wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第385号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年4月11日出生。2015年2月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年2月13日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2014年7月间，被告人陈某某在未经国家林业主管部门审批的情况下，擅自将其开采的石料堆放在翔安区内厝镇“厦门某某实业有限公司”厂房西面地块（位于鸿山村林业基本图XX大班XXX小班）、内厝镇小光山“东坑”、“竹后治”地块（位于鸿山村林业基本图XX大班XXX、XXX、XXX小班）以及“后壁治”地块（位于狮头山林场林业基本图XX大班XXX小班）等四个地块上，造成被占用林地原有植被（林木）遭到严重毁坏。经依法鉴定，上述林地共计16468.22平方米（折24.7亩），优势树种为相思树、龙眼树、马尾松等，林种为水土保持林、经济林、薪炭林等，林木蓄积量61.68立方米，木材价值共计人民币18504元。
2015年2月4日，被告人陈某某经电话通知主动到公安机关接受调查，并对犯罪行为供认不讳�
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，补充说明，营业执照，采矿许可证，使用林地许可证，土地租用协议书，证明，关于狮头山林场改制的通知，证人陈某某、陈某某、陈某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，林业物证司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地堆放石料，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，面积共计24.7亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，有较好悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，决定对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林�等农用地，改变被占用林地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于第规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法�用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1320号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行（简称温州银行莘塍支行），住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2屋。
负责人黄小娜，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈志静，该行职员。
被执行人赵章武，男，1976年2月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈利，女，1980年10月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈守伦，男，1954年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州银行莘塍支行与被执行人赵章武、陈利、陈守伦金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月27号作出（2016）浙0381执恢743号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款30175元，剩余885393元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1320号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月十日
（代）书记员 张仲浩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更939号
罪犯陶观梅，曾用名吴远梅，化名小吴，女，1973年8月14日出生，苗族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2011年1月28日作出（2010）清刑初字第155号刑事判决，认定陶观梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。刑期自2010年4月15日起至2020年4月14日止。陶观梅等不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）濮中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对陶观梅减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陶观梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年夏天和2010年4月，陶观梅单独或伙同周志刚将他人拐卖至濮阳的或二被告人以14000元的价格收买的两名一月龄女婴分别以4400元、17000元的价格卖掉。二被告人在以12000元的价格收买第三名一个月左右的女婴过程中被公安民警当场抓获，该女婴被解救。本案系共同犯罪。罚金15000元已于2015年12月31日缴纳。
罪犯陶观梅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、2次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶观梅在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶观梅减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1813号
罪犯李明强，男，1972年3月20日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人李明强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年2月28日作出（2006）津高刑一终字第65号刑事判决，以罪犯李明强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月15日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑执字第39号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月29日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第162号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年8月29日起至2029年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第5262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2419号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年8月29日起至2028年1月28日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李明强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯李明强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2027年1月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第958号
申请执行人山西省太原市五金机械总公司，住所地五一广场1号。
法定代表人申宝峰，总经理。
被执行人段建忠。
被执行人太原市杏花岭区鑫美家用电器经销部，住所地太原市杏花岭区解放路西二道巷银河苑小区二号楼二层东门面房。
经营者段建忠。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月12日作出的（2016）晋0107民初第1109号民事判决书，因被执行人太原市杏花岭区鑫美家用电器经销部、段建忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市杏花岭区鑫美家用电器经销部、段建忠在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币七万六千八百七十五元五角七分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年8月29日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市杏花岭区鑫美家用电器经销部、段建忠的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市杏花岭区鑫美家用电器经销部、段建忠承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨跃红
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初164号
原告苏世强，男，1987年10月21日出生，汉族。
委托代理人苏明才，男，1963年9月22日出生，汉族。
被告卢明秀，女，1963年10月6日出生，汉族。
原告苏世强诉被告卢明秀机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏世强的委托代理人苏明才、被告卢明秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日下午17时许，原告驾驶电动车下班，在由南向北行驶到雷山航校时，与由北向南驾驶二轮摩托车的被告发生道路交通事故。被告系无证驾驶，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费等共计8000元。
被告辩称：发生事故并致原告受伤是事实，但被告也受伤了。在医院拍片检查时，被告交给原告500元。
经审理查明：2015年10月28日17时00分，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至信阳市平桥区震雷山航校门前路段时，与由南向北驾驶驾驶电动车的原告发生相撞，致两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故责任经公安机关勘查后认定被告负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送到信阳市第四人民医院住院治疗6天，于2015年11月3日出院，支出检查费598.5元、医疗费590.92元。原告的出院证载明原告的伤情为：左小腿软组织损伤。出院注意事项载明为：1、继续药物对症治疗；2、全休壹周；3、不适随诊。原告为证明其诉讼请求提供的其他证据有：1、信阳华翼航模科技有限公司出具的证明（证实原告因交通事故请假25天，扣发基本工资2750元、员工福利补贴250元、10月和11月份的全勤奖各100元，计3200元）及2015年信阳华翼航模科技有限公司工资发放表证明原告受伤前月均收入3860元，以此为证，原告要求被告赔偿误工费；2、原告之父苏明才于2014年8月30日以3100元的价格购买电动车一台的收据（注：收据标明的型号为TDR2272，车架号S95121461303378），以此为证，原告要求被告赔偿车损费3100元。
还查明：原告在信阳市第四人民医院检查伤情时，被告交给原告500元以支付相关费用。
庭审中，被告称原告在医院检查时没有什么伤，为啥还住院6天；事故发生时，她没有注意到原告的车辆损坏了。
现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费等共计8000元（注：对各项损失的计算标准和数额，原告没有分项列明）。
上述事实，由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶二轮摩托车与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成其二人所驾驶的车辆受损、原告受伤且被告负事故的全部责任的事实，由公安交警部门出具的事故认定书予以证明，本院依法予以确认。被告作为侵权人依法应承担赔偿原告损失的责任。
按照法律规定，根据原告提供的证据及其诉讼请求并结合庭审质证意见，原告的损失有医疗费1189.42元；对于误工费根据原告误工天数13天（住院6天加上全休7天）和日收入标准128元（3200元÷25天）计误工费1664元；对于护理费，根据原告的伤情，原告没有证据证明其需要护理，所以原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求应不予支持；对于住院伙食补助费，根据原告住院治疗6天的事实，可参照处理此类纠纷的适用标准100元／日，计住院伙食补助费600元（100元／日×6日）；对于车损，原告没有相应的证据证明车辆的损失为3100元，故原告要求被告赔偿车损3100元的请求因证据不足，应不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六项）、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明秀在判决生效后的十日内赔偿原告苏世强医疗费1189.42元、误工费1664元、住院伙食补助费600元，合计3453.42元。
二、驳回原告苏世强要求被告卢明秀赔偿护理费、车损的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南维雪啤酒集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一六年三月十八日
书记员 李 婉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初164号
原告苏世强，男，1987年10月21日出生，汉族。
委托代理人苏明才。
被告卢明秀，女，1963年10月6日出生，汉族。
原告苏世强诉被告卢明秀机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏世强的委托代理人苏明才、被告卢明秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日下午17时许，原告驾驶电动车下班，在由南向北行驶到雷山航校时，与由北向南驾驶二轮摩托车的被告发生道路交通事故。被告系无证驾驶，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费等共计8000元。
被告辩称：发生事故并致原告受伤是事实，但被告也受伤了。在医院拍片检查时，被告交给原告500元。
经审理查明：2015年10月28日17时00分，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至信阳市平桥区震雷山航校门前路段时，与由南向北驾驶驾驶电动车的原告发生相撞，致两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故责任经公安机关勘查后认定被告负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送到信阳市第四人民医院住院治疗6天，于2015年11月3日出院，支出检查费598.5元、医疗费590.92元。原告的出院证载明原告的伤情为：左小腿软组织损伤。出院注意事项载明为：1、继续药物对症治疗；2、全休壹周；3、不适随诊。原告为证明其诉讼请求提供的其他证据有：1、信阳华翼航模科技有限公司出具的证明（证实原告因交通事故请假25天，扣发基本工资2750元、员工福利补贴250元、10月和11月份的全勤奖各100元，计3200元）及2015年信阳华翼航模科技有限公司工资发放表证明原告受伤前月均收入3860元，以此为证，原告要求被告赔偿误工费；2、原告之父苏某于2014年8月30日以3100元的价格购买电动车一台的收据（注：收据标明的型号为TDR2272，车架号S95121461303378），以此为证，原告要求被告赔偿车损费3100元。
还查明：原告在信阳市第四人民医院检查伤情时，被告交给原告500元以支付相关费用。
庭审中，被告称原告在医院检查时没有什么伤，为啥还住院6天；事故发生时，她没有注意到原告的车辆损坏了。
现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费等共计8000元（注：对各项损失的计算标准和数额，原告没有分项列明）。
上述事实，由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶二轮摩托车与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成其二人所驾驶的车辆受损、原告受伤且被告负事故的全部责任的事实，由公安交警部门出具的事故认定书予以证明，本院依法予以确认。被告作为侵权人依法应承担赔偿原告损失的责任。
按照法律规定，根据原告提供的证据及其诉讼请求并结合庭审质证意见，原告的损失有医疗费1189.42元；对于误工费根据原告误工天数13天（住院6天加上全休7天）和日收入标准128元（3200元÷25天）计误工费1664元；对于护理费，根据原告的伤情，原告没有证据证明其需要护理，所以原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求应不予支持；对于住院伙食补助费，根据原告住院治疗6天的事实，可参照处理此类纠纷的适用标准100元／日，计住院伙食补助费600元（100元／日×6日）；对于车损，原告没有相应的证据证明车辆的损失为3100元，故原告要求被告赔偿车损3100元的请求因证据不足，应不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六项）、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明秀在判决生效后的十日内赔偿原告苏世强医疗费1189.42元、误工费1664元、住院伙食补助费600元，合计3453.42元。
二、驳回原告苏世强要求被告卢明秀赔偿护理费、车损的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南维雪啤酒集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一六年三月十八日
书记员 李 婉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执130之二号
申请执行人刘大房，男，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人刘民。
被执行人王家杰，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01246号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王家杰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家杰与其妻赵丽娟共同共有登记在赵丽娟名下的银行存款280000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年六月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1124号
原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：刘盼盼，该公司员工。
被告：金英子，女，汉族，1965年10月8日出生，住址：深圳市福田区，
本院在审理原告惠州市国力房地产开发有限公司诉被告金英子商品房买卖合同纠纷一案中，原告惠州市国力房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市国力房地产开发有限公司的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市国力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，公告费300元，由原告惠州市国力房地产开发有限公司承担。
审
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十二月六日
书记员 李 博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执265号
申请执行人李双清。
被执行人卢巧艳。
申请执行人李双清依据（2014）兴民初字第2977号民事判决书，于2016年03月04日申请执行卢巧艳民间借贷纠纷一案，申请标的：107931元，本院于2016年3月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款等财产进行查均，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2977号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸ成
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初243号
---
原告
|
中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告
|
张海，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
刘跃武，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
张玉生，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（简称拜泉农行）与被告张海、刘跃武、张玉生金融借款合同一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼，被告张海、刘跃武、张玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1.要求终止与被告的借款合同；2.要求被告张海偿还贷款本金59 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息5
603.77元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；3.要求被告张玉生偿还贷款本金89 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息6
304.24元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；4. 被告张海、刘跃武、张玉生承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一，农户小额贷款业务申请表三份，证据二，农户贷款借款合同三份，证据三，借款凭证、贷款发放通知单各三份，证明原告与三被告签订了农户贷款借款合同，并已将贷款发放给三被告的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2016年1月12日，被告张海、刘跃武、张玉生以经营种植业，购买化肥、种子、农药为由，向原告拜泉农行申请借款三笔，被告张海借款本金80
000.00元，被告刘跃武借款本金100 000.00元，被告张玉生借款本金90 000.00元，总金额共计270
000.00元，借款期限至2016年12月20日，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3.095%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。三被告组成联保小组，签订了小额联保借款合同，对贷款承担相互连带保证责任。原告拜泉农行按合同约定如期发放了贷款，三被告亦如期收到了借款。贷款合同履行期届满后，被告刘跃武偿还了自己名下的借款本息，被告张海偿还了借款本金21
000.00元，被告张玉生偿还了借款本金1 000.00元，截止至2017年1月20日，被告张海尚欠本金59
000.00元，利息5军603.77元，本息合计64 603.77元，被告张玉生尚欠本金89 000.00元，利息6 304.24元，本息合计95
304.24元。现因被告人未能全面履行偿还借款义务，原告诉至法院，要求终止与被告的借款合同，并全面履行偿还借款义务，承担诉讼费用，被告张海、刘跃武、张玉生相互承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、 终止原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告张海、刘跃武、张玉生签订的农户贷款借款合同；
二、 被告张海偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金59 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息5
603.77元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告刘跃武、张玉生对此款项的给付负连带清偿责任。
三、被告张玉生偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金89 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息6
304.24元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告张海、刘跃武对此款项的给付负连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 498.00元由被告张海、刘跃武、张玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于宏广
审 判 员 马卓越
人民陪审员 王京一
二○一七年三月一日
书 记 员 刘欣欣
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初243号																															原告																							中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。													法定代表人：王继超，该行行长。													委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							张海，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													刘跃武，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													张玉生，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。																															案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（简称拜泉农行）与被告张海、刘跃武、张玉生金融借款合同一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼，被告张海、刘跃武、张玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1.要求终止与被告的借款合同；2.要求被告张海偿还贷款本金59 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息5 603.77元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；3.要求被告张玉生偿还贷款本金89 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息6 304.24元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；4. 被告张海、刘跃武、张玉生承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一，农户小额贷款业务申请表三份，证据二，农户贷款借款合同三份，证据三，借款凭证、贷款发放通知单各三份，证明原告与三被告签订了农户贷款借款合同，并已将贷款发放给三被告的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2016年1月12日，被告张海、刘跃武、张玉生以经营种植业，购买化肥、种子、农药为由，向原告拜泉农行申请借款三笔，被告张海借款本金80 000.00元，被告刘跃武借款本金100 000.00元，被告张玉生借款本金90 000.00元，总金额共计270 000.00元，借款期限至2016年12月20日，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3.095%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。三被告组成联保小组，签订了小额联保借款合同，对贷款承担相互连带保证责任。原告拜泉农行按合同约定如期发放了贷款，三被告亦如期收到了借款。贷款合同履行期届满后，被告刘跃武偿还了自己名下的借款本息，被告张海偿还了借款本金21 000.00元，被告张玉生偿还了借款本金1 000.00元，截止至2017年1月20日，被告张海尚欠本金59 000.00元，利息5军603.77元，本息合计64 603.77元，被告张玉生尚欠本金89 000.00元，利息6 304.24元，本息合计95 304.24元。现因被告人未能全面履行偿还借款义务，原告诉至法院，要求终止与被告的借款合同，并全面履行偿还借款义务，承担诉讼费用，被告张海、刘跃武、张玉生相互承担连带清偿责任。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、 终止原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告张海、刘跃武、张玉生签订的农户贷款借款合同；													二、 被告张海偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金59 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息5 603.77元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告刘跃武、张玉生对此款项的给付负连带清偿责任。													三、被告张玉生偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金89 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息6 304.24元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告张海、刘跃武对此款项的给付负连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3 498.00元由被告张海、刘跃武、张玉生负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 长 于宏广													审 判 员 马卓越													人民陪审员 王京一													二○一七年三月一日													书 记 员 刘欣欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终510号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡明礼，男，1971年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县，暂住福建省厦门市集美区。1998年1月因犯抢劫罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2004年11月5日刑满释放；2010年1月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月28日刑满释放；2011年7月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月6日刑满释放；2012年9月因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日刑满释放；2014年5月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月22日刑满释放；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年12月18日刑满释放；2016年6月8日因吸毒、容留他人吸毒被厦门市公安局集美分局合并处以行政拘留二十日。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人蹇磊，男，1990年10月23日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，暂住福建省厦门市集美区。2010年8月24日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月13日刑满释放；2012年9月19日因非法携带管制器具被厦门市公安局集美分局行政拘留五日；2012年9月26日因犯危险驾驶罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月20日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月2日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人胡明礼、蹇磊犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）闽0211刑初457号刑事判决，依法判处：一、被告人蹇磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民六千元。二、被告人胡明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。三、随案移送的作案工具“1”型撬具11把、“L”型撬具1把、“T”型撬具2把、不明赃物Ipad平板电脑1台、Ipadmini平板电脑1台、吸毒用的工具“壶”1个均予以没收；被告人蹇磊的个人物品老虎钳1把、长袖T恤、黑色棉质外套各1件、帽子1个、棕色男士皮鞋1双、牛仔裤1件、手套7只、休闲鞋1双发还其本人；暂扣于厦门市公安局集美分局的福特福克斯轿车1辆（车牌号闽Ｄ×××××）、车钥匙1串发还车主艾某。四、责令被告人蹇磊、胡明礼退赔被害人吴某经济损失人民币12000元。宣判后，原审被告人胡明礼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡明礼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡明礼，原审被告人蹇磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡明礼申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡明礼撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年九月二十二日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终510号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡明礼，男，1971年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县。1998年1月因犯抢劫罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2004年11月5日刑满释放；2010年1月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月28日刑满释放；2011年7月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月6日刑满释放；2012年9月因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日刑满释放；2014年5月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月22日刑满释放；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年12月18日刑满释放；2016年6月8日因吸毒、容留他人吸毒被厦门市公安局集美分局合并处以行政拘留二十日。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人蹇磊，男，1990年10月23日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。2010年8月24日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月13日刑满释放；2012年9月19日因非法携带管制器具被厦门市公安局集美分局行政拘留五日；2012年9月26日因犯危险驾驶罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月20日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月2日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人胡明礼、蹇磊犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）闽0211刑初457号刑事判决，依法判处：一、被告人蹇磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民六千元。二、被告人胡明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。三、随案移送的作案工具“1”型撬具11把、“L”型撬具1把、“T”型撬具2把、不明赃物Ipad平板电脑1台、Ipadmini平板电脑1台、吸毒用的工具“壶”1个均予以没收；被告人蹇磊的个人物品老虎钳1把、长袖T恤、黑色棉质外套各1件、帽子1个、棕色男士皮鞋1双、牛仔裤1件、手套7只、休闲鞋1双发还其本人；暂扣于厦门市公安局集美分局的福特福克斯轿车1辆（车牌号闽DJ51**）、车钥匙1串发还车主艾冰洁。四、责令被告人蹇磊、胡明礼退赔被害人吴嘉宝经济损失人民币12000元。宣判后，原审被告人胡明礼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡明礼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡明礼，原审被告人蹇磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡明礼申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡明礼撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年九月二十二日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终510号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡明礼，男，1971年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县，暂住福建省厦门市集美区。1998年1月因犯抢劫罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2004年11月5日刑满释放；2010年1月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月28日刑满释放；2011年7月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月6日刑满释放；2012年9月因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日刑满释放；2014年5月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月22日刑满释放；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年12月18日刑满释放；2016年6月8日因吸毒、容留他人吸毒被厦门市公安局集美分局合并处以行政拘留二十日。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人蹇磊，男，1990年10月23日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，暂住福建省厦门市集美区。2010年8月24日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月13日刑满释放；2012年9月19日因非法携带管制器具被厦门市公安局集美分局行政拘留五日；2012年9月26日因犯危险驾驶罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月20日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月2日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人胡明礼、蹇磊犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）闽0211刑初457号刑事判决，依法判处：一、被告人蹇磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民六千元。二、被告人胡明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。三、随案移送的作案工具“1”型撬具11把、“L”型撬具1把、“T”型撬具2把、不明赃物Ipad平板电脑1台、Ipadmini平板电脑1台、吸毒用的工具“壶”1个均予以没收；被告人蹇磊的个人物品老虎钳1把、长袖T恤、黑色棉质外套各1件、帽子1个、棕色男士皮鞋1双、牛仔裤1件、手套7只、休闲鞋1双发还其本人；暂扣于厦门市公安局集美分局的福特福克斯轿车1辆（车牌号闽Ｄ×××××）、车钥匙1串发还车主艾某。四、责令被告人蹇磊、胡明礼退赔被害人吴某经济损失人民币12000元。宣判后，原审被告人胡明礼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡明礼申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人胡明礼，原审被告人蹇磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡明礼申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡明礼撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 强审判员 黄宏亮审判员 洪 维二〇一六年九月二十二日书记员 王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5298号
原告：周吉安，男，1939年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周文平，男，1970年7月3日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告周吉安与被告周文平赡养费纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 周秀梅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00006号
申请执行人杜楚城。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
申请执行人杜楚城与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年7月5日作出（2014）鄂秭归民初字第01905号民事判决书，该判决书确认中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后10日内赔偿杜楚城经济损失16056.00元，中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司不服本判决，于2014年9月23日提出上诉，宜昌市中级人民法院于2014年11月22日作出（2014）鄂宜昌中民一终第00524号判决，维持本院一审判决。中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司未自觉履行相关法律义务，权利人杜楚城于2014年12月10日向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人履行了相关法律义务，给付申请执行人杜楚城2015年1月给付16056.00元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00006号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王迎春
二〇一五年一月九日
书记员 阮 欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3181号
申请执行人王德友，男，汉族住山东省高密市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司。
法定代表人郑焕一，职务：总经理。
申请执行人王德友与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的胶劳人仲字（2015）第872号调解书，已发生法律效力，申请执行人王德友2015年9月6日向本院提出执行申请，本院依法于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人青岛昌新鞋业有限公司依法送达了执行通知书和传票，被执行人青岛昌新鞋业有限公司没有主动履行法律义务，本院依法于2015年10月23日从执行人青岛昌新鞋业有限公司银行账户扣划案款81100元至本院，并于2015年11月1日向申请执行人王德友发放了全部案款45068元。双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲字（2015）第872号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 刚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更221号
罪犯刘喜元，男，1964年8月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0381刑初543号刑事判决，认定被告人刘喜元犯强奸罪，判处有期徒刑二年零十个月。刑期自2016年1月13日至2018年11月12日止。截止2018年2月5日余刑为9个月零7天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘喜元能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘喜元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜元减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终3059号
上诉人（原审被告）刘玉茹，女，汉族，1974年4月29日生，住开封市经济技术开发区。
委托代理人王千、李源（实习律师），河南地依律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）边万春，男，汉族，1965年2月17日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）河南金泉新能源股份有限公司。
住所地开封市。
委托代理人吕振华，河南新舟律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。
住所地开封市。
委托代理人郭文涛，河南时代律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘玉茹因与被上诉人边万春、河南金泉新能源股份有限公司、浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初103号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重新审理。
案件受理费1050元，退还刘玉茹。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 惠 祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢175号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298-1号。
被执行人：朱国伟，男，1964年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社申请执行朱国伟金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3698号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月20日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月18日，被执行人朱国伟尚欠执行款150000元，利息12696.82元，案件受理费3554元，合计人民币166250.82元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年九月十八日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢175号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298-1号。      被执行人：朱国伟，男，1964年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社申请执行朱国伟金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3698号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月20日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月18日，被执行人朱国伟尚欠执行款150000元，利息12696.82元，案件受理费3554元，合计人民币166250.82元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年九月十八日      书  记  员  孙丽华
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第320号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人满成兆，男，汉族。
被申请执行人高俊萍，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2268号、2269号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2268号、2269号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2268号、2269号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执恢15号
申请执行人：张振永，男，汉族，河北省望都县人。
委托代理人：王智慧，男，河北庆都律师事务所律师。
被执行人：张文忠，男，汉族，现住河北省曲阳县。
本院在执行张振永与张文忠借款合同纠纷一案中，申请执行人张振永与被执行人张文忠之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初2899号
原告：李林峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告：赵春瑜，男，汉族。
被告：余洪，女，汉族。
原告李林峰与被告赵春瑜、余洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，因被告赵春瑜、余洪去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书。本案公告期满后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告李林峰的委托代理人周文强到庭参加诉讼，被告赵春瑜、余洪无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春瑜归还原告借款本金60000元；2、被告赵春瑜承担因实现债权而产生的律师费6000元；3、被告赵春瑜支付以60000元为基数，自2016年12月9日起按月利率2%计算至付清时止的利息；4、被告余洪负连带责任。5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告赵春瑜因需要资金，向原告借款60000元。双方签订了借款合同，约定借期一个月，月利率2%，按月结算，逾期还款每日按欠款金额的1‰给付违约金，并负担原告因此支出的律师费等费用，被告余洪作连带担保。合同签订当日，原告以转帐方式向被告赵春瑜支付39800元，以现金支付20200元。被告出具借条确认收款。因逾期后被告未还款，原告遂起诉来院。
被告赵春瑜、余洪未作答辩，亦未提交证据。
原告李林峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借条、银行交易记录、委托代理合同及发票等，本院予以认定并在卷为凭。
根据当事人的陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：2016年12月9日，原告作为出借人、被告赵春瑜作为借款人、被告余洪作为连带责任担保人签订借款合同，约定：原告向被告赵春瑜出借60000元，借款期限为2016的12月9日至2017年1月8日，月利率2%，按月结息；逾期还款，被告赵春瑜应承担原告实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。合同签订当日，原告向被告转账支付39800元，现金支付20200元，被告出具借条确认收款。因逾期后被告未能还款，原告遂起诉还本利息。
另查明，原告为实现债权，与重庆智策律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付代理费6000元。
本院认为，原、被告以合同方式约定双方的借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。现被告赵春瑜尚欠原告借款本金60000元及相应利息未予清偿，原告诉请偿还本息符合法律规定，本院予以支持。原告因被告逾期还款支出了代理费用，原告诉求被告负担符合借款合同约定，本院一并予以支持。被告余洪系连带保证人，对上述债务本息及代理费用负连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告李林峰借款本金60000元，并以60000元为基数，支付自2016年12月9日起至付清借款时止按月利率2%计算的利息；
二、被告赵春瑜于本判决生效之日起十日内给付原告李林峰委托代理费6000元；
三、被告余洪对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、保全费620元，合计2080元，由被告赵春瑜、余洪负担，此款已由原告垫付，被告赵春瑜、余洪应在履行前述判决给付义务时一并支付原告李林峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋友波
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹艳莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳瑞锋，男，1968年8月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云平，男，1969年12月02日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
再审申请人欧阳瑞锋因与被申请人张云平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终4868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳瑞锋申请再审称，被申请人住院有何依据？如果没有证明没住院。交通费票据全是夜晚，且路程不符合，可见乘车票做假。被申请人为什么不到正规医院住院，花一个多小时跑到偏远的邯郸手外医院？造假讹钱。长期医嘱、临时医嘱、住院病案首页、手术护理记录笔体不一致。执行时间一分钟时间内做那么多项工作，可见造假。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(三)、（四）项之规定，请求依法撤销原审判决，本案一切费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人欧阳瑞锋申请再审称被申请人张云平舍近求远，去邯郸市手外医院就诊不符合常理，其病历及交通费用的票据有伪造嫌疑，因其未提供充足的证据支持，本院均不予采信。
综上所述，欧阳瑞锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(三)、（四）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧阳瑞锋的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨乐远
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3964号
原告：严家忠，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：蓝伟钧，男，1979年8月12日出生，畲族，住浙江省遂昌县。
原告严家忠与被告蓝伟钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告严家忠于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严家忠以补充证据为由申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严家忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严家忠负担。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐丽芳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2130号
原告：王广珍，女，1981年12月8日出生，汉族，住唐河县。
被告：张学林，男，1984年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告：朱进喜，男，1974年7月10日出生，汉族，住唐河县。
原告王广珍与被告张学林、朱进喜为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广珍及被告朱进喜到庭参加诉讼，被告张学林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广珍本院提出如下诉讼请求：1.依法确认被告张学林与朱进喜签订的药店转让协议无效；2.依法判令被告朱进喜返还药店财产给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张学林系夫妻关系，2014年4月在唐河县××振扶乡开办经营同春堂药店78分店。在药店经营期间，原告患乳腺癌，四处求医问诊，被告张学林不想办法解决医疗费问题，反而转移夫妻共同财产，趁原告不在家，将夫妻共同财产马振扶乡同春堂78药店以低价转让给了被告朱进喜。被告张学林与被告朱进喜之间的转让协议，严重损害原告的财产共有权，并且转让价格明显低于市场价，不能排除是二被告串通共谋、转移侵吞原告的财产，为维护原告合法权益，故提出如上诉讼请求。
被告张学林未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
被告朱进喜辩称，本人经营同春堂78分店是经唐河县医药公司负责人于2016年11月7日委托之后才租房经营的。当时唐河医药公司负责人已电话通知原告收回经营同春堂78分店的经营权，同时其和张学林（原78分店经营委托人）已例行交接手续（附：《协议》一份）。因张学林在经营78分店期间经唐河县医药公司交有押金，其一次性给张学林现金6000元整（附：收条），这也在情理之中。根据以上票据，其经营同春堂78分店公司是认可的。请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张学林于2012年1月9日登记结婚，2014年5月1日，张学林与案外人李俊梅（同春堂药店78分店原负责人）达成协议，李俊梅同意将位于唐河县马振抚乡同春堂药店78分店，交由张学林经营。后原告夫妇经营该药店。在药店经营期间，原告患乳腺癌，四处求医问诊，为经济问题原告夫妇之间感情出现嫌隙，2016年8、9月份被告朱进喜在买药时，听被告张学林说双方夫妻感情不和，有转让药店的意图，后朱进喜与张学林通过联系，双方于2016年11月7日在原告未到场情况下达成协议一份：“甲方张学林、乙方朱进喜，经甲乙双方协商同意，将马振抚同春堂七十八分店药品经营权，管理负责权。张学林于2016年11月7日转于乙方朱进喜当天生效。2016年11月7日以前的所有债务纠纷归甲方张学林承担，2016年11月7日后所有债务经营权于乙方朱进喜承担。甲方：张学林、乙方：朱进喜，2016年11月7日。”被告朱进喜当日给被告张学林6000元，被告张学林将同春堂78药店的经营权转让给了被告朱进喜，后朱进喜以被告张学林的名义，向唐河县医药公司缴纳医药管理费止2017年4月13日。
以上事实，由原告提交的身份证、结婚证、药品经营许可证、药品经营质量管理规认证范证书、2014年5月1日于李俊梅签订的协议、收据两支，被告提交的2016年11月7日与张学林签订的协议，医药专线，进货票据等证据收集在卷佐证。
另查明，张学林于2017年3月1日向本院起诉与王广珍离婚，本院于2017年4月18日作出不准离婚判决，现判决已生效。
本院认为，原告与被告张学林于2014年5月1日开始共同经营同春堂78分店，夫妻对该药店享有平等的经营权，根据婚姻法司法解释规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告明知原告夫妇夫妻感情不和，仍与被告张学林达成药店经营权转让协议，事后该转让侵犯原告的财产权，应为无效。协议无效后，双方应相互返还财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、确认被告张学林与被告朱进喜于2016年11月7日签订的协议无效；
二、被告朱进喜于本判决生效后十日内将唐河县同春堂医药连锁总店七十八分店的经营权交于原告王广珍经营；
三、被告张学林于本判决生效后十日内退还给朱进喜6000元。
案件受理费100元，减半收取50元由被告张学林、朱进喜均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 超
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初2130号原告：王广珍，女，1981年12月8日出生，汉族，住唐河县。被告：张学林，男，1984年9月18日出生，汉族，住址同上。被告：朱进喜，男，1974年7月10日出生，汉族，住唐河县。原告王广珍与被告张学林、朱进喜为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广珍及被告朱进喜到庭参加诉讼，被告张学林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广珍本院提出如下诉讼请求：1.依法确认被告张学林与朱进喜签订的药店转让协议无效；2.依法判令被告朱进喜返还药店财产给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张学林系夫妻关系，2014年4月在唐河县××振扶乡开办经营同春堂药店78分店。在药店经营期间，原告患乳腺癌，四处求医问诊，被告张学林不想办法解决医疗费问题，反而转移夫妻共同财产，趁原告不在家，将夫妻共同财产马振扶乡同春堂78药店以低价转让给了被告朱进喜。被告张学林与被告朱进喜之间的转让协议，严重损害原告的财产共有权，并且转让价格明显低于市场价，不能排除是二被告串通共谋、转移侵吞原告的财产，为维护原告合法权益，故提出如上诉讼请求。被告张学林未提出答辩，亦未向法庭提交证据。被告朱进喜辩称，本人经营同春堂78分店是经唐河县医药公司负责人于2016年11月7日委托之后才租房经营的。当时唐河医药公司负责人已电话通知原告收回经营同春堂78分店的经营权，同时其和张学林（原78分店经营委托人）已例行交接手续（附：《协议》一份）。因张学林在经营78分店期间经唐河县医药公司交有押金，其一次性给张学林现金6000元整（附：收条），这也在情理之中。根据以上票据，其经营同春堂78分店公司是认可的。请求本院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告张学林于2012年1月9日登记结婚，2014年5月1日，张学林与案外人李俊梅（同春堂药店78分店原负责人）达成协议，李俊梅同意将位于唐河县马振抚乡同春堂药店78分店，交由张学林经营。后原告夫妇经营该药店。在药店经营期间，原告患乳腺癌，四处求医问诊，为经济问题原告夫妇之间感情出现嫌隙，2016年8、9月份被告朱进喜在买药时，听被告张学林说双方夫妻感情不和，有转让药店的意图，后朱进喜与张学林通过联系，双方于2016年11月7日在原告未到场情况下达成协议一份：“甲方张学林、乙方朱进喜，经甲乙双方协商同意，将马振抚同春堂七十八分店药品经营权，管理负责权。张学林于2016年11月7日转于乙方朱进喜当天生效。2016年11月7日以前的所有债务纠纷归甲方张学林承担，2016年11月7日后所有债务经营权于乙方朱进喜承担。甲方：张学林、乙方：朱进喜，2016年11月7日。”被告朱进喜当日给被告张学林6000元，被告张学林将同春堂78药店的经营权转让给了被告朱进喜，后朱进喜以被告张学林的名义，向唐河县医药公司缴纳医药管理费止2017年4月13日。以上事实，由原告提交的身份证、结婚证、药品经营许可证、药品经营质量管理规认证范证书、2014年5月1日于李俊梅签订的协议、收据两支，被告提交的2016年11月7日与张学林签订的协议，医药专线，进货票据等证据收集在卷佐证。另查明，张学林于2017年3月1日向本院起诉与王广珍离婚，本院于2017年4月18日作出不准离婚判决，现判决已生效。本院认为，原告与被告张学林于2014年5月1日开始共同经营同春堂78分店，夫妻对该药店享有平等的经营权，根据婚姻法司法解释规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告明知原告夫妇夫妻感情不和，仍与被告张学林达成药店经营权转让协议，事后该转让侵犯原告的财产权，应为无效。协议无效后，双方应相互返还财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、确认被告张学林与被告朱进喜于2016年11月7日签订的协议无效；二、被告朱进喜于本判决生效后十日内将唐河县同春堂医药连锁总店七十八分店的经营权交于原告王广珍经营；三、被告张学林于本判决生效后十日内退还给朱进喜6000元。案件受理费100元，减半收取50元由被告张学林、朱进喜均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一七年七月二十五日书记员  赵 超
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1725号
原告：海城新东圣汽车销售服务有限公司，住所地：海城市。
法定代表人：张艳茹，该公司总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职员。
被告：李东超，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告海城新东圣汽车销售服务有限公司诉被告李东超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海城新东圣汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3569元，减半收取1784.50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一六年七月十三日
书记员 姜 楠
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1179号
原告：林昆兰，女，1965年7月22日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告：林坤明，男，1969年3月22日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告：林坤伦，男，1973年5月20日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇飞云社区兴隆路**号。
负责人：谭路，系该公司经理。
委托代理人：杨亮亮，第该公司理赔部经理。
原告林昆兰、林坤明、林坤伦与被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。根据原告林坤明提供的地址和电话，本院分别于2017年9月26日、10月2日、10月12日、10月13日四次通过微信和电话向林坤明送达了开庭传票。林坤明表示，已通知林昆兰、坤林伦，现三原告均在外打工，不能回来开庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林昆兰、林坤明、林坤伦负担。
审判员 厉 平
二〇一七年十月十七日
书记员 雷昌会
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第797号
原告：李朝，男，1981年6月20日出生，汉族。
委托代理人：张利苹，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张书法，男，1944年2月9日出生，汉族。
委托代理人：顾成俊，河南英展律师事务所律师。
委托代理人：李光，河南英展律师事务所律师。
本院在审理原告李朝诉被告张书法买卖合同纠纷一案中，原告李朝于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李朝撤回起诉。
案件受理费6939元，减半收取3469.5元，由原告李朝负担。
审判员 李军波
二〇一五年六月十九日
书记员 常佩佩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1044号
原告王某某，女，1978年11月1日出生，苗族。
被告付某，男，1965年5月18日出生，仡佬族。
本院在审理原告王某某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以为子女健康成长搞好家庭关系为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 任富春
二〇一五年十月十九日
书记员 王家友
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2576号
上诉人（原审起诉人）：程利军。
原审起诉人程利军向新乡市卫滨区人民法院起诉，要求判令河南省全顺线材有限公司偿还借款484500元及利息。新乡市卫滨区人民法院作出（2016）豫0703民初808号民事裁定，对程利军的起诉不予受理。原审起诉人程利军不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市卫滨区人民法院立案。
本院经审查认为，河南省全顺线材有限公司及其法定代表人李全顺因涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件尚未审结，新乡市卫滨区人民法院对程利军的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年六月六日
书记员 宋晓宇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1961号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告曾鸣，男，1981年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告刘金平，男，1983年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告易冬荣，男，1980年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告易春荣，男，1983年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告曾鸣、易春荣、刘金平、易冬荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星、被告曾鸣到庭参加诉讼，被告易春荣、刘金平、易冬荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾鸣、易春荣、刘金平、易冬荣于2009年8月3日向中国农业银行股份有限公司宁都县支行梅江分理处申请农户小额贷款人民币共计12万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。我行于2009年8月7日向借款人曾鸣、易春荣、刘金平、易冬荣各发放农户小额贷款3万元，共计12万元，贷款期满后，借款人曾鸣、刘金平2012年8月14日在我行办理了转贷手续，易春荣、易冬荣未能按照合同条款履行还款义务。经我行梅江分理处客户经理多次上门催收未果，担保人曾鸣、刘金平拒绝承担担保责任，导致借款人易春荣、易冬荣借款本金及利息共计66834.6元不能按期归还。经我行多次派人催收未果，为确保我行信贷资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。
被告辩称：借款是事实，但是目前没有钱还，以后有钱会还。
被告刘金平未提出答辩。
被告易春荣未提出答辩。
被告易冬荣未提出答辩。
经审理查明：被告曾鸣、易春荣、刘金平、易冬荣于2009年8月3日向中国农业银行股份有限公司宁都县支行梅江分理处申请农户小额贷款人民币共计12万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。原告于2009年8月7日向被告曾鸣、易春荣、刘金平、易冬荣各发放农户小额贷款3万元，共计12万元。借款到期后，被告曾鸣、刘金平于2012年8月14日办理了转贷手续，被告易春荣、易冬荣未能按照合同条款履行还款义务。至2012年8月7日被告易春荣、易冬荣尚欠借款本金58293.97元，利息8540.70元未归还。经原告多次派人催收未果，故原告诉至本院，请求人民法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件一份、农户小额贷款业务申请表、农户贷款业务调查审批表、银行卡复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、最高额担保农户小额借款合同、身份证及户口复印件、婚姻登记证明各两份、多户联合保证担保承诺书一份、收发邮件路单两张、国内挂号信函收据两张、担保人履行责任通知书一份、债务逾期催收通知书两份、及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易春荣、易冬荣在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金58293.97元，到期利息8540.70元，利息按合同约定利率计算（从2012年8月8日至还款之日止）。
二、被告曾鸣、刘金平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 方
审判员 高秋生
审判员 廖 瑜
二○二○一五年九月七日
书记员 曾翠玲
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1999号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。
地址：盐山县靖远西大街。
法定代表人：蔡永泽，任盐山县邮政储蓄银行行长。
委托代理人袁建萍，系盐山县邮政储蓄银行信贷部主任。
被告董翱翔。
被告王翠平。
被告董全胜。
被告胡玉香。
被告齐立猛。
被告王洪香。
被告董猛，工作单位盐山县农行南环支行。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告董翱翔、被告王翠平、被告董全胜、被告胡玉香、被告齐立猛、被告王洪香、被告董猛借款合同纠纷一案中，原告许胜杰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行撤回起诉。
案件受理费577元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二〇一五年十月十六日
书记员 刘津津
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1433－1号
申请执行人伊廷卫，居民。
被执行人张明新，居民。
被执行人伊永红，居民。
被执行人伊淑状，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明新在蒙阴县野店镇石仁坡村村民委员会的工程款100000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1706号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：史德生，系董事长
委托代理人：郭锐，女，该行资产管理中心职工（特别授权）
被告：张芝峰，女，生于1974年3月28日，汉族，农民，住邓州市
被告：周阳，男，生于1986年7月6日，汉族，住邓州市
被告：周清义，男，生于1974年2月24日，汉族，住邓州市
被告：张红亚，女，生于1976年11月9日，汉族，住邓州市
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商银行）与被告张芝峰、周阳、周清义、张红亚为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州农商银行的委托代理人郭锐、被告张芝峰、周阳、周清义、张红亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州农商银行诉称：被告张芝峰的丈夫张占营在其前身邓州市农村信用合作联社借款100000元，借期为1年。后张占营意外去世，该借款逾期未还。故要求张占营之妻被告张芝峰偿还借款本息，被告周阳等承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。为此向法庭提供如下证据：
1、邓州市农村信用合作联社、河南邓州农村商业银行股份有限公司的营业执照，法定代表人身份证明各1份
2、张占营、张芝峰身份证、结婚证、借款人承诺书、借款人配偶承诺书各1份
3、周阳、周清义、张红亚身份证及担保承诺书各1份
4、最高额个人借款合同，最高额保证合同，借款借据，存款凭条、取款凭条各1份
5、合影照2张
以上用于证明张占营由周阳等担保在原告处借款的事实。
被告张芝峰辩称：借款属实，因其丈夫突然去世，家庭非常困难，欠外债过多，××，现无力偿还该笔借款。并向法庭提供邓州市中心医院动态心电图检查报告1份，××。
被告周阳、周清义、张红亚辩称：为张占营借款担保出于帮忙办好事。未向法庭提供证据。
经庭审质证、对原告方提供的证据及被告张芝峰提供的心电图检查报告，当事人均不持异议，本院予以采信。依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月26日，被告张芝峰的丈夫张占营由被告周阳、周清义、张红亚担保与邓州市农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份。合同约定：合同项下的贷款期限为2年，自2013年3月26日至2015年3月26日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，担保人周阳、周清义、张红亚对张占营的借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。张占营的妻子即被告张芝峰出具了借款人配偶承诺书，承诺将与张占营共同承担该笔借款的偿还义务。2014年3月25日，张占营在原告处借款100000元，到期日为2015年3月25日，利率为月息10.5‰。2014年农历4月6日，张占营意外去世，该笔借款到期后未还。故原告方诉至本院，要求被告张芝峰偿还借款本息，并由其他被告承担连带责任保证。
另查明，邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司，本案经调解，不获成立。
本院认为：原告邓州农商银行与张占营签订的最高额个人借款合同，与被告周阳、周清义、张红亚签订的最高额保证合同真实，有效，借贷及担保关系明确，由此产生的权利、义务关系应受法律保护。被告张芝峰对其丈夫张占营的借款完全知晓，并为此出具了借款人配偶承诺书，承诺与张占营共同承担该笔借款的偿还义务。现原告方要求被告张芝峰偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告张芝峰辩称其丈夫意外去世，造成家庭负担重，生活有一定的困难，也属事实。但据此不偿还借款本息，理由不能成立。被告周阳、周清义、张红亚按合同约定7应承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张芝峰自本判决生效后十日内偿还原告邓州农商银行借款本金100000元及利息（利息按月息10.5‰自2014后3月25日起计至2015年3月25日；自2015年3月26日起按月息15.75‰计算至款付清之日止）。
二、被告周阳、周清义、张红亚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯金程
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初38号
原告：李选民，女，1971年3月19日生，汉族，农民，住河南省方城县，系受害人姚金钟妻子。
原告：姚迎琳，男，1992年10月21日生，汉族，农民，住址同上，系李选民之子。
原告：姚称心，女，2002年5月20日生，汉族。学生，住址同上，系李选民之女。
原告：姚万举，男，1949年9月17日生，汉族，农民，住址同上，系受害人姚金钟父亲。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：湖北康吉达节能科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市余家湖保康工业园。
法定代表人：黄森林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊良俊、贾淑君，均系湖北百龙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
上列原、被告为生命权纠纷一案，本院于2016年3月1日作出〔2015〕鄂襄城民一初字第01148号民事判决书，四原告不服提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院以原判决对姚金钟是否因货物坍塌而摔下受伤、货物是否由被告安排人员装车、工人堆放的货物是否符合相关标准及是否存在安全隐患等事实均未查清。裁定发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿四原告医疗费12179.74元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、精神抚慰金37820.26元，合计568648.50元的50%即284324.25元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年11月17日17时许，受害人姚金钟经介绍为被告运送货物，在装车盖雨布过程中，受害人姚金钟因货物坍塌从车上摔下致死。
被告湖北康吉达节能科技有限公司辩称：1.受害人为被告运输货物不属实，受害人系物流货运部门介绍来为买方运输货物，由买方支付运费；2.在货物装车已完成，货物已交付给受害人，受害人自己在给货物盖雨布过程中摔下致死；3.因货物坍塌致受害人摔下不属实，装车的高度、规格均符合国家的标准限度，货物并未坍塌；4.受害人与被告无合同关系、无雇佣关系，也不是帮工关系，货物的物权已转移给受害人姚金钟；被告无过错。请求驳回四原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月17日，姚金钟与“源源物流”签订了制式《物流运输合同》，该合同显示货物名称为保温棉，运费为950元，运费结算方式为货到付款。该合同约定注意事项“托运货物必须包装牢固……”。当天，原告李选民乘坐姚金钟驾驶的货车来到被告厂区仓库装货。由被告组织工人周立明、周立清、周立友三人（免费）装车。17时许，货物装车完毕。在场工人提出为货物铺盖雨布需姚金钟支付50元，姚金钟予以拒绝，表示自行铺盖雨布。姚金钟在自行给货物铺盖雨布过程中，从车上坠下，发生事故。在场的工人拨打急救电话。120急救车将受害人姚金钟送往襄阳市中心医院南区住院救治，该院初步诊断：1.蛛网膜下腔出血；2.左侧额颞顶硬膜下血肿；3.左侧部分肋骨骨折。该院及公安部门出具的《死亡医学证明书》示：姚金钟因高处坠落伤于2015年11月20日死亡。住院及抢救费用由原告支付。2015年11月23日至24日期间，当地公安部门就事故经过分别向李选民、周立明、周立清三人进行调查，并制作了询问笔录。其中，李选民在询问笔录称“由被告的工人负责装货，盖雨布应当是被告负责的；被告的工人把货物装的过高，装的不够扎实，姚金钟在盖雨布时随着货物一起掉下来至害”。周立明、周立清在询问笔录称“2015年11月17日下午，我们为货车装货，大概17时30分左右，我们将货物装完毕。问司机（姚金钟）谁盖雨布，要是我们盖的话收50元，当时司机没同意，表示自己盖雨布”。2015年11月18日，当地公安部门出具接受案件回执单一份，主要载明：报案人李选民；报案时间2015年11月18日；报案内容：2015年11月17日17时左右，姚金钟在保康工业园康吉达公司装货，姚车装好货后，姚上车顶给其车装雨篷，后不慎滑倒，从车厢顶上摔下来，当场被送往医院治疗；姚车为前四后八货车，车牌为豫Ｒ×××××。后双方因赔偿事宜协商不下，四原告认为被告应赔偿医疗费12179.74元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、精神抚慰金37820.26元，合计568648.50元的50%，即284324.25元无果，引起诉争。
在审理过程中，本院组织原、被告双方多次调解，被告的原法定代表人高保章表示被告愿意补偿原告30000元，后由于被告的法定代表人变更未果。
本院认为，公民享有生命权健康权，本案属于生命权纠纷。我国法律规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。因姚金钟死亡，四原告作为其赔偿权利人可以向赔偿义务人主张权利。而赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案中，姚金钟与他人签订物流运输合同，在被告仓库为他人托运货物。在现实生产中，装卸工人在货物装车完毕后，即离开。盖雨布的工作是驾驶员的责任和义务，但在实际情况下，驾驶员一个人无法完成这项工作，需要装卸工人予以配合，帮助驾驶员把雨布盖好后再离开。被告的工作人员明示由被告盖雨布时应收取50元，姚金钟拒绝后自行上车顶铺盖雨布，该行为也系其完成与“源源物流”签订的物流运输合同中约定的注意事项，即托运货物必须包装牢固的义务相吻合。原告诉称受害人姚金钟系因货物坍塌从车上摔下，但从原告李选民在公安部门的接受案件回执单上，其陈述为“姚上车顶给其车装雨篷，后不慎滑倒，从车厢顶上摔下来”，与其诉称的“因货物坍塌从车上摔下”的事实不符。被告不是物流运输合同中的托运人，亦非合同相对方和受益人；原告无证据证实被告与姚金钟之间存在劳动合同或事实劳动关系，且姚金钟驾驶的车辆亦非被告所有。原告亦无证据证明被告及其工作人员在装卸货物中对受害人实施了侵权行为。故被告不是本案的赔偿义务人。故对四原告的全部诉请，本院不予支持。在审理过程中，本院组织原、被告双方多次调解，被告原法定代表人高保章表示被告愿意补偿原告30000元，后由于被告的法定代表人发生变更未果。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，本院责令被告给予四原告一定的经济补偿为30000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回李选民、姚迎琳、姚称心、姚万举的全部诉讼请求；
二、湖北康吉达节能科技有限公司于本判决生效后十日内补偿李选民、姚迎琳、姚称心、姚万举30000元。
案件受理费1722元，由李选民、姚迎琳、姚称心、姚万举共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨程航
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初38号原告：李选民，女，1971年3月19日生，汉族，农民，住河南省方城县，系受害人姚金钟妻子。原告：姚迎琳，男，1992年10月21日生，汉族，农民，住址同上，系李选民之子。原告：姚称心，女，2002年5月20日生，汉族。学生，住址同上，系李选民之女。原告：姚万举，男，1949年9月17日生，汉族，农民，住址同上，系受害人姚金钟父亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：湖北康吉达节能科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市余家湖保康工业园。法定代表人：黄森林，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊良俊、贾淑君，均系湖北百龙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。上列原、被告为生命权纠纷一案，本院于2016年3月1日作出〔2015〕鄂襄城民一初字第01148号民事判决书，四原告不服提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院以原判决对姚金钟是否因货物坍塌而摔下受伤、货物是否由被告安排人员装车、工人堆放的货物是否符合相关标准及是否存在安全隐患等事实均未查清。裁定发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿四原告医疗费12179.74元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、精神抚慰金37820.26元，合计568648.50元的50%即284324.25元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年11月17日17时许，受害人姚金钟经介绍为被告运送货物，在装车盖雨布过程中，受害人姚金钟因货物坍塌从车上摔下致死。被告湖北康吉达节能科技有限公司辩称：1.受害人为被告运输货物不属实，受害人系物流货运部门介绍来为买方运输货物，由买方支付运费；2.在货物装车已完成，货物已交付给受害人，受害人自己在给货物盖雨布过程中摔下致死；3.因货物坍塌致受害人摔下不属实，装车的高度、规格均符合国家的标准限度，货物并未坍塌；4.受害人与被告无合同关系、无雇佣关系，也不是帮工关系，货物的物权已转移给受害人姚金钟；被告无过错。请求驳回四原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月17日，姚金钟与“源源物流”签订了制式《物流运输合同》，该合同显示货物名称为保温棉，运费为950元，运费结算方式为货到付款。该合同约定注意事项“托运货物必须包装牢固……”。当天，原告李选民乘坐姚金钟驾驶的货车来到被告厂区仓库装货。由被告组织工人周立明、周立清、周立友三人（免费）装车。17时许，货物装车完毕。在场工人提出为货物铺盖雨布需姚金钟支付50元，姚金钟予以拒绝，表示自行铺盖雨布。姚金钟在自行给货物铺盖雨布过程中，从车上坠下，发生事故。在场的工人拨打急救电话。120急救车将受害人姚金钟送往襄阳市中心医院南区住院救治，该院初步诊断：1.蛛网膜下腔出血；2.左侧额颞顶硬膜下血肿；3.左侧部分肋骨骨折。该院及公安部门出具的《死亡医学证明书》示：姚金钟因高处坠落伤于2015年11月20日死亡。住院及抢救费用由原告支付。2015年11月23日至24日期间，当地公安部门就事故经过分别向李选民、周立明、周立清三人进行调查，并制作了询问笔录。其中，李选民在询问笔录称“由被告的工人负责装货，盖雨布应当是被告负责的；被告的工人把货物装的过高，装的不够扎实，姚金钟在盖雨布时随着货物一起掉下来至害”。周立明、周立清在询问笔录称“2015年11月17日下午，我们为货车装货，大概17时30分左右，我们将货物装完毕。问司机（姚金钟）谁盖雨布，要是我们盖的话收50元，当时司机没同意，表示自己盖雨布”。2015年11月18日，当地公安部门出具接受案件回执单一份，主要载明：报案人李选民；报案时间2015年11月18日；报案内容：2015年11月17日17时左右，姚金钟在保康工业园康吉达公司装货，姚车装好货后，姚上车顶给其车装雨篷，后不慎滑倒，从车厢顶上摔下来，当场被送往医院治疗；姚车为前四后八货车，车牌为豫Ｒ×××××。后双方因赔偿事宜协商不下，四原告认为被告应赔偿医疗费12179.74元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、精神抚慰金37820.26元，合计568648.50元的50%，即284324.25元无果，引起诉争。在审理过程中，本院组织原、被告双方多次调解，被告的原法定代表人高保章表示被告愿意补偿原告30000元，后由于被告的法定代表人变更未果。本院认为，公民享有生命权健康权，本案属于生命权纠纷。我国法律规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。因姚金钟死亡，四原告作为其赔偿权利人可以向赔偿义务人主张权利。而赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案中，姚金钟与他人签订物流运输合同，在被告仓库为他人托运货物。在现实生产中，装卸工人在货物装车完毕后，即离开。盖雨布的工作是驾驶员的责任和义务，但在实际情况下，驾驶员一个人无法完成这项工作，需要装卸工人予以配合，帮助驾驶员把雨布盖好后再离开。被告的工作人员明示由被告盖雨布时应收取50元，姚金钟拒绝后自行上车顶铺盖雨布，该行为也系其完成与“源源物流”签订的物流运输合同中约定的注意事项，即托运货物必须包装牢固的义务相吻合。原告诉称受害人姚金钟系因货物坍塌从车上摔下，但从原告李选民在公安部门的接受案件回执单上，其陈述为“姚上车顶给其车装雨篷，后不慎滑倒，从车厢顶上摔下来”，与其诉称的“因货物坍塌从车上摔下”的事实不符。被告不是物流运输合同中的托运人，亦非合同相对方和受益人；原告无证据证实被告与姚金钟之间存在劳动合同或事实劳动关系，且姚金钟驾驶的车辆亦非被告所有。原告亦无证据证明被告及其工作人员在装卸货物中对受害人实施了侵权行为。故被告不是本案的赔偿义务人。故对四原告的全部诉请，本院不予支持。在审理过程中，本院组织原、被告双方多次调解，被告原法定代表人高保章表示被告愿意补偿原告30000元，后由于被告的法定代表人发生变更未果。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，本院责令被告给予四原告一定的经济补偿为30000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回李选民、姚迎琳、姚称心、姚万举的全部诉讼请求；二、湖北康吉达节能科技有限公司于本判决生效后十日内补偿李选民、姚迎琳、姚称心、姚万举30000元。案件受理费1722元，由李选民、姚迎琳、姚称心、姚万举共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐本清人民陪审员  李志雄二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨程航
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1367号
罪犯何春华，男，1964年10月9日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年4月24日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年8月15日作出（2013）台刑初字第589号刑事判决，以被告人何春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春华在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2014年4月累计获达标分2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何春华减去有期徒刑二十天。
（刑期自2012年12月8日至2014年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗