河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2982号
上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：魏振邦，该公司经理。
委托代理人：王斌，该公司员工，一般代理。
上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司，住所地：伊川县杜康大道北花坛东侧。
负责人：宋胜利，该公司经理。
委托代理人：蔡国强，该公司员工，特别授权。
委托代理人：王斌，该公司员工，一般代理。
被上诉人（原审原告）：南福喜。
委托代理人：袁麦兰。
被上诉人（原审被告）：焦红亮。
被上诉人（原审被告）：孙瞎旦。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号6、7层。
负责人：许冬梅，该公司经理。
委托代理人：樊印，该公司法律顾问，特别授权。
上诉人洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运集团）、洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司（以下简称洛阳交运集团伊川分公司）因与被上诉人南福喜、孙瞎旦、焦红亮、原审被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民三初字第58号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人洛阳交运集团委托代理人王斌，洛阳交运集团伊川分公司委托代理人蔡国强、王斌，被上诉人南福喜的委托代理人袁麦兰，原审被告大地财险洛阳公司的委托人樊印到庭参加了诉讼，被上诉人焦红亮、孙瞎旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：经审理查明：2014年10月30日6时许，在Z001线64KM＋230M路段，孙瞎旦驾驶豫C×××××号宇通牌大型普通客车由南向北行驶中，其车的右前部与同向南福喜驾驶的豫C×××××号宇通牌大型普通客车左后部相撞，造成孙瞎旦及其车上乘员邢亚阁、王现伟、李红民、杨文巧、吕华江、南福喜及其车上乘员程劳旺、马高峰、陈松波、李春凤等11人受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、孙瞎旦驾驶机动车未与前车保持安全车距，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款和第二十二条第一款之规定是造成事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、南福喜、程劳旺、马高峰、陈松波、李春凤、邢亚阁、王现伟、李红民、杨文巧、吕华江等10人不负此事故责任。原告南福喜受伤后，被送往嵩县人民医院进行救治，经诊断其伤情为：1、多处软组织擦挫伤；2、右侧9／10肋骨骨折。原告南福喜由1人护理住院55天进行治疗，其住院期间医疗费用已由豫C×××××号车车主垫付，后于2014年12月24日出院，医嘱：嘱不适复诊。豫C×××××号车登记车主为洛阳交运集团有限公司伊川分公司，实际车主焦红亮，该车于2014年7月5日向被告大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限均为一年。本次事故发生时，是在豫C×××××号车被保险期间内。并在2014年7月7日，洛阳交运伊川分公司对豫C×××××号车向被告洛阳交运公司处缴纳车辆事故统筹费用，其中约定第三者责任统筹限额为500000元，统筹期限为2014年7月7日至2015年7月6日，本次事故发生时，是在该车统筹期限内。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告焦红亮作为被告孙瞎旦的雇主应在被告孙瞎旦承担的事故责任范围内承担赔偿责任。被告孙瞎旦作为雇佣司机在本次事故中自身存在重大过错，应对雇主承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告洛阳交运集团伊川分公司作为豫C×××××号车的登记车主及被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。关于被告洛阳交运集团不是法律意义上的保险公司，不应承担赔偿责任的辩称意见，原审法院认为，根据洛阳交运集团车辆事故费统筹合同中显示该统筹合同是豫C×××××号车发生事故后洛阳交运集团按规定赔偿的凭证，故其辩称理由本院不予采纳。被告大地财险洛阳中支公司作为豫C×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C×××××车的交强险限额范围内直接对原告承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告洛阳交运集团在第三者责任统筹限额范围内按责对原告方进行赔偿、仍有不足部分，由被告焦红亮按责承担。原告南福喜的各项合理损失可认定为：1、护理费（24457元÷365天）×55天×1人=3685元，2、住院伙食补助费55天×20元=1100元，3、营养费55天×10元=550元，4、误工费（交通运输业44421元÷365天）×55天=6693.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告南福喜护理费3685元、误工费6693.5元。共计10378.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告洛阳交通运输集团有限公司在豫C×××××号车第三者责任统筹限额范围内赔偿原告南福喜住院伙食补助费1100元、营养费550元，共计1650元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告南福喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由被告焦红亮承担。
洛阳洛阳交运集团、洛阳交运集团伊川分公司上诉称：一审查明的事实不清，运用法律错误。上诉人的内部统筹单是根据我国交通运输部、公安部、安全监管局共同制定的《道路旅客运输企业安全管理规范》（以下简称《规范》）交运发（2012）33号第十一、十二条的规定制定，第十一条、十二条明确规定：“道路旅客运输企业应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通条例》的规定，为营运车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及为旅客投保承运人责任险。”第十二条规定：“鼓励道路旅客运输企业积极探索、完善安全统筹行业互助形式，提高企业抗风险的能力。”根据第十二条的规定，上诉人制定了机动车辆内部统筹合同。该统筹合同的制定是为了更好的提高上诉人企业抗风险能力，是国家鼓励的一种法律行为。该统筹合同属于上诉人内部管理合同，性质是分散风险的互助金，目的是分散风险。该内部统筹属于合同，根据我国合同法的规定，合同是订约双方当事人意思表示一致的结果，依合同法的一般原理，合同只在订约的双方当事人之间有效，对订约双方具有约束力，订约以外的第三方不能要求合同规定的权利，合同也不能强加给合同以外的第三方以义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款的规定，第二款是承包商业三者险的保险公司予以赔偿。突出在保险公司。上诉人一不是保险公司，二本公司的是内部统筹合同并非商业三者险。我们属于内部管理，对外没有任何法律效力。一审法院要求我公司在内部统筹直接赔付原告，并非提高企业的抗风险效力。一审法院要求我公司在内部统筹直接赔付原告，并非提高企业的抗风险能力，而是在加重企业风险，是违背合同法规定的。本案中被上诉人南福喜在一审诉讼的诉求中，并未要求被上诉人在内部统筹中赔偿被上诉人的损失，根据我国民事诉讼法的规定，法院开庭审理的是原告的诉求。原告不诉，法院不审，这是民事诉讼的最根本的原则。而一审法院超越本原则，超过诉讼请求的判决上诉人在内部统筹中直接赔偿，违反了《民事诉讼法》的规定，程序违法。以上上诉意见，上诉人在一审庭审中以书面的形式向一审法院提交过答辩状及答辩意见，而在一审的判决中，一审法院对上诉人答辩及辩论意见不予采信。综上，上诉人认为，一审法院对此案查明的事实不清，程序违法，运用法律错误，根据法律有关规定，特此上诉，请求上诉法院依法判决，以维护上诉人的合法权益。
南福喜答辩称：同意原审判决。
焦红亮、孙瞎旦缺席无答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：孙瞎旦驾驶豫C×××××号宇通牌大型普通客车与南福喜驾驶的豫C×××××号宇通牌大型普通客车左后部相撞，造成孙瞎旦及其车上乘员11人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原审依据公安机关对事故认定的责任认定和两车购买的保险进行判决。上诉人洛阳交运集团、洛阳交运集团伊川分公司提出上诉称关于上诉人制定的机动车辆内部统筹合同，不应判决由上诉人直接承担赔偿责任。本院认为，该统筹合同属于上诉人内部管理合同，性质是分散风险的互助金，目的是分散风险，该内部统筹合同只在订约的双方当事人之间有效，对订约双方具有约束力，订约以外的第三方不能要求合同规定的权利，也不能强加给合同以外的第三方以义务。因此，原审判决上诉人洛阳交运集团在豫C×××××号车第三者责任统筹限额范围内赔偿原告南福喜住院伙食补助费1100元、营养费550元，共计1650元不当，应予以纠正，应由焦红亮承担赔偿责任，由洛阳交运集团承担连带赔偿责任。原审判决部分不当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省嵩县人民法院（2015）嵩民三初字第58号民事判决第一项；
二、变更河南省嵩县人民法院（2015）嵩民三初字第58号民事判决第一项为：被上诉人焦红亮赔偿被上诉人南福喜住院伙食补助费1100元、营养费550元，共计1650元，上诉人洛阳交通运输集团有限公司承担连带赔偿责任。
以上赔偿款项应在判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费维持原判；二审受理费100元，由被上诉人焦红亮、洛阳交通运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雷小静