wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执396号申请执行人银川市郊区兴盈实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人陈金玉，公司经理。被执行人银川市郊区兴盈物资供应站。法定代表人马润琴，公司经理。被执行人范文光，男，40岁，汉族，福建省人，现住福建省莆田市莆田县。被执行人范金辉，男，44岁，汉族，福建省人，现住福建省莆田市莆田县。被执行人范金秋，男，36岁，汉族，福建省人，现住福建省莆田市莆田县。第三人吴亚乌，女，1959年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人陈淑英，女，1957年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人邓满姣，女，1963年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的（2002）郊民商初字第7号民事判决书，依法向被执行人银川市郊区兴盈物资供应站、范文光、范金辉、范金秋发出执行通知书，责令被执行人范文光向申请执行人偿还借款49140元、利息10706元、其他费用2787元；被执行人范金辉向申请执行人偿还借款200000元、利息44100元、其他费用11392元；被执行人范金秋向申请执行人偿还借款200000元、利息44100元、其他费用11392元；案件受理费被执行人范文光负担1484元、范金辉负担6065元、范金秋负担6065元，承担执行费8272元，合计595503元。被执行人银川市郊区兴盈物资供应站对以上债务承担连带责任。但被执行人银川市郊区兴盈物资供应站、范文光、范金辉、范金秋至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，第三人吴亚乌与被执行人范文光系夫妻关系、第三人陈淑英与被执行人范金辉系夫妻关系、第三人邓满姣与被执行人范金秋系夫妻关系，本案债务是双方在婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、追加第三人吴亚乌、陈淑英、邓满姣为本案被执行人。二、划拨（冻结）被执行人银川市郊区兴盈物资供应站的银行存款595503元；三、划拨（冻结）被执行人范文光、吴亚乌的银行存款64917元；划拨（冻结）被执行人范金秋、邓满姣的银行存款265293元；五、划拨（冻结）被执行人范金辉、陈淑英的银行存款265293元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年六月十五日书 记 员  张晶晶
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第188号原告：张某波，男。法定代理人：张某勤，男，张某波父亲。委托代理人：刘慧，山西省恒胜律师事务所律师。被告：尹某某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。代表人：柴建国，经理。委托代理人：王笑天，该公司员工。原告张某波与被告尹某某、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保财险河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某波的委托代理人刘慧、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司的委托代理人王笑天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月5日23时50分，被告尹某某驾驶晋MYK3**号“名爵”牌小型轿车至新绛县百乐门KTV门前路段时，与原告驾驶125型踏板摩托车（陈某某乘坐在车后）相会相撞，造成二人受伤，原告摩托车损坏。交警队认定被告尹某某承担事故的全部责任。原告受伤后被送往新绛县人民医院进行治疗，被诊断为左侧胫骨骨折等。晋MYK3**号“名爵”牌小型轿车在被告保险公司处投保有交强险。要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计120000元。原告在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定情况；2、常住人口登记卡3份、营业执照1份，房屋产权证书1份，以证明原告及父母基本情况、家庭居住地为新绛县城内紫光华庭小区、父母经营新绛县新绛县耐之梦商贸有限公司的事实；3、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据1张、门诊医疗费票据5张、费用清单，以证明原告的伤情治疗及医疗费用支出情况。审理中，原告提供陈某某身份证复印件和声明各1份，以证明事故发生后被告已与陈某某达成赔偿协议并给付赔偿款的情况。被告尹某某未答辩。被告尹某某提供了以下证据：1、身份证、驾驶证复印件，以证明其基本情况及驾驶资质；2、行驶证复印件、保单，以证明车辆资质及保险情况。被告人保财险河东支公司辩称：1、我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；2、根据合同约定我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人保财险河东支公司未提供证据。经审理查明：2014年10月5日23时50分许，被告尹某某驾驶晋MYK3**号“名爵”牌小型轿车自西向东行至新绛县百乐门KTV门前路段时，与自东向西行驶的原告张某波无证驾驶无号牌“豪爵海王星”牌125型踏板摩托车（陈某某乘坐在车后）相会相撞，后尹某某驾驶晋MYK3**号“名爵”牌小型轿车又与道路南侧停放的晋LLX6**号轿车相撞，后晋LLX6**号车又与晋LZG3**号车相撞，致使四方车辆不同程度损坏，张某波、陈某某受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2014年10月17日作出新公交认字【2014】第2014135号道路交通事故认定书，以尹某某驾驶机动车在会车过程中未遵循右侧通行的原则、事故后为逃避法律责任弃车逃逸，张某波无证驾驶无号牌车辆的违法行为与本次事故的发生没有必然的因果关系为由，认定尹某某承担事故全部责任；张某波、陈某某等人无责任。事故发生后，原告张某波入住新绛县人民医院，被诊断为“左侧胫骨骨折、左小腿软组织擦挫伤、左大腿软组织撕裂伤、面部软组织挫伤、左上1、2、右上2牙冠断裂并部分缺如、牙龈撕裂、胸部软组织擦挫伤”，先后行左大腿软组织裂伤清创缝合术、患肢石膏外固定术、左胫骨切开复位内固定术等，住院23天，于2014年10月29日出院，支付医疗费23511.28元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年3月30日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第48号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某波伤残等级现评定为Ⅸ（九）级伤残。庭审结束后，被告人保财险河东支公司以伤残等级鉴定过高为由提出重新鉴定的申请。原告张某波系新绛中学高三年级学生，与父母张某勤、张春红同住在父母购买的新绛县紫光华庭小区1栋3单元402号。其父母开办了新绛县耐之梦商贸有限公司。原告事故发生后由其父亲张某勤护理。被告尹某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，为其所有的晋MYK3**号“名爵”牌小型轿车向被告人保财险河东支公司投保了交强险，保险期间为2014年6月11日0时至2015年6月10日24时，事故发生在保险期内。另查明：事故发生后，另一受伤人员陈某某已与被告尹某某自愿达成赔偿协议，给付了赔偿款，其放弃向保险公司索赔。本院认为：被告尹某某驾驶机动车在会车过程中未遵循右侧通行的原则、事故后为逃避法律责任弃车逃逸，违反了相关交通管理法规，应承担此次事故的全部责任；张某波虽有无证驾驶无号牌车辆的违法行为，但其行为与本次事故的发生没有必然的因果关系，应与陈某某等人一起不承担此次事故的责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：23511.28元；2、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院23天，为50元/天×23天=1150元；3、营养费：根据原告伤情酌定为20元/天，计算住院23天，为20元/天×23天=460元；4、护理费：原告受伤由其父亲护理，参照2014年山西省批发零售业平均工资37693元的统计数据，计算住院23天，为37693元÷365天×23天=2375元；5、残疾赔偿金：原告一处九级伤残，在县城上学并随父母居住在城镇，应按城镇居民标准计算损失，参照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元的统计数据，为24069×20年×20%=96276元；被告人保财险河东支公司所述伤残等级鉴定过高理由不足，无证据证明，其要求重新鉴定不予准许；6、精神损失费：根据原告的伤残程度，酌定为6000元；原告所述交通费无证据证明，不予计算；以上损失合计129772.28元，首先应由被告人保财险河东支公司在晋MYK3**号“名爵”牌小型轿车所投交强险人身损失赔偿限额内赔偿原告各项人身损失120000元。鉴于原告请求赔偿的120000元已由被告人保财险河东支公司全部承担，被告尹某某不再承担赔偿责任，只应根据保险合同的约定承担案件诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在晋MYK3**号“名爵”牌小型轿车所投交强险人身损失赔偿限额内赔偿原告张某波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项人身损失120000元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕；二、被告尹某某不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年十月九日书 记 员  孔慧燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1643号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人姚忠强，男，1996年10月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，务工，住荣昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被羁押并被刑事拘留，同月10日被东莞市公安局取保候审，同年8月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1510号起诉书指控被告人姚忠强犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人姚忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月10日11时许，被告人姚忠强无证酒后驾驶二轮摩托车（悬挂车牌52G33）从东莞市沙田镇进港南路往渡轮路方向行驶。途经穗丰年南路慈能厂路口时，姚忠强驾驶的二轮摩托车碰撞上霍应朝驾驶的横过马路的电动三轮车车尾，造成姚忠强受轻及车辆损坏。经鉴定，送检的姚忠强血中乙醇含量为179.l7mg/100ml。
以上事实，被告人姚忠强在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚忠强在道路上无证醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚忠强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人姚忠强判处二个月至四个月拘役，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人姚忠强无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人姚忠强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姚忠强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟占芳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2240号
申请执行人衢州市华航物业管理服务有限公司
被执行人周瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01555号，依法向被执行人周瑾发出执行通知书，责令被执行人周瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周瑾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1282元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2240号申请执行人:衢州市华航物业管理服务有限公司，住所地：衢州市南湖世家9幢1楼102室。被执行人：周瑾，女，1974年10月15日出生，汉族，住衢州市。申请人衢州市华航物业管理服务有限公司与被执行人周瑾物业服务合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2240号申请执行人衢州市华航物业管理服务有限公司被执行人周瑾，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01555号，依法向被执行人周瑾发出执行通知书，责令被执行人周瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周瑾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1282元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  胡漫宇
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执67号
申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
法定代表人张森，任中国建设银行股份有限公司酒泉分行行长。
被执行人金塔县金辉农产品种植专业合作社。
企业法人鲁建茺，任该合作社理事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行金塔县金辉农产品种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执67号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 燕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执67号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
法定代表人：张森，任中国建设银行股份有限公司酒泉分行行长。
被执行人：金塔县金辉农产品种植专业合作社。
企业法人：鲁建茺，任该合作社理事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行金塔县金辉农产品种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执67号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 燕
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00175号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1980年2月2日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，系日丰管业建材店售货员，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住沈阳经济技术开发区沈辽西路。因本案于2015年2月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年5月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告人郎某某，男，1989年10月29日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，原系小区保安，住址辽宁省法库县法库镇。因本案于2015年3月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年4月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人于某某、郎某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人杜青国，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郎某某系小区保安，被告人于某某系该小区内个体经营业主，二人系朋友关系。2014年12月26日15时许，在沈阳经济技术开发区某小区南门，被害人李某某、李某因能否驾驶机动车进入小区问题与保安马某、孙某发生争执，被告人于某某、郎某某酒后见状遂与被害人张某某、李某某、李某发生争吵并对其进行殴打，致使张某某、李某某、李某身体多处受伤。经鉴定，张某某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，左肩关节脱位均为轻伤二级，左侧眶内壁骨折为轻微伤；李某某左侧眶内壁骨折、右眼部挫伤均为轻微伤；李某左面部挫擦伤为轻微伤。被告人郎某某于2015年3月15日到公安机关投案。民事赔偿部分，当事人双方已调解达成协议，被告方已赔偿被害方经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.被害人张某某、李某某、李某的陈述，证明被告人于某某、郎某某将其打伤的事实；
2.证人马某、孙某的证言，证明被告人于某某、郎某某将被害人打伤的事实；
3.被告人于某某、郎某某的供述，证明二被告人酒后将被害人打伤的事实；
4.辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、辽宁正泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明张某某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，左肩关节脱位均为轻伤二级，左侧眶内壁骨折为轻微伤；李某某左侧眶内壁骨折、右眼部挫伤均为轻微伤；李某左面部挫擦伤为轻微伤；
5.到案经过、证明被告人郎某某于2015年3月15日主动到公安机关投案；
6.辨认笔录，证明对被害人张某某、李某某、李某进行伤害的是被告人于某某、郎某某。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、郎某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郎某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且二被告人认罪态度均较好，均系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月26日止。）
被告人郎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1247号
上诉人（原审原告）宋立新，女，汉族，1965年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）海马（郑州）房地产有限公司。
法定代表人胡群，该公司执行董事。
委托代理人安晓东，该公司员工。
委托代理人刘小雨，该公司员工。
上诉人宋立新因商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第07783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋立新于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋立新自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋立新撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1607元，减半收取803.5元，由宋立新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年二月二十二日
书记员 张晓雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民终1247号上诉人（原审原告）宋立新，女，汉族，1965年9月7日出生，住郑州市郑东新区。被上诉人（原审被告）海马（郑州）房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼五楼507室。法定代表人胡群，该公司执行董事。委托代理人安晓东，该公司员工。委托代理人刘小雨，该公司员工。上诉人宋立新因商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第07783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋立新于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋立新自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋立新撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1607元，减半收取803.5元，由宋立新负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  王燕燕审判员  曹逢春二〇一六年二月二十二日书记员  张晓雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2271号
罪犯韩龙，出生于河南省南召县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年8月2日作出了（2012）东刑初字第1340号刑事判决，以被告人韩龙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯韩龙减刑三个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务韩龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙予以减刑三个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初13号
原告黄某，女，25岁，1991年12月出生，地址：商水县。
被告包某，男，31岁，1985年8月出生，地址：罗山县。
本院在审理黄某与包某离婚纠纷一案中，原告黄某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告黄某负担
审判员 彭学彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7280号
原告：季雪芬，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：薛菲，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：周秀云（薛菲之母），女，1965年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告：马旭，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告季雪芬与被告薛菲、马旭民间借贷纠纷一案中，季雪芬于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许季雪芬撤回起诉。
案件受理费2300元(已减半)，由季雪芬负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年十二月二日
书记员 骆长杰
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第38号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人程某，农民。2012年10月27日因殴打他人被祁县公安局行政拘留10日并处罚款500元，同年11月6日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第9号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代检察员杜汶俊出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
2012年10月27日13时许，被告人程某因街上流水一事与邻居庞某甲发生口角，后被告人程某便回家拿了一把菜刀去到富裕路口，与庞某甲媳妇郭某发生口角，庞某甲的侄女庞某乙过来劝架，被告人程某蹬了庞某乙一脚，庞某乙便捡起地上的砖头砸程，被告人程某上前持菜刀将庞某乙的左胳膊及右肩部砍伤。经祁县公安局法医鉴定：被害人庞某乙之损伤已构成轻伤。
被告人程某之行为构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明：
2012年10月27日13时许，被告人程某因街上流水一事与邻居庞某甲发生口角，后被告人程某便回家拿了一把菜刀，在东观村富裕路南口又与庞某甲儿媳郭某发生口角，庞某甲的侄女庞某乙过来劝架，被告人程某蹬了庞某乙一脚，庞某乙便捡起地上的砖头砸程，被告人程某上前持菜刀将庞某乙的左前臂及右肩部砍伤。经祁县公安局法医鉴定：庞某乙之损伤已构成轻伤。民事部分已调解，被害人对被告人表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人程某对上述事实的供述。
2、被害人庞某乙的报案材料及陈述，证实被告人程某用菜刀将其砍伤。
3、证人庞某甲的证言，证实其与被告人程某发生口角，看到程某拿着一把菜刀。
4、证人郭某、田某甲、田某乙、吴某的证言，证实被告人程某与郭某发生口角，庞某乙劝架时与程某发生争执，庞某乙用砖头砸程某，程某用菜刀砍伤庞某乙。
5、山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定书，证实庞某乙之损伤已构成轻伤。
6、现场示意图、现场照片。
7、祁县公安局行政处罚决定书。
8、被告人程某的户籍证明，证实被告人程某已达到刑事责任年龄。
9、祁县公安局扣押物品清单，证实扣押作案工具菜刀一把。
10、和解协议书、谅解书。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人对本案的发生有一定过错，被告人程某认罪态度较好，且其亲属已代为赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解，酌情可从轻处罚。被告人程某因同一违法行为被祁县公安局行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期自2012年10月27日起至2013年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代审判员 杨 兵
二〇一三年四月一日
书 记 员 李俊香
济南市槐荫区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1864号
原告苏某某，女，1982年12月12日出生，汉族，住济南市。
被告韦某某，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告苏某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员汪秀英、茅华组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年10月24日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因婚前了解较少，婚后因性格问题和家庭琐事经常发生吵打，结婚时间较短，亦未建立起深厚的夫妻感情，原告认为双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求法院判令双方离婚。
被告韦某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年2月经人介绍相识，于2011年10月24日登记结婚，婚后无子女。现原告苏某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双�均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方自愿缔结婚姻多年，建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 茅 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵姗姗
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监170号
申请人许艳艳。
被执行人张文强。
被执行人杞县方诚养殖专业合作社。住所地：杞县柿园。
许艳艳申请执行张文强、杞县方诚养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年10月27日立案执行。现因被执行人杞县方诚养殖专业合作社系辖区重点企业，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初494号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审294号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人浙江金福茶业有限公司，住所地龙泉市兰巨乡蜜蜂岭村金观音庄园地块。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第03005号行政处罚决定，认定被执行人于2010年6月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市兰巨乡蜜蜂岭村金观音庄园地块进行土地平整、建造生产厂房和综合大楼等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该单位实际占用土地4979平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用4979平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用4979平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米13元的罚款，共计人民币64727元。
被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用4979平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用4979平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市兰巨乡人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第03005号行政处罚决定中“责令退还非法占用4979平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用4979平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉市兰巨乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 张伟仁
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 雷雨晴
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔华信会计师事务所，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王来栓，所长。
委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王海清，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
再审申请人李伟因与被申请人呼伦贝尔华信会计师事务所（以下简称华信会计师事务所）、王海清委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清。1、李伟诉求的是重新做出审核报告。华信会计师事务所作出的审核报告确实违反了李伟的委托要求，该重新鉴定的请求符合法律规定。2、华信会计师事务所承认审核报告没有对应收、应付款项、银行借款、应交税金等项目实施查证，只是对双方财产分配作为参考。故华信会计师事务所没有按委托合同约定进行审核。（二）原审法院没有对华信会计师事务所没有按委托协议完成的委托事项进行审查，原审判决遗漏李伟的诉讼请求。（三）原审判决适用合同法第五十四条错误。李伟请求法院撤销的不是双方订立的合同，而是主张撤销审核报告。
华信会计师事务所提交意见称，1本案已过法定期限，撤销权消灭。2、李伟的再审请求没有法律依据。3、审核报告是客观真实的，已明确告知李伟、王海清审核报告的作用。故请求驳回李伟的再审申请。
王海清提交意见称，1、审核报告是在尊重客观事实的前提下作出的科学客观的审计结论。2、李伟主张的诉讼请求没有法律依据。3、审核报告经三级人民法院认定了其证明力。故请求驳回李伟的再审申请。
本院经审查认为，在本案前，李伟与王海清曾有合伙协议纠纷一案，因合伙形成了本案争议的《华信审核字（2009）第7号审核报告》。在该案中，李伟并没有要求重新审计或鉴定，一审、二审、再审程序中也未向法院申请重新审计鉴定，审核报告也被三级法院作为证据采信，并作为定案依据。现李伟提出撤销《华信审核字（2009）第7号审核报告》，没有证据证明其理由成立，故一、二审驳回李伟诉讼请求正确。综上，李伟的再审申请理由没有事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔华信会计师事务所，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王来栓，所长。委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王海清，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：周宇，内蒙古典威律师事务所律师。再审申请人李伟因与被申请人呼伦贝尔华信会计师事务所（以下简称华信会计师事务所）、王海清委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清。1、李伟诉求的是重新做出审核报告。华信会计师事务所作出的审核报告确实违反了李伟的委托要求，该重新鉴定的请求符合法律规定。2、华信会计师事务所承认审核报告没有对应收、应付款项、银行借款、应交税金等项目实施查证，只是对双方财产分配作为参考。故华信会计师事务所没有按委托合同约定进行审核。（二）原审法院没有对华信会计师事务所没有按委托协议完成的委托事项进行审查，原审判决遗漏李伟的诉讼请求。（三）原审判决适用合同法第五十四条错误。李伟请求法院撤销的不是双方订立的合同，而是主张撤销审核报告。华信会计师事务所提交意见称，1本案已过法定期限，撤销权消灭。2、李伟的再审请求没有法律依据。3、审核报告是客观真实的，已明确告知李伟、王海清审核报告的作用。故请求驳回李伟的再审申请。王海清提交意见称，1、审核报告是在尊重客观事实的前提下作出的科学客观的审计结论。2、李伟主张的诉讼请求没有法律依据。3、审核报告经三级人民法院认定了其证明力。故请求驳回李伟的再审申请。本院经审查认为，在本案前，李伟与王海清曾有合伙协议纠纷一案，因合伙形成了本案争议的《华信审核字（2009）第7号审核报告》。在该案中，李伟并没有要求重新审计或鉴定，一审、二审、再审程序中也未向法院申请重新审计鉴定，审核报告也被三级法院作为证据采信，并作为定案依据。现李伟提出撤销《华信审核字（2009）第7号审核报告》，没有证据证明其理由成立，故一、二审驳回李伟诉讼请求正确。综上，李伟的再审申请理由没有事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十月十一日书 记 员  石俊峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第417号
原告：绍兴原彩广告传媒有限公司。
法定代表人朱革军。
委托代理人（特别授权代理）周斌照、何俊。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司。
法定代表人许永杰。
原告绍兴原彩广告传媒有限公司诉被告浙江中轻房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年2月18日作出有管辖权裁定，被告不服本院裁定，上诉于绍兴市中级人民法院。绍兴市中级人民法院于2014年3月25日驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌照、何俊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告素有业务往来。2011年9月15日，双方签订户外广告发布合同，约定原告为被告制作、发布、维护位于绍兴市越城区中兴路妇保院屋顶的面积为456平方米的户外广告牌，广告发布期限为2011年9月20日至2012年3月19日；被告需向原告分期支付人民币19万元广告发布费，并按每平方米32元的标准向原告支付广告制作费。合同约定逾期支付原告各项费用，按逾期天数每日加付合同应付总金额千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告尚欠广告发布费76000元与广告制作费14592元，合计90592元至今未付。且合同产生的违约金远远超过了合同款的30%。请求：一、依法判令立即支付拖欠原告的合同款人民币90592元，并支付自2013年3月30日起计算至实际付清日止的违约金，违约金按拖欠款项的30%计算为人民币27177.60元，合计向原告支付人民币117769.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、户外广告发布合同原件1份，拟证明原、被告就原告为被告的户外广告进行发布并对广告发布的要求、费用的支付方式及权利义务进行约定。证据2、照片打印件2份，拟证明原告根据户外广告发布合同要求为被告制作相应的户外广告并发布的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的户外广告发布合同、照片结合被告已付款114000元的事实，对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明，2011年9月15日，原、被告签订户外广告发布合同，约定原告为被告发布位于绍兴市越城区中兴路妇保院屋顶的面积为456平方米的户外广告牌，广告发布期限为2011年9月20日至2012年3月19日，广告发布费总金额为19万元（合同签订五日内，被告先付30%即57000元；广告发布验收合格一个月内再付30%，即57000元；广告发布验收合格三个月内再付30%，余款10%在广告到期后十天内一次性结清）。同时合同还约定，在广告发布期内，原告免费为被告提供画面更换及安装，如被告需要更换画面前，必须预先向原告提出，原告向中华人民共和国有关部门申请批准后方可更换广告画面，费用由被告承担，每平方米32元制作费。违约金部分约定按预期天数每日加付合同应付总金额千分之五的滞纳金。原告自认被告已经支付114000元。
本院认为，原、被告之间签订的户外广告发布合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。根据被告已支付114000元款项，以及被告放弃抗辩权利的事实，可以认定原告已经履行了户外广告发布合同上的义务，并且被告未按约支付款项，已违反该合同的约定，据此对原告要求被告支付拖欠的款项以及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中轻房地产开发有限公司应支付给原告绍兴原彩广告传媒有限公司人民币90592元，并支付违约金27177.6元，合计人民币117769.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1327.5元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2655元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年五月二十日
书记员 宋海芳
附页：
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15424号
原告上海再生资源科技发展有限公司。
法定代表人陈万春。
委托代理人王家岚，上海国年律师事务所律师。
被告上海宝勤物资利用有限公司。
法定代表人戴朝国。
原告上海再生资源科技发展有限公司与被告上海宝勤物资利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告上海再生资源科技发展有限公司委托代理人王家岚到庭参加诉讼，被告上海宝勤物资利用有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海再生资源科技发展有限公司诉称：原、被告于2015年1月至2015年4月先后签订了五份《销售合同》，约定由原告向被告供应废钢。合同履行中，原告共向被告供应了30431.51吨废钢，被告除支付了原告部分货款外，尚欠原告货款12,195,289元。为此，原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告货款12,195,289元；2、被告支付自2015年5月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以12,195,289元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：
1、原、被告于2014年12月25日、2015年1月24日、2015年2月25日、2015年3月9日、2015年4月10日分别签订的编号为XS01-201501-018、XS01-201502-009、XS01-201503-018、XS01-201503-019、XS01-201504-025的《销售合同》，证明原、被告签订了废钢买卖合同，约定由原告向被告供应废钢，并约定了废钢的数量、价格、付款方式等内容。
2、日期为2015年1月14日、2015年2月5日、2015年3月20日、2015年3月23日、2015年4月24日的送货单五份，证明原告按照原、被告签订的五份销售合同的约定向被告提供货物，被告收到货物后在送货单上盖章确认，五份送货单上载明的总吨位为30431.51吨，货款总计52,259,545.4元，其中涉及日期为2015年1月14日、2015年2月5日的二份送货单中的涉及的废钢货款21,064,256.4元，原、被告已全部结清。
3、日期为2015年3月25日至2015年4月28日的增值税专用发票29份，证明原告就日期为2015年3月20日、2015年3月23日、2015年4月24日的三份送货单中涉及的19806.18吨废钢，向被告开具了增值税专用发票，价税合计金额为31,195,289元。
4、付款凭证四份，证明被告先后于2015年4月28日、2015年5月5日、2015年5月7日、2015年5月22日向原告支付了货款400万元、500万元、500万元、500万元。
被告上海宝勤物资利用有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2014年起发生业务关系，由原告向被告供应废钢。2015年2月25日、2015年3月9日和2015年4月10日，原、被告先后签订了三份编号分别为XS01-201503-018、XS01-201503-019和XS01-201504-025的《销售合同》、合同主要约定由原告向被告供应废钢6000吨、7000吨和7000吨，货款分别为8,307,720元、9,572,640元和9,034,200元，交货期限分别为2015年3月31日前和2015年4月30日前，交货地点由供方将货物送到需方指定的场地，数量以需方磅码单为准，并约定全部货到后凭供方提供的增值税发票付款。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，累计向被告供应废钢19806.18吨，货款共计31,195,289元。被告于2015年3月20日、2015年3月23日、2015年4月24日向原告出具了三份送货单，确认收到原告上述废钢。原告随后于2015年3月25日至4月28日向被告开具了价税金额合计为31,195,289元的29张增值税发票。被告在收到原告货款后，先后于2015年4月28日、2015年5月5日、2015年5月7日、2015年5月22日向原告支付了货款400万元、500万元、500万元、500万元，余款至今未付。遂涉讼。
本院认为：原、被告先后签订的三份《销售合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告均应依合同约定履行各自的合同义务。原告在向被告履行了供货义务后，被告至今拖欠原告部分货款，其行为已构成违约，被告除应依合同约定向原告支付货款外，还应向原告支付逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。原告诉请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宝勤物资利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海再生资源科技发展有限公司货款12,195,289元。
二、被告上海宝勤物资利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海再生资源科技发展有限公司自2015年5月1日起以至判决生效之日止的逾期利息（以12,195,289元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为100,094元，由被告上海宝勤物资利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 李跟霞
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年一月五日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民特21号
申请人张树旺，男，1947年6月21日出生，汉族，农民。
被申请人张厚彬，男，1978年11月22日出生，汉族。
代理人李培华，女，1950年5月7日出生，汉族，农民。
申请人张树旺要求宣告张厚彬限制民事行为能力一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员张兰津适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人张树旺、被申请人张厚彬的代理人李培华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人张树旺申请称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于1995年2月患精神分裂症，2015年11月2日被申请人的妻子死亡，被申请人受到强烈刺激，致使被申请人病情加重、语无伦次、行为怪异、喜怒无常，无法辨认自己的行为。××司法鉴定所鉴定，被申请人张厚彬为限制民事行为能力人。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人的代理人李培华辩称，自己是被申请人的母亲，申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人是父子关系，被申请人与代理人是母子关系，申请人与被申请人的代理人是夫妻关系。本院于2016年7月22日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，××司法鉴定所具有司法鉴定资格，该所于2016年8月18日出具津安定〔2016〕精神病鉴字第177号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：限制民事行为能力人”。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告张厚彬为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张兰津
二〇一六年九月二十一日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00877号
原告：刘美华，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石必海，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告刘美华诉被告石必海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员刘建耘适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘美华到庭参加了诉讼，被告石必海经本院送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
刘美华诉称：被告承租原告住于太湖县老城国道旁树木市场西边店面两间四层，租期自2013年6月15日至2014年6月15日止，期限为一年，租金24000元应于承租日起一次性付清，后被告以资金困难为由未付租金。2014年2月16原告再次找原告给付租金，被告给付4000元后，出具了一张20000元的欠条，但原告多次催要未果，现原告诉诸法院，要求被告立即偿还欠款20000元及相应利息。
石必海未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，石必海于2013年6月15日承租了刘美华位于太湖县老城国道旁树木市场西边两间四层店面，租期为一年（2013年6月15日至2014年6月15日止），租金为24000元，应于签订协议书之日一次性付清。2013年6月15日双方签订房屋出租协议书。2014年2月16日石必海给付租金4000元后出具了一张20000元的欠条，后石必海未能给付租金，故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。
以上事实，有刘美华、石必海签名的房屋协议书，有署名为“石必海”、欠款金额为20000元条据佐证，足以认定。
本院认为：公民之间进行民事行为应遵循诚实信用原则，石必海承租刘美华的店面，并签订了协议书，出具了欠条，系真实意思表示，具有约束力，应按约履行义务，石必海逾期不偿还租金，其行为侵犯了刘美华的合法权益，石必海应承担民事责任，刘美华要求石必海给付利息，因协议及欠条均未约定，因此该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石必海于本判决生效后十五日内给付原告刘美华租金20000元；
二、驳回原告刘美华的其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告石必海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘建耘
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第00877号原告：徐某某，女，1970年4月9日生，汉族。被告：解某甲，男，1968年12月2日生，汉族，农民。原告徐某某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告解某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐某某在庭审中诉称：原、被告于1991年3月4日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后于1991年2月17日生育男孩解某乙，1994年3月9日生一女孩解某丙。现均已长大成人。由于婚前了解较少，婚后无共同语言，经常为家庭琐事争吵打架。现夫妻已无感情可言，特起诉要求与被告离婚。被告解某甲未予答辩。经审理查明：原、被告于1991年3月4日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后于1991年2月17日生一男孩解某乙，1994年3月9日生一女孩解某丙，现均已成年。原告徐某某以夫妻感情不和为由于2014年2月20日诉至本院要求与被告解某甲离婚。上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许徐某某与解某甲离婚。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张卫权审 判 员  张继春人民陪审员  李继标二〇一四年六月二十七日书 记 员  张琪帆附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西昌执字第476号
申请执行人刘臻旭，男，1988年8月15日出生，汉族。
被执行人刘国友，男，1957年5月5日出生，汉族，四川省宁南县人。
申请执行人刘臻旭与被执行人刘国友借款合同纠纷一案，经双方当事人协商，自愿达成了以物抵债协议：将刘国友自愿将座落在西昌市健康路住房一套抵偿给刘臻旭（双方协商价70万元人民币）。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百零一条“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”之规定，裁定如下：
现将被执行人刘国友座落于西昌市健康路房屋一套作价70万元人民币抵偿给刘臻旭。其税费和过户费由刘臻旭自行负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：孙英建
审判员 ：郑成轩
审判员 ： 王 芳
二〇一五年十月五日
书记员 ：邓建平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1377号
原告中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路21号。
负责人王宏军，该行行长。
委托代理人王伟，该行员工。
被告李岩，安徽凤阳红旗建材有限公司员工。
被告李龙勤，安徽凤阳红旗建材有限公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮南分行诉被告李岩、李龙勤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司淮南分行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费云
二〇一六年三月十七日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初318号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张美华，女，1978年12月25日出生，
被告人何霖，女，1994年9月28日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］288号起诉书指控被告人张美华、何霖犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月18日13时至14时许，被告人张美华、何霖经共谋，在本市硚口区汉正街品牌广场大楼内，先后在二楼2267号店内盗窃被害人程某1黑色裤子一条、在二楼2327号店内盗窃被害人付霞半高领绿色毛衣一件、在二楼2323号店内盗窃被害人郭某军高领咖啡色毛衣一件和连帽浅蓝色卫衣一件。盗窃得手后，被被害人发现并扭送至公安机关。经鉴定，上述物品共计价值人民币422元。赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人张美华、何霖均具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张美华拘役四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人何霖拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张美华、何霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张美华、何霖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张美华、何霖均具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人张美华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年1月19日起至2018年5月18日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人何霖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年1月19日起至2018年5月18日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执390号
申请执行人：关兴志，男，1953年8月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：李霞，女，1977年9月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。系关兴志儿媳。
申请执行人：张淑芝，女，1953年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：李霞，女，1977年9月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。系张淑芝儿媳。
申请执行人：李霞，女，1977年9月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
申请执行人：关博文，男，2000年10月17日生，汉族，学生，住吉林省吉林市。
法定代理人：李霞，女，1977年9月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。系关博文母亲。
被执行人：大洋众城集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李泽天，该公司董事长。
本院在执行申请执行人关兴志、张淑芝、李霞、关博文与被执行人大洋众城集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商处理完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第74号民事判决书第一项给付内容的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十一月一日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执390号
申请执行人：关兴志，男，1953年8月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：李霞，女，1977年9月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。系关兴志儿媳。
申请执行人：张淑芝，女，1953年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：李霞，女，1977年9月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。系张淑芝儿媳。
申请执行人：李霞，女，1977年9月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人：关博文，男，2000年10月17日生，汉族，学生，住吉林省吉林市龙潭区。
法定代理人：李霞，女，1977年9月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。系关博文母亲。
被执行人：大洋众城集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李泽天，该公司董事长。
本院在执行申请执行人关兴志、张淑芝、李霞、关博文与被执行人大洋众城集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商处理完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第74号民事判决书第一项给付内容的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月一日
代理书记员 田 家 宁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2749号
原告陈广耀，太原市小店区广耀小吃店经营者。
委托代理人李晓光，山西晋商律师事务所律师。
被告山西幸福食代餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街117号1幢办公5层501号，组织机构代码证号09960449-5。
法定代表人赵崇志，总经理。
委托代理人樊惠娟、张民辉，山西瀛谷律师事务所律师。
原告陈广耀与被告山西幸福食代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广耀及其委托代理人李晓光，被告山西幸福食代餐饮管理有限公司委托代理人樊慧娟、张民辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广耀诉称，2015年7月1日原告与被告签订了编号为ZXB20150623-2的房屋租赁合同，被告将坐落于太原市小店区平阳路40号美特好超市负1层（4）号商铺出租给原告经营“冒菜”生意。合同约定的商铺租赁期限为二年，自2015年7月1日至2017年6月30日止，租金每年75000元整，履约保证金5000元。合同第九条约定，若被告违反合同规定，提前收回房屋的，应按照合同总额的30%向原告支付违约金，在原告正常经营期间，遭遇到非政策性拆迁，被告应将剩余房租退还于原告，并承担原告的装修费用。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但在合同正常履行期间，被告以需对店面升级改造为由，在未征得原告同意的情况下，于2016年4月28日擅自将原告租赁的房屋收回，后对该房屋进行拆改，原告因此无法开展经营活动，遭受巨大经济损失。原告认为双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，由于被告违反合同约定，擅自收回房屋，使原告丧失了对租赁房屋的使用权，致使原告签订合同的目的无法实现，原告享有单方解除权，被告有义务向原告返还剩余的租金及履约保证金，并按照合同约定向原告支付违约金和装修费用，故诉请判令：1、被告向原告返还剩余租金12945元及履约保证金5000元；2、被告向原告支付45000元违约金和7140元装修费用；3、被告承担本案诉讼费用。
被告山西幸福食代餐饮管理有限公司辩称，因经营场所设施老化，被告出于安全经营考虑于2016年4月28日通知对店面进行必要的升级改造；被告未提前收回房屋，现店面升级改造后已开始营业，原告可依据租赁合同继续租赁使用，不存在退还租金问题，履约保证金在合同履行完毕双方结算后予以退还；被告没有根本违约致使合同目的不能实现，原告无权单方解除合同；即便被告违约，双方约定的违约金过高，请求法院适当减少，装修费只能赔偿剩余租赁期内装饰装修的残值损失。
经审理查明，2015年6月30日原告陈广耀（乙方）与被告山西幸福食代餐饮管理有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于太原市小店区平阳路40号美特好超市负1层（4）号商铺“冒菜”，建筑面积为20平方米，租赁期自2015年7月1日至2017年6月30日止；一个租赁年度指租赁期限开始满365日，租金为每年75000元，租金每年支付一次，乙方在本合同签订之日，将75000元租金及5000元保证金交清，之后乙方应于每个租赁年度6月1日前向甲方交付下一租赁年度租金；乙方在签订本合同的当天须向甲方支付对应的金额作为乙方租赁期间的履约保证金共计人民币5000元，租赁期满后，若乙方无拖欠款项，并未给甲方造成损失，甲方将在合同到期后7个工作日内全额无息退还该保证金；甲方违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照合同总额的30%向乙方支付违约金，违约金不足弥补乙方损失的，甲方还应该承担赔偿责任；如乙方正常经营期间，遭遇到非政策性拆迁，甲方负责将乙方剩余房租退还并承担乙方装修费用。该合同还约定了其他内容。在合同签订之前，原告于2015年6月23日向被告支付了2015年7月1日至2016年6月30日的租金75000元及保证金5000元。2016年4月28日被告发出“店面升级通知”，告知各商户因设施老化对平阳路美特好幸福食代美食城店面进行升级改造，工程预计于4月30日开工，工期四十天左右，要求各商户于4月30日前清空各自档口。
庭审时，原告表示，被告对美食城升级改造前未征得其同意；被告说过把剩余租金和保证金退了，让其退出，但因签了两年合同，且被告不同意赔偿装修，所以其没有同意；4月29日其准备营业时发现美食城关门，直到七月初才开业，现在店面已经租给别人经营。原告还提供了装修费收据及明细表，证明其为开店于2015年7月12日支出装修费用7140元。被告则表示，在对美食城升级改造前，原告只交了一年房租且已经快到期了，被告愿意退还剩余租金及合同履约保证金，但原告不同意，所以没有协商一致。
认定上述事实的证据有原告提供的《房屋租赁合同》、租金及保证金收据、装修款收据、装修明细、小吃店营业执照复印件、店面升级通知及相关照片等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，涉案《房屋租赁合同》系原、被告真实意思的表示，系合法有效的合同，双方应按约履行合同义务。被告在未与原告协商一致的情况下对美食城整体进行升级改造，客观上造成原告无法经营，改造完毕后也未将铺位交还原告继续经营，事实上提前收回房屋并解除合同，被告的行为构成违约，现原告要求被告退还剩余租金12945元及履约保证金5000元，理由正当，本院应予支持。对于原告主张的违约金，被告提出减少的要求，本院认为原告主张的违约金确高于实际损失（包括装饰装修残值损失），则结合本案实际酌情支持已付租金20%的违约金即15000元，原告主张的装修费损失已包含在内，不另作考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西幸福食代餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈广耀租金12945元及保证金5000元。
二、被告山西幸福食代餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈广耀违约金15000元。
三、驳回原告陈广耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（原告已预交），由被告山西幸福食代餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年九月二十日
书记员 高 琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7303号
原告：江世武，男，1982年9月2日出生，汉族，住即墨市。
被告：梁前卫，男，1968年2月19日出生，汉族，住即墨市。
原告江世武诉被告梁前卫建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案,原告江世武于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江世武撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一七年八月十八日
书记员 黄亚洲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2442-1号
申请执行人翁建忠，男，生于1959年5月4日，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人禹州市晓镭机械加工有限公司。
法定代表人吴晓镭，该公司总经理。
被执行人吴晓镭，男，生于1983年3月22日，汉族，住禹州市。
被执行人张卓亚，女，生于1983年10月26日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人翁建忠申请执行禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2345号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚的存款8万元，或扣留、提取被执行人禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚8万元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚价值8万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王战伟
二〇一七年十月十七日
书记员 ：高泽盛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2442-1号申请执行人翁建忠，男，生于1959年5月4日，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人禹州市晓镭机械加工有限公司。法定代表人吴晓镭，该公司总经理。被执行人吴晓镭，男，生于1983你那3月22日，汉族，住禹州市。被执行人张卓亚，女，生于1983年10月26日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人翁建忠申请执行禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2345号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚的存款8万元，或扣留、提取被执行人禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚8万元的收入，或查封、扣留被执行人禹州市晓镭机械加工有限公司、吴晓镭、张卓亚价值8万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一七年十月十七日书记员 ：高泽盛
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第613号
原告洪悦，女，汉族，1978年8月22日出生。
原告邱利颖，女，汉族，1971年8月25日出生。
原告刘维春，男，汉族，1962年12月19日出生。
原告陈丽玲，女，汉族，1970年4月10日出生。
原告潘雨林，女，汉族，1972年4月15日出生。
原告阮湘蓉，女，汉族，1962年6月30日出生。
原告林月玲，女，汉族，1980年4月7日出生。
原告曾海元，男，汉族，1980年2月29日出生。
原告孙阳，女，汉族，1975年10月19日出生。
原告彭抗美，女，汉族，1951年4月27日出生。
原告罗宁，女，汉族，1970年5月1日出生。
原告叶旭，女，汉族，1969年1月26日出生。
原告蔡文成，男，汉族，1972年7月27日出生。
原告蔡文森，男，汉族，1966年8月10日出生。
原告熊鑫，女，汉族，1974年6月23日出生。
原告孙玉萍，女，汉族，1970年8月5日出生。
原告李新强，男，汉族，1970年6月9日出生。
原告付池桂，女，汉族，1955年9月14日出生。
原告张伟，男，汉族，1971年9月6日出生。
原告何茉丽，女，汉族，1943年12月6日出生。
上述原告共同委托诉讼代表人邱利颖，身份信息同上。
上述原告共同委托诉讼代表人孙阳，身份信息同上。
上述原告共同委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市发展和改革委员会。
法定代表人肖亚非。
委托代理人葛俊，深圳市人民政府法律顾问。
委托代理人李军，该委工作人员。
第三人深圳市海怡湾畔房地产开发有限公司。
法定代表人惠小惠，该司董事长。
委托代理人李德明，男，汉族，1967年9月3日出生，该司员工。
委托代理人郑程丽，女，汉族，1980年5月28日出生，该司员工。
上列原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽不服被告深圳市发展和改革委员会行政决定一案，本院于2014年4月28日受理后，于2014年5月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在审理过程中，原告洪悦等二十人于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽的上述申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上列原告负担（原告已预交）。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 江红虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13508号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350500854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：黄胜，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告黄胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2353号
原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔产业经济园区8号。
法定代表人：吴国俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告:高凤平，女，1983年12月19日出生，汉族，贵州省石阡县人，无固定职业，住贵州省石阡县。
关于原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告高凤平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司对被告高凤平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤诉。
本案受理费已减半收取计人民币1285元，由原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一六年十一月十日
代理书记员 冉茂付
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3024号
原告吴绍竹，男，1985年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市曾都区韩尚道餐饮店。住所地：随州市银泰新世纪购物中心水西门店4楼。
负责人金鑫，经理。
被告随州银泰新世纪购物中心有限公司。住所地：随州市曾都区西城办事处解放路65号。
法定代表人宫贵国，总经理
本院在审理原告吴绍竹与被告随州市曾都区韩尚道餐饮店、随州银泰新世纪购物中心有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告吴绍竹于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴绍竹撤诉。
案件受理费100元﹙已减半﹚，由原告吴绍竹负担。
审判员 甘 雯
二〇一七年十一月六日
书记员 段晋廷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1197号
申请执行人:阮尧亮，男，1957年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:沈彩芝，女，1956年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:梁新鑫，男，1955年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人阮尧亮依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5237号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈彩芝、梁新鑫在（2017）浙0604执1197号执行通知书�定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈彩芝、梁新鑫银行存款人民币1174000元（含执行费14000元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 靖
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1418号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表盘仲延，行长。
被告杨吉应，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托代理人刘浩海，男，该行职员。
委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告杨吉应金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1528.59元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1418号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表盘仲延，行长。被告杨吉应，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托代理人刘浩海，男，该行职员。委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告杨吉应金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1528.59元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一八年六月二十一日书记员 陈小杏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初728号
原告：杨学来，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨学来与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨学来于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨学来撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学来负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第110号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人崔某，系个体经营者。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年9月6日21时许，被告人崔某醉酒后驾驶冀A×××××轿车，沿石家庄市307国道复线由西向东行驶至西兆通村口附近时，因采取措施不当撞到路边树上。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，从所送崔某检血中检出乙醇成分，其含量为93.5mg／100mL。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，崔某负事故全责。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人崔某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年9月6日21时许，被告人崔某醉酒后驾驶冀A×××××轿车，沿石家庄市307国道复线由西向东行驶至西兆通村口附近时，因采取措施不当撞到路边树上。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，从所送崔某检血中检出乙醇成分，其含量为93.5mg／100mL。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，崔某负事故全责。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某供述，道路交通事故认定书，崔某机动车驾驶证，崔某机动车行驶证，物品评价及法医鉴定，户籍证明及现实表现，到案说明等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田殿英
二〇一五年一月二十八日
书记员 张少婷
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第110号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某，男，曾因犯滥伐林木罪，于2008年10月22日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月17日被松原市森林公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日下午，被告人王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其位于长岭县光明乡蒙古屯五社后坨子片林内杨树伐掉83棵，立木材积10.8991立方米。经告发，被告人王某某被公安机关查获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、郑某某、张某某的证言、吉林常春司法鉴定所法医学鉴定书、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片及根茎检尺记录及书证林地转让合同书、收据、扣押笔录、扣押清单、退还笔录、办案说明、刑事判决书、破案经过、户籍证明、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹万新
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尚 海
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第110号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年3月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
济南市长清区人民检察院指控，2014年1月23日12时许，在济南市长清区双泉镇尹庄商业街路段，被告人郑某某因交通纠纷同被害人谷某某发生殴斗，郑某某用拳头殴打谷某某面部，致谷某某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2014年2月24日，双方当事人达成和解协议并履行，被害人谷某某对被告人郑某某予以谅解。
公诉机关认为被告人郑某某构成故意伤害罪，具有如实供述罪行、与被害人达成调解协议并履行的处罚情节，可予以从轻处罚。
被告人郑某某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某如实供述罪行，且与被害人达成调解协议并履行，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 叶 美
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第110号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族。因本案于2015年6月29日被长垣县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年7月3日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员王源、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日0时许，被告人吕某某醉酒后驾驶豫GCH8**号牌小型轿车，沿长垣县樊相镇至丁栾镇公路由西向东行驶至张三寨镇飘安集团门口时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，吕某某静脉血中乙醇定量检测为88.57mg／100mL。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有芦岗派出所证明、无违法犯罪前科证明、吕某某血样提取登记表、到案证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、车辆照片及被告人抽血照片、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人韩某某、王某某、李某某、李某甲等人证言、被告人吕某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年7月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕鹏
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第110号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人吕某，河南省长垣县，农民。因本案于2015年6月29日被长垣县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年7月3日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员王源、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日0时许，被告人吕某醉酒后驾驶豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县樊相镇至丁栾镇公路由西向东行驶至张三寨镇飘安集团门口时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，吕某静脉血中乙醇定量检测为88.57mg／100mL。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有芦岗派出所证明、无违法犯罪前科证明、吕某血样提取登记表、到案证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、车辆照片及被告人抽血照片、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人韩某、王某、李某、李某甲等人证言、被告人吕某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年7月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕鹏
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第110号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人崔某，系个体经营者。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2012年9月6日21时许，被告人崔某醉酒后驾驶冀A×××××轿车，沿石家庄市307国道复线由西向东行驶至某村口附近时，因采取措施不当撞到路边树上。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，从所送崔某检血中检出乙醇成分，其含量为93.5mg／100mL。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，崔某负事故全责。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人崔某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2012年9月6日21时许，被告人崔某醉酒后驾驶冀A×××××轿车，沿石家庄市307国道复线由西向东行驶至某村口附近时，因采取措施不当撞到路边树上。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，从所送崔某检血中检出乙醇成分，其含量为93.5mg／100mL。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，崔某负事故全责。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某供述，道路交通事故认定书，崔某机动车驾驶证，崔某机动车行驶证，物品评价及法医鉴定，户籍证明及现实表现，到案说明等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田殿英二〇一五年一月二十八日书记员  张少婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3294号
申请执行人杨艳琴与被执行人胡海峰、徐俊海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第800号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币385515元及利息。
本案在执行中，查明被执行人胡海峰、徐俊海暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3294号案件终结本次执行程序。
申请执行人杨艳琴未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月九日
书 记 员 金旭璐
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1116号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市兴华化学厂，住所地：临海市沿江镇清潭头村。
法定代表人：方慧忠。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]203号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]203号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]203号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初565号之三
原告：高占胜，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：祝向明，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司建筑安装工程分公司，住所地：山东省莱芜市莱城区北坦路1号。
负责人：宋广争。
被告：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街71号。
法定代表人：亓俊峰。
原告高占胜与被告祝向明、莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司建筑安装工程分公司、莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告祝向明下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 陈生德
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周亚男
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初565号
原告：山东莱芜润达新材料有限公司。
法定代表人：李长彬，董事长。
被告：山东省冶金设计院股份有限公司。
法定代表人：姚朝圣，董事长。
本院在审理原告山东莱芜润达新材料有限公司与被告山东省冶金设计院股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜润达新材料有限公司撤回对被告山东省冶金设计院股份有限公司的起诉。
案件受理费8680元，减半收取4340元，诉讼保全费3120元，共计7460元，由原告山东莱芜润达新材料有限公司负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年二月五日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1368号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沈某某，男，1970年5月5日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省安陆市。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。2017年4月24日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1586号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月19日6时许，被告人沈某某在武汉市江岸区杂技厅公交站，趁被害人柯某（女，2000年12月3日出生）上公交车不备时，扒窃其上衣右口袋中的苹果6SPlus手机1部（价值人民币1,557元）。
2017年9月21日，被告人沈某某被抓获归案。同年10月10日，其家属自愿代为退赔人民币1,600元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人沈某某具有累犯、自愿认罪、赔偿全部损失并取得谅解、犯罪对象为未成年人等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币1,000元。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘力
速录员 袁莎
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初242号
原告冯胜超。
被告淇县庙口镇马鞍头石碴厂，负责人：冯银生、赵怀庆，住所地河南省淇县庙口镇庙口村石棚西北。
原告冯胜超因与被告淇县庙口镇马鞍头石碴厂追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年1月21日向原告冯胜超送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费300元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告冯胜超自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年一月二十九日
书记员 马俊岭
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初242号原告冯胜超。被告淇县庙口镇马鞍头石碴厂，负责人：冯银生、赵怀庆，住所地河南省淇县庙口镇庙口村石棚西北。原告冯胜超因与被告淇县庙口镇马鞍头石碴厂追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。本院认为，本院于2016年1月21日向原告冯胜超送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费300元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告冯胜超自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀芹二〇一六年一月二十九日书记员  马俊岭
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1947号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷**号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，1978年12月3日出生，系内江市市中区农村信用社合作联社职工，住内江市市中区市民路**号附**号。
身份证号码：5110271978********。
被告：李彬王志贵，男，汉族，19751985年610月14日出生，村民，住内江市市中区。全安镇伍凤村8社60号花洞村1社32号。
身份证号码：5110111975100419565110021985********。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王志贵李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费518318元，减半收取计159259元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾浪花徐婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 瑶