重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00172号
上诉人（原审原告）谭旭升，男，1975年6月7日出生，汉族，住云阳县。
上诉人（原审被告）重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司，住所地：云阳县大雁路327号。组织机构代码78422257-5。
法定代表人张红军，系该公司总经理。
委托代理人唐云（特别授权），重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾德胜，男，1973年8月9日出生，汉族，住云阳县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路6号。组织机构代码75309830-5。
负责人杨兰勇，系该公司总经理。
委托代理人方远辉（特别授权），男，1985年11月15日出生，汉族，住云阳县。
上诉人谭旭升、重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2014）云法民初字第02958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月22日14时00分，曾德胜驾驶车牌号为渝F181**的中型仓栅式货车由云阳县新县城向黄石镇方向行驶至迎宾大道左转弯时，与同向行驶由谭旭升驾驶的渝F7P8**轻型普通货车相撞，造成谭旭升受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，云阳县公安局交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队对本次交通事故作出事故认定书，认定曾德胜负全责，谭旭升无责。2014年5月22日，车牌号为渝F7P8**的车辆被拖至云阳县英达汽车修理厂，经中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称人保财险云阳支公司）定损后由云阳县英达汽车修理厂对该车的大梁、前杠、大灯、水箱等部件进行了维修，经谭旭升试车无故障后，于2014年6月21日出厂，此次维修车辆的修理费共计20937.0元，重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司垫付了此款。2014年6月22日，谭旭升开车发现车辆上坡时缺力，排出大量黑烟，谭旭升通知重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司，再由重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司通知人保财险云阳支公司后，将车辆返回修理厂进行第二次检修，确认系车辆增压器损坏所致。故障原因确定后，修理厂前去采购增压器，谭旭升将渝F7P8**开走并实际保管车辆，大概一个月后谭旭升前往修理厂更换渝F7P8**的增压器，修理厂更换增压器约半天时间，更换增压器后故障排除，谭旭升将该车开离修理厂并自行保管，更换增压器谭旭升支出修理费1500元。2014年9月2日，谭旭升电话告知云阳县英达汽车修理厂说渝F7P8**有异响，不好排档，车辆无法运行。谭旭升通知重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司，再由重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司通知人保财险云阳支公司后，经云阳县英达汽车修理厂检查确认系变速器总成损坏所致，2014年9月5日云阳县英达汽车修理厂为渝F7P8**更换变速器总成后故障排除，谭旭升将车辆开走，并实际保管、使用。本次更换变速器总成谭旭升支出修理费15400元、齿轮油费320元、工时费300元，合计16020元。车牌号为渝F181**的中型仓栅式货车系重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司所有，该车在人保财险云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在保险期间内。曾德胜系重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司的驾驶员，在执行工作任务中发生本次交通事故。车牌号为渝F7P8**的车辆系谭旭升所有，核载量600千克，无道路运输证，无营运资格，属自用车。谭旭升系包工头，涉案车辆主要用于从云阳县新县城向云阳县龙洞乡谭旭升承包的建筑工地运送常用的小型建材。
谭旭升一审诉称，2014年5月22日14时0分，曾德胜驾驶重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司所有的车牌号为渝F181**的中型仓栅式货车，由云阳新县城向黄石镇方向行驶至迎宾大道路段左转弯时，与同向行驶由谭旭升驾驶的车牌号为渝F7P8**的轻型普通货车相撞，造成谭旭升受伤、两车受损的交通事故。曾德胜负全责，谭旭升无责任。谭旭升身体多处软组织受伤支出门诊费1000元，补牙齿支出医疗费6000元。谭旭升车辆受损支出车辆修理费41289元（含重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司已经垫付的20937元），谭旭升因业务需要从2014年5月22日至2014年9月16日租车支出车辆租车费40600元（116天×350元／天）。谭旭升方的车辆渝F7P8**系2013年7月8日购买的新车，至2014年5月23日之前从未发生过猛烈撞击等重大事故，要求被告按新车的10%赔偿谭旭升车辆折旧费11000元，赔偿谭旭升车厢加固费2000元，大梁脱号、字牌费用1000元，上述费用总计102889元。肇事车辆渝F181**在人保财险云阳支公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。谭旭升驾驶的渝F7P8**损坏严重，经第一次维修后，谭旭升试车发现排气管排出大量黑色浓烟，车辆上坡时缺力，速度慢，不好排挡位，于次日将车辆返回修理厂进行维修，发现增压器损坏及排气管损坏，经重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司通知人保财险云阳支公司后谭旭升将车辆返回修理厂进行维修。维修后，谭旭升再次试车，仍然发现档位不好排档，在维修后的第三天，档位根本就进不了，车辆无法运行。因此，再次经重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司通知人保财险云阳支公司后，将车辆再次返回修理厂维修，发现变速器总成严重损坏，更换变速器总成后故障排除，但仍存在一些小毛病。人保财险云阳支公司以各种借口不予支付修理费，由重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司和谭旭升垫付修理费后才将车辆取出。本次事故重大，给谭旭升方造成严重损失。请求：1.依法判决三被告连带赔偿谭旭升因受伤产生的医疗费7000元，车辆损失费81889元（含修理费及车辆租赁费），共计88889元，人保财险云阳支公司在交强险责任范围内承担责任；2.依法判决三被告按新车的10%赔偿谭旭升车辆折旧费11000元，车厢加固费2000元，大梁脱号、字牌费用1000元，共计14000元；3.若大梁不能脱号，要求被告赔偿谭旭升新车；4.本案诉讼费由被告承担。
曾德胜一审辩称，曾德胜是重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司的驾驶员，本次交通事故发生在执行职务期间。
重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司一审辩称，对交通事故发生的事实无异议。对交警作的事故责任认定书有异议，但已过复议期间，只有认可其责任划分。谭旭升主张的车辆贬值损失、车辆租赁费不合理，不应支持。车辆租赁费属于间接损失，谭旭升没有充分证据证明租车的必要性。2014年6月21日以后产生的修理费，不应支持。车辆经过第一次维修后，修理厂认为可以出厂，修车的必要费用已经产生，即使出厂后还有些小毛病也应当由修理厂免费补修。2014年9月2日后谭旭升让修理厂更换的部件与本次交通事故没有关联性，不应支持。大梁脱号、牙齿维修费用及车厢加固费谭旭升方均没有证据予以证明，不应支持。谭旭升诉称因被告没有及时给付修理费，致损失扩大的理由不成立，第一次的车辆维修费被告方已主动垫付，2014年6月21日以后产生的修理费与本案没有关联性，扩大的间接损失应由谭旭升自行承担。
人保财险云阳支公司一审辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交警作的事故责任认定书与重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司意见一致，谭旭升的第二、三项诉讼请求所主张的费用及车辆租赁费属于间接损失，与人保财险云阳支公司无关，诉讼费不应由人保财险云阳支公司承担。谭旭升主张的门诊费1000，虽无证据证明，人保财险云阳支公司予以认可，但谭旭升若主张补牙齿的6000元医疗费，则应提供相关证据，否则不予认可。谭旭升垫付的修理费票据开具时间是2014年9月16日，与本次交通事故无关，不予认可。人保财险云阳支公司之前已对谭旭升车辆进行了定损，并对车辆修理费进行了确认，2014年6月21日出厂时，重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司对修理费进行了垫付。涉案车辆第一次维修后，谭旭升开车发现车辆排出大量黑色浓烟，车辆上坡时缺力，速度慢不好排挡，经修理厂确认系增压器、排气管损坏的事实人保财险云阳支公司知情，并派工作人员去现场照了相的，但人保财险云阳支公司认为与本次事故无关，未定损。2014年8月底9月初，维修变速器总成时人保财险云阳支公司知情，但人保财险云阳支公司去照相的时候变速器总成已更换完毕，人保财险云阳支公司工作人员只照到一个烂的变速器总成，无法确认该变速器总成就是从谭旭升车辆上更换下来的。对谭旭升2014年6月21日以后维修车辆的费用不予认可。从2014年6月21日车辆经第一次维修出厂到2014年9月2日出现变速器损坏相距两个多月，谭旭升无证据证明增压器故障及变速器损坏与本次交通事故有因果关系，应当承担举证不能的法律后果。
一审法院认为，对谭旭升主张的各项赔偿费用，审查确认如下：1、谭旭升主张的门诊费，虽未提供证据予以证实，但人保财险云阳支公司人保财险云阳支公司认可的1000元，予以确认；谭旭升主张的补牙齿的医疗费6000元，谭旭升未提供证据予以证实，且被告有异议，不予支持。2、谭旭升主张的车辆修理费41289元，其中第一次维修车辆的20937元修理费双方均无异议，予以确认；更换增压器的修理费1500元，客观真实，与本案具有关联性，予以确认；更换变速器总成的15400元及其齿轮油费320元、工时费300元，合计16020元，谭旭升并未提供证据证实涉案车辆变速器总成受损与本次交通事故具有因果关系，且在法院指定的期间内，谭旭升亦未向法院提交对涉案车辆变速器总成受损与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定的书面申请，故对谭旭升主张的该笔修理费不予支持。因此，对谭旭升主张的修理费，一审法院认可22437元，重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司已经垫付的20937元应从中扣减，故被告还应赔付谭旭升修理费1500元。3、谭旭升主张的车辆租赁费40600（350元／天×116天）元，谭旭升车辆受损后在维修期间必然导致车辆无法继续使用，因此产生的通常替代性交通工具的合理租赁费应予以支持，但谭旭升主张的车辆租赁费的计算时间不合理。本次交通事故发生后，涉案车辆于2014年5月22日入厂维修至2014年6月21日出厂，其间的合理维修期间应为32天；涉案车辆于2014年6月21日出厂后，车辆返回修理厂经检查确认增压器有故障的检查时间仅1天，更换增压器的时间仅半天，考虑到需待修理厂另行采购增压器后才能实际为涉案车辆更换增压器，期间有时间耽搁，本次维修增压器的合理期间认定为5天较为合理，谭旭升在确认涉案车辆增压器有故障后大概1个月后才将车辆开往修理厂更换增压器，致租车损失扩大，扩大的损失应由谭旭升自行承担；涉案车辆变速器总成受损虽然客观真实，但谭旭升并无证据证明变速器总成受损与本次交通事具有因果关系，维修变速器总成的时间不应计入涉案车辆的合理维修期间内，对谭旭升主张的该期间的车辆租赁费不予支持。因此，谭旭升所有的车牌号为渝F7P8**的合理维修期间应为32天（2014年5月22日至2014年6月21日）＋5天（维修增压器），共计37天。谭旭升主张的车辆租赁费计算标准偏高，结合涉案车辆的使用性质、载重量及当地交通费用情况酌定车辆租赁费200元／天为宜。故对谭旭升主张的车辆租赁费一审法院审查确认为：200元／天×37天＝7400元。4、谭旭升主张的车辆折旧费，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，不属于本案赔偿范围，不予支持。5、谭旭升主张的车厢加固费、大梁脱号及字牌费用，谭旭升均未提供证据予以佐证，不予支持。6、谭旭升关于“若大梁不能脱号则要求被告赔偿新车”的诉讼请求，谭旭升并未提供证据证明大梁不能脱号，且通常情况下更换大梁后，持相关证明办理大梁脱号并不存在障碍，故对谭旭升的该项诉讼请求不予支持。综上所述，谭旭升主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有门诊费1000元、修理费1500元、车辆租赁费7400元，合计9900元。
公民的人身权利、财产权利受法律保护，因人身、财产遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。行为人因过错侵害他人人身权、财产权，应当依法承担侵权责任。从本案确认的事实来看，曾德胜驾驶的车牌号为渝F181**的中型仓栅式货车与谭旭升所驾驶的车牌号为渝F7P8**的车辆相撞，致谭旭升受伤、车辆受损，侵害了谭旭升的人身权、财产权，经公安交通管理部门认定曾德胜负全责，谭旭升无责，双方均认可公安交通管理部门对事故责任作出的划分，一审法院予以确认。曾德胜系重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司的驾驶员，本次事故发生在执行工作任务期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，曾德胜因侵权给谭旭升造成的经济损失依法应由重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，曾德胜驾驶的车牌号为渝F181**的车辆向被告人保财险云阳支公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，人保财险云阳支公司应当按照上述法律规定及保险合同约定，在交强险责任限额范围内对谭旭升的经济损失进行赔偿；不属于保险公司赔偿范围的部分应由重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司对谭旭升进行赔偿。谭旭升经济损失中的门诊费，属于交强险中的医疗费赔偿限额项下，上述费用总额未超过医疗费赔偿限额10000元，故应由人保财险云阳支公司在该限额范围内直接赔偿给谭旭升；谭旭升经济损失中的修理费1500元属于交强险中的财产损失赔偿限额项下，亦未超过财产损失赔偿限额2000元，应由人保财险云阳支公司在该限额范围内直接赔偿给谭旭升。重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司当庭表示其垫付的20937元修理费不要求纳入本案处理，故对该费用本案不作调整。谭旭升经济损失中的车辆租赁费属间接损失，不属于交强险中保险公司应负的财产损失赔偿范围，依法应由重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司赔付。据此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿谭旭升医疗费1000元，修理费1500元，合计2500元，限本判决生效后十日内付清；二、重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司赔偿谭旭升车辆租赁费7400元，限本判决生效后十日内付清；三、曾德胜在本案中不承担赔偿责任；四、驳回谭旭升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元，由谭旭升负担914元，重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司负担97元。
宣判后，谭旭升不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、车辆的大梁拓号费用及谭旭升的牙齿修复费用应予赔偿；2、谭旭升于2014年9月修理变速器总成的费用应予赔偿；3、车辆租赁费用的计算天数应按116天计算。
重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司提起上诉的主要理由是：谭旭升主张的车辆租赁费用不应支持，且租赁费用按每天200元的标准计算37天也不当。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。谭旭升主张赔偿义务人应赔偿其大梁拓号费用和牙齿修复费用，其应当提交证据证明损失金额以及损失与侵权行为具有因果关系。因谭旭升没有向法院提交证据，故一审法院对谭旭升提出的该项请求不予支持并无不当。2014年5月份发生交通事故，2014年6月份云阳县英达汽车修理厂对事故车辆进行维修，其后又更换增压器，但云阳县英达汽车修理厂及谭旭升均没有提出变速器总成损坏。修理后的车辆由谭旭升保管，谭旭升于2014年9月份对变速器总成予以更换，谭旭升应当提交证据证明其更换变速器总成与本次交通事故具有因果关系，但其却没有提交充分证据予以证明，故谭旭升要求被上诉人赔偿变速器总成维修费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因变速器总成更换与本次交通事故之间缺乏因果关系，故变速器总成更换时间不应计算在合理修理期间内，谭旭升提出修理期间按116天计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。交通事故造成谭旭升的车辆在修理期间无法继续使用，产生的替代性交通工具的合理费用应予赔偿。原审判决根据修理情况确定修理期间，并参照车辆使用性质以及当地交通费用等情况酌情确定每日车辆租赁费用并无不当，重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司提出车辆租赁费用不予赔偿及计算标准过高的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，谭旭升与重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司提出的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2072元，由上诉人谭旭升负担2022元，由上诉人重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黎 华