wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初367号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人武某甲，曾用名“晓某”，打工。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华，被告人武某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年8月12日晚8时许，冯某甲、冯某乙在江苏省扬州市江都区仙女镇生贵大酒店向武某乙索要借条，武某乙以借款未还清为由拒绝，双方发生口角。被告人武某甲（武某乙的儿子）伙同许瑞（武某乙的外甥）与冯某乙发生纠缠，致冯某乙受伤。之后，双方至该酒店南面的宝丽来汽车装潢店门口继续争吵，被害人李某指责被告人武某甲及许瑞，并与被告人武某甲发生肢体冲突，许瑞与冯某甲等人纠缠，致被害人李某、冯某甲受伤。
经鉴定，李某右胫、腓骨下段骨折属轻伤一级，右踝关节半脱位属轻伤二级；冯某乙右眉弓处软组织创伤、左上唇唇红部至内侧粘膜软组织创伤均属轻微伤；冯某甲右眼睑部软组织挫伤、左上肩软组织挫伤均属轻微伤。
2015年9月16日，被告人武某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。事后，被告人武某甲对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人武某甲及辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人武某乙、冯某甲、冯某乙等人的证言；被害人李某的陈述；被告人武某甲的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书：江人医司鉴所〔2015〕临鉴字第953、971、1036号；案发现场监控视频；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书；刑事和解协议书、谅解书、收条；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人武某甲案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。同时考虑到本案的引发系民事纠纷处理不当而引发，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人武某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人武某甲的辩护人提出“被告人武某甲具有自首、赔偿、取得被害人谅解，事因民间纠纷而引发等一系列法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于本案系因民间纠纷而引发，被告人武某甲在案发后具有自首，积极赔偿的悔罪表现，加之被害人亦对被告人表示谅解，故依法对被告人武某甲适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年七月十九日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初367号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初402号
原告：李某某，女，汉族，1980年12月5日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
被告：耿某某，男，汉族，1977年7月30日生，农民，现住吉林省大安市。
原告李某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王化龙独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与耿某某于1999年农历十一月十六日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女耿雨晴，现年16岁，由于双方性格不投，常因日常生活琐事发生争吵，致使双方夫妻感情不和，我们于2005年通过法院离婚。2007年初经亲友劝说后，考虑到女儿年纪尚小，于当年3月6日与耿某某办理复婚登记手续。复婚后耿某某依旧我行我素，仍然常因琐事与我发生口角打仗，夫妻关系并未得到改善。多年来的不睦关系导致我们的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系无法继续维持，故我要求与耿某某离婚。现我身患糖尿病和癫痫病，无力抚养女儿，故要求离婚后女儿由耿某某自行抚养。我们有夫妻共同财产两间半砖瓦房，一台四轮车、一辆摩托车及12万元存款，应由双方平均分割。后当庭变更诉讼请求要求由其抚养女儿耿雨晴。
耿某某辩称：我不同意离婚，如果离婚我要求由我自行抚养女儿耿雨晴。夫妻共同财产有2万元存款，一台四轮车和一台摩托车，还有一栋以我父亲的名义参与的泥草房改造房屋。
经审理查明：李某某与耿某某于2007年3月6日办理复婚登记手续，双方婚生女儿耿雨晴于2000年11月4日出生。
本院认为：婚姻以感情为基础，李某某与耿某某已经离过一次婚，后又自愿办理复婚登记手续，复婚后至今已九年余，二人在发生矛盾之时，应互谅互让，相互理解，珍惜已建立起来的家庭，改正各自缺点和错误，珍惜共同抚养子女的机会，留给子女一个良好的生活学习环境。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李某某要求与耿某某离婚，但李某某递交的癫痫病门诊手册及诊疗报告等证据，均不足以证明二人夫妻感情破裂，对其陈述的事实本院无法认定，故对李某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。离婚的诉讼请求未予支持，对原告李某某其他的诉讼请求，本院亦不予审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第684号
申请执行人范文华，男，现住巴林右旗。
被执行人许振刚，男，现住巴林右旗。
被执行人王秀琴，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第578号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人许振刚在巴林右旗林业局所发放的工资款中从2015年4月份起每月扣留3000元，至本案执行标的款36000元付清为止。
二、扣留、提取被执行人王秀琴在巴林右旗城市管理局所发放的工资款中从2015年6月份起每月扣留2000元，至本案执行标的款31420元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年五月七日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第684号
申请执行人范文华，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人许振刚，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人王秀琴，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第578号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人许振刚在巴林右旗所发放的工资款中从2015年4月份起每月扣留3000元，至本案执行标的款36000元付清为止。
二、扣留、提取被执行人王秀琴在巴林右旗所发放的工资款中从2015年6月份起每月扣留2000元，至本案执行标的款31420元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年五月七日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第684号
申请执行人范文华，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人许振刚，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王秀琴，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第578号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人许振刚在巴林右旗林业局所发放的工资款中从2015年4月份起每月扣留3000元，至本案执行标的款36000元付清为止。
二、扣留、提取被执行人王秀琴在巴林右旗城市管理局所发放的工资款中从2015年6月份起每月扣留2000元，至本案执行标的款31420元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年五月七日
书记员 吴文超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第439号
申请执行人哈尔滨金硕地坪装饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路348号。
法定代表人张明珠，经理。
被执行人黑龙江省滑模建筑工程有限公司，住所地哈尔滨经道外区东莱街98-5号5层3号。
法定代表人王崇义，经理。
本院在执行（2015）平法执字第439号哈尔滨金硕地坪装饰有限公司与黑龙江省滑模建筑工程有限公司施工合同一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第275号民事判决书，执行标的61204元，经本院强制执行，执行到全部执行款，执行费838元，被执行人黑龙江省滑模建筑工程有限公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第275号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第439号
申请执行人哈尔滨金硕地坪装饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路348号。
法定代表人张明珠，经理。
被执行人黑龙江省滑模建筑工程有限公司，住所地哈尔滨经道外区东莱街98-5号5层3号。
法定代表人王崇义，经理。
本院在执行（2015）平法执字第439号哈尔滨金硕地坪装饰有限公司与黑龙江省滑模建筑工程有限公司施工合同一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第275号民事判决书，执行标的61204元，经本院强制执行，执行到全部执行款，执行费838元，被执行人黑龙江省滑模建筑工程有限公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第275号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 孙晓东
审判员 鞠邦龙
二〇一五年十月十九日
书记员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第439号
申请执行人：黄兰现。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县马头镇亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行黄兰现申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄兰现于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：4767.08元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第331号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第439号关于申请执行人黄兰现与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 李艺伟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申52号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：余凤燕，女，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人余凤燕物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执754号
申请执行人肖高军，男，1972年4月25日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人闭彩辉，女，1970年7月10日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇宝华西路001号。
被执行人陈国党，男，1970年5月27日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
本院在执行申请执行人肖高军、闭彩辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司横县支公司、陈国党机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司横县支公司于2016年6月23日分别主动履行71687元、16089.3元共计87776.3元，被执行人陈国党于2016年8月23日主动汇款5881.7元至本院账户。执行得款93658元扣除本案被执行人应承担的案件受理费1953元、案件执行费50元，剩余款项91655元已支付给本案申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2016）桂0127民初2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 秦海彬
二〇一�年十月十八日
书 记 员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；.
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00455号
原告李忠华，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人蹇畅，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告曹正祥，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹珍，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
原告李忠华与被告曹正祥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠华及其委托代理人蹇畅，被告曹正祥的委托代理人陈文学、曹珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠华诉称，原告的林地坐落在金平县勐桥乡卡房村委会上寨村民小组，地名为半河。该片地从1988年开始，原告先后在该片地里种了芭蕉、芋头，芭蕉没有收成，芋头长势较好。但在一夜之间被人砍掉，经查是萝卜地中寨人砍的，原告曾向勐桥乡边防派出所报案。2010年至2011年间萝卜地中寨人李绍明又来原告的地里开垦种玉米，原告以李绍明侵权为由提起诉讼，金平县法院（2012）金民一初字第145民事判决书判决李绍明停止侵权，李绍明不服上诉，二审期间李绍明撤诉，中院准许撤诉。现在，原告在半河的该片林地于2008年9月19日办理《林权证》，面积48亩，四至界线：东至山顶，南至冲子，西至乌丫果树，北至黄其华地边。2015年10月，原告准备裁香蕉，就把该片地东南角的杂草请人砍掉准备烧草后种植香蕉，可是被告曹正祥不听原告的劝阻，立即派人烧掉原告已砍的杂草种上了玉米。因此，提起诉讼，请求判决被告停止侵权。
被告曹正祥辩称，一、原告所述不实。事实是我与原告原来属马鞍底公社辖区，现在争议地片区属于我们村集体的生产基地，第一轮土地承包时，我们村集体分别承包给我家和曹正才、高文发、高文学、曹文科、曹正金、李绍明等七户，并填发《农村土地承包经营权证》。1999年第二轮土地承包时继续承包给我们耕种，一直没有纠纷，可是到2005年原告突然来种芋头发生纠纷，后来马鞍底乡政府和勐桥乡政府联合调查处理一直没有解决。到2007年换发新《农村土地承包经营权证》时因纠纷没有解决，没有申报填在新《农村土地承包经营权证》上，2007年6月全县搞林权改制时原告隐瞒有纠纷的事实申报林权证登记骗取《林权证》，为此，我们于2012年2月8日向金平县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理查明原告持有的《林权证》四至界线北面没有卡房上寨黄其华的地，同时，我们取得《农村土地承包经营权证》在先，原告取得《林权证》在后，据此裁定支持我们申请撤销原告的《林权证》请求，裁决后原告没有在法定期限内起诉，裁决已发生法律效力。二、现争议地片区我们村集体从人民公社化时就耕种，原告家从来没有一块地在争议地范围内，也从来没有来栽种过地，卡房上寨村集体也没有在争议地承包土地给原告家，原告家所在的村民小组及村委会可证实这一事实。三、我已六十多岁，长期生病已没有劳动能力，有多年没有到过争议地，地都是我女儿女婿在管理耕种，在事实上和法律上讲我没有侵害他人利益的行为存在。四、我收到法院传票后，到县林业局调取原告金林证字（2008）第3003000321号《林权证》底根中的《林权登记申请表》、《林地权属勘查登记表》、《森林、林木、林地位置图》，从中可看出，原告《林权证》登记的东至山顶、南至冲子、西至乌丫果树、北至黄其华地边的四至界线，在地图上勾划的地块中心位置：横坐标为18353150，纵坐标为2526250，其中南面冲子勾划位置是到第一条冲子，我女儿女婿耕种的地不在原告《林权证》登记的四至界线范围。综上所述，我没有侵权行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月19日李忠华就其经营管理的位于勐桥乡卡房村委会卡房上寨小组地名为半河的林地（面积48亩，四至为东至山顶，南至冲子，西至乌丫果树，北至黄其华地边）办理了《中华人民共和国林权证》。2015年10月曹正祥以该地系其承包马鞍底乡普玛村委会中寨村的地（地名为大丫口香菌坪地，面积2.5亩，四至为东至高文学，南至高文学、西至水头、北至苗族马金），其有经营管理权并在地内种植玉米而与李忠华发生纠纷。经本院组织双方到现场指认四至界线，李忠华之子李永军及其委托代理人蹇畅和曹正祥的委托代理人陈文学、曹珍（曹正祥之女）到现场进行了指认，李忠华的半河林地四至界线与其林权证四至一致，曹正祥户大丫口香菌坪地四至界线不一致，不能确认其四至界线。
本院认为，合法的林地使用权受法律保护。原告李忠华依法取得勐桥乡卡房村委会卡房上寨小组地名为半河的林地使用权（面积48亩，四至为东至山顶，南至冲子，西至乌丫果树，北至黄其华地边），其权利受法律保护。被告曹正祥在原告李忠华林地内种植玉米的行为侵犯了原告李忠华的合法权益。原告李忠华的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告曹正祥立即停止对原告李忠华半河林地（东至山顶，南至冲子，西至乌丫果树，北至黄其华地边）的侵害。
案件受理费50.00元，由被告曹正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄占敏
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终267号
上诉人（原审起诉人）朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市拱墅区农业局。
上诉人朱宏良起诉杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处、杭州市拱墅区农业局行政争议一案，不服杭州市拱墅人民法院作出的（2017）浙0105行初16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱宏良上诉称，上诉人提交的证据是被上诉人于2017年下半年作出的信访告知中得知的，被上诉人认可上诉人是土地权利人。本案符合行政诉讼法的立案要求。原审法院不予立案错误。请求撤销一审裁定，判令撤销被上诉人在李家桥××××村建居中违法量化和分配的所有股权证书并依法重新量化，赔偿上诉人户股权利益2000万元。
本院认为，上诉人朱宏良系杭州市拱墅区李家桥村经济合作社成员，现其不服李家桥村所有股权证书的登记和量化行为提起诉讼，显然不具有原告诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年四月十二日
书记员 马文波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠某甲，西安标准件厂总厂退休职工。
委托代理人：高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠某乙（又名李永胜），无业。
委托代理人：李雅萍，1975年7月有8日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠某丙。
委托代理人：刘高智，原西安新华橡胶总厂退休职工。
再审申请人惠某甲因与被申请人惠某乙、李某甲、李某乙、惠某丙遗嘱继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04462号民事判决及本院（2015）西中民一终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，再审申请人惠某甲因与被申请人惠某乙、惠某丙自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原一审西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04462号民事判决第三项“原告惠某甲于本判决生效之日支付被告惠某乙现金453.73元；被告惠某丙于本判决生效之日起十日内支付被告惠某乙现金8397.6元�之判决内容。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯阿娇
李婵
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执571号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。住所地：莒县振兴中路**号。
被执行人王培海，男。
被执行人王世宝，男。
被执行人王佃波，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与王培海、王世宝、王佃波借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第649号民事判决书，于2016年2月6日向本院申请执行，要求被执行人王培海、王世宝、王佃波履行判决书确定的义务(给付标的款80000元及利息)。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年2月6日向被执行人王培海、王世宝、王佃波发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人王培海、王世宝、王佃波发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人王佃波经拘留说服教育后扔无能力履行，被执行人王培海、王世宝长期外出下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人王佃波经拘留说服教育后扔无能力履行，被执行人王培海、王世宝长期外出下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年六月二十二日
书记员 田顺亭
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执571号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。住所地：莒县振兴中路**号。被执行人王培海，男。被执行人王世宝，男。被执行人王佃波，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与王培海、王世宝、王佃波借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第649号民事判决书，于2016年2月6日向本院申请执行，要求被执行人王培海、王世宝、王佃波履行判决书确定的义务(给付标的款80000元及利息)。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年2月6日向被执行人王培海、王世宝、王佃波发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人王培海、王世宝、王佃波发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人王佃波经拘留说服教育后扔无能力履行，被执行人王培海、王世宝长期外出下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人王佃波经拘留说服教育后扔无能力履行，被执行人王培海、王世宝长期外出下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒商初字第649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一六年六月二十二日书记员  田顺亭
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执458号之一
申请执行人：耿志强，男，汉族，1971年8月10日生，住禹州市。
被执行人：王凤昌，男，汉族，1946年12月3日生，住许昌市魏都区。
本院在执行耿志强与王凤昌实现担保物权纠纷一案中，本院依据（2017）豫1002民特3号民事裁定书对被执行人王凤昌所有的位于许昌市新兴路X号X幢东起X单元X层X户的房产进行了拍卖。两次拍卖流拍后，申请执行人耿志强向本院提交申请，请求将上述房产以第二次拍卖流拍价421558元抵偿被执行人所欠相应债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人王凤昌所有的位于许昌市新兴路X号X幢东起X单元X层X户的房产以第二次拍卖流拍价421558元，交付申请执行人耿志强抵偿被执行人所欠相应债务。房产所有权自本裁定送达申请执行人耿志强时起转移。
二、申请执行人耿志强可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
审 判 员 司忠信
审 判 员 吴新民
人民陪审员 刘 华
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 亚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执458号申请执行人：耿志强，男性，1971年08月10出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王凤昌，男性，1946年12月03出生，汉族，住魏都区。本院在执行耿志强与王凤昌特殊程序一案中，本院依据已发生法律效力的判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凤昌特殊程序存款252525.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年七月三日书记员  陈洋
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初188号
原告刘XX，男，汉族，临县人。
被告薛某某，男，汉族，临县人。
原告刘XX与被告薛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2015年8月7日晚，原告与被告在刘某某家打扑克发生口角，被告捡起一块瓷翁片砸在原告左手，造成原告左手严重裂伤，当即原告被送往临县第二人民医院包扎治疗，随后转院至临县中医院。原告在临县中医院住院治疗10天后出院，前后花费门诊费589.4元、医疗费17096.02元。原告报案后，临县公安局作出临公行罚决字（2015）001101号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，罚款500元。2016年5月5日原告在临县中医院复查时，医生告知原告需进行二次手术。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共42635.42元。2、被告支付原告二次手术费用。3、诉讼费由被告承担。
被告薛某某未答辩。
经审理查明，2015年8月7日晚，原、被告因打扑克发生口角，被告捡起一块瓷翁片砸在原告左手，造成原告左手裂伤，经法医鉴定为轻微伤。事发当晚，原告先被送往临县第二人民医院包扎治疗，花费门诊费589.4元，随后原告转至临县中医院住院治疗，诊断为：左手切割伤，出院医嘱为：1、2-3天换药一次，2周拆线；2、医师指导下功能锻炼；3、定期复查，不适随诊；4、注意休息，忌辛辣、烟酒，住院10天后出院，花费医疗费17096.02元。2015年12月16日临县公安局作出临公行罚决字（2015）001101号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款500元。
上述事实有原告的医疗费收据、病历、处罚决定书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告因发生口角，被告用瓷瓮片将原告的左手砸伤，损害了原告的健康权和身体权，应对原告的损失给予赔偿；原告的医疗费17685.42元，系医院正规单据，本院予以确认；原告要求二次手术费未实际发生，待该费用发生后原告可另行提起诉讼；住院伙食补助费、营养费每天各按15元计算，为30*10=300元；原告要求的误工费按农、林、牧、渔业平均工资标准，误工期限根据住院情况和出院医嘱本院酌定共计30天，误工费为41729/365*30=3430元；原告请求的护理费每天按100元计算，为100*10=1000元；交通费原告请求300元，但原告未提供票据，衡量本案实际情况，原告必然产生交通费用，故本院酌定交通费100元；故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条与《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告医疗费17685.42元、住院伙食补助费和营养费300元、误工费3430元、护理费1000元、交通费100元，共计22515.42元，此款在本判决生效之日起15日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 武晓琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保358号
申请人：武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长征村罗家村吴墩特一号。
法定代表人：邓春波。
委托代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：占旭奎，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：湖北宏信基础工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。
法定代表人：舒绪海。
申请人武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北宏信基础工程有限公司名下银行存款235万元或其他等值财产。申请人以其名下车牌号为鄂Ａ×××××号重型专项作业车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北宏信基础工程有限公司名下银行存款235万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司名下车牌号为鄂Ａ×××××号重型专项作业车。查封期限：动产两年。
案件申请费5000元，由申请人武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月四日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保358号之一
申请人：武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长征村罗家村吴墩特一号。
法定代表人：邓春波。
委托代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：占旭奎，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：湖北宏信基础工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。
法定代表人：舒绪海。
申请人武汉市盛大材料有限责任公司与被申请人湖北楚安建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鄂0111财保358号民事裁定书，并已对被申请人采取保全措施。武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司于2016年11月29日向本院申请解除该冻结。
本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，向本院提出解除保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北宏信基础工程有限公司采取的保全措施；
二、解除对申请人武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司名下车牌号为鄂Ａ×××××号重型专项作业车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖颖
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民特02号
申请人中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县。
代表人黄庆娣，该支行行长。
委托代理人罗建繁，男，1969年6月生，汉族，该支行职工，住石城县，特别授权代理。
被申请人温祖春，男，1974年4月生，汉族，居民，住石城县。
被申请人曾北京，女，1974年3月生，汉族，居民，住石城县。
申请人中国银行股份有限公司石城支行于2016年1月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员温永能进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司石城支行称，2011年8月31日，两被申请人为解决购房资金不足的需要向申请人借款170万元，借款期限10年，按月等额本息还款，并用其所购的石城县商住楼作借款抵押，办理了房屋抵押登记。两被申请人尚有借款本金1138824.88元及利息5394.23元（计算至2016年1月20日）没有偿还给申请人。由于被申请人温祖春经营不善，无法履行到期债务，被案外人诉至法院。2016年1月20日，石城县人民法院作出（2015）石法执字第385-2号执行裁定书，裁定拍卖两被申请人抵押给申请人的担保财产，用于清偿他人债务。申请人为维护自己的合法权益向本院提交了实现担保物权申请，要求依法拍卖或变卖被申请人的抵押财产，拍卖款优先偿还申请人的借款本息，实现申请人的担保物权。
被申请人温祖春、曾北京收到申请人的实现担保物权申请书副本、有关证据材料，本院实现担保物权案件受理通知书后，未在规定期间内提出异议。
经审理查明，两被申请人系夫妻关系。2011年8月31日，被申请人温祖春与申请人中国银行股份有限公司石城支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：被申请人温祖春因购房所需向申请人借款人民币170万元，借款期限10年，采用每月等额本息还款。利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即每满一个浮动周期后，以重新定价日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款逾期，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%。两被申请人用坐落于石城县房屋作借款抵押担保。合同还约定：发生抵押房屋毁损或价值减少，借款人不按贷款人的要求恢复抵押房屋价值，也不提供担保的；发生了贷款人认为可能影响借款人的经济状况或履约能力的事件，贷款人有权宣布终止或解除合同，本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权。当日，被申请人曾北京在申请人提供的《声明与授权》中签名，被申请人曾北京承诺自己系温祖春的合法配偶，知晓并同意温祖春向申请人提交的借款申请，同意将《声明与授权》中所列财产抵押给申请人，该借款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同日，两被申请人将抵押物办理了房屋抵押登记手续。2011年9月2日，申请人向被申请人温祖春给付了借款170万元，温祖春在申请人提供的借款借据上签名领取了该借款。现因两被申请人未偿还案外人邓福林的债务，本院于2016年1月20日作出（2015）石法执字第385-2号执行裁定书，裁定拍卖两被申请人的抵押担保财产。
又查明，两被申请人尚有借款本金1138824.88元及利息5394.23元（利息计算至2016年1月20日）没有偿还给申请人。
本院认为，被申请人温祖春与申请人中国银行股份有限公司石城支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，体现了合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。申请人按约向被申请人温祖春给付了借款，被申请人温祖春有按约定向申请人偿还借款本息的义务。因被申请人曾北京向申请人承诺自己系温祖春的合法配偶，知晓并同意温祖春向申请人提交的贷款申请，同意将财产抵押给申请人，该贷款作务夫妻共同债务，承担还款责任。又因被申请人温祖春未清偿案外人邓福林的债务，法院已裁定拍卖两被申请人抵押给申请人的担保财产，用于清偿案外人的债务，两被申请人违约，申请人的权益将有不能实现的风险，故申请人要求两被申请人在借款期限内提前偿还所有借款及利息的请求，符合合同约定，应予支持。两被申请人用坐落于石城县琴江镇东城状元排的房产作借款抵押担保，且已办理了房屋抵押登记手续。因此，申请人请求行使抵押物权，请求在该抵押物价值范围内优先受偿债权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
准许拍卖两被申请人的抵押担保财产（即两被申请人坐落于石城县的房屋），申请人中国银行股份有限公司石城支行对拍卖后所得款项在两被申请人未偿还的借款本金1138824.88元及利息（2016年1月20日前的利息为5394.23元，2016年1月21日起至款清之日止的利息，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定利率计算）范围内优先受偿。
案件受理费15100元，由被申请人温祖春、曾北京负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 温永能
二〇一六年二月二日
代书记员 陈 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2257号
罪犯苏肖锋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年7月15日作出（2013）栾刑初字第003号刑事判决，以被告人苏肖锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1026010元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯苏肖锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯苏肖锋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏肖锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯苏肖锋减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月18日起至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王 帆
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初53号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔晓亮，男，1991年8月20日出生，汉族，小学文化，：河北省石家庄市裕华区，捕前住，无业。2011年9月28日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2015年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人崔晓亮犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人崔晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告人崔晓亮在石家庄高新区北庄村其家中，多次容留任某人吸食冰毒。
上述事实，被告人崔晓亮在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、现场检测报告、抓获证明、工作证明、强制措施为证。有被告人崔晓亮供述和辩解、户籍证明为证。有证人任某证言为证。有石家庄高新技术产业开发区人民法院（2011）石高刑初字第91号刑事判决书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔晓亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔晓亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔晓亮有犯罪前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔晓亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年12月1日起至2016年9月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天宇
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初53号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某，无业。2011年9月28日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2015年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告人崔某在石家庄高新区北庄村其家中，多次容留任某人吸食冰毒。
上述事实，被告人崔某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、现场检测报告、抓获证明、工作证明、强制措施为证。有被告人崔某供述和辩解、户籍证明为证。有证人任某证言为证。有石家庄高新技术产业开发区人民法院（2011）石高刑初字第91号刑事判决书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年12月1日起至2016年9月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天宇
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 尚梦楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第470号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人贺某，农民。
被执行人龚某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺某、龚某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4322号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺某、龚某于2014年10月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺某、龚某征收社会抚养费63390元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4322号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺某、龚某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4322号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺某、龚某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘桂花
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初122号
原告余淑耘。
被告谢嘉川。
委托代理人谢湘敏。
被告徐小梅。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
原告余淑耘与被告谢嘉川、徐小梅民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员兰欢独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告余淑耘，被告徐小梅及其委托代理人温旭东到庭参加诉讼，被告谢嘉川经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余淑耘诉称，原告与被告谢嘉川系朋友关系，被告谢嘉川、徐小梅系夫妻关系。2012年9月4日，被告谢嘉川向原告借款2万元。2012年10月26日，被告谢嘉川以购房为由向原告借款4万元。2012年12月7日，被告谢嘉川向原告借款6000元。上述借款发生后，经原告多次催要，被告谢嘉川一直未偿还。由于被告徐小梅与被告谢嘉川系夫妻关系，应承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款6.6万元。
被告谢嘉川在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
被告徐小梅辩称，1、原告与被告谢嘉川之间的借款关系与其无关。首先其无法核实原告与被告谢嘉川之间借款关系的真实性，其次即使上述借款属实，但款项均未用于家庭共同生活，故上述债务与其无关，应由被告谢嘉川个人承担。2、上述借款均发生在2012年，至今已三年有余，原告未能提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的事由，本案已经超过法定诉讼时效。3、其与被告谢嘉川已经离婚，在民政部门登记备案的离婚协议书明确约定双方婚姻关系存续期间的债务由被告谢嘉川承担，与被告徐小梅无关，故本案债务应由被告谢嘉川个人承担。综上，请求判决驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：
1、2012年9月4日，被告谢嘉川向原告借款2万元，出具借条一张，载明“今借余淑耘人民币贰万元正（20000）”。2012年10月26日，被告谢嘉川再次向原告借款4万元，出具借条一张“因本人购房向余淑耘人民币肆万元正”。2012年12月7日，被告谢嘉川再次向原告借款6000元，出具借条一张，载明“今借余淑耘人民币陆仟元正”。借款发生后，被告谢嘉川未偿还原告借款。
2、上述三笔借款发生时及之后，原告均未告知被告徐小梅。直到本案诉讼，原告方与被告徐小梅初次见面。诉讼中，原告称2012年10月26日被告谢嘉川向其借款4万元时，当面向被告徐小梅开免提打电话，被告徐小梅在电话中很生气的说“外面别人欠你（被告谢嘉川）的钱你不要，还要自己出去借钱”。被告徐小梅当庭否认被告谢嘉川向其打电话，称其对借款之事完全不知情，在2012年10月左右亦未购置房屋。即时借款属实，亦未用于家庭共同生活。
3、诉讼过程中，被告谢嘉川向本院提交的书面情况说明，�述其向原告所借款项被告徐小梅均不知情，所借款项均用于打牌赌博，并未购置房屋。
另查明，被告谢嘉川、徐小梅原系夫妻关系，二人于1996年3月12日登记结婚。2013年2月26日，两被告在镇江市京口区民政局协议离婚。
上述事实，有借条、离婚协议书、情况说明及当事人陈述等证据证明。
本院认为：
1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢嘉川向原告出具的三张借条，能够证实被告谢嘉川向原告借款的具体数额，原告向被告谢嘉川交付了出借款项6.6万元。被告谢嘉川在借款时是以合法用途向原告借款，原告出借款项给被告谢嘉川并无不当，至于借款之后的真实用途是购置房屋、日常开支还是打牌赌博，并不影响原告与被告谢嘉川之间借款合同的合法性，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。借款发生后，经原告催要，被告谢嘉川应及时偿还，其未偿还的行为属于违约，原告要求被告偿还6.6万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
2、关于原告要求被告徐小梅承担共同还款责任的诉讼请求。本案中，原告向被告徐小梅三次出借款项的时候，原告均未告知被告徐小梅，且在事后亦未告知，对出借款项的真实用途亦未核实，被告徐小梅对上述债务发生时及发生后均不知情。对于出借款项的用途，原告诉称被告谢嘉川系为被告徐小梅母亲购置房屋，被告徐小梅对此否认，原告未能提交证据证实被告谢嘉川上述借款确系为被告徐小梅母亲购置房屋或用于其他家庭共同生活，应承担举证不能的法律后果，故其要求被告徐小梅承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢嘉川应于本判决生效之日起十日内向原告余淑耘偿还借款6.6万元；
二、驳回原告余淑耘对被告徐小梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费705元，合计1430元，原告余淑耘承担230元，被告谢嘉川承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分�处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 兰欢
二〇一六年四月五日
书记员 於联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1088号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人尤某，农民。因犯盗窃罪于2015年1月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日中午，被告人尤某伙同“雷洪”（名不详，在逃）至本市临山镇临浦村浦东1区某号被害人刘某的租房，采用踢门的手段进入室内，窃得组装电脑1台。
2015年5月27日，被告人尤某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，被害人刘某陈述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人尤某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人尤某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年八月四日
代书记员 施佳丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初65号
原告张兆余，住巴彦县。
委托代理人张耀林。
被告王超月，住巴彦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、地址哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青、职务经理。
原告张兆余与与被告王超月、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张兆余于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理此案。原告委托代理人张耀林，被告王超月到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆余诉称，2015年11月11日7点30分左右，王超月驾驶号小型轿车由南向北行驶到富江乡五岳小学北100米处，与同方向行驶的张兆余驾驶的大江三轮车相撞，又与他人驾驶的重型货车相撞。造成张兆余受伤，驾驶的三轮车受损的后果。经巴彦县交警大队认定，王超月承担事故的全部责任，张兆余及重型货车无责任。张兆余受伤后，在巴彦县人民医院住院37天，一直由亲属护理。出院后，通过协商，双方达成协议，王超月给予一定的补偿，双方已经和解。现在原告起诉，请求保险公司在保险限额内给予赔偿。
被告王超月辩称，同意原告意见。
在本院开庭审理过程中，原告张兆余为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告王超月发表了质证意见。
原告张兆余举示证据情况如下：
证据A1，道路交通事故认定书。拟证明：此次交通事故被告王超月承担全部责任，原告无责任。
证据A2，医疗费支出票据。拟证明：费用支出金额为9，199.60元。
证据A3，住院病历。拟证明：原告受伤后住院37天。
证据A4，司法鉴定意见书。拟证明：原告十级伤残，伤后一人护理二个月，误工四个月。
被告王超月举示证据情况如下：
证据B1，交强险保险单。拟证明：被告驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险。
被告王超月对原告张兆余举示的证据质证认为；对原告举示的证据均无异议。
原告张兆余对被告王超月举示的证据质证认为：对被告举示的证据无异议。
本院确认，对原、被告举示证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2015年11月11日7时30分许，王超月驾驶号小型轿车由南向北行驶到富江乡五岳小学北100米处，与同方向行驶的张兆余驾驶的大江三轮车相撞，又与他人驾驶的重型货车相撞。造成张兆余受伤，驾驶的三轮车受损的后果。原告于当日入住巴彦县人民医院，诊断为：“闭合性胸外伤；右侧多发肋骨骨折；头面部外伤；腰2横突骨折；左侧踝部挫伤。右侧胸腔积液。”12月17日出院，实际住院36天，共支付医疗费9，199.60元。被告王超月驾驶的案涉车辆投保于被告保险公司交强险，事发时，正值保险期间内。原告诉讼来院后，依其申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至黑龙江新讼司法鉴定中心对原告的伤情进行司法医学鉴定，黑新讼司鉴字（2016）临鉴字第7-113号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“1、张兆余肋骨骨折为十级伤残。2、伤后需1人护理2个月。3、误工4个月。”现原告以与被告王超月已经达成和解协议为由，仅诉讼要求被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费9，199.60元、住院伙食补助费3，700元、护理费8，598元、误工费8，520元、伤残赔偿金20，906元、精神赔偿金5，000元，合计55，923.60元。庭审中，被告王超月承认上述事实，并同意原告的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，如何确认原、被告的责任；二，如何确认被告的具体赔偿项目及标准。
关于如何确认原、被告的责任的问题。本院认为，公安交通管理部门作出的巴公交认字（2016）第11006C号道路交通事故认定书，认定王超月承担本起事故全部责任，张兆余无责任。认定事实清楚，认定程序合法，且王超月对此责任认定并无异议，应作为本案定案依据。王超月驾驶的车辆投保于被告保险公司交强险，应首先由保险公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分，因原告自愿放弃对被告王超月追偿，故由原告自行承担。
关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告住院医疗费用9，199.60元，为正式票据，且与本次事故原告受伤治疗具有关联性，对此予以确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未有证据证实其有固定收入，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资参照鉴定结论计算。根据《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“农、林、牧、渔业”平均工资25，816.00元／年的标准，计算原告受伤后4个月误工费。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院36天，其住院伙食补助费为3，600.00元。关于护理费，应按照《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资52，333.00元的标准参考鉴定结论计算。，关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为一个十级，且有证据证实其为农村居民，根据《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中农村居民人均纯收入10，453、00元／年的标准计算其残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，因原告所受伤害符合“严重精神损害”的法定情形，应予赔偿，但其主张赔偿5，000、00元过高，应予调整，以赔偿4，000.00元为宜。
综上所述，原告张兆余的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在医疗费用责任限额内赔偿原告张兆余医疗费9，919.60元、住院伙食补助费3，600、00（100、00元36天），合计13，519.60元中的10，000、00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告张兆余误工费8，487.45元（25，816、00元÷12个月4个月）、护理费8，602.68元（52，333、00元÷12个月2个月1人）、残疾赔偿金20，906、00元（10，453、00元20年10%）、精神损害抚慰金4，000、00元，合计41，996.13元；
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，188.00元由原告张兆余自负。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一六年四月十三日
书记员 王冬赢
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执804号
申请执行人：胡拥军，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
法定代表人：龙宏德，总经理。
申请执行人胡拥军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）宁民一初字第03743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03743号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年六月一日
书记员 晋 军
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1306号
原告：林建国，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：李钊，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告林建国与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建国到庭参加诉讼，被告李钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建国向本院提出诉讼请求：1.判令李钊归还借款30万元；2.判令李钊按年利率24%从2013年7月17日起至实际还款之日止支付借款利息。事实和理由：2013年7月17日，李钊以经商需要为由向林建国借取现金30万元，约定借款利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未约定还款期限。借款后李钊未支付利息，也未返还借款。经催讨，李钊至今分文未还。
李钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，李钊以办洗沙场缺乏资金为由，在林建国家中向林建国借取现金30万元。李钊当场出具借条一张给林建国，借条载明：今向林建国借到人民币叁拾万元正，利息按人民银行同期同类贷款利息四倍计算，时间从2013年7月17日。借款后，李钊未向林建国支付借款本息。上述事实，有林建国陈述及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李钊向林建国借款30万元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。该借款未约定还款期限，出借人可随时要求借款人归还。林建国请求按年利率24%计算借款利息，未超出双方的利息约定范围及违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。李钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林建国请求判令李钊归还借款30万元及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李钊应归还林建国借款30万元及利息（利息从2013年7月17日起按年利率24%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由李钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一六年九月十九日
书记员 梁晓平
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执446号
申请人：宁国市诚一物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈德祥，经理。
被执行人：王忠元，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市诚一物业管理有限公司与被执行人王忠元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）宁民一初字第03405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03405号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年三月十四日
书记员 姜丽琴
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1543号
原告：陈鹰，男，1970年1月8日出生。
被告：杨书珍，女，1968年5月31日出生。
原告陈鹰诉被告杨书珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹰、被告杨书珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹰诉称：被告在得知我父亲中风后，于2011年4月初携带银行存款及有价物品从九江回到南昌，至今从未联系，被告已离家出走超过四年，双方已无感情。故原告于2015年6月15日诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告杨书珍辩称：同意离婚，但不认同原告所陈述的理由。
经审理查明：原、被告于1988年12月相识后自由恋爱，于1991年10月5日办理结婚登记手续，1993年7月14日生育一男孩陈夏杨，现已成年。后因夫妻性格不合，常为家庭生活琐事发生争执，感情日趋冷淡。原告曾于2014年2月18日起诉至法院要求与被告离婚，同年3月17日，本院作出（2014）东民初字第387号民事判决书，判决不予准许离婚。判决后原、被告夫妻双方仍不能互敬互爱，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚；原、被告双方均认可夫妻共同财产有一辆赣GC91**骊威牌轿车，并同意该车归原告所有，原告于2015年10月30日前给付被告5000元财产折价款；原、被告双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭生活产生矛盾，未能很好地培养夫妻感情，经法院判决不准许离婚之后，夫妻关系未得到改善，分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故原告要求离婚，本院予以准许。原、被告双方就夫妻共同财产达成一致意见，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈鹰诉被告杨书珍离婚，予以准许；
二、登记在原告陈鹰名下的赣GC91**骊威牌轿车一辆归原告陈鹰所有，原告陈鹰于2015年10月30日前支付被告杨书珍财产折价款5000元；
三、各人衣服归各人所有。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈鹰预交的案件受理费300元，由原告陈鹰承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 杨军梅
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 徐文波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1543号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告冯艳明，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告冯艳明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告冯艳明经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告冯艳明在我社贷款人民币20，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告冯艳明在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告冯艳明在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币20，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币20，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告冯艳明向原告贷款人民币20，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告冯艳明于2011年12月30日取走贷款人民币20，000.00元的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告冯艳明未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告冯艳明向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币20，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告冯艳明未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告冯艳明偿还贷款本金人民币20，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冯艳明于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币20，000.00元并给付利息（利息按月息7.440194‰计算，从2011年12月30日起至2012年12月30日止，从2012年12月31日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元及公告费600.00元，合计1，084.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1246号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人管文燕，女，汉族，工人，现住赤峰市宁城县。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4455号民事判决书申请执行被执行人管文燕确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人管文燕与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年8月18日和2014年8月20日签订的合同编号为2013-0034836号、2013-0034837号、2013-0034838号、2013-0034844号、2013-0034845号、2013-0034846号、2013-0034852号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月十二日
书记员 任建成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3443号
原告南都物业服务股份有限公司,住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，系董事长。
委托代理人罗展虹、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告张龚平。
原告南都物业服务股份有限公司为与被告张龚平物业服务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院经诉前调解不成，后于2016年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周建利独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗展虹、被告张龚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2011年8月15日，原告与中铁房地产集团浙江京城投资有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为双湾国际城小区提供物业管理服务，高层住宅物业服务费按每月每平方2.5元向业主收取，公共能耗费另行按每月每平方米0.6元收取。被告系杭州市拱墅双湾国际城14幢1单元902室业主，该房产建筑面积为86.95平方米。被告于2014年5月24日收房，并缴纳了物业费2373.96元及能耗费626.04元。此后至今被告未再缴纳过物业费及能耗费。原告曾通过函件及电话联系等方式向被告催讨2014年6月1日至2016年5月31日的物业费及能耗费，但未果，故而成诉。
以上事实有前期物业服务合同、房产信息、催缴函、邮寄凭证、照片、收款收据及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与中铁房地产集团浙江京城投资有限公司签订的前期物业服务合同，对双湾国际城的全体业主具有约束力。被告应当根据合同的约定支付相应的物业管理费及能耗费。被告在2014年6月1日至2016年5月31日期间尚应支付物业费2843.04元，被告对能耗费的收取标准无异议，按此标准计算被告至2016年5月31日尚应支付能耗费626.04元，两项合计为3469.08元。被告主张其所有的房屋玻璃存在质量问题，要求原告承担相应责任，本院认为就房屋质量产生的纠纷应另案予以处理。被告主张原告的物业服务存在瑕疵，本院认为该纠纷应通过业委会或业主大会为主体进行主张，本案中不予一并处理。物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主相互配合共同努力，原告提供的服务尚需继续改善，被告亦需积极配合，原告因被告拖欠物业费等主张滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张龚平于本判决生效后十日内支付原告南都物业服务股份有限公司物业管理费、能耗费合计3406.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张龚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈 林
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1058号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李继连，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告李继连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对李继连的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月九日
书记员 侯灵林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第614号
申请执行人张学文。
被执行人戴梅春。
申请执行人张学文依据本院（2014）临民初字第262号民事判决书申请执行戴梅春民间借贷纠纷一案，申请执行标的42271元及利息。本院于2015年8月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人戴梅春所有的位于临桂县海派擎城A2栋11-8号房产，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第262号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪桂琼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第614号之二
申请执行人：王善岐。
被执行人：刘焕宝。
被执行人：山东鑫盛达纸制品包装有限公司。
法定代表人：刘建刚，董事长。
德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第208号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月28日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人房产，不宜处分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第208号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙守彬
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第614号申请执行人王会芳被执行人段青被执行人宋玮被执行人淄博康嘉经贸有限公司，住所地：临淄区王会芳申请执行段青、宋玮、淄博康嘉经贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，权利人王会芳于2015年02月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的1018800未能执行。现查明被执行人段青、宋玮、淄博康嘉经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人王会芳也提供不出被执行人段青、宋玮、淄博康嘉经贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第614号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人段青、宋玮、淄博康嘉经贸有限公司有财产可供执行，申请执行人王会芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一五年三月二十六日代理书记员  史丽娜
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第19号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2007年被娄烦县公安局强制隔离戒毒半年，2009年、2012年分别被娄烦县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。
被告人吕某某，男，1977年11月22日出生，汉族，小学文化，无业。于2008年7月份、2010年9月份被娄烦县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某某、吕某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员温东爱出庭支持公诉，被告人赵某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2014年11月下旬至12月7日，被告人赵某某伙同吕某某、李某某（在逃）多次窜至移民东区阳光幼儿园旁杨某某院内，用线缆剪将中铁六局放置在该院内的电缆线从线盘上剪断后盗走，并将所盗得的铜导线以每斤15元，铝导线每斤3元的价格卖与娄烦县城移民东区敬老院旁王某某（另案处理）开的废品收购站，所得赃款用于三人吸食毒品。经娄烦县价格认证中心鉴定，被盗电缆线总价值55025.9元。其中被告人吕某某参与盗窃一次，盗窃价值11731.2元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录予以证实。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人赵某某、吕某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月下旬至12月7日，赵某某、吕某某伙同李某某（在逃）多次窜至移民东区阳光幼儿园旁杨某某家院内，用线缆剪将中铁六局放置在该院内的电缆线从线盘上剪断后盗走，并将所盗得的铜导线以每斤15元，铝导线每斤3元的价格卖与娄烦县城移民东区敬老院旁王某某（另案处理）开的废品收购站，所得赃款用于三人吸食毒品。
1、2014年11月22日凌晨1时许，被告人赵某某与李某某（在逃）经协商决定去盗窃铜导线，后伙同吕某某盗窃铜导线360余斤，得赃款5500元，赵某某、吕某某分别分得1500元，李某某分得2500元。经娄烦县价格认证中心鉴定，被盗物品价值11731.2元。
2、2014年11月的一天凌晨，被告人赵某某伙同李某某盗窃铝导线120余斤，得赃款387元，二人用300元钱购买毒品吸食，剩余87元分给李某某。
3、2014年11月24日凌晨2时许，被告人赵某某伙同李某某盗窃铜导线220余斤，得赃款3300元，赵某某分得1600元，李某某分得1700元。
4、2014年11月27日凌晨2时许，被告人赵某某伙同李某某盗窃铜导线280余斤，得赃款4300元，赵某某分得1000元，李某某分得3300元。
5、2014年11月28日凌晨2时许，被告人赵某某伙同李某某盗窃铜导线260余斤，得赃款3950元，其中600元用于二人购买毒品吸食，50元用于支付住宿费，之后赵某某分得1600元，李某某分得1700元。
6、2014年11月29日凌晨2时许，被告人赵某某伙同李某某盗窃铜导线250余斤，得赃款3800元，赵某某分得900元，李某某分得2900元。
7、2014年12月5日凌晨1时许，被告人赵某某伙同李某某盗窃铜导线280余斤，得赃款4250元，赵某某分得2000元，李某某分得2250元。
8、2014年12月7日凌晨2时许，被告人赵某某在该地实施盗窃时被看守人员发现后报警，被当场抓获。
经娄烦县价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线总价值55025.9元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实，经被害单位职工张某某报案后，娄烦县公安局在侦查中对被告人赵某某等人八次盗窃予以立案。
2、报案材料、被害人张某某的陈述证实，中铁六局职工张某某发现中铁六局放置在杨某某家院内的铜导线从2014年11月24日至12月6日凌晨多次被盗。
3、产品检验报告、出厂合格证和物资采购明细单、太原电气化分公司的证明，证实被盗物品购买时的价格。
4、被告人赵某某、吕某某的户籍证明证实二被告人具备法定刑事责任年龄。
5、犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，被告人赵某某因吸食毒品于2007年被娄烦县公安局强制隔离戒毒半年，2009年、2012年分别被娄烦县公安局强制隔离戒毒二年。被告人吕某某分别于2008年7月份、2010年9月份被娄烦县公安局强制隔离戒毒二年。
6、娄烦县公安局扣押物品清单证实，长信牌线缆剪一把被扣押。
7、作案工具照片、现场勘验笔录分别证实其具体特征。
8、证人王某某的证言、被告人赵某某、吕某某的供述，证实案发经过。
9、娄烦县价格认证中心鉴定意见证实，被盗电缆线总价值55025.9元。
10、辨认笔录证实被告人赵某某、吕某某与购买赃物的王某某相互辨认的情况，证实二被告人将被盗铜、铝导线卖给了王某某。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人赵某某盗窃价值55025.9元，数额巨大，被告人吕某某盗窃价值11731.2元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人赵某某在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吕某某在其所参与的盗窃犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。二被告人为了吸毒而盗窃，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年6月17日止。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。）
三、由原侦查机关继续追缴被告人赵某某非法所得人民币8750元，追缴被告人吕某某非法所得人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3711号
上诉人（原审原告）：曹保英，男，1963年12月8日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隆尧县隆尧镇北和村民委员会，住所地隆尧县隆尧镇北和村。
法定代表人：赵占峰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台合鑫房地产开发有限公司，住所地隆尧县昭庆街南段路东。
法定代表人：黄志峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人曹保英因确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曹保英起诉要求确认《收回集体农用地使用权协议书》及《补充说明》无效，本案的案由应为确认合同无效纠纷,一审确定案由为确认合同效力纠纷不当。2013年10月18日签订的《收回集体农用地使用权协议书》上有曹保英、曹小英、曹增山三人的签名，而后来签订的《补充说明》上无曹保英本人签名，只有曹增山一人签名，涉案的6.331亩承包地是曹保英、曹小英、曹增山共同承包还是分别承包，这个事实应当查清。重审时要着力做好调解工作，争取调解解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1123号民事判决；
二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。
曹保英预交的二审案件受理费80元予以退还。
审判长 杨恒彬
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 田 雨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第18400号
原告高雪，女，1987年6月9日出生，身份号码×××。
被告霍坤辰，女，1988年1月7日出生，身份号码×××。
被告黄杰，男，1988年4月1日出生，身份号码×××。
原告高雪与被告霍坤辰、黄杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丹芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高雪到庭参加诉讼。被告霍坤辰、黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高雪诉称：霍坤辰于2015年8月29日以投资装修美容院为由向高雪借款人民币50000元，并签订借款协议一份，霍坤辰承诺每月29日准时向高雪支付利息。履行合同期间霍坤辰多次声称向高雪转账支付利息，但高雪一直没有收到上述利息。之后霍坤辰以自己因其他官司缠身，银行卡被告冻结为由不能转账支付高雪任何款项。后霍坤辰伪造银行转账记录55000元，让高雪把多转账的5000元返还，但高雪至今没有收到该笔汇款。直至今日，霍坤辰至今未能还款，霍坤辰与黄杰为夫妻关系，应承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令：1、霍坤辰、黄杰立即给付高雪借款本金44000元及利息（以44000元为基数，按年利息24%计算，自2015年8月29日起至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由霍坤辰、黄杰承担。
被告霍坤辰、黄杰既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
经审理查明：
黄杰与霍坤辰自2012年5月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。
2015年8月29日，霍坤辰向高雪借款50000元，并签订借款协议一份，协议约定：高雪借给霍坤辰人民币伍万元，于本协议签订之日以转账方式交付。月借款利率为12%，即每月陆仟元。借款期限为十二个月。还款方式为自双方签订本协议之日起，霍坤辰按月即每月29日之前支付月利息给高雪，逾期按五百元一天支付违约金，于最后一个月还清本金和最后一期利息。协议签订当日，高雪通过平安银行电子转账50000元给霍坤辰，霍坤辰在收到借款当日，又通过转账方式转给高雪6000元。霍坤辰在收到借款后一直没有按照协议约定按月支付利息。
上述事实，有原告高雪提交的2015年8月29日签订的借款协议书、2015年8月29日平安银行电子转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告霍坤辰、黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
真实、合法的借贷关系受法律保护，霍坤辰与高雪基于平等自愿签订了借款协议，高雪也实际向霍坤辰交付了借款，对于双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。在协议签订后，霍坤辰未按照协议约定支付月息，迟延履行主要债务，已构成实际违约，现高雪要求霍坤辰返还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
黄杰与霍坤辰系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合本院查明的证据，本案借款系在婚姻关系存续期间内发生，黄杰、霍坤辰未出庭答辩，未提交相反证据，故本院依法确认该借款系夫妻共同债务，黄杰应就霍坤辰借款承担连带偿还责任，高雪据此要求黄杰对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律的依据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍坤辰、黄杰于本判决生效之日起七日内返还原告高雪借款本金四万四千元并支付利息（以四万四千元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一五年八月二十九日起至实际付清之日止）。
如果被告霍坤辰、黄杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告霍坤辰、黄杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丹芳
二〇一五年十二月十日
书记员 王一笑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第18400号原告高雪，女，1987年6月9日出生，身份号码×××。被告霍坤辰，女，1988年1月7日出生，身份号码×××。被告黄杰，男，1988年4月1日出生，身份号码×××。原告高雪与被告霍坤辰、黄杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丹芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高雪到庭参加诉讼。被告霍坤辰、黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高雪诉称：霍坤辰于2015年8月29日以投资装修美容院为由向高雪借款人民币50000元，并签订借款协议一份，霍坤辰承诺每月29日准时向高雪支付利息。履行合同期间霍坤辰多次声称向高雪转账支付利息，但高雪一直没有收到上述利息。之后霍坤辰以自己因其他官司缠身，银行卡被告冻结为由不能转账支付高雪任何款项。后霍坤辰伪造银行转账记录55000元，让高雪把多转账的5000元返还，但高雪至今没有收到该笔汇款。直至今日，霍坤辰至今未能还款，霍坤辰与黄杰为夫妻关系，应承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令：1、霍坤辰、黄杰立即给付高雪借款本金44000元及利息（以44000元为基数，按年利息24%计算，自2015年8月29日起至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由霍坤辰、黄杰承担。被告霍坤辰、黄杰既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。经审理查明：黄杰与霍坤辰自2012年5月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。2015年8月29日，霍坤辰向高雪借款50000元，并签订借款协议一份，协议约定：高雪借给霍坤辰人民币伍万元，于本协议签订之日以转账方式交付。月借款利率为12%，即每月陆仟元。借款期限为十二个月。还款方式为自双方签订本协议之日起，霍坤辰按月即每月29日之前支付月利息给高雪，逾期按五百元一天支付违约金，于最后一个月还清本金和最后一期利息。协议签订当日，高雪通过平安银行电子转账50000元给霍坤辰，霍坤辰在收到借款当日，又通过转账方式转给高雪6000元。霍坤辰在收到借款后一直没有按照协议约定按月支付利息。上述事实，有原告高雪提交的2015年8月29日签订的借款协议书、2015年8月29日平安银行电子转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告霍坤辰、黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。真实、合法的借贷关系受法律保护，霍坤辰与高雪基于平等自愿签订了借款协议，高雪也实际向霍坤辰交付了借款，对于双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。在协议签订后，霍坤辰未按照协议约定支付月息，迟延履行主要债务，已构成实际违约，现高雪要求霍坤辰返还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄杰与霍坤辰系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合本院查明的证据，本案借款系在婚姻关系存续期间内发生，黄杰、霍坤辰未出庭答辩，未提交相反证据，故本院依法确认该借款系夫妻共同债务，黄杰应就霍坤辰借款承担连带偿还责任，高雪据此要求黄杰对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律的依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍坤辰、黄杰于本判决生效之日起七日内返还原告高雪借款本金四万四千元并支付利息（以四万四千元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一五年八月二十九日起至实际付清之日止）。如果被告霍坤辰、黄杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元，由被告霍坤辰、黄杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇一五年十二月十日书记员  王一笑
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执879号
申请执行人：程雷，男，汉族，生于1982年8月23日，从事挖掘机个体经营。
申请执行人：郭丽，女，汉族，生于1985年7月21日，无固定职业。
被执行人：丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村村民委员会。
法定代表人：张正洲，该村委会主任。
被执行人：张炳荣，男，汉族，生于1960年8月2日，丹江口市新港福盛混凝土搅拌有限公司员工。
本院在执行申请执行人程雷、郭丽与被执行人丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村委会、张炳荣公共场所管理人责任纠纷一案中，被执行人丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村委会、张炳荣已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 强
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7326号
原告：胡某，男，2004年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：徐某，女，1978年11月14日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3264元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3264元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3264元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告胡某游泳培训费3264元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年八月三日
代书记员 徐佩颖
四川省长宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1524刑初59号
被告人刘建均犯盗窃罪一案，本院于2017年9月10日作出的（2016）川1524刑初字第59号刑事判决书中，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第10页：（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年5月18日止。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
现更正为：（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年6月18日止。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
审 判 长 江荣崇
人民陪审员 张崇伟
人民陪审员 雷华远
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 员
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更48号
罪犯薛锋，男，1968年8月10日出生于于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年1月18日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2013）新刑初字第00040号刑事判决，认定罪犯薛锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015�11月16日经本院减刑八个月。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯薛锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯薛锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定�裁定如下：
将罪犯薛锋的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月29日至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2283号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张某，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、张某征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第143号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费79，313元。执行中，经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2283号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十月二十二日
书记员 王燕文（代）
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3077号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：王海涛，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十月十八日
书记员 李姝涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05086号
原告王志军。
被告孙宵。
被告常艳梅。
被告陈波。
本院在审理原告王志军与被告孙宵、常艳梅、陈波民间借贷纠纷一案中，向原告送达传票,要求其于2015年9月18日到庭接受调查。原告未按时到庭,且未说明理由。
本院认为，原告王志军经合法传唤无正当理由拒不到庭,按照法律规定，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取1300元,由原告王志军负担。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘琅