湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3606号
原告：谭美兰，女，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：谭晓明，系原告谭美兰之丈夫，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭新刚，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：朱文辉，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源经济开发区建设东路金鑫综合大楼。
负责人：郭琼，经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谭美兰与被告朱文辉、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司（以下简称“人保财险安源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、代理审判员黄谭武和人民陪审员杨科仕参加的合议庭进行审理，书记员廖维担任庭审记录。在本案审理过程中，被告人保财险安源支公司向本院提出申请对原告谭美兰的伤残等级进行重新鉴定，并对原告医疗费中的非医保用药进行鉴定，对其该两项申请本院经审核后认为理由不足，依法不予准许。合议庭分别于2016年12月30日、2017年2月21日两次公开开庭对本案进行了审理，原告谭美兰及其委托代理人彭新刚、被告人保财险安源支公司的委托代理人朱绍建第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼；原告谭美兰的委托代理人谭晓明两次开庭均到庭参加了诉讼，被告朱文辉及被告人保财险安源支公司的委托代理人廖世琴第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美兰诉称：2016年1月9日上午，被告朱文辉驾驶赣Ｊ×××××中型自卸货车由攸县柏市镇垅下村方向往攸县柏市镇派出所方向行驶。11时52许，行驶至攸县柏市镇区十字路口路段时，遇谭晓明搭乘原告谭美兰驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车由柏市镇凤塔村往黄丰桥镇广黄村方向驶来，被告朱文辉驾车逆向通过路口，未注意从侧路口驶来的谭晓明驾驶的二轮摩托车，两车相碰，造成两车受损，谭晓明和谭美兰受伤的一般交通事故。2016年2月6日，经攸县公安局交警大队认定，被告朱文辉应承担本次事故的全部责任，谭晓明和谭美兰不承担事故责任。原告谭美兰受伤后多次住院治疗，花费医疗费5万余元。后经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成七级伤残，伤后误工时间180天，需一人护理60天，营养时间60天。此后，因原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同赔偿原告各项损失共计168694元。
原告谭美兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过与责任划分的情况；
2、株洲市求真司法鉴定意见书1份，拟证明此次交通事故造成原告的伤情构成七级伤残，伤后误工时间180天，需1人护理60天、营养60天的事实；
3、住院病历1份，拟证明原告受伤后的治疗经过及住院情况；
4、住院医疗费发票及门诊费发票、中西药处方单各1份，拟证明谭美兰因此次交通事故花费住院治疗费45587.21元，门诊药费6030.99元，处方中西药费681元的事实；
5、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定伤情花费鉴定费700元的事实；
6、摩托车修理费发票1份，拟证明本次事故造成原告摩托车受损，花费修理费850元的事实；
7、交通费发票1份，拟证明原告因此次交通事故花费交通费3280元的事实。
被告朱文辉辩称：发生交通事故属实，请求法院依法处理。
被告朱文辉未向本院提交证据。
被告人保财险安源支公司辩称：1、原告自身对事故发生也有一定责任，请求法院调整事故责任划分；2、答辩人仅是依据保险合同进行赔付，不存在侵权赔偿；3、原告的部分诉求过高或无据，请求法院核定；4、答辩人不承担本案诉讼费。
被告人保财险安源支公司为支持其辩称主张，向本院提交了交强险和三责险保险条款1份，拟证明保险公司仅承担合同责任，及保险公司不承担医保外用药、鉴定费和诉讼费的事实。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告人保财险安源支公司对原告提供的证据1有异议，认为交警部门划分事故责任不当，请求法院重新调整；对其证据2有异议，对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期均不认可；对其证据3中的部分病历有异议，株洲市中心医院的病历包含了对原告自身疾病的治疗；对其证据4有异议，认为包含了对原告自身疾病的治疗，且原告从卫生室购买中西药无遗嘱，与本次事故无关；对其证据5的真实性无异议，但保险公司不承担；对其证据6有异议，认为原告没有提供具体的修理清单；对其证据7有异议，认为不符合证据的形式要件。
原告对被告人保财险安源支公司提供的交强险和三责险条款1份有异议，认为保险条款系保险公司和被告朱文辉的合同约定，不影响原告主张权利，保险公司主张不承担鉴定费和诉讼费没有法律依据。
被告朱文辉未对原告和被告人保财险安源支公司提供的证据发表质证意见。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告提供的证据1、2、3、5、6，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据4，对其中医疗机构的正式票据予以采用，对处方笺因不符证据的形式要件，不予采信；其证据7，系定额发票，未体现乘车时间、地点，本院不予采用，但将结合原告治疗伤情的情况酌情认定。
被告人保财险安源支公司提供的证据交强险和三责险条款1份，真实性予以采信，但对其证明目的本院将酌情采纳。
经审理查明：2016年1月9日上午，被告朱文辉驾驶赣Ｊ×××××中型自卸货车由攸县柏市镇垅下村方向往攸县柏市镇派出所方向行驶。11时52分许，行驶至攸县柏市镇区十字路口路段时，遇谭晓明搭乘原告谭美兰驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车由柏市镇凤塔村往黄丰桥镇广黄村方向驶来，被告朱文辉驾车逆向通过路口，未注意从侧路口驶来的谭晓明驾驶的二轮摩托车，两车相碰，造成两车受损，谭晓明和谭美兰受伤的一般交通事故。2016年2月6日，经攸县公安局交警大队认定，被告朱文辉驾驶车辆逆向行驶且经过路口未减速慢行，应承担本次事故的全部责任，谭晓明和谭美兰不承担事故责任。原告谭美兰伤后先后在攸县人民医院、攸县中医院、株洲市中心医院、湖南省脑科医院住院治疗共计59天，经诊断为脑挫裂伤、小脑及右颞叶小血肿等，花费医疗费51712.3元。2016年7月26日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告脑部受伤存有后遗症，经认定智商为68，属七级伤残，伤后误工时间180天，需一人护理60天，营养时间60天。被告朱文辉事发后已向原告支付了31300元。此后，原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。本次事故还造成了谭晓明受伤，其已向本院另案起诉，并在庭审中表示同意由被告人保财险安源支公司在交强险内优先赔付原告谭美兰损失。
另查明，赣Ｊ×××××中型自卸货车已在被告人保财险安源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事发时在保险期间内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，被告人保财险安源支公司认为划分不当，但未提供证据证实，故本院不予支持。对该事故责任认定本院依法采用。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
一、原告因交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费，有正式发票的费用核定为51712.3元；2、伤残赔偿金87944元（10993元/年×20年×40%）；3、住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）；4、护理费，结合司法鉴定意见确定的护理时间，本院酌情按100元/天的标准计算护理费为6000元（60天×100元/天）；5、误工费，原告未提供证据证实其收入情况，本院按农业从业人员的收入标准并结合司法鉴定意见确定的误工时间，计算为12606元（25212元/年÷12个月×6个月）；6、营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，酌情支持1770元（59天×30元/天）；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及双方过错情况，本院酌情支持15000元；8、交通费，结合原告治疗伤情的情况，本院酌情支持1500元；9、摩托车修理费，结合原告提供的相应证据，对其主张的850元予以支持；10、鉴定费700元。
原告以上损失合计为173752.3元，其中医疗项下55252.3元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残项下117650元（误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金），财产损失850元。
二、各方当事人应当如何承担赔偿责任
本案中，赣Ｊ×××××中型自卸货车已在被告人保财险安源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照有关法律规定，保险公司应在法定的责任限额内对原告损失先行赔付，对超过责任限额的部分由双方按各自的过错承担赔偿责任。本次事故共造成谭美兰、谭晓明两人受伤，两人系夫妻关系，且谭晓明已明确表示可由被告人保财险安源支公司在交强险内优先赔付谭美兰损失，不再要求进行分割。故被告人保财险安源支公司应在交强险医疗项下赔付原告1万元，伤残项下赔付11万元，财产损失850元，合计120850元。原告还剩余损失52902.3元，另案谭晓明的损失经核定为5623.8元，因本次事故被告朱文辉负全责，原告和谭晓明均不承担事故责任，故应由被告朱文辉承担。同时，本案赣Ｊ×××××中型自卸货车还在被告人保财险安源支公司投保了限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。故对原告的剩余损失52902.3元及谭晓明损失5623.8元应由被告人保财险安源支公司在三责险内予以赔付。被告人保财险安源支公司合计应赔付原告谭美兰173752.3元，被告朱文辉事发后已向原告支付了31300元，该款应从被告人保财险安源支公司应支付原告的理赔款中扣除（由投保人与保险公司另行结算），即被告人保财险安源支公司还应赔付原告142452.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司自本判决生效之日起十日内支付原告谭美兰保险理赔款142452.3元；
二、驳回原告谭美兰其他诉讼请求。
本案案件受理费3674元，由被告朱文辉承担3102元，由原告谭美兰承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 廖 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。