wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00022-2号
申请执行人西安xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人陈xx，该公司董事长兼经理。
被执行人陕西xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人崔xx，该公司董事长。
西安xx有限公司与陕西xx有限公司借款合同纠纷执行一案，西安仲裁委员会作出的（2014）西仲裁字第270号裁决书已经发生法律效力。本院依法立案执行后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陕西xx有限公司向申请执行人西安xx有限公司支付借款本息1979963.74元，承担案件仲裁费30485元、执行费22504元。在执行中，本院依法对被执行人陕西xx有限公司名下的银行存款、房产、土地以及车辆进行查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）西中执仲字第00022号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人西安xx有限公司就尚未实现的债权如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张冰剑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初141号之一
原告：陈钦华，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，安徽省濉溪县新城虎山路37号。
法定代表人：黄泽峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：贾善田，男，汉族，1972年出生，安徽省淮北市相山区。
被告：董红巍，男，汉族，1968年出生，安徽省濉溪县。
被告：淮北市佰思威机电设备有限公司，住淮北市杜集区高岳镇。
法定代表人：唐运喜，该公司董事长。
原告陈钦华与被告东方建安公司、贾善伟、贾善田、董红巍、淮北市佰思威机电设备有限公司、平安养老保险股份有限公司安徽分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告陈钦华于2016年12月26日向本院提出撤回对被告贾善伟的起诉的申请，本院予以准许。本案在审理过程中，原告陈钦华与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司达成调解协议并履行完毕。原告陈钦华于2017年2月3日向本院提出撤回对被告淮北市佰思威机电设备有限公司的起诉的申请。
本院认为：陈钦华在宣判前向本院申请撤回对淮北市佰思威机电设备有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钦华撤回对被告淮北市佰思威机电设备有限公司的起诉。
案件受理费带本案审理终结时一并确定。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初141号
原告：陈钦华，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，安徽省濉溪县。
法定代表人：黄泽峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：贾善田，男，汉族，1972年12月7日，安徽省淮北市相山区。
被告：董红巍，男，汉族，1968年11月12日，安徽省濉溪县。
被告：淮北市佰思威机电设备有限公司，淮北市杜集区。
法定代表人：唐运喜，该公司董事长。
被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：牛巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红松，该公司员工。
委托诉讼代理人：范凌海，该公司员工。
本院在审理贾建亭与安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善伟、贾善田、董红巍、淮北市佰思威机电设备有限公司、平安养老保险股份有限公司安徽分公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾建亭于2016年12月28日向本院提出对贾善伟的撤诉申请。
本院认为：贾建亭在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾建亭撤回对贾善伟的起诉。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张小雨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初141号
原告：陈钦华，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，安徽省濉溪县。
法定代表人：黄泽峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：贾善田，男，汉族，1972年12月7日，安徽省淮北市相山区。
被告：董红巍，男，汉族，1968年11月12日，安徽省濉溪县。
被告：淮北市佰思威机电设备有限公司，淮北市杜集区。
法定代表人：唐运喜，该公司董事长。
被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：牛巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红松，该公司员工。
委托诉讼代理人：范凌海，该公司员工。
本院在审理陈钦华与安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善伟、贾善田、董红巍、淮北市佰思威机电设备有限公司、平安养老保险股份有限公司安徽分公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈钦华于2016年12月28日向本院提出对贾善伟的撤诉申请。
本院认为：陈钦华在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钦华撤回对贾善伟的起诉。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张小雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第554号
原告徐州鑫盾物业管理有限公司，住所地徐州市苏堤北路怡和公寓2号院3#-1-102室。
法定代表人林振海，该公司经理。
委托代理人杨家平，男，汉族，1970年5月4日生，该公司员工，住徐州市铜山区刘集镇。
被告王斌，男，汉族，1985年3月2日生，住徐州经济开发区旺旺名居小区。
原告徐州鑫盾物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州鑫盾物业管理有限公司的委托代理人杨家平到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：徐州经济技术开发区旺旺名居业主委员会于2013年12月1日与我公司签订了《旺旺名居花园小区物业服务合同》，合同期限自2013年10月5日至2014年10月4日止。物业管理费按房屋建筑面积每月每平方米0.55元，公共耗能费每年每户120元收取。合同签订后，我公司如期进驻该小区进行物业管理服务至今，被告在该小区的房屋建筑面积为103.83平方米。经我公司催要，被告仍拖欠2013年10月5日至2014年10月4日的物业管理服务费685.28元，公共耗能费120元。原告诉至法院，请求依法判决。
被告王斌未答辩。
经审理查明：2013年12月1日，徐州鑫盾物业管理有限公司（乙方）与徐州经济技术开发区旺旺名居花园小区业主委员会签订了《旺旺名居花园小区物业服务合同》。约定了乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。服务内容与标准：“……对外来人员及其车辆和贵重物品的出入实行登记制度，对于合同未做约定或者约定不明确的，乙方应执行《普通住宅小区物业管理服务等级标准》的二级服务标准。”合同期限自2013年10月5日至2014年10月4日止。物业管理费按房屋建筑面积每月每平方米0.55元按年收取，公共耗能费每年每户120元收取。合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成的，可以向人民法院起诉。
被告王斌的房屋为旺旺名居小区x-x-xxx室，建筑面积为103.83平方米。被告王斌自2013年10月5日至2014年10月4日未缴纳物业服务费。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、物业费催交通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间存在有效的物业服务合同关系，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。根据法庭查明事实，原告收费标准在我市稍低于政府指导价0.6元/平方米，原告履行了物业服务义务，被告应当缴纳物业服务费。依照国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告徐州鑫盾物业管理有限公司一次性支付2013年10月5日至2014年10月4日的物业费685.2元、公共耗能费120元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王斌负担（随上述案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李静萱
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第554号原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区。负责人：徐海兵，支行行长。委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。委托代理人刘敬强，河北东明律师事务所律师。被告：孙连启，男，1966年10月1日出生，汉族，住唐山市开平区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行与被告孙连启金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行负担。审判员 程 佳二〇一五年六月一日书记员 闫玉萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1420号
申请执行人:李红祥。
被执行人：常留群。
本院在执行李红祥与常留群民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 蓓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终673号
上诉人（原审原告）孙爱琴，女，1957年8月17日出生，汉族。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟州市赵和镇坡掌村5组。
诉讼代表人崔小华，组长。
被上诉人（原审被告）崔小华，男，汉族，1978年10月26日出生。
二被上诉人的委托代理人刘振青，孟州市众城法律服务所法律工作者。
上诉人孙爱琴与被上诉人孟州市赵和镇坡掌村5组（以下简称坡掌村5组）、崔小华土地承包经营权纠纷一案，孙爱琴不服河南省孟州市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）孟民谷初字第00317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人孙爱琴的委托代理人霍跟明，被上诉人坡掌村5组的诉讼代理人、被上诉人崔小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与张某甲原系夫妻，且均系坡掌5组组员，2013年12月21日张某甲去世。张某丙与李素梅原系夫妻，李素梅称张某丙于三年前去世。2006年至2008年张玉晨任坡掌5组组长，2009年至2011年张中富任坡掌5组组长，2012年至2014年张三合任坡掌5组组长，2015年至今崔小华任坡掌5组组长。王天喜与王艳军系父子，均非坡掌村村民，张某甲与王艳军系叔侄关系。2005年春张某丙承包坡掌5组1亩土地用于养猪，承包金为每亩每年120元，2015年3月份到期。近年来，王天喜、王艳军一直在猪场养猪。2014年8月8日坡掌5组召开群众会议，将包括张某丙承包的地块在内的到期承包地重新进行了发包，张某丙家表示不再承包，最终由崔小华承包，承包期从2015年4月1日起到2018年4月1日止，承包金为每亩每年320元，计960元。坡掌5组开会前通知了王艳军。据原告称，2008年2月16日张某丙与张某甲签订合同张某丙将其承包的地块转让给了张某甲，但张某丙和张某甲均未在转让合同上签字，现张某丙和张某甲均去世，该转让合同真实性无法确定。原告提供的证据2009年10月14日的证明，该证明的承包人处经多次涂改，其涂改为张根（即证人张某乙）、张某丙、张某甲，且该证明所写的承包时间也不对，该证据不能证明张某丙将其承包的地块转让给张某甲。原告未提供证据证明张某丙转让其承包的地块是经坡掌5组同意的。原告未提供证据证明张某甲与王天喜、王艳军父子是合伙养猪关系。庭审中，原告及王艳军对合伙事宜均语焉不详。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告所诉事实及请求，因原告未提供有效证据证明，故原告主张的诉讼请求所依据的事实证据不足，对于原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙爱琴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
孙爱琴不服一审判决，提起上诉称：一、一审中上诉人提交的证据相互印证，已证明张某丙将承包经营权转让于张某甲，且经被上诉人坡掌村5组同意。二、既然张某丙同张某甲的承包转让合同依法成立，根据《农村土地承包法》第41条之规定，张某丙同坡掌村5组的承包关系即行终止，张某甲同坡掌村5组确立新的承包关系。张某甲死后，孙爱琴作为其妻子，享有继承承包权。三、上诉人享有优先承包权。被上诉人坡掌村5组在承包会上规定原承包户有优先承包的权利，该事实有赵和镇民调委调查张中富的笔录、王艳军当庭证言、张三合当庭证言可证明。四、坡掌村5组此次发包程序违法，违反《农村土地承包法》第18、19条的规定，且被上诉人之间存在恶意串通，双方的承包合同无效。被上诉人不提前通知上诉人参加承包会，仅是当天下午五、六点告知上诉人侄子王艳军，下午七点多就开始会议，致使上诉人没能参加发包会议，也未征询上诉人意见。上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判二被上诉人2014年8月10所签订的土地承包合同无效或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人坡掌村5组、崔小华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，一审庭审中上诉人提供证据1，该合同没有经过5组的同意，违背了相关规定，提供的承包合同证明，该证明承包人仍为张某丙，不是上诉人的丈夫张某甲。上诉人重新发包土地时已经征询了张某丙家属的同意，并且公开公正竞标发包，这符合法律规定，根据土地承包法第37条、39条、41条的规定，要求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人孙爱琴是否享有涉案土地的承包经营权。
围绕本案争议焦点，上诉人孙爱琴提交坡掌村5组2009年的帐页一张，该帐页显示5组收张某甲承包金600元，证明张某甲与坡掌村5组之间承包关系合法成立，转让是经过坡掌村5组同意。被上诉人对该证据的质证意见为：对证据有异议，该证据不能证明上诉人的观点，也不能证明涉案土地转包是经过坡掌村5组同意的，只能证明是何人交的款。本院经审查认为：对该证据真实性予以采信，但该证据不能证明转让行为是经过坡掌村5组同意，对其证明指向不予采信。
针对本案争议焦点，上诉人孙爱琴认为，上诉人对涉案土地享有承包经营权，一审和二审上诉人提交的证据相互印证，可以证明张某丙将涉案土地承包经营权转让给张某甲，后张某甲将承包金交与坡掌村5组，因此该土地的承包经营权的转让符合土地承包法的规定。张某丙和张某甲之间的转让合同真实有效，中间人张老江出庭作证，时任组长张中富2009年10月14日给上诉人出具证明，张中富在赵和镇调解委员会的陈述相互印证，足以证明转让是经过当时的5组同意的。一审时张某丙的妻子也出庭作证，证明其已将土地转让不再承包土地。其他主张及理由与其上诉内容相同。
被上诉人坡掌村5组、崔小华认为，上诉人至今没有任何证据能证明涉案土地的转让是经过坡掌村5组同意的，从上诉人提供的08年的承包转让合同可以看出该合同没有经过被上诉人的同意，也没有坡掌村5组任何人的签字，赵和镇调解委员会的陈述属于证人证言，不能证明张中富同意。因此，上诉人称其转让经过坡掌村5组同意是没有证据的。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人孙爱琴未能提供证据证明张某丙将其承包的地块合法转包给其丈夫张某甲，一审依据举证原则认为上诉人举证不能，驳回孙爱琴的诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙爱琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于俊杰
鹤壁市山城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）山执字第530号
申请执行人何鹏智，男，1973年2月16日生，汉族。
被执行人宋纪林，男，1969年2月25日生，汉族。
被执行人杜成海，男，1973年9月24日生，汉族。
被执行人狄学伟，男，1974年11月23日生，汉族。
申请执行人何鹏智于2015年9月22日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年8月5日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第004161号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未�际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第004161号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 石 仲 海
审 判 员 �侯轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 瑛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第204号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年4月2日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。2010年5月29日因吸毒被行政拘留5日，2015年1月14日因吸毒被行政拘留10日，2015年1月14日被社区戒毒3年，2015年5月15日因吸毒被行政拘留15日，2015年5月18日被强制隔离戒毒2年，2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于2015年9月18日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
1.2015年1月15日19时许，被告人杜某某在富拉尔基区红岸街道新市委3栋**号租用的车库中容留吸毒人员白某某、刘某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2015年2月1日20时许，被告人杜某某在富拉尔基区春阳街2栋*门***室的家中容留吸毒人员白某某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月15日20时许，被告人杜某某在富拉尔基区春阳街2栋*门***室的家中容留吸毒人员白某某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人杜某某于2015年5月18日被公安机关强制隔离戒毒，戒毒期间公安机关对其进行讯问。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人杜某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议本院判处杜某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1.2015年1月15日19时许，被告人杜某某在富拉尔基区红岸街道新市委3栋**号其租用的车库中容留吸毒人员白某某、刘某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2015年2月1日20时许，被告人杜某某在富拉尔基区春阳街2栋**门***室的家中容留吸毒人员白某某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月15日20时许，被告人杜某某在富拉尔基区春阳街2栋*门***室的家中容留吸毒人员白某某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人杜某某于2015年8月19日在齐齐哈尔市强制隔离戒毒所�制隔离戒毒期间被公安机关刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明1份，证实被告人杜某某的自然身份情况。
2.到案经过，证实被告人杜某某系于2015年8月19日在齐齐哈尔市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间被公安机关刑事拘留的事实。
3.行政处罚决定书4份，证实被告人杜某某因吸毒被行政处罚3次的事实，以及吸毒人员白某某因吸毒被行政处罚1次的事实。
4.社区戒毒决定书1份，证实齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局于2015年1月14日决定对被告人杜某某进行社区戒毒3年的事实。
5.强制隔离戒毒决定书，证实齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局于2015年5月18日决定对被告人杜某某进行强制隔离戒毒2年的事实。
（二）证人证言
证人白某某于2015年8月4日、2015年8月18日的证言，证实被告人杜某某3次容留其吸食甲基苯丙胺的事实，其中1次是容留其与刘某在杜某某租的车库中吸食甲基苯丙胺，2次是单独容留其在杜某某位于富拉尔基区春阳街2栋*门***室的家中吸食甲基苯丙胺。
（三）被告人供述
被告人杜某某于2015年8月4日、2015年8月20日的供述，证实其于2015年1月15日19时许在富拉尔基区红岸街道新市委3栋**号其租用的车库中容留吸毒人员白某某、刘某共同吸食甲基苯丙胺的事实，以及其分别于2015年2月1日20时许、2015年3月15日20时许在富拉尔基区春阳街2栋*门***室的家中2次容留吸毒人员白某某共同吸食甲基苯丙胺的事实。
（四）辨认笔录
1.白某某辨认被告人杜某某的笔录及照片，证实白某某辨认出杜某某为2015年1月至3月先后3次与其一起吸食冰毒的人。
2.白某某辨认刘某的笔录及照片，证实白某某辩认出刘某为2015年1月中旬在杜某某家车库与其一起吸食冰毒的人。
3.被告人杜某某辨认白某某的笔录及照片，证实杜某某辨认出白某某为2015年1月至3月先后3次在其家与其一起吸食冰毒的人。
4.被告人杜某某辨认刘某的笔录及照片，证实杜某某辨认出刘某为2015年1月15日在其车库与其一起吸食冰毒的人。
5.白某某指认现场笔录及照片，证实白某某指认出被告人杜某某容留其吸食毒品的具体地点。
6.被告人杜某某指认现场笔录及照片，证实杜某某指认出其容留白某某、刘某吸食毒品的具体地点。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜某某容留他人吸食毒品3次，依法应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 力
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 单鑫星
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）富刑初字第204号
公诉机关富顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1973年1月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县飞龙镇蜂窝村*组。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1975年3月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县飞龙镇蜂窝村*组。
附带民事诉讼原告人刘某丙，女，1979年3月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县赵化镇西街***号。
委托代理人刘某甲，系刘某丙、刘某乙之兄。
被告人秦某某，女，汉族，文盲，1976年10月12日出生于云南省昭通市彝良县，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日下午，被告人秦某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌建豪牌JH125T-4A普通二轮摩托车搭乘曾某某、陈某某，从富顺县安溪镇响塘村方向往富顺县安溪镇方向行驶，当日13时10分左右当车行至富顺方向安溪镇安福村一组村道（小地名：银坡）路段处，由于在下坡时未确保安全驾驶，秦某某将二轮摩托车驶出路面冲入路边房屋内，造成摩托车受损，曾某某当场死亡的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队道路交通事故认定书认定，被告人秦某某在此次事故中承担全部责任。诉讼中，被告人秦某某给付了附带民事诉讼原告人部分赔偿款2800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、驾驶证信息查询、车辆信息材料、被害人身份证明材料、当事人血样提取登记表，证人刘某乙、李某某、谢某某等人的证言，勘验、检查笔录及现场照片，交通事故认定书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人秦某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人秦某某应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人损失22848.5元（扣除已当庭给付的2800元），余款20048.5元限被告人秦某某在本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 邵成英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第204号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某某，男，1989年9月11日生，瑶族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年11月3日被富宁县公安局取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员盘建东、韦慧芬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份，被告人邓某某在富宁县田蓬镇田蓬街上以人民币350元购得一支用射钉器改装的射钉枪，后邓某某将疑似枪支存放于自家的甘蔗地里，2014年10月22日被公安民警查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人邓某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，建议对被告人在有期徒刑三年以下幅度内量刑。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月份，被告人邓某某在田蓬镇田蓬街上以人民币350元购得一支射钉枪，后邓某某将该枪支藏匿于自家的甘蔗地里，2014年10月22日被公安民警查获。经鉴定，该改制的射钉枪是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系公安民警在走访时发现，经审查，富宁县公安局于2014年10月31日立案侦查。
2、到案经过，证实被告人邓某某系被传唤到案，其无自首情节。
3、户口证明、正侧面照、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人邓某某的自然身份情况，此前无违法犯罪记录，也非网上在逃人员。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了邓某某所持有的火药枪一支。
5、现场检查笔录及照片，证实本案的现场位于木央镇下木树邓某某家房屋后面甘蔗地里，民警当场对邓某某所持有的疑似火药枪一支进行拍照固定证据。
6、辨认笔录及照片，证实被告人邓某某对被查获地点进行辨认，对其买枪支的地点进行辨认，对所非法持有的改制枪支进行辨认。
7、（文）公（刑）鉴（痕）字（2014）162号鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，查获的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，鉴定结果已依法告知被告人邓某某。
8、证人盘某某、邓某甲的证言，证实邓某某从田蓬买来一支枪，并非法持有该枪支。
9、被告人邓某某的供述和辩解，证实其到田蓬逛街时，购买枪支并非法持有的事实。
上述证据，据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人认罪态度、悔罪表现好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人邓某某非法持有的射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 农正凡
审判员 庞何海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第660号
罪犯孙正淼，浙江省临海临海市人民法院于2011年12月8日作出了（2011）台临刑初字第912号刑事判决，以被告人孙正淼犯非法经营罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯孙正淼予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙正淼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙正淼在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙正淼在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙正淼予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24360号
原告某，男，汉族，1969年4月14日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告某，住所地深圳市福田区竹子林对面福强路北福安大厦南楼一楼、二楼，统一社会信用代码91440300682001130F。
法定代表人臧丰江，总经理。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，男，汉族，1969年10月22日出生，住址湖南省冷水江市，系公司员工。
被告某，住所地沈阳市大东区山嘴子路14号，统一社会信用代码91210100746494975X。
法定代表人吴小安。
委托代理人罗小来，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人张罡，北京市君合律师事务所律师。
本院在审理上列原告某诉被告某、某产品销售者责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷 桂 森
二〇一七年一月二十日
书记员 吴婉妮（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1130号
原告陈仕进。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告徐全。
被告周德升。
第三人桂平市蒙圩镇蒙圩村民委员会，住所地：桂平市蒙圩镇蒙圩街旧百货市场旁。
原告陈仕进与被告徐全、周德升、第三人桂平市蒙圩镇蒙圩村民委员会侵权责任纠纷一案，原告陈仕进于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕进撤回起诉，是对自已诉权的处分，不损害国家、集体、社会利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准许原告陈仕进撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告陈仕进负担。
审判员 唐胜伟
书记员 刘芙桢
二〇一五年四月七日
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第477号
申请执行人：苏月婵。
被执行人：福鼎建兴房地产开发有限公司。
法定代表人：许明建。
被执行人：许明建。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2014）浙温商初字第70号民事判决书，业已立案执行申请执行人苏月婵与被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司、许明建民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司、许明建银行存款4600万元，或提取、扣留、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴延学
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 素
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2899号
原告：王玉美，农民。
原告：孙兆尚，农民。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯立军，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。
法定代表人：高纯生，职务经理。
委托代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王玉美、孙兆尚与被告冯立军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告王玉美、孙兆尚于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条前款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉美、孙兆尚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉美、孙兆尚负担。
审判员 李 佳
二〇一五年七月二十八日
书记员 王小东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02500号
原告樊清林，男，汉族，1952年1月1日出生，住址：河南省临颍县。
委托代理人卢书威，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告巩俊涛，男，汉族，1969年3月6日出生，住址：河南省漯河市郾城区。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
原告樊清林诉被告巩俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊清林及其委托代理人卢书威、被告巩俊涛及其委托代理人孙春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊清林诉称：2010年12月7日，被告巩俊涛向原告樊清林借款6.84万元，并出具欠条一份。2013年4月，被告巩俊涛偿还3万元，但下余欠款被告至今拒不偿还。2011年，被告巩俊涛向原告樊清林借款5万元，约定2012年底偿还，月息1分，并出具欠条一份，但被告至今拒不偿还。2012年12月10日，被告巩俊涛向原告樊清林借款50万元，约定2013年12月10日偿还，并出具欠条一份，但被告至今拒不偿还，故请求要求被告偿还借款58万元及被告于2012年12月7日借款5万元的利息（计息从2014年1月1日起至2014年12月31日止）。
被告辩称：1、被答辩人的诉讼请求与事实不符，答辩人根本没有向被答辩人借款58万元，双方之间不存在债权债务关系，被答辩人起诉的理由不成立，应依法驳回其诉讼请求。2、答辩人与被答辩人属亲戚关系，也是生意上合伙关系，双方于2012年4月份开始合伙投资在陕西咸阳租房共同经营鞋类产品生意，在开业之前，双方于2012年6月3日签订一份合同书：对于被答辩人诉称的50万元，实际是被答辩人在合伙中的投资款，不属于被答辩人借款，至于被答辩人提到在2012年12月10日答辩人为其出具的一份50万元的欠条，其实是在被逼无奈之下才出具的，因为根据合伙合同约定，合伙经营期间生意不景气，销售业绩一直不太好，在此情况下，被答辩人感到没有达到当初自己预想目的，突然在答辩人面前又哭又闹，寻死寻活地和答辩人闹个不停，由于被答辩人是答辩人的亲姑父，加之姑姑在一旁，看到姑父当时的情况，担心发生意外，极力劝我说：“孩呀，你看你姑父这样，万一有个好歹咋办呀！你先给你姑父打个欠条，先打发他走，稳定一下他的情绪，不行的话，回去后我每年把粮食卖了，我给你借款，我知道你这一年赔了不少钱，但你总不能让你姑父死到这里吧，不然的话我也不活了，就算我求你了。”以上就是答辩人出具欠条的真正原因，其实根本不存在向其借50万元的事实。3、被答辩人诉称在2012年12月10日答辩人向其借款50万元。试想，在这期间，双方仍处在合伙经营之中，对于合伙经营的生意，在既没有盘点，也不知道亏盈的情况下，答辩人怎么会突然向被答辩人借款50万元呢!如果是经营中出现资金短缺，也只能有双方共同出资，怎么可能会出现答辩人一方借款往里投呢，这是最基本的常识。再者，被答辩人出借时，是以什么方式在什么地方将50万元借给答辩人的。被答辩人无任何证据证明自己的主张，只是不想承担合伙经营中的亏损而已，如果只让答辩人自己来承担所有的亏损，显然违背了合伙中的约定，被答辩人虽然持有欠条，但并不能证实双方之间真正存在债权、债务关系。
经审理查明：原、被告双方是亲属关系，原告系被告的姑父，2010年12月7日，被告巩俊涛借原告樊清林款7万元，后被告偿还4万元，还下欠3万元未偿还。2011年被告巩俊涛又借原告樊清林5万元。2012年12月7日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：2011年借樊清林五万元正，2012年底春节清息，月息1分。2012年12月7日巩俊涛。被告巩俊涛已将该5万元借款的利息支付到2013年，2014年的利息未支付。2012年6月3日，原、被告合伙开鞋店，双方并签订了一份合同书，内容为：甲方：巩俊涛、乙方：樊清林。虢镇涛子名鞋广场由巩俊涛开店，甲方赊贷50万元乙方拿出50万元股份做底金另出20万元为贷款，贷款部分由虢镇店承担。双方在共同的利益之下，共同分利。开店由郭康拿出2万元。2万元年底返还，由虢镇店承担。在甲、乙双方合同期间，任何一方要求撤出前期投入资金，以上各项利益分成即刻终止，本合同即可终止。合同期间，本店最终管理权属于巩俊涛和樊清林所有，家族派来任何管理成员不得私自挪用店面资金。涛子名鞋广场前期投入任何资金产生的装修和货柜一切费用由店内承担。如店里面三年后因经营不善造成赔钱无法运行，所有损失由甲、乙双方共同承担。在双自愿的情况下共同维护执行。本合同自签字之日起有法律效力。本合同一式三份甲、乙双方各执一份，店内执一份。甲方：巩俊涛、乙方：樊清林、见证人：巩亚楠、赵丽娟。2012年6月3日。合同签订后，原、被告即共同经营鞋店。2012年12月份，原告要求退伙，经双方协商，被告退还原告入伙资金50万元，2012年12月10日被告又向其出具了一份借条，内容为：今日2012年12月10日借樊清林现金伍拾万元正〈此欠条无利息伍拾万元正无利息〉定期于2013年12月10日还，如果2013年12月10日还不上可延长至2014年12月10日还，如果还不上拿漯河德国小镇壹套房子做抵押。借款人：巩俊涛，2012年12月10日。原告樊清林在该借条上注明，同意以上条件，2012年12月10号，樊清林。后因被告未及时还款，引起诉讼。
另查明：庭审中被告辩称，该伍拾万元欠条是被迫无奈给原告出具的，因此该借条不具有真实性，不能作为证据使用。对此，原告不予认可。被告也没有提供充分的证据证明该借条是被迫无奈出具的。
本院认为：2010年12月7日被告巩俊涛借原告7万元，已偿还4万元，下余3万元未予偿还，上述事实，原、被告双方均已认可，本院应予认定，故被告应当偿还该3万元借款。2012年12月7日，被告向原告出具了借款5万元的欠条，双方未有异议，本院也予以认定，故被告也应当偿还该5万元借款。原告要求被告支付该5万元2014年11月1日起至2014年12月31日止的利息，因欠条上有约定为月息1分，故对原告该请求本院应予支持，利率按双方约定的利率履行。2012年6月份，原被告双方合伙做鞋店生意，原告投资50万元，后原告要求退伙，被告同意将原告合伙的50万元退还给原告，并向原告出具了一份借条。被告辩称该50万元借条系被迫出具的，因原告不予认可，被告也没有提供证据予以证明，故对被告该辩称本院不予采信，被告应当按照约定将原告的50万元返还给原告。故对原告要求被告偿还58元借款的诉请，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告巩俊涛于本判决生效后十日内支付原告樊清林借款项58万元。
二、被告巩俊涛于本判决生效后十日内支付原告樊清林借款5万元的利息（计息从2014年1月1日起至2014年12月31日止，利率按双方约定的月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9660元，保全费3420元，共计13080元，由被告巩俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一五年四月二十七日
书记员 王月朋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1951号
原告：徐仲民，男，1968年1月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：张伟飞，男，1970年4月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：张荷美，女，1968年7月18日出生，汉族，住仙居县。
原告徐仲民为与被告张伟飞、张荷美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐仲民到庭参加诉讼，被告张伟飞、张荷美经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告徐仲民向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金20000元及利息（自2007年6月27日起按月利率1%计算至付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告张伟飞归还借款20000元及利息（自2007年6月27日起按月利率1%计算至付清之日止）。事实和理由：2007年6月27日，被告张伟飞向原告徐仲民借款20000元，约定利息一分，并由被告出具借条一张。被告在借款后避而不见，一直无法联系，至今未付分文，故提起诉讼。
被告张伟飞、张荷美未作答辩与举证。
本院经审理查明，2007年6月27日，被告张伟飞向原告借款20000元，约定按月利率1%计算利息，上述事实有《借条》一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告张伟飞间的民间借贷关系依法成立有效。借条未约定还款时间，故原告可随时要求被告归还，被告未归还，应承担违约责任。被告张伟飞、张荷美未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟飞在判决生效之日起十日内归还原告徐仲民借款本金20000元及利息（自2007年6月27日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 赵超华
二〇一七年八月七日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1491号
原告：黄某，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：宋某，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告黄某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告黄某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 周 峻
二〇一六年九月五日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：陈香君，女，1970年6月12日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告陈香君借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初639号
原告：黄仟仟，男，1964年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县镇南乡。
被告：唐岳明，男，1966年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县金江镇。
原告黄仟仟诉被告唐岳明民间借贷纠纷一案，本院已于2017年9月19日立案受理。原告黄仟仟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仟仟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仟仟撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
（本页无正文）
审判员 刘 东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈林辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第269号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人王晓东，河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告李秀瞻，男，1973年10月29日生，汉族。
被告刘强，男，1974年9月10日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告李秀瞻、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东，被告刘强到庭参加诉讼，被告李秀瞻经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月7日，被告李秀瞻由被告刘强担保从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金100000元，利息16656.95元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李秀瞻归还贷款本金100000元及自2014年9月30日至2015年9月30日的利息16656.95元。同时判令刘强承担贷款本息连带清偿责任。2、依法判令被告自2015年10月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘强辩称：借款及担保属实，但钱我没有用，主贷找不到人，主贷还存在房产，应该让主贷还钱，主贷是恶意逃款。主贷有两套房子，人去楼空。
被告李秀瞻在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月7日，被告李秀瞻由被告刘强担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，约定：借款用途为开饭店，借款期限自2014年5月7日至2015年5月7日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照约定将借款本金100000元汇入被告李秀瞻账户。该笔借款发生后，本金分文未还，利息已清偿至2014年9月30日。另查明，在本案诉讼过程中，河南舞钢农村商业银行股份有限公司成立，舞钢市农村信用合作联社的债权债务由河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：本案中，被告李秀瞻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认原告向被告李秀瞻按期、按额履行了贷款义务，被告李秀瞻应按期履行自己的还款义务。原告要求被告李秀瞻偿还所借原告本金100000元、利息16656.95元（自2014年9月30日至2015年9月30日），符合法律规定，本院予以确认。同时被告李秀瞻应自2015年10月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。被告刘强作为该笔贷款的担保人，按照合同约定应对上述贷款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀瞻于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息16656.95元，并自2015年10月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；被告刘强对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告李秀瞻负担，被告刘强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第269号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人王晓东，男，1970年9月15日生，汉族，河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工，住舞钢市枣林乡枣林村2号院。
被告李秀瞻，男，1973年10月29日生，汉族，住舞钢市。
被告刘强，男，1974年9月10日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告李秀瞻、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东，被告刘强到庭参加诉讼，被告李秀瞻经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月7日，被告李秀瞻由被告刘强担保从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金100000元，利息16656.95元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李秀瞻归还贷款本金100000元及自2014年9月30日至2015年9月30日的利息16656.95元。同时判令刘强承担贷款本息连带清偿责任。2、依法判令被告自2015年10月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘强辩称：借款及担保属实，但钱我没有用，主贷找不到人，主贷还存在房产，应该让主贷还钱，主贷是恶意逃款。主贷有两套房子，人去楼空。
被告李秀瞻在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月7日，被告李秀瞻由被告刘强担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，约定：借款用途为开饭店，借款期限自2014年5月7日至2015年5月7日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照约定将借款本金100000元汇入被告李秀瞻账户。该笔借款发生后，本金分文未还，利息已清偿至2014年9月30日。另查明，在本案诉讼过程中，河南舞钢农村商业银行股份有限公司成立，舞钢市农村信用合作联社的债权债务由河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：本案中，被告李秀瞻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认原告向被告李秀瞻按期、按额履行了贷款义务，被告李秀瞻应按期履行自己的还款义务。原告要求被告李秀瞻偿还所借原告本金100000元、利息16656.95元（自2014年9月30日至2015年9月30日），符合法律规定，本院予以确认。同时被告李秀瞻应自2015年10月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。被告刘强作为该笔贷款的担保人，按照合同约定应对上述贷款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀瞻于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息16656.95元，并自2015年10月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；被告刘强对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告李秀瞻负担，被告刘强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2450-1号
申请执行人：云霄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区十九号街坊。
被执行人：贾志刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园。
关于申请执行人云霄与被执行人贾志刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东法民初字第1192号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2015）东执字第2450号执行裁定书，依法冻结了被执行人贾志刚在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资。现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人贾志刚在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折 丹 彬
二〇一六年三月九日
书记员 张�佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第168号
原告：董宇斌。
委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：华刚刚。
本院在审理原告董宇斌诉被告华刚刚民间借贷纠纷一案中，原告董宇斌以被告华刚刚已归还借款本息为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董宇斌的撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董宇斌撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告董宇斌负担。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年四月二日
代书记员 杨利学
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第910号
原告尚新定，男，汉族。
被告晁晓霞，女，汉族。
被告周新建，男，汉族。
被告侯少辉，男，汉族。
原告尚新定诉被告晁晓霞、周新建、侯少辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚新定到庭参加了诉讼，被告晁晓霞、周新建、侯少辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告晁晓霞以资金紧张为由向原告借款50000元，约定用款期限3个月，如到期不还愿付每月5%违约金，被告周新建、侯少辉为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，但被告一直推拖不付。为此，请求依法判令被告晁晓霞偿还原告借款50000元，并从2015年1月11日起按月利率5%向原告支付违约金至借款全部还清之日止，被告周新建、侯少辉承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交2014年7月11日借条一份，证明原告起诉的事实。
被告晁晓霞在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告周新建在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告侯少辉在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年7月11日，被告晁晓霞向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，其内容为：“今借尚新定现金伍万元，借款期限三个月。2014年7月11日—2014年10月11日，一次性还清，到时还不上愿意支付每月5%违约金，借款人晁晓霞；我愿为晁晓霞借款做担保，承担一切法律责任，担保人周新建、侯少辉”。借款到期后经原告催要，被告至今未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告晁晓霞偿还原告借款50000元，并从2015年1月11日起按月利率5%向原告支付违约金至借款全部还清之日止，被告周新建、侯少辉承担连带清偿责任。
另查明，2014年7月11日中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告晁晓霞偿还借款本金的主张，有被告晁晓霞出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的违约金实为利息损失，原告要求被告按月利率5%支付违约金的主张，超出了司法解释的相关规定，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。原告在庭审中认可被告已将违约金支付至2015年1月11日，对该事实本院予以确认。故其违约金应从2015年1月11日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周新建、侯少辉在借条中以担保人名义签名并表示自愿承担保证责任，但对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任。原告要求被告周新建、侯少辉对被告晁晓霞的借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁晓霞于本判决生效后十日内归还原告尚新定借款本金50000元，并从2015年1月11日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告尚新定支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告周新建、侯少辉对被告晁晓霞的上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尚新定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告晁晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6141号
原告冯绍东。
被告唐俊民，成年。
被告ＸＸ良，成年。
本院在审理原告冯绍东与被告唐俊民、ＸＸ良买卖合同纠纷一案中，原告冯绍东于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯绍东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 克
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2220号
原告：蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人：赵某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1981年12月6日出生，系该社员工。
委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：柳某，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告:马某，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：杨某朋，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：杨某娟，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：杨某民，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）与被告柳某、马某、杨某朋、杨某娟、杨某民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵某某及另一委托诉讼代理人尚某某、被告柳某、马某、杨某朋、杨某娟、杨某民经传票传唤或通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜农合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柳某、马某清偿原告借款21496元及利息（按年利率24%自2015年8月7日计算至还款之日）；2.被告杨某朋、杨某娟、杨某民承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告柳某、马某从原告处借款30000元，期限为6个月，月利率为18‰，被告杨某朋、杨某娟、杨某民为连带责任担保人。借款到期后，被告柳某清偿借款8504元，现还欠借款21496元及利息未予清偿。
被告柳某辩称，借款30000元属实，但是在2015年8月6日，被告给了杨某民8000元本金，后同年又清偿了10000元本金，该10000元给了原告的信贷员，是在车上给的现金，原告的信贷员给被告书写有收条，当时还说以后的利息就不计算了，因为被告之前一直按时清偿利息，具体清偿时间记不清了，但是去年没有清偿利息。借款合同及借条上的名字系被告柳某填写，被告之妻马某的名字系马某填写。被告现在没有能力清偿借款，只能每月清偿500元。
被告马某未答辩。
被告杨某朋辩称，被告柳某、马某2014年从原告处借款30000元属实，具体借款时间记不清了。柳某给被告杨某朋说其已清偿借款，现在还剩11000元未清偿。原告提供的借款合同及担保合同上担保人处的名字系被告杨某朋填写，但是时间都不是被告写的。被告杨某朋现在不应承担担保责任，因2015年年底，原告找过被告催要过一次借款，但后来再没有找过被告，被告没有清偿过本金和利息。
被告杨某娟辩称，被告柳某、马某2014年从原告处借款30000元属实，被告杨某娟给其担保也属实，但时间不是2014年11月4日，应该是2014年7月份左右，当时签字时没有写时间。2015年，被告杨某娟曾询问柳某是否已清偿完借款，柳某称其已经清偿了借款，不用被告杨某娟管。原告从来没有向被告杨某娟催要过借款，被告杨某娟不应承担担保责任，因担保期限已过。被告杨某娟没有清偿过本金和利息。
被告杨某民辩称，其当时系原告的信贷员，被告柳某、马某从原告处借款30000元属实。柳某后来清偿的8000元未经过被告杨某民，是直接还到柜台上的。借款到期后，原告从来没有找被告催要借款，被告现在也不知道柳某清偿了多钱。担保人承诺书系被告签写，但原告自2014年至今未向被告打过一次电话，被告现在不应承担担保责任，此事与被告无关。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：借款审批和还款结息单一份及被告柳某、马某、杨某朋、杨某娟的身份证复印件一份、借款合同一份、借条一份、担保人承诺书两份。经开庭审查，被告柳某对借款的事实及在借款合同上签名的事实无异议，被告杨某朋、杨某娟、杨某民对担保的事实及在担保人承诺书上签名的事实均无异议，对原告提供的证据，予以认定。
被告柳某、马某、杨某朋、杨某娟、杨某民均未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告柳某、马某系夫妻。2014年11月4日，被告柳某、马某以果园投资为由从原告喜农合作社借款30000元，双方签订借款合同一份，并填写制式借条一份，约定借款期限6个月，自2014年11月4日至2015年5月4日，月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告杨某娟、杨某朋为该笔借款提供连带责任保证，分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书一份。同日，被告杨某民填写担保人承诺书一份，愿为柳某借款提供连带责任担保。被告杨某朋、杨某娟、杨某民填写的担保人承诺书中均约定：保证范围为借款及利息，保证担保时间自借款人在借款之日起，担保人出具的担保承诺责任书同一时间生效，直至本息还清为止。借款到期后，被告柳某清偿借款10000元，其中8504元作为本金，1496元作为利息清偿至2015年8月6日，剩余借款及利息未予清偿。
本院认为，本案借款事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，对原告喜农合作社要求被告柳某、马某清偿借款的诉讼请求，依法予以支持。被告柳某辩称其曾向被告杨某民清偿8000元，向原告信贷员清偿的10000元应为本金，被告杨某民称其未向其清偿8000元，原告喜农合作社对此不予认可，被告柳某亦未向法庭提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见不予采信。被告柳某已清偿利息至2015年8月6日，现原告喜农合作社要求其自2015年8月7日起按照年利率24%清偿利息，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。原告喜农合作社与被告杨某朋、杨某娟、杨某民约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，故被告杨某朋、杨某娟、杨某民应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告柳某、马某向原告蒲城县喜农果蔬专业合作社清偿借款21496元及利息（自2015年8月7日起按照年利率24%计算至还款之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告杨某朋、杨某娟、杨某民承担连带清偿责任。
被告杨某朋、杨某娟、杨某民在承担保证责任后，有权向被告柳某、马某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告柳某、马某、杨某朋、杨某娟、杨某民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 婷
人民陪审员 苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 封彦强
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执68号
申请执行人周敦文，男。
被执行人彭裕勇，男。
本院在执行申请执行人周敦文与被执行人彭裕勇劳务合同纠纷一案中，因申请执行人及被执行人户籍及财产均属孝昌县人民法院辖区管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，本院已依法委托孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼民初字第1063号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李春峰
审判员 郑绪峰
审判员 张文革
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1158号之一
原告:刘丽玲，女，汉族，1982年4月20日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：李凌，男，汉族，1969年11月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告刘丽玲与被告李凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，需要对本案事实进一步核实，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5224号
原告:郭应忠。
被告：乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂。
经营者：唐培亮。
被告:吕立。
被告:杨仕刚。
被告:王学祥（又名王伟祥）。
原告郭应忠与被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂（以下简称利门厂）、吕立、杨仕刚、王学祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭应忠，被告利门厂的经营者唐培亮、被告吕立、杨仕刚到庭参加诉讼。被告王学祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即给付其劳务费19791元；2、要求四被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告利门厂欠原告劳务费19791元于2016年11月18日由被告利门厂的经营者唐培亮向原告出具欠条一张。被告吕立、杨仕刚、王伟祥是被告利门厂的合伙人，于2016年11月10日出具保证书愿意给付原告劳务费，但四被告至今未给付原告劳务费。
被告利门厂、吕立承认原告在本案中主张的事实，被告利门厂认为：现在没有给付能力，只能分期给付。
被告杨仕刚辩称：我与被告利门厂是借贷关系，不是合伙关系，原告的劳务费与我无关。
被告王学祥未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告利门厂成立，并由其经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚、王学祥合伙经营。后原告在被告利门厂务工，被告利门厂欠原告劳务费未给付。2016年11月10日，被告利门厂的经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚向原告等人出具了以“丝有我唐培亮与被告吕立、杨仕刚、王伟祥欠工人工资定于2016年11月18日支付，如不定时支付应承担一切法律责任。注：车、厂里设备也可抵押卖支付此工资”为内容的保证书。2016年11月18日，被告利门厂经营者唐培亮向原告出具了以“今宾隆利门业欠郭应忠工资19791元”为内容的欠条一张。在诉讼过程中，被告利门厂给付原告劳务费500元，剩余劳务费19291元至今未给付。
以上查明的事实有：被告利门厂的经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚向原告等人出具的保证书，被告利门厂的经营者唐培亮向原告出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告利门厂欠原告劳务费的事实，有被告利门厂经营者唐培亮出具的欠条予以证明，被告利门厂应当给付原告劳务费。被告吕立、杨仕刚、王学祥是被告利门厂的合伙人，其行为属职务行为，在本案中不直接承担民事责任。被告王学祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂给付原告郭应忠劳务费19291元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告郭应忠要求被告吕立、杨仕刚、王学祥在本案诉讼中承担民事责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.77元（经批准缓缴至执行阶段收取），减半收取计147.39元，由被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿漫古丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3136号
原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地:山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人:宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人:金震，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司卞庄支行客户经理，住。代理权限：特别授权。
被告：张晓朋，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：冯相莲，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘峰，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张晓飞，女，1978年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘磊，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张树珍，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞、刘磊、张树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人金震到庭参加诉讼，被告张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞、刘磊、张树珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金330000元及利息47608.73元（利息计算自2016年4月30日至2017年5月15日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓朋于2016年4月30日，以冯相莲、刘峰、张晓飞、刘磊、张树珍、吴新利、李俊侠作担保，向我单位借款人民币33万元，到期日为2017年4月20日。该笔贷款到期后，经我单位派员对此催要，被告均以无款为由拖欠我单位贷款及利息，为了维护我行合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞、刘磊、张树珍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等材料由原、被告双方签字或捺印予以确认，因被告张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞、刘磊、张树珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，本院经审查依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告与被告张晓朋签订（兰陵农商银行卞庄支行）个借字（2016）年第369号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为330000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年4月30日至2017年4月20日；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮201%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告冯相莲、刘峰、张晓飞、刘磊、张树珍、吴新利、李俊侠签订（兰陵农商银行卞庄支行）保字（2016）年第369号《保证合同》一份，合同约定：被担保的债权额为330000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证等事项。2016年4月30日，被告张晓朋与原告签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款人、收款人全称、贷款、存款账号，金额为叁拾叁万元整，贷出日为2016年4月30日，到期日为2017年4月20日，利率为10.9112‰，上述合同及凭证均载有被告签字及捺印。借款到期后，经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张晓朋签订的借款合同以及与被告冯相莲、刘峰、张晓飞、刘磊、张树珍签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效合同，原告依照上述合同的约定，履行了出借人的借款义务，足额发放贷款给被告，合同约定的还款期限到来后经原告多次催要被告未履行还款义务，违反了合同约定的义务，故六被告依法应当承担偿还原告借款及利息的法律责任。六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对自己的诉讼权利放弃，该放弃不损害国家集体及他人利益，也不违法国家法律强制性规定，系有效行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓朋与本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息377608.73元，剩余利息随本金偿还。
二、被告冯相莲、刘峰、张晓飞、刘磊、张树珍对上述款项承担连带责任。
三、被告冯相莲、刘峰、张晓飞、刘磊、张树珍承担连带保证责任后，有权向被告张晓朋追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，减半收取3482元，由被告张晓朋、冯相莲、刘峰、张晓飞、刘磊、张树珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪 洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 周云鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执458号
申请执行人：钱海松，男，1979年6月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：施春丹，女，1984年2月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人周菊如，女，1959年1月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人施耀，男，1986年8月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人钱海松与被执行人施春丹、周菊如、施耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）民三民初字第007685号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，三被执行人应归还申请执行人借款本金人民币6.6万元并以人民币6.6万元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月8日起至实际履行之日止起的利息，负担诉讼费人民币3300元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币964元。
本院受理后，于2017年2月16日向三被执行人发出执行通知书，限定其在2017年2月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但三被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
此后，本院向两被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对三被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人施耀名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆外，查无其他财产信息。2017年2月22日，本院委托南通市车辆管理部门对该车予以查封，但因查无下落未被本院实际控制。
2017年2月22日，本院到被执行人位于海门市工业园区陶港村七组8号的居住地执行查明，三被执行人均长期在外，下落不明，其居住的农村房屋较破旧，且分别由其家人居住，本院依法不能采取查封等强制措施，居住地亦无任何财产。
另查明，三被执行人在外欠债较多，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，多次将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人季达明名下有一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 顾军晶
特别提示：
本案中查封被执行人季达明牌号为京Ｐ×××××的汽车一辆的有效期至2018年11月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1437号
原告李某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年4月15日登记结婚，婚后生育子女现已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原被告现已分居2年余，故提起诉讼，请求与被告离婚。
被告郑某某辩称，原、被告共同生活多年，所生女孩郑某现已成年，被告与原告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告郑某某于1993年4月15日登记结婚，婚后生育女孩郑某现已成年。另查明，被告在外打工，与原告分居已一年余。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，双方分居已一年余，无法共同生活，夫妻感情已破裂，原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年五月十六日
书记员 梁嘉珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1474号
上诉人（原审原告）王盛年。
委托代理人朱朝宝。
被上诉人（原审被告）海安县海安镇人民政府，住所地海安县海安镇江海西路68号。
法定代表人张勇华。
委托代理人吉远来。
上诉人王盛年因与被上诉人海安县海安镇人民政府（以下简称海安镇政府）劳动争议纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安民初字第0522号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2001年1月9日，海安镇交管站组织城南交管站职工（包括王圣林即王盛年）召开关于城南交管站解体清算工作会议并形成会议纪要。经讨论，形成如下意见：“一、同意城南交管站解体，全体人员（含退休人员）一次性清算处理。二、镇政府将原站使用的土地作价变卖的现金作为清算人员的补偿金。三、土地迫卖，优先由该站人员竞买，但必须一次性付现、兑现，如该站所有人员自愿弃权，向社会拍卖以保证清算到位”。2001年1月10日，城南交管站向海安镇政府报告，请求政府批准对全站干部职工一次性解体清算。报告写明“海安镇城南交管站现有职工12人，其中在职的3人，退休9人，每年收入只能挣3万元，支出需要5万多元，其中发放工资4.5万元，站务开支6000元左右，每年要亏损两万元左右。历年来已亏损7.9万元，而现在收入逐年下降，本站实无能力维持下去，要求将学桥老站的资产进行拍卖，将本站内全体人员一次性解体清算离站，请求政府批准。”2001年2月9日，海安镇政府出具关于同意城南交管站解体清算的批复，批复如下：“一、根据你站2001年1月9日解体清算工作会议记要，全站11名在职和退休人员中已有9人同意解体清算。经研究，镇政府同意你站一次性解体清算方案。二、由镇政府成立城南交管站解体清算领导组，周培均任组长、杨余根任副组长，陈定章、吉祖余、荀汉年、孟善根、陈杰为领导组成员。领导组要结合实际尽快拿出具体方案，报镇政府审批。三、对城南交管站在职和退休人员的工资结算截止期为2000年12月底，该站的公章、帐册、票据以及营业执照使用期截止2001年3月底”。2001年5月15日，王盛年（作为乙方）与城南交管站（作为甲方），达成以下协议：“1、甲、乙双方同意一次性解体清算，并将本站现有的资产土地拍卖变现作为职工的清结资金。2、甲方按照乙方96年工资标准乘以乙方工龄作为乙方解体清算资金，乙方表示自愿接受。3、协议签订后，乙方工资养老福利等关系即行终止，解除脱钩。4、以上协议，甲乙双方签字后生效，甲、乙双方均表示恪守约定，永不后悔。5、此协议一式三份，甲、乙双方、见证单位各执一份。（见证单位为海安县海安法律服务所）”。城南交管站向王盛年支付6256.14元［338元／年×25年-2703元（保险）＋600元（补助）＋459.14元（电话费）-550元（欠款）］。2001年5月起王盛年未在城南交管站工作。2003年11月25日，海安工商行政管理局以城南交管站未按法定时间办理2002年度的企业检验为由吊销城南交管站的营业执照。因王圣林多次信访，2009年8月12日海安镇政府信访办公室进行答复，认为王圣林提出的要求没有事实依据，不予认可。王圣林对此不服向海安县人民政府申请复查，海安县人民政府于2009年10月28日出具复查意见，维持原海安镇政府答复意见。王盛年于2013年11月20日向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月21日以“该争议属改制遗留问题，不属本委受理范围”为由，出具劳人仲不字（2013）第61号不予受理通知书。王盛年不服，诉至法院，要求城南交管站缴纳2001年5月14日至今的保险费用及生活待遇补偿合计70836元。
原审认为，权利人向人民法院请求保护民事权利应当受到诉讼时效的限制。海南交管站已于2001年解体清算，2001年1月9日王盛年本人也参与解体清算的工作会议，2001年5月后王盛年也未在城南交管站工作，其知晓城南交管站解体清算的情况。2001年5月领取清算应付款后，未对该款提出异议，直到2009年向海安镇政府提出信访要求，其权利的主张已经超过诉讼时效。此外，王盛年与原用人单位因解除劳动关系达成的协议，既不违反法律规定，王盛年亦未在法定期限内申请变更与撤销，该协议对当事人仍有约束力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决驳回王盛年的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，王盛年不服，向本院提起上诉称，城南交管站系事业单位，其系城南交管站正式职工。2001年城南交管站解体清算时，其已达退休年龄，应享受“退养”待遇，城南交管站无权利取消其保险权利。城南交管站2001年实施解体清算时，应当以上一年度的工资标准531元／月计算其补偿金，且应报劳动部门备案，但城南交管站未按规定实施解体清算，故其与城南交管站的劳动关系仍然成立，应当依据劳动法享受“退养”安置。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人海安镇政府答辩称，王盛年与城南交管站之间没有事实上的劳动关系。王盛年与城南交管站签订的解体协议合法有效，王盛年已依据清算协议领取相应的补偿金。王盛年的诉讼已超过法定的诉讼期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，王盛年提供六份情况反映，以证明其系城南交管站职工，该站解体清算时其未与该站签订解除劳动关系协议，也未收到补偿款。被上诉人海安镇政府经质证认为，王盛年是城南交管站的职工是事实，但没有签订解体的协议及王盛年未收到补偿款不是事实，其余的情况反映内容与本案没有关联性。本院经审查认为，王盛年提交的上述证据，能够证明王盛年曾系城南交管站的职工，但并未明确王盛年是否与城南交管站签订解除劳动关系的协议，故对该组证据的关联性不予认定。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，王盛年在原审组织双方调解的过程中，其陈述清算协议及支付凭证上的印章系其妻交由工作人员所盖。
本院认为，关于王盛年与城南交管站签订的协议的效力问题，城南交管站2001年解体清算，王盛年参加解体清算会议，并与城南交管站签订清算协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行完毕，应为合法有效。王盛年亦未在法定期限内要求撤销该协议，原审因此认定该协议对双方仍有约束力，并无不当。关于王盛年的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，王盛年认为其与城南交管站的清算协议及补偿款收条中均不是本人所盖，其并不知晓城南交管站解体清算一事，亦未收到补偿款，但结合其在原审审理中的陈述以及其在2001年5月前在城南交管站工作的事实，其理应知晓城南交管站2001年解体清算的事实，况且，王盛年2001年5月领取清算应付款后，未对该款提出异议，直至2009年提出相关信访要求。原审法院因此认定王盛年主张权利超过诉讼时效，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 许 浩
二○一四年月九月二十六日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1508号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被告:山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被告:山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园，统一社会信用代码：91370523684813343N。
法定代表人:延廷军，该公司总经理。
被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李晓荣，女，1973年05月05日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告山东金山汽配有限公司、山东胜星化工有限公司、尤学永金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年05月08日向本院提出申请，要求对被告山东金山汽配有限公司名下土地使用权广国用（2013）第xxx号、广国用（2010）第xxx号、广国用（2010）第xxx号、广国用（2013）第xxx号；对被告山东胜星化工有限公司名下土地使用权广国用（2015）第xxx号国有土地使用权及其地上附着物采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告山东金山汽配有限公司名下土地使用权广国用（2013）第xxx号、广国用（2010）第xxx号、广国用（2010）第xxx号、广国用（2013）第xxx号；查封被告山东胜星化工有限公司名下土地使用权广国用（2015）第xxx号国有土地使用权及其地上附着物，查封期限3年，自2017年05月08日起至2020年05月07日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年五月八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1508号之一
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被告:山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被告:山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园，统一社会信用代码：91370523684813343N。
法定代表人:延廷军，该公司总经理。
被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李晓荣，女，1973年05月05日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告山东金山汽配有限公司、山东胜星化工有限公司、尤学永金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年05月08日向本院提出申请，要求对被告尤学永名下房产东方金座大厦001/6-7、001/3-7、001/4-1、001/3-4、001/3-6、001/4-5、001/6-1、001/6-8、001/3-8、001/2-2、001/3-1、001/6-6、001/4-6、001/4-8、001/5-2、001/3-9、001/4-7、001/2-3、001/4-3、001/6-5、001/1-3、001/4-2、001/3-5、001/1-1、001/3-2、001/5-1、001/3-3、001/6-4、001/6-2、001/6-3、001/1-2、001/4-4、001/2-1号房产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告尤学永名下房产东方金座大厦001/6-7、001/3-7、001/4-1、001/3-4、001/3-6、001/4-5、001/6-1、001/6-8、001/3-8、001/2-2、001/3-1、001/6-6、001/4-6、001/4-8、001/5-2、001/3-9、001/4-7、001/2-3、001/4-3、001/6-5、001/1-3、001/4-2、001/3-5、001/1-1、001/3-2、001/5-1、001/3-3、001/6-4、001/6-2、001/6-3、001/1-2、001/4-4、001/2-1号房产，查封期限3年，自2017年05月08日起至2020年05月07日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年五月八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1508号
原告郑颜，男，汉族。
被告崔鹏，男，汉族。
本院在审理原告郑颜诉被告崔鹏民间借贷纠纷一案中，原告郑颜于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑颜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑颜负担。
审判员 李成
二〇一六年五月十一日
书记员 何珊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初306号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，农民工。2016年1月8日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日18时55分许，被告人周某无证饮酒后驾驶普通轻便二轮摩托车在临海市东塍镇法绚线屈家村路段被执勤的交警现场查获。经检测，被告人周某血液中检出酒精成分，酒精含量为151mg／100ml。被告人周某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某在侦查阶段的供述，归案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，涉案车辆照片，行政强制措施凭证，人口信息表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 屈 明
西安�碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3755号
申请执行人：张建平，男，1965年6月15日出生，汉族，无业。
被执行人：西安味缘餐饮管理有限公司，住所地西安市长安北路1号陕西国际会展中心大厦第一幢一单元4层10401号房。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张建平与被执行人西安味缘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法将被执行人西安味缘餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单库，并对其法定代表人限制高消费。现被执行人尚欠案件款人民币2483元、执行费50元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月二十日
书记员 师雪萍