wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执177号
申请执行人刘三军。
被执行人刘仲龙。
申请执行人刘三军与刘仲龙合伙协议纠纷一案，根据湖南省高级人民法院（2016）湘民再22号民事判决书，本院于2016年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘仲龙
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年五月十二日
书记员 邓 辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初798号
原告芦某，男，1980年8月14日，汉族，无职业，现住辽中区。
被告任某某，女，1982年12月14日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告芦某诉被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 王一好
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第272号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人韩美峰，男，1983年6月4日出生，汉族。
因阻碍执行职务，2009年3月13日被濮阳市公安局华龙区分局行政拘留七日；因故意伤害，2015年5月7日被濮阳市公安局孟轲分局行政拘留十日，罚款二百元。现因涉嫌犯放火罪，于2015年6月30日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留。同年7月14日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人韩美峰犯放火罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人韩美峰及其辩护人孙春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月30日下午5时许，被告人韩美峰因对濮阳市华龙区岳村乡韩庄村民委员会不满，窜至该村村民委员会院内，将汽油浇在院内的PE管上（价值7万元），欲点燃时被在场人员制止并抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人韩美峰的行为已构成放火罪，且系未遂，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条的规定判处。
被告人韩美峰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人另辩护认为：韩美峰的行为构成犯罪未遂；其明知他人已经报警而在现场等待，并经传唤主动到公安机关如实供述了其罪行构成自首，其行为已取得谅解，请求对韩美峰从轻处罚。
经审理查明：2015年6月30日下午5时许，被告人韩美峰因对其所在的濮阳市华龙区岳村乡韩庄村饮水管线施工工程不满，遂携带两个饮料瓶分装的汽油（约5升），窜至韩庄村委会大院内，将汽油浇洒在院内堆放的用于上述工程、价值7万余元的黑色PE管上，因未带点火工具遂离开。待韩美峰返回现场，欲用携带的打火机点燃PE管时，被施工人员当场制止。案发后，韩庄村委会、施工负责人晁自军对被告人韩美峰的行为表示谅解。
另查明：案发后，被告人韩美峰明知他人已经报警而在现场等待，在公安人员对其抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩美峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晁某甲、晁某乙证言，濮阳市公安局孟轲分局现场勘查笔录、销货清单、到案说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩美峰放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全，已犯有放火罪。韩美峰已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。韩美峰明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控韩美峰犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为，韩美峰明知他人已经报警而在现场等待，经到场民警传唤主动到公安机关如实供述其罪行，构成自首，请求对其从轻处罚。经查，韩美峰供述其正准备使用买来的打火机点燃PE管时，被在场的施工人员制止，与证人晁自军的证言相印证，且有到案情况说明及询问笔录证实民警到达现场后，将坐在现场的韩美峰口头传唤至公安机关，其如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成条件，应认定为自首，该辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人另关于“韩美峰的犯罪行为系犯罪未遂，未造成实际损失且取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人韩美峰犯放火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月三十日起至二〇一六年二月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 茵
审判员 刘 芳
审判员 马朝选
二〇一五年十一月四日
书记员 张寒松
山西省长子县人民法院
支 付 令
（2017）晋0428民督1号
申请人贾晋芳，男，1973年4月16日生，汉族，初中文化，住长子县。
被申请人宋华东，男，38岁，汉族，住长子县。
申请人贾晋芳于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月1日被申请人宋华东以做生意周转为由向申请人借款50000元，并出具借条一份，承诺短时间内还款。后申请人多次催要，但都无果。申请人贾晋芳申请法院发出支付令，要求被申请人宋华东立即给付申请人贾晋芳借款50000元，为此，申请人提供了借条一份予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋华东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾晋芳借款50000元。
申请费350元，由被申请人宋华东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴培忠
二〇一七年四月十日
书记员 卫美晶
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初722号
原告：伍春开，男，生于1959年4月21日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司员工。
原告伍春开与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍春开撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告伍春开承担。
审判员 彭淑容
二〇一七年十一月二日
书记员 黄梦蛟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3184号
原告：灵宝黄金投资有限责任公司。
法定代表人肖宏林，总经理。
住所地：灵宝市黄河路中段。
委托诉讼代理人：赵明，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张长太，男，1953年10月28日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人王洋洋，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告灵宝黄金投资有限责任公司与被告张长太土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝黄金投资有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝黄金投资有限责任公司撤诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告灵宝黄金投资有限责任公司负担。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 飞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初211号
原告:金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区仙桥汽车城综合经营区2号地块。
法定代表人：李元满，总经理。
委托代理人：陈杰，浙江金德法律服务所法律工作者。
被告:邓伟兴，
被告:黄蓓蓓，
原告金华市东威汽车销售服务有限公司诉被告邓伟兴、黄蓓蓓追偿权纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告金华市东威汽车销售服务有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告邓伟兴、黄蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司起诉称：2013年10月6日，原告、被告邓伟兴与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告邓伟兴向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》用于购买浙G×××××号汽车，应被告邓伟兴要求，原告为合同担保人。若被告邓伟兴逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满5个工作日后，应当就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告邓伟兴应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告邓伟兴还应承担实现债权的费用。被告黄蓓蓓系被告邓伟兴的配偶，并在《反担保（信用卡）协议》内容确认签字。现因被告邓伟兴的逾期还款行为，造成原告代偿了被告邓伟兴拖欠银行的透支款15034.88元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。原告金华市东威汽车销售服务有限公司请求判令：1、被告邓伟兴、黄蓓蓓归还代偿款15034.88元及违约金3007元；2、被告邓伟兴、黄蓓蓓支付实现债权费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告营业执照法定代表人身份证明、组织机构代码复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证、户口簿登记、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实。
3、反担保（信用卡）协议、购车消费还款合同、抵押合同、行驶证、车辆登记证书各一份，证明原被告签订反担保（信用卡）协议、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告将车辆抵押给原告、被告车辆信息的事实。
4、代偿情况说明一份，证明原告代偿时间、金额的事实。
5、委托代理合同及发票各一份，证明原告实现债权所支付的代理费。
被告邓伟兴、黄蓓蓓均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告邓伟兴、黄蓓蓓系夫妻关系。2013年10月6日，原告金华市东威汽车销售服务有限公司、被告邓伟兴与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告邓伟兴向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》用于购买浙G×××××号汽车，应被告邓伟兴要求，原告为合同担保人。协议还约定若被告邓伟兴逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满5个工作日后，应当就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告邓伟兴应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告�伟兴还应承担实现债权的费用。被告黄蓓蓓作为被告邓伟兴的配偶在《反担保（信用卡）协议》确认签字。后，被告邓伟兴的逾期还款，原告于2015年10月30日前代偿了被告邓伟兴拖欠银行的透支款15034.88元。被告邓伟兴、黄蓓蓓至今未向原告金华市东威汽车销售服务有限公司支付上述代偿款。
本院认为：原告为被告偿还银行透支款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向作为借款人的被告进行追偿。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还，未按约归还应承担相应的违约责任。但双方约定的违约金过高，应以中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍为限，且总额不得超过约定的20%。原告关于要求被告承担实现债权费用的主张，因有原被告签订的《反担保（信用卡）协议》书面约定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人�共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟兴、黄蓓蓓于本判决生效后十日内归还原告金华市东威汽车销售服务有限公司为其支付的代偿款人民币15034.88元及逾期违约金（逾期违约金自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍计算，但总额不超过3007元）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邓伟兴、黄蓓蓓于本判决生效后十日内支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司实现债权费用3000元。
三、驳回原告金华市东威汽车销售�务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费163元，由被告邓伟兴、黄蓓蓓共同负担160元，由原告金华市东威汽车销售服务有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年四月五日
代书 记员 王婉婷
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第415号
申请执行人贵州兴仁县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人熊江莉，系董事长。
地址兴仁县振兴大道中段
委托代理人王永房，系兴仁县大山支行行长，代理权限为：特别授权。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第979号民事调解书。依法受理了贵州兴仁县农村商业银行股份有限公司申请执行李某某借款合同纠纷一案。被执行人应履行的义务为：1.给付申请执行人13800.00元及利息（利息按逾期贷款利率为14.94‰，从2015年1月31日起，每月按2000.00元还款本息计算至2015年12月30日还清本息止）；2.承担诉讼费275.00元；3.承担执行费100.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某在兴仁县田湾乡中心学校有工资收入4283.00余元，申请执行人同意并提供还款说明每月扣划被执行人李某某的工资2000.00元偿还贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
从2015年1月起至2015年12月止，每月扣划并提取被执行人李某某在田湾乡中心学校的工资2000.00元用于偿还申请执行人贵州兴仁县农村商业银行股份有限公司的贷款本息及案件的费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋代武
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第415号
申请执行人贵州兴仁县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人熊江莉，系董事长。
地址兴仁县振兴大道中段
委托代理人王永房，系兴仁县大山支行行长，代理权限为：特别授权。
被执行人李永洪，男，贵州省兴仁县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第979号民事调解书。依法受理了贵州兴仁县农村商业银行股份有限公司申请执行李永洪借款合同纠纷一案。被执行人应履行的义务为：1.给付申请执行人13800.00元及利息（利息按逾期贷款利率为14.94‰，从2015年1月31日起，每月按2000.00元还款本息计算至2015年12月30日还清本息止）；2.承担诉讼费275.00元；3.承担执行费100.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人李永洪在兴仁县田湾乡中心学校有工资收入4283.00余元，申请执行人同意并提供还款说明每月扣划被执行人李永洪的工资2000.00元偿还贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
从2015年1月起至2015年12月止，每月扣划并提取被执行人李永洪在田湾乡中心学校的工资2000.00元用于偿还申请执行人贵州兴仁县农村商业银行股份有限公司的贷款本息及案件的费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋代武
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9241号
原告：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103室、201室。
负责人：陈均昌，支行行长。
委托诉讼代理人：李琼、金嫣红，系支行员工。
被告：黄美玉，女，1964年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄美文，男，1956年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戴阿碎，男，1946年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司站前支行与被告黄美玉、黄美文、戴阿碎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄美玉归还借款本金152万元及利息（暂算至2016年6月20日欠利息55888.58元、复利943.36元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2、被告黄美文对被告黄美玉的上述债务在60万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、原告就被告戴阿碎所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区3组团××幢××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在190万元最高债权余额范围内优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月14日，被告黄美文与原告签订编号为温银747002015年高保字00079号的《最高额保证合同》，约定被告为原告与被告黄美玉在2015年8月14日至2017年8月14日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供60万元最高额连带责任保证。同日，黄美文向原告出具一份知晓承诺书，确认其同意被告黄美玉向原告办理以贷还贷并同意为747002015个贷字00071号借款合同提供担保。
2013年8月20日，被告戴阿碎与原告签订编号为温银747002013年高抵字00045号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告戴阿碎提供其名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区3组团××幢××室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为抵押物，为原告与被告黄美玉在2013年8月20日至2015年8月20日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为190万元的抵押担保。2013年8月20日，双方办理了抵押登记手续。
2015年8月17日，被告黄美玉与原告签订编号为747002015个贷字00071号的《自然人借款合同》，约定被告黄美玉向原告借款人民币152万元，借款期限自2015年8月17日至2016年8月17日，月利率为6.09‰，放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告根据被告黄美玉的申请，于2015年8月19日向被告黄美玉发放贷款152万元，借款到期日为2016年8月17日。被告黄美玉在借款后未能按约还本付息，截止2016年12月21日，被告黄美玉尚欠原告借款本金152万元、期内利息73785.06元、逾期利息58317.84元、期内利息的复利4840.24元。罚息月利率为9.135‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未支付的利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美玉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司站前支行借款本金152万元、利息73785.06元及逾期利息、复利（截至2016年12月21日的逾期利息为58317.84元、复利为4840.24元，之后的逾期利息以本金152万元为基数、复利以73785.06元为基数均按月利率9.135‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告黄美玉未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司站前支行有权以拍卖、变卖被告戴阿碎名下的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区3组团××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温银747002013年高抵字00045号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以190万元为限；
三、被告黄美文对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银747002015年高保字00079号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以60万元为限；
四、驳回原告温州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18991元，公告费420元，合计19411元，由被告黄美玉、戴阿碎共同负担，被告黄美文共同负担其中的10220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年一月十日
书 记 员 林里赫
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1071-1号
申请执行人：林作其。
被执行人：夏兆旺。
申请执行人林作其与被执行人夏兆旺民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第524号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款人民币50000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费525元及申请执行费661元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人夏兆旺所有的坐落于泰顺县罗阳镇东内村虾公桥房产（所有权证号01a011626），因本案标的与该房产价值悬殊，不宜处置。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1071号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 余夏盛
代审判员 张 博
二〇一五年十月二十日
书书记员夏晓宾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周商初字第128号
原告无锡锡通铸造材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘蓝达工业园88号。
法定代表人张雯芳，该公司总经理。
委托代理人孙俊翼（受该公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告宜兴市江威机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道芳桥村。
法定代表人钱国明。
本院在审理原告无锡锡通铸造材料有限公司与被告宜兴市江威机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡锡通铸造材料有限公司于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡锡通铸造材料有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告无锡锡通铸造材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取629元，由无锡锡通铸造材料有限公司负担。
审判员 周月春
二〇一五年十月十日
书记员 曹宇婷
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第932号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人张青春，系该社职工。
被告贾根。
被告王君龙。
原告阜平县农村信用合作联社与被告贾根、王君龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青春到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章、被告贾根及王君龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告贾根于2011年6月29日在阜平县农村信用合作联社贷款5万元用于煤场，贷款期限2年，自2011年6月29日至2013年6月28日止，月利率为10.506667‰。王君龙自愿为贾根的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了原告的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告贾根偿还贷款本金50，000元及利息31，570元（暂核算至2015年6月15日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计81，570元；被告王君龙在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告贾根及王君龙未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告贾根、王君龙与阜平县农村信用合作联社龙门信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告贾根向原告借款本金人民币50，000元，月利率为10.506667‰，贷款期限2年，借款期限自2011年6月29日起至2013年6月28日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.25计收利息，还款方式为利随本清，被告王君龙对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。自2011年6月29日起，被告未偿还过本金和利息。至2015年6月15日尚欠原告本金50，000元及利息31，570元。以上事实有保证合同、个人借款合同、借款借据（NO：007090454）、利息清单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾根、王君龙于2011年6月29日与原告签订保证担保借款合同，原告以此向被告发放借款，被告未按合同约定履行还款义务。被告贾根所欠原告的借款本息应予偿还，被告王君龙作为连带责任保证人应对被告贾根所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1、被告贾根于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币50，000元及利息人民币31，570元（该利息已计算至2015年6月15日，之后利息自2015年6月16日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计人民币81，570元。
2、被告王君龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，839元，由被告贾根负担，被告王君龙对被告贾根负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白庆磊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01358-1号
原告易海浪。
委托代理人杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。
被告宜昌中孚化工科技有限公司。
法定代表人陈志孚。
委托代理人魏洋。
委托代理人白玉果。
本院于2015年7月9日立案受理了原告易海浪与被告宜昌中孚化工科技有限公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员汪青青适用简易程序进行了审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 汪青青
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十月九日
书 记 员 舒邦春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22640号
原告：周长兰，女，1950年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋艳（周长兰之女），女，1978年4月10日出生，汉族。
被告：贾明利，男，1950年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王新芬，女，1952年7月30日出生，汉族，住，
原告周长兰与被告贾明利、王新芬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘紫琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初22640号原告：周长兰，女，1950年6月17日出生，汉族，原塘沽运输厂退休职工，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：宋艳（原告之女），女，1978年4月10�出生，汉族，天津滨海快速交通发展有限公司职员，住天津市滨海新区，被告：贾明利，男，1950年3月3日出生，汉族，天津滨海新区塘沽环卫局退休职工，住天津市滨海新区，被告：王新芬，女，1952年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告周长兰诉被告贾明利、王新芬民间借贷纠纷一案本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周长兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还本金140000元及利息52400元（第一笔利息以2015年6月5日借款5万元为基数，自2015年6月5日至2017年2月24日，按年利率24%计算，数额为20000元；第二笔利息以2015年8月18日借款9万元为基数，自2015年8月18日至2017年2月24日，按年利率24%计算，数额为32400元），以上本息合计192400元；2、请求判令二被告向原告支付自2017年2月25日至判决指定给付之日的利息（以本金140000元为基数，按年利率24%计算）；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系二被告的亲家，2015年6月5日及2015年8月18日两被告以炒股亏损需要补仓为名，先后向原告借款共计14万元，原告将上述款项支付给了被告贾明利后，被告贾明利向原告出具借条一份，并约定上述全部借款于2016年9月7日全部归还，借款到期后，经原告催要，被告多次以股票未回本无钱为由进行拖延。2016年12月份至今，原告始终未能与二被告联系上，二被告至今未还款，原告为维护自身的合法权益，故起诉。原告针对其主张，提交如下证据：1.中国农业银行卡�行交易明细清单一张，证明原告分别于2015年6月5日、8月6日、8月18日取现合计14万元，取款后将现金给付二被告；2.贾明利出具的借条一份，证明被告向原告借款14万元；3.公告费缴费票据一份，证明因对二被告公告送达支付公告费260元。被告贾明利、王新芬未作答辩亦未提供证据。经审理查明，被告贾明利共计向原告借款14万元，原告分别于2015年6月5日、2015年8月6日、2015年8月18日取款5万元、5万元、4万元，分两次给付被告贾明利，后被告贾明利于2016年6月7日向原告出据借条一份，内容为：“本人贾明利于2015年共计向周长兰借款人民币壹拾肆万元整，定于3个月后一并归还，立此为据”。上述借款经原告催要，被告至今未偿还，故成诉。上述事实，有原告的陈述及提交的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到借款后由被告贾明利向原告出具了借条，足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。故原告要求被告贾明利偿还借款14万元的主张，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，共同使用借款为由，要求二被告共同承担还款责任，但未提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张逾期还款利息的问题，虽被告是在不同时间向原告借款，但在2016年6月7日被告针对其借款总数向原告出具了借条，并在借条中约定了还款时间，即三个月后一并归还，故原告主张利息的起算时间应为2016年9月8日，原告要求分别自2015年6月5日、2015年8月18日起作为计算利息的时间，不符合法律规定。关于利率的问题，因双方没有约定借款利息，根据“借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按年利率24%计算利息的主张，不符合法律规定，超出的部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾明利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周长兰借款14万元及逾期利息（自2016年9月8日起至本判决指定给付之日止，以本金14万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告周长兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4148元，公告费260元，共计4408元（原告已交纳），由被告贾明利负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  张秀敏二〇一七年八月十八日书 记 员  刘紫琪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保174号
申请执行人：孙建峰，男，住献县。
被申请执行人：刘凤图，男，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年2月22日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘凤图驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 陈建忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 张莎莎
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢241号
申请执行人刘金芳,女,1962年11月24日出生,汉族,住肥东县,3
被执行人席典芬,女,1962年2月27日出生,汉族,肥东县组1
被执行人王智,男,1983年4月5日出生,汉族,安徽省号。
申请执行人刘金芳与被执行人席典芬、王智债权纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2015)肥东执字第00683号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对(2015)肥东执字第00683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十二月三十日
书记员 于恺琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4080号
原告：衢州市柯城某某模板木档批发部，住所地：衢州市柯城区花园街道松园村28号一楼。
诉讼代表人：王某某，该批发部负责人。
被告：夏某某，性别。
原告衢州市柯城某某模板木档批发部与被告夏某某买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，原告衢州市柯城某某模板木档批发部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金10000元，并自2015年9月30日起至被告实际付清之日止按照拖欠货款金额每日1%向原告支付违约金，审理中变更为要求被告支付自2015年9月30日起至被告实际付清之日止按照月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈仁根独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城某某模板木档批发部诉讼代表人王某某到庭参加诉讼。被告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日被告从原告处购买木材，共计货款25292元。被告于2015年9月11日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款20292元，于2015年9月30日前付清，若逾期按总货款每日1%计算违约金。后被告支付货款15292元，尚欠货款10000元。原告经催讨未果，诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城某某模板木档批发部货款10000元及违约金（以10000元为基数，从2015年10月1日起按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告夏某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年九月二十一日
代书记员 聂 某
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0218号
原告张洪丽，女，汉族，1982年6月27日生。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山中鼎电子有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区新竹路99号。
法定代表人柳文雄，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。
委托代理人王顺吉，上海鼎力律师事务所律师。
原告张洪丽与被告昆山中鼎电子有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张洪丽及委托代理人刘立基，被告昆山中鼎电子有限公司委托代理人张某某、王顺吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪丽诉称：原告于2001年7月16日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。2013年10月7日下午，被告部门经理到原告处找员工姚某制作的图纸，原告告知没有，原告协助找到了图纸。姚某从设计室冲到原告工作班组，对原告进行辱骂。原告准备向主管汇报事件途中，被姚某殴打，原告在姚某实施殴打过程中，为了避免受到更大伤害，实施正当防卫，未造成姚某伤害。仲裁期间，被告撤销了对姚某的处分，姚某仍在原岗位上班。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金107820.90元（其他维持仲裁裁决）。
被告昆山中鼎电子有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了劳动合同书，银行对帐单。被告质证意见：均无异议。被告为反驳原告主张向本院提供了谈话光盘及文字记录、姚某证言、人事资料表、解除通知书及查询信息、解除公告及照片、工作守则及会议签到表。原告质证意见：对谈话光盘及文字记录、人事资料表、解除通知书及查询信息、解除公告及照片均无异议；对姚某证言认为与被告有利害关系真实性存在瑕疵；对工作守则及会议签到表认为字是原告所签，但没有看到过会议签到表，其他不清楚。本院依原告申请向昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取仲裁庭审笔录一份、调查笔录两份，原告与被告对此均无异议。
本院对当事人无异议的证据予以认定。原告对被告提供的谈话光盘及文字记录无异议，而谈话光盘及文字记录能够证明原告与姚某打架之事实，且原告诉称中也认可打架事实（认为为正当防卫），本院对被告姚某证言予以认定。原告对被告的工作守则认为没有见过，而职工代表会议签到表上有原告的签名，即原告参加了被告职工代表大会（讨论工作守则），本院对被告提供的工作守则及会议签到表予以认定。
经审理查明：原告于2001年7月16日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2013年12月31日止。被告的《员工手册》规定在厂区内打架、相互斗殴或者有威胁等暴力行为者，予以解雇处分。2013年10月17日下午，原告与姚某发生争执，并发生肢体冲突。2013年10月17日被告作出关于原告与姚某肢体冲突解雇公告，认为原告与姚某发生争吵继而在生产线发生肢体冲突，经查证属实，依据工作守则规定（在厂区内打架、相互斗殴或有暴力威胁行为者，予以解雇处分），给予解雇处分。被告没有支付原告2013年10月工资2436.49元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金107820.90元、2013年10月工资2436.49元。该委于2013年12月19日作出裁决：一、被告支付原告2013年10月工资2436.49元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、工作规则及会议签到表、仲裁庭审笔录及调查笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告的《工作守则》没有见过（不知道），但职工代表会议签到表（讨论审议工作守则）上有原告的签字，且原告对签字的真实性无异议，认定原告知道被告的《工作守则》，《工作守则》可以作为被告处理原告之依据。在劳动合同期间，原告与同事发生肢体冲突（打架）行为，原告以正当防卫予以抗辩的理由不成立，本院不予认定。原告的行为违反了《工作守则》有关解除之规定，被告对原告作出解除劳动合同决定，符合法律有关规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的理由不成立，本院不予支持。原告认为仲裁期间，被告撤销了对姚某的处分，姚某仍在原岗位上班，但未能提供证据证明。在审理中，原告又认为据了解姚某并未开除，又认为姚某没有办理离职手续，被告承诺过年后再去上班。被告认为姚某也被开除。原告陈述前后矛盾，也不能提供证据予以证明，本院对原告之陈述不予认定。
2013年10月原告为被告提供了劳动，被告依法应当支付原告的工资。原告不服仲裁裁决提起诉讼，并没有对工资仲裁事项提起诉讼，即认可仲裁裁决的2013年10月工资2436.49元，被告也要求维持仲裁裁决（含2013年10月工资），本院对仲裁裁决的2013年10月工资数额予以认定，被告应当支付原告2013年10月工资2436.49元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告昆山中鼎电子有限公司支付原告张洪丽2013年10月工资2436.49元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张洪丽的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山中鼎电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初283号
原告:胡某某，男，1967年6月18日出生，汉族，大货车驾驶员,住长丰县。
委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所�律工作者。
被告：高某，男，1980年7月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告胡某某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人王奇昭到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付欠原告工资款20000元；2、判令被告承担欠原告工资款的同期贷款双倍利息，从2017年1月5日计算至利随本清；3、本案诉讼等其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月始原告给被告当货车驾驶员，每月工资4000元。2015年10月28日，被告与原告结算被告欠原告20000元工资，被告向原告出具欠条，2015年12月始原告多次向被告催要此欠款，被�以各种理由推拖，拒不支付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
高某未答辩。
胡某某围绕诉讼请求提交证据如下：高某向胡某某出具的欠条。本院认为，上述证据能够证明高某欠胡某某20000元劳务费的事实，故对胡某某提交的上述证据，本院予以确认。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：2014年2月，胡某某成为高某的货车驾驶员。2015年10月28日，经高某与胡某某结算，高某尚欠胡某某20000元工资，高某向胡某某出具欠条，该欠条载明：“今欠到胡某某工资贰万元整。”后胡某某因多次向高某催要欠款无果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，高某于2015年10月28日向胡某某出具的欠条足以证明高某欠付胡某某劳务费20000元的事实，故胡某某要求�某支付工资20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。由于高某未能及时支付胡某某劳务费，故胡某某主张从起诉之日按照同期银行贷款利率计算至款清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于胡某某要求高某承担欠其工资款的同期贷款双倍利息的诉请，因无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡某某20000元工资并支付利息（以20000元为基数按照同期银行贷款利率从2017年1月5日计算至欠款还清时止）；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为150元，由高某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵儒媛
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初144号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年10月24日出生，汉族。因无证驾驶于2014年11月17日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被登封市公安局刑事拘留，同年12月5日被登封市公安局取保候审。于2016年3月15日经本院决定由登封市公安局执行逮捕，羁押于登封市看守所。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，�开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、赵修远出庭支持公诉。被告人杨某甲及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日20时许，被告人杨某甲酒后驾驶二轮摩托车，行驶至登封市区嵩山路与中岳大街交叉口时，与杨某丙驾驶的豫A×××××小型轿车相撞，致该轿车损坏。经检验，杨某甲的血醇含量为173.48mg／100ml。事故发生后，被告人杨某甲明知他人报案仍在现场等待警察处理。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某甲的供述；被害人杨某丙陈述；证人杨某乙证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议�
被告人的辩护人辩称被告人杨某甲犯罪后，在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又同意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月16日20时许，被告人杨某甲酒后驾驶二轮摩托车，行驶至登封市区嵩山路与中岳大街交叉口时，与杨某丙驾驶的豫A×××××小型轿车相撞，致该轿车损坏。经检验，杨某甲的血醇含量为173.48mg／100ml。事故发生后，被告人杨某甲明知他人报案仍在现场等待警察处理。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙陈述；证人杨某乙证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；现场勘验检查笔录及照片；公安机关出具的被告人杨某甲的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人杨某甲应在此幅度内量刑。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年5月26日止。原被羁押的19日予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 马 娟
人民陪审员 申建学
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王瑞霞
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初103号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年3月5日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）90号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月7日晚，被告人孟某某和朱某某等人在长清区某酒店内吃饭时饮酒。20时许，孟某某酒后驾驶某小型客车，沿长清区某街由西向东行驶至某村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，孟某某静脉血中乙醇成分含量为179mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
2017年3月22日，被告人孟某某经电话传唤主动到案，如实供述了上述事实，以自首论。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年四月四日
书记员 李梦媛
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终32号
原公诉机关山东省博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康玉朋，男，1963年3月18日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，户籍地及居住地博兴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人朱伟光、高腾，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人康玉朋犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年十二月二十六日作出(2016)鲁1625刑初184号刑事判决。以被告人康玉朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十五万元。追缴被告人康玉朋违法所得5168072元，依法返还集资人。原审被告人康玉朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省博兴县人民法院(2016)鲁1625刑初184号刑事判决；
二、发回山东省博兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志涛
审判员 于明辉
审判员 胡秀琴
二〇一七年三月一日
书记员 宋孟娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03550号
原告李秀娟，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告曹振宁，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告商丘泰和投资管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人傅卫东，总经理。
原告李秀娟与被告曹振宁、商丘泰和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列两被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定两被告的送达地址，无法通知两被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年十二月八日
书记员 詹强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03550号
原告李秀娟，女，1986年6月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告曹振宁，男，1970年2月11日出生，汉族，居民。
被告商丘泰和投资管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人傅卫东，总经理。
原告李秀娟与被告曹振宁、商丘泰和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列两被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定两被告的送达地址，无法通知两被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年十二月八日
书记员 詹强
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执492-2号
申请执行人林国元。
委托代理人饶喜红，广东晟典律师事务所律师。
被执行人�伊玲。
被执行人林举革。
林国元与郑伊玲、林举革民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3984号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金420万元及利息；律师费、案件受理费等相关费用人民币69370.00元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法通过银行、国土、股票登记结算中心、车管所等机构对被执行人的财产进行了查证。已轮候查封被执行人郑伊玲名下南山区颐安阅海台A-1**房产，上述房产为深圳市南山区人民法院第一查封，现已向南山区人民法院发出冻结该房产拍卖剩余款的执行裁定书。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
�院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 俊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第494号
罪犯胡满红，男，1974年1月1日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）宁法刑初字第87号刑事判决，认定被告人胡满红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。被告人胡满红不服，提出上诉，永州市中级人民法院于二○一三年六月十四日作出（2013）永中法刑二终字第55号刑事判决，认定被告人胡满红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯胡满红减去至2016年5月16日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯胡满红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯胡满红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡满红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡满红减去至2016年5月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3845号
原告：黄瑞嵩，经商。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：郑金耀，经商。
原告黄瑞嵩诉被告郑金耀买卖合同纠纷一案，原告诉请：判决被告支付货款16200元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准支付至实际履行完毕之日止）。本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贾晨斌独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄瑞嵩的委托代理人罗钟亮到庭参加诉讼，被告郑金耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告素有业务往来，2014年10月21日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款25200元，并由被告出具欠条一份为凭，载明上述约定事项，嗣后被告支付了9000元，尚欠16200元未付。因此，被告郑金耀拖欠原告黄瑞嵩货款16200元的事实清楚，承担相应的民事法律责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息损失，本院予以调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告郑金耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金耀于本判决生效后三日内归还原告黄瑞嵩借款本金1万元及利息（自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告黄瑞嵩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告郑金耀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年三月三十日
代书 记员 应志华
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执891号
申请执行人汕头市千名庄食品有限公司，住所地汕头市金平区金园工业城10A3片区（千名庄大楼）4楼，组织机构代码73413117-3。
法定代表人赵武杰。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市千名庄食品有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款110641.4元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执891号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初71号
原告钟复喜。
被告何如成。
被告唐妙。
原告钟复喜与被告何如成、唐妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员谢常清适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告钟复喜到庭参加诉讼，被告何如成、唐妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟复喜诉称，两被告是夫妻。2012年，原告与被告何如成合伙做沙场生意，被告向原告借款40000元用于合伙投资。2013年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款38000元。为此，被告向原告出具借条一份，内容为被告借到原告现金38000元，定于2013年12月31日还清。原告于2015年11月16日诉至本院，请求被告何如成、唐妙共同偿还借款本金38000元及利息（利息以38000元为本金，按年利率6%从2014年1月1日计至借款还清之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告何如成向其借款的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告何如成、唐妙是夫妻。
被告何如成、唐妙不答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何如成、唐妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告何如成、唐妙于2006年10月8日登记结婚。2012年，原告与被告何如成合伙做沙场生意，被告何如成向原告借款40000元用于合伙投资。2013年9月8日，经双方结算，被告何如成尚欠原告借款38000元。同日，被告何如成向原告出具借条一份，内容为何如成借到原告现金38000元，定于2013年12月31日还清。至今，被告没有偿还借款。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何如成向原告借款38000元的事实，有被告何如成出具给原告的借条证实，予以认定。借款期限届满后，原告请求被告何如成偿还借款38000元，本院予以支持。借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。借款发生在被告何如成、唐妙夫妻关系存续期间，原告主张何如成、唐妙共同偿还借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何如成、唐妙共同偿还原告钟复喜借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数按年利率6%从2014年1月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费859元，减半收取430元，由被告何如成、唐妙负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢常清
二〇一六年一月二十日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执763号
申请执行人：张腾飞，男，1987年2月15日出生，汉族，东营港经济开发区管理委员会职工，住东营市东营区。
被执行人：王洋洋，男，1989年2月21日出生，汉族，原住东营，现住址。
本院在执行申请执行人张腾飞与被执行人王洋洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款100000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨殿波
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异294号
异议人：于丰豪（曾用名于跃洋），男，汉族，1988年9月10日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市吉隆建筑公司，地址长春市宽城区
法定代表人：张树元，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市吉隆建筑公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人于丰豪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于丰豪称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点14号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市吉隆建筑公司与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1609号民事判决�已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市吉隆建筑公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1800号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人于丰豪向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点14号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人于丰豪所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点14号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人于丰豪的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初101号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人曾庆来，男，1969年10月24日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。2016年12月27日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，2017年3月3日被河北省昌黎县人民检察院变更强制措施为取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人曾庆来犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人曾庆来到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年8月10日20时许，在昌黎县靖安镇曾各庄村村委会门口附近，被告人曾庆来与曾庆顺因琐事发生口角并厮打，被拉开后曾庆来又用木棍殴打曾庆凡（曾庆顺之子），赵某（曾庆顺之妻）上前制止时，曾庆来用木棍将赵某打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，赵某的损伤（注：4根肋骨骨折）为轻伤二级。
2016年12月27日，昌黎县公安局靖安派出所将正在地里干活的被告人曾庆来传唤到派出所进行讯问。
2017年1月14日，被告人曾庆来亲属与被害人赵某就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人赵某的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人曾庆来当庭未提出异议，并有公诉机关提供的住院病历、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证，证人曾庆顺、曾庆亮等人的证言，被害人赵某的陈述，以及被告人曾庆来供述与辩解、昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆来因琐事故意用木棍将被害人赵某打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾庆来犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。但被告人曾庆来认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人赵某的经济损失，得到谅解，可对被告人曾庆来从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾庆来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭 平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 陈广奇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终776号
上诉人（原审被告）季东。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）南通华宇建筑安装工程有限公司，住所地海安县海安镇林桥村九组。
法定代表人顾庆国，董事长。
委托代理人刘炳荣，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏荣国。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
原审第三人刘三平。
上诉人季东、南通华宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人夏荣国、原审第三人刘三平人身损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安高民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南通华宇建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案对上诉人南通华宇建筑安装工程有限公司的上诉按照自动撤回上诉处理。
二审案件受理费948元，由上诉人南通华宇建筑安装工程有限公司负担474元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 施惠惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24054号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款8.72元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月8日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达胡萝卜”1盒，支付价款8.72元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年3月8日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达胡萝卜”1盒，支付价款8.72元，该食品外包装上无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款8.72元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1251号
申请执行人俞文大。
被执行人东阳市东通五金有限公司。
法定代表人：陈先进。
原告俞文大与被告东阳市东通五金有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）东南商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人东阳市东通五金有限公司应给付申请执行人执行款76724元及钢瓶48只。经执行，被执行人已履行38362元，未履行38362元及钢瓶48只，本院于2013年11月18日作出（2013）东执民字第2927号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年2月8日达成执行和解协议：钢瓶48只及剩余款项38362元申请执行人俞文大同意被执行人东阳市东通五金有限公司全部以现金方式交付，共计49200元。被执行人东阳市东通五金有限公司于2014年2月8日前支付30000元，于2014年7月20前支付5000元，于2014年8月20前支付5000元，于2014年9月20前支付5000元，于2014年10月20前支付4200元。若被执行人按上述协议履行，本案即执行完毕。经本院执行，本次已执行到位30000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院�2014）东执恢字第1251号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月二十日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1251号
申请执行人俞文大。
被执行人东阳市东通五金有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：陈先进，执行董事。
原告俞文大与被告东阳市东通五金有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）东南商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人东阳市东通五金有限公司应给付申请执行人执行款76724元及钢瓶48只。经执行，被执行人已履行38362元，未履行38362元及钢瓶48只，本院于2013年11月18日作出（2013）东执民字第2927号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年2月8日达成执行和解协议：钢瓶48只及剩余款项38362元申请执行人俞文大同意被执行人东阳市东通五金有限公司全部以现金方式交付，共计49200元。被执行人东阳市东通五金有限公司于2014年2月8日前支付30000元，于2014年7月20前支付5000元，于2014年8月20前支付5000元，于2014年9月20前支付5000元，于2014年10月20前支付4200元。若被执行人按上述协议履行，本案即执行完毕。经本院执行，本次已执行到位30000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1251号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月二十日
代书 记员 徐青青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2453号
申请执行人王成，男，1963年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人卢宏伟，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。
申请执行人王成申请执行卢宏伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）房民（商）初字第19604号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人卢宏伟下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第19604号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘向阳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初87号
被告人基本
情况
姓名
代春喜
|
出生日期
|
1986年8月23日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
住址
捕前住平度市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年2月15日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月22日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）96号
指控事实
2017年1月15日20时许，被告人代春喜酒后驾驶鲁XXXX**号普通轻型货车沿S602线莱西市境内由南向北行驶至25KM+600M处，因操作不当导致车辆撞至路西侧树上。经青岛市公安局物证检测，代春喜血液中检出乙醇成份，含量为241mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
五个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人代春喜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人代春喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年二月二十八日
书记员吴昕玫
文书内容山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初87号被告人基本情况姓名代春喜出生日期1986年8月23日民族汉族性别男住址捕前住平度市此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年2月15日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月22日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）96号指控事实2017年1月15日20时许，被告人代春喜酒后驾驶鲁XXXX**号普通轻型货车沿S602线莱西市境内由南向北行驶至25KM+600M处，因操作不当导致车辆撞至路西侧树上。经青岛市公安局物证检测，代春喜血液中检出乙醇成份，含量为241mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议五个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人代春喜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人代春喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员刘兴俐二0一七年二月二十八日书记员吴昕玫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更865号
罪犯王庆印，男，汉族，1979年10月20日生，初中文化，河南省泌阳县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月14日作出（2011）晋刑初字第678号刑事判决，以被告人王庆印犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；责令被告人退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年10月29日起至2017年4月28日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王庆印在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆印自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，在本次减刑期间，王犯亲属代其缴纳了罚金二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆印自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆印减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年10月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初404号
原告：大连金鸿福贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王世平，经理。
委托诉讼代理人：朴日东，男，该公司职员，住大连市。
被告：辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：孔丹。
原告大连金鸿福贸易有限公司与被告辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告大连金鸿福贸易有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连金鸿福贸易有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金鸿福贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵家艺
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2642号
原告：翟建刚，男，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘祥祥（刘强强），男，汉族，住安徽省五河县。
被告：李娜娜，女，汉族，住址同上。
原告翟建刚诉被告刘祥祥、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟建刚及其委托代理人孙正茂到庭参加诉讼，被告刘祥祥、李娜娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟建刚诉称：两被告系夫妻关系。被告刘祥祥分别于2016年7月17日和2016年7月24日向我借款人民币20000元和10000元，后经我多次催要，被告至今分文未还。请求依法判令被告偿还借款30000元。利息从立案时即2016年9月5日开始按月利率6%计息至还清本金时止。
被告刘祥祥、李娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明被告刘祥祥分别于2016年7月17日和2016年7月24日向原告借款人民币20000元和10000元的事实；3.婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系，该笔借款属两被告共同债务。
对原告所举证据经院审查后认为，原告所举证据1、证据2、证据3客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：两被告系夫妻关系。被告刘祥祥分别于2016年7月17日和2016年7月24日向原告借款人民币20000元和10000元，后经我多次催要，被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。两被告系夫妻关系，被告刘祥祥在夫妻关系存续期间向原告翟建刚借款30000元，事实清楚，证据充分，该笔借款属两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告偿还借款30000元及利息从立案时即2016年9月5日开始按年利率6%计息至还清本金时止诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
被告刘祥祥、李娜娜于本判决书生效后15日内一次性偿还原告翟建刚人民币30000元，利息从立案时即2016年9月5日开始按年利率6%计息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘祥祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3642号
原告：龚标超，男，1970年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告龚标超与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龚标超撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3642号原告：龚标超，男，1970年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告龚标超与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚标超撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民提字第1号
申请再审人（案外人）：上海电气租赁有限公司。
法定代表人：俞银贵，董事长。
委托代理人：周文骏，上海市金马律师事务所律师。
委托代理人：刘长跃，上海市金马律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北流市农村信用合作联社。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托代理人：李志，广西三益律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西北流市方圆电子科技有限公司。
法定代表人：蔡宗生，总经理。
被申请人（原审被告）：广西北流市方圆印业有限公司。
法定代表人：刘天成，总经理。
被申请人（原审被告）：刘天成，男，1962年8月10日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：蔡宗生，男，1972年1月9日出生，汉族。
北流市农村信用合作联社诉广西北流市方圆电子科技有限公司、广西北流市方圆印业有限公司、刘天成、蔡宗生金融借款合同纠纷一案，北流市人民法院于2013年11月4日作出（2013）北民初字第1957号民事调解书，确认双方当事人达成的和解协议。案外人上海电气租赁有限公司在申请执行其与广西北流市方圆印业有限公司、广西北流市方圆房地产开发有限公司、广西方圆交通工程有限公司、刘天成融资租赁合同纠纷一案中，认为北流市人民法院于2013年11月4日作出（2013）北民初字第1957号民事调解书的内容违反法律，遂向本院申请再审。本院于2014年3月13日作出（2014）玉中民申字第1号民事裁定，决定对本案进行提审，并于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上海电气租赁有限公司的委托代理人周文骏、刘长跃，北流市农村信用合作联社的委托代理人李志到庭参加诉讼。广西北流市方圆电子科技有限公司、广西北流市方圆印业有限公司、刘天成、蔡宗生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，上海电气租赁有限公司依法追加蔡宗生为本案被申请人。现已审理终结。
本院再审认为，被申请人广西北流市方圆印业有限公司、刘天成、蔡宗生以申请再审人上海电气租赁有限公司所有上海光华印刷机械有限公司生产的BT-440型秋山对开四色胶印机2台（机身号码：356、357）、上海申威机械有限公司生产的JQZK1300E型（机身号码：109005）和FQZK920M5型（机身号码：10021）程控切纸机各1台为被申请人广西北流市方圆电子科技有限公司借款抵押的行为无效，被申请人北流市农村信用合作联社依法不享受这4台机械设备的优先受偿权。广西北流市方圆电子科技有限公司、蔡宗生在未取得广西北流市方圆印业有限公司、刘天成授权情况下与北流市农村信用合作联社达成的和解协议对本案不产生法律效力，北流市人民法院（2013）北民初字第1957号调解书没有认真审查该和解协议书即予确认是违法的，依法应予撤销，并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项、第二百零一条、第二百零七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2013）北民初字第1957号调解书。
二、本案发回北流市人民法院重审。
审判长 杨祖石
审判员 何桂德
审判员 王 翔
二〇一五年三月十九日
书记员 李君莉
山西省晋中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2114号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司。
地址，山西省晋中市介休市振兴街一品皇牛北面商铺。
负责人晋鹏，职务，经理。
委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日生，中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
被上诉人（一审原告）罗晓勇，男，汉族，1985年11月1日生。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）乔居福，男，汉族，1986年6月24日生。
被上诉人（一审被告）田振军，男，汉族，1979年5月1日生。
被上诉人（一审被告）中煤财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
地址，山西省晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人以已与被上诉人罗晓勇就赔偿损失达成一致为由，于2016年9月30日向本院递交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由不违背法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司撤回上诉。
二审案件受理费193元，减半收取96.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年九月三十日
书记员 田晶亚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724字第118号
申请执行人刘春华，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被执行人陆殿一，居民。
刘春华依据本院作出的（2015）南民初字第0473号民事判决书，于2016年1月07日申请对陆殿一健康权纠纷一案的执行。本院立案后，经审查，陆殿一提起上诉，故该执行依据未发生法律效力。故依据《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第18条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十条的规定，裁定如下：
驳回刘春华的执行申请。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月十一日
书记员 邵立志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07942号
原告申正文，男，1949年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告文明，男，1980年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告申正文与被告文明所有权确认纠纷一案中，原告申正文于2015年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申正文撤回起诉。
案件受理费776元，减半交纳388元（原告已预交），由原告申正文负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵祝溪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4315号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该行员工。
被告:汤化青。
被告:张家庆。
被告:汤化东。
被告:吴月桃。
被告:史红来。
被告:汤化香。
被告:淮安市百旺商贸有限公司，住所地淮安市淮海南路水门桥南面电子市场。
法定代表人：汤化青，该公司总经理。
被告:张成军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告汤化青、张家庆、汤化东、吴月桃、史红来、汤化香、淮安市百旺商贸有限公司、张成军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。
本案案件受理费245元（原告已预交122.50元），减半收取122.50元，公告费560元，合计682.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审 判 长 张 琰
审 判 员 吴晓梅
代理审判员 董桂琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 子
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1510号
原告张掖市安泰建筑安装有限公司
组织机构代码：22525371-1
法定代表人李选学，系该公司经理。
住址：甘肃省张掖市甘州区人民东街162号。
委托代理人王向前，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告民乐县供热管理中心。
组织机构代码：71904621-0
法定代表人杨东，系该中心主任。
住址：甘肃省张掖市民乐县县府街南街16号。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告陈国洋，男，汉族，1970年6月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人王秀玲，系民乐县金泰房地产开发公司会计。
被告蔡锐，男，汉族，1962年3月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告张掖市安泰建筑安装有限公司诉被告民乐县供热管理中心、陈国洋、蔡锐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市安泰建筑有限公司的委托代理人王向前、被告民乐县供热管理中心的委托代理人周伯福、被告陈国洋的委托代理�王秀玲、被告蔡锐及其委托代理人马尚尧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖市安泰建筑有限公司诉称，2012年9月18日，张志民在被告民乐县供热管理中心的城区集中供热热源厂无故受伤后造成脾脏破裂、左侧肋骨骨折，并于当天做了脾切除手术。2013年7月12日，张志民将原告与被告民乐县供热管理中心等起诉至民乐县人民法院要求赔偿各项损失160843.2元。一审判决原告向张志民支付各项损失96505.92元，原告不服向张掖市中院提起上诉。在二审法院审理过程中查明，案外人赵振民发现张志民在第二被告陈国洋承包的第一被告的城区集中供热热源厂受伤后，电话联系了工地负责人即第三被告蔡锐，蔡锐电话联系张兴祥后，由张兴祥将张志民送往民乐县人民医院住院治疗；第一被告民乐县供热管理中心认可张志民在自己的工地集中供热热源厂受伤的�实。原告认为，张志民发生事故的地点位于被告民乐县供热热源厂，该工程承包给了被告陈国洋，被告陈国洋又将该工程分包给了被告蔡锐，张志民之所以受伤，是因为三被告没有尽到法定的安全保障义务。现原告起诉要求：1、三被告赔偿原告96505.92元；2、三被告赔偿原告损失1215.35元；以上两项合计97721.27元；3、被告承担诉讼费用。
被告民乐县供热管理中心辩称：民乐县供热管理中心不是适格的主体，民乐县供热管理中心将工地承包给了有资质的企业，应由相关企业承担责任，不应该由民乐县供热管理中心承担责任。
被告陈国洋辩称：被告陈国洋没有侵权，不承担责任。
被告蔡锐辩称：对张志民受伤的事实没有异议，对张志民的赔偿的一、二审的判决无异议，工程发包、承包没有异议，但是被告蔡锐不承担责任。首先，在配电室的门上面有明显的安全警示，尽到了安全保障义务；其次，追偿权的行使，要侵权人有明显的过错才可以，原告的起诉不符合法律规定；再次，被告蔡锐本身就是民乐县金泰房地产开发公司的员工，公司将活承包后，公司安排由被告蔡锐带领民工干活。要求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明,民乐县供热管理中心将供热中心一级管网的工程和热源厂配电室扩建工程分别发包给张掖市安泰建筑安装有限公司、民乐县金泰房地产开发公司。2012年9月，原告的雇员张志民到民乐县供热管理中心的热源厂工地借用三轮车时受伤，原告作为张志民的雇主，张志民将原告起诉至民乐县人民法院要求雇主承担责任，经一、二审判决，判决原告支付张志民各项损失96505.92元。原告赔偿张志民损失后，现起诉要求:三被告赔偿原告96505.92元；2、三被告赔偿原告损失1215.35元；3、被告承担诉讼费用。
另查明，被告陈国洋系民乐县金泰房地产开发公司的法定代表人。
上述事实由原告提交的民乐县人民法院（2014）民民初字第944号民事判决书、张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第404号民事判决书、民乐县供热管理中心热源厂配电室扩建工程施工协议；被告蔡锐出具的照片两张及原、被告的委托代理人的当庭陈述予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告民乐县供热中心将其工程分别发包给原告张掖市安泰建筑有限公司和民乐县金泰房地产开发有限公司，原告张掖市安泰建筑有限公司雇员张志民在民乐县金泰房地产开发有限公司的�地上受伤，原告承担赔偿责任后，向被告民乐县供热管理中心、陈国洋、蔡锐追偿。本院认为，民乐县供热管理中心将供热中心一级管网的工程和热源厂配电室扩建工程分别发包给张掖市安泰建筑安装有限公司、民乐县金泰房地产开发公司，二公司均有建设工程施工资质，被告民乐县供热管理中心在工程发包的过程中不存在过错，故其不应承担赔偿责任。被告民乐县供热管理中心将热源厂配电室的扩建工程发包给民乐县金泰房地产开发公司，而非被告陈国洋，故被告陈国洋不承担责任；虽然被告蔡锐是热源厂配电室的实际施工人，且原告主张民乐县金泰房地产公司将该工程分包给了蔡锐，但其没有提供证据证明其主张，故对原告要求被告陈国洋与蔡锐承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费677元，由原告张掖市安泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱希功
代理审判员 王 娜
人民陪审员 宋开仓
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡其超
附本判决书所适用的法律条款：
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担赔偿责任。、
属于《工商保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1510号
原告马尚金，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告民勤县苏武乡元泰村第三生产合作社。
负责人马维条，系该社社长。
本院在审理原告马尚金诉被告民勤县苏武乡元泰三社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马尚金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马尚金负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 仲生其
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 涛