山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初403号
原告：张某某，男，1956年12月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张峰，北京市时开律师事务所律师。
被告：李某某，男，1983年5月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：某某保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区。
负责人：桑某某，总经理。
委托诉讼代理人：乔某、司某，某某保险股份有限公司枣庄中心支公司员工。
原告张某某与被告李某某、某某保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张峰和被告李某某、被告某某保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人乔某、司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告：医疗费183元、住院伙食补助费600元、营养费4,500元、误工费18,000元、护理费10,680元、伤残赔偿金68,024元、精神损害赔偿金3,000元、鉴定费2,300元、交通费500元、复印费17元、辅助器具费80元、财物损失500元，共计108,384元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日20时30分许，被告李某某驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿广济路由东向西行驶至广惠花园路段时向南左拐弯，与由西向东行驶原告张某某驾驶的电动自行车发生事故，致张某某受伤，车辆损坏，经枣庄市公安局市中区分局交通警察大队出警，认定被告李某某负事故全部责任，后原告被送往枣庄矿业集团枣庄医院进行治疗，诊断主要症状为左胫骨平台骨折，全身多处软组织伤，右膝关节外伤，现在已经出院。事故发生后协商未果，故诉至法院。
被告李某某辩称：1.事故发生属实，对交警部门的责任认定无异议，我是鲁Ｄ×××××号小型轿车的实际车主，该车辆在某某保险公司投保交强险，应由保险公司先承担赔偿；2.事发后我已为原告垫付治疗费7,208.62元，垫付护理费500元
--600元，因原告出院未交水卡，医院扣200元，要求扣除上述费用；3.因此案垫付的医疗费用，请求在本案中一并处理。
被告某某保险公司辩称：1.对交通事故的发生及责任认定无异议。鲁Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；3.对原告要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金我公司不予认可，对原告的误工费标准及护理费标准我公司均不予认可；4.我公司不承担程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实本院认定如下：2017年7月14日20时30分许，被告李某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣庄市市中区广济路由东向西行驶至广惠花园小区路段时向南左拐弯，与由西向东行驶的原告张某某驾驶的电动自行车发生事故，致原告张某某受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出市中公交认字【2017】第001××号道路交通事故认定书，认定李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条的规定，承担事故的全部责任，原告张某某无责任。被告李某某自认系鲁Ｄ×××××号小型轿车车主，该车辆在某某保险公司投保交强险。
原告张某某受伤后于2017年7月14日至枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，于2017年7月26日出院，共住院12天，出院诊断为左胫骨平台骨折。原告共花费医疗费7,208.62元，复查费183元，其中被告李某某垫付医疗费7,208.62元。
事故发生后，原告张某某委托枣庄正平司法鉴定所对原告张某某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，枣庄正平司法鉴定所于2017年11月27日作出枣正平鉴所【2017】临鉴字第658号司法鉴定意见书，认定原告张某某构成十级伤残；误工期为120
--150日，护理期为60--90日，营养期为60--
90日。原告支出鉴定费2,300元。被告某某保险公司对该鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，视为对诉讼权利的放弃，对于枣庄正平司法鉴定所的鉴定结论，本院予以采信。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告是否为城镇居民。原告为证明其为城镇居民，提交证据有《常住人口登记卡》一份、枣庄市市中区中心街街道某某居民委员会出具的证明一份，通过上述证据，可以认定原告张某某为城镇居民。
2.误工费。原告为证明其主张，提供了企业法人营业执照一份、枣庄市某某保温材料公司出具的《证明》两份、事故前四个月工资结算发放明细表四张，证明张某某为枣庄市某某保温材料公司职工，每日工资120元，因事故产生误工费18,000元，被告某某保险公司辩称原告提供的证明没有法定代表人签字，不符合证据形式，且枣庄市某某保温材料公司仅年审到2011年，加之原告主张的工资已经超过3,500元但没有提供纳税证明，故对于原告主张的误工费标准不予认可。结合原告提供的证据,本院对被告某某保险公司的抗辩予以采信,原告主张的误工费应参照2016年城镇居民家庭人均可支配收入的标准予以计算。
3.护理费。原告为证明其主张，提供了证明1份、身份证复印件一份，证明住院期间为两人护理，出院后为原告配偶护理，被告某某保险公司辩称原告没有提供与护工签订的合同及相应的收费发票，且原告的配偶已超过55周岁，应属无劳动能力人，对原告主张的护理费用不予认可。本院结合枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定书及住院病历，认定原告的护理人员为一人。被告某某保险公司抗辩护理人员超过55周岁无劳动能力，不产生护理费的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。本院认定护理人员为原告张某某之妻李某2，护理费标准应参照2016年城镇居民家庭人均可支配收入的标准予以计算。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护，原告在本次交通事故中受伤，依法享有向侵权方请求相关赔偿的权利。该事故经公安交警部门作出责任认定，认定李某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任，对于该责任划分，原、被告无异议，本院予以确认。
原告张某某因治疗花费医疗费7,208.62元、复查费183元，共计7,391.62元，被告李某某垫付7,208.62元。原告张某某支出的复查费，结合《枣庄医院X线诊断报告》，与本案具有关联性，本院认定原告张某某支出。原告张某某系枣庄市市中区中心街街道中兴社区居民，在本次交通事故中构成十级伤残，其诉请残疾赔偿金68,024元（34,012元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告张某某诉请住院伙食补助费600元过高，本院酌情认定为180元（15元/天×12天）。原告张某某诉请住院营养费4,500元过高，本院酌情认定为1,125元（15元/天×75天）。原告诉请误工费18,000元，于法无据，本院参照2016年城镇居民家庭人均可支配收入34,012元/年的标准，认定原告的误工费为12,579.78元（34,012元/年÷365天×135天）。原告诉请的护理费10,680元过高，本院认定为一人护理，护理费为6,988.77元（34,012元/年÷365天×75天）。原告张某某主张精神损害抚慰金3,000元过高，本院酌情支持1,000元。原告诉请交通费500元过高，本院酌情支持120元。原告张某某支出的鉴定费2,300元，复印费17元，本院予以支持。原告主张财产损失费500元、替代工具80元，因证据不足，本院不予支持。
综上，本院认定原告张某某的医疗费7,391.62元、住院伙食补助费180元、营养费1,125元、残疾赔偿金68,024元、误工费12,579.78元、护理费6,988.77元、精神损害抚慰金1,000元、交通费120元、鉴定费2,300元、复印费17元，共计99,726.17元。被告某某保险公司应在交强险限额内赔偿原告张某某97,409.17元，被告李某某对鉴定费、复印费承担全部赔偿责任，即赔偿原告张某某2,317元，因被告已垫付7,208.62元，故原告张某某应返还给被告李某某4,891.62元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某某97,409.17元；
二、原告张某某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告李某某4,891.62元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 郭方泉
二〇一八年五月十四日
法官助理 宋润来
书 记 员 张 民