wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初883号
原告:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人:罗凤萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：王俊，女，该行客户经理。
被告:王顺，男，1988年2月1日生，汉族，职工，住乐安县。
被告:黄芳，女，1988年7月17日生，汉族，职工，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告王顺、黄芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6立案后，依法使用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其在原告的金穗贷记卡透支借款资金本金27676.16元，及结欠我行透支借款资金所形成的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王顺于2014年3月7日运用原告金穗贷记卡汽车分期业务，在恒盛汽车有限公司，使用金穗贷记卡透支资金70000元，用于购买吉利英伦轿车，其配偶黄芳为共同还款人。截止2016年11月10日俩被告共已欠款10436.56元。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李靖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨颖
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执515号
申请执行人张某。
被执行人靳某。
本院在执行张某与靳某离婚纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执第190-1号
申请执行人吕转社，男，汉族。
被执行人崔丽，女，汉族。
吕转社与崔丽房屋租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）耀新民初字第00230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕转社于2016年4月12日向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人崔丽发出执行通知书，责令其向申请执行人吕转社支付48.7333万元，向申请执行人吕转社交还房屋（所租赁的房屋），向我院支付本案执行费7210元。经法院查询，被执行人崔丽名下无可供执行财产。2016年9月19日申请人吕转社向法院提交了撤回强制执行申请书，并言明待发现被执行人名下有可供执行的财产时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀新民初字第00063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢鹏飞
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1925—1号
原告史伟伟，男，1982年6月20日生，汉族。
被告上官玉亮，男，1973年6月27日生，汉族。
本院在审理原告史伟伟与被告上官玉亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告上官玉亮银行存款40000元，并用豫M×××××号轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上官玉亮银行40000元。
二、查封原告提供担保的豫M×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年九月七日
兼书 记员 崔 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4399号
原告周建军，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人李尧森（特别授权代理），湖北聚力律师事务所律师。
委托代理人刘青川（特别授权代理），湖北聚力律师事务所实习律师。
被告武汉万豪林泰投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场1幢32层5、6号房。
法定代表人张雪林，该公司总经理。
委托代理人李强（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
原告周建军诉被告武汉万豪林泰投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告周建军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告周建军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，免交5元。
审判员 郭 芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹洲敏
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北小字第00010号
原告王爱平，男，汉族，1988年8月21日出生。
被告付海涛，男，汉族，1978年12月7日出生。
原告王爱平与被告付海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王爱平到庭参加诉讼，被告付海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年11月9日，被告付海涛以做生意为由向我借款，因我们认识，被告说很快就还钱，当天借给被告14919元，并出具借据一份。后经我多次催要，被告推诿不还，故诉至法院，请求判令：1、被告付海涛偿还原告借款14919元，并支付利息（利息计算从起诉之日起至义务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付海涛既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提供的证据有：借条一张，证明原告的主张。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查原告举证的真实性和证明效力均应予以确认。
根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告付海涛于2013年11月9日向原告借款14919元，并出具借条一份，载明“今借到王爱平现金：壹万肆仟玖佰壹拾玖元整（14919.00）”。后经原告催要，被告推诿不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付海涛借原告款，理应予以偿还，故对原告要求被告付海涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告出具的借条中虽未约定利息，但被告应从原告主张归还借款时开始支付利息，原告主张利息从起诉之日起计算至归还之日止，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告付海涛于判决生效后十日内偿还原告王爱平借款14919元；
被告付海涛于判决生效后十日内偿还原告王爱平借款14919元的利息，从2015年10月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费87元（减半收取），由被告承担。
本判决为终审判决。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北小字第00010号
（2015）武民北小字第00010号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初173号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部副经理。
被告：赵君瑞，男，1973年9月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：候永凤，女，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：赵君才，男，1975年11月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘改梨，女，1974年3月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：候永江，男，1968年9月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张俊梅，女，1972年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告赵君瑞、候永凤、赵君才、刘改梨、候永江、张俊梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费454.34元（原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员王敏
二〇一七年三月十五日
书记员武整通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初173号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部副经理。被告：赵君瑞，男，1973年9月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：候永凤，女，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵君才，男，1975年11月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘改梨，女，1974年3月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：候永江，男，1968年9月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张俊梅，女，1972年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告赵君瑞、候永凤、赵君才、刘改梨、候永江、张俊梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费454.34元（原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。代理审判员王敏二〇一七年三月十五日书记员武整通
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1634号
原告:赵春华，男，1971年9月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县，机构代码91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告赵春华诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赵春华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵春华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春华负担。
审判员 张海洋
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03391号
原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司。
法定代表人石云峰，总经理。
委托代理人史强，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告段杏芝，女，汉族。
本院在受理原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司与被告段杏芝供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司的起诉。
案件受理费142元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十六日
书记员 云 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4952号
罪犯顾广彬。
天津市津南区人民法院于2011年5月16日作出（2011）南刑初字第202号刑事判决，以被告人顾广彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金12000元。刑期自2010年12月1日起至2024年11月30日止。本院以（2013）一中刑执字第3762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月1日起至2023年11月30日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾广彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯顾广彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯顾广彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾广彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2022年11月30日止）。并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1158号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东××律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东××律师事务所律师。
被执行人窦杰青，农民。
被执行人张瑞，居民。
被执行人郝怀村，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1158号金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第530号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王宏伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执异1号
申请异议人（案外人）：日照市木都市场管理有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇田家寨一村北侧。统一社会信用代码：91371103062990468W。
法定代表人：林志成，该公司总经理。
申请执行人：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路91号20-25楼。统一社会信用代码：913200001347623184。
法定代表人：吴毅民，该公司董事长。
委托代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：日照市华大投资发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇。统一社会信用代码：371103228001137。
法定代表人：郑益峰，该公司总经理。
委托代理人：魏华，男，1980年2月5日生，汉族，住山东省日照市兰山区。该公司员工。
被执行人：青岛友林木业有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区澎湖岛街86号。统一社会信用代码：91370211575789719Q。
法定代表人：尹树林，该公司总经理。
申请异议人日照市木都市场管理有限公司（以下简称木都公司）因江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（以下简称中锦公司）与日照市华大投资发展有限公司（以下简称华大公司）、青岛友林木业有限公司（以下简称友林公司）仓储合同纠纷执行一案，对本院的执行行为提出异议。本院依法组成合议庭，并于2017年1月16日对本案进行公开听证审查，异议人木都公司法定代表人林志成、申请执行人中锦公司委托代理人王羽、被执行人华大公司委托代理人魏华到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人木都公司异议称，贵院在执行（2014）宁商初字第248号民事判决过程中，将申请人正在租赁的华大公司名下土地进行了查封，现贵院拟对上述涉案土地进行拍卖，该执行措施将严重损害申请人的合法权益。具体事实理由如下：华大公司作为本地木材行业的龙头企业，在本地有着较高的知名度与可信度，也是本地连续多年的纳税大户，正是基于对华大公司影响力的认可，申请人才与华大公司于2013年5月1日签订《场地租赁合同》，租赁范围包括上述六块土地，约定租赁期限为20年，年租金1100元每亩，租金已交纳，现合同正在履行期间。申请人租赁涉案场地从事木材加工，已在涉案土地上进行了厂房建设、加工设备购置、安装等巨额投入，涉案园区工作人员众多，达二千五百多人。贵院如对涉案土地采取拍卖执行措施，势必会对申请人及转租人的生产经营造成重大影响，严重损害申请人的合法权益。恳请贵院充分考虑申请人的实际情况、合法权益及园区众多工作人员的生活保障，综合考虑案件执行的法律效果、社会效果，确保社会秩序的稳定，依法停止对上述涉案土地采取拍卖的执行措施。
申请执行人中锦公司答辩称，异议人没有权利提起执行异议，按照最高院有关规定，只有出现认为法院执行行为违法妨碍其债权受偿的，认为法院拍卖违法的，认为法院拍卖变卖或以物抵债措施违法、侵害有限购买权的，认为法院协助执行事项超出范围，认为其他合法权益收到侵害的，才能提出执行异议。异议人木都公司的情况都不属于上述情况，即使木都公司是华大公司的土地承租人，木都公司最多申请法院带租赁拍卖，而无权要求中止。木都公司和华大公司涉嫌恶意串通，妨碍执行。土地实际使用人为华大公司，其业务都是以自己的名义对外签订，实际储存货物也是用自己名下的土地，华大公司事实上从未将名下土地出租给任何人。2014年8月中锦公司申请南京市中级人民法院（以下简称南京中院）对华大公司土地和当时尚在场地上的木材进行查封时，包括后来将场地上的木材进行移库，正是由南京中院法官在现场进行查封的，当时负责场地现场管理的为华大公司。木都公司提交的场地租赁合同，明显系恶意串通的虚假合同，从内容以及木都公司的基本情况看，首先木都公司仅仅是一家咨询公司，并不具备场地租赁经营的能力，其次，木都公司注册基本仅为100万元，华大公司竟然选择将名下400亩土地出租给一家小微企业，租赁合同约定的租金为1100元每亩一年，而按照华大公司与中锦公司签订的合同看，华大公司出租场地对外价格是70000余元每亩一年。双方在此等合同条件下居然还约定不用支付全部租金。综上，异议人的申请没有任何法律依据，其提交的与华大公司的合同实属恶意串通，请求驳回异议人的异议申请。
经查明，中锦公司与华大公司、友林公司仓储合同纠纷一案，本院于二〇一五年七月二十七日作出（2014）宁商初字第248号民事判决：被告日照市华大投资发展有限公司、青岛友林木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司赔偿损失18810882.18元及利息（自2014年9月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，二〇一六年十月十九日，本院作出（2016）苏01执374号公告：中锦公司与华大公司、友林公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第248号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。现根据申请执行人的申请，本院将依法对已被本院查封的日照市华大投资发展有限公司名下座落于日照市岚山区碑廓镇[土地证号为日岚国用（2008）第420号、地籍号为371103100049GB000**，土地证号为日岚国用（2008）第419号、地籍号为371103100046GB00004]、座落于岚山区碑廓镇大司官庄村[土地证号为日岚国用（2013）第001129号、地籍号为371103100046GB000**，土地证号为日岚国用（2013）第1128号、地籍号为371103100046GB00003]、座落于342省道北侧碑廓镇驻地东侧[土地证号为日岚国用（2010）第1171号、地籍号为371103100046GB00005]、座落于342省道北侧碑廓镇驻地东侧[土地证号为日岚国用（2010）第1172号、地籍号为371103100046GB000**]的土地使用权及地上建筑物进行评估、拍卖。现责令上述房地产的占有（使用）人于2016年11月15日前迁出。如有异议，可在2016年11月15日前向本院提交《执行异议书》，并附租赁合同、权属证明等相应证据材料，同时还应提供有效身份证明、法律文书送达地址及送达方式确认书等。逾期不提出书面异议或提交的书面材料不符合上述要求，又拒不迁出的，本院将依法强制执行。木都公司遂提出异议。
本院认为，木都公司虽异议称与华大公司有合作关系或租赁关系，但均未举出充分的证据证明该事实，也无法确认木都公司对本院拍卖标的享有实体权利，足以阻止法院实施执行行为的事由，故木都公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人日照市木都市场管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋 涛
审判员 张 宏
审判员 于静明
二〇一七年二月九日
书记员 李 好
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10287号
原告赵利娟，女，1989年12月12日出生，汉族。
委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
被告田超超，男，1987年5月4日出生，汉族。
委托代理人汪海军，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
委托代理人关晓兰，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵利娟与被告田超超变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告赵利娟负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 纪玲艳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1282民初545号
原告：王某某，女，1985年3月15日出生，汉族，技师，初中文化，河南省沈丘县人。
被告：曹某某，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，务工，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
原告王某某诉被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。2016年4月22日，原告王某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 席凤丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初167号
原告陈鹤林，男，1988年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，红荣油漆建材店经营者，住本县，
委托代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出庭参加庭审及调解，代为签收法律文书。执业证号：14211201010361418。
被告闫新国，又名闫雄，男，1968年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，木工，住本县，
原告陈鹤林诉被告闫新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹤林及其委托代理人何林志均到庭参加了诉讼，被告闫新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹤林诉称，原告在浠水县双桥大厦经营红荣油漆建材店，2015年8月13日起至8月21日止，被告闫新国分多次从原告的建材商店购买各种建筑材料，总计下欠货款6911元，经原告多次催讨，被告至今未付。现依法提起诉讼，请求判决被告给付货款6911元，并由被告承担本案诉讼费。
被告闫新国未应诉答辩。
原告陈鹤林为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、被告闫新国签名“闫雄”的销货计数单原件七份，旨在证明被告欠原告货款6911元。
被告闫新国未向本院提交证据材料。
本院认证意见，原告陈鹤林提供的证据材料1、2，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人提供的证据材料及在庭审中的陈述，本院确认如下主要事实：
原告陈鹤林在浠水县双桥大厦经营红荣油漆建材店。被告闫新国自2015年8月13日至同月21日，分七次在原告处赊购各种建筑装饰材料，被告在原告的销货计数单上均签名“闫雄”，总计货款6911元。事后被告一直未给付该货款，原告遂诉至本院。
还查明“闫雄”是被告闫新国在日常生活中的习惯用名。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告交付了标的建筑装饰材料，被告在原告的销货计数单上均签名确认，双方之间的债权债务关系明确。被告闫新国未及时给付货款，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款6911元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫新国于本判决生效后30日内向原告陈鹤林给付货款6911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告闫新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年六月××日
书 记 员 ：南豫军
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初167号
原告陈鹤林，男，1988年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，红荣油漆建材店经营者，住本县。
委托代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出庭参加庭审及调解，代为签收法律文书。执业证号：14211201010361418。
被告闫新国，又名闫雄，男，1968年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，木工，住本县。
原告陈鹤林诉被告闫新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹤林及其委托代理人何林志均到庭参加了诉讼，被告闫新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹤林诉称，原告在浠水县双桥大厦经营红荣油漆建材店，2015年8月13日起至8月21日止，被告闫新国分多次从原告的建材商店购买各种建筑材料，总计下欠货款6911元，经原告多次催讨，被告至今未付。现依法提起诉讼，请求判决被告给付货款6911元，并由被告承担本案诉讼费。
被告闫新国未应诉答辩。
原告陈鹤林为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、被告闫新国签名“闫雄”的销货计数单原件七份，旨在证明被告欠原告货款6911元。
被告闫新国未向本院提交证据材料。
本院认证意见，原告陈鹤林提供的证据材料1、2，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人提供的证据材料及在庭审中的陈述，本院确认如下主要事实：
原告陈鹤林在浠水县清泉镇双桥大厦经营红荣油漆建材店。被告闫新国自2015年8月13日至同月21日，分七次在原告处赊购各种建筑装饰材料，被告在原告的销货计数单上均签名“闫雄”，总计货款6911元。事后被告一直未给付该货款，原告遂诉至本院。
还查明“闫雄”是被告闫新国在日常生活中的习惯用名。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告交付了标的建筑装饰材料，被告在原告的销货计数单上均签名确认，双方之间的债权债务关系明确。被告闫新国未及时给付货款，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款6911元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫新国于本判决生效后30日内向原告陈鹤林给付货款6911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告闫新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年六月十日
书 记 员 ：南豫军
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初167号
原告陈鹤林，年月日出生，红油漆建材店经营者。
委托代理人：何林志，湖北律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出庭参加庭审及调解，代为签收法律文书。执业证号：14211201010361418。
被告闫新国，又名闫雄，年月日出生，木工。
原告陈鹤林诉被告闫新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹤林及其委托代理人何林志均到庭参加了诉讼，被告闫新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹤林诉称，原告在浠水县双桥大厦经营红荣油漆建材店，2015年8月13日起至8月21日止，被告闫新国分多次从原告的建材商店购买各种建筑材料，总计下欠货款6911元，经原告多次催讨，被告至今未付。现依法提起诉讼，请求判决被告给付货款6911元，并由被告承担本案诉讼费。
被告闫新国未应诉答辩。
原告陈鹤林为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、被告闫新国签名“闫雄”的销货计数单原件七份，旨在证明被告欠原告货款6911元。
被告闫新国未向本院提交证据材料。
本院认证意见，原告陈鹤林提供的证据材料1、2，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人提供的证据材料及在庭审中的陈述，本院确认如下主要事实：
原告陈鹤林在浠水县双桥大厦经营红荣油漆建材店。被告闫新国自2015年8月13日至同月21日，分七次在原告处赊购各种建筑装饰材料，被告在原告的销货计数单上均签名“闫雄”，总计货款6911元。事后被告一直未给付该货款，原告遂诉至本院。
还查明“闫雄”是被告闫新国在日常生活中的习惯用名。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告交付了标的建筑装饰材料，被告在原告的销货计数单上均签名确认，双方之间的债权债务关系明确。被告闫新国未及时给付货款，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款6911元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫新国于本判决生效后30日内向原告陈鹤林给付货款6911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告闫新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 张新国
二〇一六年六月××日
书 记 员 南豫军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1898号
原告王佰松。
被告刘建军。
被告淮北静安置业有限责任公司。
法定代表人孙安，董事长。
被告安徽省和信建设工程有限公司淮北分公司。
负责人叶宗炯，经理。
本院在审理原告王佰松与被告刘建军、淮北静安置业有限责任公司、安徽省和信建筑工程有限公司淮北分公司买卖合同纠纷一案中，原告王佰松于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘建军、淮北静安置业有限责任公司、安徽省和信建筑工程有限公司淮北分公司银行存款人民币130万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘建军、淮北静安置业有限责任公司、安徽省和信建筑工程有限公司淮北分公司银行存款人民币130万元或者查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 刘 守 田
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 群
利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢222号
申请人：利辛县农村信用合作社。
被执行人：陶和铃，男，利辛县人
被执行人：霍坤，男，利辛县人
本院在执行金融借款纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结对陶和铃、霍坤的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 ：宫明宇
审判员 ： 马 亮
审判员 ：李学伟
二〇一七年八月二十日
书记员 ：宋海洋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1760号
申请执行人王小梅与被执行人朱惠珍、张继明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1949号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1760号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1760号
申请执行人王小梅
被执行人张继明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01949号，依法向被执行人张继明发出执行通知书，责令被执行人张继明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张继明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张继明（证件号码：）在湖州银行的84×××43的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1760号申请执行人王小梅与被执行人朱惠珍、张继明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1949号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1760号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  潘绪良
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01683号
原告来小，女，1949年12月27日出生，蒙古族，鄂温克旗畜牧局退休公务员，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
被告建军（别名娃娃），男，1981年3月5日出生，蒙古族，中央储备粮库某分库职工，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
委托代理人蒋宝珠，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告来小与被告建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员金树林适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告来小、被告建军及委托代理人蒋宝珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来小诉称，被告建军（别名娃娃）与母亲结某于2007年3月1日在原告来小手中借款7700元，至今未还，原告要求给付利息16817.12元，加上计算利息费用440元，合计24957.12元，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告建军辩称，被告没有向原告借钱，被�在被告母亲结某所写的借条“左上角”签写“娃娃”两个字是属实的，原因是2008年11月，被告母亲结某去世后，原告拿被告母亲结某写的借条让被告签名，原告说如果被告在借条上签名，原告就告诉被告母亲在外的债权，被告为了得知被告母亲的债权，在无奈的情况下，在借条“左上角”签名“娃娃”两个字。被告认为，被告在借条“左上角”所写的“娃娃”两个字，既不是借款人，也不是保证人，被告没有偿还借款的义务，要求驳回原告的诉讼请求。另外，被告母亲结某已去世八年，原告才向被告主张债权，已经超过诉讼时效，也应驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2007年3月1日，被告母亲结某在原告处借款7700元，并出具借条，约定还款时间2008年8月31日。2008年11月份被告母亲去世，原告拿结某写的借条让被告签名，被告在借据“左上角”签名“娃娃”两个�，并没有写清被告是借款人、还是保证人，同时被告否认在借条“左上角”所签的“娃娃”两个字是代表借款人或保证人。
上述事实，原告向本院提供被告母亲结某写的借条并有被告在借条“左上角”所签的“娃娃”两个字，欲证明被告和被告母亲结某在原告处借款的事实，本院对原告欲证明被告也是借款人或保证人的事实，因缺少关联性证据，本院不予确认；原告向本院提供鄂温克旗某某派出所证明一份，证明被告建军与娃娃是同一个人，被告无异议，本院予以确认；原告向本院提供车票七张、呼伦贝尔市海信会计师事务所咨询报告和收据，欲证明因诉讼产生的交通费、计算利息评估费、利息计算标准，因与被告无关，本院对其真实性予以确认，对于其证明力不予确认。被告向本院提供鄂温克旗某某苏木居民三八协会证明一份，证明被告从小一直与奶奶吴某某在一起生活长大，没与母亲结某在一起生活，也不能与母亲一起去借钱，本院对其真实性予以确认，对其证明力不予确认。
本院认为，原告依据被告在被告母亲结某所写的借条“左上角”所签的“娃娃”两个字作依据，要求被告偿还借款，被告否认借款事实，而借条上“娃娃”两个字，即没体现是借款人、也没体现是保证人、原告又没提供其它关联性证据加以证明，同时原告也没提供被告继承其母亲的遗产的证据，原告的请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告来小对被告建军的诉讼请求。
案件受理费412.93元，减半收取206.46元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一五年十月十三日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第563号
原告齐鲁理工学院，组织机构代码77970851-1，住所地某某市。
法定代表人常某某，董事长。
委托代理人张红美，山东舜德律师事务所律师。特别授权。
被告丰某某，男，1977年出生，汉族，居民，住某某市。
委托代理人刘仲钢，山东儒衡律师事务所律师。一般代理。
原告齐鲁理工学院诉被告丰某某经济补偿金纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁理工学院的委托代理人张红美，被告丰某某及其委托代理人刘仲钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁理工学院诉称，2009年9月1日，被告丰某某进入某某师范大学某某学院工作，担任教师岗位。2014年5月某某师范大学某某学院更名为齐鲁理工学院。被告丰某某在2014年任教工作中态度消极，学生出勤率低，课堂教学工作懈怠，在教学工作中多次迟到、缺课，严重影响了教学质量，被我学院通报批评多次，但拒不改正，被告的行为已严重违反了我学院的教学规章制度，在学院教职工队伍中造成了恶劣影响。2015年1月27日，我学院将被告丰某某辞退后，被告丰某某向某某市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称某某仲裁委）申请仲裁。2015年4月2日，某某仲裁委做出曲劳人仲案字（2015）第016号裁决书。我学院不服该裁决，特诉至贵院，请求法院依法判决原告无需向被告支付经济补偿金22962.94元，并承担案件诉讼费用。
被告丰某某辩称，原告辞退我属违法解除我们双方的劳动关系，同时原告也构成了违约。我不存在原告所述的严重违法学院规章制度的行为。某某仲裁委做出曲劳人仲案字（2015）第016号裁决合法有效，请求法院依法驳回原告的请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，2009年7月30日，被告丰某某与某某师范大学某某学院签订了就业协议书。2009年9月1日，双方签订书面劳动合同，被告丰某某在某某师范大学某某学院担任书法教师一职。2014年5月某某师范大学某某学院更名为齐鲁理工学院，被告丰某某的劳动人事关系转入原告处。被告在原告学院工作时的月平均工资为2087.54元。2015年1月27日，原告做出书面文件，将包括被告丰某某在内的8名员工辞退，且未支付被告丰某某经济补偿金。后，被告丰某某因经济补偿金等问题向某某仲裁委申请仲裁。2015年4月2日，某某仲裁委做出曲劳人仲案字（2015）第016号裁决书，裁决“1、双方劳动关系存续时间为2009年9月1日至2015年1月27日。2、双方终止劳动关系，由齐鲁理工学院一次性支付丰某某课时费1925元、违法解除劳动合同赔偿金22962.94元，以上合计24887.94元，于本裁决书生效后七日内付清。3、驳回丰某某的其他仲裁请求。”2015年4月16日，原告齐鲁理工学院诉来本院，要求判决原告无需向丰某某支付经济赔偿金22962.94元，并由被告承担案件诉讼费用。
另查明，2013年12月、2014年4、5月份，被告分别因不在课堂、迟到、学生缺勤率高等原因被原告通报；2014年12月29日被告缺席原告年度教职工考核会议。被告2014-2015学年第一学期的课时费1925元，原告已于2015年4月17日通过银行转账的方式支付给被告丰某某。
本院认为，原、被告双方签有书面劳动合同，因此，双方形成劳动合同关系；在劳动合同履行过程中，原告以被告存在严重违反原告教学规章制度的行为将被告辞退，本院认为，被告丰某某在教学过程中虽有迟到、学生出勤率低等行为，但原告并未提供相应证据证实该学院制定了并向所有教职工公示了的相应的学校的规章制度。故，原告以被告存在严重违反教学规章制度的行为为由将原告辞退的行为，不符合相应法律法规规定，因此，被告丰某某要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院予以支持；故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方自2015年1月27日起终止劳动关系；
二、由原告齐鲁理工学院一次性支付被告丰某某违法解除劳动合同赔偿金22962.94元（2087.54＊5.5＊2），于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告齐鲁理工学院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告齐鲁理工学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 孔祥华
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第563号
原告王某甲，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民。
原告王某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于1992年正月24日按农村风俗举行结婚仪式，1994年6月1日生女儿王某乙，现在大学读书，婚后二人性格不合，没有共同语言。从2003年开始二人就不在一起生活，相互间不履行夫妻义务。我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的必要。要求与被告离婚。
被告韩某在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年正月24日按当地农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，已构成事实婚姻。婚后为生活琐事经常打架生气，自2003年被告离家出走至今未归，分居生活至今。1994年6月1日生女儿王某乙，现已成年。以上由韩小菊、王小红证言、黄台村委会证明证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未办理结婚登记手续，系事实婚姻，自2003年离家出走出走分居生活至今，其间互不履行夫妻义务，现原告不同意和好执意离婚。双方的夫妻感情视为确已破裂。故原告要求与被告离婚，应于支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王剑珑
审 判 员 程剑利
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年七月六日
书 记 员 李光丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执478号
被执行人:张茂海，男，1989年12月25日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。住贵州省罗甸县。
本院在执行张茂海罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第837号刑事判决书所确定的被执行人张茂海应缴纳罚金2000元及违法所得款3000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张茂海至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人张茂海暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执478号被执行人:张茂海，男，1989年12月25日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。住贵州省罗甸县。本院在执行张茂海罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第837号刑事判决书所确定的被执行人张茂海应缴纳罚金2000元及违法所得款3000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张茂海至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人张茂海暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4317号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄旷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄旷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄旷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,295.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,295.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8813号
上诉人：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人：高强。
被上诉人：陕西万众地产有限公司。
法定代表人：李五亮，董事长。
上诉人中信银行股份有限公司西安分行因与被上诉人高强、陕西万众地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初5112号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中信银行股份有限公司西安分行于2017年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
二审案件受理费12644元，减半收取，由上诉人中信银行股份有限公司西安分行负担6322元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 雷婉琼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1292号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆林华，男，1982年11月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年5月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
原审被告人潘荣辉，男，1995年10月2日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2016年7月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审，同年11月15日经临海市人民法院决定被逮捕。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人陆林华犯保险诈骗罪、诈骗罪、被告人潘荣辉犯诈骗罪一案，于2016年12月1日作出（2016）浙1082刑初1117号刑事判决：一、被告人陆林华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万四千元；二、被告人潘荣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、追缴被告人陆林华的违法所得人民币二万五千五百元，返还被害人。原审被告人陆林华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆林华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）陆林华以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆林华撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初字第1117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年十二月二十三日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执513号
李恒、王冉：
你（单位）与许锦秀债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04320号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执513号李恒、王冉：你（单位）与许锦秀债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04320号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月五日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初835号
原告：江西圳业房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路98号千花伴购物公园B座B301室，统一社会信用代码：91360100716557760G
法定代表人：万依林，总经理
委托代理人：王荣华，该公司职员，一般授权代理
委托代理人：黄家汉，该公司法务，特别授权代理
被告：罗小燕，女，1976年12月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告江西圳业房地产开发有限公司（以下简称圳业公司）与被告罗小燕商铺租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告圳业公司的委托代理人黄家汉、被告罗小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圳业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年4月及2014年7月签订的《圳业太阳城商铺及附属设施租赁合同》，并由被告返还租用房屋；2、判令被告支付拖欠房屋租金人民币158342元（暂计至2017年4月5日），并以合同金额继续计算至实际返还房屋之日前的房屋占用费）；3、判令被告支付迟延支付租金的滞纳金人民币18217.60元（按拖欠费用总额的20%向原告缴纳滞纳金，拖欠费用总额暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日）。已扣除被告缴纳的押金27942元后，上述费用共计176559.60元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订房屋租赁协议，合同约定：原告将位于进贤县圳业太阳城商业步行街三栋一层35#、三栋二层30#—38#的房屋出租给被告，租期为2014年1月15日至2019年1月14日，租金为6506元/月。2014年7月，原、被告又签订了一份房屋租赁协议，原告又将同一栋楼的二层39#—42#的房屋出租给被告，租期为2014年7月15日至2019年1月14日，租金为2808元/月，支付方式均为除首期租金外，租金每季度一付，每期支付时间提前六个工作日缴清，否则视为违约，合同还约定了双方的违约责任，如被告拖欠租金、能源费、各项保证金等，应按照拖欠费用总额的20%向原告缴纳滞纳金。另外，被告先后缴纳租金押金共27942元，合同签订后，原告均按照合同约定向被告交付房屋，2015年11月1日前，被告应按照合同的约定支付下一季度租金，但截至原告起诉之日，被告拖欠租金共十七个月，经原告多次催讨并送达《租金催收函》后，被告仍拒不支付上述费用。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗小燕未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我与原告就租金等问题进行了多次协商，但原告从未涉及解除合同事宜，故我不同意解除合同。
原告圳业公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告常住人口查询表，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、2014年4月及2017年7月商铺租赁合同各一份，用以证明：2014年4月，原告将位于进贤县圳业太阳城商业步行街三栋一层35#、三栋二层30#—38#的房屋出租给被告，租期为2014年1月15日至2019年1月14日，租金为6506元/月；2014年7月，原告又将同一栋楼的二层39#—42#的房屋出租给被告，租期为2014年7月15日至2019年1月14日，租金为2808元/月。
被告罗小燕在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，被告无异议。
本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年4月，原告圳业公司与被告罗小燕签订了一份《商铺租赁合同》，该合同约定：“原告将位于进贤县圳业太阳城商业步行街三栋一层35#、三栋二层30#—38#的房屋出租给被告经营使用，经营面积为729㎡，商铺用途为休闲经营，租赁期限为2014年1月15日至2019年1月14日，租金合计为6506元/月，被告在签订合同的当日交付首期三个月的租金为19518元，并向原告交纳了租金押金19518元。2014年7月，原告与被告又签订了一份《商铺租赁合同》，原告又将同一栋楼的二层39#—42#的房屋出租给被告经营使用，经营面积为468㎡，商铺用途仍为休闲经营，租期为2014年7月15日至2019年1月14日，租金合计为2808元/月。被告在进贤县电视台搬迁后七日内已给付原告首期三个月的租金8424元，并向原告交纳租金押金8424元。双方约定：首期之后的租金为一个季度一付，每期支付的时间提前六个工作日缴清，否则视为违约。被告拖欠租金、能源费、各项保证金等应当向原告支付的任何费用，应当按照拖欠费用总额的20%向原告交纳滞纳金，逾期二个月被告未按约交纳租金，原告有权终止合同，收回租赁物及房屋附着物。”合同签订后，原告均按照合同的约定向被告交付了所租赁的房屋，2015年11月1日前，被告应按照合同的约定支付下一季度租金，但截至原告在2017年4月5日起诉之日，被告拖欠租金共计十七个月，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：原告圳业公司与被告自愿签订《商铺租赁合同》，双方是商铺租赁合同关系，该合同合法有效。被告未按约支付租金，引发本案的纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，第一百一十四条，第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江西圳业房地产开发有限公司于2014年4月及2014年7月与被告罗小燕签订的《圳业太阳城商铺及附属设施租赁合同》；被告罗小燕在本判决生效后十日内将所承租的房屋返还给原告江西圳业房地产开发有限公司。
二、由被告罗小燕给付原告江西圳业房地产开发有限公司房屋租金人民币158338元（按9314元/月计算至2017年4月5日止17个月）；并以合同金额继续计算至实际返还房屋之日前的房屋占用费。
三、由被告罗小燕给付原告江西圳业房地产开发有限公司滞纳金3725.60元（按158338元×20%计-已给付的房屋租赁押金27942元计）；后续滞纳金按照合同要求计算至被告罗小燕实际履行之日止。
上述第二、三款项相加后，被告罗小燕实际应给付原告江西圳业房地产开发有限公司人民币162063.60元，此款在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告江西圳业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，由原告江西圳业房地产开发有限公司承担314元，被告罗小燕承担3517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 超
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更100号
罪犯雷二焕，现在河南省女子监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）驻刑少初字第27号刑事判决，认定被告人雷二焕犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷二焕不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）豫法刑四终字第202号刑事裁定，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年8月14日作出（2013）刑五复33771243号刑事判决，以贩卖毒品罪改判被告人雷二焕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯雷二焕在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷二焕所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷二焕在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯雷二焕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月三十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更100号
罪犯雷二焕，女，1964年8月23日出生，拉祜族，现在河南省女子监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）驻刑少初字第27号刑事判决，认定被告人雷二焕犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷二焕不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012�豫法刑四终字第202号刑事裁定，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年8月14日作出（2013）刑五复33771243号刑事判决，以贩卖毒品罪改判被告人雷二焕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯雷二焕在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷二焕所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷二焕在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯雷二焕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月三十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3576号
申请执行人陈冬梅。
被执行人黄广响。
陈冬梅与黄广响民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）淮陈民初字第0552号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、被执行人黄广响欠申请执行人陈冬梅35000元，自愿于2015年12月9日前一次性归还，案件受理费337.5元由申请执行人陈冬梅负担。因被执行人黄广响未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬梅向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人黄广响银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人陈冬梅谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈冬梅其他可供执行的财产线索，申请执行人陈冬梅同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈冬梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄广响是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈冬梅亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈冬梅同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄广响其他可供执行财产后，申请执行人陈冬梅可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3576号申请执行人陈冬梅。被执行人黄广响。陈冬梅与黄广响民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）淮陈民初字第0552号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、被执行人黄广响欠申请执行人陈冬梅35000元，自愿于2015年12月9日前一次性归还，案件受理费337.5元由申请执行人陈冬梅负担。因被执行人黄广响未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬梅向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人黄广响银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人陈冬梅谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈冬梅其他可供执行的财产线索，申请执行人陈冬梅同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈冬梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄广响是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈冬梅亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈冬梅同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第0552号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人黄广响其他可供执行财产后，申请执行人陈冬梅可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月八日书 记 员  戴冬亮
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执恢54号之一
申请执行人：薛明军，男，1962年10月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王英，女，1949年8月25日出生，汉族，原东宁一百退休工人，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人薛明军与被执行人王英民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日作出（2018）黑1024执恢54号执行裁定，冻结被执行人王英银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王英银行存款9506元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年六月七日
书记员 迮伟真
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01265号
被执行人：刘某，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，住淮北市烈山区。
本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相刑初字第00062号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人刘某的银行存款、车辆等信息，发现其确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00062号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00207号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人柴某，因涉嫌职务侵占，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被释放，同日被取保候审。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人柴某犯职务侵占罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人柴某及其辩护人单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人柴某于2015年4月期间，利用担任太仓天丝利塑化有限公司货车司机的职务便利，在公司安排其晚间送货时，利用公司原料车间无人值守的机会，两次将原料仓库内塑料粒子（共计4吨）偷运出公司，共销赃得款人民币4万元。经鉴定，被告人柴某偷运出公司卖掉的塑料粒子价值共计人民币55300元。公诉机关认为，被告人柴某的行为应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人柴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人柴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人柴某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人柴某系初犯，无前科；3、被告人柴某已退出全部赃款。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月期间，被告人柴某利用担任太仓市天丝利塑化有限公司货车司机的职务便利，在公司安排其晚间送货时，利用公司原料车间无人值守之机，先后两次将原料仓库内的ABS塑料粒子（共计4吨）偷运出公司，共销赃得款人民币4万元。
经鉴定，被告人柴某销赃的塑料粒子价值共计人民币55300元。
案发后，被告人柴某已退出抵赃款人民币55300元，现暂扣于本市公安局。
被告人柴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人严某陈述；未到庭证人刘某甲、刘某乙、王某、曹某、黄永健等人的证言及证人刘某甲的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、手机照片、暂扣款收据、劳动合同书、太仓市天丝利塑化有限公司的相关材料；价格鉴证意见书；被告人柴某的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实与证据，被告人柴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人柴某利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人柴某系初犯，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已退出被害单位的相关损失，确有悔罪表现，故采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人柴某从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣于本市公安机关的抵赃款人民币55300元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 李培忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘丽丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第334号
申请执行人谢娟。
被执行人甘悦。
谢娟与甘悦民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年4月29日作出（2015）防民初字第352号民事调解书，确认：被告甘悦偿还给原告谢娟借款本金3500元，其中3300元从2015年5月起每月30日前偿还300元至2016年3月止，余款200元于2016年4月30日前偿还。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢娟负担。该调解书己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，偿还到期的1500元。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人己自动履行支付1500元，承担执行费50元，合计1550元，本案债务己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶 娟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1614号
申请执行人：中海物业管理有限公司长春分公司
被执行人：刘艳红
上列当事人因其他纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初字第1764号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘艳红银行存款人民币7728.80元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初518号
原告：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：黄慧，该支行行长。
被告：史图安，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：代恒英，女，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：史啟煜，男，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告史图安、代恒英、史啟煜关于借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周文进
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初808号
原告：赵建法，男，1969年12月7日出生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵建法与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初4064号
原告：许玉方，市民。
委托诉讼代理人许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告：张雷雷，成年，市民。
被告：边成，市民。
原告许玉方诉被告张雷雷、边成租赁合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员李正坤适用小额诉讼程序于2016年8月22日、9月19日公开开庭进行审理。原告许玉方及其委托代理人许荣、被告边成到庭参加诉讼，被告张雷雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许玉方向本院提出诉讼请求：１、判令两被告支付违约金5000元及修复房屋费2000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告将位于陈集镇步行街两间一上三层门市房租给两被告经营网吧，双方签订房屋租赁协议，租赁期限为2015年7月23日至2020年7月23日，每年租金20000元，不遵守合同条款的，应承担违约金5000元。现两被告自行终止合同，构成违约。故诉至法院请求依法处理。
被告张雷雷未作答辩。
被告边成辩称，我与张雷雷不是合伙人。张雷雷将其网吧转让给我，租赁房屋中有相关设备，因租赁合同还有一个月租赁期，所以我在租赁合同上签了字。后我要求原告与我重新签订协议，并要求原告解决租赁房屋的消防隐患，但原告没有同意，所以才终止合同的。另租赁合同第二条并没有约定承租方不可退租，所以我没有违约。即使违约，我仅使用一个月房屋，让我承担全部违约金5000元显失公平，请求适当降低。对于原告的房屋修复费，因房屋是被告张雷雷损坏，与我无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2015年7月23日，被告张雷雷与原告许玉方签订租房合同一份，约定原告将陈集步行街一上三层两间门市租给被告使用，租期5年，期限到2020年7月23日止，每年租金20000元。合同同时约定如有一方违约，付违约金5000元给对方，被告张雷雷不得擅自改变房内布局，如有损坏，被告负责赔偿。合同签订后，被告张雷雷支付20000元租金，并对房屋进行必要布局后开始经营网吧。被告张雷雷在布局过程中，在原告房屋的墙壁上打了多处洞眼。2016年6月，被告张雷雷将网吧转让给被告边成，并让被告边成在租房合同上签名。2016年7月10日，被告边成自行终止合同，并将租赁房屋内的物品搬出。现原告以被告擅自终止合同构成违约为由，诉至本院要求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告许玉方与被告张雷雷之间的房屋租赁合同关系，有双方签订的租房合同予以证实，足可认定。被告边成从被告张雷雷处接手网吧，使用原告的房屋，并在被告张雷雷与原告许玉方签订的租赁协议中签名，应视为被告张雷雷与边成共同承租原告许玉方的房屋。现被告张雷雷与被告边成在5年租赁期限未有届满的情况下，未能与原告协商一致，擅自终止协议，构成违约，应依据合同约定承担违约责任。对于合同约定的违约金5000元，因被告未能提供证据证明约定过高，故本院对原告要求两被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。
对原告主张的房屋修复费2000元。本院认为，被告张雷雷作为承租人使用房屋对房屋进行改装时，应依据合同约定征得原告的同意。现被告张雷雷未经原告的许可，擅自将原告房屋打了多个洞眼，给原告房屋造成相应损坏，主观上具有过错，应承担相应的赔偿责任。因原告未提供证据证明损失的具体金额，本院结合其房屋损坏情况及修复所需的材料与工时，酌情支持500元。因房屋侵权人为被告张雷雷，故本院对原告要求被告边成赔偿房屋修复费的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张雷雷、边成支付原告许玉方违约金5000元。
二、被告张雷雷赔偿原告许玉方房屋修复费500元。
三、驳回原告许玉方其他诉讼请求。
上述第一、二项义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷雷、边成负担。
本判决为终审判决
审判员 李正坤
二〇一六年十月八日
书记员 李 希
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7034号
申请执行人上海长征肥料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人贵州省遵义县复合肥厂，住所地贵州省遵义市。
被执行人贵州旭阳食品(集团)有限公司，住所地贵州省遵义市。
本院执行的上海长征肥料科技有限公司与贵州省遵义县复合肥厂、贵州旭阳食品(集团)有限公司(2016)沪0114民初10204号买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州省遵义县复合肥厂、贵州旭阳食品(集团)有限公司应给付申请执行人上海长征肥料科技有限公司人民币XXXXXXX元及利息、案件诉讼费13070元，并承担执行费14700元。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议，并来函同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海长征肥料科技有限公司依据(2016)沪0114民初1020号号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执7034号申请执行人上海长征肥料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人贵州省遵义县复合肥厂，住所地贵州省遵义市。被执行人贵州旭阳食品(集团)有限公司，住所地贵州省遵义市。本院执行的上海长征肥料科技有限公司与贵州省遵义县复合肥厂、贵州旭阳食品(集团)有限公司(2016)沪0114民初10204号买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州省遵义县复合肥厂、贵州旭阳食品(集团)有限公司应给付申请执行人上海长征肥料科技有限公司人民币XXXXXXX元及利息、案件诉讼费13070元，并承担执行费14700元。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议，并来函同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海长征肥料科技有限公司依据(2016)沪0114民初1020号号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年三月一日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初381号
原告：李春光，男，1972年10月3日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告：张洪刚，男，1976年11月2日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。
被告：张百春，男，1976年9月12日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。
第三人：徐贺，女，1992年7月23日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告李春光诉被告张洪刚、张百春、第三人徐贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应依法行使自己的诉讼权力，原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春光撤诉。
案件受理费1,622元，减半收取计811元，由原告李春光负担。
审 判 长 苑晓红
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 聂 鹏
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初89号
原告贾奎胜，男，1980年10月23日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告侯绍杰，男，1986年5月8日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告贾奎胜与被告侯绍杰修理合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾奎胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一七年二月二十日
书记员 付晓楠
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初301号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年4月24日出生，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年3月3日被安阳县公安局刑事拘留，2016年3月17日被安阳县公安局依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
辩护人马良书，河南高成律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人马良书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年1月25日晚上8时左右，被告人何某某酒后到磊口乡卜居头村找其情人黄某某，因黄某某未在家，也无法联系，何某某为泄私愤，将随身携带的汽油泼在卜某甲停在街道的牌照为豫E×××××蓝色雪佛兰汽车上，点燃后离开，导致卜某甲雪佛兰汽车被烧毁，经鉴定，卜某甲被烧毁的雪佛兰汽车价值30900元。案发后民事部分已调解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论及相关物证书证等证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人何某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人何某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人辩护意见为：被告人何某某系主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首；被告人家属已赔偿被害人全部损失，并获得被害人的谅解；被告人何某某系初犯，认罪态度较好，建议对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年1月25日晚上8时左右，被告人何某某酒后到安阳县磊口乡卜居头村找其情人黄某某，因黄某某未在家，也无法联系，何某某为泄私愤，将随身携带的汽油泼在卜某甲停在卜居头村街道的牌照为豫E×××××蓝色雪佛兰汽车上，点燃后离开，导致卜某甲雪佛兰汽车被烧毁。经安阳县价格认证中心价格鉴定，卜某甲被烧毁的雪佛兰汽车价值30900元。另查明，2016年3月6日，被告人何某某家属与被害人卜某甲就本案民事赔偿达成调解协议，由被告人何某某赔偿卜某甲车辆损失等费用共计38000元，并于调解当日履行完毕，取得卜某甲的谅解。
上述事实，被告人何某某庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举证质证的下列证据予以证实：1、被告人何某某供述，证明其于2016年1月25日傍晚去找情人黄某某，并在大五里涧超市买了20元的汽油，准备骑黄某某家的摩托车用。天黑的时候，其到黄某某家找她，黄某某家没有人，其就在路边喝酒，后又去黄某某家，发现还是没有人。其在附近转时，因生气加上喝了酒，正好碰见街上停着一辆车，其就打开油壶转着车往车上泼了汽油，用火柴点着火，其就走了。2、被害人张某陈述，证明其购买的豫E×××××雪佛兰轿车一直让其岳父卜某甲开着，后被烧毁。3、证人卜某甲证言，证明2016年1月25日晚上其停放在街道上的车牌为豫E×××××蓝色雪佛兰轿车被烧毁。4、证人乔某、邢某、卜某乙、蔡某证人证明卜某甲停放在街道内的车被烧毁的情况。5、安阳县价格认定中心价格鉴定结论书，鉴定意见为雪佛兰汽车一辆价值30900元。6、安阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，送检的果粒蜜桃塑料瓶内残留物中检出汽油成分。另有现场照片、户籍证明、无前科证明、扣押物品、文件清单、旧机动车交易协议书、查询汽车信息、情况说明、证明、调解书、撤诉书、收到条、勘验、检查笔录、现场图等在卷佐证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某酒后故意毁坏他人财物，价值30900元，属数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人何某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首的意见成立，对其予以从轻处罚；辩护人关于被告人系初犯，其家属已赔偿被害人损失，取得谅解的意见成立，本院予以采纳，对被告人酌情予以从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵亚菲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第280号
原告成都利亚恒机械设备有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码59467567-X。
法定代表人杨晓进，该公司总经理。
委托代理人曾志明，四川法为律师事务所律师，代理权限为特别授权代理
被告杨某某，男，汉族，1975年3月2日出生，住四川省高县，身份证号码。
被告熊某某，男，汉族，1981年9月19日出生，住云南省昭通市永善县，身份证号码。
原告成都利亚恒机械设备有限公司（以下简称利亚恒机械公司）与被告杨某某、熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告利亚恒机械公司法定代表人杨晓进因故未到庭参加诉讼，其委托代理人曾志明到庭参加诉讼；被告杨某某、熊某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告杨某某、熊某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利亚恒机械公司诉称，2013年5月6日，原告与二被告签订《机械设备分期付款买卖合同》，合同约定被告杨某某从原告处购买总价为338000元徐工装载机一台（规格型号：LW500KL,机号：1500KDL1280441），采用分期付款方式，首期付款金额100000元，管理费9600元，剩余货款238000元，被告杨某某应在2013年6月15日至2014年5月15日期间总共分12期支付给原告，被告熊某某对被告杨某某的合同义务承担连带保证责任。合同签订后原告将徐工装载机一台（规格型号：LW500KL,机号：1500KDL1280441）于2012年5月9日交付给了被告杨某某，但被告杨某某仅支付了50000元首付款，截止到2014年5月15日被告杨某某应付分期款本金288000元、管理费9600元未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告杨某某支付原告货款本金288000元、管理费9600元及违约金按每日1‰计算；2、被告杨某某支付原告因追收该货款产生律师费11800元；3、被告熊某某对被告杨某某应承担的责任负连带责任。
被告杨某某、熊某某未作答辩。
原告利亚恒机械公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
机械设备分期付款买卖合同一份、设备移交清单、产品合格证、产品保修协议、顾客服务传递卡、律师费收费发票一张，证明合同中约定的装载机总价款为338000元、管理费9600元，首付款为100000元、管理费9600元，余款238000元应在2013年6月15日至2014年5月15日之前分12期付清。一期付款20200元，剩余为每期付款19800元，如被告杨某某未按约定的期限付款，应支付应付货款金额每日1‰的违约金，原告为追收货款而产生的律师费由被告杨某某支付。被告熊某某自愿为被告杨某某应承担的付款责任承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了交货义务，被告杨某某只支付了货款50000元，余款本金288000元、管理费9600元未支付。原告为追收该货款产生律师费11800元。
经审理查明，2013年5月6日，原告与二被告签订《机械设备分期付款买卖合同》，合同约定被告杨某某从原告处购买总价为338000元徐工装载机一台（规格型号：LW500KL,机号：1500KDL1280441），采用分期付款方式，首期付款金额100000元、管理费9600元，剩余货款238000元，被告杨某某应在2013年6月15日至2014年5月15日期间总共分12期支付给原告，被告熊某某自愿为被告杨某某应承担的付款责任承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了交货义务，被告杨某某只支付了货款50000元，余款本金288000元、管理费9600元未支付。原告为追收该货款产生律师费11800元。
本院认为，原告利亚恒机械公司与被告杨某某签订的《机械设备分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告利亚恒机械公司已履行了交货义务，被告杨某某仅支付了货款50000元，未按合同的约定履行付款义务，应承担相应的责任，给对方造成损失的，应予赔偿，虽然原、被告在合同约定了违约金的计算标准，但原告未提交因被告杨某某逾期付款造成损失的证据，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，以中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的4倍计算违约金为宜。被告熊某某作为担保人为被告杨某某向原告的履约提供连带责任担保，是其真实意思的表示，担保符合法律规定，故被告熊某某应对被告杨某某所承担的责任负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告杨某某支付原告成都利亚恒机械设备有限公司支付欠款本金288000元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的4倍计算的利息，从2013年6月15日起计算至欠款付清之日止）、管理费9600元、律师费11800元。
二、被告熊某某对被告杨某某应承担的责任负连带责任。
三、驳回原告成都利亚恒机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由被告杨某某、熊某某各负担2880元。（此款原告成都利亚恒机械设备有限公司已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 郭士贵
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年九月十日
书记 员代 春 梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第280号
原告成都利亚恒机械设备有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码59467567-X。
法定代表人杨晓进，该公司总经理。
委托代理人曾志明，四川法为律师事务所律师，代理权限为特别授权代理
被告杨某某，男，汉族，1975年3月2日出生，住四川省高县，身份证号码。
被告熊某某，男，汉族，1981年9月19日出生，住云南省昭通市永善县，身份证号码。
原告成都利亚恒机械设备有限公司（以下简称利亚恒机械公司）与被告杨某某、熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告利亚恒机械公司法定代表人杨晓进因故未到庭参加诉讼，其委托代理人曾志明到庭参加诉讼；被告杨某某、熊某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告杨某某、熊某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利亚恒机械公司诉称，2013年5月6日，原告与二被告签订《机械设备分期付款买卖合同》，合同约定被告杨某某从原告处购买总价为338000元徐工装载机一台（规格型号：LW500KL，机号：1500KDL1280441），采用分期付款方式，首期付款金额100000元，管理费9600元，剩余货款238000元，被告杨某某应在2013年6月15日至2014年5月15日期间总共分12期支付给原告，被告熊某某对被告杨某某的合同义务承担连带保证责任。合同签订后原告将徐工装载机一台（规格型号：LW500KL，机号：1500KDL1280441）于2012年5月9日交付给了被告杨某某，但被告杨某某仅支付了50000元首付款，截止到2014年5月15日被告杨某某应付分期款本金288000元、管理费9600元未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告杨某某支付原告货款本金288000元、管理费9600元及违约金按每日1‰计算；2、被告杨某某支付原告因追收该货款产生律师费11800元；3、被告熊某某对被告杨某某应承担的责任负连带责任。
被告杨某某、熊某某未作答辩。
原告利亚恒机械公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
机械设备分期付款买卖合同一份、设备移交清单、产品合格证、产品保修协议、顾客服务传递卡、律师费收费发票一张，证明合同中约定的装载机总价款为338000元、管理费9600元，首付款为100000元、管理费9600元，余款238000元应在2013年6月15日至2014年5月15日之前分12期付清。一期付款20200元，剩余为每期付款19800元，如被告杨某某未按约定的期限付款，应支付应付货款金额每日1‰的违约金，原告为追收货款而产生的律师费由被告杨某某支付。被告熊某某自愿为被告杨某某应承担的付款责任承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了交货义务，被告杨某某只支付了货款50000元，余款本金288000元、管理费9600元未支付。原告为追收该货款产生律师费11800元。
经审理查明，2013年5月6日，原告与二被告签订《机械设备分期付款买卖合同》，合同约定被告杨某某从原告处购买总价为338000元徐工装载机一台（规格型号：LW500KL，机号：1500KDL1280441），采用分期付款方式，首期付款金额100000元、管理费9600元，剩余货款238000元，被告杨某某应在2013年6月15日至2014年5月15日期间总共分12期支付给原告，被告熊某某自愿为被告杨某某应承担的付款责任承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了交货义务，被告杨某某只支付了货款50000元，余款本金288000元、管理费9600元未支付。原告为追收该货款产生律师费11800元。
本院认为，原告利亚恒机械公司与被告杨某某签订的《机械设备分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告利亚恒机械公司已履行了交货义务，被告杨某某仅支付了货款50000元，未按合同的约定履行付款义务，应承担相应的责任，给对方造成损失的，应予赔偿，虽然原、被告在合同约定了违约金的计算标准，但原告未提交因被告杨某某逾期付款造成损失的证据，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，以中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的4倍计算违约金为宜。被告熊某某作为担保人为被告杨某某向原告的履约提供连带责任担保，是其真实意思的表示，担保符合法律规定，故被告熊某某应对被告杨某某所承担的责任负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告杨某某支付原告成都利亚恒机械设备有限公司支付欠款本金288000元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的4倍计算的利息，从2013年6月15日起计算至欠款付清之日止）、管理费9600元、律师费11800元。
二、被告熊某某对被告杨某某应承担的责任负连带责任。
三、驳回原告成都利亚恒机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由被告杨某某、熊某某各负担2880元。（此款原告成都利亚恒机械设备有限公司已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 郭士贵
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年九月十日
书记 员代 春 梅
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审77号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人张某，住范县。
申请执行人范县公安局于2017年6月20日向本院申请强制执行编号为410926-1001293125的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人张某2016年9月22日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，于2016年9月22日当场向被执行人张某送达了编号410926-1001293125公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达濮公交（2017）催字[410926100129312]号催告书，被执行人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100129312]号催告书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行行政罚款20元及滞纳金20元，共计40元。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001293125公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人张某自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款40元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人张某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬桂荣
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第880号
原告：康云。
被告：周晓峰。
本院在审理原告康云诉被告周晓峰民间借贷纠纷一案中，原告康云于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康云负担。
审 判 长 才让加
代理审判员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。