wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1821号
原告冯建江，男，1984年1月8日生，汉族。
委托代理人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被告马东拉黑，男，撒拉族，1986年1月8日生。
被告格尔木豪俪假日宾馆。
代表人马东拉黑，经理。
原告冯建江与被告马东拉黑、格尔木豪俪假日宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建江及委托代理人杨振杰到庭参加诉讼，被告马东拉黑、格尔木豪俪假日宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建江诉称，2015年1月2日原、被告双方在格尔木市建材市场21排8号菲林格尔格尔木专卖店签订一份《强化地板产品购销及安装合同》，合同约定，原告向被告提供菲林格尔牌388型和416型强化地板，货物单价每平方米140元，数量为1200平方米，原告组织专业安装人员负责运输、安装。被告预付定金3000元，结算时折抵货款，货到付款60%，安装完毕一次性付清。合同签订后，原告按合同约定供货并安装完毕。供货安装期间，被告支付原告部分货款。2015年5月18日双方结算，被告欠原告货款69877元，同日，被告马东拉黑向原告出具欠条一份。2015年9月29日被告通过电子转账支付原告4000元，尚欠65877元今未未付，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖延付款，无奈诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令二被告共同向原告支付拖欠的货款65877元；2、判令二被告共同承担自2015年9月29日起至2015年12月28日（共90天）的同期中国人民银行贷款的（按6个月利率4.35%）利息706.60元以及自2015年12月9日起至上述款项付清之日止的银行同期贷款利息（按六个月利率4.35%）1432.82元。以上合计68016.42元。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告马东拉黑未提出答辩意见。
被告格尔木豪俪假日宾馆未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月2日原、被告双方在原告经营的建材市场21排8号菲林格尔专卖店中签订一份《强化地板产品购销及安装合同》，合同约定，原告向被告提供菲林格尔牌388型和416型强化地板，货物单价每平方米140元，数量约1200平方米，原告组织专业安装人员负责运输、安装。付款方式双方约定，被告预付定金3000元，交货时定金可转为货款，货到付款60%，安装完毕一次性付清。合同签订后，原告自2015年3月14日至5月5日期间向被告经营的格尔木豪俪假日宾馆供货并组织人员安装，期间，被告支付原告部分货款。2015年5月18日双方结算，被告马东拉黑以欠条的形式出具结算单，欠条显示，原告共计向被告供货445包，合计926.26㎡，货款共计129677元，扣除已支付53800元，尚欠货款75877元。被告马东拉黑在欠条中签名。出具欠条后，被告于2015年6月18日支付原告6000元，9月29日又支付原告4000元。2015年11月，被告马东拉黑将格尔木豪俪假日宾馆转让给了苏木合麦提和马哎则呢，2015年11月9日马哎则呢通过中国农业银行格尔木通宁路支行给被告马东拉黑转款100万元，2016年1月5日苏木合麦提又给被告马东拉黑转款25万元。2016年3月2日经本院询问，马哎则呢称2015年11月马东拉黑将格尔木豪俪假日宾馆转让给其本人和妻弟苏木合麦提，但还没有办理转让手续，只是从其本人的账户中给马东拉黑转款100万元，从苏木哈麦提的账户上转了25万元，还剩100万元没有支付。等到将来办理过户的时候，将豪俪假日宾馆转到苏木哈麦提的名下。同日，马哎则呢向本院提交给马东拉黑转款的中国农业银行回单二份。
另查明，被告格尔木豪俪假日宾馆机构类型为个人独资企业，成立于2012年10月30日，注册地址格尔木市昆仑北路61号，经营者为马东拉黑。
上述事实有《强化地板产品购销及安装合同》、欠条、中国农业银行回单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交《强化地板产品购销及安装合同》及欠条，可证明原告向被告马东拉黑销售并安装总价款为129677元的菲林格尔牌强化地板，原告与被告马东拉黑之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。依据双方合同约定，原告于2015年3月14日至5月5日期间向被告经营的格尔木豪俪假日宾馆供货并组织人员安装菲林格尔牌388型和416型强化地板，原告已履行合同义务。庭审中，原告提交被告马东拉黑于2015年5月18日出具的欠条，可证实原告向被告销售合计计129677元的菲林格尔牌强化地板，扣除已支付的53800元，尚欠货款75877元未支付。出具欠条后被告马东拉黑又支付1万元，故对剩余欠款65877元，被告马东拉黑理应承担支付责任。原告要求被告格尔木豪俪假日宾馆承担支付责任，因被告已于2015年11月将宾馆整体转让给苏木合麦提和马哎则呢，虽然尚未在行政管理部门进行变更登记，但实际经营者已发生变化，且被告马东拉黑在转让宾馆时，已将装修宾馆的成本包括在其销售的价款里，本案买卖合同的相对方系原告与被告马东拉黑，故原告要求被告格尔木豪俪假日宾馆承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。本案当事人签订合同约定付款方式“货到付款60%，安装完毕一次性付清”。被告未按双方约定支付货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告要求被告承担自2015年9月29日起至2016年3月2日，并参照同期中国人民银行贷款利率4.35%计算利息损失，本院予以采纳。利息数额为1456.71元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马东拉黑支付原告冯建江货款65877元、利息1456.71元，合计67333.71元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告冯建江要求被告格尔木豪俪假日宾馆支付货款、逾期付款利息的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告马东拉黑承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一六年三月十五日
书记员 马 虹
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1821号 原告冯建江，男，1984年1月8日生，汉族。 委托代理人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。 委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。 被告马东拉黑，男，撒拉族，1986年1月8日生。 被告格尔木豪俪假日宾馆。 代表人马东拉黑，经理。 原告冯建江与被告马东拉黑、格尔木豪俪假日宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建江及委托代理人杨振杰到庭参加诉讼，被告马东拉黑、格尔木豪俪假日宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯建江诉称，2015年1月2日原、被告双方在格尔木市建材市场21排8号菲林格尔格尔木专卖店签订一份《强化地板产品购销及安装合同》，合同约定，原告向被告提供菲林格尔牌388型和416型强化地板，货物单价每平方米140元，数量为1200平方米，原告组织专业安装人员负责运输、安装。被告预付定金3000元，结算时折抵货款，货到付款60%，安装完毕一次性付清。合同签订后，原告按合同约定供货并安装完毕。供货安装期间，被告支付原告部分货款。2015年5月18日双方结算，被告欠原告货款69877元，同日，被告马东拉黑向原告出具欠条一份。2015年9月29日被告通过电子转账支付原告4000元，尚欠65877元今未付，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖延付款，无奈诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令二被告共同向原告支付拖欠的货款65877元；2、判令二被告共同承担自2015年9月29日起至2015年12月28日（共90天）的同期中国人民银行贷款的（按6个月利率4.35%）利息706.60元以及自2015年12月9日起至上述款项付清之日止的银行同期贷款利息（按六个月利率4.35%）1432.82元。以上合计68016.42元。3、本案诉讼费由二被告共同承担。 被告马东拉黑未提出答辩意见。 被告格尔木豪俪假日宾馆未提出答辩意见。 经审理查明，2015年1月2日原、被告双方在原告经营的建材市场21排8号菲林格尔专卖店中签订一份《强化地板产品购销及安装合同》，合同约定，原告向被告提供菲林格尔牌388型和416型强化地板，货物单价每平方米140元，数量约1200平方米，原告组织专业安装人员负责运输、安装。付款方式双方约定，被告预付定金3000元，交货时定金可转为货款，货到付款60%，安装完毕一次性付清。合同签订后，原告自2015年3月14日至5月5日期间向被告经营的格尔木豪俪假日宾馆供货并组织人员安装，期间，被告支付原告部分货款。2015年5月18日双方结算，被告马东拉黑以欠条的形式出具结算单，欠条显示，原告共计向被告供货445包，合计926.26㎡，货款共计129677元，扣除已支付53800元，尚欠货款75877元。被告马东拉黑在欠条中签名。出具欠条后，被告于2015年6月18日支付原告6000元，9月29日又支付原告4000元。2015年11月，被告马东拉黑将格尔木豪俪假日宾馆转让给了苏木合麦提和马哎则呢，2015年11月9日马哎则呢通过中国农业银行格尔木通宁路支行给被告马东拉黑转款100万元，2016年1月5日苏木合麦提又给被告马东拉黑转款25万元。2016年3月2日经本院询问，马哎则呢称2015年11月马东拉黑将格尔木豪俪假日宾馆转让给其本人和妻弟苏木合麦提，但还没有办理转让手续，只是从其本人的账户中给马东拉黑转款100万元，从苏木哈麦提的账户上转了25万元，还剩100万元没有支付。等到将来办理过户的时候，将豪俪假日宾馆转到苏木哈麦提的名下。同日，马哎则呢向本院提交给马东拉黑转款的中国农业银行回单二份。 另查明，被告格尔木豪俪假日宾馆机构类型为个人独资企业，成立于2012年10月30日，注册地址格尔木市昆仑北路**，经营者为马东拉黑。 上述事实有《强化地板产品购销及安装合同》、欠条、中国农业银行回单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交《强化地板产品购销及安装合同》及欠条，可证明原告向被告马东拉黑销售并安装总价款为129677元的菲林格尔牌强化地板，原告与被告马东拉黑之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。依据双方合同约定，原告于2015年3月14日至5月5日期间向被告经营的格尔木豪俪假日宾馆供货并组织人员安装菲林格尔牌388型和416型强化地板，原告已履行合同义务。庭审中，原告提交被告马东拉黑于2015年5月18日出具的欠条，可证实原告向被告销售合计计129677元的菲林格尔牌强化地板，扣除已支付的53800元，尚欠货款75877元未支付。出具欠条后被告马东拉黑又支付1万元，故对剩余欠款65877元，被告马东拉黑理应承担支付责任。原告要求被告格尔木豪俪假日宾馆承担支付责任，因被告已于2015年11月将宾馆整体转让给苏木合麦提和马哎则呢，虽然尚未在行政管理部门进行变更登记，但实际经营者已发生变化，且被告马东拉黑在转让宾馆时，已将装修宾馆的成本包括在其销售的价款里，本案买卖合同的相对方系原告与被告马东拉黑，故原告要求被告格尔木豪俪假日宾馆承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。本案当事人签订合同约定付款方式“货到付款60%，安装完毕一次性付清”。被告未按双方约定支付货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告要求被告承担自2015年9月29日起至2016年3月2日，并参照同期中国人民银行贷款利率4.35%计算利息损失，本院予以采纳。利息数额为1456.71元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告马东拉黑支付原告冯建江货款65877元、利息1456.71元，合计67333.71元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告冯建江要求被告格尔木豪俪假日宾馆支付货款、逾期付款利息的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告马东拉黑承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  裴淑文 二〇一六年三月十五日 书记员  马 虹
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初50号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人阿达么力阿木，曾用名赤黑么力阿木，女，彝族，1960年8月13日出生，文盲，农村居民，户籍所在地四川省布拖县，捕前住布拖县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月20日被木里县公安局刑事拘留，同年8月25日被批准逮捕。现押于木里县看守所。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人阿达么力阿木涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员谭薇出庭支持公诉，被告人阿达么力阿木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：被告人阿达么力阿木受他人雇佣在云南省丽江市古城区贩卖零包毒品海洛因，在2017年5月至2017年7月期间以150.00元的价格贩卖三次毒品海洛因给吸毒人员杨某。2017年5月的一天，以150.00元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员和某。2017年7月18日16时许，阿达么力阿木在云南省丽江市古城区束河街道西安路中海村村口贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某时被公安民警当场抓获，当场从阿达么力阿木随身携带的小白兔布偶内搜到疑似毒品海洛因可疑物1包，经称量净重0.89克，经鉴定毒品可疑物检出海洛因成份。
上述事实，被告人阿达么力阿木在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的书证指定管辖决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明；物证海洛因；证人杨某、和某的证言；辨认笔录；提取笔录、检测报告；检查笔录、指认笔录、扣押决定书；称量笔录、取样笔录、照片；理化检验报告及被告人阿达么力阿木的供述及辩解等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人阿达么力阿木明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人阿达么力阿木当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿达么力阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
二、随案移送的赃款人民币100.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 继 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 且沙子打
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执229号
申请执行人：高中学，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县巩店镇，住安徽省阜阳市颍东区幸福路农机大市场。
被执行人：王峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区张北小康村。
被执行人：许红亮，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区老庙镇，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处。
申请执行人高学中与被执行人王峰、许红亮民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01778号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许红亮所有的位于阜阳市颍东区舜馨苑小区27#楼304室房产（产权证号2013075322、2013075323）、29#楼104室房产（产权证号2009021646、2009021647），
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执229号之二
申请执行人：高中学，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县巩店镇，住安徽省阜阳市颍东区幸福路农机大市场。
被执行人：王峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区张北小康村。
被执行人：许红亮，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区老庙镇，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处。
本院在执行申请执行人高中学申请执行被执行人王峰、许红亮民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执229号之一
申请执行人：高中学，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县巩店镇，住安徽省阜阳市颍东区幸福路农机大市场。
被执行人：王峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区张北小康村。
被执行人：许红亮，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区老庙镇，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处。
本院于2016年7月11日作出（2016）皖1203执229号执行裁定书，查封被执行人许红亮所有的位于阜阳市颍东区舜馨苑小区27#楼304室房产（产权证号2013075322、2013075323）、29#楼104室房产（产权证号2009021646、2009021647）。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许红亮所有的位于阜阳市颍东区舜馨苑小区27#楼304室房产（产权证号2013075322、2013075323）、29#楼104室房产（产权证号2009021646、2009021647）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁 冰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终371号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈礼洲，男，1995年12月7日出生，汉族，福建省漳平市人，小学文化，农民，住福建省漳平市。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人陈礼洲犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙0483刑初561号刑事判决。被告人陈礼洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月20日至8月25日间，被告人陈礼洲的同伙以拨打电话谎称可以领取残疾补助款、营养补助款、燃油补贴款、丧葬补助款、计划生育补助款、疫苗补助款、购车补贴款、节能补贴款等诈骗电话的方式，诱使被害人杨某、吴某1、潘某、马某、李某、陈某1、周某1、钱某、王某1、廖某、周某2、陆某、朱某、陈某2、蔡某1、苏某1、周某3、付某、孙某、卢某、陈某3、金某、桂某、林某1、纪某足、冉某、蔡某2、董某、谭某、顾某、王某2、徐某1、吴某2、徐某2、谢某、许某、吕某、高某、黄某、王某3、张某、林某2、胡某、杜某、苏某2、周某4等人将银行卡内的钱款共计580675.48元转入指定银行账户，得手后由被告人陈礼洲接同伙指令迅速持卡在自动取款机上将钱款取走。
2015年8月26日，桐乡市公安局高桥派出所通过前期侦查，在福建省宁德市蕉城区八一五中路盘城路口处的肯德基店内抓获涉嫌电信诈骗的被告人陈礼洲，从其携带的双肩包内查获诺基亚手机3部和户名为他人的银行卡343张（其中查明用于实施上述诈骗犯罪的银行卡42张）。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告人陈礼洲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十三万元；二、责令被告人陈礼洲于判决生效后退赔各被害人损失合计580675.48元；作案工具手机3部等物品予以没收。
被告人陈礼洲上诉及其辩护人辩护提出：1.被害人顾某被骗一节中涉及的户名为王本某、蔡孟某的银行卡未在陈礼洲处查获。2.侦查机关未调取相应的取款监控录像；2015年8月初有一个星期左右，陈礼洲参加同学婚礼，未参与取款；被害人吴某1、徐某2被骗事实中被害人陈述的被骗金额与对账单不符；存在他人取款的可能性，故原判认定陈礼洲取款46起共58万余元的证据不充分。3.陈礼洲未参与诈骗的通谋，不应当认定为诈骗罪的共犯，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。4.陈礼洲持有信用卡的行为与取款行为之间存在手段与目的的牵连关系，应当从一重罪论处，不应数罪并罚。综上，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈礼洲结伙他人诈骗的事实，有被害人杨某、吴某1、潘某、马某、李某、陈某1、周某1、钱某、王某1、廖某、周某2、陆某、朱某、陈某2、蔡某1、苏某1、周某3、付某、孙某、卢某、陈某3、金某、桂某、林某1、纪某足、冉某、蔡某2、董某、谭某、顾某、王某2、徐某1、吴某2、徐某2、谢某、许某、吕某、高某、黄某、王某3、张某、林某2、胡某、杜某、苏某2、周某4等人陈述及相关的银行交易明细对账单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，取款的监控录像等证据予以证实。上诉人陈礼洲亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.被害人顾某被骗一节中，被害人转账到王本某银行卡、王本某银行卡转账到蔡孟某银行卡的情况有相关的银行交易明细对账单予以证实，又有交易记录及监控录像证实当天上诉人陈礼洲使用王本某、蔡孟某的银行卡在农业银行宁德东方支行ATM机上取现。虽然王本某、蔡孟某的银行卡未在上诉人处查获，但不影响本节事实的认定。上诉及辩护就此所提不能成立。2.原判根据被害人陈述、银行交易明细、查获的银行卡及监控视频等证据，并结合上诉人陈礼洲的供述，认定其取款的次数和金额并无不当。部分取款监控录像未能调取，不足以影响本案事实的认定；上诉人陈礼洲称参加同学婚礼的情况未能查实；对于涉及被害人吴某1、徐某2被骗事实中，被害人陈述与相关银行交易明细不完全一致的地方，原判根据银行交易明细这一客观证据来认定并无不当。相关辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。3.上诉人陈礼洲明知是电信诈骗团伙诈骗所得，仍为之多次提供取款帮助，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应以诈骗罪的共犯论处。辩护人提出应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有依据，不能成立。4.案发后，公安机关从上诉人陈礼洲处查获户名为他人的银行卡343张，其中42张已用于实施诈骗犯罪。上诉人陈礼洲另外持有的301张信用卡，现未能查明用于实施诈骗，其所犯上述诈骗之罪不能涵盖其持有信用卡的行为，二者应单独评价，故原判对该部分认定为妨害信用卡管理罪并无不当。相关上诉及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人陈礼洲以非法占有为目的，结伙他人采用向不特定人拨打以发放补助款为诱饵的电话，多次骗取他人钱款共计58万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈礼洲还非法持有他人信用卡300余张，数量巨大，其行为又构成妨害信用卡管理罪。上诉人陈礼洲一人犯二罪，依法应当数罪并罚。上诉人陈礼洲系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人陈礼洲归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护所提意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张叶娟
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执110号
王松、彭超群、保靖县人民医院：
申请执行人王松、彭超群与被执行人保靖县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院（2017）湘3125民初186号民事判决书确定的内容已于2017年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 田振华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7453号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：王敏红，女，1977年8月5日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告王敏红电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 马文川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李省委
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初43号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业，住玛纳斯县。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日18时许，被告人马某某饮酒后无证驾驶新A-11E**号桑塔纳牌小型轿车，行驶至沙湾县S813线商户地派出所运河桥检查站时，被执勤民警查获；后被依法带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人马某某血液中检出乙醇244mg／100ml。
上述事实被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人高某某的证言，鉴定意见、辨认笔录、现场指认照片；被告人马某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。同时参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人马某某醉酒程度严重且无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
助理审判员 蔡旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡军
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初212号
原告孙某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人何晨，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告孙某某、被告张某某的委托代理人何晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，她与被告张某某于2009年经人介绍相识，2009年2月4日登记结婚，婚后生育一男孩。婚后被告张某某对家庭不负责任。原、被告于2011年开始分居至今，分居期间双方缺乏沟通。现原告认为夫妻感情已经破裂，无法与其继续共同生活，诉至法院请求判令准许原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，为了小孩和家庭，他不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告张某某经人介绍相识，2009年2月4日在湘阴县民政局登记结婚，原告孙某某系再婚。两人于2010年10月1日生育一男孩，取名张某甲，现跟随被告父母一起生活。原告孙某某称婚后因被告张某某对家庭不负责任，并于2011年开始分居，现夫妻感情已经破裂。被告张某某则称为了小孩和家庭，不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后又育有一男孩，具有一定的感情基础，两人虽因生活矛盾影响到了夫妻感情，但没有根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为小孩的健康成长着想，多为家庭建设着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某请求与被告张某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一六年三月十六日
书记员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2014号
原告：腾容，女，汉族，1975年9月29日出生。
委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人：江林，职务：总经理。
原告腾容与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，经审查认为本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐 珊
二〇一七年十月十日
书记员 张乃予
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0057号
原告赵平，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
本院在审理原告赵平诉被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案中，原告赵平于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告许恒金、肖龙专所有的坐落在建湖县近湖街道京城国际小区S-6号109号房产予以查封，限查封金额为165万元，并已提供担保。
本院认为，原告赵平为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告许恒金、肖龙专所有的坐落在建湖县近湖街道京城国际小区S-6号楼109号房产予以查封，限查封金额为165万元。查封期间，两被告不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘梦生
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0057号
原告赵平，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告赵平与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵平对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费18955元，财产保全费5000元，合计23955元，依法退还给原告赵平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月十日
书 记 员 商 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01207号
申请执行人李燕枚。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张化冰。
申请执行人李燕枚与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，申请执行的内容：被执行人支付申请执行人逾期交房违约金9820.21元，抵扣两年物业管理费（2793.88元）后，实际应支付违约金7026.33元，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人湖北珩生投资有限公司相同的执行案件在本院有多件，经与其协商后，依法扣划其银行存款70000余万元，且按各个案件的执行标的，逐一予以发还给申请执行人，每件案仲各收取执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民二速字第00009号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 余常波
云南省江川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第199号
申请执行人尉从生，男，汉族，农民，住河南省商丘市。
被执行人杨保明，男，汉族，农民，住江川县九溪镇。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司。
尉从生与杨保明、中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）江民一初字第279号民事判决书，确定由杨保明于判决生效之日起30日内支付尉从生各项费用共计37879.78元；中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司于判决生效之日起30日内支付尉从生各项费用共计120000元。申请执行人尉从生于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日依法立案执行，执行标的157879.78元。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司已支付完毕；被执行人杨保明支付10000元后未继续履行，现查明被执行人杨保明暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人杨保明可供执行的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第199号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴振华
执行员 邹 冰
执行员 张雪楠
二〇一六年四月十五日
书记员 张天南
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第199号
申请执行人姜道林。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区砟子镇。
法定代表人王洪昌，系经理。
申请执行人姜道林与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂劳动争议纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年1月7日作出（2015）江民一初字第54号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第199号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月二日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第199号申请执行人姜道林，住白山市江源区砟子镇。被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区砟子镇。法定代表人王洪昌，系经理。申请执行人姜道林与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂劳动争议纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年1月7日作出（2015）江民一初字第54号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第199号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十二月二日书记员  邱晓巍
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初236号
原告杨某某，女，1989年4月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
被告马某某，男，1987年11月1日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2015年3月13日在涞水县民政局登记结婚，属于男到女家落户。婚后双方并无生育子女，原告与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，属草率结婚，婚后原告与被告性格不合，因生活琐事经常争吵，被告脾气暴躁，经常无理取闹，造成原告身心巨大伤害。原告多次试图与被告坦诚沟通，但被告丝毫不理解，为此双方亲友多次规劝，无果。现原告与被告确因感情基础不牢，性格差异较大无法共同生活，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，因为我尽到了对孩子的抚养义务及对老人赡养义务，并无其他过错，至于原告所说性格不合问题，我认为那是结婚时间较短所致，因为每个人的性格都不一样，需要相互磨合，这不是离婚的理由。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：婚姻登记证明一份，证明双方系夫妻关系。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告未向法庭出示证据。
根据以上有效证据以及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
原告杨某某与被告马某某经人介绍后于2015年3月13日在涞水县民政局依法登记结婚。婚后未生育子女。原告认为原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，于是向法院起诉离婚。
本院认为，原被告系经人介绍相识并结婚，虽然认识时间较短，但在共同生活期间并没有发生大的摩擦，如果在以后的生活中双方能够互相理解多加用心是能共同经营好家庭生活的，原告亦未能提交任何证据证明原被告夫妻感情已经破裂。故原告请求法院判决离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求，不准原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一六年三月十四日
书记员 刘朝阳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执387号
申请执行人广西永福农村合作银行。住所地永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人毛顺章，男，1965年5月25日出生，汉族，居民。
被执行人韦金珍，女，1971年6月19日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行与被执行人毛顺章、韦金珍金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解：一、本案被执行人毛顺章、韦金珍所欠款，由被执行人毛顺章、韦金珍分期每月按原双方所签的合同约定执行；二、由被执行人毛顺章、韦金珍交清本案诉讼费1358元、执行费1732元。达成上述协议后，本案本次已不需要执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢永福县人民法院（2016）桂0326民初596号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十二月二十日
代书记员 唐作明
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2618号
原告：闫龙根，男，汉族，1969年5月24日生，住光山县。
委托代理人：罗新，信阳市弦山街道法律服务所法律工作者。
被告：李运强，男，汉族，约50岁，住光山县。
原告闫龙根诉被告李运强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告闫龙根向本院提出诉讼请求：1、判决被告从速支付380000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告2011年6月21日签订工程承包合同，由原告承建被告位于光山县寨河镇街北头私人住宅一栋，工程总造价3896274元，2013年12月18日经双方结算，被告应付原告工程款773800元，减去原告支款，尚欠工程款380000元，此款经原告多次催要无果。
本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住所等信息，不足以使被告与他人相区别，经告知原告补正后，仍不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫龙根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕丹青
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2618号原告：闫龙根，男，汉族，1969年5月24日生，住光山县。委托代理人：罗新，信阳市弦山街道法律服务所法律工作者。被告：李运强，男，汉族，约50岁，住光山县。原告闫龙根诉被告李运强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告闫龙根向本院提出诉讼请求：1、判决被告从速支付380000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告2011年6月21日签订工程承包合同，由原告承建被告位于光山县寨河镇街北头私人住宅一栋，工程总造价3896274元，2013年12月18日经双方结算，被告应付原告工程款773800元，减去原告支款，尚欠工程款380000元，此款经原告多次催要无果。本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住所等信息，不足以使被告与他人相区别，经告知原告补正后，仍不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告闫龙根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽代理审判员  王彬彬人民陪审员  张盈盈二〇一七年五月二日书 记 员  吕丹青
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初31号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，男，1997年1月30日出生，身份证号1304341997********，汉族，学生，高中文化，户籍所在地河北省魏县牙里镇长兴东村***号，现住邯郸市复兴区建设大街西城国际*号楼**层*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2015年11月19日被取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人李某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日13时许，被告人李某、王某行至邯郸市丛台区陵西大街汉庭酒店门口，将被害人石某的一辆“雅迪X战警”橙黑色电动自行车（价值人民币3915元）盗走。破案后赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取个人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。二被告人认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一六年一月十九日
书记员 苑 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00361号
上诉人（原审原告）启东市合作达育砖瓦厂，住所地启东市合作镇达育村。
代表人茅振祥，该厂合伙事务执行人。
委托代理人茅海平，该厂工作人员。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
委托代理人高辉，副局长。
委托代理人黄钧琢，启东市人力资源和社会保障局法制科科长。
被上诉人（原审第三人）陈兴。
启东市合作达育砖瓦厂（以下简称达育砖瓦厂）因劳动、社会保障行政确认一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00077号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈兴之父陈金才系农民，××××年××月××日出生，自2014年年初到达育砖瓦厂从事搬运工作，无养老保险待遇。2014年11月7日16时25分左右，陈金才驾驶电动自行车在上班途中与案外人黄振祥驾驶的轿车在启东市南海公路（23KM＋780M路段）与王鲍镇富民路交叉路口发生碰撞，致陈金才受伤，经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定陈金才承担事故同等责任。2014年12月16日，陈兴向启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）提出工伤认定申请，并提供了达育砖瓦厂出具的承诺书等相关材料。启东人社局于同日受理，后向达育砖瓦厂送达了工伤认定限期举证告知书。达育砖瓦厂提交了书面答辩意见及举证材料。2015年1月19日，启东人社局作出启人社工决字（2015）0053号认定工伤决定书，认定陈金才受到的事故伤害为工伤。达育砖瓦厂不服，申请复议。南通市人力资源和社会保障局于2015年3月27日作出（2015）通人社行复第16号行政复议决定书，维持了启东人社局作出的认定工伤决定书。达育砖瓦厂仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为县级地方政府社会保险行政部门，具有对辖区内工伤进行行政确认的法定职权。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。据此，对于用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者，发生争议时按劳动关系还是劳务关系处理，并非以劳动者的年龄为标准，而是以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中，陈金才作为农民工受聘于原告单位从事搬运工作，发生交通事故时虽已超过法定退休年龄，但因其未享受养老保险待遇，故应当认定其与原告之间存在事实上的劳动关系，仍属于《工伤保险条例》的调整范围。达育砖瓦厂诉称其单位与陈金才不具有劳动关系的理由，不能成立。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。该项规定所指的“上下班途中”应理解为职工在合理时间内，为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径之中。本案中，根据启东人社局所作询问笔录，陈金才的工作时间安排为午夜24点至次日12点，达育砖瓦厂为陈金才等职工安排了休息宿舍。因此，对陈金才上班的合理时间，应根据工作的性质和特点等特殊情况进行综合考虑。陈金才于事发当日下午从家中骑电动自行车去达育砖瓦厂准备上夜班，途中于16时25分许发生交通事故，该过程应属于在住所地到工作单位之间的合理时间内，故陈金才“去达育砖瓦厂途中”应属于《工伤保险条例》规定的“上下班途中”。而且，达育砖瓦厂于2014年11月11日出具承诺书一份，亦证实陈金才是在上夜班途中发生的交通事故。达育砖瓦厂认为上下班合理时间应在作息前后2小时以内，无依据，不予采纳。
综上，启东人社局作出的被诉认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定。原告诉请，缺乏依据，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回达育砖瓦厂的诉讼请求。
达育砖瓦厂不服提起上诉称，根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》的精神，只有在工作时间因公伤亡，才属于工伤。陈金才不是在工作时间死亡不应认定为工伤；陈金才享受农村养老保险待遇，与用人单位之间应当属于劳务关系。请求二审法院撤销一审判决，撤销案涉工伤认定决定书，依法对本案作出判决。
被上诉人启东人社局辩称，案涉工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
被上诉人陈兴述称，一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持案涉工伤认定决定书。
达育砖瓦厂提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上诉人称陈金才享受农村养老保险待遇，应当按劳务关系处理。对此，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十五条第一款规定，基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成。第二十条规定，国家建立和完善新型农村社会养老保险制度。新型农村社会养老保险实行个人缴费、集体补助和政府补贴相结合。第二十一条规定，新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成。从上述规定可以看出，享受城镇职工养老保险待遇和享受新型农村社会养老保险待遇是两个性质构成完全不同的保险制度，上诉人称陈金才享受农村养老保险待遇，与用人单位之间应当属于劳务关系的理由，不能成立。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，陈金才的工作时间安排为午夜24点至次日12点，达育砖瓦厂为陈金才等职工安排了休息宿舍。陈金才于事发当日下午从家中骑电动自行车去达育砖瓦厂准备上夜班，途中于16时25分许发生交通事故，该过程应视为在住所地到工作单位之间的合理时间内，且属于《工伤保险条例》规定的“上下班途中”。
综上，陈金才所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定的认定工伤情形。原审法院判决驳回达育砖瓦厂的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人启东市合作达育砖瓦厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴彩丽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第24号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人姚某某，因吸食毒品成瘾于2013年5月12日被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年11月19日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年12月24日以惠城检诉刑诉（2013）1229号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2012年底开始，被告人姚某某在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从潮汕男子“阿峰”（情况不详）处购买毒品，一部分自己吸食，一部卖给张某某等人。2013年5月12日12时许，公安人员在姚某某住处将其抓获，当场查获可疑毒品28包（经检验，共净重2.21克，均检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姚某某无视国法，贩卖海洛因2.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年底开始，被告人姚某某在惠州市惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从潮汕男子“阿峰”（情况不详）处购买毒品，一部分自己吸食，一部卖给吸毒人员张某某等人。2013年5月12日12时许，公安人员在姚某某的住处将其抓获，当场查获可疑毒品28包，经检验，共净重2.21克，均检出海洛因成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，现场勘验检查笔录，提取笔录及扣押物品清单，刑事化验检验报告，辨认笔录，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人姚某某无视国法，贩卖海洛因2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第03072号
申请执行人王文。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人王文与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）射开民初字第00401号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人ＸＸＸ在2015年4月5日前偿还申请执行人王文200000元，并承担自2013年10月8日起至偿清之日止，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息。
申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产予以查封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的房产予以查封，暂不宜处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王利利
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第334号
原告崔合义，男，1965年12月18日出生，汉族。
被告兰文新，男，1968年6月1日出生，汉族。
原告崔合义诉被告兰文新买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔合义到庭参加诉讼，被告兰文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告从原告处购买小麦6840斤，并约定每斤小麦1元，如超过两年期限未给付小麦款，由被告支付利息，被告给原告出具了欠条，后经原告多次向被告追要小麦款，被告一直未付。其行为属于违约，已给原告造成经济损失，并且已超过两年期限。故诉至法院，请求判令被告给付小麦款6840元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年6月，被告兰文新在原告村庄收购小麦，其中收购原告小麦6840斤，当时未付现款，约定单价每斤1元。后又给原告出具欠条一份，“我于2012年6月13日收购西孙庄村二组崔合义小麦57包，每包120斤，欠款人兰文新。”后原告等人到被告居住地追要小麦款，被告外出不知去向。原告现请求判令被告偿还小麦款6840元并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告兰文新购买原告小麦，有被告出具的欠条为证，应按约定价格支付货款。被告出具的欠据上未显示有利息约定，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告兰文新于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告崔合义小麦款6840元，在支付该款的同时，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2012年6月13日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 旗
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第319号
原告孙某某，女，1984年5月27日出生，汉族，住济南市。
被告毛某某，男，1979年12月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告孙某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 肖葵
二〇一四年五月十二日
书记员 王慧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初626号
原告杨福营，男，汉族，1987年6月17日出生。
被告夏兵，男，汉族。
本院在审理原告杨福营与被告夏兵民间借款纠纷一案中，原告杨福营于2016年5月3日向本院提出对被告夏兵的撤诉申请。
本院认为，原告杨福营的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福营撤回对被告夏兵的起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告承担。
审判员 杨桂生
二〇一六年五月三日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2933号
罪犯桂飞雄，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月31日作出了（2013）温鹿刑初字第248号刑事判决，以被告人桂飞雄犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯桂飞雄减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂飞雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂飞雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯桂飞雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂飞雄予以减刑五个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9703号
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。被执行人于宏振，男，1987年4月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。被执行人刘俏，女，1987年3月6日生，满族，户籍地辽宁省北镇市，现住上海市浦东新区。本院在执行原告上海中原物业顾问有限公司诉被告于宏振、刘俏居间合同纠纷一案，被执行人于宏振、刘俏应支付申请执行人上海中原物业顾问有限公司居间服务费24192元、违约金4088元，承担案件受理费404元、公告费560元。现已查封被执行人名下房产，其名下暂无车辆、股票、银行存款等财产。申请执行人上海中原物业顾问有限公司也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的执行线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民一(民)初第25449号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1379号
原告：兴业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州余杭区南苑街道藕花洲大街233号。
代表人：凌建红，系支行行长。
委托代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。
被告：张力韬，男，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省新昌县，
被告：杭州余杭金腾房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星河路200-1号。
法定代表人：何信南，系公司董事长。
委托代理人：王嘉树，系公司员工。
原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告张力韬、杭州余杭金腾房地产开发有限公司（以下简称金腾公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江帆、被告金腾公司的委托代理人王嘉树到庭参加诉讼，被告张力韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于与两被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》等起诉，请求判令：一、被告张力韬归还借款本金1719602.32元，支付利息及罚息28128.30元（暂计算至2017年2月13日，此后至债务清偿完毕之日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定另计利息、罚息）；二、被告张力韬承担原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；三、本案诉讼费用及财产保全费（5000元）由被告张力韬承担；四、确认原告对被告张力韬提供的抵押物（编号为余房预字第12121112号《房屋预告登记证明》项下的房产）以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、被告金腾公司对上述第一、二、三项请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：张力韬；
借款本金：人民币182万元；
借款期限：2012年12月20日至2042年12月20日；
借款利率：按百分比浮动定价，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%；
还款方式：等额本息偿还法偿还借款本息，按月还款，直至债务人还清借款本息为止。
罚息利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％；
抵押情况：被告张力韬将其所有的坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园蔷薇院5幢6单元102室（预告登记证号：余房预字第12121112号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
担保情况：金腾公司提供阶段性连带责任保证，并承诺当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任。
其他约定：债务人未按约偿还借款本息，债权人有权提前收贷。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等；
律师代理费：15000元；
本院认为，当事人之间的《抵押（保证）借款合同》合法有效，被告张力韬未依约还款，构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并有权对被告张力韬提供的抵押物享有优先受偿权。被告金腾公司作为担保人，应对被告张力韬的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力韬于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行借款1719602.32元；
二、被告张力韬于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行利息、罚息28128.30元（计算至2017年2月13日，此后至借款还清之日止的利息、罚息按《抵押（保证）借款合同》的约定另计）；
三、被告张力韬于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费15000元；
四、原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行对被告张力韬提供的抵押物（预告登记证号：余房预字第12121112号项下房产）享有优先受偿权；
五、被告杭州余杭金腾房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20665元，减半收取10332.50元，财产保全申请费5000元，由被告张力韬负担，被告杭州余杭金腾房地产开发有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20665元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二0一七年三月二十四无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1379号原告：兴业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州余杭区南苑街道藕花洲大街233号。代表人：凌建红，系支行行长。委托代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。被告：张力韬，男，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省新昌县，被告：杭州余杭金腾房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星河路200-1号。法定代表人：何信南，系公司董事长。委托代理人：王嘉树，系公司员工。原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告张力韬、杭州余杭金腾房地产开发有限公司（以下简称金腾公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江帆、被告金腾公司的委托代理人王嘉树到庭参加诉讼，被告张力韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告基于与两被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》等起诉，请求判令：一、被告张力韬归还借款本金1719602.32元，支付利息及罚息28128.30元（暂计算至2017年2月13日，此后至债务清偿完毕之日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定另计利息、罚息）；二、被告张力韬承担原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；三、本案诉讼费用及财产保全费（5000元）由被告张力韬承担；四、确认原告对被告张力韬提供的抵押物（编号为余房预字第12121112号《房屋预告登记证明》项下的房产）以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、被告金腾公司对上述第一、二、三项请求承担连带清偿责任。本院经审理查明：借款人：张力韬；借款本金：人民币182万元；借款期限：2012年12月20日至2042年12月20日；借款利率：按百分比浮动定价，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%；还款方式：等额本息偿还法偿还借款本息，按月还款，直至债务人还清借款本息为止。罚息利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％；抵押情况：被告张力韬将其所有的坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园蔷薇院5幢6单元102室（预告登记证号：余房预字第12121112号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。担保情况：金腾公司提供阶段性连带责任保证，并承诺当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任。其他约定：债务人未按约偿还借款本息，债权人有权提前收贷。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等；律师代理费：15000元；本院认为，当事人之间的《抵押（保证）借款合同》合法有效，被告张力韬未依约还款，构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并有权对被告张力韬提供的抵押物享有优先受偿权。被告金腾公司作为担保人，应对被告张力韬的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力韬于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行借款1719602.32元；二、被告张力韬于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行利息、罚息28128.30元（计算至2017年2月13日，此后至借款还清之日止的利息、罚息按《抵押（保证）借款合同》的约定另计）；三、被告张力韬于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费15000元；四、原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行对被告张力韬提供的抵押物（预告登记证号：余房预字第12121112号项下房产）享有优先受偿权；五、被告杭州余杭金腾房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20665元，减半收取10332.50元，财产保全申请费5000元，由被告张力韬负担，被告杭州余杭金腾房地产开发有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20665元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小丽二0一七年三月二十四无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执304号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人荣县鑫鑫煤矿，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人吴富权，总经理。
被执行人吴富权，男，1953年3月11日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市荣县。
被执行人刘翠华，女，1952年12月25日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市荣县。
本院执行的申请执行人自贡市商业银行股份有限公司与被执行人荣县鑫鑫煤矿、吴富权、刘翠华借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1902号民事判决书，被执行人荣县鑫鑫煤矿应偿还申请执行人借款本金20,000,000.00元及相应利息。
现查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执304号之二
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃，该公司董事长。
被执行人荣县鑫鑫煤矿，住所地为四川省自贡市荣县。
法定代表人吴福权，该公司总经理。
被执行人吴富权，男1953年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
被执行人刘翠华，女，汉族，1952年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与荣县鑫鑫煤矿、吴富权、刘翠华借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还自贡市商业银行股份有限公司借款本金20000000.00元及至借款付清之日止约定的利息、罚息，但被执行人荣县鑫鑫煤矿、吴富权、刘翠华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月30日以（2015）自流民保字第215号民事裁定书扣押了被执行人荣县鑫鑫煤矿享有的位于荣县留佳镇老祠村的煤矿采矿权（采矿许可证号：C510000201012112008XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人荣县鑫鑫煤矿享有的位于荣县留佳镇老祠村的煤矿采矿权（采矿许可证号：C510000201012112008XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执304号之一
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
被执行人荣县鑫鑫煤矿，住所地四川省自贡市荣县。
被执行人吴富权，男，1953年3月11日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市荣县。
被执行人刘翠华，女，1952年12月25日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市荣县。
本院在自贡市商业银行股份有限公司与荣县鑫鑫煤矿、吴富权、刘翠华借款合同纠纷一案中，查明，本院（2015）自流民保字第215号民事裁定书查封了被执行人荣县鑫鑫煤矿享有的位于荣县留佳镇老祠村的煤矿采矿权（采矿许可证号：C5*****************1），本院（2015）自流民保字第215-1号民事裁定书冻结了被执行人吴富权在自贡市有谊商贸有限公司享有的98%的股权、在自贡莲花绿色农业有限公司享有的51%的股权及冻结被了执行人刘翠华在自贡市有谊商贸有限公司享有的2%的股权、自贡莲花绿色农业有限公司享有的49%的股权。因强制措施期限即将届满，申请执行人申请续行冻结、查封。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人荣县鑫鑫煤矿享有的位于荣县留佳镇老祠村的煤矿采矿权（采矿许可证号：C5***************41），期限为三年。
二、继续冻结被执行人吴富权在自贡市有谊商贸有限公司享有的98%的股权、在自贡莲花绿色农业有限公司享有的51%的股权及冻结被执行人刘翠华在自贡市有谊商贸有限公司享有的2%的股权、自贡莲花绿色农业有限公司享有的49%的股权，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即执行。
审判员 龚良忠法官助理余运河
二〇一八年五月十四日
书记员 廖 仕 莉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执304号
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与荣县鑫鑫煤矿、吴富权、刘翠华借款合同纠纷一案中查明，荣县鑫鑫煤矿、吴富权、刘翠华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将荣县鑫鑫煤矿、吴富权、刘翠华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执304号之一
关于申请执行人自贡市商业银行股份有限公司与被执行人荣县鑫鑫煤矿、吴富权、刘翠华借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)川0302执304号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
继续查封被执行人荣县鑫鑫煤矿享有的位于荣县留佳镇老祠村的煤矿采矿权（采矿许可证号：C5*****************1），并不得为其设定其他权利负担，期限�三年。
二〇一八年五月十八日
附：本院(2016)川0302执304号之一执行裁定书一份。
联系人：余运河廖仕莉联系电话：0813-470****
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6004号
罪犯何平，男，1995年9月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）厦刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人何平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174551.23元。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年7月13日作出（2013）闽刑终字第266号刑事附带裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何平本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯何平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何平减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分赔偿金未赔付，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币3000元，赔付给附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2027年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 舟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2954号
原告：刘某某，男，1974年4月1日出生，汉族，农民。
被告：沈某某，女，1977年5月8日出生，汉族，农民（现下落不明）。
原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告沈某某经公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍，2004年2月25日登记结婚，2005年1月29日生育女儿刘某。在共同生活期间为家务琐事常产生争吵，2013年4月20日，被告离家外出下落不明至今，现夫妻关系名存实亡，请求离婚。
被告沈某某经公告送达应诉期届满后未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年2月25日登记结婚，2005年1月29日生育女儿刘某。在夫妻关系存续期间，因家务琐事经常产生争吵。2013年4月20日，被告离家外出下落不明至今。原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并育一女，但被告离家外出下落不明，其行为导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，理由正当，本院对其离婚请求予以支持。女儿刘某一直随原告生活，被告下落不明，故原、被告之女由原告抚养。原告要求被告支付抚养费及财产分割，因被告下落不明，对该项请求不予处理，待条件允许时，被告可另行主张权利。被告沈某某在公告送达应诉期届满后未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告沈某某离婚；
二、原、被告之女刘某由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贺可禄
——
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第544号
申请执行人赵岩，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人高中生，男，汉族，原住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人赵岩与被执行人高中生刑事附带民事纠纷执行一案中，现因被执行人已死亡，并无可供执行遗产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2014）四刑初字第66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 营
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第148号
上诉人（原审原告）陈忠福，男，汉族，1963年5月4日出生，住四川省广汉市。
委托代理人徐兴中，四川世星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周原，四川世星律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审被告）李金东，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）李殿川，男，汉族，1948年11月27日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）汇通信用融资担保有限公司。住所地四川省成都市人民南路四段航空路*号*栋**层***号。
法定代表人孙康。
委托代理人伍国靖，汇通信用融资担保有限公司员工，特别授权。
上诉人陈忠福因与李金东、李殿川、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民一初字第22号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案被告李金东涉嫌伪造汇通信用融资担保有限公司青白江分公司印章进行非法集资，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（2014年3月25日）第七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告陈忠福的起诉。
上诉人陈忠福上诉称：1.原审裁定认定事实错误。原审裁定认定“李金东涉嫌伪造汇通信用融资担保有限公司青白江分公司印章进行非法集资”是错误的。李金东虚构事实，以涉嫌伪造的公司印章盖章担保，的确涉嫌犯罪，但涉嫌的不是非法集资，而是普通诈骗。2.原审裁定适用法律错误。上诉人除了起诉李金东外，还起诉了李殿川、汇通公司，本案并非单一追究涉嫌犯罪的李金东的民事责任，还要追究李殿川和汇通公司的民事责任，因此本案应当适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条和第五条第二款的规定。3.上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。被上诉人李金东向上诉人借款710万元的事实清楚，上诉人出具了相关转账凭证，李金东出具了借条，双方属合法的民间借贷关系，应受法律保护。汇通信用融资担保有限公司青白江分公司印章的真假与否，不能免除汇通公司应承担的民事责任。如果印章是真实的，汇通信用融资担保有限公司青白江分公司作为保证人承担责任毫无疑问；如果印章是伪造的，李金东借款时的身份是汇通信用融资担保有限公司青白江分公司负责人，且借款用途用于公司业务周转，其代理行为有效；在汇通信用融资担保有限公司青白江分公司注销后，汇通公司放纵李金东继续使用分公司的办公场所，继续以分公司的名义对外借款，汇通公司有明显过错，应当承担赔偿责任。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人李金东、李殿川、汇通公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系由上诉人陈忠福提起诉讼要求被上诉人李金东偿还借款，并要求其余二被上诉人承担连带责任而产生的纠纷，属民间借贷纠纷。在成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）54号向成都市青白江区人民法院提起公诉的李金东涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，指控李金东涉嫌犯罪的事实并未涉及本案陈忠福向李金东主张的借款710万元这一事实，本案与李金东涉嫌非法吸收公众存款罪一案不是基于同一法律事实而提起诉讼，应当分别审理。上诉人陈忠福提起本案诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，符合民事案件的受案条件，属人民法院民事案件的管辖范围，李金东涉嫌伪造汇通信用融资担保有限公司青白江分公司印章的行为，不影响本案民间借贷纠纷案件的审理。原审裁定以李金东涉嫌伪造汇通信用融资担保有限公司青白江分公司印章进行非法集资为由驳回陈忠福的起诉，适用法律错误，应予纠正。上诉人陈忠福的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，应当依法受理。上诉人陈忠福的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第22号民事裁定；
二、指令四川省德阳市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 詹 春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张信琴，男，1963年3月13日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张信琴信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币192,300.37元。原告诉称,被告张信琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,300.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初754号
原告：杨世芝，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨世芝与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨世芝于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨世芝撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世芝负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初162号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人曹某1，别名曹某2，男，1996年4月10日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无职业，浮居于内蒙古自治区阿荣旗。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年2月3日经阿荣旗人民检察院批准，于当日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月13日11时许，被告人曹某1在北京市朝阳区某某村某手机店内将朱某某的腰包盗走，包内有现金3100元。赃款被曹某1挥霍。
2、2015年10月份，曹某1在莫力达瓦达斡尔族自治旗某1镇某网吧将王某1的苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币510元。案后被盗手机已发还失主。
3、2015年11月12日，曹某1在莫力达瓦达斡尔族自治旗某1镇“某1旅店”将住宿人员周某的现金2000元盗走。案后曹某1赔偿周某人民币1900元，取得被害人谅解。
4、2015年11月26日，曹某1在阿荣旗某2镇某医院东侧“某2旅店”将业主林某某的手包盗走，包内有现金99元。案后赃款已发还失主，曹某1赔偿林某某人民币500元，取得被害人谅解。
5、2015年12月17日，曹某1在阿荣旗某2镇“某网吧”将吧台抽屉内70元现金盗走。案后赃款已发还失主张某某。
6、2015年12月23日14时许，曹某1在阿荣旗某2镇某医院对面“某超市”将业主舒某某的700元现金盗走。案后曹某1赔偿舒某某人民币1000元，取得被害人谅解。
7、2015年12月28日11时许，曹某1在阿荣旗某2镇“某早餐”店内将业主王某2腰包盗走，包内有现金1100元。案后曹某1赔偿王某2人民币1150元，取得被害人谅解。
8、2015年12月28日16时许，曹某1在阿荣旗某2镇某1小区“某美容美发”店内将业主李某1的手包盗走，包内有人民币1300元。案后赃款已发还失主。
9、2015年12月29日16时许，曹某1在阿荣旗某2镇某2小区对面“某发艺”店内将业主乔某某的钱包盗走，包内有现金370元。案后赃款已发还失主。
10、2015年12月29日16时许，曹某1在阿荣旗某2镇“某招待所”内将业主马某的钱包盗走，包内有现金272元。案后赃款已发还失主。
11、2015年12月29日19时许，曹某1在阿荣旗某2镇“某麻辣拌”店内将业主刘某某的腰包盗走，包内有现金500元。案后曹某1赔偿刘某某人民币500元，取得被害人谅解。
12、2015年年末的一天，曹某1在阿荣旗某2镇某医院东侧的“某麻辣烫”店内将业主宫某某的一部黑色小米手机（型号为Mi3W）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币385元。案后被盗手机已发还失主。
13、2015年12月的一天，曹某1在阿荣旗某2镇“某牛肉板面”内将业主王某3的一部白色vivo手机（型号为X3L）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币535元。案后曹某1赔偿王某3人民币600元，取得被害人谅解。
以上被告人曹某1盗窃数额为人民币10941元。
上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、王某1、周某等的陈述笔录、被告人曹某1的供述及户籍证明、证人李某2、何某的证言、调取证据清单、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字[2015]3号鉴定结论书、阿荣旗价格认证中心阿价认鉴字[2015]5号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。但鉴于案后被告人曹某1能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。赃物已部分返还失主亦可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人曹某1非法所得人民币三千一百元退还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱建安
审 判 员 敖丽娜
代理审判员 高 盼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05477号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。组织机构代码：59924828-X。
法定代表人：马驰，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆留真摄影有限责任公司。住所地：重庆市渝中区人民路***号。组织机构代码：20286824-6。
法定代表人：代席勇，董事长。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人重庆留真摄影有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年8月25日作出（2014）中区法民初字第05415号民事判决，重庆第五大道商业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年10月13日向上诉人重庆第五大道商业管理有限公司送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司在收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆第五大道商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十日
书记员 范艺馨
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4465号
原告：孟香菊，女，1968年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨眉，山东民桥律师事务所律师，特别授权。
被告：王现俊、男，1963年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：王迎春，杨艳雷，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
被告：王洪金、男，1968年9月28日出生，汉族，农民。
被告:邹城市峄山建筑公司。
法定代表人：孙恩照职务：总经理。
二、三被告委托代理人：李静，农民。（特别授权）
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告孟香菊与被告王现俊、王洪金、邹城市峄山建筑公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟香菊撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一六年四月十五日
书记员 孟 飞
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0126刑初32号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月24日被灵寿县公安局刑事拘留；2018年1月5日被灵寿县公安局逮捕。2018年2月11日因涉嫌交通肇事罪被灵寿县检察院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年2月28日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员贾丽红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2017年12月23日14时40分许，被告人王某某驾驶无牌照低速货车，沿201省道由东向西行驶至57公里519.3米，某村学府北街交叉口右转弯时，与同向由东向西行驶赵某某驾驶的二轮电动车发生刮撞后碾轧。造成赵某某当场死亡，二轮电动车损坏的重大交通事故。经认定，王某某应负此事故的全部责任。公诉机关当庭提供并宣读了被告人王某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月23日14时40分许，被告人王某某驾驶无牌照低速货车，沿201省道由东向西行驶至57公里519.3米，某村学府北街交叉口右转弯时，与同向由东向西行驶赵某某驾驶的二轮电动车发生刮撞后碾轧。造成赵某某当场死亡，二轮电动车损坏的重大交通事故。经认定，王某某应负此事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、证人证言、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论、交通事故认定书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后积极赔偿受害人的损失，并取得了受害人的谅解，当庭认罪，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永芹
二〇一八年三月九日
书记员 冯 竹