安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2509号
原告：岳邦玲，男，1949年9月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告:王凯,男,1990年5月15日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。
单位负责人：展海勇，公司总经理。
委托代理人：杨育林、李军(实习），安徽玉金律师事务所律师。
原告岳邦玲与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告岳邦玲委托代理人朱鹏、被告王凯的委托代理人韩建华、被告人保淄博分公司的委托代理人杨育林、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳邦玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计89877.45元；2、对二次手术及伤残赔偿等相关费用保留诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日10时09分，被告王凯驾驶一辆临牌鲁Ｃ×××××号小型轿车,沿104国道由南向北行驶，行至900km+85m处时，由于被告王凯观察疏忽，措施不当且车辆偏左行驶，撞到相对方向岳邦玲驾驶的两轮轻便摩托车，造成车辆损坏，原告受伤，轻便摩托车上乘车人郝庆珍死亡的交通事故。原告受伤后在屏山医院进行急救，后转至泗县人民医院住院治疗，2016年2月21日，因治疗需要转至徐州仁慈医院治疗，于2016年3月29日出院，花去医疗费95625.89元。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告王凯承担事故的主要责任。另查明：肇事车辆在被告人保淄博分公司投保交强险和50万元的不计免赔第三者商业险，双方因赔偿事宜协商未果。
原告岳邦玲为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任划分情况；
2、（1）医疗费发票4张；（2）泗县平山镇卫生院证明、泗县人民医院出院证、出院记录、徐州仁慈医院出院记录各1份，住院费用明细单2份,证明原告因交通事故住院46天，支付医疗费95625.89元；
3、村委会证明一份，证明原告在发生交通事故前，能够正常从事农业生产活动；
4、民事判决书1份，证明肇事车辆投保的保险公司第三者强制保险已经赔偿完毕；
5、调解协议书1份，侵权人王凯在事故发生后，自愿补偿原告及家人121000元，不计入法定赔偿之列；
6、交通费票据若干，证明原告因交通事故支出交通费2894.79元。
被告王凯辩称：1、对事故事实及责任无异议。2、被告已与原告达成赔偿协议，王凯不再承担赔偿责任。3、事故车辆在保险公司投保交强险及三者险不计免赔，应由保险公司在保险限额内赔偿。综上，请求驳回对王凯诉求。
被告王凯为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、赔偿调解协议书，证明王凯不再承担任何赔偿责任；
2、保单2份，证明车辆投保交强险及50万三者险不计免赔。
被告人保淄博分公司辩称：1、对事故责任及投保无异议。2、应扣除非医保用药。3、鉴定费诉讼费不承担。4、原告各项费用过高，缺乏法律依据。
被告人保淄博分公司为支持自己主张，向本院递交如下证据：鉴定报告，证明非医保16531.92元，鉴定费1500元，该损失应由责任双方承担。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对原告岳邦玲所举的证据认定如下：被告王凯对证据1、2、3、4、6无异议。对证据1，被告人保淄博分公司对责任划分有异议，认为主要责任在原告，原告应承担40%责任，因该事故认定书系公安机关依法作出，被告未提出复核，本院予以认定；对证据2，人保淄博分公司对该份证据的泗县平山镇卫生院医疗票据真实性有异议，认为时间在事故后才出具，且应扣除非医保用药，对其他证据材料真实性无异议，因该医疗门诊收据虽未及时结算，因系急于抢救治疗产生的费用，且被告对该份中的其他证据未提出异议，对该份证据本院予以认定；对证据3，被告对该证据的真实性合法性有异议，没有负责人签字，证明内容不能达到证明目的，因该村民委员会证明具有真实性，本院予以认定；对证据4，系生效法律文书，本院予以认定；对证据5，被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定；对证据6，被告对该证据的真实性合法性均有异议，时间不吻合，地点不符，收据不应认定为车费，因原告入院治疗必然产生交通费，结合原告伤情，本院酌定交通费为1050元。
二、对被告王凯所举的证据认定如下：对证据1、2，原告岳邦玲、被告人保淄博分公司对证据的真实性均不持异议，本院予以认定。
三、对被告人保淄博分公司所举的一份证据认定如下：原告岳邦玲、被告人保淄博分公司对证据的真实性均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2016年2月13日10时9分，被告王凯驾驶一辆临牌鲁Ｃ×××××号小型轿车,沿104国道由南向北行驶，行至900km+85m处时，由于被告王凯观察疏忽，措施不当且车辆偏左行驶，撞到相对方向岳邦玲驾驶的两轮轻便摩托车，造成车辆损坏，原告受伤，轻便摩托车上乘车人郝庆珍死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告王凯承担事故的主要责任，原告岳邦玲负事故次要责任，郝庆珍不负事故责任。原告受伤后在屏山医院进行急救，后转至泗县人民医院、徐州仁慈医院住院治疗，于2016年3月29日出院，共治疗45天，花去医疗费95625.89元。原告岳邦玲与被告王凯达成调解协议书，被告王凯不再对原告岳邦玲承担任何赔偿责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人岳邦玲非医保费用为16531.92元。经诊断岳邦玲伤情为：1、股骨粗隆间骨折（左）；2、胫腓骨下端骨折（左）；3、下肢血栓性静脉炎；4、皮肤裂伤（头面部）。经查：肇事车辆在被告人保淄博分公司投保交强险和50万元的不计免赔第三者商业险。另查明：经泗县人民法院（2016）皖1324民初1349号民事判决书判决被告人保淄博分公司已就死者郝庆珍在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者险限额内赔偿184327.42元。原告岳邦玲在事故受伤前具有劳动能力。
本院认为：公民的合法财产权依法受法律保护。在本次事故中，原告岳邦玲在本次交通事故中受伤，被告许从林负事故主要责任，原告岳邦玲负事故次要责任，肇事车辆在被告人保淄博分公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险。对于岳邦玲的各项损失，人保淄博分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任险限额内赔偿,仍不足的，由侵权人王凯依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。因在本次事故中被告人保淄博分公司已就死者郝庆珍在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者险限额内赔偿184327.42元，因此，被告人保淄博分公司只就商业第三者险315672.58元限额内予以赔偿。对原告岳邦玲在事故受伤时虽已年满66岁，但仍能够从事生产劳动，仍具有一定的劳动能力，本院予以支持。因原告岳邦玲仍需后续治疗，对原告岳邦玲误工期、护理期可先计算本次住院期间，对“三期”待评残后一并计算。
本案中岳邦玲的损失为：1、医疗费：95625.89元；2、营养费1350元（30元/天×45天）；3、住院期间伙食补助费1350元（30元/天×45天）；4、误工费2250元（根据实际年龄酌定50.00元/天×45天），4、护理费5139.90元（114.22元/天×45天）；5、交通费酌定1050元。原告合计损失为：106765.79元。
对岳邦玲非医保费用为16531.92元，因原告岳邦玲与被告王凯达成调解协议书，被告王凯不再对原告岳邦玲承担任何赔偿责任，根据调解协议，应由原告岳邦玲自行承担。因该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告王凯承担事故的主要责任，被告人保淄博分公司应在商业第三者险限额内承担（106765.79元-16531.92元）×70%即63163.71元的赔偿责任。综上，被告人保淄博分公司在第三者险限额的限额内赔偿原告各项损失63163.71元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳邦玲各项损失63163.71元。
（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行账号：13×××05转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告岳邦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。