广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1107号原告石连珍。委托代理人赵勤，广西齐兴律师事务所律师。被告蒋倩倩。委托代理人蒋文宾。被告粟秀兰。被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地灵川县灵南路14号。法定代表人宋宝珍，该公司负责人。委托代理人滕秋生，该公司员工。被告阳剑峰。被告桂林市安源汽车运输有限公司，住所地桂林市秀峰区遛马山路1号1栋。法定代表人廖路生。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所地广西桂林市中山中路**号。法定代表人韦民安。委托代理人黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。委托代理人莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。原告石连珍诉被告蒋倩倩、粟秀兰、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司、阳剑锋、桂林市安源汽车运输有限公司、中国人民财产保险公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由王荣波担任审判长，与代理审判员刘文成、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告石连珍的委托代理人赵勤，被告蒋倩倩的委托代理人蒋文宾，中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）的委托代理人滕秋生，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人黄刚、莫迎春到庭参加了诉讼，被告粟秀兰、阳剑锋、桂林市安源汽车运输有限公司（以下简称安源公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月14日8时，被告蒋倩倩驾驶桂C×××××号小轿车由北向南行驶于被告阳剑峰驾驶的桂C×××××号重型自卸货车右侧，两车行至国道322线341.2KM城南菜市路段时发生刮碰，桂C×××××小轿车失控撞由西向东步行通过人行横道线的原告石连珍，造成石连珍受伤、两车损坏、中间隔离带设施部分损坏的道路交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定：被告蒋倩倩、阳剑锋承担该交通事故的同等责任，原告石连珍无责任。事故发生后，原告石连珍当日即被送至梧桐墅医院进行治疗，当日转入桂林市人民医院住院治疗，住院期间一人陪护，住院共57天，原告的伤在2015年5月11日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因该起事故致十级伤残。原告认为因本次道路交通事故造成的损失为111227.62元：1、医疗费29261.72元；2、护理费22050元（147天×150天）；3、住院伙食补助费5700元（57天×100元）；4、交通费500元；5、伤残赔偿金27135.9元（24669元／年×11年×10%）；6、鉴定费700元；7、精神损害赔偿金10000元；8、后续治疗费10000元；9、营养费5880元［（57天＋90天）×40元／天］。桂C×××××号轿车车主为粟秀兰，在中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司投保了交强险；桂C×××××货车车主为桂林市安源汽车运输有限公司，在中国人民财产保险公司桂林分公司投保了交强险。原告住院期间，两肇事车的司机共垫付了46000元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司、中国人民财产保险公司桂林市分公司在交强险限额内，对原告的损失65227.62元（不包括两肇事司机已垫付的46000元）承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先赔付；2、蒋倩倩在交强险不足的部分承担50%赔偿责任；3、粟秀兰在交强险不足的部分承担赔偿50%过错责任；4、阳剑锋在交强险不足的部分承担50%赔偿责任；5、安源公司在交强险不足的部分承担50%赔偿责任；6、诉讼费由五被告承担。原告为其诉称在举证期限内提出的证据有：（1）身份证复印件，证明原告主体资格；（2）道路交通事故责任认定书，证明事故经交警大队认定蒋倩倩、阳剑锋承担同等责任，石连珍无责任；（3）桂林市人民医院病历本、××证明、出院证，证明原告因交通事故在桂林市人民医院住院57天，留陪护人员，加强营养并建议出院后全休三个月，请陪护人员照顾，骨折愈合后取固定物估计费用预计约8000元；（4）灵川梧桐墅医院门诊发票、桂林市人民医院医疗费发票及费用明细清单，证明原告因交通事故支出的医疗费用为梧桐墅医院615.55元、桂林市人民医院28646.17元；（5）司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成十级伤残；（6）鉴定费发票，证明原告石连珍支出鉴定费700元；（7）陪护证、收条、粟燕秀身份证复印件，证明原告住院期间由粟燕秀陪护；（8）邻居叶景红等四人出具的加盖灵川县城南社区居委会证明1份、九屋祠堂村民委员会出具的证明2份、县城居住证明1份、原告石连珍之弟石灵龙房产证，证明原告生活在城镇并居住在其弟石灵龙家中；（9）保险单、保险抄件，证明车辆CQ5886、桂C×××××均投保了交强险，事故发生时候均在交强险保险期内；（10）车辆信息、电脑咨询单，证明被告粟秀兰、安源公司、人保公司的身份情况；（11）交通费发票13张共计250元，证明原告支出的交通费用。被告蒋倩倩辩称：1、被告户口在农村，伤残赔偿金应按农村标准计算；2、被告蒋倩倩在事故发生后已垫付20000元。被告蒋倩倩为其辩称提供的证据有：（1）押金条1张，证明交通事故发生后，蒋倩倩交了20000元押金到灵川县××大队。被告平安公司辩称：1、平安公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；2、护理费应按农林牧渔业标准计算；3、残疾赔偿金应按农村标准只计算10年；4、后续治疗费只认可4500元；5、营养费应计算为20元／天；6、诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。被告平安公司为其辩称未提供证据。被告阳剑锋未答辩但提交证据：（1）押金条1张，证明交通事故发生后，阳剑锋交了30000元押金到灵川县××大队。被告安源公司未答辩亦未提交证据。被告人保公司辩称：1、愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；2、残疾赔偿金应按农村标准计算只计算十年；3、原告部分诉讼请求数额过高，医疗费中有一部分与本次事故无关；4、后续治疗费只认可4500元；5、交通费只认可200元；6、诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。被告人保公司为其辩称提供的证据有：（1）保单，证明桂C×××××向人保公司投保了交强险，事故发生时在保险期内；（2）交强险条款，证明保险公司不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用；（3）医疗费用审核表；（4）医疗费用查证明细表。本院依职权调取证据：（1）灵川县城南社区居民委员会出具证明一份，证明原告石连珍在灵川县××路××区××一年以上；（2）灵川县交通警察大队出具证明2份，证明原告石才珍的家属已领取被告阳剑峰交的30000元和被告蒋倩倩交的20000元中的14680元；（3）车辆管理服务合同，证明被告安源公司和被告阳剑峰之间形式上为管理服务，实际为挂靠合同关系。经质证，被告蒋倩倩对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）中的陪护证和身份证复印件、（8）中石灵龙房屋所有权证、（9）、（10）的真实性无异议，对原告证据（7）中的两张收条、（8）中的四份证明、（11）的真实性有异议，对被告阳剑峰提供的证据（1）无异议，对被告人保公司提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）无异议，对本院依职权调取的证据（2）无异议，但认为本院依职权调取的证据（1）不能证明原告石连珍应按城镇户口计算赔偿标准，对本院依职权调取的证据（3）不予质证。被告平安公司对原告提供的证据（1）、（2）、（4）、（5）、（6）、（7）中的陪护证和身份证复印件、（9）、（10）的真实性无异议，对原告证据（3）的证明内容有异议，对原告证据（7）中的两张收条、（8）、（11）的真实性有异议，对被告蒋倩倩提供的证据（1）无异议，对被告阳剑峰提供的证据（1）无异议，对被告人保公司提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）无异议，对本院依职权调取的证据（2）无异议，但认为本院依职权调取的证据（1）不能证明原告石连珍应按城镇户口计算赔偿标准，对本院依职权调取的证据（3）不予质证。被告人保公司对原告原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）中的陪护证和身份证复印件、（8）中石灵龙房屋所有权证、（9）、（10）的真实性无异议，对原告证据（7）中的两张收条、（8）中的四份证明、（11）的真实性有异议，对被告蒋倩倩提供的证据（1）无异议，对被告阳剑峰提供的证据（1）无异议，对本院依职权调取的证据（1）、（2）、（3）无异议。原告对被告蒋倩倩提供的证据（1）无异议，对被告阳剑峰提供的证据（1）无异议，对被告人保公司提供的证据（1）无异议，对被告人保公司的证据（2）、（3）、（4）的证明内容有异议，认为鉴定费和诉讼费应由保险公司承担，且人保公司不具备审查自费药的职权和资质，对本院依职权调取的证据（1）、（2）、（3）无异议。本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）中的陪护证及粟燕秀身份证复印件、（8）、（9）、（10）、（11）和被告蒋倩倩提供的证据（1）、被告阳剑峰提供的证据（1）、被告人保公司提供的证据（1）、（2）与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。原告证据（7）中的收条因粟燕秀未出庭做证，被告人保公司证据（3）、（4）仅为人保公司自行审查自费药的行为，未能证实具备该资质，本院不予认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月14日8时50分，被告蒋倩倩驾驶桂C×××××号小轿车由北向南行驶于被告阳剑峰驾驶的桂C×××××号重型自卸货车右侧，两车行至国道322线341.2KM城南菜市路段时发生刮碰，桂C×××××小轿车失控撞向由西向东步行通过人行横道线的原告石连珍，造成石连珍受伤、两车损坏、中间隔离带设施部分损坏的道路交通事故。事故经灵川县××大队认定：被告蒋倩倩、阳剑锋承担该起交通事故的同等责任，原告石连珍无责任。原告石连珍受伤当日即被送至灵川梧桐墅医院进行治疗，花费医疗费615.55元，并于同日转入桂林市人民医院住院治疗，诊断为：（1）右踝关节骨折脱位（旋前外旋型）；（2）高血压病。住院期间由粟燕秀护理，2015年1月10日出院，住院共57天，花费医疗费28646.17元。出院医嘱：加强营养，加强陪护，全休3月无法生活自理，建议请陪护人员照顾；骨折愈合后（1年左右）住院手术取出内固定物，估计费用约8000元。原告的伤在2015年5月11日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，桂C×××××号轿车所有人为粟秀兰，在被告平安公司处投保了交强险；桂C×××××货车挂靠在安源公司名下，在被告人保公司投保了交强险。该交通事故发生在保险期限内。事故发生前，原告石连珍已在城镇居住一年以上。再查明，事故发生后，被告蒋倩倩于2014年11月20日交了20000元押金到灵川县××大队，被告阳剑锋于2014年11月20日交了30000元押金到灵川县××大队。原告石连珍家属于2014年11月21日将被告阳剑锋交的30000元领走、于2014年12月20日将被告蒋倩倩交的20000元中的4680元领走、于2014年12月22日将蒋倩倩交的20000元中的10000元领走，剩下5320元押金存于灵川县××大队。本院认为：一是责任主体问题。本案被告蒋倩倩、阳剑峰均未按照操作规范安全驾驶，导致此事故的发生，灵川县公安局交通警察大队认定被告蒋倩倩、阳剑峰承担事故的同等责任，原告石连珍无事故责任，该认定并无不当，本院予以确认。由于被告蒋倩倩驾驶的桂C×××××号轿车在被告平安公司投保了机动车交强险，被告阳剑峰驾驶的桂C×××××货车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故应先由二保险公司在各自的机动车交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋倩倩、阳剑峰承担，被告安源公司与被告阳剑峰为挂靠关系，故被告安源公司对阳剑峰的赔偿应承担连带责任。二是原告合理损失的确定问题。1、关于原告医疗费的问题，原告提供了医疗费用发票予以证明，被告人保公司辩称该医疗费中包含应当剔除的自费部分，但其提供的审核表和明细单均为单方出具且未能证实审核人身份及资质，不能证实其主张，本院不予认定，故本院对医疗费确定为29261.72元（615.55元＋28646.17元）；2、关于原告护理费的问题，原告石连珍在桂林市医院住院期间由粟燕秀陪护，因原告未能提供证据证明具体支出护理费用金额及粟燕秀的收入状况，故护理费按照城镇居民服务和其他服务业的计算标准，原告住院期间的护理费确定为5646.42元（57天×99.06元／天），原告全休三个月期间所需的陪护费，因未能提供证据证明具体支出护理费用金额及护理人员身份情况，故该三个月的护理费亦按照城镇居民服务和其他服务业的计算标准为准，该三个月期间所需的护理费确定为8915.4元（90天×99.06元／天），共计14561.82元；3、住院伙食补助费5700元（57天×100元／天）；4、交通费，有发票为证，确定为250元；5、伤残赔偿金，因原告石连珍在定残之日时已满70周岁，故按10年计算，由于原告提供的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇达一年以上，故伤残赔偿金应按广西城镇居民标准确定为24669元（24669元／年×10年×10%）；6、鉴定费700元；7、精神损害赔偿金，原告因事故导致10级伤残，给其精神上造成了一定痛苦，也对其生活造成了不便，应当给予抚慰和补偿，综合考虑被告的过错等因素，并参照本地社会生活平均水平，本院酌情确定为3000元；8、后续治疗费，以医院医嘱为证，确定为8000元；9、营养费1140元（57天×20元／天）。以上原告的合理损失确定为87282.54元，其中死亡伤残赔偿金限额项下为42480.82元，医疗费赔偿限额项下为44101.72元，鉴定费700元，本院予以确认。三是责任承担问题。由于桂C×××××号轿车在被告平安公司投保了机动车交强险，桂C×××××货车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故对于原告的合理损失，被告平安公司、人保公司首先应在各自的机动车交强险责任范围，即医疗费赔偿10000元限额及死亡伤残赔偿金110000元限额内各承担50%责任，即被告平安公司赔偿原告损失为31240.41元（10000元＋42480.82元×50%），被告人保公司赔偿原告损失为31240.41元（10000元＋42480.82元×50%）。不足部分，即24801.72元（44101.72元-20000元＋700元），由被告蒋倩倩承担12400.86元（24801.72元×50%），由被告阳剑峰承担12400.86元（24801.72元×50%）。被告安源公司对阳剑峰应赔偿的部分承担连带责任。被告蒋倩倩、阳剑锋在事故发生后分别支付了原告14680元和30000元，因已超过被告蒋倩倩、阳剑锋各自的应赔偿数额，故原告石连珍应将超过部分分别予以退还被告蒋倩倩、阳剑锋，即原告石连珍应退还被告阳剑峰17599.14元（30000元-12400.86元），退还被告蒋倩倩2279.14元（14680元-12400.86元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司赔偿原告石连珍31240.41元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿原告石连珍31240.41元；三、驳回原告石连珍的其他诉讼请求。四、由原告石连珍返还被告蒋倩倩垫付款2279.14元；五、由原告石连珍返还被告阳剑峰垫付款17599.14元。案件受理费1430元，由原告石连珍负担310元，由被告蒋倩倩负担560元，由被告阳剑峰负担560元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1430元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  王荣波代理审判员  刘文成人民陪审员  张莉娟二〇一五年十一月二十六日代书 记员  李 强李强