wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16879号
原告郭长锁（已宣告失踪），男，1953年4月28日出生，现下落不明。
原告财产代管人郭春雪，男，1966年2月22日出生。
委托代理人李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告刘志友，男，1954年5月16日出生。
委托代理人张惠明，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者。
被告北京市丰台区南苑乡南苑村村委会，住所地北京市丰台区南苑团河路北口10号。
法定代表人陈建生，该村委会村长。
委托代理人王春梅，女，1961年7月22日出生。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京市永联房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。
法定代表人陈重才，该公司董事长。
原告郭长锁与被告刘志友、北京市丰台区南苑乡南苑村村委会（下称南苑村委会）、北京市永联房地产开发有限责任公司（下称永联房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭长锁的委托代理人李少枢，被告刘志友及其委托代理人张惠明，被告南苑村委会的委托代理人王春梅、王栋到庭参加诉讼，被告永联房地产公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告郭长锁诉称：北京市丰台区南苑李家庄72号房屋（下称72号房）系原告郭长锁所有的财产。财产代管人郭春雪系郭长锁之弟。1991年5月郭长锁从家中走失，2013年6月26日，郭春雪向北京市丰台区人民法院提出宣告郭长锁失踪并确定郭春雪为郭长锁财产代管人的申请。2014年1月17日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民特字第12423号民事判决书，宣告郭长锁失踪，并确定郭春雪为郭长锁的财产代管人。但在2013年9月4日，被告三以被告二为其出具的72号房属于被告一的材料并与被告一签订拆迁补偿协议为由，不顾财产代管人的劝阻，强行将72号房拆毁。财产代管人认为三被告的行为严重损害了郭长锁的财产利益，诉至法院，请求判令三被告因强行拆毁72号院向原告赔偿人民币200万元。
被告刘志友辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的陈述与事实不符。原告的父亲已经将房屋卖给了刘志友，刘志友买完房之后就将房屋进行重新翻建，建好后一直居住至拆迁。1994年3月，原告的父亲卖房时，其财产代管人都知道这个事情。拆迁是按照手续依法进行的，并不存在强行拆除的情况。
被告南苑村委会辩称：事实部分就是刘志友说的情况。在郭长锁失踪后，其父将房屋卖给刘志友，刘志友也是南苑村的村民，对于村民间宅基地的流转村委会是不限制的，村委会也不是拆迁的主体，不应该承担赔偿责任，村委会没有权利认定被安置人。
被告永联房地产公司开庭前前往法院陈述其答辩意见如下：不同意原告的诉讼请求。我公司作为南苑村的拆迁公司，按照拆迁办法进行合法拆迁，拆迁办法中确定每宗宅基地为一产权户，由村委会根据相关文件及历史情况进行认定。南苑村向我公司提交了诉争房屋产权认定表中，认定的产权人是刘志友，故我们依法与刘志友签订了拆迁协议。郭长锁早就走失，他的财产代管人郭春雪在2014年才取得财产代管资格，我们是在2013年9月4日进行的拆迁，因此不存在强行拆迁的情况。
经审理查明：原告郭长锁，郭长锁财产代管人郭春雪，被告刘志友均系丰台区南苑乡南苑村村民。郭长锁于1991年5月走失，至今下落不明，双方确认郭长锁未婚。北京市丰台区人民法院于2014年1月17日出具（2013）丰民特字第12423号《民事判决书》，宣告郭长锁失踪，并指定郭春雪作为郭长锁失踪期间的财产代管人。郭春雪现持南苑村委会出具的《证明》前往法院诉讼，《证明》显示丰台区南苑李家庄72号是南苑村1986年批给村民郭长锁的宅基地。1994年3月24日，郭长锁之父郭瑞祥与刘志友签订《房契》，其上写明：“房产人现有一座房产坐落南苑镇李家庄，房屋一间，前临南苑乡南苑大队四生产队良田，北接十四队社员王金平前墙，东临土道边，西接何云平东房山。双方经友好协商，在自愿互利的原则下，在中人的监督下达成买卖房产协议，房产及整个院落作价一万七千元整，签字之时，全部款一次付清，自此产权归买房人所有，空口无凭，立契为证。”下方有郭瑞祥、刘志友及中人宋福德、杨国良和代笔人李印博的签字确认。经庭审询问，南苑村委会确认中人宋福德、杨国良均为郭瑞祥、刘志友所在大队的负责人，根据《房契》中所涉房屋的四至判断，即涉诉的房屋72号房。1994年3月22日，王金平、郭春雪签字确认字条一份，其上写明：“今有刘志有买房（郭瑞祥），因王金平家盖房不符，后与刘志有商定，因西房往里12砖，以后如果刘志有要盖房的话本家（王金平）退回12砖，把低水流出来，此作为一个评证”。2001年8月9日，南苑村委会出具《证明》一份，其上载明：“我村社员刘志友于96年购买我村社员郭瑞祥房壹间、院一处，地点在南苑李家庄72号，长12米，宽10.5米，后于97年在此院重新翻建成叁间。”下方有南苑村委会和南苑乡人民政府的盖章确认。刘志友称《证明》中的购买年度96年为笔误。2011年，涉诉的72号纳入南苑棚户区改造的范围，2011年1月6日，南苑村委会出具《北京市丰台区南苑李家庄宅基地面积及产权人认定表》，认定72号的产权人为刘志友。后永联房地产公司作为拆迁公司与刘志友签订拆迁协议。
另，南苑村委会表示72号房的宅基地虽在1986年批给郭长锁，但是该宅基地内的实际建房人为郭瑞祥，并且南苑村拆迁的补偿仅针对房屋面积进行补偿，征地的补偿是由永联房地产公司按一亩一万元直接补偿给南苑村，房屋的补偿给宅基地的使用权人。郭春雪也系南苑村村民，拆迁的事情早就知道，但是在李家庄拆迁启动后一直没有找过村委会对72号房的产权人提出异议。
上述事实，有证明、房契、字条、北京市丰台区南苑李家庄宅基地面积及产权人认定表及本案的庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：本案争议的焦点为诉争的72号房的宅基地使用权人为谁。根据郭长锁财产代管人郭春雪提供的南苑村委会的《证明》，可以确认72号房曾于1986年批给郭长锁使用，但根据南苑村委会的确认，72号房的实际盖房人为郭长锁之父郭瑞祥，故郭瑞祥亦享有房屋的所有权。郭长锁于1991年走失，因其未婚，其父郭瑞祥为其实际的财产代管人，作为房屋的产权人及郭长锁的财产代管人，其有权对72号房进行处分。郭瑞祥与刘志友于1994年签订的《房契》，根据其四至的描述，即为涉诉的72号房，系双方真实意思表示，并有大队负责人和代笔人的见证，合法有效，具有法律效力，对合同双方均具有约束力，刘志友亦为南苑村村民，其有权购买本村村民的宅基地，南苑村委会对此亦予以确认。刘志友取得72号房的宅基地使用权。因此刘志友与永联房地产公司签订拆迁协议，享有拆迁利益，合法有效，并无不当，不存在非法强行拆迁的情形。根据郭春雪于1994年与王金平签订的字条内容显示，郭春雪明知72号房买卖的情况，且自1994年至2011年拆迁时，长达二十多年的时间，对于72号房的使用和产权情况均未提出异议，现仅就南苑村委会出具的宅基地批示证明即要求享有72号房的权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭长锁的诉讼请求。
案件受理费一万一千四百元，由原告郭长锁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹蕊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第537号
原告徐兰俊，男。
委托代理人杨福，男。
被告闫国辉，男。
原告徐兰俊诉被告闫国辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，由审判员金霞依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兰俊的委托代理人杨福到庭参加诉讼，被告闫国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐兰俊诉称，被告因建造猪场需要资金，于2011年3月7日从原告处借款350，000.00元，2012年1月19日从原告处借款50，000.00元，双方口头约定月息2%。从2012年3月19日开始，原告一直催要借款，被告却一再推托，拒不偿还。原告只有诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款400，000.00元，利息198，000.00元，本息合计598，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告闫国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告徐兰俊为了证明其诉讼主张，向本院提供了借据两份，证明被告闫国辉在原告处分别借款350，000.00元、50，000.00元，共计400，000.00元。被告闫国辉因未出庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告闫国辉以建造猪场需要资金为由，分别在2011年3月7日在原告徐兰俊处借款350，000.00元，2012年1月19日在原告徐兰俊处借款50，000.00元，共计400，000.00元。并由被告为原告出具了欠据两份，一份约定“今有闫国辉在徐兰俊处借款人民币叁拾伍万元整，¥350,000.00，借款人：闫国辉，2011.3.7”，另一份约定“今借人民币伍万元整，¥50,000.00，借款人：闫国辉，2012.1.19”借款到期后，原告徐兰俊多次向被告闫国辉索要借款，被告闫国辉均未能偿还。故原告徐兰俊起诉至本院，要求判令被告连带给付原告借款本金400,000.00元，利息198,000.00元,本息合计598,000.00元,并承担本案诉讼费。
本院认为，原告徐兰俊与被告闫国辉间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告闫国辉未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告闫国辉给付借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中,原告表示放弃对借款利息的请求,本院对此表示尊重。因此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫国辉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告徐兰俊借款本金400,000.00元。
案件受理费9，780.00元，由被告闫国辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一三年六月二十六日
书记员 许威
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00802号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市。
负责人席于林，总经理。
被执行人曹兴祥。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告曹兴祥代位求偿权纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年11月27日作出（2014）泰商初字第0313号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，原、被告双方自愿以人民币150000元了结本次纠纷，被告曹兴祥于2014年12月24日前给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款50000元，余款100000元于2015年1月10日前付清，原告放弃其他诉讼请求，并承担案件受理费、公告费合计2250元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向泰兴市人民法院申请强制执行，泰兴市人民法院委托我院执行，我院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、等调查，经查，被执行人曹兴祥名下查无银行存款，国有土地使用权、股权登记信息。被执行人沈桂萍名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。2016年1月14日查封但未实际控制登记于曹兴祥下号牌为苏M途安牌小型汽车一辆。2016年11月16日查封被执行人曹兴祥所有的位于高港区水岸帝景56幢1001室的房屋(产权证号:51**)。2016年5月27日申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人曹兴祥达成和解协议:一、双方当事人一致同意本案标的以人民币10万元结帐，被执行人曹兴祥在本案执行过程中己给付申请执行人2万元，余款8万元分两年结清，2016年12月31日给付4万元，2017年12月31日给付4万元。二、执行费用2180元由被执行人曹兴祥承担。三、如执行人曹兴祥逾期还款，将恢复原判决书执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方己达成和解协议，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0313号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹俊祥
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初100号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨公秀，女，1962年9月16日出生，，汉族，初中文化，个体经营，住四川省彭州市。2016年6月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人涂勋志，四川法典律师事务所律师
被告人雷丰平，男，1962年1月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，住四川省彭州市。2016年6月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人霍联树，四川法典律师事务所律师
被告人杨公平，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，住四川省彭州市。2016年6月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄敬东，四川中则律师事务所律师
成都市武侯区人�检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人杨公秀、雷丰平、杨公平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人杨公秀及其辩护人涂勋志，被告人雷丰平及其辩护人霍联树，被告人杨公平及其辩护人黄敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，从2008年至今，被告人杨公秀、雷丰平在本市彭州市家中，在无证无照的情况下，经营肉类卤制品初加工生意。被告人杨公平受雇佣负责帮工、送货等。2015年底开始，为美化卤制品颜色，被告人杨公秀、雷丰平使用由雷丰平、杨公平购买的，含有酸性橙Ⅱ的有毒有害添加剂，进行食品生产加工，并销售至本�双流区九江马家寺大市场31号（查获检出酸性橙Ⅱ含量为21.24mg/kg的卤制鸭，查获检出酸性橙Ⅱ含量为11.62mg/kg的卤制兔），武侯区铁佛村达菜市场的腌卤铺（查获检出酸性橙Ⅱ含量为5.46mg/kg的大板鸭），武侯区机头镇综合菜市场，清水河公园附近一农贸市场等。2016年6月22日11时许，公安民警联合相关行政执法部门对被告人经营的加工厂进行检查，现场查获其生产的含有“酸性橙Ⅱ”肉类卤制品、添加剂等（其中有经初加工上色的兔子100只，重83.10千克）。经鉴定，检出酸性橙Ⅱ含量为1.68mg/kg），并挡获被告人杨公秀、雷丰平、杨公平。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本信息、受案登记表、到案经过、被告人供述及辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、检验报告、证人证言及辨认笔录、物证照片、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人杨公秀、雷丰平、杨公平在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。
三被告人均对起诉书指控其生产、销售有毒有害食品的事实和证据无异议，当庭认罪；同时辩称自己不懂法，愿意认罪悔过，请求从轻处罚。三被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称被告人是因为法律意识薄弱才使用了有毒有害添加剂，主观恶性较小，未造成严重后果，且在归案后如实供述案件事实，认罪悔罪态度较好，建议法庭对三被告人适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨公秀、雷丰平、杨公平犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及�据予以确认。
本院认为，被告人杨公秀、雷丰平、杨公平在生产、销售的卤制食品中添加非食用化工原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨公秀、雷丰平、杨公平犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在生产、销售有毒、有害食品犯罪过程中，地位、作用相当，不区分主从犯。三被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。三辩护人均提出适用缓刑的辩护意见，本院认为，食品安全关系千家万户，三被告人在生产销售的食品中添加非食用化工染料直接危害着人民群众的身体健康，适用缓刑不利于对三被告人进行惩罚和教育，亦不利于食品卫生的监督管理，故对该辩护意见，本院不予采信；关于三辩�人提出的其他从轻处罚的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为了维护国家的食品安全管理制度，保护人民群众的身体健康权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨公秀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人雷丰平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人杨公平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、扣押在案的卤制品予以销毁、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒲凌冰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1667号
原告晁某，女，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住肥城市。
原告晁某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁某及委托代理人邱德兴、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称，原、被告经人介绍于2009年2月份订婚，2010年6月8日登记。婚后，被告将户口迁至石横，同年8月23日举行婚礼，2011年1月10日生男孩李某甲，现随原告生活。原被告婚前婚后感情一般，孩子出生后，被告对家庭不管不问，双方常因琐事发生争吵，被告有时摔东西、动手打原告，夫妻感情出现了问题。被告一直从事保安工作，收入无法养家糊口，每月才回家一趟，截至现在双方共同生活仅有一个月左右的时间。自2013年10月，双方分居互不联系，原告及孩子的花费全由父母供给。双方已无感情可言，特具状，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告李某某辩称：1、我与晁某自订婚、结婚至2013年9月相亲相爱，患难共处；2、我从事保安工作，因工作需要2013年4月份调往陕西，每月回家一两次，婚后工资均由晁某管理；3、我去陕西几个月后，晁某出轨，自那时起她对我感情开始冷淡；4、为组织一个美满的家庭，我不责怪妻子出轨一事。综上，我对家庭是负责任的，离婚是对家庭及孩子的最大伤害，我不同意离婚。
经审理查明，原告晁某与被告李某某经人介绍相识后，经过相互了解于2010年6月8日登记结婚，2011年1月10日生一男孩取名李某甲。婚后，二人感情尚可，均在肥城市石横镇生活。日常生活中，双方有时也因经济原因发生争执。因工作的缘故，被告李某某长期在外。自2015年2月份，原告晁某与被告李某某分居生活。2015年5月15日，原告诉来本院。
案经调解，因双方各持己见，法庭调解未能达成一致意见。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告晁某与被告李某某认识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情，婚生子李某甲的出生更加深了二人的夫妻感情。日常生活中，二人虽产生过纠纷，但均因生活琐事所致，并无太大矛盾。因工作原因，双方交流沟通较少。在以后的生活中，双方应互相扶持、照顾，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多顾及家庭的利益及孩子的健康成长。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交其与被告存在符合法定离婚的情形，故本院认定双方夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告晁某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（减半交纳），由原告晁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕士锋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1572号
原告孙海波，男，汉族，1972年3月5日出生。
被告任士柱，男，汉族，1981年4月28日出生。
被告代金玲，女，汉族，1983年3月18日出生。
2015年8月27日，本院收到孙海波的起诉状，二被告于2010年5月15日在原告处赊购化肥，折合人民币195791.00元。二被告于2011年3月6日出具欠据一份，并约定案1.5分计算利息。并约定2013年11月30日还清欠款。逾期二被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
经审查，本院认为，原告起诉时虽提供明确的被告住址，但二被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对孙海波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年十一月十五日
书记员 谷艳波
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第479号
申请执行人黄成飞。
被执行人黄丽萍。
被执行人黄金刚。
本院在执行黄成飞申请执行黄丽萍、黄金刚关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第479号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年四月十一日
书 记 员 李艺伟
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第479号
申请执行人袁亚新，男，汉族，1967年10月14日出生。
被执行人信阳航科精工制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第842号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人信阳航科精工制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人信阳航科精工制造有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人信阳航科精工制造有限公司在银行存款135000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞伟
二〇一四年八月十三日
书记员 孙刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申24号
再审申请人（一审被告）黎振伟，男，1975年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人（一审原告）宁夏忠盛源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑忠，该公司经理。
再审申请人黎振伟与被申请人宁夏忠盛源物资有限公司（以下简称忠盛源公司）买卖合同纠纷一案，因再审申请人黎振伟不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第531号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎振伟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、忠盛源公司在一审过程中当庭提交的欠款协议复印件一份(证据一)，证明黎振伟尚欠其钢材款388299元。黎振伟质证过程中认为按照正常的供货程序，忠盛源公司给黎振伟供货时会将欠款协议的其中一联给黎振伟留下，黎振伟在结算时会依据欠款协议的数额按月给忠盛源公司计划付款金额，付款金额不一定和欠款协议数额一致，而且有时候欠款协议不一定会要回来。所以对忠盛源公司的主张不予认可。黎振伟的上述质证意见实际就是对证据的真实性、合法性提出异议。然而原一审人民法院在忠盛源公司从未提交上述证据原件的情况下，认定了证据的有效性，并结合其他证据判定黎振伟向其支付258299.04元货款。二、忠盛源公司在一审过程中当庭提交的欠款协议复印件24份(证据四)，来证明其共向申请人供货价值4032753.04元。黎振伟在质证过程同样认为其应该提供有效原件以便对账，然而在忠盛源公司未提交原件的情况下，一审法院便基于该部分复印件认定申请人与被申请人交易总金额4032753.04元。
综上所述，原一审法院上述证据采信做法违背了《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第78条“证据材料为复印件的，提供人拒不提供原件或与原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的依据。”之规定，即作出的判决认定的基本事实缺乏证据证明。故申请人认为，黎振伟中请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求银川市中级人民法院予以再审。
本院经审查认为，忠盛源公司向黎振伟出售各种型号的钢材，黎振伟应当按照合同的约定向忠盛源公司支付货款。一审法院庭审中，忠盛源公司与黎振伟就双方债权债务进行核实，忠盛源公司向黎振伟出售的钢材，总价款为4032753.04元，忠盛源公司已向忠盛源公司支付货款为3774454元，双方均表示认可，而且忠盛源公司向法庭提供的证据均为原件。黎振伟申请再审理由没有事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。黎振伟申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎振伟的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民申24号再审申请人（一审被告）黎振伟，男，1975年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审原告）宁夏忠盛源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人郑忠，该公司经理。再审申请人黎振伟与被申请人宁夏忠盛源物资有限公司（以下简称忠盛源公司）买卖合同纠纷一案，因再审申请人黎振伟不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第531号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎振伟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、忠盛源公司在一审过程中当庭提交的欠款协议复印件一份(证据一)，证明黎振伟尚欠其钢材款388299元。黎振伟质证过程中认为按照正常的供货程序，忠盛源公司给黎振伟供货时会将欠款协议的其中一联给黎振伟留下，黎振伟在结算时会依据欠款协议的数额按月给忠盛源公司计划付款金额，付款金额不一定和欠款协议数额一致，而且有时候欠款协议不一定会要回来。所以对忠盛源公司的主张不予认可。黎振伟的上述质证意见实际就是对证据的真实性、合法性提出异议。然而原一审人民法院在忠盛源公司从未提交上述证据原件的情况下，认定了证据的有效性，并结合其他证据判定黎振伟向其支付258299.04元货款。二、忠盛源公司在一审过程中当庭提交的欠款协议复印件24份(证据四)，来证明其共向申请人供货价值4032753.04元。黎振伟在质证过程同样认为其应该提供有效原件以便对账，然而在忠盛源公司未提交原件的情况下，一审法院便基于该部分复印件认定申请人与被申请人交易总金额4032753.04元。综上所述，原一审法院上述证据采信做法违背了《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第78条“证据材料为复印件的，提供人拒不提供原件或与原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的依据。”之规定，即作出的判决认定的基本事实缺乏证据证明。故申请人认为，黎振伟中请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求银川市中级人民法院予以再审。本院经审查认为，忠盛源公司向黎振伟出售各种型号的钢材，黎振伟应当按照合同的约定向忠盛源公司支付货款。一审法院庭审中，忠盛源公司与黎振伟就双方债权债务进行核实，忠盛源公司向黎振伟出售的钢材，总价款为4032753.04元，忠盛源公司已向忠盛源公司支付货款为3774454元，双方均表示认可，而且忠盛源公司向法庭提供的证据均为原件。黎振伟申请再审理由没有事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。黎振伟申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黎振伟的再审申请。审判长  刘泽民审判员  苏 红审判员  谷 峰二〇一六年七月二十六日书记员  韩 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18108号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第18108号
原告洪秀娟。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告刘进华。
被告舒江燕。
原告洪秀娟诉被告刘进华、舒江燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员许培林、王彩娟组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告洪秀娟的委托代理人朱慧浩到庭参加了诉讼。被告刘进华、舒江燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪秀娟诉称，两被告是夫妻关系。2013年11月18日，两被告向原告借款人民币（以下同币种）228，800元，言明按月归还。之后，被告未按时还款，原告多次催讨无着。现诉至法院，要求：两被告归还原告借款228，800元及利息（以借款本金228，800元为基数，按年利率14.2%计算，自2013年11月19日起至判决生效日止）；本案诉讼费及公告费由两被告承担。
被告刘进华、舒江燕未作答辩。
经审理查明，被告刘进华、舒江燕系夫妻关系。2013年11月18日，原告为出借人（乙方）与被告为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定：借款金额228，800元，2013年12月25日归还23，073元，2014年1月起，每月归还21，660元，还款分期月数12个月，还款日每月25日18时前，还款起止日期2013年12月25日起至2014年11月25日止，甲方专用账号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国建设银行上海市杨浦支行。……在本协议签署后，经甲方同意及授权，乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给上海余润资产管理有限公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。同日，被告（甲方）与上海余润资产管理有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：……甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2013年11月18日签署《借款协议》（借款金额为228，800元）。……甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费16，992元，审核费1，440元，服务费10，368元，咨询费、审核费、服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费由出借人代为支付给乙方……。2013年11月19日，原告通过建设银行转账至上述《借款协议》所载被告账户内200，000元。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、个人借款借据、收据、网上银行转账凭证、银行交易明细等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《借款协议》约定，被告逾期未还款，原告有权终止协议，然该协议约定还款起止日期为2014年11月25日，该协议已于本案审理中自动终止，原告无须再予诉请解除。根据被告与上海余润资产管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，明确约定被告支付给上海余润资产管理有限公司的咨询费等合计228，800元，由出借人在借款本金中直接扣除，并代为支付给上海余润资产管理有限公司，本院据此认定该款系被告向原告的借款，同时原告转账交付被告借款20，000元，因此，原告主张被告向其借款228，800元，本院予以采信。故原告要求被告归还借款228，800元，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，经查，依法并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘进华、舒江燕应于本判决生效之日起十日内归还原告洪秀娟借款228，800元及利息（以借款本金228，800元为基数，按年利率14.2%计算，自2013年11月19日起至判决生效日止）；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，732元，公告费560元，共计5，292元，由被告刘进华、舒江燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 许培林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周一江
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王彩娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终637号
上诉人（原审被告）何国忠。
委托代理人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）杨金芝。
委托代理人张启鹏。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）卢维兵。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告丹江口市新兴建设工程公司。
法定代表人曹世群。
上诉人何国忠为与被上诉人杨金芝、卢维兵及原审被告丹江口市新兴建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员刘占省、王昭参加的合议庭，并于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人何国忠及其委托代理人怀勇、被上诉人杨金芝的委托代理人张启鹏、被上诉人卢维兵的委托代理人董超到庭参加了诉讼。原审被告丹江口市新兴建设工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人何国忠以本案无上诉必要为由，于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何国忠的撤诉申请，不存�依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何国忠撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 刘占省
审判员 王 昭
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初346号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年三月二十五日
书记员 由晨钊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终95号
上诉人（原审被告）密山市裴德镇跃进村民委员会。
代表人周百强，村主任。
委托代理人赵颖，律师。
被上诉人（原审原告）高泗德，男，79岁。
原审被告高宗江，男，52岁。
原审被告彭少滨，男，40岁。
原审被告彭少峰，男，38岁。
上诉人密山市裴德镇跃进村民委员会（以下简称跃进村）因土地承包经营权纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人跃进村又以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人跃进村自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人密山市裴德镇跃进村民委员会撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费100元（上诉人跃进村已交纳），减半收取50元由上诉人密山市裴德镇跃进村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马琳琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1679号
原告：潘艳成，男，汉族，1965年1月4日生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告潘艳成等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂（以下简称矿山机械厂）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告潘艳成等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。庭审时，雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告1995年待岗至今的最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1986年受聘招用到被告工厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认1986年进厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产，原告下岗另谋职业。2007年，被告动员原告解除劳动合同，期间，原告未为被告提供劳动服务，被告也未向原告支付劳动报酬。原告以被告未为其办理养老保险、支付最低生活保障金等为由，于2015年2月7日向黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查，以原告潘艳成等职工的申请超过仲裁时效，不符合受理条件，作出了【2015】黄州劳人裁不字第01号《不予受理申请通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。另，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告自认1995年被告因拆迁停产后另谋职业，如其认为权利被侵害，应在二年内主张权利，而其于2015年才申请仲裁、提起诉讼，已超过两年诉讼时效，同时亦无证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故原告潘艳成主张权利已超过仲裁时效和诉讼时效，其请求本案不予审查。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告潘艳成的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执523号
申请执行人王苒红，女，汉族，住所地沈阳市和平区.
被执行人辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲.
法定代表人：于岚。
王苒红申请辽宁万合房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02738号民事判决书已经发生法律效力。王苒红于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02738号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年六月二十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执523号
申请执行人王苒红，女，1967年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，组织机构代码：00159928-9。
法定代表人于岚，系总经理。
申请执行人王苒红与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民二初字第2738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人辽宁万合房地产开发有限公司已歇业，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执523号案件中对被执行人辽宁万合房地产开发有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王施越
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执243号
申请执行人蒙城县鸿源农机销售有限公司。
法定代表人韩怀强，该公司经理。
被执行人陈义军。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院的（2015）宁商初字第400号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月六日
书记员 王玉辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e93b657c-3510-4d45-aaca-9a04454c2100&imgId=ZTkzYjY1N2MtMzUxMC00ZDQ1LWFhY2EtOWEwNDQ1NGMyMTAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2425号
原告陈志国，男，汉族，1956年5月18日生。
委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告乌海市金鼎投资咨询有限公司。
法定代表人董谦，总经理。
被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人耿利锋，经理。
委托代理人武磊，男，汉族，1980年2月24日出生。
被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司。
法定代表人张世民，董事长。
本院在审理原告陈志国诉乌海市金鼎投资咨询有限公司、乌海市华隆房地产开发有限责任公司、内蒙古源通煤化集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告乌海市金鼎投资咨询有限公司法定代表人、被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司因经营需要向原告借款600000元，双方约定利息为2分，借款期限为一年。被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司、被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司为担保人。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告诉至海勃湾区人民法院，在审理过程中，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司于2016年3月1日向原告偿还本金600000元。尚欠利息130600元，被告承诺于2016年6月30日前还清。原告向海勃湾区人民法院申请撤诉并被准予。2016年6月30日，被告未履行承诺，原告诉至海勃湾区人民法院，请求法院依法判令被告乌海市金鼎投资咨询有限公司偿还借款利息130600元及利息5224元、以130600元为基数按照月息2分支付自2016年7月3日至还清时为止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告乌海市金鼎投资咨询有限公司辩称，原告陈述双方借款情况属实。被告同意支付利息130600元并承担诉讼费，但利息130600元不应再计算利息。
被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司与原告签订《委托理财借据》，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司向原告借款600000元，双方约定借款期限为一年。被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司、内蒙古源通煤化集团有限责任公司为担保人。双方约定保证担保人、担保单位与借款方对借款本息承担连带责任，直至还清本息为止。三被告均加盖了公司及法定代表人印章。借款到期后，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司未能偿还借款本息。原告于2016年1月12日诉至海勃湾区人民法院，在审理过程中，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司于2016年3月1日向原告偿还本金600000元。双方经过结算，被告尚欠原告利息130600元。2016年3月1日，原告与被告乌海市金鼎投资咨询有限公司达成《还款承诺书》，载明：“从2014年4月28日至2016年3月1日产生的利息壹拾叁万陆佰元整（130600元）未还。承诺利息壹拾叁万陆佰元整（130600元）不计利息，在2016年6月30日前还清。”原告于2016年3月9日向海勃湾区人民法院申请撤诉并被准予。2016年6月30日，被告未按承诺向原告支付利息，原告再次诉至海勃湾区人民法院。
被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司于2015年1月30日变更登记为乌海市钲淇商贸有限公司。
被告乌海市金鼎投资咨询有限公司于2016年8月3日变更登记为乌海市金鼎创业投资有限公司。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2016年3月1日，原告与被告乌海市金鼎投资咨询有限公司达成《还款承诺书》，该承诺书是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告乌海市金鼎投资咨询有限公司应当履行支付利息130600元的义务。
依照原告与被告乌海市金鼎投资咨询有限公司达成《还款承诺书》，原借款产生的利息130600元不再计利息，原告请求被告支付以130600元为基数自2016年3月1日至2016年7月2日的利息5224元、按照月息2分支付自2016年7月3日至还清时为止的利息，本院不予支持。
2014年4月28日，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司与原告签订《委托理财借据》，该借据约定保证担保人、担保单位与借款方对借款本息承担连带责任，直至还清本息为止。被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司、内蒙古源通煤化集团有限责任公司作为担保人应按照约定对原借款产生的未支付的利息承担保证责任。
被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司、乌海市金鼎投资咨询有限公司分别于2015年1月30日、2016年8月3日变更登记。该公司变更仅限于名称、一般经营项目的变更，不影响新公司承担原公司的债权债务。
被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市金鼎创业投资有限公司支付原告陈志国利息130600元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告乌海市钲淇商贸有限公司、内蒙古源通煤化集团有限责任公司承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元（原告已预交）由三被告承担1451元，原告承担58元，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苑洲田
二〇一六年八月二十五日
书记员 祁 慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2425号
原告乌海银行股份有限公司银鹰支行。住乌海市海勃湾区人民北路***号。
负责人刘香琴，系行长。
被告常世均，男，汉族，1965年11月24日生。
被告张建莉，女，汉族，1967年6月25日生。
本院于2016年10月19日受理了原告乌海银行股份有限公司银鹰支行诉被告常世均、张建莉借款合同纠纷一案，原告乌海银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告乌海银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告乌海银行股份有限公司。
案件受理费5551元由原告承担（原告已预交）。
审判员 贾建英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔 健
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2425号原告陈志国，男，汉族，1956年5月18日生。委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告乌海市金鼎投资咨询有限公司。法定代表人董谦，总经理。被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司。法定代表人耿利锋，经理。委托代理人武磊，男，汉族，1980年2月24日出生。被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司。法定代表人张世民，董事长。本院在审理原告陈志国诉乌海市金鼎投资咨询有限公司、乌海市华隆房地产开发有限责任公司、内蒙古源通煤化集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告乌海市金鼎投资咨询有限公司法定代表人、被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2014年4月28日，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司因经营需要向原告借款600000元，双方约定利息为2分，借款期限为一年。被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司、被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司为担保人。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告诉至海勃湾区人民法院，在审理过程中，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司于2016年3月1日向原告偿还本金600000元。尚欠利息130600元，被告承诺于2016年6月30日前还清。原告向海勃湾区人民法院申请撤诉并被准予。2016年6月30日，被告未履行承诺，原告诉至海勃湾区人民法院，请求法院依法判令被告乌海市金鼎投资咨询有限公司偿还借款利息130600元及利息5224元、以130600元为基数按照月息2分支付自2016年7月3日至还清时为止的利息，并承担本案诉讼费用。被告乌海市金鼎投资咨询有限公司辩称，原告陈述双方借款情况属实。被告同意支付利息130600元并承担诉讼费，但利息130600元不应再计算利息。被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2014年4月28日，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司与原告签订《委托理财借据》，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司向原告借款600000元，双方约定借款期限为一年。被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司、内蒙古源通煤化集团有限责任公司为担保人。双方约定保证担保人、担保单位与借款方对借款本息承担连带责任，直至还清本息为止。三被告均加盖了公司及法定代表人印章。借款到期后，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司未能偿还借款本息。原告于2016年1月12日诉至海勃湾区人民法院，在审理过程中，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司于2016年3月1日向原告偿还本金600000元。双方经过结算，被告尚欠原告利息130600元。2016年3月1日，原告与被告乌海市金鼎投资咨询有限公司达成《还款承诺书》，载明：“从2014年4月28日至2016年3月1日产生的利息壹拾叁万陆佰元整（130600元）未还。承诺利息壹拾叁万陆佰元整（130600元）不计利息，在2016年6月30日前还清。”原告于2016年3月9日向海勃湾区人民法院申请撤诉并被准予。2016年6月30日，被告未按承诺向原告支付利息，原告再次诉至海勃湾区人民法院。被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司于2015年1月30日变更登记为乌海市钲淇商贸有限公司。被告乌海市金鼎投资咨询有限公司于2016年8月3日变更登记为乌海市金鼎创业投资有限公司。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2016年3月1日，原告与被告乌海市金鼎投资咨询有限公司达成《还款承诺书》，该承诺书是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告乌海市金鼎投资咨询有限公司应当履行支付利息130600元的义务。依照原告与被告乌海市金鼎投资咨询有限公司达成《还款承诺书》，原借款产生的利息130600元不再计利息，原告请求被告支付以130600元为基数自2016年3月1日至2016年7月2日的利息5224元、按照月息2分支付自2016年7月3日至还清时为止的利息，本院不予支持。2014年4月28日，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司与原告签订《委托理财借据》，该借据约定保证担保人、担保单位与借款方对借款本息承担连带责任，直至还清本息为止。被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司、内蒙古源通煤化集团有限责任公司作为担保人应按照约定对原借款产生的未支付的利息承担保证责任。被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司、乌海市金鼎投资咨询有限公司分别于2015年1月30日、2016年8月3日变更登记。该公司变更仅限于名称、一般经营项目的变更，不影响新公司承担原公司的债权债务。被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告乌海市金鼎创业投资有限公司支付原告陈志国利息130600元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告乌海市钲淇商贸有限公司、内蒙古源通煤化集团有限责任公司承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元（原告已预交）由三被告承担1451元，原告承担58元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一六年八月二十五日书记员  祁 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保148号
申请人：吕武军。
被申请人：赵孝宾。
申请人吕武军与被申请人赵孝宾因欠款发生纠纷。申请人吕武军于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵孝宾银行存款180万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人吕武军的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵孝宾银行存款180万元或查封其价值相当的其他财产。
二、冻结担保人吕武军名下存款200万元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年四月十三日
书记员 王 蕊
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初4712号
原告：刘海明。
委托代理人：赵慧，律师。
被告：王凯。
原告刘海明与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币35000元及利息（从2016年8月20日计算至实际清偿完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至6月，被告先后三次向原告借款35000元，并于2015年11月30日为原告出具借条一份，未约定利息，约定借款期限至2016年8月20日。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王凯欠原告刘海明借款本金35000元及利息（自2016年12月25日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），自2016年12月份起，于每月的25日付本金2000元及相应利息，直至付清为止（付款方式：付至刘海明的中国农业银行62×××72账户）；
二、若被告未按上述第一项约定的期限履行付款义务，则原告可就全部剩余款项一并申请强制执行；
三、律师费3000元由被告承担；
四、双方别无其它争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告承担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹 菲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马纪芳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初299号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，男，1975年4月30日生，身份证号码3301231974********，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区富春街道文教路文教鹿苑**号***室（户籍所在地杭州市富阳区银湖街道洪庄村杨家畈**号）。2007年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；2008年8月12日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六月，并处罚金人民币100000元。因本案于2016年4月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年4月17日晚，被告人张某饮酒后无证驾驶皖B×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道文教路驶往北门北路吃夜宵。夜宵期间，被告人张某继续饮酒，后驾车返回文教路，于次日凌晨沿文教路行驶至友谊宾馆路段右转弯时，与前方同样右转弯叶某驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生后，被告人张某倒车逃逸，车辆左后部又与章某甲驾驶停在该路段等候通行的浙A×××××号小型轿车右前部发生碰撞。再次发生事故后，被告人张某不顾叶某在车旁阻拦继续驾车逃离，导致叶某被车辆拖拽，最终造成叶某受伤和三车受损的道路交通事故。后被告人张某在文教路家中被公安机关查获。经交警部门认定，被告人张某负该事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为245.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，查处照片及说明，试听资料制作说明及监控录像及抽取血样经过录像，被告人张某的供述和辩解，证人方某、叶某、章某甲、章某乙的证言，诊疗证明书，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，刑事判决书，查获经过，被告人张某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某醉酒驾驶机动车发生事故并驾车逃离，本院酌情予以从重处罚。被告人张某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月18日起至2016年9月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年四月二十二日
书记员 董卓敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5285号
罪犯胡飞，出生于重庆市酉阳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）温龙刑初字第1054号刑事判决，以被告人胡飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯胡飞减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞予以减刑一年六个月（刑期至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1273-1号
申请执行人陈佑树，个体户。
被执行人于海，工人。
被执行人刘必珍，工人。
被执行人王政，农民。
申请执行人陈佑树与被执行人于海、刘必珍、王政民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2013）射商初字第0416号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于海、刘必珍于判决生效后十日内，向陈佑树偿还借款本金10万元，并以本金10万元为基数，自2012年9月9日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。于海、刘必珍于判决生效后十日内，向陈佑树给付代理费5000元。王政对于海、刘必珍的上述债务承担连带清偿责任。王政承担保证责任后，有权向于海、刘必珍追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨晓明
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第105号
异议人（案外人）王志科，男，汉族。
申请执行人昆明融资担保有限责任公司
住所：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科技大楼7楼F室
法定代表人孙映华
被执行人云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东。
被执行人云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
被执行人朱文东，男，汉族。
被执行人朱文庆，男，汉族。
本院在执行昆明融资担保有限责任公司申请执行云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人王志科提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王志科称，请求中止执行（2014）昆民执字第695、696号执行裁定，并解除返还春城邻里花园9-12幢地下室30号车位的查封。事实与理由：异议人与被执行人于2009年11月11日签订《买卖合同》，约定：被执行人将该车位以82000元出售给异议人，异议人按约定支付了价款及所有税费，被执行人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到异议人各下，同时，被执行人将车位交付给异议人使用至今。但被执行人一直未按合同约定办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。
申请人昆明融资担保有限责任公司答辩称，物权的所有应该以房屋产权部门登记的为准，申请执行人查封的时候已经对今天涉案争议的车库进行了相应的档案查询明确了查封的车位全部登记在被执行人名下才请求法院查封的；异议人在长达二、三年的时间内不去向被执行人主张过户，其在本案中存在相应过错，法庭不应该支持异议人的异议申请
被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆未出庭进行答辩。
本院查明：根据发生法律效力的本院（2014）昆民执字第695、696号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆在银行的存款4044800元及利息，或对被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆价值4044800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年2月25日本院保全查封被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的42套房产及土地。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的上述房产和土地，进入执行程序后，本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人王志科请求中止执行，并解除对春城邻里花园9-12幢地下室30号车位的查封的请求，如前所述，本院依据发生法律效力的民事判决书，依法处置被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的房产及土地，符合法律规定，而异议人未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权，且异议人未提交证据证实在长达几年的时间里，未办理过户及进行备案登记其不存在过错的证据，故本院对其异议主张不予支持。其可通过另案诉讼进行解决。综上，异议人王志科的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王志科的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年二月一日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第105号异议人（案外人）王志科，男，汉族，1965年10月16日出生，住昆明市。申请执行人昆明融资担保有限责任公司住所：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科技大楼7楼F室法定代表人孙映华，该公司董事长委托代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南泽珲房地产有限公司住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路**。法定代表人朱文东。被执行人云南泽昌钛业有限公司住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会/div>法定代表人朱文东。被执行人朱文东，男，汉族，1971年11月13日出生，住，住云南省昆明市嵩明县未到庭）被执行人朱文庆，男，汉族，1974年9月19日出生，住，住云南省昆明市嵩明县/div>本院在执行昆明融资担保有限责任公司申请执行云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人王志科提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王志科称，请求中止执行（2014）昆民执字第695、696号执行裁定，并解除返还春城邻里花园9-12幢地下室30号车位的查封。事实与理由：异议人与被执行人于2009年11月11日签订《买卖合同》，约定：被执行人将该车位以82000元出售给异议人，异议人按约定支付了价款及所有税费，被执行人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到异议人各下，同时，被执行人将车位交付给异议人使用至今。但被执行人一直未按合同约定办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。申请人昆明融资担保有限责任公司答辩称，物权的所有应该以房屋产权部门登记的为准，申请执行人查封的时候已经对今天涉案争议的车库进行了相应的档案查询明确了查封的车位全部登记在被执行人名下才请求法院查封的；异议人在长达二、三年的时间内不去向被执行人主张过户，其在本案中存在相应过错，法庭不应该支持异议人的异议申请被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆未出庭进行答辩。本院查明：根据发生法律效力的本院（2014）昆民执字第695、696号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆在银行的存款4044800元及利息，或对被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆价值4044800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年2月25日本院保全查封被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的42套房产及土地。本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的上述房产和土地,进入执行程序后,本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人王志科请求中止执行，并解除对春城邻里花园9-12幢地下室30号车位的查封的请求,如前所述,本院依据发生法律效力的民事判决书,依法处置被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的房产及土地,符合法律规定,而异议人未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权,且异议人未提交证据证实在长达几年的时间里，未办理过户及进行备案登记其不存在过错的证据，故本院对其异议主张不予支持。其可通过另案诉讼进行解决。综上，异议人王志科的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王志科的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年二月一日书记员  董欣星
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05144号
原告宋应兵。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市科信出口花炮厂，住所地浏阳市枨冲镇黄板桥村。
投资人林彬，厂长。
原告宋应兵与被告浏阳市科信出口花炮厂建设工程合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员张如意担任审判长，人民陪审员黎建平、刘湘平参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，书记员吴辉担任记录。原告宋应兵及其委托代理人欧长江到庭参加诉讼，被告浏阳市科信出口花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋应兵诉称，原告自2013年起陆续为被告搭建钢架棚多个。2014年4月，经双方验收结算，被告共欠原告工程款198919.6元，并由被告签章确认。后因被告效益不佳，现已停产，虽原告多次催讨，被告一直未付。请求人民法院依法判令被告支付原告工程款198919.6元及利息（自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告浏阳市科信出口花炮厂无答辩。
为支持其诉讼请求，原告宋应兵在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《工程收方明细》及原告所在社区出具的《证明》各1份，拟证明2014年，经原、被告结算，被告共欠原告工程款198919.6元的事实。
对于上述证据，被告未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：
原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
被告系从事烟花生产的个人独资企业。自2013年上半年起至2014年上半年，被告因生产需要多次将该厂的钢架棚搭建工程以包工包料的形式发包给原告施工，双方没有签订书面合同。原告按照被告要求如期完工并交付钢架棚给被告使用。2014年4月左右，经原告与被告财务负责人唐爱明、被告工作人员陈勇一起对原告的钢架棚工程进行验收和结算，工程总价造价为198919.6元。原告、唐爱明、陈勇均在该对帐单上签字，并加盖了被告单位公章确认。该款经原告多次催讨，被告均未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告按照被告的要求完成并交付了工作成果，事后双方亦就工程款进行了结算。欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时支付款项。双方对付款期限没有约定，原告可以随时要求履行。因未及时支付，还应当支付逾期利息。故本院对原告要求被告支付工程款198919.6元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市科信出口花炮厂于本判决生效后五日内支付宋应兵工程款198919.6元及逾期付款利息（利息计算方法：以198919.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年10月23日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4278元，由浏阳市科信出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张如意
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 黎建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 辉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初470号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗浩伟，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人罗浩伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人罗浩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月5日晚，被告人罗浩伟和朋友林某、周某等人在重庆市江津区先锋镇一餐馆内吃饭饮酒。同日20时50分许，被告人罗浩伟驾驶小型轿车并搭载林某等人从重庆市江津区先锋镇往几江城区方向行驶。当被告人罗浩伟驾车行驶至江津区宝鼎路化肥厂路段时，被交巡警当场查获。随后，被告人罗浩伟被民警带至江津区中心医院并由医务人员抽取到静脉血样本。经鉴定，被告人罗浩伟在案发时静脉血中乙醇含量为117mg/100ml。
被告人罗浩伟到案后如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人罗浩伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗浩伟到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人罗浩伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人罗浩伟在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行车线路图、户籍信息等书证，证人林某、周某、刘某、何某的证言，被告人罗浩伟的供述和辩解，辨认笔录、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗浩伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗浩伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人罗浩伟的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗浩伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张红卫
二〇一七年六月七日
书记员 彭 杨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第472号
申请执行人赵普玲，男，汉族，1958年3月29日，住邓州市。
被执行人邓州市古城街道办事处新西居委会
法定代表人韩运锋，任主任。
本院在执行申请执行人赵普玲与被执行人邓州市古城街道办事处新西居委会为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的50000元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年一月十九日
书记员 何 彬
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第472号
申请执行人赵普玲，男，汉族，1958年3月29日。
被执行人邓州市古城街道办事处新西居委会
法定代表人韩运锋，任主任。
本院在执行申请执行人赵普玲与被执行人邓州市古城街道办事处新西居委会为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的50000元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年一月十九日
书记员 何 彬
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00130号
申请执行人：杨成威
被执行人：湖北省通城县宝塔砂布厂
法定代表人：黎锦林
本院在执行申请人杨成威与被执行人通城县宝塔砂布厂劳动合同纠纷一案中，由于被执行人宝塔砂布厂与申请人杨成威达成了执行和解协议，延期履行，致本案不能如期限执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2014）鄂通民初字第00545号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年八月二日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00130号
申请执行人杨成威
被执行人湖北省通城县宝塔砂布厂
法定代表人黎锦林
本院在执行申请人杨成威与被执行人通城县宝塔砂布厂劳务合同纠纷一案中，由于被执行人宝塔砂布厂与申请人杨成威达成了执行和解协议，延期履行，致本案不能如期限执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2014）鄂通民初字第00545号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ先
二〇一五年八月二日
书记员 王继明
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，行长。
被执行人李亚娟，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人魏淑荣，女，1950年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郝亚文，女，1968年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第271号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第271号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 贺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4437号
原告徐雯，女，1983年11月9日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。
被告曲良雨，男，1986年7月16日生，汉族，住青岛市市北区。
被告曲京明，男，1960年10月25日生，汉族，住青岛市市北区。
被告谢彬，男，1962年6月14日生，汉族，住青岛市市北区。
原告徐雯与被告曲良雨、被告曲京明、被告谢彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曲良雨于2014年向原告借款107000元并约定违约金，被告曲京明、谢彬为其担保。到期后，被告未按期偿还。请求法院判令：被告支付欠款107000元及违约金；本案诉讼费、律师费等由被告承担，
本院认为，原告向人民法院提起诉讼主张相应权利，应有明确的当事人作为被起诉对象。原告未举证证明其诉状所列被告系依法存在的主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费2440元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1724-2号
申请执行人：宁德华，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人：张建军，男，汉族，无职业，住延吉市。
本院在执行申请人宁德华与被执行人张建军之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁德华向本院提交书面申请：请求对本院于2015年7月20日作出的（2014）延民初字第4481号民事判决进行再审。2016年6月30日，本院作出（2016）吉2401民监40号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。同日，本院作出（2015）延执字第1724号执行裁定：中止延吉市人民法院（2014）延民初字第4481号民事判决的执行。同年10月17日，申请执行人宁德华向本院提出申请撤回执行。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2014）延民初字第4481号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 贤
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁春梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1724-2号申请执行人：宁德华，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人：张建军，男，汉族，无职业，住延吉市。本院在执行申请人宁德华与被执行人张建军之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁德华向本院提交书面申请：请求对本院于2015年7月20日作出的（2014）延民初字第4481号民事判决进行再审。2016年6月30日，本院作出（2016）吉2401民监40号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。同日，本院作出（2015）延执字第1724号执行裁定：中止延吉市人民法院（2014）延民初字第4481号民事判决的执行。同年10月17日，申请执行人宁德华向本院提出申请撤回执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结延吉市人民法院（2014）延民初字第4481号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 贤二〇一六年十月二十四日书记员 梁春梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02423号
原告魏某。
被告蒋某。
原告魏某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，我与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后未生育子女。因我们双方均系再婚，婚前缺乏了解；婚后，夫妻没有感情，常为一些家庭琐事发生矛盾，无和好可能，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告口头辩称，我与原告有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，2013年7月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚后因家庭经济、夫妻生活等家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻关系不和。为此，原告于2015年10月27日诉至本院。
本院认为，原、被告均系再婚，虽婚前相识时间较短，但双方自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后，夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾是在所难免的。但只要夫妻双方以感情为重，慎重对待家庭、婚姻，多交流、沟通，其夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：1780.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 金 晶
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02187号
申请执行人纪永超，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人沈阳丰泽房屋开发有限�任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人蔺静，系董事长。
本院在执行申请执行人纪永超与被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现沈阳丰泽房屋开发有限责任公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02187号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十月十三日
书记员 廖 理
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1580号
原告：隋迎梅。
被告：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心。
原告隋迎梅与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋迎梅的委托诉讼代理人王思军、被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋迎梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失100000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告因交通事故造成的损失133008.33元。事实和理由：2016年6月17日，原告在潍坊市东风街、和平路附近搭乘被告处司机王楼驾驶的鲁G×××××号出租车，往目的地玄武街、新华路附近行驶。当车辆行驶至北宫街潍州路路口时，与张健健驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，至包括原告在内的多人受伤、车辆受损。原告搭乘被告营运的出租车，双方间形成客运合同关系，被告对原告负有安全保障义务，因被告车辆于他人发生交通事故致原告受伤，被告构成违约，依法应赔偿原告损失。原告诉至法院，请求判如所请。
被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心辩称：事故发生属实，被告在合理范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了门诊票据二份，金额共计65元，以证明花费门诊费用65元。被告质证认为原告没有提供相应的门诊病历，不予认可。由于原告没有提供门诊病历相佐证，不能证明门诊费用系因本案交通事故造成，对原告的该项证据本院依法不予采信。
2、原告提供了户口本、房屋查询信息、物业管理有限公司出具的证明、物业费收款收据、水费收款收据等，以证明原告隋迎梅虽系农村户口，但居住于城镇，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告质证认为应按照户口性质计算残疾赔偿金。由于原告提供的房产信息及物业费收款收据等证据能够证明原告居住于临沂市兰山区锦绣蓝山小区，属于城镇居民，根据法律规定，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，对原告提供的上述证据，本院依法予以采信。
3、原告提供了青岛腾达建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、停发工资证明和事故前三个月工资表，以证明原告隋迎梅与护理人员隋元成均系青岛腾达建筑装饰工程有限公司职工，原告隋迎梅事故前三个月平均工资为3300元、护理人员隋元成事故前三个月平均公司为3200元。被告虽有异议但没有提供反证，对被告的抗辩本院依法不予支持，对原告的证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁G×××××号轿车车主为被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，使用性质为出租客运。2016年6月17日1时5分许，张健健持C1证饮酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿北宫街由东向西行驶至潍州路口违反交通信号灯通过该路口时，遇王楼持B2证驾驶鲁G×××××号轿车（内乘隋迎梅）沿潍州路由南向北行驶至次处时，两车发生碰撞，后鲁G×××××号轿车又撞到沿潍州路由北向南行驶袁发毛驾驶的电动三轮车（内乘袁欣欣、郭秋雨），致王楼、隋迎梅、袁发毛、袁欣欣、郭秋雨受伤，三车受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，张健健承担事故全部责任，王楼、袁发毛、隋迎梅、袁欣欣、郭秋雨不承担事故责任。事故发生后，原告隋迎梅到潍坊市中医院进行治疗14天。
原告隋迎梅之伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、隋迎梅的损伤构成十级伤残。2、隋迎梅的误工时间为5个月（含住院期间及后续治疗期间）。3、隋迎梅的护理时间为2个月（含住院、出院后即后续治疗期间），住院期间需2人护理，其余1人护理。4、隋迎梅的营养期为80天，费用建议为叁拾圆/天。5、隋迎梅的后续治疗费用预计需捌仟圆，或以实际支出为准。
原告因交通事故造成的损失包括：1、住院期间医疗费27901.73元，2、住院伙食补助费420元（14天×30元/天），3、鉴定费1900元，4、后续治疗费8000元，5、营养费2400元（80天×30元/天），6、伤残赔偿金63090元（按照城镇居民人均可支配标准计算31545元×20年×10%），7、隋迎梅误工费16500元（误工时间5个月×月平均工资3300元），8、护理费7231.46元（住院期间由弟弟隋元成和妹妹隋迎霞护理，出院后由弟弟隋元成护理：隋元成月平均工资3200元×2个月＋隋迎霞按照农村居民人均可支配收入和人均消费支出之和计算59.39×14天），9、交通费280元，10、精神损害抚慰金1000元，共计128723.19元。
本院认为：依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告隋迎梅乘坐被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心的出租车，双方之间形成出租汽车运输合同关系，被告负有将原告安全送达约定地点的义务。由于发生交通事故，被告没有尽到法定的安全保障义务，对原告的人身和财产造成损害，原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，被告应当对原告的损失进行赔偿。
关于原告的损失情况，被告对原告主张的住院期间医疗费27901.73元、住院伙食补助费420元、鉴定费1900元、营养费2400元无异议，本院依法予以确认。对原告主张的后续治疗费8000元，符合司法鉴定意见书的鉴定意见，本院依法予以支持。对原告主张的伤残赔偿金，原告提供的房产信息及物业费收款收据等证据能够证明原告居住于临沂市兰山区锦绣蓝山小区，属于城镇居民，根据法律规定，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。对原告主张的误工费及护理费，原告提供了停发工资证明、事故前三个月工资表等证据，被告虽有异议但没有提供反证，对被告的抗辩本院依法不予采信，对原告的主张本院依法予以支持。对原告主张的交通费，原告没有提供证据予以证明，结合原告住院的实际情况，本院酌情支持280元。对原告主张的精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成原告十级伤残，且原告不承担事故责任，本院酌情支持1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款的规定,判决如下：
一、被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心赔偿原告隋迎梅损失128723.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告隋迎梅负担86元，由被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心负担2874元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1580号
原告隋迎梅，居民，临沂市兰山区通达路锦绣蓝山3号楼1单元902室。
被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，住所地：潍坊市坊子区北海路潍莱高速立交桥北50米路东。
本院受理原告隋迎梅与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心出租汽车运输合同纠纷一案后，原告隋迎梅于2016年7月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告隋迎梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年七月十二日
书记员 刘国丹
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初218号
原告隆化县通顺工程机械配件门市，地址：隆化县。
法定代表人王可东。
被告贾万玉，男，地址：住隆化县。
被告白亚军，男，地址：住隆化县。
本院在审理隆化县通顺工程机械配件门市贾万玉、白亚军买卖合同纠纷一案中，原告隆化县通顺工程机械配件门市于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一八年四月三日
书记员 刘 畅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第739号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住大竹县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人杨某及其辩护人沈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月4日凌晨、同月6日凌晨，被告人杨某在其位于慈溪市浒山街道东山社区东发路一租房内，先后二次容留魏某吸食毒品。
2015年3月6日，被告人杨某因涉嫌吸毒被查获，期间，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、胡某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人沈建飞请求对被告人杨某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年7月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年四月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第298号
原告：永嘉县国土资源局。
法定代表人：董群策。
委托代理人：徐锋。
被告：永嘉县东瓯街道五星村民委员会。
负责人：翁时章。
原告永嘉县国土资源局诉被告永嘉县东瓯街道五星村民委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告永嘉县国土资源局的委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告永嘉县东瓯街道五星村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉县国土资源局诉称：2013年11月25日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：原告将位于×××××××14#地块的×××.6平方米国有建设土地出让给被告，出让价款为1888940元，被告于2013年9月20日前交纳944470元土地出让金，于2014年3月20日前交纳944470元土地出让金；出让土地的用途为金融商务，土地交付时间为2013年11月28日前；如被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款。则自滞纳交付之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告交纳违约金。签约前，被告已按照（2013）永嘉县人民政府专题会议纪要的内容，于2013年9月10日支付了944470元土地出让金。
事后，原告按约向被告交付了土地，并于2013年11月向被告核发了建设用地批准书，但被告未按约支付第二期944470元土地出让金。经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠的土地出让金和违约金，故原告起诉请求判令被告立即支付土地出让金944470元及违约金（按每日1‰，从2014年3月21日起算至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、组织机构代码证复印件二份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、国有建设用地使用权出让合同复印件一份，以证明原、被告之间为国有建设用地使用权出让合同关系，被告未按约支付土地出让金和有关违约责任承担等事实；
3、建设用地批准书复印件一份，以证明原告按约交付了出让的土地；
4、土地出让金专用票据复印件一份，以证明被告拖欠土地使用权出让价款的事实；
5、会议纪要复印件一份，以证明款项分两期支付是按照县政府专题内容来办理的。
被告永嘉县东瓯街道五星村民委员会未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年11月25日，原、被告签订一份编号为3303242013a22058《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：原告为出让方，被告为受让方；出让宗地编号为×××××××，坐落在×××××××××××，出让土地面积2837.60平方米；用途为商务金融用地；原告于2013年11月28日前将出让宗地交付给被告；土地出让价款1888940元；付款时间为第一期944470元于2013年9月20日前支付，第二期944470元于2014年3月20日前支付；被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向原告支付违约金。合同签订前，被告已于2013年9月12日支付第一期出让价款944470元。合同签订后，原告按约交付土地。被告至今未将第二期土地出让价款支付给原告。
本院认为：原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》主体合格，内容合法，应受法律保护。双方均应依照合同履行义务，被告逾期未付第二期土地出让价款944470元，显属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付土地出让价款944470元，理由正当，本院予以支持。双方约定的每日1‰违约金，虽然明显过高，但被告并没有请求予以减少，故本院不予干涉。原告要求被告从逾期之日起即2014年3月21日起按每日1‰支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永嘉县东瓯街道五星村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县国土资源局土地出让价款944470元及违约金（按每日1‰，从2014年3月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13244元，减半收取6622元，由被告永嘉县东瓯街道五星村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13244元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一四年十月十一日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／