wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3192号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人周建明，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人周建明赌博罪一案，本院(2016）浙0483刑初599号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付18200元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3192号执行案终结执行。待被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月九日
（代）书记员 范建锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初45号
原告：衡水市聚情缘婚姻介绍所。住所地：衡水市新华东路中央花园写字楼*号楼***室。
法定代表人：闫文明，所长。
委托诉讼代理人：李双秋，该单位职工。
被告：张玉良，男，1964年8月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告衡水市聚情缘婚姻介绍所与被告张玉良服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市聚情缘婚姻介绍所委托诉讼代理人李双秋、被告张玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡水市聚情缘婚姻介绍所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付婚介成功费1999元及违约金1999元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原、被告自愿协商一致，签订会员号为K0156的协议书。被告同意原告以“先领证结婚，后收成功�”的方式进行婚姻介绍服务，同时约定被告自领到结婚证之日后20天内一次性付清婚介成功费1999元。协议签订后，原告如约先后为被告介绍数名女性会员，被告终与原告会员陈迎新交往，并于2016年9月9日登记结婚。婚介成功后，原告已履行完义务，但婚介成功费经多次追讨，被告一直拒绝支付。根据协议书约定，被告应支付违约金1999元。
被告张玉良辩称，被告和陈迎新的事不是原告介绍的，只不过是在原告处偶遇。原告给我介绍了女士，还给其他的男士介绍，导致我总不成功。我也给别人介绍过对象，我就没有要钱。
本院经审理认定事实如下：原告系2013年4月11日成立的民办非企业单位，业务范围为国内婚姻介绍。被告及其妻子陈迎新均系原告的会员。2014年7月2日，原、被告签订协议书一份。协议书约定，被告同意原告承诺以“先领结婚证、后收成功费”的方式为被告进行婚姻介绍服务。被告向原告提供相关材料后交100元建档费即成为原告的正式会员。会员可随时到原告处查阅资料挑选对象，若有如意人选，原告会及时通知女方，经女方反查资料同意后，原告会尽快安排时间约双方在原告处见面。约见满意并成功后婚介成功费1999元。被告承诺自领到结婚证后20天内一次付清，酬谢原告、决不食言。被告中途退出会员不退档案费，但终身不能与原告任何一会员结婚，如果原告发现被告欺骗原告为逃避婚介成功费，得到会员信息后要求退会或者与原告直接失去联系两个月以上的，并经调查正在与原告任何一会员相处中或已同居的或隐瞒成功事实拒缴婚介成功费的，应给付违约金1999元。原、被告双方签订了协议后，经原告介绍，被告与原告的会员陈迎新认识，并于2016年9月9日登记结婚，但婚介成功费至今未给付原告。
本院认为，原告提供的衡水市聚情缘婚介会员登记表两份、协议书两份有被告及陈迎新的签名，且被告对自己签名的会员登记表及协议书的真实性也没有异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。原、被告签订的协议书具备合同的一般属性，是双方的真实意思表示，该协议依法成立，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告履行了为被告介绍对象的义务，被告也已登记结婚，应依照双方协议的约定，自领结婚证后二十天内给付原告婚介成功费1999元，现被告至今未给付，已属违约，应承担继续履行的义务。被告主张其与陈迎新是在原告处偶遇，并非原告介绍认识，证据不足，本院不予采信。原告的业务范围即为婚姻介绍，即使被告与陈迎新是在原告处偶遇相识，也是基于双方均为原告会员的事实。被告与陈迎新能够登记结婚最终原因还是取�于原告提供的场所及机遇。合同的价款及报酬是合同内容必不可少的条款，根据常识我们也可推定，被告在签订协议时不可能不问及原告的收费标准，也不可能在双方未协商好报酬的前提下在空白的协议书上签名。因此，对被告主张的对协议书中婚介成功费数额不知情的主张，本院不予采信。因被告的行为不符合协议书中约定的给付违约金的条件，对于原告要求被告给付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，原告依据与被告签订的协议书要求被告给付婚介成功费，有据可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉良于本判决生效后三日内给付原告衡水市聚情缘婚姻介绍所婚介成功费1999元；
二、驳回原告衡水市聚情缘婚姻介绍所的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 李晶晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第588号
原告：梁××。
委托代理人：顾××。
被告：丁××。
被告：竺××。
委托代理人：俞××。
本院在审理原告梁××诉被告丁××、竺××股权转让
纠纷一案中，原告于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告梁××负担。
审判员 梁永青
二〇〇九年六月十九日
书记员 陈常瑛
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执598号
本院于立案执行申请黄火宣与吴伟建借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初543号民事判决书，被执行人应支付申请人案款6.165万元，承担执行费824.75元。本院已执行0元,尚有6.165万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雨尘
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初143号
原告：周志刚，男，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。
被告：清远市友盈汽车销售服务有限公司，住所地：清远市新城B28号区广清大道旁。
法定代表人：欧炳贤。
委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
本院在审理原告周志刚诉被告清远市友盈汽车销售服务有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告周志刚于2017年12月26日向本院提出撤回对被告清远市友盈汽车销售服务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告周志刚在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市友盈汽车销售服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志刚撤回对被告清远市友盈汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1825元，由原告周志刚负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 温惠嘉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢125-1号
申请执行人李正远。
被执行人连云港新恩超市有限公司（原连云港云台建设工程有限公司。
被执行人韩俭，无固定职业。
申请执行人李正远与被执行人连云港新恩超市有限公司（原连云港云台建设工程有限公司）、韩俭工资款纠纷一案，本院于2007年6月13日作出的（2007）港民一初字第0414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人李正远的申请，本院于2014年1月2日立案恢复执行。
在执行过程中，本院以被执行人连云港新恩超市有限公司股东韩俭出资不实，裁定追加股东韩俭为本案被执行人，在出资不实范围内承担还款责任。在另一执行案件中，本院以同样事由追加股东韩俭为被执行人，已执行到位220000元，其中90000元分配给本案申请执行人李正远。在本案中，本院委托连云港市旺达房地产估价师事务所对被执行人韩俭名下位于新浦区盐河南路文彦山庄6-1-1102室（丘号02371057-22）房产及室内装潢进行评估，评估价值为847500元。双方于2015年12月25日达成执行和解协议，被执行人韩俭以其新浦区盐河南路文彦山庄6-1-1102室（丘号02371057-22）房产及对应的车库（价值40000元）抵给申请执行人李正远，申请执行人李正远同意本案实体结案，现该调解协议已经履行完毕。被执行人韩俭已在出资不实范围内为连云港新恩超市有限公司承担了1107500元的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人韩俭名下位于新浦区盐河南路文彦山庄6-1-1102室（丘号02371057-22）房产及对应的车库抵给申请执行人李正远冲抵债务。
二、本案实体结案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更18号
罪犯胡盆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年11月20日作出(2013)江鹤法刑初字第347号刑事判决，以被告人胡盆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人胡盆不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月23日作出（2014）江中法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年4月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯胡盆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡盆服刑考核期间，�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年7月21日至2016年11月30日期间共获得21个嘉奖，2015年9月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年9月获得表扬。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡盆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯强奸罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡盆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄文伟
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）康定民初字第140号
原告：邱艳莉，女，汉族，1981年6月8日出生，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：李志筠，康定市法律援助中心律师。
被告：甘孜州军分区，住所地：四川省康定市南郊。
法定代表人：李勇，该军分区司令。
被告：甘孜州军威装具商贸有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区13幢2楼。
法定代表人：赖永鑫，该公司经理。
本院在审理原告邱艳莉诉被告甘孜州军分区、甘孜州军威装具商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱艳莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱艳莉撤回起诉。
审判员 陈 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 达瓦拉姆
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1621民初2065号
原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411621562483542H。
法定代表人张燕飞，经理。
委托代理人刘富强，公司经理。
委托代理人张英民，公司法律顾问。
被告郑龙，男，汉族。
我院在审理原告扶沟盛世花城物业管理有限公司与被告郑龙物业服务合同纠纷一案中，郑龙物业费已交纳，原告于2016年9月6日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许扶沟盛世花城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。
审判员 李艳红
二〇一六年八月二十四日
书记员 寇亚东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2898号
申请执行人张某1，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人张某2，女，1988年11月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人张某1与被执行人张某2因离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）怀民初字第06039号民事调解书，双方达成如下调解协议：张某2与张某1协议离婚；张某2与张某1之婚生子张某3由张某1抚养，张某2自二〇一六年一月始每月给付张某3抚养费五百元至其十八周岁止（每半年给付一次，于每年一月、七月各预付一次）。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2016年度及2017年度欠付抚养费9400元，本院于2017年10月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年10月31日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年11月21日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户二个，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，且申请执行人张某1无法提供被执行人张某2财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张某1尚未实现的债权，应由被执行人张某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张某1发现被执行人张某2有可供执行财产或被执行人张某2有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十七日
书记员 王吉林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3353号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路177号，统一社会信用代码9134020084949786N。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司服务运营部经理。
委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被申请人：江章宝，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：许金桃，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被申请人江章宝、许金桃追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2016年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江章宝、许金桃所有的财产在价值7.8万元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江章宝名下的皖BJXX**江淮牌牌小型轿车（在7.8万元范围内），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年五月十八日
书记员 李霞
附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初810号
原告：王某某，男，1979年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人：任战卫，汝阳县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：董某某，女，1980年1月24日生，汉族，农民。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日起诉。本院受理后，向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行审理。2015年7月8日原告王小利向本院提交申请，申请撤回对被告董某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某某承担。
审 判 长 朱春建
人民陪审员 张 强
人民陪审员 申大雷
二〇一六年七月八日
书 记 员 王小燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1836号
原告：王根平，男，1959年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：郭新娥，女，57岁，住焦作市解放区。
被告：郭兰，女，33岁，住焦作市解放区。
原告王根平与被告郭新娥、郭兰产品责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王根平于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王根平撤诉。
案件受理费25元，由王根平负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年五月十八日
书记员 潘 妮
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初419号
原告袁建春，男，1956年4月12日出生，汉族，陕西省佛坪县人。
委托代理人翟天宝，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告刘小川，男，1981年7月1日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告汉中丰厚泽酒业有限公司。住所：汉台区天汉大道钟楼商业办公楼*楼。
法定代表人张春兰，该公司负责人。
被告汉中国丰酒业有限公司。住所：汉中市汉台区朝阳路东一环侧**号。
法定代表人张建军，该公司负责人。
原告袁建春诉被告刘小川、汉中丰厚泽酒业有限公司、汉中国丰酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告袁建春以与被告刘小川已达成和解协议为由，于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁建春撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 蔡 健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘姝麒
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石渠刑初字第10号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人曲阿俄生，男，藏族，牧民，半文盲，1990年6月9日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县阿日扎乡六村，因涉嫌盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
被告人莫机多吉，男，藏族，牧民，半文盲，1984年3月27日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县阿日扎乡九村，因涉嫌盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人曲阿俄生、莫机多吉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人曲阿俄生、莫机多吉到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，案发当天，被告人曲阿俄生、莫机多吉二人在石渠县阿日扎乡口相遇，二人在聊天过程中谈到了偷牛的事情，二人一拍即合，当天下午一起在阿日扎乡上吃完饭后，二人骑上莫机多吉的摩托车前往都根坝（地名），在珠某家实施盗窃时，因为被珠某家的狗发现，叫得厉害，而没有成功，二人遂离开珠某家，在路过他某家时，被告人曲阿俄生、莫机多吉发现他某的牛圈内栓有牦牛，并且院内没有狗，二人便前往他某家牛圈内实施盗窃，并成功盗窃了两头牦牛。二人在成功实施盗窃后将牦牛赶至贡曲河边藏起来，准备第二天晚上杀牛，由于失主在发现牦牛被盗后四处寻找下，将牛找回，故二人未能成功将牦牛杀死。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、受害人陈述、被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人曲阿俄生、莫机多吉以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求本院依法判处。
被告人曲阿俄生、莫机多吉无辩解意见。在最后陈述中请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日，被告人曲阿俄生、莫机多吉二人在石渠县阿日扎乡口相遇，二人在聊天过程中谈到了偷牛的事情，当天下午二人骑上莫机多吉的摩托车前往都根坝（地名），并盗走受害人他某家二头牦牛。二被告在成功实施盗窃后将牦牛赶至贡曲河边藏起来，准备第二天晚上杀牛，由于失主在发现牦牛被盗后四处寻找下，将牛找回，故二人未能成功将牦牛杀死。2015年4月12日，被告人曲阿俄生、莫机多吉被抓获。经甘孜州物价认定中心鉴定，两被告盗窃的二头牛价值为17500.00元。案发后，二被告对受害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人曲阿俄生、莫机多吉均无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、投案笔录、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、调解书、被害人陈述、被告人曲阿俄生、莫机多吉的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曲阿俄生、莫机多吉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后，二被告人对受害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。二被告自愿认罪，可酌定从轻处罚。本案属共同犯罪，合议庭评议认为在本案中二被告作用相当，故不分主从犯。根据二被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人曲阿俄生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、被告人莫机多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
三、作案工具绳子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 新
代理审判员 何 宇
人民陪审员 多吉尼玛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 拥措拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有在犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第432号
原告：赖小菊。
委托代理人：郎萃龙（特别授权）。
被告：蒋万林。
被告：邱永梅。
原告赖小菊与被告蒋万林、邱永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎萃龙到庭参加诉讼，被告蒋万林、邱永梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告赖小菊起诉称：被告蒋万林与被告邱永梅系夫妻关系。2011年6月2日，被告蒋万林因开办的针织厂需要资金周转而向我借款60000元，并向我出具借条一份，约定月息按6分计算，按月支付。被告邱永梅作为担保人在借条上签字捺印，并约定担保期限为债务履行期满之日起3年。我于当日通过转账的方式交付了55800元借款，剩余的4200元被当做利息扣除。借款后，被告蒋万林未按约还本付息，经我催讨后二被告亦未归还。二被告于1992年11月25日办理结婚登记手续，于2012年1月6日办理离婚登记手续。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、被告蒋万林、邱永梅返还原告赖小菊借款本金55800元；2、被告蒋万林支付原告自2011年6月2日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告蒋万林、邱永梅负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，用于证明被告蒋万林于2011年6月2日向原告赖小菊借款60000元，约定利息按月利息6分计算，并由邱永梅提供担保，担保期限为债务履行期届满之日起3年的事实。
2、浙江省农村信用社客户回单联一份，用于证明原告赖小菊于2011年6月2日以转账的方式向被告蒋万林交付了借款本金55800元的事实。
3、结婚登记申请书复印件、离婚登记审查处理表复印件及离婚协议书复印件各一份（加盖档案证明章），用于证明二被告夫妻关系存续期间为1992年11月25日至2012年1月6日，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告蒋万林、邱永梅未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告赖小菊陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告赖小菊与被告蒋万林、邱永梅之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告蒋万林经原告催讨未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋万林、邱永梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋万林、邱永梅于本判决生效后十日内返还原告赖小菊借款本金55800元。
二、被告蒋万林于本判决生效后十日内支付原告赖小菊自2011年6月2日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元，由被告蒋万林、邱永梅负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 储雪燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7983号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人李某，该行职工。
被告:张国峰，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:杜志霞，女，1984年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:张春亮，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:王瑞，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张国峰、杜志�、张春亮、王瑞金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告张国峰、杜志霞、张春亮、王瑞的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张国峰、杜志霞、张春亮、王瑞的起诉。
案件受理费4370元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张海荣
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0725民初599号之一
原告：罗平，男，生于1992年9月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：深圳市龙华区柯波姆斯食品商行，住所地：深圳市龙华区龙华街道中环路A30号帝尊大厦4楼401，统一社会信用代码：92440300L913773827。
经营者：孟知明。
本院在审理原告罗平与被告深圳市龙华区柯波姆斯食品商行买卖合同纠纷一案中，原告罗平于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳市龙华区柯波姆斯食品商行的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回本案起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告罗平负担。
审判员 宋明刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 范 鸿
附：适用法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第208-1号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司，住所地新疆伊犁州六十二团霍城大街。
代表人刘春全，经理。
委托代理人李研，新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司书记。
被执行人朱培臣，男，汉族，1956年8月9日生。
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司（以下简称六十二团分公司）与被执行人朱培臣债权纠纷一案，第四师中级人民法院于2015年6月15日做出的（2015）兵四民终字第72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人六十二团分公司于2015年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为121823.7元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人于2015年10月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案案款121823.7元，被执行人朱培臣于2015年10月30日前支付1100元，于2016年2月1日前支付20000元；余款100723.7元于2016年5月30日前付清；二、被执行人朱培臣用其所有的位于六十二团先进街9号的住房及院落一套和车号为新FFK5**黄海小型轿车一辆提供担保；三、本案执行费用1727元由被执行人朱培臣负担。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请人六十二团分公司已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十一条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、第四师中级人民法院作出的（2015）兵四民终字第72号民事判决书，本次执行程序终结。
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可就未履行的债权向本院或者有管辖权的其他人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
审 判 员 陈党库
代理审判员 张林峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尚 莹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第742号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宝清县宝清镇北关村民委员会。
法定代表人：张德玲，该村委会主任。
委托代理人：王先勤，该村委会会计。
委托代理人：韩立家，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘振录。
委托代理人：高玉梅。
再审申请人宝清县宝清镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）因与被申请人刘振录合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北关村委会申请再审称：（一）刘振录举示的协议书系复印件，经倪洪军确认签名及指纹均系伪造。刘振录举示的四张白条没有加盖村委会公章，也没有财会人员签章，该协议书及四张白条不应作为定案依据，为此申请对还款协议书进行司法技术鉴定。（二）案中所涉款项9227.06元已经计算过利息，不应再重复计息。（三）在执行时北关村委会多给付刘振禄3万元，二审判决北关村给付刘振录钱款数额计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人刘振禄提交书面意见认为：刘振禄替北关村委会偿还四户借款的本息后，应判决北关村委会按照还款数额计息到现在，标准按照2分4厘计算。北关村委会再审申请没有事实和法律依据，请求驳回北关村委会的再审申请。
本院审查查明：北关村委会在本院审查时自认对案涉协议书上的公章不需要鉴定。北关村委会举示的宝清县农村经济管理站出具的帐目查证情况并未载明本案中所涉款项9227.06元已经计算过利息�北关村委会在一审时对刘振禄举示的刘振禄为其偿还刘大伟等四户欠款借据的真实性无异议，且未举示该四户债权人仍向该村主张相关权利的证据。
本院认为，（一）刘振录举示的协议书虽然是复印件，但北关村委会在原审质证时对该协议书的真实性没有异议，在本院审查时该村委会认为对协议书上的公章不需要鉴定。北关村委会在一审时对刘振禄为其偿还刘大伟等四户欠款借据的真实性无异议，该村委会亦未举示该四户债权人仍向该村主张权利的相关证据。且刘振禄还举示了4份收据、证人证言以及合同书等证据进行佐证，故北关村委会主张该协议书及四张白条不应作为定案依据的再审理由不成立。北关村委会在一审时并未申请对该协议书进行鉴定，应视为其放弃申请鉴定的权利，故其在再审审查时要求对该协议书进行鉴定没有法律依据。（二）北关�委会举示的宝清县农村经济管理站出具的帐目查证情况并未载明案中所涉款项9227.06元已经计算过利息，故其主张9227.06元已经计算过利息的再审理由不成立。（三）案涉的3万元执行款系形成于达成执行和解协议之前，用途是赔偿因村民抢地造成的损失，且在执行和解协议中并没有注明该款，北关村委会亦未提供充分证据证实执行时多支付3万元，故其该项再审理由亦不成立。北关村委会举示的证据不足以证实二审判决其给付刘振录钱款数额计算错误，故二审判决并无不当。
综上，北关村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝清县宝清镇北关村民委员会的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第742号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宝清县宝清镇北关村民委员会。法定代表人：张德玲，该村委会主任。委托代理人：王先勤，该村委会会计。委托代理人：韩立家，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘振录。委托代理人：高玉梅。再审申请人宝清县宝清镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）因与被申请人刘振录合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北关村委会申请再审称：（一）刘振录举示的协议书系复印件，经倪洪军确认签名及指纹均系伪造。刘振录举示的四张白条没有加盖村委会公章，也没有财会人员签章，该协议书及四张白条不应作为定案依据，为此申请对还款协议书进行司法技术鉴定。（二）案中所涉款项9227.06元已经计算过利息，不应再重复计息。（三）在执行时北关村委会多给付刘振录3万元，二审判决北关村给付刘振录钱款数额计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。被申请人刘振禄提交书面意见认为：刘振禄替北关村委会偿还四户借款的本息后，应判决北关村委会按照还款数额计息到现在，标准按照2分4厘计算。北关村委会再审申请没有事实和法律依据，请求驳回北关村委会的再审申请。本院审查查明：北关村委会在本院审查时自认对案涉协议书上的公章不需要鉴定。北关村委会举示的宝清县农村经济管理站出具的帐目查证情况并未载明本案中所涉款项9227.06元已经计算过利息。北关村委会在一审时对刘振禄举示的刘振禄为其偿还刘大伟等四户欠款借据的真实性无异议，且未举示该四户债权人仍向该村主张相关权利的证据。本院认为，（一）刘振录举示的协议书虽然是复印件，但北关村委会在原审质证时对该协议书的真实性没有异议，在本院审查时该村委会认为对协议书上的公章不需要鉴定。北关村委会在一审时对刘振禄为其偿还刘大伟等四户欠款借据的真实性无异议，该村委会亦未举示该四户债权人仍向该村主张权利的相关证据。且刘振禄还举示了4份收据、证人证言以及合同书等证据进行佐证，故北关村委会主张该协议书及四张白条不应作为定案依据的再审理由不成立。北关村委会在一审时并未申请对该协议书进行鉴定，应视为其放弃申请鉴定的权利，故其在再审审查时要求对该协议书进行鉴定没有法律依据。（二）北关村委会举示的宝清县农村经济管理站出具的帐目查证情况并未载明案中所涉款项9227.06元已经计算过利息，故其主张9227.06元已经计算过利息的再审理由不成立。（三）案涉的3万元执行款系形成于达成执行和解协议之前，用途是赔偿因村民抢地造成的损失，且在执行和解协议中并没有注明该款，北关村委会亦未提供充分证据证实执行时多支付3万元，故其该项再审理由亦不成立。北关村委会举示的证据不足以证实二审判决其给付刘振录钱款数额计算错误，故二审判决并无不当。综上，北关村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宝清县宝清镇北关村民委员会的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘 铁第2页共3页第1页共3页
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1520号
原告：林明发。
被告：张鸿飞。
被告：孟春红。
原告林明发与被告张鸿飞、孟春红追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明发、被告张鸿飞到庭参加诉讼，被告孟春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
林明发向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鸿飞、孟春红偿还人民币2万元及利息0.36万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告张鸿飞向赵伟喜借款人民币2万元，约定利息1分5厘，用于购买种子化肥，由林明发做中间人。张鸿飞于2016年7月份涉嫌犯罪被判处二年有期徒刑，现在吉林市江城监狱服刑。中间人林明发于2016年9月将本金2万元及利息0.36万元还给赵伟喜。为保护原告合法权益，特提起诉讼。
张鸿飞辩称，对于此款答辩人应该还，等服刑期满就还。对欠款本金数额没有异议，但利息应按实际借款的9个月计算。
孟春红未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即林明发提交的2016年1月1日欠据一份、2016年9月9日收据一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：张鸿飞与孟春红系夫妻。2016年1月1日，二人因购买种子化肥，由林明发作为担保人，向赵伟喜借款2万元，约定月利1分5厘。张鸿飞给赵伟喜出具了欠据，落款处写明借款人：张鸿飞，中间人：林明发。张鸿飞因刑事犯罪在江城监狱服刑，出借人向林明发主张权利，2016年9月9日，林明发替张鸿飞偿还了欠款本金2万元，利息0.36万元。现林明发提起诉讼，要求张鸿飞、孟春红立即偿还其代偿的欠款本息2.36万元。
本院认为，张鸿飞向赵伟喜借款，并出具了欠据，虽然欠据上林明发签署的是中间人，但双方的意思表示是由林明发为张鸿飞的借款承担保证责任，故林明发与张鸿飞之间的保证关系依法成立。在张鸿飞不能还款的情况下，林明发承担保证责任，向出借人偿还了欠款本息后，其享有向张鸿飞的追偿权。因张鸿飞与孟春红系夫妻，张鸿飞借款是用于春耕生产需要，故该笔债务应为夫妻共同债务，林明发要求张鸿飞、孟春红共同偿还欠款的诉讼请求应予支持。
欠据中约定了利息的计算标准，但没有约定具体的还款时间，正常支付给出借人赵伟喜的利息应从借款之日到实际还款日，即2016年1月1日至2016年9月9日，9个月的利息应为0.27万元（2万元×1.5%/月×9个月），故林明发主张的利息应按0.27万元予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张鸿飞、孟春红于本判决生效后立即给付林明发代偿的本金2万元、利息0.27万元，本息合计2.27万元；
二、驳回林明发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由林明发负担22元，由林鸿飞、孟春红负担368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯 倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1520号
本院于2016年11月14日对原告林明发诉被告张鸿飞、孟春红追偿权纠纷一案作出的（2016）吉0221民初1520号民事判决书中，判决主文的名字存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0221民初1520号判决书第三页，判决主文第一项：“林明发、孟春红于本判决生效后立即给付林明发代偿的本金2万元、利息0.27万元，本息合计2.27万元”，补正为“张鸿飞、孟春红于本判决生效后立即给付林明发代偿的本金2万元、利息0.27万元，本息合计2.27万元”。
审判员 李淑杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1972号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行周莹（身份证号：372801197105010828）、黄磊（身份证号：372801197311040817）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰山证执字第371号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人周莹、黄磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第402号
上诉人（原审被告）绥江县浙浦水泥有限责任公司（以下简称水泥公司）。
委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。一般授权。
被上诉人（原审原告）田某某。系曹某某与田安龙（死者）之女。
法定代理人曹某某。
被上诉人（原审原告）杨大香。系死者田安龙之母。
以上三被上诉人共同委托代理人郑怀明，明理法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人绥江县浙浦水泥有限责任公司因与被上诉人田某某、杨大香工伤保险待遇纠纷一案，不服绥江县人民法院（2013）绥民初字第209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：绥江县浙浦水泥公司主要生产、销售普通硅酸盐水泥，田安龙系该公司的巡查工，该公司为职工投保了工伤保险，保险期间自2010年7月1日起至2010年12月31日。2010年7月25日12时许，田安龙下班骑摩托车回家吃午饭途中发生交通事故致死。2010年10月15日，昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社工（2010）881号工伤认定决定书，认定田安龙死亡为工亡。2012年1月10日，水泥公司向绥江县医保局申报田安龙的工亡待遇。2012年12月6日，绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理中心经审核，同意核销田安龙相关工亡待遇。2013年4月1日，昭通市工伤保险基金管理中心经审查，田安龙的工亡待遇申报已超过理赔时限。昭通市人力资源和社会保障局昭人社通（2012）312号文件规定，用人单位应当自工伤认定和劳动能力鉴定结论作出后，一年内向参保人力资源和社会保障局工伤保险经办机构申报工伤（亡）待遇。逾期未申报职工工伤（亡）待遇的，视为用人单位自愿承担工伤（亡）保险待遇，工伤保险基金不再支付等。2013年5月7日，绥江县劳动人事争议仲裁委员会告知田某某、杨大香，已收到二人提交的仲裁申请书，并告知未受理或未裁决的可以就争议的事项向人民法院起诉。
原审人民法院经审理认为，田安龙与水泥公司虽未签订书面的劳动合同，但双方形成事实劳动关系。田安龙下班途中发生交通事故死亡，经劳动部门认定为工亡。水泥公司虽然为田安龙购买了工伤（亡）保险，但是水泥公司向社保机构申请理赔的时间已超过规定时限，故田安龙工亡应由工伤保险基金支付的赔偿金由水泥公司支付。田某某和杨大香系田安龙的直系亲属，主张水泥公司支付田安龙工亡待遇应予支持。田某某、杨大香主张的丧葬补助金2834.00元／月×6个月=17004.00元，其标准有误，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项之规定，应按2009年昭通市全市在岗职工年平均工资26714.00元的标准，计算6个月，应为26714.00元／年÷12个月×6个月=13357.00元；二原告主张的一次性工亡补助金24565.00元／年×20年=491300.00元，其标准有误，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项之规定，应按2009年全国城镇居民年人均可支配收入17175元的标准，计算20倍，应为17175.00元／年×20年=343500.00元；田某某主张抚恤金2834.00元／月×12个月×40%×17年=231254.40元，其标准有误，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，应按2009年昭通市全市在岗职工年平均工资26714.00元的标准的30%，计算17.17年，应为26714.00元／年×30%×17.17年=137603.81元。杨大香主张的抚恤金2834.00元／月×12个月×30%×20年=204048.00元，因杨大香未提供证据证明其确已丧失劳动能力，故不予支持。水泥公司辩解田安龙的工亡待遇应由工伤保险基金支付，不应由水泥公司支付的理由不成立，不予采纳；水泥公司辩解已积极为原审原告办理理赔手续，原审原告至今未获赔偿与其无关，请求驳回原审原告的诉讼请求的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《工伤保险条例》第三十九第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决：一、绥江县浙浦水泥有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原审原告丧葬补助金13357.00元、一次性工亡补助金343500.00元、田某某的抚恤金137603.81元，共计494460.81元。二、驳回田某某、杨大香的其余诉讼请求。案件受理费10元，由绥江县浙浦水泥有限责任公司负担。
判决书送达后，绥江县浙浦水泥有限责任公司不服原判，向本院提起上诉，请求：一、撤销绥江县人民法院（2013）绥民初字第209号民事判决并改判上诉人不承担任何赔偿责任；二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
主要上诉理由是：一、田安龙不是在下班回家途中发生的交通事故中死亡，而是在跑摩的生意发生交通事故中死亡，不应认定为工亡；二、田安龙的《工伤认定决定书》不能作为本案的定案证据采信；三、即使本案认定为工伤，也只能适应旧工伤保险条例，而不能适用新工伤保险条例。
被上诉人田某某、杨大香作了服判的书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对一审法院认定为工伤的事实有异议，《工伤认定书》不能作为定案证据，对双方其他无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：田安龙的死是否属于工伤，应否得到赔偿。
针对争议焦点问题，本院认为，绥江县浙浦水泥有限责任公司认为田安龙的死不属于工伤，其认为之前作出的工伤认定有误，是采取不正当手段骗取的工伤认定，已向绥江县人力资源和社会保障局提交《关于撤销田安龙工伤认定决定书的申请》，绥江县人力资源和社会保障局已于2014年4月9日作出《工伤认定申请受理决定书》，因此向本院申请中止诉讼。因为该案作出认定的机关是昭通市人力资源和社会保障局，该认定书上明确载明对该决定书不服的，应向昭通市人民政府或者是云南省人力资源和社会保障厅申请复议，而上诉人提交的绥江县人力资源和社会保障局出具的工伤认定的证明，因绥江县人力资源和社会保障局属于下级行政机关，无权撤销上级行政机关作出的认定书，因此，对上诉人中止诉讼的申请本院不予支持，上诉人的该上诉理由不能成立。针对上诉人的上诉，原审法院根据工伤认定书结合上诉人未及时向相关部门申请田安龙的工伤保险待遇，责任在上诉人，致田安龙的工伤保险待遇至今未得到支付，因此，原审法院根据现行的工伤保险条例计算并进行赔偿并无不当。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由绥江县浙浦水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗 杨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00675号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告刘顺忠，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告刘顺忠合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈力力
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1827号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码914116211755027585。
法定代表人：刘军旗职务理事长
委托诉讼代理人：张英民，男，1962年6月8日生，汉族，住址河南省扶沟县，该联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王二军，男，1968年1月24日生，汉族，住址河南省扶沟县，该联社职工。
被告：黄江慧，女，1971年10月22日生，汉族，现住扶沟县。
被告：李会林，男�1969年12月22日生，汉族，现住扶沟县。
被告：路广洲，男，1970年8月1日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告黄江慧、李会林、路广洲借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英民、王二军，被告黄江慧、李会林、路广洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄江慧返还原告扶沟农村信用合作联社的借款本金900000元及利息（从2016年12月5日起至2017年12月5日止，按月利率9.3‰计算，但应扣除已付或扣划利息29669.23元；从2017年12月6日起至还清款之日止，按月利率13.95‰计算）。2、依法确认扶沟农村信用合作联社对被告黄江慧、李会林提供的抵押物享有优先受偿权，如不能及时偿还借�本息，依法处置抵押物偿还。3、被告路广洲对上述借款本息承担连带保证担保责任。4、本案的诉讼费用由被告黄江慧、李会林、路广洲承担。事实及理由：被告黄江慧于2016年12月5日在原告处借款本金900000元，双方约定借款期限内利率为月息9.3‰，该笔借款于2017年12月5日到期，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%。该笔借款由被告黄江慧、李会林以其所有的土地及其房屋（××关镇昌盛路东段北侧，土地证号：扶国用（99）字第88**号；房屋所有权证号：扶沟房权证城关镇字第××号）作还款抵押，双方并办理了他项权证（证号：扶沟房他证2015字第000074**号），上述借款由被告路广洲作连带保证担保还款。借款到期后，被告黄江慧至今拖欠借款本金900000元及部分利息，经多次催要仍未清偿。
黄江慧辩称，借款属实，抵押担保属实，同意还款，现在经济困难，要求缓期还款，先还本金。
李会林辩称，借款属实，抵押担保属实，同意还款，现在经济困难，要求缓期还款，先还本金。
路广洲辩称，保证担保属实。抵押物变卖扶沟农村信用合作联社优先受偿后，不足部分由我承担还款责任。
扶沟农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单各一份。
证明：黄江慧于2016年12月5日向原告借款90万元，期限一年，月利率未9.3‰，逾期利息加收50%。原告已履行贷款发放义务，黄江慧违约。
证据2、最高额抵押合同、房屋他项权证各一份。
证明：本案借款由黄江慧房产抵押担保。抵押依法进行了登记，抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
证据3、保证合同一份。
证明：路广洲为涉案借款作保证担保还款。
证据4、利息偿付清单一份。
证明：黄江慧还息及欠息情况。
证据5、黄江慧、李会林、路广洲身份证及户口本复印件各一份。
证明：黄江慧、李会林、路广洲的基本身份信息。
黄江慧、李会林、路广洲对扶沟农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4、5质证后均无异议。
经审查，黄江慧、李会林、路广洲对扶沟农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4、5均无异议。与本案有关，对其证明力，本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
黄江慧于2016年12月5日在扶沟农村信用合作联社处借款本金900000元，双方约定借款期限内利率为月息9.3‰，2017年12月5日到期，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%。该笔借款由黄江�、李会林以其所有的土地及其房屋（××关镇昌盛路东段北侧，土地证号：扶国用（99）字第88**号；房屋所有权证号：扶沟房权证城关镇字第××号）抵押担保，并办理了他项权证（证号：扶沟房他证2015字第000074**号）。上述借款由路广洲作连带保证担保。借款到期后，黄江慧至今拖欠借款本金900000元及部分利息未清偿。
本院认为，本案案由为借款担保合同纠纷。借款人应当按照约定借款期限支付利息、返还本金。涉案债权既有保证担保又有物的担保，当事人对物的担保和人的担保关系没有约定，黄江慧和李会林自己提供物的担保，应当先由物的担保实现担保权，保证人路广洲对物的担保以外的债权，承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄江慧于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金900000元及利息（从2016年12月5日起至2017年12月5日止，按本金900000元，月利率9.3‰计算，从2017年12月6日起至还清款之日止，按本金900000元，月利率13.95‰计算，应扣除已付利息29669.23元）；如果被告黄江慧未在法院确定的时间返还上述借款本金及利息，扶沟县农村信用合作联社对被告黄江慧、李会林提供的抵押物享有优先受偿权。
二、被告路广洲对抵押物担保以外的债权承担返还责任。
案件受理费6400元，由被告黄江慧、李会林、路广洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张�民
二〇一八年五月三十日
书记员 寇 亚 东
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1753号
原告成都铭星汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人郑滔，职务：总经理。
委托代理人付庆刚，四川卓元律师事务所律师。
被告彭州市同兴车行，住所地：四川省彭州市。
负责人卢骑龙，职务：经理。
被告卢骑龙，男，汉族，1977年5月1出生，，住四川省彭州市。
原告成都铭星汽车服务有限公司诉被告彭州市同兴车行、卢骑龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都铭星汽车服务有限公司的委托代理人付庆刚，被告彭州市同兴车行负责人卢骑龙、被告卢骑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年1月22日签订《汽车销售合同》，约定被告从原告处购买“15款霸道4010倒影版高配”白色越野车一辆，价款546500元，被告支付全部购车款后办理提车手续。签订合同时被告支付了10000元定金，后因被告客户急着提车，原告在得到被告按时付款口头保证后将车辆与手续交付被告。被告提车后于2015年2月9日转账支付购车款150000元，2015年2月10日转账支付购车款60000元，剩余购车款未支付。请求人民法院判令二被告连带支付原告购车款326000元及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率以尚欠购车款为基数从起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日），判令被告支付原告逾期付款违约金（居间费）50000元。
被告彭州市同兴车行、卢骑龙辩称，尚欠原告购车款326000元是事实，原告将车卖给被告后，被告就将车卖给客户，因客户买车后发现车辆存在质量问题，未将购车款付清，并要求被告不能将购车款支付原告，故被告未向原告付款。被告要求原告解决车辆质量问题后再支付尚欠原告的购车款。被告不应承担违约责任，欠条上约定的50000元居间费被告不清楚是何意思，若被告构成违约，原告主张的违约金过高，应由人民法院予以调整。请求人民法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、汽车销售合同2份。证明原、被告签订《汽车销售合同》的事实；
3、欠条一张及授权委托书。证明原告委托公司员工唐强向被告收款，被告向唐强出具了欠条，被告欠原告326000元的事实，关于50000元的居间费实际是逾期付款的违约金；
4、付款凭证2张。证明签订合同当日被告向原告支付10000元的定金，被告于2015年2月9日向原告转账支付购车款150000元、2015年2月10日转账支付购车款60000元。
被告为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
购车合同一份。证明双方签订《汽车销售合同》的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据也无异议。
经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院认为，因双方均无异议，双方提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于2015年1月22日签订《汽车销售合同》，约定被告从原告处购买“15款霸道4000倒影版高配”白色越野车一辆，价款为546500元，被告应于签订合同当日预付定金10000元，被告支付全部购车款后办理提车手续。签订合同当日被告支付了10000元定金，后因被告客户急着提车，原告在得到被告按时付款口头保证后于2015年2月初将车辆及手续交付被告。被告提车后于2015年2月9日转账支付购车款150000元，2015年2月10日转账支付购车款60000元。2015年4月15日，被告向原告委托的收款人唐强出具欠条，欠条载明“今欠到唐强现金326000元，此款于2015年4月20日下午四点之前付给唐强，如到期未支付，本人愿意承担居间费用50000元。欠款人：卢骑龙”，欠条上加盖了彭州市同兴车行印章。剩余购车款经原告催收未果，遂起诉来院。审理中双方对欠条上约定的居间费用50000元解释不能统一，原告认为是逾期付款的违约金，被告认为不清楚是什么意思。另查明，被告卢骑龙是被告彭州市同兴车行的投资人。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方签订的《汽车销售合同》及被告书写的欠条是双方的真实意思表示，内容合法，被告应当按承诺的期限支付购车款。二被告至今未支付购车款，已经构成违约。关于本案的违约责任，因双方对欠条上约定的居间费用50000元解释不能统一，本院认为，居间费用50000元不能认定为双方对违约金的约定，应当认定双方对违约金没有约定，本案的违约责任可以按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算。故对原告要求二被告支付尚欠购车款326000元及合理的违约金主张，本院予以支持，对其过高的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称的要求原告解决车辆质量问题后再支付尚欠原告的购车款，因被告未提交相应证据且不符合约定和法律规定，本院不予采纳，被告对车辆质量问题可另案主张权利；关于被告辩称的原告主张的违约金过高，应由人民法院予以调整，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭州市同兴车行、卢骑龙于本判决生效之日起五日内支付原告成都铭星汽车服务有限公司购车款326000元及违约金（违约金计算方法为：以本金326000元为基数，从2015年4月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都铭星汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3470元，由原告成都铭星汽车服务有限公司负担370元，被告彭州市同兴车行、卢骑龙负担3100元；保全费2420元由被告彭州市同兴车行、卢骑龙负担（二被告应负担的诉讼费和保全费先由原告垫付，二被告在支付原告购车款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一五年六月九日
书记员 苏陈橙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5034号
原告：张杰良，男。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：鲁守廷，男。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张杰良与被告鲁守廷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张杰良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张杰良撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告张杰良承担。
审判员 单洪海
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘铁军
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2235号
原告：朱文来，男，1956年2月29日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：朱兆铭，男，1983年6月6日生，汉族，住南京市溧水区，系原告朱文来儿子。
被告：徐国茂，男，1966年2月9日生，汉族，住南京市溧水区。
原告朱文来与被告徐国茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱文来撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱文来负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年五月十六日
见习书记员 施蔚天
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4453号
上诉人（原审被告）：魏海芹，女，1973年7月13日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：张春海，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕增旗，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人魏海芹因与被上诉人吕增旗民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人魏海芹的委托诉讼代理人张春海、被上诉人吕增旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海芹上诉请求：依法撤销一审判决，驳回吕增旗的诉讼请求。事实和理由：魏海芹系新乡市冠生园食品有限公司会计，靳红强是该公司总经理和法定代表人。案涉借款是靳红强与吕增旗联系好借款后，派其到吕增旗处取钱，并出具了借条。因此，魏海芹的行为属于履行职务的行为。一审中，魏海芹提交的吕增旗追款时的录音和靳红强到庭作证，均能证实吕增旗知道靳红强是借款人。综上，一审认定事实错误，适用法律不当。
吕增旗辩称，靳红强未给其打过电话借款，也未让魏海芹找过其借款。借条上也没有公司的印章。借条系魏海芹出具的，应该由其偿还。
吕增旗向一审法院起诉请求：要求魏海芹偿还借款本金10万元并自2014年2月27日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
一审法院认定事实：2014年2月27日，魏海芹在吕增旗处借款10万元，并向吕增旗出具证明一份。证明载明：“证明今借到吕增旗现金壹拾万元整（100000.00）魏海芹2014年2月27号622991125600388257魏海芹。”吕增旗称该笔借款口头约定利息为月息2分，魏海芹未能还本付息。另查明，吕增旗未能提供证据证明涉案借款约定有利息。
一审法院认为，魏海芹欠吕增旗借款10万元，有魏海芹出具的证明为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，吕增旗要求魏海芹偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因魏海芹不认可约定有利息，且吕增旗未能提供证据证明有利息，故对吕增旗要求魏海芹支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但魏海芹应自吕增旗起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。魏海芹辩称涉案借款实际使用人是案外人靳红强且借条已被靳红强重新出具的借条所替换，因魏海芹未能提供有效证据证明其主张，对其抗辩理由于法无据，不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，判决：魏海芹于判决生效后十日内偿还吕增旗借款本金100000元并自2016年8月15日起按月息5‰支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告魏海芹负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，魏海芹向吕增旗出具的借款证明上仅有其个人签名，没有其受公司或案外人靳红强委托进行借款的内容显示。魏海芹关于本案借款系吕增旗与靳红强协商一致后，由其负责取款的主张，出借人吕增旗不予认可，其也未提供有效的证据予以证明，故魏海芹关于借款系履行职务行为的理由，本院不予采纳。
综上所述，魏海芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由魏海芹负担。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓月
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初362号
原告上海殷润物业管理有限公司。
法定代表人钟志明，董事长。
委托代理人倪建华，上海建茂律师事务所律师。
被告李连华，男，汉族，1945年2月26日生。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告李连华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年3月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费5，013元（人民币，下同）；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪建华到庭参加诉讼。被告李连华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元／月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹南村9号401室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为135.86平方米，2008年3月1日至2014年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费61.137元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年3月1日至2014年12月31日期间物业管理费5，013元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李连华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司2008年3月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币5，013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告李连华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条??业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5528号
原告赵立国。
被告青岛鼎基建筑工程有限公司。
法定代表人刘辉。
本院在审理原告赵立国诉被告青岛鼎基建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立国撤回对被告青岛鼎基建筑工程有限公司的起诉。
案件诉受理费50元，减半收取25元由原告赵立国承担。
审 判 长 王守京
审 判 员 王杰章
人民陪审员 曹积泉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 侠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22912号
原告：中华书局有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里38号。
法定代表人：徐俊，总经理。
委托诉讼代理人：宋磊，女，中华书局有限公司法律顾问。
被告：金城出版社，住所地北京市朝阳区广泽路2号院（东区）**号楼***层E1401。
法定代表人：王吉胜，社长。
被告：北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人：杨峰，总经理。
原告中华书局有限公司诉被告金城出版社、北京市新华书店王府井书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中华书局有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金城出版社、北京市新华书店王府井书店的起诉。
本院认为，原告中华书局有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华书局有限公司撤回对被告金城出版社、北京市新华书店王府井书店的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华书局有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 岳 源
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1089号
原告解玉琪。
被告陈国宏。
被告聂海萍。
原告解玉琪诉被告陈国宏、聂海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解玉琪到庭参加诉讼，被告陈国宏、聂海萍经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解玉琪诉称，被告陈国宏因经营所需，于2014年10月27日向我借款24万元，约定借期一年，月利率2％。后多次向被告催要未果，被告陈国宏、聂海萍系夫妻关系，特诉请法院判令被告陈国宏、聂海萍立即偿还借款24万元及其利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告陈国宏、聂海萍未答辩。
经审理查明，被告陈国宏、聂海萍于2004年1月8日登记结婚。被告陈国宏因经营所需，于2014年10月27日向原告借款24万元，并出具借条，约定借期一年，月利率2％。后原告多次催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告提供的2014年10月27日的借条一份，兴化市钓鱼民政办婚姻登记证明复印件两份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈国宏向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告陈国宏、聂海萍系夫妻关系，被告聂海萍应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告陈国宏、聂海萍偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告陈国宏、聂海萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国宏、聂海萍于本判决生效后立即偿还原告解玉琪借款24万元及其利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5764元，公告费200元，合计5964元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用5764元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5764元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一六年三月九日
书 记 员 李林秀
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2852号
原告：李某，无业。
委托代理人：孙静，山东益联律师事务所律师。
委托代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师。
被告：周某，无业。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一六年十一月七日
书记员 张 琳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00239号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告王红娟，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告王红娟合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 金辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 占磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4655号
申请执行人：郭某,男，1989年10月9日生，汉族，江苏省邳州市人，职员，住邳州市。
被执行人：王某,女，1986年8月1日生，汉族，江苏省新沂市人，无业，住新沂市。现住新沂市。
本院在执行郭某与王某婚约财产纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初2364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年11月23日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
2、2017年11月23日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2017年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
4、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。
5、2017年12月13日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
6、2018年1月4日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
7、2018年1月13日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，并在执行信息公开网上公布。
8、2018年2月13日，承办人到新沂市福××小区××楼××室查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
9、2018年3月17日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
10、2018年4月16日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
11、2018年4月19日，承办人再次到新沂市福××小区××楼××室查找被执行人查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
12、2018年4月25日，本院将上述执行情况电话反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为45，000元，执行到0元，尚未执行到位45，000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人电话释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 窦金虎
代理审判员 项崇宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4655号申请执行人：郭某,男，1989年10月9日生，汉族，江苏省邳州市人，职员，住邳州市。被执行人：王某,女，1986年8月1日生，汉族，江苏省新沂市人，无业，住新沂市。现住新沂市。本院在执行郭某与王某婚约财产纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初2364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年11月23日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。2、2017年11月23日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。4、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。5、2017年12月13日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。6、2018年1月4日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。7、2018年1月13日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，并在执行信息公开网上公布。8、2018年2月13日，承办人到新沂市福××小区××楼××室查找被执行人，未发现被执行人踪迹。9、2018年3月17日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。10、2018年4月16日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。11、2018年4月19日，承办人再次到新沂市福××小区××楼××室查找被执行人查找被执行人，未发现被执行人踪迹。12、2018年4月25日，本院将上述执行情况电话反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为45，000元，执行到0元，尚未执行到位45，000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人电话释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  窦金虎代理审判员  项崇宇二〇一八年四月二十六日书 记 员  侯 雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执537号
申请执行人宋社彬，男，1961年2月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人殷仁俊，男，1957年5月19日出生，汉族，退休职工，住银川市。
被执行人周光玲，女，1959年6月27日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院在执行申请执行人宋社彬与被执行殷仁俊、周光玲借款合同纠纷一案中，被执行人殷仁俊、周光玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人殷仁俊、周光玲纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，二被执行人可供执行的财产已被本院另案查封，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人宋社彬谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3143号民事判决书所确定的执行标的1523093元，执行费17631元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执537号申请执行人宋社彬，男，1961年2月12日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人殷仁俊，男，1957年5月19日出生，汉族，退休职工，住银川市。被执行人周光玲，女，1959年6月27日出生，汉族，退休职工，住大武口区。本院在执行申请执行人宋社彬与被执行殷仁俊、周光玲借款合同纠纷一案中，被执行人殷仁俊、周光玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人殷仁俊、周光玲纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，二被执行人可供执行的财产已被本院另案查封，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人宋社彬谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3143号民事判决书所确定的执行标的1523093元，执行费17631元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一六年五月二十日书 记 员  张 俊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3759号
原告：连南瑶族自治县大麦山镇顺风沥青加工厂,住所地广东省清远市连南县大麦山镇白芒管理区黄甘坪村二径地。
经营者：唐伟民，男，1985年10月14日出生，瑶族，住广东省清远市连南瑶族自治县，
委托代理人：赖永新，该公司职员。
被告：广州市番禺环境科学研究所有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区横荷新镇7号小区26栋首层商铺2卡。
负责人：何剑平。
本院在审理原告连南瑶族自治县大麦山镇顺风沥青加工厂诉被告广州市番禺环境科学研究所有限公司清远分公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日以双方已达成和解且本案已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县大麦山镇顺风沥青加工厂撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年九月十三日
书记员 梁闯龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00407号
申请执行人周百兰，农民。
被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园。
法定代表人袁卫卫，总经理。
关于申请执行人周百兰与被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）邳铁民初字第0347号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、被告徐州福瑞斯特木业有限公司欠原告周百兰工资1261元，于2012年9月30日前付清。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州福瑞斯特木业有限公司承担。”
2015年4月30日，申请执行人周百兰以被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人的机器设备，但暂时无法处置。根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因查封被执行人的财产暂时无法处置，且没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00407案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘广福
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第144号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人刘某，男，1954年1月14日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，居民，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月8日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日17时许，被告人刘某酒后驾驶的闽E号普通二轮摩托车，从华安县华丰镇上雪村往华安县城行驶，行至省道金上线大拉沟路段时，被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，刘某血液中的乙醇含量为100.1mg／100ml。案发后，被告人刘某能如实供述全部犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某向本院缴纳预交款人民币5000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人刘某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、缴款票据、社会调查评估意见书、户籍证明、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。刘某有坦白表现，可依法从轻处罚。被告人刘某向本院缴纳预交款人民币5000元，可折抵罚金刑。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对刘某的适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省华亭县人民法院
张 家 伟 等 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第144号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张佳伟，2015年5月22日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，8月18日被华亭县人民检察院取保候审，9月30日被本院重新取保候审。
被告人汪泽选，2015年5月23日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，8月18日被华亭县人民检察院取保候审，9月30日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张佳伟、汪泽选犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人张佳伟、汪泽选到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年6月，被告人张佳伟、汪泽选伙同司某甲、王某甲、孙某甲（均另案处理）、唐某某（在逃）、史某某（未达刑事责任年龄）窜至甘肃省崇信县、陕西省陇县盗窃作案三起，盗得摩托车三辆价值共计11917元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月27日晚，被告人张佳伟、汪泽选伙同司某甲、王某甲、唐某某、史某某从华亭县安口镇窜至陕西省陇县盗窃摩托车，在陇县县医院盗得梁德仓的红色“嘉冠”牌两轮摩托车一辆，经鉴定价值3367元。
2、2012年7月27日晚，被告人张佳伟、汪泽选伙同司某甲、王某甲、唐某某、史某某从华亭县安口镇窜至陕西省陇县盗窃摩托车，在陇县城关镇北坡村张某乙家院内盗得张某丙的红色“劲力”牌两轮摩托车一辆，经鉴定价值3320元。
3、2013年6月15日晚，被告人张佳伟、汪泽选从华亭县安口镇窜至崇信县锦屏镇滨河2号小区12C1单元楼下盗得陈某丙的黑色“隆鑫”牌两轮摩托车一辆，经鉴定价值5230元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁德仓、张某丙、陈某丙陈述，证人司某甲、王某甲、吴某某、孙某甲、史某某等证言，受案登记表、立案决定书，指认笔录，抓获经过，户籍证明，华亭县公安局安口派出所说明，机动车合格证、收据、行驶证、机动车登记证、机动车销售发票复印件，价格鉴定委托书及华亭县价格认证中心华价鉴字（2015）61、62、63号价格鉴定结论书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张佳伟、汪泽选以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张佳伟能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张佳伟组织策划，被告人汪泽选积极参与，均系主犯。被告人汪泽选能主动投案、如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张佳伟犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年10月26日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
被告人汪泽选犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年10月26日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱鑫华
二〇一五年十月十二日
书记员 马维群
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第144号
公诉机关华坪县人民检察院。被告人胡某某，男，1974年7月19日生，现年41岁，云南省华坪县人。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日经华坪县公安局决定取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉字（2015）第126号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年4月1日17时30分，被告人胡某某驾驶云pk3888号小型普通客车（载李某某�沿华坪县中心镇梭罗路行驶至梭罗村委会路段时，车辆驶离有效路面，撞上路边山体，造成云pk3888号小型普通客车受损的财产损失道路交通事故。华坪县公安局认定被告人胡某某在事故中负全部责任。经检测，被告人胡某某血样乙醇含量为158.8mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。2015年4月1日，被告人胡某某报案并向华坪县公安局如实交代所犯罪行。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，2015年4月1日17时30分，被告人胡某某驾驶云pk3888号小型普通客车（载李某某）沿华坪县中心镇梭罗路行驶至梭罗村委会路段时，车辆驶离有效路面，撞上路边山体，造成云pk3888号小型普通客车受损�财产损失道路交通事故。华坪县公安局认定被告人胡某某在事故中负全部责任。经检测，被告人胡某某血样乙醇含量为158.8mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。2015年4月1日，被告人胡某某向华坪县公安局投案自首。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、人口基本信息、前科证明、查获经过，证实被告人胡某某达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、有自首情节、发生交通事故后由胡某某向交警部门报案；2、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证实对被告人胡某某采取扣留机动车驾驶证、进行了酒精呼气、抽血检测及拍照、胡某某负此次交通事故全部责任；3、事故现场照片，证实交通事故发生的地点及车辆受损情况；4、血液乙醇含量检验报告，证实被告人胡某某血样检测乙醇含量为158.8mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车；5、机�车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人胡某某有驾驶资质、事故发生时所驾驶的车辆登记为闫天平所有；6、辨认笔录、照片，证实被告人对发生交通事故的地点进行了辨认、辨认过程已拍照；7、被告人胡某某的供述与辩解，证实2015年4月1日晚,其喝酒后驾驶车辆在华坪县梭罗路段发生交通事故的事实。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人胡某某无异议，经审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某某案发后主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人案发后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳�金，酌定对其从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥二o一五年十月十日
书记员 王 绍 琼
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2075号
原告：李东。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被告：费有喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被告：唐山市古冶区小朋货物运输有限公司，住所地：唐山市古冶区古冶新城社区。
法定代表人：吴建朋，该公司经理。
被告：赵永生。
原告李东与被告费有喜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）、唐山市古冶区小朋货物运输有限公司、赵永生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告李东及其委托代理人沈小路，被告费有喜、保险公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，被告唐山市古冶区小朋货物运输有限公司、赵永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东诉称，2014年6月8日原告自王元杰手里购买了雷克萨斯小型轿车一辆，车牌号为冀BXXX**，尚未办理过户手续。2014年12月6日19时45份许，原告的朋友王铁军驾驶该车去办事，行驶至开平区北环道与开凤路交叉口时，因前方被告费有喜驾驶的车牌号为冀BXXX**／冀BXX**大挂车强行右转弯，且因转弯半径大，将整个车道占满，致使王铁军无法躲避，与该车的挂车的右前轮相撞，导致原告车辆受损，经评估车辆损失为224170元，花费公估费6524.27元。唐山市公安交通警察支队第六大队出具了事故证明，被告保险公司为事故车辆承保了交强险及商业三者险。现原告李东来院起诉，要求各被告赔偿原告车辆损失费224170元，工资费6524.27元，合计230694.27元。
被告费有喜辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，在本案中，我司认为原告与被告的事故产生的车辆损失被告不承担责任，原告的车辆损失并不属于我司应承担的保险责任，因此，原告的损失我司不予赔付。
被告唐山市古冶区小朋货物运输有限公司、赵永生未发表答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日，原告李东与王元杰签订了二手车交易合同，自王元杰手里购买了车牌号为冀BXXX**小型轿车一辆，但未办理过户手续。2014年12月6日19时45份许，费有喜驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂牵引车由北向西转弯时，与由东向西行驶王铁军驾驶的冀BXXX**号小型客车发生交通事故，致BXXXXX号小型客车受损。该事故经唐山市公安交通警车支队事故处理大队出具了道路交通事故证明。2015年11月9日，原告李东委托河北汇新保险公估有限公司对自己的车损进行损失评估，结论为224170元。原告花费公估费6720元。2015年6月29日，被告保险公司委托河北圣源祥保险公估公司对原告的车损进行评估，结论为92763元。并于2014年12月15日委托唐山市公安局物证鉴定所对事故车辆进行了痕迹检验，检验意见为两车接触时，冀BXXX**半挂牵引车轮胎处于静止状态。在审理过程中，被告保险公司对原告的车损提出重新鉴定申请。2016年4月29日，信德保险公估有限公司对原告的车辆进行了重新评估，结论为192170元。另查明，被告费有喜驾驶的冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂牵引车车主为唐山市古冶区小朋货物运输有限公司，费有喜为其雇佣的司机。赵永生为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万的第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告李东来院起诉，要求被告赔偿车辆损失224170元、公估费6524.27元，合计230694.27元。
上述事实有道路交通事故证明、公估报告三份、鉴定文书行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、二手车交易合同等予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，费有喜驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂牵引车在丁字路口由北向西右转弯时，因有车过来，费有喜刹车停下，车辆转弯半径过大几乎占用整个车道，导致由东向西行驶的原告车辆躲闪不及相撞。根据庭审双方陈述及现场情况照片，本院认定费有喜承担事故的全部责任，王铁军无责任。对于原告李东的各项经济损失，被告费有喜应予以赔偿。费有喜为唐山市古冶区小朋货物运输有限公司雇佣的司机，根据相关法律规定，对于费有喜的各项经济损失雇主唐山市古冶区小朋货物运输有限公司应当承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告的车辆损失经重新评估为192170元，本院予以支持。对原告李东、被告保险公司单方委托的车辆评估结论均不予认可，对花费的公估费不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告李东车辆损失192170元。
二、驳回原告李东要求被告费有喜、唐山市古冶区小朋货物运输有限公司、赵永生承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王雅玲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1853号
原告：郑州中鹏商务信息咨询有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路96号创业广场1号楼3层C350号。
法定代表人：张丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市山阳区顺利百货批发部，住所地：焦作市新山阳商城恩达路B8-1号。
法定代表人：张胜利，经营者。
原告郑州中鹏商务信息咨询有限公司与被告焦作市山阳区顺利百货批发部返还原物纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告郑州中鹏商务信息咨询有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州中鹏商务信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费75元，由原告郑州中鹏商务信息咨询有限公司负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年五月二十四日
书记员 李飞龙
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初772号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
负责人余奔，该司执行董事。
委托代理人张美兰，该司员工，特别授权代理。
被告：黄敏芳，男，1978年2月16日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告黄敏芳物业服务合同纠纷一案中，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2017年7月31日以已与被告达成调解，被告已缴纳所欠物业费及相关费用为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州嘉瑞物业管理有限公司负担。
审判员 钟绍华
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4253号
原告：潘柳妹。
被告：浙江新卉投资有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-052室。
法定代表人：严杰。
被告：浙江新卉商业经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路22号第113-018、019、020商铺。
法定代表人：徐自成。
本院在审理原告潘柳妹诉被告浙江新卉投资有限公司、浙江新卉商业经营管理有限公司确认合同无效一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范天桥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4253号
原告：潘柳妹。
被告：浙江新卉投资有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-052室。
法定代表人：严杰，总经理。
被告：浙江新卉商业经营管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路22号第113-018、019、020商铺。
法定代表人：徐自成，总经理。
本院在审理原告潘柳妹诉被告浙江新卉投资有限公司、浙江新卉商业经营管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范天桥