山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初412号
原告：李军霞，女，1983年10月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：李培萍，山西魏都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，总经理。
地址：运城市盐湖区中银大道546号。
委托代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
被告：运城市万通乘用车销售服务有限公司。
法定代表人:朱建军，董事长。
地址：运城市盐湖区运万路西侧（大运高速运城北收费站对面）。
委托代理人：张义，系该公司员工。
原告李军霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）、运城市万通乘用车销售服务有限公司（以下简称万通公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军霞因有特别授权委托代理人李培萍出庭而未到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的特别授权委托代理人张丹、被告运城市万通乘用车销售服务有限公司的特别授权委托代理人张义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月25日20时许，李宪民驾驶原告2016年12月24日购买的新车东风日产小型轿车沿S337线由西向东行驶至1378KM+800M处（芮城县大王派出所东侧路段），由于雪天路滑，未注意安全，导致车辆失控撞向公路南侧水泥防护柱翻入公路南侧沟内，导致车辆损坏，水泥防护柱被损，造成交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定李宪民负事故全部责任。该事故造成原告车辆损失90000元（以鉴定结论为准）、施救费3000元、托运费1500元、赔偿路产损失1215元，处理交通事故交通费1000元，合计96715元。原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及车辆损失险，故原告的损失应由被告保险公司在其承保的保险责任限额内赔偿原告各项损失96715元。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告李军霞2016年12月27日购车发票一张，证明原告购车款为105000元。
2、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告李军霞交付车款105000元、保险费3524元。
3、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单（正本）一份。
4、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单正、副本各一份。
5、芮城县公安局交通警察大队2016年12月30日道路交通事故认定书一份，证明李宪民负此事故全部责任。
6、芮城县洞宾东街小虎停车场2017年2月16日的发票一张，证明施救过程中原告支付拖车费、吊车费共计3000元。
7、山西省芮城公路路政管理大队2017年3月1日的山西省纳非税收入统一票据一张，证明赔偿混凝土柱式护栏1215元。
8、山西路援拖车服务有限公司2107年3月8日的拖车费发票一张，证明原告支付拖车费为700元。
9、山西卓群价格评估有限公司2017年3月15日的评估报告一份，证明原告车辆损失为85650元。
10、山西卓群价格评估有限公司鉴定费发票一张，证明花去鉴定费3000元。
被告保险公司辩称，原告事故发生在2016年12月25日，保险期间为2016年12月26日0时0分至2017年12月25日24时，原告车辆发生事故时保险合同没有生效，我公司不应当承担赔偿责任。
被告万通公司辩称，1、我公司非保险合同当事人，不应承担保险合同的责任和本案责任；2、本案被告保险公司在我公司办公场所设有办理保险的网点和相关业务人员，他们承保的方式是购车客户有购保险需求时，我们业务人员协助客户把投保的信息交给出单员，由保险公司出单员出单；3、本案原告车辆是2016年12月24日下午将投保信息交给保险公司的出单员，但出单员并没有及时出单，而是于2016年12月25日上午出单，本案是因保险公司出单员未及时出单且未与原告协商保险期间，单方在保险单上打印了保险期间，2016年12月25日在交付保单时也没有提示保单打印的生效时间，也没有要求被保险人在投保单上签字。本案原告车辆的保险期间是单方确定的，不是双方协商约定的，因此本案的保险生效时间应是保单打印的时间。
经审理查明，原告李军霞于2016年12月24日下午从被告万通公司购买东风日产轿车一辆，当时将购车款105000元及投保的交强险和商业险的保险费共计3524元交于被告万通公司，原告与被告万通公司工作人员共同给被告保险公司驻被告万通公司的业务员递交了相关的投保信息。当时被告保险公司未给原告出具保单，而是于2016年12月25日上午11时12分16秒为原告打印出了强制保险单一份，2016年12月25日11时12分57秒为原告打印出了商业保险单一份给了原告。2015年12月25日20时许，李宪民驾驶原告该车沿S337线由西向东行至137KM+800M处时，由于雪天路滑，未能确保安全，致使车辆失去控制撞坏公路南侧水泥防护柱后翻入公路南侧沟内，致车辆损坏，公路南侧水泥柱损坏9根，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，原告给芮城县公路路政大队赔偿了1215元路产损失，原告车辆通过施救和托运至被告万通公司，花去拖车和吊车费共计3700元。经原告李军霞向被告保险公司提出理赔申请，被告保险公司拒绝赔偿，并下发了机动车辆保险拒赔通知书。为此，原告诉至本院。经原告申请对损失进行鉴定，山西卓群价格评估有限公司受我院委托对事故车辆进行了鉴定，该车辆损失为85650元，鉴定费为3000元。
本院认为，被告保险公司在被告万通公司设有办理保险业务网店，并派有工作人员。原告在购买车辆后，向被告保险公司递交了相关投保信息。被告保险公司则应及时向投保人即原告签发保单或其它保险凭证，被告保险该公司在收到原告投保信息后在双方没有任何约定的情况下于次日11时才向原告出具了保单，该保单确定了保险生效时间。其行为是一种单方行为，依照法律规定应认定该生效时间无效；原告与被告保险公司的强制保险合同及商业保险合同应视为被告保险公司为原告出单时即生效。原告车辆在出单后发生交通事故，被告保险公司应承担相应的赔偿责任。被告保险公司对原告因交通事故造成的损害拒绝赔付，其行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告提出要求被告保险公司赔偿原告车辆损失，因交通事故产生的吊车费、拖车费、路产损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；关于交通事故造成的第三者损失，在交强险限额内应赔偿部分原告已经垫付，该部分垫付款应由被告保险公司承担；庭审中被告保险公司提出，双方约定了保险合同生效时间，原告否认，被告保险公司除了提供保单再未能提供其它证据予以证实，对被告保险公司主张的该事实本院不予采信；对原告提出的要求被告保险公司赔偿其处理交通事故的交通费用，无证据证实，本院不予支持；原告向被告万通公司主张权利无事实依据，对其请求本院不予支持；故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告车辆损失85650元，拖车费、吊车费3700元、路产损失1215元、鉴定费3000元，共计93565元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
以上需执行内容，在判决生效后十日内自觉履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李俊明
二〇一七年五月十五日
书记员 曹春霞