广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3214号
原告江晖。
委托代理人邓东樱，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
被告陈世凯。
被告梁庆松。
原告江晖与被告陈世凯、梁庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告江晖的委托代理人邓东樱到庭参加诉讼。被告陈世凯、梁庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江晖诉称：被告陈世凯与被告梁庆松是横县老乡，也是生意上的朋友。2015年1月15日，陈世凯因生意资金周转不足，向原告借款200000元。原告通过现金支付40000元、转账支付160000元的方式将款项支付给了陈世凯。原告与陈世凯约定，陈世凯以自有的横县房权字××号，他项权号2014004624号的房子作抵押，当原告需要陈世凯还款时提前通知一个月还款即可。原告向陈世凯催款之后，陈世凯于2014年6月26日向原告偿还了70000元，剩余的130000元尚未偿还。双方将剩余130000元重新签订了欠条，并约定剩余欠款按照月息两分支付利息，由梁庆松对该欠款作担保人。之后，原告通过各种途径联系陈世凯还款，但是陈世凯躲避原告不见，并以各种理由拖延还款。原告通知梁庆松偿还该担保债权，但梁庆松也置之不理。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈世凯偿还原告借款本金130000元以及利息40716元（以130000元为本金，从2014年6月26日按照月息2%暂计算至2015年10月15日，之后的利息计至偿还所有欠款为止）；2、被告梁庆松对上诉欠款承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告陈世凯、梁庆松均未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告陈世凯向原告江晖出具《借条》一份交由原告收执，上载“本人陈世凯（××）因生意周转不足，现向江晖借取现金人民币贰拾万元整（￥200000元），此用横县自有房屋作抵押，房权字××号，他项权号2014004624。当债权人急需收取本金时，提前一个月向借款方提出，本人当即归还，如遇纠纷，在债权人管辖法院仲裁解决。借款人：陈世凯。2014.1.15”。
2014年1月16日，原告通过其名下的银行账户（卡号：43×××58）向被告陈世凯名下的银行账户（账号：62×××06）转账160000元。
2014年6月26日，被告陈世凯向原告偿还借款本金70000元，原告江晖在上述《借条》下方空白处书写“注：陈世凯已于2014.6.26向本人江晖偿还人民币柒万元正（￥70000元），尚欠人民币壹拾叁万元正（￥130000元）。江晖。2014.6.26”。当日，被告陈世凯作为欠款人，被告梁庆松作为担保人向原告出具《欠条》一份，上载“本人陈世凯于2014.1.15日向债权人江晖借支人民币贰拾万元整，并用横县自有房屋抵押事项，现因偿还银行贷款，本人暂时归还江晖人民币柒万元正（￥70000元），欠十三万暂不能归还，按月息两分付利息，并由梁庆松作为借款连带担保人。”2015年10月21日，原告以其债权未获清偿为由，向本院起诉，要求两被告共同偿还债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈世凯、梁庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告陈世凯尚欠其借款130000元，有其提供的《借条》、《欠条》以及相应的银行转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当及时清偿，现原告催告被告陈世凯还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告陈世凯应当向原告清偿借款130000元。
关于利息。原告与被告陈世凯在《欠条》中约定借款利息按月息两分计付，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条规定的年利率24%的范畴，本院予以确认。据此，利息计算方式为：以借款本金130000元为基数，自2014年6月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2%计算。
关于被告梁庆松对本案债务承担的问题。被告梁庆松在《欠条》中以“担保人”身份签字，为该笔借款提供人的担保，属于该笔借款的保证人。《欠条》明确约定担保方式为连带保证，故梁庆松对陈世凯所负的全部债务承担连带保证责任。债务人陈世凯未向原告清偿该笔借款，债权人即原告可以要求陈世凯履行债务，也可以要求保证人梁庆松在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告梁庆松对被告陈世凯的本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世凯偿还原告江晖借款本金130000元并支付利息（计算方式：以借款本金130000元为基数，自2014年6月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2%计算）；
二、被告梁庆松对被告陈世凯的上述第一项确定的债务，承担连带清偿责任。
案件受理费3714元（原告江晖已预交），由被告陈世凯、梁庆松共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 覃欢欢
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。