wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2330号
原告：聂振昌，男，1952年12月7日生，汉族，农民，住魏县。
委托诉讼代理人：聂志福，男，1984年10月27日生，汉族，农民，住邯郸市，系原告儿子。
委托诉讼代理人：李秀艳，河北卓耀律师事务所律师。
被告：代贞，男，1962年12月11日生，汉族，农民，住山西省太谷县。
被告：武晋亮，男，1981年8月15日生，汉族，农民，住山西省太谷县。
被告：山西昆仑物流有限公司祁县分公司，住所地：山西省祁县108国道贝特加油站西侧。
法定代表人：马秀麟，任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王晋强，任公司经理。
委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
原告聂振昌与被告代贞、武晋亮、山西昆仑物流有限公司祁县分公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂振昌及其代理人聂志福和李秀艳，被告保险公司代理人王建兵到庭参加了诉讼。被告代贞、武晋亮、物流公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂振昌诉称，2016年4月14日20时许，代贞驾驶晋Ｋ×××××、晋K74**挂车沿涉左线由东向西行驶至涉县索堡镇弹音村路段时，与对向行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，代贞负主要责任、原告负次要责任。代贞驾驶车辆实际车主是武晋亮，登记车主是物流公司，该车在保险公司投有保险。请求：一、判决被告赔偿原告医药费和后续治疗费53905.52元、住院伙食补助费2900元、误工费10800元、护理费10600.2元、营养费2650元、交通费3000元、被抚养生活费43967.5元、残疾赔偿金115068.8元、精神抚慰金12000元、鉴定费1400元、生活辅助器具费1100元等损失，共计257392.02元，除去责任部分按216174.4元进行赔偿；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告聂振昌为支持自己的主张，提供了保险单、被告驾驶证及车辆行驶证；事故认定书；诊断证明书、住院病历；误工和护理证据材料；原告居住生活和被扶养人相关证据；司法鉴定意见书；医疗费、交通费、鉴定费、营养费、生活辅助器具费票据，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，1、认可事故事实和责任认定；2、事故车辆在我公司投保交强险和三者责任险（主、挂车限额分别为100万元、5万元）；3、在原告证据充分以及车辆人车证照有效的前提下，同意在交强险限额内先行赔偿，不足部分�事故责任比例承担不超过70%的比例赔偿；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经质证，保险公司认为原告提供的病历取证费不属医疗费范围，外购药单据系销货凭证，非法律凭证且无医院建议；原告未提供劳动合同，护理和误工的依据是考勤表，但考勤表均未加盖公章，聂利红的护理证明，不能证明聂利红与连锁餐厅的关系，出具人郑阿龙身份无法查清，没有营业执照，不能证明聂利红是餐厅员工和工资收入；营养费和交通费请酌定；居住证明仅证明聂志福在邯郸购买了住房，不能证明原告在该地方居住，原告的伤残赔偿金应按农村居民计算；被抚养人证据仅提供了常玉景身份证及户口本复印件，不能证明两者的亲属关系及抚养者与被抚养关系；伤残等级及三期期限过高，望给重新鉴定的机会；鉴定费不属赔偿范围；辅助器具费是销货凭证，无原告名�，其他证据无异议。
经审理查明，原告所述事故事实和责任认定以及保险公司陈述承保情况属实。事发后，原告先后到涉县医院和邯郸市中心医院住院治疗29天，用去医疗费48576.52元。经本院委托，涉县司法医学鉴定中心于2016年11月17日作出鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级和十级各一处，误工期为180日、营养60日、护理60日，原告用去鉴定费1400元。另原告支付外购药和检查费5329元以及生活辅助器具费1100元。原告由其儿子聂志福和女儿聂利红护理，原告和聂志福均在邯郸市恒益气体有限公司打工，二人工资分别为1800元和3300元；聂利红事发前在粥食快餐连锁餐厅打工，月工资2000元。原告弟兄二人，其母亲常玉景生于1932年10月8日。事发后原告收到被告方垫付款2万元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。其请求的赔�数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为10800元（180天×60元）；原告护理费计算为10600元（60天×110元+2000元÷30×60天）；原告户籍为农民，事发时原告已64岁，残疾赔偿金请求按城镇标准计算证据不足，不予支持，计算为37131.36元[11051元×16年×（20%+1%）]；被抚养人生活费计算为4737.08元（5年×9023元÷2人×21%）；精神抚慰金结合原告伤残和过错程度，赔偿7350元为宜；鉴定费1400元和生活辅助器具费1100元有票据佐证，应予认定；交通费按就医和鉴定需要认定1000元，前述伤残费用共计74118.44元，未超过交强险死亡伤残11万元限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费53905.52元、住院伙食补助费1450元（50元×29天）、营养费1200元（20元×60天），医疗类费用共计56555.52元，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元；剩余医疗费用46555.52元，保�公司在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿原告剩余损失的70%即32588.86元。因保险公司已足额赔偿原告的损失，故原告请求其他被告赔偿，不予支持；原告事发后收到的垫付款2万元，应在取得理赔款后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告聂振昌10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告聂振昌74118.44元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告聂振昌32588.86元；
四、原告聂振昌取得上述保险理赔款后，返还垫付款20000元；
五、驳回原告聂振昌的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，由原告聂振昌负担1909元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担2634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵文静
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第373号
原告王某某，男，1981年5月1日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告林某某，女，1981年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人汪伦，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人林仲凡，男，1951年1月10日出生，汉族。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高晓萍，被告林某某及其委托代理人汪伦、林仲凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2005年8月经人介绍在绥阳县民政局登记结婚，2006年2月21日生育长女王某某一，2007年10月13日生育次女王某某二。共同生活期间被告无所事事，经常与周围邻居打牌，不顾及家庭、子女，对父母也不闻不问，我曾多次劝被告，也不见其收敛。2012年12月24日我曾向绥阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后经亲朋好友劝说，我撤回了起诉。但在后来的生活中，被告仍和以前一样。2014年11月，被告带着两个女儿离家，另外租房居住，我与被告之间互无联系。故请求：一、判决我与被告离婚；二、双方所生子女王某某一、王某某二由我抚养，抚养费自负；三、各自所欠债务各自承担；四、本案案件受理费由我承担。
被告林某某辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告林某某于2010年3月11日在绥阳县民政局登记结婚，2006年2月21日生育长女王某某一、2007年10月13日生育次女王某某二在养。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2015年11月5日，原告王某某向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证，户口簿，离婚协议，传票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告林某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告王某某请求与被告林某某离婚，原告王某某负有提供证据证明夫妻感情确已破裂的举证责任，现其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 梁锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 项茂
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第68号
上诉人（原审被告）文登光圆电子有限公司。
法定代表人姜承求，总经理。
委托代理人姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人韩晓敏，山东泰祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张世华，女，1978年11月23日出生，汉族。
委托代理人孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人文登光圆电子有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人于1998年12月到上诉人处工作，先后在生产流水线担任班长、主任，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限至2013年11月21日。2011年12月27日，被上诉人因病到医院接受手术治疗，请假四天，后回上诉人处上班。31日，被上诉人因疑虑上诉人未向其支付此前病假工资之事到当地劳动部门咨询，劳动部门答复可以帮助其与单位协调。2012年1月9日，被上诉人到医院（手术后）复诊时发现伤口有轻微感染，在医疗机构建议下休息10日。同年2月1日，上诉人通知被上诉人与其解除劳动合同，被上诉人工作至2月28日。
另查明，被上诉人向上诉人索要工资，上诉人向其支付19719.5元（包括2012年1、2月份工资1880元）。3月1日，被上诉人在上诉人财务室与上诉人相关负责人发生争执，上诉人报警称被上诉人撕毁协议，但被上诉人对此否认。
还查明，2011年3月至2012年2月期间，被上诉人月平均工资1439元。2011年7月，被上诉人出勤12.75天，领取工资756元。
2012年3月，被上诉人申请劳动仲裁，要求上诉人支付工资和赔偿金。劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回被上诉人的请求，被上诉人不服，于法定期间向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金43472元、工资170元。
诉讼中，上诉人提供一份撕毁的计算经济补偿金和工资（含带薪休假工资）的明细单，拟以证实双方就解除劳动合同达成协议，上诉人按协议支付19719.5元。该明细单能够分辨出计算经济补偿金15485.5元、带薪休假工资2250元，2012年1-2月份工资1984元，末尾有手写“1月份保险”几字。经庭审质证，被上诉人称，上诉人从未与其协商解除劳动合同，双方未签订任何协议，其从未见过该明细单，更未撕毁，明细表末尾处的“1月份保险”字样也非被上诉人所签。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、公告、工资明细表、病历等在卷佐证。
原审法院认为，被上诉人在上诉人处工作，双方签订了劳动合同，依法建立了劳动合同关系。被上诉人作为劳动者，因患病可以停止工作治病休息，享受一定的医疗期，因此，2012年1月9日至18日期间，被上诉人因手术后轻微感染在医疗机构建议下休养治疗而未上班，该情形并不属于旷工，故上诉人关于被上诉人旷工的主张，理由不当，不予采信。上诉人还主张被上诉人到公司吵闹，导致生产流水线停产，其行为严重违反了上诉人的规章制度，但上诉人对此并未提供任何证据予以证实，因此，上诉人的该项主张，亦不予采信。另外，虽然上诉人主张双方就解除劳动合同达成协议，并提供计算经济补偿金和工资的明细单，但由于被上诉人对该事实否认，而上诉人提供的明细单已经撕毁，无法辨认是否有被上诉人签字；退一步讲，即使有被上诉人签字，从该明细单的内容看，也无法体现双方就解除劳动合同达成协议，因此，上诉人关于双方就解除劳动合同达成协议的主张，亦不予采信。上诉人无正当理由解除双方之间的劳动合同，违反了法律规定，在被上诉人不要求继续履行的情况下，上诉人应向被上诉人支付赔偿金。故被上诉人的该项请求，理由正当，应予支持，上诉人已支付的17839元（19719.5元扣除2012年1、2月份工资1880元），应予扣除。2011年7月，上诉人已根据被上诉人的出勤天数足额支付了当月工资，无须再支付，故被上诉人的该项请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条之规定，判决：一、上诉人向被上诉人支付赔偿金21014元。二、驳回被上诉人的其它诉讼请求。上述第一项，于判决生效后十日内履行。如上诉人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上诉人文登光圆电子有限公司负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间达成了解除劳动合同的协议，并向被上诉人支付了经济补偿金，但被上诉人在借口查看资料时将上述协议撕毁，双方产生争执并报警，有公安部门的笔录可以证实，原审法院对此并未查清。事实上，被上诉人的行为系旷工行为，违反了上诉人的规定，上诉人与其解除劳动关系并无不当，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审法院在未查清事实的基础上，判决错误，请求二审法院依法改判。退一步讲，即使上诉人应支付被上诉人经济补偿金，被上诉人工作时间是2002年，并非原审法院认定的1998年，因此原判经济补偿金的数额错误。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，本案在原审法院第一次庭审时，主审法官询问双方当事人被上诉人何时到上诉人处工作，被上诉人代理人回答：“1998年12月份到被告（上诉人）处工作……”上诉人代理人回答“工作时间认同，……”。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同的，依法应当依照经济补偿金标准的二倍支付赔偿金。上诉人主张被上诉人无故旷工，没有证据证实，本院依法不予采信；上诉人又主张双方已经达成了解除劳动合同的协议，但从上诉人在原审中提交的证据来看，该证据已经被严重撕毁，落款处也没有双方当事人的签字或印章，不符合法律规定的形式要件，上诉人无正当理由无故解除与被上诉人的劳动合同，依法应当支付赔偿金。关于赔偿金的数额，因双方在原审中一致认可被上诉人自1998年到上诉人处工作，原审法院据此计算赔偿金的年限正确，上诉人二审提出被上诉人自2002年开始工作没有事实依据，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予采信，原判正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉文登光圆电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 莫淑涵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终392号
上诉人（原审被告）：百年人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路与朝阳大街交叉口朝阳小区*号楼财富壹号写字楼*层。统一社会信用代码：9113090055449716X9
负责人：周金萍，经理。
委托诉讼代理人：崔晶晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：王彦武，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清海，男，1970年3月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。
上诉人百年人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称百年人寿保险公司）因与被上诉人李清海保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人百年人寿保险公司的委托诉讼代理人崔晶晶、王彦武，被上诉人李清海的委托诉讼代理人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人百年人寿保险公司上诉请求：二审法院对此案依法改判或者发回重审。主要事实和理由：一、一审时被上诉人起诉上诉人已过法定的诉讼时效，一审法院应该依法予以驳回。二、一审法院认定上诉人对保险合同条款、产品说明书等未尽到提示说明告知义务，认定事实有误。三、关于伤残保险金部分，一审法院武断认定公安部的标准效力高于中国保险行业协会发布的标准，属于对国家法律规定的错误理解。四、一审法院认定本案不适用“补偿原则”是错误的。五、关于给付保险金金额部分，一审法院没有查明保险合同约定的保险金额、给付标准和给付条件，就按照被上诉人诉请的金额进行裁判，认定的事实部分严重错误。六、一审法院认定诉讼费明显有失公正。
被上诉人李清海主要辩称，一、2016年3月起诉上诉人没有超过法定的诉讼时效。二、一审法院认定上诉人对保险合同条款、产品说明书等未尽到详尽的投保提示义务是正确的。三、关于伤残保险金部分，一审法院认定公安部的标准效力高于保险行业内部的规定是正确的。四、一审法院认定本案适用“给付原则”而不适用“补偿原则”是正确的。五、关于给付保险金额部分，一审法院认定事实正确。六、一审法院认定的诉讼费正确。
被上诉人李清海向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告保险理赔金26500元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告在被告处投有意外伤害保险，保险限额为50000元、意外医疗保险，保险限额为5000元、住院津贴型医疗保险2份、住院费用型医疗保险1份-C档。原告于2014年1月25日因交通事故受伤，住院治疗花费相应医疗费并被评为十级、十级伤残。事故发生保险期间内。被告应根据双方约定给付原告保险赔偿金26088.08元（意外伤害保险赔偿金：50000×12%=6000元、医疗费：5000元、住院津贴：40元×44天=1760元、住院费用5000+500=5500、第二次医疗费：7548.08元、第二次住院津贴：40元×7天=280元；以上共计26088.08元）。但被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院。
一审法院认为，本案系人身保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者请求赔偿，该条款表明人身保险不适用保险代位权，人身保险不具有填补损失的性质，即不适用补偿原则，而应当适用给付原则。被告保险公司提供的录音证据不能证实其就保险条款、产品说明书和投保人进行了详尽的投保提示义务；另，被告保险公司根据自己单方制定的关于意外残疾保险金的最低给付标准为七级伤残的规定，该规定仅是保险行业内部规定，其对原告不产生法律效力，原告主张根据公安部的标准其效力高于保险公司行业内部的标准。故原告主张被告赔偿26088.08元，符合法律规定，法院予以支持。遂根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第九十五条，判决如下：被告百年人寿保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李清海保险金26088.08元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告百年人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
二审中，上诉人百年人寿保险公司和被上诉人李清海均未有新证据提交。本院二审查明的案件基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，一、关于本案诉讼时效问题。因上诉人百年人寿保险公司在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，虽其在二审期间提出，但并未提供新的证据加以证明，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院不予支持。二、关于上诉人百年人寿保险公司在订立保险合同时是否对相关免责条款对投保人履行了法定的提示或明确说明义务问题。经审查，本案上诉人百年人寿保险公司为此所提供的相关证据不足以证实其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，不能认定其已履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，上诉人百年人寿保险公司在本案以相关条款为据主张免除其相关赔偿责任，本院不予支持。三、关于本案伤残保险金问题。案涉司法鉴定意见书系沧州市公安交通警察大队二大队依法委托有相应鉴定资格的沧州市第二法医鉴定中心作出，上诉人百年人寿保险公司无证据推翻上述鉴定意见，一审判决予以采信并作为本案确定伤残保险金的依据不违反法律规定，并无不当。上诉人百年人寿保险公司主张应按《残疾程度与保险金给付比例表》处理该问题，其理据不足，本院不予支持。四、关于人身保险合同应否适用“补偿原则”问题。一审判决援引保险法第四十条的规定，认为人身保险不具有填补损失的性质即不适用补偿原则，符合逻辑归责，本院予以确认。上诉人百年人寿保险公司关于人身保险合同应适用补偿原则的主张不能成立，本院不予支持。五、关于本案是否超保险金额问题。经审查，本案被上诉人李清海在上诉人百年人寿保险公司投有多项保险险种，对其因交通事故所造成的损失均提供了相应证据加以证明，一审判决所支持的相关赔偿项目均有事实和法律依据，本院予以确认。六、关于本案诉讼费用问题。一审判决根据案件的具体情况决定由上诉人百年人寿保险公司负担231元的诉讼费用，不违反《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定。
综上，上诉人百年人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人百年人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 李志敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01716号
原告：安徽易明资产管理有限公司
被告：汪思俊
被告：孙安亮
原告安徽易明资产管理有限公司与被告汪思俊、孙安亮债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9298号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
代表人温志诚，行长。
委托代理人张学军，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行职员。
被告韩山。
被告张晓东。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告韩山、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员高玉杰独任审判，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学军，被告韩山到庭参加诉讼。被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告和被告韩山签订了个人最高额授信合同，最高授信额度为800000元，授信截止日期为2016年5月28日。同日，被告张晓东、韩山与原告签订了个人最高额抵押合同，约定张晓东、韩山以坐落于蓟县里号的房产为被告韩山的最高额授信合同项下产生的全部债务提供最高额抵押担保。2015年5月26日，被告韩山与原告签订借款合同，约定被告韩山向原告借款800000元，借款到期日为2016年5月25日。合同签订后，原告履行了贷款义务。贷款期满后，被告韩山未按约还清全部借款本息。请求判令被告韩山偿还原告借款799992.99元及自2016年6月1日起至借款付清之日止的利息；被告张晓东、韩山以抵押财产承担抵押担保责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年5月29日被告韩山与原告签订的天津农村商业银行股份有限公司个人最高额授信合同1份；2、2013年5月29日被告张晓东、韩山与原告签订的天津农村商业银行股份有限公司个人最高额抵押合同1份；3、2015年5月26日被告韩山与原告签订的天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同1份；4、天津农村商业银行股份有限公司抵押物清单（房地产）1份；5、房地证津字第125031304487号和房地他证津字第125041301739号房屋他项权证各1份；6、借款借据1份；7、企业名称变更核准通知书复印件1份。
被告韩山辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告张晓东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩山、张晓东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，2013年5月29日，原告和被告韩山签订了个人最高额授信合同。合同约定，最高授信额度为800000元，最高授信额度的有效使用期限为从2013年5月29日至2016年5月28日止。同日，被告张晓东、韩山与原告签订了个人最高额抵押合同。合同约定，张晓东、韩山以坐落于蓟县里号的房产为被告韩山的个人最高额授信合同项下产生的全部债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括借款合同项下的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；在本合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在本合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项。2015年5月26日，被告韩山与原告签订借款合同。合同约定，被告韩山向原告借款800000元，借款期限为12个月，自2015年5月26日起至2016年5月25日止；借款利率为年利率6.375%；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；借款全部由贷款人受托支付：收款人为天津市长宽水暖有限公司，账号为1001，金额为800000元；按期还息，到期一次性还本；该合同属于2013年5月29日《个人最高额授信合同》项下的单项业务合同，该协议项下的所有担保方式均适用于本合同项下的借款业务。合同签订后，原告履行了贷款义务。贷款期满后，被告韩山未按约还清全部借款本息。现被告韩山尚欠原告借款799992.99元及自2016年6月1日起的利息。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告和被告韩山的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告韩山订立的个人最高额授信合同、个人借款合同，与被告张晓东、韩山订立的个人最高额抵押合同均合法有效。被告韩山未按约偿还原告借款及利息，被告张晓东、韩山未履行抵押担保责任，均属违约行为。原告要求被告韩山偿还尚欠借款799992.99元及自2016年6月1日起至借款付清之日止的利息，并以抵押财产承担抵押担保责任，理据充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩山偿还原告借款799992.99元及自2016年6月1日起至借款付清之日止按借款合同约定的利息计算方法计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张晓东、韩山以坐落于蓟县渔阳镇裕兴里1段6排4号的房产按照最高额抵押合同的约定对上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半），由被告韩山、张晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高玉杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张剑锋，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张剑锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,290.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,290.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初662号
原告李玉环，女，汉族，1969年10月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告袁博，男，汉族，1997年10月2日出生，住商丘市。
被告闫利培，男，汉族，1972年9月22日出生，住商丘市。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
代表人樊皓，该公司总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉环撤回起诉。
一审案件受理费减半收取计25元，由原告李玉环负担。
审判员 申朝帅
二〇一七年四月六日
书记员 秦若楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5990号
原告：张家港杨舍东城东缘房产信息部，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路3幢103号。
经营者：夏元芹，女，1982年8月4日生，汉族，铜山县。
委托诉讼代理人：薛丰亚，男，1965年8月1日生，汉族，住张家港市。
被告：倪慧文，女，1979年12月1日生，汉族，住张家港市。
原告张家港杨舍东城东缘房产信息部与被告倪慧文居间合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告张家港杨舍东城东缘房产信息部于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港杨舍东城东缘房产信息部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港杨舍东城东缘房产信息部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港杨舍东城东缘房产信息部负担。
审 判 员 刘 安
二〇一八年六月七日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3333号
原告：杜伟明，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告上海飞灏餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人丁凤。
本院在审理原告杜伟明与被告上海飞灏餐饮管理有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告杜伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜伟明负担。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1880号
罪犯简俊虎，男，1988年6月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年3月6日作出（2008）甘刑初字第133号刑事判决，以罪犯简俊虎犯放火罪，判处有期徒刑十年,犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，罪犯简俊虎不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月9日以（2008）大刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年12月18日经本院以（2012）大审刑执字第17号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月22日经本院以（2014）大审刑执字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2017年8月19日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简俊虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯简俊虎的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯简俊虎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯简俊虎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年4月23日起至2016年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第584号
申请执行人谭芹。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人谭芹与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第167号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人谭芹于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行。本案执行的标的为52536.76元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第584号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3270号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李汉雄。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李汉雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币167,987.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等62,520.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李汉雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款230,508.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3270号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李汉雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李汉雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币167,987.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等62,520.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李汉雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款230,508.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2637号
原告：陈某某，女，1986年12月29日出生，汉族，系个体，现住辽宁省沈阳市浑南区。
被告：张某某，男，1980年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市马家寨乡。
原告陈某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令离婚协议有效；2.判令位于沈阳市浑南区某大街，面积83.18平方米房屋归原告所有；3.被告协助办理更名过户，办理银行解押；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月21日经民政机关登记离婚，双方并签订了离婚协议，约定位于沈阳市东陵区营城子大街的房屋归原告所有，但至今被告未能配合原告去银行办理解押及过户手续，现原告诉至法院。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月21日经民政机关登记离婚，并于当日签订了《离婚协议书》一份，约定双方于2010年7月29日共同从沈阳凯维莱置业有限公司处经银行按揭贷款方式购买的位于沈阳市浑南区（原东陵区）某大街、建筑面积83.18平方米的房屋一处归原告所有。协议落款处有原、被告签字确认。双方于2010年7月29日购房当日取得了购房发票，并于2011年3月对所购买的房屋缴纳了契税并办理了房屋契证。2014年3月27日原告将房屋按揭银行贷款清偿完毕。现因被告不予配合办理房屋更名等手续，故原告诉至本院。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告张某某经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告于2011年3月21日以离婚为条件达成的财产分割离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且经婚姻登记机关确认，应属合法有效。双方均应按协议约定的权利义务遵照履行。故原告主张的位于沈阳市浑南区（原东陵区）某大街、建筑面积83.18平方米的房屋一处归其单独所有的理由成立，本院予以支持。同时根据权利义务对等原则，房屋所涉剩余银行按揭贷款应由原告承担，现原告已将贷款清偿完毕，被告依约负有协助原告办理房屋抵押登记解除及房屋变更登记的附随义务，故对原告的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。本判决对夫妻财产分割所作出的处理，不影响债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、确认原告陈某某与被告张某某于2011年3月21日签订的《离婚协议书》有效；
二、位于沈阳市浑南区（原东陵区）某大街103-13号2-2-2室、建筑面积83.18平方米的房屋一处归原告陈某某单独所有，剩余银行按揭贷款由原告陈某某承担，待银行按揭贷款全部清偿完毕后，由被告张某某协助原告陈某某办理房屋抵押登记解除及房屋变更登记等手续。
案件受理费5,368元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 白丽丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1475号
原告韩明明，男，1987年8月25日出生，汉族，住卢氏县。
被告张海波，男，1986年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告韩明明与被告张海波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩明明撤回起诉。
案件受理费350，减半收取175元，由原告负担。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月五日
书记员 李 珠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民终50号
上诉人（一审被告）:广西宝泰铸造有限公司。住所地：广西平果县城北区。组织机构代码：73761048-7。
法定代表人：林华东，该公司执行董事。
委托代理人：黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被上诉人（一审原告）:陈某，女，1977年2月19日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被上诉人（一审原告）：陶某，女，2007年1月25日出生，壮族，学生，住广西平果县。
法定代理人：陈某，系陶某母亲。
上诉人广西宝泰铸造有限公司与被上诉人陈某、陶某买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2017）桂1023民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，上诉人二审期间确认欠付被上诉人货款565248.5元，之后通过现金、银行转账方式已经支付被上诉人244000元，并提交新证据要求抵扣拖欠货款本金，但被上诉人不认可上诉人的证据主张。根据民事诉讼二审终审的原则，本院不宜确认新证据迳行裁决。据此，本案发回重审，由一审法院重新确认双方举证后依法裁决。因当事人在二审中举出新证据导致的重审不视为一审判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院（2017）桂1023民初2134号民事判决；
二、本案发回平果县人民法院重审。
上诉人广西宝泰铸造有限公司预交的二审案件受理费2480元，予以退回。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一八年三月二十二日
书记员 莫礼容
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第692号
上诉人（原审被告）：路吉春，男，汉族，下岗职工。
被上诉人（原审原告）：路光海，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：韩传芹，女，汉族，职业不详，系上诉人路吉春之妻。
上诉人路吉春因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人路吉春提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人路吉春撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刁元龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45722号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告高惠兰。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告高惠兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终231号
上诉人（原审被告）：杨秋萍，女，1988年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：翁程均，男，1988年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟。
上诉人杨秋萍因与被上诉人翁程均、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14299号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨秋萍上诉称，杨秋萍已与翁程均商定移交佛山市仲裁委员会仲裁。据此请求：1.撤销原审裁定；2.将本案移送佛山市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，杨秋萍称已与翁程均商定移交佛山市仲裁委员会仲裁，但就此未提供任何证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为机动车交通事故责任纠纷，案涉事故发生于佛山市顺德区，故佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权。杨秋萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈美玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终143号
上诉人（原审被告）：浙江洁象卫浴有限公司。住所地：浙江省龙泉市查田镇茶丰工业区。统一社会信用代码：91331181661703731C。
法定代表人：曹景星，系公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：余姚市卓然不锈钢制品经营部。住所地：浙江省余姚市陆埠镇江南村（舜孙南路**号）。
经营者：马井圣，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：马春明，男，1947年5月3日出生，汉族，住江苏省兴化市，系马井圣父亲。
委托诉讼代理人：蔡加祥，男，1949�2月11日出生，汉族，住江苏省东台市，系马井圣叔父。
上诉人浙江洁象卫浴有限公司因与被上诉人余姚市卓然不锈钢制品经营部买卖合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人浙江洁象卫浴有限公司进行送达，上诉人浙江洁象卫浴有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江洁象卫浴有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2966元，减半收取1483元，由上诉人浙江洁象卫浴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年二月十五日
代书 记员 刘 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初443号
原告范正顿。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告范正顿与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判，公开开庭进行了审理。原告范正顿委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正顿诉称，2013年8月19日，原告将到期存单20000元和现金10000元交由被告岱岳信用联社的助农信息员ＸＸ斌在被告处转存为定期存款，约定存期三年。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金30000元及赔偿利息损失。
被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年8月19日，原告将到期存单20000元和现金10000元交由被告岱岳信用联社的助农信息员ＸＸ斌在被告处转存为定期存款，约定存期三年，ＸＸ斌为原告出具证明条。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款30000元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金30000元的90%即27000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一六年六月一日
书记员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初443号
原告范正顿。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告ＸＸ斌的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范正顿撤回对被告ＸＸ斌的起诉。
审判员 孙见见
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00554号
罪犯强勋辉，男，1989年2月19日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）西铁刑初字第00110号刑事判决，以被告人强勋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行，刑期自二0一二年六月十九日至二0二一年六月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯强勋辉确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯强勋辉减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二0年六月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2531号
原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。
法定代表人：谭明义，该公司总经理。
委托代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：王惠颖，女，1969年3月19日出生，汉族，住大庆高新区。
被告：路江安，男,1967年5月7日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司诉被告王惠颖，路江安物业服务合同纠纷一案中，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费181元（已减半），由原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03334号
罪犯廖本力，男，1976年6月5日出生于湖南省岳阳市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年12月10日作出（2009）夏刑初字第0221号刑事判决，认定被告人廖本力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人廖本力不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月9日作出（2010）武刑终字第0132号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖本力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖本力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖本力的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月1日起至2022年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1293号
申请执行人曲阜中银富登村镇银行有限公司
被执行人孔令芹
被执行人蔺鲁健
被执行人高峰
被执行人张新伟
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1250号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1293号申请执行人曲阜中银富登村镇银行有限公司被执行人孔令芹被执行人蔺鲁健被执行人高峰被执行人张新伟本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1250号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第215号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人马云龙，男，1964年2月23日生，汉族。2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元（已暂予监外执行一年）；2011年12月30日因吸毒被南京市公安局玄武分局决定行政拘留十日；2012年1月7日因非法持有毒品被南京市公安局玄武分局决定罚款一百元；2012年3月13日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日；2012年10月11日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日；2012年10月22日因盗窃被南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留十日；2012年12月10日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日；2013年11月8日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，前罪未执行完毕的有期徒刑六年、罚金人民币五千元予以执行，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币六千元(未执行)；2014年1月3日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年1月16日因吸毒被南京市公安局建邺分局决定行政拘留十五日；2014年7月22日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日。被告人马云龙因本案于2013年10月15日被南京市公安局栖霞分局取保候审，2014年1月16日被南京市公安局建邺分局取保候审，2014年4月29日被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2014年10月16日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕203号起诉书指控被告人马云龙犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人马云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年4月期间，被告人马云龙分别伙同周某、杨某、王某甲（均另案处理）或单独作案，采用断龙头锁、撬锁等方式，先后在本市栖霞区、建邺区、鼓楼区盗窃电动自行车6起，分别窃得被害人李某甲的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2944元）、被害人丁某的小刀牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2700元）、被害人郭某的杰宝大王牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币850元）、被害人李某乙的邦尼达牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1470元）、被害人孙某的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2360元）、被害人王某丙的新日牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2160元）、被害人许某的欧通牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币950元）。
被告人马云龙在盗窃被害人李某甲、丁某及郭某电动自行车后，即被公安民警抓获，该三辆被盗电动自行车被追回并已分别发还给被害人李某甲、丁某和郭某。
2014年3月14日，南京市公安局鼓楼分局民警接到被害人李某乙报案后，经侦查发现被告人马云龙有重大作案嫌疑，同时发现至少有另外三起盗窃电动自行车的案件亦是马云龙所为。2014年4月29日，公安民警将马云龙抓获。被告人马云龙归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人马云龙于2013年11月8日被南京市鼓楼区人民法院决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币六千元；该判决中有期徒刑六年三个月未执行，罚金亦未缴纳。
上述事实，被告人马云龙在开庭审理中亦无异议，并有被告人马云龙的供述和辩解、被害人李某甲、丁某、郭某、李某乙、孙某、王某丙、许某的陈述，证人周某、王某乙、杨某、王某甲的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场图、刑事摄影照片、南京市鼓楼区人民法院工作联系函、（2013）鼓刑二初字第245号刑事判决书、行政处罚决定书，南京市栖霞区物价局价格认证中心、南京市建邺区物价局价格认证中心、南京市鼓楼区物价局价格认证中心分别出具的价格鉴证结论书，搜查笔录、辨认笔录、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马云龙以非法占有为目的，伙同他人或者单独秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人马云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马云龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人马云龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。被告人马云龙伙同他人实施部分盗窃犯罪，系共同犯罪；其与他人在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人马云龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马云龙多次实施盗窃，且其有劣迹，在取保候审期间又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；与前犯贩卖毒品罪及盗窃罪未执行刑罚有期徒刑六年三个月、罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2021年8月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马云龙退赔被害人李爽经济损失人民币1470元、退赔被害人孙某经济损失人民币2360元、退赔被害人王某丙经济损失人民币2160元、退赔被害人许某经济损失人民币950元；随案扣押的作案工具扳手三个、剪刀二把、起子三把、自制T型撬锁工具二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李建荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第215号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人蔡某，厨师。2015年11月25日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2015年12月2日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年4月30日13时许，被告人蔡某（栖霞市苏家店镇千福楼饭店厨师）因苏家店镇孙家庄村村民孙某某之母苏某红辱骂其饭店老板苏某东一事与苏某红相互辱骂，后被告人蔡某与孙某某二人厮打，在厮打过程中被告人蔡某用拳头将孙某某鼻部打伤。经法医鉴定，孙某某鼻部损伤属轻伤二级。
另经本院主持调解，双方当事人就本案附带民事部分自愿达成赔偿谅解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因参与处理他人相邻关系不�与人发生争执，争执期间故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并与被害人达成赔偿谅解协议，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 林红宾
人�陪审员李殿芝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林春晓
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第536号
申请执行人：罗永芳，女，汉族，生于1968年12月11日。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司。住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路**号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
申请执行人罗永芳依据本院（2015）沙湾民初字第788号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的227500元及案件受理费2356元，本院于2015年12月3日立案受理执行。
执行中，本院查封了被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权，鉴于处置变现被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权尚需一定期限，申请执行人罗晓容同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十七日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初188号
原告：郑涛，男，汉族。
被告：哈勒木·依先，男，哈萨克族。
本院在审理原告郑涛诉被告哈勒木·依先民间借贷纠纷一案，因被告下落不明导致案件无法正常开通审理；原告郑涛于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑涛有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑涛撤回起诉。
案件受理费330元，因原告自愿撤诉减半收取诉讼费165元，由原告郑涛自行承担。
审 判 长 吾拉 勒太
审 判 员 赵 志 莲
人民陪审员 努尔哈亚提
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 哈 力
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1455号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，山西五台县人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行职工，现住朔州市朔城区。
被告:侯长聚，男，1963年11月20日出生，汉族，山东省聊城市人，平朔露天煤矿职工，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告侯长聚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行委托诉讼代理人张春香、被告侯长聚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息284567.76元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年6月20日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年6月20日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月9日，在我行信用卡透支本息284567.76元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告侯长聚辩称，信用卡是我的，这个无异议，这笔信用卡是我和我朋友武敬华在应县大众贸易有限公司合伙购买了五辆欧曼大货车透支消费的，后来武敬华瞒着我将车以低价又卖给了应县大众贸易有限公司，而该公司却没有将款付给我们，现在武敬华因刑事犯罪坐牢了，导致以我的名义透支的欠款金额无法归还。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《银行系统截屏》1份，拟证明被告于2013年6月1日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告侯长聚于2013年6月14日向原告申请调整信用额度为30万元，原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《消费明细查询》1份，拟证明被告于2013年7月19日一次性透支295000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月1日共透支本息322070.04元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
被告侯长聚对原告提交的上列证据均无异议。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，可证实被告侯长聚所使用牡丹卡卡号为62×××78，本院予以确认。证据3《银行系统截屏》1份，可证实被告于2013年6月1日向原告申请启用其牡丹信用卡。本院予以确认。原告所举证据4、《牡丹卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实被告侯长聚于2013年6月14日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度5000元调整为30万元，原告经审批，于2013年6月20日向被告发放临时额度30万元。本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《消费明细查询》1份，可证实被告于2013年7月19日一次性透支295000元，本院予以认可。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年6月19日。截止2016年8月1日被告共透支本息322070.04元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告侯长聚于2013年6月1日申请对其持有的卡号为62×××78牡丹信用卡进行启用，2013年6月14日被告向原告提出额度申请30万元，2013年6月20日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年6月19日。2013年7月19日被告一次性透支295000元。截止2016年8月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计322070.04元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告侯长聚与原告中国工商银行股份有限公司朔城支行就信用卡的申领、使用，形成的是信用卡合同法律关系，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。本案合同双方为原告中国工商银行股份有限公司朔城支行与被告侯长聚，故权利义务双方也只能为原告与被告侯长聚。综上，被告侯长聚应对信用卡欠款承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告侯长聚于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计322070.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元，由被告侯长聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈福玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初67号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嘉善喜洋洋五金机电商行，营业场所：浙江省嘉善县魏塘街道环北东路206号。
经营者：董林荣。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告嘉善喜洋洋五金机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年五月二日
书记员 马佳丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0383号
原告孔祥顺。
被告李国庆。
本院在审理原告孔祥顺诉被告李国庆保证合同纠纷一案中，原告孔祥顺于2015年7月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥顺撤回起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告孔祥顺负担。
审判员 李文苑
二〇一五年七月十三日
书记员 高文倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初176号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年12月12日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月30日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲伙同黎某7、黎某8、黎某9、黎某6（四人已判刑）于2016年1月间，在贵港市港南区木梓镇新莲村一中队屯一间废弃房间内利用扑克牌，以人民币为赌资，以“三公”大吃小的形式进行聚众赌博，从中抽水渔利，每天参与赌博达二十人以上。2016年1月24日14时许，公安民警在赌博现场抓获赌徒20多人，被告人陈某甲趁乱逃跑。2016年5月30日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、刑事判决书；证人黎某1、陈某1、谭某1、黄某1、陈某2、陈某3、陈某4、黎某2、王某、谭某2、黄某2、陈某5、黄某3、黄某4、陈某5证言；被告人陈某甲和同案犯黎某7、黎某8、黎某9、黎某6供述；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年9月29日止。罚金已缴纳人民币五千元，余款人民币五千元于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁 开
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涿州市仕芝制冷电器有限公司，住所地涿州市南关大街106号。
法定代表人：栾丽君，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司，住所地涿州市大石桥水岸花城252号。
法定代表人：单连福，该公司经理。
再审申请人涿州市仕芝制冷电器有限公司（以下简称仕芝公司）因与被申请人涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司（以下简称鑫水天一色公司）合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仕芝公司申请再审称，原审法院认定事实错误。仕芝公司从未自认撤离现场，导致合同至今未履行的原因在于被申请人未按合同约定付款。被申请人对申请人已完成的工程量没有异议，并自认已付清工程款。被申请人将工程款交付给韩超，不能免除其应向申请人支付工程款的义务。被申请人提供的收款发票全部是虚假的，与仕芝公司的发票、公章不符。原审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，属于适用法律错误。韩超是和本案有利害关系，应当追加为本案第三人。
本院审查认为，仕芝公司与鑫水天一色公司签订的《中央空调销售安装合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在合同履行过程中，仕芝公司未按照合同约定完成全部工程量，也未能提交有效证据证实其已完成的工程量，原审法院认定仕芝公司要求鑫水天一色公司给付所余欠款并承担全部诉讼费用的主张，无证据支持，判决驳回仕芝公司诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当。
综上，涿州市仕芝制冷电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回涿州市仕芝制冷电器有限公司的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十二日
书记员 孟祥辉
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0732刑初35号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审。因被告人杨某违反取保候审规定，影响审判活动正常进行，2016年6月2日经赤城县人民法院决定逮捕，2016年6月12日由赤城县公安局执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、代理检察员于武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2015年10月17日21时许，被告人杨某醉酒驾驶其冀G号起亚牌小型轿车由东向西行驶至赤城县龙关镇八里庄村西国道112线514公里300米处时，驶入道路左侧边沟与树相撞。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定，杨某负本次事故的全部责任。经沽源县公安局酒精检测，杨某血液酒精含量为89毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人杨某自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年10月17日21时许，被告人杨某醉酒驾驶其冀G号起亚牌小型轿车由东向西行驶至赤城县龙关镇八里庄村西国道112线514公里300米处时，驶入道路左侧边沟与树相撞。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定，杨某负本次事故的全部责任。经沽源县公安局酒精检测，杨某血液酒精含量为89毫克／100毫升。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2015年10月17日22时38分，赤城县公安局交警大队事故中队接到匿名报警称，赤城县龙关镇八里庄村西处有一辆轿车撞到公路左侧边沟的树上有人受伤，请交警勘验现场。2015年10月26日，赤城县公安局以杨某危险驾驶立案侦查。
2、赤城县公安局信息查询结果单证实，杨某准驾车型B2。
3、机动车信息查询结果单证实，杨某所驾驶车辆的基本情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图、道路交通事故照片证实，勘验现场国道112线514公里300米处，时间2015年10月18日0时5分至0时45分。
5、被告人杨某的供述证实，2015年10月17日中午，其在家中喝了两瓶啤酒。16时许，其在岳父家喝了一两白酒。20时许，其驾驶冀G号小型轿车从赤城方向往龙关方向走，快走到龙关时翻入了公路左侧的边沟里。
6、血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告证实，案发时，被告人杨某血液酒精检测为：89㎎／100ml。
7、赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，2015年10月17日21时许，杨某驾驶冀G号小型轿车沿国道112线由东向西行驶至514公里300米处时，驶入公路左侧边沟，事故造成杨某受伤，车辆损坏。杨某负本次事故的全部责任。
8、常住人口基本信息证实被告人杨某的基本情况。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如时供述，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侯素云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张小飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1645号
原告：杨雷，男，1984年10月11日出生，汉族，安平县大何庄乡郎仁村三区***号，住安平县。
委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。执业证号：11311200610794105。
被告：王恒，男，1984年11月6日出生，汉族，住安平县。电话：13112519841106****。
被告：张春兰，女，1984年9月1日出生，汉族，住安平县。与王恒系夫妻关系。
原告杨雷与被告王恒、张春兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨雷及委托诉讼代理人苑涛，被告王恒、张春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告归还原告借款本金1500000元，并自2016年1月2日起按照月利率3%向原告支付利息至清偿完毕止；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年起，原告多次借给二被告款项，约定借款利息为月利率3%，累计到2016年1月2日，二被告仍欠原告借款本金150万元。经原告多次催要，二被告称无能力还款。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。在庭审中原告补充：我方要求二被告对借款本金及利息互负连带清偿责任。
王恒、张春兰辩称：一、被告曾累计向原告借款150万元，但双方并未约定利息。原告要求按照月利率3%支付利息，与借款事实不符。二、被告于2016年1月22日通过赵书贤账户向原告账户归还9万元，2016年3月22日通过上述账户归还6万元，共计15万元。三、因原被告之间由业务往来，原告购买被告货物，自2017年3月22日至2017年5月28日累计欠货款174396元。四、原告还扣押了被告所有的车牌号为冀Ｔ×××××帕萨特汽车一辆。综上所述，原告要求被告归还借款，借款总额应将归还款项、货款、汽车扣除后再确定货款数额，而无权要求被告归还全部款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王恒、张春兰称原告扣押其汽车一辆，原告杨雷称是双方协商以40000元抵账。因原、被告双方意见不一，且与本案不属于同一法律关系，故应另案处理。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王恒、张春兰系夫妻关系。被告王恒自2014年开始多次向原告杨雷借款。2016年1月2日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款1500000元。被告王恒给原告杨雷出具了收条一份，内容为：今收杨雷借贷给本人的借款人民币1500000元（壹佰伍拾万元整），双方协定于2016年2月3日全额返还。借款人：王恒，131125198411060032。2016年1月2日，王恒。被告于2016年1月22日归还借款90000元，2016年3月22日归还借款60000元，共计150000元。另原告欠被告货款174396元。后经原告催要，被告至今未能给付原告剩余借款1175604元。
本院认为：被告王恒向原告杨雷借款，有被告王恒出具的借条及银行转账记录所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款，应予支持。被告王恒与被告张春兰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故借款应由被告夫妻共同偿还。原告同意将其欠被告的货款从借款中扣除，与法不悖，应予准许。原告要求被告给付利息，因双方未在借据中约定利息，但被告在付款期限内未能及时偿还借款应承担相应责任。故应从借款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恒、张春兰于判决生效后五日内给付原告杨雷借款本金1175604元及利息（利息计算时间从2016年2月4日起至执行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由被告王恒、张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第228号
原告冯伟青，男，1974年3月15日出生，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。
原告钟达贤，男，1972年10月20日出生，汉族，住所：广东省江门市蓬江区。
被告李坚华，男，1973年6月3日出生，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
本院在审理原告冯伟青、钟达贤诉被告李坚华买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯伟青、钟达贤撤回起诉。
本案受理费5482元，减半收取2741元，由原告冯伟青、钟达贤承担。
审判员 李林龙
二〇一四年六月三十日
书记员 严家骏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执88号
申请执行人袁兵，男，汉。
被执行人田应均，男，汉。
被执行人蒋达瑛，女，汉。
本院在执行申请执行人袁兵与被执行人田应均、蒋达瑛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第46号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人田应均、蒋达瑛送达了执行通知书，责令被执行人田应均、蒋达瑛向申请执行人袁兵偿还借款800000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案件受理费11800元、公告费600元、申请执行费10400元。但被执行人田应均、蒋达瑛至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人田应均、蒋达瑛现暂无可供执行财产，申请执行人袁兵亦未向本院提供被执行人田应均、蒋达瑛有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执88号执行案件的本次执行程序。待被执行人田应均、蒋达瑛有可供执行财产时，申请执行人袁兵可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年二月一日
书记员 宋 宇
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00623号
原告张某，女，1984年1月18日出生，汉族，延安市宝塔区陈家河村人，住陕西省安塞县增盛小区*号楼*单元***室。
被告徐某，男，1971年2月2日出生，汉族，陕西省安塞县徐家沟村人，农民，住该村。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员华国萍于2014年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月13日在安塞县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前了解不够，夫妻感情基础薄弱，婚后，被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵，一直不务正业，游手好闲，无力承担家庭最基本的生活所需，原告多次劝说无果。之后，原告与被告分居生活二年多，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉求解除原、被告婚姻关系；家庭共同财产归被告所有；被告承担全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，为证明原告身份适格。
2、婚姻登记记录证明一份，为证明原、被告婚姻关系合法有效。
3、证人张梅梅、杨春媛证言各一份，证明原被告分居生活二年以上。
被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据材料。
本案经过庭审，对原告提供的第1、2份证据材料，均为国家有权机关出具的证明，本院予以采信；对原告提供的第3份证据材料，经查证属实，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，原、被告经人介绍于2011年12月13日在安塞县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前了解不够，夫妻感情基础薄弱，婚后，被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵，一直不务正业，游手好闲，无力承担家庭最基本的生活所需，原告多次劝说无果。之后，原告与被告从2012年初分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。另查明，原被告双方有生活日用品，无债权、债务。
本院认为，原告张某与被告徐某依法登记结婚，属合法的夫妻关系。原被告因婚前感情基础差，婚后原被告经常争吵打架，未建立起夫妻感情，并且原被告双方分居生活二年以上，现夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚。
二、原被告日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 高毛毛
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢87号
申请执行人：中国邮政蓄银行股份有限公司湘西土族苗族自治州分行。
法定代表人：熊庭哲，行长。
地址：吉首市人民北路62号。
被执行人：张群拥，男，土家族，1981年10月5日生，住吉首市
被执行人：田开平，女，土家族，1986年8月23日生，住吉首市
被执行人：张祖全，男，土家族，1960年4月5日生，住吉首市
被执行人：张正龙，男，土家族，1985年6月15日生，住吉首市
被执行人：陈三珍，女，苗族，1985年3月15日生，住吉首市
申请执行人中国邮政蓄银行股份有限公司湘西土族苗族自治州分行申请执行被执行人张群拥、田开平、张祖全、章树凤、张正龙、陈三珍金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2013）吉民初字第272号民事判决书确定的执行标的为由张群拥、田开平偿还所欠申请执行人中国邮政蓄银行股份有限公司湘西土族苗族自治州分行借款本金人民币49028.07元及相应利息并承担律师代理费3500元，张祖全、张正龙、陈三珍承担连带偿还责任。在执行过程中，因被执行人仅靠务农收入为生，暂无履行能力，申请执行人中国邮政蓄银行股份有限公司湘西土族苗族自治州分行同意终结该案的本次执行程序，本院于2014年2月21日裁定终结该案的本次执行程序。2016年8月9日中国邮政蓄银行股份有限公司湘西土族苗族自治州分行申请恢复执行。本院于2016年9月5日恢复立案。在执行过程中，因被执行人仅靠务农收入为生，仍无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2013）吉民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
对申请人中国邮政蓄银行股份有限公司湘西土族苗族自治州分行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张群拥、田开平、张祖全、章树凤、张正龙、陈三珍有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国邮政蓄银行股份有限公司湘西土族苗族自治州分行可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年二月二十四日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1029号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人徐振安，该行职工。
被告李俊青。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李俊青金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年10月10日向本院提出撤回对被告李俊青起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告李俊青的起诉。
案件受理费384元减半收取192元由原告承担；诉讼保全费253元由原告承担。
审判员 潘炳浩
二〇一五年十月十日
书记员 张 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审205号
申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市南朗镇美景大道26号，统一社会信用代码114420000073575045。
法定代表人：丁凯，镇长。
委托代理人：吴宇嘉、黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市南朗镇冲口村冲口门经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇冲口村，组织机构代码09706420-2。
代表人：梁剑秋。
申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇政府）于2017年2月14日向本院申请强制执行中南府调处字[2016]9号行政决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：南朗镇人民政府于2016年5月12日作出中南府调处字[2016]9号行政决定，认定卢森强是冲口门村小组的村民，在冲口门村小组实施股份改革时属于在册农业人口，且卢森强的户口一直保留在中山市南朗镇冲口村冲口门经济合作社（以下简称冲口门合作社）从未迁移。现冲口门合作社以“……外嫁女及其子女分别界定个人合作为半股”为由，配置卢森强半股权（即50%股份份额）。南朗镇政府作出上述决定：1.确认卢森强自申请之日起（即2014年5月14日起）享有冲口门合作社的全额股份（即100%股权份额）；2.冲口门合作社自2014年5月14日起按全额股份（即100%股权份额）分配卢森强在冲口门合作社的股权收益；3.驳回卢森强其它申请请求。冲口门合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定确定的义务。经催告，冲口门合作社逾期仍未履行。现南朗镇政府申请强制执行的内容为责令冲口门合作社向卢森强支付1100元。
另查明：冲口门合作社于2015年1月3日发放300元；2016年1月25日发放400元；2017年1月16日发放400元。冲口门合作社未向卢森强发放上述款项。
本院认为：南朗镇政府作出的中南府调处字[2016]9号行政决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字[2016]9号行政决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐淑榆
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执28号
申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人高新强，理事长。
被执行人平顶山市飞扬文化艺术传播有限公司。
法定代表人张涛，执行董事兼总经理。
被执行人平顶山市金天翼通讯设备有限公司。
法定代表人王怀臣，执行董事兼总经理。
被执行人张涛，男，1987年10月1日出生，汉族。
被执行人王清臣，男，1967年6月12日出生，汉族。
被执行人张桂花，女，1968年10月6日出生，汉族。
关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市飞扬文化艺术传播有限公司、平顶山市金天翼通讯设备有限公司、张涛、王清臣、张桂花金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按照上述判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、即日起将被执行人平顶山市飞扬文化艺术传播有限公司、平顶山市金天翼通讯设备有限公司、张涛、王清臣、张桂花在金融机构或非金融机构的存款债权和其它财产（限额600万元）予以冻结、查封、扣押。冻结期间停止支付。查封、扣押期间限制其处分权。
二、即日起将被执行人王清臣位于沁阳县铜山乡楼房岭村青山岭组的1185亩林地使用权。该林地上种植的松树及其它地上附属物予以查封，限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年二月八日
书记员 秦向梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第826号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第826号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人管国庆，男，1967年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人管国庆物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初字第4690号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月四日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文