安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2068号
原告:余春来,男,1974年1月14日出生,汉族,住安徽省宁国市，
原告:余斌,男,1978年6月19日出生,汉族,住安徽省宁国市，
两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告:龚明强,男,1973年8月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区，
被告:宣城市华宏建材有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村。
法定代表人：宋文法，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：胡侯武，该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2006号。
负责人：安李，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴静，该公司员工。
原告余春来、余斌诉被告龚明强、宣城市华宏建材有限公司（以下简称华宏建材公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平安财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告余斌及两原告的共同委托诉讼代理人张勇，被告华宏建材公司的委托诉讼代理人胡侯武，被告平安财保宁国支公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。被告龚明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告平安财保宁国支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿两被告各项经济损失共计612517元[死亡赔偿金758056元（29156元/年×12年×2人）、丧葬费55139元（27569.5元/年×2人）、精神损害抚慰金120000元、亲属误工费、交通费12000元、车损1400元，合计为946595元，被告应承担的数额为612517元（946595-111400）×60%+111400]，交强险和商业第三者责任险限额内不能赔付的损失由被告龚明强和被告华宏建材公司承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由两被告共同负担。事实及理由：2017年4月18日6时39分，龚明强驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××）沿S104线由梅林街道往河沥溪街道方向行驶，途经S104线与沙元路连接处，牵引车与挂车与相对方向行驶继而左转弯朝元村桥方向通行的余登林驾驶的皖Ｐ×××××号电动自行车发生碰撞，造成余登林和电动自行车乘坐人汪永波受伤和两车受损的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：龚明强和余登林分别承担事故的同等责任，汪永波无责任。余登林经宁国市人民医院抢救治疗后于4月22日死亡，汪永波经宁国市人民医院抢救治疗后于4月29日死亡。皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）的所有人是华宏建材公司，平安财保宁国支公司系保险人。
被告华宏建材公司辩称：皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）车辆已经投保了相关保险，应由保险公司赔偿。本公司垫付了医疗费40000元、丧葬费60000元、现金50000元。
被告平安财保宁国支公司辩称：1.对事故事实及责任无异议；2.事故后本公司在交强险内垫付10000元；3.原告诉请损失过高，原告未提供房产证、误工材料，死亡赔偿金应按农村标准计算。汪永波在死亡当日正好年满68周岁，故赔偿年限计算为12年，两死者死亡赔偿金年限共计算为25年。精神抚慰金应按事故责任比例计算，仅能认可50000元，处理丧葬事宜费用不应超过5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提举证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证1可以证明受害人与两原告之间的近亲属关系的事实，予以认定。原告举证2，可以证明被告龚明强具有合法驾驶资质及三被告的主体资格，予以认定。原告举证5，可以证明两原告事故前长期在宁国城镇居住、生活的事实，予以认定。原告举证6，可以证明车损损失，予以认定。被告华宏建材公司举证1，对于两份收条，原告方予以认可，可以证明事故后被告支付丧葬费60000元。对于收据只能证明被告华宏建材公司支付50000元现金至交警部门，原告是否收取无法核实，原告当庭陈述该款系医药费，而医药费不在本案诉请范围内，故对此收据的关联性不予认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：受害人余登林（公民身份号码）系两原告之父亲，受害人汪永波（公民身份号码）系两原告之母亲。受害人余登林、汪永波自2014年3月起至事故前居住在宁国市南山雅苑。皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××）的实际所有人是被告华宏建材公司，该车主车在被告平安财保宁国支公司处投保交强险，限额122000元及商业第三者责任险，限额1000000元，不计免赔，挂车投保商业第三者责任险，限额100000元，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告龚明强系该公司的员工，事故时其系执行职务行为。
两原告因本次交通事故共造成如下经济损失：死亡赔偿金699744元（29156元/年×12年×2人，两受害人事故前在城镇居住生活满一年以上，故可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算）、丧葬费55139元（27570元/年×2人，原告诉请的数额为55139元，按其诉请的金额计算）、亲属误工费、交通费10000元（根据生活经验此费用发生具有客观性，数额根据实际情况认定为每人5000元）、车损1400元（车损数额为1200元，评估费200元），合计为766283元。事故发生后，被告华宏建材公司已支付原告丧葬费60000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，余登林及汪永波因本次交通事故死亡，由此所造成的各项经济损失，被告平安财保宁国支公司作为事故车辆皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××）的保险人，应依照法律规定在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分的损失，可依照保险合同的约定按被告龚明强在事故中的过错（认定为60%）承担民事赔偿责任。因本案主、挂车均投保商业第三者责任险，故应按保险限额比例在主、挂车商业第三者责任险的保险限额内分担。两原告因本次事故致其亲属死亡，给其带来巨大的精神损害，故对其诉请的精神损害抚慰金，予以支持，具体数额参照被告的过错及当地生活水平等因素酌定为60000元（30000元×2人）。两原告诉请要求精神损害抚慰金优先由实际侵权人承担，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持，被告龚明强事故时系履行职务行为，故该损失应由用人单位即被告华宏建材公司承担。被告平安财保宣城中心支公司辩称其已支付10000元医疗费，其未提举证据且医疗费亦不在本案诉请范围内，故在本案中不予处理。被告华宏建材公司辩称其支付50000元现金，对此其提供的证据不足以证明原告已实际收取该费用，故在本案中不予处理，被告华宏建材公司可另行主张权利。被告华宏建材公司辩称其支付医疗费40000元，未提供证据佐证，且不在诉请范围内，故亦不在本案中予以处理。两原告的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告龚明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。被告平安财保宁国支公司应在交强险内赔偿两原告111400元，在商业第三者责任险内赔偿392929.8元[（766283元-111400）×60%，其中在主车商业第三者责任险内赔偿357208.9元（392929.8×10/11），在挂车商业第三者责任险内赔偿35720.89元（392929.8×10/11）]，两项合计为504329.8元（111400+392929.8）；被告华宏建材公司辩称其支付两原告丧葬费60000元，其提供证据予以佐证且得到两原告的认可，予以认定。被告华宏建材公司应承担两原告的精神损害抚慰金60000元，其已支付的60000元予以扣除后，其在本案中不再承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告余春来、余斌因本次交通事故所造成的损失共计504329.8元；
二、被告宣城市华宏建材有限公司在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告余春来、余斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9911元，由原告余春来、余斌负担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担6000元，被告宣城市华宏建材有限公司负担1500元，被告龚明强负担911元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 翔
附1：本案证据目录
一、原告余春来、余斌提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件两份、近亲属关系证明复印件一份，证明两原告的身份信息；
2.营业信息查询单复印件两份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件两份，证明三被告的身份信息及肇事车辆的基本情况；
3.道路交通事故认定书一份、死亡通知单两份，证明事故经过及事故责任；
4.保险单复印件三份，证明皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××半挂车的投交保险情况；
5.证明材料复印件两份、房产证两份、房产登记情况查询证明一份，证明死者交通事故前居住在城镇连续满一年以上，死亡赔偿金应按城镇标准计算；
6.车损评估报告、鉴定费发票复印件各一份，证明死者所有的皖Ｐ×××××号电动自行车在交通事故中受损，经鉴定车损为1200元、鉴定费200元。
二、被告华宏建材公司提交证据和证明目的如下：
1.收条两份、收据一份，证明事故后我公司垫付丧葬费6万元，交付到交警队5万元。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。