wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初885号
申请人：ＸＸ平，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被申请人：胡宏祥，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：李莉，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人ＸＸ平与被申请人胡宏祥、李莉民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ平于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李莉位于青阳县某某房屋予以查封（查封金额为110000元）。申请人ＸＸ平提供其所有的位于青阳县某某6幢1*3室房屋作为担保。
本院经审查认为，ＸＸ平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李莉位于青阳县某某房屋（查封金额110000元），期限为2018年5月24日至2021年5月23日止。
案件申请费2520元，由ＸＸ平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初885号之一
申请人：ＸＸ平，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被申请人：胡宏祥，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：李莉，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人ＸＸ平与被申请人胡宏祥、李莉民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ平于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李莉位于青阳县某某房屋予以查封（查封金额为110000元）。申请人ＸＸ平提供其所有的位于青阳县某某6幢1*3室房屋作为担保。
本院经审查认为，ＸＸ平提供其房屋作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人ＸＸ平用以担保的位于青阳县房屋，期限为2018年5月24日至2021年5月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初885号原告：ＸＸ平，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。被告：胡宏祥，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：李莉，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告ＸＸ平与被告胡宏祥、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼、被告胡宏祥、李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院于2018年6月29日再次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼、被告胡宏祥、李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1.判令胡宏祥、李莉立即偿还借款100000元及利息4000元（利息4000元是截止至2018年5月6日），利息自2018年5月7日起以100000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止；2.判令胡宏祥、李莉承担本案支付的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用、保全费由胡宏祥、李莉承担。事实与理由：2017年5月6日，胡宏祥、李莉因资金周转困难向我借款100000元并签订借款协议。借款协议约定月利率为2%，借款期限为12个月，每月利息在每月的12号前付清。同时，该借款协议约定胡宏祥、李莉未按期还款的，每日按借款总额的千分之三支付滞纳金，并承担甲方支付的律师费等费用。签订借款协议当日，我将借款100000元支付至李莉账户，胡宏祥、李莉向我出具借条予以确认。借款发生后，胡宏祥、李莉已经按期支付前10个月的利息，借期内后两个月的利息一直未能支付。借款到期后，胡宏祥、李莉也未能偿还借款本金及相应利息。综上，胡宏祥、李莉拒不偿还借款本息的行为严重损害了我的合法权益。为此，特具状贵院，请求依法裁判，支持我的诉讼请求。胡宏祥、李莉未作答辩。ＸＸ平为支持其诉求向本院提交了胡宏祥、李莉身份证复印件、借款协议及借条、转账汇款单笔对账单2份及转账记录查询手机转账截屏2份、现金缴款单复印件及律师费发票、安徽省律师服务收费标准，证明胡宏祥、李莉的诉讼主体资格。胡宏祥向ＸＸ平借款100000元并约定借款利息为月利率2%，ＸＸ平委托其弟弟王某某向胡宏祥银行账户分两笔共转款100000元的事实。同时ＸＸ平与胡宏祥、李莉约定，若胡宏祥、李莉违约，应承担ＸＸ平的律师费用，现因胡宏祥、李莉违约，ＸＸ平聘请律师支付了6000元的律师费，符合收费标准。胡宏祥、李莉未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，对于ＸＸ平提供的证据因其具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认。本院经审理查明：ＸＸ平与胡宏祥、李莉系朋友关系，胡宏祥、李莉因需要资金周转向ＸＸ平借款100000元，双方于2017年5月6日签订借款协议，胡宏祥、李莉于2017年5月6日向ＸＸ平出具借条，载明“今借到ＸＸ平人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），利率为月息2%，借款期限为12个月，还款时间2018年5月12日前。请支付至如下账户：户名：李莉、开户行：中国某某银行青阳县支行、账号：62×××57借款人胡宏祥、配偶签字：李莉身份证号码、日期2017.5月6日”。协议签订后，ＸＸ平通过其弟弟王某某的银行账户于2017年5月7日使用微信转账方式分两次将100000元转账至胡宏祥账户。ＸＸ平因本次诉讼支付了律师代理费6000元。现ＸＸ平以胡宏祥、李莉在借款后，仅按约支付了借期内10个月的利息，上述借款到期后经ＸＸ平催讨未果为由，诉至本院，遂成此讼。本院认为，债务应当清偿，胡宏祥、李莉向ＸＸ平借款并约定还款期限的行为，系其真实意思表示，现胡宏祥、李莉未能按约定期限履行还款义务，显属违约，应承担民事责任，ＸＸ平要求胡宏祥、李莉偿还借款100000元，因ＸＸ平提供了胡宏祥、李莉出具的借款协议、借条及银行转账信息，且胡宏祥、李莉未提供相反证据予以反驳，故ＸＸ平的此项请求有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。对于ＸＸ平要求胡宏祥、李莉支付利息的主张，因胡宏祥、李莉在借条及借款协议中明确约定了借款期限和利息，现ＸＸ平认可胡宏祥、李莉支付利息至2018年3月6日，对之后利息，ＸＸ平要求按约定利息从2018年3月7日起支付至给付之日止，符合相关法律规定，予以支持。对于ＸＸ平要求胡宏祥、李莉支付律师代理费的主张，因胡宏祥、李莉与ＸＸ平在借款协议中对此进行了约定，ＸＸ平的此项主张符合双方约定，且ＸＸ平实际聘请律师出庭，主张权利，对其此项主张予以支持。胡宏祥、李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡宏祥、李莉于本判决生效后十日内给付ＸＸ平借款100000元及利息（自2018年3月7日起，按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；二、胡宏祥、李莉于本判决生效后十日内支付ＸＸ平律师代理费6000元。如果未按本判决确定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，案件申请费1070元，合计2320元，由胡宏祥、李莉负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年六月二十九日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9816号
原告：杜震，男，1957年8月2生，汉族，住兴化市。
原告：李翠平，女，1961年8月13生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杜震（系原告李翠平的丈夫）。
被告：江苏汇文彩色印务有限公司，住所地：兴化市昭阳工业园区三区。
法定代表人：梅广龙，总经理。
被告：梅广龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
原告杜震、李翠平诉被告江苏汇文彩色印务有限公司（以下简称“汇文公司”）、梅广龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜震到庭参加了诉讼；被告汇文公司、梅广龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
杜震、李翠平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金144万元及利息（从2016年12月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告以建汇文公司厂房和设备缺乏资金为由，向原告共计借款144万元，且约定月息一分半，并由被告出具借条两份。自2016年3月起，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
汇文公司、梅广龙未答辩、未举证。
杜震、李翠平公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据，1、两原告的身份证复印件、两原告的结婚证复印件、被告单位网络信息，证明原、被告的身份关系和诉讼主体资格；2、2014年12月8日，被告梅广龙、汇文公司出具给原告的100万元+44万元的两份借条，证明被告向原告借款144万元的事实；3、中国银行明细清单、汇款通知单，证明2013年5月3日原告汇款给梅广龙64.8375万元；借款结账单，证明原告在2013年5月3日之前借款给被告，2013年5月3日经结账，被告欠原告本金38万元+利息3.1625万元（后被告给付利息3.1625万元、本金2.8375万元），加上新汇64.8375万元，被告仍欠原告本金100万元，被告出具了本案100万元的借条；4、中国邮政储蓄银行兴化支行账户交易明细，证明2014年12月8日原告汇款给梅广龙42.25万元；原告称另外给付梅广龙现金1.75万元，被告出具44万元借条给原告。
经审理查明，2014年12月8日，被告向原告借款144万元，被告出具两份借条，第1张借条载明：“今借到李翠平人民币壹佰万元整。（每月打息15000元）。今借人：江苏汇文彩色印务有限公司（盖圆公章）、梅广龙。2014.12.8”；第2张借条载明：“今借到杜震人民币肆拾肆万元整。￥440000元，每月打息。今借人：江苏汇文彩色印务有限公司（盖圆公章）、梅广龙。2014.12.8”。
后被告未偿还本金，原告遂诉至本院。
庭审中原告称，被告未偿还本金，利息给付到2016年12月7日，从2016年12月8日起没有给付利息。
本案诉讼中原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梅广龙所有的兴化市英武中路278号两间营业用房、江苏汇文彩色印务有限公司的办公楼、厂房及机器设备进行查封，申请保全的金额为人民币160万元。本院于2016年12月12日作出“（2016）苏1281民初9816号”民事裁定书，裁定“查封被申请人梅广龙所有的位于兴化市英武中路278号两间营业用房、江苏汇文彩色印务有限公司的办公楼、厂房及机器设备，或查封相应价值的其他财产”。原告交纳了保全费5000元。
上述事实，有两原告的身份证复印件、两原告的结婚证复印件、被告单位网络信息，两份借条，中国银行明细清单，借款结账单，中国邮政储蓄银行兴化支行账户交易明细，本院“（2016）苏1281民初9816号”民事裁定书，原告的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汇文公司、梅广龙共同向原告借款144万元，有被告出具的二份借条、银行交易明细等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案100万元的借条注明“每月打息15000元”，按交易习惯以“月利率1.5%”计算；44万元的借条注明“每月打息”，原告称“月利率1.5%”，原告的证据不充分，依法按“月利率0.5%”计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏汇文彩色印务有限公司、梅广龙于本判决生效后立即偿还原告杜震、李翠平借款本金144及其利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止，100万元按月利率1.5%计算，44万元按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（不超过月利率2%）。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告江苏汇文彩色印务有限公司、梅广龙负担。保全费5000元，亦由被告江苏汇文彩色印务有限公司、梅广龙负担，因原告已垫交，被告于偿还主债务之日一并给付原告5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费17760元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 汪龙飚
二〇一七年二月六日
书记员 吕海平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9816号
原告：杜震，男，1957年8月2生，汉族，住兴化市。
原告：李翠平，女，1961年8月13生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杜震（系原告李翠平的丈夫）。
被告：江苏汇文彩色印务有限公司，住所地：兴化市昭阳工业园区三区。
法定代表人：梅广龙，总经理。
被告：梅广龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
本院于2017年2月6日对原告杜震、李翠平诉被告江苏汇文彩色印务有限公司、梅广龙民间借贷纠纷一案，作出的“（2016）苏1281民初9816号”民事判决书中，存在错误，应予修正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、“（2016）苏1281民初9816号”民事判决书第2页第4行中的“杜震、李翠平公司为证明自己的主张”，存在错误，应更正为“杜震、李翠平为证明自己的主张”。
二、“（2016）苏1281民初9816号”民事判决书第4页第3行中的“立即偿还原告杜震、李翠平借款本金144及其利息”，存在错误，应更正为“立即偿还原告杜震、李翠平借款本金144万元及其利息”。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕海平
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执146号
申请执行人刘洋，男，1988年2月生，汉族，河北省保定市人。
被执行人刘卫龙，男，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市杜寺村。
关于申请执行人刘洋与被执行人刘卫龙合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第976号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘建保
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初876号
原告卢某，女，1990年8月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告邵某，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告卢某诉被告邵某离婚纠纷一案，卢某于2016年3月8日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年5月7日卢某向本院提出撤诉申请。
本院认为：卢某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由卢某承担。
审判员 关 磨
二〇一六年五月七日
书记员 王永明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第703号
原告：安吉县江南红大酒店有限公司。
法定代表人：庞红芬。
委托代理人：张敏。
被告：陈祝林。
原告安吉县江南红大酒店有限公司与被告陈祝林餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告安吉县江南红大酒店有限公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈祝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县江南红大酒店有限公司起诉称：2012年11月至2013年7月14日期间被告在安吉县江南红大酒店有限公司餐饮消费10935元、住宿消费504元，合计消费11439元，所有消费清单被告都签字认可。原告多次催讨，被告至今未予付清。故原告为了维护自己的合法权益，诉请法院判令：1.被告付清餐饮消费和住宿消费共计11439元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈祝林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供由被告签字确认的结账单十一份，证明被告结欠原告餐饮消费和住宿消费共计11439元的事实。
被告陈祝林未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告陈祝林未向本院提交证据。
经审查，原告安吉县江南红大酒店有限公司提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告安吉县江南红大酒店有限公司与被告陈祝林之间的餐饮服务合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告在原告处签单消费，原告即获得要求被告支付相应价款的权利。因原、被告双方未约定付款期限，被告因在原告催讨后合理期限内予以支付。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祝林支付原告安吉县江南红大酒店有限公司餐饮费、住宿费合计11439元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半），由被告陈祝林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第81号
申请执行人孙冬梅，女，1966年5月30日出生。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人孙冬梅与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款5860元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款5860元全部付清。至此，（2011）西执补字第81号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第81号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12849号
原告王子枫与被告芦佳源房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王子枫提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子枫撤回起诉。
案件受理费25元由原告王子枫负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员
姚玉河
人民陪审员
寇艳荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵齐跃
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执353号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人羊某某，男，生于1990年3月29日，四川省三台县人，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第555号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人羊某某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁湫雪
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执262号
申请执行人赵元录，男，汉族，村民。
被执行人大通桥发商贸服务有限责任公司。
法定代表人陈海泰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵元录与被执行人大通桥发商贸服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人在本院有六件执行案件，已执行二件，其他案件正在执行。现已将该公司银行账户冻结，因其资金周转困难，待案款到位后，依申请案件时间顺序执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执262号申请执行人赵元录，男，汉族，村民。被执行人大通桥发商贸服务有限责任公司。法定代表人陈海泰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵元录与被执行人大通桥发商贸服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人在本院有六件执行案件，已执行二件，其他案件正在执行。现已将该公司银行账户冻结，因其资金周转困难，待案款到位后，依申请案件时间顺序执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年九月二十三日书记员  韩昌明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4428号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告王雪梅，女，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告王雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鑫独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉称，2013年4月，被告王雪梅向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行经审查为其办理了信用卡。嗣后，被告王雪梅以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月15日被告王雪梅尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金248944.9元、利息51527.77元、滞纳金5895.77元、费用9567.08元，以上合计315935.52元。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告王雪梅立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金248944.9元，及截至2015年5月15日的利息51527.77元、滞纳金5895.77元、费用9567.08元，以上合计315935.52元；并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以透支本金248944.9元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息51527.77元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告王雪梅承担。
被告王雪梅未答辩。
本院经审理查明：2013年9月，被告王雪梅向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行审批向被告王雪梅发放了信用卡。嗣后，被告王雪梅以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月15日止被告王雪梅尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金248944.9元、滞纳金5895.77元、利息51527.77元、费用9567.08元，以上合计315935.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金248944.9元，截至2015年5月15日的利息51527.77元、滞纳金5895.77元、费用9567.08元，合计315935.52元；并支付自2015年5月15日起至欠款付清时止，以本金248944.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息51527.77元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄亚林
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5150号
原告：秦秋芹，女，1965年7月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告：李德龙，男，1943年5月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
原告秦秋芹与被告李德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秋芹的委托代理人刘剑、被告李德龙的委托代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秋芹诉称：被告于2016年向其借款36800元，并于同年9月1日出具欠据。后经其多次催要被告陆续偿还11400元，尚欠25400元未予偿还。
本院认为：经审查，原告秦秋芹提供欠条中的债权人名称为“秦秋琴”，原告秦秋芹称其又名秦秋琴，但未向本院提供证据，因此本案中原告无证据证明其系本案的适格主体，应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦秋芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王利萍
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初982号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。
被告：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地泰宁县下渠乡。
法定代表人：李祥珍，该公司执行董事。
被告：李祥珍，男，1948年11月15日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被告：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，经商，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李广源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱成建
二〇一七年十月三十日
书记员 吕美玉
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初982号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。被告：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地泰宁县下渠乡。法定代表人：李祥珍，该公司执行董事。被告：李祥珍，男，1948年11月15日出生，汉族，经商，住泰宁县。被告：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，经商，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李广源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱成建二〇一七年十月三十日书记员  吕美玉附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3408号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省。
被告：上海冰姿洁商贸有限公司，住所上海市松江区。
原告胡俊峰与被告上海冰姿洁商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告胡俊峰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年三月二十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1018号
申请执行人周某，男，2008年11月1日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人彭敏，该公司总经理。
申请执行人周某与中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第947号民事调解书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 向
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初135号
原告：刘某某，女，1985年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：陈某某，男，1981年5月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：李某某，女，1954年8月15日出生，汉字，住沈阳市大东区，系被告母亲。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某某，被告陈某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年8月16日登记结婚，被告于2013年10月突发脑出血，术后左侧肢体瘫痪，不能履行夫妻义务，要求原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告陈某某辩称：原告因患有脑出血，正在恢复期，同时还患有其他疾病，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年8月16日登记结婚，婚后无子女。
庭审中原、被告均认可被告患有脑出血疾病。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提供的结婚登记审查表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法规定夫妻间有相互扶助的义务。被告现在身体健康状况欠佳，原告应多给予被告精神和身体上理解与照顾，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已达到破裂的程度。原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1693号
原告：孙某，女，汉族，农民，住黑龙江省方正县方正镇。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县方正镇。
原告孙某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：１、要求与被告离婚；２、婚生女由我抚养，被告每月给付生活费1，000.00元；3、各人衣物归各人。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2002年1月15日登记结婚，婚后初期感情还可以，生育一女孩刘某甲（2002年12月15日出生）。后来我发现男方婚内出轨，因为此事经常发生争吵，导致我们夫妻感情破裂，并无和好可能，双方协商离婚未果，故诉至人民法院，请依法保护我的合法权益。
刘某某辩称，我出轨的事儿存在，那是在我喝醉酒之后发生的，我非常后悔。我对原告是有感情的，考虑到孩子处在叛逆期，如果离婚会对孩子产生不好的影响，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年1月15日登记结婚，婚后初期感情较好，生育一女孩刘某甲（2002年12月15日出生,现在天门中学初中三年级读书）。婚后双方居住在位于方正县登记在被告母亲名下104平方米房屋；所经营的一垧三亩水田，系婚前被告家庭承包田；原、被告于2014年在方正镇购买了龙寓高墅小区5号楼三单元302室房屋，首付款106,000.00元，贷款200,000.00元；原告有存款26,000.00元，被告有存款5,000.00元；原、被告有债权10,000.00元。经征求原、被告婚生女刘某甲意见，其表示如果父母离婚，其愿意同母亲一同生活。双方对以上事实无争议，本院予以确认。原、被告双方对以下事实存在争议，被告称双方在购买龙寓高墅小区5号楼三单元302室房屋后，在其姐姐刘金萍处借款100,000.00元用于装修，此100,000.00元借款为双方共同债务。被告为证明该事实，向法庭出示了其为刘金萍出具的借条一枚（刘金萍居住在日本国，不能回国出庭作证），主要内容为：乙方刘某某于2014年11月6日向甲方刘金萍借人民币十万元整￥100000.00元，时间落款为2014年11月6日，甲方刘金萍、乙方刘某某签字捺印。原告质证认为，对借款一事不知情，借条是后写的。本院认为，原告虽然对被告举示的证据持有异议，但其不能提交相反证据予以反驳，且不能说明其装修房屋资金的来源，被告向法庭提交的该证据为有效证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚生活15年有余，有一定的感情基础，但因被告的出轨行为，致使原、被告之间产生矛盾，最终导致原告坚持离婚，无和好可能，夫妻感情确以破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本着有利于子女身心健康的原则，鉴于原、被告的婚生女刘某甲已超过10周岁，应尊重子女本人的意见，与原告孙某一同生活，由被告刘某某给付抚养费，抚养费的标准根据子女成长的实际需要、被告的实际承受能力和当地的实际生活水平，按黑龙江省农民平均收入的30﹪计算。关于财产问题，位于天门乡四合村104平方米住宅登记在被告母亲名下，不属于夫妻共同财产；一垧三亩水田系原、被告婚前被告家庭承包田，亦不属于夫妻共同财产；龙寓高墅小区5号楼三单元302室房屋，原告现有的存款26,000.00元，被告现有的存款5,000.00元以及债权10，000.00元属于夫妻共同财产；所欠用于装修的100,000.00元欠款，属于夫妻共同债务。对以上财产的分割及债务的分担问题，本着照顾子女和女方以及无过错一方的原则进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款第（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
原告孙某与被告刘某某离婚；
婚生女刘某甲与原告孙某一同生活，被告刘某某每月
给付抚养费500.00元，至其有独立生活能力时止（于每年1月30日前给付当年的抚养费）；
龙寓高墅小区5号楼三单元302室房屋归被告刘某某所
有，所欠房贷及装修欠款100,000.00元由被告刘某某偿还；原告孙某现有存款26,000.00元归原告孙某，被告刘某某现有存款5,000.00元归被告刘某某；债权10,000.00元归原告孙某。
四、各人衣物归个人。
案件受理费300.00元减半收取，由被告刘某某负担150.00
元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范立忠
二〇一六年九月七日
书记员 赵 剑
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申54号
再审申请人（原审被告）：岳阳弘庭置业有限公司，住所地岳阳县麻塘镇洞庭村白石组。
法定代表人：蒋昌红，董事长。
委托诉讼代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄园，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
再审申请人岳阳弘庭置业有限公司因与被申请人黄园房屋买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳阳弘庭置业有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，认购协议中约定的面积为29.96平方米，而房产部门的实际测绘面积为32.13平方米，按照双方的协议约定，应当以测绘面积为准，黄园以面积减少要求解除合同没有事实根据，而且认购协议不等同于房屋买卖合同，原审适用法律错误，请求立案再审，依法改判。
本院经审查认为，黄园与岳阳弘庭置业有限公司签订的《洞庭美域认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。认购协议约定的商铺面积为29.96平方米，而房产部门的实际测绘面积为32.12平方米，面积误差为7.21%，超过法律规定的3%，原审据此判决岳阳弘庭置业有限公司返还黄园定金50000元并无不当。综上，岳阳弘庭置业有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳阳弘庭置业有限公司的再审申请。
审判长 杨 丰
审判员 李峥嵘
审判员 周小刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 仟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初738号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,908.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,908.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终52号
上诉人（原审原告）青岛市黄岛区长江路街道办事处太行山路社区居民委员会。
法定代表人苗宗家，系该社区居委会主任。
委托代理人李云峰、高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛兴才。
委托代理人马桂芹、刘小青，山东万润律师事务所律师。
上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处太行山路社区居民委员会因与被上诉人薛兴才与公司有关纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第275号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王润之
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00150号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人阎建宏，又名闫建红，男，1970年4月21日出生于陕西省西安市,汉族，初中文化程度，农民,住本市雁塔区。1989年3月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。2005年7月10日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被西安市雁塔区人民检察院决定逮捕后一直在逃。2011年1月24日投案，次日被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕96号起诉书指控被告人阎建宏犯故意伤害罪，于2010年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阎建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2005年6月17日上午10时许，毕左锋、王某、阎某2、阎某3（已判决）在国汇房地产公司董事长毕左锋办公室内，商定次日在位于本市雁塔区鱼化寨街道办事处牟家村西南方向约200米处的一块耕地里，举行该村实施城中村改造建设拟用地的前期地质普探仪式，为防止部分村民再次出面阻拦，由阎某2打电话叫来该村治安员被告人阎某4共同商议对策，阎某4与王某就次日仪式现场秩序维持等事宜进行了具体商谈，后确定由国汇房地产公司出资，由阎某4负责纠集人到现场协助维持秩序。毕左锋经王某之手付给阎某41万元，作为维持秩序费用。次日，毕左锋、王某、阎某2、阎某3相继赶至普探现场，阎某4已纠集郭某、马某等七八十人到现场。普探仪式正式开始时，牟家村部分村民上前阻拦，由阎某4纠集来的社会闲散人员用木棍、拳脚追打村民，致十一位村民受伤。被告人郭某、马某被当场抓获，从被告人郭某驾驶的面包车内查获木棍140根、手套27只。后经法医鉴定村民阎某5、高某之损伤属轻伤，闫牟生、闫某之损伤不足轻微伤，阎某6等八人损伤属轻微伤。2011年1月24日被告人阎建宏到公安机关投案自首。
上述事实，被告人阎建宏在开庭审理中无异议，并有本院（2006）雁刑初字第133号刑事附带民事判决书，被害人程某、闫某等人的陈述，证人阎某7、阎某1、徐某等人的证言，现场勘查笔录，辨认、指认笔录，法医鉴定结论，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人阎建宏伙同毕左锋、王某、阎某2、阎某3，在组织普探仪式时，雇佣社会闲散人员维持秩序，故意伤害他人身体，致二人轻伤，多人受伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人阎建宏认罪态度较好且有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人阎建宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年宣告缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一一年三月二十三日
书记员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执743号
申请人陈义全，男，生于1965年7月23日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人王治贵，男，生于1981年9月10日，汉族，住贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1172号民事调解书，受理了陈义全申请执行王治贵民间借贷一案。申请执行内容为：由被执行人王治贵偿还申请人陈义全借款15000元及，并承担案件受理费112.5元。本案在执行中，因被执行人王治贵下落不明，申请人陈义全同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1172号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人出现或者发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭 凤
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初114号
原告：闫涵，女，1980年01月19日出生，汉族，住所山西省太原市杏花岭区五龙口经园路逸景公寓*座。
委托诉讼代理人：闫志义（原告父亲），男，汉族，住大同市新荣区禾童幼儿园。
被告：大同市新荣区市容管理中心，住所地新荣区迎宾南路西侧。
法定代表人：何玉春，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨福山，男，该单位工作人员。
原告闫涵与被告大同市新荣区市容管理中心（以下简称市容中心）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
闫涵向本院提出诉讼请求：1、市容中心支付抢走手机款、误工费共计4000元;2、市容中心赔礼道歉。事实和理由：2015年6月10日，市容中心在事先没有通知的情况下，以执法的名义拆除闫涵父母开办的幼儿园栅栏。期间，市容中心的执法人员将闫涵打伤，并将闫涵用于拍摄市容中心打人的手机捡走。
本院经审查认为，市容中心属于受行政委托行使城市市容和环境管理，享有行政执法权的组织。本案系闫涵以市容中心执法过程中侵犯其合法权益为由而提起的诉讼。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫涵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙广义
二〇一七年五月二日
书记员 尚国梅
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0212民初114号原告：闫涵，女，1980年01月19日出生，汉族，住所山西省太原市杏花岭区五龙口经园路逸景公寓*座。委托诉讼代理人：闫志义（原告父亲），男，汉族，住大同市新荣区禾童幼儿园。被告：大同市新荣区市容管理中心，住所地新荣区迎宾南路西侧。法定代表人：何玉春，该中心主任。委托诉讼代理人：杨福山，男，该单位工作人员。原告闫涵与被告大同市新荣区市容管理中心（以下简称市容中心）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。闫涵向本院提出诉讼请求：1、市容中心支付抢走手机款、误工费共计4000元;2、市容中心赔礼道歉。事实和理由：2015年6月10日，市容中心在事先没有通知的情况下，以执法的名义拆除闫涵父母开办的幼儿园栅栏。期间，市容中心的执法人员将闫涵打伤，并将闫涵用于拍摄市容中心打人的手机捡走。本院经审查认为，市容中心属于受行政委托行使城市市容和环境管理，享有行政执法权的组织。本案系闫涵以市容中心执法过程中侵犯其合法权益为由而提起的诉讼。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫涵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  孙广义二〇一七年五月二日书记员  尚国梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更493号
罪犯刘耀忠，男，1974年12月22日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年1月8日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第6号刑事判决，认定刘耀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更774号刑事裁定，对罪犯刘耀忠的刑罚减去有期徒刑五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘耀忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘耀忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘耀忠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39869号
原告刘付强。
被告被告北京盛世昊宇科技有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨东路16号。（实际经营地北京市通州区宋庄镇大庞村工业区临136号）
法定代表人杜新伟，经理。
本院在审理原告刘付强诉被告北京盛世昊宇科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘付强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告刘付强的起诉按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘付强负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐 茜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3029号
原告曾金銮，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告叶亚忠（又名叶亚里），男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告曾金銮与被告叶亚忠因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾金銮的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告叶亚忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金銮诉称，2014年3月16日（农历2014年2月16日），被告叶亚忠向原告曾金銮借款现金人民币5万元（以下币种均为人民币），双方约定月利率15‰，借款期限为一年，上述事实有被告向原告立下的一份借条在案为凭。今还款期限已到，原告多次向被告催讨上述借款，被告均以种种理由予以推脱，拒不归还给原告该笔借款。请求判令被告立即归还原告借款5万元，并按照约定月利率计算利息为12750元（暂计至本院起诉之日）。
被告叶亚忠未作答辩。
经审理查明：被告叶亚忠因资金周转需要于2014年3月16日向原告曾金銮借款5万元，约定月利率15‰，借款期限一年时有被告出具借条一张交由原告收执；此后，经原告催讨，被告不予还款付息，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告叶亚忠出具的借条一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告叶亚忠向原告曾金銮借款5万元，有被告出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；原、被告约定的利率属法律允许范围，予以保护；被告叶亚忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶亚忠应在本判决生效之日起七日内归还原告曾金銮借款人民币五万元，并自2014年3月16日起至本判决指定还清借款之日止按月利率15‰计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1936元，保全费人民币647.5元，共计人民币2583.5元，由被告叶亚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
代理审判员 陈雨坤
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初778号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告云江。
被告怀宝花。
被告刘桂兰。
被告宋士芳。
被告姜春晶。
被告黄继忠。
被告刘美亮。
被告孟令辉。
被告王志堂。
被告刘生芝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告云江、怀宝花、刘桂兰、宋士芳、姜春晶、黄继忠、刘美亮、孟令辉、王志堂、刘生芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1605.53元，减半收取802.77元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1347号
上诉人（原审被告）关俭华，女，汉族，1969年12月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）危五祥，男，汉族，1961年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人关俭华不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第280-2号民事裁定，向本院提出上诉。关俭华上诉称：虽然关俭华与危五祥签订了多份借款协议书，但依据借款协议书支付的款项性质均是年终奖而非借款，实际支付人是佛山市理想卫浴有限公司而非危五祥，另外，关俭华与危五祥事后曾达成口头补充约定，如双方因支付借款协议书所约定的年终奖产生争议，向佛山市禅城区人民法院提起诉讼解决。所以，本案纠纷依法应由佛山市禅城区人民法院管辖，原审法院裁定驳回关俭华提出的管辖权异议是错误的，应予纠正。综上所述，关俭华上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，关俭华的住所地在佛山市南海区；且关俭华与危五祥签订的借款协议中明确约定“若因上述借款而发生的任何纠纷，由双方协商解决，经协商后无法调解，交由甲方所在地法院判决”，上述协议的甲方即危五祥的住所地亦在佛山市南海区。虽然关俭华称所涉款项实为年终奖而非借款，并称曾与危五祥达成争议所引起的诉讼由佛山市禅城区人民法院管辖的补充约定，但关俭华均未举证予以证实。因此，原审法院对本案有管辖权。关俭华的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文东
审 判 员 奉 芳
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1555号
原告胡福足与被告吕建武、胡品婷民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00114号调解书已发生法律效力。申请执行人胡福足于2014年09月28日向本院申请执行，要求被执行人吕建武、胡品婷支付借款本金150万元、案件受理费9497元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1555号案终结执行。申请执行人胡福足今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶建莉
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执320号
山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司：
你与琚娅丽排除妨害纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人琚娅丽于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人琚娅丽款108262.7元。
2、承担案件受理费2118元、执行费1524元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一七年六月十二日
孟小慧孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执320号
申请执行人：琚娅丽，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。
法定代表人：崔茂生，职务：董事长。
地址：长治县西池乡北仙泉村。
本院在执行琚娅丽与山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行部分款项后，双方当事人于2017年9月8日自愿达成分期履行和解协议，申请执行人与被执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 李韶伟
审判员 崔阿勇
二〇一七年九月八日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执320号申请执行人：琚娅丽，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。法定代表人：崔茂生，职务：董事长。地址：长治县西池乡北仙泉村。本院在执行琚娅丽与山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行部分款项后，双方当事人于2017年9月8日自愿达成分期履行和解协议，申请执行人与被执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一七年九月八日书记员  孟小慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第500号
申请执行人：丁传荣。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人丁传荣与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）272号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁传荣于2014年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为5450.57元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款5500.57元，执行�5450.57元已过付给申请执行人丁传荣，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）272号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第500号
申请执行人李清友。
被执行人李志利。
李清友申请执行李志利人身损害赔偿纠纷一案，本院于二0一0年一月八日作出的（2009）临民初字第1232号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3454元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院作出了终本裁定。申请人李清友申请给予司法救助金，经本院审查，申请人的申请符合救助规定，决定给予申请人司法救助金3454元。
本院认为，申请人李清友申请的执行事项，本院已通过司法救助的途径予以解决。但对被执行人未按生效法律文书履行的义务，待其有财产可供执行时，本院可对其未履行的义务继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）临民初字第1232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第500号
申请执行人马怀明。
被执行人李正顺。
被执行人马磊。
本院在申请执行人马怀明与被执行人李正顺、马磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3478号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，湖北金楚律师事务所实习律师。
被告：武汉市黄陂区佳海聚客源副食超市，经营场所：湖北省黄陂区盘龙城佳海工业城*幢*单元*号。
经营者：周江强。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告武汉市黄陂区佳海聚客源副食超市侵害商标权纠纷一案，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，原告于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周书博
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第342号
原告化州市广东鉴江经济开发试验区旺山村沙地经济合作社。
法定代表人郭华生，该社社长。
委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
被告广东鉴江经济开发试验区旺山村民委员会。
法定代表人陈伟，该村委会主任。
被告郭亚权。
两位被告的委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
本院在审理原告化州市广东鉴江经济开发试验区旺山村沙地经济合作社诉被告广东鉴江经济开发试验区旺山村民委员会、郭亚权农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市广东鉴江经济开发试验区旺山村沙地经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取为475元，由原告化州市广东鉴江经济开发试验区旺山村沙地经济合作社承担。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 郭 育
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄经春
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1030号
原告严德义，男，1953年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告严雪珠，女，1979年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告苏玉松，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告严德义与被告严雪珠、苏玉松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 郑龙杰
人民陪审员 林吓兵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林佳伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1030号
原告严德义，男，1953年2月27日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告严雪珠，女，1979年5月29日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告苏玉松，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省福清市东张镇玉林。
原告严德义与被告严雪珠、苏玉松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 郑龙杰
人民陪审员 林吓兵
二〇一五年五月八日
书 记 员 林佳伟
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第44号
申请执行人杨小飞，男，1994年7月16日出生，汉族。
被执行人李鑫，男，1994年11月20日出生，汉族。
被执行人杨爱英，女，1972年12月5日出生，汉族。
被执行人李建新，男，1970年1月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人纪龙龙与被执行人李鑫、杨爱英、李建新健康权纠纷一案中，被执行人已将（2014）山民初字第849号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第849号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 政
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第437号
原告向某，女，1990年5月21日出生，汉族。
委托代理人王建，男，1977年9月29日出生，汉族，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1989年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告向某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告向某负担。
审 判 员 谷若
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李淼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2033号
原告郭永东。
被告李俊波。
被告魏玉坚。
被告王文滨。
被告何志伟。
原告郭永东与被告李俊波、魏玉坚、王文滨、何志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加了诉讼，被告李俊波、魏玉坚、王文滨、何志伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日被告李俊波因资金紧张向原告借款现金60000元，被告李俊波当日为原告出具了欠条并在欠条上注明到2014年11月20日还款，从2014年8月20日到2015年3月20日共计7个月每月利息1200元，共计利息8400元，经原告多次追要被告李俊波不予偿还。被告魏玉坚、王文滨、何志伟也未偿还，故原告诉至法院。要求判令被告李俊波给付原告借款60000元及利息8400元，被告魏玉坚、王文滨、何志伟承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告李俊波未到庭亦未作答辩。
被告魏玉坚未到庭亦未作答辩。
被告王文滨未到庭亦未作答辩。
被告何志伟未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告李俊波向原告借款60000元，并为原告出具了欠条一份，欠条写明“今有大杨庄村李俊波欠郭永东现金，共计：小写60000元，大写陆万元，月息二分五。欠款日期：2014年8月20日。还款日期：2014年11月20日。欠款人李俊波，担保人魏玉坚，担保人王文滨，担保人何志伟，担保人有义务还清欠款，担保人的担保责任承担直至到主债务及利息还清之日止”。对上述借款被告李俊波一直未予偿还，被告魏玉坚、王文滨、何志伟也未履行担保责任，故原告起诉。庭审中，原告表示该借款利息及逾期利息均按每月2分钱计算利息，利息共计8400元。
上述事实有原告提供的借条等证据证明属实。
本院认为，原告郭永东与被告李俊波之间的借贷关系合法有效，被告李俊波应及时偿还借款，被告李俊波未偿还借款应承担民事责任。对于原告主张8400元利息的请求，不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，本院予以支持。被告魏玉坚、王文滨、何志伟对该借款进行担保，对担保方式及保证的份额未作出明确约定，应承担连带偿还责任。双方对担保的期间作出了明确约定，故对原告要求被告魏玉坚、王文滨、何志伟承担连带责任的请求，本院予以支持。四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊波于判决生效后15日内给付原告借款60000元及利息8400元，被告魏玉坚、王文滨、何志伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告李俊波承担，被告魏玉坚、王文滨、何志伟承担连带偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2033号
原告程永莉。
委托代理人周庆林。
被告熊登刚。
原告程永莉与被告熊登刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆林、被告熊登刚到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经原告申请后，本院于2016年2月3日依法裁定对被告熊登刚名下的房产证号为武房权证新宁字第号房屋进行了查封保全。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人江西省晨阳灯业有限公司（以下简称晨阳公司）以公司生产需要资金周转为由向原告借款300000元，约定借期一年，利息为年利率20%。借款时，案外人朱成华向原告出具了借条一张，被告熊登刚作为担保人在借条上签名。后晨阳公司向原告续借本金300000元及借期一年的利息60000元，原告另将40000元出借给该公司。晨阳公司合计向原告借款400000元。后被告熊登刚向公司讨回360000元并偿还给原告。2013年8月5日，经结算后，被告尚欠原告借款本息合计200000元。因无力还款，被告向原告出具了借条一张。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款200000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊登刚辩称：本案借款经过属实，但该笔借款并非被告向原告所借，被告是作为中间人介绍晨阳公司向原告借款。后被告向公司要来360000元偿还给原告。经结算后，至2013年8月5日尚欠原告借款本息200000元。因公司经营不善，无力还款。原告便向被告催讨借款，在原告的威胁下被告向原告出具了200000元的借条，该笔借款被告自愿偿还原告100000元。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告熊登刚于2013年8月5日向原告出具的借条原件1张，拟证明至2013年8月5日被告尚欠原告借款200000元，并约定于2015年8月5日还款的事实。
对于原告提供的以上证据，被告熊登刚质证对原告提交的证据无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，本院予以采信。
本案审理过程中，被告熊登刚向本院提交了如下证据材料：案外人朱成华于2015年1月5日出具的证明原件1份，拟证明本案借款系晨阳公司向原告借款，被告是作为中间人介绍晨阳公司向原告借款的事实。
对被告熊登刚提交的上述证据，原告程永莉质证对该份证明不清楚情况。经认证，本院认为，被告提交的该份证明系书面证言，出具证明的朱成华未出庭对该份证明予以说明，案外人朱成华身份亦不明确，且原告对晨阳公司委托被告向其借款一事并未予以认可，对该份证明的真实性及合法性，本院均不能确定。另被告所称其是作为中间人介绍晨阳公司向原告借款与被告所陈述的之前作为担保人在借条上签名及后于2013年8月5日向原告出具借条的事实不符。被告提交的上述证据不能直接证明本案借款系被告晨阳公司向原告所借，亦不能证明被告是作为中间人介绍晨阳公司向原告借款，故对该份证据的证明效力，本院不予认可。综上，对被告提交的该份证据，本院不予采信。
经审理查明：案外人江西省晨阳灯业有限公司以公司生产需要资金周转为由向原告借款300000元，约定借期一年，利息为年利率20%。借款时，案外人朱成华向原告出具了借条一张，被告熊登刚作为担保人在借条上签名。后晨阳公司向原告续借借款本金300000元及借期一年的利息60000元，原告另将40000元出借给该公司，晨阳公司合计向原告借款400000元。后被告熊登刚向公司讨回360000元并偿还给原告。经双方结算后，被告熊登刚于2013年8月5日向原告出具了内容为?今借到程永莉人民币贰拾万元正，两年不计利息。归还日期二零壹伍年捌月伍号。?的借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催讨后一直未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，江西省晨阳灯业有限公司向原告借款并出具了借条，被告熊登刚作为担保人在借条上签名。后由被告熊登刚向原告偿还了部分借款，经原、被告双方结算后，被告熊登刚于2013年8月5日重新向原告出具了借条。故原、被告之间形成了债权债务关系，该法律关系依法应受到法律保护。被告应在原告催讨后及时履行其还款义务，故对原告要求被告偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告称其于2013年8月5日向原告出具的借条系在原告胁迫下出具，但其未能提交相关证据予以证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告熊登刚于本判决生效之日起三日内偿还原告程永莉借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告熊登刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏福星
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2033号
原告程永莉，女，1978年5月19日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
委托代理人周庆林，男，1966年7月15日生，汉族，江西省**县人，司机。系原告姐夫。
被告熊登刚，男，1969年8月6日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告程永莉与被告熊登刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆林、被告熊登刚到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经原告申请后，本院于2016年2月3日依法裁定对被告熊登刚名下的房产证号为武房权证新宁字第400**号房屋进行了查封保全。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人江西省晨阳灯业有限公司（以下简称晨阳公司）以公司生产需要资金周转为由向原告借款300000元，约定借期一年，利息为年利率20%。借款时，案外人朱成华向原告出具了借条一张，被告熊登刚作为担保人在借条上签名。后晨阳公司向原告续借本金300000元及借期一年的利息60000元，原告另将40000元出借给该公司。晨阳公司合计向原告借款400000元。后被告熊登刚向公司讨回360000元并偿还给原告。2013年8月5日，经结算后，被告尚欠原告借款本息合计200000元。因无力还款，被告向原告出具了借条一张。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款200000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊登刚辩称：本案借款经过属实，但该笔借款并非被告向原告所借，被告是作为中间人介绍晨阳公司向原告借款。后被告向公司要来360000元偿还给原告。经结算后，至2013年8月5日尚欠原告借款本息200000元。因公司经营不善，无力还款。原告便向被告催讨借款，在原告的威胁下被告向原告出具了200000元的借条，该笔借款被告自愿偿还原告100000元。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告熊登刚于2013年8月5日向原告出具的借条原件1张，拟证明至2013年8月5日被告尚欠原告借款200000元，并约定于2015年8月5日还款的事实。
对于原告提供的以上证据，被告熊登刚质证对原告提交的证据无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，本院予以采信。
本案审理过程中，被告熊登刚向本院提交了如下证据材料：案外人朱成华于2015年1月5日出具的证明原件1份，拟证明本案借款系晨阳公司向原告借款，被告是作为中间人介绍晨阳公司向原告借款的事实。
对被告熊登刚提交的上述证据，原告程永莉质证对该份证明不清楚情况。经认证，本院认为，被告提交的该份证明系书面证言，出具证明的朱成华未出庭对该份证明予以说明，案外人朱成华身份亦不明确，且原告对晨阳公司委托被告向其借款一事并未予以认可，对该份证明的真实性及合法性，本院均不能确定。另被告所称其是作为中间人介绍晨阳公司向原告借款与被告所陈述的之前作为担保人在借条上签名及后于2013年8月5日向原告出具借条的事实不符。被告提交的上述证据不能直接证明本案借款系被告晨阳公司向原告所借，亦不能证明被告是作为中间人介绍晨阳公司向原告借款，故对该份证据的证明效力，本院不予认可。综上，对被告提交的该份证据，本院不予采信。
经审理查明：案外人江西省晨阳灯业有限公司以公司生产需要资金周转为由向原告借款300000元，约定借期一年，利息为年利率20%。借款时，案外人朱成华向原告出具了借条一张，被告熊登刚作为担保人在借条上签名。后晨阳公司向原告续借借款本金300000元及借期一年的利息60000元，原告另将40000元出借给该公司，晨阳公司合计向原告借款400000元。后被告熊登刚向公司讨回360000元并偿还给原告。经双方结算后，被告熊登刚于2013年8月5日向原告出具了内容为“今借到程永莉人民币贰拾万元正，两年不计利息。归还日期二零壹伍年捌月伍号。”的借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催讨后一直未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，江西省晨阳灯业有限公司向原告借款并出具了借条，被告熊登刚作为担保人在借条上签名。后由被告熊登刚向原告偿还了部分借款，经原、被告双方结算后，被告熊登刚于2013年8月5日重新向原告出具了借条。故原、被告之间形成了债权债务关系，该法律关系依法应受到法律保护。被告应在原告催讨后及时履行其还款义务，故对原告要求被告偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告称其于2013年8月5日向原告出具的借条系在原告胁迫下出具，但其未能提交相关证据予以证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告熊登刚于本判决生效之日起三日内偿还原告程永莉借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告熊登刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏福星
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1406号
原告郑洪美与被告徐丽、刘跃峰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00514号判决书已发生法律效力。申请执行人郑洪美于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人徐丽、刘跃峰支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1406号案终结本次执行程序。申请执行人郑洪美今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1273号
原告：董义红。
被告：吴宗木。
原告董义红与被告吴宗木民间借款纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与人民陪审员金关香、朱伯庭组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告董义红到庭参加诉讼，被告吴宗木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月25日，被告吴宗木因资金周转需要，向原告借款人民币120000元，当日被告出具借条一份，原告通过银行汇款120000元至被告银行卡上。当时口头约定借期1个月，到期一次性付清。借款到期后经原告多次催讨，被告仅归还借款4万元，余款8万元至今未还。现起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗木应于本判决生效之日起十日内归还原告董义红借款本金80000元。
本案案件受理费1800元，保全费820元，公告费560元，合计诉讼费3180元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾妍婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00806号
原告：俞某，女，1975年5月20日出生，汉族，务工，户籍地，经常居住地安徽省含山县。
被告：韩某，男，1977年9月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告俞某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告俞某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第416号
原告：郭俊宏。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈洪亮。
原告郭俊宏诉被告陈洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年9月29日�开开庭进行审理。原告郭俊宏及其委托代理人陈小龙、被告陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊宏诉称：被告陈洪亮因资金周转需要，于2009年4月10日、2009年12月21日和2010年3月18日三次向原告借款405000元。上述借款到期后，原告多次向被告催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金405000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈洪亮辩称：借款属实，但被告已于2009年7月1日向原告郭俊宏归还了借款本金50000元，于2014年向原告归还了借款本金5000元，故剩余的借款本金为350000元。
原告郭俊宏为证明其主张向本院提供以下证据：借条原件三份，证明被告陈洪亮于2009年4月10日向原告借款50000元，于2009年12月31日向原告借款330000元，于2010年3月18日向原告借款25000元，合计借款405000元的事实。被告陈洪亮对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告陈洪亮为证明其抗辩向本院提供以下证据：存款凭条原件两份，证明被告已向原告郭俊宏归还借款本金5000元的事实。原告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查后认为，被告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告陈洪亮因资金周转需要向原告郭俊宏借款405000元并出具借条三份，其中2009年4月10日借款50000元、2009年12月21日借款330000元、2010年3月18日借款25000元。被告分别于2014年4月1日向原告归还借款3000元，于2014年6月12日向原告�还借款2000元。余款400000元原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告郭俊宏与被告陈洪亮之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告对借款事实予以认可，理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款本金。现被告在向原告归还借款本金5000元后，对余款400000元至今未能归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告虽辩称其于2009年7月1日向原告归还50000元借款本金，但被告未能在举证期限内提供相应的证据对其抗辩意见予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈洪亮于本判决生效之日起十日内向原告郭俊宏归�借款本金400000元；
二、驳回原告郭俊宏的其他诉讼请求。
本案案件受理费7375元，减半收取3687.5元，财产保全费1020元，以上合计4707.5元，由原告郭俊宏承担58元，由被告陈洪亮承担4649.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 潘雨舟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更22号
罪犯巫国辉，男，1984年6月6日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）汕中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人巫国辉犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月18日裁定对其减刑一年三个月。本院于2011年9月28日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年六个月；2014年9月18日裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯巫国辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计336.5分，获表扬8次，嘉奖3次，立功1次，2014年下半年、2015年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子，被评为2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯巫国辉在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫国辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2019年8月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0983号
申请执行人赵学春。
被执行人刘海旺。
本院在执行申请执行人赵学春与被执行人刘海旺（2014）蓟民二初字第1495号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人时常外出，无存款，其家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈卫东
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申15号
张文江：
你因非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物一案，对商洛市商州区人民法院（2015）商州刑初字第00094号刑事判决和商洛市中级人民法院（2016）陕10刑终5号刑事裁定、（2016）陕10刑申6号驳回申诉通知不服，以一、二审裁判认定本案所涉“黄金蟒”为国家一级重点保护动物属事实认定错误；国家林业局森林公安鉴定中心鉴定材料不完整、不充分，不能作为定案根据；认定申诉人涉案黄金蟒数量为11条证据不足；未认定申诉人自首情节，属于认定事实错误；一审法院对本案无管辖权；二审法院未开庭审理此案，程序严重违法，请求撤销一、二审裁判，对本案依法再审为由，向本院提出申诉。
本院经审查，国家林业局于1993年就将非原产我国的野生动物核准为国家一、二级野生动物，涉案黄金蟒属于《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定的国家重点保护野生动物物种，且涉案黄金蟒经鉴定属于缅蟒（白化型），为国家一级重点保护动物，作出该鉴定意见的机构、人员具有法定资质，送检照片来源合法、能够客观反映该物种外形及特性，鉴定程序规范，依法应予采信；你与李群共同收购、运输、出售11条黄金蟒的事实，有从买受人张伟处查获的2条黄金蟒、张正处查获的1条黄金蟒及你和李群处尚未售出的1条黄金蟒等物证，李群与你QQ聊天记录、支付宝转账记录、出售黄金蟒广告记录，李群与马朕荣、张正等买卖黄金蟒QQ聊天记录等书证，李群手机内提取的经鉴定为国家一级重点保护动物的11条黄金蟒出售广告照片，证人吕飞、李金泽、张正、明道武、张伟等证言，从张伟、张正及你、李群处查获的黄金蟒为国家一级重点保护动物的鉴定意见等证据证实，且你和李群的供述与上述证据相互印证，足以认定；你经公安机关传唤，主动到案，但在公安机关掌握犯罪事实后，才供述所犯罪行，不构成自首；你非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物案系陕西省森林公安局指定商洛市森林公安局并案侦查的与崔浩伟、刘亮非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物案相关联的案件，公安机关侦查终结后，由侦查机关所在地人民法院审理符合法律规定；二审人民法院根据案件具体情况对本案作出的不开庭审理决定不违反法律规定，故一、二审裁判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。
二〇一七年二月二十四日
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）陕刑申15号张文江：你因非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物一案，对商洛市商州区人民法院（2015）商州刑初字第00094号刑事判决和商洛市中级人民法院（2016）陕10刑终5号刑事裁定、（2016）陕10刑申6号驳回申诉通知不服，以一、二审裁判认定本案所涉“黄金蟒”为国家一级重点保护动物属事实认定错误；国家林业局森林公安鉴定中心鉴定材料不完整、不充分，不能作为定案根据；认定申诉人涉案黄金蟒数量为11条证据不足；未认定申诉人自首情节，属于认定事实错误；一审法院对本案无管辖权；二审法院未开庭审理此案，程序严重违法，请求撤销一、二审裁判，对本案依法再审为由，向本院提出申诉。本院经审查，国家林业局于1993年就将非原产我国的野生动物核准为国家一、二级野生动物，涉案黄金蟒属于《最高人民法院》第一条规定的国家重点保护野生动物物种，且涉案黄金蟒经鉴定属于缅蟒（白化型），为国家一级重点保护动物，作出该鉴定意见的机构、人员具有法定资质，送检照片来源合法、能够客观反映该物种外形及特性，鉴定程序规范，依法应予采信；你与李群共同收购、运输、出售11条黄金蟒的事实，有从买受人张伟处查获的2条黄金蟒、张正处查获的1条黄金蟒及你和李群处尚未售出的1条黄金蟒等物证，李群与你QQ聊天记录、支付宝转账记录、出售黄金蟒广告记录，李群与马朕荣、张正等买卖黄金蟒QQ聊天记录等书证，李群手机内提取的经鉴定为国家一级重点保护动物的11条黄金蟒出售广告照片，证人吕飞、李金泽、张正、明道武、张伟等证言，从张伟、张正及你、李群处查获的黄金蟒为国家一级重点保护动物的鉴定意见等证据证实，且你和李群的供述与上述证据相互印证，足以认定；你经公安机关传唤，主动到案，但在公安机关掌握犯罪事实后，才供述所犯罪行，不构成自首；你非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物案系陕西省森林公安局指定商洛市森林公安局并案侦查的与崔浩伟、刘亮非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物案相关联的案件，公安机关侦查终结后，由侦查机关所在地人民法院审理符合法律规定；二审人民法院根据案件具体情况对本案作出的不开庭审理决定不违反法律规定，故一、二审裁判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。二〇一七年二月二十四日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1708号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:刘美英，女，1967年03月24日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告刘美英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息257467.88元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年7月20日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月21日，在我行信用卡透支本息257467.88元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告刘美英信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费5162元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲