四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第121号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡正元，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被四川省攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）张金祥，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被四川省攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1984年5月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被四川省攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。
原审被告人易元朝，绰号：易峰、老朝、朝二娃，男，1984年6月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被四川省攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。
原审被告人田某某，男，1980年12月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被四川省攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人蔡正元、张金祥、易元朝、田某某、蔡某某犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）仁和刑初字第58号刑事判决。原审被告人蔡正元、张金祥、蔡某某不服，提出上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理本案，四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蔡正元、张金祥、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月，被告人张金祥在攀枝花市仁和区某工业园区工地打工。2014年3月底，被告人张金祥发现离其打工的工地不远处一个工厂的场地里堆放有很多渣铁，后将此事电话告诉被告人易元朝。2014年5月，被告人张金祥、易元朝到攀枝花市西区被告人蔡正元家中，三被告人商量攀枝花市西区哪里有收购渣铁的地方。被告人张金祥告诉被告人蔡正元，在攀枝花市仁和区某工业园区看见有很多渣铁，想偷点出来卖。被告人蔡正元告知被告人张金祥、易元朝，其可以收购渣铁，价格根据铁的质量确定。三被告人商定：由被告人张金祥、易元朝负责具体实施盗窃渣铁，被告人蔡正元负责收购渣铁去卖。后被告人蔡正元在攀枝花市西区租赁一货场，用于堆放盗来的渣铁。2014年6月15日至7月16日期间，被告人张金祥伙同易元朝、田某某、蔡某某等人，驾驶川DF0X**号五菱牌LZ小客车，多次窜至攀枝花市仁和区某工业园区某公司厂区内盗窃渣铁，并将渣铁以每吨1400元至1500元的价格，销赃至被告人蔡正元处。具体事实如下：
1、2014年6月15日晚至6月16日凌晨，被告人张金祥、易元朝伙同易某某、丁某某（二人另案处理）携带背筐等，两次窜至某公司厂区，将该公司厂区内的渣铁背到公路边，装车运至攀枝花市西区某计量站过磅后，再销赃给被告人蔡正元。所获赃款四人平分。被盗渣铁共计3.97吨，经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗渣铁价值6749元。
2、2014年6月19日晚至6月20日凌晨，被告人张金祥、易元朝、田某某伙同易某某携带背筐等，两次窜至某公司厂区，将该公司厂区内的渣铁背到公路边，装车运至攀枝花市西区某计量站过磅后，再销赃给被告人蔡正元。所获赃款四人平分。被盗渣铁共计4.07吨。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗渣铁价值6919元。
3、2014年6月20日晚，被告人张金祥、易元朝、田某其伙同易某某携带背筐等，窜至某公司厂区，将该公司厂区内的渣铁背到公路边，装车运至攀枝花市西区某计量站过磅后，再销赃给被告人蔡正元。所获赃款四人平分。被盗渣铁2.16吨，经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗渣铁价值3672元。
4、2014年6月21日晚至6月22日凌晨，被告人张金祥、易元朝、田某某伙同易某某携带背筐等，两次窜至某公司厂区，将该公司厂区内的渣铁背到公路边，装车运至攀枝花市西区某计量站过磅后，再销赃给被告人蔡正元。所获赃款四人平分。被盗渣铁共计3.97吨，经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗渣铁价值6749元。
5、2014年6月22日晚至6月23日凌晨，被告人张金祥、易元朝、田某某伙同易某某携带背筐等，两次窜至某公司厂区，将该公司厂区内的渣铁背到公路边，装车运至攀枝花市西区某计量站过磅后，再销赃给被告人蔡正元。所获赃款四人平分。被盗渣铁共计4.12吨，经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗渣铁价值7004元。
6、2014年6月23日晚，被告人张金祥、易元朝、田某某伙同易某某携带背筐等，窜至某公司厂区，将该公司厂区内的渣铁背到公路边，装车运至攀枝花市西区某计量站过磅后，再销赃给被告人蔡正元。所获赃款四人平分。被盗渣铁2.01吨，经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗渣铁价值3417元。
7、2014年6月25日晚，被告人张金祥、易元朝、田某某伙同易某某携带背筐等，窜至某公司厂区，将该公司厂区内的渣铁背到公路边，装车运至攀枝花市西区某计量站过磅后，再销赃给被告人蔡正元。所获赃款四人平分。被盗渣铁2.06吨，经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗渣铁价值3502元。
8、2014年6月27日凌晨，被告人张金祥、易元朝、田某某、蔡某某伙同易某某携带背筐等，窜至某公司厂区，将该公司厂区内的渣铁背到公路边，装车运至攀枝花市西区某计量站过磅后，再销赃给被告人蔡正元。所获赃款五人平分。被盗渣铁2.11吨，经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗渣铁价值3587元。
9、2014年6月27日晚至6月28日凌晨，被告人张金祥、易元朝、田某某、蔡某某伙同易某某携带背筐等，三次窜至某公司厂区，将该公司厂区内的渣铁背到公路边，装车运至攀枝花市西区某计量站过磅后，再销赃给被告人蔡正元。所获赃款五人平分。被盗渣铁共计6.28吨，经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗渣铁价值10676元。
10、2014年6月29日晚至6月30日凌晨，被告人张金祥、易元朝、田某某伙同易某某携带背筐等，窜至某公司厂区，将该公司厂区内的渣铁背到公路边，装车运至攀枝花市西区某计量站过磅后，再销赃给被告人蔡正元。所获赃款四人平分。被盗渣铁共计2.16吨，经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗渣铁价值3672元。
11、2014年7月1日晚至7月2日凌晨，被告人张金祥、易元朝伙同易某某携带背筐等，两次窜至某公司厂区，将该公司厂区内的渣铁背到公路边，装车运至攀枝花市西区某计量站过磅后，再销赃给被告人蔡正元。所获赃款三人平分。被盗渣铁共计4.37吨，经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗渣铁价值7429元。
12、2014年7月3日凌晨，被告人张金祥、易元朝伙同易某某携带背筐等，窜至某公司厂区，将该公司厂区内的渣铁背到公路边，装车运至攀枝花市西区某计量站过磅后，再销赃给被告人蔡正元。所获赃款三人平分。被盗渣铁1.83吨，经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗渣铁价值3111元。
13、2014年7月3日晚至7月4日凌晨，被告人张金祥、易元朝伙同易某某携带背筐等，两次窜至某公司厂区，将该公司厂区内的渣铁背到公路边，装车运至攀枝花市西区某计量站过磅后，再销赃给被告人蔡正元。所获赃款三人平分。被盗渣铁共计4.22吨，经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗渣铁价值7174元。
14、2014年6月19日晚至6月20日凌晨，被告人张金祥、易元朝伙同易某某携带背筐等，窜至某公司厂区，将该公司厂区内的渣铁背到公路边，装车运至攀枝花市西区某计量站过磅后，再销赃给被告人蔡正元。所获赃款三人平分。被盗渣铁共计2.16吨，经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗渣铁价值3672元。
15、2014年7月15日晚至7月16日凌晨，被告人张金祥、易元朝伙同易某某携带背筐等，两次窜至某公司厂区，将该公司厂区内的渣铁背到公路边，装车运至攀枝花市西区某计量站过磅后，再销赃给被告人蔡正元。所获赃款四人平分。被盗渣铁共计4.32吨，经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗渣铁价值7344元。
16、2014年7月16日晚，被告人张金祥、易元朝伙同易某某，携带背筐等，窜至某公司厂区盗窃渣铁时，被厂区保卫人员发现，遂弃车逃离现场。
2014年7月9日至2014年7月16日期间，被告人蔡正元伙同被告人蔡某某，驾驶川DBFX**号长安牌SC小客车，多次窜至攀枝花市仁和区某工业园区某公司厂区内盗窃渣铁。具体事实是：
1、2014年7月9日晚，被告人蔡正元、蔡某某，携带背筐等，窜至某公司厂区，将该公司厂区内的渣铁背到公路边，装车运至攀枝花市西区某计量站过磅后，再运至被告人蔡正元在攀枝花市西区附近的货场。被盗渣铁0.96吨，经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗渣铁价值1632元。
2、2014年7月12日晚至7月13日凌晨，被告人蔡正元、蔡某某携带背筐等，两次窜至某公司厂区，将该公司厂区内的渣铁背到公路边，装车运至攀枝花市西区某计量站过磅后，再运至被告人蔡正元在攀枝花市西区的货场。被盗渣铁共计2.12吨，经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗渣铁价值3604元。
3、2014年7月15日晚至7月16日凌晨，被告人蔡正元、蔡某某携带背筐等，两次窜至某公司厂区，将该公司厂区内的渣铁背到公路边，装车运至攀枝花市西区某计量站过磅后，再运至被告人蔡正元在攀枝花市西区附近的货场。被盗渣铁共计2.08吨，经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗渣铁价值3536元。
4、2014年7月16日晚，被告人蔡正元、蔡某某窜至某公司厂区盗窃渣铁时，被厂区保卫人员发现，二人驾车逃离现场。该公司保卫人员向公安机关报警称：某工业园区内有人偷渣铁，接到报警后，大龙潭派出所民警立即出警，在某工业园区火车站将被告人蔡正元、蔡某某挡获，并移交给刑事侦查大队。被告人蔡某某到案后，如实交代了盗窃事实。被告人蔡正元到案后交代了主要盗窃事实。
2014年8月20日，公安机关在攀枝花市东区，将被告人张金祥抓获，其到案后如实供述了盗窃事实。2014年8月21日，被告人张金祥带领公安民警到攀枝花市西区一出租房，将被告人易元朝抓获。被告人易元朝到案后，如实供述了盗窃事实。2014年10月24日，公安民警在四川省会东县某宾馆，将被告人田某某抓获，其到案后如实供述了主要盗窃事实。
同时查明，2014年7月18日，公安机关在被告人蔡正元处对长安牌SC小客车一辆予以扣押，2014年8月21日，从被告人张金祥处对五菱牌LZ小客车一辆予以扣押。川DBFX**号长安牌SC小客车，系被告人蔡正元岳父严某某所有，川DF0X**五菱牌LZ小客车系张某某所有。
原判认定上述事实，有由公诉机关提供、并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、受理报警登记表，证实案件的来源及受理情况。
2.抓获经过，证实五被告人被公安民警抓获归案的情况。
3.情况说明，证实被告人张金祥提供被告人易元朝的住址，并带领公安民警抓获被告人易元朝的情况。
4.指认笔录及照片，证实五被告人指认案发现场、渣铁装车、过磅地点、堆放被盗渣铁的地点以及盗窃使用交通工具的情况。
5.辨认笔录，证实经照片识别，五被告人分别相互辨认出其他被告人及证人李某甲辨认出五被告人的情况。
6.扣押决定书及扣押清单，证实公安机关扣押五被告人作案时所使用交通工具的情况。
7.称重笔录，车辆通行记录，计量凭证，检定证书，估价鉴定意见书，证实五被告人每次盗窃渣铁的重量及价值情况。
8.通话清单，证实五被告人在实施盗窃过程中以及销赃时的通话情况。
9.攀钢钢城集团某工业公司出具的情况说明，证明本案受害单位要求对五被告人从重处罚。
10.证人证言
（1）郭某某证言，证实2014年7月16日晚上，有可疑车辆进入某某公司（某某工业园区）厂区，保卫人员发现有人偷铁并向其汇报，其于当晚11时左右，向派出所报警。
（2）李某乙证言，证实2014年6月至7月，本案被告人蔡正元租赁其场地堆放渣铁的情况。
（3）许某、张某、熊某、孙某某证言，印证了本案部分案件事实。
11.被告人蔡正元供述，其和蔡某某是叔侄关系。参与盗窃的有其、蔡某某、张金祥，还有三、四个会东老乡。从7月上旬到7月16日，其等人一共偷了四次。7月初的时候，因为蔡某某在攀枝花仁和区某工业园区打工，他看见有人偷铁，回来就给其说，叫其晚上去和他一起去偷铁，叫其开车。刚开始，其不想去，他说别人都在偷，没得事。其就答应了。第一次大概是7月8、9号的样子，其和蔡安祥就去偷铁，其两人晚上8点从西区出发，其开的车，车牌号是川DBFX**，车子是其岳父严某某买的旧车。大概晚上十点钟样子到了某工业园区。其将车开到一个厂区，厂区的旁边有一个空坝子，里面的铁堆得像一匹小山，没看见巡逻的保安，也没看见有人看守。其把车开到园区外的公路一个弯道停下，其在车上等蔡某某，蔡某某就拿起背兜去背铁，大概一个多小时，他就回来了，就把铁装到车上。其俩个将铁拉到西区一个计量站过磅。第二次、第三次、第四次都是到某园区去偷的，过程都跟第一次一样的，只是数量不同。
2014年5月初，张金祥和易元朝到其家找到其，问其还在做渣铁生意没有。其说还在做，他们告诉其某工业园区的一个厂里堆了很多渣铁，他们想偷点出来卖，其就说渣铁多的话就可以收，其问他们要卖多少钱一吨，他们说1500元一吨，其就同意了。其等人商量好后，其就到攀枝花市西区清香坪附近租了一个场地来堆渣铁，每月租金400元至500元。其还带易元朝去看过货场的。从6月几号开始，张金祥、易元朝他们偷到了铁，就给其打电话说货拉到了，他们先拉到西区的一个计量站过磅后，才拉到其租的货场来，大概有十多次，数量因为次数太多，记不大清楚了。
12.被告人张金祥供述，从2014年3月开始，其在某工地干活，具体是做支木，具体是给哪个公司干活，记不清了。和其一起干活的还有丁某某。大概到2014年3月底的时候，在干活的时候，其看见离干活工地不远的地方，有一个工厂的场地里堆放有很多渣铁，其和丁某某就过去看，其就打电话给易元朝，他联系上了我们会东老乡蔡正元，2014年5月的一天，易元朝就带其到攀枝花市西区，到蔡正元的家中找到蔡正元，和他商量，西区有没有地方收购渣铁，其在某工业园区看见有很多渣铁，想偷点出来卖。蔡正元当时就说他可以要，问其铁好不好，其说还不清楚好不好，蔡正元就说拉来看了再说，好的话就收。关于价格市场价上卖多少就给其等人多少。第一次是2014年6月初的样子，其电话联系易元朝，叫他一起去偷铁，他同意了。他就联系了易某某、田某某，丁某某本来就知道这件事。当天晚上，其开的川DF0X**面包车（车子登记的是张某某），到西区接到易元朝、易某某、田某某等人，从西区收费站上高速公路，到金江下高速公路，大概晚上10点到的某工业园区。其把车停在堆铁的厂上面的公路边，易元朝、易某某、田某某、丁某某他们就拿起背篓到堆渣铁的地方去背铁，其把车停好后，也和他们一起背。然后把铁装上车，从原路返回，在路上的时候，易元朝就联系蔡正元，他给其等人说了一个过磅的地方和堆铁的货场。其等人先把铁拉到西区的一个过磅房过磅，然后拉到西区附近的一个货场下货。这一次卖了2000多元，其提了300元运费，5个人每个人分了400多元。6月15号至16号其等人偷了一次，拉了两次。有易元朝、易某某、田某某、丁某某和其参加。这次也是卖给蔡正元的。卖了4000多元，其提了600元运费，其余的平分。6月19号晚上、其等人又偷了一次，其和易元朝、易某某、田某某参加的，还是卖给蔡正元的，卖了2000多元，其等人每人分了几百元，其另外提了运费。6月20号晚上，其和易元朝、易某某、田某某又偷了一次，也是卖给蔡正元的。卖了2000多元，其提了运费，剩余的其等人每人分了几百元。6月21日晚上、6月22日晚上、6月23日晚上、6月25日晚上、6月27日晚上、6月29日晚上、7月1号晚上、7月3号凌晨、7月3号晚上，都是其和易元朝、易某某、田某某去偷的。都是卖给蔡正元的，每次其都单独提了运费，剩余的其等人几人平分。7月6号、7号的样子，田某某因为偷铁把腿砸伤了，就回会东老家了。7月6号晚上、7月15号晚上、7月16号晚上，都是其和易元朝、易某某去偷的，都是卖给蔡正元的，每次其都单独提了运费，剩余的其等人几人平分。7月16号晚上，其等人在背铁的时候，就被保安发现了，这次保安就追其等人，其把车子丢在了现场，蔡正元和蔡某某他们也在偷铁，被抓了。其和易元朝、易某某就跑了。
13.被告人易元朝供述，2014年6月的一天，具体时间记不清了，张金祥给其打电话说，某工业园区里面有铁，没有人守。问其西区有哪个地方收铁，他准备整点出来卖，其说联系一下蔡老五（蔡正元）。其联系蔡正元，他说多就可以收。有一天，张金祥开车来找其，其就和他到攀枝花市西区，到蔡正元的家中找到蔡正元，张金祥和他说了偷铁卖的事，蔡正元当时说铁多就收，还说市场价上卖多少就给其等人多少。他还说要找一个货场来堆铁。其等人找到收铁的买家了，就准备偷铁卖给蔡正元。关于盗窃的经过和销赃的情况，与被告人张金祥的供述一致。
14.被告人田某某供述，其和张金祥、易元朝、易某某都是会东的老乡，易元朝和易某某是其堂兄弟。2014年6月初的时候，其给易元朝打电话，问他最近在干什么。易元朝就说，他和张金祥在攀枝花这边偷渣铁卖，易元朝叫其也去参加，其同意了。大概是农历五月二十一、二十二的样子，也就是公历的6月18、19号，其一个人到攀枝花，找到了易元朝，其便开始和张金祥、易元朝、易某某到某工业园区去偷铁。其记得是2014年6月初4的晚上（公历6月30日），因为其在背渣铁时，不小心滑倒，把脚撞伤了，就再没有去偷铁了。过了几天，大概是6月初8，其就一个人回会东老家了。其是2014年6月20日开始，和张金祥、易元朝、易某某开始偷铁的。到攀枝花的当天晚上就参加了盗窃，到攀枝花是与易元朝联系的。2014年6月19日没有到攀枝花来，其是2014年6月17日到的攀枝花，在攀枝花西区将我用的某手机号码，因欠费就强制撤销，并用其自己的身份证重新注册某手机号。这天到了攀枝花就没有再离开攀枝花。6月19号晚上，其和易元朝、易某某、张金祥四人就开始偷铁了。其余供述内容与被告人张金祥、易元朝的供述一致。
15.蔡某某供述，其之前在某工业园区打工，具体是修建厂房。有一天晚上，其在某工业园区门口交电话费，就看见离其不远处堆铁的地方有人在搬铁，其看见他们一坨一坨往外搬。其当时想这些人都可以偷铁出去卖，其也可以整点出去卖，过了几天，其在五十四碰到张金祥，他是会东的老乡，他问其在那里上班，其说在某工业园区，他又问其现在还堆得有铁没有，其说还有，没有人看守。大概6月27号凌晨、6月27日晚上到6月28日凌晨，其和张金祥、易元朝、易某某、田某某偷了两次铁。偷铁的经过和被告人张金祥、易元朝、田某某的供述一致。大概是7月8、9号的样子，工地因为发生纠纷，停工了。有一天，其在西区其幺爸（被告人蔡正元）家中耍，其就给幺爸说，其干活的地方某园区内有人偷铁，那里没得人守。因为他有车，叫他和其去看一下，其告诉他其和张金祥他们偷了两次。其跟他商量，由他开车，油费一起承担，偷来的铁卖的钱平分，他同意了。其两人一共偷了四次。其余供述与被告人蔡正元的供述一致。
16.户籍证明，证明五被告人的身份情况。
原判认为，被告人蔡正元、张金祥、易元朝、田某某、蔡某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，其中被告人蔡正元参与盗窃19次，价值93449元，数额巨大；被告人张金祥、易元朝参与盗窃16次，价值84677元，数额巨大；被告人田某某参与盗窃9次，价值49198元，数额较大；被告人蔡某某参与盗窃6次，价值23035元，数额较大；其行为均构成盗窃罪。被告人张金祥协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人张金祥、易元朝、蔡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案盗窃犯罪系共同犯罪，各被告人分工配合，共同完成犯罪行为，在共同犯罪中所起的作用相当，依法不应划分主、从犯。五被告人盗窃的赃物，依法应按照相应的价值退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十一条的规定，判决：被告人蔡正元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。被告人易元朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金45000元。被告人张金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金40000元。被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。责令被告人蔡正元、张金祥、易元朝、田某某、蔡某某按其参与盗窃财物的价值，共同退赔被害单位攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司损失93449元。
宣判后，原审被告人蔡正元、张金祥、蔡某某不服，原审被告人蔡正元提出“系初犯、偶犯，原判认定其参与十九次盗窃事实不清，其只参与四次盗窃，张金祥等人盗窃渣铁事先没有与其商量，其只是收购渣铁，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。家庭生活困难；原判量刑过重，请求二审予以减轻判处”的上诉理由，原审被告人张金祥提出“系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有立功表现，家庭生活困难；原判量刑过重，请求二审予以从轻判处”的上诉理由，原审被告人蔡某某提出“系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，家庭生活困难；原判量刑和罚金过重，请求二审予以从轻判处”的上诉理由。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人蔡正元、张金祥、易元朝、田某某、蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明上诉人（原审被告人）蔡正元、张金祥、蔡某某及原审被告人易元朝、田某某犯盗窃罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡正元、张金祥、蔡某某及原审被告人易元朝、田某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，上诉人（原审被告人）蔡正元参与盗窃19次，价值93449元，数额巨大；上诉人（原审被告人）张金祥及原审被告人易元朝参与盗窃16次，价值84677元，数额巨大，均依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；原审被告人田某某参与盗窃9次，价值49198元，数额较大；上诉人（原审被告人）蔡某某参与盗窃6次，价值23035元，数额较大，均依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，各原审被告人分工不同，作用、地位相当，依法不划分主、从犯。上诉人（原审被告人）张金祥协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）张金祥、蔡某某及原审被告人易元朝认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。五原审被告人盗窃的赃物，依法应当按照相应的价值退赔给被害单位。
上诉人（原审被告人）蔡正元、张金祥及原审被告人易元朝的供述均证实，盗窃之前上诉人（原审被告人）蔡正元参与了预谋，并且明确分工：由上诉人（原审被告人）张金祥及原审被告人易元朝负责盗窃渣铁，上诉人（原审被告人）蔡正元负责收购所盗渣铁去卖。之后，上诉人（原审被告人）蔡正元才在攀枝花市西区凉风坳附近租赁一货场，用于堆放盗窃来的渣铁。上诉人（原审被告人）蔡正元的行为属于事前参与共谋，事后进行销赃，依法构成盗窃罪的共犯，故其提出“原判认定其参与十九次盗窃事实不清，其只参与四次盗窃，张金祥等人盗窃渣铁事先没有与其商量，其只是收购渣铁，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的上诉意见本院不予采纳。上诉人（原审被告人）蔡正元、张金祥、蔡某某伙同他人多次参与盗窃，其行为不属于初犯、偶犯；关于上诉人（原审被告人）张金祥、蔡某某提出“如实供述犯罪事实，认罪态度好”及上诉人（原审被告人）张金祥提出“有立功表现”的上诉理由，原判已经认定，且对上诉人（原审被告人）张金祥、蔡某某分别予以从轻判处，二审不再重复评价；“家庭生活困难”不是从轻判处的法定理由。故三上诉人的上诉理由均不能成立。
原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 覃 敏
审判员 王 程
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。理自首和立功若干具体问题的意见》的通知（法发（2010）60号）
四、关于立功线索来源的具体认定
犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并“检举揭发”的，不能认定为有立功表现。
犯罪分子将本人以往查办犯罪职务活动中掌握的，或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的他人犯罪线索予以检举揭发的，不能认定为有立功表现。
犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现。
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。