wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初532号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐卫，曾用名徐熵熵，男，1992年3月25日生，汉族，公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年9月12日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人徐卫犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人徐卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年7月31日晚，被告人徐卫与朋友殷某等人在南通市通州区金沙镇路一夜排档吃饭并饮酒。饭后，被告人徐卫返回家中。次日凌晨2时30分许，被告人徐卫酒后驾驶苏F号牌小型普通客车送朋友张某回南通市通州区东社镇的家中，随后返回。当其行驶至南通市通州区东社镇居地段时，发生单方交通事故。经鉴定，被告人徐卫血液中乙醇含量为95.8mg/100ml。
被告人徐卫归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐卫所驾驶的苏F号牌小型普通客车物证照片；书证驾驶证查询信息、驾驶证、行驶证复印件、交通违法行为查询记录、原通州市公安行政处罚决定书、南通市通州区公安局行政处罚决定书；证人殷某、张某、朱某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过；以及被告人徐卫的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐卫归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐卫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤琳钰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民四初字第120号
原告：江门市新会区大鳌益民虾料店。
负责人：梁志敏。
委托代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。
被告：卢松添。
原告江门市新会区大鳌益民虾料店诉被告卢松添买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员林俊峰适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区大鳌益民虾料店的委托代理人梁粹宇到庭参加诉讼，被告卢松添经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区大鳌益民虾料店诉称：近年来，原告一直为被告提供虾料，但被告欠原告货款一直没有结清，截至2013年1月28日止被告共拖欠原告货款111430元，后被告于2013年9月28日支付原告20000元，后支付了10000元，之后再未偿还过欠款，至今尚欠货款81430元拒不归还。据此，请求法院判令：1、被告立即归还原告欠款本金81430元及利息6042.11元（从起诉之日起按同期贷款利率计算，从2013年1月29日起暂计至2015年5月25日，以后继续计算至被告清偿所有欠款之日止）本息合计87472.11元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、身份证（复印件）1份，证明原告诉讼主体资格。
2、《新会区大鳌益农虾料店购货欠条》（原件）3份，证明被告截至2013年1月28日尚欠原告货款111430元。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告曾多次向原告购买虾料。2013年1月28日，被告在《新会区大鳌益民虾料店购货欠条》上签名，确认欠原告货款111430元。另外，该欠条上还记载2013年9月28日，被告还款20000元。
诉讼中，原告确认2013年9月28日之后，被告又向其还款10000元。至本案起诉之日，被告尚欠原告货款81430元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方按交易习惯以口头形式约定买卖货物，亦依法有效，受法律保护。原告依约将货物交付给被告，被告收货后没有及时付清货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告支付货款81430元及利息，依法有据，本院予以支持。
关于利息的计算问题。由于双方没有约定付款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，利息应从原告主张付款之日起计算。又鉴于原告没有提供证据证明2011年10月29日双方对数后，其有向被告主张付款，那么应以原告起诉之日即2015年5月26日作为其主张付款的时间，则利息应从2015年5月26日起计至本判决确定的清偿日止。另外，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢松添应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区大鳌益民虾料店偿还货款81430元及利息（从2015年5月26日起，以实际欠款数额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取994元，由被告卢松添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 林俊峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄彩艳
陕西省永寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初42号
公诉机关永寿县人民检察院。
附带民事诉讼原告人伏某，男，汉族，陕西省宝鸡市扶风县。
附带民事诉讼原告人伏某1，男，汉族，陕西省宝鸡市扶风县。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，陕西省宝鸡市扶风县。
附带民事诉讼原告人伏某2，男，汉族，陕西省宝鸡市扶风县。
委托代理人伏某3，男，系附带民事诉讼原告人伏某之堂叔。
被告人李某，男性，陕西省咸阳市彬县，因涉嫌交通肇事罪，经永寿公安局决定，于2017年4月18日被永寿公安局取保候审。于2017年8月28日被永寿县人民检察院取保候审。
附带民事被告人陕西中富物联科技服务有限公司。
住址渭南市富平县杜村镇杜村街四号1-1东户。
附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司。
被告人李某交通肇事一案，由永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉（2017)15号起诉书向本院提出公诉，附带民事原告人伏某向我院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派副检察长张雅茹出庭支持公诉，附带民事原告人伏某及其委托代理人伏某3、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2017年4月17日12时30分许，被告人李某驾驶陕E97X**重型半挂牵引车牵引陕EEX**挂重型仓栅式半挂车载煤沿312国道由北向南下坡行驶至1595km+107m处时，与由东向西横过道路的行人张小玲相撞，造成张小玲经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。永寿县交警大队认定在本次道路交通事故中李某承担主要责任。公诉机关据此认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，并提供了相关证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人主要诉称追索剩余的交通事故款项28340.85元。2017年4月19日李某家属与张小玲家属就张小玲的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计：陆拾肆万元整（640000.00元），现李某直接支付张小玲家属人民币：壹拾万元整（100000.00元），通过保险公司理赔转款：伍拾壹万壹仟陆佰伍拾玖元（511659.00元），剩余贰万捌仟叁佰肆拾壹元（28341.00元）尚未履行。
附带民事诉讼被告人李某辩称：对以上事实无异议，望从轻处理。当时和原告达成协议的时候是按照我方负全责来计算的，现我方承担主要责任，该支付的已经支付了，不再给对方予以赔偿。
经审理查明，2017年4月17日12时30分许，被告人李某驾驶陕E97X**重型半挂牵引车牵引陕EEX**挂重型仓栅式半挂车载煤沿312国道由北向南下坡行驶至1595km+107m处时，与由东向西横过道路的被害人张小玲相撞，造成张小玲经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。永寿县交警大队于2017年4月27日向各方当事人送达永公交认字[2017]第040号《道路交通事故认定书》，认定在本次道路交通事故中李某承担主要责任。
另查明，2017年4月19日李某家属与张小玲家属就张小玲的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计：陆拾肆万元整（640000.00元），现李某直接支付张小玲家属人民币：壹拾万元整（100000.00元），通过保险公司理赔转款：伍拾壹万壹仟陆佰伍拾玖元（511659.00元），剩余贰万捌仟叁佰肆拾壹元（28341.00元）尚未履行。附带民事诉讼原告人伏某1、杨某系附带民事诉讼原告人伏某之父母。
上述事实，经当庭举证、质证，有受案登记表、立案决定书、归案情况的说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、被害人身份证复印件、被告人李某户籍证明、永公交认字[2017]第040号道路交通事故认定书、尸体处理通知书、道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故调解书、赔偿凭证、证人李宁博、孙亚萍、赵轶龙、伏某证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘查图及照片、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、两车受损的重大交通事故，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人应负相应的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案中，附带民事被告人陕西中富物联科技服务有限公司并不是该车的实际经营人，被告人中国平安财产保险股份有限公司已负赔偿责任，故驳回附民原告对以上二被告人的诉讼请求，附带民事诉讼原告人伏某1、杨某系附带民事诉讼原告人伏某之父母，身份不适格，驳回起诉。附民原告人伏某已就赔偿事项与被告人李某达成协议，且已大部分履行，其请求不属于附带民事诉讼的范围，予以驳回。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、驳回附民原告人伏某、伏某2的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 王月莉
人民审判员 丁兆奎
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋 飞
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执75号
申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路180号。
被执行人严命能，男，1982年2月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地址江西省鄱阳县。
被执行人胡美娟，女，1984年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱法非执审字第339号执行裁定书，申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人严命能、胡美娟行政非诉一案，执行标的1.8万元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱法非执审字第339号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 金 龙
审判员 盛连娜
二〇一七年四月一日
书记员 程 序
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2206号
罪犯张明友，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2009年5月31日作出了（2009）莘刑初字第33号刑事判决，以被告人张明友犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张明友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明友减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初560号
原告：永嘉县车加车汽车租赁服务部（普通合伙）。住所地：浙江省＊＊＊＊＊。
负责人：戴向宇。
委托代理人（特别授权）：尤本。
被告：毛向东，现羁押在浙江省乐清市看守所。
原告永嘉县车加车汽车租赁服务部与被告毛向东车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由代理审判员李熏良于2016年3月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方于2015年7月25日签订《借车协议》一份，约定被告从原告处租赁车牌号为浙C×××××奔驰车辆，租金400元／日。被告已支付租金13300元。在车辆租赁期间，被告违章两次，需要扣驾驶证6分和缴纳罚款2000元，被告至今未处理违章。同时，被告丢失价值2400元车辆钥匙。2015年9月15日，因被告使用伪造的机动车号牌，导致车辆被温州公安交通部门扣押。原告多次要求被告前往交警部门接受处理并取回车辆，但被告均无故拒绝，导致车辆被扣押至今。根据协议约定，被告不得将租赁车辆从事非法活动并负有支付租金的义务，但被告不仅未全额支付租金，而且违法使用车辆。根据《借车协议》的约定，原告有权终止协议，要求被告返还车辆。故诉请至法院，请求判令：1、解除原告与被告2015年7月25日签订的《借车协议》；2、被告向原告支付租金暂计45500元（租金从2015年7月25日起按照400元／日计算至被告实际返还车辆之日止）；3、被告赔偿原告浙C×××××号奔驰车的钥匙损失2400元；4、被告返还原告浙C×××××号奔驰车辆，并由被告自行处理违章接受处罚；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、企业营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、毛向东的驾驶证一份，以证明被告的诉讼主体资格。
3、浙C×××××号车辆的行驶证，以证明车辆所有权人为尤本。
4、借车协议一份，以证明原被告之间存在汽车租赁协议，被告尚欠原告租金49860元。
5、公安交通管理行政强制措施凭证一份，以证明租赁车辆因使用伪造号牌被交警扣押。
被告毛向东辩称：《借车协议》上乙方“毛向东”确系毛向东本人签名。但车辆是毛向东帮朋友岳帅租赁的，实际由岳帅驾驶使用，租金也是岳帅支付的，违法使用伪造牌照也是岳帅等人所为。租车时毛向东和岳帅一起到原告店铺，当时岳帅没有带驾驶证，而毛向东带了，所以当时说好协议由毛向东签字，等第二天岳帅带驾驶证过来后再将协议换过来，只是后来没有按约定换过来。岳帅是毛向东的同县老乡，毛向东现被关押在看守所，无法联系岳帅。车辆确实因使用伪造号牌被交警部门扣押。车辆钥匙在实际用车人岳帅处保管。同意解除《借车协议》，并同意租金按租车以及交警部门扣车期间按每天400元计算，但现在没有资金支付租金。
被告毛向东没有向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法分别对原告的负责人戴向宇的配偶潘碧碧以及原告的合伙人兼店员戴道晓进行了谈话。潘碧碧陈述她在原被告签订《借车协议》当天去了外地旅游，没有接待被告毛向东租车，而是另一合伙人及店员戴道晓接待的。戴道晓陈述，他在2015年7月25日接待了毛向东及其同伴。由于毛向东的同伴当时称没有带驾驶证，而毛向东带了驾驶证，租赁部的车辆不可能借给无证人员驾驶，所以当时就和毛向东签订了借车协议。交付的车辆是浙C×××××号奔驰车辆，借车协议上也注明了车牌号。租赁部的车辆具有合法的牌照，没必要交付伪造牌号的车辆。
原被告对上述谈话笔录均无异议。被告对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据以及潘碧碧、戴道晓的谈话笔录做如下认证：原被告对潘碧碧、戴道晓的谈话笔录，以及被告对原告的证据均无异议，经本院审核亦未发现瑕疵和疑点，故本院对谈话笔录，以及原告的证据均予以认定，并作为认定相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：原告永嘉县车加车汽车租赁服务部是从事汽车租赁业务的普通合伙企业。2015年7月25日，被告毛向东和原告签订了一份《借车协议》，约定原告将浙C×××××号奔驰牌小型轿车出租给被告使用，每日折旧损耗费400元作为租车租金。协议记载已支付租金13300元。原告已将约定的车辆交付给被告毛向东。《借车协议》未约定车辆租赁期限，也未约定支付租金的期限和方式。2015年9月15日，车辆因违规停车被交警部门拖走。后交警部门发现车辆使用伪造的“浙C×××××”牌号，因此作出对车辆扣留的强制措施。强制措施凭证上备注了车架号2＊＊＊9。因违法行为一直未处理完毕，车辆被交警部门扣留至今。
另查明，浙C×××××号奔驰牌小型轿车的行驶证登记在案外人尤本（即原告的委托代理人）名下。行驶证记载该车辆识别代号为LE4GF＊＊＊＊809，与交警部门出具的扣车强制措施凭证记载相符，与交警部门扣留的浙C×××××号牌车辆应属同一辆车。尤本将该车辆交给原告用于出租。
本院认为，《借车协议》的乙方仅由被告毛向东签名，原告也只认可毛向东为租赁车辆的相对方，故该协议主体为原告永嘉县车加车汽车租赁服务部和被告毛向东。原告主张被告违法使用伪造机动车号牌，请求解除借车协议，被告也同意解除，故本院对此予以确认。根据合同法的规定，合同解除后，依合同取得的财产应予返还，故被告毛向东依法应当返还原告浙C×××××号奔驰牌小型轿车。虽然车辆目前因涉及悬挂伪造号牌被交警部门扣押，但被告毛向东作为车辆的承租人在使用租赁车辆期间违法使用车辆，应由其依法处理交通违法行为，并将车辆取回返还出租人。被告同意在其租赁车辆以及交警部门扣留车辆期间按每日400元标准支付原告租金，故本院予以照准。原告已收取的租金13300元应予以扣减。关于车辆钥匙损失2400元，原告没有提供证据证明车辆钥匙确已丢失及其价值，故本院对此不予支持。车钥匙作为车辆的从物，应随主物即车辆一并返还，若届时无法归还车钥匙，原告可就相关损失再主张权利。关于原告要求被告自行处理交通违法行为的诉讼请求，该请求不属于民事诉讼的受理范围，本院不予支持。若被告确存在交通违法行为，并导致原告相关损失的，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第（一）项、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告永嘉县车加车汽车租赁服务部与被告毛向东2015年7月25日签订的《借车协议》；
二、被告毛向东于判决生效之日起十五内返还原告永嘉县车加车汽车租赁服务部浙C×××××奔驰牌小型轿车（车辆识别代号为LE4G＊＊＊＊09）；
三、被告毛向东于判决生效之日起十五内支付原告永嘉县车加车汽车租赁服务部浙C×××××奔驰牌小型轿车的租金（租金从2015年7月25日起按400元／日计算至判决确定的履行返还车辆之日止，应扣减已支付的13300元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，现减半收取499元，由被告毛向东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10427号
原告ＸＸ清，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人邓洪，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆康派家具实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇智德村，组织机构代码76268788-1。
法定代表人康斌，系公司董事长。
委托代理人黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。
原告ＸＸ清诉被告重庆康派家具实业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清及委托代理人邓洪、被告委托代理人黎克奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清诉称，原告于2013年10月8日进入被告单位工作，双方未签订劳动合同。原告要求签订劳动合同，被告拒绝签订，而且一直未缴纳社会保险，故起诉至本院，请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的补偿金13000元（6500元／月×2个月）；3、支付未签订劳动合同二倍工资差额71500元（6500元／月×11个月，期间为2013年11月8日至2014年10月7日）。
被告辩称，原被告于2013年10月8日建立劳动关系并签订劳动合同，2014年12月31日劳动合同期满。原告在被告处从事相关工作的收尾工作，后于2015年1月31日从被告处辞职，因原告认为被告处工资待遇太低，所以不愿意在被告处继续工作。并且从被告处离职后，就在重庆盛鸿家具制造有限公司上班。请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告曾系被告公司员工。双方于2013年10月18日签订书面劳动合同，该合同约定合同期限为2013年10月8日至2014年12月31日，工作岗位为木工。原告工资随被告经济效益上下浮动，被告以货币形式于每月30日按月发放原告工资。该合同第六条第四款约定被告按规定为原告缴纳的养老保险及医疗保险等待遇，经双方协商一致，被告以货币形式在每月工资中全额发放给原告；原告自行办理相关保险，不得再以任何理由要求被告承担相关费用。原告认为该劳动合同上的签名和捺印属实，但打印之外内容是空白的，并且其中关于社保发放的约定条款无效，同时申请对填写内容的真实书写时间进行鉴定。另外，被告每月通过现金形式向原告发放工资，被告所举示有原告签名的2014年3月至2015年1月工资表载明“本工资表中所列工资（全勤28天）及以前所发放的工资中包含了基本工资、加班加点工资，保险补贴以及职务津贴，有关福利等所有包干费用，领款人对本人工资核对无异议后签字领取”。原告称该工资表中载明金额只是原告所领取工资的一部分，并且该工资表仅是提示，项目构成中也没有列出以货币方式支付的保险补贴的金额，被告实际上没有在工资中向原告支付社保补贴。此外，被告举示有原告签字的证明一份，拟证明劳动合同期满后，双方在2015年1月31日结清所有工资，原告完成收尾工作后，已自动离职。该证明载明“兹有重庆康派家具实业有限公司员工ＸＸ清，截止2015年1月31日之前的所有工资及补时工资已全部结清。”原告认为只能证明原、被告双方将2015年1月31日之前的工资已经结清，但不能证明原告在2015年1月31日后自动离职。
2015年3月17日，原告以被告为被申请人，就解除劳动关系、经济补偿金、二倍工资差额争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月23日作出裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述要求按申请仲裁之日请求法院判决解除劳动关系，被告称双方劳动关系已解除，但被告认可原告申请仲裁之日为被告知晓原告向仲裁委申请要求裁决解除原、被告劳动关系之日。原、被告一致确认原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、证明、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。庭审中，被告主张双方劳动关系已于2015年1月31日因原告自动离职而解除并举示有原告签字证明一份，但该证明只能说明原告2015年1月31日之前的所有工资及补时工资已全部结清，不能证明原告已于2015年1月31日自动离职；被告虽称原告自动离职后在其他单位上班，但未举示证据予以证明，并且原告对此予以否认。被告作为负有用工管理责任的用人单位，应当举示双方劳动关系已解除的证据但未提供，并且在庭审过程中，本院责令被告于庭后五日内提交2015年2月至今的工资发放记录和考勤表，但被告逾期仍未提供，应当承担相应举证不能的法律后果，故被告主张双方劳动关系已于2015年1月31日解除的意见，本院不予采纳。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，原告以被告未依法缴纳社会保险为由，主张按申请仲裁之日即2015年3月17日请求法院判决解除原、被告劳动关系，符合相关法律规定，被告认可原告申请仲裁之日为被告知晓原告向仲裁委申请要求裁决原、被告解除劳动关系之日，本院确认双方劳动关系于2015年3月17日解除。
原告主张2013年11月8日至2014年10月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额，被告举示有双方于2013年10月18日签订有书面劳动合同，合同期间为2013年10月8日至2014年12月31日。原告质证认为该劳动合同上的签名和捺印属实，但打印之外内容是空白的，并要求对填写内容的形成时间进行鉴定。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在签字并捺手印时对自己的行为可能产生的法律后果应该知晓或预见，现原告未举证证明被告以欺诈、胁迫的手段或趁人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立了空白劳动合同，本院对原告主张自己签字时劳动合同书内容为空白的事实不予采信，对鉴定申请不予准许。故原告主张该期间内未签订劳动合同二倍工资差额无事实依据，本院不予支持。
原告以“2013年10月8日进入被告处工作，原告要求签订签劳动合同，被告拒绝签订，而且一直未缴纳社会保险”为由，要求解除劳动关系并主张经济补偿。首先，双方已于2013年10月18日签订书面劳动合同，原告以“2013年10月8日进入被告处工作，原告要求签订签劳动合同，被告拒绝签订”为由不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形；其次在劳动合同中有双方协商由原告自行办理相关保险，而由被告在每月工资中以货币形式支付原告社保补贴的约定，被告提交的有原告签名的工资表也载明被告所发放的工资中包含了社保补贴，应视为原告放弃了以未缴纳社会保险为由要求主张经济补偿的权利。原告否认其所收到的工资中含有社保补贴，但未举示相关证据予以证明。故原告再以未缴纳社会保险为由主张经济补偿有违诚实信用原则，本院对原告主张经济补偿的请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ清与被告重庆康派家具实业有限公司劳动关系于2015年3月17日解除。
二、驳回原告ＸＸ清的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十月十三日
书记员 李 林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初272号
原告赵红霞（曾用名赵芬），女，1979年11月12日出生，汉族。
被告赵金华，男，1988年9月12日出生，汉族。
原告赵红霞诉被告赵金华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵红霞到庭参加了诉讼，被告赵金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红霞诉称：2014年8月28日被告让原告在水木清华51号楼中单元3层干家装工料费共计5300元整，约定2014年9月2日结清，到期后被告以没钱为由于2014年9月7日打欠条5300元正，后期给原告2000元整，剩余3300元一直不给原告，原告依法提起诉讼。请求法院依法判令被告给付原告欠款3300元，并承担逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵金华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告提交欠条一张，内容为“今欠到赵芬现金伍仟叁百元整，赵金华，2014.9.7，志高厨电，大华36栋1-2-23-24”，被告已给付原告2000元，剩余3300元至今未给付。
另查明：原告赵红霞，曾用名赵芬。
上述事实，由原告提交的欠条、户口本及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交欠条，请求被告给付3300元，应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即2016年1月19日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵金华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵金华于本判决生效之日起十日内给付原告赵红霞人民币3300元及利息（利息自2016年1月19日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年四月十八日
代理书记员 许新伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2243号
原告：迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会。
地址：迁西县罗家屯镇核桃园村。
法定代表人：李强，系该村村民委员会主任。
被告：李春青，农民。
原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告李春青农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由代理审判员王建国任审判长、代理审判员武景军、人民陪审员韩国敬组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会主任李强及被告李春青均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会诉称，1998年1月1日，原告与被告李春青签订了荒山承包合同，约定将位于核桃园村西梁和东梁封山区的25棵板栗树按每年56斤产量承包给被告经营管理。经原告核实有关账目，被告欠原告2004年度之后的承包费2754元。原告曾向被告下达催缴通知书，被告拒绝交纳承包费。按合同约定，被告违约，应当向原告支付违约金。综上所述，被告违反合同约定，为了维护原告的利益，原告提起诉讼，要求解除原、被告于1998年1月1日签订的位于核桃园村西梁和东梁封山区的栗树承包合同；要求被告在承包果树范围内土地上栽植的树木和地上附着物及土地全部归原告所有，要求被告支付承包费2754元及违约金2754元；要求被告承担本案诉讼费用。
原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会提交的证据是：1、迁西县公益田（树）合同书一份，证明原告与被告李春青于1998年1月1日签订该合同，双方存在合同关系；2、崔缴承包费通知一份，证明原告予2015年6月10日向被告催缴过承包费；3、EMS快递单据一张，证明原告向被告邮寄过催缴通知；4、照片一张，证明原告向被告邮寄的催缴通知已由孙桂荣签收；5、证明一份，证明被告欠原告承包费计算方法，被告欠原告承包费2754元；6、会议记录一份，证明原告向被告崔缴违约金是经村委会讨论决定的。
被告李春青辩称，不同意解除合同，不同意支付违约金，被告同意交承包费，但因原告尚欠被告钱，原告将被告栽植的树木给拔掉应该对被告进行赔偿，原告应把村里账目公开，被告就给原告承包费。被告未提交证据。
经庭审举证、质证本院审查认定，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会提交的证据1、3、4、被告李春青均无异议，因此，对原告提交的证据1、3、4、予以认定，并作为本案的定案依据；被告对证据2有异议，但证据2与证据3、4具有关联性，相互印证，能够确认证据2的客观真实性，予以认定，并作为本案的定案依据；被告虽对证5有异议，但证据形式符合法律规定，予以认定，并作为本案的定案依据；被告虽对证据6不清楚，但证据形式符合法律规定，予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，1998年1月1日，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告李春青签订了《迁西县公益田（树）合同书》，主要内容是：“甲方（发包方）迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会，乙方（承包方）李春青；经甲乙双方协商，甲方将核桃园村西梁和东梁封山区的25棵板栗树承包给乙方，承包期30年；承包费折算方法、数量及交纳承包费、农业税、特产税的具体日期是：一半年市场收购的中等价为准，按承包产量计算，收取承包费，缴纳时间为每年的10月1日；合同双方任何一方如不履行合同规定的义务或擅自变更、解除合同，向另一方支付违约金100元；有下列情况之一者，允许变更或解除合同：1、甲乙双方协商同意，并不损害国家、集体和他人利益的。2、由于不可抗力，致使合同部分或全部无法履行的。3、土地被依法征用的。4、政策发生较大变化的。5当事人严重违约的。6、承包方丧失劳动能力的”。自1998年1月1日签订合同后，被告按合同实际经营收益，但自2004年1月1日之后未交纳过承包费。被告认可欠承包费合计为2754元。
本院认为，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告李春青于1998年1月1日签订的《迁西县公益田（树）合同书》合法有效，合同双方应按合同约定全面履行合同义务。原告要求被告给付2014年度以前的承包费2754元的请求，理据充分，应予支持。被告未按合同约定及时履行义务，构成违约，应当按约定支付违约金100元。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，原告以被告未交纳承包费为由，要求提前解除合同的主张，不符合双方约定的解除合同的条件，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春青于本判决生效之日起是十日内一次性向原告迁西县罗家屯在核桃园村村民委员会承包费人民币2754元，并支付违约金人民币100元；
二、驳回原告原告迁西县罗家屯在核桃园村村民委员会其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 武景军
人民陪审员 韩国敬
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 彭雪峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31862号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区严冠莹超市，经营场所上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路***号。
经营者：严冠莹。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司�被告上海市奉贤区严冠莹超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一七年一月十二日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第904号
原告：郭庆忠，男，汉族，住齐河县。
被告：袁宝福，男，汉族，住齐河县。
被告：袁文同，男，汉族，住址同上。
原告郭庆忠诉被告袁宝福、袁文同借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员王华、刘士明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭庆忠到庭参加诉讼，被告袁宝福、袁文同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆忠诉称，被告于2012年1月3日在我处借款120000元，后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金120000元及相应利息。
被告袁宝福、袁文同未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年1月3日，被告袁宝福、袁文同共同向原告借款120000元，并出具借条两张，双方口头约定月利率2分。借款到期后，经多次催要，被告将上述借款利息已经交至2012年2月17日，本金及剩余利息至今未偿还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的借据两张及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款120000元，由被告出具的借条予以证实。在借款到期后，被告理应按约定时间偿还借款，现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告袁宝福、袁文同于判决生效后七日内一次性偿还原告郭庆忠借款本金120000元及相应利息（自2012年2月18日起按照月息2分计算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告袁宝福、袁文同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 宁
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保11-2号
申请人：天津晟亚国际物流有限公司。住所地：天津市自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园9-2-4-105。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：天津冶金轧一国际贸易有限公司。住所地：天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人：林严，该公司董事长。
2016年2月6日，申请人天津晟亚国际物流有限公司以被申请人未能付清16票货物代理费、港杂费、港口费等费用为由，申请本院依法冻结被申请人的银行存款人民币335万元，或查封、扣押其他等值财产。本院于2016年2月6日依法裁定予以准许。2016年2月14日，申请人以与被申请人达成和解为由向本院提出申请，请求撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津晟亚国际物流有限公司撤回诉前财产保全申请；
二、自即日起，解除对被申请人天津冶金轧一国际贸易有限公司财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 王 磊
代理审判员 张 良
二〇一六年二月十四日
书 记 员 庞丹妹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00158号
申请执行人王琦。
被执行人罗永法。
王琦与罗永法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01071号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人罗永法负担本案受理费330.50元。因罗永法未履行法律文书确定的义务，现王琦向本院申请强制执行，要求罗永法履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人罗永法应向王琦支付其垫付的案件受理费330.50元，并承担本案执行费50元，合计380.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗永法的银行存款380.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年六月二日
书记员 袁理
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第445号
原告会同县供销合作社联合社，住所地湖南省会同县林城镇改河街125号，组织机构代码00667487-4。
法定代表人文涛，该合作社主任。
委托代理人杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告刘汉林，男，1950年10月13日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告会同县供销合作社联合社与被告刘汉林民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理。同年11月12日原告会同县供销合作社联合社向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告会同县供销合作社联合社以被告刘汉林已履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会同县供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告会同县供销合作社联合社负担。
审判员 何许清
二〇一五年十一月十九日
书记员 李鸣军
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执149号
申请执行人襄汾县农村信用合作联社。
被执行人王学民，男，汉族。
被执行人赵建华，男，汉族。
本院在执行申请执行人襄汾县农村信用合作联社与二被执行人王学民、赵建华借款合同纠纷（2014）襄民初字第1166号民事判决书一案中，在执行过程中，查询了二被执行人在银行的存款均无果，由于被执行人暂无可供执行财产，申请人的委托代理人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人委托代理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1166号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马彦红
二〇一六年九月七日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执149号
申请执行人襄汾县农村信用合作联社。法定代表人李建学，该社理事长。
被执行人王学民，男，汉族。
被执行人赵建华，男，汉族。
本院在执行申请执行人襄汾县农村信用合作联社与二被执行人王学民、赵建华借款合同纠纷（2014）襄民初字第1166号民事判决书一案中，在执行过程中，查询了二被执行人在银行的存款均无果，由于被执行人暂无可供执行财产，申请人的委托代理人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人委托代理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1166号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马彦红
二〇一六年九月七日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执149号申请执行人襄汾县农村信用合作联社。法定代表人李建学，该社理事长。被执行人王学民，男，汉族。被执行人赵建华，男，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县农村信用合作联社与二被执行人王学民、赵建华借款合同纠纷（2014）襄民初字第1166号民事判决书一案中，在执行过程中，查询了二被执行人在银行的存款均无果，由于被执行人暂无可供执行财产，申请人的委托代理人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人委托代理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1166号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马彦红二〇一六年九月七日书记员  张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执149号申请执行人襄汾县农村信用合作联社。被执行人王学民，男，汉族。被执行人赵建华，男，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县农村信用合作联社与二被执行人王学民、赵建华借款合同纠纷（2014）襄民初字第1166号民事判决书一案中，在执行过程中，查询了二被执行人在银行的存款均无果，由于被执行人暂无可供执行财产，申请人的委托代理人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人委托代理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1166号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马彦红二〇一六年九月七日书记员  张 帆
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初231号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告：曹云坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住霸州市。
原告中银消费金融有限公司与被告曹云坤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告曹云坤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：2015年10月21日,原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），《合约》签署后，原告于2015年10月23日向被告发放了200000元消费贷款。被告自2016年6月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告为确保资金安全诉至本院，要求被告提前清偿未到期贷款本金173820.57元；支付截止2016年9月18日的利息12423.41元、滞纳费9899.57元，以及自2016年9月19日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹云坤未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月21日,原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款利率执行固定月利率1.55%，贷款使用期限自动用或放款日起36月，还款方式为月结还款和提前预约还款两种。合同签订后，原告于2015年10月23日向被告发放了200000元贷款。被告自2016年6月1日起未能如约还款，截止至2016年9月18日尚欠原告贷款本金173820.57元、利息12423.41元、滞纳费9899.57元,共计196143.55元。
另查明，截止到2016年9月18日，被告尚欠贷款本金为173820.57元，按合同约定逾期还贷的，逾期时贷款余额在170000-180000元的，每日滞纳费90元。同时双方约定未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权终止或者解除合约，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
以上事实有《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《交易详细信息》、《利率调整记录》、《当前欠款信息》、《详细还款记录查询》、《详细消费记录查询》及原告庭上陈述可证。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告曹云坤金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告未依约还款构成违约，应当依法承担违约责任。故原告要求被告给付贷款本金、利息和滞纳费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹云坤于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司截止至2016年9月18日的借款本金、利息和滞纳费合计196143.55元及自2016年9月19日起至本判决执行之日止的利息和滞纳费（按照合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，由被告曹云坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 丰 楠
人民陪审员 王 德 增
书 记 员 欧阳宇迪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初231号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，包金伟，河北岳石律师事务所律师。
被告：曹云坤，男，1976年12月5日出生，汉族，现住霸州市。
被告：黄占红，女，汉族，住霸州市。
中银消费金融有限公司与曹云坤、黄占红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年3月9日向本院提出对黄占红的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告中银消费金融有限公司撤回对黄占红的起诉。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 丰 楠
人民陪审员 王 德 增
二〇一七年三月九日
书 记 员 欧阳宇迪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2258号
上诉人（原审原告）王丕琴，女，1937年2月20日生，汉族。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张四只，男，1969年5月2日，汉族。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人崔哲，系该公司总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
上诉人王丕琴、张四只、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月9日12时12分许，在安阳市107国道王潘流村口，王丕琴驾驶电动三轮车沿王潘流村规划路由南向东右转弯行驶时，与张四只驾驶的豫E×××××号正三轮载货摩托车沿107国道由西向东行驶到王潘流村规划路交叉口时发生相撞，造成王丕琴受伤，车损两辆的交通事故。2014年11月18日经安阳市公安交通警察支队处理认定，作出安公交认字（2014）第事故1-613号道路交通事故认定书，认为王丕琴、张四只均负事故同等责任。2014年11月9日，原告因受伤，到安阳市第五人民医院进行治疗。被告张四只支付医疗费1410.19元（医疗费单据3张），因病情需要，当时，原告转入安钢职工总医院进行治疗，其被诊断为“双侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折、左侧腓骨骨折、头部挫裂伤、全身多处软组织损伤”，同年11月21日出院，实际住院12天。在此期间，原告支付医疗费8008.29元，其中被告张四只支付医疗费2200元。因在其他赔偿问题上，双方发生争议，原告起诉到院，在审理期间，原告向法院提出对伤残及护理期限、护理人数的鉴定申请，法院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所，对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：“王丕琴因交通事故致左手损伤属九级伤残；左腕部损伤属十级伤残；右手损伤属九级伤残；右腕部损伤属十级伤残；王丕琴需二人护理60天，需一人护理60天”。原告支付鉴定费1720元。被告张四只所驾驶的EHN630号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，原告王丕琴与被告张四只发生交通事故，经安阳市交通警察支队处理认定，双方负事故的同等责任。在赔偿比例上，原告王丕琴与被告张四只各承担50%。被告张四只所驾驶的EHN630号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对原告王丕琴的赔偿损失，首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告张四只按责任比例赔偿。现对原告王丕琴赔偿请求依法计算产生如下费用：一、医疗费8008.29（安钢医院结算单据一张8008.29元）；二、护理费14040元（住院按2人护理60天，出院按1人护理60天，参照上年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算，依据评估报告）；三、住院伙食补助费360元（住院12天，每天30元计算）；四、营养费240元（住院12天，每天20元计算）；五、交通费400元（根据住、出院情况酌情计算）；六、残疾赔偿金12711.74元（按上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算5年，按27%的系数，即12711.74元）；七、精神损害抚慰金10000元（按伤残等级九级计算）；八、鉴定费1720元（鉴定费单据三张），共计47480.03元。除鉴定费1720元外，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计45760.03元，除去被告张四只已支付医疗费3610.19元，剩余42149.84元均未超出交强险赔偿限额，该费用由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接赔偿原告王丕琴。鉴定费1720元，被告张四只承担50%即860元。关于原告要求被告赔偿车损，未提供损失依据，也未申请评估，该请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王丕琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币42149.84元；二、被告张四只在本判决生效后十日内赔偿原告王丕琴鉴定费人民币860元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1152元，由原告王丕琴负担人民币77元，由被告张四只负担人民币1075元。
宣判后，上诉人王丕琴诉称，其不服金额1410.19元。请求依法改判被上诉人赔偿其医疗费、护理费等共计人民币43560.03元。
上诉人张四只诉称，鉴定费应由被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担，不应由其承担；其垫付的3610.19元医疗费由英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担；诉讼费承担比例大。请求撤销原判第二项，依法判决英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担其垫付的3610.19元，改判其承担一审诉讼费用576元。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉称，要求对王丕琴是否构成伤残及如何构成伤残，伤残等级是多少进行重新鉴定；一审认定护理期限过长，原审判决其赔偿王丕琴护理费14040元过多。请求撤销原判，依法改判（不服金额35815.74元）。
经审理查明，二审时，上诉人王丕琴自愿撤回上诉。其余二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王丕琴自愿撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许，另行制作裁定书。王丕琴入院治疗期间，上诉人张四只给其垫付3610.19元，王丕琴在本案中提起的诉讼请求并不包括该项费用，张四只非本案原告，故其主张该项费用应由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付的请求，本院不予支持；经核实，原审法院对鉴定费、诉讼费判决承担并无不当。英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉要求对王丕琴伤残等级重新鉴定，不符合相关法律规定重新鉴定的条件，该项上诉理由本院依法不予采纳；经核实，原法院对王丕琴的护理费计算，符合法律规定，该公司要求对此项改判的依据不足。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担695元，张四只负担担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2258号
上诉人（原审原告）王丕琴。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人（原审被告）张四只。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人王丕琴、张四只、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015)龙东民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月9日12时12分许，在安阳市107国道王潘流村口，王丕琴驾驶电动三轮车沿王潘流村规划路由南向东右转弯行驶时，与张四只驾驶的豫EHN0**号正三轮载货摩托车沿107国道由西向东行驶到王潘流村规划路交叉口时发生相撞，造成王丕琴受伤，车损两辆的交通事故。2014年11月18日经安阳市公安交通警察支队处理认定，作出安公交认字（2014）第事故1-613号道路交通事故认定书，认为王丕琴、张四只均负事故同等责任。2014年11月9日，原告因受伤，到安阳市第五人民医院进行治疗。被告张四只支付医疗费1410.19元（医疗费单据3张），因病情需要，当时，原告转入安钢职工总医院进行治疗，其被诊断为“双侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折、左侧腓骨骨折、头部挫裂伤、全身多处软组织损伤”，同年11月21日出院，实际住院12天。在此期间，原告支付医疗费8008.29元，其中被告张四只支付医疗费2200元。因在其他赔偿问题上，双方发生争议，原告起诉到院，在审理期间，原告向法院提出对伤残及护理期限、护理人数的鉴定申请，法院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所，对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：“王丕琴因交通事故致左手损伤属九级伤残；左腕部损伤属十级伤残；右手损伤属九级伤残；右腕部损伤属十级伤残；王丕琴需二人护理60天，需一人护理60天”。原告支付鉴定费1720元。被告张四只所驾驶的EHN630号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，原告王丕琴与被告张四只发生交通事故，经安阳市交通警察支队处理认定，双方负事故的同等责任。在赔偿比例上，原告王丕琴与被告张四只各承担50%。被告张四只所驾驶的EHN630号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对原告王丕琴的赔偿损失，首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告张四只按责任比例赔偿。现对原告王丕琴赔偿请求依法计算产生如下费用：一、医疗费8008.29（安钢医院结算单据一张8008.29元）；二、护理费14040元（住院按2人护理60天，出院按1人护理60天，参照上年度居民服务业和其他服务业28472元/年计算，依据评估报告）;三、住院伙食补助费360元(住院12天，每天30元计算)；四、营养费240元(住院12天，每天20元计算)；五、交通费400元（根据住、出院情况酌情计算）；六、残疾赔偿金12711.74元(按上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年，计算5年，按27%的系数，即12711.74元)；七、精神损害抚慰金10000元（按伤残等级九级计算）；八、鉴定费1720元(鉴定费单据三张)，共计47480.03元。除鉴定费1720元外，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计45760.03元，除去被告张四只已支付医疗费3610.19元，剩余42149.84元均未超出交强险赔偿限额，该费用由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接赔偿原告王丕琴。鉴定费1720元，被告张四只承担50%即860元。关于原告要求被告赔偿车损，未提供损失依据，也未申请评估，该请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王丕琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币42149.84元；二、被告张四只在本判决生效后十日内赔偿原告王丕琴鉴定费人民币860元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1152元，由原告王丕琴负担人民币77元，由被告张四只负担人民币1075元。
宣判后，上诉人王丕琴诉称，其不服金额1410.19元。请求依法改判被上诉人赔偿其医疗费、护理费等共计人民币43560.03元。
上诉人张四只诉称，鉴定费应由被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担，不应由其承担；其垫付的3610.19元医疗费由英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担；诉讼费承担比例大。请求撤销原判第二项，依法判决英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担其垫付的3610.19元，改判其承担一审诉讼费用576元。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉称，要求对王丕琴是否构成伤残及如何构成伤残，伤残等级是多少进行重新鉴定；一审认定护理期限过长，原审判决其赔偿王丕琴护理费14040元过多。请求撤销原判，依法改判（不服金额35815.74元）。
经审理查明，二审时，上诉人王丕琴自愿撤回上诉。其余二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王丕琴自愿撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许，另行制作裁定书。王丕琴入院治疗期间，上诉人张四只给其垫付3610.19元，王丕琴在本案中提起的诉讼请求并不包括该项费用，张四只非本案原告，故其主张该项费用应由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付的请求，本院不予支持；经核实，原审法院对鉴定费、诉讼费判决承担并无不当。英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉要求对王丕琴伤残等级重新鉴定，不符合相关法律规定重新鉴定的条件，该项上诉理由本院依法不予采纳；经核实，原法院对王丕琴的护理费计算，符合法律规定，该公司要求对此项改判的依据不足。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担695元，张四只负担担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 悦
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2258号上诉人（原审原告）王丕琴。委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所（住所地安阳市）律师。上诉人（原审被告）张四只。委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所（住所地安阳市）律师。上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。委托代理人许县委，河南安易律师事务所（住所地安阳市）律师。上诉人王丕琴、张四只、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015)龙东民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年11月9日12时12分许，在安阳市107国道王潘流村口，王丕琴驾驶电动三轮车沿王潘流村规划路由南向东右转弯行驶时，与张四只驾驶的豫EHN0**号正三轮载货摩托车沿107国道由西向东行驶到王潘流村规划路交叉口时发生相撞，造成王丕琴受伤，车损两辆的交通事故。2014年11月18日经安阳市公安交通警察支队处理认定，作出安公交认字（2014）第事故1-613号道路交通事故认定书，认为王丕琴、张四只均负事故同等责任。2014年11月9日，原告因受伤，到安阳市第五人民医院进行治疗。被告张四只支付医疗费1410.19元（医疗费单据3张），因病情需要，当时，原告转入安钢职工总医院进行治疗，其被诊断为“双侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折、左侧腓骨骨折、头部挫裂伤、全身多处软组织损伤”，同年11月21日出院，实际住院12天。在此期间，原告支付医疗费8008.29元，其中被告张四只支付医疗费2200元。因在其他赔偿问题上，双方发生争议，原告起诉到院，在审理期间，原告向法院提出对伤残及护理期限、护理人数的鉴定申请，法院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所，对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：“王丕琴因交通事故致左手损伤属九级伤残；左腕部损伤属十级伤残；右手损伤属九级伤残；右腕部损伤属十级伤残；王丕琴需二人护理60天，需一人护理60天”。原告支付鉴定费1720元。被告张四只所驾驶的EHN630号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原审法院认为，原告王丕琴与被告张四只发生交通事故，经安阳市交通警察支队处理认定，双方负事故的同等责任。在赔偿比例上，原告王丕琴与被告张四只各承担50%。被告张四只所驾驶的EHN630号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对原告王丕琴的赔偿损失，首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告张四只按责任比例赔偿。现对原告王丕琴赔偿请求依法计算产生如下费用：一、医疗费8008.29（安钢医院结算单据一张8008.29元）；二、护理费14040元（住院按2人护理60天，出院按1人护理60天，参照上年度居民服务业和其他服务业28472元/年计算，依据评估报告）;三、住院伙食补助费360元(住院12天，每天30元计算)；四、营养费240元(住院12天，每天20元计算)；五、交通费400元（根据住、出院情况酌情计算）；六、残疾赔偿金12711.74元(按上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年，计算5年，按27%的系数，即12711.74元)；七、精神损害抚慰金10000元（按伤残等级九级计算）；八、鉴定费1720元(鉴定费单据三张)，共计47480.03元。除鉴定费1720元外，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计45760.03元，除去被告张四只已支付医疗费3610.19元，剩余42149.84元均未超出交强险赔偿限额，该费用由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接赔偿原告王丕琴。鉴定费1720元，被告张四只承担50%即860元。关于原告要求被告赔偿车损，未提供损失依据，也未申请评估，该请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王丕琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币42149.84元；二、被告张四只在本判决生效后十日内赔偿原告王丕琴鉴定费人民币860元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1152元，由原告王丕琴负担人民币77元，由被告张四只负担人民币1075元。宣判后，上诉人王丕琴诉称，其不服金额1410.19元。请求依法改判被上诉人赔偿其医疗费、护理费等共计人民币43560.03元。上诉人张四只诉称，鉴定费应由被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担，不应由其承担；其垫付的3610.19元医疗费由英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担；诉讼费承担比例大。请求撤销原判第二项，依法判决英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担其垫付的3610.19元，改判其承担一审诉讼费用576元。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉称，要求对王丕琴是否构成伤残及如何构成伤残，伤残等级是多少进行重新鉴定；一审认定护理期限过长，原审判决其赔偿王丕琴护理费14040元过多。请求撤销原判，依法改判（不服金额35815.74元）。经审理查明，二审时，上诉人王丕琴自愿撤回上诉。其余二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人王丕琴自愿撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许，另行制作裁定书。王丕琴入院治疗期间，上诉人张四只给其垫付3610.19元，王丕琴在本案中提起的诉讼请求并不包括该项费用，张四只非本案原告，故其主张该项费用应由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付的请求，本院不予支持；经核实，原审法院对鉴定费、诉讼费判决承担并无不当。英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉要求对王丕琴伤残等级重新鉴定，不符合相关法律规定重新鉴定的条件，该项上诉理由本院依法不予采纳；经核实，原法院对王丕琴的护理费计算，符合法律规定，该公司要求对此项改判的依据不足。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担695元，张四只负担担50元。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘 悦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2075号
原告吉某，；。
被告芮某，；。
本院在审理原告吉某诉被告芮某离婚纠纷一案过程中，被告芮某在答辩期内提出管辖权异议，认为其本人户籍所在地为江苏省溧阳市京香大厦2号楼二单元302室且长期在此生活，请求将本案移送溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告芮某户籍所在地为江苏省溧阳市京香大厦2号楼二单元302室，与原告婚后曾居住于江苏省连云港市海州区镇海路顺安馨城B12楼2单元201室，后因原、被告双方发生矛盾，被告于2015年2月离开连云港回原籍居住至今。故被告提出的管辖权异议理由成立，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对该案不具有管辖权。被告芮某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省溧阳市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 颜 明
二〇一六年四月十五日
书记员 赵萍萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第669号
原告陈某某，女，汉族，生于1970年11月24日，住永靖县，农民。
委托代理人沈海兰，系临夏平湖律师事务所律师。
被告崇某某，男，汉族，生于1968年5月5日。农民。
原告陈某某与被告崇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭后公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人沈海兰到庭参加了诉讼，被告崇某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍登记结婚，婚后感情一般，生育一子，婚后生活中因脾气性格不和，经常吵嘴打架闹矛盾，被告对原告实施了家庭暴力，而家庭的事务均由原告操持，被告无家庭责任感，为了不影�孩子的身心健康，原告勉强维持没有感情的婚姻，但双方感情并无好转，在忍无可忍的情况下，原告于2006年带着孩子离家在外打工抚养孩子，从此，双方失去联系，互不来往，分居已长达九年之久，感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生孩子崇国强由原告抚养，抚养费自理，原告放弃财产主张，诉讼费由双方承担，
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月18日登记结婚，双方均系再婚，于2000年4月19日生育一子名崇某甲。后在共同生活中双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，2006年原告携子离家外出至今，双方未再联系，庭审中，原告表示双方无共同财产，并表示放弃财产主张。婚生男孩崇国强书面选择愿随母生活，原告同意并表示抚养费愿自理。
上述事实，由婚姻登记证明、户籍证明、孩子崇国强书面证明在案佐�。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，并因家庭矛盾形成长期分居的婚姻状态，现双方分居已长达九年之久，故原告的离婚请求符合法律规定的离婚条件，视情应予准许，婚生男孩崇国强长期与原告生活，并自愿选择随原告生活，应由原告抚养。原告自愿承担抚养费亦可准许。因被告缺席，故双方的财产状况及债权、债务本院不能确定。本案中不作处理，双方如有争议，可在法律规定的期限内另作主张，综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告崇某某离婚；
婚生男孩崇某甲由原告陈某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩泰珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏瑾菊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1134号
申请执行人：蒋伟林，女，蒙古族，。
被执行人：王静，女，汉族。
被执行人：苏玉波，男，蒙古族。
被执行人：金桂清，女，汉族。
本院在执行蒋伟林与苏玉波、金桂清借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1134号申请执行人：蒋伟林，女，蒙古族，。被执行人：王静，女，汉族。被执行人：苏玉波，男，蒙古族。被执行人：金桂清，女，汉族。本院在执行蒋伟林与苏玉波、金桂清借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  于茳岐
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2304号
原告：叶则伙，男，1984年3月18日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。
被告：吴云儿，男，1973年9月14日生，汉族，住霞浦县。
被告：郜月萍，女，1977年7月16日生，汉族，住霞浦县。
原告叶则伙诉被告吴云儿、郜月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶则伙的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。被告吴云儿、郜月萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶则伙向本院提出诉讼请求：判令吴云儿、郜月萍共同偿还借款本金150000元并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：叶则伙与吴云儿、郜月萍系朋友关系，吴云儿、郜月萍以家庭生活及生意经营资金周转困难为由分别于2016年1月11日、3月21日各向叶则伙借款100000元、50000元，两次借款合计150000元。吴云儿收取借款当日，向叶则伙出具由吴云儿签字按捺的《借条》两份作为凭证。嗣后，叶则伙多次向吴云儿、郜月萍催讨，但吴云儿、郜月萍恶意拖欠，至今未还欠款。吴云儿、郜月萍系夫妻关系，应共同偿还借款。
吴云儿、郜月萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴云儿向叶则伙出具载明“兹向叶则伙借到（人民币）100000拾万元正。此据，借款人：吴云儿，2016年1月11日。”和“兹向叶则伙借到（人民币）50000伍万元整。此据，借款人：吴云儿，2016年3月21日。”的借条各一张。吴云儿、郜月萍结婚多年，双方于2016年6月30日在霞浦县民政局办理离婚，离婚证字号：L350921-2016-000660。
上述事实，有叶则伙诉讼代理人王晓君提供的借条、霞浦县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明及吴云儿的陈述予以证实。
本院认为，吴云儿分两次向叶则伙借款计150000元，有借据为凭，事实存在，应予偿还。因该借款发生在吴云儿、郜月萍夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人有权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务以夫妻共同债务主张；虽然双方没有书面约定借款利息，但依法债权人有权要求债权人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故叶则伙有权主张由吴云儿、郜月萍共同偿还借款本金及按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，叶则伙请求吴云儿、郜月萍共同偿还借款本金150000元及按年利息6%支付自起诉（2016年7月19日）起至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持；吴云儿、郜月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告吴云儿、郜月萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶则伙借款本金150000元并按年利率6%支付自2016年7月19日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元由吴云儿、郜月萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2304号
原告叶则伙，男，1984年3月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告吴云儿，男，1973年9月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郜月萍，女，1977年7月16日生，汉族，霞浦县人，住址同上，系被告吴云儿妻子。
本院在审理原告叶则伙诉被告吴云儿、郜月萍民间借贷纠纷一案中，原告叶则伙于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴云儿、郜月萍共同所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区太康路616号中锦香格里13号楼402室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告叶则伙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
未经本院准许，被告吴云儿、郜月萍不得对其共同所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区太康路616号中锦香格里13号楼402室房屋一套中价值15万元的相应部份，进行转让、抵押、出租等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵美珠
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁玉玲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3947号
原告连翠珍，女，1963年8月19日出生，汉族，住长垣县。
被告高朝军，男，1949年2月16日出生，汉族，住长垣县。
被告孙翠花，女，1950年10月12日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告连翠珍诉被告高朝军、孙翠花生命权、身体权、健康权纠纷一案中，连翠珍于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连翠珍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予连翠珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由连翠珍承担。
审判员 杨 超
二〇一六年十二月十六日
书记员 李法会
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第833号
罪犯刘吉容，女，1967年8月20日生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月25日作出（2009）龙泉刑初字第388号刑事判决，以被告人刘吉容犯诈骗罪，判处有期徒刑10年4个月（刑期自2009年6月10日起至2019年10月9日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年3个月，刑期至2018年7月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分103.31分，建议对罪犯刘吉容减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘吉容自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金已履行。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘吉容在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉容减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年七月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初336号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人聂鑫，男，1972年6月9日出生，汉族，大学文化，四川省润兴装修工程有限公司经理，户籍所在地北京市西城区，现住成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人聂鑫犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人聂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月24日2时许，被告人聂鑫酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，自人民南路华宇荣国府欲往高新区的誉峰小区，行驶至成都市高新区天府大道北段天府立交出城下桥处时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为156毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，聂鑫血液中乙醇浓度为178.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人聂鑫在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，聂鑫被挡获及抽取血液检验的视听资料，聂鑫的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
聂鑫向法庭出示了其居住小区物业服务中心出具的证明，证实其在该小区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人聂鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、聂鑫系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、聂鑫醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑聂鑫的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人聂鑫的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对聂鑫宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人聂鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初336号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人聂某某，男，1972年6月9日出生，汉族，大学文化，四川省润兴装修工程有限公司经理，户籍所在地北京市西城区，现住成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月24日2时许，被告人聂某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，自人民南路华宇荣国府欲往高新区的誉峰小区，行驶至成都市高新区天府大道北段天府立交出城下桥处时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为156毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，聂某某血液中乙醇浓度为178.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，聂某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，聂某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
聂某某向法庭出示了其居住小区物业服务中心出具的证明，证实其在该小区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、聂某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、聂某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑聂某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人聂某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对聂某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初336号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人聂某某，男，1972年6月9日出生，汉族，大学文化，四川省润兴装修工程有限公司经理，户籍所在地北京市西城区复兴门外大街11号楼618号，现住成都市高新区锦辉西二街誉峰东区16栋801号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月24日2时许，被告人聂某某酒后驾驶号牌为川AV9P**的小型轿车，自人民南路华宇荣国府欲往高新区的誉峰小区，行驶至成都市高新区天府大道北段天府立交出城下桥处时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为156毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，聂某某血液中乙醇浓度为178.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，聂某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，聂某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川AV9P**小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
聂某某向法庭出示了其居住小区物业服务中心出具的证明，证实其在该小区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、聂某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、聂某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑聂某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人聂某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对聂某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行初字第13号
原告赵喜辉，个体户。
委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。
被告桂林市公安局象山分局，住所地桂林市象山区民主路21号。
法定代表人廖洪秀，该局局长。
委托代理人黎军，该局法规科科长。
原告赵喜辉要求撤销被告广西壮族自治区桂林市公安局象山分局于2014年10月17日作出的象公行罚决字（2014）02737号《行政处罚决定书（派出所）》具体行政行为，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵喜辉于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准�原告赵喜辉撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一五年一月十九日
代书 记员 胡陈晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1628号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈敬德，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈敬德申请执行的（2005）台温行执字第526号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈敬德至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1450号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市坞根镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1522号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。住所地：玉田县城内无终大街160号。
代表人：李晓峰，该行行长。
委托代理人：董凤强，该行职工。特别授权。
被告：李林。
被告：辉杰。
被告：王海艳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告李林、辉杰、王海艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。
案件受理费525元、诉讼保全费620元，合计1145元，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行自愿负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩鑫龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执57号
申请执行人梅成智，男，汉族，生于1964年5月27日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区富康路中盐福田小区*号楼*单元***室，个体工商户。
被执行人殷军，男，汉族，生于1975年12月8日，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区肤施路华宇大楼*单元**号****室，个体工商户。
被执行人宋亚梅，女，汉族，约36岁，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区肤施路华宇大楼*单元**号****室，个体工商户，系被执行人殷军之妻。
被执行人周钰淇，男，汉族，生于1973年1月16日，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区聚财巷，无固定职业。
被执行人拓青丽，女，汉族，生于1978年12月2日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区聚财巷，农民，系被执行人周钰淇之妻。
被执行人宋永红，男，汉族，约30岁，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区文化路，无固定职业。
被执行人李惠，女，汉族，约30岁，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区文化路，无固定职业。
被执行人高军，男，汉族，生于1971年10月10日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区二里半，无固定职业。
本院执行的梅成智与殷军、宋亚梅、周钰淇、拓青丽、宋永红、李惠、高军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06759号民事判决书，被执行人殷军、宋亚梅、周钰淇、拓青丽、宋永红、李惠、高军应向申请执行人梅成智履行如下义务：一、由被执行人殷军、宋亚梅向梅成智偿还借款本金200万元并支付从2013年9月30日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；被执行人周钰淇、拓青丽、宋永红、李惠、高军对上述借款本息承担连带清偿责任；二、由七被执行人共同负担案件受理费25840元、申请执行费33650元。本院依法于2015年12月22日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人高军（身份证号：612724197110101117）名下有位于榆林市榆阳区长城北路东成功小区4幢9-602室房产一处（所有权证号：0027709；建筑面积：137.46㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高军名下的位于榆林市榆阳区长城北路东成功小区4幢9-602室房产一处（所有权证号：0027709；建筑面积：137.46㎡）；
二、被执行人高军负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人高军暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人高军的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执57号
申请执行人梅成智，男，汉族
被执行人殷军，男，汉族
被执行人宋亚梅，女，汉族
被执行人周钰淇，男，汉族
被执行人拓青丽，女，汉族
被执行人宋永红，男，汉族
被执行人李惠，女，汉族
被执行人高军，男，汉族
本院执行的梅成智与殷军、宋亚梅、周钰淇、拓青丽、宋永红、李惠、高军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06759号民事判决书，被执行人殷军、宋亚梅、周钰淇、拓青丽、宋永红、李惠、高军应向申请执行人梅成智履行如下义务：一、由被执行人殷军、宋亚梅向梅成智偿还借款本金200万元并支付从2013年9月30日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；被执行人周钰淇、拓青丽、宋永红、李惠、高军对上述借款本息承担连带清偿责任；二、由七被执行人共同负担案件受理费25840元、申请执行费33650元。本院依法于2015年12月22日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月19日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 牛 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终155号
上诉人（原审被告）：陈尔忠，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市经济开发区。
委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程荣庚，女，1955年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：樊克仁（系程荣庚之夫），住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
原审被告：陈兵，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人陈尔忠与被上诉人程荣庚，原审被告陈兵民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9417号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈尔忠上诉称，第一，被上诉人程荣庚向法院提交的两份借条载明的借款人均是陈兵本人，立案时提供的证据目录及第一份民事起诉状载明的被告也被特定为陈兵夫妻。且被上诉人程荣庚明确自认涉及借款金额是根据陈兵本人指定的账户汇入的240万元，被上诉人自认的该部分事实足以证明上诉人与程荣庚之间不存在任何民间借贷事实及合同关系。原审法院根据原审被告陈兵书写的两张借条，特别是在没有上诉人签字认可，且与被上诉人不认识又没有任何合伙共同借款事实的情况下，裁定将上诉人追加为本案的被告，严重违背了合同相对性原则，且没有证据支持。第二，原审法院依据被上诉人程荣庚与陈兵之间的合同关系管辖被上诉人与上诉人之间无中生有的纠纷，并裁定驳回上诉人的管辖异议，属于为取得本案管辖的恶意诉讼。故应当依据原告就被告确定案件管辖的程序规定，将本案依法移送至山东省菏泽经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月五日
书记员 王明珠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢200号
申请执行人：刘玉宝。
被执行人：魏光营。
刘玉宝与魏光营民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。因魏光营未履行生效法律文书确定的义务，刘玉宝于2016年4月29日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第549号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年五月十一日
书记员 巩曰英