山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第969号
原告孙亦付。
委托代理人宿艳，法律工作者。
被告王元伟。
委托代理人周光明，法律工作者。
被告张伟。
被告梁文平，成年。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区××东街*****号。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人赵学凯，该公司员工。
原告孙亦付与被告王元伟、张伟、梁文平、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，原告提出申请，撤销对梁文平的起诉，本院予以准。因原告申请对其伤情进行鉴定，本院于2015年2月6日中止诉讼，2015年5月18日恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告孙亦付的委托代理人宿艳、被告王元伟的委托代理人周光明、被告安华保险潍坊支公司委托代理人赵学凯均到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日10时10分，被告王元伟驾驶车牌号为鲁G×××××号小客车，沿柴沟小王柱村里东西路由东向西行驶，与骑摩托车沿柴沟小王柱村里南北路由南往北右转弯行驶的原告孙亦付相撞，致原告受伤，车辆损坏。经高密市公安局交通警察大队认定，被告王元伟承担事故的次要责任，原告承担主要责任。被告王元伟驾驶车辆的车主是梁文平，该车辆在安华保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计70069.43元（医疗费25881.03元、护理费6766.8元、残疾赔偿金21387.6元、伙食补助费450元、鉴定费2200元、后续治疗费10000元、营养费600元、精神抚慰金1000元、交通费300元、车损1436元、复印费48元等共计人民币70069.43元）；诉讼费由被告承担。
被告王元伟辩称，对事故的发生及责任认定无异议，该车辆系王元伟从张伟处购买，车辆由王元伟实际控制，梁文平系登记车主，该事故车辆在安华保险公司投保交强险，投保时间为2014年5月7日起至2015年5月6日止，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付。事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求予以抵顶。事故并造成被告车辆损失969元，要求一并处理。
被告张伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告安华保险潍坊支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年11月18日10时10分，原告孙亦付驾驶无牌二轮摩托车沿高密市柴沟镇小王柱村里南北路由南往北右转弯时，与被告王元伟驾驶沿小王柱村里东西路由东向西行驶的车牌号为鲁G×××××号小客车发生事故，致两车损坏，原告孙亦付受伤。经高密市公安局交通警察大队高公交认字（2014）第021010号事故认定书认定，孙亦付无证驾驶机动车、未按规定让行，承担事故主要责任；原告王元伟路口未减速慢行，承担事故次要责任。
被告王元伟驾驶的车辆登记车主为梁文平，该车在安华保险潍坊支公司投保交强险，被保险人为被告张伟，保险期间自2014年5月7日起至2015年5月6日止，本次事故在保险期间内。被告王元伟陈述该车系其从张伟处购买，并提交了买卖协议书一份，原告对该买卖协议及王元伟陈述的车辆转让情况无异议。
原告孙亦付于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1、左股骨髁上粉碎性骨折，2、左髌骨骨折，3、面部皮肤裂伤，4、头外伤反应，5、左手第1掌骨骨折，6、右手第5掌骨骨折，于2014年11月18日行“左股骨髁上粉碎性骨折、左髌骨骨折切开复位内固定术”，术后应用抗生素止痛药物，中药活血化瘀等药物治疗，住院15天，于2014年12月3日好转出院，出院医嘱：1、术后3个月内严禁患肢负重，绝对卧床休息，避免剪切应力，卧床期间积极行患肢膝关节及踝关节、足趾的屈伸锻炼，口服拜阿司匹林防止下肢静脉血栓；2、出院后定期（1月1次）回院拍片复查，根据拍片复查情况决定何时扶双拐及单拐行走并行适当的锻炼方式，并在医师指导下行患肢功能锻炼。原告住院期间，支出医疗费24982.92元，原告并于2015年1月11日支出门诊费150元、4月10日支出门诊费422.4元，其医疗费合计25555.32元（24982.92元＋150元＋422.4元）。
经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年4月30日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙亦付之伤构成伤残十级。2.误工时间为受伤后150日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。5.营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告支出法医鉴定费2200元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、护理费6766.8元，原告受伤后由其儿媳王某某护理，王某某在美进工艺品厂工作，其事故前三个月每日平均工资收入为112.78元（（3266＋3500＋3384）÷90天），护理60天，其护理费为6766.8元（112.78元×60天）。
2、残疾赔偿金21387.6元，原告孙亦付出生于1952年11月29日，现年62岁，按农村居民标准计算18年，其残疾赔偿金为21387.6元（11882×18年×10％）
3、住院伙食补助费450元，住院15天，按每天30元计算。
4、交通费300元，提供交通票9张。
5-6、后续治疗费10000元、营养费600元，依据为潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
7、车损1436元，原告提交高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书，其摩托车损失价值为1436元。
8、精神抚慰金1000元，要求由法院酌情判决。
9、复印费48元，提交高密市新德大药店收据一份。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计70069.43元，被告安华保险潍坊支公司对原告的医疗费25555.32元、残疾赔偿金21387.6元、车辆损失1436元无异议，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费要求在交强险限额10000元内承担，交通费认可150元，护理期限认可60天，每天112元，对其余损失质证认为：1、交通费过高，认可150元；2、精神抚慰金不予认可；3、鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
被告王元伟对原告主张的护理费、残疾赔偿金、车损、住院伙食补助费、鉴定费无异议，对其余损失质证认为：1、医疗费有异议，本次事故发生时间为2014年11月18日，原告有二份单据支出时间是2014年10月18日，与本次事故无关，2015年4月10日二份单据，单据中明确载明是因为肝脏原因作的检查，该检查应当与本次事故无关，另2张单据计49.3元是治疗感冒药物，2015年4月1０日其中的单据载明的药物名称为“滴眼液”，也与本次事故无关，因此对原告提交的门诊单据不予认可；2、对潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告中的后续治疗费有异议，从报告中可以看出，结论参考费用10000元或者以实际合理支出费用，被告方认为，肢体固定物的取出费用过高，应当以实际支出费用来认定；3、原告方提交的复印费单据，被告方认为与本案无关联性；4、交通费请法庭酌情认定。
针对被告对医疗费及后续治疗费提出的异议，原告认为，被告陈述的部分医药费化验肝功不予认可，是因为原告需要作手术，在手术前医院需要对原告的肝功及心电图进行检查；2014年10月18日两分单据150元、175.71元原告自愿放弃该部分主张；原告住院期间的感冒费用，是因本次交通事故导致的，理应由被告承担。
事故发生后，被告王元伟已支付原告10000元，原告对此无异议。被告并陈述其车辆在事故中受伤，损失合计969元，要求原告承担，原告对被告提交的评估报告无异议，同意偿被告损失600元，从被告王元伟应承担的赔偿责任中扣除，被告王元伟亦同意该意见。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均生活消费支出为17112元，农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的行驶证、交强险保险单，原告在高密市中医院的住院病案、医疗费单据、费用明细表，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，王某某的身份证、美进工艺品厂营业执照、工资表、停发工资证明，交通费票据，高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书，被告王元伟提交的涉案资产价值认定书、车辆买卖协议，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原告孙亦付驾驶摩托车，与被告王元伟驾驶的小客车发生事故，致原告孙亦付受伤，双方车辆受损，该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告孙亦付承担事故主要责任，被告王元伟承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告王元伟驾驶的车辆在安华保险潍坊支公司投保交强险，被告安华保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险限额部分，因被告王元伟承担事故次要责任，由被告按30%的比例承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金21387.6元、住院伙食补助费450元、车辆损失1436元、法医鉴定费2200元，被告均无异议，本院直接予以确认。原告的二次手术费10000元、营养费600元有法医鉴定所证实，本院予以支持。原告住院期间支出医疗费24982.92元，被告无异议，本院予以支持，原告并于2015年4月10日出门诊单据2张，金额49.3元，系感冒颗粒等，另支出肝胆脾胰彩超116元、滴眼液25.4元、肝功检查支出91.7元，合计282.4元，均明显与其伤情不符，对该部分医疗费本院不予支持，原告的医疗费本院认定为25272.92元（25555.32元-282.4）。原告的护理费保险公司认可按60元，每天112元，计6720元，本院予以确认。原告主张的交通费本院酌情支持200元。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受一定的痛苦，但原告本人承担事故主要责任，存在较大过错，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的病历复印无法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告孙亦付因本次事故造成的合理损失有：医疗费25272.92、住院伙食补助费450元、二次手术费10000元、营养费600元，残疾赔偿金21387.6元、护理费6720元、交通费200元，车辆损失1436元，法医鉴定费2200元，共计68266.52元。原告的医疗费由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，原告的残疾赔偿金21387.6元、护理费6720元、交通费200元，计28307.6元，车辆损失1436元，均未超出交强险赔偿限额，由被告安华保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计39743.6元（10000元＋28307.6元＋1436元）；原告的其余损失28522.92元（68266.52元-39743.6元），由被告王元伟赔偿8556.88元（28522.92元×30%），与原告已付的10000元及被告赔偿原告的600元相抵顶，由原告返还被告2043.12元。被告王元伟从被告张伟处购买车辆，张伟依法不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙亦付因本次事故造成的损失39743.6元；
二、被告王元伟赔偿原告损失8556.88元，与原告已付的10000元及被告赔偿原告的600元相抵顶，由原告返还被告2043.12元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张伟不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1544元，由原告负担475元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担880元，由被告王元伟负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 臧 倩