wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3731号
原告薛俊宇。
法定代理人徐玉霞。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告王从前。
被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市新浦区。
负责人董波，副总经理。
委托代理人徐永田，公司员工。
原告薛俊宇与被告王从前、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛俊宇的委托代理人管文全，被告王从前，被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托代理人徐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊宇诉称：2014年11月1日14时许，被告王从前驾驶苏G×××91号小型轿车沿沂河路由西向东行驶至罗庄区沂河路光耀大桥路段，与顺行的董运彩驾驶的电动三轮车（车载原告薛俊宇）相撞后，又与王连芝相撞，造成三人受伤、车辆损毁的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告王从前负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王从前王从前辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险一份及50万元的商业三者险；原告住院期间医疗费由王从前垫付。
被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：对事故的发生无异议，同意在交强险范围内与另外两名伤者按比例分摊后承担合理的费用；超出交强险的损失我公司需重新核对；原告主张的护理费应按户口性质计算；程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月1日14时许，被告王从前驾驶苏G×××91号小型轿车沿罗庄区沂河路由西向东行驶至沂河路光耀大桥桥面时，因躲避情况与顺行的董运彩驾驶的电动三轮车（车载原告薛俊宇）相撞后，又与前方的王连芝驾驶的电动自行车相撞，造成董运彩、王连芝、原告薛俊宇受伤及车辆、桥梁护栏不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王从前负此起事故的全部责任，董运彩、王连芝、原告薛俊宇无事故责任。原告薛俊宇伤后于山东医学高等专科学校附属医院住院治疗7天，支出住院费3022.98元及门诊费1007.28元。经该院诊断，原告的伤情为：1、脑外伤神经症性反应；2、额部多处头皮裂伤；3、身体多处软组织挫伤；4、右颞部颅中窝蛛网膜囊肿。2014年11月26日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告的护理时间为30日。原告支出鉴定费610元，主张鉴定费720元。原告住院期间由其母徐玉霞护理，主张护理费2323.2元。另原告主张住院伙食补助费210元、交通费666.8元、精神损害抚慰金2000元、邮寄费80元。
另查明，被告王从前驾驶的苏G×××91号车在被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保不计免赔商业三者险一份，三者责任险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告住院期间医疗费4030.26元由被告王从前垫付。
还查明，本次事故中受伤的董运彩、王连芝分别以王从前、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司为被告，向本院另案起诉，分别主张事故损失19527.74元、10000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告王从前负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险内赔偿原告合法合理的损失。关于医疗费4030.26元，系治疗过程中实际发生的费用，被告王从前已提供山东医学高等专科学校附属医院发票证实，本院依法予以支持。关于护理费2323.2元，结合原告的伤情、护理人员的户口性质及山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费210元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于鉴定费720元，本院支持原告有鉴定费发票证实的610元。关于交通费666.8元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持300元。关于精神损害抚慰金2000元，原告未提供充分证据证实，本院不予支持。关于邮寄费80元，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费4030.26元、护理费2323.2元、住院伙食补助费210元、鉴定费610元、交通费300元共计7473.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本次事故中受伤的董运彩、王连芝的损失，由被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿4279.2元。其余损失因被告王从前负此起事故的全部责任由被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业三者险内赔偿100%即2584.26元。剩余损失由被告王从前赔偿610元。因被告王从前已为原告垫付医疗费4030.26元。原告需返还被告王从前3420.26元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛俊宇人民币4279.2元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业三者险内赔偿原告薛俊宇人民币2584.26元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、原告薛俊宇返还被告王从前人民币3420.26元。
四、驳回原告薛俊宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费100元共150元，由被告王从前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3731号
原告薛俊宇。
被告王从前。
原告薛俊宇与被告王从前机动车交通事故责任纠纷，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王从前所有的苏G×××91号轿车一辆或价值8000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王从前所有的苏G×××91号轿车一辆一辆（被告向本院交纳8000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李英
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第736号
原告南充市某某酒店管理有限公司。
法定代表人杨某某。
被告李某。
本院在审理原告南充市某某酒店管理有限公司与被告李某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某某酒店管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市某某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某某酒店有限公司承担。
审判员 赵小军
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞自新
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初713号
原告：王洪疆，男，汉族，1965年12月13日生，退休干部，住阿克苏市。
被告：新疆晗锦能源有限公司，住所地：新疆拜城县
法定代表人：苏泽宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：苏志杰，男，汉族，1970年9月26日出生，新疆晗锦能源有限公司原董事长，住福建省厦门市。
原告王洪疆与被告新疆晗锦能源有限公司（以下简称晗锦公司）、苏志杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪疆、被告晗锦公司委托诉讼代理人赵晓英到庭参加诉讼，被告苏志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪疆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年年薪225000元；2、判令被告支付原告2015年奖金200000元；3、判令被告支付违约金500000元；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年9月，被告苏志杰邀请我辞职后到其公司上班，因我未满30年工龄未答应。同年11月底在被告苏志杰的多次邀请下我答应其邀请，并对月薪、年薪、服务年限进行约定后，我着手办理退休手续（我2015年初到30年工龄）。2015年1月被告苏志杰的亲戚在库车饭店，把拜城县、温宿县、库车县公司相关材料及印章全部交给我。之后我开始为公司工作。2015年至2016年9月期间，我一直在被告的拜城公司工作，并负责库车公司、拜城公司、温宿公司管理及各项手续的办理。2015年管理公司期间各项工作优秀被告承诺给我200000元奖金，因公司资金紧张一直未兑现。2016年上半年我多次向被告要过，被告让我等等而一直未兑。2016年9月我与被告苏志杰的亲戚因工作关系发生矛盾，被告让我先休息，我在家休息近一年，期间多次和被告联系索要2016年年薪未果，并多次到库尔勒市要求和被告见面商谈，被告以种种理由直拖延不见。现被告违反双方达成的协议，造成我的利益严重受损，为维护我的合法权益，遂诉至法院。
被告晗锦公司辩称：原告是自己离职，我公司对原告离职的陈述没有异议。原告每月的工资是5000元，因为双方至今没有提出解约，不存在违约，对违约金的诉求不认可。我公司只是按照公司的规定，对原告打架的事情进行处理，且根据法律规定，原告主张的违约金超出了法律规定，我公司保留起诉原告借款的诉讼请求，请求依法支持我方的请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《聘用合同》原件一份，用于证明被告未支付2016年的年薪，并承担违约金500000元。被告对该证据予以认可无异议，提出原告是自己离职，双方至今没有提出解约，不存在违约，原告主张的违约金超出了法律规定。本院对上述的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，原告与拜城县晗锦能源投资有限公司签订了《聘用合同》，约定：”甲方聘用乙方（原告）为其工作，期限为5年（2015年3月至2019年12月）。聘用期间乙方的报酬为税后：1、基础月薪为每年伍仟元整（5000元）；2、年薪为每年不低于30万元（叁拾万）每年分两次付给乙方，上半年付一半，下班年付一半。3、在聘用期间甲方不得以任何理由辞退乙方或解除聘用合同，若违约将赔偿乙方50万元。其他未尽事宜由甲乙双方共同协商解决”。之后，拜城县晗锦能源投资有限公司名称变更为新疆晗锦能源有限公司。2015年至2016年9月期间，原告作为被告晗锦公司的总经理一直在被告公司工作，并负责库车公司、拜城公司、温宿公司管理及各项手续的办理。2016年9月原告与被告苏志杰的亲戚公司高管因工作原因发生争执、以致发生打架，被告晗锦公司让原告交接工作后回家休息，到原告起诉前未通知原告上班。被告晗锦公司只支付原告2016年9月份1500元工资，之后再未支付工资及2016年年薪。庭审中被告晗锦公司提出原告在任职期间向公司借支282000元，提起反诉，经法庭释明两案诉的性质不同，在本案中不适合反诉，建议其另行起诉。被告晗锦公司已另行起诉，案号为（2017）新2926民初993号。
本院认为，原告与被告苏志杰签订的《聘用合同》并加盖拜城县晗锦能源投资有限公司印章，庭审中被告对被告苏志杰在该合同上的签字及《聘用合同》认可，该合同由原、被告双方在平等、自愿基础上签订，合同成立并具有法律效力。2016年9月原告与被告晗锦公司高管发生打架事件后，被告晗锦公司让原告交接工作后回家休息，原告作为被告公司的总经理，公司重要高层管理人员，被告晗锦公司对原告的工资、年薪、职务至今未有任何交代及相关处理，被告晗锦公司的此种行为导致《聘用合同》的无法继续履行，致使原告方的合同目的已无法实现，双方签订的聘用合同实际上已解除。因被告的行为已违反合同约定，应当按照合同约定向原告支付2016年1月至2016年9月期间年薪270000元，原告起诉2016年1月至2016年9月期间年薪为225000元，系其对自己诉讼权利的处分权，本院予以确认。原、被告双方签订了5年的聘用合同，5年的年薪为1500000元，故双方约定的违约金为500000元属于合理范围。因《聘用合同》现已无法履行，原告依据该合同预期利益损失为975000元，且其请求判令被告晗锦公司承担违约金500000元系合同约定，对被告晗锦公司主张原告提出的违约金超出了法律规定的抗辩意见本院不予采纳，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告支付2015年度奖金200000元，其未提交相应的证据予以证实，证据不足，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告苏志杰在《聘用合同》上签名系履行职务行为，在本案中不承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆晗锦能源有限公司于本判决生效后十日内向原告王洪疆支付2016年1月至2016年9月期间的年薪225000元；
二、被告新疆晗锦能源有限公司于本判决生效后十日内向原告王洪疆支付违约金500000元；
三、被告苏志杰在本案中不承担给付责任；
四、驳回原告王洪疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13050元，减半收取6525元，由原告王洪疆负担1435.5元，被告新疆晗锦能源有限公司负担5089.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 黄松
二〇一七年十一月十七日
书记员 何洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1601号
申请人：王相峰，男，汉族，1946年12月23日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人：赵汉桥，男，汉族，1953年10月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人：刘邵鹏，男，汉族1990年12月1日出生，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：邵德清，男，汉族，1967年6月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人：李国贤，男，汉族，1954年4月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理申请人王相峰与被申请人刘邵鹏、邵德清、李国贤民间借贷纠纷一案中，申请人王相峰于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下人民币100万元或同等价值的财产。案外人李凌以其名下的位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻19栋3单元2层3-2-1室房屋（房产证号为：武房权证洪字第××号）一套作为担保。
本院认为，申请人王相峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李凌名下的位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻19栋3单元2层3-2-1室房屋（房产证号为：武房权证洪字第××号）一套；
二、冻结被申请人刘邵鹏、邵德清、李国贤银行存款1000000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翔
二〇一七年九月二十九日
书记员 王静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1601号之一
原告：王相峰，男，汉族，1946年12月23日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：赵汉桥，男，汉族，1953年10月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：刘邵鹏，男，汉族，1990年12月1日，住湖北省武汉市江夏区，
被告：邵德清，男，汉族，1967年6月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘建军，湖北群力律师事务所律师。
被告：李国贤，男，汉族，1954年4月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
本院于2017年9月29日作出（2017）鄂0203民初1601号民事裁定书，对原告王相峰的担保财产进行了查封。现因本院于2017年11月2日作出的（2017）鄂0203民初1601号民事调解书已生效，原告王相峰为此申请本院解除对其采取的财产保全措施。
经本院审查认为，原告王相峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对案外人李凌名下的位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻19栋3单元2层3-2-1室房屋（房产证号为：武房权证洪字第××号）的查封。
审判员 吴翔
二〇一七年十一月六日
书记员 王静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执224号
申请执行人：项宝珠，女，1955年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：李霜，女，1978年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛天均，男，1971年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人项宝珠与被执行人李霜、毛天均民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，其它未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为326840元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年六月六日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执224号申请执行人：项宝珠，女，1955年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：李霜，女，1978年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛天均，男，1971年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人项宝珠与被执行人李霜、毛天均民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，其它未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为326840元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年六月六日代书记员 ＸＸ飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4555号
罪犯李华伟，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，山东省宁阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）保刑初字第1113号刑事判决，以被告人李华伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。被告人李华伟及同案被告人杨磊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年5月21日作出（2006）冀刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年8月22日、2014年10月21日分别裁定对该犯减刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华伟在服刑期间，于2014年10月14日至2016年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1264-1号
申请执行人林春燕，女，1984年10月10日出生，汉族，长泰县人，住长泰县。
被执行人林贤坤，男，1972年3月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏素振，女，1972年4月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林春燕与被执行人林贤坤、苏素振民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4347号民事判决书所确认的被执行人林贤坤、苏素振应偿还申请人林春燕借款人民币100000元及利息、案件受理费3740元、公告费260元。执行中，已执行款项66000元并由申请人领回。现因被执行人林贤坤、苏素振暂无其他可供执行的财产，申请执行人林春燕明确表示本案尚欠部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4347号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年八月八日
书记员 林美娥
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1956号
申请执行人胡浩帅
被执行人曹利民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初02222号，依法向被执行人曹利民发出执行通知书，责令被执行人曹利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹利民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹利民（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 杨 旻
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2425号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区。
负责人：徐小波，职务：行长。
被执行人：江西省名豪金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：胡茶花，该公司总经理。
被执行人：江西亚能实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：熊六妹，该公司总经理。
被执行人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：秦宪红。
被执行人：胡美华，女，汉族，1973年4月17日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗新春，男，汉族，1970年12月16日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：秦宪红，男，汉族，1968年1月26日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李淑民，女，汉族，1968年10月27日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：漆建辉，男，汉族，1974年7月11日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊六妹，女，汉族，1972年5月13日生，住所地：�西省南昌市青山湖区。
关于申请执行人上饶银行股份有限公司青山湖支行与被执行人江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、漆建辉、熊六妹金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01执交63号执行裁定书将本案交叉至西湖区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 伟 明
审 判 员 朱 金 辉
人民陪审员 �魏彪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 喻 莎 莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2425号
申请执行人：上饶银行股份有限公司青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区。
负责人：叶震，职务：行长。
被执行人：江西省名豪金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：胡茶花，该公司总经理。
被执行人：江西亚能实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：熊六妹，该公司总经理。
被执行人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：秦宪红。
被执行人：胡美华，女，汉族，1973年4月17日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗新春，男，汉族，1970年12月16日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：秦宪红，男，汉族，1968年1月26日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李淑民，女，汉族，1968年10月27日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：漆建辉，男，汉族，1974年7月11日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊六妹，女，汉族，1972年5月13日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第749号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西省名豪金属材料有限公司归还8433079.33元汇票垫款本金，及按合同约定计算至2014年9月26日的汇票垫款利息及违约金15141.63元，并自2014年9月27日起至清结汇票垫款之日止按合同约定计算的相应利息及违约金，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西亚能实业有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、漆建辉、熊六妹共同对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、漆建辉、熊六妹共同承担案件受理费、财产保全费共计80265元，执行费69640元（暂计）。现九被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、漆建辉、熊六妹银行存款8598125.96元及相应利息；
二、如被执行人江西省名豪金属材料有限公司、江西亚能实业有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、漆建辉、熊六妹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初937号
原告：拜小卫，男。
被告：马倩倩，女。
被告：张佳，男。
二被告共同委托代理人：谢虎钢、武泽明，山西众志诚律师事务所律师。
本院在审理原告拜小卫诉被告马倩倩、张佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拜小卫撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年六月二十一日
书记员 卫 翠 丽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初937号原告：拜小卫，男。被告：马倩倩，女。被告：张佳，男。二被告共同委托代理人：谢虎钢、武泽明，山西众志诚律师事务所律师。本院在审理原告拜小卫诉被告马倩倩、张佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拜小卫撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判长 张永刚代理审判员刘玉华代理审判员范军强二〇一六年六月二十一日书记员 卫             翠             丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2689号
原告渭南市某某农村信用合作联社，住所地临渭区华山大街与西岳路丁字东南50米。
法定代表人：刘连根，系联社理事长。
委托诉讼代理人：田莺歌，系临渭区农村信用合作联社南塘信用社信贷经理。
委托诉讼代理人：�茂，系临渭区农村信用合作联社南塘信用社信贷经理。
被告刘某，男，1987年10月26日出生，汉族，居民。
被告郝某某，男，1980年6月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某农村信用合作联社诉被告刘某、郝某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市某某农村信用合作联社于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某农村信用合作联社自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某�村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3825元，减半收取1913元，由原告渭南市某某农村信用合作联社承担。
审判员 田丽君
二〇一八年六月二十日
书记员 王 千
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1014号
上诉人（原审原告）：青岛埃维燃气有限公司。
法定代表人：于范易，董事长。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛吉运房地产开发有限公司。
法定代表人：徐彩芹，总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛仁和房地产开发有限公司。
法定代表人：李孝仓，总经理。
委托诉讼代理人：刘冶战，山东恒日律师事务所律师。
上诉人青岛埃维燃气有限公司（以下简称埃维公司）因与被上诉人青岛吉运房地产开发有限公司（以下简称吉运公司）、青岛仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人埃维公司的委托诉讼代理人于坚夫、被上诉人仁和公司的委托诉讼代理人刘治战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
埃维公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理；2、诉讼费由吉运公司、仁和公司承担。事实和理由：1、埃维公司与吉运公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》和《补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，吉运公司、仁和公司应当按照诚信原则认真履行合同义务；2、双方当事人是平等的民事主体，不存在行政主体，本案双方的纠纷属于民事争议。
仁和公司辩称，一审裁定正确，请求予以维持。
吉运公司未作答辩。
埃维公司向一审法院起诉请求：1、依法判令吉运公司、仁和公司向埃维公司付清所欠燃气工程配套费60万元，并支付逾期付款违约金；2、诉讼费由吉运公司、仁和公司承担。
一审法院认为，埃维公司与吉运公司、仁和公司诉争的标的系奥润府新嘉苑小区红线外燃气管网配套费。根据青岛市政府及莱西市政府相关文件的规定，建设项目规划红线外的供热供气配套费由莱西市城乡建设局负责征收。因此，双方当事人之间的争议不属于人民法院民事案件的受理范围，对埃维公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回埃维公司的起诉。案件受理费9,800元，退回埃维公司。保全费5,000元，由埃维公司负担。
本院认为，根据青岛市人民政府及山东省莱西市人民政府有关文件的规定，建设项目规划红线外的供热供气配套费由山东省莱西市城乡建设局负责征收。本案中，埃维公司要求吉运公司、仁和公司支付涉案小区红线外的燃气管网配套费及违约金，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院据此裁定驳回埃维公司的起诉，并无不当。综上，埃维公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7878号
罪犯陈允聚，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年8月18日作出了（2011）济刑终字第156号刑事判决，以被告人陈允聚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈允聚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈允聚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈允聚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈允聚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2021年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第725号
原告何志珍，女，49岁。
被告张守专，男，自然简历不详。
本院在审理原告何志珍与被告张守专民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由适当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志珍撤回起诉。
案件受理费3986元减半收取1993元由原告负担。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王艳丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第498号
申请人娄爽，居民。
委托代理人蔡祥，居民。
被申请人林磊，居民。
申请人娄爽因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人林磊的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林磊所有的在（2014）邳碾诉保字第188号反担保金3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 雪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3225号
原告：尹丽娟，女，1970年10月29日出生，回族，住长春市朝阳区。
被告：长春市时风彩印有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：李勇，该公司经理。
原告尹丽娟与被告长春市时风彩印有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。尹丽娟于2016年12月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：尹丽娟申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予尹丽娟撤回起诉。
案件受理费2525元，由尹丽娟负担。
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田昊朋
山西省阳曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0122民初381号
原告:田润生，男，1960年8月18日出生，汉族，阳曲县老龄委退休职工，住阳曲县。
被告：杨伊林，男，1971年12月20日出生，汉族，内蒙古乌海市海南区居民，现住内蒙古乌海市。
被告:张丽中，女，1967年11月6日出生，汉族，阳曲县大盂镇人民政府公务员，住阳曲县。
被告：郭学峰，男，1977年10月10日出生，汉族，阳曲县村民。
原告田润生与被告杨伊林、张丽中、郭学峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告田润生于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田润生向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田润生撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告田润生负担。
审 判 员 李春宝
二〇一八年五月十日
法官助理 任媛媛
书 记 员 王月男
书 记 员 王月男
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第53号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人刘东印，男。
被申请执行人马晓连，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第53号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人刘东印，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。被申请执行人马晓连，女，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年一月十二日书记员  王 惠
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第650号
原告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：童卫国。
委托代理人：胥袁。
被告：俞炎伟。
本院在审理原告浙江省长城建设集团有限公司诉被告俞炎伟民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省长城建设集团有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江省长城建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 岑 晨
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1704号
原告陈XX。
被告沈XX。
原告陈XX诉被告沈XX建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年5月16日以已与被告友好协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费27元，由原告自行负担。
审判员 桑 红
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝丽娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第777号
原告：徐才科。
被告：浙江天一园林有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区永丰家园8幢1001室。
法定代表人：林晓洁。
本院在审理原告徐才科与被告浙江天一园林有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐才科撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告徐才科负担。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 李渝枋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83870号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：冯梅娟，中国农业银行股份有限公司上海浦东分行职员。
被告：陆勇，男，1970年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告陆勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的委托诉讼代理人冯梅娟到庭参加了诉讼，被告陆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等共计人民币40,752.91元(截至2016年1月31日的欠款本金29,955.07元、利息7,857.70元、滞纳金2,918.14元和取现手续费22元)，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陆勇向中国农业银行股份有限公司上海浦东分行申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年1月31日，陆勇欠中国农业银行股份有限公司上海浦东分行借款本息等共计40,752.91元，中国农业银行股份有限公司上海浦东分行催收未果后起诉。
陆勇未作答辩。
中国农业银行股份有限公司上海浦东分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。陆勇未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、取现手续费及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2016年1月31日的信用卡欠款本金人民币29,955.07元；
二、被告陆勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2016年1月31日的信用卡利息7,857.70元、滞纳金2,918.14元和取现手续费22元；
三、被告陆勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行自2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告陆勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2138号
原告：黎景珠，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：范志有，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黎景珠与被告范志有民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎景珠到庭参加了诉讼，被告范志有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎景珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币贰万伍仟元整；2、判令被告支付2016年1月6日至2017年12月6日期间利息人民币玖仟伍佰元整，利息的计算方式是按照人民银行贷款年利率24%，剩余利息从起诉之日起至被告全部还清借款之日止；3、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月6日与被告签订借条，被告向原告借款人民币贰万伍仟元整，原告于2016年1月6日将人民币贰万伍仟元整现金借给被告，口头约定借款期限三个月，利率为月息2%；借款到期后因被告未能归还借款，也未支付利息，原告也多次向被告追讨，被告都未能支付，原告无奈只能向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金人民币贰万伍仟元整，并支付2016年1月6日至2017年12月6日期间利息人民币玖仟伍佰元整，被告同时承担本案的诉讼费用及其他相关的费用，希人民法院支持原告的诉讼请求。
原告黎景珠为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、借条，拟证明被告向原告借款25000元的事实；
证据三、被告身份信息，拟证明被告主体适格。
被告范志有未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告范志有因急需资金周转为由向原告黎景珠借款25000元，并立下借条，内容为：“今借到黎景珠现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），限于2016年1月7日还清。”被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张被告支付利息，从2016年1月6日起按月息2%计至还清借款之日止。
本院认为，被告范志有欠原告黎景珠借款25000元，有被告立下的借条为凭，原、被告之间成立民间借贷关系，合法有效，受法律保护。现原告要求被告偿还借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。双方对于利息没有约定的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告主张利息应从2016年1月8日起按照年利率6%计至还清借款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24％支付借款利息，无事实依据，本院不予支持。被告范志有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范志有于本判决生效之日起十五日内偿还借款25000元及利息给原告黎景珠（利息从2016年1月8日起按照年利率6%计至借款还清之日止）。
案件受理费662元，由被告范志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱纪律
人民陪审员 陈小勇
人民陪审员 黄玉京
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄玉琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初2138号原告：黎景珠，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：范志有，男，1986年12月14日出生，汉族，住佛冈县。本院在审理原告黎景珠与被告范志有民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  朱纪律二〇一七年十二月二十五日书记员  黄玉琦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第345号
罪犯傅靖，男，1992年5月29日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年8月14日作出（2013）邵刑初字第140号刑事判决，以被告人傅靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，总和刑期有期徒刑四年五个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅靖在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2014年11月累计获达标分11分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干�完成任务好，累计达标分11分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅靖减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月18日日至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3175号
原告：江门市新会区哈达百洁布厂，住所地江门市新会区会城梅江村民委员会工业区31-1号。
法定代表人：孙刚。
委托诉讼代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。
被告：江门市新会区会城瑞兴塑料加工场，住所地江门市新会区会城东山寺1号楼首层。
经营者：李令转。
被告：李令转，女，1959年10月13日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：李炳安，男，1956年11月21日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。
本院在审理原告江门市新会区哈达百洁布厂诉被告江门市新会区会城瑞兴塑料加工场、李令转、李炳安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区哈达百洁布厂撤回起诉。
案件受理费8953.26元，减半收取4476.63元，由原告江门市新会区哈达百洁布厂负担。
审判员 熊永尧
二〇一六年十一月八日
书记员 赵燕华
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8172号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：慈溪市桥头隍城食品店（个体工商户）。经营场所：浙江省慈溪市桥头镇五姓村吴山南路980号。
经营者：李冈平，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告慈溪市桥头隍城食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 范桑桑
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5207号
原告程建强，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被告胡挺，女，1989年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人刘星绍，河南英展律师事务所律师。
本院在审理原告程建强与被告胡挺民间借贷纠纷一案中，原告程建强于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建强申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程建强撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告程建强负担。
审判员 李忠良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程勉兴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢229号
申请执行人高某某，男，汉族，居民。
被执行人杨某某，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人杨某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年六月十六日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢229号
申请执行人高某某，男，汉族，居民。
被执行人杨某某，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人杨某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年六月十六日
书记员 李为龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄某，男，农民。因本案于2015年5月14日被扶绥县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年4月12日，被告人黄某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县东门镇旧城村公路附近“斗城”（地名）砍伐其向凌某购买的巨尾桉。经林业技术人员调查鉴定：被砍伐林木树种为巨尾桉，被砍伐林木2009年扶绥县二类调查规划为东门镇旧城村2林班7小班，被砍伐桉树352株，蓄积量为16立方米。2014年4月15日，黄某到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员宣读、出示。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定应以滥伐林木罪追究被告人黄某的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月12日，被告人黄某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县东门镇旧城村公路附近的“斗城”（地名）砍伐其向凌某购买的巨尾桉林木。经鉴定：被砍伐林木树种为巨尾桉，地点位于扶绥县东门镇旧城村2林班7小班，被砍伐的林地面积为0.21公顷，被砍伐桉树352株，蓄积量为16立方米。2014年4月15日，黄某自动到扶绥县森林公安局投案，并供认无证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人刘某、陈某甲、凌某、陈某乙、农某等人的证言，现场指认笔录及照片，林木被砍的调查报告书、被砍案件调查设计汇总表及鉴定意见通知书，旧城村委会出具的证明，扶绥县林业局出具的证明，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一五年七月二日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初129号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨毅，男，1984年7月29日出生于福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市马尾区。因吸食毒品于2000年11月28日被强制戒毒三个月；2001年4月17日、2004年3月分别被劳动教养一年；2014年9月19日被行政拘留15日并强制隔离解毒。因犯抢劫罪于2007年1月被判处有期徒刑十年，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人杨毅犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉,被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年11月25日21时30分许，被告人杨毅与吸毒人员林某1通过电话谈妥以人民币500元的价格购买2克毒品。同日22时20分许，被告人杨毅在福州市晋安区王庄街道世欧王庄广场一号门（长乐中路）附近将一小袋毒品卖给林某1并收取人民币500元后被预伏民警当场抓获。上述毒品净重1.6克，经检验含有甲基苯丙胺成分，现已没收上缴。
就上述指控，公诉机关向本院当庭宣读并出示相应的证据材料，公诉机关认为被告人杨毅违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1.6克,其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究被告人杨毅的刑事责任。
被告人杨毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月25日21时30分许，被告人杨毅与吸毒人员林某1通过电话谈妥以人民币500元的价格购买2克毒品。同日22时20分许，被告人杨毅在福州市晋安区王庄街道世欧王庄广场一号门（长乐中路）附近将一小袋毒品卖给林某1并收取人民币500元后被预伏民警当场抓获。上述毒品净重1.6克，经检验含有甲基苯丙胺成分，现已没收上缴。
上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押清单、搜查笔录、暂扣财物收据、通话清单、前科判决、情况说明、检验报告书、毒品实物缴交收据、现场勘验检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毅违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1.6克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨毅犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨毅归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人杨毅另有劣迹，可酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨毅供犯罪使用的小米牌手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐琦
人民陪审员 陈颂
人民陪审员 王颖
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初129号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人杨毅，男，1984年7月29日出生于福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市马尾区。因吸食毒品于2000年11月28日被强制戒毒三个月；2001年4月17日、2004年3月分别被劳动教养一年；2014年9月19日被行政拘留15日并强制隔离解毒。因犯抢劫罪于2007年1月被判处有期徒刑十年，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人杨毅犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉,被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2016年11月25日21时30分许，被告人杨毅与吸毒人员林某1通过电话谈妥以人民币500元的价格购买2克毒品。同日22时20分许，被告人杨毅在福州市晋安区王庄街道世欧王庄广场一号门（长乐中路）附近将一小袋毒品卖给林某1并收取人民币500元后被预伏民警当场抓获。上述毒品净重1.6克，经检验含有甲基苯丙胺成分，现已没收上缴。就上述指控，公诉机关向本院当庭宣读并出示相应的证据材料，公诉机关认为被告人杨毅违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1.6克,其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究被告人杨毅的刑事责任。被告人杨毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年11月25日21时30分许，被告人杨毅与吸毒人员林某1通过电话谈妥以人民币500元的价格购买2克毒品。同日22时20分许，被告人杨毅在福州市晋安区王庄街道世欧王庄广场一号门（长乐中路）附近将一小袋毒品卖给林某1并收取人民币500元后被预伏民警当场抓获。上述毒品净重1.6克，经检验含有甲基苯丙胺成分，现已没收上缴。上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押清单、搜查笔录、暂扣财物收据、通话清单、前科判决、情况说明、检验报告书、毒品实物缴交收据、现场勘验检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨毅违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1.6克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨毅犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨毅归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人杨毅另有劣迹，可酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人杨毅供犯罪使用的小米牌手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐琦人民陪审员  陈颂人民陪审员  王颖二〇一七年八月十七日书 记 员  赵航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3716号
原告：努尔夏特·加阿汗拜，男，1967年8月17日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：新源县海宏房地产开发有限责任公司。住所地：新疆新源县卡普河路西侧粮食局以南美食街。
法定代表人：牛强，公司经理。
被告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司。住所地：新源县环城东路098号。
法定代表人：杨东秀，公司董事长。
委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
委托代理人：吕坤玉，该公司职工。
被告：裴卫学，男，1964年1月6日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告努尔夏特·加阿汗拜与被告新源县海宏房地产开发有限责任公司、新源县吉瑞烽物业服务有限公司、裴卫学财产损害赔偿纠纷一案中,原告努尔夏特·加阿汗拜于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努尔夏特·加阿汗拜以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告努尔夏特·加阿汗拜撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告努尔夏特·加阿汗拜负担。
审判员 邓刚
二〇一六年十二月七日
书记员 赵婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5459号
原告凌怀胜。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告凌怀胜与被告孙长宣、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称被告人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌怀胜及委托代理人李少英、被告人保上海公司的委托代理人高静到庭参加了诉讼。审理中，原告凌怀胜申请撤回对被告孙某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告凌怀胜诉称，2014年5月31日14时10分许，孙某某驾驶牌号为皖SEXX**轿车行驶至上海市嘉定区伊宁路东环路路口处，与骑电动车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，孙某某承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，338.40元、营养费2，400元、护理费6，060元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元（在强制保险内优先赔偿）、交通费800元、电动车损失费1，500元、衣物损失费300元、误工费47，500元、鉴定费2，000元，诉讼费由原告承担。
被告人保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，商业第三者责任险投保了50万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，由法院依法判决。医疗费金额由法院审核；营养费认可每月900元；护理费认可每月1，200元；误工费认可最低工资标准；残疾赔偿金按XXX伤残计算，认可城镇居民标准；精神损害抚慰金认可10，000元；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；车损无证据不认可；鉴定费在商业险内赔偿。
经审理查明，2014年5月31日14时10分许，孙长宣驾驶牌号为皖SEXX**轿车行驶至上海市嘉定区伊宁路东环路路口处，与骑电动车行驶至此的原告凌怀胜相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，孙长宣承担事故的全部责任，原告凌怀胜无责任。原告凌怀胜受伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费2，338.40元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告凌怀胜的伤残情况进行了鉴定，于2015年5月11日出具复医（2015）残鉴字第573号司法鉴定意见书，结论为原告因道路交通事故所致已构成XXX伤残。原告伤后予以休息150日，营养60日，护理90日。为此鉴定，原告支付鉴定费2，000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明，原告凌怀胜为非农户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费；原告在上海某某科技有限公司担任业务经理，每月以现金形式发放工资8，855元，事发后五个月单位未对其发放工资。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、劳动合同、营业执照复印件、误工证明、工资单、税单等及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，孙长宣承担事故的全部责任，原告凌怀胜无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆牌号为皖SEXX**轿车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告凌怀胜的伤残情况所作的司法鉴定意见并无不当，本院予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费2，338.40元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，000元，本院予以支持，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许；2、误工费，根据原告的误工损失情况，酌情支持44，275元；3、营养费、护理费、交通费、电动车损失费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为1，800元、3，600元、300元、300元、200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告凌怀胜医疗费2，338.40元、营养费1，800元、护理费3，600元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、误工费44，275元、电动车损失费300元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元，共计356，073.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6，762元，减半收取3，381元，由原告凌怀胜自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01004号
原告斯琴，女，1977年8月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告包春兰，女，出生日期不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告斯琴诉被告包春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴到庭参加诉讼，被告包春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯琴诉称，2015年3月16日，被告以急需用钱为由从原告处借款80000元，并向原告出具一份欠条，约定三个月内还清，但被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院要求被告给付借款80000元，并承担本案诉讼费。
被告包春兰未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
欠条一份，以证实被告于2015年3月16日向原告借款80000元。
被告包春兰未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审查认为，该证据客观、真实，能够充分证明原告证明目的，本院对该证据真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告包春兰未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月16日，被告包春兰向原告斯琴借款80000元，并出具一份欠条，约定三个月内偿还，未约定利息。被告至今未能偿还上述借款。
本院认为，被告包春兰向原告斯琴借款80000元的事实存在，有被告出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告包春兰借款后，理应及时偿还借款，现原告斯琴要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。被告包春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告包春兰自本判决生效之日起十日内偿还原告斯琴欠80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告包春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年十一月五日
书记员 魏 毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初473号
原告：罗定市龙岗花苑业主委员会，住所地：罗定市。
负责人：梁辉荣，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，广东定盛律师事务所实习律师。
被告：黄石平，女，1971年12月15日出生，汉族，住罗定市。
原告罗定市龙岗花苑业主委员会与被告黄石平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告罗定市龙岗花苑业主委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗定市龙岗花苑业主委员会撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市龙岗花苑业主委员会承担。
审判员 邓瑞雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈思叡
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1957号
原告：仇爱华，住黑龙江省延寿县。
被告：姜立军，住黑龙江省延寿县。
原告仇爱华与被告姜立军健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇爱华、被告姜立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇爱华向本院提出诉讼请求：1.姜立军赔偿仇爱华医疗费4347.66元、伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费1300元（100元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、交通费100元，以上共计7697.66元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我家和姜立军家的地挨着，2017年6月28日上午，我去地里，看到姜立军用我家的座机抽水，我就跟他说不让他用，把机器给关闭了，姜立军就骂我，还动手打我，用脚踹我头部和胸部，把我的鼻子打出血了，踹了我肚子两脚；他打我我也还手了，挠没挠到他我不知道。当时就我俩人，上地的人很少，没有别人，打完我后姜立军就跑了，我就打电话报警了，我走回家大约用了二十分钟，警察在我家等着，给我拍完照后我才去的医院，当天中午去住的院，住院时姜立军妻子去医院看过我，说叫我住院他们给医疗费，我出院时他们就不见了，也没给钱。
姜立军辩称，我和仇爱华是一个屯的，我们两家的水田地挨着，是地邻，因为地的事我们闹过很多次矛盾，有一天我要用水，抽水机是仇爱华家的，我已经跟仇爱华丈夫说了用抽水机，但是后来仇爱华不同意，就这么吵起来了，我还被仇爱华挠了，当时没有别人在场。我对行政处罚决定不服，已经申请行政复议了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是姜立军是否打伤仇爱华，为证实自己的主张，仇爱华提交了行政处罚决定书及照片，姜立军对该行政处罚决定不服，申请行政复议，经延寿县人民政府复议，可以确认姜立军打伤仇爱华的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，姜立军因借用仇爱华家座机抽水未果，与仇爱华发生口角进而厮打，导致仇爱华受伤住院治疗，对给对方造成的损失合理部分，姜立军应当承担赔偿责任。仇爱华在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费4347.66元；伙食补助费，仇爱华住院治疗12天，伙食补助费应为600元（50元/天×12天）；误工费，参照黑龙江省2016年度农林牧渔业平均工资28782元计算，应为946元（28782元/年÷365天×12天）；护理费，仇爱华主张护理费每日100元，符合法律规定，护理费应为1200元（100元/天×12天）；交通费100元，因仇爱华未提交相关票据，故对其该项主张本院不予支持；以上共计7093.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
姜立军于判决生效之日赔偿仇爱华各项损失共计7093.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一七年八月十七日
书记员 王 鹏
包头市昆都仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0203民初1519号
原告：王某，男，1971年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：焉某，男，1995年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告王某诉被告焉某赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称，被告母亲张春霞1996年11月8日经昆区法院调解离婚，被告由其母张春霞抚养，后张春霞与原告于2002年6月11日登记结婚，被告随其母同原告共同生活直至成年，原告与被告已经形成了事实上的抚养关系。2015年原告查出患有脑梗，患病至今被告未支付过医疗费用，也未尽过其他赡养义务，现原告因病丧失劳动能力，无其他收入来源。故原告诉至法院，要求判令被告向原告每月支付赡养费1000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告提供的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的具体送达地址，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 睿
山西省稷山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0824民初167号
原告朱龙峰，男，1956年3月28日出生，汉族。
被告娄中民，男，1953年3月21日出生，汉族。
被告李军虎，男，1963年3月23日出生，汉族。
原告朱龙峰与被告娄中民、李军虎民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法由审判员任赞毅适用简易程序公开开庭进行了审理。。
原告朱龙峰诉称：2009年11月左右，被告李军虎从我处借款20000元，约定月息1.5%，由被告娄中民担保。但至今经多次催要未果，故诉讼法院。
被告李军虎辩称：欠款属实，请求延期给付。
被告娄中民辩称：欠款属实，同意继续担保。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、李军虎在2017年9月1日前归还原告朱龙峰20000元本金，此本金不再计息；如逾期未还，李军虎则归还原告20000元本金及利息（利息按1.5分计算，从2016年11月1日起至还清之日止），所欠之前的利息21900元待2018年后三方协商再计娄中民继续为该笔借款提供担保；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱龙峰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 任赞毅
二〇一七年三月六日
书记员 卫星妤
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5653号
原告:张士林，男，1956年11月1日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被告:吴明锋，男，1974年7月29日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,统一信用代码91341200740867136P（1-1），住所地安徽省阜阳市京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党杰，该公司员工。
原告张士林诉被告吴明锋及中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年11月1日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，称双方已经和解。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士林撤诉。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告张士林负担。
审判员 孙书月
二〇一七年十一月二十日
书记员 何祥辉
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初545号
原告：江某，男，1977年8月30日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被告：魏某，女，1987年5月11日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
本院在审理原告江某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年8月19日以证明夫妻感情破裂之证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告江某负担。
审判员 詹金华
二〇一六年八月十九日
书记员 马巧君
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1573号￻
￹
罪犯张桂涛，男，1982年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省
哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）沈刑一
初字第324号刑事判决，以被告人张桂涛犯故意杀人罪，判处有期徒
刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执
行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张桂涛在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯张桂涛多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张桂涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻
￹
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂涛减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2020年10月
30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执410号
申请执行人卢彬，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行卢彬与齐齐哈尔康吉医院劳动争议一案，齐劳人仲字（2017）第26号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初106号
原告贾志荣，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告柴朋月，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人郭静，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人张宁，男，1974年7月30日出生，汉族，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告贾志荣诉被告柴朋月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，由书记员吴丽华担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张翠文，被告及其委托代理人郭静、张宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子（贾光，男，1997年6月20日出生）于2014年4月5日至2016年10月8日在被告处打工，属于实习，工种：钩车司机。2016年10月8日，原告儿子在新民市姚堡乡树地用钩机装木材，装完后，原告儿子下车查看，被刘闯开的装木材的货车撞倒，后身亡。被告应该承担雇主责任。原告的儿子生前是沈阳万和职业技术学校的学生，死亡赔偿金应该按照城市表示计算，恳请法院依法判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计317869元。
被告辩称，第一我方不同意原告的赔偿诉讼请求，第二死者的确是我方雇佣人员，死者在死亡后已经获得赔偿，由将死者撞倒的货车司机给予了赔偿。根据最高院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释第十一条规定，死者已经获得了赔偿我方对死者无赔偿责任。
经审理查明，原告儿子（贾光，男，1997年6月20日出生）于2014年4月5日至2016年10月8日在被告处工作，工种：钩车司机。2016年10月8日，案外人刘闯驾驶车牌号为辽K943**号中型货车在新民市姚堡乡北安村林地内伐树装车作业时，在倒车过程中，将贾光挤在其驾驶的车牌号为K943**号中型货车的尾部与现场作业的钩机之间，造成贾光受伤倒地，后贾光经抢救无效死亡。事后原告与刘闯于2016年11月9日达成了谅解协议书，协议约定刘闯一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、、交通费、被抚养人的生活费及精神抚慰金等合计28万元。原告自愿放弃追究刘闯的刑事及民事责任。协议签订后，刘闯即给付了原告28万元赔偿款。
另查明，贾光生前系沈阳万和职业技术学校的学生，2013年9月入学，2015年升入大专，入学时贾光与校方即签订了入学及毕业安置就业合同书。
又查明，贾光的父亲先于其去世，母亲为原告，贾光系未婚，无子女。
以上事实有当事人的陈述，贾光死亡注销证明，介绍信、殡仪馆证明、准考证、在校就读学生证明、入学及毕业安置就业合同书、交费发票收据、谅解协议书、新民市检察院不起诉决定书、询问笔录等在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，贾光生前受被告雇佣开钩机从事驾驶工作，每月工资4500元，故本院认定被告与贾光之间形成了劳务关系。贾光在劳务过程中被撞死亡，作为接受劳务方即被告柴朋月在贾光劳务时，没有证据证明尽到安全保护义务，也未提供贾光被撞身亡存在主观故意或重大过失，故根据法律的规定其接受方应对劳务者的伤害承担赔偿责任。关于贾光死亡赔偿金问题，死亡赔偿金的立法初衷在于合理填补被害人损失，是对因受害人死亡导致家庭成员在财产上蒙受消极损失获得的赔偿，是一种财产性质的赔偿。本案中，贾光作为在校大学生，尽管其农村户口未迁出，但其本人长期稳定地在城镇生活、消费，他的消费水平等同于城镇居民。因此，按照弥补损失的立法初衷，对于贾光的死亡赔偿金应当参照城镇标准予以赔偿，故贾光的死亡赔偿金为622520元（31126×20年）。关于丧葬费，应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准的统计数据26729元予以计算。关于精神抚慰金问题，因贾光的死亡给家庭造成损失，给家人的精神造成了巨大伤害，结合本案的实际情况，原告要求被告给付精神抚慰金50000元是合理的。另刘闯与原告达成了谅解协议书，协议约定刘闯一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人的生活费及精神抚慰金等合计28万元，并已实际履行，故原告已得到的28万元赔偿款应当予以扣除。综上，被告还应当赔偿原告损失共计419249元（622520＋26729＋50000－280000）。现原告只要求被告赔偿317869元，因该主张是原告的自愿行为，系对其权利的自行处分，本院应予尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告柴朋月于判决生效后五日内给付原告各项赔偿317869元
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半收取1044.50元，由被告柴朋月负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一七年三月十三日
书记员 吴丽华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第931号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人李清平，系原告职工。
被告李松海，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李松海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘清于20154年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清平，被告李松海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2013年4月23日，被告向原告贷款本金65000元，原告放款后，被告一直未按信用借款合同的约定支付利息，截至起诉，被告尚欠本金65000元及利息6616元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的金融借款合同，由被告向原告支付贷款本金65000元及利息6616元，并承担本案诉讼费用。
被告李松海对原告主张的被告向原告贷款65000元，被告借款后一直未支付利息的事实没有异议，同意偿还原告贷款本金65000元及利息6616元，被告称目前经济困难，加之自己建房负有其他债务，被告无法一次性偿还原告的本金及利息，请求对该笔债务分期偿还。
双方当事人对下列事实没有异议：1、2013年4月23日，被告为养猪向原告贷款65000元，约定月利率为3.383‰，被告须按月支付利息，约定还款期限为2018年4月23日；2、被告自借款至原告起诉时未按约定支付利息，2015年7月25日，被告偿还本金2000元；3、被告同意偿还本金并按约定支付利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告是合法的银行金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约放款，被告须按借据的约定还本付息，但被告自借款后一直未支付利息，并且在经原告多次催告后仍未支付，被告在庭审中表示同意返还本金并支付利息，对原告主张的解除原、被告之间的金融借款合同、要求被告提前返还本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还本金2000元，应予以扣除，被告应偿还原告的本金为63000元。被告主张无法一次性偿还原告的本金及利息，请求对该笔债务分期偿还的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百九十六条和第二百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告岳阳县农村信用合作联社与被告李松海签订的合同编号为1231001228的《信用社借款合同》；
二、由被告李松海返还原告岳阳县农村信用合作联社本金63000元，赔偿资金占用期间的利息（按月利率3.383‰的标准支付自借款之日至本金返还之日止的利息；另支付以本金2000元为基数，按月利率3.383‰的标准自2013年4月23日至2015年7月25日止的利息182元）。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半征收795元，由被告李松海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 清
二〇一五年八月六日
代理书记员 胡建林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第964号
原告牛淑巧，女，汉族，1975年4月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告杨国仁，男，汉族，出生年月不详，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告牛淑巧诉被告杨国仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛淑巧到庭参加了诉讼，被告杨国仁经传票合法传唤后无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告牛淑巧诉称，2010年8月，被告杨国仁因资金周转困难，向原告借款6200元，承诺于2013年12月10日付清。逾期后经原告多次催要，被告不但不履行还款义务，就连原告的电话也拒接。现原告起诉要求：一、要求被告立即清偿借款本金6200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国仁没有答辩。
经审理查明，2010年8月10日，被告杨国仁向原告牛淑巧借款5000元，因之前被告在原告经营的窗帘店定做窗帘还欠其窗帘款1200元，所以被告向原告出具共计6200元的欠条一张，约定2013年12月10日前付款。还款期限届满后经原告多次催要，被告至今没有偿还欠款。现原告起诉要求被告偿还欠款并承担诉讼费。
上述事实，由原告牛淑巧的当庭陈述、欠条一张在案证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨国仁欠款的事实清楚，证据确凿，应承担还款义务。原告的诉讼请求应该予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨国仁偿还原告牛淑巧欠款6200元，限于判决生效后一月内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国仁承担。
本判决为终审判决。
审判员 姚存花
二〇一四年六月十八日
书记员 胡其超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第964号
原告陈某某，女，1986年10月22日出生，汉族，甘肃省永登县人。
被告杨某某，男，1986年1月23日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月23日以无法提供感情破裂的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 马福成
二〇一四年五月二十三日
书记员 马 蓓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1395号
原告王柯勇与被告毛仁国、王荣、项启航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉江商初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。权利人王柯勇于2013年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛仁国、王荣、项启航均下落不明，无可供执行财产。申请执行人王柯勇也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2013年8月15日，被执行人毛仁国应支付申请执行人王柯勇案款人民币100000元及相应利息，律师费3000元，案件受理费2360元，申请执行费1480.40元，被执行人王荣、项启航对上述案款承担连带责任。现申请执行人王柯勇同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1395号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年八月十五日
书 记 员 董嘉祺