wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第842号
原告：俞志军。
委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被告：张贵君。
原告俞志军为与被告张贵君民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告俞志军的委托代理人刘斌到庭参加诉讼；被告张贵君经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞志军起诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款20万元。同日，原告以�行汇款方式向被告交付上述借款本金。因双方关系较熟，原告未让被告出具借条，也未与被告约定还款时间。此后被告长期未还款，原告多次向被告催讨，均无果。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金20万元，并支付以20万元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2015年9月29日至实际履行之日止的逾期利息。
被告张贵君答辩称：原告诉称并非事实，被告从未向原告借款20万元。现原告仅凭汇款凭证起诉，无法证明双方之间存在借贷合意。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告俞志军为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
中国农业银行存款业务回单一份，用以证明原告于2012年5月14日向被告交付借款本金20万元的事实。
被告张贵君未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据系原件，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据真实性予以认定。
经审理，本院认定下列事实：
2012年5月14日，原告以银行转账方式向被告汇款20万元。
本院认为：关于原告向被告交付的20万元款项，被告否认为借款，但其未向法庭说明收款原因、该款项性质等，也未提供证据证明该款项系其他债权债务关系形成，被告应承担举证不利后果；而原告虽未提供借据、收据等证据，但其对20万元借款经过的陈述及未出具借据原因的解释具有一定的合理性，本院予以采纳。据此，本院认定原告向被告交付的20万元为借款，被告收到该款后理应及时偿还。但被告直至起诉日仍未偿还，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告偿还借款，并支付逾期利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵君于本判决生效后十日内偿还原告俞志军借款本金200000元，并支付以200000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2015年9月29日至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生�法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张贵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢星
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执259号
申请执行人李广民，男，1956年10月10日出生，住延吉市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人李广民与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）吉2405民初345号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金91150元、申请执行费1267元。
执行过程中，本院依法执行了3059元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执259号执行案件对（2017）吉2405民初345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1612号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托诉讼代理人：张荣根，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡梦蝶，系该公司员工。
被告：浙江汉和实业投资集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路291-8号2幢。
法定代表人：蔡文崇。
本院受理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告浙江汉和实业投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，因被告无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 苏仲文
二〇一六年七月十四日
书记员 余 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1684号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：孟繁利。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告孟繁利物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4385号
原告:周旭中。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告:陈晓燕。
被告:高江凯。
被告:陈水桔。
原告周旭中与被告陈晓燕、高江凯、陈水桔民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉。依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员章素诚、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓燕、高江凯立即归还借款32万元；2.判令被告陈水桔对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈晓燕、高江凯系夫妻关系。2013年9月30日，因资金周转困难，被告陈晓燕、高江凯向原告借款40万元，由被告陈水桔提供自愿担保。但时至今日，被告只归还了8万元。为此，原告提出上述诉讼请求。
三被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告陈晓燕、高江凯出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告陈晓燕、高江凯不履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告陈水桔为借款提供连带保证，但未尽保证义务，应当承担连带清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈晓燕、高江凯于本判决生效后十日内归还原告周旭中借款32万元。
二、被告陈水桔对上述债务承担连带清偿责任。被告陈水桔承担连带清偿责任后，有权向被告陈晓燕、高江凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元、公告费650元，合计人民币6750元，由被告陈晓燕、高江凯负担，被告陈水桔负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年九月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第780号
申请执行人高中明。
被执行人资阳市巍峰龙发生猪专业合作社，住所地四川省资阳市雁江区回龙乡冷家村九社。
法定代表人黄彬，理事长。
本院依据（2014）雁江民初字第01242号民事调解书，在执行高中明与资阳市巍峰龙发生猪专业合作社其他合同纠纷一案中，申请标的款20623元及利息，已执行到位0元，尚未执行到金额20623元及利息。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雁江民初字第01242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高中明可在被执行人执行条件具备后，凭本裁定向人民法院再次申请执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 钟 伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执125号
申请执行人黄孟珍，女，苗族。
被执行人广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司，地址大化县。
法定代表人覃向儿。
被执行人广西向阳房地产开发有限公司，地址南宁市兴宁区。
法定代表人陆元帅。
申请执行人黄孟珍与被执行人广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司、广西向阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）大民初字第207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司、广西向阳房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄孟珍于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执125号。
本院在执行该案过程中，依法对被执行人进行存款、房产、土地、车辆等方面的查询，结果均为无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司、广西向阳房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄孟珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司、广西向阳房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄孟珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄吉祖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03069号
原告何福兴，男，1982年7月13日出生。
被告汪连杰，男，1982年9月5日出生。
原告何福兴与被告汪连杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何福兴到庭参加诉讼，被告汪连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何福兴诉称：2013年8月份，原、被告经人介绍认识，并达成口头协议，约定原告承包被告位于北京市房山区×宾馆锅炉房改造工程中的装饰装修工程，工程款共计28000元，包工包料，完工后结账。协议达成后，原告立即组织工人进行施工。2013年9月份，原告完工，与被告结算，因被告无钱支付原告工程款。后原告找被告要求给付工程款，被告于2014年1月1日向原告出具欠条，并承诺2014年1月10日将工程款付清。2014年1月10日到期后至今，原告都一直未能联系到被告，无奈，诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付原告工程款28000元。
被告汪连杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告何福兴与被告汪连杰于2013年8月份就北京市房山区×宾馆锅炉房装修工程达成口头协议，协议约定原告包工包料，对锅炉房进行装饰装修，被告于工程完工后给付原告工程款28000元。工程完工后，原告即找被告要求给付工程款，被告因无钱未给付。后被告于2014年1月1日给原告写了“汪连杰欠何福兴工钱28000元”欠条一张。在此之后，原告一直未能联系上被告。被告现下落不明，无法联系。
上述事实，有原告的陈述、欠条、北京市房山区×镇×村村民委员会证明等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告何福兴依口头协议履行了己方义务，后要求被告履行给付工程款义务，被告汪连杰给原告写了欠条，但至今未能给付原告工程款。原告凭被告给其出具的欠条要求被告给付工程款28000元，理据充分，本院依法予以支持。被告汪连杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪连杰于本判决生效后七日内给付原告何福兴工程款二万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元、公告费五百六十元，由被告汪连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡亮亮
代理审判员 杨国兴
人民陪审员 刘宝玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高莹洁
大连市沙河口区人民法院
执行裁定�
（2016）辽0204执1694号
申请执行人:李茜，女，1982年10月18日生，住大连市沙河口区。
被执行人:大连顺峰饮食有限公司，住大连市沙河口区星海广场A区32号。
法定代表人：何勤刚，执行董事。
申请执行人李茜与被执行人大连顺峰饮食有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审判�包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1694号
本院在执行申请执行人李茜与被执行人大连顺峰饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李茜申请将被执行人大连顺峰饮食有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连顺峰饮食有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连顺峰饮食有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1694号本院在执行申请执行人李茜与被执行人大连顺峰饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李茜申请将被执行人大连顺峰饮食有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连顺峰饮食有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连顺峰饮食有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7134号
原告：杨某某，女。
委托代理人：王安民，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：高某，男。
本院在审理原告杨某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王方
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨雅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1357号
申请人陈某某。
申请人梁某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某某、梁某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
陈某某于2016年7月21日前将堆放在梁某某家门前的红砖水泥清理移除，不得影响梁某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2678号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸州市华美物业有限公司。
被告:刘宗义。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告刘宗义物业管理纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤回对被告刘宗义的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取。
审判员 马 均
二〇一六年九月二十二日
书记员 何飞驰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2017号
原告姜化鲁。
被告青岛德邦门窗幕墙发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
负责人袁鸿升。
本院在审理原告姜化鲁与被告青岛德邦门窗幕墙发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛德邦门窗幕墙发展有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛德邦门窗幕墙发展有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜化鲁撤回对被告青岛德邦门窗幕墙发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币450元（原告已预交），减半收取225元，由原告负担，退给原告225元。
代理审判员 关婕
二〇一五年九月六日
书 记 员 左爽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00440号
原告：邱大文，男，1981年12月21日出生，汉族，住霍邱县临淮岗乡临闸村四组。
被告：姜同和，男，1980年7月14日出生，汉族，住霍邱县临淮岗乡。
被告：史带财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（原大众保险股份有限公司阜阳中心支公司）。住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办街道办事处颍州中路37号。
负责人：梁敏，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告邱大文与被告姜同和、史带财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱大文于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱大文撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘洋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第946号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告邹宁。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告邹宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第415号
原告：汪熊露。
委托代理人：曹顺元。
被告：慈溪市杰依特轴承有限公司。
法定代表人：胡定一。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：陈迪。
本院在审理原告慈溪市汪熊露诉被告慈溪市杰依特轴承有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪熊露撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪熊露负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一五年四月十三日
代书 记员 洪 婷
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字00049号
原告刘振华。
委托代理人赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告尚东江。
被告赵县范庄镇曹庄村委会。
负责人尹文辉，该村党支部副书记。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告刘振华与被告尚东江、曹庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院与2014年4月1日受理后，依法由审判员高志远独任审判，于2014年5月16日，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人赵良，被告赵县范庄镇曹庄村委会委托代理人张领军到庭参加诉讼，被告尚东江经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与赵县曹庄村委会，通过�开竞价承包方式承包土地0.57亩，并签订了土地发包合同，承包期30年，合同自2013年11月5日生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月5日合同生效后，被告尚东江无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。请求法院依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；请求判令被告停止侵权，不得干涉原告承包经营，并赔偿原告损失。
被告曹庄村委会辩称，我村委会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效地民事法律行为。被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹�提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经缴纳承包费，村委会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属合法有效地民事法律行为，请法院予以支持。
原告提供如下证据：
1、2009年1月18日，曹庄村土地发包合同书。合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘振华，乙方承包第2方36号土地，长16米，款23.8米。合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包�地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费八千元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。
2、2009年1月18日收据，收款人孟计，收到土地承包费8000元。
3、2014年4月17日照片一张，用以证明经营受到干扰。照片背景为梨树地，照片人物均站在公路边。
被告村委会的委托代理人提供如下证据：
1、2008年12月18日党员、群众代表会议记录，主要记载：到会党员54名、群众代表51人。主要载明会议宣读了实施方案，大会举手表决通过实施方案，大会所到党员，村民代表全部通过了实施方案，并按手印存档。
2、曹庄村提前承包土地实施方案，主要载明：因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员，村民代表讨论通过。承包期三十年；底价8000元；承包方�，在大队明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，要当面交清所承包地块款数。以养殖种植大棚菜合理划分地块。2008年12月18日。
原告对被告村委会证据没有异议，被告村委会对原告证据没有异议。
经审理查明，被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民，2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘振华，乙方承包第2方36号土地，长16米，款23.8米。合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费8000元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。合同签订后，原告交清了承包费。2013年原承包户已经到期后，2013年11月5日原告开始进行经营管理时，与原承包户发生纠纷，诉至我院。
本院认为，曹庄村委会组成人员在2009年任职届满后，该村的村委会组成人员未选举成功，现该村村委会没有合法的组成人员，以村委会及村委会法定代表人身份委托的代表村委会参加诉讼的负责人和代理人没有合法授权，因此，本案中其以当事人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见本院不予考虑。但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容可以予�采纳。2008年诉争土地发包时村委会合法存在，有合法的村委会成员、村主任。决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员群众代表大会，表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便缴纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示。被告方曾提出该合同的实质目的是买卖房基地，从合同内容上看，合同约定了不得改变土地用途的条款，实施方案也指出允许搞养殖业和大棚菜的用途，且现在诉争地仍属于梨树地，故被告方以该合同是以合法形式掩盖非法目的而主张合同无效没有事实依据。如果今后发生改变土地用途事件，应当由土地管理部门依照土地管理法进行处理。原告主�被告侵权，仅提交一张照片，不能确认照片上人物身份及是否有侵权行为、侵权结果及侵权行为和结果之间的因果关系，认定被告侵权没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告刘振华与被告曹庄村委会2009年1月18日所订立土地承包合同合法有效；
二、驳回原告刘振华其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高志远
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈建力
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2887号
上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2016)沪0115刑初2887号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某丁，女，1978年8月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2345号起诉书指控被告人王某丁犯容留卖淫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。被告人王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月7日晚，被告人王某丁在本区东陆路XXX号其负责经营管理的悦足轩会所内，明知王某甲、贺某某卖淫仍容留该二人分别与张某某和郑某某在该会所包房内进行卖淫嫖娼活动，后即被公安机关查获。2015年12月7日，被告人王某丁被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某丁在庭审过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、中国农业银行现金缴款单，证人王某甲、贺某某、张某某、郑某某的证言及辨认笔录，证人王某甲、贺某某、肖某、王某乙的证言及辨认笔录，证人王丙的证言，受案登记表、案发经过表格，被告人王某丁的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丁为他人卖淫嫖娼活动提供场所便利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某丁系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某丁认罪悔罪、且处于哺乳期，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某丁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限自本判决确定之日起算，罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案赃款予以没收，犯罪所得予以追缴。被告人王某丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张鹏飞审判员沈敏人民陪审员孙根祥二〇一六年九月二十六日书记员饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第901号
原告：刘荣彬。
委托代理人：杨代萍，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。
被告：何永权。
第三人：成都龙泉飞龙页岩砖厂。住所地：成都市龙泉驿区山泉镇联合村6组。
法定代表（负责）人：付林咨。
本院在审理原告刘荣彬与被告何永权、第三人成都龙泉飞龙页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，原告刘荣彬于2012年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣彬撤回起诉。
案件受理费减半收取74元，由原告负担。
审判员 黎志
二〇一二年三月十六日
书记员 李辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0968号
申请执行人郑某（曾用名郑＊＊），农民。
被执行人庄某（曾用名庄＊＊），农民。
申请执行人郑某诉被执行人庄某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2011年10月21日作出（2011）邳官民调初字第0131号民事调解书，调解书主文如下：
一、原告郑某与被告庄某离婚。
二、婚生长女庄＊＊（＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生），由被告庄某抚养，原告郑某每月给付抚养费280元，于2011年11月起，每月5日前给付至婚生女18周岁止。
三、原告郑某在不影响婚生女儿正常生活、学习的前提下，享有对女儿随时探视的权利，被告庄某应予以协助
四、原告郑某个人财产：格力牌挂式空调机一台，太阳宝牌太阳能一台，TCL王牌液晶电视接收机一台，DVD一台，高压锅一个，紫砂锅一个，海尔牌双缸洗衣机一台，微波炉一台，电磁炉一个，三组合立柜一套，皮质双人沙发一套，木质沙发（含一大两小）一套，木质餐桌一张，木椅六把，大理石茶几一个，三组合低柜一个，木箱一对，梳妆台一个（均在被告处）归原告郑某所有。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0968号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年二月四日
书记员 徐 展
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2517号
原告：王大治。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：郝孟。
被告：殷玮。
原告王大治与被告郝孟、殷伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大治及其委托诉讼代理人彭艳，被告殷伟到庭参加了诉讼，被告郝孟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王大治向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款80000元及利息（自2015年11月18日至实际履行之日按照银行同期贷款利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告郝孟向原告借款80000元，约定了还款期限，并由被告殷伟承担担保责任。还款期限届满后，原告多次催要未果。
被告殷伟认可郝孟向原告借款及由其提供担保的事实，但辩解借条已约定还款期限，现还款期限已届满六个月，被告不应承担保证责任，对原告主张的利息亦不予认可。
被告郝孟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张及录音资料一份。被告殷伟对证据的真实性均无异议，因被告郝孟未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告郝孟向原告借款80000元，出具借条一份约定借期两个月，于2015年11月17日归还，以本人房屋为抵押，担保人为被告殷伟。因被告郝孟未按时还款，2016年6月27日11时28分，原告向担保人殷伟主张权利。
本院认为，原告王大治持有的借条可证实原告与被告郝孟存在80000元借款，及被告殷伟对80000元借款承担保证责任的事实。被告郝孟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，现无证据证实借款已偿还，故被告郝孟应向原告偿还借款80000元。因借条中已明确还款期限，故原告主张的80000元借款的利息自2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日。关于被告殷伟是否承担保证责任的问题，因原、被告在借条中没有约定保证方式及保证期限，故原告有权自借条约定的还款期限届满之日起六个月内要求被告殷伟承担连带保证责任。现有证据证明自2015年11月18日还款期限届满自2016年5月18日期间，原告未要求被告殷伟承担保证责任，按照法律规定，被告殷伟免除保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝孟偿还原告王大治借款80000元及利息（自2015年11月18日起算按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日），于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郝孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏静
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2753号
原告黄娟，女，汉族。
委托代理人樊大。
被告赵加碧，女，汉族。
被告胡华兵，男，汉族。
被告刘江，女，汉族。
原告黄娟与被告赵加碧、胡华兵、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告黄娟及其委托代理人樊大到庭参加了诉讼，被告赵加碧、胡华兵、刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄娟诉称，原告与被告刘江系朋友关系，被告赵加碧与胡华兵系夫妻关系，被告胡华兵系被告刘江侄儿。被告赵加碧与胡华兵夫妇因工程急需资金周转，通过被告刘江介绍分两次在原告处借款共计1000000元，并出具了借条，被告刘江均作为担保人在借条上签名。经多次催收，被告赵加碧夫妇才向原告偿还了借款20万元，余款80万元未支付。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求人民法院依法判令：（1）被告赵加碧、胡华兵向原告偿还借款80万元及利息（截止2015年4月15日利息约17.8万元，以后每月按照2%计算至款清之日），由被告刘江对债务承担连带清偿责任；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告赵加碧未作答辩。
被告胡华兵未作答辩。
被告刘江未作答辩。
经审理查明：原告与被告刘江系朋友关系，被告赵加碧与胡华兵系夫妻关系，被告胡华兵系被告刘江侄儿。原告一直经营水产批发。被告赵加碧与胡华兵夫妇因工程急需资金周转，通过被告刘江介绍于2014年2月19日在原告处借款50万元，并出具借条载明：今借到黄娟名下现金人民币伍拾万元正（500000元）利息2分，半年结一次息。2014年2月19日借到2015年2月19日归还。借款人胡华兵、赵加碧签名，被告赵加碧盖手印；被告刘江作为担保人签名并加盖手印。2014年5月13日被告赵加碧、胡华兵向原告出具借条载明：今借到黄娟名下现金人民币伍拾万元正（500000.00元），用于时间2014年5月13日至10月13日，五个月每月10000利息，借本金伍拾万元、利息伍万元合计伍十伍万元。借款人胡华兵、赵加碧签名，赵加碧盖手印；被告刘江在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年2月2日向原告偿还借款本金200000元。2015年8月2日还息60000元，其余本息至今未偿还，故原告起诉引发本案。
上述事实，有原告的陈述、户籍信息、借条原件、转账凭证、营业执照等证据在卷证实。
本院认为：被告赵加碧、胡华兵在原告处借款，有被告出具的借条予以证明，证据确凿、充分，真实可信，本院予以采信，原被告之间已构成民间借贷合同关系，双方应当按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，原告通过银行转账方式已将款项交付给被告使用，被告刘江作为担保人保证借款的偿还，该借贷关系清楚、明确。原告要求被告刘江承担担保责任的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下；
由被告赵加碧、胡华兵在本判决生效后10日内一次性偿还原告黄娟借款本金800000元和利息176400元，共计976400元，并从2015年4月15日起以借款本金800000元为基数、以约定月利息2分（即年利率24%）支付利息至借款还清时为止。被告刘江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼法交纳办法》的规定，本案收取案件受理费11800元，由被告赵加碧、胡华兵负担（此款原告黄娟已垫支，被告在履行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年八月十六日
书记员 何俊逸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4105号
罪犯商荣占，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）保刑初字第2056号刑事判决，以被告人商荣占犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元。被告人商荣占及同案被告人崔立强不服，提出上诉。该案在审理期间，商荣占、商立强申请撤回上诉。河北省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）冀刑二终字第224号刑事裁定，准许撤回上诉。原判决发生法律效力，交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年11月20日、2012年8月15日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月和九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商荣占在服刑期间，于2015年7月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1983年因盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑五年；1992年12月7日因破坏电力设备罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑十三年，2000年9月16日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯商荣占减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执361号
申请人吴江市冯氏纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村21组。
法定代表人冯碧荣，总经理。
委托诉讼代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人吴江市菊平纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村民营开发区。
法定代表人蒋菊平，经理。
被执行人蒋菊平，男，1963年7月24日生，汉族，住所地浙江省温岭市。
原告吴江市冯氏纺织贸易有限公司被告吴江市菊平纺织有限公司、蒋菊平买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5401号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市菊平纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市冯氏纺织贸易有限公司货款418278元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告蒋菊平对被告吴江市菊平纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为3787元，由被告吴江市菊平纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告吴江市菊平纺织有限公司、蒋菊平未能履行还款义务，权利人吴江市冯氏纺织贸易有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为422065元，执行费6231元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人吴江市冯氏纺织贸易有限公司表示自愿放弃对本案的强制执行，并于2017年2月14日向本院递交撤销强制执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人吴江市冯氏纺织贸易有限公司向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5401号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年二月十四日
书记员 贾春湘
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01264号
原告庞某。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，在审理过程中，原告庞某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告庞某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告庞某负担。
审判员 白小凤
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁少辅
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第881号
原告庄利，女，汉族，四川省成都市人。
委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告陈伟，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告庄利诉被告陈伟离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁晓斌担任审判长、审判员李祥莉和人民陪审员廖君组成合议庭。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告庄利的委托代理人彭章明到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庄利诉称，原告庄利与被告陈伟原系夫妻关系，双方因感情不和于2009年10月13日在广汉市民政局办理离婚登记，离婚时，双方在《离婚协议书》第二条约定“位于广汉市雒城镇成都路西段189号育松朝阳新居1幢1单元3楼1号住房一套及房内所有家具、家电归女方所有”，第四条约定“位于广汉市雒城镇成都路西段189号育松朝阳新居1幢1单元3楼1号住房一套属按揭房（该住房归女方所有），该住房今后需缴纳的按揭款由女方承担”。离婚后，原告依约支付了按揭款，并于2015年3月10日向中国建设银行结清了所有按揭款项，取出了房产证及土地使用证，因购房时，产权证上载明原告与被告系房屋权利共有人，现原告拟根据《离婚协议书》约定将房屋权利人变更至原告个人名下，但被告拒不配合原告到房屋产权登记机关办理变更手续，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即配合原告办理房屋产权变更登记相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告庄利与被告陈伟于2007月25日登记结婚，后因感情不和，于2009年10月13日在广汉市民政局登记离婚，离婚时，双方签订《离婚协议书》，约定位于广汉市成都路西段189号育松朝阳居1幢1单元3楼1号住房一套归原告庄利所有，该房屋系按揭房，今后的按揭款由原告庄利承担，双方购买住房时被告陈伟出资的20000元作为女儿今后的抚养费，陈伟放弃该房屋的所有权。离婚后，原告庄利依约按期归还银行贷款，并于2015年3月10日结清所有贷款，从银行处取回了房产证及土地使用证。
另查明，讼争房屋系原告庄利与被告陈伟在婚姻存续期间购买，房屋产权证上登记的房屋所有权人为庄利，共有人为陈伟，土地使用证上登记土地使用权人为庄利、陈伟。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份信息、结婚证、离婚证、离婚申请书、离婚协议书、房屋产权证、土地使用证及中国建设银行个人贷款结清证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有约束力，双方均应严格履行协议约定。本案中，原告庄利已经按协议约定履行了偿还房屋贷款的义务，被告则应按约协助原告办理房屋转移登记手续，故原告的关于要求被告配合原告办理房屋产权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起五日内协助原告庄利办理位于广汉市成都路西段189号育松朝阳居1幢1-3-1号住房房屋产权产权转移登记手续；办理转让手续所产生的相关费用由原告庄利承担。
本案收取案件受理费1000元，由被告陈伟负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 廖 君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 韵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1166号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王银凤，女，1974年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人李晓。
二被上诉人委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师
被上诉人（原审被告）王爱民，男，1990年2月3日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王银凤、王某某及原审被告王爱民机动车交通事故责任纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2016年1月15日作出（2015）柘民初字第2395号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月4日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人陈振华，被上诉人王银凤、王某某的委托代理人高罡斗、于光辉到庭参加诉讼，被上诉人王爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月18日21时25分，王辉驾驶豫N×××××号小型轿车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至九龙御江苑小区门口路段，与原告王银凤停放在路边的电动三轮车发生碰撞，造成原告王银凤及乘坐电动三轮车的儿童原告王某某分别受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告王银凤受伤住院治疗146天，花费医疗费55700.87元，并被法医鉴定为五级伤残，车辆损失6900元。原告王某某受伤住院治疗15天，花费医疗费5418.62元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N×××××号小型轿车，登记车主为王爱民，该车辆在2015年5月19日已委托拍卖；该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为300000元，且注明不计免赔，保险期限均为2014年6月4日至2015年6月3日。
原审认为，王辉驾驶机动车夜间在道路上行驶，不降低行驶速度，不遵守分道通行原则的过错行为是此次事故形成的根本原因。交警队认定王辉负此次事故的全部责任，原告王银凤、王某某无责任；责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以车主王爱民应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是原告住院期间及其家人处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求5000元过高，酌定为3500元。被告保险公司的其他辩解意见不予采信。综上，对原告王银凤赔偿的项目和数额为，1.医疗费55700.87（1027.69＋45251.69＋8355.99＋1065.5）元；2.误工费15856.5元（34045÷365×170）；3.护理费11388.7元（28472÷365×146）；4.住院伙食补助费11680元（80×146）；5.营养费1460元（10×146）；6.伤残赔偿金292697.4元（24391.45×20×60%）7.被扶养人生活费34597.4元（父母为15726.12×11×60%÷3）；8.精神损害抚慰金30000元；交通费3500元；车辆损失6900元；合计463780.8元。对原告王某某赔偿的项目和数额为，1.医疗费5418.62元；2.护理费1170元（28472÷365×15）；3.住院伙食补助费1200元（80×15）；4.营养费150元（10×15）；合计7938.6元。上述二原告共计应得赔偿款471719元。该赔偿款应由被告保险公司在保险限额内赔付422000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司柘城支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告王银凤、王某某赔付422000元。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，由原告王银凤、王某某负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人王爱民、王银凤以及王某某的法定代理人对赵运良为本案伤者是知情的，故意隐瞒事实真相，意图将另一当事人排除在事故之外，导致交警大队在遗漏事故当事人的基础上，错误认定事实。2、上诉人不应当承担本案诉讼费用。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：交通事故认定是能否作为本案的定案依据。
上诉人二审中向本院提供：1、录音光盘及整理笔录一份；2、微信聊天记录三页。证明当事人对交通事故中有赵运良是受伤一方是明知的。被上诉人二审中向本院提供了柘城县交警队出具的证明一份，证明未列赵运良的真正原因是赵运良伤情较轻，也不配合交警队调查，交警队在不影响其他受害人以及肇事车主与保险公司权益的情况下，没有也无法将赵运良列入事故认定中，不影响案件查清事实，没有损害上诉人权益。本院认为上诉人提供的录音光盘以及微信聊天记录，被上诉人对该事实并没有异议，但被上诉人举证了柘城县交警队的证明，该证明足以说明未列赵运良的真实原因，并不影响责任认定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，柘城县交警大队出具证明，说明事故认定书未列赵运良为当事人的真实原因，虽以证明的形式出具，但实际系对交通事故认定书的补充，交通事故认定书是人民法院审理交通事故案件认定当事人之间责任的主要证据，现交警部门已经通过证明的形式表明无须通过重做的方法进行补充，是交警部门根据案情实际作出的事故认定结论，该事故认定书能够界定当事人之间的权利义务关系，不影响当事人之间的责任划分，上诉人认为当事人之间存在串通的情况没有证据支持。原审判决诉讼费用由被上诉人负担，并没有判决诉讼费用由保险公司负担。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年五月十一日
书记员 侯 猛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3730号
原告：徐某1，男，1963年1月15日出生，汉族，住乳山市。
被告：徐某2，女，1965年1月17日出生，汉族，原住址同上，现住址。
原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告徐某2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名徐某3，现已独立生活。原、被告双方因性格不和常因家庭琐事发生争吵，被告于2004年8月份外出至今未归且了无音讯，双方感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告徐某2在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名徐某3，现已独立生活。原告称被告徐某2于2004年8月份外出至今未归，且了无音讯。婚生子徐某3出庭作证证实该事实，并称被告徐某2自2004年8月份至今一直未与其联系。原告徐某1称其无婚前财产在被告处，无婚后共同财产、债权及共同存款。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、乳山市乳山寨镇盘古庄村村民委员会出具的证明材料、婚生子徐某3的身份证等证据在案为证。
本院认为，原告徐某1与被告徐某2于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。被告徐某2自2004年8月份离家出走至今未归，且了无音讯，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情应视为确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。如有共同财产及被告的婚前财产，原告应妥善管理，如因管理不善导致毁损，原告应负赔偿责任。被告主张有婚前财产或是婚后共同财产，可就财产分割问题另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某1与被告徐某2离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
代理审判员 邢海燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沙娟娟
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第82号
申请执行人孝义市信凯耐火材料有限公司。
法定代表人李侯平，该公司董事长。
被执行人山西飞宇达机械工程有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区开元街8号埃尔公司办公楼301室。
法定代表人喻飞熊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民终字第174号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
山西飞宇达机械工程有限公司负责对其工作面进
行复垦，费用自负；
二、工作面复垦完成，以当地政府有关部门验收合格为标准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年十月二十日
书记员 武 姣
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1564号
申请执行人汪永木，男，1963年12月28日生，汉族。
被执行人舒仁虎，男，1960年6月23日生，汉族。
被执行人冯克森，男，1966年4月16日生，汉族。
汪永木诉舒仁虎、冯克森民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，对被执行人舒仁虎、冯克森发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。因申请执行人汪永木与被执行人舒仁虎、冯克森达成和解协议，鉴于履行和解协议需要时间，经申请执行人同意，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十一月三日
见习书记员 王闻文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐士清，男，1938年11月1日出生，汉族，北京市无线电厂退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱荣（徐士清之女，兼徐士清委托诉讼代理人），女，1969年1月5日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯俊贤，男，1978年1月5日出生，汉族，中国电力科学研究院员工。
二审被上诉人（一审被告）:徐连峰，男，1976年7月3日出生，汉族，无业。
再审申请人徐士清、徐爱荣因与被申请人侯俊贤及一审被告二审被上诉人徐连峰物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐士清、徐爱荣申请再审称，（一）周祥彩对涉案房屋没有处分权。（二）侯俊贤基于无效合同取得涉案房屋所有权，不符合法律规定，应当予以返还。（三）申请人目前居住在北京市西城区裕中西里30号楼1101号，此房屋是申请人的唯一住所，不符合腾房条件。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求北京高院依法再审本案。
本院经审查认为，侯俊贤与周祥彩之间签订的买卖合同已经法院生效判决确认为有效，侯俊贤亦已经取得涉诉房屋的所有权证，因此，原审法院判决申请人腾退房屋并无不当。徐士清、徐爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐士清、徐爱荣的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐士清，男，1938年11月1日出生，汉族，北京市无线电厂退休职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱荣（徐士清之女，兼徐士清委托诉讼代理人），女，1969年1月5日出生，汉族，无业。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯俊贤，男，1978年1月5日出生，汉族，中国电力科学研究院员工。二审被上诉人（一审被告）:徐连峰，男，1976年7月3日出生，汉族，无业。再审申请人徐士清、徐爱荣因与被申请人侯俊贤及一审被告二审被上诉人徐连峰物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐士清、徐爱荣申请再审称，（一）周祥彩对涉案房屋没有处分权。（二）侯俊贤基于无效合同取得涉案房屋所有权，不符合法律规定，应当予以返还。（三）申请人目前居住在北京市西城区裕中西里30号楼1101号，此房屋是申请人的唯一住所，不符合腾房条件。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求北京高院依法再审本案。本院经审查认为，侯俊贤与周祥彩之间签订的买卖合同已经法院生效判决确认为有效，侯俊贤亦已经取得涉诉房屋的所有权证，因此，原审法院判决申请人腾退房屋并无不当。徐士清、徐爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐士清、徐爱荣的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月三十日书记员  葛 斌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第435-2号
申请执行人：孟庆民，农民。
被执行人：翟保磊，居民，阳谷县。
被执行人：阮兴林，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第3751号民事判决书，已向被执行人翟保磊、阮兴林发出执行通知书，责令被执行人翟保磊、阮兴林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人翟保磊、阮兴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟保磊、阮兴林银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔衍鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2258号
原告：李杰，女，1954年9月19日出生，汉族，安阳市第十中学退休教师，住安阳市文峰区。
被告：李文艳，女，1956年12月15日出生，汉族，中原银行安阳分行退休职工，住安阳市文峰区。
原告李杰与被告李文艳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案，于2016年2月17日作出（2015）文民一初字第1199号民事判决，被告李文艳不服该判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫05民终1577号民事裁定，裁定撤销（2015）文民一初字第1199号民事判决；发回本院重审，本院于2016年7月27日立案，依法另行组成合议庭，公开进行审理。原告李杰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李杰负担。
审 判 长 祝 昉
人民陪审员 魏凡琦
人民陪审员 程 露
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 王田敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执288号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人山东菏泽鑫春车业有限公司。住所地单县单丰路路南（东外环东500米）。组织机构代码77744455-9。
法定代表人张和春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第1125号、1014号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有在申请执行人处抵押的位于单县单丰路路南（东外环东500米）的房地产一宗【土地证号：单国用（2012）第00**号，房产证号：单房权证开发字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估被执行人山东菏泽鑫春车业有限公司抵押的位于单县单丰路路南（东外环东500米）的房地产一宗【土地证号：单国用（2012）第00**号，房产证号：单房权证开发字第××号】。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 乔 刚
二〇一六年五月九日
书记员 白兴雷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执288号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人山东菏泽鑫春车业有限公司。
法定代表人张和春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第1125号、1014号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有在申请执行人处抵押的位于单县单丰路路南（东外环东500米）的房地产一宗【土地证号：单国用（2012）第00**号，房产证号：单房权证开发字第201400006**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估被执行人山东菏泽鑫春车业有限公司抵押的位于单县单丰路路南（东外环东500米）的房地产一宗【土地证号：单国用（2012）第00**号，房产证号：单房权证开发字第201400006**号】。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 乔 刚
二〇一六年五月九日
书记员 白兴雷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第456号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人戚明明，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王焕清，女，1954年3月25日出生，汉族。
委托代理人李永辉、刘清华，驻马店市高新法律服务所工作人员。
原审被告驻马店市公共交通有限公司，住所地驻马店市练江路西段。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人海平，该公司工作人员。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月8日9时30分，陈传旗驾驶驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司）的豫QB38**号客车沿驻马店市驿城区中华路由西向东行驶至前进路口左转弯时，与王焕清驾驶的由西向东横过道路的电动自行车相撞，致王焕清受伤，两车不同程度损坏。后经驻马店市公安局交通警察支队事故大队出具道路交通事故认定书认定公交公司驾驶员陈传旗负事故主要责任，王焕清负事故次要责任。事故发生的当天，王焕清被送往驻马店肿瘤医院进行治疗，诊断为：右侧额叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折并波及左侧外耳孔，左侧枕顶部皮下血肿，花费医疗费2847.79元。当天，王焕清又被转入中国人民解放军第159医院进行治疗，诊断为：创伤性中型颅脑损伤、肺损伤、腰椎骨折及多处软组织挫伤，共住院63天，花费医疗费81016.05元。两次就诊共住院63天，共花费医疗费83863.84元。还查明王焕清支付5000元医疗费，公交公司垫付78863.84元。王焕清身份证上住址虽登记为驿城区顺河乡顺河村委，驿城区民政局在2008年已撤销顺河办事处的顺河村委设立顺河社区居委会。在王焕清住院期间由其儿子王新营对其进行护理。2013年12月4日，王焕清自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。根据送检材料及被鉴定人的检查所见，就委托鉴定事项，分析说明如下：被鉴定人王焕清神志清，精神差，反应迟钝，记忆力明显下降，查体合作，双侧瞳孔正常，伸舌居中，面纹对称，腰部压痛，腰部屈曲活动受限，四肢肌力、肌张力正常，生理反射存在，病理反射未引出。王焕清损伤结果评定为十级伤残。王焕清为此支出鉴定费600元。还查明，陈传旗驾驶的肇事车辆豫QB38**号客车由公交公司经营，并在中华保险公司投有交强险及保险限额为20万元的第三者责任险且不计免赔，事故均发生在保险期内。
原审法院认为，本案事故陈传旗负事故主要责任，王焕清负事故次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。由于肇事车辆豫QB38**号客车在中华保险公司投有交强险及第三者责任险，中华保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由中华保险公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。公交公司应依据过错程度承担赔偿责任。王焕清要求医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等符合法律规定，应予支持。1、医疗费根据票据，按实际支出83863.84元支持。2、营养费计款630元。3、住院伙食补助费计款1260元。4、残疾赔偿金计款44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）。5、误工费应计算至原告定残前一天共计164天，计款10063.77元（22398.03元／年÷365天×164天）。6、精神损害抚慰金酌定为4000元。7、关于护理费，王焕清请求为3866元（22398.03元／年÷365天×63天×1人）应予支持。8、交通费因未提供票据不应支持。以上共计148479.67元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计85753.84元，由中华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分75753.84元，由中华保险公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，计款60603.07元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，四项合计62725.83元，该款由中华保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担。以上中华保险公司共负担赔偿款133328.90元。鉴定费600元由公交公司依据过错程度承担80%的赔偿责任，计款480元。因公交公司已经垫付78863.84元的费用，应从中华保险公司应付王焕清的赔偿款中扣除返还公交公司，扣除该款后，中华保险公司应支付王焕清赔偿款54945.06元。另公交公司主张的其车辆产生的1000元施救费，属于保险合同关系，与本案不是同一法律关系，不予支持。原审法院判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿王焕清各种损失54945.06元。二、限中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还驻马店市公共交通有限公司已垫付的费用78383.84元。三、驳回王焕清的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取800元，由被告驻马店市公共交通有限公司负担。
宣判后，中华保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，依据交强险条款和保险合同的约定，原审法院认定的王焕清的医疗费用中应当剔除非医保用药部分；王焕清已到法定退休年龄，其并未提供因误工导致收入减少的证明，判决中华保险公司承担王焕清164天的误工费错误，请求二审法院依法改判中华保险公司不承担误工费10063.77元及非医保用药部分医疗费12579元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于中华保险公司是否应当赔偿医疗费中非医保用药部分的问题。其主张依据交强险条款和商业三责险条款的约定，王焕清的医疗费用中应当剔除非医保用药部分，但从该保险条款的效力来看，其约定的内容剥夺了被保险人享受更多理赔事宜的权利，并免除了保险公司自身本应依法承担的赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，免除保险人依法应承担的义务的，该条款无效。且我国现行法律并没有将医疗费用限定在医保用药范围内，中华保险公司主张对该部分费用免责，其理由不足，不应采纳。关于误工费的认定问题，王焕清虽已年满55周岁，达到女性退休年龄，但并未丧失劳动能力，对王涣清的误工费主张应予支持。综上，中华联合保险公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 婧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第456号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市驿城区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。
法定代表人姜振，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月6日，张超驾驶QC2117号轻型厢式货车，沿337省道由东向西行驶至息县孙庙乡范楼村路段，与相对方向的刘志卫驾驶的手扶拖拉机相撞，致刘志卫受伤、两车受损的交通事故发生，经交警部门认定刘志卫和张超负事故的同等责任。事故发生后经息县宏达汽车修理站对事故车辆进行事故救援，驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）支出施救费1000元。事故发生后，经人保驻马店公司对事故车辆定损，确定事故车辆豫QC21**号轻型厢式货车的损失金额为7060元。豫QC21**号轻型厢式货车登记所有权人为市运公司，事故发生时由张超驾驶该车辆，张超具有合法驾驶。该车在人寿财驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额限额300000元，不计免赔。原审庭审中，市运公司提交河南省息县人民法院（2014）息民初字第1065号生效民事判决书，该判决认定张超各项损失为：1、修理费7060元；2、停运损失12446元；3、施救费1000元。并判决事故对方刘志卫承担承担50%的责任，计款10253元（7060元＋12446元＋1000元）×50%。
原审法院认为，市运公司与人寿财驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，市运公司豫QC21**号轻型厢式货车发生交通事故，致车辆受损，人寿财驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。市运公司要求赔偿车辆损失费、施救费损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。车辆损失费按实际支出7060元认定。施救费按实际支出1000元认定。以上两项损失共计8060元。依据河南省息县人民法院（2014）息民初字第1065号生效民事判决可以认定，该损失已经事故另一方刘志卫承担50%的责任，市运公司要求人寿财驻马店公司赔偿剩余部分4030元（8060元×50%）的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十三条之规定，原审法院判决：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司各项损失共计4030元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
宣判后，人寿财驻马店公司不服，向本院提起上诉称，本案事故车辆投保时不是足额投保，应按保险条款约定计算方式计算赔偿损失额。对方车辆在事故中也承担有同等责任，对方车辆应在交强险财产保险限额内承担损失2000元。事故车辆未投不记免赔，根据保险合同约定，其所负担的保险金应扣除8％的免赔部分。请求撤销原判，改判其不承担不合理的损失2603.08元。
经审理查明，市运公司所有的豫QC21**号轻型厢式货车在人寿财驻马店公司投保有机动车损失保险，保险期间为2013年2月3日至2014年2月2日，保险责任限额为30000元。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，市运公司与人寿财驻马店公司签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。发生保险事故后，市运公司有权在保险限额范围内要求人寿财驻马店公司赔偿。人寿财驻马店公司上诉称对方车辆在事故中也承担有同等责任，对方车辆应在交强险财产保险限额内承担损失2000元的理由无事实及法律依据，不予支持。当事人有义务对自己提出的主张提交证据证明。人寿财驻马店公司提出的根据保险合同约定，其所负担的保险金应扣除8％的免赔部分上诉理由，因人寿财驻马店公司在本案一、二审审理期间均未提交证据证明其主张成立及是否已在签订保险合同时向市运公司尽到明确说明义务，应负举证不能的法律后果。人寿财驻马店公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决对于双方当事人签订机动车损失保险合同的相关事实认定不当，应予纠正，但判决结果处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由人寿财驻马店公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 青
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第673号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：陈玉库，住吉林省永吉县。
被告：王颜春，住吉林省永吉县。
被告：李密山，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告陈玉库、王颜春、李密山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告陈玉库、王颜春、李密山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月24日，陈玉库与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李密山、王颜春担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月24日的贷款陈玉库已按期偿还。2011年3月22日原告发放的贷款，被告陈玉库逾期未还款，担保人李密山、王颜春未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈玉库偿还借款本金10000.00元及利息890.60元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计10890.60元，利随本清，并由李密山、王颜春负担连带保证责任。
被告陈玉库、李密山、王颜春未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月20日，陈玉库与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李密山、王颜春担保，贷款额度20000.00元，最高担保额22000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月20日的贷款陈玉库已按期偿还。陈玉库于2011年3月22日提取的20000.00元次笔贷款，执行利率7.878%，贷款人逾期有部分贷款未还，李密山、王颜春未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，陈玉库欠原告本金10000.00元，利息890.60元，本息合计10890.60元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。
本院认为，原告与被告陈玉库签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在22000.00元额度内负担连带偿还责任。被告陈玉库、李密山、王颜春拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉库于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元及利息890.60元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月20日以后利息以10000.00元为本金，按年利率11.8170%计算至本判决生效之日；
二、被告李密山、王颜春在22000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费72.00元，由被告陈玉库负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十月十九日
书记员 郭艳丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1702号
申请执行人单秋节。
被申请执行人陈江，无业。
单秋节与陈江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01410号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：陈江于2015年10月1日前一次性偿还原告单秋节借款本金3万元。因被执行人陈江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、土地进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，其工资收入目前已被他案扣留、提取。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01410号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 陈雅芹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1702号
申请执行人天达信安（北京）担保有限公司，住所地在北京市东城区王府井大街99号A725-139室。
法定代表人田彦，总经理。
被执行人孙向华，男，1976年11月7日生，汉族。
本院在执行北京仲裁委员会做出的（2015）京仲裁字第0250号天达信安（北京）担保有限公司与孙向华借款合同纠纷一案中，申请执行人天达信安（北京）担保有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回对孙向华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0250号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 君
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执恢48号
申请执行人焦榆茜，女，1983年12月5日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
申请执行人张兴惠，女，1956年8月6日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人焦榆茜、张兴惠与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人焦榆茜、张兴惠依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2098号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，且申请执行人焦榆茜、张兴惠无法提供被执行人的财产线索，被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行，执行程序于一定期间内无法继续进行，经申请执行人焦榆茜、张兴惠的书面同意，本院于2017年6月23日依法终结（2017）云0802执585号案件的本次执行程序。2017年9月5日，申请执行人焦榆茜、张兴惠因被执行人普洱市江南投资开发有限公司有履行能力，向本院申请恢复执行该案的执行程序，本院于2017年10月16日恢复该案的执行程序，根据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2098号民事判决书的内容，由被执行人普洱市江南投资开发有限公司向申请执行人焦榆茜、张兴惠支付房屋租金130434.00元及逾期支付租金的违约金13749.00元，二项合计144183.00元，并承担案件受理费3959.00元、执行费2122.00元。恢复执行程序后，被执行人普洱市江南投资开发有限公司已向申请执行人焦榆茜、张兴惠支付39852.10元执行款，剩余款项经过双方当事人自愿合法的协商，达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0802民初2098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 伟
辽源市西安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽西刑初字第31号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年出生，汉族，初中文化，无职业。住辽源市西安区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月6日被辽源市公安局仙城分局取保候审。
辽源市西安区人民检察院以被告人刘某某犯故意伤害罪于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以“刘某某主观上没有故意伤害的犯罪故意，客观上也没有实施故意伤害陈某某的行为，陈某某的伤害后果是其故意咬住刘某某手指造成的”为由，申请撤回起诉。
本院认为，辽源市西安区人民检察院撤回起诉符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许辽源市西安区人民检察院撤诉。
审判长 公振山
审判员 周凤武
审判员 姜 影
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 丽
辽源市西安区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽西刑初字第31号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告人刘某某，女，1968年出生，汉族，初中文化，无职业。住辽源市西安区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月6日被辽源市公安局仙城分局取保候审。辽源市西安区人民检察院以被告人刘某某犯故意伤害罪于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以“刘某某主观上没有故意伤害的犯罪故意，客观上也没有实施故意伤害陈某某的行为，陈某某的伤害后果是其故意咬住刘某某手指造成的”为由，申请撤回起诉。本院认为，辽源市西安区人民检察院撤回起诉符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许辽源市西安区人民检察院撤诉。审判长  公振山审判员  周凤武审判员  姜 影二〇一五年七月二十四日书记员  王 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初292号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年7月12日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2016年5月31日13时32分许，被告人蒋某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大兴金线（332省道）由西向东行驶至盐城市大丰区公安局城西查报站门前被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送蒋某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98毫克。被告人蒋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、受理案件登记表、机动车信息查询结果单、血样登记单、采血照片、驾驶证及行驶证复印件等；证人周某、张某的证言；被告人蒋某的供述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蒋某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋某驾驶逾期未年审的机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘莹莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执745号
申请执行人刘入明，男，1968年7月25日出生，住所地邵东县。
被执行人魏英姿，地址邵东县。
被执行人吴少军，地址邵东县。
刘入明与魏英姿、吴少军借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年6月15日作出的（2015）邵东民初字第2672号已经发生法律效力。由于被执行人魏英姿、吴少军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘入明向本院申请强制执行，院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴少军、魏英姿的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人魏英姿、吴少军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘入明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏英姿、吴少军新的财产线索，申请执行人刘入明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘 媛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初605号
原告郝×，女，1980年9月25日出生。
被告马×，男，1978年3月11日出生。
原告郝×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝×，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝×诉称：我与马×经人介绍相识，于2007年6月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后，马×对我不够关心，经常因生活琐事与我争吵，而且越吵越厉害，我已经对他产生了心理恐惧，无法共同生活，我们从2015年2月开始分居。我认为我们之间夫妻感情已经破裂，故请求法院准许我与马×离婚。
被告马×辩称：郝×关于我们结婚及婚后未生育子女情况的陈述属实。婚后，我与郝×感情较好，我们在因生活琐事发生争执时，郝×也是不依不饶，我一急就会和郝×吵架，但我从来没有动手打过郝×。我们分居之后，我也去找过郝×，但郝×一直不原谅我，我知道自己脾气不好，我现在已经改了很多，希望郝×能再给我一次机会。我认为我与郝×夫妻感情还未破裂，因此不同意郝×离婚的诉讼请求。
经审理查明：郝×与马×经人介绍于2007年6月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因琐事发生争执，影响了夫妻感情，并自2015年2月开始分居。庭审中，马×表示，其与郝×虽然因琐事产生争执，影响了夫妻关系，但夫妻感情没有破裂，并表示愿意努力改善夫妻关系。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实有郝×、马×的陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。郝×与马×结婚多年，具有一定感情基础。双方虽然在共同生活中发生过一定的矛盾，但是只要双方能够互敬互让，彼此包容，互相信任，加强沟通，妥善处理生活中的矛盾，夫妻感情还是可以改善的。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，郝×要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郝×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由郝×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭 浩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05632号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176
-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人丁云廿，男，该行员工。
被告蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族。
被告彭海恩，男，1970年1月12日出生，汉族。
两被告共同委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）诉被告蒲利平、彭海恩信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人丁云廿到庭参加诉讼，被告蒲利平、彭海恩的委托代理人梁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行铜梁支行诉称，蒲利平于2013年5月9日向农商行铜梁支行申请办理了信用卡一张，并于2013年5月17日激活使用。蒲利平激活信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程及信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，现尚欠信用卡欠款本金837655.26元及利息、复利、滞纳金等。农商行铜梁支行经多次催收未果，现起诉，请求：1、判令蒲利平、彭海恩归还信用卡欠款本金837655.26元及截止2015年11月10日止的利息、复利76689.24元、滞纳金285703.09元，并支付自2015年11月11日起至信用卡欠款本息付清之日止的利息、复利及滞纳金；2、诉讼费由蒲利平、彭海恩负担。
被告蒲利平、彭海恩共同辩称，农商行铜梁支行所述事实属实，由法院核查欠款金额。
经审理查明，蒲利平于2013年5月9日向农商行铜梁支行申请办理了信用卡一张，并于2013年5月17日激活使用。双方签订的信用卡章程对逾期还款的相关约定为：信用卡消费交易款项免息还款最长为56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等内容。
蒲利平激活信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程及信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2015年11月10日，蒲利平尚欠农商行铜梁支行信用卡欠款本金837655.26元及利息、复利76689.24元、滞纳金285703.09元。该款经农商行铜梁支行催收未果，诉讼来院。
另查明，蒲利平与彭海恩系夫妻。
上述事实，有当事人的陈述及农商行铜梁支行提供的重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡申请表、身份信息、结婚证、信用卡交易明细、欠款明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。农商行铜梁支行与蒲利平签订的信用卡章程系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照该信用卡章程的约定履行各自的义务。蒲利平使用信用卡透支后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应按信用卡章程的约定承担相应的违约责任。彭海恩与蒲利平系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该欠款应为蒲利平与彭海恩的夫妻共同债务，具有共同偿还的责任。因此，对农商行铜梁支行要求蒲利平、彭海恩共同归还信用卡欠款本金837655.26元及截止2015年11月10日止的利息、复利76689.24元、滞纳金285703.09元，并支付自2015年11月11日起至信用卡欠款本息付清之日止的利息、复利及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲利平、彭海恩于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行信用卡欠款本金837655.26元及截止2015年11月10日止的利息、复利76689.24元，滞纳金285703.09元；
二、被告蒲利平、彭海恩于本判决生效后十日内共同给付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行信用卡欠款本金837655.26元从2015年11月11日起至该款还清日止按日万分之五计算的利息和以所欠利息为基数按日万分之五计算的复利，以及按未还的欠款金额以月百分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13193元，减半收取6596.50元，由被告蒲利平、彭海恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13193元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年十二月九日
书记员 逯莉雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1906号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《他一定很爱你》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1405号
原告：李洪涛，男，1980年8月12日生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，河北鸿祥律师事务所律师。
被告：赵宗泽，男，1963年9月16日生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：唐山市华厦建设有限公司。
法定代表人：王春生。
本院在审理原告李洪涛与被告赵宗泽、唐山市华厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李洪涛于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李洪涛撤回起诉。
本案案件受理费2470元，由原告负担。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩小冉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第2140号
申请执行人：吴桂玲，农民。
被执行人：刘海云，农民。
申请执行人吴桂玲与被执行人刘海云健康权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）遵民初字第3097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘海云应支付申请执行人0.474013万元，承担执行费50元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3097号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第238号
申请执行人范松强，男，汉族。
被执行人毛新会，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第954号民事判决书受理范松强申请执行毛新会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行查询，均未发现财产可供执行，申请人也不能提供执行线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第954号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李文辉
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第238号
本院于2015年10月23日受理何高才申请何书成侵权责任纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字312号民事判决书，于2015年11月16日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年十一月十六日