肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第320号
原告：黄月群，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
委托代理人：梁秀芬，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，系原告女儿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码。
负责人：邓少琳，该支公司总经理。
被告：黄忠波，男，居民身份证住址黑龙江省克东县，公民身份号码。
原告黄月群诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财产保险佛山支公司）、黄忠波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员谭慧怡独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄月群的委托代理人梁秀芬，被告黄忠波到庭参加了诉讼。被告人寿财产保险佛山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月群诉称：2015年6月3日14时02分，原告黄月群在肇庆市端州路二塔路口斑马线上由南往北过马路时，被被告黄忠波驾驶其粤Y号牌的小车由西往东行驶时发生碰撞，造成原告右侧股骨下段粉碎性骨折、左排骨头后缘骨折、双膝部多处皮肤软组织挫伤。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄忠波承担此事故的主要责任，原告黄月群负次要责任。事故发生后原告在肇庆市第二人民医院住院治疗并做了骨折上钢板手术，住院56日，出院后还需在家休养2个月及两年后还需后续治疗手术，因此造成原告以后生活上的不便及身心的伤害。广东明镜司法鉴定所作鉴定，评定十级伤残。原告损失如下：伤残赔偿金61937.53元（计算19年），检查费1292.5元，鉴定费1800元。由于原告的上述损失是由被告黄忠波的过错造成，被告应承担赔偿原告损失的责任。另，事故车辆在被告人寿财产保险佛山支公司投保了交强险和商业三者险，且被告黄忠波是该车的所有人，故被告人寿财产保险佛山支公司、黄忠波应承担赔偿责任。请求判令：1.原告的伤残赔偿金以及出院后到定残前的复查费、鉴定费合共65030.3元，被告人寿财产保险佛山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失；2.上述第一项请求赔偿不足部分，由被告人寿财产保险佛山支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3.上述第一、二项请求赔偿不足部分，由被告黄忠波承担赔偿责任；4.被告人寿财产保险佛山支公司在保险赔付范围内直接支付原告；5.两被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财产保险佛山支公司书面辩称：一、我司并非本次事故的侵权方，因与被保险人之间的保险合同关系成为被告，我司在本案中的赔偿责任确定须依据保险合同的相关约定。依照合同约定，被保险人须提供发生事故时事故车辆经检验合格的行驶证和驾驶证，以确定事故属于保险责任，请法院依法审核。二、1.残疾赔偿金过高，根据户口簿显示原告属于农业家庭户口，属于农村居民范畴，应按2014年度农村居民收入标准12245.6元／年计算18年6个月为22654.36元。2.检查费不合理，没有提供医疗费发票、用药清单、诊断证明佐证该费用与事故有关联，请法院驳回。3.鉴定费不合理。根据保险条款约定，间接损失我司不赔偿。三、根据保险条款约定，我司不承担诉讼费。
被告黄忠波辩称：对原告的诉求没有意见。
经审理查明：2015年6月3日14时02分，被告黄忠波驾驶粤Y号小型轿车在肇庆市端州区端州二路由西往东行驶，当行驶至二塔路口时，遇原告黄月群驾驶自行车由南往北横过人行道，致使两车发生碰撞，造成原告黄月群受伤及两车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄忠波承担此事故的主要责任，原告黄月群负次要责任。粤Y号小型轿车的车主是被告黄忠波，该车在被告人寿财产保险佛山支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的商业第三者责任保险20万元（以下简称商业三者险），事故均发生在保险期限内。
2015年8月10日、2015年8月14日、2015年8月22日、2015年8月31日、2015年9月28日，原告黄月群到肇庆市第二人民医院门诊治疗，分别产生治疗费和检查费352.9元、90.9元、15.9元、355.3元、127元、236元、224.5元。
2015年9月25日，广东明镜司法鉴定所对原告黄月群的伤残程度作出（2015）临鉴字第435号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人黄月群右侧股骨下段骨折致右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。原告黄月群为此支出鉴定费1800元。原告黄月群的户别是农业家庭户口，户籍住址是广东省肇庆市端州区古塔厚岗村委会渡头东风村。
另查明：原告黄月群此前因本次交通事故提起诉讼，本院于2015年12月4日作出（2011）肇端法交初字第199号《民事判决书》，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告黄月群69668.96元；二、驳回原告黄月群的其他诉讼请求。该判决书查明的事实如下：原告黄月群的右侧股骨下端粉碎性骨折、双膝部多处软组织挫伤，2015年6月3日至7月29日，其在肇庆市第二人民医院住院治疗56日。事故发生前，原告黄月群是广州铭恩电子科技有限公司肇庆分公司员工。
再查明：粤Y号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕、死亡伤残赔偿限额余下98180元、财产损失赔偿限额余下2000元，粤Y号小型轿车投保的商业三者险限额余下有142151.04元。
本院认为：被告人寿财产保险佛山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。公民的身体权健康权依法应当受到保护。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定本事故由被告黄忠波承担主要责任，原告黄月群承担次要责任，该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为事故当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告黄忠波驾驶的粤Y号小型轿车在被告人寿财产保险佛山支公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告黄月群的损失，依法由被告人寿财产保险佛山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财产保险佛山支公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同按责赔偿；若仍有不足的，由被告黄忠波赔偿。
本院对原告黄月群请求的赔偿项目和数额作如下认定：（一）残疾赔偿金。原告黄月群经司法评定属十级伤残，本院予以确认。尽管原告黄月群户口簿记载其户别是农业家庭户口，但该户籍所在地区属于“城中村”；且事故发生前，原告黄月群是广州铭恩电子科技有限公司肇庆分公司员工，可以认定原告黄月群的生活和收入来源于城镇。故残疾赔偿金按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元／年计算18年2个月为54850.44元（30192.9元／年÷12×218月×10%）。（二）鉴定费。原告黄月群请求鉴定费1800元，有鉴定发票为凭，本院予以认可。（三）医疗费。原告黄月群请求出院后至伤残鉴定前发生的治疗检查费用1292.5元，有病历佐证，本院予以支持。综上，原告黄月群的损失合共57942.94元。
粤Y号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕、死亡伤残赔偿限额余下98180元、财产损失赔偿限额余下2000元，粤Y号小型轿车投保的商业三者险限额余下有142151.04元。故原告黄月群的残疾赔偿金54850.44元和鉴定费1800元，合共56650.44元，由被告人寿财产保险佛山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。对超出交强险赔偿限额的损失即医疗费1292.5元，由被告人寿财产保险佛山支公司和原告黄月群按主次责任承担。因原告黄月群是非机动车一方，故被告人寿财产保险佛山支公司应按80%的比例在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，即被告人寿财产保险佛山支公司需在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄月群1034元（1292.5元×80%）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄月群56650.44元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄月群1034元。
三、驳回原告黄月群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元（原告黄月群已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。被告承担的案件受理费，限在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄月群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭慧怡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龙 静