wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第757号
原告刘桂霞，住木兰县。
被告程利，住木兰县。
委托代理人李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。
原告刘桂霞诉被告程利生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘桂霞于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员于春霞适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂霞、被告的委托代理人李玉欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂霞诉称，2015年10月8日10时许，原告与被告在建国乡政府因原告儿子入党的事发生口角，被告用双手掐住我的脖子，将我致伤，头部撞到床头的栏杆上，经木兰县人民医院进行治疗，确诊为：1、头部、颈部软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤；3、气管损伤，共住院12天，现好转出院。此次住院花销医疗费3417.60元。现要求被告赔偿医疗费3417.60元、误工费1，800元、护理费1，800元、伙食补助费1，200元、营养费1，200元、交通费500元、雇工费1，800元，合计11717.60元。
被告程利辩称：首先，答辩人与原告发生纠纷，也是工作上的事情，个人之间没有任何恩怨。原告因为儿子入党的事情，对答辩人的答复不满意，多次找到乡政府。10月8日上午10点多在乡政府办公室，双方就这个问题发生争执，答辩人感觉原告不讲道理，起身要走，原告就过来拉扯并要挠答辩人，在这种情况下，答辩人为了摆脱原告，才掐了一下原告。据此，起因是原告，原告应承担一半的过错责任。其次，虽然是因为工作，毕竟是答辩人掐了一下原告，同意承担相应的后果，给付原告各项损失的一半即2666元。
在本院开庭审理过程中，刘桂霞、程利为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告刘桂霞举示证据情况如下：
证据A1.诊断书原件，拟证明：原告被木兰县人民医院诊断为1、头部、颈部软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤；3、气管损伤；
证据A2.医疗票据原件四张及住院患者费用汇总单原件，拟证明：原告所花医疗费为3417.60元；
证据A3.病案原件，拟证明：原告治疗过程及住院的天数12天；
证据A4.定额发票10张，拟证明：原告因伤所产生的交通费500元；
证据A5.营业执照及副本复印件，拟证明：原告住院期间的经济损失；
证据A6.行政处罚决定书复印件，拟证明：原告的伤是被被告所致。
被告对原告举示的证据A1、A2的真实性、合法性及关联性无异议；对证据A3的证明问题有异议，我方有证据证明原告住院11天；对证据A4有异议，从事发地到木兰县人民医院出租车50元足已，我方不认可500元交通费；对证据A5的真实性无异议，但不能证明原告有经济损失；对证据A6的真实性无异议，且能证明原、被告是在厮打中受伤，原告应承担相应的责任。
被告程利举示医院病案，拟证明：原告住院时间11天，住院及出院的病案上没有加强营养的医嘱，营养费不认可。
原告对该证据证明问题有异议，病案首页住院天数计算错了，我提交那份病案已经改过来了，对于营养费没有医嘱是没有异议的。
本院依法调取了公安机关对刘春雷的询问笔录，证明原告因他儿子入党的事与被告在政府办公室争论，程利说：“今年不行了，明年再说”，刘桂霞说：“你说给谁入就给谁入党，不给我儿子入党，我挠你，他俩你一言我一语的说。”
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3、A6能够证明原告拟证明的问题，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对证据A4、A5不能证明待证明的问题，本院不予采信。被告举示的医院病案与原告的A3大致相同，只是在病案首页住院天数计算有误，原告提交的A3予以了更正。
本院经审理查明，2015年10月8日10时许，在建国乡政府党群书记刘春雷的办公室，原告与被告因原告儿子入党的事发生争执，争执中原告的语言激怒了被告，被告用手掐了原告，致原告受伤，被木兰县人民医院诊断为头部、颈部软组织挫伤，闭合性颅脑损伤、气管损伤，共住院12天，支出医疗费3417.60元。原告住院期间由其儿媳妇刘爱佳护理（刘爱佳在水族馆打工，每月工资1600—2000元）。原告在建国乡政府到木兰县人民医院，打出租车50元。经木兰县公安局决定对被告殴打他人的行为处以行政拘留5天并处罚款500元。现原告要求被告赔偿医疗费3417.60元、误工费1，800元、护理费1，800元、伙食补助费1，200元、营养费1，200元、交通费500元、雇工费1，800元及仓买停业损失，合计11717.60元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人按法律规定赔偿由此造成的损失。被告侵害原告健康权，由此造成的损失，理应赔偿。但原告语言过激，亦有过错，因此原告亦应承担相应的责任。具体责任划分为被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。关于赔偿金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告请求的各项费用，本院支持以下各项：1、医疗费3417.60元；2、住院伙食补助费1200元（100元／天×12）；3、护理费780元（65元／天×12天）；4、误工费1200元（100元／天×12天），因原告受伤时期，正值秋收农忙时节，误工费适当调整；5、交通费100元为宜。原告主张的营养费因没有医嘱，本院不予支持；对于雇工费和仓买停业损失，因无证据证实，且原告已主张了误工费，故本院不予支持。上述各项费用总额为人民币6697.60元。根据过错责任的比例，被告应当承担80%的赔偿责任即5358元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告程利于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂霞医疗费等各项费用共计5358元。
如被告未按本判决书指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程利负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王玉珠
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初152号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陆某，系慈溪市公铁联运有限公司员工。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年4月30日23时40分许，被告人陆某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××号小型轿车，从普陀区六横镇峧头街双屿路嘉乐汇KTV出发驶往苍洞中心村方向，途经六横路中国建设银行外路段时被民警查获。在被告人陆某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，照片，现场查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一六年五月十一日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2925号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告王文生，男，1976年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告王文生物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十月十八日
书记员 栾小云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2925号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业区。
法定代表人田世奇，总经理。
被告王文生，男，1976年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告王文生物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十月十八日
书记员 栾小云
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1825执630号
移送执行机关：本院刑事审判庭。
被执行人高博，男，1965年10月5日出生，汉族，本科文化，住天全县，现尚在服刑中。
本院在执行高博受贿罪、贪污罪罚金执行一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全刑初字第711号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初339号
原告张惠敏，女，1955年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人许航，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告安阳日报社印刷厂，住所地安阳市永安街三巷。
法定代表人郭勇，厂长。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
被告韩莉莉，女，1967年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李小洪，男，1963年8月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告韩莉莉、李小洪共同委托代理人梁庆云，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
原告张惠敏诉被告安阳日报社印刷厂、韩莉莉、李小洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2014）文高民初字第139号民事裁定，驳回原告张惠敏的起诉。原告张惠敏不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）安中民立终字第482号裁定撤销本院（2014）文高民初字第139号民事裁定；指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，定于2016年9月30日公开开庭审理，原告及其委托代理人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告张惠敏撤回起诉处理。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张惠敏负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年九月三十日
代理书记员 晁 丹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第905号
原告（反诉被告）盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司。
法定代表人武芳，该公司经理。
住所地：盐城市盐都区学富镇中兴社区管理委员会。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）商城县高科农机农艺服务专业合作社。
法定代表人余家华，该公司经理。
住所地：商城县鄢岗镇阮岗村。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司（以下简称盐海幸福塑料公司）与被告商城县高科农机农艺服务专业合作社（以下简称商城高科合作社）物权保护纠纷一案，原告盐海幸福塑料公司于2015年9月2日向本院提起诉讼，被告商城高科合作社于2015年10月12日向本院提起了反诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告盐海幸福塑料公司的委托代理人潘连诗，被告商城高科合作社的委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐海幸福塑料公司诉称：2010年4月份，原告通过阜宁的姚绍军介绍认识被告方余家华，他说当地需要秧盘量大，让原告买机械到被告这边生产，有现成的房子不收任何费用。原告当即就从浙江宁波购买了5台注塑机，而后开了模具6副，总价款是228000元。另安装了电力设备，砌了水池。2010年10月份开始生产，后来于2013年3月份左右停产，原告拉回1台注塑机，现有4台注塑机、2副模具及原料存于被告处，而当原告欲取回这些设备及原料时遭到被告方的阻挠，给原告造成了一定的经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告在原告取走置放在被告车间的机械设备及原料（注塑机4台、模具2副、秧盘30万张、原料130万吨、无功补偿柜1个、粉碎机1台、龙门架1个以现场为准）时停止侵害。
原告盐海幸福塑料公司为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、原告盐海幸福塑料公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件及盐城市盐都工商行政管理局的情况说明各一份，拟证明原告公司的主体资格；
2、原告盐海幸福塑料公司与宁波恒威数控机床有限公司签订购买五台注塑机的产品购销合同及江苏栋发物流有限公司的证明各一份，拟证明被告商城高科合作社内现存四台注塑机的所有权属于原告盐海幸福塑料公司；
3、原告盐海幸福塑料公司与黄岩院桥奇艺模具厂签订购买秧盘模具六副的合同书复印件一份，拟证明被告商城高科合作社内现存秧盘模具的所有权属于原告盐海幸福塑料公司；
4、原告盐海幸福塑料公司人员田宏华以被告商城高科合作社的名义与商城县邦明机电门市部签订的协议书一份，拟证明被告商城高科合作社内现存无功补偿柜的所有权属于原告盐海幸福塑料公司；
4、盐城悦源塑料制品厂送货单两份，拟证明原告盐海幸福塑料公司向被告商城高科合作社输送生产秧盘原料的情况；
5、商城县电业管理局材料计划表及电料款发票各一份，拟证明原告盐海幸福塑料公司在被告商城高科合作社的电力设备投入情况；
6、被告商城高科合作社向原告盐海幸福塑料公司出具的收条八份及结算单复印件一份，拟证明被告购买原告秧盘的数目及秧盘的价格和被告欠原告秧盘款的情况；
7、被告商城高科合作社出具使用原告盐海幸福塑料公司生产的秧盘使用情况证明一份，拟证明被告购买了原告生产的秧盘且全部合格；
8、照片六张，拟证明原告盐海幸福塑料公司购买生产秧盘的相关设备、原料及产品均存于被告商城高科合作社内。
被告商城高科合作社答辩并反诉称：我方确实在2009年及2010年上半年向原告盐海幸福塑料公司购买过秧盘，但租赁我方房屋生产秧盘的不是原告方，而是田宏华和季峰个人，原告的诉讼主体不适格；原告方并没有证据证明其所主张的相关设备、原料及产品的所有权；被告方与田宏华和季峰之间的纠纷已于2013年11月26日以和解协议的形式处理完毕；如果原告方认为该协议无效，经结算，原告方拖欠被告方厂房租赁费160万元及秧盘30万张（折款150万元），相互折抵后，原告尚欠被告房租费及秧盘折款共计30万元，该款需由原告进行偿还。
被告商城高科合作社为支持其抗辩理由及反诉请求，向本院举交如下证据：
1、被告商城高科合作社的营业执照及组织机构代码证，拟证明被告方的主体身份；
2、田宏华和季峰与被告商城高科合作社签订的和解协议一份，拟证明被告方与田宏华和季峰之间的纠纷以和解协议的形式解决，但显失公平，应依法撤销。
经审理查明：原告盐海幸福塑料公司系自然人独资企业，其前身为盐城市盐都区盐海幸福塑料厂。本案中田宏华系原告盐海幸福塑料公司法定代表人武芳的丈夫，季峰系武芳的女婿。被告商城高科合作社在2009年至2010年间通过田宏华和季峰陆续向原告盐海幸福塑料公司购买硬质育秧盘。后为节省成本，田宏华和季峰以原告盐海幸福塑料公司的名义购买相关生产设备及原料并租用被告商城高科合作社的厂房生产育秧盘。停产后，田宏华和季峰经与被告商城高科合作社协商，双方于2013年11月26日签订一份“和解协议书”，田宏华和季峰用其生产设备、原料及已生产秧盘产品折抵欠被告商城高科合作社的厂房租金及秧盘款，被告同意由其拉走一台注塑机及已拌好的生产原料约2吨，双方之间再无其它纠纷。该和解协议已得到实际履行。现原告盐海幸福塑料公司以被告商城高科合作社阻碍其运走生产秧盘设备、原料及产品为由诉至本院，要求判如所请。被告商城高科合作社以“和解协议书”显失公平为由在法定期限内提起了反诉，要求撤销该协议并由原告盐海幸福塑料公司返还其剩余房租费及秧盘款30万元。后被告商城高科合作社又以撤销权丧失、反诉已无意义为由撤回反诉，本院于2015年11月23日裁定准许其撤回反诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。田宏华、季峰与被告商城高科合作社达成的和解协议未违反法律规定，应属合法有效，本院予以确认。经核实，原告盐海幸福塑料公司所主张的生产设备、原料的购买及产品的加工均系田宏华所为，被告商城高科合作社作为相对人有理由相信田宏华所实施的行为系代表原告盐海幸福塑料公司的职务行为，由此所产生的一切法律后果依法均应由原告盐海幸福塑料公司承担。现原告盐海幸福塑料公司要求被告商城高科合作社停止侵害的诉讼请求，因其所主张的相关生产设备、原料及产品已与债务相互折抵且已履行完毕，该诉讼请求缺乏侵权事实和法律依据，本院不予支持。原告盐海幸福塑料公司诉称田宏华、季峰系在被告商城高科合作社的胁迫下达成的和解协议、应属无效的抗辩理由，因其未能举证加以证明且与其诉讼请求不属于同一法律关系，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金 桃
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第905号
原告商河县孙集镇小街子村村民委员会，住所地商河县。
法定代表人赵希轩，村主任。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告赵钦水（别名赵清水），男，1936年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县小街子村村民委员会与被告赵钦水农业承包合同纠纷一案，本院受理后，案由变更为排除妨害纠纷。本案依法由审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告委托代理人王加良到庭参加了诉讼，被告赵钦水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河县小街子村村民委员会诉称，原告自1993年12月13日将商河县河务局代为管理的清水干沟南岸河沿7.25亩（长280米、宽17.25米）土地承包给被告使用，合同约定使用期限20年，至2014年1月1日到期。2014年9月份，原告通知被告续签合同，被告同意，但只缴纳了500元保证金后迟迟不续签，也不退还承包地。请求依法判令被告返还原告代河务局管理的河沿土地7.25亩；涉案诉讼费用由被告承担。
被告赵钦水未答辩。
经审理本院认定，原告自1993年12月13日将商河县河务局代为管理的清水干沟南岸河沿7.25亩（长280米、宽17.25米）土地承包给被告使用，合同约定使用期限20年，至2014年1月1日到期。2014年9月份，原告通知被告续签合同，被告同意并交纳了保证金500元。后来，被告拒不与原告续签承包合同、也不交纳承包费，但却继续耕种该土地。
上述事实，有原告陈述、孙集镇2014年水费环卫农业保险征收统计表、赵钦水身份证明一份、证明复印件一份、续签合同定金表复印件一份等证据证实，经本院审查可以采信，足以认定。
本院认为，原告作为代管组织，对于涉案土地依法享有经营、管理权。在原、被告双方签订的土地承包合同到期后，被告既不续签合同，也不交纳承包费，却继续耕种该涉案土地。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告返还土地7.25亩的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵钦水于本判决生效之日起十日内向原告商河县小街子村村民委员会返还河沿土地7.25亩。
案件受理费减半收取50元，由被告赵钦水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一五年九月一日
书记员 郭 玲
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第905号原告（反诉被告）盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司。法定代表人武芳，该公司经理。住所地：盐城市盐都区学富镇中兴社区管理委员会。委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告（反诉原告）商城县高科农机农艺服务专业合作社。法定代表人余家华，该公司经理。住所地：商城县鄢岗镇阮岗村。委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原告盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司与被告商城县高科农机农艺服务专业合作社物权保护纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，被告于2015年10月12日向本院提起了反诉。现被告以双方达成的“和解协议书”的撤销权丧失、反诉已无意义为由，于2015年11月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告提出撤回反诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许，但不影响本诉的继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告商城县高科农机农艺服务专业合作社撤回反诉。反诉案件受理费2900元，由被告负担。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  罗 丰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  金 桃
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执439号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇，孱陵大道。
代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：唐文凯，男，1971年10月20日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：毛善芳，女，1972年9月11日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：李广银，男，1963年5月4日出生，汉族，务农，住公安县，
被执行人：黄卫平，男，1966年8月25日出生，汉族，务农，住公安县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被执行人唐文凯、毛善芳、李广银、黄卫平金融借款纠纷一案中，被执行人唐文凯、毛善芳、李广银、黄卫平与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行达成执行和解协议，案外人龚晓君自愿对被执行人应履行的义务承担还款责任，该协议正在履行中。申请执行人于2017年12月4日书面申请终结（2017）鄂1022执439号本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二○二○一七年十二月四日
书记员 陈 健
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00049号
原告罡小进，女，汉族，1954年10月25日生。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所实习律师。
被告张建军，男，汉族，1971年12月11日生。
被告张迎春，男，汉族，1976年12月16日生。
委托代理人常桂霞。
原告原告罡小进诉被告张建军、张迎春赡养纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年3月17日本院作出受理决定。本院受理后，由审判员肖凌峰独任审判，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告罡小进及其代理人刘占齐、赵新苹、被告张建军、被告张迎春委托代理人常桂霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罡小进（以下简称原告）诉称，原告年事已高，身体状况不佳，腰椎间盘突出等疾病，不能从事体力劳动，但两被告不闻不问，不支付医疗费，也不尽赡养义务。原告正常的基本生活现无法维持。更让原告无法接受的是，被告张建军经常无故辱骂原告，完全不顾及母子之情，现起诉要求二被告每人每月给付原告赡养费150元，在原告有较大医疗花费时，二被告平均分摊；要求被告张建军对原告赔礼道歉，消除影响，并保证以后不再辱骂原告；诉讼费用由二被告承担。
被告张建军辩称，原告平时吃、喝、生活用品都是其出钱，已尽赡养义务，不同意每月再支付150元原。
被告张迎春辩称，原告还有生活能力，且所有的土地都是原告在收益，不同意支付赡养费。等以后老人不再有能力时，愿意承担赡养义务，同意在原告有重大疾病时尽义务。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：二被告应如何尽赡养义务，赡养费和医疗费如何承担。
原告为支持自己的主张，庭审中提供如下证据：1、身份证及户口簿各一份，以此证明原告与被告张建军系母子关系；2、焦作市马村区演马街道办事处王张村村民委员会及九里山派出所共同出具的证明一份，以此证明原告与被告张迎春系母子关系。3、当庭陈述赡养费二被告每月每人支付100元，重大疾病花费1000元以上由二被告平均承担。
被告张建军质证后提出如下意见：对证据真实性无异议，因平常支付家庭开销，不愿意再承担赡养费。
被告张迎春质证后提出如下意见：对证据真实性无异议，老人生病时在能力范围内承担医疗费，但不愿意承担赡养费。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告罡小进有两子，即被告张建军、张迎春，由于生活矛盾，经常发生争吵，双方就赡养问题未能达成一致意见，纠纷成诉。
本院认为，孝敬老人是中华民族传统美德，赡养父母是每一个子女应尽的法律义务。原告年龄已超过六十岁，且无其它经济来源，在生活困难时有要求子女给付赡养费的权利。固对原告要求二被告支付赡养及××时二被告承担医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张建军因辱骂而赔礼道歉，消除影响的主张，因与本案不是一个法律法系，本案不予处理，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告张建军于判决书生效后每月15日前支付原告罡小进赡养费100元。
二、被告张迎春于判决书生效后每月15日前支付原告罡小进赡养费100元。
三、被告张建军、被告张迎春各承担原告罡小进重大疾病（医疗费用1000元以上）医疗费用的二分之一。
四、驳回原告罡小进的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告张建军承担25元，被告张迎春承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一五年四月二十日
书记员 史佳丽
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00049号
原告罡小进，女，汉族，1954年10月25日生。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所实习律师。
被告张建军，男，汉族，1971年12月11日生。
被告张迎春，男，汉族，1976年12月16日生。
委托代理人常桂霞，系被告张迎春之妻。
原告原告罡小进诉被告张建军、张迎春赡养纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年3月17日本院作出受理决定。本院受理后，由审判员肖凌峰独任审判，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告罡小进及其代理人刘占齐、赵新苹、被告张建军、被告张迎春委托代理人常桂霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罡小进（以下简称原告）诉称，原告年事已高，身体状况不佳，腰椎间盘突出等疾病，不能从事体力劳动，但两被告不闻不问，不支付医疗费，也不尽赡养义务。原告正常的基本生活现无法维持。更让原告无法接受的是，被告张建军经常无故辱骂原告，完全不顾及母子之情，现起诉要求二被告每人每月给付原告赡养费150元，在原告有较大医疗花费时，二被告平均分摊；要求被告张建军对原告赔礼道歉，消除影响，并保证以后不再辱骂原告；诉讼费用由二被告承担。
被告张建军辩称，原告平时吃、喝、生活用品都是其出钱，已尽赡养义务，不同意每月再支付150元原。
被告张迎春辩称，原告还有生活能力，且所有的土地都是原告在收益，不同意支付赡养费。等以后老人不再有能力时，愿意承担赡养义务，同意在原告有重大疾病时尽义务。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：二被告应如何尽赡养义务，赡养费和医疗费如何承担。
原告为支持自己的主张，庭审中提供如下证据：1、身份证及户口簿各一份，以此证明原告与被告张建军系母子关系；2、焦作市马村区演马街道办事处王张村村民委员会及九里山派出所共同出具的证明一份，以此证明原告与被告张迎春系母子关系。3、当庭陈述赡养费二被告每月每人支付100元，重大疾病花费1000元以上由二被告平均承担。
被告张建军质证后提出如下意见：对证据真实性无异议，因平常支付家庭开销，不愿意再承担赡养费。
被告张迎春质证后提出如下意见：对证据真实性无异议，老人生病时在能力范围内承担医疗费，但不愿意承担赡养费。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告罡小进有两子，即被告张建军、张迎春，由于生活矛盾，经常发生争吵，双方就赡养问题未能达成一致意见，纠纷成诉。
本院认为，孝敬老人是中华民族传统美德，赡养父母是每一个子女应尽的法律义务。原告年龄已超过六十岁，且无其它经济来源，在生活困难时有要求子女给付赡养费的权利。固对原告要求二被告支付赡养及重大疾病时二被告承担医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张建军因辱骂而赔礼道歉，消除影响的主张，因与本案不是一个法律法系，本案不予处理，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告张建军于判决书生效后每月15日前支付原告罡小进赡养费100元。
二、被告张迎春于判决书生效后每月15日前支付原告罡小进赡养费100元。
三、被告张建军、被告张迎春各承担原告罡小进重大疾病（医疗费用1000元以上）医疗费用的二分之一。
四、驳回原告罡小进的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告张建军承担25元，被告张迎春承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一五年四月二十日
书记员 史佳丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更705号
罪犯梁恩普，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年10月11日作出（2010）南市刑一初字第93号刑事判决，以被告人梁恩普犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月11日入监。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁恩普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分177.5分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁恩普予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁恩普在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁恩普减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年10月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第101号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人彭某某，绰号松仔，男，1997年3月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月28日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年8月11日经芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，当日芷江侗族自治县公安局对其监视居住，2015年9月1日芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2015年9月25日由本院决定对其监视居住。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年5月4日，被告人彭某某在芷江侗族自治县芷江镇唯度精品宾馆其支付房费的8310号房间内，容留吸毒人员梁某、王某、张某某及一名叫“江海波”的男子采用“烧壶”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭某某的常住人口信息、手机通话详单、芷江侗族自治县唯度精品宾馆的结账帐单；证人梁某、张某、谭某某、刘某某、伍某某、王某、张某某的证言；被告人彭某某的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6767号
原告：康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：康超明，男，1986年11月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：吴晓如，女，1989年4月24日出生，汉族，住惠安县，
原告康水凤与被告康超明、吴晓如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于同年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康水凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康水凤负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十月八日
书记员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6767号
原告：康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：康超明，男，1986年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴晓如，女，1989年4月24日出生，汉族，住惠安县。
原告康水凤与被告康超明、吴晓如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于同年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康水凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康水凤负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十月八日
书记员 李熹岚
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6767号原告：康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县，被告：康超明，男，1986年11月10日出生，汉族，住惠安县，被告：吴晓如，女，1989年4月24日出生，汉族，住惠安县，原告康水凤与被告康超明、吴晓如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于同年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康水凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康水凤负担。审判员  唐锡奎二〇一六年十月八日书记员  李熹岚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初103号
原告天津市金龙飞物业管理有限公司，住所地天津市东丽区军粮城新市镇军丽园29号楼1门510号。
法定代表人周金龙，总经理。
委托代理人张鸣冬，该公司员工。
被告丁世俊。
本院在审理原告天津市金龙飞物业管理有限公司与被告丁世俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金龙飞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金龙飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金龙飞物业管理有限公司承担
审判员 刘 媛
二〇一六年二月一日
书记员 岳春春
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初161号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘卓，男，1992年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人刘卓犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人刘卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月8日14时47分，被告人刘卓酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，行至邓州市城区三贤路与雷锋路交叉口处，被邓州市公安局交警队查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，刘卓血液中乙醇成分含量为150.01mg/100m1。
上述事实，被告人刘卓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询证明、查获经过、呼吸测验单、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘卓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘卓犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘卓能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年三月十七日
书记员 王 娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第125号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某琳，女，1991年7月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人龚某琳犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于二0一四年九月三十日作出（2014）赫刑初一字第255号刑事判决，被告人龚某琳不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）容留他人吸毒
l、2014年7月初的一天晚上，被告人龚某琳在益阳市赫山区天元酒店705房间内容留吸毒人员李威、肖何等人在房间内吸食毒品冰毒一次。
2、2014年7月15日晚上，被告人龚某琳在益阳市赫山区葡金大酒店8615房间容留吸毒人员肖何、刘胜云等人吸食毒品冰毒一次。
（二）非法持有毒品
2014年7月16日11时许，被告人龚某琳在益阳市赫山区葡金大酒店8615房间被公安机关查获，并被现场扣押6大包和3小包可疑白色晶体及疑似麻古的红色药丸153粒。经益阳公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体净重41.5898克，从中检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重14.4745克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有证人证言、检查笔录、辨认笔录、检验报告以及被告人龚某琳的供述等证据证实。
原判认为，被告人龚某琳违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人龚某琳容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龚某琳在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在庭审过程中，被告人龚某琳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人龚某琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元。
龚某琳不服上述判决，上诉称，被扣押的毒品中掺入了食盐，实际重量没有40余克；没有邀请他人吸食毒品，不构成容留他人吸毒罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人龚某琳的犯罪事实如下：
（一）容留他人吸毒
l、2014年7月初的一天晚上，上诉人龚某琳在益阳市赫山区天元酒店705房间内容留吸毒人员李威、肖何等人在房间内吸食毒品冰毒一次。
2、2014年7月15日晚上，上诉人龚某琳在益阳市赫山区葡金大酒店8615房间容留吸毒人员肖何、刘胜云等人吸食毒品冰毒一次。
（二）非法持有毒品
2014年7月16日11时许，上诉人龚某琳在益阳市赫山区葡金大酒店8615房间被公安机关抓获，并被现场扣押6大包和3小包可疑白色晶体及疑似麻古的红色药丸153粒。经益阳公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体净重41.5898克，从中检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重14.4745克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：
1、证人李某的证言证明，2014年7月8日凌晨0时左右、2014年7月9日凌晨4时左右，“曼姐”容留他和陶平及陶平的二个男性朋友一起在益阳市赫山区中心医院对面天元酒店的8705房吸食了毒品冰毒。
2、证人陶某的证言证明，2014年7月初的一天凌晨，“曼姐”容留李威、肖何在益阳市赫山区中心医院对面天元酒店的8705房吸食了毒品冰毒。
3、证人肖某、刘某云的证言证明，2014年7月15日上午，“曼姐”容留他们在益阳市赫山区葡金大酒店8615房吸毒了毒品冰毒。
4、辨认笔录证明，经陶平对1组共12张不同女子的免冠照片进行辨认，辨认出其中的5号就是于2014年7月8日在益阳市赫山区中心医院对面天元大酒店8705房容留他吸食毒品冰毒的“曼姐”，即龚某琳；经肖何、刘胜云对l组共12张不同女子的免冠照片进行辨认，均辨认出其中的5号就是于2014年7月8日、2014年7月16日分别容留他们在益阳市赫山区中心医院对面天元大酒店8705房、益阳市赫山区葡金大酒店8615房吸食毒品冰毒的“曼姐”，即龚某琳。
5、检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单证明，2014年7月16日11时56分至2014年7月16日12昌11分，益阳市公安局资阳分局民警对龚某琳入住的益阳市赫山区葡金大酒店8615进行了搜查，发现并扣押了6大包和3小包可疑白色晶体及疑似麻古时红色药丸153粒、吸毒工具等物品。
6、益公物鉴（理化）字（2014）250号物证检验报告证明，经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，从上诉人龚某琳住处扣押的6大包和3小包可疑白色晶体及疑似麻古的红色药丸153粒净重共计56.0643克，均含甲基苯丙胺成分。
7、入住登记证明，上诉人龚某琳于2014年7月8日在益阳市赫山区中心医院对面天元大酒店入住8705房。
8、公安行政处罚决书、责令社区戒毒决定书证明，吸毒人员李威、陶平、肖何、刘胜云均因吸食毒品冰毒被益阳市公安局资阳分局予以行政处罚，并被责令接受社区戒毒。
9、上诉人龚某琳的供述与查明的犯罪事实一致。
10、户籍证明证明上诉人龚某琳的身份情况。
11、到案经过说明证明上诉人龚某琳系抓获归案。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某琳违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；上诉人龚某琳容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人龚某琳在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在一审庭审过程中，上诉人龚某琳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人龚某琳上诉提出，被查获的毒品中掺入了食盐，毒品的实际重量没有40余克的辩解理由，本院认为，根据相关法律规定，非法持有毒品的数量不以纯度折算，即使涉案毒品掺入了其他物品，也不影响本案的定罪量刑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人龚某琳上诉提出没有邀集容留他人吸食毒品，不构成容留他人吸毒罪的辩解意见，经查，上诉人龚某琳于2014年7月两次容留他人在自己住宿的酒店内吸食甲基苯丙胺的事实，有共同吸食毒品的吸毒人员的证人证言及龚某琳在公安机关及一审庭审中的供述予以证实，虽上诉人龚某琳在二审中翻供，但不能说明合理原因，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡芬芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2165号
上诉人（原审被告）：李俊，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：陈立安，男，汉族，1953年6月17日出生，住成都市青白江区。
上诉人李俊因与被上诉人陈立安民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。
李俊上诉称，上诉人是借款人，是接收货币一方，合同履行地为上诉人的住所地；上诉人借款用途是用于金堂县广泽南庭项目，由金堂县人民法院审理更有利于解决纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送金堂县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，被上诉人诉请偿还借款本金及利息，结合其主张的事实和理由，本案争议标的为给付货币，被上诉人在该法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人的住所地成都市青白江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都市青白江区人民法院作为本案合同履行地人民法院，其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2165号上诉人（原审被告）：李俊，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：陈立安，男，汉族，1953年6月17日出生，住成都市青白江区。上诉人李俊因与被上诉人陈立安民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。李俊上诉称，上诉人是借款人，是接收货币一方，合同履行地为上诉人的住所地；上诉人借款用途是用于金堂县广泽南庭项目，由金堂县人民法院审理更有利于解决纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送金堂县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，被上诉人诉请偿还借款本金及利息，结合其主张的事实和理由，本案争议标的为给付货币，被上诉人在该法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人的住所地成都市青白江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都市青白江区人民法院作为本案合同履行地人民法院，其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一六年十月二十五日书记员  陈露茜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0334号
申请执行人胡昌宝，个体户。
被执行人徐淮海，出生日期与身份证号不详，个体户。
胡昌宝与徐淮海买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）盱民初字第0866号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告徐淮海于本判决生效后10日内给付原告胡昌宝人民币14500元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位15263元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 张 鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱晶津
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初376号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于茜，女，1986年10月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，现住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌运输毒品罪，于2017年1月5日，被公安机关抓获，2017年1月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年1月19日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局沈和分局执行逮捕。
辩护人孙殿双，系辽宁平正律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人于茜犯运输毒品罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人于茜及其辩护人孙殿双到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日，被告人于茜受“小喆哥”（真实身份不详，另案处理）指使，于当日13时许从沈阳市乘火车至海城市后，在海城市大河购物广场附近，以13000元人民币的价格从“为你服务”（真实姓名不详，另案处理）处购买疑似甲基苯丙胺（冰毒）一袋、疑似甲基苯丙胺（麻古）1粒。当日22时许，被告人于茜携带藏匿于内衣中的上述疑似甲基苯丙胺乘坐火车从海城市返回沈阳市。次日零时许，被告人于茜在沈阳站出站口被公安机关当场查获。经检验，上述疑似甲基苯丙胺净重共计45.59克，均检验出甲基苯丙胺毒品成分。
2017年1月5日，被告人于茜被公安机关抓获。
庭审过程中，被告人于茜对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。被告人于茜的辩护人在庭审过程中提出如下辩护意见：被告人于茜自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白；被告人于茜到案后，家属积极缴纳罚金，请求从轻处罚；辩护人希望能够在法定刑七年以下判处刑罚。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、毒品检验报告、搜查笔录、扣押决定书、火车票、微信转账照片、指认照片、情况说明、被告人于茜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于茜违反国家法律规定，明知是毒品仍然携带，并使用交通工具予以运输，毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人的辩护提出的在法定刑七年以下判处刑罚的辩护意见，本院经审查查明，被告人于茜不具有法定的减轻处罚情节，因此关于此辩护意见本院不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见本院经审查属实，予以采纳。被告人于茜到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人于茜到案后自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款，第二十五条一款、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于茜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年五个月,并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月5日起至2025年6月4日止。罚金已缴纳三万元，剩余部分应于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪志搏
代理审判员 王 为
人民陪审员 隋冠卓
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王丹妮
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1080号
原告：赖俊，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：廖东森，男，壮族，住南宁市兴宁区。
原告赖俊诉被告廖东森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖俊撤诉。
案件受理费减半收取35元，由原告赖俊负担。
审判员 张荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终26号
上诉人（原审被告）:张占明，身份证住址辽宁省海城市。
委托诉讼代理人:祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王妙华，身份证住址浙江省东阳市，现住广东省广州市白云区。
上诉人张占明因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12022号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人张占明上诉称，其与被上诉人根本不存在民间借贷关系，本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，而应由辽宁省海城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，根据被上诉人向法院提交的《借条》显示，双方并未在该《借条》中约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人住所地位于本市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终26号上诉人（原审被告）:张占明，身份证住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人:祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王妙华，身份证住址浙江省东阳市，现住广东省广州市白云区。上诉人张占明因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12022号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人张占明上诉称，其与被上诉人根本不存在民间借贷关系，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，而应由辽宁省海城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，根据被上诉人向法院提交的《借条》显示，双方并未在该《借条》中约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人住所地位于本市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一七年一月二十日书 记 员  胡玮瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2639号
原告：李X，女，1961年10月25日出生，汉族。
被告：薛X，男，1962年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告李X与被告薛X离婚纠纷一案中，原告李X于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李佳蔚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第402号
罪犯夏明，男，1978年5月29日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）筑小法刑初字第190号刑事判决，以被告人夏明犯强奸罪判处有期徒刑八年。于2012年8月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月7日起至2019年9月6日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏明在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年10月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励，在2014年1月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏明减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月7日起至2018年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1964号
原告张某某。
法定代理人杨某某，系原告张某某之母。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师（一般代理）。
被告张某甲。
原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法由审判员李本金适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人杨某某、委托代理人宋耀国与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某系被告张某甲的女儿，出生于2004年8月22日。2005年6月6日，被告与原告之母因夫妻感情不和经吉首市人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，抚养费早已不够。2014年湖南省的城镇居民人均消费性支出已达18335元。特诉至法院，要求被告每月给付原告生活费增加至1200元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、（2005）吉民初字第XXX号民事判决书、（2005）民一终字第XXX号民事判决书，拟证明原被告系父女关系；原告父母于2005年离婚；原告对母亲生活，被告每月仅支付300元每月。
2、常住人口登记卡，拟证明原告与杨某某系母女关系。
3、湖南省交通事故赔偿表，拟证明湖南省2014年度城镇居民消费性支出为18335元。
4、部分学费票据，拟证明原告开支很大，每月300元生活费已无法维持原告生活。
5、州肿瘤医院证明，拟证明原告法定代理人杨某某月收入为2642.48元。
被告辩称，抚养小孩是双方共同的责任；原告在起诉中提到“被告从与原告母亲离婚后没有看望过、过问过原告身体、生活及学习情况”与事实不符；我愿意按每月500元的标准给付抚养费；教育费及重大疾病住院费应凭正规发票由我和原告母亲各承担一半；原告所读学校必须是公立学校。
为支持其抗辩，被告向本院提交了被告所在单位吉首市工商行政管理局工资证明，拟证明被告张某甲月收入为3157.58元。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、4、5，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，经被告质证认为该证据是人身损害的标准，不能作为增加抚养费的标准，应当按照婚姻法的标准执行。该证据属书证具有客观真实性，对该证据本院予以确认。
对被告提供的收入证明，经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告张某某母亲杨某某与被告张某甲，于2004年8月22日生育原告张某某。2005年6月6日，被告与原告之母因夫妻感情不和经吉首市人民法院判决离婚，原告张某某由母亲杨某某抚养，被告张某甲每月支付抚养费人民币300元。2015年湖南省的城镇居民人均消费性支出已达18335元／年。
另查，原告法定代理人杨某某月工资收入为2642.48元；被告张某甲月工资收入为3157.58元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告系被告的婚生子女，被告与原告母亲于2005年经吉首市人民法院判决离婚后，原告由其母亲抚养，被告按每月300元的标准承担小孩的抚养费。现随着生活水平提高，被告工资收入增加，原每月300元抚养费已不能满足原告正常学习生活需要，综合被告的收入及生活水准的提高，原告要求变更抚养费的诉讼请求，应予以支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某甲按每月700元人民币的标准承担小孩生活费，原告张某某医疗费（自费部分）、教育费凭有效票据由被告张某甲承担一半，至小孩独立生活为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1964号
原告李松，男，1968年生，汉族，赣州市兴国县人。
被告康道忠，男，成年，汉族，吉安市吉安县人。
原告李松诉被告康道忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告李松负担。
审判员 胡明云
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘亚文
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1964号
原告罗某，男，汉族，吉水县人，退休职工，住吉水县。
被告周某（又名周甲），女，汉族，吉水县人，农民，住址同上。
原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，现原告向法院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤诉。
本院诉讼费（减半收取）150元，由原告罗某负担。
审判员 梁章堪
二〇一五年十一月十日
书记员 曾 辉
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第002号
申请执行人阮红卫，男，1967年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人陈大孝，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南省龙山县人。
申请执行人阮红卫与被执行人陈大孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2009）龙民初字第89号民事判决书主文确定的执行标的为200000元及迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人阮红卫与被执行人陈大孝双方达成执行和解协议，由被执行人陈大孝偿还申请执行人阮红卫借款200000元，迟延履行利息10000元，其他迟延履行利息申请执行人阮红卫自愿放弃。2015年1月26日被执行人陈大孝已按和解协议履行，2015年2月10日申请执行人阮红卫领取了执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人阮红卫申请执行的（2009）龙民初字第89号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年二月十日
书记员 姚龙杉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02795-2号
申请执行人卢少宁（×××），男，1972年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人王仕德（×××），男，1962年10月26日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第04401号卢少宁与王仕德民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王仕德名下的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人王仕德有可供执行财产。2015年8月7日，本院依法将被执行人王仕德纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人王仕德暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人卢少宁发现被执行人王仕德有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王长山
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1601号
申请执行人：郝远声
被执行人：于佳
本院在执行申请执行人郝远声与被执行人于佳欠款纠纷一案中，查明被执行人于佳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第5号
申请人：衷建红，女，1958年5月8日出生。
申请人衷建红要求宣告万和平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人衷建红称，衷建红与万和平1990年结为夫妻，婚后育有一女万梦瑜。长期以来，万和平因患肺结核疾病引发肺气肿，多次住院治疗不见好转，于2003年11月在南昌离家出走，至今未有音讯。故向法院申请，请求宣告万和平死亡。
经查，万和平，男，汉族，1949年2月22日出生，户籍地址为江西省南昌县省蚕桑茶叶研究所x区xx号，一代身份证号为：xxxxxxxxxxxxxxx，系申请人衷建红丈夫。于2003年11月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月28日在《人民法院报》发出寻找万和平的公告，法定公告期间为一年，现已届满，万和平仍然下落不明。
本院认为，万和平下落不明已满四年，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的的规定，判决如下：
宣告万和平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谭志雄
二〇一五年七月一日
书记员 刘 芳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第5号
申请人：李素敏，女，1955年1月11日生，汉族，农民，住唐山市。
申请人李素敏要求宣告付华香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李素敏称：付华香系其与付绍山的长女，1979年3月31日生，现与申请人同住住唐山市路南区女织寨乡西越河南街3条9号。2006年12月患上精神分裂症，怀疑婆婆做饭有毒、喝敌敌畏、跳楼自杀、撞墙、绝食等。2007年5月7日申请人夫妇将付华香送往唐山市第五医院治疗，住院期间付华香走失。付绍山于2007年5月9日夜晚12点在陡河边找到付华香，并于次日将其送入唐山市第五医院治疗，在唐山市第五医院共住院48天，因经济困难出院，出院诊断为：精神分裂症未愈，建议出院。2008年2月14日付华香离婚。为确保付华香人身及财产权不受侵犯，特申请确认付华香为无民事行为能力人。
经鉴定，唐山市精神疾病司法鉴定中心2014年10月13日出具唐精司鉴中心（2014）精鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神疾病诊断：偏执型分裂症；2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告付华香为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王瑞华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 洋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民特字第5号申请人：韩玉珍，住长春市南关区。委托代理人：杜柏华（系申请人），女，住长春市南关区。申请人韩玉珍申请宣告杜绍全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告人：杜绍全(系申请人的配偶)，男，汉族，1931年2月3日出生，原住长春市南关区幸福街道汇文路委158组。申请人韩玉珍诉称：申请人和被申请宣告人系夫妻关系。被申请宣告人于1989年9月29日在其单位出走，并于1994年1月24日由派出所注销户口。被申请宣告人至今下落不明已满4年。故向法院提出申请，请求：宣告刘贵祥死亡。经审理认为：被申请宣告人和申请人系夫妻关系。被申请宣告人于1989年9月28日离家出走，至今下落不明。杜绍全的户口于1994年1月24日由原长春市公安局南关分局刁家山派出所注销。本院于2014年5月22日发出寻人公告，公告期一年届满后，被申请宣告人仍下落不明，由此，认定杜绍全已死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杜绍全死亡。本判决为终审判决。代理审判员  姜志峰二〇一五年五月二十四日书 记 员  王丛强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更287号
罪犯高小力，男，1985年4月15日生于吉林省前郭县，蒙古族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2007年4月12日作出（2007）宽刑初字第136号刑事判决,认定高小力犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2.4万元，剥夺政治权利3年。刑期自2006年12月10日起至2021年12月9日止。本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日，为该犯减刑1年7个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为10个月8天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高小力能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高小力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项1.7万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高小力减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3603号
原告：李忠全，男，1947年12月9日生，汉族，住前郭县。
被告：王福英，女，48岁，住前郭县。
被告：赵兴瑞，男，46岁，住前郭县。
原告李忠全与被告王福英、赵兴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李忠全于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠全撤诉。
案件受理费已减半收取347元，由原告李忠全负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年七月十九日
书记员 李 岩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初504号
原告诸葛成。
被告诸葛惠松。
本院在审理原告诸葛成与被告诸葛惠松相邻关系纠纷一案中，原告诸葛成于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸葛成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告诸葛成负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一六年五月十日
书 记 员 马骎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6065号
原告：陈志斌，男，1980年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：赵连云，男，1972年9月20日出生，汉族，住漳州市平和县。
被告：曾彩容，女，1975年7月18日出生，汉族，住漳州市平和县。
原告陈志斌与被告赵连云、被告曾彩容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈志斌于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志斌以原、被告已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志斌负担。
审判员 王伟英
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1026行审28号
申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人：帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：李秀明，女，住广西那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）342号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，2015年1月8日16时10分，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆行驶在G80广昆高速公路祥周收费站时擅自超限运输，该车货总重21.6吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.6吨，超限率为8.00%。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）342号行政处罚决定书，决定罚款200元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人李秀明在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查查明，2015年1月8日16时10分，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆行驶在G80广昆高速公路祥周收费站时擅自超限运输，该车货总重21.6吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.6吨，超限率为8.00%。以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年8月25日作出桂百高那坡路政续罚（2017）342号行政处罚决定书并邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）342号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔学雷
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李青霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张凯，男，1979年11月30日出生，汉族，住所地河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,077.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,077.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张凯，男，1979年11月30日出生，汉族，住所地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,077.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,077.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初978号
原告王金利，女，1982年6月4日出生，汉族。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店乡法律服务所法律工作者，代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告宋建兵，男，1985年3月30日出生，汉族。
被告李亚，男，1988年1月10日出生，汉族。
被告鹤壁市雅图假日酒店有限公司。
法定代表人李亚，该公司董事长。
原告王金利与被告宋建兵、李亚、鹤壁市雅图假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告王金利于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金利撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告王金利负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年四月五日
书 记 员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初978号
原告王金利，女，1982年6月4日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店乡法律服务所法律工作者，代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告宋建兵，男，1985年3月30日出生。
被告李亚，男，1988年1月10日出生。
被告鹤壁市雅图假日酒店有限公司。
法定代表人李亚，该公司董事长。
原告王金利与被告宋建兵、李亚、鹤壁市雅图假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告王金利于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金利撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告王金利负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年四月五日
书 记 员 王金鹏
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第234号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某，男，1993年2月16日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，务工，住贵州省遵义县。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人李某被控非法拘禁一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年7月30日以潭检公刑诉（2015）154号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某为南平市建阳区一自建房八楼传销点的管家，覃某某（另案处理）为南平市建阳区一民宅五楼传销点的管家。2014年10月26日下午，根据上线安排覃某某到被告人李某所在的传销点对即将到该传销点新人进行管教，被告人李某则暂时离开。当晚24时许，被害人黄某被骗至该传销点，随后被传销点内的多名传销人员按住、控制在一房间内的床上，覃某某则压住被害人黄某的胸口让其冷静听从安排，待被害人黄某冷静之后覃某某到另一房间睡觉。次日上午7时许，根据上线安排，被告人李某返回该传销点负责管理黄某，覃某某则回其原来所在的传销点。被告人李某为了让被害人黄某交钱加入传销组织，安排传销点内的传销人员采取时刻紧跟、不让出门的方式限制被害人黄某的人身自由，并给黄做思想工作，直至同年11月3日13时许，被害人黄某交钱购买了传销产品后，被告人李某等人才停止限制被害人黄某的人身自由。几天后，被害人黄某被调至覃某某所在的传销点，在该传销点时被害人黄某并未被限制人身自由，同年11月10日18时许被害人黄某离开该传销点，次日向南平市建阳区公安局报案。
2014年11月13日凌晨，民警在南平市建阳区一自建房八楼传销点抓获被告人李某，归案后，李某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人的户籍证明、常住人口基本信息表、抓获经过、违法人员信息查询记录、证明、接受证据材料清单、中国邮政储蓄银行ATM机取款单、POS机签购单、收款收据、辨认笔录、现场指认笔录及照片；证人陈某、敬某某、卢某、王某某、钟某某、吴某某的证言；被害人黄某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人达七天，均可酌情从重处罚。被告人李某在侦查阶段即如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述相关情节的认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一五年八月五日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3019号
申请执行人李炳源，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱文新，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林秀珍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3118号民事判决，于2016年11月23日向被执行人朱文新、林秀珍发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱文新、林秀珍在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林锦斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1546号
申请执行人陈庆强，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人闫华，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行陈庆强与闫华买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初1132号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第237号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人王红旗，男，1977年2月4日出生，汉族。
被执行人叶凸花，女，1978年1月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第309号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳3000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第309号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第237号
申请执行人苗占希，男，生于1957年4月29日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾英军，男，生于1980年2月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人苗占希与被执行人顾英军民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年4月15日作出了（2014）同民初字第170号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人苗占希向本院提出申请执行，要求被执行人顾英军履行标的款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准承担借款利息（其中1万元自2012年8月1日起计算至判决确定还款期限届满之日为止，4万元自2012年12月1日起计算至判决确定还款期限届满之日为止）、案件受理费570元。
本案在执行过程中，查明被执行人顾英军暂无财产可供执行，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人苗占希表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定�下：
本院作出的（2014）同民初字第170号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年八月三十一日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第237号
申请执行人苗占希，男，生于1957年4月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾英军，男，生于1980年2月19日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人苗占希申请执行被执行人顾英军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）同民初字第170号民事判决书已生效，申请执行人苗占希向本院提出申请执行，要求被执行人顾英军履行借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准承担借款利息（其中1万元自2012年8月1日起计算至判决确定还款期限届满之日止，4万元自2012年12月1日起计算至判决确定还款期限届满之日为止）、案件受理费570元。
本案在执行过程中，本院对被执行人顾英军采取强制措施，之后被执行人分三次共向本院交来26000元，下剩的24000元及利息、案件受理费，被执行人无能力履行义务，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人苗占希认可该事实并同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）同民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年八月十日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第237号
申请执行人刘广强，男。
被执行人闫玉勤，男。
原告刘广强诉被告闫玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）同商初字第315号民事判决书，判令被告闫玉勤于判决生效之日偿还原告借款本息合计71040元，承担诉讼费1576元，鉴定费1600元。判决后，被告未按规定期限履行义务，2015年3月10日权利人向本院申请执行。本院于2015年3月10日立案执行。
本院在执行申请执行人刘广强与被执行人闫玉勤民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第237号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第237号
申请执行人大庆市阳光物业有限公司。
法定代表人王树坤。
被执行人李树奎。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第39号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年八月十四日
书记员 刘雪松
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第237号申请执行人苗占希，男，生于1957年4月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人顾英军，男，生于1980年2月19日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人苗占希申请执行被执行人顾英军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）同民初字第170号民事判决书已生效，申请执行人苗占希向本院提出申请执行，要求被执行人顾英军履行借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准承担借款利息（其中1万元自2012年8月1日起计算至判决确定还款期限届满之日止，4万元自2012年12月1日起计算至判决确定还款期限届满之日为止）、案件受理费570元。本案在执行过程中，本院对被执行人顾英军采取强制措施，之后被执行人分三次共向本院交来26000元，下剩的24000元及利息、案件受理费，被执行人无能力履行义务，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人苗占希认可该事实并同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2014）同民初字第170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年八月十日书记员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00200-1号
申请执行人陈金霞，女.
被执行人王萌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民字第02732号民事判决书，已向被执行人王萌发出自觉履行通知书，责令其三日内按生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王萌坐落于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园，房产证号1050106015-10-1-10-20801-1房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2015）莲执字第00200-1号
西安市住房保障和房屋管理局：
关于申请执行人陈金霞申请执行王萌借款合同纠纷一案，本院（2015）莲执字第00200-1号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王萌坐落于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园，房产证号1050106015-10-1-10-20801-1房产一套。
二、查封期限为三年。
附：（2015）莲执字第00200-1号执行裁定书一份。
办案人：唐国栋电话：8762****
二Ｏ一五年十月十四日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04276号
原告周峰，女，1973年12月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳翰文房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新区，代码证号：77480445-9。
法定代表人武奎斗，系该公司总经理。
委托代理人刘尉，男，1978年2月25日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。
原告周峰诉被告沈阳翰文房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周峰、被告沈阳翰文房地产开发有限公司的委托代理人刘尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月1日，原告与被告签订了购房预交款协议并按协议约定支付了220000元，至2008年12月1日该项目未能开发导致被告因履行不能而根本违约，被告应按购房预交款协议的第四条返还购房款和支付违约金。后原告与被告于2009年1月23日就购房预交款协议的第四条达成了退房返款计划书，被告分四期返还购房款22万元并支付违约金6.6万元，原告不再主张逾期给付总价款每日万分之四的违约金，但被告如果逾期清偿本金，仍按原协议赔偿每日万分之四的违约金。后被告第四期还款应于2009年12月30日一次性付清余款，但被告违反此约定，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付违约金42367.6元；2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，原、被告的违约金约定过高，应以原告的实际损失为准，应按同期银行存款利率计算；2、原告起诉的2011年10月20日返还的购房款，现要求支付违约金已超过诉讼时效。
经审理查明，2007年6月1日，原告与被告签订《购房预交款协议书》，该协议约定，原告认购被告开发的“英伦风情水岸”项目住宅一套，房屋面积100平方米，总房款为220000元，协议约定被告在本协议签订之日起18个月竣工并交付使用，如被告未能在协议约定的期限内交付房屋，被告于交付房屋期限届满之日起30日内返还原告购房款，并向原告支付每平方米660元的违约金，同日原告将全部购房款220000元交付被告。协议签订后，因被告未能按合同约定的期限向原告交付房屋，2009年1月23日原、被告签订《退房返款计划书》一份，该计划书约定，被告承诺分四次，即2009年1月13日至春节前给付相当于本金的10%、2009年4月20日至4月30日给付相当于本金的10%、2009年9月20日至2009年9月30日给付相当于本金的50%、2009年12月20日至12月30日给付余款，同时约定，本计划所返款项先冲减上期违约金，未清偿本金的本期违约金按原协议赔付。该计划书签订后，至原告起诉前被告已还清原告本金及违约金合计286000元（本金220000元、违约金66000元）。另查明被告履行《退房返款计划书》2009年12月20日至12月30日付清余款13.2万元义务的履行情况为，2011年10月20日返还6.6万元，2011年11月30日返还2.2万元，2012年8月10日返还1.1万元，2013年1月8日返还3.3万元。现原告要求被告支付该部分款项逾期返还的违约金（根据购房预交款协议按日万分之四计算）。
上述事实，有购房预交款协议、退房返款计划书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《购房预交款协议》、《退房返款计划书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原、被告对被告已经还清购房款本金及违约金合计286000元的事实均无异议，本院予以确认。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原、被告签订的《退房返款计划书》中，已经明确约定“本计划所返款项先冲减上期违约金，故截至2009年12月30日，被告尚未清偿的13.2万元应为购房款本金。按合同约定被告应按原协议约定，按日向原告支付未清偿本金万分之四违约金至实际给付之日止。鉴于被告提出违约金过高请求进行调整的意见，根据相关法律及司法解释的规定违约金过高可以进行适当调整，结合本案实际情况，应以中国人民银行同期同类存款利率计算为宜，故被告应支付违约金数额为：以6.6万元为基数自2009年12月31日至2011年10月20日按中国人民银行同期同类存款利率计算、以2.2万元为基数自2009年12月31日至2011年11月30日按中国人民银行同期同类存款利率计算、以1.1万元为基数自2009年12月31日至2012年8月10日按中国人民银行同期同类存款利率计算、以3.3万元为基数自2009年12月31日至2013年1月8日按中国人民银行同期同类存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翰文房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告周峰违约金（以6.6万元为基数自2009年12月31日至2011年10月20日按中国人民银行同期同类存款利率计算；以2.2万元为基数自2009年12月31日至2011年11月30日按中国人民银行同期同类存款利率计算；以1.1万元为基数自2009年12月31日至2012年8月10日按中国人民银行同期同类存款利率计算；以3.3万元为基数自2009年12月31日至2013年1月8日按中国人民银行同期同类存款利率计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费860元，减半收取430元，由原告周峰负担200元，由被告沈阳翰文房地产开发有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更728号
罪犯谢丹单。
天津市大港区人民法院于2006年11月13日作出（2006）港刑初字第347号刑事判决，以被告人谢丹单犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。本院以（2009）一中刑执字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2006年5月5日起至2016年8月4日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢丹单在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢丹单在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯谢丹单在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢丹单减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月5日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史军锋