东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初673号
原告赵新华，X年X月X日出生。
原告赵辉，X年X月X日出生。
原告于金凤，X年X月X日出生。
原告共同委托代理人郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
原告共同委托代理人赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告韩云峰，X年X月X日出生。
委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人屈慧，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区香山路***号。
代表人马得民，总经理。
委托代理人裴莉莉，永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告赵新华、赵辉、于金凤与被告韩云峰、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永诚财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及原告赵新华、赵辉、于金凤的委托代理人郭歧贵，被告韩云峰的委托代理人王春山、屈慧，被告永诚财险东营支公司的委托代理人裴莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新华、赵辉、于金凤诉称，2016年1月24日17时26分许，被告韩云峰驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营区东一路华苑路由西向东行驶至碧水豪庭项目部门口处时，与同向行驶至此处的由南向北过道路的丁桂娥驾驶的自行车相撞，致丁桂娥受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，丁桂娥经抢救无效死亡。交警部门认定被告韩云峰承担事故主要责任，丁桂娥承担事故次要责任。鲁E×××××号小型轿车在被告永诚财险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。受害人丁桂娥因交通事故产生的损失为医疗费150元、丧葬费29689.50元、死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费8748元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜交通费1000元、误工费720.54元，共计721208.04元。请求法院判令被告韩云峰赔偿原告赵新华、赵辉、于金凤673962.04元；被告永诚财险东营支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告韩云峰辩称，被告韩云峰愿意按法律规定进行赔偿，被告韩云峰已垫付130000元，请求法院依法判决。
被告永诚财险东营支公司辩称，对原告的合理损失在交强险限额内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告永诚财险东营支公司按70%的比例予以赔偿，诉讼费及保全费用不予承担。
经审理查明，2016年1月24日17时26分许，被告韩云峰驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营区东一路西侧华苑路由西向东行驶至碧水豪庭项目部门口处时，与同向行驶至此处的由南向北过道路的丁桂娥驾驶的自行车相撞，致丁桂娥受伤，两车损坏，造成道路交通事故，丁桂娥经胜利油田胜利医院抢救无效于当日死亡。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出东公交认字（2016）第00021号道路交通事故认定书认定，被告韩云峰承担事故主要责任，丁桂娥承担事故次要责任。
受害人丁桂娥于X年X月X日出生，生前居住于东营市东营区XX号楼，为城镇居民。原告赵新华、赵辉、于金凤为原告的合法的赔偿权利人。原告于金凤为受害人丁桂娥母亲，住山东省沾化县XX村，为农村居民，于金凤由其子女丁桂娥、丁桂兰、丁文华、丁丙峰、丁丙歧共同扶养。
另查明，受害人丁桂娥在胜利医院抢救期间，花费医疗费153.10元。被告韩云锋先预付原告赔偿款130000元。
被告韩云峰驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告永诚财险东营支公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准29222元／年计算为58444元。2014年度山东省农村居民人均消费支出为每年7962元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东营市公安局出具的法医病理学检验报告书复印件、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证、门诊收费票据，常住人口登记表、户口本、身份证、结婚证、被扶养人证明材料，被告韩云峰提供的交强险保险单、商业险保险单、收条等证据在卷予以证实。
庭审中，原告主张处理丧葬事宜人员的交通费1000元，未提供证据。原告提供原告赵辉、赵新华及赵辉妻子付翠翠的身份证各1份，主张处理丧葬事宜人员误工费共计720.54元。两被告认为，应按法律规定处理。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故对于因交通事故事故致受害人丁桂娥死亡给原告造成的损失应先由被告永诚财险东营支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告韩云峰按其责任程度承担相应的赔偿。在涉案交通事故中被告韩云峰承担主要责任，受害人丁桂娥承担次要责任，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车承担百分之八十至九十的赔偿责任的规定，本院根据被告韩云峰与受害人丁桂娥的过错程度，确定被告韩云峰对丁桂娥因交通事故死亡给原告产生的合理损失承担90%的赔偿责任。被告韩云峰驾驶的车辆在被告永诚财险东营支公司投保商业三者险，被告永诚财险东营支公司应在商业三者险限额内按保险合同的约定予以赔偿，仍不足部分由被告韩云峰赔偿原告。
关于三原告主张的各项损失的数额问题。三原告主张的医疗费150元，证据充分，本院予以确认。三原告主张丧葬费29689.50元，按照有关法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月应为25119元，超出部分本院不予支持。三原告主张死亡赔偿金630900元，因受害人丁桂娥为城镇居民，其死亡赔偿金应按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年标准计算为584440元，原告主张被扶养人于金凤的生活费8748元，因原告于金凤为农村居民，其生活费应按2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元／年标准并结合于金凤的年龄及扶养人数计算为7962元，超出部分，不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，根据被告韩云峰的过错程度及交通事故造成受害人丁桂娥死亡的后果，本院酌情支持10000元，超出部分，不予支持。原告主张办理丧葬事宜交通费1000元、误工费720.54元，本院根据处理受害人丁桂娥丧葬事宜的实际情况分析，三原告主张的数额适当，依法予以支持。
综上，因涉案交通事故致受害人丁桂娥死亡产生的各项损失为：医疗费150元、丧葬费25119元、死亡赔偿金592402元（584440元＋7962元）精神损害抚慰金10000元，办理丧葬事宜人员的交通费1000元、误工费720.54元，共计629391.54元，由被告永诚财险东营支公司在交强险限额内赔偿三原告110150元（精神损害抚慰金先行赔偿），剩余部分519241.54元，由被告永诚财险东营支公司在商业三者险限额内赔偿三原告467317.39元，共计577467.39元。被告韩云峰为原告垫付的款项130000元，从该款项中扣除后，返还给被告韩云峰。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵新华、赵辉、于金凤损失共计577467.39元（被告韩云峰预赔原告的款项130000元从该款项中扣除后，返还给被告韩云峰）。
二、驳回原告赵新华、赵辉、于金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，减半收取5270元，由原告赵新华、赵辉、于金凤负担755元，被告韩云峰负担4515元，财产保全费820元，由被告韩云峰负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一六年五月三日
书记员 王同同