wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02681号
申请执行人北京X1有限公司。
被执行人北京X2有限公司。
本院在执行人北京X1有限公司与北京X2有限公司2014年通民商初字第16560号号民事判决书一案中，经查，被执行人北京X2有限公司无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2014年通民商初字第16560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年十月二十日
书记员 殷 超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第120号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人孙长国一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初143号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王强，男，1991年1月24日出生，汉族，小学文化，无业。被告人王强曾因非法携带管制器具，于2010年6月20日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年6月20日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年4月8日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月27日释放。被告人王强因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月28日经丹徒区人民检察院批准逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月间，被告人王强采用爬窗、推门等方式进入镇江市丹徒区某镇、谷阳镇5户人家，盗窃作案5起，窃得现金，香烟，项链、酒等财物，合计价值人民币19056元（以下均以人民币计）。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月上旬的一天下午，被告人王强进入某镇某村132号舒某家中，窃得现金800元。
2.2016年6月上旬的一天下午，被告人王强进入某镇湖马某村53号韩某家中，窃得现金30余元，“硬中华”香烟1条、“软玉溪”香烟1条、“软玉溪”香烟5包、“南京硬五星红杉树”香烟5包、“软中华”香烟1包、“红南京”香烟1包、“金陵十二钗”香烟1包，财物合计价值993元。
3.2016年6月10日12时许，被告人王强进入某镇某村XXX-XX号吕某某家中，窃得现金15500元。
4.2016年6月16日下午，被告人王强进入某某镇某某村XX号陈某乙家中，窃得现金500余元。
5.2016年6月20日，被告人王强进入某某镇某某村XX号罗某家中，窃得现金400元、“洋河海之蓝”绵柔型480ml白酒2瓶、“软玉溪”香烟1条、“硬中华”5包、“软中华”1包和“苏烟软五星红杉树”香烟5包，财物合计价值1263元，后销赃得款569元。
归案后，被告人王强如实供述了上述犯罪事实。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实及其法律适用均无异议，并当庭认罪。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等书证；证人陈某甲的证言；被害人舒某、韩某、陈某乙等人陈述；被告人王强的供述和辩解；镇江市丹徒区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴证结论书；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年10月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王强退赔被害人舒某的合法财产人民币800元、韩某的合法财产人民币993元、吕某某合法财产人民币15500元、陈某乙合法财产人民币500元、罗某合法财产人民币1263元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴俊猛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 羱
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第23号
原告孙某某，女，1977年11月5日出生，汉族。
委托代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年12月4日出生，汉族。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员吴晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我和被告经人介绍相识结婚，婚前了解不够，婚后由于其没有文化，目不识丁，自从其父亲去世后被告不能承担起家�的责任，对家里的事务不管不问，对我也漠不关心，形同路人，双方之间已无任何夫妻感情，坚决要求离婚，婚生男孩王某某由被告抚养，婚生女孩王某某由我抚养，被告支付适当的抚养费，并合理分割双方及被告父母共同建造的位于夏县裴介镇兴郎庄村第一组的十三间房屋。
被告王某某辩称：原告外出打工期间我多次叫其回家都被拒绝，且儿子想母亲用我的电话给原告打电话她都不接，家里大小事情我都先征求原告意见，其所说我不关心她不属实，我们双方之间的感情并未破裂，故坚决不同意离婚。位于夏县裴介镇兴郎庄村第一组的十三间房屋系双方及自己父母所建，属于家庭共同财产，不能认定为夫妻共同财产进行分割。
原告孙某某提交以下证据：
夏县民政局婚姻登记申请书及审查处理结果表，证实双方系夫妻关系，登记申请书上原告出生年月登记为1975�12月1日，与身份证不符。
被告王某某对以上证据无异议。
鉴于被告对以上证据无异议，且该证据所附照片能证实系原、被告双方本人，故本院认定以上证据具有证明力。
结合以上认定的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，1995年农历10月16日举行婚礼，1996年1月11日登记结婚，婚姻登记申请书上被告出生年月登记为1975年12月1日，与身份证不符。双方于1997年1月27日生一男孩王某某，2003年4月18日生一女孩王某某，现均随被告生活。原、被告2014年6月份因家庭琐事争吵后分居至今。夫妻关系存续期间，和被告父母共同建造了位于夏县裴介镇兴郎庄村第一组十三间房屋。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，生育子女，在家长的扶持下共同经营家庭，并一起生活将近十九年，建立了深厚的夫妻感情，现发生矛盾是因没有家�的扶持，二人家庭责任意识不强导致，但不致夫妻感情破裂，尚有和好可能，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，其要求离婚的主张，本院不予支持。今后二人要承担起各自的责任，互相帮助，共同抚养好子女，做好榜样，建立和睦家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二0一五年元月二十日
书记员 吴 浩
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初293号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘晓亮，男，1983年12月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市桥西区。石家庄市裕华区市政维护管理所职工。2015年12月21日因涉嫌放火罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住，2016年6月21日被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2017年6月21日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。2017年9月19日经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，因刘晓亮患有疾病石家庄市第一看守所不予收押，当日被本院取保候审。
辩护人牛建民、张建军，河北新旭光律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年7月4日以石西检公刑诉（2017）225号起诉书，指控被告人刘晓亮犯放火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉。被告人刘晓亮及其辩护人牛建民、张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初，被告人刘晓亮之妻与其离婚；同月13日22时10分许，刘晓亮在其居住的石家庄市桥西区工农路618号裕城市政宿舍5-502，在客厅的地上用打火机点燃了其前妻的衣服，稍后关闭房门下至其地下室内，又用打火机点燃了其前妻留存的杂物，随后离家外出。刘晓亮的对门501住户发现502室内冒烟后随即通知了门卫，并立刻拨打了119和110报警；消防车赶至现场后进行施救，将502和地下室火焰扑灭。次日，刘晓亮之父刘某向辖区石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队报警，于当日立案侦查。经现场勘验、检查，502客厅内的沙发、电视机、空调、柜子等物品被烧毁，厨房及卫生间吊顶毁损脱落，地下室物品被烧，5-602客厅窗户玻璃被烧裂，该单元四至五层楼道墙面被熏黑。
2015年12月19日，刘晓亮被抓获，并对其是否吸食毒品进行了现场检测，其尿检样本检测呈阴性反应。归案后刘晓亮如实供述了其上述犯罪事实。后刘晓亮主动为5-602更换维修了窗户，对楼道整体进行了清理粉刷，并对该单元逐户上门赔礼道歉。5-602住户及该楼物管分别出具了谅解书，表示对刘晓亮予以谅解，同意对其减轻或免除处罚。
2017年6月13日，经委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，刘晓亮在案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。本案诉讼期间，刘晓亮所在单位和辖区居委会分别出具了证明，证实刘晓亮因婚姻破裂，情绪过激引发本案，事后刘晓亮深感后悔，态度诚恳，经家庭、单位和有关部门共同帮助教育，一年多来工作积极主动，邻里关系和睦，遵纪守法，建议并希望对其从轻处罚。
另查明，刘晓亮于2012年后多次就其精神疾病就医，长期服药治疗；2017年4月经河北友爱医院诊断为精神分裂症。
刘晓亮对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，向被害人赔礼谢罪，请求从轻处罚。
刘晓亮的辩护人所提辩护意见是，案发时刘晓亮刚离婚不久，心情压抑，临时起意，主观恶性小；刘晓亮是在其家中用打火机点燃衣服，并未使用助燃物品，发生火灾其始料不及；被害人损失并不严重，刘晓亮已主动赔偿和修复，并取得了谅解；案发后刘晓亮悔罪改过，身体有病，尚需治疗；建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有被告人刘晓亮供述，证人刘某、魏某、李某、师某、梁某、王某证言，现场勘验、检查照片及笔录，鉴定意见，谅解书及现实表现证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓亮在其居所内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。到案后刘晓亮如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。案发后刘晓亮对被害人被损物品主动进行了修复，向被害人赔礼谢罪，取得了被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。刘晓亮及其辩护人基于上述事实，请求和建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为及后果、案发起因及犯罪情节、认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑，罚当其罪。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓亮犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 郭洪斌
人民陪审员 范建民
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王龙佼
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00258-2号
申请执行人骆红川，男，1987年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人陈明霞，女，1971年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人王秋兰，女，1963年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人蔡秋冬，女，1960年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人段正春，男，1969年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人段传良，男，1977年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人骆子华，男，1963年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院于2015年6月10日作出（2015）鄂新洲执字第00258-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈明霞存款102000元。现因被执行人陈明霞已部分履行义务，申请执行人骆红川向本院提交解除对被执行人陈明霞存款冻结的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈明霞存款102000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年六月三十日
书记员 魏新毅
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终87号
上诉人（原审原告）黎惠民，系秦皇岛市水务局汤河闸管理处退休干部。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路112号。
法定代表人张敏，局长。
上诉人黎惠民因行政赔偿一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人在明知其2013年5月31日起诉要求被上诉人归还其自建房屋60平方米请求事项不属于行政审判权限范围的情况下，就上次诉请的部分内容再次提起诉讼，属于重复起诉。故原审驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代审判员 刘爱臣
代审判员 张少杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚思函
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初934号
原告：单忠林，男，1966年3月20日生，汉族，务工人员，户籍地辽宁省建平县，现住址锦州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师
被告：锦州生威谷物有限公司，住所地锦州经济技术开发区沈阳路
法定代表人：高志军，系该公司经理
委托诉讼代理人：刘国，系该公司仓储副主任
委托诉讼代理人：赵军，系该公司法律顾问
被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号（14-3、14-4、18层）
负责人：卢宗宁，系该公司总经理
委托诉讼代理人：武晓彬、系该公司职员
被告：天胜装卸服务队，住所地锦州经济技术开发区邵阳路海景花园12-32
经营者：王晓莹。
实际经营者：陈波，男，1976年8月5日生，汉族，该队队长，住辽宁省绥中县荒地镇西李村王台子屯**号，身份证号：2114211976********。
原告单忠林与被告锦州生威谷物有限公司、天胜装卸服务队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年10月19日向本院申请撤回对被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
审 判 长 高 博
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王 倩
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 继
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2981号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被告张克印。
被告张立生。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告张克印、张立生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋向东到庭参加了诉讼。被告张克印、张立生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月16日，原告与被告签订了农合借字（123101）第080101号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张克印提供借款80000元，月利率为7.3375‰，借款期限自2008年1月16日至2009年1月15日。借款用途：养鱼。被告张立生为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告张克印提供了借款80000元。借款到期后，被告张克印并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金80000元，截止到2014年3月21日的利息24230.4元，本息合计104230.4元。故起诉要求被告张克印偿还原告借款本金80000元，截止到2014年3月21日的利息24230.4元，本息合计104230.4元。被告张立生承担连带偿还责任。
被告张克印、张立生未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年1月16日，原告与被告签订了农合借字（123101）第080101号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张克印提供借款80000元，月利率为7.3375‰，借款期限自2008年1月16日至2009年1月15日。借款用途：养鱼。被告张立生为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告张克印提供了借款80000元。借款到期后，被告张克印并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金80000元，截止到2014年3月21日的利息24230.4元，本息合计104230.4元。原告分别于2010年12月27日、2012年1月30日、2013年12月2日向二被告发出贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张克印依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张立生作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告张克印、张立生既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张克印于判决生效后十日内返还原告借款本金80000元，截止到2014年3月21日的利息24230.4元，本息合计104230.4元。
二、被告张立生对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告张克印负担，被告张立生承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2981号
原告相某。
被告江苏某科技有限公司。
法定代表人陆如顺，董事长。
原告相某与被告江苏某科技有限公司劳动争议纠纷一案，因原告相某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告相某负担。
审判员 范 群
二〇一五年十月十六日
书记员 陈真真
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3668号
原告赵会玲，女，1992年5月16日出生，满族，红山区神童幼儿园教师。
被告红山区神童幼儿园，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人吴晓会，园长。
原告赵会玲诉被告红山区神童幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法由审判员李建坡适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告赵会玲到庭参加诉讼。被告红山区神童幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵会玲诉称，我系被告的工作人员，在被告处工作多年。被告与我未签订劳动合同，我多次要求签订未果。被告拖欠我2015年1月至2015年4月工资2910元，至今未付。故我诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资2910元，并承担诉讼费用。
被告红山区神童幼儿园未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告在被告处从事教师工作。至2015年4月，被告尚欠原告2014年至2015年4月的工资款3066元。2015年7月3日，被告为原告补发工资156元。后原告以神童幼儿园为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付所欠工资。2015年8月4日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以逾期未作出决定为由，通知原告十日内可向人民法院提起诉讼。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠工资2910元，并承担诉讼费用。
另查明，经本院核实被告名称确系红山区神童幼儿园。
上述查明的事实�有原告提供的通知复印件、证明一份、补发工资明细表一份、工资统计表一份在案证实。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告诉称被告拖欠其工资2910元的事实，有原告提供的被告出具的工资统计表及补发工资明细表在卷佐证，足以证实。被告应向原告支付所欠工资款。原告先以神童幼儿园为被申请人提起劳动仲裁申请，后又以红山区神童幼儿园为被告诉至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告按普通民事诉讼程序将被告诉至本院主张工资款并无不当。并依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付�劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红山区神童幼儿园于本判决生效后三日内给付原告赵会玲工资2910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告红山区神童幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年十月三十日
书记员 李红丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3668号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张艳艳。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03494号
罪犯肖松有，1982月11月14日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省陆丰市人民法院于2007年1月18日作出（2007）陆法刑初字第4号刑事判决，以被告人肖松有犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑2次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2016年4月18日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯肖松有在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖松有在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖松有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖松有减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初648号
原告殷柳义。
委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。
被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿，住所地江西省新余市渝水区欧里镇皇华村。
执行事务合伙人王初开。
原告殷柳义（下称原告）与被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事挖煤及杂务工作，经结算被告欠原告工资款人民币12000元，原告多次催讨，但被告拒不支付。故原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工资款人民币12000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，在被告处从事挖煤及杂务工作，期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2016年2月25日，被告出具一份拖欠工资明细表，载明其拖欠原告工资12000元。2016年3月3日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）67号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实有工商登记信息表、被告出具的拖欠工资明细表、新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）67号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，被告出具的拖欠工资明细表，确认了其拖欠原告工资数额，视为工资欠条，故对原告要求被告支付工资12000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告殷柳义支付工资人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 曾 斌
二〇一六年九月××日
书 记 员 胡 蓉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初648号
原告潘文荣。
委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。
被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿，住所地江西省新余市渝水区欧里镇皇华村。
执行事务合伙人王初开。
原告潘文荣（下称原告）与被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事挖煤及杂务工作，经结算被告欠原告工资款人民币8200元，原告多次催讨，但被告拒不支付。故原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工资款人民币8200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，在被告处从事挖煤及杂务工作，期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2016年2月25日，被告出具一份拖欠工资明细表，载明其拖欠原告工资8200元。2016年3月3日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）67号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实有工商登记信息表、被告出具的拖欠工资明细表、新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）67号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，被告出具的拖欠工资明细表，确认了其拖欠原告工资数额，视为工资欠条，故对原告要求被告支付工资8200元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告潘文荣支付工资人民币8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 曾 斌
二〇一六年九月××日
书 记 员 胡 蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00824-1号
申请执行人：汪奇宏
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币3775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01252号
申请执行人谷兴传，男，1982年11月1日出生，住所地封丘。
被执行人赵公喜，地址封丘县。
被执行人赵启永，地址封丘县。
谷兴传与赵公喜、赵启永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人�公喜、赵启永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷兴传于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.24万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵公喜、赵启永的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵公喜、赵启永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷兴传在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵公喜、赵启永新的财产线索，申请执行人谷兴传可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月九日
封丘县人民法院
报告财产令
（2015）封执字第01252号
赵启永：
本院于2015年11月26日立案执行的谷兴传申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月十八日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）封执字第01252号申请执行人谷兴传，男，1982年11月1日出生，住所地封丘县陈固乡西守宫村。被执行人赵公喜，地址封丘县陈固乡陈固村。被执行人赵启永，地址封丘县陈固乡陈固村。谷兴传与赵公喜、赵启永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵公喜、赵启永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷兴传于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.24万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵公喜、赵启永的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵公喜、赵启永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷兴传在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵公喜、赵启永新的财产线索，申请执行人谷兴传可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利杰二〇一五年十二月九日书记员  张俊龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01678号
原告：丁俊福，男，无为县人，住无为县。
委托代理人武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：姚山山，男，无为县人，住无为县。
被告：施荣蓉，女，无为县人，住无为县。
本院在审理原告丁俊福诉被告姚山山、施荣蓉民间借贷纠纷一案中，因原告丁俊福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1150元，由原告丁俊福负担。
审判员 王晓春
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 丹
安徽省无为县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01678号
原告：丁俊福，男，汉族，住无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：姚山山，男，汉族，住无为县。
被告：施荣蓉，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告丁俊福诉被告姚山山、施荣蓉民间借贷纠纷一案中，因原告丁俊福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1150元，由原告丁俊福负担。
审判员 王晓春
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第789-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王秀芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人王秀芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王秀芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第231号
原告董某，住肥城市。
委托代理人张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被告赵某甲，住肥城市。
委托代理人赵秀�，住肥城市。
委托代理人董明义，住肥城市。
原告董某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张丰芹，被告赵某甲及其委托代理人赵秀云、董明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告1996年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女赵某乙。原被告婚前有一定的感情基础，婚后初始双方感情尚可。后因双方年龄差距较大，逐渐产生隔阂，被告因琐事经常和原告吵闹，被告经常酗酒，酒后常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。2009年年底，原被告开始分居，至今已达四年，双方无和好可能。2014年3月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好。请求法院准予原被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；案件�理费由被告承担。
被告赵某甲辩称，被告没有酒后殴打原告，也想缓和感情，并通过村调解委员会进行调解，但原告一直不露面，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告赵某甲于1996年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告董某于2014年3月17日诉来本院要求离婚，本院作出（2014）肥民初字第953号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年1月7日，原告再次诉来本院要求离婚。案经开庭审理，因原被告双方分歧意见较大，调解未果。
上述事实有原被告双方当事人的当庭陈述，结婚证复印件，身份证明，（2014）肥民初字第953号民事判决书等证据证实。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后双方在共同生活中建立了较好的夫妻感情，并生育一女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，夫妻双方互谅互让、互敬互爱，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
审 判 员 阚洪霞
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜 特
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01695号
申请执行人周春敏，农民。
被执行人韩松，农民。
周春敏申请执行韩松担保追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00575号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春敏向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第00575号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁樱子
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5224号
原告：杭州富阳巨润混凝土有限公司（统一社会信用代码：913301835687865605），住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈桂英，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：浙江宏拓建设有限公司（统一社会信用代码：91330183727593687P），住所地：杭州市富阳区环山乡环一村。
法定代表人：吕芳。
被告：夏关虎，男，1962年2月9日出生，住所地：杭州市富阳区。
原告杭州富阳巨润混凝土有限公司与被告浙江宏拓建设有限公司、夏关虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杭州富阳巨润混凝土有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳巨润混凝土有限公司提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳巨润混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2769元，减半收取1384.50元，由原告杭州富阳巨润混凝土有限公司负担。
审判员 唐承飞
二〇一七年八月十五日
书记员 周 锋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02828号
原告：曹前明，男，1970年11月6日出生，住合肥市庐阳区。
被告：王邦明，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：程云，女，1984年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：合肥聚豪快捷宾馆有限公司，住所地合肥市蜀山区。
本院在审理原告曹前明诉被告王邦明、程云、合肥聚豪快捷宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹前明于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹前明撤回对被告王邦明、程云、合肥聚豪快捷宾馆有限公司起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告曹前明负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第164号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人马某，年月日生，族，南京市金盾护卫押运中心五大队员工。被告人马某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被南京市公安局取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]636号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月28日4时30分许，被告人马某酒后驾驶苏A小型轿车在泰山新村广场路边倒车时，碰撞到杨青春停在路边的苏A出租车尾部，造成交通事故。民警到达现场后，发现马某涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的马某血样中检出乙醇成份，含量为154.6mg／100ml。
案发后，被告人马某明知对方当事人报警而主动留在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人马某具有自首、发生交通事故、取得被害人谅解的情节，建议判处被告人马某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月8日起至2016年1月22日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘培培
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告唐高范。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐高范信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐高范系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,221.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,221.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00340号
罪犯沈家安，男，1969年10月18日出生于四川省金堂县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0五年一月二十八日，郑州铁路运输中级法院作出（2005）郑铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人沈家安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第142号刑事裁定，将罪犯沈家安的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年十月十三日、二0一三年四月二十八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第473号、（2013）宝刑二执字第00181号刑事裁定，对罪犯沈家安各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯沈家安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈家安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个（含2014年度监狱改造积极分子），并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯沈家安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈家安准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年十月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第465号
申请执行人黄永和。
被执行人席思敦。
申请执行人黄永和与被执行人席思敦民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2007）寒洼民一初字第27号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄永和于2013年8月27日向本院申请恢复执行。本院于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2007）寒洼民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月三日
书记员 管凯斌
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初550号
原告：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府，住所地河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村。
法定代表人：肖振军，职务：镇长。
委托诉讼代理人：李文斌，男，1975年4月28日出生，汉族，系承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府主任科员，现住河北省承德市兴隆县。
被告：张桂荣，女，1942年4月18日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府与被告张桂荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府负担。
审判员 马云龙二〇一七年八月三十日
书记员 刘 佳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0804民初550号 原告：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府。 法定代表人：肖振军。 委托诉讼代理人：李文斌。 被告：张桂荣。 原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府与被告张桂荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府负担。 审判员  马云龙 二〇一七年八月三十日 书记员  刘 佳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第000146号
被执行人白金麟。
根据本院（2015）秦刑初字第00245号刑事判决，被告人白金麟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年9月7日立案执行被告人白金麟罚金刑一案。在执行过程中，被执行人白金麟缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00245号刑事判决对被执行人白金麟的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师晓黎
二〇一五年九月七日
书记员 胡瑾丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6249号
原告：黄训科，男，1970年9月28日出生，汉族，贵州七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：七星关区福顺建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小吉场镇南山村黄家寨组。
法定代表人：张容，该公司董事长。
原告黄训科与被告七星关区福顺建材有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告黄训科于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄训科向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄训科撤诉。
案件受理费人民币400.00元，由原告黄训科负担。
审判员 聂 健
二〇一七年十一月八日
书记员 樊贤文
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执755号
申请执行人欧阳柳，男，1971年4月16日出生，汉族。
被执行人王传勋，男，1985年9月6日出生，汉族。
申请执行人欧阳柳与被执行人王传勋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）武法民初字第2113号民事判决书，已发生法律效力。欧阳柳于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王传勋的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王传勋的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2113号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 刘建平
审 判 员 唐菊华
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初81号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人覃某，乐业县民政局工人。因本案，2015年2月30日由乐业县人民检察院决定立案侦查，同日对其取保候审。
辩护人黄显平，乐业县同乐镇三乐街居民。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人覃某犯贪污罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人黄显平到庭参加诉讼。本案经报百色市中级人民法院同意延期审限一个月。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2012年，被告人覃某在乐业县民政局救灾股工作期间，利用职务便利，为不合救助条件的其母亲梁某办理医疗救助金15000元，并占为已有；伪造转账委托书，让局财务将符合救助条件的刘某的10600元和黄薪铭的11930元救助金转到自已账上占为已有。案发后，覃某已经退还赃款37530元。公诉机关认为，被告人覃某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款37530元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人的行为构成贪污罪，但第三笔款被告人没有占为已有，不应计为被告人贪污的数额。
经审理查明，2012年，被告人覃某在乐业县民政局救灾股工作期间，利用职务上的便利，以不符合医疗救助条件其母亲梁某的名义办理医疗救助金15000元，并将该款转入其妻田某账户，占为已有；将符合医疗救助条件刘某应得的救助金10600元、黄薪铭应得的救助金11930元，采用更改救助对象账户，使该款转入其个人账户，占为已有。案发后，覃某已退赃款37530元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人覃某的户籍证明；2、合同制工人政审表、事业单位年度考核登记表；3、乐政办发（2011）154号《乐业县城乡医疗救助实施办》、桂民发（2012）27号《广西壮族自治区城乡医疗救助实施办法》、（2013）51号《广西壮族自治区城乡困难群众住院医疗救助暂行办法》；4、梁某、黄薪铭、刘某的医疗救助申请表；5、乐业县民政局会计记账凭证；6、乐业县民证局城乡救助资金花名册；7、银行代付业务明细单；8、“退款证明”、收条、转账委托书；9、证人梁某、郑某甲、刘某、杨某、郑某乙、黄某甲、吴某、黄某乙、田某、唐某、滕某的证言；10、被告人覃某的供述；11、情况说明；12、百检技鉴字（2016）4号司法会计检验鉴定意见书及鉴定意见通知书。
公诉机关提供的上述证据来源合法，经庭审举证、质证，反映了本案的客观事实，应予以确认。
本院认为，被告人覃某身为国家工作人员，利用职务上的便利，套取国家医疗救助金和更改医疗救助对象账户，非法占有医疗救助资金37530元，属数额较大，其行为触犯我国刑律，构成贪污罪，公诉机关指控被告人覃某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人覃某归案后，认罪态度好，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，鉴于被告人贪污被单位领导发现后，积极将救助款退给符合被救助者，有悔罪表现，未造成危害后果，犯罪情节较轻，决定从轻处罚。辩护人提出被告人贪污第三笔黄薪铭的救助金11930元，未占为已有，不应计入贪污数额的辩护意见。经查，该救助金于2013年1月31日经银行转账入被告人个人账户，而是在被单位领导发现后，被告人才将款退出，且收款人写的收款时间，是按被告人要求所写，不是真实的收款时间，故此，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张林竹
审 判 员 刘通全
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄彦韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第4015号
原告：张丽，女，1963年12月18日出生，汉族。
被告：张朝良，男，1963年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告张丽诉被告张朝良合同纠纷一案中，原告张丽于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对被告张朝良的起诉。
案件受理费25元，由原告张丽负担。
审判员 张全超
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨小翠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初715号
申请人：河北华天输送机械制造有限公司，住景县降河流工业区，社会信用统一代码：91131127795478429C。
法定代表人：邵林昌，系该公司董事长。
被申请人：周国营，男，1969年6月16日出生，汉族，住景县。
被申请人：周会茹，女，1977年10月10日出生，住址同上。
本院在审理申请人河北华天输送机械制造有限公司与被申请人周国营、周会茹买卖合同纠纷一案中，申请人河北华天输送机械制造有限公司于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周国营、周会茹名下银行存款45040元予以冻结或查封其名下房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周国营、周会茹名下银行存款45040元予以冻结或查封其名下房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年三月二日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初715号之二
申请人:河北华天输送机械制造有限公司。
法定代表人：邵林昌，系该公司董事长
委托诉讼代理人：代红晓。
被申请人：周国营。
被申请人：周会茹。
申请人河北华天输送机械制造有限公司与被申请人周国营、周会茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2017）冀1127民初715号民事裁定书，对被申请人周国营、周会茹名下银行存款45040元予以冻结。解除保全申请人河北华天输送机械制造有限公司于2017年3月17日向本院申请解除对被申请人周国营、周会茹银行存款45040元的冻结。
本案经审查认为，申请人的申请的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周国营、周会茹银行存款45040元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十月十七日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初715号之一
原告:河北华天输送机械制造有限公司。
法定代表人：邵林昌.
委托诉讼代理人：代红晓。
被告：周国营。
被告：周会茹。
原告河北华天输送机械制造有限公司与被告周国营、周会茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告河北华天输送机械制造有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河北华天输送机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华天输送机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，诉讼保全费470元，由原告河北华天输送机械制造有限公司承担。
审判员 吴胜男
二〇一七年三月十七日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初715号申请人：河北华天输送机械制造有限公司，住景县降河流工业区，社会信用统一代码：91131127795478429C。法定代表人：邵林昌，系该公司董事长。被申请人：周国营，男，1969年6月16日出生，汉族，住景县。被申请人：周会茹，女，1977年10月10日出生，住址同上。本院在审理申请人河北华天输送机械制造有限公司与被申请人周国营、周会茹买卖合同纠纷一案中，申请人河北华天输送机械制造有限公司于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周国营、周会茹名下银行存款45040元予以冻结或查封其名下房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人周国营、周会茹名下银行存款45040元予以冻结或查封其名下房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年三月二日书记员  汪 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02781号
原告：韩龙惠，男，1954年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
原告：余华翠，女，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：完永琴，女，1965年10月12日出生，满族，住安徽省合肥市。
被告：闻春扬，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告韩龙惠、余华翠诉被告完永琴、闻春扬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩龙惠、余华翠的共同委托代理人李清，被告完永琴到庭参加诉讼，被告闻春扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩龙惠、余华翠诉称：2013年10月10日，被告完永琴、闻春扬购买原告韩龙惠、余华翠夫妻位于肥东县一套房屋，该房屋面积约为166平方米，约定房屋价款为330000元。被告完永琴向原告支付了300000元购房款，并于次日向原告出具一张30000元欠条，约定欠款月利率1.5%，于旧历年结清。可是事后被告完永琴并未按时付款，原告经多次催要未果。现请求判令被告支付所欠原告购房款30000元，并自2013年10月11日始以此为基数按月利率1.5%计算利息，至2014年5月10日利息为2250元，款清息止；本案诉讼费用由被告方承担。
被告完永琴、闻春扬辩称：2013年10月10日，原、被告协议交易位于肥东县一处总面积166平方米住房，其中有产权证书三间平房69.1平方米，无证自建97平方米，现有争议的是69.1平方米，房产局的估价是152000元。根据合同法、城市房地产管理法等相关法律规定，原告收到被告房款300000元后，有义务提供办理产权证书过户的一切证明材料，并协助办理需要共同办理的手续，但是在双方办理《房地产权证》后，因原告无法提供办理《土地使用证》的一切证明材料，致使合同无法完全履行。依法房地产转让时，房地产所有权、房屋占有土地所有权同时转让因此，被告有权拒绝履行相应的义务，拒付余款30000元。虽然双方约定此处房屋的土地收益和房屋所有权归被告所有，因不能取得《土地使用证》，给被告依法拥有和维护个人权益带来可预见的损失和损害远不止30000元。被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：上列原告韩龙惠与余华翠，被告闻春扬与完永琴均系夫妻关系。2013年9月，两原告与两被告达成一份口头协议，约定两原告将位于肥东县一套房屋（面积约为166平方米，其中有证面积69.1平方米）出售给两被告，房屋价款为330000元。2013年9月30日，两被告向原告支付购房款300000元；两原告将出售的上述房屋交付给两被告。2013年10月10日，两原告与两被告补签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告韩龙惠将位于肥东县店埠镇公园路一套房屋（面积约为166平方米、其中有证面积69.1平方米）出售给两被告；房屋价款为330000元；土地出让金、交易税、过户费等所有税费由被告承担；付款方式：协议签订时被告付给原告300000元，余款30000元于旧历年前后结清；原告在收到300000元后陪同被告到房产部门办理产权过户手续；水、电等使用权在房屋产权转移时交付被告。合同签订时，两原告已将涉案房屋交付给两被告居住使用。2013年10月11日，被告完永琴给原告韩龙惠出具欠条一张，言明：今欠韩龙惠先生购房款叁万元整，月息壹分五厘，旧历年结清。2013年11月，两被告向肥东县房产管局交纳了相关契税，并领取了涉案房屋中有证面积69.1平方米的房屋产权证。后因被告完永琴并未按时支付欠款，原告经催要未果，遂于2014年6月6日诉讼来院，提出诉请。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、欠条各一份，被告提供的办证费用单据；及原、被告方的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：两原告与两被告签订的房屋买卖合同，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。两原告按合同约定履行了交付房屋的合同义务。两被告亦按合同约定向原告支付购房款300000元，依据合同约定余款30000元于旧历年前后结清。现两被告以涉案房屋不能办理土地使用权证，原告没有完全履行其义务为由，不同意支付余款30000元，与合同约定不符，其辩称意见缺乏事实依据。故对原告要求支付所欠原告购房款30000元的请求应予支持；两原告要求两被告按约定月息1.5%支付自2013年10月11日至款清时的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告完永琴、闻春扬于本判决生效后十日内支付拖欠原告韩龙惠、余华翠购房余款30000元、并按约定月息1.5%支付自2013年10月11日至款清时的利息。
案件受理费600元，由被告完永琴、闻春扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同时支付。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06787号
原告朱彬，男，汉族。
委托代理人蒋建英（特别授权），女，汉族，系原告妻子。
被告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司，住所地重庆市万州区新城坡16号，组织机构代码62192577-8。
法定代表人王敏超，董事长。
委托代理人宋昌华，男，汉族，系公司职工。
原告朱彬与被告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员冉孟云独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱彬的委托代理人蒋建英，被告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司的委托代理人宋昌华到庭参加诉讼。
原告朱彬诉称，2015年6月16日7时20分，易衍五驾驶渝F069**出租车行驶在北滨大道二段时，驾驶员平兴文，驾驶雅高公司渝F053**大巴车，由于车速过快及精力不集中，造成与渝F069**追尾的严重交通事故，经重庆市万州区交巡警支队和平广场大队认定本次事故由渝F053**驾驶员平兴文负全责，易衍五不负责任。此事故给渝F069**出租车车尾造成严重损伤（附图片2张）及渝F069**在修理厂停运3天，经双方协商本次事故停运及折旧损失无果。现诉至法院，请求法院判令：1、赔偿原告在修理期间的停运损失1000元；2、赔偿原告车辆折旧损失费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司辩称：原告诉状上面诉称的事故经过无异议，本案属于财产损害赔偿，但事故后双方已经达成协议并处理，交通事故只有直接损失无间接损失，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2015年6月16日7时20分，易衍五驾驶原告朱彬所有的渝F069**出租车行驶在北滨大道二段时，与平兴文驾驶的被告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司所有的渝F053**大巴车相撞，造成渝F053**追渝F069**尾的交通事故，此事故造成渝F069**出租车车尾受伤，经重庆市万州区公安局交通巡逻支队和平广场大队认定本次事故由渝F053**驾驶员平兴文负全责，原告驾驶员易衍五不负责任。渝F069**号出租车在万州区周家坝爱戴修理厂修理3天，用去修理费5190元（6张票据），全由被告支付。
庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿车辆折旧损失费3000元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证、交通事故快处通知书、行驶证、道路经营许可证、修理厂证明，被告提供的修理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。交警部门认定平兴文驾驶的被告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司所有渝F053**车对此次事故负全部责任，原告驾驶员无责任，本院对交警部门的责任认定予以采信。渝F069**号出租车在万州区周家坝爱戴修理厂修理3天，停运3天，原告主张的停运损失1000元，结合万州区出租车行情，本院予以确认。原告自愿撤回要求被告赔偿车辆折旧损失费3000元的诉讼请求，符合相关法律规定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条三款之规定，判决如下：
被告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司赔偿原告朱彬停运损失1000元。
上述款项在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区雅高公交巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 冉孟云
二〇一五年八月十一日
书记员 彭 愈
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初89号
本院于2016年12月20日对原告白林才诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初89号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2175号
罪犯向文冬，男，1989年2月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年9月16日作出（2015）锡法刑初字第00309号刑事判决，以被告人向文冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2015年2月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯向文冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯向文冬减去有期徒刑五个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯向文冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯向文冬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯向文冬的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币七千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第83号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黎某，男，1964年7月7日出生于福建省建瓯市，汉族，专科文化，1999年7月31日起任建瓯市国土资源局副局长（2007年6月经批准辞去公职），户籍地建瓯市上西河186号，现住建瓯市。因嫌涉受贿罪于2014年8月11日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黎某犯受贿罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某在担任建瓯市国土资源局副局长期间，利用其分管土地收购储备中心的职务之便，先后2次收受福建省建瓯市日佳置业有限公司的王佳财送的现金共计人民币3万元，为王佳财在办理“武夷花园”房地产开发项目的相关手续方面提供便利。具体事实如下：
1、2006年9月的一天，被告人黎某在建瓯市国土资源局办公室收受王佳财送的现金人民币1万元。
2、2006年10月的一天，被告人黎某在建瓯市国土资源局办公室收受王佳财送的现金人民币2万元。
2014年7月28日，被告人黎某经建瓯市人民检察院反贪局通知，主动到建瓯市人民检察院接受调查。2014年10月20日，被告人黎某退缴赃款人民币3万元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经法庭认证的到案情况说明、户籍证明、被告人黎某的干部履历表及职务任免文件、“武夷花园”房地产项目相关材料、扣押赃款收据、证人王佳财的证言、被告人黎某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在担任建瓯市国土资源局副局长期间，利用职务便利为他人谋利，非法收受他人钱财共计人民币3万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已退缴全部赃款，有认罪、悔罪表现，可认定被告人黎某犯罪较轻，可免除处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押在建瓯市检察院的赃款人民币3万元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 谢 蕙
二〇一五年三月二日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00769号
原告辽宁东亚农业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。（组织机构代码证号：73876127-9）
法定代表人于学明，系该公司董事长。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告辽宁龙泉种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘晓军，系该公司经理。
原告辽宁东亚农业发展有限公司与被告辽宁龙泉种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年1月29日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆阁到庭参加诉讼。被告辽宁龙泉种业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原�辽宁东亚农业发展有限公司诉称，原被告双方有业务往来，2011年6月13日，被告找到原告，要求购买原告种子，并提出秋天一定偿还种子款，原告方代表李宏祥经理经与公司商定后，同意被告的意见。到了2011年10月份，原告多次催要，被告以种种理由推脱。
被告辽宁龙泉种业有限公司未答辩。
经审理查明，2009年12月22日被告从原告处购买玉米种子40000斤，单价2.2元，共计货款88000元。2011年6月13日，原告公司经理李宏祥代表公司到被告处催款，被告为其出具欠条一张，载明欠李宏祥种子款88000元，今年秋天还。后经原告催要，被告一直未予偿还。
上述事实的依据有原告提供的《欠条》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁龙泉种业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告欠原告货款88000元属实，应予偿还。故对原告要求被告立即给付欠款88000元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告辽宁龙泉种业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁东亚农业发展有限公司欠款人民币88000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告辽宁龙泉种业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年三月八日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市�园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1059号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人龙士学，总经理。
本院在审理原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 元
长春市�园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1059号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人龙士学，总经理。本院在审理原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董天静二〇一七年三月二十二日书记员  姜 元
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴陵川，男，1969年11月3日生，住所地珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴陵川信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,646.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,646.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第265号
原告高某某。
被告张某某。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告高某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年六月十九日
书 记 员 房 颖
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第3327号
原告：何梦薇。
委托代理人：郑胜。
被告：陈倩倩。
委托代理人：张峰、贺筱英。
被告：杜景灿。
原告何梦薇与被告陈倩倩、杜景灿民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈倩倩、杜景灿向第三人徐彬借款2000万未还，浙江省永康市人民法院作出的（2013）金永商初字第3174号民事判决书对该借款予以确认。2014年7月18日，原告与徐彬签订《债权转让协议书》，约定徐彬将上述借款债权中的4489456元债权转让给原告。2014年7月19日，徐彬邮寄《债权转让通知书》至被告陈倩倩住处，被告陈倩倩拒收。2014年7月25日，被告陈倩倩签收了徐彬再次通过快递寄送的《债权转让通知书》。后原告多次向被告要求还款，被告不予理会。现原告诉请要求：被告陈倩倩、杜景灿支付4489456元及利息。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条的规定，权利承受人只要向人民法院提交承受权利的证明文件证明自己是生效法律文书确定的权利承受人，就有权以自己的名义申请执行；如果根据原申请执行人的申请已经开始了执行程序的，则权利承受人可以向人民法院申请变更申请执行主体。因此，本案原告作为权利承受人完全可以通过执行程序实现自己的权利，不再重复进行诉讼。故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回何梦薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 孟 贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 慧
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终548号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓×,男,1987年6月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被羁押；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人邓×犯盗窃罪一案，于二О一六年七月二十九日作出（2016）京0115刑初864号刑事判决，认定：一、被告人邓×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押被告人邓×作案工具：六棱扳手一把、自制工具一枚，依法予以没收。原审被告人邓×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 常 燕
审判员 陈光旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜文雅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1093号
原告崔某。
被告白某（又名白艳）。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告崔某诉被告白某（白艳）离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
审判员 王金荣
二〇一六年六月十六日
书记员 弋明玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1896号
原告张二龙，男，汉族，1987年5月18日出生，小学文化，农民，住上蔡县。
被告李金会，女，汉族，1989年2月17日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告张二龙诉被告李金会离婚纠纷一案中，原告张二龙于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张二龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张二龙撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张二龙承担。
审判员 余双军
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 明
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初276号
原告赵某，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
被告齐某，男，1975年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告宗某，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
原告赵某与被告齐某、宗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某，被告齐某、宗某的委托代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元，支付利息约20000元，利息要求计算至给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，二被告从原告处借款50000元，约定月利率为20‰，此款经原告催要，二被告至今未还。
被告齐某、宗某辩称：原告所诉借款事实存在，二被告曾经给付过原告几次利息，在原告起诉后，二被告偿还了借款本金40000元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，二被告向原告借款50000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰。2017年1月16日，原告将二被告起诉至本院，要求二被告偿还借款并支付利息，原告起诉后，二被告于2017年1月19日给付原告40000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，二被告向本院提交收据一枚，双方对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，二被告对借款事实认可，因此，双方之间债权债务关系明确，二被告未履行偿还全部借款本息义务，应当承担偿还责任。关于利息的计算，因二被告向原告借款约定月利率为30‰，原告要求二被告按月利率20‰的标准计算利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。
关于尾欠借款的数额及利息计算的期限，二被告于2014年8月29日向原告借款50000元，于2017年1月19日给付原告40000元，二被告称该40000元系给付借款本金，原告称系偿还2017年1月19日之前的利息25000元，偿还本金15000元，因债务人除主债务之外，还应支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，应当先冲抵到期利息25000元，其余15000元冲抵借款本金，因此，至2017年1月19日，二被告尾欠借款本金35000元未还，相应的利息亦应自2017年1月20日开始计算。
对于所冲抵借款本息数额的计算，借款本金50000元，自2014年8月29日，按月利率20‰计算至2017年1月19日，利息数额为28667元，原告主张冲抵25000元，其余3667元放弃，系原告对自己民事权利所作的处分，应予尊重，因此，原告主张冲抵利息25000元，冲抵借款本金15000元，本院应予支持。
二被告反驳称，曾经几次向原告偿还过借款利息，未提交证据证明，原告又不认可，因此，该反驳主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告齐某、宗某偿还原告赵某借款35000元并支付利息（利息自2017年1月20日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告齐某、宗某承担，邮寄送达费60元，原告赵某承担20元，被告齐某、宗某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 刘则民
人民陪审员 史月颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 贺
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初276号原告赵某，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告齐某，男，1975年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告宗某，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。二被告委托代理人宋某，内蒙古安林律师事务所律师。原告赵某与被告齐某、宗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某，被告齐某、宗某的委托代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元，支付利息约20000元，利息要求计算至给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，二被告从原告处借款50000元，约定月利率为20‰，此款经原告催要，二被告至今未还。被告齐某、宗某辩称：原告所诉借款事实存在，二被告曾经给付过原告几次利息，在原告起诉后，二被告偿还了借款本金40000元。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，二被告向原告借款50000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰。2017年1月16日，原告将二被告起诉至本院，要求二被告偿还借款并支付利息，原告起诉后，二被告于2017年1月19日给付原告40000元。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，二被告向本院提交收据一枚，双方对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为：原告主张二被告向其借款未还，二被告对借款事实认可，因此，双方之间债权债务关系明确，二被告未履行偿还全部借款本息义务，应当承担偿还责任。关于利息的计算，因二被告向原告借款约定月利率为30‰，原告要求二被告按月利率20‰的标准计算利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。关于尾欠借款的数额及利息计算的期限，二被告于2014年8月29日向原告借款50000元，于2017年1月19日给付原告40000元，二被告称该40000元系给付借款本金，原告称系偿还2017年1月19日之前的利息25000元，偿还本金15000元，因债务人除主债务之外，还应支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，应当先冲抵到期利息25000元，其余15000元冲抵借款本金，因此，至2017年1月19日，二被告尾欠借款本金35000元未还，相应的利息亦应自2017年1月20日开始计算。对于所冲抵借款本息数额的计算，借款本金50000元，自2014年8月29日，按月利率20‰计算至2017年1月19日，利息数额为28667元，原告主张冲抵25000元，其余3667元放弃，系原告对自己民事权利所作的处分，应予尊重，因此，原告主张冲抵利息25000元，冲抵借款本金15000元，本院应予支持。二被告反驳称，曾经几次向原告偿还过借款利息，未提交证据证明，原告又不认可，因此，该反驳主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告齐某、宗某偿还原告赵某借款35000元并支付利息（利息自2017年1月20日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告齐某、宗某承担，邮寄送达费60元，原告赵某承担20元，被告齐某、宗某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  谷文玲审 判 员  刘则民人民陪审员  史月颖二〇一七年六月七日书 记 员  王 贺
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1724号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人林曦，男，该公司员工，住建阳市。
被告林巧松，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告林巧松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年八月十九日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3127号
罪犯张辉，男，1991年11月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年十一月二十六日，吉林省通榆县人民法院作出（2014）通法刑初字第115号刑事判决，认定罪犯张辉犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二七年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第785号
原告：李永成（公民身份号码：3302061959********），男，1959年3月6日出生，汉族，住宁波市大榭开发区。
被告：舒颖盈(公民身份号码:3302061982********)，女，1982年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李永成诉被告舒颖盈民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李永成到庭参加诉讼，被告舒颖盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李永成起诉称：被告于2011年12月8日向原告借款20000元，约定于2012年3月底前归还。逾期被告未还款。现原告起诉要求被告归还借款20000元。为证实其诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告舒颖盈未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
原告曾借款给被告母亲，后原告在催讨借款过程中，双方发生纠纷。后经协商，对于被告母亲尚欠的款项被告以借条形式出具给原告，借条载明：“今借李咏成人民币贰万元整，于2012年3月底之前归还，借款人：舒颖盈，2011年12月8日。”后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告舒颖盈应归还原告李永成借款20000元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告舒颖盈负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一二年七月三十一日
代书记员 陈冰清
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初159号
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号，组织机构代码73802771-X。
负责人陈庆，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告王华财，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告何雪梅，女，1972年2月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告王华财、何雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。
代理审判员 黄 真
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴建伟