wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1261号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人项海波，农民。2006年3月2日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元；2007年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2008年9月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月19日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，2015年5月19日刑满释放。2015年7月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1141号起诉书，指控被告人项海波犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人项海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月1日，被告人项海波窜至永康市东城街道城东路26号楼下，采取技术开锁的手段，盗走被害人赵某停放在该处的一辆蓝色三鑫牌电动三轮车，后将电动三轮车卖给流动收废品人员。经永康市价格认证中心鉴定，被盗的三鑫牌电动三轮车价值人民币6720元。
上述事实，被告人项海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项海波的供述、被害人赵某的陈述、证人章某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、收款收据、上网人员登记单、视听资料、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人项海波的意见，予以支持。被告人项海波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人项海波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十月二十日
代书记员 王益秀
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终521号
上诉人(原审原告)：沈掌林，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐沈立，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史荣林，男，1976年5月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被上诉人（原审被告）：陆红美，女，1979年12月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上诉人沈掌林与被上诉人史荣林、陆红美民间借贷纠纷一案，不服浙江省南浔区人民法院（2016）浙0503民初1371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人沈掌林于2017年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人沈掌林的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人沈掌林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4810元，减半收取2405元，由上诉人沈掌林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 鲍 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06364号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公司里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号。
负责人张国平。
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆市人人乐商业有限公司五公司里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1479号
原告：马某，男，1976年出生，住安徽省涡阳县。
被告：徐某，男，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 欣
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第331号
原告林某。
委托代理人李亚林，男，汉族，住化州市第二中学教师村。
被告廖某某。
本院在审理原告林某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告林某承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第104号
原告林某某，男，1965年10月出生，住广宁县南街镇。
被告黄某某，女，1965年11月出生，住广宁县南街镇。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日不公开开庭审理了本案。原告林某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年底经人介绍相识谈婚，1988年6月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并先后于1990年9月21日生育长女林某玲，1995年8月10日生育次女林某云，1997年7月1日生育了三子林某威，现几个子女已出来工作。由于生活所迫，我只能长期外出做工，一年下来只能回家几次，使本来不牢固的夫妻感情大受影响，我回到家中与被告无什么交流，十几年来都是如此，致夫妻感情破裂，近几年更是形同陌路，关系名存实亡。我考虑到几个子女年少，怕影响他们的健康成长，一直无向被告提出离婚，现子女已长大成人，我也想结束这段婚姻。原、被告婚姻存续期间于2008年在乡下建了一层约77平方米的楼房（价值约8万元），再无其他财产，也无存款，无债权债务。为解除痛苦，特向法院起诉，请求：1、与被告离婚。2、现住楼房及其他财产归被告所有；宅基地一块归原告所有。3、三个子女随谁生活由其自行决定。4、诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告说双方没有交流不是事实，事实是原告不与我及子女交流，我在家辛辛苦苦带大几个孩子，他现在离婚是抛妻弃子。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年底经人介绍相识谈婚，1988年6月30日双方自愿登记结婚，婚后于1990年9月21日生育长女林某玲，1995年8月10日生育次女林某云，1997年7月1日生育了三子林某威。婚后前段夫妻感情尚好，因原告外出做工后回家较少，回家时双方又缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾，因而引起纠纷。
上述事实，有身份证、户口部、证明、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，生育有三个子女，现子女已长大成人，本来有一个幸福美满的家庭，只因原、被告平时缺乏沟通，而致夫妻间产生隔阂，只要双方慎重对待婚姻家庭，多为家庭及子女着想，多主动与对方交流沟通，互谅互爱，互相珍惜，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《》第第二款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一四年八月八日
书记员 邝伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共各国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审758号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人李智明，男，1968年11月13日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01017号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李智明于2017年6月2日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇霍家庄村村东北731.5平方米土地建钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年7月2日将河国土执罚决[2017]第01017号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年9月10日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01017号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李智明于2017年6月2日占用河间市瀛州镇霍家庄村村东北731.5平方米土地用于建钢构车间。2017年7月2日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01017号行政处罚决定，认定被执行人于2017年6月2日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇霍家庄村731.5平方米一般农地区建钢构车间（建筑面积731.5平方米、主体已建成、1处）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的731.5平方米土地给瀛州镇霍家庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积731.5平方米、主体已建成、1处），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计18287.5元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，履行了行政处罚第3项，其他未履行。2017年9月10日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01017号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01017号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十七日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1089号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：沈和根。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告沈和根物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年六月十日
书记员 朱黄雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9447号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告刘梅。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一五年十二月三十日
书记�王蓟宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2682号
罪犯李万成，男，汉族，出生地重庆市垫江县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年2月5日作出（2010）东三法刑初字第192号刑事判决，以被告人李万成犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2010年3月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李万成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万成系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2010年3月24日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖18次，2010年7月28日因违反劳动行为规范被扣1分，2010年10月9日因不按规定乱倒剩饭被扣2分，2010年10月9日因违反生产操作规程被扣2分，2011年4月22日因违反劳动生产规范被扣1分，2011年4月28日因欠产被扣1分，2011年5月30日因欠产被扣1分，2011年8月25日因欠产被扣2分，2011年10月25日因欠产被扣2分，2011年11月25日因欠产被扣3分，2011年12月25日因欠产被扣2分，2012年1月25日因欠产被扣2分，2012年2月25日因欠产被扣2分，2012年5月14日因不在指定区域吸烟被扣2分，2012年6月25日因欠产被扣2分，2012年7月25日因欠产被扣2分，2012年8月18日因不按规定如厕被扣1分，2012年11月24日因欠产被扣1分，2012年12月25日因欠产被扣2分，2013年2月28日因不服从干警管理安排被扣1分，2013年3月25日因欠产被扣2分，2013年4月25日因欠产被扣2分，2013年5月25日因欠产被扣1分，2013年6月25因欠产被扣2分，2013年7月20因欠产被扣2分，2013年8月23日因企图割腕被记过，2014年4月26日因清仓查出违禁品被扣1分，2014年6月30日因欠产被扣2分，2014年9月30日因欠产被扣1分，2014年10月30日因欠产被扣2分，2014年12月30日因欠产被扣3分，2015年1月15日因私改工卡被扣2分，2015年1月31日因欠产被扣2分，2015年2月5日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分，2015年9月30日因欠产被扣1分，2015年10月31日因欠产被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李万成系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。该犯在本考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍多次违反监管规定被记过一次，累计被扣57分，其中一次性扣3分以上二次，表现差，不应认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李万成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第635号
原告：刘某某，男，1969年11月9日生，汉族，农民。
被告：周某某，女，1972年1月20日生，汉族，农民。
本院立案受理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2015年7月20日通知原告于7日内预交案件受理费150元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于青平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李明阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1535号
再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：王淑艳，女，1971年11月23日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：李君锋，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。系申请人之夫。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：京鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司。住所地：承德市双桥区二道河上庭碧达园********号。
法定代表人：刘爱国，该公司执行董事。
原审第三人：北京中科力爆炸技术工程有限公司平泉分公司。住所地：河北省平泉县卧龙镇华北物流中心A6区*号楼**号。
负责人：孟祥秋，该公司经理。
再审申请人王淑艳因与被申请人京鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司、第三人北京中科力爆炸技术工程有限公司平泉分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑艳申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的负责人将现场清淤工作承包给李志义，被申请人向李志义支付清淤款。二、原判适用法律错误。申请人与被申请人之间是否存在劳动关系，原判主要适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》作出认定，而原判对上述法律的理解和适用错误。
本院经审查认为，本案所涉清淤工作由李志义完成，申请人受雇于李志义，李志义招用申请人从事短期做饭工作，申请人受李志义管理和监督，并由李志义支付申请人报酬。申请人与被申请人之间并不存在事实上的劳动关系。原审认定事实清楚，处理并无不当。
综上，王淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王淑艳的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凯朋
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初163号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张龙凯，男，1986年6月8日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌摩托车上道路行驶于2018年2月9日被广东省汕头市公安局处以罚款人民币一千元。因本案于2018年3月14日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人张龙凯犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人张龙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年1月16日9时30分许，被告人张龙凯酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区外砂镇华埠村路段时碰撞到被害人林某驾驶的粤Ｕ×××××号小型普通客车，造成被告人张龙凯本人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张龙凯的血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，被告人张龙凯的损伤程度已构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人张龙凯应负本事故的主要责任，林某应负本事故次要责任。
另查，经法医鉴定，被告人张龙凯的损伤程度已构成轻伤二级。
2018年3月14日，被告人张龙凯伤愈后主动到交警部门接受调查。
上述事实，被告人张龙凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的陈述及辨认、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定中心检验报告、鉴定书、公安机关110出警命令单、户籍材料、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、医院病历材料、被告人张龙凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张龙凯犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张龙凯醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，应予从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人张龙凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张龙凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第489号
上诉人（原审被告）济南市历城区仲宫镇凤凰村村民委员会，住所地济南市历城区仲宫镇凤凰村。
法定代表人何良海，主任。
委托代理人孟卫东，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何良栋，男，1939年6月1日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人济南市历城区仲宫镇凤凰村村民委员会（以下简称凤凰村村民委员会）因与被上诉人何良栋民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2002年3月31日，被告凤凰村村民委员会以修建村内道路为由向原告何良栋借款200元，并为原告出具收据一份，内容为：今收到何良栋交来村公路集资款贰佰元整。收据加盖被告公章，收款人处签字人为张春恩。2002年4月21日，中共济南市历城区仲宫镇凤凰村支部委员会（以下简称凤凰村支部委员会）为原告出具证明一份，内容为：因修村公路，借何良栋现金贰佰元，贰拾个月利息肆拾元，计贰佰肆拾元，至今尚未偿还，从即日起，利息按壹分计算，至到还清为止。证明加盖凤凰村支部委员会公章。
原审法院认为：原告何良栋要求被告凤凰村村民委员会支付借款，该事实由被告收款后出具的借据予以证实，借款利率为一分的约定由凤凰村支部委员会的证明予以证实，原告要求的利息未超出最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还。故对原告的诉讼请求，因证据充分符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、限被告济南市历城区仲宫镇凤凰村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告何良栋借款本金200元；二、被告济南市历城区仲宫镇凤凰村村民委员会自2002年4月1日起以借款本金200元为基数按照月利率一分向原告何良栋支付利息至判决生效之日止；上述一、二项，限被告济南市历城区仲宫镇凤凰村村民委员会于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南市历城区仲宫镇凤凰村村民委员会负担。
上诉人凤凰村村民委员会不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实有误。1、涉案款项不是借款。2000年上诉人所在的凤凰村村民委员会根据上级政府关于“村村通工程”的要求和统一部署，在本村修建公路。因资金不足，经当时凤凰村村民委员会及村民代表会议研究，决定向本村村民集资，并己向村民明确告知不需要偿还。2002年期间及以后，本村未再修路，更不存在以修路为由向村民借款。所以被上诉人何良栋提供的证据与事实不符。2、凤凰村支部委员会于2002年4月21日出具的证明无证明效力。2002年春，原凤凰村支部委员会为部分村民（包括被上诉人何良栋）出具证明，称修路时的集资为借款，并私自约定利息，当时凤凰村支部委员会所有成员对此事均不知情，该证明不应采信。二、原审法院违反法定程序。2015年6月15日上诉人才知道被上诉人起诉上诉人一事。上诉人认为，作为具备法人资格的凤凰村村民委员会住所地就在本村，人员齐备，办公场所固定，不可能找不到，因此不应用公告的方式送达。综上，原审法院认定事实错误，违反法定程序。请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何良栋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2002年4月21日，凤凰村支部委员会向被上诉人出具证明的经办人为张春恩。张春恩时任济南市历城区仲宫镇凤凰村保管员。
本院认为：本案争议焦点为上诉人凤凰村村民委员会与被上诉人何良栋之间的借贷关系是否成立及原审程序是否违法。上诉人虽主张2002年以后，本村未再修路，但对于其向被上诉人出具的收据载明的款项系2000年修路时向被上诉人收取的集资款无异议。上诉人主张涉案款项不是借款，已明确告知不需要偿还该集资款，但对此未提供有效证据证实。涉案款项虽然上诉人向被上诉人出具的收条并未载明系借款，但凤凰村支部委员会向被上诉人出具证明证实了涉案款项系上诉人向被上诉人借款的事实，且凤凰村支部委员会作为一级组织，其向被上诉人出具证明的行为，使被上诉人有理由相信系代表上诉人对向其借款事实的确认。且该证明的经办人与上诉人出具收据的经办人亦均系时任济南市历城区仲宫镇凤凰村保管员张春恩。基于此，原审法院判决上诉人向被上诉人履行还款义务并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张的原审程序违法问题，经审查原审程序并无不当。上诉人主张原审程序违法，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区仲宫镇凤凰村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闵 雯
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1298号
上诉人（原审被告）靳继存。
被上诉人（原审原告）贾淑珍。
委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王学旺。
被上诉人（原审原告）王臣。
委托代理人王学旺。
原审被告靳春山。
上诉人靳继存因生命权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，死者王广友与被告靳继存、靳春山系同村村民。死者王广友法定继承人有原告贾淑珍、王学旺、王臣，原告贾淑珍系死者王广友之妻，原告王学旺、王臣系死者二子。2015年7月4日上午死者与原告王学旺携带水泵等工具灌溉自家农田，被告靳继存赶到后予以帮助。原告家农田灌溉完毕后，死者与原告王学旺、被告靳继存将水泵等工具移至被告靳继存家农田为被告靳继存进行灌溉，死者予以帮助。期间中午12时许，原告王学旺为死者送饭，然后回家。灌溉完毕后，死者与被告靳继存将工具装车，被告靳继存开死者家农用三轮车将车及工具送回死者家中。下午3点多钟，案外人孙连贵发现死者王广友躺在距村南200多米，宝黑公路西侧南北渠的西侧拐弯处地头，后回家找死者家人。原告王学旺赶到后拨打120急救电话，将王广友送至宝坻区人民医院，经宝坻区人民医院抢救无效死亡。宝坻区人民医院出具诊断证明书一份，载明王广友呼吸、心跳停止，并在急诊死亡病人抢救记录中记载：“呼吸、心跳停止（时间不详）”。另查，被告靳继存、靳春山系父子关系，已分别立户，两个家庭责任田在一起，由被告靳继存负责耕种、收益。庭审中，原、被告双方对死者王广友的死亡时间，即死者王广友是否死亡于帮助被告靳继存灌溉农田的过程中存在争议。原告方称，王广友在灌溉完毕后独自完成收尾工作时倒地昏迷死亡。而被告靳继存称，其所承包的农田在7月4日下午1时左右就已经灌溉完毕，死者王广友说要去其他农田处查看，所以先让被告靳继存将三轮车开回原告家中，死者并不是死于灌溉农田的过程中，也不是死于独自完成收尾工作中。但原、被告双方对其各自的上述意见均未提交任何证据予以证明。被告靳继存在公安宝坻分局口东派出所的询问笔录中称，其农田大概在7月4日下午3时左右灌溉完毕。
原审法院认为，为他人无偿提供劳务的帮工现象在我国的现实生活中普遍存在，尤其是在农村红白喜事、自建房屋、农忙抢种抢收时，亲朋好友、邻里族人均有互帮互助的习俗。民法上的义务帮工是指帮工人无偿为被帮工人提供劳务，并未被被帮工人明确拒绝而发生的社会关系，义务帮工关系存在合意性、无偿性，帮工人提出帮工，被帮工人未明确拒绝或者应被帮工人邀请，且表现为不给付报酬的互帮互助行为。具体到本案，根据原、被告双方当庭陈述及在公安宝坻分局口东派出所所做的询问笔录可知，死者与被告靳继存之间就灌溉农田存在互帮互助的行为，且系无偿，亦无义务，故在灌溉被告靳继存农田活动中，死者王广友属义务帮工人。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条可知，帮工人必须在帮工活动中遭受人身损害的情况下，被帮工人才应当承担赔偿责任。而本案中，死者王广友具体死亡时间不明，原告方虽称死者是在独自完成收尾工作中造成死亡的，但其未提交证据予以证实，且被告靳继存予以否认，并称死者在被告靳继存的农田灌溉完毕后想去其他自家农田查看，其并非死于灌溉农田的过程中，也不是死于独自完成收尾工作中，但被告靳继存亦未提交证据予以证明，根据原、被告当庭陈述可知，被告靳继存农田确实已经灌溉完毕，且被告靳继存将农用三轮车及工具已经送到死者家中，在此期间，死者王广友是否如同被告靳继存所述去自家农田查看，还是在为被告靳继存农田灌溉完毕后径直回家，根据现有证据，原审法院无法确认，故此，根据原告方提交的证据及原、被告当庭陈述，原审法院无法确认死者王广友死于义务帮工活动过程中。故本案案由应为生命权纠纷。另因死者王广友未做尸检，原审法院亦无法确认王广友死亡原因是否与其为被告靳继存帮工行为存在因果关系。但综合整个过程看，死者王广友死亡当日确为被告靳继存提供义务帮工，被告靳继存作为被帮工人及受益人，按照公平原则理应对王广友的死亡作出补偿。根据原告方所受损失情况、本地人均生活消费水平等相关因素，被告靳继存应补偿三原告损失30000元。三原告虽提出被告靳春山应承担连带赔偿责任，但根据庭审调查可知，死者王广友帮工的农田系由被告靳继存耕种、收益，故被告靳春山不应承担责任，亦不应予以补偿。
原审法院判决：一、被告靳继存于判决生效后七日内补偿原告贾淑珍、王学旺、王臣各项经济损失人民币30000元；二、驳回三原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾淑珍、王学旺、王臣负担75元（已交纳），被告靳继存负担75元（于判决生效后七日内交纳）。
判决后上诉人靳继存不服，向本院提出上诉，认为一审法院对本案主要事实没有查清，对死者王广友死亡时间、死亡地点、死亡原因等关键事实都没有作出认定；判令上诉人补偿被上诉人损失缺乏法律依据。据此上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费用判由被上诉人承担。
被上诉人贾淑珍、王学旺、王臣同意原审判决。
原审被告靳春山同意上诉人的意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。双方当事人对王广友死亡当日曾有无偿帮助上诉人家浇地的事实均无争议，结合案外人发现王广友死亡后的报警时间，和上诉人靳继存在公安部门询问笔录中陈述的结束劳动时间，应当推定王广友的死亡时间与浇地结束时间非常接近，不能排除王广友的死亡与其对上诉人的帮工行为之间存在一定联系。有鉴于此，原审人民法院依据公平原则，判令作为实际受益人的上诉人对死者亲属被上诉人给予一定经济补偿，适用法律并无不当。综上，上诉人上诉请求理由和依据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人靳继存承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更362号
罪犯米小勇，男，1982年1月14日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）沪铁中刑初字第11号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯米小勇有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处没收财产6万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯米小勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米小勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分133分。该犯属于二级病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯疾病等级认定表等证据证实。
本院认为，罪犯米小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米小勇减刑一年八个月（刑期自2008年10月20日至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十�日
书记员 贺双平
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初301号
原告：李桂明，男，汉族，1976年11月12日生，住江苏省常州市新北区。
被告：王达，男，汉族，1989年6月25日生，住广东省惠州市博罗县。
原告李桂明诉被告王达分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李桂明于2018年1月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为：经原、被告双方庭外和解，被告王达已履行了付款义务，原告李桂明向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂明撤诉。
受理费减半收取25元，由原告李桂明负担。
代理审判员 奚无政
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 顾 娜
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审66号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人董质量，农民。
被执行人唐满意，农民，（系董质量之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人董质量、唐满意征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第0080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人董质量、唐满意于2012年5月24日违法多生育一个子女。2012年11月23日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈�、申辩或者要求举行听证。2012年11月27日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人董质量、唐满意作出的（2012）祁计生征字第0080号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第0080号征收社会抚养费决定，责令被执行人董质量、唐满意缴纳社会抚养费9000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈厚云
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00477号
原告陈慧珍。
委托代理人梁建科。
被告石家庄市紫行投资有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新王舍村。
法定代表人许志国，该公司经理。
被告许志国。
被告黄素娟。
原告陈慧珍与被告石家庄市紫行投资有限公司、许志国、黄素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈慧珍委托代理人梁建科到庭参加诉讼。被告石家庄市紫行投资有限公司、许志国、黄素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告石家庄市紫行投资有限公司向原告借款30000元，约定借期一年，借款内利息7200元。到期后，被告未按期还款。为此，特诉至人民法院请求判令被告给付借款本金30000元和借款期内利息7200元以及自2015年8月2日后按年利率24%计算的逾期利息。
被告石家庄市紫行投资有限公司未作答辩。
被告许志国未作答辩。
被告黄素娟未作答辩。
经审理查明，被告石家庄市紫行投资有限公司是以自然人独资设立的有限公司，股东为其法定代表人许志国。被告许志国、黄素娟系夫妻。
2014年8月2日，被告石家庄市紫行投资有限公司向原告借款30000元，约定借款期限为一年，自2014年8月2日起至2015年8月2日止，借款期内利息7200元。双方未约定逾期利率。借款到期后，经原告催要，被告石家庄市紫行投资有限公司未能还款。
庭审中，原告认为被告石家庄市紫行投资有限公司为自然人独资设立的有限公司，是典型的一人公司，股东为其法定代表人许志国，许志国作为股东不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。被告许志国、黄素娟是夫妻，在其婚姻关系存续期间被告许志国以个人名义所负的债务应当为夫妻共同债务，被告黄素娟应当承担还款责任。
上述事实，有当事人陈述、石家庄市紫行投资有限公司投资约定书、工商档案材料等证据证实。
本院认为，被告石家庄市紫行投资有限公司向原告借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款理应偿还。其一年的借款利息为7200元，确认借款期间年利率为7200元÷30000元=24%，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告石家庄市紫行投资有限公司为自然人独资设立的有限公司，股东为其法定代表人许志国，许志国作为股东未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告许志国应当对上述公司债务承担连带责任。被告许志国、黄素娟系夫妻，在该二被告婚姻关系存续期间被告许志国所负债务应当认定为夫妻共同债务，故被告黄素娟对本案债务也应当承担连带责任。原告要求被告按年利率24%给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告石家庄市紫行投资有限公司偿付原告陈慧珍借款本金30000元和借款期内利息7200元以及逾期利息（自2015年8月3日起至本判决指定的还款之日止按年利率24%计算）；被告许志国、黄素娟对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，保全费420元，公告费800元，共计1950元，由被告石家庄市紫行投资有限公司负担；被告许志国、黄素娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
审判员 赵彦平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 婧
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第594号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某某，男，34岁。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人李某某以帮助被害人李某甲的儿子就读佛山市三水区西南街道＊＊小学为由，先后骗取被害人李某甲人民币13000元用于赌博。在被被害人李某甲识破后，被告人李某某退还被害人李某甲人民币3000元，并以李荣明的假名字给被害人李某甲开具一张人民币10000元的借据，后一直不退还剩余款项。2014年9月9日，被害人李某甲报警，同年10月9日，公安人员将被告人李某某抓获。2014年10月27日，被告人李某某委托家属退还被害人李某甲人民币10000元，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人李某某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人李某甲的陈述，被告人李某某的供述与辩解，辨认笔录，受案登记表，借据，协议书、谅解书及收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪行为，在法庭上自愿认罪，悔罪态度较好，且已向被害人赔偿相关经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初92号
原告齐世友，住黑龙江省安达市。
被告安达市联众建筑工程有限公司第六分公司，住所地黑龙江省安达市北横街七道街。
法定代表人王飞，职务经理。
原告齐世友与被告安达市联众建筑工程有限公司第六分公司（以下简称联众六公司）劳务合同纠纷一案，本案于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告齐世友，被告联众六公司法定代表人王飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐世友诉称，2014年4月至2015年7月期间，在被告联众六公司任工地安全员、接料员、轿车司机。拖欠其工资54，250.00元。原告多次向被告索要，被告均以无给付能力为由拒不给付，故诉至法院要求被告给付劳务费54，250.00元.
被告联众六公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还。
本院认为，被告联众六公司承认原告齐世友在本案主张的事实，对原告齐世友主张的事实本院予以确认。原告齐世友在被告公司任职，被告�应给付劳务费。被告未能给付，属违约行为，应当承担违约责任。原告齐世友要求被告给付劳务费的请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告安达市联众建筑工程有限公司第六分公司给付原告齐世友劳务费人民币54，250.00元，于判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.00元，由被告安达市联众建筑工程有限公司第六分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 宇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢23号
申请执行人闫保华。
被执行人杨金华、郑海芹。
本院执行的闫保华申请执行被执行人杨金华、郑海芹借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封杨金华、郑海芹名下房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2079号
申请执行人刘小云，男，1991年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陕西德林比例制造有限责任公司。
本院在执行刘小云依据（2015）榆中民二终字第00425号民事判决书、（2014）神民初字第08141号民事判决书申请执行陕西德林玻璃制造有限责任公司工商保险待遇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人陕西德林玻璃制造有限责任公司向�请人刘小云支付停工留薪期间工资差额32400元，住院期间护理费3900元，一次性伤残补助金差额21420元，按月支付伤残津贴差额765元。二、案件受理费10元及申请执行费5760元由被执行人陕西德林玻璃制造有限责任公司负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方自愿达成如下和解协议：
1、陕西德林玻璃制造有限责任公司同意支付刘小云留薪期工资差额32400元，护理费3900元，一次性伤残补助差额21420元。
2、刘小云养老保险和医疗保险按国家缴纳社会保险费的相关规定，双方协商两项保险总额为168000元，由陕西德林玻璃制造有限责任公司一次性支付给刘小云，由刘小云向社保中心缴纳养老保险和社会保险。
3、伤残津贴差额和总额待再审最终裁决后由陕西德林玻璃制造有限责任公司一次性给付刘小云。
4、双方当事人达成本和解协议前，已经解除劳动合同，刘小云应当积极配合陕西德林玻璃制造有限责任公司办理解除劳动合同的相关手续。
5、陕西德林玻璃制造有限责任公司在向刘小云支付赔偿金时需扣除刘小云向陕西德林玻璃制造有限责任公司的所有借款，刘小云要按照该公司的有关规定办理还款和领款手续。
6、此事经法院处理后，刘小云不得再向陕西德林玻璃制造有限责任公司提出任何的补偿或赔偿要求。
7、上述费用合计225720元，由陕西德林玻璃制造有限责任公司从2016年5月30日起7日内一次性向刘小云支付。
8、执行费用3200元，由陕西德林玻璃制造有限责任公司承担。
9、被执行人陕西德林玻璃制造有限责任公司如不按时履行上述条款，申请人有权要求按原文书履行。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）榆中民二终字第00425号民事判决书、（2014）神民初字第08141号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ＸＸ强
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：保证合同纠纷
评议时间：2016年5月30日
评议地点：资产处置中心
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗刘永平
记录人：ＸＸ强
评议如下：
刘永平：本院在执行刘小云依据（2015）榆中民二终字第00425号民事判决书、（2014）神民初字第08141号民事判决书申请执行陕西德林玻璃制造有限责任公司工商保险待遇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人陕西德林玻璃制造有限责任公司向申请人刘小云支付停工留薪期间工资差额32400元，住院期间护理费3900元，一次性伤残补助金差额21420元，按月支付伤残津贴差额765元。二、案件受理费10元及申请执行费5760元由被执行人陕西德林玻璃制造有限责任公司负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方自愿达成如下和解协议：
1、陕西德林玻璃制造有限责任公司同意支付刘小云留薪期工资差额32400元，护理费3900元，一次性伤残补助差额21420元。
2、刘小云养老保险和医疗保险按国家缴纳社会保险费的相关规定，双方协商两项保险总额为168000元，由陕西德林玻璃制造有限责任公司一次性支付给刘小云，由刘小云向社保中心缴纳养老保险和社会保险。
3、伤残津贴差额和总额待再审最终裁决后由陕西德林玻璃制造有限责任公司一次性给付刘小云。
4、双方当事人达成本和解协议前，已经解除劳动合同，刘小云应当积极配合陕西德林玻璃制造有限责任公司办理解除劳动合同的相关手续。
5、陕西德林玻璃制造有限责任公司在向刘小云支付赔偿金时需扣除刘小云向陕西德林玻璃制造有限责任公司的所有借款，刘小云要按照该公司的有关规定办理还款和领款手续。
6、此事经法院处理后，刘小云不得再向陕西德林玻璃制造有限责任公司提出任何的补偿或赔偿要求。
7、上述费用合计225720元，由陕西德林玻璃制造有限责任公司从2016年5月30日起7日内一次性向刘小云支付。
8、执行费用3200元，由陕西德林玻璃制造有限责任公司承担。
9、被执行人陕西德林玻璃制造有限责任公司如不按时履行上述条款，申请人有权要求按原文书履行。
我的意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结（2015）榆中民二终字第00425号民事判决书、（2014）神民初字第08141号民事判决书的执行程序。
杨明军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
高云岗：同意终结。
评议结果：
终结（2015）榆中民二终字第00425号民事判决书、（2014）神民初字第08141号民事判决书的执行程序。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1448号
申请执行人：宁波江北万科置业有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇竺巷东路中城绿地（１－４），组织机构代码:557995308。
法定代表人：宗卫国。
被执行人：宁波江东炎阳餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市江东区和济街181号2幢(2-7)(2-8)，组织机构代码:567017145。
法定代表人：柳音。
被执行人：柳音，女，1979年1月28日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波江北万科置业有限公司与被执行人宁波江东炎阳餐饮管理有限公司、柳音[（2016）浙0205民初01150号]房屋租赁合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1448号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐晨芳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初620号
原告泰来县长胜农机商店.
责任人赵彬。
委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告谢志强，男。
被告白艳波，男。
本院在审理原告泰来县长胜农机商店诉被告谢志强、白艳波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日以被告白艳波外出打工无法送达为由，向本院提起撤诉申请。原告撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰来县长胜农机商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔东华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1417号
申请执行人刘爱桃，女，汉族，1950年1月29日出生。
被执行人刘建良，男，汉族，1974年10月14日出生。
被执行人攸县键锋矿业有限责任公司。
法定代表人刘建良，系该公司经理。
被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司。
法定代表人何学斌，系该公司经理。
申请执行人刘爱桃与被执行人刘建良、攸县键锋矿业有限责任公司、攸县键英矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘爱桃依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第151号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人刘建良、攸县键锋矿业有限责任公司、攸县键英矿产品贸易有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第151号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1417号
申请执行人刘爱桃，女，汉族，1950年1月29日出生。
被执行人刘建良，男，汉族，1974年10月14日出生。
被执行人攸县键锋矿业有限责任公司，法定代表人刘建良。
被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司，法定代表人何学斌。
申请执行人刘爱桃与被执行人刘建良、攸县键锋矿业有限责任公司、攸县键英矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘爱桃依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第151号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人刘建良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第151号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹笔珩
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执48号
申请执行人孙凤兰，女。
被执行人杨显文，男。
被执行人杨显明，男。
申请执行人孙凤兰与被执行人杨显文、杨显明赡养费纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院作出的（2012）乌民初字第48号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨显文、杨显明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凤兰于2016年7月15日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人杨显文、杨显明送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告杨显文、杨显明从2012年3月起每人每月支付原告孙凤兰赡养费263.00元，支付时间为每月30日前；
二、（2012）乌民初字第48号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 岩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1724号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告胡永伟，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告胡永伟借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1724号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省汝州市，特别授权。
被告胡永伟，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告胡永伟借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1013号
原告XXXXX小额贷款有限公司
委托代理人张菁X，XX律师事务所律师。
被告帅XX，女，1987年6月18日生。
委托代理人时X，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人王X，江苏XX律师事务所律师。
原告XXXXX小额贷款有限公司诉被告帅XX劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，由审判员王明适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张X、被告委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为小额贷款公司在开业时对公司高管人员的聘用进行了报批，向主管部门进行了聘用备案，其中包括了被告，并有书面的聘用证明。根据相关法律法规规定，即使原告未与被告签订正式的书面合同，被告也不能主张双倍工资。另外，原告公司账户于2013年12月被XX法院查封，客观上无法支付工资，并且原告的财务情况也不理想，而不是故意拖欠。仲裁委审理时未充分考虑公司的现实状况，而是简单的认定了原告未及时支付，进而要求原告支付经济补偿金，原告认为仲裁委的认定错误。故原告诉至法院，要求判原告无需支付被告双倍工资、经济补偿金。
被告辩称，根据劳动合同法第82条规定，原告应该与被告签订正式合同，原告的财务不理想不能作为原被告拖欠工资的理由，被告根据劳动法相关规定要求原告支付经济补偿金。
经审理查明，原告于2013年5月30日登记成立，被告为原告员工，从事业务经理工作，双方没有签订书面劳动合同。被告在原告公司工作至2014年1月8日，原告拖欠被告2014年1月工资未付。原告未提出与被告解除劳动关系，被告在2014年2月10日向原告邮寄通知书一份，要求原告补发工资、补足社会保险费用、支付未签劳动合同双倍工资、支付经济补偿金、赔偿金。被告签字领取的工资表显示被告月工资为7000元。2013年12月4日，XX市XX区人民法院出具（XX）X前民初字第XX号民事裁定书，冻结原告银行账户存款5500000元，或查封、扣押其相应价值财产。
另查明，2014年2月21日，被告向XX市XX区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称XX劳动仲裁委）申请仲裁，要求：一、原告支付2014年1月工资15000元；二、原告支付未签劳动合同双倍工资补差105000元；三、支付原告未依照工资标准缴纳社会保险的损失14000元；四、支付解除劳动经济补偿金15000元；五、支付违法解除劳动关系赔偿金30000元。XX劳动仲裁委经审理，于2014年4月17日作出XX劳人仲案字【X】第X号仲裁裁决书，裁决：一、原告于裁决书生效之日起七日内向被告支付双倍工资51100元；二、原告于裁决书生效之日起七日内向被告支付经济补偿金7000元；三、原告于裁决书生效之日起七日内向被告支付2014年1月工资1866.7元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述与自认、通知书及邮寄单、工资表、（X）X前民初字第X号民事裁定书、XX劳人仲案字【X】第X号仲裁庭审笔录等证据证实。
庭审中，原告提供了经营管理人员任职资格审核表，用以证明无需支付双倍工资；并陈述：被告2013年6月入职，2014年1月8日被告自动离职、双方已解除劳动关系。被告陈述：2013年3月入职，工作至2014年1月8日；月工资除本人签字领取的7000元外，徐冬妹的工资8000元也是被告工资，并提供了徐冬妹出具的证明；2014年2月10日解除劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告提供的工资表可以证明被告月工资为7000元。被告虽主张徐冬妹签字领取的工资也是被告的工资，但是没有充分的证据予以证明，也缺乏法律依据。故本院依法确认被告的月工资为7000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款的规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告应支付拖欠的原告2014年1月份工资1866.7元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，用人单位应当向劳动者支付二倍工资。原告提供的经营管理人员任职资格审核表只是对是否录用被告的资格审核，并非正式的聘任决定或聘任书，故原告以此抗辩不需支付未签劳动合同二倍工资的意见，本院不予采纳。原告2013年5月30日才登记成立，原告认可被告2013年6月入职，故原告应当向被告支付自2013年7月1日至2014年1月8日期间未签书面劳动合同二倍工资差额43866.7元。被告主张的未依照工资标准缴纳社会保险待遇损失，其没有提供相应证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。根据被告在原告处的工作年限与月工资，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿7000元。因调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告XXXXX小额贷款有限公司的全部诉讼请求。
二、原告XXXXX小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告帅XX的2014年1月工资1866.7元。
三、原告XXXXX小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告帅XX未签书面劳动合同二倍工资差额43866.7元。
四、原告原告XXXXX小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告帅XX解除劳动关系经济补偿7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一四年六月十三日
书记员 刘悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07280号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：宋丕和。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告宋丕和金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告宋丕和的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1454元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1430号
原告：钟永雄，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：肇庆蚬丰板业有限责任公司，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇二村鸡山（蚬岗镇工业集聚基地），营业执照号码914412830667211427。
法定代表人：刘燕苏，该公司总经理。
原告钟永雄诉被告肇庆蚬丰板业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告钟永雄到庭参加了诉讼；被告肇庆蚬丰板业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟永雄向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款人民币256990.6元及利息，利息从起诉之日起以实欠货款为基数按年利率6%计息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要向原告购买原材料，但被告在收到原告货物后并未按约定支付货款。经原被告双方对账确认，截止到2016年1月31日，被告尚欠原告货款286990.6元。对账后，被告于2016年6月1日支付货款30000元，余下256990.6元经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
肇庆蚬丰板业有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟永雄与肇庆蚬丰板业有限责任公司之间虽未订立书面买卖合同，但自2015年6月至8月期间，肇庆蚬丰板业有限责任公司多次从钟永雄购得木材切片等货物。截止2016年1月31日，双方经过对账，由肇庆蚬丰板业有限责任公司在对账单落款处加盖了该公司的财务专用章并由其财务人员毛映兰签名确认尚欠钟永雄货款人民币256990.6元。钟永雄多次催收上述货款未果，遂向法院起诉。本案起诉后，肇庆蚬丰板业有限责任公司支付货款20000元给钟永雄，但仍尚欠货款人民币236990.6元未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，肇庆蚬丰板业有限责任公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对钟永雄的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。肇庆蚬丰板业有限责任公司与钟永雄以对账单形式形成的买卖合同，属于双方的真实意思表示，上述合同在双方签名盖章后成立并生效，双方在享受合同权利的同时应当承担相应的合同义务。肇庆蚬丰板业有限责任公司拖欠钟永雄货款236990.6元至今未付的的事实，有钟永雄提供的对账单等证据及庭审笔录在案证实，在肇庆蚬丰板业有限责任公司缺席放弃抗辩权利及在没有相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认。肇庆蚬丰板业有限责任公司在对账后未能按约定足额向钟永雄偿付货款，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。肇庆蚬丰板业有限责任公司清偿所欠货款给钟永雄。肇庆蚬丰板业有限责任公司在钟永雄起诉后支付了货款20000元，在钟永雄的诉请中应当予以扣除，对钟永雄要求肇庆蚬丰板业有限责任公司支付本案货款236990.6元的诉请，符合双方约定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。
关于钟永雄诉请的利息问题：双方在对账时未约定利率及利息，在庭审中钟永雄明确表示按照中国人民银行同期贷款利率以尚欠货款为本金从起诉之日起计息至还清之日止；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因此，钟永雄要求肇庆蚬丰板业有限责任公司以尚欠货款人民币236990.6元为本金按照年利率6%计息没有法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计息至还清货款之日止支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆蚬丰板业有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告钟永雄的货款236990.6元及利息（利息自2016年8月25日起以货款236990.6元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计息至还清货款之日止）清偿给原告钟永雄。
二、驳回原告钟永雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5155元，由被告肇庆蚬丰板业有限责任公司负担5155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄绮妮
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第55号
上诉人（原审被告）：潘立章，男，汉族。
委托代理人：王焰炯，大连立章水产经销部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王树河，男，汉族。
委托代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。
上诉人潘立章因与被上诉人王树河船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人潘立章的委托代理人王焰炯，被上诉人王树河的委托代理人刘先恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月7日，王树河与潘立章签订《劳动合同书》，约定潘立章雇佣王树河为轮机长，赴印尼从事远洋捕捞生产；年工资人民币15万元，出国、回国航行期间，所有船员工资按本人工资的50%计算，合同终止后支付工资；合同期两年，自合同签订之日起至船舶返回国内之日止；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后王树河即上“辽大甘渔15332”船开始工作，于2013年1月28日回国。至今，潘立章共向王树河支付人民币19万元。
原审法院认为：王树河与潘立章订立的劳动合同系双方真实意思的表示，合法成立、有效。王树河已按约履行了合同，潘立章应向王树河支付约定的工资。王树河不能证明下船回国时间，故该时间按照潘立章自认的时间予以认定。王树河共工作694天，其中出国航行20天，按照“出国、回国航行期间，所有船员工资按本人工资的50%计算”的约定，计算为10天，故王树河共应得工资281096元（150000÷365×684），潘立章已付工资190000元，还应支付91096元。
《劳动合同书》约定合同终止后支付工资，故潘立章应于2013年1月29日向王树河支付上述工资，潘立章未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，潘立章还应赔偿王树河欠付工资产生的利息（以91096元为基数，自2013年3月17日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、潘立章于本判决生效之日起十日内向王树河支付工资91096元及利息（以91096元为基数，自2013年1月29日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回王树河王树河的其他诉讼请求。案件受理费2639元、公告费260元（王树河已预交），由王树河负担470元，由潘立章负担2429元，由潘立章负担的部分同上述判决款项一并给付王树河。如果潘立章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人潘立章不服原审判决，上诉称：1.潘立章为王树河垫付的机票款3600元应当扣除。2.潘立章已经支付给王树河工资共计285600元，即使按王树河一年工资15万元计算，也超过了王树河应领工资的数额。3.王树河拿着假的轮机长资质证书与潘立章签订劳动合同，该合同应认定无效。4.原审法院判决潘立章按欠付工作基数自2013年1月29日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率标准向王树河支付劳动报酬利息没有法律依据、原审引用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第（一）款的规定，判决潘立章支付利息属于适用法律不当。综上，请求本院依法改判驳回王树河的诉讼请求，上诉费由王树河承担。
被上诉人王树河答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，潘立章与王树河签订的船员劳务合同是双方真实意思的表示，并不违反法律法规，该合同依法成立、生效，对双方具有法律约束力。王树河向潘立章履行了提供劳动的合同义务，潘立章应当按照约定支付工资报酬。
至于潘立章主张已经支付王树河工资285600元，但其提供的证据经原审举证、质证后，原审予以采信的部分能够证明潘立章支付王树河的工资数额未超过王树河自认的19万元，且王树河自愿承担的遣返费用3600元即使计算在内，仍然未超过19万元的数额，故原审认定事实并无不当。另外，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第五十二条第（一）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。本案中，潘立章虽然主张王树河以虚假的轮机长资质证书骗取订立合同，但是潘立章并未提交证据证明该证书是假的，况且，《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家利益，应当自依法成立时起生效，故潘立章认为合同无效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于潘立章主张原审法律适用错误的问题。《合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，王树河未得到工资的利息损失即为法律所规定的合同不完全履行所产生的损失，原审引用《合同法》第一百一十三条判定潘立章承担未支付的工资的利息并无不当，故潘立章的主张依法无据，本院亦不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2169元，由潘立章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 刘善超
代理审判员 张岩松
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 瞳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第55号
上诉人（原审被告）佟树臣，男，汉族，农民，现住东辽县。
被上诉人（原审原告）辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董事长。
委托代理人王元利，吉林升园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，该公司董事长。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
上诉人佟树臣因与被上诉人辽源农村商业银行有限责任公司、被上诉人辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第365号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 颖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第55号
上诉人(原审被告)佟树臣，男，汉族，农民，现住东辽县。
被上诉人(原审原告)辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董事长。
委托代理人王元利，吉林升园律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，该公司董事长。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
上诉人佟树臣因与被上诉人辽源农村商业银行有限责任公司、被上诉人辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第365号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1153号
申请执行人高济明，男，1941年4月14日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。
被执行人温明娃，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。
本院在执行高济明与温明娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人决定撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终582号
上诉人（原审原告）：过某甲，男，1996年7月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：过传路。
上诉人（原审被告）：过某乙，女，1997年4月10日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：曹某，男，1977年2月8日出生，汉族，住址蒙城县。
上诉人（原审被告）：过某丙，女，1971年9月6日出生，汉族，住址蒙城县。
上述三上诉人共同的委托代理人：梁剑，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
上诉人过某甲因与上诉人过某乙、曹某、过某丙婚约财产纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院于2016年1月18日作出（2015）蒙民一初字第04143号民事判决后，上诉人过某甲和上诉人过某乙、曹某、过某丙均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：原审法院未核实证人王某证言的真实性，查明上诉人过某甲给付财物的数额及范围不清。一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04143号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2773号
原告：杨某，农民。
委托诉讼代理人：曹启安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：孙某，个体业主。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 毛传玉
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 坤
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执918号
申请执行人：徐立生，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：姜保伟，男，1982年11月14日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
本院在执行徐立生与姜保伟合伙协议纠纷一案中，发现被执行人姜保伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴吉东
审判员 鲁兴超
审判员 郭海峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 马守玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9505号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告浦春波，住沈阳市皇姑区东陵区。
原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告浦春波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静、被告浦春波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2014年11月1日至2016年04月30日期间拖欠的物业费2770元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年在我不在家的时候，楼下在我家外墙上安装了卫星接收器，我去找物业，他说管不了，后来我自己找的邻居将卫星接收器拆掉。2011年我发现我家漏水，找物业，物业说要申请维修基金，在修完路面后就给我修房顶，我多次找物业，物业说正在申请维修基金，后2014年我被原告起诉至法院，原告答应给我维修的情况下我们调解了，但是调解后原告并没有履行答应我的修房顶、楼道刮大白、修对讲机，就连暖气入户的铁门都是我自己安装的，因为原告的不作为我在不交物业费的。
经审理查明，被告浦春波系位于沈阳市皇姑区（建筑面积是153.92平方米）“御林家园”小区的业主。原告与沈阳市皇姑区御林家园业主委员会签订了物业服务委托合同，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为1.0元／平方米／月。被告自2014年11月1日起拒绝向原告交纳物业服务费，原告向被告催要未果，故于2016年10月起诉来院要求被告给付。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告提供的前期物业服务委托合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳市皇姑区御林家园业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照物业服务委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2014年11月1日至2016年4月30日，共计18个月，每月物业费为1.0元／平方米）予以计算，为2770.56元，现原告主张2770元本院予以支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的抗辩主张，并不能全面客观地反映园区的整体服务水平、物业服务单位在服务期间存在重大违约行为，故其抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦春波给付原告辽宁宏远物业服务有限公司
2014年11月1日至2016年4月30日期间的物业服务费2770元，此款于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告浦春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3015号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3015号申请执行人奚立彬，男，1977年10月3日生，汉族，住。上海市浦东新区高东镇殷村村奚家宅西二一八号。被执行人项永梅，女，1982年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海硕豪酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行奚立彬诉项永梅、上海硕豪酒店管理有限公司公证债权纠纷一案中。查明：被执行人项永梅、上海硕豪酒店管理有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人项永梅、上海硕豪酒店管理有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执�程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第333号的执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一六年七月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特78号
申请人：上海科迎法电气科技有限公司，住所地本市松江区涞寅路1881号5号楼2楼。
法定代表人：黄文娟，董事长。
委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被申请人：李月芹，女，1976年8月8日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住本市徐汇区。
委托诉讼代理人：李朝先（系李月芹丈夫），男，1974年11月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。
申请人上海科迎法电气科技有限公司（以下简称科迎法公司）与被申请人李月芹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人科迎法公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第2889号裁决，事实和理由如下：2016年10月9日，李月芹在正常工作期间与生产车间主管发生矛盾，争执之下提出离职，李月芹自行提出离职系其真实的意思表示，应认定有效。仲裁裁决适用法律、法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。
被申请人李月芹答辩称，是科迎法公司辞退李月芹的，李月芹没有提出过辞职。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回科迎法公司的申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，科迎法公司主张系李月芹提出离职致科迎法公司与李月芹之间劳动关系解除，但提供证据不足以证明李月芹在解除劳动合同过程中负有责任。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认科迎法公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海科迎法电气科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第2889号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海科迎法电气科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终93号
原公诉机关河南省虞城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢某某，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，住山东省曹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日向虞城县公安局投案，当日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2016年11月24日由虞城县人民法院决定，当日被逮捕。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人卢某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1425刑初474号刑事判决。卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月8日7时23分许，被告人卢某某驾驶超载的豫Ｎ×××××号重型货车由东向西行驶至连天线357KM+400M处时，与被害人杨某无证驾驶的三轮摩托车相撞，致杨某死亡，乘车人张学素、杨子硕受伤，构成重大交通事故。交通事故认定书认定卢某某负此事故的主要责任。经鉴定，杨某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤合并失血性休克死亡。
另查明，被害人近亲属已就民事赔偿另行提起民事诉讼。
原审认为，被告人卢某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。系自首，依法从轻处罚；初犯，酌情从轻处罚；未赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
卢某某上诉称，系自首，请求适用缓刑。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控被双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
本院认为，卢某某未赔偿被害人方的经济损失，被害人方某没有谅解，对卢某某不宜适用缓刑。卢某某上诉称请求适用缓刑的理由不成立，不予采纳。原审基于卢某某系自首、初犯等从轻情节，对其判处有期徒刑一年，量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许珊楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44042号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杜光亮。
本院于2016年4月20日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杜光亮物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张强适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁彩莲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更335号
罪犯岳光武，男，1963年8月5日出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）德刑初字第106号刑事判决，以被告人岳光武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年8月6日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑；于2012年10月23日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2015年4月15日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计337.3分，获表扬12次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯岳光武在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳光武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2030年10月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1239号
上诉人（原审被告）：中原轨道交通工程有限公司（原安徽中原轨道交通工程有限公司），住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室。
法定代表人：姚群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：申建峰，男，1972年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人中原轨道交通工程有限公司不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初19号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间曾达成口头协议，约定发生纠纷由被告住所地（合肥市包河区）人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，当事人双方协议管辖，必须签订书面合同选择管辖法院，口头协议无效。故本案应适用合同纠纷一般地域管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 郭 阳
审判员 项 民
二〇一六年五月二十日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第810-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人姜焘，男，1982年11月3日出生，汉族。
被执行人姜勤，男，1958年7月10日出生，汉族。
被执行人谢慧明，女，1959年6月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民特字第28号民事裁定书，于2015年11月4日向被执行人姜焘、姜勤、谢慧明送达了执行通知书，责令其限期清偿申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的借款本金420万元及利息、罚息（利息按年利率以央行基准利率上浮55%计算，罚息按贷款年利率的基础上加收50%计算，利息、罚息自2015年7月22日起计算至偿清之日止），但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，本院于2015年11月6日依法委托娄底市东升拍卖有限公司拍卖被执行人姜焘、姜勤、谢慧明所抵押的房产，首次及第二次拍卖因无人报名竞买而流拍。2016年5月18日，经第三次公开拍卖，买受人张懿（居民身份证号码432502197608022317）以225300元的最高价竞得被执行人谢慧明位于冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会的一套住房（产权证号为000609**），其余房产因无人竞买再次流拍。此成交款转入本院纠纷款账户后，开具执行费3000元，向娄底东升房地产评估有限公司支付评估费用15000元，剩余款项207300元全部支付给申请人，故本案实现债权207300元。2016年8月11日，申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向本院出具书面报告，因银行的相关制度和要求，不同意流拍资产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民特字第28号民事裁定书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执391号
申请执行人灵宝市海洲婚男女国土有限责任公司。
住所地：灵宝市尹庄镇张湾村。
法定代表人：黄天荣，执行董事。
被执行人天津宇泰建设工程有限公司。
住所地：天津市北辰区。
法定代表人：王永强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第271号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天津宇泰建设工程有限公司履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋高峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执391号之二
申请执行人灵宝市海洲混凝土有限责任公司。
法定代表人黄天荣，执行董事。
被执行人天津宇泰建设工程有限公司。
法定代表人王永强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第271号民事判决书，于2016年02月24日向被执行人天津宇泰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津宇泰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津宇泰建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币16180.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年五月二十日
书记员 宋高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2501号
原告：高晶晶，女，1993年2月1日生。
委托代理人：高占红，男，1968年10月7日生。系高晶晶父亲，特别授权代理。
被告：刘福利，男，1972年5月15日生。
被告：李丽，女，住宜阳县前进辖区前进厂家属院。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤回起诉。
本案受理费299元，由原告高晶晶负担。
审判员 ：焦洛川
二〇一五年十月十九日
书记员 ：牛菲洁