广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1598号原告：陈桂华，男，1972年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告：邹榆，男，1989年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：张培钿，男，1982年12月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈家莉，女，1980年11月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告陈桂华诉被告邹榆、张培钿、陈家莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华及其诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告邹榆、张培钿、陈家莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告付还原告借款890000元，并按年利率6%支付原告利率损失（自起诉之日至借款还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹榆与被告张培钿于2015年12月21之前多次以资金周转为由向原告借款，截止2015年12月21日二被告共结欠原告借款人民币890000元，原、被告于当2015年12月21日签订个人借款合同及借款凭单，确认二被告结欠原告借款890000元。被告张培钿在借款合同备注手写并捺印确认2015年12月23日前还款。此后，原告多次向被告催讨未果。被告陈家莉与被告张培钿系夫妻关系，本案债务发生在被告张培钿与被告陈家莉夫妻关系存续期间，对于本案债务，三被告均有偿还义务。三被告拒不还款的行为侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如原告所请。三被告没有答辩，也没有提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、三被告人口信息查询表，证明三被告主体资格；3、借条、个人借款合同，证明三被告欠原告借款890000元的事实；4、银行对账单，证明原告交付两被告借款的事实；5、婚姻登记证明，证明被告陈家莉与被告张培钿是夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的本院综合予以认定。本院经审理认定事实如下：前案外人陈海松、陈叙鹏分别在中国民生银行、中国工商银行开具的银行帐户与被告张培钿在中国工商银行、中国民生银行开具的银行帐户存在资金汇划往来。2015年12月21日，被告邹榆、张培钿与原告陈桂华签订《个人借款合同》一份，约定被告邹榆向原告陈桂华借款人民币760000元，被告邹榆、张培钿分别在《个人借款合同》上的借款人栏和担保人栏签名并捺指印后将《个人借款合同》交原告存执。同日，被告张培钿签名、捺指印确认向原告陈桂华借到款项人民币760000元并将《借款凭单》交原告存执；被告邹榆、张培钿签名、捺指印确认向原告陈桂华借到款项人民币130000元并将《借款凭单》交原告存执。该《借款凭单》还载明被告邹榆的身份证号码。上述二份《借款凭单》，双方载明还款时间及利率，但记载二个银行帐户的账号。原告自认被告邹榆于2015年12月23日付还借款人民币15600元。后原告经催讨未果，遂于2016年10月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，案外人陈海松到庭反映其银行帐户转账至被告张培钿帐户的款项系原告所有。另查明，被告张培钿与被告陈家莉于2013年12月16日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告邹榆、张培钿经自愿签订涉案《个人借款合同》，约定被告邹榆向原告借款，被告张培钿为被告邹榆付还该借款提供保证，该《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也没有违反法律、法规的强制性效力性规定，应认定双方之间的借贷担保关系成立。原告提供银行对帐单、《个人借款合同》与涉案二份《借款凭单》，主张二被告共同向原告借款、原告前已出借款项给二被告、涉案《个人借款合同》系对前借款的确认。因银行对帐单的帐户并非原告登记于原告名下，该对帐单案外人与被告张培钿的帐户存在的多笔资金的汇划往来时间、金额，该资金汇划与民间借贷的交易习惯、交易方式并不相符；且涉案《个人借款合同》并没有约定资金交付方式，故对银行对帐单与涉案《个人借款合同》的关联性，本院不予确认。涉案《个人借款合同》系被告邹榆向原告借款，被告张培钿为被告邹榆按还款提供保证；二份《借款凭单》的其中一份是被告张培钿借到原告款项后出具；另一份是被告邹榆、张培钿借到原告款项后出具，且银行对帐清单的资金往来累计数额，二份《借款凭单》的借款数额及借款人，均与涉案《个人借款合同》的借款数额、借款人均不相符，对银行对帐单、《借款凭单》和《个人借款合同》的关联性，本院均不予以确认。原告提出的涉案890000元借款为被告邹榆、张培钿共同所借的主张，本院不予采信；按二份《借款凭单》认定130000元为被告邹榆、张培钿共同所借；760000元为被告张培钿个人所借。原告要求被告赔偿借款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息损失，没有违反法律的规定，可予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款760000元虽系被告张培钿以个人名义所负债务，但发生于被告张培钿与被告陈家莉夫妻关系存续期间，该二被告未能提供证据证明被告陈家莉对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故应认定涉案借款760000元属夫妻共同债务。原告请求被告张培钿与被告陈家莉共同清偿，本院予以支持。涉案借款中的130000元虽发生于被告张培钿与被告陈家莉夫妻关系存续期间，但并非被告张培钿以个人名义所负债务，故应认定该130000元不属夫妻共同债务，原告请求被告张培钿与被告陈家莉共同承担清偿借款人民币130000元，依据不足，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：被告邹榆、张培钿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈桂华借款人民币114400元并赔偿该款的利息损失（自2016年10月14日起计至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。被告张培钿、陈家莉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈桂华借款人民币760000元并赔偿该款的利息损失（自2016年10月14日起计至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。驳回原告陈桂华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12700元由原告陈桂华负担156元、由被告邹榆、张培钿负担2588元、由被告张培钿、陈家莉负担9956元。被告邹榆、张培钿、陈家莉应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院缴纳。原告陈桂华可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币12544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  王少蓉代理审判员  洪文娇人民陪审员  陈伟润二〇一七年四月二十一日书 记 员  洪庚欣