wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终171号
上诉人（原审被告）张存立。
委托代理人吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓成学。
委托代理人郑善玲，东平县法律援助中心律师。
上诉人张存立因民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张存立于2010年3月9日、4月19日分别向原告借款6万元、2万元，以上两次借款共计8万元整。上述欠款经原告多次催要，被告均不偿还，双方形成诉讼。原告于2015年5月7日诉至原审法院，请求法院判令被告偿还借款8万元，一切诉讼费用均由被告承担。上述事实由原告提供的借条两份，被告提交的录音一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告认可张存立对向原告借款并出具借据的行为，该借贷行为是双方真实的意思表示未违反相关法律规定。被告张存立主张曾替原告垫支6万元，但其对自己的主张未提供足够的证据。其辩称的理由，原审法院不予采信。故被告张存立向原告借款8万元的事实原审法院予以确认。原告要求被告偿还借款8万元元的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，故原告主张逾期利息的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：被告张存立于本判决生效后三日内偿还原告邓成学借款80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张存立负担。
上诉人张存立不服原审法院判决上诉称，上诉人为被上诉人垫支6万元，由上诉人与被上诉人通话的录音光盘为证，该案理应将上诉人为被上诉人垫支的6万元从借款中扣除。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邓成学辩称，上诉人从来没有替被上诉人垫支过任何费用，其提供的录音不能证实其主张。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张存立向被上诉人邓成学借款8万元，并出具借据，对此上诉人张存立予以认可，故上诉人张存立向被上诉人邓成学借款8万元的事实，本院予以确认。被上诉人邓成学要求上诉人张存立偿还借款8万元，应予支持。上诉人张存立一审时主张替邓成学垫支6万元，该垫支款应从借款中扣除的主张，未提供充分证据证实，一审法院未予支持。上诉人再以此理由提起上诉，亦未提供足够证据证实，且被上诉人邓成学不予认可，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否为被上诉人邓成学垫支6万元款项问题，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张存立负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 郄延亮
二〇一六年三月三日
书记员 李丹丹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第37号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告郭建强。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告郭建强、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告郭建强也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）684号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告郭建强的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以郭建强等17人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初353号
原告郭春山，男，1965年2月13日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告许绪圣，男，1970年9月30日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告郭春山诉被告许绪圣劳务合同纠纷一案中，2017年6月29日，原告郭春山以与被告许绪圣达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告郭春山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭春山撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭春山负担。
审判员 曲振强
二〇一七年六月三十日
书记员 熊中楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初665号
原告:中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人：赵中光，系该行行长。
委托诉讼代理人：李俊江，男，1970年10月12日出生，身份证号码×××，汉族，该银行风险部经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇林业家属楼。
被告：苏圣琴，女，1960年9月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：金玉会，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：辛国发，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称农行克旗支行）与被告苏圣琴、金玉会、辛国发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行克旗支行的委托诉讼代理人李俊江到庭参加诉讼，被告苏圣琴、辛国发、金玉会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行克旗支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王春偿还借款本金50000.00元及利息（自2016年11月14日起至2017年11月5日止按月息6.09‰计算；自2017年11月6日起按月息9.135‰计算至本息还清时止）；被告金玉会、辛国发对上述债务承担连带责任。事实与理由：苏圣琴与王春（已死亡）系夫妻关系。王春于2014年9月19日在农行克旗支行借小额农户贷款50000.00元，贷款期限周转使用3年，每年还本付息一次，由金玉会、辛国发为其提供连带责任保证。该笔借款发生于王春与苏圣琴婚姻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务。2017年9月18日贷款到期后，苏圣琴未按约定偿还贷款本息。经原告工作人员多次催要未果，故提起民事诉讼。
被告苏圣琴、金玉会、辛国发未作答辩。
原告农行克旗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏圣琴、金玉会、辛国发未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，农行克旗支行提交的农户贷款借款合同、业务凭证、农户小额贷款业务申请表，王春、苏圣琴的身份证、户口薄及王春的死亡注销证明，来源形式合法、客观真实，且与本案具有关联，能够形成完整的证据链条，足以证明原告农行克旗支行的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：王春与被告苏圣琴系夫妻关系。2014年10月16日，王春与苏圣琴以买牛为由共同向原告农行克旗支行申请贷款伍万元。2014年11月6日，原告农行克旗支行与借款人王春及担保人辛国发、金玉会签订了农户贷款借款合同，合同约定：第一条借款，1.1借款金额／可循环借款额度人民币伍万元整；1.2用款方式为（2）可循环方式。自2014年9月29日至2017年9月18日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币伍万元，借款人以本合同1.4约定的账户�为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；1.4借款提取及还款账号×××；第二条借款利率，2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；第三条还款，3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还款，即利随本清，到期一次性还借款本息；第五条担保方式，5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为100000.00元。5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；第六条违约责任，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月14日，农行克旗支行向王春×××账户发放了借款。王春、苏圣琴连续使用该借款3年，2014年9月18日至2016年9月18日间的利息已支付。王春于2016年11月8日因病死亡。2017年9月18日借款到期后，该笔贷款逾期未偿还。
另查明，2014年11月6日，中国人民银行同期同档贷款基础利率为4.35‰。
本院认为，农行克旗支行与借款人王春及保证人金玉会、辛国发之间订立的农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且农行克旗支行已按约定向王春支付了借款，双方签订的合同依法成立并合法有效，应受法律保护。苏圣琴虽未在借款合同中签字，但该笔借款系其与王春婚姻关系存续期间所借，且苏圣琴亦在贷款申请中签字，该笔借款应属于王春与苏圣琴的夫妻共同债务，苏圣琴亦具有还款义务。现苏圣琴未按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按合同约定支付利息及罚息的违约责任。担保人金玉会、辛国发为该笔借款提供连带责任保证，应按合同�定在最高额100000.00元限额内对该笔债务承担连带责任。中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35‰，农行克旗支行分别按6.09‰及9.135‰计算利息及罚息具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏圣琴于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金50000.00元及利息（自2016年11月14日起以本金50000.00元为基数按月息6.09‰计算至2017年11月5日止；自2017年11月6日起以本金50000.00元为基数按月息9.135‰计算至本息还清时止）；
二、被告金玉会、辛国发在最高额100000.00元限额内对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏圣琴、金玉会、辛国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一八年四月十七日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初665号原告:中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。法定代表人：赵中光，系该行行长。委托诉讼代理人：李俊江，男，1970年10月12日出生，身份证号码×××，汉族，该银行风险部经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇林业家属楼。被告：苏圣琴，女，1960年9月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：金玉会，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：辛国发，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称农行克旗支行）与被告苏圣琴、金玉会、辛国发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行克旗支行的委托诉讼代理人李俊江到庭参加诉讼，被告苏圣琴、辛国发、金玉会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行克旗支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王春偿还借款本金50000.00元及利息（自2016年11月14日起至2017年11月5日止按月息6.09‰计算；自2017年11月6日起按月息9.135‰计算至本息还清时止）；被告金玉会、辛国发对上述债务承担连带责任。事实与理由：苏圣琴与王春（已死亡）系夫妻关系。王春于2014年9月19日在农行克旗支行借小额农户贷款50000.00元，贷款期限周转使用3年，每年还本付息一次，由金玉会、辛国发为其提供连带责任保证。该笔借款发生于王春与苏圣琴婚姻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务。2017年9月18日贷款到期后，苏圣琴未按约定偿还贷款本息。经原告工作人员多次催要未果，故提起民事诉讼。被告苏圣琴、金玉会、辛国发未作答辩。原告农行克旗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏圣琴、金玉会、辛国发未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，农行克旗支行提交的农户贷款借款合同、业务凭证、农户小额贷款业务申请表，王春、苏圣琴的身份证、户口薄及王春的死亡注销证明，来源形式合法、客观真实，且与本案具有关联，能够形成完整的证据链条，足以证明原告农行克旗支行的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：王春与被告苏圣琴系夫妻关系。2014年10月16日，王春与苏圣琴以买牛为由共同向原告农行克旗支行申请贷款伍万元。2014年11月6日，原告农行克旗支行与借款人王春及担保人辛国发、金玉会签订了农户贷款借款合同，合同约定：第一条借款，1.1借款金额／可循环借款额度人民币伍万元整；1.2用款方式为（2）可循环方式。自2014年9月29日至2017年9月18日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币伍万元，借款人以本合同1.4约定的账户�为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；1.4借款提取及还款账号×××；第二条借款利率，2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；第三条还款，3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还款，即利随本清，到期一次性还借款本息；第五条担保方式，5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为100000.00元。5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；第六条违约责任，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月14日，农行克旗支行向王春×××账户发放了借款。王春、苏圣琴连续使用该借款3年，2014年9月18日至2016年9月18日间的利息已支付。王春于2016年11月8日因病死亡。2017年9月18日借款到期后，该笔贷款逾期未偿还。另查明，2014年11月6日，中国人民银行同期同档贷款基础利率为4.35‰。本院认为，农行克旗支行与借款人王春及保证人金玉会、辛国发之间订立的农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且农行克旗支行已按约定向王春支付了借款，双方签订的合同依法成立并合法有效，应受法律保护。苏圣琴虽未在借款合同中签字，但该笔借款系其与王春婚姻关系存续期间所借，且苏圣琴亦在贷款申请中签字，该笔借款应属于王春与苏圣琴的夫妻共同债务，苏圣琴亦具有还款义务。现苏圣琴未按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按合同约定支付利息及罚息的违约责任。担保人金玉会、辛国发为该笔借款提供连带责任保证，应按合同�定在最高额100000.00元限额内对该笔债务承担连带责任。中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35‰，农行克旗支行分别按6.09‰及9.135‰计算利息及罚息具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏圣琴于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金50000.00元及利息（自2016年11月14日起以本金50000.00元为基数按月息6.09‰计算至2017年11月5日止；自2017年11月6日起以本金50000.00元为基数按月息9.135‰计算至本息还清时止）；二、被告金玉会、辛国发在最高额100000.00元限额内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏圣琴、金玉会、辛国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一八年四月十七日书记员张广旭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3823号
上诉人（原审原告）：高立英，女，1964年7月16日出生，汉族，现住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：白荣璞、马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店***室。
法定代表人：谢金永，总经理。
委托诉讼代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恒波，系该公司员工。
上诉人高立英因与被上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高立英于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人高立英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2211号民事判决；
二、准许高立英撤回起诉。
一审案件受理费27500元，减半收取13750元，由高立英负担。二审案件受理费46110元，减半收取23055元，由高立英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯艳梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3310号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区新安同发窗饰材料行，住所地深圳市宝安区新安街道28区新安三路一巷**号宝安外贸园*栋102。
经营者陈邦恩。
委托代理人刘志，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨嘉盛，身份证住址广东省惠东县。
委托代理人谢中开，广东深广律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区新安同发窗饰材料行（以下简称同发窗饰材料行）因与被上诉人杨嘉盛劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于杨嘉盛与同发窗饰材料行是否存在劳动关系。杨嘉盛为证明其与同发窗饰材料行存在劳动关系，提交了照片、录音记录、录像光盘等证据予以证明，同发窗饰材料行对此不予认可，并主张杨嘉盛故意为之，且有意要求同发窗饰材料行承担不应承担的法律责任。同发窗饰材料行未对录像中出现的工作人员及负责人的身份予以否认，且未在法院规定的期限内对录像的工作场景是否发生在其工作场所作出合理说明，应承担举证不能的法律后果。根据一审庭审播放的录像光盘显示，杨嘉盛与同发窗饰材料行的工作人员谈话及查看工资数额时，并未遭到拒绝，且工作人员提供的登记本上有关于杨嘉盛的相关记录；杨嘉盛与同发窗饰材料行负责人有面谈计发工资，工作时间及杨嘉盛提出离职等与劳动关系有关的内容。故本院认为，杨嘉盛已完成了相应的的举证责任，原审法院据此认定双方存在劳动关系，并无不当。同发窗饰材料行主张与杨嘉盛不存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于2014年3月份工资及11月份工资问题。因同发窗饰材料行主张与杨嘉盛不存在劳动关系，未能提交证据证明已支付杨嘉盛2014年3月份、11月份工资，故原审法院采信杨嘉盛的主张，判决同发窗饰材料行支付其2014年3月份工资3800元、11月份工资3500元，并无不当，本院予以维持。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。因本院确认双方存在劳动关系，同发窗饰材料行未与杨嘉盛签订劳动合同，根据劳动合同法规定，应当自双方劳动关系建立之日满一个月之次日支付杨嘉盛未签订劳动合同的二倍工资差额。因同发窗饰材料行主张与杨嘉盛不存在劳动关系，未提交证据证明杨嘉盛的入职及离职时间，故原审法院采信杨嘉盛关于2014年2月17日入职，2014年12月2日离职的主张，并不不当。因同发窗饰材料行主张与杨嘉盛不存在劳动关系，未提交证据证明杨嘉盛的工资发放情况，根据杨嘉盛主张的2014年3月份工资3800元、11月份工资3500元的工资发放情况，杨嘉盛主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额29120元未超出其主张月工资的平均合理范围，故原审判决同发窗饰材料行应向杨嘉盛支付未签订劳动合同的二倍工资差额29120元，并无不当，本院予以维持。同发窗饰材料行的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审法院根据杨嘉盛的胜诉的比例，判决同发窗饰材料行应支付杨嘉盛律师费2772元，并无不当，本院予以维持。
关于同发窗饰材料行主张一审判决书没有告知上诉期限和上诉法院，剥夺上诉人的上诉权利问题。深圳市宝安区人民法院于2015年7月10日作出了（2015）深宝法西劳初字第18号民事裁定书，添加了“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。”本院认为，一审法院依法对一审判决书中疏漏部分予以了补正，且本案上诉人同发窗饰材料行已实际行使了上诉权，并未因一审判决内容的疏漏而实际影响了上诉人的上诉权利，亦未因此而影响本案的实体处理，故本院对上诉人同发窗饰材料行主张一审程序违法，要求发回重审的请求不予支持。
综上，上诉人同发窗饰材料行的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区新安同发窗饰材料行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保463号
申请人：王红致。
被申请人:贾方雷。
被申请人：魏红岩。
申请人王红致于2017年11月17日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保463号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2626号
原告黎锦明，男，1989年12月24日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住罗定市。
被告黄胜强，男，1978年2月18日出生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告黎锦明诉被告黄胜强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日以原告已与被告自行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎锦明撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），由原告黎锦明负担。
审判员 潘 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈小园
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5149号
原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。
代表人：骆捷雄，主任。
委托诉讼代理人：张翼，女，1990年1月20日出生，汉族，该社职员，住惠安县。
被告：陈主忠，男，1984年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：许晓红，女，1985年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈国忠，男，1974年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈主玲，女，1981年6月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志平，男，1982年10月7日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告陈主忠、许晓红、陈国忠、陈主玲、陈志平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年七月七日
书记员 柳云凤
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00869号
原告：李某某，男，生于1968年9月23日，汉族，农民。
被告：庞某某，男，生于1970年2月15日，汉族，农民。
委托代理人：唐某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取，由原告李某某承担1180元。
审判员 李维斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨妙婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第534号
原告：陈某某�
法定代理人：张燕。
委托代理人：陈凯、董纯瑕。
被告：城南社区居民委员会清水塘小组。
代表人：王利德。
委托代理人：陈纪勤。
原告陈某某与被告城南社区居民委员会清水塘小组（以下简称清水塘小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人张燕及其委托代理人董纯瑕、被告清水塘小组代表人王利德及其委托代理人陈纪勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告出生后即落户在被告处。2014年被告处土地被征用，被告社员人均分得土地补偿款9800元，但被告拒绝分配给原告。原告是被告成员，理应与该居民小组其他成员享受同等待遇。原被告之间的纠纷经递铺街道人民调解委员会调解，但未达成一致协议。故原告诉请判令：1.被告立即支付土地征用补偿款9800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告清水塘小组辩称，原告母亲系“农嫁农”，原告户口应迁入其父亲户口所在地，其在被告处不享有分配权利；原告家庭户的户主书面同意原告在被告处不享有分配权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1.户口簿，证明原告自出生具有被告处户口，是被告成员的事实；
2.分配方案，证明被告成员人均分得土地征收补偿款9800元，原告未得到分配的事实；
3.调解不成告知书，证明原被告之间的纠纷经递铺街道人民调解委员会调解，未达成调解协议的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告向本院提供了以下证据：
4.协议书，证明经被告户主会议讨论决定原告不享有被告处分配权利的事实；
5.情况说明，证明原告不享有被告处分配权利的事实；
6.被告成员户籍信息，证明原告家庭户主是张某某的事实。
经质证，原告对证据4、5的“三性”均有异议，认为其内容违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，且张某某并非原告的法定监护人，不能代表原告的真实意思表示；对证据6无异议。
经审查，本院对原被告提供的证据认证如下：对证据1、2、3，因当事人无异议，本院予以采信；对证据4，虽有原告家庭户主的签字，但其内容并未涉及类似原告情形是否予以分配，故本院不予认定；对证据5，因该证据形成于原告起诉之后，系被告单方制作，原告未予认可，故本院不予采信；对证据6，因与本案无关，本院不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原告陈某某出生后随母亲张燕将户口申报在被告处。后被告因部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，于2014年1月20日以人均9800元进行了分配，但未分配给原告。原被告之间的纠纷于2014年7月11日经递铺街道人民调解委员会调解，但未达成调解协议。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告自出生取得被告所在地的常住户口，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征收补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告城南社区居民委员会清水塘小组于判决生效之日起十日内支付原告陈某某土地征收补偿款9800元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），财产保全费120元，合计145元，由被告城南社区居民委员会清水塘小组负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李梦君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执553-3号
申请执行人：徐昌法，男，汉族，农民，住址：山东省。
被执行人：姜连波，男，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜秀娟，女，汉族，农民，住址：莱州市。
申请执行人徐昌法与被执行人姜连波、姜秀娟买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初字3522号调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人姜秀娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜秀娟的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年三月五日
书记员 曹铠玺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2434号
申请执行人王珍兰。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人王珍兰与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第4435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十五日
书记员 李正强
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第47-1号
申请执行人刘永强，男，汉族，1974年11月29日出生，住云浮市云安县。
被执行人曾桂财，男，汉族，1975年7月14日出生，住云浮市云安县。
被执行人范彩容，女，汉族，1975年9月10日出生，现住云浮市云城区。
被执行人梁志明，男，汉族，1960年9月28日出生，住云浮市云城区云城街道。
被执行人夏小玲，女，汉族，1963年7月22日出生，住云浮市云城区云城街道。
申请执行人刘永强与被执行人曾桂财、范彩容、梁志明、夏小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）云城法民一初字第156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据权利人申请，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在审理过程中，（2014）云城法立保字第3-1号民事裁定书，对申请人刘永强向本院提供诉前保全担保登记在刘忠华名下位于云安县白沙塘行政区及刘伟志、伍丽思共同名下云浮市市区城中路房产予以查封。现本案已经进入执行阶段，申请执行人提供的财产担保情形已经消失，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘永强向本院提供诉前保全担保登记在刘忠华名下位于云安县白沙塘行政区及刘伟志、伍丽思共同名下云浮市市区城中路房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈雪丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3621号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行。
负责人耿烨，行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘思瑞，男，汉族，住胶州市。
被执行人贾静，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第1892号民事判决书］中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经本院司法查控系统查询被执行人暂无银行存款可供执行，依法于2015年10月26日查封了被执行人贾静所有的鲁B7A7**号宝马牌汽车一辆。申请执行人与被执行人于2015年10月28日自愿达成执行和解协议，被执行人于2015年11月30日前付10000元，于2015年12月30日前付10000元，余款17155于2016年1月30日前付清。向申请执行人说明本案办理的情况，采取的执行措施后，申请执行人于2015年11月3日撤销本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2014）胶商初字第1892号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 鲍泽亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第381号
原告：晨鸿传媒集团有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街301号1801号房。
法定代表人：李春良，总经理。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：济南晨鸣信息咨询有限公司，山东省济南市长清区莲台山路南段西侧。
法定代表人：肖慧，经理。
被告：济南晨鸣信息咨询有限公司潍坊分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路268号内3号楼701室。
负责人：范学江，经理。
被告：季刚。
三被告共同委托代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
本院在审理原告晨鸿传媒集团有限公司与被告济南晨鸣信息咨询有限公司、被告济南晨鸣信息咨询有限公司潍坊分公司、被告季刚侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晨鸿传媒集团有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由原告晨鸿传媒集团有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 段玉川
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1703号
原告：徐日成。
被告：包云刚。
本院在审理原告徐日成与被告包云刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐日成撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告徐日成负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年四月五日
代书 记员 俞 艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2038号
原告：杜新新，男，汉族，1988年11月26日生，住太康县。
被告：李卫锋，男，汉族，1985年12月4日生，住太康县。
原告杜新新诉被告李卫锋民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新新到庭参加诉讼，被告李卫锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新新诉称，2015年4月7日，被告以资金困难为由向原告借现金50万元现金，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由未偿还该借款。现请求法院依法判令被告偿还借原告的现金50万及相应利息。
被告李卫锋辩称；未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李卫锋向原告借现金500000元、被告李卫锋于2015年4月7日向原告杜新新出具借条一份，该借条载明；“借条今借杜新新、伍拾万元整，（500000）、2015年4月7日李卫锋”。该借款经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷为证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫锋借原告杜新新5000**元事实清楚、证据充分，该借款依法应予偿还，故原告杜新新要求被告李卫锋偿还现金500000元的诉讼请求本院应予支持。关于利息，因在该借条上未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫锋于本判决书生效之日起三日内偿还原告杜新新借款本金500000元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告李卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年四月二十七日
书记员 张海亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终77号
上诉人（原审被告）承德海润建筑劳务分包有限公司，住所地承德市双桥区小溪沟路南11号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张彦郴，职务经理。
被上诉人（原审原告）原福金，住所地隆化县。
上诉人承德海润建筑劳务分包有限公司与被上诉人原福金因租赁合同纠纷一案，不服宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初687号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，上诉人租赁被上诉人的罐车在宽城县歪脖岭隧道工地施工，租赁物使用地即合同履行地在宽城，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第19条规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，裁定驳回其管辖异议请求。
上诉人主要称，《民事诉讼法》第23条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同已履行完毕，余欠款属于债权债务纠纷。上诉人地址在承德市双桥区，不属宽城法院辖区。故请求撤销一审裁定，将本案移送双桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地即合同履行地在宽城，宽城满族自治县人民法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年五月三十日
书记员 张斯文
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初96号
原告马洋洋，男，回族，1987年4月15日出生。
被告张臣，男，汉族，1994年1月9日出生。
被告施普选，男，汉族，1955年7月16日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人王凯峰职务：总经理
地址：周口市邦杰大道南段。
原告马洋洋诉被告张臣、施普选、中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马洋洋到庭参加诉讼，被告张臣、施普选、中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洋洋诉称：2015年8月20日22时许，张臣驾驶豫P×××××号小型轿车，沿扶沟县文化东路由东向西行至天池会所东撞住同向行使的万爱芝，之后又撞住停放在路边的浙B×××××号轿车，造成该车严重损坏的交通事故。该事故经扶沟县公安交警大队认定，张臣负此事故的主要责任，施普选为豫P×××××号小型轿车登记车主，车主应当承担责任，该车在中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，为维护马洋洋的合法权益，特诉至法院要求被告方赔偿原告各项损失共计30000元，并承担被告诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月20日22时许，张臣驾驶豫P×××××号小型轿车，沿扶沟县文化东路由东向西行至天池会所东撞住同向行使的万爱芝，之后又撞住停放在路边的浙B×××××号轿车，造成该车严重损坏的交通事故。该事故经扶沟县公安交警大队认定，张臣负此事故的主要责任。后在2016年2月28日，浙B×××××号轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司车辆损失评估，车损价评估为22018元，花去鉴定费2500元。豫P×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险（保险财产限额为2000元），该车辆所投保的交强险保险期间为2015年5月22日至2016年5月21日，该交通事故发生在保险期间内。庭审前，马洋洋与张臣就保险公司承保财产限额外的其余赔偿诉请达成调解协议，庭审中，马洋洋当庭申请对被告施普选撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论、交通事故认定书在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害财产造成损失的，侵权人应依法予以赔偿。被告张臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成马洋洋合法财产受到损失，经公安交警部门认定马洋洋负事故的主要责任，公安交警部门对事故认定事实清楚，责任划分得当，本院予以认定。本案中，肇事车辆豫P×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定，肇事车辆的承保公司应在保险范围内对马洋洋的财产损失进行赔偿。庭审前马洋洋与张臣就保险公司承保财产限额外的其余赔偿诉请达成调解协议与庭审中马洋洋当庭申请对被告施普选撤回起诉，视为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起三日内在保险责任限额内赔付原告马洋洋财产损失2000元（汇入中国工商银行扶沟开户行，户名马洋洋，账号为62×××90或中国农业银行扶沟开户行，户名马洋洋，账号为62×××74）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元及鉴定费2500元，共计3050元由原告马洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 于纯让
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初96号
原告马洋洋，男，回族，1987年4月15日出生。
被告张臣，男，汉族，1994年1月9日出生。
被告施普选，男，汉族，1955年7月16日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人王凯峰职务：总经理
地址：周口市邦杰大道南段。
本院受理原告马洋洋诉被告张臣、施普选、中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马洋洋于2016年4月20日当庭自愿申请撤回对被告施普选的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告施普选的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马洋洋撤回对被告施普选的起诉。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 于纯让
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1621民初96号
原告马洋洋，男，回族，1987年4月15日出生。
被告张臣，男，汉族，1994年1月9日出生。
原告马洋洋诉被告张臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。
2015年8月20日22时许，张臣�驶豫P×××××号小型轿车，沿扶沟县文化东路由东向西行至天池会所东撞住同向行使的万爱芝，之后又撞住停放在路边的浙B×××××号轿车，造成该车严重损坏的交通事故。该事故经扶沟县公安交警大队认定，张臣负此事故的主要责任。后在2016年2月28日，浙B×××××号轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司车辆损失评估，车损价评估为22018元，花去鉴定费2500元。因双方在赔偿问题上未达成一致，原告为此诉至法院要求被告方赔付原告车损费、鉴定费等费用共计30000元，并承担被告诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告张臣于2016年12月13日前自愿赔偿原告马洋洋车辆损失费、鉴定费共计15000元，于调解书签收之日先给付2000元，剩余13000元于2016年12月13日前给付完毕，原被告双方均同意，双方就此事永不再纠�。
案件受理费550元，由原告马洋洋自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一六年四月十五日
书记员 于纯让
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执103号之一
被执行人岳莉彩，女，1977年5月5日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市南江县。现服刑中。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋刑终189号刑事裁定书，责令被执行人岳莉彩履行法律文书确定的义务，但被执行人岳莉彩至今未履行。本院在侦查期间扣押了被执行人岳莉彩所有的北京现代牌川Ｙ×××××汽车。因被执行人岳莉彩未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人岳莉彩所有的北京现代牌川Ｙ×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任国栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执103号
被执行人黄建军，男，1969年5月14日生，汉族，户籍所在地忻州市忻府区，现服刑中。
本院在执行被执行人黄建军没收财产一案中，因被执行人黄建军未履行生效法律文书确定的义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄建军的银行存款100000元。
本裁定立即执行。
执行员 任国栋
二〇一六年十一月十六日
书记员 周军华
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执裁字第107-1号
申请执行人胡方方，女，汉族。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
被执行人郑州正邦房地产开发有限公司。
法定代表人代项龙。
本院（2014）许民初字第110号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡方方向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款420万元或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年七月四日
书记员 张志军
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4183号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告黄维龙，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告黄维龙金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 李波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4183号
原告陈德祥，男，1951年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告李占生，男，住天津市南开区。
本院在审理原告陈德祥与被告李占生民间借贷纠纷一案中，原告陈德祥于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 亚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初409号
原告杨继楼，男，汉族，1990年1月23日生，住淮安经济技术开发区。
被告朱士元，男，汉族，1959年10月28日生，住淮安经济技术开发区。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
原告杨继楼诉被告朱士元、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨继楼，被告朱士元到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告杨继楼诉称：原告在被告朱士元承包的河畔花城项目水电安装工程中做工，该工程于2014年11月竣工验收合格，被告尚欠原告工资46840元未予支付，原告多次索要无果，现请求判令两被告支付原告工资46840元。
被告朱士元辩称：我从九鼎公司承包了河畔花城项目的水电安装工程，原告是跟着我做事的工人，欠原告工资款属实，但应由九鼎公司支付。
被告九鼎公司未作答辩。
经审理查明：淮安经济技术开发区河畔花城项目水电安装工程由福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司发包给被告朱士元施工，原告由朱士元雇佣在该项目从事水电安装工作，截止2016年1月11日，朱士元尚欠原告劳务报酬46840元并出具欠条载明欠款事实。后原告多次向被告索要劳务报酬无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告朱士元雇佣在河畔花城项目从事水电安装工作，朱士元应向原告支付相应的劳务报酬，朱士元尚欠原告工资款46840元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，朱士元应予以支付。原告要求被告九鼎公司支付该款项无事实法律依据，本院不予支持。被告九鼎公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨继楼46840元；
二、驳回原告杨继楼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告朱士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
人民陪审员 吕军仁
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20061号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈聪，男，1993年1月28日出生于辽宁省，汉族，户籍地及现住址辽宁省绥中县。2017年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张程弈，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陈聪犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于2018年1月2日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人陈聪及其辩护人张程弈到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月某日，被告人陈聪在被害人迟某位于天津市滨海新区塘沽欧美小镇晴景家园XX—XXX的宿舍内，对被害人迟某谎称可以通过关系给其找到绥中县某高速公路收费站上班的工作，骗取被害人迟某的信任。2016年5月至2016年12月期间，被告人陈聪多次以为迟某找工作需要花钱疏通关系为由从被害人迟某处骗取人民币9.7万余元，后被告人陈聪逃匿，所得款项被陈聪自己消费挥霍。
被告人陈聪到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人迟某达成和解协议并赔偿其经济损失，取得被害人的谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈聪虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人陈聪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
被告人陈聪对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。
被告人陈聪的辩护人对指控的罪名没有异议，对公诉机关的量刑建议没有异议。同时提出以下辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好；2、被告人及其家属赔偿了被害人损失并获得谅解；3、被告人系初犯、偶犯，社会表现良好。综上，辩护人建议对被告人陈聪判处缓刑。
被告人的辩护人提交谅解书、收条各1份，证实2017年7月18日，被告人家属赔偿被害人迟某经济损失12万元，后于2018年1月2日，被告人家属又追加赔偿被害人迟某3万元，并取得被害人谅解，被害人请求对被告人判处缓刑。本案中，被告人方共赔偿被害人15万元。
经审理查明，2016年3月某日，被告人陈聪在被害人迟某位于天津市滨海新区塘沽欧美小镇晴景家园XX—XXX的宿舍内，对被害人迟某谎称可以通过关系给其找到绥中县某高速公路收费站上班的工作，骗取被害人迟某的信任。2016年5月至2016年12月期间，被告人陈聪多次以为迟某找工作需要花钱疏通关系为由从被害人迟某处骗取人民币9.7万余元，后被告人陈聪逃匿，所得款项被陈聪自己消费挥霍。
2017年7月4日，被告人陈聪被抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行，后与被害人迟某达成和解协议并赔偿其经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及抓获经过，被害人迟某陈述，证人林某、曾某证言，被告人陈聪供述，辨认笔录、照片，银行卡交易流水及账户信息，情况说明，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人陈聪虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人陈聪犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈聪有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人陈聪实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 胡福林
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 越
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70748号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告柯茗兰。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告柯茗兰物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费598元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十日
书记员 贾秀秀
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2770号
原告：王某，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：陈某，女，汉族，农民，住滕州市。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告平时不做家务，不干农活。原、被告常因生活琐事争吵。被告于2014年4月离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某未予答辩。
经审理查明，原告王某与被告陈某于1993年经人介绍认识后建立恋爱关系，于1994年1月22日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书。同年6月4日，原、被告按当地风俗举行婚礼后同居生活。1996年6月4日，原告陈某生育一男孩，取名王某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。被告陈某于2014年4月离家出走，至今未归。原告王某于2015年6月19日诉至本院，请求本院依法判令原、被告离婚。因被告陈某下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
另查明，原告王某实际出生日期为1972年3月22日，结婚证上的出生日期为1969年3月22日。1994年，原告王某为办理结婚登记手续，向户口登记机关虚报年龄办理了身份证件。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明等在卷为凭。
本院认为，原告王某在办理结婚登记手续时实际年龄未满二十二周岁，其向户口登记机关虚报年龄办理了身份证件后，才取得结婚证书。但原、被告系自愿结婚，双方的婚姻关系已存续了21年，法定的无效婚姻情形早已消失，现双方的婚姻关系为合法有效的婚姻。原、被告已共同生活二十余年，并育有一子，应视为双方已建立了较为稳固的夫妻感情。原告王某诉称，双方夫妻感情现已彻底破裂，但未提交证据予以证明。原、被告之间亦不符合婚姻法规定的应准予离婚的法定情形，故原告王某诉请离婚，本院依法不予准许。本院认为，夫妻在共同生活中因琐事发生争执，在所难免，只要双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻和好还是很有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 彭 勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 龙华周
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初524号
原告：谭伟明，女，1971年7月27日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县，
委托代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：深圳市创汇银建设发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼32层3205，统一社会信用代码：9144030055715973XU。
法定代表人李安容。
委托代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
被告：敖远涛，男，1976年8月29日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县，
原告谭伟明诉被告深圳市创汇银建设发展有限公司（以下简称创汇银公司）、敖远涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告谭伟明及其委托代理人苏定平，被告创汇银公司的委托代理人陈猛到庭参加诉讼。被告敖远涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告谭伟明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付材料款26万元；2、判令二被告承担利息自起诉之日起至该款付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告创汇银公司承建清镇市云站路的道路建设。2014年10月，被告创汇银公司委托其员工即被告敖远涛，与原告达成口头协议，由原告按约定单价，将不锈钢复合管送至云站路施工地，用于该道路附属设施建设。道路施工完毕、交付使用后，双方结算确认被告创汇银公司及敖远涛尚欠材料款26万元。被告以该工程未验收为由，至今未付清此款项。
被告创汇银公司辩称：原告所称不是事实，被告敖远涛不是被告员工。对原告与敖远涛的买卖关系及欠付款项，被告并不清楚。案涉工程系采用BT模式，工程施工方系贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，被告仅系投资人，另外，敖远涛并未与被告进行结算，对被告应付敖远涛款项，待结算后由法院裁决。
被告敖远涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2016年12月8日，敖远涛向谭伟明出具《欠条》，确认欠不锈钢材料款26万元。
同日，敖远涛出具《授权委托书》，载明“兹有本人敖远涛欠不锈钢材料商谭伟明材料款贰拾陆万元整。本人授权谭伟明到创汇银项目部直接办款，此款从敖远涛工程款中扣除”。
后敖远涛未支付上述材料款26万元，谭伟明遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《欠条》、《授权委托书》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。
本院认为，谭伟明与敖远涛就买卖不锈钢复合管所达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，谭伟明按约向敖远涛提供了不锈钢复合管，履行了协议约定。敖远涛欠付材料款26万元，属违约行为，应承担向谭伟明支付材料款26万元的民事责任。关于利息，因现有证据不能证明双方就此存在相关约定，故谭伟明要求获得利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于谭伟明要求创汇银公司承担付款责任的诉讼请求，因现有证据不能证明敖远涛系创汇银公司员工，亦不能证明二者之间存在委托代理关系，故谭伟明应承担举证不能的不利后果，本院认为其此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告敖远涛于本判决生效之日起15日内向原告谭伟明支付材料款26万元；
二、驳回原告谭伟明的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告敖远涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 崔波
二〇一七年四月五日
书记员 聂红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初524号原告：谭伟明，女，1971年7月27日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县，委托代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：深圳市创汇银建设发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼32层3205，统一社会信用代码：9144030055715973XU。法定代表人李安容。委托代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被告：敖远涛，男，1976年8月29日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县，原告谭伟明诉被告深圳市创汇银建设发展有限公司（以下简称创汇银公司）、敖远涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告谭伟明及其委托代理人苏定平，被告创汇银公司的委托代理人陈猛到庭参加诉讼。被告敖远涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告谭伟明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付材料款26万元；2、判令二被告承担利息自起诉之日起至该款付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告创汇银公司承建清镇市云站路的道路建设。2014年10月，被告创汇银公司委托其员工即被告敖远涛，与原告达成口头协议，由原告按约定单价，将不锈钢复合管送至云站路施工地，用于该道路附属设施建设。道路施工完毕、交付使用后，双方结算确认被告创汇银公司及敖远涛尚欠材料款26万元。被告以该工程未验收为由，至今未付清此款项。被告创汇银公司辩称：原告所称不是事实，被告敖远涛不是被告员工。对原告与敖远涛的买卖关系及欠付款项，被告并不清楚。案涉工程系采用BT模式，工程施工方系贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，被告仅系投资人，另外，敖远涛并未与被告进行结算，对被告应付敖远涛款项，待结算后由法院裁决。被告敖远涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年12月8日，敖远涛向谭伟明出具《欠条》，确认欠不锈钢材料款26万元。同日，敖远涛出具《授权委托书》，载明“兹有本人敖远涛欠不锈钢材料商谭伟明材料款贰拾陆万元整。本人授权谭伟明到创汇银项目部直接办款，此款从敖远涛工程款中扣除”。后敖远涛未支付上述材料款26万元，谭伟明遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《欠条》、《授权委托书》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。本院认为，谭伟明与敖远涛就买卖不锈钢复合管所达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，谭伟明按约向敖远涛提供了不锈钢复合管，履行了协议约定。敖远涛欠付材料款26万元，属违约行为，应承担向谭伟明支付材料款26万元的民事责任。关于利息，因现有证据不能证明双方就此存在相关约定，故谭伟明要求获得利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于谭伟明要求创汇银公司承担付款责任的诉讼请求，因现有证据不能证明敖远涛系创汇银公司员工，亦不能证明二者之间存在委托代理关系，故谭伟明应承担举证不能的不利后果，本院认为其此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告敖远涛于本判决生效之日起15日内向原告谭伟明支付材料款26万元；二、驳回原告谭伟明的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告敖远涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇一七年四月五日书记员  聂红
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2299号
原告马锦，男，汉族。
被告李红兵，男，汉族。
在原告马锦与被告李红兵健康权纠纷一案审理中，原告于2016年8月18日以被告李红兵下落不明为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马锦撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告马锦负担。
审判员 李明
二〇一六年八月十八日
书记员 和田
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初865号
原告周生，男，1945年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人谷立成，男，1978年3月17日生，汉族，医生，住黑龙江省宾县。
被告胡继昌（曾用名胡继庆），男，58岁，汉�，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人赵文学，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告胡波，女，1993年10月20日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵宝，男，1987年10月20日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告周生与被告胡继昌、胡波、赵宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告周生及委托代理人谷立成、被告赵宝及被告胡继昌委托代理人赵文学到庭参加了诉讼，被告胡继续昌、胡波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生诉称，要求被告还本息14800元，自2017年1月15日开始计息至还款之日止，利息2分；诉讼费由三被告承担。
被告胡继昌辩称，欠1万元是事实，利息结算至2017年1月14日为4800元也属实。利息2分也属实。其现在没有钱，如果有钱我早就还了。
被告胡波未出庭，无答辩。
被告赵宝辩称，欠1万元是事实，利息结算至2017年1月14日为4800元也属实。利息2分也属实。其现在没有钱，如果有钱我早就还了。
原告周生为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一、欠据二份、用以证明2014年1月6日被告胡继庆、赵宝向原告周生借款1万元，利息2分。2017年1月11日经双方结算，本息14800元，2017年1月14日还款。经被告胡继昌质证，没有异议。被告胡波未出庭，未质证。经被告赵宝质证，没有异议。
本院对上述证据进行了分析与认定，该证据能够证明被告三被告从原告处借款10,000.00元，故本院予以采信。
经审理查明，被告胡波与赵宝系夫妻关系，被告胡继昌系胡波的父亲。2014年1月6日三被告在�告处借款10,000.00元，约定月利率2分，并给原告出具借据一份。2017年1月11日经结算，三被告尚欠原告本金10,000.00元，利息4800元，合计14,800.00元。于是被告新给原告出具借据一份，约定还款日期为2017年1月14日，后三被告逾期未偿还欠款，原告无奈诉至法院。
本院认为，原告周生与被告胡继昌、胡波、赵宝之间民间借贷关系成立。三被告应按约定及时偿还借款本金及利息，原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告胡继昌、胡波、赵宝于本判决生效后3日内偿还原告周生借款10,000.00元及利息4,800.00元；三被告互负连带责任。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年三月五日
书记员 李文姬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2860号
原告苏东明，男，汉族，1962年11月5日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告盛宇峰，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告何赛君，女，1966年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苏东明与被告盛宇峰、何赛君民间借贷纠纷一案中，原告苏东明于2017年9月27日向本院提出对盛宇峰、何赛君的撤诉申请。本院认为，原告苏东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏东明撤回对盛宇峰、何赛君的起诉。
本案受理费80元，由原告苏东明负担。
审判员 游宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚璐
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00394号
申请执行人李洪兵，农民。
被执行人房县恒达纺织有限公司。
法定代表人赵杨飞，该公司董事长。
本院在执行李洪兵与房县恒达纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人房县恒达纺织有限公司自觉履行了法律文书确定的赔偿款义务，申请执行人李洪兵于2014年12月1日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人李洪兵撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00920号民事调解书第二项2014年9月至2014年11月期间的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一四年十二月一日
书记员 谢 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1383号
罪犯何乃前。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年9月23日作出（2002）南地刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人何乃前犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失之外的个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币62861元，并承担连带责任。被告人何乃前与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）桂刑复字第426号刑事附带民事判决，改判被告人何乃前犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失之外的个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币62861元。判决发生法律效力后于2002年12月26日交付执行。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯何乃前曾于2010年2月、2012年6月、2014年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年。刑期至2022年5月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯何乃前减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何乃前在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何乃前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获改造积极分子。自2014年3月起至2016年4月止累计获奖励分135分，为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯何乃前户籍所在地的宾阳县新桥镇三友村村民委员会、宾阳县新桥镇司法所、宾阳县新桥镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
本院认为，罪犯何乃前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑及民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何乃前减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2910号
原告汪某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年三月十四日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3726号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司，住所地：绥德县。
负责人：张峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯虎飞，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：柴春平，陕西信一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司（以下简称：人民保险公司）因与被上诉人冯虎飞保险合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院(2017)陕0831民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计40000元。2、依法判令被上诉人承担本案二审诉讼费。事实与理由：上诉人对该单方事故进行了查勘并对事故车辆定损金额为25960元，考虑到事故发生后需要支出施救费、鉴定费，维修后也要进行装饰装修，上诉人认可40000元，被上诉人单方委托进行车损鉴定，鉴定结论有失公正。
冯虎飞辩称，保险公司单方定损意见不能推翻子洲县公安局交通警察大队依法委托无利害关系、具有鉴定资质的第三方对事故车辆作出的鉴定意见。
冯虎飞向一审法院起诉请求：被告保险公司在商业保险责任限额范围内赔偿原告陕*重型半挂牵引车施救费2400元、定损费1620元、修理费54180元，合计58200元。
一审法院查明事实，2017年4月20日，原告冯虎飞与马亮（案外人）签订车辆买卖协议，马亮将陕*重型半挂牵引车卖于原告，并实际交付，未办理过户登记手续。2017年5月29日，原告冯虎飞以投保人身份，将登记于马亮名下的陕*重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了商业险，其中机动车损失险限额为123201元，并不计免赔，保险期限为：2017年5月29日至2018年5月28日。2017年6月8日13时30分许，原告冯虎飞驾驶陕*重型半挂牵引车在子洲县马岔乡冯渠村火车道桥梁下的道路由南向北行驶时，因操作不慎，撞于桥梁下钢丝维护网，发生单方道路交通事故，致陕*重型半挂牵引车受损。事故发生后，原告冯虎飞出资2400元，委托子洲县芙蓉汽车修理厂将受损车辆拖至该厂待修。2017年6月18日，子洲县公安局交警大队对本次事故责任作出认定：冯虎飞承担本起事故的全部责任。2017年7月4日，经子洲县公安局交通警察大队委托，陕西榆林百信司法鉴定所对陕*重型半挂牵引车车损作出司法鉴定：陕*重型半挂牵引车车辆损失为54180元。同时，原告支付鉴定费1620元。现事故车辆已修理完毕。事故发生至今，被告保险公司不予理赔，故原告冯虎飞起诉至法院。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分明确。在保险事故发生后，被告保险公司应在保险赔偿限额范围内依法给予理赔，否则即构成违约。本案原告冯虎飞实际所有的陕*重型半挂牵引车在投保期限内发生交通事故，并在被告保险公司购买商业险，机动车损失险限额为123201元，并不计免赔，原告冯虎飞所有的陕*重型半挂牵引车的车损经鉴定为54180元，故被告保险公司依法应在其机动车损失险责任限额内承担评估价值为54180元的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告为陕*重型半挂牵引车所支出的车损评估费用以及事故发生后的施救费，依法应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称定损费不属于保险赔偿范围，不予赔偿的理由不能成立，依法不予支持。被告保险公司辩称，原告车辆鉴定车损价值过高，车损事发鉴定程序违法，并口头提出申请对事故车辆车损进行重新鉴定，但被告保险公司未向本院提交足以反驳该司法鉴定意见书鉴定程序违法及鉴定车损价值过高的相关证据及法律依据，且原告所提供车损司法鉴定意见书系公安交警部门依据相关法律法规委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，并非本案原告冯虎飞的个人行为，因此，被告保险公司的重新鉴定申请不符合法律规定，依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告冯虎飞陕*重型半挂牵引车车辆损失费54180元，施救费2400元，共计56580元；二、陕*重型半挂牵引车定损费1620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司承担；三、上述款项共计58200元，在本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司向原告冯虎飞支付。案件受理费630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司负担。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一审法院据以认定车辆损失的鉴定意见是否应予采信。原审法院据以认定车辆损失的《司法鉴定意见书》，是由依职权处理该次交通事故的子洲县公安局交通警察大队委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论明确，故该鉴定意见依法应予确认，且上诉人没有提出足以反驳的证据，故其上诉理由不能成立。
综上，人民保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4438号
罪犯陈某，男，1971年11月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年5月7日作出（2015）台刑初字第148号刑事判决，以被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人陈某退出违法所得人民币16000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）榕刑终字第734号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某于2016年4月19日已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二十九天。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月4日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月六日
书记员 周 舟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01294号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与杨艳平、蒋晨亮其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02154号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01294号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与杨艳平、蒋晨亮其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02154号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十日
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初458号
原告：罗彩凤，女，汉族，1985年11月13日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：张丽丽，广东言邦律师事务所实习律师。
被告：陈志添，男，汉族，1977年8月14日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告罗彩凤诉被告陈志添离婚纠纷一案中，因原告罗彩凤收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 李欣怡
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初458号原告：罗彩凤，女，汉族，1985年11月13日出生，住云浮市云城区。委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。委托代理人：张丽丽，广东言邦律师事务所实习律师。被告：陈志添，男，汉族，1977年8月14日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告罗彩凤诉被告陈志添离婚纠纷一案中，因原告罗彩凤收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 燕二〇一六年四月二十二日书记员 李欣怡
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执123号
申请人：兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：高航，社长。
被执行人：张海敏，男。
被执行人：李文新，女。
兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社申请执行张海敏、李文新不当得利纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月17日作出（2015）兴沙民初字第02511号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第02511号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一六年七月十三日
书记员 张静琪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第820号
原告中国农业发展银行汉寿县支行。
代表人王力春，该支行行长。
委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师。其代理权限为一般授权代理。
委托代理人曾艳，女，1971年2月25日出生，系该行职工。其代理权限为特别授权代理。
被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司。
法定代表人宋明权，该公司董事长。
被告宋明权，男，1961年12月14日出生。
被告丁唯丽，女，1963年2月24日出生。
上列三被告委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
中国农业发展银行汉寿县支行（以下简称农发行）与汉寿鑫源纺织印染有限责任公司（以下简称鑫源纺织公司）、宋明权、丁唯丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农发行委托代理人苏贤茂、曾艳，被告鑫源纺织公司、宋明权、丁唯丽及其委托代理人吴文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行诉称，2012年12月11日，被告鑫源纺织公司与原告农发行签订借款合同，借款期限12个月，基准利率6%。2012年12月17日原告农发行按照约定向被告鑫源纺织公司支付贷款11000000元。2012年12月11日原告农发行与被告宋明权签订了自然人保证合同，约定被告宋明权、丁唯丽提供连带责任保证。被告鑫源纺织公司至今没有清偿本息，现原告诉至法院，请求判令：被告清偿借款本金11000000元；被告按贷款合同约定支付至判决生效日止的利息，此后的利息按照约定加倍支付至履行清偿义务完毕之日；被告负担法律服务费11000元；被告宋明权、丁唯丽对上述借款承担连带责任。
原告农发行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、流动资金借款申请书、流动资金借款合同、借款凭证、电子许可证，用以证明被告鑫源纺织公司向原告农发行借款11000000元，期限12个月，基准利率6%，逾期罚息30%，发生纠纷的律师服务费用由借款人负担的约定；
2、自然人保证合同，用以证明被告宋明权、丁唯丽对借款负有连带保证责任；
3、利息清单及律师费发票，用以证明被告鑫源纺织公司应当支付贷款的利息数额及追偿贷款的费用。
被告方辩称，被告鑫源纺织公司向原告借款及尚欠借款本息的事实客观存在，对原告追偿贷款花费的律师费11000元予以认可，但由于保证合同并未生效，被告宋明权、丁唯丽承担保证责任的请求不成立。
被告方为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提交离婚证复印件，用以证明被告宋明权与丁唯丽于2013年2月4日已办理离婚手续。
经质证，被告对原告方提交的保证合同的客观性不持异议，但认为该合同并未生效，不能证明被告宋明权、丁唯丽对借款负有保证责任。理由是该保证合同第8条第1项明确约定“保证合同应当由保证人、保证人配偶签字才能生效”，丁唯丽作为保证人的签名系宋明权冒签。被告方对原告方提交的其他证据予以认可。原告方对被告方提交的离婚证予以认可。
经审查，原告提交的保证合同有保证人配偶签字生效的约定，当事人双方对保证人宋明权配偶丁唯丽未在保证合同签名的事实一致认可，故保证合同不具有证明宋明权、丁唯丽负有保证责任的证明力。原告农发行将每月逾期利息的复利计入下月的利息计算复利没有法律依据，由此制作的利息清单本院不予以采信。其他原、被告各自提交的证据，对方无异议，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告农发行、被告鑫源纺织公司于2012年12月11日签订了一份流动资金借款合同。2012年12月17日原告农发行向被告鑫源纺织公司提供贷款11000000元，基准利率6%，借款期限12个月（2012年12月11日至2013年12月10日），逾期加收罚息30%。借款按月结息，结息日为每月20日，在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，复利按基准利率6%计算。借款逾期之后的利率按罚息利率计收复利。被告宋明权与原告农发行的保证合同中约定宋明权配偶签字生效，但被告丁唯丽作为保证人宋明权的配偶，没有在保证合同上签字。从2013年7月20日起，被告鑫源纺织公司未再按月结清利息，至2014年7月21日止，被告鑫源公司应当向原告农发行偿还贷款本金11000000元，支付利息及复利共815417.57元（应支付利息791181.56元、复利24236.01元；借款未逾期时利率复利按基准利率6%计算、逾期则按加罚利息30%计收复利）。原告为实现债权花费律师代理费共计11000元。
本院认为，原告农发行与被告鑫源纺织公司的借款合同签字生效，双方应当依约履行。原告依约提供了贷款，被告未依照约定清偿相应利息及本金，应承担还本付息的违约责任，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对判决生效后要求被告鑫源纺织公司双倍承担合同约定利息请求，于法无据，不予支持。原告农发行与被告宋明权签订的自然人保证合同，因被告丁唯丽并未签字，保证合同约定的生效的条件没有成就，故原告农发行要求被告宋明权、丁唯丽承担保证责任没有事实依据，该项诉讼请求不予支持，被告方的辩解意见应予采纳。原告为实现债权所花律师费虽有双方约定，金额也客观真实，但非本案的必然支出，亦不属于对方承担的法定情形，故对原告农发行要求被告鑫源纺织公司支付律师代理费11000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四十五条的规定，判决如下：
一、被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司返还原告中国农业发展银行汉寿县支行本金11000000元，支付至2014年7月21日止利息及复利815417.57元，并按合同约定的利率支付从2014年7月22日起至本判决确定给付之日止利息及复利，款限本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告中国农业发展银行汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92692元，由被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨恒胜
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 高志刚
二〇一四年八月六日
书 记 员 龚慧慧
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初789号
原告：姜少合，居民。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：李松，成年，居民。
本院在审理原告姜少合与被告李松买卖合同纠纷一案中，因经本院依法传唤，原告姜少合未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告姜少合负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李欣秋
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民督4号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯泽刚，该公司工作人员。
被申请人万大杰，男。
本院受理申请人正安县酷业物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年１月10日发出（2017）黔0324民督4号支付令，限令万大杰在收到支付令之日起十五日内缴纳物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人万大杰已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年1月10日作出的（2017）黔0324民督4号支付令自行失效。
本案申请费17元，由申请人正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 纪鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶敏
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初161号
原告：李一某，女，1974年4月24日出生，住曲沃县。
被告：李二某，男，1968年8月8日出生，住曲沃县。
原告李一某与被告李二某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一某、被告李二某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一某诉称：原、被告于1994年9月27日举办结婚仪式，于2014年8月1日补办结婚登记。共同生活期间于1996年农历10月26日生育一子，取名李三某；2000年农历5月7日生育一子，取名李四某，现均可独立生活。2003年在曲沃县西南街花园小区建造住宅一所。2009年期间，原、被告因发生矛盾，导致夫妻感情破裂，自此分居至今。原告诉至人民法院要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李二某辩称：被告同意离婚。原、被告共同生活期间建造的位于曲沃县花园小区的房子归被告所有。共同生活期间被告欠别人外债有130多万元，别人欠被告的债权有49.6万元。
经审理查明：原、被告于1994年9月27日按当地婚俗举办结婚仪式，于2014年8月1日补办结婚登记。双方于1996年农历10月26日生育一子，取名李三某；于2000年农历5月7日生育一子，取名李四某。大儿子李三某现已成年，小儿子李四某已满16周岁，在临汾市的饭店做学徒，主要生活费来源于自己的劳动收入。婚后双方感情不和睦，经常因家庭琐事发生矛盾。2009年，原、被告发生争执，双方自此分居至今。
本院认为：原、被告自2009年分居至今，已达七年之久，双方夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚。原、被告的大儿子李三某已满18周岁，小儿子虽未满18周岁但已满16周岁且其生活费用来源于自己的劳动收入，应视为具有完全民事行为能力，故本院不再考虑其抚养费用。原、被告双方位于曲沃县西南街花园小区的住宅一座，因双方均同意归被告所有，故该房屋所有权归被告所有。关于被告辩称的债权与债务，因未向本院提交证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李一某与被告李二某离婚。
二、位于曲沃县西南街花园小区的一座住宅归被告李二某所有。
本案受理费300元，由原告李一某、被告李二某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更916号
罪犯肖新卫，男，1972年4月9日出生，汉族，小学文化，河北省衡水市人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2015年2月6日作出（2015）衡桃刑初字第10号刑事判决，以被告人肖新卫犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖新卫在2016年4月28日至2017年4月25日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励1次。另查明，该犯于1999年8月因犯敲诈勒索罪被河北省武邑县人民法院判处有�徒刑五年，2003年4月29日刑满释放；2005年4月4日因犯强奸罪、盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，于2010年7月2日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》�二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖新卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年10月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第812号
申请执行人王伟
被执行人刘洪卫
王伟申请执行刘洪卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（或本院）于作出的（2014）白洮民小字第7号已经发生法律效力。权利人王伟于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。
裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮民小字第7号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一六年三月十八日
书记员 胡久成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8596号
原告:李正利，男，1978年5月12日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：杜广振（又名杜光峰），男，1986年7月28日出生，汉族，个体工商户，住聊城江北水城旅游度假区。
原告李正利与被告杜广振买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。查明被告系案外人张文生的雇员，于2015年2月17日自原告处购买地脚螺丝，对拉丝一宗计款12340元，用于鲁西化工工程。同日在张文生经营地点兴泰公司被告出具欠据一张，并由张文生在欠据上签名交由原告。
本院认为，被告自原告处购买货物及书写欠据的行为系从事雇佣活动的行为，其法律后果应由雇主承担。被告与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回李正利对杜广振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖际森
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈广芹
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执179号
原告万杏花，女。
被告骆仁义，男。
申请执行人万杏花与被执行人骆仁义身体权纠纷一案，本院（2015）鄂阳新民龙初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万杏花于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付3，537.80元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人骆仁义目前没有可供执行的财产，且申请执行人万杏花在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆仁义新的财产线索，申请执行人万杏花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一六年八月十六日
书记员 肖绪木