湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2219号
原告杨其香，女，生于1967年7月16日，土家族，湖北省利川市人，务农，住本市。
原告刘井汉，男，生于1947年3月28日，土家族，湖北省利川市人，务农，住本市。
原告刘方英，女，生于1990年4月20日，土家族，湖北省利川市人，务农，住重庆市万州区。
原告刘晓龙，男，生于1991年7月25日，土家族，湖北省利川市人，务农，住本市。
四原告委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
四原告委托代理人黄样，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄炳林，男，生于1977年3月28日，湖北省利川市人，住本市。
被告杨再科，男，生于1969年3月19日，湖北省利川市人，住本市。
被告李德国，男，生于1952年5月9日，湖北省利川市人，住本市。
被告王洪顶，男，生于1973年4月1日，湖北省利川市人，住本市。
原告杨其香、刘井汉、刘晓龙、刘方英诉被告黄炳林、杨再科、李德国、王洪顶生命权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）鄂利川民初字第02305号民事判决，原告杨其香、刘井汉、刘晓龙、刘方英对该判决不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，于2016年5月20日作出（2016）鄂28民终218号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月24日和12月20日公开开庭进行了审理。原告杨其香、刘晓龙、刘方英及四原告的委托代理人段先平、黄样到庭参加诉讼，被告黄炳林、杨再科、李德国、王洪顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方英、刘井汉、杨其香、刘晓龙诉称，2014年12月23日，被告及被害人刘某在重庆市奉节县吐祥镇大庄村双河口的山坡采挖盆景树时飞溅的锋利石块将受害人刘某头部砸中，并且在事发之后被告全部离开现场，放任刘某死亡。在长达8个小时的时间，被告既不打120急救，也不作任何的施救，哪怕是简单的包扎、止血，更不打120报警，最终导致刘某死亡。四被告用铁锤、钢堑破石挖掘盆景树时产生飞溅的锋利石块的危险行为，都会将刘某砸伤，事后放任不管都会致其死亡。因此，四被告应当共同承担侵权责任。请求：1、判令四被告赔偿原告各项经济损失353392元(其中死亡赔偿金240520元、丧葬费23660元、被扶养人生活费39212元、精神损害抚慰金50000元)；2、诉讼费由被告负担。
原告杨其香、刘井汉、刘晓龙、刘方英为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一、户口注销证明1份。证明刘某死亡的事实。
证据二、刘井汉、杨其香、刘方英、刘晓龙身份证明1份。证明四原告的基本情况。
证据三、利川市汪营镇兴隆村委会证明1份。证明四原告具备诉讼主体资格。
证据四、利川市汪营镇兴隆村委会证明1份。证明刘井汉有三个儿子，刘某是其长子的事实及被扶养人生活费的依据。
证据五、刘某死亡现场照片8张。证明刘某受伤后死亡的事实，系被锋利石块致伤后死亡。
证据六、李德国的询问笔录1份。证明刘某是被其他挖盆景的人铲出来的锋利的石头致死的事实。
证据七、杨再科的询问笔录复印件1份。证明刘某是被其他挖盆景的人铲出来的锋利的石头致死的事实。
证据八、黄炳林询问笔录复印件1份。证明刘某是被其他挖盆景的人铲出来的锋利的石头致死的事实。
证据九、王洪顶询问笔录复印件1份。证明刘某是被其他挖盆景的人铲出来的锋利的石头致死的事实。
证据十、周某询问笔录复印件1份。证明刘某是被其他挖盆景的人铲出来的锋利的石头致死的事实。
证据十一、肖腾芳询问笔录1份。证明刘某是被人“搞”死的，是人为造成的。
证据十二、庭审笔录复印件1份。证明王洪顶出庭证明派出所对其询问笔录是片面的，内容不完全属实。
被告黄炳林辩称：1、死者刘某被石头砸到死亡是事实，但黄炳林不知道石头从何而来，也不知是谁导致石头致死刘某；2、原告诉称四被告用钢钎铲石头的危险性都会导致死者死亡，这是一种推理，缺乏客观性；四被告也不是没有打电话急救，故原告起诉黄炳林缺乏法律依据和事实依据。请求驳回对黄炳林的诉讼请求。
被告李德国辩称：我根本不认识死者。当时我们都在坡上挖树疙瘩，我和死者以及杨再科是呈品字形站着的，然后就听到死者喊石头来了，死者就被石头打中了。我也差点被石头打中。石头掉下来根本不是我造成的。等我发现时，死者已经死亡了。死者死亡后，我还在现场照看尸体，我们都打了电话报警的，但是没有信号。
被告王洪顶辩称：四原告根本不知道事发的情况。2014年12月19日我们一共是三波人，第一波是肖腾芳、张孝勇、黄炳林三人、当天下午李德国、杨再科和我一起天快黑的时候到的，死者刘某和周某、靳某是一起的，他们在之前在那里挖了两天，我们去的当天晚上，死者和司机返回利川后再来挖的。出事故时我根本不是在坡上，我是别人打电话说刘某死亡了，我才赶到现场的。对刘某死亡的原因我根本不知情。我的行为也根本不可能导致死者死亡。我赶到现场时才知道死者已经死亡了。四原告起诉我缺乏法律依据，请求驳回四原告对我的诉讼请求。
被告杨再科辩称：李德国、王洪顶、杨再科三人是一起的，并不认识其他人。我们前一日下午到周老汉家里住，第二天三帮人一起上山挖盆景，他们走的前面，我和周老汉走在最后，山太陡就在山脚挖。死者在中间挖，当时他喊石头来了，看到山上的石头来了不敢去救他，石头砸中他的头部。后来我用口袋挥舞呼救，其他人看到才过来，看他已经没有呼吸了。我不应该赔偿。请求法院驳回其诉讼请求。
被告黄炳林、杨再科、李德国、王洪顶均未向本院提交证据。
经庭审质证，双方就对方提交的证据发表如下质证意见：
1、被告黄炳林、杨再科、李德国、王洪顶对四原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议。
2、被告黄炳林、杨再科、李德国、王洪顶对四原告提交的证据六、七、八、九、十、十一、十二的真实性均无异议，但认为都达不到其证明目的。被告黄炳林对证据十二还提出异议，认为其石头可能是野兽或自然脱落造成的。
本院对证据的采信意见是：
1、被告黄炳林、杨再科、李德国、王洪顶对四原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，本院予以采信
2、被告黄炳林、杨再科、李德国、王洪顶对四原告提交的证据六、七、八、九、十、十一、十二的真实性均无异议，本院予以采信，但对证明目的不予采信。
经审理查明：2014年12月19日前后，刘某、王洪顶、张孝勇、杨再科、肖腾芳、李德国等人分批到达重庆市奉节县吐祥镇采挖盆景，共同居住在周恒现家中；2014年12月23日，刘某等人吃过早餐后一起到重庆市奉节县吐祥镇大庄村双河口的山坡采挖盆景，该山山体陡峭，难于行走。在到达目的地后，黄炳林提前独自出发上山到山坡顶端挖盆景，刘某、杨再科、李德国一行沿黄炳林出发的道路上山，在山腰上挖盆景；王洪顶、张孝勇和周恒现沿右侧绕行至相邻山梁挖盆景。2014年12月23日上午11时许，刘某、杨再科、李德国三人在山腰准备挖树疙瘩时，从山上滚落部分岩石，刘某见有落石滚下来，就喊“石头来了”，但因避让不及刘某被石头击中头部倒地并向山坡下翻滚几米身亡。刘某、李德国、杨再科在事发时呈倒三角站立，刘某居中，各相距一丈（3.3米）左右，其后，李德国就跑到刘某身边，发现刘某已经没有了呼吸；杨再科看到有危险，就跑到山下面的河沟去了，通过挥舞口袋和呐喊的方式把其他人叫到了一起，黄炳林从刘某倒地处上方直下，王洪顶、张孝勇和周恒现沿其上山的原路返回河边。同日下午17时许王洪顶和死者刘某的女儿女婿一行到重庆市奉节县公安局吐祥派出所报案，吐祥派出所接警后，出警到达事故现场，进行了简单勘验、照相取证。当天对王洪顶、杨再科、肖腾芳、李德国、周某、黄炳林进行了询问，并制作了询问笔录。庭审中根据当事人回忆，同时由黄炳林、王洪顶、李德国、刘方英确认制作了一张简易现场图，确认出事时当事人当时所处位置，同时四被告在现场照片上分别指认描述其方位。经法庭询问，原告自愿撤回原对张孝勇、肖腾芳的起诉且不要求将周恒现列为被告进行诉讼。
另查明：刘井汉系刘某之父，刘井汉共有三个子女；杨其香系刘某之妻，刘方英、刘晓龙系刘某的子女。刘井汉、杨其香、刘方英、刘晓龙均系农业户口。
本院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案四被告与死者刘某一同上山采挖盆景，客观上均有造成山体落石的条件，具备造成刘某受伤死亡的条件，构成共同危险行为。四被告虽抗辩山体存在自然落石及野兽跑动导致落石的可能，导致刘某死亡的原因不清，但经本院庭审释明其举证义务后，均未提交证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。与刘某一同前往采挖盆景的人员虽未进行邀约，但一同结伴前行是出于对风险的考虑临时组成的利益团体，即使四被告均能证明其对刘某的死亡不存在过错，也可根据实际对刘某死亡造成的损失进行分担。死者刘某进行盆景采挖时明知其采挖地势陡峭，存在严重安全隐患，未进行任何安全防护，导致落石滚落受伤死亡的后果，自身存在重大过失，是事故损害后果的主要责任人。
参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告主张的各项费用确定如下：死亡赔偿金为(含被扶养人生活费34724.00元)251704.00元，丧葬费为21608.50，精神损害抚慰金酌情确定5000.00元，以上费用共计278312.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄炳林、李德国、杨再科、王洪顶连带赔偿原告杨其香、刘井汉、刘晓龙、刘方英人民币55662.00元。
二、驳回原告杨其香、刘井汉、刘晓龙、刘方英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由原告杨其香、刘井汉、刘晓龙、刘方英承担1558元，由被告黄炳林、李德国、杨再科、王洪顶承担356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖松林
代理审判员 杜香耀
人民陪审员 刘远和
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张琼会