wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第110号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被西峡县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年3月28日22时许，被告人黄某某酒后到邻居徐某某家，因琐事与徐发生争执并引起厮打，厮打中，黄用一根钢管将徐致伤。经鉴定：徐某某身体损伤程度属轻伤二级。
案发后，双方已达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人曹某某的证言，扣押物品清单，赔偿协议书、谅解书及收款收条，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月28日22时许，被告人黄某某酒后到邻居徐某某家门口，将徐某某从屋内喊出来，因琐事与徐某某争吵继而相互厮打，在厮打中，被告人黄某某从自己的车内取出一根钢管朝徐某某身上打，致徐某某左前臂受伤。经西峡县公安局刑事科学技术鉴定：徐某某左尺骨骨折属轻伤二级。被告人黄某某到案后如实向公安机关供述了自己罪行。
案发后被告人黄某某与被害人徐某某达成赔偿协议，赔偿被害人徐某某经济损失55000元，取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人曹某某的证言，扣押物品清单，赔偿协议书、谅解书及收款收条，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院支持。被告人黄某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年六月十二日
书记员 陈虹宇
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第110号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人孔某，北国超市保安。2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人陈树平，河北同欣律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年9月13日21时30分，被告人孔某驾驶二轮摩托车沿新兴路行驶至守敬南路交叉口时发生交通事故，造成孔某受伤，摩托车损坏。经认定，孔某负此事故全部责任，经邢台县司法鉴定中心检验：孔某血液中酒精含量为149.69㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、血液酒精浓度检验报告书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、诊断证明书及住院单据、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孔某到案后能够如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚。对辩护人此方面的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一五年七月十七日
书记员 刘保顺
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第110号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高×，男，1978年12月6日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月25日被羁押，同年6月6日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）972号起诉书指控被告人高×犯合同诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉。被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2011年3月至2012年1月间，被告人高×虚构自己能够帮助被害人姜×购买经济适用房的事实，在本市西城区白纸坊西街的北京中天置地房地产公司等地，通过与姜×签订《购房意向书》和虚假的《北京市经济适用房预售合同》的方式，两次骗取姜×人民币共计五万元，案发前高×的骗局被识破，退还姜×人民币13000元。被告人高×于2014年5月25日被抓获归案。案发后退还姜×人民币5万元。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜×陈述、《购房意向书》、《北京市经济适用房预售合同》、收条、短信截图复印件、北京市商品房预售许可证复印件、企业法人营业执照、北京建工物业服务有限公司宋家庄物业服务中心出具的情况说明、北京建工集团有限责任公司出具的证明材料、还款证明材料、北京市公安局西城分局经侦支队出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，且数额较大的行为，侵犯了社会主义经济秩序及公民的财产权利，已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高×犯合同诈骗罪成立。鉴于被告人高×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高×家属代其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年一月十六日
书记员 王 洋
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第110号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人孔某，男，1983年7月7日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，北国超市保安，住邢台市桥西区。2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人陈树平，河北同欣律师事务所律师。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉[2015]92号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年9月13日21时30分，被告人孔某驾驶二轮摩托车沿新兴路行驶至守敬南路交叉口时发生交通事故，造成孔某受伤，摩托车损坏。经认定，孔某负此事故全部责任，经邢台县司法鉴定中心检验：孔某血液中酒精含量为149.69㎎/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、血液酒精浓度检验报告书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、诊断证明书及住院单据、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孔某到案后能够如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚。对辩护人此方面的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓延敏 二〇一五年七月十七日 书记员  刘保顺
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初45号
原告：曾树祥，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟美桂，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告曾树祥与被告钟美桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案,原告曾树祥于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾树祥以与钟美桂庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾树祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曾树祥负担。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年三月一日
代理书记员 吴 靖
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1038号
上诉人（原审被告）修建，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）吴有文，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原审被告张丽，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告王淑碧，女，1935年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人修建与被上诉人吴有文，原审被告张丽、王淑碧民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月30日作出（2015）南川法民初字第05190号民事判决。修建不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人修建于2016年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人修建申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人修建撤回上诉。
二审案件受理费10420元，依法减半收取5210元，由上诉人修建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 余婷婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1214号
原告陈洢娴，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住四川省达州市大竹县。
委托诉讼代理人：罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告廖进友，男，1979年5月11日出生，汉族，个体，住四川省达州市达川区。
原告陈洢娴与被告廖进友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洢娴及其委托诉讼代理人罗泽文到庭参加了诉讼，被告廖进友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款61500元，并从2014年6月20日起按年利率6%承担资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月20日向原告借款61500元，口头约定只周转半年，到期一定归还，借款到期后，经原告多次催收，被告廖进友于2015年10月19日补写借条一份，并在借条上签名，双方口头约定延期一个月还款。口头约定延期期满后，经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告因此起诉，要求被告偿还原告借款本息。
被告经本院合法传唤，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告于2015年10月19日出具的借条一份；2.原、被告身份证复印件各一份；3.原告庭审陈述。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告廖进友于2014年6月20日向原告借款61500元，并于2015年10月19日出具借条一份，借条载明：借到陈洢娴于2014年6月20日现金61500元，大写（陆万壹仟伍佰元），被告廖进友在借条上签名。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告因此起诉要求被告偿还原告借款本息。
本院认为，被告廖进友于2014年6月20日向原告借款61500元，并于2015年10月19日出具借条，双方的借贷事实清楚，权利义务关系明确；经原告催收，被告未能履行还款义务，被告的行为显属违约，应承担相应的民事法律责任；由于原、被告双方在借条中对资金利息未作约定，故原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持，但从本案立案之日起，被告应按照法律规定承担资金利息。
综上所述，原告的部份诉讼请求，具有合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖进友于本判决生效后十五日内偿还原告陈洢娴借款61500元（从2017年4月26日起至付清时止，按年利率6%计算资金利息）；
驳回原告陈洢娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337.5元，由被告廖进友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
审 判 员 兰 海
人民陪审员 乐国炳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何多奇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06190号
原告姜胜芬，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂（普通合伙），住所地重庆市璧山区璧城街道五里村九社厂房2号车间。
投资人刘荣春。
被告重庆璧兴纸制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处马家桥村二社，组织机构代码78424079-X。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
委托代理人谭游勇，男，1974年2月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省郫县。
本院在审理原告姜胜芬与被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂、重庆璧兴纸制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜胜芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜胜芬负担。
审判员 郭 渝
二〇一六年二月一日
书记员 何宗媛
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执238号
申请执行人：荣树森，男，住黑龙江省绥化市。
被执行人:李树臣，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人荣树森与被执行人李树臣民间借贷一案过程中，经查被申请执行人李树臣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月十五日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执238号申请执行人：荣树森，男，住黑龙江省绥化市。被执行人:李树臣，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人荣树森与被执行人李树臣民间借贷一案过程中，经查被申请执行人李树臣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月十五日书记员  杜天宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2075号
原告：钱建华，男。
被告：孙某。
原告钱建华与被告孙某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员卫彦玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本院查明，原告钱建华在桥区东坪承包地块名称为二节地（面积1.72亩，长136、宽8.48）的土地一块。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告钱建华提供的证据不足以证明被告孙某占用其耕种的承包地及双方存在土地租赁关系，且原告诉称2001年被告承包窑厂租赁其土地，但被告孙某当时年仅13周岁，故对于原告要求被告给付土地租赁费15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱建华的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告钱建华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01261号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2001年2月、9月和11月因寻衅滋事、非法携带管制刀具和故意损坏财物，分别被治安拘留7日、12日和12日；因敲诈勒索，2003年1月被劳动教养二年；因犯敲诈勒索罪，2005年8月16日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃转移赃物，2007年4月被劳动教养一年六个月。2015年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月22日被浏阳市公安局取保候审。2015年12月1日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2015年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某乙，农民。2015年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某甲、李某甲、陈某乙犯开设赌场罪一案，于2015年12月1日作出（2015）浏刑初字第976号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲、李某甲、陈某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，在被告人陈某甲提议和邀集下，被告人李某甲、陈某乙、陈某甲三人经商议后，决定在浏阳市文家市镇开设赌场，邀集他人聚众赌博，从中抽取“水钱”非法牟利。并商定被告人陈某甲负责赌场内外的安全及防范工作，被告人李某甲负责联系场地和邀集人员参赌，被告人陈某乙负责赌场内的管理和邀集参赌人员。2015年3月29日至4月3日期间，三被告人合伙在文家市镇五神岭村、文华村村民旧房中或临时搭建的棚子内开设赌场六场次，以每天（场）200元至800元不等的工价，雇请当地彭敦波、李模许、陈阳、刘家伟、梁肇才、刘祥军（均已另案处理）、谭祖华（另案处理）、张世强（在逃）等人在赌场分别负责发牌、抽“水钱”、放哨、维持秩序、接送或登记参赌人员等，邀集了阳水根、阳辉萍（均已另案处理）、曾某甲（已行政处罚）等江西籍好赌人员参赌和以邀人参赌的形式入股，并通过他（她）们纠集了江西籍参赌人员陈某丙、陈某戊、余某、周某、谭某甲、肖某、谭某乙、夏某、曾某乙、欧某朋、欧某对（均已行政处罚）以及浏阳市李某乙、陈某己（均以行政处罚）等人，利用扑克牌以开“三公”的方式进行赌博。赌博押注以200元或400元起注，上不封顶。赌场从中按每把押注金额抽取7%的“水钱”，共计抽取“水钱”（抽头渔利）20余万元，除去支付入股分红和雇请人员工资、场地费等开支外，被告人陈某甲、李某甲、陈某乙各自分得6000余元、4900元和3600元。2015年4月3日下午，该赌场被公安机关现场查获，当场抓获赌场雇佣人员和参赌人员40余人，收缴赌资42700元和已抽取的“水钱”12600元。7月17日被告人陈某甲主动到公安机关投案，8月31日被告人李某甲、陈某乙主动到公安机关投案。3被告人归案后均如实供认了上述开设赌场的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲在公安机关缴纳人民币30000元（含违法所得6000元），诉讼中，被告人李某甲退缴违法所得4900元，被告人陈某乙退缴违法所得3600元。
该院认定上述事实的证据有：查获的赌资、“水钱”及其扣押决定书、扣押清单、一般缴款书、非税收入专用收据、现场照片、到案经过、归案情况说明、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、起诉意见书、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等物证、书证，证人冯某、曾某甲、陈某丙、余某、谭某甲、周某、肖某、谭某乙、欧某对、欧某朋、陈某丁、杨某、雷某甲、李某乙、陈某戊、陈某己、夏某、曾某乙、陶某、黄某、李某丙、孙某、邹某、李某丁、匡某、尹某、陈某庚、陈某辛、易某、范某、叶某甲、叶某乙、雷某乙、官忠、陈某壬、刘某、张某等人的证言，同案人阳水根、阳辉萍、刘家伟、陈阳、李模许、梁肇才、刘祥军、彭敦波、谭祖华的供述，辨认笔录，被告人陈某甲、李某甲、陈某乙的供述等。
该院认为，被告人陈某甲、李某甲、陈某乙伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人陈某甲、李某甲、陈某乙伙同同案人共同犯罪，在共同犯罪中，3被告人共同策划、组织、管理该赌场，并邀集他人参与，均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人陈某甲、李某甲、陈某乙自动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。3被告人均退缴了违法所得，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。3被告人退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人陈某甲、李某甲、陈某乙退缴的违法所得6000元、4900元、3600元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人陈某甲提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人陈某乙提出上诉称，不应认定为主犯，请求从轻处罚。
原审被告人李某甲提出上诉称，一审认定其开设赌场情节严重缺乏法律依据，量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、李某甲、陈某乙伙同同案人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属情节严重。上诉人陈某甲、李某甲、陈某乙系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，3人共同策划、组织、管理该赌场，并邀集他人参与赌博，均起主要作用，均系主犯。案发后，上诉人陈某甲、李某甲、陈某乙均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且均退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。上诉人陈某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。上诉人陈某甲、李某甲、陈某乙退缴的违法所得，均应予以没收，上缴国库。对于上诉人陈某乙提出的不应认定为主犯的上诉理由，经查，陈某乙在赌场内负责日常管理并积极邀集参赌人员，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李某甲提出的不应认定其开设赌场系情节严重的上诉理由，经查，上诉人李某甲、陈某甲、陈某乙共同开设赌场抽头渔利20余万元，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，其行为应认定系情节严重，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈某甲、李某甲、陈某乙提出的量刑过重的上诉理由，本院认为，陈某甲、李某甲、陈某乙共同开设赌场情节严重，一审判决对陈某甲、李某甲、陈某乙所判刑罚已经充分考虑了其自首、积极退赃、认罪悔罪等从轻情节，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯寒煜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第830号
申请执行人：淄博宏通变性淀粉有限公司，住所地：桓台县起凤镇华沟村。
被执行人：ＸＸ水，男，1967年2月26日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ水暂无可供执行的财产。申请执行人淄博宏通变性淀粉有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第528号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博宏通变性淀粉有限公司如发现被执行人ＸＸ水有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 梅
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1009号
原告：宜良县农村信用合作联社。
法定代表人：梁家龙，该联社理事长。
委托代理人：张云贵，该联社禄丰信用社主任。特别授权代理。
被告：李天华，男，1980年4月22日出生，汉族，宜良县人。
被告：李天荣，男，1978年10月18日出生，汉族，宜良县人。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告李天华、李天荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云贵，被告李天华、被告李天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称：2010年10月28日原告下属禄丰信用社分别与借款人李天华、保证人李天荣签订农村信用社保证担保及借款合同书，约定被告李天华向原告贷款8万元用于资金周转，贷款期限自2010年10月28日至2011年10月17日止，按季付息，到期还本。合同签订后，原告按约发放了贷款，到期后被告未全面履行按时付息，到期还本的义务，截止2014年6月20日尚欠借款本金8万元，利息42025.86元。现请求判令：1、由被告李天华偿还贷款本金8万元及截止至2014年6月20日的利息42025.86元，偿还从2014年6月21日起至实际还清之日止的利息；2、被告李天荣承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李天华辩称：贷款是事实，但是现在没有能力一次性还款，只能分期偿还。
被告李天荣辩称：我为我兄弟担保借款是事实，现在我也没有能力还款。
庭审中，原、被告双方对以下法律事实无异议：
两被告系亲兄弟。2010年10月28日，原告下属禄丰信用社分别与被告李天华、李天荣签订借款合同和保证合同，约定：被告李天华向原告贷款8万元用于资金周转，贷款期限自2010年10月28日至2011年10月27日止，借款月利率为8.07‰，按季结息，到期还本。借款人未按合同约定还款时间归还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率加收40%计收利息。保证人李天荣为该笔借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款期限届满，被告未按约全面履行还款义务，至今尚欠借款本金8万元及相应利息。后经原告催收无果，遂于2014年9月10日诉至本院。上述事实有原告方提供的农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、农村信用社借款借据、贷款逾期催收通知书（均系复印件）等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与两被告签订的借款及保证担保合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，原告按约履行借款义务后，被告李天华作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行按约归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。故原告请求由被告李天华还本付息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张判令被告李天荣承担连带责任的诉讼请求。我国担保法规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案被告李天荣作为连带责任保证人，现处于保证期间内，被告李天荣应按双方约定对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告主张判令被告李天荣承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；而保证人李天荣在承担保证责任后，有权依法向被告李天华直接追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告李天华于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币8万元并支付相应利息（合同期限内的利息按月利率8.07‰计付，逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定的逾期利率计付，已付利息应予扣除）；
二、被告李天荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、若被告李天荣向原告宜良县农村信用合作联社承担了保证责任，被告李天荣有权向被告李天华追偿。
案件受理费2741元，减半收取计1370.5元，由被告李天华、李天荣负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 普焱
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨黎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审20号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人覃光华，男。
被执行人王惠芳，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2014）X386号征收社会抚养费决定一案，于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的“征收社会抚养费37150元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决（2014）X386号征收社会抚养费决定书确定的内容；
二、限被执行人覃光华、王惠芳在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费37150元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费457元，由被执行人覃光华、王惠芳负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 黄美容
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执409号
申请执行人姜玉中，男，汉族，重庆市人，居民，住重庆市。
被执行人夏永红，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人姜玉中与被执行人夏永红建设工程合同纠纷一案，经本院于2015年4月14日作出的（2015）攸法民一初字第350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜玉中向本院申请执行，本院依法向被执行人夏永红下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人夏永红未自动履行攸县人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中申请执行人姜玉中与被执行人夏永红达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第350号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 胜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第876号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇。
诉讼代表人：刘乃永，该社主任。
委托代理人：吴昌，该社职工。
被告：郑余宝，男，汉族，农民。
被告：庄步富，男，汉族，农民。
被告：庄秀彩，女，汉族，农民。
被告：郑于连，男，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉被告郑余宝、庄步富、庄秀彩、郑于连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告庄步富、庄秀彩、郑于连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告郑余宝经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告郑余宝于2011年10月31日向我社借款8万元，2012年10月10日到期，由被告庄步富、庄秀彩、郑于连提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，至今尚欠本金79900元及利息未还。为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告郑余宝偿还借款79900元及利息，被告庄步富、庄秀彩、郑于连承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。
被告郑余宝、庄步富、庄秀彩、郑于连均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告郑余宝与原告于2011年10月31日签订借款合同一份，约定郑余宝向原告借款8万元，期限为2011年10月31日至2012年10月10日，用途为借新还旧；
2、保证合同一份，证明被告庄步富、庄秀彩、郑于连于2011年10月31日与原告签订保证合同，约定庄步富、庄秀彩、郑于连对被告郑余宝的借款承担连带责任保证；
3、借据一份，证明原告于2011年10月31日将借款8万元打到被告郑余宝在原告处设立的个人账户，2012年10月10日到期，利率为12.5733‰，郑余宝在借款借据上签名捺印确认。
被告郑余宝、庄步富、庄秀彩、郑于连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：
2011年10月31日，被告郑余宝与原告签订借款合同一份，约定被告郑余宝向原告借款8万元，期限为2011年10月31日至2012年10月10日，借款用途为借新还旧；同日，原告与被告庄步富、庄秀彩、郑于连签订保证合同，约定被告庄步富、庄秀彩、郑于连对被告郑余宝的借款承担连带保证责任。上述两份合同签订当日，原告将借款8万元打到被告郑余宝在原告处设立的个人账户，2012年10月10日到期，利率为12.5733‰，被告郑余宝在借据上签名捺印确认。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，至今尚欠本金79900元及利息未还，原告经多次催要未果，于2013年6月8日向本院起诉，要求被告偿付借款本金8万元及利息，庭审中变更本金为79900元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告郑余宝向原告借款8万元，由被告庄步富、庄秀彩、郑于连提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、保证合同佐证。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，对余款本金79900元及利息拒不履行还款义务，构成违约，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑余宝于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金79900元及利息（利息按合同约定利率分段计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告庄步富、庄秀彩、郑于连对一项判决负连带清偿责任。被告庄步富、庄秀彩、郑于连承担保证责任后，可凭本判决书向被告郑余宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告郑余宝、庄步富、庄秀彩、郑于连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 亮
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初63号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王跟虎，男，1965年8月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，原江苏晋煤恒盛化工股份有限公司工人，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被新沂市公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
辩护人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检未刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人王跟虎犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人王跟虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年2月至2016年11月间，被告人王跟虎在其工作的江苏晋煤恒盛化工股份有限公司内，采取顺手牵羊等手段，实施盗窃作案5起，盗窃现金共计人民币3900元。具体情节如下：
1、2014年2月的一天中午，被告人王跟虎在江苏晋煤恒盛化工股份有限公司阀门组办公室内，采取顺手牵羊的手段，将孙某包内的1500元人民币盗走。
2、2014年夏天的一天早上，被告人王跟虎在江苏晋煤恒盛化工股份有限公司阀门组办公室内，采取顺手牵羊的手段，将王某包内的200元人民币盗走。
3、2014年秋天的一天下午，被告人王跟虎在江苏晋煤恒盛化工股份有限公司东门处，采取偷拿钥匙打开车门的手段，将靳某停放在此处的桑塔纳轿车内的400元人民币盗走，后该笔赃款被靳某追回。
4、2014年11月12日8时许，被告人王跟虎在江苏晋煤恒盛化工股份有限公司仪表组办公室内，采取顺手牵羊的手段，将薛某包内的400元人民币盗走。
5、2016年11月28日9时许，被告人王跟虎在江苏晋煤恒盛化工股份有限公司阀门组办公室内，采取顺手牵羊的手段，将闫某包内的1400元人民币盗走，后该笔赃款被公安机关追回并发还给闫某。
2016年11月29日，被告人王跟虎经新沂市公安局经济开发区派出所民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。被告人王跟虎已分别退还孙某、王某、薛某人民币1500元、200元、400元。
上述事实，被告人王跟虎在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明、QQ说说截屏、扣押及发还清单、收款条等书证，证人韩某、宋某的证言，被害人孙某、王某、靳某、薛某、闫某的陈述，辨认笔录及辨认照片，被告人王跟虎的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王跟虎以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王跟虎归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王跟虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被告人王跟虎有坦白情节且积极退赃的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大，或者入户盗窃、多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王跟虎有坦白情节且积极退赃，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王跟虎犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄河
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1311号
李某某，女，1985年9月13日生，汉族。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者
被告曹某甲，男，1984年1月14日生，汉族，农民。原告李某某与被告曹某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏进江独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼，被告曹某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事生气，造成夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚；婚生子女随被告生活，被告承担相应的抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
（1）、原告身份证，以证明原身份情况。（2）、结婚证，以证明夫妻婚姻。
被告辩称，原、被告经常因为家庭琐事生气，确实无法共同生活，同意离婚，并同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交身份证，以证明被告的身份情况。
经庭审质证，原告对其提交的证据（1）、（2）均无异议。
经合议庭认证认为，原告所举证据（1）、（2）系国家有关行政机关出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故均为有效证据。
依据上述有效证据分析及当事人陈述，合议庭确定以下案件事实：
原、被告在外打工时相识，于2008年农历3月份举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子曹某乙，××××年××月××日生育女儿曹某丙。曹某乙、曹某丙现均随被告生活。
原、被告婚后性格不合，经常因为家庭琐事生气。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件，本案中，原告李某某与被告曹某甲经常因为生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，被告同意与原告离婚，本院予以准许。原、被告双方同意曹某乙、曹某丙随被告生活，仍应随被告生活有利其健康成长，关于子女抚养费，被告不要求原告支付抚养费，系被告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。因被告未出庭应诉，财产部分和债权、债务部分无法查明，双方因此引起的纠纷，原、被告可另行起诉。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告曹某甲离婚。
二、曹某乙、曹某丙现随被告生活，曹某乙、曹某丙成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏进江
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾中升
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2052号
申请人：李某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人李某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1670号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某某，户籍地广东省翁源县。2009年9月16日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月7日刑满释放。2011年12月7日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月19日刑满释放。因本案于2015年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1748号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年8月15日9时许，在本市海珠区南洲海珠客运站假扮乘客上到车牌为川R×××××的长途客车内，趁被害人陈某不备之机，盗得其放置在座位上的杂牌电脑包1个（价值人民币30元），包内有华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币3254.7元），因在逃离现场时被人发觉，后被人赃并获，上述物品已发还给被害人。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘查记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及发还清单、被告人王某某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的赃物照片、广州市白云区人民法院作出的（2011）穗云法刑初字第2120号刑事判决书、广州市白云区看守所出具的刑满释放证明书，价格鉴定结论书，证人陈某雄的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人王某某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁庆波
周娜
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第103号
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局，地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长
被申请人田举旗，男，1980年2月14日出生，汉族，系盐湖区大渠办东孙坞村居民，身份证号：1427011980********。
被申请人：郭萍，女，1980年2月16日出生，汉族，系盐湖区大渠办东孙坞村居民，身份证号：1408021980********。
申请执行人于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行运城市盐湖区人口和计划生育局对田举旗、郭萍社会抚养费征收一案于2013年11月16日作出的运盐人口征决（2013）14043号社会抚养费征收决定。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2013）14043号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2013）14043号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2013）14043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李彩霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4815号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金治法，男，1963年1月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金治法申请执行的（2006）台温行执字第108号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金治法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1413号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执431号
申请执行人牛某某，男，1972年7月16日生，汉族，住某某县。
被执行人张某某，男，1971年10月30日生，汉族，住某某县。
申请执行人牛某某与被执行人张某某为加工合同纠纷一案，某某县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）无民初字第00693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额118000元。经申请人同意，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执431号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李彦臣
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执537号
申请执行人：姜海艳。
申请执行人：于桂荣。
申请执行人：孙聖博。
申请执行人：孙祥贺。
被执行人：东辽县交通运输局。
被执行人：东辽县建安镇人民政府。
被执行人：国网吉林东辽县供电有限公司。
被执行人：吉视传媒股份有限公司东辽分公司
被执行人：东辽县捷惠信息网络有限公司。
被执行人：吕树瑞。
被执行人：孟令波。
本院在执行申请执行人姜海艳、于桂荣、孙聖博、孙祥贺与被执行人东辽县交通局、东辽县建安镇人民政府、国网吉林东辽县供电有限公司、吉视传媒股份有限公司东辽分公司、东辽县捷惠信息网络股份有限公司、吕树瑞、孟令波生命权、健康权，身体权纠纷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为243,432.00元，未执行243,432.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权243,432.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的(2015)东辽民初字第1264号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十二月二日
书记员 王宪辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李世荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李世荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李世荣归还信用卡透支款127,160.52元。事实和理由：被告李世荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计127,160.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第650号
申请执行人谢勇奇。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1050号民事判决书及威海市中级人民法院（2014）威民三终字第248号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年7月底前给付申请执行人赔偿款1435360元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第642-647、649-651、653、655-657、659、661-663、665-673、694-699号执行�件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00177号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人田某，男，1985年8月28日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月21日被阿荣旗公安局取保候审，2015年10月16日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年7月23日18时40分许，被告人田某无证驾驶自家蒙E963**号三菱牌两轮摩托车，在111国道阿荣旗辖区1541公里＋64米通往某某村的交叉路口处，由东向北右转弯时，与阿荣旗某某镇居民刘某某驾驶的由南向北行驶的豪爵牌110型两轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡、田某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，田某拨打120急救电话及122报警电话，并在现场等待救援。经阿荣旗公安局交通警察大队责任认定，田某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗交通警察大队的案件来源说明、到案经过，被告人田某的供述，驾驶证信息查询、户籍信息，证人于某某、刘某的证言，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2015）毒检字第712号、714号司法鉴定检验报告书，齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2015）车鉴字第197号车辆速度司法鉴定意见书，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（尸检）字（2015）40号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，和解协议书、谅解书、收据，中国移动内蒙古分公司通话详单及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人田某主动报案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。同时，被告人田某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一五年十月三十日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1389号
原告李某某，住包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被告何某某，住包头市。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人付玉成、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2012年8月16日经人介绍认识，2013年10月23日在包头市九原区民政局登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后被告不知什么原因经常住在娘家，不与原告共同生活，不履行夫妻义务，双方为此多次发生争吵。2014年10月2日被告又回到娘家居住，至今未归。在此期间，原告打电话让被告回家，被告不同意，也曾多次去被告娘家劝说，均未果。由于原、被告婚后经常不在一起生活并时常发生争吵，感情也彻底破裂，无奈之下原告于2015年4月15日在九原区人民法院起诉离婚，但法院判决原告与被告不准离婚。判决后，原告多次要求被告回家，被告仍拒绝，双方感情已无法修复，这样的婚姻没有任何意义，感情确已破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚、家庭财产依法分割、要求被告返还原告衣物和首饰等钱65000元、诉讼费要求由被告承担。
被告何某某辩称，原告所述与事实真相不符。原、被告婚后感情较好，由于原告在家中经济不能独立，所挣工资由父母掌控，原告支付不了被告的生活费，无奈被告只能打工挣钱，养活自己，因为被告在东河区打工的单位一天一倒班，所以为了上班方便只能隔一天回家住，所以被告不存在离家不回的事实。被告的父亲2014年10月后病情加重，被告一直和母亲轮换照顾父亲直到去世，在此期间被告三次回二道沙河家中换洗衣服。原告曾在被告父亲病重期间和其家人去过家中，但什么也没说，只是探望。另原告要求被告返还其衣服和首饰等65000元的彩礼钱，没有道理。彩礼钱是60000元，是原告赠送被告购买结婚用品的。结婚时被告母亲交给原告22000元现金，让原告给被告购买结婚衣服，结婚时购买的金镯子、戒指、耳钉、项链共计20000元，其中金镯子交原告母亲保管，至今未还。被告同意离婚，但要求原告返还被告母亲陪嫁的全部家用电器价款共计18039元，及婚房装饰和其他生活用品2000余元还有被告购买嫁妆15000元等。
经审理查明，原告李某某与被告何某某经人介绍于2012年8月16日相识，于2013年10月23日登记结婚，同年11月20日举行结婚典礼并开始共同生活。婚后双方无子女。原被告双方婚初感情尚可，后被告因上班及照顾病重父亲经常在娘家居住，致使双方产生矛盾，被告从2014年10月开始与原告分居，双方矛盾加深。2015年1月6日原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后双方分居至今，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原被告双方均无固定职业，打工为生。双方婚后无共同财产及债权债务。婚前原告父母给予被告购买衣服首饰等款项65000元，该款被告用于购买金手镯、戒指、项链等首饰（其中金手镯在原告处保管）、结婚衣物、婚房装饰以及生活支出。另外被告母亲陪嫁了彩电、冰箱、洗衣机、沙发等家具家电（现均由原告保管使用），价款合计18039元。
以上事实有原被告双方的结婚证、民事判决书、首饰购物凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方在婚后的共同生活中没有很好的维护夫妻感情和处理家庭关系导致矛盾激化，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善，现已完全破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。关于原告要求被告返还的彩礼65000元，考虑原告家庭收入状况及双方婚后共同生活时间较短的实际情况，被告应适当予以返还，但由于被告购买的金手镯及被告母亲陪嫁的家具电器均在原告处保管使用，两相折抵后被告不再实际返还彩礼。双方无子女及其他财产纠纷。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕虹
二〇一五年十二月十一日
书记员 于桦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5790号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，住所地河北省唐山市路北区建设路82-1号。
负责人：张某，该行行长。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：张某某。
被告：杨某。
被告：杜某某。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行与被告张某某、杨某、杜某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的委托代理人王玉莲到庭参加了诉讼，被告张某某、杨某、杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉称：被告张某某因购车向原告申请汽车贷款，双方于2012年10月30日签订了分期付款抵押合同，约定被告向原告借款5.2万元，分期付款36期，被告张某某以其购买的帝豪牌轿车设定抵押，约定被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。被告杜某某与原告签订了保证合同，承诺对此贷款承担连带保证责任。被告杨某同意用夫妻共同财产支付借款合同中约定的全部款项。截止到2015年10月6日，被告张某某山尚欠原告借款本金、利息、滞纳金合计21544.59元，已构成严重违约。为了维护合法权益，原告向法院起诉要求：1、被告张某某、杨某清偿借款本金及截止到2015年10月6日的利息、滞纳金共计人民币21544.59元并支付2015年10月6日之后到付清本息的利息、滞纳金；2、被告杜某某对上述款项承担连带责任。
被告张某某、杨某、杜某某未答辩。
经审理查明：张某某与杨某系夫妻关系。2012年10月30日，张某某为购买帝豪汽车，向原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行申请汽车消费贷款5.2万元，双方于当日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），合同约定：被告张某某因购买帝豪牌汽车，向原告借款人民币5.2万元，分36期还款，一期为一个月，自实际交易日起算；原告收取被告手续费为借款金额的10.5%。被告张某某应办理信用卡后，在每期还款日前存入应还款金额（1444元），如未及时存入，将扣减被告张某某信用卡原有信用额度，如原有信用额度不足以扣减手续费时，被告张某某应预先存入不足部分，如因本人原因未及时存入信用卡不足部分，则产生的超限费、利息及滞纳金由被告张某某承担；信用卡领用条款约定，透支利息按月计收复息，日利率为万分之五。被告杨某同意用夫妻共同财产支付借款合同中约定的全部款项。被告张某某以其所购的帝豪牌汽车向原告提供抵押担保。被告杜某某作为保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：被告杜某某对被告张某某的债务承担连带责任，并自愿放弃要求先行使担保物权的抗辩。合同签订后，原告依约发放贷款5.2万元，但被告张某某未能按合同约定按期履行还款义务，并逾期透支，产生了利息和滞纳金。截止2015年10月6日，被告张某某欠原告借款本金、利息、滞纳金共计21544.59元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，信用卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公唐山市体育中心支行与被告张某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），与被告杜某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照约定履行各自的合同义务。原告按约定发放贷款后，被告张某某未按约定及时分期还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金和逾期透支利息及滞纳金共计人民币21544.59元，理据充分，本院予以支持。杨某与张某某系夫妻关系，贷款购买车辆，用于共同生活，应与张继新共同对该借款承担偿还责任。被告杜某某作为连带责任保证人，因保证合同约定保证人放弃抗辩权，故本案虽有物的担保，被告杜某某仍应当对被告张某某的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行截止到2015年10月6日借款本金、利息、滞纳金人民币21544.59元并按日万分之五的约定支付2015年10月7日至本判决生效之日止的利息；
二、被告杜某某对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告张某某、杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年一月四日
书记员 赵秀玉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00177号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：程磊，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县范桥镇
被执行人：周勇芝，女，汉族，初中文化，农民，住址同上
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对程磊、周勇芝二人违法生育一案于2015年03月20日作出的邱征决（2015）22103号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费57250元。
本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）22103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2012年05月12日生育二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费。霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）22103号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）22103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月三十日
书记员 董苗苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00394号
申请执行人刘建锋，男，汉族。
被执行人杨水民（又名杨水明），男，汉族。
申请执行人刘建锋与被执行人杨水民建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘建锋于2012年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨水明送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院调查了解被执行人杨水明的真实姓名为杨水民，其从未使用过杨水明的姓名，在公安户籍证明上杨水民本人也没有别名。本案所依据的西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00255号民事判决书姓名错误，致使本案暂无法执行，需要等待西安市中级人民法院裁决结果，本案依法执行程序终结。
嗣后申请执行人刘建峰于2012年12月25日向本院提交恢复执行申请书，并提交陕西省高级人民法院（2012）陕审民申字第00932号民事裁定书及西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00255号民事判决书。经本院依法在银行扣划被执行人财产共计2.4353万元，合计案款24092元，执行费261元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00255号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年九月十日
书 记 员 冯彩乐
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异55号之一
异议人周俊，女。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人周俊向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周俊于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼一层11三间门面的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人周俊亦向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人周俊申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人周俊撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异55号
异议人范锦坤，男。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人范锦坤向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范锦坤于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼B1栋703号房屋的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人范锦坤亦向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人范锦坤申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人范锦坤撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9453号
申请执行人张柏明
被执行人蔡林祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5005号，依法向被执行人蔡林祥发出执行通知书，责令被执行人蔡林祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡林祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡林祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币309069元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9453号
申请执行人张柏明
被执行人蔡林祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5005号，依法向被执行人蔡林祥发出执行通知书，责令被执行人蔡林祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡林祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡林祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9453号
申请执行人张柏明
被执行人蔡林祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5005号，依法向被执行人蔡林祥发出执行通知书，责令被执行人蔡林祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡林祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡林祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币309069元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9453号
申请执行人张柏明
被执行人蔡林祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5005号，依法向被执行人蔡林祥发出执行通知书，责令被执行人蔡林祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡林祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡林祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币309069元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱剑英
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终108号
上诉人（原审被告）：姚某，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陈孝夫。
被上诉人（原审原告）：董某，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：董虎林。系董某的父亲。
委托代理人：许有良。
上诉人姚某因与被上诉人董某婚约财产纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年12月27日作出的（2015）铜民一初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人姚某及委托代理陈孝夫，被上诉人董某的委托代理人董虎林、许有良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年11月份，董某与姚某经媒人孙冬姣、胡根月介绍相识并确定恋爱关系，2015年农历正月初六，双方按农村习俗举办了订婚仪式，订婚时董某经媒人孙冬姣给姚某彩礼钱8080元，董某家中长辈包给姚某红包共计4500元，董某包给姚某家中亲友28人红包共计5600元。××××年××月××日，董某购买了价值750元的礼品，按照当地风俗来到姚某家中朝节，后姚某以董某患有××为由，拒绝与其办理结婚登记。
一审法院认为：法律禁止当事人借婚约索取财物，当事人未办理结婚登记手续的，在婚约解除时，彩礼应当予以返还。根据本案二证人的证言可以认定，本案董某与姚某相识后，按照农村习俗举办了订婚仪式，董某给姚某彩礼共计18930元（彩礼钱8080元，董某家中长辈送给姚某红包共计4500元，董某给姚某家中亲友28人红包共计5600元，以及董某为朝节而购买了价值750元的礼品送给姚某），姚某应予返还。此外，董某在诉请中所说三样礼品（瑞士生产天梭机械女表一块、戒指一枚、苹果6手机一部），由于董某并无证据证明，根据谁主张谁举证的证明规则，董某要承担举证不能的后果，对董某第一项诉讼请求法院不予支持；七夕节、端午节董某汇给姚某共计3000元，该款应当视为董某对姚某的赠与，而非彩礼，对董某该项诉讼请求法院不予支持；董某诉请中所说包括办订亲酒、春节送姚某亲友红包等其他款项，属人情往来，不属于彩礼的范围，法院不予支持。姚某所述为给董某治病花去2178.6元，因无证据证明该笔费用是为董某治疗疾病花费，故应承担举证不能的后果，对姚某该项请求法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决：姚某于判决生效之日起十日内支付董某18930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由董某承担397元，姚某承担257元。
姚某上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00751号民事判决书；2、本案的诉讼费全部由董某承担。
董某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人姚某的上诉请求。
姚某与董某对在一审所举证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确？
本院认为：依据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案上诉人姚某与被上诉人董某未办理结婚登记手续仅按照农村习俗举办订婚仪式，董某按照订婚习俗给付姚某及家人彩礼共计18930元，姚某应予返还。原审法院判决，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。姚某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 珠 容
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0703刑初1号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人柳某，男，1986年1月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凌海市，现住址辽宁省锦州市凌河区。2005年因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。因本案于2017年5月11日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
辩护人高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、书记员赵磊出庭支持公诉。被害人陈某、被告人柳某及其辩护人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年2月25日2时许，在锦州市凌河区洛阳路“XX炸串香香饭”店内，被告人柳某与被害人陈某因琐事发生口角，相互厮打，在厮打过程中，被告人柳某用啤酒瓶将陈某头面部打伤。2017年4月24日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，面部条状瘢痕构成轻微伤。案发后，被告人柳某主动到公安机关投案。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人柳某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人柳某故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请法院依法判处。
被告人柳某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪没有意见；但量刑部分认为，本案被害人有过错，被告人的行为社会危害性较小，情节轻微，且被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，被告人经电话传唤到案，主动投案，并且今天当庭如实供述，应认定为自首，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人柳某系“小马炸串香香饭”店员工。2017年2月25日2时许，在锦州市凌河区洛阳路“XX炸串香香饭”店内，被告人柳某与被害人陈某因琐事发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人柳某用啤酒瓶将陈某头面部打伤。2017年4月24日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定，被害人陈某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，面部条状瘢痕构成轻微伤。案发后，被告人柳某主动到公安机关投案。
另查明，在本院审理过程中，被告人柳某赔偿了被害人陈某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源，证明本案系证人马某报案得来；
2、常住人口信息，证明被告人柳某犯罪时已达刑事责任年龄；
3、病志材料，证明被害人陈某于2017年2月25日10时到205医院住院就诊，初步诊断面部开放性外伤，出院诊断面部开放性外伤，鼻骨骨折。
4、照片8张，证明被害人陈某伤情，被告人柳某伤情、案发现场情况。
5、证人马某的证言，证明案发起因、经过。
6、证人李某的证言，证明案发经过，动手前被害人有骂被告人的行为。
7、证人陈某某的证言，证明看见柳某拿瓶子打被害人头部。
8、被害人陈某的陈述，证明被伤害的经过。
9、被告人柳某的供述与辩解，证明案发经过。
10、北镇市人民医院法医司法鉴定所临床鉴定意见书，北医司鉴所[2017]法临鉴字第51号，证明被鉴定人陈某被他人打伤导致“鼻骨粉碎性骨折”构成轻伤二级，“面部条状瘢痕”构成轻微伤。
11、辨认笔录，证明被告人与被害人相互辨认的情况。
12、到案经过、自首情况说明，证明案发后被告人主动到公安机关投案。
13、刑事判决书，证明被告人柳某有前科。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人柳某实施故意伤害行为的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人柳某的辩解及其辩护人的辩护意见认为，被告人能如实供述犯罪事实，案发后主动赔偿被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，且被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为自首，在量刑时可从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等情况，向被告人所在社区司法机关发出审前社会调查函，评估意见为对被告人柳某同意适用非监禁刑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 冯 欣
审判员 张旭芳人民陪审员郭宏
二〇一八年三月八日
书记员 张 应 男
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初149号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人袁帅旗（曾用名袁石海），男，1995年6月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月6日被新密市公安局取保候审。
被告人刘金伟（曾用名刘正为），男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月6日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人袁帅旗、刘金伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人袁帅旗、刘金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月22日22时许，被告人袁帅旗和刘金伟酒后到新密市刘寨镇刘寨街银座KTV门口，因琐事与被害人杨某发生争执并厮打，致被害人双某上颌骨额突骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，已履行，被告人袁帅旗、刘金伟获谅解。
2018年2月2日，被告人袁帅旗、刘金伟被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁帅旗、刘金伟供述，被害人杨某陈述，证人李某1、秦某、刘某、朱某、赵某、李某2、王某证言，接警证明，调解协议书，收到条，谅解书，现场视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人袁帅旗、刘金伟的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人袁帅旗依法判处有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人刘金伟有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁帅旗、刘金伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人袁帅旗、刘金伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人袁帅旗、刘金伟犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人袁帅旗、刘金伟所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人以共同故意共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁帅旗起主要作用，系主犯；被告人刘金伟起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。二被告人能如实供述所犯罪行，依法可对二被告人从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁帅旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年三月三十日
法官助理 张建东
书 记 员 徐凯琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2606号
原告石永清，男，无固定职业。
原告宿金祥，女，无固定职业，系石永清妻子。
以上二原告委托代理人石利，女，1973年10月21日出生，汉族，无固定职业，系二原告女儿。
以上二原告委托代理人高秀萍。
被告汪大瑞，又名汪瑞，男，无固定职业。
被告汪会成，男，无固定职业，系汪大瑞父亲。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
原告石永清、宿金祥与被告汪大瑞、汪会成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告石永清、宿金祥的委托代理人石利、高秀萍，被告汪大瑞及被告汪会成的委托代理人付海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石永清、宿金祥因二被告从2011年4月份起至2015年9月份累计向原告借款436万元，其中420万元被告承诺按银行贷款利率四倍支付利息，16万元口头约定月利率2%，被告偿还借款利息100万元，借款436万元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告返还原告借款436万元，并按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍支付利息至清款之日止（其中借款100万元从2011年4月2日起计付利息；借款150万元从2011年4月14日起计付利息；借款50万元从2011年5月4日起计付利息；借款120万元从2011年5月20日起计付利息；借款16万元从2015年4月20日起计付利息，履行中核减已付利息100万元）；2、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原告石永清、宿金祥系夫妻关系；被告汪会成、汪大瑞系父子关系。被告汪会成、汪大瑞分别于2011年4月2日、2011年4月14日、2011年5月4日、2011年5月20日向原告石永清借款100万元、150万元、50万元、120万元，以上合计420万元，并分别于2011年4月2日、2011年9月7日出具借条两张，被告汪会成、汪大瑞均在落款处签字。2013年12月17日，被告汪大瑞向原告出具承诺书一份，内容为“欠石永清借款分期分批偿还，借款利息按银行利息四倍支付，同意从金融中心工程款中支付此款，汪瑞，2013.12.17号。”2015年4月20日，被告汪会成、汪大瑞又共同向原告借款10万元，并出具欠条一张，被告汪会成、汪大瑞均在欠款人处签名。2016年3月2日，被告汪大瑞向原告出具借款确认单一张，载明2015年6月2日至2015年9月9日期间分五次向原告借款合计6万元。后被告支付原告借款利息100万元，借款436万元及剩余利息至今未偿还属实。庭审中，二被告对原告所主张的借款数额、还款情况、计息方法均无异议，但辩称该借款用于汪会成实际承建的位于阿拉善盟经济开发区金融中心工程，汪大瑞在该工程中受雇于汪会成，负责该工程中的财务及融资工作，尤其在汪会成涉及刑事案件期间，汪会成更是委派汪大瑞全权负责处理金融中心工程的债权债务，故以上借款应由被告汪会成一人偿还，与被告汪大瑞没有关系，并提供河南省安阳市中级人民法院出具的（2015）××刑一终字第××号刑事裁定书一份，证明被告汪会成因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年7月18日被北京市警方抓获，同日临时羁押于北京市丰台区看守所，同年7月22日被安阳市公安局北辰分局带回，7月23日被取保候审。原告对此不予认可，称以上借款本金436万元中有420万发生在被告汪会成涉及刑事案件之前，且汪会成和汪大瑞均在借条的落款处签字，借条中并未注明被告汪大瑞不承担还款责任，同时其将所有借款也全部给付被告汪大瑞，故被告汪大瑞也是本案的借款人，应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告汪大瑞在借条及欠条的落款处签字的行为，系双方真实意思表示，依法受法律保护，故被告王大瑞应视为本案的借款人，二被告辩称汪大瑞不应承担还款责任的抗辩理由不能成立。被告汪大瑞于2016年6月3日出具借款确认单中确认2015年6月2日至2015年9月9日期间分五次向原告借款合计6万元，被告汪会成虽未在该借款确认单中签字，但同意承担返还借款本息的义务，本院予以支持。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告汪会成、汪大瑞向原告借款有借条、欠条、借款确认单佐证，其未按约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告返还借款436万元，并分别从借款之日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍支付利息至清款之日止，履行中核减已付利息100万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告汪会成、汪大瑞于判决生效后五日内返还原告石永清、宿金祥借款436万元，并按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍支付利息至清款之日止（其中借款100万元从2011年4月2日起计付利息；借款150万元从2011年4月14日起计付利息；借款50万元从2011年5月4日起计付利息；借款120万元从2011年5月20日起计付利息；借款16万元从2015年4月20日起计付利息，利率最高不超过年利率24%），履行中核减已付利息100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63320元，二原告预交31660元，由二被告负担31660元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年七月十九日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第624-2号
申请执行人：刘龙生，男，1962年10月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李朋飞，男，1988年8月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李国明，男，1984年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
第三人：李飞，女，1987年11月18日生，汉族，住庆云县，系李朋飞之妻。
本院在执行刘龙生申请执行李朋飞、李国明民间借贷纠纷一案中，被执行人李朋飞拒不履行生效法律文书确定的债务，且下落不明。现查明该债务系被执行人李朋飞与第三人李飞的婚内债务，属于夫妻共同债务，第三人李飞对该债务依法应承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李飞为本案被执行人。李飞应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人刘龙生清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审178号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人湖南申龙电梯有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙韭(2014)第1206456号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙韭(2014)第1206456号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙韭(2014)第1206456号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南申龙电梯有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙韭(2014)第1206456号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南申龙电梯有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙韭(2014)第1206456号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南申龙电梯有限公司负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 黎
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初539号
原告冯一昌，男，1968年8月20日出生，汉族，农民。
原告冯一会，女，1982年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨金锐潢川县法律援助中心工作人员
被告吴法海，男，1970年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人吴昊，潢川县畜牧局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
组织机构代码。
诉讼代表人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人杨英，该公司员工。
原告冯一昌、冯一会与被告吴法海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日18时45分许，被告吴法海驾驶京Q小型普通客车沿312线由东向西行驶至省道338线潢川县双柳镇李营村曾营组境内时，与道路前方由南向北横过公路的行人胡圣珍发生相撞，致胡圣珍当场死亡、京Q小型普通客车损坏的交通事故。2016年2月29日潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2016）第020号道路交通事故认定书，认定吴法海、胡圣珍二人应分别承担此事故的同等责任。事故发生后，经潢川县交警大队多次调解，被告拒不承担赔偿责任。经了解，被告吴法海于2015年9月14日在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，而且事故发生在保险责任期限内，第二被告应当在强制险限额内对原告进行赔偿。现死者近亲属为：儿子冯一昌、女儿冯一会。为维护受害人的合法权益，请求法院依法判决被告向原告支付交强险限额内的人身损害赔偿金110000元。
第一被告辩称，1、答辩人与被答辩人之间就受害人胡圣珍因交通事故死亡民事赔偿问题，已经于2016年3月1日达成了《交通事故损害赔偿调解书》，就答辩人应负的民事赔偿责任已经作出了明确的处理，答辩人在交强险外一次性赔偿被答辩人方损失6万元，答辩人在交强险范围外不再承担民事责任（即：欠款付清后，各方不再承担对方的任何经济赔偿责任）；被答辩人完全可以独立的向答辩人投保的保险公司主张赔偿，另行提起的民事诉讼是对司法资源的浪费，也增加了诉讼支出，与双方都极为不便。2、被答辩人的各项诉讼主张应当有事实和法律依据，具体部分由人民法院依法认定。3、被答辩人主张的处理交通事故人员的误工费、交通费、生活费是没有法律依据的，对于办理丧葬事务人员的合理人员数及合理开支人民法院可以参照具体证据材料的基础上支持，没有证据材料的应当依法驳回。
第二被告辩称，1、死亡赔偿金原告需要提供死亡证明及户籍证明等材料。根据当地农民标准计算（请核实死者年龄）。2、丧葬费请根据当地标准计算。3、处理事故人员误工费、交通费、生活费因国家规定丧假不予扣发工资，故保险公司不同意承担。4、精神损失费因此事故死者负同等责任，本案原告要求过高，不予认可。5、诉讼费根据保险条款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意承担。
经审理查明，2016年2月27日18时45分许，被告吴法海驾驶京Q小型普通客车沿312线由东向西行驶至省道338线潢川县双柳镇李营村曾营组境内时，与道路前方由南向北横过公路的行人胡圣珍发生相撞，致胡圣珍当场死亡、京Q小型普通客车损坏的交通事故。同年2月29日潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2016）第020号道路交通事故认定书，认定吴法海、胡圣珍二人应分别承担此事故的同等责任。事故发生后，胡圣珍于事故发生时当场死亡，并于2016年3月1日入土安葬。现死者胡圣珍近亲属有：儿子冯一昌、女儿冯一会。
另查，吴法海驾驶的京Q小型普通客车于2015年10月21日在第二被告人民财产保险北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限一年，赔偿责任限额为122000元。
诉讼中，原告提供相关证据如下：1、提供冯一昌、冯一会的身份证和胡圣珍户口簿、潢川县双柳树镇李营村村民委员会户籍关系的证明。证明原告系死者胡圣珍的近亲属。2、提供2016年2月27日潢川县公安局交通警察大队责任认定书、潢川县双柳树镇李营村村民委员会死亡证明、潢川县公安局注销证明，证明本案交通事故的情况导致胡圣珍死亡。3、提供被告吴法海的行车证复印件和吴法海2015年10月21日在人民财产保险北京市分公司购买强制险发票、人民财产保险北京市分公司的强制保险单。证明吴法海京Q小型普通客车投有强制险。4、提供胡圣珍的身份证和死亡赔偿金清单。证明1、丧葬费：42670元／年÷2=21335元，2、死亡赔偿金：10853元／年5年=54265元，3、精神抚慰金：50000元，4、参加事故人员的误工费、交通费、生活费计：20000元。
被告对原告上述主张及相关证据抗辩称，应提供死者胡圣珍死亡注销证明，原告对被告提供的法人证明和营业执照无异议。
2015年河南省农村居民可支配收入为10853元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违法驾驶发生交通事故致人损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。被告吴法海驾驶机动车在夜间未能降低行驶速度，导致此事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条之规定。鉴于吴法海、胡圣珍的行为对发生交通事故所起的作用及过错的程度相当，吴法海、胡圣珍分别应承担此交通事故的同等责任。第二被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为第一被告的保险人，应依法在交强险限额范围承担相应赔偿责任。根据原、被告的举证和认证情况，原告赔偿请求可以认定丧葬费21335元，死亡赔偿金54265元，精神抚慰金30000元，参加处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、生活费10000元，故对原告要求被告赔偿110000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯一昌、冯一会110000元。
上述赔偿款限判决生效五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告吴法海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗怀锐
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执683号
申请执行人彭跃生，男，1969年1月28日出生，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市开发区.
负责人：姚朝祥，该××经理。
彭跃生与中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 李 鹏
审判员 汪少文
二〇一六年十月十八日
书记员 白兆静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第302号
上诉人（原审被告）：广州市红歌谷鞋业有限公司。
法定代表人：吴美林，总经理。
委托代理人：宋小玲、邓汉涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐晓东，男，1977年7月30日出生，汉族，身份证住址：湖北省当阳市育溪镇勤丰村*组。
委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
上诉人广州市红歌谷鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第457号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年9月4日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市红歌谷鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜佩仪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1141号
申请执行人：肖秀兰，女，1945年9月22日出生，汉族。
被执行人：谭万贞，女，1952年11月6日出生，汉族。
肖秀兰与谭万贞民间借贷纠纷一案，本院（2009）汉民一初字第207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖秀兰向本院申请强制执行，要求被执行人谭万贞履行生效判决书确定的义务：偿还借款本金43000元、给付迟延履行利息、负担本院执行费545元。本依法受理。
因被执行人谭万贞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭万贞资金43545元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年十一月二日
书记员 吕学斌