wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初664号
原告吴冰冰，女，汉族，1987年7月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
被告蒋英杰，男，汉族，1984年7月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴冰冰与被告蒋英杰民间借贷纠纷一案中，原告吴冰冰于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴冰冰以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴冰冰撤回起诉。
本案受理费2784元，减半收取1392元，由原告吴冰冰负担。
审判员 杨左杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第198号
原告赖作伟。
委托代理人陈伟新、叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或者反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市艾溪湖一路569号。
法定代表人林印孙，董事长。
被告江西正邦农牧实业有限公司，住所地：江西省信丰县大塘埠镇。
负责人程凡贵。
委托代理人熊书华，系该公司法务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等权利。
本院受理原告赖作伟与被告正邦集团有限公司、江西正邦农牧实业有限公司养殖合同纠纷一案后，被告江西正邦农牧实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其与原告签订的《委托养殖合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向公司所在地人民法院起诉；本案中，公司所在地为信丰县，故本案应由信丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告江西正邦农牧实业有限公司签订的《委托养殖合同》第十一条争议解决条款约定：双方通过诉讼解决争议时受理法院应为甲方（被告江西正邦农牧实业有限公司）所在地法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告江西正邦农牧实业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西正邦农牧实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省信丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾军寿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3327号
罪犯孙卫华，男，生于1980年5月23日，汉族，文盲，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2008年12月11日作出（2008）沙刑初字第242号刑事判决，以被告人孙卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯孙卫华在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙卫华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫华减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初567号
原告刘春亚，男，汉族，1993年2月3日出生。
委托代理人徐亚尧、苏雁晓，河南森合律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，总经理。
被告信阳市第二建筑劳务有限公司。
法定代表人张心心，总经理。
被告甘从勋，男，汉族。
被告乔新厚，男，汉族，1970年8月22日出生。
本院在审理原告刘春亚诉被告福建九鼎建设集团有限公司、信阳市第二建筑劳务有限公司、甘从勋、乔新厚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘春亚撤回起诉。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 常 鑫
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初985号
原告付天武，现住科右中旗。
被告于宏刚，现住科右中旗。
本院在审理原告付天武诉被告于宏刚买卖合同纠纷一案中，原告付天武于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付天武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付天武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告付天武负担50元。
审判员 赵金伟
二〇一六年六月六日
书记员 孙芝楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初985号
原告付天武。
被告于宏刚。
本院在审理原告付天武诉被告于宏刚买卖合同纠纷一案中，原告付天武于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付天武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付天武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告付天武负担50元。
审判员 赵金伟
二〇一六年六月六日
书记员 孙芝楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民特字第11号
申请人程某某，女，1969年6月20日出生，汉族。
被申请人赵某某，男，1973年9月5日出生，汉族。
本院在审理申请人程某某要求宣告被申请人赵某某为无民事行为能力人一案中，申请人于2015年5月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人程某某自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人程某某撤回申请。
审判员 黄健
二〇一五年五月七日
书记员 张静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民特字第11号
申请人程红霞，女，1969年6月20日出生，汉族。
被申请人赵建华，男，1973年9月5日出生，汉族。
本院在审理申请人程红霞要求宣告被申请人赵建华为无民事行为能力人一案中，申请人于2015年5月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人程红霞自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人程红霞撤回申请。
审判员 黄健
二〇一五年五月七日
书记员 张静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1487号
原告：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。
负责人：叶军，行长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告：羊海东，男，汉族，1976年8月28日出生，住所地靖江市。
被告：丁春华，女，汉族，1977年2月14日出生，住所地靖江市。
原告中国建设银行股份有限公司靖江支行与被告羊海东、丁春华为金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周章明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还贷款本金368899.43元及至还款之日的利息（至2017年4月12日欠息9260.89元，以后的利息按年利率7.35%计算），承担律师代理费20000元；2、判决确认原告对登记在两被告名下的位于靖江市虹桥城市花园住宅2幢106的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年5月19日，两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定两被告向原告借款41万元，借款期限自2014年5月19日至2029年5月19日，还款方法为等额本息还款法，贷款利率按基准利率执行，逾期在贷款利率水平上上浮50%计收罚息。同时约定两被告以登记在其名下的位于靖江市虹桥城市花园住宅2幢106的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2014年8月8日至房产登记部门办理了抵押登记，抵押担保的债权数额为41万元。合同签订当日，原告向两被告发放了借款41万元。两被告借款后未按约还款，原告于2017年1月13日向两被告宣布贷款提前到期，要求两被告还清全部贷款本息，但两被告仍未还款，至2017年4月12日，两被告结欠原告借款本金368899.43元、利息9260.89元。原告遂提起诉讼，支付了律师费20000元。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，两被告因购房需要与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告向原告借款41万元，借款期限自2014年5月19日至2029年5月19日，还款方式为等额本息还款法，借款利率按基准利率执行，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿下余全部借款本息及相关费用。双方同时约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费等由借款人承担，两被告以其名下的位于靖江市虹桥城市花园住宅2幢106的房屋（房屋所有权证号：158361、158362）为借款本息的归还和实现债权的费用等提供抵押担保。合同签订当日，原告按约发放了借款。2014年8月8日，两被告至靖江市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，权利价值41万元。两被告借款后，自2016年3月起未按约还款。2017年1月13日，原告向两被告发出了贷款提前到期通知书，要求两被告在接通知后5日内一次性归还全部借款本息。两被告接通知后，仍未还款。至2017年4月12日，两被告结欠原告借款本金368899.43元、利息9260.89元。原告遂向本院提起诉讼，支付了律师费2万元。上述事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款提前到期通知书、个人贷款对账单、结清试算表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放了借款，依法享有按时收回借款本息的权利，两被告借款后应当按约归还原告借款本息，其自2016年3月起即未按约还款，在原告发出贷款提前偿还通知书后仍未还款，违反了双方合同约定，原告要求两被告立即归还下余全部借款本息并承担逾期还款的违约责任（即支付罚息）、赔偿律师费损失，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。两被告以登记于其名下的位于靖江市虹桥城市花园住宅2幢106的房屋为借款本息的归还和实现债权的费用提供了抵押担保，在两被告未按约还款时，原告对两被告抵押的房屋在权利价值41万元范围内依法享有优先受偿权。两被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法应由两被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊海东、丁春华于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司靖江支行借款本金368899.43元及至还款之日的利息（至2017年4月12日欠息9260.89元，以后的利息按年利率7.35%计算）、赔偿律师费20000元。
二、原告中国建设银行股份有限公司靖江支行对登记于被告羊海东、丁春华名下的位于靖江市虹桥城市花园住宅2幢106的房屋（房屋所有权证号：158361、158362）拍卖、变卖或折价的价款在权利价值41万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7250元减半收取计3625元，由两被告负担（原告已经垫支，两被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7250元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 徐亚华
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1274号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人向某，男，1990年5月4日出生，汉族，四川省达州市宣汉县人，文化程度初中，户籍地宣汉县。因本案2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人杜某，女，1969年11月13日出生，汉族，湖北省荆州市公安县人，文化程度小学，户籍地公安县。因本案2014年7月9日被羁押，次日被行政拘留，同年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人向某、杜某犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人向某、杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：被告人向某于2014年4月至7月间，在增城市新塘镇上邵村“赣乡百货”、“青岛扎啤商店”、上邵邮政旁边的无牌商店、“维尼丝商店”、“中国移动商店”等地，各摆放1台赌博机（俗称“老虎机”或者“水果机”），供附近的人员购买游戏机币投注赌博，从中牟利。直到2014年7月9日，公安机关清查上述五间商店的老虎机，现行抓获参赌人员9人。其中被告人向某共计赢利人民币13000多元。
被告人杜某于2014年4月至7月间，在增城市新塘镇上邵村“中国移动商店”接受被告人向某摆放的1台赌博机（俗称老虎机或者水果机），以收取被告人向某租金人民币500元及收取卖币收入10%为条件，供附近的人员购买游戏机币投注赌博，从中牟利。在上述2014年7月9日公安机关清查老虎机行动中，在被告人杜某的店铺现行抓获参赌人员7人。其中被告人杜某在“中国移动商店”赢利人民币5000多元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人的行为均已构成赌博罪。被告人向某、杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年二个月间量刑。
被告人向某、杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告人向某在增城市新塘镇上邵村“赣乡百货”、“青岛扎啤商店”、上邵邮政旁边的无牌商店、“维尼丝商店”、“中国移动商店”等地，以给予商店经营者每月租金500元，并从盈利中提成10%给商店经营者的条件，在上述商店内各放置1台赌博机（俗称“老虎机”或“水果机”），供附近的人员购买游戏机币投注赌博。在上述经营期间，被告人向某从中盈利共计人民币13000多元，其中，放置在被告人杜某经营的“中国移动商店”内的赌博机盈利人民币5000多元。2014年7月9日，公安机关清查上述五家商店的赌博机，抓获参赌人员9人以及上述商店的经营者。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。3、增城市公安局扣押笔录、扣押清单。4、增城市公安局检查笔录、证据保全清单、追缴物品清单。5、增城市公安局出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书》。6、增城市公安局行政处罚决定书。7、被告人向某、杜某的户籍材料。8、证人邹某、李某、何某、张某、陈某甲的证言及其对被告人向某的辨认材料、指认作案现场以及游某、赌博机的照片。9、证人罗某、陈某乙、曾某、刘某恩、黄某甲、刘某、葛某的证言以及对被告人杜某、向某的辨认材料、指认现场和赌博机照片。10、证人冯某、黄某乙的证言及其指认现场、赌博机的照片。11、被告人向某的供述及其对被告人杜某、证人邹某、李某、陈某甲、张某的辨认材料、指认作案现场、赌博机、记账纸、钥匙的照片。12、被告人杜某的供述及其对被告人向某、证人曾某、黄某甲、陈某乙、刘某、葛某、刘某恩、罗某的辨认材料、指认作案现场、赌博机、游某、计某、赌资、记账纸的照片。
本院认为，被告人向某、杜某无视国家法律，设置具有退币、退分功能的赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，惟指控两被告人的行为构成赌博罪的罪名不当，理由是：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为第第二款规定的‘开设赌场’行为”，本案中，两被告人的行为符合这一条的规定，且违法所得累计达到5000元以上，因此其行为应当构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。两被告人归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 廖金晖
二０一五年二月五日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初4号
原告：刘经祥，男，1989年10月18日出生，汉族，住安平县。
原告：刘大帅，男，1989年7月8日出生，汉族，住安平县。
被告：门洪涛，男，35岁，汉族，住安平县。
被告：安平县凯达金属网栏厂。
本院在审理原告刘经祥、刘大帅与被告门洪涛、安平县凯达金属网栏厂劳务合同纠纷一案中，原告刘经祥、刘大帅于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘经祥、刘大帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张占峰
二〇一七年二月三日
书记员 李 丹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第280号
原告苏某某，女，汉族，出生于1986年7月21日，正宁县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，出生于1986年7月29日，正宁县人，农民。
本院在审理原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏某某负担。
审判员 张潜
二〇一五年三月二日
书记员 杨巍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00431号
上诉人（原审原告）：强克林。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程永才。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘后霞。
上诉人强克林因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月17日受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人强克林及其委托代理人杨作山、被上诉人程永才的委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被上诉人刘后霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：程永才、刘后霞在夫妻关系存续期间。2012年8月30日，程永才向强克林借款70万元；此后程永才又于2013年4月27日向强克林借款50万元，并分别出具了借条，上述借条均未约定借款利息及还款期限，但强克林当庭述明：双方口头约定的借款利息为月息3分、借款期限为1个月。现程永才、刘后霞对于上述两笔借款既未还本也未支付利息，并经强克林多次催要未果，遂成诉。
一审法院认为：合法的债权债务关系依法应予保护，程永才向强克林借款120万元，并出具借条二张，双方债权债务关系明确，现强克林诉求程永才归还借款及利息，符合法律规定，并分别从2012年12月1日、2013年4月27日，要求借款人偿付逾期利息，对此一审法院予以支持。而对于强克林诉请的利息金额，在程永才出具的借条上并未明确约定借款利息，但依据相关司法解释可按银行同期贷款利率支付借款利息，故对强克林诉请按银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息，该院不予支持。另上述两笔借款系程永才、刘后霞夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第九条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：程永才、刘后霞于一审判决生效之日起十日内归还强克林借款120万元及利息（其中70万元自2012年12月1日起、另50万元自2013年4月27日起，均按银行同期贷款利率计算至一审判决确定的付款之日止）。案件受理费17468元、保全费5000元，合计22468元，由强克林负担2468元，程永才、刘后霞共同负担20000元。
强克林上诉称：被上诉人程永才因资金周转于2012年8月30日和2013年4月27日向上诉人共借款120万元并出具了借条，当时口头约定月利率三分，归还期限一个月，之后被上诉人程永才未能按约定期限归还上诉人借款本息，但一审法院判令两被上诉人按同期银行贷款利率归还上诉人借款的利息，少判了155625元，请求二审依法改判两被上诉人归还上诉人借款本金1200000元及利息损失（其中本金700000元的计息时间自2012年12月1日起，本金500000元的计息时间自2013年4月27日起，均按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）。
被上诉人程永才答辩称：本案借条中未约定利息，应视为无息借款。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人强克林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第554号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘玉柱。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘玉柱借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1315元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16754号
上诉人（原审原告）：广州水晶石计算机技术服务有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：颜博，系该司总经理。
委托代理人：杜健君，系广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：龚雪莹，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘曙光，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州水晶石计算机技术服务有限公司（以下简称“水晶石公司”）因与上诉人刘曙光劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人水晶石公司一审诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系赔偿金106173元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院判决：一、确认原告水晶石公司与被告刘曙光在2014年3月22日至2015年7月6日期间存在劳动关系（被告刘曙光自2011年3月22日起在北京水晶石技术培训有限公司的工作年限应当合并计算为在原告水晶石公司处的工作年限）；二、原告水晶石公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告刘曙光支付解除劳动合同的经济补偿金53086.5元；三、原告水晶石公司无需向被告刘曙光支付解除劳动关系赔偿金。本案受理费10元（原告已预付），由原告水晶石公司负担。
判后，两上诉人均不服，向本院提起上诉。
上诉人水晶石公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系补偿金53086.5元；2.维持原审判决第一、三项；3.判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，涉案劳动合同的解除是被上诉人原因造成，责任在于被上诉人。2015年6月底、7月底，被上诉人因要回老家生二胎，故向上诉人提出辞职，并约定于2015年7月10日办理离职手续。就这一事实，上诉人已经提供了王某（公司的人事专员）和陈某（被上诉人直属主管）的证人证言及快递单据等予以证明，被上诉人已经完成其举证责任。相反，被上诉人并没有相反证据证明其没有提出辞职主张，被上诉人应当承担举证不能的后果。因此，一审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下，就认定是上诉人提出解除劳动合同，缺乏事实依据，认定事实错误。二、根据被上诉人提交的转账记录，一审法院认定被上诉人的月平均工资为11797元是错误的。根据上诉人提供的工资发放记录，被上诉人的月平均工资应为8217.91元。三、一审法院适用法律错误，不应当适用劳动合同法第三十六条及第四十六条的规定。综上，请上级法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人刘曙光上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金106173元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：2014年3月22日至2015年7月6日期间，双方当事人存在劳动关系。上诉人于2014年10月怀孕，预产期为2015年7月27日，2015年7月3日前仍然在公司正常上班，当时怀孕已经9个月。2015年7月3日晚，上诉人因身体不适，下体流血，因考虑到在家乡生产有亲人的照顾，所以决定当晚返回家乡就医。2015年7月5日至2015年7月20日，上诉人因“足月先兆临产，体见红，不规则腹痛”被医院收治住院。2015年8月2日上诉人分娩。因2015年7月4日、5日为周六日，上诉人身体不适不能等待两天的时间于周一回公司办理请假手续，因此上诉人在2015年7月4日电话联系主管陈某请假，陈某通话中并未要求上诉人回公司补办请假手续，同时也没收到人力资源部门补办请假手续的通知。2015年8月中旬公司单方面发出《解除劳动合同通知书》，该通知书称上诉人未办理有效请假手续离开工作岗位，自动于2015年7月6日解除劳动关系。公司答辩称上诉人违反公司《集团请、休假管理制度》的相关规定，但上述通知书中并未提及上诉人违反该管理制度，同时上诉人也未曾签收任何公司管理制度的文件。上诉人已向主管请假，且未收到任何公司发出的请假制度，在此情况下被解除劳动关系，应属于违法解除劳动关系。上诉人解除劳动合同前12个月平均工资为11797元，故公司应向上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金106173元。综上，请上级法院支持上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于水晶石公司是否违法解除其与刘曙光之间劳动关系的问题。水晶石公司主张刘曙光已提前向其说明欲在2015年7月10日辞职，并提供了王某与陈某的证人证言予以佐证，但因两位证人是其员工，与其均存在利害关系，故该两份证人证言不能单独作为认定事实的依据。并且，刘曙光对水晶石公司该主张不予认可，称其已于2015年7月4日与主管陈某电话联系说明身体不适的情况并请假，对此提供了益阳市资阳区妇幼保健院产科入院记录、出生医学证明、中国移动广东公司客户通话清单等相关证据予以证明。从现有证据可知，刘曙光于2015年8月2日分娩，其于2015年7月4日与主管陈某联系之后即回家乡待产，一方面，刘曙光此时正处于怀孕晚期，在缺勤期间，其身体状况已经客观上无法为水晶石公司提供劳动；另一方面，刘曙光产前产后均需经济条件支持，水晶石公司称其已提出主动辞职有悖于常理，且未提供充分证据予以证实，故对于水晶石公司该主张，本院不予采信。另外，虽然刘曙光未事先严格按照要求办理请假手续确属不妥，但水晶石公司坚称刘曙光必须办理相关请假手续，在其已经生产情况下，过分加重了劳动者的义务，故水晶石公司以其缺勤为由解除劳动关系，应属违法解除。刘曙光主张其离职前12个月平均工资为11797元，水晶石公司虽对此不予确认，但并未提供充分证据予以反驳，故本院采纳刘曙光的主张。因双方当事人对2014年3月22日至2015年7月6日期间（刘曙光自2011年3月22日起在北京水晶石技术培训有限公司的工作年限合并计算为水晶石公司的工作年限）存在劳动关系的问题并无异议，故合并计算后应给付赔偿金的工作年限为4.5年，水晶石公司应向其支付违法解除劳动关系赔偿金106173元。
综上所述，原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以纠正；上诉人上诉理由充分的，本院予以支持，理由不足的，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2687号民事判决第一项；
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2687号民事判决第三项；
三、变更广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2687号民事判决第二项为广州水晶石计算机技术服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向刘曙光支付违法解除劳动关系的经济赔偿金106173元；
四、驳回广州水晶石计算机技术服务有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各为10元，均由广州水晶石计算机技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 昊
谢丹娜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初477号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某某，住四川省宜宾市兴文县。2014年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年1月24日17时许，被告人刘某某在广州市花都区建设路前悦流行站班某服装店门口，乘被害人曹某挑选衣服时，从被害人穿着的灰色外套右侧口袋内盗窃一台白色小米手机（红某NOTE2，串号：867516025460087)，得手后逃至马路对面被公安机关伏击人员抓获。当场起获涉案手机一台。经广州市花都区价格认证中心鉴定，涉案手机价值545元。
公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人刘某某归案后如实供述、是累犯等情节，以盗窃罪判处被告人刘某某一年零八个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、接受证据材料清单、发还清单，被告人刘某某的身份材料，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2016]52号关于小米手机的价格鉴定结论书，广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1018号刑事判决书及相应释放证明书，被害人曹某的报案陈述及其对被盗手机的指认，证人黄某、毕某的证言，证人黄某、毕某对被告人刘某某的辨认笔录及对案发现场、涉案手机的照片指认，被告人刘某某的供述及其对案发现场、涉案手机的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应对其从重处罚；2.被告人刘某某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年12月23日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执80-2号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：赵斌，男，汉族，生于1971年9月20日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与赵斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无房产、无车辆；执行中，已冻结其工资收人，待冻结期限届满时再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执80号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯 勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执80-2号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地四川省旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：赵斌，男，汉族，生于1971年9月20日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与赵斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无房产、无车辆；执行中，已冻结其工资收人，待冻结期限届满时再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执80号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯 勇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终356号
上诉人（原审原告）：刘胜明，男，生于1967年12月18日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：李绪宴，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川永佳网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：王国虎，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：李泽东，男，生于1872年2月24日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，生于1962年8月1日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被上诉人（原审被告）：邓林，男，生于1982年10月6日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
上诉人刘胜明因与被上诉人四川永佳网络科技有限公司、李泽东、刘勇、邓林工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3983号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据原告刘胜明的起诉，原告刘胜明在2014年到被告四川永佳网络科技有限公司上班，2014年11月3日在施工过程中受伤，而原告刘胜明在没有进行工伤认定的情况下，直接申请工伤保险待遇仲裁和起诉，原告刘胜明的起诉，不符合国务院《工伤保险条例》的程序性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘胜明的起诉。
刘胜明上诉称，被上诉人依法应承担劳动关系的工伤赔偿主体责任，应按工伤赔偿，人民法院应当依法受理本案，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人刘胜明未经工伤认定直接申请工伤保险待遇仲裁和起诉，其起诉不符合相关法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年三月十四日
书记员 邓 红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8897号
原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴，总经理。
委托代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。
被告：陈亚琴。
原告绍兴包洁物业有限公司与被告陈亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告绍兴包洁物业有限公司于2016年9月9日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一六年九月九日
书记员 邹 婷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初357号
原告：田振龙。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：禄占涛。
原告田振龙与被告禄占涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振龙的委托代理人辛国安、被告禄占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振龙诉称，2014年7月份，原告给被告承包的工程修路，共计工程款13000元。被告给付原告3000元后，剩余10000元不给。2015年春节前原告又去被告处催要无果，有被告给原告打下欠条一张，今欠工程款10000元为证。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款10000元，诉讼费由被告承担。
被告禄占涛辩称，2014年7月份原告给我介绍工程，我答应完工后给原告好处费10000元，2014年春节前，因工程款没要回来，10000元好处费也没有给原告，我按照原告要求给他写了欠条。过完年后原告给我要钱，因为原告不协助我追索工程款，所以没有付款。2015年7月份原告又到我家追要，我给付原告3000元，没有让原告打收条。原告帮助我要回工程款后，我就还原告款。
经审理查明：2014年7月份原告田振龙介绍被告禄占涛承揽满城县修公路的工程，经双方协商，被告给原告出具欠条一份，至欠条载明：今欠田振龙工程款壹万元整10000元禄占涛。此款经原告催要被告未偿还，2016年3月4日原告诉至法院。
上述事实，有被告出具的欠据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告田振龙介绍被告禄占涛承揽满城县修公路的工程属实。原告提供的被告书写并签字的欠条，该款项属于被告承诺给付原告的中介费，被告给原告出具欠条后，已经转变为债权、债务关系。因双方债权、债务关系明确，原告主张债权，被告禄占涛应履行偿还欠款的民事义务，故原告田振龙要求被告禄占涛偿还欠款的主张，应予支持。审理中被告称打条后已经偿还原告现金3000元，被告此辩称内容，因原告否认，被告亦没有提供证据证实自己的主张，被告应承担举证不能的后果，故对被告该辩称理由，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定；判决如下：
限被告禄占涛于本判决生效后五日内偿还原告田振龙欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告禄占涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一六年四月五日
书记员 崔玉静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1444号
申请执行人：黄元，男，2003年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李萍，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04565号民事判决书，婚生子由余学松抚养，原告李萍每月支付抚养费500元（上述款项自判决生效之日起每个自然月20日前支付清结）直至婚生子年满十八周岁时止。现黄元依法向法院申请执行2016年4月16日至2017年3月31日的抚养费6000元。另被执行人李萍还需承担执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李萍的银行存款6050元；或查封、扣押被执行人李萍的价值6050元的财产；或扣留、提取被执行人李萍的尚未支取的收入6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年四月六日
书记员 刘天垚
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3035号
申请人滨城区人民法院。
被执行人武文发，男，1983年4月17日出生于河南省新蔡县。
本院在执行（2017）鲁1602执3035号武文发犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人武文发下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人武文发无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初437号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1097号
上诉人（原审被告）徐树雷（曾用名徐雷），农民。
上诉人（原审被告）徐太庆，农民。
共同委托代理人金小飞，涟水县涟城法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）韩品竹，农民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人徐树雷、徐太庆因与被上诉人邱立兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）涟高民初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开审理本案。本案在审理过程中，上诉人徐树雷、徐太庆向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐树雷、徐太庆申请撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四之规定，裁定如下：
准许徐树雷、徐太庆撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐树雷、徐太庆共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
代理审判员 刘 弘
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 易
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初690号
原告陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告马项锋，男，1975年4月20日生，汉族，住汝州市。
原告陈旭辉诉被告马项锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。本案在审理过程中，原告陈旭辉于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告马项锋的起诉。
本院认为，原告陈旭辉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤回对被告马项锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭辉负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年四月二十二日
书记员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初690号
原告陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告马项锋，男，1975年4月20日生，汉族，住汝州市。
原告陈旭辉诉被告马项锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。本案在审理过程中，原告陈旭辉于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告马项锋的起诉。
本院认为，原告陈旭辉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤回对被告马项锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭辉负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年四月二十二日
书记员 张艳艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第717号
原告张洪伟。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告潍坊通润化工有限公司
法定代表人朱慧忠，董事长。
住所地：昌邑市卜庄沿海经济开发区。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师
本院在审理原告张洪伟与被告潍坊通润化工有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回对被告潍坊通润化工有限公司的起诉。
案件受理费1737元，减半收取869元，由原告承担。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陶晓波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终317号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓枫，男，生于1991年11月15日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年4月5日被禹州市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人张晓枫犯交通肇事罪一案，于2017年9月20日作出（2017）豫1081刑初577号刑事判决:被告人张晓枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，原审被告人张晓枫不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人张晓枫主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晓枫在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓枫撤回上诉。
禹州市人民法院（2017）豫1081刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1030号
原告冯清泉，男，汉族，1946年5月21日出生，住四川省井研县周坡镇迎宾街**号附*号。
被告上海奇味无穷贸易有限公司。住所地：宝山区长临路***号***室。
法定代表人许明发。
原告冯清泉与被告上海奇味无穷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告冯清泉于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯清泉提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯清泉撤回对被告上海奇味无穷贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯清泉负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年二月三日
书记员 王 静
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初493号
原告：廊坊万千农业设施工程有限公司。住所地:永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村。
法定代表人：王万新，公司总经理。
委托代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：廊坊市金昊农业设施技术开发有限公司。住所地河北省固安县礼让店乡沙河口村。
法定代表人:赵雷，公司总经理。
本院于2016年2月17日立案受理了原告廊坊万千农业设施工程有限公司诉被告廊坊市金昊农业设施技术开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，发现原告起诉的被告廊坊市金昊农业设施技术开发有限公司，与双方签订的购销合同上被告的名称“廊坊金昊农业设施技术开发有限公司”不符，被告诉讼主体有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊万千农业设施工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一七年三月八日
书记员 张露仁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1403号
上诉人(原审被告)：周水梅，女，1989年6月23日出生，汉族，住广东省连州市。
被上诉人（原审原告）：赖伟军，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审第三人：佛山京粤大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘广标。
上诉人周永梅因与被上诉人赖伟军，原审第三人佛山京粤大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11861号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周永梅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地并不在佛山市南海区，而是在广东省连州市，为了更好的保护上诉人的合法权益，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求裁定撤销（2016）粤0605民初11861号民事裁定，将案件移送至广东省连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，本案中，涉案的租赁物在原审法院辖区范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈美玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁金友，男，1961年12月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明远，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原审第三人：舞阳县莲花镇玉皇庙村第一村民组。
负责人：蔡有人，组长。
原审第三人：舞阳县莲花镇玉皇庙村第二村民组。
负责人：赵秀景，组长。
原审第三人：舞阳县莲花镇玉皇庙村第三村民组。
负责人：蔡月亭，组长。
原审第三人：舞阳县莲花镇玉皇庙村第四村民组。
负责人：蔡麦林，组长。
原审第三人：舞阳县莲花镇玉皇庙村第六村民组。
负责人：程振才，组长。
原审第三人：舞阳县莲花镇玉皇庙村第七村民组。
负责人：蔡格强，组长。
原审第三人：舞阳县莲花镇玉皇庙村第八村民组。
负责人：蔡军停，组长。
原审第三人：舞阳县莲花镇玉皇庙村第九村民组。
负责人：蔡三合，组长。
原审第三人：舞阳县莲花镇玉皇庙村第十村民组。
负责人：赵金章，组长。
原审第三人：舞阳县莲花镇玉皇庙村第十一村民组。
负责人：赵新芳，组长。
再审申请人宁金友因与被申请人赵明远，原审第三人舞阳县莲花镇玉皇庙村第一村民组、第二村民组、第三村民组、第四村民组、第六村民组、七村民组、第八村民组、九村民组、第十村民组、第十一村民组合同纠纷一案，不服本院（2017）豫11民终547号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁金友申请再审称：（一）一审法院违背证据规则，仅依对方不认可的当事人陈述，就认定村民代表签名或委托签名的真实性及其他案件事实。（二）二审法院对其提供的能证明案件事实的关键证据（录音证据）只字未提，直接认定“原一审法院审理程序合法”。综上，请求本院支持其再审申请。
赵明远答辩称，合同签字符合法律程序，应为有效合同，与宁金友无任何关系。申请人所提录音证据，由于其与八组被录音人系表兄弟关系，该录音证据与申请人有利害关系，不应当被采信。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，宁金友的再审请求不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，村民小组的土地所有权、使用权、承包经营权受法律保护。本案宁金友、赵明远及原审第三人均认可涉案土地所有权、使用权归原审第三人舞阳县莲花镇玉皇庙村第一、第二、第三、第四、第六、第七、第八、第九、第十、第十一村民组所有。原审第三人舞阳县莲花镇玉皇庙村第七、第八、第九、第十、第十一村民小组作为鱼塘所涉及的土地的所有权人和使用权人，在2013年9月1日与赵明远签订土地承包经营合同，将该鱼塘及土地承包给赵明远，原审第三人的该行为经过了村民小组群众议定程序，在委托人同意的情况下受托人在合同上的代签、替签行为，符合农村的现实情况和日常情理。宁金友与舞阳县莲花镇人民政府1999年8月15日签订了鱼塘转包合同，宁金友虽对鱼塘进行了实际管理，但宁金友未与该土地的所有权人和使用权人即原审第三人签订土地承包经营合同。宁金友不是本案涉诉土地承包经营合同的相对人，与原审第三人之间不存在土地承包经营合同的权利义务关系，其与莲花镇人民政府签订的转包鱼塘及土地的合同不能对抗原审第三人对该土地的发包权。综上，宁金友没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁金友的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵文君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆朝晔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆朝晔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆朝晔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，028.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，028.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第279号
申请执行人罗玉秀。
被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人伍满平，该××董事长。
本院在执行申请执行人罗玉秀与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人罗玉秀借款本金100000元及利息，并负担诉讼费1150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司暂无履行能力。经申请执行人罗玉秀同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州天祥房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人罗玉秀可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1579号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 岑晓华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保3号
申请人：杨怀启，男，1961年10月8日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：江苏森帝塑业有限公司，住所地睢宁县双沟镇双塔路西侧。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
杨怀启与江苏森帝塑业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人江苏森帝塑业有限公司名下的银行存款120万元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨怀启的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏森帝塑业有限公司名下的银行存款120万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、查封申请人杨怀启、担保人朱伟名下的坐落于睢宁县城天虹大道北路8号第28#幢1单元105号房产一处；查封期限为三年；查封期间由杨怀启保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一七年一月三日
书记员 陈 帅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更394号
罪犯龚风雨，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省修水县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2014年8月14日作出（2014）莲刑初字第71号刑事判决，认定龚风雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月10日起至2017年3月9日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚风雨能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚风雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚风雨减去有期徒刑六个月零二十一天。
减刑后，刑期自2014年1月10日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 阳 青
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4423号
原告黄某，女，1968年11月10日出生，汉族，住仙游县。
被告陈某，男，1968年10月15日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告黄某负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年八月十二日
书 记 员 方瑞昌
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初567号
原告武某，农民。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
被告袁某，农民。
委托代理人王玉印，河南梁园律师事务所律师。
原告武某因与被告袁某离婚纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人刘玉柱、被告袁某及其委托代理人王玉印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日，原、被告生育长子武某甲，年月日，生育次子武某乙，现均随原告生活。由于原、被告缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，且被告经常要求与原告离婚，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；长子武某甲由原告抚养，次子武某乙由被告抚养，互不承担抚养费用；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称，原告诉状所述双方夫妻感情状况与事实不符，原、被告结婚十多年来，夫妻感情一直很好，且已生育两个儿子，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。以证明原、被告于年月日登记结婚，为合法夫妻关系。
2、户口簿复印件一份。以证明原、被告于年月日生育长子武某甲。
3、河南省儿童预防结种证复印件一份。以证明年月日原、被告生育次子武某乙。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院当庭予以确认。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2001年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。年月日，原、被告办理了结婚登记手续。2003年4月份，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。年月日，原、被告生育长子武某甲，年月日，生育次子武某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告结婚已达12年之久，且生育两个孩子，虽然在共同生�中因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能够互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。故对原告的离婚请求，理由不够充分。本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一六年三月十五�
书 记 员 孙向艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执316号
申请执行人:沈怀标，男，1955年7月20日出生，住新沂市。
被执行人：王莉，女，1973年4月20日出生，住新沂市。
申请执行人沈怀标与王莉劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2016）苏0381民初7737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈怀标于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王莉给付人民币4050元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年1月12日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款4050元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月十一日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更91号
罪犯田守才，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年4月17日作出（2015）台临刑初字第439号刑事判决，以被告人田守才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田守才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯田守才报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分71.4分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田守才在服刑期间，确有悔改表现，且在案发后已赔偿被害人经济损失，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田守才准予减刑二个月（刑期自2014年11月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一六年二月十六日
代书记员 王钟音
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1588号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
被告：付宏凯，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
原告天水风动机械股份有限公司与被告付宏凯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年八月十四日
书记员 郭晨阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1588号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：付宏凯，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告付宏凯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年八月十四日书记员  郭晨阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1752号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：吴澜，该公司职员。
被告：黄意芸，女，1992年3月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告黄意芸融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼。被告黄意芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1509号《融资租赁合同》项下到期租金5070元及逾期付款违约金（从应付之日起计至款项全部偿清之日止）；2、被告向原告支付原告为行使权利而发生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全等）；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：2014年10月27日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号XMBY（2014）WM租赁-1509），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（以下简称万盟公司）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定：1、租赁期限为12个月，被告应从2014年11月18日起每月18日支付一期租金507元直至2015年10月18日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等），等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金5070元，原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已经严重违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告黄意芸未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告百应公司与被告黄意芸签订了一份合同编号为XMBY（2014）WM租赁-1509号的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向万盟公司出资购买手机一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为12个月，被告应从2014年11月18日起，每月18日支付一期租金507元给原告，直至2015年10月18日止；逾期付款违约金为自逾期之日起按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告（买方）与万盟公司（卖方）、被告（承租方）签订了一份《买卖合同》，约定原告向万盟公司购买手机一台，价值5437元。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注确认“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”。但被告未按时足额支付租金，截至2016年1月18日累计拖欠租金5070元及逾期付款违约金1575.25元。原告遂诉至本院。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金按日万分之七的标准计算。
被告黄意芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对原告提交的《融资租赁合同》及条款、《买卖合同》、《客户还款情况表》等证据及当事人当庭陈述予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，但被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄意芸应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付租金5070元及逾期付款违约金（截至2016年1月18日的逾期付款违约金为1575.25元，此后的逾期付款违约金按日万分之七的标准计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄意芸负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黄南清
人民陪审员 项慧芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1481号
罪犯李伟荣，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年8月5日作出（2013）江刑初字第29号刑事判决，以被告人李伟荣犯绑架罪（主犯），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯李伟荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李伟荣在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯李伟荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分92.68分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟荣减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年7月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛清龙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4727号
原告：王建英，女，1962年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：王磊，男，1989年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王立佳，男，1987年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邵研，女，1985年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市和尊房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区曙光路170号。
法定代表人：张海昧，总经理。
委托诉讼代理人：张子播，该公司今日家园店经理。
委托诉讼代理人：王世强，该公司今日家园店店长。
原告王建英与被告王磊、被告天津市和尊房地产经纪有限公司资询服务部（以下简称和尊房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英的委托诉讼代理人高月，被告王磊及其委托诉讼代理人王立佳、邵研，被告和尊房地产经纪公司的委托诉讼代理人张子播、王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《房屋买卖居间合同》，合同编号为0000279；2.判决被告和尊房地产经纪公司退还原告佣金14600元，其中信息服务费14000元，代书服务费600元；3.判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原告王建英与被告王磊经被告和尊房地产经纪公司居间介绍签订房屋买卖居间合同，合同约定原告王建英购买被告王磊名下的坐落于XX号房屋（以下简称诉争房屋），总房款为140万元。合同签订当日原告向被告王磊交付定金5万元，向被告居间方交付佣金14600元。因原告购买该房屋的房款来源于出售自己原有房屋，但因银行贷款一直未发放，导致原告一直没有取得全部房款。现原告没有经济能力继续履行与被告签订的房屋买卖合同，故呈诉。
王磊辩称，原则上不同意原告诉讼请求，但如果原告在本案中不主张王磊承担任何诉讼费用的情况下，其可以同意解除合同。由于原告未按时支付房款构成违约，给被告王磊造成损失，被告王磊将另案解决。
和尊房地产经纪公司辩称，认可房屋买卖合同签订情况及履行过程，被告和尊房地产经纪公司根据与原告签订的佣金确认书，其已经完成了居间服务的内容，故不同意退还佣金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方房屋买卖合同等无异议的证据，本院予以确认。
结合原、被告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告王建英与被告王磊经被告和尊房地产经纪公司居间介绍签订房屋买卖居间合同，合同约定原告王建英购买被告王磊名下的诉争房屋，总房款为140万元。付款方式为签订合同当日付定金5万元，余款付款方式为一次性付款，房款须在2017年7月31日前筹齐。同日，原告与被告和尊房地产经纪公司签订佣金确认书，约定被告和尊房地产经纪公司提供的居间服务包括：1.提供房屋买卖信息；2.提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情资讯；3.协助原告王建英对房屋进行实地查验；4.协助并促成王建英协定房屋买卖合同；同时双方确认原告签订房屋买卖合同，被告和尊房地产经纪公司即完成第4项服务。另，双方约定被告和尊房地产经纪公司提供权证过户服务内容为协助原告办理交易过户手续。双方同时约定佣金数额为14600元，其中信息服务费14000元，代书服务费600元。合同签订当日原告向被告王磊交付定金5万元，向被告居间方交付佣金14600元。被告和尊房地产经纪公司开具收据，载明收到原告信息服务费14000元、贷款服务费600元。
合同履行过程中，原告因故未能在约定日期内完成房屋剩余款项的筹备。原告与被告王建英协商后续解除合同、赔偿损失问题，双方就损失问题因故未能达成书面意见。被告王建英没有完成诉争房屋的剩余贷款清偿及撤抵押事宜。
本院认为，原、被告签订的二手房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法、有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。原告在签订买卖合同后，未能在约定时间内完成剩余房款的准备工作，其行为已构成违约。鉴于原告当庭表示无力筹备剩余房款，双方买卖合同不具备继续履行条件，原告现在起诉要求解除合同，鉴于被告同意解除合同，损失问题另案解决，故对于原告起诉要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张要求被告和尊房地产经纪公司返还佣金一节，因原告与被告和尊房地产经纪公司系居间合同关系，被告和尊房地产经纪公司为原告提供居间服务，促成原告与被告王磊就诉争房屋签订了买卖合同，故被告和尊房地产经纪公司已完成居间服务，原告主张要求被告返还佣金，其中信息服务费14000元，因被告提供信息介绍、促成买卖合同等居间服务，该项费用本院不予支持。关于另外600元费用，合同约定为代书服务费，被告开具的收据载明该费用为贷款服务费，因原告未办理贷款，且该项费用不属于居间服务费内容而属于代办贷款、过户等权证服务内容，被告和尊房地产经纪公司未提供相应服务，应当将此费用退还原告。
综上，本院经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告王建英与被告王磊之间签订的关于XX号房屋买卖合同；
二、被告天津市和尊房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告王建英佣金600元；
三、驳回原告王建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告天津市和尊房地产经纪有限公司负担3元，原告王建英负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0926民初216号
原告：常洪勇，男，1960年6月29日出生，汉族。
被告：崔国胜，男，1966年5月20日出生，汉族。
原告常洪勇诉被告崔国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪勇到庭参加诉讼，被告崔国胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常洪勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付工资42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告崔国胜承揽察右前旗平地泉镇安富家园住宅楼建设工程，雇佣原告常洪勇从事工地下夜工作，口头约定每月工资2000元。原告从2011年10月至2012年11月，给被告从事下夜工作十三个月，共欠工资26000元未付。2013年4月原告又到工地下夜至2014年9月底，又干了17个月。被告共给付了原告常洪勇工资18000元，尚欠42000元，至今推诿不给。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决给付。
被告崔国胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
原告常洪勇围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，欠条1张，拟证明原告主体身份情况及欠款事实。被告崔国胜未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告崔国胜承揽察右前旗平地泉镇安富家园住宅楼建设工程，雇佣原告常洪勇从事工地下夜工作，口头约定每月工资2000元。原告从2011年10月至2012年11月，工作十三个月，欠工资26000元未付。原告从2013年4月至2014年9月底，又工作了17个月。期间被告给付原告常洪勇工资18000元，尚欠42000元未付。2015年12月23日被告崔国胜给原告写下欠条一张，欠条内容为”今欠到税苑小区下夜工资肆万贰仟元（42000元），证明人苏永红，欠款人崔胜利。现原告诉至法院请求依法判决。
本院认为，原、被告口头约定，由原告常洪勇为被告崔国胜承揽的建设工地从事下夜工作，月工资2000元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。原告常洪勇依约履行了义务，被告崔国胜应支付劳动报酬，对原告请求给付劳动报酬42000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国胜于本判决生效后立即给付原告常洪勇劳动报酬42000元。
案件受理费850元减半收取425元，由被告崔国胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一七年七月十七日
书记员 李佳军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02377号
原告：黄某，女，1978年10月16日生，居民身份证号码321028197810164861，汉族，住泰州市姜堰区香溪美地8号楼302室。
被告：丁某，男，1979年6月25日生，居民身份证号码32068219790625559X，汉族，住泰州市姜堰区南苑新村61号楼304室。
委托代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄某负担。
审判员 张树春
二〇一五年十月三十日
书记员 肖小月
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1677号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇。
被告赵武，男，1979年3月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告赵武物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈鲜梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵先辉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第352号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某，男，1978年2月5日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，住江西省黎川县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月28日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，次日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月26日12时许，被告人李某前往福州市仓山区则徐大道“北京现代中诺”店内，盗走被害人李某某放置在大厅旁边办公桌上的白色苹果4代（8G）型手机一部，于次日将上述手机丢弃。经福州市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币2112元。
2、2013年12月28日8时许，被告人李某前往福州市仓山区盖山镇“中汽南方4S”店内，盗走被害人徐某某放置在大厅桌子上的白色苹果4代（16G）型手机一部，后至福州市仓山区盖山镇后坂村卖给一个陌生男子，得赃款人民币400元。经福州市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币1344元。
3、2013年12月28日11时许，被告人李某前往福州市仓山区则徐大道“英菲尼迪4S”店内，盗走被害人吴某某放置在大厅的办公桌上的白色苹果4S（16G）型手机一部，后至盖山镇五福天桥那边的公交车站旁边卖给一个陌生女子，得赃款人民币1700元。经福州市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币3293元。
4、2013年12月29日8时许，被告人李某前往福州市仓山区则徐大道“名星汽车城长安4S”店内，盗走被害人林某放置于大厅办公桌上黑色三星GT-I8160手机一部，后至门口，被被害人察觉报警抓获，并缴获被盗手机。经福州市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币595元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解，福州市公安局仓山分局的手机（照片）、提取笔录、发还物品清单、户籍信息、到案经过、受案登记表、现场辨认笔录及现场照片，证人华某某、唐某某的证言，价格鉴定书及现场监控录像截图等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月29日起至2014年7月28日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔人民币二千一百一十二元整，返还被害人李某某。
三、追缴被告人李某涉盗窃案的赃款、赃物、赃物折价款，返还相应的被害人徐某某、吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执389号
本院在执行申请执行人许岐乐与被执行人大连市沙河口区外婆桥食府劳动争议、人事争议一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连市沙河口区外婆桥食府及王巍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 殷健
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初202号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案2016年1月21日被五华县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年2月26日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日上午9时26分许，被告人陈某驾驶无号牌二轮女装摩托车沿S120线从安流镇惠天地加油站往华阳镇方向行驶，行至安流镇万塘村长布猪头壳店门口路段时，碰撞到路上行人张某，造成张某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某驾驶摩托车逃离事故现场。经五华县公安局交通警察大队认定：陈某负事故的全部责任。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：张某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人陈某与被害方达成了调解协议，赔偿了被害方的损失得到谅解。认为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，交通事故责任认定书，鉴定文书，现场勘查笔录，归案说明，户籍证明，协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车因而发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某案发后能自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法减轻处罚；且能与被害方自愿达成和解协议，积极赔偿损失，得到被害方的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年八月三十日
书记员 魏玉妮
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1851号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住所地北京市朝阳区。
委托代理人杨夏冬、张秀纯，福建元一律师事务所律师。
被告黄欣欣，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告夏靖与被告黄欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币1680元，但原告黄裕雄未按通知预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告夏靖自动撤回起诉处理。
审判员 许国珍
二〇一六年五月三日
书记员 杨丽华
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初1851号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住所地北京市朝阳区。委托代理人杨夏冬、张秀纯，福建元一律师事务所律师。被告黄欣欣，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告夏靖与被告黄欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币1680元，但原告黄裕雄未按通知预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告夏靖自动撤回起诉处理。审判员  许国珍二〇一六年五月三日书记员  杨丽华附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）即刑初字第740号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年10月14日被即墨市公安局取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉字（2009）第673号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2009年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月24日15时15分许，被告人李某甲驾驶鲁B×××××号两轮摩托车载李某沿莱青路由南向北行驶至某路口处，因观察不周，与沿温泉二路由东向西行驶的张某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致李某颅脑损伤当场死亡，李某甲右股骨干骨折，致两车损坏。被告人李某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第51条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第1款第（1）项之规定，负事故主要责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案被害人亲属未提起附带民事诉讼，均要求不追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、证人张某、李某乙的证言、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、尸体照片、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李某甲到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，被害人亲属要求不追究被告人刑事责任，适用缓刑不致再危害社会，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇〇九年十一月十八日
书记员 聂丽娟