wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第28号
何中付、何汝顺：
你们因原审被告人何汝顺、魏成有故意伤害一案，不服云南省华宁县人民法院（2011）华刑初字第050号刑事附带民事判决和玉溪市中级人民法院（2011）玉中刑终字第89号刑事附带民事裁定及（2012）玉中刑监字第8号、（2012）玉中刑监字第4号驳回申诉通知。申诉人何中付以原判认定其为轻伤而不是重伤并将支付给何汝顺的7680元赔偿款认定为支付给自己系认定事实错误为由向本院提出申诉；申诉人何汝顺以魏成有带人到自己家中打架斗殴，自己所实施的行为系正当防卫，不应承担刑事责任和民事赔偿责任且自己收取的7680元不应认定为何中付的赔偿款为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定2006年4月24日晚，被告人魏成有邀约段从云等人到被告人何汝顺家质问前一天魏成贵眼部被何汝顺打伤一事，争执中双方发生互殴。在互殴过程中，被告人魏成有用木棒将何中付打伤，被告人魏成有、段从云、刘飞、杜云良（另案处理）将何汝顺、何汝光打伤，被告人何汝顺用刀将杜XX砍伤，经鉴定，魏XX、杜XX、何中付的损伤均达轻伤；何XX、何汝顺的损伤达轻微伤的事实清楚，证据确实、充分。申诉人何汝顺故意伤害他人身体，致魏XX、杜XX二人轻伤；原审被告人魏成有故意伤害他人身体，致何中付一人轻伤，二人的行为均构成故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任。原判依据华宁县公安局的何中付轻伤鉴定结论进行判罚，于法有据并无不当；从本案的起因到案发当晚何汝顺所实施的行为看，双方的行为均具有不正当性，不存在正当防卫之说；杜XX与何汝顺非本案赔偿义务人和赔偿权利人，其代表打架双方所签订的调解协议书是以何中付受伤住院治疗为前提的，原判认定调解协议书中的赔偿款7680元系支付给何中付并无不当，原判根据案件事实及双方责任所作刑事和民事判决并无不当之处。申诉人何中付、何汝顺的申诉理由不能成立。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月四日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执956号之一
申请执行人：张富进，男，1954年4月13日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：胡启书，该区区长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市相山区人民政府金融机构账户存款753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执956号
申请执行人：张富进，男，1954年4月13日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：胡启书，该区区长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市相山区人民政府金融机构账户存款753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初496号
原告：刘鹏飞，男，1975年4月27日出生，汉族，司机，住河北省保定市唐县黄石口乡周堡村**号。
委托诉讼代理人：薛培峰，男，1967年12月26日出生，浑源县永安法律服务所法律工作者。
被告：安玉红，男，1985年4月5日出生，汉族，住大同市城区茂业*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。住所地：大同市城区永泰南路**号地矿国际大厦**层。
负责人：赵利斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志东，男，1977年9月28日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司查勘员。
原告刘鹏飞与被告安玉红、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞委托诉讼代理人薛培峰、被告安玉红委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司经本院传票传唤，无正当理由未当庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告安玉红偿还原告因此次交通事故造成的财产损失（修车费用）5614元；2、要求被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险范围内赔付原告财产损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日10时38分许，安玉红驾驶自己所有的车辆冀GB06**、冀GHG**挂重型半挂货车行驶至荣乌高速（荣乌方向）1077Km+590m处，追撞刘鹏飞驾驶的冀FE47**、冀FIR**挂重型半挂货车尾部，造成冀GB06**、冀GHG**挂重型半挂货车驾驶人安玉红受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，安玉红承担此次事故主要责任，刘鹏飞承担此次事故次要责任。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有交强险，但未赔偿原告。事故发生后造成刘鹏飞车辆损害严重，刘鹏飞在保定市满城区佳伟汽修厂修理花费共10020元，与被告多次协商赔偿无果，特提起诉讼，请法庭在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告安玉红辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，被告安玉红车辆在中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保有交强险，原告的损失在交强险赔付后，按照责任比例承担，对原告的起诉金额不认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司未到庭，庭后向本院提交了公司营业执照、负责人身份证明及机动车辆保险诉讼案件上报审批表，并表示对该案的事故责任认定及投保情况无异议，愿意在交强险财产损失限额内赔偿。
原告刘鹏飞围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。经本院庭审质证，对原告提交的身份证明、交通事故认定书、保险单、被告安玉红驾驶证及车辆注册登记信息、郝文机动车行驶证及郝文出具的证明、车辆买卖协议、保定市满城区佳伟汽修厂营业执照，被告安玉红均无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认。
对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提供车辆定损单、修理费发票，用以证明原告的车辆在事故发生后，在保定市满城区佳伟汽修厂修理花费10020元。被告安玉红称事故发生是在2016年6月25日，而原告提供的修理费发票是2017年6月9日，时间相差一年，不能证实原告的车辆损失是由此次事故直接造成的，不能排除在一年内有其它扩大损失，因此对发票的金额不认可。本院认为原告提供的修理费发票，开票日期距发生事故时间近一年，其所提供的证据与事故的发生不具有关联性，故对其提供的该证据不予采纳。
经审理查明：2016年6月25日10时38分许，被告安玉红驾驶其所有的冀GB06**、冀GHG**挂重型半挂货车行驶至荣乌高速（荣乌方向）1077Km+590m处，追撞原告刘鹏飞驾驶其所有的冀FE47**、冀FIR**挂重型半挂货车尾部，造成冀GB06**、冀GHG**挂重型半挂货车驾驶人安玉红受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，安玉红承担此次事故主要责任，刘鹏飞承担此次事故次要责任。被告安玉红所有的冀GB06**、冀GHG**挂重型半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，根据浑源县交警队事故认定书认定，安玉红负事故主要责任，刘鹏飞负事故次要责任。因安玉红也是肇事车的车辆所有人，故安玉红应就因本次事故给原告刘鹏飞造成的财产损失承担相应的赔偿责任。又因被告安玉红所有的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。”之规定，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告安玉红按责任比例承担赔付责任。原告刘鹏飞提供的修理费发票虽然与事故的发生不具有关联性，但根据交通事故认定书认定，原告的车辆在本次事故中确实受到了损坏，故本院酌定原告的车辆损失为6000元。该损失依法应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余4000元，由被告安玉红承担70%的赔偿责任即2800元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘鹏飞2000元；
被告安玉红于判决生效后十五日内赔偿原告刘鹏飞2800元；
驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘鹏飞已预交），减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张晓娥
二〇一七年八月十六日
书记员 于海龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执754号
申请执行人：贾玉海，男，汉族，1969年9月21日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人贾玉海与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第264号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人贾玉海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3474号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6099号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-1-702号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初861号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张大志，男，1985年7月14日生，汉族，户籍在安徽省。辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人张大志犯挪用资金罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张大志及其辩护人陈德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月至2016年3月，被告人张大志利用担任上海誉圣投资管理有限公司、南通誉圣房地产开发有限公司和上海享誉物业管理有限公司南通分公司财务部经理，负责保管上述公司银行账户密钥的职务便利，将上述三家公司资金转入其私人兴业银行及工商银行账户，又挪用上海誉圣投资管理有限公司保险柜内现金，均用于在本市沪松公路XXX弄XXX号奕彩园动漫城内赌博。经审计，截至案发前，被告人张大志将上述三家公司账户内资金转入其私人账户共计人民币3,228,000元，挪用上海誉圣投资管理有限公司现金人民币100,352元，案发前归还人民币2,075,000元,尚有人民币1,253,352元未归还。2016年3月29日，被告人张大志向公安机关投案自首。以上事实，被告人张大志及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害单位工商资料及相关证明；被告人张大志劳动合同以及人事任命的决定书；被害单位及被告人张大志个人银行账户的明细资料；证人李某、季某、熊某某的证言；公安机关扣押清单；赌博地点辨认照片、工作记录；上海公信会计师事务所有限公司审计结论及相关说明；被害单位出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张大志身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币300余万元进行非法活动，现尚有人民币1,253,352元未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。鉴于被告人张大志具有自首情节，并退赔了部分赃款，且能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。为严明国法，保护公司合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张大志犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年6月28日止。)二、违法所得责令退赔，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈雄白
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执119号
申请执行人：陈素珍，女，汉族，生于1937年7月13日，住旺苍县。
申请执行人：彭涛，男，汉族，生于1991年3月24日，住旺苍县。
被执行人：杨绍林，男，汉族，生于1973年4月5日，住旺苍县。
被执行人：杨磊，男，汉族，生于1996年9月23日，住旺苍县。
本院在执行陈素珍、彭涛与杨绍林、杨磊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执119号执行案件的本次执行程序。
在被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冷 兴
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2925号
原告
李新才，男，汉族，1971年6月22日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表�：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3980元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李新才种子款3980元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2925号原告李新才，男，汉族，1971年6月22日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表�：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3980元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李新才种子款3980元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第328-3号
申请执行人张应飞，男，1969年11月16日出生，汉族，职工，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人包头市阳光建设机械有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王志武，总经理。
申请执行人张应飞与被执行人包头市阳光建设机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年7月14日作出（2015）昆执字第328-1号执行裁定书，冻结了被执行人包头市阳光建设机械有限公司银行存款。现需解除对被执行人财产的冻结并划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人包头市阳光建设机械有限公司银行存款的冻结。
二、扣划被执行人包头市阳光建设机械有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年七月十一日
书记员 裴 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第328-3号
申请执行人张应飞，男，1969年11月16日出生，汉族，职工，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人包头市阳光建设机械有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王志武，总经理。
申请执行人张应飞与被执行人包头市阳光机械有限公司赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）昆执字第328-1号执行裁定书，冻结了被执行人包头市阳光建设机械有限公司银行存款。现需解除对被执行人财产的冻结并划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人包头市阳光建设机械有限公司银行存款元的冻结。
二、扣划被执行人包头市阳光建设机械有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年七月十一日
书记员 裴 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3090号
罪犯吴光文，男，1960年2月2日出生于湖南省攸县，汉族，文盲，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二0一四年四月二十六日作出（2014）攸法刑初字第74号刑事判决，认定罪犯吴光文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光文减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清行初字第45号
原告沙某某，男，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托代理人王某某，女，现住河南省濮阳市华龙区，系原告之妻。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县县城。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县县城。
法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
原告沙某某诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙某某及委托代理人王某某，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：16020140402142535的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘某某核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为16020140402142535商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。
第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、商品房预售许可证一份；
2、转款凭据二十份；
3、加盖房屋合同登记备案及刘某某签名的商品房买卖合同二十五份；
4、购房收据十一份；
5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。
被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。
第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。
2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。
3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。
原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人提供以下证据：
1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。
原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。
被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。
根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：
2014年4月2日原告沙某某与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为16020140402142535的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘某某在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘某某”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为16020140402142535的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘某某核实，刘某某证实了备案登记撤销事实。
本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为16020140402142535商品房买卖合同备案登记行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付淑玲
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清行初字第45号
原告沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人王美霞。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
原告沙全钢诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙全钢及委托代理人王美霞，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙全钢诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：16××××535的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为16××××535商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。
第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、商品房预售许可证一份；
2、转款凭据二十份；
3、加盖房屋合同登记备案及刘庆和签名的商品房买卖合同二十五份；
4、购房收据十一份；
5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。
被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。
第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。
2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。
3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。
原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人提供以下证据：
1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。
原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。
被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。
根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：
2014年4月2日原告沙全钢与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为16××××535的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为16××××535的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，刘庆和证实了备案登记撤销事实。
本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为16020140402142535商品房买卖合同备案登记行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付淑玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保10号
申请人孟维国，男，1974年11月22日出生，汉族。
被申请人李小龙，男，1977年6月8日出生，汉族。
申请人孟维国与被申请人李小龙买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人李小龙银行账户存款人民币512320.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人大庆天骄商品混凝土有限责任公司自愿以其所有的位于大同区林源镇大庆高新轻纺工业园17号综合楼提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李小龙银行账户存款人民币512320.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人大庆天骄商品混凝土有限责任公司所有的位于大同区林源镇大庆高新轻纺工业园17号综合楼予以查封；
三、保全费3082.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 亮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初480号
原告:白计兵，男，1973年6月11日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告:李小岗，男，1982年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告白计兵与被告李小岗不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白计兵到庭参加诉讼，被告李小岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白计兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程款47500元本金及占用期间利息。（从2016年8月2日起按月利率2%支付利息，利随本清）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年6月底结算工程款，原告尚欠被告工程款107500元，2016年6月30日，被告通过农行手机网银给被告转账107500元，被告称没有收到。2016年7月1日原告再次给被告转账107500元，结果两笔转账于2016年7月1日均转至被告银行卡中。原告及时向被告讨还多转的款项，被告于同日退还60000元，剩余47500元一直未予退还。
被告李小岗未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告白计兵提供的工程款结算单、收据及银行流水证明原、被告双方因结算工程款发生经济往来，原告白计兵应给付被告李小岗尚欠的工程款107500元。2016年7月1日，因原告白计兵失误转账两笔107500元给付被告李小岗，被告李小岗应返还多收取的107500元工程款，原告自认被告李小岗已返还60000元，故原告白计兵提出被告李小岗不当得利47500元的诉讼主张，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告白计兵应付被告李小岗工程款107500元，实付工程款215000元，被告李小岗应返还原告白计兵多付的工程款107500元，但被告李小岗仅返还60000元，故原告要求被告李小岗返还不当得利47500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告白计兵要求被告李小岗给付自2016年8月2日起，按月利率2%计算的利息，利随本清的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有约定，且原告请求的利息标准过分高于其损失，故该项诉讼请求，本院酌定支持被告李小岗给付原告白计兵以47500元为基数，自2016年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小岗于本判决生效之日起五日内返还原告白计兵47500元。
二、被告李小岗于本判决生效之日起五日内给付原告白计兵以47500元为基数，自2016年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告白计兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元（原告白计兵已预交），由被告李小岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱乾坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2708号
罪犯韦英秀，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区田东县人民法院于2007年7月3日作出（2007）东刑初字第96号刑事判决，以被告人韦英秀犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年1月19日至2019年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦英秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2007年11月起至2016年2月止共获奖励分86.28分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦英秀予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦英秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦英秀减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第579号
申请执行人：李其荣，男，1970年11月1日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行李其荣申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第109号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00049号
原告孟霞只，女。
被告吕荣凯，男。
被告刘爱青，女。
原告孟霞只与被告吕荣凯、刘爱青民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟霞只、被告刘爱青到庭参加了诉讼，被告吕荣凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟霞只诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月18日二被告因收粮食从原告处借款10000元，2012年2月1日又从原告处借款10000元，并由被告刘爱青给原告出具有借据二份。之间二被告还原告借款6000元，剩余借款14000元经原告多次催要，二被告至今未偿还。现诉至法院请求判令二被告归还借款14000元。
被告刘爱青辩称，其与被告吕荣凯系夫妻关系，二被告在共同经营粮站时从原告处借款事实不错。现二被告没有能力偿还原告借款，需要等被告手头宽裕了才能还款。
被告吕荣凯未答辩。
经审理查明，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，二被告经营粮食收购生意。2011年12月18日二被告因收粮食从原告处借款10000元，2012年2月1日又从原告处借款10000元，并由被告刘爱青给原告出具有借据二份，并分别在借据上加盖“安阳县北郭乡荣凯粮食收购点”印章。之间二被告还原告借款6000元，剩余借款14000元经原告多次催要，二被告至今未偿还。现原告起诉时放弃利息请求。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据二份以及原告和被告刘爱青的当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，被告刘爱青从原告孟霞只处借款人民币20000元，并向原告出具借据，现二被告尚欠原告借款人民币14000元，该借款事实清楚，证据充分，且该债务属于夫妻共同债务，故二被告依法负有偿还原告借款的义务，故对原告请求二被告偿还借款14000元的请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣凯、刘爱青于本判决生效后十日内偿还原告孟霞只借款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告吕荣凯、刘爱青负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书记员 宋永华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初602号
原告：黑龙江省延寿县轻工机械厂，住所地黑龙江省延寿县工业园区淮河路*号。
法定代表人：李凤武，个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人：李晓春男，1982年1月22日生，汉族，黑龙江省延寿县轻工机械厂经理，住黑龙江省延寿县。
被告：宋长财男，1955年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江省延寿县轻工机械厂（以下简称：轻工机械厂）与被告宋长财买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告轻工机械厂委托诉讼代理人李晓春到庭参加诉讼，被告宋长财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告轻工机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告宋长财给付原告货款5000元及逾期付款利息97.50元，并自2018年3月14日起，按年利率1.95%计算逾期付款利息至欠款还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，宋长财在轻工机械厂赊购2.6米打浆机一台，价格5000元，宋长财为轻工机械厂出具《欠据》一份，承诺2017年11月份还款。逾期，原告向被告多次索要欠款未果，故诉至法院。
被告宋长财未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
本院认为，被告宋长财未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，本院对轻工机械厂在本案中主张的事实予以确认。原告轻工机械厂与被告宋长财买卖关系合法有效，原告轻工机械厂要求被告宋长财给付货款5000元，并按年利率1.95%支付逾期付款违约金，符合法律规定,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长财于本判决生效之日给付原告黑龙江省延寿县轻工机械厂欠款5000元,并自2017年12月1日起，按年利率1.95%，支付逾期付款违约金至欠款给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋长财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张绍春
二〇一八年六月五日
法官助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01498号
原告：郑某甲。
法定代理人：张某。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某乙。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案中，原告郑某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某甲的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某甲负担。
审判员 刘绪凯
二〇一五年七月十四日
书记员 马 婧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特86号
申请人：朱荣超。
申请人：刘宏尧。
本院于2016年11月14日立案受理申请人朱荣超与刘宏尧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月14日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
刘宏尧于2016年11月14日之前偿还朱荣超借款本金5万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱荣超与刘宏尧于2016年11月14日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 李雪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1697号之一
申请执行人：马玉婵，女，汉族。
被执行人：张英杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2886号民事判决书，在执行马玉婵诉被告张英杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿330000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人张英杰的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 耀 强
审判员 胡�朝
审判员 梁 会 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱 晓 航
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1697号
申请执行人马玉婵，女，汉族。
被执行人张英杰，男，汉族。
马玉婵诉张英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2886号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马英杰未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马英杰银行存款330000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年五月二十四日
书记员 茹 罡
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1625号
被执行人：王冬，男，1983年1月21日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人王冬罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王冬有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初161号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第332号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人庞某，男，捕前住辽宁省沈阳市。2013年7月10日因容留他人吸毒罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月1日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于辽中县守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于同年9月8日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年6、7月的一天，在辽中县张某某住处，被告人庞某以人民币1000元的价格卖给张某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克；
2014年6、7月的一天，在辽中县张某某住处，被告人庞某以人民币500元的价格卖给张某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克；
2014年8、9月份，在沈阳市于洪区，被告人庞某三次分别以人民币1000元的价格卖给张某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克，共计3克；
2014年10月份，在沈阳市于洪区，被告人庞某两次分别以人民币500元的价格卖给张某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克，共计0.8克。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人庞某贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人庞某违反国家关于毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人庞某系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，被告人庞某具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人庞某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实进行辩解，称指控其贩卖毒品的犯罪事实存在，但其只向张某某贩卖过四次毒品，而不是七次。
经审理查明：2014年6月的一天，在辽中县张某某住处，被告人庞某以人民币500元的价格卖给张某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克；
2014年7月的一天，在辽中县张某某住处，被告人庞某以人民币500元的价格卖给张某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克；
2014年8月份，在沈阳市于洪区，被告人庞某三次分别以人民币1000元的价格卖给张某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.8克，共计2.4克；
2014年10月份，在沈阳市于洪区，被告人庞某两次分别以人民币500元的价格卖给张某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克，共计0.8克。
综上，被告人庞某向张某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计4克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言，我从庞某手里购买过7次毒品，都是冰毒。第一次和第二次都是在2014年6、7月份，在辽中县我住处，一次我给庞某1000元钱买了0.9克左右冰毒，一次我给500元钱买了0.4克左右冰毒。第三次至第五次是在2014年8、9月份，在于洪区，这三次我每次都是花1000元钱从庞某手中买的1克左右的冰毒。第六次至第七次是在2014年10月份，在于洪区，这两次我都是花500元钱从庞某手中买的0.4克左右的冰毒。
2、情况说明，证明辽中地区贩卖毒品计量的有关情况。
3、辽中县看守所收押人员健康检查表，证明被告人入所时的身体情况。
4、辨认笔录及照片，证明本案的有关情况。
5、常住人口基本信息登记表，证明被告人及证人的自然情况。
6、现场检测报告书，证明被告人的尿样呈阳性。
7、案件来源、抓捕经过，证明本案来源及被告人的到案情况。
8、辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2013）于刑初字第332号刑事判决书及释放证明，证明被告人前科劣迹的情况。
9、被告人庞某检举他人犯罪的立功材料，证明被告人庞某的立功情况。
10、被告人庞某第一次笔录同步讯问光盘，证明被告人在公安机关供述的有关情况。
11、被告人庞某的供述，我在2014年6月至10月期间，共贩卖给张某某7次冰毒。其中3次是0.8克左右的冰毒以1000元钱的价格卖给他，4次是0.4克左右的冰毒以500元钱的价格卖给他的。第一次是2014年6月份的一天，在张某某位于辽中县的家里，我给他0.4克冰毒，他给我500元钱。第二次和第一次差不多，也是在他家里，我给他0.4克冰毒，他给我500元钱。第三次是2014年8月份左右的一天，在于洪区，我给他0.8克冰毒，他给我1000元钱。第四次和第五次也是在2014年8月份左右，也是0.8克左右的冰毒卖他1000元钱。第六次是在2014年9、10月份，我给他0.4克冰毒，他给我500元钱。第七次是没过几天，我给他0.4克冰毒，他给我500元钱。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反国家关于毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪成立，应予支持。被告人在庭审过程中辩称其贩卖给张某某毒品次数为4次，因其在侦查机关供述中称贩卖给张某某毒品次数为7次，且能够与证人张某某的证言相印证，其当庭辩解没有合理解释且无相关证据予以证明，故被告人的该辩解本院不予采纳。被告人庞某系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人庞某具有立功情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人庞某部分认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2019年4月26日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文。
审 判 长 张海波
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 爽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审164号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人浙江金绣房地产开发有限公司。
法定代表人金伟东。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月1日作出义土资罚字（2015）第54号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人未经依法批准，擅自开始在西景悦府北侧，雪峰西路南侧动工建设停车场，至调查取证勘测时，停车场已用水泥硬化，占地面积1241.9平方米，具体四至：东靠西景悦府售楼处，南靠西景悦府，西靠空地，北靠雪峰西路。该地块为义乌市城西街道山翁村的集体土地，土地类型为园地；土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令浙江金绣房地产开发有限公司退还非法占用的1241.9平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除浙江金绣房地产开发有限公司�非法占用的1241.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对浙江金绣房地产开发有限公司非法占用1241.9平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币24838元。申请执行人于2015年7月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2015年7月14日缴纳罚款24838元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年1月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。�被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月1日作出的义土资罚字（2015）第54号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年三月十七日
代书 记员 赵国超
河北省献县人民法院
执行�定书
（2018）冀0929执保232号
申请执行人：四方区全兴力建筑设备租赁站，住所地山东省青岛市市北区开封路21号。
负责人：席雅全。
被申请执行人：河北健龙建筑设备有限公司，住所地献县城南工业区（南河头乡单桥村），组织机构代码证：550402215。
法定代表人：曹建军。
本院于2018年4月3日作出（2018）冀0929民初1197号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款32万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年四月八日
书记员 张莎莎
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第950号
申请执行人李俊英，无业。
被执行人太原市晟辉餐饮有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区滨河东路北段298号龙湾国际北部商业二层。
法定代表人冯志刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第00752号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人太原市晟辉餐饮有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人太原市晟辉餐饮有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人太原市晟辉餐饮有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以人民币36312.5元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年九月十二日书记员杨跃红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2426-1号
申请执行人张保伟。
被执行人西安永方商贸有限公司。。
本院在执行申请执行人张保伟与被执行人西安永方商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张保伟据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4246号民事判决，向本院申请执行，执行中经本院查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4246号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初24号
原告：李某。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：吴某。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人董英、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方均系再婚，婚前没有建立夫妻感情，婚后经常因家务琐事发生矛盾。被告经常无故殴打原告，2009年10月份，把原告的胳膊打断后将原告赶回了娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：原告所诉不实，双方感情及一切关系都很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。二人均系丧偶，原告婚前育有一子，被告婚前育有一女。双方婚初感情尚可，2010年原告之子结婚生子后，原、被告分居。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚登记审查处理结果等证据予以证实。
本院认为，原、被告经充分了解而登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活近十年，建立了真正的夫妻感情。现虽已分居五余载，但被告不同意离婚，原告未提供证据证实双方分居的原因系感情不和，不能认定双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。少来夫妻老来伴，只要双方今后能够珍惜来之不易的婚姻，妥善处理家务琐事，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一六年二月一日
书记员 董文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第534号
罪犯王晓清，男，1970年1月31日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）鄂刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王晓清犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失231214.88元。内蒙古自治区高级人民法院于2007年9月13日以（2007）内刑一核字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2007年10月23日交付执行。2010年7月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第116号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第450号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年2月7日以罪犯王晓清在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王晓清在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、7月、11月、2013年4月、7月（奖励）、7月、9月连续记功6次，累计记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王晓清在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王晓清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿231214.88元、附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓清减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2029年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年三月六日
书记员 多琳娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9598号
原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住四川省江油市，现居地成都市金牛区。
委托代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：罗力俊，男，汉族，1977年1月14日出生，住四川省南部县。
被告：周小菊，女，汉族，1983年1月13日出生，住四川省通江县。
被告：曾冰，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：黄法德，男，汉族，1976年3月14日出生，住四川省南部县。
原告莫凤英与被告罗力俊、周小菊、曾冰、黄法德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告莫凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫凤英撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘承佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1153号
上诉人（原审原告）：山东光明机器制造有限公司，住所地泰安市灵山大街东首。
法定代表人：李灿平，董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，该公司法务科科员。
委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱琇，女，1968年9月21日出生，汉族，退休人员，住泰安市泰山区。
上诉人山东光明机器制造有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人柱琇劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光明公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助13448.4元。事实和理由：1.被上诉人虽然是从上诉人处退休的，但上诉人前身是山东光明机器厂，于2008年10月由泰安市国有资产经营有限公司组织实施政策性破产。根据泰政发[2007]87号文《泰安市人民政府关于落实市属企业职工中独生子女父母退休时发给一次性养老补助有关问题的通知》第三条第三款规定，破产清算企业中，距法定退休年龄5年以上10年以内的独生子女父母职工，其一次性养老补助按人民法院宣告企业破产之日泰安市上一年度职工平均工资的30%列入预提费用，破产清算企业依法从企业破产清算的企业财产、国有划拨土地变现收入中解决，不足部分由市政府统筹协调解决。此项费用由财政部门设立专门账户统一管理，待职工达到法定退休年龄时，按预留数额随其退休养老金一并发放。被上诉人属于文件规定的“距法定退休年龄5年以上10年以内的独生子女父母职工”即40、50人员，其退休时一次性养老补助应该列入破产预提费用。但在破产过程中，作为泰安市政府委派负责破产工作的市国资公司未有效全面落实执行泰政发第87号文规定，没有预提，导致上诉人所接收的光明机器厂破产后的失业职工在正常退休时，无法正常享受到应有的独生子女父母一次性养老补助权益。上诉人认为被上诉人应该向光明机器厂破产留守处或者上级主管单位即泰安市国有资产经营有限公司主张，应由市国资公司协调市政府统筹解决。2.退一步讲，即使上诉人应该承担独生子女父母一次性养老补助，但被上诉人是在老光明厂工作时生育的，2005年才与上诉人签订劳动合同，退休时间是2014年，故上诉人也不能全额承担。3.上诉人经营状况不好，连年亏损，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》即鲁政发[2010]55号文第二条第二款第二项规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决，被上诉人的独生子女父母的一次性养老补助应当由市政府统筹协调解决。综上，上诉人认为被上诉人系原光明机器厂破产改制职工，符合泰政发第87号文规定，其独生子女父母一次性养老补助应由泰安市国有资产经营公司协调市政府统筹解决，上诉人不应当承担。
朱琇辩称，1.我是1985年在原山东光明机器厂参加工作，2005年改制与新公司即上诉人签订无固定期限劳动合同，于2014年3月退休，属于独生子女父母。2.泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及一审法院作出的一审判决，事实清楚，依据正确，适用法律准确，请求二审支持仲裁裁决书及一审判决书，判令单位支付本人的独生子女父母一次性养老补助金。3.根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项及《泰安市人民政府关于落实市属企业职工中独生子女父母退休时发给一次性养老补助有关问题通知》（泰政发[2017]87号）中“三、列支渠道和发放办法（五）改制或破产企业已（选择）解除劳动合同领取补偿金、或进入破产清算重组后新企业就业的独生子女父母，其退休时独生子女父母一次性养老补助，由重新就业单位负责依法依规落实”之规定，请求二审法院判令上诉人支付我的独生子女一次性养老补助金，至于上诉人提出的“独生子女养老补助金应在破产改制时预提一部分费用，不应由该单位全部承担”等理由，并无法律依据，破产改制时没有预提相关费用等情况，属于改制小组执行问题，与本案无关。
光明公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原告无须支付被告一次性养老补助13448.4元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告朱琇于1985年在山东光明机器厂参加工作。山东光明机器厂改制为山东光明机器制造有限公司后，被告朱琇2005年与原告单位签订劳动合同，2014年3月自原告单位退休。被告朱琇系独生子女母亲。因被告朱琇退休后未能领取一次性养老补助金，故朱琇向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，泰安市劳动人事争议仲裁委员会出具泰劳人仲案字[2017]第58号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助13448.4元。原告对该裁决不服，故诉至一审法院要求驳回朱琇的仲裁申请。另查明，2013年泰安市职工年平均工资为44828元。
一审法院认为，被告朱琇系独生子女的母亲，其符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时应当由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给其一次性养老补助。被告于2014年在原告单位退休，其独生子女父母一次性养老补助金应按照2013年泰安市职工年平均工资44828元的30%计算，为13448.4元。原告主张改制过程中一次性养老补助未进行破产预提无法支付退休人员该补助金的意见，以及不应全额承担该补助金的意见不符合相关法律规定，一审法院不予采纳。判决：原告山东光明机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱琇独生子女父母一次性养老补助13448.4元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，《泰安市人民政府关于落实市属企业职工中独生子女父母退休时发给一次性养老补助有关问题的通知》（泰政发[2007]87号）载明：二、发放标准独生子女父母一次性养老补助的标准，按职工（包括退休、内部退养职工）退休时泰安市上一年度职工年平均工资的30%一次性发放。企业确因经济效益不好，暂时无能力发放的，应与职工签订协议，限期或分期发放。
本院认为，被上诉人系独生子女母亲，其作为企业职工于2014年自上诉人处退休，一审按照2013年度泰安市职工年平均工资的30%计算被上诉人独生子女父母一次性养老补助，判决由上诉人承担，符合《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，亦与《泰安市人民政府关于落实市属企业职工中独生子女父母退休时发给一次性养老补助有关问题的通知》（泰政发[2007]87号）载明的发放标准相对应，并无不当，上诉人认为“被上诉人系原光明机器厂破产改制职工，符合泰政发第87号文规定，其独生子女父母一次性养老补助应由泰安市国有资产经营公司协调市政府统筹解决，上诉人不应承担”的上诉理由，于法无据，不予支持。
综上所述，光明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东光明机器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年六月九日
书记员 宋姚瑶
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初690号
原告王春荣，男，1976年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告徐曙明，男，1967年7月14日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地江西省宁都县，经常居住地：上海市长宁区。
被告钟奇武，男，1972年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地江西省宁都县，经常居住地：上海市松江区。
本院在受理原告王春荣诉被告徐曙明、钟奇武民间借贷合同一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤回起诉，理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春荣撤回起诉。
案件受理费2110元减半收取1055元，由原告承担。
审判员 李方
二〇一六年四月二十五日
书记员 张燕
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第259号
上诉人（一审原告）聂春燕，男，1981年9月18日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）上蔡县大路李乡人民政府。
法定代表人杨玉柱，乡长。
委托代理人李亭，副乡长。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。
法定代表人车光辉，局长。
委托代理人翟高启，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
委托代理人王春节，该局政策法规股股长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人聂春燕因行政强制违法及行政赔偿一案，不服河南省西平县人民法院（2015）西行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人聂春燕，被上诉人上蔡县大路李乡政府负责人李亭及其委托代理人何向阳，被上诉人上蔡县国土资源管理局的委托代理人翟高启，被上诉人上蔡县城市管理综合执法局的委托代理人王春节、张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告于2006年，在自家承包经营的耕地上投资建设养猪厂。2015年1月22日上蔡县委办公室、上蔡县人民政府办公室下发上办（2015）3号《在全县范围内集中开展制止违法建设违法用地专项行动实施方案》（以下简称制止“双违”实施方案），并成立了制止“双违”工作领导小组。按照该方案要求，被告大路李乡政府对原告未经有关部门审批，占用基本农田建养殖场及附属设施进行规劝，督促原告限期自行拆除。因原告未在规定的时间内自行拆除，2015年3月下旬至2015年5月上旬被告大路李乡政府、被告上蔡县执法局组织人员及机器设备对原告所建养殖场及附属设施予以拆除。为此，原告不服提起行政诉讼。
一审法院认为，一、根据原告及被告大路李乡政府、被告上蔡县执法局所陈述的事实及原告是提供的现场光盘内容，被告大路李乡政府、被告上蔡县执法局不仅规劝原告自行拆除所建养殖场及附属设施，而且直接实施了对原告养殖场及附属设施强制拆除的行政行为，是本案适格的被告。被告大路李乡政府、被告上蔡县执法局没有法定职权，不经过法定程序，即对原告所建养殖场及附属设施予以拆除超越了职权，属违法行为。原告没有证据证明被告上蔡县国土资源局实施了强制拆除的行政行为，原告请求确认其强制拆除行政行为违法，不予支持。二、《基本农田保护条例》第四十二条规定：禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或进行其他破坏基本农田的活动。根据国土资发（2014）127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》精神，规模化养殖中畜禽舍（含场区内通道）属于生产设施用地，其性质属于农业用地，按农用地管理，不需办理农用地审批手续，但各类畜禽养殖等设施建设禁止占用基本农田。同时，该《通知》还规定：从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为。（一）签订用地协议。（二）用地协议备案。......对于不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。原告所建养殖场及附属设施，虽属于农业生产，但其占用了基本农田，违反了上述规定，其所建养殖场及附属设施属违法建设。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告没有证据证明所建养殖场及附属设施属于合法建设，因此，其要求被告赔偿经济损失360000元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项的规定，判决：
一、确认被告上蔡县大路李乡人民政府、被告上蔡县城市管理综合执法局拆除原告聂春燕养殖场及附属设施的行政行为违法。二、驳回原告聂春燕其它诉讼请求。
上诉人聂春燕不服，上诉称，一审判决适用法律错误，应依法查明行政强制拆迁是否具有合法性，依法查明被强制毁灭财产是否属“非法财产”。一审法院认定上诉人的养猪场占用基本农田，是“非法财产”，违反行政审判程序、明显超越行政审判职权。一审法院审理程序错误，应追加上蔡县人民政府为第一被告，由中级法院作出一审判决。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人上蔡县大路李乡人民政府答辩称，被上诉人大路李乡人民政府不存在违法行为，上诉人养猪场属违法占地，应当予以拆除。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上蔡县国土资源管理局答辩称，上诉人未经批准占用基本农田建养猪场，属违法用地。被上诉人不是强制拆除主体，上诉人请求赔偿没有事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上蔡县城市管理综合执法局答辩称，上诉人请求依照《行政强制法》第68条规定判决三被上诉人赔偿不符合法律规定。上诉人请求追加上蔡县人民政府为第一被告无法可依。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县大路李乡人民政府、上蔡县城市管理综合执法局无法定职权、未经法定程序，实施了对上诉人聂春燕所建养猪场的行政强制拆除行为，一审法院判决确认违法正确。二被上诉人对上诉人聂春燕的合法权益应当予以赔偿。但由于上诉人聂春燕没有提出赔偿360000元的事实依据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，一审法院判决第二项驳回上诉人聂春燕其他诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人聂春燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 于发安
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保37号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207。
被申请人孔少卫，男，1980年8月27日生，汉族，现住防城港市港口区。
被申请人梁星，女，1982年10月10日生，壮族，现住防城港市港口区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被申请人孔少卫、梁星因金融借款合同发生纠纷，于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孔少卫、梁星名下并位于防城港市港口区桃花湾广场北侧恒信花园恒星苑2号商住楼8层8A号房屋（房屋所有权证号：防港房权镇证字港口直第A201332189号，查封价值50000元）。申请人出具担保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孔少卫、梁星名下并位于防城港市港口区桃花湾广场北侧恒信花园恒星苑2号商住楼8层8A号房屋（房屋所有权证号：防港房权镇证字港口直第A201332189号，查封价值50000元），期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎阳
appoint
二〇一六年十一月二十三日
书记员 凌芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保37号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207。
被申请人孔少卫，男，1980年8月27日生，汉族，现住防城港市港口区。
被申请人梁星，女，1982年10月10日生，壮族，现住防城港市港口区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被申请人孔少卫、梁星因金融借款合同发生纠纷，于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孔少卫、梁星名下并位于防城港市港口区桃花湾广场北侧恒信花园恒星苑2号商住楼8层8A号房屋（房屋所有权证号：防港房权镇证字港口直第A201332189号，查封价值50000元）。申请人出具担保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孔少卫、梁星名下并位于防城港市港口区桃花湾广场北侧恒信花园恒星苑2号商住楼8层8A号房屋（房屋所有权证号：防港房权镇证字港口直第A201332189号，查封价值50000元），期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 凌芳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初420号
原告丁怀臣，男，1956年8月11日生，现住汪清县。
委托代理人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告吉林省什百兴菌业有限公司。
统一社会信用代码91222424584610231A。
住所汪清县天桥岭镇红太平路。
法定代表人卢鑫，公司经理。
被告桑胜连，男，1977年4月16日生，现住汪清县。
被告卢鑫，女，1978年6月30日生，现住汪清县。
原告丁怀臣诉被告吉林省什百兴菌业有限公司、桑胜连、卢鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁怀臣委托代理人宋强，被告吉林省什百兴菌业有限公司、桑胜连、卢鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告对被告吉林省什百兴菌业有限公司位于汪清县春阳镇食用生产基地平房土建工程进行施工，施工完毕并验收合格后，经过结算被告吉林省什百兴菌业有限公司共欠原告工程款400万元，但一直未还款。2015年1月27日，原告与被告桑胜连、卢鑫经汪清县司法局春阳司法所调解，达成调解协议，同意2015年12月30日前还款并为原告出具400万元欠条，并约定2015年1月1日至2015年12月30日的利息按月息1.5%计算，2016年1月1日开始按照欠款总额3%计算，但至今被告未履行还款义务。被告卢鑫、被告桑胜连系被告吉林省什百兴菌业有限公司的法人和股东，同时也是夫妻，个人财产与公司财产发生混同，因此应对上述欠款及利息承担连带责任，综上，请求法院依法判令被告吉林省什百兴菌业有限公司向原告支付工程款400万元及利息（从2015年1月1日至2015年12月30日的利息按照月利息1.5%计算，共计72万元。2016年1月1日至实际还款之日的利息，按照月利息2%计算）。判令被告桑胜连、卢鑫对上述工程款及利息承担连带责任。本案全部诉讼费用及保全费由三被告承担。
被告吉林省什百兴菌业有限公司、桑胜连、卢鑫未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2房屋土建安装协议书复印件一份，证明2013年10月原告与吉林省什百兴菌业有限公司签订房屋土建安装协议书，协议约定由原告为被告在汪清县春阳镇食用生产基地平房土建工程进行施工，房屋建筑面积为1949.8平方米，总造价3119680元。
3、人民调解协议书复印件及欠条复印件各一份，证明工程施工完毕后原告与吉林省什百兴菌业有限公司法人卢鑫及股东桑胜连达成调解协议，吉林省什百兴菌业有限公司同意向原告支付工程款400万元及利息，利息自2015年1月1日至2015年12月30日按月息1.5%计算，共计72万元，2016年1月1日至全部还款为止利息按照月息2%计算，同时卢鑫与桑胜连愿意对上述欠款及利息承担连带责任。
4吉林省什百兴菌业有限公司工商档案一份，证明该公司法人为卢鑫，股东为桑胜连，公司注册资本为1000万元，但实际出资为800万元，二被告应在出资不到位范围内对原告承担连带责任。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4号证据，被告吉林省什百兴菌业有限公司、桑胜连、卢鑫未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年10月，原告对被告吉林省什百兴菌业有限公司位于汪清县春阳镇食用生产基地平房土建工程进行施工，施工完毕并验收合格后，经过结算被告吉林省什百兴菌业有限公司共欠原告工程款400万元，但一直未支付还款。2015年1月27日，原告与被告桑胜连、卢鑫经汪清县司法局春阳司法所调解，达成调解协议，2015年12月30日前还款并为原告出具400万元欠条，并约定2015年1月1日至2015年12月30日的利息按月息1.5%计算，2016年1月1日开始按照欠款总额3%计算，但至今被告未履行还款义务。现原告要求被告吉林省什百兴菌业有限公司向原告支付工程款400万元及利息（从2015年1月1日至2015年12月30日的利息按照月利息1.5%计算，共计72万元。2016年1月1日至实际还款之日的利息，按照月利息2%计算）。被告桑胜连、卢鑫对上述工程款及利息承担连带责任。本案全部诉讼费用及保全费由三被告承担。
另查明，被告吉林省什百兴菌业有限公司的法定代表人为卢鑫，被告桑胜连为股东。被告桑胜连、卢鑫为夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，该合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告未按约定支付剩余工程款的行为已经构成违约，应承担及时付款的违约责任。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用<<中华人民共和国公司法>>若干问题的规定（三）第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持的相关规定，被告公司注册资本为1000万元，但实际出资为800万元，二被告桑胜连、卢鑫应在出资不到位的200万元范围内对原告承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，即“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省什百兴菌业有限公司应于本判决生效之日起10日内，给付原告拖欠的工程款400万元及利息（从2015年1月1日至2015年12月30日的利息按照月利息1.5%计算，共计72万元。2016年1月1日至实际还款之日的利息，按照月利息2%计算）。
二、被告桑胜连、卢鑫应在出资不到位的200万元范围内对原告承担连带责任。
案件受理费38800.00元，财产保全费5000.00元，合计43800.00元。由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 王玉玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李梦娇
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初420号原告丁怀臣，男，1956年8月11日生，现住汪清县。委托代理人宋强，吉林敖联律师事务所律师。被告吉林省什百兴菌业有限公司。统一社会信用代码91222424584610231A。住所汪清县天桥岭镇红太平路。法定代表人卢鑫，公司经理。被告桑胜连，男，1977年4月16日生，现住汪清县。被告卢鑫，女，1978年6月30日生，现住汪清县。原告丁怀臣诉被告吉林省什百兴菌业有限公司、桑胜连、卢鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁怀臣委托代理人宋强，被告吉林省什百兴菌业有限公司、桑胜连、卢鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，原告对被告吉林省什百兴菌业有限公司位于汪清县春阳镇食用生产基地平房土建工程进行施工，施工完毕并验收合格后，经过结算被告吉林省什百兴菌业有限公司共欠原告工程款400万元，但一直未还款。2015年1月27日，原告与被告桑胜连、卢鑫经汪清县司法局春阳司法所调解，达成调解协议，同意2015年12月30日前还款并为原告出具400万元欠条，并约定2015年1月1日至2015年12月30日的利息按月息1.5%计算，2016年1月1日开始按照欠款总额3%计算，但至今被告未履行还款义务。被告卢鑫、被告桑胜连系被告吉林省什百兴菌业有限公司的法人和股东，同时也是夫妻，个人财产与公司财产发生混同，因此应对上述欠款及利息承担连带责任，综上，请求法院依法判令被告吉林省什百兴菌业有限公司向原告支付工程款400万元及利息（从2015年1月1日至2015年12月30日的利息按照月利息1.5%计算，共计72万元。2016年1月1日至实际还款之日的利息，按照月利息2%计算）。判令被告桑胜连、卢鑫对上述工程款及利息承担连带责任。本案全部诉讼费用及保全费由三被告承担。被告吉林省什百兴菌业有限公司、桑胜连、卢鑫未答辩。原告向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。2房屋土建安装协议书复印件一份，证明2013年10月原告与吉林省什百兴菌业有限公司签订房屋土建安装协议书，协议约定由原告为被告在汪清县春阳镇食用生产基地平房土建工程进行施工，房屋建筑面积为1949.8平方米，总造价3119680元。3、人民调解协议书复印件及欠条复印件各一份，证明工程施工完毕后原告与吉林省什百兴菌业有限公司法人卢鑫及股东桑胜连达成调解协议，吉林省什百兴菌业有限公司同意向原告支付工程款400万元及利息，利息自2015年1月1日至2015年12月30日按月息1.5%计算，共计72万元，2016年1月1日至全部还款为止利息按照月息2%计算，同时卢鑫与桑胜连愿意对上述欠款及利息承担连带责任。4吉林省什百兴菌业有限公司工商档案一份，证明该公司法人为卢鑫，股东为桑胜连，公司注册资本为1000万元，但实际出资为800万元，二被告应在出资不到位范围内对原告承担连带责任。经庭审质证，原告提供的1、2、3、4号证据，被告吉林省什百兴菌业有限公司、桑胜连、卢鑫未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：2013年10月，原告对被告吉林省什百兴菌业有限公司位于汪清县春阳镇食用生产基地平房土建工程进行施工，施工完毕并验收合格后，经过结算被告吉林省什百兴菌业有限公司共欠原告工程款400万元，但一直未支付还款。2015年1月27日，原告与被告桑胜连、卢鑫经汪清县司法局春阳司法所调解，达成调解协议，2015年12月30日前还款并为原告出具400万元欠条，并约定2015年1月1日至2015年12月30日的利息按月息1.5%计算，2016年1月1日开始按照欠款总额3%计算，但至今被告未履行还款义务。现原告要求被告吉林省什百兴菌业有限公司向原告支付工程款400万元及利息（从2015年1月1日至2015年12月30日的利息按照月利息1.5%计算，共计72万元。2016年1月1日至实际还款之日的利息，按照月利息2%计算）。被告桑胜连、卢鑫对上述工程款及利息承担连带责任。本案全部诉讼费用及保全费由三被告承担。另查明，被告吉林省什百兴菌业有限公司的法定代表人为卢鑫，被告桑胜连为股东。被告桑胜连、卢鑫为夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，该合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告未按约定支付剩余工程款的行为已经构成违约，应承担及时付款的违约责任。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用>若干问题的规定（三）第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持的相关规定，被告公司注册资本为1000万元，但实际出资为800万元，二被告桑胜连、卢鑫应在出资不到位的200万元范围内对原告承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，即“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省什百兴菌业有限公司应于本判决生效之日起10日内，给付原告拖欠的工程款400万元及利息（从2015年1月1日至2015年12月30日的利息按照月利息1.5%计算，共计72万元。2016年1月1日至实际还款之日的利息，按照月利息2%计算）。二、被告桑胜连、卢鑫应在出资不到位的200万元范围内对原告承担连带责任。案件受理费38800.00元，财产保全费5000.00元，合计43800.00元。由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  梁照红人民陪审员  孙宝胜人民陪审员  王玉玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  李梦娇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2332号
申请人缪育俊，男，汉族，1950年3月18日出生，住福安市。
被执行人黄玲儿，女，1956年8月152日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人莫凯云，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人莫凯锋，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人莫凯杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人莫旺宝，男，1927年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人郑碧玉和被执行人黄玲儿、莫凯云、莫凯锋、莫凯杰、莫旺宝民间借贷纠纷一案，被执行人黄玲儿、莫凯云、莫凯锋、莫凯杰、莫旺宝至今未�行生效法律文书所确定的偿还申请人31500元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了莫贤胜名下一处土地，但该土地短期内难以处置，经查被执行人无其他可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第5076号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1326号
原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，地址：贵州省沿河土家族自治县和平镇团结大道（国税局左侧）。
法定代表人：ＸＸ，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张鑫，该社职工。
委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所。
被告：杜熊飞，男，1985年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告杜熊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社法定代表人ＸＸ的委托代理人张鑫、蒋大坤到庭参加诉讼，被告杜熊飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元，并向原告支付从2017年7月15日开始按照月利率7.7938‰支付利息至还清本息之日止（从2016年3月21日至2017年7月14日止利息为4624.73元），合计34624.73元；2、本案的律师费3000元，由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月16日原告与被告双方签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，原告贷款3万元，借款期限2016年2月16日至2017年2月15日，按照月利率7.6875‰，借款到期后，被告不按照合同约定还款。原告向被告催收借款，至今没有结果。特提起诉讼，请依法判决。
被告杜熊飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜熊飞于2016年2月16日与原告沿河土家族自治县农村信用合作联社双方签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定：按照月利率7.7938‰，逾期还款按照合同贷款利率水平上加收50%罚息，原告承担违约而带来的任何法律责任。2016年2月26日被告杜熊飞向原告出具的借据载明：借款30000元，借款期限2016年2月16日至2017年2月15日，按年结息，按期还本。被告已支付利息至2016年3月20日，借款到期后，被告不按照合同约定还款。原告向被告催收借款，至今没有结果。原告特提起诉讼。
另查明：原告因为本案诉讼已向贵州锦江河律师事务所律师已支付请律师的代理费3000元。
上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、ＸＸ的身份证、被告的身份证、户口簿、贷款申请书、农户小额贷款最高循环借款合同、借款借据，贷款结息还本通知书、委托代理合同、律师收费发票、还款记录（均为复印件）及原告的委托代理人当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告杜熊飞签订贷款借款合同及借款借据是双方真实意思的表示，并不违反国家强制性规定，是有效合同，双方均应按约定履行自己的权利义务。被告杜熊飞应该归还给原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（含逾期利息、罚息），故原告请求被告支付给原告借款本金30000元及利息（含罚息、逾期利息），本院予以支持。原告请求被告承担维护债权产生3000元律师代理费，原告提出双方合同有约定原告承担违约而带来的任何法律责任，因为该约定内容不明确，律师代理费不是必须产生费用，故该请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、由被告杜熊飞偿还给原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按照月利率7.7938‰计算从2016年3月21日至2017年2月15日止，并按照前述利率支付从2017年2月16日起至还清本息之日止的利息及罚息，罚息按照利率的50%计算）。
二、驳回原告沿河土家族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
前述支付款项，限在本判决生效后15日内付清。
案件受理费332元，由被告杜熊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢江玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06239号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告姜树同，男，1970年5月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告姜树同信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王一萍组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人于艳秋到庭参加了诉讼。被告姜树同经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，姜树同向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡，广发银行北京分行向其核发了卡号为×××的信用卡。现因姜树同拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、姜树同向广发银行北京分行支付截至2014年12月20日的欠款70936.07元；2、姜树同按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2014年12月21日起至全部款项付清之日止）；3、姜树同承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、姜树同身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告姜树同未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而姜树同未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，姜树同在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2014年12月20日，姜树同拖欠欠款本金67976.26.元、利息1134.85元、滞纳金1824.96元，合计70936.07元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，姜树同在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求姜树同履行还款义务，事实清楚，证据充分；姜树同经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，姜树同向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一四年十二月二十日的欠款本金、利息、滞纳金共计七万零九百三十六元零七分；
二、自本判决生效之日起十日内，姜树同向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金等全部欠款（自二○一四年十二月二十一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十四元及公告费用五百六十元由姜树同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程 妍
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1248号
原告王某某，女,1987年4月1日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××
被告邢某某，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××
本院在审理原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，此案无继续审理的必要，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 王国庆
二〇一七年八月十四日
书记员 朱柳旭