河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民一初字第480号
原告：刘爱起。
委托代理人：康艳来。
被告：郑永伟，系冀J×××××轿车驾驶员。
委托代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。
被告：宋晓玉，系冀J×××××轿车所有人。
委托代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
诉讼代表人：李良，公司总经理。
委托代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。
原告刘爱起与被告郑永伟、宋晓玉、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月31日因原告处于治疗中而中止审理，2015年11月2日恢复审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘爱起及其委托代理人康艳来、被告郑永伟及郑永伟、宋晓玉的委托代理人刘健、保险公司的委托代理人李俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱起诉称，2012年3月29日15时34分许，被告郑永伟驾驶冀J×××××轿车沿302省道由北向南行驶，行至事发处超越前方车辆时驶入逆行，与沿302国道由南向北准备靠边停车的刘爱起驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘爱起受伤的道路交通事故，经武强县交警大队出具的交通事故责任认定书认定被告郑永伟在此次交通事故中负全部责任，原告刘爱起在此次交通事故中无责任。原告的损失包括：医疗费85671.29元、交通费8107元、误工费4050元、营养费1350元、住院伙食补助4500元、护理费4950元，以上共计108628.29元。（2012）武民一初字第156号判决书判决天平保险在交强险限额内已经赔偿，被告太平洋保险在第三者责任险限额内赔偿164998.44元，此次损失首先由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿35001.56元，不足部分由被告郑永伟、宋晓玉承担连带赔偿责任。保留后续手术另行诉讼的权利。
被告宋晓玉、郑永伟辩称：对武强县交警大队冀公交认字（2012）第50000号道路交通事故责任认定书认定的事实和责任没有异议，原告刘爱起医疗费主张过高，根据病历中提到的韧带撕裂等伤在第一次庭审中并未涉及，因此与交通事故无关的治疗费用不应由我方承担，同时护理费等相关费用在法庭审理过程中依法确定。
被告保险公司辩称，对武强县交警大队冀公交认字（2012）第50000号道路交通事故责任认定书认定的事实和责任没有异议，如原告主张的损失有事实及法律依据，我公司同意在剩余的商业险限额内承担赔偿责任。
根据原告刘爱起的起诉状和被告郑永伟、宋晓玉、保险公司的答辩理由，本案的无争议事实为：2012年3月29日15时34分许，被告郑永伟驾驶冀J×××××轿车沿302省道由北向南行驶，行至事发处超越前方车辆时驶入逆行，与沿302国道由南向北准备靠边停车的原告刘爱起驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告刘爱起受伤的道路交通事故，经武强县交警大队出具的交通事故责任认定书认定被告郑永伟在此次交通事故中负全部责任，原告刘爱起在此次交通事故中无责任。被告郑永伟驾驶的车辆在被告保险公司投保第三者不计免赔责任险一份，保险限额为200000元，事故发生在保险期间内。
根据原告刘爱起的起诉状和被告郑永伟、宋晓玉、保险公司的答辩理由，经合议庭评议，本案的争议焦点为：原告刘爱起的损失数额、有何证据及被告如何赔偿。
围绕该争议焦点原告刘爱起称，我要求被告赔偿的费用包括：医疗费85671.29元、交通费8107元（其中2015年8月11至8月25日在石家庄住院、出院租车费用1000元，复查从武强去石家庄省三院每次500元，2013年7月在省三院住院、出院2次每次500元，2015年2月24日至3月12日在省三院住院、出院2次每次500元，2014年11月1日至11月4日在武强县医院住院、出院3次共500元，2012年至2015年到省三院复查共计8次每次500元，从武强去衡水复查公交车费共计107元）、误工费住院45日按照原告工资每日90元为4050元、营养费45日×30元／日为1350元、住院伙食补助费45日×100元／日为4500元、护理费1人日工资110元×45日为4950元，以上共计108628.29元。武强县人民法院（2012）武民一初字第156号判决书中交强险已经赔偿，被告保险公司在第三者责任险限额内已赔偿164998.44元，此次损失首先由被告保险公司在剩余第三者责任险限额内赔偿35001.56元，不足部分由被告郑永伟、宋晓玉承担连带赔偿责任。保留后续手术另行诉讼的权利。
围绕该争议焦点原告刘爱起提供的证据如下：1、医疗费票据五十二张2、河北医科大学第三医院病历、诊断证明各四份。3、武强县医院住院病历、诊断证明各一份。4、交通费票据十一张。5、护理人的误工证明及工资表、营业执照各一份。6、原告的误工证明及工资表、营业执照各一份。
被告宋晓玉、郑永伟、保险公司对原告刘爱起提供证据的质证意见是：对证据3、4没有异议，对证据1中被告审核了四份住院病历，2013年和2014年两份病历中未涉及到韧带损伤的任何记录，第一次诉讼原告提交的病例也未显示该伤情，2015年2月份病例显示韧带损伤，2015年8月份显示断裂，因此被告认为原告韧带损伤及半月板撕裂与本案没有关联性，该两项涉及到的医疗费被告不应当承担，对于2015年2月24日前的复查、治疗费用均没有异议，对于2015年2月及8月的由省三院出具的两份票据涉及的医疗费数额有异议，其中包含了不应由被告承担的费用，原告未提交用药明细的证据，被告无法确认。对证据4中原告陈述中复查次数未能从证据中显示，对于2014年4500元的租车费以及2015年9月15日出具的租车费1500元有异议，该两份证据与本案不关联，对于车票没有异议，代开的出租车票数额过高，请法院依据治疗次数予以确定数额。对于护理费和误工费在原案中已经确认不再提异议。2015年9月7日的诊断证明真实性无异议，因诊断证明中未注明韧带断裂问题，对关联性有异议。对证据5，原告未提供护理人员与用人单位签订的劳动合同，应按照农林牧渔业标准计算护理费，人数为1人。对证据6，因误工费原告已经评残，被告认为不应当涉及到误工费。对其他证据没有异议。
围绕该争议焦点被告宋晓玉、郑永伟称：护理费应按照农林牧渔业标准计算，人数为1人。误工费因原告已经评残，被告认为不应当涉及到误工费。对营养费和住院伙食补助费没有意见。原告的损失首先由被告保险公司在第三者责任险剩余部分赔偿，不足部分由二被告承担连带赔偿责任。
围绕该争议焦点被告保险公司称：对医疗费我公司要求扣除20%非医保用药，住院伙食补助以实际日数为准每日100元，营养费请求法院依法认定每日30元，交通费因原告主张数额过高，请法院酌情认定。护理费、误工费同二被告代理人意见。诉讼费属于间接损失我公司不承担，请法院根据事实和法律依据对原告的证据依法认定，我公司同意在剩余的第三者责任险限额内承担赔偿责任。
围绕该争议焦点被告宋晓玉、郑永伟、保险公司未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：
对证据3、4，被告均没有异议，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。对证据1中治疗韧带损伤及半月板撕裂的费用被告提出异议，并就左膝后交叉韧带损伤、左膝骨关节炎、左膝内侧半月板撕裂与交通事故之间的因果关系申请鉴定，结合河北医科大学第三医院2013年7月23日入院记载“左股骨远端骨折内固定术后1年，左膝部疼痛、活动受限1年”、××患者于2年前因车祸出现左侧大腿疼痛伴肿胀，及左膝关节疼痛不适，伴活动明显受限，曾就诊于我院，诊断为左股骨远端粉碎性骨折术后，并行左侧股骨骨折术后，术后恢复良好，左膝未予诊治，查体后抽屉实验阳性，入院诊断为左膝后交叉韧带损伤、左膝骨关节炎、左股骨远端粉碎性骨折术后”、以及2015年3月2日行左膝关节镜下内侧半月板部分切除及左股骨内固定切开取出术，患者2015年8月11日入院病历显示“患者于3年前因车祸致左股骨远端粉碎性骨折，在我院行切开复位内固定术，半年前来院行内固定装置去除、关节镜探查、内侧半月板部分切除术，术中探查见左膝前交叉韧带损伤”，后于2015年8月14日行左膝关节镜下探查及前交叉韧带重建术，综合原告以上住院病历显示情况其交叉韧带损伤、半月板切除与交通事故具有相应关联性，且被告郑永伟、宋晓玉申请鉴定未提供相应证据证明，故对其鉴定的申请不予准许，对治疗左膝后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板撕裂的费用应予认定。对证据4，结合原告刘爱起2013年4月12日、7月9日、8月20日、12月24日、2014年2月25日、7月29日、10月28日、12月10日、2015年4月27日、7月23日、9月7日、8月13日在河北医科大学第三医院复查，2013年7月23日至2013年8月4日、2015年2月24日至2015年3月12日、2015年8月11日至2015年8月25日在河北医科大学第三医院住院治疗，2014年11月1日至2014年11月4日在武强县医院住院治疗，2014年12月9日在哈励逊国际和平医院检查治疗，原告受伤后多次多地治疗、复查确有交通费支出以及被告对车票单据无异议的实际情况，住院治疗、复查的交通费可酌定为6607元。对证据5，原告主张的护理费可按居民服务业工资标准计算。对证据6，原告未提供在当地劳动部门备案的劳动合同及工资发放银行流水对账单，对其误工费可按农林牧渔业工资标准计算。对误工期限与伤残评定后重复部分，因××赔偿金是指被侵权人因伤残后减少的收入，而误工费是指侵权人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，故可在计算误工费时扣除××赔偿重复赔偿的部分。
本院经审理查明：2012年3月29日15时34分许，被告郑永伟驾驶冀J×××××轿车沿302省道由北向南行驶，行至事发处超越前方车辆时驶入逆行，与沿302国道由南向北准备靠边停车的原告刘爱起驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告刘爱起受伤的道路交通事故，经武强县交警大队出具的交通事故责任认定书认定，被告郑永伟在此次交通事故中负全部责任，原告刘爱起在此次交通事故中无责任。被告郑永伟驾驶的车辆在被告保险公司投保第三者不计免赔责任险一份，保险限额为200000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后分别于2013年7月23日至8月4日、2015年2月24日至3月12日、2015年8月11日至8月25日在河北医科大学第三医院住院，2014年11月1日至2014年11月4日在武强县医院住院治疗，诊断为，左股骨远端粉碎性骨折、左膝前交叉韧带撕裂、左膝内侧半月板撕裂。
原告刘爱起的损失：医疗费84171.29元、住院伙食补助费45日×100元／日=4500元、误工费（45日×42元／日-7120元／年×20年×40%÷20年÷365日×45日）=1538.9元、护理费45日×87.8元／日=3951元，交通费6607元，以上共计100768.19元。
另查明：2014年河北省农林牧渔业平均工资为15410元、居民服务、修理和其它服务业32045元。
2012年11月28日武强县人民法院（2012）武民一初字第156号民事判决书判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘爱起医药费10000元、××赔偿金中的42090元、××辅助器具费660元、护理费22700元、误工费17550元、车辆损失中的2000元、交通费7000元及精神损失费20000元，以上共计122000元。二、被告郑永伟赔偿原告刘爱起交强险限额不足以赔付的医药费143098.44元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、××赔偿金14870元、车辆损失1830元、伤残鉴定费800元、鉴定费100元，共计164998.44元，由被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内直接赔付。三、原告刘爱起返还被告郑永伟15000元。
2015年12月24日原告刘爱起与被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司达成协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘爱起医药费35001.56元。
本院认为，原告刘爱起因交通事故受伤，其要求赔偿损失，合理合法，应予支持。2012年11月28日武强县人民法院（2012）武民一初字第156号民事判决书判决肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内已履行，被告保险公司在第三者责任险限额内已赔偿164998.44元，本案原告的损失首先由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告35001.56元，现被告保险公司与原告刘爱起就第三者责任险赔偿已经达成协议，已另行执行。超过第三者责任险的部分由被告郑永伟赔偿，被告宋晓玉认可承担连带赔偿责任，应予准许。（2012）武民一初字第156号民事判决书判决原告刘爱起返还被告郑永伟15000元，该款并未执行，可在本案被告应赔偿款中相应扣除。原告刘爱起就其主张的营养费未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，故对营养费的主张不予支持。原告刘爱起主张后续治疗费待实际发生后另行解决，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永伟、宋晓玉连带赔偿原告刘爱起医疗费49169.73元、误工费1538.9元、住院伙食补助费4500元、护理费3951元、交通费6607元，以上共计65766.63元，扣除原告刘爱起应返还被告郑永伟的15000元，再给付50766.63元，在本判决生效后五日内履行清。
二、驳回原告刘爱起的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，保全费518元，合计1861元，由原告刘爱起负担391元，被告郑永伟负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 谷 超
审 判 员 吕 凯
人民陪审员 耿新春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方 健