天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初153号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张越，男，1990年1月29日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2013年3月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人张越犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员牛桂尧出庭支持公诉。被害人潘某1的诉讼代理人孙某，被告人张越及其辩护人黄宇新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2016年9月5日18时许，被告人张越通过电话得知刘某在津南区荣城门诊门前因琐事与李某1发生口角并相互厮打后，伙同范某（另案处理）到达现场，并持铁棍将李某1打伤。经鉴定，李某1身体所受的损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级和轻微伤。
2016年10月20日，被告人张越与潘某1约定见面商讨债务问题。被告人张越欲不归还钱款，遂与郑某（另案处理）预谋持刀殴打潘某1。当晚22时许，被告人张越携带一把折叠刀，并伙同郑某到超市为郑某购买一把尖刀，后共同乘坐田某驾驶的车辆来到天津市津南区韩城桥村集贸市场，被告人张越先与潘某1发生争执，后郑某又与潘某1发生争执。期间，郑某持刀将潘某1捅伤。在郑某逃离现场后，被告人张越持刀将潘某1右手划伤，后逃离现场。经鉴定，潘某1身体所受的损伤程度分别构成重伤二级、轻伤二级和轻微伤。
案发后，被告人张越被公安机关抓获归案，后与李某1达成和解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张越的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其有累犯的从重处罚情节及与部分被害人达成和解的从轻处罚情节，提请本院依法判处被告人张越有期徒刑四年六个月至六年六个月。
被害人的诉讼代理人发表意见称，被告人张越未赔偿被害人经济损失，且拒不供认伤害潘某1的事实，请法庭对其从重处罚。
被告人张越对公诉机关指控的第一起事实无异议，但辩称其没有和郑某预谋殴打潘某1，亦没有和郑某去超市购买尖刀；其没有随身携带折叠刀，亦不知郑某携带工具，其亦没有殴打潘某1。
被告人张越的辩护人提出以下辩护意见：1.对于公诉机关指控的第一起犯罪事实没有异议，被告人张越亦对该起事实认罪悔罪，并赔偿了被害人损失达成和解，故请法庭就该起事实对被告人从轻处罚。2.公诉机关指控的第二起犯罪事实，事实不清、证据不足。被告人张越与郑某事前没有意思联络，郑某持刀伤害潘某1的行为系临时起意，与被告人张越不构成共同犯罪，故应由郑某承担相应的责任。
经审理查明：
一、伤害李某1的事实
2016年9月5日18时许，刘某与潘某2因债务问题在津南区荣城中医医院门前发生争执。李某1从中调解期间，与刘某发生口角并厮打。被告人张越得知该情况后，从其汽车内拿出一个铁棍，伙同范某（另案处理）来到上述地点，并持铁棍将李某1打伤。经法医鉴定，李某1外伤致右尺骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级；右桡神经不全性损伤，评定为轻伤二级；前胸部皮肤挫伤，评定为轻微伤。后李某1对被告人张越表示谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：
1．被害人李某1的陈述及辨认笔录，证明2016年9月5日18时许，其在咸水沽镇荣城门诊附近被张越打伤的情况及指认出被告人张越即为对其进行殴打的人。
2.证人潘某2的证言及辨认笔录，证明2016年9月5日晚上7时许，李某1在津南区荣城门诊门口被张越打伤的情况及指认出被告人张越即为对李某1殴打的人之一。
3.证人刘某的证言，证明2016年9月5日18时许，其在咸水沽镇荣城中医医院门前与李某1发生口角并相互厮打，后被告人张越与范某来到现场参与殴打李某1的情况。
4.证人范某的证言，证明2016年9月的一天晚上，其和被告人张越帮着刘某对李某1进行殴打的情况。
5.医院诊断证明书及司法鉴定意见书，证明李某1的受伤部位及伤情情况。
6．谅解书，证明李某1对被告人张越等人予以谅解的情况。
二、伤害潘某1的事实
2016年10月20日，被告人张越与潘某1电话约定见面商讨债务问题。被告人张越欲不归还欠款，并将此事告知郑某（另案处理），后二人共同预谋殴打潘某1。当日22时许，被告人张越伙同郑某分别携带刀具乘坐田某驾驶的车辆来到约定地点天津市津南区集贸市场。被告人张越与潘某1在潘某1所驾车内协商还款事宜时发生争执。郑某遂持刀来到车旁，与潘某1发生争吵，并持刀捅刺潘某1，致潘某1左肺下叶肺破裂、左侧血气胸等损伤。在郑某逃离现场后，被告人张越继续持刀与潘某1厮打，将潘某1右手划伤，后亦逃离现场。经法医鉴定，潘某1外伤致左肺下叶肺破裂、左侧血气胸的损伤程度为重伤二级，失血性休克的损伤程度为轻伤二级，左胸部多处伤口瘢痕的损伤程度为轻伤二级，右手第一指瘢痕长1.2cm，第二指瘢痕长1.8cm的损伤程度为轻微伤；左侧第9肋骨骨折的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张越被公安机关抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被害人潘某1向本院提起了附带民事诉讼，后又自愿撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人潘某1的陈述及辨认笔录，证明2016年10月20日晚11时许，其与张越在津南区集贸市场商谈债务问题。期间，其与郑某发生口角并厮打，后其被郑某用刀捅伤，后郑某逃离现场。其在阻止张越离开现场的过程中，亦被张越持刀划伤了右手。同时其指认出被告人张越和郑某即为对其实施伤害的人的情况。
2.同案人郑某的供证及辨认笔录，证明2016年10月20日晚9时许，其在咸水沽镇“日月星”洗浴洗澡期间，张越微信告知其帮忙打架，并让其带着刀子。后张越携带一把折叠刀来到洗浴，并与其乘坐“大健”的车来到一超市为其买了一把刀。后二人又乘坐“大健”的车来到韩城集贸市场。张越上了“大彬”开的白色“尚酷”汽车，其看到张越和“大彬”吵了起来，于是其下车后与“大彬”发生口角，并用刀向“大彬”肋部捅了一刀。其跑远后，看到“大彬”与张越厮打在一起，当时张越手中还拿着他那把刀。后其和“大健”就开车走了。同时郑某指认出被告人张越即为指使其捅伤潘某1的人。
3.证人田某的证言及辨认笔录，证明2016年10月的一天晚上10时许，其在拉载张越和“向某”去韩城桥集贸市场的途中，听到张越让“向某”帮忙打潘某1。后张越让同泽园小区门口的“多又乐”超市买东西。到超市后，张越和“向某”两个人去了超市。到了集贸市场后，“向某”与潘某1发生厮打，并用刀将潘某1捅伤。其拉载“向某”离开现场的过程中，看到张越又和潘某1厮打起来。同时田某指认出被告人张越的情况。
4.证人李某2、郭某证言，证明2016年10月20日晚，潘某1被人捅伤的情况。
5.医院诊断证明书及法医学损伤程度鉴定意见书，证明潘某1的受伤部位及伤情的情况。
6.现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1.案件来源及抓获经过，证明本案的案发及公安机关将被告人张越抓获的情况。
2.常住人口基本信息，证明被告人张越的自然身份情况。
3.刑事判决书及释放证明书，证明被告人张越曾因故意犯罪被刑事处罚的情况。
本院认为，被告人张越遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、轻伤二级、轻微伤；一人轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在案有被害人潘某1的陈述、同案人郑某的供证、证人田某的证言及辨认笔录等证据相互印证，能够证实被告人张越与郑某事前共同预谋伤害潘某1，并造成了潘某1受伤的后果，故被告人张越与郑某属共同犯罪，应承担共同犯罪的刑事责任。被告人张越及其辩护人关于此点的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人张越曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人张越如实供述了公诉机关指控的第一起事实，并取得了该起被害人的谅解，故对其从轻处罚。辩护人关于此点的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、在共同犯罪中的作用、认罪态度及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张越犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2023年3月8日止，已折抵三十五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。