福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4883号
原告：厦门佳橙酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区福津大街四节点二层01店面之二，统一社会信用代码91350203568418493X。
法定代表人：欧阳沅胜，总经理。
委托诉讼代理人：赖洪德、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被告：邵瑛峻，男，1981年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，
委托诉讼代理人：许娟，福建绎富律师事务所律师。
被告：卢双龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：姜慧，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被告卢双龙和姜慧的共同委托诉讼代理人：黄新群，福建群翔律师事务所律师。
被告：厦门金佰利酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南路1267号之6，统一社会信用代码91350203089915919D。
法定代表人：陈青辉，执行董事。
原告厦门佳橙酒店管理有限公司（以下简称佳橙公司）与被告邵瑛峻、卢双龙、姜慧、厦门金佰利酒店有限公司（以下简称金佰利公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳橙公司的委托诉讼代理人赖洪德、宋文强，被告邵瑛峻的委托诉讼代理人许娟，被告卢双龙、姜慧的共同委托诉讼代理人黄新群到庭参加了诉讼。被告金佰利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳橙公司向本院提出诉讼请求：1、判令邵瑛峻返还佳橙公司垫付款项224585元及其利息（利息以224585元为本金基数，按银行同期贷款利率，自2015年11月9日计算至实际支付款项之日止）；2、判令卢双龙返还佳橙公司垫付款项112292.5元及其利息（利息以112292.5元为本金基数，按银行同期贷款利率，自2015年11月9日计算至实际支付款项之日止）；3、判令姜慧返还佳橙公司垫付款项112292.5元及其利息（利息以112292.5元为本金基数，按银行同期贷款利率，自2015年11月9日计算至实际支付款项之日止）；4、确认佳橙公司与邵瑛峻、卢双龙、姜慧和金佰利公司合作的“厦门金佰利佳橙酒店”（以下简称金佰利佳橙酒店）剩余应收而未收的债权总计37737元，其中佳橙公司享有22642元的债权、邵瑛峻享有7547.4.元的债权、卢双龙享有3773.7元的债权、姜慧享有3773.7元的债权；5、确认佳橙公司与邵瑛峻、卢双龙、姜慧和金佰利公司合作的金佰利佳橙酒店剩余应付而未付的债务总计74176.89元，其中佳橙公司应承担44056.1元的债务、邵瑛峻应承担14835.4元的债务、卢双龙应承担7417.7元的债务、姜慧应承担7417.7元的债务；6、判令金佰利公司对第二项诉讼请求中卢双龙应返还款项及利息承担连带责任；7、判令金佰利公司对第三项诉讼请求中姜慧应返还款项及利息承担连带责任；8、本案的诉讼费用由邵瑛峻、卢双龙、姜慧和金佰利公司承担。
事实与理由：2012年7月4日，佳橙公司与金佰利公司共同签订《酒店承包经营合同》，约定，佳橙公司整体承包经营坐落在厦门市思明区前埔南路1267-8号的金佰利公司的酒店场所的经营权。同日，佳橙公司与邵瑛峻、卢双龙及姜慧签订《合作承包酒店协议》，约定，佳橙公司出资102万，占60％股份；邵瑛峻出资34万，占20％股份；卢双龙出资17万，占10％股份；姜慧出资17万，占10％股份。另约定“合伙财产不足清偿时，以各合作人的出资为依据，按比例承担”。2014年11月27日，佳橙公司与金佰利公司代表各方就解除上述《酒店承包经营合同》事宜签订了《终止合同协议书》，其中金佰利公司代表卢双龙、姜慧，协议约定，佳橙公司与邵瑛峻、卢双龙和姜慧均同意解除《酒店承包经营合同》；酒店的清算工作由佳橙公司负责，邵瑛峻、卢双龙、姜慧和金佰利公司无条件认同佳橙公司的清算结果等。经清算，酒店承包期间总计亏损1167380.98元。佳橙公司将清算结果告知了邵瑛峻、卢双龙、姜慧和金佰利公司。2015年10月27日，佳橙公司再次通过公证送达的方式，将清算结果及催款告知函，邮寄给邵瑛峻、卢双龙、姜慧和金佰利公司，其对清算结果均无异议，但至今仍未支付其应承担的款项。
2016年，佳橙公司为此向本院提起诉讼。2016年6月8日，本院作出（2015）思民初字第19080号民事判决书，判决金佰利公司支付佳橙公司30624.8元，金佰利公司向佳橙公司偿还借款50000元及利息。另法院经审理查明，“邵瑛峻、卢双龙、姜慧各占承包经营股份的20％、10％、10％”，“所有清算责任归乙方（佳橙公司），甲方无条件认同乙方的清算结果”，认定《酒店承包合同》、《终止合同协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。金佰利公司已于2015年10月30日收到了佳橙公司邮寄的两份《催款告知函》及相关附件。另法院认定对于佳橙公司在诉讼请求中主张的金佰利公司代卢双龙、姜慧承担的酒店亏损债务部分，在本案中不予处理，佳橙公司可另行主张。
根据合作各方均无异议的《股东应付统计表》，金佰利佳橙酒店应付债务总计1660475.87元，加上2015年11月借款利息17250元，酒店亏损债务总计1677725.87元。佳橙公司第一次起诉过程中，金佰利公司以其应付金佰利佳橙酒店债务中的40万元，清偿了金佰利佳橙酒店应付厦门承盛洗涤公司的债务8万元以及厦门金佰利佳橙酒店餐厅的债务32元，并依生效判决向佳橙公司支付了80624.8元。另第一次起诉后，佳橙公司以自有资金代金佰利佳橙酒店清偿债务1203548.98元（其中98万元的借款利息计至2015年11月）。综上，金佰利佳橙酒店剩余未清偿的债务为74176.89元。佳橙公司代为清偿酒店亏损债务的资金1203548.98元，扣除金佰利公司支付佳橙公司的判决款项80624.8元，佳橙公司已代为清偿酒店亏损债务的自有资金应为1122924.18元。该部分债务应由酒店的股东根据出资比例承担，佳橙公司应承担部分为673754.5元，多支付了酒店亏损债务449170元。
佳橙公司认为，《合作承包酒店协议》及《终止合同协议书》合法有效。佳橙公司已经依约履行了协议中的义务，付款条件已经成就。依据法律规定，邵瑛峻、卢双龙和姜慧应根据《合作承包酒店协议》约定的出资比例承担酒店亏损债务。金佰利公司应根据《终止合同协议书》的约定，负责卢双龙和姜慧所应承担的酒店债权债务，故金佰利公司对卢双龙和姜慧应返还的佳橙公司垫付款及利息承担连带责任。但在佳橙公司通知付款后，四被告却未在约定期限内支付上述协议书约定的款项，导致佳橙公司多垫付酒店亏损债务总计449170元。对该部分款项，邵瑛峻应按50％比例承担，即224585，卢双龙和姜慧各按25％的比例承担，即分别为112292.5元。佳橙公司遂诉至本院。
邵瑛峻辩称，佳橙公司与金佰利公司签订的《终止合同协议书》对其不具有约束力，其并未授权金佰利公司或杨庆良签署该协议。佳橙公司与邵瑛峻、卢双龙和姜慧之间是合伙关系，是否清算应经全体合伙人决议，并按照《合作承包酒店协议》及法律规定的清算程序进行，故其不认可佳橙公司单方提出的清算结果，请求驳回佳橙公司的全部诉讼请求。
卢双龙和姜慧共同辩称，其并未授权金佰利公司与佳橙公司签订任何终止或清算协议或进行清算，案涉的合伙未经过清算，原被告之间不存在债权债务。佳橙公司所称的清算程序违反了《合作承包酒店协议》的约定，也违反了法律的规定，不能成立，即使确实存在债务，付款条件也不成就。退一步说，即使佳橙公司确实与金佰利公司签订了《终止合同协议书》，约定终止经营并清算，佳橙公司的起诉已超过诉讼时效。佳橙公司所主张的经清算金佰利佳橙酒店亏损负债没有事实依据，特别是关于欧阳沅胜与苏胤辉之间的借款，与合作体无关。请求驳回佳橙公司的全部诉讼请求。
金佰利公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
欧阳沅胜系佳橙公司的法定代表人。2012年7月4日，欧阳沅胜代表佳橙公司，与代表金佰利公司的杨庆良签订了一份《酒店承包经营合同》，约定佳橙公司整体承包经营金佰利公司坐落在厦门市思明区前埔南路1267-8号的酒店场所经营权。合同就双方具体权利义务等进行了约定，合同有效期为2012年8月1日至2020年7月31日。
同日，佳橙公司与邵瑛峻、卢双龙、姜慧签订一份《合作承包酒店协议》，约定四方合伙，以佳橙公司名义承包经营厦门市思明区前埔南路1267-8号的金佰利公司酒店场所的经营权；本合作事项出资共计170万元，佳橙公司、邵瑛峻、卢双龙和姜慧分别出资102万元、34万元、17万元和17万元，各占承包经营股份的60%、20%、10%和10%；全体合作人决定委托杨庆良作为执行合作企业事务的负责人；对合作事务的决定权、监督权和具体的经营活动由合作人共同决定，按照各自出资额，半数以上份额通过方可执行，但对外合作的解散、对外借款等重大事务需经全体合伙人一致通过。该协议还对双方权利义务、合作事项的终止和清算等事宜进行了约定，其中包括清算人由全体合作人担任或经全体合作份额过半数同意，自合作事项解散后15日内指定佳橙公司合作人或委托律师、会计师等第三人担任清算人，15日内未确定清算人的，合作人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。
2014年11月27日，欧阳沅胜代表佳橙公司，杨庆良代表金佰利公司签订一份《终止合同协议书》，载明：2014年1月17日，佳橙公司向金佰利公司发出一份《终止合同通知书》，并经金佰利公司认可，双方于2014年1月25日对酒店财产进行清点后，佳橙公司正式将酒店移交给金佰利公司，并解除《酒店承包经营合同》。双方就上述《酒店承包经营合同》解除事宜达成协议如下：一、双方一致同意自2014年1月25日起解除双方于2012年7月4日所签订的《酒店承包经营合同》。二、金佰利公司收到佳橙公司承包金100万元，同时考虑到佳橙公司在承包期间对酒店所进行的装修，经双方协商，由金佰利公司向佳橙公司退还120万元作为退还押金本金、利息以及装修的损失。三、经双方财务人员核算账目后，且双方确定认可，达成如下协议：1、金佰利公司应收佳橙公司990329.80元，应付佳橙公司1420954.60元（包括上述120万元），应收应付互抵后金佰利公司应付佳橙公司430624.80元，应于本协议签订后，在佳橙公司与餐厅和洗涤公司达成协议（包括与其他承包体债权债务达成协议）签字确认后10日内支付此笔款项。（备注：详见附件《金佰利应收应付款》）2、双方按照另行签订的《酒店合作协议》，金佰利公司负责姜慧10%、卢双龙10%股份所应承担的酒店承包方债权债务，佳橙公司承担60%、邵瑛峻20%所应承担的酒店承包方债权债务。金佰利公司同时负责姜慧个人借款5万元；所有清算责任归佳橙公司，金佰利公司无条件认同佳橙公司的清算结果；清算结果一旦双方确认，金佰利公司应在10日内支付其应承担的20%股权所对应的债权、债务。3、双方友好协商，金佰利公司退还佳橙公司在承包经营期间添置的部分设施设备，具体详见清单。
此后，欧阳沅胜代表金佰利佳橙酒店与厦门承盛洗涤有限公司和“厦门金佰利佳橙酒店餐厅”分别签订《协议书》，对债权债务进行清理。佳橙公司另制作了股东应收统计表、股东应付统计表、酒店亏损表、股东债务分摊表等，并将上述资料作为附件于2015年10月29日以公证的方式通过EMS向金佰利公司和杨庆良邮寄了两份《催款告知函》，其中一份抬头为金佰利公司和杨庆良，另一份抬头为金佰利公司、杨庆良、姜慧、卢双龙、邵瑛峻。佳橙公司将后者以公证的方式通过EMS邮寄给邵瑛峻，相应的邮件查询单显示邮件于2015年10月30日被签收，系“鸟箱代收”。庭审中，邵瑛峻否认收到该邮件。
2015年12月，佳橙公司诉至本院，要求金佰利公司和杨庆良共同支付《终止合同协议书》约定的款项430624.80元及利息，以及《终止合同协议书》约定的酒店亏损债务283476.2元及利息。在该案的审理过程中，金佰利公司也否认收到前述邮件。
另查明，金佰利公司成立于2014年1月21日，杨庆良是该公司的股东。
以上事实，有佳橙公司提供的《酒店承包经营合同》、《合作承包酒店协议》、《终止合同协议书》及附件、报销单、利息核算表、收款收据、银行交易明细、网上银行电子回单、工资表、资产负债表、损益表、科目余额表、（2015）思民初字第19080号民事判决书、股东应收统计表、收据及付款凭证，邵瑛峻提供的企业信息，以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，佳橙公司与邵瑛峻、卢双龙、姜慧签订的《合作承包酒店协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方主体依据该合同形成合伙关系，相关的权利义务应依据该合同确定。本案中，佳橙公司对邵瑛峻、卢双龙、姜慧的诉讼请求，实为要求其他合伙人承担清算责任，本案中，没有证据显示邵瑛峻、卢双龙、姜慧在事前委托杨庆良签署清算协议，或在事后对案涉《终止合同协议书》表示追认，或表示同意接受佳橙公司清算的结果，故佳橙公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告厦门佳橙酒店管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4705元，由原告厦门佳橙酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年六月十三日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。