山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第363号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王琳，女，1988年9月27日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，无业。2011年9月19日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十五日，2012年7月27日因吸毒、向他人提供毒品被莱州市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告人孙铭尉，男，1990年10月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪、以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人沙涛，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2015]158号起诉书指控被告人王琳、孙铭尉犯贩卖毒品罪、被告人孙铭尉犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充证据，建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人王琳及其辩护人所鑫、被告人孙铭尉及其辩护人沙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王琳从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒），多次向他人贩卖牟利，并用于吸食。被告人孙铭尉自2014年9月受被告人王琳雇佣，驾车帮助被告人王琳进行毒品交易，或为其代买毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月至2014年8月，被告人王琳通过电话联系的方式，先后10余次以每克400元的价格在莱州市多处向所某某贩卖甲基苯丙胺共计5余克。
2、2014年4、5月份，被告人王琳通过电话联系的方式，先后3次以每克400元的价格在莱州市某KTV南侧路口、某宾馆等处向滕某某贩卖甲基苯丙胺共计1.5余克。
3、2014年8、9月，被告人王琳通过电话联系的方式，先后2次以每克300元的价格在莱州市多处向贾某某贩卖甲基苯丙胺共计2余克。
4、2014年9、10月，被告人王琳通过电话联系的方式，先后3次以每克300元至400元的价格在莱州市某KTV门前等处向孙铭尉贩卖甲基苯丙胺共计3余克。
5、2014年11月20日，被告人王琳在莱州市以赊欠的方式向钟某某贩卖甲基苯丙胺1.5余克，并约定钟某某卖出后再付款。
6、2014年10月的一天，被告人孙铭尉与程某某电话联系为其购买冰毒，被告人孙铭尉从被告人王琳处拿货，后驾车至莱州市文某处，以每克400元的价格向程某某贩卖甲基苯丙胺0.5余克。
7、2014年10月19日，被告人王琳、孙铭尉驾车至莱州市郭家店镇某村，以每克350元的价格向仲某某贩卖甲基苯丙胺1余克。
8、2014年夏天的一天，被告人王琳通过电话联系的方式，以每克200元的价格在莱州市某客栈向刘某某贩卖甲基苯丙胺2余克。2014年10月20日，被告人王琳、孙铭尉驾车至莱州市某大厦，以每克200元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺1余克。
9、2014年10月16日，被告人王琳、孙铭尉驾车至莱州市某饭店门口，以每克300元的价格向姜某某贩卖甲基苯丙胺1余克。
10、2014年11月7日，被告人王琳通过电话联系的方式，以每克300元的价格在张某某的租房处向其贩卖甲基苯丙胺1余克。
11、2014年冬天，被告人王琳先后2次以每克400元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺0.5余克。
被告人孙铭尉驾车拉乘被告人王琳于2014年11月21日至莱州市永安车站北停车场的某宾馆门前向他人贩卖甲基苯丙胺时，被民警布控抓捕，期间被告人孙铭尉不顾周围群众、车辆、公安民警的安全，采取罔顾周围环境而快速倒车等危险方法欲逃离现场，致车辆撞倒后方电线杆并砸在其车上，并撞到停在后方的一辆面包车，致其所驾驶的车顶部及面包车损坏。经鉴定，车辆损毁价值人民币10103元。莱州市公安局民警即将被告人孙铭尉、王琳抓获，将其所驾车辆查获，并当场在被告人王琳身上查扣冰毒疑似物9包。经鉴定，涉案的净重42.88g的9包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王琳以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人孙铭尉以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克；为抗拒抓捕，在人流、车辆密集的车站，罔顾他人人身安全、公私财产安全，采取强行倒车的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第一百一十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王琳认罪但对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解：1、其不认识所某某，仅有在某大厦以300元的价格卖给一叫“杰杰”的三四次共计3克冰毒；2、不认识程某某亦没有向其贩卖冰毒；3、卖给某村的仲某某（不知道叫什么名字）0.5克；4、不认识张某某，但认识叫“甜甜”的女孩。其对起诉书指控的其他贩毒事实无异议。
辩护人所鑫律师的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王琳构成贩卖毒品罪无异议，但认为：1、被告人王琳自身系吸毒人员，所查扣的42.88克冰毒，不能证实是为了贩卖还是自吸或者送人，不应计入贩毒数量。2、起诉书指控的第1、5、6、10笔贩毒事实不能认定，第7笔数量应为0.5克。且起诉书指控的数量均为毛重，没有去除袋子的重量。3、被告人王琳当庭认罪态度较好，以贩养吸，且本案存在明显的特情介入，综上应对被告人王琳予以从轻处罚。
被告人孙铭尉认罪但对起诉书指控的事实有异议，辩解：1、向程某某贩卖毒品系由其驾车拉乘被告人王琳共同前去，并非自己一人向程某某贩卖；2、对起诉书指控的第二个罪名辩称，当时刚发动起车有人拉其驾驶室的车门，并且前面有一辆捷达车，其系为了躲避该车和人才做出倒车的行为，没有注意到后面有电线杆和车辆的情况。
辩护人沙涛律师的辩护意见是，关于贩卖毒品罪方面：1、2014年11月21日王琳被抓获时当场查获的42.88克冰毒疑似物，不是从孙铭尉车上查扣且孙铭尉对此不知晓，不应以二人共同犯罪数额认定。2、起诉书指控的第六笔贩毒事实，孙铭尉仅居间介绍为程某某代购，未提供毒品和接受毒资，当时尚未包车供王琳使用，并且获得50元的车费，对此不能视为孙铭尉的贩毒事实。3、起诉书指控的毒品数量，并未进行含量鉴定和对包装物重量予以扣除。4、孙铭尉在本案中，系租用车辆给王琳使用赚取车辆租赁费，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻、从轻处罚。此外，被告人孙铭尉受雇佣参与毒品犯罪，且归案后能如实供述未掌握的其他犯罪事实，均应当减轻处罚。
关于危害公共安全罪，认为被告人孙铭尉抗拒抓捕的行为并不符合危害公共安全的主、客观构成要件。1、被告人王琳、孙铭尉均能清楚的证明案发当日抓捕时，绝对不存在有警察先表明身份的事实和警察持枪对准孙铭尉的事实。2、被告人王琳并没有如实供述指使孙铭尉倒车逃跑的事实，孙铭尉没有自己的主观故意，系听命于人。3、孙铭尉倒车逃跑时没有时间考虑行为的后果，即没有对自己行为后果的预见性。即使构成危害公共安全行为，也是过失以危险方式危害公共安全，但本案又没有造成严重后果。综上，指控的该罪名不能成立。
经审理查明：一、贩卖毒品的事实。
被告人王琳从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，多次向他人贩卖牟利，或用于自己及他人吸食。被告人孙铭尉自2014年10月接受被告人王琳雇佣，驾车多次帮助被告人王琳进行毒品交易，或为王琳代买毒品。其中被告人王琳贩卖毒品的数量累计19余克，被告人孙铭尉贩毒数量累计3余克。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月至2014年8月期间，被告人王琳通过电话联系的方式，先后10余次以200元的价格在莱州市多处每次向所某某贩卖甲基苯丙胺共计0.5克，共计5克许。
2、2014年4、5月份，被告人王琳通过电话联系的方式，先后3次以200元的价格分别在莱州市某KTV南侧路口、周家北流、某宾馆处，每次向滕某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，共计1.5克许。
3、2014年8、9月份，被告人王琳通过电话联系的方式，先后2次以300元的价格在莱州市某路南头、某大厦处，每次向贾某某贩卖甲基苯丙胺1克，共计2克许。
4、2014年9、10月，被告人王琳通过电话联系的方式，先后3次以200元或400元的价格在莱州市某KTV门前、某水库附近、某宾馆等处向孙铭尉贩卖甲基苯丙胺，共计3克许。
5、2014年11月20日，被告人王琳在莱州市租房处以赊欠的方式向钟某某贩卖甲基苯丙胺1.5克许。
6、2014年10月的一天，被告人孙铭尉与程某某电话联系为其购买冰毒，被告人孙铭尉从被告人王琳处拿货后，驾车至莱州市某网吧门口，以200元的价格向程某某贩卖甲基苯丙胺0.5克许。
7、2014年10月19日，被告人王琳、孙铭尉驾车至莱州市郭家店镇某村，以每200元的价格向仲某某贩卖甲基苯丙胺0.5克许。
8、2014年夏天的一天，被告人王琳通过电话联系的方式，以每克200元的价格在莱州市某客栈向刘某某贩卖甲基苯丙胺2克许；2014年10月20日，被告人王琳、孙铭尉驾车至莱州市某大厦楼下，在孙铭尉的车内以200元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺1克许，共计3克许。
9、2014年10月16日，被告人王琳、孙铭尉驾车至莱州市某饭店门口，以300元的价格向姜某某贩卖甲基苯丙胺1克许。
10、2014年11月7日，被告人王琳通过电话联系的方式，以300元的价格在某饭店西侧张某某的租房处向其贩卖甲基苯丙胺1克许。
11、2014年冬天，被告人王琳通过电话联系的方式，以200元的价格在莱州市某村委附近向孙某某贩卖甲基苯丙胺0.5克许。
二被告人于2014年11月21日在莱州市永安客运车站某宾馆被抓获后，莱州市公安局民警当场从被告人王琳身上查扣冰毒疑似物9包。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案的净重42.88g的9包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及被告人被抓获归案的情况。
（2）行政处罚决定书、常住人口基本信息表、前科查询证明，证明二被告人的身份及违法犯罪前科情况。
（3）现场检测报告书，证实二被告人尿液检测苯丙胺类毒品成分检测呈阳性。
（4）扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、王琳持毒等物品照片、称量照片，证实查扣的被告人王琳冰毒疑似物9包，毛重46.2克。
（5）查询财产通知书、工行交易明细，证实被告人王琳工行卡交易和余额情况。
2、证人证言
（1）证人冷某某的证言，证实其与被告人王琳自2012年初认识，系男女朋友关系。其与王琳均系吸毒人员，其中王琳没有工作，两人靠王琳贩毒维持生活，期间王琳曾向钟某某、刘某某等贩卖过冰毒。
（2）证人所某某的证言，证实其自2013年6月份开始吸毒，2013年8月份至2014年8月份期间，其通过朋友提供的电话号码联系被告人王琳，每次以200元的价格在某小区附近购买冰毒0.5克，共计10次。
（3）证人滕某某的证言，证实2014年4、5月份，其3次分别在某KTV附近、自己经营的店内、某宾馆，每次以200元的价格购买冰毒0.5克，共计约1.5克。
（4）证人贾某某的证言，证实2014年8月底、9月6日其分别在某路南头及某大厦附近以300月的价格向被告人王琳各购买冰毒1克，共计2余克。
（5）证人钟某某的证言，证实其从他人处购得冰毒后一部分自吸、一部分卖给他人。其和被告人王琳自2012年认识，曾多次和王琳等人共同吸食冰毒，2014年11月20日期间，其和王琳等在莱州市的合租房屋，其以自己吸食的名义从王琳处取得冰毒3包共计1.5余克，次日被公安机关抓获时，该冰毒被缴获。
（6）证人程某某的证言，证实其不认识被告人王琳，2014年10月份之后的一天，其电话联系被告人孙铭尉购买冰毒，孙铭尉驾车至莱州市某网吧门口，以200元的价格卖给其冰毒0.5余克。
（7）证人仲某某的证言，证实其吸毒并容留他人吸毒，2014年8月后其多次向孙铭尉购买冰毒，其中2014年10月19日晚，孙铭尉驾车与一女子至其家中，二人吸食孙铭尉提供的毒品约0.5克，同行的女子没有吸食的情况。
（8）证人刘某某的证言，证实2014年夏天、10月份的一天，其分别在某客栈、某大厦以200元/克的价格从王琳处购买冰毒2克、1克，共计3克，其中第二次乘坐一白色标致轿车送货。
（9）证人姜某某的证言，证实其知道孙铭尉给王琳开车并帮忙卖冰毒，2014年10月份的一天晚上其在某饭店门前，孙铭尉驾车前来送冰毒，其给王琳300元，购得冰毒约1克。
（10）证人张某某的证言，证实人称其“甜甜”，2014年11月7日下午其在某饭店西侧其租房处向王琳（乘出租车送货）以300元的价格购得冰毒约1克。
（11）证人孙某某的证言，证实2014年冬，其电话联系王琳购买冰毒，后王琳打车至某村委附近以200元的价格购买冰毒0.5克。
3、辨认笔录
证实买毒人员所某某、滕某某、贾某某、刘某某、姜某某、张某某辨认出被告人王琳，程某某、姜某某辨认出孙铭尉的情况。
4、鉴定文书
烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，证实从被告人王琳随身携带的物品中查获净重42.88克的9包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人供述
（1）被告人王琳的供述，证实2014年夏末秋初的一天晚上，孙铭尉联系其购买冰毒，其乘出租车至某KTV对面以200元的价格卖给孙铭尉冰毒0.5克；后在莱州市某水库东桥下以600元的价格卖给孙铭尉冰毒约2克；2014年10月份的一天，其在某宾馆以200元的价格卖给孙铭尉冰毒0.5克。后其开始以每天200余元的报酬（现金或送冰）雇佣孙铭尉驾车送毒。
2014年4、5月份的一天，其在某KTV路口附近以200元的价格卖给滕某某0.5克冰毒；20余天后其在滕某某经营的店内以赊账的形式卖给滕某某冰毒0.5克；后其在某宾馆与滕某某等人吸毒后，以200元的价格卖给滕某某冰毒0.5克。2014年11月20日其以赊账的形式卖给共同租房的钟某某冰毒1.5克。2014年8月份左右的一天，其在某路南头以300元的价格卖给贾某某冰毒1克；在某大厦南侧以赊账的形式卖给贾某某冰毒1克。2014年夏末秋初的一天，其在某客栈以400元的价格卖给刘某某冰毒2克；2014年10月或11月的一天，其在某大厦楼下孙铭尉的车内以200元的价格卖给刘某某冰毒1克。孙铭尉的朋友购买冰毒时，一般其将冰毒直接给孙铭尉，孙铭尉卖出后再将钱给自己。期间，孙铭尉拉乘其至郭家店镇的一个村子，其以200元的价格卖给孙铭尉的朋友0.5克冰毒。2014年冬其以200元的价格卖给孙某某冰毒0.5克。
（2）被告人孙铭尉的供述，证实其和王琳系于2014年夏天通过他人认识，先后在某KTV以200元的价格购买冰毒0.5克，在某水库东侧以600元的价格购买冰毒2克，在某宾馆以200元的价格购买冰毒0.5克，2014年10月份其向王琳购买冰毒后开始给王琳开车送毒，每天报酬200余元。通过查看自己手机的通话记录，其分别于2014年11月20日、10月20日、10月19日、10月17日、10月16日，拉乘王琳至某宾馆、某宾馆、某小区北区、某购物城门口、郭家店镇某村、某网吧、某学校西门、某饭店门口、某大厦贩卖给他人100元至300元不等的冰毒，其自己于2014年10月20日、11月20日至某宾馆门口、某大厦楼下向他人贩卖200元冰毒的情况。并证实其所驾驶的车辆为其妻子所有的情况。
以上事实，本院予以确认。
二、以危险方法危害公共安全的事实。
2014年11月21日11时许，被告人孙铭尉驾驶白色标志牌轿车拉乘王琳至莱州市永安客运车站出站口附近的某宾馆门前，向他人贩卖冰毒。交易结束后，现场民警准备对该二被告人实施抓捕时，被告人孙铭尉不顾周围群众、车辆及抓捕民警的安全，采取罔顾周围环境等而快速倒车的危险方法欲逃离现场，期间该车撞倒后方电线杆并砸在其车上，并与停在后方的一辆面包车相碰撞，致孙铭尉所驾驶的车顶部及后方面包车损坏。经莱州市价格认证中心鉴定，被告人孙铭尉所驾车辆的损毁价值为人民币10103元。
莱州市公安局抓捕民警随即将被告人孙铭尉、王琳抓获归案。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）侦查人员工作证复印件、证明材料，证实莱州市公安局四名民警于2014年11月21日上午根据线索在莱州市永安客运站出口处某宾馆门前对被告人王琳、孙铭尉因涉嫌贩卖毒品实施抓捕时，其中一名民警驾驶白色捷达轿车顶在孙铭尉驾驶的车辆前方，二名民警从该车后侧包抄，一名民警持枪从右侧包抄，在向车内的二被告人表明身份和抓捕行为后，司机抗拒抓捕，快速倒车时差点将抓捕民警及附近行人撞倒。该车将后面的一根电线杆撞断，线杆砸在被告人车上的情况。
（2）案发时照片，证实案发时位置及车辆被砸损、周围围观人员等情况。
2、鉴定意见
莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被砸损的被告人孙铭尉驾驶车辆的损失价值人民币10103元。
3、视听资料
监控光盘，证实案发时被告人孙铭尉倒车碰撞的情况。
4、被告人供述
（1）被告人孙铭尉的供述，证实2014年11月21日11时许，其接王琳电话驾车拉乘王琳，二人至某宾馆附近向他人贩卖冰毒。交易结束后，该车前面突然出现一辆白色捷达轿车，因害怕被抓，在没有观察车后的情况即挂上倒档边打方向边倒车，紧接着“砰”一声，其车被后面的被撞断的电线杆砸在车上，后其与王琳被民警上前抓获的情况。
（2）同案人王琳的供述，证实2014年11月21日11时许，其电话联系孙铭尉驾车至莱州市个体车站西侧某宾馆门口附近卖给他人冰毒后，其关车门准备让孙铭尉驾车离开时发现前面有几个人朝该车过来，自己还没反应过来，孙铭尉即挂上倒档猛踩油门快速向后倒车，后听见“砰”一声响。其对孙铭尉称“快跑！”时，突然有东西砸在该车顶部，将该车顶部中间偏左的位置砸塌，随后该二人被民警抓获的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王琳、孙铭尉明知是毒品，而以牟利为目的多次向多人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，均构成贩卖毒品罪；被告人孙铭尉为抗拒抓捕，在人员和车辆密集的车站区域，罔顾他人人身安全和公私财产安全，强行快速倒车，其行为危害了社会公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人王琳贩卖毒品、孙铭尉贩卖毒品和以危险方法危害公共安全的事实和罪名均成立，本院予以支持。
关于贩卖毒品罪，被告人王琳庭审中辩解其不认识所某某和程某某，没有向该二人贩卖过冰毒，经查根据所某某证言中的买毒时联系王琳的电话号码，可以确定该笔贩毒事实的发生，故被告人王琳的该辩解意见，本院不予采纳；根据程某某的证言和孙铭尉的供述，仅能证实孙铭尉向程某某贩卖毒品的事实，不足以证实王琳与孙铭尉共同向程某某贩卖毒品的事实，故对王琳的该辩解意见本院予以采纳，对孙铭尉辩解系其与王琳共同向程某某贩卖的意见本院不予采纳。被告人王琳辩解向仲某某贩卖毒品的数量为0.5克，经查根据仲某某的证言，该笔贩毒数量为0.5克；辩解不认识张某某并未向其贩卖毒品的意见，经查张某某即人称“甜甜”的女孩，与王琳供述称的“甜甜”相互印证，故王琳的该辩解与事实不符，本院不予采纳。关于被告人王琳辩护人提出的关于所查扣的毒品不应计入贩毒数量的意见，本院认为，被告人王琳没有正当职业，系以贩养吸，对其在贩卖过程中从其随身携带的物品中所查获的毒品数量，应计入贩毒数量，但在量刑时考虑其吸食情节，可酌情予以从轻处罚，故辩护人的该意见本院不予采纳。关于被告人孙铭尉辩护人提出的孙铭尉在共同贩毒犯罪中系从犯的意见，本院认为，被告人孙铭尉并非仅仅听从于被告人王琳的指示驾车拉乘王琳对外贩毒，并且有吸毒人员与其联系后，其有单独或与王琳共同实施贩卖的行为，系积极参与，不能认定为从犯，但作用相对较小，故该辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于二被告人的辩护人提出的未进行毒品含量的鉴定和去除包装物重量的意见，本院认为，根据相关规定，毒品数量只是依法惩处毒品犯罪的一个重要环节而不是全部情节，对毒品的数量不以纯度折算，本院在处理时已考虑其吸食情节，不再重复评价，故辩护人的该意见，本院不予采纳。关于孙铭尉辩护人提出的查获的王琳的贩毒数量，不应计入孙铭尉的贩毒数量的意见，本院认为，在该二人实施贩卖毒品过程中，王琳系对外贩卖毒品的提供者，应由其承担全部的涉案毒品数量，孙铭尉仅就其贩卖的部分承担责任即可，故该辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
关于以危险方法危害公共安全罪，被告人孙铭尉辩护人提出认为不构成该罪的意见，经查与事实不符，且本案发生在车站门前、206国道城区路段这一特殊的场所，人员和车辆的密集程度较高，一旦实施就有可能造成不特定人员和重大公私财物的毁损。被告人孙铭尉身为车辆驾驶员，对驾车的风险和危险性，应有充分的认识，但其为抗拒抓捕实施本案行为，足以危害公共安全，故该辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
另，二被告人到案后均能如实供述本案的主要犯罪事实，可予以从轻处罚；从被告人王琳随身携带的物品中查获的毒品数量，应计入其贩毒数量，但考虑其吸食情节，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人孙铭尉犯数罪，应依法予以并罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第一百一十四条、第五十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月22日起至2029年11月21日止；所判没收财产限判决生效后十日内一次缴纳至本院）。
二、被告人孙铭尉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月21日起至2019年11月20日止；所判罚金限判决生效后十日内一次缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贺 蓉