文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初6801号原告：林栢明委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳阳，广东和业律师事务所律师。被告：邓军国被告：刘芳能上列二被告共同委托诉讼代理人：邓雄锋，广东大洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。原告林栢明诉被告邓军国、刘芳能、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，原由审判员朱红奎适用简易程序进行审理，于2016年11月10日作出（2016）粤1973民初8713号民事判决书。被告平安财险东莞公司不服，上诉至东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院经审理于2017年4月17日作出（2017）粤19民终392号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院受理重审后，依法另行组成合议庭，由审判员叶志聪担任审判长，与审判员陈素娟、人民陪审员罗润洪组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告林栢明的委托诉讼代理人鲍文科，被告邓军国、刘芳能的共同委托诉讼代理人邓雄锋，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人温玉璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告林栢明于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告303224.44元（包括医疗费441.1元、复查费2200元、后续治疗费8000元、营养费2500元、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金140000元、被扶养人生活费90000元、误工费25066.67元、护理费7800元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元）；二、一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付；三、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过及事故责任划分2015年11月20日20时30分许，被告邓军国驾驶粤Ｓ×××××号小轿车途经公常线东莞市黄江镇黄江村路口路段时，与原告林栢明骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告林栢明受伤及车辆损坏的交通事故，事发后被告邓军国弃车逃离现场。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队调查，认定被告邓军国负事故的全部责任，原告林栢明不负事故责任。粤Ｓ×××××号小轿车的登记车主为被告刘芳能，被告邓军国、刘芳能在交警调查阶段和庭审阶段中均确认双方为借用关系，事发前被告刘芳能把案涉车辆借给被告邓军国使用。（二）车辆的保险情况车辆              交强险              商业三者险                  小型轿车              由被告平安财险东莞公司承保，有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由被告平安财险东莞公司承保，限额200000元（含不计免赔条款）。事发在保险期间内。      （三）本案的争议焦点1、被告邓军国在本事故中是否存在逃逸的情形。被告邓军国称其事发后并非�逸，只是离开现场就医并吩咐同车人员童某送伤者即原告林栢明到医院治疗，并提交病历、东莞市黄江医院住院诊断证明书、出院记录以及证人童某的证人证言佐证。原告对上述证据予以确认。被告平安财险东莞公司对上述证据的真实性予以确认，但认为病历时间与事发时间间隔达三个小时，并不能证明被告邓军国不存在逃逸的情形。本院依法调取了交通事故卷宗，各方当事人对该证据的真实性予以确认。一、根据交警于2015年11月23日对被告邓军国作出的问话笔录显示：被告邓军国于2015年11月23日（事发后的第三天）到交警大队说明案件情况，并确认事发后其没有报警，离开现场的时候亦没有向对方说明情况或留下联系方式和相关证件，也没有征得对方的�意。二、根据交警对巫某（黄江镇黄江新村警务室治安队员）的问话笔录显示：其在本事故发生时正在黄江村入口的治安亭值班，并目睹本事故的发生；事故发生后肇事司机下车看了一下情况，肇事司机当时脸很红，全身有比较浓的酒气，事发后肇事司机往黄江村方向逃逸；在肇事司机逃逸前，其表明了身份并吩咐该肇事司机不要离开，但肇事司机还是离开了现场，也没有留下相关的证件和联系方式。于是其拨打了报警电话。交警部门对证人巫某进行了辨认笔录，证人巫某辨认出本案的肇事司机即被告邓军国。又根据被告邓军国提交的病例、出院记录显示：胸廓无畸形，心肺未见异常，患者要求住院治疗，治疗过程中，建议完善三大常规、生化、凝血等相关检查，患者拒绝配合完善上述检查。综上，交通事故发生后，被告邓军国在尚未报警处理的情形下驾车离开事故现场，导致部分事故证据灭失，并致使交警部门无法对被告邓军国是否存在醉酒驾车等违法行为进行调查。尽管被告邓军国让同车人员童某留在现场，但童某并非涉案车辆驾驶人员，且被告邓军国对于童某是否报警、何人报警均不清楚，故被告邓军国应承担交通事故证据灭失的责任。被告邓军国称其无逃避法律责任的主观故意，不构成交通肇事后逃逸，理由不能成立，本院不予采信。2、本案的赔偿责任问题。原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由于被告邓军国负事故的全部责任且逃逸，因此，根据《商业第三者责任保险》第四条第（八）项：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。”的约定，被告平安财险东莞公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，该损失由被告邓军国承担。由于被告邓军国、刘芳能在交警调查阶段和庭审阶段中均确认双方为借用关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告邓军国是有驾驶�格的人，且粤Ｓ×××××号小轿车经检测刹车系统、灯光系统、转向系统各系统重要技术安全部件均符合安全技术要求标准，被告刘芳能对损害的发生并无过错，因此，在本案中不对原告的损失承担赔偿责任。（四）原告的损失和认定理由⒈医疗费              441.1元。原告出院后门诊治疗产生医疗费441.1元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。关于复查费，原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。                  ⒉住院伙食补助费              7700元，原告住院77天，住院伙食�助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为7700元。                  ⒊后续治疗费              8000元。根据医嘱意见，结合医疗费资费实际，本院酌定支持拆除内固定费用8000元。                  ⒋营养费              无医嘱意见佐证，不予支持。                  ⒌护理费              7610元。原告住院77天，1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。住院期间47天由被告邓军国雇佣护理人员产生护理费6110元，另外30天原告无证据证明护理人员的收入状况，本院酌情按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算该30天的护理费为1500�。                  ⒍误工费              22266.67元。原告住院77天，出院后休息90天，共误工167天。原告主张事故前月均工资4000元，有社会保险参保缴费证明、工资证明、企业营业执照、员工卡、居住证、劳动合同、银行流水单佐证，本院予以确认，故误工费按照4000元/月计算为4000元/月÷30天/月×167天=22266.67元。                  ⒎残疾赔偿金              事发时，原告林栢明38周岁，构成九级伤残，原告虽为农村户籍居民，但提供的社会保险参保缴费证明、工资证明、企业营业执照、员工卡、居住证、劳动合同、银行流水单相互印证，能够证明事故前在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金应按照广东省城镇标准计算为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。原告的父亲林灿英、母亲练亚带事发时分别为73周岁和57周岁，扶养年限分别为7年和20年，由2名成年子女共同扶养；原告的子女林政乐事发时2周岁，扶养年限为16年，即使原告与其前妻离婚，但并不能免除原告对子女的扶养义务。因此，其子女林政乐应由原告与其前妻共同扶养。被扶养人生活费按照2015年广东省镇居民人均消费性支出25673.1元/年×7年×20%+25673.1元/年×13年×20%÷2人+25673.1元/年×9年×20%÷2人=92423.16元，原告诉请90000元在法定范围内，本院予以支持。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为229028.8元。                  ⒏精神损害抚慰金              原告因交通事故致九级伤残，根据原告�伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。                  ⒐鉴定费              1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。                  ⒑交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。                  ⒒住宿费              原告未能提交相应的发票佐证，本院不予支持。                  ⒓处理事故人员误工费              原告未能提交证据佐证，本院不予支持。                  ⒔备注              被告邓�国垫付伙食费1935元、护理费6110元。由于被告邓军国在本案中负全部责任，因此，被告垫付的医疗费在本案中不作处理。      裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。上述第1至4项损失共计16141.1元，应由被告平安财险东莞公司先在交强险的医疗费用赔偿限额中予以赔偿10000元；上述第5至12项损失共计271705.47元，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付原告110000元。综上，被告平安财险东莞�司赔偿原告10000元+110000元=120000元。超出交强险限额的损失167846.57元，由被告邓军国予以承担。扣除被告邓军国已经支付的8045元，被告邓军国仍需赔付159801.57元（四舍五入为159801.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林栢明120000元；二、限被告邓军国于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林栢明159801.6元；三、驳回原告林栢明对被告刘芳能的诉讼请求；四、驳回原告林栢明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5848元，由原告林栢明负担452元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2314元，被告邓军国负担3082元。原告林栢明已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪审 判 员  陈素娟人民陪审员  罗润洪二〇一七年�月二十四日书 记 员  周锦嫦附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家�、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，�担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、�院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据�害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。