wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执299号申请执行人彭建军，男，1961年4月26日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人彭建军与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初72号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还给原告彭建军借款本金5800元及利息（其中前期尚欠利息17992元，5800元本金的利息从2016年4月30日起按月利率1.5%计算至本金归还之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执299号案终结本次执行。申请执行人彭建军发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执860号之一
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，住高安市。
被执行人幸某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人范某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人行政非诉纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市卫生和计划生育委员会作出的高黄卫计征决（2016）第30号江西省征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月十一日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执860号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人幸某某，范某某，家住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高黄卫计征决[2016]第30号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人幸某某、范某某的银行存款71148元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 勇
二〇一七年六月一十二日
书记员 谢继东
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2096号
原告莱州市骋达汽车服务有限公司，住所地莱州市。
法定代表人包恩广，经理。
委托代理人葛钟波，山东高创律师事务所专职律师。
委托代理人罗超，山东高创律师事务所专职律师。
被告曲京涛，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市骋达汽车服务有限公司与被告曲京涛修理合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗超、被告曲京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告将因事故损坏的车辆送到原告处维修，维修完毕后给被告开具了维修发票，但被告至今未付款。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告曲京涛辩称，1、是物价鉴定部门指定将该车在原告处维修，不是我要求的，我也没有办法。2、我给原告提供了零部件厂家的出厂价，但原告仍然按物价鉴定结论书的高价收费。
经审理查明，2014年4月16日，被告将因事故损坏的鲁GW68**凯马1042PE3车送到原告公司维修。同年5月16日原告维修完毕，并给被告开具32650元维修发票，被告向原告出具维修费欠款条一张，约定提车清款。该维修费被告至今未付。庭审中，原告提交该欠款条及涉案物品价格鉴定结论书复印件。经质证，被告对其真实性无异议。
本院认为，被告曲京涛欠原告莱州市骋达汽车服务有限公司车辆维修费32650元的事实，有被告出具的欠款条为证，证据确实，本院予以认定。原告依据莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定的项目及评估价格对被告的受损车辆进行维修，并无不当，被告认为原告收费过高但未提供相关证据。故原告要求被告给付维修欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曲京涛给付原告莱州市骋达汽车服务有限公司维修欠款32650元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年六月十六日
书记员 徐银璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14029号
原告：桂金铭，男，1961年6月29日出生。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，董事长。
委托代理人：贾博，男，1970年7月30日出生，被告公司职员。
委托代理人：高玲芝，女，1982年11月28日出生，被告公司职员。
原告桂金铭诉被告南通启益建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿1、门窗4000元；2、误工费9000元；3、搬家费2000元；4、纱门、加买电闸等600元；5、打字复印费50元；6、地砖4000元；7、阳台灯、衣杆1000元；8、阳台地砖、墙砖3000元。事实和理由：被告在履行施工协议过程中造成原告方阳台上电路短路、水路损坏、门窗损坏等，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告答辩：原、被告之间签有抗震加固房屋协议，现在全楼的房屋抗震加固工作都已完成，其他房子都已恢复原状，就差原告家没有恢复原状了，因为原告不让被告施工人员进屋。被告同意按照施工协议的约定给原告家恢复原状，同意修复因施工损坏的电线路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
北京市东城区安定门外西河沿×号房（以下简称涉案房屋）系原告名下私房。2014年9月开始，涉案房屋所在楼进行抗震加固施工，被告为施工单位。2015年6月11日，原告和被告签署《西河沿12号楼施工协议书》，协议约定被告在施工过程中尽量减少对居民造成的不便，并保证居民阳台按原貌恢复；协议另确认涉案房屋原阳台做法为：栏板高0.97，250*300墙砖，塑钢窗高1.82，阳台防护栏无，阳台地面300*300地砖，阳台墙面300*250墙砖，阳台天棚铝塑板吊顶，实木门连窗中空玻璃，窗0.9*1.5、门0.88*2.35，水龙头一个、插座一个、开关一个、自升晾衣杆二根、节能灯一个。截止本案法庭辩论终结，涉案房屋所在12号楼已完成抗震加固施工，且除原告房屋外的其余所有住户房屋均已恢复原状。
本院认为：原、被告所签订的《西河沿12号楼施工协议书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自权利义务。现涉案房屋所在楼体抗震加固施工已经完成，故被告按照《西河沿12号楼施工协议书》的约定为涉案房屋恢复原状即可，原告另外在本案中所提各项索赔没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告南通启益建设集团有限公司即日按照与原告桂金铭签署的《西河沿十二号楼施工协议书》的约定，恢复北京市东城区安定门外西河沿×房阳台原状，并修复该房电路，施工应符合安全的通常标准；
二、驳回原告桂金铭其他诉讼请求。
案件受理费63元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘倩茹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1064号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：李路梅，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码4322。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李路梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告李路梅经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告李路梅于2013年8月29日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为：0069。被告于2013年9月8日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金14997.51元、利息为3801.35元、滞纳金为752.66元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李路梅偿还贷记卡透支款（人民币）本金14997.51元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月17日利息为3801.35元、滞纳金为752.66元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。2、被告李路梅承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告李路梅偿还贷记卡透支款（人民币）本金14997.51元及相应的利息、滞纳金（计至2016年1月17日利息为4679元、滞纳金为752.66元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告李路梅没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月29日，被告李路梅向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为0069的金穗信用卡一张，被告自2013年9月8日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金14997.51元、利息4679元、滞纳金752.66元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至本金全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李路梅于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金14997.51元及利息、滞纳金（计至2016年1月17日的利息4679元、滞纳金752.66元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。
本案受理费288元，由被告李路梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘金桥
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执01789号
申请执行人豆锐锋，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县。
被执行人安徽朝阳车链有限公司，住安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55457649-0。
法定代表人：吴春根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人豆锐锋与被执行人安徽朝阳车链有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人安徽朝阳车链有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月九日
书记员 李琳琳
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日
地点：执行庭
参加人：杨传清、李勇、孙冬冬
记录人：李琳琳
评议申请执行人魏传东、赵雪芹与被执行人王云生机动车交通事故责任一案。
杨传清：本院在执行申请执行人魏传东、赵雪芹与被执行人王云生机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人王云生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
李勇：同意承办人意见。
孙冬冬：同意承办人意见。
合议庭评议结果：终结本次执行执行程序。
合议庭签名
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7006号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：林任标，男，1989年8月15日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林任标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林任标向原告清偿贷款本金475042.59元及利息、罚息（暂计至2017年5月11日的逾期利息为25825元，罚息为3923.72元，复利为938.26元；此后至实际清偿之日止的�息以固定年利率15%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为19.5%）；2、判令被告林任标向原告支付律师费1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定月利率1.25%，即年利率为15%，罚息、复利利率上浮30%为年利率19.5%；原告为实现债权产生的律师费由被告负担；如被告逾期还款，原告可宣布借款人贷款立即到期。
二、履约情况：自2014年12月4日起，原告在授信额度500000元内，通过电子渠道共向被告发放13次单笔贷款。被告自2015年1月15日起开始逾期还款，尚有5笔贷款未结清。原告以法院�被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。
三、欠款情况：截至2017年9月25日，被告尚欠本金475042.59元、利息42697.06元、罚息16753.56元、复利4142.62元。
四、律师费用：原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林任标于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛�分行归还借款本金475042.59元、利息42697.06元、罚息16753.56元、复利4142.62元（上述利息暂计至2017年9月25日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利19.5%计算）；
二、被告林任标于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，财产保全费3054元，合计11922元，由被告林任标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿 宇
人民陪审员 邵 伟 东
人民陪审员 叶东�
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 瑜 茵
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1530号
申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司（原易门县农村信用合作联社）。
法定代表人ＸＸ友。
委托代理人赵大明。
被执行人夏正红。
被执行人付文清。
被执行人云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌。
本院在执行申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人夏正红、付文清、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月30日将被执行人夏正红在中国银行玉溪市高开区支行所开设的账号为1356********CNY0账户予以冻结，并于2018年3月15日将该账户内存款4400元扣划至本院执行款专户内、在云南省农村信用社联合社所开设的账号为6223********8370账户予以冻结，并于2018年3月15日将该账户内存款8900元扣划至本院执行款专户内,于2018年3月19日将执行款13300元兑付给申请执行人。被执行人夏正红所有的牌号为云FAK5**号起亚牌小型汽车已被另案查封。现查明，被执行人夏正红、付文清下落不明，被执行人夏正红，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，被执行人付文清、云南联高投融资担保有限公司，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人夏正红纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1530号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘家明
书 记 员 殷雯隽
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初181号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人郭某，出租车司机。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年5月23日10时10分左右，被告人郭某驾驶鄂E×××××东风雪铁龙牌小轿车沿枝江市三一八国道由西向东行驶至1212KM＋300M时，遇被害人潘某驾驶鄂E×××××豪爵牌HJ100T-7型二轮摩托车与李某驾驶的鄂E×××××新感觉XGJ-110-7型二轮摩托车一前一后同向行驶至此，郭某所驾车辆与潘某所驾车辆尾随相撞的同时，又与李某所驾车辆相挂，致潘某现场死亡、李某受伤。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：郭某驾驶机动车不注意控制车辆速度，未注意观察道路走向及其他车辆的行驶动态，忽视交通安全，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有枝江市公安局犯罪嫌疑人基本情况、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人李某的证言；被告人郭某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人郭某明知他人报警在现场等待，经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人郭某驾驶的车辆购买了交强险及商业第三者责任险，本院在量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年九月七日
书记员 李 露
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初第1157号
原告丁某某，女。
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告丁某某华诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告丁某某华于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告丁某某华在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某华撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁小明
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00459号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年8月27日，砀山县国土资源局以被执行人王建晴在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第182-3号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月四日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7793号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：冯炳旗，男，1966年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告冯炳旗金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯炳旗名下106420.91元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯炳旗名下106420.91元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年七月二十四日
书记员 金红双
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人周和平，职务行长。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
委托代理人魏春华，男，1980年10月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行职工。
被执行人杨岗，男，1977年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人罗书珍，女，1976年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘小兵，男，1972年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人林卓清，男，1957年3月18日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人罗美容，女，1963年9月19日生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行2016年1月6日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第185号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨岗、罗书珍、刘小兵、林卓清、罗美容履行给付申请人申请标的149169.84元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 查 琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邹 红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人周和平，职务行长。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
委托代理人魏春华，男，1980年10月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行职工。
被执行人杨岗，男，1977年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人罗书珍，女，1976年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘小兵，男，1972年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人林卓清，男，1957年3月18日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人罗美容，女，1963年9月19日生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人杨岗、罗书珍、刘小兵、林卓清、罗美容在银行帐户上的存款20万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 查琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邹红
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执异7号
异议人中国某某资产管理公司武汉办事处。
申请执行人中国某某银行鄂州支行。
被执行人鄂州市某某贸易公司。
关于申请执行人中国某某银行鄂州支行与被执行人鄂州市某某贸易公司借款合同纠纷一案，异议人中国某某资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。本院受理后，依法对其执行异议进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，关于申请执行人中国某某银行鄂州支行与被执行人鄂州市某某贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2003年3月3日作出的（2002）华执字第60号终结对本院作出的（2002）华民督第60号支付令执行的民事裁定书。异议人中国某某资产管理公司武汉办事处2016年3月15日向本提出执行异议，要求撤消本院作出的（2002）华执字第60号民事裁定书，并恢复本院作出的（2002）华民督第60号支付令的执行。
本院认为，本案申请执行人系中国某某银行鄂州支行，权利人的变更应经法定程序审查，并依法作出裁定后才能依法行使权利，异议人中国某某资产管理公司武汉办事处不是本案的权利人，故其要求撤消终结执行的民事裁定书并申请恢复执行的异议，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百一十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国某某资产管理公司武汉办事处的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年五月十六日
书记员 秦晓芬
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2512号
原告：陈财海，男，1975年1月24日出生，汉族，住永泰县。
被告：邱书通，男，1982年2月19日出生，汉族，住永泰县。
被告：鄢美妹，女，1982年3月8日出生，汉族，住永泰县。
原告陈财海与被告邱书通、鄢美妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告陈财海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邱书通返还原告借款本金7万元及利息（其中3万元的借款利息从2015年11月1日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付；其余4万元的借款利息从2015年11月15日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付）；2.判令被告鄢美妹共同承担婚姻关系存续期间夫妻共同债务的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告邱书通以资金周转急需为由，于2015年11月1日向原告借款人民币现金3万元，约定月利息3%计算，按月付息，被告邱书通向原告出具借条一张予以确认。后2015年11月15日被告又向原告借款4万元，约定月利息3%计算，按月付息，被告邱书通再次向原告陈财海出具一张借条予以确认。被告两次共向原告借款7万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未还本付息。被告鄢美妹与邱书通属夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务。被告鄢美妹应共同承担婚姻关系存续期间夫妻共同债务的连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据民事法律相关规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现本院按照原告陈财海提供的被告邱书通、鄢美妹的信息无法通知被告应诉，经本院查证后仍无法确定被告邱书通、鄢美妹的送达地址，且二被告的户籍地址因水库建设拆迁已不复存在，拆迁安置后的新址尚未确定，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。故对原告陈财海的起诉，应以被告不明确为由依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈财海的起诉。
本案预收原告案件受理费1550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鄢雨婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4902号
原告：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区，
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：叶顺色，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：李立新，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：李玉麟，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：东莞市鹏鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村南环小组39号，组织机构代码为31502296-8。
法定代表人：李立新。
原告刘廷琼与被告叶顺色、李立新、李玉麟、东莞市鹏鑫物流有限公司（下称“鹏鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘廷琼因被告叶顺色、李立新、李玉麟、鹏鑫公司拖欠其借款本金100000元，请求法院判令：1.被告叶顺色立即向原告归还借款本金100000元；2.被告叶顺色支付利息（利息以100000元为本金，按月利率2%，从2015年1月8日起计至款项还清之日止，暂计至2017年1月22日为48933.33元）；3.被告李立新、李玉麟、鹏鑫公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告叶顺色、李立新、李玉麟、鹏鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告叶顺色签名并按捺指模确认的借款协议及收条可知，被告叶顺色于2015年1月8日向原告借款100000元，在被告叶顺色未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告叶顺色尚欠其借款100000元，本院予以采信。借款协议约定“借款期限为12个月，自2015年1月8日至2016年1月7日”，现借款期限早已届满，原告要求被告叶顺色偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶顺色未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款协议约定“借款利息为银行利息的4倍，即月利率2.5%，如遇乙方不按时还款时，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止”，即双方约定了借期内的利率和逾期利率，被告叶顺色未能举证证明向原告支付了利息及逾期利息，现原告要求被告叶顺色支付利息及逾期利息，主张以100000元为基数，按月利率2%，从2015年1月8日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李立新、李玉麟、鹏鑫公司在借款协议的担保人处签名并按捺指模、加盖公章确认，借款协议约定被告李立新、李玉麟、鹏鑫公司承担连带责任担保，还约定了担保范围，借款协议约定的“担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止”，属于保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告李立新、李玉麟、鹏鑫公司对被告叶顺色的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶顺色应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘廷琼偿还借款本金100000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以100000元为基数，按月利率2%，从2015年1月8日起计至款项还清之日止）；
二、被告李立新、李玉麟、东莞市鹏鑫物流有限公司对上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。被告李立新、李玉麟、东莞市鹏鑫物流有限公司承担保证责任后，有权向被告叶顺色追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3278元（原告已预交），由被告叶顺色、李立新、李玉麟、东莞市鹏鑫物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 李汶静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4902号
原告：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区，
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：叶顺色，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：李立新，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：李玉麟，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：东莞市鹏鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市砂田镇阁西村南环小组39号，组织机构代码为31502296-8。
法定代表人：李立新。
原告刘廷琼与被告叶顺色、李立新、李玉麟、东莞市鹏鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 李汶静
二〇一七年六月一日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4902号原告：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区，委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。被告：叶顺色，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李立新，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李玉麟，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市鹏鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村南环小组39号，组织机构代码为31502296-8。法定代表人：李立新。原告刘廷琼与被告叶顺色、李立新、李玉麟、东莞市鹏鑫物流有限公司（下称“鹏鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘廷琼因被告叶顺色、李立新、李玉麟、鹏鑫公司拖欠其借款本金100000元，请求法院判令：1.被告叶顺色立即向原告归还借款本金100000元；2.被告叶顺色支付利息（利息以100000元为本金，按月利率2%，从2015年1月8日起计至款项还清之日止，暂计至2017年1月22日为48933.33元）；3.被告李立新、李玉麟、鹏鑫公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告叶顺色、李立新、李玉麟、鹏鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告叶顺色签名并按捺指模确认的借款协议及收条可知，被告叶顺色于2015年1月8日向原告借款100000元，在被告叶顺色未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告叶顺色尚欠其借款100000元，本院予以采信。借款协议约定“借款期限为12个月，自2015年1月8日至2016年1月7日”，现借款期限早已届满，原告要求被告叶顺色偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶顺色未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款协议约定“借款利息为银行利息的4倍，即月利率2.5%，如遇乙方不按时还款时，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止”，即双方约定了借期内的利率和逾期利率，被告叶顺色未能举证证明向原告支付了利息及逾期利息，现原告要求被告叶顺色支付利息及逾期利息，主张以100000元为基数，按月利率2%，从2015年1月8日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李立新、李玉麟、鹏鑫公司在借款协议的担保人处签名并按捺指模、加盖公章确认，借款协议约定被告李立新、李玉麟、鹏鑫公司承担连带责任担保，还约定了担保范围，借款协议约定的“担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止”，属于保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告李立新、李玉麟、鹏鑫公司对被告叶顺色的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶顺色应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘廷琼偿还借款本金100000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以100000元为基数，按月利率2%，从2015年1月8日起计至款项还清之日止）；二、被告李立新、李玉麟、东莞市鹏鑫物流有限公司对上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。被告李立新、李玉麟、东莞市鹏鑫物流有限公司承担保证责任后，有权向被告叶顺色追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3278元（原告已预交），由被告叶顺色、李立新、李玉麟、东莞市鹏鑫物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  赖湘绮人民陪审员  李汶静二〇一七年八月十七日书 记 员  章碧煌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1594号
原告：范艳林，男，1981年1月15日出生。
原告：王新宪，男，1982年6月7日出生。
原告：金生活，男，1975年8月3日出生。
被告：秦庆丰，男，1969年12月29日出生。
被告：秦小帅，男，1993年4月15日出生。
原告范艳林、王新宪、金生活诉被告秦庆丰、秦小帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范艳林、王新宪、金生活撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告范艳林、王新宪、金生活负担。
审判员 张志中
二〇一六年九月二十七日
书记员 周佳佳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1045号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告魏显杰。
被告魏显勇。
被告王春德。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告魏显杰、魏显勇、王春德融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告魏显杰、魏显勇、王春德经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，被告魏显杰与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租轮式装载机1台，被告魏显勇、王春德为其还款提供了连带责任担保。由于被告魏显杰未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告魏显杰仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告魏显杰给付到期未付租金共计72824.58元并收取违约金，并由被告魏显勇、王春德承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告魏显杰给付我原告租金共计72824.58元及违约金21847.37元，共计94671.95元；2、由被告魏显勇、王春德承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告魏显杰、魏显勇、王春德均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告魏显杰交付了租赁物；证据四：魏显杰交款明细表一份及收款收据（5张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
经审理查明，2012年11月18日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告魏显杰（乙方）、被告魏显勇（丙方）、被告王春德（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从王春德处购买轮式装载机1台，出租给乙方，总租金185523.05元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年12月20日至2014年11月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金51000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告魏显杰（承租人）与王春德（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2012年11月22日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告魏显杰的确认。
合同签订后，被告魏显杰于2012年12月12日向原告交纳了履约保证金51000元。至原告起诉之日止被告魏显杰共计向原告交纳租金61698.47元。用总租金数185523.05元减去被告魏显杰已交租金61698.47元，再减去被告魏显杰向原告交纳的履约保证金51000元，被告魏显杰实际共欠原告租金72824.58元。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告魏显杰未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告魏显杰交纳的履�保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（72824.58元）的30%（21847.37元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告魏显勇、王春德为被告魏显杰履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告魏显杰的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏显杰于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金72824.58元和违约金21847.37元。
二、被告魏显勇、王春德对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告魏显杰负担，被告魏显勇、王春德对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1045号
原告山东恒特机械有限公司。
住所地薛城区工业园。
法定代表人顾颖。职务董事长。
委托代理人王小辉。河北磅礴律师事务所律师。
被告邢台琦伟贸易有限公司。
住所地河北省南宫市邢德公路北侧。
法定代表人敖永良。职务董事长。
原告山东恒特机械有限公司诉被告邢台琦伟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒特机械有限公司委托代理人王小辉到庭参加诉讼，被告邢台琦伟贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东恒特机械有限公司诉称，2012年12月26日，原告与被告签订买卖合同，合同约定由原告向被告供应煤炭，合同自2012年12月26日至2013年1月30日。后原告按照合同约定向被告按质量供应货物，并开具了增值税发票，被告经部分偿还后，尚欠原告货款812603.73元至今未付。后经原告多次催要未果，为此，请求依法判令被告支付拖欠原告的货款812603.73元，诉讼费用由被告承担。
原告山东恒特机械有限公司为证明自己的主张，提供证据如下：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。证明原告的身份和主体资格符合法律规定。
2、2012年12月26日原、被告签订的《买卖合同》一份。
增值税发票30张。
明细账两页。
被告邢台琦伟贸易有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告山东恒特机械有限公司与被告邢台琦伟贸易有限公司于2012年12月26日签订了《买卖合同》一份。双方约定，原告为被告供应高硫1／3焦煤，数量为4000吨，单价为每吨1120元，合同总价款为448万元。合同签订后，原告将货物按照合同约定按期运抵被告方，并开具了增值税发票。经查，原告山东恒特机械有限公司实际为被告邢台琦伟贸易有限公司供应货物总价款为4668096.10元。期间，被告支付了原告大部分货款，至今尚欠原告812603.73元货款未付。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及提供证据在卷作证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告山东恒特机械有限公司与被告邢台琦伟贸易有限公司所签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。原告山东恒特机械有限公司已将货物按照合同约定按期运抵被告方并开具了增值税发票，被告负有按合同约定履行支付剩余货款的义务，被告没有按约向原告支付剩余货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告山东恒特机械有限公司要求被告邢台琦伟贸易有限公司支付剩余812603.73元货款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邢台琦伟贸易有限公司于判决书生效后十日内支付原告山东恒特机械有限公司货款812603.73元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费11930元由被告邢台琦伟贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
代理审判员 田晓星
人民陪审员 苗振东
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 彭英政
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1045号
原告：王清惠，住长春市宽城区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告王清惠与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王清惠诉称：王清惠的父亲王兰增原系长春市第一钣金厂的职工，于1990年10月退休。按照当时的政策，王兰增的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠王兰增44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。王兰增生前多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。王兰增于2004年死亡，故王清惠诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠王兰增的退休金13559.92元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此王清惠所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王清惠的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告王清惠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1045号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告王迎春。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王迎春金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费11894元，减半收取5947元，由原告自行负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年一月××日
书 记 员 刘悦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1045号
原告李永康，男，1968年7月12日出生，汉族，住南安市.
被告黄建忠，男，1982年7月20日出生，汉族，住南安市。
被�陈基宽，男，1967年6月2日出生，汉族，住南安市。
原告李永康与被告黄建忠、陈基宽民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年三月十六日
书记员 林应才
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
陇民一初字第268号
原告康某某，女，汉族，1971年10月2日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1968年4月16日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年12月26日在陇西县民政局登记结婚，婚后生育了两个女孩，长女李某甲（1996年3月25日生）现已成年，次女李某乙（2001年4月19日生）。因双方系包办婚姻，婚后一直没有培养起真正的夫妻感情，双方常为生活琐事争吵不休，2012年我不得已外出打工至今双方分居已满三年。现要求与被告离婚，次女李某乙由我抚养，抚养费我自己承担。夫妻共同财产位于陇西县巩昌镇某某村某某门社某某号宅院一处，由被告居住，被告支付我房屋折价款50000元。夫妻共同债务46000元，由双方共同偿还。
被告辩称：原告所谈的结婚时间、孩子情况、夫妻共同财产属实，其他均不属实。我们结婚20年了，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。我们没有分居，原告在外打工每年回家一次，为了孩子考虑，我希望原告撤诉。
经审理查明：原、被告于1995年12月26日在陇西县民政局登记结婚，婚后生育了两个女孩，长女李某甲（1996年3月25日生）现已成年，次女李某乙（2001年4月19日生）。婚后双方常因琐事争吵，导致夫妻关系不睦。2015年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有两女，双方应当珍惜婚姻生活，互谅互让，加强沟通和交流，共同维护好夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
代理审判员 汪子婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 娟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00232号
原告澳洲联邦银行（温县）村镇银行有限责任公司，住所地：河南温县温泉镇黄河路与慈胜大街交汇处天赐华府东区9号楼A.B户。
法定代表人王斌，行长。
委托代理人樊俐君，女，公司员工。
委托代理人张玉红，男，公司员工。
被告刘小星，男，1965年7月14日出生。
被告任春霞，女，1965年8月6日出生。
被告乔小宝，男，1973年11月14日出生。
被告陈小艳，女，1975年4月4日出生。
原告澳洲联邦银行（温县）村镇银行有限责任公司（下称联邦银行）与被告刘小星、任春霞、乔小宝、陈小艳金融借款合同纠纷一案，原告联邦银行于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法向四被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告联邦银行的委托代理人樊俐君、张玉红及被告刘小星、任春霞、陈小艳到庭参加诉讼。被告乔小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联邦银行诉称，原告与刘小五（借款人）于2014年9月23日签订了《个人借款合同》（编号：091ZMAG1426517401，以下简称“借款合同”），约定原告向刘小五提供人民币240000元的借款，并约定了相应利息以及逾期未还款的罚息。借款种类为流动资金贷款；借款期限为12个月，自2014年9月23日至2015年9月22日止；贷款利率为浮动利率，利率按年调整，每笔提款的首期利率为实际提款当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率143%，即月利率12.15‰。还款方式为按月计收，按季度不等额归还本金，分别为2014年12月20日还40000元；2015年3月20日还40000元；2015年6月20日还40000元；2015年9月22日还120000元。结息日为每月20日，合同约定了逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
2014年9月23日被告乔小宝、陈小艳、刘小星、任春霞分别签署了《个人保证书》，承诺为刘小五在原告的借款提供不可撤销的连带责任保证，同意以本人及夫妻共同财产承担连带保证责任。保证期限为：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围：240000元，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿及收回债权及实现担保权所产生的费用。
借款合同签署后，原告按照借款合同的约定履行了合同义务，发放了贷款。
自2015年7月28日起至今，被告刘小五所经营的正新轮胎一直处于停业状态，并且店面已经张贴转让字条，并且与被告人刘小五失联，原告根据借款合同相关约定向其发出了《提前收回贷款通知书》，要求被告归还贷款本金及利息，同时也向保证人发出了《担保人履行保证责任通知书》。
然而虽经原告多次催收，截至本起诉状提交之日，除已偿还的部分借款本息外，各被告均未承担其余还款义务，恳请法院依法判决刘小星、任春霞、乔小宝、陈小艳偿还刘小五对原告的欠款本金100925.74元及利息、罚息（利息按照借款合同约定的利率12.15‰／月计算，罚息利率为合同约定上的50%，均自2015年8月21日起计算至实际偿还之日止）。
原告联邦银行为支持自己的主张，向法庭提交了七组证据。分别为第一组证据为个人借款合同，证明原告和刘小五之间存在借贷民事法律关系。第二组证据为个人保证书，证明被告乔小宝、陈小艳提供不可撤销的连带责任保证。第三组证据为个人保证书，证明被告刘小星、任春霞提供不可撤销的连带责任保证。第四组证据为提款申请书借款借据，证明原告已经按借款合同约定发放了贷款，履行了合同义务。第五组证据为还款计划书，证明刘小五应该按照还款计划书上约定时间归还本金和利息。第六组证据为提前收回贷款通知书。证明因刘小五失去联系，经营场所转让，原告根据借款合同的约定宣布借款人的借款提前到期，要求借款提前偿还借款。第七组证据为担保人履行担保责任通知书，原告以该组证据证明原告根据个人保证书，要求保证人承担连带还款责任。
被告刘小星、任春霞辩称，我们不同意偿还该款，此款应由债务人刘小五偿还，被告陈小艳辩称，我不同意偿还该款，刘小五在原告处贷款时已是债务累累，刘小五和我丈夫乔小宝是酒友，贷款前刘小五说已和原告说好了，只是让我们去签个名就行了。
被告刘小星、任春霞、陈小艳未向法庭提供相关证据。
被告乔小宝在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的七组证据，被告刘小星、任春霞、陈小艳对其真实性均无异议，其余同答辩意见，被告乔小宝在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据前后关联一致，相互印证，本院确认原告所举证据作为本案定案依据。
经过当事人举证、质证，本院确认的案件事实与原告联邦银行所诉一致。
本院认为，原告联邦银行与被告刘小五、刘小星、任春霞、齐小宝、陈小艳签订的保证借款合同依法成立，被告刘小五未按约定偿还借款本息，被告刘小星、任春霞、齐小宝、陈小艳作为连带责任保证人也未履行保证责任，故原告联邦银行要求被告刘小星、任春霞、齐小宝、陈小艳承担清偿责任于法有据，本院予以支持。其清偿后获得向债务人刘小五追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小星、任春霞、乔小宝、陈小艳在本判决生效后十日内赔偿原告澳洲联邦银行（温县）村镇银行有限责任公司100925.74元及利息、罚息（利息按照借款合同约定的利率12.15‰／月计算，罚息按照合同约定利率上浮50%，均自2015年8月21日起计至款项还清之日止）。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告刘小星、任春霞、乔小宝、陈小艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年十月二十日
书记员 田朋飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01963号
原告姚成刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住某地。
被告陕西智程建筑装饰工程有限公司，住所地某地。
法定代表人许智平，该公司总经理。
委托代理人刘英，女，1974年12月5日出生，汉族，该公司职员，住某地。
本院在审理原告姚成刚与被告陕西智程建筑装饰工程有限公司劳务纠纷一案中，原告姚成刚于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚成刚的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚成刚撤回起诉。
案件受理费1956元，减半由原告姚成刚负担978元。
审判员 寇永利
二〇一五年八月五日
书记员 柯红蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第266号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：叶平连，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23�向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第266号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：叶平连，1963年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初882号
原告：台州宏翔物业管理有限公司,住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。
法定代表人：王培进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金淼（系原告公司员工），男，1964年9月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：凌贵宾（系原告公司员工），男，1976年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：陈乾来，男，1969年7月21日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告陈乾来为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年二月十七日
代理书记员 余燕苹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第01824号
原告徐xx。
被告殷x。
被告管xx。
原告徐xx诉被告殷x、管xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐xx到庭参加诉讼。被告殷x、管xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，两被告向原告借款100000元，双方约定了争议解决方式。随后原告将借款交付给被告，两被告出具了借条，经原告多次催要，两被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还本金100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，两被告向原告出具借条一份，言明：“今借到徐xx现金100000元。借款人殷x、管xx。”借款当日，原告通过其中国农业银行江苏分行账户转款100000元至管xx名下。两被告借款后，未能及时归还。原告索款未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条、银行汇款凭条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的借条等证据，足以证明两被告向原告借款100000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。两被告理应及时归还借款，但两被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷x、管xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐xx支付借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元（原告已预交，本院不再退还），合计2900元，由被告殷x、管xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘洪波
第3页共3�
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0627执25之二号
申请执行人杨金全，男，1971年11月15日出生，土家族，个体户，住沿河土家族自治县。
被执行人田茂文，男，1965年11月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人崔照凤，女，1965年4月14日出生，汉族，住沿河土家族自治县。系田茂文之妻。
本院在执行杨金全与田茂文、崔照凤民间借贷纠纷一案中，被执行人田茂文、崔照凤未主动履行义务，本院强制划拔崔照凤存款37624.08元用于履行其债务后，其余款项尚未履行，致使申请执行人杨金全债权2041190元及利息未能完全受偿。
本院查明，被执行人田茂文、崔照凤在沿河土家族自治县有一幢2050.2m2商住房可供执行（产权证号：xxxxx**），本院已对该房屋予以查封。但该房产已设置抵押，现铜仁中院以（2016）黔06执18-1号执行裁定将上述房产抵偿给中国工商银行股份有限公司沿河支行（债务7219276元），本案中止执行情形消失，应当恢复执行。
另查明，被执行人田茂文、崔照凤无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 田永山
审 判 员 徐继煌
二〇一七年十一月十六日
书记员（代） 肖佐禄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00674号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michlskocil，董事长。
委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：刘爱文。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称“原告”）与被告刘爱文（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。因被告下落不明，且案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员程传耀、谭博文组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第825号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市皮卡花生娱乐会所。
经营者：龚丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市皮卡花生娱乐会所关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杨静远
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第562-1号
原告某银行股份有限公司鱼台县支行。
法定代表人王某甲。
委托代理人强某。
被告齐某。
被告赵某。
关于原告某银行股份有限公司鱼台县支行与被告齐某、赵某金融借款合同纠纷一案，原告某银行股份有限公司鱼台县支行于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于××的房产一处，并自愿提供担保。
本院认为，原告某银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告名下位于××的房产一处（房产证号：鱼房权证谷亭和平私�第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭环环
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执295-6号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张为国，城镇居民。
被执行人王永贵，城镇居民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与执行人王永贵、张为国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜王永贵、张为国确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2013）金商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 珍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03397号
原告陈宁。
被告杨学军。
原告陈宁与被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宁、被告杨学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称�2015年9月30日，被告借原告5.5万元，承诺10月15日偿还。现仍被告未履行，请求判令被告返还原告借款5.5万元，承担诉讼费用。
被告杨学军辩称，借条是被告所写，但被告没有收到现金或转账。当时原告等人说可以把张荔平（案外人）抵押在银行的房子过户到被告名下，实际上是张荔平在银行的贷款未还，无法向上级部门作交代，让被告替张荔平还贷款利息。张荔平的贷款与被告毫无关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈宁是中国工商银行股份有限公司淮安城中支行个人金融业务科科长，被告杨学军是个体工商户，双方素有业务往来。2015年8月21日，被告向中国工商银行股份有限公司淮安城中支行出具承诺函，内容为：被告拟购买张荔平位于国际商城A2号楼5018-5238-5258-5278号房、4018-4238-4258-4278号房，知晓截止2015年8月20日张荔平欠贷款本金3140882.95元、逾期利息54669.47元，被告于2015年8月26日前替张荔平还贷款125万元，2015年9月28日前偿还张荔平欠的剩余全部贷款本息，请银行释放上述房屋的抵押权。2015年9月30日，原告等银行工作人员到被告处，商谈张荔平贷款还款事宜，被告出具借条给原告，言明：今借陈宁人民币伍万伍仟元整（55000元）用于还张荔平逾期银行利息，在2015.10.15还清。据借款人杨学军民2015.9.30。同日，原告垫付5.5万元汇至张荔平还贷帐户，偿还了张荔平欠银行的部分利息。后因被告放弃购买房屋，故逾期没有返还原告借款。虽经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告出具的借条、承诺函、工商银行个人贷款逾期归还凭证等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。其被告至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。因被告曾向银行承诺偿还张荔平所欠贷款本息，在原告的劝说下，其自愿出具了借条给原告。原告按借条约定及时将款项全额汇至银行指定帐户，偿还了张荔平应承担的贷款逾期利息，完成了被告向其借款资金的交付，故对被告以张荔平的贷款与其无关，没有收到原告的现金或转账，没有理由替张荔平归还贷款利息的辩解，不予采纳。但被告在返还原告借款后，可另行起诉向张荔平追偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨学军于本判决生效后十日内返还原告陈宁借款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元（原告已预交），减半收取，由被告杨学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一六年二月一日
书记员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第740号
原告：袁明。
委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告：叶健。
被告：林远青。
被告：衢州健昌超市有限公司。
法定代表人：叶键。
原告袁明与被告叶键、林远青、衢州健昌超市有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志源
二〇一五年十月九日
书记员 鲁鹏飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初262号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人高立国，男，1951年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市望都县。无业。2015年9月29日因涉嫌诈骗罪被石家庄市�安局桥西分局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2016年10月1日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住，2017年5月26日因涉嫌诈骗罪被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。2017年9月20日由本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，因高立国患有疾病石家庄市第一看守所不予收押，当日被本院取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年6月13日以石西检公刑诉（2017）195号起诉书，指控被告人高立国犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人高立国，被害人柳某1的诉讼代理人河北同骥律师事务所律师闫晓佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月底，被害人柳某1�朋友介绍联系到被告人高立国，遂向其表明欲给两位朋友李某2和李某1找工作的想法和要求；二人见面后，高玉国谎称自己有能力可以给李某2办理正式在编的特警工作，需要费用15万元，给李某1办理正式在编的教师工作，需要费用8万元，承诺并保证一个半月办成。2012年9月3日，通过银行转账柳某1给付高立国人民币23万元，高立国书写了收条。高立国收取柳某1的钱款后，其本人留存2.5万元，将其余的20.5万元转账给了赵某，委托赵某给李某2、李某1办理工作。后，赵某给李某1介绍安排了代课老师的临时工作，未给李某2办理。柳某1多次催促高立国办理，2013年5月份后，李某2、李某1的工作安排始终未予落实，柳某1要求高立国退还钱款，高立国开始以各种理由搪塞、敷衍、推脱，一直未退还钱款，随后更换了手机号码，避而不见，自此柳某1与其失去联系。2014年12月份，赵某将给李某2办理工作的13.5万元退还给了高立国，高立国将此款用于归还了其个人欠款。
2014年12月13日，柳某1以高立国对其实施诈骗报案；石家庄市公安局桥西分局于当日立案侦查，并对高立国实施上网追逃。2015年9月29日，高立国自动到保定市望都县公安局赵庄乡派出所投案，后将其移交至石家庄市公安局桥西分局处理。到案后高立国如实供述了其上述犯罪事实，退还了2万元赃款。
在公安侦查、检查起诉及审理期间，高立国均表示并承诺退还赃款，但始终未予退还。
高立国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人高立国供述，被害人柳某1陈述，证人赵某、魏某、李某1、刘某1证言，辨认笔录，河北省人民政府机构编制办公室文件及证明，银行个人业务凭证，收条，银行卡交易明细，�籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高立国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
高立国系在对其上网追逃期间主动投案，如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。归案后退还了部分赃款，依法予以酌情从轻处罚。高立国非法所得予以追缴后返还柳某1。
本院为保护公民合法的财产权利，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高立国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
二、追缴被告人高立国非法所得人民币二十一万元；追缴后返还被害人柳玉军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 赵子联
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王龙佼
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第15号
原告：焉炳义，男，45岁。
被告：焉炳生，男，48岁。
原告焉炳义诉被告焉炳生身体权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告焉炳义到庭参加了诉讼，被告焉炳生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告焉炳义诉称：原、被告系亲兄弟关系，父亲焉××于2011年病故，病故前将其承包集体的7.6亩土地转让给原告经营，并签订协议书一份。父亲病故后，被告以享有共有继承权为由多次要求耕种父亲转让给原告经营的土地，2012年经村委会调解，原告同意给被告0.5亩土地经营权，但被告仍不满足。2012年8月份原告经营的土地被征用，被告向原告要补偿款，为此发生争议。2013年11月22日被告将原告打伤住院，经诊断原告伤情为：1、头外伤，2、唇外伤、胸外伤，住院7天，造成损失3，646.76元，其中门诊费1，160元、住院医疗费2，078.24元、误工费7天×43.36元=303.52元，伙食补助费7天×15元=105元。事后被告被行政拘留。原告认为被告的行为侵害了原告的人身权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费3，646.76元。本案诉讼费用由被告承担。
被告焉炳生未作答辩。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。2013年11月22日10时左右，原、被告在虎林市虎林镇桦树村大队部楼内因征地款的事情发生争吵，被告焉炳生将原告打到在地，原告被送往虎林市人民医院治疗，诊断为：头外伤、唇外伤、胸部外伤，住院治疗7天，花费医疗费3，238.24元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费3，238.24元、误工费303.52元、住院伙食补助费105元，共计3，646.76元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有下列证据在案佐证：
一、原告提供的主要证据有：
1、2013年11月29日虎林市公安局红旗边防派出所出具的介绍函1份，证实公安机关处理过被告打原告的事情。
2、虎林市人民医院住院通知书、住院病案、出院诊断证明各1份，证实原告的住院治疗经过。
3、虎林市人民医院住院结算收据、门诊收据各1份，证实原告治疗花费3，238.24元。
被告对原告提交的证据的真实性未发表质证意见。
二、本院依职权依法调取虎林市公安局红旗边防派出所卷宗一册。
原告对被告焉炳生的询问笔录持有异议，认为不属实。对王××询问笔录持有异议，认为王××看到被告打原告。对于卷宗中其他材料没有异议。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据的真实性被告未提出异议，故对原告提供的证据的真实性本院予以确认。
对虎林市公安局红旗边防派出所卷宗一册，原告及被告对该证据的真实性均未提出异议，本院对该卷宗的真实性予以确认。
根据以上认定的证据及原告在庭审时的当庭陈述，本院作出上述事实认定。
本院认为：公民身体权受法律保护。原、被告因土地征用补偿款的问题发生争吵，被告动手打原告，造成原告受伤，被告对原告的损失，理应承担赔偿责任。原告的医疗费应按照其提供的住院结算票据及门诊票据载明的数额为准，即3，238.24元。根据虎林市人民医院住院病案记载原告住院7天，误工费及住院伙食补助费的计算时间，应以7天为准。原告系农业户口，故原告的误工费应按照农林牧渔业每日43.36元，即303.52元（43.36元／天×7天）。原告要求被告按照每日15元给付其住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。被告焉炳生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告焉炳义的各项损失3，646.76元（医药费3，238.24元、误工费303.52元、伙食补助费105元），由被告焉炳生于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告焉炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马卫方
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 徐文仙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘明艳
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初50号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陶某，男，1990年11月4日出生于安徽省和县，汉族，水电工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被和县公安局取保候审，2016年2月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年11月18日晚，被告人陶某酒后驾驶皖二轮摩托车，在和县历阳镇城北加油站北侧路段，与张某驾驶的皖E×××××号轿车发生碰撞。交警在事故现场勘查过程中，发现陶某有酒后驾驶嫌疑，随即将其带至医院抽取血样。经检测，其血液乙醇含量为234mg／100ml，已达到醉驾标准。
公诉机关当庭宣读并出示如下证据：被告人的身份信息，查获经过，前科查询证明，赔偿协议书，证人张某、赵某的证言，被告人陶某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检查笔录、抽取血样登记表及视频，检测结果报告单，道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，应�以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陶某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月18日晚20时40分左右，被告人陶某酒后驾驶皖E×××××号二轮摩托车由和县城北驶往和城方向。在和县历阳镇城北加油站北侧路段，与张某驾驶的皖E×××××号轿车发生碰撞。交警在事故现场勘查过程中，发现陶某有酒后驾驶嫌疑，随即将其带至医院抽取血样。
经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，陶某体内血液乙醇含量为234mg／100ml，已达到醉驾标准；和县公安局道路交通事故认定书认定陶某负本起道路交通事故到全部责任。事发后，被告人陶某积极赔偿被害人张某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份信息，查获经过，前科查询证明，赔偿协议书，证人张某、赵某的证言，被告人陶某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检查笔录、抽取血样登记表及视频，检测结果报告单，道路交通事故认定书等证据证实。上述证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人陶某的罪名成立。被告人陶某血液酒精含量达到234毫克／100毫升，超过200毫克／100毫升，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人陶某在事发后与被害人已达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解，在归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保�公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶某的刑期自2016年2月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 艳
二〇一六年三月三日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达�80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00232号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人杜德，重庆市璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人谭勇，男，汉族，1984年9月13日出生，住重庆市璧山区。
被执行人廖文露，女，汉族，1989年6月30日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110059号征收社会抚养费处理决定，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2013年10月3日违法生育一子女。申请执行人于2014年8月25日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110059号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年12月5日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）110059号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第110059号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00232号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人杜德，重庆市璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人谭勇，男，汉族，1984年9月13日出生，住重庆市璧山区。
被执行人廖文露，女，汉族，1989年6月30日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110059号征收社会抚养费处理决定，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2013年10月3日违法生育一子女。申请执行人于2014年8月25日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110059号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年12月5日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）110059号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第110059号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初8号
原告苏某,女。
委托代理人谭存伟，男。
被告刘某某，男。
原告苏某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告苏某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨晓刚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第120号
原告郑兆生，男，1949年8月22日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇红旗路1号居民。
被告李改过，女，60岁，汉族，运城市盐湖区解州镇红旗路1号居民。
本院在审理原告郑兆生诉被告李改过离婚纠纷一案中，原告郑兆生于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兆生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑兆生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑兆生承担。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 王文祥
二〇一五年十二月一日
书记员 高海涛
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执150号
申请执行人李培珍，男，1948年8月10日生，住南宁市武鸣区。
被执行人韦玉金，女，1967年2月2日生，住南宁市武鸣区。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年7月7日出生，住南宁市武鸣区。
李培珍与韦玉金、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂0122民初2103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦玉金、ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李培珍于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人韦玉金、ＸＸＸ返还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费400元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦玉金、ＸＸＸ的财产进行了查证，未发现有财产可供执行。双方当事人达成分期付款协议。
本院认为，本案被执行人韦玉金、ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李培珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦玉金、ＸＸＸ新的财产线索，申请执行人李培珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年二月二十一日
书记员 莫淑丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第957号
原告刘福香，女。
被告刘桂梅，女。
本院在审理原告刘福香诉被告刘桂梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘桂梅无法找到为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金丰红
代理审判员 刘殿文
代理审判员 张 超
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔东华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1558号
原告：刘玉金，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇梨酒村。
被告：徐传良，男，住所地同上。
本院在审理原告刘玉金诉被告徐传良排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 马慧阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1775号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘海兵。曾犯盗窃罪于2008年10月13日被温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月；因盗窃分别于2009年7月9日、2013年9月8日被行政拘留十五日、十四日；犯盗窃罪分别于2014年6月25日、2015年1月22日被温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月、有期徒刑一年，2015年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1907号起诉书指控被告人刘海兵犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人刘海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年5月15日上午，被告人刘海兵伙同“光头”（另案处理）经预谋，窜至瑞安市塘下镇罗凤工业区登云路85号豪翔电器厂厨房旁边，使用撬锁工具窃取被害人杨某停放在此的一辆黑色宗鹰牌助力车，后以人民币650元的价格销赃。经鉴定，被盗助力车价值计2094元。
2、2015年5月23日11时许，被告人刘海兵伙同“光头”窜至瑞安市塘下镇罗凤花园工业区同帆锁厂停车场，使用撬锁工具窃取被害人唐某停放在此的一辆红黑相间的魔战牌助力车及被害人马某停放在此的一辆蓝色欧派虎牌助力车，后以800元的价格销赃。经鉴定，被盗助力车价值分别计2160元、2080元。
3、2015年5月24日15时许，被告人刘海兵伙同“光头”窜至瑞安市塘下镇罗凤北工业区瑞锋汽车零配件有限公司员工宿舍楼下停车场，使用撬锁工具窃取被害人鞠某停放在此的一辆NF巡鹰48CC助力车，后以800元的价格销赃。经鉴定，被盗助力车价值计2000元。
上述事实，被告人刘海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、唐某、马某、鞠某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，购车收据，抓获经过，扣押笔录，扣押清单及照片，通话记录，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海兵以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海兵系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。）
二、责令被告人刘海兵退赔人民币8334元，分别返还被害人杨某、唐某、马某、鞠某2094元、2160元、2080元、2000元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的撬锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 潘 特
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤菊，女，1941年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴风平，男，1952年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市长安区高营镇东古城社区居民委员会，住所地：石家庄市长安区高营镇东古城社区。
法定代表人：付海岭，主任。
委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北宇辰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街138号。
法定代表人：刘铁占，总经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。
再审申请人吴风菊、吴风平因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第001177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴风菊申请再审主要称：一、原审法院在被申请人吴风平没有提交任何证据证明其对诉争宅基地上的一间东屋享有所有权的情况下，不顾被申请人吴风平东屋盖房系侵权行为的事实，就直接判决吴风平享有拆迁安置费、搬家奖励费等共98177元中的四分之一，适用法律错误。二、原审法院对再审申请人要求安置补偿款2205000元的诉求不予支持的裁判理由缺乏事实和法律依据，且导致再审申请人无法通过法律途径寻求救济，侵害了再审申请人的合法财产权和诉讼权利。三、原审法院不支持再审申请人2010年6月至2011年6月银都花园的租赁费损失12000元，没有事实及法律依据。四、吴风平2001年侵占再审申请人房屋导致吴风菊无法行使房屋所有权和收益权，再审申请人按每月500元的租金计算损失80000元应当支持。
吴风平申请再审主要称：一、一审法院将附属物价值计算错误。二、再审申请人作为被告不适格，村委人将诉争的安置补偿支付给了吴丽宁，再审申请人无侵权事实。三、根据《土地管理法实施条例》的规定，过渡费、搬家奖励费、搬家费属于土地的补偿范畴应归集体所有，上述费用的发放属村民经济组织自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。四、被申请人诉争的三间房屋拆迁安置的补偿对象只能是本村村民且在本村拥有宅基地，被申请人吴风菊不具备该条件，原审按照补偿款的四分之三的比例判决由再审申请人支付给吴风菊无事实和法律依据。五、原审法院没有按最高人民法院《关于进一步提高裁判文书质量的通知》及相关规定对再审申请人及村委会提交的证据进行阐释，在被申请人未提交任何证据证明再审申请人侵权的情况下判令再审申请人承担侵权责任，违反了民诉法及证据规则的相关规定。
本院经审查认为，生效判决已经确认坐落于石家庄市××区东××名下××证后院北房三间归吴凤菊所有，后院四间房屋村委会已经给付相应补偿款项，该款项被吴风平领取，故原审判决吴风平将其中的四分之三支付给吴风菊并无不妥。关于附属物价值原审依据房屋评估分户表确定附属物价值1877元亦无不妥。另吴风平在二庭庭审中主张补偿款系吴丽宁支取，但是在一审庭审及二审上诉状中均明确认可系自己领取，其辩称自相矛盾，原审对其主张未予支持并无不当。对于吴风菊房屋安置补偿的主张，因尚未实际进行，其主张安置分割条件不成立。吴风菊主张的租赁费及未收租金损失缺乏依据，原审未予支持亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。吴风菊、吴风平申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴风菊、吴风平的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟祥辉