金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1730号
原告：张家纯，男，1934年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区曹宅镇潘四村*号（系受害人陈花花之夫）。
原告：张素香，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区曹宅镇山下洪村***号（系受害人陈花花之女）。
原告：张苏芳，女，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区曹宅镇潘四村**号（系受害人陈花花之女）。
原告：张尚福，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区曹宅镇潘四村莲花路**号（系受害人陈花花之子）。
原告：张小飞，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区劳动路***号**幢*单元***室（系受害人陈花花之女）。
共同委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：毛建斌，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市黄店镇佳泽坞村塘头畈路**号。
被告：杜侃，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区嘉绿青苑*幢****室，现住浙江省金华市婺城区秋滨街道积道街***号。
共同委托代理人：马妍，浙江康济律师事务所律师。
共同委托代理人：周琳，浙江康济律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：何荣荣，上海和联律师事务所律师。
原告张家纯、张素香、张苏芳、张尚福、张小飞诉被告毛建斌、杜侃、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张尚福及五原告的共同委托代理人欧阳平、被告毛建斌与杜侃的共同委托代理人马研、周琳、太平洋财险上海分公司的委托代理人何荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月12日14时35分许，毛建斌驾驶号小型越野客车沿杭金线由西向东行驶至金华市金东区曹宅镇匆忙客路段时，与由北往南步行横过道路的陈花花发生碰撞，造成陈花花受伤（于2016年3月13日在家中死亡）及车损的交通事故。毛建斌肇事后驾驶事故车辆将陈花花送至医院后驾车离开。
二、交警部门的责任认定结果：毛建斌驾驶机动车对前方道路内行人动态情况估计不足，遇情况采取措施不当、未确保驾车安全，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；陈花花横过机动车道未走人行横道且未注意观察来往车辆、在确认安全通过，也是导致事故发生的原因之一，承担事故的次要责任。
三、受害人概况：陈花花因事故产生医疗费5396.25元，根据金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，陈花花系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
四、涉案保险合同的主要内容：号小型越野客车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：杜侃系号小型越野车的车主，该车系毛建斌向其借用。
六、原告主张及证据：
请求判令被告毛建斌、杜侃赔偿原告各项损失216898.91元（已扣除被告方垫付的3万元），判令太平洋财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、五原告的身份证复印件、交通事故死者及家庭情况登记表各一份；2、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单（均为复印件）各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、火化证明复印件一份；5、交通费发票四页。
七、被告答辩意见及证据：
被告毛建斌答辩称，事故造成原告亲属死亡，被告毛建斌负事故主要责任，已经负刑事责任，精神抚慰金不予赔偿。原告方诉请的金额存在不合理部分：丧葬费应为25859.50元；死亡赔偿金169000元；交通费按3人3天计算为180元；误工费无需额外补偿；被告毛建斌垫付的医疗费5396.25元，原告的总损失合计为200435.75元。涉案车辆投保了交强险及商业险，事故认定书认定毛建斌系驶离现场救治伤者，并非逃逸，如系逃逸毛建斌也无法判缓刑；毛建斌借用他人车辆，对车辆是否年检并不知情，且事故发生之后车辆经年检合格，故上述情况并不能成为保险公司拒赔的理由，也非法定追偿范围，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。本次事故系主次责任，受害人陈花花因有史，导致医院无法对其进行开颅手术，应适当减轻毛建斌的责任，超过交强险部分由保险公司承担70%的责任较为合理。毛建斌垫付的医疗费用5396.25元及丧葬费3万元，要求由保险公司返还。被告毛建斌向本院提交了车辆行驶证复印件、交强险及商业险保险单各一份；医疗费发票三张、门诊发票明细一份；收条二张。
被告杜侃答辩称，对于原告诉请的答辩意见与被告毛建斌一致。杜侃所有的车辆已经向保险公司投保，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险责任范围承担保险责任。保险公司并无法定的拒赔事由，被告在投保时没有收到过免责条款告知单，保险公司未能提供杜侃签字的保险条款免责告知书，视为没有告知。车辆未年检是因被告长期在外，车辆在事故发生时合格，未年检与本次事故没有因果关系。被告杜侃未向本院提交证据。
被告太平洋财险上海分公司答辩称，根据事故认定书记载，“毛建斌肇事后驾驶事故车辆将陈花花送至医院后驾车离开，该事故系事后报警，无现场”，我公司认为毛建斌存在肇事逃逸行为；“毛建斌不按规定参加安全技术检验的机动车上道路行驶”，根据保险条款的约定，此二种行为属于商业险免赔的情形，且保险公司在交强险赔付之后享有追偿权。肇事车辆在事故当时并未年检，未年检车辆不能上道路行驶，这是行政法规中的禁止性规定。根据最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释规定，保险人提交的保险条款已加黑加粗，已经尽到提示义务。受害人陈花花次日在家中死亡，请求法院核实受害人陈花花死亡与本次事故的关联性。对于原告方诉请，对于丧葬费、交通费、误工费同意被告毛建斌意见；死亡赔偿金应按7年计算；精神损害抚慰金因毛建斌已负刑事责任，不予赔偿。被告太平洋财险上海分公司向本院提交保险条款一份。
八、原告各项损失：
1.医疗费：5396.25元；
2.死亡赔偿金：169000元（21125元/年×8年）；
3.丧葬费：25859.50元；
4.处理事故人员误工费：1437.12元（119.76元/天×4人×3天）；
5.处理事故人员交通费：1000元；
以上合计人民币202692.87元。
九、被告垫付款情况：毛建斌已为受害人垫付医疗费5396.25元，并支付丧葬费30000元。
十、其他：事故发生后，毛建斌与受害人家属达成赔偿协议，自愿补偿17万元；2016年8月12日，毛建斌因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，考虑到双方过错责任程度及受害人系行人等因素，本院认为以毛建斌承担事故80%的责任比例为宜。杜侃虽系号小型越野车的车主，但原告方并无证据证明杜侃对事故的发生存有过错，故杜侃不需承担赔偿责任。被告太平洋财险上海分公司辩称毛建斌系肇事逃逸及车辆未年检，属于免赔情形，本院认为，事故认定书中已认定毛建斌系将受害人陈花花送至医院后驾车离开，并未认定其属逃逸行为；号小型越野车发生事故时虽未年检，但车辆检验部门对机动车进行年检属于行政管理范畴，车辆未及时办理年检违反的是一般性行政管理法规的行为，且该车在事故发生后已进行检验并合格，未年检与事故发生无直接因果关系；太平洋财险上海分公司也未能提交证据证明对免责条款已尽到明确说明义务，故太平洋财险上海分公司作为肇事车辆的保险人，仍应在保险责任范围内承担赔偿责任。受害人陈花花在事故发生时年满72周岁，故死亡赔偿计算年限应为8年。其不幸遭遇交通事故死亡，原告方作为其近亲属有权请求相关赔偿费用，对其合理的诉请本院依法予以支持。陈花花的死亡对家人造成巨大的精神伤害在所难免，但肇事人毛建斌已因交通肇事罪被追究刑事责任，根据最高人民法院的批复，应免除精神损害抚慰金的赔偿责任，故对原告方主张的精神损害抚慰金诉请不予支持。为处理交通事故及丧葬事宜，势必会产生一定的误工费与交通费，酌情确定交通费1000元、误工费按受害人四子女人数计算3天。综上，原告张家纯、张素香、张苏芳、张尚福、张小飞因近亲属陈花花遭遇交通事故死亡所造成的损失共计为202692.87元，由太平洋财险上海分公司在交强险内赔偿115396.25元，超出部分按80%的责任在商业三者险内赔偿69837.30元[（202692.87元-115396.25元）×80%]。被告毛建斌已垫付的35396.25元，在扣除其应承担的诉讼费后，余额从保险公司的赔偿款中直接退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿给原告张家纯、张素香、张苏芳、张尚福、张小飞因近亲属陈花花死亡所造成的损失合计185233.55元（其中支付给原告张家纯、张素香、张苏芳、张尚福、张小飞151499.30元；退还给被告毛建斌33734.25元）。
二、驳回原告张家纯、张素香、张苏芳、张尚福、张小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元、财产保全费220元，合计1812元（原告方已预交），由原告张家纯、张素香、张苏芳、张尚福、张小飞负担150元，被告毛建斌负担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈 丹