wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初254号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某，X年X月X日出生，个体业者。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审，2016年4月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月6日15时35分许，被告人孙某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区汾河路由东向西行驶至胜大花园小区路段时与温某驾驶的车牌号为鲁E×××××的小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。经酒精含量检测，被告人孙某血液中的酒精含量为212mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，孙某所驾车的乘车人田某电话报警，被告人孙某在现场等候处理，办案民警到现场后对孙某进行呼气式酒精含量测试，之后带孙某至医院进行抽血检验，孙某归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；孙某与温某已达成赔偿协议，已实际履行并取得温某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人田某的证言、被害人温某的陈述、122接警记录单、查某、呼气式酒精含量检测结论单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、赔偿协议、收条、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其在案发后明知他人报警仍在现场等候处理，系自首，可从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议并实际履行，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年五月五日
书记员 张沙沙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初138号
原告：罗秀坤，男，1955年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，私营企业主，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告：郑黎斌，男，1974年4月3日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，私营企业主，住江西省上饶市横峰县，
被告：刘芳，女，1978年11月23日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，家务，住江西省上饶市横峰县，
原告罗秀坤与被告郑黎斌、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀坤的委托诉讼代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告郑黎斌、刘芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗秀坤向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还借款本金计人民币6020000元整，以950万元为本金，按月利率2%从2011年7月4日起计算利息到2016年4月30日止，以602万元为本金按月利率2%从2016年5月1日起计算利息到本金还清之日止。事实与理由：2011年7月4日，被告因生意周转向原告借款人民币950万元，截止2016年4月30日止，经结算，被告归还借款348万元，尚欠602万元，约定于2017年元月31日前还清，任何一期违约，则应归还全部，双方就归还借款本息达成了《还款协议》，但此后被告至今分文未还。另，两被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同归还借款本金计人民币602万元，并支付自2011年7月4日至2015年11月19日止的借款利息3909361元，2015年11月20日之后的利息，以本金602万元按月利率2%计算至实际还清之日止。
郑黎斌、刘芳未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，被告郑黎斌向原告罗秀坤借款人民币950万元。截止2016年4月30日止，经结算，被告郑黎斌共归还借款348.7万元，并就此双方签订了《还款协议》一份。根据合同约定，借款利息月利率不超过1.5%，先还本后还息，尚余欠款在2017年元月31日前分期全部还清。之后，被告一直未归还欠款。另查明，被告郑黎斌与刘芳系夫妻关系。
本院认为，原告罗秀坤与被告郑黎斌的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告郑黎斌未在约定的期限还款，已构成违约，应负还款责任。根据的约定，原告主张被告归还借款本金及承担至2015年11月19日止的利息3909361元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年11月20日之后按利率2%计付利息，与双方签订的《还款协议》约定不一致，本院认为应继续按月利率1.5%计算利息。两被告系夫妻关系，被告郑黎斌的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，无证据证明该债务系郑黎斌的个人债务，也不具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由被告刘芳共同承担偿还责任。
综上所述，对原告罗秀坤要求被告郑黎斌、刘芳共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告郑黎斌、刘芳应于本判决生效后三十日内共同归还原告罗秀坤借款本金6013000元，并支付自借款之日起至2015年11月19日止的利息计3909361元；2015年11月20日之后的利息，以本金6013000元按月利率1.5%计算至实际还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81306元，减半收取40653元，由被告郑黎斌、刘芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一七年四月十日
书记员 严文颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1094号
原告：刘元霞，女，1962年10月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及代收法律文书等特别授权。
被告：梅河口市饮食服务公司。
法定代表人：朱雨，经理。
委托代理人：张德顺，男，1955年7月5日出生，汉族，系被告公司书记，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为起诉、应诉、辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为上诉；代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。
代理权限：代为起诉、应诉、辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为上诉；代为签收法律文书等特别授权。
原告刘元霞诉被告梅河口市饮食服务公司（以下简称“饮食服务公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理。依法组成合议庭，分别于2015年9月26日、2015年11月23日两次公开开庭进行了审理。原告刘元霞及其委托代理人赵国富，被告饮食服务公司的委托代理人王书利、张德顺到庭参加了第一次庭审；原告刘元霞及被告委托代理人王书利到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
刘元霞诉称：2007年3月27日，被告下属某办事处将其位于梅河口市某镇房产综合楼北数1、2号面积共计208平方米的门市楼卖给我，并签订书面协议，我于同日交付了全部价款。随后，被告向我交付了房屋，我对房屋进行了装修和维护。该门市楼经梅河口市人民法院（2003）梅民初字第1458号民事判决书确定其所有权归被告所有。2012年4月26日，通化市中级人民法院作出（2011）梅民再字第12号民事判决书，将被告卖给我的1号门市楼判给了案外人马某某，导致我无法取得1号门市房屋的所有权，给我造成重大经济损失。故诉至人民法院，请求依法判令被告履行交付位于梅河口市某镇房产综合楼北数2门1-2层门市楼，并判令被告赔偿我不能交付房屋部分的经济损失人民币70万元。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，与原告刘元霞签订《房屋买卖协议书》及涉诉房屋所有权归属均为梅河口市饮食服务公司驻某办事处。梅河口市国有企业改革领导小组办公室于2007年6月28日颁发梅国企改办发（2007）14号文件，对梅河口市饮食服务公司驻某办事处进行了改制，改制后的梅河口市饮食服务公司驻某办事处的权利义务由梅河口市商业办承接，2009年10月梅河口市商业办并入梅河口市商务局。故梅河口市饮食服务公司驻某办事处的权利义务现由梅河口市商务局承接，被告饮食服务公司不承接梅河口市饮食服务公司驻某办事处的权利义务，亦不应当作为诉讼主体参与有关原梅河口市饮食服务公司驻某办事处的诉讼。现原告就其与梅河口市饮食服务公司驻某办事处的纠纷饮以饮食服务公司为被告提起诉讼，属于告诉主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
驳回原告刘元霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 强
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1094号
原告孟某。
被告吴某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗延安适用简易程序于2016年1月12日公开开庭审理了本案，原告孟某、吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某因生活所需分别于2008年1月5日、4月12日及6月1日向其借款2000元、7000元及6000元，共计15000元，约定月息2分，此款经原告多次索要，被告只给付10000元利息，原告为维护其权益，现诉至法院要求被告给付上述借款本金15000元，利息16560元。
被告辩称，原告所述属实，确实在2008年分三次向原告借款，本金共计15000元。
审理查明，被告吴某因生活所需分别于2008年1月5日、4月12日及6月1日向原告孟某借款2000元、7000元及6000元，共计15000元，约定月息2分，此款经原告多次索要，被告于2014年11月29日只给付10000元利息，原告为维护其权益，现诉至法院要求要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的借据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告吴某向原告借款并为其出具借据，双方形成民间借贷关系，应按约定承担还款责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：
吴某于本判决生效后偿还孟某借款本金2000元，并支付自2008年1月5日至2015年10月28日利息3760元（按月息2%计算），并按月息2%以上述借款本金2000元给付利息至实际给付日止。
吴某于本判决生效后偿还孟某借款本金7000元，并支付自2008年4月12日至2015年10月28日利息12600元（按月息2%计算），并按月息2%以上述借款本金7000元给付利息至实际给付日止。
吴某于本判决生效后偿还孟某借款本金6000元，并支付自2008年6月1日至2015年10月28日利息10200元（按月息2%计算），并按月息2%以上述借款本金6000元给付利息至实际给付日止。
被告吴某已于2014年11月29日给付10000元。案件受理费589元由减半收取294.50元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 罗延安
二〇一六年一月二十日
书记员 杜婷婷
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1094号
原告：黄烽，男，1969年8月25日出生，汉族，住闽清县。
被告：邱道培，男，1981年12月5日出生，住闽清县。
原告黄烽诉被告邱道培买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄烽、被告邱道培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告都在被告居住地养猪。因此被告经常向原告购买饲料，截止2015年2月16日，经双方结算被告共欠原告饲料款55000元，经原告多次催讨，被告以各种借口拒不还款。为维护原告合法权益，原告起诉法院，请求依法判决：1.被告应当偿还原告饲料款人民币55000元及利息（利息从欠款之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告负担案件受理费。
被告辩称：被告欠原告饲料款人民币55000元是事实，但被告现在经济困难，无钱还款，希望原告给予时间。
经审理查明：原、被告之前均在被告居住地养猪，被告经常向原告购买饲料。经双方结算，至2015年2月16日被告邱道培欠原告黄烽饲料款55000元，并由被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，双方引起纠纷。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠条等证据所证实。
本院认为：原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告结欠原告饲料款人民币55000元未还，有原、被告陈述及被告出具给原告的欠条等证据所证实，事实清楚，证据充分，被告邱道培依法应负还款之责。故原告主张被告偿还原告饲料款人民币55000元，符合法律规定，予以支持。被告邱道培在原告催讨后，逾期未支付原告货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张被告支付逾期利息，只能从2015年8月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邱道培于本判决生效之日起十日内偿还原告黄烽饲料款人民币55000元及利息，利息从2015年8月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由被告邱道培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十月十五日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1094号原告：黄烽，男，1969年8月25日出生，汉族，住闽清县。被告：邱道培，男，1981年12月5日出生，住闽清县。原告黄烽诉被告邱道培买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄烽、被告邱道培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告都在被告居住地养猪。因此被告经常向原告购买饲料，截止2015年2月16日，经双方结算被告共欠原告饲料款55000元，经原告多次催讨，被告以各种借口拒不还款。为维护原告合法权益，原告起诉法院，请求依法判决：1.被告应当偿还原告饲料款人民币55000元及利息（利息从欠款之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告负担案件受理费。被告辩称：被告欠原告饲料款人民币55000元是事实，但被告现在经济困难，无钱还款，希望原告给予时间。经审理查明：原、被告之前均在被告居住地养猪，被告经常向原告购买饲料。经双方结算，至2015年2月16日被告邱道培欠原告黄烽饲料款55000元，并由被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，双方引起纠纷。以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠条等证据所证实。本院认为：原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告结欠原告饲料款人民币55000元未还，有原、被告陈述及被告出具给原告的欠条等证据所证实，事实清楚，证据充分，被告邱道培依法应负还款之责。故原告主张被告偿还原告饲料款人民币55000元，符合法律规定，予以支持。被告邱道培在原告催讨后，逾期未支付原告货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张被告支付逾期利息，只能从2015年8月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邱道培于本判决生效之日起十日内偿还原告黄烽饲料款人民币55000元及利息，利息从2015年8月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由被告邱道培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年十月十五日书记员  杨宝琼--
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9191号
罪犯林某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年12月30日作出了（2014）西刑初字第27号刑事判决，以被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯林某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8106号
原告：浙江德清荣业建设有限公司，住所地:德清县武康镇恒升商业大厦801室。
法定代表人：黄文荣，总经理。
委托代理人：吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。
被告：杭州联城房地产开发有限公司，住所地:杭州余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。
法定代表人：杨卫国。
原告浙江德清荣业建设有限公司（以下简称原告）为与被告杭州联城房地产开发有限公司(以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕红敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月30日，被告将恒合金座项目商业裙房钢结构室外雨棚工程承包给原告施工，双方签订了《工程承包合同》。2015年8月，原告进场施工，2015年9月底，工程竣工。该工程施工图纸内包干价730000元，施工图纸外增加联系单334901元，结算总价为1064901元。2016年4月18日，被告将工程结算委托杭州建友工程咨询有限公司审核，送审价为1064901元，最终审定价为1054713元。原告同意按审定价1054713元进行结算。按合同约定被告应当在决算完成后支付决算总价的95%即1001977元，但被告至今只支付了工程款747500元，现被告尚有到期未付工程款254477元，未到期保修金52736元未付。原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付工程款254477元；2、确认原告在本案的诉讼标的范围内对涉案工程价款有优先受偿权。3、本案诉讼费用（保全费）由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、工程承包合同一份，用以证明被告将恒合金座项目商业裙房钢结构室外雨棚工程承包给原告施工，约定相关的权利义务及付款方式等的事实；
2、工程造价咨询报告书一份，用以证明被告委托第三方对原告施工的工程进行审核，第三方的审定价为1054713元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
另认定，原告因本次诉讼支出财产保全申请费1792.4元。
本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，应予以保护。原告完成了相应施工，被告未按约支付工程款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告就其工程款对涉案工程主张优先受偿权，因已超过自建设工程竣工之日起六个月的法定期间，故本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州联城房地产开发有限公司支付原告浙江德清荣业建设有限公司工程款254477元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江德清荣业建设有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5118元，减半收取2559元，财产保全申请费1792.4元，由被告杭州联城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5118元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑 超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初442号
原告王某。
委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
被告孟某（又名孟凡菊）。
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于3月15日公开开庭进行了审理。原告王某及代理人王文兴，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育了三个子女。由于婚前了解较少，婚后夫妻感情较为平淡，没有建立深厚的夫妻感情。被告对老人缺乏关心和尊重，经常让老人老泪纵横，由此夫妻双方产生了尖锐的矛盾，从而导致夫妻关系彻底破裂。请求判令与被告离婚；儿子由原告抚养，次女由被告抚养；共同财产依法分割。
被告孟某未作书面答辩，庭审中口头辩称，孩子太小，如离婚小孩没有人管，不同意离婚。
原告王某向本院提交的证据材料有：1、夫妻关系证明书一份，证明夫妻关系。2、户口本一份，出生证明一份，证明孩子情况。
被告孟某未向本院提交证据材料。
经庭审，被告对原告提供的证据均无异议，该部分证据内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女王亚静，1995年8月6日出生，已成家；次女王娅萱，2004年农历4月22日出生；儿子王太森，2006年1月19日出生。原告王某称双方因感情不和自2015年农历正月分居至今，被告孟某不予认可，原告王某未举证。原告王某主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚二十多年，生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中不可避免会产生摩擦，但只要双方互谅互让，仍有和好可能，故原告王某主张离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年三月十六日
书记员 苗珊珊
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初442号原告王某甲，男，1971年2月16日生，汉族。委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。被告孟某某（又名孟凡菊），女，1971年3月10日生，汉族。原告王某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于3月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及代理人王文兴，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育了三个子女。由于婚前了解较少，婚后夫妻感情较为平淡，没有建立深厚的夫妻感情。被告对老人缺乏关心和尊重，经常让老人老泪纵横，由此夫妻双方产生了尖锐的矛盾，从而导致夫妻关系彻底破裂。请求判令与被告离婚；儿子由原告抚养，次女由被告抚养；共同财产依法分割。被告孟某某未作书面答辩，庭审中口头辩称，孩子太小，如离婚小孩没有人管，不同意离婚。原告王某甲向本院提交的证据材料有：1、夫妻关系证明书一份，证明夫妻关系。2、户口本一份，出生证明一份，证明孩子情况。被告孟某某未向本院提交证据材料。经庭审，被告对原告提供的证据均无异议，该部分证据内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女王某乙，1995年8月6日出生，已成家；次女王某丙，2004年农历4月22日出生；儿子王某丁，2006年1月19日出生。原告王某甲称双方因感情不和自2015年农历正月分居至今，被告孟某某不予认可，原告王某甲未举证。原告王某甲主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚二十多年，生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中不可避免会产生摩擦，但只要双方互谅互让，仍有和好可能，故原告王某甲主张离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告孟某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇一六年三月十六日书记员  苗珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40028号
申请人徐秀杰。
被申请人熊宗权。
被申请人天津市佳福运输有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇政府东900米。
申请人徐秀杰与被申请人熊宗权、天津市佳福运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人天津市佳福运输有限公司所有的牌照号为津AXX**福田牌重型自卸车一辆。申请人的保全申请以张胜利名下座落于天津市滨海新区茶淀街六安里XX号楼XXX号房屋及现金20000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津市佳福运输有限公司所有的牌照号为津AXX**福田牌重型自卸车一辆。
二、查封张胜利名下座落于天津市滨海新区茶淀街六安里XX号楼XXX号房屋。
上述财产的查封期限自2016年5月25日至2017年5月24日。查封期间，未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00336号
申请执行人郇永东。
被执行人陆波。
郇永东与陆波民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）新民调初字第0547号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为2047000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民调初字第0547号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00336号
申请执行人西安市久兴物资有限公司，住所地西安市含元路98号铁路钢材市场B2302室。
法定代表人张敏利，该公司经理。
被执行人陕西天润通清洁能源科技有限公司，住西安市长安南路草场坡骊马豪城F202室。
法定代表人刘喜龙，该公司总经理。
西安市久兴物资有限公司与陕西天润通清洁能源科技有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2013）西新证执字第74号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安市久兴物资有限公司于2014年2月7日向本院申请执行，要求陕西天润通清洁能源科技有限公司支付借款人民币300000.00元、利息27700.27元、案件受理费8572.00元，公告费800元，合计337072.27元及至实际给付之日的利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人西安市久兴物资有限公司向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区公证处作出的（2013）西新证执字第74号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年六月六日
书记员 党 涵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2929号
申请执行人：王浠溥，男，1984年2月20日出生，住天津市南开区。
被执行人：孙晓磊，男，1983年8月27日出生，住天津市南开区。
被执行人：周杰，女，1986年4月18日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人王浠溥与被执行人孙晓磊、周杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院于2016年12月20日作出（2016）津0104执2929号执行裁定书，冻结被执行人周杰名下津Ｄ×××××号东风标致牌机动车的车务手续，经查被执行人名下无其他足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李建华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4183号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，1974年10月23日，汉族，甘肃省张掖市人。
本院于2017年5月3日立案受理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以”愿与被告自行协商”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王某负担，本院退还原告1550元。
审判员 杨学林
二〇一七年五月五日
书记员 马皓捷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙交初字第79号
原告钱寿德。
被告谢树平。
本院在审理原告钱寿德与被告谢树平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告钱寿德自动撤诉处理。
审 判 长 吴 清
代理审判员 刘 威
人民陪审员 冯运铭
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈冬晓
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第205-1号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：郑林，女，1992年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县。
被执行人郑林犯贩卖毒品罪罚金刑一案，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑四终字第61号刑事裁定，维持本院于2014年1月3日作出的（2013）中中法刑一初字第84号刑事判决。该判决确定：被执行人郑林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。现上述法律文书已经发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年8月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑林的银行存款人民币5万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年九月十一日
书记员 霍晓喆
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审153号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人朱波，男，1976年11月2日出生，住重庆市璧山区。
被执行人胡红英，女，1981年1月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070101号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年12月5日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月27日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070101号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070101号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070101号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5668号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人翁荣弟，董事长。
被执行人义乌市恒升线带有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人骆樟财，董事长。
被执行人骆樟财，经商。
被执行人李兰翠，经商。
被执行人黄晓东，经商。
被执行人骆巧琴，经商。
被执行人韦力文，经商。
被执行人任芳影，经商。
被执行人黄国荣，经商。
被执行人黄春桂，经商。
被执行人义乌市福卡罗针织有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业园区。
法定代表人黄国荣，董事长。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市恒升线带有限公司、骆樟财、李兰翠、黄晓东、骆巧琴、韦力文、任芳影、黄国荣、黄春桂、义乌市福卡罗针织有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，本院已查封了被执行人骆樟财、李兰翠所有的位于城中西路55号0637室、查封了被执行人韦力文所有的位于稠城香港城6区4单元401室、查封了被执行人黄金丁、骆新球、黄健萍、黄晓静、黄晓、黄晓东所有的位于廿三里市场路17号、查封了被执行人黄金丁、骆新球、黄健萍、黄晓静、黄晓、黄晓东所有的位于廿三里前店14号、查封了被执行人义乌市恒升线带有限公司所有的位于义东工业园区、查封了被执行人任芳影、韦力文所有的位于通惠门三街28号的房产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5668号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十七日
代书记员 杨国巍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0067号
原告上海高点化工有限公司，住所地上海市虹口区华严路224号。
法定代表人蔡荣峰，该公司董事长。
被告江阴市ＸＸ涂料有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村汤村桥78号。
法定代表人邢金良，该公司董事长。
本院于2014年1月2日立案受理了原告上海高点化工有限公司诉被告江阴市ＸＸ涂料有限公司买卖合同纠纷一案中。原告上海高点化工有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高点化工有限公司自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海高点化工有限公司撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元（上海高点化工有限公司已预交），由上海高点化工有限公司负担。
审判员 诸国新
二〇一四年三月五日
书记员 薛钰杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2909号
上诉人（原审第三人）：邹世维，男，汉族，生于1966年11月6日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：程亚，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区清江建筑工程有限公司，住所重庆市万州区。
法定代表人：熊远清，系该公司总经理。
委托诉讼诉讼代理人：潘洪兵、张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
原审原告:开县经纬租赁经营部,地址重庆市开州区。
投资人：邱公术，男，汉族，1965年4月26日出生，地址重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人邹世维因与被上诉人重庆市万州区清江建筑工程有限公司、原审原告开县经纬租赁经营部租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初2529号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人邹世维预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 蕾
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第812号
罪犯张三书，男，1972年8月13日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2013年3月4日作出（2013）北刑初字第17号刑事判决，认定被告人张三书犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2013年4月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张三书入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯张三书于2012年4月在未办理许可证的情况下，伙同他人砍伐杨树1795株。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人张三书犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
罪犯张三书在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张三书已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危�，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张三书准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00998号
原告朱某甲。
委托代理人张辛子、李建，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何某。
原告朱某甲（以下简称原告）与被告何某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012相识，××××年××月××日登记结婚，2013年12月原告怀孕，被告怀疑原告出轨。2014年8月15日，原、被告分居。××××年××月××日，原告生一子朱某乙。从孩子出生至今，被告未曾探望过原告及孩子，也未支付抚养费用。夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费被告承担。
被告辩称，被告在朱某乙一事上错怪了原告，此事对原告伤害很大，被告犯了错误，希望原告给一次机会，让被告尽父亲、丈夫的责任，给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。因被告怀疑朱某乙不是自己亲生，原、被告产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院审理期间，对被告是否系朱某乙的生物学父亲进行了亲子鉴定，经武汉血液中心鉴定，被告系朱某乙的生物学父亲。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《结婚证》、《出生医学证明》、常住人口登记卡、《亲子司法鉴定意见书》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告怀疑朱某乙不是自己亲生而发生矛盾，经过亲子鉴定后，希望原告给一次机会尽父亲、丈夫的责任，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中要互相理解、照顾、包容，加强沟通，增强信任，夫妻关系是可以得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告何某离婚。
减半案件受理费100元、送达费40元，由原告朱某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 俊
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终321号
上诉人（原审原告）：杨文忠，男，1968年12月2日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。
上诉人（原审原告）：张建华，女，1968年8月6日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审被告）：魏勤，男，1986年2月5日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审被告）：张佳，女，1986年8月19日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。
上诉人杨文忠、张建华与被上诉人魏勤、张佳民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨文忠、张建华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨文忠、张建华撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨文忠、张建华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1225元，减半收取612.50元，由上诉人杨文忠、张建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5289号
原告文大春，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告汤茂志，居民。
被告周海娟，居民。
原告文大春诉被告汤茂志、周海娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人鲍瑞、被告汤茂志均到庭参加诉讼，被告周海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文大春诉称：被告汤茂志曾因做生意周转资金需要，向原告借款130000元，并于2015年4月12日向原告出具借条一张。后被告汤茂志归还7000元，原告向二被告索要剩余款项未果，现请求判令二被告归还原告借款123000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告汤茂志辩称：原告与被告汤茂志系朋友关系。双方曾共同到新疆准备合伙经营酒水生意，约定原告出资200000元，被告汤茂志出资60000元，后原告筹集资金140000元。原告在未通知被告汤茂志的情况下，通过POS机转账140000元至鸿江酒业用于购买酒水，转账后四、五天，原告要求由被告汤茂志留在新疆负责销酒，并要求被告汤茂志向其出具金额为130000元的借条，被告汤茂志担心原告出意外，就应其要求出具借条。被告汤茂志在向原告出具借条的同时，原告亦向被告汤茂志出具条据一张，承诺如果鸿江酒业未按约发货给被告汤茂志，则承担130000元借条的三分之一。2015年4月12日，鸿江洒业向被告汤茂志供应价值为127000元的酒水，被告汤茂志在收到货物后在销货清单上确字确认。综上，被告汤茂志没有向原告借款，双方不存在借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告周海娟未作答辩。
针对被告汤茂志的辩解，原告补充意见为：被告汤茂志单独经营酒水生意，原告与其并不存在合伙关系。原告应被告汤茂志要求，通过POS机刷卡汇款130000元，代被告汤茂志支付酒水款，刷卡汇款几天后，被告汤茂志向原告出具借条，足以表明其认可其向原告借款的事实。2015年5月8日，原告向被告汤茂志出具说明，承诺如售货方不按时供货给被告汤茂志，则原告承担130000元借款损失的三分之一，原告此举系对被告汤茂志经营的支持，现售货方已实际供货，故被告汤茂志仍应还本付息的责任。
原告为证明其诉讼请求，提交被告汤茂志于2015年4月12日出具的借条一张。被告汤茂志质证认为，对该份证据的真实性无异议，但认为其未实际向原告借款。
本院认证意见如下：被告汤茂志对该份借条的真实性予以认可，故本院对该份借条的真实性予以确认。该份借条可以证明被告汤茂志向原告借款130000元的事实，双方存在借贷关系。
被告汤茂志为证明其辩解，提交如下证据予以证明：1、鸿江酒业陆启江出具的收条一份，内容为：“收条一、今收到汤茂志酒款130000元壹拾叁万元。二、以酒抵现金130000元付给汤茂志。三、以批发价发货。阿克苏鸿江有限公司2015年4月12日陆启江”。2、原告于2015年5月8日出具的条据一张，内容为：“如果鸿江酒业陆启江张明打给汤茂志的13万元的酒款欠条没有发酒给汤茂志，那13万元正的借条承担1/3文大春2015.5.8”。3、被告汤茂志于2015年5月12日签字确认的销货清单，载明各种酒水数量及单价，总价款127230元。原告质证认为对述证据的真实性均无异议。
本院认证意见如下：原告对被告提供的三份书证的真实性予以认可，故本院对三份书证的真实性予以确认。证据1、3可以证明被告汤茂志支付货款购买酒水，且已于2015年5月12日实际收到货物。证据2可以证明原告在售货方未发货的情况下，自愿承担130000元借条中1/3的责任，现被告汤茂志已实际收到货物，故被告汤茂志仍应承担还款责任。综合分析原、被告提供的证据，原告提供的证据比被告提供的证据更具有说服力，根据优势证据规则，本院对原告主张的事实予以采信。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：被告汤茂志曾向原告借款130000元，并于2015年5月8日向原告出具借条一张。后被告汤茂志归还原告7000元。因二被告未归还余款，引起诉讼。
另查明，二被告于2001年2月14日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告汤茂志之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤茂志未履行还款义务，构成违约，原告要求被告汤茂志归还剩余借款123000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告汤茂志辩称其未向原告实际借款，与本院查明的事实不符，本院对被告汤茂志的辩解不予采纳。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告周海娟应当承担共同还款责任。被告周海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤茂志、周海娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告文大春借款123000元及利息（从2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告汤茂志、周海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5289号原告文大春，居民。委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告汤茂志，居民。被告周海娟，居民。原告文大春诉被告汤茂志、周海娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人鲍瑞、被告汤茂志均到庭参加诉讼，被告周海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文大春诉称：被告汤茂志曾因做生意周转资金需要，向原告借款130000元，并于2015年4月12日向原告出具借条一张。后被告汤茂志归还7000元，原告向二被告索要剩余款项未果，现请求判令二被告归还原告借款123000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。被告汤茂志辩称：原告与被告汤茂志系朋友关系。双方曾共同到新疆准备合伙经营酒水生意，约定原告出资200000元，被告汤茂志出资60000元，后原告筹集资金140000元。原告在未通知被告汤茂志的情况下，通过POS机转账140000元至鸿江酒业用于购买酒水，转账后四、五天，原告要求由被告汤茂志留在新疆负责销酒，并要求被告汤茂志向其出具金额为130000元的借条，被告汤茂志担心原告出意外，就应其要求出具借条。被告汤茂志在向原告出具借条的同时，原告亦向被告汤茂志出具条据一张，承诺如果鸿江酒业未按约发货给被告汤茂志，则承担130000元借条的三分之一。2015年4月12日，鸿江洒业向被告汤茂志供应价值为127000元的酒水，被告汤茂志在收到货物后在销货清单上确字确认。综上，被告汤茂志没有向原告借款，双方不存在借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。被告周海娟未作答辩。针对被告汤茂志的辩解，原告补充意见为：被告汤茂志单独经营酒水生意，原告与其并不存在合伙关系。原告应被告汤茂志要求，通过POS机刷卡汇款130000元，代被告汤茂志支付酒水款，刷卡汇款几天后，被告汤茂志向原告出具借条，足以表明其认可其向原告借款的事实。2015年5月8日，原告向被告汤茂志出具说明，承诺如售货方不按时供货给被告汤茂志，则原告承担130000元借款损失的三分之一，原告此举系对被告汤茂志经营的支持，现售货方已实际供货，故被告汤茂志仍应还本付息的责任。原告为证明其诉讼请求，提交被告汤茂志于2015年4月12日出具的借条一张。被告汤茂志质证认为，对该份证据的真实性无异议，但认为其未实际向原告借款。本院认证意见如下：被告汤茂志对该份借条的真实性予以认可，故本院对该份借条的真实性予以确认。该份借条可以证明被告汤茂志向原告借款130000元的事实，双方存在借贷关系。被告汤茂志为证明其辩解，提交如下证据予以证明：1、鸿江酒业陆启江出具的收条一份，内容为：“收条一、今收到汤茂志酒款130000元壹拾叁万元。二、以酒抵现金130000元付给汤茂志。三、以批发价发货。阿克苏鸿江有限公司2015年4月12日陆启江”。2、原告于2015年5月8日出具的条据一张，内容为：“如果鸿江酒业陆启江张明打给汤茂志的13万元的酒款欠条没有发酒给汤茂志，那13万元正的借条承担1/3文大春2015.5.8”。3、被告汤茂志于2015年5月12日签字确认的销货清单，载明各种酒水数量及单价，总价款127230元。原告质证认为对述证据的真实性均无异议。本院认证意见如下：原告对被告提供的三份书证的真实性予以认可，故本院对三份书证的真实性予以确认。证据1、3可以证明被告汤茂志支付货款购买酒水，且已于2015年5月12日实际收到货物。证据2可以证明原告在售货方未发货的情况下，自愿承担130000元借条中1/3的责任，现被告汤茂志已实际收到货物，故被告汤茂志仍应承担还款责任。综合分析原、被告提供的证据，原告提供的证据比被告提供的证据更具有说服力，根据优势证据规则，本院对原告主张的事实予以采信。基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：被告汤茂志曾向原告借款130000元，并于2015年5月8日向原告出具借条一张。后被告汤茂志归还原告7000元。因二被告未归还余款，引起诉讼。另查明，二被告于2001年2月14日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告汤茂志之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤茂志未履行还款义务，构成违约，原告要求被告汤茂志归还剩余借款123000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告汤茂志辩称其未向原告实际借款，与本院查明的事实不符，本院对被告汤茂志的辩解不予采纳。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告周海娟应当承担共同还款责任。被告周海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤茂志、周海娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告文大春借款123000元及利息（从2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告汤茂志、周海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  王 振人民陪审员  刘宗祥人民陪审员  仲几法二〇一六年九月二十日书 记 员  许 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖�省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行初5号
原告谭安，男，1956年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被告洞口县国土资源局，地址在洞口县洞口镇雪峰东路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人肖海平，男，洞口县人民政府法制办副主任。
委托代理人雷明，男，洞口县国土资源局政策法规股股长。
第三人谭海石，男，1950年4月19日出生，汉族，农民。
原告谭安诉被告洞口县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2016年3月16日受理后，原告又于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不损害他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭安承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 杨 坚
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐静宜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2014号
罪犯芦延强，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2002年7月1日作出（2002）铁刑初字第96号刑事判决，以被告人芦延强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本法院于2007年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦延强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯芦延强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦延强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2001年8月13日起至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初226号
原告黄某某，男，汉族，住深圳市罗湖区，身份证×××。
被告刘某某，男，汉族，住五华县，身份证号×××。
原告黄某某与被告刘某某因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某以生意需要资金周转为由，先后于2014年7月22日、2014年8月5日、2014年8月17日、2014年8月25日、2014年9月3日分别向其借现金合计200000元，并当场向原告写下五张借条。到还款之日，被告以各种理由搪塞原告，后来不接电话，无法联系。原告请求判令被告偿还原告欠款本金200000元和逾期按年利率6%的利息计至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、原被告身份证复印件；2、借条原件5张。
被告在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，原告黄某某通分别于2014年7月22日、2014年8月5日、2014年8月17日、2014年8月25日、2014年9月3日先后五次借给被告刘某某人民币200000元。并在由刘某某写下五张借条给原告黄某某。第一张借条内容如下：“借条借款人刘某某（身份证号：44×××94）今通过银行转账的方式借到出借人黄某某的借款人民币（大写）伍万元整（小写：￥50000），借款期限2个月，即至2014年9月22日止，到期时归还。该借款款项已划入借款人指定账户，借款人在此予以收妥确认。特此立据！借款人（签字、按捺）：刘某某身份证号：44×××942014年7月22日附：1、借款人指定账号62×××26户名：刘某某账号：62×××26开户行：建设银行罗岗支行”。第二张借条内容如下：“借条借款人刘某某（身份证号：44×××94）今通过银行转账的方式借到出借人黄某某的借款人民币（大写）贰万元整（小写：￥20000），借款期限2个月，即至2014年10月5日止，到期时归还。该借款款项已划入借款人指定账户，借款人在此予以收妥确认。特此立据！借款人（签字、按捺）：刘某某身份证号：44×××942014年8月5日附：1、借款人指定账号户名：刘某某账号：62×××26开户行：建设银行罗岗支行”；第三张借条内容如下：“借条借款人刘某某（身份证号：44×××94）今通过银行转账的方式借到出借人黄某某的借款人民币（大写）叁万元整（小写：￥30000），借款期限三个月，即至2014年11月17日止，到期时归还。该借款款项已划入借款人指定账户，借款人在此予以收妥确认。特此立据！借款人（签字、按捺）：刘某某身份证号：44×××942014年8月17日附：1、借款人指定账号户名：刘某某账号：62×××26开户行：建设银行罗岗支行”；第四张借条内容如下：“借条借款人刘某某（身份证号：44×××94）今通过银行转账的方式借到出借人黄某某的借款人民币（大写）伍万元整（小写：￥50000），借款期限一个月，即至2014年9月24日止，到期时归还。该借款款项已划入借款人指定账户，借款人在此予以收妥确认。特此立据！借款人（签字、按捺）：刘某某身份证号：44×××942014年8月25日附：1、借款人指定账号户名：刘某某账号：62×××26开户行：建设银行罗岗支行”；第五张借条内容如下：“借条借款人刘某某（身份证号：44×××94）今通过银行转账的方式借到出借人黄某某的借款人民币（大写）50000元整（小写：￥伍万），借款期限2个月，即至2014年11月3日止，到期时归还。该借款款项已划入借款人指定账户，借款人在此予以收妥确认。特此立据！借款人（签字、按捺）：刘某某身份证号：44×××942014年9月3日附：1、借款人指定账号户名：刘某某账号：62×××26开户行：建设银行罗岗支行”。期满后，被告刘某某一直未偿还借款本金。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本金人民币200000元及逾期利息按年利率6%计至还清之日止。
以上事实有原告提供的借条书证及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告刘某某分别于2014年7月22日、2014年8月5日、2014年8月17日、2014年8月25日、2014年9月3日向原告黄某某五次借款人民币合计200000元，有借条为证，原、被告之间债权债务关系成立。故原告要求被告刘某某偿还借款200000元，依法有据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄某某要求被告刘某某支付年利率为6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告黄某某本金人民币200000元及逾期利息（2014年7月22日的本金人民币50000元的欠款从2014年9月23日起按年利率6%计至还清之日止；2014年8月5日的本金人民币20000元的欠款从2014年10月6日起按年利率6%计至还清之日止；2014年8月17日的本金人民币30000元的欠款从2014年11月18日起按年利率6%计至还清之日止；2014年8月25日的本金人民币50000元的欠款从2014年9月24日起按年利率6%计至还清之日止；2014年9月3日的本金人民币50000元的欠款从2014年11月4日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4300，减半收取为2150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟元文
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第737号
原告：李斌，男，1973年10月6日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托代理人：靳喜欢，洛阳市老城区法律服务所法律工作者。
被告：张冰，女，1966年11月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告李斌诉被告张冰不当得利纠纷一案，原告李斌于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后向被告张冰送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人靳喜欢到庭参加诉讼。被告张冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，原告李斌经李红海认识了被告张冰，被告张冰以承包工程为由让原告李斌交200000元银厂沟施工定金50000元。剩余承包金在开工前补齐，但双方没有签订正式合同。2014年1月22日，原告李斌在交给被告张冰50000元现金后多次催促承包工程，被告张冰以种种理由拖延至今，故原告李斌诉至法院，请求依法判令：1、被告张冰归还现金50000元及利息，利息从2014年1月22日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告张冰承担。
被告张冰未到庭、未答辩。
原告李斌为支持其诉讼请求向本院出示证据材料如下：
证1、矿山施工合同复印件一份；证2收据一份。证1到证2证明，被告张冰以承包工程为理由，骗取原告李斌现金50000元。
被告张冰未到庭、未质证、未出示证据材料。
本院根据原告李斌的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：
2014年1月22日，李斌为承包陕西省商州市黑龙口镇银厂沟铅锌矿区施工工程向张冰交工程定金50000元，同日张冰出具收条一张，载明：今收到李斌交来银昌沟施工定金人民币五万元整（￥50000），收款人张冰。张冰在该收据左上角注明：正月十九开工，剩余承包金开工之前补齐。双方至今未签合同，该工程至今未开工。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息。本案中，被告张冰以承包施工工程为名收取原告李斌定金50000元，此后双方未签订承包合同，该工程亦未开工。被告张冰收取50000元没有法律依据且给原告李斌造成了损失，因此，原告李斌要求被告张冰归还其50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应从2014年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冰在本判决生效后十日内返还原告李斌50000元及利息（利息从2014年1月22日起至本判决确定的返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元、公告费600元，共计1662元由被告张冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 刚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初816号
原告：赵振州，男，1953年5月9日出生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社，住所地：
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵振州与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初487号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人常中方，男，1968年12月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2016年10月11日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2016年11月19日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人常中方犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥迎出庭支持公诉，被告人常中方到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，一、2013年8月18日，鲁山县人民法院对孙某某与被告人常中方建设工程事实合同纠纷一案作出（2012）鲁民初字第1856号民事判决书，判决被告人常中方于判决生效之日起十日内支付原告孙某某所有款项共计579000元。判决书生效后，被告人常中方未履行判决书确定的义务，孙某某于2013年10月22日向鲁山县人民法院申请强制执行。2015年3月20日被告人常中方向鲁山县人民法院保证分期执行法院判决，在正常分期执行的过程中，被告人常中方先后共履行465000元，在有执行能力的情况下，对剩余114000元及延迟履行期间债务利息和执行费8200元拒不执行。
二、2015年9月24日，鲁山县人民法院对原告李某1诉被告人常中方以及常某1、常某2（该二人已判刑）合同纠纷一案作出（2015）鲁民初字第1391号民事判决书，判决被告人常中方、常某1、常某2于判决生效之日起十日内向原告交付三间两层门市房。后被告人常中方、常某1、常某2提起上诉，2015年12月27日平顶山市中级人民法院作出（2015）平民三终字第988号判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人常中方、常某1、常某2等三人拒绝执行判决，且将执行标的出租他人用于盈利。2016年3月7日，李某1向鲁山县人民法院申请强制执行，被告人常中方等人收到责令履行指定行为通知书后，仍拒绝执行。
另查明，2017年9月6日、2016年8月22日，被告人常中方分别将（2012）鲁民初字第1856号及（2015）1391号民事判决书所确定的义务履行完毕。
上述事实，被告人常中方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常中方供述，证人李某1、刘某、田某、李某2、王某、孙某、常某1、常某2等人证言，民事判决书，责令履行指定行为通知书，拘留罚款决定，腾房公告，刑事控告状，执行情况说明，刑事判决书，鲁山县人民法院移送公安机关侦查函，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明，和解协议，结案证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，诚实守信是公民做人做事的基础，人民法院生效的法律文书所确定的内容，确立的是社会规则，当事人应当尊重服从，所确定的义务，当事人应当主动履行。本案中被告人常中方对生效的人民法院的判决、裁定有执行能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人当庭自愿认罪，态度较好，且鲁山县人民法院的民事判决所确定的义务已履行完毕，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院裁判的权威性，结合本案的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常中方犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第285号
原告戴某。
被告陈某。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某、被告陈某及其委托代理人陈建民到庭参加诉讼。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情平淡，未生育子女。因婚前缺乏了解，被告家人干扰夫妻正常生活，原告认为双方夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求解除原、被告婚姻关系。
被告陈某辩称：原告的起诉不符合事实，夫妻感情并没有破裂。原、被告经人介绍认识，经过长达一年半的时间登记结婚，登记结婚之后，被告对该婚姻十分看中珍惜，自同居时起，将打工工资都交给原告保管，虽然没有生育子女，夫妻生活一切正常，没有原告说的不正常。被告的母亲有几次与原告发生口角，也是难免的，与夫妻感情无关。原告自起诉之后，回老家居住，被告也经常去原告居住的地方去叫原告回家。综上，原告所说的感情破裂无事实理由，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。因家庭生活观念等矛盾，原告与被告母亲偶有争吵，进而导致夫妻感情淡漠。原告于2014年10月11日离家居住，夫妻双方分居至今。2015年2月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由结婚证1份及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。因被告未能处理好原告与被告家庭成员之间的矛盾，影响了夫妻感情。鉴于原告未提交符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，正确处理好与其他家庭成员之间的关系，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回戴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄渭莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初190号
原告：刘xx，男。
被告：张xx，女.
原告刘xx与张xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告张xx经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告张xx离婚。
原告为证明自己的理由，提供如下证据：
1、齐齐哈尔市昂昂溪区档案局出具的原被告1995年8月8日《结婚登记申请书》和结婚登记《证明》。
原告以上述证据证明原被告系合法夫妻。
2、齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇衙门村出具的《证明》。
原告以上述证据证明被告自结婚一年后就离家出走，至今没有音讯。
被告经本院公告送达开庭传票，未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，从原告刘xx提供的证据可以认定，原告刘xx与被告张xx确实于1995年8月8日登记结婚。被告张xx于婚后不久离家出走，至今下落不明，无法联系到本人。双方分居已达二年以上，被告张xx出走多年的行为，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款因感情不合分居满二年的应准予离婚的规定。
综上所述，对于原告刘xx要求与被告张xx离婚的诉请，因符合我国婚姻法关于离婚的规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘xx与被告张xx离婚，准予离婚。
案件受理费300元及相关公告费由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 微
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第592号
原告金华市绿盛物业管理有限公司。
法定代表人周志行。
被告庄根土，1963年7月9日。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告庄根土物业服务合同纠纷一案中原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十一月四日
代书 记员 傅聪杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初780号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马新刚，男，1985年4月26日生，，汉族，陕西省武功县人，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市武功县，现住宜兴市。2012年6月2日因无证驾驶被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2017年6月7�被宜兴市公安局取保候审，7月12日被本院决定逮捕，7月13日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人马新刚犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人马新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月6日23时许，被告人马新刚酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道学府路由南向北行驶至顶上桥南堍时，撞到桥中央隔离带，发生单方事故。经检测，被告人马新刚血液中乙醇含量为150毫克/100毫升。
到案后，被告人马新刚如实供述了上述事实。
�述事实，被告人马新刚在庭审中未提出异议，并有证人吴某、马某的证言笔录，接处警工作登记表，事故现场图、摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取血样的照片及血样封装袋，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人马新刚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马新刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4079号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘兆生，男，1967年9月24日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告刘兆生物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨磊磊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第986-2号
申请执行人随志冬，男，1975年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人康森，男，1972年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘敏，女，1975年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李志国，男，1977年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘新华，男，1976年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人魏铭锋，男，1970年出生，汉族，住江苏省沛县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1788号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘敏在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款477元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年三月三十日
书记员 许新波
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保221号
申请人随县华丰石业有限公司，住所地湖北省随县吴山镇。
法定代表人余养泉，总经理。
被申请人安庆市宜秀区大地花岗石厂，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人李春冬。
被申请人李春冬，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人随县华丰石业有限公司与被申请人安庆市宜秀区大地花岗石厂、李春冬买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，�求依法冻结被申请人安庆市宜秀区大地花岗石厂、李春冬的银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人随县华丰石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市宜秀区大地花岗石厂、李春冬银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十一月三日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保221号
申请人随县华丰石业有限公司，住所地湖北省随县吴山镇闽商工业园。
法定代表人余养泉，总经理。
被申请人安庆市宜秀区大地花岗石厂，住所地安庆市光彩大市场石材区*栋南。
法定代表人李春冬。
被申请人李春冬，男，1969年2月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人随县华丰石业有限公司与被申请人安庆市宜秀区大地花岗石厂、李春冬买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市宜秀区大地花岗石厂、李春冬的银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人随县华丰石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市宜秀区大地花岗石厂、李春冬银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十一月三日
书记员 白兆静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5548号
原告吴某某。
委托代理人王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员马彩琴适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王爽、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年3月31日在甘州区民政局登记结婚。2004年6月25日生育一女，取名张萌萌，现年11岁，2010年10月3日生育一女，取名张雅婷，现年5岁，两个女儿均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，随着女儿们的出生，原、被告常因琐事发生矛盾，被告动辄辱骂、殴打原告，致使夫妻感情破裂。2012年4月，被告再次殴打原告，原告即离家出走，期间双方多次协商离婚，但均因子女抚养问题未达成协议。原、被告分居已三年有余，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉结婚及生育子女的情况属实，我们婚后因琐事争吵的情况也属实。我们现在分居没有三年多，2013年春节，原告还回家一起生活。现如果原告一次性支付孩子的抚养费5万元就同意离婚，如果按原告意见承担孩子的抚养费3万元坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识谈婚，2003年3月31日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2004年6月25日生育一女，取名张萌萌，2010年10月3日生育一女，取名张雅婷。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生过争吵。2012年8月，原告离家外出打工，2013年1月，原告回家后与公婆因琐事发生纠纷后再次离家外出，至今再未回家。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、民政部门出具的婚姻档案证明在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。根据一方当事人请求，人民法院经调解无效，依法判决是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系经人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，双方已共同生活十年，夫妻间已建立了较好的夫妻感情。庭审中，原、被告双方均坚决要求抚养孩子，亦充分说明原、被告夫妻感情并未达到不可调和的地步。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但此系家庭正常矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告的孩子现年龄尚幼，需要父母共同的关心爱护才能健康成长，和睦的家庭生活是孩子健康成长的保障，这应该是原、被告需要重视和正视的问题。作为人之夫的被告，对原告的生活及各方面应多加关心，好好珍惜家庭生活。作为人之妻的原告，也应正确处理家庭矛盾，不应以外出打工的方式规避矛盾，双方应共同致力于家庭生产发展，和睦生活。原告陈述的离婚理由主要是双方为生活琐事发生分歧，产生不和。原告亦未提交证据证明原、被告之间存在其他足以影响夫妻感情的矛盾。宽容是婚姻最好的调节剂,在婚后生活中，双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情产生隔阂，对此原、被告双方均负有一定的责任。综观本案，原、被告在共同生活期间没有直接造成夫妻感情破裂的矛盾发生。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一五年十月十二日
书记员 王以斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5548号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员马彩琴适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王爽、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年3月31日在甘州区民政局登记结婚。2004年6月25日生育一女，取名张萌萌，现年11岁，2010年10月3日生育一女，取名张雅婷，现年5岁，两个女儿均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，随着女儿们的出生，原、被告常因琐事发生矛盾，被告动辄辱骂、殴打原告，致使夫妻感情破裂。2012年4月，被告再次殴打原告，原告即离家出走，期间双方多次协商离婚，但均因子女抚养问题未达成协议。原、被告分居已三年有余，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉结婚及生育子女的情况属实，我们婚后因琐事争吵的情况也属实。我们现在分居没有三年多，2013年春节，原告还回家一起生活。现如果原告一次性支付孩子的抚养费5万元就同意离婚，如果按原告意见承担孩子的抚养费3万元坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识谈婚，2003年3月31日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2004年6月25日生育一女，取名张萌萌，2010年10月3日生育一女，取名张雅婷。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生过争吵。2012年8月，原告离家外出打工，2013年1月，原告回家后与公婆因琐事发生纠纷后再次离家外出，至今再未回家。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、民政部门出具的婚姻档案证明在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。根据一方当事人请求，人民法院经调解无效，依法判决是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系经人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，双方已共同生活十年，夫妻间已建立了较好的夫妻感情。庭审中，原、被告双方均坚决要求抚养孩子，亦充分说明原、被告夫妻感情并未达到不可调和的地步。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但此系家庭正常矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告的孩子现年龄尚幼，需要父母共同的关心爱护才能健康成长，和睦的家庭生活是孩子健康成长的保障，这应该是原、被告需要重视和正视的问题。作为人之夫的被告，对原告的生活及各方面应多加关心，好好珍惜家庭生活。作为人之妻的原告，也应正确处理家庭矛盾，不应以外出打工的方式规避矛盾，双方应共同致力于家庭生产发展，和睦生活。原告陈述的离婚理由主要是双方为生活琐事发生分歧，产生不和。原告亦未提交证据证明原、被告之间存在其他足以影响夫妻感情的矛盾。宽容是婚姻最好的调节剂，在婚后生活中，双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情产生隔阂，对此原、被告双方均负有一定的责任。综观本案，原、被告在共同生活期间没有直接造成夫妻感情破裂的矛盾发生。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一五年十月十二日
书记员 王以斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5548号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员马彩琴适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王爽、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年3月31日在甘州区民政局登记结婚。2004年6月25日生育一女，取名张萌萌，现年11岁，2010年10月3日生育一女，取名张雅婷，现年5岁，两个女儿均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，随着女儿们的出生，原、被告常因琐事发生矛盾，被告动辄辱骂、殴打原告，致使夫妻感情破裂。2012年4月，被告再次殴打原告，原告即离家出走，期间双方多次协商离婚，但均因子女抚养问题未达成协议。原、被告分居已三年有余，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉结婚及生育子女的情况属实，我们婚后因琐事争吵的情况也属实。我们现在分居没有三年多，2013年春节，原告还回家一起生活。现如果原告一次性支付孩子的抚养费5万元就同意离婚，如果按原告意见承担孩子的抚养费3万元坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识谈婚，2003年3月31日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2004年6月25日生育一女，取名张萌萌，2010年10月3日生育一女，取名张雅婷。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生过争吵。2012年8月，原告离家外出打工，2013年1月，原告回家后与公婆因琐事发生纠纷后再次离家外出，至今再未回家。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、民政部门出具的婚姻档案证明在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。根据一方当事人请求，人民法院经调解无效，依法判决是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系经人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，双方已共同生活十年，夫妻间已建立了较好的夫妻感情。庭审中，原、被告双方均坚决要求抚养孩子，亦充分说明原、被告夫妻感情并未达到不可调和的地步。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但此系家庭正常矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告的孩子现年龄尚幼，需要父母共同的关心爱护才能健康成长，和睦的家庭生活是孩子健康成长的保障，这应该是原、被告需要重视和正视的问题。作为人之夫的被告，对原告的生活及各方面应多加关心，好好珍惜家庭生活。作为人之妻的原告，也应正确处理家庭矛盾，不应以外出打工的方式规避矛盾，双方应共同致力于家庭生产发展，和睦生活。原告陈述的离婚理由主要是双方为生活琐事发生分歧，产生不和。原告亦未提交证据证明原、被告之间存在其他足以影响夫妻感情的矛盾。宽容是婚姻最好的调节剂,在婚后生活中，双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情产生隔阂，对此原、被告双方均负有一定的责任。综观本案，原、被告在共同生活期间没有直接造成夫妻感情破裂的矛盾发生。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一五年十月十二日
书记员 王以斌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5548号原告于洪波。委托代理人王鹏飞，系辽宁诚进律师事务所律师。被告刘发玉。原告于洪波与被告刘发玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还欠款350,000元及违约金26,250元（自2014年1月31日至2015年7月31日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），合计人民币376,250元。被告未到庭，但口头辩称，欠原告350,000元事实、数额属实，没有异议。经审理查明，原、被告曾口头达成房屋买卖协议。约定，原告从被告处购房；房价5100元/平方米。原告亦交给了被告购房预收款50,000元。后期，因被告未能履行上述协议，致原告另外购房造成损失。就原告的损失和已交付的预收款50,000元，被告同意赔偿给原告共计350,000元，并于2013年7月22日出具欠条，承诺欠款350,000元于2014年春节付清。但该款，被告至今未予给付。原告多次索要未果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有欠条、收条、发票、银行回单、房证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案债权债务事实清楚，权利义务关系明确。被告理应按其承诺履行付款义务。现原告要求被告给付欠款350,000元及违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘发玉偿付原告于洪波欠款人民币350,000元及违约金（自2014年2月1日起至2015年7月31日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费6,990元、公告费400元，合计人民币7,390元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6,990元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱晓慧人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年一月十四日书 记 员  矫文艳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执165号
申请执行人尤某某，男，1957年10月6日生，住黑山县某某镇。
被执行人雷某某，男，1964年7月12日生，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民一初字第01477号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 胡铁利
审判员 曹 磊
二〇一六年八月三日
书记员 刘 楠
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1728号
原告：杨建民，男，汉族。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
被告：杨自伟，男，汉族。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司。
法定代表人：黄木云，该公司总经理。
委托代理人：花爱根，该公司经理。
本院在审理原告杨建民诉被告杨自伟、商丘市国基建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告杨建民于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建民的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建民撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告杨建民负担。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尼博文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04084号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：乐都县德盛硅石开发有限公司，住所地：青海省海东地区乐都县洪水镇河西村。
法定代表人：卢永德，职务不详。
被告：卢永德，男，汉族。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告乐都县德盛硅石开发有限公司、卢永德融资租赁合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以被告付清所欠款项为由，于2014年8月13日自愿向本院提出撤回对被告乐都县德盛硅石开发有限公司、卢永德起诉的申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费4811元，减半由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担2405.5元。
代理审判员 朱 华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨镇珲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1635号
申请人刘利，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗三绿有机食品有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人许志军，系董事长。
本院在执行刘利与翁牛特旗三绿有机食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人翁牛特旗三绿有机食品有限公司在中国银行赤峰市翁牛特旗支行有存款（账号为*********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗三绿有机食品有限公司在中国银行赤峰市翁牛特旗支行的存款（账号为*********）的
元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号****************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十月十二日
书记员 金全