wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2674号
原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。
法定代表人严灵甫，公司总经理。
委托代理人卢江。
被告吴志强。
原告长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告吴志强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞佳公司委托代理人卢江出庭参加诉讼，被告吴志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞佳公司请求判令：一、被告吴志强支付物业费3535.2元（从2013年9月1日起暂计算至2016年2月29日）和违约金1061元；二、被告吴志强承担本案诉讼费用。
被告吴志强答未做答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明，吴志强系长沙市中意二路888号昆仑和府·华庭2栋XXXX房业主。2012年11月25日，吴志强办理收房手续，并与原告瑞佳公司签订《前期物业服务协议》,其中第四条明确约定，物业费从2012年8月1日开始，首次预交一年，之后按月预交，住宅按每月1.5元/每平方米收取物业服务费，空置房按每月每平方米基础价的90%收取。协议还约定，如逾期支付物业费，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五标准收取违约金。被告吴志强按照协议缴纳了至2013年8月31日的物业费，后期物业费一直未交，原告瑞佳公司经多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，一、2007年5月24日，原告瑞佳公司在长沙市工商行政管理局天心分局登记，取得营业执照，经营范围为物业管理。2008年7月1日，原告瑞佳公司获得从事物业管理活动资质并办理了相关服务价格登记证；二、被告吴志强购买的昆仑和府·华庭2栋XXXX房合同面积为87.29平方米，物业费按1.5元/平方米/月计算为130.9元，该房间为空置房，按90%计算为每月117.8元；三、本案审理过程中，原告瑞佳公司自愿表示，只要求被告吴志强按所欠费用的10%标准承担违约金。
以上事实，有原告提交的瑞佳公司资质、业主入伙手续凭证、前期物业管理服务协议和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、依法成立的合同受法律保护,瑞佳公司拥有物业管理、物业服务收费等资质，系可以从事物业服务管理的合法企业,原、被告签订前期物业服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应自觉遵守合同约定，故原告瑞佳公司要求被告吴志强缴纳物业费，本院予以支持；
二、关于吴志强应交纳费用，吴志强应按照物业管理服务合同中明确的房屋面积和交费标准交纳物业服务费，即每月缴纳117.8元，经计算，被告吴志强应缴纳欠费为3534元（以每月117.8元为标准，从2013年9月1日计算至2016年2月29日，共计30个月）。关于滞纳金的问题，双方约定按日万分之五的标准收取违约金，原告瑞佳公司自愿按未缴纳物业费的10%收取违约金，该标准低于双方约定，系原告自行处置其权利，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五的规定，判决如下：
一、被告吴志强应在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费3534元；
二、被告吴志强应在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司违约金353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴志强负担（该费用已经由原告瑞佳公司预交，由被告吴志强直接支付给原告瑞佳公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年八月十日
书 记 员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
《湖南省物业服务收费管理办法》
第三条本办法所称物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及共用配套的设施设备和公共或共用场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主（使用人）所收取的费用。
第三十条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其及时足额缴纳物业服务费用；逾期仍不交纳的按《物业服务合同》约定，交纳相应的滞纳金，物业服务企业可以依法追缴。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会经业主大会同意与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主不得以其并非合同当事人为由拒交物业服务费。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主不得以未享受或者无需接受为由拒交物业服务费。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更541号
罪犯梁水华，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯梁水华因犯非法持有毒品罪，经广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑一初字第143号刑事判决，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月13日起至2026年2月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯梁水华向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁水华在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得原服刑监狱行政奖励折算为湖北省孝感监狱四个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯梁水华服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁水华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
梁水华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00468号
被执行人：杨晨光，男，1995年7月出生，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被执行人陈孝学因刑事罚款纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江刑初字第0125号刑事判决书已发生法律效力，案件已经交付法院强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江刑初字第0125号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00468号
被执行人：杨晨光，男，1995年7月出生，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被执行人陈孝学因刑事罚款纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江刑初字第0125号刑事判决书已发生法律效力，案件已经交付法院强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨晨光账户存款3000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00468号
被执行人：杨晨光，男，1995年7月出生，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被执行人陈孝学因刑事罚款纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江刑初字第0125号刑事判决书已发生法律效力，案件已经交付法院强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晨光账户存款3000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 进
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初267号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某1，男，因本案于2017年8月8日被凤凰县公安局刑事拘留。经凤凰县人民检察院批准，于2017年9月13日被凤凰县公安局逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人龙某1犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法成合议庭,于2017年12月13日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员李涛、丁奇出庭支持公诉,被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2003年至2007年，被告人龙某1以非法占有为目的，多次伙同龙某2（已判决）、龙某3（已判决）、麻某1（已判决）等人由湖南省花垣县窜至湖南省凤凰县盗窃他人水牛、黄牛，具体事实如下：
1、2003年9月下旬的一天晚上，被告人龙某1伙同龙某2麻某2（另案处理）、麻某1来到凤凰县两林乡寻找作案目标，尔后发现被害人龙某4家牛棚里的牛容易窃取，遂决定实施盗窃。于是，龙某1、龙某2与麻某2负责放哨，由麻某1进入牛棚内偷得一头公黄牛。经鉴定，被盗的一头四岁公黄牛价值1700元。
2、2003年10月底的一天晚上，被告人龙某1伙同龙某2、麻某2、麻某1来到凤凰县两林乡寻找作案目标，尔后发现被害人杨某某家牛棚里的牛容易窃取，遂决定实施盗窃。于是，龙某1、龙某2与麻某2负责放哨，由麻某1用西瓜刀撬开牛棚门锁后进入牛棚并偷得两头母水牛。经鉴定，被盗的一头六岁母水牛价值2000元、一头四岁母水牛价值1900元。
3、2006年3月中旬的一天晚上，被告人龙某1伙同龙某5、龙某3来到凤凰县禾库镇寻找作案目标，尔后发现被害人石某某家牛棚里的牛容易窃取，遂决定实施盗窃。于是，龙某1、龙某5负责接应，由龙某3进入牛棚内偷得一头母黄牛、一头小黄牛。经鉴定，被盗的一头六岁母黄牛价值1500元、一头一岁牛犊价值800元。
4、2006年3月22日晚，被告人龙某1伙同龙某5、龙某3来到凤凰县两林乡寻找作案目标，尔后发现被害人龙某6家牛棚里的牛容易窃取，遂决定实施盗窃。于是龙某1、龙某3负责放哨，由龙某5进入牛棚内偷得一公一母两头水牛。经鉴定，被盗的一头十岁母水牛价值2100元、一头二岁牛犊价值1600元。
5、2006年4月21日晚，被告人龙某1伙同龙某3、龙某5到凤凰县两林乡寻找作案目标，尔后发现被害人石某某家牛棚里的牛容易窃取，遂决定实施盗窃。于是，龙某1、龙某3负责接应，由龙某5进入牛棚内偷得两大一小三头水牛。之后,经鉴定，被盗的一头二岁水牛价值2000元、一头五岁小牛（母）价值2300元、一头牛犊（六个月）价值600元。
6、2007年4月9日晚，被告人龙某1伙同龙某2、麻某2到两林乡寻找作案目标，尔后发现被害人唐某某家牛棚里的牛容易窃取，遂决定实施盗窃。于是，龙某1、龙某2负责接应，由麻某2进入牛棚内偷得一公一母两头水牛。经鉴定，被盗的一头八岁水牛价值2200元、一头公水牛（七个月）价值800元。
2017年8月7日，被告人龙某1在宁波市横街镇凤林村被宁波市公安局奉化分局溪口派出所民警抓获。
上述事实在庭审中被告人亦无异议,并有1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、刑事判决书、户籍资料等；2．同案犯龙某3、龙某2、麻某1、龙某5的证言；3．被害人龙某4、杨某某等人的陈述；4．被告人龙某1的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场指认笔录及照相；7．其他证据：到案经过等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人龙某1以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人耕牛，价值19500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中被告人龙某1起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人龙某1归案后如实供述犯罪事实,系坦白;同时赔偿被害人的损失,依法从轻处罚。同时因被告人有悔罪表现,对其适用缓刑不会再危害社会,决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（三）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人龙某1犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年,并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人龙某1应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 吴正先
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初253号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某，农民。2016年5月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人任齐夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年5月4日晚上，三门县公安局珠岙派出所民警张军伟、蒋杰等人到珠岙镇珠溪路叶某甲小店，依法传唤涉嫌公共场所经营管理人员违反安全规定的叶某甲，民警在向叶某甲出示传唤证并告知相关事由后，叶某甲拒不到案接受询问，叶某甲妻子郑某也阻止民警依法传唤叶某甲，在多次解释劝说无效的情况下，民警决定对叶某甲依法实行强制传唤，被告人郑某见状就挡在叶某甲身前阻止民警带走叶某甲，并采用推搡、撕咬等方式阻碍民警执法，造成民警蒋杰受伤。经鉴定，民警蒋杰咬伤致右上臂外侧2.1cm*0.6cm咬痕，已构成轻微伤；外伤致右前臂内侧18cm*3.2cm长表皮剥脱，已构成轻微伤。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、李某、谢某、吕某、叶某乙、孙某、叶某丙的证言，责令改正通知书，受案登记表，传唤证，接受证据清单，警察证复印件，体表原始伤情记录表、伤势照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，光盘、视频制作说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节，不宜适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年七月十五日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00359号
罪犯张海金，曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1979年11月被江苏省昆山县人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯诈骗罪，于1996年8月被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；曾因犯合同诈骗罪，于2002年5月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市平江区人民法院于2011年3月17日作出（2011）平刑二初字第0033号刑事判决，认定被告人张海金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，连同前罪尚未执行的剥夺政治权利一年三个月零八日，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年三个月零八日，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年5月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后，2011年4月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2029号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年三个月零八天不变，减刑后的刑期至2016年2月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张海金，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张海金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张海金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张海金确有悔改表现，于2013年10月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，2014年10月受到记奖奖励。张海金被判处罚金人民币十万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张海金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张海金减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年2月11日止），剥夺政治权利一年三个月零八天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0622刑初98号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人赵某，男，1976年3月29日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日23时许,被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车在土门镇土门街由西向东行驶至中国农业银行门前时，被正在执勤的古浪县公安局交警大队民警当场查获。对其进行呼气式酒精检测后，发现被告人赵某存在酒后驾车的嫌疑，随后将被告人赵某带至古浪县人民医院进行了血样提取。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从送检的被告人赵某血样中检出乙醇成分，含量为139.95mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 树
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更123号
罪犯李郁宁。现在广西自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）崇刑初字第120号刑事判决，认定李郁宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。李郁宁不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）桂刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。崇左市中级人民法院于2013年4月16日以（2013）崇刑监字第1号再审决定，决定由崇左市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。崇左市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）崇刑再字第1号刑事判决，改判被告人李郁宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月19日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，罪犯李郁宁自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止至2015年6月，截止至2015年6月，累计奖励分55.39分，确有悔改表现。广西中渡监狱建议对罪犯李郁宁减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯李郁宁减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李郁宁在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李郁宁的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2037年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄通海
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初959号
原告谢国红，男，1970年5月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告吴军，男，1969年10月8日出生，满族，公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李凤杰，女，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告谢国红诉被告吴军、李凤杰买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国红撤回起诉。
案件受理费5431元，减半收取2715.50元，由原告谢国红负担。
审判员 张明
二〇一六年七月七日
书记员 庄琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初959号原告谢国红，男，1970年5月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被告吴军，男，1969年10月8日出生，满族，公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告李凤杰，女，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告谢国红诉被告吴军、李凤杰买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢国红撤回起诉。案件受理费5431元，减半收取2715.50元，由原告谢国红负担。审判员  张明二〇一六年七月七日书记员  庄琪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2418号
上诉人（原审起诉人）：陈爱华，女，1947年9月7日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人陈爱华不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初3034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，其于2016年12月26日突发眼疾，花去住院医疗费3975元，门诊医疗费4915元。仙游县卫生和计划生育局以莆卫基层[2016]39号文件没有上诉人的病种项目而拒绝予以报销门诊费用。上诉人认为莆卫基层[2016]39号文件是抽象行政行为，不是具体行政行为，上诉人按照规定缴纳了城乡居民基本医疗保险个人缴费部分，被上诉人仙游县卫生和计划生育局不予报销门诊费用违反规定，本案属民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，被上诉人仙游县卫生和计划生育局在审查报销上诉人医疗费用过程中的行为属履行行政管理职能行为，该行为不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年八月三日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2418号上诉人（原审起诉人）：陈爱华，女，1947年9月7日出生，汉族，住所地仙游县。上诉人陈爱华不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初3034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，其于2016年12月26日突发眼疾，花去住院医疗费3975元，门诊医疗费4915元。仙游县卫生和计划生育局以莆卫基层[2016]39号文件没有上诉人的病种项目而拒绝予以报销门诊费用。上诉人认为莆卫基层[2016]39号文件是抽象行政行为，不是具体行政行为，上诉人按照规定缴纳了城乡居民基本医疗保险个人缴费部分，被上诉人仙游县卫生和计划生育局不予报销门诊费用违反规定，本案属民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，被上诉人仙游县卫生和计划生育局在审查报销上诉人医疗费用过程中的行为属履行行政管理职能行为，该行为不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年八月三日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康伦俊，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市商务粮食局。住所地：涟源市蓝田街道办事处工农路。
法定代表人：李俊业，该局局长。
委托代理人：刘帧祥，该局副局长。
委托代理人：梁聪明，涟源市法律援助中心律师。
再审申请人康伦俊因与被申请人涟源市商务粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康伦俊申请再审称，涟源市粮食局在改制时已按工资基数扣缴每年递增8%养老保险个人缴费部分，但未上缴保险部门，导致康伦俊在办理退休手续时又由个人补缴欠费。涟源市粮食局未按安置协议将个人代扣缴费部分向社保部门缴纳的行为，违反了双方约定与法律规定，应当退还其个人补缴费用。原一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。
涟源市商务粮食局提交意见称，再审申请人称其多交费用，是对递增基数及扣缴基数产生误解，单位已按规定进行缴纳，所补缴的部分系按政策应由个人补足。康伦俊的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，康伦俊原所在单位涟源市粮食局在2005年对其身份进行安置时，为其缴纳了应由单位承担的养老保险费用，康伦俊在2013年办理退休手续补缴部分系因缴费基数和实际缴纳基数发生变化，根据养老保险预缴证明卡所载明的内容，2005年以后若预缴基数低于当年全省平均工资60%的，低于部分由本人补足，即康伦俊在办理退休手续时补缴的欠费，是对不足部分的补足，并非因为涟源市粮食局未将单位代扣部分进行缴纳，现康伦俊在原审中起诉要求涟源市粮食局退还多交的养老保险费用并承担利息等经济损失，系因康伦俊认为个人不应承担多交的费用，其纠纷的实质是对缴费基数与缴费主体发生争议，该争议应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原一、二审法院对其起诉予以驳回并无不当，故康伦俊的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，康伦俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康伦俊的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康伦俊，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市商务粮食局。住所地：涟源市蓝田街道办事处工农路。法定代表人：李俊业，该局局长。委托代理人：刘帧祥，该局副局长。委托代理人：梁聪明，涟源市法律援助中心律师。再审申请人康伦俊因与被申请人涟源市商务粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康伦俊申请再审称，涟源市粮食局在改制时已按工资基数扣缴每年递增8%养老保险个人缴费部分，但未上缴保险部门，导致康伦俊在办理退休手续时又由个人补缴欠费。涟源市粮食局未按安置协议将个人代扣缴费部分向社保部门缴纳的行为，违反了双方约定与法律规定，应当退还其个人补缴费用。原一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。涟源市商务粮食局提交意见称，再审申请人称其多交费用，是对递增基数及扣缴基数产生误解，单位已按规定进行缴纳，所补缴的部分系按政策应由个人补足。康伦俊的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，康伦俊原所在单位涟源市粮食局在2005年对其身份进行安置时，为其缴纳了应由单位承担的养老保险费用，康伦俊在2013年办理退休手续补缴部分系因缴费基数和实际缴纳基数发生变化，根据养老保险预缴证明卡所载明的内容，2005年以后若预缴基数低于当年全省平均工资60%的，低于部分由本人补足，即康伦俊在办理退休手续时补缴的欠费，是对不足部分的补足，并非因为涟源市粮食局未将单位代扣部分进行缴纳，现康伦俊在原审中起诉要求涟源市粮食局退还多交的养老保险费用并承担利息等经济损失，系因康伦俊认为个人不应承担多交的费用，其纠纷的实质是对缴费基数与缴费主体发生争议，该争议应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原一、二审法院对其起诉予以驳回并无不当，故康伦俊的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，康伦俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康伦俊的再审申请。审判长  刘立贤审判员  王丽君审判员  李连春二〇一六年九月二十二日书记员  李 晶
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地：建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长，
被执行人张训彬，男，1985年6月29日出生，住福建省建宁县。
被执行人范红艳，女，1986年3月19日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄明，男，1982年9月12日出生，住福建省建宁县。
被执行人饶学高，男，1982年4月14日出生，住福建省建宁县。
被执行人李忠辉，男，1970年10月10日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第358号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年6月27日作出的（2014）建民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第330号
申请执行人刘宝华，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人刘朋，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人李新彬，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人刘宝华与被执行人刘朋、李新彬民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院作出的（2014）建商初字第333号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘宝华于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第330号申请执行人刘宝华，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人刘朋，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人李新彬，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人刘宝华与被执行人刘朋、李新彬民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院作出的（2014）建商初字第333号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘宝华于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一五年十二月八日书记员  付乾坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2560号
原告熊焕湘，男，1966年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告张文树，男，1968年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告熊焕湘与被告张文树买卖合同纠纷一案过程中，原告熊焕湘于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊焕湘撤回对张文树的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由熊焕湘负担。
审判员 谭卫明
二〇一四年七月三日
书记员 黄 敖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02409号
原告代振璐，男，1990年4月2日生。
委托代理人代建民，男，1965年4月11日生。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。
负责人郭结实。
原告代振璐与被告兰考县同泰隆种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代建民到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代振璐诉称，2014年6月12日存入兰考县同泰隆种植专业合作社人民币20000元，月息1分，原告多次返要，被告以各种理由拒不支付本金及利息。根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，依法判令被告支付原告借款20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰考县同泰隆种植专业合作社以存款的形式向原告借款。2014年6月12日原告存入兰考县同泰隆农民合作社20000元，被告出具兰考县同泰隆农民合作社互助金凭证一份，约定2015年6月12日到期，年收益率12.00％，借款到期后，被告未偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆农民合作社互助金凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的兰考县同泰隆农民合作社互助金凭证明确约定了存入日期、起息日期、到期日期、年收益率，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。因此，对原告诉请的借款本金20000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆农民合作社于本判决生效后十五日内向原告代振璐清偿借款本金20000元及利息（利息按年利率12％计算，从2014年6月12日至2015年6月12日止）。
案件受理费减半收取150元，由被告兰考县同泰隆种植专业合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月九日
书记员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02409号
原告代振璐，男，1990年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人代建民，农民。特别授权。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。
负责人郭结实。
原告代振璐与被告兰考县同泰隆种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代建民到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代振璐诉称，2014年6月12日存入兰考县同泰隆种植专业合作社人民币20000元，月息1分，原告多次返要，被告以各种理由拒不支付本金及利息。根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，依法判令被告支付原告借款20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兰考县同泰隆种植专业合作社以存款的形式向原告借款。2014年6月12日原告存入兰考县同泰隆农民合作社20000元，被告出具兰考县同泰隆农民合作社互助金凭证一份，约定2015年6月12日到期，年收益率12.00％，借款到期后，被告未偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆农民合作社互助金凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的兰考县同泰隆农民合作社互助金凭证明确约定了存入日期、起息日期、到期日期、年收益率，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。因此，对原告诉请的借款本金20000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆农民合作社于本判决生效后十五日内向原告代振璐清偿借款本金20000元及利息（利息按年利率12％计算，从2014年6月12日至2015年6月12日止）。
案件受理费减半收取150元，由被告兰考县同泰隆种植专业合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月九日
书记员 黄鹏华
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民郇初字第71－2号
原告蒋某某，女，1974年2月18日生。
被告史某某，男，1971年7月16日生。
本院在审理原告蒋某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋某某承担。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 秦艳军
二〇一四年八月四日
书 记 员 薛晓敏
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初12号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人杨某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年9月14日10时许，被告人杨某某饮酒后驾驶摩托车，与他人所驾驶摩托车相撞，致对方受伤。经检测，杨某某血液酒精含量为228.70mg／100ml。经认定被告人应负此事故的全部责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时指出：一、被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；二、被告人具有“坦白”情节。建议对被告人处三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人对起诉书指控其危险驾驶的事实无异议，认为其行为构成危险驾驶罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月14日10时许，被告人杨某某在彭某某家中进餐，并饮用白酒。11时许，杨某某酒后无证驾驶“鄂EQQX**”两轮摩托车，沿远安县鸣凤镇沮阳路由南向北行驶至沮阳路与大桥路交叉路口时，遇王某某驾驶两轮摩托车沿大桥路由东向西行驶至路口，两车发生碰撞，造成王某某受伤、两车受损的道路交通事故。经检测，被告人杨某某血液中检出酒精含量为228.70mg／100ml。远安县交通警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。
同时查明：一、被告人驾驶的“鄂EQQX**”两轮摩托车的检验有效期止2010年8月31日，该机动车逾期未检，已注销。二、被告人在归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解及被害人王某某的陈述，证实涉案被告人饮酒后驾驶摩托车及发生交通事故的事实；
2、公安机关出具的“查获经过”、准驾记录查询证明等，证实被告人发生事故后归案情况及被告人无证驾驶，所驾摩托车已被注销的事实；
3、证人彭某某的证言，证实被告人在其家中进餐饮酒的情况；证人杨某甲的证言，证实被告人向其借摩托车使用并发生交通事故的事实；
4、物证检验报告，证实被告人血液酒精含量达228.70mg／100ml；道路交通事故认定书，证实被告人在交通事故中应负全部责任；
5、医院“诊断证明书”，证实被害人王某某受伤情况；
6、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，本院依法应予采纳。被告人具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑小清
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2239号
原告李北校。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告李北校与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告李北校，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李北校诉称，原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第3栋第A单元第17层第03套商品房，房号为C3A1703号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月8日按约定交付了10万元给被告，现原告要求被告退还购房款预约金10万元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第3栋第A单元第17层第03套商品房，房号为C3A1703号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月8日按约定交付了10万元给被告，现原告要求被告退还购房款预约金10万元。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告李北校。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李珊珊
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终445号
上诉人（一审原告）许先群，女，1970年7月5日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人汪茂荣，男，1967年9月19日出生，住址同上，系许先群丈夫。
被上诉人（一审被�）舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。
法定代表人张秀萍，该县县长。
上诉人许先群因诉舒城县人民政府拆迁行政强制一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
许先群向一审法院诉称，2011年10月8日，舒城县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出《对南溪河综合改造工程（一期）及周边地块国有土地上房屋实施征收的决定》，并发布公告。2013年9月29日，舒城县人民政府对其作出征收补偿决定书。在法定期限内，其向六安市人民政府申请行政复议，复议期间，舒城县人民政府于2013年12月24日对其房屋实施强拆。请求确认舒城县人民政府对其房屋强制拆除行为违法。
一审法院受理后，经向当事人释明，得知许先群起诉的原因主要是认为房屋内的物品损失没有得到处理。
一审法院认为，2015年1月，汪茂荣诉舒城县人民政府强制拆除房屋违法一案时，为实质性化解双方因拆迁而引起的纠纷，经法院主持协调，汪茂荣、许先群夫妇与舒城县城镇房屋征收管理办公室于2015年5月26日就被拆迁房屋补偿事宜达成货币补偿协议书，且已实际履行，许先群夫妇的合法权益已得到保护，2013年12月舒城县人民政府的强拆行为现对其没有产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款的规定，裁定：驳回许先群的起诉。
许先群上诉称，强拆过程中，其被扣留的财产遭到灭失，强拆给其家庭财产造成巨大损失，且使其精神上备受摧残。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续�理。
舒城县人民政府答辩称，其强制拆除行为合法，且房屋强制拆除后双方达成了货币补偿协议并已实际履行，房屋强制拆除过程中公证处清点的财物，也已全部移交被征收人。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，汪茂荣、许先群夫妇因房屋征收问题与舒城县人民政府发生争议，并提起多次诉讼。2015年5月26日，汪茂荣、许先群夫妇在人民法院的主持协调下，与舒城县城镇房屋征收管理办公室就被拆迁房屋补偿事宜达成货币补偿协议书，并已实际履行，其合法权益已得到保护。现许先群再就舒城县人民政府2013年12月24日的强拆行为提起诉讼，不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。许先群的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终445号上诉人（一审原告）许先群，女，1970年7月5日出生，住安徽省舒城县。委托代理人汪茂荣，男，1967年9月19日出生，住址同上，系许先群丈夫。被上诉人（一审被�）舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。法定代表人张秀萍，该县县长。上诉人许先群因诉舒城县人民政府拆迁行政强制一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。许先群向一审法院诉称，2011年10月8日，舒城县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出《对南溪河综合改造工程（一期）及周边地块国有土地上房屋实施征收的决定》，并发布公告。2013年9月29日，舒城县人民政府对其作出征收补偿决定书。在法定期限内，其向六安市人民政府申请行政复议，复议期间，舒城县人民政府于2013年12月24日对其房屋实施强拆。请求确认舒城县人民政府对其房屋强制拆除行为违法。一审法院受理后，经向当事人释明，得知许先群起诉的原因主要是认为房屋内的物品损失没有得到处理。一审法院认为，2015年1月，汪茂荣诉舒城县人民政府强制拆除房屋违法一案时，为实质性化解双方因拆迁而引起的纠纷，经法院主持协调，汪茂荣、许先群夫妇与舒城县城镇房屋征收管理办公室于2015年5月26日就被拆迁房屋补偿事宜达成货币补偿协议书，且已实际履行，许先群夫妇的合法权益已得到保护，2013年12月舒城县人民政府的强拆行为现对其没有产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款的规定，裁定：驳回许先群的起诉。许先群上诉称，强拆过程中，其被扣留的财产遭到灭失，强拆给其家庭财产造成巨大损失，且使其精神上备受摧残。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续�理。舒城县人民政府答辩称，其强制拆除行为合法，且房屋强制拆除后双方达成了货币补偿协议并已实际履行，房屋强制拆除过程中公证处清点的财物，也已全部移交被征收人。请求依法驳回上诉，维持原判。本院认为，汪茂荣、许先群夫妇因房屋征收问题与舒城县人民政府发生争议，并提起多次诉讼。2015年5月26日，汪茂荣、许先群夫妇在人民法院的主持协调下，与舒城县城镇房屋征收管理办公室就被拆迁房屋补偿事宜达成货币补偿协议书，并已实际履行，其合法权益已得到保护。现许先群再就舒城县人民政府2013年12月24日的强拆行为提起诉讼，不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。许先群的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年九月二十日书 记 员  潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第44号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某甲，个体户，户籍所在地江西省南昌市昌北经济技术开发区。2014年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人俞玲、范春燕，系江西名大律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人俞玲、范春燕均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日10时许，被告人陈某甲来到南昌市红谷滩新区绿地博览城B03号地块，因地块工程的问题与陈某乙、涂某发生争执，在陈某甲得知陈某乙、涂某一方和中建三局签订了B03地块业务后，纠集钱某等二十多人手持鱼叉到绿地博览城B03号地块工地闹事，持鱼叉追打陈某乙、涂某这一方工人，并将涂某的汽车、工程车砸坏。在追打的过程中，陈某甲一方的钱某被陈某乙一方张某（另案处理）从地上捡来的鱼叉抛过去叉伤，后经鉴定：钱某损伤程度为轻伤二级。
2014年7月27日，被告人陈某甲到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、不构成聚众斗殴罪，应以寻衅滋事罪定罪处罚；2、被告人陈某甲具有自首情节，可减轻处罚；3、被告人陈某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4、被害人具有重大过错，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚；5、将钱某受伤认定为被告人陈某甲的犯罪结果，系重复评价；6、被告人陈某甲犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年7月27日8时许，被告人陈某甲带领钱某及另一男子共三人来到由其承包前期业务的本市红谷滩新区绿地博览城B03地块，因该地块后期业务承包问题与陈某乙、涂某发生争执，在得知陈某乙、涂某一方已和中建三局签订了该地块后期业务的合同后，其于当日上午10时许，纠集钱某等二十余人手持鱼叉赶到该地块闹事，意图通过持凶器鱼叉追逐、恐吓、殴打的方式，将陈某乙、涂某等人手上该地块后期业务抢回来自己做。在追逐过程中，被告人陈某甲一方将涂某的汽车等财物砸坏，被害人一方的张某用从地上捡的鱼叉叉伤了钱某，后经法医鉴定，钱某损伤程度为轻伤二级。
2014年7月27日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月25日，被告人陈某甲的亲属分别向被害人涂某、陈某乙赔偿经济损失人民币500元，二被害人表示对被告人陈某甲的犯罪行为予以谅解，并请求本院对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人朱明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述，证人唐某、邱某、钱某、张某的证言，作案工具刑事照片，南昌市红谷滩公司司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（活）字（2014）072809号法医学人体损伤程度鉴定书，劳务承包协议书，情况说明，归案经过，谅解书，和解协议，收条，被告人陈某甲的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲纠集他人在公共场所持凶器追逐、恐吓、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈某甲认罪、悔罪，且案发后其亲属已与二被害人达成协议，赔偿了二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某甲行为的定性问题。寻衅滋事罪系从流氓罪中分解出来的一个罪名，要求行为人主观上具有流氓动机，侵犯的客体为社会公共秩序。本案中，被告人陈某甲公然藐视法纪，为抢夺他人市场份额，持鱼叉等凶器追逐、恐吓、殴打他人，严重破坏公共秩序，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。辩护人提出被告人构成寻衅滋事罪的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以支持。关于辩护人提出被害人有重大过错的问题。被害人于案发前一个月就已合法取得地块后期业务，在正常开始施工当天遭被告人陈某甲持凶器追逐、恐吓、殴打，被害人并无过错。故辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某甲等在寻衅滋事过程中反被对方致人轻伤二级与被告人陈某甲犯寻衅滋事罪属二个法律问题，故辩护人提出的重复评价问题，本院不予支持。辩护人提出被告人陈某甲系初犯、偶犯的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。结合被告人陈某甲所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 莫志刚
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第44号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李宗金，男，31岁，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月3日被凉山州公安局乌东德公安分局行政拘留，执行期限2014年12月3日21时00分至2014年12月13日21时00分，2014年12月13日被会东县公安局乌东德公安分局刑事拘留，2014年12月25日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局乌东德公安分局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
辩护人姚萍，四川兴东律师事务所律师。
会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人李宗金犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人李宗金及其辩护律师姚萍均已到庭参加诉讼，现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2014年12月3日15时许，被告人李宗金因怀疑被害人高某某打伤了其父李某某，在会东县乌东德水电站左岸1-2高线交通洞与1-1高线交通洞之间的公路上，用一根二十厘米长的铁质螺丝杆击打了一下高某某头部左侧，造成高某某头部受伤。经鉴定，高某某的损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人李宗金故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯了《中化人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人李宗金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，请求对其从轻判处。
被告人的辩护律师提出的辩护意见：1、被告人主观恶性不大，情节一般，系初犯、偶犯；2、本案被害人有过错；3、本案系民间纠纷引起的案件；4、被告人当庭认罪，悔罪明显。
经审理查明，2014年12月3日15时许，被告人李宗金因怀疑被害人高某某打伤了其父李某某，在会东县乌东德水电站左岸1-2高线交通洞与1-1高线交通洞之间的公路上，用一根二十厘米长的铁质螺丝杆击打了一下高某某头部左侧，造成高某某头部受伤。经鉴定，高某某的损伤程度属重伤二级。
另查明，本院受理李宗金故意伤害案后，已告知被害人高某某有权提起附带民事诉讼。被害人高某某以后续治疗和康复费用不明确为由，向法院明示不在本案中提起附带民事诉讼，待病情稳定后单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人李宗金在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；被告人李宗金的户籍证明，证实李宗金犯罪时已年满十八周岁，应当承担刑事责任；乌东德分局接处警情况登记表、抓获经过、报案材料，证实被告人李宗金系民警接报案后将其抓获归案；昆明市第一人民医院病情介绍、病危（重）通知书、入院记录及被害人照片，证明被害人高某某被李宗金打伤后病情情况；乌东德分局刑事侦查大队情况说明，证明根据昆明市第一人民医院的病情资料鉴定被害人高某某的损伤为轻伤一级以上；会东县公安局现场勘查笔录、图、作案工具指认笔录、现场照片，证实被告人指认作案所用工具及案发中心现场概述；蒋某某、喻某某、任某某、肖某某、张某某的辨认笔录，证明上述人员辨认出被告人李宗金；乌东德分局刑事侦查大队情况说明，证明被害人高某某受伤严重，不能记忆和表达，目前未取到其陈述材料；证人喻某某、任某某、蒋某某、万某某、肖某某、刘某某、张某的证言，证明被告人李宗金打伤被害人的经过；凉山州公安局乌东德公安分局登记保存清单，证明对该案作案工具已保存；会东县公安局物证鉴定所凉公物证法医字[2015]第7号法医学文政审查意见书，证明被害人高某某出院诊断为开放性颅脑损伤，左颞顶叶脑挫裂伤、命名性失语；左颞顶骨凹陷粉碎性骨折、颅内积气，头皮裂伤，其损伤程度已达重伤二级；被告人供述及人口信息等证据证实，足以认定。
被告人李宗金的辩护律师向法庭出示了以下证据：证人唐毅的书面证词；行政处罚决定书；会东县乌东德镇人民政府、三台村的证明；三台村一组多名村民联名的申请书。对以上证据，能相互印证的部份本院予以采信。
本院认为，被告人李宗金在听说其父被人打伤后，不能正确处理此事，故意用铁质螺丝杆打伤受害人高某某，致受害人高某某重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李宗金的犯罪事实及罪名成立。庭审中，被告人李宗金当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。被告人的辩护律师提出的辩护意见，与本院查明事实相符的部分本院予以采信。根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪、悔罪表现等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七之规定，判决如下：
被告人李宗金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自二0一四年十二月三日起至二0一八年六月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍晓英
审判员 罗 钢
审判员 帅 娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯林华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第44号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌玩忽职守罪于2015年9月22日被�京城林区人民检察院取保候审，同年11月11日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2015）第40号起诉书指控被告人曹某某犯玩忽职守罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭。于2015年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员李朋洋出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2013年9月份，被告人曹某某在担任黑龙江省林业科学院江山娇实验林场场长助理，主抓林政工作期间，工作严重不负责任，没有按照其职责的规定管理、监督护林员工作，依法保护国家森林资源和打击破坏森林资源违法犯罪活动，致使其负责的121林班发生重大盗伐林木案件，给国家造成了369561.48元人民币的经济损失。被告人曹某某于2015年9月15日被检察机关传唤到案。
检察机关为此提供了如下的证据，1、书证东京城林区法院刑事判决书、职务证明、主要工作职责等；2、证人王某某、马某某、李某某、王某甲等证言；3、被告人曹某某供述及辩解；4、东京城林区价格认证中心鉴定意见。
检察机关认为，被告人曹某某系国有企业中从事公务的人员，对工作严重不负责任，不认真履行其职责，致使国家财产遭受重大损失的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。因曹某某认罪态度好，有悔罪表现，检察机关建议法院对被告人曹某某判处二年以下有期徒刑；当庭又补充量刑建议，建议法院对曹某某适用有期徒刑缓刑。
被告人曹某某如实供述了起诉书指控的犯罪事实，当庭辩解称当�不明白什么是自首，检察院找他，他说愿意承担责任，无论是行政和法律上都有推卸不了的责任，如果清楚投案自首的意思就会主动到检察院投案自首；对量刑建议无异议。同时向法庭提供了个人获得的荣誉证书复印件11份（已经当庭与原件核对无误），证明平时表现积极努力。
经审理查明，2013年9月份，马某某、王某甲等14人（均已判刑）在黑龙江省林业科学院江山娇实验林场施业区121林班内盗伐林木核立木蓄积324.8334立方米。时任该林场的场长助理负责主抓林政、防火工作的被告人曹某某对林政工作疏于管理，不认真履行职责，导致该林场营林员王某某（已判刑）对管理辖区内发生的盗伐行为没有能够及时、有效监督，给国家造成了价值人民币369561.48元的重大经济损失。曹某某于2015年9月15日被检察机关传唤到案。
上述事实有经法庭质证和认�的下列证据证实：
1、黑龙江省人民检察院林区分院黑林检侦（2015）10号关于曹某某涉嫌玩忽职守线索初查函；东京城林区人民检察院黑东京城林检反渎立（2015）1号立案决定书；黑龙江省林业科学院江山娇实验林场关于主管林政、防火副场长岗位职责、林场行政会议记录、关于对曹某某行政处分的会议记录及曹某某任职文件、职务证明；东京城林区人民检察院反渎职侵权局对曹某某到案经过说明；曹某某的悔过书及户籍证明；
2、黑龙江省东京城林区法院对马某某等14人及王某某刑事处罚的刑事判决书（2014东刑初字第58号、33号）；
3、证人王某某证实：他是来自首的，由于工作上巡护不到位，在自己管辖的林班内发生了马昌滨盗伐林木案件，造成了不良的影响，给国有企业造成了一定的经济损失，他愿意承担这个责任。还有主管副场长曹某某、营林队长关某某，专员他不知道，场长梁某某负责巡护工作，他是2000年当的护林员至今；
4、证人马某某证实：大约在2013年9月10日左右，盗伐地点是在江山娇实验林场121林班，小班记不住，是他承包的林班，森林抚育伐已结束，他没有合法的作业手续，没有与林场沟通，私自进行了盗伐。他没给林场的相关人员提供钱和物。在他盗伐期间没有任何林场相关人员上山制止；
5、证人李某某、王某甲、张某某、王某乙证实：大约在2013年9月10日左右，他们为马某某盗伐林木，开始说要捡剩余物（黑头木）挣点钱，后来就放了鲜树。盗伐地点是在江山娇实验林场121林班，小班记不清了，不知道马某某怎么和林场联系的，在这十多天内没有场子任何相关人员到山场巡护和制止；
6、被告人曹某某供述及辩解：他是2011年6月中旬做为场长助�主抓行政、防火、土地工作。2013年9月发生盗伐林木案件他不知道，2013年10月才知道发生了盗伐案件，马某某大约是2012年12月份到林场121林班生产作业，2013年4、5月份结束，后来马某某等人什么时候在山上采伐他就不清楚了，一直到马某某盗伐林木案发，公安局去调查了他才知道。他没有有效监督，是有责任的，对国家造成这么大的损失是他工作失职，巡查落实不到位，他愿意接受检察机关的处理，对该后果愿意承担法律责任；
7、黑龙江省东京城林区价格认证中心关于马某某等人盗伐林木的价格鉴定结论意见书等。
上述证据能相互印证，足以认定曹某某玩忽职守的事实。
本院认为，被告人曹某某在担任黑龙江省林业科学院江山娇实验林场场长助理负责主抓林政、防火工作期间，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某案发后如实供述犯罪事实。因被告人系初犯，平时表现良好，且认罪、悔罪，可对曹某某酌情从轻处罚。根据曹某某的犯罪情节，对检察机关提出的对其可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳君
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邢淑玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 晨
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第44号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人牛某，农民。2014年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。2015年1月16日被本院决定逮捕，并由日照市公安局东港分局执行逮捕。
辩护人潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人潘月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日18时0分许，被告人牛某驾驶鲁L×××××号牌面包车沿204国道由北向南行驶至日照市东港区两城镇青岗沟村路段时，与行人无名氏相撞，致无名氏颅脑损伤和内脏破裂死亡。事故发生后，被告人牛某委托他人报警，并在现场等候处理。被告人牛某负该事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人牛某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，肇事车辆鲁L×××××已投保交强险。案发后被告人牛某预付事故救助款人民币五万元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议。被告人牛某的辩护人提出“被告人牛某构成自首、系初犯、自愿认罪”的辩护意见。上述事实还有书证交通事故认定书、户籍证明等书证，证人秦文强等人的证言，被告人牛某的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人牛某委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；被告人牛某交纳部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。被告人牛某的辩护人提出“被告人系自首，预交赔偿款”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期13日，即自2015年1月16日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 丁昌华
人民陪审员 王万春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，俗名韦乜面，农民。因本案于2015年4月23日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人韦某甲犯失火罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日上午被告人韦某甲到本村拉麦屯甘怀坡自家旱地除草整地，其用打火机点火焚烧地里草堆，不慎引发火灾，烧毁了甘怀坡及长江镇兰阳村凤凰坡等林地的林木。经鉴定，韦某甲失火过火面积为76公顷，其中防护林地面积为23.10公顷。案发后，被告人韦某甲自动到公安机关投案，并主动与被烧毁林木林地受害农户（8户）达成赔偿协议，并予以赔偿，且得到所有受害农户的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，到案经过，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，证人韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言，被害人韦某戊、韦某己、韦某庚、韦礼狂等人的陈述，被告人韦某甲的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲擅自野外用火，引发森林火灾，过火面积76.74公顷，有林面积23.10公顷，其行为已构成失火罪。被告人韦某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲归案后积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和庭后社会调查结果，对被告人韦某甲适用缓刑不致再危害会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃振华
审 判 员 覃文铭
人民陪审员 黄东生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韦步长
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，使用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓期考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第44号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙某某，男，46岁，汉族，中专文化，通化市十六中学教师，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审。
被告人孙某甲，男，22岁，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月3日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院分别于2015年1月8日以通东检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人孙某某、孙某甲犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙某某、孙某甲于2014年在互联网上购买三台伪基站设备，并于2014年期间在通化市东昌区等地利用伪基站设备给老六烧鸽坊等商家发送手机短信广告，共导致145557用户通信中断不满一小时，群发短信期间严重阻碍了手机用户的正常通讯。
被告人孙某某、孙某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人孙某某、孙某甲于2014年在互联网上购买三台伪基站设备，并于2014年期间在通化市东昌区等地利用伪基站设备给老六烧鸽坊等商家发送手机短信广告，共导致145557用户通信中断不满一小时，群发短信期间严重阻碍了手机用户的正常通讯。
上述事实，有伪基站机箱3台、伪基站用笔记本电脑3个、车载电源1个、诺基亚调频手机2部等物证；扣押清单、发还清单、伪基站工作原理等书证；证人左某某、李某、孙某某等人证言；鉴定意见；检查、辨认笔录；视听资料；被告人孙某某、孙某甲的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、孙某甲无视国家法律，破坏公用电信设施，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于孙某某、孙某甲能如实供述犯罪事实，可分别对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第9次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
二、被告人孙某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、犯罪工具伪基站机箱3台、伪基站用笔记本电脑3个、车载电源1个、诺基亚调频手机2部、车载电源1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 王宏彬
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第44号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人孙×，1956年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。2014年12月10日因涉嫌职务侵占被鹤岗市公安局东山分局取保候审。
辩护人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
鹤岗市东山区人民检察院于2015年6月26日以鹤东检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人孙×犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉。被告人孙×及其辩护人崔德军到庭参加诉讼，开庭后该案由检察机关撤回补充侦查，2015年10月20日补充侦查完毕。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年1月23日，鹤岗市东方红乡小山村与原鹤岗市农业开发建设公司（以下称建设公司）签订协议书，将小山村60公顷荒地十四年的土地使用权转让给该公司，用以抵偿工程款，使用期限至2012年12月30日。同年1月24日，建设公司与被告人孙×签订协议书，由孙×代小山村偿还23万元工程款后，承包使用该荒地，并按建设公司与小山村的协议使用时间执行。2012年年末，小山村与建设公司所签协议即将到期，原小山村村委会主任李××（另案处理）找到孙×，二人预谋将该协议书所约定的使用期限更改延长。后李××私自将村委会保管的协议书原件提供给孙×，由孙×制作了一份协议书，将使用期限伪造为2013年12月30日，由孙×继续耕种该地1年。2013年，孙×将该地的一部分转包给王×乙耕种，王×乙将承包费人民币40，000元交给孙×，孙×将该款交给李××，其余应缴土地承包费人民币70，000元由被告人孙×占有。案发后赃款已全部缴回并上缴国库。
经侦查，被告人孙×于2013年11月29日主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、委托协议书、土地开发协议书、鹤岗市东方红乡小山村民委员会出具的证明、鹤岗市东方红乡农村经济管理中心出具的证明、结算票据、扣押、发还清单；证人王×甲、薛××、魏××、韩××、王×乙、高××、李××的证言；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×伙同李××，利用李××的职务便利，将小山村集体土地的承包费非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孙×职务侵占犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。鉴于被告人孙×案发后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其可予以减轻处罚，被告人孙×庭审中认罪态度较好，积极返还赃款，有悔罪表现，依法对其可予以从轻处罚。
对被告人孙×的辩护人提出的被告人孙×不构成职务侵占罪的辩护意见�本案事实不符，不予采纳。对辩护人提出的被告人孙×如构成职务侵占罪，孙×具有自首情节，积极返赃应当从轻减轻处罚的辩护意见予以采纳，辩护人提出公诉机关认定孙×占有7万元承包费的依据不科学、不准确的辩护观点在处罚时酌情予以考虑，对其他辩护意见不予采纳。
根据被告人孙×的犯罪事实、性质及自首、返赃等情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙×犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币20，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ：时继玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ： 张 琪
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第44号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人周某甲，男，1982年8月6日生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。因本案于2014年7月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人郭华兵，曾用名徐华兵，男，1983年5月13日生，汉族，昆明市人，初中文化，无业，住昆明市。2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月7日刑满释放。因本案于2014年7月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以昆东检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人周某甲、郭华兵犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人周某甲、郭华兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬的一天凌晨2时许，被告人郭华兵、周某甲到东川区铜都街道办事处炎山村十组54号出租房，以从窗子用竹竿挑衣物的方式盗走史某某裤子内的现金470元；2014年5月25日凌晨3时许，被告人郭华兵、周某甲以相同的方式到东川区铜都街道办事处山脚村三组61号出租房盗走被害人叶某某白色长裤内的现金400元；2014年5月25日凌晨，被告人郭华兵以相同的方式到东川区铜都街道办事处消防巷279号盗走秦某某裤子内的现金140元；2014年6月2日凌晨，被告人郭华兵、周某甲以相同的方式到东川区铜都街道办事处山脚北路2号附9号101室盗走被害人赵某某女式包内的现金200余元；2014年6月10日凌晨，被告人郭华兵、周某甲以相同的方式在东川区铜都街道办事处炎山村六组112号出租房盗走被害人许某某裤子内的现金60元；2014年6月20日凌晨4时许，被告人周某甲以相同的方式到东川区团结路12号燃料公司宿舍2栋1单元302室盗走被害人周某乙现金8200元及一部价值2549元的白色直板触屏三星SCH_P709型手机等物，损失共计10749元。公诉机关认为，被告人周某甲、郭华兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭华兵是累犯，依法应当从重处罚；二被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人周某甲盗窃的手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人周某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人郭华兵有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人周某甲、郭华兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频资料提取笔录及光碟，情况说明、接收证据材料清单、收据，户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、本院（2012）东刑初字第159号刑事判决书、释放证明书；被害人史某某、叶某某、秦某某、赵某某、许某某、周某乙的陈述；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2014）120号）、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片；被告人周某甲、郭华兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、郭华兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某甲、郭华兵作用相当，不宜区分主从，应由二被告人对自己的罪行各自承担相应的罪责。被告人周某甲盗窃五次，盗窃数额为11879元，被告人郭华兵盗窃五次，盗窃数额为1270元，二被告人属多次盗窃，依法可以酌情从重处罚；被告人郭华兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度均较好，可对其从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年10月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郭华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年5月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人周某甲、郭华兵的非法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年一月十五日
书记员 许武进
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，无职业，住田东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日被田东县公安局刑事拘留，同年9月28日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年8月20日17时许，被告人黄某甲从他人处购得价值150元的冰毒。当天20时许，被告人黄某甲在自家卧室里同时容留廖某、罗某、黄某乙将该冰毒吸食完毕。随后被田东县公安局禁毒民警当场抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年8月20日17时许，被告人黄某甲从他人处购得价值150元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当天20时许，被告人黄某甲在自家卧室里同时容留廖某、罗某、黄某乙将该冰毒吸食完毕。随后被田东县公安局禁毒民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：1、证人廖某、罗某、黄某乙的证言；2、抓获经过；3、辨认笔录；4、照片说明；5、扣押清单；6、百色市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书；7、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；8、户籍证明；9、被告人黄某甲的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年一月五日
书记员 向治朝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第44号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月12日被取保候审，2016年2月27日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、李雪出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日7时许，在东平县某镇某村集市上，被告人魏某与被害人李某因摊位问题发生纠纷，李某辱骂魏某，双方发生争执，魏某将热油泼到李某脸部、颈部，致李某面部皮肤烧伤遗留明显色素异常构成轻伤一级。魏某到案后如实供述了案件事实。
另查明，被告人魏某亲属赔偿被害人李某各项经济损失2万元（已履行完毕），李某对魏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某的陈述，证人徐某甲等人的证言，物证，鉴定意见，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。魏某具有坦白情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被害人对于矛盾的引发和激化负有过错，可酌情对魏某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具水舀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 武士梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第44号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人柳某。
辩护人贾某某，系河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人柳某犯挪用资金罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日至12月17日，被告人柳某利用在邢台市某某汽贸公司担任区域经理的身份，让其负责的该公司二级网点把购车款打入自己账号内，而后对公司采取不交或少交购车款的方式，挪用资金29万元。柳某于2014年2月28日、3月1日共还款10万元，后联系不上，致使邢台某某汽贸公司19万元至今无法收回。
上述事实，被告人柳某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，报案材料，协助查询财产通知书，柳某农行卡流水，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某身为邢台市某某汽贸公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且尚有19万元拒不退还，其行为已构成挪用资金罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人柳某自愿认罪，且已退还部分赃款，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人柳某挪用邢台市某某汽贸公司剩余款项19万元应予以退还。根据本案被告人柳某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2019年10月18日止。）
二、被告人柳某挪用邢台市某某汽贸公司剩余款项19万元责令予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李连毅
审 判 员 魏 茜
人民陪审员 解涛哲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张冬梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第44号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张一×。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被取保候审。
被告人张一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日11时许，被告人张一×驾驶牌照号为津A×××××中通牌653路公交车，沿真理道北侧第二条机动车道由东向西行驶至天津市河东区祥泰公寓一号楼旁事故地点，遇被害人张三×骑行自行车因非机动车道受阻借用相邻的机动车道在其前方同向××，张一×驾驶超越张三×期间，所驾车辆右侧与张三×骑行车辆左侧接触，至张三×倒地、头部等处受伤、两车损坏的交通事故。张一×停车后，即拨打120救护车，拨打110报警。2014年9月4日张三×经医院抢救无效死亡。经天津市公安局交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定：张一×负交通事故的全部责任，张三×不负交通事故责任；经天津市天通司法鉴定中心鉴定：根据张三×的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤死亡。
庭审中，被告人张一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人张二×的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，行政强制措施凭证，委托书、赔偿调解书、赔偿凭证，诊断证明，驾驶人及机动车辆查询信息，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定，尸体检验报告等证据证实，足以认定。本案的附带民事赔偿，已由双方已在公安机关和解解决。
本院认为，被告人张一×无视国家法纪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张一×自动投案，并能如实供述自已的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张一×积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一五年二月十一日
书记员 王 莹
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第44号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人杨××，男，1972年5月25日出生，汉族，小学文化，农民。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年1月26日，在东宁县东宁镇夹信子村东头路口，被告人杨××酒后驾驶黑CK82**号三轮摩托车与被害人王××驾驶的黑C897**号夏利牌出租车相撞。经认定被告人杨××负事故主要责任。经检测：杨××血液乙醇含量为229mg／100ml。案发后被告人杨××赔偿被害人王××修车费1500元。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中无异议，并有东宁县公安交通警察大队出具的查获经过证明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，道路交通事故责任书，东宁县公安局交警警察大队出具的行政强制措施凭证、处罚决定书，被害人王××陈述，证人王××证言，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××血液乙醇含量229mg／100ml仍驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人杨××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人杨××血液乙醇含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人杨××如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨××赔偿被害人损失，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 段慧敏