福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783第239号
原告叶德妹
委托代理人张珍美，福建启新律师事务所律师。
被告建瓯市东游镇旺顺竹制品厂
法定代表人魏海凤
委托代理人苏盛众、蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
原告叶德妹与被告建瓯市东游镇旺顺竹制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德妹，委托代理人张珍美，被告建瓯市东游镇旺顺竹制品厂法定代理人魏海凤及其委托代理人苏盛众、蔡白露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德妹诉称，原告叶德妹（以下简称原告）受聘到被告建瓯市东游镇旺顺竹制品厂（以下简称被告）工作。2015年9月14日，原告在竹片抛光机旁分拣竹片，因抛光机器上有垃圾，操作抛光机的女工便关掉该抛光机电源去另一台机器上操作，随后原告便去清理已关掉电源抛光机上的垃圾，不料，被告的机修工黄长辉突然将机器电源开关打开，导致原告正在清理垃圾的原告右手被机器绞榨，造成原告右前臂毁损伤（右前臂缺失）。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：原告右前臂毁损伤属六级伤残，误工期180日，护理90日，营养90日。
原告受伤后被送往建瓯市立医院住院治疗32天，花了医疗费20398.26元。出院后，原告根据医生的建议和实际需要安装了假肢（前臂肌电手）并支付了假肢费25300元。
原告为被告提供劳动过程中受伤并致残，依照法律规定，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、安装假肢食宿费及假肢维修费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币251725.46元，但被告仅赔付原告医疗费20398.26元，余款人民币231327.2元被告至今不予赔偿。故请求判令被告（由实际经营者魏海凤）赔偿原告医疗费20398.26元、误工费17312.4元、护理费12503.4元、住院伙食补助费640元、营养费720元、交通费500元、残疾赔偿金88551.4元、残疾辅助器具费50600元、安装假肢食宿费4000元、假肢维修保养费25300元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金30000元等各项损失共计人民币251725.46元，扣除被告已赔付的医疗费20398.26元，被告尚应赔偿原告231327.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告建瓯市东游镇旺顺竹制品厂辩称，第一、被告不应承担责任，原告负责选片，捆片。生产过程中粗刨机产生德竹屑由冲片工负责。原告及被告的工友多次提醒原告不应插手其他原告的职责，甚至原告也提醒过别人，及其在运转过程中千万不能去碰。被告无视安全要求，只是发生事故。原告将手伸进粗刨机右前侧大齿轮保护盖，黄长辉立即阻止。机器修理完在空转，原告却突然将手伸进粗刨机右前侧大齿轮保护盖下方，随即被保护盖内的齿轮绞轧。原告受伤与本职工作无关，原告称其系因清理机器垃圾受伤与事实相左。原告受伤原因不明。粗刨机是在运转非原告称粗刨机突然运转与事实不符。第二、原告计算费用损失部分不当，1、医疗费20398.26元由被告支付2、原告已66周岁零8个月，不能主张误工费。即使算误工费应以22.4元。3、护理费、（1）以原告诉称72天，每天96.18元，也只有6924.96。（2）安装假肢耗时不足十天，原告也未提供住宿发票等证明耗时30天。（3）更换、维修假肢未发生，不应认定。（4）原告实际住院只有21天，期间只有一天由其家属照顾，剩余都由魏海凤夫妇照顾。护理费天数不能超过11天。4、伙食补助费应为20＊21天420元。5、原告住院期间魏海凤夫妇有提供21天的营养品。法医鉴定90天扣除32天的58天的营养费没有法律依据。营养费不能计算。6、交通费没有票据，依法酌情计算。7、原告为66.67岁，残疾赔偿金应为12650.250（20－66.67=13.33年）=84313.58元。8、残疾器具费应为12650元，（1）假肢费用过高，超过主管部门规定的价格上限。（2）原告仅提供25300元发票，事实上原告安装两套假肢。（3）、更换假肢费用未产生，故不能计算。9、安装假肢食宿费不应认定，原告主张没有法律依据，叶没有证据证明安装天数达30天，也没有票据证明，维修假肢事实未发生，更不能主张。10、假肢保养费在保修期外才需自行承担费用，应查明付费保修年限，原告应提供证据，否则应不予确认。假肢维修保养费用每次应以1265010%=1265计算。11、鉴定费无异议。12、精神抚慰金应以15000元为宜。三、被告已支付住院费及150元给原告，应一并处理。
原告叶德妹为证明其主张的事实，提供了以下证据证实其主张：1、建瓯市工商局个体工商户登记基本信息，证实被告的主体资格及其经营者的基本情况；2、东游镇人民调解委员会人民调解申请书；3、人民调解受理登记表；4、人民调解调查记录。以上证据证实2015年9月14日上午，原告在建瓯市东游镇旺顺竹制品厂工作过程中受伤。2015年10月26日，建瓯市东游镇人民调解委员会应原告申请，组织原告及被告德经营者魏海凤，就原告受伤后的有关赔偿事项进行调解，魏海凤已赔付原告医疗费20398.26元。5、住院病历首页及病例。6、出院小结。7、疾病证明书。8、长、短医嘱以上证据证明原告受伤后被送往建瓯市立医院住院治疗32天，经医生诊断，原告伤势为右前臂毁损伤（肘关节以远），医生建议原告安装假肢。10、鉴定文书。11、鉴定费发票以上证据证明经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告右前臂损伤属六级伤残，误工期180天，护理90日，营养90日，原告支付鉴定费1200元。12、假肢鉴定书。13、假肢发票以上证据证明，经德林义肢矫形康复器材深圳有限公司南平分公司鉴定评估：原告安装德假肢（前臂肌电手）为普通适用型，价格25300元，假肢使用年限约为6年，首次装配假肢需30天，需陪护1人，每次更换维护时间约为10天，每人每天的食宿50元，每年的维修保养费用为假肢款德10%，原告支付假肢费25300元。14、劳动关系仲裁申请书。15、不予受理通知书，证明原告为被告提供劳务受害被告不依法赔偿，及向建瓯市劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会以原告主体申请不适格不予受理。
对原告提交的证据被告建瓯市东游镇旺顺竹制品厂质证认为对1证据、没有异议，对证据2的真实性没有异议，关联性有异议，被告不是因工作受伤。对证据3有异议，原告实际住院天数21天。对证据4真实性没有异议，对营养费及护理费按90天算有异议，在住院期间只有一天被告有回家，是由原告家属护理，其余由被告夫妻俩照顾，照顾期间都提供营养品。对证据4德林义肢公司只有安装假肢的资质，并没有鉴定资质，假肢德安装费、维修费及住宿费没有依据。对证据5的真实性没有异议，但原告年龄大了，赔偿误工费应以20至30元为标准计算。对当庭提交的保修卡，我们认为超过举证期限，不具有证明效力。且保修期较短，根据福建省工商职工辅助器具配置的规定，保修期为三年。
经本院审查，对原告叶德妹提供的证据认证如下：对原告叶德妹提供的证据1-15来源、形式符合法律规定，上述证据的内容具有客观性、证明力，对原告提供的证据1-15本院予以采信。
被告建瓯市东游镇旺顺竹制品厂提供证据证实其主张：证据1、工资单证实原告日均报酬为22.4元，报酬计算方式为粗刨机每片8厘5。2、医疗费发票，证实原告支付医疗费20398.26元。3、申请现场勘察；4证人徐妹黄、黄常晖、林贵英、江茂满证实原告未在岗，没有注意安全事项，被告有对工人口头交代注意安全事项。5、现场照片6份，证明机器是有保护盖，手要往里面探才会被绞到。
对被告建瓯市东游镇旺顺竹制品厂提交的证据经原告叶德妹质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性都有异议。这只是被告自己的陈述，只是一张工资单不能证明原告一个月的收入，不能证明原告的日工资就是22.4元。对证据2真实性没有异议，机器布局也没错。对证明对象有异议。对证人徐妹黄等人的证言证实内容有异议，证人的证言不能证明原告的工作就是捆片，被告根本没有进行安全培训义务。魏海凤是黄常晖的岳母，真实性有异议。
经本院审查，对被告建瓯市东游镇旺顺竹制品厂提供的证据认证如下：对被告建瓯市东游镇旺顺竹制品厂提供的证据1、4真实性、证明力不足，被告建瓯市东游镇旺顺竹制品厂又未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。证据2、5来源、形式符合法律规定，证据2经原告质证没有异议，上述证据的内容具有客观性、证明力，对原告提供的证据2、5本院予以采信。
经审理查明，2015年9月14日上午，原告叶德妹为被告建瓯市东游镇旺顺竹制品厂工作期间，原告叶德妹被粗刨机侧齿轮绞伤。原告当日被送往建瓯市立医院住院治疗32天，花了医疗费20398.26元。经医院诊断原告右前臂毁损伤，建议安装假肢。2015年11月5日，福建晟蓝司法鉴定所鉴定：原告右前臂毁损伤属六级伤残，误工期180日，护理90日，营养90日。被告建瓯市东游镇旺顺竹制品厂支付医疗费20398.26元。2016年1月21日，原告叶德妹因伤要求被告建瓯市东游镇旺顺竹制品厂赔偿原告叶德妹等费用共计人民币225748.76元，两被告拒绝赔偿，故原告为此诉至本院。庭审时，原告叶德妹变更诉讼请求，护理费6924.96元变更为12503.4元，原告叶德妹请求赔偿数额变更为231327.2元
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告叶德妹受雇于被告建瓯市东游镇旺顺竹制品厂，并在从事雇佣活动过程中右手被粗刨机卷入而受伤的事实清楚，证据确实、充分。
对于本案原被告双方的过错程度，综合双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院认为，接受劳务一方的过错应根据其提供机器的安全度、检修情况以及是否有给劳动者提供相应的劳动保护工具作出综合评断，本案被告对其提供的生产加工机器未采取足够的保护措施以保障提供劳务的原告免受伤害，造成对原告健康权的损害并导致原告伤残，被告显然存在过错。而被告安排给原告劳务的内容是捆绑竹片，未涉及清理竹屑，原告在提供劳务过程中超出工作范围，自行对清理竹屑而造成自己受到伤害，对事故的发生也存在一定过错，可应承担相应责任。综合分析原、被告双方的过错程度，本院酌情认定由被告承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的责任。
对于原告主张的赔偿项目及标准应以实际发生的经济损失，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，且有相关的证据予以佐证方可予以支持。故对原告主张赔偿的项目及数额，本院认定如下：1.医疗费20398.26元，本院予以认定；2、对原告主张误工费按96.18／天计算至第一次定残前一日，原告主张的误工天数180天，未违反法律规定，予以支持，即误工费为96.18／天180天=17312.4元；3、护理费期间应认定为72天，原告在庭审期间变更诉讼请求变更护理期间，应视为变更诉讼请求，被告未同意。原告在超过举证期限变更诉讼请求，本院不予支持，故护理费应认定为72天96.18元／天=6924.96元；4、住院伙食补助费为20元／天32天=640元；5、营养费为8元／天90天=720元；6、原告主张残疾赔偿金88551.4元（12650.2元／年50%14年），符合法律规定，本院予以支持；7、因原告在住院和门诊治疗期间均需支出一定的交通费用，故本院酌定交通费为300元；8、原告主张残疾辅助器具费50600元（253002），没有法律依据，应认定为25300元；9、安装假肢食宿费4000元（50元／天2人40天），符合法律规定，本院予以认定；10，原告主张假肢维修保养费25300元（25300元10%10年），假肢保修期为一年，使用年限约为六年，假肢保养费用应认定为25300元10%5年=12650元；11、原告主张鉴定费1200元，本院予以支持。原告以上损失合计177997.02元。应由被告承担80%的责任即142397.61元。结合原告的伤情、当事人双方的过错程度及当地经济水平，对原告诉请的精神损害抚慰金本院酌定支持20000元；扣除被告已支付原告20398.26元，被告建瓯市东游镇旺顺竹制品厂还应赔偿原告叶德妹的损失为（142397.61元＋20000元-20398.26元=141999.35元）141999.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市东游镇旺顺竹制品厂（实际经营者魏海凤）应于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶德妹各项损失共计141999.35元。
二、驳回原告叶德妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1628元，减半收取即814元，由原告叶德妹承担209元，被告建瓯市东游镇旺顺竹制品厂（实际经营者魏海凤）承担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 丹
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。