河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082长民初2129号
原告栗宝兰，女，1964年8月5日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人吴永清，男，1966年8月5日生，汉族，住址同上。
被告陈寅贵，男，1974年5月10日生，汉族，住河南省许昌县，
被告邱永周，男，1970年7月5日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师，系被告陈寅贵、邱永周的委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
统一社会信用代码91411000874278070D
负责人赵国志，该公司经理
委托代理人盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
原告栗宝兰诉被告陈寅贵、邱永周、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告栗宝兰于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告栗宝兰的委托代理人吴永清、被告陈寅贵、邱永周的委托代理人李梓闻、被告人保财险的委托代理人盛亚辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月21日11时23份，被告陈寅贵持B2证驾驶豫Ｋ×××××号重型专项作业车由西向东行驶右转弯与原告栗宝兰驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告栗宝兰在长葛市华健医院住院治疗10天，支付医疗费11865.12元。后经长葛市公安局交警大队认定，被告陈寅贵负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。另查明，豫Ｋ×××××号重型专项作业车的登记车主为被告邱永周，该车辆在被告人保财险投保有交强险。后为赔偿事宜，原、被告未达成协议，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、后期康复护理生活费、鉴定费、托运费等共计25000元。
被告陈寅贵辩称：①、被告陈寅贵与被告邱永周系雇佣关系，对本次事故被告陈寅贵不承担赔偿责任；②、被告陈寅贵在事故发生后，原告在医院住院期间垫付原告医疗费3000元，应当予以返还。③、原告的诉请过高。
被告邱永周辩称：该涉案车辆在被告人保财险处投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告邱永周仅承担超出保险范围之外的合理赔偿。
被告人保财险辩称：①、原告的诉请过高，应根据原告的证据确定具体的数额；②、在我们免责事由的情况下，在法院确定的损失数额范围内，我公司愿意在交强险各分项限额内承担保险理赔责任；③、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书1份，驾驶证、行车证各1份，保单1份，证明在本次事故中被告陈寅贵负该事故全部责任，原告栗宝兰不负该事故责任；并证明被告陈寅贵驾驶资格适格；又证明肇事车辆豫Ｋ×××××号重型专项作业车在被告人保财险处投保有交强险。2、出院证、病历、诊断证明、一日清单、医疗票据，证明原告栗宝兰在长葛市华健医院住院10天，支出医疗费11865.12元。3、价格结论书、鉴定费票据各1份，证明原告的车辆损失为2270元，支出鉴定费100元。4、身份证2份，证明栗宝兰在住院期间由其丈夫吴永清护理，护理费按照河南省2016年居民服务业和其他服务业的标准30482元计算。误工费按照河南省2016年农、林、牧、渔业标准28849元计算。5、交通费票据一组，证明因本次事故，原告支出交通费230元。6、票据2份，证明事发后原告支付施救费60元。
被告陈寅贵为支持自己的主张向本院提供的证据有：收到条1份，证明2016年5月23日被告陈寅贵垫付原告医疗费3000元。
被告邱永周未向本院提供证据。
被告人保财险未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、4，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据3，被告陈寅贵、邱永周无异议，被告人保财险提出异议认为，形式不合法，该鉴定没有鉴定机构、鉴定人的职业证书，鉴定机构、鉴定人是否具有鉴定资质不详，应不予以认定，鉴定费我公司不承担。本院审查后认为，被告人保财险对原告提供的鉴定书为提出重新鉴定，对该证据本院予以确认。对原告提供的证据5，被告陈寅贵、邱永周、人保财险提出异议认为，原告提供的交通费票据，存在连号现象，对该费用请法院酌定。本院审查后认为，原告因交通事故受伤住院后，其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为100元。对原告提供的证据6，被告陈寅贵、邱永周、人保财险提出异议认为，该证据不属于施救费，票据上显示的是停车费，且发票没有日期，不足以证实原告的证明目的。本院审查后认为，被告的辩解理由成立，对该证据本院不予确认。
对被告陈寅贵提供的证据，被告人保财险无异议，被告陈寅贵、邱永周提出异议认为，该事故发生后，原告在医院住院期间，被告陈寅贵垫付原告医疗费1638.59元，非3000元。本院审查后认为，被告陈寅贵辩解垫付原告医疗费3000元无证据予以印证，本院不予确认，对该费用本院认定为1638.59元。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年5月21日11时23份，被告陈寅贵持B2证驾驶豫Ｋ×××××号重型专项作业车由西向东行驶至长葛市新华路与轻工路交叉口处右转弯时与原告栗宝兰驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，致原告栗宝兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告栗宝兰在长葛市华健医院住院治疗10天，支付医疗费11865.12元。该事故发生后，原告在住院期间，被告陈寅贵垫付原告医疗费1638.59元。2016年5月25日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2016）第1605163号事故认定书，认定被告陈寅贵负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。2016年5月26日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2016-213号价格鉴证结论书，其原告栗宝兰车辆、物品损失金额为2270元。后为赔偿事宜，原、被告未达成协议，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、后期康复护理生活费、鉴定费、托运费等共计25000元。
另查明豫Ｋ×××××号重型专项作业车在被告人保财险投保有交强险，该事故发生在保险期间内。豫Ｋ×××××号重型专项作业车实际车主为被告邱永周，被告陈寅贵是被告邱永周雇佣的司机。在庭审后被告陈寅贵愿意将所垫付原告的1638.59元医疗费抵还所欠原告的赔偿款，本院予以准许.
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2016）第1605163号事故认定书，认定被告陈寅贵负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。本案中被告陈寅贵虽是被告邱永周雇佣的司机，但在庭审后被告陈寅贵愿意将所垫付原告的1638.59元医疗费抵还所欠原告的赔偿款，本院应予以支持。被告邱永周作为豫Ｋ×××××号重型专项作业车的实际车主，对该车辆享有占有、管理、收益等权利，且在本次事故中负全部责任，对原告所造成的损失，被告邱永周应承担民事责任。被告人保财险作为豫Ｋ×××××号重型专项作业车的保险人，应当按照法律规定在保险范围内承担赔偿责任。原告栗宝兰因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费11865.12元、误工费790.38元（28849元÷365天×10天）、护理费835.12元（30482元÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费100元（10元×10天）、交通费100元、财产损失2270元、鉴定费100元，以上共计16360.62元。被告人保财险在交强险范围内承担财产损失2000元、医疗费10000元、在伤残赔偿金范围内承担1725.5元（误工费790.38元＋护理费835.12元＋交通费100元），被告人保财险在交强险范围内共计赔偿原告的数额为13725.5元（2000元＋10000元＋1725.5元）。余款2635.12元（16360.62元－13725.5元），由被告邱永周承担。因原告在住院期间，被告陈寅贵已垫付原告医疗费1638.59元，扣除该款后，被告邱永周应赔偿原告的数额为996.53元（2635.12元－1638.59元）。原告的其他诉讼请求，因无证据予以印证，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
于本判决书生效后十日内赔偿原告栗宝兰医疗费、误工费、护理费、财产损失、交通费等共计13725.5元（从此款中扣除1638.59元，原告栗宝兰应返还被告陈寅贵）
二、被告邱永周于本判决书生效后十日内赔偿原告栗宝兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计996.53元。
三、驳回原告栗宝兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费425元，被告邱永周承担278元，原告栗宝兰承担147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年八月九日
书 记 员 ＸＸＸ