常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地本市怀德中路82路。
法定代表人刘晓波，该分行行长。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告陆洪明。
被告窦现芬。
被告朱纪华。
被告朱春芳。
被告林超群。
被告恽利珠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告陆洪明、窦现芬、朱纪华、朱春芳、林超群、恽利珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鼎五到庭参加了诉讼，被告陆洪明、窦现芬、朱纪华、朱春芳、林超群、恽利珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告陆洪明、窦现芬、朱纪华、朱春芳、林超群、恽利珠与原告签订小额贷款联保协议书，约定各联保成员对协议项下的各成员的借款互相承担连带保证责任。后被告陆洪明向原告借款20万元，被告未能按约履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陆洪明偿还其所欠原告借款本金135054.36元、利息22690.22元，合计157744.58元（利息暂计至2015年10月26日）；及自2015年10月27日起至所有借款还清之日止的利息；2、被告陆洪明支付原告实现债权支出律师代理费12264元；3、被告窦现芬、朱纪华、朱春芳、林超群、恽利珠对上述借款及费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆洪明、窦现芬、朱纪华、朱春芳、林超群、恽利珠未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月18日，被告陆洪明、窦现芬、朱纪华、朱春芳、林超群、恽利珠作为联保小组成员及配偶即乙方，与原告即甲方签订编号为32006516214043312286《小额贷款联保协议书》一份，合同约定从2014年4月18日起至2016年4月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
同日，被告陆洪明作为借款人即乙方，被告窦现芬作为乙方配偶与原告即甲方签订编号为32006516114045839898《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为20万元，年利率为固定利率即15.66%，期限自2014年4月至2015年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为开发模具；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，每月还款日为18日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；若乙方不按期还款的，甲方有权在公开场合重复公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张贴布告等，直至乙方或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权的费用为止。
上述合同签订后，被告陆洪明向原告申请借款20万元，并出具小额贷款（手工）借据一份，载明借款期限为12个月，自2014年4月18日至2015年4月18日，年利率为15.66%，借款用途为开发模具，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第7个月。同日，原告按约向被告陆洪明发放了贷款20万元，后被告陆洪明未能按约履行还款义务，截至2015年10月26日，被告陆洪明共计逾期281天，拖欠原告借款本金135054.36元，利息4343.95元，罚息18346.27元，合计157744.58元。后经原告催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为实现债权而支出的律师代理费用为12264元。被告陆洪明、窦现芬于1995年5月3日登记结婚。
上述事实由原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单、结算明细表、委托代理合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中原告与被告陆洪明、窦现芬、朱纪华、朱春芳、林超群、恽利珠签订的《小额贷款联保协议书》、与陆洪明、窦现芬签订的《小额贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告陆洪明发放了贷款，借款人陆洪明未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2015年10月26日，被告陆洪明共结欠原告借款本息157744.58元，由原告提供的结算明细表等予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收30%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师费12264元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告陆洪明负担。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告窦现芬、朱纪华、朱春芳、林超群、恽利珠应就被告陆洪明因违约所拖欠借款本息及原告为实现债权而发生的费用向原告承担连带保证责任。被告陆洪明、窦现芬、朱纪华、朱春芳、林超群、恽利珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆洪明于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷款本金135054.36元及利息22690.22元（利息暂计算至2015年10月26日），共计157744.58元；自2015年10月27日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告陆洪明于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案为实现债权而支出的律师代理费用12264元。
三、被告窦现芬、朱纪华、朱春芳、林超群、恽利珠对上述第一、二项所列债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3701元、保全费1420元，共计5121元（原告已预交），由被告陆洪明、窦现芬、朱纪华、朱春芳、林超群、恽利珠承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡传朋
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 亮