黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第70号
原告黑龙江省龙财兴业股权投资企业（有限合伙），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
代表人：刘景辉，男，1971年3月12日出生，汉族，
住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人张建亮，男，1987年2月24日出生，汉族，住址哈尔滨市松北区。
被告金春学，男，1963年8月29日出生，朝鲜族，住址黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
委托代理人李云峰，黑龙江鑫鼎律师事务所实习律师。
第三人金跃集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区。
法定代表人金春学，该公司董事长。
委托代理人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
委托代理人孟令奇，黑龙江鑫鼎律师事务所实习律师。
原告黑龙江省龙财兴业股权投资企业与被告金春学、第三人金跃集团有限公司请求公司收购股份纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日、7月21日、8月4日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省龙财兴业股权投资企业委托代理人张建亮，被告金春学委托代理人井春杰、李云峰，第三人金跃集团有限公司委托代理人井春杰、孟令奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省龙财兴业股权投资企业诉称：2010年11月10日，原告黑龙江省龙财兴业股权投资企业与被告金春学、第三人金跃集团有限公司签订了《关于晶体硅太阳能电池片项目的投资协议》，协议约定被告金跃集团有限公司经营状况恶化，致使公司存续困难时，原告可以要求被告按照原出资额5000万元购买原告的全部股权。现第三人已经出现持续亏损，同时被告作为实际控制人，滥用股东权利，第三人的公司治理机制已经失灵，第三人存续已经出现困难，故原告为维护自身的合法权益，保证国有资产不流失，起诉至人民法院。原告黑龙江省龙财兴业股权投资企业诉讼请求：1、判令被告购买原告持有金跃集团有限公司的全部股份5000万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金春学、第三人金跃集团有限公司辩称：2010年11月10日被告与原告确实签订了《关于晶体硅太阳能电池片项目的投资协议》，协议也确实约定了原告投资5000万元购买金跃集团有限公司20%的股份，但协议约定股份赎回时间是5年后，即到期日是2015年11月10日，现在没有到期，被告不同意提前赎回。另外，无论原告还是人民法院均不应强行要求被告强买强卖此股权，协议显失公平，违背了当事人的真实意思表示。被告金春学、第三人金跃集团有限公司请求判决驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述，本院确认本案的争议焦点是：1、原、被告于2010年11月10日签订的《关于晶体硅太阳能电池片项目的投资协议》是否有效；2、原告要求被告回购其股份5000万元的请求应否予以支持？
原告黑龙江省龙财兴业股权投资企业为证明其主张的事实及理由，向本院举示如下证据：
1、2010年11月10日原、被告、第三人签订的《关于晶体硅太阳能电池片项目的投资协议》1份。原告意在证明该协议是双方自愿签订的，双方意思表示真实且合法；投资协议中约定当第三人金跃集团有限公司经营恶化时，原告可以要求对原告持有的第三人股份承担购买义务。被告、第三人对该投资协议的形式要件及内容的真实性无异议，但认为当时双方签订协议时根本不存在第三人经营恶化的问题而且企业效益很好，所以被告没具体看任何条款，但是协议约定当第三人经营恶化或者困难时，原告要求被告购买股权，是将风险转化于被告，此条款内容显失公平，而且是违背法律规定的保底条款，因此该条款无效；该协议回购的条件是2015年11月10日到期，现在期限未届满，所以被告有权拒绝购买股权。因该投资协议是原、被告、第三人自愿签订的，双方意思表示真实，且其内容符合原告举示证据5黑发改产业（2010）1772号文件精神，故本院对该投资协议的效力予以确认。
2、2010年12月7日原告电汇凭证1份。原告意在证明原告已将其持有的第三人金跃集团有限公司20%的入股资金5000万元支付给该公司。被告、第三人对该电汇凭证无异议。本院对该电汇凭证的效力予以确认。
3、第三人金跃集团有限公司2012年、2013年、2014年会计报表3份、《金跃集团裁员明细单》1份、《金跃集团有限公司金融负债情况表》1份、金跃集团有限公司《项目投资说明》1份。原告意在证明金跃集团有限公司2012年至2014年连续三年持续亏损并大量裁员，公司注册资本无法偿还其全部金融负债，该公司经营情况恶化致使公司存续困难，协议约定原告投资款5000万元是对第三人晶体硅太阳能电池片项目进行的投资，而第三人却在晶体硅太阳能电池片项目投资失败后，在没有任何政府部门批复的情况下擅自挪用剩余的投资款项，投资于蓝宝石项目，造成国有资产流失。被告、第三人对会计报表无异议，但认为原告2011年投资入股金跃集团有限公司时企业就是这个状态，企业经营状态改变不存在经营恶化的问题；被告、第三人对裁员明细单、金融负债情况表、项目投资说明有异议，认为原告对裁员明细单不能辩别真伪，该裁员明细单和金融负债情况表不能证明第三人的经营状况，第三人蓝宝石项目的投资总额大于原告购买股权的资金数额，而且第三人的晶体硅太阳能电池片和蓝宝石两个项目正在建设中，还在陆续投入，不存在第三人挪用国家资金的问题，也证明不了国有资产流失。因该组证据系第三人金跃集团有限公司向原告提供，并加盖了该公司印章，故本院对该组证据的效力予以确认。
4、第三人金跃集团有限公司在本院及牡丹江市东安区人民法院被申请执行信息查询单4份。原告意在证明第三人经营困难已被申请执行，该信息查询单出自黑龙江省高级人民法院被执行人查询系统。被告、第三人对该信息查询单形式要件有异议，认为该信息查询单没有盖单也没有具体的申请执行人，第三人注册资金是125，000，000元，被执行金额5，784，0379元证明不了第三人的经营状况。该信息查询单所涉被执行案件已经本院核对属实，本院对该信息查询单所载明的事实予以确认。
5、黑龙江省发展和改革委员会、黑龙江省工业和信息化委员会、黑龙江省科学和技术厅、黑龙江省财政厅关于印发《黑龙江省产业结构调整专项资金以风险投资方式支持项目建设的指导意见（暂行）》的通知（黑发改产业（2010）1772号）1份。原告意在证明原告对第三人金跃集团有限公司晶体硅太阳能电池片项目进行投资，双方签订投资协议的政策依据。被告、第三人对该文件无异议，但认为投资协议约定的原告股份回购期限是五年，现在期限尚未届满，原告不能提前要求回购其股份。因该文件属政府规范性文件，故本院对该文件的效力予以确认。
被告金春学、第三人金跃集团有限公司未向本院举示证据。
综合原、被告、第三人陈述、举证及本院认证意见，本院确认以下事实：
原告黑龙江省龙财兴业股权投资企业是以黑龙江省财政厅、黑龙江省大正赛富投资管理有限公司为合伙人的有限合伙企业，经营范围是以本合伙企业全部资金进行股权投资。为做好黑龙江省产业结构调整专项资金以风险投资方式支持部分项目建设的试点工作，根据黑龙江省政府产业结构调整重大项目专题会议精神，黑龙江省发展和改革委员会、黑龙江省工业和信息化委员会、黑龙江省科学技术厅、黑龙江省财政厅于2010年10月28日联合印发了《关于印发﹤黑龙江省产业结构调整专项资金以风险投资方式支持项目建设的指导意见（暂行）﹥》的通知》（黑发改产业（2010）1772号）。据此，2010年11月10日，原告黑龙江省龙财兴业股权投资企业（甲方）与第三人金跃集团有限公司（乙方）、被告金春学（丙方）三方签订了《关于晶体硅太阳能电池片项目的投资协议》。协议约定：1、甲方按照乙方每股净资产2元的价格对乙方进行5，000万元人民币的股权投资后，乙方的注册资本变更为人民币12，500万元，届时甲方持有公司股份的20%。公司的股权结构将变更为：甲方占乙方注册资本的20%，丙方占乙方注册资本的53.6%。乙方原来的其余股东占乙方注册资本的26.4%。2、选择投资方式一的有关条款：（1）乙方每年按甲方投资额的1.5%向甲方的执行事务合伙人黑龙江省大正赛富投资管理有限公司支付固定投资回报，并保证于每年的11月9日前足额支付。丙方对本条的支付义务承担连带责任，甲方可以要求丙方代替乙方支付；（2）从甲方对乙方进行本次股权投资完成之日起的第一年始，乙方可按照甲方原出资额购买甲方持有的全部或部份股权；从甲方对乙方进行本次股权投资完成之日起的第五年整，或公司经营情况恶化，致使公司存续困难时，甲方可要求乙方按照甲方原出资额购买甲方持有的全部股权。丙方对本条的购买义务承担连带责任，甲方要以要求丙方受让甲方持有的股权。协议还约定未尽事宜按《省产业结构调整专项资金以风险投资方式支持项目建设的指导意见》执行。该份投资协议签订后，原告黑龙江省龙财兴业股权投资企业依约支付了对第三人金跃集团有限公司的5，000万元股权投资款，变更后的股权比例已经金跃集团有限公司股东会决议、《公司章程》修正案通过。另查，截止2015年4月，第三人金跃集团有限公司完成电池片及蓝宝石项目总投资11，010万元（含原告股权投资款5，000万元），其中电池片项目投资3，418.5万元，蓝宝石项目投资7，601.5万元。2012年、2013年、2014年，第三人金跃集团有限公司净利润分别为-25，156，117.36元、-32，065，792.95元、-10，543，791.70元。截至2014年末，第三人金跃集团有限公司有金融负债17，210万元。截至2015年4月，第三人金跃集团有限公司已裁员82人。截至2015年2月2日，第三人金跃集团有限公司作为被执行人，现在四起案件正在本院及牡丹江市东安区人民法院执行程序当中，执行标的总额57，840，379元。
本院认为，原告黑龙江省龙财兴业股权投资企业、被告金春学、第三人金跃集团有限公司《关于晶体硅太阳能电池片项目的投资协议》，是在黑龙江省政府产业结构调整重大项目专题会议精神指导下，依据黑龙江省发展和改革委员会、黑龙江省工业和信息化委员会、黑龙江省科学技术厅、黑龙江省财政厅联合印发的《关于印发﹤黑龙江省产业结构调整专项资金以风险投资方式支持项目建设的指导意见（暂行）﹥》的通知》，经三方协商签订，体现了三方当事人真实的意思表示，该投资协议合法有效。一般而言，请求公司收购股份纠纷案件，应以公司为被告，但基于本案投资协议第2（2）条“丙方对本条的购买义务承担连带责任，甲方可以要求丙方受让甲方持有的股权”之约定，原告黑龙江省龙财兴业股权投资企业以金春学为被告，以金跃集团有限公司为第三人请求被告购买原告持有的第三人金跃集团有限公司股份5000万元，诉讼主体并无不当。关于原告请求被告收购其持有的公司股份5000万元的条件是否成就。本案三方在投资协议第2（2）条中，约定了原告可请求收购其持有公司股份的两个条件，即“从甲方对乙方进行本次股权投资完成之日起的第五年整，或公司经营情况恶化，致使公司存续困难时，甲方可要求乙方按照甲方原出资额购买甲方持有的全部股权”。原告虽举示证据证明第三人金跃集团有限公司2012至2014年持续亏损，有金融负债，公司进行了裁员，并有数起案件进入执行程序，但不足以认定第三人金跃集团有限公司经营恶化致公司存续困难。但因原告黑龙江省龙财兴业股权投资企业从对第三人金跃集团有限公司进行股权投资完成之日起至本案判决作出之日，即2015年11月10日，其持股期限已满五年，故原告请求收购其公司股份符合协议约定的另一条件，本院对原告黑龙江省龙财兴业股权投资企业的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告金春学于本判决生效之日起十日内，购买原告黑龙江省龙财兴业股权投资企业持有的第三人金跃集团有限公司股份5000万元。
案件受理费291，800元，由被告金春学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 姜云虎
审 判 员 贾海波
代理审判员 杨大奎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邢宇彤