wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6735号
原告：兰州玛雅佳美房屋代理有限公司
法定代表人：赵成龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王稚，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃和盛供应链管理有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：杜立志，该公司总裁。
委托诉讼代理人：金云霞，甘肃来德律师事务所律师。
被告王某
委托诉讼代理人：金云霞，甘肃来德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，甘肃来德律师事务所律师。
原告兰州玛雅佳美房屋代理有限公司与被告甘肃和盛供应链管理有限公司（以下简称和盛公司）、王某居间合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州玛雅佳美房屋代理有限公司委托诉讼代理人王文辉，被告甘肃和盛供应链管理有限公司和被告王某委托诉讼代理人金云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付房屋中介佣金40000元。事实及理由：2016年7月28日被告王某以被告甘肃和盛供应链管理有限公司员工的身份与原告签订了《带看协议》，原告公司南关店经纪人段文辉联系房东洽谈带被告王某看了永利大厦1号楼1单元2301室房屋；同日王某又与原告签订了《带看协议》，原告公司经纪人段文辉联系房东洽谈带被告王某看了南关十字世纪广场C座2102室房屋。两次《带看协议》第一条约定：“甲方（被告）看好乙方提供的房源并成交，应支付乙方房产成交的1%作为中介佣金，租房支付半个月的房租作为佣金。”及第3条均约定：“甲方通过乙方提供带看服务后，甲方（包括甲方的代理人、朋友、亲戚）私自与上述产权人或者产权人的代理人达成成交的，乙方有权收回同等金额服务佣金。”2016年9月初，原告公司经纪人发现被告甘肃和盛供应链管理有限公司实际成交或者租用了南关十字世纪广场C座2102室房屋进行办公，被告私自成交并未向原告支付佣金的行为已经严重违反双方之间的《带看协议》约定，构成实际违约。综上所述，被告的行为属于违约行为，违背了民法的诚实信用原则，现原告为维护自身的合法权益，依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼。望判如所请。
被告和盛公司辩称：1.和盛公司与涉案房屋的房屋所有权人签订《租赁协议》，成功承租涉案房屋，与原告公司员工段文辉带其单位员工王某看房无因果关系，原告并未促成租房合同关系的成立，按照法律规定，原告不得要求被告支付报酬。2.双方签订的《带看协议》是格式条款，协议限制了被告自主选择提供服务的权利，加重了被告的责任，按照《合同法》第40条之规定，是无效条款。3.涉案房屋的房屋所有权人早在2015年12月16日通过《兰州58同城》等网络平台发布出租写字楼的信息，原告也是通过网络看到此消息，并暗自截取发布房源的信息，并未取得涉案房屋所有权人的授权委托。4.原告制定的《带看协议》是霸王条款，并欺骗看房者签字，其行为扰乱了市场秩序和损害看房者的合法权益。
被告王某辩称：涉案房屋的房屋所有权人甘肃玉榕律师事务所出具的材料，能充分证明房屋所有权人与原告无任何合作关系，原告对涉案房源信息不具有独家代理的权利。其他意见与和盛公司答辩意见相同。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，和盛公司员工王某在原告南关店的员工段文辉带领下到城关区永利大厦1号楼1单元2301室房屋和城关区南关十字世纪广场C座2102室房屋看房，并签订两份《带看协议》，协议第一条约定：“甲方（被告）看好乙方（原告）提供的房源并成交，应支付乙方房产成交的1%作为中介佣金，租房支付半个月的房租作为佣金。”第3条约定：“甲方通过乙方提供带看服务后，甲方（包括甲方的代理人、朋友、亲戚）私自与上述产权人或者产权人的代理人达成成交的，乙方有权收回同等金额服务佣金”。后原告发现和盛公司已承租南关十字世纪广场C座2102室房屋。
另查明：涉案房屋所有权人曾于2015年12月16日在58同城网发布招租信息。涉案房屋的所有权人为罗晓蓉、米惠玲、甘肃玉蓉律师事务所。2016年8月1日，和盛公司与罗晓蓉、米惠玲、甘肃玉蓉律师事务所签订了房屋租赁合同。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人取得报酬必须具备两个要件，一是所介绍的合同必须成立，委托人支付报酬是居间人已为委托人提供了订约机会或经介绍完成了居间活动，并促成了合同的成立为前提条件。第二，合同的成立，与居间人的介绍有因果关系，即合同的成立是因居间人的居间行为而促成的。本案中，原告与涉案房屋的出租方并无任何合作关系，其在庭审中亦承认对涉案房源不具有独家代理的权利；其次，涉案房屋出租方早于2015年在网络公众信息平台发布出租信息，因此，被告完全有从其他途径获取涉案房源信息的可能性；最后，原告除提供《带看协议》外，未提供其他证据证明被告与房屋所有权人的租赁行为与原告的《带看协议》有必然的联系，且原告的代理行为并没有涉案房屋所有权人的书面授权，而且事后也没有经过房屋所有权人的追认，原告的行为属于无权代理，故《带看协议》对被告不具有法律约束力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告兰州玛雅佳美房屋代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告兰州玛雅佳美房屋代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第213号
罪犯张衡，男，生于1975年10月12日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
三台县人民法院于2012年1月9日作出（2011）三刑初字第433号刑事判决，以被告人张衡犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，没收财产十万元，与本院（2008）三台刑初字第271号判决书所判决的有期徒刑三年相加，决定执行有期徒刑九年，没收财产十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2012年3月9日以（2012）绵刑终字第50号刑事判决，撤销三台县人民法院（2011）三刑初字第433号刑事判决对该犯的判决部分；原审被告人张衡犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金十万元，与该院（2008）三台刑初字第271号判决书所判决的有期徒刑三年相加，决定执行有期徒刑九年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张衡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2014年9月获得标准分156分。
经审理查明，罪犯张衡在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行1000元，有三台县古井镇出具的困难证明。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张衡确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张衡减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张衡减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1103号
申请执行人：张彩云。
被执行人：朱彦明。
本院在执行申请执行人张彩云与被执行人朱彦明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1103号申请执行人：张彩云。被执行人：朱彦明。本院在执行申请执行人张彩云与被执行人朱彦明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3397号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨学平，职务：执行董事。
委托代理人张超然，系公司职工。
被告卢泽辉，男，1962年7月1日出生，汉族，公务员。
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司（以下简称大兴公司）诉被告卢泽辉保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于某某于2013年3月7日在我公司以包地为名借款50，000.00元，约定月利率为18.33‰，借款期限为2013年3月7日至2013年9月7日。根据借款合同的约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息，借款同时被告卢泽辉与我公司签订了保证合同并出具担保承诺书，对此笔借款承担连带保证责任。于某某逾期未能偿还借款，经我公司催要，于某某与被告以各种理由推拖，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金50，000.00元，并从2013年3月7日开始按月利率18.33‰计算借款利息至2013年9月7日，2013年9月8日开始按月利率20‰计算给付罚息至利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年3月7日，于某某从原告处借款50，000.00元，约定月利率为18.33‰，还款期限为2013年9月7日，双方签订了借款合同一份，借款合同约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息（有原告提供的借款合同一份为证）。同时，被告卢泽辉与原告签订了保证合同并出具了担保承诺书，约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之后的两年（有原告提供的保证合同和担保承诺书一份为证）。借款人和被告逾期未偿还借款本息。原告曾于2014年的3月12日、5月7日、8月5日和12月1日向被告卢泽辉主张过权利（有原告提供的通话详单四份为证）。
本院认为，原告与于某某签订的借款合同以及与被告卢泽辉签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。”被告卢泽辉应承担连带保证责任。原告要求被告按月利率20‰计算给付逾期利息不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告卢泽辉非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢泽辉于本判决发生法律效力后的五日内向原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司偿还借款本金5万元，并从2013年3月7日开始按月利率18.33‰计算给付借款利息至2013年9月7日，2013年9月8日开始按月利率20‰计算给付罚息至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，减半收取868.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一五年十一月三日
书记员 刘文文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2724号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人冯建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01786号，依法向被执行人冯建芳发出执行通知书，责令被执行人冯建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建芳（证件号码：）在金华银行的00×××37的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2724号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人冯建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01786号，依法向被执行人冯建平发出执行通知书，责令被执行人冯建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建平（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2724号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人徐素芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01786号，依法向被执行人徐素芳发出执行通知书，责令被执行人徐素芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐素芳（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十七日
书记员 王建国
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第264号
原告李某1，男，1981年5月7日生，汉族。
被告马某，女，1978年8月11日生，汉族。
原告李某1与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告与被告经媒人介绍相识，2001年没有办理结婚登记手续即同居生活。后生育一子李某2，现年11岁。由于同居前了解较少，同居后未建立起夫妻感情，经常生气吵架。被告生气后就离家出走，对家庭不管不问，故起诉要求与被告解除同居关系，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告与被告2001年同居生活，××××年××月26人生育儿子李某2。现跟随原告生活。
本院认为，原告与被告之子长期跟随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，原告起诉要求抚养儿子，应予准许。参照上年度河南省农村居民平均收入状况，被告应当每年向原告支付子女抚养费3000元，至孩子成年之日止。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某1与被告马某之子李某2由原告李某1抚养，被告马某于每年12月31日前支付原告李某1子女抚养费3000元，支付至李某2年满十八周岁止。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年十月九日
书记员 刘文博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5235号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：黄林祥。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告黄林祥信用卡纠纷一案，于2016年3月31日提起诉讼，要求判令被告黄林祥偿付原告透支本金43435.26元，利息4878.58元，滞纳金9202.94元，合计全部还款额57516.78元，已经算至2016年3月20日止。此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至本息还清。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月8日被告黄林祥向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给被告黄林祥卡号62×××20信用卡一张，享有伍万元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，年费个人普通卡为60元。滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，从2015年6月起有违约行为，原告采取电话催收，信函催收、上门催收。截止2016年3月20日，被告尚欠本金43435.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林祥于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金43435.26元，利息4878.58元，滞纳金9202.94元（利息、滞纳金已计算至2016年3月20日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1238元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1238元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 黄 超
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初116号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人钱建明，个体经营户。因本案于2016年2月25日被龙游县公安局取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人钱建明犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人钱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年2月7日10时许，被告人钱建明与马某等人在龙游县龙洲街道新华路一同学家中聚会，期间饮用米酒。后被告人钱建明明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶浙H×××××小型轿车在龙游城区道路上行驶。次日凌晨，其驾车行至龙游县龙翔路香溢市场门口路段时，车辆冲上路中间花坛后昏睡。群众报警，民警赶至现场将被告人钱建明送至龙游县人民医院并提取血样。后经现场呼气酒精测试，结果为189mg／100ml。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人钱建明血液中检出乙醇成分，含量为227mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，钱建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究钱建明的刑事责任。
上述事实，被告人钱建明在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人马某、盛某、陈某等人的证言，人车合一照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，视听资料，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶人违法信息查询结果，驾驶证，接受证据清单、行驶证、交强险保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，常住人口基本信息，情况说明，查获经过，被告人钱建明的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。钱建明归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钱建明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年三月三十日
书记员 袁艺萌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1897号
原告彭某。
委托代理人覃巨石，湖南英萃律师事务所律师。
委托代理人姜瑾，湖南英萃律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告彭某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告彭某于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告彭某及其委托代理人覃巨石到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告2009年通过相亲认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告在恋爱期间就性格不合，经常吵吵闹闹，婚后两人的感情并没有任何好转，反而愈演愈烈，双方于2015年3月正式分居。分居期间儿子杨某乙一直由原告抚养，被告没有尽过作为一个父亲应尽的责任。现原、被告感情已经完全破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月向原告支付生活费2000元，除此之外的重大教育费、医疗费由原、被告两人均摊；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩杨某乙。原、被告由于双方性格差异较大，缺乏沟通和交流，相互之间缺乏信任，导致夫妻关系紧张。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实有结婚证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。近年来因家庭琐事，缺乏交流等原因产生较深的矛盾，但仍未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，互相多体贴和关心，夫妻关系是能够改善的。现原、被告未达到法定离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告彭某要求与被告杨某甲离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取为100元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一六年六月七日
代理书记员 张凡
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初77号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日11时51分许，被告人马某驾驶鲁A×××××轻型普通货车沿文泗路由东向西行驶，至平邑县仲村镇北昌乐村附近路段时，在其右前方同向行驶的一辆电动三轮车突然左转，被告人马某向右打方向避让时，将在其右前侧同向正常行驶的一辆电动自行车和一辆自行车撞倒。致自行车骑行人王某当场死亡，电动自行车驾驶人李某及乘车人赵某不同程度受伤。事故经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人马某驾驶机动车临危应急措施采取不当，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某在现场等待处理，后跟随民警到交警部门如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，肇事车辆的所有人臧言伟与被害人王某的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，被害人近亲属对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、过付款凭证，发、破案经过，相关人员户籍信息及被告人马某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车临危应急措施采取不当，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人马某案发后在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人马某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人马某适用缓刑。在此期间，被告人马某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年三月十六日
书记员 李 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8338号
罪犯刘岩林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年11月11日作出（2014）温瓯刑初字第1359号刑事判决，以被告人刘岩林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘岩林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘岩林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘岩林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩林准予减刑三个月（刑期自2014年6月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执283号
申请执行人陈爱良，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人何昌林，男，1967年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘俊宏，男，1977年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人滕召兵，男，1982年10月2日出生，汉族，农民。
本院执行的陈爱良与刘俊宏、何昌林、滕召兵责令退赔一案，该案（2015）宁刑初字第00558号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘俊宏、何昌林、滕召兵应向申请执行人陈爱良退赔45358元，尚未履行。现因被执行人刘俊宏、何昌林、滕召兵暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执283号一案的本次执行程序。
对于本案，待发现被执行人刘俊宏、�昌林、滕召兵有可供执行财产时，申请执行人陈爱良可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月十二日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02033号
原告：赵某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：宋某，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 朱 理 想
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋梅（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00242号
原告：张俊东，男，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区气象路3巷**号，身份证号：3421261968********。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。
被告：安徽大自然房地产置业有限公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道烟草公司西50米。
组织机构代码56066264-3。
法定代表人：韩传新，公司负责人。
原告张俊东诉被告安徽大自然房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法组成合议庭于2015年6月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告张俊东及其委托代理人到庭参加诉讼，被告安徽大自然房地产置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安徽大自然房地产置业有限公司于2015年3月16日及2015年3月18日分别向原告张俊东借款共计400万元，期限10日，并约定借款月息为2%。现借款到期，经原告多次催要借款，被告迟迟不履行还款义务，为此原告起诉到法院，请求判令被告安徽大自然房地产置业有限公司偿还原告借款本金400万元，并按月息2%支付利息至借款全部还清之日止，被告承担本案诉讼费用
原告张俊东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.原告身份证，证明本案原告具备诉讼主体资格。
证据2.被告安徽大自然房地产置业有限公司出具并由其法定代表人韩传新签署的借条两份，证明被告安徽大自然房地产置业有限公司于2015年3月16日、3月18日分两笔向原告借款，每笔200万元，月息2%，共计人民币400万元；
证据3.银行转账凭证两份，证明原告按约定于2015年3月16日、3月18日分两笔将400万元借款转入被告安徽大自然房地产置业有限公司指定的韩传新账户。
证据4.被告安徽大自然房地产置业有限公司工商登记档案，证明被告公司基本情况及王俊军系安徽大自然房地产置业有限公司股东。
被告安徽大自然房地产置业有限公司未答辩亦未向本院提供证据。
因被告安徽大自然房地产置业有限公司未到庭无法进行质证，对原告张俊东所提供的证据认证如下：
对证据1，该证据是国家机关依法出具，证明原告身份，予以认定；对证据2，该两份借条有安徽大自然房地产置业有限公司的的印章，还有被告法定代表人韩传新的签名，证明了被告借款400万元及约定利率为2%的事实，予以认定；对证据3，该两份银行转账凭证证明了原告将400万元转入被告指定账户的事实，予以认定；对证据4，该证据系从涡阳县市场监督管理局依法调取，证明了被告股东人员身份，予以认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实：2015年3月16日、3月18日，被告安徽大自然房地产置业有限公司两次向原告张俊东借款400万元，每笔200万元，约定还款期限为10天，月利率为2%。被告向原告出具了两张借条，借条上有被告安徽大自然房地产置业有限公司盖章和被告法定代表人韩传新的签名。原告张俊东分别于2015年3月16日及2015年3月18日向被告指定的韩传新账户转入400万元（每次200万元）。该借款到期后，被告一直未还，原告为此起诉到法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方的借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。原告张俊东将借款400万元转入被告指定账户，被告应当按照约定的还款期限偿还借款本金及利息，被告没有及时偿还显属不当，故对原告要求被告偿还本金400万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，根据以上规定，原告与被告之间按月利率2%计算利息的约定违反法律规定，故对原告超出法律规定的诉讼请求不予支持，该案借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）计算，因被告是于2015年3月16日、3月18日分两次向原告借款400万元（每次200万元），故利息应分别自2015年3月16日、3月18日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽大自然房地产置业有限公司给付原告张俊东本金400万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数），其中200万元利息自2015年3月16日、另200万元利息自2015年3月18日起至债务清偿完毕之日止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告张俊东其他诉讼请求。
案件受理费38800元，由被告安徽大自然房地产置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 张效东
人民陪审员 李 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张鹏程
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00242号
原告：张俊东，男，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区气象路3巷16号，身份证号：342126196810124379。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。
被告：安徽大自然房地产置业有限公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道烟草公司西50米。
组织机构代码56066264-3。
法定代表人：韩传新，公司负责人。
本院在审理原告张俊东诉被告安徽大自然房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽大自然房地产置业有限公司位于涡阳县淮中大道南侧烟草公司西大自然“国际城”项目（规划许可证：341621201300028，国有土地使用证：20120641485，地号2124010501211）在建工程门面房3间2层（自西向东第1-3间），并已提供担保。
本院认为，原告张俊东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被告安徽大自然房地产置业有限公司位于涡阳县淮中大道南侧烟草公司西大自然“国际城”项目（规划许可证：341621201300028，国有土地使用证：20120641485，地号2124010501211）在建工程门面房3间2层（自西向东第1-3间）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 张效东
人民陪审员 李 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张鹏程
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行初字第1号
原告邹红青，男，汉族，1970年1月7日出生，大专文化，住祁东县。
原告雷建群，女，汉族，1969年3月10日出生，大专文化，住祁东县。
被告祁东县人民政府。住所地：祁东县玉合街道市府路1号。
法定代表人杜登峰，该县县长。
第三人中国石化销售有限公司湖南石油分公司。住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号。
负责人冯赛松，该分公司经理。
第三人彭伟，男，汉族，1968年6月6日出生，大专文化，住祁东县。
第三人刘新文，男，汉族，1971年11月19日出生，大专文化，住祁东县。
第三人彭增秀，女，汉族，1975年6月27日出生，初中文化，住祁东县。
本院在审理原告邹红青、雷建群诉被告祁东县人民政府及第三人中国石化销售有限公司湖南石油分公司、彭伟、刘新文、彭增秀土地行政颁证一案中，原告邹红青、雷建群以“我们与第三人之间的争议，已经提起民事诉讼，且人民法院并未将土地颁证的行政因素纳入民事审判的考虑范围，故提起行政已无意义”为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系依法自愿处分自己的诉讼权利，且未规避法律、法规，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹红青、雷建群撤回对本案的起诉。
原告邹红青、雷建群预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹红青、雷建群负担。
审 判 长 罗慕蓉
审 判 员 何利国
人民陪审员 王艳华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：罗慕蓉 打印责任人：邓 薇
---
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘04行初字第1号	原告邹红青，男，汉族，1970年1月7日出生，大专文化，住祁东县。	原告雷建群，女，汉族，1969年3月10日出生，大专文化，住祁东县。	被告祁东县人民政府。住所地：祁东县玉合街道市府路1号。	法定代表人杜登峰，该县县长。	第三人中国石化销售有限公司湖南石油分公司。住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号。	负责人冯赛松，该分公司经理。	第三人彭伟，男，汉族，1968年6月6日出生，大专文化，住祁东县。	第三人刘新文，男，汉族，1971年11月19日出生，大专文化，住祁东县。	第三人彭增秀，女，汉族，1975年6月27日出生，初中文化，住祁东县。	本院在审理原告邹红青、雷建群诉被告祁东县人民政府及第三人中国石化销售有限公司湖南石油分公司、彭伟、刘新文、彭增秀土地行政颁证一案中，原告邹红青、雷建群以“我们与第三人之间的争议，已经提起民事诉讼，且人民法院并未将土地颁证的行政因素纳入民事审判的考虑范围，故提起行政已无意义”为由，申请撤回对本案的起诉。	本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系依法自愿处分自己的诉讼权利，且未规避法律、法规，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告邹红青、雷建群撤回对本案的起诉。	原告邹红青、雷建群预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹红青、雷建群负担。	审 判 长  罗慕蓉	审 判 员  何利国	人民陪审员  王艳华	二〇一六年二月十五日	书 记 员  邓 薇																											校对责任人：罗慕蓉 打印责任人：邓 薇																附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0087号
申请执行人淮安市淮阴区卫生局。
法定代表人洪宝。
被执行人金其刚。
淮安市淮阴区卫生局与金其刚卫生监督行政一案，淮安市淮阴区卫生局于2015年1月19日作出的淮卫医罚（2015）1号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定书，对被执行人金其刚罚款人民币6000元整，若逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人金其刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区卫生局向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区卫生局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金其刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区卫生局亦未能提供被执行人金其刚可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区卫生局淮卫医罚（2015）1号行政处罚决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人金其刚可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区卫生局可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 雯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1153号
原告：袁武杰。
被告：任峰。
本院在审理原告袁武杰诉被告任峰民间借贷纠纷一案中，原告袁武杰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任峰的起诉。
本院认为：原告袁武杰的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁武杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁武杰负担。
审判员 江 敏
二〇一五年十一月六日
书记员 陈盛儿
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02739号
原告马爱国，男，汉族，住乌海市乌达区。
被告韩守贞，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘建龙（与被告韩守贞系母子关系）。
被告刘建龙，男，汉族，内蒙古旭日建筑安装有限责任公司职工，住乌海市海勃湾区。
原告马爱国诉被告韩守贞、刘建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马爱国、被告韩守贞的委托代理人及被告刘建龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，刘志文向原告借款2480000元，并承诺每月按利息2.5分至3分的利息计算，并于同日向原告出具了借条两份，2015年9月5日刘志文去世，二被告作为刘志文的法定继承人依法承担还款义务，故向法院起诉，请求判令：1、二被告给付刘志文生前欠原告的借款本金2480000元，利息892800元，合计3372800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩守贞辩称，被告韩守贞与刘志文结婚后因感情不合、长期分居，在2015年7月21日双方在民政部门协议离婚，在离婚前被告韩守贞在外打工，而刘志文的借贷属于个人的行为与被告韩守贞没有任何关系。根据相关法律规定，刘志文与被告韩守贞在离婚时双方就财产、债务问题签订了协议，该协议合法有效，故被告韩守贞不应承担偿还责任。
被告刘建龙辩称，刘志文向原告的借款属于个人借款行为，且我并不继承刘志文的遗产，故不承诺还款责任。
经审理查明，2014年3月18日，刘志文向马爱国借款1300000元，约定借款期限到2015年3月15日，利息2.5分。同日，刘志文向原告借款1180000元，约定借款期限到2015年3月18日，利息3分。刘志文在借款当日向原告出具借条两张。2015年9月，借款人刘志文死亡，该款至今尚未偿还。
另查明，被告韩守贞与借款人刘志文原系夫妻关系，二人于2015年7月21日在乌海市海勃湾区民政局办理了离婚登记。被告刘建龙系被告韩守贞与借款人刘志文之子，被告刘建龙当庭表示放弃继承其父刘志文的全部遗产。
以上事实，有原告向本院出具的借条二份、被告出具的离婚证和离婚协议书各一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，刘志文向原告借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现借款期限届满，债权人有权向债务人索要借款。借款人刘志文于2015年9月去世，该笔债务发生于刘志文与被告韩守贞婚姻存续期间，且未明确约定为个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，刘志文与被告韩守贞虽签订离婚协议对夫妻财产分割问题进行了处理，但债权人依法仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，故被告韩守贞对刘志文所欠原告借款应承担清偿责任。原告与刘志文约定借款利息分别为2.5%、3%，该约定依据市场交易方式及习惯实为对借款月利率的约定，原告自愿放弃部分利息，请求按月息2%的标准，计算自2014年3月18日计算至2015年9月18日止，该请求符合法律规定，利息为892800元，本院予以支持。
被告刘建龙虽系刘志文遗产的法定继承人，但其明确表示放弃继承遗产，故对借款人刘志文生前债务不承担清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩守贞于本判决生效后三日内给付原告马爱国借款本金2480000元，利息892800元，合计3372800元；
二、驳回原告对被告刘建龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16891元（原告已预交），由被告韩守贞承担，被告韩守贞于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十月三十日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3428号
罪犯胡正柱，男，1965年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年12月18日以（2000）赣刑一终字第381号刑事附带民事裁定，核准原判，认定胡正柱犯故意杀人罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2005）赣刑执字第668号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2008）洪刑执字第997号、（2010）洪刑执字第4911号、（2012）洪刑执字第5648号、（2014）洪刑执字第5037号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、一年四个月十天、一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡正柱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡正柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡正柱减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2016年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第856号
罪犯吴蔚春，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）北刑一初字第9号刑事判决，以被告人吴蔚春犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月17日至2016年7月16日止），2012年9月4日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴蔚春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯吴蔚春在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度优秀学员，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴蔚春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯吴蔚春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴蔚春减去有期徒刑一年二个月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00076号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司（以下简称“广水农商行”），住所地：广水市××山××大道××号。法定代表人王文涛。委托代理人刘宗清（代理权限：一般代理）。被告刘书凯。本院在审理原告广水农商行与被告刘书凯借款合同纠纷一案中，原告广水农商行于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘书凯的银行存款9131元。本院认为，原告广水农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结刘书凯的银行存款9131元。本裁定书可立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李尚运二〇一五年七月二十九日书记员李丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：豆思昌，男，汉族，住河南省鲁山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文娟，女，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高新红，女，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文现，男，汉族，住河南省鲁山县。
再审申请人豆思昌、徐文娟因与被申请人高新红、徐文现返还原物纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豆思昌、徐文娟申请再审称：豆思昌与徐文娟系夫妻关系，二人将2009年新购电脑和2012年新购冰箱存放于徐文娟之弟徐文现家，后徐文现与高新红因离婚诉至法院，法院作出离婚判决后，上述物品被高新红强行拉走，现豆思昌、徐文娟起诉至法院要求高新红予以返还。本案诉讼中，豆思昌、徐文娟提供了公安机关对张星的询问笔录以及证人秦蕾、徐元庆和徐文学的证言，足以证明高新红拉走电脑和冰箱的事实，而且徐文现在庭审中的答辩笔录也可证实上述事实，原审对此未予认定不符合客观事实。原判决存在认定事实不清，适用法律错误的问题。豆思昌、徐文娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案诉讼中，豆思昌、徐文娟对自己诉称的事实，除本人陈述外，仅提供了证人证言予以证明，并无其他充分有效举证。鉴于徐元庆、徐文学、徐文现与豆思昌、徐文娟之间存在近亲属的特殊身份关系，仅据其证言不足以认定豆思昌、徐文娟诉称事实的客观真实性。同时，经经查，公安机关对张星的询问笔录内容也不足以证实上述豆思昌、徐文娟事实主张。关于证人秦蕾的证言问题，因该证据未在二审时当庭出示并质证，故原判决未予采信亦无不当。
综上，豆思昌、徐文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回豆思昌、徐文娟的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十月三十日
书记员 马艳君
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执273号
申请人：吴某。
被执行人：张某。
被执行人：郝某。
吴某申请张某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第648号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣押被执行人张某、郝某猪场内生猪二百头。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第648号调解的书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年八月十二日
书记员 赵丽娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1341号
罪犯杨善贵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2012）浙台刑一初字第99号刑事判决，以被告人杨善贵犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨善贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨善贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨善贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨善贵准予减刑一年（刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初字第1450号
原告段继军，男，1949年3月16日出生，汉族。
被告焦作市东亚鸿实业有限公司，住所地，
法定代表人李新生，系该公司经理，
本院在审理原告段继军诉被告焦作市东亚鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案审理，原告段继军于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段继军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段继军负担。
审判员 樊世凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭文兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5136号
原告：孙彬彬，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：纪秀国，男，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇。
被告：纪标，男，1987年1月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙彬彬诉被告纪秀国、纪标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙彬彬以漏列当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙彬彬的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彬彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙彬彬负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年十月十日
书记员 张晓梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4485号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王伏军，系该公司员工。
被告：袁丽娟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告袁丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 李天香
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1925号
原告：盘锦市大洼区平安镇人民政府（原大洼县平安镇人民政府），住所地辽宁省盘锦市大洼区平安镇建设村。
法定代表人：王飞，该镇镇长。
委托代理人：王广东,辽宁维达律师事务所律师。
被告：刘忠民，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区平安镇新屯村。
原告盘锦市大洼区平安镇人民政府为与被告刘忠民租赁合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张榆独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告盘锦市大洼区平安镇人民政府的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告刘忠民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦市大洼区平安镇人民政府诉称：2008年原告与王永和签订蔬菜大棚（用地）租赁合同，约定王永和自建大棚，并每年向原告交纳800斤水稻作为租金。后经过政府同意、备案，王永和将大棚转让给被告。合同签订后，被告在履行合同中违反约定，尚欠2013年至2015年的租金折合人民币合计10，164.00元未给付。原告认为，被告不交纳租金是没有道理的，应及时交纳。据此，原告起诉至法院，请求判令被告支付租金10，164.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘忠民未答辩。
经审理查明：根据国务院于2016年3月20日发布的国函[2016]53号文件，原大洼县平安镇人民政府名称调整为盘锦市大洼区平安镇人民政府。2008年11月30日，大洼县平安乡人民政府与王永和签订《蔬菜大棚（用地）租赁合同》，同意将规划区3.5亩（100米长）建大棚用地租赁给王永和，租金的交纳标准按大棚规划面积每年以每亩800斤水稻的市场价格折合现金支付给大洼县平安乡人民政府（按当年12月10日至12月15日国家贰级水稻市场平均价格计算），王永和不得擅自转租（让）大棚（土地），如需进行转租（让），应征得大洼县平安乡人民政府书面同意。2013年6月30日，经大洼县平安镇人民政府同意，王永和将该大棚转让给被告耕种，并已办理转让过户。后该大棚由被告使用，被告承接王永和在《蔬菜大棚（用地）租赁合同》中的权利和义务。2013年、2014年、2015年水稻市场价格分别为1.34元/市斤、1.5元/市斤、1.46元/市斤。自2013年7月至2015年12月31日，被告拖欠原告大棚租金合计10，164.00元（2013年拖欠租金1876元，2014年拖欠租金4200元，2015年拖欠租金4088元）。现原告起诉至法院，请求判令被告支付租金10，164.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述、《蔬菜大棚（用地）租赁合同》、情况说明一份。证明《蔬菜大棚（用地）租赁合同》中约定的权利、义务的内容、王永和于2013年6月30日将3.5亩土地租赁给被告，并已经办理过户及原大洼县平安镇人民政府名称调整为盘锦市大洼区平安镇人民政府的事实；
2、2013年-2015年棚区占地租金发放表各一份、刘忠民欠新屯村蔬菜大棚租赁费明细一份。证明2013年、2014年、2015年水稻的市场平均价格及按3.5亩土地计算，被告拖欠原告租金合计10，164.00元的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付租金。本案中，大洼县平安乡人民政府与王永和签订的《蔬菜大棚（用地）租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王永和取得规划区3.5亩（100米长）建大棚用地的使用权，后经大洼县平安乡人民政府同意，王永和将该大棚转让给被告使用、收益，并已办理转让过户，被告应当按照约定履行给付租金的义务。对于原告要求被告给付租金
10，164.00元的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠民于本判决生效后七日内给付原告盘锦市大洼区平安镇人民政府租金10，164.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（原告已预交），减半收取27元，由被告刘忠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张榆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初665号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：王晓栋，男，汉族，41岁，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告王晓栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 门 莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2047号
原告：中国建设银行股份有限公司北京东四支行，住所地北京市东城区美术馆后街8号。
负责人：尹国建，行长。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告：孙东华，男，1972年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告中国建设银行股份有限公司北京东四支行与被告孙东华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松佶到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金87881.76元和相应利息、罚息（暂计算至2015年8月4日的利息5723.42元、罚息460.90元），以及自2015年8月5日起至实际支付日止的利息、罚息，按双方签订的合同约定的标准计算；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2001年1月16日，原告与被告签订二手房抵押贷款借款合同，约定被告向原告借款21万元，期限240个月，自2001年1月16日起至2021年1月15日止，月利率4.65‰。合同约定，被告连续2个月未按期还款，原告有权提前收回已发放贷款本息。合同签订后，原告依约放款，但被告自2015年6月起开始逾期，此后再未有还款。截至2015年8月4日，被告欠原告87881.76元、利息5723.42元、罚息460.90元，故起诉。
被告未进行答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的二手房抵押贷款借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息，故原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京东四支行借款本金八万七千八百八十一元七角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一五年八月四日的利息五千七百二十三元四角二分、罚息四百六十元九角，自二〇一五年八月五日起至实际付清之日止，按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十二元（含公告费五百二十元），由被告孙东华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 薇
代理审判员 余亚宇
人民陪审员 胡进贤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢宇婷
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初235号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陈金龙，无业。2005年12月因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2009年1月减刑释放；2011年1月犯窝藏罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月减刑释放；2016年4月25日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2015］109号起诉书指控被告人陈金龙犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈金龙为达到阻止枣庄市市中区光明路街道办事处行政执法队拆除其家门口违建厕所的目的，于2015年4月24日9时许，纠集亚东等人（另案处理）在市中区佟楼村，先对铲车司机张某实施殴打，后又对正常执法的行政执法队员彭某、王某实施殴打。经鉴定，彭某身体所受损伤属轻伤二级，王某身体所受损伤属轻微伤。案发后，被告人陈金龙主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人陈金龙的亲属赔偿了彭某的经济损失，获得其谅解。
上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、案件侦破情况说明等书证，证人彭某、王某、张某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金龙暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的正常管理活动和公务人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈金龙曾因窝藏罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈金龙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于其近亲属赔偿了彭某的经济损失且取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈金龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟 纯
二〇一六年七月十九日
书记员 刘洪霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3018号
罪犯王峰，男，1970年3月6日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月十八日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第7号判决，认定罪犯王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1748号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：赵荣，该公司员工。
被告：潘红玉。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称“浦东物业”）诉被告潘红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、赵荣，被告潘红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、请求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费1210.69元；2、请求判令被告承担违约金266.35元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：原告为罗马假日小区依法选聘的物业服务企业，被告潘红玉系罗马假日小区业主，房屋面积为173.95平米，该房屋为多层住宅，合同约定多层住宅物业服务费用为0.58元/月/平方米；原告浦东物业为罗马假日小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，另物业费已缴纳至2014年3月。原告承认在物业服务中存在的瑕疵，并认可被告物业服务费缴纳至2014年3月。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费，故被告应交物业服务费（173.95*0.58*9*90%=817.2）817.2元。对于原告主张的违约金，因原告对小区服务存在不到位情形，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘红玉于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费817.2元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘红玉负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 瑾
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执72号
申请执行人:陈朋，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；张持良，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人陈朋与被执行人张持良民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01207号民事调解书的执行。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一六年十月八日
书记员 李 娟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保19号
申请人：李云芳，女，1982年9月10日生，住山东省高青县。
被申请人：王建刚，男，1975年3月1日生，住河北省沧州市献县。
申请人李云芳于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建刚驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号挂车予以查封。担保人张明刚以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李云芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封张明刚（身份号码：）提供的鲁Ｃ×××××号小型轿车，查封期限为二年；
二、对被申请人王建刚驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号挂车予以查封，查封期限为二年。保全价值在5万元以内。
案件申请费520.00元，由申请人李云芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一七年二月二十日
书记员 孙晓晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初272号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月的一天下午，被告人陈某某吸食毒品后通过厕所窗户潜入汇川区澳门路港澳广场6单元804室被害人令狐某某家中窃得茅台酒两件共12瓶、香烟5条，后隐瞒真相，将茅台酒卖给王某某；同年12月的一天，陈某某以同样的方式再次潜入被害人令狐某某家中窃得茅台酒两件共18瓶，将茅台酒卖给王某某；同年12月26日晚，陈某某以同样的方式第三次潜入被害人令狐某某家中窃得茅台酒一件共6瓶，将茅台酒卖给王某某。经鉴定，被盗茅台酒价值29970元。
公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，一年内多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年二个月至二年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、抓获经过、身份信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，案发后，被盗茅台酒已全部被公安机关追回30瓶发还给被害人令狐某某，且对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，就此要求对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，结合退赃等情节本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 梅寒芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初377号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第173号
原告：屠某某。
委托代理人：邵某某。
被告：马某某。
被告：林某�。
被告：翁甲。
监护人：马某某。
被告：翁乙。
四被告共同委托代理人：胡某某。
原告屠某某与被告马某某、林某某、翁甲、翁乙民间借
贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法由审判员
王启荣适用简易程序独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行
了审理。原告屠某某的委托代理人邵某某，被告马某某及四被
告共同委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某起诉称，2009年6月1日，翁丙因资金之需向
原告借款100000元，并出具给原告借条一份，约定月利率3%，
每月付息。借款后，翁丙利息付至2009年10月30日。2009年11
月23日翁丙因交通事故死亡。被告马某某系翁丙配偶，且本案
债务发生在夫妻�系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还
，而其他三个被告是翁丙第一顺序法定继承人，应当在继承翁
丙遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告马某某立即归还借款100000元，并支付利息5400元（利息
按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算，从2009
年11月1日暂算至2010年2月1日，以后利息算至实际给付之日
止）。
原告为证明其主张，向法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体。
2、丹东街道办事处证明一份、常住人口登记表三份、户
口登记表一份，证明四被告诉讼主体资格，债务人翁丙因交通
事故死亡，马某某、林某某、翁甲、翁乙系翁丙遗产继承人事
实。
3、借条一份，证明翁丙于2009年6月1日向原告屠某某借
款100000元，约定月利率3%、每月付息的事实。
被告马某某、林某某、翁甲、翁乙答辩称，1.本案借款
系翁信某某前个人债务，并非被告马某某与翁丙的夫妻共同债
务，被告马某某不知道翁信某某前向原告借款100000元的事实
，被告马某某没有义务归还该借款。2.包括马某某在内的四被
告在翁丙遗产继承范围内承担承继关系。
原告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告质证后没有异议，本院予以
确认。
原告提供的证据3，被告质证后称该借条系翁丙所签，但
被告马某某不知道翁丙向原告借款100000元的事实。本院认为
，因被告方对原告提供的证据3系翁信某某前所出具的事实没
有异议，故本院对原告提供的证据3予以确认。案经审理查明，被告马某某、林某某、翁乙、翁丁系翁
丙之妻、母、女、儿。在被告马某某与翁丙婚姻关系存续期间
，翁丙因需于2009年6月1日向原告屠某某借款100000元，翁丙
出具给原告借条一份，并约定月利率3%，每月付息。借款后，
翁丙支付利息至2009年10月30日。2009年11月23日，翁丙因发
生交通事故死亡。
本院认为，在翁丙与被告马某某婚姻关系存续期间，翁
丙向原告屠某某借款100000元，并约定月利率3％的事实，由
原告提供的借条一份及原、被告在庭审中陈述为凭。原告认为
本案借款系被告马某某与翁丙的夫妻共同债务，虽该债务关系
发生在被告马某某与翁丙夫妻关系存续期间，但原告未能举证
证明被告马某�对本案借款有共同举债的合意或事后对债务予
以追认，也未能举证证明本案借款系翁丙用于家庭共同生活或
经营所需，故本院认定本案100000元借款系翁丙的个人债务，
由于借款人翁丙死亡，而被告马某某、林某某、翁乙、翁甲作
为翁丙法定第一顺序继承人，应在继承翁丙遗产范围内对本案
债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民
共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告马某某、林某某、翁乙、翁甲在翁丙遗产继承
范围内归还原告屠某某借款100000元，并支付利息（以借款10
0000元，从2009年11月1日起至判决确定给付之日止，按中国
人民银行同期同类贷款�准利率4倍计算）。
上述款项在本判决生效后二十日内履行二、驳回原告屠某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2408元，因适用简易程序减半收取1204
元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算�资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 胡海燕
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第26号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月18日出生，汉族，文盲，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月28日被阳原县公安局刑事拘留，2013年9月26日被阳原县公安局取保候审。2014年6月5日被我院决定逮捕，同日阳原县公安局执行逮捕。现羁押于阳原县看守所。
被告人石某某，女，1967年12月27日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月28日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某、石某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张海石、史晓燕出庭支持公诉，被告人王某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2008年秋至今，被告人王某某、石某某夫妻二人在家中制售绿豆芽，夫妻二人为获得更多非法利益，在制作绿豆芽的过程中非法添加从陕西省铜川市房某某处购买的无根豆芽素、优质泡豆王、多功能防腐剂、豆芽速长剂、豆芽素、芽病康、GA-1高效消毒净、极品亮白快速王等物质，从而使绿豆芽的生长周期大幅缩短，而且生出来的豆芽卖相更好，不易腐烂、变质，产量更高。2011年11月至今，被告人王某某、石某某以此方法生制绿豆芽并销售，其中有证据证实的销售金额达2万余元。阳原县公安局将被告人王某某、石某某生制的绿豆芽抽样送河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检测，经鉴定，被告人王某某、石某某生制的绿豆芽中含有国家明令禁止作为添加剂使用的6-苄基腺嘌呤、尿素等有毒、有害物质。
上述事实，被告人王某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、石某某的供述，证人郭某、王某某、杨某某、李某甲、李某乙、李某丙、房某某等人的证言，国家质量监督检验检疫局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，现场勘验检查笔录、提取笔录、销毁笔录，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心物证检验报告，扣押物品、文件清单，售货记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、石某某在生产、销售的绿豆芽的过程中，为了提高绿豆芽的产量和外观卖相，从2011年11月4日起，向绿豆芽中非法掺入有毒、有害的6-苄基腺嘌呤、尿素等非食品原料并销售，其中有证据证实的销售金额达2万余元，数量较大，社会影响恶劣。二被告人的行为已触犯刑法，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人庭审认罪、悔罪，积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。被告人石某某在共同犯罪中所起作用相对较小，对被告人石某某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年5月5日止）
二、被告人石某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月缓刑二年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第26号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人郝某某，男，1956年11月5日出生于阳高县古城镇古城村，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月15日被阳高县公安局刑事拘留，3月26日被逮捕，4月9日被阳高县公安局决定取保候审，5月12日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郝某某�交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人郝富栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2014年3月15日7时许，被告人郝某某驾驶晋BV26**号小轿车，在阳高县马家皂乡一柳营村西道路由南向北行驶过程中，与前方行人田某某相撞，致田某某经抢救无效死亡的交通事故。阳高县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人郝某某负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸体检验报告及交通事故认定书、民事调解协议、谅解书、收款收据等证据材料，认为被告人郝富栓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应�交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月15日7时许，被告人郝某某无驾驶证驾驶晋BV26**号小轿车，沿阳高县马家皂乡一柳营村西道路由南向北行驶过程中，与前方同向行人田某某相撞，被告人随即驾驶肇事车辆将田某某送往阳高县人民医院抢救，后在转往大同市救治途中田某某死亡。被告人郝某某驾车返回阳高途经古城村村口时与赶赴事故现场的阳高县交警大队民警相遇，遂被传唤至阳高县交警大队接受调查。阳高县公安局阳公交尸检（2014）第（030001）号道路交通事故尸体检验报告书分析意见为，死者田某某系交通事故巨大外力致颅脑严重损伤死亡。阳高县公安局交通警察大队第140221201400005号交通事故认定书认定：郝某某无驾驶证驾驶机动车未确保安全通行且未保持安全车速发生交通�故，负事故的全部责任，田某某无责任。2014年3月24日，被告人亲属和被害人亲属达成民事调解协议并已履行，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解。
以上事实有经庭审质证的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、车辆信息、驾驶人信息、被告人郝某某供述材料、证人谷某某、郭某某、张某某证言、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口信息、民事调解协议、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶过程中，未确保安全通行且未保持安全车速发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人真诚悔罪，其亲属代其与被害人亲属达成民事调解协议并全部履行，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解，应认为双方达成和解协议，对被告人可从轻处罚；事故发生后，被告人积极抢救被害人，酌定从轻处罚；被告人无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，并委托阳高县司法局社区矫正中心评估，被告人郝某某确实没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之�定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一四年五月十九日
书记员 张 健
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第26号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1984年5月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；2004年5月9日因盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑五年；因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：
2013年11月22日凌晨0时许，被告人黎某甲将被害人隆某某停放在邵阳县九公桥镇栗山煤矿停车场内的1辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走；次日，被告人黎某甲将该车低价出售给九公桥镇老屋村的谢某甲。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2080元。2013年12月2日，被告人黎某甲在邵阳市被抓获。2013年12月3日，邵阳县公安局九公桥派出所将被盗摩托车发还给被害人隆某某。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人隆某某的陈述，证人唐某某、黎某乙、谢某乙、谢某甲的证言，现场勘验检查工作记录及照片，调取视频监控笔录，视频资料光盘、截图，辨认笔录，被盗抢车辆信息表，摩托车照片，机动车出厂合格证，机动车统一销售发票，价格鉴定结论书，提取笔录，领条，在逃人员登记信息表，抓获记录，刑事判决书，行政处罚决定书及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黎某甲盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人黎某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一四年三月五日
书记员 周 琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第26号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人陆纯鹏，男，1984年1月10日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月2日被阳朔县公安局刑事拘留，同月18日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人陆纯鹏犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人陆纯鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人陆纯鹏于2013年12月1日19时30分许，贩卖甲基苯丙胺0.4克予唐思榕。公诉机关认为，被告人陆纯鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人陆纯鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年12月1日19时30分许，被告人陆纯鹏应吸毒人员唐思榕之约，在阳朔县阳朔镇碧莲巷景秀宾馆202号房以人民币100元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，被公安人员人赃俱获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、当面称量记录照片，证人杨贻飞、唐思榕的证言，现场勘验笔录、图照，检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆纯鹏明知是毒品而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陆纯鹏被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陆纯鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。罚金已缴纳。）二、赃款人民币一百元予以没收，由扣押机关阳朔县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁永生二〇一四年二月二十日书记员  况任成
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执371号
申请执行人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，地址：百色市右江区百城街道办东合社区。
被执行人:王亮，男，汉族，住所地广西田林县八桂瑶族乡八桂街。
本院在执行（2016）桂1029执371号一案中，被执行人已将处罚款全部交纳至本院，申请人已领取，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂百高田林路政续罚[2016][3355]行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告崔忠国，现住五常市。
被告蒋文金，现住五常市。
被告崔忠双，现住五常市。
被告田少君，现住五常市。
被告崔宝清，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告崔忠国、蒋文金、崔忠双、田少君、崔宝清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告崔忠国、蒋文金、崔忠双、田少君、崔宝清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，五常邮储银行同借款人崔忠国签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人崔忠国提供了贷款20，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人蒋文金、崔忠双、崔宝清、田少君为借款人崔忠国的借款承担了连带保证责任；2015年2月24日前，借款人崔忠国按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人崔忠国没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年8月9日，借款人崔忠国尚欠借款本金6，419.23元、利息429.04元，本息合计6，848.27元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告崔忠国、蒋文金、崔忠双、田少君、崔宝清均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人崔忠国及保证人蒋文金、崔忠双、崔宝清、田少君身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人崔忠国及保证人蒋文金、崔忠双、崔宝清、田少君联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人崔忠国借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人崔忠国履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告崔忠国、蒋文金、崔忠双、田少君、崔宝清未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年3月24日，五常邮储银行同借款人崔忠国及保证人蒋文金、崔忠双、崔宝清、田少君签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年3月24日起至2016年3月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人崔忠国又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人崔忠国在原告处借款金额为20，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2014年3月至2015年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人崔忠国从五常邮储银行借款20，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年3月24日至2015年3月24日，同日，五常邮储银行将贷款20，000元划转入账号为×××，户名为借款人崔忠国的存折账户内；截止2015年8月9日，借款人崔忠国尚欠五常邮储银行借款本金6，419.23元、利息429.04元，本息合计6，848.27元。
本院认为：五常邮储银行与借款人崔忠国及保证人蒋文金、崔忠双、崔宝清、田少君之间签订的联保协议书及与借款人崔忠国签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人崔忠国未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人蒋文金、崔忠双、崔宝清、田少君应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；崔忠国、蒋文金、崔忠双、田少君、崔宝清未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人崔忠国偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人蒋文金、崔忠双、田少君、崔宝清对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔忠国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金6，419.23元、利息429.04元，本息合计6，848.27元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告蒋文金、崔忠双、田少君、崔宝清对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔忠国、蒋文金、崔忠双、田少君、崔宝清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月六日
书记员 凌佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初789号
原告：吉林省鼎邦物业服务有限公司，住所地长春市净月开发区净月分团45号、46号。
法定代表人：康伟国，该公司总经理。
委托代理人：潘燕，吉林锐泽律师事务所律师。
被告：李全廷，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林省鼎邦物业服务有限公司诉被告李全廷物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省鼎邦物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李全廷的起诉。
本院认为，原告吉林省鼎邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省鼎邦物业服务有限公司撤回对被告李全廷的起诉。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告吉林省鼎邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金秋月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4183号
罪犯树星亮，男，纳西族，1993年7月27日生于云南省丽江市玉龙纳西族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一三年八月二十九日作出（2013）丽中刑初字第34号刑事判决，以被告人树星亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年11月26日起至2020年11月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯树星亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯树星亮，系主犯，现刑罚执行已达二年七个月。罪犯树星亮系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯树星亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯树星亮减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩