四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第11号
原告：林德华，住什邡市。
委托代理人：周天清，什邡市志城法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：郭强，住什邡市。
被告：陈兵强，住四川省什邡市。
原告林德华诉被告郭强、陈兵强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2014年12月31日在本院第四审判庭进行了公开开庭审理。原告林德华及其委托代理人周天清，被告郭强、陈兵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林德华诉称：2014年2月6日22时52分，被告陈兵强与‘什邡市方亭林老大羊肉火锅店业主’林德华发生纠纷，便电话邀约被告郭强等人到‘什邡市方亭林老大羊肉火锅店’，被告陈兵强伙同被告郭强采用拳打脚踢方式对原告林德华进行殴打。致原告林德华身体受伤，当晚被送致什邡市第二人民医院救治，经诊断检查，原告林德华左胸第七肋骨骨折、右眼球挫伤、筛窦纸板骨折、升窦积液、全身软组织挫伤，经住院治疗52天后出院，出院时医嘱休息1个月，现伤情已痊愈。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第11条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二被告应承担连带责任。因此，原告特提起民事诉讼，请求：1、判令二被告连带赔偿原告因其共同伤害原告而给原告造成的各项损失53050.11元（其中：医疗费1316.71元、伙食补助费和营养费90天2700元、护理费90天10800元、误工费90天6908.4元、当天财产损失5000元、停业铺面房租损失5000元／月×3.5月=17500元、员工工资损失1600元／月×3人=4800元、税金损失1150元／月×3.5月=4025元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告林德华为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
一、来自什邡市公安局城西派出所的原、被告身份信息，原告的个体工商户营业执照。用以证明原、被告的诉讼主体资格情况；
二、什邡市公安局询问原、被告的笔录，德什公（城西）行罚决字（2014）254号《行政处罚决定书》。用以证明原、被告纠纷的起因、经过和被告对原告侵权的事实；
三、什邡市第二人民医院出院证明、检查报告等病案资料。用以证明原告的伤情和检查治疗情况；
四、医疗费票据。用以证明原告就医治伤所产生的医疗费的事实；
五、营业房租赁协议、房租费收条，2014年1月、2月发放员工工资清单。用以证明原告支付的房租费、员工工资的事实。
被告郭强辩称：被告陈兵强系郭强之兄。事发当时，因陈兵强在原告铺面门前羊肉汤锅边烤手，原告打了陈兵强，陈兵强便打电话给郭强。郭强到达纠纷现场后便问原告为何打陈兵强，原告说‘打了又怎样’，所以，郭强才动手打了原告，因本次纠纷郭强已被公安机关进行了行政处罚拘留十日并处罚款伍佰元。因此，对原告的诉讼请求，郭强不同意赔偿。
被告陈兵强辩称：2014年2月6日晚，陈兵强与其舅父从原告铺面羊肉汤锅处路过时，见原告的羊肉汤锅煮得好，便对其舅父说这个羊肉汤锅在北方应该好卖，与此同时，陈兵强就在原告羊肉汤锅上烘烤一下手，原告就辱骂陈兵强，既而原告铺子里一小伙子便出来打了陈兵强一耳光，陈兵强便打电话给郭强。郭强到达现场后，陈兵强才动手打了原告。事后陈兵强接受了公安机关的询问并垫付了费用7000元。虽然陈兵强对此纠纷有责任，但此纠纷系原告打了陈兵强所致，陈兵强因此纠纷也受了伤，也有损失。因此，对原告的损失陈兵强不应再赔偿。
被告郭强、陈兵强在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告林德华提交的证据经庭审出示并说明，被告陈兵强质证认为：1.原告的房租损失、员工工资损失不可能成立，该证据不真实；2.对其余证据无异议。被告郭强同意陈兵强的质证意见。
本院综合审查认证认为：1.二被告无异议的证据客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定；2.原告提交的营业房租赁协议、房租费收条和2014年1月、2月发放员工工资清单，既不能相互佐证证明原告的商铺停业，也没有其他证据证明原告有停业损失。
庭审中，陈兵强提出其垫付了费用7000元，而原告林德华只认可陈兵强垫付林德华医疗费用6000元。经本院向什邡市公安局城西派出所核实，陈兵强垫付的其余费用已由派出所转付本次纠纷中受伤的邱德玉和罗爱华的医药费。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2014年2月6日晚22时52分许，被告陈兵强与其舅父从原告林德华经营的‘什邡市方亭林老大羊肉火锅店’铺面羊肉汤锅处路过时，见原告的羊肉汤锅煮得好，被告陈兵强便对其舅父说这个羊肉汤锅在北方应该好卖，与此同时，陈兵强就在原告的羊肉汤锅上烤手，因原告劝说陈兵强时用了‘龟儿子、瓜娃子’等不当言语，双方即发生口角。口角中一顾客出来劝解，并打了陈兵强两耳光后走了，被告陈兵强气愤不过，即打电话叫来被告郭强，被告郭强赶到时便质问‘哪个打的陈兵强’，被告陈兵强即指着原告说‘就是他’，原告正要解释时，被告郭强、陈兵强便对原告进行殴打，直至原告倒地，数分钟后警察赶到时才将事态平息。原告林德华被送至什邡市第二人民医院救治，经诊断检查为：左第七肋骨折、右眼球挫伤、筛窦纸板骨折、筛窦积液，全身多处软组织挫伤。经住院治疗50天后出院，出院时医嘱：休息1月、门诊随访、出院带药；清淡营养饮食、严禁负重。原告治伤共产生医疗费7316.71元，现已治愈。因此，原告提起诉讼，主张权利。
另查明：1.本次纠纷发生后原告就医期间被告陈兵强已支付医疗费6000元；2.因本次纠纷，什邡市公安局于2014年7月16日作出德什公（城西）行罚决字（2014）254号《行政处罚决定书》，对被告郭强作出行政拘留十日并处罚款伍佰元，并已执行完毕。因双方意见分歧，故未能达成协议。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不允许他人非法侵害。原告林德华与被告陈兵强发生口角纠纷时，被告陈兵强在他人劝解时被劝解人打了耳光后，便电话邀请被告郭强到纠纷场所，在未了解纠纷的原因及陈兵强被他人打了耳光的情况下，被告郭强与被告陈兵强即共同对原告林德华实施殴打，造成原告林德华身体受伤。二被告的行为构成了对原告的健康权、身体权的侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告郭强与被告陈兵强应对其造成原告身体受伤所产生的损失承担连带赔偿责任。虽然被告郭强因本次纠纷行为已接受了行政处罚，但是，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告郭强仍应对原告承担赔偿责任；被告陈兵强因本次纠纷产生的损失，可依法向侵权人主张权利。另外，在本次纠纷的起因中原告存在言语不当的行为，也应承担一定责任。
原告林德华因本次纠纷身体受伤所产生的损失应为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，结合原告的医疗费票据应为7316.71元；
（2）住院伙食补助费，依照最高法院解释第二十三条的规定，结合原告住院的出院证明书，应计算为15元／天×住院50天=750元，营养费酌定为300元；
（3）护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，应计算为76.73元／天（参照2013年度四川省居民服务业、修理业和其他服务业平均工资标准）×住院50天=3836.5元；
（4）误工费，根据原告住院时间及出院后医嘱其休息时间，依照最高法院解释第二十条的规定，应计算为81.73元／天（参照2013年度四川省城镇私营单位就业人员平均工资标准）×（住院50天＋出院休息30天）=6538.4元；
以上各项损失合计18741.61元。
原告林德华主张的当天财产损失5000元无证据证明，本院不予支持；主张的停业铺面房租损失、员工工资损失、税金损失，因无相关停业的证据证明，本院不予支持。
综上，上述各项损失应由二被告连带赔偿80%即14993.29元，扣除被告陈兵强已支付的6000元，还应赔偿8993.29元；原告自行负担20%即3748.32元。据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭强与被告陈兵强于本判决发生法律效力后十日内，一次性连带赔偿原告林德华因本次纠纷身体受伤所产生的各项损失8993.29元。
二、驳回原告林德华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为565元，由原告林德华负担465元，被告郭强与被告陈兵强连带负担100元（此款原告林德华已预交，被告郭强与被告陈兵强应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告林德华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚勤颖