北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终384号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京环球房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路19号金港国际花园1号（住宅）楼B座310号。
法定代表人朱梵，总经理。
委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）梁雯，男，1982年3月24日出生。
委托代理人栗健，北京天达共和律师事务所律师。
上诉人北京环球房地产经纪有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人梁雯委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第06537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人环球公司的委托代理人刘玉晶、宋万欣、梁雯及其委托代理人栗健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁雯在一审中起诉称：2010年4月环球公司与河北君圣房地产开发有限公司（以下简称君圣公司）签订了《白沟辘轳把村改造项目（君圣御龙庭）独家全程营销代理合同》，由环球公司代理销售君圣御龙庭项目楼盘。环球公司自感难以完成销售代理工作，遂于2010年5月与梁雯签订了《合作协议》，由双方合作，共同代理销售白辘轳把村改造项目，该协议并就合作方式、薪酬制度以及佣金支付等做了相关约定。其中有关佣金支付事宜，该协议明确约定，环球公司每月按照合同约定，同开发商实际结算项目销售所得佣金，并将其中百分之五十向原告支付，如果环球公司没有按照协议约定按时、足额支付佣金，每逾期一日，除支付逾期未�付佣金外，还应向梁雯支付逾期未付佣金总额的万分之三的违约金。上述协议签订后，双方即各自组织人员，共同代理销售白辘轳把村改造项目。并向君圣公司告知了双方之间存在合同关系，双方之间亦就截止2012年销售代理佣金进行了分配，对于之后的代理佣金，环球公司一直以开发商尚未支付为由，拒绝与梁雯结算并支付。2013年3月，环球公司就其与君圣公司之间的商品房委托代理销售合同纠纷，向高碑店市人民法院起诉，梁雯申请作为第三人参加了该诉讼，2013年5月20日河北省高碑店市人民法院判决作出一审判决，环球公司及君圣公司均不服向河北省保定市中级人民法院提出上诉，法院最终能够判决认定君圣公司一次性给付环球公司代理佣金1759002元。除上述法院判决应当支付的佣金外，环球公司还隐瞒了君圣公司此前已经支付的36万元的实际情况，一直未将该�佣金按照合作协议约定向梁雯支付其中的50％。环球公司的行为已经违反了双方签订的协议第四条保证按月支付结算佣金的约定。根据上述事实，梁雯认为环球公司未按照协议约定支付佣金分成款，已经构成违约，并严重损害了梁雯的合法权益。为此特诉至法院，请求法院判令环球公司支付拖欠佣金879501元；支付逾期未付佣金利息47196元，仅主张从2011年8月10日计算至2014年1月1日按照日万分之三的比例乘以874日；赔偿梁雯违约金30万元。
环球公司在一审中辩称并提起反诉称：双方前期订立了合作协议，梁雯应该履行共同销售的行为，但是梁雯仅是在初期做了一部分工作，2011年8月之后梁雯就不来销售现场了。梁雯没有完全履行合作协议，梁雯仅能根据其实际工作量来取得佣金。梁雯已经从环球公司处获得了968212元的佣金，远远超出了其实际工作量应得的佣金。2011年8月后所有的销售工作均是由环球公司做的，还包括梁雯方工作的扫尾工作。根据双方的合作协议约定，梁雯在销售现场设置一名销售主管和2名销售人员协助负责人工作，双方必须保持协议中项目人员的数量，如有变动，需由双方协商后调整，在与开发商按照约定每月结算佣金日期结算时，双方负责人必须同时到场，环球公司每月按其与开发商约定的实际项目销售所得佣金50％向梁雯支付佣金，梁雯负责项目的前期设计、策划和广告推广计划，环球公司予以协助。梁雯制定营销方案，并根据实际情况进行及时调整。如果梁雯不按照协议第五条规定履行义务或者怠于履行义务的，环球公司有权要求梁雯支付违约金30万元，在协议有效期内梁雯擅自解除协议的，环球公司有权要求梁雯支付违约金30万元。合同签订后实际销售了520套（不包括退房26套），其中环球公�负责销售商品房390套，签订正式购房合同60套，梁雯仅负责销售商品收取首付款130套，签订正式购房合同4套。前述代理销售的房屋，君圣公司应支付环球公司全部代理佣金4380219元，但君圣公司考虑到仅有64套房屋签订了正式购房合同，符合合同约定，故君圣公司按照双方约定实际工作量，支付了全部代理佣金的近50％，即2184432元，扣除费用248008元，环球公司实际取得佣金1936424元。梁雯在上述销售代理活动中仅负责收取了130套房屋首付款，签订正式购房合同4套，其仅完成了共同个销售代理活动中极少部分工作，但环球公司考虑到收取首付款仅是代理销售全程过程中很少一部分前期工作，其后还有签订正式购房合同，为购房人办理银行贷款按揭、代办近一年的社保证明；组织并带领客户与银行签订购房贷款抵押合同办理面签手续；录入、上传客户相关信息、督促银行�信有问题的客户按银行要求补交购房首付款；办理所购商品房预告登记设立和商品房抵押权预告登记；以及为企业办理入住、房屋所有权初始登记等相关一系列后续繁杂工作，双方日后还要共同完成代理销售，保持良好的合作关系，故环球公司将上述1936424元代理佣金的一半968212元给付了梁雯，但令环球公司始料未及的是梁雯自2011年8月15日起擅自退出了《合作协议》，另行代理他人楼盘销售活动，其行为违反了合作协议中约定的义务，给环球公司造成了经济损失，环球公司认为梁雯应按其收取130套房屋首付款，签订正式购房合同4套的工作量收取相应的佣金416117元，该佣金与环球公司先期给付的968212元差额部分552095元梁雯应返还环球公司。故请求法庭判令反诉梁雯返还环球公司代理佣金552095元；反诉人赔偿环球公司违约金30万元。
梁雯在一审中针对环球公�的反诉辩称：环球公司的计算方法没有任何依据。双方的员工都在参与工作，而且以实际工作量作为佣金分配标准没有合同依据。环球公司这种主张也与河北案件中其自身的表述不相符，收取了首付款君圣公司就支付100％的佣金。
一审法院审理查明：2010年4月15日，君圣公司（合同甲方）与环球公司（合同乙方）签订了《白沟辘轳把村改造项目（君圣御龙庭）独家全程营销代理合同》，合同约定，君圣公司指定环球公司为涉案君圣御龙庭项目的独家代理，代理佣金为实际成交销售金额的1.3％，乙方实际销售过程中成交价格超出销售基价的金额，甲乙双方按照八二比例分成，代理佣金由甲方按月以人民币形式支付，结算时间为每月5日前。
2010年5月1日，环球公司（甲方）与梁雯（乙方）签订了合作协议，约定甲乙双方为合作关系，共同代理销售白�辘轳把村改造项目（君圣御龙庭）项目，为促使销售工作顺利进行，双方约定合同期限在签订之日至环球公司与开发商签订的《白沟辘轳把村改造项目（君圣御龙庭）独家全程营销代理合同》终止为止，甲方设置王舒为项目负责人，乙方负责人为梁雯，各自设置的负责人为各方代表人开展工作，甲方及乙方各设置一名销售主管和2名销售人员协助负责人工作。双方必须保持协议中项目人员的数量，如有变动，需由甲、乙双方协商后调整。在合作期间内，各方负责人的行为即分别代表甲、乙各方的行为，行为后果由甲、乙各方分别承受。双方负责人都有权根据现场管理制度对双方的销售人员进行管理和处置，但处理决定须经双方负责人共同确认后才能发生效力。现场销控由双方负责人共同负责执行，并相互监督实施。各级项目人员薪酬标准统一，具体数额由甲、乙双方共同协商制定，每月10日共同按统一标准发放。销售主管底薪为1800元，佣金提点2.5‰，留存比例20％。销售人员底薪为1200元，佣金提点2.5‰，留存比例20％。甲、乙双方自行承担各自设置项目人员的底薪、佣金以及属于甲、乙双方各自责任范围内产生的各种支出。销售现场遵守统一的现场管理制度，具体制度由甲、乙双方共同协商制定，内容包括考勤、接待、礼仪、合作、业绩考核和不合格服务处置等，该制度对双方销售人员具有同等约束力。销售现场采取统一管理、统一制度、统一培训、统一形象、合作销售的管理模式。甲、乙双方同意授权各自设置的负责人协商处理如下事项，并以双方负责人共同签字确认的书面文件为准：①需要解除项目工作人员劳动关系的；②人员岗位设置及人员制度薪金调整的；③管理制度和销售流程修改或调整的；④其他须由双方协�一致才能确定的事项。甲方在与开发商按照约定的每月结算佣金日期进行结算时，甲、乙双方负责人必须同时到场，如果因乙方自身原因未能到场的，甲方不承担相应违约责任；甲方与开发商进行结算的佣金对账单等所有材料必须交给乙方负责人一套，所有材料须为原件或经乙方负责人核对无误并由甲方盖章确认的复印件。如果甲方违反该条约定，乙方有权要求甲方支付违约金叁拾万元。如果甲方没有按照约定的佣金结算日期与开发商进行结算，导致未向乙方支付佣金的，乙方有权按照协定第七条第一款的规定要求甲方承担赔偿责任。甲方每月按其与开发商约定的实际项目销售所得佣金的百分之五十向乙方支付佣金。实际销售价格超出甲方与开发商约定的销售价目时，超出部分由甲、乙双方五五分成。甲方应于每月与开发商结算佣金的当日向乙方支付上月的佣金，乙方不提供发票单据。如果因乙方原因未能同时到场结算的，甲方应于结算佣金后三日内向乙方支付佣金，乙方不提供发票单据。甲方如在其他项目使用乙方设计或策划的方案，或者利用乙方曾负责的项目或其他正在进行的项目进行推广活动，必须事先取得乙方的书面同意，否则乙方有权要求甲方承担违约责任。甲方的责任有：⒈积极与开发商进行沟通交流，并保证及时提供开展销售工作所需要的文件资料，促使销售顺利进行；⒉保证每月按时从开发商处结清应得佣金，并按协议约定支付给乙方；⒊本着友好合作的理念，与乙方共同负责现场销售的日常管理；⒋本着互惠互利的原则，与乙方共同负责财务核算，包括每月核算佣金，并定期共同审计财务状况和汇总销售情况。乙方的责任有：⒈乙方负责项目的前期、策划和广告推广计划，甲方予以协助；⒉乙方制定营�方案，并根据实际情况及时调整，甲方予以协助；⒊本着合作友好的理念，与甲方共同负责销售现场的日常管理；⒋本着互惠互利的原则，与甲方共同负责财务核算，包括每月核算佣金，并于每月4日前共同审计财务状况和汇总销售情况。甲、乙双方对于在签署和履行本协议过程中获取的各种商业机密应当严格保密，如一方擅自泄露给对方造成损失的，应承担赔偿责任。该协议终止后此条款依然有效，不受时间限制。如果甲方没有按照协议约定按时、足额向乙方支付佣金，每逾期一日，除支付逾期未付的佣金外，还应向乙方支付逾期未付佣金总额万分之叁的违约金。如果甲方不按照本协议第四条规定履行其义务或怠于履行其义务的，乙方有权要求甲方支付违约金叁拾万元。如果乙方不按照本协议第五条规定履行其义务或怠于履行其义务的，甲方有权要求乙方支付违�金叁拾万元。在本协议有效期内甲方擅自解除本协议的，乙方有权要求甲方支付违约金叁拾万元。在本协议有效期内未经乙方书面同意，甲方擅自与第三人合作代理销售本协议所涉项目的，乙方有权解除本协议，并有权要求甲方支付违约金叁拾万元。在本协议有效期内乙方擅自解除本协议的，甲方有权要求甲方支付违约金叁拾万元。在本协议有效期内未经甲方书面同意，乙方擅自与第三人合作代理销售本协议所涉项目的，甲方有权解除本协议，并有权要求乙方支付违约金叁拾万元。甲、乙双方应于每月4日前共同进行财务核算、审计财务状况和汇总销售情况，如一方无理阻扰的，另一方有权要求对方支付违约金叁拾万元。甲、乙双方在履行本协议过程中发生争议的，应友好协商解决，并以双方负责人共同签字确认的书面文件为准；协商解决不成的，任何一方可依法�乙方住所地的人民法院提起诉讼。甲方与开发商签订的《白沟辘轳把村改造项目（君圣御龙庭）独家全程营销代理合同》为核对佣金数额的参考依据。本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。合同签订后，梁雯按照约定指派吕松等三人进场销售。对此，环球公司不予认可，其认为吕松等人在2011年9月之后全都是由环球公司来支付佣金工资的，之前是原告方的人，但是2011年9月之后已经是环球公司方的人了，一直到该项目结束，这些人员的工资都是环球公司来负担的。而且销售总监签字也是都是环球公司来签的。对此梁雯认为，这三个人是其委派过去的，与谁发工资没有关系。所有的工资都是从佣金里面支付的，不存在由谁支付的问题。
环球公司于本案诉前曾起诉君圣公司，第三人梁雯，要求�圣公司支付拖欠的代理佣金1996488元。河北省高碑店市人民法院一审认定君圣公司与环球公司合同有效，双方均同意解除合同，故准许解除。鉴于君圣公司拖欠佣金，在扣除相应的费用后，判决涉案合同解除；判决后10日内君圣公司给付环球公司代理佣金1954828元；驳回环球公司其他诉讼请求。君圣公司及环球公司均不服，上诉至河北省保定市中级人民法院，环球公司上诉称梁雯以无独立请求权第三人参加诉讼，违反法律规定，程序错误；同时依据环球公司与梁雯之间协议约定，其双方之间争议应由北京市海淀区人民法院管辖，该约定合法有效，故一审程序违法……另环球公司的佣金15046元不应予以扣减，要求撤销一审判决，在一审判决的数额基础上，判决君圣公司再赔偿代理佣金41660元。二审认为一审法院准许梁雯以无独立请求权第三人参加诉讼并无不妥，环球公司�梁雯之间的共同代理销售情况，不属于本案审查范围，一审认定折扣工程款的9套房，因环球公司没有进行过实际销售，致使代君圣公司办理折抵手续，故君圣公司不应支付佣金，一审法院判决君圣公司支付该9套房屋佣金195826元属于事实认定错误。另外根据环球公司与君圣公司之间的协议，在正式销售合同签订并获得首期房款后，环球公司即可获得合同所规定的全部代理佣金，故24套房屋的佣金君圣公司应予支付。河北省保定市中级人民法院终审判决撤销一审判决第一、第三项，改判第二项为君圣公司在判决生效后十日内一次性给付环球公司代理佣金1759002元。
本案一审审理过程中，梁雯曾申请追加君圣公司作为第三人参加诉讼，后撤回该项请求。环球公司向该院提出管辖权异议，认为该院无管辖权，该院依法裁定驳回其异议，其不服上诉至本院，本院认定本院具有管辖权，依法驳回其上诉请求。
梁雯认为，双方合作协议合法有效，合同约定对于双方共同完成的销售代理行为佣金双方五五分成。本案证据可以证明，梁雯与梁雯委派的工作人员自始至终参与了项目的销售代理。因此开发商所支付的佣金，梁雯有权利收取50％作为佣金。本案佣金已经由环球公司实际从开发商处收取，按照协议约定的比例，其第一项诉讼请求应该依法得到支持。环球公司认为，双方签订了合作协议，但是梁雯未按照协议履行，且拿走了超过其实际工作量50万元的佣金，其认为梁雯应该返还。2011年8月之后全部工作均由环球公司完成。梁雯应该向环球公司承担违约责任。本着合同的公平原则，应该根据实际工作量来计算佣金。梁雯并未就其2011年8月后实际参与了销售进行举证。双方团队由各自的销售总监来签字确认的。梁雯仅完成部分工作的情况下取得全部佣金有违公平原则，应该按照实际的工作量计算佣金。
环球公司提交了该公司的销售房款确认单、房屋买卖合同交接单、工资表等信息，其中吕松作为销售主管仍于2012年10月领取了当月的工资。另外环球公司还提交了项目的宣传材料，会议记录，财务报表、合同会签单等，2012年2月26日一份合同会签单显示职业顾问为吕松。2013年9月13日，环球公司来到北京市东方公证处对于企信通网站上涉案项目的相关情况进行了公证取证，其通过该网站向公众群发广告，广告信息包括“打造温暖的冬季！热烈庆祝君圣御龙庭1、3#楼入住…….”等。
一审法院判决认定：梁雯与环球公司订立的《合作协议》意思表示真实、合法，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应依约履行合同。
环球公司依照《合作协议�在前期履行合同过程中，已经向梁雯支付了佣金共计968212元，现双方争议焦点为2011年9月后梁雯是否应当继续获得佣金。梁雯主张依照合同约定环球公司应当将此后的佣金按照约定比例双方继续进行分成，环球公司主张梁雯不仅不能参与后期的佣金分成，且前期部分分成还应当予以返还，并就此提出反诉。根据合同约定，双方采取合作销售模式，双方均应参与销售活动，至于双方工作人员的底薪、佣金等应由双方各自承担并不影响合作销售的分成。梁雯按照合同约定如期带领工作人员进入销售场所，并一直进行销售活动，环球公司对此不予认可，并表示梁雯工作人员已经变更为该公司的销售人员，该院对此不予认可。在梁雯依照合同约定持续进行销售，并且前期依照合同约定将佣金与环球公司按照五五分成的情况下，后期环球公司却拒绝与梁雯分成，违反了合同约定。环球公司反诉主张梁雯须返还前期部分佣金与合同约定不符，该院依法予以驳回。其后期获得的佣金按照终审判决书确定的数额为1759002元，该部分仍应按照合同约定向梁雯支付879501元。至于梁雯主张的违约金及利息部分，本院认为环球公司曾向开发商追讨该部分佣金，其未获得实际报酬，梁雯作为该诉讼的第三人，亦应知晓上述事宜，因此对梁雯主张利息部分不予支持。至于环球公司拒绝支付佣金的行为显然违背了合同约定，应予支付，但考虑到环球公司须扣除相关人员费用，办公费用等，此部分应予折扣，故环球公司将佣金879501元支付给梁雯即可。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，环球公司梁雯支付八十七万九千五百零一元剩余合同款；二、驳�梁雯的其他诉讼请求；三、驳回环球公司的全部反诉请求。
环球公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审认定事实不清，应当依法予以纠正。梁雯与环球公司于2010年5月1日签订《合作协议》，梁雯于2011年8月15日起便退出《合作协议》，不再与环球公司共同销售圣君御龙庭项目。自2010年5月至2011年8月君圣御龙庭项目收取首付款的商品房546套（后期有26套退房），签订购房合同65套（后退房一套），其中环球公司负责销售商品房收取首付款390套，签订正式购房合同4套；2011年8月15日至2013年3月涉案商品房销售梁雯再未参与，相关《成交统计表》、《商品房买卖合同交接单》等销售文件均为环球公司签署，而无梁雯或其指定人员签字。可见，2011年8月15日后销售均为环球公司独立完成，与梁雯无关。另，一审判决认定包括�雯指派的人员的费用都是由环球公司承担，同时又认定“销售人员的底薪、佣金等的承担不影响合作销售的分成”，若按照一审法院认定，梁雯人员的底薪、佣金由环球公司支付，但其完成的销售工作却算作梁雯工作量，梁雯因此分得一半佣金，有悖公平原则且法律推理存在逻辑错误。二、一审判决适用法律不当，判决显失公平。本案《合作协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，各方应全面、适当履行合同义务。而本案中，梁雯及其销售主管撤出后，商品房代理销售日常管理、业务开展、营销方案的指定调整、广告策划推广、现场销控、财务核算、员工工资发放，以及梁雯前期已取得佣金尚未完成而遗留下来的大量后续工作，均由环球公司一方完成，梁雯未再参与共同销售活动。可见，梁雯未全面、适当履行合同义务，一审法院认定双方共同销售属�用法律不当，裁判不公。上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回梁雯的全部诉讼请求、支持环球公司的全部反诉请求，本案一、二审诉讼费用由梁雯负担。
环球公司二审期间向本院提交以下新的证据：收条，用以证明吕松2011年9月之后接受环球公司管理，由环球公司向其发放工资、佣金，其销售行为应属环球公司履行《合作协议》的行为。
梁雯服从一审法院上述民事判决，其针对环球公司的上诉请求及事实理由答辩称：双方签订的《合作协议》中明确约定了梁雯应当派人员到现场从事销售工作，吕松、王娜、何×1均是梁雯派出的人员，梁雯在整个项目运作过程中一直在从事销售等工作。环球公司提交的2012年10月的工资单上也有何×1的签字，可以看出梁雯与环球公司一直在履行《合作协议》。综上，梁雯认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁雯二审期间向本院提交以下新的证据：证人何×1的证言，用以证明何×1是代表梁雯参与《合作协议》的履行，工资、佣金的发放方式自始都是由项目部承担。
经本院庭审质证，梁雯对环球公司提交的新证据的真实性无法判断，认为该份证据中显示的内容与本案其他证据显示的内容矛盾，且与客观事实不符。环球公司对梁雯提交的新证据的真实性不予认可，认为何×1目前仍与梁雯一起工作，与梁雯存在利害关系，未能如实陈述事实。本院认为，环球公司已提交收条原件，虽梁雯不予认可真实性，但未提交相反证据予以推翻，故本院对该证据的真实性予以确认；证人何×2出庭作证，虽环球公司对其证人证言不予认可，但亦未提交相反证据推翻证人证言的真实性，故本院对何×1的证人证言的真实性亦予以确认。同时，由于两份二审新证据均涉及2011年8月前后双方对合作协议履行情况的事实，故本院对该两份新证据的关联性亦予以确认。
本院二审期间依法补充查明以下事实：
证人何×1在本院二审开庭中作证称：自2009年开始，何×1跟随梁雯从事房屋销售工作，2010年何×1被梁雯指派到君圣御龙庭项目，直至2012年底何×1不再从事君圣御龙庭项目的销售工作。在君圣御龙庭项目中，何×1担任销售主管的职务，具体负责接待、签约及后期购房手续完成的工作。何×1从事君圣御龙庭项目相关工作的同时，吕松、李春光、潘以、王娜、孟颖等人也是由梁雯带领进入该项目工作的，且梁雯在此期间一直参与该项目的房屋销售工作，具体工作包括解决客户问题、审批相关单据、与开发商洽谈协商、策划相关活动等。自2010年何×1开始从事君圣御龙庭项目工作起，工资、佣金均是从项目部领取，均是何×1领取后在项目部签字确认，梁雯从未向何×1单独发放过工资、佣金。2011年8月15日后，梁雯并未撤出君圣御龙庭项目，梁雯的工作一直持续至2012年年底。
环球公司在一审中提交的2010年8月至2012年2月工资表中显示，何×1、勾丽丽均作为销售主管领取工资。环球公司表示勾丽丽自始即为环球公司聘请的销售主管。
在本院二审审理中，环球公司陈述称，2011年8月之前及之后的所有销售人员的工资、佣金均由其公司统一发放。
梁雯在二审期间陈述称，梁雯及其指派的工作人员在君圣御龙庭项目中从事了代理销售的工作，履行了《合作协议》第五条约定的合同义务，具体包括：与开发商协商确定策划方案、确定户型设计方案、设计宣传广告语、现场接待客户、销售管理、出售房屋、帮助客户办理打款入住等。梁雯认为，�方在前期200余万元的佣金分配问题上并没有产生争议，且环球公司已经向梁雯支付了96万余元的佣金，即表示环球公司已经认可了梁雯的前期工作，而后续工作主要就是销售房屋。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有收条、证人证言及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案环球公司与梁雯签署的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效。结合双方的上诉请求、答辩意见，本院二审期间的争议焦点为：2011年8月15日后，梁雯是否仍然继续履行《合作协议》，本院对此评析如下：
第一，关于梁雯在2011年8月15日后是否派员参与君圣御龙庭项目的销售工作的问题。环球公司主张，依据其提交的工资发放表可以看出，2011年8月15日后何×1等人参与�圣御龙庭项目系接受环球公司的委派，而非梁雯委派，因此其主张在2011年8月15日后，梁雯未按《合作协议》的约定履行合同义务。对此本院认为，首先，何×1证人证言显示，何×1自2009年至2012年均系接受梁雯的委派参与君圣御龙庭项目的相关工作，且何×1亦表示梁雯自2009年开始参加项目直至2012年项目结束；其次，环球公司在本院二审期间亦认可，自君圣御龙庭项目运作开始，无论梁雯委派的人员还是环球公司委派的人员，所有的工资、佣金均由环球公司统一发放，因此环球公司虽然提交何×1签字的工资发放表，但不能就此证明何×1系环球公司委派的人员；再次，环球公司提交的工资发放表中显示，环球公司委派的人员与何×1等梁雯委派的人员在同一张表格中签字确认，一同领取工资、佣金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在梁雯已经提交证据证明其委派何×1等人参与君圣御龙庭项目销售的情况下，环球公司主张相反事实，需由环球公司承担举证责任，现环球公司就其主张并未提交有效证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故，环球公司提出的2011年8月15日后梁雯未派员参与君圣御龙庭项目的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
第二，关于梁雯是否按照《合作协议》第五条的内容履行合同义务的问题。环球公司主张，梁雯不仅未按照《合作协议》的约定指派销售人员参与君圣御龙庭项目的工�，亦未按照《合作协议》第五条约定的内容，履行其他合同义务。对此本院认为，首先，证人何×1证言显示，何×1在接受梁雯委托担任销售主管的过程中，主要从事解决客户问题、审批相关单据、与开发商洽谈协商、策划相关活动等工作；其次，针对《合作协议》第五条所约定义务的具体履行情况、履行方式等内容梁雯已作出了合理陈述；再次，环球公司虽否认梁雯履行了包括策划、推广、制定营销方案等在内的前期工作，但在事实上已与梁雯结算并支付了佣金96万余元，且无证据证明在梁雯提起本案诉讼前曾向梁雯主张返还上述款项；最后，现环球公司亦认可已经收到君圣公司1759002元的剩余佣金，但并未依约向梁雯支付。综合上述内容，本院认为，环球公司主张梁雯未全面履行《合作协议》应由其进一步举证证明，现环球公司对此未提交有效证据，应当承担不利的法律后果，故本院对环球公司的此点上诉理由亦不予支持。
综上，环球公司的上诉请求及理由均没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万五千八百四十元，由北京环球房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），反诉案件受理费六千一百六十元，由北京环球房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二万零三百八十四元，由北京环球房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王昕李妍