河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终411号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地:河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东，统一社会信用代码：91410400678085044X(11)。
法定代表人：石卫东，该公司负责人。
委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦国营，男，1964年2月14日生，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：秦以磊，男，1990年1月15日生，住河南省郏县。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）因与被上诉人秦国营、秦以磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月10日开庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人柴军领，被上诉人秦国营、秦以磊的委托诉讼代理人黄付申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险平顶山公司上诉请求：1、改判人寿财险平顶山公司不承担3376元赔偿责任；2、上诉费由秦国营、秦以磊承担。事实和理由：1、一审应扣除应当由无责第三方程冠军承担的事故损失。根据法律规定，无责第三方程冠军应当赔偿受害人车辆损失100元、医疗费1000元、误工费1107元、护理费1169元，共计3376元，人寿财险平顶山公司不应承担该3376元赔偿责任；2、人寿财险平顶山公司不应承担1562元诉讼费。保险法第六十六条规定，保险合同对诉讼费及其他各种间接损失有约定的，依照约定执行。保险合同约定，人寿财险平顶山公司仅对受害人因交通事故产生的直接损失承担保险责任，诉讼费属于间接损失，人寿财险平顶山公司不应承担。
秦国营、秦以磊辩称，一审判决人寿财险平顶山公司承担事故全部责任是依据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定以及交通事故认定书中的责任划分，不应适用人寿财险平顶山公司要求扣除无责的规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦国营、秦以磊向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险平顶山公司赔偿秦国营、秦以磊因事故造成的损失即医疗费等各项费用6540.7元，车辆损失费63410元，施救费、拖车费5000元，以上共计74950.7元；2、诉讼费由人寿财险平顶山公司负担。诉讼中，秦国营、秦以磊增加诉讼请求3106.8元，增加部分未交纳诉讼费。
一审法院认定事实：某号重型半挂牵引车登记车辆所有人为郏县豫众运输有限公司，车辆实际所有人为秦以磊。2015年7月19日，郏县豫众运输有限公司作为被保险人将某号车在人寿财险平顶山公司投保机动车损失保险一份，保险限额为273510元，车上人员责任保险（乘客）每座100000元及不计免赔保险，保险单号为：805012015410497006459，保险期限自2015年7月19日起至2016年7月18日止。2016年4月29日10时许，秦以磊的雇佣司机刘守恒驾驶某号重型半挂牵引车，豫DF8**挂号重型自卸半挂车沿郏县南环路由西向东行驶至经二路交叉路口西50米路段时，与同向行驶的程冠军驾驶的某号重型半挂牵引车、豫AR6**挂号重型自卸车追尾相撞，造成某号重型半挂牵引车乘车人秦国营受伤，两车不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队郏公交认字2016第144号道路交通事故认定书认定，刘守恒负事故的全部责任，秦国营、程冠军无责任。事故发生后，秦国营在郏县妇幼保健院住院，秦国营的伤情诊断为：右足挤压伤。2016年4月29日入院，同年5月13日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，限制右足过度活动；2、继续口服药物治疗，局部温水坐浴；3、避免剧烈活动，3天后复诊；4、若有不适及时复诊。秦国营住院14天，花医疗费2580.7元。某号车辆在没有征求人寿财险平顶山公司同意的情况下单方在河南众友价格评估有限公司对某号车进行车损评估，车损为63410元，人寿财险平顶山公司对该车损不予认可。秦国营、秦以磊于2016年6月12日诉至法院，请求依法判令人寿财险平顶山公司赔偿秦国营、秦以磊的损失74950.7元并且诉讼费由人寿财险平顶山公司负担。诉讼中，秦国营、秦以磊增加诉讼请求3106.8元，但在规定时间内未交纳诉讼费用。一审另查明，①2016年2月20日，秦以磊与郏县豫众运输有限公司签订车辆挂靠协议，将某号车挂靠在郏县豫众运输有限公司进行经营。协议约定：……一、车辆挂靠公司后，其车辆产权和经营权仍由秦以磊独自所有，实行秦以磊自主经营，自负盈亏，自我约束，自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有秦以磊全部承担，郏县豫众运输有限公司不承担任何责任。因秦以磊原因引起郏县豫众运输有限公司参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由秦以磊全额承担……；②诉讼中，人寿财险平顶山公司申请对某号车的车辆进行重新鉴定，一审法院予以准许。2016年10月12日，平顶山市恺轩机动车鉴定评估有限公司对某号车进行车损重新鉴定，鉴定意见为：该车损失配件及维修工时费用合计为61500元；③诉讼中，秦国营无提供其住院期间的护理人员收入的相关证据。2015年，居民服务业和其他服务业为30864元/年；④诉讼中，秦国营无提供其误工费的相关证据。秦国营系农业户口，2015年，农、林、牧、渔业为收入28849元/年；⑤秦国营、秦以磊提供的施救费、拖车费共计5000元，没有施救日期及施救中心施救价格明细表且施救票据所盖施救单位印章模糊不清。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案肇事车辆某号车实际所有人为秦以磊，2015年7月19日，该车在人寿财险平顶山公司投保有车辆损失险及车上人员责任险（乘客），车损险为273510元，车上人员责任保险（乘客）每座100000元及不计免赔保险，保险单号为：805012015410497006459。2016年4月29日，发生交通事故，致某号车损坏及乘车人秦国营受伤。现受害人秦以磊、秦国营作为原告主张权利，主体适格。本案由保险合同引起的纠纷，双方当事人应当按照保险合同约定享受权利并履行义务。人寿财险平顶山公司应当按照合同约定在保险限额内对秦国营、秦以磊因事故造成的损失承担赔偿责任。（一）秦以磊的损失为：①车损61500元，有车损报告；②施救费及拖车费，秦以磊所提供的施救费发票没有施救日期及施救中心施救价格明细表，且票据印章模糊不清，根据实际情况施救费酌定3000元。以上共计64500元。（二）秦国营的各项损失为：①医疗费2580.7元，有票据；②营养费140元（14天×10元/天）；③住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；④护理费，秦国营未提供护理人员的收入情况，其护理费计算标准参照2015年居民服务和其他服务业30864元/年计算为宜即1169元（30482元/年÷365×14天×1人）；⑤误工费，秦国营请求误工费按每天按100元计算，因证据不足，不予支持。秦国营系农业户口，误工费按2015年农、林、牧、渔业平均工资计算为宜即1107元（28849元/年÷365天×14天）。以上共计5416.7元,有合法根据，应予支持。因某号车在人寿财险平顶山公司投保有车损险273510元，车上人员责任保险（乘客）每座100000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间，人寿财险平顶山公司应在其保险限额内对秦国营、秦以磊的损失承担赔偿责任。对秦国营、秦以磊多诉部分，因证据不足，不予支持。对人寿财险平顶山公司称秦国营、秦以磊的损失也应当由无责第三方承担部分赔偿责任。一审法院认为，某号车向人寿财险平顶山公司既投保交强险、商业第三者责任保险，也投保车辆损失险、车上人员险，秦国营、秦以磊有选择提起交通事故侵权损害赔偿之诉及合同违约之诉的权利。现秦国营、秦以磊选择合同之诉，符合法律规定，应予支持。故人寿财险平顶山公司的上述抗辩理由不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决书生效后五日内在车损险保险限额内支付秦以磊因交通事故造成的损失64500元；二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决书生效后五日内在车上人员责任保险（乘客）保险限额内支付秦国营因交通事故造成的损失5416.7元；三、驳回秦以磊、秦国营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，秦以磊、秦国营共同承担112元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担1562元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。本案事故经郏县公安交通警察大队处理作出了郏公交认字【2016】第144号道路交通事故认定书，认定刘守恒负此事故全部责任。对此认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……刘守恒驾驶的某号半挂牵引车在人寿财险平顶山公司投保的交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员保险（驾驶人和乘客）、不计免赔率险及火灾、爆炸、自燃损失险，本次事故发生在保险合同有效期内，秦以磊、秦国营所受损失应当由人寿财险平顶山公司在某号半挂牵引车投保保险限额范围内承担赔偿责任。
关于无责方程冠军应否对秦国营、秦以磊所受损失承担部分赔偿责任。刘守恒驾驶实际所有人为秦以磊的某号半挂牵引车在人寿财险平顶山公司投保有机动车损失保险、车上人员保险（驾驶人和乘客）等，秦以磊、人寿财险平顶山公司应按合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故致车上人员（乘客）秦国营受伤、秦以磊车辆受损，秦国营、秦以磊要求人寿财险平顶山公司在机动车损失保险及车上人员保险（乘客）限额范围内承担赔偿责任并无不当。人寿财险平顶山公司认为，无责方程冠军应承担事故部分损失的赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案是程冠军驾驶的某半挂牵引车与刘守恒驾驶的某号半挂牵引车发生交通事故，不符合无责方承担百分之十赔偿责任的规定。同时，道路交通事故认定书认定刘守恒负此事故全部责任，即程冠军无过错、无事故责任，程冠军不应承担事故赔偿责任。一审判决人寿财险平顶山公司在车辆损失保险限额内支付秦以磊损失64500元及在车上人员责任保险（乘客）保险限额内支付秦国营损失5416.7元，并无不当。人寿财险平顶山公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，人寿财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年二月二十三日
书记员 曲彤彤