浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6320号
原告：厉安平，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈平，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：申屠慧玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：贾一平，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈维维，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告厉安平与被告陈平、申屠慧玲、贾一平、陈维维民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2016年6月20日、2016年11月1日、2016年11月22日三次公开开庭进行审理。原、被告双方于2016年6月20日申请庭外和解，未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告厉安平起诉称：2015年12月6日，被告陈平向原告借款185万元，约定月利率3%，并由被告申屠慧玲、贾一平、陈维维承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今未归还。为此，诉请判令：一、被告陈平归还原告借款本金185万元，并支付利息14.8万元（自2015年12月7日起按月利率2%暂算至2016年4月7日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）；二、被告陈平支付律师代理费6万元；三、被告申屠慧玲、贾一平、陈维维对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈平归还原告借款本金185万元，并支付利息（自2015年12月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告厉安平在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条、银行汇款单、收款凭证、转账凭证、银行取款单各一份，用以证明2015年12月6日，被告陈平向原告借款185万元，并由被告申屠慧玲、贾一平、陈维维提供连带责任保证，原告于2015年12月19日通过案外人徐慧婷向被告申屠慧玲汇款455000元，2015年12月18日申屠慧玲收到现金50万元，2015年9月30日原告通过案外人卢国荣向被告陈平汇款50万元，用以交付本案借款的事实。
2、银行卡客户交易查询单一份，证明2015年6月19日卢国荣向被告陈平交付186000元，用以交付本案借款的事实。
3、中国工商银行自助终端凭条一份，用以证明2015年9月30日，原告通过案外人蒋荣祥向被告陈平汇款188000元，用以交付本案借款的事实。
4、委托代理合同、律师收费标准、律师费发票各一份，用以证明原告为本案支付律师费6万元的事实。
被告陈平在庭审中口头辩称其于2015年7月借款30万元，2015年9月份借款85万元，共计115万元，未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告申屠慧玲在庭审中口头答辩称其仅收到455000元，未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告贾一平在庭审中口头答辩称：2015年12月6日的借条属实，但该借条项下的款项未实际交付。民间借贷合同是实践性合同，该借条未生效。主合同不生效的情况下，担保人也不应承担保证责任。
经被告贾一平申请，本院调取了中国农业银行银行卡交易明细2份、现金业务存款凭证3份，用以证明原告于2015年12月18日从中国农业银行开发区支行取出现金459000元后，由原告从该网点向徐慧婷账号62×××78连续存款15万元、15万元、159000元，共计459000元的事实。
被告陈维维未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院对证据认证如下：
被告陈维维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据1，被告陈平对借条真实性无异议，但认为当天未收到185万元借款，也未收到银行汇款单及转账凭证中的款项，对收款凭证不知情，对银行取款单真实性无异议，但未收到该笔现金。被告申屠慧玲对借条真实性无异议，认为未收到185万元借款，汇款凭证中的455000元已收到，但系申屠慧玲向案外人卢国荣的借款，对收款凭证真实性无异议，当时“厉安平”三个字未填写，收款凭证中的款项即次日汇款交付的455000元。被告贾一平对借条真实性无异议，认为其签字时备注内容不存在，对银行汇款单及转账凭证真实性无异议，但对关联性有异议。对收款凭证的质证意见与被告申屠慧玲一致。本院经审核认为，该组证据能够证明被告陈平于2015年12月6日向原告出具借条，约定由陈平向原告借款185万元并由被告申屠慧玲、贾一平、陈维维提供担保，申屠慧玲于2015年12月18日书写收款凭证，厉安平于2015年12月18日取现459000元、徐慧婷于2015年12月19日向申屠慧玲汇款455000元、2015年9月30日卢国荣向陈平汇款50万元的事实，对上述事实予以确认。
对原告提供的证据2、3，被告陈平对真实性无异议，但认为系其向卢国荣的借款。被告申屠慧玲认为其并不知情。被告贾一平对真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院经审核认为，该两份证据能够证明2015年6月19日卢国荣向陈平汇款186000元，2015年9月30日，蒋荣祥向陈平汇款188000元的事实，对该事实予以确认。
对原告提供的证据4，被告陈平、申屠慧玲、贾一平均无异议，本院经审核认为，该证据符合有效证据认定要件，予以采纳。
对本院调取的证据，原告及被告贾一平均无异议，被告陈平、申屠慧玲未到庭参加诉讼，视为放弃对该组证据质证的权利。本院经审核认为，该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
2015年12月6日，被告陈平向原告出具借条一份，约定向原告厉安平借款185万元，借款利息按月利率3%计算，未明确约定还款期限。被告申屠慧玲、贾一平、陈维维对该笔借款提供保证担保，未明确约定保证方式、保证范围和保证期限。2015年12月19日，原告通过案外人徐慧婷向被告申屠慧玲账户汇款455000元，陈平对收到该笔汇款予以确认。另查明，2015年12月6日的借条中的85万元，系之前被告陈平向原告的借款。2016年4月份，被告陈平通过案外人徐慧婷还款10万元，余款经原告催讨，被告陈平至今未归还，被告申屠慧玲、贾一平、陈维维也未履行保证义务。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案借款交付情况；二、担保人提供担保的主债权范围；三、本案借款的归还情况。
关于焦点一，结合原、被告在庭审中的陈述及本院对案外人卢国荣的谈话，可以认定出具借条前交付85万元。出具借条后，原告主张除通过徐慧婷汇款交付455000元外，于2015年12月18日取现金459000元，并当日交付申屠慧玲现金50万元，次日交付申屠慧玲现金45000元；现本院已查明原告于2015年12月18日所取现金459000元已当场存入案外人徐慧婷账户，且原告未提供其他证据证明现金来源，故对原告关于现金交付的陈述不予采信，认定汇款交付455000元。综上，本院认定实际交付借款1305000元。
关于焦点二，原告要求被告申屠慧玲、贾一平、陈维维对全部借款承担保证责任，但未举证证明三担保人对出具借条前交付85万元的事实知情，本院亦查明三担保人不存在知道或应当知道上述事实的情形。故本院认定三担保人对出具借条前交付的85万元借款不承担担保责任。
关于焦点三，被告陈平辩称其于2016年2月份、4月份分别通过徐慧婷向原告支付利息10万元，共计20万元，但未举证证明。原告在庭审中自认其收到被告陈平于2016年4月份通过徐慧婷交付的10万元。本院认定陈平于2016年4月份向原告支付利息10万元。
合法的借贷关系受法律保护。被告陈平向原告厉安平借款1305000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借贷双方未约定还款期限的，出借人可向借款人催告要求其在合理期限内返还借款。经原告催讨，被告陈平仍未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。双方关于律师费承担的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告申屠慧玲、贾一平、陈维维与原告未明确约定保证方式、保证范围和保证期间，依法应认定保证期间为借款期限届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等。原告的主张未超过保证期间，故被告申屠慧玲、贾一平、陈维维应对借款本金455000元及利息承担连带保证责任。作为保证人，承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求理由充分部分，本院予以支持，理由不充分部分，本院不予支持。被告陈平、申屠慧玲、陈维维未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平于判决生效之日起十五日内支付原告律师代理费6万元。
二、被告陈平于判决生效之日起十五日内归还原告厉安平借款本金1305000元，并支付利息（自2015年12月7日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，已支付的10万元应在利息中予以扣除）。
三、被告申屠慧玲、贾一平、陈维维对本判决第二项确定的被告陈平所负债务中的借款本金455000元及利息（自2015年12月7日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告厉安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11632元（已减半），由原告厉安平负担3089元，被告陈平负担8543元，被告申屠慧玲、贾一平、陈维维对其中4063元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付 娟 娟
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 黄阳平代书记员周巧萍