贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第978号
上诉人（原审原告）田小波……
委托代理人田练，贵州清雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国星……
被上诉人（原审被告）刘建国……
被上诉人（原审被告）常红英……
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司。
负责人张永安，该公司负责人。
上诉人田小波因与被上诉人张国星、刘建国、常红英以及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称人保财险平坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2015）黄民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月12日2时10分左右，被告张国星驾驶贵G861**号小型普通客车由黄平往凯里方向行驶，当车行驶至五甘线122KM＋300M处时，因未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速致使车辆冲出路外翻下路坎，造成驾驶员张国星、乘车人田小波受伤及车辆受损的交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定，张国星承担本次事故的全部责任，田小波无责任。事故发生后，田小波被送往黔东南州人民医院住院治疗。入院专科情况为：……，下牙槽见321＋12游离，向内侧移位，牙龈及下唇粘膜撕裂，创口3处，各长约4cm、3cm、1cm，最长处创口于颏部皮肤裂口相通，上牙列见321＋2脱位，外侧牙槽嵴缺损，7＋5前庭沟撕裂，口内创口见少许渗血，少许牙齿及骨碎片残留，双侧剩余牙齿畸形活动，咬合关系紊乱，张口受限I。……。该院诊断为：1.颌面骨多发粉碎性骨折；2.右髋关节脱位并右髋臼撕脱性骨折；3.颌面部、右膝、右腕多发性软组织裂伤；4.全身多处软组织挫擦伤。在该院行局麻下清创、缝合创口等治疗措施后，2014年3月14日，因田小波要求较好的恢复咬合及外观，该院建议其出院后进一步转上级医院诊治，田小波遂于当日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、建议进一步手术治疗上颌骨骨折；3、右下肢继续固定牵引1月，定期复查骨盆X片；4、颌面部创口约7-10日拆线，右上下肢创口约12-14日拆线；5、感不适随诊。2014年3月15日田小波转入西南医院住院治疗，入院时情况为：……。张口度约一横指，上下牙龈可见缝线固定在位，无明显松动脱落，上牙龈缝线从A3至B2，下牙龈从C4至D2，伤口红肿，口内恒牙列，口腔卫生差，A123B12C1234D12缺失，……。经该院诊断为：1.上颌骨多发粉碎性骨折；2.右侧髋关节向后上完全脱位；3.双侧上颌窦、筛窦、鼻腔积液；4.颌面部挫裂伤清创缝合术后；5.右上肢及右下肢挫裂伤清创缝合术后。在该院于2014年3月19日全麻下行上下颌骨闭合复位术，3月21日行上下颌颌间牵引固定，3月25日出院，出院情况为：……。口内上下12颗颌间固定针及橡皮圈固定在位，未见明显松动，患者咬合关系欠佳。出院医嘱为：1.出院后随身携带小刀，呕吐时及时去除口腔内颌间牵引橡皮圈；2.术后一个月复诊拆除口内颌间固定针及橡皮圈；3.我科门诊随访。2014年5月5日，田小波到西南医院拆除口腔内颌间固定针及橡皮圈。田小波在黔东南州人民医院及西南医院共计住院14日，产生住院及治疗费用共计39102.62元。经田小波申请，贵阳医学院法医司法鉴定中心于2014年7月21日就田小波的伤情做出鉴定，鉴定意见为：田小波因交通事故致11枚牙齿缺如属十级伤残，致上颌骨粉碎性骨折遗留张口活动轻度受限属十级伤残，田小波支付鉴定费700元。2014年11月3日，田小波到成都华西牙种植医院作缺损牙齿修复，该院为田小波作种植牙修复术，共支付费用119721元。
同时查明，肇事的贵G861**号小型普通客车的品牌型号为五菱牌LZW6376NF，该车注册日期为2011年10月25日，发证日期为2014年7月3日，登记在常红英名下，在第三人人保财险平坝支公司投保有车上乘客责任险（10000元／座×7座）等险种，保险期间为2013年10月25日至2014年10月24日。事故发生后，常红英以田小波未能提供医疗发票和证明为由，于2015年1月23日向人保财险平坝支公司提出弃赔申明，放弃对本次交通事故中田小波所产生的一切医疗费用。
另查明，田小波与张国星是朋友关系，本次事故发生前两人相约一起外出参加同学婚礼，在回来途中发生交通事故。
原审法院认为：被告张国星违法驾驶车辆，致使车辆冲出路外翻下路坎，造成驾驶员张国星、乘车人田小波受伤及车辆受损的交通事故，对此，张国星存在明显的过错，应承担相应的赔偿责任。原告田小波在本次事故中虽然没有过错，但其搭乘张国星驾驶的车辆，属于朋友之间的好意搭乘，从权利义务相一致的原则出发，应减轻张国星的赔偿责任。张国星辩称两�相约一起外出，出了事故不可能由其一个人承担责任的辩解理由成立，本院予以采纳。根据本案的实际情况，本院决定由张国星承担30%的赔偿责任，田小波自行承担70%的赔偿责任。依照法律规定，机动车交通事故实行过错责任，本案现查明的事实不能证明常红英和刘建国存在过错，故对田小波要求常红英和刘建国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。第三人人保财险平坝支公司以车辆系租赁改变了用途，保险公司不应承担赔偿责任的抗辩理由，但未提供证据证实保险合同中约定有相应的免责条款且该免责条款已经发生法律效力，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。常红英作为投保人向人保财险平坝支公司作出的弃赔申明，不仅侵害了受害人田小波的合法权益，也不符合责任保险的法律特征，故对田小波要求人保财险平坝支公司在车上乘客责任险范围�赔偿1万元的诉讼请求，本院予以支持。
田小波请求的赔偿费用有：1、医疗费。田小波在黔东南州人民医院住院治疗期间产生的医疗费作为赔偿范围，各方当事人均无异议且符合法律规定，应作为医疗费的赔偿范围。后因田小波要求较好的恢复咬合及外观，黔东南州人民医院建议其转上一级医院继续治疗后，田小波转到西南医院住院治疗，从西南医院出具的《诊断证明书》来看，田小波在该院住院期间治疗是属于必要及合理的治疗，在该院治疗所产生的费用应作为医疗费的赔偿范围。田小波因在本次事故中致11枚牙齿受损，到成都华西牙科种植医院作牙种植，属于合理的康复治疗，该费用亦应作为医疗费的赔偿范围。田小波请求赔偿医疗费158123.60元，未超过实际产生的费用，本院予以支持；2、残疾赔偿金。田小波因本次事故，鉴定为两个十级伤残，田小�为农村居民，对此各方当事人均无异议，田小波要求赔偿残疾赔偿金为6671.22元∕年×20年×11%=14676.68元，本院予以支持；3、误工费。结合本案田小波持续治疗的实际，误工时间应从田小波受伤之日起至定残日前一天，即从2014年3月12日起至2014年7月20日，共计131天，田小波未请求种植牙期间的误工时间，本院支持其误工期间为131天。误工费用应按照贵州省2014年度农林牧副渔的日平均工资计算为33590元／年÷365天×131天=12055.60元；4、护理费，田小波请求护理期限为10天，未超过其实际治疗天数，本院予以支持。护理费用应按照贵州省2014年度居民服务、修理及其它服务业的日平均工资计算为：28437元∕年÷365天×10天=779.10元；5、营养费。田小波请求按20元∕天共10天计算为200元，结合田小波的伤情及其治疗情况，本院予以支持；6、住院伙食补助费。田小波请求按100元∕天�10天计算为1000元，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费。田小波请求赔偿其交通费7863.50元，提供了转院到西南医院包车支付5000元的收条一张及部分车票。田小波转院时不属于情况紧急，没有必要包车转院，且其提供的收条不属于正式发票，故对其转院到西南医院的5000元包车费用不予支持，但其转院到西南医院的交通费属于实际发生的费用，应以乘坐公共交通工具产生的费用计算。田小波提供的其它交通费票据与其接受治疗及处理本次交通事故发生的交通费的时间、地点不能完全吻合，结合田小波处理本次事故及其就诊实际，本院酌情支持其交通费1800元；8、住宿费。因田小波未提供住宿发票，故对该费用本院不予支持；9、鉴定费。田小波请求赔偿700元，并提供了发票，本院予以支持。10、精神损害抚慰金。田小波要求赔偿8000元，结合田小波的伤情，该数额过高，本院决定支持其3000元。综上，田小波的各项赔偿数额为192334.98元。由张国星承担30%的赔偿责任为192334.98元×30%=57700.50元。张国星应赔偿田小波的损失中，应由第三人人保财险平坝支公司在车上乘客责任险范围内赔偿10000元，张国星实际还应赔偿田小波47700.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、由被告张国星在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告田小波医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计肆万柒仟柒佰元零伍角整（小写￥：47700.50元）；二、由第三人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在车上乘客责任险范围内赔偿原告田小波壹万元整（小写：10000元）；三、驳回原告田小波的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告田小波承担475元，被告张国星承担200元。
一审宣判后，田小波不服，向本院提起上诉称：（一）审法院判决由被上诉人张国星承担30%，上诉人田�波承担70%的赔偿责任没有事实和法律依据，明显故意偏袒被上诉人，张国星应当承担本次交通事故的全部责任。（二）、张国星在刘建国处租车，在一审庭审中张国星也认可租用的事实，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的意见的指导意见》第二十二条规定：“租赁的机动车发生交通事故的，由出租人与承租人承担连带责任”，常红英和刘建国依法应当承担连带责任。请求依法撤销一审判决第一项和第三项，依法改判支持上诉人田小波的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司答辩称：本次交通事故发生以后。常红英和刘建国为逃避责任才将车辆出卖给张国星。张国星与常红英和刘建国之间的买卖合同的行为不仅侵犯了田小波的利益，也侵犯了答辩人的�益，其所签订的买卖合同依法应当认定无效。综上，答辩人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司不应该在商业乘客险10000元里对上诉人进行赔付。
常红英和刘建国答辩称：无论是从物权的角度，侵权的角度，合同法的角度，保险法的角度或运行利益的理论角度，答辩人与事故车辆无关、与侵权无关、与保险利益无关，不要说连带责任，答辩人根本就没什么责任，也不是本案的适格主体。答辩人认为黄平县人民法院的判决正确。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
张国星未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于张国星是否应承担全部责任的问题。虽然被上诉人张国星承担本次交通事故的全部责任。但是上诉人田小波系无偿搭乘被上诉人张国星的车辆，如果要求被上诉�张国星承担与客运合同相当的赔偿责任显然有失公平、有违善良风俗。因此，原审法院考虑本案的实际情况，判决被上诉人张国星赔偿上诉人田小波经济损失的30%并无不当，应予以维持。
关于常红英和刘建国是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与借用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中，没有证据证明车主常红英和刘建国存在过错，故上诉人田小波要求常红英和刘建国承担连带赔偿责任，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人田小波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗安松（代）