广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第358号
原告熊亮，男，住河南省息县。
被告宁权，男，住湖南省汨罗市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
负责人叶强，该公司总经理。
原告熊亮诉被告宁权、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司（以下简称“人民财险深圳龙华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告熊亮到庭参加了诉讼。被告宁权、人民财险深圳龙华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊亮诉称，2015年7月5日16时30分，被告宁权驾驶粤B×××××号小型越野客车行驶至东莞市塘厦镇新大新百货交通灯路口掉头时与原告驾驶的粤S×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告驾驶的粤S×××××号车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告宁权负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告在此次事故中损失有：修车费2223元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失2223元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险深圳龙华公司书面辩称，1、被告承保了肇事粤B×××××号小型越野客车的交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险并含不计免赔，事发在保险期限内；2、关于维修费2223元，请法院查清事实，依法认定；3、被告仅在交强险2000元财产损失限额内承担直接赔偿责任，对于原告超过交强险的损失，被告并非本次交通事故的直接侵权人，而是基于与被保险人的保险合同关系才参与此诉讼，被告有基于商业保险合同抗辩的权利；4、被告宁权未按规定换领新的驾驶证，符合《机动车第三者责任保险条款》规定的责任免除情形，故被告对于原告超过交强险2000元财产损失赔偿限额的损失，不负赔偿责任。
被告宁权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年7月5日16时30分，被告宁权驾驶粤B×××××号小型越野客车行驶至东莞市塘厦镇新大新百货交通灯路口掉头时与原告驾驶的粤S×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告驾驶的粤S×××××号车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告宁权负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。
另查，被告人民财险深圳龙华公司承保了肇事粤B×××××号小型越野客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，粤S×××××号小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司进行定损，确定粤S×××××号小型普通客车的损坏价值为2223元。定损后粤S×××××号小型普通客车经东莞市塘厦立军汽修厂进行维修，共花费维修费2223元。为此原告提交了零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票予以佐证。被告人民财险深圳龙华公司认为事发时肇事粤B×××××号小型越野客车的驾驶人即被告宁权的驾驶证有效期已届满，符合商业第三者责任险的责任免除范围，故主张仅在交强险2000元的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险2000元财产损失赔偿限额的损失，不承担赔偿责任，并提交了《机动车第三者责任保险条款》予以佐证。该保险条款中第六条第七款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：………（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满”。
又查，原告熊亮提交的被告宁权的驾驶证上显示“请于2015年6月13日前九十日内申请换领新驾驶证”，有被告宁权的驾驶证复印件予以佐证，该复印件加盖了情况属实与原件相符章。
最后，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
以上事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、保险单、道路交通事故认定书、零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、保险条款以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告宁权、人民财险深圳龙华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、粤S×××××号小型普通客车的车辆损失价值问题。
粤S×××××号小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司进行定损，确定粤S×××××号小型普通客车的损坏价值为2223元。定损后粤S×××××号小型普通客车经东莞市塘厦立军汽修厂进行维修，共花费维修费2223元，有零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票予以佐证，且定损单与维修费发票的金额一致，对原告熊亮主张粤S×××××号小型普通客车的损坏价值为2223元，本院依法予以支持。
二、被告人民财险深圳龙华公司主张免赔的抗辩理由是否成立。
被告宁权的驾驶证上显示“请于2015年6月13日前九十日内申请换领新驾驶证”，结合涉案事故发生时间为2015年7月5日，即事发时被告宁权的驾驶证已过期，有驾驶证复印件予以佐证，本院依法予以采信。被告人民财险深圳龙华公司依据《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：………（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满”主张在商业第三者责任保险限额内免除赔偿责任。被告宁权与被告人民财险深圳龙华公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，且《机动车第三者责任保险条款》第六条条款采用黑色加粗字体，已起到提示作用。故对被告人民财险深圳龙华公司主张不承担超出交强险财产损失赔偿限额2000元的损失的赔偿责任，本院依法予以支持。
三、原告熊亮诉请的各个赔偿项目是否合理以及被告的赔偿责任。
被告人民财险深圳龙华公司已承保了肇事粤B×××××号小型越野客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告熊亮的损失应当由被告人民财险深圳龙华公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告宁权负事故的全部责任，故超出部分由被告宁权承担100%的赔偿责任。
原告因本事故所产生的车辆损失共计2223元，由被告人民财险深圳龙华公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的损失共计223元，由被告宁权承担100%的赔偿责任即223元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告熊亮2000元；
二、限被告宁权于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告熊亮223元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司负担22元，由被告宁权负担3元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共12页