广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第2089号
原告:周瑞青，住河北省邢台市新河县。
原告:张睿，住河北省邢台市新河县。
原告:张淇，住河北省邢台市新河县。
原告:王雪，住河北省邢台市新河县。
以上原告共同委托代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师、实习律师。
被告:冯浩杰，住增城区。
被告:罗林池，住增城区。
原告周瑞青、张睿、张淇、王雪诉被告冯浩杰、罗林池机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何官华、邓永乐，被告罗林池到庭参加诉讼，被告冯浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞青、张睿、张淇、王雪诉称：2015年9月13日，被告冯浩杰驾车与原告的亲属张耀炫驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成张耀炫死亡的交通事故，被告冯浩杰逃逸。后经交警认定被告冯浩杰承担事故主要责任，张耀炫承担次要责任。被告冯浩杰是无证驾驶，而且是醉酒驾驶，车辆未购买交强险和商业险，被告罗林池作为车辆的车主有重大过错，应当承担相应的过错责任，请求法院判决两被告承担连带责任。事后，原告向被告赔偿未果，原告按照2015年道路交通事故赔偿城镇计算标准诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告丧葬费32395元(64790元/年÷2)、死亡赔偿金603858元（30192.9元/年×20年）、误工费16800元、交通费5000元、住宿费7680元、被扶养人生活费532125.7元【其中王雪221719元（22171.9元/年×20年÷2人）、张睿121945.5元（22171.9元/年×11年÷2人）、张淇188461.2元（22171.9元/年×17年÷2人）】、精神损害抚慰金100000元，合计1297858.7元，扣除被告已支付36000元，仍应赔偿1261858.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗林池辩称：涉案车辆的车主是我，但是这台车我没有见过，这是地方的政策造成的。现在买车要指标，我以前有个指标的，当初我是给我女儿买的，不是给冯浩杰的，不知道为何就给了冯浩杰，所以肇事车上牌就上了我的名字。现在要我承担这义务我也没话好说，也是要承担的。实际上车主是我，作为家属，出现这情况对原告的家属是一种不幸，对原告家属表示道歉。对于原告的要求，我也是70岁的人了，老婆也有病，现在我是无能为力承担责任，无法赔偿给原告。赔偿方面需被告冯浩杰本人来承担。对于赔偿问题，法律规定赔偿多少就多少。
被告冯浩杰未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告冯浩杰因危险驾驶车辆被查获，被吊销了驾驶证。2015年9月13日，被告冯浩杰未依法取得机动车驾驶证驾驶小车与原告的亲属张耀炫驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成张耀炫受伤死亡的交通事故。事后，被告冯浩杰驾车逃逸。事故经交警部门认定被告冯浩杰承担事故主要责任，张耀炫承担次要责任。事发后，被告支付36000元给原告。之后，原告向两被告赔偿未果，原告诉至法院。
庭审中，原告主张其的赔偿费用按城镇标准计算，并提供了工作证明、村委会证明、营业执照、商事登记信息予以证明。被告罗林池不清楚，但未能提供相反证据推翻原告主张，同意由法院认定。
另查，粤A×××××肇事车辆的车主是被告罗林池，被告罗林池将其旧车卖了，旧车车牌号指标给了被告冯浩杰购车上牌，车辆的实际支配使用人是被告冯浩杰，该车未购买交通事故责任强制保险和第三者商业险。原告王雪与张某甲现（已故）婚后生育张耀炫、张某乙和张某丙。原告周瑞青与张耀炫婚后生育原告张睿、张淇。
原告申请诉前保全，本院根据原告的申请于2015年10月30日作出（2015）穗增法立保字第180号之一民事裁定书，裁定如下：一、扣押被申请人罗林池所有的粤A×××××号小轿车一辆；二、查封被申请人罗林池所有的粤A×××××号小轿车一辆；三、查封被申请人冯浩杰所有的位于广州市增城区荔城街荔城大道金竹路87号3幢704房的房产（登记字号：13登记00021997）。原告为此支付4020元诉讼保全费。
本院认为：被告冯浩杰无证驾驶小车与原告的亲属张耀炫驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成张耀炫受伤死亡的交通事故，被告冯浩杰驾车逃逸，有增城市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告冯浩杰承担事故主要责任，张耀炫承担次要责任，该责任的认定准确，程序合法，本院予以认定，则被告冯浩杰承担事故70%赔偿责任。此次事故造成原告亲属张耀炫受伤死亡，有死亡医学证明书和遗体火化证明为据，被告罗林池无异议，本院予以确认。粤A×××××肇事车辆的车主是罗林池，车辆的实际支配使用人是被告冯浩杰，因车辆未购买交强险和第三者商业责任险，被告冯浩杰对原告的损失承担赔偿责任，被告罗林池作为车主，应在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内承担连带赔偿责任。由于被告冯浩杰在2013年1月18日因危险驾驶车辆被查获，被吊销了驾驶证，于2015年9月13日未依法取得机动车驾驶证驾驶小车发生事故，被告罗林池对被告冯浩杰承担赔偿责任部分应承担30%的责任。原告庭审主张其的赔偿费用按城镇标准计算，并提供了工作证明、村委会证明、营业执照、商事登记信息予以证明。被告罗林池辩称不清楚，但未能提供相反证据推翻原告主张，并同意由法院认定，故对原告的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，核得原告的损失如下：1、误工费3470.8元。发生事故后由原告王雪、周瑞青、魏某、张某甲达来处理事故，只能按3人计算，考虑到原告从河北省邢台市到增城的路某，本院酌定为3人15天时间处理事故为宜。处理事故确产生误工，按2015年计算标准的农、林、牧行业计算27766元/年，则为27766元/年÷12个月÷30天×3人×15=3470.8元。2、交通费3500元。发生事故，家属处理事故确产生费用，根据原告从河北省邢台市到增城的路某，本院酌定为3500元。3、住宿费6720元（凭有效票据计算），根据原告提供住宿发票从2015年9月16日开始至2015年11月8日共7张为6720元，另外2015年10月20日一张与上述日期重复，故对此张发票的费用960元不支持。4、丧葬费32395元。按照受诉法院所在地上一年职工月平均的工资标准，以六个月总额计算，则为（64790元/年÷2）；5、被扶养人生活费369531.6元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额（22171.9元/年×12个月=1847.7元/月）。则王雪60岁，计算20年为22171.9元/年×20年÷3人=147812.7元、张睿计算10年为22171.9元/年×10年÷2=110859.5元、张淇计算16年8个月为22171.9元/年÷12个月×200个月÷2=184765.8元。根据城镇居民人均消费性支出额为22171.9元/年，三个被扶养人的年扶养费已超出该消费总额。则应按如下计算：10年重复有王雪、张睿、张淇三人，只计算为22171.9元/年×10年÷2人×2=221719元；6年8个月至10年为王雪、张淇，则张淇22171.9元/年÷12个月×80个月÷2=73906.3元、王雪22171.9元/年×10年÷3人=73906.3元。故被扶养人生活费为221719元＋73906.3元＋73906.3元=369531.6元；6、死亡赔偿金603858元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，则为（30192.9元/年×20年）；7、精神损害抚慰金100000元，发生此次事故，造成张耀炫死亡，给原告精神上造成极大创伤，根据本案侵权人的过错程度、侵权造成的后果和当地平均生活水平等综合考虑，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金100000元。
以上费用合计：1119475.4元。根据责任认定书被告冯浩杰承担70%为（1119475.4元－110000元=999475.4元）1009475.4元×70%=706632.8元。被告罗林池承担211989.8元（706632.8元×30%）。被告冯浩杰已支付36000元应在赔偿款中扣除。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告冯浩杰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯浩杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周瑞青、张睿、张淇、王雪110000元。
二、被告罗林池对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告冯浩杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周瑞青、张睿、张淇、王雪494643元。扣除被告冯浩杰已支付36000元，仍应支付458643元。
四、被告罗林池应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周瑞青、张睿、张淇、王雪211989.8元。
五、驳回原告周瑞青、张睿、张淇、王雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16158元、诉讼保全费4020元（原告周瑞青、张睿、张淇、王雪已预交受理费4100元，诉讼保全费4020元），由原告周瑞青、张睿、张淇、王雪负担受理费4551元，被告冯浩杰负担受理费7637元，诉讼保全费2645元，被告罗林池负担受理费3970元、诉讼保全费1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。