广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第23号
原告陈北峰，男，汉族。
委托代理人贾雄，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市汉国物业管理有限公司。
法定代表人王占汶。
被告深圳市汉国物业管理有限公司城市天地广场住户服务中心。
负责人张明，项目主任。
两被告共同委托代理人杨华琼，女，苗族，系深圳市汉国物业管理有限公司员工。
两被告共同委托代理人赵烽，广东维强律师事务所律师。
原告陈北峰诉被告深圳市汉国物业管理有限公司（以下简称
汉国物业公司）、深圳市汉国物业管理有限公司城市天地广场住户服务中心（以下简称住户服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾雄、被告委托代理人赵烽、杨华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、三至十项有争议，其余事项均无争议：
一、劳动合同：原告与汉国置业（深圳）有限公司（以下简称汉国置业公司）签订了期限为2003年3月18日至2003年12月31日的劳动合同，与被告汉国物业公司签订了期限分别为2004年10月1日至2005年9月30日、2010年10月1日至2012年9月30日的劳动合同，与被告住户服务中心签订了期限为2012年10月1日至2014年12月31日的劳动合同。
二、劳动合同解除日期：2014年9月12日。
三、工作年限：原告主张其于2003年3月18日至2004年9月30
日期间在汉国置业公司工作，于2004年10月1日至2010年12月31日期间在被告汉国物业公司工作，于2011年1月1日至离职之日在被告住户服务中心工作，并主张汉国置业公司、汉国物业公司、住户服务中心系关联公司，其工作年限应连续计算。两被告确认原告入职汉国物业公司的时间为2004年10月1日，亦确认2011年1月1日原告调至住户服务中心任职。本院认为，首先，原告提交的劳动合同显示2003年3月18日至2003年12月31日期间原告与汉国置业公司存在劳动关系，但仅凭原告提交的证据社保记录不能证实2004年1月1日至2004年9月30日期间，其仍在汉国置业公司工作。汉国置业公司虽系被告汉国物业公司的前股东，但仅此并不能证实汉国置业公司与汉国物业公司系关联公司。因此，原告主张工作年限自入职汉国置业公司起连续计算，没有依据，本院依法不予支持。其次，被告住户服务中心系被告汉国物业公司的分公司，在原告与被告汉国物业公司劳动合同存续期间，被告汉国物业公司将原告调至被告住户服务中心处工作，在原告与被告汉国物业公司劳动合同期满后原告与被告住户服务中心再行签订了劳动合同。该情形属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同的情形，原告的工作年限应自入职被告汉国物业公司起连续计算。综上，原告的工作年限为10年。
四、月工资标准：原告主张其月工资包括基本工资7800元、高温补贴及生活补助600元，高温补贴及生活补助以现金形式发放，并提交了2014年第一季度、第二季度奖金、生活补贴发放明细表、证人证言等证据予以证实。两被告主张原告的月工资为7800元、每年5月至10月发放高温补贴150元／月，没有生活补助。本院认为，原告提交的2014年第一季度、第二季度奖金、生活补贴发放明细表没有原件予以核实，本院依法不予采信；证人未出庭作证，且证人证言不能单独作为定案依据，本院亦不予采信。原告没有证据证实被告有向原告发放高温补贴及生活补助600元／月的事实，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法采信两被告对原告月工资标准的主张。
五、关于2014年7月1日至9月12日期间的工资差额及补偿金：原、被告于庭审中均确认2014年9月17日被告住户服务中心已向原告发放2014年7月、8月的工资11797元，经核算，被告住户服务中心还应向原告支付2014年7月1日至9月12日期间的工资差额7758.17元（7800＋150＋7800＋150＋（7800＋150）÷21.75×10-11797）。原告主张拖欠工资的补偿金，没有法律依据，本院依法不予支持。
六、关于2014年中秋过节费、2014年度第三季度奖金：原告主张被告住户服务中心之前均以现金形式向原告发放中秋过节费、季度奖金，主张被告住户服务中心应向其发放2014年中秋过节费、2014年度第三季度奖金，并提交了2014年第一季度、第二季度奖金、生活补贴发放明细表、证人证言等证据予以证实。本院认为，如前所述，本院不予采信原告提交的上述证据，原告没有证据证实原、被告存在发放中秋过节费及季度奖金的约定及惯例，应自行承担举证不利之法律后果，原告该两项诉讼请求，本院依法不予支持。
七、关于2014年年终奖金：原告主张2014年年终奖包括年底双薪（汇款）及额外两个月月薪（现金）。两被告确认有发放年底双薪的制度，其未向原告发放2014年度的年底双薪，理由为原告工作不满整一年度。本院认为，首先，原告没有证据证实原、被告存在发放现金年终奖的约定及惯例，应自行承担举证不利之法律后果。原告主张的现金年终奖，本院不予支持。其次，《深圳市员工工资支付条例》第十四条规定，劳动关系解除或者终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。据此，被告住户服务中心应向原告发放2014年度的年底双薪5449.32元（255÷365×7800）。
八、关于解除劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金：2014年9月11日，原告向两被告发出《律师函》，以被告住户服务中心拖欠原告2014年7月至9月期间工资等为由解除了与被告住户服务中心的劳动合同。如前所述，被告住户服务中心的确存在拖欠原告2014年7月1日至9月12日期间的工资差额的事实，原告有权解除与被告住户服务中心的劳动合同，被告住户服务中心应向原告支付经济补偿金。经核算，原告离职前十二个月（2013年9月至2014年8月）平均工资为8329.11元（包括月基本工资、高温补贴、2014年度年底双薪）。据此，被告住户服务中心应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金83291.1元（8329.11×10）。原告主张的额外经济补偿金，没有法律依据，本院依法不予支持。
九、关于律师费：本案中，原告支出律师费5000元。根据《深
圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，按原告的胜诉比例，被告住户服务中心应向原告支付律师费1799.76元（96498.59÷268087.82）×5000。
十、关于两被告的责任：被告住户服务中心系被告汉国物业公司系的分公司，被告汉国物业公司应对上述款项承担补充清偿责任。
十一、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2159号
十二、仲裁请求：1、原告请求确认与被告深圳市汉国物业管理有限公司城市天地广场住户服务中心于2014年9月12日解除劳动关系；2、原告请求被告支付2014年8月1日至2014年9月12日期间工资差额8584.39元及25%经济补偿金2146.10元；3、原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金156016元及额外经济补偿金78008元；4、原告请求被告支付2014年中秋节过节费2000元；5、原告请求被告支付2014年第三季度的季度奖金5333.33元；6、原告请求被告支付2014年年终奖16000元；7、原告请求被告支付律师费5000元。以上请求由两被告承担连带责任。
十三、仲裁结果：1、被告深圳市汉国物业管理有限公司城市天地广场住户服务中心支付原告2014年8月1日至2014年8月31日期间工资3802.84元及2014年9月1日至2014年9月12日期间工资3586.21元；2、被告深圳市汉国物业管理有限公司城市天地广场住户服务中心支付原告解除劳动合同经济补偿金16900元；3、被告深圳市汉国物业管理有限公司城市天地广场住户服务中心支付原告律师费450元；4、被告深圳市汉国物业管理有限公司应对被告深圳市汉国物业管理有限公司城市天地广场住户服务中心的上述支付义务承担补充清偿责任；5、驳回原告的其他仲裁请求。本案中，原告未就第一项仲裁裁决项起诉，本院依法予以确认。
十四、原告诉讼请求：1、依法判决确认原告与两被告已于2014年9月12日解除劳动关系；2、依法判决两被告向原告支付2014年7月1日至9月12日期间的工资（包括税金、社保、公积金等）差额8584.39元及25%经济补偿金2146.1元；3、依法判决两被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金156016元及额外经济补偿金78008元；4、依法判决两被告向原告支付2014年中秋节过节费2000元；5、依法判决两被告向原告支付2014年第三季度奖金5333.33元；6、依法判决两被告为原告支付2014年年终奖16000元；7、依法判决两被告支付原告律师费5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七
条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈北峰与被告深圳市汉国物业管理有限公司城
市天地广场住户服务中心的劳动合同于2014年9月12日解除；
二、被告深圳市汉国物业管理有限公司城市天地广场住户服
务中心支付原告陈北峰2014年7月1日至2014年9月12日期间的工资差额7758.17元；
三、被告深圳市汉国物业管理有限公司城市天地广场住户服
务中心支付原告陈北峰2014年度的年底双薪5449.32元；
四、被告深圳市汉国物业管理有限公司城市天地广场住户服
务中心支付原告陈北峰解除劳动合同的经济补偿金83291.1元；
五、被告深圳市汉国物业管理有限公司城市天地广场住户服
务中心支付原告陈北峰律师费1799.76元；
六、被告深圳市汉国物业管理有限公司对被告深圳市汉国物
业管理有限公司城市天地广场住户服务中心上述支付义务承担补充清偿责任；
七、驳回原告陈北峰的其他诉讼请求。
以上款项共计98298.35元，被告深圳市汉国物业管理有限
公司城市天地广场住户服务中心应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告未缴纳），
由被告深圳市汉国物业管理有限公司城市天地广场住户服务中心负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑智钊（代）