河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初179号
原告：北重安东机械制造有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区装备工业园区。
法定代表人：高云升，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：焦作市神龙水文地质工程有限公司，住所地：焦作市太行中路3号。
法定代表人：宋道军，董事长。
委托诉讼代理人：郭柳燕，系单位职工。
原告北重安东机械制造有限公司（以下简称“北重公司”）与被告焦作市神龙水文地质工程有限公司（以下简称“神龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北重公司委托的诉讼代理人庄海涛到庭参加诉讼，被告神龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北重公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款432200元；2.请求判令被告支付逾期付款利息（以432200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基准，现阶段利息自2017年4月20日起暂计算至2017年10月20日，为10435.83元，剩余利息自2017年10月21日计算至实际给付之日止。）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2013年4月26日签订一份《工业品买卖合同》，合同标的为螺旋钻铤，合同总额为1392200元，原告在上述合同签订后已经按照约定向被告履行了交货义务，并开具了全额发票，但截至2017年4月，被告尚欠原告货款432200元，时至今日原告曾多次进行催要，均无果。原告认为，原告已经按照约定向被告履行了全部合同义务，被告不能按期支付所欠货款的行为，属于严重的违约行为，已经侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生产经营。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告神龙公司庭后提交一份应诉书辩称：1.合同初期出现的钻铤断扣，扶正器掉片由原告温智经理联系前往济源修理，租用神龙公司8吨吊运送，往返两趟运费共计3200元，至今未付；2.ф308扶正器公扣在使用过程中断到ф203钻铤母扣中，钻铤及扶正器都需要修理，被告多次与原告负责经理段艳丽联系，至今未果，修理费用需要3200元；3.ф178钻铤接头出现问题，其中一根钻铤公扣断到另一根钻铤母扣里，需要另外加工处理（加工费用3200元）。修理后两根ф178钻铤长度变短，钻探施工相应变得复杂，按钻探要求赔付钻铤的百分之十的货款计1700元，两根计3400元（合同价每根1700元），两项共计6600元；4.ф308扶正器在保修期使用过程中六根合金片磨损严重，掉片，不能使用，济源厂家确定不能修复。被告要求退货，单价26000元，共计156000元；5.就以上问题前期与温智经理联系，多次沟通协商，未得到解决处理，后期与段艳丽、陈宏伟经理联系也未得到解决，截止2017年12月21日财务账面余额为432200元，扣去以上款项169000元，货款余263200元；6.剩余款项263200元，按焦煤资金计划批复一年内付完。
原告北重公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.《工业品买卖合同》两页，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告依据本合同向被告要欠款；2.增值税发票复印件两张，证明原告已按合同约定向被告开具全额增值税发票；3.发货单据复印件两页，证明原告已按被告要求发货给被告；4.往来账款询证函和客户明细账共六页，证明被告欠原告432200元货款未付。
被告神龙公司未到庭参与质证，亦未当庭提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查原告提交的证据1-4原件，可以证明其指向，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告北重公司（出卖人）与被告神龙公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，合同标的名称为：ф177.8×9.15M+100mm，内孔71.4mm钻铤26根；ф203.2×9.15M+100mm，内孔71.4mm钻铤26根；ф308×2.5M×45mm，内孔71.4mm扶正器10根；ф235×2.5M×45mm，内孔71.4mm扶正器6根；（按图纸要求）内孔71.4mm转换接头6个。合同总价款为1392200元。出卖人对质量负责的条件为执行质量标准APISpec7-1，图纸经买方审核后生产。交货期为2013年5月30日前送到神龙公司。付款方式为发票验收挂账后付全款90%，10%质保金一年。检验标准、方法、地点及期限为按质量标准要求检验，使用期间提出质量问题，按售后标准执行。2013年6月9日，原告为被告开具金额分别为362600元和1029600元增值税专用发票两张，金额共计1392200元。2013年6月4日，原告送货转换接头6个，扶正器16个。2013年6月30日，原告发货钻铤52支。2016年12月31日，原告发往被告往来账款询证函一份，载明截至2016年12月31日，原告与被告往来账项应收账款金额为442200元，被告在数据证明无误处盖章确认。2017年4月9日，被告向原告支付货款10000元。剩余货款432200元，被告至今未付，故形成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论等诉讼权利。被告在原告出具的往来账款征询函中，在数据证明无误处签章，加上原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，原告方出具的客户明细账等，能够证明被告欠付原告432200元货款的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，被告至今未还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付相应合同款项并自2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率为基准支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告在庭后提交的应诉书中辩称原告提供的货物存在质量问题，要求扣除返修运费、修理费、货款等。从原、被告签订的《工业品买卖合同》中关于付款方式的约定来看，发票验收挂账后10%质保金一年，可以推定出质保期间为一年。被告关于货物存在质量问题的辩解一方面已经过了双方合同约定的一年质保期间，另一方面，也超过了我国法律规定的质量异议期间即自标的物收到之日起两年内，视为标的物的质量符合约定。且被告在2016年12月31日对欠付原告货款442200元的事实予以签章确认时，也未提出相应的标的物质量异议。因此，被告的上述辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市神龙水文地质工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北重安东机械制造有限公司货款432200元及利息（自2017年4月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3970元，由被告焦作市神龙水文地质工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 程