宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终10号
上诉人（原审被告）杨瑞，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）杨春霞，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人闫林森，盐池县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人杨瑞因与被上诉人杨春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日在本院民事审判第七法庭公开开庭进行了审理。上诉人杨瑞，被上诉人杨春霞及其委托代理人闫林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月14日15时10分许，被告杨瑞无证驾驶无号牌二轮摩托沿304省道由东向西行驶至交警队路口处时，与前方同向行驶至该路左转弯由原告丈夫黄泳福驾驶的宁CS00**号“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞。造成杨瑞、二轮摩托车乘车人原告受伤，车辆受损的一般交通事故。事故发生后，盐池县公安局交警大队以盐公交认字（2014）第083号《道路交通事故认定书》认定被告杨瑞承担本次事故的主要责任，乘车人原告不承担责任。此次事故造成原告受伤，先后在盐池县人民医院、宁夏人民医院住院治疗33天，伤情诊断为：外伤至张口受限，左侧顴弓，左侧眼眶外壁及左侧上颌窦外壁骨折。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，作出银一司法鉴定中心（2015）医鉴字第0529号鉴定书，鉴定原告的伤残等级属十级。同时查明被告杨瑞未取得二轮摩托车驾驶证，且其所驾驶的二轮摩托车无号牌，也未注册登记，被告也没有为该车购买任何保险。被告杨瑞在事故发生后被盐池县公安局交警大队作出罚款620元的行政处罚。另查，原告杨春霞长子黄昱清生于2000年9月17日，长女黄昱椒生于2008年11月23日，均属农业户。现原告诉至法院请求依法判令被告杨瑞在交强险责任限额内赔偿原告杨春霞医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计101353元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告杨瑞未取得二轮摩托车驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，与同道行驶的前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对道路车辆通行情况观察不够，判断不准，没有足够预见性，未按照操作规范安全、文明驾驶，遇前车左转弯时，违反规定超车，是造成涉案交通事故的主要原因，应承担涉案交通事故的主要过错责任，对自己的过错行为给原告杨春霞造成的人身损害应承担主要民事赔偿责任；经盐池县公安局交警大队认定原告杨春霞不承担本次事故的责任，被告杨瑞应承担本次事故的主要责任，本院予以确认。综上，参照《2015年度宁夏全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》计算。原告杨春霞因本案交通事故造成的合理损失确定为833495.79元，包括医药费19286.19元（按照原告提供的实际票据计算）、护理费3241元（按照实际住院天数33天×农业在岗职工年平均工资98.2元／天）、误工费3241元（酌情按照33天×农业在岗职工年平均工资98.2元／天计算）、住院伙食补助费3300元（按照实际住院天数33天×100元计算）、残疾赔偿金46570元（按照城镇居民人均可支配收入23285元∕年×20年×10%）、交通费600元（参照实际住院情况酌情支持）600元，及鉴定费用1000元、被抚养人生活费5757元（黄昱椒12年X7676元／2人X10%为4605.6元。黄昱清3年X7676／2元X10%为1151元）、营养费酌情支持500元。本院予以认定。因被告杨瑞所驾驶的摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由被告杨瑞在交强险责任限额内赔偿原告杨春霞的各项损失为69909元。下剩13586元由被告杨瑞按照80%的责任比例承担赔偿责任，即被告杨瑞再赔偿原告杨春霞损失10869元。本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：被告杨瑞赔偿原告杨春霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计80778元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由原告杨春霞负担200元，由被告杨瑞负担607元负担。
原审宣判后，原审被告杨瑞不服该判决，向本院提起上诉称，原判仅依据盐池县公安局交通警察大队作出的盐公交字（2014）第083号《道路交通事故认定书》判决上诉人承担80%的主要责任明显不当，本次事故主要是由于肇事方黄泳福在行驶中对道路车辆通行情况观察不够，判断不准，驾驶车辆左转弯时没有在确保安全的情况下行驶，被上诉人在乘车时未带头盔且单腿跨坐在摩托车上，造成巨大伤害，故肇事方黄泳福与被上诉人均存在严重过错，肇事方黄泳福在本次事故中应承担主要责任。故请求二审撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨春霞二审答辩称，盐池县交警大队的事故责任认定书认定上诉人负主要责任，客观公正。上诉人认为不合理，应该在法定的期间复议并举证证明该认定书不合理。但上诉人在复议期间并未提出异议，该认定书应当有效，原审依此判决客观公正。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，判决合理公正，应当驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判，并由上诉人承担上诉费用。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有双方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及双方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。发生交通事故后，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。上诉人杨瑞提出原判仅依据本案《道路交通事故认定书》认定上诉人承担80%的主要责任明显不当，肇事方黄泳福与被上诉人杨春霞均存在严重过错，所以肇事方黄泳福在本次事故中应承担主要责任的上诉主张。经核，本案交通事故发生后，盐池县公安局交通警察大队根据接报警记录、事故现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见等证据，依法作出盐公交字（2014）第083号《道路交通事故认定书》，该事故认定书载明的本案交通事故基本事实、成因，与双方当事人陈述的本案事故的发生、经过及结果相符，认定肇事各方当事人的责任明确，其内容客观真实，来源合法。且在该《道路交通事故认定书》送达后，上诉人杨瑞未提出复议，亦无证据证实肇事方黄泳福与被上诉人杨春霞均存在严重过错。该《道路交通事故认定书》能够作为认定本案双方当事人民事责任的依据。原判依据该《道路交通事故认定书》，并结合本案交通事故各肇事方的过错大小，认定上诉人杨瑞承担80%的民事赔偿责任并无不当。故上诉人杨瑞的该上诉主张不能成立，本院不予采信。原判依据被上诉人杨春霞所受伤情及医治情况，认定被上诉人杨春霞应获赔偿项目及其数额符合法律规定，且上诉人杨瑞对此亦无异议，本院予以确认。因上诉人杨瑞在发生本案交通事故时所驾二轮摩托车属其本人所有，作为该二轮摩托车的所有权人和投保义务人，并未为该二轮摩托车购买道路交通事故强制保险，原判依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，判决由上诉人杨瑞在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人杨春霞69909元，下剩13586元由上诉人杨瑞按照80%的责任比例赔偿10869元正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信准确，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。上诉人杨瑞的上诉理由均不能成立，其请求二审撤销原审判决，对本案进行改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由上诉人杨瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 军
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。