wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1516-2号
申请执行人许小龙，男，汉族，住惠州市惠城区，身份证号码：×××245X。
被执行人许颖祺，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人惠州市华颖电子科技有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人许颖祺。
被执行人杨惠容，女，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××3820。
申请执行人许小龙与被执行人许颖祺、惠州市华颖电子科技有限公司、杨惠容民间借贷纠纷执行一案的（2015）惠博法民一初字第349号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人许颖祺偿还借款1000万元及相应利息、诉讼保全担保费40000元，被执行人惠州市华颖电子科技有限公司、杨惠容对上述款项承担连带偿还责任，被执行人并承担本案受理费84440元、保全费5000元、执行费78782元。本院已立案执行。
本案本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1516号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王建华
兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1084号
原告王俊秀，居民。
原告任洪武，居民。
原告任兵，居民。
原告任洪凯，居民。
四原告委托代理人苗桂华，山东鼎�律师事务所律师。
被告李保平，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻软件园八楼北区A804室。
负责人王焕峰，副总经理。
二被告委托代理人陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
二被告委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
本院于2015年4月27日受理的原告任俊传诉被告李保平、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，立案后原告任俊传申请延期审理，本案中止诉讼。2015年5月18日，王俊秀、任洪武、任兵、任洪凯以任俊传已死亡，四人是任俊传的近亲属为由申请参加诉讼，并申请恢复本案的审理，本院准许其参加诉讼，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。四原告王俊秀、任洪武、任兵、任洪凯的委托代理人苗桂华，被告李保平、被告保险公司的委托代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日11时30分许，被告李保平驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿卞南线（卞庄-
南桥）由南向北行驶至事发地点时，与横过马路的任俊传驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车失控后又与贯庆秀驾驶的人力三轮车相撞，造成贯庆秀、任俊传受伤，道路路基设施、路边护栏及三轮车不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告李保平承担事故的主要责任，任俊传负事故的次要责任。另外，被告李保平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。任俊传经抢救无效死亡，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计193000元。
被告李保平辩称：事故发生属实，该次事故被告李保平负主要责任，原告方的亲属任俊传负次要责任，应按照该事故责任划分承担相应赔偿责任。本案是机动车与电动三轮车发生的碰撞，原告要求按一、九的责任划分过高。被告李保平已为原告垫付医疗费12000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意在交强险限额内承担相关赔偿责任，对于商业险部分医疗费，在扣除非医保用药后一并处理，按照责任比例划分承担责任。我公司已经在交强险限额内为伤者任俊传支付了10000元医疗费，应予扣除。
经审理查明：2015年3月21日11时30分许，被告李保平驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿卞南线（卞庄-
南桥）由南向北行驶至后湖寨路口时，与横过马路的任俊传驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车失控后又与贯庆秀驾驶的人力三轮车相撞，造成贯庆秀、任俊传受伤，道路路基设施、路边护栏及三轮车不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告李保平承担事故的主要责任，任俊传负事故的次要责任。
任俊传伤后被“120”车急送兰陵县中医院抢救38天，于2015年4月28日死亡，花医疗费78526.27元。经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，任俊传符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。原告为此支出尸检费1000元，送达费90元。
任俊传及其近亲属的基本情况：任俊传，男，身份证号××，户籍地兰陵县南桥镇任桥村157号。其配偶为本案原告王俊秀，王俊秀与任俊传共育三个儿子，为本案原告任洪武、任兵、任洪凯。
被告李保平驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额50万，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李保平为任俊传支付医疗费12000元，被告保险公司支付医疗费10000元。
事故发生后，原告于2015年3月30日申请诉前保全，本院依法扣押鲁Q×××××号车。2015年5月29日，被告李宝平交纳30000元担保金后，本院依法解除对鲁Q×××××号车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、尸检报告、原告提供的费用单据、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告李保平驾驶鲁Q×××××号车与任俊传驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与贯庆秀驾驶的人力三轮车相撞，造成贯庆秀、任俊传受伤，三轮车不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告李保平承担事故的主要责任，任俊传负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。事故发生后，任俊传送医院抢救无效死亡。�俊传的近亲属要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告李保平驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告李保平按过错责任进行赔偿。本次事故造成四原告近亲属死亡，给四原告带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金20000元过高，酌定16000元。四原告要求赔偿交通费，虽未提供的交通费票据，酌定1000元。被告李保平提供车损及施救费用，四原告不同意并案审理，被告李保平可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六�六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王俊秀、任洪武、任兵、任洪凯因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：医疗费10000元（已赔付）、精神抚慰金16000元、死亡赔偿金71292元，丧葬费22708元，共计110000元（120000元-10000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王俊秀、任洪武、任兵、任洪凯因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：医疗费68526.27元、护理费2066.06元（38天×54.37元）、住院伙食补助费1140元（38天×30元）、尸检费1000元、丧葬费1118元、交通费1000元、处理丧葬人员误工费1141.77元（3人×7天×54.37元），计款75992.1元的80%，即60793.68元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵�人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）苍民初字第1084号”，如不注明后果自负）
三、被告李保平赔偿原告原告王俊秀、任洪武、任兵、任洪凯复印费14元、送达费90元，计款104元的80%，即83.2元，已付12000元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告李保平预留11916.8元于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告原告王俊秀、任洪武、任兵、任洪凯的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，保全费320元，由被告李保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月十五日
书记员 张 宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1084号
原告王俊秀，居民。
原告任洪武，居民。
原告任兵，居民。
原告任洪凯，居民。
四原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告李保平，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻软件园八楼北区A804室。
负责人王焕峰，副总经理。
二被告委托代理人陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
二被告委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
本院于2015年4月27日受理的原告任俊传诉被告李保平、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，立案后原告任俊传申请延期审理，本案中止诉讼。2015年5月18日，王俊秀、任洪武、任兵、任洪凯以任俊传已死亡，四人是任俊传的近亲属为由申请参加诉讼，并申请恢复本案的审理，本院准许其参加诉讼，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。四原告王俊秀、任洪武、任兵、任洪凯的委托代理人苗桂华，被告李保平、被告保险公司的委托代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日11时30分许，被告李保平驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿卞南线（卞庄-
南桥）由南向北行驶至事发地点时，与横过马路的任俊传驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车失控后又与贯庆秀驾驶的人力三轮车相撞，造成贯庆秀、任俊传受伤，道路路基设施、路边护栏及三轮车不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告李保平承担事故的主要责任，任俊传负事故的次要责任。另外，被告李保平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。任俊传经抢救无效死亡，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计193000元。
被告李保平辩称：事故发生属实，该次事故被告李保平负主要责任，原告方的亲属任俊传负次要责任，应按照该事故责任划分承担相应赔偿责任。本案是机动车与电动三轮车发生的碰撞，原告要求按一、九的责任划分过高。被告李保平已为原告垫付医疗费12000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意在交强险限额内承担相关赔偿责任，对于商业险部分医疗费，在扣除非医保用药后一并处理，按照责任比例划分承担责任。我公司已经在交强险限额内为伤者任俊传支付了10000元医疗费，应予扣除。
经审理查明：2015年3月21日11时30分许，被告李保平驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿卞南线（卞庄-
南桥）由南向北行驶至后湖寨路口时，与横过马路的任俊传驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车失控后又与贯庆秀驾驶的人力三轮车相撞，造成贯庆秀、任俊传受伤，道路路基设施、路边护栏及三轮车不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告李保平承担事故的主要责任，任俊传负事故的次要责任。
任俊传伤后被“120”车急送兰陵县中医院抢救38天，于2015年4月28日死亡，花医疗费78526.27元。经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，任俊传符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。原告为此支出尸检费1000元，送达费90元。
任俊传及其近亲属的基本情况：任俊传，男，身份证号××，户籍地兰陵县南桥镇任桥村157号。其配偶为本案原告王俊秀，王俊秀与任俊传共育三个儿子，为本案原告任洪武、任兵、任洪凯。
被告李保平驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额50万，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李保平为任俊传支付医疗费12000元，被告保险公司支付医疗费10000元。
事故发生后，原告于2015年3月30日申请诉前保全，本院依法扣押鲁Q×××××号车。2015年5月29日，被告李宝平交纳30000元担保金后，本院依法解除对鲁Q×××××号车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、尸检报告、原告提供的费用单据、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告李保平驾驶鲁Q×××××号车与任俊传驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与贯庆秀驾驶的人力三轮车相撞，造成贯庆秀、任俊传受伤，三轮车不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告李保平承担事故的主要责任，任俊传负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。事故发生后，任俊传送医院抢救无效死亡。任俊传的近亲属要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告李保平驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告李保平按过错责任进行赔偿。本次事故造成四原告近亲属死亡，给四原告带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金20000元过高，酌定16000元。四原告要求赔偿交通费，虽未提供的交通费票据，酌定1000元。被告李保平提供车损及施救费用，四原告不同意并案审理，被告李保平可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王俊秀、任洪武、任兵、任洪凯因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：医疗费10000元（已赔付）、精神抚慰金16000元、死亡赔偿金71292元，丧葬费22708元，共计110000元（120000元-10000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王俊秀、任洪武、任兵、任洪凯因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：医疗费68526.27元、护理费2066.06元（38天×54.37元）、住院伙食补助费1140元（38天×30元）、尸检费1000元、丧葬费1118元、交通费1000元、处理丧葬人员误工费1141.77元（3人×7天×54.37元），计款75992.1元的80%，即60793.68元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）苍民初字第1084号”，如不注明后果自负）
三、被告李保平赔偿原告原告王俊秀、任洪武、任兵、任洪凯复印费14元、送达费90元，计款104元的80%，即83.2元，已付12000元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告李保平预留11916.8元于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告原告王俊秀、任洪武、任兵、任洪凯的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，保全费320元，由被告李保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月十五日
书记员 张 宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02030号
原告：王某，男，1978年3月6日生，汉族，六安市霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。
被告：李某甲，男，1978年12月6日生，汉族，住安徽省六安市。
原告王某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告是朋友关系，被告于2013年10月30日向原告借款13000元，约定借款期限为2013年10月30日至2013年11月30日，如到期未还按月利息8分计算，但时至今日，被告本息分文未付。原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、判令被告自2013年11月30日起每月按3.6%的利率向原告支付利息至本清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及其主体资格适格。
二、被告身份证复印件，证明被告身份情况及其主体资格适格。
三、借条，证明被告李某甲于2013年10月30日向原告借款13000元的事实。
被告李某甲未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性，被告也未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告李某甲于2013年10月30日出具借条向原告王某借款现金13000元，约定借款期限为2013年10月30日至2013年11月30日，如到期未还按月利息8分计算。借款到期后，被告分文未予偿还，原告于2015年10月27日诉至本院。
本院认为：被告出具借条向原告借款13000元，逾期被告一直未归还本息，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告予以偿还借款13000元及其逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但双方约定的逾期利息及原告主张月利率3.6%均过高，不符合法律规定，应按月利率2%予以计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金13000元及其逾期利息，利息自2013年12月1日起、按月利率2%计算给付至借款清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02030号
原告：王龙，男，汉族，六安市霍邱县人，个体工商户，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市金安区。
被告：李泽宜，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告王龙与被告李泽宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙诉称：原、被告是朋友关系，被告于2013年10月30日向原告借款13000元，约定借款期限为2013年10月30日至2013年11月30日，如到期未还按月利息8分计算，但时至今日，被告本息分文未付。原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、判令被告自2013年11月30日起每月按3.6%的利率向原告支付利息至本清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及其主体资格适格。
二、被告身份证复印件，证明被告身份情况及其主体资格适格。
三、借条，证明被告李泽宜于2013年10月30日向原告借款13000元的事实。
被告李泽宜未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性，被告也未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告李泽宜于2013年10月30日出具借条向原告王龙借款现金13000元，约定借款期限为2013年10月30日至2013年11月30日，如到期未还按月利息8分计算。借款到期后，被告分文未予偿还，原告于2015年10月27日诉至本院。
本院认为：被告出具借条向原告借款13000元，逾期被告一直未归还本息，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告予以偿还借款13000元及其逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但双方约定的逾期利息及原告主张月利率3.6%均过高，不符合法律规定，应按月利率2%予以计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽宜于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙借款本金13000元及其逾期利息，利息自2013年12月1日起、按月利率2%计算给付至借款清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第02030号 原告：王龙，男，1978年3月6日生，汉族，六安市霍邱县人，个体工商户，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市金安区。 被告：李泽宜，男，1978年12月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王龙与被告李泽宜民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  郭跃东 二〇一六年三月十五日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1403民初421号
原告黄小运，女，汉族，公民身份号码：×××6422，现住梅州市梅县区。
被告古进保，男，汉族，公民身份号码：441421197405040413，
现住梅州市梅县区程江镇车上村沟湖。
被告黄燕玲，女，汉族，公民身份号码：×××2485，
现住梅州市梅县区程江镇车上村沟湖。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明，被告古进保（宝）与黄燕玲系夫妻关系。2009年12月24日、31日、2010年5月31日被告以急需资金周转为由，先后三次向原告借款人民币共计213000元，并出具借条给原告收执。2009年12月24日出具的《借条》中未约定还款期限，但约定了以每月2分计算利息。其余两次借款未约定利息及还款期限。被告借款后，由被告古进保的母亲陈清秀在领取征地补偿款后向原告的丈夫田小辉偿还了部分款项（约40000元），其余借款被告均未向原告偿还，原告经催收未果，遂对两被告2009年12月24日、2010年5月31日的两笔借款共63000元向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金63000元及支付从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告黄小运与被告古进保、黄燕玲一致确认两被告三次共向原告借款213000元。对两被告的三笔借款213000元，原、被告一致同意在扣除被告古进保的母亲陈清秀在领取征地补偿款后向原告的丈夫田小辉偿还的部分（约40000元）后，由两被告偿还60000元给原告，其余款项原告自愿放弃，不再向两被告主张。对60000元的还款方案，原、被告同意10000元在签调解协议时支付，其余50000元由两被告从2016年5月起每月偿还1000元直至还清为止。
案件受理费1376元，减半收取688元，原告黄小运自愿承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本协议经双方事人签字或捺印后即发生法律效力。
审判员 李 育 珍
二〇一六年四月十三日
书记员 张榆培（代）
第-3-页共3页
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行初5号
原告孙金生，男，1964年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人张中华，湖北安达诚律师事务所律师。
代理权限：代为起诉、变更或放弃诉讼请求，参加行政赔偿调解、上诉等特别授权。
被告武汉市新洲区人民政府仓埠街道办事处。住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路***号。
法定代表人胡立明，该办事处主任。
委托代理人孙学东，该办事处党工委副书记。
委托代理人邱荣君，该街道办事处法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉以及上诉、申请执行、参与调解、代领法律文书等特别授权。
原告孙金生诉被告武汉市新洲区人民政府仓埠街道办事处（仓埠街道办）房屋拆除行为违法及赔偿一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被告依法向本院递交了书面答辩状和证据、法律依据，本院已依法送达给原告。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙金生诉称，2013年5月，被告为“格林美”项目建设用地，组织或委托新洲区仓埠街毕铺村村民委员会（下称毕铺村）将原告位于本村本组的住宅房拆除。2013年5月10日，经毕铺村调查核实，原告被拆除的平房面积为33.2平方米，楼房为71.5平方米。根据新洲区人民政府新政办[2016]75号文，原告的房屋被拆除后应拆迁还建，但被告未能对原告进行拆迁还建补偿。2014年底，根据仓埠园区路网、建设项目拆迁还建补偿货币安置补偿指导意见，原告应得货币安置补偿金为189610元，但被告亦未能对原告进行货币安置补偿。总之，被告上述行政行为违法，给原告造成了巨大损失。请求：1、依法确认被告组织或委托新洲区仓埠街毕铺村村民委员会拆除原告位于本村本组房屋的行为违法；2、依法判决被告赔偿原告损失189610元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及最高人民法院《关于执行最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公司、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的相关规定，原告孙金生诉称被告仓埠街道办于2013年5月组织或委托毕铺村将其住宅房拆除，从而推知原告自2013年5月即知道了上述行政行为的发生。但原告孙金生迟至2017年2月15日才诉至本院，已超过上述法律及司法解释规定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙金生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 隗 岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初361号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：高晓涛，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司上海路支行职员。
被告：冯斌，男，1966年8月15日出生，汉族，宁夏中仁电信设备有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：贾琳，女，1968年1月21日出生，汉族，银川市口腔医院护士，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：冯斌，系被告贾琳丈夫。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告冯斌、贾琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高晓涛、被告冯斌暨贾琳诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯斌、贾琳偿还借款本金130万元、支付利息145055.43元（截止2016年10月17日），并支付利息至本判决确定的还款之日；2、原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对被告冯斌、贾琳提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告冯斌、贾琳承担。事实与理由：2014年8月27日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与冯斌、贾琳签订《个人借款合同》，约定冯斌、贾琳向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款130万元，借款期限自2014年9月18日至2016年8月26日止，还款方式为按季清息、到期还本，借款月利率为7.6875‰。同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与冯斌、贾琳签订《抵押合同》，约定冯斌、贾琳以其所有的位于贺兰县房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向冯斌发放贷款130万元，借款期限届满后，冯斌、贾琳未按照合同约定还款。
冯斌、贾琳承认宁夏黄河农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯斌、贾琳承认宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告冯斌、贾琳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金130万元、支付利息145055.43元（截止2016年10月17日），并支付自2016年10月18日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被告冯斌、贾琳提供抵押的位于贺兰县房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18046元，减半收取计9023元，由被告冯斌、贾琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨远慧
二〇一七年二月十七日
书记员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初361号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：高晓涛，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司上海路支行职员。
被告：冯斌，男，1966年8月15日出生，汉族，宁夏中仁电信设备有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：贾琳，女，1968年1月21日出生，汉族，银川市口腔医院护士，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：冯斌，系被告贾琳丈夫。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告冯斌、贾琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高晓涛、被告冯斌暨贾琳诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯斌、贾琳偿还借款本金130万元、支付利息145055.43元（截止2016年10月17日），并支付利息至本判决确定的还款之日；2、原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对被告冯斌、贾琳提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告冯斌、贾琳承担。事实与理由：2014年8月27日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与冯斌、贾琳签订《个人借款合同》，约定冯斌、贾琳向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款130万元，借款期限自2014年9月18日至2016年8月26日止，还款方式为按季清息、到期还本，借款月利率为7.6875‰。同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与冯斌、贾琳签订《抵押合同》，约定冯斌、贾琳以其所有的位于贺兰县房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向冯斌发放贷款130万元，借款期限届满后，冯斌、贾琳未按照合同约定还款。
冯斌、贾琳承认宁夏黄河农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯斌、贾琳承认宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告冯斌、贾琳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金130万元、支付利息145055.43元（截止2016年10月17日），并支付自2016年10月18日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被告冯斌、贾琳提供抵押的位于贺兰县房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18046元，减半收取计9023元，由被告冯斌、贾琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨远慧
二〇一七年二月十七日
书记员 刘博怡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2538号
原告：嘉善紫金鱼服饰辅料厂，住所地：嘉善县西塘镇大舜工业区。
执行事务合伙人：浦志兴。
被告：杭州罡煜服装有限公司，住所地：杭州市下城区颜三路222号201室J座。
法定代表人：沈罡。
本院在审理原告嘉善紫金鱼服饰辅料厂诉被告杭州罡煜服装有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案受理，由审判员王卫东适用简易程序进行审理，因本案被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序。本院于2017年7月6日通过当庭送达的方式将补交案件受理费通知书送达给原告执行事务合伙人浦志兴，但是原告无正当理由未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉善紫金鱼服饰辅料厂自动撤诉处理。
本案受理费2241元，原告预交1121元，现退还原告560元。
审判员 王卫东
二〇一七年七月十七日
书记员 李 琴
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督86号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段。
被申请人：张跃春，男，56，1960年7月11日出生，住所地宁姜乡雄壮村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人张跃春给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.99元及利息5903.09元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张跃春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.99元，利息5903.09元，合计55903.08元
申请费399.00元，由被申请人张跃春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年三月十四日
书记员 富 静
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督86号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段。
被申请人：张跃春，男，1960年7月11日出生，住泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人张跃春给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.99元及利息5903.09元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张跃春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.99元，利息5903.09元，合计55903.08元
申请费399.00元，由被申请人张跃春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年三月十四日
书记员 富 静
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执恢5号
蔡政真、李金喜、长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司：
蔡政真、李金喜与长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的427884.00元，其中案件受理费3962.50元，执行费6318.00元，逾期利息73981.44元，房屋评估费共计6785.00元，共计518930.94元。经本院立案执行，查封被执行人长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司所有的坐落于长白山池北区天成家园2号楼4单元501室，2号楼3单元302室，因两次拍卖流拍根据法律规定折抵执行款共计546061.00元，超出部分补交差价款27130.06元，至此，崔守红向本院申请执行的（2015）白林民初字第103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙明远
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初129号
公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院
被告人马现文，男，1978年4月15日出生于云南省寻甸县，回族，文盲，农民，住昆明市寻甸县，因本案2017年12月5日被取保候审。
云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）第102号起诉书指控被告人马现文犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员张忠武出庭支持公诉，被告人马现文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年9月6日下午16时，被告人马现文饮酒后驾驶云Ａ×××××神龙富康牌小型轿车从柯渡街驶往小奄村，遇寻甸县公安局柯渡派出所在寻甸县板大线柯渡镇柯渡街路段公开查缉交通违法行为，民警示意被告人马现文停车靠边接受检查，而马现文将车辆倒退，被民警拦停，民警发现马现文有饮酒驾车的嫌疑，将其带至柯渡卫生院抽取静脉血样两份，经昆明锦康司法鉴定中心检验，马现文静脉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为137.37mg/100ml（乙醇/血），马现文的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马现文亦无异议，且有现场照片，查获经过，毒物检验鉴定意见，证人马某能证言，机动车行驶证，驾驶人信息查询情况证明，户籍证明，被告人马现文的供述及辩解予以证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马现文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中能坦白认罪。根据被告人马现文的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马现文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 李怡玮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第222号
原告马静恩，女，回族，
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告陈佳，男，汉族，
委托代理人王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。
本院在审理原告马静恩诉被告陈佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马静恩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年七月九日
书记员 杨博文
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1584号
原告：王雷，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。
被告：王香云，女，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
被告：王浩，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。系王香云之长子。
委托诉讼代理人：王香云，女，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
被告：王小浩，男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。系王香云之次子。
被告：王木生，男，汉族，汉川市人，法律工作者，住汉川市。
原告王雷诉被告王香云、王浩、王小浩、王木生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷，被告王香云、王小浩、王木生及被告王浩委托诉讼代理人王香云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还所欠借款6万元及利息；2.判令由四被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：被继承人王汉华(于2016年8月11日病故，系王香云之夫，王浩、王小浩之父）于2014年3月17日因做生意缺乏资金向原告王雷借款6万元，同时出具了借条，约定月利率为5%，并由王木生提供担保。事后，原告多次索要，但四被告拖欠不还。为此提起诉讼，请求依法判决。
被告王香云辩称：原告王雷借款时没有经过我同意，我也没有继承王汉华遗产，所以不应承担偿还王汉华债务的责任；王浩从王汉华工行卡上转走663458元，其中有部分是木材生意合伙人的钱，王浩没有继承遗产，所以也不应该承担偿还王汉华债务的责任。
被告王小浩辩称：2005年8月29日购买原汈东预制板厂约3.36亩土地的协议是父亲代我签的名，钱由我哥代交的。因我是先天性的残疾人，丧失部分劳动能力，由我家的亲戚凑的钱买的土地，保障我的生活费用。我没有继承遗产，所以也不应该承担偿还王汉华债务的责任。
被告王木生辩称：被继承人王汉华向原告王雷借款6万元我提供了担保是事实，我的担保责任，请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据1，证明了被继承人王汉华向原告王雷借款6万元并由被告王木生提供担保的事实；2.证据13-16，证明了被告王浩从被继承人王汉华的工行卡（卡号为18×××08）上转走663458元的事实；3.证据17-19，证明了被继承人王汉华于2005年8月29日购买了原汈东预制板厂约3.36亩土地的事实（冒名签的王小浩名字，实为被继承人王汉华所购买）；4.证据20，证明了被继承人王汉华规划使用3.36亩土地修建加油站的事实。
本院认为：被继承人王汉华借原告王雷6万元用于做生意，该债务发生在被继承人王汉华与被告王香云合法婚姻存续期间，被告王香云依法应承担民事责任；被告王浩继承了被继承人王汉华在工行卡（卡号为18×××08）上的存款遗产663458元，依法应在取得遗产范围内承担民事责任；被继承人王汉华生前以王小浩名义购买的位于东办事处桥头约3.36亩土地，应属被继承人王汉华的遗产范围，故该土地应视为偿还被继承人王汉华生前债务的财产；被告王小浩系丧失部分劳动能力的人，为了保障其生活费用，在处置被继承人遗产时，依法应为其保留部分财产；因该借款的还款期间为2014年4月17日，原告起诉的时间为2016年9月8日，该笔借款的法定保证期间6个月已经逾期，故被告王木生的担保责任免除。原、被告双方约定的月利率5%超过法律的规定，本院依法调整为按月利率2%计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持；被告王香云、王浩、王小浩的抗辩主张，因缺乏证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《婚姻法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王香云、王浩、王小浩在取得遗产的范围内共同向原告王雷于本判决生效之日起一个月内清偿所欠借款6万元及利息（从2014年3月17日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告要求被告王木生对原告王雷6万元借款及利息承担担保责任的诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王香云、王浩、王小浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第六十一条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条的规定清偿债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《婚姻法解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0606民初16180号
原告：刘威，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
被告：阮嘉昶，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：朱朗尧，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘威诉被告阮嘉昶、朱朗尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威的委托诉讼代理人梁俊宏，被告阮嘉昶，被告朱朗尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威提出的诉讼请求：1.被告阮嘉昶立即向原告支付本金23700元及利息（利息自原告起诉之日起按月利息2%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.被告朱朗尧对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和被告阮嘉昶于2015年9月签订《借条》，约定由原告向被告阮嘉昶出借30000元用作资金周转，双方口头约定利息为1200元/月；被告阮嘉昶承诺于2016年3月30日前归还借款本息；被告朱朗尧作为借款的担保人在《借条》上签字。后被告阮嘉昶于2015年10月至同年12月期间共偿还利息3600元，被告朱朗尧于2016年上半年偿还本息15000元，即两被告已偿还本息合计18600元。但余款至今尚未清偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持，原、被告双方自愿达成了如下协议：
一、经原、被告协商一致确认，截止至2016年10月19日，被告阮嘉昶尚欠原告刘威借款本金人民币15000元，被告阮嘉昶承诺分三期偿还该款项，第一期定于2016年11月21日偿还5000元，第二期定于2016年12月21日偿还5000元，第三期定于2017年1月21日偿还5000元；上述三笔款项均汇入原告指定的以下账户：开户名：刘威，开户行：中国农业银行，账号：62×××78；
二、如被告阮嘉昶按期足额偿还上述款项，原、被告因本次纠纷所产生的一切债权债务关系就此终结，双方不再相互追求对方任何责任；如被告阮嘉昶有任何一期未能按期足额偿还上述款项，则被告阮嘉昶应以全部欠款金额15000元扣减签订调解协议之后偿还的款项作为基数，从原告起诉之日即2016年9月18日起按月利率2%计付利息给原告刘威；原告有权按所欠借款本金、逾期付款利息及代垫诉讼费为总额一次性向法院申请全额执行；
三、被告朱朗尧对被告阮嘉昶的上述债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费减半收取453.25元（原告已预交），由被告阮嘉昶承担，并于支付最后一笔款项时一并支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
审判员 曾 荣
二○二○一六年十月十九日
书记员 冯淑娴
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3033号
原告：福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司。住所地：河北省承德市双桥区银领家园第*幢**号楼****号。组织机构代码：67737073－2。
负责人周继楚，经理。
委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。
被告：东阿蓝天七色建材有限公司。住所地：山东省东阿县大桥镇泰临路**号。
法定代表人：秦道强，董事长。
原告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司与被告东阿蓝天七色建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
原告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司诉称，1、要求被告支付违约金135万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：因原告承包施工承德山庄老酒办公楼外墙装饰工程需要，2014年3月29日，原告和被告签订《七色牌铝单板定做加工合同》，合同对所需要加工铝单板进行约定。对铝单板单价约定为每平方米225元，该价格为“货到工地含运输费”；合同价款为4050000元。合同约定交货地点为“承德市平泉县山庄酒厂”。2014年8月31日，为保证被告材料款及材料能及时到场，承德山庄老酒办公楼工程业主承德避暑山庄企业集团、工程总承包单位平泉县吉兴建筑有限公司、原告及被告共同签订《四方协议》。《四方协议》约定由甲方（即承德避暑山庄企业集团）先给付乙方（即平泉县吉兴建筑有限公司）工程款100万元，此款用于丙方（即原告）支付丁方（即被告）材料款。乙方、丙方承诺“材料未按约定时限到厂，每拖延一天，甲方扣罚乙方每日10万元，此款甲方自计付乙方工程款中扣除，乙方再从应计付丙方工程款中扣除”。丁方承诺“在收到80万元货款后保证在2014年9月2日将办公楼所需全部铝单板运到施工现场”；“材料未按约定时限到厂，每拖延一天，丙方扣罚丁方每日5万元，此款丙方自给付丁方材料款中扣除”。《四方协议》签订次日，原告通过时任平泉县吉兴建筑有限公司法定代表人刘吉书账户向被告支付了铝板款80万元。但是直至2014年9月29日，被告才将全部铝单板运到施工现场，整整拖延了27天。被告的行为已经严重违约，给原告造成巨大经济损失。
被告东阿蓝天七色建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于贵院管辖范围，山东省东阿县人民法院具有管辖权，贵院应依法将本案移送山东省东阿县人民法院审理。
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案“被告住所地”和“合同履行地”均在东阿县，不在平泉县。（1）申请人作为本案被告，住所地所在法院为东阿县人民法院，因此东阿县人民法院对本案有管辖权。（2）《七色牌铝单板定做加工合同》及《四方协议》中均未约定合同履行地，根据合同性质，合同履行地为申请人所在地。从双方签订的《七色牌铝单板定做加工合同》性质来看，申请人是按照双方所确认的规格及加工图纸对产品进行加工生产，双方在合同中约定的标的物属于特定物，所以本案属于加工承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》和《最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复》的相关规定，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地，因此本案的合同履行地为申请人住所地。
二、申请人基于同一合同纠纷已向东阿县人民法院提起诉讼，东阿县人民法院比贵院先立案，本案应移送东阿县人民法院合并审理。2016年6月26日，申请人因本案同一合同纠纷向东阿县人民法院提起诉讼，东阿县人民法院已于27日立案，被申请人也已经收到申请人提交的诉讼状和法院传票。被申请人系知晓该案后又在贵院提起的诉讼。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定》第2条规定，本院应裁定将案件移送先立案的东阿县人民法院合并审理。
综上，本案“被告住所地”和“合同履行地”均在东阿县，东阿县人民法院对本案有管辖权，贵院并不具有管辖权。东阿县人民法院已就同一合同纠纷先行立案，因此请求贵院将本案移送山东省东阿县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方于2014年3月29日签订了《七色牌铝单板定做加工合同》，合同约定被告按原告提供的图纸要求进行铝单板加工，并运送至承德市平泉县山庄酒厂。从上述合同的性质和内容看，原、被告双方形成了加工承揽的合同关系，被告主要合同义务是按原告提供的图纸在被告住所地加工铝单板，且原、被告双方未在合同中约定合同的履行地，故应认定被告的住所地为原、被告双方合同的履行地。虽原、被告及案外人共同签订了《四方协议》，但该协议是为解决履行《七色牌铝单板定做加工合同》的付款、运货时间等问题而签订的协议，且该协议中亦未对发生纠纷管辖问题进行约定。因被告住所地及合同的履行地均不在本院管辖区内，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应将本案移送山东省东阿县人民法院管辖处理。同时，原、被告双方就《七色牌铝单板定做加工合同》产生纠纷，被告已在本院受理该案前向山东省东阿县人民法院提起诉讼，要求福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司给付货款，而原告向本院提起诉讼，要求被告给付迟延交货的违约金。考虑公平、合理解决双方纠纷，将该案移送山东省东阿县人民法院管辖处理更为妥当。故被告对本案提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告东阿蓝天七色建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东阿县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王金明
代理审判员 尉玲玲
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11695号
原告：贾红英，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：义乌市稠江街道贾里村第一村民小组，住所地义乌市稠江街道贾里村。
负责人：贾文明，组长。
被告：义乌市稠江街道贾里村民委员会，住所地义乌市稠江街道贾里村。
负责人：楼金南，村委会主任。
被告：义乌市稠江街道贾里村股份经济合作社,住所地义乌市稠江街道贾里村。
法定代表人：贾新民，董事长。
原告贾红英与被告义乌市稠江街道贾里村第一村民小组、义乌市稠江街道贾里村民委员会、义乌市稠江街道贾里村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红英的委托诉讼代理人陈志忠、陆磊，被告义乌市稠江街道贾里村第一村民小组的负责人贾文明，被告义乌市稠江街道贾里村民委员会的负责人楼金南，被告义乌市稠江街道贾里村股份经济合作社的法定代表人贾新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红英向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付土地征收补偿费11000元。事实和理由：原告系第一被告的成员，第二被告的村民，第三被告的社员。近年来，因义乌市政府扩改建四海大道、伏龙山路、龙海路、圣达路等需要，征收贾里村的土地并支付了相应的补偿费。原告之前也有全额享受三被告的组员、村民、社员待遇，但在2016年发放的三笔征收补偿费（全额分别为每人16000元、3000元、3000元）时，三被告以原告系外嫁女为由仅发放一半的补偿费（分别为8000元、1500元、1500元）。
被告义乌市稠江街道贾里村第一村民小组、义乌市稠江街道贾里村民委员会、义乌市稠江街道贾里村股份经济合作社共同辩称：贾里村第一村民小组已经在今年7月1日开过村民代表会议了，同意以后第一村民小组有征用费优先补发给外嫁女所欠费用，目前贾里村第一村民小组账户上没钱。
本院经审理认定事实如下：
原告系第一被告的成员，第二被告的村民，第三被告的社员。近年来，因义乌市政府扩改建四海大道、伏龙山路、龙海路、圣达路等需要，征收贾里村的土地并支付了相应的补偿费用。原告之前也有全额享受三被告的组员、村民、社员待遇，但在2016年发放的三笔土地征收补偿费用（全额分别为每人16000元、3000元、3000元）时，三被告以原告系外嫁女为由仅发放一半的补偿费（分别为8000元、1500元、1500元），剩余一半合计11000元至今未发放。
2017年7月1日，第一被告召开村民代表会议，同意以后第一被告如有征用费发放则优先补发给外嫁女所欠费用。
本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市稠江街道贾里村第一村民小组、义乌市稠江街道贾里村民委员会、义乌市稠江街道贾里村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告贾红英土地征收补偿费用11000元。
案件受理费38元，由被告义乌市稠江街道贾里村第一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年八月三十日
书记员 杨巧珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初870号
原告：祝怀忠，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：蒙城县通达运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城内2栋126、127号，统一社会信用代码91341622683645076。
法定代表人：陈静。
被告：芜湖市佳杰物流部，住所地芜湖市长江市场园G5-15号。
原告祝怀忠与被告蒙城县通达运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，审理中原告申请追加芜湖市佳杰物流部为本案共同被告。现原告以二被告有协商赔偿意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝怀忠撤诉。
案件受理费264元（减收）由原告负担。
审判员 周安文
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初870号
原告：祝怀忠，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：蒙城县通达运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城内2栋126、127号，统一社会信用代码91341622683645076。
法定代表人：陈静。
被告：芜湖市佳杰物流部，住所地芜湖市长江市场园G5-15号。
原告祝怀忠与被告蒙城县通达运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，审理中原告申请追加芜湖市佳杰物流部为本案共同被告。现原告以二被告有协商赔偿意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝怀忠撤诉。
案件受理费264元（减收）由原告负担。
审判员 周安文
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20339号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福安市艺园工艺品厂，住所地福建省福安市城北樟锦路**号对面。
法定代表人：缪秋景。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告福安市艺园工艺品厂、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年九月六日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第767号
原告林文聪，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告张必兰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林文聪与被告张必兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文聪的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告张必兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文聪诉称：2009年6月27日，被告张必兰因资金周转需要向原告借款人民币（以下币种同）2万元并由案外人徐国荣提供担保。后原告因自己需要资金，多次向被告催讨，被告均拒不还款，故请求判令被告偿还并支付该款自2009年6月27日起按月利率2%计算的利息。
被告张必兰未作答辩。
经审理查明：2009年6月27日，被告张必兰向原告林文聪出具借条一份，内容为：“兹向XX林文聪借现金人民币贰万元正。”徐国荣作为担保人在借条上签名捺印。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年2月5日向本院提起诉讼。原告原将李玉洪和徐国荣作为被告一并起诉，后于2015年5月4日申请撤回对该二人的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
上述事实有原告林文聪提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告张必兰拖欠原告借款2万元，有其出具的现仍由原告林文聪持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2009年6月27日起按月利率2%计算的利息，因原告未能提供证据证实借款时双方确有约定利息，故被告依法应支付借款自起诉之日即2015年2月5日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告张必兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张必兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文聪借款人民币2万元并支付该款自2015年2月5日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币950元，由原告林文聪负担537元，被告张必兰负担413元；公告费人民币600元，由被告张必兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第767号
原告屈义，男，汉族，个体养车户，住大同市城区。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人胡正荣，男，汉族，该公司法律顾问，住太原市迎泽区。
原告屈义与被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕芳、被告委托代理人胡正荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日9时50分左右，屈才狗驾驶原告屈义所有的晋B719**、晋BAP**挂的重型货车，沿省道304线（平偏线）由西向东行驶至省道304线（平偏线）9公里100米时，由于制动失灵追尾撞向同方向行驶的贺红平驾驶的晋B812**、晋BBW**挂重型货车，致车辆受损。原告车辆受损后，一直未得到承保公司的理赔，无奈之下，原告自行委托相关机关进行车损鉴定，经鉴定车损价值为128623元，花费鉴定费6000元。另外，原告因交通事故支付施救费5200元，还支付贺红平车辆修理费2000元，以上费用共计141823元。现原告起诉请求判决被告赔偿原告各项赔偿款141823元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议。原告诉称没有得到理赔是因为原告没有申请，赔偿数额不认可。原告车辆投保主车交强险、第三者责任险和限额166500元的机动车损失险。
经审理查明，晋B719**、晋BAP**挂重型货车的登记所有人为原告屈义，该车在被告处投保交强险和主车限额166500元、挂车限额72000元的车辆损失险并不计免赔。被保险人为李端，李端声明同意由车主屈义进行理赔。2015年1月8日9时50分左右，屈才狗驾驶晋B719**、晋BAP**挂的重型货车，沿省道304线（平偏线）由西向东行驶至省道304线（平偏线）9公里100米时，由于制动失灵追尾撞同方向行驶的贺红平驾驶的晋B812**、晋BBW**挂重型货车，致车辆受损。经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队道路交通事故认定书认定，屈才狗负事故全部责任，贺红平无责任。
针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求晋B719**车辆损失128623元，并提供山西天必诚价格评估有限公司的价格评估意见书，被告认为鉴定价值偏高，不予认可。本院认为，原告提供的价格评估意见书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，被告认为车损数额偏高，不能提出足以否定该鉴定意见的证据和理由，本院对原告提供的评估报告予以确认。2、施救费，原告要求5200元，原告车辆发生事故后，为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应当由保险人承担。原告提供的发票可以证实原告的主张，且被告对此无异议，本院予以确认。3、评估费，原告要求6000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。4、原告要求贺红平的车辆损失2000元，并提供收条一份，被告对此不予认可，且原告要求车辆损失没有提供相关证据证实，仅以贺红平出具的收条要求被告赔付2000元，证据不足，本院不予确认。
本院认为，李端与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告是事故车辆晋B719**、晋BAP**挂重型货车的所有人，被保险人李端也同意由原告主张保险理赔款，该车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在车辆损失险限额范围内赔付原告139823元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔付原告屈义139823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，减半收取，本院退还原告1568.5元，其余1568.5元，由原告负担22元，被告负担1546.5元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年五月十三日
书记员 黄英洁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第767号
原告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，总经理。
委托代理人王宽、陈毓祥，本单位职工。
被告韩宇宁，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市恒大房地产开发有限公司诉被告韩宇宁确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市恒大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一五年七月十五日
书记员 李达卿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更594号
罪犯潘远民，男，1985年7月7日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2010年5月28日作出（2010）浦刑初字第109号刑事判决，以被告人潘远民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年一个月，刑期自2009年12月5日起至2020年11月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘远民能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分137.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘远民在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘远民减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4713号
原告：王超群，男，1991年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：严佳雯，女，1993年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王超群诉被告严佳雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王超群于2017年8月7日向本院提出申请撤回对被告严佳雯的起诉。
本院认为：原告王超群申请撤回对被告严佳雯的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王超群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超群负担。
代理审判员 黄露
二〇一七年八月七日
代书 记员 钟颖
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初207号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市解放区人民路***号。
负责人王荣武，行长。
委托代理人秦永刚，该行职工。
被告人王某，男，汉族，1975年11月6日出生。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，因执行案件已执结，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年四月十五日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初207号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市解放区人民路***号。负责人王荣武，行长。委托代理人秦永刚，该行职工。被告人王某，男，汉族，1975年11月6日出生。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，因执行案件已执结，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年四月十五日书记员  张 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初951号
原告：衡水恒工建业工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：刘松月，公司董事长。
委托代理人：马铁城，公司法律顾问。
被告：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地：吉林省九台市。
法定代表人：姜圣公，公司董事长。
原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司与被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司定作合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司的委托代理人马铁城到庭参加诉讼，被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告与被告下属S342改线乡宁过境段一标项目部签订加工定做合同后，原告按照被告提供的规格、数量将定做物加工完毕，将橡胶支座送至被告施工地。支座总价款11.3293万元，2013年5月被告给付支座价款4.95万元，尚欠6.3793万元未付；另外，被告以定做的伸缩缝价格高为由拒绝要货。现被告工程已经完工，伸缩缝供应已无可能。由于被告拒不履行合同，给原告造成的经济损失被告应予赔偿。被告项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告担负。故要求被告给付原告价款6.3793万元，逾期付款利息0.7885万元，赔偿原告伸缩缝经济损失2.8224万元。本案的评估费、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原被告签订加工定做合同后，由于原告拒绝把伸缩缝按时交货，导致答辩人工程施工受到影响，事实上是被答辩人违反了合同约定，所谓的损失与我方无关；原告加工的橡胶支座总价款为9.7001万元，答辩人已给付4.95万元，欠数为4.7501万元。该案无解决的困难，我方同意按期给付价款4.7501万元。
经审理查明，2013年6月28日，原告与被告下属S342改线乡宁过境段一标项目部签订加工定做合同，支座总价款11.3293万元，伸缩缝总价款8.22万元。2015年10月26日经双方核对被告给付了支座价款4.95万元，尚欠6.3793万元未付。2016年6月20日，经衡水正誉资产评估有限公司认定：D80伸缩缝54米、D160伸缩缝18米的资产损失价值为2.8224万元。同日原告交纳评估费0.2万元。以上事实有原告提交的加工定做合同、送货单、供货对账单、资产评估报告书及庭审笔录为据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经按照合同约定将定做物交付给了被告，被告应及时给付原告价款。现原告要求被告给付拖欠价款，与法不悖，应予支持；原告将伸缩缝加工完毕后，被告借故拒收，所造成的伸缩缝损失应由被告担负。因被告下属S342改线乡宁过境段一标项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司负担。原告主张的利息损失自2014年6月1日起计算，按同期贷款利率6%，计算至2016年6月23日，共计752天为0.7885万元。不违反法律规定，本院予以采纳。被告在本院送达法律文书后，没有出庭质证，属自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司价款6.3793万元，伸缩缝损失价值2.8224万元，利息损失0.7885万元，评估费0.2万元，共计10.1902万元。
如被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，保全费1070元，由被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04231号
原告石立国，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告北票市前景铁选厂（个人独资企业），住所地北票市龙潭镇。
投资人姚秀兰。
原告石立国与被告北票市前景铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石立国到庭参加诉讼，被告北票市前景铁选厂投资人姚秀兰依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立国诉称，2014年被告北票市前景铁选厂陆续购买我机械配件。共欠我配件款9，943元。多次讨要，被告一拖再拖，至今未给付。故要求被告给付我配件款9，943元及利息。诉讼费由被告承担。
被告北票市前景铁选厂未提出答辩意见。
经审理查明，原告石立国出具记账单一页，上面写有“工作泵一个1050元，高压油管20元，机油一桶350元，10月16日，管小伟；油管一根30元，10月18日，铁牛，油管一根20元，10月28日，油门线一个50元，11月25日，牛子拿；温春泉，油管一根20元，油门弹簧一个10元，10月15日；卡子2个10元，10月28日，牛子”，此记账单上无北票市前景铁选厂公章。原告出具欠条一份，上面写有“欠条，今欠石立国修车费用8，383元，大写：捌仟叁佰捌叁元整。欠款人：北票市前景铁选厂，经手人：李兴军2014年10月9号”，此欠条上无北票市前景铁选厂公章。
上述事实，有原告陈述，记账单、欠条等证据材料在卷佐证，经庭审举证质证，具有证明效力。
本院认为，2014年10月9日李兴军为原告出具的欠条，结合本院（2015）北民台初字第04471号案件中李兴军出具2014年9月9日欠据（此欠据有北票市前景铁选厂的公章），能够认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告配件款8，383元的事实。原告提供记账单的签字人管小伟、温春泉、牛子，原告未能提供证据证明系北票市前景铁选厂为购买人，故原告主张此记账单上的1，560元欠款，本院不予支持。可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北票市前景铁选厂投资人姚秀兰以企业资产及个人其他资产于本判决生效后五日内给付原告石立国货款8，383元及利息，利息自2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满日止。
二、驳回原告石立国的其他诉讼请求；
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费25元，由被告北票市前景铁选厂投资人姚秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王海瑞
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执494号
被执行人：王海杰，男，汉族，1997年4月8日出生，住所地河北省张家口市蔚县。
申请执行王海杰罚金一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初157号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初157号刑事判决书的本次执行程序等被执行人出狱后在恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一七年十月三十一日
书记员 董树慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第598号
原告周建亮，男，1962年5月16日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别代理。
被告熊顺生，男，1971年5月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告刘连胜，男，1976年4月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告周祖明，男，1965年5月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告周建亮诉被告熊顺生债权转让合同纠纷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。审理中追加刘连胜、周祖明为本案被告。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员何刚桥、罗海林参加的合议庭，于2016年4月7号、5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告周建亮、被告熊顺生、刘连胜到庭参加了诉讼，被告周祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月被告熊顺生以土石方承包转让为名与原告签订《转让合同协议》，协议签订后，原告付给被告83000元，被告没按转让合同履行协议。原告要求被告返还该款，被告以该款已转交发包方为由拒绝退还，请求法院判令被告偿还原告83000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告熊顺生辩称，1.我将合同转给原告同时也将债权债务一并转给原告了。这八万元中有三万是我的，有五万是周祖明的。2.原告多付三千元是用于开支。
被告刘连胜辩称，这件事跟我没有关系。这个工程是我介绍给周祖明的，要我搞也可以，但我不拿钱。
原告周建亮为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、转让合同协议，证实双方有转让合同的事实。证据二、银行汇款凭条和明细账，证明原告付了83000元给被告熊顺生。证据三、土石方承包合同，证明被告熊顺生与发包方签订承包合同的事实。证据四、借条，证实被告熊顺生借给发包方8万元的事实。证据五、民事判决书，证明8万元是被告熊顺生与发包方邓忠国之间的债务关系，跟转让合同没有关系了。
被告熊顺生对证据一、二、三、四、五无异议；被告刘连胜对原告提交的证据都不清楚。
因被告熊顺生、刘连胜对原告提交的证据无异议，被告周祖明未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告熊顺生、刘连胜没有提交证据。
被告周祖明没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原被告提交的证据及陈述查明事实如下：
2013年10月8日被告刘连胜介绍被告熊顺生、周祖明合伙承包邓忠国所开办的东安县鸿发农业科技开发有限公司土石方工程，签订了土石方承包合同。签订合同的同时，甲方法人代表邓忠国向被告熊顺生、周祖明借款80000元。协议签订后，工程没有开工。2013年11月26日被告熊顺生、周祖明将上述土方工程承包合同转让给原告周建亮，签订了《转让合同协议》，协议约定：被告自愿将与邓忠国签订的土方合同转让给周建亮，周建亮付给被告借给邓忠国的借款83000元，此款付清后，被告不负责合同盈亏。当时双方打电话给发包方邓忠国，但邓忠国没有在转让合同上签字。原告周建亮、被告熊顺生、周祖明在合同上签字。合同签订后原告周建亮给付了被告熊顺生、周祖明借给邓忠国的借款80000元及活动费3000元，共计83000元。以后土石方工程一直没开工，原告周建亮要求被告退还其所支付的83000元。因邓忠国所写借条注明借款人是被告熊顺生，故被告熊顺生于2014年9月15日向东安县人民法院起诉要求被告邓忠国偿还借款，该院支持其诉讼请求。
本院认为，本案属附条件的合同转让纠纷，被告熊顺生等三人将与甲方邓忠国及公司签订的土石方合同转让给原告周建亮，条件是周建亮履行给付被告熊顺生借给甲方邓忠国八万元借款，原被告签订了《转让合同》，双方均在合同上签字，发包方虽然没在上述转让协议上签字，不影响《转让合同》的效力，原被告之间的合同转让行为不违反法律规定，属有效民事法律行为。原告周建亮履行了给付被告熊顺生借给甲方邓忠国八万元借款的义务，被告熊顺生将邓忠国的借条已交给了原告周建亮，被告熊顺生与甲方邓忠国所签订的土石方合同的权利义务已转移给原告。后由于甲方的原因导致土石方合同无法按时履行，其责任不在被告熊顺生而在甲方邓忠国及其公司。被告熊顺生、周祖明已从原告处收回借款，后被告熊顺生以个人名义向东安县人民法院提起诉讼，向借款人举张权利，并要求借款人自借款之日起按同期银行贷款利率计息，得到法院的支持，被告熊顺生在合同转让的同时，已将债权转让原告，现又以自己的名义主张权利，取得不当利益，应予返还，故对原告周建亮请求予以支持。三被告虽系合伙关系，本案系合伙期间的债权债务，但刘连胜没有实际参与合伙，故对该债务应由被告熊顺生、周祖明共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条、第七十九条，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（二）第五十五条第一百三十一条之规定，判决如下：
一、限被告熊顺生、周祖明自本判决生效之日起一个月内给付原告周建亮借款80000元及利息（自2014年9月15起按同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2275元，由被告熊顺生、周祖明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 何钢桥
人民陪审员 罗海林
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 梁 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2637号
申请执行人陈茂。
被执行人陈来圣。
关于申请执行人陈茂与被执行人陈来圣民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋磨民初字第316号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款3600000元、案件受理费17800元，执行费38578元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆，申请人表示被执行人暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月六日
书记员 刘国军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执796号
申请执行人李会，女，1968年5月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人陈宝明，男，1961年11月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人李会与被执行人陈宝明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初47号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00456号
上诉人（原审被告）郭小芬，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）田新平，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
田新平与郭小芬民间借贷纠纷一案，田新平向武陟县人民法院提起诉讼，该院于2014年9月11日作出（2014）武民南初字第00222号民事判决。宣判后，郭小芬不服，上诉至本院。本院经审理，认为原审认定事实不清，于2014年11月27日作出（2014）焦民一终字第00446号民事裁定，撤销原判，发回武陟县人民法院重审。武陟县人民法院经过重审，于2015年7月13作出（2015）武民重字第00003号民事判决。宣判后，郭小芬仍不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人郭小芬，被上诉田新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系同村人，被告与其丈夫闫新利于1996年结婚。被告丈夫闫新利于2011年5月31日给原告出具证明一份，载明：“今借田新平钱壹万元整（10000）元月息壹分”。被告丈夫闫新利于2013年4月11日给原告出具证明一份，载明：“今借到田新平现金壹万元整（10000）月息1.2分”。2013年12月9日，被告丈夫闫新利因交通事故死亡。原告认可闫新利支付原告利息共计3720元，其中2011年5月31日借款10000元的利息支付至2013年11月31日，2013年4月11日借款10000元的利息支付至2013年10月11日。被告认为借款及证明条不真实，在庭审时表示如果能对两张证明条进行鉴定的话申请鉴定，但自己提供不出闫新利生前留下的笔迹；被告提供的证据东方红拖拉机服务手册上写有闫新利的名字，但被告对是否系闫新利所写不能肯定；庭审后，该院询问被告要求其明确表示是否申请对两张证明条是否系闫新利出具以及是否系同一人出具进行鉴定，被告仍不作明确表示。
原审法院认为，原告提供了证明条证明借款事实存在，完成了初步举证责任；被告认为借款事实不存在，但未提供证据证明，该院要求被告明确表示是否申请对两张证明条是否系闫新利出具以及是否系同一人出具进行鉴定，其不作明确表示，该院视为其不申请；被告不申请鉴定，又未提供其他证据证明借款事实不存在，应承担举证不能的不利后果，故该院确认原告与闫新利之间存在借款事实。闫新利借原告20000元款发生在被告与闫新利夫妻关系存在期间，该借款应视为被告与闫新利夫妻共同债务，被告与闫新利应共同偿还。在闫新利死亡后，被告仍应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款20000元，该院予以支持。证明条中约定有利息，故被告应当按照约定支付原告利息。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、被告郭小芬于判决生效后十日内偿还原告田新平借款10000元及利息，利息按月息1分从2013年12月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；2、被告郭小芬于判决生效后十日内偿还原告田新平借款10000元及利息，利息按月息1.2分从2013年10月12日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。诉讼费333元，由被告承担。
宣判后，郭小芬不服，向本院提起上诉。理由：一、一审认定事实不清。1、一审中田新平称闫新利生前借其现金购买洛阳产250型小四轮，小麦播种机和玉米播种机一台价值20000余元，庭审中，原告（被上诉人）向一审法院举证两份借条，用以证明上诉人丈夫借款的目的和数额，而上诉人在一审中举证，东方红拖拉机服务手册一份，时间是2010年10月，而被上诉人经质证无异议，该证据能够看出上诉人丈夫闫新利购小四轮和小麦播种机在前，这与被上诉人所诉依据的事实和理由相互矛盾，不能证明被上诉人的证明目的。2、被上诉人在二审庭审中，对上诉人丈夫闫新利的借款目的不能自圆其说的情况下，又说借其款还给田建伟（系古城村人），据调查证实闫新利就没有借过田建伟款。以上事实，原审法院未对借款发生的原因、时间、地点、款项来源进行审查，属于认定事实不清。二、被上诉人因承担举证不能的法律后果。鉴于被上诉人在一审中所依据的事实与理由，且被上诉人所举证据推翻，一审查明的事实也证实被上诉人的理由不能成立。被上诉人仅凭单张借据为凭证诉讼，借据仅是贷款合同的一种表现形式，并不能证明借贷关系已经发生，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人就有义务就借贷款项的来源、款额的交付地点，交付方式进行举证，证明借贷关系成立。而一审中被上诉人并未提供证据印证，应视为举证不能，根据相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，一审认定事实不清，被上诉人没有证据证明双方存在借款关系，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。
田新平答辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人丈夫闫新利是否借被上诉人20000元；上诉人郭小芬是否应当承担偿还责任。
针对争议焦点，郭小芬的主张同上诉状。另补充：本案诉争欠款没有用于家庭生活，闫新利生前也没有在家庭中大额支出。我丈夫生前没有借田新平的钱，我不应偿还。
针对争议焦点，田新平认为原审认定事实清楚，判决正确，郭小芬应偿还我20000元。
本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，田新平持有闫新利向其出具的“证明”两份，以证明双方存在民间借贷关系。田新平虽然出具的是两份“证明”，但内容均显示“借到田新平现金”字样，该两份“证明”实为借据。20000元不属于大额交易，该两份“证明”能够认定是双方发生借款关系的凭证，出借人田新平已经完成了关于双方借款关系成立的举证责任。郭小芬认为闫新利没有向田新平借款，但未提供充分证据支持自己主张。在法院向郭小芬行使释明权后，郭小芬未要求对两份条据是否是闫新利所出具以及对两份条据是否是同一人即闫新利出具进行鉴定，视为放弃了相关权利，应承担举证不能的不利后果。因此，郭小芬上诉称闫新利未向田新平借款、其不应偿还的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各333元，由郭小芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵文培
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00344号
原告：赵闯会，男，1956年2月2日生。
委托代理人：祁九珠，男，1963年3月16日生，系原告妻弟。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：赵广新，男，1951年6月10日生。
原告赵闯会诉被告赵广新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵闯会及其委托代理人祁九珠、张万红、被告赵广新均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵闯会起诉称，他与被告同居一村，先前因他事有积怨，曾发生过几次矛盾。2014年11月9日，他和被告在路上相遇，被告故意碰撞他，随后发生争执，被告把他摔倒在地致他头部受伤。他受伤后被亲属送往陇县中医医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（中度）。住院12天，花费3900余元。事发当晚，被告派其子到医院看望他，但此后再无进展，故要求被告赔偿其医疗费3997.67元、误工费840.00元、护理费1200.00元、住院伙食补助费360.00元、营养费240.00元、交通费50.00元、复印费30.00元，共计6717.67元。
原告赵闯会向本院提交以下三组证据予以证明：（一）、陇县公安局东南派出所调查被告赵广新笔录1份；（二）、陇县中医医院诊断证明、住院病历（复印件）各1份；（三）、医疗费票据2张、交通费票据5张、复印费票据2张。
被告赵广新答辩称，2014年11月8日那天，他请村上的医生到他家给他的老婆挂针，挂完后他去村上商店买烟，在回家的路上碰到原告，原告就将他推了一把，并在他头部殴打，后将他摔倒在水泥路上，原告也侧身睡在水泥路上，他见原告开始耍赖，就挣脱回家了。后来原告之弟赵广军赶到他家让他下去救人，因为他的老婆在挂针，他也就没有管，他的小儿子在家，但不知道到底是什么情况，就陪同他们去了医院，并缴纳了1000.00元医疗费。后来他们也报案了，但一直没有处理。他一直没有打原告，但只要是医院出具的外伤性费用他就赔偿，其余不管。
经审理查明，2014年11月9日，原、被告在村庄道路行走时相遇并发生碰撞，双方互骂对方，因此发生撕打，在撕打过程中，原告被致伤。原告受伤后，被家人送至陇县中医医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（中度）。住院治疗12天，支付医疗费3985.07元。出院后去陇县东南镇卫生院门诊治疗一次，支付医药费12.60元。原告遂状诉本院，要求被告赔偿其医疗费3997.67元、误工费840.00元、护理费1200.00元、住院伙食补助费360.00元、营养费240.00元、交通费50.00元、复印费30.00元，共计6717.67元。
另查，原告住院治疗期间，被告给付医疗费1000.00元。
上述事实有以下四组证据证实：（一）、陇县公安局东南派出所调查被告赵广新笔录1份，证实双方当天发生撕打的事实；（二）、陇县中医医院诊断证明、住院病历（复印件）各1份，证实原告的伤情以及治疗情况；（三）、医疗费票据2张、交通费票据5张、复印费票据2张，证实原告经济损失的数额；（四）、双方陈述证实被告给付原告1000.00元医疗费的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告在与原告发生互骂后致伤原告，其行为侵犯了原告身体健康权，存在较大过错，对因此造成原告的经济损失应当承担主要的民事赔偿责任；原告在与被告发生碰撞后不够冷静，采用互骂的方式激化矛盾亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告要求的护理费标准过高，高出部分不予支持；营养费缺乏必要性依据，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由赵广新赔偿赵闯会医疗费3997.67元、误工费840.00元、护理费840.00元、住院伙食补助费360.00元、交通费50.00元、复印费30.00元，共计6117.67元的80%，计人民币4894.14元，除已付的1000.00元，其余3894.14元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告赵闯会负担10.00元，被告赵广新负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 闫虎军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路 云
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6127号
原告齐保东。
被告天津佰利瀛汽车销售有限公司。
法定代表人张焱，经理。
委托代理人李凯，职员。
被告李凯。
本院受理原告齐保东诉被告天津佰利瀛汽车销售有限公司、李凯合同纠纷一案后，被告天津佰利瀛汽车销售有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张现经营地在天津市蓟县，故要求该案由天津市蓟县人民法院管辖。
本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告天津佰利瀛汽车销售有限公司的主要办理机构所在地在天津市蓟县，被告李凯的住所地亦不在天津市河东区，本院对该案无管辖权。被告天津佰利瀛汽车销售有限公司提出的管辖权异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告天津佰利瀛汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市蓟县人民法院处理。
案件受理费1460元，退回原告齐保东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨婧怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4512号
罪犯郑雷宾，男，1987年12月27日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2011年8月29日作出（2011）修刑初字第136号刑事判决，认定郑雷宾犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑雷宾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑雷宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑雷宾减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期:自2011年4月7日起至2018年7月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹