wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执200号申请执行人邹玉莲等被执行人严富强，本院依据已经发生法律效力的（2015）温文民初字第00241号，依法向被执行人严富强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严富强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严富强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严富强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币233152.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 栩二〇一六年三月三十日书记员 程志钱
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01048号
申请执行人：太和县人口计划生育委员会。
被执行人：张正玲，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：焦云侠，女，1970年3月2日生，汉族，农民，住址。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太行非审字第00035号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为60130元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太行非审字第00035号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥亚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01048号
申请执行人：太和县人口计划生育委员会。
被执行人：张正玲，男，1971年7月8日出生，汉族。住安徽省太和县。
被执行人：焦云侠，女，1970年3月2日生，汉族，农民，住址。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太行非审字第00035号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为60130元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太行非审字第00035号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥亚
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第183号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码×××0438，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县。2014年7月23日被因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月3日被取保候审，2015年8月19日被本院决定逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄某甲在取保候审期间在逃，本院于2015年9月22日中止该案审理。2015年10月19日因抓获被告人黄某甲，本院于2015年10月19日恢复对被告人黄某甲犯赌博罪一案的审理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2013年7月份开始，被告人黄某甲为牟利，在广宁县南街镇扶楼村委会下寨村其经营的麻将店内非法接受群众香港“六合彩”外围码投注后交给庄家，并从中收受提成。至2014年7月27日被抓获时止，被告人黄某甲接受“六合彩”外围码投注共190284元。
公诉机关根据物证、抓获经过等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录等证据，认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；并提出对被告人黄某甲判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某甲对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份开始，被告人黄某甲为牟利，在广宁县南街镇扶楼村委会下寨村其经营的麻将店内非法接受群众香港“六合彩”外围码投注后交给庄家，并从中收受提成。至2014年7月22日被抓获时止，被告人黄某甲接受“六合彩”外围码投注共人民币190284元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、通话记录清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍资料、情况说明、被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲无视国家法律，以牟利为目的，非法收受他人香港六合彩外围码投注，投注金额累计达人民币190284元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；对被告人黄某甲适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人黄某甲构成赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人黄某甲判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03043号
原告刘志芳，农民。
委托代理人胡际欢，农民。代理权限：特别授权。
被告黄振，司机。
被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司。住所地：咸宁市银泉大道567号劲风大厦7楼。
本院在审理原告刘志芳诉被告黄振、中国太平洋保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志芳于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志芳撤回起诉。
案件受理费减半收取483元，由原告刘志芳负担。
审判员 陈 红
二〇一五年十月十九日
书记员 皮晓琦
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2075号
原告：张万家，男，1964年6月19日生，汉族，恒信大酒店职工，高中文化，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
被告：韦定忠，男，1957年8月14日生，壮族，住所地广西柳江县。
原告张万家诉被告韦定忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万家到庭参加诉讼，被告韦定忠经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万家向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故撞坏的桂Ｂ×××××小客车维修费757元、定损费200元、油耗费250元、材料复印费60元，共计1267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月19日17时57分驾驶桂Ｂ×××××小客车在柳江县拉堡镇柳东路正常行驶中，被被告驾驶的无牌证三轮车撞坏，经民警现场调查处理后，柳江县公安局交通管理大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。后经原告与被告协商赔偿事宜无果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告韦定忠未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦定忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告张万家提供的证据：1、柳江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，拟证实本次事故发生的经过及双方责任的划分；2、柳江县价格认证中心道路交通事故车物损失价格认定结论书、价格认定表、照片6张、柳州市正泰汽车零售部件供应站销售单、柳江县物价局收费收据、桂Ｂ×××××车辆加油发票2张，拟证实维修定损车辆支出的费用；3、智翔电脑科技销售单，拟证实准备本案诉讼材料支出的复印费、打字费60元；4、行驶证复印件（与原件核对无异），拟证实原告是桂Ｂ×××××车辆的车主。
上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定且足以证实原告的主张，本院予以认定，对原告拟证实的主张依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日17时57分，原告张万家驾驶车牌桂Ｂ×××××小客车在柳江县拉堡镇柳东路直行过程中，与被告韦定忠驾驶上道路的无牌电动正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定，被告韦定忠承担此道路交通事故的全部责任。2016年5月18日，原告委托柳江县价格认证中心对桂Ｂ×××××车辆进行受损价格认定。同月20日，柳江县价格认证中心认定桂Ｂ×××××车辆受损价格为757元，原告为此支出定损费用200元。后原告与被告多次就车辆受损赔偿事宜协商无果。2016年6月20日，原告就准备本案诉讼材料支付复印费、打字费60元。同日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告家住本县进地镇泗浪村，距本县拉堡镇相距约12公里。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案是因道路交通事故引发的赔偿责任问题纠纷。经柳江县公安局交通管理大队认定被告负此交通事故的全部责任，原告无责任。因柳江县公安局交通管理大队具备交通事故的勘验认定资格，且原、被告均未提出异议，故本院对柳江县公安局交通管理大队作出的本次交通事故责任认定予以采信。原告车辆在交通事故中受损，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。原告因车辆维修及定损支出费用957元，有票据佐证，本院予以认定；原告家住本县进地镇泗浪村，距本县拉堡镇相距约12公里，结合原告在庭审中自述车辆维修、定损及油耗的实际情况，酌定其油耗损失为100元；原告为准备本案诉讼材料支出复印费、打字费60元，系原告追索被告赔偿本次事故各项损失而发生的必要费用，亦有票据为证，故本院予以认定。上述各项损失费用共计1117元。被告韦定忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告诉讼请求的上述各项损失费用共计1117元，本院予以支持；对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦定忠赔偿原告张万家维修费、定损费、油耗费、材料复印费、打字费共1117元；
二、驳回原告张万家的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：广西壮族自治区柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦定忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃福毅
二〇一六年八月九日
代书 记员 覃芳芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。
负责人陈必松，行长。
被执行人金士飞，村民。
被执行人曹继冲，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人金士飞、曹继冲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）东商初字第00543号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告金士飞应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行支付借款利息8128元；被告曹继冲对被告金士飞的上述还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓蔷薇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第603号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯。
被执行人王有库。
被执行人宋海全。
被执行人王金波。
被执行人高佩俭。
被执行人李永才。
被执行人孙加斌。
被执行人祝洪昌。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与王有库、宋海全、王金波、高佩俭、李永才、孙加斌、祝洪昌金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人王有库、宋海全、王金波、高佩俭、李永才、孙加斌、祝洪昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王有库、宋海全、王金波、高佩俭、李永才、孙加斌、祝洪昌新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十一月十一日
书记员 由世阳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第603号
申请人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈享，无业。
张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行陈享抢劫罪一案中刑事判决书的罚金部分，因被执行人正在服刑，且暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东刑初字第67号刑事判决书单处罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乔桂英
。
移送部门本院刑事审判庭与陈享抢劫罪纠纷一案，因被执行人正在服刑，且暂�可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东刑初字第67号刑事判决书罚金部分中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员赵洪瑞
二0一五年十一月二十五日
书记员乔桂英
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第603号
被执行人赵某某。
本院在执行被执行人赵某某涉财产部分执行一案中，经过对被执行人赵某某的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第135号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫培昭
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第603号
被执行人赵某某，现在邢台监狱服刑。
本院在执行被执行人赵某某涉财产部分执行一案中，经过对被执行人赵某某的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第135号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫培昭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第603号申请执行人王淑英，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人王磊，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王淑英与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权726650.74元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一五年六月十六日书记员 杨殿波
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第603号申请执行人：李坚被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人李坚与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第566号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1212号
原告贺某某，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇三官桥村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告聂某�男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
原告贺某某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告聂某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30430元并支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月28日被告因装修房屋需要向他借款27000元，约定2016年6月1日归还。2015年10月12日又向原告出具借条借款2400元，约定一个月后归还，另外被告还向原告借款1030元，但未出具借条，但借款到期后，经催讨，被告一直未予偿还借款。
被告聂某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩�见。
本院认为，被告聂某承未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，原告的主张不违反法律、法规的规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息34000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂某于本判决生效之日起十日内支付原告贺某某借款本金34000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，简易程序减半收取325元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3200号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县博雅工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：安徽省南陵县汇通农工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：陈智勇,男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：姚红霞，女，1969年7月3日出生，汉族，住所地同上。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉被告南陵县博雅工贸有限公司、安徽省南陵县汇通农工贸有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司、陈智勇、姚红霞担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告南陵县中小企业融资担保有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南陵县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3200号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县博雅工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：安徽省南陵县汇通农工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：陈智勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：姚红霞，女，1969年7月3日出生，汉族，住所地同上。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉被告南陵县博雅工贸有限公司、安徽省南陵县汇通农工贸有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司、陈智勇、姚红霞担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告南陵县中小企业融资担保有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南陵县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3760号
原告广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建工路4号六层。
法定代表人许杰，董事长。
委托代理人何月姣、梁庭，均为该公司职员。
被告北京荣创信达科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路7号。
法定代表人郑雯晖。
被告郑雯晖，女。
本院在审理原告广州新科佳都科技有限公司与被告北京荣创信达科技发展有限公司、郑雯晖买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州新科佳都科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6170元减半收取3085元，由原告广州新科佳都科技有限公司负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 潘梦雅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3760号
原告广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建工路4号六层。
法定代表人许杰，董事长。
委托代理人何月姣、梁庭，均为该公司职员。
被告北京荣创信达科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路7号。
法定代表人郑雯晖。
被告郑雯晖，女，1974年10月22日出生，汉族，住所地河南省温县。
本院在审理原告广州新科佳都科技有限公司与被告北京荣创信达科技发展有限公司、郑雯晖买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州新科佳都科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6170元减半收取3085元，由原告广州新科佳都科技有限公司负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 潘梦雅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1795号
原告：唐素云，女，1952年4月29日出生，汉族，淮北市相山区唐老板布庄经营者，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告唐素云与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告唐素云及其委托诉讼代理人戴承建，被告王丽及其委托诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼，后王丽解除与杨建民的委托代理关系，另行委托诉讼代理人徐凤云，第二次庭审，原告唐素云及其委托诉讼代理人戴成建，被告王丽及其委托诉讼代理人徐凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐素云向本院提出诉讼请求：1.王丽立即偿还借款本金65万元及相应利息（利息自2012年1月1日起按照年利率6%计算至清偿之日）；2.王丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：王丽自2011年起以房产开发为由先后向我多次借款，截止到2011年6月13日，双方结算时，王丽尚欠我65万元本金。王丽为此出具了借条“今借唐素云现金六十五万元整”，上述借款因双方系朋友关系，故原告自2015年开始向被告主张权利至今未果，故此提出诉讼请求。
王丽答辩称，其通过中介向唐素云借款65万元，后归还中介人25万元，另归还唐素云27万元现金，其尚欠唐素云13万元本金。
经审理，本院认定事实如下：王丽先后向唐素云借款，2011年6月13日，王丽向唐素云出具借条“今借唐素云现金陆拾伍元整”，后唐素云将房屋抵押，通过贷款中介人冯某等向王丽发放借款共计75万元，王丽返还唐素云10万元，唐素云将10万元用于个人自用，后王丽归还唐素云25万元用于解除唐素云位于淮北市相山区海宫新村30栋某室房产的抵押。2012年8月31日，王丽通过银行卡转账归还唐素云5万元，2014年8月20日，王丽通过李某向唐素云之子王某转账归还2万元。2016年2月20日，王丽与唐素云签订协议书，约定：王丽与唐素云签订协议书，约定王丽用新柳湾面积不低于120平方米的房子折抵唐素云借给王丽的款项，王丽负责把相关手续为唐素云办清后，将借条收回，房子折价60万元，剩余借款以后再还等事项。后王丽一直未归还唐素云款项，亦未履行该协议书，致纠纷发生。
上述事实，有唐素云举证的借条、协议书，王丽举证的转账凭证、网上银行转账记录及当事人陈述予以证实。王丽辩称其已归还唐素云52万元，但其提供的证据仅能证明其归还了32万元，另20万元其未提供任何证据予以证实，且唐素云对剩余的20万元亦不予认可，故对王丽已归还52万元的辩解不予采信。
本院认为，债务应当清偿。唐素云举证的借条、协议书均经王丽签字确认，王丽亦对借款金额、出借方式等予以认可，唐素云与王丽之间的借贷关系事实清楚，证据充分。王丽借款后仅归还借款32万元，唐素云起诉要求王丽归还剩余借款，理由充分，应予支持。
关于本案的借款期限及利息及王丽已归还的32万元的性质。王丽与唐素云未在借条中约定借款期限及利息，故借款期限到期日应为唐素云起诉王丽主张债权之日，即2016年4月28日；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，依法应予支持；王丽向唐素云借款后共归还唐素云32万元，因双方并未约定借款利息，亦未约定还款期限，唐素云主张其中的5万元系利息，但未提供任何证据予以证明，故根据现有证据，王丽归还的款项应认定为本金。
综上，唐素云要求王丽归还借款本金33万元及利息，利息自2016年4月28日起按照年利率6%计算至清偿之日的诉讼请求，应予以支持，超出上述款项的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐素云借款本金33万元及利息（按照年利率6%自2016年4月28日起计算至借款付清之日）。
二、驳回原告唐素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告王丽负担6300元，由原告唐素云负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 尹书华
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨媛媛
杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4793号
原告吴××，无职业。
委托代理人李广华（原告之母），天津针织厂退休职工。
被告孙××，无职业，现在天津监狱服刑。
委托代理人孙桐（被告之父），原天津市香皂厂退休职工。
委托代理人杨玉安（被告之继母），原天津第二冶金机械厂退休职工。
原告吴××与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凤侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人李广华、被告孙××及其委托代理人孙桐、杨玉安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，我与被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年12月3日，被告即涉嫌犯罪被刑事拘留，2012年12月19日因故意杀人罪等数罪并罚被判处死刑，缓期两年执行，现在监狱服刑。我和被告相处时间较短，未能建立起真挚的夫妻情谊，现双方感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告孙××辩称，我和原告感情基础较好，我们自2004年6月就开始同居生活，而且同居后感情很好，况且天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3911号民事判决确定的我和被告应返还给我父亲的款项也没有还清，公安机关扣押我的物品发还给了原告，原告也没有还给我，所以基于上述原因，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月自由恋爱并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后感情均较好。2010年12月，被告因涉嫌犯罪被羁押，2012年12月天津市第一中级人民法院以被告犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处死刑缓期两年执行。2011年1月8日和1月18日，天津市公安局南开分局将扣押的被告现金7140元、iphone手机一部、马自达汽车一辆等物品发还给原告，该马自达轿车于2010年8月贷款购买，贷款金额90000元，贷款期限为3年，自2010年8月至2013年8月，月息为4.5‰，还款方式为等额本息，该车所有权人登记在原告名下。另查，被告之父孙桐于2014年来本院起诉要求原、被告共同返还其拆迁款250000元，该款存在被告朋友朱可心名下天津银行账户内，本院认定被告在2010年10月12日、10月14日、10月18日共计支取99999元，认定原告于婚前支取5000元及在被告被羁押后支取140000元，于2015年6月16日作出（2014）北民初字第3911号民事判决，判决原告返还孙桐5000元，原、被告共同返还239999元，该判决现已经生效并已申请执行。现原告来院起诉要求与被告离婚，并主张马自达轿车首付款系其交纳，其支取的140000元系被告给付的彩礼且用于偿还车贷及生活，但原告对其主张未提供证据证实。庭审中，原告称其领取的iphone手机已经丢失。被告以辩称理由不同意离婚，主张登记在原告名下的马自达轿车系其交纳首付款，并申请证人徐××出庭作证。被告同时主张在其被羁押后其朋友靳猛将借其的50000元偿还给原告，原告对此予以否认，但被告未就该主张提供证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述及双方提供的书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但被告不懂珍惜，婚后不久即因犯罪被判处死刑缓期两年执行，伤害了夫妻感情，致使婚姻关系名存实亡，现原告执意离婚，本院准许。由于原、被告婚后无房，离婚后住房各自自行解决。被告主张购买马自达轿车的首付款系其交纳，虽然申请证人徐××出庭作证，但由于徐××与被告存在利害关系，其证言本院不予采信，由于该车系婚前购买且所有权人登记在原告名下，应认定为原告的婚前财产，但由于该车在婚后以夫妻共同财产偿还的部分贷款，原告应给予被告相应的补偿4358元。公安机关发还给原告的7140元应作为夫妻共同财产予以分割，由原告给付被告3570元。因原告将被告的手机丢失应给予被告适当补偿，补偿金额为1000元。原告主张其于2010年12月16日支取的140000元系被告给付的彩礼，因无证据证实，其该主张本院不予支持。由于原告支取上述款项时被告已经被羁押，原告不能证明其支取的上述款项用于共同生活，故该140000元应由原告自行偿还。被告虽在登记结婚后支取99999元，但其并未提供证据证实该款用于夫妻共同生活，故该99999元应由被告自行偿还。对于被告主张其朋友靳猛在其被羁押后向原告偿还了借款50000元，被告对此负有举证责任，因其未提供证据证实，因此该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、原告吴××与被告孙××离婚；
二、离婚后住房问题原、被告各自自行解决；
三、本判决生效后五日内，原告吴××一次性给付被告财产补偿款8928元；
四、本院（2014）北民初字第3911号民事判决确定原、被告共同返还孙桐的款项239999元，由原告吴××负责偿还140000元，被告孙××负责偿还99999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴××、被告孙××各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一五年十月三十日
书记员 靳 超
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4793号
原告：孔令财，无业。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：
唐山市路北区智源里和馨园2楼1门201号。
负责人：孟祥卫，该公司总经理。
委托代理人：徐斌，该公司员工。
原告孔令财与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令财的委托代理人莫文龙、被告渤海财险唐山支公司的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令财诉称，2015年8月22日，案外人驾驶原告孔令财所有的冀B×××××号车辆行驶至唐山市路南区南新道口因突降暴雨导致车辆涉水发生事故，致使车辆受损。原告孔令财依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告渤海财险唐山支公司赔偿其各项损失199153元，并承担本案诉讼费。
被告渤海财险唐山支公司辩称，我公司同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，原告孔令财在被告渤海财险唐山支公司为其名下冀B×××××号车辆投保机动车保险商业险，保险期间自2014年12月31日至2015年12月30日，被保险人为原告孔令财，商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额为423600元）、不计免赔条款等。2015年8月22日，案外人驾驶冀B×××××号车辆行驶至唐山市路南区南新道口因突降暴雨导致车辆涉水发生事故。原告孔令财提供赔案信息及气象灾害证明各一份，证明当时因天气情况导致车辆受损且被告渤海财险唐山支公司已对现场进行了查勘。2015年9月8日，河北千美保险公估有限公司出具《损失公估报告》，确定冀B×××××号车辆损失192965元，其中更换配件项目金额185465元、修理工时金额9500元，残值2000元，产生公估费5788元。另主张支出施救费400元。经本院主持调解，原、被告就冀B×××××号车辆损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告孔令财为冀B×××××号车辆在被告渤海财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告渤海财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告孔令财对主张的冀B×××××号车辆损失192965元、施救费400元有《公估报告书》及相关票据予以证实，本院予以认定。但因公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌情依照更换金额的6%扣减车辆残值，即11127.9元（
185465元×6%），冀B×××××号车辆损失应为183837.1元（185465元-11127.9元＋9500元）。原告孔令财主张的公估费，因其未提供证据证明冀B×××××号车辆委托公估前已通知被告渤海财险唐山支公司，本院对此不予支持。以上合理损失共计184237.1元（183837.1元＋400元），被告渤海财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国渤海财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔令财保险理赔款人民币184237.1元；
二、驳回原告孔令财其他诉讼请求。
案件受理费人民币4275元，减半收取2138元，由原告孔令财负担人民币157元，被告中国渤海财产保险有限公司唐山中心支公司负担人民币1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王梦娜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初487号
原告北京伟嘉人生物技术有限公司。
法定代表人廖峰，该公司董事长。
委托代理人廖洪宇，该公司职工。
委托代理人
被告保定市绿之源奶牛养殖场。
法定代表人周更辉，该公司经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告北京伟嘉人生物技术有限公司（以下简称伟嘉人公司）诉被告保定市绿之源奶牛养殖场（以下简称绿之源奶牛场）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告伟嘉人公司的委托代理人廖洪宇，被告绿之源养殖场的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟嘉人公司诉称，2011年11月1日，原、被告双方签订《TMR项目合作协议书》，约定双方共同出资购买价值14万元TRM设备一台，其中原告出资8万元，被告出资6万元。协议另约定协议期内若被告每月向原告采购产品不低于50吨，则期满后设备归被告所有。若采购未达到约定，则被告需返还原告8万元设备购买款。原告在协议签订后履行相关出资义务，但被告却未履行购买原告产品义务，其行为构成违约，严重侵犯原告利益，为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告购机款8万元；2、被告支付原告上述购机款利息19827.78元（自2011年11月1日至2015年9月9日）；3、诉讼费由被告负担。
被告绿之源养殖场辩称，原告向被告只提供了3万元的饲料，另5万元借条是被告向原告的借款，不是提供的饲料，且饲料有质量问题给被告造成巨大的经济损失；原告要求购机款利息没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为饲料生产企业。2011年11月1日，原、被告双方签订《TMR项目合作协议书》，约定：双方共同出资购置14万元TRM设备一套，原告出资8万元，被告出资6万元，合作期满后，此设备归被告所有。被告全部使用原告饲料，不得赊欠。原告一次性给予被告8万元饲料作为TRM机的购置款，被告以欠条形式作为此款项的保证（分别为5万元和3万元各一张），合同合作期超过四年后欠条归还被告。被告保证在协议期间平均每月最低进原告产品50吨（精料补充料），厂区内不能出现其他厂家的产品，不得经营其他厂家的产品，如有违反被告必须全额退还原告购机款。此协议期限5年（2011年11月1日至2016年10月31日）。协议签订后，双方购置了TRM设备一套，由被告使用，但被告未按协议约定履行在协议期间平均每月最低进原告产品50吨的义务。原告要求被告返还购机款8万元，提供有被告法定代表人周更辉所打的借条、欠条各一张：2011年9月27日借条的内容为：今借北京伟嘉人生物技术有限公司现金人民币伍万元整，于2010年12月25日前还清。2011年10月25日欠条的内容为：今欠到北京伟嘉人生物技术有限公司货款计人民币3万元，此款抵公司设备投资款（合同期为5年，合同期满此条作废）。原告称，双方达成口头协议在前，签订书面协议在后。口头协议达成后，原告即于2011年9月27日向被告提供了5万元的饲料，因原告业务员操作有误，才让被告给打下借条一张，并将2011年12月25日前还清，写成了2010年12月25日前还清；2011年10月25日向被告提供3万元饲料，被告给打下欠条一张。所以借条及欠条日期均在协议书签订日期之前。被告辩称，认可原告关于欠条的陈述，对借条不认可，这是借款，与本案无关联，原告可另行主张。
上述事实，有原告陈述、保定市预拌混凝土买卖合同及附件、协议书、中国工商银行客户存款对账单等证据证实。
本院认为，原告与被告扬安集团公司的第九分公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告按约定已向被告交付货物，被告扬安集团公司的第九分公司未按约定给付货款，构成违约。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告扬安集团公司应当对其第九分公司的违约行为承担相应的民事责任。原告提供双方签章确认的协议书主张被告欠货款1931270.00元，本院予以确认。双方协议约定“2016年1月25日付款120万元，余款713270.00元于2016年5月30日前支付。”被告并未在2016年1月25日给付原告欠款120万元。虽然余款713270元的履行期限没有届满，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”原告要求被告给付所欠全部货款1931270.00元，本院予以支持。
原告要求被告支付以欠款120万元为基数自2016年1月25日起至2016年2月24日止按月息1.5%计算的违约金18000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，视为被告放弃抗辩权利，被告应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定市津瑞建筑混凝土有限公司货款1931270.00元，并支付违约金18000元，合计1949270.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22327元，减半收取11164元，由被告江苏扬安集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一六年五月十一日
书记员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初487号
原告北京伟嘉人生物技术有限公司。
法定代表人廖峰，该公司董事长。
被告保定市绿之源奶牛养殖场。
法定代表人周更辉，该公司经理。
原告北京伟嘉人生物技术有限公司诉被告保定市绿之源奶牛养殖场合同纠纷一案。本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘欣荣
二〇一六年五月三十日
书记员 国 帅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2626号
原告：徐平周，男，1950年5月24日出生，汉族，农民，住天台县。
委托代理人（特别授权）：徐金平，浙江天台山律师事务所律师。
被告：庞亨龙，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住天台县。
原告徐平周与被告庞亨龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐平周到庭参加诉讼，被告庞亨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐平周诉称：2011年3月26日（农历2月22日），被告因资金周转需要，向原告借款人民币12300元，被告亲笔出具借条，后原告多次催讨，被告至今未归还分文借款。现原告起诉要求：一、请求判令被告归还原告借款人民币12300元及利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
被告庞亨龙未答辩。
为证明上述主张，原告徐平周向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告庞亨龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，查明案件事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告庞亨龙向原告徐平周借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金人民币12300元的诉讼请求予以支持。同时，原告要求被告赔偿利息损失的请求尚属合理，具体参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告庞亨龙在本判决生效之日起十日内归还原告徐平周借款本金人民币12300元并赔偿利息损失（利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年12月7日起算至本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告庞亨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一三年一月五日
代书记员 毛俏俊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2399号
罪犯王琛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年十月二十二日作出（2014）张刑初字第344号刑事判决，以被告人王琛犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年2月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王琛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王琛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王琛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王琛确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王琛减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年2月11日起至2021年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初223号
原告：陈小红，女，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
委托诉讼代理人：符新明，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告：石小平，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
原告陈小红诉被告石小平离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈小红于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小红在本案诉讼期间提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈小红负担。
审判员 周洪波
二〇一七年十一月十五日
书记员 涂 培
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5250号
上诉人（一审原告）王长华，女，1955年11月6日出生。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人郑彦晖，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
上诉人王长华因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2480号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋为北京佳安房产经营服务公司的产权房屋，并非直管公房，王长华要求北京市西城区人民政府对其提出购买公房的律师函作出答复，不属于北京市西城区人民政府履行公房行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回王长华的起诉正确，本院应予维持。王长华提出撤销一审裁定、指令一审法院依法审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员
孙建
代理审判员
刘英飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5250号上诉人（一审原告）王长华，女，1955年11月6日出生。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人郑彦晖，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。上诉人王长华因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2480号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋为北京佳安房产经营服务公司的产权房屋，并非直管公房，王长华要求北京市西城区人民政府对其提出购买公房的律师函作出答复，不属于北京市西城区人民政府履行公房行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回王长华的起诉正确，本院应予维持。王长华提出撤销一审裁定、指令一审法院依法审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员     孙建代理审判员     刘英飞二〇一七年一月六日书 记 员  姜 媛书 记 员  张路遥
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第704号
上诉人（原审被告）山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。
法定代表人唐延俊，总经理。
被上诉人（原审原告）杜偏。
委托代理人高岳，江苏金华律师事务所律师。
上诉人山东天幕集团总公司因与被上诉人杜偏劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审法院未对上诉人山东天幕集团总公司作法律文书送达地址确认，导致本院传票无法送达上诉人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民�字第3号民事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人山东天幕集团总公司。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年十二月三十日
书记员 白舒文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁玉华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树林，博兴县锦秋街道办事处平安租赁站业主。
被申请人（原审被告）：山东省博兴县董公建筑工程有限公司。住所地：山东省博兴县博城五路***号。
法定代表人：霍学泉，该公司经理。
再审申请人梁玉华因与被申请人李树林、山东省博兴县董公建筑工程有限公司（以下简称董公建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁玉华申请再审称：提交新证据证实涉案塔吊是QTG20型，属国家明令禁止使用的，建筑设备租赁合同应为无效合同。根据相关管理办法等规定，建筑施工企业项目经理的行为视为承包人的行为，董公建筑公司应是工程承包人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是涉案建筑设备租赁合同是否有效。李树林系博兴县锦秋街道办事处平安租赁站业主。梁玉华在承建博兴县纯化镇王文完小教学楼工程期间，于2009年4月14日与博兴县锦秋街道办事处平安租赁站签订租赁合同，约定梁玉华租赁建筑设备一宗，及租用收费标准、丢失赔偿标准、违约金等内容。出库单载明，梁玉华租赁了200型塔吊两台及附属设备。2010年5月13日，梁玉华返还塔吊一台、主电缆一根、灰斗一个，尚有一台塔吊及部分设备至今未还。二审法院认为涉案租赁物系QT20型号塔吊，不在国家禁止使用塔吊型号范围内，涉案租赁合同属有效合同。一、二审法院判令梁玉华按合同约定履行支付租赁费、丢失设备赔偿款及违约金义务等内容并无不当。现梁玉华提交赵红亮和博兴县纯化镇王文完小出具的证明及照片一宗作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，照片中QTG200型塔式起重机标示牌脱离塔吊，上述证据均不足以证实涉案租赁物系国家禁止使用的QTG20型塔式起重机。新证据的再审理由不成立。关于董公建筑公司是否是承包人问题。梁玉华主张其项目经理行为视为承包人董公建筑公司行为，但未提交董公建筑公司任命其为涉案工程项目经理的相关证据，该再审理由不成立。
综上，梁玉华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁玉华的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 卉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第151号
上诉人（原审原告）：郝兆义，男，1966年1月21日生，汉族，个体工商户，住通化县。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司，住所，通化县。
负责人：李永光，留守处主任。
委托代理人：崔玉国，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：通化化工股份有限公司，住所，通化县二密镇化工路8号。
法定代表人：朱守忠，董事长。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
上诉人郝兆义因承揽合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通密民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，并依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人郝兆义及其委托代理人宋深博、被上诉人通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司（以下简称通化鑫宏公司）委托代理人崔玉国、被上诉人通化化工股份有限公司委托代理人王君庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝兆义在一审诉称，2007年，其按约定如期给通化化工股份有限公司投资的通化鑫宏公司安装定作门窗，并依法给其出具发票。通化鑫宏公司验收合格后，至今仍有1.4万元未结清。2007年至今，其一直不间断向通化鑫宏公司催要，均被以各种理由拒付。通化鑫宏公司于2009年11月16日被吊销营业执照，剩余资产及债权债务已全部转移到通化化工股份有限公司。通化化工股份有限公司为通化鑫宏公司97%的控股股东，故起诉至法院，请求判令通化鑫宏公司给付拖欠定作门窗款1.4万元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；判令通化化工股份有限公司承担连带给付责任。
被告通化鑫宏公司一审时辩称，对郝兆义主张的欠款事实、金额及利息计算方式、期间均无异议。其公司多年不经营，因未交税，营业执照已被吊销。现在公司资产有2台搅拌机，已经多年未检修，是否有使用价值也不知道。还有几台木工工具。其公司应该承担责任。
通化化工股份有限公司一审时辩称，郝兆义的起诉已经超过诉讼时效；通化鑫宏公司具有独立法人资格，虽然解体，但资产由其代为保管，通化鑫宏公司应以其资产承担责任；其不应成为本案被告。
一审法院审理查明，通化鑫宏公司系通化化工股份有限公司与范信共同出资设立的子公司，注册资本人民币600万元，通化化工股份有限公司认缴出资比例为97%，即控股股东。2007年，郝兆义按约定给通化鑫宏公司安装定作门窗，并出具发票。经郝兆义多次催要，通化鑫宏公司至今尚欠款1.4万元未结清，该欠款已挂账。通化鑫宏公司因逾期未年检，于2009年11月16日被吊销营业执照，但未注销，尚有部分资产，由留守处管理。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，郝兆义已按约定给通化鑫宏公司安装定作门窗，视为工作成果已交付。通化鑫宏公司应当在郝兆义交付工作成果时支付报酬。且通化鑫宏公司对该欠款金额予以认可，并已挂账。故郝兆义请求通化鑫宏公司给付安装定作门窗款1.4万元的主张，应予以支持。郝兆义主张要求通化鑫宏公司自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合有关法律规定，通化鑫宏公司对此无异议，应予以支持。郝兆义主张通化化工股份有限公司承担连带给付责任，因通化鑫宏公司系通化化工股份有限公司与范信共同出资设立的子公司，具有独立法人资格，依法独立承担民事责任。郝兆义未提供足够的证据证明通化化工股份有限公司存在出资不实、抽逃出资、占有、使用、转移通化鑫宏公司资产等情形，故对其该主张不予支持。遂判决：1、通化鑫宏公司于本判决生效后立即给付郝兆义安装定作门窗款1.4万元，并自2014年1月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、驳回郝兆义的其他诉讼请求；案件受理费50元，由通化鑫宏公司负担。
判决后，郝兆义不服，向本院提起上诉。其理由是：原通化鑫宏公司经理范某证实，通化鑫宏公司的财产在其停业后，已被通化化工股份有限公司占有、使用、处分。故通化化工股份有限公司对通化鑫宏公司的债务应承担连带责任。
通化鑫宏公司答辩认为，对一审认定的数额无异议，应由其自行承担给付欠款的责任。
通化化工股份有限公司答辩认为，通化鑫宏公司是独立的法人单位，且有独立的财产，其并未接收，也未占有、使用、处分通化鑫宏公司的财产，故其不应承担连带责任。
本院审理中，三方当事人对通化化工股份有限公司是否应当承担连带责任有争议，本院综合评判如下：
郝兆义主张，通化鑫宏公司停止经营后，其财产被通化化工股份有限公司占有、使用、处分，故通化化工股份有限公司应对通化鑫宏公司欠其款承担连带责任。提供的证据有：范某当庭证言一份，拟证明范信曾是通化鑫宏公司经理。范某在职时，通化鑫宏公司财产被总公司清查，资产被总公司收回，债权债务由范某负责。通化鑫宏公司的资产好像是总公司用了。2011年范某内退以后，其找范某写证明，范某带其去通化化工股份有限公司找曾经在通化鑫宏公司工作过的会计万某，当时会计休产假，具体时间记不清了。
通化化工股份有限公司对上述证据的质证意见是，对范某提到是否找通化鑫宏公司会计及时间有异议，其对通化鑫宏公司的财产只是代管。
通化鑫宏公司对上述证据的质证意见是，范某提到的搅拌机、电脑、打印机都在其留守处。
通化鑫宏公司与通化化工股份有限公司的主张与其答辩意见一致。无证据提交
二审查明事实与一审相同。
本院认为，郝兆义提供的范某的证言，内容不确定，且无其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。通化鑫宏公司虽被吊销营业执照，但并未被注销，部分资产归留守处管理，仍具有独立法人资格，且对郝兆义主张的债务认可，故应独立承担责任。郝兆义并未提供证据证明通化化工股份有限公司作为母公司对通化鑫宏公司存在出资不实、抽逃出资、占有、使用、转移通化鑫宏公司资产等情形，故对其要求通化化工股份有限公司承担连带清偿责任的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郝兆义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：崔红霞
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 ：赵婉岑
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执123号
申请执行人柏世余，男，1967年9月4日生，满族，住吉林省通化市。
被执行人朱玉廷，男，1964年4月16日生，汉族，司机，住吉林省通化县。
被执行人徐波，女，1970年12月21日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行柏世余与朱玉廷、徐波民间借贷纠纷一案中，因被执行人已偿还申请执行人24000元，剩余欠款按双方签订的协议履行，申请执行人柏世余于2018年4月3日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执123号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申�执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年四月三日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执123号申请执行人柏世余，男，1967年9月4日生，满族，住吉林省通化市。被执行人朱玉廷，男，1964年4月16日生，汉族，司机，住吉林省通化县。被执行人徐波，女，1970年12月21日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行柏世余与朱玉廷、徐波民间借贷纠纷一案中，因被执行人已偿还申请执行人24000元，剩余欠款按双方签订的协议履行，申请执行人柏世余于2018年4月3日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执123号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申�执行。本裁定送送后立即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  宣金富二〇一八年四月三日书记员  冷 锋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第460号
申请执行人：张士忠。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人张士忠与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）252号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士忠于2014年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为4977元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款5027元，执行款4977元已过付给申请执行人张士忠，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）252号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
书记员 于雪莲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2743号
原告：孔秋霞，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律服工作者。
被告：河南省青冶炉料有限公司，住所地：新密市来集镇李堂村。统一社会信用代码：91410183766209393R。
法定代表人：王俊甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红军，该公司副总经理。
原告孔秋霞与被告河南省青冶炉料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告孔秋霞于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔秋霞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔秋霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔秋霞负担。
审判员 尚玉拴
二〇一八年六月二十六日
书记员 乔 迁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1759号
原告：康威,男,汉族，1981年6月7日出生,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：李家莲，女，汉族，1967年2月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。
法定代表人：张为和，该公司经理。
被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：颍上县县乡公路管理所，住所地安徽省阜阳市颍上县人民东路***号。
负责人：周国都，该所所长。
原告康威与被告李家莲、中铁一局集团有限公司、祥瑞工程建设有限公司、颍上县县乡公路管理所承揽合同纠纷一案，2018年4月18日，原告康威向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求“1、依法判决四被告连带向原告康威支付劳务费及机械租赁费17228.49元”变更为“1、依法判决四被告连带向原告康威支付劳务费及机械租赁费10000元，其余劳务费及机械租赁费原告另行起诉。”同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告康威撤回起诉。
案件受理费231元，因原告变更诉请应收诉讼费用50元，减半收取25元，由原告康威负担。
审判员 陈 霞
二〇一八年四月十九日
书记员 陈鑫鑫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1544号
原告：储陈林，男，汉族，1989年10月25日出生，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市肥西县桃花工业园上派工业聚集区。
被告：合肥伍加贰商务宾馆（普通合伙），住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：李建新，执行事务合伙人。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所实习律师。
原告储陈林与被告合肥伍加贰商务宾馆（普通合伙）（以下称伍加贰宾馆）相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
储陈林诉称：2015年5月份，伍加贰宾馆在其不知情的情况下，在储陈林所经营的合肥经济技术开发区爱特家宾馆（以下称爱特家宾馆）外安装了自来水输送加压设备，该设备产生噪音污染影响爱特家宾馆的经营和转让。2016年3月中旬伍加贰宾馆工作人员向储陈林反映漏水事宜，经初步检测，得出漏水源头是爱特家宾馆的结论。后储陈林请求各方察看宾馆现场并继续勘察，2016年3月28日下午，伍加贰宾馆负责人联系维修人员进行漏点排查及维修，并最终在伍加贰宾馆北侧过道房间门附近检查出漏水点。2016年4月5日，储陈林发现三楼仍然渗水不止，遂要求对方查明原因，2016年4月10日，经水电师傅撬开地转上表层混凝土排查漏水点，发现水流由伍加贰宾馆流向爱特家宾馆，故伍加贰宾馆对渗水负有不可推卸的责任。鉴于爱特家宾馆一直处于待转让状态，伍加贰宾馆长期渗水且至今未修理妥当，直接毁损爱特家宾馆大片基础设施、影响爱特家宾馆经营业绩、降低宾馆转让估价，并导致宾馆长期以来未能成功转让，对其造成巨大损失。经储陈林多次与伍加贰宾馆交涉，伍加贰宾馆拒绝承担主要责任，储陈林遂诉至法院，请求判令：1、伍加贰宾馆立即卸除安装于储陈林经营旅馆外的自来水输送加压设备，消除噪音污染；2、伍加贰宾馆立即检修排查漏水点，消除对储陈林经营旅馆的不利影响，要求伍加贰宾馆全额赔偿自2016年3月27日至2016年4月27日租金损失3400元；伍加贰宾馆赔偿2015年5月份至2016年3月27日对储陈林造成的租金50%（计20400元）的损失，两项合计23800元；3、伍加贰宾馆支付2015年5月至2016年4月因其水管长时间破裂渗水造成储陈林所经营旅馆地板、墙面、门框、楼梯、床体霉烂、毁损等80%损失共计8012元；4、伍加贰宾馆支付2015年5月至2016年4月因其水管长时间破裂渗水造成储陈林所经营旅馆经营状况持续恶化，产生的50%经营性损失共计15000元（1000＊30＊0.5）；5、本案诉讼费用由伍加贰宾馆承担。
本院认为，储陈林在本案中主张其经营的爱特家宾馆受损并要求伍加贰宾馆赔偿，由于储陈林经营的爱特家宾馆是有字号的个体工商户，于2014年11月28日注册登记，注册号34019450JL00525，依据法律规定，应当以爱特家宾馆为本案原告。储陈林作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告储陈林的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年五月六日
书记员 芮微
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3138号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
被告ＸＸＸ，成年，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币595元及滞纳金100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初179号原告：北重安东机械制造有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区装备工业园区。法定代表人：高云升，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。被告：焦作市神龙水文地质工程有限公司，住所地：焦作市太行中路3号。法定代表人：宋道军，董事长。委托诉讼代理人：郭柳燕，系单位职工。原告北重安东机械制造有限公司（以下简称“北重公司”）与被告焦作市神龙水文地质工程有限公司（以下简称“神龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北重公司委托的诉讼代理人庄海涛到庭参加诉讼，被告神龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北重公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款432200元；2.请求判令被告支付逾期付款利息（以432200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基准，现阶段利息自2017年4月20日起暂计算至2017年10月20日，为10435.83元，剩余利息自2017年10月21日计算至实际给付之日止。）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2013年4月26日签订一份《工业品买卖合同》，合同标的为螺旋钻铤，合同总额为1392200元，原告在上述合同签订后已经按照约定向被告履行了交货义务，并开具了全额发票，但截至2017年4月，被告尚欠原告货款432200元，时至今日原告曾多次进行催要，均无果。原告认为，原告已经按照约定向被告履行了全部合同义务，被告不能按期支付所欠货款的行为，属于严重的违约行为，已经侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生产经营。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告神龙公司庭后提交一份应诉书辩称：1.合同初期出现的钻铤断扣，扶正器掉片由原告温智经理联系前往济源修理，租用神龙公司8吨吊运送，往返两趟运费共计3200元，至今未付；2.ф308扶正器公扣在使用过程中断到ф203钻铤母扣中，钻铤及扶正器都需要修理，被告多次与原告负责经理段艳丽联系，至今未果，修理费用需要3200元；3.ф178钻铤接头出现问题，其中一根钻铤公扣断到另一根钻铤母扣里，需要另外加工处理（加工费用3200元）。修理后两根ф178钻铤长度变短，钻探施工相应变得复杂，按钻探要求赔付钻铤的百分之十的货款计1700元，两根计3400元（合同价每根1700元），两项共计6600元；4.ф308扶正器在保修期使用过程中六根合金片磨损严重，掉片，不能使用，济源厂家确定不能修复。被告要求退货，单价26000元，共计156000元；5.就以上问题前期与温智经理联系，多次沟通协商，未得到解决处理，后期与段艳丽、陈宏伟经理联系也未得到解决，截止2017年12月21日财务账面余额为432200元，扣去以上款项169000元，货款余263200元；6.剩余款项263200元，按焦煤资金计划批复一年内付完。原告北重公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.《工业品买卖合同》两页，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告依据本合同向被告要欠款；2.增值税发票复印件两张，证明原告已按合同约定向被告开具全额增值税发票；3.发货单据复印件两页，证明原告已按被告要求发货给被告；4.往来账款询证函和客户明细账共六页，证明被告欠原告432200元货款未付。被告神龙公司未到庭参与质证，亦未当庭提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查原告提交的证据1-4原件，可以证明其指向，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告北重公司（出卖人）与被告神龙公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，合同标的名称为：ф177.8×9.15M+100mm，内孔71.4mm钻铤26根；ф203.2×9.15M+100mm，内孔71.4mm钻铤26根；ф308×2.5M×45mm，内孔71.4mm扶正器10根；ф235×2.5M×45mm，内孔71.4mm扶正器6根；（按图纸要求）内孔71.4mm转换接头6个。合同总价款为1392200元。出卖人对质量负责的条件为执行质量标准APISpec7-1，图纸经买方审核后生产。交货期为2013年5月30日前送到神龙公司。付款方式为发票验收挂账后付全款90%，10%质保金一年。检验标准、方法、地点及期限为按质量标准要求检验，使用期间提出质量问题，按售后标准执行。2013年6月9日，原告为被告开具金额分别为362600元和1029600元增值税专用发票两张，金额共计1392200元。2013年6月4日，原告送货转换接头6个，扶正器16个。2013年6月30日，原告发货钻铤52支。2016年12月31日，原告发往被告往来账款询证函一份，载明截至2016年12月31日，原告与被告往来账项应收账款金额为442200元，被告在数据证明无误处盖章确认。2017年4月9日，被告向原告支付货款10000元。剩余货款432200元，被告至今未付，故形成本案纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论等诉讼权利。被告在原告出具的往来账款征询函中，在数据证明无误处签章，加上原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，原告方出具的客户明细账等，能够证明被告欠付原告432200元货款的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，被告至今未还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付相应合同款项并自2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率为基准支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告在庭后提交的应诉书中辩称原告提供的货物存在质量问题，要求扣除返修运费、修理费、货款等。从原、被告签订的《工业品买卖合同》中关于付款方式的约定来看，发票验收挂账后10%质保金一年，可以推定出质保期间为一年。被告关于货物存在质量问题的辩解一方面已经过了双方合同约定的一年质保期间，另一方面，也超过了我国法律规定的质量异议期间即自标的物收到之日起两年内，视为标的物的质量符合约定。且被告在2016年12月31日对欠付原告货款442200元的事实予以签章确认时，也未提出相应的标的物质量异议。因此，被告的上述辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市神龙水文地质工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北重安东机械制造有限公司货款432200元及利息（自2017年4月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3970元，由被告焦作市神龙水文地质工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一八年二月二十八日书记员  陈 程
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9750号
原告：陈关申（曾用名陈关新），男，1952年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：彭伟东，男，1967年3月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陈关申诉被告彭伟东民间借贷纠纷一案，原告陈关申于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款30000元；2.被告支付按月利率20‰计算自2007年12月起至款项付清日止的利息（暂算至起诉日为70000元）；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员俞菲独任审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈关申到庭参加诉讼，被告彭伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈关申明确第2项诉讼请求：被告支付自2007年12月27日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年11月16日为70000元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2007年12月27日，被告彭伟东向原告借款30000元，出具借条一份，约定每月支付利息1000元（即按月利率33.3‰计算利息）。后原告多次催讨，被告彭伟东未予还本付息。
本院认为，原告陈关申与被告彭伟东之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款30000元的事实有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告彭伟东理应在原告陈关申催讨后的合理期间及时还款付息，现其未付，已属违约，现原告要求被告归还借款并支付自借款日（2007年12月27日）起至款项付清日止的利息（按月利率20‰计算，暂算至2017年11月16日为70000元），未超过原、被告之约定，也未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。被告彭伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭伟东于本判决生效之日起十日内归还原告陈关申借款30000元；
二、被告彭伟东于本判决生效之日起十日内支付原告陈关申自2007年12月27日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（以借款本金30000元为基数，暂算至2017年11月16日为70000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭伟东负担。
原告陈关申于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭伟东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞菲
二〇一七年十二月十九日
书记员 王彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8839号
原告：孙秀梅，女，1957年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李泽军，男，1983年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告孙秀梅与被告李泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告孙秀梅负担。
审判员 赵德忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘素青
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1257号
原告梁某，女，1972年12月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告王某（HONMINGWONG），男，1947年12月13日出生，国籍比利时王国，住比利时王国。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年9月10日到福建省民政厅登记结婚，不久被告即返回比利时，双方自此失去联系。鉴于双方没有感情基础，且从未共同生活，原告也无法开始新的生活，故诉至法院，请求判决准予双方离婚。
被告王某未应诉、答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份，以此证明原告的身份。
2、结婚证1本及婚姻登记档案材料复印件1份，以此证明原、被告于2009年9月10日在福建省民政厅办理结婚登记。
被告未向本院提供的证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤期满无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对原告提供的证据不持异议。上述证据业经法庭核对，形式和来源合法，内容真实，与本案所诉事实相关联，可予确信、采用。
经审理查明：原告梁某与被告王某经人介绍相识后，于2009年9月10日到福建省民政厅登记结婚，不久被告即返回比利时。2015年4月28日，原告以双方没有感情基础、未共同生活又未能开始新的生活为由诉至本院，请求判决准与被告离婚。
本院认为：原、被告办理结婚登记后，未共同生活，且分居多年，双方尚未建立起夫妻感情，故对原告的离婚诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费245元，由原告梁某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 姚秋官
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1257号
原告张春。
被告高飞。
原告张春诉被告高飞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春到庭参与了诉讼，被告高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春诉称，原告曾于2013年腊月（即公历2014年1月）期间，从长宁县龙头镇至江安县多次为被告运输铁矿石。被告本应及时结账支付运费，但被告迟迟不履行给付义务，无奈下于2015年5月13日向原告出具了22000元欠条。据此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告支付原告22000元运费。
被告高飞未予答辩。
经审理查明，2013年腊月，被告高飞找到原告张春要求帮助其运输铁矿石，运输路线自长宁县龙头镇至江安县，双方协议运费按照30元／吨计算。2015年5月13日，经原被告双方结算，被告高飞尚欠原告张春运费22000元。2015年5月13日当天，被告高飞向原告张春出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到张春运费龙头至江安运费贰万贰仟元正，小写22000.00元，此据，欠款人：高飞，2015.5.13，xxxxxxxxxxxx”。原告张春经催收无果后，诉至本院，要求被告支付原告运费22000元。
上述事实，有经原告举证的原被告身份信息、欠条、证人鲁某到庭的证言及原告到庭的陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的运输合同，但双方口头达成的运输协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，该运输协议合法有效，本院予以认定。原告张春按照约定履行了运输货物的义务，被告高飞应按照约定支付原告运费。对原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞在本判决生效后十日内支付原告张春运费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一五年十月十三日
书记员 叶颖
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执743号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道219号附1－2号，组织机构代码66757094－1。
负责人：方星。
被执行人雅安东荣茶业有限责任公司，住所地雅安市名山区万古乡高河村2组，组织机构代码06235391－X。
法定代表人罗志荣。
被执行人雅安市建新茶业有限责任公司，住所地雅安市名山区万古乡高山坡村7组，组织机构代码。
法定代表人郑循辉。
被执行人雅安市天奥茶业有限责任公司，住所地雅安市名山区万古乡高河村二组，组织机构代码06235393－6。
法定代表人罗春燕。
被执行人雅安市雨都香茗茶业有限责任公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道331号，组织机构代码06236077－3。
法定代表人解炳富。
被执行人雅安市茗腾茶业有限公司，住所地雅安市名山区廖场乡万坝村7组，组织机构代码06236077－3。
法定代表人魏彩艳。
被执行人魏彩艳，女，生于1978年10月06日，住雅安市名山区蒙阳镇名，身份证号513122198201201611。
被执行人谢良广，男，生于1976年9月28日，住雅安市名山区廖场乡万坝村7组46号，身份证号513122197609285412。
被执行人解炳富，男，生于1975年11月21日，住雅安市雨城区长乐街87号附1号，身份证号513101197511211616。
被执行人高燕，女，生于1979年10月15日，住雅安市雨城区长乐街87号附1号，身份证号513122197910153427。
被执行人罗春燕，女，生于1977年2月10日，住雅安市名山区万古乡高河村2组23号，身份证号513122197702102326。
被执行人王涛，男，生于1968年11月26日，住名山区蒙阳镇新东街348号1幢2单元3号，身份证号513122196811260011。
被执行人郑循辉，男，生于1972年3月24日，住雅安市名山区万古乡钟滩村5组，身份证号513122197203242316。
被执行人沈琴，女，生于1971年9月2日，住雅安市名山区万古乡钟滩村5组，身份证号513122197109022325。
本院依据四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第14262号执行证书立案执行的，南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行雅安东荣茶业有限责任公司、雅安市建新茶业有限责任公司、雅安市天奥茶业有限责任公司、雅安市雨都香茗茶业有限责任公司、雅安市茗腾茶业有限公司、魏彩艳、谢良广、解炳富、高燕、罗春燕、王涛、郑循辉、沈琴公证债权纠纷一案，执行中四川省成都市公安局青羊区分局对本笔贷款刑事立案，现正在侦查过程中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803执743号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年十一月九日
书记员 余 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5531号
原告薛毓增，男，1967年2月25日生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告薛毓后，男，1960年3月5日生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告薛毓军，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住蒙阴县。
三原告委托代理人王霞，蒙阴县法律授助中心律师。
被告晁松，男，1993年7月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李艾东、管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，该公司总经理。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告薛毓增、薛毓后、薛毓军与被告晁松、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛天平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王霞，被告晁松的委托代理人管庆龄，被告安盛天平财险的委托代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日21时57分左右，薛某在京沪高速公路下行线靠近应急车道的行驶道内被多车碾轧，造成薛某当场死亡。经监控查实，证实现场遗留物为被告晁松驾驶的鲁XXX**号轻型普通货车碾压过死者薛某。经泰安市高速交通警察支队新泰大队出具道路交通事故证明书，证实道路交通事故无法查清。碾压车辆鲁XXX**号轻型普通货车在安盛天平财险在投保交强险和商业三者险。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、处理事故人员误工费（5人7天）合计5053.11元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计672051.61元。2、要求保险公司在交强险内赔付110000元，精神抚慰金在交强险内优先赔付。其余损失562051.61元，要求扣除交强险外赔付243625.44，共计353625.44元。3、诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财险辩称，原告起诉我公司参加诉讼缺乏事实和法律依据，违背交强险及商业险条款的规定，结合受害人薛毓平死亡原因及事故现场调查分析得知，受害人在京沪高速公路下行线靠近应急车道内，被多车碾压，当时投保车辆路经事故现场时，受害人的生命体征已停止，是法定意义上的尸体，无证据证实第一致受害人死亡的投保车辆系本案车辆，死亡原因无法查清，因此，受害人的死亡原因与我公司的投保车辆缺乏因果关系，死亡结果与投保车辆无关，根据相关的司法判例及强险、商业险约定的赔付对象，原告要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求应依法驳回。诉讼费等间接损失应由原告自行承担。
被告晁松辩称，被告不应承担事故责任，被告在高速公路沿东西方向行驶时已是晚上9时57分，根据泰安市公安局高速交通警察大队新泰支队出具的事故证明可以看出，原告亲属的死亡是被多车碾压造成，这就说明被告的车辆不是第一事故车辆，也不是第二第三第四事故车辆，因此，原告亲属的死亡与被告没有直接的因果关系，被告在事故中不应承担责任。根据高速公路法及交通安全法的规定，行人及非机动车等严禁上高速公路，本案死者属于成年人，应具有安全防范意识，对本事故的发生存有重要责任。作为高速公路的主管部门，应对高速公路设置安全栅栏，防止行人进入，作为涉案车辆在高速公路行驶已交纳管理费，高速公路应给车辆提供安全动行的条件，由于高速公路管理单位对管理上存在瑕疵，作为高速公路管理单位应承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，保险公司应在保险范围内承担责任。综上，被告不应承担赔偿责任。诉讼费由被告保险公司承担。
经审理查明，2016年4月29日21时57分左右，薛某在京沪高速公路下行线靠近应急车道的行驶道内被多车碾轧，造成薛某当场死亡。经监控查实，证实现场遗留物为被告晁松驾驶的鲁XXX**号轻型普通货车碾压过死者薛某。该道路交通事故无法查清成因，泰安市高速交通警察支队新泰大队出具道路交通事故证明。
薛某系蒙阴县城市规划区内居民，其父母双亡，有三个哥哥薛毓增、薛毓军、薛毓后，一个姐姐薛毓兰，薛毓兰自愿放弃诉讼权利。
薛毓增、薛毓军、薛毓后皆从事交通运输业
另查明，晁松系鲁XXX**号轻型普通货车驾驶人、所有人。该事故车辆主车在财险投保交强险一份，保额为500000元的商业三者险一份含不计免赔，事故发生在保险期间。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
2015年山东省城镇在岗职工年均收入标准为58197元。
2015年山东省交通运输业年收入标准为66799元。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、调查笔录、死亡医学证明、死亡证明、火化证明、户口本、户籍证明、村委证明、交通费票据、城市规划区文件等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，死者薛某经多辆车辗轧致死，哪辆车辗轧致死无法查明，但交警大队已查明晁松的车辆辗轧过死者，故晁松与其他辗轧车辆应对晁松的死亡赔偿承担连带责任，晁松赔偿后有向其他辗轧车辆的车主追偿的权利。由于高速公路是封闭状态的公路，法律、法规规定行人及其他相关不符合规定的车辆严禁擅自进入，薛某擅自进入高速公路导致交通故发生，应承担主要责任，晁松驾驶车辆未尽到谨慎驾驶义务，应承担次要责任，由于薛某系行人，晁松系驾驶机动车的车主，结合法律规定，本院综合认定薛某承担六成责任，晁松承担四成责任。晁松驾驶的车辆在安盛天平财险投保交强险及商业三者险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外由保险公司在商业三者险范围内按按责任比例承担。庭审前，原告撤回齐鲁交通发展集团临沂分公司的起诉，本院依法予以准许。
原告请求死亡赔偿金630900元，死者系城市规划区内居民，原告的请求，本院依法依证据予以支持。
原告请求丧葬费29098.50元，本院依法予以支持。
原告请求精神抚慰金5000元，本院依法予以支持。
原告请求处理事故人员误工费（5人7天）合计5053.11元，均按交通运输业计算，原告提供驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证予以证实，原告依证据支持误工费为3人×183元/天×7天计3843元。
原告请求交通费2000元，本院酌定1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，共计人民币110000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金520900元、误工费3843元、丧葬费29098.50元、交通费1000元，共计554841.50地0%计221936.60元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，减半收取3302元，由被告晁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22716号
罪犯黄义科，男，1978年4月8日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）文中刑初字第40号刑事判决，以被告人黄义科犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民人民法院于二○○三年十一月十一日以（2003）云高刑终字第1410号刑事判决书，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第57号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1625号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄义科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄义科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄义科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义科减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2023年6月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文