wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00420号
上诉人（原审被告）曹国法。
上诉人（原审被告）陈玉兰。
被上诉人（原审原告）何爱国。
原审被告曹阳。
原审被告曹松。
原审被告曹苏娴。
法定代理人陈玉兰。
上诉人曹国法、陈玉兰因与被上诉人何爱国、原审被告曹阳、曹松、曹苏娴代位析产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2515号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在立案后，根据上诉人曹国法、陈玉兰提交的免交诉讼费申请书，本院依法准许上诉人曹国法、陈玉兰缓交上诉费用至案件审理结束前，但上诉人曹国法、陈玉兰未按要求交纳上诉费用，经本院催交后逾期仍未交纳。
本院认为，当事人在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤回上诉处理。曹国法、陈玉兰经本院通知，未按期交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按曹国法、陈玉兰撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 邻
第3页／共3页
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00053号
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府。住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇西宁路31号。
法定代表人何涛，该镇镇长。
被申请人刘文鹏。
被申请人曹娇娇（刘文鹏之妻）。
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府于2015年10月21日向本院申请强制执行黄计生征决（2015）第02号社会抚养费征收决定书。本院经审查，十堰市张湾区黄龙镇人民政府接受十堰市张湾区人口和计划生育局的委托，于2014年12月5日对被申请人刘文鹏、曹娇娇作出黄计生征告知（2014）第35号《计划生育行政征收告知书》，于2015年5月4日对被申请人刘文鹏、曹娇娇作出黄计生征决（2015）第02号《社会抚养费征收决定书》，并于当日向被申请人刘文鹏、曹娇娇送达该决定书。被申请人刘文鹏、曹娇娇在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人刘文鹏、曹娇娇作出的黄计生征决（2015）第02号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人刘文鹏、曹娇娇的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00053号
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府。住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇西宁路31号。
法定代表人何涛，该镇镇长。
被申请人刘文鹏。
被申请人曹娇娇（刘文鹏之妻）。
申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府于2015年10月21日向本院申请强制执行黄计生征决（2015）第02号社会抚养费征收决定书。本院经审查，十堰市张湾区黄龙镇人民政府接受十堰市张湾区人口和计划生育局的委托，于2014年12月5日对被申请人刘文鹏、曹娇娇作出黄计生征告知（2014）第35号《计划生育行政征收告知书》，于2015年5月4日对被申请人刘文鹏、曹娇娇作出黄计生征决（2015）第02号《社会抚养费征收决定书》，并于当日向被申请人刘文鹏、曹娇娇送达该决定书。被申请人刘文鹏、曹娇娇在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人刘文鹏、曹娇娇作出的黄计生征决（2015）第02号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区黄龙镇人民政府对被申请人刘文鹏、曹娇娇的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 明
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第486号
上诉人（原审被告）谌某某。
委托代理人吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某某。
委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人谌某某因与被上诉人彭某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区（2015）怀鹤民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人谌某某于2015年9月7日申请诉讼费缓交至宣判前获批。在本案审理过程中，上诉人谌某某又向本院申请撤回上诉，经本院送达诉讼费催通知书后，上诉人谌某某表示无力交纳诉讼费，拒绝交纳。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”。本案上诉人谌某某虽申请诉讼费缓交获批，但其在向本院申请撤回上诉的同时又拒绝交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谌某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十月十三日
代理书记员 戴蚁玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3352-7号
申请执行人中国农业发展银行建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路547号。
诉讼代表人张国红，行长。
被执行人赖群，男，1983年9月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人赵巧巧，女，1983年5月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人赖雪龙，男，1959年11月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人方秀云，女，1962年5月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人马秀杰，男，1962年11月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人邵日玫，女，1963年2月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐素春，女，1964年9月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商特字第31号民事判决书，于2016年2月6日依法通过建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人赖群、赵巧巧名下位于建德市新安江街道半岛山庄3幢3单元401室的房地产【房屋所有权证号：建房权证新移字第××号、土地证号：建国用（2009）第59**号】，竞买人杨菁锋（公民身份号码：）以最高价人民币1360000竞得，并支付了全部价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人赖群、赵巧巧名下位于建德市新安江街道半岛山庄3幢3单元401室的房地产【房屋所有权证号：建房权证新移字第××号、土地证号：建国用（2009）第59**号】归买受人杨菁锋所有，上述权益自本裁定送达买受人杨菁锋时起转移。
二、买受人杨菁锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年三月一日
书记员 方 铖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1017号
原告：高宁，女，1962年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201210168077。
被告：攀枝花市攀意汽车服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：刘科，董事长。
委托诉讼代理人：冷金平，男，1986年1月19日出生，汉族，攀枝花市攀意汽车服务有限公司经理。住四川省攀枝花市仁和区（一般代理）。
原告高宁与被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司（简称，攀意汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宁及其的委托诉讼代理人倪小鹏、被告攀意汽车公司的委托诉讼代理人冷金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告攀意汽车公司偿还给原告借款700000元，并支付利息（按年利息24％计算，从2017年3月起至本息还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。。
事实与理由：被告因公司购车等经营性需要在原告处借款，双方约定月利息3％。2014年6月3日、4日,原告通过银行转帐和支付现金的方式支付给被告的法定代表人刘科借款700000元。借款期间届满前，被告均按约定按月将月利息21000元打到高宁农行卡上，至2017年2月底。其中，2016年2月27日，被告向原告出具《借条》载明“今借到高宁现金700000元，用于公司购车等经营性流动资金，时间一年即从2016年3月1日至2017年2月28日，每满壹月将利息21000元打到高宁农行卡上”，并加盖了被告的公章。现借款期间届满，被告拒绝还款。原告高宁遂诉请法院。
被告攀意汽车公司辩称，被告攀意汽车公司不清楚有该笔借款以及是否用于攀意汽车公司业务，该借款只有原告与刘科知情。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方争议的问题。为证明其主张，原告高宁提供了下列证据：《借条》、《取款凭条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、证人杨桦、张旭分别出具的《情况说明》。拟综合证明被告在原告处借款700000元以及该借款用于被告公司经营活动的事实。被告攀意汽车公司未提证据。经质证，被告攀意汽车公司对原告高宁提供的《借条》、《取款凭条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》的真实性无异议；对证人杨桦、张旭分别出具的《情况说明》不予认可。被告认为，证人杨桦出具的《情况说明》其无法确认真伪，且证人张旭不是被告的员工，怀疑其有无资格出具证言。本院依法对原告高宁提供的《借条》、《取款凭条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》的真实性予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一、三款规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”“未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”原告高宁提供的对证人杨桦、张旭分别出具的《情况说明》，原告高宁未在举证期限届满前提出证人出庭作证的申请，也未经人民法院准许。因此，本院依法不予采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告口头达成借款协议时，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已事实履行，双方的借贷关系成立并合法有效，对双方当事人均有法律约束力。借款期间届满后，被告未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款及支付相应利息的责任。被告的辩解，但未提供证据证明。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告攀意汽车公司的辨解，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
攀枝花市攀意汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内一次支付给高宁借款700000元，支付利息（以700000元为基数，按年利率24％计算，从2017年3月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元。由攀枝花市攀意汽车服务有限公司承担（该款已由高宁垫付，攀枝花市攀意汽车服务有限公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给高宁）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年四月二十日
书记员 汪 莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第434号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞、陈彩红。
被告：蒋再江。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告蒋再江信用卡纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行以被告已还清透支本息为由于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 朱仙萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执597-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：白志宇。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人白志宇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人白志宇名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执597号执行决定书，将被执行人白志宇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人白志宇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
被执行人白志宇应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人白志宇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执789号
申请执行人王艳红，女，1974年7月4日出生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
本院在执行申请执行人王艳红与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1831号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1831号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 萍
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第60号
原告林华，男，1983年1月24日出生。
委托代理人王前进、王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告曹爱军，男，1978年1月7日出生。
被告何娟娟，女，1980年4月2日出生。
委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
原告林华与被告曹爱军、何娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员杨爱国独任审判，后因双方争议较大，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告林华的委托代理人王春玲，被告何娟娟及其委托代理人杜保金到庭参加了诉讼，被告曹爱军经本院公告方式传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：二被告为夫妻关系。2008年7月12日，被告曹爱军向原告借款4万元，并向原告出具“今借到林华现金肆万元整（40000），曹爱军，2008年7月12日”的借条。原告多次向被告催要无果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款4万元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告何娟娟答辩认为：二被告曾系夫妻关系，因被告曹爱军赌博，双方无法继续共同生活下去，于2008年7月14日在博爱县民政局办理了离婚。本案原告起诉的借款4万元系被告曹爱军欠下的赌债。因赌博所欠的外债或为赌博向他人的借款，应由被告曹爱军个人偿还，被告曹爱军违法犯罪所造成的恶果应由其自己承担，被告何娟娟没有理由为被告曹爱军违法犯罪行为所造成的恶果去承担任何责任。同时，二被告婚姻关系存续期间，被告曹爱军从未做过任何生意，被告何娟娟也从未听说过被告曹爱军在外边借有任何款项，因此，原告要求被告何娟娟承担还款义务的请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹爱军未答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳的案件争议焦点为：借款是否属于赌债，被告何娟娟应否承担返还借款的义务。
围绕争议焦点，原告向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、被告曹爱军于2008年7月12日向原告出具的借条1张，原告以证明被告曹爱军向原告借款4万元的事实。2、二被告的离婚登记档案材料1套。原告以此证明原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
经质证，被告何娟娟对二被告的离婚登记档案材料无异议，对原告提交的借条提出异议，认为因被告何娟娟从未见过该借条，对该借条的真实性无法确认。
本院经审查认为，原告提交的借条以及离婚登记档案材料客观真实，符合证据属性的要求，本院确认其证据效力。
围绕争议焦点，被告何娟娟向本院提交的证据材料有：离婚协议书1份。被告何娟娟以此证明二被告已于2008年7月14日协议离婚，按离婚协议的约定被告曹爱军在外边的债务应由其本人承担。
经质证，原告认为，该离婚协议书的效力仅限于二被告之间，对第三人没有对抗效力。
本院经审查认为，原告提交的离婚协议客观真实，符合证据属性的要求，本院确认其证据效力。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：二被告曾为夫妻关系，2008年7月14日，二被告登记离婚。2008年7月12日，被告曹爱军向原告借款4万元，并向原告出具借条1张，借条载明：“今借到林华现金肆万元整（40000），曹爱军，2008年7月12日”。后原告讨要无果，诉至本院。
本院认为：原告与被告曹爱军之间的民间借贷关系有借据为证，应予认定，原告与被告曹爱军虽未明确约定借款期限，但原告可以催告被告曹爱军在合理的期限内返还借款，同时，借款发生时，尚属二被告夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何娟娟辩称原告所诉借款4万元系被告曹爱军欠下的赌债，证据不足，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹爱军、何娟娟须于本判决生效之日起十日内偿还原告林华借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 王万祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 路莉莉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第819号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张琼丹，曾用名张倩，原徐州万泰置业有限公司会计。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人张琼丹犯职务侵占罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张琼丹及其辩护人孙汝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年1月间，被告人张琼丹在徐州万泰置业有限公司（位于徐州市铜山区新区北京路）任职现金出纳员期间，利用收取购房款、定金的职务之便，先后多次从上述款项中截留人民币43.9万元供自己使用，并于事后修改、销毁会计凭证，隐藏罪证，所得赃款均被其花销、挥霍。具体事实分述如下：
1、2014年8月至10月，被告人张琼丹先后将客户魏某、杜宏毅、姜金阳缴纳的现金人民币8万元、7万元、2万元占为己有，并采取不入账的方式隐匿罪证。
2、2014年9月，被告人张琼丹先后将李四保、戚邦金、左刘升、王振伟每人上交的定金人民币各1000元非法占为己有。
3、2014年10月，被告人张琼丹将高东明缴纳的购房款现金人民币2万元非法占为己有，并采取不向公司入账的方式隐匿罪证。案发后，被告人张琼丹已退还高东明人民币1.9万元。
4、2014年10月，被告人张琼丹将单某缴纳的购房款截留人民币14万元供自己使用，后在案发前向所在公司偿还人民币4万元。
5、2014年10月，被告人张琼丹将许春华的购房款现金人民币2万元非法占为己有，后又将闫某真POS机刷卡人民币2万元的支付凭条伪造成许春华的支付凭证入账。
6、2014年11月-12月间，被告人张琼丹先后将尚琴缴纳的现金人民币2万元、朱从宝缴纳的现金人民币1万元、李杉缴纳的现金人民币7万元购房款截留，后又从曹某POS机刷卡缴纳的购房款中抽取人民币10万元，并通过修改凭条存根联的方式弥补上述款项。
7、2014年12月间，被告人张琼丹先后将孟倩、孙军等人缴纳的购房款7.4万元非法占为己有，后在案发前陆续向所在公司偿还人民币7万元。
8、被告人张琼丹将王小龙在2014年至2015年1月间缴纳的购房款中的现金人民币2.1万元非法占为己有，并销毁了相应的发票存根。
另查明，被告人张琼丹到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张琼丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、朱某、王某、程某、曹某、尚某、闫某真、单某、魏某、李杉等人的证言，营业执照，全日制劳动合同书，POS机交易凭条，收据，发票，情况说明，承诺书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琼丹作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张琼丹到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张琼丹的辩护人提出被告人张琼丹所在公司拖欠其3个月（分别是2014年11月、12月及2015年1月）的工资，在本罪犯罪数额中应予扣减的辩护意见，经查认为，公司是否拖欠被告人张琼丹的工资与被告人张琼丹是否利用职务侵占公司财产，是两个不同的法律关系，依法不影响被告人张琼丹职务侵占犯罪数额的认定，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张琼丹将犯罪数额中的10万元借给其同学王伟，不是职务侵占的辩护意见，经查认为，被告人张琼丹利用职务上的便利将公司财物非法占为己有，依法构成职务侵占罪既遂，至于其将其中的赃款10万元出借他人，是犯罪既遂后的赃款处置问题，不影响对被告人张琼丹职务侵占罪行及犯罪数额的认定，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张琼丹到案后认罪、悔罪态度较好、无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之款规定，判决如下：
被告人张琼丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2022年7月28日止。没收财产人民币五万元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 鹏
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 曹树银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1978号
被告人沈某某，男，1977年9月15日生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]322号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月3日，被告人沈某某向兴业银行申领信用卡(尾号9103)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年12月8日至2013年12月10日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币29,029.47元。2014年8月25日被告人沈某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年3月23日，被告人沈某某被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，案发后，已归还了银行全部本息。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、结清证明、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。沈某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。沈某某已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、禁止被告人沈某某在一年内从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算)被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终103号
上诉人（原审原告）范小六，男，汉族，1978年4月20日生。
被上诉人（原审被告）范金有，男，汉族，1963年10月18日生。
上诉人范小六因与被上诉人范金有确认合同有效纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：被告范金有与原告范小六系叔侄关系。从上世纪八十年代初土地包产到户开始，被告范金有一直耕种位于会泽县田坝乡板坡村委会元门小组“张家以头”2.877亩的土地。2003年农历五月，原告范小六与被告范金有达成口头协议，将“张家以头”2.877亩的土地与位于“大垭口”约2亩土地互换耕种。以上两块土地原被告均未与集体经济组织签订承包合同，均未取得土地承包经营权证，也未经过县级以上人民政府批准确定给其使用。2013年9月因修建高速公路“张家以头”2.877亩土地被征用，原被告为“张家以头”地块和补偿款的归属发生争议，经有关部门调解未果。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款规定：“开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。”第四十条规定：“开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。”根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”原被告双方所争议的互换使用的土地，并未经过人民政府批准确定其使用权。我国现目前农村土地承包经营权也需要通过签订土地承包经营权合同设立，并由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证确认。我国未有相关法律规定开荒即自动取得所开荒耕地的使用权，因此原告主张双方对开挖的土地已经依法实际取得使用权，双方互换土地是将土地的使用权互换，没有法律依据，对原告的该项主张不予支持。原被告双方将未取得土地使用权或土地承包经营权的土地互换耕种，不能确认该土地互换协议合法有效。因此原告范小六主张原被告双方的土地互换协议是将土地使用权予以互换，诉请法院确认该协议有效，没有法律依据，对原告的该诉讼请求不予支持。原告范小六诉请要求被告范金有停止侵害，与本案审理的合同效力问题不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款、第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决：驳回原告范小六的诉讼请求。案件受理费人民币100元，免于收取。
一审判决宣判后，范小六不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉主要理由是：1、上诉人与被上诉人就争议土地互换耕种已多年，应视为永久性的互换。2、本案争议土地系被上诉人父辈早年开垦出来的，根据当时国家的相应政策，该争议土地并不属于国有土地，而是属于农民集体所有的土地。对于开垦出来的集体所有的荒地，国家法律并未作出严格限制；且村委会已经出具证明，确定了谁开垦归谁使用的原则和操作惯例。3、综上所述，本案争议土地的土地使用权属于原始取得，双方当事人互换土地的行为并不违反法律规定，完全符合当时的国家政策及现行法律规定，一审判决用国有土地的法律规范来处理本案没有事实及法律根据。
被上诉人范金有答辩称，一审认定事实清楚，判决合法公正，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定：开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”即村民间互换的土地必须是农村承包经营地，且该土地属于同一集体经济组织。本案中，双方当事人所争议的互换使用土地，并未经相应政府批准确定其使用权，也无合法的土地承包经营权之设立，属于村民自行开荒出来的土地。上诉人主张对双方开挖的土地已经依法实际取得使用权，双方互换土地是将土地的使用权互换，无法律依据，依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙靖然
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 阮靖涵
-3-
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终314号
上诉人（一审起诉人)芦伏祥，住山西省太原市。
上诉人芦伏祥不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初187号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人芦伏祥诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人芦伏祥不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。芦伏祥不是拍卖合同的一方当事人，上诉人芦伏祥所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人芦伏祥的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对芦伏祥的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
审 判 员 李学明
代理审判员 贾青生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1929号
原告：唐山市丰南区普捷物业服务有限公司。住所地：唐山市丰南区汇通路***号。统一社会信用代码：91130282599908284X。
法定代表人：戴士强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李博，公司员工。
被告：张翼飞，男，1979年1月2日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司诉被告张翼飞物业服务合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使诉讼权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市丰南区普捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 马 俊 海
人民陪审员 许洪岭二〇一七年六月三十日
书 记 员 毕 双 玉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2699号
原告张洪彬，男，汉族，1970年7月8日出生。
被告罗涛，女，汉族，1964年10月17日出生。
原告张洪彬诉被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪彬、被告罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪彬诉称，2015年4月24日，被告罗涛因项目投资缺少资金向原告借款10万元，承诺一个月内归还，未约定利息。原告将借款支付给被告的当日，被告向原告出具了借条一份。但借款期限届满后，被告以种种理由拒绝还款。故提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款10万元，并按银行贷款利率标准支付利息，承担本案诉讼费。
被告罗涛对原告所主张的借款事实无异议，承认原告要求被告偿还借款本息的请求。但认为被告现在无钱偿还借款，待被告将继承丈夫房屋遗产变卖后就立即偿还原告的借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告辩称待将继承丈夫房屋遗产变卖后就立即偿还原告的借款理由不能成立，本院不予采纳。本院判决如下：
被告罗涛于本判决生效后六十日内偿还原告张洪彬的借款10万元，并从2015年9月1日起按每年6%的利率标准支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，340元，减半收取1，170元，由被告罗涛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一五年十月十日
书记员 孙瑜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2699号
原告覃海燕，女，汉族，1972年12月15日出生。
被告罗涛，女，汉族，1964年10月17日出生。
原告覃海燕诉被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃海燕、被告罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃海燕诉称，2015年4月24日，被告罗涛因项目投资缺少资金向原告借款6万元，承诺一个月内归还，未约定利息。原告将借款支付给被告的当日，被告向原告出具了借条一份。但借款期限届满后，被告以种种理由拒绝还款。故提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款6万元，并按银行贷款利率标准支付利息，承担本案诉讼费。
被告罗涛对原告所主张的借款事实无异议，承认原告要求被告偿还借款本息的请求。但认为被告现在无钱偿还借款，待被告将继承丈夫房屋遗产变卖后就立即偿还原告的借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告辩称待将继承丈夫房屋遗产变卖后就立即偿还原告的借款理由不能成立，本院不予采纳。本院判决如下：
被告罗涛于本判决生效后六十日内偿还原告覃海燕的借款6万元，并从2015年9月1日起按每年6%的利率标准支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由被告罗涛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一五年十月十日
书记员 孙瑜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初78号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**号。
负责人：李祖明，该行行长。
委托代理人潘起蔚，该行部门经理。
被告黄正林（莲），女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称灌阳支行）与被告黄正林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员唐国喜适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告灌阳支行的委托代理人潘起蔚到庭参加诉讼，被告黄正林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳支行诉称，被告黄正林于1996年12月10日向原告中国农业银行灌阳支行红旗分理处借款65000元，借款期限8个月，1997年8月10日借款到期后，被告无力偿还借款。2002年5月13日经原、被告协商后将抵押物作价50000元变卖，用于归还原告本金20263元及利息29737元，截止2016年1月19日尚欠本金44237元及利息88196.46元。故请求法院判决被告偿还原告借款本金44237元及相应利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、抵押借款合同一份，证明被告黄正林向原告借款65000元，并用其房屋作抵押；
2、贷款凭证一份，证明原告已依约发放贷款65000元；
3、抵押物处理协议一份，证明被告同意将抵押物变卖后归还部分借款；
4、债务逾期催收单两份，证明原告向被告催缴借款。
被告黄正林未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据认证查明的法律事实如下：
被告黄正林于1996年12月10日与原告灌阳支行签订了抵押借款合同，向原告灌阳支行贷款65000元。月息8.4‰，上浮10%，贷款期限8个月，逾期还款按日利率4‰0计算利息，并以其房屋作抵押。1997年8月10日贷款到期后，被告无力偿还贷款，遂与原告协商变卖抵押物，2002年5月13日，原、被告签订抵押物处理协议，将抵押物作价50000元卖与唐承文，后被告偿还本金20263元，利息29737元。2008年6月30日被告再偿还本金500元，尚欠本金44237元及相应逾期利息。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，又无导致合同无效的其他法律情形，应认定为有效。原告已依约发放贷款，被告未按约定偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定判决如下：
由被告黄正林偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金44237元及相应利息（利息计算：按日利率4‰0从2002年5月14日起计至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。
案件受理费2949元（原告已预交），减半收取1475元，由被告承担，被告在履行本案生效判决时付给原告为其垫付的受理费1475元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。
审 判 员 唐国喜
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王健琼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2318号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张国富（曾用名张明盾），男，1965年2月6日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张国富、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门水务集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 林 丹
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1189号
原告徐某，女，汉族，1969年11月13日生。
委托代理人王敦武，江苏宁法律师事务所律师。（执业证号：13201200210132370）
被告尚某甲，男，汉族，1965年11月22日。
原告徐某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王敦武到庭参加诉讼，被告尚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1992年1月2日登记结婚，1993年8月19日生一子尚某乙。2008年5月，被告因赌博被公安机关拘留15日，被单位留厂察看一年，之后被告开始在外欠债。2010年10月，原告为了替被告还债，将家中唯一住房卖掉，只能在外租房居住，而被告此时开始长期在外仅偶尔回家，2011年1月，被告被单位以旷工名义除名。自2013年1月至今，被告未回过家，亦不接原告电话，双方没有任何交流，感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告尚某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1992年1月2日登记结婚，1993年8月19日生一子尚某乙。2013年1月被告离家出走至今未归，影响了夫妻感情。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，由于被告尚某甲未到庭，故调解不成。
本院认为：被告从2013年1月离家，至今未归，且未与原告联系，未尽应尽的家庭责任，未能给原告一个安定温馨的家，应认定夫妻感情已经破裂。本院应判决准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告尚某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林冬华
人民陪审员 黄云飞
人民陪审员 孙春娣
二〇一五年七月六日
见习书记员 王智君
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2397号
原告：金兴钿。
被告：黄伟军。
原告金兴钿为与被告黄伟军民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金兴钿于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金兴钿撤回起诉。
一审案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告金兴钿负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月十六日
代书记员 叶宇红
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第406号
上诉人（原审原告）向明和，务农，户籍地湖南省洪江市，现住。
委托代理人张学来。
上诉人（原审被告）戴永乐，住湖南省洞口县。
委托代理人朱抿菘。
被上诉人（原审被告）龙运能，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人杨青松。
上诉人向明和、戴永乐因与被上诉人龙运能提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服湖南省芷江县人民法院（2015）芷民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人向明和及其委托代理人张学来、上诉人戴永乐及其委托代理人朱抿菘、被上诉人龙运能及其委托代理人杨青松均到庭参加诉讼。
本院认为，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定和《中华人民共和国建筑法》规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。而对于农民自建高层建筑，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第23条规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠施工。故农民自建高层建筑发包人及承包人均需取得相应资质。而本案芷江侗族自治县大垅乡下寨村白毛寨新农村的建房工程为几层建筑，相关发包人、承包人是否需要建筑资质，一审未予查清。同时，根据《工程劳务分项承包合同》显示，龙运能、张明楚为该建房工程的承包方。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”如果本案中涉案房屋系二层（不含两层）以上的建筑，龙运能、张明楚明知自身没有建筑资质仍然承包工程，并将工程又发包给没有建筑资质的戴永乐，那么龙运能、张明楚自身就有过错，且没有尽到选任注意义务。则龙运能、张明楚以及承包人戴永乐均应承担相应的责任。向明和明知自己无水电安装资质，仍然接受该水电安装工作。自身也有一定的过错，亦应承担一定的责任。
另有，一审判决主文里第一项判决内容为“驳回向明和对龙运能的起诉”，这样表述不妥，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于驳回起诉的案件应适用裁定，故应予纠正。
综上，原审判决认定事实不清，遗漏诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第500号民事判决；
二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。
本案二审案件受理费9880元，予以退回。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 丁 海
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1877号
原告：徐永峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：钟根明，男，1970年4月8日出生，汉族，住海盐县。
原告徐永峰为与被告钟根明民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元,承担利息13654元（暂计算自2012年8月29日起至2018年3月28日止），实际利息支付至借款还清日止；2、被告承担原告律师代理费2500元及其他费用；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾臻凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月28日，被告以生意需资金周转为由向原告借款10000元，被告在收到原告交付的现金10000元后向原告出具借款凭据一份，载明：今向徐永峰借款人民币10000元；借款日期2012年8月28日，还款日期2012年9月28日；如到期不归还，借款人应承担出借人为实现债权的律师费。上述借款期限届满后被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉，并为此支付代理费2500元。
以上事实由原告提供的借款凭证、委托代理合同、代理费发票及其当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷法律关系有原告提供的借款凭证为证，合法有效。被告未按约归还借款，是引起此次诉讼的责任者。故原告要求被告立即归还借款本金10000元并承担原告实现债权所支付代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告未能提供证据证明双方就借期内利息的支付及逾期利息的计算标准有过相应的约定，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持，对逾期利息的计算标准调整为按年利率6%予以计算，超出部分利息本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟根明于本判决生效之日起十日内归还原告徐永峰借款本金10000元，并支付逾期利息3300元（以10000元为基数，按年利率6%自2012年9月29日起暂算至2018年3月28日止，以后利息支付至借款还清日止）；
二、被告钟根明于本判决生效之日起十日内支付原告徐永峰因实现债权所支付的代理费2500元；
三、驳回原告徐永峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告徐永峰负担90元，被告钟根明负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 郑连平
二〇一八年五月十一日
法官助理 石 磊
书 记 员 金凯维
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10397号
上诉人（原审被告）王杜鹃，女，汉族，1984年8月27日出生，无业，住西安市。
被上诉人（原审原告）西安汽车科技职业学院，住所地西安市灞桥区水安路***号。
法定代表人李瑞明，该学院院长。
委托代理人赵铭雪，该学院人事处副处长。
上诉人王杜娟与被上诉人西安汽车科技职业学院因劳动争议纠纷一案，上诉人王杜娟不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王杜娟于2017年8月15日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王杜娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王杜娟撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王杜娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 刘春梅
二〇一七年八月十五日
书记员 韦蛟蛟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张喜存，退休职工。
委托代理人任宝义，河北领航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马敬敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢台市宏昊商贸有限责任公司，地址河北省任县。
法定代表人孟祥彬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟祥彬。
再审申请人张喜存因与被申请人马敬敏、邢台市宏昊商贸有限责任公司（以下简称宏昊公司）、孟祥彬借款合同纠纷一案，不服本院（2015）邢民三终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张喜存申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求依法对本案再审。孟祥彬和马敬敏是夫妻关系，而且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，而且该笔债务所借的钱也是用于给孩子看病等婚后生活，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中该笔借款用于婚后共同生活的举证责任应由孟祥彬、马敬敏夫妇承担，张喜存不承担举证责任，若孟祥彬、马敬敏不能举证，马敬敏就应对该笔债务承担连带责任。
本院认为，双方签订的投资协议和借款借据（除2011年11月8日10000元借款外）均加盖有宏昊公司的企业法人印章，宏昊公司法定代表人孟祥彬的签字行为，应当认为是孟祥彬作为企业法定代表人，以法人名义从事的经营活动。虽然该投资或者借款行为发生在孟祥彬与马敬敏夫妻关系存续期间，但该案债权债务关系，并不是孟祥彬以个人名义与张喜存之间所产生，不能认为该债务属于孟祥彬的个人债务。所以张喜存主张马敬敏应对债务承担连带责任的再审理据不足。
综上，张喜存再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张喜存的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 张函明
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初1854号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孙某某（自报名），男，于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无固定职业，住淮滨县，因本案于2016年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张文煜、刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1488号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月25日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员余泉出庭支持公诉，被告人及其辩护人张文煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日6时45分许，被告人孙某某驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿佛山市南海区里水镇西线公路由里水大道方向往桂和路方向行驶，行至西线公路甘蕉路段时，因疲劳驾驶、未按规定降低行驶速度，碰撞被害人陈某和手拉两轮平板车，造成车辆损坏及陈某死亡的道路交通事故。事故发生后，孙某某驾车逃离现场。同日10时许，孙某某到公安机关投案，并供述了上述经过。
经交警部门认定，被告人孙某某承担此事故的全部责任，被害人陈某不承担事故的责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人由于疲劳驾驶，早上光线不好才导致发生事故，且被告人具有自首情节为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据道路交通事故认定书查明，被告人孙某某疲劳驾驶，驾驶机动车在夜间及雨天未按规定降低行驶速度，其行为是导致此事故的根本原因。
再据收条查明，被告人孙某某已赔偿被害人亲属丧葬费33000元。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属部分经济损失，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周少冰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初869号
原告周炼，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人周炯，系该公司总经理。
委托代理人郭友郦，系该公司职工。特别授权代理。
原告周炼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太保重庆分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员杜香耀适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周炼，被告太保重庆分公司委托代理人郭友郦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炼诉称：我于2013年6月25日将渝C×××××车投保于被告太保重庆分公司，交强险保单号：ACHQ960CTP13X026430C，商业险保单号：ACHQ960DX913X026930U（车损险、三者险、车责险及所有不计责任免赔）。我的渝C×××××车于2014年2月8日12时许在利（川）沙（溪）路22KM＋300M处发生与朱占钧驾驶的鄂Q×××××相撞的一般道路交通事故。此事故后经利川市交通警察大队认定，我授予的合法驾驶人负全责。我在征得被告同意后支付完鄂Q×××××在本次交通事故的损失赔偿。2014年10月9日，我在被告处打印的理赔对账清单上发现与被告在承保时约定的保险范围及赔偿责任发生差异，我与被告沟通历时一年多均无效。我认为本次交通事故发生在保险有效期内，且得到被告的书面保单确认的赔偿责任后应该依法获得赔偿。现起诉至法院，要求：1、判令被告太保重庆分公司在保险条款内承担未尽的赔偿责任，支付原告还应理赔的差异金额3736.69元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告太保重庆分公司辩称：原告在我公司投保事实属实，对原告所述的诉讼请求应按照保险条款进行赔付。
经审理查明：2013年6月25日，原告周炼将其所有的渝C×××××号“东风”牌小型普通客车在被告太保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（第三者责任险及不计免赔、车损险及不计免赔、车上责任险及不计免赔）。商业险中第三者责任险的赔偿限额为500000元。交强险、商业险保险期间为2013年6月25日至2014年6月25日。2014年2月8日，原告周炼授予的合法驾驶人何云誉驾驶渝C×××××号车（承载徐光鹏）由利川往沙溪方向行驶，当车辆行驶至利（川）沙（溪）路22KM＋300M处时，与相对方向行驶的由朱占钧驾驶的鄂Q×××××号“江淮”牌轻型普通货车（驾驶室承载向孝平、朱印）相撞，致鄂Q×××××号车翻下路坎下，造成双方车辆受损，何云誉、朱占钧、朱印、徐光鹏五人受伤的一般道路交通事故。利川市交警大队认定何云誉负本起道路交通事故的全部责任。朱占钧、朱印、向孝平受伤到利川市人民医院治疗，各自花费医疗费460元、582元、250元。何云誉垫付了朱占钧车辆施救费2500元。2014年6月22日，朱占钧委托利川市锐龙机动车鉴定评估有限公司对其所有的鄂Q×××××江淮牌HFC1020KRT轻型普通货车进行车物损失鉴定评估，原告周炼向该公司交纳了车辆鉴定评估费1170元。经鉴定评估，朱占钧车辆损失为21472元，车上鱼管损失为5400元。
2014年8月11日，利川市道路交通事故人民调解委员会主持何云誉、向孝平、朱印、朱占钧、徐光鹏进行调解，何云誉与向孝平、朱印、朱占钧就各项损失赔偿达成了调解协议。2014年9月10日，向孝平向何云誉代为领取了朱占钧车辆损失费21472元，鱼管损失费5400元，并出具了领条。原告还赔偿了朱占钧医疗费460元、朱印医疗费519元、向孝平医疗费250元。原告周炼向被告太保重庆分公司申请理赔，被告向原告赔偿了朱占钧医疗费368元、朱印医疗费484.31元、向孝平医疗费200元、朱占钧车辆施救费2500元、朱占钧车辆及车上鱼管损失24482元。以上事实有原、被告提交的交强险保单及保险条款、商业险保单及保险条款、机动车驾驶证、机动车注册登记信息、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失鉴定评估意见书及鉴定评估发票、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险损失及商业保险损失计算书、支付结果查询回单、领条、本院对朱占钧、向孝平、朱印询问笔录等在卷佐证。
本院认为：原告以其所有的机动车向被告太保重庆分公司投保了交强险和商业险及不计免赔等险种，在保险期间内发生本案交通事故后，被告太保重庆分公司应当在责任限额内赔偿保险金。朱占钧、向孝平、朱印在此次事故中的各项损失金额均未超过原告投保交强险、第三者责任险责任限额，原告周炼和何云誉已赔偿朱占钧、向孝平、朱印车辆损失费、医疗费等共计30601元，被告太保重庆分公司应当向原告周炼全额赔偿该笔损失费用。车辆鉴定评估费1170元是确定车物损失必要、合理的费用，该笔费用已由原告周炼垫付，应由保险人即被告承担。被告已赔偿原告朱占钧、向孝平、朱印各项损失费用共计28034.31元，还应赔偿原告3736.69元，故对原告要求被告赔偿3736.69元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周炼3736.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜香耀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张琼会
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初845号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：赵永义，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告赵永义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后（4月12日至6月11日为公告送达期间），依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人胡心东到庭参加诉讼，被告赵永义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵永义偿还岳西农商行的贷款本金人民币10000元及利息（期限内利息为1112.64元，自逾期之日起即2008年8月2日至款清日按月利率9.12‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：赵永义于2007年8月1日在岳西农商行河图支行（原河图信用社）借款10000元，用途进货，期限自2007年8月1日至2008年8月1日，月利率9.12‰。赵永义未按期还款，逾期后原告信贷人员多次上门催收，赵永义仍拒不履行还款义务。
赵永义未予答辩。
对岳西农商行提交的借款借据、催收通知单等证据，赵永义未予质证，也未提交相反证据抗辩，本院经审查对该证据予以采信。
本院经审理查明事实如下：赵永义于2007年8月1日向岳西县农村信用合作联社河图信用社借款10000元，期限12个月，期限内月利率9.12‰，当日赵永义向岳西县农村信用合作联社河图信用社出具借款借据一份。该笔贷款于2008年8月1日到期后，赵永义未履行还款义务。
另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社河图信用社相应地变更为安徽岳西农村合作银行河图支行，2014年12月9日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社河图信用社的债权债务都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。
本院认为：赵永义向岳西县农村信用合作联社河图信用社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，赵永义应按照约定履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社河图信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向赵永义主张债权，符合法律规定。赵永义未举证证明该款已偿还，也未到庭抗辩，视为对自己相应权利的放弃，由此带来的不利后果由其本人承担。现岳西农商行要求赵永义偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永义于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2007年8月1日至款清之日止按月利率9.12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告赵永义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
人民陪审员 程岳宏
人民陪审员 洪 霓
二〇一七年七月三日
书 记 员 范 生
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00321号
原告李斌进。
委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师。
被告高明杰。
原告李斌进诉被告高明杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李斌进及其委托代理人李书平、被告高明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌进诉称，2011年，中国葛洲坝集团基础工程有限公司承接了西藏拉萨至日喀则市铁路的部分工程，高明杰向中国葛洲坝集团基础工程有限公司承包了其中的桥墩桩基工程后，口头聘请李斌进从事钻机操作手，当时商定每天工作十二小时，包吃包住月工资为6000元。2011年4月至2012年1月，李斌进在高明杰工地工作了八个月，共领取劳务工资14000元，其余部分拖欠至今。李斌进多次向高明杰讨要劳务费但其一直称暂时无钱支付，2012年1月14日，高明杰向李斌进出具《欠条》一份，明确欠李斌进劳务工资14800元。李斌进认为，其与高明杰之间形成了雇佣关系，应当按约支付劳务费，故向法院起诉请求判令高明杰支付拖欠的劳务工资14800元。
被告高明杰辩称，其与李斌进确实存在雇佣关系。李斌进在2011年4月至2012年1月受高明杰雇佣在其承包的工程中提供劳务，但欠条是高明杰被迫书写的，后来经对账核算实际只欠8440元。
经审理查明，高明杰系中国葛洲坝集团基础工程有限公司员工，高明杰从中国葛洲坝集团基础工程有限公司的分支机构第二工程处承包了西藏拉萨至日喀则市铁路项目的部分工程，李斌进于2011年4月至2012年1月受雇于高明杰，为其承包的工程提供劳务，双方对工资进行了口头约定。在提供劳务期间，李斌进从高明杰处领取过劳务费，2012年1月14日，高明杰向李斌进出具欠条，载明“今欠李斌进现金一万四仟八佰元整（14800）”。
上述事实，有欠条及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，李斌进为高明杰提供了劳务，高明杰就应依约支付劳务费，双方虽未对劳务费的计算方式进行书面约定，但高明杰在雇佣关系结束后向李斌进出具欠条，欠条是双方对因雇佣产生的债权债务关系进行核算的结果，高明杰应依欠条所载金额向李斌进支付劳务费。高明杰抗辩欠条是未经核算被迫出具的，应以实际拖欠数额为准，因无证据支持，且与交易习惯不符，本院对其抗辩不予采信。对李斌进请求高明杰向其支付劳务工资14800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
高明杰于本判决生效之日起十日内向李斌进支付14800元。
如果高明杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由高明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱玲
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审17号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
被执行人李某某，男，住阳原县西城镇南关村。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年2月13日作出（阳国土资）罚字（2016）第116号行政处罚决定，认定被执行人李某某未经依法批准擅自在阳原县西城镇东关村东占用土地1466.67平方米（合2.2亩，其中建筑面积为600平方米合0.9亩）建房，其所占地块在地籍管理数据库中显示为耕地、园地及林地，该地块不符合《阳原县土地利用总体规划》（2010-2020）确定的规划范围，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。于2016年2月13日送达了行政处罚决定书，于2016年5月6日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查查明，缺乏被执行人违法事实的证据材料，送达文书时送达回证上未有被执行人的签字或按印，没有其他证据证明直接送达，且申请人未能在规定期限内提供被执行人的详细地址和联系方式。
本院认为，本案事实不清，证据不足，申请人未能在规定的期限内提供被执行人的详细地址和联系方式。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第116号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 康伟楠
浙江省天�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第26号
申请执行人戴显正。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行戴显正与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第26号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第26号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初189号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人雷振国，男，1979年9月3日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月24日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
辩护人赵振忠，河南坤达律师事务所律师，受洛阳市涧西区法律援助中心指派。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人雷振国犯抢劫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人雷振国及其辩护人赵振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年2月7日凌晨0时许，被告人雷振国酒后尾随被害人张某乙到洛阳市洛龙区古城洛宜路龙富B区14号楼1单元202室门口，用铁丝将该室防盗门勾开，因担心有他人回来，将防盗门虚掩后离开。凌晨2时许，被告人雷振国携带尖刀进入室内，以持刀威胁、言语恐吓的方式将被害人张某乙现金500余元、vivoX5M型号手机、三星SM_T555C型号平板电脑抢走后逃离。经鉴定，涉案财物中vivoX5M型号手机价值为1581元，三星牌SM_T555C型平板电脑价值为1682元。
公诉机关认为，被告人雷振国以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段入户强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人雷振国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见：雷振国的犯罪行为是在酒精刺激下进行的，起初只是想进屋偷东西，后因受害人被惊醒，雷振国见状持刀进行威胁恐吓，其主观恶性相对于直接抢劫行为而言相对较小。被告人离婚后，独自带养一个刚上小学的孩子，家庭生活十分困难，其非法占有他人财物的目的是为了生活。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好且系初犯、偶犯。以上意见请合议庭在定罪量刑时给予充分考虑。
经审理查明：2016年2月7日凌晨0时许，被告人雷振国酒后尾随被害人张某乙到洛阳市洛龙区古城洛宜路龙富B区14号楼1单元202室。待被害人进入室内后，被告人用一段铁丝将该室防盗门勾开，因担心有他人回来，将防盗门虚掩后离开。凌晨2时许，被告人雷振国进入室内窃取被害人的vivoX5M型号手机一部、三星SM_T555C型号平板电脑一台。在窃取过程中，被害人被惊醒，被告人遂持随身携带的刀具对被害人进行威胁恐吓，又劫取现金500元后逃离现场。经鉴定，涉案财物中vivoX5M型号手机价值为1581元，三星牌SM_T555C型平板电脑价值为1682元。
案发后，涉案财物中vivoX5M型号手机已发还给被害人。
上述犯罪事实，有被告人雷振国的当庭供述、被害人张某乙的报案材料及陈述、证人张某甲的证言，被告人雷振国的户籍证明及现实表现证明，价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录，扣押及发还清单等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷振国入户窃取他人财物时，因被发现而持刀相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷振国在归案后能如实供述自己的罪行且系初犯，可以从轻或酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人雷振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2027年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 琴
审判员 高妙婕
审判员 张 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 牛志圆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第00084号
原告上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1590号1幢8层U1室。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人李旭烽，该公司职工。
被告张庆荣，个体工商户，
委托代理人张雪丽。
原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告张庆荣侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年12月4日本院组织双方当事人进行了庭前证据交换。2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告上海恒昊玻璃技术有限公司委托代理人李旭烽，被告张庆荣委托代理人张雪丽到庭参加诉讼。
在本案审理中，经本院调解，原告上海恒昊玻璃技术有限公司与被告张庆荣于2015年1月12日达成和解协议，2015年1月13日，原告上海恒昊玻璃技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海恒昊玻璃技术有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由上海恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 李红梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1260号
原告马丽平，农民。
原告姜俊孝，学生。
法定代理人马丽平，自然情况同前。
被告陈立焕，农民。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市海尔路**号（。
负责人安百琨，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告马丽平与被告陈立焕、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称安华农业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽平及原告陈立焕的法定代理人马丽平，被告陈立焕，被告安华农业的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽平诉称，2015年5月30日19时，被告陈立焕驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿大营路由北向南行驶至肇事处左转弯，与沿大营路由南向北行驶的原告马丽平驾驶的轻型摩托车（载姜俊孝）相撞，致二车损坏，马丽平及姜俊孝伤。要求被告赔付医疗费5566.45元、伙食补助费100元、误工费10550.7元、牙齿修复费24000元、护理费586.15元、鉴定费1200元、车损995元、鉴定费200元、交通费500元，共计43697.3元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告陈立焕辩称，我所有的鲁B×××××号车辆在安华农业投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，给原告垫付5000元，应予返还。
被告安华农业辩称，事故发生属实，我公司在交强险各分项限额范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任；牙齿修复费用属医疗费限额；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年5月30日19时，陈立焕驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿大营路由北向南行驶至大营路赵戈庄路口处左转弯，与马丽平驾驶的沿大营路由南向北行驶的轻型摩托车（载姜俊孝）相撞，致二车损坏，马丽平手机、姜俊孝眼镜损坏，二人伤。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定陈立焕承担事故主要责任，马丽平承担事故次要责任，姜俊孝无责任。2015年8月27日，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，二原告伤后均被送往平度市人民医院救治，马丽平经诊断为外伤性牙折断；唇挫伤；脑震荡；腰骶椎间盘脱出，住院治疗5天，支出门诊及住院医疗费5150.25元，姜俊孝支出门诊医疗费416.2元。2015年8月3日，经青岛青大司法鉴定所对马丽平的牙齿修复费、误工时间进行司法鉴定，意见为：马丽平交通事故牙齿修复费用建议为800-1200元人民币，共需修复4颗，每8-9年更换一次，每次需3200-4800元，误工时间建议为60-90日，支出鉴定费1200元。
再查明，鲁B×××××号重型普通货车系被告陈立焕所有，事故发生时在被告安华农业投保交强险。事故发生后，陈立焕为原告已垫付5000元。二原告系母子关系，马丽平所有的无牌摩托车及二原告的眼镜、手机，经青岛市价格认证中心鉴定，损失为995元，马丽平支出评估费200元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，平度市人民医院门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛大学附属医院住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票，交通事故财产损失价值鉴定结论书及鉴定费发票，交通费票据；被告陈立焕提供的收条、驾驶证及行驶证复印件、保单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。因此，依据该事故认定书，结合双方的过错程度分析，以陈立焕承担70%、马丽平承担30%的责任为宜。因被告陈立焕所有的车辆在被告安华农业投保了交强险，故对于原告超出交强险限额的损失，由被告陈立焕承担70%的责任，但对其已垫付的医疗费，应予兑除。
关于原告诉求的损失中争议赔偿项目及数额的认定。（1）误工费和××辅助器具费（即牙齿修复费）。青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，被告安华农业虽有异议，但未在本院指定期限内提供相反证据，应视为对该鉴定意见的认可，该鉴定结论可以作为证据使用。被告安华农业关于牙齿修复费包含在医疗费限额范围内的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。依据该鉴定结论，结合原告的实际考虑，本院酌定其牙齿修复费用以1000元每颗计算，4颗共更换5次为宜，超出赔付年限，原告可另行主张。但其请求的误工期限过长，误工时间以到定残前一日62日为准。（2）交通费。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，原告主张交通费过高，本院酌定以200元为宜。（3）鉴定费。鉴定费系属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
综上，原告马丽平、姜俊孝因本次交通事故造成的损失有医疗费5566.45元、误工费7266.4元（117.2元×62天）、护理费586元（117.2元×5天）、伙食补助费100元（20元×5天）、交通费200元、××器具辅助费（牙齿修复费）20000元（1000元／颗×4颗×5次）、鉴定费1200元、车损及物损995元、评估费200元，共计36113.85元。对其中的医疗费、伙食补助费（计5666.45元），未超出交强险医疗费限额，因此由安华农业在交强险医疗费限额内直接赔付；其中的误工费、护理费、××器具辅助费（即牙齿修复费）、交通费（共计28052.4元），未超出交强险死亡伤残的限额，因此由被告安华农业在交强险内负担。车损及物损（995元），未超出交强险财产2000元的限额，由安华农业在交强险财产限额范围内承担。二原告的各项赔偿项目，均在保险公司赔偿范围内，因此被告陈立焕不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告马丽平、姜俊孝各项经济损失34713.85元，于判决生效后十日内付清。
二、原告马丽平、姜俊孝返还被告陈立焕垫付款5000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，鉴定费1400元，共计2292元，由原告马丽平、姜俊孝负担155元，被告安华农业负担2137元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十一月四日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执793号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：焦作市迎宾路*号*幢1。
被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司。住所地：沁阳市崇义村。
被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司。住所地：孟州市河阳办事处缑村北工业区。
被执行人宋悦奇，男，1952年8月17日出生，汉族，现住沁阳市崇义镇轻工机械厂集体宿舍**号。
被执行人李三女，女，1953年9月29日出生，汉族，现住沁阳市沁园办事处兴华街****号。
被执行人宋晓，男，1978年10月12日出生，汉族，现住沁阳市沁园办事处兴华街****号。
被执行人王学慧，女，1979年9月13日出生，汉族，现住沁阳市沁园办事处兴华街****号。
本院在执行焦作中旅银行股份有限公司诉焦作市崇义轻工机械有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司、宋悦奇、李三女、宋晓、王学慧合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0124财保10号
申请人：清水河县金百山小额贷款有限责任公司，住所地清水河县，法定代表人:白建勇.
被申请人：贾老虎，男，汉族，住内蒙古清水河县。
申请人清水河县金百山小额贷款有限责任公司与被申请人贾老虎民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人的福田牌重型自卸货车，车牌号蒙A406**；被申请人的福田牌重型自卸货车，号牌蒙A406**进行诉讼前财产保全。呼和浩特市祥隆担保有限责任公司出具担保函，对被担保人因财产保全错误给被申请人或第三人造成的经济损失或其他费用，承担连带保证责任。经本院审查认为，申请人清水河县金百山小额贷款有限责任公司提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人的福田牌重型自卸货车，车牌号蒙A406**；查封被申请人的福田牌重型自卸货车，号牌蒙A406**。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 ： 佟 乐
助理审判员 ：曹海燕
助理审判员 ： 呼 伦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ：孔雪梅
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初456号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李子冬，男。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年7月4日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人青标，男。2013年8月因犯抢劫罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年7月4日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人李子冬、青标犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人李子冬、青标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年4月的一天，被告人李子冬、青标相互伙同，在大邑县被害人米某家，由李子冬撬门入室实施盗窃，青标在外守候望风，李子冬将米某家中二楼衣柜内长安逸动汽车遥控钥匙一把盗走。经鉴定，该汽车钥匙价值人民币（以下币种均系人民币）150元。案发后，被盗钥匙已追回发还被害人。
二、2017年4月20日晚，被告人李子冬、青标相互伙同，在大邑县殷某家，由李子冬翻墙入室，青标在外守候望风，李子冬在被害人殷某家中一楼次卧梳妆台右侧抽屉中盗窃银白色戒指两枚，后藏匿于家中。经鉴定，该银白色戒指两枚价值7930元。案发后，被盗戒指已追回发还被害人。
三、2017年4月20日晚，被告人李子冬、青标相互伙同，在大邑县XX镇XX小区XXX号罗某某家，由李子冬翻墙入室实施盗窃，青标在外守候望风，李子冬在被害人罗某某家中二楼罗某某卧室梳妆台上及一女士包内盗窃现金2000余元、“中华”牌香烟3包。经鉴定，该香烟3包价值150元。
四、2017年4月22日晚，被告人李子冬、青标相互伙同，在大邑县彭某家，由李子冬撬门入室，青标在外守候望风。李子冬在被害人彭某卧室内床单下盗窃现金800余元。
五、2017年5月11日下午，被告人李子冬、青标相互伙同，在大邑县彭某家，由李子冬撬门入室，青标在外守候望风。李子冬在被害人彭某家中彭某卧室床垫下盗走现金300余元。
六、2017年5月26日下午，被告人李子冬、青标相互伙同，在大邑县刘某家，由李子冬翻墙入室，青标在外守候望风。李子冬在被害人刘某家客厅电视柜左侧抽屉内盗窃现金90余元。次日8时许，李子冬、青标再次到大邑县王泗镇李安村4组43号刘某家，李子冬在爬树翻墙准备进入刘某家过程中被刘某发现后逃离现场。
2017年5月27日，大邑县公安局民警在邛崃市“五彩串串火锅店”将被告人李子冬、青标挡获。归案后，李子冬、青标如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李子冬、青标在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录，发票复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，被盗物品价格鉴定意见书，现场检测报告书，李子冬、青标的前科材料，证人朱某、宋某的证言、辨认笔录及照片，被害人罗某某、殷某、彭某、刘某、米某的陈述，李子冬、青标的供述、常住人口详细信息、辨认�录及照片等证据证实。李子冬、青标对上述证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李子冬、青标相互伙同，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控李子冬、青标犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，李子冬、青标如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李子冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月28日起至2018年10月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人青标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月28日起至2018年9月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、对扣押在案的作案工具白色编织手套五只、黄色手柄的弹弓二把予以没收。
四、对被告人李子冬、青标的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四�省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月十一日
书记员 常路露
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人�法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初180号
原告王林，男，生于1967年12月30日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被告银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）。住所地深圳市福田区。
法定代表人陈镇文，公司董事长。
被告胡生龙，男，生于1964年8月23日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被告贾存义，男，汉族，生于1949年5月15日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告王林诉被告银广厦集团有限公司、胡生龙、贾存义建设工程施工合同纠纷一案中，原告王林于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告银广厦集团有限公司、胡生龙、贾存义建设工程施工合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
本案受理费3900.00元,减半收取1950.00元，由原告王林负担。
审判员 严加军
二〇一六年七月十五日
书记员 刘洪川
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第01812号
原告张士华。
被告周志诚。
原告张士华与被告周志诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张士华到庭参加诉讼，被告周志诚经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料后未按期到庭。本案现已审理终结。
原告张士华诉称，2013年4月1日，被告周志诚因经营需要向原告借款10万元，姚伟提供担保。被告、姚伟均未还款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款10万元。诉讼中，原告陈述，原告于2013年4月1日在扬州市汽车西站附近的中国建设银行现金取款10万元，在该银行里将该10万元直接交付给被告，被告向原告出具借条。原告还陈述，被告书写的借条将原告的名字写成“张世华”，系被告的笔误。
原告张士华提供以下证据证明其主张：借条、中国建设银行活期帐户明细查询单。
被告周志诚未答辩。
经审理查明，2013年4月1日被告周志诚向原告借款并出具借条一份，内容为“今借到张世华人民币壹拾万元正（100000），周志诚，2013年4月1日。”当日，原告从自己名下中国建设银行62×××52账户现金取款10万元。
以上事实有原告提供的借条、中国建设银行活期帐户明细查询单及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、中国建设银行活期帐户明细查询单并陈述了借款经过、款项交付情况，原告提供的借条上的“张世华”的“世”与原告名字中的“士”同音，原告陈述，“张世华”系被告书写的笔误，该借条由原告持有，可以认定借条中的“张世华”就是原告，故可以认定被告周志诚向原告借款10万元，原告要求被告偿还借款10万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张士华支付借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告周志诚负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周志诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张士华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 军
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第67号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月29日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员苏幼碧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日10时许，被告人李某经预谋抢劫后，携带一把折叠刀和一根尼龙绳，到厦门市同安区西柯镇官浔村菜市场旁的体育彩票销售店，见彩票店内只有被害人龚某（1997年9月3日出生）一人，遂进入该彩票店，趁龚某进入卫生间时，被告人李某尾随进入并将折叠刀架在龚某的脖子上威胁其不许出声，又拿出尼龙绳将龚某的双手反绑在身后。期间，一名中年女性彩民进店兑奖，李某即从卫生间出来，龚某趁机自行挣脱绳子出来，李某见状又将龚某推进彩票店里间威胁其不许呼救，后二人一起走出里间。龚某帮彩民兑奖后与该彩民一起走向门口，李某见无法继续行抢，也走出彩票店后逃离。
2014年11月18日，被告人李某在厦门市集美区霞梧村霞梧广场被公安机关抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。现被告人李某的家属已代为赔偿被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人龚某的陈述；证人陈某的证言；户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、接收证据清单、收据、申请书、情况说明、诉讼文书、提取笔录、辨认笔录及照片、监控录像及截图、现场平面图、刑事照片以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某具有持凶器抢劫、抢劫未成年人、犯罪未遂、如实供述、赔偿被害人并取得谅解等情节，建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月至二年之间判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年11月17日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把、尼龙绳一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年二月四日
书记员 史雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第116-1号
原告威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人张波。
被告嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司。
法定代表人胡金其。
本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额40万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 朝 阳
二〇一五年五月八日
书记员 于晨存在