河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3599号
上诉人（原审被告）王树申，男，1963年9月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王海龙，男，1989年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑州东丰家俱有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号2号楼三层A区。
法定代表人周宝红，经理。
委托代理人李海龙。
上诉人王树申、王海龙因与被上诉人郑州东丰家俱有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王树申、王海龙，被上诉人郑州东丰家俱有限公司的委托代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月9日，王树申、王海龙到郑州东丰家俱有限公司预订价值65710元的办公家具一批。2013年6月9日和6月15日，郑州东丰家俱有限公司分二批将货物送到王树申、王海龙指定的酒店并进行安装，安装费为1708元。王海龙收货后，给郑州东丰家俱有限公司出具收条二份，内容分别为“今收到3.2板台一张、2.8板台一张、4门文件柜一套、沙发（1＋1＋3）两套、班前椅四把、大班椅两把，王海龙，13.6.9”和“今收到屏风32位、网面转椅32把、706-3转椅1把、大理石茶几1个、会计桌1张，王海龙，2013.6.15”。此后，郑州东丰家俱有限公司多次催要货款，王树申、王海龙至今未付。
原审法院认为：王树申、王海龙欠郑州东丰家俱有限公司家具款67418元及安装费1708元的事实，有郑州东丰家俱有限公司出具的收条和送货价格清单为凭，该院予以确认，王树申、王海龙应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海龙、王树申于该判决生效之日起十日内支付郑州东丰家俱有限公司家具款及安装费共计六万七千四百一十八元。如果王树申、王海龙未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由王海龙、王树申负担。
王树申、王海龙不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院程序违法。一审中，法院进行了第二次开庭，王海龙、王树申均未收到一审法院的开庭传票也未收到其他方式的开庭通知。王海龙、王树申的住址以及联系电话等通讯信息法院均有，怎么可能王海龙、王树申均未收到开庭通知？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”一审中，在王海龙、王树申对于开庭时间地点毫不知情的情况下一审法院作出了缺席判决，这严重的剥夺了法律赋予王海龙、王树申的诉讼权利，涉嫌严重违反程序，枉法裁判。二、原审法院认定事实不清。郑州东丰家俱有限公司起诉依据的事实是王树申、王海龙购买了其家具，拖欠货款。上述事实完全是一派胡言。真实情况是，王树申、王海龙也是做家具生意的，因为自己未出售该种家具，便介绍海韵酒店的生意给同行郑州东丰家俱有限公司，郑州东丰家俱有限公司的货款应当向购买方索取，而不是向王树申、王海龙索取。关于收货签字，郑州东丰家俱有限公司将家具卖给海韵酒店，货物运输到该酒店后，恰好王树申、王海龙因为自己也出售家具给该酒店并在酒店收自己发送的货，所以王树申、王海龙碰巧碰到了郑州东丰家俱有限公司的工作人员，而此时酒店负责人不在，而且生意也是王树申、王海龙介绍，大家都是朋友，出于好意，王树申、王海龙便作为中立方代为签收，证明郑州东丰家俱有限公司确实已将货物送到了酒店。后来没想到郑州东丰家俱有限公司不但不感激王树申、王海龙介绍业务给他，在王树申、王海龙没收中介费的情况下，还反咬一口，诬陷上诉人，这实在让人心寒。三、原审法院确定买卖关系的事实不清，证据不足。一审法院认定王树申、王海龙与郑州东丰家俱有限公司买卖合同关系成立，并据此判决支付货款，这是毫无道理，更无法律事实支撑的。一审法院仅靠签收信息，以及郑州东丰家俱有限公司的一面之词，怎么能够证明就是买卖关系呢？这只能证明是收到货，收货的原因除了买卖关系收货，还有保管，赠送等。而本案，是介绍方作为朋友，作为中立方代为签收，证明郑州东丰家俱有限公司已经将货物送到了酒店。购买方是海韵酒店而不是郑州东丰家俱有限公司。四、王树申、王海龙所在公司是做家具生意的，假如郑州东丰家俱有限公司陈述的事实是真实的，郑州东丰家俱有限公司为什么不是把家具卖给我方公司，不起诉我方公司，而扯上公司员工？即使购买家具，怎么可能以两个自然人的身份买，而且还是买来给酒店，这严重不符合逻辑，因为事实上我们并未购买，购买关系是在郑州东丰家俱有限公司以及酒店之间发生的，我方只是作为朋友代酒店签收货物。五、郑州东丰家俱有限公司既然冤枉王树申、王海龙，那郑州东丰家俱有限公司应当提供证据证明双方之间买卖关系成立。而且，王树申、王海龙在该时间段所有货物清单中并无购买郑州东丰家俱有限公司家具的记录。请求判令：1、撤销一审判决，依法改判，驳回郑州东丰家俱有限公司的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由郑州东丰家俱有限公司承担。
郑州东丰家俱有限公司答辩称：茶几是王海龙自己去买的，我方和王树申、王海龙不是介绍关系，而是直接将货物卖给王树申、王海龙。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。王树申、王海龙称，一审法院在王树申、王海龙不知情的情况下做出了缺席判决，严重剥夺了王树申、王海龙的诉讼权利，涉嫌严重违反程序。本院认为，王树申、王海龙于2015年7月30日分别填写了《当事人送达地址确认书》，2015年12月18日原审法院分别按照《当事人送达地址确认书》载明的送达地址向二人邮寄了开庭传票，但王树申电话要求退回邮件，王海龙提供的地址不详导致传票未能被实际接收，故传票退回之日被视为送达之日。原审法院的传票送达程序并无不当，王树申、王海龙提出的此项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王树申、王海龙又称，王树申、王海龙与郑州东丰家俱有限公司是中介关系而非货物买卖关系，郑州东丰家俱有限公司应向海韵酒店索取货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州东丰家俱有限公司提供的两张收条系王海龙出具，能够证明王树申、王海龙收到了货物。王树申、王海龙提供的收货单只能证明其与海韵酒店之间的买卖关系，不足以反驳郑州东丰家俱有限公司诉讼请求所依据的事实，故其应承担举证不力的后果。王树申、王海龙提出的此项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王树申、王海龙再称，其是作为朋友代海韵酒店签收货物，购买方是海韵酒店而不是王树申、王海龙。本院认为，王树申、王海龙提供的证据不足以证明其事实主张，且两批货物均由王海龙作为朋友代为签收的事实主张也有悖常理，故对此项上诉理由不予支持。综上，王树申、王海龙提出的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1486元，由王树申、王海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡保亚