江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第254号
原告万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街141号。
法定代表人唐振宁，该公司董事长。
委托代理人邓思冬，系万年黄河村镇银行股份有限公司职工，一般代理。
被告江西东兴贡米有限公司，住所地万年县汪家乡岩山村东曹路口。
法定代表人陈爱萍，该公司执行董事兼总经理。
被告江西伟明房地产开发有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街东。
法定代表人沈虎荣，该公司董事长。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉被告江西东兴贡米有限公司、江西伟明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万年黄河村镇银行股份有限公司的委托代理人邓思冬、被告江西伟明房地产开发有限公司的法定代表人沈虎荣到庭参加诉讼，被告江西东兴贡米有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉称，2014年9月16日，被告江西东兴贡米有限公司与原告签订了借款合同。双方明确约定：借款本金为人民币1,800,000元整，期限为2014年9月16日至2015年9月15日，借款用途为购米；贷款利率为12.5‰，利息从贷款发放之日开始按月计算，每月的第20日为结息日，逾期利率为本合同约定利率上浮50%，贷款方式为保证担保等内容。该《借款合同》生效后原告按照合同履行了放款义务。2014年9月15日，为了确保借款合同能顺利履行，被告江西伟明房地产开发有限公司与原告签订了保证合同，为被告江西东兴贡米有限公司的该笔贷款自愿提供连带担保，担保数额为1,800,000元及其利息等，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。贷款到期后，原告多次催告被告江西东兴贡米有限公司及时还款，被告江西东兴贡米有限公司却一直未履行还款义务，至今仍欠原告本金1,800,000元及利息339,208.47元。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判令被告江西东兴贡米有限公司偿还原告借款本金1,800,000元及利息339,208.47元（暂定至2015年11月13日，并判令被告江西东兴贡米有限公司按照合同约定的利率偿还原告借款本金和利息至还清本息为止），本息共计2,139,208.47元；2、判令被告江西伟明房地产开发有限公司对被告江西东兴贡米有限公司的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、律师费等由两被告承担。
被告江西东兴贡米有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告江西伟明房地产开发有限公司辩称，被告江西东兴贡米有限公司向原告借款1,800,000元属实，本公司为被告江西东兴贡米有限公司的上述借款提供担保也是事实。但是本公司为被告江西东兴贡米有限公司担保的同时，被告江西东兴贡米有限公司也同意为本公司所属的汽贸公司提供相同借款金额的担保。只是后来因为被告江西东兴贡米有限公司负债太多，最终没能为汽贸公司提供担保。本公司为了救活被告江西东兴贡米有限公司也想了很多办法，但是都没有成功。现在原告要求本公司承担担保责任，我们认为我们的汽贸公司没有开业原告也有一定责任。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司为支持其主张向本院提交了如下证据：第一组证据为原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，证明原告的信息及其具有本案诉讼主体资格；第二组证据为被告江西东兴贡米有限公司和江西伟明房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，证明两被告的企业信息及其具有本案的诉讼主体资格；第三组证据为贷款申请、被告江西东兴贡米有限公司的公司章程、股东会决议，证明被告江西东兴贡米有限公司向原告借款1,800,000元是经股东会依法决议的事实；第四组证据为《借款合同》、《借款合同补充协议》和万年黄河村镇银行股份有限公司借款借据复印件，证明被告江西东兴贡米有限公司向原告借款1,800,000元，期限为2014年9月16日至2015年9月15日，借款用途为购米，贷款利率为12.5‰，利息从贷款发放之日开始按月计算，每月的第20日为结息日，逾期利率为本合同约定利率上浮50%，贷款方式为保证担保等事实；第五组证据为《保证合同》和股东会决议复印件，证明被告江西伟明房地产开发有限公司自愿为被告江西东兴贡米有限公司在原告处1,800,000元的贷款提供保证担保，且该事宜系经公司股东会依法决议通过，担保和保证范围为：本金1,800,000元、利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等），担保方式为连带担保，期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等事实；第六组证据为贷款利息欠款清单，证明被告江西东兴贡米有限公司逾期未付原告利息共计339,208.47元的事实。
被告江西东兴贡米有限公司未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
被告江西伟明房地产开发有限公司对原告提供的上述证据均没有异议。
被告江西东兴贡米有限公司、江西伟明房地产开发有限公司均未提供证据。
经审理查明，2014年9月16日，被告江西东兴贡米有限公司因采购大米向原告万年黄河村镇银行股份有限公司借款1,800,000元，双方签订了《借款合同》。合同约定，借款期限为12个月（自2014年9月16日至2015年9月15日），月利率为12.5‰，还款方式为按月结息（结息日为每月的第20日）；借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息等。被告江西伟明房地产开发有限公司自愿与原告签订了《保证合同》，对被告江西东兴贡米有限公司的上述借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。此后，原告依约向被告江西东兴贡米有限公司委托的付款账户即中国工商银行万年县支行账户（账号：62×××23）支付了1,800,000元借款。此后，被告江西东兴贡米有限公司仅支付了原告部分利息，截止2015年11月13日，被告江西东兴贡米有限公司尚欠原告借款本金1,800,000元、利息339,208.47元。此款经原告多次催收无着，原告遂具状起诉，请求：1、判令被告江西东兴贡米有限公司偿还原告借款本金1,800,000元及利息339,208.47元（暂定至2015年11月13日，并判令被告江西东兴贡米有限公司按照合同约定的利率偿还原告借款本金和利息至还清本息为止），本息共计2,139,208.47元；2、判令被告江西伟明房地产开发有限公司对被告江西东兴贡米有限公司的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、律师费等由两被告承担。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款合同》补充协议、委托付款协议、江西东兴贡米有限公司章程及股东会决议、《保证合同》、江西伟明房地产开发有限公司章程及股东会决议、借款借据以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告江西东兴贡米有限公司、江西伟明房地产开发有限公司分别签订的《借款合同》及《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江西东兴贡米有限公司应按照双方约定的期限偿付原告借款本息，但其仅支付了部分利息，未按约向原告偿还全部到期借款本息，属违约行为，故原告要求被告江西东兴贡米有限公司偿付借款本金1,800,000元及剩余利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告江西伟明房地产开发有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，故被告江西伟明房地产开发有限公司应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求两被告支付本案所涉律师费用，但未提交相关证据加以证实，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告江西伟明房地产开发有限公司辩称，因原告当初同意让被告江西东兴贡米有限公司为其所属的汽贸公司担保，后又不同意，致使汽贸公司未开业，原告对此应承担责任，这属另一法律关系，不属本案审理范畴。因被告江西东兴贡米有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西东兴贡米有限公司在本判决生效后10日内偿还原告万年黄河村镇银行股份有限公司借款本金1,800,000元、利息339,208.47元（算至2015年11月13日，之后的利息按合同约定的利率计算至款清之日止）；
二、被告江西伟明房地产开发有限公司对被告江西东兴贡米有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告万年黄河村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23,914元，由被告江西东兴贡米有限公司、江西伟明房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 游盈忠
人民陪审员 刘增华
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 林 燕