江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0795号
原告李令轩，农民。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告邢道州，个体工商户。
原告李令轩诉被告邢道州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭依敏到庭参加诉讼，被告邢道州经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令轩诉称，2014年5月16日18时30分许，被告邢道州无证驾驶无号牌机动三轮车沿沛县龙河公路由南向北行驶至安国镇刘河涯附近与原告李令轩发生交通事故，致使原告李令轩受伤，原告李令轩驾驶的摩托车受损。原告李令轩受伤后入住沛县人民医院治疗。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告邢道州负此次事故的主要责任，原告李令轩负此次事故的次要责任。请求法院判决被告邢道州赔偿医疗费、辅助器具费76521元，保留误工费、护理费、营养费、后续治疗费、××赔偿金等费用的诉权。后变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、辅助器具费等合计73921.97元；原告保留评残及继续治疗、误工费、营养费、护理费诉权。
被告邢道州未答辩，亦未提交证据。
原告李令轩提供的证据为沛公交认字（2014）第401号道路交通事故认定书一份，公交受字（2014）第078-2号道路交通事故认定复核受理通知书一份，徐公交复字（2014）第068号道路交通事故认定复核结论一份，原告李令轩第一次住院病案、用药清单一份，原告李令轩第二次住院病案、用药清单一份、颈胸支具发票一张，病情证明一份，医疗费发票八张。经审查，原告提供证据均有相应单位公章，且各证据之间相互印证，治疗亦发生在事故发生后，对原告提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年5月16日18时许，原告李令轩驾驶摩托车与被告邢道州驾驶机动三轮车在安国镇刘河涯发生交通事故，致原告李令轩受伤。经沛县公安局交通巡逻警察大队沛公交认字（2014）第401号道路交通事故认定书认定，被告邢道州承担本次事故的主要责任，原告李令轩承担本次事故的次要责任。后被告邢道州向徐州市公安局交通巡逻警察支队申请复议，徐公交复字（2014）第068号道路交通事故认定复核结论予以维持。
2014年5月16日，原告李令轩于沛县人民医院住院治疗，入院诊断为左眼球钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼睑多发性挫裂伤、左眼下睑皮肤缺损、颈脊髓损伤，同日进行左眼探查加清创缝合手术，于2014年6月19日出院。住院期间，原告根据沛县人民医院医嘱，于徐州帮诺假肢矫形器有限公司购买头颈胸支具一副，花费2800元。2014年7月22日，原告李令轩于沛县中医院住院治疗，入院诊断为颈脊髓损伤后遗症，后于2014年8月16日出院。共花费医疗费97317.1元。
另查明，被告驾驶的无号牌机动三轮车未投保交强险及商业险。原告李令轩系农村居民，无固定收入。
上述事实，有原告的陈述，沛公交认字（2014）第401号道路交通事故认定书一份、公交受字（2014）第078-2号道路交通事故认定复核受理通知书一份、徐公交复字（2014）第068号道路交通事故认定复核结论一份、原告李令轩第一次住院病案、用药清单一份，原告李令轩第二次住院病案、用药清单一份、头颈胸支具发票一张、病情证明一份、医疗费发票八张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邢道州经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。公民的生命健康权受法律保护，原告李令轩因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。
关于被告应承担的责任比例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告为肇事机动车的车主，亦为该机动车的投保义务人，应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。本院综合考虑事故情况及双方当事人的过错程度，确定被告对超出交强险责任限额范围的部分承担70%的赔偿责任。
关于原告各项损失的确定。原告李令轩诉请的损失、赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2013年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算，超过法律规定的范围和标准的，本院不予支持。根据庭审质证的证据，本院确定李令轩的各项损失为：医疗费97317.1元，残疾辅助器具费2800元，合计100117.1元。其中被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元【包括医疗费】，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2800元【包括残疾辅助器具费】，合计12800元；超出交强险的部分87317.1元，被告按责任比例赔偿原告61121.97元（87317.1元×70%】。综上，被告共应赔偿原告各项损失73921.97元。
因原告的治疗尚未结束，原告可以保留评残及继续治疗、误工费、营养费、护理费诉权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢道州赔偿原告李令轩医疗费、残疾辅助器具费合计73921.97元，于本判决生效之日起十日内付清（附：沛县人民法院案件款开户名：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。帐号：100342559010016666）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费710元，合计1375元，由被告邢道州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕 瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告为肇事机动车的车主，亦为该机动车的投保义务人，应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
为保证您的合法权益得到实现，请注意以下事项：
1、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人有能力履行而拒不履行的或有妨害执行人员执行职务的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，人民法院将对被执行人或者妨害执行人员予以罚款、拘留。
4、对被执行人隐匿、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转让、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的；按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，追究刑事责任。
5、根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请人将承担执行不能的法律后果。