wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初361号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年2月3日22时15分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型普通客车，行驶至本市海曙区丽园北路147号门口处时，遇有海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现犯罪嫌疑人毛某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽血检测，被告人毛某血液中乙醇含量为192mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人毛某拘役二个月，并处罚金。
以上事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市医疗中心李惠利医院生化检验报告单、执勤报告、行驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人毛某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一六年八月二十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-28号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1482执恢67-12号执行裁定书，冻结了被执行人赵东华在中国建设银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵东华在中国建设银行账户存款12万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 张国栋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2029号
原告：潘××。
被告：陈××。
被告：邵××。
原告潘××与被告陈××、邵××为民间借贷纠纷一案
，原告于2009年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员葛陆虎独任审判。由于被告陈××下落不明，本院
于2009年11月23日简易程序转为普通程序审理，依法组成合议
庭。2010年2月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告潘××到庭参加诉讼，被告陈××、邵××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘××起诉称：两被告系夫妻关系。因家庭生活急
需，两被告于2008年10月份向原告借款20000元，双方约定利
息每月300元，由被告陈××出具借条一份给原告。借款以后
，两被告未归还原告借款本金及支付利息。经原告多次催讨，
两被告均以无钱为由搪塞，拖欠至今。原告认为，被告陈××
向原告借款，借款时，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间
所负的债务应共同承担。故原告诉至法院，要求两被告归还借
款本金20000元，支付利息3300元，合计23300元，本案诉讼费
由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借
款20000元，本案诉讼费由两被告负担。原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条一份，证明被告陈××于2008年10月份向原告借
款20000元，约定月息300元，双方未约定还款期限的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告在借款期间系
夫妻关系的事实。
本院依职权对被告邵××所作的询问笔录一份，证明被
告陈××向原告借款时，两被告系夫妻关系存续期间的事实。
被告陈××、邵××未作答辩及举证。
原告提供的证据1、2，由于两被告未到庭，视为放弃质
证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2及被告邵××的询
问笔录能证明拟证事实，对证据1、2的真实性、合法性、关联
性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原告潘××与被告陈××之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被
告陈××借款后未按原告的要求归还借款，应承担归还借款的
民事责任。被告陈××向原告借款双方未约定借款期限，原告
可以随时要求被告陈××返还。被告陈××向原告借款时，两
被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存
续期间所负的债务应对外共同承担。原告的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××、邵××于判决生效后十日内归还原告潘×
×借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告陈
××、邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 褚丹洋
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初547号
原告：吴小进，男，1973年1月20日出生，汉族，住金溪县，
委托诉讼代理人：吴小青，男，1968年11月5日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权。
被告：杨圆菊，女，1978年2月24日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告：吴皓，男，2000年5月13日出生，汉族，住金溪县，
两被告委托诉讼代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告吴小进与被告杨圆菊、吴皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴小进于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小进与被告方已在庭外达成和解，现原告吴小进自愿申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小进撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告吴小进负担。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李长庚
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初52号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
委托代理人李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工，住衡山县开云镇人民西路233号。（特别授权）
被告赵玉莲，女，1966年10月7日出生，汉族，衡山县人，农民，住衡山县马迹镇团山村白土组**号。
被告庾信，男，1966年3月9日出生，汉族，衡山县人，农民，住衡山县马迹镇团山村白土组**号。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉莲、庾信金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判长，与人民陪审员傅存君、刘碧初组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告赵玉莲、庾信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵玉莲以养殖为由，于2008年12月21日向原告下设的马迹信用社立据借款20000元。借款后被告分文未还，经原告多次催收，至今共积欠贷款本金20000元，利息21990元（暂计算至2015年12月31日，逾期加收50%的罚息，后期利息另行计收），本息共计41990元，被告赵玉莲、庾信系夫妻关系，应承担连带偿还责任。故要求1、两被告共同偿还原告借款本金20000元、利息21990元及至清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、借款借据一张，拟证明被告赵玉莲向原告借款的事实；
2、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；
3、户籍信息，拟证实两被告系夫妻关系。
被告赵玉莲、庾信未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，双方均在借据上签名并盖章，系真实意思表示，且内容合法有效，本院予以采信；对原告提交的证据2利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准；证据3、系户籍部门出具的个人身份关系信息，证实两被告系夫妻关系，本院予以采信。被告赵玉莲、庾信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。
根据有效证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告赵玉莲、庾信系夫妻关系。2008年12月21日被告赵玉莲以养殖为由，向原告下设的马迹信用社立据借款20000元，约定月利率9‰，2009年12月21日到期，借款后被告一直未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告赵玉莲签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告赵玉莲一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。被告赵玉莲、庾信是夫妻，该笔债务在二被告夫妻关系存续期间产生，故可以认定该笔债务是夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务，故对原告要求二被告共同偿还20000元本金及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告对借款支付逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按50%标准计算，本院认为本案借据中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。依据原、被告双方约定的利率以及本院支持的逾期利息计算标准，被告尚欠原告利息以及罚息合计为：20000元×9‰÷30天×2565天＋20000元×9‰×30%÷30天×2200天=19350元（计算至2015年12月31日）。被告赵玉莲、庾信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为行为，不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院
﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵玉莲、庾信在本判决书生效之日起五日内共同偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金
20000元，利息19350元（计算至2015年12月31日止）及2016年1月1日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率9‰上浮30%计算）；
二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，保全费520元，由两被告负担（原告已自愿垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李经纬
校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更169号
罪犯杨亚杰，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年12月2日作出（2007）临刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人杨亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿35090.574元（已赔10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月16日起至2018年11月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第908号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯杨亚杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亚杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚杰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第577号
原告何某红。
委托代理人胡妃辉，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告石某。
原告何某红（以下简称原告）与被告石某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方性格不合，感情不和，导致夫妻感情破裂，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年下半年相识恋爱，2000年12月19日登记结婚，2005年3月30日�生女孩石可欣。原、被告婚后因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有一女石可欣，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某红的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法�。
审判员 唐湖洲
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第577号
原告何立红。
委托代理人胡妃辉，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告石钢。
原告何立红（以下�称原告）与被告石钢（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方性格不合，感情不和，导致夫妻感情破裂，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年下半年相识恋爱，2000年12月19日登记结婚，2005年3月30日婚生女孩石可欣。原、被告婚后因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有一女石可欣，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何立红的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第577号原告何某红。委托代理人胡某辉，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告石某。原告何某红（以下简称原告）与被告石某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后因双方性格不合，感情不和，导致夫妻感情破裂，现原告向法院起诉要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年下半年相识恋爱，2000年12月19日登记结婚，2005年3月30日婚生女孩石某欣。原、被告婚后因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有一女石某欣，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何某红的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇一四年五月十三日书记员  陈 燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01867号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：姚德庄，男，1964年9月8日出生，回族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告姚德庄为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅、被告姚德庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2007年8月1日，被告姚德庄向原告借款本金12000元，2007年11月20日到期，约定月利息11.76‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金12000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告姚德庄辩称：借款属实，暂时无还款能力，请求分期偿还。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告姚德庄于2007年8月1日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款12000元，该借款于2007年11月20到期，借款合同约定为月息11.76‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款12000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告姚德庄偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚德庄于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12000元及利息、超期罚息（月利率按照11.76‰计算，从2007年8月1日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年11月20日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚德庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年九月七日
书记员 蔡庆宏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00446号
原告吴贤云，居民。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道娱乐村三组娱乐花园4号804室。
法定代表人丁卫军，该公司总经理。
被告盐城市市政建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路180号招商服务中心A幢6楼。
法定代表人李武祥，该公司董事长。
委托代理人蔡根全，该公司法律顾问。
原告吴贤云与被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司（以下简称绿绿公司）、盐城市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴贤云及其委托代理人吴锦玉、被告市政公司的委托代理人蔡根全到庭参加诉讼。被告绿绿公司的法定代表人丁卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴贤云诉称：绿绿公司在承接市政公司承包的大丰市高新区新村路景观绿化工程期间，向我购买苗木。2014年1月29日，经结算，绿绿公司尚欠我苗木款76226元。结账后，我于2014年11月2日又供应给绿绿公司苗木97300元。后经我多次催要未果。现要求绿绿公司支付我苗木款173526元，市政公司承担连带责任，诉讼费用由绿绿公司、市政公司负担。
原告吴贤云为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年1月29日欠条一份；2、2014年11月2日费用报销单一份；3、证人吴某的证言。
被告绿绿公司未作答辩，亦未提供证据。
被告市政公司辩称：案涉苗木是否用于大丰市高新区新村路景观绿化工程有待于吴贤云举证。我公司已在2012年8月13日解除了与绿绿公司的承包关系，且已支付绿绿公司工程款63569087元，并不欠绿绿公司工程款。绿绿公司具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任，其公司亦具有绿化专业资质，我公司选任并无过错，且本案为买卖合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故我公司不应承担任何民事责任。2015年2月18日，吴贤云自绿绿公司领取了苗木款9730元，应当在吴贤云主张的货款中扣除。请求驳回吴贤云对我公司的诉请。
被告市政公司答辩的主要证据有：1、2012年8月13日市政公司大丰项目部与绿绿公司签订的协议书一份；2、绿绿公司2015年苗木费用及其它费用发放表复印件一份。
根据原告吴贤云的起诉及被告市政公司的答辩，当事人各方争议的焦点为：1、案涉苗木是否用于市政公司承建的大丰市高新区新村路景观绿化工程？2、绿绿公司尚欠吴贤云苗木款的数额？3、市政公司对绿绿公司所欠吴贤云的苗木款应否承担连带责任？在质证过程中，被告市政公司对原告吴贤云提供的证据1、2的真实性认为有待于丁卫军质证，且认为该两份证据均不能证明案涉苗木系用于其公司承建的工程，对证据3认为证人与本案的利益一致，证明效力低，且证人对吴贤云何时、在何地供应苗木说不清楚，只是说要钱时遇到吴贤云，不能证明苗木用于新村路景观工程；原告吴贤云对被告市政公司提供的证据1认为其真实性无法考证，请法庭审核，对于协议书中解除三份协议的内容不予认可，因为该协议于2012年8月13日签订，但在2012年至2014年绿绿公司与市政公司都在协议涉及的工地上进行施工，市政公司对绿绿公司有监督义务，如协议已经解除，而市政公司纵容绿绿公司向其购买苗木，且所购苗木用于所涉工地及景观带，那么市政公司对绿绿公司向其购买苗木的行为应承担连带责任，对证据2的真实性无异议，认为当时确实由市政公司支付了部分苗木款9730元，但在市政公司提供的该证据中显示“代盐城市政发放欠款”，证明市政公司对其苗木款应承担连带支付责任。本院经审核认为，原告吴贤云提供的证据1、2、3及被告市政公司提供的证据2，具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据；被告市政公司提供的证据1与本案不具有关联性，故本院不予认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年6月，市政公司将其承建的大丰市高新技术区新村路景观、土方绿化工程交由绿绿公司承包施工。绿绿公司因承建上述工程所需，向吴贤云购买苗木。2014年1月29日，经结账，绿绿公司尚欠吴贤云苗木款76226元，绿绿公司并向吴贤云出具了欠据。嗣后，绿绿公司于2014年11月2日又向吴贤云购买苗木计97300元，绿绿公司向吴贤云出具了等额的费用报销单。2015年2月18日，绿绿公司支付吴贤云97**元，尚欠吴贤云苗木款163796元，经吴贤云多次催要，至今未付。为此，吴贤云诉至本院。
本院认为：吴贤云与绿绿公司之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。绿绿公司未及时支付吴贤云货款，应负全部责任。2015年2月，绿绿公司已付的货款9730元，应当在吴贤云主张的173526元货款中予以冲减，对吴贤云主张的该部分货款，本院依法不予支持。对吴贤云主张要求绿绿公司支付货款163796元的诉请，本院依法予以支持。案涉买卖合同的买受方为绿绿公司，根据合同相对性原则，应由绿绿公司承担支付货款的民事责任，吴贤云以案涉苗木用于大丰市高新区新村路景观绿化工程，而该工程由市政公司承包为由，要求市政公司付款，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司支付原告吴贤云货款163796元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴贤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告吴贤云负担106元，被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司负担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一五年九月七日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3719号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3719号申请执行人邱杰，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人张玲罗，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。申请执行人邱杰与被执行人张玲罗借款合同纠纷一案，上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第238号执行证书确认：被执行人张玲罗应给付申请执行人邱杰欠款合计203,600元。执行证书生效后，被执行人张玲罗未自觉履行，权利人邱杰向本院申请执行。执行中查明：被执行人张玲罗未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第238号执行证书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二O一五年七月二十四日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高 松 柏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈江�
附：相关法律条文
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执102号
被执行人吴正兵。
被执行人吴昌武。
本院在执行（2015）丽云刑初字第54号被执行人吴正兵、吴昌武犯开设赌场罪一案中，执行标的3290元，已执行到位标的1800，未执行到位标的1490元。执行过程中，被执行人吴正兵已履行完毕，被执行人吴昌武下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人吴昌武已被纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执102号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓彤
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1247号
原告：藏喜旺，男，1973年10月10日出生，汉族，住图们市。
被告：李宗鑫，男，1991年1月16日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告：朴哲，男，1986年11月14日出生，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告藏喜旺诉被告李宗鑫、朴哲民间借贷纠纷一案中,原告藏喜旺于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告藏喜旺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告藏喜旺负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 兰雪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东少民初字第0038－1号
原告刘某。
原告刘某银。
原告史某荣。
原告刘某豪。
法定代理人刘某，即本案原告刘某，系原告刘某豪之父。
四原告委托代理人雷维颖、王元勋，江苏恒旭律师事务所律师。
被告王某某，1980年7月19日。
被告杨某清，1960年11月28日。
被告东海县某某汽车贸易有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人李伟。
被告中国某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵。
本院在审理原告刘某、刘某银、史某荣、刘某豪与被告王某某、杨某清、东海县某某汽车贸易有限公司、中国某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某、刘某银、史某荣、刘某豪于2014年5月6日申请撤回对被告东海县某某汽车贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告刘某、刘某银、史某荣、刘某豪撤回对被告东海县某某汽车贸易有限公司的起诉。
审判员 陆大娟
二〇一四年五月六日
书记员 彭 倩
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢4号之一
申请执行人：朱和义，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：陈小利，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人朱和义与被执行人陈小利附带民事赔偿纠纷一案中，2017年3月22日申请执行人朱和义撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇二〇一七年三月二十二日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢4号
申请执行人：朱和�，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：陈小利，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行朱和义与陈小利附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人陈小利发出执行通知书，责令其履行赔偿款31574.86元及本案执行费374元，但被执行人陈小利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小利存款31948.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年二月二十日
书记员 汪艳（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2518号
原告：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。
被告：俞其昌，男，1974年5月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告胡小平诉被告俞其昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小平委托代理人闵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小平诉称：2013年11月17日，被告向原告出具一张借条，主要约定：向原告借款15万元，其中现金22500元，转账127500元，于2014年2月16日前还清借款。杨新俊为该借款提供担保。原告当日给付原告现金22500元，由于当时被告还从原告开设的超市拿了条价格900元的香烟，故原告当日通过银行实际转账为126600元。借款到期后，被告并没有按约及时还清借款，原告多次催讨，被告拖欠至今。为此，向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息13500元（按年利率6%，从2014年2月16日计至2015年8月16日）；判令被告继续按年利率6%的标准，承担从2015年8月17日至还清全部借款之日止的逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、2013年10月17日借条一份、银行转账单，证明原告于2013年10月17日借给被告15万元，其中现金22500元，转账126600元，约定于2014年2月16日前还清借款。
证据二、担保人杨新俊身份证、房产证一份（原件收回），证明担保人为该借款提供担保。
证据三、原、被告身份证，证明双方的主体适格。
被告俞其昌未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，2013年11月17日，被告向原告借款15万元并出具一张借条，主要约定：向原告借款15万元，其中现金22500元，转账127500元，于2014年2月16日前还清借款。杨新俊为该借款提供担保。原告当日给付原告现金22500元，扣除被告当时从原告开设的超市拿了条价格900元的香烟外，另通过银行实际转账为126600元。杨新俊签名担保，并给付身份证、房产证等。借款到期后，被告并没有按约及时还清借款，原告多次催讨，被告拖欠至今。为此，向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款15万元，有借条、转款凭证及担保人房产证为凭证，予以确认。原告要求被告归还借款15万元，予以支持。借条上未约定利息，可视为借款期间无利息的约定，原告可主张被告逾期还款之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞其昌自本判决生效之日起十日内返还原告借款150000元并承担利息（自2014年2月17日起至借款还清之日止按中华人民共和国年均贷款利率计息）。
案件受理费3570元，公告费600元，由被告俞其昌承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 章花兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 邹 庸
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2518号
原告刘秘密
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，该单位员工。
原告刘秘密与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘秘密，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秘密诉称，2011年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的位于大连市西岗区香洲园26号3-14-1号商品房，建筑面积92.23㎡，总房款1355781元，被告于2012年12月12日将房屋交付原告，如逾期交房，则根据逾期期限，由被告承担已付房款日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告未在约定期限向原告交付该房屋。2012年11月12日以后，被告多次向原告发出逾期交房通知书，并承诺交房时按合同约定一次性赔付违约金。直到2015年5月19日被告才通知原告交房。经双方多次协商，被告拒绝按照合同约定履行违约责任。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月12日至2015年5月19日期间按已付房款日万分之三标准计算的逾期交房违约金360773.32元。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。
经审理查明，2011年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号3-14-1号房屋预售给原告，建筑面积92.23㎡，单价14700元/㎡，总价款1355781元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
合同签订后，原告已向被告付齐购房款1355781元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、通知原告延期交房并承担相应责任。2015年5月8日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2015年5月19日办理入住手续。原告于2015年5月30日办理了入住手续。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告，95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元/月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、入住通知书、楼宇交接书、钥匙交接单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。结合案涉房屋同地段同类房屋的租金标准为2800元/月，并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告曾于2014年向原告发出入住通知书，但因被告原因导致房屋未能交付，故被告违约期间应计算至其第二次通知原告交房日期的前一日，即2015年5月18日。自合同约定交房日的次日2012年12月13日至2015年5月18日，计887日。故被告应给付原告违约金数额为144309.33元（已付房款1355781元×万分之1.2×887日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秘密逾期交付违约金144309.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6715元（原告已预交），由原告刘秘密负担3530元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担3185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张新传
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2518号
原告黄亚峰，女，1977年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区西航路西市村*组**号。
被告田昌文，男，1974年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区市东路轿子山监狱小区。
原告黄亚峰诉被告田昌文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院代理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚峰到庭参加诉讼，被告田昌文经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月初，被告田昌文多次找到原告黄亚峰谈到借款一事，经双方约定，在2012年1月18日被告田昌文向原告写有一张借条，向原告借人民币50000元，被告口头承诺2015年元月还清借款，还款期限到后，被告迟迟未偿还借款，遂起诉至法院，请求判决：1、被告田昌文立即支付原告黄亚峰人民币50000元的借款；2、诉讼费由被告田昌文承担。
被告田昌文未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年2月原、被告确定恋爱关系后被告田昌文陆续向原告黄亚峰借钱，原告从其卡号为6227007120090074610的中国人民建设银行卡和账号为2404032001103163941的中国工商银行卡中陆续取款，并从其家人处借钱后出借给被告。2011年10月原、被告分手，2012年1月18日被告田昌文与原告黄亚峰核算出总借款金额后，被告田昌文写下《借条》交由原告黄亚峰收执，内容为：“借条今借到黄亚峰现金人民币伍万元整（50000-）于2015年如数归还借款人：田昌文2012.1.18522501197406085518”，借条约定的2015年如数归还，系指被告田昌文于2015年1月以前将借款偿还给原告。被告田昌文在2014年下半年偿还人民币9500元给原告黄亚峰，还款期届满后，经原告多次向被告催还剩余借款无果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、《借条》原件、《建行安顺开发区支行账户明细》原件、《中国工商银行账户明细》原件等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告田昌文向原告黄亚峰借款事实清楚，证据充分，被告田昌文应履行偿还借款的义务。审理查明被告田昌文借到原告黄亚峰人民币50000元，原告自认被告已偿还人民币9500元给原告，愿意在借款中扣除已偿还的人民币
9500元，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。现原告要求被告田昌文偿还尚欠原告黄亚峰借款人民币40500元，本院予以支持。被告田昌文不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田昌文于本判决生效后十日内向原告黄亚峰偿还借款人民币40500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告田昌文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 邓 芸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何娇娇（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第353号
申请执行人胥凤红。
被执行人石剑峰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第713号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书内容协助申请执行人行使探望权，并负担申请执行费。本案在执行过程中，未能查到被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第713号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年八月一日
书 记 员 赵 娜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢31号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：黄利均（原黄丽君），男，汉族，生于1963年1月16日，住四川省武胜县。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行黄丽君金融借款合同纠纷一案【（2001）武胜民初字第119号民事判决书】，执行标的为5.5万元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十日
书记员 李 明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5606号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：周庆友。
被执行人：姚玉琼。
被执行人：吴洪亮。
被执行人：姚玉舟。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周庆友、姚玉琼、吴洪亮、姚玉舟金融借款合同纠纷纷一案，永康市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）金永商初字第4625号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5606号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2080号
原告：王某。
委托代理人：王纪亭，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：蒋某。
本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告蒋某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 陶婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民申21号
申请人唐恩伟，男，1962年12月19日出生，汉族，重庆市渝中区。
被申请人：成都中南物业有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
申请再审人唐恩伟因与被申请人成都中南物业有限公司重庆分公司（下称中南物业重庆分公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0103民初字第6044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐恩伟申请再审称：开发商重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》是在2007年3月8日和2009年3月1日签订的两份合同，但该合同已过期,我小区业主委员会再未与该物业服务公司签订物业服务合同，故我认为我不应该缴纳物业管理费用。另外一审时也不知道该案系小额诉讼程序，我认为一审审理程序违法。且中南物业没有《物业服务从业资格证书》，故该公司没有物业从业资质，不应该作为我小区物业管理服务主体。
本院审查查明，2007年3月8日，重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限为2年，自2007年3月8日起至2009年3月8日止。2009年3月1日，双方又达成《前期物业服务合同》，合同期限为3年，自2009年3月8日起至2012年3月8日止。该合同到期以后，中南物业重庆分公司继续为该小区提供物业服务，小区业主委员于2012年3月成立后，该小区业主委员会也未更改物业服务公司。另查明，原审审判人员在开庭审理中对该案适用小额诉讼程序审理案件已作释明。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订的关于“兰波.红城丽景”小区物业服务的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对开发商、业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后中南物业亦继续对该小区进行物业服务，由此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务公司支付相应的物业服务费用及其他相关费用。虽然中南物业重庆分公司不是前期物业服务合同签约一方，但该公司作为成都中南物业有限公司的分公司，且得到上级公司授权为该小区提供服务，具备从业主体资格。原审中已查明，上述《前期物业服务合同》到期之后，按照法律赋予业主大会、业主委员会的权利，业主大会和业主委员会有权更换物业服务公司，但是业主委员会和业主大会没有行使自己的权利更换物业服务公司，系对自身权利的放弃。关于申请人称中南物业服务质量差，故不交物业服务费用的说法，因未提交足够的证据证明，本院不予认可。至于，申请人提出不知道该案适用小额诉讼程序审理，原审程序违法的再审理由，已经查明，原审审判人员在开庭审理中已作法律释明，申请人对此的再审申请理由，不予支持。唐恩伟在申请再审期间未能提供足以推翻原审判决的新证据，据此，申请人唐恩伟申请再审之理由不成立。
综上，唐恩伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐恩伟的再审申请。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年十一月十八日
书记员 穆金帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初250号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张士凯，男，1990年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张士凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张士凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40249.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40249.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8394号
原告：陈伟杰，男，1980年3月18日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：孙媛，女，1979年1月14日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：韩华，男，1978年7月16日出生，汉族，住所地天津市河东区。
本院在审理原告陈伟杰与被告孙媛、被告韩华民间借贷纠纷一案中，原告苏协利于2016年12月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟杰撤回起诉。
案件受理费10600元，全部退还原告。
审判员 祖爱华
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 磊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第665号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第665号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。被执行人樊来根，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与樊来根(2013)静民二(商)初字第98号财产保险合同纠纷一案中查明：被执行人樊来根除沪CDXX**普通摩托车一辆外无其他可供执行的财产和钱款，但该普通摩托车无实际价值。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第98号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵伟忠审判员汪琦审判员肖煜影二〇一四年四月二十五日书记员李海有
审判长 邵伟忠
审判员 汪 琦
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执300号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人鲁翠荣、邱国庆、日照中远担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人鲁翠荣、邱国庆、日照中远担保有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人鲁翠荣（身份证号371322198901186929）邱国庆（身份证号371329198708155738）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十六日
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第73号
原告平度市田庄镇西张家村民委员会。
法定代表人隋广义，村委主任。
委托代理人孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人矫淑本，城镇居民。
委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。
原告平度市田庄镇西张家村民委员会请求撤销被告平度市人民政府于1993年8月25日为第三人矫淑本之父矫恒渭颁发的地号为L25-01-518号集体土地建设用地使用证案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理结果与矫淑本有法律上的利害关系，本院于2015年4月21日依法通知矫淑本作为本案第三人参加诉讼。于2015年6月23日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，第三人矫淑本向本院提出鉴定申请，本院于2015年6月24日中止审理，于2015年7月3日恢复诉讼。原告平度市田庄镇西张家村民委员会委托代理人孙子超、被告被告平度市人民政府诉讼代理人李新良、第三人矫淑本委托代理人杨涛到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市田庄镇西张家村民委员会诉称，首先，矫恒渭不是平度市田庄镇西张家村村民，依法没有使用该村土地的权利；其次，涉案土地没有任何申领、审批档案等材料备查；综上，被告于1993年8月25日为第三人矫淑本的之父矫恒渭颁发的地号为L25-01-518号集体土地建设用地使用证的申领、审批程序严重违法，根据行政诉讼法五十四条第一款第（二）项第3目之规定，请求撤销被告平度市人民政府于1993年8月25日为第三人之父颁发的地号为L25-01-518号集体土地建设用地使用证。本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市人民政府辩称，同意并与原告平度市田庄镇西张家村民委员会的诉求一致。
第三人矫淑本辩称，1、矫恒渭不是西张家村民情况属实，其于1991年响应平度市人民政府台商回乡投资的号召，在田庄镇驻地投资开办了平度天宫机械有限责任公司，由于矫恒渭是第一个回乡带头投资的台商，被告作为对他投资的奖励，在西张家村给他批建了904.49平方米的土地，矫恒渭在该土地上建了二层小楼；在批建之前，平度市田庄镇西张家村民委员会同意矫恒渭使用该村土地建设房屋的，平度市人民法院（2015）平行初字第11号行政判决书中矫淑本提供的证据2足以证实这一事实。2、原告平度市田庄镇西张家村民委员会的起诉，已超过20年的诉讼时效，依法应予驳回。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所涉地号为L25-01-518号集体土地建设用地使用证是被告平度市人民政府于1993年8月25日颁发的，原告于2015年3月25日向本院提起行政诉讼，请求予以撤销，已经超过了20年的起诉期限，因此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平度市田庄镇西张家村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋丽艳
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第73号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
委托代理人徐国福，平泉县人口和计划生育局干部。
被执行人李玉娇，女，汉族，住河北省平泉县。
被执行人郭俊忠，男，满族，住河北省平泉县。
申请执行人平泉县人口和计划生育局向本院申请强制执行（2011）195号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2011年6月5日，申请执行人以被执行人违反生育政策为由，作出（2011）195号征收社会抚养费决定，并告知被执行人如不服可以在送达之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。根据申请执行人提供的案卷材料，在送达回证中注明该征收社会抚养费决定的送达日期为2015年2月26日。现申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定，本院于2015年8月13日作出受理非诉行政执行审查案件通知书，并于2015年8月18日将该通知书送达给申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民在法定期间内对行政行为不提起诉讼的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人告知被执行人可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼，故本案涉及的征收社会抚养费决定在2015年5月1日前起诉期限尚未届满。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，在2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，本案涉及的征收社会抚养费决定的起诉期限应为六个月。
综上，申请执行人向本院申请强制执行时，征收社会抚养费决定的起诉期限尚未届满，本院应当对申请执行人的强制执行申请不予受理。现因本院已经立案受理，故本院经审查应当裁定不准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年6月5日作出的（2011）195号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁东浩
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第73号
原告万某。
法定代理人万俊峰，男，住址同上。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，局长。
被告平舆县公安局万冢派出所。
法定代表人张海生，所长。
原告万某不服被告平舆县公安局、平舆县万冢派出所户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告万某以已经协调解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第73号
原告万佳辰，女，2009年9月2日出生，汉族，住平舆县。
法定代理人万俊峰，男，住址同上，系原告的父亲。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，局长。
被告平舆县公安局万冢派出所。
法定代表人张海生，所长。
原告万佳辰不服被告平舆县公安局、平舆县万冢派出所户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告万佳辰以已经协调解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�之规定，裁定如下：
准许原告万佳辰撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张梦琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告黄永萍，男，1980年07月08日出生，住浙江杭州萧山区蜀山街道知章村史家桥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄永萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,020.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,020.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执649号
申请执行人刘德盛，男，1949年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被执行人雷朝军，男1976年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
刘德盛申请执行雷朝军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）简阳民初字第1280号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行，并于2016年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,被执行人雷朝军与十七案的申请人达成和解:被执行人雷朝军分期履行还款义务,2016年6月13日当庭给付50000元,2016年8月开始每月给付3000元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执649号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉琢
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00142号
申请人许倬嘉。
法定代理人黄彩霞。
被申请人刘静强。
申请人许倬嘉与被申请人刘静强诉前财产保全一案，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许倬嘉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一五年九月二十二日
书记员 李帅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）肥东执字第764号
申请执行人：阮永能，男。40岁，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被执行人：丁汝林，男。43岁，汉族，农民，住。
申请执行人阮永能与被执行人丁汝林买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第839号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁汝林至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第839号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年九月十三日
书记员 于恺琳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第265号
上诉人（原审原告）马XX，男，汉族，1966年3月10日生，甘肃省定西市人，农民。
被上诉人（原审被告）史XX，男，汉族，1981年1月24日生，甘肃省定西市人。
被上诉人（原审被告）史XX，男，汉族，1982年10月17日生，农民，籍贯、住址同史XX。系被上诉人史XX之弟。
上诉人马XX因相邻损害防免关系纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第239号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审程序违法，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第239号民事判决。
二、发回定西市安定区人民法院重审。
上诉案件受理费2300元，退回上诉人马XX。
审判长 李建林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 韦倩雯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第684号
原告郭某某，女，1977年12月15日出生，汉族。
被告王某某，男，1977年7月11日出生，汉族，住址同上。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1999年11月份办理结婚登记手续，2000年7月10日生育大儿子王家俊，由于婚前缺乏了解，在婚后生活期间因双方感情不和，婚后被告经常对我进行殴打，我无奈之下在2004年11月份在西平县民政局协议离婚，后来在家人劝说下，又于2004年12月1日办理结婚登记手续，2005年1月9日生育二儿子王某某，在共同生活期间被告实施家庭暴力，仍然对原告进行殴打，并且被告还违背道德与她人产生婚外情，况且在共同生活期间被告以种种行为让我无法忍受，无奈只有再次提出与被告离婚。综上，我所述全部属实，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现为了今后共同生活，故依据有关法律规定提起诉讼，请求法院要求与被告离婚；婚生儿子王家俊、王家绪双方各抚养一个，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意与原告离婚，原告起诉书的内容不是事实。
经审理查明，原、被告于1999年11月份在西平县民政局登记结婚，2000年7月10日生育大儿子王某某。2004年11月份在西平县民政局协议离婚，又于2004年12月1日办理结婚登记手续，2005年1月9日生育二儿子王家绪。在以后的共同生活中，双方曾因家务琐事生气、吵架。
上述事实，有原陈述、原告提供的结婚登记表、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。夫妻之间应相互关心，互相尊重。原、被告虽因家庭琐事生气、吵架，但仍有和好的可能。原告提出离婚，应该提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，但原告仅有个人单方陈述，未能充分提供其他证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告又不同意离婚，有与原告和好的愿望，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一四年五月三十日
书记员 张琳璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第684号
原告王某，男，1985年3月8日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区。
被告侯某，女，1987年5月18日出生，汉族，工人，住邢台市。
原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行审理。
经查，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续生活，诉至法院，请求解除原、被告双方婚姻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某与被告侯某离婚。
其他无争议。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年四月十日
书记员 李 萌
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第684号
原告苏某。
被告张某。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理上列原告苏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘振华
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执122号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张国源，该公司职员。
被执行人郭有叁，男，汉族，1965年7月27日生，住白山市。
被执行人庄广晶，女，汉族，1962年4月30日生，住临江市。
被执行人朱秀振，男，汉族，1956年2月28日生，住临江市。
被执行人朱洪发，男，汉族，1966年10月29日生，住白山市。
被执行人尚庆艳，女，汉族，1975年9月21日生，住临江市。
被执行人范玉振，男，汉族，1957年3月27日生，住白山市。
被执行人崔晋铭，男，汉族，1963年8月2日生，住临江市。
委托�理人：杨莉丽，系临江市蚂蚁河乡法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭有叁、庄广晶、朱秀振、朱洪发、尚庆艳、范玉振、崔晋铭借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。双方当事人所在地均位于吉林省临江市，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第150号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庄鸿图
二〇一六年五月二十五日
(代)书记员 王罗文
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执122号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行。所在地址：白山市。
代表人胡跃，行长。
被执行人吉林省华能煤业有限公司。住所地：吉林省白山市
法定代表人宫兆波，董事长。
被执行人辽宁能港发电有限公司。住所地：辽宁省抚顺市。
法定代表人王春生，董事长。
被执行人珲春金山矿业贸易有限公司。住所地：吉林省珲春市。
法定代表人安湘君，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人吉林省华能煤业有限公司、辽宁能港发电有限公司、珲春金山矿业贸易有限公司金融借款一案中，本院向各被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行本院作出的（2014）白山民二初字第57号民事判决书所确定的义务。2016年9月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行向本院提出书面申请，以被执行人辽宁能港发电有限公司给申请执行人出具《承诺函》，承诺在2016年12月31日前，将余款16709326.24元，汇入申请执行人所指定的银行账户（工商银行吉林省白山分行浑江支行待处理汇划款项收报联机挂账户，账号：0807210411200014477），按期履行完毕，请求撤回执行。经审查认为，根据法律规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求终结执行的，法院应予准许。当事人不履行和解协议的，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。故，若被执行人辽宁能港发电有限公司不履行和解协议及承诺函所确定的义务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行有权依据本案生效判决书，申请对被执行人吉林省华能煤业有限公司、辽宁能港发电有限公司、珲春金山矿业贸易有限公司恢复执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行撤回执行申请的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙启鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王罗文
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2269号
原告祁五小，男，1964年10月26日出生，汉族，农民。
被告张山旺，男，成年人，汉族。
被告郝占文，男，成年人，汉族。
本院于2015年8月31日立案受理了原告祁五小诉被告张山旺、郝占文租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告祁五小自愿撤回对被告张山旺、郝占文的起诉，经审查，原告祁五小的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祁五小撤回对被告张山旺、郝占文的起诉。
代理审判员 单 志 敏
二０一五年十月十六日
书 记 员 德格吉日夫
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1749号
申请执行孟庆芬，女，1967年8月20日生，汉族，
被执行人张兴德，男，1963年2月7日生，汉族，
本院在执行孟庆芬与张兴德民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终515号
上诉人（原审被告）都亚军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）洋县农业局。
法定代表人周建华，局长。
委托代理人何永红，洋县黄家营镇法律服务所，法律工作者。
上诉人都亚军与被上诉人洋县农业局因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定于2016年6月21日14：30分公开开庭审理本案。上诉人都亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按照原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人都亚军负担。上诉人都亚军多预交的上诉案件受理费25元予以退还，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊霞
代理审判员 张菊红
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 熊俪雅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执132号
申请执行人：尹红锁
被执行人：刘雨
申请执行人尹红锁与被执行人刘雨婚姻家庭、继承纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇莫民初字第00108号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘雨暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执132号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 ：刘万超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03470号
原告张清海，男，1972年12月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人肖淑清，女，1960年1月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告徐维生，男，1960年2月25日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
原告张清海诉被告徐维生返还原物纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员姜黎黎适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张清海及委托代理人肖淑清到庭参加诉讼，被告徐维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清海诉称，被告徐维生是通辽市科尔沁区人，近几年在我村耕种土地，并与我前后铺，2014年我与被告徐维生因土地的事发生过小摩擦。2015年7月7日早晨7点多，我看见被告徐维生正在科尔沁左翼中旗敖宝苏木地灵村自家的庄稼地里撵我的两头牛，因为我还在放其他的牛，所以我就没过去，我以为被告徐维生抓了两头牛。中午10点多，我和我妻子解翠平、女儿张炎去被告徐维生家想取回牛，被告徐维生不给，并说一头牛不够赔偿他的损失，又与他的二儿媳妇刘晶晶一起去我的牛圈抓牛，我当时向派出所报案，被告徐维生没抓到牛，把我牛圈的门打开放走了几头牛，我又把牛撵回来了。被告徐维生把我两头大乳牛（均是怀孕的母牛，一头是5岁口、长犄角、全黑色的成年牛，另一头是7岁口、白色额头、白色肚皮、两条白色的后腿，短犄角，其他部位都是黑色的成年牛）以进被告徐维生的地为由抓起来不放，经当地派出所处理后，被告徐维生拒不退还。故诉至人民法院，要求被告徐维生返还我两头牛（价值共计30000元），并承担案件受理费。
被告徐维生辩称，我不同意原告张清海的诉讼请求，2015年7月7日早晨7点多，原告张清海的两头牛进了我的玉米地和高粱地，啃食并踩踏了大概2亩左右庄稼。我没抓住原告张清海的两头牛，我只抓了一头长犄角、黑额头、白肚皮的母牛，我不知道是否怀孕，这头牛现在在吉林市公主岭市我姐夫吕印来家中饲养，另一头短犄角的母牛我想抓没抓住，跑出了我的地后我就没再撵，往原告张清海的牧铺方向跑了，具体跑到哪我就不知道了，对于原告张清海的牛给我造成的损失我另案主张权利。
经审理查明，2015年7月7日早晨7时许，原告张清海的两头牛（一头是5岁口、长犄角、黑额头、黑色的母牛，另一头是短犄角、额头有白点、白肚皮、黑色的母牛）进了被告徐维生的庄稼地，啃食了被告徐维生的庄稼，被告徐维生扣留了其中一头牛（5岁口、长犄角、黑额头、黑色的母牛），未返还给原告张清海，该案经公安机关调解未果，故原告张清海诉至法院。
本案争议焦点：1、被告徐维生应返还原告张清海牛的头数；2、原告张清海的牛是否给被告徐维生造成损失。
原告张清海针对争议焦点，在举证期限内举证：证据1、调卷申请书一份，申请调取科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗（包括照片25张），证明事发经过及两头牛的特征；证据2、花吐古拉动物防疫站证明一份；证据3、敖包动物防疫站证明一份，证明牛的特征及怀孕情况；证据4、牛配种记录两份，证明牛的特征及配种时间；证据5、光盘一张；证据6、证人出庭申请书一份，申请证人李满喜和兰海波出庭作证。当庭放弃出示证据2、5、6。
被告徐维生质证认为，对证据1没有异议，我抓到并扣留的是照片一中的5岁口、长犄角、黑额头、白肚皮、黑色的母牛，照片二中短犄角、额头有白点、白肚皮、黑色的母牛我没有扣留；对证据3的真实性有异议，因为证据2与证据3是同一个人在两个地方出具的，目的是证明同一个事；对证据4的真实性、关联性均有异议，不能证明牛的特征及配种情况，不能证明是本案的两头牛，与本案没有关联性。
被告徐维生在举证期限内未举证。
经本院审查，原告张清海提供的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；证据3、证据4来源不明，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案诉争的牛系原告张清海合法的个人财产，被告徐维生扣留原告张清海的牛，且拒不返还的行为构成了侵占。原告张清海作为所有权人依法对其所有的牛享有返还请求权。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告张清海未能提供证据证明被告徐维生应返还两头牛，故原告张清海要求被告徐维生返还两头牛的诉讼请求，本院予以部分支持；被告徐维生辩称原告张清海的两头牛进了自家的庄稼地，啃食并踩踏了庄稼，因此扣留其中一头牛的辩解理由于法无据，被告徐维生可通过合法途径解决纠纷，而不应扣留原告张清海的牛，故被告徐维生的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐维生于本判决生效后十日内返还原告张清海牛一头（5岁口、长犄角、黑额头、黑色的母牛）；
二、驳回原告张清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行履行返还原物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取275元，由被告徐维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3468号
原告：徐富保，男，1963年9月3日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：易耿明，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李志祥，男，1991年6月13日出生，住常德市鼎城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号一、二楼。
代表人：田军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。
徐富保与李志祥、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，徐富保及其委托诉讼代理人万传波，李志祥，平安公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐富保诉称其总损失包括：医疗费26645.9元、误工费21600元、护理费12046元、交通费230元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、伤残赔偿金57676元、被扶养人生活费1615元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、后续治疗费8000元、财产损失2000元。现请求判决：被告赔偿徐富保114433.77元，并承担诉讼费。
李志祥辩称：垫付4000元，请求法院一并处理。
平安公司辩称：原告诉求过高，请求查明事实，不承担诉讼费及鉴定费，依约依法理赔。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2016年5月14日23时10分许，徐富保驾驶普通摩托车沿常德市高泗路由西向东行驶至高泗路与桃花源路上桥路段左转弯时，遇李志祥驾驶小型客车行至该处，不慎相撞，造成徐富保受伤，两车受损的交通事故。该事故经交通部门认定徐富保负事故主要责任，李志祥负事故次要责任。事故发生后，徐富保在常德市第一中医院就诊住院23天，花费医疗费用26645.9元。于2016年11月27日经常德市岐黄司法鉴定所鉴定：误工150天，1人护理时间90天，营养90天，后期取内固定物需8000元，伤残等级为十级伤残。
另查明：李志祥垫付费用4000元。车辆的所有人为李志祥、被保险人为王安华，虽然保险单上的车牌号码与李志祥驾驶的车辆车牌号码不一致，但经核实两者登记的车辆识别代号、发动机号均相同，系属同一辆车，该车在平安公司投保一份交强险，本起事故发生在保险期间内。徐富保在事故发生前一直在常德市金安保安服务有限公司从事保安工作。徐富保有两个妹妹，其母亲健在，且年满七十五周岁以上。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病例资料、劳动合同书、身份资料等为据。徐富保的证据中用以证明护理费的两份身份证复印件，因无证人出庭作证，亦无相应护理资质等予以佐证，对该组证据不予采信。
本院认为：李志祥在本起交通事故中负次要责任，因其车辆在人保公司投保交强险，故徐富保的损失首先由人保公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分再由李志祥承担百分之三十赔偿责任。徐富保的各项损失核定如下：
1、医疗费26645.9元，根据票据核定。
2、后续治疗费8000元，根据鉴定意见结论确定。
3、住院伙食补助费2300元，未超过法律规定标准，予以支持。
4、营养费4500元，未超过法律规定标准，予以支持。
5、护理费10620元[90天×118元/天（酌定按照2015年湖南省居民服务业收入标准计算）]。
6、误工费17700元[150天×118元/天（酌定按照2015年湖南省居民服务业收入标准）]。
7、交通费230元，未超过法律规定标准，予以支持。
8、财产损失酌定500元。
9、鉴定费1300元，依据票据核定。
10、残疾赔偿金57676元、被扶养人生活费1615元，未超过法律规定标准，均予以支持。
11、精神抚慰金5000元，未超过法律规定标准，予以支持。
综上，徐富保总损失为136087元。该损失由人保公司在交强险内赔偿103341元（医疗费用10000元+护理费10620元+误工费17700元+交通费230元+财产损失500元+残疾赔偿金57676元+被扶养人生活费1615元+精神抚慰金5000元）。李志祥还应赔偿徐富保5824元[（136087元-103341元）×30%-4000元]
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起三日内向徐富保赔偿103341元；
二、李志祥于本判决生效之日起三日内向徐富保赔偿5824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由徐富保负担53元，李志祥负担1241.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一七年二月二十日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1492号
申请执行人王云广，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王云广与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王云广办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区20幢3单元XXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩晨光
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更68号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯王锋，男，1966年11月24日出生于安徽省泗县，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年8月8日作出（2013）灵刑初字第00232号刑事判决，认定被告人王锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十五万元；非法所得依法继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结出庭履行职务，执行机关蚌埠监狱指派工作人员窦豪、王婧参与庭审，罪犯王锋到庭参加庭审。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯王锋获得的奖励没有异议。
罪犯王锋认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。2015年9月28日退出剩余赃款43万元，至此，涉案赃款全部退清。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯王锋减刑的建议书。
2、罪犯王锋获得4次奖励的改造考核鉴定。
3、安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00232号刑事判决书，证实罪犯王锋原判决情况。
4、证人张某出庭对王锋在服刑期间的表现和获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议，庭审时提出：罪犯王锋服刑期间能认罪服法，服从监管、接受改造，积极参加三课学习和劳动，符合减刑条件，同意对其减刑。
罪犯王锋对其获得的奖励情况及证据均没有异议。
本院认为：罪犯王锋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13701号
申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山分行，男，1963年1月1日出生，住所地新华东道106号
法定代表人吴俊岭。
被执行人王翠兰，女，汉族，1953年10月6日出生，住所地
被执行人刘燕云，男，汉族，1956年5月14日出生，住所地
本院在执行中国建设银行股份有限公司唐山分行与王翠兰，刘燕云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王翠兰；刘燕云的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人王翠兰、刘燕云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 郭万池
审判员 吕小勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陆 畅
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13701号申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山分行，男，1963年1月1日出生，住所地新华东道106号法定代表人吴俊岭。被执行人王翠兰，女，汉族，1953年10月6日出生，住所地被执行人刘燕云，男，汉族，1956年5月14日出生，住所地本院在执行中国建设银行股份有限公司唐山分行与王翠兰，刘燕云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王翠兰；刘燕云的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本院认为，本案被执行人王翠兰、刘燕云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  郭万池审判员  吕小勇二〇一六年十二月二十五日书记员  陆 畅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01054号
原告邹迎春。
委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告江阴市帝邦龙盛装饰设计工程有限公司，住所地江阴市虹桥大厦50号404室。
法定代表人刘荣康，该公司经理。
本院在审理原告邹迎春诉被告江阴市帝邦龙盛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，邹迎春于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：邹迎春申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹迎春撤回起诉。
案件受理费减半收取590元（邹迎春已预交），由原告邹迎春负担。
审判员 李峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 田遥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3475号
原告李某1，男，1952年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告江某，女，1965年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某1与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告李某1、被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于1986年12月相识，婚后生育一子名李某2。曾因感情不和两次离婚后又复婚。2006年3月23日，双方再次登记结婚。婚后，双方因经济问题产生纠纷，分居至今。现夫妻感情已破裂，请求判令双方离婚。
被告江某辩称，双方确实离婚过两次，但现在被告患有重度抑郁症，需要人照料，且原告并未承担过家庭责任，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识结婚后于1987年9月5日生育一子名李某2。双方两次离婚后又复婚。2006年3月23日，原、被告再次登记结婚。现夫妻之间因经济等问题产生矛盾，故原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告自相识结婚后，两次离婚但又复婚，证明双方有一定的感情基础。如双方能增强相互信任，互相照顾，多加沟通，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某1要求与被告江某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行。
组织机构代码××。
法定代表人张良，行长。
住所地平山县城建设北大街**号。
委托代理人孙旭平、盖静平，该行客户经理。
被告尹计文，男，平山县人。
被告梁文秀，男，平山县人。
被告梁书文，男，平山县人。
被告梁喜平，男，平山县人。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行与被告尹计文、梁文秀、梁书文、梁喜平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平山县支行的委托代理人孙旭平、盖静平，被告梁喜平到庭参加诉讼，被告尹计文、梁文秀、梁书文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行诉称：被告尹计文于2010年1月25日在我行申请农户小额贷款3万元（授信），用途为养牛，期限为3年，担保方式为联保，2012年12月16日借款人通过自助方式向我行借款3万元，2013年7月15日到期，贷款余额28978.45元。该笔贷款由本村村民梁文秀、梁书文提供联保，并由被告梁喜平在担保人处签名。贷款到期后我行多次催收被告尹计文、梁文秀、梁书文、梁喜平未果。为了维护银行的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告尹计文偿还贷款本金28978.45元及利息2727.66元（实际利息计算至还款日），并承担本案诉讼费用，被告梁喜平、梁文秀、梁书文承担连带责任。
被告尹计文、梁文秀、梁书文未答辩。
被告梁喜平辩称：为了我村村民走上富裕的道路，我村村民发展养殖等事业。在办理贷款时，我当时作为村支部书记，在合同担保人处签字，是为了证明贷款人及担保人系我村村民，为了银行方便联系借款人和担保人。我并不是担保人不应当承担连带还款责任。之前，我以个人名义存款在农行20万元风险金，为我村贷款农户做担保。在贷款到期后部分农户不能按期归还银行已将我的风险金20万元本息划扣，归还了贷款人的贷款。原告诉我承担担保责任理由依据不足，请求驳回对我的起诉。
经审理查明：被告尹计文持本人身份证银行惠农卡于2010年1月22日向原告申请农户小额贷款3万元（授信贷款），于2010年1月25日签订《借款合同》担保方式为联保，担保方式为三户联保，联保人为梁书文、梁文秀，梁喜平在合同担保人处签名，保证方式为连带责任保证。用途为养牛，额度有效期3年（2010年1月25日至2013年1月24日）尹计文在授信期限内按期归还借款本息。2012年12月16日又通过自助方式向原告借款3万元，2013年7月15日到期。截止到2014年12月4日，尹计文尚欠本金28933.39元，利息4999.70元。经多次催收，借款人未偿还，担保人未履行担保责任。合同约定利率执行中国人民银行基准利率上浮50%，如逾期违约在执行利率的基础上加罚50%计算罚息。原告中国农业银行股份有限公司平山县支行于2014年7月4日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，中国农业银行股份有限公司平山支行农户贷款借款合同、利息计算清单，借款申请书，借款人及担保人的身份证明。
本院认为：原告与被告尹计文签订的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，且不违反国家的强制性规定，均属有效合同，本院予以认定。尹计文与中国农业银行股份有限公司平山县支行签订农户贷款借款合同，又通过自助的方式进行了借款，到期后被告未偿还借款，被告尹计文应当按照合同约定予以偿还本金、利息及罚息。被告梁文秀、梁书文在借款合同上签名，自愿为被告尹计文此笔贷款担保，故依照相关法律规定，梁文秀、梁书文应承担连带责任。被告尹计文贷款担保人崔梁文秀、梁书文提供担保符合三户联保取得贷款的相关规定，虽然梁喜平在借款合同书担保人处签名，但梁喜平只是为了方便银行联系借款人、非担保人，且梁喜平用自己在原告处的风险金承担了相应的担保责任，原告也认可，故原告要求梁喜平承担保证责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹计文于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平山县支行贷款本金28933.39元、利息及罚息（2014年12月4日前利息及罚息共计4999.70元，2014年12月5日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5０%、罚息按合同约定的执行利率上浮5０%计算。），被告梁文秀、梁书文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费900元，由被告尹计文负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一四年十二月八日
书记员 曹立伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1167号
申请执行人樊艺华，女，汉族，1976年3月12日出生。
被执行人河南金运房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1161号民事判决书立案执行的樊艺华申请执行河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金运房地产开发有限公司银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00957-1号
申请执行人田振良，男，1971年10月28日出生。
被执行人北京舜程晟业物流有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1536室。
法定代表人连清堂，董事长。
本院依据已发生法律效力的京怀劳人仲字（2015）第149号裁决书，向被执行人北京舜程晟业物流有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京舜程晟业物流有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京舜程晟业物流有限公司的银行存款人民币十二万九千五百九十二元一角及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京舜程晟业物流有限公司应当负担的申请执行费人民币一千八百四十四元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京舜程晟业物流有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓丹