wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02219号
原告：郭效俊，男，1945年9月生，住安徽省萧县。
被告：于长忠，男，69岁，住址同上。
被告：于加升，男，41岁，住址同上。
原告郭效俊与被告于长忠、于加升相邻通行纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭效俊于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭效俊撤回起诉。
案件受理费80元，由原告郭效俊承担。
审 判 长 刘剑锋
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋美芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02219号
原告：郭效俊，男，1945年9月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：于长忠，男，69岁，汉族，农民，住址同上。
被告：于加升，男，41岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭效俊与被告于长忠、于加升相邻通行纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑锋
二〇一五年七月十日
书记员 宋美芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8153号
原告：王兴伟。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路段庄广场西城华庭B座1-6楼。
法定代表人：任伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈蒙蒙、杨进，该公司法律顾问。
原告王兴伟诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋人寿）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴伟、被告委托诉讼代理人沈蒙蒙、杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴伟诉讼请求：判令被告支付保险金15000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处投保健康保险，约定重大疾病应予赔偿，后原告患病，被告未按保险合同约定理赔，构成违约。
被告太平洋人寿辩称，投保是事实，但心血管置放支架手术不属于保险合同约定的保险范围，不能理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行各自义务。本案中被告太平洋人寿根据双方形成的保险合同条款第十条“冠状动脉绕道手术：指为治疗冠状动脉疾病必须且已进行的血管绕道手术。此手术是指经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛，并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，从而必须接受的手术。其他手术不包括在内”，被告据此认为，原告患有的冠状动脉狭窄进行的是支架放置手术，该手术方式不符合该条款约定，不能赔偿。原告王兴伟在保险合同生效后，患有冠状动脉狭窄，进行了支架内置手术，是因新技术的发展，冠状动脉狭窄仅需要支架内置手术，此替代是医学进步所致。若仍要求原告接受血管绕道手术，无异于剥夺了原告对更为安全、廉价的手术方式的选择，实为严苛，且不利于新技术的推广运用。新的手术方式没有增大保险人成本，且有××人。在这种情况下，仅限制以“血管绕道手术”条件才可以理赔，剥夺了病人的权益。因此，被告不予赔偿的辩称，难以支持，原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告诉请的保险金15000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王兴伟理赔款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱宣霖
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执167号
申请执行人：麻立鑫
被执行人：孙立春
本院在执行申请人麻立鑫与被执行人孙立春买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王熙涵
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4055号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人冯某，男，汉族。
上列申请执行人李某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3329号民事判决已发生法律效力，上述判决确定被执行人应自2014年开始每年1月1日前一次性支付小孩当年的抚养费36000元至小孩年满十八周岁止，2013年6月份至2013年12月份的抚养费共计21000元被执行人应于2014年1月1日前支付给申请执行人；如果未按照判决指定期间履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2525元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯某名下银行存款或其他款项人民币57755元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4055号
申请执行人李某，女，汉族，1986年3月5日出生。
被执行人冯某，男，汉族，1981年8月2日出生。
上列申请执行人李某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3329号民事判决已发生法律效力，上述判决确定被执行人应自2014年开始每年1月1日前一次性支付小孩当年的抚养费36000元至小孩年满十八周岁止，2013年6月份至2013年12月份的抚养费共计21000元被执行人应于2014年1月1日前支付给申请执行人；如果未按照判决指定期间履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2525元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯某名下银行存款或其他款项人民币57755元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 钟美玲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第580号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告赵凤春，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡创业村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告赵凤春借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2441号
罪犯姚杰，男，1987年6月23日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年11月26日作出（2012）嘉海刑初字第927号刑事判决，以被告人姚杰犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2023年7月16日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯姚杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚杰在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬3次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初151-2号
原告冯琼珍。
原告冯寿珍。
原告冯彩容。
三原告的共同委托代理人莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告冯衍任。
被告冯立本。
两被告的共同委托代理人陆进祥，广西至通律师事务所律师。
本院在审理原告冯琼珍、冯寿珍、冯彩容与被告冯衍任、冯立本土地承包经营权纠纷一案中，原告冯琼珍、冯寿珍、冯彩容于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯琼珍、冯寿珍、冯彩容撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告冯琼珍、冯寿珍、冯彩容负担。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 甘明迅
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0881民初151-2号 原告冯琼珍，女，1952年2月8日出生，汉族，住桂平市。 原告冯寿珍，女，1942年1月1日出生，汉族，住桂平市。 原告冯彩容，女，1944年3月18日出生，汉族，住桂平市。 三原告的共同委托代理人莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。 被告冯衍任，男，1967年9月6日出生，汉族，住桂平市。 被告冯立本，男，1965年8月21日出生，汉族，住桂平市。 两被告的共同委托代理人陆进祥，广西至通律师事务所律师。 本院在审理原告冯琼珍、冯寿珍、冯彩容与被告冯衍任、冯立本土地承包经营权纠纷一案中，原告冯琼珍、冯寿珍、冯彩容于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯琼珍、冯寿珍、冯彩容撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告冯琼珍、冯寿珍、冯彩容负担。 审 判 长  柒彩春 人民陪审员  莫 海 人民陪审员  张春宇 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  甘明迅
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初811号
原告寇某。
被告孟某。
本院在审理原告寇某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告寇某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寇某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告寇某负担。
审判员 马俊峰
二〇一六年四月五日
书记员 张明兰
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00650号
马井龙：
本院已立案受理阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月27日前，按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00650号 申请执行人：刘大佳。 被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地滁州市卫校三楼。 法定代表人：黄在余，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01997号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘大佳支付案款78000元，承担执行费1069元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司存款80846元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨德诚 二〇一五年七月二十一日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00650号申请执行人朱国福，男，1966年11月4日出生，住所地南皮县，证件号码132928196611040153。被执行人徐凤海，地址。本院依据已经发生法律效力南皮县人民法院于2014年12月9日作出的(2014)南民初字第00965号民事判决书，责令被执行人徐凤海履行给付借款合同纠纷款20000.0元，但被执行人徐凤海未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐凤海在沧州伟业建筑安装工程有限公司存有质保金17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在沧州伟业建筑安装工程有限公司质保金17000元本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年八月二十日书记员 ：王振桥
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00822号
申请执行人常元旗，居民。
被执行人常银旗，居民。
本院在执行常元旗与常银旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人常元旗于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年八月三日
书记员 李琳琳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初730号
原告卜拴马，男，汉族，生于1965年3月。
被告杨小玲，女，汉族，生于1974年8月。
原告卜拴马与被告杨小玲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜拴马、被告杨小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初到2015年7月份间，被告丈夫张军安叫原告到其承包的静宁至会宁段高速公路维护工程上带工，约定年薪5万。在此期间，张军安还叫原告负责砂石料供应及伙食供给等。沙料和伙食等均以原告名义拉运，该费用后来均由原告垫付。后张军安仅支付原告2015年的工资13000元。2015年5月17日，经原告与张军安结算，张军安欠原告2014年工资50000元，垫付费用86000元，合计136000元,同日，张军安向原告出具了欠条一份。另外，原告还租赁王虎挖掘机到被告工地施工，费用3700元，张军安于2015年2月向王虎出具欠条一份，该笔费用亦由原告向王虎垫付。2016年3月，张军安因故去世，原告曾数次向被告催要欠款未果。现起诉要求判令被告偿付原告工资及其他费用共计139700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，张军安系我丈夫，于2016年3月2日（即农历2016年正月二十四日）因故去世。我丈夫生前曾于2014年至2015年承包静宁至会宁段高速公路的维护工程。有时候工地需要材料，都是原告及其他人来拉，张军安很少回家。至于原告与我丈夫之间是否存在债务关系，因我并未经手，且不知情，故不承担清偿责任。
经审理查明，被告杨小玲与张军安系夫妻关系。2014年至2015年，张军安在承包静宁至会宁段高速公路的维护工程期间，原告卜拴马在张军安的工地打工，并负责向该工地运送沙料等业务。2015年5月17日，经原告与张军安结算后，张军安于当日向原告出具欠条一份，载明“欠卜拴马工资136000元正，大写拾叁万陆仟元正”。2016年3月2日（即农历2016年正月二十四日），张军安因故去世。原告遂于2016年4月7日提起诉讼，要求判令被告偿付原告工资及其他费用共计139700元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付其垫付王虎挖掘机费用的请求。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条及砂场销售单等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告为张军安提供劳务，张军安有义务按照欠条载明的数额向原告支付劳动报酬。因该笔欠款发生在张军安与被告杨小玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且张军安已死亡，作为配偶，被告应对该笔欠款承担连带清偿责任。故原告的请求符合法律规定，应予支持；被告的辩解理由因无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杨小玲于本判决生效后十日内支付原告卜拴马工资等费用共计136000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告杨小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年六月十五日
书记员 吕向龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1048号
原告孙京洲。
被告王自强。
被告耿丽娜。
被告马少宁。
被告ＸＸ。
原告孙京洲为与被告王自强、耿丽娜、马少宁、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙京洲、被告马少宁到庭参加诉讼。被告王自强、耿丽娜、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙京洲诉称，2014年11月21日，被告王自强、耿丽娜以周转资金为由，由被告马少宁、ＸＸ担保，从原告孙京洲处借款20000元，约定借款月利息为2%，使用期限一年。借款到期后，被告不能按时归还，后经原告多次催要，四被告均不履行还款义务，致使原告合法权益受损。现原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求依法判令四被告偿还原告借款本金20000元，利息800元，共计20800元；本案诉讼费由四被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告孙京洲身份证复印件、借条复印件、保证借款协议复印件，欲证明被告王自强、耿丽娜从原告处借款的事实及被告马少宁、ＸＸ为被告被告王自强、耿丽娜借款作保证人担保的事实。
被告马少宁辩称，我对为被告王自强、耿丽娜向原告借款作保证人承担担保责任无异议。但被告王自强与原告签订的借条我没见过，而且约定的借款期限是一年，担保期限也是一年。虽然合同上没有书面的约定担保期限，签字时原告也没有说担保期限，但只是说借一年让我担保。因为合同签的比较仓促，我一直也没细看。但未向本院提供证明材料。
被告王自强未予答辩，亦未向本院提供证明材料。
被告耿丽娜未予答辩，亦未向本院提供证明材料。
被告ＸＸ未予答辩，亦未向本院提供证明材料。
经审理查明，2014年11月21日，被告王自强、耿丽娜由被告马少宁、ＸＸ担保从原告孙京洲处借款20000元，约定月利息为2%，期限一年。被告王自强、耿丽娜于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借孙京洲现金贰万元整（￥20000元）每两个月还利息一次计800元借款人：王自强耿丽娜2014.11.21”。同时四被告与原告签订了保证借款协议，协议约定担保人马少宁、ＸＸ对借款人的债务承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权费用。债务到期后，经原告催要，四被告至今未偿还原告上述债务。
上述事实，有原告、被告马少宁的当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告孙京洲身份证复印件、借条复印件、保证借款协议复印件等证据在卷佐证，被告予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王自强、耿丽娜、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告王自强、耿丽娜从原告孙京洲处借款20000元，双方形成合法借贷事实。被告王自强、耿丽娜应当按照约定及时履行还款义务，被告未按约定偿还借款，原告孙京洲要求被告王自强、耿丽娜偿还借款本金，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定期限支付利息。双方当事人约定的借款月利率为2%，符合法律规定，原告主张被告应支付其自2016年1月份至3月份的债务利息800元，符合原、被告双方的约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方对被告马少宁、ＸＸ的保证方式未明确约定，被告马少宁、ＸＸ依法应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满日为2015年11月21日，至原告向本院提供诉讼要求被告马少宁、ＸＸ承担保证责任之日，尚未超过六个月。原告要求被告马少宁、ＸＸ承担连带保证责任，本院予以支持。被告马少宁主张保证期间为一年，现不再承担担保责任，于法无据。故被告马少宁、ＸＸ应对被告王自强、耿丽娜所负上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自强、耿丽娜偿还原告孙京洲借款本金20000元及自2016年1月至2016年3月的债务利息800元，共计20800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马少宁、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王自强、耿丽娜、马少宁、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年四月十五日
书记员 李晓丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13176号
罪犯王早汤，男，1992年11月12日出生，景颇族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）德刑一初字第86号刑事判决，以被告人王早汤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王早汤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王早汤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王早汤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王早汤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月21日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00414号
原告：钟卫承，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告钟卫承与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人财保合肥分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟卫承的委托代理人史晋，被告人财保合肥分公司委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟卫承诉称：2011年5月16日，孙涛驾驶原告所有的皖A×××××轿车沿肥东县石长路由东向西行驶至34K＋50M路附近时，遇情况采取措施不当致使驾驶车辆侧翻，造成车辆损坏、许强等乘车人受伤的交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，孙涛承担全部责任。后形成诉讼，合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01195号认定原告将车辆交由无驾驶资格之人驾驶，系对车辆管理不善，并没有认定原告主观上有从事违法行为，但原告索赔时，被告以车辆从事违法活动为由拒赔并于2015年7月向原告下达了机动车保险保险拒赔通知书，原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告车辆损失62626.5元；并承担本案的诉讼费。
被告人财保合肥分公司辩称：本案属于机动车损失保险责任免除范围，我司不予赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条责任免除条款规定，利用被保险机动车从事违法活动的，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车的，保险人均不负责赔偿。本案中，涉案车辆系钟卫承给无驾驶资格的完绍龙使用，完绍龙又约朋友一起去打架且将车辆交由孙涛驾驶，孙涛即非被保险人钟卫承允许的驾驶人，事故车辆又用于打架的活动，根据保险合同及条款的约定，车辆损失必然不属于保险理赔的范围，我司不予赔偿。
经审理查明：2011年5月15日下午，原告钟卫承的表侄完绍龙将原告所有的皖A×××××轿车开出，开车找到孙涛，商议晚上找人去打架，由于完绍龙当时没有驾驶证，就交由孙涛驾驶原告车辆前去打架现场，2011年5月16日1时40分，在沿肥东县石长路由东向西行驶至34K＋50M路附近时，遇情况采取措施不当致使驾驶车辆侧翻，造成车辆损坏、许强等乘车人受伤的交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，孙涛承担全部责任。事故发生后，原告向被告索赔时，被告以车辆从事违法活动为由拒绝赔偿，并于2015年7月20日下达了拒赔通知书，原告认为被告的拒赔理由不成立，遂起诉来院，请求法院判如所请。
另查明：2010年8月31日，原告钟卫承所有的皖A×××××轿车在被告处投保了车辆损失险92250元，保险期间自2010年9月1日至2011年8月31日。
本院认为：原、被告之间保险合同关系依法成立，应受法律保护。本案中，原告钟卫承将车辆交由无驾驶资格的完绍龙使用，完绍龙又交由孙涛驾驶并约好一起去打架，孙涛并不是保险人钟卫承允许的驾驶人，又利用被保险车辆从事违法活动，该情形属于双方签订的财产保险合同的免赔范围，保险公司不予赔偿的抗辩理由于法有据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1365元，减半收取为682元，由原告钟卫承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 贺心培
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 任 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第四条从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初776号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告于一品
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉于一品小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金17743元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费394元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费394元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异54号
异议人李士雨，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人王晓明，男，住长春市二道区。
被执行人徐若驰，女，住长春市二道区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人王晓明、徐若驰公证债权文书执行一案中，异议人李士雨对长春市朝阳区人民法院查封长春市二道区吉盛小区3-1栋的房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与王晓明另行达成协议，王晓明同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李士雨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李士雨撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第7-6号
申请执行人：济南润祚贸易有限公司
法定代表人：赵加云，董事长。
被执行人：山东省水产企业集团总公司
法定代表人：卢连兴，董事长。
本院曾于2013年4月9日裁定查封了被执行人山东省水产企业集团总公司名下证号为历040845房产一宗，现因案外人巩海滨提出异议，称上述被查封的房产系其个人合法所有，系1998年9月30日通过房改购买，并提供了金额为25237.14元的山东省财政厅国有住房出售收入专用票据原件一张。经审查认为，案外人巩海滨异议成立，应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东省水产企业集团总公司名下位于千佛山东二路6号3号楼、证号为历040845房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年九月六日
书记员 王 琰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5695号
罪犯黎荣升，男，汉族，1966年5月8日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年十月十二作出（2004）昭中刑一初字第134号刑事判决，以被告人黎荣升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黎荣升不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月七日作出（2004）云高刑终字第2438号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年2月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黎荣升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黎荣升系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年4月3日止。罪犯黎荣升在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎荣升在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎荣升减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2023年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第293号
原告茹某，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××524X。
委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告严某甲，男，汉族，住广东省紫金县，身份证号码：×××5971。
原告茹某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人蒋科生律师到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩严某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方生活习惯、行事方式、性格有很大差异，常因琐事发生争吵，双方关系恶化，感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，继续维持婚姻关系对双方都是痛苦。为此，请求法院判令原被告离婚，婚生小孩严某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至小孩成年，诉讼费由被告承担。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了结婚证、户口本、出生医学证明为证。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告因工作关系相识后，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育小孩严某乙。因双方性格不合，又不注意沟通，导致双方感情逐渐冷淡，原告遂以双方感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告称双方2015年3月份开始分居至今，未发现被告有吸毒、嫖娼恶习，无双方感情破裂的直接证据，其与被告离婚的意愿强烈，对被告十分痛恨。
本院认为，原告主张原被告感情已破裂，但未能提供证据支持，本院对原告的主张不予采信；原告要求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。在不准原被告离婚的情况下，本院对小孩的抚养问题不做处理。原被告因工作关系相识相恋，登记结婚后共同生育了小孩，建立了完整的家庭，双方应互爱互谅互让，多加沟通，珍惜家庭生活，共同抚养、教育好婚生小孩。为了维护婚姻家庭生活的稳定，为了小孩的健康成长，原被告不离婚为好。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告茹某与被告严某甲离婚。
案件受理费300元、公告费303元，共603元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚丽霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执235号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：葛阳明，男，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人葛阳明犯抢劫罪一案，业经本院审理终结，并于2013年4月24日作出（2013）沙刑初字第215号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务1500元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第215号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执235号
本院在执行被执行人葛阳明犯盗窃罪一案过程中，经审查认为，被执行人葛阳明有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人葛阳明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1525号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村村。
负责人唐俊英，系该社主任。
委托代理人王俊杰，系该社职工。
被告张凯，男，汉族，1976年7月2日生，住林州市。
被告李志毅，男，汉族，1978年8月5日生，住林州市。
被告市中安电光源公司，
地址：城郊乡大屯村委会西，
法定代表人赵晓伟。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告张凯、李志毅、林州市中安电光源公司(以下简称市中安电光源公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告张凯、李志毅、市中安电光源公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申村信用社诉称，2014年4月1日原告与被告张凯签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张凯提供借款本金50万元。利率为月息11.55‰，按月支付利息。还款日期为2015年4月1日；贷款逾期按原借款利率基础上加收50％。同日被告李志毅、市中安电光源公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告张凯立即归还原告借款本金50万元并按合同约定支付利息；被告李志毅、市中安电光源公司对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告张凯、李志毅、市中安电光源公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告张凯、李志毅、市中安电光源公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月1日原告申村信用社与被告张凯签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张凯发放贷款人民币50万元；贷款期限12个月,自2014年4月1日至2015年4月1日；利率为月息11.55‰；贷款逾期按原借款利率基础上加收50％；同日被告李志毅、市中安电光源公司与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告张凯仍未向原告清偿借款本金50万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同及保证合同、借款借据.上述证据，因被告张凯、李志毅、市中安电光源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告申村信用社与被告张凯签订的个人借款合同及与被告李志毅、市中安电光源公司签订的保证合同，借款借据，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告张凯应当按照合同约定期限返本付息。被告张凯至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张凯依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志毅、市中安电光源公司作为被告张凯上述借款的连带责任保证人，因被告张凯未依约返本付息，原告请求被告李志毅、市中安电光源公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币50万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年4月1日起至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李志毅、市中安电光源公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张凯、李志毅、市中安电光源公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3309号
上诉人（原审被告）郝凤香，女，汉族，1960年10月1日生，住河南省林州市。
委托代理人阎志国，男，1987年2月1日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）元松枝，女，汉族，1956年9月23日生，住河南省林州市。
原审被告林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地：林州市龙山区太行路155号。
法定代表人郝凤香，系该公司经理。
上诉人郝凤香因与被上诉人元松枝、原审被告林州市亚林香村服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人�法院（2016）豫0581民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝凤香接到一审法院预交上诉案件受理费的通知后七日内未预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝凤香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年九月九日
书记员 张 莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10386号
原告王付亭，男，1949年3月13日生，汉族，住平度市。
原告官瑞英，女，1950年10月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告王伟波，男，1973年11月14日生，汉族，住平度市。
被告李文娟，女，1974年12月4日生，汉族，住址同上。
原告王付亭、官瑞英与被告王伟波、被告李文娟返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付亭、官瑞英及其委托代理人李明，被告王伟波到庭参加诉讼。被告李文娟经本庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王付亭、官瑞英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即搬离占用原告的房屋2栋；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系原告儿子、儿媳。1984年，原告在本村自建房屋3间，（房产证号：平房私字第××号）；1997年又翻建本村一套旧房（门牌号：××，宅基地使用批准证书号：NO.0007370）。两被告自婚后一只占用原告的房屋，后因其拒绝履行赡养义务，两原告要求搬离所占用房屋遭蛮横拒绝。此后，两被告无视原告官瑞英身患××，肆意对两原告辱骂、殴打、恐吓并对原告财物进行破坏。原告报警后，两被告置之不理，更变本加厉。两原告年老体弱，确实无法承受两被告的持续侵害。为此，诉至法院，要求处理。
被告王伟波辩称，原告所诉不属实。涉案房屋是我分家所得，现在三间房屋是无人居住的，但房屋钥匙我父亲给我，让我管理维护。该三间房屋不属于我的，我是负责维护的。另一栋房屋四间，门牌号为××、117号，这2个门牌号的房屋四间都是我2012年9月11号分家所得，有分家单，还有证人。现在这套房子东两间由父母居住，西两间由我与被告2居住。1997年前，我家有三间老屋，父母又买了三小间，同年又进行翻建，翻建成现有的四间，当时批宅基地时，以我的名义批的，但土地使用证仍然是我父亲名字。1997年翻建时，我当兵回来第二年，我参与房屋翻建。建好房屋后我一直在房屋西两间居住。到2012年写的分家单。详见分家单。我奶奶有栋祖遗房，由我大哥王波出卖，买了以后我大哥自己拿着钱，分家时我没要，大约七八万。大约在1995年左右，在胜利村大会堂对面，我父母为大哥买一栋楼房，大约六七万。
本院经审理认定如下事实，原、被告系父子关系，两原告系夫妻关系，婚后生育二子，现均已成人。两原告于1984年在本村自建房屋两间，1997年又翻建本村一套旧房，宅基地使用批准证号为NO.0007370。两栋房子的户主均为王付亭，2004年NO.0007370号房屋审批时，登记的户主为王付亭，全家人口为5人，有原、被告及两被告的儿子。该房屋翻建时，两被告参与建造。2012年9月11日，王付亭找本家叔叔王效春进行分家，并签订了分家协议，协议约定西屋209号归王波，新房××、117号共两份，一份属王伟波，一份属王付亭、官瑞英，百年后归王伟波所有。（南平房归两老使用，到不用为止。）规划时，如分楼时，由王伟波安排，但必须有两老一栋住，百年后归王伟波。抚养费每年每人1200元，住院费除报销外，余者由兄弟俩平摊，如两老生活费有问题，兄弟俩均摊，如两老不能自理时，由兄弟俩照顾（从立书开始，两老随意住两栋房，由兄弟俩照料）证明人王效春，立书人王付亭，长子王波，次子王伟波，2012年9月11日。该分家协议分家人王效春称，当初就一份分家单，王付亭老伴没签字，两个媳妇没在场，关于官瑞英的态度问题，王效春称她光叨叨。庭审时，官瑞英称她不同意该分家意见，所以没签字，这份分家单是由被告偷去的，她不同意该房屋分给王伟波。原、被告因琐事发生争执，原告于2016年11月15日诉至本院，请求处理。
本院认为，涉案房屋所依附的土地为农村宅基地，原告王付亭、官瑞英与被告王伟波、李文娟的纠纷系由农村集体经济组织成员之间因宅基地的使用引发，此类纠纷属农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此原告王付亭、官瑞英的起诉，本院不应受理，已经受理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王付亭、官瑞英的起诉。
案件受理费550元，退给原告王付亭、官瑞英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金 锋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2808号
原告：吕某，男，1991年7月13日出生，汉族，住凤阳县府城镇中都西苑3区**幢*单元***室，身份证号码3411261991********。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇蔡庄永太坊F1小区*幢*单元***室，身份证号码3411261988********。
原告吕某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，因原告吕某申请，不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王安详、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：判决吕某与余某离婚。事实与理由：2016年元月份，原告吕某与被告余某经同学介绍确定恋爱关系；同年3月18日，双方在民政部门领取结婚证。期间，双方无任何经济往来，至今也未实际共同生活。后因性格不合等多种原因，双方经常吵架，致夫妻感情破裂，为此，要求依法判决原被告离婚。
余某辩称，原被告同住一村，从小就认识。2014年以自由恋爱的方式确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，双方相处时间长，感情深厚。吕某起诉离婚的真正原因是他父母强烈反对这桩婚姻，吕某性格懦弱，盲目屈从，才做出违背自己感情的事情。因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年，吕某与余某相识并恋爱。××××年××月××日，经民政部门登记结婚。后因琐事双方产生矛盾，原告吕某诉讼来院，请求判令其与余某离婚。审理中，吕某未提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂。
本院认为：吕某与余某经民政部门登记结婚，系合法婚姻。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吕某提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度，故吕某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告吕某和被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋玲
二〇一六年十月八日
书记员 张超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审87号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：邯郸市中盛房地产开发有限公司。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年11月27日作出的邱国土罚字［2014］214号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第880号
申请执行人：高友珍，男，汉族，1950年3月9日出生，住青岛市崂山区。
被执行人：刘翠英，女，汉族，1963年2月21日出生，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人高友珍与被执行人刘翠英交通事故责任纠纷一案中，申请人高友珍于2015年7月30日向本院申请执行，经查询，被执行人刘翠英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第880号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3467号
原告李晓红，女。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告李晓红诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年4月7日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“装修押金”2000元、“物管费”563元、“电梯维护费”400元、“垃圾清运费”460元、“装修管理费”272元、“装修许可资料费”50元，合计3745元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告李晓红系南部县“新城丽景”小区1幢4楼1号住房业主，住宅建筑面积108.96平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年4月7日，原告李晓红向被告物业公司缴纳了装修押金2000元、2014年1月1日至2015年1月1日期间的物管费563元、电梯维护费400元、垃圾清运费460元、装修管理费272元、装修许可资料费50元，共计3745元。被告物业公司收款后，由其经办人刘革分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2015年1月1日期间的物管费及其他相关费用共计3745元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。虽被告刘革不是被告物业公司员工，但其系被告物业公司南部物管部经理王钲云之妻，且持有被告物业公司的统一收费凭证向各业主收取物管费及其他相关费用，其行为构成了表见代理，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费992元（108.96㎡×1.3元／㎡×7个月≈992元）及垃圾清运费460元、装修管理费272元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李晓红与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李晓红返还物管费、电梯维护费等，共计人民币1971元；
三、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3467号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄双燕，女，1987年4月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告黄双燕物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告已经进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一五年五月二十八日
书记员 洪艳菊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3467号
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会住长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
法定代表人庞志军。
被告尚进，男，地址：吉林省-长春市-长春市南关区。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告尚进合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执499号之一
申请执行人覃中波，男，1978年5月19日出生，住广西象州县。
被执行人谢世和，男，1968年3月4日出生，住广西象州县。
被执行人韦群柳，女，1978年11月11日出生，住广西象州县。
覃中波与谢世和、韦柳群借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）桂1322民初983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦群柳、谢世和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃中波于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院以（2016）桂1322执499号案立案执行，执行标的为偿还欠借款32500元及逾期利息。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢世和所拥有的桂Ｇ×××××号牌小型汽车壹辆，并查询了被执行人谢世和、韦柳群的房产、银行存款、车辆、工商登记等状况，除上述查封的汽车外,均没有发现其有可供执行的财产线索。由于被执行人长期在外务工，本院无法控制已查封的车辆，且申请执行人覃中波也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人韦群柳、谢世和新的财产线索，申请执行人覃中波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 覃尉权
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄祥敏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执217号
申请执行人山阳县国土资源局（以下简称“山阳县国土局”）
法定代表人黄博，系山阳县国土局局长。
委托代理人孙涛，男，汉族。系山阳县国土局干部。
被执行人刘声波，男，汉族。
申请执行人山阳县国土局与被申请执行人刘声波行政非诉执行一案，本院作出（2016）陕1024行审字25号行政裁定书，裁定：一、责令刘声波立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的3464平方米土地；二、对刘声波非法占地3464平方米土地上堆放的砂石予以强制清理；三、收缴罚款人民币103920元。裁定书发生法律效力后，被申请执行人刘声波拒不履行裁定书内容。申请执行人山阳县国土局于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，对被执行人刘声波非法占用的3464平方米土地上堆放的砂石强制清理，恢复并退还被执行人刘声波非法占用的3464平方米土地。对于罚款部分申请执行人山阳县国土局以化解矛盾，罚款其自行处理为由，要求法院不再强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024行审字25号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十一月十三日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执217号申请执行人山阳县国土资源局(以下简称“山阳县国土局”)法定代表人黄博,系山阳县国土局局长。委托代理人孙涛,男,汉族。系山阳县国土局干部。被执行人刘声波,男,汉族。申请执行人山阳县国土局与被申请执行人刘声波行政非诉执行一案,本院作出(2016)陕1024行审字25号行政裁定书,裁定:一、责令刘声波立即停止一切土地违法行为,退还非法占用的3464平方米土地;二、对刘声波非法占地3464平方米土地上堆放的砂石予以强制清理;三、收缴罚款人民币103920元。裁定书发生法律效力后,被申请执行人刘声波拒不履行裁定书内容。申请执行人山阳县国土局于2016年9月18日向本院申请强制执行,本院于2016年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中,经本院强制执行,对被执行人刘声波非法占用的3464平方米土地上堆放的砂石强制清理,恢复并退还被执行人刘声波非法占用的3464平方米土地。对于罚款部分申请执行人山阳县国土局以化解矛盾,罚款其自行处理为由,要求法院不再强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下:本院(2016)陕1024行审字25号行政裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年十一月十三日书记员  席 力
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00174号
原告黄建全
被告王昭
原告黄建全与被告王昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄建全到庭参加诉讼。被告王昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建全诉称，2013年11月4日，原、被告双方经自愿协商签订借款合同。被告向原告借款人民币2万元，借款期限为30天，双方约定利息按月息3%计息。期限届满后，经原告多次催还未果，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（从借款之日始至履行完毕之日止，按月息3%计息）。
被告王昭未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，黄建全与王昭经人介绍认识。2013年11月4日，王昭因装修房子找黄建全借款人民币2万元，同时王昭与黄建全签订借款合同，合同约定：借款总额为人民币贰万元整（20000元），借款利息为月息百分之三。借款期限为30天，即从2013年11月4日至2013年12月3日。若甲方未按期还款，按所借款总额的0.5%承担违约金，王昭给黄建全出具了借据。同日，黄建全以银行转账的方式给付王昭2万元。借款到期后，黄建全向王昭索要借款无果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告双方签订的《借款合同》、原告出具的借条、银行转账明细等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王昭向原告黄建全借款人民币2万元到期未还，故原告黄建全要求被告王昭偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的利息过高，故本院依法确定从2013年11月4日起按中国人民银行发布的同期半年期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昭偿还原告黄建全借款本金人民币2万元；
二、被告王昭支付原告黄建全借款本金2万元的利息。利息从2013年11月4日起，按中国人民银行发布的同期半年期贷款利率四倍的标准计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费410元，由被告王昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年九月十五日
书记员 兰 敏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初625号
原告：刘强，男，1990年1月7日出生，汉族，无职业，住长春净月国家高新技术产业开发区保利百合香槟*期**栋*单元****室。
委托诉讼代理人：刘宇，吉林良智律师事务所律师。
被告：黄安全，男，1968年10月28日出生，汉族，住长春市二道区东荣大路与东环城交汇格林豪泰酒店。
委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
原告刘强与被告黄安全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘强于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘强撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由刘强负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月六日
书记员 马世超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1912号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人：王国清，系该社主任。
委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职员。
被告：吕郭定，男，1986年6月1日生，汉族，住林州市。
被告：杨玉苹，女，1987年4月25日生，汉族，住林州市。
被告：郭淑芳，女，1987年6月18日生，汉族，住林州市。
被告：吕军慧，女，1983年8月12日生，汉族，住林州市。
被告：郭高伶，女，1981年7月15日生，汉族，住林州市。
被告：吕芳，女，1979年8月19日生，汉族，住林州市。
被告：李庆华，男，1977年11月23日生，汉族，住林州市。
被告：杨红素，女，1984年7月24日生，汉族，住林州市。
被告：王军发，男，1985年10月13日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告吕郭定、杨玉苹、郭淑芳、吕军慧、郭高伶、吕芳、李庆华、杨红素、王军发金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 高斌魁
二〇一八年六月十三日
书记员 关俊兰
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执288号
申请人高平市农业综合开发办公室。
法定代表人常春，任局长。
被执行人师六虎，男，1963年5月5日生，汉族，高平市人。
高平市农业综合开发办公室与师六虎借款合同纠纷一案，高平市公证处于2005年8月24日作出（2005）晋高证经字第78号公证书。该公证书生效后，高平市农业综合开发办公室于2016年5月11日向本院申请执行，要求师六虎强制执行公证书，偿还《借款合同》尚未履行的债务11.08万元整。在执行过程中，经查被执行人师六虎无存款，现暂无履行能力，申请执行人高平市农业综合开发办公室也提供不出新的执行线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李骥红
执行员 李志忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 田红肖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执288号申请人高平市农业综合开发办公室。法定代表人常春，任局长。被执行人师六虎，男，1963年5月5日生，汉族，高平市人。高平市农业综合开发办公室与师六虎借款合同纠纷一案，高平市公证处于2005年8月24日作出（2005）晋高证经字第78号公证书。该公证书生效后，高平市农业综合开发办公室于2016年5月11日向本院申请执行，要求师六虎强制执行公证书，偿还《借款合同》尚未履行的债务11.08万元整。在执行过程中，经查被执行人师六虎无存款，现暂无履行能力，申请执行人高平市农业综合开发办公室也提供不出新的执行线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李骥红执行员  李志忠二〇一六年九月二十一日书记员  田红肖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第833号
原告陈为军，男，1987年4月18日出生，汉族，居民。
被告郑有超，男，1986年4月4日出生，汉族，农民。
原告陈为军与被告郑有超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为军到庭参加诉讼，被告郑有超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈为军诉称，2011年12月30日，被告郑有超向原告借款14000元并当场向原告出具借款借据一份，双方未约定借款期限及利息。2012年9月起，原告多次要求被告返还借款均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款14000元。
被告郑有超未作答辩。
原告陈为军在举证期限内向本院提交如下证据：借款借据一份，证明被告郑有超因投资需要于2011年12月30日向原告借款14000元的事实。被告郑有超未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告郑有超未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告郑有超因投资需要于2011年12月30日向原告借款14000元并出具借款借据一份，双方未约定借款期限及利息。原告多次向被告催讨借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告陈为军与被告郑有超之间的债权债务关系，有被告郑有超出具借条在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告陈为军要求被告偿还借款本金14000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑有超应于本判决生效之日起十日内向原告陈为军偿还借款本金14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由原告陈为军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第833号
原告张明修。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心工作者。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司。
法定代表人侯世民。
本院于2015年5月18日立案受理了原告张明修诉被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司（以下简称亚洲金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建松、郑重武到庭参加了诉讼，被告亚洲金属公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明修诉称：2013年11月份，原告到被告公司打工，前几个月被告能够按月发放工资，后来开始拖欠。2014年9月18日被告出具承诺书，承诺于2015年5月1日前结清所欠工资，之后被告支付给了原告部分工钱，下余4298元至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工钱4298元，诉讼费由被告承担。
被告亚洲金属公司未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：2014年9月18日被告公司出具的承诺以及被告公司出具的工资表（有被告公司经理沙学军及生产部负责人孔祥凯签字）各1份，该两份证据证明被告欠原告工资款共计5298元，原告已先后从被告处领取工资1000元，尚欠4298元至今未支付。
被告亚洲金属公司未向本院提交证据材料。
被告亚洲金属公司未质证。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的两份证据经本院审查，内容客观、真实，与本案有关联性，能够确认被告欠原告工资款4298元的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年11月份，原告张明修到被告亚洲金属公司打工，被告亚洲金属公司于2014年9月18日向原告出具承诺一份，该承诺内容为：“2015年阳历5月1日前结清所欠工资，否则，后果由公司负责！欠张明修4883元（大写：肆仟捌佰捌拾叁圆整），后续每月20日到公司领取部分工资！新乡市亚洲金属循环利用有限公司2014年9月18日”，并加盖有被告亚洲金属公司公章。被告公司出具的2014年9月份工资表显示原告张明修9月份实发工资为415元，该工资表有被告亚洲金属公司生产部负责人孔祥凯以及副董事长沙学军签字确认。另查明，原告已先后在被告处领取工资1000元，下余4298元经原告多次催要被告至今尚未支付。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告张明修在被告亚洲金属公司打工，为被告亚洲金属公司提供了劳务，该事实有被告为原告出具的承诺以及工资表为证，被告应向张明修及时足额支付劳动报酬，但其在原告追索后仅支付了部分工资，下欠4298元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告张明修要求被告支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告张明修工资款4298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年八月七日
书记员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第833号
原告：方某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市河南街新水委二十六组。
被告：金某某，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告方某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告方某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一五年三月九日
书记员 郑 姬
甘肃省陇南�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终140号
上诉人（原审原告）：刘为清，男，生于1973年5月12日，汉族，农民，住宕昌县。
上诉人（原审被告）：马玉兰，女，生于1964年12月22日，回族，下岗职工，住宕昌县。
委托代理人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
上诉人刘为清因与上诉人马玉兰相邻通行、排水纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）陇民一终字第119号民事裁定书，将本案发回原审法院重审。原审法院提出申请，请求将本案指定管辖，本院作出陇立他（2015）01号指定管辖通知书，将本案指定康县人民法院管辖。康县人民法院重审后，作出（2015）康民初字第332号民事判决，原、被告均不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销康县人民法院（2015）康民初字第332号民事判决；
二、本案发回康县人民法院重审。
二审时两上诉人各自预交的案件受理费70元予以退回。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一六年十月十日
书记员 王 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2617号
原告：吉林省智成汽车销售服务有限公司辽源分公司。
法定代表人：张国华,经理。
委托诉讼代理人：杨括。
委托诉讼代理人：宋学发，辽源市西安区太安街法律服务所法律工作者。
被告：吉林省利特汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高恩，经理。
委托诉讼代理人：齐超。
原告吉林省智成汽车销售服务有限公司辽源分公司（以下简称智成公司）与被告吉林省利特汽车销售服务有限公司（以下简称利特公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙锡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智成公司向本院提出诉讼请求：依法返还现金56800元。事实和理由：原告是经营小型轿车的，同时给购车用户贷款购车。因银行与原告没有合作关系，而被告与银行有业务往来，原、被告有多次业务往来，每次客户在原告处购车，银行把购车贷款直接汇入到被告单位，被告单位再把银行购车汇款返还给原告。本案这一次是客户在原告处购车贷款56800元，银行将此款汇入到被告单位，但是被告拒不把此款给付原告，故起诉。
被告利特公司辩称，接到起诉书后，我公司感到非常惊讶，原、被告之间没有买卖合同关系。依据民事诉讼法第108条第一项之规定，双方之间没有直接利害关系，原告不具有本案诉讼的主体资格，法院应当驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告智成公司与被告利特公司经营范围均是经销小型轿车，2016年4月，购买人张强在原告公司购买五菱牌多用途乘用车一辆，价款56800元。因原告未与银行建立分期付款业务，被告可办理分期付款，遂原告借用被告名义在农行辽源分行申请办理分期付款。2016年4月11日，原告收取张强的首付款17040元后，以张强名义将此首付款存入被告账户，同年4月18日，农行辽源分行将分期借款39760元存入被告账户。2016年4月14日，原告给张强开具本公司购车发票一份，价税合计56800元。张强实际在原告公司提走购买的车辆。
上述事实，有现金缴款单（首付款）、银行分期义务申请表、银行分期付款凭证、机动车销售统一发票、张强出庭作证证言及原、被告庭审陈述在卷证明。
本院认为，本案证据现金缴款单（首付款）、银行分期付款凭证能够证明被告利特公司收取了购买人张强的购车首付款和银行分期购车款共计56800元，但是被告不能证明其与张强存在车辆买卖关系的事实；而原告智成公司提供的购车发票和张强的证言，二证据能够形成证据链条，证明张强在原告公司购买车辆属实。鉴于原告与张强存在车辆买卖事实，而被告收取该车辆价款的首付款和分期款共计56800元，被告对收取此款无法作出合理的解释，遂认定原告主张的事实成立，即原告借用被告名义办理银行车辆买卖分期业务，被告反驳原告的主张不能成立。被告收到购车价款56800元后拒不给付原告，构成不当得利，负有返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告吉林省利特汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告吉林省智成汽车销售服务有限公司辽源分公司人民币56800元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，邮寄送达费60元，共计670元，由被告吉林省利特汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年四月十日
书记员 顾 湘
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1061号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：宋洪娟，女，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告宋洪娟物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 陶海红
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1631号
原告乔会民，农民。
被告申绪尧，个体。
原告乔会民与被告申绪尧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔会民、被告申绪尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔会民诉称，原、被告通过于胜利认识，被告因做生意资金紧张，从原告手中借款10，000元，并书写有借条。被告借款后，原告多次催要，被告总以各种借口推诿，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10，000元及双倍利息；被告支付本案诉讼费。
被告申绪尧辩称，借款属实。
经审理查明，2015年3月12日被告申绪尧向原告乔会民借款10，000元，双方口头约定月息4分，借款期限一个月。被告给原告书写了一份借据，内容为：“借据今借到乔会民现金壹万元整（10，000元）期限壹个月借款人：申绪尧身份证号：××中保人：于胜利2015、3、12”。借款后被告偿还过利息400元。
本院认为，债务应当偿还，被告申绪尧借原告款项，原告提供了被告书写的借据予以证实，其借款关系成立，被告未按约定履行还款义务，实属违约。原告要求被告偿还借款本金10，000元诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月息4分，超过国家有关利息的规定，被告应按年利率24﹪支付利息，扣除已支付的利息400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告申绪尧于本判决生效后十日内偿还原告乔会民借款本金10，000元，并自2015年3月12日至履行完毕之日止按同期银行贷款年利率24﹪支付利息，扣除已支付利息400元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告申绪尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十一月十二日
书记员 柳静一
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2669号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
被执行人:李培，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行李培物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初895号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月十四日
书记员 傅烨
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第108-1号
原告某甲县农村信用合作联社。
法定代表人：王某乙。
被告某乙公司。
法定代表人赵某乙。
被告某丙公司。
法定代表人沙某。
被告某丁公司。
法定代表人王某甲。
被告沙某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告袁某。
被告王某甲。
被告刘某。
原告某甲县农村信用合作联社与被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、沙某、赵某甲、赵某乙、袁某、王某甲、刘某金融借款合同纠纷一案，原告某甲县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、沙某、赵某甲、赵某乙、袁某、王某甲、刘某存款及查封所有的房地产或同等价值的140万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封同等价值的140万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭环环
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第2239号
申请执行人：合肥环美房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市
本院在执行合肥环美房地产发展有限公司与杨贵月房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1212号
上诉人（原审原告）：卢桂星，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：曹建民，男，汉族。
委托代理人：许金芬，1962年9月27日。
委托代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
上诉人卢桂星因与被上诉人曹建民排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第457号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告卢桂星系滑县道口镇顺南村第十村民小组村民，被告曹建民系滑县道口镇顺南村第七村民小组村民。被告曹建民于2007年花费6000元购买了一处宅基地，位置在第十组与第七组交界处北的斜角边。2007年3月5日，滑县道口镇顺南村第十村民小组作为甲方，与乙方滑县道口镇顺南村第七村民小组因耕地伙路问题进行协商，达成如下协议：“1、有乙方在本村村民曹建民南墙外留伙路3.5米做为双方伙路，永久性共同使用……”，后原、被告因为耕地问题发生争执解决无果。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告卢桂星诉被告曹建民退出侵占其3米宽耕地及自古以来东西5米宽、南北大路恢复原状的请求，在庭审中原告卢桂星没有举出证据证明被告曹建民侵权的事实，故对于原告卢桂星的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告卢桂星的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢桂星负担。
上诉人卢桂星上诉称，滑县道口镇顺南村2000年分配给卢桂星东西宽19.8米、南北长18米的耕地，2007年被被上诉人曹建民侵占东西3米宽耕地及自古以来耕种土地长期使用东西宽5米大路，造成卢桂星无路走而土地荒芜，要求判决恢复原告耕种的土地及东西5米宽大路使用权。
被上诉人曹建民要求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证明。上诉人卢桂星要求恢复原告耕种的土地及东西5米宽大路使用权，因其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确、判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢桂星负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 赵红艳
审判员 赵锐平
二〇一六年五月十六日
书记员 冯贵敏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审793号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：林长镇，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：谢志强，男，1995年6月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年11月4日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月18日以被执行人谢志强未经有权机关批准，于2015年2月擅自在云霄县东厦镇洲渡村渡仔头大桥边的土地上建房，占地面积101.85平方米，其中建筑占地面积65.9平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第121号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积101.85平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第121号《行政处罚决定书》，于2016年3月18日依法送达给被执行人，被执行人谢志强在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第84号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第121号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢志强在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第121号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积101.85平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3953号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李爱华。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3953号
原告孙某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告杨某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8704号
原告曾丹，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市宝山区。
被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱桂卿。
原告曾丹与被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾丹到庭参加诉讼，被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾丹诉称：2007年1月，原、被告签订了加拿大技术移民协议书，原告向被告支付了人民币1万元中介费，约定其中20％为成本，申请不成功也不退回，后因移民政策调整，申请被退回。2011年9月，原告又与被告签订加拿大魁北克技术移民协议书，约定总金额2万元（包含前协议的1万元），如拒签则扣除2，000元作为成本，但原告的申请又被拒签。故原告起诉要求返还原告中介费16，000元。
被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司未答辩。
经审理查明：2007年1月，原告（乙方）、被告（甲方）签订《加拿大技术移民协议书》一份，约定原告委托被告办理申请加拿大定居签证的相关咨询、代理服务事项，服务费1万元。协议书第四条“咨询服务费之退还”条款载明：若乙方的移民申请不幸被拒绝，甲方将会同加拿大海外移民服务中心，对乙方的申请个案复核与研究，如有必要，甲方将委托加拿大海外移民服务中心的律师，免费上诉；在一切努力无效的情况下，则甲方将于收到加拿大移民局发出的正式书面拒绝通知后，甲方将收取咨询服务费的20%作为办案成本，余款将在45天退还。协议签订后，原告购汇加拿大元550汇给移民局，后原告收到了该笔退款。2011年9月15日，原告（乙方）、被告（甲方）又签订《加拿大技术移民协议书》一份，约定服务费2万元。协议书第四条“咨询服务费之退还”条款载明：若乙方的移民申请不幸被拒绝，甲方将会同加拿大海外移民服务中心，对乙方的申请个案复核与研究，如有必要，甲方将委托加拿大海外移民服务中心的律师，免费上诉；在一切努力无效的情况下，则甲方将于收到加拿大移民局发出的正式书面拒绝通知后，甲方将收取咨询服务费2，000元作为办案成本，余款将在45天退还。协议签订后，原告的申请仍未成功。
以上事实，有协议书、发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告现已经被拒签，理应按照合同约定进行退款，现原告主张的金额并未超过合同约定，依法可予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告曾丹人民币16，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一五年十二月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执51号
申请执行人：姜全刚，男，汉族，1993年9月17日出生，住山东省宁津县宁津镇东姜村。
被执行人：吴国强，男，1986年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗孟恩套力盖银铅矿第八居民组**号。
申请执行人姜全刚与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）鲁1422民初1574号民事调解书，已发生法律效力。申请人姜全刚于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国强履行调解书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人吴国强已将（2017）鲁1422民初1574号民事调解书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）鲁1422民初1574号民事调解书申请执行人姜全刚与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案执行完毕。
二〇一八年五月十四日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4954号
罪犯张登彪，男，1986年1月22日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年7月10日作出（2013）朝少刑初字第30号刑事判决，认定被告人张登彪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯张登彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张登彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不到位且狱内消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张登彪于2012年7月，在长春市南关区利用网络多次介绍王某，李某等人进行卖淫活动，2012年11月间，被告人张登彪又雇佣被告人王婷婷利用网络发布信息联系嫖客及卖淫妇女，以每次获利人民币100元或200元的方式介绍卖淫活动，截止至2013年1月，共介绍卖淫100余人次，该犯共获利人民币19000余元。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分338分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币1091.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张登彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，不积极执行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张登彪减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐