贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1840号原告：代兴会，女，1964年9月15日出生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人：胡江，男，金沙县中心法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：罗先会，女，1956年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人：王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：陈勇，男，1973年4月24日出生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人：王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：闫永珍，女，1935年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。被告：陈莉，女，1977年5月7日出生，汉族，贵州省金沙县人。被告：陈欢，女，1981年10月11日出生，汉族，贵州省金沙县人。原告代兴会与被告罗先会、陈勇、闫永珍、陈莉、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告代兴会及其委托代理人胡江，被告陈勇及其与罗先会的委托代理人王伦进到庭参加诉讼，被告闫永珍、陈莉、陈欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代兴会向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告限期一次性偿还陈开华生前所负原告借款本金9万元，同时按月利率2%计息自借款之日起至还清本金之日止的利息（自2013年11月8日起至2016年6月8日止共31个月利息已达55800元）；2、判决五被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗先会与陈开华系夫妻关系，被告闫永珍系陈开华之母，被告陈勇、陈欢、陈莉系陈开华与罗先会之婚生子女。陈开华因与他人合伙开发房地产资金困难，于2013年11月8日向原告借款9万元，双方约定月利率为3%，按季付息。陈开华因资金困难一直没有支付过利息，便在借款单上签署：“利息还款时计算”。2016年5月陈开华不幸病故，其生前所负原告借款本息至今未予偿付。金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第119号民事判决判决由王保明和贵州筑兴房地产开发有限公司偿还所负陈开华、陈勇父子借款本息二百多万元至今仍未执行兑现。综上，原告认为，陈开华生前所负原告借款系其夫妻关系存续期间所负共同债务，陈开华去世后，此项债务依法应由罗先会承担偿还。此外，陈开华生前遗留有法院尚未执行的上述巨额款项及相关个人财产依法应由其第一顺序法定继承人（母亲闫永珍、配偶罗先会、子女陈勇、陈欢、陈莉）共同继承。因此，应由五被告在继承陈开华遗产中依法清偿陈开华生前所负原告全部债务。被告罗先会、陈勇辩称，1、闫永珍、陈勇已经明确放弃对陈开华的遗产继承权；2、借款9万元事实成立，已支付利息45000元，利息付至2014年5月7日。原告代兴会为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、金额为9万元的借条一张。用以证明陈开华向原告借款9万元的事实存在，双方约定月利率3%，现要求按2%计算利息。经质证，被告陈勇、罗先会无异议，但表明该笔债务与原告丈夫朱学武生前的借款是同一笔债务。2、（2013）黔金民初字119号民事判决书一份。用以证明陈开华留有遗产存在。经质证，经质证，被告陈勇、罗先会无异议。被告陈勇、罗先会为支持自己的抗辩主张，向本院提供证据如下：财务单据7张。用以证明：1、涉案债务与原告丈夫朱学武生前的借款系同一笔借款；2、陈开华已支付利息至2014年5月7日，共付息45000元。经质证，原告代兴会无异议，表示认可。本院对证据的认定情况，原告举证1、2号证据，客观真实、来源合法，与本案有关联性，且经质证被告陈勇、罗先会无异议，本院予以确认。被告陈勇、罗先会举证原告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日陈开华（已故）因搞房地产开发缺乏资金，出具《借款单》向原告代兴会借款90000元。《借款单》载明：“借款事由：今借到代兴会现金人民币、人民币（大写）玖拾万元￥90000元、借款人：陈开华（签字捺印）”。后经原告催收，陈开华无钱付息，于2016年1月17日在《借款单》左下角注明：“利息还款时计算、陈开华（签字捺印）”。庭审中，被告陈勇、罗先会辩称该笔借款利息付至2014年5月7日，共45000元，原告代兴会表示认可，并要求按月利率2%从5月8日起计算利息至借款本金偿清之日止。同时查明，陈开华于2016年5月1日因病死亡，未留遗嘱。被告罗先会与陈开华系夫妻关系，被告闫永珍系陈开华母亲，被告陈勇、陈莉、陈欢系陈开华与罗先会之婚生子女，五被告系陈开华的第一顺序遗产继承人。原告举证陈开华的遗产有（2013）黔金民初字第119号民事判决确定的到期债权二百多万元及利息，被告陈勇、罗先会不持异议。2016年9月8日被告闫永珍、陈勇向本院提出放弃遗产继承声明书，明示对被继承人陈开华的所有遗产自愿放弃继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，陈开华生前因搞房地产开发资金紧缺，向原告代兴会借款90000元，有陈开华出具给原告的《借条单》在卷为据，且被告陈勇、罗先会认可陈开华向原告代兴会借款90000元事实成立，证据确凿充分，原告与陈开华生前的借贷关系成立。庭审中，被告陈勇、罗先会辩称已支付原告利息至2014年5月7日，原告表示认可，本院依法予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告偿还其借款本金90000元，利息从2014年5月8日起按月利率2%计算至借款本金偿清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以认定。其次，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，本案中，涉案债务系被告罗先会丈夫陈开华生前在夫妻关系存续期间搞房地产开发所负的债务，应依法认定为夫妻共同债务，被告罗先会对该债务应承担连带清偿责任。第三、依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中，被告陈勇、闫永珍已表示放弃对被继承人陈开华遗产的继承权，故被告陈勇、闫永珍依法不承担陈开华生前所负债务的清偿责任。被告陈欢、陈莉没有作出放弃继承的表示，视为接受继承，故被告陈欢、陈莉对陈开华生前所负债务应在遗产继承范围内部分承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗先会在本判决生效后十日内偿还原告代兴会借款90000元，并从2014年5月8日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止，被告陈莉、陈欢在继承遗产范围内部分承担连带偿还责任。二、驳回原告代兴会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告罗先会、陈莉、陈欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  姚杰二〇一六年九月二十二日书记员  周曼