wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1511号
申请执行人:陈守民,男,1969年1月27日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:范春林,男,1963年12月22日出生，汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:袁惠华,女,1965年2月4日出生，汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:黎天成,男,1965年12月04日出生，汉族,,住四川省都江堰市。
被执行人:刘圣如,女,1963年12月10日出生，汉族,住四川省都江堰市。
关于陈守民与范春林、袁惠华、黎天成、刘圣如民间借贷纠纷一案，申请执行人陈守民依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初2619号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款153300元及利息，并承担执行费2200元。本院于2017年7月13日依法受理。
本院依法向被执行人范春林、袁惠华、黎天成、刘圣如出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月四日
书记员 马 慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00689号
罪犯樊仁明，男，1959年9月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂襄阳中刑终初字第000161号刑事判决，认定被告人樊仁明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊仁明在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊仁明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯樊仁明的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2869号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人姚俊。
被告赵进举，男，汉族，1985年3月29日出生。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告赵进举不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年3月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告现代金融控股（成都）有限公司自愿负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2869号
赵进举：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2869号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6420号
原告张爱芹。
委托代理人张召志，1956年7月26日。
被告范延平。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，公司经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告张爱芹与被告范延平、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张召志与被告范延平、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芹诉称，2015年1月8日，被告范延平驾驶鲁B×××××号小型客车沿即墨市移风店镇黄戈庄村内路由东向西行驶，其车辆与原告张爱芹由北向南行走时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告范延平负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告应承担事故全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院起诉，请依法判决。
被告范延平辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，医保外用药、诉讼费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2015年1月8日，被告范延平驾驶其所有的鲁B×××××号小型客车沿即墨市移风店镇黄戈庄村内路由东向西行驶时，其车辆与原告张爱芹由北向南行走时发生相撞，造成原告张爱芹受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定被告范延平负本次事故的全部责任，原告张爱芹无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。具体诉讼请求为：1、医疗费9346.11元；2、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；3、护理费1650元；4、误工费7650元；5、交通费300元；共计19246.11元。
事故发生后，原告张爱芹被送到即墨市中医医院治疗，诊断为：1、左足第二跖骨骨折；2、多发软组织伤；共住院治疗15天，花去医疗费9346.11元，均由被告范延平垫付。出院医嘱：1、注意休息，继续患肢石膏托外固定，患肢禁止下地负重，避风寒、节饮食、畅情志。2、继续接骨续筋治疗，适度功能锻炼。3、二周后复诊。4、不适随诊。原告张爱芹提交病假条五张计63天。原告张爱芹住院期间由其儿媳张瑞品护理，系农村居民。
原告张爱芹系青岛发恒农机专业合作社职工，日工资为90元。
原告张爱芹提交交通费单据一宗，主张交通费300元。
被告范延平所有的鲁B×××××号小型客车，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告范延平负本次事故的全部责任，原告张爱芹不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情认定200元；误工费计算过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张爱芹的经济损失经核定为：1、医疗费9346.11元；2、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；3、护理费1650元；4、误工费7020元（90元／天×78天）；5、交通费200元；1至5项共计18516.11元。由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险限额范围内赔偿原告张爱芹18516.11元。由于被告范延平承担的赔偿责任，均由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担，原告对其的诉讼请求，本院不予支持。其垫付的医疗费应予退还。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告范延平辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱芹经济损失共计18516.11元（由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司分别将案款9170元汇至张爱芹在青岛农商银行即墨支行开户账号为902060220010104388565中、将案款9346.11元汇至范延平在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××50中）。
二、驳回原告张爱芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担（由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将该款汇至张爱芹在青岛农商银行即墨支行开户账号为902060220010104388565中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6420号
原告张爱芹。
委托代理人张召志。
被告范延平。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，公司经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告张爱芹与被告范延平、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张召志与被告范延平、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芹诉称，2015年1月8日，被告范延平驾驶鲁B×××××号小型客车沿即墨市移风店镇黄戈庄村内路由东向西行驶，其车辆与原告张爱芹由北向南行走时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告范延平负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告应承担事故全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院起诉，请依法判决。
被告范延平辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，医保外用药、诉讼费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2015年1月8日，被告范延平驾驶其所有的鲁B×××××号小型客车沿即墨市移风店镇黄戈庄村内路由东向西行驶时，其车辆与原告张爱芹由北向南行走时发生相撞，造成原告张爱芹受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定被告范延平负本次事故的全部责任，原告张爱芹无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。具体诉讼请求为：1、医疗费9346.11元；2、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；3、护理费1650元；4、误工费7650元；5、交通费300元；共计19246.11元。
事故发生后，原告张爱芹被送到即墨市中医医院治疗，诊断为：1、左足第二跖骨骨折；2、多发软组织伤；共住院治疗15天，花去医疗费9346.11元，均由被告范延平垫付。出院医嘱：1、注意休息，继续患肢石膏托外固定，患肢禁止下地负重，避风寒、节饮食、畅情志。2、继续接骨续筋治疗，适度功能锻炼。3、二周后复诊。4、不适随诊。原告张爱芹提交病假条五张计63天。原告张爱芹住院期间由其儿媳张瑞品护理，系农村居民。
原告张爱芹系青岛发恒农机专业合作社职工，日工资为90元。
原告张爱芹提交交通费单据一宗，主张交通费300元。
被告范延平所有的鲁B×××××号小型客车，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告范延平负本次事故的全部责任，原告张爱芹不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情认定200元；误工费计算过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张爱芹的经济损失经核定为：1、医疗费9346.11元；2、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；3、护理费1650元；4、误工费7020元（90元／天×78天）；5、交通费200元；1至5项共计18516.11元。由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险限额范围内赔偿原告张爱芹18516.11元。由于被告范延平承担的赔偿责任，均由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担，原告对其的诉讼请求，本院不予支持。其垫付的医疗费应予退还。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告范延平辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱芹经济损失共计18516.11元（由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司分别将案款9170元汇至张爱芹在青岛农商银行即墨支行开户账号为90＊＊＊65中、将案款9346.11元汇至范延平在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××50中）。
二、驳回原告张爱芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担（由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将该款汇至张爱芹在青岛农商银行即墨支行开户账号为90＊＊＊65中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2302号
原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住安阳市文峰区御峰名苑小区。
法定代表人：周国红，职务经理。
委托诉讼代理人：申恒炜，系该公司员工。
被告：曹贵生，男，成年，住安阳市文峰区（东区）住。
原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告曹贵生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳好家物业管理有限责任公司申请撤回对被告曹贵生的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳好家物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳好家物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一八年六月十一日
书记员 牛汝月
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第164号
申请执行人浙江巨鼎包装有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块A区块，组织机构代码:69237052-X。
法定代表人:余林建，董事长。
被执行人温岭市横峰石刺头纸箱厂，住所地温岭市横峰街道石刺头村，机构代码:14833345-0。
法定代表人:李连德。
被执行人李荣军，男，1977年1月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江巨鼎包装有限公司与被执行人温岭市横峰石刺头纸箱厂、李荣军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）台椒商初字第3065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江巨鼎包装有限公司于2015年1月12日向本院申请执行被执行人温岭市横峰石刺头纸箱厂、李荣军应支付的货款50000元及经济损失、案件受理费525元。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人温岭市横峰石刺头纸箱厂、李荣军有可供执行的财产。本院于2015年1月12日通知申请执行人浙江巨鼎包装有限公司在一个月内提供被执行人温岭市横峰石刺头纸箱厂、李荣军的财产状况，但申请执行人浙江巨鼎包装有限公司至今未提供。
本院认为,被执行人温岭市横峰石刺头纸箱厂、李荣军目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第164号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 尹仁波
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初638号
原告：程某。
被告：范某。
本院在审理原告程某与被告范某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 朱佳圣
审 判 员 黄炳胜
人民陪审员 李家俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘纯倩
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第327号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人矫某，系内蒙古自治区图里河春兴委员会（农场）职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月18日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人矫某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人矫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日凌晨5时许，被告人矫某在其所住的小区4号楼前，与送其女友王红回家的被害人祁某发生口角，继而相互撕打。在被王红劝开后，矫某回到其所住单元房的厨房内拿出两把菜刀又回到4号楼前，并用菜刀将祁某头部砍伤，致祁某左侧额面部软组织裂伤、额骨骨折、右侧额部皮下血肿。经衡水市法医鉴定中心鉴定，祁某左侧额面部软组织裂伤，长5.0㎝，为轻伤二级；额骨骨折刀砍痕，为轻微伤；右侧额部皮下血肿，为轻微伤。
上述事实，被告人矫某在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人矫某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人矫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 王章恒
二０一五年十月十日
书记员 李艺伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第327号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人矫某，系内蒙古自治区图里河春兴委员会（农场）职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月18日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人矫某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人矫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日凌晨5时许，被告人矫某在其所住的小区4号楼前，与送其女友王红回家的被害人祁某发生口角，继而相互撕打。在被王红劝开后，矫某回到其所住单元房的厨房内拿出两把菜刀又回到4号楼前，并用菜刀将祁某头部砍伤，致祁某左侧额面部软组织裂伤、额骨骨折、右侧额部皮下血肿。经衡水市法医鉴定中心鉴定，祁某左侧额面部软组织裂伤，长5.0㎝，为轻伤二级；额骨骨折刀砍痕，为轻微伤；右侧额部皮下血肿，为轻微伤。
上述事实，被告人矫某在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人矫某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人矫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 王章恒
二〇一五年十月十日
书记员 李艺伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1122号
申请执行人邵某，居民。
被执行人孙某，居民。
邵某与孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3041号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计100000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，查封了被执行人孙某所有的GKX869号小型汽车的登记手续，但申请人未提供车辆的具体线索，无法扣押。与申请人谈话申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，去过被执行人家一次，未发现被执行人，申请人称会积极查找被执行的财产线索，一经发现立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1122号申请执行人邵某，居民。被执行人孙某，居民。邵某与孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3041号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计100000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，查封了被执行人孙某所有的GKX869号小型汽车的登记手续，但申请人未提供车辆的具体线索，无法扣押。与申请人谈话申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，去过被执行人家一次，未发现被执行人，申请人称会积极查找被执行的财产线索，一经发现立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月一日书记员 李朝阳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执142号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：郑山，男，汉族。
本案在的执行库伦旗农村信用合作联社申请执行郑山借款合同纠纷一案中，被执行人郑山下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年六月一日
书记员 杨东利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11640号
原告边微，女，1982年10月24日出生。
委托代理人高玲，北京市龙佑律师事务所律师。
被告马坤鹏，女，1984年10月8日出生。
委托代理人武丽君，北京市东易律师事务所律师。
原告边微与被告马坤鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告边微的委托代理人高玲与被告马坤鹏的委托代理人武丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边微诉称：被告在网络上发布店铺转让消息，原告看到后与被告联系，2013年5月26日，双方见面时原告向被告支付了800元订金。原被告双方于2013年5月26日签订了《店铺转让合同范本》，约定被告将自己承租的位于北京市丰台区六里桥亿客隆小商品市场一层1079、1080号店铺转租给原告，转让费47500元，并约定由被告协助原告办理店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续。当日下午14时，原告以刷卡方式向被告支付了64200元。至此，原告向被告支付了65000元，其中包括转让费47500元、租金9000元、押金8500元，由被告将收据签写于合同第二页的空白处。在原被告签完合同并支付了全部款项之后，原告才得知被告并没有转租店铺的权利，也没有得到权利人的授权。综上，诉请判决：1、确认原被告签订的《店铺转让合同范本》无效；2、被告返还原告已向其支付的款项65000元；3、被告支付原告损失赔偿金3400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马坤鹏辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1，事实与理由不符合法律规定，被告在转让时已征得原摊主的同意，属有权转让；2、原被告签订的转让合同系双方意思表示一致的结果，合法有效；3、合同已经实际履行，原摊主为原告办理相关手续，且原告也已经正常经营；4、被告与原摊主有店铺租赁协议约定，再转让店铺，由第三方和原摊主进行权利、义务协商。被告确实收到原告给付的65000元，但47500元不是转让费，而是产品、装修、装饰及沙发、窗帘等设施费。被告向原告转让时尚有一个月租期，该月租金被告已向原摊主交纳。押金8500元已交给原摊主，原告不租的话可以找原摊主退还。
经审理查明：2013年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《店铺转让合同范本》，合同约定：1，甲方同意将自己位于六里桥南里的店铺转让给乙方使用，建筑面积为12平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；2、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；3、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等及营业设备等全部归乙方；4、乙方在2013年5月26日前分两次向甲方支付转让费共计47500元；5、甲方应协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责；乙方接受前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。同日，被告在《店铺转让合同范本》第二页书写收据，载明：本店转让费47500元整，其中包括产品、家具，租金一个月9000元，押金8500元，共计65000元。合同签订后，被告将该摊位交给原告经营。
另查，闫红艳系北京艳美红脂化妆品店经营者，该单位注册地为北京市丰台区西三环南路10号（天秀城亿客隆服装商品市场内1079、1080号）。2013年3月1日，闫红艳将该摊位租赁给被告，约定：租赁期限为9个月，自2013年3月1日至2013年12月31日止；月租金9000元，支付方式为押一付三，支付押金8500元。租赁期间，被告欲将租赁店铺转租或者转给第三方使用，应事先告知闫红艳，经闫红艳同意后，协助第三方办理进场导购等相关手续；被告自行装修装饰的设备和设施及产品，由被告与第三方协商，与闫红艳无关，但按照市场要求，店铺柜台不能空场，且闫红艳原有基础设施，被告和第三方无权处分；自闫红艳为第三方办理进场所需导购证等相关手续后，取得使用权的第三方即成为本合同相对方。
再查，闫红艳认可被告在转租前已经过其本人同意，其积极为原告办理进场手续，原告亦在该摊位实际经营过。
上述事实，有原被告陈述、《店铺转让合同范本》、《商铺租赁合同》、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《店铺转让合同范本》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，本院不持异议。原告以被告未经原摊主同意私自转租为由，要求确认双方签订的《店铺转让合同范本》无效。根据已查明的事实，被告的转租行为已经过原摊主的同意，且原告亦实际经营，故本院对原告要求确认合同无效的主张难以支持。关于原告要求被告退还65000元及要求被告支付赔偿金的主张，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告边微的诉讼请求。
案件受理费一千五百一十元，由原告边微负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 綦宗霞
二〇一三年九月十八日
书 记 员 隗合佳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1891号
原告：四川力马运业有限公司。
法定代表人：刘泽民，公司总经理。
被告：黄守金。
原告四川力马运业有限公司诉被告黄守金挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘泽民到庭参加了诉讼，被告黄守金经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月29日，被告黄守金自愿将其购买的川R199**号车挂靠在原告名下经营，并与原告公司签订了《道路货车挂靠经营合同》，约定被告有配合原告年审车辆，不脱保险，按时交纳各种税费等义务。自2010年8月13日起，被告根本不配合原告的管理工作，既不交纳车辆保险费用，也不年审车辆，违法上路运输，增加挂靠服务企业的经营风险。为保护原告的合法权益，故诉请法院判令解除原、被告签订的《道路货车挂靠经营合同》；案件诉讼费由被告承担。
被告黄守金在法定期限内提出书面答辩：1、同意解除原、被告签订的《道路货车挂靠经营合同》；诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年4月29日，四川力马运业有限公司（甲方）与黄守金（乙方）签订《道路货车挂靠经营合同》，约定乙方将其所有的川R199**号王牌货运车挂靠在甲方名下经营，在挂靠期间，对已挂靠车辆要进行定期维修、保养和例保检查，凡不合格的不准上路运行；强制车辆统一保险，项目齐全，脱保者要通知停止运行，并协助乙方办好车辆的年审季检、换证、保险、线路牌办证工作，按时交纳各种规费和管理费。签约后，原、被告严格履行合同义务。自2010年8月以来，被告拒不为挂靠车辆办理续保、年审手续，如期向原告交纳挂靠管理服务费，违法上路运输，增加原告经营风险，经原告多次交涉，被告黄守金均未与原告共同完善车辆相关手续，原告四川力马运业有限公司即诉至来院。
本院认为：原告四川力马运业有限公司与被告黄守金签订的《道路货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规效力性规定，合同成立有效，对双方产生拘束力，原、被告应按合同约定享有权利，履行义务。自2010年8月13日以来，被告黄守金拒不按约为挂靠货车办理车辆保险、年审手续，按时交纳挂靠管理费用，违法上路运输，增加车辆经营风险，经原告多次交涉，被告黄守金至今未与原告完善车辆相关手续，其行为构成违约。原告四川力马运业有限公司要求解除原、被告签订的《道路货车挂靠经营合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在庭审中明确表示自愿承担案件诉讼费，系当事人合法处分民事权益，本院予以准许。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
解除原告四川力马运业有限公司与被告黄守金于2010年4月29日签订的《道路货车挂靠经营合同》。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一三年十月十日
书记员 吴学慧
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执54号
申请执行人：包头市就业服务局，住所地：包头市钢铁大街52号
法定代表人：吕成军，局长
被执行人：李玉英，女，汉族，1968年11月19日出生，现住内蒙古包头市
被执行人：内蒙古华鼎担保有限公司，住所地：包头市
包头市就业服务局申请执行李玉英、内蒙古华鼎担保有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院作出的（2012）包昆民初字第1212号民事调解书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院也未能查到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李梦雨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初286-1号
原告张秋娟，市民。
被告菏泽开发区一玖网吧，住所地菏泽开发区和平路万特数码广场3层，统一社会信用代码／注册号371729300005521。
负责人，寇磊。
被告寇磊，菏泽开发区一玖网吧投资人。
被告阴滔，市民。
被告张峰，市民。
本院在审理原告张秋娟与被告菏泽开发区一玖网吧、寇磊、阴滔、张峰民间借贷纠纷一案中，原告张秋娟于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告寇磊名下的位于菏泽市绿城国际（中央公馆）10#、11#-0011-15005室并提供张秋娟、刘超军名下房产（菏市房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，原告张秋娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告寇磊名下的位于菏泽市绿城国际（中央公馆）10#、11#-0011-15005室予以查封。查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分；
二、对张秋娟、刘超军名下房产（菏市房权证市直字第××号）予以查封，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 石 磊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终264号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区钓台街道办事处梁家庄村民委员会，住所地咸阳市秦都区钓台办。
法定代表人张小谊，该村主任。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史选良。。
上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处梁家庄村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02500号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处梁家庄村民委员会的法定代表人张小谊及其委托代理人白鹏君、被上诉人史选良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月20日，原、被告双方签订“梁家庄村委会办公楼及健身广场工程协议书”一份，协议约定由原告史选良承建被告办公楼七间，办公楼建筑面积为240平米，工程预算150000元，健身广场面积为600平米。由原告全部垫资建设，主体工程验收合格后付70%工程款（工期20天）。该工程原告已经完成并交付被告使用。后因施工量有所增加，经决算实际工程款为183535.25元，时任村主任张宏举、村民代表李朋斌、张富礼及监理张华锋均签字确认。
原审法院认为：原、被告之间的合同为有效合同。原告已经按合同约定履行了全部义务并向被告实际交付使用，被告应当如约给付工程款，逾期不付显属违约。至于被告辩称其上届班子负责人与本届班子负责人未交接手续，那是其内部管理问题，不能成为抗辩原告已经完成的工程及应该得到相应的工程款的理由，对于被告辩称的五年诉讼时效，因存在诉讼时效中断、中止的情节，故其辩称理由不能成立。原告要求被告支付本息的请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告咸阳市秦都区钓台街道办事处梁家庄村民委员会在本判决书生效后七日内一次性给付原告史选良工程款183535.25元及利息，息从从2010年7月起按中国人民银行同期银行贷款利率计直至还清时止。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处梁家庄村民委员会承担。
宣判后，咸阳市秦都区钓台街道办事处梁家庄村民委员会不服，提出上诉称：1、被上诉人史选良不具备施工资质，双方签订的施工合同是无效的；2、双方至今未进行决算，上诉人提交的《决算清单明细表》与事实不符；3、双方合同中并未对垫资利息作出约定，一审判决上诉人给付工程款及利息于法无据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人史选良辩称，双方签订合同时上诉人对其不具备施工资质是明知的，且在农村盖房就不需要资质，史选良按约定完成工程任务后，双方即对工程款数额进行了决算，时任孙委会主任及其他相关人员都在决算单上签了字，本案事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：史选良为咸阳市秦都区钓台街道办事处梁家庄村民委员会承建的一层7间砖混结构房屋，属于农村自建低层房屋，其建筑规模不属于《建筑法》规定的必须具备施工资质的情形，故双方签订的《梁家庄村委会办公楼及健身广场工程协议书》主体适格、意思表示真实、内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。史选良按照约定完成工程任务后，双方进行了决算，有时任村委会主任及村民代表的签字确认，咸阳市秦都区钓台街道办事处梁家庄村民委员会应在决算后按照双方决算结果向史选良支付工程款，咸阳市秦都区钓台街道办事处梁家庄村民委员会至今未履行付款义务，一审判决其承担工程款及利息并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处梁家庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初986号
原告王清云，女，1972年9月14日出生。
委托代理人张海滨，男，1970年10月8日出生。
被告北京新龙天宇物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村南。
法定代表人李嘉乐，总经理。
委托代理人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师�
委托代理人刘颖。
原告王清云与被告北京新龙天宇物业管理有限公司（以下简称新龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清云的委托代理人张海滨，被告新龙物业公司的委托代理人张玉泉、刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清云诉称：2015年10月22日，原告所居住的昌平区某房屋，由于下水主管道漏水致使室内遭受污水侵泡，经报被告维修后于10月24日又发生漏水，原告家屋内再次遭受更严重的污水及粪便浸泡，原告家的两个卫生间、主卧室、客厅等全部地板、部分家具与地接触面、木门等或浸泡或过水或潮湿，已有部分发生起鼓、起皮、开裂现象，现已无法正常居住使用，给原告造成了比较严重的经济损失和生活困难。事件发生后，虽经与被告�次协商补救或赔偿，但被告借口推拖不予解决。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第四条第3项、第七条、第十六条第（2）项的规定，共用设施包括共用的上下水立管及通向污水井的下水管道，均由被告负责进行日常维护、修缮、服务与管理，这些责任明确约定在被告的合同义务内。被告应当在收取相应物业费用后及时、有效的进行日常运行、维护。原告认为，对于本次事件的发生和损失，是因为被告违约造成的。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失39005元；2、诉讼费由被告承担。
被告新龙物业公司辩称：原告在起诉书中所陈述内容与事实不符。原告称自家遭到污水及粪便的浸泡是因被告违反《前期物业管理服务协议》的相关合同义务所致，原告的陈述与事实和法律相悖。实为被告作为物业管理单位，已尽到物业公司应尽的维护、养护和管理的义务。在接到原告的报修后，被告立即对污水管道进行了疏通，但公共污水主管道是被异物堵塞造成。此堵塞物正是由于本单元内一至五层业主使用不当造成，而非被告所致。原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。被告公司在日常已尽到了对公共设施的维护和管理义务，对于本次的堵塞既无主观过错和过失，也无违反合同相关义务，不构成合同违约，所以不应该承担任何赔偿责任。原告应当根据《侵权责任法》第十一条向侵权人主张，请求赔偿责任，向被告请求违约责任进行赔偿无法律依据。
经审理查明：原告王清云系北京市昌平区某房屋的业主，房屋建筑面积为124.37平方米。被告新龙物业公司系为该小区提供物业服务的公司。2013年6月29日，被告新龙物业公司风景丽苑分公司（甲方）与原告王清云（乙方）�订《风景丽苑前期物业管理服务协议》，协议约定由甲方为上述房屋提供物业服务，甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应按照每建筑平米每月2.59元标准交纳物业服务费，并按每年30元的标准交纳垃圾清运费，按照每年36元的标准交纳垃圾处置费。
2015年10月22日晚，因原告王清云家所在单元污水主管道堵塞，造成原告家污水反流。次日，被告新龙物业公司工作人员对管道进行疏通，恢复使用。2015年10月24日上午，该污水主管道再次出现堵塞情况，被告新龙物业公司员工对位于地下一层的污水主管道采取断管的措施，并从中取出水泥浆、石膏、腻子粉、木块等沉积物，后污水主管道畅通，恢复使用。该事件造成原告王清云家及同一单元102号李佳家部分财物受损。
上�事实，有当事人的当庭陈述以及提交的《风景丽苑前期物业管理服务协议》、照片、居委会会议纪要、《北京市商品房预售合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据、证据不足或未能及时举证，负有举证责任的当事人将承担主张不成立的后果。本案中，通过现有证据及双方当庭陈述，可以认定2015年10月22日、24日原告家所在单元污水主管道两次出现堵塞，造成原告家污水反流，导致部分财产受到损失。现原告以物业服务合同纠纷为案由起诉被告要求赔偿因此次事件造成的损失，但原告并未提供足够的证据证明被告作为物业服务企业，在此次事件中存在任何违约行为，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可就自己的合理损失，向相关侵权方另行主张权利。被告�龙物业公司的答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王清云的诉讼请求。
案件受理费三百八十八元，由原告王清云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛恩同
二〇一六年三月二十五日
书记员 索 焱
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第182-2号
申请执行人金旭。
被执行人陈建华。
本院在执行申请执行人金旭与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，依据横县人民法院（2015）横民一初字第84号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，被执行人有房产，但该房产抵押给横县信用合作联社，目前正在处置中，此外，被执行人陈建华无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第84号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十三日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初322号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告薛永彬，男，汉族，公民身份号码×××4212，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告薛永彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费158元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘华东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执811号
申请执行人欧小萍，女，1963年12月4日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人汤淑云，女�1934年10月3日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖。
申请执行人王珺，女，1990年5月10日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道349号。
负责人徐小亮，系该公司总经理。
申请执行人欧小萍、王珺、汤淑云与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月1日作出的（2016）湘0302刑初231号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司将赔偿欧小萍、王珺、汤淑云的赔偿款582142.12元交到本院执行款专户，申请执行人已将此�全部领取。至此，本案生效法律文书第二项所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302刑初231号刑事附带民事判决书第二项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年六月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1823号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人马建军、陈连兵。
被上诉人（原审原告）孙华松。
委托代理人贺善月。
上诉人ＸＸ因与被上诉人孙华松民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨商初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，ＸＸ向孙华松借款25000元，于2011年11月14日出具借条一张。后经孙华松多次催要借款，ＸＸ至今未还款，引起本案诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述，孙华松提交的身份证、借条等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。ＸＸ向孙华松借款，并出具借条，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。孙华松要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院遂判决：ＸＸ于判决生效后十日内返还孙华松借款人民币25000元。案件受理费425元，由ＸＸ负担。
上诉人ＸＸ不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的债务是因赌博而产生的，是赌债，依法不受法律保护。更何况上诉人在被上诉人家玩老虎机时实际只借被上诉人15000元，且在被上诉人处均输掉了。二、原审法院适用法律错误。双方之间的债务是非法的，不受法律保护。而原审法院在没有查明事实的情况下就判决支持被上诉人的一审诉讼请求，属适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担给付责任或发回重审。
被上诉人孙华松辩称，第一，上诉状不是ＸＸ本人签名。第二，本案上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，上诉人向被上诉人借款25000元，并向被上诉人出具了借条，该借条合法有效。第三，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。第四，上诉人提出的上诉请求不能成立。1、本案上诉人向被上诉人借款金额是25000元，而不是15000元，上诉人称借款15000元不能对抗25000元的借条；2、上诉人称借款15000元的说法无事实和法律依据；3、被上诉人不会赌博也没有赌具，上诉人称是赌债违背了客观事实，属于捏造，完全不能成立。综上，上诉人的上诉理由违背客观事实，不能成立，请求二审法院予以驳回。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ向被上诉人孙华松借款25000元，由ＸＸ出具的借条为证，原审法院根据查明的案件事实判决ＸＸ返还孙华松借款25000元，事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。ＸＸ上诉称其向孙华松只借款15000元，而不是25000元，且所借15000元在孙华松家用于赌博，双方之间形成的债务属于非法债务，不应受到法律保护的理由，本院经审查后认为，由于ＸＸ在一、二审诉讼中均未能提供充分证据证明其是因赌博而向孙华松借款15000元，且孙华松对ＸＸ的上述主张不予认可，故本院对ＸＸ的上诉理由不予采信。
综上，ＸＸ的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年二月十七日
书记员 张 奇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5766号
申请人：德阳二八二工业气体有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村一组。
法定代表人：魏瑞忠，总经理。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
被申请人：德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：窦雁河。
申请人德阳二八二工业气体有限责任公司与被申请人德阳德电钢管杆塔有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳二八二工业气体有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳德电钢管杆塔有限责任公司的银行存款450000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人德阳今天化工有限责任公司提供车牌号为川F836**东风雪铁龙牌小型轿车一辆、车牌号为川FLZ9**东风牌小型普通客车一辆；担保人核工业西南地质局二八二大队汽车队提供车牌号为川F645**东风牌中型厢式货车一辆、车牌号为川F607**东风牌中型普通货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳德电钢管杆塔有限责任公司的银行存款450000元，或者查封、扣押其相应价值的财产(银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年)；
二、查封担保人德阳今天化工有限责任公司提供的车牌号为川F836**东风雪铁龙牌小型轿车、车牌号为川FLZ9**东风牌小型普通客车；担保人核工业西南地质局二八二大队汽车队提供的车牌号为川F645**东风牌中型厢式货车、车牌号为川F607**东风牌中型普通货车。
案件申请费2770元,由申请人德阳二八二工业气体有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 周章琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03742号
原告王某，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张某某，女，1981年6月12日出生，汉族，住贵州省安顺市。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王瑞盈
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1045号
原告刘胜民，干部。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被告王文强。
原告刘胜民与被告王文强为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜民的委托代理人王首刚到庭参加了诉讼，被告王文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日被告向原告借款30万元，并约定月利率2.5%。后多次向被告催要未成。诉讼请求：1、判令被告返还我借款本金30万元，自2015年5月18日起按月息2.5%支付利息至还清为止。2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告主张被告借款30万元，提交被告2015年5月18日借条一张：“今借现金叁拾万元正（300，000.00）”。原告主张被告借款后本息未付。原告还主张当时口头约定月息2.5%，但未提交相关证据。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借原告款30万元，有借条为证，被告应当偿还原告借款。原告主张双方约定月利率2.5%，但未提交相关证据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日，即2016年5月13日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
被告王文强应当在判决书生效后十日内偿还原告刘胜民借款本金30万元。并从2016年5月13日起到付清为止，按年利率6﹪支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年六月十七日
书记员 柳静一
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3478号
原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈景涛，经理。
委托代理人吴朝霞、张水珠，该公司职员。
被告蔡理怀，男，汉族，1976年2月9日出生，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理有限公司诉被告蔡理怀物业服务合同纠纷一案中，原告福州市榕桥物业管理有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市榕桥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 铃
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王雨桐
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终241号
上诉人（原审原告）保定市满城县李家佐金丰采石厂，地址保定市满城区李佐村。
法定代表人王金科，厂长。
被上诉人（原审被告）保定市满城区人民政府，地址保定市满城区中山路1号。
法定代表人李广义，该区区长。
委托代理人李铁旺，该区副区长。
委托代理人马宝成，保定市满城区国土资源局副局长。
委托代理人韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。
上诉人保定市满城县李家佐金丰采石厂因被上诉人保定市满城区人民政府不履行法定职责一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人保定市满城县李家佐金丰�石厂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保定市满城县李家佐金丰采石厂申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市满城县李家佐金丰采石厂撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人保定市满城县李家佐金丰采石厂负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 宁
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00257-2号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：赵文明，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈昌凯，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00148号民事判决书。在执行淮北农村商业银行股份有限公司与赵文明、陈昌凯金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2015年7月28日达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2014）烈民二初字第00148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年七月二十八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供�行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2415号
原告陈中兵，男，汉族，住重庆市合川区。
原告贾莲康，女，汉族，住云南省曲靖市。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨平，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告高文学，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈中兵、贾莲康与被告高文学生命权纠纷一案，原告陈中兵、贾莲康于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中兵、贾莲康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告陈中兵、贾莲康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中兵、贾莲康撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈中兵、贾莲康承担。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫诗钰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第859-1号
申请执行人：郎坤，住肥城市。
被执行人：吴鹏，住肥城市。
被执行人：刘婷婷，住肥城市。
本院在执行申请执行人郎坤与被执行人吴鹏、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第4973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年十月十日
书记员 李辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11142号
原告：曹文凯，无职业。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
原告曹文凯与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，因原告曹文凯未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹文凯撤诉处理。
审判员 祝仰宝
二〇一七年八月三十日
书记员 王星星
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00888号
上诉人（原审被告）张某。
上诉人（原审被告）任某某，系张某之夫。
共同委托代理人张某。
被上诉人（原审原告）横山县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人姜某某。
委托代理人蒋某某。
原审被告张某甲。
原审被告张某乙。
上诉人张某、任某某因与上诉人横山县某某小额贷款有限责任公司（以下简称某某公司）以及原审被告张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某，上诉人张某、任某某的委托的代理人张某，被上诉人某某公司的委托代理人姜某某、蒋某某，原审被告张某乙到庭参加了诉讼，上诉人任某某，被上诉人某某公司的法定代表人李某，原审被告张某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月16日，张某、任某某分两次向原告借款2000000元，约定借款期限为2个月，月利率为29.7‰，并由张某乙、张某甲担保。某某公司于同年9月17日以电子转账的方式给张某转账付款2000000元人民币。张某、任某某于同年9月18日给某某公司清息59400元，同年10月15日清息59400元，2014年1月26日清息170000元，2014年4月14日清息还本500000元，同年8月29日清息200000元，同年11月14日清息30000元。此后张某、任某某再未清息也未还本。张某、任某某将利息清至2014年9月5日。后某某公司多次向张某、任某某、张某乙、张某甲催要，均以无款为由推诿不付。为此，原告诉至法院，请求：1：依法判令张某、任某某立即偿还某某公司借款本金1734763元及其利息；2、判令张某乙、张某甲承担连带清偿责任；3、由张某、任某某、张某乙、张某甲承担本案诉讼费用。
原审判决认为，某某公司与张某、任某某、张某乙、张某甲签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且没有违背法律禁止性规定，应认定为有效合同。某某公司给张某、任某某借款时虽然转账2000000元，但是张某、任某某在转账的第二天就将一个月的利息59400元付给某某公司，这实际也是利息预先在本金中予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中的实际原始借款数额应为1940600元。依照相关法律规定，借款人已经自愿给付出借人中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以上利息，且没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院可以不予干预。按照先清息后还本的顺序计算，张某、任某某自愿给某某公司偿还的959400元，其中于2013年10月15日清息59400元，按照月利率为29.7‰计算，借款天数28天，应付利息53793.43元，还本金5606.57元，下欠本金1934993.43元；于2014年1月26日清息170000元，按照月利率为29.7‰计算，借款天数89天，应付利息170492.27元，下欠本金1934993.43元；2014年4月14日清息还本500000元，按照月利率为29.7‰计算，借款天数92天，应付利息176239.20元，还本金323760.8元，下欠本金1611232.63元；2014年8月29日清息200000元，按照月利率为29.7‰计算，借款天数125天，应付利息199390.04元，下欠本金1934993.43元；2014年11月14日清息30000元，按照月利率为29.7‰计算，借款天数19天，应付利息30307.29元，下欠本金1611232.63元；综上，张某、任某某应承担清偿下欠1611232.63元本金及2014年9月5日后利息的责任。某某公司与张某乙、张某甲对保证方式约定为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，张某乙、张某甲应按连带责任保证认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、判决：一、由张某、任某某于本判决生效后十日内偿还横山县某某小额贷款有限责任公司借款本金1611232.63元及其利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年9月5日至债务履行完毕之日止）。二、张某乙、张某甲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回横山县某某小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19301元，减半收取9650元，由张某、任某某负担。
上诉人张某、任某某不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决第一项，依法改判偿还被上诉人本金1370623.12元及其利息（月利率以18.68‰计算，利息从2014年10月3日起算至借款付清之日止）。本案二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：第一，被上诉人与上诉人约定的借款利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分因违反法律禁止性规定而自始无效，故上诉人已付的无效部分“利息”应当依法属于对被上诉人借款本金的清偿。据此结算上诉人只应偿还上诉人上诉请求的借款本金及利息。上诉人已付款项在按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的限额内清偿利息，超出部分应当抵偿本金。
被上诉人某某公司答辩称，第一，上诉人所还款项应当按照双方合同约定清偿利息后，剩余部分抵偿本金。已经给付的利息属于上诉人按合同自愿给付，不应调整。第二，根据《民间借贷最新司法解释》第二十六条规定，未超出年利率36%的约定利率不应调整，上诉人已支付的利息不应当予以返还。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人已经偿还的款项应以多少利率计算利息的问题。上诉人上诉称，对于已经偿还的款项应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原审法院按照约定利率计算错误。经查，上诉人与被上诉人约定借款月利率为29.7‰，上诉人在偿还款项时未与被上诉人达成新的利息约定，应当认定上诉人是按照约定利率支付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上诉人已经偿还的款项应先支付利息，剩余部分可以抵偿本金。上诉人已支付的利息虽然超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但因系其自愿给付，属于当事人的自愿行为，不违反法律的强制性规定，法院不予理究。因此，原审法院据此计算上诉人欠付的本金及利息并无不当。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，程序合法，判处适当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人张某、任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马潇雨
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第196号
申请执行人徐志臣。
被执行人延边利安石化有限公司。
法定代表人：田平安。
被执行人田平安。
申请执行人徐志臣申请执行延边利安石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年6月27日作出的（2013）图民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐志臣于2014年4月18日向本院申请执行，申请执行标的额为44,939.85元及迟延履行金、诉讼费用925.00元。
本院在执行过程中,查明被执行人延边利安石化有限公司暂无可供执行的财产，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人延边利安石化有限公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第196号申请执行人徐志臣。被执行人延边利安石化有限公司。法定代表人：田平安。被执行人田平安。申请执行人徐志臣申请执行延边利安石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年6月27日作出的（2013）图民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐志臣于2014年4月18日向本院申请执行，申请执行标的额为44,939.85元及迟延履行金、诉讼费用925.00元。本院在执行过程中,查明被执行人延边利安石化有限公司暂无可供执行的财产，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延边利安石化有限公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年五月五日书 记 员  李 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执132号
申请执行人：赵亚妮，女，汉族，1983年1月6日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：王冯斌，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍所在地址：陕西省洛川县。
法定代表人：夏秋。
关于申请执行人赵亚妮与被执行人王冯斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初字第2422号民事判决书依法向被执行人王冯斌发出执行通知书，责令：一、被执行人王冯斌赔偿申请人赵亚妮车辆维修损失费3010元；二、被执行人郑斌支付申请人赵亚妮垫付的案件受理费50元、公告费260元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人王冯斌的银行存款及其他应得款人民币3370元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 何政涛
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢40号
李志光、黄铁军、徐喜龙、湘潭建设工程总公司：
申请人李志光申请执行黄铁军、徐喜龙、湘潭建设工程总公司建设工程合同纠纷一案，申请人李志光依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第552号民事调解书向本院申请执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕！
二〇一八年三月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初869号
原告张某某，女，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李某甲，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李某乙，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李某丙，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李某丁，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李某乙、李某丙、李某丁委托代理人白春美，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。
被告李某戊，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告张某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于二○一六年二月十八日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某甲，被告李某乙、李某丙、李某丁及其委托代理人白春美，被告李某戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与五被告系母子关系。由于原告年事已高、年迈体弱，常年服用药品，加之生活所需开销很大，故原告要求五被告每人每年增加至2000.00元赡养费，同时要求五被告解决原告每年的生活用的柴火，并由五被告轮流监护，每周轮流一次。另外，原告生病就医时，医疗费用由五被告平均承担，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，答辩人愿意支付老人2000.00元生活费用及烧柴，并愿意按每周轮流监护老人。对于老人的园田也愿意由五兄弟轮流经营。
被告李某乙、李某丙、李某丁辩称，二○一四年三月二十日科左后旗人民法院也因赡养问题进行了调解，当时约定由五兄弟每年给付二老人1500.00元，因父亲李振江已去世，所以同意每年给付750.00元，因原告有自己的园田、也有自己的口粮田，有各项惠民补贴款，修路征地补偿款30000.00元。原告手中有足以生计的财产和收入，因此，答辩人认为原告要求的每年2000.00元的赡养费过高。其次，答辩人不同意每周轮一次监护，答辩人的意见至少每月轮一次。另外，答辩人同意原告生病就医时，其医疗费由五兄弟平均分担。最后，因老人年事已高，不适合独自居住，所以建议由五兄弟中指定一人为永久监护，这样既可以解决母亲的独居问题，也有利于母亲的安度晚年，因答辩人李某丙与母亲张某某住在同一个院子里，所以由李某丙监护母亲，其他兄弟每年给付750.00元赡养费。
被告李某戊辩称，答辩人愿意每年支付老人2000.00元生活费用和烧柴，并愿意按老人意见每周轮流监护。
经审理查明，原告张某某与五被告系母子关系。二○一四年三月，原告张某某与老伴李振江（已去世）因赡养问题起诉五被告，要求五被告给付赡养费，并轮流监护。此案经本院主持调解，双方当事人达成了如下协议：一、自二○一四年起，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每年十二月末前给付原告李振江、张某某赡养费1500.00元。二、自二○一四年四月一日起，五被告轮流监护二原告，每半年轮流一次，顺序由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊以此进行。三、如二原告生病时，其医疗费由五被告平均承担。协议达成后，本院作出（2014）后民初字第826号民事调解书并送达。协议达成后，二○一四年度、二○一五年度二年赡养费，五被告按约定履行完毕，对于监护上又发生了争议。期间，原告老伴李振江（五被告父亲）因病去世，现原告独自一人。便原告于二○一六年二月诉至本院，要求五被告增加赡养费，要求解决生活柴火，并要求变更监护周期。
另查，二○一二年原告获得征地补偿金25000.00余元；二○一四年获得林地补偿款3700余元、粮食直补款700.00元、养老保险840.00元、草牧场补贴每人80.00元和冬季取暖费600.00元。
认定上述事实的依据有，原被告双方陈述及被告出具的村委会证明佐证，足以认定。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已达79岁高龄，作为其子的五被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，所以五被告对自己母亲应尽赡养义务，应负担赡养费用。根据本案的实际，尊重老人的意愿，方便老人的生活，有利于老人的健康考虑，原告不便于独自生活，也不便于五被告轮流监护。因原告与被告李某丙居住在一个院里，与被告李某丙一起生活更为方便，故被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊应给付赡养费，由于原告年事已高，已不宜从事体力劳动，即使是有口粮田，不直接赡养义务的被告也应给付赡养费，原告要求每人每年2000.00元并无过高，对其请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张某某自本判决生效之日起由被告李某丙照顾并护理。
二、自本判决生效后，自二○一六年起，被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊每年十二月末前每人给付原告张某某赡养费2000.00元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由五被告每人承担10.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费100.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 文霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 秀娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2711号
本院在执行申请人石凤华与被执行人临沂盛唐置业有限公司、胡宗涛、顾建、顾士永、韩兴元、杨同玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡宗涛（公民身份号码、顾建（公民身份号码、顾士永（公民身份号码、韩兴元（公民身份号码、杨同玲（公民身份号码、临沂盛唐置业有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂盛唐置业有限公司、胡宗涛、顾建、顾士永、韩兴元、杨同玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2711号
本院在执行申请人石凤华与被执行人临沂盛唐置业有限公司、胡宗涛、顾建、顾士永、韩兴元、杨同玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡宗涛（公民身份号码××、顾建（公民身份号码××、顾士永（公民身份号码××、韩兴元（公民身份号码××、杨同玲（公民身份号码××、临沂盛唐置业有限公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂盛唐置业有限公司、胡宗涛、顾建、顾士永、韩兴元、杨同玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初709号
原告伍银章，男，汉族，1966年4月15日出生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告吴名彬，男，汉族，1969年7月23日出生，住攀枝花市仁和区。
原告伍银章诉被告吴名彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告伍银章到庭参加了诉讼，被告吴名彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍银章诉称，原告经朋友介绍认识被告。2013年3月6日至2014年1月7日，被告以工程资金周转为由，多次向原告借款，截止2014年1月18日，被告共计向原告借款140000元，被告于当日向原告出具借条一张，定于2014年5月1日归还，并约定了逾期利率为月息4%。现双方约定的还款期限已过，虽经原告多次催讨，被告至今未还借款。原告遂起诉，请求判令被告偿还原告借款本金140000元，并按照年利率24%支付从2014年5月1日起至2016年2月1日止的利息58800元，被告承担本案诉讼费。
被告吴名彬在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日，吴名彬向伍银章出具《借条》一份，载明：“今欠到伍银章现金140000元（大写壹拾肆万圆正），以上借条从2013.3.6到2014.1.7日以前借条作废，此款2014.5.1日还款清账，上面写的有效，如到期不还，每月利息4／100。”其后，伍银章以吴名彬未偿还借款为由诉来本院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条原件等证据在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元之事属实，有书证等证据为据，原、被告双方之间的民间借贷关系成立。被告未按约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。基于此，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
吴名彬于本判决生效后十日内一次性归还伍银章借款本金140000元，并按照年利率24%支付从2014年5月1日起至2016年2月1日止的利息58800元，合计198800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由吴名彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 叙
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异22号
异议申请人欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，退休教师，住重庆市奉节县。
异议被申请人欧卫国，男，1951年5月19日出生，汉族，退休干部，现住重庆市江北区。
异议被申请人欧俊希，女，2006年1月11日出生，在校学生，住址同上，系欧卫国、卜昌平之女。
本院在执行欧勤田与欧卫国民间借贷纠纷一案中，因欧勤田对（2016）渝0236执280号之二解除对被执行人欧卫国之女欧俊希名下的位于重庆市奉节县永安镇月牙街2号B幢1单元13-1号房屋（产权证号：301房权证2009字第0079**号）的查封裁定不服，提出异议申请。在本院审查过程中，欧勤田于2016年8月1日向本院提出撤回执行异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请执行人欧勤田撤回执行异议申请。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年八月一日
书记员 吕玲玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执督字第00004号
申请执行人：曹晖，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孙晓春，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省和县香泉镇张集居委会香乌西路***号，身份证号码：3405031985********。
申请执行人曹晖与被执行人孙晓春民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2015年9月15日立案执行。因被执行人孙晓春住所地及财产所在地均在和县境内，且和县法院另有以孙晓春为被执行人的案件。为便于案件执行，申请执行人曹晖向本院申请本案指定和县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）花民一初字第00214号民事判决书由马鞍山市和县人民法院执行。
马鞍山市花山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送马鞍山市和县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 鑫
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第554号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日结婚。婚后感情不好，性格不合，因家庭琐事经常产生矛盾，婚后这些年来，被告一直对我不冷不热，得病时被告对我也不关心、不照顾，谁也不理谁。我与被告虽然在一个家里生活，分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡。鉴于我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚；14岁的双胞胎儿子李某丙和李某丁由被告抚养，3岁女儿李慧敏由我抚养；房屋翻盖所欠的债务60000元由我承担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据
1、身份证复印件；
2、结婚证。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞儿子李某丙、李某丁，于××××年××月××日生育长女李慧敏。因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告育有二子一女共某，理应珍惜各自长期为之付出的婚姻关系和家庭生活。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现双方虽因生活琐事产生裂隙，但未见足以导致夫妻感情破裂的重大矛盾，双方如能在今后的生活中相互理解、彼此珍惜、积极沟通，妥善处理各种家庭关系，夫妻感情应能得以改善。为了给孩子一个完整的家，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 任 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王晓东
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4998号
原告：宋文奇，男，1973年7月7日生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
被告：沈振声，男，1968年10月28日生，汉族，住福建省福安市。
原告宋文奇与被告沈振声民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告宋文奇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋文奇撤回起诉处理。
审判员 林劲松
二〇一六年十二月六日
书记员 刘映霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2489号
申请执行人隋某某，女，汉族，住胶州市。
申请执行人隋某甲，女，汉族，住胶州市。
被执行人隋某乙，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人隋某某、隋某甲与被执行人隋某乙继承纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初6423号民事调解书]中，本院于2016年8月18日根据（2014）胶民初字6423号民调解书的内容依法向胶州市房产局送达了协助执行通知书和过户裁定书，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初6423号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 法直程
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第734号
上诉人（原审被告）广东佛陶集团环球陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘冠琴，总经理。
委托代理人李仁，广东华法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯亚军，男，汉族，1954年4月2日出生，住广东省英德市。
上诉人广东佛陶集团环球陶瓷有限公司(以下简称佛陶公司)因与被上诉人冯亚军劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十八条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年4月17日判决：“一、被告广东佛陶集团环球陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯亚军垫付的社会保险费1260.21元；二、被告广东佛陶集团环球陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯亚军交通费300元；三、驳回原告冯亚军的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
佛陶公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审法院就冯亚军垫付社会保险费用承担的问题，属于认定事实不清、责任分配不公平，应予撤销。首先，佛陶公司已经充分举证证明，至今为止，佛陶公司与佛山市江达装饰材料有限公司、广东佛陶集团股份有限公司石湾湾江艺术陶瓷厂(以下称湾江厂）仍为三个独立企业法人，各方之间不存在权利承继的问题。从冯亚军提交的《劳动合同》以及当庭陈述足以证明，用人单位欠缴社保期间（1995年7月至1997年4月），与冯亚军存在劳动关系的用人单位是湾江厂，并非佛陶公司。根据冯亚军提交的佛山市社会保险参保缴费证显示，自1997年5月起，冯亚军开始缴纳社会保险费。前述1995年7月至1997年4月期间的欠缴，作为劳动者的冯亚军显然是清楚的，当时知道自己的劳动权益受到侵害，就应向用人单位据理力争，而延至20年后的今天才提出异议，显然有悖常理，于法律规定的时效上更是远远超出。
其次，佛陶公司系1997年12月22日才登记设立的，将冯亚军在1995年7月至1997年4月期间欠缴社保的责任判归尚未登记成立的佛陶公司承担，明显属于责任的错误划分。而且冯亚军所主张的垫付的社保费用实际发生在2014年5月至7月，此时段佛陶公司冯亚军之间的劳动关系早己终止，故冯亚军要求佛陶公司垫付此期间的社保费用没有任何事实依据。
再次，冯亚军从佛陶公司离职后，在2007年3月至2007年11月及2008年4月至2012年3月期间均未依法缴纳社保费用，也未举证证明其处于失业状态，故即便假设造成冯亚军迟延退休系因欠缴三个月社保所致，冯亚军本人对此也有重大过错，按照公平合理、过错责任的原则，原审法院判决该垫付费用全部由佛陶公司承担，明显有失公平。
最后，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，征缴社会保险费属于行政职权，不属于劳动争议处理范围，也不属于法院的受案范围，冯亚军应当向有关社保行政主管部门寻求救济。
二、原审法院判决佛陶公司承担冯亚军的交通费损失，缺乏事实和法律依据，应予撤销。
从冯亚军提交的交通费票据来看，无法证明系由冯亚军本人所产生，也无法证明与本次诉讼维权有任何关联，更与佛陶公司没有任何直接的因果关系和关联性。而原审法院在认定冯亚军提交的交通费发票存在连号等情形的情况下，还坚持判定佛陶公司应向冯亚军承担交通费损失，这显然缺乏事实和法律依据，应予撤销。
综上所述，二审请求：一、撤销原审判决第一、二项判项；二、判令冯亚军承担本案诉讼费。
针对佛陶公司的上诉，冯亚军答辩称：一、佛陶公司是适格的原审被告，应负相应的过错责任。根据《公司法》的有关规定，冯亚军湾江厂职工，该厂1997年12月合并为佛陶公司，并于2006年改制，权利义务由现在的佛陶公司留守办公室享有和承担。以上事实在仲裁裁决中已经确认。原审已经明确佛陶公司与冯亚军存在劳动关系。佛陶公司在原审中也确认“原告于1995年7月5日入厂，1997年10月到被告处上班，一直工作至2007年2月，也确认被告是由很多车间合并组成。”冯亚军在一审开庭后提供新证据证人证言，也证明这一劳动关系的存在。佛陶公司在上诉中中承认与冯亚军存在劳动关系。根据谁主张谁举证原则，佛陶公司没有提出相关的证据。
二、佛陶公司上诉称“在2007年3月至2007年11月及2008年4月至2012年3月期间均未缴纳社保费用，也未举证证明其处于失业状态”，根据《劳动法》的规定，企事业单位应为本单位职工办理社会保险。冯亚军于2007年3月至2007年11月及2008年4月至2012年3月期间均未缴纳社保费用，这就充分印证了冯亚军一直没有正式就业，否则，社会保险部门一定会依法征缴。同时，也印证了冯亚军主张从佛陶公司为冯亚军缴纳社保的时间起算，己经缴纳了15年的社会保险，等待退休就好了。正是因为佛陶公司的过错，才使冯亚军欠缴三个月的社会保险费，以致延迟三个月退休。
三、冯亚军请求的是劳动过程中因佛陶公司的过错，造成的应得的三个月退休金损失，以及为了办理退休而补缴社会保险金的损失，而不是企业每月应给缴交的个人社会保险金额的多少或是社保部门应征多少社会保险费。
四、原审判决300元的交通费，是不尊重事实的。根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的十几趟英德往返佛山的交通住宿费不止300元。
鉴于上述理由，为维护冯亚军的合法利益，请求支持冯亚军的诉讼请求。
冯亚军在二审期间向本院提交了1998年佛陶公司电话薄。
佛陶公司在二审期间未向本院提交新的证据材料。
冯亚军二审期间提交的电话薄既非二审期间新产生的证据，亦对本案待证事实无证明作用，本院不予采纳。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动争议，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。关于佛陶公司与佛山市江达装饰材料有限公司、湾江厂的关系问题，佛陶公司在仲裁阶段已经作出确认，佛陶公司确认佛山市江达装饰材料有限公司和湾江厂于1997年12月合并为佛陶公司，也即佛陶公司应当承继湾江厂对冯亚军应负担的责任。对佛陶公司诉讼中否认其与湾江厂的关系的主张，本院不予采信。因冯亚军在湾江厂工作期间未建立社保关系，从而导致冯亚军的损失，佛陶公司应当承担赔偿责任。本案中冯亚军因未达到领取养老保险金的缴费年限而自行垫付的社会保险费单位承担部分，应由佛陶公司负担。原审处理正确，本院予以维持。
关于交通费问题。冯亚军因办理养老保险的补缴及处理与佛陶公司之间的争议，必然产生相关交通费用，但冯亚军提交的交通费发票存在瑕疵，不能直接采信，故原审按照日常生活经验在合理范围内酌定佛陶公司向冯亚军承担300元交通费损失合法合理，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东佛陶集团环球陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年九月七日
书 记 员 郅 红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4689号
原告黄辉来，男，1975年10月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告杨文星，男，1967年10月20日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年6月11日立案受理原告黄辉来诉与被告杨文星民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄辉来的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告杨文星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉来诉称，被告分别于2014年10月4日、2014年11月26日、2015年1月23日各向原告借款10000元、5000元、4000元，并出具《借条》3张给原告收执。嗣后，被告分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款19000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》3份，以此证明被告分别于2014年10月4日、2014年11月26日、2015年1月23日向原告借款10000元、5000元、4000元的事实。
被告杨文星未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告杨文星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨文星分别于2014年10月4日、2014年11月26日、2015年1月23日向原告黄辉来借款10000元、5000元、4000元，并由被告出具《借条》3份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告杨文星向原告黄辉来借款19000元，有被告出具的《借条》3张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告杨文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文星应于本判决生效后十日内，偿还原告黄辉来借款19000元及利息（利息自2015年6月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取为138元，由被告杨文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年七月二十九日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1285号
原告：赵德化，男。
委托诉讼代理人：胡景春，系沙尖子法律服务所法律工作者。
被告：刘文清，男。
赵德化与刘文清买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵德化于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德化要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德化撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告赵德化负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 贺
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民辖7号
原告：李梅，女，汉族，1980年4月1日出生，住址四川省资阳市。
被告：陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司，住所地铜川市王益区黄堡工业园区、陶瓷产业密集区。
法定代表人：基胜，该公司董事长
被告：李文凯，男，汉族，1977年5月23日出生，住西安市新城区。
原告李梅与被告陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司（以下简称凯莱斯科公司）、李文凯民间借贷一案，铜川市耀州区人民法院于2017年6月9日立案。
李梅诉称，2017年4月7日，被告凯莱斯科公司因业务发展需要，向原告提出借款的要求，原告要求被告凯莱斯科公司就借款提供担保，被告凯莱斯科公司与原告和被告李文凯协商后，被告李文凯自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告向被告凯莱斯科公司提供借款后，被告凯莱斯科公司向原告出具了借条，并约定该笔借款于2017年5月20日前还清，借款到期后，两被告均未履行任何还款义务。后经三方协商，被告凯莱斯科公司为原告出具了《还款承诺书》一份，承诺：于2017年5月20日前向原告一次性偿还48万元借款，如若未还，自2017年5月21日起，按照每月2%的利息向原告支付利息，并承担原告因行使债权而产生的律师费、评估费、交通费等合理费用，被告李文凯自愿为全部借款、利息及律师费等合理费用承担连带保证担保责任。但时至今日，两被告均未向原告履行任何还款义务，原告认为，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，导致原告遭受巨大的经济损失，故诉至法院，请求：1、依法判令被告凯莱斯科公司退还原告借款48万元，并按照每月2%的标准向原告支付自2017年5月21日至实际退还之日的利息；2、依法判令被告凯莱斯科公司向原告支付为实现债权已实际支出的律师费30000元；3、依法判令被告李文凯对以上全部欠款本金、利息及原告因追索欠款本金及利息产生的律师费、差旅费等合理费用承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
铜川市耀州区人民法院认为，经在国家企业信用信息公示系统查询，被告凯莱斯科公司住所地位于铜川市王益区黄堡工业园区、陶瓷产业密集区，原告住所地位于四川省资阳市，李文凯的住所地位于西安市，均不属于本院辖区。被告凯莱斯科公司系主债务人，其住所地位于铜川市王益区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定本案移送铜川市王益区人民法院处理。
2017年9月20日，王益区人民法院以耀州区人民法院移送该院处理，导致对二被告于2017年7月10日提出的管辖权异议未作处理，剥夺了二被告的上诉权、原审裁定存在严重瑕疵为由，请示本院指定管辖。
本院认为，本案耀州区人民法院移送王益区人民法院审理不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，且移送裁定有瑕疵，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司的住所地为铜川市王益区黄堡工业园区、陶瓷产业密集区，在铜川市王益区人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案王益区人民法院并未提出其无管辖权，仅以耀州区人民法院移送管辖不符合相关规定为由报请本院指定管辖，不符合报请上级法院指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由铜川市王益区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁军龙
审 判 员 王晓延
代理审判员 杨 鸿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郝 静