江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5343号
原告胡存英。
委托代理人严新海、沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告柴秀红。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住江苏省镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰。
委托代理人钱岭、余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告朱燕娥。
原告胡存英与被告柴秀红、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）、朱燕娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡存英的委托代理人严新海（第一次庭审）、沈春华（第二次庭审），被告柴秀红（第一次庭审），被告保险公司的委托代理人余见微（第一次庭审）、钱岭（第二次庭审），被告朱燕娥（第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日14时50分许，柴秀红驾驶小型轿车与朱燕娥驾驶的普通轿车由北向南相撞，造成两车受损及乘坐人胡存英、陈申燕受伤。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计142434.13元。
被告柴秀红辩称，事故发生后，其垫付了22286元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的各项损失过高，医疗费要求扣除非医保用药费用。因原告未提供劳动合同、营业执照等证据，且证人提供的证言可信度不高，所以原告主张的误工费依据不足。对句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议。我公司已赔偿另一名伤者陈申燕交强险项下医疗费2423元，伤残赔偿金900元。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月15日14时50分许，柴秀红驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市丹北镇埤城白龙寺生态园道路，由南向北行驶至生态园S弯路段，与朱燕娥驾驶的苏E×××××小型普通轿车由北向南相撞，造成两车受损及苏E×××××车上乘坐人胡存英、陈申燕受伤。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，柴秀红负主要责任，朱燕娥负次要责任，胡存英、陈申燕无责任。2016年3月2日，原告胡存英的损伤构成十级伤残，鉴定误工期为300天，营养期为105天，护理期为105天，并花去鉴定费2360元。苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万），并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告柴秀红垫付了医疗费22286元。原告胡存英伤前在饭店工作。被告保险公司已赔偿另一名伤者陈申燕交强险项下医疗费2423元，伤残赔偿金900元。
以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，出院记录，医疗收费票据，病人费用清单，句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，丹阳市丹北镇中心社区居委会出具的证明及证人于某、韩某、范某的证言，房产证复印件等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。关于被告保险公司对句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议的观点，经鉴定人张某在庭审中对鉴定过程及鉴定方法予以说明，经审查，原告的伤残鉴定程序合法，被告保险公司未提供证据证明鉴定过程存有违法行为，故本院亦不予采纳被告保险公司的上述观点。因被告柴秀红驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万），并投保不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告柴秀红负该事故的主要责任，朱燕娥负次要责任，胡存英、陈申燕无责任，且原告柴秀红和朱燕娥驾驶的车辆系机动车辆，故由被告柴秀红承担70%的民事赔偿责任，被告朱燕娥承担30%的民事赔偿责任。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，故原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，根据原被告提供的相关票据，本院确认为29353.8元。
关于住院伙食补助费，原告主张300元，按20元/天，住院天数15天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2100元，按20元/天，营养天数105天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张8400元，经审查，原告主张的标准过高，按70元/天，护理天数105天计算，本院确认为7350元。
关于误工费，原告主张48000元，经审查，原告主张的标准过高，按102元/天，误工天数300天计算，本院确认为30600元。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，按城镇居民人均可支配收入34346元/年×20年×10%计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告胡存英总的损失为143895.8元。因被告柴秀红驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且被告保险公司已在交强险范围内已赔付另一伤者3323元，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失116677元（含精神损害抚慰金），其余损失27218.8元由被告柴秀红承担其中的70%即19053.16元，朱燕娥承担其中的30%即8165.64元。又因被告柴秀红驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据商业险保险公司条款约定在责任限额范围内赔偿原告各项损失19053.16元。由于被告柴秀红垫付了医疗费22286元，故原告胡存英还应返还被告柴秀红垫付款22286元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告柴秀红。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡存英各项损失共计人民币113444.16元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告柴秀红垫付款人民币22286元。
三、被告朱燕娥于本判决生效后十日内赔付原告胡存英各项损失共计人民币8165.64元。
四、驳回原告胡存英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，鉴定费2360元，共计3472元，由被告柴秀红负担2460.4元（此款原告已垫付，被告保险公司在支付被告柴秀红的垫付款项中扣下后直接给付原告，被告朱燕娥负担1041.6元（此款原告已垫付，被告朱燕娥于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。