湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民四初字第00192号
原告任某。
原告可某。
法定代理人可玉琴。
委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告谢某。
委托代理人谢雪梅。
被告谷城县汽车运输总公司（下称谷城汽运公司）。
法定代表人马奇昌，谷城汽运公司总经理。
委托代理人马清刚，谷城汽运公司安全管理员。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称永安财保襄阳支公司）。
代表人刘保华，永安财保襄阳支公司经理。
委托代理人张洪波，永安财保襄阳支公司员工。
原告任某、可某诉被告谢某、谷城汽运公司、永安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月25日，本院登记立案，同年12月18日，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某、可某的委托代理人彭庭勇，被告谢某的委托代理人谢雪梅，被告谷城汽运公司的委托代理人马清刚，被告永安财保襄阳支公司的委托代理人张洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某、可某共同诉称：2015年1月6日12时30分许，被告谢某驾驶鄂f大客车，由襄阳市至谷城县，行至303省道48km＋700m路口处时，与相对方向左转弯的原告任某驾驶的电动三轮车相撞，导致原告任某及乘坐在电动三轮车上的原告可某受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告谢某与原告任某负事故同等责任。因被告谢某驾驶鄂f大客车的登记车主系被告谷城汽运公司，被告谷城汽运公司为该车在被告永安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险。为此，请求人民法院依法判决上述被告赔偿原告任某、可某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失费、精神抚慰金等合计35000元，庭审中，二原告将其诉讼请求增加为36171.66元（不含被告谷城汽运公司已垫付的医疗费16386.26元）。
原告任某、可某为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、常住人口登记卡（户口簿）。
证明：原告任某、可某的个人的基本情况。
证据二、谷城县公安局交通警察大队出具的谷公交认字（2015）第40605号道路交通事故责任认定书。
证明：在本案事故中，被告谢某与原告任某负事故同等责任，可某无责。
证据三、谷城县人民医院出院记录、出院证明。
证明：原告任某、可某住院时间、天数、伤情及出院后休息时间。
证据四、湖北省医疗单位住院收费票据2张，湖北省医疗单位门诊收费票据。
证明：原告任某、可某住院期间共花医疗费16386.26元（其中任某医疗费15308元，可某医疗费1078.26元）。
证据五、谷城银城法医司法鉴定所出具的谷法医司法鉴字（2015）第126号法医学鉴定意见书，鉴定费发票各1份。
证明：原告任某在交通事故中受伤，伤残程度构成10级伤残，后续治疗费4500元，建议护理60日；原告任某支付鉴定费1560元。
证据六、谷城县价格认证中心出具的谷价鉴字（2015）64号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴证费发票各1份。
证明：原告任某所有的快乐一家电动三轮车损失金额为705元。原告任某支付鉴证费100元。
证据七、交通费发票20张。
证明：原告任某支付交通费500元。
证据八、湖北省地方税务局网络发票。
证明：原告任某支付车辆施救费400元。
证据九、合肥黄氏印务有限公司工商营业执照，组织机构代码，税务登记证，证明。
证明：原告任某住院期间由其儿子任海军护理，任海军系合肥黄氏印务有限公司员工，月工资收入4000元。
被告谢某、谷城汽运公司共同辩称：1、原告任某所诉发生交通事故属实；2、在事故发生后，答辩人已给付原告医疗费16386.26元，多给付的部分应予返还；3、答辩人的车辆也受到损害，原告亦应按责任比例向答辩人赔偿；答辩人为鄂f大客车在保险公司入有保险，保险公司应在保险限额内予以赔偿，超过保险部分，按责任比例由责任人分担责任。
被告谢某、谷城汽运公司就其抗辩理由共同向本院提交了如下证据。
证据一、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证。
证明：1、1994年10月1日，被告谢某领取了中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为a1a2d，具备驾驶机动车辆资格；2、肇事车辆鄂f大客车的登记车主为被告谷城汽运公司。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单，永安财保公司保单抄件。
证明：2014年9月26日，被告谷城汽运公司为鄂f大客车在被告永安财保襄阳支公司投保了交强险，保险责任限额为122000元；不计免赔率第三者责任险，保险限额为500000元。保险期间均从2014年10月1日零时起至2015年9月30日24时止。
证据三、机动车辆保险损失确认书，车辆维修费发票各1份。
证明：被告谷城汽运公司所有的鄂f大客车损失金额为3665元，被告谷城汽运公司支付修车费4000元。
被告永安财保襄阳支公司辩称：1、发生交通事故属实，在法庭查明不存在交强险免责事由的情况下，答辩人愿意在交强险限额内承担责任，超出部分按责任比例分担责任；2、原告的诉讼请求应按照其户籍性质计算赔偿标准；3、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
被告永安财保襄阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证：
被告谢某、谷城汽运公司、永安财保襄阳支公司对原告任某提交的证据一、二、三、四、六、七、八，七组证据的真实性不持异议。原告任某，被告永安财保襄阳支公司对被告谢某、谷城汽运公司共同提交的证据一、证据二、证据三中的机动车辆保险损失确认书不持异议，本院予以采信。
被告谢某、永安财保襄阳支公司对原告任某提交的证据五，谷法医司法鉴字（2015）第126号法医学鉴定意见书持异议，认为：1、由原告自行委托鉴定，未通知被告到场；2、从照片上看不出原告的损伤程度；3、后续治疗费应待实际发生后再行主张，要求保留申请重新鉴定的权利。证据九、合肥黄氏印务有限公司工商营业执照，组织机构代码，税务登记证，证明持异议，认为，如证明任海军系合肥黄氏印务有限公司员工，应提供劳动合同，工资明细，纳税证明等证据，并由出具证明的人在证明上签字认可，故对原告住院期间的护理费用应按照居民服务业收入标准计算赔偿。
原告任某对被告谷城汽运公司、谢某共同提交的证据三中的车辆维修费4000元有异议，认为应按照保险公司出具的确认书确定的金额3665元计算车辆损失。
对上述有异议的证据，本院认为：1、被告谢某、谷城汽运公司、永安财保襄阳支公司虽然对原告任某提交的证据五，谷法医司法鉴字（2015）第126号法医学鉴定意见书持异议，并要求保留申请重新鉴定的权利，但是在其承诺的五个工作日内未向本院递交重新鉴定申请书，视为放弃了申请重新鉴的权利；本案事故发生后，原告任某自行委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，不违反法律禁止性规定；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终止前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告要求后续治疗费与已经发生的医疗费一并主张，符合法律规定。但是对该鉴定意见书中鉴定的建议护理60日的鉴定意见，因缺乏事实依据，本院不予采信，对鉴定原告任某伤残程度构成10级伤残，后续治疗费4500元的鉴定意见，本院予以采信。
2、原告任某在住院治疗期间，主张由其儿子任海军护理，为证明任海军系合肥黄氏印务有限公司员工，向本院提交了合肥黄氏印务有限公司工商营业执照，组织机构代码，税务登记证，工资证明，但是，该证据不足于证明任海军系合肥黄氏印务有限公司员工，且无证据证实，原告任某在住院治疗期间由其儿子任海军护理，故对原告提交的证据五，本院不予采信。
3、在本案事故中，被告谷城汽运公司所有的鄂f大客车受损，经定损，确认损失金额为3665元，但被告谷城汽运公司维修车辆支付维修费4000元，超出部分335元，属于擅自扩大的费用，本院认定被告谷城汽运公司所有的鄂f大客车损失费为3665元。
经审理，本院认定以下事实：
1、2015年1月6日，被告谢某驾驶被告谷城汽运公司所有的鄂f大客车，由襄阳市至谷城县，当日12时30分许，被告谢某驾车行至303省道48km＋700m路口处时，与相对方向左转弯的原告任某驾驶的电动三轮车相撞，导致原告任某及乘坐在摩托车上的原告可某受伤，车辆受损。原告任某、可某受伤后，均被送到谷城县人民医院住院治疗，经诊断，原告任某的伤情为：1、二级脑外伤：硬膜下腔积液，颅底骨折，头皮裂伤；2、颈椎骨折；3、右侧多发性肋骨骨折；4、鼻骨骨折，上颌骨骨折；5、多处软组织损伤。原告任某住院21天，花医疗费15308元（由被告谷城汽运公司垫付），于2015年1月12日出院，出院医疗护理建议：回家休息3个月，不适随诊。2015年5月26日，谷城银城法医司法鉴定所出具的谷法医司法鉴字（2015）第126号法医学鉴定意见书，鉴定原告任某伤残程度构成10级伤残；后续治疗费约需人民币4500元或据实赔付。2015年7月1日，谷城县物价局价格认证中心，作出谷价鉴字（2015）第64号交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定原告任某所有的快乐一家电动三轮车损失金额为705元，任某支付财产及伤残鉴定费1660元。原告可某的伤情为：1、左侧处8肋骨骨折；2、多处软组织损伤，原告可某住院6天，花医疗费1078.26元（由被告谷城汽运公司垫付），于2015年1月12日出院，出院医疗护理建议：1、回家休息15天；2、定期来院复查胸片，了解骨折愈合情况；3、不适随诊。2015年1月8日，被告永安财保襄阳支公司出具机动车辆保险损失确认书，确认被告谷城汽运公司所有的鄂f大客车损失金额为3665元。2015年1月15日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公（交）认字（2015）第40605号《道路交通事故责任认定书》，认定被告谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，原告任某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条之规定，负事故同等责任，原告可某无责。原告任某支付交通费500元，支付车辆施救费400元。
2、鄂f大客车的登记车主为被告谷城汽运公司。2014年9月26日，被告谷城汽运公司为鄂f大客车在被告永安财保襄阳支公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时还投保了不计免赔率第三者责任险，保险限额为500000元。保险期间均从2014年10月1日零时起至2015年9月30日24时止。
本院认为：被告谢某驾驶被告谷城汽运公司所有的鄂f大客车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致原告任某、可某受伤，经谷城县公安局交通警察大队认定，被告谢某与原告任某负事故同等责任。被告谢某应对原告任某、可某的损伤承担民事赔偿责任。因被告谢某与被告谷城汽运公司之间系雇佣关系，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中，致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故被告谷城汽运公司应对原告任某、可某承担民事赔偿责任。因被告谷城汽运公司为其所有的鄂f大客车在被告永安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述法律规定，被告谷城汽运公司对原告任某、可某应承担的民事赔偿责任，先由被告永安财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告谷城汽运公司与原告任某按照交警部门认定的同等责任比例分担责任。
在本案事故中，原告任某因受伤产生的经济损失为：1、医疗费19808元（含后续治疗费4500元，由被告谷城汽运公司垫付15308元）；2、护理费，原告任某在住院期间主张由其儿子任海军护理，并按照任海军月工资收入4000元和60天计算护理费用，本院认定按照原告任某住院21天，参照湖北省2015年居民服务业或其他服务业收入（年）28729元计算为（78.70元／日21天）1652.70元；3、住院伙食补助费，按照原告任某住院21天，每天20元计算为（20元／天21天）420元；4、财产损失费705元；5、财产及伤残鉴定费1660元；6、伤残赔偿金，因原告任某系农村居民，现年69岁，参照湖北省2015年湖北省农村居民人均可支配收入（年）10849元和伤残程度10级，按11年计算为（10849元／年11年10%）11933.90元；7、交通费500元；8、车辆施救费400元，9、精神抚慰金，原告任某主张5000元，根据原告任某的伤残程度及在本案中的过错责任，本院酌定支持2000元，上述9项合计39079.60元（含被告谷城汽运公司已支付的医疗费15308元）。
原告可某因受伤所产生的经济损失为：1、医疗费1078.26元（由被告谷城汽运公司垫付）；2、护理费，按照原告可某住院6天，参照湖北省2015年居民服务业或其他服务业收入（年）28729元计算为（78.70元／日6天）472.20元；3、住院伙食补助费，按照原告可某住院6天，每天20元计算为（20元／天6天）120元，上述3项合计1670.46元。分别由被告永安财保襄阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告任某医疗费8921.74元；伤残赔偿金16486.60元（其中残疾赔偿金11933.90元，护理费1652.70元，交通费500元，施救费400元，精神抚慰金2000元）；财产损失费705元，合计26113.34元。赔偿原告可某医疗费1078.26元；伤残赔偿金472.20元（护理费），合计1550.46元。超出交强险责任限额部分原告任某的医疗费11306.26元（含住院伙食补助费420元），由原告任某与被告谷城汽运公司各承担50%的责任，即由原告任某自担11306.26元的50%，计款5653.13元，被告谷城汽运公司赔偿原告任某11306.26元的50%，计款5653.13元。超出交强险部分原告可某的住院伙食补助费120元，由被告谷城汽运公司与原告任某各承担50%的赔偿责任，即由原告任某赔偿原告可某60元，在本案中，因原告可某未向原告任某主张权利，故本院不予审理，被告谷城汽运公司赔偿原告可某60元。由于被告谷城汽运公司为其所有的鄂f大客车在被告永安财保襄阳支公司投保了不计免赔率第三者责任险，保险限额为500000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述法律规定，被告永安财保襄阳支公司在其承保的第三者责任保险责任限额内直接赔偿原告任某5653.13元；赔偿原告可某60元。被告永安财保襄阳支公司在其承保的交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告任某经济损失31766.47元；赔偿原告可某经济损失1610.46元。因财产及伤残鉴定费1660元，不是保险赔偿的范围，由原告任某与被告谷城汽运公司各承担50%，即由原告任某自担1660元的50%，计款830元，被告谷城汽运公司赔偿原告任某830元，与被告谷城汽运公司已垫付的医疗费15308元，和原告任某赔偿被告谷城汽运公司车辆损失费1832.50元，合计17140.50元相抵后，原告任某在获得保险赔偿后，返还被告谷城汽运公司16310.50元。原告可某在在获得保险赔偿后，返还被告谷城汽运公司垫付的医疗费1078.26元。对于被告谢某、谷城汽运公司、永安财保辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任某经济损失26113.34元；赔偿原告可某经济损失1550.46元，合计27663.80元。在第三者责任保险责任限额内赔偿原告任某经济损失5653.13元；赔偿原告可某60元，合计5713.13元。
二、被告谷城县汽车运输总公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告任某经济损失830元，与其已支付的医疗费15308元和被告任某应赔偿其车辆损失费1832.50元相抵后，原告任某在获得保险赔偿后，即时返还被告谷城汽运公司16310.50元。原告可某在获得保险赔偿款后，即时返还被告谷城汽运公司垫付的医疗费1078.26元。
三、驳回原告任某、可某对被告谢某的诉讼请求。四、驳回原告任某、可某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告任某负担250元，被告谷城县汽车运输总公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号1756。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一五年十二月三十日
书记员 任 娟