内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑终28号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人赵新茂，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人于某某、刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日作出（2017）内0502刑初657号刑事判决，原审被告人于某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，征询其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
科尔沁区人民法院认定，被告人刘某某、于某某系朋友关系，二人与被害人王某1不相识。
案发前，证人武某与李某因车辆号为×××号奥迪Q7车的权属及使用权的问题有异议。
2017年1月3日12时，被害人王某1应武某的要求在通辽经济技术开发区沈铁A区西门处看管×××号奥迪Q7车，被告人刘某某应李某的要求到此处欲开走该车，为此，二人发生口角，后武某与被告人于某某先后来到现场。于某某为能够在王某1处抢走车辆钥匙而与王某1互相厮打，后王某1挣脱后跑离现场。被告人刘某某、于某某二人继续追赶王某1并共同对其进行殴打，期间，刘某某持刀捅刺王某1。
经诊断，被害人王某1的伤情为：头皮裂伤、左膝关节开放性损伤、左髌腱部分断裂，脑震荡。
经通辽市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人王某1因外伤致左侧髌韧带断裂，其身体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2017年1月19日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，2017年4月24日，被告人于某某经公安机关口头传唤到案。
还查明，2017年2月16日，被告人于某某因本案被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日，执行期限自2017年2月16日至2017年3月3日。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息，证明被告人于某某、刘某某的自然情况，均具有刑事责任能力。
2、接处警登记表，证明本案由被害人武某于2017年1月3日报案。
3、立案决定书，证明本案于2017年1月11日由公安机关立案侦查。
4、被害人王某1陈述及辩认笔录，证明2017年1月3日12时许，武某将其送至沈铁A区西门处要求其看管一辆奥迪Q7车，称若有人开车电话通知后离开。约2分钟左右后，有一名男子（刘某某）来取车，王某1制止，为此二人发生争执，此后武某、于某某先后来到现场，为争抢奥迪Q7车钥匙，于某某与刘某某共同与王某1互相厮打，王某1向小区外跑后，被人自身后踹倒在地，后于某某、刘某某二人继续殴打王某1，期间，刘某某持刀捅刺王某1左腿。
5、证人武某证言，武某与李某案发前系异性朋友关系，案发时，二人对×××号奥迪Q7轿车的权属有争议。2017年1月3日12时许，武某将王某1送到通辽经济技术开发区沈铁河畔A区西门处帮助其看管前述奥迪Q7车后离开。后因李某委托两名男子来取车而与王某1发生争议，武某返回现场后，见两名男子与王某1厮扯，王某1挣脱后向小区外跑，上述两名男子共同追赶，其中一男子将王某1摁倒在地，另一名男子持刀捅刺王某1，王某1再次挣脱后，两名男子又将王某1摁倒并殴打。
6、证人李某证言，李某与武某原系异性朋友关系，二人因涉案奥迪Q7车存在纠纷。2017年1月3日13时许，李某委托刘某某到通辽经济技术开发区沈铁A区内取奥迪Q7汽车，在取车过程中，与看管该车的王某1发生争执，后于某某赶到现场，三人互相厮扯，王某1拿着车钥匙向小区外跑，于某某、刘某某二人追赶，后王某1倒地后三人继续厮打。
7、证人王某2证言及辨认笔录，证明2017年1月3日12时左右，在沈铁A区西门处，有一高一矮两名男子追打另一名男子，高个男子将被打男子绊倒后持砖头击打其头部，随即赶到的矮个男子持刀刺被打男子腿部，此时又有一名男子赶到现场拉架，被打男子挣脱后跑至道路西侧小树旁时，高、矮两名男子继续对其进行殴打。
8、诊断书及住院病历，证明被害人王某1于2017年1月3日至1月23日期间在科尔沁区第一人民医院住院治疗，经诊断病情为：开放性膝部损伤、头皮裂伤、脑震荡、肾挫伤、阴茎挫伤。
9、司法鉴定意见书，证明被害人王某1因外伤至左侧髌韧带断裂，其身体损伤程度评定为轻伤二级。
10提取笔录及视听资料（光盘），证明案发现场的情况，与查明事实一致。
11、电话记录，证明涉案奥迪Q7汽车系武某借用李虎的名义购买。
12、行政处罚决定书及执行回执，证明被告人于某某因本案于2017年2月16日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定刑事拘留十五日，并处罚款人民币1000.00元，执行期限自2017年2月16日至3月3日。
13、抓获经过，抓获经过，证明被告人刘某某于2017年1月19日被公安机关抓获归案；2017年4月24日，被告人于某某经公安机关口头传唤到案。
14、被告人于某某的供述，证明2017年1月3日中午，在沈铁A区西门院内，因王某1阻止刘某某开走奥迪Q7车，而与王某1发生争执并互相厮打，王某1向小区西门外跑，至路西处时摔倒，刘某某也倒地，并殴打王某1。
15、被告人刘某某的供述，证明2017年1月3日12时许，刘某某应李某的要求至沈铁A区西门处取奥迪Q7车时，与王某1争抢车钥匙，并将车内的一把灰色水果刀拿在手中。此时武某来到现场并报警，随即于某某也来到现场并与王某1对骂并互相打，刘某某见状后帮助于某某，王某1挣脱后向小区外跑，于某某、王某1二人共同追打王某1，至小区西门门口处时王某1摔倒在地，刘某某与于某某再次殴打王某1，期间，刘某某持刀殴打王某1头部，并挥刀与其厮打。
上述证据，由公诉机关出示并经二被告人及其辩护人逐一质证，被告人于某某及其辩护人对涉及于某某殴打被害人的证据材料均有异议，质证意见为与事实不符；被告人刘某某及其辩护人对证人王某2及被害人的陈述有异议，质证意见为刘某某本人并无捅刺被害人的主观故意，对其他证据材料不持异议。上述证据材料，经审查认为，被害人王某1与证人武某、王某2以及被告人刘某某的供述均能客观地证实，因刘某某、于某某二人与王某1之间因取奥迪车一事发生争执，并共同追打王某1以及刘某某持刀捅刺的事实，且有被害人的就医期间的诊断书及住院病历、司法鉴定意见相佐证，客观真实，对本案具有证明力，依法予以确认。被告人于某某的辩护人申请证人李某出庭并出示了涉案奥迪车的保险单、交通违章处罚决定书、维修报价单以及自互联网下载关于王某1涉嫌犯罪的材料，以证明涉案奥迪车的权属以及王某1的前科情况，经本院审查认为，关于车辆权属的证明材料与本案不具有关联性，关于王某1前科情况的证明材料，来源不清，且与侦查机关提供的王某1前科情况证明材料不符，对本案均不具有证明力，不予确认。
科尔沁区人民法院认为，被告人刘某某、于某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。属共同犯罪。刘某某归案后如实供述基本案件事实，是坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚；辩护人提出刘某某具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳；被告人于某某及其辩护人提出公诉机关指控证据不足的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。于某某因本案被公安机关给予行政拘留的期限，应当依法折抵刑期。综上，根据各被告人的犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人于某某、刘某某不服，提出上诉。于某某的上诉理由是一审判决掩盖了王某1拦截车辆、本案正当防卫性质，王某1轻伤并非于某某所为。据此请求作出公正判决。其辩护人的辩护意见是原审判决认定事实错误，回避主要证据掩盖主要事实。王某1抢夺车钥匙并逃离现场属正在进行的不法侵害，导致刘某某追赶造成轻伤，此后果是在正当防卫情况下发生的。王某1的轻伤不是于某某所为，原审认定其共同犯罪不符合刑法原则。具此，请求改判于某某不承担刑事责任。刘某某的上诉理由是本案起因被害人有过错，刘某某有防卫情节，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是本案被害人有过错，刘某某有防卫情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人刘某某、于某某系朋友关系，二人与被害人王某1不相识。
案发前，证人武某与李某因×××号奥迪Q7车的权属及使用权的问题有纠纷。
2017年1月3日12时，被害人王某1应武某的要求在通辽经济技术开发区沈铁A区西门处看管×××号奥迪Q7车，上诉人刘某某应李某的要求到此处欲开走该车，为此，二人发生口角，后武某与上诉人于某某先后来到现场。上诉人于某某为能够在王某1处抢走车辆钥匙而与王某1互相厮打，后王某1挣脱后跑离现场。刘某某、于某某二人继续追赶王某1并共同对其进行殴打，期间，刘某某持刀捅刺王某1。
经诊断，王某1的伤情为：头皮裂伤、左膝关节开放性损伤、左髌腱部分断裂，脑震荡。
经通辽市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人王某1因外伤致左侧髌韧带断裂，其身体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2017年1月19日，刘某某被公安机关抓获归案，2017年4月24日，于某某经公安机关口头传唤到案。还查明，2017年2月16日，于某某因本案被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日，执行期限自2017年2月16日至2017年3月3日。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为被告人刘某某、于某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。属共同犯罪。刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，被害人王某1应武某的要求在通辽经济技术开发区沈铁A区西门处看管×××号奥迪Q7车，并未超出委托人的要求范围，其行为也没有对刘某某造成明显损害。刘某某因此对被害人殴打致轻伤二级，伤情较重，原审据此所作出的刑罚适当。对刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。于某某及其辩护人的辩护理由不能成立。从王某1陈述及武某的证言能够证明王某1应武某的要求看管车辆，其主观上并无占有或使用该车或车钥匙的故意，只是阻止该车移动，并通知武某。案发时，涉事当事人武某、李某均在现场，本应由二人处理，但刘某某、于某某未能控制情绪，以暴力手段对王某1施害，致其轻伤，不属正当防卫，应以故意伤害罪追究刑事责任。于某某辩护人所提供的”分手协议书”。已在庭审中质证，且在判决书中对其效力作出阐述，不属回避证据掩盖事实。故于某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 白凤兰
审判员 杨国辉
二〇一八年二月一日
书记员 姜 洋