wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2310号申请执行人:丁正仁,男,1969年2月28日生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。被执行人:马玲,女,1970年3月2日生，汉族,住淮安区。被执行人:王卫东,男,1970年12月3日生,汉族,住淮安区。被执行人:于郑飞,男,1965年2月18日生,汉族,住淮安市。申请执行人丁正仁与被执行人马玲、王卫东、于郑飞民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马玲、王卫东应给付申请执行人丁正仁借款550000元及利息，被执行人于郑飞对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费5970元，由被执行人马玲、王卫东、于郑飞共同负担5720元，马玲、王卫东共同负担250元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月28日对被执行人的银行账户进行冻结；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2017年9月13日对被执行人名下不动产进行查封；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4784号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月十一日书记员  陈 蕊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1202号
申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区。
委托代理人王聪。
被执行人吴加宜，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39699号执行证书，向上列被执行人吴加宜发出执行通知书，责令被执行人吴加宜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴加宜至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吴加宜购买的，长春中海地产有限公司开发的，座落于净月区东丁三街西新城西街南丙六路北丙五路，中海*净月华庭项目二期，第G5幢0单元105号房，丘（地）号：8-3／566-30，房号：105，合同编号：×××，建筑面积：143.52平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1202号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王聪。
被执行人吴加宜，女，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39699号执行证书，向上列被执行人吴加宜发出执行通知书，责令被执行人吴加宜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴加宜至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吴加宜购买的，长春中海地产有限公司开发的，座落于净月区东丁三街西新城西街南丙六路北丙五路，中海*净月华庭项目二期，丘（地）号：房号：105，合同编号：，建筑面积：143.52平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1202号申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区。委托代理人王聪。被执行人吴加宜，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39699号执行证书，向上列被执行人吴加宜发出执行通知书，责令被执行人吴加宜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴加宜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吴加宜购买的，长春中海地产有限公司开发的，座落于净月区东丁三街西新城西街南丙六路北丙五路，中海·净月华庭项目二期，第G5幢0单元105号房，丘（地）号：8-3／566-30，房号：105，合同编号：×××，建筑面积：143.52平方米的房屋予以预查封。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1202号申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区。委托代理人王聪。被执行人吴加宜，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39699号执行证书，向上列被执行人吴加宜发出执行通知书，责令被执行人吴加宜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴加宜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吴加宜购买的，长春中海地产有限公司开发的，座落于净月区东丁三街西新城西街南丙六路北丙五路，中海·净月华庭项目二期，丘（地）号：房号：105，合同编号：，建筑面积：143.52平方米的房屋予以预查封。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执73号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼。
法定代表人罗立和，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人马应坤，男，1982年10月7日生，布依族，贵州省独山县人，农民。
被执行人余厚霞，女，1985年8月16日生，布依族，贵州省独山县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726行审7号行政裁定书，责令被执行人马应坤、余厚霞履行缴纳社会抚养费59890元，并承担申请费798元的义务。在执行过程中，申请执行人独山县卫生和计划生育局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726行审7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年四月二十二日
书记员 艾琪煊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1043号
罪犯林晓秋，女，1987年6月10日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2007年11月6日作出（2007）前刑初字第50号刑事判决，认定被告人林晓秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2359号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯林晓秋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯林晓秋于2006年8月4日、8日晚23时，伙同汪龙等人在前郭县内持刀抢劫作案三起，抢走现金、手机等物品合计6426元。部分脏款返还。现在吉林省女子监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年8月30日获得表扬，获得考核积分225.8分。该犯本次考核期内，在监月消费137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林晓秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯伙同他人持刀，连续作案，同时给被害人造成损失，社会危害大，情节恶劣。，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓秋减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1043号
罪犯林晓秋，女，1987年6月10日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2007年11月6日作出（2007）前刑初字第50号刑事判决，认定被告人林晓秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2359号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯林晓秋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯林晓秋于2006年8月4日、8日晚23时，伙同汪龙等人在前郭县内持刀抢劫作案三起，抢走现金、手机等物品合计6426元。部分脏款返还。现在吉林省女子监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年8月30日获得表扬，获得考核积分225.8分。该犯本次考核期内，在监月消费137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林晓秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯伙同他人持刀，连续作案，同时给被害人造成损失，社会危害大，情节恶劣。，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓秋减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1043号
罪犯ＸＸ权，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯ＸＸ权因犯诈骗罪被山西省大同市中级人民法院于2010年03月19日以（2010）同刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2008年11月22日起至2023年11月21日止）。并处罚金10万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已�理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯ＸＸ权在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余0.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ权减去有期徒刑一年五个月。
（刑期从2008年11月22日起至2022年06月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第997号
原告邹国君，男，1945年7月16日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
被告刘锣煦，男，1964年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邹国君诉被告刘锣煦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹国君到庭参加诉讼，被告刘锣煦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国君诉称：被告刘锣煦因办采石场为由，于2012年2月23日向原告邹国君借款人民币20万元，由被告出具借条一张，在借条上约定1年内归还。到期后，被告本金一直未归还，利息只付至2014年6月23日，原告多次向被告催收未果，特请求判令被告偿还原告借款本金20万元并承担自2014年6月24日起按月利率2%计算的利息。
被告刘锣煦未作答辩。
经审理查明：2012年2月23日，被告刘锣煦以经营需要为由向原告借款200000元并出具借条一张，约定借期1年，每月利息4000元。出具借条之后，被告刘锣煦多次续借并将利息支付至2014年6月23日止，余欠借款本金及后续利息，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
原告当庭递交的证据有原、被告身份信息复印件、借条，结合原告当庭陈述在卷，可以证实以上事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告刘锣煦向原告邹国君出具的借条为凭可以认定，原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告刘锣煦偿还借款本金及利息的主张，合法有据予以支持。被告刘锣煦未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘锣煦应于本判决生效后7日内向原告邹国君清偿借款200000元，并承担自2014年6月24日起至还款日止，月利率按20‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘锣煦承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 康永忠
二〇一五年十二月八日
代理书记员 陈素贞
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初112号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人徐某，男，1971年6月13日出生河南省驻马店市遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被遂平县公安局取保候审;于2018年3月19日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月12日0时10分许,被告人徐某饮酒后持C4D证驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××号二轮摩托车，沿遂平县英华路由北向南行驶至英华路与民安路交叉路口时，被遂平县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，徐某血样中乙醇含量为101.38mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通管理大队出具的抓获证明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，徐某驾驶的机动车照片，视听资料，查获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；徐某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据徐某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年四月八日
书记员 王 宇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1728刑初112号公诉机关遂平县人民检察院。被告人徐某，男，1971年6月13日出生河南省驻马店市遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被遂平县公安局取保候审;于2018年3月19日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年9月12日0时10分许,被告人徐某饮酒后持C4D证驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××号二轮摩托车，沿遂平县英华路由北向南行驶至英华路与民安路交叉路口时，被遂平县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，徐某血样中乙醇含量为101.38mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通管理大队出具的抓获证明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，徐某驾驶的机动车照片，视听资料，查获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；徐某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据徐某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一八年四月八日书记员  王 宇
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2131号
原告刘金龙，男，1977年12月28日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告刘金龙与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘金龙诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--5--
602室所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告刘金龙通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--5--
602室房屋所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告刘金龙通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告刘金龙接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2131号原告刘金龙，男，1977年12月28日出生，汉族，住易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告刘金龙与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘金龙诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—5—602室所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告刘金龙通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—5—602室房屋所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告刘金龙通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告刘金龙接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初189号
原告：田万兰，女，汉族，1970年8月20日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告田万兰诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告田万兰2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田万兰自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许田万兰撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3514号
上诉人（原审被告）：泉州市海川聚盛织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：敬子富。
被上诉人（原审原告）：晋江好莱斯登大酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：卢兴勇。
上诉人泉州市海川聚盛织造有限公司因与被上诉人晋江好莱斯登大酒店有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11076号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月23日向上诉人泉州市海川聚盛织造有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市海川聚盛织造有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市海川聚盛织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 林良楷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执恢1号
申请执行人覃正兴，居民。
被执行人韦林，居民。
本院执行申请执行人覃正兴与被执行人韦林民间借贷纠纷一案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院2014年7月8日作出的（2014）金民初字第159号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏 凯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执107-1号
申请执行人范晓波，男，汉族。
被执行人陈两胜，男，汉族。
被执行人潘燕卿，女，汉族。
申请执行人范晓波与被执行人陈两胜、潘燕卿民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年1月5日受理立案。
本案在执行过程中，已执行到位22786.77元；本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人陈两胜、潘燕卿暂无财产可供执行。鉴于被执行人陈两胜、潘燕卿暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨小芬
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初1183号
原告：张利英，女，1986年9月27日出生，住灵石县。
原告：闫某1，女，2010年2月9日出生，现住灵石县。
原告：闫某2，女，2012年12月11日出生，现住灵石县。
被告：闫秀英，女，1958年7月26日出生，现住灵石县。
被告：孟进明，男，65岁，汉族，现下落不明。
本院在审理原告张利英、闫某1、闫某2诉被告闫秀英、孟进明共有纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张利英、闫某1、闫某2撤诉。
案件受理费7132元，减半收取计3566元，由原告负担。
审判长 张 华
审判员 冀俊将
审判员 梁振生
二〇一七年三月六日
书记员 郭 艳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1322号
原告邵阳县人民医院，住所地邵阳县塘渡口镇沙坪社区。
法定代表人蒋凤云，该院院长。
委托代理人唐建国，邵阳县人民医院法律顾问。
被告简秀连，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县周官桥乡汗井村*组*号。
委托代理人肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
原告邵阳县人民医院与被告简秀连医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员唐军独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，被告因交通事故受伤后送邵阳县人民医院住院治疗，2月9日出院，共住院19天，累计医疗费用为15015.85元。被告至今未付医疗费，原告多次催交未果，请求人民法院判决被告支付医疗费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1，原告的事业单位法人证书及被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；
证据2，邵阳县人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单的复印件，证明被告在邵阳县人民医院住院治疗19天，用去医疗费15015.85元的事实；
对原告的证据，被告简秀连质证均无异议。
被告简秀连辩称：认可原告的诉讼请求，未及时支付医疗费的原因是等待肇事方的赔偿款。
为支持其抗辨主张，被告简秀连向本院提交了以下证据。
证据1，道路交通事故认定书，证明2015年1月2日8时20分被告乘坐湘E50**号车在二广高速湖南段2168KM＋440M处发生交通事故致伤，无与事故发生有关的违法行为，证明被告住院的原因。原告代理人质证无异议，但认为与本案无关。
对原告提供的证据，本院认证认为，原告的证据1、2，被告对其真实性无异议，能够证明被告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗的事实，予以认定。被告的证据可以证明其因交通事故受伤在被告医院住院治疗的事实，予以认定。
根据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年1月21日，被告简秀连在二广高速九公桥路段发生交通事故受伤后，被送至邵阳县人民医院住院治疗，至2015年2月9日出院，共住院19天，用去医疗费用15015.85元。被告简秀连出院后，至今未支付原告医疗费用，原告于2015年9月22日向本院起诉要求被告支付拖欠的医疗费用。
本院认为，被告简秀连因交通事故受伤送至原告处住院治疗后，双方即形成医疗服务合同关系，原告在承担对被告的治疗义务，被告承担支付医疗费的义务，依法成立的合同对双方都具有约束力，双方均应履行各自的合同义务。现被告已伤愈出院，在原告履行完合同的治疗义务后，被告也应履行支付医疗费的义务。故对原告要求被告支付医疗费用15015.85元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告简秀连支付拖欠原告邵阳县人民医院的医疗费用共计15015.85元。
以上应付款项，限被告简秀连于本判决生效后十日内付清，汇至邵阳县人民法院在中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行设立的43001560165052500919案款专户，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，原告邵阳县人民医院自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方未不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1322号
原告张江米，农民。
被告阳城县烽裕工贸有限公司，住所地为阳城县町店镇大宁村。
法定代表人梁二兵，任经理。
委托代理人王成庚，该公司法律顾问。
原告张江米诉阳城县烽裕工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江米与被告阳城县烽裕工贸有限公司的委托代理人王成庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张江米诉称：2014年至2015年间，原告长期在被告阳城县烽裕工贸有限公司提供卸车劳务。双方经结算，被告阳城县烽裕工贸有限公司共欠原告劳动报酬款39905元未付。诉请人民法院判令被告阳城县烽裕工贸有限公司支付原告劳动报酬款39905元及逾期利息。
被告阳城县烽裕工贸有限公司委托代理人口头辩称：原告主张的劳动报酬款金额准确，但原告主张的逾期利息没有法律依据，本公司不予认可。
经审理查明：2014年间，原告为被告公司提供卸车劳务，经结算被告公司应支付原告劳动报酬款42525元，因被告公司资金周转困难，只支付了原告13000元，下欠原告29525元未支付，因当时被告公司承诺让原告2015年继续在其公司提供卸车劳务，并保证每月给原告结一次帐，原告从2015年1月至4月按约继续为被告公司卸车，经结算劳动报酬款为13380元，被告公司支付了原告3000元，仍欠原告10380元未支付，两年共欠原告劳动报酬款39905元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：阳城县烽裕工贸有限公司欠原告劳动报酬款39905元，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告公司支付其劳动报酬款合法有据，本院予以支持，至于原告主张的逾期利息与法无据，本院不予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告阳城县烽裕工贸有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告张江米劳动报酬款39905元。
案件受理费800元，由被告阳城县烽裕工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4804号
原告：于虹。
被告：王建勇。
本院在审理原告于虹诉被告王建勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于虹撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告于虹负担（已缴纳）。
审判员 曲 静 静
二〇一六年九月十五日
书记员 王彬（代）
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初142号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人方远国，男，1977年11月24日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2014年3月12日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2015年5月26日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
被告人郑发民，男，1982年7月13日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住江西省景德镇市浮梁县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月6日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月5日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人方远国、郑发民犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人方远国、郑发民到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人方远国、郑发民经商议共同窜至本市实施盗窃。2015年12月9日中午13时许，被告人方远国、郑发民窜至本市火车站公交车站台，尾随失主雷喻搭乘101路公交车。上车后，被告人方远国在失主前面掩护，被告人郑发民伺机窃取失主雷喻OPPOR6007手机1台，经鉴定价值967元。
公安民警于当日在宾馆房间内抓获二被告人，追回被盗手机并发还失主。
被告人方远国、郑发民均对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人方远国、郑发民在开庭审理过程中均无异议，且有失主雷喻的陈述材料、证人陈某的证言、搜查笔录、辨认笔录、被告人指认现场和被盗手机的照片、物品估价鉴定意见书、调取监控视频清单、扣押物品及发还物品清单、提取监控视频的情况说明、住宿登记表、监控视频、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人方远国、被告人郑发民无视国家法律，以非法占有为目的，共同在公共交通工具上扒窃他人合法财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方远国、郑发民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人方远国、郑发民归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人方远国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人郑发民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈维超
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初142号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人方远国，男。曾因犯盗窃罪于2014年3月12日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2015年5月26日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人郑发民，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月6日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月5日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人方远国、郑发民犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人方远国、郑发民到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人方远国、郑发民经商议共同窜至本市实施盗窃。2015年12月9日中午13时许，被告人方远国、郑发民窜至本市火车站公交车站台，尾随失主雷某搭乘101路公交车。上车后，被告人方远国在失主前面掩护，被告人郑发民伺机窃取失主雷某OPPOR6007手机1台，经鉴定价值967元。
公安民警于当日在宾馆房间内抓获二被告人，追回被盗手机并发还失主。
被告人方远国、郑发民均对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人方远国、郑发民在开庭审理过程中均无异议，且有失主雷某的陈述材料、证人陈弯的证言、搜查笔录、辨认笔录、被告人指认现场和被盗手机的照片、物品估价鉴定意见书、调取监控视频清单、扣押物品及发还物品清单、提取监控视频的情况说明、住宿登记表、监控视频、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人方远国、被告人郑发民无视国家法律，以非法占有为目的，共同在公共交通工具上扒窃他人合法财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方远国、郑发民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人方远国、郑发民归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人方远国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人郑发民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈维超
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执474号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：张加平。
被执行人：洪来成。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪来成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)泾民二初字第00498号民事调解书，确认：一、被告洪来成确认尚欠原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金1.85万元及相应利息（自2010年12月21日起至2011年8月30日止的利息按照月利率8.79‰计算，自2011年8月31日起至还清之日止的利息按月利率8.79‰上浮30﹪计算），定于2014年12月30日前给付本金2000元及相应利息；余款1.65万元从2015年开始，于每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各还本金2000元及相应利息，直到付清为止；二、案件受理费495元（原告已预交），减半收取247.5元，由被告洪来成负担。由于被执行人洪来成未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院(2014)泾民二初字第00498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 灿
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执474号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：张加平，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：洪来成，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪来成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)泾民二初字第00498号民事调解书，确认：一、被告洪来成确认尚欠原告安徽泾县农村商业银行股�有限公司借款本金1.85万元及相应利息（自2010年12月21日起至2011年8月30日止的利息按照月利率8.79‰计算，自2011年8月31日起至还清之日止的利息按月利率8.79‰上浮30﹪计算），定于2014年12月30日前给付本金2000元及相应利息；余款1.65万元从2015年开始，于每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各还本金2000元及相应利息，直到付清为止；二、案件受理费495元（原告已预交），减半收取247.5元，由被告洪来成负担。由于被执行人洪来成未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执�，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院(2014)泾民二初字第00498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 灿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8984号
申请人:胡永怀，男，1969年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂华中金泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路13号金泉商业广场F1-1号，统一社会信用代码91371302MA3CK7DR5T。
法定代表人：杨自贞，执行董事兼总经理。
被申请人：杨自贞，男，汉族。
申请人胡永怀与被申请人临沂华中金泉商贸有限公司、杨自贞合同纠纷一案，胡永怀于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂华中金泉商贸有限公司、杨自贞价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂华中金泉商贸有限公司、杨自贞价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李美君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6210号
原告孔建民，男，1980年11月16日出生，汉族，住济源市。
被告周卫国，男，1983年5月15日出生，汉族，住济源市。
原告孔建民与被告周卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔建民、被告周卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日，被告向其借款3万元并出具欠条一张。后经其多次催要，被告一直未还。现请求法院依法判令被告归还其借款3万元。
被告辩称：该笔3万元是其借原告10万元的利息,其所借原告10万元的利息是月息8分，从借款之日计算到打欠条之日，除了还过的1.8万元利息之外，还剩下3万元其给原告出具了欠条。其同意按照法律规定的利息给原告，超过的利息不再支付。
原告向本院提供的证据有：欠条1张，以此证明被告借其3万元，因为被告之前借过10万元，称再借3万元，再过两三个月一起归还，该3万元当时是现金支付给被告。
被告的质证意见为：对欠条无异议，但该笔3万元是之前所借10万元的利息，不是又借的钱，其没有收过原告3万元的现金。
被告向本院提供的证据有：证人王某的当庭证言，证人在证言中称：“大概2015年11月份时候，在我表弟崔玉涛的公司里面，被告向原告借钱10万元，当时直接扣了8000元的利息，说是一月付一次利息8000元，直接给被告的是92000元，当时打借条时候直接打了10万元的借条，因为我也是担保人，在借条上也签字了，当时还有没有其他人在场也不记了，给钱时候原告直接将钱交给被告了，我没有经手钱，当时打条时候我在场，但具体给钱时候我不在场，应该是转账，转账的事我没参与，打条时候把扣利息这事说了，说是月息8分，先扣下一个月利息，先写借条，后他们再付款。后来听被告给我说过，把利息给他结算一下为3万元，被告给原告打了一张条，随后付没付我不清楚，其他没有了”，以此证明该笔3万元是利息。
原告的质证意见为：认为证人说的不属实，证人是担保人，该笔借款与证人也有利害关系。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，对证据的真实性予以认定。对于被告提供的证据，原告不认可，因证人在证言中称只是听被告说，利息结算为3万元，证人并未参与，也无其他证据印证，故不予认定。
根据双方当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2016年6月30日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到孔建民现金叁万元整”。其后，经原告催要，被告未付所欠款项。
本院认为：被告辩称其欠原告的3万元不是借款而是之前所借10万元的利息，原告对此不认可。因欠条上并未载明所欠的款项系利息，被告虽提供了证人王某的证言，但证人称只是听被告说过3万元是利息，证人并未参与出具欠条的过程，因此，被告提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称理由本院不予采信。现原告要求被告归还3万元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周卫国于本判决生效后十日内归还原告孔建民3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵路昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第23767号
申请人孟宪玲，住北京市丰台区。
委托代理人杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人庞鑫，住北京市丰台区。
指定代理人孟宪正，男，1965年12月10日出生。
申请人孟宪玲申请宣告被申请人庞鑫限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟宪玲称：申请人孟宪玲与被申请人庞鑫系母子关系。庞鑫存在智力障碍，故请求宣告被申请人庞鑫为限制民事行为能力。
经审理查明：孟宪玲与庞鑫系母子关系。庞鑫为智力残疾四级。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对庞鑫是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人庞鑫临床诊断精神发育迟滞，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”
本院认为：根据司法鉴定意见书，孟宪玲申请认定庞鑫为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人庞鑫为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马文丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申735号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立明，男，1957年2月4日出生，汉族，系喀什地区建筑设计院工作人员，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什诚宇棉业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区莎车县。
法定代表人：罗国忠，该公司经理。
再审申请人刘立明因与被申请人喀什诚宇棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀民二终字第125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘立明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1468号
原告刘喜凤，女，1961年10月17日出生，汉族。
委托代理人白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告牛淑英，女，1964年8月7日出生，汉族。
被告王书彬，男，1964年6月16日出生，汉族。
原告刘喜凤诉被告牛淑英、王书彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜凤的委托代理人白凡，被告牛淑英、王书彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜凤诉称，2014年6月30日，被告牛淑英向原告借款100000元，借款期限为三个月，并有其夫王书彬担保；2014年11月5日，被告牛淑英再次向原告借款80000元，借款期限为一个月，其夫王书彬为其担保。就上述借款，原告多次向二被告催要，二被告始终不予偿还，亦没有支付利息。故原告诉至本院。请求依法判令被告返还原告借款180000元及利息（按年利率24%自2015年1月1日计至借款还清之日止）。
被告牛淑英辩称，原、被告是好朋友，原告的钱是经被告手放在郑州店连店科技股份有限公司的，当时原告说她没银行卡，以被告的名义先存到公司，所以说原告把钱给被告，被告就给原告打了个借条，之后每个月公司都按月息3分支付利息，公司把利息打给被告，被告就及时取出现金给原告，已付至2015年2月底。
被告王书彬辨称：此事其没有参与，打借条的事被告王书彬并不知情，此事与被告王书彬无关。
经审理查明，原告刘喜凤与被告牛淑英系朋友关系。2014年6月30日被告牛淑英向原告借款100000元，并出具有借条一份，其内容为：“借条今借到刘喜凤人民币壹拾万元整（计100000、元），归还时间为三个月特立此据为凭。担保人：王彬借款人：（签字）牛淑英身份证号：××借款日期：2014年6月30日”。2014年11月5日被告牛淑英再次向原告借款80000元，并出具有借条一份，其内容为：“借条今借到刘喜凤人民币捌万元元整（计80000元元），归还时间为1个月特立此据为凭。担保人：王书彬借款人：（签字）牛淑英身份证号：××借款日期：2014年11月5日”。以上借款共计180000元，两份借条担保人处“王彬”、“王书彬”均系被告牛淑英代为书写，指印系被告牛淑英所捺，且被告牛淑英出具借据时，被告王书彬均不在场。该款被告至今未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。
另查，被告牛淑英持有店连店科技股份有限公司3833股的股份，并于2015年7月23日与店连店科技股份有限公司签订委托书一份及股权托管备案证明一份。
以上事实有当事人陈述，借条二份，委托书及股权托管备案证明各一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛淑英借原告刘喜凤现金180000元，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系本院依法予以确认。现原告要求被告返还借款180000元，本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，原告对被告牛淑英辩称支付部分利息亦不认可，原告主张自2015年1月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院予以调整为按年利率6%支付资金占用利息。被告牛淑英提交的证据仅证明其与店连店科技股份有限公司存在股权托管关系，不足以证明其答辩意见，对其辩称，本院不予支持。二份借条中被告王书彬的签名均非本人书写，不足以证明被告牛淑英向原告借款时，被告王书彬提供了担保，故原告要求被告王书彬承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛淑英应于本判决生效之日起十日内返还原告刘喜凤借款180000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2014年6月30日起计至借款还清之日止；以80000元为基数，按年利率6%自2014年11月5日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告刘喜凤的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告牛淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 高建亭
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 黄永强
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0104民申9号
申请再审人张某，女，1938年7月28日生，汉族。
原审原告易某甲，男，1957年7月24日生，汉族，无业。
被申请人易某乙，女，1961年8月6日生，汉族。
委托代理人戴阳，男。
委托代理人戴钰，女。
原审被告易某丙，男，1958年9月8日生，汉族。
申请再审人张某、原审原告易某甲与被申请人易某乙、原审被告易某丙继承纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（本院）（2014）秦民初字第5643号民事判决，于2016年2月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：被继承人易某某死于2014年1月13日，但判决书中说易某某死于2013年1月13日，一个人怎么能死二次。原审承办人违反法院规定，向本案当事人借用小车一次，并向代理人借用小车一次。原审查明被继承人死亡时的合法财产统一由易某乙保管，剥夺我作为妻子保护夫妻共同财产的权利。买墓地的钱是我们夫妻的钱，不是易某乙支付的。易某某去世后其单位给付家属抚恤金中的71000元是我们夫妻共同财产，不能参与分割。9089.9元不能作为丧葬费的开支，这个钱是易某乙和戴阳经手的这笔开支。易某乙住的是我们夫妻共同房产，而被易某乙霸占，现在我要花钱在外面租房子。原审遗产分配不公，我作为老人，没有对我有任何照顾。请求撤销（2014）秦民初字第5643号民事判决书并再审。
原审原告易某甲称，我同意张某的意见，我不同意原审判决。
被申请人易某乙称，原审判决书中说法有一点问题，但总额没有错，同意原审判决书的意见。
原审被告易某丙称，原判决书把我继承的数额判的最少，但我就不计较了，维持原来判决书的意见。
本院审理查明：根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，申请人张某认为原判决认定被继承人易某某死亡时间有误，该主张可以通过补正笔误的方式得以处理。第二，申请人张某陈述原审承办人违反法院相关规定用当事人或代理人提供的交通工具的问题，不属于再审案件的审查范围。第三，申请人张某认为原审查明的事实不属实，遗产分配不公，但未提供新的证据足以推翻原审判决。
本院认为：原审对继承事实审理后，合理地进行了分割，并依法作出了判决，事实清楚，适用法律准确。因此，申请再审人张某请求依法撤销（2014）秦民初字第5643号民事判决书的再审请求，证据不足，本院不予支持。故张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 盛 冰
审判员 速振羽
审判员 杨春玲
二〇一六年四月五日
书记员 韩颖蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5082号
原告：田久斌，男，1979年12月10日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：吕天麟，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：大连大唐鸿运科技有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路128栋-16-4号。
法定代表人：吉文明，经理。
委托诉讼代理人：李博，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。
本院在审理原告田久斌与被告大连大唐鸿运科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田久斌撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告田久斌负担。
审 判 长 杨宏强
审 判 员 王 雪
人民陪审员 林 琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王晓阳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第32号
再审申请人（一审被告）：四川宏雁路桥工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：李吉祥，男，1956年1月3日生，汉族，住资阳市雁江区南津镇。
被申请人（一审被告）：魏建军，男，1963年10月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：张德奎，男，1962年3月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司（以下简称宏雁公司）因与被申请人李吉祥、魏建军、王冬云、张德奎民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第102号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宏雁公司以“调解书认定事实不清、调解协议的内容违反法律规定”为由，向本院申请再审。宏雁公司认为，一是王冬云从原告等人处筹借资金，未按合同约定支付宏雁公司，而将借款支付给了张德奎个人，原审出具了没有任何借款的借款人（宏雁公司）偿还本不存在债务的调解书，导致事实不清，权责不明。二是调解协议内容违反法律规定，实体方面，王冬云以高额利息为饵，向社会不特定的公众集资，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，且借款合同加盖宏雁公司公章经比对系伪造，原审法院未审查借款关系的真实性和合法性；程序方面，宏雁公司与张德奎存在重大利益冲突，宏雁公司与张德奎委托同一代理人有失妥当。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，宏雁公司不能提供原调解书内容违反调解自愿原则或者调解协议的内容违反法律的相关证据，故宏雁公司的再审申请本院不�支持。
综上，再审申请人宏雁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲜 状
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执102号
申请执行人：刘国林。
被执行人：沈伟友。
刘国林与沈伟友民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）甬镇骆商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘国林于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈伟友暂无财产可供执行。申请执行人刘国林亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执102号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年二月十七日
代书记员 杨 麟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第228号
原告蔡彬，男，汉族。
委托代理人闫鹏飞，男，汉族。
被告房士明，男。
被告崔磊，男，汉族。
原告蔡彬因与被告房士明、崔磊房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫鹏飞、被告崔磊到庭参加诉讼，被告房士明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡彬诉称，2013年8月10日，蔡彬与房士明签订购房合同，蔡彬给付房士明全部房款，房士明未交付房屋，蔡彬要求退还房款，崔磊为担保人，如到期不能返还，崔磊承担连带责任。故请求房士明、崔磊返还154000.00元。现房士明下落不明。
被告房士明未答辩。
被告崔磊辩称，事实认可，房士明还不上，崔磊还，但得先执行房士明的房屋。
蔡彬为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、房屋买卖协议一份，证实蔡彬和房士明房屋买卖签订的事实，总价值646000.00元，房款全部交完，退完之后剩余
154000.00元没退。崔磊对此无异议。
2、证明一份，证实房士明下落不明。
房士明、崔磊未提交证据。
经本院庭审质证认为，蔡彬提交的证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月10日，蔡彬购买房士明四栋房屋，价值646000.00元，当日蔡彬将全部房款交清，并约定于2013年10月10日进行房屋交接，担保人崔磊。后房士明给蔡彬退还房款一部分，剩余154000.00元蔡彬要求房士明和崔磊偿还。房士明现下落不明。
本院认为，房士明将房屋卖给蔡彬后，房士明除将房款退还给蔡彬一部分外，剩余房款应当返还。崔磊系担保人未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。故对蔡彬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房士明于判决生效后十日内返还原告蔡彬房款
154000.00元，被告崔磊承担连带保证的责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3380..00元、保全费520.00元，由被告房士明、崔磊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈真义
审判员 王春梅
审判员 韩艳红
二〇一五年六月十六日
书记员 郭丹丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第228号
原告张亚杰，现住五常市。
被告刘新宇，工作单位五常市妇幼保健站，现住五常市。
原告张亚杰诉被告刘新宇排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法由审判员万景权独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张亚杰、被告刘新宇庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月12日被告刘新宇以中间人的身份与原告张亚杰签订借款协议书，原告张亚杰向被告刘新宇借款人民币43500、00元，使用期10个月，利息一分，原告用其所有的座落于五常市百货批发公司家属楼南楼3单元501室楼房一栋，购买房屋交款收据4张，合计金额70000.00元，作抵押，此收据交给中间人，如到期不能偿还借款，张亚杰同意用该房屋抵还借款。到期后，原告没能偿还借款，被告刘新宇于2001年3月14日用原告抵押的买房票据将座落于五常市百货批发公司家属楼南楼3单元501室为原告张亚杰办理了房屋所有权证，2002年2月8日被告刘新宇伪造了卖房人张亚杰，买房人为刘新宇的房屋买卖协议，又于2002年2月8日未经原告同意将该房屋更名为刘新宇，由刘新宇经营该房至今，张亚杰于2012年12月才知道争议房屋过户到刘新宇名下。本院已于2013年11月22日判决原、被告于2002年2月8日签订的房屋买卖协议无效，有（2013）五民初字第360号判决书为证。五常市房产住宅局于2014年4月8日下发了关于注销刘新宇持有的五房权前字第000191**号房屋所有权证书的决定，五常市房产住宅局于2014年10月30日又为原告张亚杰重新补发了其所拥有的五常市百货批发公司家属楼南楼3单元501室产权证书，故原告要求被告刘新宇马上从其所占有的五常市百货批发公司家属楼南楼3单元501室迁出。
被告刘新宇辩称，房子原来是原告张亚杰的，但是原告欠我钱，自愿抵债给我了。我办理房照虽然有瑕疵，但也不影响事实的存在，该房我已经住进去十余年，该房屋已经是我的了，原告应配合我重新办理房照，我不同意迁出该房。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还向法庭提供如下证据：
证据一、民事判决书一份，证明争议房屋归原告所有。经质证，被告对判决书无异议，但认为过户无效并不能说明以房抵债无效。本院认为，判决书认定的事实应予采信。
证据二、五常市房产住宅局五房注字（2014）03号房屋权属证书注销决定书一份，证明被告刘新宇将该房过户已被注销。经质证，被告有异议，称原告已将房子给我很多年了，房子就是我的。本院认为，房屋权属证书注销决定是国家机关作出的决定，应予以采信。
证据三、房屋产权证书一份，证明房产局给原告补发了房权证。经质证，被告有异议称房产局不应该给原告补发房权证。本院认为，房屋产权证书系国家机关颁发，应予采信。
证据四、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告刘新宇未向本院提交证据。
经审理查明：2000年2月12日原告张亚杰向被告刘新宇借款。并于当日与被告刘新宇达成协议，如到期不能还借款，原告同意将坐落于五常市百货批发公司家属楼南楼3单元501室抵债给被告。此款到期后，原告张亚杰并未返还借款，被告刘新宇于2002年2月8日擅自伪造房屋买卖协议并未经原告同意于当日将该房屋更名为刘新宇。2002年被告住进该房屋居住。五常市人民法院于2013年11月22日判决原、被告于2002年2月8日签订的房屋买卖协议无效。五常市房产住宅局注销了为刘新宇颁发的产权名为刘新宇的房屋产权证书，并为原告补发了产权名为张亚杰的房权证。
本院认为，原被告于2002年2月28日签订的房屋买卖协议已经法院判决无效，且五常市房产住宅局注销了为刘新宇颁发的产权名为刘新宇的房屋产权证书，并为原告补发了产权名为张亚杰的房权证。原告取得了该房屋的合法所有权。被告继续占有该房屋属侵权行为，应从该房屋迁出。被告称原告欠钱，应另案起诉处理。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条，第六十六条的规定，判决如下：
被告刘新宇于判决生效后从五常市百货批发公司楼3单元501室房屋中迁出。
案件受理费100、00元减半收取50、00元，由被告刘新宇负担，于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王守义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2145号
原告张某。
委托代理人杨毓根、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告黄某。
原告张某为与被告黄某离婚后财产纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨毓根、朱建华，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方以被告名义开设股票账户，并以双方共同财产进行股票投资。2006年10月11日，原、被告为生育儿子而假离婚，双方未就被告名下的股票市值予以分割。至2015年3月2日，被告名下的股票账户中股票资产总值高达1291261.31元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，以上股票资产系属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请：判令分割原、被告之间的共同财产1291261.31元（该款为2015年3月2日的股票市值，若有变更以后续为准）。
被告黄某辩称，原、被告双方已于2006年10月11日协议离婚，并就子女抚养及财产分割事宜达成协议。原告诉求的涉案股票资产属于被告个人资产，是被告在离婚后用个人资产进行的投资，与原告无关。原告起诉无事实依据，依法应予驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份，证明原、被告于2006年10月11日协议离婚的事实。
证据二、银证转账情况表一份、证券对账单一份，证明被告股票账户中的金额为双方的共同财产。
证据三、（2015）金义商初字第395号民事判决书一份，证明1、原、被告于2006年协议离婚的事实。2、被告与案外人张xx登记结婚的事实。3、原、被告系假离婚的事实。4、证明原、被告为了生育儿子假离婚，离婚后被告与张xx结婚。离婚后原、被告共同居住至2012年的事实。
被告黄某对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性、合法性无异议，确实能证明双方已于2006年10月11日离婚的事实。
对证据二的真实性无异议，关联性有异议，该组证据显示的操作日期最早也是2009年，此时距双方离婚已经过去三年。离婚之后被告的个人资产已及使用个人资产对外投资所取收益归被告所有，与原告无关。
对证据三的真实性无异议，判决书11页已经明确说明离婚后财产不存在混同，离婚后财产归各自所有。居住到2012年是没意见，不是住在一个房间。但是与本案无关。
被告黄某为证明其辩解主张，向本院提供证据如下：
证据一、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份，证明1、本人与原告于2006年10月11日已离婚；2、2006年10月10日在离婚协议书上已进行财产分割，并经双方签字确认，在此以后的财产，均为本人的私有财产。
证据二、银证转账情况表一份、证券对账单一份、兴业卡资金流水一份，证明发生时间均在离婚后，股票不存在共同财产，股票是在离婚后才发生的投资。判决书上已经明确06年之后双方财产不存在混同。
原告对被告黄某提供的证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性无异议。基于原、被告为了生育儿子假离婚，生育小孩后某，出生证明中父母名字还是原、被告。
对证据二中2010年1月22日735440元这个钱是2002年左右被告所在单位投资股权退回来的钱。2010年4月20日年账户累计为106200元，包含了2010年商城集团退回的股权钱。这个钱汇入股票账户，这是共同生活期间的款项，是夫妻共同财产。2012年6月底才正式分居。判决书内容还在申述，判决书认定的事实原告不认可。被告的月收入只有三千多，被告不可能有这么多钱，所以肯定是共同财产。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告张某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。后于2006年10月11日登记离婚，双方对共有财产及女儿抚养进行了约定。离婚之后，双方仍共同居住但财产各自管理至2012年6月底。2000年8月7日，被告黄某在浙商证券股份有限公司（原金华市信托投资股份有限公司）义乌市江滨北路证券营业部开设股票交易个人帐号（资金帐号30×××62）进行股票交易，至2006年10月11日原、被告登记离婚时，资产余额为601.20元。后被告黄某陆续存入资金，使用该帐户至今。
另查明，2014年12月31日，黄某向本院提起诉讼，要求张某归还2011年10月8日至2012年的借款130万元并支付利息。本院于2015年3月16日作出（2015）金义商初字第395号民事判决书，判令张某归还2011年10月8日至2012年的借款未归还部分107万元并支付利息。该判决已经生效。2015年8月21日，黄某向本院提起诉讼，要求与张某分割浙江大川建设有限公司10%的股份转让后的共有财产200.8万元及股份溢价。本院于2015年11月2日作出（2015）金义民初字第2336号民事判决书，驳回黄某的诉讼请求。
本院认为，原、被告2006年10月11日离婚后共同居住但财产并不混同已经本院（2015）金义商初字第395号民事判决书认定。被告个人的股票帐户财产应归其个人所有，且双方离婚时股票帐户内基本无余额；离婚后转入的资金及收益也属被告的个人财产。原告主张上述股份系夫妻共同财产，没有事实与法律依据，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费8211元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费16422元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾晶婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特36号
申请人天津市西青区华兰国际幼稚园，住所地天津市西青区梅江湾翠波道*号。
法定代表人王凤兰，董事长。
委托代理人邢英建，该公司法务专员。
委托代理人刘琳，该公司人事专员。
被申请人吴改芳。
申请人天津市西青区华兰国际幼稚园与被申请人吴改芳申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1248号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律法规确有错误、仲裁裁决违反法定程序、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人吴改芳同意仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1248号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人天津市西青区华兰国际幼稚园申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市西青区华兰国际幼稚园撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市西青区华兰国际幼稚园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初40号
原告冶玉莲，女，汉族。
原告王贵财，男，汉族。
二原告委托代理人赵海莲，都兰县法律援助中心律师。
被告多杰才旦，男，藏族。
原告冶玉莲、王贵财诉被告多杰才旦农村土地承包经营权纠
纷一案，由海西蒙古族藏族自治州中级人民法院发回重审，本院
在审理中，原告冶玉莲、王贵财于2016年4月25曰以原、被告
达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为：原告冶玉莲、王贵财以达成和解协议请求撤回起
诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冶玉莲、王贵财撤回起诉。
本诉案件受理费100元（己预交），减半收取，即50元由原
告冶玉莲、王贵财承担。
审 判 长 王 岑 森
代理审判员 赵 波 涛
人民陪审员 刘 海 红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 道尔吉措
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第166号
原告枣庄市台儿庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张佰奎。
委托代理人周生峰。
被告李东。
被告颜鑫。
被告王聪聪。
被告徐高军。
本院在审理原告枣庄市台儿庄农村商业银行股份有限公司与被告李东、颜鑫、王聪聪、徐高军借款合同纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3712号
原告：刘备,男,1989年1月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王红良,男,1972年11月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：许月珍,女,1974年12月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告刘备诉被告王红良、许月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。本案依法组成合议庭，于7月5日公开开庭进行了审理。原告刘备到庭参加诉讼。被告王红良、许月珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘备向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红良向原告归还借款人民币15万元，并支付自2015年9月12日起至判决确定还款之日止按银行同期同档次贷款利率的4倍计算的利息（利息暂计算至2017年3月12日为5.4万元）；2、被告许月珍负连带清偿责任；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告因经营需要向原告借款人民币15万元。还款时间到后原告多次要求还款，被告至今未还。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红良归还给原告刘备借款人民币15万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍（不超过年利率24%）支付借款自2015年9月12日起至判决确定还款之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告许月珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘备的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告王红良、许月珍共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年七月五日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初227号
原告宋某某，男。
委托代理人曾松茂，男。
被告刘某某，女。
原告宋某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员周瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人曾松茂到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告在婚姻关系存续期间共同购买了宜章县玉溪镇环城西路箭岗岭（原地名：城南乡西门村箭岗岭）住宅小区3栋4单元608号房屋一套。2014年7月14日，原、被告在宜章县民政局协议离婚，离婚协议第二条约定该房屋及房内家具归原告所有。该房屋的买卖合同，原告和被告是共同买方，并且在房产管理局已经备案，至今尚未登记所有权。申请登记所有权，需被告到房产局签名认可将该房屋所有权登记在原告名下。可是，被告总是以在外打工为名，不愿到房产局来签名，进而影响开发商统一为业主办理房产证，使原告对该房屋的所有权不能依法获得登记。综上，原告认为，原、被告之间的离婚协议合法有效，双方应各自履行协议所约定的义务，而被告拒绝履行协助过户义务，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求法院依法判令：确认原告与被告在离婚协议中，对箭岗岭住宅小区3栋4单元608号房屋所有权归属的约定有效，由被告刘某某协助原告办理过户登记手续。
被告刘某某未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：原告宋某某与被告刘某某于2014年7月14日在宜章县民政局协议离婚。离婚协议第二条约定：“双方婚姻存续期间共同财产位于城南乡西门村箭岗岭3栋4单元608号（房产证在办理中）及家内家具归男方所有。”原、被告办理离婚登记至今，该房屋仍未办理所有权登记。由于该房屋的买卖合同，原告和被告是共同买方，并且在房产管理局已经备案，申请登记所有权，需被告到房产局签名认可将该房屋所有权登记在原告名下，为此原告要求被告协助办理房产登记手续，但被告不予配合，原告遂将被告诉至本院。
上述事实有原告宋某某提供的原告身份证复印件、离婚协议书及离婚证、购房合同及当事人陈述的事实予以证实。
本院认为：本案应为离婚后财产纠纷。原告宋某某与被告刘某某在离婚协议中就原、被告夫妻共同财产即宜章县玉溪镇环城西路箭岗岭住宅小区3栋4单元608号房屋已达成协议，约定：双方婚姻存续期间共同财产位于城南乡西门村箭岗岭3栋4单元608号（房产证在办理中）及家内家具归男方所有。该协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，该协议合法有效。被告应当按协议约定协助原告办理该房屋的登记手续。综上，本院对原告“确认原告与被告在离婚协议中，对箭岗岭住宅小区3栋4单元608号房屋所有权归属的约定有效，由被告刘某某协助原告办理过户登记手续”的诉讼请求予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告宋某某与被告刘某某对宜章县玉溪镇环城西路箭岗岭住宅小区3栋4单元608号房屋所有权归属的约定有效；被告刘某某于本判决生效之日起三十日内协助原告宋某某办理该房屋登记手续。
案件受理费40元（已减半收取），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周 瑞
二〇一六年五月二十日
书记员 白芳艳
附：相关法律规定及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00191号
原告：马元，男，1977年10月18日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告：常乃军，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县，
上述两位原告共同委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告:严传钊，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：孙宗柱，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
上述两位被告共同委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告马元、常乃军与被告严传钊、孙宗柱股权转让纠纷一案的过程中，原告马元、常乃军以搜集证据为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马元、常乃军的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马元、常乃军撤回起诉。
案件受理费12860元，减免后收取2140元，由原告马元、常乃军负担。
审 判 长 张 晨
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 秦家传
二〇一五年十二月十日
代理书记员 贾 瑶
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初35号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人熊安兵，男，1981年3月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。2013年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月29日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，2018年1月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控：2017年6月23日凌晨1时许，被告人熊安兵以200元价格向刘某贩卖1包重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。熊安兵通过微信收款后，将该甲基苯丙胺送至忠县刘某家中，并与刘某等人共同吸食。2017年12月29日，被告人熊安兵被公安机关抓获归案，到案后如实供述前述事实。被告人熊安兵的行为已构成贩卖毒品罪；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，均应从重处罚；其有坦白情节，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人熊安兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊安兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月29日起至2018年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 李宛亭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2251号
罪犯黄辰楠，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）石刑初字第69号刑事判决，以被告人黄辰楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2012年5月15日作出（2012）冀刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯黄辰楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄辰楠在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄辰楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辰楠减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月21日起至2016年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 王 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初451号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李惠兰，女，1967年5月18日出生，浙江省东阳市人，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省东阳市。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月20日被变更为取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人李惠兰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年3月11日11时许，被告人李惠兰在本市江干区万某负一层B125号某眼镜店内，窃得放于柜台上的宝格丽牌太阳镜1副，上述被窃太阳镜经鉴定，价值人民币3380元。案发后，被窃太阳镜已被追回。
根据被告人李惠兰的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人李惠兰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
被告人李惠兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李惠兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李惠兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的宝格丽牌太阳镜一副，由扣押单位发还给位于万象城的某眼镜店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张滨滨
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初192号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人付海强，男，1989年11月25日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月30日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2018年3月14日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人付海强犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人付海强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日23时许，被告人付海强酒后驾驶车牌号为豫AD071**的蓝白色力帆牌小型轿车在小李庄南曹乡政府西1公里处由东向西倒车时，与李某停放路边的车牌号为豫Ａ×××××的面包车发生碰撞后逃逸，后又发生单方事故，被赶至现场的民警控制。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，付海强静脉血醇含量为182.30mg/100ml。付海强归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付海强的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，抓获经过，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，年龄证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，调查评估意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付海强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人付海强的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法从重处罚；2、被告人已赔偿因交通事故给他人造成的损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；3、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；4、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付海强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年3月14日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年三月二十日
书记员 高媛媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第92号
上诉人（原审被告）王某某，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）韩某某，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人王某某与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月20日依法开庭审理本案，王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 晓
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第158号
原告：周某某，男，汉族，1991年2月1日出生。
委托代理人：邓自友，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，汉族，1993年12月29日出生。
被告：张某乙，男，汉族，1967年5月24日出生。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告周某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告周铁堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周铁堂撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4211号
原告周某某。
被告肖某某。
本院在审理原告周某某诉被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判长 叶尚杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 普发春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1682号
申请执行人朱洪卫，住哈尔滨市道外区。
被执行人肖志坚，住哈尔滨市道理区。
被执行人吴长云，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市联通出租汽车有限公司，住哈尔滨市道里区康安路副45-3号。
法定代表人关艳茹，董事长。
申请执行人朱洪卫与被执行人肖志坚、吴长云、哈尔滨市联通出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）外民一初字第734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱洪卫向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱洪卫未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1682号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 丹
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初926号
原告：冯璐，女，1983年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，副总经理。
委托诉讼代理人：孙志中，女，该公司工作人员。
本院受理原告冯璐诉被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告冯璐于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯璐撤回起诉。
代理审判员 张宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第140号
罪犯王瑞金，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年3月9日作出了（2002）鲁刑一终字第37号刑事判决，以被告人王瑞金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王瑞金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王瑞金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）济刑执字第141号
罪犯张庆，男，1967年1月22日出生，汉族，山东省海阳市人，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年6月6日作出了（2006）鲁刑一终字第386号刑事判决，以被告人张庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日裁定减为无期徒刑，于2011年10月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2028年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙振庆
审判员韩圣秋
代理审判员尹冀鲁
二0一五年二月十日
书记员焦娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第140号
罪犯张方勇，男，1969年4月24日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月十九日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第160号刑事判决，以被告人张方勇犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张方勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张方勇在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯张方勇提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯张方勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张方勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方勇减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓