wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更668号
罪犯麦提玉苏普·麦提图尔荪,男,1988年12月3日出生于新疆策勒县，维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年11月28日作出（2013）昌刑初字第0248号刑事判决，以被告人麦提玉苏普·麦提图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦提玉苏普·麦提图尔荪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯麦提玉苏普·麦提图尔荪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬3次、监狱表扬5次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区137名罪犯排名第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯麦提玉苏普·麦提图尔荪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯麦提玉苏普·麦提图尔荪减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月23日起至2017年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12347号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：金宝元，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告金宝元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓桐
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2087号
原告娄忠友，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告福鼎市信泰阀门铸造有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人邵晓东。
本院在审理原告娄忠友与被告福鼎市信泰阀门铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告娄忠友撤回起诉。
本案受理费966元，减半收取483元，由原告娄忠友负担。
审判员 褚培淳
二〇一五年六月二十二日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保73号
申请人:唐山晟泰达贸易有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：王春志，该公司总经理。
被申请人：乌兰察布市中旭金属制品有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：陆兴，该公司总经理。
申请人唐山晟泰达贸易有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的电炉20吨3台、40吨1台，精炼炉50吨1台，双梁桥式起重机50吨2台，双梁桥式起重机10吨4台，双梁桥式起重机16吨1台，双梁桥式起重机20吨1台，双梁桥式起重机5吨1台，电葫芦半门式起重机10吨1台，高压配电柜20台，电炉除尘设备1台，整流变压器6300KVA型6台，动力变压器2500KVA型2台。申请人唐山晟泰达贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人所有的电炉20吨3台、40吨1台，精炼炉50吨1台，双梁桥式起重机50吨2台，双梁桥式起重机10吨4台，双梁桥式起重机16吨1台，双梁桥式起重机20吨1台，双梁桥式起重机5吨1台，电葫芦半门式起重机10吨1台，高压配电柜20台，电炉除尘设备1台，整流变压器6300KVA型6台，动力�压器2500KVA型2台。期限截止到2019年6月29日。
二、查封期间不得变卖、转移、抵押、变更。
案件申请费5000元，由申请人唐山晟泰达贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 岩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保73号之一
解除保全申请人:唐山晟泰达贸易有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：王春志，该公司总经理。
被申请人：乌兰察布市中旭金属制品有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：陆兴，该公司总经理。
申请人唐山晟泰达贸易有限公司与被申请人乌兰察布市中旭金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）内0902财保73号民事裁定书，依法查封被申请人所有的电炉20吨3台、40吨1台，精炼炉50吨1台，双梁桥式起重机50吨2台，双梁桥式起重机10吨4台，双梁桥式起重机16吨1台，双梁桥式起重机20吨1台，双梁桥式起重机5吨1台，电葫芦半门式起重机10吨1台，高压配电柜20台，电炉除尘设备1台，整流变压器6300KVA型6台，动力变压器2500KVA型2台。现因申请人在规定期限未提起诉讼。
本院经审查认为，根据法律规定申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的电炉20吨3台、40吨1台，精炼炉50吨1台，双梁桥式起重机50吨2台，双梁桥式起重机10吨4台，双梁桥式起重机16吨1台，双梁桥式起重机20吨1台，双梁桥式起重机5吨1台，电葫芦半门式起重机10吨1台，高压配电柜20台，电炉除尘设备1台，整流变压器6300KVA型6台，动力变压器2500KVA型2台的查封。
案件申请费5000元，由申请人唐山晟泰达贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一七年八月十日
书记员 张 岩
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1036号
原告陈培锋，男，1978年4月2日生，汉族，农民，住郏县，
被告鲁军峰，男，1977年11月24日生，汉族，农民，住郏县，
原告陈培锋与被告鲁军峰健康权纠纷一案，陈培锋于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。陈培锋到庭参加了诉讼，鲁军峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培锋诉称，2015年1月21日，鲁军峰酒后在安良镇小学西侧戏台前，因与妻子发生争执，陈培锋上前劝架时，鲁军峰将陈培锋面部打伤，手指咬伤，并摔坏了陈培锋手机一部。受伤后陈培锋先后在安良镇卫生院、郏县中医院进行了治疗，现已治疗终结。为维护陈培锋的合法权益，故诉至法院，请求：依法判令鲁军峰赔偿陈培锋各项损失共计8336.7元。
被告鲁军峰辩称，发生纠纷的原因是陈培锋先打了鲁军峰。安良派出所已经对鲁军峰进行了行政处罚，鲁军峰不同意承担陈培锋在郏县中医院所支出的医疗费用。
经审理查明，2015年1月21日19时左右，鲁军峰酒后在安良镇小学西侧戏台前与妻子发生争执，陈培锋上前劝架时，鲁军峰将陈培锋面部打伤，手部咬伤。受伤后陈培锋先在安良镇卫生院进行了包扎，支付医疗费57.06元。当晚转到郏县中医院进行治疗，经诊断为：1、左手皮肤裂伤；2、多处软组织损伤；3、左手第三远节指骨骨折。住院治疗13天，2015年2月2日出院，支付医疗费1425.64元。陈培锋于2015年6月30日诉至本院，请求判令鲁军峰赔偿其各项损失共计8336.7元。
另查明：1、郏县公安局安良派出所出警处理了此事，并作出郏公（安）行罚决字（2015）0057号行政处罚决定书，该处罚决定书查明：2015年1月21日19时许，鲁军峰酒后在安良镇小学西侧戏台前，因与妻子发生争执，陈培锋上前劝架时，鲁军峰将陈培锋面部打伤，手部咬伤。同时作出了对鲁军峰行政拘留八日，并处罚款贰百元的处罚决定。2、2014年河南省农林牧渔业标准25402元／年，2014年居民服务业人均工资为28472元／年。
上述事实，有陈培锋提供的身份证明、郏县公安局行政处罚决定书、安良镇卫生院门诊收费票据、郏县中医院诊断证明、住院收费票据、交通费票据等证据在卷为凭，以上证据经庭审举证和审查。本院予以确认。
本院认为，鲁军峰酒后与其妻子发生争执，陈培锋在劝架过程中遭到鲁军峰的殴打，并由此造成陈培锋受伤住院，对该结果的发生鲁军峰存在过错，应当承担赔偿责任。陈培锋要求鲁军峰赔偿医疗费等损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。陈培锋请求赔偿的各项损失包括：1、医疗费：1482.7元；2、误工费：陈培锋系农民，2014年农林牧渔业为25402元／年÷365天=69.59元，即每天69.59元。69.59元×13天=904.67元；3、护理费：2014年居民服务业人均工资为28472元／年÷365天=78元，即每人每天78元。按一人护理，实际住院天数13天计算，即78元×13天×1人=1014元；4、住院伙食补助费：按实际住院天数13天计算，每天30元，即30元×13天=390元；5、营养费：按住院天数13天，每天10元，即10元×13天=130元；6、交通费：陈培锋提供的交通费票据部分票号相连，但陈培锋受伤是实情，住院期间会产生一定的交通费用，因此酌情认定为100元适宜。关于摔坏手机问题，由于陈培锋没有相关证据予以证明，本院不予认定；关于精神损失费的问题，因事故并未造成陈培锋伤残，故本院不予支持，以上共计4021.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、鲁军峰于本判决生效后十日内赔偿陈培锋医疗费1482.7元、误工费904.67元、护理费1014元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费100元等共计4021.37元；
二、驳回陈培锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鲁军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1036号
原告陈培锋，男，1978年4月2日生，汉族，农民。
被告鲁军峰，男，1977年11月24日生，汉族，农民。
原告陈培锋与被告鲁军峰健康权纠纷一案，陈培锋于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。陈培锋到庭参加了诉讼，鲁军峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培锋诉称，2015年1月21日，鲁军峰酒后在安良镇田村小学西侧戏台前，因与妻子发生争执，陈培锋上前劝架时，鲁军峰将陈培锋面部打伤，手指咬伤，并摔坏了陈培锋手机一部。受伤后陈培锋先后在安良镇卫生院、郏县中医院进行了治疗，现已治疗终结。为维护陈培锋的合法权益，故诉至法院，请求：依法判令鲁军峰赔偿陈培锋各项损失共计8336.7元。
被告鲁军峰辩称，发生纠纷的原因是陈培锋先打了鲁军峰。安良派出所已经对鲁军峰进行了行政处罚，鲁军峰不同意承担陈培锋在郏县中医院所支出的医疗费用。
经审理查明，2015年1月21日19时左右，鲁军峰酒后在安良镇田村小学西侧戏台前与妻子发生争执，陈培锋上前劝架时，鲁军峰将陈培锋面部打伤，手部咬伤。受伤后陈培锋先在安良镇卫生院进行了包扎，支付医疗费57.06元。当晚转到郏县中医院进行治疗，经诊断为：1、左手皮肤裂伤；2、多处软组织损伤；3、左手第三远节指骨骨折。住院治疗13天，2015年2月2日出院，支付医疗费1425.64元。陈培锋于2015年6月30日诉至本院，请求判令鲁军峰赔偿其各项损失共计8336.7元。
另查明：1、郏县公安局安良派出所出警处理了此事，并作出郏公（安）行罚决字（2015）0057号行政处罚决定书，该处罚决定书查明：2015年1月21日19时许，鲁军峰酒后在安良镇田村小学西侧戏台前，因与妻子发生争执，陈培锋上前劝架时，鲁军峰将陈培锋面部打伤，手部咬伤。同时作出了对鲁军峰行政拘留八日，并处罚款贰百元的处罚决定。2、2014年河南省农林牧渔业标准25402元／年，2014年居民服务业人均工资为28472元／年。
上述事实，有陈培锋提供的身份证明、郏县公安局行政处罚决定书、安良镇卫生院门诊收费票据、郏县中医院诊断证明、住院收费票据、交通费票据等证据在卷为凭，以上证据经庭审举证和审查。本院予以确认。
本院认为，鲁军峰酒后与其妻子发生争执，陈培锋在劝架过程中遭到鲁军峰的殴打，并由此造成陈培锋受伤住院，对该结果的发生鲁军峰存在过错，应当承担赔偿责任。陈培锋要求鲁军峰赔偿医疗费等损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。陈培锋请求赔偿的各项损失包括：1、医疗费：1482.7元；2、误工费：陈培锋系农民，2014年农林牧渔业为25402元／年÷365天=69.59元，即每天69.59元。69.59元×13天=904.67元；3、护理费：2014年居民服务业人均工资为28472元／年÷365天=78元，即每人每天78元。按一人护理，实际住院天数13天计算，即78元×13天×1人=1014元；4、住院伙食补助费：按实际住院天数13天计算，每天30元，即30元×13天=390元；5、营养费：按住院天数13天，每天10元，即10元×13天=130元；6、交通费：陈培锋提供的交通费票据部分票号相连，但陈培锋受伤是实情，住院期间会产生一定的交通费用，因此酌情认定为100元适宜。关于摔坏手机问题，由于陈培锋没有相关证据予以证明，本院不予认定；关于精神损失费的问题，因事故并未造成陈培锋伤残，故本院不予支持，以上共计4021.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、鲁军峰于本判决生效后十日内赔偿陈培锋医疗费1482.7元、误工费904.67元、护理费1014元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费100元等共计4021.37元；
二、驳回陈培锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鲁军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张冰清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5496号
罪犯曹平中，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月27日作出（2014）温苍刑初字第516号刑事判决，以被告人曹平中犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹平中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹平中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹平中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹平中准予减刑三个月（刑期自2013年11月22日至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 钱 佩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执137号
申请执行人黄明义，男，住安徽省广德县。
被执行人庾乾军，男，住安徽省广德县。
被执行人罗桂菊，女，住安徽省广德县。
申请执行人黄明义与被执行人庾乾军、罗桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）广民一初字第03255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款46150元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月三十日
书记员 文 武
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第59号
罪犯刘健，男，生于1988年2月7日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年1月18日作出（2012）麦刑初字第15号刑事判决，以被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，刻苦钻研，并成为班组骨干。受到表扬1次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯刘健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初616号
原告：侯海芹（豫Ａ×××××车主），女，汉族，1975年5月23日生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰东，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告侯海芹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海芹的委托诉讼代理人郭玉，被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人张钰东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失175500元。2、被告承担评估费8775元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日19时55分，魏子斌驾驶豫Ａ×××××轿车在S213线、103公里处由南向北行驶撞在路边杆子上，造成车辆受损、杆子损坏的的交通事故。车辆损失评估为175500元，该事故有商水县交警大队出具的道路交通事故证明为证。原告在被告处投保有机动车商业保险，事故发生在保险期间内。经多次协商无果，诉至法院。
被告人寿财险周口公司辩称：1、事故车辆应当提供合法有效的驾驶证、行车证、车架号，保单原件，以供核实，否则保险公司不承担赔偿责任。原告诉请过高，且应当扣除残值。2、根据原告提供的事故证明，事故不清楚，责任划分不明确，我公司不承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费及评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下:商水县公安交通警察大队于2017年1月20日作出商公交证字[2017]第00002号道路交通事故证明，2017年1月14日19时55分接电话报案，在S213线、103公里处，魏子斌驾驶豫Ａ×××××轿车由南向北行驶撞在路东边杆子上，造成车辆受损、杆子损坏的的交通事故。
另查明，原告侯海芹委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ａ×××××号车损失价值进行了评估，评估结论为，损失价值为175500元。
审理中，被告人寿财险周口公司向本院申请重新鉴定，经本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ａ×××××号车损失价值进行评估，评估结论为：车辆修复价格为150000元。
再查明，原告侯海芹所有的豫Ａ×××××号车在被告人寿财险周口公司投保有机动车辆商业保险及不计免赔，车辆损失险的保险限额为448720元，保险期间为2016年1月30日至2017年1月29日，涉案车辆事故发生在保险期间内。
上述查明事实有当事人提交的机动车交通事故证明、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。商水县公安交通警察大队作出的《道路交通事故证明》认定事实清楚，本院予以采纳。原告侯海芹所有的豫Ａ×××××号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应当予以赔偿。原告侯海芹委托中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告系单方委托，也并未通知被告参加选定鉴定机构，故该评估报告意见书，本院不予认定。对被告人寿财险周口公司向本院申请重新鉴定，经本院委托作出的车辆损失鉴定评估报告，认定车辆修复价格为150000元，本院予以采纳。鉴于涉案车辆在被告人寿财险周口公司投保有机动车辆商业保险且不计免赔，该损失应由被告人寿财险周口公司在保险范围内承担赔付责任。综上，对原告侯海芹请求各项赔偿的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告侯海芹150000元。
二、驳回原告侯海芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告侯海芹承担342元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 展 琳
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初76号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人钱某某，男，1993年7月4日生，汉族，农民，小学文化，户籍地陕西省靖边县，住子洲县。2016年8月10日因涉嫌交通肇事罪被子洲县公安局刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为取保候审，同年8月23日被子洲县检察院取保候审。2016年8月26日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林依法出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2016年8月10日17时20分许，被告人钱某某驾驶无牌证龙工牌装载机在子洲县淮宁湾镇后淮宁湾村路段，由北向南横过子南路时，与被害人王某某驾驶的两轮摩托车（由西向东直行）相撞，致王某某当场死亡，发生道路交通事故。2016年8月11日，子洲县公安局司法鉴定中心对王某某进行尸体检验，检验结果为：交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。2016年8月13日子洲县公安局交警大队认定：钱某某承担此事故的全部责任；王某某不承担责任。案发后，双方民事部分达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人钱某某从轻处罚。并出示了相关证据，认为被告人钱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人钱某某的认罪态度、悔罪悔罪表现等情节，建议在三年以下有期徒刑幅度范围内从轻处罚。
被告人钱某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，子洲县公安局交通事故认定书，鉴定意见书，调解协议书，谅解书，子洲县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某驾驶机动车辆时，由于操作不慎发生肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为客观上违反了交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了我国刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实成立，应依法惩处。被告人钱某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。其又能给被害人家属予以足额赔偿，取得了被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对其从轻处罚，可酌情从轻处罚。故对被告人钱某某请求从轻处罚的意见和公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人钱某某认罪、悔罪态度好，无再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏愿云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3042号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
地址：东胜区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 杰
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初410号
原告：肖某玉，女。
被告：秦某，男。
本院在审理原告肖某玉诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告肖某玉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某玉的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某玉撤回起诉。
审 判 员 向勇
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐纯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4050号
原告：刘绪森，男，1959年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张铁旦，男，1959年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘绪森与被告张铁旦运输合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告刘绪森于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绪森申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘绪森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘绪森负担。
审判员 张军辉
二〇一八年六月十一日
书记员 李利娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终86号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐雪涛，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月31日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年9月2日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人王新友，河南御典律师事务所律师。
获嘉县人民检察院指控原审被告人徐雪涛犯贩卖毒品罪一案，获嘉县人民法院于2016年2月2日作出（2015）获刑初字第234刑事判决。宣判后，原审被告人徐雪涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年5月份以来，被告人徐雪涛分别在新乡市市内多次向多人贩卖毒品2.987克，现分述如下：1、2015年6月底的一天下午，被告人徐雪涛在新乡市胜利路“学府游泳池”对面一胡同内以300元的价格卖给吸毒人员杨某某（已行政处罚）冰毒0.2克。
2、2015年7月30日下午5点左右，被告人徐雪涛在新乡市胜利路“学府游泳池”对面一胡同内以200元的价格卖给吸毒人员杨某某冰毒0.987克；
3、2015年7月初的一天下午，被告人徐雪涛在新乡市中心医院西边的红绿灯附近以200元的价格卖给吸毒人员姬某某（已行政处罚）冰毒0.2克。
4、2015年7月份的一天下午，被告人徐雪涛在新乡市中心医院对面加油站东临的一胡同内以100元的价格卖给吸毒人员姬某某冰毒0.1克。
5、2015年7月30日下午16时许，被告人徐雪涛在新乡市中心医院对面加油站东临的一胡同内以100元的价格卖给吸毒人员姬某某冰毒0.1克。
6、2015年6月份的一天，被告人徐雪涛在新乡市自由路“煤建公司”门口以400元的价格卖给吸毒人员申某（已行政处罚）冰毒0.6克。
7、2015年7月份的一天，被告人徐雪涛在新乡市中心医院对面加油站东临的一胡同内以200元的价格卖给吸毒人员申某冰毒0.2克。
8、2015年5月份的一天，被告人徐雪涛在新乡市自由路“煤建公司”门口附近以200元的价格卖给吸毒人员刘某冰毒0.2克。
9、2015年7月份的一天，被告人徐雪涛在新乡市中心医院对面加油站东临的一胡同内以100元的价格卖给吸毒人员刘某冰毒0.2克。
10、2015年7月30日下午三四点左右，被告人徐雪涛在新乡市中心医院对面加油站前的便道上以100元的价格卖给吸毒人员刘某冰毒0.2克。
上述事实有下列证据予以证实：户籍证明，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单、证据照片，上缴毒品单据，吸毒人员动态管控信息，获嘉县公安局行政处罚决定书，获嘉县公安局检查证检查笔录等书证；新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告书、获嘉县公安局现场检测报告书等鉴定意见；辨认笔录、辨认说明、辨认照片；证人杨某某、姬某某、申某、刘某等人的证言；被告人徐雪涛的供述和辩解。
依照以上事实和证据，获嘉县人民法院认定被告人徐雪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。
上诉人（原审被告人）徐雪涛的上诉理由为：原判认定对其贩卖毒品的数量不符，不是情节严重，量刑过重。
其辩护人认为：上诉人系初次犯罪，以前没有犯罪前科；当庭认罪，应从轻处罚，一审量刑时未体现明显；涉案毒品数量较小；属于坦白，一审未考虑该情节，请求对其减轻处罚。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且证据已经一审当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人徐雪涛多次向多人贩卖毒品2.987克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人徐雪涛认为原判认定其贩卖毒品的数量不符，不是情节严重的上诉理由，经查，上诉人徐雪涛在侦查阶段的供述，证人杨某某、姬某某、申某、刘某等人证言等证据在案，足以证实其多次向多人贩卖毒品的事实。关于其认为原判量刑重的上诉理由及其辩护人的意见，经查，原判综合考虑上诉人徐雪涛贩卖毒品的数量、次数及到案后认罪态度等情节，在法定幅度内对其所作量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐雪涛的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张培峰
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任彦旭
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4430号
申请执行人冯克春。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人冯克春与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第3752号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾立冬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6615号
原告：汝州市占周门窗制作部，经营场所汝州市。
经营人程占周，男，1955年9月20日生，汉族。
被告郭增钳，男，成年，汉族。
原告汝州市占周门窗制作部诉被告郭增钳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告汝州市占周门窗制作部于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市占周门窗制作部撤诉。
案件受理费25元，由原告汝州市占周门窗制作部负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭俊朋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6820号
原告:河北远东通信系统工程有限公司，住所地石家庄市中山西路589号，统一社会信用代码：91130000104360801H。
法定代表人：王新永，该公司董事长。
委托诉讼代理人:雷文佳，女，该公司员工，住石家庄市桥西区。
被告:中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号，统一社会信用代码：9113010093605548X1。
主要负责人：于松，该行行长。
委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告河北远东通信系统工程有限公司与被告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文佳，被告委托诉讼代理人李建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北远东通信系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还票据利益2万元；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：2014年2月26日，中国银行石家庄市开发区支行为原告出具一张票号为10400042/20123133，金额为2万元，收款人为国网河北招标有限公司，付款人为原告的银行汇票。原告将该汇票用于收款人招标项目。招标结束后，该汇票丢失。国网河北招标有限公司出具说明：该汇票未申请解付，招标结束后退回原告。
被告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行认可出票的事实，认可由其承担返还责任，但认为权利人未在票据期限内承兑，票据丢失是原告原因，且原告诉请可能超过诉讼时效。请求依法判决。
本院认为，被告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行认可出票的事实，本院予以确认。票据权利时效是票据到期日起二年，见票即付的汇票，自出票日起二年。涉案票据的出票日为2014年2月26日，其票据权利时效最早至2016年2月26日。票据权利时效经过后，原告丧失票据权利，但仍享有票据利益返还请求权，该请求权的诉讼时效自票据权利时效届满后开始起算，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告请求被告返还票据利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国银行石家庄市裕华支行于本判决生效后十日内返还给原告河北远东通信系统工程有限公司票号为10400042/20123133的银行汇票项下的票据利益2万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告河北远东通信系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 穆亚楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6398号
上诉人(原审被告)：上海鑫隆国际货运代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吉鼎盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海海元经营服务部，住所地上海市。
法定代表人：江秋华，该企业负责人。
上诉人上海鑫隆国际货运代理有限公司因与被上诉人上海海元经营服务部房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初24956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上海海元经营服务部与上海鑫隆国际货运代理有限公司分别于2017年7月28日向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海鑫隆国际货运代理有限公司、上海海元经营服务部的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审判决已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初24956号民事判决；
二、准许上海海元经营服务部撤回一审起诉；
三、准许上海鑫隆国际货运�理有限公司撤回二审上诉。
一审案件受理费50元、减半收取25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由上海鑫隆国际货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十�条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄林，男，1985年5月30日生，汉族，住南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,226.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,226.56元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄林，男，1985年5月30日生，汉族，住南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,226.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,226.56元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执272号
张业君、天津家福商业有限公司：
申请人张业君与被执行人天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13200号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执272号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年三月五日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民五初字第00031-6号
原告谢国庆。
委托代理人汪登潮。
委托代理人胡澎。
被告张九彬。
本院在审理原告谢国庆与被告张九彬侵害外观设计专利权（涉案专利名称：四门衣柜A8868，专利号ZL201130012274.X）纠纷一案中，原告谢国庆于2016年3月22日向本院申请撤回对被告张九彬的起诉。
本院认为，原告谢国庆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费520元，由原告谢国庆负担；管辖异议申请费80元，由被告张九彬负担。
审 判 长 韩秋萍
审 判 员 黄良涛
代理审判员 郑爱国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 栾翠慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初225号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘雪婷，男，1986年1月26日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，家住江苏省邳州市。因本案于2016年9月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人刘雪婷犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人刘雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2016年9月间，被告人刘雪婷至常州市武进区湖塘镇、牛塘镇等地，采用翻墙、撬窗入室、断电等手段，盗窃作案10起，共窃得价值人民币160720元的款物。案发后，价值人民币17500元的赃物已追缴并发还被害单位。分述如下：
1、2014年12月下旬的一天凌晨，被告人刘雪婷至常州市武进区牛塘镇虹西路常州市武进工业集中区管理有限公司，采用前述手段，窃得人民币38000元。
2、2015年4月2日凌晨，被告人刘雪婷至常州市武进区东方南路18号常州市科慧制冷设备有限公司，采用前述手段，窃得人民币2000余元及价值人民币480元的硬中华香烟12包。
3、2015年9月3日凌晨，被告人刘雪婷至常州市武进区牛塘镇虹西路29-3号常州市金桥汽车厂，采用前述手段，窃得总计价值人民币1500元的华硕A43S型笔记本电脑1台和苹果4A1332型手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害单位。
4、2015年10月29日凌晨，被告人刘雪婷至常州市武进区牛塘镇虹西路常州市武进区牛塘长江红木家具厂，采用前述手段，窃得价值人民币13800元的木雕件、镀金碗、首饰箱、毛主席全身铜像等工艺品。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
5、2015年12月30日凌晨，被告人刘雪婷至常州市武进区南夏墅街道江苏南洋木业有限公司，采用前述手段，窃得人民币7000元及价值人民币400元的硬中华香烟1条。
6、2016年1月4日凌晨，被告人刘雪婷至常州市天宁区郑陆镇大明北路的常州兆德商贸有限公司，采用前述手段，窃得人民币20000元。
7、2016年7月19日凌晨，被告人刘雪婷至常州市武进区东龙路常州市天盛热处理厂，采用前述手段，窃得人民币500元。
8、2016年7月底的一天凌晨，被告人刘雪婷至常州市武进区市场监督管理局高新分局，采用前述手段，窃得被害人周某办公室内总计价值人民币2640元的三星SCG-1939型手机1只、硬中华香烟11包、水平壶1只。案发后，价值民币2200元的赃物已追缴并发还被害人。
9、2016年8月6日凌晨，被告人刘雪婷至常州市武进区南夏墅街道华阳村民委员会，采用前述手段，窃得被害人潘某人民币43000元及价值人民币400元的硬中华香烟1条。
10、2016年9月3日凌晨，被告人刘雪婷至常州市武进区湖塘镇永安社区居民委员会，采用前述手段，窃得人民币31000元。
上述事实，被告人刘雪婷在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、证人徐某的证言笔录、被害单位证人蒋某、徐某2、朱某、朱某2、刘某、颜某、张某、苏某、被害人周某、潘某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪婷，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人刘雪婷归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘雪婷犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人刘雪婷属坦白可从轻处罚，系多次盗窃可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雪婷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2021年12月26日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、赃款赃物价值人民币143220元责令被告人刘雪婷退赔各被害单位、被害人，其中退赔常州市武进工业集中区管理有限公司38000元、退赔常州市科慧制冷设备有限公司2480元、退赔江苏南洋木业有限公司7400元、退赔常州兆德商贸有限公司20000元、常州市天盛热处理厂500元、退赔周某440元、退赔潘某43400元、退赔常州市武进区湖塘镇永安社区居民委员会31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 何汉清
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初699号
原告：李双双，女，1988年5月3日出生，汉族，住范县。
委托代理人：唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘行超，男，1990年10月26日出生，汉族，现住濮阳县。
原告李双双诉被告刘行超民间借贷纠纷一案，原告李双双于2018年1月16日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀林独任审判并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李双双及其委托代理人唐瑞利，被告刘行超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李双双诉称：2016年至2017年期间，被告通过使用原告多张信用卡消费、微信及支付宝转账等方式，向原告借款102027元。原告经多次催要，被告共偿还原告30000元，剩余72024元至今未还。原告经催要未果，故诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款72024元及利息（自2017年10月15日起至借款还清之日止按月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘行超辩称：我欠原告的钱一共50000元已经偿还完毕，现在已经不欠原告钱了。而且欠款不是我借原告的借款，是用原告的信用卡消费的钱。2016年11月26日至2017年3月3日期间，原告的信用卡在我这由我使用。2017年3月3日下午我就将信用卡寄还给了原告，之后信用卡产生的欠款都不是我用的，不应由我承担还款责任。具体信用卡消费了多少钱我也记不清了，2017年8月27日，我与原告协商，协商结果是总共还原告50000元就行了，原告让我为其出具了50000元欠条，欠条上日期标注的是2017年3月5日。当天我给了原告40000元，原告为我出具了收据一份，当天下午我又通过银行转账给原告了10000元现金，备注还写明了归还李双双欠款。
经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。2016年11月26日至2017年3月3日期间，被告刘行超借用原告李双双兴业银行、华夏银行、光大银行等信用卡消费，2017年8月27日，原、被告经协商，被告刘行超为原告李双双出具欠据一份，上记载：“欠条本人：刘行超（身份证：）于2016年11月26日至2017年3月3日期间使用李双双（身份证）信用卡（光大、招商、兴业、华夏、浦发）以及银行、支付宝、微信转账共欠伍万元整（￥50000），经双方协商，2018年3月15日结清。”原告李双双与被告刘行超均在此欠据上签字捺印，该欠据落款日期为2017年3月5日。2017年8月26日15时18分，被告刘行超在中国建设银行股份有限公司濮阳分行人民路支行现金支取50000元。2017年8月27日，被告刘行超给付原告李双双现金40000元，原告李双双为被告刘行超出具收据一份，上记载：“本人李双双（身份证）今收到刘行超现金肆万元整（￥40000）。注明：刘行超归还欠款。”原告李双双在该欠据上签字捺印。当日17时10分，被告刘行超通过其尾号为1172的银行账户向原告李双双名下尾号为3648的银行账户转款10000元，并附言“归还李双双欠款”。
本院认为：原告依据债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告李双双以民间借贷为由要求被告刘行超偿还其欠款72024元，并提交其名下信用卡的消费记录，但被告刘行超辩称其与李双双协商欠款数额为50000元且已清偿完毕，并提供有原告李双双签字捺印的欠据及收据。对被告刘行超提交的欠据，原告李双双虽称内容并非为协商的最终结果，但原告李双双在该欠据上签字捺印，本院予以采信。对被告刘行超提交的收据，原告李双双虽称其出具收据后未收到被告刘行超的40000元现金还款，但被告刘行超对偿还原告李双双现金40000元做出了合理的解释，该证据本院亦予以采信。本案中，原告李双双未能提供充分证据证明被告刘行超欠款72024元的事实，故对原告李双双要求被告刘行超偿还借款72024元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李双双的诉讼请求。
案件受理费801元，由原告李双双负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年四月二日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1681-3号
被罚款人：陈伟，男，汉族，1976年9月5日生，住鲁山县，身份证号：41042319760905XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行刘东辉、郭国欣、陈伟、刘雪奇、平顶山市铁鑫门业有限公司借款一案中，查明被罚款人陈伟拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对陈伟罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第82号
原告：冯某某，男，1971年7月26日出生，汉族。
委托代理人：张某某，女，1972年10月1日出生，汉族，系原告之妻。
被告：侯某某，男，1971年4月6日出生，汉族。
原告冯某某诉被告侯某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告侯某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年至2014年，被告先后在运城市、河津等地承揽墙保温技术工程。原告属于被告雇佣工。工程结束后，经结算，被告欠原告劳务工资共计30000元。被告以其家刚建房，手头紧为由，等两个月给付原告，给原告打了欠条。逾期后，经原告多次催要，被告总是推托，至今分文未付。请求依法判令被告立即付清原告劳务工资款30000元。
被告侯某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告冯某某提供了被告侯某某给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务工资30000元事实。该份证据经与原件核对，结合原告陈述，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年至2014年，被告侯某某先后在运城市、河津等地承揽墙保温技术工程。原告属于被告雇佣工。工程结束后，经结算，被告欠原告劳务工资共计30000元，并给原告出具了欠条载明：“今欠到冯某某叁万元整（30000）侯某某2014、5、4号”。逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告侯某某雇佣原告冯某某给其承揽的墙保温工程干活，工程结束后，经结算，被告侯某某欠原告冯某某劳务工资款30000元，被告侯某某给原告冯某某出具了欠条，原告要求被告立即归还欠款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某在本判决生效后15日内给付原告冯某某劳务工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 杰
1、附送达信息
法律文书（2015）运盐民龙初字第82号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、附本案适用的法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第253号
罪犯王斌（曾用名斌子），原户籍所在地山东省荣成市。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2008年11月5日作出（2008）威刑一初字第55号刑事附带民事判决书，以被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2008年2月15日起至2020年2月14日止）；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币339044.95元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2011年8月22日和2012年11月27日作出（2011）威刑一执字第612号、（2012）威刑一执字第793号刑事裁定分别对罪犯王斌减刑十一个月和八个月（刑期自2008年5月13日起至2016年10月12日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王斌能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。并提供了罪犯王斌的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员张笏端的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王斌服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次、嘉奖奖励五次，并被评为2012年监狱级、2013年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年时间不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2008年5月13日起至2015年10月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第132号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年1月3日17时许，被告人谷某某饮酒后驾驶吉AB83**号轿车沿磐双线由细林村向磐石市方向行驶至磐石大街与东环城路路口附近路段处，将路边的同方向行人池某某撞伤，其驾驶的吉AB83**号轿车受损，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从谷某某驾驶机动车发生交通事故时的血液中检测出酒精（乙醇），其中每100毫升血液中乙醇含量为176.9毫克。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人池某某头部外伤，右侧额叶脑挫裂伤，此伤鉴定为轻伤一级。经磐石市公安局交通管理大队认定，谷某某承担本起事故的全部责任；池某某无责任。
被告人谷某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月3日17时许，被告人谷某某酒后驾驶吉AB83**号轿车沿磐双线由细林村向磐石市方向行驶至磐石大街与东环城路路口附近路段处时，将同方向行走的被害人池某某撞伤，其轿车受损。经鉴定，谷某某驾车时的血液中每100毫升乙醇含量为176.9毫克；池某某头部外伤，右侧额叶脑挫裂伤，构成轻伤一级。经磐石市公安局交通管理大队认定，谷某某承担本起事故的全部责任。2015年1月12日，谷某某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人谷某某与池某某达成赔偿协议，赔偿池某某人民币10000元。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及认定书、交通事故赔偿协议书，证人王某某、朱某某证言，被害人陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷某某酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成一人受伤、机动车毁坏的后果，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人谷某某能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一五年七月二十日
代理书记员 尹鹤绮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字7046号
原告：高井元，男，汉族。
被告：谭伟，男，成年人。
本院在审理原告高井元诉被告谭伟之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告谭伟的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高井元的起诉。
案件受理费50元，退还给原告高井元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月七日
书记员 金勋斌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1554号
申请执行人张法春。
被执行人高玉峰。
本院在执行申请执行人张法春与被执行人高玉峰租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第273号
原告闫传武，男，1944年10月24日生，汉族。
被告刘志琴，女，1975年1月13日生，汉族。
原告闫传武诉被告刘志琴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，于2014年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫传武到庭参加诉讼，被告刘志琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫传武诉称，原告是环卫工人，2014年5月21日15时许，原告推着环卫车在双池一小学门口打扫街道时，被告不满意我扫街和我发生争执继而打我，致使我全身软组织损伤、外伤性头痛头晕住院治疗八天，经交口县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。交口县公安局给予被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚。然而被告对我的医药费2946.5元；误工费300元；住院伙食补助费800元；营养费350元；护理费800元；交通费400元；鉴定费800元，合计6396.5元不予赔偿。为此提起诉讼，要求1、要求被告赔偿给我人身损害赔偿金6396.5元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、交口县公安局行政处罚决定书。证明原告的伤害是被告所为，被告应当承担赔偿责任。
2、住院、出院、诊断证明书、病案、费用清单。证明原告闫传武住院七天及诊断、治疗情况。
3、医疗费票据。证明原告开支医疗费2946.5元。
4、鉴定费收据。证明原告开支鉴定费800元。
5、交通费条据。证明原告开支交通费400元。
6、交口县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告的损伤构成轻微伤。
7、双池镇环卫所证明。证明原告为环卫工人，日工资30元。
被告刘志琴未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩权。
经审理查明，2014年5月21日下午3时许，双池镇清洁工即原告闫传武在双池一小学门口清扫卫生时，和在街边摆摊卖鞋的被告刘志琴发生争执打架，在打架的过程中致使原告闫传武受伤。2014年5月30日经交口县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后在交口县宏康医院住院治疗7天。交口县公安局作出行罚决字（2014）000055号行政处罚决定书，给予被告刘志琴行政拘留十日并处罚款500元的处罚，处罚已经执行完毕。
上述事实，有原告的陈述，交口县公安司法鉴定意见书，交口县公安局行政处罚决定书，交口县公安局行政案件卷宗在卷佐证。
本院认为，造成他人人身损害责任者应当承担相应的民事责任，侵权人应当承担损害赔偿责任。本案中原告是清洁工，被告应当理解并积极配合清洁工的工作，被告由于不理智致使原告受伤应当承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的医药费2946.5元，有医疗费票据及相关的医药费发票予以证实；
关于交通费，原告主张交通费400元，有正规票据证实，本院予以确认。
关于鉴定费800元，有鉴定费票据予以证实，本院对此予以确认；
关于误工费，根据原告受伤前日工资30元，住院7天为210元。
关于护理费，本院酌情按每日100元计算，住院7天为700元。
关于住院伙食补助费，原告在本村双池宏康医院住院，本院酌情按每日30元计算，住院7天为210元；
关于营养费，本院酌情确定每日营养费30元，住院7天的营养费为210元；
以上合计5476.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、原告闫传武的医药费2946.5元、交通费400元、鉴定费800元、误工费210元、护理费为700元、住院伙食补助费210元、营养费为210元、合计5476.5元，由被告刘志琴在本判决生效后十日内赔偿给原告闫传武。
二、驳回原告闫传武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志琴承担（原告已垫支，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
代理审判员 宋彦峰
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年八月十日
书 记 员 关红香
《民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第675号
原告：石红霞。
被告：临安丰野食品有限公司。
法定代表人：吴晓忠。
原告石红霞为与被告临安丰野食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石红霞到庭参加诉讼，被告临安丰野食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告石红霞起诉称：被告因资金周转经常向原告借款，双方于2011年2月27日经过对账，被告的法定代表人吴晓忠向原告出具收条一份，确认了尚欠原告借款人民币3800000元。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告理应及时归还上述借款。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，向法院提起诉讼请求依法判令：1、被告立即归还原告借款3800000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告石红霞为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、收条一份，用以证明截止2011年2月27日，被告尚欠原告借款3800000元的事实。
证据二、汇款凭证一份（复印件），用以证明双方有借款往来，单2010年3月18日就交付给被告借款13000000元，从而证明截止2011年2月27日被告尚欠原告借款3800000元是事实。
被告临安丰野食品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告临安丰野食品有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，本院对证据一审查后对该证据证明力予以确认，对证据二认为能证明2010年3月18日龚阿山的账户汇款13000000元至被告账户，石红霞在客户栏中签名的事实。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月27日，被告法定代表�吴晓忠向原告出具收条一份，载明：“今临安丰野食品有限公司因业务发展的需要向石红霞借人民币3800000元（叁佰捌拾万元整），以前所有的借条均作废。”原告为追回被告尚欠的借款诉至本院。
本院认为：被告临安丰野食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告石红霞借款3800000元的事实清楚，有被告出具的收条（借条）为凭，证据充分，因收条（借条）未约定还款时间，原告随时可以要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安丰野食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原�石红霞借款3800000元。
如果被告临安丰野食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告临安丰野食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费37200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 黄红梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初240号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某某（又名李某甲）。无党派。2014年5月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产5000元。2016年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局取保候审，2016年9月6日被本院取保候审。
辩护人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吕民国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年3月15日21时、23时许，被告人李某某在其租住屋门前，两次向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因2小包约1克。破案后，当场从其黑色女式手提包内查获毒品海洛因1小包0.25克。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条之规定，构成贩卖毒品罪，且系再犯，应依法追究刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控其第二次犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名不持异议。辩解当日21时，其未向王某贩卖毒品；其辩护人吕民国认为，一、公诉机关指控被告人于2016年3月15日21时向王某贩卖毒品0.5克的证据不足；二、从被告人黑色皮包中查获的0.25克毒品不能排除为在场吸毒人员所有的合理怀疑，不应计入贩卖数量；三、本起犯罪属于犯罪引诱，被告人坦白认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日23时许，吸毒人员王某电话联系李某某要求购买毒品，李某某同意并让王某到其位于凤城园十三区16栋3单元206室租住屋门前取货，后王某搭乘出租车到达约定地点，李某某在门口向王某贩卖毒品海洛因1小包，获赃款200元，交易完成被公安民警抓获。当场从王某手中查获用绿色塑料纸包裹的白色粉末状物质1小包0.45克。从李某某家中黑色女式手提包中查获用白纸包裹的白色粉末状物质1小包0.25克。2016年4月5日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王某、李某某处查获的白色粉末状物质均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、庆公（禁）受案字（2016）181号受案登记表、庆公（禁）立字（2016）179号立案决定书证实，被告人李某某贩卖毒品案件的来源及侦破经过；
2、现场勘验笔录、提取物证登记表，李某某、王某的现场尿液检测报告书，二人对作案现场及查获毒品的指认笔录及拍照，毒品称量记录，扣押毒品清单，相互辨认记录，通话详单，（庆）公（庆）鉴（理化）字（2016）157号检验鉴定意见书，证人王某、孙某才、强某萍的证言，被告人李某某的供述证实，2016年3月15日23时许，李某某在其租住屋门前，向王某贩卖毒品海洛因1小包0.45克。当场从其家中查获1小包0.25克。
3、（2014）庆城刑初字第108号刑事判决书证实，李某某，曾用名名李某甲，2014年5月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产0.5万元。
4、户籍证明证实,被告人李某某。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某某第二起犯贩卖毒品的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某在被本院判处有期徒刑之刑罚尚未执行期间再犯贩卖毒品罪，应对其新犯的贩卖毒品罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条之规定决定执行刑罚。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，但未得到执行，故公诉机关指控李某某构成毒品再犯的意见，于法不符，不予采纳。其辩护人关于起诉书指控2016年3月15日21时贩卖毒品事实不能成立，本案属于引诱犯罪的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。关于从其黑色女式皮包内查获的毒品不能认定为被告人所有的辩护意见，与该包为被告人所有、查获时其尿液吗啡检验为阳性等证据证明的事实不符，不予采纳。关于被告人构成坦白的辩护意见，与被告人为逃避法律追究，被抓获归案后拒不交代其贩卖毒品收取毒资的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。与本院（2014）庆城刑初字第108号刑事判决书判处的有期徒刑五年六个月，并处没收财产5000元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元，没收财产5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 邱胜甲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 嵇凯丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
…...。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总合刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初1009号
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司
住所地：平原县共青团路公安局南
法定代表人：房士荣董事长
诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
诉讼代理人：麻季，山东平原农村商业银行股份有限公司职工。
被告：叶玉明，男，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：于连英，女，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：叶景涛，男，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：叶景文，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告平原县农村商业银行股份有限公司诉被告叶玉明、于连英、叶景涛、叶景文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘英君独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王英和麻季、被告叶玉明到庭参加诉讼，被告于连英、叶景涛、叶景文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，被告叶玉明与平原县农村信用合作联社坊子分社签订了编号为（平原县农村信用合作联社坊子分社）个借字（2013）年第0362号借款合同，到期日为2016年9月26日；被告于连英为共同还款责任人，向原告出具了《借款人及共同还款责任承诺书》，自愿对上述债务承担共同偿还责；2013年10月27日被告叶景涛、叶景文与平原县农村信用合作联社坊子分社社签订了编号为（平原县农村信用合作联社坊子分社）保字（2013）年第0362号保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任；2013年10月27日平原县农村信用合作联社坊子分社社向被告叶玉明发放贷款600000元，月利率为10.2500‰，到期日为2016年9月26日。
根据2016年4月29日印发的《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银监准［2016］142号），原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。现借款到期后，被告叶玉明拒绝履行还款义务。为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶玉明辩称：该贷款真实存在，与被告于连英系夫妻关系，与被告叶景涛、叶景文系父子关系。贷款用于生产经营，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张提供证据如下：证据一、2013年10月27日原告与被告叶玉明签订的（平原县农村信用合作联社坊子分社）个借字（2013）年第0362号借款合同，证实原告与被告华之杰公司存在60万元的借款合同关系；证据二、2013年10月27日原告与被告叶景文、叶景涛签订的（平原县农村信用合作联社坊子分社）保字（2013）年第0362号保证合同，证实被告叶景文、叶景涛为该笔借款提供连带担保责任。证据三、借款人及共同还款责任承诺书，证明被告于连英为该笔借款承担连带责任，是夫妻共同债务。
证据四、借款借据一份，证明原告于2013年10月27日向被告叶玉明发放贷款60万元，利率为10.2500‰，到期日为2016年9月26日。原告履行了放款义务。证据五、贷款利息明细一份，证明截至2018年4月17日，被告叶玉明拖欠贷款本金599965.75元，利息487350.38元。证据六、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）142号文件，证实平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承接。
被告叶玉明、于连英、叶景文、叶景涛未提供证据。
经审理查明：2013年10月27日，被告叶玉明与平原县农村信用合作联社坊子分社签订了编号为（平原县农村信用合作联社坊子分社）个借字（2013）年第0362号借款合同，到期日为2016年9月26日；被告于连英为共同还款责任人，向原告出具了《借款人及共同还款责任承诺书》，自愿对上述债务承担共同偿还责；2013年10月27日被告叶景涛、叶景文与平原县农村信用合作联社坊子分社社签订了编号为（平原县农村信用合作联社坊子分社）保字（2013）年第0362号保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任；2013年10月27日平原县农村信用合作联社坊子分社社向被告叶玉明发放贷款600000元，月利率为10.2500‰，到期日为2016年9月26日。
另查明，平原县农村信用合作联社根据2016年《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银准[2016]142号）变更为山东平原农村商业银行股份有限公司，原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，被告叶玉明拒绝履行还款义务。
以上事实由借款合同、借据等证据所证实，本院予以采信。
本院认为：原被告之间存在借贷关系。原告与被告叶玉明所签订的借款合同、借据，合法有效，本院予以认可，双方应遵照执行。因被告叶玉明与于连英系夫妻关系，并与原告签订了共同还款责任书，承诺是夫妻共同债务，因此，该笔贷款应当按夫妻共同债务处理。被告叶景文、叶景涛与原告签订保证合同，对该笔贷款承担连带担保责任。2016年9月26日，贷款到期，被告叶玉明并未偿还所有贷款，应承违约责任。
被告于连英、叶景文、叶景涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶玉明在本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金599965.75元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用。
二、被告于连英、叶景文、叶景涛对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告叶玉明、于连英、叶景文、叶景涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘英君
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏金娣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民小字第7号
原告化会起，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告史付军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告化会起诉被告史付军劳务合同纠纷一案。原告于2014年6月23日起诉来院，本院当日受理。同月25日本院适用小额诉讼程序依法由审判员马书广公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的苏北路工地上干活，该工程2013年10月完工，除已支款800元外，后经结算，被告下欠3100元未付，并出具欠工资证明一份。经多次催要被告未付。
被告辩称，被告欠原告工资款3100元属实，不过现在无款支付，待给分包老板讨要回工程款后付清原告。
经审理查明，被告史付军承接了濮阳市苏北路建设工程，属于三次分包劳务雇主，原告在被告工地上干活，工程结束后，经结算除支取800元外，被告仍欠原告3100元。2014年3月13日被告为原告出具证明一张，内容显示已支800元，下欠3100元。后经催要，未付。
本院认为，被告欠原告工资款3100元，事实清楚，证据确实充分，被告亦自认，但就是等给二次分包老板要来工程款后再给付给原告，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。针对本案而言，被告给原告出具了欠工资证明且自认，被告应当及时付清原告，酿成纠纷，被告应承担付清欠款的全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告史付军于判决书生效后七日内支付原告化会起3100元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史付军承担。
本判决为终审判决。
审判员 马书广
二〇一三年六月三十日
书记员 王国伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00304号
原告：祝翠英，女，1949年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高勇，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：刘国喜，该公司总经理。
委托代理人：尹腾腾。
原告祝翠英诉被告高勇、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安邦保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝翠英委托代理人孙耀辉、被告安邦保险阜阳支公司的委托代理人尹腾腾到庭参加诉讼，被告高勇经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝翠英诉称：2014年3月17日10时许，高勇驾驶的皖K×××××中型普通客车沿105国道由北向南行驶至858km＋650m（太和县倪邱镇张光庄段）时，与相对方向行驶的吴卫民驾驶的皖K×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成我受伤，吴卫民当场死亡的交通事故，皖K×××××客车在安邦保险阜阳支公司投保，事故发生时，尚在保险期限内。我受伤后住院治疗，花费巨额医药费，被告拒不支付，为此我提起诉讼，请求判令高勇、安邦保险阜阳支公司赔偿我医药费等经济损失8664.1元并承担本案诉讼费。
高勇未答辩，也未提供相关证据。
安邦保险阜阳支公司辩称：我方对事故的发生和责任认定没有异议，我方愿意在保险限额内予以赔偿，但根据险种条款，对医药费应予扣除10%，医药费限额为此险种保额的15%，我方不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年3月17日10时许，高勇驾驶的皖K×××××中型普通客车沿105国道由北向南行驶至858km＋650m（太和县倪邱镇张光庄段）时，与相对方向行驶的吴卫民驾驶的皖K×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成祝翠英受伤，吴卫民当场死亡的交通事故。后经太和县公安局交警大队皖公交认字（2014）第00076号道路交通事故认定书认定：高勇承担此次事故的全部责任，祝翠英和吴卫民无责任。事故发生后祝翠英到太和县人民医院住院治疗，住院14天，花费医药费5400元，后祝翠英索赔未果，为此祝翠英提起诉讼，请求判令高勇、安邦保险阜阳支公司赔偿祝翠英医药费等经济损失8664.1元并承担本案诉讼费。
另查明：皖K×××××中型普通客车，在安邦保险阜阳支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
上述事实有祝翠英提供的祝翠英身份证，太和县公安局交警大队皖公交认字（2014）第00076号道路交通事故认定书，太和县人民医院医药费发票、病历、出院记录、诊断证明书、用药清单，皖K×××××中型普通客车的强制险保险单及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，太和县公安局交通警察大队所作的事故认定书，认定高勇承担此起事故的全部责任，祝翠英和吴卫民无责任，合法有效，其效力本院予以确认。因高勇在此事故中承担全部责任，高勇对祝翠英受伤所造成的经济损失应予以赔偿，又因肇事车辆在安邦保险阜阳支公司投保有交强险，故祝翠英受伤所造成的经济损失应由安邦保险阜阳支公司在其承保范围内承担赔偿责任，高勇不再承担赔偿责任。祝翠英要求安邦保险阜阳支公司赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。祝翠英的合理损失：医药费5400元，护理费1421.98元（101.57元×14天），营养费420元（30元×14天），住院伙食补助费420元（30元×14天）。祝翠英主张的误工费、交通费，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。安邦保险阜阳支公司辩称的医药费应扣除10%以及医药费限额应在保额的15%以内的意见，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告祝翠英损失7661.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告祝翠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告祝翠英承担6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 迪
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00304号
原告马铁良，男，1954年1月30日生，回族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人曹明辉，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人周华慧，系该公司总经理。
原告马铁良诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案于2015年5月11日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马铁良及委托代理人曹明辉，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司的法定代表人周华慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司因工程开发缺乏资金，向原告借款总计人民币1112500元，双方约定利息为月息3分。原告偿还20万元后，尚欠原告借款人民币912500元。原告多次催要此款，被告于2015年4月1日给原告出具承诺书，以上欠款于2015年5月1日前归还，现被告承诺的还款时间已过，原告多次索要借款本息，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还借款人民币912500元及利息109500元（按月息3分计算至5月5日，以后利息按月息3分继续计算至全部给付），并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但是本金91万多我记不清了，我认为借款的本金是80万，利息是3分利，还得让财务和马铁良在核对一下，经侦那边对出来本金是80多万。
经审理查明，2015年1月2日被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司与原告马铁良签订借款合同，约定被告向原告借款800000元，借款时间为6个月，借款利率为月息三分。以后被告多次向原告付款，又三次给原告出具欠息欠条。三份欠条分别于2015年2月10日、3月5日、4月5日书写，欠息总计92934元。2015年4月1日，被告又给原告写下一份承诺，言明在2015年5月1日前归还所有欠款（以实际账目为准）。本案在审理过程中，被告承认欠原告本金800000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、承诺、欠条，有原被告的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司承认向原告马铁良借款800000元，原告主张被告欠款本金为912500元，但并未提供足够的证据证明被告拖欠欠款的数额，对原告主张的请求被告偿还912500元本金的请求本院不予支持，应以被告自认的欠款本金为800000元为准。原告提供的由被告出具的三张欠条，利息已超过银行贷款利率的四倍，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告马铁良借款800000元，并以800000元为本金，支付从2015年1月2日起至本判决确定的给付本金期限止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告马铁良的其他诉讼请求。
债务人迟延履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
代理审判员 才月人民陪审员魏羽楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 芳 芳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5105号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人朱春芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4132号，依法向被执行人朱春芳发出执行通知书，责令被执行人朱春芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春芳的配偶朱康杰（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5105号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王洪兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4132号，依法向被执行人王洪兵发出执行通知书，责令被执行人王洪兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币102544.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5105号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人朱春芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4132号，依法向被执行人朱春芳发出执行通知书，责令被执行人朱春芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春芳（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币102544.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第118-129号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人林志光。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人林志光著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）茂中法知民初字第1、4、5、7、8、10、14、16、31、32、35、36号民事判决书已发生法律效力，被执行人林志光未自觉履行生效裁决书确定的义务，本院依法立（2015）茂中法执字第118-129号案执行。
在执行过程中，本院向银行、国土、房产、工商及车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第118-129号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 陈华培
审判员 李 艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14328号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告王宏，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第220号
原告杨立华，女，1970年12月14日出生，汉族。系赵某甲之妻。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人卢秀平，山东万舜律师事务所实习律师。
原告赵某某，女，2009年3月28日出生，汉族。系赵某甲之女。
法定代理人杨立华，女，1970年12月14日出生。。系原告赵某某之母。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所，律师。
委托代理人卢秀平，山东万舜律师事务所，实习律师。
原告赵宪公，男，1930年7月8日出生，汉族。系赵某甲之父。
委托代理人赵家艳，女，1968年2月27日出生，汉族。
原告赵玉贞，女，1931年9月27日出生，汉族。系赵某甲之母。
委托代理人赵家艳，女，1968年2月27日出生，汉族。系原告赵玉贞之女。
被告山东国程置业有限公司。
法定代表人温雪娜，总经理。
委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所，律师。
原告赵某甲诉被告山东国程置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理。经原告赵某甲申请，本院委托山东鲁中司法鉴定所对原告赵某甲的伤情进行了法医鉴定，鉴定结论为伤残一级。原告赵某甲于2014年11月10日死亡，本院裁定中止诉讼，等待赵某甲的继承人表明是否参加诉讼。后赵某甲之妻杨立华、赵某甲之女赵某某、赵某甲之父赵宪公、赵某甲之母赵玉贞作为本案原告继续诉讼。
原告诉称，2013年5月23日，被告山东国程置业有限公司雇佣赵某甲与案外人李某某、李某甲三人在被告开发的国程大福地楼盘处擦玻璃。赵某甲工作期间摔伤，后入住潍坊市益都中心医院接受治疗。后赵某甲于2014年11月10日死亡。请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计1059843.93元；诉讼费由被告承担。
经审查，赵某甲受伤后，青州市人力资源和社会保障局于2013年9月23日作出了灵活就业人员工伤认定决定书一份，依据《工伤保险条例第十四条（一）项的规定，认定赵某甲2013年5月23日14时左右受到的伤害为工伤。2014年1月15日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出了鉴定结论通知书一份，确认赵某甲劳动功能障碍程度为一级，生活自理障碍程度为生活完全不能自理。本院认为，赵某甲依法入有工伤保险，其2013年5月23日受伤已认定为工伤，故原告应依照工伤保险的规定继续处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨立华、赵某某、赵宪公、赵玉贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法高民初字第220号原告杨立华，女，1970年12月14日出生，汉族。。系赵加永之妻。委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。委托代理人卢秀平，山东万舜律师事务所实习律师。原告赵语瞳，女，2009年3月28日出生，汉族。。系赵加永之女。法定代理人杨立华，女，1970年12月14日出生。。系原告赵语瞳之母。委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所，律师。委托代理人卢秀平，山东万舜律师事务所，实习律师。原告赵宪公，男，1930年7月8日出生，汉族。。系赵加永之父。委托代理人赵家艳，女，1968年2月27日出生，汉族。。系原告赵宪公之女。原告赵玉贞，女，1931年9月27日出生，汉族。。系赵加永之母。委托代理人赵家艳，女，1968年2月27日出生，汉族。。系原告赵玉贞之女。被告山东国程置业有限公司。法定代表人温雪娜，总经理。委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所，律师。原告赵加永诉被告山东国程置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理。经原告赵加永申请，本院委托山东鲁中司法鉴定所对原告赵加永的伤情进行了法医鉴定，鉴定结论为伤残一级。原告赵加永于2014年11月10日死亡，本院裁定中止诉讼，等待赵加永的继承人表明是否参加诉讼。后赵加永之妻杨立华、赵加永之女赵语瞳、赵加永之父赵宪公、赵加永之母赵玉贞作为本案原告继续诉讼。原告诉称，2013年5月23日，被告山东国程置业有限公司雇佣赵加永与案外人李爱莲、李孝妍三人在被告开发的国程大福地楼盘处擦玻璃。赵加永工作期间摔伤，后入住潍坊市益都中心医院接受治疗。后赵加永于2014年11月10日死亡。请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计1059843.93元；诉讼费由被告承担。经审查，赵加永受伤后，青州市人力资源和社会保障局于2013年9月23日作出了灵活就业人员工伤认定决定书一份，依据《工伤保险条例第十四条（一）项的规定，认定赵加永2013年5月23日14时左右受到的伤害为工伤。2014年1月15日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出了鉴定结论通知书一份，确认赵加永劳动功能障碍程度为一级，生活自理障碍程度为生活完全不能自理。本院认为，赵加永依法入有工伤保险，其2013年5月23日受伤已认定为工伤，故原告应依照工伤保险的规定继续处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨立华、赵语瞳、赵宪公、赵玉贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一六年三月十八日书 记 员  赵晓明
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执588号
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村信用合作联社与被执行人林正甫、夏大甫、金翠琴、林正平金融借款合同纠纷一案中，被执行人林正甫、夏大甫、金翠琴、林正平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，林正平所有的坐落于青田县山口镇金石花苑5幢2-301室的房产已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。2016年3月30日双方达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执588号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月五日
代书记员 张凌祯