四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1617号
原告赵光明，男，汉族。
�托代理人刘永康，四川联衡律师事务所律师。
被告绵阳宝川贸易有限公司。住所地：绵阳高新区普明北路东段。
法定代表人刘定勇，总经理。
被告绵阳尚宇投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区警钟街**号。
法定代表人王志，总经理。
被告绵阳尚宇商贸有限公司。住所地：绵阳市经开区板桥街**号。
法定代表人何志杰，总经理。
委托代理人刘定勇，男，汉族。
被告绵阳市百庆商贸有限公司。住所地：绵阳市经开区板桥街**号。
法定代表人兰佳。
被告四川天健明远实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区警钟街**号福鑫鼎盛苑*栋*层***号。
法定代表人赖荣辉，总经理。
委托代理人黄辉，公司职员。
委托代理人廖银华，四川弘风律师事务�律师。
被告绵阳拓冶实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区体运村路*号嘉益安江名园*栋*单元**层*号。
法定代表人刘定勇，总经理。
被告四川拓冶文化传播有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段***号*幢***楼。
法定代表人黄跃，总经理。
委托代理人廖银华，四川弘风律师事务所律师。
被告黄跃，男，汉族。
委托代理人廖银华，四川弘风律师事务所律师。
原告赵光明诉被告绵阳宝川贸易有限公司（以下简称“宝川贸易公司”）、绵阳尚宇投资有限公司（以下简称“尚宇投资公司”）、绵阳尚宇商贸有限公司（以下简称“尚宇商贸公司”）、绵阳市百庆商贸有限公司（以下简称“百庆商贸公司”）、四川天健明远实业有限公司（以下简称“天健明远公司”）民间借贷纠纷一案�本院于2015年11月13日立案受理。审理中，原告赵光明申请追加绵阳拓冶实业有限公司（以下简称“绵阳拓冶公司”）、四川拓冶文化传播有限公司（以下简称“四川拓冶公司”）、黄跃作为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告赵光明及其委托代理人刘永康，被告宝川贸易公司、绵阳拓冶公司的法定代表人刘定勇以及尚宇商贸公司的委托代理人刘定勇，被告尚宇投资公司的法定代表人王志，被告天健明远公司、四川拓冶公司、黄跃的共同委托代理人廖银华到庭参加诉讼，被告百庆商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光明诉称：从2014年7月4日起，原告与被告尚宇投资公司签订了8份《居间合同》，先后8次将117万元借给被告宝川贸易公司。由于被告宝川贸易公司未按约向原告支付利息和归还借款本金，被告天健明远公司于2015年5月自愿以自有房产为尚宇投资公司向原告提供担保。2015年6月30日，被告宝川贸易公司、尚宇投资公司、尚宇商贸公司、百庆商贸公司书面向原告作出了还款承诺。在诉讼中，被告绵阳拓冶公司、四川拓冶公司及黄跃于2015年12月29日向原告又出具了书面的《借款担保书》。但上述被告至今未偿还借款。故起诉请求人民法院依法判令：1.上述被告连带向原告偿还借款本金117万元；2.由上述被告向原告支付以117万元为基数按月利率1.9%计算从2015年10月18日起至还清本息之日止的利息；3.由上述被告承担违约金5万元；4.本案原告聘请律师的一审代理费6.7万元和诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告宝川贸易公司、尚宇商贸公司、绵阳拓冶公司共同辩称：原告所述被告宝川贸易公司借款属实，应由被告宝川贸易公司承担偿还责任，并由尚宇商贸公司、绵阳拓冶公司承担连带担保责任。
被告尚宇投资公司辩称：被告尚宇投资公司作为居间方，对案涉借款负有连带担保责任。故对原告所提诉请没有异议。
被告天健明远公司、四川拓冶公司、黄跃共同辩称：担保属实，请求人民法院依法裁决。
经审理查明：2014年7月1日，被告宝川贸易公司（甲方、借款人）因经营流动资金需要，与王志（乙方、放款人代表）、百庆商贸公司（丙方、担保方）、尚宇投资公司（丁方、居间方）经共同协商签订了《借款合同》，合同主要约定：甲方向乙方借入人民币400万元，期限一年（自2014年7月2日起至2015年7月1日止），在此期限内，根据借款人的需要和放款人资金供给的可能，由居间人居间服务将放款人与借款人在最高借款余额内实行“多对一”借款配对，对借�人分次发放借款，该期限为借款担保的确定期间，每笔借款的最后到期日不超过2015年7月1日，每笔借款的金额1万元起以万元为单位、期限（三个月至十二个月）由放款人根据借款人的资金使用需求及自身的实际情况确定（为便于操作，每笔借款的到期日定为每月18日，具体以借款人向放款人出具的《借款凭据》载明事项为准，月利率1.5%；本笔借款甲方自愿用公司名下所有资产包括所有库存物资做此笔借款的全额抵押担保，丙方承诺愿以公司或个人及夫妻共有财产（含货币资产、流动资产、固定资产及股权等）为该笔借款提供连带责任担保，担保期限至本笔借款全部债务结清为止，百庆商贸公司自愿用公司名下位于绵阳市游仙区一环路58号13栋4层1号、3层1号房产做此笔借款的抵押担保；本合同借款的担保方式为连带责任担保，在本合同约定的期间内，放款人发放本合同约定的借款无需逐笔办理担保手续，担保责任的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权所发生的所有费用；甲方每月18日（节假日须提前）向放款人支付上月借款利息。
2014年7月4日、7月8日、7月14日、7月17日、7月21日、7月23日以及2015年1月31日、2月11日，原告赵光明作为放款人与被告尚宇投资公司分别签订了八份《居间合同》，约定将其自有资金11万元、30万元、16万元、10万元、18万元、10万元、10万元、12万元共计117万元，委托尚宇投资公司寻求借款人并提供订约机会及相关媒介服务，借款期限均截至2015年7月1日。上述合同还约定：如借款人的借款总额大于委托额，赵光明同意参与“多对一”的组合式放款，同意尚宇投资公司推荐并委托王志作为其代表以放款人代表参与项目的考察论证，与借款人、担保�签订借款项目相关合同。上述合同签订后，原告赵光明按照被告尚宇投资公司的指定，将上述借款共计117万元以银行转账方式支付给了被告宝川贸易公司，被告宝川贸易公司亦向原告赵光明出具了《借款凭据》八份。2015年5月25日，原告赵光明与被告尚宇投资公司以及天健明远公司签订了《抵押担保协议》，约定天健明远公司以自有房产（抵押物证号：绵房权证监证监字第02066**号、第02066**号）为赵光明所有放款作连带责任担保，担保期限约定为赵光明经尚宇投资公司放款的存续期内一直有效。之后，被告宝川贸易公司按照合同约定的利率标准向原告赵光明支付了相应的利息。
2015年6月30日，被告宝川贸易公司、尚宇投资公司、百庆商贸公司、尚宇商贸公司向原告赵光明共同出具了书面的《延期还款承诺》一份，载明：借款金额为117万元，借款利息按月息1.9%计算并按月支付，支付时间为每月17日，（每月按实际占用天数计算）利息计算至本金还清之日止；延期还款期限为6个月（从2015年7月1日起2015年12月31日止），具体分期归还本金为：2015年10月31日还40万元，2015年11月30日还40万元，2015年12月31日还37万元及后期借款利息全部还清；“担保责任”约定：按照合同约定，如果借款人的借款总额大于甲方（放款人）委托额，甲方同意参与“多对一”的组合式放款，无需逐笔办理担保手续，借款人宝川贸易公司承诺“保证为借款到期还清本息承担全部责任”，百庆商贸公司承诺“如到期无法将本息全部归还，放款人有权处置《借款合同》中所约定的房产等抵押物，担保方不持异议”，尚宇商贸公司承诺“为借款本息延期届满还清承担连带责任”，尚宇投资公司承诺“有无可推卸偿还借款本息的连带责任；“违约责任”约定�如果上述借款到期，又出现借款人找借口无力偿还借款本息的情形，借款人与担保方（两家）及居间方，将承担违约责任，共同承担违约金伍万元支付给放款人；如果再次出现借款人逾期赖账，放款人有权向高新区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、诉讼保全费、聘请律师代理费、资产评估及拍卖公告等相关费用，均由借款人和担保人及居间方全额承担。之后，被告宝川贸易公司按照该承诺书的约定支付了截至2015年10月18日的利息。2015年11月13日，原告赵光明诉至本院，提出如前诉讼请求。在案件审理期间，被告绵阳拓冶公司、四川拓冶公司、黄跃于2015年12月29日向原告赵光明出具了《借款担保书》一份，明确表示对案涉借款本金117万元及利息、违约金、相关费用承担连带担保责任。
另查明：因本案诉讼，原告赵光明与四川联衡律师事务所于2016年1月2�签订了《委托代理协议》，并为此支出律师代理费67000元。另原告赵光明向本院申请财产保全支出诉讼保全费5000元。
上述事实，有经过庭审核实的身份证明、营业执照、借款合同、居间合同、借款凭据、银行个人业务凭证、抵押担保协议、延期还款承诺、借款担保书、个人活期一本通账户明细清单、委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：根据双方当事人共同认可的案涉《借款合同》、《居间合同》、借款凭据以及银行个人业务凭证等证据，并结合当事人所作陈述，足以认定被告宝川贸易公司因经营流动资金需要在原告赵光明处借款人民币117万元的事实成立，本院对此予以确认。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然�、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”之规定，原告赵光明与被告宝川贸易公司之间形成了民间借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，被告宝川贸易公司负有向原告赵光明偿还借款本金117万元的义务。但被告宝川贸易公司仅偿还了截至2015年10月18日的约定利息，据此原告赵光明要求被告宝川贸易公司按照《延期还款承诺》的约定立即偿还本金117万元并继续支付约定利息，被告宝川贸易公司在庭审中对此亦予以认可，本院予以确认。原告赵光明所提被告宝川贸易公司应承担其违约所导致的违约金50000元、律师代理费67000元以及诉讼费、保全费，符合《延期还款承诺》的约定，其律师代理费也未超过《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，且被告宝川贸易公司均予以认可，故本院对原告赵光明所提上述请求亦予以支持。被告尚宇商贸公司、尚宇投资公司、绵阳拓冶公司、四川拓冶公司、黄跃在庭审中明确认可按照《延期还款承诺》以及《借款担保书》的约定对上述款项承担连带清偿的保证责任，本院予以确认。被告百庆商贸公司、天健明远公司向原告赵光明既作出了抵押担保的意思表示，又作出了连带责任担保的意思表示，但因双方所约定的抵押财产并未进行抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，抵押合同关系并未生效，故本院确认被告百庆商贸公司、天健明远公司仍对上述款项承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告百庆商贸公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳宝川贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告赵光明偿还借款本金人民币117万元并支付利息（利息计算方法为：以本金117万元为计算基数，从2015年10月18日起直至本判决确定的给付之日止，以月利率1.9%为标准计算；若未按照本�决确定的给付之日支付本金，则上述利息计算至至本金付清之日止）；
二、被告绵阳宝川贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告赵光明支付违约金50000元及律师代理费67000元；
三、被告绵阳尚宇投资有限公司、绵阳尚宇商贸有限公司、绵阳市百庆商贸有限公司、四川天健明远实业有限公司、绵阳拓冶实业有限公司、四川拓冶文化传播有限公司、黄跃对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16380元，诉讼保全费5000元，由被告绵阳宝川贸易有限公司、绵阳尚宇投资有限公司、绵阳尚宇商贸有限公司、绵阳市百庆商贸有限公司、四川天健明远实业有限公司、绵阳拓冶实业有限公司、四川拓冶文化传播有限公司、黄跃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李美俊
审 判 员 王晓明
人民陪审员 赵德志
二〇一六年五月十六日
书 记 员 淳 洁