wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执205号
申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司，住所地海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
法定代表人蔡学方。
被执行人温州聚优贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩工业区宝成路14号（温州市瓯海帮聚集制衣厂内综合楼3层，组织机构代码:59175770-9。
法定代表人陈历庸。
被执行人陈代军，男，1981年5月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1165号判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行支付货款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈代军所有的牌号为浙CN05L**的小型汽车一辆。
二、查封期限为两年，自2017年2月日起至2019年2月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年二月二十日
书记员 赵伟杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第253号
原告侯某某，女，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告闫某某，男，1964年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
原告侯某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于1988年2月9日登记结婚，婚生子女现均已成年。在共同生活期间，被告经常酗酒，酒后打骂我，现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告闫某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年2月9日登记结婚。婚后感情一般，在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年五月七日
书记员 杜明轩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第253号
原告：李翔。
被告：苏喜，出生年月日不详。
本院在审理原告李翔苏被告苏喜返还原物纠纷一案中，原告李翔于2014年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李翔撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李翔负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年五月八日
代理书记员 王黎黎
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第253号原告林芳，女，1982年7月27日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。委托代理人邓文波、曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。被告江西融旺商业管理有限公司，住所地：抚州市赣东大道345号。法定代表人严进华，该公司董事长。委托代理人王胜平、万敏，江西澍正律师事务所律师。原告林芳诉被告江西融旺商业管理有限公司（下称融旺公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志宏、被告委托代理人万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芳诉称，被告以引进全球零售巨头“沃尔玛”为契机，大肆宣扬，并极力推出融旺商业中心西大街一层的“时尚淘宝街”，极富诱惑力的招商广告在抚州铺天盖地。原告作为一个个体经营者自然被吸引和驻足，面对被告在招商广告中所描述的打造一流购物平台“时尚淘宝街”，基于相信被告的经营实力能兑现平台建设，原告于2012年4月19日与被告签订了承租“时尚淘宝街”B-81号商铺《承包经营合同》。合同签订前，原告与大多数业主一样，被勒令缴纳一笔赞助费15000元，至于赞助费用途原告一直不知，只是认为大家都交了，该款肯定与承包合同的履行有关，但事后原告发现承包合同在履行过程中，被告未兑现招商时的承诺，约定的“时尚淘宝街”平台建设的硬件无法满足经营需要，赞助费也未成为双方在承包合同中约定的权利和义务，为此，原告及众多经营户多次找被告，要求返还赞助费和兑现承诺，但被告一直以各种理由推拖拒不给付。原告认为，由于被告无法兑现平台建设的承诺，已给原告带来了巨额损失，被告不仅应承担合同的违约责任，更应将自行编造无理收取的不当得利（赞助费）返还给原告，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告返还原告赞助费15000元及银行同期利息（从被告收取原告赞助费的当天开始计算至还清赞助费为止）并承担本案诉讼费。被告融旺公司辩称，1、答辩人收取的是公共部分装修分摊的费用，并非赞助费，写成赞助费系笔误；2、收取公共部分装修分摊费用是作为签订合同的前置条件，或是附条件的合同，是成立合同的先决条件，现合同已履行完毕，公共部分分摊费用已交清，不存在返还的情况；3、即使收取的是赞助费，被告也没有违反相应法律规定，不应返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月19日原告（乙方）、被告（甲方）签订《商铺承包经营合同》一份，合同约定：甲方将位于抚州市赣东大道345号融旺商业中心西大街一层“时尚淘宝街”内的B-81号商铺提供给乙方经营所用，承包期限从2012年12月1日（以实际开业时间为准）至2013年11月30日止，共一年。承包经营费用包括商铺承包经营款第一年20100元；管理费为每月400元；商铺内实行一户一表制，商铺的电费、电话费、互联网费及其它与承包经营有关的公共事业费按实际发生额支付；其他应分摊的费用。乙方缴纳给甲方经营保证金10000元整，在本合同期满终止时，在乙方没有违反承包合同任何条款的情况下，在甲方收回商铺后一个月内免息退还乙方缴付的经营保证金……。原、被告签订合同当日，原告支付被告现金15000元，被告出具收据，并在“收款事由”一栏中，注明为“时尚精品街西-B81赞助费”。2012年11月20日，原告按合同约定交纳了承包经营款(租金)20100元、管理费4800元、经营保证金10000元。后原告认为《商铺承包经营合同》中没有约定赞助费，被告收取赞助费没有事实和法律依据，应当退还原告，被告对此予以拒绝。双方协商未果，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的《商铺承包经营合同》、收据、抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第821号生效民事判决书及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺承包经营合同》真实、合法、有效。原告按照合同的约定向被告支付了经营承包款（租金）、管理费和经营保证金。《商铺承包经营合同》已履行完毕，原告没有违约。对原告要求被告返还赞助费及利息的诉请，被告辩称收据中注明的“赞助费”系笔误，实际是“公共部分装修分摊费用”。但在双方签订的《商铺承包经营合同》中既没有关于“赞助费”的条款，也没有“公共部分装修分摊费用”的明确约定，原告收取该笔款项没有合同依据；被告辩称收取该款项是签订合同的前置条件，经过了双方口头合意，原告对此予以否认，被告也没有提供有效证据证明；故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。综上，被告无法举证其收取该款项的合法理由和事实依据，被告收取该笔款项，为自己获得了利益，而使原告受到了损失，其行为已构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还15000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年4月19日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：被告江西融旺商业管理有限公司于判决生效后五日内返还原告林芳15000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年4月19日算至本判决指定履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告江西融旺商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判长  邹节辉审判员  徐 琳审判员  陈海华二〇一四年六月二十四日书记员  朱 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f3bd038-34c2-4839-a5bc-f75a17bca0d7&imgId=OWYzYmQwMzgtMzRjMi00ODM5LWE1YmMtZjc1YTE3YmNhMGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第1036号
申请执行人宗玉清，女，1974年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李艳平，1男，1986年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据发生法律效力的（2014）伊民初字第773号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人李艳平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李艳平工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c3006d2-e3a4-4995-88c5-79382a12bc80&imgId=MWMzMDA2ZDItZTNhNC00OTk1LTg4YzUtNzkzODJhMTJiYzgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第1036号
申请执行人宗玉清，女，1974年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李艳平，1男，1986年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据发生法律效力的（2014）伊民初字第773号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人李艳平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李艳平工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第1036号申请执行人宗玉清，女，1974年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李艳平，1男，1986年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据发生法律效力的（2014）伊民初字第773号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人李艳平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人李艳平工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦奇二〇一六年八月二十五日书记员  王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第1036号申请执行人宗玉清，女，1974年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李艳平，1男，1986年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据发生法律效力的（2014）伊民初字第773号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人李艳平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李艳平工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦奇二〇一六年八月二十五日书记员  王军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1059号
罪犯谢海波，男，1983年2月13日出生于湖南省衡南县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一三年七月二十五日作出(2013)珠刑初字第90号刑事判决，认定罪犯谢海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯谢海波2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2013年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。该犯在服刑期间多次违规且有多次犯罪记录，主观恶性大，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2475号
申请执行人：建平县环境保护局，住所地建平县。
法定代表人：王文堂，局长。
被申请执行人：建平县市政管理处（建平县市政管理处沥青拌合厂），住所地建平县。
申请执行人建平县环境保护局与被申请执行人建平县市政管理处（建平县市政管理处沥青拌合厂）行政处罚纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）辽1322行审90号已发生法律效力。申请人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县市政管理处（建平县市政管理处沥青拌合厂）现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2475号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 孟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2475号申请执行人：建平县环境保护局，住所地建平县。法定代表人：王文堂，局长。被申请执行人：建平县市政管理处（建平县市政管理处沥青拌合厂），住所地建平县。申请执行人建平县环境保护局与被申请执行人建平县市政管理处（建平县市政管理处沥青拌合厂）行政处罚纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）辽1322行审90号已发生法律效力。申请人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县市政管理处（建平县市政管理处沥青拌合厂）现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2475号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年二月二十三日书记员  李 孟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执507号
申请执行人中国人民解放军甘肃省嘉峪关军分区。
负责人何良平。
被执行人嘉峪关市军安餐饮有限责任公司。
法定代表人黄祁。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终107号号民事判决书，要求被执行人返还房屋。
执行中，中国人民解放军甘肃省嘉峪关军分区于2016年3月7日向嘉峪关市城区人民法院账户内汇款323666.00元，用以履行向嘉峪关市军安餐饮有限责任公司承担的义务。2016年320日，嘉峪关市军安餐饮有限责任公司亦全部履行了交房义务，（2016）甘02民终107号号民事判决书确定义务，各义务方均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）甘02民终107号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶国江
二〇一六年三月三十日
书记员 贾 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1588号
原告:霍延峰。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，系该公司总经理。
被告：河南国基建设集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号3楼。
负责人：王晓波，系该�司经理。
本院在审理原告霍延峰诉被告河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案中，被告河南国基建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为河南省郑州市金水区，而本案应由被告住所地法院管辖，即本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司的住所地在沈阳市皇姑区，本院对本案依法享有管辖权。故被告河南国基建设集团有限公司提出的本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖的异议不成立。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告河南国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一五年十月二十日
书记员 赵春阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特7号
申请人：石建国，男，1957年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：中国建设银行股份有限公司上海大连路支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：魏静，支行行长。
委托诉讼代理人：崇礼，女，中国建设银行股份有限公司上海大连路支行工作。
本院于2017年1月3日立案受理申请人石建国与中国建设银行股份有限公司上海大连路支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人双方于2016年12月29日经上海银行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人中国建设银行股份有限公司上海大连路支行于2017年2月15日前支付申请人石建国垫付款人民币51,497.07元;
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石建国与中国建设银行股份有限公司上海大连路支行于2016年12月29日经上海银行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一七年一月六日
书记员 贾 珂
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终201号
上诉人（�审被告）：赵广亮，男，1983年11月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：王民，男，1968年1月4日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：员燕燕，女，1984年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人赵广亮因与被上诉人王民、原审被告员燕燕民间借贷纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4247号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵广亮上诉称，其长期居住于泰安市泰山区宝龙国际社区22号楼1单元302室，故本案应由泰安市泰山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
王民、员燕燕均未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由�告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案赵广亮与员燕燕的户籍所在地均在泰安市岱岳区范镇范东村，被上诉人王民选择向岱岳区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人赵广亮主张其经常居住地在泰安市泰山区宝龙国际社区22号楼1单元302室，但其提交的证据材料不足以证实其主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋润民
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第145号
原告石门县九九太浮饮业有限公司，住所地湖南省常德市石门县蒙泉镇望仙树村二组。
法定代表人蒋金华，男，该公司总经理。
委托代理人覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告姚克军，男，1969年2月16日出生，汉族。
本院于2015年6月4日立案受理了原告石门县九九太浮饮业有限公司诉被告姚克军买卖合同纠纷一案，原告石门县九九太浮饮业有限公司于2015年7月13日向本院申请撤回对被告姚克军的起诉。
本院认为，原告石门县九九太浮饮业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县九九太浮饮业有限公司撤回对被告姚克军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门县九九太浮饮业有限公司负担。
审 判 员 张刚
二〇一五年七月十三日
代理书记员 向红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27430号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖双华，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖双华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,246.97元。原告诉称,被告肖双华系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,246.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4008号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄伟铭，男，1996年12月7日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月3日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年11月20日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3950号起诉书指控被告人黄伟铭犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月1日04时10分许，被告人黄伟铭酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行经112省道48KM+500m的佛山市顺德区杏坛镇行政服务中心对开路段时，车辆失控致车辆与路边花基发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经检验，被告人黄伟铭的血样中检出乙醇成分，含量为128.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人黄伟铭的供述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人黄伟铭对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人黄伟铭承担事故的全部责任。该事实有经庭审质证的道路交通事故认定书予以证明。
本院认为，公诉机关指控被告人黄伟铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人黄伟铭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人黄伟铭到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄伟铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行�财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之�的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终721号
上诉人(原审原告):邓自生，男，汉族，生于1956年7月13日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李健，四川洪州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邓光辉，男，汉族，生于1980年11月20日，住四川省岳池县。
被上诉人(原审被告)：李秉冲，男，汉族，生于1963年7月26日，住四川省岳池县。
上诉人邓自生因与被上诉人邓光辉、李秉冲劳务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓自生的委托诉讼代理人李健，被上诉人李秉冲到庭参加诉讼。被上诉人邓光辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邓自生上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人支付上诉人工资8700元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年10月15日在内蒙古自治区为被上诉人邓光辉等做工，约定每月工资8000元，上诉人做工一个多月后，被上诉人未支付上诉人应得的工资。一审庭审中，邓光辉自认上诉人是为其做工，工资每月8000元，且被上诉人李秉冲也承认上诉人提供的做工时间表复印件是真实的。因此，上诉人与被上诉人存在劳务关系以及上诉人已实际提供劳务的事实无需举证证明。一审法院以上诉人举证不力而驳回上诉人的请求，属认定事实不清，适用法律错误。
邓光辉未到庭，但向本院提交书面答辩状称，要求驳回上诉，维持原判。主要理由：1.邓光辉与邓自生之间不存在劳务或者劳动关系，邓光辉不是工地的项目经理也不是该工地的项目承包人或管理人，只是介绍了邓自生在该工地干活；2.邓光辉既没有拖欠邓自生的任何费用，也与其不存在任何经济纠纷；3.邓自生提供的做工时间表复印件不能作为证据使用，其主张工资款的证据不足。
李秉冲辩称，李秉冲仅是邓光辉的一名管理人员，不应承担支付务工者劳务报酬的责任。
邓自生向一审法院起诉请求：判令邓光辉、李秉冲连带支付邓大宏工资人民币8700元。
一审法院认定事实：邓自生于2014年10月起在内蒙古自治区的额哈铁路工程务工，务工一个月后未领到工资仅借支2050元路费回家。对于邓自生劳务报酬支付责任主体，邓自生称其是由邓光辉叫去做工的，邓光辉、李秉冲又是合伙关系，故邓光辉、李秉冲是支付责任主体，应由邓光辉、李秉冲连带支付其工资。邓光辉自认其是涉案工程的承包人，邓光辉应承担支付责任。李秉冲否认其为涉案工程的合伙承包人，邓自生及邓光辉没有举证证明李秉冲系涉案工程的承包人，故李秉冲不应当承担支付责任。
邓自生陈述其月工资为8000元，邓光辉承认在叫邓自生去做工时承诺的月工资为8000元，证人曾兴远也证实邓自生的月工资应当为8000元。但邓光辉陈述，他不清楚实际给邓自生月工资是多少。李秉冲制作的工资表反映邓自生的月工资为5000元，现有证据无法认定邓自生的月工资是8000元还是5000元。因邓自生的工资与用工主体没有进行结算，现有证据无法确定到底下欠邓自生的工资是多少。
一审法院认为，由于邓自生举证不力，没有经过仲裁或与用工主体进行结算，不能证明其应获取的工资数额为其诉请的数额，邓自生应承担举证不力的法律后果，待邓自生证据充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对在自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：驳回邓自生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邓自生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人在一、二审中的陈述及一审提供的证据，本院二审查明：邓自生经邓光辉邀请于2014年10月15日到内蒙古自治区的额哈铁路工程务工，当时邓光辉与邓自生口头约定工资为8000元/月。邓自生在工地上加入案外人王彬施工队，接受李秉冲具体管理。2014年11月27日，王彬、李秉冲与邓大宏等四人就邓大宏等人的做工天数进行结算。嗣后邓自生从王彬处借支2050元路费返还家乡。临行前，因未进行工资结算，邓自生遂托付老乡曾兴远代领工资。2014年11月27日，王彬与李秉冲就邓自生等人的做工天数进行核算并由李秉冲制作了《王彬施工队工资表》。工资表载明邓自生务工37天、月薪5000元、车费400元，总金额6570元，扣除借支2050元，实收金额4520元，但曾兴远未替邓自生领到上述工资。据同样委托曾兴远代领工资的邓大宏陈述，曾兴远因未替邓自生等人代领到工资，遂将李秉冲制作的工资表复印件带回。一审庭审中，邓光辉自认其系案涉工程的承包人。关于工资表中邓自生的工资问题，李秉冲陈述邓自生的工资系根据邓光辉和王彬的要求按月薪5000元计算的，后因实际施工人承包工程亏损，民工讨要工资，遂由中建六局出面支付，因邓自生未提供工资卡账号，其应领劳务报酬遂安排他人代领。
本院认为，邓自生受邓光辉邀请到案涉工地务工，其最初的劳务报酬由邓光辉确定，邓光辉在一审庭审中又自认系案涉工程的承包人，则邓自生与邓光辉之间的法律关系应为劳务关系。邓大宏已经提供了相关的劳务，其有权向邓光辉主张劳务报酬，原判决认定邓光辉系本案劳务报酬的支付责任是正确的。二审中邓光辉反言，辩称其不是案涉工地承包人，但未提供证据佐证亦未合理说明理由，本院对其辩称意见不予采纳。邓光辉承担责任后，可向其他合伙人追偿。因本案并无证据证实李秉冲系邓光辉的合伙人，原判决认定李秉冲不应承担支付责任并无不当。根据当事人诉争的法律关系性质，结合查明的案件事实，本案案由应为劳务合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷，一审法院确定案由不当，本院予以纠正。
关于欠付的劳务报酬金额问题。虽然务工之初邓光辉与邓自生约定的工资为8000元/月，但后来承包工程亏损后，邓自生的工资已调整为5000元/月。该调整虽未事先征求邓自生的意见，但邓自生在一审中举示了该工资表并据此主张权利，可视为对该工资表的认可。因此邓光辉欠付邓自生的劳务报酬金额应以工资表中载明的4520元为据。一审法院以举证不力驳回邓自生的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，邓自生的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初289号民事判决；
二、由邓光辉在判决生效后十日内向邓自生支付4400元；
三、驳回邓自生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓自生负担10元，由被上诉人邓光辉负担15元；二审案件受理费50元，由上诉人邓自生负担20元，由被上诉人邓光辉负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月九日
书记员 李佼娥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2118号
上诉人（原审原告）：鄢新功，男，汉族，1974年7月5日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：廖路宝，男，汉族，1986年3月3日生，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人鄢新功与被上诉人廖路宝合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄢新功于2017年2月23日收到长春市宽城区人民法院的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鄢新功自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 玥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2118号上诉人（原审原告）：鄢新功，男，汉族，1974年7月5日生，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：廖路宝，男，汉族，1986年3月3日生，住吉林省长春市朝阳区。上诉人鄢新功与被上诉人廖路宝合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄢新功于2017年2月23日收到长春市宽城区人民法院的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鄢新功自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡 玥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4390号
原告张XX，女，汉族，住威海市环翠区XX号。
被告吴XX，男，汉族，住威海市环翠区XX室。
本院在审理原告张XX与被告吴XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年十月十一日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4390号
原告张福华，女，1967年5月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告吴昌翰，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告张福华与被告吴昌翰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年十月十一日
书记员 陶乐乐
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初873号
原告：郑六妹，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师
被告：陈雪莲，女，1980年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑大钜，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑六妹与被告陈雪莲、郑大钜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑六妹的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，被告陈雪莲、郑大钜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑六妹向本院提出诉讼请求：判决陈雪莲、郑大钜偿还给郑六妹借款本金20000元。诉讼过程中，郑六妹的诉讼请求变更为要求陈雪莲、郑大钜偿还借款15000元的诉讼请求。事实和理由：2010年1月3日、5日，陈雪莲以经商缺乏资金为由分别向郑六妹借款10000元、5000元，合计15000元，均未约定借款期限。2010年6月17日，陈雪莲又向郑六妹借款5000元，约定借期一个月。鉴于该笔借款已超过2年的诉讼时效，郑六妹当庭放弃该笔借款的诉讼请求。因本案借款发生在陈雪莲、郑大钜夫妻关系存续期间，本案应按夫妻共同债务处理，故郑大钜应当承担共同偿还责任。
陈雪莲辩称，对借款事实无异议，但借款后郑六妹至今未催讨过，且2010年6月17日这笔借款已超过2年的诉讼时效。
郑大钜未作答辩。
郑六妹围绕诉讼请求依法提交了借条二份、结婚登记申请书一份，陈雪莲、郑大钜未予质证。对郑六妹提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。陈雪莲、郑大钜未向本庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月3日、5日，陈雪莲以经商缺乏资金为由分别向郑六妹借款10000元、5000元，合计15000元，均未约定借款期限。2010年6月17日，陈雪莲又向郑六妹借款5000元，约定借期一个月。
另查明，陈雪莲与郑大钜于2000年11月17日办理结婚登记手续。
本院认为，郑六妹与陈雪莲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈雪莲作为债务人应当偿还借款。庭审中，郑六妹放弃陈雪莲于2010年6月17日向其借款5000元的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不�反法律规定，予以准许。故郑六妹要求陈雪莲偿还借款15000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生于陈雪莲与郑大钜夫妻关系存续期间，陈雪莲、郑大钜未提供证据证明本案借款属于陈雪莲的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理。故郑六妹要求郑大钜共同偿还借款的诉讼请求，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈雪莲、郑大钜应在本判决生效后三十日内偿还郑六妹借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈雪莲、郑大钜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 杜超勇
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨玉香
书 记 员 吴碧莲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初873号原告：郑六妹，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师被告：陈雪莲，女，1980年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑大钜，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。原告郑六妹与被告陈雪莲、郑大钜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑六妹的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，被告陈雪莲、郑大钜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑六妹向本院提出诉讼请求：判决陈雪莲、郑大钜偿还给郑六妹借款本金20000元。诉讼过程中，郑六妹的诉讼请求变更为要求陈雪莲、郑大钜偿还借款15000元的诉讼请求。事实和理由：2010年1月3日、5日，陈雪莲以经商缺乏资金为由分别向郑六妹借款10000元、5000元，合计15000元，均未约定借款期限。2010年6月17日，陈雪莲又向郑六妹借款5000元，约定借期一个月。鉴于该笔借款已超过2年的诉讼时效，郑六妹当庭放弃该笔借款的诉讼请求。因本案借款发生在陈雪莲、郑大钜夫妻关系存续期间，本案应按夫妻共同债务处理，故郑大钜应当承担共同偿还责任。陈雪莲辩称，对借款事实无异议，但借款后郑六妹至今未催讨过，且2010年6月17日这笔借款已超过2年的诉讼时效。郑大钜未作答辩。郑六妹围绕诉讼请求依法提交了借条二份、结婚登记申请书一份，陈雪莲、郑大钜未予质证。对郑六妹提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。陈雪莲、郑大钜未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月3日、5日，陈雪莲以经商缺乏资金为由分别向郑六妹借款10000元、5000元，合计15000元，均未约定借款期限。2010年6月17日，陈雪莲又向郑六妹借款5000元，约定借期一个月。另查明，陈雪莲与郑大钜于2000年11月17日办理结婚登记手续。本院认为，郑六妹与陈雪莲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈雪莲作为债务人应当偿还借款。庭审中，郑六妹放弃陈雪莲于2010年6月17日向其借款5000元的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不�反法律规定，予以准许。故郑六妹要求陈雪莲偿还借款15000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生于陈雪莲与郑大钜夫妻关系存续期间，陈雪莲、郑大钜未提供证据证明本案借款属于陈雪莲的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理。故郑六妹要求郑大钜共同偿还借款的诉讼请求，其理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈雪莲、郑大钜应在本判决生效后三十日内偿还郑六妹借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈雪莲、郑大钜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 杜超勇二〇一七年六月二十日法官助理 杨玉香书 记 员 吴碧莲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00531号
原告：屈某甲，男，1949年4月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：邓某某，女，1964年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：屈某乙，男，1981年12月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某某，女，1982年10月25日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告屈某甲、邓某某与被告屈某乙、李某某赡养费纠纷一案中，原告屈某甲、邓某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某甲、邓某某�撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈某甲、邓某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告屈某甲、邓某某负担。
审判员 李文明
二〇一五年三月二日
书记员 李德强
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第317号
原告新乡市牧野区万圣租赁站，位于新乡市牧野区定国村。
经营者董玉林。
委托代理人刘秋霞，会计，特别授权。
被告商城县锦华建筑劳务有限公司，位于商城县城西西大畈美人岗小区3号门面楼。
法定代表人杨春宏，总经理。
被告陈富银。
原告新乡市牧野区万圣租赁站（以下简称万圣租赁站）与被告商城县锦华建筑劳务有限公司（以下简称锦华公司）、被告陈富银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万圣租赁站委托代理人刘秋霞到庭参加诉讼，被告锦华公司、被告陈富银经本院公告送达开庭传票未能到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告万圣租赁站诉称，2011年11月23日，原被告签订《租赁合同》。被告在滑县晨昊开发商某某小区6#楼工程中，租用原告钢管、扣件等物品。自2010年11月24日起，截止2015年4月30日，被告欠原告租金317555.74元，已付120000元，至今尚欠原告租金197555.74元。另在租原告钢管127.4米、扣件64个。经原告多次催要，被告总是推脱。要求：1、要求解除合同；2、判令被告共同立即支付租金197555.74元及违约金（按合同约定计算）；3、判令被告返还租赁物：钢管127.4米、扣件64个（按合同约定赔款），并要求支付未返还期间的租金（按合同计算至返还之日止）。
被告锦华公司、被告陈富银在法定期限内未予答辩。
原告万圣租赁站提交下列证据材料：A1、2010年11月23日租赁合同一份，证明原被告之间的租赁关系，在合同中双方约定了租赁物的单价、付款方式和违约金计算方法，丢失物品的赔偿，出租方有原告万圣租赁站加盖的印章并有负责人董玉林的签字，承租方有陈富银、黄某某、陈某某的签字，并加盖有被告锦华公司的印章；A2、结算清单7页，证明双方在滑县晨昊开发商某某小区6#楼工程中，被告实际租用原告物品产生的租赁费用及租赁物的下欠情况，被告欠款数额是197555.74元；A3、租单36页、退单34页，证明被告被告实际租用原告租赁物情况。
被告锦华公司、被告陈富银未到庭质证，也未提交证据材料。
经审核，对上述证据予以采信。
据此确认以下案件事实：2010年11月23日，原告万圣租赁站（甲方）与被告锦华公司（乙方）签订租赁合同，约定后者租用前者钢管、扣件等用于滑县某某小区6号楼建设工程，租价为钢管0.012元／天·米，扣件0.007元／天·个，山形卡0.003元／天·个，顶丝0.04元／天·根。以双方认可的料单的数量及日期为准。租金每月结算一次，若逾期不付，甲方每天加收乙方租金的1%违约金。租赁物丢失赔偿：钢管20元／米，扣件7元／个。被告陈富银在承租方负责人处签名。合同签订后，自2010年11月24日始，被告锦华公司开始租出原告万圣租赁站的钢管、扣件、顶丝等用于工程建设，并不定期返还。截止至2015年4月30日，共产生租金317555.74元，并有钢管127.4米、扣件64个未还。原告万圣租赁站自认收到租金120000元，尚欠197555.74元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告万圣租赁站与被告锦华公司签订租赁合同后，即按约将租赁物发送，而后者则未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。合同约定的违约金过高，本院调整为参照同期银行贷款利率的四倍计算。原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈富银在签订合同及履行过程中系职务行为，后果由被告锦华公司承担，其本人不再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告新乡市牧野区万圣租赁站与被告商城县锦华建筑劳务有限公司2010年11月23日签订的租赁合同；
二、被告商城县锦华建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告新乡市牧野区万圣租赁站租金197555.74元（截止至2015年4月30日）及违约金（以197555.74元为基数，按同期银行贷款的利率四倍，自2015年5月1日计至本判决确定的支付之日）；
三、被告商城县锦华建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内，返还原告新乡市牧野区万圣租赁站钢管127.4米、扣件64个，自2015年5月1日至本判决确定的返还之日，仍按钢管0.012元／天·米，扣件0.007元／天·个计付租金。如不能返还，按钢管20元／米，扣件7元／个折价赔偿；
四、驳回原告新乡市牧野区万圣租赁站对被告陈富银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告商城县锦华建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 卢刚辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 高软慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1322号
罪犯赵春涛，男，生于1974年2月13日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
当阳市人民法院于2007年6月11日作出（2007）当刑初字第119号刑事判决，以被告人赵春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2019年9月、2011年4月、2013年7月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵春涛在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵春涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵春涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春涛减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月23日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第662号
申请执行人汪豪，男。
法定代理人李桂凡，女。
被执行人李兴，男。
申请执行人汪豪依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民一初字第673号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请执行李兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李兴与申请执行人汪豪协商达成和解，且被执行人李兴已按照双方和解协议上所约定的内容全部履行完毕，申请执行人汪豪于2015年8月12日向本院书面申请结案。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第四项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民一初字第673号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 常 诚
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县盱江镇解放路***号。
法定代表人曾志强，系该行行长。
委托代理人邹小麟，中国农业银行股份有限公司广昌县支行职员。代理权限为特别授权。
被告谢东华，1977年1月22日，农民。
被告谢昌贵，1974年5月23日，农民。
被告谢广峰，1977年1月28日，农民。
被告谢西华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉被告谢东华、谢昌贵、谢广峰、谢西华小额借款合同纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，因按照原告提供的地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书、司法调解建议书，于2015年4月25日依法向其公告送达。公告期满后，本院于2015年7月27日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告谢东华、谢昌贵、谢广峰、谢西华无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉称，被告谢东华于2009年3月26日向原告申请农户小额贷款，四被告之间签订《联合保证担保承诺书》;同年4月10日与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，用信额度为人民币（下同）30000元，期限一年，担保方式为联保，三年可循环使用贷款。2009年6月24日，被告向原告首次借款30000元，到期日期为2010年6月23日，2010年7月31日第二次借款30000元，于2011年7月30日到期，2011年7月30日第三次借款30000元，到期为2012年1月29日，但借款到期后，被告尚有本金21323.66元及利息未归还，原告向其催要多次无果。要求判令被告谢东华归还借款本金21323.66元及相应利息，并承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。
被告谢东华、谢昌贵、谢广峰、谢西华均未提交书面答辩。
经审理查明，2009年4月10日被告谢东华与原告签订合同编号为36119200900088352的《最高额担保农户小额借款合同》一份。合同约定：农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环方式，自2009年4月10日起至2012年4月9日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月9日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率为：固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%；划款方式为：借款人在贷款人处开立的账户，金穗惠农卡号为62×××15；最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为30000元；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之30计收罚息。被告谢昌贵、谢广峰、谢西华在《最高额担保农户小额借款合同》的担保人（签章）栏签名并捺印。2009年4月30日，被告谢东华、谢昌贵、谢广峰、谢西华向原告出具《联合保证担保承若书》一份，承诺除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在30000元（含）内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，无论借款展期或已经逾期，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。
上述合同签订后，原告按约将30000元发放到被告谢东华的卡号为62×××16的惠农卡中，供被告谢东华循环借用。2011年7月30日，被告谢东华向原告借款30000元，借款一年，但到期后，被告谢东华仅归还了原告借款本金8676.34元（其中2012年3月31日归还176.34元；2012年7月30日归还3000元；2012年11月30日归还2000元；2013年3月31日归还2000元；2013年8月31日归还1500元）及支付借款利息799.01元（其中2011年12月21日支付利息284.01元；2012年3月31日支付利息515.09元）。至2015年7月28日，共欠原告借款本金21323.66元及利息6546.12元，原告经催收无果，诉至本院。
另查明，被告谢东华在合同中登记的惠农卡号为62×××15，而实际使用并产生欠款的为62×××16惠农卡。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行为了证明自己的主张提交了如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份；2、借款申请人谢东华及其配偶陈庆华有效身份证明、常住人口信息、常住人口登记卡复印件各一份；3、被告谢昌贵、谢广峰、谢西华身份证复印件各一份；4、《最高额担保农户小额借款合同》复印件一份；5、《联合保证担保承诺书》复印件一份；6、机打《谢东华历史还款明细》、记账凭证、《谢东华等4户结欠农行广昌支行贷款清单》各一份（上列证据复印件与原件核对无异），与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
被告谢东华、谢昌贵、谢广峰、谢西华未提交书面证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告谢东华于2009年4月10日签订的《最高额担保农户小额借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合相关法律、法规的规定，该合同依法成立、合法有效。合同签订后，原告按约向被告谢东华发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务。被告谢东华借款后，仅归还了部分借款本金及利息，未履行《最高额担保农户小额借款合同》约定的向原告履行归还全部本金及利息的义务，其行为属违约，应依合同约定，承担民事违约责任。被告谢昌贵、谢广峰、谢西华作为被告谢东华向原告借款的保证担保人，其向原告出具了保证担保承诺书及相关的担保手续，并在借款合同中以担保人身份签名捺印，系被告谢昌贵、谢广峰、谢西华的真实意思表示，其与原告的担保关系依法成立，合法有效。为此，原告依据《最高额担保农户小额借款合同》的约定，要求被告谢东华归还到期借款并支付所欠利息并要求被告谢昌贵、谢广峰、谢西华承担连带责任保证的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告谢东华、谢昌贵、谢广峰、谢西华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢东华在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行借款21323.66元并支付利息（计息起止时间：从2011年7月30日起至本判决生效确定给付之日止；利息和逾期罚息的计算标准，按双方合同中约定的利率及逾期罚息利率计算。利息总额应减去已付利息）。
二、被告谢昌贵、谢广峰、谢西华对被告谢东华应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一五年八月五日
书记员 赖春花
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第27号
原告陈某某。
被告马某某。
原告陈某某诉被告马某某借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年6月10日从别人手中转借给被告马某某现金人民币30000元，立借据一张，口头约定一年内还清。到期后，被告马某某以各种理由推拖不还至今，现被告马某某去向不明，依照法律规定，依法判决被告马某某偿还借款。
被告马某某未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月10日被告马某某向原告陈海泉借款30000元，立借款条据一张，口头约定一年还清。2014年6月10日到期还款时，被告马某某推拖未还至今。2015年1月5日原告陈某某向本院提起诉讼。
本案受理后，因被告马某某去向不明，于2015年3月16日发出公告，到期后，被告马某某未到庭。
上述事实，有下列证据予以证实。
被告马某某借款条一份，证明2013年6月10日被告马某某借原告陈某某现金人民币30000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予保护，被告马某某向原告陈某某借款之事事实清楚，证据确实充分，有被告马某某向原告陈某某所写的借据为证，故，对原告陈某某起诉的理由成立；本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马某某向原告陈某某偿还借款30000元，于判决生效之后十日内给付。
案件受理费550元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 马跃武
审 判 员 裴生才
人民陪审员 马有海
二〇一五年七月八日
书 记 员 沙 剑
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审50号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人常海东，男，1989年4月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人王琦，女，1993年8月24日出生，汉族，重庆市合川区人，农民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人常海东、王琦因违反计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X133号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X133号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：常海东、王琦于2012年7月24日违法生育一个子女，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人常海东、王琦征收社会抚养费31476元的决定。在规定的期限内，被执行人常海东、王琦既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X133号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X133号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审50号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。法定代表人全生伟，局长。被执行人常海东，男，1989年4月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人王琦，女，1993年8月24日出生，汉族，重庆市合川区人，农民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人常海东、王琦因违反计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X133号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X133号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：常海东、王琦于2012年7月24日违法生育一个子女，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人常海东、王琦征收社会抚养费31476元的决定。在规定的期限内，被执行人常海东、王琦既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X133号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X133号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月十二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省都江堰市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0181执恢84号
石田珍、石田其：
本院受理中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行你们借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）都江民初字第3423号民事调解书。经本案强制执行，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第235号
原告何某某，男，1953年4月23日出生，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1975年9月28日出生，汉族，个体经营户。
原告何某某因与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段非仟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、委托代理人马辉军，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2012年12月2日下午2时许，被告在珠晖区爱尚街市场后面一公厕为了独占下水道疏通业务市场，将原告所有的G80疏通机砸坏，并威胁原告不得从事下水道疏通业务。2013年1月7日，衡阳市公安局珠晖公局决定对被告行政拘留三天，事情发生后，原告未从事下水道疏通业务，原告共误工37天，原告日工资为200元，原告误工损失7400元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告财产损失600元，误工损失7400元。
被告刘某某辩称，被告于2000年6月25日经市城管同意，从事城市管道疏通和违章广告的清理，原告在未经过城管授权的情况下，私自违法从事管道疏通业务，并将被告管道疏通业务广告信息破坏，在多次劝告无效的情况下，2012年12月2日下午，被告将原告一个破旧疏通机砸坏。事情发生后，经公安派出所调解，被告同意为原告修复，原告不同意并漫天要价，在调解未果的情况下，公安对被告行政拘留三天。现原告起诉要求被告赔偿一台新机的价格600元是不合理的，被告损坏原告的疏通机可以维修，维修的损失被告愿意承担，或者通过鉴定的损失被告同意承担。原告起诉要求被告赔偿误工费7400元更不合理，被告并没有造成原告误工，原告没有固定工作和收入，而且原告有多台疏通机，原告一直在从事疏通业务，请求法院依照法律和事实公正作出判决。
经审理查明，被告于2000年6月经市政府城管办同意，在市区从事管道疏通和清理违章广告工作。原告在2012年9月也在城区从事管道疏通业务，双方在从事该业务时都张贴了宣传广告，而被告以原告没有经相关部门批准私自从事该项业务，影响了自己的业务开展，便将原告张贴的业务广告铲除，而后，原告也将被告的宣传广告铲除，由此双方引起纠纷。2012年12月2日下午2时许，原告接到电话来到衡阳市珠晖区爱尚街市场后面一公厕门口，当时被告也来到该地段，双方为争抢业务，被告将原告一台G**疏通机砸坏，而后双方发生口头争吵，但并没有发生肢体冲突。在争执中，原告拨打了110，公安机关到达现场后，将原、被告带到站前派出所进行询问调解，在调解中因双方就损坏的疏通机价格问题未达成赔偿协议，衡阳市公安局珠晖分局作出珠公（站）决定（2013）第2号行政处罚决定书，决定对刘某某（被告）行政拘留三日。被告被行政拘留后未对原告损坏的疏通机进行赔偿，原告于2014年5月14日向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿疏通机损失价值600元，误工损失7400元。
上述事实，有原告提供的衡阳市公安局珠晖分局行政处罚决定书（拟证明被告损坏原告价值400元疏通机一台，因被告未赔偿被公安机关拘留三日），衡阳市兴雁物资公司证明（拟证明原告于2012年9月在该公司购买G80疏通机一台，单价为600元），被告提供的衡阳市城管办发的管道疏通责任人（拟证明被告从事管道疏通经过政府部门认可，原告从事该业务是非法的，而且原告经常损坏被告广告牌），衡阳市公安局珠晖分局行政处罚决定书（拟证明被告已接受行政处罚，不再承担赔偿责任）及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
根据上述事实，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告在与原告争夺生意过程中将原告一台G**式疏通机砸坏，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成财产损失，被告应当承担赔偿责任。关于被告赔偿财产损失的金额问题，原告主张600元，根据原告提供购买该疏通机的证明，该机购买价为600元（新机），原告于2012年9月份购买，被告损坏该机时间为2012年12月2日，原告实际使用了三个多月，原告要求被告赔偿600元理由不能成立，本院不予支持，根据该机的购买价和原告使用的时间及损害程度，本院酌情确认为500元。被告要求对损失的疏通机进行定损鉴定，但被告未在法庭给予的期限内提出书面鉴定申请及交纳鉴定费用，本院对被告的鉴定申请不予采纳。关于原告要求被告赔偿误工费7400元，本院认为，原告的请求无事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起三日内赔偿原告何某某财产损失人民币500元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 段非仟
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第235号
原告余某琴，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住景德镇市昌江区。
委托代理人江少华，江西江少华律师事务所律师。
被告余某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住景德镇市珠山区。
原告余某琴诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，于2014年8月7日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告余某琴及其委托代理人江少华、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某琴诉称，原、被告在201X年经人介绍相识，201X年X月XX日登记结婚，201X年XX月XX日生一女儿，取名余某乙。由于原被告婚前双方缺乏感情基础，婚后性格不合，没有共同语言，并且被告非常自私、性格暴躁，具有典型的大男子主义、重男轻女的思想。2014年2月7日，原告被被告一家人驱逐出门，没有办法，原告为维护自己的合法权益，与被告协议离婚不成，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩余某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、判决夫妻共同财产，ZJ商城2楼RUIL28号服装店租赁权及店内货物归原告，如果归被告，被告应当给原告3万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份、婚姻登记证明一份，证明原、被告存在合法婚姻关系；3、常住人口登记表一份，证明原被告婚后生育一女余某乙。
被告余某某辩称，同意离婚；原告不具备抚养女儿的道德基础、现实条件，婚生女儿余某乙由被告抚养，原告应依法承担抚养费；ZJ商城2楼RUIL28号店归原告继续承租，该店铺是原告以婚后财产花费4.5万元购得，2013年12月被告还为原告支付了1.2万元铺位租金，被告从事画青花工作，没有经营过该店铺的服装生意，也未得到任何经济收益。原告应当给被告5万元；本案诉讼费由原告承担。
被告未提交证据。
经审理查明，原告余某琴、被告余某某于201X年X月XX日登记结婚，于201X年XX月XX日生育一女余某乙（截至2014年11月8日，余某乙未满两周岁）。被告余某某从事青花瓷绘画，月收入4000元至5000元。女儿余某乙现随被告余某某生活。婚后，被告余某某承租ZJ商城2楼RUIL28号店铺，用于原告余某琴从事服装生意。现原告余某琴诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告为转得ZJ商城2楼RUIL28号店铺曾花费4.5万元。原告余某琴月收入1000元左右。
证明上述事实的证据有：1、结婚证一份；2、常住人口登记表一份；3、谈话笔录一份；4、景德镇市ZJ商城商户经营管理合同（甲方景德镇ZJ商城有限公司、乙方余某某）一份；5、庭审笔录一份。
本院认为，本案原、被告均同意离婚，故对原告余某琴要求与被告余某某离婚的诉讼请求予以支持。关于本案诉争的店铺，首先，该店铺经营管理合同是在原、被告婚后，由原告余某某与景德镇ZJ商城有限公司签订的，目的是用于原告余某琴从事服装生意。所以原告对该店铺所拥有的承租经营权及店铺内的货物是夫妻二人的共同财产，离婚时可以进行分割，经营权归一方，实际经营人应给予对方补偿。其次，因被告余某某从事青花瓷绘画工作，该店铺一直由原告余某琴单独经营，继续由其承租经营该店铺有利于发挥最大经济效益。经本庭调查，原、被告为转得ZJ商城2楼RUIL28号店铺曾花费4.5万元，故原告余某琴应补偿被告余某某2.25万元。关于小孩余某乙的抚养，根据两周岁以下的子女，一般随母方生活的规定，对原告要求抚养婚生女儿余某乙的诉请予以支持。根据原、被告双方的负担能力及子女抚养费一般不超过月收入30%的规定，被告余某某每月向原告余某琴支付抚养费1200元符合实际。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某琴与被告余某某离婚；
二、坐落于景德镇市ZJ商城2楼RUIL28号店铺由原告余某琴继续承租，该店铺内的货物归原告余某琴所有。原告余某琴在本判决生效后五日内一次性补偿被告余某某22500元；
三、婚生女儿余某乙由原告余某琴抚养，被告余某某从2014年11月起每月向原告余某琴支付抚养费1200元，直至余鸿妍年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭风池
人民陪审员 程园发
人民陪审员 靳晓琳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 欧阳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３６９１号
原告：乌鲁木齐市蓝新驿商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：魏法坤，该公司董事长。
委托代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。
被告新疆汽车厂实业公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：靳军，该公司清算组组长。
委托代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院审理原告乌鲁木齐市蓝新驿商贸有限责任公司与被告新疆汽车厂实业公司所有权确认合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2007-2号
原告：蔡××。
被告：史××。
被告：蔡×。
本院在审理原告蔡××诉被告史××、蔡×民间借贷纠
纷一案中，原告蔡××以原、被告已自行和解为由于2009年9
月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本院审理期间可以自行和解，现
原告以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，财产保全费620
元，合计诉讼费1315元，由原告蔡××负担。
审判员 石 银 山
二〇〇九年九月二十四日
书记员 徐华（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5852号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：马明虎，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告马明虎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年七月十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5852号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：马明虎，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省来安县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告马明虎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年七月十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初11号
原告：杨某某，女，1987年11月4日出生，汉族。
被告：金某某，男，1972年2月29日出生，汉族。
原告杨某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告偿还借款本金50000元。事实与理由：原告之夫与被告合伙经营一台“神钢”挖掘机。2016年初，被告以其银行存款不足、积分不够为由向原告借款35万元。后被告陆续向原告偿还借款30万元，剩余5万元借款经原告多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具借条一张，承诺尽快偿还。然原告多次催要，被告却以种种理由推诿，甚至告知原告就是有钱也不会偿还。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告与原告之夫黄某某系合伙关系。2016年1月，被告朋友因未完成2015年存款任务，请求被告帮忙。同月22日，被告向原告借款35万元，原告以银行汇款的方式将35万元汇入被告的银行卡。2016年1月26日，被告与原告之夫合伙经营的“神钢”挖掘机因未按期向信贷公司支付贷款被该信贷公司拖走，并产生1.5万元拖车费及3.5万元罚款。然原告之夫对这5万元费用不愿支付分文，被告即用尚未向原告偿还的5万元支付了相关款项。综上所述，被告承认向原告借款5万元的事实，但该款项被告用于支付与原告之夫合伙经营“神钢”挖掘机期间所产生的合伙债务，且该挖掘机现被原告丈夫独自占有，经营所得亦未向被告分配。故这5万元借款要么用经营所得予以折抵，被告不再对原告负有偿还义务；要么原告之夫将挖掘机返还给被告后被告予以偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有异议的证据，本院认定如下：
1、被告提交的自己陕西信合银行卡交易明细一份，证明被告将本案所涉借款用于支付合伙债务。因该交易明细仅是对金钱存取流水的载明，并不能直接得出支取金钱的用途，故本院对该证据的证明目的不予确认。
2、被告提交的陕西汇发机械设备有限公司出具的结清证明一份，证明本案所涉的“神钢”挖掘机目前货款已经全部结清，产权属于原告所有。该证据与本案所涉争议无直接关联性，本院仅收集在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初，被告与原告之夫黄某某共同购买一辆二手“神钢”挖掘机合伙经营，被告出资款项中有部分系信贷公司借款。2016年1月，被告在银行工作的朋友因未完成2015年存款任务，请求被告帮忙。被告即以银行存款积分不足为由向原告借款35万元，原告同意后遂于同月22日以银行汇款方式将35万元汇入被告的银行账户。随后两三天，被告向原告还款30万元。同月27日，被告与原告之夫合伙经营的“神钢”挖掘机因未按期支付信贷公司借款，被该公司拖走。同月29日，被告支付了相应的费用后将该车取回。2016年2月5日，经原告催要，就尚未偿还的5万元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨某某人民币五万元整（50000元）。具条人：金某某2016.2.5”。2017年1月4日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系被告与原告丈夫存在合伙关系背景下，向原告借贷所引发的纠纷。本案的争议焦点一是借贷用途的改变是否影响案件的定性；二是原告的诉求是否合理合法。
关于第一个争议焦点，被告并未就本案所涉借款5万元用于支付合伙债务提交充分证据予以证实，且即便实际用于支付合伙债务，亦不影响本案借款关系的成立，本院仍应当以民间借贷纠纷予以受理并进行审理。对被告支付的合伙债务费用可在与原告之夫的合伙事项中主张解决。
关于第二个争议焦点，公民合法的借贷关系受法律保护。被告金某以帮助朋友完成银行存款任务为由向原告借款35万元，其债权债务关系明确，被告作为借款人，负有返还借款的义务，故原告要求被告立即清偿剩余借款人民币50000元的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金某某限本判决书生效后十日内向原告杨某某偿还借款人民币50000元。
如未按本判决确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张 瑛
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖园英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2417号
原告：赵颜丽。
被告：厉家鹏。
本院在审理原告赵颜丽诉被告厉家鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告厉家鹏起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵颜丽撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月十八日
代书 记员 沈丽香
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第47号
原告赵某甲，男。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
被告李某，女。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员何晖平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人朱龙彬到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2004年在中山打工时认识，2007年上半年确认恋爱关系，2008年3月10日在资兴市民政局登记结婚，2010年4月19日生育儿子赵某乙。
婚后，原、被告夫妻感情一般。儿子出生后，原告在深圳打工，被告则在家带孩子。2013年5月1日，被告称其在资兴市找到了一份好点的工作，没时间带小孩，就将小孩送到深圳原告处，由原告和原告父母抚养。同年6月1日，原告回资兴市将被告带到深圳找工作，被告在进工厂体检时发现怀孕，被告对原告说不要这个孩子了，理由是被告怀孕期间服了药物，同月29日，被告经深圳市宝安区沙井人民医院超声诊断，发现胎儿已有10余周，原告之前与被告并未同居过夫妻生活，原告确定被告明显出轨，被告在原告多次质问下，承认有外遇，原告心灰意冷与被告协议离婚，因双方对夫妻共同财产分割和小孩抚养问题未达成一致意见。
原、被告婚前了解不深，婚后大部分时间分居，未建立牢固的夫妻感情，被告的外遇行为，让原告对被告彻底失去了信心。请求判决原、被告离婚；婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至赵某乙满18周岁止；夫妻共同财产位于资兴市晋兴路计生委院内房屋一套及杂房一间（房产证号710001719、7100017**）归原告所有（价值16万元），原告支付被告8万元，被告名下的存款23000元，原、被告各分11500元；诉讼费用由被告承担。
原告赵某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、赵某乙的户籍证明，拟证明赵某乙的户籍登记情况；
4、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
5、超声诊断报告书，拟证明2013年6月29日被告经诊断已怀孕10余周，被告有外遇；
6、房产证，拟证明原、被告共同共有房屋一套及杂房一间；
7、报警记录，拟证明被告被唐定福打伤，唐定福系被告的情人。
被告李某未出庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
因被告未出庭，本院无法组织被告质证，本院经审查认为，原告提交的1、2、3、4、6号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的第5号证据证明了被告在2013年6月29日在深圳沙井人民医院检查时已怀孕10周以上，但不能证明其他内容，原告的第7份证据证明了被告于2013年11月28日在市区资兴大道兴华社区靓歌坊歌舞厅被唐定福因琐事殴打，被告向资兴市公安局阳安路派出所报警。
根据本院采信的以上证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年在广东省中山市打工时相识，2007年上半年确认恋爱关系，2008年3月10日在资兴市民政局婚姻登记处登记结婚，2010年4月19日生育儿子赵某乙。儿子出生后，原告在深圳打工，被告则在资兴市家里带孩子。2013年5月1日，被告就将小孩送到深圳原告处，小孩现随原告一起生活。2013年6月原告发现被告已怀孕10余周，原告认为被告出轨了，双方为此产生矛盾。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于资兴市晋兴路计生委院内房屋一套及杂房一间（房产证号分别是：资房权证新字第710001719、资房权证新字第7100017**）。
因被告未到庭，本院无法组织双方调解。
本院认为：婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，原、被告现有矛盾主要是夫妻间沟通较少产生，只要原告放弃离婚念头，双方多沟通，互相忠实，互相尊重，彼此珍惜多年的夫妻感情，原、被告夫妻关系好转完全是有可能的；原告现主张夫妻感情确已破裂诉请离婚，但原告向本院提供的证据不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何晖平
二〇一五年七月十四日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第47号
原告漆某，农民。
委托代理人喻忠辉，资源县瓜里乡法律服务所法律工作者。
被告蒋某，曾用名蒋杨云，农民。
原告漆某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员唐新红担任审判长，与代理审判员唐超，人民陪审员曾令有组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。书记员蔡明栖担任记录。原告漆某及其委托代理人喻忠辉到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年初，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女蒋艳春，××××年××月××日生育小女蒋汶研。由于原、被告认识时间太短，双方不了解，婚后有没有建立起夫妻感情，加之被告没有家庭责任感，长期在外务工，且有严重的赌博恶习，原告多次向原告讨要生活开支，被告分文不给，特别是原告规劝被告别赌博时，十有八九必招打骂。原告以为被告随着年龄的增长会有所改变。但近几年来，被告不但不思悔过，反而变本加厉，长期实施家庭暴力，赌博更加频繁。2012年6月19日，被告将原告打伤，经村委会及家人调解，原告原谅了被告。2012年11月22日，被告再次打伤原告，原告离家出走至今。原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、长女由被告抚养，二女由原告抚养。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，证明原、被告的身份情况及双方存在婚姻关系；
2、保证书，证实被告曾打伤原告；
3、（2014）资民初字第323号民事判决书，证明原告曾起诉离婚。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、质证权利。
本院对原告提交的证据认定真实、合法，与案件具有关联性，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女蒋艳春，××××年××月××日生育小女蒋汶研。2012年原、被告修建一栋160平方米的一层砖混平台房。婚后，夫妻感情尚好。2012年，双方因生活琐事发生争吵和打骂，2012年6月22日，被告写下保证书，保证以后不再打原告。2014年，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2015年5月19日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告大女蒋艳春患有脑瘫，生活完全不能自理。小女蒋汶研患有先天性腿疾。两小孩由奶奶照看。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后自愿登记结婚，结婚已有十五余年，双方应有一定的感情基础，双方应维护稳定和睦的婚姻关系。原、被告因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强沟通，正确处理好家庭和子女的关系，双方仍有和好可能。再有，考虑到两小孩的实际情况，原、被告更应相互扶持、同舟共济。原告主张双方感情确已破裂，但未提交相关证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告漆某与被告蒋某离婚；
本案受理费300元，由原告漆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新红
代理审判员 唐 超
人民陪审员 曾令有
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡明栖
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8296号
原告：王露，女，1986年12月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：范华印，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告王露与被告范华印劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王露及其委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷到庭参加诉讼。被告范华印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王露向本院提出诉讼请求：范华印支付王露劳务工资5824元。事实和理由：2016年3月23，王露受范华印雇佣到厦门市湖里区殿前村部队路口正对门三楼的租用厂房从事服装加工工作，双方约定工资为计件工资，每月25日发放上个月工资。范华印通过银行转账及微信红包的支付方式向王露发放工资，但自2016年5月起开始拖欠王露的劳务工资。2016年7月16日，王露及其他被拖欠工资的工人一起向厦门市湖里区殿前派出所报警，在警方调解下被告出具一份《承诺书》，承诺于2016年7月18日及月底前结清王露及其他工人的劳务工资，但上述期限届满后范华印分文未付。王露为此于2016年9月27日向法院提起诉讼，范华印于2016年10月1日支付了部分劳务报酬并承诺剩余工资于2016年12月30日前结清，但范华印至今未履行承诺。
范华印未作答辩。
王露围绕诉讼请求依法提交了《书面承诺》、微信及短信聊天截图、《欠条》等证据，范华印未予以质证。根据王露的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，范华印向王露等人出具一份《欠条》，其中载明范华印已发放王露2943元、欠2900元，范华印承诺（签名及按手印）欠员工工资在2016年12月30日前结清。
本案审理过程中，王露主张，范华印于2016年10月1日支付上述劳务工资2943元后，并未按约定于2016年12月30日前付清其余2900元劳务工资，且2900元至今仍分文未付。
本院认为，范华印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。范华印于2016年10月1日出具的《欠条》已明确载明截止2016年10月1日，范华印尚欠王露劳务工资2900元，现范华印未举证证明其后续相关偿付情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对王露的主张予以采信，认定范华印依法应偿付王露剩余劳务工资2900元。范华印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范华印应于本判决生效之日起十日内，支付原告王露劳务工资2900元。
二、驳回原告王露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范华印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈志明
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终206号
上诉人（原审被告）：麻阳苗家王食品有限责任公司，住所地麻阳县兰村乡。
法定代表人：张秋莲，董事长。
被上诉人（原审原告）：怀化市善行天下投资有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路（善行天下宾馆三楼）。
诉讼代表人：田晓明，该公司管理人负责人。
上诉人麻阳苗家王食品有限责任公司因与被上诉人怀化市善行天下投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12民初62号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人麻阳苗家王食品有限责任公司未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在怀化市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费。该公司虽向本院提出缓交诉讼费申请，但未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人麻阳苗家王食品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审判�员文勇辉
审 判 员 阳勇军
二〇一七年六月三十日
代理书记员 潘晓丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初159号
原告：张玉洪，男，1983年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡海军，男，1982年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：赵彩君，女，1982年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告张玉洪与被告蔡海军、赵彩君为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张玉洪申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉洪撤回起诉。
案件受理费人民币340元，减半收取170元，由原告张玉洪负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年一月二十三日
代书记员 张莹兮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1453号
原告:李培兴，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告:唐怀宗，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李培兴诉被告唐怀宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理。原告李培兴到庭参加了诉讼。被告唐怀宗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2013年10月17日，被告以发工人工资为由向原告借款10000元，没有约定借款期限。被告于当日出具了借条一张交由原告收执，被告偿还了2014年9月30日前的利息后就没有偿还。请求法院判令被告偿还借款10000元，并偿还自2014年9月30日后按年利率6%计算至借款还清时止的利息。
被告书面辩称：被告从2012年至2014年7月1日止向原告借款是事实，利息分别是4分、5分、6分不等。在借款期间，被告都是按月给付利息的。现在，被告的钱全部陷在工程上，一但工程款结算了，被告立即偿还。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、身份证复印件2份，欲证实原、被告的基本情况；
2、借条1份，欲证实被告于2013年10月17日向原告借款10000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系亲戚关系。2013年10月17日被告以发工人工资为由向原告借款10000元，没有约定借款期限。被告于当日出具了借条一张交由原告收执，被告偿还了2014年9月30日前的利息后，就没有偿还。至今尚欠原告借款10000元及2014年10月1日起的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定或者国家的有关规定支付利息。本案中，原告李培兴与被告唐怀宗之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，并不违反有关法律的强制性规定，合法有效。原告李培兴已按约定向被告出借了10000元，被告也出具了借条交由原告收执，被告应当按照借条约定的还款期限履行还款义务，故对于原告提出要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告诉请的利息部分，因原、被告既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求按照年利率6%计算利息，属于其意思自治，且符合法律的规定，故本院依法予以支持。关于利息的计算期限，因原、被告没有约定借款期限，现原告主张从2014年10月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，该主张并未违反法律的规定，故本院予以支持；被告唐怀宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据辩驳的权利，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐怀宗于本判决生效后30日内偿还原告李培兴借款10000元，并按照年利率6%偿还资金占用期间的利息（期限从2014年10月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐怀宗负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱晓莹