wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第114号
原告蒲碧，男，汉族，生于1944年4月14日，四川省剑阁县人。
委托代理人袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告梁进伟，男，汉族，生于1959年12月10日，四川省剑阁县人。
原告蒲碧诉被告梁进伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲碧及其委托代理人袁雨霞到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲碧诉称：被告分别于2001年5月13日在原告处借款16000.00元，于2012年3月10日在原告处借款16800.00元、于2012年7月31日在原告处借款5000.00元，经多次催收未果。请求判令被告支付原告本金37800.00元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清止。
被告梁进伟在法定期间未作答辩。
经审理查明：原告妻子与被告系堂兄妹关系。2001年5月13日，被告梁进伟向原告蒲碧借款16000.00元，并书立借条，其借条内容为“借条，今借到蒲碧人民币16000元正（壹万陆仟元正），加利息2400元正，借款人，梁进伟；2001年5月13日”，2012年3月10日，被告梁进伟又向原告蒲碧借款16800.00元，并书立借条，其借条内容为“借条，今借到蒲碧人民币16800元正（壹万陆仟捌佰元正），借款人，梁进伟，2012年3月10日，手机1588358****”；2012年7月31日，被告梁进伟再次向原告蒲碧借款5000.00元，并书立借条，其借条内容为“借条，今借到甫碧人民币5000元正（伍仟元正），借款人，梁进伟，2012年7月31日”。经多次催收未果，原告遂诉来我院。本案在审理中，原告自愿放弃向被告追偿资金占用利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告共借款37800.00元，有被告亲笔书立的借条为据，故原、被告之间的借款事实成立，本院予以认定。被告作为借款人，理应归还借款，经原告催收，被告仍不偿还，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。同时，本院在审理中，原告自愿放弃向被告追偿资金占用利息，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告梁进伟在本判决生效之日起二十日内偿还原告蒲碧借款本金人民币37800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元，由被告承担，已由原告垫支，待在执行时予以返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龚永强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3422号
原告史希波。
被告魏志彦。
被告青岛骏德机动车驾驶员培训有限公司
法定代表人叶美兰，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
法定代理人孙东征，系该公司负责人。
上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史希波撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告负担。
审判长 李 妍
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2029号
原告潘红宇，女，1972年1月28日生，汉族，教师，现住宁江区。
被告周立明，男，36岁，汉族，无职业，现住宁江区民主街。
被告王学坚，男，46岁，汉族，农民，现住宁江区繁荣街。
原告潘红宇诉被告周立明、王学坚民间借贷纠纷一案，原告潘红宇于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘红宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李国伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2029号原告某村民委员会，住所地宁阳县葛石镇黑石村。法定代表人吴某，某村民委员会主任。委托代理人孔某，某村民委员会副书记。委托代理人张某。被告朱某，教师。委托代理人赵某。原告某村民委员会与被告朱某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村民委员会的委托代理人孔某、张某及被告朱某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某村民委员会诉称，2004年7月份，原被告签订了山林承包合同，合同约定承包期限为30年，承包金额为12万元，分期支付。2004年7月份及2009年共缴纳承包金8万元，剩余4万元被告应于2014年底交清，但被告至今未交纳。现已超出约定时间达半年之久，虽经原告多次催要，被告却以种种理由拒付。被告的行为构成了违约，现诉至法院要求解除与被告签订的山林承包合同。被告朱某辩称，一、原被告签订的黑石村山林承包合同合法、真实、有效。该合同是通过招标、中标，经双方协商达成的协议。山林承包合同属农村土地承包合同中的一部分，其承包权的取得和签订都源于土地经营权，属于用益物权，对所承包地享有占有、使用和收益的权利。二、原告要求解除黑石村山林承包合同无事实根据，也无法律依据。被告曾多次找原告负责人交纳承包金4万元，但原告负责人为达到解除山林承包合同的目的以种种理由拒收。因山林经营周期长，如处置不当，会对集体和承包户的利益带来巨大损失，应着力维护生产的正常进行，综合考虑法律效果和社会效果。综上，原被告签订的黑石村山林承包合同合法有效且双方已实际履行，原告要求解除该合同，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年7月份，原告某村民委员会与被告朱某签订某村山林承包合同书一份。该合同甲方为原告某村民委员会，乙方为被告朱某，该合同约定：乙方承包地界为东至马家庄山林界，西至富家洼山林界，南至黄家峪山林界，北至山顶向南流水界；承包期限为30年，即自2004年7月1日起至2034年6月30日止；该地30年承包金为12万元，分批交纳，即承包之日交承包金3万元，第5周年（即2009年）交伍万元，第10周年（即2014年）交4万元；承包期间乙方自主开发建设，自行经营管理，不准开山取石，毁坏山林；在合同期内，乙方可以委托子女或他人经营管理，合同期内，乙方按规定交纳承包金；本合同如因国家用地或政策重大变革，甲乙双方必须服从国家的需要，本合同终止，甲方按实际承包年限收取承包金，余出退回乙方；本合同签订后，不因法定代表人的变动而变化；如乙方违约，甲方有权解除合同，并由乙方赔偿相应损失，甲方违约，乙方有权拒交承包金，并由甲方赔偿损失。原被告签订承包合同后，原告将该承包地给付被告，由被告开发管理。被告于2010年4月25日办理了林权证，林权证号为泰宁林证字（2010）第761号。被告按合同约定交纳了承包费8万元，尚欠2014年度应交的承包费4万元。被告主张2014年12月20日曾找过原告，但原告允许可过了春节交纳，2015年农历2月份，被告向原告交纳承包费，但原告拒收。原告对此不予认可，原告主张被告曾于2015年4月份向其交纳承包费，但因超过了合同约定的期限，应收回土地而拒收承包费。原告主张解除承包合同的理由为：被告未按约定时间交纳2014年度土地承包费。诉讼中，原告表示在被告未按约定时间交纳承包费时，原告未向被告进行催要，未给被告留合理的交纳期限，亦未向被告发出书面解除合同通知。本院认为，原被告签订的承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行自己的义务。根据法律规定，债务人在合同约定的履行期限届满仍未履行合同债务，并不必然导致合同的解除，债务人迟延履行主要债务的，债权人应当进行催告，并留出合理的履行期限。本案中，被告虽逾期交纳承包费，但原告并未进行催告，亦未给被告留出合理的履行期限，而在被告主动交纳承包费时，原告却以将收回土地为由拒收承包费，被告的行为并不导致双方签订承包合同的目的无法实现，被告未构成根本违约，原告以此要求解除合同，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告某村民委员会的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  王永军人民陪审员  张友成二〇一五年十二月一日书 记 员  毛 朋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1529号
上诉人（原审被告）：蔡春英，男，1944年2月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：蔡文林，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：董小燕，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
上诉人蔡春英因与被上诉人蔡文林民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡春英上诉请求：撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效。本案借款明确约定借款期限为二年，即从1997年2月7日至1999年2月7日，被上诉人最迟应于2001年2月7日之前起诉，但被上诉人于2016年2月1日才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。2.原审判决错误认定本案诉讼时效的起算时间点。原审判决认定本案的诉讼时效期间应从涉案立约中涉及抵押条款被法院生效判决确认无效时起算是错误的。
蔡文林辩称，本案未超过诉讼时效，原审认定的诉讼时效的起算点正确。虽然双方约定的借款时间是两年，但两年后蔡文林并未向蔡春英主张权利，且蔡春英依约将抵押物交付给蔡文林用于偿还债务，蔡文林在抵押合同被认定无效前就无权要求蔡春英还款，故本案诉讼时效应从法院判决抵押合同无效时起算。综上，蔡春英主张本案超过诉讼时效没有法律依据。
蔡文林向一审法院起诉请求：1.判令蔡春英立即偿还蔡文林借款本金3万元及利息，利息从1997年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计付。（利息暂计起诉之日止为137300元）2.本案诉讼费、保全费及执行费用由蔡春英承担。
一审法院认定事实：1997年农历1月1日（即1997年2月7日），蔡春英向蔡文林借款3万元，时双方签订《立约》一份，主要内容为：经双方家庭协商同意特立此约，自即日起生效。甲方（即蔡春英）收乙方（即蔡文林）现金叁万元正；乙方收甲方集体土地使用证一份，地号（108241080），就是蔡友明房屋北已经建设未完工的房屋，包括已盖的及门前厝后所属范围的所有杂地，大约总面积8分，注东边占地1米；①期限两年，农历97年元月1日起至98年12月底止；②甲方必须每年付乙方利息10800元，就是月息3%算；③两年后甲方如无还款能力，乙方没收甲方以上土地使用权，并有权处理此地作为现金抵押。双方决无反悔，谁方反悔应负法律责任。签约后蔡文林即收执蔡春英交付的集体土地使用证。蔡文林未对本案讼争的土地上的建筑物予以修建。2015年4月15日，蔡春英向原审法院起诉，请求确认《立约》中涉及房屋及土地抵押无效；蔡文林返还房屋及责任田、集体土地使用证。2015年7月13日，原审法院判决确认双方签订的《立约》中涉及抵押的条款无效，蔡文林将《立约》涉及的土地及地上物和《集体土地建设用地使用证》返还给蔡春英。宣判后，蔡文林不服上诉，莆田市中级人民法院审理后判决维持原判，现蔡春英已申请执行。2016年2月1日。蔡文林以蔡春英没有还款为由诉至原审法院。
一审法院认为，蔡春英向蔡文林借款3万元，约定月利率为3%，有双方签订的《立约》为据，事实清楚，证据充分，蔡春英亦无异议，予以确认。本案的争议焦点是蔡文林要求蔡春英还款是否超过二年的诉讼时效期间问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《立约》中双方虽约定借款期限为两年，但又约定两年后蔡春英如无还款能力，蔡文林“没收土地使用权，并有权处理此地作为现金抵押”。在两年的借款期限届满后，蔡春英没有还款，也没有要求蔡文林返还集体土地使用证及返还讼争的土地及地上物，应认定蔡文林认为蔡春英已将抵押物用以抵偿债务，其债权已得到实现。在蔡春英提起合同效力确认诉讼，双方签订的《立约》中涉及抵押的条款被法院生效判决确认无效、抵押物应予返还时，蔡文林才知道其债权受到侵害，故本案的诉讼时效期间应从该案判决生效时起算，现蔡文林要求蔡春英还款没有超过二年的诉讼时效期间。蔡春英主张本案已超过诉讼时效期间依据不足，不予采纳。故蔡文林要求蔡春英偿还借款3万元及其按月利率2%计息合法有据，予以支持，但计息时间应以法定的公历日期起算。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：蔡春英应在本判决生效之日起十日内偿还蔡文林借款3万元及该款自1997年2月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费3646元，减半收取为1823元，由蔡春英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对原审认定的事实没有异议，本院予以确认。双方争议焦点是诉讼时效是否超过。
本院认为，根据民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。虽然《立约》约定借款期限为两年，但又约定两年后蔡春英如无还款能力，蔡文林“没收土地使用权，并有权处理此地作为现金抵押”。在两年的借款期限届满后，蔡春英没有还款，也没有要求蔡文林返还集体土地使用证及返还讼争的土地及地上物，蔡文林依双方约定，完全有理由认为蔡春英已将抵押物用以抵偿债务，其债权已得到实现。在蔡春英提起合同效力确认诉讼，双方签订的《立约》中涉及抵押的条款被法院生效判决确认无效、抵押物应予返还时，蔡文林才知道其债权受到侵害，故本案的诉讼时效期间应从该案判决生效时起算，蔡文林要求蔡春英还款没有超过二年的诉讼时效期间。蔡春英以蔡文林没有在主债权的诉讼时效期间内起诉行使“担保物权”，主债权已超过诉讼时效期间的主张，不符合诉讼时效制度有关规定，不予采纳。
综上所述，蔡春英的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3646元，由蔡春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 陈福元
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周丽禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4487号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该公司工作人员
被告葛晶晶，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告葛晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 康 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1601号
原告倪泽，自由职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
原告倪泽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告倪泽、被告的委托代理人钟爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪泽诉称：2016年3月1日，案外人唐浩驾驶苏J×××××小型轿车行驶在盐城市青墩股园，因操作不当，观察疏忽，造成苏J×××××牌号轿车车头中部与树木相撞。唐浩负本次事故的全部责任。2016年1月5日，原告为案涉车辆在被告公司投保了车辆损失险，附加不计免赔，保险期限自2016年1月6日至2017年1月5日。请求依法判令：被告赔偿原告车辆损失71248元、鉴定费2500元、施救费500元，合计74248元。
被告太平洋保险上海分公司辩称：案涉车辆在被告公司投保机动车损失险附加不计免赔是事实，保单上面约定保单第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）。对车损评估意见书有异议，系原告单方委托鉴定，价格过高。奇瑞徽银公司出具的保险理赔权益授权书不是原件，且未写明原告具有接受赔款的授权。
经审理查明：原告倪泽系牌号为苏J×××××号小型轿车的所有权人。2016年1月5日，倪泽为上述车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为445585元，保险期限为自2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止。上述保险单特别约定一栏载明“车辆发生全损或盗抢时第一受益人为奇瑞徽银公司”。2016年3月1日，原告允许的合法驾驶人员唐浩驾驶上述车辆行驶至盐城市青墩股园，因操作不当、观察疏忽，造成车辆车头中部部位与树木相撞的事故故。同日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定唐浩负此次事故的全部责任。经盐城市公安局交通警察支队四大队委托，盐城市锐信价格评估有限公司（以下简称锐信评估公司）于同年3月21日作出盐锐信车估字字【2016】第060号道路交通事故车损评估意见书，评估意见书主要内容为：经勘查，该车前机盖、前保险杠、中网、水箱、冷凝器、右前减震器等损坏，更换项目及维修项目见评估清单，车损金额为71248元（已扣除残值）。原告为上述鉴定支付鉴定费2500元。
另查明：原告为此次事故向盐城天耀汽车牵引救援有限公司（以下简称天耀公司）支付施救费500元。案件审理过程中，奇瑞徽银公司向太平洋保险上海分公司出具一份保险理赔权益授权书，该授权书载明“我司作为保单第一受益人，当车辆发生全损或盗抢时，理赔款项需全部支付给我司，除此之外的其他出险情况，我公司授权被保险人可直接领取理赔款项”。
以上事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、车损评估意见书、清障费发票、保险理赔权益授权书及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本案争议焦点为：㈠被告以奇瑞徽银公司为第一受益人拒绝理赔的辩称意见能否采信；㈡原告主张的车辆损失71248元能否支持；㈢原告主张的鉴定费和施救费能否支持。
本院认为：㈠被告以奇瑞徽银公司为第一受益人拒绝理赔的辩称意见能否采信。被保险人倪泽为苏J×××××牌号轿车在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车损失险投保不计免赔，被告保险公司向上述被保险人出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。双方签订的保险合同中特别约定一栏明确约定约定“车辆发生全损或盗抢时第一受益人为奇瑞徽银公司”，奇瑞徽银公司并出具保险理赔权益授权书明确表示“当车辆发生全损或盗抢时，理赔款项需全部支付给我司，除此之外的其他出险情况，我公司授权被保险人可直接领取理赔款项”，故案涉车辆在因道路交通事故部分损失的情况下有权直接向被告主张车辆损失保险金，故被告以第一受益人为奇瑞徽银拒绝理赔的辩称意见，本院依法不予采信。被告辩称保险理赔权益授权书不是原件，未能提交相反证据加以推翻，且权益授权书内容有保单特别约定佐证，故本院依法不予采信。
㈡原告主张的车辆损失71248元能否支持。庭审过程中，被告辩称锐信评估公司作出的鉴定报告书系原告单方委托，且评估金额过高。本院认为，本案中案涉车辆损失是由盐城市公安局交通警察支队四大队委托评估，并非原告单方委托，该鉴定机构具备合法鉴定资质，被告亦未能提交证据对价格鉴定结论书的鉴定结论加以推翻，故本院依法确认该份鉴定结论书的效力，同时确认案涉车辆损失金额为71248元，被告的辩称意见本院依法不予采信。案涉车辆在太平洋保险上海分公司投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为445585元，案涉车辆损失金额未超出上述保险金额，故依约应全部由太平洋保险上海分公司承担。
㈢原告主张的鉴定费和施救费费能否支持。本案中，原告向天耀公司支付的施救费500元、向锐信评估公司支付的鉴定费2500元，系原告为防止、减少和查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故上述两笔费用依法应由被告太平洋保险上海分公司承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告倪泽支付保险金74248元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，依法减半收取830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一六年六月五日
书记员 江红艳
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保46号
申请人夏彦学，男，1956年3月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被申请人张书林，居民身份证号码2310215********，男，1951年4月10日出生，汉族，无固定职业，住所地宁安市宁安县8委*组。
申请人夏彦学与被申请人张书林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张书林所有的黑C423**号货车的车籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张书林所有的货车的车籍；
二、查封申请人夏彦学所有的轿车的车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年四月七日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保46号之一
申请人夏彦学，男，1956年3月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被申请人张书林，男，1951年4月10日出生，汉族，无固定职业，住所地宁安市宁安县。
申请人夏彦学与被申请人张书林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）黑1005财保46号民事裁定查封被申请人张书林所有的黑C423**号车辆的车籍，该裁定已发生法律效力，现因申请人夏彦学未在30日内向本院起诉。
经审查，本院认为申请人未在法律规定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人张书林所有的货车车籍的查封；
二、解除申请人夏彦学所有的轿车车籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李长海
二〇一六年五月十六日
书记员 孙丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6546号
原告:钱某某。
被告:深圳某某实业有限公司。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初333号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：周陈丽，女，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省宁德市蕉城区。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪由连江县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以连检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人周陈丽犯故意伤害罪，于2017年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人周陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日0时30分许，被告人周陈丽在被害人吴某1位于连江县马鼻镇的家中因感情纠葛乘被害人谢某睡着的时候，持菜刀将谢某头面部砍伤，吴某1在劝架过程中手臂亦被周陈丽砍伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人谢某损伤程度属轻伤一级，吴某1损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人周陈丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周陈丽对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年1月2日0时30分许，被告人周陈丽在被害人吴某1位于连江县马鼻镇的家中因感情纠葛乘被害人谢某睡着的时候，持菜刀将谢某头面部砍伤，吴某1在劝架过程中手臂亦被周陈丽砍伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人谢某损伤程度属轻伤一级，吴某1损伤程度为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人周陈丽的亲属与被害人谢某、吴某1达成调解协议，代为一次性赔偿被害人谢某、吴某1经济损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周陈丽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍、到案经过证明；证据保存决定书、证据保全清单、照片；情况说明；调解协议书；被害人吴某1、谢某陈述；证人郑某、吴某2、吴某3证言；鉴定意见；现场指认照片；现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周陈丽因琐事纠纷竟故意持械伤害他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周陈丽持械伤人，予以酌情从重处罚。其在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其亲属已代为赔偿被害人的损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周陈丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 陈 文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初333号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：周陈丽，女，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省宁德市蕉城区。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪由连江县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以连检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人周陈丽犯故意伤害罪，于2017年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人周陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月2日0时30分许，被告人周陈丽在被害人吴某1位于连江县马鼻镇的家中因感情纠葛乘被害人谢某睡着的时候，持菜刀将谢某头面部砍伤，吴某1在劝架过程中手臂亦被周陈丽砍伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人谢某损伤程度属轻伤一级，吴某1损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人周陈丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人周陈丽对指控的事实与罪名无异议。经审理查明：2017年1月2日0时30分许，被告人周陈丽在被害人吴某1位于连江县马鼻镇的家中因感情纠葛乘被害人谢某睡着的时候，持菜刀将谢某头面部砍伤，吴某1在劝架过程中手臂亦被周陈丽砍伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人谢某损伤程度属轻伤一级，吴某1损伤程度为轻微伤。另查明，在本案审理过程中，被告人周陈丽的亲属与被害人谢某、吴某1达成调解协议，代为一次性赔偿被害人谢某、吴某1经济损失人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人周陈丽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍、到案经过证明；证据保存决定书、证据保全清单、照片；情况说明；调解协议书；被害人吴某1、谢某陈述；证人郑某、吴某2、吴某3证言；鉴定意见；现场指认照片；现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周陈丽因琐事纠纷竟故意持械伤害他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周陈丽持械伤人，予以酌情从重处罚。其在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其亲属已代为赔偿被害人的损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周陈丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  陈能正人民陪审员  陈 文二〇一七年十月十六日书 记 员  林秋丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保124号
解除保全申请人：汪奇怀，男，生于1965年3月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘安文，男，生于1972年4月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人汪奇怀与被申请人刘安文诉前保全纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）渝0240执保105号执行裁定，查封了被申请人刘安文所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋和申请人汪奇怀所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。申请人汪奇怀于2017年9月25日向本院申请解除对以上房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人汪奇怀的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人汪奇怀的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保124号解除保全申请人：汪奇怀，男，生于1965年3月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：刘安文，男，生于1972年4月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人汪奇怀与被申请人刘安文诉前保全纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）渝0240执保105号执行裁定，查封了被申请人刘安文所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋和申请人汪奇怀所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。申请人汪奇怀于2017年9月25日向本院申请解除对以上房屋的查封。经审查，本院认为，申请人汪奇怀的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人汪奇怀的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年九月二十八日书 记 员  黎 西
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执270号
被执行人黄祖集，男，1988年1月2日出生，汉族，住广西壮族壮族区博白县。
本院在执行黄祖集刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922刑初209号刑事判决书，于2018年3月25日向被执行人黄祖集发出执行通知书，责令被执行人黄祖集缴纳罚金2000元。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 罗良彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈健成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19710号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘秀霞，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘秀霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘秀霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38236.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38236.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2253号
罪犯刘龙生，男，1975年8月23日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月7日作出（2012）中一法刑二初字第1140号刑事判决，以被告人刘龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出（2013）中中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘龙生在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘龙生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终294号
上诉人（原审被告）朱辉东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）陈湘娥，XX年XX月XX日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区XX小区**栋**房。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市XX园区XX路XX号XX幢XX层XX室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终294号上诉人（原审被告）朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路600弄10号102室。被上诉人（原审原告）陈湘娥，女，1975年7月20日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区南明苑小区3栋106房。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301－445室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区金都路4299号5幢3楼3001室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8373号
罪犯易学平，男，1973年2月15日出生，汉族，出生地湖北省荆门市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月29日作出（2009）云刑初字第1890号刑事判决，以被告人易学平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出（2010）穗中法刑一终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易学平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯易学平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易学平在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易学平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易学平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终144号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，汉族，初中文化，广东省广宁县人，户籍地广东省广宁县。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人范某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月8日作出（2016）粤1223刑初63号刑事判决，判处：被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人范某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人范某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
广宁县人民法院（2016）粤1223刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省简阳市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）简阳民初字第04054号
原告：付某某，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
被告：万某甲，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告付某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。因被告万某甲起诉后下落不明，本院于2015年11月20日发出公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人傅啸海到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于1994年1月7日登记结婚，1994年11月27日生育长女万某乙，2004年生育次女万某丙。双方均外出务工多年，但被告沉迷于赌博、嫖娼等恶习，对家庭不负责任，双方时常为此发生纠纷，并分居生活达四年，导致夫妻关系名存实亡。原告为此诉讼来院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生次女万某丙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至子女独立生活时止；3、被告赌博、嫖娼所欠债务由被告负责偿还。
被告万某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告双方主体身份；
2、原、被告双方结婚登记申请书及审查处理表，证明双方夫妻关系；
本院依法对被告万某甲的父亲万一品进行了调查，其称万某甲和付某某夫妻一起到深圳务工多年，具体地点不清楚，无法联�万某甲。
经庭审质证，原告提供的证据以及本院对万一品的调查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合以上证据，本院查明如下事实：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于1994年1月7日登记结婚，1994年11月27日生育长女万某乙，2004年生育次女万某丙。原、被告双方均外出务工多年，但时常为家庭琐事发生纠纷。原告为此诉讼来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为：付某某与万某甲经人介绍后认识、恋爱，婚后共同生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告诉称双方分居生活已达四年，夫妻感情已经完全破裂，但未能提供充分证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对其诉讼主张不予支持�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 冯 惠
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 军
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第04054号
原告：付某某，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告付某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。因被告万某某起诉后下落不明，本院于2015年11月20日发出公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人傅啸海到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于1994年1月7日登记结婚，1994年11月27日生育长女万某甲，2004年生育次女万某乙。双方均外出务工多年，但被告沉迷于赌博、嫖娼等恶习，对家庭不负责任，双方时常为此发生纠纷，并分居生活达四年，导致夫妻关系名存实亡。原告为此诉讼来院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生次女万某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至子女独立生活时止；3、被告赌博、嫖娼所欠债务由被告负责偿还。
被告万某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告双方主体身份；
2、原、被告双方结婚登记申请书及审查处理表，证明双方夫妻关系；
本院依法对被告万某某的父亲万某丙进行了调查，其称万某某和付某某夫妻一起到深圳务工多年，具体地点不清楚，无法联系万某某。
经庭审质证，原告提供的证据以及本院对万某丙的调查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合以上证据，本院查明如下事实：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于1994年1月7日登记结婚，1994年11月27日生育长女万某甲，2004年生育次女万某乙。原、被告双方均外出务工多年，但时常为家庭琐事发生纠纷。原告为此诉讼来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为：付某某与万某某经人介绍后认识、恋爱，婚后共同生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告诉称双方分居生活已达四年，夫妻感情已经完全破裂，但未能提供充分证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 冯 惠
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04419号
原告杨晓伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告骆秀兰，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨晓伟与黄建平、被告骆秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，查明黄建平已于2015年6月15日死亡，原告杨晓伟申请追加黄建平的第一顺序继承人黄宇恋、黄梽豪、黄楠宁、黄国良、兰术明为本案被告参加诉讼，2015年12月3日向本院申请撤回对黄宇恋、黄梽豪、黄楠宁、黄国良、兰术明的起诉。本案依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员张勇组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了缺席审理。原告杨晓伟及其委托代理人许应妮到庭参加了诉讼，被告骆秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓伟诉称，黄建平与被告骆秀兰系夫妻关系。2014年7月22日，黄建平、被告骆秀兰向原告借款共计100万元。经原告多次催收借款，黄建平与被告骆秀兰拒不归还借款。请求人民法院依法判决被告归还原告借款100万元，并支付该款从起诉之日（2015年7月7日）起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告骆秀兰辩称，2014年7月22日借款100万元的借条上虽有我的签名，但该借款系黄建平使用，是否归还原告，我并不知晓，我不应当承担该笔借款的清偿责任。至于该笔借款的利息，需原告向法庭提交证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄建平与被告骆秀兰于2004年6月14日登记结婚，于2014年1月8日登记离婚，黄建平于2015年6月15日死亡。2014年7月22日，黄建平与被告骆秀兰向原告出具借条一张，载明“今借到杨晓伟现金1000000元整（壹佰万元整），限2015年6月30日还清。”黄建平与被告骆秀兰在该借条上签字捺印。同年6月21日和6月23日，原告通过银行转账方式分两次向黄建平转账47.75万元，共计转款95.5万元，剩余4.5万元通过现金方式支付给黄建平。经原告多次催收，黄建平与被告骆秀兰未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、转账凭证、结婚证，被告提交的离婚证等证明材料在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定偿还原告借款实属违约，应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，因原告与黄建平、被告骆秀兰并未约定借款期间的利率，故本院确认逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆秀兰于本判决生效后10日内偿还原告杨晓伟借款100万元，并支付该款从2015年7月7日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告杨晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全措施申请费5000元，共计18800元，由被告骆秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 林
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第37号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX，又名马由索夫，男，1978年3月9日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县达浪乡。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月19日被和政县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2015年3月2日被逮捕，现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪一案，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日，被害人马XX1与丈夫马XXXXX因家庭矛盾回娘家居住不归。2013年7月4日15时许，马XXXXX在马法土麦家遇到马XX1，欲叫其回家遭拒后二人发生厮打。马艾米乃、马哈夫则、马麻乃、马XX等人闻讯后先后赶到现场并参与打架。期间，被告人马XX手持木棍致伤马XX1右胳膊。
临夏州医院诊断证明，马XX1右桡骨骨折，右尺骨茎突骨折。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马XX1的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被害人马XX1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人马XX赔偿马XX1医疗费等经济损失3.5万元，现已履行完毕。
上述事实，有经法庭调查质证的下列证据证明：物证木棍、钢管各一根；书证受案登记表，被告人马XX户籍证明，医院诊断证明、被害人伤情照片、调解笔录及民事赔偿协议等；证人马阿英社、马玉兰、马法土买、马外里有、马艾米乃、马哈夫则、马XXXXX、马麻乃证言；被害人马XX1陈述；被告人马XX供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2013）582号、669号、670号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，与待证事实之间具有紧密联系，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马XX自愿认罪，并在本案审理过程中，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月26日止）
二、物证木棍、钢管各一根，依法没收，作为物证随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 李 永 吉
审判员 张 玉 萍
二〇一五年九月十七日
书记员 年 雅 芝
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第17号
再审申请人陈雨豪，男，1993年2月15日出生，汉族。
委托代理人汤娜，江苏沃禾律师事务所律师。
再审被申请人南京制泵集团电机厂，住所地本区雄州街道腾飞路10号。
法定代表人杨学明，该公司总经理。
再审申请人陈雨豪与再审被申请人南京制泵集团电机厂买卖合同纠纷一案，陈雨豪于2015年10月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈雨豪申请撤回再审符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈雨豪撤回再审申请。
审 判 长 金相保
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年十月十四日
见习书记员 林爱梅
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初868号
原告秦某某，女，1981年10月27日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
审判员 宋丽君
二〇一六年五月二十七日
书记员 李志勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00652-2号
申请执行人董艳炜。
被执行人冯赞会。
董艳炜申请执行冯赞会分家析产纠纷一案，依据生效的（2015）咸中民终字第00718号民事判决书，被执行人冯赞会应支付申请执行人董艳炜拆迁补偿款100000元。支付申请执行人案件受理费960元。本案执行费1455元。但被执行人冯赞会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人冯赞会暂无可供执行财产。申请人董艳炜也不能提供被执行人冯赞会的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00652号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月三十日
书记员 秦海军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4532号
申请执行人曹丽宏，女，汉族，1964年9月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杜晓斌，男，1979年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人曹殊慈，女，1969年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹丽宏与被执行人杜晓斌、曹殊慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹丽宏向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3458号民事调解书，确定被执行人杜晓斌、曹殊慈偿还申请执行人借款210000元，并承担案件受理费2222元、执行费1883元，以上共计214105元。
在执行过程中，未能查找到被执行人的下落。本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人曹殊慈名下有位于银川市兴庆区某室房产，本院予以冻结（冻结期限自2016年5月17日至2019年5月17日）。本院查询被执行人名下车辆信息，二被执行人名下无车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初765号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。
负责人：袁渭明。
委托代理人：邱永梅，系该单位职工，特别授权。
委托代理人：严莉倩，系该单位职工，特别授权。
被告：衢州市和丰纺织有限公司，住衢州市衢江区东迹大道93号（东第2间）。
法定代表人：甘建平。
被告：甘建平。
被告：戴莲英。
三被告共同委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师，特别授权。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告衢州市和丰纺织有限公司（以下简称和丰公司）、甘建平、戴莲英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告和丰公司归还借款本金924950元并支付利息（截止到2016年2月23日利息共计12930.8元，之后利息按照合同约定据实结算）；二、被告甘建平、戴莲英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月25日，原告与被告和丰公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为930000元，借款期限自2015年12月18日至2016年6月17日，借款月利率为6.99‰，未按期归还本金，加收50%的逾期罚息，未按期归还本金或支付利息，按罚息利率计收复利，该合同项下借款的担保方式为最高额保证，保证合同编号为（331101151218）浙泰商银（高保）字第（0079530001）号。同日，原告与被告甘建平、戴莲英、案外人江方根、衢州市江洲碱业有限公司以上述保证合同编号签订最高额保证合同一份，约定保证人为被告和丰公司自2015年12月18日至2016年6月17日在主债权1170000元范围内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人之间为连带共同保证。保证期间为最后一期债务履行期届满之日起两年。保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。当日，原告发放贷款930000元，约定该笔借款期至2016年6月17日。原告现以被告和丰公司有歇业及未按期支付利息的情形为由要求被告提前还贷。三被告在庭审中同意提前还贷。截止到2016年2月23日，被告和丰公司尚欠本金924950元、利息12930.8元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告和丰公司签订的借款合同以及与被告甘建平、戴莲英签订的保证合同，主体合格，内容合法，属有效合同。虽然合同约定的还款期限未届至，但三被告在庭审中同意提前还贷，本院对原告要求提前还贷的主张予以支持。关于被告甘建平、戴莲英主张本案借款尚有第三人提供的抵押担保，在抵押权实现后才能要求保证人承担保证责任，以及各保证人之间应当按份承担保证责任的抗辩意见，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“……第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保责任……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”，被告的主张不符合法律规定，本院不予采信。原告主张被告甘建平、戴莲英对和丰公司的债务承担保证责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衢州市和丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金924950元并支付利息（按合同约定计算至2016年2月23日共计12930.8元，之后利息按照合同约定据实结算）。
二、被告甘建平、戴莲英对本判决第一项所确定的债务在不超过1170000元范围内承担连带清偿责任，被告甘建平、戴莲英承担连带清偿责任后，有权向被告衢州市和丰纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，减半收取6590元，保全费5000元，由被告衢州市和丰纺织有限公司、甘建平、戴莲英负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴仕超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第758号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，理事长。
被执行人那存满都拉，现住巴林右旗幸福之路苏木。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1244号民事判决巴林右旗农村信用合作联社诉那存满都拉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1244号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年九月十一日
书记员 查 干 夫
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1034号
原告刘荣植。
委托代理人刘某。
被告刘光寿。
委托代理人龙某，与被告xx关系。
原告刘荣植诉被告刘光寿恢复原状纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘荣植及其委托代理人刘某庭参加诉讼，被告刘光寿及其委托代理人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有木房一栋坐落在某某村，东抵本人自留地，南抵小路，西抵土坎，北抵小路，建筑面积为168.36㎡，四抵分明，界限明朗。1997年3月19日，办理了《集体土地建设用地使用证》，证号为天土集建字第章060号。原告的宅基地的四抵中载明，“西抵土坎”，充分说明原告的宅基地使用权西面抵达“土坎”，土坎上是被告的菜地。2005年，原告利用自己西面屋檐沟修建两个水池，被告没有异议。2015年农历正月6日，被告以原告的两个水池占用了他的土地为由，邀约其族众8人将原告的两个水池砸毁。两年来，原告多次到镇政府请求处理，镇综治办受理后，处理不下，便告知原告到法院主张权利。原告特依据《中华人民共和国民法通则》第二十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（五项）之规定提起诉讼，请求人民法院判令被告将其砸毁原告的两个水池恢复原状。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、天土集建（1997）字第章xx号集体土地建设用地使用证，证明原告所属房屋的四抵范围。
3、转让房屋契约，证明原告所属房子是向杨某某购买。
被告辩称：原告的房屋是2006年向杨某某购买的木房，原告买的当年就入住了该房屋，原告诉状中对房屋的四抵也说明的很清楚。原告在房子四抵范围的外围修建了两个水池，该水池也确实是我砸烂的。2008年、2009年以来原告多次砍我的芭蕉树，我叫他不要砍，但原告反而骂我，为此与我产生矛盾。原告的房子应该以房屋滴水为界才属于原告，土坎有一定的斜坡，原告在土坎的斜坡上修建水池、种植苦瓜侵犯了我的权益，当时我还向原告说过这个事情，但是原告还与我争辩，双方因此发生争执，当时我还将原告种植的苦瓜拔掉，原告也因此表示要到相关部门告我。原告当时修建水池时我们也没有说什么，之后也未说什么，2014年农历9月我到湖南去了，家人告知我原告又到家里面去吵，当月21日我从湖南回到家，22日将原告修建的两个水池砸烂了。原告后来还叫村委成员来看现场，当时村委会有三个人来调解该事，过了一个多月经过村委调解达成协议，但是原告之子继续制作矛盾。2016年原告也多次要求镇政府来处理，2016年农历5月9日，镇政府有两位干部到争议现场进行处理，当时原告及家人还骂前来处理矛盾的干部。原告侵权和有错在先，我不同意恢复原状和赔偿损失。
被告刘光寿在举证期间提交的证据有：
1、土地承包经营权证，证明原告屋背后的土坎（地名：xx）属于被告。
2、关于刘荣植购买杨某某房屋居住后由房屋发生纠纷调解协议书，证明原、被告之间的纠纷已经解决好了。
本院审判人员到争议现场勘查绘制的现场图一份。
经庭审举证质证，本院对原、被告提供的证据和本院勘查绘制的现场图作如下认定：
被告对原告的证据1、2、3无异议，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以。原告对被告提供的证据1、2无异议，被告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性、本院予以采信。原、被告对本院现场勘查绘制的现场勘查图无异议，本院予以采信。
经审理查明：杨某某、龙某桂在天柱县xx镇有木房一幢，1997年3月29日，天柱县人民政府向杨某某颁发了天土集建（1997）字第章xx号《集体土地建设用地使用证》，明确房屋东抵本人自留地，南抵小路，西抵土坎，北抵小路，房屋四抵图标边线长均为12.2m，建筑面积为168.36㎡。2005年6月19日，杨某某、龙某桂将上述房屋转让给原告。原告受让房屋的当年搬入居住，并在房屋西面屋檐沟上及沟外修建大小各一缸成一整体的水池一个，水池超出排水沟外1m。原告房屋前屋檐滴水线与屋后排水沟外沿之间相距11.7m，排水沟宽0.35m，原告的房屋西面（房后）抵被告承包地“xx”的土坎，且与被告房屋相距约20m。原告自2008年以来因无故砍伐其房屋北侧卧即被告猪圈附近的芭蕉树，被告告戒原告不得砍伐被告栽植的芭蕉树，原告自认为芭蕉树是自己的为由仍然我行我素，2013年6月，原告继续砍伐被告栽植的芭蕉树，并在被告的土坎上种植苦瓜，被告再次告戒原告不得为之，原告反而以其房屋的土地使用证明确西抵土坎为由主张土坎所有权归其所有，被告当时将原告种植的苦瓜拨掉，导致产生矛盾越积越深。2014年9月，被告去了湖南，原告又以土坎属其所有为由到被告家去吵，被告接到家人电话后于2014年9月21日回到家，第二天将原告所建水池砸毁。原告事后向村民调解委员会申请调解，2014年10月24日，原告在其子刘某远、刘某普的陪同下，经xxx调解委员会主持调解，原、被告达成协议，并签订了协议书，协议第六条约定：“刘荣植在刘光寿土上建的水池限于2014年12月30日前拆除”。原告在收到调解书后自行拆除了水池。原告两年来多次以其不在调解协议上签名，对协议不服为由到镇政府请求处理，镇综治办受理后派两名工作人员到现场处理无果，便告知原告到法院主张权利。2016年7月5日，原告向本院提起诉，请求判令被告将原告的两个水池恢复原状。
上述事实有原、被告的陈述和提交的证据及本院对现场勘查绘制的现场勘查图在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。原告在行使其土地使用权时应当在土地使用证所明确的四抵范围内行使权利，且作为相邻一方，即使在行使自己的权益时不得影响对方使用土地的权利。原告房屋土地使用证明确西抵土坎，只能证明土坎外即图标标示的四抵范围内的土地使用权属其所有，原告主张其宅基地西抵土坎，土坎就属其所有的主张没有任何事实和法律依据。原告未经被告同意的情况下，在其房屋背后的土坎上修建水池的行为侵犯了被告的土地使用权，应当承担侵权的民事责任，故对自己侵权行为所导致的损害亦应承担相应的责任。本案矛盾起因首先来自于原告故意而为之，导致相邻关系紧张，引起被告不满后实施了损毁原告水池的行为。被告虽然存在过错，应当承担相应的民事责任，但事后双方就此事在村民调解委员会主持调解下已经达成了调解协议；尽管原告当时没有在调解协议上签名，而该协议是原告本人在场的情况下由其子刘某、刘光普签名确认，且事后原告也按协议约定履行了拆除水池的义务，该调解协议是原、被告的真实意思表示，属合法有效的协议，对双方都具有约束力，双方都应当从维护邻里和睦，创建和谐的居住环境立场出发履行调解协议，化解矛盾，和睦相处。被告按调解协议约定不再须向原告负担过错责任，原告以不服调解协议和原告侵权为由请求被告恢复原状没有事实依据，而且原告原修建水池大部分建在土坎上，未经他人同意恢复原状势必产生新的侵权行为，故本院对原告请求被告恢复水池原状的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣植的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘荣植负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨海桃
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初384号
原告邴振鳌，男，汉族，1945年5月19日出生，盖州市人。
委托代理人王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告那希贤，男，汉族，1968年2月22日出生，营口市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4。
负责人吕震，系总经理。
委托代理人关强、傅桐，系公司职员。
原告邴振鳌诉被告那希贤、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序开开庭进行了审理。原告邴振鳌的委托代理人王振友、被告那希贤、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人关强、傅桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邴振鳌诉称，2015年5月20日8时左右，被告那希贤女儿那娜驾驶辽HBH3**轿车与原告驾驶的二轮电动车相刮发生交通事故，致原告及妻子受伤。原告送至营口经济技术开发区中心医院抢救，住院134天，花费医疗费10.2万余元。经交警部门事故认定，那娜负事故全部责任，原告及徐素梅无责任。经交警部门委托鉴定，原告伤残等级为颅脑损伤贰级。原告因交通事故遭受人身侵害，维护自身权益，现原告诉请被告赔偿原告各项损失计1151177.15元，并承担诉讼费用和鉴定费用。
被告那希贤辩称，对交通事故事实及事故责任认定均无异议。车辆投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，应由保险公司先行理赔。被告愿意与原告达成庭外和解，赔偿保险外损失。
被告保险公司辩称，对交通事故情况及事故认定无异议，对原告伤残鉴定结果无异议。被告事故车辆在答辩人公司投保交强险和商业险50万元，事故发生在承保期内，对于原告合理损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司除外责任。对原告户口性质、护理需要等情况不认可。
经审理查明，2015年5月20日8时左右，被告那希贤女儿那娜驾驶辽HBH3**轿车与原告驾驶的二轮电动车相刮发生交通事故，致原告及妻子受伤。原告送至营口经济技术开发区中心医院抢救，住院134天，花费医疗费101932.75元。经交警部门事故认定，那娜负事故全部责任，原告及徐素梅无责任。经交警部门委托鉴定，原告伤残等级为颅脑损伤贰级及完全护理依赖。
另查，被告那希贤与原告就本起交通事故保险外损失赔偿部分另行达成庭外和解。
又查，被告那希贤事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在承保期内。
上述事实，有原告身份证及家庭户口簿、被告身份证、交通事故认定书、医学诊断书及住院病历、医疗费收据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告对交通事故发生事实、交警部门作出的事故认定、原告伤残等级均无异议，故本院予以采信；对原告因交通事故遭受的人身损害，按照事故认定的责任程度，被告那希贤应当在承担全部民事赔偿责任。因被告那希贤车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故应当先由保险公司在承包范围内对原告进行赔偿。对于原告请求的赔偿明细，符合法律规定医疗费、伙食费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理依赖项目，本院依法予以确认并支持。对于被告保险公司的辩解，本院认为缺乏事实和法律依据，故不予支持。
结合当事人举证、质证以及本院认证，原告的合理损失包括：1、医疗费：101932.75元；2、伙食补助费:6700元（50元/天×134天）；3、护理费：34646.40元（96.24元/天×180天×2人）；4、伤残赔偿金：261738元（29082元/年×10年×90%）；5、交通费：1200元；6、精神抚慰金：4000元；7、终身依赖护理：702560元（35128元/年×10年×2人）。以上7项共计1148777.15元。
本起交通事故中，先应由保险公司在交强险赔偿限额内进行理赔；超出部分，由商业三者险进行保险赔偿；不足部分，由被告那希贤进行赔偿。原告所受的损失中，可纳入到交强险医疗费用赔偿限额项下的有第1、2项，计108632.75元；可纳入交强险死亡、伤残赔偿限额项下的有第3、4、5、6、7项，计1040144.40元。故原告在交强险医疗费用赔偿限额项下可获赔1万元；在交强险死亡、伤残赔偿限额项下可获赔11万元。剩余赔偿数额1028777.15元，应由被告那希贤负担全部赔偿责任，其中由被告保险公司在商业三者险保险限额内进行理赔50万元；故应由被告平安保险公司承担交强险和商业三者险限额内赔偿额计620000元。对于剩余超出的赔偿数额，因被告那希贤与原告邴振鳌已经达成庭外和解赔偿协议，系双方真实意思表示，故本院予以采信，由被告那希贤另行向原告进行赔付，本案中不再进行计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告邴振鳌各项损失计620000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15161元、鉴定费2400元，由被告那希贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 姜林满
审判员 林纪亮
审判员 李成喜
二〇一六年五月十五日
书记员 卜晓洲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初1078号
原告：曲铁东，男，1972年10月5日生，汉族，通河县司法局科员，住通河县。
被告：王志涛，男，1979年4月27日出生，汉族，通河县农业局科员，住通河县。
被告：张鹏龙，男，1974年3月16日出生，汉族，通河县三站乡人民政府科员，住通河县。
原告曲铁东诉被告王志涛、张鹏龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告曲铁东于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲铁东提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲铁东撤诉。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告曲铁东负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘鉴慧
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第89号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年11月9日出生于广东省饶平县，汉族，小学文�，无业，住广东省饶平县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月5日被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月31日又因涉嫌犯盗窃罪，被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被大埔县公安局逮捕，现关押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派助理检察员黄茹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日至2015年3月27日间，被告人张某甲采用大钢剪剪断门锁等方式在大埔县湖寮镇入室盗窃作案7宗，窃得被害人贺某某、温某某、陈某某、黄某某、钟某某、朱某某、肖某某等现金人民币800元；陶瓷画49幅；水果、药根、茶叶、烟酒等物一批，物折值人民币35927元，款物合计人民币36727元。盗窃得手后，被告人张某甲以每次70元至200元的运费雇佣在大埔县汽车站偶然相识的张某乙将赃物运至饶平县、大埔县等地变卖，销赃得款计人民币9500元，所得赃款已被吃用花光。具体指控的犯罪事实如下：
1、2014年12月9日凌晨3时许，被告人张某甲来到大埔县天天肉圆店旁的水果摊，窃得被害人贺某某的沙田柚13袋计450斤，南丰桔3箱计180斤，经大埔县物价局价格认证中心鉴定，该批水果价值人民币2400元。
2、2015年1月2日凌晨4时许，被告人张某甲来到大埔县妇幼门诊门前货车上，窃得被害人温某某沙塘桔30框，计1800斤，价值6900元。
3、2015年1月8日凌晨4时许，被告人张某甲来到大埔县粮食局仓库，窃得被害人陈某某各类药草一批，经大埔�物价局价格认证中心鉴定，该批药草价值人民币6210元。
4、2015年1月11日凌晨3时许，被告人张某甲来到大埔县店铺，窃得被害人黄某某芙蓉王、五叶神等香烟38条、茶叶5斤，经大埔县物价局价格认证中心鉴定，该批物品价值人民币4423元。
5、2015年1月31日凌晨3时许，被告人张某甲来到大埔县昌隆陶瓷，窃得被害人钟某某各类陶瓷画49幅，价值人民币8990元。
6、2015年3月23日凌晨3时许，被告人张某甲来到大埔县裕鑫小食店，窃得被害人朱某某角马、名士、过江龙等酒类一批，经大埔县物价局价格认证中心鉴定，该批物品价值人民币3722元。
7、2015年3月27日凌晨3时许，被告人张某甲来到大埔县水果店，窃得被害人肖某某现金人民币800元，中华、五叶神等香烟，衡水老白干等酒类一批，经大埔县物价局鉴定，该批物品价值人民币10182元，款物合计人民币10982元。
2015年3月31日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，并提出了判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的作案工具大钢钳一把、胶钳一把、老虎钳一把，书证受案登记表、综合材料、到案经过、辨认笔录、查询证明、人口信息查询表、被告人指认现场照片、大埔县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、发还清单、（2006）埔法刑初字第54号刑事判决书，被害人贺某某、温某某、陈某某、黄某某、钟某某、朱某某、肖某某等人的陈述，证人郑某某、张某乙、刘某某等人的证言，广东省大埔县公安司法鉴定中心手印鉴定书、大埔县物价局价格认证中�涉案财产价格鉴定结论书以及公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，曾因盗窃被判刑，刑满释放后，不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。鉴于被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年3月30日止）。
二、继续追缴被告人张某甲违法所得款人民币9500元，发还被害人。
三、随案移送的作案工具大钢钳一把、胶钳一把、老虎钳一把，依法没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵敏如
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶柳廷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1780号
申请执行人潘小明。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人潘小明与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1238号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1238号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人潘小明工资人民币1015.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1238号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1238号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1238号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第285号
原告：吴海谋，男，汉族。
委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师。
被告：罗奇韬，男，汉族。
被告：喻志斌，男，汉族。
被告：魏朝华，男，汉族。
被告：涂怀星，男，汉族。
上述四被告共同委托代理人：万征、应朝霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：叶能文，男，汉族。
被告：杨国辉，男，汉族。
原告吴海谋诉被告罗奇韬、喻志斌、魏朝华、涂怀星、叶能文、杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海谋及其委托代理人黄国宝、被告罗奇韬、喻志斌、涂怀星及其三被告与被告魏朝华共同委托代理人万征、应朝霞到庭参加诉讼。被告叶能文、杨国辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海谋诉称，被告罗奇韬因开办公司缺乏资金，2014年4月10日，经被告杨国辉介绍，被告罗奇韬向原告吴海谋借款200万元用于公司周转，由被告喻志斌、魏朝华、涂怀星、叶能文、杨国辉进行担保。被告罗奇韬向原告出具了一张借200万元的借条，借条中约定月利率按2.5%计算，用于青海能文矿业投资有限公司（简称能文公司）的日常经营，借款期限为四个月，到期本息全部归还，并约定此借款汇入被告罗奇韬开设的中国建设银行卡中。担保人为喻志斌、魏朝华、涂怀星、叶能文、杨国辉五被告。2014年4月11日，原告将200万元人民币汇入了罗奇韬开设的账户。该借款到期后，原告多次向六被告催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告罗奇韬向原告偿还借款本金200万元及其利息（按12个月计算）60万元人民币；被告喻志斌、魏朝华、涂怀星、叶能文、杨国辉对上述260万本息负连带偿还责任；本案诉讼费用由六被告偿还。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、借条一份，证明2014年4月10日被告罗奇韬向原告吴海谋借款200万元，被告喻志斌、魏朝华、涂怀星、叶能文、杨国辉进行担保；借条约定借期四个月，月利率为2.5%。2、南昌银行汇款回单一张，证明原告吴海谋向被告罗奇韬账上汇入200万元。
被告罗奇韬、喻志斌、魏朝华、涂怀星辩称，一、本案实际借款人为能文公司，应追加其为被告。2014年4月10日，原告与六被告签订《股权转让协议书》，约定能文公司因资金短缺需借款伍佰万元，能文公司以10%的股权无偿转让给原告作为借款报酬。还约定由被告罗奇韬作为能文公司代表签字，其余五被告作为担保人签字，办好借款手续后由原告将借款汇入罗奇韬账户。从《借条》、《股权转让协议书》可以证实：原告向罗奇韬汇款200万元的真实意思是向能文公司提供借款，目的是取得利息与能文公司的10%的股权。故本案的实际借款人及资金使用人均为能文公司，应由能文公司承担还款责任。二、本案利息如何计算。根据有关规定，超过银行四倍利率的利息不予保护。2014年，中国银行六个月以内贷款年利率为5.6%，按四倍计算月利率不能超过1.87%，超过部分利息不应支持。《借条》仅约定了借期内的利息，并未对借期后的利息进行约定，根据《合同法》第211条约定，对2014年8月10日后的利息，因未约定，依法不应计算利息。
综上，请求查明事实，依法追加能文公司为本案被告承担还款责任，超出法律规定部分利息不予支持。
为支持自己的诉讼主张，被告向法庭提供的证据有：私营企业注册咨询查询单一张、股权转让协议书一份、股东会决议二份，证明能文公司系依法成立的有限责任公司，因资金短缺，该公司向原告借款500万元，以10%股份无偿转让给原告作为报酬，借款汇入罗奇韬账户，实际借款人为能文公司。
被告叶能文、杨国辉未进行答辩，亦未提供证据。
经举证、质证，对原告提供的证据，被告对真实性未提出异议，本庭对真实性予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性未提出异议，对合法性、关联性有异议，认为股权转让协议上有的股东没有签字，股份没有进行转让登记在原告名下，原告没有成为新股东。本庭对被告提供的企业查询表的真实性予以确认。对股权转让协议书和股东会决议，因欠缺股东签名和相应的登记手续，原告亦否认其中涉及有关本案借款条款的效力，本庭对其中有关借款的约定不予确认。
经审理查明，2014年4月10日，被告罗奇韬以能文公司资金周转为由向原告吴海谋借款200万元，同时出具借条一份，约定月利率按2.5%计算，借款期限为四个月。被告喻志斌、魏朝华、涂怀星、叶能文、杨国辉作为担保人在借条上签名。2014年4月11日，原告将200万元人民币汇入了被告罗奇韬在中国建设银行开设的账户。该借款到期后，原告多次向六被告催讨，被告均以各种理由一直未还。
同时查明，被告叶能文、涂怀星、罗奇韬与邓长根为能文公司的原始股东。2014年4月10日，能文公司股东会决议，决定增加新股东，并向原告吴海谋借款，无偿转让10%的股份给原告。同日，被告叶能文、涂怀星、罗奇韬、魏朝华、喻志斌及邹常礼与原告吴海谋签订《股权转让协议书》一份，其中第一条约定：能文公司向原告吴海谋借款500万元，公司无偿转让10%的股权给原告，被告叶能文、涂怀星、罗奇韬、魏朝华、喻志斌及邹常礼提供担保。协议书还对利息、还款方式、转让手续等事项进行了约定。被告叶能文、涂怀星、罗奇韬、魏朝华、喻志斌及邹常礼和原告吴海谋在协议书上签了名。
本院认为，被告罗奇韬向原告吴海谋借款200万元，有被告出具的借条及转账凭证等证据为据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。被告喻志斌、魏朝华、涂怀星、叶能文、杨国辉作为担保人，对该借款应负连带清偿责任。原告主张一年的利息请求，虽双方有约定，但约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告辩称，根据《股权转让协议书》约定，被告罗奇韬系代表能文公司向原告借款，本案的实际借款人及资金使用人均为能文公司，应追加能文公司为被告承担还款责任。本院认为，《股权转让协议书》、《股东决议》因欠缺股东签名和相应的登记手续，其中涉及能文公司借款的条款因条件未成就不发生效力，被告要求追加能文公司为被告的意见不予采纳。被告辩称借条对四个月以后的利息没有约定，应视为无利息的意见，无事实与法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗奇韬在本判决生效后十日内一次性归还原告吴海谋借款本金200万元及利息（从2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算一年）；
二、被告喻志斌、魏朝华、涂怀星、叶能文、杨国辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告罗奇韬、喻志斌、魏朝华、涂怀星、叶能文、杨国辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 李 娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 涂 旻
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第285号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司。
委托代理人崔某某，男，汉族，大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行工作人员，居住地大同市城区。
被告杨某某，男，汉族，农民，居住地大同市南郊区马军营乡。
被告姚某某，女，汉族，农民，居住地大同市南郊区马军营乡。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司（以下简称北都农商银行）诉被告杨某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔某某、被告杨某某、姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日被告因建日光温室向原告分支机构北都农商银行矿区支行借款3万元，双方签订了“农户小额信用贷款合同”，约定贷款使用期限从2012年10月16日至2013年10月15日，月利率为6.5‰，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的20日，付息日为结息日的次日。
两被告系夫妻关系，被告姚凤花于2012年10月18日向我方递交了本人签署的“财产共有人保证书”，其中明确说明其知道并同意丈夫杨某某的借款行为，愿意对此承担一切法律责任。
原告于2012年10月16日向第一被告发放了贷款3万元，原、被告均在借款借据上签章确认，截至2015年3月15日，被告杨某某拖欠原告贷款本金3万元，利息5193.50元，原告多次催促被告杨某某归还贷款本金及利息未果。被告杨某某的行为已经构成违约，依照贷款合同约定，被告杨某某应立即偿还本金和利息。同时被告姚某某作为被告杨某某的妻子理应承担连带清偿责任。请求判令两被告连带偿还原告贷款本金3万元，利息5193.50元（截止2015年3月15日）以及此后产生的利息、罚息；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明两被告的身份信息及夫妻关系；
2、贷款申请书，证明被告一向原告借款的事实；
3、财产共有人保证书，证明被告二愿意为被告一的借款行为承担一切法律责任；
4、农户小额贷款合同，证明原告与被告签订贷款合同内容；
5、借款借据，证明原告已付借款的事实及金额、约定利率6.5‰、到期还款的日期；
6、会议记录，证明阳和坡村委会建大棚的资金来源，由信用社贷款和种植户自筹，信用社贷款及政府补助由村委会代办交工程款，被告杨某某在参会人员上签字认可。
被告杨某某、姚某某辩称，我对原告起诉的事实认可，对贷款本金没有异议，贷款的钱没给我们，所以我质疑钱的去向，贷款是村委会去办的，不是我们个人去办贷款的。
被告杨某某、姚某某未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月12日大同市南郊区马军营乡阳和坡村委会召开了“关于阳和坡村在雷公道建大棚”会议，参会人员有村委人员、涉及的农户。会议议项：一、征求农户意见是否同意在雷公道建大棚；二、由村委会上报后，乡、区级政府协调，调整地，协调后由村其他农户种植；三、土地流转方式；四、建大棚的资金来源（自筹、贷款）；五、村委会招商引资，引进种花经济人，成立合作社，协调由经济人担保贷款，并以最底的造价给农户建棚，还要和农户签订种植作物、技术指导、大棚管理，农村每年收支协议；六、此产业必须由村委会统一规划、统一安排、统一建设、统一管理。经参会人员一致通过：同意在村委会的指导下，在雷公道建大棚，带动部分农户致富，也同意会议其它议项，并要求村委会次日开始建大棚各项事项。2012年5月18日，阳和坡村两委成员、村民代表及种植户召开会议，会议内容：1、关于大棚造价由两委会和施工单位共同协商签订大合同，然后公示，保证施工款到位，土建完工�，根据大棚单个米数造价施工方与种植户直接签订单个造价合同。2、关于质量由村委会分管干部和种植户共同监督，发现问题及时处理，不能拖到施工后解决。3、关于建大棚资金来源，由信用社贷款和种植户自筹，信用社贷款及政府补助由村委会代办交工程款。被告杨某某作为参会人员及种植户签字认同。2012年10月16日原、被告签订了“农户小额信用贷款合同”，被告杨某某、姚某某在合同上签字，被告姚某某在“财产共有人保证书”承诺人处签字，被告杨某某在“借款借据”借款人处签字盖章。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，以证明两被告的身份信息及夫妻关系；原告提供的证据2、贷款申请书，以证明被告一向原告借款的事实；原告提供的证据3、财产共有人保证书，以证明被告二愿意为被告一的借款行为承担一切法律责任；原告提供的证据4、农户小额贷款合同，证明原告与被告签订贷款合同内容；原告提供的证据5、借款借据，以证明原告已付借款的事实及金额、约定利率6.5‰、到期还款的日期；原告提供的证据6、会议记录，以证明阳和坡村委会建大棚的资金来源，由信用社贷款和种植户自筹，信用社贷款及政府补助由村委会代办交工程款，被告杨某某在参会人员上签字认可。
本案争议的焦点是：贷款用途是否改变？
本院认为，原、被告双方签订的“农户小额信用贷款合同”以及“借款借据”上注明的贷款用途为“日光温室”即建大棚。村委会带动部分农户致富，在雷公道建大棚，资金来源为自筹和贷款，由村委会统一规划、统一安排、统一建设、统一管理。被告杨某某参会并同意了会议议项，签字认可。村委会将被告杨某某等若干种植户的贷款支付了建大棚的工程款，贷款用途没有改变。《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告杨某某、姚某某未按照约定的期限返还借款本金和利息，应当承担民事责任。原告主张被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定。判决如下：
本判决生效后30日内被告杨某某、姚某某连带偿还原告大同北都农村商业银行股份有限公司本金3万元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一五年四月三十日
书记员 石 颖
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第285号
原告：李刚，男，汉族，1967年10月23日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所。
被告：吉林省轩合空间装饰设计有限公司，住所：长春市南关区卫星路4177号水宜家苑小区12号楼101室。
法定代表人：付海东，该公司经理。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
原告李刚与被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人裴程苗、被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司的委托代理人陈长远、徐海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：原告于2014年6月17日到被告承包的万科·惠斯勒小镇20号楼1单元21号楼、1单元的内墙装饰施工场地内从事油工工作，约定日工资230元，工作天数为69日，期间未签订劳动合同，工资一直拖欠未付。后被告于2014年12月3日要求原告对墙体进行维修工作并承诺维修后支付相应的工资并补发所欠工资，但原告在维修工作4天并加班4天（加班工资按照日工资的一半计算）后被告并未履行支付工资的承诺。遂原告多次与被告协商支付劳动报酬事宜，但均遭无理拒绝。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条规定，要求被告承担相应责任。原告诉至法院，请求如下：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.判令被告向原告支付工资17250元（230元／天×75天）；3.判令被告向原告支付双倍工资10350元（17250元-6900元）；4.案件受理费由被告承担。
被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司辩称：1.原告与被告不存在劳动关系；2.被告无需向原告支付工资和双倍工资；3.本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年4月24日被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司与案外人陈世贵签订建筑装饰工程施工合同，将长春市万科·惠斯勒项目二期M19-21#楼总包装修工程发包给案外人陈世贵，2014年5月10日陈世贵与李彬签订室内装修合同，将该工程中室内装修单项大白分包给案外人李彬，李彬雇佣原告从事刮大白工作，未支付原告工资，并为原告出具了欠条。2015年1月22日原告向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月27日长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字第（2015）第16号不予受理通知书。
本院认为：劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受劳动法保护所产生的法律关系。本案中被告已将该工程分包给案外人陈世贵、陈世贵又将室内装修单项大白分包给案外人李彬，李彬雇佣原告从事刮大白工作。被告与原告没有建立劳动关系的意思表示，更无建立劳动关系的合意，原告亦未提供证据证明从事的是被告安排的工作，接受被告的管理，故原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告支付工资和双倍工资的请求，本院不予支持。关于室内装修合同是否需要资质的问题，如变动建筑主体和承重结构等装修活动确需委托具有相应资质的装修公司，但本案分包的装修项目为室内刮大白，非法律规定的必须具有相应资质的装修活动，原告称被告将工程发包给不具备相应资质的自然人以及自然人之间的分包合同无效的观点，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《住宅室内装饰装修管理办法》第六条、第七条、第八条、第九条、《住宅室内装饰装修管理办法》（中华人民共和国建设部令110号）第六条、第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李刚与被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司不存在劳动关系；
二、被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司无需向原告李刚支付工资17250元；
三、被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司无需向原告李刚支付双倍工资10350元。
案件受理费10元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田昊朋
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第285号
原告：秦某，女，1986年2月13日生，彝族，云南省南涧县人，公务员。
被告：冯某，男，1982年9月7日生，布朗族，云南省南涧县人，公务员。
原告秦某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年10月1日依法登记结婚，2012年12月15日生育儿子冯某某。在共同生活期间，双方经常因琐事争吵。通过被告手机的通话记录、短信等发现被告存在婚外情长达1年多的情形，2014年7月15日被告曾向原告保证要断绝与该女人的联系，可时至2015年5月25日止，被告还保持与此女人频繁联系，属屡教不改。夫妻共同财产有婚后购买坐落于民族商贸城10栋2单元501号的房屋一套（登记在被告名下，购房时以被告为主贷人向工商银行按揭贷款）、大众帕萨特2014版尊荣版汽车一辆（登记在原告名下）。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚；婚生男孩冯某某由原告直接抚养，被告给付抚养费至孩子成年；为了离婚，愿意放弃分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告在诉状中所写双方结婚以及生育孩子的情况属实，但诉称被告存在婚外情的情况不是事实。双方吵架经常都是为了孩子，其中有一次是因为孩子周岁本打算回公郎老家办客，结果孩子却被原告带出下关，为此发生争吵。从内心深处来讲被告不愿意离婚，故不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组、1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚证复印件1份，证明双方间的合法婚姻关系；第二组、1.短信记录照片1张；2.通话记录1份34页；3.信息记录1份56页。该组证据用以证明被告与她人电话、短信联系频繁的事实。
被告就其答辩主张未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据的合法性提出异议。
本院审查认为，原告提交的第一组证据，形式合法、内容客观真实、与案件事实相关联，依法予以确认，作为认定案件法律事实的依据；第二组证据，不具备证据的三性，依法不予确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2011年10月1日依法登记结婚，2012年12月15生育男孩冯某某。共同生活期间，双方因孩子抚养等生活琐事时有争吵。2015年5月22日，原告怀疑被告与其他女人有婚外情，遂带着儿子回娘家居住生活，夫妻自此分居至今。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已依法登记结婚，且生育了子女，应已建立了夫妻感情。在家庭生活中，原被告虽然为孩子抚养等生活琐事时有争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能相互沟通、理解，各自改正不足，并多以子女利益为重，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取625元，由原告秦某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一五年七月十六日
书记员 李 骋