wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1344号
原告：滁州市市场服务中心，住所地安徽省滁州市凤凰西路环城工商所院内，统一社会信用代码12341100486090674D。
法定代表人：朱永进，该中心主任。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：王随山，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告滁州市市场服务中心与被告王随山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告滁州市市场服务中心于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市市场服务中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市市场服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市市场服务中心负担。
审 判 员 汪涛
二〇一七年五月十一日
代理书记员 贾瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第239号
申请执行人：于洪立，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人：崔太伟，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人：梅长振，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：顾仁胜，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人：殷传义，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：梅长河，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
申请执行人：张敏，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：李书代，男，1982年5月21日出生，汉族，吉林市昌邑区慕尚人文装饰装潢设计空间经营者，住吉林市丰满区。
本院在执行于洪立等7人与李书代追索劳动报酬纠纷（2015）丰民一初字第134号民事判决书一案中，于2015年7月24日，向被执行人送达了执行通知书。当日，被执行人李书代将10810元执行款交至本院（欠款本金10700元、案件受理费50元、执行费60元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第134号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年八月七日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第239号
申请执行人张秀子，证件号码130222197009301441。
申请执行人张秀永，证件号码130222197704171415。
申请执行人张秀娟，证件号码130222197411281442。
申请执行人张秀芬，证件号码130222197304061428。
申请执行人白树兰，证件号码130222194712121449。
被执行人唐山市丰南鑫源棉花加工厂，地址丰南区南孙庄乡无名泊村北侧。
法定代表人王福良。
张秀子、张秀永、张秀娟、张秀芬、白树兰申请执行唐山市丰南鑫源棉花加工厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀子、张秀永、张秀娟、张秀芬、白树兰于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第239号
申请执行人庞云侠
被执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人庞云侠与被执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月11日做出的（2014）丰民初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年11月11日做出的（2014）丰民初字第1117号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年二月十三日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第239号申请执行人张秀子。申请执行人张秀永。申请执行人张秀娟。申请执行人张秀芬。申请执行人白树兰。被执行人唐山市丰南鑫源棉花加工厂，地址丰南区。法定代表人王福良。张秀子、张秀永、张秀娟、张秀芬、白树兰申请执行唐山市丰南鑫源棉花加工厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀子、张秀永、张秀娟、张秀芬、白树兰于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17918号
原告：杜志文，男，汉族，1972年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：谭丽华，女，汉族，1971年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘梓培，男，汉族，1972年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。
原告杜志文与被告谭丽华、刘梓培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杜志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜志文撤回起诉处理。
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17918号原告：杜志文，男，汉族，1972年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。被告：谭丽华，女，汉族，1971年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：刘梓培，男，汉族，1972年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。原告杜志文与被告谭丽华、刘梓培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杜志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜志文撤回起诉处理。代理审判员  黎秀萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 方
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行初12号
原告：乔金秀，男，生于1954年3月19日，汉族，住新野县。
委托代理人：郑天印，河南宛新律师事务所律师。
委托代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
被告：新野县房产管理局。
法定代表人：李文祥，任局长。
出庭应诉负责人：谷宏，任副局长。
委托代理人：齐海涛，该局工作人员。
第三人：乔玉涵，男，生于1984年11月25日，汉族，住新野县（系原告之子）。
第三人：陈会莉，女，生于1988年6月20日（系乔玉涵原妻子）。
第三人：新野县农村信用合作联社。
法定代表人：王彬，任理事长。
委托代理人：焦伟，该社工作人员（特别授权）。
本院在审理原告乔金秀诉被告新野县房产管理局为房屋行政登记一案中，因本案需核查相关事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 史德强
代理审判员 王道统
人民陪审员 宋国庆
二〇一六年七月六日
书 记 员 秦文哲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00007号
原告：徐明哑，男，住安徽省宿州市。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：陈晨，女，住安徽省淮北市。
本院在审理原告徐明哑诉被告陈晨买卖合同纠纷一案中，原告徐明哑于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐明哑在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明哑撤回起诉。
案件受理费1382元，因撤诉减半收取691元，由原告徐明哑负担。
审 判 长 李清河
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘云华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行审5号
申请人南宁市西乡塘区人民政府，所在地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
委托代理人罗强、滕忠晓，南宁市西乡塘区人民政府法制办工作人员。
被申请人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，所在地南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村内。
负责人陈寿孙，主任。
第三人陈少玲。
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请执行西府行决字（2014）5号《关于陈少玲与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》一案，本院于2016年3月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人南宁市西乡塘区人民政府为县一级人民政府，是法律授权管理地方行政事务的主管机关。申请人对被申请人与第三人之间的自谋职业补助费纠纷作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请强制执行的西府行决字（2014）5号《关于陈少玲与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》确定的内容，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄子祥
审判员 颜 瀚
审判员 陈 实
二〇一六年三月十一日
书记员 覃琳洁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1347号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：辛强，男，1972年9月27日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告辛强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告辛强不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告辛强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一六年七月八日
书记员 高 燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第93号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××1110，汉族，中专文化，广东省清远市清城区人，住广东省清远市清城区。2007年4月3日因犯盗窃罪被清远市清新县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。2015年7月6日因涉嫌盗窃罪被乳源县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2014年11月26日下午14时许，被告人李某与李某乙（已判刑）两人经商谋后，由被告人李某驾驶摩托车载着李某乙从韶关市曲江区马坝镇来到乳源县乳城镇粮食局家属区，由被告人李某负责开门，李某负责望风，打门开后，两人共同进入室内实施盗窃，共盗取人民币900元和若干首饰后逃离现场。事后被告人李某分得赃款人民币200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中基本无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、上网人员追逃登记表、上网人员撤销表、刑事判决书；同案犯李某乙的证言；被害人马某的陈述；被告人李某的供述和辩解；乳源县公安司法鉴定中心乳公（司）鉴（痕）字（2015）2号指印鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某与李某乙共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一五年十月十六日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3592号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：王平，男，1975年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告王平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年三月六日
书记员 刘 维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初87号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍，女。
被告杨志荣，男，1959年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告杨志荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,360元、滞纳金3,780元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海市工联物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4878号
原告佟鑫，女，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人孙振鹏，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告许学达，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告王立明，男，汉族，住辽宁省辽中县杨士岗镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南区世纪路5-4号2门1-2层。
负责人信燕锋，系该公司经理。
原告佟鑫与被告许学达、王立明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告佟鑫于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告佟鑫撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告佟鑫承担。
审判员 任玲玲
二〇一六年八月三日
书记员 李 彤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初233号
原告：马荣生，男，1989年8月20日出生，汉族，三明市明源水电有限公司职员，住三明市。
被告：林明，男，1969年1月13日出生，汉族，三明市明源水电有限公司职员，住三明市。
原告马荣生与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣生到庭参加诉讼，被告林明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣生向本院提出的诉讼请求：判令林明偿还借款本金180000元。事实和理由：2016年9月15日，林明因急需资金向马荣生借款180000元，并出具了借条一份。后马荣生自身需要用钱，多次向林明催讨欠款，但均无果，遂具状起诉。
林明未作答辩。
马荣生围绕诉讼请求依法提交了借条、信用卡交易明细、信用卡账单等证据佐证。林明无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。该证据经本院审查，予以确认。
根据本院审查确认的证据及当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
林明因资金需要向马荣生借款，马荣生将其信用卡交给林明支配使用，林明于2016年9月15日向马荣生出具了借条一张，载明：“今向马荣生借人民币壹拾万元整”。林明支配使用马荣生的信用卡后，到后期未按还款日还款，累计结欠165992元。
本院认为，马荣生主张的借款事实，有借条及信用卡交易明细、信用卡账单等证据佐证，林明经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭，视为放弃诉讼权利，该事实本院予以认定。林明经马荣生提出还款主张，但至今未履行还款义务，损害了马荣生的合法债权，应承担相应的民事法律责任。借条上载明借款金额为180000元，但实际最后结欠的金额为165992元，故按实际欠款金额予以支持，其余金额主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林明于本判决生效之日起三日内向马荣生偿还借款本金165992元；
二、驳回马荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由马荣生负担150元，林明负担3750元（该费用于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 胡江平
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 侯兰莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许 羚
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初233号原告：马荣生，男，1989年8月20日出生，汉族，三明市明源水电有限公司职员，住三明市。被告：林明，男，1969年1月13日出生，汉族，三明市明源水电有限公司职员，住三明市。原告马荣生与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣生到庭参加诉讼，被告林明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马荣生向本院提出的诉讼请求：判令林明偿还借款本金180000元。事实和理由：2016年9月15日，林明因急需资金向马荣生借款180000元，并出具了借条一份。后马荣生自身需要用钱，多次向林明催讨欠款，但均无果，遂具状起诉。林明未作答辩。马荣生围绕诉讼请求依法提交了借条、信用卡交易明细、信用卡账单等证据佐证。林明无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。该证据经本院审查，予以确认。根据本院审查确认的证据及当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：林明因资金需要向马荣生借款，马荣生将其信用卡交给林明支配使用，林明于2016年9月15日向马荣生出具了借条一张，载明：“今向马荣生借人民币壹拾万元整”。林明支配使用马荣生的信用卡后，到后期未按还款日还款，累计结欠165992元。本院认为，马荣生主张的借款事实，有借条及信用卡交易明细、信用卡账单等证据佐证，林明经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭，视为放弃诉讼权利，该事实本院予以认定。林明经马荣生提出还款主张，但至今未履行还款义务，损害了马荣生的合法债权，应承担相应的民事法律责任。借条上载明借款金额为180000元，但实际最后结欠的金额为165992元，故按实际欠款金额予以支持，其余金额主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林明于本判决生效之日起三日内向马荣生偿还借款本金165992元；二、驳回马荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由马荣生负担150元，林明负担3750元（该费用于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  胡江平人民陪审员  王朝杰人民陪审员  侯兰莉二〇一七年六月十五日书 记 员  许 羚附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初158号
原告王XX，男，1981年10月1日生，汉族，住河南省确山县。
被告马XX，男，1980年1月15日生，汉族，住淮阳县。
原告王XX诉被告马XX合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
王XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清原告保证金10000圆；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月23日，原告与被告开的物流公司签订合作协议书，合同约定解除合同后，被告退给原告保证金10000元，合同到期后，被告却不退给原告保证金，为维护原告合法权益，故具状法院，要求判如所请。
本案经审查认为，原告的起诉状所诉被告的送达地址不祥，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。根据《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
案件受理费用25元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年二月十三日
书记员 郭 健
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初60号
原告：李建兴，男，1966年11月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县,由惠安县xx镇xx村民委员会推荐。
被告：李志忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈莲霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告李建兴与被告李志忠、陈莲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兴向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年3月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李志忠以投资生意急需资金为由，于2014年3月22日向原告借款15万元，约定按中国人民银行贷款利率计息，2016年5月11日还款。此后，被告李志忠未能偿还借款本息。经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务处理。
被告李志忠、陈莲霞未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告李志忠于2014年3月22日向原告借款15万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果1份，以此证明两被告于xx年x月x日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李志忠于2014年3月22日向原告借款15万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，2016年5月11日前还清。被告李志忠出具借条1份交给原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告李志忠之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李志忠在借款期满后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告李志忠偿还到期借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李志忠、陈莲霞为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告李志忠明确约定本案借款为被告李志忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈莲霞共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志忠、陈莲霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李建兴借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年3月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，由被告李志忠、陈莲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
人民陪审员 康玉金
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初60号原告：李建兴，男，1966年11月8日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县,由惠安县xx镇xx村民委员会推荐。被告：李志忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住惠安县。被告：陈莲霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。原告李建兴与被告李志忠、陈莲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建兴向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年3月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李志忠以投资生意急需资金为由，于2014年3月22日向原告借款15万元，约定按中国人民银行贷款利率计息，2016年5月11日还款。此后，被告李志忠未能偿还借款本息。经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务处理。被告李志忠、陈莲霞未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告李志忠于2014年3月22日向原告借款15万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果1份，以此证明两被告于xx年x月x日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李志忠于2014年3月22日向原告借款15万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，2016年5月11日前还清。被告李志忠出具借条1份交给原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告李志忠之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李志忠在借款期满后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告李志忠偿还到期借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李志忠、陈莲霞为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告李志忠明确约定本案借款为被告李志忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈莲霞共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志忠、陈莲霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李建兴借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年3月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，由被告李志忠、陈莲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明审 判 员  陈玲玲人民陪审员  康玉金二〇一七年五月四日书 记 员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第57-1号
申请执行人：韩明利。
被执行人：王长华。
被执行人：王洪军。
被执行人：ＸＸ辉。
被执行人：李强。
申请执行人韩明利与被执行人王长华、王洪军、ＸＸ辉、李强为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年1月14日制作的（2013）故民二初字第1562号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长华、王洪军、ＸＸ辉、李强名下银行存款210000元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年六月十三日
书记员 白 雪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执第750号
申请执行人殷洁。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
殷洁与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效力。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人殷洁于2016年2月19日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠工资28522.42元，补偿金26750元。本院于2016年2月19日立案受理。
本院依法受理了申请人的执行申请后，于2016年2月19日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月15日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠殷洁、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，殷洁、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付殷洁、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，殷洁、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付殷洁、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人殷洁、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付殷洁、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，殷洁、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书中殷洁未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年五月二十七日
书记员 高琴丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审22号
申请执行人芜湖市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人何思忠，主任。
委托代理人张文乐，该委工作人员。
被执行人章金平（系镜湖区曦域美容养生馆业主），男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人芜湖市卫生和计划生育委员会（以下简称芜湖市卫计委）于2016年9月20日向本院申请强制执行皖芜卫公罚〔2015〕15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对皖芜卫公罚〔2015〕15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
芜湖市卫计委申请执行称，因镜湖区曦域美容养生馆安排未获得有效健康合格证明的人员从事直接为顾客服务工作及未按照规定设置与其规模、项目相适应的清洗、消毒保洁设施，我委于2015年12月25日作出皖芜卫公罚〔2015〕15号行政处罚决定书，并于当日送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告后，被执行人仍未在期限内履行上述行政处罚决定。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列事项：强制镜湖区曦域美容养生馆履行皖芜卫公罚〔2015〕15号行政处罚决定书，缴纳罚款1000元。
本院认为，皖芜卫公罚〔2015〕15号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市卫生和计划生育会员会作出的皖芜卫公罚〔2015〕15号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 张立新
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审22号
申请执行人芜湖市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路66号。统一社会信用代码11340200003010837B。
法定代表人何思忠，主任。
委托代理人张文乐，该委工作人员。
被执行人章金平（系镜湖区曦域美容养生馆业主），男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人芜湖市卫生和计划生育委员会（以下简称芜湖市卫计委）于2016年9月20日向本院申请强制执行皖芜卫公罚（2015）15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对皖芜卫公罚（2015）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
芜湖市卫计委申请执行称，因镜湖区曦域美容养生馆安排未获得有效健康合格证明的人员从事直接为顾客服务工作及未按照规定设置与其规模、项目相适应的清洗、消毒保洁设施，我委于2015年12月25日作出皖芜卫公罚（2015）15号行政处罚决定书，并于当日送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告后，被执行人仍未在期限内履行上述行政处罚决定。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列事项：强制镜湖区曦域美容养生馆履行皖芜卫公罚（2015）15号行政处罚决定书，缴纳罚款1000元。
本院认为，皖芜卫公罚（2015）15号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市卫生和计划生育会员会作出的皖芜卫公罚（2015）15号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 张立新
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初275号
原告黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰，该厂厂长。
委托代理人高纪伟，该厂职工。
被告吴金荣，女。
原告黑河市热电厂与被告吴金荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高纪伟到庭参加诉讼，被告吴金荣经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该用户拖欠我单位宏志公司齐大黑河分校集资2号楼241室2007年至2015年期间9年的供热费17,100.00元、滞纳金24,067.70元，共计欠费41,167.70元。我单位多次催缴该用户拒不�纳，故原告起诉至法院，要求被告给付供热费17,100.00元、滞纳金24,067.70元，合计41,167.70元；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、交费查询单1张。证明2007年至2015年被告一直未缴纳供热费，共欠缴供热费17,100.00元、滞纳金24,067.70元，合计欠费41,167.70元。
证据二、房屋产权证复印件1张。证明被告吴金荣为该房屋的所有权人。
被告吴金荣未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告黑河市热电厂系符合法律规定的供热企业，负责为宏志公司齐大黑河分校集资2号楼241室(供热面积为68.4平方米)房屋提供热能服务。该房屋未交纳2007至2015年度的供热费，金额为17,100.00元。该房屋的所有权人为吴金荣。
本院认为，原告黑河市热电厂作为符合法律规定的供热企业，虽然未�用户签订书面的供热合同，但双方已经形成事实上的供热关系，房屋的实际用热人理应按其居住的供热面积向原告交纳相应的用热费用。因该房屋欠缴2007至2015年度的供热费，故原告要求被告给付供热费17,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为因双方没有签订合同，并未就滞纳金进行约定，但被告吴金荣欠缴供热费的事实已经形成债务，其应当支付迟延履行期间的债务利息，因此对原告主张的滞纳金本院以人民银行同期贷款利率标准计算利息。故原告要求被告给付自迟延履行之日至2016年3月7日利息请求的合理部分即4,692.10元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告吴金荣给付原告黑河市热电厂供热费17,100.00元、利息4,692.10元，合计21,792.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黑河市热电厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费414.50元由原告黑河市热电厂承担219.40元、被告吴金荣承担195.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供�气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初275号
原告黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰，该厂厂长。
委托代理人高纪伟，该厂职工。
被告吴金荣，女。
原告黑河市热电厂与被告吴金荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高纪伟到庭参加诉讼，被告吴金荣经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该用户拖欠我单位宏志公司齐大黑河分校集资2号楼241室2007年至2015年期间9年的供热费17,100.00元、滞纳金24,067.70元，共计欠费41,167.70元。我单位多次催缴该用户拒不缴纳，故原告起诉至法院，要求被告给付供热费17,100.00元、滞纳金24,067.70元，合计41,167.70元；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、交费查询单1张。证明2007年至2015年被告一直未缴纳供热费，共欠缴供热费17,100.00元、滞纳金24,067.70元，合计欠费41,167.70元。
证据二、房屋产权证复印件1张。证明被告吴金荣为该房屋的所有权人。
被告吴金荣未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告黑河市热电厂系符合法律规定的供热企业，负责为宏志公司齐大黑河分校集资2号楼241室(供热面积为68.4平方米)房屋提供热能服务。该房屋未交纳2007至2015年度的供热费，金额为17,100.00元。该房屋的所有权人为吴金荣。
本院认为，原告黑河市热电厂作为符合法律规定的供热企业，虽然未与用户签订书面的供热合同，但双方已经形成事实上的供热关系，房屋的实际用热人理应按其居住的供热面积向原告交纳相应的用热费用。因该房屋欠缴2007至2015年度的供热费，故原告要求被告给付供热费17,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为因双方没有签订合同，并未就滞纳金进行约定，但被告吴金荣欠缴供热费的事实已经形成债务，其应当支付迟延履行期间的债务利息，因此对原告主张的滞纳金本院以人民银行同期贷款利率标准计算利息。故原告要求被告给付自迟延履行之日至2016年3月7日利息请求的合理部分即4,692.10元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金荣给付原告黑河市热电厂供热费17,100.00元、利息4,692.10元，合计21,792.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黑河市热电厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费414.50元由原告黑河市热电厂承担219.40元、被告吴金荣承担195.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 扬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1368号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道28号。
负责人：陈劲文，该行行长。
委托诉讼代理人：周杜琪，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告：麦庆棠，男，汉族，1966年5月10日出生，住址：广东省佛山市顺德区，
被告：杜丽芬，女，汉族，1969年11月14日出生，住址：广东省佛山市顺德区，
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行（以下简称兴业银行）诉被告麦庆棠、杜丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人周杜琪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告贷款本息161039.20元（其中本金155999.95元，利息5039.25元，利息暂计至2017年1月9日，从2017年1月10日起到实际清偿之日止按年利率13.5%计算）；二、请求判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费8051元；三、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年10月15日与两被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定原告向两被告提供贷款200000元，借款期限为36个月，借款用途为支付旅游消费支出，利率为年利率9%，采取每月付息到期还本的方式归还贷款本息，每月10日为结算日和付息日，两被告须于每月10日向指定帐户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款到期日前将全部本息存入该账户。如两被告逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%，合同还约定，若两被告借款后未按时足额偿还贷款本息等违约情形，原告有权要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本息及其他费用。上述合同签订后，原告于2013年9月11日依约以银行转账的方式向两被告指定的账户提供200000元。上述贷款发放后，两被告没有按合同约定依时履行还款义务，原告有理由相信其账务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告麦庆棠、杜丽芬未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了原被告双方签订的《个人旅游借款合同》、《民事委托代理合同》、律师费转账凭证，本院依法向两被告送达了起诉状副本及上述证据，但两被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面的意见，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对其真实性予以确认。据此，本院对原告起诉主张的事实予以确认，并另查明：1.原被告双方签订合同后，原告于2013年10月16日向两被告发放了贷款200000元，两被告在合同于2016年10月16日期满后没有依约偿还本金。截止庭审调查终结，两被告尚拖欠借款本金153999.95元。合同第十四条特别约定条款第三条关于罚息利率约定如下：借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。原告在庭审中明确利息的计算方式为：自2016年10月17日起，在合同约定的年利率9%的基础上上浮50%计算逾期贷款的利息至实际清偿之日止。2.原告为主张本案债权，与广东禅都律师事务所签订委托代理合同，并支付了代理费8051元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》合法有效，依法应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约向两被告发放了贷款，但被告两被告于2016年10月16日借款期限届满后没有依约偿还全部借款本金，其行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。原告请求两被告清偿剩余本金153999.95元，并按合同约定支付逾期利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张为实现债权而产生的律师费8051元，原告已提供了委托代理合同及付款凭证，该费用在合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦庆棠、杜丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行清偿借款本金153999.95元及利息（利息截止到2017年3月16日为8853.75元，之后的利息，以153999.95元为基数，按年利率13.5%计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告麦庆棠、杜丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行支付律师费8051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1840.90元，财产保全费1365.45元，合计3206.35元(原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行已预交)，由被告麦庆棠、杜丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一七年四月十日
书记员 欧阳佩玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终334号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××。因本案于2011年11月14日被取保候审，2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张××犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月五日作出（2016）津0112刑初146号刑事判决，判决：被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后一个月内缴纳。被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2016）津0112刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 车怡轩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终358号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董立董某，男，1952年3月15日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，退休职工，住信阳市浉河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年4月1日被浉河区人民检察院取保候审，2016年4月11日被浉河区人民法院取保候审，同年10月10日被信阳市中级人民法院决定监视居住。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控被告人董立董某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月27日作出（2016）豫1502刑初199号刑事附带民事判决。原审被告人董立董某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，上诉人董立董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月1日9时许，在信阳市鸡公山管理区李家寨镇中国农业银行附近的一门面房前，被告人董立董某和被害人罗某因房屋纠纷发生争执，董立董某用肩膀将罗某顶伤，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻伤二级。罗某被致伤后，住院25天，花费医疗费鉴定费10449.64元。
认定上述事实的证据有书证信阳第二中医院入院记录、鉴定结论、医疗费票据、CT影像报告单、抓获经过；证人董长亮、涂某等人的证言；被害人罗某陈述；被告人董立董某供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人董立董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董立董某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人起诉赔偿的精神抚慰金因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人董立董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人董立董某赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失14087.39元（其中医疗费及法医鉴定费10449.64元、护理费25天×83.51元＝2087.75元、住院伙食补助费25天×30元＝750元、营养费25天×20元＝500元、交通费300元），限于本判决生效后30日内付清。
董立董某上诉称一审量刑过重，愿意积极赔偿被害人，希望判处缓刑。
二审查明的基本事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人董立董某与刑事附带民事诉讼原告人罗某达成赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人罗某出具了谅解书。上述事实，有原审附带民事诉讼原告人罗某与上诉人董立董某签订的赔偿协议、谅解书、浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1514号民事调解书等予以证实。依据上述事实，本院依法另行制作刑事附带民事调解书。二审期间，上诉人董立董某认罪悔罪，并于庭审中当庭认罪。信阳市平桥区司法局社区矫正管理股出具的《调查评估意见书》证实，董立董某具备社区矫正条件。
关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人董立董某无前科，系初犯、偶犯，二审审理期间，能够认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，信阳市平桥区司法局社区矫正管理股出具的《调查评估意见书》证实，董立董某具备社区矫正条件。根据上诉人董立董某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对董立董某适用缓刑符合有关法律规定。故该上诉理由成立。
本院认为，上诉人董立董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2016）豫1502刑初199号刑事附带民事判决对被告人董立董某的定罪部分，即被告人董立董某犯故意伤害罪；
二、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502刑初199号刑事附带民事判决对被告人董立董某的量刑及民事赔偿部分，即“被告人董立董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。”、“被告人董立董某赔偿附带民事诉讼原告人罗植义经济损失14087.39元（其中医疗费及法医鉴定费10449.64元、护理费25天×83.51元＝2087.75元、住院伙食补助费25天×30元＝750元、营养费25天×20元＝500元、交通费300元），限于本判决生效后30日内付清。”；
三、上诉人董立董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 步 辉
审 判 员 孙茉莉
代理审判员 韩 坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 鸣
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初257号
原告通辽凯杰物业服务有限公司。
法定代表人：陈伟，职务：总经理。
被告罗庆祥，男。
本院在审理原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告罗庆祥物业服务合同纠纷一案中，因原告通辽凯杰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告通辽凯杰物业服务有限公司承担，其余案件受理费退还给原告通辽凯杰物业服务有限公司。
审判员 肖立新
二〇一六年三月十七日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢287号
申请执行人苏玉法。
被执行人临朐县振岳民爆化轻有限公司，地址：临朐县朐山路西首，社会统一信用代码：370724228003906.
法定代表人：张丰群，总经理。
申请执行人苏玉法与被执行人临朐县振岳民爆华轻有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1066号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十三日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢287号申请执行人苏玉法。被执行人临朐县振岳民爆化轻有限公司，地址：临朐县朐山路西首，社会统一信用代码：370724228003906.法定代表人：张丰群，总经理。申请执行人苏玉法与被执行人临朐县振岳民爆华轻有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1066号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十三日书记员  苏宪刚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保79号
申请人李艳霞，女。
被申请人原文华，女。
被申请人石京生，男。
申请人李艳霞与被申请人原文华、石京生申请诉前保全一案，申请人于2016年7月26日向本院提出申请，请求依法查封、冻结二被申请人价值110000元财产。担保人张红霞、赵瑞增以其共有的位于盐湖区解放北路88号达隆商城×层西房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人原文华、石京生银行存款110000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人张红霞与赵瑞增共有的位于盐湖区解放北路88号达隆商城×层西房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 费 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1484号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
主要负责人：龙太清，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：宋天珍，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：宋天才，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重�农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告宋天珍、宋天才金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年9月10日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 荣
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初403号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：安义县龙津镇。
负责人：刘少军，系该支行行长。
委托代理人：杨良水，系该支行个人金融部经理。
委托代理人：张爱民，系该支行个人客户经理。
被告：邹晓，男，1980年12月3日出生，汉族，江西省安义县人,住安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（下称农行安义支行）与被告邹晓信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安义支行的委托代理人杨良水、张爱民到庭参加了诉讼，被告邹晓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现己审理完毕。
原告农行安义支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告邹晓立即归还所欠本息10577．06元（截止至2016年7月7日，
其中：本金9619．4元，利息601.82元,滞纳金354.84元,取现费1元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月2日向原告申办信用卡一张,信用额度10000元,现欠款10577.06元未还,原告多次催促还款,被告仍未归还。
原告为证明其主张,向本院提供了如下证据:1.原告营业执照复印件、单位负责人证明各一份,证明原告主体资格;2.被告身份证复印件一份,证明被告主体资格;3.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含信用卡领用合约）一份,证明被告向原告申办了信用卡;4.交易明细查询两份、拖欠帐户列表一份,证明被告消费和欠款情况;5.信用卡催收台帐、通话列表、催收通知单各一份,国内挂号信函收据两份及催收提示两份,证明原告多次向被告催收借款。
被告邹晓未作答辩亦未提供证据。
被告邹晓经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提供的证据,本院认为具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认和釆信,并在卷佐证。
根据本院确认的证据和原告的当庭陈述,本院查明如下事实：
2016年2月2日,被告向原告申办了中国农业银行金穗贷记卡一张,卡号：62×××67,信用额度为10000元,被告书面确认其阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,并自愿遵守章程和合约的规定。被告在透支使用该信用卡后,未按约还款,截止至2016年7月7日,被告共透支产生欠款计10577.06元,其中本金9619.4元,利息601.82元,滞纳金354.84元,取现费1元。
另查明,根据《中国农业银行金穗�记卡领用合约》规定,被告非现金透支交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日为止为免息还款期,被告在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的,不适用免息还款规定,被告除按照原告规定的日利率万分之五支付透支款利息外,并按月计算复利,还应按最低还款额未还部分计算滞纳金,滞纳金按最低还款额5％计算。
本院认为,原告与被告签订的合同是双方真实意思表示,内容不违反法律、法规,应属有效民事合同,合同对双方均具有法律约束力,双方均应按约定履行各自义务。现原告己履行了提供金融服务的义务,被告在使用信用卡透支消费后,未按约还款,己构成违约,应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金、取现费的诉请,事实清楚、证据充分、于法有据,本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邹晓于本判决生效后十日内偿还原告农行安义支行信用卡欠款10577.06元（其中：本金9619.4元,截止至2016年7月7日欠款利息601.82元,滞纳金354.84元,取现费1元）。
二、被告邹晓于本判决生效后十日内支付原告农行安义支行自2016年7月8日至还清欠款之日止的欠款利息、滞纳金（按合约规定计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元,由被告邹晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院
审 判 长 陈勇
审 判 员 杨松
人民陪审员 杨文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵玉
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第385号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码：×××5710，肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，家住肇庆市高要区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月8日被抓获并刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日及6月8日，被告人陈某甲在其租住的肇庆市高要区南岸街道广新一路“全盛不锈钢工艺”二楼出租屋内，容留吸毒人员陈某乙以“煲猪肉”方式吸食毒品冰毒。2015年6月8日，公安机关抓获被告人陈某甲，并扣押其持有的吸毒工具透明玻璃瓶一个。后公安机关将上述扣押的玻璃瓶一个随案移送。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，亦有物证吸毒工具透明玻璃瓶一个，抓获经过，户籍证明材料，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，租楼房（商铺）协议书，行政处罚决定书，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，情况说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人陈某乙、余某、沓某超的证言，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院指控的罪名属实，提出对被告人陈某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的透明玻璃瓶一个，是被告人等人的吸毒工具，依法予以没收。
对于公诉机关指控被告人陈某甲在2015年6月8日于其租住的出租屋内容留吸毒人员陈某乙、余某吸食毒品冰毒的犯罪行为，经查，公安机关于2015年6月8日9时许抓获余某、被告人陈某甲、吸毒人员陈某乙，并于同日12时许对三人提取尿液进行现场检测，检测结果为被告人陈某甲、吸毒人员陈某乙的尿液均为甲基安非他明呈阳性反应，而余某的尿液则为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阴性反应。结合现有证据只能认定被告人陈某甲于被抓获当日容留吸毒人员陈某乙吸食毒品冰毒，不宜认定余某在2015年6月8日有吸食毒品冰毒。故对公诉机关的该项指控予以纠正。
对于被告人陈某甲认为其二次容留他人吸食的毒品均不是由其提供的辩解意见，经查，被告人陈某甲二次容留他人吸食冰毒的犯罪事实，已有上述经法庭质证认证的证据证实。毒品由谁提供不影响容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，也不影响认定被告人陈某甲的行为构成容留他人吸毒罪。故对被告人陈某甲的上述辩解意见，本院不予采纳。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的透明玻璃瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第241号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人季某某，曾用名：计某某，男，汉族，1995年12月1日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民。因盗窃于2014年4月24日被嵩明县公安局给予行政拘留六日的行政处罚。因本案于2015年7月12日被嵩明县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1、2015年4月的一天，被告人季某某在嵩明县嵩阳街道珍茗水厂上班时，从办公大楼大厅柜台处盗走马某某价值950元的VIVO手机1部。
2、2015年7月11日下午5时许，被告人季某某到嵩明县嵩阳街道白鹤村委会上甸心村出租房，盗走叶某某的人民币1000元。
公诉机关认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1950元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持其指控，建议判处被告人季某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人季某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年4月的一天，被告人季某某在嵩明县嵩阳街道珍茗水厂上班时，从办公大楼大厅柜台处盗走马某某价值人民币948元的VIVO手机1部。
2、2015年7月11日下午5时许，被告人季某某到嵩明县嵩阳街道白鹤村委会上甸心村出租房，盗走叶某某的人民币1000元，其中人民币800元已追缴发还叶某某。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值合计人民币1948元，其行为侵已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚。证据确实充分，本院予以支持。被告人季某某认罪态度尚好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人季某某继续退赔违法所得，返还被害人马某某、叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 任 勇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第241号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人董某某，女，生于1972年11月8日，汉族，初中文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年7月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年5月份，被告人董某某经同村村民田某某介绍从宜阳县董王庄乡大沟村范某某手中以每件55元的价格购买食盐一件，用于自己加工销售凉皮使用。至案发时，嵩县盐业局从董某某处查获剩余食盐1.2公斤。经检测，从董某某处查获的食盐不含碘。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某证言，现场勘验笔录、刑事照片（物证）、检测报告、发破案证明、到案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，为预防碘缺乏病，国家制定了《食盐专营办法》，明令禁止将工业盐和不符合食盐标准的盐产品作为食盐销售，被告人董某某以盈利为目的，违反食盐管理法规，将无碘盐用于食品生产，足以造成食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。嵩县人民检察院指控董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，董某某能够如实供述其罪行，依法可其从轻处罚。根据董某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、禁止被告人董某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭晓朋
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0881刑初37号
罪犯刘某犯盗窃罪一案，本院于2016年4月5日作出了刑事判决，其中对罪犯刘某判处罚金人民币二千元。经查，罪犯刘某系限制行为能力人，无收入来源，缴纳罚金确有困难。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许罪犯刘某的申请，免除其应缴纳的罚金人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1616-1号
申请执行人沈涌涛。
被执行人郑国。
被执行人潘雪明。
本院在执行沈涌涛与郑国、潘雪明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑国无银行存款、车辆及房产登记信息，其自动履行151700元。被执行人潘雪明无银行存款，其所有的房产已设置抵押处置无益，本院他案查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为2400000元，执行到位金额为151700元，未执结标的为2248300元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人沈涌涛向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1616号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹雪飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第66-1号
原告梁秀红。
被告张政亮。
本院作出的（2014）开民初字第66号民事裁定书，对被告的车辆进行了查封，现因原告申请解除对被告的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除本案中对被告张政亮名下的鲁X号车辆的保全措施。
审判员 苏显楠
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4224号
罪犯梁小瑜，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）崇刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人梁小瑜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年6月2日起。判决发生法律效力后于2006年9月26日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第729号刑事裁定，将罪犯梁小瑜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1378号刑事裁定，对罪犯梁小瑜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3161号刑事裁定，对罪犯梁小瑜减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年7月22日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第626号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁小瑜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁小瑜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁小瑜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分157.47分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁小瑜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁小瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小瑜减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年8月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执666号
申请执行人：郝忠良，男，汉族，63岁，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人：李小扣，男，39岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行郝忠良申请执行李小扣农村土地承包合同纠纷一案，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年八月十六日
书记员 董艺龙
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1441号
原告杨进波，男，汉族，1975年11月28日出生。
被告郭全良，男，汉族，1965年5月10日出生。
原告杨进波诉被告郭全良合同纠纷一案，我院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨进波到庭参加诉讼，被告郭全良经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨进波诉称：2013年4、5月份，原告先后多次为被告提供建筑钢材。2013年7月份双方经结算被告共欠原告货款120000元，并给原告出具欠条。后经原告多次催要该欠款，被告均以资金紧张为由拒不支付。原告认为被告的行为给原告造成了很大的经济损失，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款120000元及逾期利息81000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭全良在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告杨进波和被告郭全良经人介绍认识，后被告因工程需要钢材，原告为被告购买一批钢材，后被告郭全良于2013年7月11日向原告出具“欠条”一份，欠条载明：今欠杨进波钢材款壹拾贰万元整（120000.00元），同意从大华公司财务直接支付。领秀山庄6#、7#、8#楼，郭全良，2013年7月11日。
原告称被告未曾偿还借款，大华公司亦未支付该借款。庭审中原告陈述逾期利息81000元是按照口头约定月息2.5%计算自出具欠条之日即2013年7月11日至起诉之日即2015年10月10日的利息损失。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据为证。
本院认为：根据原告提供的欠条，被告欠原告钢材款120000元事实清楚，应当履行支付钢材款的义务。被告郭全良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，本院认定被告郭全良未支付该120000元钢材款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付钢材款120000元，予以支持。关于原告主张的逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告郭全良应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告杨进波自2013年7月11日至2015年10月10日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭全良于本判决生效之日起十五日内支付原告杨进波钢材款120000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2013年7月11日至2015年10月10日的利息。
二、驳回原告杨进波其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告郭全良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁超雨
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1441号
原告张文志，男。
委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
被告郭群和，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张国勇，该单位经理。
本院在审理原告张文志与被告张群和、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文志于2015年11月20日向本院提出申请，以需要提供证据为由撤回对被告张群和、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告张文志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文志撤回对被告张群和、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取217元，由原告张文志负担。
审判员 程攀峰
二○一五年十一月二
书记员 李 佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1706-1号
申请执行人刘建华。
被执行人张华明。
本院在执行刘建华与张华明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张华明无银行存款及车辆登记信息。本院他案处置其所有的房产，本案参与分配得款63322元。本案申请执行标的为850000元，执行到位金额为63322元，未执结标的为786678元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人刘建华向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1706号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年�月十六日
书 记 员 曹雪飞
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字274号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1991年9月13日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住达州市通川区。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月6日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日晚，被害人候某某与其朋友李某、杨某甲一起入住达州市通川区西外鑫苑宾馆805房间。当晚，杨某、杨某乙（均另案处理）与被告人彭某某等人通过韩某某（在逃）、“龙儿”找到在该宾馆的被害人候某某，并强行将被害人候某某带至杨某租住的达州市通川区西外某小区的一套房内。杨某自称是某游戏厅的内保，以被害人候某某作弊赢钱导致其失业为由，伙同被告人彭某某、李某某（已诉）等人对被害人候某某实施殴打、威胁，要求被害人候某某对其赔偿。被害人候某某便给其母亲打电话筹钱，杨某接过电话要求将7000元钱打入被告人彭某某的银行账户。次日早晨，被告人彭某某与李某某、杨某等人取到被害人母亲打来的7000元钱后，又将被害人候某某带至市内的港都月光城其朋友赵某的租房内。杨某电话通知杨某乙事情已处理好，杨某乙接电话后赶到赵某的租房。杨某乙得知只收到7000元钱后便提议将被害人候某某的一部苹果6手机当了，并与杨某乙、李某某一起将被害人候某某带到达州市通川区某手机门市附近，由李某某以3900元的价格将该手机进行了典当。在此过程中，被害人候某某趁机逃脱。经达州市通川区价格认证中心鉴定，该手机价值5310元人民币。后被告人彭某某、杨某等人将所获赃款予以私分。
同时查明，被告人杨某乙退赔了被害人候某某的损失，并获得了被害人候某某的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明；银行交易记录、扣押决定书、发还清单、打款凭条；证人叶某某、任某某、杨某甲、李某的证言；被害人候某某的陈述；同案犯杨某乙、杨某、李某某、的供述与辩解；价格鉴定意见书、鉴定通知书、辨认笔录；被告人彭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人以非法拘禁、暴力和胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人彭某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年7月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚 军
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 姚东宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 锐
附相关法律条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1102号
原告：于某某，女，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1956年9月30日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李铭于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周华莉的起诉。
本院经审查认为，原告于某某撤回对被告孙某某的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费200元，由原告于某某负担。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 何来宝
人民陪审员 戴元明
二〇一六年六月六日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初210号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈刚，男，1984年12月20日出生于湖北省松滋县，汉族，初中文化，小额贷款中介，租住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省松滋市）。2016年11月8日因本案被抓获，次日因涉嫌伪造公司印章、伪造身份证件被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人陈卿、徐权，湖北鼎君律师事务所律师。
被告人陈刚被控伪造公司印章罪、伪造身份证件罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年5月4日以武东湖检公诉刑诉（2017）259号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人陈卿、徐权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至10月间，被告人陈刚在协助客户办理小额贷款业务过程中，私刻“宜昌东政仪器有限责任公司”、“湖北谁与争锋节能灶具股份有限公司”、“湖北叮咚网络技术有限公司”、“宜昌市车的技术有限公司”、“宜昌博美营销文化传播有限公司”、“湖北宜楚文化传播有限公司”、“宜昌市易科新材料有限公司”、“武汉经济技术开发区美尚服装经营部”、“武汉瑞卡酒店管理有限公司”、“湖北船发物流有限公司”、“武汉完美金某网络科技有限公司”等十一枚公章。2016年11月8日11时30分许，民警在被告人陈刚租用的本区曙光星城1栋1803室将其抓获，当场查获上述十一枚公章，并从被告人陈刚身上搜出姓名分别为陈刚（身份证号码）、陈某（身份证号码）的身份证二张及姓名为陈刚（证号）的驾驶证一张。经鉴定，上述“宜昌东政仪器有限责任公司”、“湖北谁与争锋节能灶具股份有限公司”、“湖北叮咚网络技术有限公司”、“宜昌市车的技术有限公司”、“宜昌博美营销文化传播有限公司”等五枚公章的印某均与样本上相同内容的印某不是同一枚印章所盖印；姓名分别为陈刚（身份证号码）、陈某（身份证号码）的身份证二张及姓名为陈刚（证号）的驾驶证一张均系伪造。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人彭某、徐某、王某1、王某2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，武公治（2016）居证鉴第3号居民身份证鉴别书，武汉市车管所驾管科出具的鉴定文书，武公物鉴（文）字【2017】11号、12号、13号、14号、15号物证鉴定书及印章情况说明，被告人陈刚的指认笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚伪造公司印章、身份证及驾驶证，其行为已构成伪造公司印章罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈刚犯数罪，应予数罪并罚。辩护人提出的被告人陈刚自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈刚的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的伪造公司印章十一枚、身份证二张、驾驶证一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年五月十一日
书记员 焦质成
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初889号
原告：梅玉仙。
委托代理人：张高海（特别授权）。
被告：浙江南越建设有限公司，住所地：武义县城小南门3号。
法定代表人：陈森棋，系执行董事。
原告梅玉仙为与被告浙江南越建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金140000元；2、支付该借款自2014年8月10日起至2016年3月10日的利息39900元；3、支付该借款自2016年3月11日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告梅玉仙的委托代理人张高海到庭参加诉讼，被告浙江南越建设有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江南越建设有限公司（前身为浙江武义县南苑建筑有限公司）于2006年3月21日向原告借款50000元，双方约定利息按月利率1%计算；2008年5月23日，被告又向原告借款90000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。被告借款后，支付利息至2014年8月9日止，后未归还本金也未支付利息。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江南越建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告梅玉仙借款本金140000元，并支付自2014年8月10日起至借款实际清偿之日止的利息（其中50000元按月利率1%计算，90000元按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告梅玉仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元（已减半收取）。由被告浙江南越建设有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年四月二十二日
代书记员 邹小杭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6120号
罪犯赖某某，男，1978年7月4日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月10日作出（2014）晋刑初字第328号刑事判决，以被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。责令被告人退赔被害人的经济损失人民币12695.62元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）泉刑终字第325号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赖某某剩余的刑期不足执行机关呈报的幅度，依法不予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 舟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02384号
原告韩燕峰，男，1980年9月20日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告韩燕峰与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第529号
申请执行人雷霄雯，女，住古浪县。
被执行人白天龙，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人雷霄雯与被执行人白天龙抚养费纠纷一案中，经查询，被执行人白天龙有银行存款，本院于2016年2月依法冻结并划拨白天龙账户存款以执行本案，已发放申请执行人雷霄雯案款8400元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2014）古民初字第940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张玉兰