安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终874号
上诉人（原审被告）：淮南市第二十一中学，住所地淮南市潘集区袁庄南路。
法定代表人：李勇，该学校校长。
委托诉讼代理人：丁及，该学校工作人员。
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：张雪梅，女，1973年5月4日生，汉族，系杨某母亲。
委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日生，汉族，系杨某所在社区推荐的公民。
上诉人淮南市第二十一中学（以下简称二十一中）因与被上诉人杨某教育机构责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人二十一中的委托诉讼代理人丁及、王永忠、被上诉人杨某的法定代理人张雪梅、委托诉讼代理人徐学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十一中上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨某要求二十一中赔偿的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定二十一中对杨某所致损害承担50%赔偿责任缺乏事实和法律依据，适用法律错误。1、杨某是在下课期间与潘康宇、徐赛、李志宇四人在操场玩耍时，不知被谁绊了一下，导致摔倒受伤，其所受损害与二十一中无因果关系，应由潘康宇、徐赛、李志宇的监护人承担民事责任，不应由二十一中承担；2、二十一中已经履行了安全教育管理义务，不存在疏忽和过错；3、学校与学生之间不是监护关系，不需承担无限责任。二、一审计算的部分赔偿数额依据不足，不符合法律规定。部分医药费无正规发票，而且有些是外购药，无病历佐证；交通费无票据支持；补课费3000元无任何证据证明，相反，二十一中从杨某学习方面考虑，由高一年级组织人员对杨某进行了义务补课，一审判决补课费3000元与事实严重不符。
杨某辩称，杨某在上体育课期间遭到其他学生的伤害，学校老师未积极帮助受伤学生，学校也未端正态度承担责任，对杨某及家长造成很大精神伤害。杨某母亲为了不影响杨某的学习，找补习老师给杨某补习，补习费客观存在。综上，请求维持一审判决。
杨某向一审法院起诉请求：判令潘康宇、徐赛、李志宇、二十一中赔偿杨某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、补课费、精神抚慰金等各项费用合计18990元。
一审法院认定事实：2015年12月28日上午11时50分许，杨某与同学潘康宇、徐赛、李志宇在体育场上体育课前，相互追逐打闹，致杨某受伤。杨某于同日被送往淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，经诊断为L2、3左侧横突骨折，共计住院61天。二十一中在每年的新学期开始及日常的教学过程中开展了安全教育第一课、编制学生入学教育材料等安全教育活动。事故发生时，杨某与潘康宇、徐赛、李志宇尚未年满十八周岁。一审法院认为，1、关于二十一中应否承担赔偿责任及责任大小。从事发时杨某及潘康宇、徐赛、李志宇的年龄状况看，几人年龄均在十五周岁左右，尚属限制民事行为能力人。未成年学生在学校学习期间，未成年人的监护人无法对未成年人行使监护权，学校应对未成年学生担负起监督管理职责，未尽到监管职责的，应根据其过错程度承担赔偿责任。从二十一中的管理行为看，二十一中实施了开展安全教育第一课、编制了学生入学教育材料等安全教育活动，但其开展的上述活动未能起到及时发现损害隐患，有效避免伤害事故发生的作用，存在未能完全尽到管理义务的情形。同时，潘康宇、徐赛、李志宇虽系未成年人，但根据其年龄状况，该三人有一定的认知和控制能力，除了学校的管理不完全到位的原因之外，该三位学生的行为系导致杨某受到伤害的又一原因。根据学校在管理方面存在的过错程度，酌定二十一中对杨某的损失承担50%的赔偿责任。2、关于杨某的损失数额及二十一中应赔偿的数额。对杨某因伤害造成的损失核定如下：（1）医疗费，根据杨某提交的医疗费票据，杨某出院时医院开具的收费清单显示的实用数额为4189.32元，杨某在住院期间另外购跌打生骨胶囊等药物价值合计416元，以上合计4605元，杨某递交的赔偿清单上主张的医疗费数额为4415元符合法律规定，予以支持；（2）护理费，杨某共住院61天，2015年度安徽省居民服务业的人均年收入为41690元，护理费的数额应为6966.20元；（3）营养费，按照30元/天的标准，酌定为1830元；（4）住院伙食补助费，按照30元/天的标准，酌定为1830元；（5）交通费，结合杨某的住院天数及杨某母亲张雪梅于杨某受伤后第二天、第三天往返合肥需花费交通费并提供票据的情况，酌定数额为355.50元；（6）补课费，考虑到杨某因伤缺课后确实需要补课及杨某未能提供正规收费发票的情况，结合二十一中对杨某提交的补课费收据的质证意见，酌定杨某的补课费数额为3000元；（6）精神抚慰金，因本案无证据显示杨某因伤害构成伤残，对杨某关于精神抚慰金的诉讼请求不予支持。以上合计18396.70元，二十一中应承担9198.35元。判决：一、被告淮南市第二十一中学于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费等各项费用合计9198.35元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二十一中对一审所举时间表及证明材料、视频资料补充证明观点为：事故发生时间是上课之前，不是上课期间。杨某质证意见：不予认可。即使是上课之前，也是在打过预备铃之后，孩子应在操场上集合。本院认证意见：一审已认定事发时间是上体育课前，杨某未提出异议，本院予以确认。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。另查明：杨某住院治疗产生的医疗费经医保报销部分费用后，杨某个人支付2770.09元。
本院审理过程中，杨某自愿放弃一审多计算的医疗费及10%的赔偿请求权。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据该条规定，无论是上课时间，还是课间休息时间，学校和其他教育机构都应对学生负有教育、管理的责任。本案中，杨某与同学潘康宇、徐赛、李志宇在体育场上体育课前，相互追逐打闹，致杨某受伤。二十一中作为教育机构，虽然实施了相关的安全教育活动，但其开展的活动未能完全起到及时发现安全隐患，有效避免伤害事故发生的作用，未能对学生相互追逐打闹的危险行为进行及时、必要的管理、告诫或者制止，未能完全尽到教育管理职责。一审认定二十一中在教育管理方面存在过错，应承担相应赔偿责任并无不当。二审中，杨某自愿放弃10%的赔偿请求权，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。二十一中认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于二十一中上诉提出的赔偿费用：1、医疗费。杨某住院医疗费根据其提交的住院费用结算单载明，扣除医保报销部分，杨某个人自付金额为2770.09元。二审中，杨某自愿放弃一审多计算的部分，与事实相符，本院予以确认。外购药跌打生骨胶囊虽无医嘱，但该费用发生于杨某因伤治疗期间，且与其伤情吻合，属于合理费用，一审认定外购药416元并无不当，本院予以确认；2、交通费。杨某受伤后，其本人及必要的陪护人员因杨某就医产生相应的交通费符合客观事实，且杨某一审中已提交了相应的交通费票据予以证明，一审认定交通费355.50元并无不当，本院予以确认；3、补课费。杨某系二十一中高一学生，其因伤住院治疗长达两个月，在此期间，杨某家长为其安排补习老师进行补课符合日常生活经验法则，由此产生的补课费用属于杨某的合理损失，一审判决结合杨某提交的补课费收据，酌定补课费3000元并无不当。二十一中上诉称其已对杨某安排人员进行了义务补课，未提供证据加以证明，本院不予采纳。因此，二十一中认为一审计算的部分赔偿数额依据不足，不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，二十一中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，鉴于杨某自愿放弃了部分权利，本院对一审判决数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初1493号民事判决第二项，即“驳回原告杨某的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初1493号民事判决第一项“被告淮南市第二十一中学于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费等各项费用合计9198.35元”为“淮南市第二十一中学于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿杨某医疗费3186.09元、护理费6966.20元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元、交通费355.50元、补课费3000元，合计17167.79元的40%，计6867.12元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由淮南市第二十一中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年九月二日
书 记 员 陆漫漫