湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1241号
原告：雷云峰，男。
原告：胡龙刚，男。
二原告的委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：陆新凯，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）。住址：河南省临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王焕峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张剑峰，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雷云峰、胡龙刚诉被告陆新凯、人寿财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告雷云峰及其二原告的委托诉讼代理人欧阳凌，被告人寿财险临沂公司的委托诉讼代理人张剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云峰、胡龙刚向本院提出诉讼请求：1、被告陆新凯赔偿原告雷云峰医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、吊车费、施救费等费用202035元，赔偿原告胡龙刚医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用计22149元。被告保险公司在保险赔偿范围内予以赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月2日11时45分许，被告陆新凯驾驶并搭乘张春来的鲁Q356**重型半挂牵引车、鲁QWP**挂重型普通半挂车从郴州市驶往宁远县，途径S322线宁远县冷水镇云峰村路段转弯路段时，采取措施不力，其车甩尾，导致车辆驶入左侧道路，与相对方向由雷云峰驾驶并搭乘胡龙刚的湘LA58**重型自卸货车相对撞，造成陆新凯、张春来、雷云峰、胡龙刚受伤，两车严重受损的道路交通事故。经认定，陆新凯负事故的全部责任，二原告不负责任。二原告受伤后，在宁远县中医院和郴州市人民医院治疗，雷云峰用去医疗费7000余元，经医院诊断证明全休二个半月，其车辆损失鉴定为113000元。原告胡龙刚用去医药费11000余元，经医院诊断建议休息2个月。经查实，鲁Q356**重型半挂牵引车在被告人寿财险临沂公司购买了交强险和三者险。
被告陆新凯未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人寿财险临沂公司辩称，对于原告诉请的损失请法院依法核定，原告诉请停运损失属于间接损失，不由保险公司赔偿。鉴定费、诉讼费不由保险公司赔偿，请法院查明被保险人垫付费用。原告车辆损失应提供正式发票或者由保险公司定损单。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据医疗费，经核定，原告雷云峰花费医疗费6817.58元，原告胡龙刚花费医疗费10389元；原告的证据施救费、车辆损失费、物价鉴定书和被告人寿财险临沂公司的证据投保单和保险条款，形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故发生后，原告雷云峰、胡龙刚先后在宁远县中医院、郴州市第一人民医院治疗8天，各花费医疗费6817.58元、10389元。郴州市第一人民医院于2015年9月9日对雷云峰出具的疾病诊疗建议单中注明：诊断为左足第4拓骨远端骨折；脑外伤；全身多处软组织挫擦伤，并建议全休壹个半月，壹个半月后拆除石膏外固定，复查左足X片，另于2015年11月2日在出具的疾病诊疗建议单中注明：左足第4跖骨远端骨外固定术后建议全休壹个月，壹个月后复查。郴州市第一人民医院在对胡龙刚出具的出院记录中注明：诊断：脊髓震荡；双肺挫伤，全身多处软组织损伤，出院医嘱：继续服药巩固，必要时到医院就诊；全休2个月；我科随诊；2、原告雷云峰是湘LA58**重型自卸货车的车主，事故发生后，雷云峰花费施救费2800元，租拖车费2000元，租吊车费2200元，共计7000元。该起事故造成了上述车辆损失，雷云峰花费修理费113000元；3、2015年9月17日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出宁公交认字[2015]第243号道路交通事故认定书，认定陆新凯负事故的全部责任，雷云峰、张春来、胡龙刚不负事故责任；4、2016年8月18日，宁远县价格认证中心对原告雷云峰的湘LA58**重型自卸货车停运损失作出了宁价认字（2016）128号价格认定结论书，认定湘LA58**重型自卸货车停运损失为42000元、5、被告陆新凯持“A2”型机动车驾驶证,其驾驶的鲁Q356**重型半挂牵引车在被告人寿财险临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，投保期间从2015年1月4日0时起至2016年1月3日24时止。该车辆还在在被告人寿财险临沂公司投保了第三者责任保险，保险金额为50万元，投保期间从2015年1月4日0时起至2016年1月3日24时止。本次事故发生在保险期间内；6、事故发生后，被告陆新凯支付原告医疗费等经济损失40000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，被告陆新凯负事故的全部责任，二原告不负事故责任，上述认定准确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告雷云峰受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费6817.58元；2、护理费70元/天×8天＝560元（原告请求）；3、误工费，原告一直从事运输行业，按交通运输业在岗职工年平均工资计算，原告治疗8天，休息二个半月，则为55055元/年÷365天×（8天+75天）＝12519.36元；4、住院伙食补助费50元/天×8天=400元；5、交通费800元；6、施救费7000元；7、修理费113000元；8、车辆停运损失费42000元。以上八项共计人民币183096.94元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：误工费12519.36元+护理费560元+交通费800元=13879.36元；医疗费用赔偿限额项下的为：医药费6817.58元+伙食补助费400元=7217.58元，财产损失限额项下的为：修理费113000元+施救费7000元＝120000元；不属交强险限额的为：车辆停运损失费42000元。原告胡龙刚受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费10389元；2、护理费70元/天×8天＝560元（原告诉请）；3、误工费，原告一直从事运输行业，按交通运输业在岗职工年平均工资计算，原告治疗8天，休息二个月，则为55055元/年÷365天×（8天+60天）＝10256.82元；4、住院伙食补助费50元/天×8天=400元；5、交通费600元。以上五项共计人民币22205.82元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：误工费10256.82元+护理费560元+交通费600元=11416.82元；医疗费用赔偿限额项下的为：医药费10389元+伙食补助费400元=10789元。因被告陆新凯驾驶的车辆在被告人寿财险临沂公司购买了交强险和商业三者险50万元，且被告陆新凯负事故全部责任，因此，被告人寿财险临沂公司应赔偿原告雷云峰各项损失7217.58元+13879.36元+120000元＝141096.94元，赔偿原告胡龙刚各项损失22205.82元。对于原告雷云峰的车辆停运损失42000元，根据商业保险合同约定，被告人寿临沂公司不承担涉案车辆间接损失，该费用则由被告陆新凯承担，因被告已支付40000元，予以相应核减后，被告陆新凯还应再支付2000元。因二原告未构成伤残，且没有医疗机构关于加强营养的意见，故对原告方请求被告赔偿营养费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告雷云峰的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆修理费等共计141096.94元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡龙刚的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计22205.82元；
三、由被告陆新凯在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告雷云峰的车辆停运损失费42000元，因已支付40000元，则被告陆新凯还应再给付2000元；
四、驳回原告雷云峰、胡龙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由原告雷云峰、胡龙刚负担402元，被告陆新凯负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。