wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初824号
原告：张泽友，男，1960年1月5日出生，汉族，农民。
原告：张泽须，男，1974年12月20日出生，汉族，农民。
原告：张泽发，男，1966年4月8日出生，汉族，农民。
原告：张杰，男，1955年3月17日出生，汉族，农民。
原告：张泽付，男，1964年10月13日出生，汉族，农民。
原告：张泽凤，男，1974年11月12日出生，汉族，农民。
原告共同委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告：揭士东，男，1962年10月12日出生，汉族，农民。
被告：张荣珍，女，1964年5月24日出生，汉族，农民。
被告共同委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告共同委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所实习律师。
原告张泽友、张泽须、张泽发、张泽付、张杰、张泽凤与被告揭士东、张荣珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张泽须、张杰、张泽付、张泽凤及原告张泽友、张泽须、张泽发、张泽付、张杰、张泽凤共同委托代理人于慧灵和被告张荣珍及被告揭士东、张荣珍共同委托代理人余洪涛、马冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽友、张泽须、张泽发、张泽付、张杰、张泽凤诉称：二被告是夫妻关系，被告张荣珍是原告所在村民组村民张某之女，张某前几年去世，后张某承包的土地一直由被告耕种至今。
要求被告立即停止侵权并返还其耕种的土地（返还与所在村民组）。被告承担诉讼费。
被告揭士东、张荣珍辩称：原告不具备诉讼主体资格，不是涉案土地的合法承包人，也不对该土地享有合法经营权收益，争议土地发包人为所在村村委会；诉讼请求没有任何事实及法律依据，被告与张某是遗赠赡养关系，张某死亡后由被告享有承包地的经营权和收益权，作为所在村委会是明确同意的，且有法律依据；恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：
张某系被告张荣珍之父，与原告系同一村民组村民，生前耕种有村民组土地，未办理耕地承包合同，亦无土地承包经营权证；被告揭士东、张荣珍系夫妻关系，与原告同村不同组。张某于几年前去世后，其所耕种土地一直由被告耕种至今。
原告要求被告立即停止侵权并返还其耕种的张西路的土地（返还与所在村民组）。
本院认为：原、被告争议的耕地属所在村集体经济组织所有，发包方为所在村村民委员会，张某生前耕种的土地在其去世后一直由被告耕种是事实，但该耕地是否收回及重新发包应由原、被告所在村村民委员会按照法定程序行使，与原告及原告所在村民组无直接关系，原告要求被告返立即停侵害、返还耕地，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，双方争议的耕地属集体所有，不属于人民法院受案范围，就涉案耕地争议原告可要求相关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张泽友、张泽须、张泽发、张泽付、张杰、张泽凤的起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李夏菁
（2016）皖1225民初824号民事裁定书附法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所由土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理：已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有，由村内各该内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初824号
原告：张泽友，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：张泽须，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：张泽发，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：张杰，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：张泽付，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：张泽凤，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告共同委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告：揭士东，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张荣珍，女，1964年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告共同委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告共同委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所实习律师。
原告张泽友、张泽须、张泽发、张泽付、张杰、张泽凤与被告揭士东、张荣珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张泽须、张杰、张泽付、张泽凤及原告张泽友、张泽须、张泽发、张泽付、张杰、张泽凤共同委托代理人于慧灵和被告张荣珍及被告揭士东、张荣珍共同委托代理人余洪涛、马冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽友、张泽须、张泽发、张泽付、张杰、张泽凤诉称：二被告是夫妻关系，被告张荣珍是原告所在村民组村民张西路之女，张西路前几年去世，后张西路承包的土地一直由被告耕种至今。
要求被告立即停止侵权并返还其耕种的土地（返还与所在村民组）。被告承担诉讼费。
被告揭士东、张荣珍辩称：原告不具备诉讼主体资格，不是涉案土地的合法承包人，也不对该土地享有合法经营权收益，争议土地发包人为所在村村委会；诉讼请求没有任何事实及法律依据，被告与张西路是遗赠赡养关系，张西路死亡后由被告享有承包地的经营权和收益权，作为所在村委会是明确同意的，且有法律依据；恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：
张西路系被告张荣珍之父，与原告系同一村民组村民，生前耕种有村民组土地，未办理耕地承包合同，亦无土地承包经营权证；被告揭士东、张荣珍系夫妻关系，与原告同村不同组。张西路于几年前去世后，其所耕种土地一直由被告耕种至今。
原告要求被告立即停止侵权并返还其耕种的张西路的土地（返还与所在村民组）。
本院认为：原、被告争议的耕地属所在村集体经济组织所有，发包方为所在村村民委员会，张西路生前耕种的土地在其去世后一直由被告耕种是事实，但该耕地是否收回及重新发包应由原、被告所在村村民委员会按照法定程序行使，与原告及原告所在村民组无直接关系，原告要求被告返立即停侵害、返还耕地，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，双方争议的耕地属集体所有，不属于人民法院受案范围，就涉案耕地争议原告可要求相关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张泽友、张泽须、张泽发、张泽付、张杰、张泽凤的起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李夏菁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7572号
原告：王文会，男，1952年8月1日生，汉族，诸城市。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王金波，男，1960年7月14日生，汉族，住诸城市。
原告王文会与被告王金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文会、被告王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告王金波以购货为由向原告借款共计10000元并出具证明，被告未按约定偿还借款，尚欠10000元偿还。
王金波辩称，本案借款证明是被告本人所签，但被告未收到原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告因购买货物向原告借款10000元并为原告出具证明一份，该证明载明：“今借王文会现金10000元大写壹万元整。于2015年阴历三月一日前还清2014年十二月二十六日”。该证明有被告王金波签字确认，证明人管辉签字证明。上述借款被告至今未偿还，原、被告双方因此形成纠纷，原告于2016年11月15日诉至本院。
上述事实，有被告出具的证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告王金波应履行还款义务。被告主张未收到借款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王金波偿还原告王文会借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘少卿
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2986号
原告张朝亚与被告焦三晓排除妨害纠纷纠纷一案中，在诉讼过程
中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 李红星
二〇一六年四月五日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2986号
原告张朝亚与被告焦三晓排除妨害纠纷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 李红星
二〇一六年四月五日
书 记 员 李依静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3352号
申请执行人毛威，男，1993年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人沈慧建，男，1996年6月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛威与沈慧建民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈慧建银行存款、车辆、房地产等财产信息及沈慧建下落进行调查，未发现被执行人沈慧建有可供执行的财产和沈慧建的去向。根据本院（2017）浙0122民初4546号民事判决，本案执行标的为借款6600元及自2017年2月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人沈慧建下落。经回告，现申请执行人毛威亦查找不到被执行人沈慧建有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 方 涛
北京市房山区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0111刑初738号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人苗晓东，男，1996年1月29日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月14日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人杨玉春。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人苗晓东犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人苗晓东及其辩护人杨玉春到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人苗晓东伙同曹×、毛×、韩×、钱×、张×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已被起获并发还李×。
二、2016年4月13日23时40分许，在北京市房山区拱辰街道荷园北路路口西侧，被告人苗晓东伙同曹×、毛×、韩×、钱×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对陈×实施抢劫，抢走现金人民币250元和华为牌手机一部（荣耀6型，黑色）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币870元。案发后被抢手机已被起获并发还陈×。被告人苗晓东于2016年4月14日被公安机关在北京市房山区良乡镇纸坊村抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人苗晓东构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人苗晓东进行惩处。
被告人苗晓东对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见是，被告人苗晓东认罪态度好，属从犯、抢劫数额小且所抢手机均已发还，系初犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
一、2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人苗晓东伙同曹×、毛×、韩×、钱×、张×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已被起获并发还李×。
二、2016年4月13日23时40分许，在北京市房山区拱辰街道荷园北路路口西侧，被告人苗晓东伙同曹×、毛×、韩×、钱×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对陈×实施抢劫，抢走现金人民币250元和华为牌手机一部（荣耀6型，黑色）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币870元。案发后被抢手机已被起获并发还陈×。被告人苗晓东于2016年4月14日被公安机关在北京市房山区良乡镇纸坊村抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人苗晓东的供述与辩解，被害人李×、陈×的陈述，同案犯曹×、毛×、韩×、钱×、张×的供述与辩解，涉案财产价格认定结论书，手机照片，手机销售票据、扣押清单、发还清单，工作记录，搜查证、曹波暂住地搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等，报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、工作记录、到案经过、常住人口基本信息、网上在逃人员查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗晓东伙同他人以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人苗晓东犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗晓东被抓获后，如实供述其罪行，具有坦白情节，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2021年4月13日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、已追缴在案人民币二百五十元，发还陈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李凤华
二Ｏ一六年十二月一日
书 记 员 马 双
北京市房山区人民法院			刑事判决书			（2016）京0111刑初738号			公诉机关北京市房山区人民检察院。			被告人苗晓东，男，1996年1月29日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月14日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。			辩护人杨玉春。			北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人苗晓东犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人苗晓东及其辩护人杨玉春到庭参加诉讼，现已审理终结。			北京市房山区人民检察院起诉书指控：			一、2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人苗晓东伙同曹×、毛×、韩×、钱×、张×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已被起获并发还李×。			二、2016年4月13日23时40分许，在北京市房山区拱辰街道荷园北路路口西侧，被告人苗晓东伙同曹×、毛×、韩×、钱×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对陈×实施抢劫，抢走现金人民币250元和华为牌手机一部（荣耀6型，黑色）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币870元。案发后被抢手机已被起获并发还陈×。被告人苗晓东于2016年4月14日被公安机关在北京市房山区良乡镇纸坊村抓获归案。			针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人苗晓东构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人苗晓东进行惩处。			被告人苗晓东对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见是，被告人苗晓东认罪态度好，属从犯、抢劫数额小且所抢手机均已发还，系初犯，建议对其减轻处罚。			经审理查明：			一、2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人苗晓东伙同曹×、毛×、韩×、钱×、张×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已被起获并发还李×。			二、2016年4月13日23时40分许，在北京市房山区拱辰街道荷园北路路口西侧，被告人苗晓东伙同曹×、毛×、韩×、钱×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对陈×实施抢劫，抢走现金人民币250元和华为牌手机一部（荣耀6型，黑色）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币870元。案发后被抢手机已被起获并发还陈×。被告人苗晓东于2016年4月14日被公安机关在北京市房山区良乡镇纸坊村抓获归案。			上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人苗晓东的供述与辩解，被害人李×、陈×的陈述，同案犯曹×、毛×、韩×、钱×、张×的供述与辩解，涉案财产价格认定结论书，手机照片，手机销售票据、扣押清单、发还清单，工作记录，搜查证、曹波暂住地搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等，报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、工作记录、到案经过、常住人口基本信息、网上在逃人员查询等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人苗晓东伙同他人以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人苗晓东犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗晓东被抓获后，如实供述其罪行，具有坦白情节，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：			一、被告人苗晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2021年4月13日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。			二、已追缴在案人民币二百五十元，发还陈×。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  长    王全莹		人民陪审员    李  红		人民陪审员    李凤华			二Ｏ一六年十二月一日			书  记  员    马  双
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02496号
原告：刘艳琴，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵永山，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘艳琴诉被告邵永山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘艳琴到庭参加诉讼，被告邵永山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳琴诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月18日邵永山因周转资金从原告处借款2万元，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元和利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘艳琴针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证，证明原告基本情况。
被告基本信息表，证明被告基本情况。
3、借条，证明被告欠原告2万元。
被告邵永山未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告邵永山于2013年11月18日从原告刘艳琴处借款2万元，同日向原告出具了借条。借条内容：“今借到人民币贰万元整，借款人：邵永山2013年11月18日”。后原告多次催要借款，被告未归还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有原告向被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告应依法偿还借款，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邵永山于本判决生效之日起五日内偿还原告刘艳琴借款2万元
二、驳回原告刘艳琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿本还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第1页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特167号
申请人：安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢504室，统一社会信用代码91340100581508266P（1-1）。
法定代表人：汤祥，副总经理。
委托诉讼代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：张丽。
委托诉讼代理人：胡文娟，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团指派律师。
申请人安徽振升保安服务有限公司（以下简称振升保安公司）与被申请人张丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
振升保安公司称，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳动人仲案字第208号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决书事实认定不清，适用法律错误。张丽入职后因个人情况主动提出放弃购买社保，将社保补贴随工资按月发放，并签订了个人意愿书和劳动合同，劳动关系存续期间张丽也未提出缴纳社保，显然其不可能因社保原因离职。张丽工资包含社保补贴、满勤奖1800元，加班900元，实际其到账有3600元，说明本公司已多向张丽发放900元。公司制度是每月26日发放上个月工资，张丽申请仲裁时为5月10日，没到工资发放四月、五月工资的时间，后来双方发生争议通过司法途径解决，在有效判决下来之前，本公司无义务向张丽支付工资，所以本公司不存在拖欠工资的行为。本公司提供的请假条、考勤记录、邮寄单均可以证明张丽假期满后未来公司上班，属于自动离职，且本公司已向其邮寄解除劳动关系通知书。
张丽辩称，1、用人单位为劳动者购买社保是其法定义务，所谓的放弃社保的协议违反法律强制性规定，应为无效。2、到目前，用人单位未足额发放工资。3、本人因振升保安公司未足额支付劳动报酬，导致本人无法再去单位上班，本人没有旷工的情况，应当支付经济补偿金。本人工作满一年，仲裁裁决年休假工资于法有据。
经审查查明：2016年6月28日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）合高新劳人仲案字第208号裁决：一、振升保安公司于裁决书生效之日起十日内支付张丽工资5993元；二、振升保安公司于裁决书生效之日起十日内支付张丽未休年休假工资1963元；三、双方劳动关系解除，振升保安公司于裁决书生效之日起十日内支付张丽经济补偿金10674元；四、振升保安公司于裁决书生效之日起十五日内为张丽补缴2013年8月至2016年5月的社会保险，具体费用由经办部门核算，双方按规定承担；五、驳回张丽的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
张丽从2013年8月11日至2016年5月11日在振升保安公司从事监控工作，地点在蔚蓝商务港。2013年8月10日，双方签订了《劳动合同》一份，合同期限从2013年8月11日至2016年8月10日，试用期2个月，约定监控工作，工资1260元/月。同日，张丽签署一份《个人意愿书》，内容包括张丽要求自行到社保部门缴纳社保费用，再凭缴费凭证到公司按比例报销等。张丽每天工作12小时，振升保安公司支付了加班工资。2016年5月8日，张丽以血压高头晕为由请假，时间为2016年5月9日至11日，获振升保安公司批准。2016年5月15日，振升保安公司以张丽连续旷工超过三天为由制作了解除劳动关系通知书。振升保安公司发放了张丽2016年3月工资2027元。张丽在职期间没有享受年休假，振升保安公司也没有为张丽缴纳社会保险。张丽解除劳动关系前十二个月平均工资为3558元/月。振升保安公司提交一份由张丽签字的2013年8月份工资表，载明张丽的工资构成包括基本报酬1260元，社保补贴490元等。其余月份工资表未提交，张丽主张其在振升保安公司工作期间，只在该份入职后的第一个月工资表上签字，其余月份振升保安公司未要求在工资表上签字。之后，张丽向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决振升保安公司支付2016年3月至5月工资5993元、2015年8月至2016年5月期间双倍工资28464元、加班工资及25%赔偿金78400元、未休年休假工资4907.5元、经济补偿金10674元、返还服装费480元以及补缴2013年8月至2016年5月社会保险。
本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。张丽在振升保安公司工作期间，振升保安公司存在拖欠张丽工资报酬等违法情形，张丽主张解除双方之间的劳动合同关系，仲裁裁决振升保安公司支付张丽解除劳动合同的经济补偿金，适用法律并无不当，本院予以确认。振升保安公司实际拖欠张丽2016年3-5月份工资，并非其主张的因未到工资发放日而未发工资的情形，且工资发放等情形也属于事实审查范畴，不属于上述法律规定的人民法院可予撤销仲裁裁决的情形，故本院对振升保安公司的该节理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回安徽振升保安服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽振升保安服务有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初7号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人任某某，男，1977年12月2日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日11时30分许，在济源市黄河路与虎岭一号线交叉口，被告人任某某酒后驾驶豫UA58**号牌轿车由东向南转弯时，与秦某某驾驶豫U768**号牌轿车停车等红绿灯发生交通事故，造成两车损坏。经道路交通事故责任认定，任某某承担事故全部责任。经检测，任某某血液酒精含量为392mg／100ml。
另查明，案发后，被告人任某某与被害人秦某某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，被害人秦某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，视频资料，抓获证明，发、破案经过，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为392mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。任某某到案后，能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年二月一日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初7号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人任联波任某某，男，1977年12月2日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市富士康集团职工，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月9日被济源市公安局取保候审，同年12月1日被济源市人民检察院取保候审，2016年1月13日被济源市人民法院取保候审。。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人任联波任某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人任联波任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日11时30分许，在济源市黄河路与虎岭一号线交叉口，被告人任联波任某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由东向南转弯时，与秦某驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车停车等红绿灯发生交通事故，造成两车损坏。经道路交通事故责任认定，任联波任某某承担事故全部责任。经检测，任联波任某某血液酒精含量为392mg／100ml。
另查明，案发后，被告人任联波任某某与被害人秦某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人任联波任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，被害人秦某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，视频资料，抓获证明，发、破案经过，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任联波任某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为392mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。任联波任某某到案后，能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任联波任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年二月一日
书 记 员 史佳佳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5902号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5902号申请执行人曹建平，男，1960年11月16日出生，住上海市闸北区。被执行人曹建亚，男，1963年9月20日出生，住上海市闵行区。原告曹建平与被告曹建亚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第644号民事判决判令，被告应给付原告人民币195000元，并负担案件受理费2100元。因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人曹建亚支付了部分欠款，对余欠的15万元，表示按月支付1万元。鉴于双方是兄弟，原所争议的房产已被控制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第644号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年三月二十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2139号
上诉人（原审原告）：韩某，女。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男。
委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
上诉人韩某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5961号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
韩某上诉请求：一、撤销一审判决，改判位于沈阳市X区X街X号X房屋及其仓房、家电家具归上诉人所有，或�回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人不存在家庭暴力情况，也没有出轨。诉争楼房是被上诉人父母出资，装修及家电也是被上诉人父母出资。诉争楼房及家电应当归被上诉人所有。
韩某向一审法院起诉请求：1、韩某、张某某离婚；2、韩某、张某某婚生子张某归韩某监护抚养，张某某每月给付子女抚养费1000元；3、判决多分双方婚姻存续期间共同财产，包括家电、存款、公司收入和建筑面积113.51平方米的房产及其仓房，价值人民币34万元。诉讼费由张某某承担。
一审法院认定事实：韩某、张某某于2000年5月16日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子张某（X年X月X日出生，该人表示愿随韩某共同生活）。婚后韩某、张某某夫妻感情一般，后因家庭�活琐事产生矛盾，双方于2016年9月13日分居至今，期间子女随韩某一起生活。韩某、张某某婚后共同财产有位于沈阳市X区X街X号X房屋一处（沈房权证苏家屯区字第XX**号，房屋所有权人韩某，共有情况夫妻共有，建筑面积113.51平方米）现该房屋由张某某及父母、及其子张某居住。在庭审中，韩某、张某某均认可该房屋现价值65万元，并均主张对该房屋所有权。韩某、张某某共有的家用电器包括LG牌电视机一台、新飞牌冰箱一台、组装电脑一台、联想牌笔记本一台、三星牌洗衣机一台、美的牌电饭煲一台、樱花牌热水器一个、炉具、排油烟机一套，家具包括三张床、两个衣柜、一张茶几、一套餐桌、一套沙发、一个书柜，以上家用电器及家具均在张某某处。韩某自认其在中天证券苏家屯分公司开户股票4200股，市价5万元，张某某对该市价亦予以认可。
一审法院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。现韩某坚决要求与张某某离婚，张某某在庭审中亦同意与韩某离婚，经调解双方未能和好，应视为韩某、张某某双方的夫妻感情已破裂，应准予韩某、张某某离婚。关于子女的抚养问题，考虑该名子女年满10周岁，且表示在韩某、张某某离婚后愿与韩某共同生活，故该名子女判归韩某监护抚养为宜，张某某每月支付抚养费1000元至该子女满18周岁时止。关于韩某、张某某婚后共有的位于沈阳市X区X街X号X房屋，双方在庭审中均认可该房屋现价值为65万元，韩某主张该房屋所有权，并同意给付张某某房屋折价款15万元，张某某亦主张该房屋所有权，并同意给付韩某房屋折价款30万元，则一审法院认定该房屋归张某某所有，张某某给付韩某房屋一半折价款32.5万元。对韩某主张的仓房，因系购买上述房屋附带的仓房，无房屋所有权证，应与房屋一并判归张某某所有。对于家用电器及家具，现家用电器及家具均在张某某处，由张某某管理使用，一审法院结合实际情况判令上述家用电器及家具归张某某所有，张某某给付韩某家具家电折价款合计1万元。韩某在庭审中自认其名下在中天证券苏家屯分公司持有股票4200股，市价5万元，张某某对该股票市价亦予以认可，则该4200股股票判归韩某所有，韩某给付张某某该股票市价值一半即2.5万元。对韩某主张分割张某某公司盈利所得，因未提供证据，故一审法院不予支持。上述财产相抵后，张某某应给付韩某合计31万元。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、准许韩某与张某某离婚；二、婚生子张某由韩某监护抚养，张某某自2017年1月起每月给付子女抚养费人民币1000元，至该名子女年满18周岁时止（此款于每月20日前给付）；三、位于沈阳市X区X街X号X房屋（沈房权证苏家屯区字第XX**号，房屋所有权人韩某，共有情况夫妻共有，建筑面积113.51平方米）一处（包括仓房）归张某某所有；四、家电家具（具体包括LG牌电视机一台、新飞牌冰箱一台、组装电脑一台、联想牌笔记本一台、三星牌洗衣机一台、美的牌电饭煲一台、樱花牌热水器一个、炉具、排油烟机一套、三张床、两个衣柜、一个茶几、一套餐桌、一套沙发、一个书柜，以上物品均在被告处）均归张某某所有；五、韩某持有的在中天证券苏家屯分公司的股票4200股归韩某所有；六、张某某于判决发生法律效力之日起十五日内给付韩某人民币31万元。案件受理费300元，减半收取，由原告韩某负担75元，被告张某某负担75元。
本院二审期�，韩某提交了北京航天总医院诊断证明书复印件一份，证明张某某殴打上诉人；被上诉人质证对其真实性和证明目的都有异议。上诉人提交了记录着与张某某母亲通话记录的光盘一份，证明张某某出轨情况；被上诉人质证该份证据不能直接证明被上诉人存在出轨和与他人同居的情况。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予以确认。
本院认为，关于韩某提出的改判位于沈阳市X区X街X号X房屋及其仓房、家电家具归其所有的主张。该处房屋及其房屋、家电家具是由当事人双方婚后共同出资购买的，属于夫妻共同财产，分割财产时双方都有权主张其所有权。原审法院根据双方当事人的主张以及上述涉案财产的实际使用情况予以分配给张某某所有，并由张某某给付韩某折价款的判决并无不当之处。所以对于�诉人的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第10-1号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因被告人脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，2015年1月12日本院作出（2015）临刑初字第10号刑事裁定书，本案中止审理。现本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2014年11月27日20时40分左右，被告人王某某酒后驾驶豫AR53**中华牌轿车在临颍县颍松路上路行驶时驶入颍松路阳光妈咪海底捞饭店对面花坛中，后被临颍县交警大队民警执勤巡逻时发现。后经对被告人王某某的血样进行检测，结果显示王某某血中乙醇含量为239.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经对驾驶人信息进行查询，被告人王某某持有A2驾驶证，驾驶证当前状况为：逾期未换、锁定、违法未处理、超分、扣留。
公诉机关认为，被告人王某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月27日20时40分左右，被告人王某某酒后驾驶豫AR53**中华牌轿车在临颍县颍松路上路行驶时驶入颍松路阳光妈咪海底捞饭店对面花坛中，后被临颍县交警大队民警执勤巡逻时发现。后经对被告人王某某的血样进行检测，结果显示王某某血中乙醇含量为239.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经对驾驶人信息进行查询，被告人王某某持有A2驾驶证，驾驶证当前状况为：逾期未换、锁定、违法未处理、超分、扣留。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人王某某的供述，2014年11月27日20时许，我在文化路陶记排骨店吃过饭，后驾驶豫AR53**轿车准备到颍松路宾馆休息，我沿着颍青路由西向东行驶，后沿着新城路由北向南行驶，又上颍松路由西向东行驶，后来的情况我就不清楚了。我在陶记排骨店喝了一斤多35度的劲酒。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心出具的检测报告及鉴定意见通知书，2014年11月27日20时39分，王某某驾驶小轿车在颍松路上单方发生交通事故，临颍县人民医院对王某某进行抽血检测，王某某血中乙醇含量为239.8mg／100ml。该鉴定意见已告知被告人王某某。
3、案件来源及抓获经过，临颍县交警大队民警在颍松路执勤时查获，将王某某带回接受调查。王某某对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
4、驾驶人机动车查询信息及公安交通管理行政处罚决定书，显示被告人王某某持有A2驾驶证，驾驶证当前状况为：逾期未换、锁定、违法未处理、超分、扣留。
5、临颍县公安交警大队出具的情况说明，被告人王某某危险驾驶案被查获时，其驾驶证已被暂扣，王某某驾驶证暂扣期间驾驶机动车的，视为无证驾驶。
6、前科材料，1999年11月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金500元；2002年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2003年7月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2009年5月26日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。
7、光盘一张。
8、被告人王某某的人口基本信息，被告人王某某已达到刑事责任年龄，为完全刑事责任能力人。
9、本案另有公安机关接处警登记表、受案登记表等证据，证明了本案的相关事实。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血中乙醇含量为239.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某在逾期未换、锁定、违法未处理、超分、扣留驾驶证以及血中乙醇含量为239.8mg／100ml的情况下驾驶机动车上路，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪以及从重处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
助理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹彩粉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00160号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人牛某。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于7月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人施瑜、被害人胡某乙的近亲属胡某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日20时45分许，被告人牛某醉酒（含量为1.73mg乙醇/ml血液）驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿无锡市惠山区惠明路由北向南行驶至长能机械有限公司路段，未注意观察路面情况，撞击同向前方胡某乙（后乘坐其妻张某乙）驾驶的车牌号为苏GXXX**的电动自行车，致张某乙当场死亡，胡某乙跌地受伤，经送医院抢救无效死亡。
肇事后，被告人牛某在现场向公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人牛某负该事故的全部责任。
案破后，被告人牛某赔偿被害人家属人民币4万元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某的供述笔录，证人张某甲、胡某甲、罗某、汪某、许某、华某、白某、杨某、朱某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，死亡通知单，接处警信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告，尸体鉴定意见书，车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，收条，照片，通话清单，刑事案件侦破经过，被告人牛某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某有自首情节，可对其从轻处罚。被告人牛某的辩护人提出“自首；初犯；部分赔偿；建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出“被害人胡某乙饮酒驾驶存在一定过错”的辩护意见，本院认为，交警部门已对本案事故作出责任认定，该认定系分析事故证据及形成原因后依据相关法律法规作出，且双方当事人均无异议，故对该点辩护意见本院不予采纳；其提出“不排除被害人胡某乙驾驶的电动自行车存在可能造成该事故的安全隐患”的辩护意见，无相关证据支持，本院不予采纳。被害人胡某乙近亲属提出“被告人牛某应定故意杀人罪或者以危险方法危害公共安全罪”的意见，本院认为，被告人牛某的行为不符合故意杀人罪及以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故对该点意见不予采纳；其提出“被告人牛某系醉酒驾车造成事故，建议从重处罚”的意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾溶熔
代理审判员 王艳华
人民陪审员 钱云霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执415号
申请执行人：万小妹，女，汉族，1977年11月21日生。
被执行人：孔丽莎，女，汉族，1982年1月30日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人孔丽莎未履行本院（2015）湖民一初字第163号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划孔丽莎存款及收入人民币62520元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 何清川
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第828号
原告曹某某，女，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托代理人曹某甲，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇，系原告曹某某姐姐。
被告何某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
被告曾某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
被告施某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县大塘埠镇。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日诉至本院。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某甲、被告曾某某与施某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，王军因需资金周转，向原告借款10万元，被告旺乐担保有限公司提供连带担保并立据借据。双方约定，借款利息月息2%。自2013年6月至今，被告既未支付利息也未归还本金原告。被告何某某、曾某某、施某某系被告信丰旺乐担保有限公司的合伙股东，应对公司债务承担连带保证责任。原告多次追讨无果，被迫起诉至法院。请求判令三被告连带给付原告借款10万元，并承担2013年6月至今的利息款4.6万元。
原告为支持其诉求向法庭提交了借据一份、企业信息及股东情况等证据。
三被告答辩称，答辩人承担的是连带保证责任。根据《担保法》第26条规定：债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。旺乐担保公司保证期限为6个月，即自2012年10月31日至2013年4月29日，答辩人作为旺乐担保公司股东，在该公司注销的情况下，也在以上保证期限承担保证责任，而本案原告曹某某却在2015年6月向法院提起诉讼，答辩人保证责任已免除，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年10月30日，信丰旺乐担保公司以该公司员工“王军”之名义，以需资金周转为由，向原告借款10万元，期限为2011年11月16日至2012年5月16日，月利息为2%，按月支付利息，信丰旺乐担保公司作为担保方在借据上加盖了公司印章。后该公司一直按月支付利息至2013年6月。后因被告未能还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，信丰旺乐担保有限公司注册成立于2009年3月27日，注册资本为1000万元，其中被告何某某出资710万元占出资比例76%，被告曾某某出资190万元占出资比例19%，被告施某某出资50万元占出资比例5%，该公司于2012年9月11日注销。
上述事实分别可由原、被告双方陈述及原告方提交的前述证据予以证实，证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，本案原告出借给信丰旺乐担保公司名下职员“王军”的借款，实为信丰旺乐担保公司向原告实际所借取，该公司虽已在2012年9月11日注销，但该公司及股东仍对原告的前述借款支付利息至2013年6月，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其结公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。据此，原告要求三被告作为该公司股东对原告的10万元借款承担连带偿还责任之诉求于法有据，应予支持。至于被告提出其担保责任已免除的辩解，因该借款实为旺乐担保公司所承借，三被告在本案中应承担的是对公司债务偿还责任，而非担保责任。故对其上述辩解意见不予支持。综上，为保护公民的合法财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定，判决如下：
一、被告何某某、曾某某、施某某应于本判决生效之日起三十日内归还原告曹某某借款本金10万元及利息（利息以月息2%自2013年7月1日计算至还款日止）；
二、三被告对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范香妹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第828号原告吴某甲，个体户。委托代理人周潮平，江西盛义律师事务所，一般代理。委托代理人程康，江西盛义律师事务所，一般代理。被告彭某，自由职业。原告吴某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志华适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其代理人周潮平、程康和被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，2003年6月，原告与被告相识、恋爱，2007年以后开始同居生活，2008年3月24日儿子吴某乙出生，××××年××月××日补办结婚登记，2012年5月7日女儿吴梓涵出生。2013年春节后被告抛弃子女和家庭一走了之，前往浙江等地奢华娱乐场所享受个人奢靡生活，完全不顾及原告及子女的感受，导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。对此，原告于2013年向上饶市信州区人民法院起诉离婚，2014年2月10日法院作出不准离婚的判决。判决生效后的一年多时间内，被告仍然在浙江等地娱乐场所享受奢靡的生活，与婚外异性亲密交往，仍然夫妻长期分居，被告既没有尽到妻子的义务和责任，也未履行母亲的义务和责任，原、被告之间只有夫妻之名，毫无夫妻之实，夫妻感情完全破裂，请求法院判令解除原、被告之间夫妻关系，婚生子吴某乙、婚某由原告抚养，被告承担每年10000元的抚养费用直至吴梓涵成年。原告为证明其主张提交如下证据:1、原告身份、户口信息、出生证及结婚证复印件一组，证明原、被告之间的夫妻关系及与吴某乙、吴梓涵之间的父母子女关系；2、上饶市信州区人民法院于2014年2月10日作出的民事判决书复印件一份，证明原告已于2013年向法院提起了离婚诉讼，并被判令不准离婚的事实。3、杨某、余某（到庭作证）、王彐媖（到庭作证）的证人证言及江南人家小区业主委员会、上饶市信州区铁路苗苗幼儿园、上饶市信州区凤凰学校出具的书证，证明被告离家外出近三年，未尽妻子及母亲的责任。4、房产证、契税证明复印件一组，证明现有房产系原告婚前个人财产。5、照片一组，证明被告与婚外异性与暧昧关系，违反夫妻忠诚义务。被告彭某未提供书面答辩。庭审中，被告彭某辩称：1、证人杨某、余某系外人不清楚原、被告之间发生的事情，证明力不够；2、现居住的房产系儿子吴某乙出生之后购买的，属于双方共同财产；3、离家外出系因原告多次殴打，无法忍受；4、同意离婚，但要求女儿吴梓涵归被告抚养，房产一人半。5、照片上的异性与其系表兄妹，不存在暧昧关系。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告彭某对证人证言提出的证明力不够的异议，本院审查认为，证人证言的证明被告离家外出近三年未履行照顾、教育小孩义务与其他证据基本相吻合，可以认证；对于原告吴某甲提交证明被告彭某与其他异性有暧昧关系的照片的证据，本院认为系孤证，不足以认定，故不予认证。对双方无异议的其他证据均予以采信。经审理查明，原、被告于2003年在外打工时认识、恋爱，2008年3月24日生子吴某乙，2012年5月7日生女吴梓涵，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告相识、恋爱以后感情尚可，2013年3月因家庭琐事经常发生争吵、打架，致使被告离家出走至浙江等地打工，一直未回家。其间原告向本院提起离婚诉讼，2014年2月10日被判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告仍一直住在浙江省未回家与原告共同生活以及照顾、教育小孩。2013年3月以来，被告除了偶尔购买了几件衣服外通过快递方式送来外，未支付小孩抚养费用，也未回家与小孩有交流与相处。故原告再次向本院起诉离婚。另查明，婚姻登记前购有位于上饶市信州区江南人家小区16幢1-701室，登记在吴某甲个人名下房产一处。被告彭某父母长期生活在湖北省××路镇。本院认为，夫妻双方应相互扶持、共同生活，父母有抚养子女的义务。被告因争吵离家外出打工，期间从未看望原告及孩子达数年之久，原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，长达一年多时间里仍然不与原告共同生活，尽一位妻子和母亲应尽照顾、教育子女的责任和义务，对原告主张的原、被告之间夫妻感情确已破裂，依法判令原、被告离婚的请求，本院予以支持；对于一对子女，自被告离家外出后一直与父亲在上饶市信州区共同生活，平时由其爷爷、奶奶照顾，儿子吴某乙现已在上饶市信州区凤凰学校上小学，女儿吴梓涵自6、7月大后就未与母亲即被告共同生活，至今达数年，已适应了没有同母亲一起的生活，为了小孩身心健康成长，不宜作生活、教育环境过大地改变。且被告现在浙江打工，离其父母生活的湖北省利川县忠路镇较远，居无定所，也无稳定工作、固定收入，无法给小孩营造稳定生活、接受良好教育的环境。综合上述因素，本院认为，父母离异对小孩身心健康已造成了巨大伤害，再改变现有生活、教育环境更是不利于儿童成长，故对原告的判令儿子吴某乙、女儿吴梓涵由原告抚养的请求予以支持。原告对撤回要求被告支付抚养费用诉讼请求，予以准许。对原、被告之间夫妻存续期间的共有财产问题，原、被告均未有正式主张，也未缴纳相关诉讼费用，由当事人另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲、被告彭某离婚；二、被告彭某行使对儿子吴某乙、女儿吴梓涵的探望权时，原告吴某甲应全力协助；三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员 张志华二〇一五年六月二十五日代书记员 陈 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3724号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：姜成佩。
原告烟台市热力公司因与被告姜成佩供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司�回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 毕 华 威
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐浩（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01422号
原告：张某某，女，汉族，安徽省寿县人，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：苏某，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邹旭
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第595号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王春久。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年11月23日以（2011）霸刑初字第483号刑事判决，以被告人王春久犯绑架罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元（刑期自2011年5月17日起至2023年11月16日止）。该判决认定其自愿认罪、所起作用较小。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零五个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子、记功二次、表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王春久在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春久减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月17日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第4301号
罪犯郑辉，男，1966年4月16日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）保刑初字第1212号刑事附带民事判决，以被告人郑辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人郑辉赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失9955.50元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑辉在服刑期间，于2014年7月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第65号
原告清镇市光华城建物资有限公司，住所地贵州省清镇市岭南路，组织机构代码09798158-8。
法定代表人杨光秀，系该公司董事长。
委托代理人马华、江京倍，贵州集泰律师事务所律师。
被告贵州省清镇市奇峰建筑工程有限公司，住所地贵州省清镇市大星新村，组织机构代码56923554-1。
法定代表人何青松。
委托代理人何朝杰、刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。
原告清镇市光华城建物资有限公司（以下简称光华城建）诉被告贵州省清镇市奇峰建筑工程有限公司（以下简称奇峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告光华城建的委托代理人江京倍，被告奇峰公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告光华城建诉称：从2014年5月5日起至2014年9月16日，原告多次向被告供货，被告亦在《收货清单》上签字确认收到货物。双方还在《收货清单》上对付款期限及逾期付款的资金占用费予以约定。2014年7月7日，双方在《对账及资金占用费结算单》中确认货款欠款为449447.3元，并认可如未能付清，每日加收10元/吨的资金占用费，以实际占用天数结算。2014年11月5日，被告出具《欠条》，认可尚欠货款532070元。后被告分两次支付原告232000元、50000元，共计282000元。现被告尚欠货款464990元、资金占用费194104元未付，故原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款464990元、资金占用费194104元，共计659094元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告奇峰公司辩称：原告与被告确实存在买卖合同关系，交易货物为钢材。截止至2014年11月5日，被告欠付货款532070元。2015年2月16日、7月22日，被告分别支付货款230000元、50000元，共计280000元，仅欠货款252070元。原告与被告在《欠条》出具之后，并未约定资金占用费，故原告要求获得资金占用费的诉讼请求，没有事实依据，且诉请金额过高。
经审理查明，2014年5月5日，奇峰公司向光华城建购买价值195947.9元的钢材，双方还约定货到工地60日内付清货款，逾期按合同签订的违约责任执行。
2014年5月14日、5月15日、5月17日、6月8日，奇峰公司分四次向光华城建购买共计价值253499.35元的钢材，双方均约定钢材款定于2014年7月前付清，逾期每天加收10元/吨的资金占用费。
2014年7月7日，奇峰公司法定代表人何青松在《对账及资金占用费结算单》上签字认可：奇峰公司欠付2014年5月5日钢材款195947.9元（钢材50.567吨）、2014年5月14日钢材款159045.05元（钢材40.34吨）、2014年5月15日钢材款27112.35元（钢材7.017吨）、2014年5月17日钢材款22795元（钢材5.771吨）、2014年6月8日钢材款44547元（钢材11.505吨），共计449447.3元（钢材共计115.2吨）；并同意如在7月份前未能付清，每日加收资金占用费10元/吨（115.2吨×10元/吨/天=1152元/天），以实际占用天数结算。
2014年7月8日、8月16日、9月15日、9月16日，奇峰公司分四次向光华城建购买共计价值902681.78元的钢材，双方还约定货到工地60日内付清货款，逾期按合同签订的违约责任执行。
2014年10月5日，奇峰公司向光华城建购买价值30365元的钢材，双方约定钢材款定于2014年12月5日前付清，逾期每天加收10元/吨的资金占用费。
2014年10月11日，奇峰公司分两次向光华城建购买共计价值417891.78元的钢材，双方均约定钢材款定于2014年10月25日付清，逾期每天加收10元/吨的资金占用费。
2014年11月5日，奇峰公司出具《欠条》，载明“截至2014年10月12日，我公司尚欠清镇市光华城建物资公司钢材款人民币大写：伍拾叁万贰仟零柒拾元整（￥532070）”.
后，奇峰公司陆续支付光华城建钢材款共计282000元。光华城建索要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告所举《销货清单》、《销售清单》、《对账及资金占用费结算单》、《欠条》，有被告所举《收条》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，从2014年5月5日起，光华城建与奇峰公司实际达成了钢材买卖协议，由光华城建向奇峰公司供应钢材。此协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系有效协议。2014年7月7日，双方形成《对账及资金占用费结算单》，确认欠付货款449447.3元，并约定了逾期付款的资金占用费。2014年11月5日，双方形成《欠条》，确定欠付货款金额为532070元，并对《对账及资金占用费结算单》的约定予以变更，取消了关于资金占用费的约定。此后奇峰公司陆续支付货款282000元，尚欠250070元未付，故应承担支付光华城建货款250070元的民事责任。关于光华城建要求获得资金占用费的诉讼请求，因双方已对资金占用费相关约定予以取消，则其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告贵州省清镇市奇峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告清镇市光华城建物资有限公司货款250070元。
二、驳回原告清镇市光华城建物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10391元，由被告贵州省清镇市奇峰建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玉娥
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初469号
原告：杨聚林，男，1982年6月14日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：南乐县西邵乡乔崇町村村民委员会，住所地南乐县。
法定代表人：乔相习，南乐县西邵乡乔崇町村村委会主任。
本院在审理原告杨聚林与被告南乐县西邵乡乔崇町村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨聚林撤回对被告南乐县西邵乡乔崇町村村民委员会的起诉。
案件受理费949元，由原告杨聚林负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年二月六日
书记员 吴宁宁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00631号
申请人歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪义元，该公司总经理。
委托代理人：方卫星，该公司经理。
被执行人黄山天迈管业有限公司，住所地歙县经济开发区。
法定代表人：阴慧清，该公司董事长。
被执行人阴慧清，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人山东天迈管业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：阴法军，该公司董事长。
被执行人阴法军，男，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人王秀芳，女，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人侯召寅，男，汉族，户籍地山东省肥城市。
申请人歙县中小企业融资担保有限公司与被执行人黄山天迈管业有限公司、阴慧清、山东天迈管业有限公司、阴法军、王秀芳、侯召寅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00132号民事调解书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2015年11月27日申请人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汪艳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终194号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈根苗，男，1960年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈根苗、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初885号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人陈根苗未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈根苗作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终194号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈根苗，男，1960年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈根苗、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初885号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人陈根苗未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈根苗作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1257号
原告章根溪与被告吕杨飞、程根水民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01990号判决书已发生法律效力。申请执行人章根溪于2016年04月26日向本院申请执行，要求被执行人吕杨飞、程根水支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕杨飞无履行能力，被执行人程根水的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1257号案终结本次执行程序。申请执行人章根溪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1257号
申请执行人章根溪
被执行人程根水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01990号，依法向被执行人程根水发出执行通知书，责令被执行人程根水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程根水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程根水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1257号
申请执行人章根溪
被执行人吕杨飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01990号，依法向被执行人吕杨飞发出执行通知书，责令被执行人吕杨飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕杨飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕杨飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 任 胜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执71号
申请执行人胥爱伟，居民。
被执行人乐如祥，居民。
申请执行人胥爱伟与被执行人乐如祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）都秦民初字第0094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都秦民初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年五月五日
书记员 李 昂
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1358-2号
申请执行人汤舒易，男，汉族。
被执行人严运华，男，汉族。
关于汤舒易申请执行严运华民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第2241号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人严运华应向申请执行人汤舒易返还借款本金400000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人汤舒易向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人严运华的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1358号案的本次执行，待发现被执行人严运华有可供执行财产的，再由申请执行人汤舒易依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1615号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告韩丙寨，男，成年，汉族。
被告毕昌德，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告韩丙寨、毕昌德为借款纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告韩丙寨、毕昌德的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年九月十六日
书记员 张晓芳
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00021号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：杨林军，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：石芳，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第11033号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第11033号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第11033号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8446号
原告李向晖。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告广东中旅（深圳）旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路新安大厦9楼AB、16楼。
法定代表人邹锋。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费人民币218元，变更为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年五月五日
书 记 员 萧奕敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00167号
原告张家港保税区新乐毛纺织造有限公司，住所地苏州市张家港保税区港澳路。
法定代表人杜尧，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙、朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江阴市喜栋五金电塑有限公司，住所地江阴市新桥镇。
法定代表人张德安，该公司总经理。
本院在审理原告张家港保税区新乐毛纺织造有限公司与被告江阴市喜栋五金电塑有限公司买卖合同纠纷一案中，张家港保税区新乐毛纺织造有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回对江阴市喜栋五金电塑有限公司的起诉。
本院认为，张家港保税区新乐毛纺织造有限公司申请撤回对江阴市喜栋五金电塑有限公司的起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张家港保税区新乐毛纺织造有限公司撤回对江阴市喜栋五金电塑有限公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，保全费190元，共计290元（张家港保税区新乐毛纺织造有限公司已预交），由张家港保税区新乐毛纺织造有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一五年七月七日
书记员 赵 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3156号
罪犯陈坤，湖北省罗田县人，原住湖北省罗田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）台路刑初字第885号刑事判决，以被告人陈坤犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯陈坤予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈坤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬。已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
助理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2709号
原告：郝永艳，济宁市兖州区公交广告公司技师。
被告：张秀起。
被告：孙秀。
原告郝永艳与被告张秀起、孙秀民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日起诉。本院受理后，依法由审判员王鹏飞独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郝永艳到庭参加诉讼，被告张秀起、孙秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝永艳诉称，2015年2月14日，被告张秀起借原告10万元，口头约定借款期限三个月，利息3分。借款到期后，原告多次催要，被告张秀起以种种理由拖延未还。被告孙秀与被告张秀起系夫妻关系，夫妻存续期间债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张秀起未作答辩。
被告孙秀未作答辩。
经审理查明，被告张秀起、孙秀系夫妻关系。2015年2月14日，被告张秀起借原告10万元，并亲笔书写借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告张秀起以种种理由拖延未还。
另查明，本院依法向被告张秀起、孙秀送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2016年1月21日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告张秀起、孙秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀起向原告郝永艳借款并于出具借条是事实。原告郝永艳要求被告张秀起偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息3分且被告实际也支付了4个月的利息，但双方借条未约定，也没有证据证明该利息约定，对于原告主张利息的请求，可按照自起诉之日起按照年利率6%计算。因两被告系夫妻关系，原告主张该借款属夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告张秀起、孙秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀起、孙秀于本判决生效之日起十日内偿还原告郝永艳借款10万元及利息（自2015年11月20日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张秀起、孙秀负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年二月一日
书记员 崇宏艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06295号
原告：杨帆，男，1974年11月12日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：易晋，男，1967年10月7日生，住重庆市荣昌区。
被告：张光兰，女，1973年3月28日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告杨帆诉被告易晋、张光兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员冯高天独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨帆及委托代理人罗冲和被告易晋、张光兰及委托代理人魏远畅到庭参加诉讼。后本案因案情复杂，转为普通程序审理，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨帆及委托代理人罗冲和被告易晋、张光兰的委托代理人魏远畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：2013年12月3日，被告易晋向原告借款310000元，原告将借款交付给被告后，由被告向原告出具借条一张，借条约定借款利率按月利率3%计算，未约定还款期。2015年5月9日，被告向原告归还了借款本金24万元，目前还欠借款本金7万元，同时，2013年12月3日至2015年5月9日期间产生的资金利息按年利率24%计算，共计107005.8元未支付，2015年9月29日，被告向原告归还了2013年12月3日至2015年5月9日期间的部分利息，还有利息43170.8元未付。二被告系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务。经原告多次催收后，二被告至今未履行付款义务，现原告杨帆诉至法院请求判令：1、被告易晋偿还原告杨帆借款本金70000元，并从2015年5月10日起按年利率24%计算利息至借款付清为止；2、被告易晋偿还2013年12月3日至2015年5月9日期间拖欠的借款利息43170.8元；3、被告张光兰对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告易晋辩称，被告易晋向原告杨帆借款310000元属实，但该借款及相应利息已经付清，双方之间不存在借款关系了。
被告张光兰辩称，被告易晋向原告杨帆借款310000元属实，但该借款及相应利息已经付清，双方之间不存在借款关系了。
经审理查明，2013年12月3日，原告杨帆通过中国建设银行荣昌支行向被告易晋转款300000元，2014年8月1日，原告杨帆通过中国建设银行荣昌支行向被告易晋转款10000元，至此，被告易晋向原告杨帆借款本金共计310000元。2015年5月9日，被告易晋向原告杨帆出具借款条一张，借款条内容如下：“今借到杨帆人民币大写（叁拾壹万元整）小写310000元。借款利率按月利率3%进行计算。”借款人：易晋签字捺印。借款日期：2013年12月3日。同日，被告易晋向原告杨帆偿还了借款本金240000元，并在借款条上注明：“于2015年5月9日已归还现金贰拾肆万元整（240000元），现欠柒万元整（70000元）。”2015年7月13日，易晋将其实际所有但名义上是案外人叶义所有的一辆车辆抵偿给原告杨帆，并出具担保书一份，担保书内容如下：“本人叶义自愿以我名下渝CXXX**奥迪A6（车架号LXXXXXXXXXXXXXXX4）（本轿车实际所有人为易晋）作为易晋向裴开金、贾伟、杨帆三人所借款项的担保。若易晋在2015年7月20日前未偿还所借裴开金、贾伟、杨帆三人的借款。本人名下的渝CXXX**奥迪A6（车架号LXXXXXXXXXXXXXXX4）即刻转为裴开金、贾伟、杨帆三人所有。以抵偿易晋向裴开金、贾伟、杨帆三人所借款项。裴开金、贾伟、杨帆三人可对渝CXXX**奥迪A6（车架号LXXXXXXXXXXXXXXX4）进行处置。本人愿无条件配合处置。在此之前本人不能对渝CXXX**奥迪A6（车架号LXXXXXXXXXXXXXXX4）进行除此之外的任何担保和转让。”担保人：叶义，借款人：易晋。另担保书上还载明“经商协车抵押物处置时三方必须同时到场认可。”裴开金、杨帆、贾伟签字捺印。2015年9月15日，案外人叶义将渝CXXX**过户于贾伟，该车牌号变更为渝CXXX**。2015年9月27日，贾伟与案外人刘远宾签订了车辆买卖协议，将渝CXXX**号车辆以194800元的价格转让给刘远宾，并在2015年9月29将该车过户于案外人刘远宾。
本院认为，被告易晋向原告杨帆借款310000元，被告易晋在2015年5月9日向原告偿还借款本金240000元，2015年7月13日，被告易晋和原告杨帆以及案外人叶义签订担保书一份，担保书约定：若被告易晋在2015年7月20日前未偿还所借贾伟、杨帆、裴开金的借款，本人名下的渝CXXX**号车辆即刻转为贾伟、杨帆、裴开金所有，以抵偿易晋向贾伟、杨帆、裴开金所借款项。从该约定可见，被告易晋将其实际所有的车辆用以物抵债的方式抵偿原告杨帆的债务，但该抵偿方式未约定抵偿的债务份额，应推定被告易晋用其实际所有的车辆抵偿原告杨帆的所有债权，因此，原、被告双方的债权债务关系已经消灭，且原告也没有提供证据证明被告易晋还有债务未偿还，故原告杨帆要求被告易晋和张光兰偿还借款本金及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨帆的诉讼请求。
本案案件受理费预收1282元，实际收取1282元，由原告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘振洁
。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1961号
原告：薛江荣，男，1955年8月11日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：何小林，男，1963年9月2日生，，汉族，住江阴市。
被告：梅珍英，女，1971年12月1日生，，汉族，住江阴市。
原告薛江荣与被告何小林、梅珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告薛江荣的委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告何小林、梅珍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛江荣向本院提出诉讼请求：1、何小林、梅珍英立即归还借款5万元及自2015年3月24日起至付款之日止按年息一分半计算的利息。2、本案诉讼费用由何小林、梅珍英承担。事实和理由：他妻子李秀芬通过朋友介绍认识何小林与梅珍英。何小林、梅珍英因经营急需资金于2015年3月24日向他借款5万元，并约定年息一分半，借期一年。借款到期后何小林、梅珍英至今分文未付。无奈，诉至法院。
何小林、梅珍英均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：何小林、梅珍英因经营需要于2015年3月24日向薛江荣借款5万元后出具借条一份，借条载明：本人何小林借薛江荣人民币现金伍万元整，年息一分半，借期一年，借款人：何小林梅珍英日期：2015.3.24手机158××××5852597269。此后，由于何小林、梅珍英未偿还该借款，薛江荣遂于2017年2月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有薛江荣提供的借条以及薛江荣的代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛江荣提供的由何小林、梅珍英出具的借条可以证明何小林、梅珍英向薛江荣借款5万元的事实，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。何小林、梅珍英对于该借款应负清偿之责。薛江荣主张该借款的利息按年利率15%计算符合约定，也未超过法定最高标准，故本院予以支持。何小林、梅珍英未能提供偿还该5万元借款的证据，应承担举证不能的法律责任。何小林、梅珍英未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何小林、梅珍英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛江荣借款5万元及利息（以5万元为基数自2015年3月25日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
二、驳回薛江荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（薛江荣已预交），由何小林、梅珍英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给薛江荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第674号
申请执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司。
被执行人东莞市世能电子科技有限公司，地址东莞市。
被执行人钟铖，地址江西省赣江市兴国县。
被执行人卓思恒，地址江西省赣江市兴国县。
新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与东莞市世能电子科技有限公司、钟铖、卓思恒买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年8月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东莞市世能电子科技有限公司、钟铖、卓思恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人东莞市世能电子科技有限公司、钟铖、卓思恒未履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无存款信息、四、经查无股份信息本院认为，本案被执行人东莞市世能电子科技有限公司、钟铖、卓思恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东莞市世能电子科技有限公司、钟铖、卓思恒新的财产线索，申请执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙华斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 震
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第674号
东莞市世能电子科技有限公司：
新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与东莞市世能电子科技有限公司、钟铖、卓思恒买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年8月6日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月十三日
附：执行法官：孙华宾联系电话：729****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差