湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第126号
原告荣艳柏，曾用名唐艳柏。
原告蒋俞。
原告荣某甲。
原告荣某乙。
荣某甲、荣某乙的法定代理人荣艳柏，基本情况同上，系荣某甲、荣某乙之父。
委托代理人（特别授权）周雄燕，男，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告湖南省东安县白牙市镇莲塘村第11村民小组。
代表人唐乙元，组长。
委托代理人（一般授权）张华山，男，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
原告荣艳柏、蒋俞、荣某甲、荣某乙诉被告湖南省东安县白牙市镇莲塘村第11村民小组（以下简称莲塘村11组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员蒋光亮担任审判长，审判员蒋文智、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任记录。原告荣艳柏、蒋俞及委托代理人周雄燕，原告荣某甲、荣某乙的法定代理人荣艳柏，被告莲塘村11组代表人唐乙元及委托代理人张华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣艳柏、蒋俞、荣某甲、荣某乙诉称，1991年原告荣艳柏的母亲再婚时嫁入被告所在地村民唐仁元家，次年原告荣艳柏和胞妹唐艳玲将户口迁入被告所在村民小组落户，并改名唐艳柏，正式成为被告所在集体经济成员；1994年土地承包时，原告荣艳柏原在横塘镇白滩河村8组的土地被收回，同时，原告荣艳柏作为农村土地承包主体，参与了被告所在村民小组土地承包（见县档安馆保管的土地承包经营权证记簿）；2006年5月11日原告荣艳柏与原告蒋俞登记结婚；婚后于2007年生育原告荣某甲，2008年生育原告荣某乙；户口都在被告处落户。2013年6月，县沿江西路规划建设征用了被告集体土地58.28亩，得土地补偿款2268123元。2014年5月8日，被告召开村民会议，对征地补偿款分配问题作了拟定了二个方案，即稻田款按94年调整后每亩40210元分配；另外，留存10万元，待有争议人口处理后予以分配。被告将原告4人划为有争议人口。原告多次找被告沟通协商处理，也向白牙市镇政府申请处理，但没有达成一致意见，故起来院，要求判令被告按本集体经济组织成员相同份额待遇给原告每人18522.71元，被告负担本案诉讼费。
原告荣艳柏、蒋俞、荣某甲、荣某乙为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的户籍和住址在被告地，均为被告的村民；
2、结婚证及城关派出所的证明复印件，拟证明原告蒋俞属自然增加的人口及结婚证和身份证为同一人；
3、湖南省农村土地承包经营权证登记簿复印件1份，拟证明原告荣艳柏系被告的承包合同主体；
4、横塘镇白滩河村证明复印件1份，拟证明原告荣艳柏94年土地延包时在原所在村承包的土地已退回；
5、被告土地补偿费分配协议复印件1份，拟证明按94年田亩数分配，多余部分款按现有人口分配；
6、被告土地补偿费田亩、人口分配方案复印件1份，拟证明在被告方案中没有原告4人的分配权，原告受到侵害；
7、白牙市镇人民政府给原告信访的函复印件1份，拟证明政府认定原告享有征地补偿费的权利；
8、（2014）东法民二初字第79号民事判决书复印件1份，拟证明与原告同样的同组村民通过诉讼，权利得到保护。
被告莲塘村11组辩称，1992年，因原告荣艳柏的母亲再婚到被告的唐仁元家，当时组里开会同意荣艳柏一人迁入本组，但由于荣艳柏要继承原来家庭的祖业，故不同意迁入，而将其妹荣艳玲迁到被告处。原告4人何时迁入被告处，被告不知道，同时，原告在被告处没有承包田、地及责任山，也没生活与居住在被告处。原告应是2006年弄虚作假迁入被告处，应驳回原告请求。
被告为支持其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据。
1、唐新元、唐满元、黄淑金、唐宜清、唐守宣5人证言，拟证明原告4人户口迁入时被告方不知情，原告没有在被告地居住、生活，也没在被告地承包土地及责任山，故原告不能享受分配土地承地补偿费；
2、原告的常住人口登记卡复印件，原告提供的证据3、4号是虚假、伪造的。
经庭审质证、辩证，被告对原告所提供的1-8号证据提出如下异议：1、2、3号证据表面是合法的、真实的，但来源不合法；4号证据是假的，内容不真实；5号证据无异议；6号证据，原告4人没有分配是事实，但没有侵权；对原告的7号证据被告、村干部都没有参加，不合法；8号证据，因我国不适用判例法，且4原告与该案情况不一样。本院认为，5号证据被告无异议，6号证据无实际异议，又符合证据规则，予以采信；1、2、3、4、7号证据符合证据三性，被告虽提出异议，但没有相反证据推翻原告的证据，故予以采信；8号证据是本院另一相同类型案件生效判决，不能作为本案的直接证据，但可作参考。
原告对被告所提供的证据质证意见，认为一类证据不应采信。理由是原告92年将户口迁入莲塘村11组，5个证人有71年出生的，有的不是当时户主，不清楚当时的情况；村委会组织法是98年实施，若组里不同意，原告户口迁不进去；五个证人都是本组组民，有利害关系，证明力比较小；证明内容不清楚，不符合证据“三性”。二类证据是虚假的，证明目的是错的。本院认为，被告提供的证人证言，其证人不是当时的负责人，不知道内情，内容上有的是听说的，且有利害关系，存在不确定性；2号证据是城关派出所常住人口登记卡复印件，真实性、合法性、关联性无异议，但被告用以证明目的有差异。该卡中何时由何地迁入本址写明“2006-05-09湖南省东安县白牙市镇莲塘村十一组”，说明该卡内容来源于原来卡内容，并不被告所说的原告是2006年才从横塘镇白滩河村迁来莲塘村，更不能证明原告的3、4号证据是假的，故被告1号证据不以采信，2号证据的证明目的不予采信。
经审理查明，1991年原告荣艳柏的母亲蒋娥玉再婚时嫁入被告所在地村民唐仁元家，次年原告荣艳柏和胞妹唐艳玲将户口迁入被告所在村民小组落户，并改名唐艳柏，正式成为被告所在集体经济成员；1994年土地延包时，原告荣艳柏参与了被告的土地承包，在承包方代表唐仁元领取的土地承包经营权证（证号：1304040****）里记载有土地承包经营共有人荣艳柏；原告荣艳柏原在横塘镇白滩河村8组的土地被收回。2006年5月11日原告荣艳柏与原告蒋俞登记结婚，婚后于2007年生育原告荣某甲，2008年生育原告荣某乙，户口都在被告处落户。2013年6月，东安县白牙市镇沿江西路规划建设征用了被告集体土地58.28亩，被告得土地补偿款2268123元。2014年5月8日，被告召开村民小组会议，13位代表就征地补偿款分配问题达成协议：第一、按1994年调整后稻田面积分配每亩得款40210元；第二、除稻田面积分配后多余部分按本组现有没争执人口数分配；另外，留存10万元，待有争议人口处理好后按本次人数予以分配。分配方案为：按稻田方积37.53亩计算每亩40210元，按现有无争执人口65人每人分款18522.71元。上述款已分配到位。原告荣艳柏的稻田款已到位，但原告4人被划为有争议人口。原告多次找被告代表沟通协商处理未成后，又向白牙市镇政府申请处理。白牙市镇人民政府于2014年12月18日回复原告荣艳柏：根据情况可按失地农民政策规定解决待遇，按人口分配补助款之事，因多次协商不成，建议通过诉讼途径解决。原告因此起来院，要求判令被告按本集体经济组织成员相同份额待遇给付原告每人18522.71元，被告负担本案诉讼费。
本院认为，户籍，又称户口，是指国家主管户政的行政机关所制作的，用以记载和留存住户人口的基本信息的法律文书；是我们每个公民的身份证明；它是确定自然人作为民事主体法律地位的基本法律文件；是证明公民身份的依据；是认定公民农村集体经济组织成员资格的基础。原告荣艳柏的户籍已于1992年依规定迁到被告处，并于1994年土地经营权延包中取得被告土地承包经营权；同时，原告蒋俞作为荣艳柏的合法妻子，户口依法迁入被告处，原告荣某甲、荣某乙作为荣艳柏、蒋俞的合法小孩，并登记在被告处，应是被告所在地农村集体经济组织的成员，依法应享有本组村民的同等待遇，有权分配被告获得的土地补偿费，故原告要求分配征地补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告的户口是通过非法途径，没征求被告同意迁入被告处，同时，原告没有居住生活在被告处，更没有承包土地及责任山，不应享有被告成员待遇的主张，因没有相反有力证据予以佐证，与客观情况不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告湖南省东安县白牙市镇莲塘村第11村民小组付给原告荣艳柏、蒋俞、荣某甲、荣某乙土地补偿费每人人民币18522.71元，共计人民币74090.84元，此款限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，由被告湖南省东安县白牙市镇莲塘村第11村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 荣建新
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项承包方享有下列权利：
……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……
3、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。