wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2355号
原告：崔社宝。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：邢义晓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：王海峰，经理。
委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所执业律师。
原告崔社宝与被告邢义晓、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔社宝的委托诉讼代理人张红庆，被告邢义晓、人民财产保险公司的委托诉讼代理人公菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔社宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等共计21600元。事实与理由：2017年10月8日17时许，邢义晓驾驶鲁Q910**小型汽车沿临沭县兴大街由东向西行驶，行至前崔街路口时，与由南向北过路的崔社宝驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经临沂市公安局临沭交警大队认定崔社宝负次要责任，邢义晓负主要责任。事故发生后崔社被送往临沭县中医院治疗，现已治疗终结。
邢义晓辩称，事故发生属实，经认定我负事故的主要责任。我在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了商业险不计免赔50万元。
人民财产保险公司辩称，邢义晓驾驶的涉案车辆在我处投保交强险属实，经查实车辆的行驶证和驾驶证均在有效期限内，且涉案事故构成保险责任，保险公司同意按照约定的标准依法据实理赔，根据交强险限额规定，涉案车辆在本次事故中承担主要责任，责任限额为医疗费1万元，伤残赔偿限额11万元，财产损失限额2000元。崔社宝诉求的赔偿金额过高，请法庭据实认定，对崔社宝诉求的营养费、诉讼费及鉴定费等程序费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证实其主张，崔社宝提交了如下证据：1.身份证，证实其主体身份适格；2.交通事故认定书一份，证实事故发生经过，邢义晓在此次事故中承担主要责任，崔社宝承担次要责任；3.医疗费单据2张，计12704.7元，诊断证明、病例各一份，用药明细一宗，证实崔社宝所受伤情况及用药情况，共住院17天；4.护理人员身份证复印件一份，证实崔社宝由崔迎雪护理，系父女关系；5.法医鉴定及鉴定费发票一份，证实崔社宝的伤情不构成伤残，护理期60天，营养期60天，并支出鉴定费用1400元；6.车损评估报告及评估费发票一份，证实崔社宝的车辆损失为885元，支出评估费100元；7.施救费单据一张，证实崔社宝支出施救费100元；8.赔偿明细一份，证实崔社宝的损失数额。
平安财产保险公司对上述证据的质证意见：对证据3，医疗费中包含五淋化石胶囊，用于治疗其自身疾病的药物费用，应予扣除，对超出交强险限内的费用不予承担。对住院病历、诊断证明显示其出院后增加的肋骨骨折脑动脉粥样硬化，颈椎肩盘突出，肾结石等病并非本次事故造成的伤情，用于治疗的该部分的伤情不予承担；对证据4护理人员身份证复印件一份有异议，并无护理人员身份证明及因护理原告导致工资停发的证明；对证据5法医鉴定系原告单方委托，护理期、营养期过长，保留重新鉴定的权利。对鉴定费、评估费等程序性费用不予承担；对证据6车损评估报告系原告单方委托，评估数额过高，且未扣除残值；对证据7施救费单据一张有异议，不是正规的票据，且未标注收款人、年份，标注的单位名称并非原告，原告的车辆系非机动车，不存在施救费用；对证据8赔偿明细一份同以上质证意见，交通费应按住院天数，每天10元计算。邢义晓的质证意见同人民财产保险公司。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：崔社宝对交通费部分未能提交证据，本院采纳人民财产保险公司关于交通费部分的质证意见。人民财产保险公司对法医鉴定的护理期、营养期和车损评估报告有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利；对其他有异议的证据均未提交证据证实，其质证意见不予采信。综上，崔社宝提交的以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月8日17时许，邢义晓驾驶鲁Q910**小型汽车沿临沭县兴大街由东向西行驶，行至事故地点，与由南向北过路的崔社宝驾驶的电动自行车相撞，致崔社宝受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局临沭交警大队认定邢义晓负主要责任，崔社宝负次要责任。邢义晓驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
崔社宝受伤后在临沭县中医医院住院治疗17天，崔社宝支付医疗费12704.72元。2016年4月9日经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，崔社宝之损伤不构成伤残，护理期60日，营养期60日。崔社宝支付鉴定费1400元。2017年11月24日经山东天诺价格评估有限公司评估，崔社宝驾驶的电动自行车因交通事故导致的损失价值为885元，崔社宝支付评估费100元，另有施救费100元。
根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院确认崔社宝的合理损失有：医疗费12704.72元，护理费93.18元×60日=5590.8元，营养费30元×60日=1800元，车辆损失费885元，法医鉴定费1400元，车损评估费100元，施救费100元，交通费酌定为170元，上述费用共计22750.52元。
本院认为，邢义晓驾驶的机动车与崔社宝驾驶的非机动车发生交通事故，致崔社宝受伤，邢义晓负事故主要责任，其所驾车辆在人民财产保险公司投保交强险，故应由人民财产保险公司在交强险责任限额范围内对崔社宝的损失予以赔偿，不足部分，由由邢义晓根据事故责任承担赔偿责任。崔社宝因此次事故住院治疗17天，交通费酌定为170元。人民财产保险公司关于医疗费、护理费、营养费、车辆损失费、施救费的反驳意见，因其未能提交证据证实，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险责任限额范围内赔偿崔社宝医疗费10000元，护理费5590.8元，车辆损失费885元，施救费100元，交通费170元，合计16745.8元；
二、邢义晓赔偿崔社宝医疗费2163元，营养费1440元，法医鉴定费1120元，车损评估费80元，合计4803元；
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由邢义晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年五月十一日
书记员 英启娟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1203号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人于占良、槐占鹏系该公司职员。
被申请人冯建国，男，1963年03月01日生，住泊头市。
被申请人王杰，女，1965年06月29日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1203号支付令，限令二被申请人冯建国、王杰在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人冯建国、王杰。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督1203号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3144元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年十二月六日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1203号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于占良、槐占鹏系该公司职员。被申请人冯建国，男，1963年03月01日生，住泊头市。被申请人王杰，女，1965年06月29日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1203号支付令，限令二被申请人冯建国、王杰在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人冯建国、王杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1203号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3144元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月六日书记员  王 伟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2097号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:王玉霞，女，1976年4月24日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王玉霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息367781.44元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月28日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年4月28日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年5月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月23日，在我行信用卡透支本息367781.44元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告王玉霞信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6816元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
1
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1249号
原告张新义，男，1969年12月4日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
委托代理人陈琪刚，系都匀市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨忠，男，1972年7月13日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告张新义诉被告杨忠解除合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新义的委托代理人陈琪刚、被告杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新义向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的口头合作协议；2、判决被告退还原告的合作信用金4万元，承担违约金3200元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月被告与原告交谈时，称其可以接下铜仁市武陵峰生态园部分工程，双方口头协商合作承接生态园门头工程，原告先后向被告交纳了4万元信用合作金，后原告投资53万元承接了生态园两个门头工程，因甲方无规划审批手续和资金，原告仅完成一个门头工程，亏损约13万元，于2016年6月24日解除了两个门头工程的施工合同。2016年8月原告向被告提出解除口头合作协议，但被告拒绝退还4万元合作信用金。现起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、杨忠出具的合作信用金收条，拟证明原、被告存在口头合作关系，原告向被告支付4万元合作信用金的事实；
被告质证认为与原告没有合作关系，4万元是中介费；
2、合同解除书，拟证明两个门头施工合同已解除；
被告质证认为是否解除合同与自己无关，自己也不知道；
3、终止合作退款催告书及照片，拟证明向被告发出催告的事实。
被告质证意见，催告书我没见过，原告确实给我打过电话要求退钱。
被告杨忠辩称，我与原告不存在合作关系，如果我与原告合作关系成立，为什么签订施工合同我没参加，解除施工合同我也不知情。我收原告的4万元是中介费，原告也实际承接了生态园的两个门头工程，至于原告与甲方如何履行门头的工程合同，是否解除合同与我没有关系，请求依法驳回原告的诉请。
本院认为，被告杨忠向原告张新义出具的收条虽然名为合作信用金，但并无任何证据证明双方存在合作关系，原告在签订生态园门头工程合同及解除工程合同时，被告杨忠也未参与，且被告杨忠并不认可与原告张新义存在口头合作关系。即便原、被告存在合作关系，也应在对合作的项目进行结算后才能解除合作协议。综上所述，原告张新义请求解除与被告的口头合作协议及退还合作信用金的主张，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张新义的全部诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告张新义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 卫 东
二〇一七年七月三日
书记员 罗国佩（代）
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执597号
申请执行人刘某某，男，1977年12月4日生，汉族。
被执行人韩某某，男，39岁许，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初908号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款40000元及该款自2015年11月11日至还款之日按年利率6%计算的利息，案件受理费400元及执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人刘某某已履行案件款15000元，下余案件款被执行人暂时无能力履行，申请执行人特申请撤回该案的本次执行，经审查撤回申请符合法律规定，准予撤回，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初908号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1076号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院
被告单位贵州鑫益能工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路196号全林国际广场3栋14层6号。
诉讼代表人刘某，贵州鑫益能工贸有限公司法定代表人。
被告人黄某，男，1968年11月17日生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，贵州鑫益能工贸有限公司总经理，住贵阳市南明区东新区路63号A栋1单元17楼2号。2015年7月28日因涉嫌单位行贿罪被取保候审。
辩护人钟远人、骆婧，贵州黔信律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）第910号起诉书指控被告单位贵州鑫益能工贸有限公司、被告人黄某犯单位行贿罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员陈娜娜、被告单位的诉讼代表人刘某、被告人黄某及其辩护人钟远人、骆婧等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，时任贵州鑫益能工贸有限公司总经理的被告人黄某，为使其所在公司在中国农业银行的贷款授信额度从人民币200万元提高至人民币2，400万元，遂找到时任中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行副行长的彭劲松（已判刑）帮忙，后彭劲松通过违规操作将贵州鑫益能工贸有限公司的授信额度提高至2，400万元。2011年，被告人黄某为感谢彭劲松对其公司给予的帮助，代表该公司将人民币100万元转入彭劲松指定的彭劲松父亲彭明星的账户。
另查明，在贵阳市南明区人民检察院查办潘有华行贿一案中，被告人黄某作为证人配合调查时（即在其被追诉前），主动交代了检察院未掌握的上述其代表贵州鑫益能工贸有限公司向彭劲松行贿人民币100万元（该款在已判决的被告人彭劲松受贿一案中予以没收、上缴国库）的犯罪事实。本案在审理过程中，贵州鑫益能工贸有限公司已向本院缴纳罚金人民币60万元。
上述事实，被告单位贵州鑫益能工贸有限公司、被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有贵阳市人民检察院交办函、立案决定书、破案经过、贵阳市南明区人民检察院出具的情况说明、贵州鑫益能工贸有限公司的营业执照及组织机构代码证、关于黄某的任职决定、彭劲松的户籍证明及任职文件、证人彭劲松、刘某、张捍国、陈磊、陈钿的证言、被告人黄某的供述及自书材料、招商银行转账凭证、彭劲松与彭明星父子关系证明、中国银行彭明星账户流水查询清单、贵州立宏宇担保公司收款收据、借款合同、保证合同、动产质押合同、资产负债表及利润表、被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位贵州鑫益能工贸有限公司、被告人黄某为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，共计现金人民币100万元，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。依法应对单位判处罚金，并对其直接负责的被告人黄某处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某在被追诉前主动交待其所在公司向彭劲松行贿的犯罪事实，本院可对其免除处罚。其辩护人提出被告人黄某在被追诉前主动交待了其所在公司的行贿行为，建议人民法院对其免除处罚的辩护意见有理，
本院予以采纳。另外被告单位贵州鑫益能工贸有限公司、被告人黄某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，依照刑法“从旧兼从轻”的原则，对其应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第三十七条、第三十条、第三十一条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位贵州鑫益能工贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百二十五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决`1，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周叶
审判员 鲁迪
审�员石钰燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 田俊
第页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1296号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行职工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。
被告：宁海县宏泰铝压铸厂（组织机构代码：L1771530-4）。住所地：宁海县跃龙街道环城东路***号。
经营者：周明义，男，1966年7月8日出生（公民身份号码：3302261966********），汉族，住宁海县跃龙街道檀树头村*组***号。
被告：周明义，男，1966年7月8日出生，汉族，宁海县宏泰铝压铸厂经营者，住宁海县。
被告：马云娟，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告宁海县宏泰铝压铸厂、周明义、马云娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤诉。
案件受理费5679元，减半收取2839.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
审 判 长 娄焕晓
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 胡积飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王红亚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3305号
申请执行人黄功林，男，1967年10月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建博亚竹木制品有限公司，住所地永安市尼葛工业高新技术产业开发区1666号。组织机构代码：68089887-5
法定代表人缪经宇，执行董事。
关于申请执行人黄功林与被执行人福建博亚竹木制品有限公司劳务合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第850号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄功林向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款34989元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费425元。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建博亚竹木制品有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人福建博亚竹木制品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4927号
原告：广州某电子科技有限公司
被告：帅某，
原告广州某电子科技有限公司与被告帅某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓庚适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项。
一、双方劳动关系建立与解除等情况。
原告系于2002年9月27日登记成立的其他有限责任公司。被告称其于2001年7月入职原告的关联公司，原告成立后，就立即到原告处工作，任职经理。工资为13000元/月。原告则称不清楚被告的具体入职时间，以前有被告的入职登记资料，后因公司未经营，找不到相关资料。此外，原告还称被告离职前确实是在原告处工作，确认双方存在劳动关系，但对被告的具体工作岗位与工资情况均表示不清楚。
原告称被告于2015年12月之前已经离职。被告则称其正常上班至2016年3月18日，原告未支付2015年12月起的工资。被告还称因原告拖欠工资，被告申请仲裁要求解除劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
诉讼中，被告提交了一份工资表，显示2015年12月至2016年3月其每月工资数额为13000元。另外，被告还提交了考勤记录及2016年3月11日经被告签名同意的另一名员工的离职申请单。考勤记录显示2016年1月至3月17日被告正常出勤上班，其中2016年3月上班13天。原告对被告提交的上述证据均不予确认，但其除了仲裁裁决书外，无其他证据举交。
二、申请仲裁时间：2016年3月24日。
三、仲裁请求：支付工资、解除劳动关系补偿金及退还以缴纳公积金的名义克扣的工资。
四、仲裁结果：原告向被告支付工资46913.04元、解除劳动关系经济补偿金175500元及退还扣除的工资10927元。
五、本案原告请求判令其无需向被告支付工资46913.04元、解除劳动关系经济补偿金175500元及无需退还工资10927元并由被告负担诉讼费用。
六、另查明的事实。
1.庭审中，原告确认其未为被告缴交公积金，也确认确实从被告的工资中扣除缴交公积金的款项，但不清楚具体的金额。原告还称有退还，但确认无证据证明。2.被告等105人申请仲裁时，以原告拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系的经济补偿金。3.仲裁委员会认定被告于原告成立时入职。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告对双方存在劳动关系均无异议，予以确认，双方合法权益均受法律保护。
关于2015年12月至2016年3月的工资问题。原告称被告于2015年12月之前已离职，诉讼中，原告并无证据证实该项主张，对此负举证责任。相反，被告提交了考勤表及其履行工作职责的有关证据，显示其2015年12月至2016年3月17日均正常出勤上班。尽管原告不予确认，但其并无任何证据能够推翻被告的举证。因此，原告的主张，本院不予采信，原告应向被告支付上述期间的工资。关于工资标准问题，原告表示不清楚被告的工资标准，诉讼中，原告也无任何证据证明被告的工资标准，对此负相应的举证责任。故对被告主张的工资标准13000元/月予以采纳，上述期间的工资数额为13000×3+13000÷21.75×13=46770.1元。
关于退还工资的问题。庭审中，原告确认从被告的工资中扣除了缴交公积金的款项，并确认未实际为被告缴交公积金。故扣除的款项应退还予被告。而就扣除工资的数额，原告也表示不清楚具体的金额并称有退还，但确认无证据证明，原告的主张，不予采纳。故对被告主张的金额，予以采信，原告应向被告退还扣除的工资10927元。
关于解除劳动合同的经济补偿金。案件事实表明原告确实存在拖欠被告劳动报酬的情形，被告等人以原告拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，同时，被告还可依据该法第四十六条的规定，要求原告支付相应的经济补偿金。关于被告的工作年限。被告称其在原告成立前便入职原告的关联公司，原告成立后，立即就职原告公司。原告称不清楚原告的入职时间，因原告对计算被告工作年限负举证责任，而诉讼中，原告也无举证证明被告的具体入职时间，故本院认定被告的工作年限自原告成立之日起算，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金13000×13.5=175500元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：
一、原告广州某电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告帅某支付工资46770.1元；
二、原告广州某电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告帅某退还扣除的工资10927元；
三、原告广州某电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告帅某支付解除劳动合同的经济补偿金175500元；
四、驳回原告广州某电子科技有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州某电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 万晓庚
二〇一六年十月八日
书记员 邓远明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3930号
原告：汪志权，男，1977年10月17日出生，汉族。户籍所在地：江西省上饶市婺源县。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：陆岳焕，男，1962年2月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告汪志权与被告陆岳焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开进行审理。因按法律规定的其他方式无法向被告陆岳焕送法相关法律文书，需向被告公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员李辉、人民陪审员汪瑛、人民陪审员陈树荣组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪志权的委托诉讼代理人李佳俊到庭参加诉讼，被告陆岳焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪志权起诉称：2014年5月10日，被告陆岳焕向原告汪志权借款150000元，并出具借条一份。该借条载明：被告向原告借款150000元，月息3分以及实现债权费用承担等事项。原告为维护自身权益，诉请判令：1、被告陆岳焕偿还原告借款150000元，利息按月息2分自2014年5月10日计算至实际清偿日止；2、被告陆岳焕支付原告实现债权费用8500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陆岳焕未作答辩。
原告汪志权为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、借条原件一份，用于证明被告向原告借款150000元的事实。
2、打款凭证原件一份，用于证明原告向被告交付借款的事实；
3、委托代理合同复印件及发票、进账单原件一份，用于证明原告委托律师支付费用的事实。
本院经审核认为，原告提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告陆岳焕未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年5月10日，被告陆岳焕向原告汪志权出具借条一份。该借条载明：今借到汪志权150000元，月息为3%。由于诉讼而产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由借款人承担。同日，原告将150000元通过转账方式汇入被告指定银行账户内。嗣后，被告未及时还本付息以致纠纷成讼。原告汪志权为实现本案债权，支付律师费8500元。
以上事实由原告提交的借条、打款凭证、委托代理合同发票及进账单等证据材料，并结合原告当庭陈述予以认定。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现原告主张被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院依法予以支持；原告主张被告按月息2%支付自2014年5月10日起至实际清偿日止的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持；原告主张被告支付原告为实现债权支付的律师费8500元，符合双方约定，本院依法予以支持。根据《�华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆岳焕应返还原告汪志权借款本金150000万元，并按月息2%支付自2014年5月10日起至实际清偿日止的借款利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告陆岳焕应支付原告汪志权为实现本案债权支出的律师费8500元，限于本判决生效之日起七日内付清。
若被告陆岳焕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，公告费550元，合计诉讼费4020元，由被告陆岳焕负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3930号原告：汪志权，男，1977年10月17日出生，汉族。户籍所在地：江西省上饶市婺源县。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。被告：陆岳焕，男，1962年2月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告汪志权与被告陆岳焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开进行审理。因按法律规定的其他方式无法向被告陆岳焕送法相关法律文书，需向被告公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员李辉、人民陪审员汪瑛、人民陪审员陈树荣组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪志权的委托诉讼代理人李佳俊到庭参加诉讼，被告陆岳焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告汪志权起诉称：2014年5月10日，被告陆岳焕向原告汪志权借款150000元，并出具借条一份。该借条载明：被告向原告借款150000元，月息3分以及实现债权费用承担等事项。原告为维护自身权益，诉请判令：1、被告陆岳焕偿还原告借款150000元，利息按月息2分自2014年5月10日计算至实际清偿日止；2、被告陆岳焕支付原告实现债权费用8500元；3、被告承担本案诉讼费。被告陆岳焕未作答辩。原告汪志权为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、借条原件一份，用于证明被告向原告借款150000元的事实。2、打款凭证原件一份，用于证明原告向被告交付借款的事实；3、委托代理合同复印件及发票、进账单原件一份，用于证明原告委托律师支付费用的事实。本院经审核认为，原告提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。被告陆岳焕未向本院提交证据。本院经审理查明：2014年5月10日，被告陆岳焕向原告汪志权出具借条一份。该借条载明：今借到汪志权150000元，月息为3%。由于诉讼而产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由借款人承担。同日，原告将150000元通过转账方式汇入被告指定银行账户内。嗣后，被告未及时还本付息以致纠纷成讼。原告汪志权为实现本案债权，支付律师费8500元。以上事实由原告提交的借条、打款凭证、委托代理合同发票及进账单等证据材料，并结合原告当庭陈述予以认定。本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现原告主张被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院依法予以支持；原告主张被告按月息2%支付自2014年5月10日起至实际清偿日止的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持；原告主张被告支付原告为实现债权支付的律师费8500元，符合双方约定，本院依法予以支持。根据《�华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆岳焕应返还原告汪志权借款本金150000万元，并按月息2%支付自2014年5月10日起至实际清偿日止的借款利息，限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告陆岳焕应支付原告汪志权为实现本案债权支出的律师费8500元，限于本判决生效之日起七日内付清。若被告陆岳焕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，公告费550元，合计诉讼费4020元，由被告陆岳焕负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 李 辉人民陪审员 汪 瑛人民陪审员 陈树荣二〇一七年十二月二十八日法官 助理 吴嘉晖书 记 员 韩 亦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初185号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，女，1986年12月14日出生于重庆市万州区。2015年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留5日。2015年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人刘召奎、吴秀芳，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第127号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人向某某及其辩护人刘召奎、吴秀芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至10月期间，被告人向某某多次在其租住的位于重庆市万州区钟鼓楼街道摩天巷31号202室租房内向王某某、何某某贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月的一天，被告人向某某在其租房内以人民币200元的价格卖给王某某甲基苯丙胺1小包。
2、2015年9月上旬的一天，被告人向某某在其租房内以人民币250元的价格卖给何某某甲基苯丙胺1小包。
3、2015年9月23日2时许，被告人向某某在其租房内以人民币200元的价格买个何某某甲基苯丙胺1小包。
4、2015年10月7日13时许，被告人向某某在其租房内以人民币50元的价格卖给王某某甲基苯丙胺片剂1颗。
5、2015年10月12日，重庆市万州区公安局民警在重庆市万州区鑫贸宾馆外将被告人向某某抓获，并从其驾驶的渝FL****轿车内搜查出甲基苯丙胺2.51克，甲基苯丙胺片剂0.47克。
另查明，被告人向某某因本案在刑事拘留前被实际羁押一日。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案�记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、公安行政处罚决定书、抓获经过、补充侦查决定书、户籍信息、传唤证、检查笔录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、涉案照片、证据保全决定书、证据保全清单、通话记录、毒品检验报告书、证人何某某、王某某、司某某的证言、被告人向某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人向某某涉嫌犯贩卖毒品罪的前四次犯罪事实和罪名无异议，辩护人认为公诉机关指控的被告人向某某第五次的行为不构成犯罪，但抓获后主动交待前四次犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度好，没有犯罪前�，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳;辩护人提出与司厚玲构成共同犯罪，在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，吸毒人员王某某、何某某不是直接与司某某联系，而是直接与被告人联系购买毒品，司某某并不知道王某某、何某某向其购买毒品，司某某与被告人系上家与下家的关系，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2017年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 谭丽丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张梦怡
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初185号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，女，1986年12月14日出生于重庆市万州区。2015年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留5日。2015年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人刘召奎、吴秀芳，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第127号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人向某某及其辩护人刘召奎、吴秀芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至10月期间，被告人向某某多次在其租住的位于重庆市万州区钟鼓楼街道摩天巷31号202室租房内向王某某、何某某贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月的一天，被告人向某某在其租房内以人民币200元的价格卖给王某某甲基苯丙胺1小包。
2、2015年9月上旬的一天，被告人向某某在其租房内以人民币250元的价格卖给何某某甲基苯丙胺1小包。
3、2015年9月23日2时许，被告人向某某在其租房内以人民币200元的价格买个何某某甲基苯丙胺1小包。
4、2015年10月7日13时许，被告人向某某在其租房内以人民币50元的价格卖给王某某甲基苯丙胺片剂1颗。
5、2015年10月12日，重庆市万州区公安局民警在重庆市万州区鑫贸宾馆外将被告人向某某抓获，并从其驾驶的渝FL＊＊**轿车内搜查出甲基苯丙胺2.51克，甲基苯丙胺片剂0.47克。
另查明，被告人向某某因本案在刑事拘留前被实际羁押一日。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、公安行政处罚决定书、抓获经过、补充侦查决定书、户籍信息、传唤证、检查笔录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、涉案照片、证据保全决定书、证据保全清单、通话记录、毒品检验报告书、证人何某某、王某某、司某某的证言、被告人向某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人向某某涉嫌犯贩卖毒品罪的前四次犯罪事实和罪名无异议，辩护人认为公诉机关指控的被告人向某某第五次的行为不构成犯罪，但抓获后主动交待前四次犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度好，没有犯罪前科，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人提出与司厚玲构成共同犯罪，在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，吸毒人员王某某、何某某不是直接与司某某联系，而是直接与被告人联系购买毒品，司某某并不知道王某某、何某某向其购买毒品，司某某与被告人系上家与下家的关系，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2017年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 谭丽丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张梦怡
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6848号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：傅志冰，男，该联社职工。
被告：黄云鹏，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄云鹏金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林秀华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1617号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭XX。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1526号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭XX于2015年7月23日21时34分许，酒后驾驶牌号为豫NDXX**小汽车，在本区真陈路、市台路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人郭XX血样中乙醇含量为0.89毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人郭XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郭XX拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郭XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)郭XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年九月一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00617号
上诉人（原审被告）王银卫，男，1974年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）北京富田益农生物科技有限公司正阳县分公司。
代表人朱宪峰，该公司经理。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
上诉人王银卫因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民小字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王银卫，被上诉人北京富田益农生物科技有限公司正阳县分公司的委托代理人张保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告北京富田益农正阳县分公司在正阳县经营种子农药生意。2010年4月份被告开始在原告处进购种子农药在正阳县寒冻镇销售。2010年11月4日经双方核算，被告欠原告货款12843元，被告于当日向原告出具价值12843元货款欠条一张。另查明，北京富田益农生物科技有限公司在2012年2月2日之前名称为北京京丽隆兴商贸有限公司，原告系北京富田益农生物科技有限公司正阳分公司。
原审法院认为，被告从原告公司进购种子农药，原、被告对该事实均无异议，双方形成买卖合同关系。根据被告出具的价值12843元货款欠条来看，双方在买卖过程中，被告存在欠原告货款的事实。被告辩称原告卖给其的种子农药存在质量问题，并在庭审中提供三名证人拟证明其辩称事实的存在，但原告对被告辩称事实不予认可，被告亦未对存在质量争议的货物进行检验，该三名证人证言不足以证明原告货物存在质量问题，故对被告辩称意见，不予采信。原告持有被告出具的货款欠条，要求被告偿还所欠货款10843元，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因双方未对利息进行约定，不予支持。关于产品质量问题，被告可在提供充分证据材料后，另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：被告王银卫于本判决生效后十日内偿还原告北京富田益农生物科技有限公司正阳县分公司货款10843元。被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告负担。
王银卫上诉称，其虽然向被上诉人北京富田益农生物科技有限公司正阳县分公司出具货款欠条一份，但所供货物种子农药的质量不合格，并达成了赔偿意见。所以，被上诉人应当偿还其损失，其不应当给付被上诉人货款10843元。
北京富田益农生物科技有限公司正阳县分公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王银卫上诉称货物存在产品质量问题，仅提供证人证明，证据不足。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人王银卫拖欠北京富田益农生物科技有限公司正阳县分公司货款，有王银卫出具的欠条为证，双方当事人均认可。王银卫上诉称种子农药质量不合格，因其在原审期间没有提起反诉，二审不予审理，其可另行主张权利，故王银卫的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由王银卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 乐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2036—1号
申请执行人：孙剑，男，1977年4月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐丽，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙剑与被执行人徐丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙剑以本院（2014）莱州柞民初字第205号民事调解书已经发生法律效力、被执行人徐丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐丽的银行存款4450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月十九日
书记员 王 朗
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终620号
上诉人（原审原告）：张前年，男。
委托诉讼代理人：赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇原县住房和城乡建设局。
法定代表人：高天升，该局局长。
委托诉讼代理人：黄峰，该局工作人员。
委托诉讼代理人：周西龙，甘肃良友律师事务所律师。
上诉人张前年因与被上诉人镇�县住房和城乡建设局（简称镇原县住建局）劳动合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对张前年在一审要求确认与镇原县住建局形成无固定期限劳动合同关系，由镇原县住建局支付社会保险费用361680元，支付因未签订书面合同而致的双倍工资差额5500元，支付张前年赔偿金164400元，支付张前年最低工资标准的差额5920元，给付差额工资的赔偿金4440元，支付张前年入职以来未休年假工资17241元，支付加班费60000元，合计605981元，并支付2015年11月至今的工资及相应赔偿金等7项诉讼请求未进行审理并判决，而对当事人未提出诉请的镇原县住房和城乡建设局2015年10月25日作出的终止与张前年劳动合同的决定予以判决撤销。对此应该依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定向张前年释明，由张前年决定是否变更诉讼请求。而一审在未予释明的情况下，径行判决撤销镇原县住房和城乡建设局2015年10月25日作出的终止与张前年劳动合同的决定，致使原审判决既超出了张前年的诉请范围，也剥夺了镇原县住房和城乡建设局就此应享有的辩论权利。
综上，原判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇原县人民法院（2016）甘1027民初124号民事判决；
二、发回镇原县人民法院重审。
上诉案件受理费10元�退回上诉人张前年。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 竞
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4376号
原告：汪如燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪如燕诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪如燕的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪如燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额24180.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年11月15日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年11月15日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为24180.00元，故原告要求被告支付工资差额24180.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汪如燕2012年1月1日起至2016年9月30日止的工资差额24180.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4376号原告：汪如燕，女，汉族。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汪如燕诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪如燕的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪如燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额24180.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年11月15日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年11月15日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为24180.00元，故原告要求被告支付工资差额24180.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汪如燕2012年1月1日起至2016年9月30日止的工资差额24180.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2580号
原告：长沙益平物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路47号（湖南橡胶厂18幢301房）。
法定代表人：林典清，总经理。
委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：毛荣。
原告长沙益平物业管理有限公司诉被告毛荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告长沙益平物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙益平物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙益平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙益平物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢倩云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0428执2233号
申请人李祥隆，男，1972年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇兴隆村*组。
被申请人杨永宝，男，1967年6月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇羊场村*组。
申请人李祥隆申请执行杨永宝民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第340号民事调节书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月十六日
书记员 吕丽荣
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2195号
申请执行人杜某某，男，1974年4月15日出生。
被执行人李某某，女，1977年1月15日出生。
被执行人崔某某，男，1974年9月29日出生。
本院于2016年1月31日作出的（2016）滑民保字第47号民事裁定书，查封了被执行人崔某某所有的车牌号为湘XXX**号小型越野客车，现在执行过程中双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔某某所有的车牌号为湘XXX**号小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年三月七日
书记员 魏志明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5463号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：袁玉东。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告袁玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，原告天津万科物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第443号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人胡某。2004年1月13日因赌博被德清县公安局决
定罚款一千五百元。2005年4月1日因赌博被德清县公安局决定
罚款二百元。2005年10月19日因非法携带管制刀具被德清县公
安局决定罚款二百元。2013年7月2日因本案被德清县公安局刑
事拘留，同年7月11日依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）388号起诉书指控
被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。德清县人民检察院指派代理检察员刘某到庭参加诉讼。被
告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2011年8月5日，被告人胡某因不愿归还欠款，遂纠集
“阿某”（另案处理）等人欲教训被害人王某。当晚18时许，
被告人胡张某某王某到德清县××水月××宾馆××店楼下拿
钱，后向“阿某”等人指认王某，“阿某”等人遂持刀将王某
砍伤，致其轻伤。
案发后，被告人胡某自动投案，如实供述自己的主要
犯罪事实，并已赔偿给被害人王某现金人民币100000元，取得
被害人谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有
书证收条、谅解书、病历资料、人口信息、被害人王某的陈述
、证人刘某、吴某、马某的证言、被告人胡某的第一
次讯问笔录、法医学人体损伤程某鉴定书、辨认笔录、指认现
场照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某结伙他人，故意非法损害他人
身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关
指控的犯罪成立。被告人胡某在犯罪以后自动投案，如实供
述自己的罪行，系自首，且已向被害人作出赔偿，取得对方谅
解，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某据上述理由请求
法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保
护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款
、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如
下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年九月五日
书 记 员 张文霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第443号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人胡某。2004年1月13日因赌博被德清县公安局决定罚款一千五百元。2005年4月1日因赌博被德清县公安局决定罚款二百元。2005年10月19日因非法携带管制刀具被德清县公安局决定罚款二百元。2013年7月2日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月11日依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖到庭参加诉讼。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2011年8月5日，被告人胡某因不愿归还欠款，遂纠集“阿平”（另案处理）等人欲教训被害人王龙。当晚18时许，被告人胡某让王龙到德清县武康镇水月清华宾馆二店楼下拿钱，后向“阿平”等人指认王龙，“阿平”等人遂持刀将王龙砍伤，致其轻伤。
案发后，被告人胡某自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，并已赔偿给被害人王龙现金人民币100000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有书证收条、谅解书、病历资料、人口信息、被害人王龙的陈述、证人刘宏雨、吴建友、马红军的证言、被告人胡某的第一次讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某结伙他人，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人作出赔偿，取得对方谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某据上述理由请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年九月五日
书 记 员 张文霞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第536号
原告：云和县隆丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：董凌宇。
委托代理人：王颖。
被告：阙东震。
被告：华丽青。
被告：华云鑫。
被告：林友平，公务员。
原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被告阙东震、华丽青、华云鑫、林友平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王颖，被告阙东震、林友平到庭参加诉讼，被告华丽青、华云鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告阙东震、华丽青系夫妻关系。2014年10月20日，原告与被告阙东震签订编号为（2014）00114号《保证借款合同》。合同约定被告阙东震以资金周转为由向原告借款人民币10万元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款。并约定被告林友平、华云鑫对上述借款承担连带责任保证。同时，被告华丽青向原告出具了《共同债务声明书》，承诺上述借款为夫妻共同债务，并承担连带清偿责任。合同签订日，原告依合同约定将10万元贷款金额划转给被告阙东震账户。借款期限到后，被告未按约定归还借款本息。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告阙东震、华丽青共同归还原告借款本金100000元及利息和罚息、复息（截止2015年10月15日的利息和罚息、复息为11466元，之后利息和罚息、复息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；2、被告华云鑫、林友平对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙东震、华丽青于本判决生效之日起三日内共同偿还原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元及利息和罚息、复息（截止2015年10月15日的利息和罚息、复息为11466元，之后利息和罚息、复息按照合同约定计算至本金全部还清时止）
二、被告华云鑫、林友平对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2529元，减半收取1265元，由被告阙东震、华丽青、林友平、华云鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年十一月十九日
代书记员 叶雨露
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3630号
原告：李某
被告：叶某
本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 汪艳君
二〇一六年八月十八日
书记员 张瑞艳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00084号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人王争利
被申请执行人吴常玲
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年1月8日作出的崇计生征字（2014）13005号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13005号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请p符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年1月8日作出的崇计生征字（2014）13005号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02559号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人唐秀平，女，1979年04月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐秀平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5519号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐秀平支付本金81462.70元及息费、一审案件受理费918.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5519号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营西刑初字第67号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告单位保定某服饰有限公司，住所地河北省保定市，法定代表人李某某。
诉讼代表人王某，男，汉族，系该公司生产经理，现住保定市容城县。
被告人李某某，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，系河北保定某服饰有限公司法定代表人，住河北省保定市容城县。因本案于2014年3月7日被营口市公安局西市区公安分局取保候审，2015年3月9日被营口市西市区人民检察院取保候审。
辩护人王景春，系北京市景春律师事务所律师。
辩护人尹君，系辽宁民威律师事务所律师。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2015）第19号起诉书指控被告单位保定某服饰有限公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、刘鹏程出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王景春、尹君，被告单位的诉讼代表人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控：2011年10月15日至2012年3月8日，被告人李某某任被告单位保定某服饰有限公司法定代表人时，在为公司购买皮革的过程中，通过业务员“小洪”（身份不详）让营口市某皮革有限公司为保定某服饰有限公司开具增值税专用发票35组，其中虚开发票金额为584100元，上述35组发票己被保定某服饰有限公司入账并抵扣税款，虚开的税款额为84869.23元。
2014年3月6日被告人李某某到公安机关投案自首。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据并认为被告单位保定某服饰有限公司、被告人李某某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
被告单位的诉讼代表人对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人李某某辩护人的主要辩护意见：1、被告人李某某主观恶性不大，犯罪情节较轻，应当从轻处罚；2、被告人李某某具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；李某某有系初犯等可酌定从轻处罚的情节。综上，辩护人请求法院对被告人李某某予以从轻或者减轻处罚，并依法对其宣告缓刑。
经审理查明：2011年10月15日至2012年3月8日，被告人李某某任被告单位保定某服饰有限公司法定代表人时，在为公司购买皮革的过程中，通过业务员“小洪”（身份不详）让营口市某皮革有限公司为保定某服饰有限公司开具增值税专用发票35组，其中虚开发票金额为584100元，上述35组发票己被保定某服饰有限公司入账并抵扣税款，虚开的税款额为84869.23元。
2014年3月6日被告人李某某到营口市公安局西市公安分局经侦大队投案自首。
另查，案发后被告人李某某主动将预缴款项50万元上交至营口市公安局西市公安分局经侦大队。
上述事实，被告单位保定某服饰有限公司、被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证、认证的如下证据：
1、被告人李某某的供述，证实李某某虚开增值税专用发票的事实。
2、证人李某某1的证言，证实营口市某皮革有限公司有真实的销售业务、河北省保定某服饰有限公司的销售业务是由李某某2负责及某公司的银行业务、网银业务均由李某某3负责操作。
3、证人高某某的证言，系保定某服饰有限公司的兼职会计，证实营口市某皮革有限公司给保定某服饰有限公司开具35组增值税专用发票由其负责抵扣认证，发票价税合计是405万元。
4、证人鲜某某的证言，系保定某服饰有限公司的司机，证实卡号为62284800101247XXXXX农行卡是鲜某某在北京开户，但不是其自己使用，由李某某跟其借用的事实。
5、户籍证明，证实李某某的自然情况。
6、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等企业相关证件，证实被告单位的相关情况。
7、增值税专用发票的抵扣联和发票联、容城县国税局对被告单位的增值税专用发票抵扣证明，证实35组增值税专用发票己被抵扣。
8、产品购销合同，证实营口市某皮革有限公司与保定某服饰有限公司签订产品购销合同，货款金额405万元。
9、银行转账明细，证实本案资金流向。
10、刑事判决书，证实李某某因虚开增值税专用发票被处以刑罚。
11、扣押清单，证实李某某在侦查机关预缴50万元人民币。
12、案件来源、抓捕经过，证实李某某于2014年3月6日到营口市西市公安分局经侦大队投案自首。
本院认为，被告单位保定某服饰有限公司、被告人李某某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位保定某服饰有限公司及被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法减轻处罚。被告人李某某在侦查机关积极预缴罚金和退缴税款，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。关于辩护人所提出的辩护意见，凡符合客观事实和法律规定部分，本院予以支持。综上所述，为严肃国家法制，维护国家税收征管秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百一十二条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用＜全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定＞的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位保定某服饰有限公司，犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依法追缴税款人民币84869.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
人民陪审员 秦云辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 鲍 蕾
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终516号
上诉人暨被上诉人（一审原告、反诉被告）贺志松。
上诉人暨被上诉人（一审被告、反诉原告）潘硕。
上诉人暨被上诉人（一审被告、反诉原告）潘金儒（系潘硕父亲）。
上诉人暨被上诉人贺志松、潘硕、潘金儒因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03126号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂大冶民初字第03126号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人暨被上诉人贺志松在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人暨被上诉人贺志松按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年五月四日
书记员 娄 晶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1127号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被取保候审。
被告人武某，农民。曾因盗窃，于1997年4月1日被沭阳县公安局行政拘留十五日并处罚款200元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1067号起诉书指控被告人王某、武某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人王某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月24日凌晨，被告人王某、武某经预谋后到沭阳县沭城镇大沈庄村，先后盗窃毛某乙家8只鸡、毛某甲家1条狗、周某家4只鸡、1条狗。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币1296元。案发后，被盗赃物均被追回并发还受害人。
案发后，被告人王某、武某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某、武某供述其二人经预谋后入户盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物特征等事实，二被告人的供述相互印证，并得到了被害人毛某甲、周某、毛某乙的陈述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。价格鉴证结论书证实了赃物价值。扣押及发还物品清单等证实了赃物已被追回并发还被害人等事实。“发破案经过”、“抓获经过”证实了二被告人的案发及归案情况。沭阳县公安局治安管理处罚裁决书证实了被告人武某的劣迹及行政处罚情况。
本院认为，被告人王某、武某共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某、武某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某、武某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人王某、武某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人武某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐卫梅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3479号
原告：谢某某，女，汉族，1980年11月17日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，汉族，1979年1月19日出生，住四川省简阳市。
原告谢某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李建平适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人袁仕勇、被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍认识于2012年5月相识，2013年2月27日在简阳市民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚后于2014年11月26日生育一子魏某乙。由于双方均系再婚家庭，婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，平常在家庭生活中经常吵闹，没有共同语言，生育魏某乙后不久，原告便外出打工，双方很少联系，夫妻关系逐渐疏远，致夫妻感情破裂。故诉请法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生之子魏某乙随原告生活，被告不承担抚养费用；3、夫妻共同财产及债务依法分割；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告魏某甲辩称：原、被告的夫妻感情较好，没有完全破裂，不同意离婚。婚生之子魏某乙一直是被告在带，不同意随原告生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2012年5月相识，2013年2月27日在简阳市民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚后于2014年11月26日生育一子魏某乙。原告生育魏某乙不久便外出打工，双方很少联系，魏某乙一直随被告共同生活。原、被告婚后有共同财产装载机一台，共同债务55000元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，结婚登记、魏某乙的户籍证明等证据予以证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系再婚，但双方是自愿结婚，且婚后共同生育一子魏某乙（未满一周岁），两人应共同维护家庭的稳定，更多的考虑如何生活才能更有利于子女的健康成长，双方在家庭生活中产生矛盾是正常现象，原、被告应当本着以家庭和睦为主，通过经常沟通，增进了解来化解矛盾，原、被告之间的夫妻感情能够和好如初，双方的夫妻感情未彻底破裂，对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告魏某甲离婚；
本案案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 怡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更493号
罪犯吴志斌，男，1994年7月16日生，汉族，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年6月12日作出(2014）沙刑初字第134号刑事判决书，认定罪犯吴志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）卫刑终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年6月16日至2017年3月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴志斌予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2015下半年获记功奖励，累计得减刑分61.9分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯吴志斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其进行幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志斌减去有期徒刑五个月零十天（刑期自2014年6月16日至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更877号
罪犯刘志奇，男，1988年1月9日出生，汉族，出生地安徽省太湖县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年2月2日作出(2015)仙刑初字第759号刑事判决，以被告人刘志奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2016年2月23日交付执行。刑期执行至2018年3月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘志奇在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年7月累计获得考核分1852分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志奇予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初238号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪胜锋，男，1980年4月29日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年5月5日被金寨县公安局刑事拘留，5月19日由金寨县公安局决定取保候审，9月20日金寨县人民检察院决定取保候审，9月26日本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人汪胜锋犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人汪胜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日23时许，被告人汪胜锋醉酒后在吴家店街道一号桥上殴打其妻子并拨打了报警电话。吴家店派出所民警廖某、陈某1着警服出警现场，遭到汪胜锋的辱骂，廖某、陈某1准备将汪胜锋带至派出所醒酒，汪胜锋激烈反抗，多次踢、踹警车，不停辱骂民警，并致廖某受伤。被告人躺在桥面上，遂又窜起冲向桥边栏杆，陈某1为阻止其跳桥搂住汪胜锋的脖子，被汪胜锋咬伤右臂。增援民警赶到后将汪胜锋带至派出所醒酒,在派出所侯问室汪胜锋仍辱骂不休。次日凌晨2时许汪胜锋被其父带回。经鉴定，陈某1被人咬伤右上臂致皮肤挫伤出血，损伤程度属轻微伤；廖某被人致伤头部伴头晕、恶心等神经系统症状体征，损伤程度属轻微伤。
被告人汪胜锋归案后，如实供述其妨害公务的事实。
上述事实，被告人汪胜锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、廖某的陈述，证人陈某2、易某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪胜锋无视国家法律，暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪胜锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 显 明
二〇一七年十月十日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初666号
原告：张海霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住永济市城北街道三张存第*组中巷**号。
被告：茹红敏，男，1978年6月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：茹振元，系被告茹红敏父亲。
原告张海霞诉被告茹红敏婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
经查，原被告已经法院判决离婚。在离婚时依原告张海霞的申请未解决子女及财产分割问题。现两个孩子随原告生活，原告以无力承担孩子抚养费，财产亦未分割为由，请求判令由被告支付抚养费，并依法分割财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告的婚生子女茹梦鸽、茹昱桐由原告张海霞抚养，被告茹红敏支付抚养费每人每月400元（从2017年4月份算至孩子十八周岁止）；
二、位于永济市城北街道三张村被告茹红敏名下的宅基地及房屋（门房）共三间（含门洞一间），西侧门洞及中间的一间共两间归原告张海霞所有、东侧的一间归被告茹红敏所有；
三、双方再无其他任何争执。
案件受理费100元，减半收取50元，退回原告张海霞50元，由原告张海霞负担50元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年四月六日
书 记 员 宁梦菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15297号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李国顺，男，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李国顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第172号
原告：金某甲。
被告：廖某。
原告金某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告金某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子金某乙，××××年××月××日生育次子金某丙。由于婚前缺乏了解，婚后由于性格等多方面原因经常为琐事发生争吵，矛盾激化。原告也曾于2013年1月起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系至今未能改善。故再次起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、儿子金某乙、金某丙由原告抚养至能独立生活时止，由被告支付抚养费。本案在审理过程中，原告放弃诉讼请求第二项要求被告支付抚养费的请求。
被告廖某未答辩。
为证明诉称的事实，原告金某甲向本院提供了：1、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻情况；2、常住人口登记卡复印件一份，证明生育儿子的事实；3、民事判决书一份，证明因感情不各，原告曾起诉离婚的事实。被告廖某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合“合法性、关联性、真实性”的要求，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告金某甲与被告廖某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子金某乙，××××年××月××日生育次子金某丙。2013年1月原告起诉要求与被告离婚，本院于同年5月17日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告金某甲与被告廖某因家庭琐事引发矛盾而未能正确处理，导致原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，第一次经本院审理，依法判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍不能和好，双方互不履行夫妻义务。现原告再次提出与被告离婚，经调解无和好可能，可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的请求予以支持。原、被告婚生儿子金某乙、金某丙一直由原告抚养至今，从有利孩子健康成长角度考虑，宜由原告继续抚养为妥，原告在庭审中表示愿意自行承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告廖某离婚。
二、原告金某甲与被告廖某的婚生儿子金某乙、金某丙由原告金某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告金某甲自行承担。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 周激扬
二〇一四年四月十一日
代书记员 周文浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6925号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告孙某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及委托诉讼代理人郭佳捷、被告李某甲均到庭参加诉讼。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子李某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育儿子李某乙，现在校读书。2007年，原、被告因感情不和分居。2008年，原告出国务工，至今已有9年。由于原告长期在外务工，与被告一直处于分居状态，夫妻感情十分冷淡，已无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求支持原告的诉讼请求。
被告李某甲承认原告在本案中所主张的婚姻状况及生育儿子、原告出国务工等事实，但认为夫妻感情较好，不同意离婚。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育儿子李某乙，现在校读书。2008年，原告出国务工至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张双方于2007年因感情不和分居，缺乏证据证明。原告主张因其于2008年出国务工，双方为此分居多年，符合法律规定的离婚条件。但婚姻法中有关分居满二年构成离婚条件的前提是因夫妻感情不和而分居，而非因工作关系分居，故原告的该主张并不成立。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年九月九日
代书记员 朱玲英
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1253号
申请执行人吴国珍，男，1960年1月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人赖文福，男，1959年8月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终48号民事判决，于2016年7月5日向被执行人赖文福发出执行通知，责令被执行人赖文福在指定期限内履行义务，但被执行人赖文福至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赖文福有坐落莆田市涵江区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖文福所有的坐落莆田市涵江区房产及其应份土地使用权。
二、被执行人赖文福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赖文福可以使用被查封财产，但因被执行人赖文福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年七月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1253号
申请执行人吴国珍，男，1960年1月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被执行人赖文福，男，1959年8月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终48号民事判决，于2016年7月5日向被执行人赖文福发出执行通知，责令被执行人赖文福在指定期限内履行义务，但被执行人赖文福至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赖文福有坐落莆田市涵江区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖文福所有的坐落莆田市涵江区房产及其应份土地使用权。
二、被执行人赖文福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赖文福可以使用被查封财产，但因被执行人赖文福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年七月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1253号之一
申请执行人：吴国珍，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：赖文福，男，1959年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行吴国珍与赖文福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终48号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人赖文福有坐落莆田市涵江区房产。2016年7月21日，本院作出（2016）闽0303执1253号执行裁定，查封被执行人赖文福所有的坐落莆田市涵江区房产及其应份土地使用权。因本案执行标的较小，申请执行人吴国珍同意暂不处置上述房产。另查，被执行人赖文福有工资收入在莆田市城厢区人民法院扣留、提取，本院已向莆田市城厢区人民法院参与分配。除上述房产和工资收入外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终48号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈明霞