江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1094号
原告杨珺丞，男，汉族，2008年3月20日生。
法定代理人杨春雨，男，汉族，1980年2月15日生。
法定代理人王殿云，女，汉族，1986年2月26日生。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告吕云，男，汉族，1967年8月12日生。
被告纪军，男，汉族，1968年3月19日。
中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，该公司法律顾问。
原告杨珺丞诉被告吕云、纪军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行审理，原告杨珺丞的委托代理人潘向阳，被告吕云、纪军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珺丞诉称：2013年6月1日10时20分许，被告吕云驾驶苏A426**小型轿车由南向北行驶至金湖县金湖路48号淮安市入江水道管理处院内时撞到行人原告杨珺丞，致原告杨珺丞受伤，造成交通事故。经金湖县公安局交通巡逻警察大队对上述事故作出认定，原告杨珺丞在此事故中无责任，被告吕云在此事故中负全部责任。原告受伤后被送往金湖县人民医院进行治疗，后转至南京市儿童医院进行治疗。被告纪军为肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。原告因交通事故产生的损失：医疗费37148.45元、住院伙食补助费18元／天×（16＋8）天=432元、营养费10元／天×105天=1050元、护理费70元／天×2人×23天＋70元／天×（135-23）天=11060元、交通费7192.5元、住宿费974元、鉴定费1560元，合计59416.95元，其中被告吕云、纪军已支付的41660元，现原告要求三被告赔偿原告17756.95元。
被告吕云辩称：对原告的主张没有异议，苏A426**小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。已向原告垫付了29000元，要求在本案中一并处理。
被告纪军辩称：对原告的主张没有异议，苏A426**小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。已向原告垫付了15000元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：对本起事故的发生无异议，但对责任认定不认可，原告是小孩，在没有监护人的情况下独自在外行走发生交通事故，应当承担相关责任，要求保险公司承保的车辆承担全责不符合法律规定。对原告主张的医疗费应扣除5731.10元的非医保用药；对原告主张的医疗费中有2300元的矫形器费用不属于医疗费；原告在住院期间的伙食补助费在医疗费中已经支付；原告的医疗费中有23天的陪护床费，原告的陪护人员就不应有住宿费用。根据原告提供的病历，原告出院后复诊六次，但原告的父母在其住院期间往返南京不符合客观事实，对该费用不予认可，对原告主张的交通费根据原告住院、出院以及复诊情况，认可按2人计算公共汽车费用。对原告主张的护理期限没有异议，但计算标准认可50元／天。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年6月1日10时20分许，被告吕云驾驶苏A426**小型轿车由北向南行驶至金湖路48号淮安市入江水省管理处院内时，撞到行人原告杨珺丞，致原告杨珺丞受伤，造成交通事故。2013年6月10日，金湖县公安局交通巡逻警察大队作出第2013C0101号《道路交通事故认定书》，认定被告吕云负此事故的全部责任，原告杨珺丞在此事故中无责任。原告因交通事故受伤后被送往金湖人民医院治疗并于当天转至南京市儿童医院进行住院治疗并行切开复位内固定术，于当月16日出院。同年12月8日，原告第二次到南京市儿童医院进行住院治疗并行钢板内固定取出术，于当月16日出院。原告两次住院共23天，先后复诊9次，花去门诊和住院治疗费用计34848.45元，其中含有23天的陪护床费115元和23天的住院伙食补助费417元。原告在治疗过程中因使用髋矫形器花去费用2300元。原告在事故发生后由金湖县人民医院转入南京市儿童医院时，花去救护车费用1100元。2014年7月17日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出82医院司鉴所（2014）法临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨珺丞右股骨干骨折不构成道路交通事故伤残等级。2、被鉴定人杨珺丞护理期限以135日为宜，营养期限105日为宜。2014年7月23日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出82医院司鉴所（2014）法临鉴字第32号司法鉴定补充意见书，被鉴定人杨珺丞护理人数以住院期间为2人、出院后112日（总护理期限（135日）减去实际住院天数（23日））以1人为宜。原告在鉴定时花去鉴定费1560元。
另查明：苏A426**小型轿车系被告纪军所有，被告吕云在借用过程中发生的交通事故。苏A426**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元并附加不计免赔，保险期限自2012年11月24日零时起至2013年11月23日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吕云已向原告支付了29000元，被告纪军通过交警队向原告支付了12660元。
上述事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、强制保险单和商业险保险单、出院记录、出院证、用药清单、医疗费发票、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被告吕云承担本起事故的全部责任，原告无责任，被告吕云应承担全部的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司虽对交警部门的事故认定有异议，但未能提供足以推翻交警部门事故认定的证据，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的辩解意见，本院不予采纳。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险及限额为50万元商业第三者责任险并附加不计免赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应依保险合同对原告的损失承担赔偿责任。被告吕云、纪军已向原告垫付的费用，原告在获得保险公司的赔偿后应予以返还。
对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费37148.45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司认为原告主张的医疗费中包括了髋矫形器费用2300元、陪护床费115元、住院伙食补助费417元，应予以扣除。根据原告提供出院记录中的医嘱中载明，原告髋上支架固定并禁止自行拆除支架，从而可以看出，原告使用髋矫形器是根据治疗的需要而购买，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司并没有提供证据证明原告使用髋矫形器不当，应属于医疗费用的范畴。至于原告医疗费中的陪护床费115元、住院伙食补助费417元，因原告另行主张了住院伙食补助费和住宿费，故对上述费用不应计入医疗费用中，陪护床费计入住宿费中，故本院认定原告的医疗费为36616.45元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司关于原告的合理医疗费中应扣除5731.10元的非医保用药的辩解，因其未能在法庭规定的期限内提供原告的医疗费中应扣除的非医保用药以及与医保用药中可替代药品的合理差价的证据，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司关于扣除非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费18元／天×（16＋8）天=432元，因原告两次住院共23天，故本院认定原告的住院伙食补助费为23天×18元／天＝414元。3、营养费105天×10元／天＝1050元，原、被告双方均无异议，本院予以认定。4、护理费23天×2人×70元／天＋（135-23）天×70元／天＝11060元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司对护理人数没有异议，但对计算标准认可50元／天，根据原告受伤治疗情况及当地护工的劳务报酬标准，原告主张护理费按70元／天计算并不高，本院予以支持，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的辩解意见，本院不予采纳。5、交通费7192.50元，原告虽提供了86张公共汽车票和6份收条及车辆租赁费发票，但根据受害人及其陪护人员因就医实际发生的需要及使用交通工具的合理性，原告第一次去南京治疗系金湖县人民医院的救护车护送，产生费用为1100元，2013年6月16日原告出院考虑两人的南京至金湖（票价为46元）的公共汽车费用计92元；2013年12月8日原告到南京进行二次手术至12月16日出院，期间原告去南京复诊9次，每次为2人的往返公共汽车费用计1840元；另考虑到原告在南京治疗时客观上要产生市内交通费，本院酌定市内交通费为300元。故原告主张交通费7192.50元过高，本院酌定原告的交通费为3332元。6、住宿费974元，根据司法鉴定结论中的意见，原告在住院治疗期间需要两人进行护理，客观上需要产生护理人员的住宿费用，结合治疗地的消费情况，现原告主张住宿费用974元并不高，加上医疗费用中扣除的陪护床费115元，本院认定原告的住宿费为1089元。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司对原告主张的住宿费不予认可的辩解意见，本院不予采纳。7鉴定费1560元，因有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证明，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费36616.45元、住院伙食补助费414元、营养费1050元、护理费11060元、交通费3332元、住宿费1089元、鉴定费1560元，合计55121.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨珺丞医疗费用10000元、护理费11060元、交通费3332元、住宿费1089元，计25481元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨珺丞医疗费用28080.45（36616.45元＋414元＋1050-10000）元，合计53561.45元。
二、原告杨珺丞在获得上述赔偿款后返还被告吕云290**元，返还被告纪军12660元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由被告吕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年八月二十日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。