wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2445号
原告：广发银行股份有限公司淮安分行。
法定代表人：陈琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。
被告：戴树明。
被告：殷国兰。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下简称广发银行）与被告戴树明、殷国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵志璐到庭参加诉讼。被告戴树明、殷国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金30087.68元及逾期还款利息381.21元、罚息为12.44元、复利2.41元，合计欠款30483.74元（利息、罚息、复利暂计算至2018年2月8日，以后按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师代理费1500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2014年7月14日向原告申请借款7万元。约定：利息按月利率1.5%计算，逾期贷款罚息按贷款利率加收30%计算，若未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部提前到期。经审查，原告于2014年7月15日批复的贷款额度为7万元，贷款额度期限为60个月，单笔贷款额度期限最长为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。2014年7月18日，原告将10万元贷款发放给被告，被告偿还了部分本息。自2017年12月26日起至今未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。
被告戴树明、殷国兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告戴树明向原告申请办理生意人卡（生意红），申请额度为7万元。申请表第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第5款第（6）项载明：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”第二条第11款载明：“本贷款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。”该条第12款载明：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”第五条关于违约责任及相应处理部分，第29款约定以下情形定义为违约事件：“……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”。第30款约定发生上述违约事件，原告有权行使下列一项或几项权利：“……宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……”。被告戴树明在借款人签名处签名，被告殷国兰在借款人配偶签名处签名。后原告对被告戴树明的个人信用贷款额度予以核准，并发出了《个人信用贷款核准通知书》（额度），授信额度为7万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月18日至2019年7月18日，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，月利率1.5%。
2014年7月18日，原告向被告戴树明发放7万元贷款，但被告在循环使用过程中，自2017年12月26日起开始逾期还款，截止2018年2月8日，被告戴树明尚欠原告贷款本金30087.68元及逾期还款利息381.21元、罚息为12.44元、复利2.41元，合计欠款30483.74元。因两被告未能依约还款，致原告委托江苏传正律师事务所，为此产生律师代理费1500元。
本院认为，被告戴树明向原告提交的生意人卡（生意红）申请表以及原、被告签订贷款核准通知书（单笔）、贷款核准通知书（额度），均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。被告戴树明借款后未按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠原告的借款本金、利息，并要求被告按照罚息利率标准支付逾期贷款罚息以及按罚息利率标准对不能按时支付的利息计收复利。故本院对原告要求被告戴树明偿还借款本金30087.68元及逾期还款利息381.21元、罚息为12.44元、复利2.41元，合计欠款30483.74元的诉讼请求，依法予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，两被告在婚姻关系存续期间系共同向原告申请贷款，且被告殷国兰亦在申请卡的申请人配偶处签字，故该笔债务的发生系两被告共同意思表示，应依法认定为夫妻共同债务。现原告要求被告殷国兰与被告戴树明共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。同时依双方约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师费等相关费用，应由被告承担。现原告因本次纠纷委托江苏传正律师事务所，发生律师代理费1500元，理应由被告依约承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴树明、殷国兰于本判决生效后5日内给付原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金30087.68元及逾期还款利息381.21元、罚息为12.44元、复利2.41元，合计欠款30483.74元（利息、罚息、复利暂计算至2018年2月8日，日后按合同约定的标准计算至实际给付之日止），律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，减半收取281元，保全费520元，合计801元，由被告戴树明、殷国兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李媛
二〇一八年四月三日
书 记 员 钱晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00696-3号
原告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋在雯，董事长。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：倪乃燕，总经理。
被告：倪乃燕。
被告：邓红，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系倪乃燕之妻。
被告：孙慈来，男，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：单小军，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘芳，女，1973年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系单小军之妻。
以上六被告共同委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。
本院于2015年8月24日作出（2015）蚌山民保字第00057号民事裁定书，查封冻结了被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、倪乃燕、邓红、孙慈来、张爱华、单小军及刘芳名下价值1100万元的财产；查封冻结了原告安徽达禹置业有限公司名下的位于安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城项目4-01011和4-01012商铺（ID号分别为156190、156191）两套。原告安徽达禹置业有限公司于2016年3月25日向本院提出解除财产保全的申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、倪乃燕、邓红、孙慈来、张爱华、单小军及刘芳名下价值1100万元的财产的冻结；
二、解除对原告安徽达禹置业有限公司名下的位于安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城项目4-01011和4-01012商铺（ID号分别为156190、156191）两套的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 莫富强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭佳佳
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民终1042号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地，周口市车站路中段17号，统一社会代码：91411600735516518Q。
负责人：许廷永，该公司经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：魏红亮，男，1976年10月11日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：宁国旗，周口市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人魏红亮保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6276号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月２2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人中国太平洋人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：魏红亮所患××不属于合同约定范围，请求法院驳回起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中国太平洋人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2018年4月6日前向魏红亮支付50000元整（伍万元）。支付方式为转账（中国邮政银行，户名魏红亮，账号62×××98），如有违约，各方均按原判决执行。
二、一审案件受理费由魏红亮承担，二审案件受理费由中国太平洋人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
三、保险合同自签订合同之日起解除。
四、各方因此事再无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1150元，由魏红亮承担；二审案件受理费575元，由上诉人中国太平洋人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一八年三月八日
书记员 王明旭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更836号
罪犯马锦侠，女，1966年2月28日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）咸刑一初字第83号刑事判决书，以被告人马锦侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第416号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2007年6月5日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第244号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑二十年（刑期执行至2027年6月4日止），剥夺政治权利七年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1073号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2025年6月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马锦侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个。
本院认为，罪犯马锦侠在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马锦侠准予减刑六个月（余刑执行至2024年12月4日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1245号
申请执行人峨眉山市鑫宇环保科技有限公司。
法定代表人郭玉婷，经理。
被执行人卞义强，男，生于1977年4月15日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1502号民事判决书，受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卞义强的银行存款88000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2000元、公告费560元、执行费1220元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月二十日
书记员 梁湫雪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初20号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人穆建军，男，1972年3月16日出生，汉族，大专文化。2016年11月10日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2017年1月10日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人穆建军犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人穆建军及其辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年8月20日23时10分许，被告人穆建军驾驶新R*****号丰田牌小型越野客车沿阿拉尔市十二团团部通园林四队道路由南向北行驶至枣国情庄园门前东侧路段时，遇被害人陈某某(男，35岁)饮酒后躺卧在该处，穆建军驾驶的小型越野客车右前轮碾轧过被害人陈某某的胸腹部位后逃离现场，造成被害人陈某某当场死亡。经第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，被害人陈某某系车祸致胸腹腔多脏器破裂致大出血而死亡；公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴字[2016]第10023号鉴定意见书认定，送检的陈某某白色T恤照片上所见轮胎碾压痕迹与新R*****号小型越野客车右前轮轮胎花纹拓印照片中的轮胎花纹种类相同；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心[2016]交鉴字第1860号鉴定意见书认定，被害人陈某某的伤情特征符合其被碰撞时处于躺卧状态，车辆与之接触所形成。经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人穆建军负此次交通事故的主要责任，被害人陈某某负次要责任。被告人穆建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人穆建军对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人刘冬梅的辩护意见：本案系过失犯罪，被告人穆建军有坦白情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年8月20日23时52分，被告人穆建军以路人的身份拨打122交通事故报警电话，并按公安机关的要求返回现场接受排查。同年9月19日，公安机关确定被告人穆建军为犯罪嫌疑人后，电话传唤穆建军到案，其归案后如实供述了犯罪事实。
2016年11月23日，被告人穆建军与被害人陈某某亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属各项损失408000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人穆建军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色短袖T恤一件；受案登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证；证人张某等人的证言；第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人穆建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人穆建军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人穆建军积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人刘冬梅提出被告人穆建军有坦白情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人穆建军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
代理审判员 陈 燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 振
1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑事判决书
(2017)兵0103刑初20号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人穆建军，男，1972年3月16日出生于新疆石河子市，公民身份号码650300197203165251，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地新疆石河子市十户滩镇一四七团三营十八连5栋平房5号，住陕西省西安市劳动北路城西人家小区4号楼901室。2016年11月10日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2017年1月10日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人穆建军犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人穆建军及其辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年8月20日23时1O分许，被告人穆建军驾驶新RH**77号“丰田”牌小型越野客车沿阿拉尔市十二团团部通园林四队道路由南向北行驶至“枣国情”庄园门前东侧路段时，遇被害人陈某某(男，35岁)饮酒后躺卧在该处，穆建军驾驶的小型越野客车右前轮碾轧过被害人陈某某的胸腹部位后逃离现场，造成被害人陈某某当场死亡。经第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，被害人陈某某系车祸致胸腹腔多脏器破裂致大出血而死亡；公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴字[2016]第10023号鉴定意见书认定，送检的陈某某白色T恤照片上所见轮胎碾压痕迹与新RHR777号小型越野客车右前轮轮胎花纹拓印照片中的轮胎花纹种类相同；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心[2016]交鉴字第1860号鉴定意见书认定，被害人陈某某的伤情特征符合其被碰撞时处于躺卧状态，车辆与之接触所形成。
经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人穆建军负此次交通事故的主要责任，被害人陈某某负次要责任。被告人穆建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人穆建军对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人刘冬梅的辩护意见：本案系过失犯罪，被告人穆建军有坦白情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年8月20日23时52分，被告人穆建军以路人的身份拨打122交通事故报警电话，并按公安机关的要求返回现场接受排查。同年9月19日，公安机关确定被告人穆建军为犯罪嫌疑人后，电话传唤穆建军到案，其归案后如实供述了犯罪事实。
2016年11月23日，被告人穆建军与被害人陈某某亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属各项损失408000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人穆建军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色短袖T恤一件；受案登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证；证人张某等人的证言；第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人穆建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人穆建军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人穆建军积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人刘冬梅提出“被告人穆建军有坦白情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人穆建军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘柏良
审判员赵文宝
代理审判员陈燕
二〇一七年二月十五日
书记员孙振
1
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第323号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
原审被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省公主岭市，公民身份号码×××4215。因吸毒于2014年2月13日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。因本案于2014年2月18日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月28日作出（2014）珠香法刑初字第1852号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人赵某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。珠海市香洲区人民检察院于2015年8月4日收到判决后，认为原判决认定事实存在错误，导致适用法律不当，量刑错误，特提出抗诉。本院在审理过程中，珠海市人民检察院审查后认为抗诉不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，决定撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。珠海市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许珠海市人民检察院撤回抗诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第1852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执166号
申请执行人：罗顺宝，男，1975年8月30日出生，汉族，安县人，住四川省安县花荄镇狮子村。
被执行人：阳昌辉，男，1967年6月15日出生，汉族，安县人，住安县花荄镇回龙村。
本院在执行罗顺宝申请执行阳昌辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人阳昌辉现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对安县人民法院（2015）安民初字第02209号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 龙 东
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1008号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人叶丽君，广东正觉律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]850号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年3月29日18时40分许，被告人黄某经电话联系后，驾驶摩托车到达花都区狮岭镇金某宾馆后门附近后，再搭载购毒人员商某行驶一段距离后，以300元的价格向商某贩卖2小包毒品。商某购得毒品下车时，被民警当场抓获。民警从商某身上缴获上述购得的毒品，从被告人黄某身上缴获上述毒资、作案工具手机一台、摩托车一辆及透明晶体状毒品7小包。经化验检验，从商某处缴获的毒品，净重1.68克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人黄某处缴获的毒品，净重5.45克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关结合被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺7.13克、归案后如实供述等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某一年以上二年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某认罪态度好，归案后如实供述，依法可以从轻处罚；2.被告人当天直接贩卖的毒品只有1.68克，在交易毒品过程中被侦查机关查获，毒品没有流入市场；3.被告人黄某本身吸食毒品，在其身上搜出5.45克毒品，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品已认定为犯罪数量的，应考虑被告人吸食毒品的情节予以酌情从轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。5.被告人需要照顾家庭。综上，希望对被告人从轻判处二年以下有期徒刑。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，穗公（司）鉴（化验）字[2016]1007号、1008号化验检验报告书，涉案手机号码的通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人黄某的户籍材料，被告人黄某对作案地点、毒品、毒资、作案工具手机及摩托车的照片指认，证人商某、欧某对交易地点、毒品、毒资、涉案摩托车的照片指认，证人欧某、商某的证言及对被告人黄某的辨认笔录，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺7.13克，可酌情增加刑罚量；2.被告人黄某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年5月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收，毒品甲基苯丙胺7.13克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4616号
申请执行人：胡晓峰，男，1983年10月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：朱启富，男，1978年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地云南省昭通市威信县。
关于胡晓峰与朱启富民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第35026号民事判决书已发生法律效力。执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年11月16日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 单 明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更596号
罪犯刘梨花。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年4月26日作出（2010）泰海刑初字第315号刑事判决，认定刘梨花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十九万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年5月26日，江苏省泰州市中级人民法院以（2011）泰中刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘梨花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯刘梨花的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘梨花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘梨花确有悔改表现，2014年2月、2014年11月、2015年9月共三次受到监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘梨花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘梨花减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 徐世平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3240号
原告：代振华，男，1966年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：李华，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告代振华与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告代振华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代振华以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告代振华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代振华撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 永 福
二〇一七年九月二十日
书记员 崔朝辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04124号
原告周小波，男，生于1992年6月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告马旺，男，生于1992年4月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周小波诉被告马旺借用合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周小波及其委托代理人杨先勇和被告马旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小波诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月19日，被告称家中有事急需用车一天，便叫原告帮他租一辆小车，被告在石柱通达汽车租赁公司等原告，原告到租赁公司后，就将身份证和驾驶证交给公司复印，并和租赁公司签订了《汽车租赁合同》，租车手续履行完毕后，马旺和他的几个朋友就将车开走了。此后，被告将该车借给陈某某。2014年10月7日，陈某某使用该车在广东省东莞市发生交通事故后逃逸，现该车被广东交警扣押。2014年11月4日，租赁公司人员和原告共同前往广东处理交通事故，租赁公司代为赔偿了交通事故中的损失12871.50元。2014年，租赁公司起诉原告，人民法院判决租赁公司与原告解除租赁合同并由原告返还渝HE13**号小车以及支付租金33250.00元和支付处理交通事故费用12871.50元、承担诉讼费305.50元。诉请判决：l、被告马旺返还渝HEl323号小车（价值5万元）、支付处理交通事故费用12871.50元；2、被告马旺赔偿损失从2014年8月19日到2014年11月22日的租金33250.00元、诉讼费305.50元；3、被告马旺承担本案的诉讼费。
被告马旺承认原告所陈述的所有案件事实和所提出的全部诉讼请求，要求法院将涉案的车辆扣押回石柱土家族自治县人民法院。
经本院审查，被告马旺承认原告周小波的诉讼请求，没有违反法律规定。被告马旺请求本院将已被广东省交警扣押的涉案车辆扣押回石柱土家族自治县人民法院，没有法律依据，本院不予支持。本院判决如下：
一、被告马旺在本判决生效后十日内将渝HEl323号小车返还给原告周小波。
二、被告马旺在本判决生效后十日内向原告周小波支付涉案车辆的租金33250.00元（叁万叁仟贰佰伍拾元）。
三、被告马旺在本判决生效后十日内支付涉案车辆因交通事故产生的费用12871.50元（壹万贰仟捌佰柒拾壹元伍角）及诉讼费305.50元（叁佰零伍元伍角）。
如果被告马旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由被告马旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一五年十月二十六日
书记员 石章润
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10408号
上诉人（原审被告）：胥峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。
委托诉讼代理人林云网，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜丽艳，女，1946年12月7日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
原审被告：高燕飞，女，1978年2月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。
委托诉讼代理人林云网，江苏天淦律师事务所律师。
上诉人胥峰因与被上诉人姜丽艳及原审被告高燕飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胥峰于2018年2月13日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，胥峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胥峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10850元，减半收取5425元，由上诉人胥峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年二月十六日
书记员 刘雨晴
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1438号
申请执行人颜建辉。
被执行人吴新民。
被执行人郑培莲。
申请执行人颜建辉与被执行人吴新民、郑培莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1438号
申请执行人蔡启良，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住永安中山（月亮之上）**幢****室。
被执行人颜才信，男，1972年5月17日出生，个体户，汉族，住永安市。
申请执行人蔡启良与被执行人颜才信民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月5日作出的（2014）永民初字第1911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人蔡启良于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人颜才信支付案件款人民币20000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人颜才信发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人颜才信纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人颜才信的财产状况进行调查，经查被执行人颜才信暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月十九日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1438号申请执行人简立大，男，汉族，个体户，住永定县。被执行人简和德，男，汉族，农民，住永定县。被执行人郑竹玲，女，汉族，农民，住永定县。被执行人简均德，男，汉族，个体户，住永定县。申请执行人简立大与被执行人简和德、郑竹玲、简均德民间借贷纠纷一案，申请执行人简立大依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1735号民事判决书于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院于2014年11月4日立案执行，并于2014年11月7日向被执行人简和德、郑竹玲、简均德发出执行通知书，但被执行人简和德、郑竹玲、简均德未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的60000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第1735号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1438号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年八月二日代理书记员  张 靖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初421号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张长寿，男，汉族，1956年8月3日出生。因犯故意伤害罪于1980年7月被浙江省金华县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1989年9月被浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于1997年8月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2003年7月被劳动教养三年；因盗窃于2007年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年6月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年8月被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月16日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人张长寿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:2017年4月19日10时许，被告人张长寿在本市景区灵隐路15号九里松花苑活动中心一楼大厅，窃得被害人姚某放在值班室内的VIVO牌X7型手机一部（价值人民币1804元）。被告人张长寿系累犯，建议判处被告人张长寿有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张长寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张长寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物折价款人民币1804元，责令被告人张长寿退赔被害人姚良英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年五月三十一日
书记员 周燕芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1206号
原告:朱宏林，男，1957年4月2日出生，汉族，个体，住梅河口市铁北街二委**组。
被告：王瑶茹，女，1979年8月29日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。
原告朱宏林诉被告王瑶茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱宏林到庭参加诉讼，被告王瑶茹经本院传票传唤，期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱宏林向本院提出诉讼请求：1.要求被告王瑶茹立即偿还欠款9900元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：王瑶茹经他人介绍到我单位工作，其于2015年10月27日向我借款5000元，并为我出具欠条，其后又分别向我借款3000元、1000元和900元，经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至人民法院。
经审理查明：朱宏林与王瑶茹于2015年经他人介绍相识，同年10月27日，王瑶茹向朱宏林借款5000元，并为朱宏林出具欠条1张，约定于2015年11月10日还款，王瑶茹至今未偿还上述借款。
上述事实有被告为原告出具的欠条及原告当庭有效陈述为证。原告主张被告另行向其借款4900元，但未提供证据予以证明，故本院对此不予认定。
本院认为：被告向原告借款，并为出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，被告应当按照约定偿还借款，原告主张被告共计向其借款9900元，但并未就其中的4900元提供证据予以证明，故对原告就该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告王瑶茹欠原告朱宏林借款5000元，于本判决生效后立即偿还；
二、驳回原告朱宏林其他诉讼请求。
如果被告王瑶茹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑶茹负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告王瑶茹到期不履行本判决确定的给付义务，原告朱宏林向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁玉柱
吉林省梅河口市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0581民初1206号
原告:朱宏林，男，1957年4月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：王瑶茹，女，1979年8月29日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。
本院在审理原告朱宏林诉被告王瑶茹民间借贷纠纷一案中，因立案后，被告居所变动，暂时无法查找，为不影响本案审限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁玉柱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2233号之二
申请执行人深圳市金卓电源科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处沙湖社区龙湖工业区F栋2-3层，组织机构代码594332298。
法定代表人付尾俊，总经理。
委托代理人苏慧，广东生龙律师事务所律师。
被执行人深圳市惠风世纪电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路1号惠科工业园厂房五栋（7楼北、8楼），组织机构代码699091945。
法定代表人晏进勤。
被执行人深圳百仕移动互联科技有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦主楼18层，组织机构代码073376148。
法定代表人胡平。
被执行人胡平，男，汉族，1974年1月11日生，身份证住址安徽省马鞍山市花山区。
被执行人晏进勤，女，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址安徽省马鞍山市花山区。
关于申请执行人深圳市金卓电源科技有限公司与被执行人深圳市惠风世纪电子有限公司、深圳百仕移动互联科技有限公司、胡平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第713号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市惠风世纪电子有限公司支付货款2652415.38元（以人民币元为货币单位，下同）、支付违约金（以2652415.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率，自2014年6月1日起计至生效判决确定的还款之日止），请求责令被执行人深圳百仕移动互联科技有限公司、胡平对上述债务承担连带清偿责任，请求责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费17510.5元、承担保全费5000元，本院依法受理。
本案立案执行后，申请执行人申请追加晏进勤为本案被执行人，本院依法作出（2015）深龙法民一执加字第33号民事裁定追加申请被追加人晏进勤为（2015）深龙法执字第2233号执行案件的被执行人。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。经查，被执行人胡平、晏进勤共有的位于布吉镇房产由深圳市福田区人民法院以（2016）粤0304民初7027号首位查封[执行案号为（2016）粤0304执12569号]，本案已依法轮候查封上述房产并依法向深圳市福田区人民法院转交参与分配申请书函；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗啟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2233号
申请执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人付某某。
委托代理人苏慧，广东生龙律师事务所律师。
被执行人一深圳市某某电子有限公司。
法定代表人晏某某。
被执行人二深圳某某移动互联科技有限公司。
法定代表人胡某。
被执行人三胡某。
申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳市某某电子有限公司、深圳某某移动互联科技有限公司、胡某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第713号民事判决已于2015年7月29日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行�本院依法受理。上述生效法律文书确定的义务为：被执行人一向申请执行人支付货款人民币2652415.38元、向申请执行人支付违约金人民币739257.64元（以2652415.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率，自2014年6月1日起计至判决确定的还款之日即2015年8月3日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人二、被执行人三对上述债务承担连带清偿责任，案件审理相关费用人民币22510.5元由三被执行人承担。本案执行费人民币34113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某电子有限公司、深圳某某移动互联科技有限公司、胡某名下价值人民币3448296.52元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗啟鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1671号
原告周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人赵启三，董事长。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告刘艳平。
被告开鲁县开鲁镇澎裕商行。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇解放街（东临学府超市）。
负责人刘启明，经理。
被告孔长征。
原告周口金丝猴食品有限公司诉被告刘艳平、开鲁县开鲁镇澎裕商行、孔长征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口金丝猴食品有限公司的委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告刘艳平、开鲁县开鲁镇澎裕商行、孔长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口金丝猴食品有限公司诉称：2013年12月6日，被告刘艳平向原告借款人民币150000元，月利率为1.2%，借款期限自2013年12月10日至2014年3月31日。被告刘艳平向原告出具借条，被告孔长征进行连带担保。同日，被告刘艳平等与原告签订了《资金占用与担保合同》，约定将150000元借款以货款占用资金形式计入被告开鲁县开鲁镇澎裕商行在原告处设立的货款账户，用于开鲁县开鲁镇澎裕商行从原告提取等值额度的产品，同时约定逾期还款按日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告刘艳平指定的被告开鲁县开鲁镇澎裕商行已从原告处提取150000元等值产品。后该笔借款经原告催要，被告刘艳平只归还了部分本金，截止至2015年6月30日，尚欠原告本金125000元，利息28000元，违约金28125元。被告开鲁县开鲁镇澎裕商行作为被告刘艳平向原告借款指定的实际受益人，应对被告刘艳平的还款义务承担连带清偿责任。被告孔长征系借款的担保人，依法应对未付款项承担连带清偿责任。请求依法判令：1、被告刘艳平偿还原告借款本金125000元及截止到2015年6月30日的利息28000元、违约金28125元；2、被告刘艳平向原告偿还借款本金125000元的利息及违约金（利息自2015年7月1日起至还清之日，利率为月息1.2%；违约金自2015年7月1日起至还清之日，按日万分之五计算）；3、被告开鲁县开鲁镇澎裕商行、孔长征对上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘艳平未作答辩。
被告开鲁县开鲁镇澎裕商行未作答辩。
被告孔长征未作答辩。
经审理查明：2013年12月份，被告刘艳平填写2013年经销商借款申请表，向原告周口金丝猴食品有限公司申请借款。2013年12月6日，原告周口金丝猴食品有限公司作为甲方，被告刘艳平、开鲁县开鲁镇澎裕商行作为乙方，被告孔长征作为丙方签订资金占用与担保合同。合同约定：乙方为了补充货源，扩大销售量，向甲方申请资金占用额度，丙方自愿担保。第一条、资金占用数额150000元。第二条、资金占用期限自2013年12月10日起至2014年3月31日止。第三条、资金占用利率为月息1.2%。第四条、甲方在资金占用额度内将乙方资金占用数额150000元计入乙方指定的开鲁县开鲁镇澎裕商行公司账户，由开鲁县开鲁镇澎裕商行在甲方提取等额的金丝猴产品。被告孔长征作为丙方必须督促乙方履行还款义务，如到期乙方不能履行还款义务，丙方孔长征负连带清偿责任。丙方履行还款义务后，有权向乙方追偿。第五条、违约责任，甲方不能提供与资金占用额度等额的金丝猴产品，每日承担未提供部分万分之五的违约金；乙方逾期不还所欠货款，应承担每日万分之五的违约金等条款。原告作为甲方在合同上加盖了公章以及代理人签字，被告刘艳平、开鲁县开鲁镇澎裕商行作为乙方分别在合同上签名、盖章，被告孔长征作为丙方在合同上签名。合同签订后河南省沈丘县公证处于当日对合同进行了公证，被告刘艳平出具了借条，被告孔长征在借条上的担保栏内签名。合同签订后，被告刘艳平和被告开鲁县开鲁镇澎裕商行于2013年12月20日在原告处提取了价值124942元的麦丽素、酥心糖、圆柱奶糖、巧克力、谷力圈等金丝猴系列产品。
上述事实，由当事人陈述、借款申请表、资金占用与担保合同、公证书、借条、发运单、财务明细表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司与被告刘艳平、开鲁县开鲁镇澎裕商行、孔长征签订的资金占用与担保合同，是各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应予认定。但该合同名为借款，实为买卖，其欠款数额（即占用资金数额）应以买受人被告开鲁县开鲁镇澎裕商行在原告处提取的金丝猴产品的货物价值为准。根据原告提交的发运单、发货明细表等证据可以认定被告开鲁县开鲁镇澎裕商行在原告提取的货物合计金额为124942元。因被告未提交证据证明已付货款数额，故应认定被告尚欠原告货款124942元。被告刘艳平、被告开鲁县开鲁镇澎裕商行作为买受人应当承担还款责任；原告请求被告刘艳平、开鲁县开鲁镇澎裕商行归还欠款本金125000元，与本院查明的欠款数额不符，对其超出部分不予支持；要求支付的利息及违约金应分段计算，其中，约定的付款期限内的利息，按月息1.2%，自2013年12月21日起至至2014年3月31日止计算。因其约定的付款期限之外，即自2014年4月1日起的利息及违约金计算之和已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，对其超出部分，本院不予支持。被告孔长征虽然在合同中作了连带责任担保，但未约定保证期间，该合同约定的付款期限是2013年12月10日起至2014年3月31日止。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在法律规定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据本案合同约定，主债务履行期限届满之日是2014年3月31日，保证期间应为2014年3月31日至2014年9月30日，原告于2015年7月30日向本院起诉要求被告孔长征承担保证责任超过了法定的保证期间，故原告请求被告孔长征承担保证责任，本院不予支持。被告刘艳平、开鲁县开鲁镇澎裕商行、孔长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳平、开鲁县开鲁镇澎裕商行于本判决生效后十日内偿还原告周口金丝猴食品有限公司货款本金124942元及其利息和违约金（其中，自2013年12月21日起至至2014年3月31日止，按月利率1.2%计算；自2014年4月1日起至履行之日止的利息和违约金之和按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告周口金丝猴食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，保全费1520元，合计5443元，由被告刘艳平、开鲁县开鲁镇澎裕商行共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周抗抗
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执754号
被执行人杨庆,男,1975年2月28日出生,汉族,住四川省兴文县。
本院于2016年9月20日依法立案执行杨庆罚金一案，本院作出的（2013）兴刑初字第45号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人杨庆罚金2000元。执行中，经查被执行人杨庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2013）兴刑初字第45号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1387号
原告：刘杭，男，1983年10月3日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年1月25日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告：谢某某，女，1990年5月2日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省闽清县。
原告刘杭与被告刘某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告刘某、谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杭向本院提出诉讼请求：刘某、谢某某共同偿还刘杭借款本金30000元及自2016年8月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘某以家庭经济周转困难为由，于2014年7月14日向刘杭借款30000元，出具书面借条一份，双方对借款没有约定利息与还款期限。借款后刘某没有偿还借款。刘某、谢某某于2014年3月13日在闽清县婚姻登记机关登记结婚，该借款是夫妻双方存续期间的共同债务，双方需共同承担。现经刘杭催讨，刘某、谢某某却以各种理由拒绝还款。
刘某、谢某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，刘某、谢某某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。刘杭提供的借条、刘某与谢某某的婚姻登记记录等证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对刘杭主张的案件事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，刘杭要求刘某偿还借款30000元及自2016年8月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，刘杭主张由刘某、谢某某承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，刘杭的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘某、谢某某于本判决生效之日起十日内偿还刘杭借款30000元及自2016年8月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一六年十月八日
书记员 潘楚楚
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1387号
原告：刘杭，男，1983年10月3日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1985年1月25日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告：谢珊珊，女，1990年5月2日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省闽清县。
原告刘杭与被告刘刚、谢珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告刘刚、谢珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杭向本院提出诉讼请求：刘刚、谢珊珊共同偿还刘杭借款本金30000元及自2016年8月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘刚以家庭经济周转困难为由，于2014年7月14日向刘杭借款30000元，出具书面借条一份，双方对借款没有约定利息与还款期限。借款后刘刚没有偿还借款。刘刚、谢珊珊于2014年3月13日在闽清县婚姻登记机关登记结婚，该借款是夫妻双方存续期间的共同债务，双方需共同承担。现经刘杭催讨，刘刚、谢珊珊却以各种理由拒绝还款。
刘刚、谢珊珊未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，刘刚、谢珊珊未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。刘杭提供的借条、刘刚与谢珊珊的婚姻登记记录等证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对刘杭主张的案件事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，刘杭要求刘刚偿还借款30000元及自2016年8月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，刘杭主张由刘刚、谢珊珊承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，刘杭的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘刚、谢珊珊于本判决生效之日起十日内偿还刘杭借款30000元及自2016年8月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘刚、谢珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一六年十月八日
书记员 潘楚楚
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终332号
上诉人（原审原告）张映康，男，汉族，生于1959年12月9日，住四川省武胜县。
委托代理人王凤成，四川律豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武胜县沿口镇卫生院，住所地武胜县沿口镇。
法定代表人兰太文，院长。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
上诉人张映康因与被上诉人武胜县沿口镇卫生院（以下简称沿口镇卫生院）福利待遇纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第927号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：1982年张映康从部队退伍安置到沿口镇卫生院工作，该院是一所集体所有制卫生院。1992年张映康与该院签订协议，办理停薪留职手续在外开设门诊部，每月向沿口镇卫生院交25元卫生事业发展积累金。1992年11月、1994年5月沿口镇卫生院分别给在院职工购买了人寿养老保险，未给停薪留职的职工购买。1995年1月1日，张映康与沿口镇卫生院签订了《关于沿口镇卫生院医疗点管理的协议》，将向卫生院交纳的卫生事业发展积累金提高至60元／月。张映康从1998年1月至2001年12月止未缴纳卫生事业积累金。2001年12月14日，沿口镇卫生院在广安日报上登载了《通知》，通知张映康交清所欠费用，并于见报后30日内办清手续，返院上班，过时按自动离职处理。登报通知后，张映康仍未缴纳相关费用。2002年1月沿口镇卫生院以张映康未按时缴纳卫生事业发展积累金为由，向武胜县卫生局反映其违反单位规章制度，要求对其作除名处理。同年2月17日沿口镇卫生院又向县人事局请示，请求上级组织对该院�履行工作职责，不服从医院管理的张映康同志予以除名处理。武胜县卫生局收到反映情况后，进行了调查，也向武胜县人事局送交了《关于对张映康同志作除名处理的复函》。同年7月5日，武胜县人事局做出《关于对张映康同志作除名处理的复函》：同意按政策和主管部门以及单位的规章制度对张映康同志作除名处理。8月22日武胜县卫生局印发了《关于对张映康作除名处理的通知》，同意按政策和单位的规章制度对张映康作除名处理。
原审法院认为：2002年7月5日武胜县人事局按政策和主管部门以及单位规章制度对张映康作出除名处理后，张映康应按有关人事政策进行救济，以实现保护自己的权益。张映康被除名后，其不再是沿口镇卫生院的在编工作人员，该院无义务为其安排工作岗位和支付经济补偿金及缴纳社会保险费和持续计算工龄。而本案张映康的�讼请求属人事政策调整范畴，不属于人民法院受理民事案件范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，遂裁定：驳回原告张映康对被告武胜县沿口镇卫生院的起诉。
张映康不服原裁定向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院依法受理。理由是：上诉人并非如原审认定的“办理停薪留职手续在外开设门诊部”，而是在被上诉人开设的第二门诊部“工作”，该门诊部系被上诉人的部门之一。被上诉人单方提高积累金至60元，而非原审认定的双方签订协议，将积累金提高至60元／月。本案系因被上诉人单方面辞退上诉人而产生的关于工作安排、工资福利方面的争议，属于人事争议，依法属于人民法院受案范围。且被上诉人做出的“除名”处理，不是对事业单位工作人员的法定处分方式，对上诉人不具有法律约束力。
被上诉人沿口镇卫生院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：1982年张映康从部队退伍，经武胜县人事局安置到沿口镇卫生院工作，沿口镇卫生院属事业单位，张映康当时属于该院占编制的事业人员，该院是依行政关系而非合同关系对其进行管理，双方之间不是平等民事主体的法律关系。张映康于2002年被武胜县人事局按政策和单位规章制度除名后，产生的关于工作安排、工资福利、除名程序是否合法等方面的争议，系事业单位人事争议，属人事政策调整范畴，依法不属于人民法院民事受案范围。张映康现依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》向人民法院提起民事诉讼，因该《规定》系自2003年9月5日起施行，施�后发生的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议才纳入人民法院民事案件受案范围，该《规定》没有溯及力，对于2003年9月5日前发生的人事争议不能适用。原审裁定驳回张映康的起诉并无不当。至于张映康上诉称其并非如原审认定的“办理停薪留职手续在外开设门诊部”以及“双方签订协议，将积累金提高至60元／月”的问题，属于案件实体审理的范畴。因本案不属于人民法院民事受案范围，故对其该项上诉理由不能审查。
综上，上诉人张映康的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定驳回张映康的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3705号
原告宋颖，女，1973年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被告陆婷玲，男，1987年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。原告宋颖诉被告陆婷玲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、交通费人民币(以下币种均为“人民币”)100元、物损费1000元，以上共计1100元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告陆婷玲赔偿；2、本案诉讼费由被告陆婷玲承担。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏芳独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋颖到庭参加诉讼。被告陆婷玲、平安财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月31日10时30分许，被告陆婷玲驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车于崇明县港沿公路、建马公路路口处与原告驾驶的牌号为沪F1XX**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陆婷玲负本起事故全部责任、原告无责任。还查明，牌号为沪C3XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。关于原告的损失,本院确认如下：1、交通费，于法无据，不予支持；2、物损费1000元，由修理费票据及清单佐证，应予确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔偿原告宋颖物损费人民币1000元；二、原告宋颖的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陆婷玲负担。本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1839号
原告：曲靖市沾益区汇安门窗有限公司（原沾益县汇安门窗有限公司），，住所地：曲靖市沾益区西平街道望海新区。
法定代表人：唐白香，经理。
委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱志诚，男，汉族，1985年9月28日生，住宣威市。
原告曲靖市沾益区汇安门窗有限公司与被告朱志诚承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区汇安门窗有限公司的委托诉讼代理人冯富飞到庭参加诉讼；被告朱志诚经依法公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲靖市沾益区汇安门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠工程款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将沾益区播乐乡的公租房的窗子及卷帘门发包给原告安装，工程完工后，双方结算被告应支付工程款120000元，被告书写了欠条，后原告多次索要，被告总是不支付，请依法判决。
被告朱志诚未答辩。
本案经审理认定事实如下：被告朱志诚将沾益区播乐乡的公租房的窗子及卷帘门安装项目分包给原告曲靖市沾益区汇安门窗有限公司施工，工程完工后，双方进行了结算，被告于2016年1月31日向原告出具欠条一份，确认欠原告的安装费用共计120000元。后被告支付了50000元，余下70000元一直未支付。
本院认为，原告曲靖市沾益区汇安门窗有限公司按被告朱志诚的要求完成了本案所涉工程的窗子及卷帘门安装项目，双方已形成承揽合同关系，在项目完成后，被告应支付相应的合同款项，现被告仍有70000元合同款未支付给原告，理应承担相应的民事责任。
综上所述，原告曲靖市沾益区汇安门窗有限公司要求被告朱志诚继续支付下欠合同款项70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱志诚于判决生效之日起二十日内给付原告曲靖市沾益区汇安门窗有限公司工程欠款70000元。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张成杰
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 高愿伯
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3736号
申请执行人刘炳东。
被执行人张顺。
本院在执行申请执行人刘炳东与被执行人张顺买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6543号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执46号
申请执行人：杨金恋，女，1961年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林巍巍，男，1986年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人杨金恋与被执行人林巍巍借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人杨金恋向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初249号
原告连云港诚基置业有限公司，住所地连云港市连云区平山北路118号。
法定代表人曹妍娜，该公司董事长。
委托代理人张勇，江苏汉平律师事务所律师。
被告连云港市连大建设监理有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号。
法定代表人汪宏，该公司董事长。
委托代理人杨亮，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告连云港诚基置业有限公司与被告连云港市连大建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告连云港市连大建设监理有限公司在首次开庭前提交仲裁协议。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案被告连云港市连大建设监理有限公司在首次开庭前提交2011年10月13日签订的备案合同，系有效合同，合同专用条件第49条约定：本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决；协商不成时，双方同意由连云港市仲裁委员会仲裁或向
--
人民法院起诉。该协议属有效协议，因此本案不属于人民法院受理范围，现已经受理，被告在首次开庭前提交仲裁协议的，本院应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告连云港诚基置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 何宝国
二〇一六年四月五日
书记员 张成帅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初249号原告连云港诚基置业有限公司，住所地连云港市连云区平山北路118号。法定代表人曹妍娜，该公司董事长。委托代理人张勇，江苏汉平律师事务所律师。被告连云港市连大建设监理有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号。法定代表人汪宏，该公司董事长。委托代理人杨亮，江苏田湾律师事务所律师。本院在审理原告连云港诚基置业有限公司与被告连云港市连大建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告连云港市连大建设监理有限公司在首次开庭前提交仲裁协议。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案被告连云港市连大建设监理有限公司在首次开庭前提交2011年10月13日签订的备案合同，系有效合同，合同专用条件第49条约定：本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决；协商不成时，双方同意由连云港市仲裁委员会仲裁或向--人民法院起诉。该协议属有效协议，因此本案不属于人民法院受理范围，现已经受理，被告在首次开庭前提交仲裁协议的，本院应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告连云港诚基置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  何宝国二〇一六年四月五日书记员  张成帅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终913号
上诉人（原审被告）：毛芙菊，女，1979年5月15日出生，汉族。
委托代理人：姚稳心，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张永红，男，1970年9月28日出生，汉族。
委托代理人：邢晓英，系原告张永红妻子。
原审被告：薛红伟，男，1969年4月15日出生，汉族。
上诉人毛芙菊因与被上诉人张永红、原审被告薛红伟民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛芙菊及其委托代理人姚稳心，被上诉人张永红的委托代理人邢晓英到庭参加诉讼。原审被告薛红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月5日，被告薛红伟向原告张永红借款15万元整，约定月利率为30‰，按月结息，并同时约定了违约金为本金的10％，被告毛芙菊为其提供担保，被告薛红伟向原告张永红出具了填充式书面借条，被告毛芙菊作为担保人在借据上签署了姓名。条据载明：“借款借据借款人薛红伟于2014年6月5日向张永红借得现金（人民币大写）壹拾伍万零千零百零十零元整，用于家庭商业经营短期周转，约定月利率30‰，按月付息4500元。期限至年月日本息还清，违约金按本金的10％计算。约定担保人保证期限为2年，争议解决由闻喜县人民法院管辖。借款人：薛红伟担保：毛芙菊”，原告张永红通过银行转账支付给被告薛红伟150000元。之后被告薛红伟将利息结算至2015年8月5日，没有归还本金。原告张永红于2016年1月4日申请撤回了对违约金的诉讼请求。
原告张永红在诉前于2015年11月9日申请了财产保全，原审法院于2015年11月9日作出了（2015）闻民一初字第115号民事裁定书，并于当日对被告毛芙菊在闻喜县农村信用合作联社华通信用社的6230＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8755账户冻结63.25元，未冻结159976.75元。
原审认为：依法成立的合同自成立时生效，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告薛红伟向原告张永红借款15万元并约定利率，被告毛芙菊提供了担保。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，双方借款合同成立并生效。原告张永红向被告薛红伟支付现金15万元，按照合同约定履行了合同义务，原、被告之间形成合同之债。被告薛红伟在将利息结算至2015年8月5日后，没有按照合同约定继续履行合同义务，因此构成违约，原告可以随时终止合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告清偿借款15万元及利息，但原、被告之间约定的利息已超过年利率24％，对超出部分不予支持。担保合同是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（同时也是担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（即担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告张永红和被告毛芙菊对保证担保的范围没有约定，故保证人应当对全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原审判决：被告薛红伟在本判决生效后十日内偿还原告张永红借款本金15万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年8月5日起至款付清之日止），被告毛芙菊承担连带责任，被告毛芙菊承担连带责任后，有权向被告薛红伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1320元，由被告薛红伟负担。
毛芙菊不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、撤销闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第115号民事裁定书，对毛芙菊在闻喜县农村信用合作联社华通信用社的6230＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8755账户予以解冻；3、一、二审诉讼费用和保全费由被上诉人承担。事实与理由：本案原审被告薛红伟已于2014年7月1日将本案所涉借款归还，有银行转帐凭证证实，只是没有收回借据。借款已还，债权债务已消灭，保证人的保证责任也自然失效，不再对该借款承担担保责任。
被上诉人张永红答辩称：2014年7月1日，薛红伟向被上诉人夫妻转款15万元与本案借款没有关联性，该笔15万元是被上诉人夫妻临时向薛红伟周转的，使用一天后即归还，有短信和银行转款记录证实。本案所涉借款原审开庭前调解时，薛红伟是完全认可的，并将利息支付到2015年8月份，有短信和结息转款记录证实。上诉人作为但保人，应承担连带责任。
原审被告薛红伟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见书。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，2014年6月5日，薛红伟向张永红借款15万元整，毛芙菊担保，该合同是各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原判根据查明事实和相关法律规定，判令上诉人毛芙菊和原审被告薛红伟承担相应民事责任正确。关于上诉人毛芙菊上诉称该款于2014年7月1日归还的问题，根据被上诉人张永红原审提交的调解笔录、薛红伟支付本案所涉借款利息的短信记录、薛红伟结息的银行转款记录等证据可以证实本案所涉借款没有归还，上诉人的上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人毛芙菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年五月九日
书记员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5515号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州市中原区贵客来酒业，经营者程昭，男1988年11月2日出生，汉族。
原告中粮集团有限公司诉郑州市中原区贵客来酒业侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中粮集团有限公司于2017年12月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭慧娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2499号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
辩护人陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2515号起诉书，指控被告人谢某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人彭磊、陈俊果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人谢某与同案人（另案处理）合谋后，由同案人将属于国家ⅱ级重点保护珍贵、濒危野生动物的雕鸮1只、隼科隼属物种2只，通过物流托运的方式运至本市白云区景泰街河田西路某号某档。同年6月8日8时许，谢某前往该档口提取上述动物，并欲将上述动物运回其位于白云区太和镇住处时，被民警当场抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谢某结伙非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。被告人谢某如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录；本案是没有证据可以证明被告人是有预谋的，主观上是间接的故意；被告人如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪的表现；社会危害性较小。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人谢某与同案人合谋后，由同案人将属于国家ⅱ级重点保护珍贵、濒危野生动物的雕鸮1只、隼科隼属物种2只，通过物流托运的方式运至本市白云区景泰街河田西路某号某档。同年6月8日8时许，谢某前往该档口提取上述动物，并欲将上述动物运回其位于白云区太和镇住处时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述，证人李某、郑某的证言，辨认材料，搜查笔录，缴获的动物的照片，通话记录，运货单，野生动物接受收据，动鉴字（2014）第237号的鉴定报告，扣押、发还清单，身份材料，抓获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，结伙非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人谢某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人谢某没有预谋，主观上是间接的故意的辩护意见，经查，被告人谢某与同案人在运输前通过电话进行合谋，这一事实有被告人谢某在侦查阶段的供述、通话记录证据证实，并有货运单予以佐证，该辩护意见本院不予采纳。被告人谢某如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6726号
原告刘达成。
委托代理人郭天宁、于雅婧，天津冠清律师事务所律师。
被告尹秀平。
被告孟凡祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。80930144-9
负责人张建忠，经理。
委托代理人吴月，公司职员。
原告刘达成与被告尹秀平、孟凡祥、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达成委托代理人于雅婧，被告保险公司委托代理人吴月到庭参加诉讼，被告尹秀平、孟凡祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日被告尹秀平驾驶被告孟凡祥实际所有的京P×××××号小客车沿京哈公路由东向西行驶时与原告刘达成所骑电动自行车相撞，造成两车损坏、原告刘达成受伤的交通事故。案经交警认定被告尹秀平负事故全部责任，原告不负事故责任。被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失73472.11元。
被告尹秀平、孟凡祥未答辩。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险200000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔。不同意承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年1月29日8时20分许被告尹秀平驾驶被告孟凡祥实际所有的京P×××××号小客车沿京哈公路由东向西行驶至事故地点处（京哈公路73公里800米）时，与原告刘达成所骑电动自行车相撞，造成两车损坏、刘达成受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队邦均大队出具交通事故认定书认定被告尹秀平负事故全部责任，原告刘达成不负事故责任。事发后原告被送往蓟县人民医院住院治疗8天，诊断为右外踝粉碎型骨折伴下胫腓分离，开支医疗费9867.71元，病历复印费7元。后经本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤情进行评定，鉴定意见为刘达成右下肢功能障碍为10级伤残，误工期120天，营养期90天，护理期60天，原告为此开支鉴定费1960元。
另查，被告孟凡祥车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险200000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告尹秀平负事故全部责任，原告刘达成不负事故责任，理据充分且到庭当事人均无异议，故予以确认。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、病历复印费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由第三者商业保险公司赔偿。原告伤残及三期鉴定系本院委托具备相应资质的评估单位所作，程序合法、结论明确，故予以确认。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费9867.71元，病历复印费7元，伙食补助费800元（100元／天×住院8天），伤残赔偿金34028元（17014元／年×20年×10%），误工费11139.6元（92.83元／天×120天），护理费5569.8元（92.83元／天×60天），营养费4500元（50元／天×90天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1960元，就医交通费因原告未提交正式票据故酌定500元，共计73372.11元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔付原告刘达成各项经济损失计73372.11元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费267元，由被告孟凡祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4658号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告王庆祖，男，1977年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告陈立群，男，1973年5月6日出生，汉族，住惠安县。
原告王惠印与被告王庆祖、陈立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠印诉称，被告王庆祖以经济困难为由经被告陈立群担保，于2015年2月5日向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，两被告未能还款。请求判决：一、被告王庆祖偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月5日起至还款之日止的利息。二、被告陈立群对上述债务承担连带清偿责任。
被告王庆祖、陈立群未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告王庆祖经被告陈立群连带保证于2015年2月5日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、连带担保人名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王庆祖经被告陈立群连带保证，于2015年2月5日向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。两被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告王庆祖之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王庆祖经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王庆祖偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告陈立群为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王庆祖追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆祖应于本判决生效之日起五日内偿还原告王惠印借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年2月5日起至还款之日止的利息。
二、被告陈立群应对被告王庆祖的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王庆祖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告王庆祖、陈立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE