福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2997号
原告：杨锦秀，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：倪兆华，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：杨建华，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴培星，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：冯成杰，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：宁德市艺鑫工贸有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇黄兰村过溪八斗嘴，统一社会信用代码91350981555067065X。
法定代表人：冯成杰。
被告：冯锦文，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杨锦秀与被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰、宁德市艺鑫工贸有限公司（以下简称艺鑫公司）、冯锦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨锦秀到庭参加诉讼。被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰、艺鑫公司、冯锦文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰共同偿还债务7702667元，并从2014年3月24日起以500万元为基数按月利率2.4%计息至债务全部还清为止，截至2017年6月16日暂计利息4680000元，以上两项共计12382667元；2.判令被告艺鑫公司、冯锦文对被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰的债务负连带偿还责任。事实和理由：被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰为经营周转需要，于2013年7月18日向原告借款500万元，双方约定借款期限至2013年7月27日止。被告艺鑫公司、冯锦文为上述借款提供担保。但借款期限届满后，各被告未能还款。2014年3月23日，原告与以上被告订立《债务确认书》，被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰确认累欠原告7702667元（包括借款本金、利息、以及财务咨询服务费用），并承诺从2014年3月24日起以500万元为基数按月利率2.4%计息（暂计至2017年6月16日，利息为4680000元，以上两项共计12382667元）被告艺鑫公司、冯锦文继续为被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰所欠债务承担连带保证担保责任，直至被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰全部债务清偿完毕为止。但各被告在确认债务后，至今未予清偿。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰、艺鑫公司、冯锦文未作答辩。
原告杨锦秀围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.《借款合同》，证明对象：被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰向原告借款500万元，双方就借款事宜进行约定；
2.《连带责任担保书》，证明对象：被告艺鑫公司、冯锦文为本案借款提供担保；
3.《股东会决议》，证明对象：被告艺鑫公司对外依法担保，真实有效；
4.《借条》，证明对象：原、被告双方对借款、利息、管辖法院等事项进行确认。
5.《网银转账凭证》、《说明函》，证明对象：原告于2013年7月18日通过案外人陈金龙（系原告的配偶），向被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰转账支付借款合计500万元；
6.《收条》，证明对象：被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰确认收到原告的借款500万元；
7.《债务确认书》，证明对象：被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰确认截至2014年3月23日累计拖欠原告款项7702667元（包括借款本金、利息及其他费用），被告艺鑫公司、冯锦文继续对该笔借款承担连带担保责任；
对原告杨锦秀提供的证据，本院认证如下：被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰、艺鑫公司、冯锦文经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。原告提供的证据1-6，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对于证据7，原告在庭审中称：该《债权确认书》载明的欠款总额7702667元中包含被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰所欠借款本金500万元、借款利息和财务咨询服务费；借款利息是以借款本金500万元为基数，从借款逾期之日即2013年7月28日起，按月利率3%的标准计算至2014年3月23日止；财务咨询服务费是上述被告在借款期限届满后无法还款，想通过申请银行贷款来还款，当时其丈夫陈金龙帮忙向有关银行联系办理贷款事宜，支付了一部分费用，但最终没有办成，上述被告在出具债权确认书时，同意负担这部分费用并将之加入债务总额中。本院认为，原告在诉讼中未就其所述之其丈夫帮助被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰向有关银行联系办理贷款事宜，并支出相关费用的事实进行举证，若如其所言，其丈夫在帮助上述被告申请银行贷款中支出的费用高达150万元以上，这显然不合情理，且该《债权确认书》未经被告倪兆华、杨建华签名确认，故该《债权确认书》不足以证明截至2014年3月23日被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰尚欠原告款项7702667元的事实。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰、艺鑫公司、冯锦文作为借款方、保证人，负有返还借款本息的义务，其应对偿还借款本息的事实承担举证责任，但以上被告自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告主张的以上被告在订立《借款合同》之后，没有偿还借款本金，且未支付逾期利息的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月18日，被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰向原告杨锦秀提出借款500万元，并出具一份《借条》，该借条的主要内容为“今向杨锦秀借款人民币（大写）伍佰万元整，借款利息为每日0.234%，借款期限到2013年7月27日止归还。……本人并提供由宁德艺鑫工贸有限公司、冯锦文为本人的上述借款承担连带责任担保（附《连带责任担保书》）”。当日，以原告杨锦秀为乙方（出借人），被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰为甲方（借款人），被告艺鑫公司、冯锦文为丙方（担保人），订立了一份《借款合同》，该合同约定：甲方向乙方借款500万元；借款期限为10天，从2013年7月18日起至2013年7月27日止；借款期限到期后借款人未能及时还款，从2013年7月28日起借款利息按每月7%;丙方自愿为借款人在本合同项下的所有债务提供连带担保责任，担保范围为本合同借款的本金、利息、违约金、赔偿金和逾期之日起至乙方收回本金之日止的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。被告艺鑫公司、冯锦文还另行向原告出具一份《连带责任担保书》，该担保书载明：被告艺鑫公司、冯锦文同意为被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰履行上述借款合同承担连带保证责任，保证期间从2013年7月18日起至2016年7月17日止；主合同借款期限届满，被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰若需延长还款期限，原告也同意延长还款期限，则被告艺鑫公司、冯锦文继续为被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰提供连带责任担保，无需再经过被告艺鑫公司、冯锦文的同意，本担保承诺继续有效。当日，原告通过其丈夫陈金龙的光大银行62×××98账户，分别向被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰转账支付借款125万元，合计500万元。被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰收款后，向原告出具一份《收条》，确认收到原告的借款500万元。但被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰在约定的借款期限届满后，没有依约返还借款。2014年3月23日，原告与被告吴培星、冯成杰、艺鑫公司、冯锦文订立一份《债权确认书》，该确认书首部载明的“甲方”为被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰，“乙方”为原告，“担保人”为被告艺鑫公司、冯锦文，内容为“经甲、乙双方确认，截止（至）2014年3月23日止，杨建华、倪兆华、吴培星、冯成杰（以下简称甲方）累欠杨锦秀（以下简称乙方）人民币（大写）柒佰柒拾万贰仟陆佰陆拾柒元整（¥7702667.00），（以上欠款包含本金、利息及财务咨询服务费等相关费用），特此确认。同时，确认上述担保人继续愿意为甲方所欠乙方债务承担连带担保责任，直至甲方欠乙方所有债务全部清偿完毕为止。发生争议时，各方可协商解决，协商不成提起诉讼，由福州市台江区人民法院管辖。”但被告倪兆华、杨建华未在该确认书落款处“甲方”一栏中签名。后因被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰没有偿还借款本息，而被告艺鑫公司、冯锦文亦未履行保证责任，从而引起纠纷。
综上事实，本院认为，原告杨锦秀与被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰之间发生的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰在约定的借款届满之后，没有按时返还借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。诉讼中，原告以前述2014年3月23日之《债权确认书》为据，主张被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰确认截至2014年3月23日尚欠其借款本金、利息以及财务咨询服务费合计7702667元，但原告在诉讼中未就财务咨询服务费的产生及其金额进行举证，且该《债权确认书》未经被告倪兆华、杨建华签名确认，故该《债权确认书》不足以证明原告的上述主张。现被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰应当将其所欠借款500万元返还给原告，并向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。诉讼中，原告要求被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰按月利率2.4%的标准支付逾期利息，较《借款合同》约定的计算标准（即月利率7%）虽有降低，但仍超过上述司法解释规定的上限，对超出的部分，本院依法不予保护。被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰应当按照月利率2%的标准，向原告支付自2013年7月28日起至实际还清借款之日止的逾期利息。
被告艺鑫公司、冯锦文为被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰履行《借款合同》提供连带责任保证担保，其在被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰未能按时还款的情况下，又在前述《债权确认书》中签字盖章，承诺对被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰所欠原告债务承担连带保证责任，直至倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰还清全部债务为止，该承诺合法有效。被告艺鑫公司、冯锦文应当依约对被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰履行本案债务承担连带责任。
被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰、艺鑫公司、冯锦文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰应于本判决生效之日起十日内将所欠借款500万元偿还给原告杨锦秀，并向原告杨锦秀支付逾期利息（以借款本金500万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年7月28日起计算至被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰还清上述借款之日止）；
二、被告宁德市艺鑫工贸有限公司、冯锦文对上述第一项判决金额负连带偿还责任；
三、驳回原告杨锦秀的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96096元，由原告杨锦秀负担12496元，被告倪兆华、杨建华、吴培星、冯成杰、宁德市艺鑫工贸有限公司、冯锦文共同负担83600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。