湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1528号
原告：何木见，男，1966年8月27日出生，汉族，务工。
委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：胡兆龙，男，1982年11月13日出生，汉族，教师。
被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路99号株洲火电大厦8楼。
代表人：李伟明，该公司负责人。
委托代理人：程勇，男，阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。
原告何木见与被告胡兆龙、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何木见及其委托代理人黄志明、被告胡兆龙及被告保险公司的委托代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何木见诉称：2015年3月5日13时15分许，被告胡兆龙驾驶湘A小型客车行至S205线汉寿县株木山乡老桥路段时与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。汉寿县公安局交通警察大队认定被告胡兆龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告胡兆龙所驾车辆湘A小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，原告与两被告未就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等各项损失共计136841.47元，本案诉讼费由两被告承担。
原告何木见为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、湘A小型客车行驶证复印件及胡兆龙机动车驾驶证复印件各1份，用以证明湘A小型客车的登记情况及被告胡兆龙具有相应驾驶资格；
2、汉寿县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任的认定；
3、汉寿县人民医院住院病案首页1份、入院记录1份、出院记录1份、手术记录1份、放射科数字摄影诊断报告书2份、CT诊断报告1份、诊断证明书1份及门诊收费票据6份，用以证明原告因事故受伤住院及花费医疗费的情况；
4、常德市龙阳司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告因本次交通事故所受损伤及花费鉴定费的情况；
5、常住人口登记卡3份及汉寿县龙阳镇宝塔河社区居民委员会出具的证明1份，用以证明原告系城镇户口的事实；
6、湖南泰尔顺建筑有限公司出具的证明1份及特种作业操作证1张，用以证明原告从事电工的情况及收入状况。
被告胡兆龙辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、被告胡兆龙已向原告赔偿1000元并为原告垫付医药费15234.96元，要求在本案中一并处理；3、湘A小型客车已在被告保险公司投保了交强险和三责险，原告的损失应由保险公司在其保险限额内承担。
被告胡兆龙为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、汉寿县人民医院住院费票据1张及门诊费票据7张，用以证明被告胡兆龙为原告垫付医药费的情况；
2、修理费发票1张，用以证明被告胡兆龙因此次事故造成车辆损失的情况；
3、保险单2张，用以证明湘A小型客车的投保情况。
被告保险公司辩称：1、被告保险公司愿意按照法律规定和保险合同约定在保险限额内进行理赔；2、原告的诉请应有证据予以支持，其部分赔偿项目数额过高，请法庭依法核减；3、被告保险公司已先行垫付医药费10000元；4、被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，用以证明原告的医疗费用应按保单约定扣减10%非国家基本医疗保险部分的费用。
经过庭审举证、质证、辩论及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告胡兆龙提交的证据1、3及被告保险公司提交的证据，对方当事人均无异议，本院经审查认为，上述证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采信；原告提交的证据6，被告胡兆龙、保险公司对证据6中的证明有异议，对特种作业操作证的真实性、合法性及关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为该组证据不能证明原告工资标准的情况，本院经审查认为，两被告质证意见成立，故本院对原告提交的6中特种作业操作证予以采信、对证明部分予以采信。被告胡兆龙提交的证据2，被告保险公司对其无异议，原告对其关联性有异议，本院经审查认为，修理费发票系证实被告的具体损失状况，与本案处理无关，故本院对被告胡兆龙提交的证据2不予采信。
经审理查明：2015年3月5日13时15分许，被告胡兆龙驾驶湘A小型客车行至S205线株木山乡老桥路段时，与沿S205线由北向南行驶的原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。2015年3月8日，汉寿县公安局交通警察大队对本次事故作出第4307222201500482号道路交通事故认定书，认定被告胡兆龙负主要责任，原告负事故次要责任。2015年8月8日，经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，原告因此次事故所受损伤构成十级伤残，误工时间为260天，陪护时间为105天，需后续医疗费8000元，营养费给付时间为40天，后期行骨折内固定拆除术需住院15天，花费鉴定费1380元。
另查明，被告胡兆龙为其所有的湘A小型客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的三责险（加投不计免赔率），保险期间均自2015年1月26日起至2016年1月25日止。被告胡兆龙在庭审中表示自愿负担非国家基本医疗保险部分的医疗费4613.64元。
又查明，原告何木见系非农业家庭户口，事故发生前承揽电工、电焊工作。事故发生后，原告自行垫付医药费20901.47元，被告胡兆龙向原告赔偿1000元并为原告垫付医药费15234.96元，被告保险公司为原告垫付医药费10000元。
本院认为：公民的身体权、健康权及合法财产权益受法律保护。原告在本案交通事故中身体受伤，财产受损，依法应当获得赔偿。本案中原、被告对原告损失的确定以及原告损失的分担存在争议，本院审查确定如下：
一、关于原告损失的确定
1、医药费46136.43元。原告及被告胡兆龙共向本院提交了46136.43元有效医药费票据，且有相关病历、医嘱予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费4900元（100元／天×49天）。原告实际住院34天，后期治疗需住院15天，共计49天，其住院伙食补助的标准参照湖南省机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元的标准计算；3、后续治疗费8000元；4、营养费2000元（50元／天×40天）。司法鉴定意见认定营养给付期为40天，本院酌情认定营养费按50元／天计算；5、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%），原告系非农业家庭户口，原告因此次事故构成十级伤残，2014年度城镇居民人均可支配收入为26570元／年，原告主张残疾赔偿金53140元，符合法律规定，本院予以支持；6、误工费23257.53元（32650元／年÷365天×260天）。司法鉴定意见认定原告误工时间为260天，原告在事故发生前承揽电工、电焊工作，但未提交证明其固定收入状况的充足证据，故原告的收入可参照2014年湖南省城镇私营单位电力行业从业人员的年平均工资32650元／年计算，原告主张31200元，对于超出部分，本院不予支持；7、护理费8400元（80元／天×105天）。司法鉴定意见认定陪护时间为105天，原告未提交其住院期间护理人员固定收入的证明，根据本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌情确定护理费按80元／天计算，原告主张护理费8400元，符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金4000元。原告因本次事故造成十级伤残，必然在精神上遭受创伤，考虑原告的过错程度及本地区生活水平，本院酌情确定精神抚慰金为4000元；9、交通费500元。原告主张的交通费1000元，两被告均认可原告交通费损失为500元。本院认为，原告主张交通费虽无有效证据支持，但原告就医及必要陪护人员在陪护过程中必然花费了交通费，故本院确认交通费为500元；10、财产损失费500元。原告主张财产损失费1000元，被告保险公司对其定损为500元，被告胡兆龙亦予以认可。本院认为，原告主张财产损失费但未提交有效票据予以证明，但其驾驶的摩托车在交通事故中必然受损，故本院确认财产损失费为500元；11、司法鉴定费1300元。以上各项损失合计152133.96元。
二、关于原告损失的分担
本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告胡兆龙所驾驶的湘A小型客车在被告保险公司处投保交强险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内依法赔偿。原告的损失在交强险医药费用赔偿项目下的有医药费46136.43元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费8000元、营养费2000元，合计61036.43元，超出了交强险医药费用赔偿限额，故被告保险公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告的损失在交强险死亡伤残赔偿项目下有残疾赔偿金53140元、误工费23257.53元、护理费8400元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计89297.53元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失89297.53元；原告的损失在交强险财产损失赔偿项目下有车辆损失费500元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。原告在交强险赔付外的损失共计52336.43元（152133.96元-10000元-89297.53元-500元）。鉴于本案被告胡兆龙负事故主要责任，原告负事故次要责任，综合本案情况，被告胡兆龙应承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的赔偿责任，因被告胡兆龙驾驶的湘A小型客车在被告保险公司投保了三责险，扣除鉴定费1300元外，被告保险公司应在三责险保险责任限额内替代被告胡兆龙向原告赔偿35725.5元［（52336.43元-1300元）×70%］，剩余损失910元（1300元×70%）及被告胡兆龙自愿负担的非国家基本医疗保险部分的医疗费4613.64元共计5523.64元应由被告胡兆龙自行向原告赔偿。因被告胡兆龙已向原告赔偿1000元并垫付医药费15234.96元，故原告应返还被告胡兆龙10711.32元（15234.96＋1000元-5523.64元）；因被告保险公司已垫付医药费10000元，扣除被告胡兆龙自愿负担的非国家基本医疗保险部分的医疗费4613.64元外，被告保险公司尚应向原告赔偿120909.39元（10000元＋89297.53元＋500元＋35725.5元-10000元-4613.64元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告何木见医药费、残疾赔偿金等各项损失共120909.39元，限本判决生效后七日内付清；
二、原告何木见返还被告胡兆龙10711.32元，款可从上述原告何木见在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司获得的赔偿款中予以扣除；
三、驳回原告何木见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1518元，由原告何木见负担177元，被告胡兆龙负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。