宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第507号
原告：谢君芬。
原告：周泉飞。
原告：林云方。
原告：黄阿雄。
上列四原告的共同委托代理人：莫志斌。
被告：林米华。
原告谢君芬、周泉飞、林云方、黄阿雄与被告林米华船舶共有纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序于2015年11月20日和12月16日两次公开开庭进行了审理。原告谢君芬及四原告的共同委托代理人莫志斌到庭参加诉讼。被告林米华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢君芬、周泉飞、林云方、黄阿雄共同起诉称：2014年12月底，林米华领取了“浙岭渔21802”船2013年度国家柴油补助款710000元（1775元／千瓦×400千瓦），至今未按合伙协议书分配给船舶共有人即本案原告。根据合伙协议书中的约定，合伙期间的债权由合伙人按约定的股份比例享受，其中林云方投入资金180万元，占1.5股；周泉飞投入资金60万元，占0.5股；谢君芬、黄阿雄各投入资金120万元，各占1股。根据原、被告双方签订的调解协议中的约定，“浙岭渔21801”船与“浙岭渔21802”船为一对双拖渔船，由林米华使用，国家柴油补助款由原全体股东按份享有。据此，四原告按股份比例可分得2013年度国家柴油补助款共计236666.67元（710000元×4／12）。另据温岭市海洋与渔业局发布的2014年度温岭市从事近海捕捞渔船油价补助公示表，“浙岭渔21801”船2014年度国家柴油补助款为644000元（1610元／千瓦×400千瓦）。根据上述合伙协议书与调解协议，四原告按股份比例享有其中的214666.67元（644000元×4／12）。该笔国家柴油补助款尚未领取。综上，被告拒不分配四原告按股份比例享有的国家柴油补助款，严重损害四原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付“浙岭渔21802船2013年度国家柴油补助款236666.67元，并确认原告对“浙岭渔21802船2014年度柴油补助款214666.67元按股份享有和分配。
被告林米华答辩称：“浙岭渔21802”船与另一艘“浙岭渔21801”船上共有12股，其本人占5股，每船2.5股。“浙岭渔21802”船2014年度柴油补助款发放情况暂不清楚，同意按该渔船实际共有人各自所持股份分配。该渔船2013年度柴油补助款计710000元（2014年秋天发放）的分配须满足一个前提，即先对该渔船2014年财务账目进行清算，根据清算结果再确定是否需要分配柴油补助款及分配数额等。其曾多次口头通知莫志斌等其他股东对该渔船账目进行清算，但莫志斌等其他股东为规避对外债务，始终拒不算账。平时上述两艘渔船的（混合）账目由其妻子林君华和“浙岭渔21802”渔船船长林可志的妻子黄夏娇一起掌管，账簿现在能否找到不清楚。据初步估算，上述两艘渔船在2014年产生的开支大概在200万元以上，鱼货收入大概在150万元左右，总体亏损。
原告谢君芬、周泉飞、林云方、黄阿雄为支持其诉讼请求，共同向本院提供了下列证据材料：
1.四原告身份证、浙江省温岭市人民法院协助查询户籍函（回执）复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.合伙协议书原件，证明四原告享有的“浙岭渔21801”船所有权份额；
3.调解协议原件，证明四原告各自按股份享有“浙岭渔21802”船柴油补助款；
4.温岭日报登载的2013年度、2014年度温岭市从事近海捕捞渔船油价补助公示表原件，证明“浙岭渔21802”船2013年度、2014年度的柴油补助款数额。
本院根据四原告的书面申请，准许证人包卫军出庭作证。
证人包卫军在庭审中陈述：其系温岭市忠航海洋渔业服务有限公司（以下简称忠航公司）的法定代表人，并持有温岭市江诚渔业服务有限公司（以下简称江诚公司）股份。涉案“浙岭渔21802”渔船与另一艘“浙岭渔21801”渔船由江诚公司统一管理，对该两艘渔船的具体合股情况不清楚。因渔船持证人林米华及林君华保管的账目与其他合伙人的账目在数额上差距较大，2014年9月上旬，原、被告双方包括谢君芬、林米华、林君华等在内共十余人一同在忠航公司办公室重新核算上述两艘渔船之前的历史账目，重新核算后上述两份账目数额的差距缩减至6-7万元，核算结果是微亏几万元，若一并考虑两艘渔船上剩余的约150桶柴油，则没有亏损，且未涉及两艘渔船的渔业柴油补助款。重新核算的账目单无需各方签字确认，后交由林君华保管，忠航公司未存档。账目核算过程中其本人与忠航公司一名办事员也在场。四原告提交的落款日期为2014年9月7日的调解协议属实，起因是部分合伙人不愿再分担两艘渔船生产经营的盈亏，签订时间在上述两艘渔船财务账目结算之后，签订地点在忠航公司。该协议第1条“船由林米华使用，国家柴油补助款全体原股份人员有份”中的“全体原股份人员”指上述两艘渔船的原始股东，第3条“船上剩余柴油自行协商。（约150桶）”明确了当日两艘渔船上的存油情况，之后的油款支出与“不愿意合股”的合伙人无关，第4条中“不愿意合股的股份全部归林米华”的含义并非退股，而是该部分合伙人不再承受渔船经营的盈亏，仅保留获取渔船柴油补助款的权利，渔船经营的盈亏转由被告林米华承受。之后，原、被告双方一直未在忠航公司共同核算上述两艘渔船的后续财务账目，对其盈亏情况不清楚。
被告林米华未提供证据。
本院经审查认为：四原告所举证1系双方当事人身份证明材料，证2-4均系原件，上述证据材料内容清晰且能够相互印证，四原告并已当庭作出必要解释说明，可以初步认定四原告主张的相应待证事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何相反证据予以反驳，据此，对四原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
证人包卫军陈述的证言，内容清晰，可以初步证实涉案“浙岭渔21802”渔船与另一艘“浙岭渔21801”渔船自投入生产经营之日至2014年9月上旬的财务账目结算情况及四原告所举调解协议的签订背景、经过与条文含义，四原告均无异议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对该证人证言质证的权利，据此，对该证人证言在与本案审理直接相关的范围内予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查及本院（2015）甬海法台商初字第397号民事判决书，本院确认如下事实：
涉案“浙岭渔21802”渔船和另一艘“浙岭渔21801”渔船由原、被告及林可志、莫志斌、陈雪缤共同出资建造，每船分为6股，合计12股，其中林米华出资600万元，持5股，每船2.5股；林可志出资240万元，持2股，每船1股；林云方、谢君芬、黄阿雄、陈雪缤各自出资120万元，各持1股，每船0.5股；周泉飞、莫志斌各自出资60万元，各持0.5股，每船0.25股。涉案“浙岭渔21802”渔船建成后，其所有权登记在林米华一人名下，并挂靠当地的江诚公司从事生产经营。
2012年6月18日，上述渔船共有人在温岭市松门法律服务所签订合伙协议书一份，确认了各自在上述渔船上所占所有权份额及相互间的合伙关系，并约定合伙期间的账目及日常管理均由林米华配偶林君华和林可志配偶黄夏娇共同管理，合伙期间的债权、债务由各合伙人按约定的股份比例享受和承担；林米华个人以上述渔船申办的银行贷款由被告个人偿还，偿还完毕后必须将其他合伙人登记在渔船所有权证书中，因无法偿还所造成的损失由林米华以其所占上述渔船所有权份额予以承担等。
2014年3月17日，原、被告双方与林可志六人在温岭市松门法律服务所另行签订合伙协议书一份，共同确认各方于2011年12月16日共同出资建造了“浙岭渔21801”渔船和“浙岭渔21802”渔船，其中林米华出资720万元，占6股（包含陈雪缤所持1股）；林可志出资240万元，占2股；林云方出资180万元，占1.5股（包含莫志斌所持0.5股）；谢君芬、黄阿雄各自出资120万元，各占1股；周泉飞出资60万元，占0.5股；合伙期限自2011年12月16日至结束，合伙期间的账目由林米华配偶林君华和林可志配偶黄夏娇共同管理，按月结算，按股份分红或补亏；渔船所有权以林米华的名义登记，林米华个人以上述渔船申办的银行贷款由林米华个人偿还，偿还完毕后必须将其他合伙人登记在渔船所有权证书中，因无法偿还所造成的损失由林米华以其所占上述渔船所有权份额予以承担等。
因上述两艘渔船共有人内部在财务账目的核算上出现分歧，2014年9月上旬，原、被告双方包括谢君芬、林米华、林君华等在内共十余人一同在忠航公司办公室重新核算两艘渔船之前的历史账目。重新核算的账目单未经各方签字确认，后交由林君华保管，忠航公司未存档。账目核算过程中忠航公司法定代表人包卫军与该公司一名办事员在场。之后，原、被告双方一直未在忠航公司共同核算上述两艘渔船的后续财务账目。
2014年9月7日，原、被告双方在忠航公司共同签订调解协议一份，约定“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”两艘双拖渔船由持证人林米华使用，国家柴油补助款由全体股东按份享有，2014年下半年不愿意合作的股东除领取国家柴油补助款外，不再承受渔船经营的盈亏，盈亏转由林米华承受；船上剩余柴油约150桶由各方自行协商；因林米华申办了渔船担保贷款，在2015年1月22日还款后，由全体股东重新办理渔船所有权登记等。
2014年12月9日，温岭日报登载了2013年度温岭市从事近海捕捞渔船的油价补贴公示表（一），其中载明“浙岭渔21802”渔船所有人与实际使用人为林米华，补助金额为710000元。该笔补助款由林米华领取。
2015年10月13日，温岭日报登载了2014年度温岭市从事近海捕捞渔船油价补助公示表（一），其中载明“浙岭渔21802”渔船所有人与实际使用人为林米华，补助金额为644000元。该笔补助款目前尚未发放。
本院认为：本案系因船舶共有引发的渔船柴油补助款归属纠纷。原、被告双方作为涉案“浙岭渔21802”渔船共有人暨合伙经营人在2014年3月17日共同签订的合伙协议书及在2014年9月7日共同签订的调解协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法认定有效，对各方均具有法律约束力。
上述协议签订后，被告林米华实际领取了涉案渔船2013年度柴油补助款710000元，应当按约将四原告各自享有的与其实际所持渔船股份比例相对应的部分柴油补助款合计207083.34元（其中原告谢君芬、林云方、黄阿雄三人各自享有59166.67元（710000元×1／12），原告周泉飞享有29583.33元（710000元×0.5／12））及时支付给四原告，至今未付且无正当理由，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告林米华辩称涉案渔船2014年度财务账目尚未清算，其曾多次口头通知莫志斌等其他股东对该渔船账目进行清算，但莫志斌等其他股东为规避对外债务，始终拒不算账，本案中应根据清算结果确定是否需要分配该渔船2013年度柴油补助款及分配数额等。本院认为，被告林米华系涉案渔船实际使用人与受益人，其配偶林君华实际掌管该渔船日常生产经营期间的财务账目，现林君华去向不明，被告林米华不能确定能否找到该财务账簿，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供相应证据证实涉案渔船日常生产经营期间的财务状况及其他股东为规避对外债务拒不算账的事实，故对被告林米华的上述抗辩不予采纳。
涉案渔船2014年度柴油补助款644000元目前尚未发放，而根据温岭日报登载的2014年度温岭市从事近海捕捞渔船油价补助公示表（一），涉案渔船所有人与实际使用人均为被告林米华，四原告应当在上述款项发放至被告林米华账户后再主张相应权利，故对四原告要求确认对“浙岭渔21802”船2014年度柴油补助款214666.67元按股份享有和分配的诉讼请求不予支持。
综上，四原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第九条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林米华于本判决生效之日起十日内支付原告谢君芬、周泉飞、林云方、黄阿雄“浙岭渔21802”渔船2013年度柴油补助款合计207083.34元，其中原告谢君芬、林云方、黄阿雄各自享有59166.67元，原告周泉飞享有29583.33元；
二、驳回原告谢君芬、周泉飞、林云方、黄阿雄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8070元，减半收取4035元，由原告谢君芬、周泉飞、林云方、黄阿雄共同负担505元，被告林米华负担3530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费8070元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 林 申
二〇一六年一月二十日
代书记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国海商法》
第九条船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
船舶所有权的转让，应当签订书面合同。
4.《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。