河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1599号
上诉人（原审被告）：李振洲，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地河北省文安县人和路66号。
主要负责人：王洪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：康卫民，男，1968年12月1日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：张素芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：康某2，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：贺某，女，1989年7月3日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：康某1，男，2012年4月8日出生，汉族，住河北省文安县。
法定代理人：康某2（康某1之父），住河北省文安县。
法定代理人：贺某（康某1之母），住河北省文安县。
康卫民、张素芬、康某2、贺某、康某1共同委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
康卫民、张素芬、康某2、贺某、康某1共同委托诉讼代理人：李利红，河北瑞达律师事务所实习律师。
上诉人李振洲、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司与被上诉人康卫民、张素芬、康某2、贺某、康某1机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀1026民初2658号民事判决。李振洲、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实或证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李振洲上诉请求：请求撤销一审判决，改判其不需要赔偿康卫民等人5274.23元。事实和理由：事故发生时，康卫民并非驾驶人，交警部门没有查清该事实。其在正常行驶，尽到了应尽义务，对事故发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司文安支公司辩称，若康卫民存在换驾行为，其公司不承担赔偿责任。
康卫民、张素芬、康某2、贺某、康某1共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李振洲在其他已生效案件中对事故责任认定书已认可，故其上诉理由不能成立。
中国人民财产保险股份有限公司文安支公司上诉请求：请求二审法院依法改判我司少承担20000元，并由对方承担上诉费用。事实和理由：事故发生时，我司承保车辆存在超载过错，依据双方合同约定，商业险应免赔偿10%。张素芬被鉴定为两个十级伤残，原审判决按15%的赔偿系数计算伤残赔偿金，缺乏事实和法律依据。
李振洲辩称，不同意中国人民财产保险股份有限公司文安支公司诉称其超载的意见，对原审判决认定张素芬赔偿系数为15%，同意中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的意见。
康卫民、张素芬、康某2、贺某、康某1共同辩称，李振洲驾驶的肇事车辆已投保了不计免赔险，且没有证据证实中国人民财产保险股份有限公司文安支公司已尽到特别提示义务。张素芬两个十级伤残的情况非常严重，原审判决根据伤残后果确定15%的伤残系数，没有违反法律规定，中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的上诉请求不能成立，应依法驳回。
康卫民、张素芬、康某2、贺某、康某1向一审法院起诉请求：请求李振洲和中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计334030.85元。
一审法院认定事实：2016年1月8日15时30分，康卫民驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至王宫线14公里553米处时，与由南向北行驶的李振洲驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成康卫民、李振洲、康某3、康某1、张素芬、张金贤、李玉台等人受伤，后康某3经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，康卫民负此次事故的主要责任，李振洲负此次事故的次要责任，康某3、康某1、张素芬、张金贤、李玉台无事故责任。康卫民住院治疗27天，花费医疗费137144.13元。康卫民的伤情经鉴定为四个十级伤残；误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日；二次手术费25000-30000元。花费鉴定费3300元。康卫民住院期间由其子康某2护理。事故发生前，康卫民及护理人康某2在文安县康润日用品厂工作，月工资平均3433元、3467元。康卫民父亲康德芝，1943年2月14日出生；康卫民母亲张凤芹，1941年8月10日出生。康德芝与张凤芹育有子女3人。张素芬住院治疗32天，花费医疗费147681.91元。张素芬的伤情经鉴定为二个十级伤残；误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日；整容费用10000-15000元；颈颈3/4椎前血肿，棘间韧带损伤，颈椎3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出,压迫同水平硬膜囊,目前不能评定伤残。花费鉴定费3300元。张素芬父亲张泽普，1944年5月24日出生；母亲安月花，1944年10月11日出生；张泽普与安月花育有子女5人。张素芬住院期间由其儿媳贺某护理。事故发生前，张素芬及其护理人贺某在文安县康润日用品厂工作，月工资平均3367元、3383元。康某1住院治疗4天，花费医疗费11000.78元。死者康某3死亡前住院抢救4天，花费医疗费38099.52元。康某3的母亲系贺某，父亲系康某2。另查，李振洲驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险和商业三者险20万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本事故的另一伤者张金贤自愿放弃在交强险范围内应赔偿的比例。张金贤损失情况：医疗费：20201.77元，住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元，营养费：50元/天×30天=1500元，护理费：3467元/月÷30天×20天=2311元，误工费：3430元/月÷30天×75天=8575元，交通费：800元，共计34987.77元（不含鉴定费）。一审法院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，李振洲负事故的次要责任，其应对康卫民等人的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担30%为宜。因李振洲驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故康卫民等的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，因本次事故的另一伤者张金贤自愿放弃交强险范围内的赔偿，故交强险范围内的各项赔偿全部赔偿给康卫民等五人，超出交强险限额外的损失由中国人民财产保险股份有限公司文安支公司依照保险合同在商业三者险责任限额内按照赔偿责任比例赔偿，仍不足部分由李振洲按比例承担。康卫民等主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费（康某3）、鉴定费等项目合理，予以支持，具体数额以核定为准；康卫民、张素芬主张的营养费、误工费、护理费过高，根据伤情及鉴定，酌情支持康卫民营养期75日、护理期75日、误工期150日，张素芬营养期45日、护理期45日、误工期90日，具体数额以核定为准；康某2、贺某、康某1主张的营养费，因没有相应的医嘱，故不予支持；康卫民等主张的交通费，虽未提供合法有效的证据，但该项费用系其合理必要支出，酌情支持每位伤者800元。康卫民、张素芬主张的被扶养人生活费，酌定以河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，具体数额以核定为准；康卫民、张素芬、康某2、贺某主张的精神抚慰金过高，酌情分别支持6000元、5000元、30000元。李振洲主张康卫民存在换驾行为，其未提供相应的证据予以证实，不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条之规定判决：1、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿康卫民、张素芬、康某2、贺某、康某1各项损失309682.85元；2、李振洲赔偿康卫民、张素芬、康某2、贺某、康某1各项损失5274.23元；3、驳回康卫民、张素芬、康某2、贺某、康某1的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，涉案交通事故经文安县公安局交通警察大队认定，康卫民负事故主要责任，李振洲负事故次要责任，本院予以确认。李振洲诉称在事故发生时康卫民并非司机，存在换驾行为，因没有证据支持，本院不予采信。根据文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，李振洲驾驶车辆存在超载行为，其本身具有过错，故李振洲诉称其没有过错，不应承担事故责任的上诉请求，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司文安支公司诉称李振洲驾驶车辆有超载行为，应免除其10%的赔偿责任。根据现有证据，无法证实中国人民财产保险股份有限公司文安支公司对免除其自身责任的格式合同条款尽到特别提示义务，故中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的关于免除10%赔偿数额的上诉请求，本院不予支持。张素芬因事故受伤，其伤情经鉴定构成二个十级伤残。原审判决依据张素芬的实际受伤情况，结合伤残鉴定结论，认定张素芬伤残赔偿金的赔偿系数为15%，本院予以确认，中国人民财产保险股份有限公司文安支公司关于赔偿系数的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由李振洲承担50元，中国人民财产保险股份有限公司文安支公司承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年五月十七日
书记员 王苓燕