wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6499号
原告：林丽平，女，1978年1月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛志国，男，1975年4月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：柯金霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住仙游县。
原告林丽平与被告薛志国、柯金霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽平到庭参加诉讼，被告薛志国、柯金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽平向本院提出诉讼请求：判决薛志国、柯金霞共同偿还借款40000元（人民币，下同）及利息，利息以40000元为基数自2015年11月25日起按月利率2%计至还清借款之日止，已付利息6600元可予折抵。事实和理由：薛志国、柯金霞系夫妻关系。薛志国于2015年11月25日向林丽平借款40000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，薛志国仅偿还借款利息6600元，其余借款本息未偿还。本案债务为薛志国与柯金霞婚姻关系存续期间的共同债务，薛志国、柯金霞应共同偿还。
薛志国、柯金霞未作答辩。
林丽平围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、银行卡客户交易查询/打印单原件各一份为证，薛志国、柯金霞未予质证。对林丽平提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林丽平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林丽平于2015年11月25日通过中国建设银行股份有限公司仙游枫亭支行转账借给薛志国40000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。薛志国出具《借条》一份给林丽平收执为凭，内容为：“借条2015年11月25日向林丽平借款现金人民币肆万元（大写：40000.00元），双方约定借款月利率为2%。特立此据！借款人（本人签名）：薛志国身份证号码：联系电话：138×××××××5借款时间：2015年11月25日”。借款后，薛志国支付借款利息6600，其余借款本息未偿付。林丽平于2016年11月30日诉来本院请求处理。另查明，本院已生效的（2016）闽0322民初4159号民事判决确认，薛志国、柯金霞二人系夫妻关系。
本院认为，林丽平向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林丽平与薛志国因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。薛志国应负足额偿还借款本息之民事责任。本案债务发生在薛志国与柯金霞婚姻关系存续期间，且薛志国、柯金霞均未举证证明本案借款系薛志国的个人债务，应按夫妻共同债务处理，薛志国、柯金霞应共同偿还。故林丽平请求判令薛志国、柯金霞共同偿还借款40000元及支付以40000元为基数，自2015年11月25日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息（已付利息6600元可予折抵），证据充分，且于法有据，本院予以支持。薛志国、柯金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛志国、柯金霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林丽平借款40000元及利息，利息以40000元为基数自2015年11月25日起按月利率2%计至还清借款之日止（已付利息6600元可予折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由薛志国、柯金霞共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴孝武
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00907-1号
申请执行人陈彬，男，1988年5月22日出生，汉族，
被执行人代毅，男，1990年12月3日出生，汉族，
申请执行人陈彬与被执行人代毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05149号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人代毅至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人陈彬支付20174元，负担案件受理费400元，本案申请执行费209元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人代毅银行存款或其他收入20783元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人代毅相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00907-1号
申请执行人陈彬，男，1988年5月22日出生，汉族，
被执行人代毅），男，1990年12月3日出生，汉族，
申请执行人陈彬与被执行人代毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05149号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人代毅至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人陈彬支付20174元，负担案件受理费400元，本案申请执行费209元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人代毅银行存款或其他收入20783元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人代毅相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 戴 勇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2458号
原告：谢业军，枣庄市汽车总站职工。
委托代理人：孙淼。
被告：刘彪，司机。
被告：周红。
原告谢业军与被告刘彪、周红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢业军及其委托代理人孙淼到庭参加诉讼。被告刘彪、被告周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢业军诉称，2012年4月15日，被告刘彪从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份，并注明用期为两个月。2012年9月28日，被告刘彪又从原告处借走4万元，并当场向原告写下欠条一份，并在注明用期未一个月。然而，到还款期限后，原告多次找到被告催要，被告分别于2014年春节期间归还现金1000元和2015年4月16日归还2000元，累计归还原告3000元。之后，原告多次要求被告归还余款，但是被告均已各种理由和借口至今迟迟不肯偿还债务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。特请求依法判令：1、被告偿还借款6.7万元及利息（利息按照法律规定支付，其中2012年4月15日借款，利息以27000元为基数，自2012年9月28日计算；2012年9�18日4万元借款，利息自2012年10月18日计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘彪、周红未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告刘彪向原告谢业军借款3万元，并出具借条一份。内容为：“今借谢业军现金叁万元正。用期两个月。借款人：刘彪。2012年4月15日。”2012年9月18日，被告刘彪向原告谢业军借款4万元，并出具借据一份。内容为：“今借谢业军现金肆万元正。用期一月。以黄金84克作抵押。刘彪。2012年9月28日。”
上述借款后经原告催要，借款人刘彪仅偿还3000元，原告为此诉至法院，要求被告偿还下余借款本金及利息。
又查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告谢业军与借款人刘彪之间的借贷关系，有借条等为证，�实清楚，借款人刘彪已偿还3000元，对剩余67000元借款，借款人刘彪应予偿还。上述借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周红应与被告刘彪共同承担本案借款的还款责任。
关于利息的认定问题。由于原告与被告刘彪未约定借款利息，故本院仅支持借款期限届满后的逾期利息，原告诉请2012年4月15日借款，以27000元为基数利息自2012年9月28日计算；2012年9月18日4万元借款，自2014年10月18日计算。利息标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彪、周红于本判决生效之日起十日内支付原告谢业军借款本金人�币67000元及逾期利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，其中2012年4月15日借款以27000元为基数，自2012年9月28日计算至本判决生效之日；2012年9月18日借款，以4万元为基数，自2012年10月18日起计付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告刘彪、周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 武兴丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 壮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终46号
上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地：宁德市霞浦县松港街道长溪路8号。
负责人：林友财。
原审被告：福建德安商贸有限公司，住所地：宁德市霞浦县松城街道山河路99号县水利局东侧沿街店面。
法定代表人：林立。
原审被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地：宁德市霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波。
原审被告：福建隆德集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人：林志进。
原审被告：林立，男，1982年2月2日出生，汉族，住三明市三元区沙洲新村***室。
原审被告：林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区东峤镇霞西村旧后门**号。
原审被告：林晶龙，男，1985年3月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区东峤镇霞西村旧后门**号。
上诉人福建省第二公路工程有限公司（以下简称第二公路公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司霞浦支行（以下简称兴业霞浦支行）及原审被告福建德安商贸有限公司（以下简称德安公司）、福建福宁湾围垦投资发展有限公司（以下简称福宁湾公司）、林立等人金融借款合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09民初186号民事裁定，向本院提起上诉。
第二公路公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，并且本案多数被告的住所地均在福建省福州市，由福州市中级人民法院管辖不仅能减少当事人讼累，而且能提高诉讼效率。请求将案件移送福州市中级人民法院审理。
兴业霞浦支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告兴业霞浦支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。原审原告的起诉包含了其与德安公司之间借款的主合同和其与福宁湾公司、第二公路公司等之间担保的从合同两个法律关系。讼争的《基本额度授信合同》第五、争议解决方式约定：“友好协商不成的，双方均同意以如下第壹种方式解决：（壹）向融资人所在地之人民法院提起诉讼”。《最高额抵押合同》、《保证合同》等从合同均约定向债权人所在地人民法院提起诉讼。本案主从合同一致选择向融资人（债权人）所在地人民法院起诉的意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，并应作为本案确定管辖的依据。兴业霞浦支行的住所地位于宁德市辖区，结合本案的诉讼标的额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，宁德市中级人民法院作为协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。原审被告第二工程公司上诉要求适用被告住所地法院管辖，与协议管辖优先于法定管辖适用的管辖确定原则不符，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞钰铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖终46号上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人：林志松。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地：宁德市霞浦县松港街道长溪路8号。负责人：林友财。原审被告：福建德安商贸有限公司，住所地：宁德市霞浦县松城街道山河路99号县水利局东侧沿街店面。法定代表人：林立。原审被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地：宁德市霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波。原审被告：福建隆德集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。法定代表人：林志进。原审被告：林立，男，1982年2月2日出生，汉族，住三明市三元区。原审被告：林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原审被告：林晶龙，男，1985年3月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。上诉人福建省第二公路工程有限公司（以下简称第二公路公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司霞浦支行（以下简称兴业霞浦支行）及原审被告福建德安商贸有限公司（以下简称德安公司）、福建福宁湾围垦投资发展有限公司（以下简称福宁湾公司）、林立等人金融借款合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09民初186号民事裁定，向本院提起上诉。第二公路公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，并且本案多数被告的住所地均在福建省，由福州市中级人民法院管辖不仅能减少当事人讼累，而且能提高诉讼效率。请求将案件移送福州市中级人民法院审理。兴业霞浦支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原审原告兴业霞浦支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。原审原告的起诉包含了其与德安公司之间借款的主合同和其与福宁湾公司、第二公路公司等之间担保的从合同两个法律关系。讼争的《基本额度授信合同》第五、争议解决方式约定：“友好协商不成的，双方均同意以如下第壹种方式解决：（壹）向融资人所在地之人民法院提起诉讼”。《最高额抵押合同》、《保证合同》等从合同均约定向债权人所在地人民法院提起诉讼。本案主从合同一致选择向融资人（债权人）所在地人民法院起诉的意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，并应作为本案确定管辖的依据。兴业霞浦支行的住所地位于宁德市，结合本案的诉讼标的额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，宁德市中级人民法院作为协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。原审被告第二工程公司上诉要求适用被告住所地法院管辖，与协议管辖优先于法定管辖适用的管辖确定原则不符，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  俞钰铨代理审判员  黄荣华二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审74号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人黄江明，温州高新技术产业开发区黄江明汽车用品店业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年1月20日向本院申请执行温龙环罚字（2015）50号行政处罚决定确定的被执行人黄江明停止使用一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）50号行政处罚决定，并于2015年5月15日送达被执行人，要求被执行人黄江明于2015年5月30日前履行汽车用品店停止使用，缴纳罚款人民币14000元。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）50号行政处罚决定确定的责令黄江明汽车用品店停止使用的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 李渝枋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00673-1号
申请执行人：尹怀军，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北天悦工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县经济技术开发区。
法定代表人：章巍峰，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00066号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北天悦工贸有限公司装载机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2330号
赵圣凯：
你申请执行陆启翠财产损害赔偿纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3996号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱忠伟，男，1969年8月31日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
被告：时圣亮，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住单县。
被告：宋桂芝，女，1976年06月18日出生，汉族，农民，住单县。
被告：付红侠，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告时圣亮、宋桂芝、付红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人朱忠伟到庭参加诉讼，被告时圣亮、宋桂芝、付红侠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令时圣亮偿还借款150000元及相应利息44423.65元（2017年6月19日之前的利息）及2017年06月20日以后至清偿完毕之日的相应利息、罚息；2.判令宋桂芝、付红侠承担连带清偿责任。事实和理由:2015年5月30日、6月16日，时圣亮因建房需要，从原时楼信用社分别借款130000元、20000元，期限均为12个月，月利率均为10.285‰。宋桂芝、付红侠与单县农商行签订了担保合同，为时圣亮的借款提供连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，时圣亮、宋桂芝、付红侠经催要一直未偿还借款。单县农商行于2015年12月2日成立，原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。
时圣亮、宋桂芝、付红侠均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与时圣亮签订个人借款合同一份，约定时圣亮在时楼信用社贷款150000元，贷款期限自2015年5月30日至2018年5月29日，贷款期限内循环使用上述资金，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，时楼信用社与宋桂芝、付红侠、签订最高额保证合同，约定宋桂芝、付红侠为时圣亮自2015年5月30日至2018年5月29日期间，在时楼信用社的贷款提供连带责任最高额保证担保，担保债权最高余额为225000元,保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年5月30日、6月16日，时楼信用社分别与时圣亮签订借款凭证一份（编号分别为0011726、0011649），约定时圣亮向时楼信用社分别借款130000元、20000元，其中金额为130000元的借款期限是2015年5月30日至2016年5月29日；金额为20000元的借款期限是2015年6月16日至2016年6月15日。两笔借款月利率均为10.285‰，借款用途为建房，存款账号为62×××83，签订借款凭证当日，时楼信用社将两笔贷款分别转存入时圣亮的上述存款账号中，时圣亮在贷转存凭证上均签字确认。借款到期后，时圣亮、宋桂芝、付红侠均未偿还借款本息。
另查明，单县农村信用合作联社芦目信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意单县农商行及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。
本院认为，时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故单县农商行提起诉讼，主体适格。
单县农商行与时圣亮、宋桂芝、付红侠分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，单县农商行与时圣亮、宋桂芝、付红侠金融借款担保合同法律关系成立。时楼信用社将贷款150000元转存入时圣亮存款账户中，履行了交付贷款的义务，时圣亮负有偿还贷款义务。截至2017年06月19日，时圣亮没有偿还单县农商行借款本金150000元及相应利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”单县农商行要求时圣亮偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
单县农商行与时圣亮关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，单县农商行主张截至2017年6月19日，时圣亮欠借款利息44423.65元，经核实无误，本院予以确认。
宋桂芝、付红侠作为借款的保证人，为该借款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故单县农商行要求宋桂芝、付红侠、承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，宋桂芝、付红侠、履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向时圣亮追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、时圣亮偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（截止到2017年6月19日的利息为44423.65元；自2017年6月20日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按月利率13.3705‰计算利息），于本判决生效后十日内付清；
二、宋桂芝、付红侠对上述借款本金及利息在225000元内承担连带清偿责任；宋桂芝、付红侠承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向时圣亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取计2094元，由时圣亮、宋桂芝、付红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱保博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4号
原告：福建呈祥化工有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：张呈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所律师。
被告：晋江市金城盛鞋材工业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁猛杰，该公司执行董事兼总经理。
原告福建呈祥化工有限公司与被告晋江市金城盛鞋材工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款313800元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清款项之日止）。事实和理由：原告向被告供应发泡剂，被告于2016年12月20日向原告出具结欠款凭证一张确认共欠原告货款313800元，后被告分文未付。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张提供如下证据：1.原告营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告及其法定代表人的身份情况；3.结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告材料款313800元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买发泡剂，现尚欠原告货款313800元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原告与被告没有明确约定货款的支付期限，故原告可随时主张权利，被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日2017年1月3日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市金城盛鞋材工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建呈祥化工有限公司货款313800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年1月3日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007元，减半收取3003.50元，由被告晋江市金城盛鞋材工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年三月三十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第658-2号
原告：任伟。
被告：王立卫。
本院在审理原告任伟与被告王立卫民间借贷纠纷一案中，原告任伟于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告任伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告任伟撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告任伟负担。
审判员 张占峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00130号
申请执行人：张乃四，男，1974年8月3日出生，汉族，农，住安徽省怀远县。
被执行人：张乃朋，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张乃四与被执行人张乃朋排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）怀民一初字第02987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张乃四向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00130号。
本案在执行过程中，被执行人张乃朋自动全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第02987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年五月十日
书 记 员 李琳琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第159号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：沃锟，女，达斡尔族，1985年4月19日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：宽城区琪暄练歌场，经营场所：长春市宽城区农安南街***号。
经营者：杨军，男，汉族，1979年1月26日生，住长春市宽城区新月小区*栋4门***号，公民身份号码：×××。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与宽城区琪暄练歌场侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1954元，减半收取为977元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
人民陪审员 高 歌
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁圣博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第159号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:王化鹏，总干事。
委托代理人：沃锟，女，达斡尔族，1985年4月19日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：宽城区琪暄练歌场，经营场所：长春市宽城区农安南街***号。
经营者：杨军，男，汉族，1979年1月26日生，住长春市宽城区新月小区*栋4门***号，公民身份号码：×××。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与宽城区琪暄练歌场侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1954元，减半收取为977元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
人民陪审员 高 歌
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁圣博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更77号
罪犯谢春生，男，1984年2月24日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月九日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2012）二刑初字第28号刑事判决，认定罪犯谢春生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，罚金10000元。判决发生法律效力交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年，二0一五年十二月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢春生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯谢春生减去有期徒刑六个月（刑期至二0一七年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00267号
原告王有志。
委托代理人裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
被告朱兴权。
被告沈爱娟。
被告扬州环创服饰有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇高徐村。
法定代表人朱兴权，系该公司总经理。
原告王有志与被告朱兴权、沈爱娟、扬州环创服饰有限公司（以下简称环创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王有志及其委托代理人裴建中到庭参加诉讼。被告朱兴权、沈爱娟、环创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有志诉称：原告王有志与被告朱兴权系同学、朋友关系，朱兴权、沈爱娟系夫妻关系，被告朱兴权系被告扬州环创服饰有限公司法人代表，被告沈爱娟为该公司监事。2014年10月7日，被告朱兴权、沈爱娟共同向原告借款25万元，同日向原告出具金额为25万元的欠条一份，被告扬州环创服饰有限公司在该欠条上签章担保，承诺对上述借款承担连带责任。原告在三被告追索上述借款过程中，被告朱兴权已向原告还款5万元，下欠20万元至今未付。对于上述借款，两被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求两被告立即偿还。
原告王有志提供的证据是：
1、2014年10月7日，被告朱兴权、沈爱娟向原告出具的金额为25万元的借条一份；
2、被告环创公司的信息及组织机构代码证。
被告朱兴权、沈爱娟、环创公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈述，原告王有志与被告朱兴权系同学、朋友关系，被告朱兴权系被告扬州环创服饰有限公司法人代表，被告沈爱娟为该公司监事。2014年10月7日，被告朱兴权、沈爱娟共同向原告借款25万元，同日向原告出具金额为25万元的欠条一份，被告扬州环创服饰有限公司在该欠条上签章担保，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告在追索上述借款过程中，被告朱兴权向原告还款5万元，下欠20万元至今未付。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证。被告朱兴权、沈爱娟、环创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱兴权、沈爱娟向原告借款并向原告出具欠条，原告与被告朱兴权、沈爱娟之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。对原告要求被告朱兴权、沈爱娟偿还20万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告环创公司在欠条上签章担保，担保关系依法成立，其应当为被告朱兴权、沈爱娟的债务向原告承担连带担保责任，故对原告要求被告环创公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴权、沈爱娟于本判决生效之日起十日内，向原告王有志偿还欠款20万元；
二、被告环创公司对被告朱兴权、沈爱娟的上述债务向原告王有志承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元，由被告朱兴权、沈爱娟负担，此款已由原告垫付，被告朱兴权、沈爱娟在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年七月九日
书记员 栾 彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩祥坤。
委托代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：孙雪红，山东新和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩登成。
再审申请人韩祥坤因与被申请人韩登成合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
韩祥坤申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明、证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第297号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩祥坤并未提交证据推翻2011年9月12日由其签字捺印字条的真实性。韩祥坤以原判决认定事实缺乏证据证明、证据是伪造的再审申请理由不成立。
综上，韩祥坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩祥坤的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4512号
上诉人（原审被告）仇翼荣，户籍地址广东省信宜市。
委托代理人叶洁红，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李丹，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市艺鼎鹏包装设计有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路新阳大厦1段139号。
法定代表人邹德，总经理。
上诉人仇翼荣因与被上诉人深圳市艺鼎鹏包装设计有限公司（下简称艺鼎鹏公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人仇翼荣上诉请求：1、依法撤销福田区人民法院做出的（2015）深福法民四初字第210号民事判决第一项判决，改判上诉人无需履行竞业限制义务并支付违约金；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人艺鼎鹏公司未到庭发表答辩意见。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，福田区人民法院审理的（2015）深福法民四初字第248号案中，员工黄昭阳与艺鼎鹏公司于2012年6月15日签订了竞业限制声明书，因公司在黄昭阳离职后未支付竞业限制补偿金而发生纠纷，艺鼎鹏公司请求继续履行双方的竞业限制协议，一审法院不予支持。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有二：一、双方未约定竞业限制补偿金是否影响竞业限制协议的效力；二、艺鼎鹏公司未支付竞业限制补偿是否影响仇翼荣履行竞业限制义务；三、仇翼荣应否继续履行竞业限制协议。原审认定的其他事项，双方均无争议，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，首先，仇翼荣于2012年6月12日签署《员工入职、廉洁自律及保密、竞业限制声明书》，仇翼荣在该声明书中承诺：在职期间，非经公司董事会批准同意，不在与公司经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等，在离职之后两年内仍负有前款的义务，除非公司未按时向仇翼荣支付竞业限制补偿费用。该竞业限制声明书系仇翼荣自愿签订，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述声明书虽未约定竞业限制的经济补偿金，但未约定经济补偿金的竞业限制条款不属于无效条款，经济补偿金并非成就双方履行竞业限制条款的必要条件。本案中，劳动者与用人单位虽未就经济补偿金的数额及支付方式作出明确约定亦未作出补充约定，但双方在《声明书》中关于竞业限制的约定并不因此无效，即竞业限制补偿金支付标准的缺失并不影响竞业限制条款的效力。原审法院就此问题认定无误，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，首先，2014年4月22日，仇翼荣以“另有发展”为由申请辞职，双方的劳动合同自2014年4月22解除。2014年4月25日，深圳市工牛包装设计有限公司成立，仇翼荣为该公司的股东之一及监事，持股50%，该公司的经营范围与艺鼎鹏公司的经营范围基本相同。仇翼荣从艺鼎鹏公司离职后数日即成立与艺鼎鹏公司经营竞业的公司，考虑到新公司成立一般需要前期筹备工作，且该员工在成立新公司之时即2014年4月25日尚未对用人单位是否支付经济补偿金作出预估和判断，故原审认定仇翼荣已违反竞业限制约定，应当承担违约责任并无不当，应予以维持。仇翼荣虽以福田法院在（2015）深福法民四初字第248号关联案对公司提出的继续履行竞业限制协议的请求未予支持为由对本案提出抗辩，但经查，该案员工不存在从事与艺鼎鹏公司经营业务相同或竞业的违约行为，与本案案情不一致，不能作为仇翼荣排除其违约责任的理由。其次，由于双方在劳动合同中对违反竞业限制应承担的违约责任未作明确规定，而艺鼎鹏公司亦未提交证据证明其因仇翼荣违约行为所造成的实际经济损失，故本院对仇翼荣应支付的违约金酌情认定为20000元，对艺鼎鹏公司过高主张部分，本院不予支持。
关于第三项焦点问题，根据双方在竞业限制声明书中的约定，员工离职后履行竞业限制的前提是用人单位按时支付员工竞业限制经济补偿费用，否则员工不负有履行竞业限制的义务。因艺鼎鹏公司当庭承认自仇翼荣2014年4月22日离职至同年7月3日才发现其成立同类经营业务的公司并任职，期间一直未发放其竞业限制补偿金，故依据双方在声明中的约定，仇翼荣无需继续履行竞业限制义务。原审就此问题认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人仇翼荣的上诉请求理由部分成立，本院予以支持。一审认定事实部分有误，应予以纠正。依照《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第210号民事判决第二、三、四项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第210号民事判决第五项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第210号民事判决第一项为上诉人仇翼荣应支付被上诉人深圳市艺鼎鹏包装设计有限公司违约金2万元，无需继续履行竞业限制协议；
四、驳回上诉人仇翼荣的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，均由被上诉人深圳市艺鼎鹏包装设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第七条当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，或者劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初531号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行。营业地址河北省邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告张睿，男，1969年4月20日生，汉族，住所地河北省邯郸市丛台区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行邯郸丛台支行）与被告张睿为信用卡纠纷一案，于2016年2月17日诉至本院。本案受理后，由审判员杨重远独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了此案。原告农行邯郸丛台支行委托代理人赵芳到庭参加诉讼。被告张睿经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对被告张睿缺席审理。现已审理终结。
原告农行邯郸丛台支行诉称，2012年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年5月30日，原告为被告开立了信用卡。账号为62×××71，授信额度为20000元。被告于2012年7月7日开始透支。截止2015年12月29日，透支本金11940.95元，利息1959.77元，滞纳金699.04元，共计14599.76元。从2015年6月24日至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还截止2015年12月29日的信用卡透支本金11940.95元，利息1959.77元，滞纳金699.04元，共计14599.76元。2015年12月29日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部清偿为止，诉讼费由被告负担。
原告农行邯郸丛台支行向法庭提交的证据有：①、被告张睿身份证复印件；②、信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程；③、被告基本情况表、被告行驶证、被告收入证明、被告房产证；④、被告账户信息表及欠款明细表；⑤、被告交易明细表；⑥催收通知书回执。
被告张睿未提交答辩意见。
经过庭审依法核实原告提交的证据，本院查明下列事实：2012年4月24日，被告张睿向原告农行邯郸丛台支行申请中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在领用合约上签字。该合约约定：“第一条：申领：①乙方（申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》……第四条：利息和费用：①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（在合约收费标准一栏中记载滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）……④甲方以日万分之五计息，按月计收复利……第六条：还款：③乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。同时，被告张睿在《中国农业银行金穗信用卡章程》及授权书上签字，向原告农行邯郸丛台支行提供了本人身份证复印件。经审核，原告农行邯郸丛台支行于2012年5月30日批准被告张睿开立中国农业银行金穗贷记卡。卡号为62×××71，授信额度20000元。被告张睿于2012年6月12日开始使用该信用卡，最后一次还款日期为2015年3月14日。截止2015年12月29日，被告张睿透支本金11940.95元，产生利息1959.77元，滞纳金699.04元，共计14599.76元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案被告张睿向原告农行邯郸丛台支行申请信用卡，在申请表、领用合约上签字；经原告农行邯郸丛台支行审核，准予为被告张睿开卡，并确定授信额度后，双方信用卡合同成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告张睿在使用信用卡消费、透支后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务；逾期未还，理应承担违约责任。原告农行邯郸丛台支行请求判令被告张睿偿还截止2015年12月29日的本金11940.95元，利息1959.77元，滞纳金699.04元，共计14599.76元，本院应予支持。关于原告农行邯郸丛台支行主张2015年12月29日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部清偿为止的问题，考虑到信用卡领用合约中“逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”的约定，避免在本金清偿后利息和滞纳金仍产生复利的问题，有利于清偿债务，并符合《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，以确定利息、滞纳金计算至本金清偿日较为适宜。被告张睿未提交答辩意见及出庭应诉，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张睿于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行截止2015年12月29日的信用卡透支本金11940.95元，利息1959.77元，滞纳金699.04元，共计人民币14599.76元。2015年12月29日以后的利息及滞纳金计算至本金清偿日。
案件受理费164元，由被告张睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨重远
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛 涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执第1126号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路120号4楼。
法定代表人单培春。
委托代理人戴云燕。
被执行人施吉文。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人施吉文交通事故损害赔偿纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年5月14作出的（2014）镇民终字第540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无法联系，亦未查得有可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，故本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省镇江市中级人民法院于2014年5月14作出的（2014）镇民终字第540号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱立鹏
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第27号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑某甲，绰号“阳卵”，无业，；因涉嫌聚众斗殴罪，2014年8月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人林某，绰号“小林”，无业，；因犯故意伤害罪，2012年12月15日被浙江省温州市鸥海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，2014年9月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人王某，绰号“鑫鑫”，无业，；因涉嫌聚众斗殴罪，2014年8月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人邱某，绰号“胖子”，无业，；因涉嫌聚众斗殴罪，2014年10月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人郑某甲、林某、王某、邱某犯聚众斗殴罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人郑某甲、林某、王某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日下午至26日中午，被告人郑某甲的哥哥郑某乙在五三大道水产交易市场罗眼水产店二楼玩赌博游戏机输了2二万余元现金，26日中午被告人郑某甲（系郑某乙弟弟）便纠集被告人林某、王某及、徐某、黄某乙、周某（均另案处理）等人找店老板邱某谈退赌资一事。协商期间，被告人邱某等人持械与被告人郑某甲一方持械发生斗殴。当时，被告人郑某甲、王某被被告人邱某等人围住，被告人郑某甲、王某往后退与被告人林某、徐某、黄某乙汇合后，被告人郑某甲说：“打”，、徐某、黄某乙持械往上冲，被告人林某手持铁棍因害怕往回跑，没有动手。被告人郑某甲、王某斗殴时未动手。斗殴结束后，被告人郑某甲、王某等人将被告人邱某一方的游戏机进行打砸。徐某、黄某乙在对砍中受伤。经上饶市信州区公安司法鉴定中心鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤一级。
2014年8月26日晚，东市派出所接报警称当日下午在信州区五三大道延伸段金正圆酒店旁弄堂内有人持械打架，并有人员受伤正在市立医院治疗，接警后东市派出所干警赶至市立医院了解受伤人员情况，并通知正在医院陪护的在场人员被告人郑某甲、王某、林某回所里了解情况。后被告人郑某甲、王某、林某三人自行到东市派出所配合调查接受询问，并如实交待聚众斗殴的事实。2014年8月27日，被告人郑某甲、王某被信州区东市派出所民警移交上饶市公安局信州分局；9月7日，上饶县拘留所将执行完行政拘留的被告人林某移交上饶市公安局信州分局。2014年10月14日，被告人邱某到上饶市公安局信州分局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人郑某甲、林某、王某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某甲、林某、王某、邱某常住人口详细信息、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案材料、证人徐某、郑某乙、周某、黄某的证言、被告人郑某甲、林某、王某、邱某的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、林某、王某、邱某积极参与他人聚众斗殴，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人郑某甲、林某、王某提出具有自首情节的意见，经查，案发后在医院公安干警通知三被告人到公安机关接受调查。当晚三被告人到公安机关接受调查询问，如实供述了犯罪事实，三被告人的行为可视为自首。案发后，被告人邱某主动归案，如实供述了犯罪事实，系自首。四被告人均具备依法从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人邱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 程 明
人民陪审员 钱瑞福
二〇一五年三月二十日
代书 记员 邓雅萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2816号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄凤，女，汉族，身份证地址:湖南省安化县，。
上列申请执行人与被执行人黄凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终508号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府,住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人邱小欢，女，福州市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州市主恩医药研究院，住所地福州市台江区达道路***号。
法定代表人郑主恩，院长。
委托代理人贾淑兰，女，该研究院工作人员。
上诉人福州市鼓楼区人民政府因福州市主恩医药研究院诉其行政复议决定一案。不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭承恩、邱小欢，被上诉人的法定代表人郑主恩及其委托代理人贾淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月26日，原告福州市主恩医药研究院的财物被相关单位、部门搬移，原告就向洪山派出所报案并要求立案查处，随后原告向福州市委、市政府信访，并分别向福州市鼓楼区人民检察院、福州市鼓楼区人大常委会、福建省委、省政府信访。2016年11月18日，鼓楼区司法局作出鼓司信函【2016】1号《信访事项不予受理告知单》，告知原告法人郑主恩及贾淑兰“事件中洪山镇司法所工作人员履职是受洪山镇政府委派，属于洪山镇政府行为……。”2017年1月9日，原告作为行政复议申请人，福州市鼓楼区司法局为被申请人，向福州市鼓楼区人民政府申请行政复议。2017年1月13日，福州市鼓楼区人民政府以申请行政复议已超过法定申请期限为由，作出鼓政行复不[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服行政复议决定，于2017年2月13日提起行政诉讼。
原审认为，虽然原告的财产于2013年2月26日被搬移，但原告不知被哪单位、部门所为，之后相继向洪山派出所报案和向相关部门、单位上访信访，直至2016年11月18日，鼓楼区司法局作出鼓司信函【2016】1号《信访事项不予受理告知单》，告知原告：其工作人员履职是受洪山镇政府委派，属于洪山镇政府行为。2017年1月9日，原告就鼓楼区司法局的告知单行为申请行政复议。为此，原告自2016年11月18日知道该告知单至2017年1月9日申请行政复议并没有超过60日的复议期限，被告福州市鼓楼区人民政府应当对原告申请的行政复议请求进行受理审查，但被告福州市鼓楼区人民政府以申请人超过法定申请期限为由，作出鼓政行复不[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，属认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：一、撤销被告福州市鼓楼区人民政府鼓政行复不[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》；二、被告福州市鼓楼区人民政府应对原告福州市主恩医药研究院申请的行政复议予以受理。本案一审案件受理费人民币50元由被告福州市鼓楼区人民政府负担。
上诉人福州市鼓楼区人民政府不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，适用法律错误，被上诉人系对2013年2月25日福州市鼓楼区司法局清空侵占其财产行为申请复议，要求确认该行为违法，而并非要求对福州市鼓楼区司法局作出的鼓司信函[2016]1号《信访事项不予受理告知单》行为申请复议。一审法院错误认为2017年1月9日被上诉人就鼓楼区司法局的告知单行为申请行政复议，没有超过复议期限，一审法院将被上诉人的复议请求混淆，系错误的。2、被上诉人相继向洪山派出所报案和向相关部门、单位上访信访等行为不能证明没有超过复议期限，被上诉人在一审中提交的鼓司信函[2016]1号信访事项不予受理告知单，也并不能证明被上诉人在收到信访事项不予受理告知单后才知道权益被侵害了。被上诉人申请复议时间早已超过法定申请期限，上诉人作出不予受理其行政复议决定并无不当。一审法院在未查清事实的情况下，对本案的事实进行错误的认定，错误适用法律。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求维持一审判决。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，福州市鼓楼区司法局于2016年11月18日作出《信访事项不予受理告知单》，告知被上诉人其所反映的司法所工作人员的侵权行为是受洪山镇政府委派，属于洪山镇政府行为。被上诉人不服，以福州市鼓楼区司法局为被申请人向福州市鼓楼区人民政府申请行政复议，要求确认被申请人福州市鼓楼区司法局行为违法并承担相应的赔偿责任。因福州市鼓楼区司法局作出的告知单，系以信访件的形式实质上明确拒绝处理被上诉人提出的侵权赔偿事项，被上诉人认为福州市鼓楼区司法局侵犯其合法权益，于2017年1月9日向上诉人申请行政复议，未超过行政复议期限。上诉人以被上诉人的行政复议申请超过法定申请期限为由，不予受理被上诉人的行政复议申请，主要证据不足，适用法律错误。原审判决合法正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人福州市鼓楼区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月××日
书 记 员 胡 燕
附：本案涉及的相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽行终508号上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府,住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人朱训志，区长。委托代理人邱小欢，女，福州市鼓楼区人民政府工作人员。委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福州市主恩医药研究院，住所地福州市台江区达道路***号。法定代表人郑主恩，院长。委托代理人贾淑兰，女，该研究院工作人员。上诉人福州市鼓楼区人民政府因福州市主恩医药研究院诉其行政复议决定一案。不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭承恩、邱小欢，被上诉人的法定代表人郑主恩及其委托代理人贾淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年2月26日，原告福州市主恩医药研究院的财物被相关单位、部门搬移，原告就向洪山派出所报案并要求立案查处，随后原告向福州市委、市政府信访，并分别向福州市鼓楼区人民检察院、福州市鼓楼区人大常委会、福建省委、省政府信访。2016年11月18日，鼓楼区司法局作出鼓司信函【2016】1号《信访事项不予受理告知单》，告知原告法人郑主恩及贾淑兰“事件中洪山镇司法所工作人员履职是受洪山镇政府委派，属于洪山镇政府行为……。”2017年1月9日，原告作为行政复议申请人，福州市鼓楼区司法局为被申请人，向福州市鼓楼区人民政府申请行政复议。2017年1月13日，福州市鼓楼区人民政府以申请行政复议已超过法定申请期限为由，作出鼓政行复不[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服行政复议决定，于2017年2月13日提起行政诉讼。原审认为，虽然原告的财产于2013年2月26日被搬移，但原告不知被哪单位、部门所为，之后相继向洪山派出所报案和向相关部门、单位上访信访，直至2016年11月18日，鼓楼区司法局作出鼓司信函【2016】1号《信访事项不予受理告知单》，告知原告：其工作人员履职是受洪山镇政府委派，属于洪山镇政府行为。2017年1月9日，原告就鼓楼区司法局的告知单行为申请行政复议。为此，原告自2016年11月18日知道该告知单至2017年1月9日申请行政复议并没有超过60日的复议期限，被告福州市鼓楼区人民政府应当对原告申请的行政复议请求进行受理审查，但被告福州市鼓楼区人民政府以申请人超过法定申请期限为由，作出鼓政行复不[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，属认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：一、撤销被告福州市鼓楼区人民政府鼓政行复不[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》；二、被告福州市鼓楼区人民政府应对原告福州市主恩医药研究院申请的行政复议予以受理。本案一审案件受理费人民币50元由被告福州市鼓楼区人民政府负担。上诉人福州市鼓楼区人民政府不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，适用法律错误，被上诉人系对2013年2月25日福州市鼓楼区司法局清空侵占其财产行为申请复议，要求确认该行为违法，而并非要求对福州市鼓楼区司法局作出的鼓司信函[2016]1号《信访事项不予受理告知单》行为申请复议。一审法院错误认为2017年1月9日被上诉人就鼓楼区司法局的告知单行为申请行政复议，没有超过复议期限，一审法院将被上诉人的复议请求混淆，系错误的。2、被上诉人相继向洪山派出所报案和向相关部门、单位上访信访等行为不能证明没有超过复议期限，被上诉人在一审中提交的鼓司信函[2016]1号信访事项不予受理告知单，也并不能证明被上诉人在收到信访事项不予受理告知单后才知道权益被侵害了。被上诉人申请复议时间早已超过法定申请期限，上诉人作出不予受理其行政复议决定并无不当。一审法院在未查清事实的情况下，对本案的事实进行错误的认定，错误适用法律。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求维持一审判决。各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，福州市鼓楼区司法局于2016年11月18日作出《信访事项不予受理告知单》，告知被上诉人其所反映的司法所工作人员的侵权行为是受洪山镇政府委派，属于洪山镇政府行为。被上诉人不服，以福州市鼓楼区司法局为被申请人向福州市鼓楼区人民政府申请行政复议，要求确认被申请人福州市鼓楼区司法局行为违法并承担相应的赔偿责任。因福州市鼓楼区司法局作出的告知单，系以信访件的形式实质上明确拒绝处理被上诉人提出的侵权赔偿事项，被上诉人认为福州市鼓楼区司法局侵犯其合法权益，于2017年1月9日向上诉人申请行政复议，未超过行政复议期限。上诉人以被上诉人的行政复议申请超过法定申请期限为由，不予受理被上诉人的行政复议申请，主要证据不足，适用法律错误。原审判决合法正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人福州市鼓楼区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月××日书 记 员  胡 燕附：本案涉及的相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00506号
原告：卞相光，男，1966年2月9日生，
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，
法定代表人：先明，该公司董事长。
被告：邢立立，男，1986年5月24日生，
被告：邢治国，男，1971年12月5日生，汉族，
原告卞相光与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设公司）、邢立立、邢治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告卞相光及其委托代理人籍木林、被告邢治国到庭参加诉讼，被告慈湖建设公司、邢立立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
卞相光诉称：2011年4月份，卞相光与慈湖建设公司、邢立立、邢治国签订了一份材料供应协议，约定由卞相光向慈湖建设公司、邢立立、邢治国承建的中职园2号教学楼工程供应砖沙石等材料，双方对价格、数量作了详细约定。2012年3月6日双方进行了结算，邢立立、邢治国出具了欠条一张，言明“今欠到卞相光材料款贰拾肆万陆仟元，已支付拾叁万肆仟元，下欠壹拾壹万贰仟元”，并约定三个月内付清，否则将按欠款数额的3%支付利息。之后经卞相光多次催要，三被告均未及时付款，为维护原告合法权益，请求判令：1、慈湖建设公司、邢立立、邢治国向卞相光支付砖沙石款112000元；2、支付利息78400元（从2012年6月6日计算至2015年4月30日）；3、三被告承担本案诉讼费用。
慈湖建设公司、邢立立未答辩。
邢治国辩称：工程是我、邢立立挂靠在慈湖建设公司承建的，我也是受害者，邢立立在工程进行到80%时携款失踪了，且将此工程的材料款与当涂县工地的材料款混在一起，这个工地的材料款具体多少我不清楚。
卞相光为支持其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、慈湖建设公司注册信息查询单一份，证明慈湖建设公司的主体资格。3、材料供应协议及欠条一份，证明双方存在买卖合同关系。
慈湖建设公司、邢立立未质证，亦未举证。
邢治国对卞相光所举证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3中的协议真实性不持异议，但该协议不是其签的，欠条上的字是自己签的，对下面利息约定不清楚。
邢治国未举证。
经审核，本院认证如下：卞相光所举证据1、2，邢治国无异议，本院予以确认。所举证据3真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月，慈湖建设公司、邢立立、邢治国在承建中职园2号教学楼工程期间，与卞相光签订了一份《材料供应协议》，约定由卞相光向慈湖建设公司、邢立立、邢治国承建的中职园2号教学楼工程供应砖沙石等材料，双方对价格、数量作了详细约定。合同签订后，卞相光按要求提供了价值246000元的沙石。2012年3月6日双方进行了结算，邢立立、邢治国出具了欠条一张，言明“今欠到卞相光材料款贰拾肆万陆仟元，已支付拾叁万肆仟元，下欠壹拾壹万贰仟元”，并约定“三个月内付清，否则将按欠款数额的3%支付利息”。之后经卞相光多次催要，三被告均未及时付款，以致成讼。
本院认为：卞相光与慈湖建设公司、邢立立签订的《材料供应协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。合同双方应按合同的约定履行各自义务，卞相光按合同约定履行了砖沙石的供应义务，慈湖建设公司、邢立立应按合同约定履行支付义务。否则，慈湖建设公司、邢立立应承担相应的民事责任。邢治国自认与邢立立共同挂靠在慈湖建设公司承建中职园2#教学楼工程，邢治国应共同承担支付义务。故卞相光要求慈湖建设公司、邢立立、邢治国支付材料款112000元的请求，本院予以支持。因欠条中明确约定利息是按欠款数额的3%计算，应为3360元（112000元×3%），故卞相光要求慈湖建设公司、邢立立、邢治国支付利息78400元的请求，本院部分予以支持。慈湖建设公司、邢立立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽慈湖建设集团有限公司、邢立立、邢治国于本判决生效后十日内向卞相光支付材料款112000元及利息3360元，合计115360元。
二、驳回卞相光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4108元，由安徽慈湖建设集团有限公司、邢立立、邢治国负担2607元，卞相光负担1501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00506号
原告：卞相光，男，1966年2月9日生，汉族，
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，
法定代表人：先明，该公司董事长。
被告：邢立立，男，1986年5月24日生，汉族，无业，
被告：邢治国，男，1971年12月5日生，汉族，
本院在适用简易程序审理原告卞相光与被告安徽慈湖建设集团有限公司、邢立立、邢治国买卖合同纠纷一案，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑 薇
湛江经济技术开�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初50号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某某，曾用名某某，女，1985年8月11日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省湛江市市辖区，无业。因本案于2018年1月11日被公安机关取保候审，同年2月13日被检察机关取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某某因打麻将时欠下被害人朱某赌债，期间偷拿了朱某家的大门钥匙伺机入室盗窃财物。2018年1月10日8时30分许，谭某某来到朱某家敲门没人开门后，便用朱某家的钥匙打开门进入朱某家，发现朱某在房间熟睡，朱某的手提包摆放在该房间的墙角处。谭某某顿生贪念，偷偷走进房间将手提包拿出来，又将手提包内的7000元人民币盗走后离开。后谭某某将偷来的7000元中的4000元存入其工商银行卡（卡号为62×××43），再通过叫“妹”的微信将卡中该4000元转入另外一个叫“t*”的微信，并用“t*”的微信还了500元和530元两笔信用卡欠款，又将剩余的3000元通过“t*”的微信转回“妹”的微信中。随后谭某某将身上剩余的3000元现金和微信中的3000元全部用于赌博，赌输后剩余340元被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、常住人口基本信息、银行流水账单、发还清单、被害人朱某陈述、谅解书、被告人谭某某的供述和辩解、现场勘验笔录与现场照片、辨认笔录、手机截图指认相片、扣押笔录、扣押赃物与现场照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，非法进入他人住所并盗窃现金7000余元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某对公诉机关的指控无异议。鉴于被告人谭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且被告人谭某某已向被害人朱某退还赃款7000元，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会危害程度，对被告人谭某某适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3705号
原告：张庆文，男，1966年5月15日出生，汉族，住成武县。
被告：邢明臣，男，1980年2月23日出生，汉族，住成武县。
原告张庆文诉被告邢明臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆文及被告邢明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张庆文向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款本金2万元并支付借款期间的同期银行利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告邢明臣因做生意资金不足，于2011年9月10日向原告借现金2万元并口头约定利息为1分。此后原告多次向被告催要该笔借款，被告都以没钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告邢明臣庭审答辩称，借钱是事实，因为从2013年得病后，一直没有钱还。每星期去县医院做三次透析。
原告为支持其主张，向法庭举示了借条一份。
本院对上述证据原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2011年9月10日，被告邢明臣向原告借款2万元，被告出具了借条一份。该借条载明：今日欠现金张庆闻贰万元整〈2万元〉。邢明臣签字。2011年9月10号。双方约定利息为月息1分。被告支付了一年的利息。
本院认为，被告邢明臣向原告借款2万元，有被告出具的借据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告邢明臣作为债务人，应当按照原告的要求归还借款。现原告要求被告偿还借款2万元及利息，于法有据，本院予以支持。原被告约定利息月息1分，现原告请求按照同期银行利息计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告邢明臣于判决生效后五日内偿还原告张庆文借款2万元及利息（利息按同期银行存款利率自2012年9月10日计算至债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、由被告邢明臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 田媛媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执189号
申请执行人：湖北联帮律师事务所。住所地：襄阳市高新区中原路。
法定代表人：鲍喜兵，湖北联帮律师事务所主任。
被执行人：徐光兵，男，1972年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路。
本院在执行湖北联帮律师事务所与徐光兵法律服务合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03709号
原告宋友萍。
委托代理人高振才。
被告孙书权。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505号，16层1603、1605号。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人郭星，该公司职员。
原告宋友萍与被告孙书权、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋友萍及其委托代理人高振才、被告孙书权到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的负责人、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋友萍诉称，2015年7月12日18时30分，被告孙书权驾驶苏M×××××号小型轿车，沿燕顺路由南向北行驶至光大银行门口向东转弯驶出道路时，造成由南向北行驶的电动三轮车失控发生侧翻，与冀R×××××号小型轿车相撞，造成电动三轮车及冀R×××××号小型轿车损坏、原告宋友萍受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告孙书权负主要责任，原告宋友萍负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计16842.50元，其中包括医疗费872.50元、营养费2000元、护理费3000元、误工费10000元、交通费70元、车辆损失600元、施救费300元。
被告孙书权辩称，原告的各项合理损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，其不负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称，请法庭核实冀R×××××号小型轿车在其公司投保情况，如果保险情况真实存在，且在保险期间内，其公司同意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2015年7月12日18时30分，被告孙书权驾驶登记车主为其妻黄学美所有的苏M×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由南向北行驶至光大银行门口向东转弯驶出道路时，影响到由南向北骑电动三轮车的原告宋友萍，造成电动三轮车失控，发生侧翻，与路基上头东尾西李正平停放的冀R×××××号小型轿车相撞，造成电动三轮车及冀R×××××号小型轿车损坏、原告宋友萍受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告孙书权负主要责任，宋友萍负次要责任，李正平无责任。被告孙书权所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为100万元。李正平所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险。事发时均在保险期内。
事发后，原告于2015年7月12日在三河国济医院门诊治疗，经诊断其伤情为：1、左股四头肌腱部分离断；2、左膝下部外伤。医嘱建议：1、门诊治疗；2、休息四周；3、定期复查；4、不适随诊。后原告于2015年8月10日在三河国济医院复查时，医嘱建议休息三周。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费872.50元。2、营养费1470元。本院根据原告的伤情结合医嘱及评定准则，酌定原告需加强营养49天，标准每天30元，故营养费为1470元（30元／天×49天）。3、护理费3920元。本院根据原告的伤情结合医嘱及评定准则，酌定原告需护理49天，该期间原告由车丙民护理，但原告未提供护理人员收入的相关证据，本院酌定护理标准每天80元，故护理费为3920元（80元／天×49天）。4、误工费7200元。本院根据原告的伤情并结合医嘱、评定准则及原告的年龄状况，酌定原告误工90天，标准每天80元，故误工费为7200元（80元／天×90天）。5、交通费70元。本院根据原告复查及路途的实际情况酌定。6、车辆损失600元。本院根据原告车辆的损坏状况酌定。7、施救费300元。综上，原告以上的各项损失共计14432.50元。
本院认为，被告孙书权驾驶车辆与原告发生交通事故，且负主要责任，故本院酌定被告孙书权对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告孙书权所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险和第三者责任险，李正平所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险有责各分项限额内和无责各分项限额内对原告的合理损失按比例赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告孙书权按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋友萍的各项合理损失共计人民币14432.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险有责各分项限额内赔偿13159.42元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险无责各分项限额内赔偿1273.08元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：宋友萍，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××71）。
二、被告孙书权不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告宋友萍负担45元，由被告孙书权负担105元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵兴梅
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执357号之一
申请执行人王立新，男，汉族，应县义井乡和平村人。
被执行人白雪飘，女，汉族，应县镇子梁乡东张寨村人。
本院在执行王立新与白全兵、张文芳、白雪飘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白雪飘在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人白雪飘在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款67842元，冻结期限为十二个月。
账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执357号
申请执行人王立新，男，汉族，应县义井乡和平村人。
被执行人白雪飘，女，汉族，应县镇子梁乡东张寨村人。
本院在执行王立新与白全兵、张文芳、白雪飘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白雪飘在中国工商银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人白雪飘在中国工商银行股份有限公司应县支行的存款67842元，冻结期限为十二个月。
账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执357号申请执行人王立新，男，汉族，应县义井乡和平村人。被执行人白雪飘，女，汉族，应县镇子梁乡东张寨村人。本院在执行王立新与白全兵、张文芳、白雪飘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白雪飘在中国工商银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白雪飘在中国工商银行股份有限公司应县支行的存款67842元，冻结期限为十二个月。账号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一六年九月二十二日书记员  李星元
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢162-1号
申请执行人刘志平，男。
被执行人许锋海，男。
刘志平与许锋海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00939号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人应自判决生效之日起五日内赔偿申请执行人各项费用共计55982.72元，案件受理费1212元。上述义务被执行人至今未履行，现申请执行人申请法院强制执行。本案执行费758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许锋海银行存款55982.72元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 涛
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审176号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人詹军，住址公主岭市。
被申请人宋喜荣，住址同上。
被申请人詹楠楠，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人詹军、宋喜荣、詹楠楠成房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园北”棚户区改造工程，于2016年7月27日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园北”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]125号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请人于2017年6月2日向被申请人发出了房屋征收催告书，被申请人没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]125号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]125号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3201号
上诉人（原审被告）徐志坚。
被上诉人（原审原告）陈杰锋。
上诉人徐志坚因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12712号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地及经常居住地均在上海市闵行区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月二十日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4609号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江承德。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4773号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月26日10时45分许，被告人李某醉酒（经检验血液中乙醇含量为120.8mg／100ml）后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车上路行驶，驶至105国道3587公里100米处被交警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，现场抽血、呼气照片，鉴定意见，被告人李某的户籍证明，被告人李某的供述。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人朱殿利,男，1970年5月10日出生，住铁力市。
被执行人贾丽荣,女，1978年12月20日出生，住铁力市。
被执行人赵明全,男，1981年11月24日出生，住铁力市。
被执行人皮秀敏,女，1980年6月10日出生，住铁力市桃山林业局。
被执行人刘刚,男，1982年7月24日出生，住铁力市。
被执行人张凤鸣,女，1989年9月20日出生，住铁力市桃山林业局。
被执行人隋海涛,男，1977年6月28日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱殿利、贾丽荣、赵明全、皮秀敏、刘刚、张凤鸣、隋海涛金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第833号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，已对被执行人银行账户进行冻结，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1505号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人朱殿利,男，1970年5月10日出生，住铁力市。被执行人贾丽荣,女，1978年12月20日出生，住铁力市。被执行人赵明全,男，1981年11月24日出生，住铁力市。被执行人皮秀敏,女，1980年6月10日出生，住铁力市桃山林业局。被执行人刘刚,男，1982年7月24日出生，住铁力市。被执行人张凤鸣,女，1989年9月20日出生，住铁力市桃山林业局。被执行人隋海涛,男，1977年6月28日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱殿利、贾丽荣、赵明全、皮秀敏、刘刚、张凤鸣、隋海涛金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第833号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，已对被执行人银行账户进行冻结，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘海龙
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第174号
申请执行人泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原，该联社理事长。
被执行人巨建军，男，汉族.
被执行人雷慧琴，女，汉族.
被执行人巨志锋，男，汉族.
被执行人巨福元，男，汉族.
本院在执行泾川县农村信用合作联社与被执行人巨建军、雷慧琴、巨志锋、巨福元纠纷一案中，于2015年11月3日送达执行通知书，经查询被执行人巨建军、雷慧琴、巨志锋、巨福元无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。本案执行标的借款本金100000元、利息33272.4元共计133272.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民初字第560号民事判决书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人泾川县农村信用合作联社可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年十二月九日
书记员 冯文华
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第174号
申请执行人马德川，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
申请执行人沙元成，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人沙有平，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马德川、沙元成和被执行人沙有平追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）泾民初字第235号民事调解书确定由被执行人向马德川支付垫资欠款42041.93元，向沙元成支付垫资欠款8500元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2015年7月3日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费532元和申请执行费658元。执行过程中，被执行人经查无财产可供执行，后马秀英、马振自愿为被执行人担保。申请执行人对这一事实也予以认可，并于2016年3月24日向我院提出撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第235号民事调解书终结执行；
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 岩