wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1587号
原告：徐××。
委托代理人：钱××、邱××。
被告：屈××。
被告：平湖××××时代运输有限公司，住所地平湖市
××街道当××路××号××室。
法定代表人：屈××。
原告徐××为与被告屈××、平湖××××时代运输有
限公司民间借贷纠纷一案，于2009年10月20日起诉来院，本院
于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2009年11月16
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱××到庭参加了诉
讼，被告屈××、平湖××××时代运输有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，原、被告三方于2009年4月24日签订
了一份借款协议，被告屈××向原告借款165000元，借款期限
为2009年4月24日至2009年5月23日，如被告屈××未能按期归
还借款，则承担逾期利息以每月3%计息，并承担违约金50000
元，同时约定，由被告平湖××××时代运输有限公司承担到
期归还本息和违约金的连带担保责任，协议签订时，原告依约
向被告屈××交付了借款。但借款到期后，被告屈××并没有
按约归还借款，被告平湖××××时代运输有限公司也没有履行担保义务，经原告多次催讨至今未果。故请求判令：1、被
告屈××立即归还原告借款165000元及逾期利息22275元和违
约金50000元以及起诉日至判决生效日的利息损失；2、被告平
湖××××时代运输有限公司对上述款项承担连带担保责任；
3、本案诉讼费由二被告负担。
被告屈××和平湖××××时代运输有限公司未作答辩
。
经审理查明，被告屈××于2009年4月24日和原告签订借
款协议一份，约定由被告屈××向原告借款165000元，借款日
期从2009年4月24日到2009年5月23日，被告平湖××××时代
运输有限公司担保，承担到期归还本息和违约金的连带担保责
任。并约定，如被告屈××未能按期归还借款，逾期利息以每
月3%计息，并承担违约金50000元。三方当事人在借款协议上
签字盖章，同日，原告依约向被告屈××交付现金165000元。
但被告屈××未能按期归还借款，被告平湖××××时代运输
有限公司也未尽担保责任。上述事实，由借款协议和当事人陈
述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告屈××向
原告借款后未按约返还借款，被告平湖××××时代运输有限
公司未尽担保责任，二被告已构成违约。在借款协议中，已明
确被告平湖××××时代运输有限公司承担连带担保责任，故
原告要求被告屈××返还借款及逾期利息、被告平湖××××
时代运输有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，
本院予以支持，但原告和二被告约定逾期利息及违约金过高，超过银行同类贷款利率的4倍，违反了《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故本院予以
调整，逾期利息以同期银行同类贷款利率的4倍为宜。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判
决如下：
一、被告屈××于本判决生效后十日内返还原告徐××
借款165000元并支付逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款
利率四倍计算，以165000元为基数，从2009年5月24日起到本
判决生效日止）。
二、被告平湖××××时代运输有限公司对上述还款本
息承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，减半收取2430元，由原告负担430元
，由二被告负担2000元（原告预交的诉讼费本院不再退回，被
告负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年十一月十六日
书记员 徐吉燕
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3321民初237号
原告：康定市恒丰益家小区业主委员会。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，该小区业主。
被告：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：内江市隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。
法定代表人：张明坤，该公司总经理。
原告康定市恒丰益家小区业主委员会与被告四川省川东房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告康定市恒丰益家小区业主委员会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康定市恒丰益家小区业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康定市恒丰益家小区业主委员会负担。
审 判 长 赖 三
审 判 员 易 敏
人民陪审员 张 宏 民
二〇一七年九月十九日
书 记 员 扎西青措
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初178号
原告李某某，女，汉族，生于1993年9月16日。
被告唐某某，男，汉族，生于1989年7月27日。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年我与被告同在天津打工期间认识并确立恋爱关系，2010年农历7月2日回到西和按当地习俗举行结婚仪式，2015年1月23日在西和县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育两个儿子，现孩子均随被告一起生活。婚后与家人修建四间砖木结构鞍架瓦房，至今无共同债务。虽然我与被告属自由恋爱，但由于婚前缺乏足够的了解，婚后才发现二人性格不合，我们只是考虑孩子和家人的感受而维持着夫妻关系。随着时间的推移，尤其近两年来被告对我的家庭暴力行为越发严重，时常因家庭琐事对我进行伤害。2015年2月由于被告再次对我实施家庭暴力导致我们分居，期间我们协议过离婚，但无结果。现我认为被告的行为已严重伤害了我们之间的感情，夫妻感情彻底破裂，双方再无共同生活的必要。现特诉至法院请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、长子唐某甲由被告抚养，次子唐某乙由原告抚养，各自承担抚养费。
原告未向法庭提交证据。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年2月在天津打工认识，2010年农历7月2日按当地习俗举行结婚仪式，2015年1月23日在西和县民政局补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2010年10月28日生长子，取名唐某甲；2012年12月31日生次子，取名唐某乙，现两个孩子均随被告一起生活。原、被告婚姻存续期间经常因琐事发生争执，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述相互印证在卷。
本院认为，原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，该婚姻应受到法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系就能恢复，该婚姻就有望和好。原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
审 判 员 张 涛
人民陪审员 禄生成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢 方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1264号
原告胡某1，男，1979年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1980年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
原告胡某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某1及委托代理人张金兵，被告王某及委托代理人王振官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，我与被告于2000年前后认识并自由恋爱，2003年10月10日登记结婚，婚后于2004年6月25日生女儿胡某2，2012年6月19日生儿子胡某3。由于双方婚后常因琐事而发生争执，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判决离婚。
被告王某辩称，原告所诉不实，我们都是沂蒙化肥厂的同事，1998年认识并自由恋爱，相识5年后于2003年登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后育有一儿一女，家庭和睦。自2012年开始，原告生有异心，但只要原告珍惜家庭，仍能和好如初。我认为双方感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年认识并自由恋爱，2003年10月10日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2004年6月25日生女胡某2，2012年6月19日生子胡某3。原、被告均认可双方婚前、婚后感情均很好。在共同生活过程中，原、被告有时因家庭琐事产生分歧，致使感情有所疏远。原告胡某1于2016年1月8日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的相关书证予以认定，所有证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告胡某1与被告王某系自由恋爱，感情基础较好，且婚后已生育两个子女，其二人的夫妻感情并未完全破裂。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子的健康成长营造出良好的氛围，注意处理问题的方式、方法，加强沟通和交流，改正各自的缺点与错误，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条之规定，判决如下：
不准原告胡某1与被告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年三月九日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1264号
原告胡某甲。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人张金兵，被告王某及委托代理人王振官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告于2000年前后认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年6月25日生女儿胡某乙，2012年6月19日生儿子胡某丙。由于双方婚后常因琐事而发生争执，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判决离婚。
被告王某辩称，原告所诉不实，我们都是沂蒙化肥厂的同事，1998年认识并自由恋爱，相识5年后于××××年登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后育有一儿一女，家庭和睦。自2012年开始，原告生有异心，但只要原告珍惜家庭，仍能和好如初。我认为双方感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年认识并自由恋爱，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2004年6月25日生女胡某乙，2012年6月19日生子胡某丙。原、被告均认可双方婚前、婚后感情均很好。在共同生活过程中，原、被告有时因家庭琐事产生分歧，致使感情有所疏远。原告胡某甲于2016年1月8日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的相关书证予以认定，所有证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告胡某甲与被告王某系自由恋爱，感情基础较好，且婚后已生育两个子女，其二人的夫妻感情并未完全破裂。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子的健康成长营造出良好的氛围，注意处理问题的方式、方法，加强沟通和交流，改正各自的缺点与错误，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年三月九日
书记员 王 飞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第304号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：朱某某，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年年末，陈某某与朱某某在网上相识，2014年9月，登记结婚。2014年10月19日，举行婚礼。结婚第三天，双方发生矛盾遂办理了离婚手续，2014年10月24日双方又复婚。现陈某某以双方感情确已破裂，无和好可能为由要求离婚，朱某某表示同意离婚。双方婚后无子女，婚前朱某某给付陈某某彩礼40，000.00元，婚礼后第三天，朱某某父母给付二人人民币10，000.00元。
原审法院认为，陈某某要求离婚，朱某某同意离婚，根据婚姻自由的原则，应予准许。婚前朱某某给付陈某某彩礼40，000.00元，朱某某要求全部返还不妥，故不予支持，但考虑共同生活时间较短及本案的实际情况，应酌定返还10，000.00元为宜。婚后朱某某父母给付双方的人民币10，000.00元，属夫妻共同财产，陈某某应返还给朱某某5，000.00元。朱某某要求陈某某返还礼金、改口费以及为陈某某交付的汽车附加税，因陈某某否认收到以上款项，朱某某所举证据也不能证明该事实的存在，故不予支持。陈某某称40，000.00元彩礼，用于为朱某某购买钻戒、改口费，但陈某某所举证据不能证明其主张事实的存在，故不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：一、原告陈某某要求与被告朱某某离婚，准予离婚；二、原告陈某某待判决生效后7日内返还被告朱某某彩礼10，000.00元，夫妻共同财产5，000.00元。一审案件受理费300.00元、诉讼费用60.00元共计360.00元由原、被告各负担180.00元。
一审判决后，原审原告陈某某不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
上诉人陈某某的上诉理由为：原审法院认定“原被告在一起生活时间较短，应酌情返还彩礼1万元。朱某某父母给付的1万元属夫妻共同财产，陈某某应当返还5000元”。陈某某认为原审认定事实不清，结婚时，朱某某给付陈某某的4万元彩礼，均用于家庭正常开销，以及为了结婚给朱某某买衣服和戒指了。衣服花销1万元、结婚戒指2.8万元、购买橱柜9，500.00元、旅游7，600.00元，购买结婚礼服、婚纱、伴娘服装5，000.00元，还有平时穿的衣服也有5，000.00元以上，另外陈某某被打住院花费2，850.00元，医疗费票据上“陈禹婷”与陈某某是一个人。综上，陈某某认为，双方虽然生活时间较短，但朱某某所给彩礼均用于家庭正常开销，甚至还远远超过了此数额，一审判决事实不清，与事实不符。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。诉讼费用由朱某某承担。
被上诉人朱某某答辩称：自结婚以来为陈某某共花了20多万元，结婚所收礼金全部交由陈某某掌管，一审都没有保护。朱某某同意离婚，同意一审判决。
原审查明的事实基本属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，陈某某与朱某某结婚不久即不断发生矛盾，感情已无法维系，双方均同意离婚，原审判决离婚符合法律规定。朱某某父母在二人结婚后三天赠与的10，000.00元，属朱某某和陈某某的共有财产，原审判决陈某某向朱某某返还的5，000.00元符合法律规定，应予维持。另外，在双方结婚之前，朱某某给付陈某某彩礼4万元，对此事实双方并无异议，因双方共同生活时间较短，共有生活花销有限，陈某某所举证据不足以证明其将4万元彩礼全部用于共同生活，原审法院考虑可能存在共同生活消费的可能，判决陈某某向朱某某返还1万元的彩礼，基本符合本案客观情况，在合理裁量范围之内，并无不当。综上所述，上诉人陈某某的上诉主张缺乏证据支持，其上诉理由不能成立，故不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，邮递费60.00元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘丽影
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1344号
申请执行人：王韶栋。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：烟台现代商城置业有限公司，住所在烟台市芝罘区机场路276号。
法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
本院在执行王韶栋与烟台现代商城置业有限公司民间借贷纠纷一案中。已向被执行人烟台现代商城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人烟台现代商城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台现代商城置业有限公司在本院（2014）芝执字第243号案件有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人烟台现代商城置业有限公司在（2014）芝执字第243号中的案款249418.97元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏东超
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈大刚
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1833-1号
原告翟庆丽，女，1966年5月5日出生。
被告乔建文，男，1971年9月18日出生。
被告王改霞，女，1971年8月16日出生。
本院在审理原告翟庆丽与被告乔建文、王改霞民间借贷纠纷一案中，原告翟庆丽于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟庆丽的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟庆丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告翟庆丽负担。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何肖飞
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执指字第66号
秦朝友申请执行宋玉兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日依法受理。根据案件实际情况，本院决定将该案指定至平顶山市湛河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
秦朝友申请执行宋玉兰刑事附带民事赔偿纠纷一案【（2015）平执字第276号】指定平顶山市湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十月十三日
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑二终字第22号
原公诉机关内蒙古自治区包头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋亚国，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住安徽省阜阳市太和县民族中学对面民政局家属院。2013年12月22日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区包头市看守所。
辩护人刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
辩护人赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
内蒙古自治区包头市中级人民法院审理内蒙古自治区包头市人民检察院指控原审被告人宋亚国犯销售伪劣产品罪一案，于2015年1月9日作出（2014）包刑二初字第14号刑事判决。原审被告人宋亚国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月份以来，被告人宋亚国以低价购进假冒广东南国药业有限公司（以下简称南国药业公司）生产的批号为“20121008、20130201、20130618”的复方甘草片，在无任何许可手续的情况下，假冒安徽华源医药有限公司（以下简称华源医药公司）销售人员的身份并冒名“李伟”对外销售。销售过程中，宋亚国向购买药品的客户提供了其在当地打印社购买的虚假的华源医药公司药品销售资质材料及伪造的南国药业公司相关资料，并向客户提供户名李伟，账号6228480668053515270、6228480660400333911的阜阳市农业银行账户，用于货款结算。宋亚国向内蒙古自治区、河北省等地客户销售虚假复方甘草片金额共计119.8491万元。其中，向内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗康乐医药公司孟某某销售金额为106.1916万元；向内蒙古自治区鄂尔多斯市蓝天大药房刘某某销售金额为1.772万元；向内蒙古自治区霍林郭勒市杜某某销售金额为0.182万元；向内蒙古自治区赤峰市王某某销售金额为0.2313万元；向内蒙古自治区锡林浩特市潘某销售金额为0.415万元；向河北省秦皇岛市冯某甲销售金额为10.88万元；向河北省唐山市冯某乙销售金额为0.1772万元。此外，宋亚国还向河北省遵化市的朴某某、山西省大同市的杨某某、冯某丙等人销售过虚假的复方甘草片。
宋亚国销售到内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗康乐医药公司的复方甘草片，被该公司大量转售到包头市信泰恒医药公司、包头市猛光医药公司。2013年包头市食品药品监督管理局在检查中查证，上述复方甘草片非广东南国药业有限公司生产，且该公司从2010年以来未生产过复方甘草片。包头市食品药品监督管理局对该三个批号的复方甘草片进行检验，确认为假药。2013年12月16日，包头警方在安徽省阜阳市太和县公安刑警配合下，将冒名为李伟的假药销售者宋亚国抓获。
原审法院认为，被告人宋亚国无视国家法律规定，在产品销售中以假充真，销售假药，销售金额共计人民币119.8491万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人宋亚国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百二十万元；非法所得继续追缴；缴获的假药由扣押机关依法予以销毁。
宣判后，被告人宋亚国以“一审判决定性错误，量刑重”等为由，提出上诉。其辩护人提出“现有证据不能认定宋亚国构成生产、销售伪劣产品罪；量刑重”的辩护意见。
经审理查明，2012年12月至案发，上诉人宋亚国将假冒广东南国药业公司生产的批号为“20121008、20130201、20130618”的复方甘草片，在无检验及销售许可手续的情况下，假冒安徽华源医药公司销售人员的身份并冒名“李伟”对外销售。销售过程中，宋亚国向购买药品的客户提供了其在当地打印社购买的虚假的华源医药公司药品销售资质材料及伪造的南国药业公司相关资料，并向客户提供户名李伟，账号6228480668053515270、6228480660400333911的阜阳市农业银行账户用于货款结算。共向内蒙古自治区、河北省等地的孟某某、冯某甲等人销售复方甘草片金额计119.8491万元。
认定上述事实的证据有：
1、证人孟某某、刘某某、杜某某、王某某、潘某、冯某甲、冯某乙、董某某、苗某某等人的证言及相关书证，证实宋亚国以“李伟”名义销售复方甘草片的时间、经过等情况。
2、现场检查笔录、查扣清单、说明及案件移送书等相关资料，证实包头市食品药品监督管理局查扣包头市信泰恒医药公司、包头市猛光医药公司从鄂尔多斯杭锦旗康乐医药公司购进的南国药业公司生产的复方甘草片的情况。
3、湛江市食品药品监督管理局“关于协查复方甘草片有关问题”的复函、南国药业公司说明材料、包头市食品药品检验检测中心出具的药品检验报告、包头市食品药品监督管理局认定意见，证实宋亚国销售的南国药业公司生产的三个批次的复方甘草片为假药及南国药业公司未生产过批号为“20121008、20130201、20130618”的复方甘草片的事实。
4、华源医药公司复函，证实该公司没有宋亚国、李伟等销售人员，也未向其提供过相关销售资质、单据等事实。
5、公安机关出具的鄂尔多斯杭锦旗康乐医药公司入库单、华源医药公司随货通行单及汇款单、销售记录、增值税发票、应税劳务清单、物流单，证实宋亚国向内蒙古等地客户销售复方甘草片数量、金额等情况。
6、公安机关调取的户名为李伟的银行卡现金流水明细等，证实宋亚国买卖药品的资金往来情况。
7、公安机关出具的当场缴获宋亚国的发货物流清单三张，证实宋亚国销售复方甘草片的事实。
8、公安机关出具的抓捕经过，证实抓获宋亚国的过程。
9、公安机关出具的户籍证明，证实宋亚国的身份情况。
10、上诉人宋亚国的供述及辩解，能够与上述事实及证据相互印证。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人宋亚国无视国家对药品生产、检验及销售的法律规定，在药品销售中违反国家相关法律，销售金额达人民币119.8491万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。上诉人宋亚国及其辩护人提出，现有证据不能认定上诉人构成生产、销售伪劣产品罪，一审判决定性错误，量刑重的上诉理由和辩护意见。经查，南国药业公司未生产过宋亚国向孟某某等人销售的复方甘草片，同时宋亚国也不能提供合法、有效的药品生产批文及检验手续。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项规定“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”按假药论处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“实施生产、销售假药、劣药犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品、侵犯知识产权、非法经营、非法行医、非法采供血等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。据此，上诉人宋亚国及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。包头市中级人民法院根据上诉人宋亚国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度所做出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 图 雅
审 判 员 王银柱
代理审判员 孙 屹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 燕 蒙
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第447号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，汉族。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审。同年4月8日经长治市郊区人民法院批准被取保候审。
辩护人刘越、和琪，山西九星律师事务所律师。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪一案，于2015年9月21日作出（2015）郊刑初字第91号刑事判决:一、被告人马X犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、作案工具镰刀一把，由长治市公安局郊区分局予以没收，依法按法律规定处理。判后，原审被告人马X不服提起上诉：一、本案系原告人李X先殴打上诉人头部，上诉人出于自卫才还手，有防卫情节。二、本案系原告人李X挑衅引发，主观上有重大过错，上诉人受伤损失应由其赔付。三、上诉人系初犯偶犯，无前科劣迹，具有悔罪表现，且多次表达要赔付受害人损失均遭拒绝。故上诉人具有减轻处罚情节，原审量刑过重，请求撤销原判第一项内容，依法对上诉人减轻处罚。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审被告人马X强调其在公安、检察、法院，多次提出重新鉴定申请未获答复。其中，原审被告人马X在原审及本院审理期间，即分别于2015年6月8日、7月13日、10月28日提交了书面“伤情重新鉴定申请”，因在案鉴定事关案件的事实认定，故重审时应对此予以查证，必要时可按规定由鉴定人到庭答疑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第91号刑事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
审 判 员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第447号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志平，男。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审。同年4月8日经长治市郊区人民法院批准被取保候审。
辩护人刘越、和琪，山西九星律师事务所律师。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人马志平犯故意伤害罪一案，于2015年9月21日作出（2015）郊刑初字第91号刑事判决:一、被告�马志平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、作案工具镰刀一把，由长治市公安局郊区分局予以没收，依法按法律规定处理。判后，原审被告人马志平不服提起上诉：一、本案系原告人李建庭先殴打上诉人头部，上诉人出于自卫才还手，有防卫情节。二、本案系原告人李建庭挑衅引发，主观上有重大过错，上诉人受伤损失应由其赔付。三、上诉人系初犯偶犯，无前科劣迹，具有悔罪表现，且多次表达要赔付受害人损失均遭拒绝。故上诉人具有减轻处罚情节，原审量刑过重，请求撤销原判第一项内容，依法对上诉人减轻处罚。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审被告人马志平强调其在公安、检察、法院，多次提出重新鉴定申请未获答复。其中，原审被告人马志平在原审及本院审理期间，即分别于2015年6月8日、7月13日、10月28日提交了书面“伤情重新鉴定申请”，因在案鉴定事关案件的事实认定，故重审时应对此予以查证，必要时可按规定由鉴定人到庭答疑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第91号刑事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
审 判 员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏 炜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第285号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人方木坤，男，1955年3月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月18日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年10月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人方木坤在未获得有权机关批准用地的情况下，于2013年12月擅自占用坎顶村后壁塘的土地建住宅，用地面积102.75平方米，其中建筑占地面积87.75平方米，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月19日作出了云国土资罚字（2014）第17号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积102.75平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第17号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人。被执行人方木坤在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月21日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第59号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第17号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第17号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人方木坤退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00030-2号
申请执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司
被执行人：青海农民融资担保有限公司
被执行人：林星来
青海亿邦小额贷款股份有限公司与青海农民融资担保有限公司、林星来借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第181号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、青海农民融资担保有限公司、林星来于本判决生效之日起十日内对借款人李麟欠青海亿邦小额贷款股份有限公司的借款1000000元及应承担的利息93333.33元（截止到2014年5月11日）、律师代理费30931元、财产保全担保费6900元承担连带清偿责任；二、青海农民融资担保有限公司、林星来对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任后有权向李麟进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15175元，由青海农民融资担保有限公司、林星来负担14872元，青海亿邦小额贷款股份有限公司负担303元。保全费5000元由青海农民融资担保有限公司、林星来负担。被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中，扣划了被执行人林星来账户内存款104349.64元，被执行人林星来自动履行案款90000元，后申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司与被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来自行达成执行和解协议，故本院裁定终结本院（2014）宁民二初字第181号民事判决书的本次执行程序。被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来未按执行和解协议履行剩余案款1000000元及迟延履行期间的双倍债务利息，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来银行账户内存款，没有可供执行的银行存款。经查询被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来在西宁市房屋管理部门、土地管理部门无房产、土地登记信息，被执行人青海农民融资担保有限公司在西宁市车辆管理部门有车辆登记信息，但因其他案件被法院查封。查询被执行人林星来在西宁市车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人青海农民融资担保有限公司在青海省互助县的房产和土地涉及银行抵押贷款，且因多个案件被法院查封，本院亦轮候进行了查封。被执行人林星来在浙江省永康市有一套房产，涉及银行抵押贷款并因多个案件被法院查封，其名下车辆亦被法院查封。本院对被执行人林星来在浙江省永康市的房产和车辆均轮候进行了查封。本院还委托浙江省永康市法院查询被执行人林星来的财产状况，浙江省永康市法院亦未查询到被执行人林星来能够执行的财产线索。现被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来是否有履行能力。被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来暂无可供执行的财产线索，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十月二十日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第181号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（原东阿县农村信用合作联社），住所地：东阿县曙光街中段。
法定代表人张兆起，职务，理事长。
委托代理人郑承勇，东阿农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告东阿县兴鲁木业有限公司，住所地：东阿县姜楼镇陶楼村。
法定代表人杨雪，职务，经理。
被告陈英岭，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县兴鲁木业有限公司、被告陈英岭借款担保合同纠纷一案。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加了诉讼。因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，但被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日原告与被告东阿县兴鲁木业有限公司签订借款合同一份，借款金额200万元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月20日。合同约定每月20日结息。2013年10月31日借款发放后被告归还了本金120万元，剩余本金80万元及利息未归还。根据合同第七条的约定，我方有权提前收回借款本金及利息。被告拒不按合同要求履行付息义务，已属违约。现东阿县兴鲁木业有限公司已停产歇业。为此，起诉至法院，1、请求法院解除原告与被告东阿县兴鲁木业有限公司于2013年10月31日签订的借款合同；2、请求依法判令被告东阿县兴鲁木业有限公司立即偿还借款80万元，并承担利息。3、请求判令被告陈英岭对上述借款本息承担连带责任。并承担本案诉讼费用。
二被告均未提供答辩。
审理查明：2013年10月31日原告与被告东阿县兴鲁木业有限公司签订（姜楼信用社）借字2013年第13103104号流动资金借款合同，借款金额200万元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月20日。借款用途购进木材，年利率为13.29%，借款按月结息，每月20日结息，借款到期利随本清。合同第7.11条约定，借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。7.11.1借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；7.11.13借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同义务的。该合同原被告双方均盖章并签字。同日，被告陈英岭向原告出具《承诺保证书》，该保证书约定，被告陈英岭自愿以个人财产对上述借款承担连带责任。2013年10月31日，原告借款200万元汇入被告东阿县兴鲁木业有限公司在姜楼信用社的账户，履行了出借资金的义务。被告东阿县兴鲁木业有限公司在贷转存凭证（借款借据）签字并盖章确认。该凭证显示贷出日为2013年10月31日，到期日为2014年10月20日，借款利率为11.075‰。被告未按约定付息，仅付息至2013年11月20日。被告仅支付了本金120万元，尚欠80万元及利息未归还。因被告不履行合同约定，构成违约，原告将被告诉至本院，被告未到庭应诉。致调解未果。
上述事实，有原告提交的借款合同、承诺保证书及借款借据、庭审笔录均记入在卷为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告东阿县兴鲁木业有限公司借款，并由被告陈英岭为该笔借款本息提供担保，双方签订的借款合同、承诺保证书均能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已按照合同履行了向被告出借资金的义务，被告就应该按照约定付息。被告不按约定付息的行为，属违约行为。表明各被告已没有履行合同的诚意，以自己的行为表明不履行合同主要债务。故原告根据合同约定，要求与被告解除合同并提前归还借款本息不无不可。其诉求应予支持。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阿县兴鲁木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金80万元，并按合同约定承担相应利息。
二、被告陈英岭对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 建
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第181号
原告：张潇。
被告：吴威威。
本院在审理原告张潇与被告吴威威民间借贷纠纷一案中，因
原告张潇在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、
减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交
纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年一月十三日
代书 记员 应 丰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第181号
原告：侯守国，联系电话1306609575。
被告：马德军，成年，联系电话，
本院在审理原告侯守国与被告马德军买卖纠纷一案中，原告于2014年1月2日提交申请，以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告侯守国要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯守国撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯守国负担。
审判员 李治升
二〇一四年一月二日
书记员 秦珍珍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑一终字第46号
原公诉机关河北省保定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张占均，男，1972年6月10日出生于河北省定兴县，汉族。2012年11月16日被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于定兴县看守所。
辩护人张凤桐，北京中腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李永辉，绰号“胖辉”，男，1984年6月3日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，农民，捕前住定兴县。2012年11月21日被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于定兴县看守所。
辩护人陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙波，绰号“鹏鹏”，男，1988年5月8日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，农民，捕前住徐水县。2012年11月23日被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于定兴县看守所。
辩护人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
原审被告人张威，绰号“胖子”，男，1990年11月3日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，捕前住定兴县。2012年11月17日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于定兴县看守所。
河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控原审被告人张占均、李永辉、孙波、张威犯故意伤害罪一案，于二0一三年十二月十七日作出（2013）保刑初字第180号刑事判决，认定被告人张占均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；被告人李永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人孙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年。被告人张占均、李永辉、孙波不服提出上诉。张占均上诉主要提出，其不是本案的主谋和指挥者，被害人死亡的原因不明；李永辉上诉主要提出，被害人的死亡原因不清楚，其不是主犯，量刑过重；孙波上诉主要提出，被害人死亡原因不清楚，其有自首情节，量刑不平衡。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人张占均、李永辉、孙波、张威犯故意伤害罪的部分事实情节尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市中级人民法院（2013）保刑初字第180号刑事�决；
二、发回河北省保定市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 航
代理审判员 曹永校
代理审判员 魏保国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 范 崇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1173号
原告:赵凌云，男，1968年9月3日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所人员（特别授权）。
被告:陈来明,男，1970年2月11日出生，汉族，住邓州市。
原告赵凌云诉被告陈来明为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凌云及其委托诉讼代理人闫红彬，被告陈来明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凌云向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年2月26日签订的“房屋联建协议”有效。2、判令被告交付原告应得的由被告承建的南楼一、二楼全部房产，并交纳应交押金5万元，由被告履行其协议约定的其他义务(包括协议第3条、第4条第4项中没有盖车库，第4条第6项中没有留出路，所盖房屋将出路堵死，被告没有修下水管道，由原告自己修建)。3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月26日签订了房屋联建协议，协议签订后原告如约履行了协议应尽义务，被告迟迟不履行其应尽义务，并将原告应得房屋又转卖给他人所有，故原告起诉请求法院依法支持其诉请。
被告陈来明辩称，原、被告于2014年2月26日所签协议应为有效协议。原告要求交押金5万元无依据，原告给自己打的5万元收条在原告处，约定二层上楼板后返还被告5万元，但原告至今未返还。当时征求过原告意见，原告不要一楼房屋，后交付给原告二、三楼的房屋，原告未经被告同意将七楼房屋私自装门后出售给他人，一、二楼房屋总面积不少于500平方米，现交付给原告二、三楼房屋面积也不少于500平方米。房子主体盖起未粉刷，因政府形势紧，水电不让安装，房屋内外均已粉刷，因房屋有争议故房屋一直未罩白。联建时双方协商出路向北出，因向北涉及到第三人的宅基地，第三人与原告协商向自己要两套房子，因自己不同意，故出路才迟迟未修。所盖房屋有局限，无法盖车库，但盖有地下室，原告未经自己同意占了6间地下室。被告要求原告退还七楼的房屋并返还5万元押金，二、三楼归原告所有，自己已将三楼房子分给原告，原告弟弟将三楼东户的房屋装了门和水电，与自己无关，原约定分给原告弟弟的一套房子在七楼以上，不在三楼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交购房合同1份，证明被告将原告应当分得的房屋出售给他人。被告对其真实性无异议，但自己经过原告同意才出售，现原告又将该房屋收回并装修后出售给他人。该证据与本案无关，本院不予评析。2、被告提交联建协议书1份，证明被告将一、二楼房屋返还给原告，原告将三、七楼房屋归还给被告。原告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，称“被告未按协议履行，协议第3条约定所盖房屋超过九层，应追加给原告房子一套，现房屋盖了十层，被告要求退还第七层房屋无依据。”本院对该联建协议的真实性予以采信。3、被告提交收条1份，证明被告交给原告5万元押金，原告一直未予返还。原告对其真实性无异议，但称“被告还有5万元及一套房子没有给自己，故没有返还给被告5万元。”
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵凌云以其老宅基地作为土地提供方，与被告陈来明进行房屋联建。2014年2月26日，原告赵凌云与被告陈来明签订房屋联建协议一份。内容为：“供地方：赵凌云（甲方）出资方：陈来明（乙方）甲乙双方经过充分协商，在平等、自愿、合理、合法的基础上达成如下协议，以共同遵守。一、联建地点：邓州市古城街道办事处柳林北组老宅基地……二、联建方式1、甲方提供土地作为建设用地，乙方出资建造。2、乙方负责建房用地的整体规划、户型面积、设计及费用。3、乙方负责办理建房手续并承担相关费用……三、房屋基本配置房屋为混砖九层结构……超过九层另追加给甲方房屋一套。四、其他约定……4、工程完工后，乙方交给甲方南楼一、二楼、车库二间（一楼平方每间），剩余的由乙方出售，甲方不得以任何理由干涉乙方出售。5、建设工期为1年（2014年3月1日至2015年2月28日），如遇人力不可抗力因素，工期顺延，另房屋拆迁押金伍万元二层楼板上后，全额退款，如不能按期施工，原房屋拆迁押金5万元不再退还，甲方收回联建协议……甲方：赵凌云乙方：陈来明2014年2月26日。”该联建房屋现已建成，共10层，至今未依法取得相关开发建房审批手续。原告赵凌云与被告陈来明不属于同一集体经济组织成员。
本院认为：本案中，原告赵凌云起诉请求依法确认原、被告2014年2月26日签订的房屋联建协议有效，根据本案查明的事实，原告赵凌云以其宅基地作为土地提供方、被告陈来明作为出资方，双方进行房屋联建，但双方至今未能办理相关开发建房审批手续，被告陈来明并不具有相应从事房地产开发经营活动的资质。宅基地属于集体所有，农村宅基地使用权的权利主体是农村集体经济组织的成员，宅基地使用权具有人身属性，非本集体经济组织成员无法取得，原告赵凌云与被告陈来明不属于同一集体经济组织成员，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照协议交付房屋并要求被告交纳押金5万元，无法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据，无法证明原告主张成立。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵凌云的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赵凌云承担525元、被告陈来明承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张建闪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6977号
罪犯詹应杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）浙温刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人詹应杰犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法经二审审理，于2012年12月26日以（2012）浙刑一终字第254号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹应杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯詹应杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯詹应杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹应杰准予减刑一年六个月（刑期自2011年5月5日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初939号
原告：钱勇，男，1970年12月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：王中武，男，1975年8月12日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告钱勇与被告王中武运输合同纠纷一案中，原告钱勇因所提供的被告王中武住址错误，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱勇申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱勇撤回起诉。
案件受理费2107元，减半收取1053.5元，予以免收。
审判员 李孟文
二〇一六年六月八日
书记员 陶成成
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1394号
原告黄某，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年六月二十日
书记员 李梦梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终487号
上诉人（原审被告）：河南故事家杂志社有限责任公司，住所地郑州市经三路北段98号。
法定代表人：马玉涛。
被上诉人（原审原告）：《婚姻与健康》杂志社，住所地郑州金水区纬五路**号*号楼。
法定代表人：杨立勇。
上诉人河南故事家杂志社有限责任公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5619号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于商标侵权纠纷，不属于合同纠纷，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于郑州市经三路北段98号，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴静静
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民终字第241号
上诉人（原审原告）李海涛。
被上诉人（原审被告）田会仍，无职业。
委托代理人田晓旭（系田会仍女儿）。
上诉人李海涛因与被上诉人田会仍劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人李海涛，被上诉人田会仍委托代理人田晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李海涛诉称：2015年3月3日，经中介所介绍，原、被告签订雇工协议，工期从2015年3月3日至6月15日，劳动报酬为35，000.00元。协议签订后，原告开始进地干活，5月22日，被告以原告干活不行为由与路光辉及另外一个人将原告殴打，并开车拉原告到建三江后给了10，000.00元。原告于5月23日开始多方要求解决此事未果，故诉至法院，请求被告给付原告劳动报酬及各项损失35，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告田会仍辩称：2015年3月3日，双方通过中介签订雇工协议，约定雇佣原告到被告家水稻地从事长工工作，工期从2015年3月3日至9月15日，工资为35，000.00元。但由于中介书写时笔误，将结束日期写成6月15日。从原告到被告地点开始干活时，被告便发现原告不能胜任工作，曾三次提出解除协议，但原告一直不肯离开。5月22日，双方发生争执后，双方解除雇佣关系，并给付原告10，000.00元劳务费，原告离开被告地点。双方劳务费已经结清，原告起诉没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原审判决认定：2015年3月3日，经中介所介绍，原、被告签订雇工协议，约定：工期从2015年3月3日至6月15日，劳动报酬为35，000.00元。协议签订后，原告当日开始进地干活，5月22日，原、被告发生争执，被告给付原告10，000.00元，原告离开地点。
原审判决认为：原告与被告之间的劳务合同关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了劳务，被告应当按约定给付劳务费。关于双方争议的工期问题，水田的雇工一般在民间的称谓为长工或者短工，根据双方协议约定的工期，原告应为短工；根据约定的劳动报酬，原告应为长工。经过询问，双方认可被告地点雇佣三个人，由原告领头干活，其他二人为短工，因此可以认定原告所从事的工种应为长工。同时可以确定被告所述由于中介笔误将日期写错是事实，双方约定的工期应为2015年3月3日至9月15日。原告称其为技术工种，工资较高，其所述不符合常理，不予采纳。由于双方仅约定劳动报酬总额，并没有分阶段的费用约定，对于双方中途解除雇佣关系的情况下，按原告实际从事工作的时间计算劳动报酬较为合理。双方约定的工期为196天，平均日工资应为178.57元。原告在被告地点实际工作时间为80日，应得劳务费为14，285.60元，被告已经给付10，000.00元应予冲抵，被告还应给付原告劳务费4，285.60元。原告的其他诉讼请求，因双方并无约定，原告也未提供相应证据，不予支持。被告称已经结清劳务费，因收据中“双方结清”为被告方后来书写，并未取得原告认可，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、被告田会仍给付原告李海涛劳务费4，285.60元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。案件受理费675.00元，减半收取为338.00元，由原告李海涛负担297.00元，被告田会仍负担41.00元。
李海涛上诉称：上诉人与被上诉人签订《雇工协议》，约定工期从2015年3月3日起至2015年6月15日止，劳动报酬为35，000.00元。上诉人工作至2015年5月22日，被上诉人强行终止合同。上诉人从事水稻生产二十余年，具有一定的管理经验及水平，被上诉人不履行约定，让上诉人管理超约定面积的土地，两个人做三个人的工作，殴打上诉人，强行终止协议，应当追究打人者的法律责任。请求撤销一审判决，判决被上诉人支付上诉人截止到2015年7月8日的工资及各项损失35，000.00元，由被上诉人承担全部诉讼费用。
田会仍答辩称：1.2015年3月3日，双方通过中介签订《雇工协议》约定雇佣上诉人从事长工工作。由于中介书写时笔误，将结束日期写成6月15日，中介可以证实笔误的过程；2.上诉人提到的殴打事件不成立，双方只是互相拉扯，地邻及雇佣的短工可以证实；3.答辩人发现上诉人不能胜任工作后，曾三次提出解除合同，但是上诉人一直不肯离开，至2015年5月22日发生争执后，双方解除雇佣关系，答辩人给付上诉人10，000.00元劳务费，上诉人离开答辩人地点，双方劳务费已经结清；4.上诉人主张的滞纳金没有法律依据，不应支持。
二审期间，双方均未提供证据。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院认为：李海涛为田会仍经营的水田提供劳务的事实清楚，原审确认双方劳务合同关系成立正确，本院予以确认。双方对于李海涛从事的工作及劳务报酬存在争议，原审根据当地雇工习惯确定李海涛为长工，工期为6个月，并无不当之处，按此标准，以李海涛实际工作时间计算其劳务费亦属合理。因双方已经解除合同，故李海涛主张未履行部分的劳务费没有法律依据，其主张的损失亦无事实及法律依据，本院不予支持。关于李海涛称的受到田会仍殴打，要求赔偿的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李海涛的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元（上诉人预交），由上诉人李海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一五年十二月三日
书记员 韩欣言
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终1号
上诉人（原审被告）大兴安岭林业集团公司绿色产业发展处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区世纪大道三号。
法定代表人王树明，该处处长。
委托代理人郝佳振，该单位职员。
委托代理人丛府君，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）大兴安岭恒友家具有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉东路。
法定代表人刘绍堂，该公司董事长。
委托代理人葛慧珊，该公司职员。
委托代理人安文秀，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
上诉人大兴安岭林业集团公司绿色产业发展处因与被上诉人大兴安岭恒友家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省加格达奇区人民法院（2015）加商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大兴安岭林业集团公司绿色产业发展处于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人大兴安岭林业集团公司绿色产业发展处撤回上诉的行为不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大兴安岭林业集团公司绿色产业发展处撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费7599.00元（上诉人已预交），本院减半收取，由上诉人大兴安岭林业集团公司绿色产业发展处负担3799.50元，退还上诉人大兴安岭林业集团公司绿色产业发展处3799.50
元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年二月一日
书记员 王 宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更804号
罪犯蒲启勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）肥刑初字第81号刑事判决，以被告人蒲启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年8月27日起至2026年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蒲启勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯蒲启勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯蒲启勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒲启勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲启勇减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月27日起至2025年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初781号
原告吴从苗。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市界牌镇小方路灯配件厂。
被告何亚芳。
本院于2016年1月25日立案受理了原告吴从苗与被告丹阳市界牌镇小方路灯配件厂（以下简称路灯配件厂）、何亚芳劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从苗及其委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告路灯配件厂、何亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从苗诉称，被告共欠原告工资款40240元，约定2015年12月31日付清，如不付清，以冲床抵押。可到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。原告起诉要求判令被告立即偿还工资款40240元，并承担从起诉之日至还清欠款之日的逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告路灯配件厂、何亚芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月20日，被告路灯配件厂经营者方国付和被告何亚芳向原告共同出具欠条一份，言明：“今欠吴从苗工资款25240元。”2015年12月5日，方国付又向原告出具一份欠条，言明：“今欠吴从苗工资款17000元。”还注明“2015年12月31日工资款如不付清，以冲床抵押。”同月15日被告路灯配件厂支付工资2000元，其余工资未能按期支付。原告2016年1月25日向本院起诉，要求判如所请。原告起诉后，被告路灯配件厂于2016年2月6日又支付工资1万元，当庭原告变更诉讼请求，要求两被告立即给付工资款30240元，并承担从起诉之日至还清之日的逾期利息；诉讼费由被告承担。
另查明，被告路灯配件厂为个体工商户，个人经营，经营者方国付。
以上事实，由原告提供的欠条、全国企业信用信息公示信息及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告提供劳务，被告应支付劳务费。被告路灯配件厂和被告何亚芳共欠付原告工资25240元，被告路灯配件厂还欠付原告工资7000元，有被告路灯配件厂经营者方国付和被告何亚芳出具的欠条进行证明，本院予以确认。原告要求两被告立即给付工资款30240元，因其中工资5000元是被告路灯配件厂经营者方国付单独出具的欠条，只应由被告路灯配件厂承担支付义务，其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告路灯配件厂和被告何亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市界牌镇小方路灯配件厂和被告何亚芳于本判决生效后十日内给付原告吴从苗工资25240元；
二、被告丹阳市界牌镇小方路灯配件厂于本判决生效后十日内给付原告吴从苗工资5000元；
三、驳回原告吴从苗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，诉讼保全费420元，合计823元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年三月二十五日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3624号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：姜淑娣，女，1972年10月28日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告姜淑娣物业服务合同纠纷一案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市燕东物业管理有限公司以姜淑娣已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月一日
书记员 钭扬
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第121号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孔某某，男，出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地为绥中县东门北路。2002年9月因抢劫罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九年。2012年12月7日因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年1月12日被行政拘留，2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张连明、孙超出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日23时许，在绥中县站南街站南一区51号“老贺超市”门前，被告人孔某某将失主贺某某停放在超市门前的一辆黑色“澳柯玛”牌电动车盗走。经绥中县价格认证中心估价，该被盗电动车价值人民币1160元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主贺某某的陈述、盗窃现场视频、估价鉴定书、行政处罚决定书、（2012）连刑初字第00421号判决书副本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额已达到犯罪数额的百分之五十，同时被告人曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人孔某某在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人孔某某在法庭上认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2016年1月11日止）。
（罚金于法律文书生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
代理审判员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 思
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第121号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年1月23日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日，被告人杨某某与杨某甲各持一支火药枪到绥阳县茅垭镇永德村找草药，顺便打野猪，被告人杨某某与杨某甲在永德村找草药时将该火药枪放在村民秦某某家中后离开。2015年2月9日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某非法持有的火药枪可有效击燃底火、属于自制火药枪。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、证人秦某某、杨某甲的证言、现场勘查笔录、现场图及照片，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但其在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻判处,适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈忠泽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第224号
罪犯张蒙，男，1992年8月10日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省监利县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月24日作出（2011）东一发刑初字第01712号刑事判决，认定被告人张蒙犯抢夺罪、抢劫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行，刑期自2011年6月11日起至2016年12月10日止。2014年1月20日经本院裁定减刑三个月。刑期执行至2016年9月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张蒙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年1季度表扬、2014年4季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯张蒙的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯张蒙在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张蒙：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更第224号罪犯张蒙，小学，原。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省东莞市第一人民法院于2011年11月24日作出（2011）东一发刑初字第01712号刑事判决，认定被告人张蒙犯抢夺罪、抢劫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行，刑期自2011年6月11日起至2016年12月10日止。2014年1月20日经本院裁定减刑三个月。刑期执行至2016年9月10日止。执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张蒙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年1季度表扬、2014年4季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯张蒙的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。本院认为，罪犯张蒙在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张蒙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  王 华二〇一六年四月七日书记员  刘轶晟法官寄语张蒙：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第527号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：王振成，汉族住址：怀来县沙城镇文昌路富达园小区808栋5单元402室。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行王振成借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第94号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 立
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第527号
申请执行人：马明贺，男，1941年12月11日出生，汉族，居民，住怀远县。
申请执行人：马强，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：杨传亮，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。
本院在执行申请人马明贺、马强与被执行人杨传亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨传亮已按执行标的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀民一初字第00187号民事判决书第一项中14680元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年五月十一日
书记员 孙兴丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4251号
罪犯张喜庆。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年4月17日作出（2012）乐刑初字第7号刑事判决，以被告人张喜庆犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月6日至2017年9月5日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励三次，嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜庆准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月30日至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第221号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省长春市。因贩卖毒品罪，于2010年4月8日被长春市二道区人民法院判处拘役五个月，并处2000元罚金，因贩卖毒品罪，于2012年10月16日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元，于2014年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被公安机关刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第219起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员王天野出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年6月16日15时许，被告人曹某某伙同何某某（另案处理）、“全哥”朋友（另案处理）等人在“全哥”的纠集下，驾车沿伊通满族自治县伊通镇内九开公路由西向东追逐并拦截由伊通农民鞠某某驾驶的吉C9C1**灰色捷达轿车，曹某某等人持刀下车后，将捷达轿车砸坏，并扎伤车内乘员赵某某，乘员关某某因害怕而逃跑。经鉴定，车辆部件被损毁价值为1920元，赵某某被伤害程度评定为轻微伤。2015年6月30日，被告人曹某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某某、赵某某的陈述，证人宋某某、李某某、关某某等人的证言，犯罪嫌疑人归案情况、刑事判决书、公证书及谅解书，户籍信息，涉案物品价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某任意毁损财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人曹某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十五条累犯之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2017年6月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一五年十一月十二日
书记员 李盼
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第352号
原告林福生，男，1974年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告杨调元，男，1986年2月12日出生，汉族，农民。
原告林福生与被告杨调元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福生及其委托代理人朱志平到庭参加诉讼，被告杨调元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福生诉称，2011年5月15日，被告以需要资金为由向原告借款人民币15000元，并出具一张借款条给原告收执。后原告多次催讨无果。原告诉请判令被告杨调元偿还借款本金人民币15000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨调元未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理查明，2011年5月15日，被告杨调元向原告借款人民币15000元，由被告出具一张借款条给原告收执。后原告多次向被告催讨，被告杨调元未能归还借款。
上述事实，有原告提供的由被告杨调元于2011年5月15日出具的借款条原件及当事人的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告的民间借贷关系，有原告提供的被告出具的借款条原件等为据，足以认定。原告据此向被告主张偿还借款人民币15000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告请求被告杨调元支付自起诉之日即2015年1月28日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告杨调元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨调元应于本判决生效后十日内偿还原告林福生借款人民币15000元并支付自2015年1月28日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告杨调元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一五年三月六日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第352号
原告周脉刚，男，1968年5月16日出生，汉族，住平阴县
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所实习律师。
被告济南永顺置业有限公司，住所地平阴县，组织机构代码：66489441-4。
法定代表人王业阔，董事长。
委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告周脉刚与被告济南永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周脉刚委托代理人孟广敏、张祥坤，被告济南永顺置业有限公司委托代理人刘克勇、李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周脉刚诉称，2010年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告房屋一套，总房款为396087.6元，合同约定被告于2012年6月底交房，但被告实际交房日期为2012年12月11日，根据法律规定，被告应当在交房之日起90日内向平阴县房产管理局办理完所有手续，以供各位买受人办理各自的房屋权属证书（包括房屋所有权证和土地证），但直至2014年底被告才履行完毕自己的义务，导致包括原告在内的各位商品房买受人迟延取得房屋权属证书达两年之久，根据法律的相关规定，被告应当承担违约责任，故诉至法院，要求被告支付违金57884.4元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告永顺公司辩称，根据双方合同，本案办证的启动义务应当有原告承担，原告在商品房合同履行过程中，没有及时向房管登记部门申请变更登记，应当责任自担；原告负有依法缴纳契税、维修资金的义务，原告法律义务没有履行前涉案的房屋无法进行产权登记；同时被告建设的楼房要求综合验收、存在行政政策调整等行政因素。综合以上原因，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告周脉刚系平阴县公路局职工。2010年12月22日，原告周脉刚与被告永顺公司签订编号为PY-075的商品房买卖合同，合同对于双方的房屋状况、交款方式、违约责任、交付期限等事项进行了约定。关于房屋权属登记情况，在双方合同第十条第二项规定：“乙方在实际接收商品房之日起90日内向房地产权登记机关办理权属登记手续，甲方给与协助，并提供办理产权登记所需的相关资料。”2012年12月11日，被告向原告开具交房通知单，该交房时间已经法院生效判决予以确认。原告周脉刚实际取得房产证的时间为2014年12月份。原告因未在交房后的法定期限内未取得房屋权属证书，遂诉至来院，主张自2013年3月11日至2014年10月11日期间的逾期交房违约金共计57884.4元。
另查明，被告永顺公司于2014年9月25日向平阴县房屋管理登记部门递交了新建房屋初始登记的相关手续，2014年10月15日平阴县房屋管理部门办理完毕其所建楼房的所有权初始登记。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的（2013）平民初字第1077号民事判决、平阴县房屋管理服务中心审核审批表及被告提交商品房买卖合同、土地使用证、建设用地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证、竣工验收备案单、实测报告平面图、交房通知书、平阴县人民政府办公室关于印发平阴县建设工程规划批后管理办法的通知、提交平阴县建设工程竣工规划核审审批表、供电配套设施验收合格证明、房产开发项目竣工排水设施验收备案意见表、平阴县环卫绿化管护中心绿地率审核证明、房地产开发项目竣工综合验收备案证明各一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。双方应按合同规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告周脉刚在合同签订后，依照合同约定交纳了购房款396087.6元，被告于2012年12月11日将房屋交付原告。依照法律规定，原告周脉刚应当自房屋交付使用之日起90日内即2013年3月11日前取得相应的房屋所有权属证书，本案原告周脉刚因未能在上述期限内取得房屋权属证书，要求被告永顺公司赔偿逾期办证的违约损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告永顺公司辩称，根据双方合同原告应及时向房管登记部门申请变更登记，因为其自身原因未有申请，应当责任自担，同时原告负有依法缴纳契税、维修资金的义务，原告在上述义务没有履行前涉案房屋无法进行产权登记，因此应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，虽然双方合同第十二约定了应当“由原告方在实际接收商品房之日起90日内向房地产权登记机关办理权属登记手续，甲方给与协助，并提供办理产权登记所需的相关资料”，但是被告永顺公司作为开发商办理房屋初始登记是原告方办理房权属证书的必要前提条件，被告永顺公司作为出卖人应当在实际交付房屋后的90日内，将办理房屋权属证书所需的必要证明材料备齐提交房屋登记机关，完成房屋初始登记并依合同约定或其他合理方式告知买受人可以申请房屋产权登记情况，而本案被告永顺公司只至2014年9月25日才向房屋登记管理部门提交相关资料，应当视为其未依据法律规定履行上述义务，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，故对被告永顺公司的上述辩称，本院不予采信。
被告永顺公司辩称因其建设的楼房要求综合验收增加了验收条件原因、无法及时进行初始登记的抗辩理由，非法定免责事由，对此本院不予支持。对于被告辩称因未能办理初始登记存在行政政策调整等行政因素，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。
关于违约金的数额，原告周脉刚主张以已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算共计57884.4元。本院认为，被告将有关办理初始登记的材料报送房屋管理登记机构后，何时发放产权证非其主观意志所能决定，不应当承担违约责任，因此原告计算违约金的时间应当为被告实际交房后的90日即2013年3月11日至被告永顺公司向房屋管理部门递交相关资料的时间即2014年9月25日，共计558天。对于计算标准，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，本院酌定为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%，共计48411元（396087.6×6.15%×130%÷365×558）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南永顺置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周脉刚逾期办理房屋权属证书违约金48411元。
二、驳回原告周脉刚的其它诉讼请求。
如被告济南永顺置业有限公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由原告周脉刚负担201元，由被告济南永顺置业有限公司负担1029元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 付言波
人民陪审员 张博学
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 姜春燕
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第352号
原告：赵蕾，女，汉族，1987年3月12日出生。
被告：曹韶强，男，汉族，1989年8月16日出生。
被告：赵旭君，女，汉族，1989年1月10日出生。
原告赵蕾与被告曹韶强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵蕾到庭参加了诉讼，被告曹韶强、赵旭君经公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蕾诉称，在2013年至2015年期间被告曹韶强以急需用钱为名通过妻赵旭君四次从原�处借款26万元，经原告多次催要未能归还，现起诉要求二被告被告归还借款26万及利息。
在举证期限内，原告赵蕾向本院提交证据如下：
一、2013年10月20日被告曹韶强书写的借条原件一份，拟证明曹韶强借款10万元的事实。
二、2014年3月10日被告曹韶强书写的借条原件一份，拟证明曹韶强借款4万元的事实。
三、2014年6月7日被告曹韶强书写的借条原件一份，拟证明曹韶强借款10万元的事实。
四、2015年1月5日被告曹韶强书写的借条原件一份，拟证明曹韶强借款2万元的事实。
被告曹韶强在法定期间未作答辩，自举证期限内提交农业银行交易回单一份，情况说明一份，拟证明借款利息已付至2014年7月29日。
被告赵旭君在法定期间未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告曹韶强、赵旭君�夫妻关系。原告赵蕾与被告赵旭君系同事关系。被告曹韶强于2013年10月至2015年2月间从原告赵蕾处借款4笔并出具借条载明，“今借到，赵蕾现金拾万元整（100000.00），曹韶强，2013年10月20日。”“今借到，赵蕾现金肆万元整（40000.00）于2014年3月17日归还!借款人曹韶强，2014年3月10日。”“今借到，赵蕾现金拾万元整（100000.00），借款人曹韶强，2014年6月7日。”“今借到，赵蕾现金贰万元整（20000.00）于2015年1月12日归还，曹韶强，2015年1月5日。”上述借款共计26万元，2014年7月29日，被告赵旭君通过农行平陆支行西大街分理处以转账方式支付给原告利息1120元。2015年4月14日本院依据原告赵蕾的申请，以（2015）平民初字第352号民事裁定书对被告赵旭君在农行平陆支行西大街分理处的账户予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹韶强向原告赵蕾借款，并出具借条，现原告赵蕾要求归还借款，理由正当应予支持。被告曹韶强、赵旭君系夫妻，被告曹韶强向原告赵蕾所借债务发生于其与赵旭君夫妻关系存续期间，而被告赵旭君未能提供证据证明上述借款存在法定的除外情形，应承担举证不力的法律后果，曹韶强所负债务，应按夫妻共同债务处理，赵旭君应当承担共同清偿责任。原告主张从借款之日计算利息，被告提交了归还利息的交易凭证，原告未能提交证据反驳被告支付利息的主张，故对被告2013年10月20日、2014年3月17日、2014年6月7日三笔借款利息已经支付到2014年7月29日的主张予以支持，该三笔借款的利息应从2014年7月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至执行完毕止；对2015年1月5日的借款，应从2015年1月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至执行完毕止。被告曹韶强、赵旭君经合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告曹韶强、赵旭君在本判决生效后十日内归还原告赵蕾借款260000元（其中24万元的利息从2014年7月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至执行完毕止；2万元的利息从2015年1月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至执行完毕止）。
案件受理费5200元，财产保全费800元，由被告曹韶强、赵旭君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或代表人数提出副本上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 范家玮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第352号
原告陈丽伟，女，1991年1月24日出生。
委托代理人陈玉富（原告之父），1952年12月6日出生。
被告李树敬（系智力残疾人），女，1964年1月16日出生。
被告兼被告李树敬的法定代理人刘长生，男，1953年12月27日出生。
委托代理人刘秋红（二被告之女），1993年9月12日出生。
原告陈丽伟与被告刘长生、李树敬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽伟及其委托代理人陈玉富，被告兼被告李树敬的法定代理人刘长生及其委托代理人刘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽伟诉称：二被告系夫妻。我家旧宅院在二被告家后面，两家因宅基地使用权问题素有矛盾。2014年11月13日下午15时许，我与我父亲陈玉富、弟弟陈胜园在旧宅院清理树枝，刘长生指使李树敬对我进行殴打，李树敬将我的脸部抓破，并用木棍打我头部和身体，将我打伤。故起诉要求二被告赔偿我医疗费1688.36元、误工费1800元、护理费150元、伙食补助费50元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计6488.36元。
被告刘长生、李树敬辩称：刘长生没有指使李树敬殴打原告，李树敬也没有打原告，原告受伤与我们无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻，刘长生系原告的舅舅。原告与被告两家因就侯家庄北街24号宅基地使用权有争议而素有矛盾。2014年11月13日下午15时许，原告与其父亲陈玉富、弟弟陈胜园在侯家庄北街24号宅基地上清理、搬运树枝，李树敬上前阻拦，并与原告发生争执，争执过程中，李树敬将原告打伤。原告受伤后，当天被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，原告脑外伤后神经反应，头皮血肿，皮肤挫伤，软组织损伤。为此，原告留院观察治疗一天，共支付医疗费1688.36元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、现场照片、医院诊断书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，李树敬在与原告发生争执的过程中将原告打伤，其行为侵害了原告的身体健康权，应由其监护人刘长生对原告所受损失承担赔偿责任。原告未能证明系刘长生指使李树敬对其进行殴打，刘长生已否认有指使行为，故对原告所述刘长生指使李树敬对其殴打，本院不予认定。原告在双方就侯家庄北街24号宅基地及地上物有争议的情况下，擅自整理、搬运树枝不妥，其在李树敬阻拦时与李树敬发生争执，亦有一定过错，应减轻被告方的赔偿责任。原告主张的误工费、交通费数额偏高，本院予以酌情确定。原告主张的营养费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费1688.36元、住院伙食补助费50元、误工费1400元、交通费50元，共计3188.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李树敬的监护人刘长生于本判决生效后十日内，赔偿原告陈丽伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费二千二百三十一元八角五分；
二、驳回原告陈丽伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李树敬的监护人刘长生负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 征
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第352号
原告张某某，女。
委托代理人赵晓辉，男，山西显耀律师事务所法律工作者。
被告任某某，男。
委托代理人范晓梅，女，山西晋陶律师事务所律师。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张某某及其委托代理人赵晓辉，被告任某某及其委托代理人范晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方于2014年2月13日登记结婚，婚后无子女。在婚后生活中因家庭琐事发生争执，在2015年阴历正月初二再次发生争吵后分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，且和好无望，故具状起诉，请求与被告离婚。
被告任某某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年正月十七经人介绍相识，2012年正月二十三订婚，2013年正月初八按照民间风俗举行婚礼，2014年2月13日领取结婚证，婚后无子女。婚前双方感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执，2015年正月初二，双方发生争吵后，原告回娘家居住至今为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应相互关爱、相互体贴、共同劳动才能创造美好家庭生活。原被告间因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，是双方未能及时沟通，及时化解双方间误会所致。只要双方能在共同生活中相互体贴，遇到问题、矛盾时能换位思考，夫妻关系会有和好的可能。且综观本案，目前尚无证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一五年七月十六日
书记员 裴耀莉
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第352号
原告申永斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市城区人，无业。
被告杨建斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告申永斌诉被告杨建斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员原青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申永斌到庭参加了诉讼，被告杨建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月底，原告经孟向日介绍驾驶自己的挖掘机到龙溪镇底河村为被告从事采石头、挖河渠等工作，并约定开工每日工资800元，待工每日工资100元，工作时间自2014年6月1日至2014年10月中旬。被告支付工资17000元，尚欠工资74000元和柴油款1000元，经原告多次催要，被告分别于2014年10月4日和2015年1月10日出具欠条两支，其中2014年10月4日所写欠条，形式为借条，但原、被告并无借款事实发生，实为工资款项。为维护原告的合法权益，为此提出诉求，请求判令，1、被告支付原告工资款74000元和柴油款1000元，共计75000元；2、被告承担本案案件受理费用。
被告杨建斌未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交借条两支，以证明被告欠原告工资74000元，柴油款1000元；
经本院审查，认为欠条虽为借条，但对于借款事项并无相关证据予以证明，相反，作为工资款的诉求却有原告为被告提供劳务这一客观事实为依据，故对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合原告的举证和庭审调查情况，本院确认以下事实：2014年5月底，原告经朋友孟向日介绍驾驶自己的挖掘机到龙溪镇底河村为被告从事采石头、挖河渠等工作，并对工资进行了约定，自2014年6月1日开始，原告为被告工作至2014年10月中旬。被告支付工资17000元，尚欠工资74000元和柴油款1000元，经原告催要，被告分别于2014年10月4日和2015年元月10日出具欠条两支。为此，原告申永斌以要求被告支付工资为由诉至本院。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本院依据相应证据和庭审查明的事实认定原告申永斌与被告杨建斌之间形成劳务合同法律关系，在原告为被告提供采石头、挖河渠劳务活动后，被告则应向其支付相应的劳动报酬，而被告却在支付原告部分劳动报酬之后至今未完全履行给付义务，被告理应支付劳动报酬的余额部分。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于劳动报酬的具体数额的确定，因被告已向原告出具了数额为74000元借条一支，该借条名为借条，实为劳动报酬，本院予以支持。柴油款1000元因原告的挖掘机需用燃料的客观事实存在，被告又出具了欠条，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建斌于本判决生效之日起十日内支付原告申永斌劳动报酬及柴油款计人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杨建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一五年十二月一日
书记员 仝芳菲
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第352号
原告：李某某，女，汉族，1983年11月28日生，住山东省平原县。
被告：赵某某，男，汉族，1981年1月18日生，住山东省平原县。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年10月29日办理结婚登记手续，被告到原告方招婿，婚后生一女儿，取名李某甲。婚后感情尚可，自2013年开始双方因家务琐事开始发生矛盾，2015年初被告离家外出，至今无法联系。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚、婚生女由原告抚养。
被告赵某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某于2005年10月29日经人介绍登记结婚，于2006年9月29日生一女孩，取名李某甲。被告系入赘原告家。婚后二人感情尚可。现原告以二人因家庭琐事，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但未能提供夫妻感情破裂的证据对其主张给予证实。
以上本案所确认的事实，有原告的陈述已记录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一女，在婚后近十年的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 赵 利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李拥斌