wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第145号
原告厦门闽亿嘉服饰有限公司，住所地厦门市。
法定代表人吴锋，总经理。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被告褚福东，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍地址山东省枣庄市，暂住地址济南市。
原告厦门闽亿嘉服饰有限公司（以下简称闽亿嘉公司）与被告褚福东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽亿嘉公司的委托代理人徐大庆到庭参加了诉讼。被告褚福东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽亿嘉公司诉称，2014年11月2日原、被告签订魅力辞典代理合同一份，约定自2014年11月1日至2016年12月31日止，原告授权被告在山东济南市区域范围内开设“魅力辞典”品牌特许加盟店，合同约定了原、被告合作期间的权利义务。但由于被告的缘故导致了原、被告合作终止，双方遂进行了结算，被告承诺返还拖欠原告的货款245000元，并于2015年5月14日出具了欠条约定分期付款，承诺于2015年5月25日返还100000元，2015年6月21日返还145000元。但被告向原告支付了65000元后，便以各种理由拒绝履行承诺，至今仍拖欠原告货款180000元。故被告应当承担违约责任即按中国人民银行同期贷款利率承担违约金按年利率6%计算，每个月利息为900元。现提起诉讼，请求：1、被告向原告支付货款180000元人民币以及违约金900元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月22日起暂计至7月22日实际至全部货款还清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为了证明其主张，原告闽亿嘉公司向本院提供如下证据：1、魅力辞典代理合同一份、山东代理商合同附件一份，证明原、被告双方之间存在合同关系；2、被告褚福东出具的欠条一份，证明截止到2015年5月14日被告共计欠原告货款245000元，被告出具欠条承诺分二次还清，但至今未还；3、关于山东魅力辞典聊城和胶州店铺调查报告一份、双方业务往来对帐明细表六张，证明原、被告之间就销售所产生的货款以及费用进行结算核对，最终确认欠款为245397元；4、被告褚福东身份证复印件一份、济南市公安局洛口派出所出具的证明一份，证明被告的身份情况。
被告褚福东未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2014年11月2日原、被告签订魅力辞典代理合同一份，约定原告授权被告在山东省济南市区域范围内经营“魅力辞典”品牌系列产品，合同期限自2014年11月1日至2016年12月31日。上述合同签订后，原告向被告供应成品服装，被告进行销售，至2015年5月14日经双方对帐，被告欠原告货款共计245000元，双方签订了关于山东魅力辞典聊城和胶州店铺调查报告一份，在报告中双方对货款进行了核对，被告在该报告的欠款人处签名予以确认，同时被告出具欠条一份，该欠条载明：“兹有山东济南泺口服装城x楼xxxx室褚福东欠厦门闽亿嘉服饰有限公司货款总额为：贰拾肆万伍仟元正（￥：245000元），分两次付清，第一次还款金额为壹拾万元正（￥：100000元），还款时间为2015年5月25日，第二次还款金额为壹拾肆万伍仟元正（￥：145000元），还款时间为2015年6月21日。特此立据。欠款人：褚福东2015年5月14日。”原告称被告在2015年6月21日向其偿还过货款65000元，尚欠180000元货款，要求被告予以偿还。
原告要求被告支付违约金，原告认为被告未在承诺期限内还款，属于违约，应当承担违约责任，原告主张的违约金就是被告违约之后给原告造成的利息损失，原告明确其利息损失的计算方式为：以180000元为基数，自2015年6月22日起至实际全部货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其诉讼请求中主张的900元是暂时计算至2015年7月22日，包括在上述计算方式之中。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原告与被告之间属于买卖合同纠纷。被告褚福东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。原告提供的关于山东魅力辞典聊城和胶州店铺调查报告、欠条及双方业务往来对帐明细表六张，能够证明截止2015年5月14日被告欠原告货款共计245000元。原告自认被告在2015年6月21日向其偿还过货款65000元，尚欠180000元货款未偿还。现原告要求被告支付所欠货款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未在约定的期限内偿还所欠全部货款，构成违约，给原告造成利息损失，原告要求被告支付其利息损失，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。原告明确其利息损失的计算方式为：以180000元为基数，自2015年6月22日起至实际全部货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的上述计算方式中的实际全部货款还清之日为不确定的日期，本院认定其利息损失应计算至判决生效之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚福东向原告厦门闽亿嘉服饰有限公司支付所欠货款180000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告褚福东于本判决生效之日起10日内向原告厦门闽亿嘉服饰有限公司支付利息损失，计算方式为：以180000元为基数，自2015年6月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，财产保全费1420元，由被告褚福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 雪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执656号
王玉芳：
你（单位）与徐广尧提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第04631号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年六月十七日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执656号
胡守停：
你（单位）与徐广尧提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第04631号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年六月十七日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初412号
原告何玉章，男，汉族，辽宁省朝阳县人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告何玉章诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何玉章撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告何玉章负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2373号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：于增阳、李海辉，该行职工。
被告：刁俊祥，居民。
被告：田鹏，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刁俊祥、田鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人于增阳、李海辉到庭参加诉讼，被告刁俊祥、田鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2015年2月9日，被告刁俊祥经田鹏担保，从原告处贷款50000元，该贷款于2016年2月8日到期。经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还贷款本金50000元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告刁俊祥、田鹏均未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告刁俊祥、田鹏与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告刁俊祥自2014年1月21日起至2017年1月20日止，在约定的50000元可循环借款额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮61%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告田鹏为其提供最高额保证，担保的债务最高余额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年2月9日，被告刁俊祥依据该合同从原告处借款50000元，到期日为2016年2月8日，借款利率为9.016‰，逾期利率为13.524‰，还本付息方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告未按期清偿，截止2016年6月7日，被告尚欠原告借款本金50000元、正常利息626.11元、罚息2235.22元、复利27.99元未还。被告田鹏亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠款证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证，足以证实其已按合同约定履行出借义务。被告刁俊祥未按约定期限偿还到期债务，原告要求根据合同约定收回借款并行使担保权利，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刁俊祥从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及相应违约责任。被告田鹏作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告田鹏承担保证责任后，有权向被告刁俊祥追偿。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁俊祥返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息2889.32元（计算至2016年6月7日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告田鹏对被告刁俊祥所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人刁俊祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 钰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1076号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：刘红贵。
委托代理人：胡灵慧（系。
被告：陈韬。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行为与被告陈韬信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托代理人胡灵慧到庭参加诉讼，被告陈韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行起诉称：2011年6月8日，被告在原告处申请开立金穗贷记卡，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：46×××82。双方约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付记账日起的利息；被告能按时金额还款的消息贷款在免息期间内享受免息待遇，如未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五收利息，对贷款利息，滞纳金按月计收复利，复利的利率也为日万分之五。开卡后被告陆续从该卡透支现金或消费贷款并归还部分欠款，截止2015年2月5日，被告尚欠原告透支本金382641.97元及相应利息、滞纳金、预借现金手续费。经原告多次催讨被告未有归还。
故请求依法判令：由被告归还原告信用卡透支本金人民币382641.97元并支付透支利息167505.33元，滞纳金26401.24元（已算至2015年2月5日，以后透支利息按日利率万分之五计算至判决确定还款之日止）。
被告陈韬未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据材料如下：
一、被告陈韬人口基本信息表一份，用以证明被告的身份主体适格。
二、信用卡申请表原件一份，用以证明2011年4月13日被告陈韬向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡的事实。
三、账户交易历史记录原件一份，用以证明被告陈韬的信用卡交易历史记录的事实。
被告陈韬未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告陈述称滞纳金按只计算180天，超出的时间不再计算滞纳金，被告共计滞纳金26401.24元，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月13日，被告陈韬向原告申请办理信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金。2011年6月8日，原告向被告陈韬发放卡号为46×××82的信用卡一张。被告陈韬自2013年2月26日透支49万元之后未有及时归还全部透支款，产生透支利息及滞纳金。截止2015年2月5日，被告陈韬尚欠原告透支本金382641.97元，透支利息167505.33元，滞纳金26401.24元。上述款项，被告至今未归还。
本院认为，被告陈韬与原告中国农业银行股份有限公司永康市支行之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。信用卡申请表约定了透支利息、滞纳金的计算标准，被告陈韬在办理信用卡并透支款项后，应当依约归还款项，现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈韬归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款382641.97元、滞纳金26401.24元并支付利息（算至2015年2月5日止，利息为167505.33元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4783元，公告费400元，合计5183元。由被告陈韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 任更生
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1076号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
法定代表人：刘红贵。
委托代理人：胡灵慧（系原告单位员工）。
被告：陈韬。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行为与被告陈韬信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托代理人胡灵慧到庭参加诉讼，被告陈韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行起诉称：2011年6月8日，被告在原告处申请开立金穗贷记卡，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：46×××82。双方约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付记账日起的利息；被告能按时金额还款的消息贷款在免息期间内享受免息待遇，如未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五收利息，对贷款利息，滞纳金按月计收复利，复利的利率也为日万分之五。开卡后被告陆续从该卡透支现金或消费贷款并归还部分欠款，截止2015年2月5日，被告尚欠原告透支本金382641.97元及相应利息、滞纳金、预借现金手续费。经原告多次催讨被告未有归还。
故请求依法判令：由被告归还原告信用卡透支本金人民币382641.97元并支付透支利息167505.33元，滞纳金26401.24元（已算至2015年2月5日，以后透支利息按日利率万分之五计算至判决确定还款之日止）。
被告陈韬未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据材料如下：
一、被告陈韬人口基本信息表一份，用以证明被告的身份主体适格。
二、信用卡申请表原件一份，用以证明2011年4月13日被告陈韬向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡的事实。
三、账户交易历史记录原件一份，用以证明被告陈韬的信用卡交易历史记录的事实。
被告陈韬未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告陈述称滞纳金按只计算180天，超出的时间不再计算滞纳金，被告共计滞纳金26401.24元，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月13日，被告陈韬向原告申请办理信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金。2011年6月8日，原告向被告陈韬发放卡号为46×××82的信用卡一张。被告陈韬自2013年2月26日透支49万元之后未有及时归还全部透支款，产生透支利息及滞纳金。截止2015年2月5日，被告陈韬尚欠原告透支本金382641.97元，透支利息167505.33元，滞纳金26401.24元。上述款项，被告至今未归还。
本院认为，被告陈韬与原告中国农业银行股份有限公司永康市支行之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。信用卡申请表约定了透支利息、滞纳金的计算标准，被告陈韬在办理信用卡并透支款项后，应当依约归还款项，现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈韬归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款382641.97元、滞纳金26401.24元并支付利息（算至2015年2月5日止，利息为167505.33元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4783元，公告费400元，合计5183元。由被告陈韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 任更生
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王 佳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第481号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人张海龙，山东公允律师事务所律师。
委托代理人张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告程光龙。
被告孙丽丽。
被告程根玉。
被告何桂兰。
被告曾繁荣。
委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告李兰英。
委托代理人李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告程光龙、孙丽丽、程根玉、何桂兰、曾繁荣、李兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理过程中，被告曾繁荣书面申请对借款合同、担保合同中笔迹、印章、捺印的形成时间进行鉴定，案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人张海龙、张祥，被告曾繁荣的委托代理人张永亮，被告李兰英的委托代理人李加纯到庭参加了诉讼，被告程光龙、孙丽丽、程根玉、何桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告程光龙与被告孙丽丽系夫妻关系。2011年11月9日-2013年在原告处借得现金60万元，被告程根玉、何桂兰、曾繁荣、李兰英提供保证担保，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金599147.03元、利息586634.43元（利息暂算至2016年1月18日，应算至实际还清之日）。诉讼费、保全费由被告承担。
被告程光龙、孙丽丽、程根玉、何桂兰均未答辩。
被告曾繁荣辩称，借款合同系由原告与借款人双方串通，骗取其担保保证，保证人应不承担责任，所借款项内容与事实不符。借款人没有用于约定的借款用途，属于借款人违约，骗取担保人担保，应由借款人来偿还。
经审理查明，被告程光龙与被告孙丽丽系夫妻关系。2011年11月9日，被告程光龙与原告签订了个人借款合同，约定程光龙在原告处贷款60万元，借款用途购包装纸；借款期限自2011年11月9日至2013年10月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告曾繁荣、程根玉签订了最高额保证合同，约定被告曾繁荣、程根玉对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为90万元；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2011年11月9日、2011年11月10日通过被告程光龙在原告处开立的帐户向其发放贷款40万元、20万元，到期日为2013年9月20日、2013年10月20日。被告曾繁荣、程根玉亦未承担保证责任。被告程光龙分别于2015年4月1日归还借款0.01元，于2015年7月9日归还借款852.96元，后一直未还。截止2015年12月17日，被告程光龙拖欠借款本金599147.03元、利息586634.43元。诉讼中，原告撤回对被告何桂兰、李兰英的诉讼请求，当庭予以准许。庭审前，被告曾繁荣对借款合同、担保合同中笔迹、印章、捺印的形成时间申请鉴定，经各方当事人协商，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定，该鉴定所于2015年12月28日出具津天鼎外（2015）物证鉴定第625号鉴定意见书，认定“曾繁荣”字迹与日期“2011119”是同一时间书写形成。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告曾繁荣的工资120万元，每月留800元生活费（属轮候冻结）；查封被告曾繁荣名下的位于东平县东山路房产证号为2××5改第XXXX号的房产。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、原告方当庭陈述、被告答辩、司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告程光龙、孙丽丽、程根玉在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告何桂兰、李兰英撤回诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。该借款发生在被告程光龙、孙丽丽婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告程光龙、孙丽丽的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告程光龙、孙丽丽借款并由被告程根玉、曾繁荣提供最高额连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告程光龙、孙丽丽未依约按时归还借款本息，被告程根玉、曾繁荣亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告程根玉、曾繁荣的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程光龙、孙丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金599147.03元、利息586634.43元（利息暂算至2016年1月18日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告程根玉、曾繁荣对上述款项在最高限额90万元内承担连带保证责任；
三、被告程根玉、曾繁荣承担保证责任后，有权向被告程光龙、孙丽丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15472元，诉讼保全费5000元，由被告程光龙、孙丽丽、程根玉、曾繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 秦玉芬
审判员 赵树亮
审判员 苗 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 牛 丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第481号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，驻东阿县青年街。
负责人金健，行长。
委托代理人于乐锌，男，该单位客户经理。
被告张永贵，男，汉族。
被告张宗心，男，汉族。
被告张宗全，男，汉族。
被告张宗才，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告张永贵、张宗心、张宗全、张宗才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于乐锌到庭参加诉讼，被告张永贵、张宗心、张宗全、张宗才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2012年6月21日，原告与被告张永贵、张宗心、张宗全、张宗才签订了（东阿县联社陈集信用社）个高保借字（2012）年第47-001号个人最高额联合保证借款合同，2015年6月21日到期，合同期限三年。合同签订后，山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行于2013年5月28日向张永贵发放5万元整，履行了合同义务，借款到期日期2014年5月11日，借款到期后，经我行信贷人员多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。故请求判令被告张永贵立即连带偿还借款本金50000元、利息及罚息，被告张宗心、张宗全、张宗才承担连带责任，四被告并承担本案诉讼费用。
被告张永贵、张宗心、张宗全、张宗才未提供答辩。
原告东阿农商行陈集支行为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《个人最高额联合保证借款合同》；
证据二、贷转存凭证一份（借款借据）；
证据三、四被告身份证复印件；
四被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2012年6月21日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告张永贵、张宗心、张宗全、张宗才签订（东阿联社陈集信用社）个高保借字（2012）年第47-001号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月21日起至2015年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币20万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中张永贵授信额度为5万元；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方式为利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告张永贵于2013年5月28日在原告处借款5万元，到期日为2014年5月11日，月息为9.00‰；借款到期后四被告未有归还，至原告提起诉讼。审理中东阿县农村信用合作联社陈集信用社名称变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
因四被告无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告张永贵、张宗心、张宗全、张宗才签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（张永贵、张宗心、张宗全、张宗才）在2012年6月21日起至2015年6月20日期限内，对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任；保证期间为约定期限届满之日起二年。原告东阿农商行陈集支行将5万元贷款于2013年5月28日发放给被告张永贵后，被告张永贵即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金5万元、利息、罚息负有偿还义务，被告张宗心、张宗全、张宗才应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任；四被告拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告张永贵于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金50000元，自2013年5月28日至2014年5月11日止的利息，自2014年5月12日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。
2、被告张宗心、张宗全、张宗才对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第481号
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码：76616062-0。
代表人李亚力，总经理。
被告刘丙辰，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告刘丙辰追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一五年七月七日
书记员 周海鸥
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第481号
原告曹艳波，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地东宁县。
被告陈维学，男，1983年11月25日出生，汉族，原住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告曹艳波诉被告陈维学民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费675元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十月十二日
书记员 王 静
黑龙江省东宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第481号 原告曹艳波，男，汉族，农民，住所地东宁县。 被告陈维学，男，汉族，原住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。 本院在审理原告曹艳波诉被告陈维学民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费675元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  于冬梅 二〇一五年十月十二日 书记员  王 静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第177号
原告：孙学武，男，1968年7月25日出生，汉族，住址：黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，由原告单位推荐。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：王楠，山东仙阁律师事务所律师。
原告孙学武与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案。原告孙学武于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙学武撤诉。
案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告负担。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 赵阴龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李淑美
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第90号
原告赵宝泽，男，汉族，1998年2月20日生。
法定代理人张转莲，女，汉族，1970年9月16日生。
被告马鹏斌，男，汉族，1995年10月5日生。
法定代理人马震，男，汉族，1965年5月5日生，系被告之父。
本院在审理原告赵宝泽诉被告马鹏斌健康权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宝泽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一五年二月二十六日
书记员 田涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终183号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐占友，男，1962年2月28日生于吉林省四平市，汉族，大学文化，原系四平市铁东区住房和城乡建设局党委副书记兼纪委书记，住四平市铁东区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年9月23日被吉林省梨树县人民检察院取保候审，同年11月13日被原审法院取保候审。
辩护人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛志新，男，1968年6月6日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，四平市铁东区万芳机械制造厂负责人，住四平市铁西区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被四平市公安局直属分局取保候审，同年11月13日被原审法院取保候审。
辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付梅，女，1970年1月27日生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，四平市妇婴医院药剂科医务人员，住四平市铁西区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被四平市公安局直属分局取保候审，同年11月13日被原审法院取保候审。
辩护人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告人张弘，男，1967年4月26日生于吉林省梨树县，蒙古族，大专文化，四平市工商局铁东分局平东工商所所长，住四平市。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2015年6月12日被吉林省梨树县人民检察院取保候审，同年11月13日被原审法院取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人徐占友犯受贿罪、滥用职权罪、被告人薛志新犯行贿罪、合同诈骗罪、被告人张弘犯介绍贿赂罪、被告人付梅犯合同诈骗罪一案，于2016年5月20日作出（2015）梨刑初字第451号刑事判决。宣判后，原审被告人徐占友、薛志新、付梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员李健出庭履行职务。上诉人徐占友及其辩护人范丽东、上诉人薛志新及其辩护人朱凤涛、上诉人付梅及其辩护人王丹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人徐占友犯有滥用职权罪、上诉人薛志新、付梅犯有合同诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第451号刑事判决。即一、被告人徐占友犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，合并有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，二、被告人薛志新犯行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，合并有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。三、被告人付梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。四、被告人张弘犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。五、被告人徐占友受贿款34785元，予以没收，上交国库。六、责令被告人薛志新、付梅退赔人民币529413.13元，予以没收，上缴国库。
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张厚国
审判员 于 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1980号
原告：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：刘广军，住吉林市昌邑区。
原告吉林市东福米业有限责任公司诉被告刘广军追偿权纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市东福米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费642元，免予收取。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李红艳
山西省稷山县人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第122号
申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。
法�代表人杜广发，系稷山县人口和计划生育局局长。
被执行人黄建平，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人杜三霞，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人黄建平、杜三霞计划生育行政征收纠纷一案，本院依据稷·计人口征决（蔡2013）03号社会抚养征收决定书已发生法律效力，权利人稷山县人口和计划生育局于2013年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
稷·计人口征决（蔡2013）03号社会抚养征收决定终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员乔雁鹏
执行员段焕东
执行员孙红义
二〇一三年十二月二十三日
书记员张琪
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第122号
徐青忙：
关于王来成与你相邻通行纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）稷民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王来成于2013年5月16日向本院提出执行申请，本院于2013年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人徐青忙对砌建在其门前巷道内的砖墙予以拆除、清理，并承担案件受理费50元，执行费300元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年五月十六日
书记员 徐琦超
文书内容山西省稷山县人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2013）稷执字第122号申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。法�代表人杜广发，系稷山县人口和计划生育局局长。被执行人黄建平，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人杜三霞，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人黄建平、杜三霞计划生育行政征收纠纷一案，本院依据稷·计人口征决（蔡2013）03号社会抚养征收决定书已发生法律效力，权利人稷山县人口和计划生育局于2013年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：稷·计人口征决（蔡2013）03号社会抚养征收决定终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员乔雁鹏执行员段焕东执行员孙红义二〇一三年十二月二十三日书记员张琪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2987号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人李赛平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02571号，依法向被执行人李赛平发出执行通知书，责令被执行人李赛平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李赛平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李赛平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币26302729.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2987号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人吴小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02571号，依法向被执行人吴小勇发出执行通知书，责令被执行人吴小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小勇（证件号码：）在金华银行的62×××52的存款人民币26302729.12元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2987号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。负责人：姜剑纲，行长。被执行人：浙江勇悦工贸有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。法定代表人：李赛平，执行董事。被执行人：李赛平，女，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：吴小勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院于2016年9月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江勇悦工贸有限公司、李赛平、吴小勇借款合同纠纷一案。立案执行后，查询了被执行人不动产（浙江勇悦工贸有限公司所有的工业房地产经二次拍卖均无人出价而流拍）、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案一时无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人尚欠借款本金25911192.26元、利息391536.86元（按判决书规定计算）、诉讼费91707元、执行费93703元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2987号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年七月二十七日代书记员 童 林
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00655号
原告宋战民，男，1962年1月5日出生，汉族。
委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告梁文强，男，1994年8月14日出生，汉族，现住址不详。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号开成大厦**层。
负责人蔺保证，该公司总经理。
委托代理人王杉，男，1986年1月30日出生，汉族，该公司员工。
原告宋战民诉被告梁文强、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋战民及委托代理人顾银，被告阳光财险西安支公司的委托代理人王杉到庭参加诉讼，被告梁文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日16时许，被告梁文强驾驶陕A9DC**号轻型厢式货车沿欧亚大道由南向北行驶至灞河东路十字右转时，适逢原告驾驶无号两轮摩托车沿欧亚大道由南向北直行至此，两车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损，造成事故。2015年2月5日，原告前往陕西公正司法鉴定中心进行司法鉴定。经鉴定，原告左肩锁部损伤属十级伤残，后续医疗费预计8000元。原告维修摩托车支付维修费1410元。被告梁文强在阳光财险西安支公司为其驾驶的陕A9DC**号轻型厢式货车投保了交强险。交管部门认定原告、被告梁文强在此次交通事故中均有过错，应当承担事故同等责任。现请求法院判令被告阳光财险西安支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费30000元、护理费2500元、交通费37.9元、残疾赔偿金15864元、被扶养人生活费1450.4元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1410元，合计64512.3元；被告梁文强承担超出交强险之外的医疗费45523.12元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元的50%，合计27561.56元。
被告梁文强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财险西安支公司辩称，陕A9DC**号车在其公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，愿意承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年10月31日16时许，被告梁文强驾驶陕A9DC**号轻型厢式货车沿欧亚大道由南向北行驶至灞河东路十字右转时，适逢原告驾驶无号两轮摩托车沿欧亚大道由南向北直行至此，两车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损，造成事故。原告即被送至西安市灞桥区人民医院门诊治疗，2014年10月31日至11月25日原告先后在西安市灞桥区十里铺骨科医院、第四军医大学唐都医院住院治疗25天，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、闭合性胸部损伤（2.1左侧第2、3肋骨折；2.2创伤性湿肺）；3、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；4、右侧筛窦炎；5、右侧上颌窦炎；6、睡眠呼吸暂停低通气综合症。原告支出医疗费55523.12元。2014年11月17日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定原告及被告梁文强负事故同等责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告左肩锁部损伤属十级伤残，后续治疗费预计为8000元。原告支出鉴定费1600元。
另查明，陕A9DC**号车在被告阳光财险西安支公司投保了交强险，交强险责任限额122000元，保险期间为2014年9月29日0时起至2015年9月28日24时止。原告的被扶养人有父亲宋广荣（生于1932年5月26日），母亲黄玉兰（生于1933年7月22日），宋广荣、黄玉兰育有五个子女。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、诊断证明、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。交管部门认定原告和被告梁文强负事故同等责任，陕A9DC**号车在被告阳光财险西安支公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失由阳光财险西安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告梁文强承担50%。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费55523.12元；2、住院伙食补助费750元（25天×30元）;3、营养费500元（25天×20元）；4、误工费8135元（2013年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32540元÷12个月×3个月）；5、护理费2000元（25天×80元）；6、交通费37.9元、7、残疾赔偿金15864元（2014年陕西省农村居民人均纯收入7932元×20年×10%）；8、被扶养人生活费1450.4元（2014年陕西省农村居民人均年生活消费支出7252元×5年×10%÷5×2人）；9、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为1000元；10、后续治疗费8000元。
上述损失合计93260.42元，由阳光财险西安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿28487.3元，超出交强险的部分54773.12元由被告梁文强承担50%即27387元。原告要求财产损失1410元，但未提供充分的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宋战民10000元，伤残赔偿限额内赔偿宋战民28487.3元。
二、梁文强于判决生效后30日内赔偿宋战民医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计27387元。
三、驳回宋战民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2102元，鉴定费1600元，公告费800元，合计4502元，原告已预交，该费用由被告梁文强负担2651元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担1851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 千鹏举
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04596号
上诉人（原审被告）汕头市达濠建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人黄邦平，总经理。
委托代理人陈再明，北京市京工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川景昇建设工程劳务有限公司，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇北门沟路。
法定代表人罗义文，董事长。
委托代理人孙玉江，北京市鼎鉴律师事务所律师。
委托代理人孙洪江，男，1967年3月2日出生。
上诉人汕头市达濠建筑总公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第435号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 王继玉
代理审判员 肖金良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林晓天
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初66号
原告孙某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告程某某，男，住址同上。
原告孙某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告孙某某承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 赵一然
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 擎
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1802号
原告：新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。
代表人：贾新刚，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：赵常伟，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：肜丽梅，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告赵常伟、肜丽梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告赵常伟、肜丽梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵常伟偿还借款本金450000元及利息；2、被告肜丽梅对上述借款本息承担连带清偿责任，对被告赵常伟、肜丽梅所抵押的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵常伟于2015年3月31日在我社借款450000元，期限一年，于2016年3月31日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告赵常伟、肜丽梅所共同拥有的位于新野县城区人民路北段西侧（房屋所有权证号为新2000**）的房产抵押担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，二被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、借方传票、支付通知单、客户提款申请书、房产抵押清单、承诺书、抵押物共有人承诺书、房权证、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年3月31日，原告与被告赵常伟签订借款合同，约定原告借给被告赵常伟450000元，期限一年，于2016年3月31日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告赵常伟、肜丽梅所共同拥有的位于新野县城区人民路北段西侧（房屋所有权证号为新2000**）的房产抵押担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告赵常伟签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社已按约定将借款450000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告赵常伟、肜丽梅签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社请求被告赵常伟偿还借款450000元及利息，被告肜丽梅承担连带清偿责任，对被告赵常伟、肜丽梅所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵常伟于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社借款本金450000元及利息。利息自2015年3月31日起至2016年3月31日止，按期内月利率8.88‰计息，2016年6月1日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告肜丽梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告对二被告赵常伟、肜丽梅所共同拥有的位于新野县城区人民路北段西侧（房屋所有权证号为新2000**）抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由二被告赵常伟、肜丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 楠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00129号
原告张留妮，男，1966年2月21日生，汉族，农民，住确山县。
被告郭保旺，男，1972年4月10日生，汉族，农民，住确山县。
原告张留妮诉被告郭保旺一般人格权纠纷一案，原告张留妮于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张留妮、被告郭保旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留妮诉称，2014年12月25日16时许，被告诬说原告打牌时给了被告假钱，因此双方发生争执，被告拿起板凳向原告头上砸，后对原告拳打脚踢，又用皮鞋向原告耳门猛打，当场将原告打得头昏脑胀。原告报警后，双方被带到三里河派出所接受询问，原告被急送到人民医院抢救。住院治疗2天。因被告拒绝赔偿，为此请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计3370元。
被告郭保旺辩称，2014年12月25日16时，被告在本组张胜利家剥花生，原告在打牌，看牌的郭全友说牌场有假钱，被告说以前打牌时原告给被告50元假钱，当时原告就骂被告，又用头顶被告肚子，被告出来到路上，原告一直骂被告，被告回家，原告跟着到被告家，原、被告在被告家门口又打起来，后来原告报警，原、被告被带到派出所接受询问。
经审理查明：2014年12月25日16时许，被告郭保旺说原告张留妮打牌时给了他假钱，因此双方发生争执，被告郭保旺将原告张留妮打伤。原告张留妮报警后，双方被带到三里河派出所接受询问，原告张留妮到人民医院住院治疗2天，支付医疗费1321.96元。原告张留妮的损伤经确山县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织伤。出院医嘱：1、注意休息；2、随诊。原告张留妮的损伤经法医鉴定构成轻微伤。2015年1月14日确山县公安局对被告郭保旺处以行政拘留四日的行政处罚。
上述事实有原告陈述、原告提交住院病历、出院证、医疗费发票、医疗费清单、法医鉴定书、确山县公安局公安行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告郭保旺无证据证明原告张留妮打牌时给了他假钱引起双方发生争执，又将原告张留妮打伤，导致原告张留妮受伤住院，由此给原告张留妮造成的经济损失，被告郭保旺应当承担主要赔偿责任；由于原告张留妮遇事不够冷静，对引起纠纷，有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告张留妮请求的精神抚慰金，因其损伤轻微，不符合有关赔偿精神抚慰金的规定，本院不予支持。原告张留妮的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费1321.96元；误工费，住院2天，每天按30元计算，计款60元；护理费，每天按30元计算，住院2天，计款60元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款40元；营养费，每天按10元计算，计款20元；交通费，根据本案实际情况酌定50元；以上各项损失合计1551.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告张留妮的经济损失1551.96元，由被告郭保旺赔偿80%，计款1241.57元，于本判决生效之日起三日内付清；其余经济损失由原告张留妮自负。
二、驳回原告张留妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭保旺负担40元，原告张留妮负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一五年四月十三日
书记员 高 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2907号
上诉人（原审被告）马维明，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
上诉人（原审被告）沈金娥，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人马维明，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）王建民，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
上诉人马维明、沈金娥因与被上诉人王建民排除妨碍纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马维明、沈金娥于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马维明、沈金娥撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马维明、沈金娥撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计50元，由上诉人马维明、沈金娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 燕
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民特23号
申请人（原仲裁申请人）杨丽，女，生于1985年12月8日，汉族。
委托代理人（特别授权）蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁被申请人）遂宁市德利置业有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋路油房街口凯兴小区9号楼3单元9楼2号。
法定代表人刘素华，公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨国武，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人夏益弟，公司职员。
申请人杨丽与被申请人遂宁市德利置业有限公司（下称德利公司）商品房买卖合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会于2015年10月29日作出（2014）遂仲裁字第196号裁决，杨丽不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理杨丽的申请，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审查了本案。申请人杨丽的委托代理人蒋明武，被申请人德利公司的委托代理人杨国武、夏益弟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人杨丽申请称，1.仲裁裁决所依据的证据是伪造的，申请人和被申请人在仲裁中均未举出《和解协议》，仲裁委依据《和解协议》以50元／㎡计算违约金未经过举证、质证，该证据是仲裁委凭空搬进仲裁裁决的；2.仲裁裁决违背了社会公共利益，购房户总共有几百户，购房合同中均约定了违约金，仲裁委认定合同有效却不按合同约定的违约金进行裁决，属于违背社会公共利益的情形。综上，请求撤销（2014）遂仲裁字第196号仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人德利公司答辩称，1.因本案所涉购房户众多，仲裁委开庭时是分期分批进行的，我方将《和解协议》提交了仲裁庭，该证据并不是凭空而来；2.公共利益应是针对不特定的对象且人数众多，不符合本案的情况，违约金的问题属于实体处理，仲裁裁决并未违背社会公共利益。综上，请求驳回申请人的申请。
申请人杨丽为证明其主张向本院提供了下列证据：
1.申请人与被申请人的身份信息，拟证明双方当事人主体资格；
2.（2014）遂仲裁字第196号裁决书，拟证明仲裁程序违法；
3.遂宁仲裁委员会送达回证，拟证明申请人在法定期限内申请撤销仲裁；
被申请人德利公司质证认为，对证据1-3的真实性、合法性均无异议，但证据2不能达到申请人的证明目的。
被申请人德利公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
4.《和解协议》9份，拟证明该协议在仲裁委已经提交，且绝大部分购房户已经同意和解协议的方案，因此符合绝大多数人的利益，并未违背社会公共利益；
5.付款凭据10份，拟证明杨丽、雷静、肖皓、郑静贤四购房户逾期交付房款，在计算违约金时应当将逾期交付的部分进行品迭；
6.承诺书，拟证明雷静提前接房，双方的争议应由其自行承担。
申请人杨丽质证认为，证据4的真实性、合法性无法核实，也与本案无关，不是申请人所签；证据5、6的真实性、合法性无异议，但均涉及的是仲裁实体处理，与仲裁程序无关。
本院对上列证据经审查认为，证据1-6均是原始书证，对真实性、合法性予以认定，能否达到当事人的证明目的，本院将根据结合其他有效证据和案件事实在裁判理由部分综合评判。
经审查查明，2012年11月27日，申请人杨丽与被申请人德利公司签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了交房时间及违约金的计算方式等相关事宜。后因德利公司未在合同约定的交房时间内交付商品房，并迟延办理房屋产权初始登记权属证明，双方发生纠纷。杨丽依据合同中约定的仲裁条款于2014年10月15日向遂宁仲裁委员会申请仲裁，遂宁仲裁委员会于2015年10月29日作出（2014）遂仲裁字第196号裁决，该裁决书中认定了以下事实：“在该楼盘众多业主与被申请人产生纠纷申请仲裁审理过程中，通过多方努力工作，大部分业主（申请人）与被申请人达成了和解协议。由于该楼盘涉及的购房户人数众多，影响面很大，为减小社会矛盾，构造和谐平稳的社会关系，本委对申请人与被申请人的和解解决纠纷的方式予以肯定和支持，和解协议的内容和标准，能被双方接受，有其合理性，不违反法律的强制规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，对和解予以确认。”仲裁庭认为，“综合上述证据、事实和理由，参照和解协议，本委确定在延期交房的一年时间内扣除申请人延迟付款的时间，按一年所购房屋面积每平方米50元计算违约金。……裁决如下：遂宁市德利置业有限公司向杨丽支付违约金4003.44元。上述义务在本裁决生效之日起15日内履行。本案受理费1816元，案件处理费635元，合计人民币2451元，由申请人承担720元，被申请人承担
1731元。”仲裁裁决作出后，杨丽不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，杨丽向人民法院申请撤销仲裁裁决应当依据仲裁法第五十八条的规定提出，凡不符合法律规定的撤销仲裁理由人民法院依法不予审查。本院对杨丽提出的撤销仲裁理由作如下分析认定：
一、仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的，仲裁的程序是否违反法定程序。本案在仲裁中主要争议的问题是德利公司逾期交房应向杨丽支付的违约金问题，而仲裁庭在计算违约金标准时，主要参照的证据则是《和解协议》。从仲裁裁决书可以看出，杨丽和德利公司在仲裁举证中所出示的证据均未见《和解协议》，对方当事人亦未进行质证，仲裁庭却直接对《和解协议》进行了认证，并依据《和解协议》确定了违约金的计算标准。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十五条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”和《遂宁仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十八条第一款“证据应当在开庭时出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，在双方当事人均未在仲裁开庭时出示《和解协议》作为证据，对方当事人亦未质证的情况下，仲裁庭径自将该《和解协议》作为认定案件事实的依据，并参照《和解协议》作出裁决，明显违反了仲裁的法定程序，可能影响案件的公正裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法予以认定。
二、仲裁裁决是否违背了社会公共利益。所谓社会公共利益，是指社会上大多数成员的利益，而不是哪一个单位、部门、集团或者个人的利益，社会公共利益具有广泛性和群众性，该利益的维护有利于公众的生活、生产、学习和工作。虽然申请人杨丽认为购房户总共有几百户，仲裁委的裁决属于违背了社会公共利益，但仲裁委的裁决涉及的仅仅是特定对象，裁决的事项并没有影响到广大群众的生活、生产、学习和工作，也没有给公众带来不便，更没有损害全体社会成员的利益。故仲裁委的裁决并未违背社会公共利益，不符合仲裁法第五十八条规定“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的情形。
综上所述，申请人杨丽申请撤销仲裁裁决的部分理由符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十五条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销遂宁仲裁委员会（2014）遂仲裁字第196号裁决。
案件受理费人民币400元，由遂宁市德利置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱雪萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1607号
原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。
被告：李亚伟，男，成年，汉族，住××。
原告赵群生与被告李亚伟合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵群生撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 武 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1607号原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。被告：李亚伟，男，成年，汉族，住××。原告赵群生与被告李亚伟合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵群生撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  武 丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申33号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王婉丽，女，1960年1月8日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪雅梅，女，1959年10月12日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁红霞，女，1960年8月12日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石丽梅，女，1960年1月22日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王忠伟，女，1959年10月31日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田淑梅，女，1959年11月29日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜玉珩，女，1960年3月14日出生，汉族。
再审申请人王婉丽、汪雅梅、梁红霞、石丽梅、王忠伟、田淑梅、杜玉珩（以下简称王婉丽等7人）因起诉齐齐哈尔市富拉尔基区教育局（以下简称区教育局）侵权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王婉丽等七人称：区教育局没有严格执行齐齐哈尔市政府“关于调整事业单位工作人员基本工资标准的实施方案”，该设施方案规定2014年9月30日前巳办理离退休手续和已达到离退休年龄的人员，从2014年10月1日起增加离退休费。王婉丽等7人均是2014年9月30日之前的在岗教师，2014年10月1日后陆续退体，理应将在岗时的部分绩效工资纳入基本工资。区教育局在对教师信访事项的答复意见中认为在职职工和退休人员执行的是两套核算标准没有事实依据，且区教育局对该实施方案没有解释权。王婉丽等七人的起诉符合法律规定的条件，人民法院应当立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。区教育局对教师工资待遇的核定依据是国家相关政策规定，属于人事管理范畴，双方并不是平等主体之间的民事权利义务关系，王婉丽等七人起诉区教育局执行齐齐哈尔市政府作出的“关于调整事业单位工作人员基本工资标准的实施方案”，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王婉丽、汪雅梅、梁红霞、石丽梅、王忠伟、田淑梅、杜玉珩的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 孙儒婕
审判员 付 峰
二〇一七年一月三日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申33号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王婉丽，女，1960年1月8日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪雅梅，女，1959年10月12日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁红霞，女，1960年8月12日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石丽梅，女，1960年1月22日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王忠伟，女，1959年10月31日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田淑梅，女，1959年11月29日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜玉珩，女，1960年3月14日出生，汉族。再审申请人王婉丽、汪雅梅、梁红霞、石丽梅、王忠伟、田淑梅、杜玉珩（以下简称王婉丽等7人）因起诉齐齐哈尔市富拉尔基区教育局（以下简称区教育局）侵权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王婉丽等七人称：区教育局没有严格执行齐齐哈尔市政府“关于调整事业单位工作人员基本工资标准的实施方案”，该设施方案规定2014年9月30日前巳办理离退休手续和已达到离退休年龄的人员，从2014年10月1日起增加离退休费。王婉丽等7人均是2014年9月30日之前的在岗教师，2014年10月1日后陆续退体，理应将在岗时的部分绩效工资纳入基本工资。区教育局在对教师信访事项的答复意见中认为在职职工和退休人员执行的是两套核算标准没有事实依据，且区教育局对该实施方案没有解释权。王婉丽等七人的起诉符合法律规定的条件，人民法院应当立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。区教育局对教师工资待遇的核定依据是国家相关政策规定，属于人事管理范畴，双方并不是平等主体之间的民事权利义务关系，王婉丽等七人起诉区教育局执行齐齐哈尔市政府作出的“关于调整事业单位工作人员基本工资标准的实施方案”，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王婉丽、汪雅梅、梁红霞、石丽梅、王忠伟、田淑梅、杜玉珩的再审申请。审判长  李秀华审判员  孙儒婕审判员  付 峰二〇一七年一月三日书记员  肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申33号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王婉丽，女，1960年1月8日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪雅梅，女，1959年10月12日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁红霞，女，1960年8月12日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石丽梅，女，1960年1月22日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王忠伟，女，1959年10月31日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田淑梅，女，1959年11月29日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜玉珩，女，1960年3月14日出生，汉族。再审申请人王婉丽、汪雅梅、梁红霞、石丽梅、王忠伟、田淑梅、杜玉珩（以下简称王婉丽等7人）因起诉齐齐哈尔市富拉尔基区教育局（以下简称区教育局）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王婉丽等七人称：区教育局没有严格执行齐齐哈尔市政府“关于调整事业单位工作人员基本工资标准的实施方案”，该设施方案规定2014年9月30日前巳办理离退休手续和已达到离退休年龄的人员，从2014年10月1日起增加离退休费。王婉丽等7人均是2014年9月30日之前的在岗教师，2014年10月1日后陆续退体，理应将在岗时的部分绩效工资纳入基本工资。区教育局在对教师信访事项的答复意见中认为在职职工和退休人员执行的是两套核算标准没有事实依据，且区教育局对该实施方案没有解释权。王婉丽等七人的起诉符合法律规定的条件，人民法院应当立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。区教育局对教师工资待遇的核定依据是国家相关政策规定，属于人事管理范畴，双方并不是平等主体之间的民事权利义务关系，王婉丽等七人起诉区教育局执行齐齐哈尔市政府作出的“关于调整事业单位工作人员基本工资标准的实施方案”，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王婉丽、汪雅梅、梁红霞、石丽梅、王忠伟、田淑梅、杜玉珩的再审申请。审判长  李秀华审判员  孙儒婕审判员  付 峰二〇一七年一月三日书记员  肖 扬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1165号
原告：冯荣森，男，1985年8月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市立山区。
被告：冯红梅，女，1967年8月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘丽梅，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
原告冯荣森与被告冯红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告冯荣森诉称，因债务纠纷，被告于2016年8月15日向原告出具欠条一份，定于2016年底还清欠款，现期限已到，被告未能还款。原告诉至法院，请求法院判令被告还清欠款50,000元整；诉讼费由被告承担。
被告冯红梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地系铁西区，应由其户籍所在地法院审理。
本院经审查认为，被告的户籍地为铁西区，尚无证据证明被告的经常居住地为浑南区，而原告的户籍地亦不属本院辖区，现被告要求将案件移送至其户籍所在地铁西区人民法院审理，原告亦表示同意，被告所提管辖异议的理由成立。故本院对本案无管辖权，应由沈阳市铁西区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告冯红梅对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
案件受理费1,050元，退还原告冯荣森。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 郭永忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 白丽丹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2493号
原告:张立年，男，1963年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所实习律师。
被告：刘冲，男，1985年9月4日出生，汉族，住济南市。
原告张立年与被告刘冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张立年于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立年负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪 煜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5945号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：林彬彬，系该公司职工。
被告：林型贝，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王翠琴，女，1967年2月8日出生，汉族，住址同上。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告林型贝、王翠琴追偿权纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林型贝、王翠琴立即向原告还返垫付资金及利息共计27934元.其中本金为27657.43元，利息276.57元（利息以每月1%的利率计算，暂从2017年3月25日起计算至2017年4月25日，剩余利息从2017年5月26日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2、原告对登记在被告林型贝名下牌号为浙Ｃ×××××的江铃牌JX1020TSD4型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。被告林型贝与被告王翠琴系夫妻关系。2014年7月7日，被告林型贝因购车需要与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（下称工行瑞安支行）签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告林型贝向汽车经销商购买江铃牌汽车，向工行瑞安支行申请透支额度59000元、分期付款业务服务费600元，通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××49的牡丹信用卡以透支方式支付；被告林型贝以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款、分期付款业务服务费及分期付款手续费等，首期偿还1871.28元，以后每期偿还1827元；被告林型贝应于透支次月起每月20日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期或者累计五期透支逾期，工行瑞安支行有权宣布本合同提前解除，并要求被告林型贝立即清偿透支本金、利息等费用。被告林型贝以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的江铃牌汽车（发动机号为E4059261）为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王翠琴作为抵押物共有人在抵押合同上签字确认。
2014年7月7日，被告林型贝与原告签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告林型贝向工行瑞安支行的上述借款提供担保。同日，被告林型贝、王翠琴和原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定被告林型贝、王翠琴以其所购买的浙Ｃ×××××的江铃牌汽车为原告的担保提供反担保，并办理抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。并约定原告为被告林型贝向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。后被告林型贝透支了购车款59000元及分期付款业务服务费，但其仅偿还部分款项，款项出现逾期后，原告于2016年7月22日、2016年8月18日、2016年9月19日、2016年12月23日、2017年3月24日，为被告林型贝分别向工行瑞安支行代偿了5401元、1862元、1825元、5846.38元、12723.05元，合计27657.43元。庭审中，原告陈述，其在与被告林型贝签订《担保合同》后，收取了保证金1180元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林型贝向工行瑞安支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行瑞安支行偿还了透支欠款27657.43元，履行了保证责任，故原告依法有权向被告追偿。被告林型贝与原告在签订《担保合同》后交纳给原告保证金1180元，从保证金的性质出发，该款应先用于偿还被告林型贝的欠款，故被告应偿还的代偿款为26477.43元。现原告要求被告偿付代偿款及利息损失，合法有据，本院予以支持。被告林型贝、王翠琴提供二人所有的车辆为上述债务提供担保，抵押权依法设立，并办理抵押登记手续，因原告系第二顺序抵押权人，故原告依法在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述抵押物享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林型贝、王翠琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款26477.43元及利息（利息从2017年4月25日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告林型贝、王翠琴未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告林型贝、王翠琴提供抵押的浙Ｃ×××××的江铃牌汽车（发动机号为E4059261）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿；
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担14.5元，被告林型贝、王翠琴共同负担234.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年六月二十日
书记员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5945号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：林彬彬，系该公司职工。被告：林型贝，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王翠琴，女，1967年2月8日出生，汉族，住址同上。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告林型贝、王翠琴追偿权纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林型贝、王翠琴立即向原告还返垫付资金及利息共计27934元.其中本金为27657.43元，利息276.57元（利息以每月1%的利率计算，暂从2017年3月25日起计算至2017年4月25日，剩余利息从2017年5月26日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2、原告对登记在被告林型贝名下牌号为浙Ｃ×××××的江铃牌JX1020TSD4型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。被告林型贝与被告王翠琴系夫妻关系。2014年7月7日，被告林型贝因购车需要与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（下称工行瑞安支行）签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告林型贝向汽车经销商购买江铃牌汽车，向工行瑞安支行申请透支额度59000元、分期付款业务服务费600元，通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××49的牡丹信用卡以透支方式支付；被告林型贝以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款、分期付款业务服务费及分期付款手续费等，首期偿还1871.28元，以后每期偿还1827元；被告林型贝应于透支次月起每月20日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期或者累计五期透支逾期，工行瑞安支行有权宣布本合同提前解除，并要求被告林型贝立即清偿透支本金、利息等费用。被告林型贝以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的江铃牌汽车（发动机号为E4059261）为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王翠琴作为抵押物共有人在抵押合同上签字确认。2014年7月7日，被告林型贝与原告签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告林型贝向工行瑞安支行的上述借款提供担保。同日，被告林型贝、王翠琴和原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定被告林型贝、王翠琴以其所购买的浙Ｃ×××××的江铃牌汽车为原告的担保提供反担保，并办理抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。并约定原告为被告林型贝向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。后被告林型贝透支了购车款59000元及分期付款业务服务费，但其仅偿还部分款项，款项出现逾期后，原告于2016年7月22日、2016年8月18日、2016年9月19日、2016年12月23日、2017年3月24日，为被告林型贝分别向工行瑞安支行代偿了5401元、1862元、1825元、5846.38元、12723.05元，合计27657.43元。庭审中，原告陈述，其在与被告林型贝签订《担保合同》后，收取了保证金1180元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林型贝向工行瑞安支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行瑞安支行偿还了透支欠款27657.43元，履行了保证责任，故原告依法有权向被告追偿。被告林型贝与原告在签订《担保合同》后交纳给原告保证金1180元，从保证金的性质出发，该款应先用于偿还被告林型贝的欠款，故被告应偿还的代偿款为26477.43元。现原告要求被告偿付代偿款及利息损失，合法有据，本院予以支持。被告林型贝、王翠琴提供二人所有的车辆为上述债务提供担保，抵押权依法设立，并办理抵押登记手续，因原告系第二顺序抵押权人，故原告依法在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述抵押物享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林型贝、王翠琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款26477.43元及利息（利息从2017年4月25日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；二、如被告林型贝、王翠琴未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告林型贝、王翠琴提供抵押的浙Ｃ×××××的江铃牌汽车（发动机号为E4059261）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担14.5元，被告林型贝、王翠琴共同负担234.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二〇一七年六月二十日书记员  林里赫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初759号
原告：潘春林，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：刘彦雪，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告潘春林诉被告刘彦雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易�序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘春林到庭参加诉讼，被告刘彦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘春林诉称：原告与被告刘彦雪系同村村民。2014年3月，被告以每只950元赊购了原告20只羊，承诺2014年年底一次性付清羊款。到期后经原告催要，被告支付了1000元，剩余18000元于2015年2月20日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付原告3000元，剩余15000元至今不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付欠原告的羊款15000元，利息2000元，共计17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告潘春林为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告18000元羊款。
被告刘彦雪缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告潘春林提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但能够证明被告赊购了原告的羊，下欠原告羊款的事实，予以认定。
经审理查明：原告潘春林与被告刘彦雪系同村村民。2014年3月，被告以每只950元赊购了原告20只羊。后原告又赊购了被告一只羊，双方商定价格为600元。2015年2月20日，被告支付原告400元，下剩18000元向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付原告3000元，剩余15000元至今未予支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方虽未签订买卖合同，但被告赊购原告的羊事实清楚，由被告向原告出具的欠条可以证实，双方之间形成买卖合同关系。庭审查明被告下欠原告羊款15000元，故对原告要求被告支付羊款15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，因原、被告双方并未签订书面买卖合同，被告向原告出具的欠条中并未约定付款时间及逾期付款利息，原告亦未向法庭提供证据证明双方约定了付款时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘彦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘彦雪于本判决生效后十日内一次性支付原告潘春林羊款15000元；
二、驳回原告潘春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告潘春林负担25元，被告刘彦雪负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 郭海茹
二〇一六年五月十二日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件�若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖�省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第398号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人张继武，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张继武尚欠申请人祁东县农村信用联社借款本金42,250元及利息，要求被申请人张继武清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张继武应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本息共计42250元及利息。
本案受理费285.42元，由被申请人张继武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十月二十八日
书记员 全 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初649号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区春晓奇兰食品店（个体工商户，注册号330206603039695）。住所地：浙江省宁波市北仑区。
经营者：陈奇兰。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司为与被告宁波市北仑区春晓奇兰食品店侵害商标权纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年三月九日
代书记员 方碧雷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2402号之一
申请执行人嘉兴凯迪机械有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇莲花路**幢。统一社会信用代码：913304026691919454。
法定代表人：朱明良，董事长。
委托代理人：薛莉、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被执行人海盐县百步镇成傲金属制品厂。住所地：海盐县百步镇超同村竹管井*号。
经营者：范张明，男，1963年5月13日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人嘉兴凯迪机械有限公司与被执行人海盐县百步镇成傲金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2877号民事调解书已经发生法律效力。权利人嘉兴凯迪机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人海盐县百步镇成傲金属制品厂支付40737.12元、案件受理费1034元，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月23日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及工商股权信息，查明被执行人名下无可供执行的财产；本院已通过公安机关协助查找被执行人经营者范张明下落；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年8月16日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2402号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2402号
申请执行人嘉兴凯迪机械有限公司
被执行人海盐县百步镇成傲金属制品厂，组织机构代码L54662096
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02877号，依法向被执行人海盐县百步镇成傲金属制品厂发出执行通知书，责令被执行人海盐县百步镇成傲金属制品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐县百步镇成傲金属制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐县百步镇成傲金属制品厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币41771.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2843号
原告：田伟。
委托代理人：高建华，该公司员工，特别授权。
委托代理人：何志峰，该公司员工，特别授权。
被告：唐山兰昊纺织有限公司，住所地：玉田县玉泰工业园区。
法定代表人：袁宝忠，该公司总经理。
被告：袁宝忠。
被告：高素兰。
被告：赤峰鑫泽包装制品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠工业园区。
法定代表人：ＸＸ达，该公司总经理。
四被告委托代理人：王瑞琪，特别授权。
原告田伟诉被告唐山兰昊纺织有限公司、袁宝忠、高素兰、赤峰鑫泽包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，本院依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐山兰昊纺织有限公司于2013年7月23日签订借款合同，被告向原告借款500万元，期限自2013年7月22日起至2014年7月22日，月息4%。合同另约定违约责任等。借款合同由被告袁宝忠、高素兰、赤峰鑫泽包装制品有限公司承担连带责任担保。合同签订后，原告如约履行了合同。但被告仅支付利息至2014年8月8日，并于当日偿还本金100万元。原告诉至人民法院，要求判令被告唐山兰昊纺织有限公司偿还原告借款400万元、利息176万元及自起诉之日按月息2%支付利息至清偿之日止，另外要求三被告承担连带责任。
被告唐山兰昊纺织有限公司、袁宝忠、高素兰主要辩称，至2014年8月8日，被告共计偿还340万元，按月息2%计算已付利息120万元，故被告已偿还本金220万元，尚欠本金280万元；月息4%约定过高，现无能力偿还。
被告赤峰鑫泽包装制品有限公司辩称，担保已超过时效，不应再继续承担担保责任。
经审理查明，原告与被告唐山兰昊纺织有限公司于2013年7月23日签订借款合同，被告唐山兰昊纺织有限公司向原告借款500万元，期限自2013年7月22日起至2014年7月22日，月息4%。被告袁宝忠、高素兰作为担保人在合同上签字。2013年7月23日，原告向被告唐山兰昊纺织有限公司指定账户袁亚楠汇款500万元。2014年5月22日，被告袁宝忠及其配偶高素兰为原告出具不可撤销保证函，保证方式为连带责任保证。被告赤峰鑫园包装制品有限公司于2015年6月11日为原告出具担保函，自愿承担连带保证责任，并于2015年10月15日出具承诺书。被告唐山兰昊纺织有限公司共计偿还借款340万元。后原告一直向四被告催要，但四被告均未还款。
另查明，赤峰鑫园包装制品有限公司后更名为被告赤峰鑫泽包装制品有限公司。
以上事实，有原被告提交并经质证认定的借款合同、结婚证、银行取款凭条、担保函、保证函、承诺书、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告唐山兰昊纺织有限公司从原告处借款，应按照约定期限偿还。双方约定的月利息4%过高，截至2014年8月22日，以本金500万元为基数按月息3%计算共产生利息195万元，被告唐山兰昊纺织有限公司已偿还340万元，超出月息3%的部分即145万元应冲抵本金，故现仍欠本金355万元。对于被告未支付的2014年8月22日之后的利息，应按月利率2%计算。被告袁宝忠、高素兰、赤峰鑫泽包装制品有限公司出具的担保函、保证函、承诺书均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按此履行，应对唐山兰昊纺织有限公司该笔债务承担连带保证责任。原告一直向被告赤峰鑫泽包装制品有限公司催要借款，故并未超过保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山兰昊纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田伟借款355万元及利息（利息以355万元为基数按月息2%自2014年8月23日计算至清偿之日止）；
二、被告袁宝忠、高素兰、赤峰鑫泽包装制品有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告田伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取52120元，减半收取26060元，由被告唐山兰昊纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年八月八日
书记员 韩 丹
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2843号原告：田伟。委托代理人：高建华，该公司员工，特别授权。委托代理人：何志峰，该公司员工，特别授权。被告：唐山兰昊纺织有限公司，住所地：玉田县玉泰工业园区。法定代表人：袁宝忠，该公司总经理。被告：袁宝忠。被告：高素兰。被告：赤峰鑫泽包装制品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠工业园区。法定代表人：ＸＸ达，该公司总经理。四被告委托代理人：王瑞琪，特别授权。原告田伟诉被告唐山兰昊纺织有限公司、袁宝忠、高素兰、赤峰鑫泽包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，本院依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告唐山兰昊纺织有限公司于2013年7月23日签订借款合同，被告向原告借款500万元，期限自2013年7月22日起至2014年7月22日，月息4%。合同另约定违约责任等。借款合同由被告袁宝忠、高素兰、赤峰鑫泽包装制品有限公司承担连带责任担保。合同签订后，原告如约履行了合同。但被告仅支付利息至2014年8月8日，并于当日偿还本金100万元。原告诉至人民法院，要求判令被告唐山兰昊纺织有限公司偿还原告借款400万元、利息176万元及自起诉之日按月息2%支付利息至清偿之日止，另外要求三被告承担连带责任。被告唐山兰昊纺织有限公司、袁宝忠、高素兰主要辩称，至2014年8月8日，被告共计偿还340万元，按月息2%计算已付利息120万元，故被告已偿还本金220万元，尚欠本金280万元；月息4%约定过高，现无能力偿还。被告赤峰鑫泽包装制品有限公司辩称，担保已超过时效，不应再继续承担担保责任。经审理查明，原告与被告唐山兰昊纺织有限公司于2013年7月23日签订借款合同，被告唐山兰昊纺织有限公司向原告借款500万元，期限自2013年7月22日起至2014年7月22日，月息4%。被告袁宝忠、高素兰作为担保人在合同上签字。2013年7月23日，原告向被告唐山兰昊纺织有限公司指定账户袁亚楠汇款500万元。2014年5月22日，被告袁宝忠及其配偶高素兰为原告出具不可撤销保证函，保证方式为连带责任保证。被告赤峰鑫园包装制品有限公司于2015年6月11日为原告出具担保函，自愿承担连带保证责任，并于2015年10月15日出具承诺书。被告唐山兰昊纺织有限公司共计偿还借款340万元。后原告一直向四被告催要，但四被告均未还款。另查明，赤峰鑫园包装制品有限公司后更名为被告赤峰鑫泽包装制品有限公司。以上事实，有原被告提交并经质证认定的借款合同、结婚证、银行取款凭条、担保函、保证函、承诺书、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告唐山兰昊纺织有限公司从原告处借款，应按照约定期限偿还。双方约定的月利息4%过高，截至2014年8月22日，以本金500万元为基数按月息3%计算共产生利息195万元，被告唐山兰昊纺织有限公司已偿还340万元，超出月息3%的部分即145万元应冲抵本金，故现仍欠本金355万元。对于被告未支付的2014年8月22日之后的利息，应按月利率2%计算。被告袁宝忠、高素兰、赤峰鑫泽包装制品有限公司出具的担保函、保证函、承诺书均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按此履行，应对唐山兰昊纺织有限公司该笔债务承担连带保证责任。原告一直向被告赤峰鑫泽包装制品有限公司催要借款，故并未超过保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐山兰昊纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田伟借款355万元及利息（利息以355万元为基数按月息2%自2014年8月23日计算至清偿之日止）；二、被告袁宝忠、高素兰、赤峰鑫泽包装制品有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告田伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取52120元，减半收取26060元，由被告唐山兰昊纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦小方二〇一六年八月八日书记员  韩 丹