wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2968号
原告：喻屏，男，1979年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：陆建国（特别授权），大方县司法局公职律师。
被告：大方县凤山乡老屋基煤矿，住所地贵州省大方县凤山乡羊岩村。
诉讼代表人：朱宝润，系该矿出资人。
原告喻屏与被告大方县凤山乡老屋基煤矿运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻屏及其诉讼代理人陆建国到庭参加了诉讼，被告大方县凤山乡老屋基煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大方县凤山乡老屋基煤矿支付运费25371.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5-6月，原告为被告运输煤矿至大方县火电厂。原告的贵Ｆ×××××号车共计运煤17车次、906.11吨，运费计25371.08元。2015年6月以来，因被告大方县凤山乡老屋基煤矿处于停产状态，煤矿负责人也不在煤矿，原告找不到煤矿负责人索要运费，经多次电话催促被告仍不履行义务，甚至不接听原告电话，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；
2、贵Ｆ×××××号车行车证复印件一份，证明原告系运输车辆贵Ｆ×××××号车自2015年5月1日至2015年6月6日期间的实际所有人；
3、加盖被告大方县凤山乡老屋基煤矿销售专用章，承运车辆为贵Ｆ×××××号车的2015年5月1日、5月5日、5月7日、5月9日、5月10日、5月12日、5月14日、5月16日、5月18日、5月19日、5月23日、5月25日、5月27日出库单；加盖被告大方县凤山乡老屋基煤矿销售专用章，承运车辆为贵Ｆ×××××号车的2015年5月30日、6月2日、6月4日、6月6日入库单，证明原告于2015年5月1日、5月5日、5月7日、5月9日、5月10日、5月12日、5月14日、5月16日、5月18日、5月19日、5月23日、5月25日、5月27日、5月30日、6月2日、6月4日、6月6日分17次为被告运煤906.11吨。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为了查明被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司供煤的交易习惯，本院于2016年10月12日向贵州大方发电有限公司采购部主任齐素杰作了调查，制作了询问笔录1份，经原告质证无异议。
原告提交的身份证、行车证、出库单、入库单，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；本院调查制作的询问笔录，原告质证无异议；本院依职权调取的大方县凤山乡老屋基煤矿工商基本信息，本院予以确认并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司供煤的交易习惯是：贵州大方发电有限公司将煤款及运费一起支付给大方县凤山乡老屋基煤矿，再由大方县凤山乡老屋基煤矿与承运人结算运费。原告喻屏于2015年5月1日至2015年6月6日分17次为被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司运煤共计906.11吨。因向被告追索运费未果，原告于2016年9月28日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，本案中，原告喻屏与被告大方县凤山乡老屋基煤矿成立事实上的运输合同关系，原告系承运人，被告大方县凤山乡老屋基煤矿系托运人。原告喻屏已经履行完毕906.11吨煤炭的运输义务，被告大方县凤山乡老屋基煤矿应当向原告支付运输费用。原告于庭审中请求按照28.00元每吨支付运费，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉的权利，本案按28.00元每吨计算运费，原告主张的运费核定为25371.08元（906.11吨×28.00元／吨）。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，被告大方县凤山乡老屋基煤矿应当向原告喻屏支付25371.08元运输费用。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大方县凤山乡老屋基煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告喻屏运输费用25371.08元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.00元，由被告大方县凤山乡老屋基煤矿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘昌海
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨福兴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初451号
原告刘成魁，男，汉族，1962年10月16日出生。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告郭志宏，男，汉族，1972年5月12日出生。
委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
被告郑州市怡和置业有限公司，住所地河南省新郑市城后郑新公路东侧（古城墙北）。
法定代表人宋国朋，总经理。
委托代理人陈小凯，员工。
原告刘成魁诉被告郭志宏、郑州市怡和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成魁的委托代理人赵留喜，被告郭志宏的委托代理人张红安，被告郑州市怡和置业有限公司的委托代理人陈小凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成魁诉称，其和郭志宏在施工工作中认识，郭志宏在郑州市怡和置业有限公司任副总，期间为公司多次筹资。后郭志宏找到刘成魁帮忙筹集资金。刘成魁为郭志宏筹措到400000元借款时，郭志宏和郑州市怡和置业有限公司的总经理均承诺按月付息，每月按2.3%付息，有借条为凭。后郑州市怡和置业有限公司支付了刘成魁三个月的利息后拒绝支付利息，经原告催要，郭志宏和郑州市怡和置业有限公司均以没钱为由拒不支付本息，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令郭志宏、郑州市怡和置业有限公司共同偿还刘成魁借款400000元，并按照月息2.3%的利率支付其利息（其中300000元的借款利息从2014年10月17日起算至还清借款之日止；100000元的借款利息从2014年8月22日起计算至还款之日止），本案的诉讼费用由郭志宏、郑州市怡和置业有限公司承担。
原告刘成魁在庭审中述称，郭志宏是郑州市怡和置业有限公司负责安检的副总，也是公司的领导之一。该笔借款双方都知道，借款是以郭志宏名义借的，但实际是用到了郑州市怡和置业有限公司的生产经营上了，所以郭志宏和郑州市怡和置业有限公司应共同偿还本案借款。
原告刘成魁向法庭提供了郭志宏为其出具的借条二份及郑州市怡和置业有限公司为郭志宏出具的借条复印件二份、手机短信等用以证明其所诉。
被告郭志宏辩称，400000元借款属实，其已经偿还了刘成魁50000元本金，还剩350000元借款未还。刘成魁提供的借条只能证明刘成魁与郭志宏之间存在借贷关系，不能证明刘成魁与郑州市怡和置业公司之间存在借贷关系。
被告郑州市怡和置业有限公司辩称，其是向郭志宏借的钱，至于郭志宏借谁的钱不清楚，本案与其无关。刘成魁提供的借条只能证明刘成魁与郭志宏之间存在借贷关系，不能证明刘成魁与郑州市怡和置业公司之间存在借贷关系。
被告郭志宏、郑州市怡和置业有限公司均未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月16日，郭志宏为周转资金向刘成魁借款人民币300000元，并出具了借条一份，借条载明“今借刘成魁叁拾万元整（￥300000.00元）郭志宏2014.7.16月息2.3元每月，期限叁个月，到2014.10.16号”。同日，郭志宏将300000元出借给郑州市怡和置业有限公司，并约定按照月息2.5分的利率从2014年7月16日开始计息，按月支付。后郑州市怡和置业有限公司按照月息2.3分的利率向刘成魁支付了3个月的利息。2014年8月22日，郭志宏又向刘成魁借款人民币100000元，并出具借条一份，借条载明“今借现金壹拾万元整（￥100000.00元）郭志宏2014.8.22”。现刘成魁以郭志宏和郑州市怡和置业有限公司至今未有偿还借款及下余利息为由诉至法院，请求处理。
另查，郭志宏在郑州市怡和置业有限公司任安全监理，刘成魁与郭志宏之间还签订有钢材供货合同，至今未有履行完毕。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，郭志宏向刘成魁借款400000元，有郭志宏出具的相关借款手续为凭，双方的意思表示真实，刘成魁与郭志宏之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。郭志宏辩称已经返还刘成魁50000元借款本金，刘成魁对此不予认可，且双方目前仍存在其他经济往来，尚有债务未有履行完毕，故对其辩解本院不予采纳。郭志宏应按约定返还刘成魁借款400000元，因此对刘成魁请求郭志宏返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。刘成魁诉称郭志宏是郑州市怡和置业有限公司的领导之一，该笔借款实际是用到了郑州市怡和置业有限公司的生产经营上了，与庭审查明的事实不符，故对刘成魁要求郑州市怡和置业有限公司应和郭志宏共同偿还本案借款的主张，本院不予支持。关于刘成魁请求郭志宏按照月息2.3分的利率支付其400000元借款利息的主张，刘成魁并未提供相关证据证实双方就100000元借款约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，郭志宏应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付刘成魁自其主张权利之日（即2016年1月14日）起至还款之日止100000元借款的利息，按照年利率24%支付刘成魁自逾期付款之日（即2014年10月17日）起至还款之日止300000元借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭志宏应于本判决生效后十日内返还原告刘成魁借款人民币400000元并支付利息（以300000元为基数按照年利率24%从2014年10月17日起计算至还款之日止；以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月14日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告刘成魁的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告郭志宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 杨 帅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02348号
原告：凌源市三十家子镇北店村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北店村。
法定代表人：温景华，村主任。
原告：郭峰，男，1950年3月23日出生，汉族，农民。
被告：凌源市十八台铁矿。
负责人：温洪彬。
原告凌源市三十家子镇北店村民委员会，原告郭峰诉被告凌源市十八台铁矿土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市三十家子镇北店村民委员会法定代表人温景华、郭峰到庭参加诉讼，被告凌源市十八台铁矿经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市三十家子镇北店村民委员会、郭峰诉称：2001年被告在我村开办凌源市十八台铁矿企业。被告于2007年7月26日和2009年2月26日分别与我们签订了《租地协议》，协议中约定：被告于每年的1月1日至15日向我们支付当年租地的租金，如被告逾期未交租金，每延迟1日，加付被占地租金的5%滞纳金，被告超过30日未付租金，我方有权终止协议。被告至今未交付2013年、2014年的租金，经我方多次索要未果。因此诉至法院，请求法院判令被告给付我们土地租金共计4，110元，及延迟给付滞纳金6，165元；本案的诉讼费由被告承担。
被告凌源市十八台铁矿未答辩。
经审理查明，2007年7月26日原告凌源市三十家子镇北店村民委员会（甲方）、郭峰（被占地方）与被告凌源市十八台铁矿（乙方）签订“租地协议”，约定：一、标的及租金，乙方占用甲方所有的原为被占地户使用的土地2.25亩，按每亩700元／年的标准，乙方付租金1，575元；二、乙方因各种原因主动放弃使用该地，向被占地户多支付一年地租作为建筑而减产的补偿，并要拆除建筑，清除垃圾，将土地恢复至可以耕作的状态交还甲方和被占地户；四、付款方式，每笔租金以上交租形式于每年的1月1日至1月15日期间由甲方到乙方处支取并分发于各被占地户，若迟于此时间支取，不视为乙方违约，乙方不承担滞纳金；八、违约责任，乙方必须如期及时交付租金，否则，以一个月为限（30天），每迟延一日，付被占地户5%的滞纳金，如经甲方或被占地户要求超过一个月未付，甲方或被占地户有权随时终止协议。2009年2月26日凌源市三十家子镇北店村烧西村民组（甲方）、郭峰（被占地方）与被告凌源市十八台铁矿（乙方）签订“租地协议”约定：一、乙方占用甲方位于南沟东坡土地面积0.6亩，按每亩800元／年的标准，以上交租形式于每年的1月15日付与被占地村民委员会，由村民组按被占地户花名表所载的户名，面积及款数付与被占地户，如乙方逾期付款，每迟延一天付租金5%的滞纳金；二、乙方因各种原因，放弃使用该地，经土地部门鉴定，应恢复到可以耕作的状态，企业因资源枯竭不能生产，土地无法恢复，乙方提前一年按2005年高速公路征地同等地类价格（地类确定价格13000元）一次性付与甲方；三、协议有效期，根据乙方实际需要决定占地期限。合同签订后原告将合同约定的土地交给被告使用，被告按合同约定向原告郭峰交纳了2013年以前的土地租赁费，因被告铁矿停产2013年和2014年土地租赁费未按约定给付原告郭峰。现原告郭峰以被告未向其交纳2013年度、2014年度土地租金4，110元诉至本院，请求被告给付原告土地租金共计4，110元，及延迟给付滞纳金6，165元。另查，2013年以前的土地租赁费均由被告直接给付原告郭峰。
上述事实，有二原告陈述笔录，2007年7月26日租地协议、2009年2月26日租地协议等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的“租地协议”是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告郭峰已按合同约定履行了向被告交付承包地的合同义务，被告未按合同约定给付原告郭峰土地租赁费已构成违约，应承担给付原告郭峰土地租赁费的违约责任。原告要求被告给付土地租金的诉讼请求依法应予支持。原告郭峰要求被告按合同约定给付滞纳金的诉讼请求，因约定的违约金过高，依据相关法律规定，违约金高于30%的属于过分高于造成的损失，对于约定违约金高于30%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告凌源市十八台铁矿于本判决生效后十日内给付原告郭峰2013年度和2014年度的土地租赁费4，110元，并支付迟延履行期间的违约金1，233元。
案件受理费56元，公告费600元，合计656元，由被告凌源市十八台铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贡海洋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1955号
原告张×一。
被告张×二。
被告崔××，1960年5月7日，出生。
第三人铁道第三勘察设计院集团有限公司，地址天津市河北区中山路10号。
法定代表人王洪宇，总经理。
委托代理人徐宁，公司干部。
原告张×一诉被告张×二、崔××、第三人铁道第三勘察设计院集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×一及第三人铁道第三勘察设计院集团有限公司的委托代理人，到庭参加诉讼。被告张×二、崔××经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张×一诉称，2007年4月27日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，被告将坐落在天津市河北区幸福道嵩山里××号公产房卖给原告，总房款125000元。协议签订当日，原告交付了定金1000元，余款于当年5月6日原告一次性交付给被告124000元。被告将房屋钥匙及房屋的相关手续，房本、户口本、身份证等交付原告。原告一直在该房居住至今，但被告拒绝配合办理过户手续。无奈，原告诉请法院要求依法判令被告协助原告将坐落天津市河北区幸福道嵩山里3门303号房屋办理过户手续到原告名下，诉讼费由被告承担。
被告张×二在法定期限内，未向法庭提交书面答辩意见。
被告崔××在法定期限内，未向法庭提交书面答辩意见。
第三人铁道第三勘察设计院集团有限公司述称，讼争房是我单位经营管理的企业产房屋，被告张×二的家庭成员组成比较复杂，其与讼争房的原承租人，即我单位职工于治新均系再婚，他们各自子女较多，根据天津市公有住房变更承租人管理办法第二条规定，现原告没有办法提供所有继承人的签字，所以我们无法办理变更手续。我方服从法院判决。
经审理查明，2007年4月27日，原告与二被告签订房屋买卖协议，二被告将坐落在天津市河北区幸福道嵩山里××号公产房卖给原告，总房款125000元。上述房屋系第三人经营管理的企业产房屋，原承租人为被告张×二之夫于××，于××于2006年3月病逝。被告张×二与于××均系再婚，于××再婚前育有六个子女，被告张×二再婚前育有一子，即被告崔××，被告张×二与于××再婚后育有一女。现原告要求二被告配合其办理讼争房屋的过户手续，诉讼费由二被告负担。
上述事实，有原告提交的相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。讼争房原承租人于××有多位继承人，二被告没有权利单独处分讼争房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张×一的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年十二月一日
书记员 李盛
附：本裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1955号
原告阙某。
被告李某，成年。
本院在审理原告阙某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年十月十六日
书记员 王森永
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1168号
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人谭晓闯，董事长。
委托代理人肖雪，女，该公司职员，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
被告杨某某，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人韩功荣，女，汉族，农民，系杨某某妻子，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告韩某某，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告杨某甲，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告孙某，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告高某某，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）诉被告杨某某、韩某某、杨某甲、孙某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚昌里独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告农村银行的委托代理人肖雪、被告杨某某的委托代理人韩功荣到庭参加诉讼，被告韩某某、杨某甲、孙某、高某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村银行诉称，2013年5月7日被告杨某某因种植需要资金，以农户联保形式向原告贷款40000元，被告韩某某、杨某甲、孙某、高某某为贷款连带担保人。2013年12月16日贷款到期后，被告杨某某未按贷款合同约定偿还全部贷款，只偿还贷款本金1000元，给付利息2676元，现尚欠贷款本金39000元，利息10699.65元。要求被告杨某某立即给付贷款本金39000元。利息10699.65元（利息计算至2015年9月8日），被告韩某某、杨某甲、孙某、高某某承担连带清偿责任。
被告杨某某辩称，贷款属实，对贷款利息无异议，我现在无能力偿还贷款及利息，除了有一栋住房外无其它财产。另外，我患有尿毒症，每周需透析两次。
被告韩某某、杨某甲、孙某、高某某未答辩。
原告农村银行为证明其诉讼请求提供证据为：
1、组织机构代码证及营业执照，证明原告具有主体资质。被告杨某某的质证意见为，无异议。本院的认证意见为，双方无异议的证据，其真实性予以采信。
2、借款合同一份、借款借据一张、放款申请书一张、杨某某声明书一份、杨某某承诺书一份、农户联保贷款合同一份、村联保小组设立情况统计表四张、被告身份证复印件六张、贷款催收核对通知单二张、被告杨某某、韩某某、杨某甲、孙某、高某某承诺书一份，证明被告杨某某欠原告贷款39000元、利息10699.65元未清偿和被告韩某某、杨某甲、孙某、高某某担保的事实。被告杨某某的质证意见为，贷款属实，无异议。本院的认证意见为，上述证据杨某某无异议的证据，其真实性予以采信。
3、利息计算清单一张，证明被告杨某某欠贷款利息的计算方式，是按合同约定计息。被告杨某某的质证意见为，无异议。本院的认证意见为，被告应按借款合同及担保合同约定支付利息承担责任。
被告韩某某、杨某甲、孙某、高某某未举证。
经审理查明，2013年5月7日被告杨某某与原告下属机构大杨树分社签订借款合同一份，约定被告杨某某向大杨树分社借款40000元，借款用途为种植业，借款期限为2013年5月7日至2014年2月20日，借款年利率为10.8%，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率4.5‱计收逾期利息，借款为联保担保。同时，原告与被告杨某某、韩某某、杨某甲（系杨某某次子）、孙某、高某某又签订农户联保贷款合同一份，约定5被告为贷款联保小组成员，联保小组成员为所有其他成员贷款进行连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其它费用。同日，借款及联保合同签订后，大杨树分社将贷款40000元汇入被告杨某某在大杨树分社的银行账户内，由其自行支取。2013年12月16日被告杨某某偿还贷款本金1000元，给付利息2676元，未按合同约定偿还借款40000元，现尚欠原告贷款本金39000元及逾期期间利息10699.65元（2013年12月17日至2015年9月8日）。被告韩某某、杨某甲、孙某、高某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，大杨树分社系原告下属单位，其不具有法人资质。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告举证的书证可以证明被告杨某某欠原告贷款39000元未清偿及应当按合同约定支付利息的事实，被告杨某某作为债务人应当按合同约定清偿借款和支付利息。被告韩某某、杨某甲、孙某、高某某作为被告杨某某借款的连带保证人，应当按合同约定承担保证人责任。据此，原告请求予以支持。依照上述事实及理由，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款人民币39000元，利息10699.65元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告韩某某、杨某甲、孙某、高某某对被告杨某某欠原告借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 龚昌里
二〇一五年九月十四日
书记员 葛 静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。
没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4187号
原告：杨元雪，女。
被告：王艳东，男。
本院在审理原告杨元雪与被告王艳东离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，已减半收取，由原告承担。
审判长 王蓓蓓
审判员 赵莉莉
审判员 韩丹丹
二〇一六年十二月六日
书记员 张 岩
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执1392号
申请执行人：苏小红，男，汉族，1979年2月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：段玉强，男，汉族，1976年7月10日生，甘肃省陇西县人，西北铝加工厂职工，住甘肃省陇西县。
被执行人：杨雅茸，女，汉族，1983年8月20日生，山东省济南市人，居民，住甘肃省陇西县，系被执行人段某某妻子。
申请执行人苏小红与被执行人段玉强、杨雅茸民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）甘1122民初2182号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段玉强、杨雅茸银行存款人民币73583元（其中借款本金70000元，案件受理费1560元，申请执行费2023元）或扣留、提取其相同数额的收入或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李文选
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 娟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01135号
原告王某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人刘红利，凤翔县司法局148专线法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘红利、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年11月27日办理结婚登记，1999年11月1日生一女孩取名杨某甲，2006年3月28日生一女孩取名杨某乙。有夫妻共同财产平房一座（2012年底建，当时花费15万元）。有共同债务30000元，无夫妻共同债权。由于婚前了解不够，婚后经常因生活琐事发生纠纷，被告不仅有赌博恶习屡教不改，还染上吸毒恶习，导致双方纠纷不断，在确与被告无法共同生活的情况下，原告于2013年7月中旬带上小女儿去外地打工为生。原被告婚姻基础差，婚后被告的行为导致夫妻感情不和，先因感情不和已分居满两年，夫妻感情已彻底破裂，现状诉法院要求判令与被告离婚，婚生女孩杨某乙由原告抚养，杨某甲由被告抚养，夫妻共同财产中属于原告部分归女儿杨某甲所有。
被告杨某某辩称：婚姻缔结经过及生育孩子情况均属实，婚后建了五间半平房，贷款三万元也是事实，被告现在前几年赌博、吸毒，现在改正了，一直在外面打工，请求原告原谅，原被告系自由恋爱成婚，感情一直可以，造成现状都是被告的错误，前年原告带小女儿离开家，被告寻找过几次，孩子大了，被告不同意离婚。
原告王某某为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：班某某自书证言一份，用来证实原被告自2013年7月分居生活的事实，当庭已予以采信；被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱成婚，1998年11月27日办理结婚登记，1999年11月1日生一女孩取名杨某甲，2006年3月28日生一女孩取名杨某乙。婚初双方感情尚好，在共同生活期间，因被告赌博、吸毒导致双方有纠纷，2013年7月，被告赌博输了钱，原告即带小女儿杨某乙离家外出，双方分居生活至今。被告多方寻找未果。2015年7月20日原告状诉法院要求判令与被告离婚，婚生女孩杨某乙由原告抚养，杨某甲由被告抚养，夫妻共同财产中属于原告部分归女儿杨某甲所有。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱成婚，且生有两个女儿，婚后一度关系尚好，可见双方还是有一定的感情基础，由于被告赌博、吸毒伤害了夫妻感情，被告已经认识到赌博、吸毒恶习对家庭的危害，并表示已经不再赌博、吸毒，现在外打工，只要双方珍惜已有夫妻感情，尤其是被告能够下决心痛改前非，切实承担其家庭责任，原被告夫妻关系尚有和好的可能，其夫妻感情并未彻底破裂。为了维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一五年九月六日
书记员 毋峰涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金兰民初字第1077号
原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会（下简称上章村委会），住所地
法定代表人李明连，该村主任。
原告金华市婺城区罗埠镇上章村经济合作社（下简称上章经合社）。
法定代表人章旭根，该社社长。
二原告共同委托代理人丰理权，浙江容海律师事务所律师。
被告章银海。
委托代理人王秉森，金华市务诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上章村委会、上章经合社与被告章银海拆迁合同纠纷一案中，因原、被告签订的一系列拆迁合同，内容有关房屋、土地的征用、拆迁、安置及地基审批、违章罚款等事项，有待于有关行政机关作出决定后才能确定合同的效力。合同的履行，也依靠相应行政机关履行相关行政职责。目前，被告已经将上述房屋交付给原告，地基即土地使用权的归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当由行政机关处理。案件争议的焦点包括被告新房屋的地基审批、违章罚款等问题，也属行政审批和行政处罚事项，故原、被告之间的纠纷实质上不是民事纠纷，合同的内容性质不属于民事合同，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上章村村民委员会、上章村经济合作社对被告章银海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴小敏
二〇一一年十二月三十一日
代书记员 王雪芳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00027—1号
原告周述早。
原告柯玉兰。
委托代理人曹汉军、汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告石泉县中池镇双益村村委会。
法定代表人陈小平，村委会主任。
委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈小平。
第三人陈长梅。
委托代理人张守群，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周述早、柯玉兰与被告石泉县中池镇双益村村委会、陈小平及第三人陈长梅返还财产纠纷一案中，因第三人陈长梅述称其为陈泽环侄女，要求代管陈泽环应继承其子熊松的工亡赔偿款，且于2014年3月10日向本院申请宣告陈泽环失踪，本院已经受理该案。因本案的审理必须以该宣告失踪案件的审理结果为依据，而该案现正在审理当中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶 刚
人民陪审员 左洪新
人民陪审员 王 霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 欧莎莎
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初947号
原告：吴周国。
原告：罗宝玉。
被告：冷细圣。
被告：汪水金。
本院在审理原告吴周国、罗宝玉诉被告冷细圣、汪水金民间借贷纠纷一案过程中，原告因与被告就还款事项达成庭外和解而于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
准许原告吴周国、罗宝玉撤回起诉。
本案受理费8850元，减半收取4425元，由原告吴周国、罗宝玉承担。
审判员 王 维
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘校宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1489号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人薛某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日凌晨1时45分许，被告人薛某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区广德湖路由北往南行驶至环城南路高架桥附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人薛某血液中的乙醇浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，抽取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十月十六日
代书记员 阮雪蕾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1650号
罪犯李洪业，男，1971年3月20日出生，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年八月十八日，四平市中级人民法院作出（2008）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯李洪业犯盗窃、破坏电力设施罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪业在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪业减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第643号
原告杜百东，现住扶余市。
被告杜立春，现住扶余市。
被告李淑云，现住扶余市。
原告杜百东诉被告杜立春、李淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜百东、被告杜立春到庭参加诉讼，被告李淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜百东诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月17日被告杜立春在原告处借款人民币77280元，用于购置楼房，后被告给付部分本金和利息，现尚欠本金4万元及部分利息，二被告借款到期后，原告多次找二被告催要未果，故诉至法院，要求二被告连带给付欠款本金4万元，利息32700元。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚。
被告杜立春辩称，欠款事实属实，2013年的借据是我出的，同意偿还本金和利息，但是我不能一次性还上，我可以分期还，因为我没有能力。
被告李淑云未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年6月17日被告杜立春在原告处借款人民币77280元，用于买出租车搞营运，后被告给付部分本金和利息，现尚欠本金4万元及32700元利息，上述事实有原告向法庭提交的借据一枚及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与二被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杜立春、李淑云于本判决生效后3日内给付原告杜百东欠款本金人民币40000元，利息32700元，本息合计人民币72700元。
案件受理费1925元，保全费870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十月九日
书 记 员 高浩然
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2894号
原告：甄建棽，男，1978年11月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告庞爱校，男，1950年1月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李涛，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被告：李爱香，女，1950年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李涛，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被告庞礴，男，1975年8月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告甄建棽与被告庞爱校、李爱香、庞礡为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告甄建棽及其委托诉讼代理人宗立英，被告庞爱校及其委托诉讼代理人李涛，被告李爱香的委托诉讼代理人李涛，被告庞礴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄建棽向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款49万元。2、要求三被告共同给付原告利息6万元（从给付之日至还清日止按月息2分计算）。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以家庭生活急需为由于2014年8月14日借原告49万元，当时约定还款期为2014年10月14日，利息每月2分，被告只在2014年9月12日给付原告1万元利息。原告多次找被告催要借款，被告拖延不付，李爱香与庞爱校系夫妻关系，应共同偿还借款。原告依法向法院起诉，要求被告偿还借款49万元及利息，请贵院依法立案，公正判决。
原告甄建棽为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证。2、中国建设银行邯郸分行的对账单。3、中国建设银行转账凭条。证据2、3证明原告的钱是转到庞爱校的银行卡上，并且在一个月后打回过一次利息。4、借据，证明借款金额为50万元，月息2分，本案中出具借条的是庞礡，但是收款人及利息都是庞爱校。5、短信内容。
被告庞爱校、李爱香共同辩称1、二被告和原告之间没有真实的交易关系，实际借款人是本案的第三被告庞礡，原告起诉庞爱校及李爱香起诉错误，主体不适格。2、按照交易惯例，借款应该借款协议或者借据，借据中应载明借款金额、借款期限及利息约定，原告没有相关证据。3、原告申请追加庞礡为本案被告恰恰证明了原告是承认庞礡为本案实际借款人。其他详见书面答辩状。
被告庞爱校、李爱香未提交相关证据。
被告庞礡辩称，1、原告的钱是我借的，与起诉事实不相符。2、我与原告是同一单位同事，不错的朋友，我的同学王磊开了一个融资公司，合作方据说是银行，相当稳定，月息2分，为了给原告挣利息，扣除一个月利息后实际转款49万元，我是公务员身份，流水大了会产生不好影响，故用的我父亲庞爱校的卡，后王磊出事，资金链就断了。2015年2月18日我给原告打了3000元本金，2016年7月间原告及其朋友从我朋友处强行拿走一件估价为60万元工艺品，我认为该工艺品抵顶欠款足够，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告庞礡为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、受案回执。2、账户名为庞爱校的中国建设银行流水，证明实际收到款项49万元，2014年9月12日转给原告10000元利息，按照本金50万元月息2分计算，并且凑齐100万元后一次性转款100万元给王磊，2015年2月18日转给甄建棽3000元本金。
经审理查明，被告庞礡于2014年8月14日向原告甄建棽借款500000元，约定利息为月息2分，并出具借条，未约定借款期限。同日，原告甄建棽通过其建行账户（43×××87）向被告庞礡指定的收款账户即被告庞爱校账户（62×××08）转款490000元。被告庞礡于2014年9月2日通过被告庞爱校账户（62×××08）向原告支付利息10000元，被告庞礡于2015年2月18日通过被告庞爱校账户（62×××08）向原告支付利息3000元，共计支付利息13000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告庞礡向原告借款，原告将借款汇至被告庞礡指定账户，被告庞礡向原告出具借条，双方之间的借款事实清楚。原告请求被告庞礡偿还借款490000元及相关利息，本院予以支持。被告庞爱校、李爱香不是本案实际借款人，原告请求被告庞爱校、李爱香承担偿还借款责任，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由于双方约定的借款年利率未超过法律规定的年利率的24%，即借款利息被告庞礡应按年利率的24%即月息2%计算向原告支付利息，自2014年8月14日起至本判决生效后履行期限届满之日止，但应扣除已支付的利息13000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庞礡在本判决生效之日起十日内偿还原告甄建棽借款490000元并支付该借款利息（按年利率的24%即月息2%计算，自2014年8月14日起至本判决生效后履行期限届满之日止，但应扣除已支付的13000元）。
二、被告庞爱校、李爱香不承担偿还上述借款及利息的
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告庞礡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5422号
上诉人（原审被告）：夏仁跃，男，汉族，1970年7月26日生。
被上诉人（原审原告）：徐贤玉，男，汉族，1947年12月8日生。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙桂楼，男，汉族，1975年1月5日生。
上诉人夏仁跃因与被上诉人徐贤玉、孙桂楼健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第2050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏仁跃以已与被上诉人徐贤玉达成案外和解为由，于2016年8月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏仁跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏仁跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人夏仁跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一六年八月十五日
法官 助理 王 千
书 记 员 杜非非
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00426号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人姜孝明，行长。
委托代理人柳笛，男，1983年2月7日出生，汉族，该行工作人员，特别授权。
被告林安平，男，1971年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告林安平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费5252元，减半交纳2626元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年六月九日
书 记 员 覃 雪
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初84号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人张祖龙，男，1964年12月11日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月5日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张祖龙犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人张祖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日，光泽县公安局民警到司前乡干坑村开展“缉枪治爆”宣传活动，被告人张祖龙主动将其购买来的一支射钉枪上缴。经鉴定，上述射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
案发后，被告人张祖龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2014年5、6月份的一天，张祖龙在司前乡干坑村里西路边以人民币300元的价格向一个路人购买了一支经过改造的射钉枪，购买后张祖龙将该射钉枪存放在自己家中；张祖龙未办理民用枪支持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改造的射钉枪一支、空包弹400颗，被告人户籍证明、归案情况说明材料，被告人的供述笔录、证人张某的证言笔录，现场检查笔录、照片和提取物证登记表、全国枪支管理系统查询信息材料、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖龙违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控张祖龙犯非法持有枪支罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于张祖龙有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为张祖龙符合非监禁刑的适用条件。综合考量上述情节，本院决定对被告人张祖龙从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张祖龙犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
刑期从判决执行之日起计算。
二、依法扣押的改造的射钉枪一支、空包弹四百颗予以没收，由扣押机关光泽县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 元强
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈静
本案适用的相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初84号公诉机关光泽县人民检察院。被告人张祖龙，男，1964年12月11日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月5日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张祖龙犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人张祖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日，光泽县公安局民警到司前乡干坑村开展“缉枪治爆”宣传活动，被告人张祖龙主动将其购买来的一支射钉枪上缴。经鉴定，上述射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。案发后，被告人张祖龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，2014年5、6月份的一天，张祖龙在司前乡干坑村里西路边以人民币300元的价格向一个路人购买了一支经过改造的射钉枪，购买后张祖龙将该射钉枪存放在自己家中；张祖龙未办理民用枪支持枪证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改造的射钉枪一支、空包弹400颗，被告人户籍证明、归案情况说明材料，被告人的供述笔录、证人张某的证言笔录，现场检查笔录、照片和提取物证登记表、全国枪支管理系统查询信息材料、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖龙违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控张祖龙犯非法持有枪支罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于张祖龙有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为张祖龙符合非监禁刑的适用条件。综合考量上述情节，本院决定对被告人张祖龙从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张祖龙犯非法持有枪支罪，判处管制一年。刑期从判决执行之日起计算。二、依法扣押的改造的射钉枪一支、空包弹四百颗予以没收，由扣押机关光泽县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  元强二〇一七年十月二十七日书记员  陈静本案适用的相关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初919号
原告：广州市顺浚物流有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街34号。
法定代表人:赵志伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴铭新，男，1958年3月15日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人:冯春珍，女，1975年4月19日出生，汉族，该公司职员。
被告：朱煜平，男，1974年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，
原告广州市顺浚物流有限公司（以下简称顺浚公司）与被告朱煜平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺浚公司的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼，被告朱煜平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
以下事项双方无争议：
一、签订合同时间：顺浚公司（甲方）与朱煜平（乙方）于2015年11月20日签订《合同书》。
二、《合同书》约定事项：乙方出资购买车辆一台，以甲方名称到市车辆管理所登记上牌手续，车牌号粤Ａ×××××，甲方仅是名义车主，乙方是车辆实际所有人和使用人。
三、《合同书》约定的双方的权利义务：办公费1000元／年，定级季审1340元×2／年，车辆年审590元／年，营运证年审100元／年，乙方车辆的车船税576元／年，年票2880元／年等；乙方车辆挂靠期间需在每年二月底前向甲方交纳该车年度所有税费等；甲方在收到乙方交纳的乙方车辆所需的款项后再为乙方车辆办理相关缴费项目，甲方不垫资为乙方办理；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须在乙方车辆保险到期十五天前向甲方缴纳相应的保险费，再由甲方统一到保险公司为乙方代购保险，特别是，乙方应按交委的要求，出资购买车辆第三者壹佰万元的商业保险和规定的营业强制保险；乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，涉及赔偿的费用按保险公司的有关理赔办法赔偿，不足部分，应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，甲方概不负责，根据法规相关规定，未购买车辆强制保险及商业保险前，乙方车辆不得营运，甲方有权制止车辆运行，直至乙方购买相应保险为止，如乙方因此所造成的后果，由乙方自行承担，如未按约定乙方自行购买保险，甲方将追究违约责任，但经同意的有偿提供协助。
四、合同期限：合同有效期五年。
五、合同约定的违约责任：如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，凡乙方迁出的车辆甲方均有偿协办，如乙方不能履约甲方不退履约金，迁出所需费用由乙方承担；甲方根据乙方违约事实有权作出如下处理：索取赔偿、解除合同、收回权属甲方的车辆号牌、行驶证、营运证等。
六、违约事项：粤Ａ×××××购买的商业第三者责任保险期限保险期间自2016年12月21日至2017年12月20日，朱煜平至今未再向顺浚公司缴纳相应保险费用。
原告主张及证据：
朱煜平于2015年11月20日与我公司签订合同书，朱煜平将其所有的粤Ａ×××××号解放牌车辆挂靠登记在我公司名下，根据合同约定，被告的车辆费用由被告支付，我公司负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜，被告须在车辆保险到期十五天前向我方缴纳相应保险费，由我方统一到保险公司代购保险。被告自2016年起，不再给车辆购买商业保险，2017年连交强险也不购买，我们通过电话、短信等途径多次催促被告履行合同义务，被告均置之不理。证据：《合同书》、行驶证、车辆购置证明、商业保险单。
被告答辩意见及证据：被告没有答辩意见。
七：原告诉讼请求：1、判令解除顺浚公司与朱煜平于2015年11月20日签订的合同；2、判令朱煜平于判决生效之日起十天内办理车辆迁出过户手续；3、判令朱煜平支付违约金20000元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按合同约定在车辆保险到期15天前向原告缴纳相应的保险费，致车辆至今未购买商业保险，被告未履行合同义务，现原告要求解除合同，要求被告办理迁出过户手续，合理合法，本院予以支持。被告未按合同约定履行合同，应支付违约金，但原告主张20000元违约金明显过高，原告亦未提供证据证实存在其他损失，故本院将违约金酌情调整为8000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于适用中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、解除广州市顺浚物流有限公司与朱煜平于2015年11月20日签订的《合同书》；
二、本判决生效之日起十日内，朱煜平配合广州市顺浚物流有限公司办理粤Ａ×××××的迁出过户手续，过户所产生的费用由朱煜平承担；
三、本判决生效之日起五日内，朱煜平支付广州市顺浚物流有限公司违约金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由朱煜平负担50元（于本判决生效之日起三日内直接支付广州市顺浚物流有限公司），由广州市顺浚物流有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年三月三十日
书记员 李超梅
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初536号
原告李德有，男，汉族，1968年1月7日生，住修武县。
被告马保中，男，汉族，1970年6月16日生，住修武县。
原告李德有与被告马保中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。2017年3月30日原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德有撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一七年四月一日
书记员 许林林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2190号
上诉人（原审被告）：董焕先，男，1954年1月14日出生，汉族，哈尔滨市承诺金属材料有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨敬滨，黑龙江永拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于学良，男，1964年5月19日出生，汉族，哈尔滨市新发镇建国村村民委员会主任，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王婳，女，1970年7月13日出生，汉族，哈尔滨市道里区新发镇建国村法律顾问，住哈尔滨市道里区。
上诉人董焕先因与被上诉人于学良民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董焕先及其委托诉讼代理人杨敬滨、被上诉人于学良的委托诉讼代理人王婳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董焕先上诉请求:撤销一审判决，改判驳回于学良的诉讼请求。事实和理由：1.本案录音证据鉴定结论为“被剪辑编辑”，不具有证据的真实性及客观性，不能作为证据使用。2.本案证人在多次庭审中均对借款时间、形式、来源等内容作出了自相矛盾、相互矛盾的证词，同时又与于学良陈述相互矛盾，不具有真实性，不应采信。3.一审判决内容自相矛盾。一审判决对董焕先举示的证据真实性予以确认，该证据能够证明于学良举示证据不具有真实性，但一审法院在对其真实性予以认可的同时，在没有任何法律依据作为支撑的情况下自相矛盾作出支持于学良诉求的判决。
于学良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回董焕先的上诉请求，维持原判。2009年于学良在此案起诉时已经将录音机和录音带交给了一审法院，时隔一年董焕先提出鉴定请求但不交鉴定费用，办案人做于学良工作，其同意了鉴定并交付了6000元鉴定费，如于学良对录音带有改动不会同意鉴定还交鉴定费，鉴定有四处剪辑，不清楚什么原因，但录音其余部分足以证明董焕先向于学良借款57万元的事实，一审法院认定事实符合法律规定。本案证人多次到各级法院出庭作证，因为时间关系不可能一字不差，但对于学良与董焕先借款事实予以证明，没有矛盾的地方，一审法院予以采信完全符合法律规定。
于学良向一审法院起诉请求：判令董焕先给付借款57万元及利息148,428元（2007年4月16日至2009年9月8日，按照银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2007年董焕先向于学良多次借款共计57万元至今未还。
一审法院认为，本案录音证据经鉴定虽有四处中断现象，但在非中断处且内容完整部分均表明董焕先承认收到过于学良57万元款项，结合本案证人在庭审中证词的相互关系、相互印证，可以证明于学良向董焕先提供了57万元借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。于学良主张董焕先偿还57万元借款的诉讼请求，予以支持。但于学良未提交证据证明双方对还款期限和借款利息有约定，故对于学良提出要求董焕先给付利息的诉讼请求不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决：一、董焕先于判决生效后10日内给付于学良借款57万元；二、驳回于学良的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，于学良主张与董焕先存在民间借贷关系，提供的主要依据为与董焕先的录音资料、三份证人证言及一份20万元收据。1.录音资料经鉴定机构依法鉴定确认存在剪辑，且即使根据录音资料记录，也没有董焕先承认向于学良借款57万元、双方形成的是借款合意的内容，在录音资料中董焕先均承认收到了57万元，但同时说“我收到你们多少钱我给你们多少钢材。你们给我五十几万或八十几万，我给你们货。你冲我说可以，那你得给我打收条，收到我们钢材。这钱你跟老曹说，你说这时怎么办，你是把钱给老谭了没毛病，你们给我们钱我们给你们钢材。老谭没给你们，我不知道你们这里内部的事情，我就知道你拿钱我卖你钢材没毛病。我就知道老曹找我办的事情，我就对老曹说话”。故该录音资料不能作为认定于学良与董焕先存在民间借贷关系的依据。
2.三份证人证言陈述前后矛盾，互不一致。刘志富的证言第一次说给钱时候没在场，第二次说在场，对所送款项的性质第一次说钢筋款，第二次说好像是垫款，具体什么钱没问。其对送款性质并不确定，故其证言内容不能证明于学良与董焕先存在借款关系的问题，不应采信。曹世雨的证言对送款时间、送的是现金还是支票、于学平还是曹世雨把钱交给了董焕先还是其会计、是否出具收据、是否从中拼缝挣钱、给董焕先投资20万元是否结算、是谭军还是董焕先给其一套房子陈述前后均不一致。谭军证言虽拟证明于学良与董焕先是借款关系，但来源均为听说，在董焕先否认曾对谭军说过向于学良借款57万元的情况下，证明效力较低。且谭军证言中有其知道于学良、董焕先互相买料，董焕先欠于学良货款；曹世雨和于学平给董焕先送的钱，董焕先给我送钢材；不是董焕先借钱，是曹世雨说拿一部分钱才能送钢材；不知道董焕先去找于学良借钱，曹世雨找于学良借钱，给董焕先先拿钱，给我进钢筋的内容，陈述与其证明问题矛盾。董焕先证言也有对是否通过曹世雨给付过钢材款、给付董焕先两套还是三套房子、在哪听说的董焕先欠于学良57万元前后陈述不一致的情况。基于曹世雨、谭军之间及其与董焕先、于学良之间的特殊关系：于学良为建国村村委会主任，曹世雨、谭军均为建国村村民，谭军是建国村集资楼的承建人，谭军与董焕先存在钢材买卖债权债务关系，曹世雨为谭军与董焕先买卖关系的介绍人、参与人并从中牟利，均与本案有利害关系。且曹世雨、谭军证言自身前后不一致，彼此之间不能佐证，故曹世雨、谭军证言的证明效力较低，在没有其它证据佐证的情况下，不能单独作为认定于学良与董焕先之间存在民间借贷关系的证据。
3.关于2007年4月12日的收据，虽载明“收到个人借款”，但收据上盖的是哈尔滨诚诺金属材料有限公司（以下简称诚诺公司）公章，该收据为诚诺公司出具，无法认定为是董焕先个人借款出具的收据。于学良自认该收据是从曹世雨处取得，曹世雨与董焕先之间还存在着合作、代付货款关系，结合收据的出具人诚诺公司为与谭军钢材买卖供货人的事实，该收据不具备作为董焕先向于学良借款57万元证据的关联性。
综上所述，于学良主张与董焕先存在民间借贷关系的证据不充分，应承担举证不能的后果，对其双方间存在民间借贷关系的诉讼请求，不应支持。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第299号民事判决；
二、驳回于学良的诉讼请求。
一审案件受理费10,931元、鉴定费6,000元、二审案件受理费9,500元，由于学良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 张 岩
审判员 胡世强
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘国栋
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审221号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：何栋，男，生于1971年05月14日，汉族，住河南省唐河县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月21日对被执行人何栋作出的编号411324－1010274406《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以20元罚款，记0分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010274406《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月21日向被执行人何栋送达了编号411324－1010274406《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内何栋既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对何栋作出的罚款20元及滞纳金20元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对何栋强制执行罚款20元及滞纳金20元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审221号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：何栋，男，生于1971年05月14日，汉族，住河南省唐河县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月21日对被执行人何栋作出的编号411324－1010274406《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以20元罚款，记0分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010274406《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月21日向被执行人何栋送达了编号411324－1010274406《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内何栋既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对何栋作出的罚款20元及滞纳金20元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对何栋强制执行罚款20元及滞纳金20元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  张 涛审判员  江 斌二〇一七年五月五日书记员  李政韬
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1995号
原告吴华骏。
被告董美萍。
委托代理人董美琳。
原告吴华骏与被告董美萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴华骏与被告董美萍及其委托代理人董美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在其不知情的情况下将原告所有的镇江市江滨新村114幢205室房屋内财物盗窃占为己有并更换门锁，经派出所监督，被告才将物品返还，但财物严重损坏，赔偿一事被告也不愿解决，已给原告的精神造成了伤害。原告现起诉要求被告赔偿物品损失8000元、房屋租金损失11200元、交通费损失1500元、因买卖房屋产生的经济损失28300元，向原告口头道歉并赔偿原告精神伤害损失2000元。
被告辩称，原、被告签订了房屋买卖合同，因原告违约、二次卖房，被告只能将门锁更换，被告致电原告解决，原告均拒绝接听电话，被告只能将其部分家具搬走保存。双方的房屋买卖合同已经人民法院一审、二审，原告均败诉。被告已将原告的家具家电返还，并未造成任何损失。双方的纠纷起因是原告二次卖房，原告没有受到精神伤害。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告及镇江市润州区百盛房产中介服务部签订房屋买卖合同，约定被告将座落于镇江市江滨新村114幢205室（所有权证号为0201004608100120）的房屋及附属设施出售给原告，总价295000元。后因双方发生纠纷，房屋买卖合同未能继续履行，被告于2014年3月15日将上述房屋中的洗衣机、冰箱、玻璃桌、大床、床头柜、电视柜、梳妆台搬离，于2015年7月17日将上述物品归还。双方因赔偿问题未能达成一致意见。
上述事实有民事判决书、视频、照片、当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原、被告因房屋买卖合同产生纠纷，应通过合法、合理的途径解决，被告擅自将原告的财物搬离并占有数月，已侵害了原告的财产权益，应当赔偿损失。关于财物损害的实际价值，原告未申请鉴定并同意由本院酌定，考虑到物品已被使用数年、被告已占有了数月、现物品经过修补仍能继续使用等因素，本院酌定其损失为1200元。原告主张的房租损失，因被告擅自将原告房屋内的主要生活家电、家具搬离并占有数月，客观上将影响原告对该房屋的使用、收益权利，故本院酌定该部分损失为1000元。原告主张的交通费，考虑到原告实际居住在扬州，确需往返镇江与扬州两地进行交涉，本院酌定交通费损失为600元。原告主张的买卖房屋的损失及精神损害，均没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董美萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴华骏2800元。
二、驳回原告吴华骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告吴华骏负担463元，被告董美萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 许蓓
二〇一五年十一月二十日
书记员 完菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3327号
原告：高某。
被告：邓某甲。
原告高某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员卢燕独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于2007年7月认识交往，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿邓某乙，婚后一年半左右夫妻已经在生活和家庭事务产生争吵，被告在这一年半的时间内没有工作，被告有意让原告去夜店上班，为维持家庭和女儿的生活开支，原告无奈暂时到夜店上班，为此原告母亲和被告发生争吵，导致夫妻感情破裂。从结婚至今7年时间内，被告从未承担家里大小事务，目无尊长，每次争吵就以死相逼，恐吓家人。在夫妻房事时候有勉强现象，不满足他就开口骂人。原、被告自2015年6月分居至今，家里一切正常开支和孩子的抚养教育费都是原告承担。被告还联系原告身边的朋友同时进行诽谤，导致原告精神压力大，影响工作。现夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元至女儿独立生活时止，教育费、医疗费等相关费用双方各半承担。3、被告承担本案诉讼费。
原告高某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿邓某乙的事实。
3、短信记录一份，用以证明被告曾要挟原告的事实。
被告邓某甲未作答辩，亦未提交证据材料。
对原告高某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告邓某甲未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1、2，符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据；证据3，无法确认其来源，不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某乙，结婚初期，夫妻感情较好。后双方因在家庭生活琐事及经济方面，致使夫妻产生矛盾。2015年9月9日，原告高某向法院起诉，要求与被告邓某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻关系不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通和信任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能从家庭及子女的利益出发，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍有改善可能。故对原告高某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告高某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 卢 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙孝平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26839号
原告：杨文龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威达，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：刘丽容，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告杨文龙诉被告刘丽容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨文龙委托诉讼代理人薛加冰到庭参加诉讼。被告刘丽容经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文龙诉称，原、被告于2015年2月15日签订借款合同，约定：被告刘丽容向原告借款200000元；被告应于2015年5月15日前一次性归还本金；借款利息按月利率3%计算。合同签订后，原告通过弟弟杨文辉的银行账户向被告支付了117000元借款。但截至原告起诉之日止，被告没有偿还任何本金及利息。原告为维护自身合法权益，起诉到法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款117000元及利息（以本金117000元为基数，自2015年2月15日起，每月按2%的标准计至还清款项之日止）；2.被告承担律师费。
庭审中，原告变更诉求1中利息的计算方法为：以117000元为基数，自2015年3月26日起按月利率2%计算至清偿之日止；明确诉求2中律师费的支付请求金额为1000元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.借记卡账户历史明细清单；3.民事委托代理合同、广东省增值税发票；4.代为支付说明书、杨文辉身份证复印件。
被告刘丽容在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，据杨文龙陈述，其与刘丽容是朋友关系，刘丽容因经营铝材加工生意需要资金周转向杨文龙借款。2015年2月15日，杨文龙（甲方）与刘丽容（乙方）签订借款合同，约定：甲方提供贷款共计200000元给乙方使用，乙方承诺于2015年5月15日前一次性归还本金；双方确认贷款利息按月息3分（即月利率3%）计算，甲方应于每月1日按时向乙方支付利息；因实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由违约方承担。借款合同还约定了其他内容。2015年2月16日、3月26日，杨文龙委托案外人刘文辉通过银行转账方式分别向刘丽容汇款72000元、45000元。借款期限届满后，因刘丽容未依约偿还借款及支付利息，杨文龙遂诉至本院主张前述实体权利。
另查，杨文龙因追讨刘丽容所欠借款，委托广东凯行律师事务所律师进行本案诉讼，双方签订民事案件委托代理合同，约定：杨文龙在签订本协议时一次性向广东凯行律师事务所支付律师费1000元，另加风险收费8%（即实际收回现金或实际收回资产变现的金额）。及后，杨文龙支付了律师费1000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨文龙与刘丽容签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合杨文龙对借贷经过的陈述及其提供的借款合同、借记卡账户历史明细清单、代为支付说明书等证据可以充分证实杨文龙与刘丽容之间存在合法有效的借贷关系，刘丽容未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信杨文龙的陈述及证据，认定刘丽容向杨文龙实际借款合共117000元（72000元+45000元）。刘丽容未依约偿还借款本息，对杨文龙的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本金117000元及支付利息等违约责任。
关于利息，借款合同约定“贷款利息按月息3分（即月利率3%）计算”，现杨文龙要求刘丽容自最后一笔借款出借之日即2015年3月26日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，该利息诉求既未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院予以支持。
关于律师费，本案因刘丽容违约致使杨文龙提起诉讼主张权利，该实现债权而产生的律师费1000元属于借款合同中明确约定由违约方即刘丽容承担的违约责任范围，且该律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围。现杨文龙主张刘丽容支付律师费1000元，该律师费的诉求理据充分，本院予以支持。
刘丽容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘丽容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨文龙偿还借款本金117000元及支付利息（计算方法：以117000元为基数，自2015年3月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告刘丽容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨文龙支付律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告杨文龙已预交），由被告刘丽容负担（被告刘丽容于本判决生效之日起七日内迳付原告杨文龙，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17598号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾业主之家。
负责人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日，汉族，员工，住东阳市。
被告：周侃侃，女，1976年5月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜承潮，男，1966年3月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告周侃侃、杜承潮物业纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 蒋露蓓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第114号
抗诉机关（原公诉机关）山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳兆波，男，1969年10月26日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，原系章丘市公安局交通警察大队车管所所长，曾任该所车检科科长，住章丘市，因涉嫌犯受贿罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人王爱武，北京大成（济南）律师事务所律师。
辩护人宋卫国，山东舜翔律师事务所律师。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人靳兆波犯受贿罪、滥用职权罪一案，于二〇一五年九月一日作出（2014）章刑初字第541号刑事判决。原公诉机关以“原审判决认定靳兆波的行为不构成滥用职权罪错误，审理期限超过三个月，程序严重违法”为主要理由提出抗诉。原审被告人靳兆波不服判决，上诉称“1、侦查机关对其讯问的同步录音录像未当庭播放质证，证人申建、孟卫国的庭前证言未质证，而判决采信以上证据作为定案依据，程序严重违法；2、原审认定其犯受贿罪的事实不清”。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理，济南市人民检察院指派代理检察员薛吉来出庭履行职务，上诉人靳兆波及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人靳兆波犯受贿罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2014）章刑初字第541号刑事判决。
二、发回山东省章丘市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪川
代理审判员 秦荣萌
代理审判员 王国辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马绪乾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6011号
上诉人（原审原告）北京市天平律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**号建外******号楼801、803。
负责人彭航，主任。
委托代理人董辉。
被上诉人（原审被告）刘峰，男，1978年7月9日出生。
委托代理人张为华，北京市六合金证律师事务所律师。
委托代理人刘煜，北京市六合金证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国枫律师事务所，住所地北京市东城区建国门内大街**号新闻大厦*层。
负责人张利国，主任。
委托代理人许林虎，北京国枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国光大国际信托投资公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号。
法定代表人康龙，总经理。
委托代理人郭威，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人屠谦，男，1989年12月09日出生。
上诉人北京市天平律师事务所因委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第31431号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京市天平律师事务所表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京市天平律师事务所申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市天平律师事务所撤回上诉，各方均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 学 锋
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 常欣书记员苏娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5417号之一
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411室。
法定代表人王松海。
被执行人绍兴县泽枭纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1255号财富大厦5楼505室。
法定代表人吴雅琴。
被执行人绍兴塞毅特进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区华联国际商贸城。
法定代表人吴建锋。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被告绍兴县泽枭纺织品有限公司、绍兴塞毅特进出口贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第5873号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴县泽枭纺织品有限公司应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金人民币3000000元并支付逾期利息；二、被告绍兴塞毅特进出口贸易有限公司对被告绍兴县泽枭纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费人民币31450元，由上述两被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人绍兴县泽枭纺织品有限公司名下号牌为浙D·X0S**汽车一辆，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年三月八日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5417号
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411室。
法定代表人王松海。
被执行人绍兴县泽枭纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1255号财富大厦5楼505室。
法定代表人吴雅琴。
被执行人绍兴塞毅特进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区华联国际商贸城。
法定代表人吴建锋。
本院在执行绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与绍兴县泽枭纺织品有限公司、绍兴塞毅特进出口有限公司小额借款合同一案，依据发生法律效力的（2015）绍越商初字第5873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴县泽枭纺织品有限公司、绍兴塞毅特进出口有限公司的银行存款人民币3217582元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 强
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸ宇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8600号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层。组织机构代码55650065X
负责人赵勇，行长。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被告胡三毛，男，汉族，住湖南省临武县。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告胡三毛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行委托代理人郝珺到庭参加了诉讼，被告胡三毛经本院合法传唤拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，被告胡三毛提交了生意人卡（生意红）申请表，向广发银行股份有限公司天津分行申请个人信用贷款100000元。原告接到被告胡三毛申请后，为被告胡三毛出具了个人信用贷款核准通知书（额度），批准了提供被告胡三毛100000元的授信额度，额度有效期限自2015年12月16日起至2020年12月16日止，贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告胡三毛出具了个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告胡三毛提供100000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营。原告向被告胡三毛发放贷款后，被告胡三毛多次违反约定，拒不归还本息。原告依据生意人卡（生意红）申请表36.6条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下的贷款全部提前到期。被告胡三毛的恶意违约行为已严重侵害了原告合法权益，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求：1.依法判令被告胡三毛偿还原告贷款本金99951.43元、利息5162.91元、罚息249.16元、复利144.41元（利息、罚息和复利计算至2016年5月19日），2016年5月20日之后至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利等按照生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）约定支付。2.依法判令被告胡三毛承担本案律师费用1000元。3.依法判令被告胡三毛承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原、被告之间的权利义务关系。证据二、系统截屏、客户对账单、客户资料查询，证明被告欠本息情况。证据三、委托代理合同、客户回单、发票，证明原告主张债权产生的律师费用。
被告胡三毛未出庭，亦未答辩。
被告胡三毛未向本院提供证据。
经质证，由于被告胡三毛未出庭视为其放弃举证、质证及抗辩权利，本院对原告提交的证据，经与原件核对无误，其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，被告胡三毛于2015年12月10日向原告提交了生意人卡（生意红）申请表，向原告申请个人信用贷款10万元。原告接到被告胡三毛申请后，为被告胡三毛出具了个人信用贷款核准通知书（额度），批准了提供被告胡三毛10万元的授信额度，额度有效期限自2015年12月16日起至2020年12月16日，贷款月利率为固定利率1.34%。生意人卡（生意红）申请表中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。罚息利率为贷款条款约定的贷款利率基础上加收30%。借款人未按本申请表约定归还贷款本息或者支付相关费用的，原告有权宣布额度项下的贷款全部提前到期。生意人卡（生意红）申请表约定，本信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及由于借款人违约原告为实现债权的费用，由被告承担。同时原告为被告胡三毛出具了个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告胡三毛提供10万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营。原告向被告胡三毛发放贷款后，被告胡三毛仅偿还部分借款，截至2016年5月19日尚欠原告本金99951.43元、利息5162.91元、罚息249.16元、复利144.41元。本次诉讼原告聘请律师支出律师费1000元。
本院认为，原告与被告胡三毛签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行合同义务，被告胡三毛在使用原告资金后，未能按合同约定向原告支付借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求提前收回贷款偿还本息的请求应予支持，关于原告要求被告承担律师费一节，双方在合同中有明确约定应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡三毛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金99951.43元。
二、被告胡三毛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截止至2016年5月19日的利息5162.91元、罚息249.16元、复利144.41元，以及至2016年5月20日起至判决确定之日止利息、罚息、复利（按双方合同约定执行）。
三、被告被告胡三毛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，因适用简易程序减半收取计1215元由被告胡三毛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一六年九月十五日
书记员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1224号
原告：傅某，女，汉族，1973年6月17日出生，甘肃省榆中县人。
被告：高某，男，汉族，1973年5月2日出生，甘肃省榆中县人。
原告傅某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款210000元并承担延期付款所产生的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月1日向原告以资金周转为由借款210000元，双方约定借款期限为六个月。到期后原告多次催要借款，被告都以种种理由推诿不予给付。原告鉴于被告的行为，为使原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼。
被告高某未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下:2015年12月1日，被告高某向原告傅某借款210000元，并于当日出具借条一份。该借条载明：“借款人：高某兹因高伟因经营资金周转急需资金，今向傅某借款，共借人民币210000元，大写（贰拾壹万元）借款期限为六个月，于2015年12月1日到2016年6月1日止，以上唯恐口说无凭特以此借条为证，还款不得逾期。借款人：高某借款日期：2015年12月1日”。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在向原告借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款210000万的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告签订的借条对利息没有约定，故本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告高某偿还原告傅某借款210000元，于判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 简黎芳
审 判 员 蔡锦平
人民陪审员 姚永春
二〇一六年十月八日
书 记 员 张永萍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1224号
原告:徐国家，男，汉族，1968年2月1日出生。
委托诉讼代理人：张某，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告:季占荣，男，汉族，1962年6月5日出生。
原告徐国家与被告季占荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐国家向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款150000元，利息7266.67元（自2015年6月10日计算至2016年5月30日），并支付利息至实际清偿本金之日。事实和理由：2015年3月9日，原被告双方达成借款协议，约定被告向原告借款150000元整，被告于当日向原告出具借条，对借款数额及还款期限作出明确约定。后原告出借款项后被告却违约拒绝偿还。
季占荣未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告季占荣向原告徐国家出具借条一张，载明被告向原告借款150000元，于3个月之内还清，没有利息。
本院认为，原告出具由被告书写的借条可以证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤未按时到庭应诉视为其对自身诉讼权利的放弃，被告本人应当承担不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告在借款到期后拒不偿还欠款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季占荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国家借款本金150000元，逾期利息7266.67元，两项合计：157266.67元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由被告季占荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蒋剑鸣
二〇一六年九月十三日
书记员 安 兴
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第319号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：曾强，男，出生于1986年10月10日，汉族，初中文化，农民。2004年6月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年；2006年3月20日因犯绑架罪，被本院判处有期徒刑七年，2011年5月29日刑满释放。2015年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）277号起诉书，指控被告人曾强犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾强与受害人刘某有经济上的纠纷。2015年4月27日，被告人曾强听说刘某在仁寿县文林镇蜂蜜街“刘敲补”汽车维修厂出现，即赶到汽修厂，曾强叫刘某下车，将事情说清楚，刘不下车，曾强遂将刘驾驶的川ZCT6**号宝马车的前挡风玻璃用脚踢烂、左侧车门部位砸坏。经鉴定，车辆受损价值5100元。
上述事实，有公安机关受案登记表、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、（2006）仁刑初字第40号判决书、释放证明书、到案经过、租车合同、受害人刘某的陈述、证人张某、任某某、陈某某、代某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强因与他人有经济上的纠纷，为泄私愤，而任意毁损他人财物，情节严重的行为，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一五年十月二十八日
书记员 耿向波
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第147号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人车延乾，男，汉族，1983年11月16日生，甘肃省景泰县人，初中文化，景泰县中庄农贸有限公司负责人。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年8月6日被逮捕，同年8月13日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人车延乾犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张举芮出庭支持公诉，被告人车延乾及辩护人尚可臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月26日，被告人车延乾在中国农业银行景泰支行申请办理授信额度20万元精粹版尊然白金信用卡一张，2011年8月3日起，车延乾连续消费合计透支本金130069.45元，自2012年9月开始拖欠还款，经银行工作人员两次书面催收，七次短信催收仍不归还。
针对上述事实，公诉机关提供证据如下：被告人车延乾供述；证人童某某等人证言；银行催收通知单、被告人户籍证明等书证。认为被告人车延乾以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人车延乾对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议。认为自己的企业经营不良，货款无法回收，才导致拖欠还款。辩护人认为，被告人透支信用卡金额且未按时偿还的行为是企业经营亏损导致资金链断裂，该行为没有以非法占有为目的的主观故意，应宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人车延乾为景泰县中庄农贸有限公司法定代表人（负责人）。2011年7月26日，被告人车延乾在中国农业银行景泰支行申请办理授信额度20万元精粹版尊然白金信用卡一张。2011年8月3日起，被告人车延乾连续刷卡消费合计透支本金130069.45元，自2012年9月开始拖欠还款，经银行工作人员两次书面催收，七次短信催收，超过三个月未归还。
上述事实，由下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人车延乾供述，2011年7月，其在农行景泰县支行办了一张信用额度20万元的信用卡，这张卡主要用于农贸公司的生产经营。刚开始其刷卡后及时还款，但是到2012年9月份以后因公司经营不好，其刷卡消费了15万元左右未还。农行工作人员经常打电话、发短信让其还款，还发了两次书面催收通知。
其在该行办卡时就向别人借了好多高利贷，刚开始想办法还，后来因为生意不好，高利贷还不上，所以刷卡消费后就没有钱还。其2011年注册景泰县中庄农贸有限公司，跟别人借了110多万元的高利贷，还在中泉信用社贷款115万元，到现在还有个人借款80万元没有还，信用社115万元也没有还。其将从银行透支的钱都用于公司周转了，公司赚的钱给别人还高利贷了。
2、证人童某某（农行景泰县支行客户经理）证言，2011年7月26日车延乾在该行申请办理授信额度20万元的信用卡一张用于透支消费。2011年8月3日首次消费2万元，2011年9月8日消费五笔88300元。后车延乾致电总行客服中心将透支卡转为消费分期，零星柜台取现、消费等合计透支本金151446.8元。2012年9月车延乾有拖欠还款现象，其通过电话、手机短信、书面催收，车延乾仍不按时还款。
3.证人刘某某证言，2011年到2012年间，车延乾跟其借过几次钱，总共30万元左右，还了12万，现在还欠18万元。
4.农行景泰县支行出具的农行信用卡申请信息、查询信用卡交易明细单、催收通知单和短信记录、报案材料证明，被告人车延乾办理信用卡后，多次透支消费，经该行两次书面催收，七次短信催收仍未归还。
5.刘某某出具借条证明，被告人车延乾于2012年7月22日至2014年7月3日分三次向刘力源借款合计18万元。
6.景泰农村信用联社贷款记录证明，被告人车延乾在该社贷款余额80万元。
7.景泰县中庄农贸有限公司营业执照、税务登记证及便函证明，被告人车延乾为该公司法定代表人（负责人）。
本院认为，被告人车延乾以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，数额巨大，经发卡银行两次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人不构成信用卡诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，被告人车延乾身为农贸公司负责人，在公司经营不良出现亏损的情况下，明知已无偿还能力，仍超过规定期限透支，非法占有的目的明显，属恶意透支。对该辩解和辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告人车延乾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人车延乾向中国农业银行景泰支行退赔违法所得130069.45元。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 郝 林
二〇一四年九月四日
书 记 员 张克武