湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第293号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人苏超，男，1985年5月10日出生于湖南省株洲县，汉族，大专文化，农民。2010年5月17日因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年10月因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭分局行政拘留五日；2013年9月24日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被株洲县人民法院决定执行有期徒刑一年四个月，2014年2月4日减刑释放。2014年12月4日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月15日由湘潭县公安局决定监视居住。2015年9月7日由本院决定取保候审，同年10月15日由本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
被告人刘雨鑫，男，1989年7月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中肄业文化，务工。2008年7月1日因犯非法拘禁罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2009年9月22日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌非法拘禁罪由湘潭县公安局决定监视居住。2015年9月7日由本院决定取保候审，同年10月15日由本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
辩护人刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被告人唐康，男，1991年10月15日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，农民。2013年9月24日因犯非法拘禁罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月25日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌非法拘禁罪由湘潭县公安局决定监视居住。2015年9月7日由本院决定取保候审，同年10月15日由本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
被告人刘某甲，男，1993年8月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中肄业文化，农民。2013年6月18日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。2015年1月16日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月13日由湘潭县公安局决定取保候审。2015年9月7日由本院决定取保候审，同年10月15日由本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
被告人刘某乙，男，1995年2月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年1月12日因吸毒被资兴市公安局行政拘留十二日。2015年1月22日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月13日由湘潭县公安局决定取保候审。2015年9月7日由本院决定取保候审，同年10月13日由本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
被告人郭某某，男，1987年10月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2012年10月因吸毒被湘潭县公安局行政拘留二十日。2015年1月13日因涉嫌非法拘禁罪由湘潭县公安局决定取保候审。2015年9月7日由本院决定取保候审，同年10月15日由本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所，同年10月23日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人苏超、刘雨鑫、唐康、刘某甲、刘某乙、郭某某犯非法拘禁罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员徐妙担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉。被告人苏超、唐康、刘某甲、刘某乙、郭某某、刘雨鑫及其辩护人刘志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人苏超、刘雨鑫、唐康、刘某甲、刘某乙、郭某某为索取赌资共同非法拘禁他人，其中被告人苏超、唐康具有殴打情节，六被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究六被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏超、刘雨鑫、唐康起主要作用，系主犯；被告人郭某某、刘某甲、刘某乙起次要作用，系从犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定。被告人苏超、刘雨鑫、唐康均系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法分别判处。并提交了相应的证据予以证实。
被告人苏超、刘雨鑫、唐康、刘某甲、刘某乙、郭某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人刘雨鑫的辩护人刘志提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘雨鑫犯非法拘禁罪的罪名和犯罪事实均无异议；2、被告人刘雨鑫系自首，认罪悔罪态度好，对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；3、被告人刘雨鑫没有殴打他人或指使他人殴打的情形，反而有劝阻的行为，刘雨鑫应当认定为从犯；4、本案中被害人有过错在先。
经审理查明：2014年7月8日21时许，被告人苏超、刘雨鑫、郭某某在湘潭县易俗河镇紫薇路冯某某经营的“红茶馆”茶楼二楼一包厢内与李某某等人以“斗牛”的方式进行赌博。在赌博的过程中，苏超、刘雨鑫、郭某某均输了钱，因认为赌博所使用的赌具有问题，苏超便电话纠集“小王”（身份不详，在逃）至茶楼内查验牌是否有问题。在“小王”表示牌确有问题后，刘雨鑫便电话纠集被告人刘某甲、刘某乙、“冰伢子”（身份不详，在逃）持砍刀、管杀等凶器赶至茶楼。次日凌晨零时许，刘某甲、刘某乙、“冰伢子”、“小王”持砍刀、管杀冲进苏超、刘雨鑫、郭某某等人赌博的包厢，并守在门口不准里面的人离开，郭某某手持匕首，刘雨鑫手持一把枪支形状的打火机震慑场面，苏超等人在包厢内查验了骰子、纸牌、牌桌，未发现有明显问题。后苏超、刘雨鑫表示要到株洲去验牌，遂与郭某某、刘某甲、刘某乙等人一起强行将冯某某带至株洲市天元区银天国际商务酒店1410号房间。苏超与刘雨鑫商量后，认为一起参与赌博的李某某配合冯某某一起“出千”搞鬼，刘某甲、刘某乙、“冰伢子”按照刘雨鑫的安排，于7月9日3时许将李某某从易俗河镇“红茶馆”带至银天国际商务酒店1410号房间，并对冯某某、李某某进行看守。在此过程中，苏超又电话纠集被告人唐康赶至1410号房间。在该房间内，苏超、唐康、“小王”对冯某某、李某某实施殴打，致使李某某牙齿断落、鼻骨骨折。直至2014年7月9日6时许，冯某某被迫答应赔偿苏超等人150000元钱后，苏超、刘雨鑫等人才让冯某某、李某某离开。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，李某某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人苏超、刘雨鑫、唐康、郭某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2014年12月3日，被告人苏超、刘雨
鑫赔偿了被害人李某某各项费用共计人民币50000元，李某某对六被
告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人苏超、刘雨鑫、唐康、刘某甲、刘某乙、郭某某在庭审过程中均无异议；且有受案登记表；被害人李某某、冯某某的陈述；证人李某某、冯某某、袁某某、洪某某、郭某某的证言；湘潭县公安局扣押物品、文件清单及照片；银天国际商务酒店出具的客人明细账单；湘潭莲城司法鉴定所（2014）第B-376号司法鉴定意见书；收条及身份证复印件；人口信息资料；株洲市石峰区人民法院（2008）株石法刑初字第103号刑事判决书；本院（2013）潭刑初字第128号刑事判决书；株洲县人民法院（2013）株县法刑初字第62号刑事判决书；辨认笔录及照片；释放证明书（刘雨鑫）；辨认笔录及照片；抓获经过、到案经过和情况说明以及被告人苏超、刘雨鑫、唐康、郭某某、刘某甲、刘某乙的供述已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏超、刘雨鑫、唐康、刘某甲、刘某乙、郭某某为索取赌资共同非法拘禁他人，其中被告人苏超、唐康具有殴打情节，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人苏超、刘雨鑫、唐康在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某某、刘某甲、刘某乙在共同犯罪中均起到了次要作用，均系从犯，依法均应从轻处罚；被告人苏超、刘雨鑫、唐康在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人苏超、刘雨鑫、唐康、郭某某主动到公安机关投案自首，并如实供述其主要犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚；被告人刘某甲、刘某乙到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚；被告人苏超等六人已赔偿了被害人李某某各项费用共计人民币50000元，六被告人均取得了被害人李某某的谅解，均可酌情从轻处罚。对于被告人刘雨鑫的辩护人刘志提出的刘雨鑫没有殴打他人或指使他人殴打的情形，反而有劝阻的行为，刘雨鑫应当认定为从犯以及被害人有过错在先的辩护意见，经查，被告人刘雨鑫电话纠集其他被告人持砍刀、管杀等凶器赶至茶楼的行为，在共同犯罪过程中积极参与，起到了主要作用，应依法认定为主犯，故上述辩护意见与庭审查明的事实和法律不符，本院不予采纳；对于被告人刘雨鑫的辩护人刘志提出的被告人刘雨鑫系自首，认罪悔罪态度好，对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实与法律相符，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人苏超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期12日，即自2015年10月15日起至2016年8月2日止）。
被告人刘雨鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止）。
被告人唐康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止）。
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期29日，即自2015年10月15日起至2016年5月15日止）。
被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期23日，即自2015年10月13日起至2016年4月19日止）。
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 彭思钰
附判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。