陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终383号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市曲江国际金融中心一楼。
法定代表人赵益军，系公司总经理。
委托诉讼代理人郭萍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李书庆，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，户籍所在地商洛市商州区，现住渭南市高新区幸福城。
委托诉讼代理人：李建涛，男，1985年1月9日出生，汉族，渭南市高新区海泰新型电子材料有限责任公司职工，住渭南市高新区幸福城。系李书庆之子。
原审被告：刘长青，男，1985年2月3日出生，汉族，住商洛市商州区北宽坪镇。
原审被告：刘档，女，1981年10月16日出生，汉族，比亚迪汽车有限公司职工，住西安市长安区东大镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被上诉人李书庆、原审被告刘长青、刘档机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2017）陕1002民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的上诉请求：1、请求二审法院依法改判或撤销商州区人民法院（2017）陕1002民初363号民事判决第一项，改判上诉人承担残疾赔偿金18792元。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人李书庆、刘长青、刘档交通事故责任纠纷一案，一审判决上诉�赔付被上诉人李书庆各项损失。根据被上诉人李书庆在一审提交的证据，我司认为一审法院未仔细审查证据，未查明事实，判决上诉人赔付李书庆伤残赔偿金62877.6元，实属不当，上诉人不能服判。上诉人在一审中提交了太平洋保险公司车险人伤查勘记录表，证明李书庆长期居住地为商洛市商州区夜村镇丁村一组，且住的是自有房屋，并非被上诉人李书庆开庭提供证据与其儿子一起居住。而在一审中，一审法院并未对上诉人提供的证据进行核查，而此证据与被上诉人提供的居住证明，明显有很大的区别，而被上诉人李书庆本人无法提供其在城镇有连续工作一年以上的相关证明，根据相关法律规定，则不能按照城镇标准赔偿其伤残赔偿金，但一审法院并未对此事实进行查明，基于以上事实，上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销，予以改�。
被上诉人李书庆答辩称，上诉人提交的证据中手印不是其父亲所捺，其父也没有签名。李书庆一直与儿子生活在渭南，有固定的收入，在一审时也提交了相关证据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘长青、刘档未作答辩。
被上诉人李书庆一审向法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失121930.56元。审理中变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告损失医疗费票据89608.53元、误工费16726.24元、护理费20340元、住院伙食补助费2550元、营养费1530元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费50000元、被抚养人生活费5997.6元、交通费1409元、住宿费3280元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元，共计257921.37元。扣除被告刘长青垫付的5000元、保险公司垫付的10000元后，共计为242921.37元。
一审法院认定事实：2016年12月24日10时50分，被告刘长青驾驶陕AS79**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至商州区夜村镇街口左拐掉头时与原告李书庆驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告李书庆受伤造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院救治，经诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤。①双侧颞叶脑挫裂伤。②右侧小脑挫裂伤。③右颞顶部硬膜下血肿。④外伤性蛛网膜下腔出血。⑤右颞骨骨折。⑥脑脊液右侧耳漏。⑦皮下积气。⑧双侧颞部头皮血肿。被收住入院治疗51天，支付医疗费90907.25元，其中被告刘档垫付门诊费1298.7元、住院费5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司垫付10000元。2017年2月13日商洛市公安局交警支队商州大队作出151号道路交通事故认定书，认�刘长青负事故的全部责任，李书庆无责任。诉讼中，经商洛市中级人民法院委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对李书庆伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所2017年4月11日作出商洛市精诚法医司法鉴定所（2017）临鉴字111号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李书庆因交通事故脑脊液右侧耳漏、颅骨缺如100㎝2，伤残等级为十级。2、被鉴定人李书庆后续需择期行左额颞部颅骨修补术，其费用约需人民币45000元至50000元。支付鉴定费1600元。被告刘长青驾驶的陕AS79**号小型轿车为被告刘档所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业第三者责任人保险200000元，并含不计免赔。保险期间均自2016年4月22日起至2017年4月22日24时止。事故发生后原告在治疗期间被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司垫付医疗费10000元，被告刘档垫�医疗费6298.7元（其中门诊费1298.7元、预交住院费5000元）、给原告购买生活用品186元。
一审法院认为，公民的身份健康权受法律保护，行为人因过错侵犯公民的身体健康权，应当承担民事责任。原告在本起交通事故中人身遭受损害。交警部门认定刘长青负事故全部责任，李书庆无责任。该责任划分客观、公正，双方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿的依据。被告刘长青、刘档承担相应赔偿责任，因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故对原告的损失，应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险分项限额内赔偿，剩余部分，再由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司按保险合同的约定和当事人的责任比例予以赔偿。�告损失依法核定为：1、医疗费，结合原告住院病案资料和医疗费票据，确定为90907.23元。2、误工费，原告从2016年12月24日发生交通事故入院治疗，因伤残持续误工至2017年4月11日定残前1天，共计109天，参照当地雇工人员日报酬及原告的日常收入状况，每天按100元计算，确定为10900元。3、护理费，原告住院51天，每天按1人护理，参照当地护工人员的报酬状况，每天按80元计算，确定为4080元。4、住院伙食补助费，按原告住院51天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，每天按30元计算，确定为1530元。5、营养费，原告住院51天，每天按10元计算，确定为510元。6、残疾赔偿金，按照陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入28440元，按伤残等级比例10%计算20年为56880元。被抚养人生活费，其父李录治74周岁，其母李淑华72周岁，均有扶养人2人，故原告诉求2被抚�人生活费，均按陕西省2016年度农村居民人均生活消费性支出8565元，按2人扶养，按伤残等级比例10%分别计算6年、8年为2570.4元、3427.2元，符合法律规定，予以支持。按照法律规定被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计为62877.6元。7、后续治疗费，参照鉴定意见，确定为47500元。8、鉴定费，以实际支付，酌定为1600元。9、精神损害赔偿金，综合损害后果、当事人过错程度及当地生活水平等因素，酌定为2000元。对原告过高及其他不合理的请求，不予支持。原告上述损失共计221904.83元。其中鉴定费1600元，不属于保险赔偿范围，应由被告刘档、刘长青赔偿。原告剩余损失220304.83元，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险分项限额内赔偿89857.6元，剩余130447.23元，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额，未超出商业第三者责任保险范围。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、刘档、刘长青垫付原告的费用，原告李书庆应予以返还。据上事实，商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、原告李书庆损失医疗费90907.23元、误工�10900元、护理费4080元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、残疾赔偿金62877.6元、后续治疗费47500元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，共计221904.83元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿220304.83元（已付10000元）。被告刘档、刘长青赔偿1600元（已支付6484.7元）.限判决生效后10日内履行完毕。二、原告李书庆在领取保险公司赔偿款时返还被告刘档、刘长青48**.7元。
二审审理中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司提交了李录治询问笔录一份以及执法记录仪录制的视频资料，用于证明被上诉人李书庆为农村居民，并非城镇居民，残疾赔偿金应以农村居民标准进行赔偿。经被上诉人质证，被上诉人对询问笔录及视频资料的真实性存疑，称上诉人对被上诉人之父（李录治）进行询问时带有诱导性。经审查，上诉人询问时，未告知证人李录治其取证目的及询问人自己的身份，笔录第一页被询问人也未签字、捺印，取证程序不合法，且与本案其他证据相矛盾，故对上诉人二审提交的新证据，本院不予采信。
本院认为，本案双方争议的焦点是，对被上诉人李书庆的残疾赔偿金应以农村居民还是以城镇居民来确定赔偿标准。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司二审提出对李书庆的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿的上诉理由，经查，李书庆虽系农村户口，但其在一审提交的由渭南腾飞汽车贸易有限公司出具的证明及其工资表、社区出具证明可证明，李书庆于事发前在渭南市城区居住满一年以上，并在渭南腾飞汽车贸易有限公司担任库房管理员职务已满一年，有稳定的收入来源，其生活来源不依靠于农业生产，应认定为城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原审对李书庆的伤残赔偿金按城镇居民标准计赔并无不当，上诉人未能提供充分有效的证据证明李书庆系农村居民，故其诉请二审对李书庆的残疾赔偿金按农村居民标准计算数额的请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余高奇
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王锡彬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 董心童