wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字65号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：陈春华。
委托代理人：蒋洪斌。
被告：叶再青。
被告：叶启顺。
委托代理人：孙琦。
被告：龚福娇。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告叶再青、叶启顺、龚福娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、蒋洪斌，被告叶再青、龚福娇，被告叶启顺的委托代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年3月7日，原告与被告叶再青订立了合同号为玉兴村银（楚门支行）保借字第6011120140000368号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告叶再青发放贷款20万元，借款用途为购水管等材料，借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由被告叶启顺为保证人，后追加龚福娇为保证人，保证方式为连带责任保证。主合同还约定月利率为7.23‰，若逾期，则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2014年3月7日向被告发放了20万元的贷款。贷款现尚未到期，但借款人自2014年9月21日起利息只支付了454.78元，经原告多次催讨未果，其余被告也未承担连带偿还责任。现原告根据合同约定，提前收回贷款。故原告诉请：1、要求判令被告叶再青偿还原告贷款本金200000元，利息5088.22元（暂从2014年9月21日计算至2015年1月13日止），正常月利率按照7.23‰，合计人民币205088.22元，合同约定到期后按照7.23‰加收50%罚息即10.845‰计息至实际给付之日止。2、要求其余被告对第一被告叶再青的借款本息向原告承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及保全费由被告方承担。
被告叶再青、叶启顺、龚福娇对原告主张的事实无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照副本复印件、金融许可证、法定代表人身份证明、被告叶再青、叶启顺、龚福娇的身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、欠款本息计算清单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告叶再青向原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款20万元后，借款本息尚未偿还的事实清楚。双方在合同中约定，如被告没有及时支付利息，则原告可以提前收回借款本息。被告叶再青在支付利息过程中，自2014年9月21日起的利息仅支付454.78元，并未完全支付。因此，原告要求被告提前归还借款具有事实依据的。被告叶启顺为本案借款提供连带责任保证担保，应当对上述被告叶再青应当承担的款项负连带清偿责任，被告龚福娇为被告叶再青向原告的借款自2014年3月7日至2015年3月6日期间以20万元为最高限额提供最高额保证连带担保，本案借款发生于该最高额保证期间之内，且未超过最高额保证的限额，因而被告龚福娇应对上述被告叶再青承担的款项负连带清偿责任。被告叶启顺、龚福娇在合同中未约定担保的份额，应互负连带责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告叶再青于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金20万元，支付利息5088.22元，并自2015年1月14日起按照合同约定的利率继续支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、由被告叶启顺、龚福娇对上述被告叶再青应承担的给付义务付连带清偿责任。被告叶启顺、龚福娇在履行清偿责任后，有权在其履行清偿责任的范围内向被告叶再青行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，保全费1570元，合计3758元，由被告叶再青、叶启顺、龚福娇共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4376元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：199000010350000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年二月五日
代理书记员 林 龙
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初1018号
原告杜成武，男，1961年12月7日出生，汉族，陕西省延长县郑庄镇郑庄行政村郑庄村人，现住本村，农民，公民身份号码612621196112071012.
被告延长县油田股份有限公司七里村采油厂
法定代表人：寇明灵，系该厂厂长。
本院在审理原告杜成武与被告延长县油田股份有限公司七里村采油厂财产损害赔偿纠纷一案中，现原告杜成武自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杜成武撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜成武承担。
审判员 刘鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张钰
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初38号
原告卿秀荣，女，汉族，生于1975年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人廖刚，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省绵阳市涪城区。系社区推荐。
被告绵阳市人民政府，住所地：绵阳市高新区绵兴东路100号火炬大厦。
法定代表人刘超，该市市长。
本院在审理原告卿秀荣诉被告绵阳市人民政府土地行政管理一案中，原告卿秀荣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卿秀荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告卿秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卿秀荣承担。
审判长 夏春梅
审判员 严皓月
审判员 向 茜
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 靖
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）第7221号
申请执行人潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司。住所地：潍坊市北环路与友爱路交叉路口东北角。
法定代表人王建峰，该公司经理。
被执行人叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第82号民事判决，向被执行人叶金山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人叶金山有车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××桑塔纳轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶金山所有的车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××桑塔纳轿车。
二、查封期限为二年。（自2015年12月2日至2017年12月1日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年十二月一日
书记员 李士廷
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初94号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2012年11月14日因犯盗窃罪被献县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局监视居住，期间脱管在逃，于2016年3月3日被长沙铁路公安处常德车站派出所抓获，同年3月10日被泊头市公安局执行刑事拘留，同年3月18日变更强制措施为逮捕。现羁押于河间市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，
1、2014年2月25日凌晨1时许，被告人李某甲在郝村镇西流堡村将被害人李某乙家中的墙挖开一个缺口，进入其院中将四只山羊（一只白色大母羊和三只小羊）盗走，此四只山羊的鉴证价格为2400元。
2、2012年8、9月份的一天晚上，被告人李某甲在营子镇段鲁道村将被害人穆树彬家大门撬开进入其院子里将一只白色山羊盗走，此山羊的鉴证价格为1260元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴证结论书等证据，公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的李某甲的供述，证人张某甲、张某乙、杨某的证言，被害人陈述，价格鉴证结论书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人以破坏性手段盗窃、入室盗窃、有犯罪前科，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起，至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年五月十一日
书记员 李 娜
第1页
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0981刑初94号公诉机关泊头市人民检察院。被告人李某甲，农民。2012年11月14日因犯盗窃罪被献县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局监视居住，期间脱管在逃，于2016年3月3日被长沙铁路公安处常德车站派出所抓获，同年3月10日被泊头市公安局执行刑事拘留，同年3月18日变更强制措施为逮捕。现羁押于河间市看守所。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，1、2014年2月25日凌晨1时许，被告人李某甲在郝村镇西流堡村将被害人李某乙家中的墙挖开一个缺口，进入其院中将四只山羊（一只白色大母羊和三只小羊）盗走，此四只山羊的鉴证价格为2400元。2、2012年8、9月份的一天晚上，被告人李某甲在营子镇段鲁道村将被害人穆树彬家大门撬开进入其院子里将一只白色山羊盗走，此山羊的鉴证价格为1260元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴证结论书等证据，公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。被告人李某甲对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控事实一致。上述事实有经庭审举证、质证的李某甲的供述，证人张某甲、张某乙、杨某的证言，被害人陈述，价格鉴证结论书和户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人以破坏性手段盗窃、入室盗窃、有犯罪前科，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起，至2017年3月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一六年五月十一日书记员  李 娜第1页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7710号
原告：宁波市住房公积金管理中心象山分中心（统一社会信用代码123302254195760177）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：朱万，该分中心主任。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：李祖生，男，1968年5月18日出生汉族，户籍地象山县。
被告：陈婷，女，1976年3月11日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：象山县城投置业有限公司（统一社会信用代码91330225145016070J）。住所地：象山县丹西街道丰饶路***号。
法定代表人：施剑钧，该公司执行董事兼经理。
原告宁波市住房公积金管理中心象山分中心与被告李祖生、陈婷、象山县城投置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚利宏、被告陈婷到庭参加诉讼，被告李祖生、象山县城投置业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市住房公积金管理中心象山分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祖生、陈婷立即归还原告尚欠的借款本金149080.70元，并支付利息（罚息）2373.88元、复利114.66元（暂算至2017年6月12日，以后按《个人住房公积金借款合同》的约定计算至实际履行之日止），承担原告为实现债权支出的律师费8000元，以上合计159569.24元；2.判令被告象山县城投置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告李祖生、陈婷立即归还原告尚欠的借款本金146357.67元，并支付利息（罚息）3090.02元、复利181.31元（暂算至2017年11月8日，以后按《个人住房公积金借款合同》的约定计算至实际履行之日止），承担原告为实现债权支出的律师费8000元，以上合计157629元。事实和理由：被告李祖生因购房需要，于2015年6月10日与原告签订一份《个人住房公积金借款合同》，约定：原告为贷款委托人（抵押权人）、中国建设银行股份有限公司象山支行作为贷款受托人、被告李祖生作为借款人、被告陈婷作为抵押人、被告象山县城投置业有限公司作为保证人；借款金额160000元，借款期限自2015年6月10日至2028年6月10日止计156个月；借款利率为中国人民银行规定的个人住房公积金贷款利率，合同签订时年利率为3.75%。在借款期限内如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，利率的调整自下年1月1日起执行新的贷款利率和罚息利率。未按时还清的借款本金和利息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收利息和复利；采用等额本息还款方法；被告象山县城投置业有限公司提供阶段性连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告陈婷与被告李祖生系夫妻关系，承诺共同还款。合同签订后，原告于2015年9月16日向被告李祖生发放了上述借款，被告仅还本付息至2016年10月16日。截止2017年6月12日，被告尚欠原告借款本金149080.70元、利息（罚息）2373.88元、复利114.66元。原告另支出为实现本案债权的律师代理费8000元。另被告陈婷在庭审前归还了部分借款本息。
被告陈婷在庭审中口头答辩称，本人与李祖生共同向原告借款及逾期未及时支付借款本息的情况事实，但本人没一次性还款的能力，希望可以和原告协商，分期慢慢归还。
被告李祖生、象山县城投置业有限公司未提出答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房公积金借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款支付凭证》、《普通公积金贷款逾期清单》、《法律服务委托合同》、增值税发票、银行回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李祖生、象山县城投置业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
另查明，原、被告签订的《个人住房公积金借款合同》第十五条约定：“（一）借款人出现第十四条违约情形之一的；（二）借款人累计六个月（期）未偿还贷款本息的”属于“贷款委托人提前可收回贷款情形”。被告李祖生、陈婷系夫妻，被告陈婷于2015年4月8日出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人（被告李祖生）同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任。被告李祖生借款后，未能按约按期归还借款本息，截止2017年11月8日，被告李祖生已累计逾期20期，当前逾期9期，逾期借款本金7681.48元、逾期利息3090.02元、逾期罚息181.31元，尚欠贷款余额本金146357.67元。
再查明，原告为实现本案债权，于2017年9月6日与浙江人值律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定律师代理费为8000元，浙江人值律师事务所收取该费用后已经于2017年9月28日开具了宁波增值税普通发票。
本院认为：原告与被告李祖生签订的《个人住房公积金借款合同》及约定由被告象山县城投置业有限公司提供阶段性连带责任保证担保、被告陈婷签署《共同还款承诺书》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约向被告李祖生发放了贷款，被告借款后未及时按约支付借款本息，截止2017年11月8日已经累计逾期20期（当前逾期9期），被告陈婷也未履行共同还款责任，两被告理应承担违约责任，且逾期还款情况已经符合合同约定的“贷款委托人提前可收回贷款情形”，故原告提前收回贷款，要求被告李祖生、陈婷归还截止2017年11月8日止的尚欠借款本金146357.67元，并支付约定拖欠未付的利息、罚息及按照合同约定承担实现债权的律师代理费用8000元，依法有据，本院予以支持。
被告象山县城投置业有限公司同意为被告李祖生的上述借款提供阶段性连带责任保证担保，应依约承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李祖生、陈婷追偿。被告李祖生、象山县城投置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖生、陈婷在本判决生效后30日内归还原告宁波市住房公积金管理中心象山分中心尚欠的借款本金146357.67元，并支付约定利息（罚息）3090.02元、复利181.31元（暂算至2017年11月8日，以后按《个人住房公积金借款合同》的约定计算至实际履行之日止），承担原告为实现债权支出的律师代理费8000元，以上合计157629元；
二、被告象山县城投置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山县城投置业有限公司承担担保责任后，有权向被告李祖生、陈婷追偿。
案件受理费3491元，减半收取1745.50元，由被告李祖生、陈婷、象山县城投置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月四日
书记员 钱俏俏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2640号之一
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：樊明江。
被执行人：陈凤娟。
被执行人：樊尧菊。
被执行人：陈波。
被执行人：陈利利。
被执行人：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：陈绍江。
被执行人：陈绍江。
被执行人：应麒军。
上虞市信融小额贷款股份有限公司与樊明江、陈凤娟、樊尧菊、陈波、陈利利、浙江舜力暖通设备有限公司、陈绍江、应麒军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿109405.54元。2016年8月2日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2640号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2640号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人樊尧菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01414号，依法向被执行人樊尧菊发出执行通知书，责令被执行人樊尧菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊尧菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊尧菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币555000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2640号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人应麒军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01414号，依法向被执行人应麒军发出执行通知书，责令被执行人应麒军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应麒军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应麒军（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币555000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2640号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人陈利利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01414号，依法向被执行人陈利利发出执行通知书，责令被执行人陈利利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利利（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币555000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2640号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人陈凤娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01414号，依法向被执行人陈凤娟发出执行通知书，责令被执行人陈凤娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凤娟（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币555000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2640号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人陈波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01414号，依法向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈波（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币555000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十三日
书记员 陆振东
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初62号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王涛，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新安县，因犯盗窃罪于2007年7月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月26日被新安县公安局刑事拘留，于2017年1月11日被新安县人民检察院批准逮捕，于2017年1月12日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年12月17日12时许，在新安县城关镇西关大街众志超市东侧路南一菜摊前，被告人王涛伙同杨小合（在逃）趁被害人郭某弯腰买菜不备时，将郭某上衣左侧口袋内的一部玫红色的OPPOA59手机盗走，经新安县物价中心认证，被盗手机价值为人民币1200元。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王涛的供述，被害人郭某的陈述，价格鉴定意见书，勘验笔录及照片，被告人户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。本案系一般共同犯罪。被告人王涛在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人王涛退赔被害人郭小姣损失1200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王涛的刑期自2016年12月26日起至2017年7月25日止。所判罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 高云波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 晴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初853号
原告：于和凤。
被告：苏文。
原告于和凤与被告苏文健康权纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案，原告于和凤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于和凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于和凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于和凤承担。
代理审判员 马 浩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 佟月硕
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第50-1号
申请人刘三喜，农民。
被申请人李军。
本院于2015年7月14日作出（2015）安民保字第50号财产保全的裁定，查封了被申请人李军驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号、冀F×××××号挂号大货车。现因被申请人李军提出该车辆系营运车辆，且投保了交强险及第三者责任保险，并提供足额现金担保，申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李军驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号、冀F×××××号挂号大货车的查封。
审判员 白江平
二〇一五年七月十五日
书记员 夏章庆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第914号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人张荣志。
被告：杨志。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 关玲
二０一五年四月二十三日
书记员 陈鹤
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复8号
申请复议人（异议人、被执行人）李松柏。
申请执行人：赵国明。
申请复议人李松柏不服德州市经济开发区人民法院（以下称德州开发区法院）（2015）德开执字第78-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年1月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人赵国明与被执行人李松柏买卖合同纠纷一案，德州开发区法院于2015年7月21日作出（2015）德开执字第78号执行裁定查封了李松柏银行存款70万元或相应价值的财产，李松柏不服，向德州开发区法院提出异议，称，没有履行（2014）德开民初字第353号民事判决书的原因是发包人和总包方没有按期交付拖欠工程款，2013年5月1日，本人控告四川星星建筑劳务有限公司与华宸建设集团有限公司天津第一分公司签订了一份建设工程劳务分包合同，异议人公司按约定为劳务施工队对工程进行劳务施工作业，因对方违约支付劳务费，双方对已完成工程进行结算。华宸建设集团股份有限公司天津分公司为异议人出具欠条，实际欠款36790000元，并约定还款计划，至2013年12月31日分三次付清。
2013年11月9日，华宸建设集团股份有限公司德州分公司为异议人出具欠条一张，欠异议人408672元木架材料费。
因开发商德州新河湾置业有限公司和该工程总包方华宸建设集团有限公司没及时将工程款支付给本人，异议该木材款没有向原告赵国明全部付清才引起本案诉讼。
（2014）蓟民初字第6280号民事判决书正在由德州市德城区人民法院执行。异议人以四川星星劳务建设有限公司名义为原告，起诉华宸建设集团有限公司、华宸建设集团有限公司天津第一分公司为被告，以华宸建设集团有限公司德州分公司、德州新河湾置业有限公司为第三人向天津市蓟县人民法院提起诉讼，该院判决被告支付劳务费3309000元，违约金330900元，原告及第三人李松柏支付垫付材料费408670元。异议人并申请德州市德城区人民法院执行。异议人认为其起诉中包含讼案申请执行人赵国明的材料款，应当由华宸建设集团有限公司、华宸建设集团股份有限公司德州分公司、德州新河湾置业有限公司未执行该款项。解除2015年3月对异议人名下的宝马牌小汽车和川J0290**天籁牌小汽车的查封。
德州开发区法院查明，德州开发区法院受理原告赵国明诉被告李松柏买卖合同纠纷一案，并作出（2014）德开民初字第353号民事判决书确认被告李松柏偿付原告赵国明货款397272.3元及逾期付款违约金115000元，判决书生效后十日内付清。诉讼费9543元，保全费3520元由原告赵国明负担620元，被告李松柏负担12443元。
因被告李松柏在法定期限内未提起上诉，未履行义务，原告赵国明于2015年1月10日向德州开发区法院提出强制执行申请书，德州开发区法院受理后经审查依法作出（2015）德开民执字第78-1号执行裁定书及（2015）德开执字第78号执行通知书，责令被告李松柏三日内自动履行法律文书所确定的义务。
另查明，德州开发区法院于2014年6月18日作出的诉讼保全裁定书依法查封了异议人李松柏名下位于遂宁市船山区东平中路399号东城一品A区3栋-27层2703室房屋及车牌为川J×××××号宝马轿车、车牌为川J×××××号天籁轿车。
德州开发区法院认为：异议人李松柏至今未能履行义务。因异议人未按判决书规定履行付款义务，申请执行人李国明向德州开发区法院提出强制执行申请，德州开发区法院依法作出（2015）德开执字第78号执行通知书及（2015）德开执字第78号执行裁定书，责令异议人履行付款义务并无不当，异议人李松柏称华宸建设集团有限公司和华宸建设集团有限公司天津第一分公司拖欠其款，为此，不能支付申请执行人赵国明货款，其主张与本案不系同一法律关系，与本案无关，不能作为不履行判决书规定义务的理由，为此李松柏的执行异议理由不能成立，德州开发区法院不予支持。依照相关的法律规定驳回了李松柏的异议。
异议人李松柏不服，向本院申请复议，称：事实和理由与向德州开发区法院所提异议相同，从而请求本院对（2015）德开执字第78-1号执行裁定书进行复议，并解除（2015）德开执字第78号执行查封裁定书，其次允许其不再履行（2014）德开民初字第353号民事判决书和追加华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司德州分公司和德州新河湾置业有限公司为本案的被执行人并将本案移送德州市德城区人民法院执行。
本院查明，本院查明的事实与德州开发区法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人对于法院生效的法律文书所确定的义务应积极履行。就本案而言，申请复议人李松柏应积极履行（2014）德开民初字第353号民事判决书所确定的义务。在执行程序中，执行法院依法对被执行人李松柏在应当履行义务的财产范围内采取查封、冻结等执行措施并无不当。李松柏称华宸建设集团有限公司和华宸建设集团有限公司天津第一分公司拖欠其款从而不能支付本案申请人赵国明货款的主张，与德州市经济开发区法院执行的案件不是同一法律关系，不能作为不履行判决书所确定义务的理由。对于李松柏要求追加华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司德州分公司和德州新河湾置业有限公司为被执行人和将案件移送德城区法院执行的主张，李松柏应依法向执行法院提起申请由执行法院依法审查是否追加和移送。综上李松柏的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李松柏的复议申请，维持德州市经济开发区人民法院（2015）德开执字第78-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效.
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 姜红岩
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第480号
原告李某甲，男，汉族，1987年1月25日出生。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1989年9月18日出生。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人郭晓果，被告刘某某及其委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2012年1月13日在召陵区民政局登记结婚。2012年5月，双方儿子李某乙出生，2014年9月，双方女儿李某丙出生。原、被告双方在婚后的生活中，一直矛盾不断，经常发生口角，感情沟通困难，加上被告与原告父母关系相处也一直不融洽，双方夫妻感情基础也没能建立起来。2015年9月22日，被告因怀疑原告有外遇，回到其父母家中，在当天晚上11点多，原告去被告家看望被告，但是，被告父母带着十四、五个人不由分说将原告暴打一顿，致使原告在医院住院一周进行治疗，因被告父母等人殴打的是原告的头部和脸部，原告现在虽己出院，但经常性头晕和头痛。被告及其父母的暴力行为，致使原被告双方本不牢固的夫妻感情基础彻底坍塌，夫妻感情彻底破裂。被告及其父母殴打完原告后，原告多次与被告协商离婚，被告虽口头上同意离婚，但提出很多苛刻条件，原告对其条件无法接受，双方协商离婚不成，只得通过法院与被告离婚。原告认为，原、被告婚后没有建立起夫妻感情，双方在生活中一直摩擦不断，被告对于夫妻之间出现的问题，不是理性加以解决，而是采取暴力手段，严重伤害了原告，对原告的身心均造成了较为严重的侵犯，双方己无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》第32条的规定，请求法院判决原、被告离婚；婚生子和婚生女均由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告刘某某答辩称，原告在诉状中所诉不实，首先原被告是自由恋爱结婚，婚后并没有经常发生口角、矛盾不断这种现象出现。被告与原告的父母也没有相处不融洽，原告的母亲虽然说一直有病，但是被告并没有嫌弃过，关系总体上还是不错的。原告有外遇并不是被告的猜疑，而是因为原告找了致尚健身房的一个员工。被告生气回到父母家中，这也是作为一个女人生气之后所能做的，被告的父母确实是打了原告，但是被告的父亲作为长辈教训晚辈，这也是人之常情，让孩子向好的方面发展，家庭变得和谐，也是父母所盼望的事情。另外在这件事发生之后，原告诉状中说多次与被告协商离婚，这是没有的，原告一次也没有与被告协商过离婚，原被告已经有一儿一女两个孩子，为了孩子的健康成长，也给双方一次机会，被告认为双方的感情并没有破裂，原告起诉离婚，不符合我国婚姻法关于离婚的法定条件，所以请求法院判决原被告不准离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月13日在召陵区民政局登记结婚。2012年7月5日，婚生儿子李某乙出生，2014年11月20日，婚生女儿李静依出生。原、被告婚后分期付款购买一辆东风本田CRV的车，车辆首付110000元，分期三年付款，现在付了一年七、八个月了。被告主张双方婚后财产还有村后园的一处房子，地下一层，地上一层，还有承包的砖厂及里面盖的办公的厂房，但未提交相应的证据。原告主张婚后共同债务借其姐90000元，被告庭审中仅认可知道原告借他姐姐18000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告登记结婚后，己生育有两个孩子，能够证明原、被告之间夫妻感情基础牢固。虽然在家庭生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，被告的父母亲不能冷静处理子女之间的矛盾，但该事件不能直接认定原、被告夫妻的感情确己破裂，为了一个完整的家庭，也给双方儿女一个良好的生活成长空间，原、被告应加强沟通，互谅互让。本案中原告起诉的理由不符合婚姻法认定夫妻感情己破裂的情形，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 吕 松 涛
审 判 员 代 雅 萍
人民陪审员 王 永 立
二〇一六年三月十二日
书 记 员 杨诚胜硕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终322号
上诉人（原审原告）胡年兴。
被上诉人（原审被告）重庆市其龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路566号1单元负1层门面4号，工商注册号500108000040412。
法定代表人张明久，经理。
上诉人胡年兴因与被上诉人重庆市其龙建筑劳务有限公司（以下简称“其龙公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第08263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，其龙公司将其分承包的位于重庆市巴南区花溪街道办事处花溪半岛建设工程劳务部分中钢筋作业转包给贺前业完成，贺前业招用包括胡年兴在内的班组成员进场施工。2015年2月4日，胡年兴在上班时不慎跌倒摔伤。2015年4月1日，胡年兴向南岸区人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，认为胡年兴受伤时已超过法定退休年龄，其与其龙公司不存在劳动关系。同日，胡年兴又向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提供仲裁申请，要求裁决：1.确认劳动关系；2.被申请人按工伤规定支付申请人120000元，该委员会认为申请人超过法定退休年龄，作出《不予受理案件通知书》。
庭审中，胡其兴承认其对南岸区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》没有提出行政复议和行政诉讼。该院在庭审中向胡年兴释明，其在未认定工伤从而完成劳动能力伤残鉴定的前提下，该院无法对其主张的工伤保险待遇进行确认，是否将诉讼请求变更为普通民事赔偿，但原告坚持要求赔偿工伤保险待遇损失。
原告诉称，其于2015年1月到被告处上班。2015年2月4日，原告在位于巴南区花溪街道办事处“花溪半岛”工地工作时摔伤，经花溪医院诊断为左侧第5肋骨前传骨质断裂。现原告起诉来院，要求判决：1.被告支付原告工伤待遇120000元；2.被告支付原告交通费、误工费、就医费10000元；3.确认原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组成或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但该规定中的要求承担用工主体责任并不等同于确定为劳动关系中的用人单位。用人单位在招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告至本案涉诉工程工作时已超过法定退休年龄，并且其对于由被告直接支付劳动报酬以及双方达成用工合意未能举示任何证据，应当就此承担举证不能的不利后果，故该院对原告主张的要求确认双方当事人存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
对于原告主张的工伤保险待遇损失，该院认为，工伤认定是社会保险行政部门的职能，法院民事审判不能直接在劳动争议案件中进行工伤认定。本案在缺乏相应劳动能力伤残等级的情形下，该院无法对原告主张的工伤保险待遇损失进行确定。因原告拒绝将本案中的诉讼请求变更为普通民事赔偿，故该院对原告的该项主张亦不予支持。
综上所述，根据《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡年兴的诉讼请求。
宣判后，胡年兴不服一审判决，向本院提起上诉，认为本案被上诉人将其分包的涉诉工程转包给贺前业，后者招用上诉人，上诉人在施工中受伤，理应认定与被上诉人形成事实劳动关系，上诉人构成工伤，并由被上诉人支付相关工伤保险待遇。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求相应撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人其龙公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系当事人以劳动关系认定及工伤事由提起的诉讼，综合双方的诉辩意见，二审争议焦点为上诉人诉讼请求的司法审查。原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，上诉人工作时已超过法定退休年龄，且自述系案外人招用，其对于由被上诉人直接支付劳动报酬、受被上诉人直接用工管理等事宜均未能举示证据，对其关于劳动关系认定的诉讼主张，本院依法不予采信。上诉人另依据工伤诉由提出相关权利主张，本院认为，工伤保险待遇前提系社保行政主管部门作出工伤认定，鉴于上诉人未通过法定程序认定工伤，对其相关诉请，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡年兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘念砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪腊梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2480号
罪犯田世海，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年8月1日作出（2014）甬镇刑初字第429号刑事判决，以被告人田世海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田世海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田世海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田世海减去有期徒刑二个月。刑期自2014年4月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张文雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1673号
原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，住大庆市萨尔图区某室。
被告张某某，女，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝2-67-4-502室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王小奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17181号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘红霞，女，1978年7月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初323号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人佘志刚，男，住宣城市宣州区，个体工商户。因犯盗窃罪，于1989年3月27日被原宣州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月5日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年9月1日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人佘志刚犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人佘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人佘志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人佘志刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月11日20时20分许，被告人佘志刚酒后驾驶皖P号“比亚迪”牌小型普通轿车，沿宣城市区澄江北路往大唐国际小区方向行驶，当车行驶至澄江北路与双塔路交叉路口处，被民警查获。后被告人佘志刚在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人佘志刚血液中乙醇含量为141.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人佘志刚所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人佘志刚符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人佘志刚在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、身份证，驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况查询单，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证，前科查询说明、刑事判决书、《社区影响评估意见书》，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人高某甲、高某乙的证言，被告人佘志刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人佘志刚曾因故意犯罪被判处刑罚，在量刑上予以考虑。被告人佘志刚归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人佘志刚的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年九月二十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执267号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人王维，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行王维借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初17247号民事判决书已经发生法律效力。因王维未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人王维的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行金额81638.26元及利息未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0105执267号案件的本次执行程序终结。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 王浚吉
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁勤逸
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初197号
原告右玉县农村信用合作联社，所在地址：右玉县新城镇大西街。
法定代表人张银政，该联社理事长。
委托代理人王志刚，右玉威远镇信用社职工。
被告侯建功，男，汉族，农民。
本案在审理原告右玉县农村信用合作联社诉被告侯建功金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告右玉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元(原告已预交)，原告右玉县农村信用合作联社自愿负担。
（此页无正文内容）
审判员 张 钰
二〇一六年九月一日
书记员 高小霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3141号
上诉人（原审被告）：车明海，男，1978年9月26日出生，汉族，出租车司机。
被上诉人（原审原告）：李海林，男，1973年2月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：苏阳，辽宁融都律师事务所律师。
本院在审理上诉人车明海与被上诉人李海林买卖合同纠纷一案中，上诉人车明海以双方已达成和解协议为由，于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人车明海自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人车明海撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人车明海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 王 栋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵 将
衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行初1号
原告李青春，男，1954年3月18日出生，汉族，河北省冀州市冀州镇崔寨村人。
被告冀州市公安局冀州镇派出所
法定代表人尹书强，所长
原告李青春诉被告冀州市公安局冀州镇派出所不服治安管理处罚纠纷一案，本院在审理过程中，冀州市公安局撤销了被告的原具体行政行为，原告李青春向本院申请撤诉。
经过审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李青春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李青春负担。
审 判 长 王青棉
审 判 员 李朋会
人民陪审员 乔文英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于晓宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1306号
上诉人（原审被告）刘贵鑫，男，1939年4月17日出生。
委托代理人邓群，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人刘凤华（刘贵鑫之女），1966年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）刘秀华，女，1949年12月29日出生。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人刘淼（刘秀华之女），1981年6月18日出生。
上诉人刘贵鑫因共有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，刘秀华起诉至原审法院称：我与刘贵鑫于1992年9月16日登记结婚，双方均系再婚。2004年1月9日，双方共同购买位于北京市丰台区×××202号房屋一套，登记在刘贵鑫名下。该房屋系我与刘贵鑫夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。故诉至法院要求确认位于北京市丰台区×××202号房屋归我与刘贵鑫共同所有，刘贵鑫协助我办理房屋产权变更登记手续。
刘贵鑫辩称：刘秀华所述婚姻情况一节属实。我不同意刘秀华的诉讼请求，请法院予以驳回。我原居住在北京市西城区新街口头条4号，1992年我与刘秀华结婚，1996年我的大女儿刘凤荣因新婚丧偶患上严重的精神疾病，需要我监护，我父亲刘永昶年事已高（90岁），也需要人照顾，我向单位申请调换房屋。后我所在单位中国工商银行考虑到我家三代人共同生活的居住困难，将北京市西城区×××4号和我父亲居住的北京市西城区×××11号房屋收回，分配给我位于北京市丰台区×××202号房屋一套。2004年房改时，我与单位签订购房合同，取得了该房屋所有权。我与刘秀华婚后一直是各自工资各自保管，刘秀华不仅不承担家里的水电租金等费用，还要求我父亲刘永昶缴纳生活费。购房款也是我缴纳的，刘秀华并没有出资。1999年，我父亲刘永昶去世，现在我与刘秀华分居生活，涉案房屋由刘秀华、我及刘凤荣各住一间，刘秀华不常回来，其所居住的一间房门紧锁。综上，我与刘秀华婚后各自工资各自保管，购房款全部由我支付，涉案房屋系上交了我及我父亲原有住房后分配所得，分配房屋时考虑了我大女儿刘凤荣与我共同居住的情况，故不同意刘秀华的诉讼请求。
原审法院经审理确认：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：①工资、奖金；②生产、经营的收益；③知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；④其他应当归共同所有的财产。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。涉案房屋系刘秀华与刘贵鑫婚姻关系存续期间承租，并购买，刘贵鑫辩称双方婚后各自收入各自支配，主张购房款系刘贵鑫出资交纳，因双方并未书面约定婚后财产实行各自所有制，对刘贵鑫的该项辩称，法院不予采信；故涉案房屋应为双方共同财产。刘贵鑫之父刘永昶承租的位于北京市西城区×××11号房屋因分得涉案房屋被上交，且刘永昶亦在涉案房屋居住，故刘永昶生前对涉案房屋享有居住权，刘永昶死亡后，其居住权丧失；刘贵鑫之女刘凤荣患有精神疾病，刘凤荣与刘贵鑫一起生活便于刘贵鑫作为监护人对其履行监护职责，即使刘贵鑫所在单位在分配房屋时考虑其因素，刘凤荣也仅为共同居住权人，对涉案房屋不享有共同所有权。故对刘贵鑫的答辩意见，法院不予采信。综上，原审法院于2015年10月判决：位于北京市丰台区×××202号房屋归刘秀华与刘贵鑫共同所有，刘贵鑫于判决生效之日起七日内协助刘秀华办理房屋产权变更登记手续。
判决后，刘贵鑫不服，上诉至本院，认为原审判决认定事实不清，证据不足，涉案房屋系刘秀华、刘贵鑫与案外人刘凤荣共有，要求撤销原判，予以改判。刘秀华同意原判。
经审理查明：刘秀华与刘贵鑫于1992年9月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后，刘贵鑫所在单位分配给刘贵鑫一家位于北京市丰台区×××202号房屋（以下简称涉案房屋）一套，刘贵鑫上交了位于北京市西城区×××4号和北京市西城区×××11号（承租人为刘贵鑫父亲刘永昶）平房两处，分得房屋后，刘秀华、刘贵鑫及刘永昶、刘贵鑫之女刘凤荣共同在该房屋居住。1999年12月7日，刘永昶死亡。2000年4月，刘贵鑫与中国工商银行北京市南礼士路支行签订《公有住宅楼房买卖合同》，约定南礼士路支行将涉案房屋出售给刘贵鑫，出售价为53353元；刘秀华、刘贵鑫共同交纳了购房款、公共维修基金及其他相关费用。2004年1月12日，涉案房屋登记在刘贵鑫名下，建筑面积为82.24平方米。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、死亡证明、公有住宅楼房买卖合同、收据、房屋所有权证书等证据在案佐证。
本院认为：涉案房屋系刘秀华与刘贵鑫婚姻关系存续期间承租并购买，应为刘秀华与刘贵鑫的共同财产。刘贵鑫主张其女儿刘凤荣患有精神疾病，需与其共同生活由其进行监护，单位当时分配房屋考虑了此因素，本院认为，即使刘贵鑫所在单位分配涉案房屋给刘贵鑫承租时考虑了该因素，也不能据此认定刘凤荣对涉案房屋享有共同所有权。刘贵鑫上诉称涉案房屋系其与刘秀华、刘凤荣三人共有，该主张没有法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据充分。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费19603元，由刘秀华负担9801.5元（已交纳），由刘贵鑫负担9801.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费19603元，由刘贵鑫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史其申
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00163号
原告文某，男，1981年7月15日出生，汉族，农村居民。
被告韦某某，女，1986年10月25日出生，汉族，农村居民。
原告文某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告韦某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2006年在广东打工时相识，2007年7月18日在平利县民政局登记结婚，2007年11月12日生育一女取名文小某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因性格不合发生争吵。加之原告家庭条件比较差，被告经常埋怨原告，原告为了家庭和睦，只能忍气吞声、任劳任怨。2010年2月28日被告以到县城办事为由离家外出至今未归，音讯全无。被告的行为已致使夫妻感情破裂，故原告依法诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告韦某某未到庭应诉，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年底相识并建立恋爱关系，2007年7月18日在平利县民政局登记结婚，2007年11月12日生育一女取名文小某。2010年2月被告外出务工至今未归
上述事实有结婚证、户口簿、平利县洛河镇丰坝村村委会证明、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告文某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，就应当提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据仅能证明原、被告分居情况，且本院也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
审 判 员 魏刚刚
人民陪审员 王 媛
二〇一四年五月六日
书 记 员 龙 鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第422号
原告施旭芳，系句容市华阳镇银河商行业主。
委托代理人李文斌，男，1966年7月13日生，汉族，系原告丈夫。
被告刘俊，现下落不明。系句容市华阳镇味美思排挡业主。
原告施旭芳与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员顾冬云、人民陪审员叶安锦、陈君组成合议庭适用普通程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2009年期间，被告因经营句容市味美思酒店期间多次在原告处购买酒水，经结算，被告共欠价款122430元，经原告多次索要无果。2014年2月26日原告诉至法院，请求判令被告支付价款122430元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告系句容市华阳镇银河商行业主，主要经营酒类、饮料等零售；被告系句容市华阳镇味美思排档业主，从事快餐服务，主要经营排档供应。2008年至2009年期间，被告因经营需要多次在原告处购买银双沟白酒、燕京啤酒等酒类，有被告签收的131张购货欠款凭证为证。经结算，被告共欠原告酒款113806元，原告多次索要此款均无果。2014年2月26日原告诉至法院，请求判令被告支付价款122430元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款113806元。
以上事实有原告提交的句容市华阳镇银河酒业营业执照复印件一份、原告身份证复印件一张，购货欠款凭证131张、催款通知打印件两份、挂号信函收据2张、镇江市句容工商行政管理局档案查询资料一份、本院（2013）句民初字第2144号民事裁定书一份，及原告代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘俊因经营需要多次在原告施旭芳处购买银双沟白酒、燕京啤酒等酒类，有被告签收的131张购货欠款凭证为证，故原、被告、之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，经结算，被告共欠原告价款113806元，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效后十日内给付原告施旭芳价款113806元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2576元，公告费560元，合计人民币3136元，由被告刘俊承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 顾冬云
人民陪审员 叶安锦
人民陪审员 陈 君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘行楚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10381号之一
申请执行人上海秉钧网络科技股份有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王文京。
被执行人艾沃市场营销策划(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人宋小霞。
原告上海秉钧网络科技股份有限公司与被告艾沃市场营销策划(上海)有限公司、戴宝浩、卢春晖、范小红企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)沪0112民初14326号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告上海秉钧网络科技股份有限公司与被告艾沃市场营销策划(上海)有限公司2015年12月7日签订的《业务外包合作协议》于2016年6月8日解除；二、被告艾沃市场营销策划(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海秉钧网络科技股份有限公司返还人民币139,200元；三、被告艾沃市场营销策划(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海秉钧网络科技股份有限公司支付违约金人民币13,750元；四、驳回原告上海秉钧网络科技股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币2,529.20元，由被告艾沃市场营销策划(上海)有限公司负担。上述费用由被告艾沃市场营销策划(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海秉钧网络科技股份有限公司。因义务人艾沃市场营销策划(上海)有限公司未履行义务，权利人上海秉钧网络科技股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人艾沃市场营销策划(上海)有限公司发出执行通知书，但被执行人艾沃市场营销策划(上海)有限公司未到庭履行义务。本院于2016年11月30日依法冻结被执行人艾沃市场营销策划(上海)有限公司银行账户一处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人艾沃市场营销策划(上海)有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初14326号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年三月二十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10381号
申请执行人上海秉钧网络科技股份有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王文京。
被执行人艾沃市场营销策划(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人宋小霞。
申请执行人上海秉钧网络科技股份有限公司与被执行人艾沃市场营销策划(上海)有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初14326号民事判决已经发生法律效力。因义务人艾沃市场营销策划(上海)有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币155,479.20元、迟延履行的债务利息及执行费2,232.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾沃市场营销策划(上海)有限公司银行存款人民币157,711.39元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10381号申请执行人上海秉钧网络科技股份有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人王文京。被执行人艾沃市场营销策划(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人宋小霞。申请执行人上海秉钧网络科技股份有限公司与被执行人艾沃市场营销策划(上海)有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初14326号民事判决已经发生法律效力。因义务人艾沃市场营销策划(上海)有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币155,479.20元、迟延履行的债务利息及执行费2,232.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾沃市场营销策划(上海)有限公司银行存款人民币157,711.39元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一六年十一月三十日书记员  袁辰附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14374号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱卫峰，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：章年生，男，1981年1月29日生，住所地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告章年生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,304.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,304.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第664号
原告林如进，男，1980年9月14日出生，汉族，住所地：福州市鼓楼区。
被告林石生，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被告林新容，女，1964年9月28日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
原告林如进与被告林石生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。诉讼中，原告林如进于2014年7月15日向本院申请追加林新容为本案共同被告。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告林如进到庭参加诉讼。被告林石生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法于2014年8月6日在《人民法院报》上刊登应诉公告，向被告林新容公告送达起诉状副本及开庭传票。现公告期满被告林新容无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林如进诉称：2013年8月30日，被告林石生以归还银行到期贷款为由向原告借款人民币3500000元，承诺借款期限为七天，并由被告林石生出具了借条，双方在借条上约定借款利息以每日2‰计算。被告作为借款人在借条上签名。原告于当日将全部借款通过银行转账支付给被告。然借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款及利息，但被告均以各种理由推诿。虽俩被告为逃避债务办理了离婚登记，但该借款实际发生于被告林石生与被告林新容夫妻关系存续期间，故俩被告应就该借款共同承担还款责任。现请求判令：1.被告林石生、林新容立即偿还原告借款本金人民币3500000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月30日起计至被告款清借款之日止）。2.俩被告承担本案诉讼费用。
被告林石生、林新容未答辩。
原告林如进就其主张向本院提供《借条》1张及网上银行转账凭证2张，证明被告向原告借款共计人民币3500000元，并由原告将借款汇入被告指定账户的事实。被告林石生本人于2014年7月30日自本院领取应诉材料及开庭传票，被告林新容经本院合法传唤，现俩被告均无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利及质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院可以认定的事实如下：
2013年8月30日，被告林石生向原告林如进出具《借条》一张，载明：“兹向林如进借到现金￥3500000元，实借人民币叁佰伍拾万元正（每日利息按2‰计算）”，并由被告林石生签名捺印被告林石生另在该借条上备注“打工行福州五四支行林石生账户为准”。同日，经由原告林如进的中国工商银行账户分两笔向被告林石生的中国工商银行账户汇入人民币3500000元。双方未就该笔借款在借条中约定还款期限。2014年2月17日，被告林石生向原告林如进出具《承诺书》一份，其中明确其向原告借款人民币3500000元，并承诺将属其子林某峰（案外人）所有的房产挂牌交易后的价款用于归还原告之借款。另查明，被告林新容与被告林石生原系夫妻关系，2014年1月26日双方在福州市台江区民政局登记离婚。现原告以多次催讨，俩被告均拒不还款为由诉至本院，要求被告林石生、林新容共同偿还借款本金及利息。诉讼中原告林如进陈述，其与被告林石生系通过被告公司财务人员认识，被告林石生以银行贷款到期需要保证金为由向其借款，双方口头约定借期七天。被告林石生与林新容共同经营的福建省商华实业有限公司为该笔债务提供了担保，而该公司的住所地房屋登记为被告林新容所有，故该债务系俩被告的夫妻共同债务。被告林石生、林新容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
本院认为，原告林如进与被告林石生之间借款共计人民币3500000元的事实，有原告提供的由被告林石生出具的《借条》、《承诺书》及原告所持有的中国工商银行转账凭证证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的合法权益受法律保护。双方就该笔借款未约定还款期限，因此该借款视为不定期借款，原告有权随时要求被告返还。原告在起诉前曾多次向被告催讨借款，但被告均未履行还款义务，现原告诉请被告偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定借款利息按日利率2‰计算，原告提出因该利率已超过法律规定，现应按照银行同期贷款利率的四倍计息的主张于法有据，本院亦予以支持。因该借款发生在被告林石生与被告林新容夫妻关系存续期间，现被告林新容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院认定该笔3500000元借款为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林石生、林新容应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林如进借款人民币3500000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月30日起计至被告还清借款之日止）。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38333元，由被告林石生、林新容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 林素青
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第664号
原告吴希峰。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告潘海龙。
被告徐继伟，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人栗可，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告吴希峰与被告潘海龙、徐继伟、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴希峰于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴希峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 姣
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00069号
上诉人（原审原告）赵晋生，男，汉族，1973年2月8日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人曹陆涛，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县安全生产监督管理局，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人徐万民，该局局长。
委托代理人李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县经济和信息化局，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人赵万有，该局局长。
委托代理人张洪源，该局工会主席。
上诉人赵晋生因金融不良债权追偿纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00897号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵晋生于2015年7月16日向本院申请撤回其原审起诉。
本院认为，上诉人赵晋生作为原审原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，且被上诉人本溪满族自治县安全生产监督管理局与本溪满族自治县经济和信息化局同意，其请求符合法律规定，故对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00897号民事判决；
二、准予上诉人赵晋生撤回在原审的起诉。
一审案件受理费一万五千四百二十五元；二审案件受理费一万五千四百二十五元，减半收取七千七百一十二元五角，共计二万三千一百三十七元五角，由上诉人赵晋生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广宇
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第629号
原告：蓝光。
委托代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
被告：曾宏伦。
原告蓝光与被告曾宏伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。诉讼中，原告蓝光以与被告曾宏伦已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝光撤回起诉。
本案受理费1720元，减半收取860元（原告已预交），由原告蓝光负担。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 邱鸿媛
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第152号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陶某某，绰号：“乃真”，男，汉族，云南省昆明市人。因本案于2014年9月12日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。
辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。
辩护人周彦红，云南华清律师事务所律师。
被告人保某某，曾用名：保某某，小名：“小宝”，男，汉族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人。因本案于2014年10月23日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。
被告人晏某，曾用名：晏某某，绰号：“小虎”，男，汉族，云南省曲靖市会泽县人。因本案于2014年10月14日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月20日被变更强制措施为取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陶某某、保某某、晏某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人陶某某、保某某、晏某，辩护人王丽萍、周彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王金华与胡某某系亲戚关系。2014年8月5日23时许，被害人胡某某酒后到王金华家闹事并殴打王金华，后王金华将此事告知其女儿王中燕及女婿陶某某。被告人陶某某遂邀约被告人保某某、晏某、曹绍林（另案处理）一同来到宜良县，陶某某等人先到宜良县公安局狗街派出所报案，民警告诉陶某某等人已经出过警，让其先将王金华送到医院治疗，等待公安机关进一步调查处理。后陶某某私自邀约保某某、晏某、曹绍林等人从王金华家中携带木棒去胡某某家找胡某某，与胡某某发生冲突，几人用木棒、用脚踢的方式殴打胡某某，致胡某某左侧额顶部硬膜外血肿、颅内积气、左侧额顶骨粉碎凹陷骨折、左侧额顶部头皮裂伤、双下肢皮肤软组织挫伤、全身多处软组织挫伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，胡某某损伤为重伤二级（颅骨凹陷性或者粉碎性骨折、颅内出血）。
另查明，被告人陶某某于2014年9月2日13时许，到宜良县公安局狗街派出所投案自首。2014年10月20日，被告人陶某某家属与被害人胡某某就民事部分达成赔偿协议，由被告人陶某某赔偿胡某某人民币五万元，现已履行完毕，并取得了被害人胡某某的谅解。
庭审中，被告人陶某某的家属向法庭提交了王金华在中国人民解放军昆明总医院的费用清单一份、诊断证明一份、出院证一份，证实王金华因左眼不适于2014年8月6日入院治疗，至2014年8月13日出院。
上述事实，被告人陶某某、保某某、晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、道路监控照片、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人陶某某、保某某、晏某故意伤害他人身体，致一人重伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人均具有以下量刑情节：1.赔偿被害人损失；2.如实供述主要犯罪事实。被告人陶某某、保某某使用凶器伤害他人身体，被告人陶某某在共同犯罪中起主要作用，被告人保某某、晏某在共同犯罪中起次要作用。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，建议对被告人陶某某在有期徒刑三年至五年之间量刑；对保某某在有期徒刑三年至四年之间量刑；对晏某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑。
被告人陶某某、保某某、晏某对公诉机关发表的公诉意见无异议，请求法庭对其从轻处理。
被告人陶某某的辩护人王丽萍提出以下辩护意见：1.本案的发生被害人胡某某是有过错的；2.被告人陶某某具有自首情节；3.案发后被告人陶某某的家属积极赔偿被害人经济损失；4.案发后被告人陶某某积极拨打120急救电话，一定程度上减轻了社会危害。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人周彦红补充提出以下辩护意见：1.被告人陶某某认罪、悔罪态度较好；2.本案不应该区分主从犯。综上，建议对陶某某在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
本院认为，被告人陶某某、保某某、晏某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陶某某、保某某、晏某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陶某某起主要作用，是主犯，被告人保某某、晏某起次要作用，是从犯，依法应当对被告人保某某、晏某从轻、减轻或者免除处罚。被告人陶某某案发后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶某某在案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，本院酌情对被告人陶某某、保某某、晏某从轻处罚。三被告人能如实供述，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。本案中，被害人胡某某酒后到王金华家中闹事，并殴打王金华，故其对本案的发生具有一定过错，本院酌情对被告人陶某某、保某某、晏某从轻处罚。根据被告人陶某某、保某某、晏某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现、赔偿情况，被告人陶某某、保某某、晏某符合缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关对陶某某、晏某的量刑建议适当，本院予以采纳，对保某某的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人王丽萍提出的第1点、第2点、第3点辩护意见及辩护人周彦红提出的第1点辩护意见符合审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳，辩护人王丽萍提出的第4点辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。辩护人周彦红提出的第2点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人陶某某、保某某、晏某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款以及第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人保某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 伦
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李林桐
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第152号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人朱术平，男，1973年8月7日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体，住安徽省庐江县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被宜丰县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2016年1月6日经本院决定逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉公诉〔2015〕134号起诉书指控被告人朱术平犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员刘艳君出庭支持公诉，被告人朱术平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日15时许，被告人朱术平到宜丰县新庄镇卫生院院长办公室推销办公用纸时，趁办公室无人之际，将被害人邓某放在办公桌上的手提包内的现金11400元盗走。2015年9月23日16时，被告人朱术平在宜丰县石市镇政府推销办公用纸时被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱术平在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，被害人邓某的陈述，辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片、卡口抓拍照片、驾驶证、户籍证明、抓获经过说明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱术平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值11400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱术平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱术平有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人朱术平全部退赃并获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人朱术平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月20日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 况文华
人民陪审员 黄立丰
二〇一六年一月七日
书 记 员 曹佳丽
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第152号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年11月21日出生于河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月21日被抓获，2015年7月22日被宜阳县公安局刑事拘留，7月23日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年7月21日13时许，被告人王某某到宜阳县香鹿山镇段村胜利六巷2号潘某某家门口，见大门未关，便进入院内二楼卧室，对室内的两个黑色手提包进行翻动盗窃财物。因发现有人回到家中，王某某便钻入卧室婴儿床下，后被潘某某发现后报警，民警到现场后将王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某某、张某某的陈述、抓获经过、指认现场照片、户籍及无前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王某某在入户盗窃的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 兵
二〇一五年九月十日
书记员 董东栋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0027号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2013年7月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，8月26日被取保候审。现在家候审。
被告人滕某，无业。2013年7月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，8月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1295号起诉书指控被告人杨某甲、滕某犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人杨某甲、滕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月30日下午，被告人杨某甲、滕某伙同施某、余某（均另案处理）在张家港市锦丰镇三兴街道鑫东KTV包厢内，因琐事对马某乙进行殴打，并以殴打过程中致杨某甲皮带损坏为由逼迫马某乙写下人民币1000元欠条。2013年7月27日13时许，被告人杨某甲、滕某伙同施某、余某及严某（另案处理），以向马某乙索要上述欠款等为由，将马某乙强行带至张家港市锦丰镇三兴街道凡集旅社908房间、锦丰镇皇家壹号KTV208包厢内限制其人身自由，期间采用拳打脚踢、剪头发等手段对马某乙进行殴打、侮辱，直至当日23时许将马某乙释放。
经法医鉴定，被害人马某乙的损伤构成人体轻微伤。
被告人杨某甲、滕某归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人杨某甲、滕某各赔偿被害人马某乙人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲、滕某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某乙的陈述、证人施某、余某、严某、陆某、吴某、许某、曹某甲、刘某、石某、曹某乙、徐某、钟某、杨某乙、马某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关照片、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人杨某甲、滕某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、滕某伙同他人共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲、滕某均起主要作用，均系主犯。被告人杨某甲、滕某在共同非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。鉴于被告人杨某甲、滕某均如实供述自己的罪行、均赔偿被害人并取得谅解等情节，均可以从轻处罚。根据被告人杨某甲、滕某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，对被告人杨某甲、滕某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人滕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03032号
罪犯蔡秀玲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2011年12月9日作出（2011）吴刑初字第2号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人蔡秀玲有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯蔡秀玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡秀玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡秀玲减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月16日起至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1276号
申请执行人：曾友贞，女。
申请执行人：邹翠兰，女。
申请执行人：邹永丰，男。
申请执行人：邹宣华，女。
申请执行人：邹景华，男。
申请执行人：邹双华，女。
申请执行人：邹正华，女。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区氐星路家和快捷酒店3楼。
负责人梁呈祥，该公司副总经理。
你们双方于2016年10月20日履行了（2016）湘1322民初1781号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年十月二十日
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执651号
申请执行人：郝某，女。
被执行人：潘某某，男。
关于郝某诉潘某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1595号民事调解书生效后，潘某某未履行义务，郝某向本院申请执行潘某某支付本金利息共计84万元，诉讼费6080元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执651号申请执行人：郝某，女。被执行人：潘某某，男。关于郝某诉潘某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1595号民事调解书生效后，潘某某未履行义务，郝某向本院申请执行潘某某支付本金利息共计84万元，诉讼费6080元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月十四日书记员  曹海松
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2032号
申请执行人陈勇，农民。
被执行人杨峰，农民。
陈勇与杨峰担保追偿权纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）沛朱民调初字第131号民事调解书，内容：“被告杨峰欠原告陈勇担保借款5000元，定于2012年6月28日偿还800元，2012年7月30日前偿还2200元，2012年10月30日前偿还2000元。案件受理费减半收取为25元，由原告陈勇负担。”该调解书送达后，因杨峰未按规定的期限履行义务，现陈勇向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，陈勇与杨峰担保追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人杨峰无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛朱民调初字第131号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5081号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：李某，陕西某某律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
被告：武某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
三被告委托代理人：邵某，陕西某某律师事务所律师。
三被告委托代理人：李某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告王某、武某某、王某某返还财产纠纷一案中，原告张某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费5377元，原告张某某已预交，由原告承担377元,退还5000元。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王伟花
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第58号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人史学礼。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对史学礼行政处罚一案于2014年11月19日作出的2014-3-5号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的2014-3-5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人史学礼未经依法批准，于2014年9月10日擅自在五莲县潮河镇京庄村村西南，占地427平方米（地类为一般农田，建筑面积65平方米）建铁皮活动房。2014年11月19日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出2014-3-5号“1、责令退还非法占用土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用一般农田每平方米25元，共计罚款人民币10675元”的行政处罚决定。该决定送达后，被执行人史学礼未自动履行处罚决定确定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月18日向本院申请强制执行
本院认为，被执行人史学礼未经依法批准非法占用土地，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的2014-3-5号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序上均符合法律规定。被执行人史学礼收到2014-3-5号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定按时履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的2014-3-5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保210号
申请人十堰市岳东工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区黑龙江路28-1号。
法定代表人郭兴明，该公司总经理。
被申请人十堰市熙旺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区港澳台工业园。
法定代表人高蕊，该公司总经理。
申请人十堰市岳东工贸有限公司于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市熙旺工贸有限公司所有的价值48万元的财产采取财产保全措施。担保人彭彬自愿以其所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路48号2幢2-7-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市岳东工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市熙旺工贸有限公司所有的价值48万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月十四日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保210号之一
申请人十堰市岳东工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区黑龙江路28-1号。
法定代表人郭兴明，该公司总经理。
被申请人十堰市熙旺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区港澳台工业园。
法定代表人高蕊，该公司总经理。
申请人十堰市岳东工贸有限公司于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市熙旺工贸有限公司所有的价值48万元的财产采取财产保全措施。担保人彭彬自愿以其所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路48号2幢2-7-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市岳东工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对担保人彭彬所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路48号2幢2-7-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月十四日
书记员 周明敏