wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第180号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经山东省临沂市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日19时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车，在国道327线小井村路段，与林某甲驾驶的鲁Q×××××小型轿车（车载程某）发生碰撞，双方因此发生争执。被告人陈某持机�车方向盘锁对程某实施殴打，致程某右股骨粗隆间骨折。经鉴定，外伤致程某右股骨粗隆间骨折，构成轻伤二级；被告人陈某血液中的乙醇含量为139.4mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
本案在审理过程中，被害人程某与被告人陈某达成赔偿协议，由被告人陈某一次性赔偿程某医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项经济损失共计15万元；程某对陈某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人程某的陈述，证人林某甲、窦某、刘某、林某乙、吴某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、酒精检验鉴定报告、物证照片、抓获经过，被告人陈某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪；被告人还因车辆碰撞而将被害人程某殴打致轻伤，侵害了程某的健康权，其行为又构成故意伤害罪，依法均应追究其刑事责任。被告人陈某犯数罪，应依法对其数罪并罚。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某如实供述其罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期�刑七个月，拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年10月21日止）；并处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 峰
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第180号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，初中文化，平山县人。2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金5000元。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕，现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日21时许，被告人段某某趁在温塘村张某某家租住的苏某某离家之机，进入张某某家院内，由窗户钻进北房东屋卧室，将卧室内床上钱包两个（内有现金300元及银行卡、存折等物品）、桌子上手机一部（步步高Y13型）盗走。经鉴定，被盗手机价值899元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人苏某某的陈述，公安机关现场勘验笔录及现场照片，被告人指认作案现场笔录及照片，平山县公安局物证鉴定室鉴定书，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关关于被告人的户籍证明材料，本院（2014）平刑初字第80号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某曾因犯盗窃罪被判处管制，在刑罚执行中又入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高素文
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 董媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李美富，农村居民。因犯贩卖毒品罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月4日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李美富犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人李美富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日16时许，经电话联系后，被告人李美富在平南县镇隆镇镇隆街隆珠宾馆后的小巷，以30元的价格贩卖1小包毒品海洛因给方某，后公安民警当场将二人抓获，并从被告人李美富身上扣押毒品海洛因7小包（重0.9克）、人民币100元，从方某身上扣押到毒品海洛因1小包（重0.1克）。
上述事实，被告人李美富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言、扣押清单、毒品收条、户籍证明、抓获经过、在逃证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录及照片、指认称量毒品笔录及被扣押物品照片、检查笔录、贵港市公安局的贵公（刑）鉴（理化）字（2015）128号检验鉴定报告、本院（2012）平刑初字第138号刑事判决书、黎塘监狱刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李美富违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李美富犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李美富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李美富到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李美富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年7月3日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送赃款人民币30元予以没收，上缴国库；作案工具VIVO牌智能手机一台，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一五年六月十八日
书记员 王敏红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第180号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王xx，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。2013年4月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑两年，于2014年2月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月25日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年4月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王xx犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日晚在平舆县李屯镇李屯村委东草莓园路口，被告人王xx以100元人民币的价格卖给王xx甲一小包冰毒（约0.05克），之后二人在草莓园小屋内共同吸食。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王xx甲证明，书证：释放证明书、前科证明、监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、自首材料、抓获经过、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王xx到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人王xx在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王xx曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐赟丽
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第180号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人赵某某，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化。1999年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2003年11月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年。2015年8月10日被安徽省休宁县公安局海阳派出所抓获，临时羁押于休宁县看守所。2015年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人赵某某及被害人李某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉书指控，2015年7月24日，被告人赵某某持刀将李某某砍伤，经鉴定为轻伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据、故认为被告人赵某某之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。庭审中，被告人赵某某对起诉指控事实无异议，并对所犯事实做了供述。经审理查明：2015年7月24日下午，被告人赵某某在平定县城狮口开设的字画店内见醉酒的李某某相跟着朋友朝字画店走来，遂将字画店卷闸门关上。李某某到达店门外继续敲门，被告人赵某某便站到字画店后院平台上朝李某某身上泼热水，李某某见状扒上后院平台上的围墙，准备翻墙进入，被告人赵某某又持菜刀将李某某的头部、胳膊等部位砍伤。经平定县公安局司法鉴定中心鉴定：李某某之损伤为伤残二级。诉讼中，被告人家属赔偿被害人李某某各项损失共计30000元，李某某对被告人之行为表示谅解。认定上述事实的证据有：（1）常住人口基本信息证实被告人详细身份情况；（2）休宁县公安局海阳派出所“抓获经过”证实被告人赵某某归案情况；（3）杨某某证言证实2015年7月24日其在平定馨胜苑附近看见有人头部、右前臂受伤躺在防盗门里，现场流血很多，遂打电话报警的详细过程；（4）李某某证言：2015年7月24日下午，我和朋友去了赵某某的字画店，他不给我开门，用暖壶热水泼我，我就趴到外面的墙上，他拿出菜刀朝我头部砍，我用手抱头，他又砍了我几下，后来我从外面的墙往里扒，进去后我找不见他，后来我就晕过去了；（5）杜某某、刘某某、李某甲证言证实案件的相关情节；（6）辨认笔录证实赵某某就是砍伤李某某的人；（7）辨认笔录、照片证实赵某某指认作案地点；（8）现场勘验笔录、现场照片证实作案现场；（9）平定县公安局刑警一中队“说明”证实未发现作案用的菜刀；（10）休宁县看守所“羁押证明”证实被告人赵某某2015年8月10日被休宁县公安局抓获‘羁押于休宁县看守所；（11）本院（2003）平刑初字第98号刑事附带民事判决书证实被告人赵某某曾因犯罪被判刑；（12）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实李某某之损伤为轻伤二级；（13）调解协议证实民事赔偿情况、谅解书证实被害人李某某对被告人赵某某之行为表示谅解；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某因琐事竟持凶器致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人赵某某认罪且能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：冯瑞林审 判 员 ：张孝君代理审判员 ：张枫华二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李海燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更115号
罪犯张应高，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）怀中刑二终字第76号刑事判决，认定被告人张应高犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2012年12月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月23日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张应高自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底累计获奖励分108.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张应高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应高在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应高予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执172号
申请执行人殷文芳，女，汉族。
被执行人黄阳亮，男，汉族。
本院作出的（2016）赣0121民初1803号民事判决书已于2016年11月16日发生法律效力，但被执行人黄阳亮至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄阳亮银行存款93462元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入93462元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一七年三月二十日
书记员 胡涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第680号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔北丹，无业。2006年6月1日因盗窃被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；2006年6月19日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日；2007年12月7日因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2010年3月18日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2010年12月6日刑满释放；2013年6月3日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被宁波市公安局江北分局指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人韦宗诚，农民。2007年8月1日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留七日；2009年7月28日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2010年3月17日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月14日因犯抢夺罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月8日刑满释放；因吸毒于2015年6月1日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院依法适用简易程序审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人韦宗诚、崔北丹犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）甬北刑初字第519号刑事判决：一、被告人韦宗诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人崔北丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、违法所得责令予以退赔。原审被告人崔北丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人韦宗诚进行了书面审理，对原审被告人崔北丹进行了公开开庭审理。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）崔北丹到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）崔北丹申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）崔北丹要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）崔北丹撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈礼鸣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第331号
申请人赵正荣，男，汉族，1956年6月30日出生，四川省南充市人，个体，现住新疆玛纳斯县。
被执行人刘新国，男，汉族，1966年5月4日出生，陕西省汉中市人，个体，现住库尔勒市。
申请人赵正荣与被执行人刘新国买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3714号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的56080元，执行费741.2元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，无车辆,房产已被查封，被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3714号民事调解书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行56080元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 周 巍
审判员 陈 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 张保省
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）海城市宏阳运输有限公司。
法定代表人：田继胜。
委托代理人：王海文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李恩伏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾佩芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴素波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金菱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉栋。
法定代理人：吴素波。
五被申请人共同委托代理人：谢丽春。
原审第三人：谷春宏。
再审申请人海城市宏阳运输有限公司因与被申请人李恩伏、贾佩芹、吴素波、李金菱、李玉栋、原审第三人谷春宏劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
海城市宏阳运输有限公司再审申请称：原判适用法律错误。
李恩伏、贾佩芹、吴素波、李金菱、李玉栋提交意见称：原判认定事实清楚：适用法律正确。
第三人：谷春宏答辩称：同意海城市宏阳运输有限公司的申请诉求。
本院认为：海城市宏阳运输有限公司申请再审的理由依据不足。
综上，海城市宏阳运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海城市宏阳运输有限公司的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 付天池
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2358号
原告卢维雨。
委托代理人卢彦宗。
被告顾学宫。
委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码证号：××
住所地：河北省沧州市经济开发区东海路**号。
负责人李小诗，该公司经理。
委托代理人唐宗业，该公司职员。
原告卢维雨与被告顾学宫、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢维雨委托代理人卢彦宗，被告顾学宫，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人唐宗业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日16时20分许，在大北路大城县位胡村路段，原告卢维雨驾驶无牌照二轮摩托车沿芦庄村公路由北向南行驶至芦庄村公路与大北路交口处时左转弯驶入大北路，与由东向西行驶的被告顾学宫驾驶的冀J×××××号轻型普通货车相撞，造成原告卢维雨受伤，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告卢维雨、被告顾学宫对此事故应负同等责任。冀J×××××号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。故诉至法院，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计91633.33元。
被告顾学宫辩称，对于原告的损失对于请求法院依法审查认定。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对交通事故的事实没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年10月13日16时20分许，在大北路大城县位胡村路段，原告卢维雨驾驶无牌照二轮摩托车沿芦庄村公路由北向南行驶至芦庄村公路与大北路交口处时左转弯驶入大北路，与由东向西行驶的被告顾学宫驾驶的冀J×××××号轻型普通货车相撞，造成原告卢维雨受伤，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告卢维雨、被告顾学宫对此事故应负同等责任。冀J×××××号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。故本次交通事故发生在保险期间内。原告卢维雨因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费10733.33元；2、误工费5488.49元（根据大城县中医医院医嘱确定原告的误工期限为130天，按照农林牧副渔业平均工资计算，15410元／365天＊130天=5488.49元）；3、护理费1266.58元（根据大城县中医医院医嘱确定原告的护理期限为30天，按照农林牧副渔业平均工资计算，15410元／365天＊30天=1266.58元）；4、交通费600元；5、住院伙食补助费1000元（住院10天，按照每天100元计算）6、营养费1500元（根据大城县中医医院医嘱确定原告的加强营养期限为30天，按照每天50元计算）；以上共计20588.40元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00481号道路交通事故认定书，大城县中医医院住院费、门诊费票据，诊断证明书、费用清单，救护车费票据，被告顾学宫提供的驾驶证、冀J×××××号轻型普通货车的行驶证及交强险保险单等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00481号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀J×××××号轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，且原告卢维雨、被告顾学宫对此事故应负同等责任，故被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分应由被告顾学宫按照事故责任比例承担赔偿责任。查明部分所列原告卢维雨因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费5488.49元，护理费1266.58元，交通费600元；以上共计17355.07元。交强险赔付后原告的损失尚有3233.33元，应由被告顾学宫按照50%的比例赔偿，即1616.67元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第四十八条，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告卢维雨因交通事故造成的各项损失共计17355.07元。
二、被告顾学宫赔偿原告卢维雨因交通事故造成的各项损失共计1616.67元。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费137元，诉讼保全费元210元，共计347元，由被告顾学宫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一六年一月二十七日
书记员 许盛彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执369号
申请执行人黄锦华。
被执行人文剑英。文剑英。
申请执行人黄锦华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2265号民事判决书，于2016年3月17日申请执行与被执行人文剑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年五月十一日
书记员 陈礼婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02480号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
负责人刘步云，中行咸宁分行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人郑德露。
被告胡小康。
原告中行咸宁分行诉被告胡小康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中行咸宁分行诉称，因被告在原告处办理了信用卡业务，被告持卡后，于2014年1月29日开始使用该卡，但至2015年5月31日，被告所持信用卡已逾期304天未还款，故此起诉，请求判令被告立即向原告支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计12743.53元。
本院认为，被告胡小康经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回中行咸宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 廖朝晖
二〇一五年七月十二日
书记员 曾淦宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执958号
申请执行人熊敏叶，女，1970年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。
被执行人熊琼玲，女，1976年4月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市温泉城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2073号民事判决书，向被执行人熊琼玲发出了执行通知书，责令被执行人熊琼玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊琼玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人熊琼玲的银行存�及其收入15619.99元（含案件诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年五月十五日
书记员 李 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执220号
申请执行人：合肥市东方商城光韵灯饰经营部，住。
经营者：叶小伍。
被执行人：卜文华，男，汉族，1987年10月9日出生，住。
本院作出的（2016）皖0102民初8173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人卜文华的银行存款20900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴倩
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第356号
申请执行人德庆县梁锐汽车修配有限公司，地址：德庆县，组织机构代码L0061255-2
法定代表人：梁锐兴，经理
被执行人何响导，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人梁锐汽车修配有限公司与被执行人何响导民间修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经合议庭审核确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张志勇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保457号之一
申请人：建德市新安江电力电容器有限责任公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人：罗建利。
被申请人：宁国市皖宁电炉有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：钱根源，总经理。
本院在审理申请人建德市新安江电力电容器有限责任公司与被申请人宁国市皖宁电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保457号执行裁定书，对宁国市皖宁电炉有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人宁国市皖宁电炉有限公司在宁国农村商业银行XX支行20XXX18账号上存款人民币140000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月八日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人�法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保457号
申请人：建德市新安江电力电容器有限责任公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人：罗建利。
被申请人：宁国市皖宁电炉有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：钱根源，总经理。
本院在审理申请人建德市新安江电力电容器有限责任公司与被申请人宁国市皖宁电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值140000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市皖宁电炉有限公司在宁国农村商业银行XXX支行20XXX18账户上的存款人民币140000元予以冻结。期限为一年，自2017年11月13日起至2018年11月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月十三日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1653号
原告郝海霞，女，1979年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王俊艳,内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市怡人房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李丹，总经理。
原告郝海霞诉被告通辽市怡人房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝海霞诉称，2014年4月29日，我与被告通辽市怡人房地产开发有限公司订立一份订购通辽市科尔沁区育新镇政府某某小区商品南门东数第某户商品房订购书，双方约定订立合同之日我预付定金20000元，购买方式为按揭贷款，房屋定于2014年10月30日前交付使用，在主体完工前交首付款。但是在我交付20000元定金后，被告再未通知过我何时能够订立正式房屋买卖合同。2015年年底,被告称由于证件不全和其他原因房屋不能办理按揭贷款。2016年2月2日,我以书面形式正式告知被告解除双方订立的商品房订购书并要求被告双倍返还定金，被告拒绝返还，因此我诉至法院，要求被告双倍返还定金40000元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告郝海霞不能提供被告通辽市怡人房地产开发有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告通辽市怡人房地产开发有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝海霞的起诉。
案件受理费减半收取400元,退还原告郝海霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭民
二〇一六年六月十日
书记员 王爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初1653号原告郝海霞，女，1979年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。委托代理人王俊艳,内蒙古义源律师事务所律师。被告通辽市怡人房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人李丹，总经理。原告郝海霞诉被告通辽市怡人房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝海霞诉称，2014年4月29日，我与被告通辽市怡人房地产开发有限公司订立一份订购通辽市科尔沁区育新镇政府某某小区商品南门东数第某户商品房订购书，双方约定订立合同之日我预付定金20000元，购买方式为按揭贷款，房屋定于2014年10月30日前交付使用，在主体完工前交首付款。但是在我交付20000元定金后，被告再未通知过我何时能够订立正式房屋买卖合同。2015年年底,被告称由于证件不全和其他原因房屋不能办理按揭贷款。2016年2月2日,我以书面形式正式告知被告解除双方订立的商品房订购书并要求被告双倍返还定金，被告拒绝返还，因此我诉至法院，要求被告双倍返还定金40000元。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告郝海霞不能提供被告通辽市怡人房地产开发有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告通辽市怡人房地产开发有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郝海霞的起诉。案件受理费减半收取400元,退还原告郝海霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  郭民二〇一六年六月十日书记员  王爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第770号
原告：豆雅慧。
委托代理人：强雅娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王怀武。
被告：王淑梅。
原告豆雅慧与被告王怀武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后经原告豆雅慧申请，本院依法追加王淑梅为本案被告并于2015年8月13日公开开庭审理本案。原告豆雅慧及其委托代理人强雅娟到庭参加诉讼，被告王怀武、王淑梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆雅慧起诉称：2012年10月、2013年1月，被告王怀武向原告借款共计600000元，约定利息按照月利率1.5%计算，原告以银行转账方式将上述款项交付给被告王怀武。虽然借款时，被告王怀武、王淑梅未办理结婚登记手续，但自2010年原告认识两被告起，二人就一直以夫妻名义共同居住生活，后于2014年9月16日补办结婚登记手续。两被告婚姻关系的效力应从两被告符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算，故涉案债务应系两被告的夫妻共同债务。2013年10月起，被告王怀武、王淑梅未能按约支付利息，后经原告多次催讨，剩余本金350000元及相应利息两被告至今未付。现原告诉至法院请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金350000元，并支付自2013年11月16日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息。2.本案诉讼费由两被告负担。
原告向本院提供《借条》3份、《承诺书》1份、书面证人证言2份、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋所有权转移登记申请书各1份等证据，用以证明上述事实。
被告王怀武书面答辩称：被告王怀武确实向原告借款600000元，约定利息按照月利率1.5%计算。现被告王怀武已归还原告借款本金250000元，借款利息已支付至2013年11月15日，但在后期协商还款过程中，原告已承诺不再向其主张剩余利息。对于剩余借款本金350000元，被告王怀武同意于2016年7月30日前还清。
被告王怀武未有证据提供本院。
被告王淑梅未答辩，但庭前向本院提供安徽省阜阳市颍东区人民法院民事调解书、离婚协议书、离婚证、《借条》、《承诺书》各1份，用以证明涉案借款并非发生于被告王怀武、王淑梅夫妻关系存续期间，被告王怀武亦拖欠被告王淑梅部分款项的事实。
因被告王怀武、王淑梅未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审核，原告提供的《借条》、《承诺书》、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋所有权转移登记申请书证据均合法有效，与本案具有关联性，本院均予以认定。对于原告提交的书面证人证言，因证人均未出庭作证，其证言不能作为认定案件事实的依据。对于被告王淑梅提供的安徽省阜阳市颍东区人民法院民事调解书、离婚协议书、离婚证，原告均无异议，本院予以认定；对于被告王淑梅提供的《借条》、《承诺书》，原告对关联性不予认可，本院分析认为，该《借条》、《承诺书》系两被告之间债权债务凭证，与涉案借款无关，故对该证据本院不予认定。据此，本院依据依法采信的证据，并结合原告的陈述及被告王怀武的答辩，认定事实如下：
2012年10月13日，被告王怀武向原告借款200000元，约定利息按照月利率1.5%计算，原告于同日以银行转账方式将该款交付给被告王怀武。次日，被告王怀武向原告补立《借条》一份，载明：被告王怀武向原告借款200000元，每月15日前被告王怀武应向原告支付3000元。2013年1月10日，被告王怀武向原告又出具《借条》一份，载明：“今借豆雅慧人民币肆拾万元整，借款人：王怀武”。2013年1月12日，原告再次以银行转账方式将上述借款交付给被告王怀武，该笔借款双方口头约定利息仍按照月利率1.5%计算。后被告王怀武陆续归还原告借款本金250000元。2014年7月8日，被告王怀武向原告出具《承诺书》一份，载明：被告王怀武尚欠原告借款本金350000元，利息已付至2013年10月15日。因被告王怀武目前经济状况不好，承诺分期归还。2014年年底借款本金350000元无条件归还，利息根据个人能力支付。2015年5月5日，被告王怀武再次向原告出具《借条》一份，载明：“本人于2012年10月13日、2013年1月12日相继共借豆雅慧600000元，已归还250000元，剩余350000元未还，每月5250元利息自2013年11月起再未支付。借款人：王怀武。”上述借条出具后，被告王怀武未归还过借款本金及利息。
另查明，被告王怀武、王淑梅于1994年相识、于2006年10月16日补办结婚登记手续，于2009年8月24日经安徽省阜阳市颍东区人民法院调解离婚。2014年9月16日，两被告在宁波市北仑区民政局再次办理结婚登记手续，后于2015年6月9日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王怀武作为借款人，理应按约如期归还借款本息，现拖欠不还，构成违约。原告要求被告王怀武归还借款本金并支付利息的诉请正当合法，本院予以支持。原告主张涉案借款系被告王怀武、王淑梅的夫妻共同债务，但该借款并非发生于两被告夫妻关系存续期间，且原告提供的证据亦不足以证明两被告在2014年办理的结婚登记手续系补办，两被告自涉案借款发生时已符合婚姻法规定的结婚实质要件，其婚姻关系效力可从符合结婚实质要件时起算，故涉案债务并非两被告夫妻共同债务，原告以涉案借款系两被告夫妻共同债务为由要求被告王淑梅承担还款责任的诉请，本院难以支持。同时，被告王怀武亦未有证据能够证明原告曾放弃了涉案借款剩余部分利息，故对被告王怀武要求无需支付剩余利息的抗辩意见，本院不予采纳。被告王怀武、王淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀武应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告豆雅慧借款本金350000元，并支付自2013年11月16日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告豆雅慧的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告王怀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年十月十日
代书记员 叶健峰
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大非执字第132号
被执行人张占营。
大城县国土资源局申请执行［一案，大城县人民法院（或本院）于作出的行政处罚决定书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人大城县国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
大城县人民法院（或本院）的行政处罚决定书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张松林
二〇一五年十一月四日
书记员
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第221号
原告拉某，女，藏族，1989年6月8日生，青海省海北藏族自治州西海镇同宝牧场二大队，住＊＊.
委托代理人六某，男，藏族，1967年7月14日生，住＊＊。
被告索某，男，藏族，青海省海晏县人。
原告拉某诉被告索某离婚纠纷一案，原告拉某于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日作出受理决定，依法由代理审判员索晓军适用简易程序于2016年1月20日不公开开庭进行了审理，原告拉某及其委托代理人六某到庭参加诉讼，被告索某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拉某诉称，2008年原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可并生育两女。后被告常因家庭琐事殴打原告，现无法继续共同生活，故诉至法院请求：1、依法判决与被告离婚；2、婚生长女达某（2008年2月21日生）和婚生次女索某甲（2012年1月7日生）由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产：100只羊、3匹马、20头牛、摩托车2辆依法分割；4、本案全部诉讼费由被告负担。
被告索某提交书面答辩意见辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年4月17日在海晏县西海镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，由于夫妻平时互相沟通交流甚少，不能及时解决家庭矛盾纠纷，促使夫妻感情逐渐淡化。
本院认为，原、被告虽是经人介绍登记结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后虽为家庭琐事发生过矛盾，但并不足以说明夫妻感情已破裂，若双方在今后的共同生活中互敬互让，互相关心对方的日常生活，能够充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚可和好。所以，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告起诉离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告拉某与被告索某离婚。
案件受理费150元由原告拉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北
藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 索晓军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马永珍
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初295号
原告陈某，女，身份证号码：×××0322，汉族，住雷州市。
被告吴某甲，男，身份证号码：×××5419，汉族，住雷州市。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年经他人介绍相识，同年10月按农村习俗举行婚礼，同年12月10日在雷州市民政局补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，以致婚后双方性格不合，难以沟通，常为家庭琐事争吵。自婚后第一年起，被告几乎每年都多次殴打原告，导致夫妻感情冷淡。被告好逸恶劳，不想劳动，还常向原告伸手要钱，不给钱时被告就殴打原告。被告脾气暴躁，且怀疑心较重，常无事生非，无端指责原告并损害原告的人格尊严。2014年12月，被告将原告打晕，原告意识到被告的行为已威胁到原告的生命安全，双方不可能再继续生活。为摆脱被告的折磨，原告被迫离开被告家庭外出打工，与被告分居生活。双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿吴某乙、儿子吴某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告吴某甲辩称，原告称我经常殴打她不属实。原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，我希望与原告和好生活，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告吴某甲于2008年7月经他人介绍相互认识、恋爱，同年农历10月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方自愿到雷州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。后来，原、被告夫妻在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾。2016年2月25日，原告以被告经常对其实施家庭暴力致使双方分居生活，造成夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼。案经调解，原、被告未能达成协议。
以上事实，有原告陈某和被告吴某甲提交的居民身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证等证据和原告民事的起诉状、本案的庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某与被告吴某甲结婚时已符合我国婚姻法规定的法定条件，并且依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚后已生育两个小孩，婚姻基础较好。只要原、被告婚后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告称被告经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情已经破裂，但被告对此予以否认，原告对此又未能举证证明，故本院不予采信。原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一六年三月二十三日
书记员 林钦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01367-1号
原告：合肥市高新区南岗路友建材厂，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
业主：许新年，男，1974年2月20日，汉族，住安徽省蜀山区。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：吴江南，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：浙江光华市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：郑开荣，总经理。
担保人：吴金初，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
本院在审理原告合肥市高新区南岗路友建材厂与被告浙江光华市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市高新区南岗路友建材厂于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告浙江光华市政建设有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市高新区南岗路友建材厂的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人吴金初所有的位于安徽省合肥高新技术产业开发区皖水路（房产证号为：房地权证合产字第××号，建筑面积93.18平方米）、（房产证号为：房地权证合产字第××号，建筑面积78.3平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅世章
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01367-1号
原告：合肥市高新区南岗路友建材厂。
业主：许新年，男，1974年2月20日，汉族。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：吴江南，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：浙江光华市政建设有限公司。
法定代表人：郑开荣，总经理。
担保人：吴金初，女，1976年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市高新区南岗路友建材厂与被告浙江光华市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市高新区南岗路友建材厂于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告浙江光华市政建设有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市高新区南岗路友建材厂的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人吴金初所有的位于安徽省合肥高新技术产业开发区皖水路XXX号永和家园（房产证号为：房地权证合产字第X**号，建筑面积93.18平方米）、4幢1003室（房产证号为：房地权证合产字第X**号，建筑面积78.3平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅世章
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 晖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第684号
申请执行人宋倩倩。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，地址即墨市开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2015）第12号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月十日
书 记 员 江世清
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25717号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏钰兰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告魏钰兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告魏钰兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,150.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,150.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1937号
原告王卫争，男，汉族，1986年11月7日出生，住长垣县。
委托代理人蔡香稳，女，汉族，1964年2月9日出生，住长垣县。
被告高祥，男，汉族，1982年6月23日出生，住长垣县。
被告王鹏瑶，男，汉族，1992年4月22日出生，住长垣县。
原告王卫争与被告高祥、王鹏瑶民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日日作出受理决定，后向高祥、王鹏瑶送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院于2016年7月26日公开开庭进行了审理，王卫争的特别授权代理人蔡香稳、王鹏瑶到庭参加了诉讼，高祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王卫争诉称，2015年1月4日被告高祥以开歌厅为由向其借人民币100000元，并由王鹏瑶做担保人，并出具借条一份。后经其多次催要，高祥拒不还款，故诉讼来院，要求高祥偿还本金10万元，王鹏瑶负担保责任。
高祥未到庭，亦未提供答辩。
王鹏瑶辩称，这笔钱应该由高祥还，其没有还款能力，不予还款。
根据王卫争、王鹏瑶的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王卫争要求高祥偿还借款人民币10万元，王鹏瑶承担担保责任有无事实及法律依据。
针对本案争议焦点，王卫争向本院提供的证据有：借条一份，据此证明高祥借王卫争10万元，王鹏瑶是担保人的事实。
王鹏瑶未提供证据材料，其对王卫争提供的证据材料无异议；高祥未向本院提交证据材料。
王卫争向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月4日，高祥以开歌厅为由借王卫争10万元，由王鹏瑶担保，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王卫争现金拾万元整。（￥100000元整）借款人：高祥但保人：王鹏瑶2015年1月4日”。庭审过程中王卫争表示当时双方口头约定借款期限为半年，利息为月息1.8分，并已支付了两次的利息，具体数额记不清了，王鹏瑶承认经自己手支付给王卫争一次两个月的利息3800月，并表示当时王卫争说好担保时间是半年。借款到期后，王卫争向高祥多次催要借款，高祥一直未还，现要求高祥偿还借款本金10万元，王鹏瑶承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高祥向王卫争借款10万元，双方已经形成合法民间借贷关系。高祥未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王卫争要求高祥偿还借款10万元，有高祥出具的借条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。高祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中未约定王鹏瑶的保证责任，王鹏瑶应属于连带保证责任，王卫争自认双方约定的还款期限是半年，即主合同履行期限是2015年7月4日前，王卫争应在2016年1月4前要求王鹏瑶承担担保责任，而王卫争起诉的时间是2016年5月19日，已超过了保证期限，故王卫争要求王鹏瑶承担保证责任，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、高祥于本判决生效之日起十日内偿还王卫争借款本金10万元
二、驳回王卫争其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由高祥承担2400元，王卫争承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 胡新莉
陪审员 华江浩
陪审员 杨 洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟 岑
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初610号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人林玉天，男，1975年1月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。1993年6月因犯流氓、抢劫、敲诈勒索罪，被南阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。1998年5月因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2000年6月30日因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌危险驾驶，2017年4月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年6月1日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年7月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人林玉天犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人林玉天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年4月10日15时许，被告人林玉天醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号帕萨特牌轿车沿南阳市信臣路自东向西行驶至信臣路和谐家园东侧处时，与沿信臣路自西向东行驶的陶某驾驶的豫Ｒ×××××号哈弗牌轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定,林玉天应承担此道路交通事故的主要责任。经鉴定，林玉天血液中乙醇含量为150.30mg/100ml。案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人林玉天违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林玉天对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年4月10日15时许，被告人林玉天醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号帕萨特牌轿车沿南阳市信臣路自东向西行驶至信臣路和谐家园东侧处时，与沿信臣路自西向东行驶的陶某驾驶的豫Ｒ×××××号哈弗牌轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定,林玉天应承担此道路交通事故的主要责任。经鉴定，林玉天血中乙醇含量为150.30mg/100ml。
2017年4月20日,被告人林玉天与车辆受损方南阳广安哈弗汽车销售有限公司达成和解协议，由林玉天按照鉴定价值赔偿哈弗汽车销售有限公司试驾车维修费用，并一次性赔偿广安公司员工周某的苹果6S手机维修费用2000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人林玉天供述：2017年4月10日13时左右，我和我朋友张峰在万和医院附近饭店吃饭喝酒，喝了一瓶二曲白酒，我至少喝了六七两，大约下午三点左右我驾驶我的鲁Ｄ×××××号帕萨特轿车，沿信臣路自东向西回家，行驶到和谐家园二、三十米远的地方，我看到一辆试驾车向右躲避道路坑洼时，向右打方向，横在我车前方，我刹车不及，车头左前部撞住对方车辆右前轮处。我下车后和试驾车上穿工作服的人员发生冲突，发生扭打，对方报警后警察将我带至北京路派出所。
2、被害人周某陈述：我是南阳广安哈弗汽车销售有限有限公司员工。2017年4月10日14时50分，我驾驶我公司的车号为豫Ｒ×××××号试乘试驾车载着客户及客户的两个朋友从公司出发，到信臣路北的道路上试车，大约15时许，我将车驾驶到和谐家园西后让客户试驾，我坐在驾驶位后面。客户驾驶车辆沿东西方向道路自西向东行驶到和谐家园东大约20米左右的地方，进行左转弯掉头，这时我看到一辆黑色大众牌轿车自东向西驶来，大众车直接撞在客户驾驶的豫Ｒ×××××号车右前门处，这时从大众上下来一个男的，我下车拍照准备留证据，对方过来用右手勒住我的脖子，并且抢我的手机，我们扭打在一起，我闻到他身上有酒气。我的客户报警，过一会我公司的同事驾驶车路过，我们一起将大众车驾驶人控制住。派出所民警到达后将大众车驾驶人带走，派出所民警告诉我们报事故大队处理事故，后事故大队到现场勘查了事故现场。
3、证人陶某的证言：事故当天下午我到南阳广安哈弗4S店试驾车辆，大约三点左右，我驾驶豫Ｒ×××××号哈弗牌轿车自西向东行驶至信臣路北和谐家园东边，然后掉头，在我掉头过程中，自东向西过来一辆黑色轿车，直接撞到我车右前轮部位，然后随车的4S店员工周某先下车，我后下车，黑色轿车司机喝酒了，他以为是周某开的车，他嘴里骂着，动手和周某扭在一起，我过去劝架，让周某走了。在那里纠缠有半个小时，我们车上的人报警，后来警察来了，把黑色轿车司机带到派出所。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）00912鉴定意见：从送检的林玉天血液中检出乙醇成分，其含量为150.30mg/100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人林玉天具有刑事责任能力。
（2）（2000）宛龙刑初字第154号刑事判决书
证明被告人林玉天2000年6月30日因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单驾驶证复印件、行驶证复印件
证明被告人林玉天办理机动车驾驶证，准驾车型C1。鲁Ｄ×××××小型轿车系林玉天所有。
（4）到案经过、受案登记表
2017年4月10日15时许，林玉天驾驶鲁Ｄ×××××号帕萨特牌轿车行驶至南阳市信臣路北和谐家园东侧发生交通事故，涉嫌酒驾，并与对方车辆人员发生纠纷，被民警带至北京路派出所。林玉天因酒驾机动车发生交通事故被民警移交事故处理二大队调查处理。
（5）公安交通管理行政处罚决定书
证明被告人林玉天因2017年4月10日15时0分，在信臣路北和谐家园路段实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被吊销机动车驾驶证。
（6）和解协议
证明被告人林玉天与南阳广安哈弗汽车销售有限公司达成和解协议。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人林玉天无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林玉天违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林玉天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人林玉天积极赔偿对方损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人林玉天驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林玉天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨相全
二〇一七年七月二十六日
书记员 牛 珺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更127号
罪犯鲁忠诚，男，汉族，1963年5月3日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月二十日作出（2002）临中刑初字第486号刑事判决，以被告人鲁忠诚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十三日作出（2003）云高刑复字第239号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年6月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁忠诚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁忠诚现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年7月9日止。罪犯鲁忠诚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁忠诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁忠诚减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰非诉执字第6号
申请执行人：龚全利，男，1963年4月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰迪食品有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵忠民，该公司董事长。
本院在执行龚全利与吉林市丰迪食品有限公司工伤赔偿纠纷一案中，于2013年11月20日向被执行人送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，于2013年12月31日向申请执行人履行了全部赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2013）第25号仲裁裁决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 高瑞野
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4407号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春燕、朱恒云，福建理则达师事务所律师。
被执行人王新博，男，1989年3月6日出生�汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8823号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王新博信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结了被执行人名下闽D92Q**号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4407号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。被执行人王新博，男，1989年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新博的银行存款人民币219923元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘 洋二〇一六年八月十日代书记员  陈凤碧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19864号
原告傅利民，女，1976
年3月23日出生。
委托代理人傅伟，男，1941年3月16日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告傅利民与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅利民及其委托代理人傅伟到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告傅利民起诉称：2013年8月26日，中绿公司通过案外人陈晓宁向傅利民借6万元，交款人为傅利民，借款期限为一年，借款利率为8%。2014年4月17日，中绿公司向投资者发布公告，内容包括：未到期的一律不能提取；已到期的延期提取，自2014年3月21日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。但至今为止，中绿公司未支付利息，借款到期后也未偿还本金。现傅利民诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金6万元及利息；中绿公司承担本�诉讼费。
被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月26日，中绿公司向案外人陈晓宁出具《借款凭证》，载明借出方陈晓宁，借款金额为60000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为傅利民。
2014年4月17日，中绿公司曾出具了一份《致北京中绿公司投资者》的公开信，内容包括：为保障广大老干部的根本利益，保障公司项目的基本运作，公司董事会就重新安排偿还老干部存款作出如下规定：（一）凡未到期的一律不能提取;（二）己到期的，延期提取：1、自三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息；延期两年的按年息9%还本付息；2、对己过期的，自到期之日至三月二十一日之间，按原年息以月计息（不足一月部分不付息）；3、存款全部利息可随延期本金一并纳入延期存款额作为本金计息。欢迎来办理延期手续。如因故未办延期手续的，该存款及利息将自动按延期一年的存款对待。傅利民称，上述公开信系中绿公司向投资者出具的，中绿公司曾在之前案件中提交过法院，以此可以确定该公开信的真实性。
2015年8月16日，案外人陈晓宁出具说明，证明涉案款项的实际出借人为傅利民。
2015年11月24日，案外人陈晓宁与傅利民签订《债权转让协议》，经过陈晓宁、傅利民与袁秀清三方确认，涉案款项为傅利民所有。同日，陈晓宁向中绿公司发出《债权转让通知书》，告知中绿公司已将涉案款项转让给傅利民，中绿公司应直接向傅利民履行还款付息义务。
庭审中，傅利民称：“我是通过现金方式向中绿公司支付的该笔借款。案外人陈晓宁是外交部下属公司员工，其与我父亲是朋友，我也认识陈晓宁。中绿公司当初限定出借�只能是外交部内部人员，故借款凭证出借方是陈晓宁，该笔借款实际的借款人系我本人。后我与陈晓宁签订《债权转让协议》，是为了便于我向中绿公司主张权利，并不存在债权转让行为。现上述借款本金及利息中绿公司均未偿还。”案外人陈晓宁对傅利民的上述陈述均予以认可。中绿公司未提交相反证据。
2015年11月26日，傅利民向中绿公司发出《还款交涉函》，证明曾向中绿公司催要款项，但傅利民称，中绿公司未予理睬。
上述事实，有傅利民提供的《借款凭证》、公开信、判决书、通告、说明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《还款交涉函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：虽然《借款凭证》中载明的借出方为案外人陈晓宁，但交款人为傅利民，且陈晓宁认可该笔款项的实际出借人为傅利民，且通知了中绿公司。故本院认定该《借款凭证》系傅利民与中绿公司真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，傅利民持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本金。故傅利民要求中绿公司偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《致北京中绿公司投资者》的公开信中所述，中绿公司同意自二〇一四年三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。现该笔借款的还款日为2014年8月25日，故借款利息应分段计算，自2013年8月26日至2014年8月25日期间，按照年息8%计算，即4800元；自2014年8月26日至实际给付之日止，按照年息8.5%计算。对于傅利民主张的利息超过上述标准的部分，本院不予支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民偿还借款本金六万元并支付期内利息四千八百元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民支付逾期利息（以六万元为基数，自二〇一四年八月二十六日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之八点五计算）；
三、驳回原告傅利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十三元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告傅利民已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告傅利民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王楠
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）兴林民初字第20号
原告郑忠华，男，1971年1月3日出生，汉族。
委托代理人冯桂云，女，1968年5月5日出生，汉族。
被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司。
法定代表人窦兴敏，女，系该公司董事长。
原告郑忠华诉被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告郑忠华委托代理人冯桂云到庭参加了诉讼，原告郑忠华、被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑忠华诉称，2012年1月我在被告鑫盛公司处购买商品房一户，后经测量，该房实际面积与合同上登记不符，造成我方多交了16903元。后经与鑫盛公司法定代表人窦兴敏协商，她承认房屋面积有误，也同意返还多交的房款，但其没有钱，无法返还。经多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令鑫盛公司返还因房屋面积不足而产生的差额款16903元，并给付该笔欠款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算利息的基数是16903元，从2012年1月份开始计算，到2015年7月末为止，一共是42个月，利息合计4082元。
原告在审理过程中提交如下证据：
证据一，中华人民共和国房屋所有权证和鼎鑫家园商品房买卖合同，证明我购买房子时购房合同上的面积是105.8平方米，实际上房产证的面积是98.41平方米，房屋面积差额是7.39平方米，同时证明该房屋计价方式是按建筑面积计算。
证据二，黑龙江省单位往来资金结算票据一张，证明房屋的总价款是27.5万元，但是一次性交齐所以优惠了，实际交了24.2万元，房屋面积105.8平方米，单价是每平方米2287.3元，乘以房屋面积差额米数7.39平方米，该房屋差价款为16903元。
以上证据由于被告未到庭，未予以质证。
通过庭审调查，本院经过审查核实并经合议庭评议，对证据的认证如下：
原告郑忠华出示的证据一和证据二均是原件，与本案事实相关，形式来源符合法律规定，内容真实，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年1月13日原告郑忠华与被告鑫盛公司签订商品房买卖合同，合同约定：第一条买受人所购住房的基本情况，买受人所购房屋为鼎鑫家园小区2号楼4单元302室，该套房屋建筑面积为105.8平方米，第二条计价方式与价款，按建筑面积计算，总金额为27.5万元，第三条关于面积确认及面积差异的相关事宜，进户后以房产部门实测面积为准，房款多退少补。2012年11月15日，郑忠华、冯桂云取得了房屋所有权证（黑森房权证兴隆字第S1000**号），产权证上房屋建筑面积是98.41平方米，比销售面积少了7.39平方米。郑忠华自认购房款实际交付了24.2万元，房屋差价款为16903元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告郑忠华与被告鑫盛公司签订商品房买卖合同第三条约定了关于面积确认及面积差异的相关事宜，进户后以房产部门实测面积为准，房款多退少补。根据合同第三条的约定，郑忠华有权要求被告鑫盛公司返还因房屋面积不足而产生的差额款，故原告郑忠华要求被告鑫盛公司返还因房屋面积不足而产生差额款16903元的诉讼请求应予以支持。关于郑忠华主张的利息问题，因双方在合同中没有进行约定，法律也无相关规定，所以不予支持。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告郑忠华房屋差价款16903元；
上述款项，如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑忠华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币325元，由原告郑忠华承担102元，被告黑龙江鑫盛房地产开发有限公司承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 宋国臣
代理审判员 宋玉平
代理审判员 李艳娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 琦
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初42号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人吕长征，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因犯盗窃罪于2007年4月29日被漳平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；于2011年6月30日被漳平市人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金37000元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被漳平市公安局刑事拘留，2016年10月27日经漳平市人民检察院批准逮捕，次日由漳平市公安局执行。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人吕长征犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人吕长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕长征以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值人民币14587.89元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕长征曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人吕长征对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求从宽处罚。
经审理查明：
1、2016年7月15日上午，被告人吕长征到漳平市官田乡梧村村上角坂16号进入被害人许XX的住宅，盗走卧室衣柜抽屉内的人民币2500元、第五套人民币同号珍藏册（面额共计186元）及金项链、金戒指、金耳环等金银首饰。后被告人吕长征在逃离现场时将第五套人民币同号珍藏册丢弃在被害人许XX的鸡舍内。经鉴定，被害人许XX被盗的黄金首饰合计价值人民币6778元。
2、2016年8月份的一天，被告人吕长征到漳平市永福镇佳山村方厝4号进入被害人刘XX的住宅，欲图盗窃财物，未果。
3、2016年8月20日上午，被告人吕长征到漳平市永福镇大坂村里寮组1号进入被害人刘XX住宅，盗走一楼卧室抽屉内的人民币5100元。
4、2016年9月初的一天，被告人吕长征到漳平市永福镇洪坑村蜘蛛形8号进入被害人陈XX住宅，欲图盗窃财物，未果。
5、2016年9月22日上午，被告人吕长征到漳平市官田乡桂东村福坪自然村进入被害人李XX的自建房二楼，盗走卧室外衣柜抽屉内的各种面额的旧版人民币总计15.31元、港币10元（价值人民币8.58元）。后被告人吕长征在准备逃离现场时被被害人XX的亲属及当地村民抓获。
上述事实，被告人吕长征在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX、许XX、刘XX、陈XX、刘XX等人的陈述，漳平市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等勘验、检查笔录，搜查笔录、扣押清单，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、国家外汇管理局洋平市支局出具的汇率证明等书证，漳平市价格认证中心漳价认（2016）065号价格鉴定结论意见书，被告人吕长征的到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕长征以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值人民币14587.89元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吕长征曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕长征当庭自愿认罪，窃得部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人吕长征该部分辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕长征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年12月21日止）。
二、责令被告人吕长征于本判决生效后十日内退赔被害人许XX经济损失人民币9278元、刘XX经济损失人民币5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一七年四月六日
书记员 林晓霞
附：《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15745号
原告：赖飞宇，男，汉族，1990年9月24日生，住。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司工作人员。
本院在审理原告赖飞宇诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告未按人民法院通知�交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭炼
二〇一六年八月三十一日
书记员 余彦
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第363号
原告友谊县融盛房地产开发有限公司，住所地友谊县友谊镇北二道街农场综合楼一单元402室。
法定代表人林春海，职务董事长。
委托代理人温咏红，女，42岁。
委托代理人叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告李文斌，男，42岁。
原告友谊县融盛房地产开发有限公司诉被告李文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告友谊县融盛房地产开发有限公司委托代理人温咏红、叶清刚，被告李文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告开发的坐落于友谊县友谊镇翰景华庭小区8号楼1单元401室房屋一处，建筑面积为71.59平方米，房屋总价款为121703.00元。约定房款给付方式为2014年8月15日前付首付48703.00元，余下购房款73000.00元办理银行贷款。合同生效后，被告交付首付款48703.00元，原告将房屋交付被告使用。后被告由于自身原因未能在银行办理按揭贷款，现欠原告房款73000.00元未付。原告多次索要未果，向法院提起诉讼请求判令：1、被告立即给付原告所欠购房款73000.00元，并从2015年1月1日按月利率2%支付利息至法院判决生效止。2、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：我不同意给付利息。购房款确实差73000.00元未交，但是我现在没有钱给不上。原告要的太急了，我本来是要贷款八年才付清，现在时间太紧让我马上交清我没有能力。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、建设工程规划许可证、商品房预售许可证各一份，证明原告具有开发翰景华庭小区的合法资质。被告无异议。证据二、商品房买卖合同及附件四，证明被告购买了原告开发的涉案房屋，首付款交完，尚欠房款73000.00元。被告称是先交的购房款以后才签订的合同，合同是本人签订。证据三、收据一份，证明被告已向原告交付了首付款48703.00元。被告无异议。证据四、承诺书一份，证明若因被告原因不能银行办理按揭贷款，双方约定履行方式变成一次性付款并由被告承担责任。被告认可承诺书上是其本人签字。证据五、友谊县庆丰乡法律服务所公函及快递单回执一份，证明被告无法以按揭贷款的形式支付购房款，原告通知被告双方按约定将给付方式变更为一次支付房款，并由被告承担每月3%的违约金。被告认可收到了该函。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的坐落于友谊县友谊镇翰景华庭小区8号楼1单元401室房屋一处，建筑面积为71.59平方米，房屋总价款为121703.00元。约定房款给付方式为2014年8月15日前付首付48703.00元，余下购房款73000.00元办理银行贷款。当日，被告交付了首付款48703.00元，并签订了承诺书，承诺书中承诺：“目前因为按揭申请尚未获得银行批准，不具备合同约定交房条件，但因个人原因要求开发商在银行未初审或未放款之前先交房给我入住。”，“如果未获得银行贷款，则改为一次性付款，”，此后，原告将房屋交付给被告使用，被告申请银行按揭未获得批准。2015年8月5日，原告委托友谊县庆丰法律服务所向被告送达了法律服务函，催告被告2015年8月10日前交纳剩余房款73000.00元。
本院认为，原、被告之间成立商品房买卖合同法律关系，双方应按合同约定履行自己的义务，被告向原告支付了首付款后，原告按约定将房屋交付给被告进行使用，被告现已实际占有使用该房屋，现由于被告自身原因未能在银行办理按揭贷款的情况下，被告应按承诺书中的承诺一次性交纳剩余的购房款73000.00元，故原告请求被告立即给付所欠购房款73000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从2015年1月1日按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告李文斌于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县融盛房地产开发有限公司购房款73000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625.00元，减半收取1075.00元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张海莲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王宇欣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初168号
原告：杭州莱茵电梯工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥福路2号2幢北楼320室。
法定代表人：汤传云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐升鹏，浙江保俶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。
被告：杭州裕廊腾飞科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号。
法定代表人：陈永明。
原告杭州莱茵电梯工程有限公司诉被告杭州裕廊腾飞科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杭州莱茵电梯工程有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回对被告杭州裕廊腾飞科技有限�司的起诉。
本院认为，原告杭州莱茵电梯工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州莱茵电梯工程有限公司撤回对被告杭州裕廊腾飞科技有限公司的起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告杭州莱茵电梯工程有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一八年二月二日
书记员 彭娜娜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2278号
原告高文亮，男，1970年12月16日生，汉族。
被告张龙君，男。
原告高文亮诉被告张龙君民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高文亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年八月十六日
书记员 庄茵茵
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05160号
原告邹源华,男,1984年7月28日出生,汉族,农民。
被告张才清,男,1976年1月1日出生,汉族,农民。
被告李容，女，1973年9月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹源华与被告张才清、李容民间借贷纠纷一案中，原告邹源华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹源华在本案诉讼期间申请撤回对被告张才清、李容的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹源华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹源华撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉前财产保全费3020元，由原告邹源华负担。
审判员 刘天勇
二〇一六年四月五日
书记员 余剑雪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更514号
罪犯黄俊龙，男，1990年2月21日出生，汉族，广西壮族自治区武鸣县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2013年11月19日作出（2013）杨刑初字第764号刑事判决，认定黄俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年7月6日起至2017年7月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄俊龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊龙减去有期徒十个月。
减刑后，刑期自2013年7月6日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5953号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：59286178-6），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，行长
被执行人黄利娜，女，1973年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑元静，男，1967年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄利娜、郑元静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5012号民事调解书于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人黄利娜、郑元静偿还借款200861万元及息。本院于2016年12月15日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人黄利娜、郑元静名下共有一处坐落于瑞安市玉海街道后垟中路30幢201室（产权证号：00××74）的房屋。因另案本院依法拍卖了该房产，拍得案款83万元，扣除相关费用后，本案申请执行人受偿193772元。被执行人黄利娜、郑元静名下另一处房产坐落于瑞安市潘岱街道寺前村（产权证号：00××43），本院已依法予以查封，因上述房产系被执行人名下农村唯一住房，申请执行人暂不处置。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人黄利娜、郑元静名下没有车辆登记情况；被执行人黄利娜系瑞安市虹桥路小学教师，被执行人郑元静系瑞安市轻工学校教师，本院因（2015）温瑞执民字第5953号一案发函上述单位，对上述被执行人每月划拨2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并将报送电视台予以曝光。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5953号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月十六日
代书 记员 阮泽华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂武昌民初字第05260号
原告：武汉华星物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区新华小区4栋1单元201室。
法定代表人：范良兵，经理。
委托代理人：潘晓晨，女，1985年1月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：杨凌，湖北天下律师事务所律师。
被告：陈羿，男，1971年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：陈牧，女，1976年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。系被告姐姐。
委托代理人：杨运成，湖北省武汉市武昌区黄鹤楼法律服务所法律工作者。
第三人：大连万达物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区八古墩左5巷9号。
负责人：张诚，经理。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
原告武汉华星物业管理有限公司（下称华星物业）诉被告陈羿、第三人大连万达物业管理有限公司武汉分公司（下称万达物业）劳动争议纠纷一案。本院于2012年9月29日受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序审理，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告华星物业委托代理人潘晓晨、杨凌，被告陈羿及其委托代理人陈牧、杨运成，第三人万达物业委托代理人俞冰原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星物业诉称：2011年12月18日至2012年1月3日原告临时雇请被告参与武昌积玉桥万达公馆营销中心及其广场的保洁开荒工作，酬金为每天50元，现金结算。因此原被告之间是劳务关系，不是劳动关系，但武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2012）第196号仲裁裁决书错误的认定原被告之间存在事实劳动关系，故原告诉至法院，请求判令：1、原被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈羿辩称：对仲裁裁决结果无异议；被告在原告工作时，原告未与其签订书面劳动合同，希望法院据实判决。
第三人万达物业辩称：由于原告在诉讼请求中没有与我方相关联的请求和需要我方陈述的事实，故本案为原被告之间的纠纷，我方不发表意见。
原告华星物业为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、2011年11月至2012年1月华星物业保洁项目合同工花名册，证明陈羿不在该名册中，不是华星物业的员工。
二、2011年11月至2012年1月职工考勤表，证明陈羿不在该表中，不是华星物业的员工。
三、华星物业报告，证明陈羿是华星物业临时雇请来参与保洁开荒的帮工。
四、华星物业与万达物业签订的日常保洁服务合同，证明重大节假日期间，保洁工作量增加，华星物业需要临时增派人手参与保洁工作，故为配合元旦烟火表演华星物业临时雇请陈羿在积玉桥万达广场进行保洁开荒工作。
经庭审质证，陈羿对华星物业提交的证据1、2、3的真实性无法辨认，是华星物业单方出具；对证据4的真实性无异议，并强调出事当天，陈羿做事的地点和工作内容均是在服务合同约定的范围内。万达物业认为证据1、2、3是华星物业与陈羿之间的证据，与之无关，不予质证；对证据4的真实性无异议，但是与本案的诉讼争议无关联。
被告陈羿未向法庭提交任何证据。
第三人万达物业为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
一、2010年9月25日至2012年9月30日华星物业与万达物业签订的保洁合同三份（其中两份和华星物业提交的证据四一致），证明合同中对华星物业与万达物业双方的权利义务进行了约定，华星物业的用工应当与其签订劳动合同。万达物业与华星物业仅为合同关系，不对华星物业的雇员和用工承担责任，因此万达物业与陈羿不存在劳动关系。
经庭审质证，华星物业对上述证据的真实性、证明目的无异议，但认为保洁合同的相对方仅是华星物业与万达物业。华星物业与陈羿之间不存在事实劳动关系，故华星物业与陈羿之间的关系并不适用保洁合同中所约定的相关权利义务。陈羿对上述证据的真实性不持异议，但认为这是华星物业与万达物业之间的合同，与陈羿没有关联。
经审理查明，华星物业为万达物业位于武汉市武昌区临江大道的武汉万达中心万达公馆营销中心项目提供日常保洁服务工作，保洁服务工作包括该项目的外围广场等地点。2011年11月至2012年1月，华星物业保洁项目合同工花名册以及职工考勤表载明：负责武昌万达广场项目的保洁员有毛静等14人，不包括陈羿。因武昌积玉桥万达元旦烟火表演，需临时加派人手协助万达公馆营销中心及其广场的保洁开荒工作。2011年12月12日华星物业积玉桥万达保洁中心向华星物业综合部报告申请：临时雇请帮工四人，现金结算，每人每天50元，工期为2011年12月18日至2012年1月3日，并得到了华星物业综合部的批准。2011年12月19日华星物业请陈羿到武汉万达中心万达公馆营销中心项目从事扫地、清理垃圾的工作，双方没有签订过书面合同。2011年12月25日，陈羿在武汉万达中心万达公馆外围打扫落叶时，从高处坠落受伤，伤后被送往湖北省人民医院住院治疗。在陈羿住院治疗期间，华星物业支付了治疗费4万多元，并支付了陈羿2011年12月19日至2011年12月25日期间的劳动报酬350元；万达物业支付了治疗费6万元。
2012年6月19日陈羿向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决陈羿与华星物业之间存在劳动关系。2012年9月20日武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2012）第196号仲裁裁决书裁决：陈羿与华星物业之间存在事实劳动关系。华星物业不服该仲裁裁决书，故诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”规定，陈羿应在举证期限内提交证据证明其与华星物业存在劳动关系，但除了本人陈述及其受伤治疗的情况外，其未提交任何其他相关证据。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，华星物业用保洁项目合同工花名册、考勤表和临时招工报告举证证明陈羿系因武昌积玉桥万达元旦烟火表演做保洁开荒而临时雇请的帮工，双方之间是劳务关系；陈羿及其委托代理人也表示没有任何证据证明双方存在劳动关系。故本院对华星物业的诉称意见予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，参照《劳动、社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，判决如下：
原告武汉华星物业管理有限公司与被告陈羿之间不存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元予以免交。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 徐 倩
二〇一二年十二月四日
书 记 员 郭思文
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初655号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡某，无业。因吸毒于2016年6月17日被玉环县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月17日被玉环县公安局刑事拘留，同月30日被监视居住，同年9月21日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月初的一天晚上，被告人胡某在本县大麦屿街道老码头附近其暂住房内容留吸毒人员姜某、邓某等三人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年6月17日，被告人胡某在上述地点被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人邓某、姜某、张某的证言，现场检测报告书、辨认笔录、照片、情况说明、户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、六查一联系及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 许家旌