安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初250号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人郑啟明，曾用名郑一军，男，1967年9月23日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被安徽省黄山市祁门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人郑啟明因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月4日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。2016年9月30日，芜湖市第一看守所以被告人郑啟明患有重病，建议本院变更强制措施。2016年10月8日被告人郑啟明被本院予以释放，同日以涉嫌犯盗窃罪被本院决定取保候审。
被告人周金保，男，1969年3月18日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住地安徽省宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被安徽省黄山市祁门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人周金保因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被江苏省南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月16日被该局予以释放，变更为取保候审；于2016年1月28日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月4日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人郑啟明、周金保犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月18日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方方周培出庭支持公诉，被告人郑啟明、周金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年初，万某（另案处理）向被告人郑啟明提出以假烟换真烟的方式实施盗窃，郑啟明表示同意后并邀集被告人周金保一起作案。三人进行分工，由万某提供假香烟，寻找目标烟酒店，由万某、郑啟明、周金保以买中华香烟为名，让店主将中华烟拿来，等店主把真烟拿出来后，再提出还要购买其他物品，以转移店主注意力，趁店主不备之机，再由郑啟明或周金保用随身携带的假烟将真烟调换，然后三人借口离开。2014年3月份，万某与被告人郑啟明、周金保在江苏省南京市高淳区作案三起，涉案金额3690元。2014年12月3日，被告人郑啟明、周金保与万某因采取同样方式在黄山市实施盗窃，被黄山市警方侦破，并被祁门县法院以盗窃罪分别处以刑罚。但上述犯罪事实在该次判决中未被发现。
2015年，被告人郑啟明、周金保刑满释放后，万某再次找到二人，三人遂再次以假烟换真烟的方式，来到芜湖、宣城等地实施作案五起，涉案金额6500元。2016年1月28日，被告人郑啟明、周金保与万某在鸠江区九华北路万豪汽车租赁行内被鸠江公安分局民警抓获。综上，被告人郑啟明参加作案8起，涉案金额10190元，被告人周金保参加作案5起，涉案金额5810元。郑啟明和周金保在公安机关办案期间，退出部分现金和香烟。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、被害人陈述、芜价证鉴（2016）030号鉴定意见、烟草质量检验报告、物证鉴定书、被告人供述和辩解、现场辨认笔录。公诉机关认为，被告人郑啟明、周金保伙同他人共同以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人在共同犯罪中作用相当。被告人郑啟明、周金保刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二十五条、第二百六十四条之规定分别予以处罚。
被告人郑啟明、周金保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，均表示认罪。
经审理查明：2014年初，万某（另案处理）向被告人郑啟明提出以假烟换真烟的方式实施盗窃，郑啟明表示同意后并邀集被告人周金保一起作案。三人进行分工，由万某提供假香烟，寻找目标烟酒店，由万某、郑啟明、周金保以买中华香烟为名，让店主将中华烟拿来，等店主把真烟拿出来后，再提出还要购买其他物品，以转移店主注意力，趁店主不备之机，再由郑啟明或周金保用随身携带的假烟将真烟调换，然后三人借口离开。2014年3月份，万某与被告人郑啟明、周金保在江苏省南京市高淳区作案三起。具体事实如下：
1．2014年3月4日上午，被告人郑啟明、周金保与万燕平窜至江苏省南京市高淳区淳溪镇南塘新村正凤日杂店内，采取以假换真掉包方式，窃取12包硬中华香烟，价值人民币540元。
2．2014年3月4日上午，被告人郑啟明、周金保与万燕平窜至江苏省南京市高淳区淳溪镇淳东路18号乐乐烟酒店内，采取以假换真掉包方式，窃取30包硬中华香烟，价值人民币1350元。
3．2014年3月4日上午，被告人郑啟明、周金保与万某窜至江苏省南京市高淳区淳溪镇天河路康乐茶庄内，采取以假换真掉包方式，窃取40包硬中华香烟，价值人民币1800元。
2014年12月3日，被告人郑啟明、周金保与万某因采取同样方式在黄山市实施盗窃，被黄山市警方侦破，并被祁门县法院以盗窃罪分别处以刑罚。但上述犯罪事实在该次判决中未被发现。
2015年，被告人郑啟明、周金保刑满释放后，万某再次找到二人，三人遂再次以假烟换真烟的方式，来到芜湖、宣城等地实施盗窃。案发后，公安机关追缴到部分假烟已予以销毁；被告人郑啟明和周金保退出部分现金和香烟，均已发还部分被害人。具体事实如下：
4．2016年1月28日11时许，被告人郑啟明、周金保与万燕平窜至安徽省芜湖市镜湖区方村街上孬子酒店（张某），采取以假换真掉包方式盗窃两条硬中华香烟，价值人民币860元。
5．2016年1月28日10时许，被告人郑啟明、周金保与万某窜至安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇一品香菜馆（朱某），采取以假换真掉包方式盗窃两条软中华香烟，价值人民币1260元。案发后，公安机关已发还两条软中华香烟。
6．2015年9、10月份一天，万燕平、被告人郑啟明窜至安徽省芜湖市鸠江区金湾锦苑小区39幢1单元楼下纪兰超市（安某），采取以假换真掉包方式盗窃四条硬中华香烟四条，价值人民币1720元。案发后，公安机关已发还现金1720元。
7．2015年7月2日7时许，万某、被告人郑啟明窜至安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇芮某家小店内，以卖香烟为由盗窃硬中华26包，软中华4包，涉案价值人民币1370元。案发后，公安机关已发还现金1370元。
8．2015年7月21日7时许，万某、被告人郑啟明窜至安徽省宣城市郎溪县老八超市（伍某），采取以假换真掉包方式盗窃两条硬中华香烟和10包硬中华香烟，涉案价值人民币1290元。案发后，公安机关已发还硬2条中华香烟和现金450元。
2016年1月28日，被告人郑啟明、周金保与万某在鸠江区九华北路万豪汽车租赁行内被鸠江公安分局民警抓获。
综上，被告人郑啟明参加作案8起，涉案金额10190元，被告人周金保参加作案5起，涉案金额5810元。
上述事实，被告人郑啟明、周金保在庭审中不持异议，并有经庭审出示、质证的受案登记表、户籍信息、到案经过、安徽省黄山市祁门县人民法院（2014）祁刑初字第00098号刑事判决书、卷烟零售指导价证明、芜价证鉴（2016）030号鉴定意见、卷烟产品鉴别检验报告、物证鉴定书、辨认笔录、被害人朱某、安某、张某、伍某、刘某、芮某、傅某、韩某、吴某等人陈述、扣押和发还清单、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑啟明、周金保伙同他人共同以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑啟明、周金保在共同犯罪中相互配合，作用相当。被告人郑啟明、周金保被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑啟明、周金保到案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑啟明、周金保有部分退赃情节，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条地三款之规定，判决如下：
被告人郑啟明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人周金保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张天明
人民陪审员 梁国霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。