广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初971号
原告周永东，男，1960年11月28日出生，汉族，住广西博白县。
原告杨家英，女，1966年10月8日出生，汉族，住广西博白县。
原告共同委托代理人关瑞,广西杜坤律师事务所律师。
被告周某1，男，1999年5月22日出生，汉族，住广西博白县。
法定代理人周某2，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西博白县。
法定代理人。韦某。，女，1974年11月28日出生，壮族，住。广西博白县。
被告周某2，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西博白县。
被告韦某，女，1974年11月28日出生，壮族，住广西博白县。
被告周永荣，男，1996年4月3日出生，汉族，住广西博白县。
被告周志云，男，1989年5月5日出生，汉族，住广西博白县。
被告庞庆龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住广西博白县。
上述六被告的共同委托代理人朱福，博白县法律服务所法律工作者。
原告周永东、杨家英与被告周某1、周某2、韦某、周永荣、周志云、庞庆龙生命权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理,依法由审判员吴华杰适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录。原告周永东、杨家英的共同委托代理人关瑞，被告周某1、周某2、韦某、周永荣、周志云、庞庆龙的共同委托代理人朱福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永东、杨家英诉称，2017年3月22日晚,被告周某1、周永荣、周志云、庞庆龙四人相约原告的儿子周某3通过打牌的方式赌酒（即输的一方饮酒）,导致周某3醉酒神志不清，独自驾驶摩托车回家，行驶至（××县××+450米处时，其所驾驶的车辆驶出道路东侧连人带车侧翻在水沟里，造成周某3死亡及车辆损坏的道路交通事故。因四被告赌酒、劝酒行为导致周某3死亡，造成原告损失如下：1、死亡赔偿金：9467元/年×20年=189340元；2、丧葬费：4582元/年×6个月=27492元；3、办理丧事期间误工费：33983元/年+365天×5人×3天=1396.5元；4、办理丧事期间交通费800元；5、精神损害抚慰金40000元；上述合计：259028.5元。四被告与周某3聚在一起赌酒、劝酒，在明知周某3醉酒的状态下继续赌酒、劝酒，四被告的行为实为强制周某3饮酒，并且没有尽到安全护送的义务，允许周某3独自驾驶车辆发生死亡事故，因此四被告对周某3因醉酒驾驶摩托车发生交通事故导致死亡存在严重过错，根据《侵权责任法》第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，四被告的行为己构成对周某3共同侵权，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因此，四被告应当赔偿原告损失的50%，即129514.25元。被告周某2、韦某作为未成年人周某1的监护人，未尽到监护责任，应对周某1的侵权行为造成原告的损失承担赔偿责任。但被告至今没有对原告进行过任何赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、六被告承担连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事期间误工费和交通费、精神损害抚慰金等损失129514.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：证据1原告身份证、户口本，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格；证据2交通事故认定书，证明周某3系酗酒驾驶摩托车发生交通事故死亡；证据3法医学尸表检验鉴定书，证明周某3系酗酒驾驶摩托车发生交通事故；证据4微信聊天记录截屏图片，证明2017年6月20日星期二，周永荣与周子强聊天过程是承认发生事故当晚，周某3与被告有打扑克赌酒行为。
被告周某1、周某2、韦某、周永荣、周志云、庞庆龙辩称，1、从交通事故认定书中，周某3驾驶的车辆是周子强的，周子强在周某3没有驾驶证、醉酒的情况下还让周某3驾驶车辆离开，故被告与本案没有关系。原告应当起诉周子强。因原告没有起诉周子强，所以被告申请追加周子强为本案的被告。2、原告的请求没有事实及法律依据，没有证据证明被告有直接的责任，且本案被告不是本案的适格主体。3、周某3与四被告喝酒是事实，但是没有以打牌的方式赌酒，周某3喝酒驾驶机动车死亡是其周某3自己的原因，与六被告没有关联性。周某3对其自己的死亡应负全部责任，是周某3叫其他被告一起去喝酒的，并且周某3也有类似醉酒摔倒的情况。周某3的死亡与本案被告没有因果关系。被告不同意原告的诉讼请求。
被告的辩解其未提供有其他相应的证据佐证。
为查明本案相关事实，本院依法调取如下证据：证据1被告的户籍证明；证据2从博白县交警大队调取涉案交通事故案件的部分材料。
经开庭质证，被告对原告提供证据1的三性没有异议；对证据2的三性没有异议，但是对证明目的有异议，不能证明被告对周某3的死亡有直接的责任，却证明被告申请追加周子强作为本案被告合理合法；对证据3的三性没有异议，但是对证明目的有异议，被告不是适格的主体；对证据4的关联性有异议，不能说周某3的死亡与被告有任何关联，对该证据的合法性有异议，涉及个人隐私，不能作为本案的证据。
原告对本院依法调取的证据的三性没有异议，交警大队对被告周永荣、庞庆龙、周某1、周志云的问话笔录能证明该四个人对周某3的死亡有直接的责任。被告对本院依法调取的证据1的户籍证明的三性没有异议；对证据2的三性没有异议，该证据说明周某3的死亡是其本人的过错，与被告没有关系。
本院综合审查全案证据，对双方当事人无异议的证据及本院依法调取的证据，予以采纳为定案依据;对其他证据，因与本案有关联，且与本案的诉辩事由具有一定的关联性，本院亦作为本案事实的参考材料。
本院确认本案的法律事实如下：2017年3月22日，周某3在被告周志云大垌镇栗桂村平坡队家做工，下午完工后，周某3留在该处吃饭，期间邀请被告周某1、周永荣到周志云家一起喝酒。当晚，四人又驾驶摩托车到那卜镇庞庆龙相聚，周某3与被告周某1、周永荣、周志云、庞庆龙一起饮酒。当晚23时左右，五人喝完酒后，周某3驾驶摩托车回家，周志云驾驶摩托车搭载周永荣和周某1回大垌镇。周某3驾驶普通二轮摩托车沿401县道由南往北方向行驶的回家途中，其所驾驶车辆驶出道路东侧连人带车侧翻在水沟里，造成周某3死亡。2017年4月5日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定周某3血液中检测出酒精含量为124.41mg／100ml。2017年4月27日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2017）第00070号道路交通事故认定书，认定周某3未依法取得机动车驾驶证在醉酒的状态下驾驶无号牌摩托车造成交通事故，其负事故全部责任。周某3死亡后,其四名亲人用3天时间参加办理丧事，交通费的主要支出于转运尸体上。原告主张按《2016年广西道路交通事故损害赔偿标准》计算其损失。原告请求的精神损害抚慰金不超出类似案件的最高限额。
另查明，周某3为农村居民，1989年9月1日出生，原告周永东系周某3之父，原告杨家英系周某3之母。被告周某1，1999年5月22日出生，其监护人为被告周某2（父亲），被告韦某（母亲）。诉讼期间，被告周某1已满十八周岁，其委托代理人明确表示其没有经济能力。另，原告明确表示不同意追加周子强为被告，如果法院追加，其放弃对周子强的诉讼请求权。
本院依据核定的事实，参照《2016年广西道路交通事故损害赔偿标准》的计算，原告有如下经济损失：1、死亡赔偿金9467元/年×20年=189340元；2、丧葬费4528元/月×6月=27168元；3、误工费1117.2元（33983元／年÷365天×3天×4人）；4、交通费800元，合计218425.2元。
在本院的主持调解下，原告同意适当降低赔偿数额，被告只同意共支付几千元，各方分歧过大，调解未果。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告周永东、杨家英儿子周某3的死亡是多个原因引发的，应根据各原因力的大小，及过错程度，各自承担相应的民事责任。周某3为成年人,具有辨认和控制自己行为的能力，应该能够预见自己饮酒行为的后果并加以控制，但其没有节制饮酒，并在醉酒的状态下驾驶摩托车造成其死亡，其对自己死亡的后果承担主要责任。原告自认承担50%的责任，与其过错程度不相互，本院予以调整。四被告及周某3在共同饮酒时，各方即产生了相应的法律义务，有劝阻、通知、协助、照顾、帮助等互助义务。四被告没有提醒周某3控制饮酒量，没有阻止其酒后驾车，没有协助其安全回到家中，未尽有效的合理义务，引发损害事故，依法要承担次要责任。综合分析该四被告的过错程度，被告周某1当时已经十七周岁，其对共同饮酒会产生法定的附随义务有认知力，没有履行相应义务，有过错，故其应承担相应的民事赔偿责任。被告周永荣、周志云、庞庆龙未履行相应义务，同样有过错,应承担相应的民事赔偿责任。本院核定，四被告应承担原告经济损失的20%及精神损害抚慰金的损失。事故发生时，被告周某1虽未满十八周岁，诉讼期间已满十八周岁，但仍没有经济能力，故其造成他人损害，依法应当由其监护人被告周某2、韦某承担民事责任。因此，原告的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事期间误工费和交通费共218425.2元，由被告周永荣、周志云、庞庆龙、周某2、韦某赔偿20%，即43685.04元。原告的儿子因本案事故死亡造成精神痛苦，被告周永荣、周志云、庞庆龙、周某2、韦某应当赔偿精神损害抚慰金10000元。关于被告申请追加周子强为被告的问题，因周子强不是本案的必要当事人，本院另行裁定驳回被告的申请。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告周永荣、周志云、庞庆龙、周某2、韦某连带赔偿原告周永东、杨家英死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事期间误工费和交通费43685.04元。
二、被告周永荣、周志云、庞庆龙、周某2、韦某连带赔偿原告周永东、杨家英精神损害抚慰金10000元。
案件受理费1445元（减半收取），原告周永东、杨家英负担958元。由被告韦某、周某2、周永荣、周志云、庞庆龙连带负担487元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴华杰
二〇一七年七月十日
书记员 原健生