wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1675号
原告石家庄庞克汽车销售有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-1-2554室
法定代表人：冯建军，该公司总经理。
委托代理人：杨丹丹、李丰，该公司职工。
被告霍翠明。
原告石家庄庞克汽车销售有限公司诉被告霍翠明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄庞克汽车销售有限公司委托代理人杨丹丹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄庞克汽车销售有限公司诉称，2013年1月，被告与中国农业银行股份有限公司华兴支行（以下简称贷款银行）共同签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告以分期付款方式向银行借款51000元用于购买比亚迪汽车一辆，贷款期数为36期。同年原告向贷款行出具《承诺函》，承诺为原告推荐的客户承担全程连带保证担保责任，即当被告未能按贷款合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的担保责任，同时取得对被告的追偿权。原被告双方通过签定《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。现被告自2014年5月发生逾期还款，逃避分期归还银行贷款的义务，其行为已经构成严重违约。原告已被迫为被告垫付银行贷款本息37954.71元，且原告以为被告在银行的贷款代偿结清，经我公司多次催收，被告拒绝偿还。现请求法院判令被告归还我公司已发生的代偿款37954.71元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍向原告支付利息并承担本案的诉讼费，共计49055.2元。
被告霍翠明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月，被告霍翠明与中国农业银行股份有限公司华兴支行（以下简称贷款银行）共同签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（合同编号为20130121-19），贷款合同约定被告霍翠明分36期还款。后被告霍翠明与原告石家庄庞克汽车销售有限公司签订《汽车贷款金融服务合同》，合同约定被告购买原告比亚迪汽车一部，车辆价款为72900元，被告霍翠明支付首付款21900元，借款金额为51000元，借款人为被告霍翠明，保证人为原告石家庄庞克汽车销售有限公司，贷款银行为中国农业银行股份有限公司华兴支行。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告也偿还了部分贷款，后被告未再偿还借款及利息。2014年5月30日原告替被告代偿了借款及利息37954.71元。贷款服务合同第五页4.7条中约定，保证人为借款人垫付购车款的，借款人应当在事件发生之日起三个工作日内将保证人垫付的款项退还给保证人，借款人逾期退还保证人垫付款项的，应当按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息。原告石家庄庞克汽车销售公司出示保证金存入/支付/销户通知书、代偿债务确认书、农业银行对账单，载明银行要求原告庞克汽车公司按照约定支付金额37954.71元，该款项已经支付。
以上事实有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车贷款金融服务合同》、保证金存入/支付/销户通知书、代偿债务确认书、农业银行对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告霍翠明未按合同约定履行还款义务，原告石家庄庞克汽车销售公司依据保证合同代替其偿还了银行贷款，被告霍翠明应当按照贷款服务合同约定予以归还。原告石家庄庞克汽车销售公司主张被告霍翠明要求对其代替霍翠明偿还农业银行代偿款37954.71元及逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利息应自2014年6月3日计算，主张合理合法，本院予以支持。被告霍翠明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、判决如下：
被告霍翠明于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄庞克汽车销售公司代偿借款37954.71元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确认还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元由被告霍翠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1026元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 李 麟
二〇一五年十二月二日
书记员 冀新媚
广东省佛�市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2928号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告杨四财，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨四财信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号8627），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金�最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月7日，尚欠本金17498.34元及利息773.82元、滞纳金751.73元、年费580元、消费分期手续费114元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨四�在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17498.34元及利息773.82元、滞纳金751.73元、年费580元、消费分期手续费114元（上述利息暂计至2015年8月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾 莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02181号
原告：宋延荣，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀�县。
被告：沈根岁，男，1959年12月1日出生，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：唐萍，女，1960年3月8日出生，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县涡北新城区。
原告宋延荣与被告沈根岁、唐萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋延荣，被告唐萍到庭参加诉讼。被告沈根岁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延荣诉称：被告以经营之需为由，向原告借款120000元，约定月利3%。被告借款后，曾经偿还数月利息，本金及余额利息未予偿还。请求判令被告偿还借款本金120000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从借款之日起至清偿之日止）
被告沈根岁未作答辩。
被告唐萍辩称：借原告120000元是事�，其中借款20000元约定利息是2分，100000元没有约定利息。
经审理查明：1995年8月1日，沈根岁向宋延荣借款20000元，约定月利率2%，由唐萍以沈根岁名义出具借款20000元借条。1997年元月8日，沈根岁向宋延荣借款60000元，向邵志义借款40000元、合计借款100000元，由唐萍以沈根岁名义分别出具借款50000元的借条（其中50000元借条包含向邵志义借款40000元）。沈根岁借款后，仅偿还给宋延荣利息2600元。沈根岁向邵志义借款40000元，已由原告宋延荣清偿完毕。
另查明，1979年被告沈根岁与唐萍结婚。
本院认为：原告宋延荣借给被告沈根岁80000元及邵志义借给被告沈根岁40000元的事实成立，合法，依法应予保护。原告主张其借给被告沈根岁80000元及邵志义借给沈根岁40000元，约定月利率3%，因其对此未提交证据证明，被告唐萍自认1995年8月1日借款20000元约定利息2%，本院认定原告宋延荣借给被告沈根岁20000元的月利率为2%，其余借款视为不支付利息。被告沈根岁作为借款人应当履行偿还借款义务。宋延荣代为清偿沈根岁向邵志义借款40000元后，享有向沈根岁对该款的追偿权。沈根岁结欠宋延荣借款本金120000元及利息，发生在被告沈根岁与被告唐萍婚姻关系存续期间，依法应为两被告共同债务。被告沈根岁、唐萍应共同偿还原告借款本金120000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈根岁、唐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宋延荣借款本金120000元及利息（按本金20000元，月利率2%，自1995年8月1日起至本判决确定履行之日止，应扣除已偿还利息2600元）；
驳回原告宋延荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告沈根岁、唐萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年六月二十六日
书记员 倪 丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第261号
原告衣格，女，1972年8月25日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被告莫洛呷呷子，男，1972年3月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
案由：民间借贷纠纷
本院于2015年8月7日立案受理了原告衣格与被告莫洛呷呷子民间借贷纠纷一案。依法由审判员康纪勇适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告衣格到庭参加了诉讼，被告莫洛呷呷子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告衣格诉称，2014年3月18日被告莫洛呷呷子因急需钱向原告借款20000.00元，双方约定还款时间为2014年7月18日。到期后经多次追索未果，特诉至法院，请判令被告莫洛呷呷子偿还借款20000.00元，案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
借条，用以证实借款的事实。2014年3月18日被告向原告出具的借条。
被告莫洛呷呷子未答辩。在诉讼过程中向本院提交了一份《情况经过》（未署名和未写时间）：2013年12月16日在锦都茶楼他们借给我（被告）20000.00元，当时抽1000.00元，实拿19000.00元。第二天开始20000.00元一天给600.00元利息。从2013年12月17日到2014年3月16日期间在锦都、茗景园、顺兴、一壶春、红富、品茗等茶楼每次给利息600.00元，共计58次。2013年12月20日胖子大姐拿走600.00元。2014年3月18日还不起这笔钱，他们写了一张借条至7月18日不算利息，先拿的2000.00元也不说了，就还20000.00元本钱（在顺兴茶楼写借条的人是衣格某某的丈夫）。7月28日他们从吉米温泉下来，路过古文村到莫洛呷呷子家收钱，共5人来讨债。当时莫洛呷呷子两口子、色者某某的妻子在场。后来商量在2015年1月1日或者2号还清这笔钱。衣格某某的大姐说是我的钱还钱时我来拿，但我不知这笔钱是谁的，原先一天拿600.00元是衣格某某和一个他的侄儿子。第一次拿钱给我的我不认识，要不是这笔钱我不可能走到现在这种地步，是这笔钱破坏了我的家庭，这20000.00元输了后，一直再拿钱导致欠40多万元。现女儿出嫁的钱和亲戚朋友支持共还了20多万元，还欠20多万元。
被告莫洛呷呷子未提供证据。
对原告衣格提供的证据，经庭审质证，符合证据的三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月18日被告莫洛呷呷子急需用钱，因原告衣格不认识被告，由于被告系原告嫂嫂的亲戚，通过原告的嫂嫂，原告借了20000.00元给被告。当天借钱时，借条是请人帮写的，被告签名并按手印。借条载明“今借到衣格人民币20000.00元（贰万元正），借款日期2014年3月18日，还款日期为2014年7月18日，借款人莫洛呷呷子”。约定还款到期后，原告经多次追索未果，诉至法院，请求判令被告莫洛呷呷子偿还借款20000.00元。另查明，原告在追款过程中，被告付过原告100.00元的车费。
本院认为，2014年3月18日被告莫洛呷呷子因借钱通过他人介绍向原告借款20000.00元，且被告在借条上签字并捺印，其借款行为是双方真实意思表示。根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仅以一份《情况经过》，辩称其借款经过，但未提供相关证据，原告也不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因此，被告辩称的理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告莫洛呷呷子于本判决生效十日内偿还原告衣格借款本金20000.00元。
案件受理费150.00元，由被告莫洛呷呷子负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 康纪勇
二〇一五年九月三十日
书记员 杨世瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第261号
原告王某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人李某，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告胡卫忠，男，汉族，1968年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住××区。身份证号：×××5
本院在审理原告王某与被告胡卫忠房屋租赁合同纠纷一案中，因被告胡卫忠下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年一月六日
书记员 包娟宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第261号
原告王某，男，汉族，1971年2月11日出生。
委托代理人李爱国，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1968年12月17日出生。
本院在审理原告王某与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案中，因被告胡某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年一月六日
书记员 包娟宁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终120号
上诉人（原审原告）:左养枝，女，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章萍，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:池州市三二五发电有限公司,住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汪云飞，董事长。
委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人左养枝因与被上诉人池州市三二五发电有限公司（以下简称“三二五发电公司”）劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人左养枝及其委托诉讼代理人张中花、章萍，被上诉人三二五发电公司委托诉讼代理人方海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系；2、判决被上诉人向上诉人支付未订立书面劳动合同的双倍工资22000元及解除劳动合同经济补偿金4000元；3、被上诉人为上诉人补缴2014年8月至2016年7月的社会保险费；4、本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人经同村汪建友的介绍，于2014年8月份到被上诉人处上班，上诉人之所以与汪建友签订劳动合同，系被告知是被上诉人委托汪建友签订的，且在2014年8月14日至2015年8月15日期间，池州市灵通人力资源服务有限公司与被上诉人之间不存在劳务派遣关系，原审认定“池州市灵通人力资源服务有限公司系具有资质的劳务派遣单位，系合法的用人单位，其与上诉人订立了书面劳动合同，双方存在劳动关系”，与事实不符。另原审根据认定的“池州市灵通人力资源服务有限公司与三二五发电公司订立劳务派遣协议，左养枝通过劳务派遣协议到三二五发电公司工作，左养枝从事的岗位与劳务派遣协议约定的岗位相符”的事实，从而认定左养枝知道劳务派遣一事与事实不符，上诉人也是被告知是被上诉人委托汪建友，才又签订了劳动合同书。因法律规定用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者，而上诉人在被上诉人处已上班2年，所从事的不是辅助性工作，也不是替代性的工作，从上诉人的工作形式来看，亦不能认定上诉人与被上诉人之间是劳务派遣关系。综上，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的上诉请求应予支持。
被上诉人答辩认为：原审判决认定事实和适用法律正确，被上诉人已经提交了其与灵通公司之间的劳务派遣协议以及灵通公司与上诉人之间签订的劳动合同，证明被上诉人与灵通公司之间的劳务派遣关系以及上诉人与灵通公司之间的劳动关系。对上诉人提到的2014年8月至2015年8月期间其劳动法律关系的定性问题，因被上诉人在该时间内是将上料的劳务发包给汪建友，汪建友雇请上诉人等人提供劳务，另外为了规范用工管理，汪建友又通过宏顺人力资源公司为上诉人购买了工伤保险，据此被上诉人认为上诉人与汪建友之间建立了雇佣关系，上诉人与宏顺人力公司存在劳动关系，上诉人与被上诉人之间未建立劳动关系，被上诉人亦未向上诉人发放工资。关于派遣效力问题，上诉人从事上料工作，系辅助性的工作岗位，并非发电企业的主要工作和主要岗位工作，属于劳务派遣范畴，是合法的劳务派遣。综上，上诉人与被上诉人之间没有建立过劳动关系，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。
左养枝向原审法院提出诉讼请求：1、解除其与三二五发电公司之间的劳动关系；2、裁决三二五发电公司向其支付未订立书面劳动合同的双倍工资22000元及解除劳动合同经济补偿金4000元；3、三二五发电公司为其补办2014年8月至2016年7月份的社会保险手续，缴纳社会保险费；4、案件诉讼费用由三二五发电公司承担。
一审经审理查明：2014年8月20日，汪建友（甲方）与左养枝（乙方）签订《劳动合同书》，约定甲方承包池州市三二五发电有限公司生产系统上料输送劳务工程，根据用工单位工作需要，安排乙方在输料岗位从事输料工作。2015年8月15日，三二五发电公司（甲方）与池州市灵通人力资源服务有限公司（乙方）签订《生产系统上料输送劳务派遣协议》，约定乙方根据甲方需要派遣25人到甲方工作（以实际人数为准），合同期限为一年，自2015年8月20日起至2016年8月19日止。后左养枝向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出贵劳仲裁字（2016）90号裁决：驳回左养枝的仲裁请求。左养枝不服该仲裁裁决，至此成诉。一审法院认为：池州市灵通人力资源服务有限公司系具有资质的劳务派遣单位，是合法的用人单位，并与左养枝订立了书面劳动合同，双方存在劳动关系。池州市灵通人力资源服务有限公司与三二五发电公司订立劳务派遣协议，左养枝通过劳务派遣到三二五发电公司工作，左养枝从事的岗位与劳务派遣协议约定岗位相符，虽左养枝辩称其签订合同时对合同内容并不知晓，但未提交证据予以证明，原审法院对其辩称意见不予采信。三二五发电公司系用人单位，有权对派遣的劳务人员进行考核，故仅仅依据左养枝提供的考勤登记表不足以证明双方之间形成劳动合同关系。综上所述，对左养枝诉请要求确认解除其与三二五发电公司之间的劳动合同关系，三二五发电公司支付其双倍工资22000元及经济补偿金4000元，并办理社会保险缴纳保险费用的诉请，原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回左养枝的诉讼请求。
二审中上诉人提交两张2014年度到2015年度上诉人的工伤保险的缴费清单电脑截图打印件，证明宏顺公司为了诉讼需要，于2016年11月17日才为上诉人缴纳工伤保险费用，被上诉人在一审庭审中陈述2014年度工伤保险费用已缴纳与事实不符。
被上诉人质证认为：该证据系两张照片的打印件，证据来源无法确认，对其真实性持有异议，且显示的内容不清晰，不能反映上诉人的主张。
本院认为，上诉人二审提交的证据系电脑截图打印件，且上诉人对宏顺公司已缴纳其2014年度工伤保险费用的事实并不持异议，对该份证据的证明目的不予采信。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。
本院认为，池州市灵通人力资源服务有限公司系具有资质的劳务派遣单位，其于2015年8月15日与三二五发电公司签订的《生产系统上料输送劳务派遣协议》，不违反相关法律法规规定。左养枝在三二五发电公司所从事的岗位与上述劳务派遣协议约定岗位相符。原审根据池州市灵通人力资源服务有限公司与三二五发电公司订立的劳务派遣协议等证据材料，认定左养枝系池州市灵通人力资源服务有限公司劳务派遣到三二五发电公司工作，三二五发电公司与上诉人之间未建立劳动关系，并无不当。2015年8月15日池州市灵通人力资源服务有限公司与三二五发电公司签订《生产系统上料输送劳务派遣协议》之前，上诉人系与汪建友签订了《劳动合同书》，根据该合同的约定，汪建友在承包池州市三二五发电有限公司生产系统上料输送劳务工程期间，根据用工单位工作需要，安排上诉人在输料岗位从事输料工作。本案中上诉人所举证据不能证明其与被上诉人之间建立了劳动关系。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人左养枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年四月二十日
书记员 张愿其
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00813号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人王敏如。
被执行人王众磊。
被执行人新沂市永恒房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人王敏如、王众磊、新沂市永恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为182759元，执行到位0元，未执行到位182759元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00813号
申请执行人赵敏忠，男，汉族。
被执行人姜秀英，女，汉族。
被执行人孙宏升，男，汉族。
赵敏忠与姜秀英、孙宏升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00584号民事调解书，已经发生法律效力，因姜秀英、孙宏升未按生效法律文书履行义务，权利人赵敏忠向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姜秀英、孙宏升无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00813号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王伯剑
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00376号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周某某，男，1995年7月4日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市七舍镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被兴义市公安局监视居住，2015年4月10日贵州省兴义市人民检察院决定对其监视居住，同年7月17日由本院决定继续监视居住。
贵州省兴义市人民检察院（2015）356号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年7月22日22时许，被告人周某某女友谢某在兴义市桔山街道办事处吉祥三街与被害人王某卖淫嫖娼时发生纠纷，后谢某打电话告知周某某被王某欺负，周某某遂邀约他人在兴义市桔山街道办事处三街找到王某，对王某进行殴打，致王某头顶部、左耳廓、双臀部、会阴区右侧阴囊损伤。经鉴定，王某头顶部、左耳廓、双臀部、会阴区右侧阴囊的损伤符合锐器损伤特征，头顶部、左耳廓、双臀部损伤程度评定为轻微伤；会阴区右侧阴囊损伤造成的创及右侧阴囊鞘膜腔积血评定为轻伤二级。周某某归案后如实供述上述事实。2014年10月4日，周某某与王某达成赔偿协议，由周某某赔偿王某医疗费用5500元，并已实际履行，王某对周某某的行为表示谅解。认为周某某具有如下量刑情节：坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解。认定的证据有户籍证明，查获经过，调解协议、收条及申请书，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，鉴定文书及通知书，现场勘查笔录、现场图、辩认笔录及照片，被告人周某某的供述，建议以故意伤害罪判处周某某一年以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具金属尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李元瑶
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初547号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：费立田。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告费立田供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘彬
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商再字第1号
原审原告何水花，农民。
原审被告吕云进，居民。
第三人巫妹仙，农民。
委托代理人（特别授权）徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
原审原告何水花与原审被告吕云进民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）衢龙商初字第106号民事调解书，已经发生法律效力。因案外人巫妹仙反映该案有虚假诉讼嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年12月8日作出（2014）衢龙民监字第5号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，为查明案件事实，根据案外人巫妹仙申请，于2015年4月16日通知其作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。经审理，发现原审达成的调解协议不违反自愿、合法原则，亦不损害国家利益、社会公共利益；第三人提供的证据不足以证明原审存在虚假诉讼情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2014）衢龙商初字第106号民事调解书的执行。
审 判 长 胡金伟
审 判 员 徐瑞良
人民陪审员 李云程
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金尹伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终283号
上诉人（原审被告）：陈美华。
委托代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小海。
委托代理人：汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师。
原审被告：厉国锋。
原审被告：费海峰。
上诉人陈美华为与被上诉人陈小海、原审被告厉国锋、费海峰民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴埭商初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人陈美华及其委托代理人郁其成，被上诉人陈小海的委托代理人汤鉴学，原审被告厉海锋、费海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：厉国锋经朋友费海峰介绍，于2014年7月24日向陈小海借款100万元，出具借条一份，并由陈美华、费海峰作为保证人承担连带保证责任。口头约定利息为月息1.5%，陈小海于2014年7月24日将现金100万元交付厉国锋。至2014年12月底前，陈小海每月收到介绍人费海峰转交的厉国锋支付的利息15000元。后陈小海向厉国峰要求归还借款，厉国锋至今未偿还借款本金及利息，陈美华、费海峰也未承担保证责任，以致纠纷成讼。
陈小海向原审法院起诉，请求判令：1.厉国锋立即归还借款100万元，利息10.5万元（按月息1.5%暂计算2014年12月24日至2015年7月24日，实际应计算至清偿之日止）；2.陈美华、费海峰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由厉国锋、陈美华、费海峰共同承担。
厉国锋原审答辩称，借款属实。
陈美华原审答辩称：1.担保借款时债务尚未发生，不清楚是否实际发生债务；2.只担保本金，没有担保利息；3.已经偿还70万元，陈小海承诺一次性了结。
费海峰原审答辩称，担保属实。
原审法院认为：陈小海与厉国锋的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，厉国峰未归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故陈小海要求厉国锋返还借款本金的诉请，该院予以支持。对于陈小海主张的以借款本金为基数按月息1.5%从2014年12月24日起支付利息的诉请，厉国锋、费海峰予以认可，故厉国锋应支付陈小海利息，费海峰对借款本息应承担连带责任，但陈美华不认可，故陈美华仅对借款本金负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、厉国锋应返还陈小海借款本金100万元，限于判决生效之日起七日内清偿；二、厉国锋应支付陈小海借款自2014年12月25日起至清偿之日止的利息（以借款本金100万元为基数按月息1.5%计算），限于判决生效之日起七日内清偿；三、陈美华对厉国锋的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、费海峰对厉国锋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费14745元，减半收取7373元，由厉国锋负担，陈美华、费海峰连带负担。
陈美华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对陈美华已经给付陈小海70万元不予认定，与客观事实不符。陈小海委托张洪胜、李洪福向陈美华催讨欠款，后经双方协商，由陈美华支付70万元做一次性了结，且陈小海亦承认委托事宜，但一审判决对该事实却未予认定。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，张洪胜、李洪福作为受托人，不仅负责催讨欠款，亦可以对如何还款作出处分。综上，请求二审法院撤销一审判决第三项，改判驳回陈小海对陈美华的诉讼请求。
陈小海二审答辩称：一、一审判决认定事实清楚。陈小海曾委托张洪胜、李洪福向陈美华催讨欠款，但并未授权其可以与陈美华达成协议，亦没有授权其可以收取款项。二、根据民法通则和合同法的相关规定，陈美华在明知受托人超越权限的情况下，与受托人达成的协议对委托人不发生法律效力。三、陈美华的付款行为亦不符合合同法规定的表见代理制度。综上，请求二审法院判决驳回陈美华的上诉请求，维持原判。
厉国锋二审答辩称，借款属实，对于陈美华与李洪福是否达成还款协议不知情。
费海峰二审答辩称，担保属实。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：各方当事人对借款数额并无争议，本案主要的争议在于陈美华与案外人李洪福达成还款协议是否已经履行了担保责任。对此，本院认为，本案中，虽然陈小海曾委托张宏胜、李洪福向陈美华催讨借款及利息，但陈美华在未与陈小海确认的情形下即与李洪福达成还款协议，且陈小海至今未收到还款，在无法排除陈美华与案外人李洪福之间存在其他款项往来的情形下，不应视为陈美华已经履行了担保责任。至于陈美华与李洪福达成还款协议后支付的70万元，其可以通过其他途径予以主张。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。陈美华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14745元，由上诉人陈美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任飞飞
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初720号
原告杨明生，男，汉族，应县金城镇人。
被告王建平，男，汉族，应县大黄巍乡人。
原告杨明生诉被告王建平买卖合同纠纷一案，本院依法定于2016年8月30日15时在应县人民法院民事第一审判庭公开开庭审理。本院依原告提供的被告居住地址送达相关法律文书，因地址不准确，未能在指定时间内向被告送达。现原告仍不能提供被告详细居住地址，又未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告准确住址，又未申请公告送达，致使案件无法正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 慧
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00039号
被告人杨登华，曾用名杨碧华，男，汉族，1965年12月23日出生于重庆市合川区，小学文化，无业，住重庆市合川区。2007年7月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人杨登华犯故意杀人罪以及附带民事诉讼原告人曾全明、周素兰提起附带民事诉讼一案，于2015年8月14日以（2015）渝一中法刑初字第00028号刑事附带民事判决，认定被告人杨登华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人杨登华与杜某离婚后，于2012年10月与被害人曾某（女，殁年24岁）登记结婚。2013年5月，杨登华与曾某离婚，后二人仍保持同居关系。2014年9月9日，杨登华与杜某复婚。同月11日20时许，杨登华与曾某在重庆市合川区“德润世家”小区附近商谈感情纠纷问题，后杜某到场。同日21时许，杨登华等三人至该小区斜对面G75兰海高速公路下方涵洞内，杨登华因怀疑曾某与他人交往，要求查看曾某手机被拒绝，遂持刀捅刺曾某左胸部、左上臂等处，致曾某腋静脉断裂，左肺贯通创致大出血死亡。次日，杨登华向公安机关投案。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的公安机关制作的受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、物品检查笔录及照片、人身检查笔录、扣押清单、提取笔录及照片、尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、精神医学司法鉴定书，调取的婚姻登记记录、借条、车辆出入记录、证人杜某等证言及被告人杨登华供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨登华故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，后果、情节严重，应依法惩处。原判鉴于本案系情感纠纷引发，对杨登华判处死刑，可不立即执行，量刑适当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法刑初字第00028号以故意杀人罪，判处被告人杨登华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 蒲 海
代理审判员 唐晓军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毛明娜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终332号
上诉人（原审原告）孙元静，男，1992年6月18日出生，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人王华强，陕西自信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘次浩（曾用名：刘浩），男，1992年3月2日出生，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人张桦，陕西江桦律师事务所律师。
上诉人孙元静因健康权纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初9号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人孙元静以双方已达成和解为由，于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙元静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孙元静撤回上诉。
二审诉讼费1000元，减半收取500元，由孙元静承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴亚男
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第304号
原告罗晓燕，女，汉族。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告李文红，男，汉。
被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人李庆文，系该公司经理。
委托代理人龙翔，男、汉族，系中国人民财产保险有限公司定西市分公司职工。
原告罗晓燕与被告李文红、中国人民财产保险有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓燕、原告的委托代理人靳续兵、被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司的委托代理人龙翔到庭参加了诉，被告李文红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓燕诉称，2014年2月15日19时许，被告李文红驾驶冀BZ90**（冀BRE**挂）重型货车，行驶至连霍高速1573公路100米时，与原告驾驶的甘J631**（临时牌照）小型轿车相撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队凤翔大队认定该起交通事故由被告李文红承担全部责任，原告无责任。2014年4月7日原告将其受损车辆修理好，花费修理费63000元，施救费1500元，交通费5000元，另造成原告误工损失3000元，共计72500元。因未与被告李文红达成协商意见，诉请二被告对原告因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。
被告李文红经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司辩称，同意赔偿原告因该起交通事故造成的修理费59600.28元，另外3400元是定西恒信美华汽车销售服务有限公司的精品装潢费，保险公司对该装潢费用不承担赔偿责任。对原告请求赔偿其误工费及交通费的诉讼请求，没有证据支持及法律依据，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月15日19时许，被告李文红驾驶冀BZ90**（冀BRE**挂）重型货车，行驶至连霍高速1573公路100米时，与原告驾驶的甘J631**（临时牌照）“福克斯CAF7163A4”小型轿车相撞，致双方车辆不同程度受损。事故发生后经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队凤翔大队认定该起交通事故由被告李文红承担全部责任，原告罗晓燕无责任。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司对原告罗晓燕驾驶车辆进行定损，被告李文红于2014年2月18日向甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队凤翔大队缴纳了道路交通事故处理保证金50000元，原告罗晓燕将其受损车辆送往定西恒信美华汽车销售服务有限公司修理，花费修理费63000元，施救费1500元。上述事实有下列证据予以证明，即：
1、甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队凤翔大队第62530632014000079号道路交通事故认定书一份。2、甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队凤翔大队道路交通事故保证金告知通知书1份。3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书两份。4、定西恒信美华汽车销售服务有限公司维修工单两份及精品装潢销售单一份，附：维修款发票一张。5、拖车费发票一张。
本院认为，本次事故中，被告李文红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，被告李文红负全部责任，原告罗晓燕无责任。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司对原告罗晓燕驾驶的甘J631**（临时牌照）“福克斯CAF7163A4”小型轿车进行了定损，原告罗晓燕请求的车辆修理费用在中国人民财产保险股份有限公司的定损价值范围内，并提供了相应的证据予以证明，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿其修理费及拖车费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告罗晓燕未向法庭提交其在该起交通事故中遭受到交通费损失及误工损失的相关证据，其该诉讼请求没有法律依据及事实依据的辩称成立，本院对原告罗晓燕请求判令二被告赔偿其交通费及误工费的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任保险的责任限额内向原告罗晓燕赔付车辆修理费63000元，拖车费1500元，共计64500元。
二、驳回原告罗晓燕的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，因适用简易程序减半收取787元，由被告李文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 苑蕾瑛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3329号
罪犯胡珊珊，男，1991年12月6日出生于江西省九江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00108号刑事判决，认定被告人胡珊珊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡珊珊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡珊珊在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡珊珊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡珊珊的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1373号
上诉人（原审原告）宋滨。
被上诉人（原审被告）吕福真。
上诉人宋滨因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）西民二初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人宋滨，被上诉人吕福真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系继母子关系。1985年11月被告与原告之父宋鸿钧结婚。再婚后被告与原告之父宋鸿钧居住坐落于天津市河北区志诚道13号大院平房，后来被告与原告之父宋鸿钧到原告承租的坐落于河北区南口路健强里3号楼独单居住。2003年3月原告将其父宋鸿钧承租的坐落于和平区马场道26号平房变卖，卖房得款120000余元由原告掌握，尔后原告于2003年10月购买了坐落于天津市河西区利民道珠海里21门404-406号公产房一套，购房款90000元，承租人系原告宋滨。在购买该房屋后原告未将卖房剩余的30000元给付宋鸿钧。2003年12月1日被告夫妻搬到天津市河西区利民道珠海里21门404号房屋居住，房租一直由被告夫妻交纳，被告于2012年4月18日因其子袁俊彪要申请公租房，故被告与宋鸿钧办理了协议离婚，但是办完离婚手续后，被告始终还和宋鸿钧在一起居住，在宋鸿钧生病的三年零四个月时间里，被告始终伺候宋鸿钧，宋鸿钧在2014年12月30日因病去世，宋鸿钧去世前将诉争房屋租赁合同交给被告，宋鸿钧去世之后诉争房屋一直由被告居住，房租也始终由被告交纳。原告始终未在诉争房屋居住也未交纳过房租。原告起诉请求判令：1、被告将坐落于天津市河西区利民道珠海里21门4楼404号《房屋租赁合同》返还给原告；2、被告将坐落于天津市河西区利民道珠海里21门4楼404号房屋腾交原告；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告不同意为被告提供腾房去处，被告辩称自己他处无房，不同意将居住房屋腾交给原告，也不同意将诉争房屋租赁合同返还给原告。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案的事实情况，原告虽系诉争坐落天津市河西区利民道珠海里21门404-406房屋的承租人，但该房屋购买后始终由被告及原告之父宋鸿钧居住使用，房屋租金也由被告和原告之父共同交纳，由此可见，被告并非强占诉争房屋，而是原告在变卖其父名下原承租坐落于和平区马场道26号一间公产房屋后，至今持有卖房款120000余元的情况下购买了现由被告及原告之父居住的诉争房屋。现原告要求被告将坐落天津市河西区珠海里21门404-406房屋腾空并返还给原告的诉讼请求，由于原告不同意为被告提供腾房去处，也不能提供被告他处有住房，据此不能认定被告目前具备腾房条件，因此，原告的该项主张，缺乏充分、有效的证据，故不予支持。关于原告要求被告返还坐落天津市河西区珠海里21门404-406房屋租赁合同的诉讼请求，鉴于承租人系原告，故原告要求被告将诉争房屋的租赁合同返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、本判决生效之日起10日内，被告吕福真将坐落天津市河西区珠海里21门404-406房屋的租赁合同返还给原告宋滨；二、驳回原告宋滨的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告吕福真负担。
原审法院判决后，上诉人宋滨不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：1、原审判决认定事实错误。原审认定上诉人卖掉父亲宋鸿钧马场道的房屋得款12万，而后又花费9万元购买了涉诉房屋，未将剩余的3万元给付宋鸿钧没有证据证实。马场道的房屋是宋鸿钧自己卖掉的，上诉人手中没有剩余房款3万元。2、被上诉人于2012年4月18日与宋鸿钧离婚，双方约定住房自行解决。原审认定被上诉人离婚后始终伺候宋鸿钧有违事实，上诉人及兄弟始终照顾宋鸿钧，上诉人还在宋鸿钧住院期间为其负担家政护工的全部费用。3、被上诉人具备腾房条件，被上诉人名下有房，2013年12月被上诉人将其名下河北区王串场的房屋卖掉后，又为其子袁俊彪购买了河北区南口路的一套商品房，其子去世后房子还在，因此被上诉人具备腾房条件。
被上诉人吕福真答辩同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。庭审中上诉人提供证据1、证人宋××出庭作证；2、宋鸿钧卖房契约。用以证明宋鸿钧名下马场道的房子是其本人卖掉的，卖房款给了宋鸿钧卖的二儿子和被上诉人吕福真。被上诉人吕福真质证认为，上述证据不具有真实性，不予认可。另查，在原审法院2015年9月2日的庭审中，上诉人当庭陈述，上诉人之父宋鸿钧名下马场道26号房屋，是上诉人与宋鸿钧卖掉的，卖房款15万元宋鸿钧给了上诉人。本院认证意见；证人宋××的证言系传来证据，并非亲身经历，且与上诉人在原审的陈述相互矛盾，上诉人提供的宋鸿钧卖房契约亦非原件，上述证据均不具有真实性，本院不予确认。再查，在本案庭审中，上诉人认可上诉人之父宋鸿钧过世前，一直与被上诉人共同生活，上诉人之父宋鸿钧生病后被上诉人对其也给予了照顾。被上诉人未提交新的证据。
本院认为，诉争之坐落天津市河西区利民道珠海里21门404-406房屋的承租人虽系上诉人，但从房屋的来源角度分析，上诉人在一审中认可其父宋鸿钧将马场道26号房屋的卖房款给了上诉人，上诉人又承租了涉案房屋，因此涉案房屋的购房款与马场道26号卖房款存在一定的关联性。在购买诉争房屋后，被上诉人与上诉人之父宋鸿钧始终在诉争房居住使用，房屋租金也由被上诉人与上诉人之父宋鸿钧共同交纳，由此可见，被上诉人居住诉争房屋应当是经过上诉人的同意和认可的，而并非强占。虽然上诉人之父宋鸿钧在生前已与被上诉人协议离婚，但离婚后至上诉人之父宋鸿钧过世，被上诉人仍然始终与上诉人之父宋鸿钧共同生活，并在上诉人之父宋鸿钧生病后给予了很大程度上的照顾，基于上述事实，考虑被上诉人目前名下没有房屋，且上诉人亦不同意为被上诉人提供腾房去处，据此，原审法院认定被上诉人目前不具备腾房条件，判决驳回上诉人要求被上诉人腾房的诉讼请求并无不妥，故上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。鉴于承租人系上诉人，原审法院判决被上诉人将诉争房屋的租赁合同返还给上诉人符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 健
审判员 安丽霞
审判员 强国琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘继永
速录员 李 楠
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初38号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡某，务工。2015年10月26日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于3月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日20时50分许，被告人胡某驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿句容市天王镇老104国道往340省道南匝道行驶，驶至事发地点时，遇情况观察不周，采取措施不及，与对面交会行驶的被害人经圣宏所驾无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人经圣宏受伤，后经司法鉴定为重伤一级。被告人胡某肇事后弃车逃逸。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人胡某承担此道路交通事故的主要责任。
案发后被告人胡某被公安机关查获归案。本案民事赔偿部分已另案处理完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。
对上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡某的供述；证人傅某、孙某、李某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、收条、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某当庭能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，并已取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱文茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10754号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：林丙协，男，汉族，1978年10月29日出生，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行成都分行）与被告林丙协信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、周京燕组成合议庭，依法向被告林丙协公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年2月3日进行公开开庭审理，原告中信银行成都分行委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告林丙协经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、林丙协偿还信用卡欠款206683.59元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、林丙协负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：林丙协于2013年5月14日在中信银行成都分行处申请办理了中信信用卡，卡号：62×××35。林丙协开卡消费后，透支信用卡，已发生欠款本息共计206683.59元（截至2016年4月30日），经中信银行成都分行多次催收，林丙协仍不归还，遂提起诉讼。
林丙协未作答辩。
中信银行成都分行提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《信用卡领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《账单明细》能证明林丙协向中信银行成都分行申请办理信用卡，且使用该信用卡消费未还款的事实，上述证据材料符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
经当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月14日，林丙协向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：填写：1、申请人基本资料，姓名，证件号码，手机号码。声明签署亲笔填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、中信银行成都分行有权依据林丙协的资信状况决定是否批准林丙协的信用卡申请，并根据林丙协的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限林丙协及附属卡持卡人使用，出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行成都分行有权收回信用卡，并由林丙协及其附属卡持卡人承担所有损失。3、中信银行成都分行有权依据林丙协的资信状况或用卡情况随时调整林丙协的信用额度，林丙协同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过5年，到期后自动失效。但林丙协及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、林丙协及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行成都分行记账日起至还款日的透支利息，中信银行成都分行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、林丙协在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，林丙协除按照中信银行成都分行规定支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。中信银行成都分行对林丙协的申请资料进行审查后为林丙协办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××35，林丙协取得该卡并持卡消费，截至2017年1月2日共欠付借款本金167815.47元、利息35970.18元、滞纳金86666.52元，手续费4948.31元，共计295567.67元。
本院认为，林丙协向中信银行成都分行申请信用卡，中信银行成都分行经过审查后，给林丙协办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。林丙协在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。中信银行成都分行以上述合同的相关约定为依据，要求林丙协偿还借款本金、利息及滞纳金等共计295567.67元（截止2017年1月2日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丙协于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息、滞纳金等共计295567.67
元（截止2017年1月2日），并支付该款项自2017年1月3日起至欠款付清之日止按《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》条款计算利息、滞纳金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，保全费1553元，公告费260元及后续公告费由被告林丙协负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 李媛媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6169号
原告：福建省本地香食品发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇清前村东湖168号。
法定代表人：林玉文，总经理。
委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
被告：莆田市世纪之春百货有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇北路。
法定代表人：黄鹏，总经理。
原告福建省本地香食品发展有限公司与被告莆田市世纪之春百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，因莆田市世纪之春百货有限公司下落不明，本院于2016年9月30日裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。福建省本地香食品发展有限公司由其委托诉讼代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，莆田市世纪之春百货有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省本地香食品发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令莆田市世纪之春百货有限公司向福建省本地香食品发展有限公司偿还货款171200元；2.本案诉讼费由莆田市世纪之春百货有限公司承担。事实和理由：2015年11月份至2016年4月份，莆田市世纪之春百货有限公司陆续向福建省本地香食品发展有限公司赊购本地香食品，现共欠福建省本地香食品发展有限公司货款171200元。上述事实有莆田市世纪之春百货有限公司盖章确认的《欠条》为据。然而时至今日，虽经福建省本地香食品发展有限公司多次催讨，莆田市世纪之春百货有限公司尚未偿还分文。
莆田市世纪之春百货有限公司没有答辩。
在本院审理过程中，福建省本地香食品发展有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、福建省本地香食品发展有限公司营业执照复印件一份；莆田市世纪之春百货有限公司营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份，及网上下载的莆田市世纪之春百货有限公司企业登记信息一份。证明本案原、被告主体适格，莆田市世纪之春百货有限公司的法定代表人原为陈国春，后变更为黄鹏。
2、《欠条》一份，内容为：兹莆田市世纪之春百货有限公司欠莆田本地香食品有限公司2015年11月份-2016年4月份货款171200元（拾柒万壹仟贰佰零拾元整）。莆田市世纪之春百货有限公司（盖公章）2016-6-7陈国春。证明莆田市世纪之春百货有限公司欠福建省本地香食品发展有限公司货款171200元未偿还的事实。
本院经审查认为，莆田市世纪之春百货有限公司经本院公告送达福建省本地香食品发展有限公司的民事诉状、证据材料副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，既没有到庭应诉，也没有提出答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利。福建省本地香食品发展有限公司提供的上述证据，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，能够证明其主张的事实，本院依法予以采信。
根据福建省本地香食品发展有限公司的陈述，经庭审举证及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
2016年6月7日，莆田市世纪之春百货有限公司出具给福建省本地香食品发展有限公司《欠条》一份，其上内容载明：“兹莆田市世纪之春百货有限公司欠莆田本地香食品有限公司2015年11月份-2016年4月份货款171200元（拾柒万壹仟贰佰零拾元整）。莆田市世纪之春百货有限公司（公章）2016-6-7陈国春”。由于莆田市世纪之春百货有限公司没有偿还给福建省本地香食品发展有限公司货款，致讼。
本院认为，福建省本地香食品发展有限公司与莆田市世纪之春百货有限公司双方构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。莆田市世纪之春百货有限公司欠福建省本地香食品发展有限公司货款171200元的事实清楚，本院予以认定。福建省本地香食品发展有限公司作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，莆田市世纪之春百货有限公司作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付价款的义务，福建省本地香食品发展有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。莆田市世纪之春百货有限公司下落不明，经公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莆田市世纪之春百货有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给福建省本地香食品发展有限公司货款171200元。
如果莆田市世纪之春百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，公告费720元，计4444元，由莆田市世纪之春百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 翁洲玲
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初145号
原告:苏开印，男，1939年8月1日生，哈尼族，文盲，西双版纳州勐腊县人，系勐腊县养护段退休职工，现住西双版纳州勐腊县。
委托诉讼代理人苏云芬（系原告苏开印女儿），女，汉族，1969年2月5日生，初中文化，西双版纳州勐腊县人，普洱市社保局职工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨琼英，女，哈尼族，1965年10月22日生，高中文化，普洱市孟连县人，无业，现住普洱市孟连县。
被告:李学成，男，哈尼族，1949年11月29日生，初中文化，普洱市孟连县人，现住普洱市思茅区。
原告苏开印与被告杨琼英、李学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，苏开印委托诉讼代理人刀忠俊、苏云芬，被告杨琼英到庭参加诉讼，被告李学成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏开印向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨琼英、李学成连带偿还原告借款80000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨琼英、李学成分别于2013年10月、2014年7月1日、2015年5月15日，向原告借款10000.00元、60000.00元、10000.00元，合计80000.00元。其中，2014年7月1日的60000.00元是原告通过银行汇款给被告李学成，由二被告共同借款使用的；其余借款20000.00元是原告以现金方式交付被告杨琼英的。原告多次向二被告催收还款，二被告拒不履行任何还款义务。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告杨琼英辩称，原告主张的2013年10月、2015年5月15日借款没有事实及法律依据，被告杨琼英,没有收到过原告支付的20000.00元借款。2014年7月1日的60000.00元不是借款，该款是被告杨琼英与原告苏开印准备在思茅共同购买房屋的定金，其中40000.00元是苏开印的钱，另外20000.00元是被告杨琼英向赵小芳借的钱，赵小芳的20000.00元借款被告杨琼英已经偿还。2014年7月1日的60000.00元，原告是通过被告李学成的银行卡转付到房地产公司，作为购房定金的。
被告李学成未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见。被告李学成辩称，2014年7月1日上午，杨琼英打电话给李学成，称需要借用李学成的信用社账号汇入60000.00元钱，用于支付购房定金。同日，李学成收到60000.00元存款后，按杨琼英的要求向杨琼英转账54000.00元，2014年9月10日，李学成将剩余6000.00元钱转账到杨琼英的账户上。汇入李学成账户的60000.00元李学成已经分两次全部转存到杨琼英的账户上，杨琼英与原告之间是否存在借款关系，李学成不清楚，也与李学成没有关系。请法院查明事实，公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李学成提交的《存款回单》，原告及杨琼英均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告苏开印提交的《储蓄存款凭证》，杨琼英质证认可真实性、合法性、关联性，该证据来源真实、合法，能够证实原告向李学成账户转入60000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；《本年历史分户明细账》，杨琼英不予认可，该证据来源真实、合法，但根据交易明细，无法证实二被告向原告借款的事实，本院不予采信。《光碟》，杨琼英不予认可，因原告未提供其他证据予以佐证，证实其主张的2013年10月、2015年5月15日分两次向杨琼英交付借款20000.00元的事实，本院不予采信。
被告杨琼英未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与杨琼英相识，2014年7月1日，原告向李学成农村信用社账户（账号：44×××89）汇款60000.00元。李学成收到60000.00元汇款后，李学成分别于2014年7月1日、2014年9月1日向杨琼英转账54000.00元、6000.00元，合计60000.00元。现杨琼英未向原告返还该60000.00元汇款。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”根据谁主张谁举证的原则，现原告主张杨琼英向其借款，应提供证据证实其与杨琼英之间存在借款关系。在本案审理过程中，杨琼英不认可与原告之间存在借款关系，原告亦未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明原、被告之间借贷法律关系存在的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏开印的诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由原告苏开印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刀 楠
审判员 段经权
审判员 杨淳淋
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟岳娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3384号
原告山东东方佳园房地产开发有限公司。住所地：兰陵县卞庄镇大新庄村。
法定代表人刘云峰，董事长。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人刘侠，女，1982年9月4日生，汉族，该公司职工，住。
被告谢建利，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈五孩，男，1987年6月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东东方佳园房地产开发有限公司与被告陈五孩、谢建利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文彬和刘侠、被告谢建利到庭参加诉讼，被告陈五孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东方佳园房地产开发有限公司诉称，2013年3月8日，被告借用原告现金8万元用于购买原告开发的楼房，双方约定：利息为月息1分2厘，2013年5月31日归还等。直到2014年6月16日，被告只偿还了4万元本金（利息未偿还），剩余借款本息拒不偿还，原告多次索要，未果。为此，请求判令被告偿还原告借款4万元、利息29768元（算至2016年6月30日）及至借款付清止的利息。
被告谢建利辩称，该欠款是事实，欠款的数额也正确，但欠款由聚金投资公司一年前已还清了。被告只同意偿还原告或聚金公司其中一方的欠款。
被告陈五孩未进行答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告陈五孩购买原告开发的佳园名筑3号楼2单元201房，被告陈五孩和谢建利向原告借款70000元用于支付首付款，二被告与原告签订《首付分期还款协议书》，约定：借款金额为70000元，期限为2013年3月8日起至2013年5月31日，违约责任为逾期付款，每日按应还款额的千分之三计收违约金，逾期超过10日，一并按全部借款数额的1.2％月利率计收利息。后首付款还差10000元，二被告于2013年3月18日向原告出具《借据》一份，内容是：“借据借款日期：2013年3月18日借到人民币（大写）捌万元整80000借款事由：3-2-201首付款约定2013年5月31日归还（或结算）出借单位负责人审签：李春忠借款人签名盖章：谢建利、陈五孩”。2014年6月16日，被告偿还原告40000元，余款至今未还。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告谢建利、陈五孩之间的债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款本息的请求予以支持。虽然借条上未约定利息，但原告与二被告签订的《首付分期还款协议书》约定了利息，故原告主张利息按约定利率即月利率1.2％，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告利息23760元（自2013年5月31日起至2014年6月16日止按本金80000元计算，利息为12032元；自2014年6月17日起至2016年6月30日止按本金40000元计算，利息为11728元），对原告诉求多出部分不予支持。被告谢建利主张欠款由聚金投资公司一年前已还清，原告不认可，被告也未提供相应证据予以证明，故对被告谢建利的主张不予采信。被告陈五孩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建利和陈五孩偿还原告山东东方佳园房地产开发有限公司借款本金40000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告谢建利和陈五孩偿还原告山东东方佳园房地产开发有限公司借款利息23760元（自2013年5月31日起至2014年6月16日止按本金80000元月息1.2％计算，利息为12032元；自2014年6月17日起至2016年6月30日止按本金40000元月息1.2％计算，利息为11728元），于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告山东东方佳园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，保全费820元，共计1592元，由被告谢建利和陈五孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年八月四日
书记员 张 宁
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第246号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人钟远锖，现在监狱服刑。
被执行人李国兰，住江西省赣州市赣县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人钟远锖、李国兰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月29日做出的（2014）长汽开民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第246号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1450号
原告王竹琴，女，1952年6月28日出生，汉族，浙江嘉兴市五三一八厂退休职员。
被告冉小军，男，1983年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告王竹琴与被告冉小军民间借贷纠纷一案中，原告王竹琴于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王竹琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王竹琴撤回起诉。
案件受理费5395元（原告已预交），现由本院退还原告2697.5元，下余2697.5元由原告承担。
审判员 李 涛
二〇一七年一月二十日
书记员 尚拥郃
打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间:2016年月日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03382号
原告：张某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县张村镇。
被告：孙某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县张村镇。
原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年1月20日，被告孙某某因做生意缺资金向原告借款5万元，约定利息为月息1分，后被告支付了二年（从2013年1月20日至2015年1月20日）的利息。2014年5月30日，被告向原告借款5万元，约定利息为月息1分，合计10万元本金，均出具了借条。后原告多次向被告催要，至今未还。现要求被告偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。
被告孙某某未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明的事实为：2013年1月20日，被告孙某某因做生意缺资金向原告张某某借款5万元，约定利息为月息1分，后被告支付了二年（从2013年1月20日至2015年1月20日）的利息。2014年5月30日，被告向原告借款5万元，约定利息为月息1分，合计10万元本金，均出具了借条。后原告向被告催要未果，现提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。被告未到庭，调解不能成立。
以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，借条，当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告孙某某向原告张某某出具的借条，是当事人的真实意思表示，本院对该证据予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告孙某某经原告催要未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款10万元及利息，本院予以支持。被告孙某某未到庭，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某某于判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款5万元及利息（从2015年1月20日起，利率按月息10‰计算）；
二、被告孙某某于判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款5万元及利息（从2014年5月30日起，利率按月息10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张美侠
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汝 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4710号
原告：蔡金权，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县淝南乡固庄村村民委员会，住所地安徽省怀远县淝南乡固庄村。
法定代表人：施银山，系该村委会主任。
原告蔡金权诉被告怀远县淝南乡固庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告蔡金权于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告蔡金权申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡金权撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告蔡金权负担。
审判员 褚昭光
二〇一六年十一月八日
书记员 杨婷婷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执945号
申请执行人高某某。
被执行人贺某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）横民初字第01442号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺某某偿还申请人高某某垫付的借款人民币249471元；案件受理费2545元及申请执行费3640元由被执行人负担。
在执行过程中，申请人撤回执行，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横民初字第01442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 瑞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初400号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某。
辩护人倪素芹，广东星辰律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人倪素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年3月18日21时23分，被告人王某驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市南山区侨香路东往西方向中航工业区路段时被深圳市南山交警大队民警查获。民警要求对王某进行呼气式酒精测试，其拒绝配合进行呼气式酒精测试。随后民警将其带至深圳市南山区华侨城医院抽取血样。
经鉴定，王某血样中检出乙醇，结果含量为119.57/100毫升。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕445号量刑建议书，建议对被告人王某判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，归案后积极配合，认罪态度好，有悔罪表现，且被告人系其家中唯一的经济来源。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，情况说明，驾驶证复印件，驾驶人基本信息查询，机动车信息查询，抽取当事人血样登记表，证人陈某、潘某的证言，粤中一鉴[2016]毒鉴字第1053号法医毒物司法鉴定检验报告书，监控录像，被告人王某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人拒绝配合进行呼气式酒精测试，本院在量刑时予以考虑。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏淦德
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3422号
原告：安徽中奥混凝土有限公司。
法定代表人：丁国华，董事长。
委托代理人：王安林、李浩（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽海杰建设工程有限公司。
法定代表人：张应海，董事长。
本院在审理原告安徽中奥混凝土有限公司与被告安徽海杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽海杰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案工程项目荣城北苑位于合肥市庐阳区，应属合肥市庐阳区人民法院管辖。因此要求将该案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，其中第九条约定：本合同在履行过程中如发生争议，可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。因此，本案应向供应预拌混凝土工程项目即荣城北苑所在地的人民法院起诉，即属于合肥市庐阳区人民法院管辖范围，故本案应由合肥市庐阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告安徽海杰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 倩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2805号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：符玉平，男，生于1961年5月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告符玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公�于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方莉红
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初609号
原告赵志学，男，生于1968年6月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人颜晓华（特别授权），四川兴岳律师事务所律师。
被告云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2栋2号。
法定代表人李浩荣，执行董事。
委托代理人孙平（特别授权），云南护义律师事务所律师。
原告赵志学与被告云南景升建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告赵志学于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志学撤回对被告云南景升建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费9600元，由原告赵志学负担。
审判员 刘顺林
二〇一六年八月十五日
书记员 张瑜婧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第912号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1985年5月6日，公民身份号码×××。因盗窃，于2013年11月2日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月11日被拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员孟茜出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年4月份上旬的一天22时左右，被告人李×在饭店厨房内，趁无人之机，从穆×放在架子上的挎包内窃取其农业银行卡1张。2015年4月15日、4月16日，被告人李×使用密码分7次从穆×该张银行卡内取出现金共计人民币3900元。被告人李×于2015年7月11日被民警抓获，赃款已挥霍，被盗银行卡已丢弃。
上述事实，被告人李×在庭审中不持异议，且有被害人穆×的陈述、证人庞×、张×的证言、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、ATM机流水单、北京市公安局顺义分局处罚决定书、辨认笔录、ATM机监控录像光盘、受案登记表、仁和派出所110接警单、抓获经过、破案报告、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年11月10日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、责令被告人李×退赔被害人穆×经济损失人民币三千九百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年十月十日
书记员 宗晓妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2400号
被执行人江学法，男，1968年2月18日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。
（2015）泰姜刑初字第00088号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:江学法犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2014年6月3日起至2019年2月3日止；并处罚金人民币55500元，罚金于判决生效后十五日内缴纳；责令江学法退赔人民币十五万七千九百八十七元五角（含已追缴的人民币四百元），发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月23日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月11日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜刑初字第00088号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第816号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴海，男，1989年11月生，汉族。
被执行人：王凤琴，女，1988年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417089号征收社会抚养费决定。
本案执行费393元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执964号
申请执行人：徐天池。
被执行人：赵世斌。
本院在执行申请执行人徐天池与被执行人赵世斌劳务合同纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初939号民事调解书，确定由被执行人赵世斌偿付申请执行人徐天池劳务工资1700元。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担执行费50元。在执行过程中，因被执行人赵世斌外出务工，其家中亦无财产可供执行，本院于2016年10月9日裁定对本案中止执行。现被执行人已履行完毕调解书所确定的偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈玉峰
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行立终字第1号
上诉人胡倩倩，女，1973年1月30日出生。
上诉人胡倩倩因不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行立字第1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
胡倩倩上诉称，一审法院程序严重违法，认定事实不清，适用法律错误。中国共产党浚县卫贤镇委员会不是行政机关，其作出的卫发（2005）32号文件不是行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项规定，对该文件应予以撤销。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行立字第1号行政裁定，指令立案审理。
本院经审查认为，上诉人胡倩倩诉求撤销中国共产党浚县卫贤镇委员会于2005年8月30日作出的卫发（2005）32号《关于胡倩倩同志予以辞退的决定》并恢复工作和公务员身份，补发工资，属于人事处理机关的内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且河南省浚县卫贤镇政府作为本案被告主体不适格。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 影
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第261号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司。
法定代表人陈志军。
委托代理人李良军。
被告叶维兵，成年，职业不详。
被告戴艳日，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告叶维兵、戴艳日物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑涵文
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第597号
申请执行人黄玉川。
被执行人栾国波。
被执行人栾维光。
申请执行人黄玉川与被执行人栾国波、栾维光刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）栖刑初字第229号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾维光在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行臧家庄分理处62×××78账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年六月二十六日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第597号之一
申请执行人黄玉川。
被执行人栾国波。
被执行人栾维光。
申请执行人黄玉川与被执行人栾国波、栾维光刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）栖刑初字第229号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人栾维光在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行臧家庄分理处6278账户存款1255.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹春胜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第597号之一
申请执行人周伯金，男，汉族，1953年6月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人周俊，男，汉族，1970年9月5日出生，户籍地江苏省南京市六合区。
被执行人孙晓芳，女，汉族，1972年12月1日出生，户籍地江苏省南京市六合区。
被执行人周桂玲，女，汉族，1975年9月5日出生，户籍在江苏省南京市六合区。
本院依据已发生法律效力的（2014）栖民初字第868号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被告周俊名下位于南京市六合区龙袍镇划子口社区三百组的房屋所有权。
执行长 巫 杉
执行员 王 红 宝
执行员 韩栋二○一六年三月十八日
书记员 汪 敬 承
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1299号
原告马小平。
被告金红卫。
本院在审理原告马小平与被告金红卫房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告马小平于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小平撤回起诉。
案件受理费32元，由原告马小平负担。
审判员 沈静
二〇一六年七月十三日
书记员 张璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10963号
原告：市南区十号烤场烤肉店，经营场所青岛市市南区。
经营者：贾换真。
委托代理人：吴晓奇，山东友华律师事务所律师。
委托代理人：王秀红，山东友华律师事务所律师。
被告：青岛天亿龙工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：仇增喜，职务董事长。
本院受理的原告市南区十号烤场烤肉店与被告青岛天亿龙工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告市南区十号烤场烤肉店于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告市南区十号烤场烤肉店撤回起诉。
案件受理费9000元（原告已预交），减半收取4500元，由原告市南区十号烤场烤肉店承担。
审判员 刘德强
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1497号
申请人安秀梅，女，51岁，蒙族，无业，住科左后旗。
被执行人谢文忠，男，48岁，汉族，无业，住同上。
本院执行安秀梅申请谢文忠民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1827号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月30日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1827号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月一日
书记员 石 磊
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行初字第00004-1号
原告黄家宏。
原告张居林。
原告黄闩保。
原告黄家义。
以上四原告共同委托代理人赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被告无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇县政府大楼。
法定代表人袁发林，该县县长。
委托代理人刘永昊，该县政府法制办工作人员。
委托代理人王军伟，该县政府法制办工作人员。
本院在审理原告黄家宏、张居林、黄闩保、黄家义诉被告无为县人民政府不予受理行政复议一案中，原告张居林申请撤回对被告无为县人民政府的起诉。
本院认为，原告张居林申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人以及公共利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张居林撤回起诉。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执923号
申请执行人范筱丹
被执行人刘纯惠
关于范筱丹与刘纯惠民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月27日作出的（2015）安民初字第1801号民事判决书已发生法律效力。权利人范筱丹于2016年7月12日向本院申请执行，标的为101330.00元，执行费1520.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行�，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月一日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执923号申请执行人范筱丹被执行人刘纯惠关于范筱丹与刘纯惠民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月27日作出的（2015）安民初字第1801号民事判决书已发生法律效力。权利人范筱丹于2016年7月12日向本院申请执行，标的为101330.00元，执行费1520.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行�，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月一日书记员  金传胜
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）戚民初字第416号
原告徐国民，男，1959年10月11日出生，汉族。
被告王卫东，男，1969年2月15日出生，汉族。
原告徐国民与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐国民、被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国民诉称，2012年8月27日，被告向原告借款3万元，并出具借条1张，言明借期6个月。借款到期后经原告多次催要被告至今未还。现要求被告立即归还借款30000元，并按每月1500元标准支付2013年2月28日至2013年6月28日的利息6000元（不含2012年8月28日至2012年2月27日期间已支付的6个月利息9000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王卫东未作书面答辩，庭审中辩称，借款3万元是事实，后来我还了9000元本金，所以我认为本金只有21000元。当时约定利息每月1500元，我认为该约定的利息已经超过银行同期贷款利息的4倍，我只能按照银行同期贷款利率标准的4倍支付利息。
经审理查明，2012年8月27日，被告王卫东向原告徐国民借款3万元，并出具借条1张，约定借款期限到2013年2月28日，每月利息为1500元，于每月28日前付清。后被告支付原告9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。双方约定每月利息1500元，已超过我国人民银行同期贷款利息的4倍，被告主张按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍支付利息的抗辩理由成立，本院予以采信。因原告主张利息的截止日期为2013年6月28日，距出借之日相隔10个月，故本院按照中国人民银行六个月至一年期贷款利率6%的4倍，计算2012年8月28日至2013年6月28日共计10个月的利息为6000元。因被告已支付原告9000元，其中6000元应视为支付的利息，另3000元应折抵借款本金，故被告尚应归还原告本金27000元。原告要求被告归还借款3万元中的27000元诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的利息被告已支付，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内归还原告徐国民借款27000元；
二、驳回原告徐国民的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担27.5元，被告负担247.5元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 管 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6967号
原告:重庆仁策物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区兰花小区1号5单元3-3号，统一社会信用代码915001077874862349。
法定代表人：戴均仁，重庆仁策物资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：程麟智，重庆优浩律师事务所律师。
被告:重庆睿亮建材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡村水井坎组，统一社会信用代码91500106784247115N。
法定代表人：刘亮，重庆睿亮建材有限公司总经理。
本院在审理原告重庆仁策物资有限公司与被告重庆睿亮建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁策物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2507元（原告已预交），由原告重庆仁策物资有限公司负担。
审 判 长 张振华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 念
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更566号
罪犯岳国庆。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年4月12日作出（2010）临罗刑初字第121号刑事判决，以罪犯岳国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯岳国庆有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳国庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯岳国庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳国庆准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月24日起至2019年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽