wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初876号
原告：孙利武，男，1967年1月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：郝江笕，男，1973年4月4日出生，职业不详，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙利武诉被告郝江笕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙利武委托代理人王建到庭参加诉讼。被告郝江笕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利武诉称：2014年12月9日被告郝江笕因资金周转陆续向原告孙利武借款39万元，承诺于2015年3月8日前归还。其中14万元按月利率1分5计算，25万元按月利率2分5计算。借款到期后，原告多次催要未果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告郝江笕归还原告借款39万元及利息191700元（以14万元为基数，按月息1.5%自2015年12月10日至2017年3月9日、以25万元为基数，按月息2.5%自2014年12月10日至2017年3月9日、此后计算至实际付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告郝江笕未作答辩。
经审理查明：2014年12月9日被告郝江笕因资金周转陆续向原告孙利武借款，当日被告郝江笕出具借条一份，借条载明：今借到孙利武人民币叁拾玖万元整其中壹拾肆万利息1.5%、贰拾伍万利息2.5%，于2015.3.8号还清。当日原告以现金的方式支付被告借款14万元，通过银行转账的方式支付被告借款235000元（已预先扣除利息15000元）。借款到期后，被告未能还本付息，故成讼。
以上事实有经庭审质证的原被告身份证、借条一份、转款凭证及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告郝江笕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告郝江笕差欠原告孙利武的借款有其出具的借条及转款凭证为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，与法有据。根据法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。涉案借款中的25万元原告在预先扣除15000元利息后实际出借的借款为235000元，故本院依法将原告主张的25万元借款本金调整为其实际出借的金额235000元。原告主张借款本金14万元按月息1.5%计算符合合同之约定，且未超出法律可保护范围，故对原告该项诉求予以支持。原告主张借款本金25万元按月息2.5%计算，因2.5%月息系自然债务区，该项债权并无请求力，但约定亦并非无效，但当债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行。若债务人已经给付的，且债权人受领，法院亦不得认定为不当得利。因本案被告未依约按月息2.5%支付利息，现原告主张按月息2.5%计算与法相悖，故对该部分的利息依法调整至利率司法保护区的上限即月息2%。�上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝江笕自本判决生效之日起十日内一次性归还原告孙利武借款人民币375000元及利息（分别以14万元为基数，按月息1.5%计，自2014年12月10日至实际付清之日；以235000元为基数，按月息2%计，自2014年12月10日至实际付清之日）。
二、驳回原告孙利武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4809元，由原告孙利武负担191元，由被告郝江笕负担4618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 戴倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超出年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执637号
申请执行人献县伟朋建筑器材租赁站，男，1980年4月5日出生，住所地献县十五级乡西杨村***号，联系方式1383171****。
法定代表人：远红伟。
被执行人天津市天邦建筑工程有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号318号
法定代表人：王海。
献县伟朋建筑器材租赁站申请天津市天邦建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于（2015）献民初字第02713号，已经发生法律效力。因被执行人天津市天邦建筑工程有限公司未履行，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明。
本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对河北省献县人民法院（2015）献民初字第02713号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一六年七月二十九日
书记员 书记员
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初518号
原告孙逸凡，男。
被告刘卓，男。
本院在审理原告孙逸凡诉被告刘卓服务合同纠纷一案中，原告孙逸凡于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙逸凡撤诉。
一审案件受理费250元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 刘文娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕 惠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2415号
申请执行人：宁波和意顺贸易有限公司（统一社会信用代码：913302010792368599），住所地宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-398室。
法定代表人：项秀钗，该公司总经理。
被执行人：宁波慈海化纤有限公司（组织机构代码：59155740-8），住所地宁波市镇海区骆驼街道清水湖勤劳。
法定代表人：董启双，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0211执2415号宁波和意顺贸易有限公司与宁波慈海化纤有限公司不当得利纠纷一案中，查明被执行人宁波慈海化纤有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波和意顺贸易有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 胡 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4648号
罪犯晏文华，男，1965年8月3日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）渝一中刑初字第230号刑事判决，以被告人晏文华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第576号刑事裁�，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1526号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3381号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3872号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5437号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯晏文华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪�晏文华在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏文华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏文华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
安徽省五河县人民法院
民事裁定�
（2016）皖0322民初1678号
原告：董博，男，1982年5月31日出生，汉族，个体户，住五河县。
被告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司员工。
委托代理人：刘永梅安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告董博诉被告安徽五河农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告董博于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董博撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董博负担。
审判员 杨代昌
二〇一六年七月十三日
书记员 谢双双
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2567号
原告李小玉，女，1980年1月1日生，汉族，住西峡县城关镇师范路。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
被告张传涛，男，1974年3月16日出生，汉族，现住南阳市七一路。
被告陈彦丽，女，1974年11月16日出生，汉族，住西峡县军马河乡鱼库村。
原告李小玉诉被告张传涛、陈彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，后向双方当事人送达了相关法律手续，并于2014年12月19日组依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小玉的委托代理人苏进、被告张传涛、陈彦丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小玉诉称，被告二人买房时为买家具于2010年9月10日向原告借款10000元，经多次追要，至今未还，故诉至法院请求依法判令二被告连带偿还欠款10000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份。
2、借条一份。证明二被告借款10000元的事实；
3、录音光盘一张及书面整理资料各一份。证明被告二人在夫妻关系存续期间为买房做生意，共欠外账270000元，其中包含原告10000元。
被告张传涛辩称，确实向原告借款10000元。
被告张传涛向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份。
2、结婚证明复印件一份。
3、离婚证复印件一份。
4、《购房合同书》复印件一份。房产证复印件2份、录音光盘1份及书面整理材料1份。以上证明夫妻关系存续期间为买房，开门店等原因欠债尚未偿还。
5、偿还给李建涛欠款的收条复印件一份。证明张传涛偿还他人10000元的事实。
被告陈彦丽辩称，欠原告10000元属实。但是当初协议将这部分欠款分给张传涛偿还的，我不知道还没还。
被告陈彦丽向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份。
2、离婚协议及离婚证。证明离婚了，双方离婚时对债务已进行了处分。
3、保证书一份。证明离婚的原因。
被告陈彦丽对原告提供的证据质证意见如下：
证据1属实，证据2借条我没见过，我也没签过字。证据3欠外债270000元没错，这话我说过，但里面有添加的话。
被告张传涛对原告提供的证据质证意见为：原告的证据属实，没有意见。
原告对被告张传涛提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、3无异议，通过二被告的结婚及离婚时间，能看出债务是在二被告夫妻存续期间所欠。对证据4真实性无异，但我们认为被告借款是买房子用了。证据5与本案无关系。
被告陈彦丽对被告张传涛提供的证据质证意见如下：
对证据1、2无异议。证据3属实，但有注销章，和我的不一样。对证据4购房合同我不知道，在我手里的合同签订时间是9月1日，与我手中的合同不一样。卖房人是两个人，他们是夫妻俩。房产证现在西峡邮政银行抵押着。通话录音内容不属实，有假，特别是离婚时，是张传涛的家人逼着我离婚的。证据5属实，借人家20000元，他还10000元，我也还10000元。
原告对被告陈彦丽提供的证据质证意见如下：
对证据1无异议，对证据2协议有异议，协议约定有躲避债务的嫌疑，债权人不知情，不能对抗债权人。对证据3与本案无关联性。
被告张传涛对被告陈彦丽提供的证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2对离婚证无异议，对协议有异议，出自违心，字是我签的，指押也是我按的，但不是我本人真实的意思表达；对3有异议，在强大的武力镇压下写的。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
根据双方当事人的举证、质证及庭审调查，本院确认以下事实：
被告张传涛、陈彦丽双方于1996年3月20日登记结婚，婚后生育女儿张钧涵、儿子张劼。2010年9月二被告在西峡县五里堡镇购买房屋一处，价格为212000元，双方借有部分外债，该房屋于2011年办理产权证，登记为张传涛、陈彦丽共同共有，后用于抵押贷款60000元。后因张传涛与第三者女性交往甚密，为此张传涛、陈彦丽于2012年4月9日在西峡县民政局办理协议离婚，离婚协议约定1、双方同意离婚。2、婚生女张钧涵现年15岁，归男方抚养，婚生子张劼现年4岁归女方抚养，女方放弃让男方出张劼的抚养费。邮局贷款6万元由女方偿还，其余外债由男方偿还。3、现北四环房产一套归女方所有，男方无权售房。4、镇平店归女方所有……”后张传涛再婚。2014年10月27日，原告李小玉持张传涛个人书写的欠条向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款10000元。同时立案的其他案件原告分别为张小琴、常红燕、丁立峰、李天喜、裴红丽、薛文丽六人，也分别持张传涛的个人欠条向本院提起了诉讼，要求本案二被告还款。2014年12月19日，本院合并开庭审理了上述七个案件。
另查，本案原告李小玉系被告张传涛的同事。
本院认为，1、原告李小玉与被告张传涛之间发生的借贷关系，证据充分，且该二人均不否认，本院予以认定；2、本案中原、被告间的借款事实发生在二被告的婚姻存续期间，且原告李小玉系张传涛同事，在明知二被告离婚时却未及时主张权利，缺乏时效性；在二被告婚姻关系解除后提起诉讼，有损公正性。原告李小玉既然在出借借款时未让全部借款人签字确认，那么就应当承受借款风险。再之，本案二被告在离婚协议时已经对夫妻关系存续期间的债权债务进行了明确分配，该离婚协议系二被告的真实意思表示，且已经国家相关行政机构确认属实，故本院采信其法律效力。综上所述，本院认为，原告起诉要求被告张传涛偿还欠款的理由正当，应予支持；原告要求陈彦丽偿还欠款的理由不足，证据不充分，不予支持。依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张传涛于本判决生效后十日内给付原告李小玉借款本金10000元及利息（利息以同期人民银行贷款利率自立案之日计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年四月十日
书 记 员 张新军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13264号
原告：李钱贵，居民。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：张志权，居民。
本院在审理原告李钱贵与被告东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权委托合同纠纷一案中，因原告马军未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕益波
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郭 倩
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00172号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人彭某，又名彭某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月19日被广水公安局刑事拘留，同月30日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年底的一天，被告人彭某与广水市应山办事处居民程某等人一起聊天，程某对彭某说：“邓某老师欠我钱，邓老师说他在陈巷镇科技小区有房屋，可卖房抵债”，彭某遂提议看房，后来到陈巷镇科技小区西边的一幢楼房门前时，遇见彭某同学詹某甲，彭某遂单独对詹某甲谎称该房屋及门面是其投资建设的，问詹某甲是否购买房屋，并请詹某甲介绍他人购买房屋。
2013年4月6日，广水市陈巷镇居民詹某乙（女，住陈巷镇唐氏祠村中桥湾21号，身份证号码××）、匡某夫妻二人欲购买房屋，在匡某朋友詹某甲的介绍下，来到陈巷镇科技小区与彭某见面商议购房。彭某谎称该小区西边的一栋楼房的二单元二楼靠东的一套房屋及该楼一楼的一间门面是其和他人合伙投资建设的，其房屋钥匙及购房合同都在合伙人手中，现出售。骗取了詹、匡夫妻的信任。当日下午，詹、匡夫妻二人交给彭某购房定金2万元。同年10月，彭某又先后电话联系詹、匡夫妻，让其再付2万元购房款，谎称几天后与其签订购房合同和交房屋钥匙，再次骗取詹、匡夫妻的信任。10月13日，詹某乙通过陈巷邮政储蓄银行汇款2万元给彭某。后詹某乙发现被骗，遂到当地公安机关报案，并要求追回被骗现金4万元。
2014年4月19日，彭某被武汉市公安局硚口区分局古田街派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有：1、彭某人口详细信息、抓获经过、收条、中国邮政储蓄银行转账凭单、刑事照相图片；2、证人詹某甲、汪某甲、汪某乙、程某、邓某的证言；3、被害人詹某乙、匡某陈述；4、彭某供述与辩解；5、指认笔录、刑事照相图片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人彭某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十九日起至二0一六年二月十八日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳）。
二、继续追缴被告人彭某所骗赃款人民币40000元后，返还给受害人詹某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一四年八月六日
书记员 姚 威
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初227号
原告（反诉被告）：井子现，男，汉族，农民。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告（反诉原告）：镇平县张林镇公吉王村民委员会。
法定代表人：张华，任该村委会主任。
委托代理人：孟凡勇，镇平县张林镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告井子现与被告镇平县张林镇公吉王村民委员会（以下简称公吉王村委）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月7日、4月14日公开开庭进行了审理。原告井子现及其委托代理人陈亚鹏、被告委托代理人孟凡勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井子现起诉并对被告的反诉答辩称：原告在2008年前任张林镇公吉王村村干部，在原告任村干部期间，被告先后借原告共计60000余元，随后被告偿还了20000元，下欠44629.72元，经原告多次催要，被告总是以无钱为由拒不偿还。被告公吉王村委诉称原告欠45912元不属实，原告没有收钱，证明内容不真实，对公吉王村里的记账凭证不清楚，不认可。现依法请求：1、要求被告公吉王村委偿还原告借款44629.72元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交欠条二份，用以证实被告公吉王村委借原告64629.72元的事实。
被告公吉王村委答辩及反诉称：原告所诉债务是原告任村干部期间的事，与现在无关，村里不知道，账面上也不显示。且原告在任职期间私自收回土地承包款30912元，私自将村房屋抵押给了井喜乐，冲抵自己建房欠井喜乐的15000元，两项合计45912元。被告反诉请求：1、要求原告返还非法占有被告公吉王村委45912元；2、反诉诉讼费由原告井子现承担。
被告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：一、记账凭证及证人证言各一份，用以证实2001年原告任公吉王村委支部书记期间收取他人承包烟地款共计30912元未入村账。二、证人证言一份，用以证实2001年被告公吉王村委村部建设时，原告自己也在建房，所用的材料及工人工钱共15000元由被告公吉王村委支出了。
在法庭指定的举证期限内，被告申请证人井某出庭作证，证人当庭陈述2001年原告任被告公吉王村委支部书记时，被告的土地承包款3万多元承包人都交给原告了，原告没入账。2001年证人承包给被告村部建房，给原告也在建房，原告欠证人15000元一直未支付，2001年建的村部证人在居住。
对原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为仅盖有公章，没有经办人及村主任签字，不认可，因两份欠条均加盖有被告的公章，真实有效，虽被告不予认可，但未能提供相关的证据加以证实，故本院予以采信。
对被告提交的两组证据，原告均提出异议，称证明内容不真实，对被告公吉王村的记账凭证不清楚，不认可，被告仅有申请出庭作证的证人证言，未能提供其他相关的证据加以佐证，故本院对被告提交的两组证据及被告申请出庭作证的证人证言均不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2001年原告任被告公吉王村委支部书记。被告多次向原告借款，共计64629.72元。2013年12月被告偿还原告10000元，2014年3月支付原告工资600元，2014年6月30日偿还原告10000元，经结算，被告给原告出具了欠条两份。内容：1、“欠条2008年5月份前村借款欠井子现共陆仟伍佰元整（6500）元公吉王村（加盖印章）2011.3.25”。2、“欠条2008年12月前村欠井子现款共计伍万捌仟壹佰贰拾玖元柒角弍分整。2013年12月付10000元，2014年3月付工资600元，2014年6月30日付10000元下欠叁万柒仟伍佰贰拾玖元柒角弍公吉王村（加盖印章）2011.3.25”。余款经原告催要，被告未还。
本院认为：被告公吉王村委借原告款，并给原告出具条据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告所诉债务是在原告任村干部期间，与现在无关，村里不知道，帐面上不显示。但原告所提供的欠条均加盖有村委印章，该欠条真实有效、故对被告的该辩称理由，本院不予支持。被告公吉王村委于2016年5月20日向本院申请撤回反诉，经审查，被告的申请符合法律规定，故本院予以准许。原告的诉请部分得到支持，故本案诉讼费用，由原、被告合理分担。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告镇平县张林镇公吉王村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币44029.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，原告负担70元，被告负担850元。反诉费947.8元，减半收取473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 孔德真
二〇一六年六月九日
书 记 员 王梅铎
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执373号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市伟豪物流有限公司。
法定代表人卢跃平。
被执行人任治勇。
泸州市伟豪物流有限公司与任治勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月23日依据本院于2014年9月19日作出的（2014）龙马民保字第583号执行裁定查封了被执行人任治勇名下所有的号牌为川ED9X**汽车，现因被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕支付案款的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对任治勇名下所有的号牌为川ED9X**汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年四月二十六日
书记员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执373号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人童勇
被执行人冯利君。
童勇与冯利君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月7日作出的（2015）龙马民初字第1791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯利君银行存款36000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年五月十六日
书记员 李叶斌
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第611号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人罗明生、耿子波。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人罗明生、耿子波银行存款12万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人罗明生、耿子波银行存款12万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴刑执字第18号
罪犯李某，农民。
2012年10月25日，本院作出了（2012）泰兴刑初字第420号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。原判决已发生法律效力并交付执行。兴化市司法局于2015年10月29日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
兴化市司法局查明：2015年10月20日晚上7时许，罪犯李某在兴化市戴南镇张万村其奶奶翁某家中，使用冰壶吸食冰毒，后于2015年10月22日下午4时许在兴化市戴南镇张万村其家中被民警查获，经用吗啡／甲基安非他明联合检测试剂盒对其尿液进行检测，其尿液呈甲基安非他明阳性。因罪犯李某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，兴化市公安局作出化公（南）行罚决字（2015）1172号行政处罚决定书决定给予李某行政拘留十五日。
经审理查明：罪犯李某在缓刑考验期间，于2015年10月20日晚上7时许，罪犯李某在兴化市戴南镇张万村其奶奶翁某家中，使用冰壶吸食冰毒，后于2015年10月22日下午4时许在兴化市戴南镇张万村其家中被民警查获，经用吗啡／甲基安非他明联合检测试剂盒对其尿液进行检测，其尿液呈甲基安非他明阳性。因罪犯李某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，兴化市公安局作出化公（南）行罚决字（2015）1172号行政处罚决定书决定给予李某行政拘留十五日。兴化市司法局建议对其撤销缓刑。
本院认为，罪犯李某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）泰兴刑初字第420号刑事判决书中对罪犯李某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑三年（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩雨石
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初242号
原告高爱姣。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明，该公司职员。（特别授权。）
原告高爱姣诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告高爱姣的委托代理人董才高、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人段明庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱姣诉称：2010年6月29日，原告在被告处购得商铺一间，当年12月1日原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订委托经营合同。被告在履行合同中，2014年12月31日前的租金已经全部付清，2015年1月1日至今的租金未付。现湖北中南鸿泰商贸有限公司已与被告合并，并被注销。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付所拖欠的一年的租金39877.44元，并承担所欠租金总额的30%的违约金11963.2元；2、被告承担本案代理费3000元及诉讼费。
原告高爱姣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，商品房买卖合同，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，五洲国际建材城商铺托经营管理合同，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，企业工商登记信息，证明被告主体身份适格。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告高爱姣的租金是事实。我公司已经向原告高爱姣支付了十七个季度的租金，拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。代理费的承担问题在合同中没有约定，法律也没有规定由被告承担。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告高爱姣提交的证据一、证据三无异议，对证据二的真实性无异议，同时认为合同中约定了租金及违约金的支付及计算方法，对证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告高爱姣提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月25日，原告高爱姣（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺托经营管理合同》，约定原告高爱姣将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金10617元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款凭证。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度9969.36元（已代扣税费）已向原告高爱姣支付了至2015年2月（十七个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告高爱姣与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告高爱姣支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因原告高爱姣、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司均同意租金按照每季度9969.36元（已代扣税费）计算，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额9969.36元按季度向原告高爱姣支付租金，并以此为基数按照约定向原告高爱姣支付违约金，分别为39877.44元（9969.36元／季度×4季度）、1800.47元（9969.36元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。对原告高爱姣提出的要求按照所欠一年租金总额的30%计算违约金以及要求被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承担代理费3000元的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告高爱姣支付租金39877.44元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告高爱姣支付违约金1800.47元。
三、驳回原告高爱姣的其他诉讼请求。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告高爱姣负担32元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执492号
何长山：
申请人许荣与你建筑工程施工合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字03227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年4月10日前给付案款28594.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费329.00元。
二〇一六年三月二十五日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9248号
罪犯姚远景，男，1962年10月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月15日作出（2011）晋刑初字第1573号刑事判决，以被告人姚远景犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）榕刑执字第1076号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚远景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚远景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚远景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚远景减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚远景减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月4日起至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 舟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4989号
原告：穆岩，女，回族，1991年7月12日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：沙喜华，女，回族，1968年7月15日生，住河南省周口市川汇区。系原告之母。
委托诉讼代理人：葛伟，河南崔灿律师事务所律师。
被告：周口市浩笛健身服务有限公司。住所地周口市川汇区中州路中段新天地*楼。统一社会信用代码91411600MA3XD0Q5XA。
法定代表人：马立厂，总经理。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
原告穆岩（以下简称原告）诉被告周口市浩笛健身服务有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙喜华、葛伟，被告法定代表人马立厂及其委托诉讼代理人张向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失和费用共计95000元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份原告在被告处健身，按被告健身教练制定的健身计划及指导要求，在仅仅第3次时，发生跟腱断裂并住院治疗的严重伤情和后果。原告认为，被告作为专业健身服务机构，不仅为原告所定制的健身方案和指导要求明显不合理，而且亦未履行告知义务，其对损害后果的发生具有全部过错，未能尽到安全保障等法定义务，理应承担原告的损失赔偿责任。事件发生后，原告与被告就赔偿事宜多次协商但均未果，为此，特具状起诉，恳请贵院依法裁判。
被告辩称：被告与原告签订私教课程协议后，被告处的私教认真负责，对原告的健身计划及指导要求都比较合理，没有制定任何导致原告容易受伤或有损身体健康的健身动作，原告受伤时所做的健身动作为蹲跳，根据常识，该动作不会必然导致原告受伤。所以，不排除原告自身的身体健康所导致其受伤。本案被告无任何过错，在客户健身时，被告只有安全保障义务，而被告的损害并不是原告的工作人员造成，也不是被告健身房的器械导致原告受伤。在通常情形下，如果行为人善尽安全保障义务即可避免损害的发生，则可以认定违反安全保障义务的行为与损害后果之间存在因果关系。而本案原告受伤时，被告完全尽到了安全保障义务，可未能避免被告受伤，本案被告也不存在任何故意或过失的过错行为，原告的损害与被告没有因果关系。本案原告的行为是全部损害原因的，依照法律规定，应当免除被告的责任。退一万步讲，即便原告的行为不是造成损害的原因，那么，被告认为，本案也只是意外事件，所以，原告要求被告承担赔偿责任于法无据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。对原、被告所提供证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告系居民家庭户口。2016年9月1日，原、被告签订浩迪健身俱乐部私教课程协议一份，合同约定原告同意聘请贾萌萌为私人教练（经本院查实贾萌萌未取得健身教练职业技能鉴定证书），训练时间从2016年9月1日至2016年11月1日，约定训练次数总计20次或2个月，共计费用3000元。原告和私人教练明确了训练目标（健身和全身减肥）、训练方法，私人教练的责任为：1、为健身客人制定一份个人健康档案，定期为健身客人做健康测试；2、在约定训练时间给健身客人提供一对一的贴身服务；3、每次训练前给健身客人作出详细的健身计划；4、在约定的时间内给健身客人传授健身健康、营养及自我保健意识；5、在约定时间内提高健身客人的体质和体格水平；6、和健身客人协定训练时间。准时开课，按时按成教学。2016年9月2日，被告对原告身体进行了健康测试，出具了身体组成分析报告一份。2016年9月4日，原告在被告处上第三节课时在被告健身区地胶地面上由被告私人教练贾萌萌先示范做热身运动后（平地站立前后跳）。原告在做第三个动作时，右跟腱部疼痛，伤后出现右足跟后侧疼痛，无法行走。原告于当日在当地中医院给予治疗。2016年9月5日，原告入住周口协和骨科医院住院治疗，住院46天，于2016年10月21日出院。出院诊断为：右足跟腱断裂。原告支出住院医疗费10947.42元。2016年9月12日，被告向原告先行承担部分医疗费5600元。本案在审理过程中，原告向本院申请对其损伤进行伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期三期进行评定。本院对外委托周口三川法医临床司法鉴定所，该所以【2017】临鉴字第081号司法鉴定意见书，结论为：原告伤残程度评定为十级，原告误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原告支出鉴定费1300元及鉴定检查费270元，合计1570元。
本院认为，本案的焦点为被告在本案中是否存在过错，原告的诉请是否应得到支持，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告已年满18周岁，系完全行为能力人。原告在被告地胶地面上因其所做的动作健身前热身运动（平地站立前后跳）操作不当，导致其右足跟腱断裂，不是被告健身器械本身所导致。其本人对正常的前后跳有一定的常识。被告向原告安排的私人教练未尽到示范指导动作到位，被告作为公共场所的管理人对原告的健身动作未尽到安全保障义务，且被告未对原告跟腱断裂的起因及现伤残结果之间是否存在因果关系未提供相关证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。本院综合以上原、被告因素，按原告自我承担50%，被告承担50%为宜。原告的各项赔偿标准及依据为：1、医疗费：10947.42元；2、误工费：11191.6元（2016年河南省城镇人均可支配收入27232.92元/年，按150天计算）；3、护理费：5010.7元（2016年居民服务业和其他服务业收入30482元/年，按60天计算）；4、营养费：1200元（每日20元，按60天计算）；5、住院伙食补助费：1380元（每日30元，按46天计算）；6、残疾赔偿金51152元（2016年河南省城镇人均可支配收入27232.92元/年，但原告主张按2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算×20×10%伤残等级系数计算）；7、交通费酌情支持：200元；8、鉴定及检查费：1570元；以上合计82651.72元。被告按50%承担41325.86元，另被告的侵权行为造成原告的一定精神损害，精神损害抚慰金按5000元进行计算。扣除被告先行垫付的医疗费5600元，被告实际向原告支付各项赔偿款40725.86元。
综上，原告诉求理由充分部分，本院予以支持。被告辩解理由充分部分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周口市浩笛健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告穆岩支付各项赔偿款40725.86元。
二、驳回原告穆岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告穆岩承担275元，被告周口市浩笛健身服务有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一七年四月十八日
书记员 杨丽娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2053号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉、李玉高，该行职工。
被告：王德胜，农民。
被告：王洪柱，农民。
被告：王洪月，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王德胜、王洪柱、王洪月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉、李玉高到庭参加诉讼，被告王德胜、王洪柱、王洪月经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告王德胜以购柴油经济困难为由向原告申请借款4万元。被告王洪柱、王洪月为该笔借款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王德胜向原告借款4万元，尚欠借款本金39600元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告王德胜偿还借款本金39600元及利息、其他被告承担连带责任。
被告王德胜、王洪柱、王洪月未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月4日，原告与被告王德胜、王洪柱、王洪月（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定借款金额／可循环借款额度：4万元。借款用途：购柴油。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年2月4日至2015年1月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人王德胜及保证人王洪柱、王洪月均在合同上签字及捺印。2014年12月16日，被告王德胜向原告借款4万元；执行利率为8.96000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款4万元转存到被告王德胜名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告王德胜尚欠原告借款本金39600元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告王德胜向原告借款4万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金39600元，故被告王德胜应对39600元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王德胜应支付原告相应利息。被告王洪柱、王洪月自愿为被告王德胜的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告王德胜未能按约定履行还款义务的情形下，被告王洪柱、王洪月作为保证人应与被告王德胜相互承担连带清偿责任。被告王洪柱、王洪月承担还款责任后，依法享有向被告王德胜追偿的权利。被告王德胜、王洪柱、王洪月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金39600元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王洪柱、王洪月对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王洪柱、王洪月承担还款责任后，依法享有向被告王德胜追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为395元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 冰
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第206号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月12日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月4日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年5月28日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫H6＊＊**号小客车，沿焦作市解放区北环路由西向东行驶至健康路与北环路交叉口时，被执勤交警当场查获。经血醇检验，张某某血样中的乙醇含量为170mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张某某当庭供认不讳。并有证人贺某某的证言，呼出气体酒精含量检测结果及酒精度呼吸检测结论告知书，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所第2015042号血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，证实被告人张某某无驾驶证的驾驶人信息查询结果，豫H6＊＊**机动车信息查询结果单，被告人张某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某某无驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年11月13日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年十月十四日
书记员 刘洁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3232号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：崔红伟，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与崔红伟供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦雅喆
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1651号
原告邓发成，职业不详。
被告程先明，职业不详。
本院在审理原告邓发成与被告程先明买卖合同纠纷一案中，原告邓发成于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓发成的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓发成撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告邓发成负担。
审判长 冯卫东
审判员 姚琼涛
审判员 郑凌峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 琪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2663号
原告代某，女，1989年9月3日出生，汉族，住随县。
被告唐某，男，1989年8月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告代某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告代某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告代某负担。
审判员 陈正彬
二〇一七年十月十六日
书记员 陈良哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6994号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林福枝，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林福枝信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年八月八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6994号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：林福枝，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林福枝信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年八月八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00302号
申请执行人刘卫华，男，1968年5月21日生，汉族。
被执行人驻马店市恒基置业有限公司。
法定代表人陈金华，职务董事长。
被执行人驻马店市金荣置业有限公司。
法定代表人陈金成，职务董事长。
本院在执行刘卫华申请执行驻马店市恒基置业有限公司、驻马店市金荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘卫华于2015年11月3日以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）确民初字第00083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 冯启芳
审判员 张冬松
二〇一五年十一月三日
书记员 康 熙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初字第57号
原告：沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人，住所地：沈阳市和平区。
负责人：杨兴权，破产管理人组长。
委托代理人：李海义，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：董恩忠，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳三花模具制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：海洪岩，该公司董事长。
委托代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人与被告沈阳三花模具制造有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告于2016年1月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费12，582元，减半收取6，291元，由原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第135号
申请执行人黄玲秀。
被执行人陈建军。
本院在执行黄玲秀申请执行陈建军追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议后当日即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 韦 芳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第135号
申请执行人石玉发，男，1980年2月12日出生，苗族。
被执行人湖南万力建设集团有限公司
住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段***号长远华樟名府嘉信公寓***号。
法定代表人陈永忠，该公司董事长。
石玉发申请执行湖南万力建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月4日立案执行，作为本案执行依据法律文书（2014）永民初字第256号民事调解书主文确定的标的为50000元，申请执行人书面确认被执行人已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
石玉发申请执行的（2014）永法执字第135号劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一四年九月二十二日
书记员 丁 琼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4478号
原告陈果。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告陈果诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈果于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈果自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈果撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈果承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 拓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2366号
原告章正华，男，1973年2月8日出生，汉族，住兰溪市香溪镇郭宅村郭宅***号，身份证号3307191973********。
被告陈志湘，女，1969年10月7日出生，汉族，住兰溪市香溪镇香二村，身份证号3307191969********。
被告章永良，男，1969年7月23日出生，汉族，住兰溪市香溪镇香二村，身份证号3307191969********。
原告章正华与被告陈志湘、章永良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告章正华到庭参加诉讼，被告陈志湘、章永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章正华诉称：2013年2月15日被告陈志湘以经商需要资金为由向原告章正华借款人民币30000元并出具借条，约定月息2%。逾期后经原告催讨被告仍未还款。被告陈志湘、章永良系夫妻关系。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元和利息21600元（利息已计算至2016年2月15日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告章正华身份证复印件一份，以证明原告章正华主体资格；2、被告陈志湘、章永良结婚登记申请书一份，以证明被告陈志湘、章永良主体及夫妻关系；3、借条一份，以证明被告陈志湘向原告章正华借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告陈志湘、章永良未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定，被告陈志湘、章永良系夫妻关系。2013年2月15日被告陈志湘以经商需要资金为由向原告章正华借款人民币30000元并出具借条，约定月息2%。出据当日原告章正华将人民币30000元交给被告陈志湘。借款后被告陈志湘支付过原告章正华二个月的利息1200元。逾期后经原告章正华催讨被告陈志湘仍未还款，原告章正华遂诉来本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告向原告借款30000元并出具借条，双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志湘在借款后已支付过的二个月利息应当扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志湘、章永良于本判决生效后十日内归还原告章正华借款本金30000元及利息22800元（利息自2013年5月15日起按月息2%计算至2016年6月15日止，之后按月利率2%计算至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（减半收取），由被告陈志湘、章永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年六月十六日
代书记员 李梦媛
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审7号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某1，该局局长。
被执行人咸阳泰兴新能源有限公司。
法定代表人：卢某某。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行泾国土资罚字[2017]2号土地行政处罚决定书。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字[2017]2号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2017年1月23日，申请执行人泾阳县国土资源局对咸阳泰兴新能源有限公司作出泾国土资罚字[2017]2号土地行政处罚决定书，认为咸阳泰兴新能源有限公司未经依法批准，占用王桥镇木梳湾村船头一组土地4.2亩（2777平方米）建设加气站项目。经查阅《泾阳县土地利用现状图》和《王桥镇土地利用总体规划图》，该项目用地现状地类为耕地、园地，土地规划用途属有条件建设区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令该公司在15日内拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施，并处每平方10元罚款，共计27770元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2017年3月28日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人咸阳泰兴新能源有限公司于2017年4月12月已缴纳罚款5000元，但对泾国土资罚字[2017]2号土地行政处罚决定书剩余部分处罚内容均未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、履行土地行政处罚义务催告书及送达回证；2、土地行政处罚决定书及送达回证；3、土地行政处罚听证告知书及送达回证；4、土地行政处罚告知书及送达回证；5、证明及规划图；6、违法案件处理决定呈批表；7、违法案件审理记录；8、土地违法案件调查报告；9、违法案件立案呈批表；10、土地违法案件现场勘测笔录；11、土地违法案件询问笔录（王某2）；12、土地违法案件调查询问笔录（吕某1）；13、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；14、违法线索登记表。15、陕西省代收罚没款收据；16、企业相关材料（吕某2身份证复印件、授权委托、卢某某身份证复印件、泾发改（2015）210号《关于咸阳泰兴新能源有限公司建设泰兴LNG加气站项目备案确认的通知》、咸危化项目安条审字[2015]8号《危险化学品建设项目安全条件审查意见书》、泾发改函（2014）24号《关于同意泾阳县王桥镇LNG加气站建设项目开展前期工作的复函》、土地出让合同、泾政建发（2014）251号《关于王桥镇LNG加气站建设项目预选址意见的批复》、王政发（2014）168号《王桥镇人民政府关于王桥镇LNG加气站建设项目的意见》、证明、营业执照、泾国土资函（2014）287号《关于建设泾阳县王桥镇LNG加气站项目用地审核意见》、咸环批复[2015]64号）。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字[2017]2号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字[2017]2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年四月二十七日
书记员 段云杰
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包东执字第579号
申请执行人张菊，住包头市东河区。
被执行人王福连，住包头市东河区。
被执行人王秀娟，住址同上。系王福连之妻。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市东河区（2013）包东商初字第152号民事判决书，于2013年3月14日查封了被执行人王福连所有座落于包头市东河区南门外一号街坊劝业食品小商品批发城-209号摊位。2013年8月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年6月10日和2015年11月16日在淘宝网包头市东河区人民法院司法拍卖网络平台上，分别两次对被执行人王福连所有座落于包头市东河区南门外一号街坊劝业食品小商品批发城-209号摊位进行公开拍卖，均因无人报名，造成流拍。现申请人张菊同意以第二次拍卖保留价104333元的价格接收该房屋抵偿所欠的部分债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，第二十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王福连所有座落于包头市东河区南门外一号街坊劝业食品小商品批发城-209号摊位（产权证号：包房权证东字第4172**号，建筑面积16.72平方米）作价104333元，交付申请执行人张菊抵偿部分债务，该房的财产权自本裁定送达申请执行人张菊时起转移。
二、申请人张菊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 崔永君
审判员 郭建国
二〇一六年四月八日
书记员 刘 宇
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包东执字第579号
申请执行人张菊，男，汉族，45岁，现住包头市东河区。
被执行人王福连，男，汉族，45岁，现住包头市东河区。
被执行人王秀娟，女，汉族，45岁，住同上，系王福连妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包东商初字第152号民事判决书，2013年3月14日，以（2013）包东商初字第152-1号民事裁定书查封了被执行人王福连的座落于包头市东河区南门外一号街坊劝业食品小商品批发城-209号摊位。责令被执行人于2013年8月18日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王福连的座落于包头市东河区南门外一号街坊劝业食品小商品批发城-209号摊位（建筑面积16.72平方米，产权证号：包房权证东字第4172**号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 宇
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包东执字第579号申请执行人张菊，住包头市东河区。被执行人王福连，住包头市东河区。被执行人王秀娟，住址同上。系王福连之妻。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市东河区（2013）包东商初字第152号民事判决书，于2013年3月14日查封了被执行人王福连所有座落于包头市东河区南门外一号街坊劝业食品小商品批发城-209号摊位。2013年8月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年6月10日和2015年11月16日在淘宝网包头市东河区人民法院司法拍卖网络平台上，分别两次对被执行人王福连所有座落于包头市东河区南门外一号街坊劝业食品小商品批发城-209号摊位进行公开拍卖，均因无人报名，造成流拍。现申请人张菊同意以第二次拍卖保留价104333元的价格接收该房屋抵偿所欠的部分债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，第二十条之规定，裁定如下：一、将被执行人王福连所有座落于包头市东河区南门外一号街坊劝业食品小商品批发城-209号摊位（产权证号：包房权证东字第4172**号，建筑面积16.72平方米）作价104333元，交付申请执行人张菊抵偿部分债务，该房的财产权自本裁定送达申请执行人张菊时起转移。二、申请人张菊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仁杰审判员  崔永君审判员  郭建国二〇一六年四月八日书记员  刘 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5227号
原告:施小红。
被告：乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂。
经营者：唐培亮。
被告:吕立。
被告:杨仕刚。
被告:王学祥。
原告施小红与被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂（以下简称利门厂）、吕立、杨仕刚、王学祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施小红、被告利门厂的经营者唐培亮到庭参加诉讼。被告吕立、杨仕刚、王学祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即给付其劳务费65154元；2、要求四被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告利门厂欠原告劳务费65154元于2016年11月18日由被告利门厂的经营者唐培亮向原告出具欠条一张。被告吕立、杨仕刚、王伟祥是被告利门厂的合伙人，于2016年11月10日出具保证书愿意给付原告劳务费，但四被告至今未给付原告劳务费。
被告利门厂承认原告在本案中主张的事实，但认为：现在没有给付能力，只能分期给付。
被告吕立、杨仕刚、王学祥未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告利门厂成立，并由其经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚、王学祥合伙经营。后原告在被告利门厂务工，被告利门厂欠原告劳务费未给付。2016年11月10日，被告利门厂的经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚向原告等人出具了以“丝有我唐培亮与被告吕立、杨仕刚、王伟祥欠工人工资定于2016年11月18日支付，如不定时支付应承担一切法律责任。注：车、厂里设备也可抵押卖支付此工资”为内容的保证书。2016年11月18日，被告利门厂经营者唐培亮向原告出具了以“今宾隆利门业欠施小红工资65154元”为内容的欠条一张。在诉讼过程中，被告利门厂给付原告劳务费1000元，剩余劳务费64154元至今未给付。
以上查明的事实有：被告利门厂的经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚向原告等人出具的保证书，被告利门厂的经营者唐培亮向原告出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告利门厂欠原告劳务费的事实，有被告利门厂经营者唐培亮出具的欠条予以证明，被告利门厂应当给付原告劳务费。被告吕立、杨仕刚、王学祥是被告利门厂的合伙人，其行为属职务行为，在本案中不直接承担民事责任。被告吕立、杨仕刚、王学祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂给付原告施小红劳务费64154元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告施小红要求被告吕立、杨仕刚、王学祥在本案诉讼中承担民事责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428.85元（经批准缓缴至执行阶段收取），减半收取计714.43元，由被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿漫古丽
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第159号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨恩富，男，汉族，1982年4月2日生，初中文化，务农，云南省陇川县人。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月4日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年7月9日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨恩富犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、杨恩周出庭支持公诉。被告人杨恩富到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年6月3日14时30分许，被告人杨恩富在陇川县其家中被民警抓获，当场从其右侧裤包内查获用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因0.3克。经查，被告人杨恩富于2014年6月1日17时许，向杨某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.05克；于2014年6月3日14时许，向杨某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.05克；于2014年6月2日下午，向陈某某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.01克；于2014年6月3日15时许，向石某某贩卖了200元人民币的毒品海洛因，计0.2克。综上，被告人杨恩富贩卖毒品海洛因共计0.61克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨恩富的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。
被告人杨恩富当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年6月3日14时30分许，民警在陇川县被告人杨恩富家中将被告人杨恩富抓获，当场从其右侧裤包内查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，经称量及鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重0.3克。经查，被告人杨恩富系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，被告人杨恩富于2014年6月1日17时许、2014年6月3日14时许，在其家分别以50元人民币的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因0.05克，两次共计0.1克；于2014年6月2日下午，在其家以10元人民币的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因0.01克；于2014年6月3日15时许，在其家以180元人民币和20元人民币的价格向吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因共计0.2克。综上，被告人杨恩富贩卖毒品海洛因共计0.61克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨恩富1982年4月2日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、假释证明书。证实被告人的前科及刑罚执行情况。
3、抓获经过。证实2014年6月3日14时，陇川县公安局王子树派出所接到群众举报后，于当日14时30分许，在被告人杨恩富家将被告人杨恩富及吸毒人员陈某某、杨某某、石某某抓获，并当场从杨恩富右侧裤兜里查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶，随后将被告人杨恩富及吸毒人员传唤至陇川县王子树派出所执法办案区调查的情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关经对被告人的人身进行搜查，从其右侧裤兜里查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶，并进行了扣押的情况。
5、称量记录、称量照片。证实经对从被告人杨恩富身上查获的毒品可疑物进行称量，净重0.3克的情况。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）78号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人杨恩富身上查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人杨恩富。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人杨恩富贩卖20元人民币的海洛因，净重0.02克；贩卖50元人民币的海洛因，净重0.05克；贩卖180元人民币的海洛因，净重0.18克的情况。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人杨恩富辨认，杨某某、陈某某、石某某就是向其购买毒品的人；经杨某某、陈某某、石某某分别辨认，被告人杨恩富就是向三人贩卖毒品的人。
9、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。证实经对杨恩富、杨某某、陈某某、石某某进行尿检，四人均系吸毒人员的情况。
10、证人证言。
证人杨某某、陈某某、石某某的证言，证实各自向被告人杨恩富购买毒品的时间、地点、价格、包装、数量等情况。
11、被告人供述。被告人杨恩富供述了其零星贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况，以及在其身上查获毒品的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨恩富无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨恩富具有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨恩富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2017年12月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因，以及用于装毒品的藿香正气水瓶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 赵兴宏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第159号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人侯绿林，曾用名侯平成，男，汉族，1976年2月12日。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人侯绿林犯非法持有枪支罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代检察员丁洁出庭支持公诉，被告人侯绿林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日，陇西县公安局民警在被告人侯绿林家中查获其非法持有的土枪一支。经甘肃省渭源县公安司法鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人侯绿林在开庭审理中无异议，且有受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送清单，枪支照片，甘肃省渭源县公安司法鉴定中心鉴定检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯绿林违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯绿林认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯绿林管制一年的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人侯绿林犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 乔 梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 火阳举
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终506号
上诉人（原审原告）中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区清源北路15号。
法定代表人白建军，董事长。
被上诉人（原审被告）天津悦海酒店投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天池北路358号。
上诉人中建一局集团第二建筑有限公司因与被上诉人天津悦海酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人中建一局集团第二建筑有限公司以双方达成和解协议，被上诉人同意支付工程款为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中建一局集团第二建筑有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建一局集团第二建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费37856元，减半收取18928元，由上诉人中建一局集团第二建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年一月二十六日
书记员 穆 艺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2148号
原告郭永春。
委托代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告刘良清。
委托代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵景书。
被告郭德丽。
原告郭永春、刘良清与被告赵景书、郭德丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理。依法由代理审判员叶棋刚适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭永春、刘良清的委托代理人高炳标，被告郭德丽到庭参加诉讼。被告赵景书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永春、刘良清诉称：二被告系夫妻，其是被告郭德丽的父�，2013年3月，二被告在宜兴和桥购买天和家苑70号501室房产，因资金紧张，向其借款。原告及亲友通过银行转账和汇款先后向赵景书汇款18万元；郭德丽从郭永春存折上借了65000元，后又向原告借款15800元，被告累计向原告借款260800元，经原告多次催要，被告仅归还60000元，尚欠200800元至今未还，故诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款200800元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵景书未作答辩。
被告郭德丽辩称：原告所述借款是事实，但钱都在赵景书那，我没钱归还。
经审理查明：郭永春分别于2013年3月21日和3月26日通过中国邮政储蓄银行账户以转账的方式将128000元和15000元转入赵景书名下账号内（账号为62×××38）。2013年4月1日，郭德丽在中国农业银行股份有限公司宜兴和桥支行从户名为郭永春的农行存折上取款65000元。2013年5�15日，郭永春通过邮政储蓄银行以汇款的方式将4000元汇到赵景书名下（账户为62×××38）。2013年3月17日，刘良清通过其亲戚账号62×××22以转账的方式将10000元转入赵景书名下（账号为62×××38）。2013年3月18日，刘良清通过其亲戚账号60×××73以转账的方式将20000元转入赵景书名下（账号为62×××38）。
审理中，郭永春、刘良清对上述借款情况解释称，因其与赵景书、郭德丽是亲属关系，故当时借款给赵景书、郭德丽二人买房子，除了相应汇款转账的凭证外没有打字条或立字据，后他们二人将房子卖掉后由郭德丽归还了60000元，其余借款至今未还，故其诉至法院。对郭永春、刘良清的上述陈述，郭德丽没有异议。
上述事实，有原告提供的转账凭单、汇款收据、存折自取清单、账户交易明细、房屋产权证、房屋买卖合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中赵景书无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等权利。郭永春、刘良清为证实其主张向本院提供了转账凭单、汇款收据、存折自取清单等证据，并作了合理的解释，通过这些证据并结合庭审笔录综合分析后可以确认郭永春、刘良清与赵景书、郭德丽之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护，所欠借款应予归还。对郭德丽已归还60000元的事实，因郭永春、刘良清均无异议，本院依法予以确认。对郭永春、刘良清提出的赵景书、郭德丽因买电脑和还房贷向其借款15800元以及郭永春弟弟汇款3000元给赵景书的主张，因其未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵景书、郭德丽于本判决发生法律效力之日起10日内支付郭永春、刘良清借款人民币182000元。
二、驳回郭永春、刘良清的其他诉讼请求。
如赵景书、郭德丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4312元，减半收取2156元，由赵景书、郭德丽负担，该款已由郭永春、刘良清垫付，赵景书、郭德丽于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郭永春、刘良清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 奚文琴
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1923号
原告：干某。
被告：顾某，成年。
原告干某与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告干某于2016年7月29日，以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告干某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告干某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告干某负担。
审判员 郑成军
二〇一六年七月二十九日
书记员 房 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05破申1号
申请人：湖北富程魔芋产业发展有限公司,住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号。
法定代表人：曾程，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师。
湖北富程魔芋产业发展有限公司申请破产清算一案，本院于2017年3月9日立案。湖北富程魔芋产业发展有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”现申请人湖北富程魔芋产业发展有限公司在本院受理破产申请前提出撤回申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北富程魔芋产业发展有限公司撤诉。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年六月二十日
书记员 赵芯羽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1460号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：苏红军，男，1984年10月06日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与苏红军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4373号
原告邓立国，住沈阳市和平区。
原告刘心悦，住沈阳市和平区。
委托代理人邓立国，系原告刘心悦丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告邓立国、刘心悦诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓立国（原告刘心悦委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20115.7元（2015年3月27日至2016年5月30日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款467808元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年5月23日至2015年3月26日期间的违约金14455.3元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月27日起计算逾期办证违约金，至2016年5月30日止共计431天，违约金应为20162.52元（467808元×0.0001×431天）。现原告主张20115.7元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓立国、刘心悦逾期办证违约金20115.7元。（违约金期限计算至2016年5月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执587-7号
申请执行人武汉祥飞投资有限公司。
被执行人黄建祥。
被执行人陈红艳。
被执行人吴建才。
关于申请执行人武汉祥飞投资有限公司与被执行人黄建祥、陈红艳、吴建才民间借贷、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初248号民事判决书，于2016年7月1日作出（2016）鄂0114执587-1号执行裁定书查封了被执行人黄建祥位于武汉市蔡甸区蔡甸街某商铺，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄建祥位于武汉市蔡甸区蔡甸街某商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月七日
书记员 何 晓 瑞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终229号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：卢作伟，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审原告）：周巧玲，女，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人卢作伟、周巧玲商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6337号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1239号
原告于胜涛，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告白奇峰，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告于胜涛与被告白奇峰民间借贷纠纷一案中，原告于胜涛于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于胜涛提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于胜涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告于胜涛自愿负担。
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 迪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3875号
原告：韩佳沁，女，1937年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：杜剑虹，男，1960年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，系原告儿子。
委托代理人：宋丽君，女，1959年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，系原告儿媳妇。
被告：宁波中苑文化艺术品投资咨询有限公司。统一社会信用代码913302030847795322。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号电商园*楼***室。
法定代表人：刘丽，系该公司总经理。
委托代理人：陈尚运，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
原告韩佳沁为与被告宁波中苑文化艺术品投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，于2016年9月21日诉至本院，诉请：判令被告支付原告交易账号内的资产总值222343.36元及利息26681.20元。在庭审中，原告变更诉请为：判令被告支付原告投资亏损部分的款项126524.56元。本案现已审理终结。
被告当庭答辩称：对原、被告间发生交易的基本事实没有异议，但：1.原、被告签订的《交易账号委托交易协议书》中约定的第三条第三款属于保底条款，违反公平原则并违背金融市场的基本规律和交易规则，应属无效。本案属于无偿委托合同，被告不负有支付亏损金额的义务；2.即便保底条款有效，本案属于有偿委托合同，被告在受托期间亦无任何过错，被告作为原告的××所进行的交易行为，应由原告承担法律后果。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
2015年8月1日，原告作为甲方（委托人）、被告作为乙方（××）共同签订《交易账号委托交易协议书》（以下简称《协议书》）一份，载明：甲方自愿委托乙方操作本人在广西文化艺术品产权交易所开具的交易账号，资产总值222343.36元；委托交易时间为2015年8月1日起至2016年8月1日止；委托交易到期后，如甲方交易账号内资产总值低于249024.56元，将视为亏损，亏损金额由乙方补偿；如果超出该金额，视为盈利，盈利部分甲乙双方三七分成，其中甲方三成，乙方七成；本协议自签订之日起开始生效，至结算全部完成后自动终止。
现委托交易时间已经到期，原告账户内的资金余额为122500元，被告自认该账户的亏损由其操作造成。
以上事实，由原告提交的《协议书》、账户截屏等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为：一、《协议书》中关于委托理财保底条款（第三条第三款）是否有效；二、若有效，被告应补偿原告亏损的具体金额为多少。
关于争议焦点一，《协议书》中委托理财保底条款是否有效。1.我国《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《协议书》及其保底条款并未出现上述五种情形之一，不具备认定合同无效的情形。2.被告抗辩该保底条款约定违反公平原则，对此，本院认为，首先，当事人间约定保底条款系双方在彼此之间设定权利、义务，且未损害国家、集体或者第三人利益，应尊重双方意思自治；其次，被告作为××，正是基于其具有理财的经验和优势，才能接受原告委托进行理财，相比之下，作为将自己的资产交付××处理的原告，在资源和信息上更处于弱势，故该保底条款并未出现显失公平的情形，对此抗辩，本院不予采信。3.被告抗辩该保底条款违背金融市场的基本规律和交易规则。对此，本院认为，双方间设定保底条款是正常商业风险投资承担的结果；市场投资会有高额利润，原、被告针对盈利，约定按比例分成，而被告就投资亏损则主张保底条款违背市场规律，系将双方权利义务设定依托在投资盈亏之上，会导致当事人权利义务失衡，故本院对此抗辩，不予采信。综上，《协议书》中关于委托理财保底条款应为合法有效，对被告提出该条款无效的抗辩，本院不予采信。
关于争议焦点二，被告应补偿原告亏损的具体金额。1.《协议书》中约定：“如甲方交易账号内资产总值低于249024.56元，将视为亏损，亏损金额由乙方补偿。”对于该249024.56元，经审核，系原告交付账户时的资产总值222343.36元按年利率12%计收利息后得出，故该金额的约定未违反法律规定，双方均应按约履行，现原告账户余额为122500元，出现的亏损126524.56元应由被告补偿。故对被告提出其无需承担亏损的抗辩，本院不予采信。
综上，本院认为，原、被告间签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方间民间委托理财合同关系依法成立。原定案由委托合同纠纷不妥，予以纠正。现原告诉请被告支付亏损补偿款126524.56元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告宁波中苑文化艺术品投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩佳沁亏损补偿款126524.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告宁波中苑文化艺术品投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶 丹
二〇一六年十月三十一日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1001号
申请人：李正伟。
被执行人：苍福东。
本院在执行李正伟与苍福东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永强
审判员 富荣波
审判员 王作伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 璐
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执75号
中国人民财产保险股份有限公司青州支公司:
关于罗新玉申请执行中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年1月23日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月二十三日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第163号
原告胡某，女，生于1970年8月22日，汉族。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1969年6月27日，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年3月20日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告胡某撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一三年三月二十日
书 记 员 甘小霞