wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初13号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人叶某，男，1978年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，彭阳县王洼煤矿职工，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏固原市。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月4日被固原市原州区人民检察院取保候审。2017年1月19日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年11月3日2时许，被告人叶某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿荣兰线由东向西行驶至1864公里400米（固原黄峁山路段）处时被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人叶某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为117mg/100ml。依据依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人叶某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人叶某的供述与辩解等证据，并认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月3日2时许，被告人叶某与朋友饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿荣兰线由东向西行驶至1864公里400米（固原黄峁山路段）处时被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人叶某血液送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇，含量为117mg/100ml依据依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人叶某属醉酒驾驶
认定上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案系交警部门在执法中查获及经初步审查对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、查获经过，证明被告人叶某于2016年11月3日2时许被公安机关查获，并现场进行呼气式检测82mg/100ml、84mg/100ml，遂带被告人叶某至固原市人民医院抽取血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，结果为117mg/100ml事实。
3、当事人血液提取登记表，证明案发后公安机关办案人员带被告人叶某至固原市人民医院抽血取样并送�的事实。
4、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书宁中奥鉴司［2016］毒鉴字第325号，证明经专门机构鉴定，案发后提取被告人叶某的血液中检出乙醇，含量为的117mg/100ml的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人叶某持C1型机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的基本情况等事实。
6、证人杨某、董某的证言，证明2016年11月3日2时许，与被告人叶某一起饮酒饮的事实。
7、被告人叶某的供述和辩解，证明2016年11月3日2时许，被告人叶某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶途中被执勤交警查获的事实。
8、常住人口信息，证明被告人叶某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，且被告人叶某无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人叶某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人叶某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人叶某醉酒后驾驶机动车辆未造成后果依法酌定从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决�下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长杨春荣
审判员王静
人民陪审员李晓红
二○一七年二月二十日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初13号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人叶某，男，1978年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，彭阳县王洼煤矿职工，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏固原市。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月4日被固原市原州区人民检察院取保候审。2017年1月19日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年11月3日2时许，被告人叶某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿荣兰线由东向西行驶至1864公里400米（固原黄峁山路段）处时被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人叶某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为117mg/100ml。依据依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人叶某属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人叶某的供述与辩解等证据，并认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月3日2时许，被告人叶某与朋友饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿荣兰线由东向西行驶至1864公里400米（固原黄峁山路段）处时被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人叶某血液送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇，含量为117mg/100ml依据依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人叶某属醉酒驾驶认定上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证明本案系交警部门在执法中查获及经初步审查对本案立为刑事案件侦查的事实。2、查获经过，证明被告人叶某于2016年11月3日2时许被公安机关查获，并现场进行呼气式检测82mg/100ml、84mg/100ml，遂带被告人叶某至固原市人民医院抽取血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，结果为117mg/100ml事实。3、当事人血液提取登记表，证明案发后公安机关办案人员带被告人叶某至固原市人民医院抽血取样并送�的事实。4、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书宁中奥鉴司［2016］毒鉴字第325号，证明经专门机构鉴定，案发后提取被告人叶某的血液中检出乙醇，含量为的117mg/100ml的事实。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人叶某持C1型机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的基本情况等事实。6、证人杨某、董某的证言，证明2016年11月3日2时许，与被告人叶某一起饮酒饮的事实。7、被告人叶某的供述和辩解，证明2016年11月3日2时许，被告人叶某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶途中被执勤交警查获的事实。8、常住人口信息，证明被告人叶某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，且被告人叶某无异议，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人叶某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人叶某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人叶某醉酒后驾驶机动车辆未造成后果依法酌定从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决�下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨春荣审判员王静人民陪审员李晓红二○一七年二月二十日书记员苟亚宁
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字第427号
原告李宏伟，男。
委托代理人齐永文。
被告赤峰市德众运输有限公司。
负责人孙国宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司。
负责人姜虹。
委托代理人郭晓莹。
原告李宏伟诉被告赤峰市德众运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏伟的委托代理人齐永文、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。被告赤峰市德众运输有限公司负责人孙国宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称：2016年11月7日3时许，孙常玉驾驶蒙D687**号重型自卸货车由南向北行驶至建平县小叶线48km+600m处，因操作不当导致车辆侧滑，橫停在公路中央，后方同向行驶的辽NF31**号重型半挂牵引车与蒙D687**号重型自卸货车相撞，造成辽NF31**号重型半挂牵引车驾驶员张秀宝受伤、两车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定张秀宝与孙常玉各承担此次事故的同等责任。蒙D687**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告为张秀宝支付的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及车辆施救费17500.00元，车辆修理费以鉴定结论赔偿，并承担诉讼费。
被告赤峰市德众运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司辩称：对事故无异议，蒙D687**号重型自卸货车在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告损失的合理部分，我公司同意赔偿。我公司不予承担本案诉讼费用、鉴定费用等。
经审理查明：蒙D687**号重型自卸货车所有权人是赤峰市德众运输有限公司，孙常玉是该车司机，辽NF31**号重型半挂牵引车登记所有权人是杨旭，杨旭将该车于2010年12月卖给李宏伟，未办理过户手续，驾驶员是张秀宝。2016年11月7日3时许，孙常玉驾驶蒙D687**号重型自卸货车由南向北行驶至建平县小叶线48km+600m处，因操作不当导致车辆侧滑，橫停在公路中央，后方同向行驶张秀宝驾驶的辽NF31**号重型半挂牵引车与蒙D687**号重型自卸货车相撞，造成辽NF31**号重型半挂牵引车驾驶员张秀宝受伤、两车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定张秀宝与孙常玉各承担此次事故的同等责任。蒙D687**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。经辽宁华兴资产评估有限责任公司评估，辽NF31**号重型半挂牵引车损失为181012.00元，原告李宏伟花评估费4000.00元，花施救费7000.00元，从现场拖至修理厂的拖车费4000.00元。张秀宝在平庄矿区总医院住院2天，花医疗费1381.34元，李宏伟支付给张秀宝赔偿款6500.00元。张秀宝月工资5000.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交买车协议复印件一份、买车收据复印件一份、车辆行驶证复印件一份、营运证复印件一份，欲证明原告2010年12月15日从原车主杨旭处购得辽NF31**号重型半挂牵引车，价格28万，未办理过户手续，行驶证登记的车主仍为杨旭，车辆经过正常年检处于合法运营状态，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司有异议，提出车辆买卖过程不清楚的辩解意见，本院予以采信。
3、原告向本院提交施救费发票一张、拖车费发票五张，欲证明其花施救费7000.00元，从现场拖至修理厂的拖车费4000.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司有异议，提出施救费和拖车费，不属于直接损失，依据保险合同约定，应由实际侵权人承担的辩解意见，本院不予采信。
4、原告向本院提交辽宁华兴资产评估有限责任公司评估报告书一份，欲证明辽NF31**号重型半挂牵引车经鉴定，损失为181012.00元，花评估费4000.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司有异议，提出本资产评估报告书中，评估车辆损失过高，没有合理扣出更换零部件的残值的辩解意见，本院不予采信。
5、原告向本院提交张秀宝住院费收据四张，清单一张，住院病历一份，诊断书一份，张秀宝的驾驶证从业资格证复印件各一份，欲证明原告为张秀宝支付的医疗费1381.34元，张秀宝住院两天休息一个月，诊断为头部外伤，头皮裂伤，出院医嘱为继续治疗，经协商原告实际支付给张秀宝赔偿款6500.00元（其中医疗费1381.34元，伙补100元，护理费107.7元两天215.4元，工资5000.00元）经协商实际支付给张秀宝6500.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司有异议，提出没有医嘱证明张秀宝应该休息一个月，故张秀宝的误工费，应按实际误工两天计算的辩解意见，本院予以采信。
本院认为：孙常玉驾车与张秀宝驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，辽NF31**号重型半挂牵引车的损失，被告赤峰市德众运输有限公司作为车主应承担相应的赔偿责任，因蒙D687**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司应依保险合同约定承担赔偿责任。辽NF31**号重型半挂牵引车登记车主是杨旭，但李宏伟系辽NF31**号重型半挂牵引车实际车主，故原告李宏伟要求被告赔偿损失的诉讼请求，本案予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一，在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李宏伟垫付的医疗费1381.34元、伙食补助费100.00元（按50.00元/天×2天），护理费215.40元（按39261.00元/年×2天）、误工费333.33元（按5000.00元/月×2天）、车辆修理费2000.00元，合计4030.07元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李宏伟89506.00元（按179012.00元×50%）、评估费2000.00元（按4000.00元×50%）、施救费5500.00元（按11000.00元×50%），合计97006.00元。
案件受理费119.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01179号
上诉人（原审被告）：河北天隆洗煤有限公司，住所地井陉县天长镇陈家村。
法定代表人：吕建新，该公司经理。
委托代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚国平。
委托代理人：李兴国，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：雷新京。
被上诉人（原审第三人）：郝树芝。
上诉人河北天隆洗煤有限公司因与被上诉人尚国平、雷新京、郝树芝借款合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，2008年8月雷新京、郝树芝、吕建新三人以货币形式出资，投资设立了被告河北天隆洗煤有限公司，由雷新京任执行董事。原告与雷新京系夫妻关系。2009年6月21日因被告资金周转困难，被告向原告尚国平借款120万元，原告付款给被告，并签订了《借款协议》，约定借款数额为120万元，期限为1年，利息按年息12%计算。被告为雷新京出据流动资金收据收款。借款到期后，被告偿还原告部分借款本金776500.00元，及部分利息81333.33元。现仍欠原告本金423500.00万元及相应利息。
另查，2010年9月6日公司执行董事变更为吕建新。2012年9月，雷新京将本案尚国平《借款协议》、另案王秀娥《借款协议》等材料移交由被告公司时任会计单志生接收。
以上事实，有原告、被告、第三人陈述及提交的《借款协议》、收款收据、还款明细、证照文件移交表、被告公司年检报告、任免文件、股权转让协议书等证据在案证实，并当庭质证。
原审法院认为，原告诉求与被告借款的事实，因双方签订有《借款协议》、流动资金收款收据，且2012年9月移交表上显示有原告尚国平借款协议一份，因此，原告所述借贷事实可以认定。被告辩称原告与雷新京有关联关系，损害公司利益，借款协议属无效行为及雷新京至今未移交2010年1月至2010年9月之间的帐目，无法确定该120万元借款的收入与支出情况等辩解，被告并未提交相关证据证实，本院不予采信。被告关于已超过诉讼时效的抗辩，本院认为，原告提供的文件移交表中显示原告此借款协议于2012年9月移交给被告，故本案未超过诉讼时效，被告该抗辩，本院不予采纳。关于原告诉求的利息，因双方约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，但原告以借期内的利率主张逾期还款利息，且约定利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故应按约定利率年息12%计算为宜，利息除被告已支付的利息外尚应支付利息为（2009年11月22日至2010年12月21日为12000.00元、2010年1月22日至2010年4月21日为15000.00元、2010年4月22日至2010年12月21日为34240.00元，以上共计利息61240.00元，自2011年1月12日起至本判决确定的给付之日止利息按本金为423500.00元，年利率按12%计算利息）。关于被告称第三人雷新京与郝树芝应当根据吕建新、雷新京、郝树芝达成的股权转让协议承担责任，系另一法律关系，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决为：被告河北天隆洗煤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金423500.00元及利息（自2009年11月22日起至2010年12月21日止以前的利息为61240.00元；自2011年1月12日起至本判决确定的给付之日止按借款约定的年利率12%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10478元，保全费3920元，共计14398元，由被告河北天隆洗煤有限公司负担。
宣判后，上诉人河北天隆洗煤有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院在120万元巨额借款是否实际交付、以何种形式交付存在重大争议，且没有任何证据证实被上诉人尚国平实际交付上诉人该120万元借款的前提下，仅凭被上诉人雷新京以上诉人名义与被上诉人尚国平夫妻之间签订的所谓《借款协议》、流动资金收款收据以及2012年9月移交表上显示有被上诉人尚国平借款协议一份，就认定120万元借贷事实属实，明显属于认定事实错误。2、被上诉人在一审中提供的标注为2009年6月21日出具盖有河北天隆洗煤有限公司财物专用章的《收款收据》显示客户名称为雷新京。被上诉人尚国平提供的《关于流动资金的到账和支付情况》中显示“雷新京借120万元”。在一审开庭时，被上诉人的陈述也证明了雷新京借款120万元，当时以尚国平名义记账。因此，该案中被上诉人尚国平并不是真正债权人，亦系原告主体不适格。上诉人要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人尚国平的诉讼请求。被上诉人尚国平、雷新京答辩称，原判正确，请求维持。
本院认为，被上诉人虽提交了《借款协议》、收款收据、还款明细、证照文件移交表等证据，但未提供该借款协议中所载120万元借款实际交付及以何种形式交付的证据。故此，关于借款交付的事实，一审法院应进一步查明，并依法作出判决。综上所述，原审判决认定基本事实不清。鉴于上诉人与被上诉人之间的特殊关系，重审时请加大调节力度，争取调解结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00229号民事判决书；
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年九月七日
书记员 高雅芳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执303号
申请执行人韩秀梅，女，1970年1月14日出生，汉族，个体。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人姚宏宇，男，汉族，农民。
申请执行人韩秀梅与被执行人姚宏宇买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初15号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初15号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋玉峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第372号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
被告张标汉。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 刘 娟
代理审判员 袁晶晶
二〇一二年一月十七日
书 记 员 李 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第372号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人杨小舟，该行行长。被告张标汉。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 饶 弢代理审判员 刘 娟代理审判员 袁晶晶二〇一二年一月十七日书 记 员 李 丹
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒恢执字第16号
申请执行人：李佐球，男。
被执行人：刘文魁，男。
本院在执行李佐球与刘文魁买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年八月十八日
代理书记员 欧阳江艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初499号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，现租住内蒙古呼和浩特市新城区，无职业。因本案于2016年6月18日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人张某某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2012年11月份，被告人张某某将姓名为张志刚，的机动车驾驶证上的照片更换为其本人照片，重新塑封后使用。2016年6月17日，被告人张某某驾驶车牌号为蒙A**Z**号的银灰色大众宝来轿车，行驶至乌兰察布市集宁区虎山东路时，被执勤的交警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、查获经过、提取笔录、涉案物证（伪造后的驾驶证）、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家身份证件管理法规，伪造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8683号
原告梅青，男，1984年7月18日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告刘继成，男，1978年7月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告高晓东，男，1978年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告梅青诉被告刘继成、高晓东买卖合同纠纷一案中，原告梅青于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅青向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅青撤回起诉。
案件受理费案件受理费25元（已减半收取），由原告梅青负担。
审判�荆彤
二〇一六年九月十二日
书记员 刘雷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执18号
申请执行人:施立国。
被执行人：刘华结。
被执行人：郑殷茂。
被执行人：潘俊杰。
被执行人：王明琴。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1350元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执18号申请执行人:施立国。被执行人：刘华结。被执行人：郑殷茂。被执行人：潘俊杰。被执行人：王明琴。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款1350元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1249号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街***号研发楼***室。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被上诉人（原审被告）：刘全义。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人刘全义福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰、被上诉人刘全义到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元（新疆维吾尔自治区冶金建设公司已预交10元），由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担。新疆维吾尔自治区冶金建设公司多交纳的二审案件受理费5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 文 林
审判员 马述冰代理审判员韩璟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 帕尔哈提 ·热夏提
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1660号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：郭立诚。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告郭立诚物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2219号
原告：尹克田，男，汉族，农民。
原告：毕爱兰，女，汉族，农民。
被告：尹景奇，男，汉族，农民。
本院在审理原告尹克田、毕爱兰诉被告尹景奇赡养纠纷一案中，原告于2015年9月29日自愿向法院撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹景奇、毕爱兰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告尹景奇、毕爱兰负担（已交纳）。
审判员 郭建胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 王金磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1591号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，汉族，XX年XX月XX日生。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李某某犯妨害公务罪一案，于二〇一六年七月十四日作出（2016）沪0115刑初2375号刑事判决，对被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为显已构成妨害公务罪；原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第01081号
申请执行人张翠香。
被执行人万建中。
张翠香与万建中民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）金民初字第0941号民事调解书，调解内容为：一、被告欠原告借款28000元，自愿于2012年7月20日前一次性给付。二、双方当事人一致同意自在本调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人张翠香向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第0941号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李晓曼
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第252号
申请执行人姚景林，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1938年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被请执行人姜志龙，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX保温板厂。
本院在执行申请执行人姚景林与被执行人姜志龙买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月十日
书记员 丁 宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00079-2号
申请执行人襄阳科进机电设备有限公司。
法定代表人王艳菲，该公司董事长。
被执行人湖北雷悍锻造有限公司。
法定代表人张解明，该公司董事长。
申请执行人襄阳科进机电设备有限公司与被执行人湖北雷悍锻造有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂谷城城民初字第00197号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂谷城城民初字第00197号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘建祥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初500号
原代：王明信，男，1950年11月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
诉讼委托代理人：王淑君，女，1980年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系原告的女儿，特别授权代理。
被告:张兴平，男，1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告王明信与被告张兴平民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年3月23日在第二法庭公开开庭进行了审理，原告王明信的诉讼委托代理人王淑君、被告张兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明信向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款32000元，支付利息7680元（32000元×9年×24%）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年6月14日，被告向原告借款12000元，约定借款期限一年；2007年6月1日，被告又向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院，请求依法判决。
原告王明信向法庭提交以下证据：1.2006年6月14日被告张兴平出具借条1张，以证明被告向原告借款12000元，约定还款日期为2007年6月14日；2.2007年6月1日被告张兴平出具借条1张，以证明被告向原告借款20000元。
被告张兴平辩称，借款属实，但是我认为过了诉讼时效；利息不同意支付，本金看在原告的面子上可以返还一部分，最多就是1万元钱。
被告张兴平未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年6月14日，被告张兴平向原告王明信借款12000元，给原告出具借条一张，载明：今借到王明信现金壹万贰仟元整（12000），还款日期2007年6月14日。2007年6月1日，被告张兴平向原告王明信借款20000元，给原告出具借条一张，载明：今借到王明信现金贰万元整（20000）元。后经原告催要，两笔借款被告至今未还。
本院认为，原告向被告张兴平提供借款，被告张兴平出具借条予以确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告张兴平应按照约定及时返还借款；原告要求被告张兴平返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2006年6月14日借款12000元，双方约定了借款期限没有约定借款利息，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2007年6月1日借款20000元，双方没有约定利息也没有约定还款期限，依法视为不支付利息，原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张兴平关于诉讼时效的辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张兴平返还原告王明信借款32000元，并按照年利率6%支付借款12000元的资金占用利息6480元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王明信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告张兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 媛
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第136号
申请执行人：滕江训，男，1954年7月23日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行滕江训申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审201号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：祁浩洋，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：中山市华强钮扣制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇阳光大道7号之二，统一社会信用代码9144200077783088XC。
法定代表人：吴文华。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2018年2月1日向本院申请强制执行中（民）环违改字[2017]025号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年5月31日作出中（民）环违改字[2017]025号责令改正违法行为决定，认定中山市华强钮扣制品有限公司（以下简称华强钮扣制品公司）建设项目未报批环境影响评价文件，需配套建设的环境污染治理设施未经验收合格主体工程已投入生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令华强钮扣制品公司立即停止违法行为，立即停止建设项目主体工程的生产使用，待需配套建设的环境污染治理设施经验收合格后，方可投入生产使用。市环境保护局于2017年5月31日向华强钮扣制品公司送达了中（民）环违改字[2017]025号责令改正违法行为决定书。华强钮扣制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，华强钮扣制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令华强钮扣制品公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字[2017]025号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字[2017]025号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐淑榆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第849号
原告普布扎西，男，1986年10月23日出生，藏族，打工，现住西藏萨迦县。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告南木珍，男，1984年11月2日出生，藏族，。
原告普布扎西与被告南木珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告普布扎西于2016年3月16日以需收集证据为由，向本院提出申请要求撤回对被告南木珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告普布扎西提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告普布扎西撤回对被告南木珍的起诉。
案件受理费390.17元（原告预交），依法减半收取195.09元，由原告普布扎西承担。
审判长 达娃卓嘎
审判员 边巴卓玛
审判员 索朗曲珍
二〇一六年三月十六日
书记员 旦增拉珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第849号
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所。
法定代表人魏晓军，该房管所所长。
委托代理�陆晖。
被告张志福，。
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所诉被告张志福恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志福居住在其所辖区的城关区闵家桥25号102室房屋。被告在居住期间擅自开门打洞，改变房屋结构和使用性质，破坏该楼房主体结构，使楼房发生安全隐患，威胁其他住户的生命安全。原告工作人员上门给该房屋住户讲房屋安全使用法律法规，做思想工作，但被告始终拒绝恢复房屋原状。故原告诉至本院，请求判令被告恢复房屋原状、承担由此造成的一切与该楼房安全有关的损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张志福于2014年9月14日去世，原告于2015年9月14日向本院起诉时，张志福已死亡，原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所的起诉。
案件受理费100元，退回原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 瞿梅
二〇一五年十二月七日
书记员 陈琳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2189-1号
申请执行人罗子来，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人，林丹，福建百康律师事务所律师。
被执行人朱玉辉，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人罗子来与被执行人朱玉辉民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第1680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱玉辉应偿还申请执行人罗子来110000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。经本院查询发现，被执行人朱玉辉在池店镇溜石村有自建房一幢，该房产已抵押给泉州农商银行晋江支行，因其他执行案件被本院查封并移送拍卖。因被执行人目前去向不明，又没有其他可供执行的财产，申请执行人罗子来的委托代理人到庭表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 易
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初8号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人杨某。2008年11月19日因寻衅滋事罪被离石区公安局行政拘留15日。2015年7月1日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月30日经离石区检察院批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
辩护人石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月份“十八大”召开之前，基层干部出于维稳的考虑，劝导被告人杨某不要在十八大期间进京。后被告人杨某以要到北京看病为由、做生意为由，向高崖湾村委索要两万元后才保住在十八大期间不出离石，也不去上访告状。
2、2014年、2015年3月份全国“两会”召开期间，被告人杨某伙同高崖湾村多名村民以上访为由进京，既不到相关的部门信访，也不返回离石，而是采取滞留在京、关机的方式给政府施压，最终在与高崖湾接访人员商谈时，答应支付该杨等人相关开支费用后才返回离石。
3、2014年12月份被告人杨某伙同高崖湾村五十余人在吕梁市信访大厅上访，在递交了材料后拒不离开并滞留在信访大厅不肯离去，一直到当晚12时许才被劝返，严重扰乱了信访大厅的正常工作秩序；2015年4月份，该杨再次伙同田家会街道办其他村村民四十余人滞留在吕梁市信访大厅不肯离去，工作人员清场后，被告人杨某煽动人们连夜进京上访，随后众多访民涌至吕梁市火车站，街道办和各村委主干连夜赶赴吕梁市火车站劝返，该杨则以本人未带身份证自行返回，其余人一直至当晚十二时许才被劝返；时隔三四日后该杨又伙同田家会街道办六七个村的村民四五十人到太原上访，给当地政府施加压力；至2015年5月份该杨继续伙同田家会街道办六七个村的村民二十余人进京上访，拒不服从接访人员的劝返安排，滞留在京一月余。
经审理查明，2014年、2015年3月份全国“两会”召开期间，被告人杨某伙同高崖湾村多名村民以上访为由进京，既不到相关的部门信访，也不返回离石，而是采取滞留在京、关机的方式给政府施压，最终在与高崖湾接访人员商谈时，答应支付该杨等人相关开支费用后才返回离石。
2014年12月份被告人杨某伙同高崖湾村五十余人在吕梁市信访大厅上访，在递交了材料后拒不离开并滞留在信访大厅不肯离去，一直到当晚12时许才被劝返，严重扰乱了信访大厅的正常工作秩序；2015年4月份，该杨再次伙同田家会街道办其他村村民四十余人滞留在吕梁市信访大厅不肯离去，工作人员清场后，被告人杨某煽动人们连夜进京上访，随后众多访民涌至吕梁市火车站，街道办和各村委主干连夜赶赴吕梁市火车站劝返，该杨则以本人未带身份证自行返回，其余人一直至当晚十二时许才被劝返；时隔三四日后该杨又伙同田家会街道办六七个村的村民四五十人到太原上访，给当地政府施加压力；至2015年5月份该杨继续伙同田家会街道办六七个村的村民二十余人进京上访，拒不服从接访人员的劝返安排，滞留在京一月余。
证明以上事实的证据有：1、被告人杨某的供述；2、证人吴长有、李文斌、范海洲等人的证言；3、视频光盘一张；4、报案材料、民事裁定书、户籍信息等书证。
以上证据经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人杨某以上访为由，伙同他人多次到北京、省、市有关部门非正常上访、闹访、缠访，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某向村委索要两万元，为寻衅滋事强拿硬要行为，不足以证实，不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 邓国平
人民陪审员 冀明林
二〇一六年五月八日
书 记 员 王建华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81494号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。
被告：骏捷，男，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万界物业管理有限公司诉被告骏捷物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许 昊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初406号
原告：威县威伟汽车运输有限责任公司，住所地威县工业园区（腾飞路东侧、洺水路以北）。
法定代表人：刘安伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张子元，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地清河县城黄山路24号。
负责人：田更涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：董新章，该公司员工。
原告威县威伟汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告威县威伟汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人张子元、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托诉讼代理人董新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县威伟汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失204,800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日3时02分许，杨中正驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车途径G25长深高速公路往江苏方向2214公里+900米附近时，追尾碰撞刘国军驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，导致冀Ｊ×××××/冀Ｊ××××挂号车所载货物（工业乙烷，危险化学品）泄露并燃烧，导致两车起火并引燃在临近车道行驶的由王华彬驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ××××挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车，造成杨中正、刘国军、冀Ｊ×××××/冀Ｊ××××挂号车乘员孙朋、苏Ｎ×××××/苏Ｎ××××挂号车乘员周晓满四人受伤，三车以及所载货物损坏、路产损失的道路交通事故。刘国军、孙朋经医院抢救无效于当日死亡，杨中正经医院治疗无效于2016年10月22日死亡。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队出具的浙公高湖直证字【2016】第20030号道路交通事故证明证实：1、事故发生时为晴天，行车视线良好；2、冀Ｊ×××××/冀Ｊ××××挂号车驾驶员系杨中正，苏Ｎ×××××/苏Ｎ××××挂号车驾驶员系刘国军，冀Ｅ×××××/冀Ｅ××××挂号车驾驶员系王华彬；3、冀Ｊ×××××/冀Ｊ××××挂号车及所载货物、苏Ｎ×××××/苏Ｎ××××挂号车及所载货物在事故中烧毁。苏Ｎ×××××/苏Ｎ××××挂号车上所载货物（钢材）在事故中损坏；4、事故发生时，苏Ｎ×××××/苏Ｎ××××挂号车停于右侧硬路肩与道路渠化区域之间，停车原因无法查明；5、杨中正驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ××××挂号车临近前车时未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶；6、事故发生时，冀Ｊ×××××/冀Ｊ××××挂号车车头右侧及挂车右侧与苏Ｎ×××××/苏Ｎ××××挂号车车尾左侧发生碰撞；7、苏Ｎ×××××/苏Ｎ××××挂号车核载34300千克，实载38150千克，超载率11.22%；8、冀Ｊ×××××/冀Ｊ××××挂号车核载33000千克，实载31500千克，未超载；9、杨中正、刘国军、孙朋在事故中死亡，周晓满在事故中受伤；10、杨中正、周晓满陈述的事故发生经过与现场勘查得出的有关事实不相符合；11、孙朋、周晓满、王华彬无与事故发生有因果关系的违法行为。原告为冀Ｅ×××××半挂牵引车在被告处投保了不计免赔率的机动车损失保险，责任限额为205,110元，本次事故发生在保险期内。本次事故的发生造成原告车辆损失，为维护原告的合法权益，依照《保险法》及相关法律的规定，诉至贵院，请依法判决如上所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，在本次事故中我方被保险车辆的驾驶员无过错行为并且不承担事故责任，故我公司不承担本案赔偿责任，本公司不承担本案的诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故证明、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的行驶证、车辆信息、驾驶证、驾驶证信息、从业资格证、道路运输证，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，予以采信；2.原告提交的评估结论书，是由具有鉴定资质机构有鉴定资质的人员作出，具有合法性，被告未提交证据证明该结论书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及不能作为证据使用的其他情形，该鉴定报告并具有真实性与关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：涉案车辆冀Ｅ××××挂号重型半挂牵引车为原告所有，冀Ｅ××××挂号重型低平板半挂车车主为威县恒通汽车运输有限责任公司，两车构成一拖挂车，雇佣司机为王华彬。原告为冀Ｅ××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了不计免赔率的机动车损失保险，责任限额为205,110元。在承保期限内的2016年7月26日3时02分许，因案外人杨中正驾驶案外车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车途径G25长深高速公路往江苏方向2214公里+900米附近时，追尾碰撞案外人刘国军驾驶的案外车辆苏Ｎ×××××/苏Ｎ××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，导致冀Ｊ×××××/冀Ｊ××××挂号车所载货物（工业乙烷，危险化学品）泄露并燃烧，导致两车起火并引燃在临近车道行驶的由王华彬驾驶的涉案车辆冀Ｅ×××××及案外车辆冀Ｅ××××挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车，造成杨中正、刘国军、冀Ｊ×××××/冀Ｊ××××挂号车乘员周晓满四人受伤，三车以及所载货物损坏、路产损失的道路交通事故。2016年10月31日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队为本次事故出具了浙公高湖直证字【2016】第20030号道路交通事故证明，该证明中：“调查得到的事实第11项内容为：孙朋、周晓满、王华彬无与事故发生有因果关系的违法行为”。事故发生后，湖州金钉子价格评估有限公司出具湖金评字【2016】55号《关于交通事故造成车辆损失及车载货物损失评估结论书》，确定冀Ｅ××××挂号重型半挂牵引车，驾驶室车身部分损失为204,800元。
本院认为，原告为其冀Ｅ××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权力、履行义务。王华彬驾驶原告所有的冀Ｅ××××挂号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，被告应当在机动车损失保险的责任限额内予以赔偿，故对原告要求被告赔偿原告车辆损失204,800元的诉讼请求，予以支持。诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，被告关于不承担诉讼费的意见无相应法律依据，不予支持。被告关于在本次事故中被保险车辆的驾驶员无过错行为并且不承担事故责任，故不承担本案赔偿责任的意见，无相应律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效后三日内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司损失204,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初126号
原告邹治杰。
被告李勇。
原告邹治杰与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员付平平独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告邹治杰到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月30日，被告李勇安排其帮工滕学华分三次从原告门市部买到建筑装饰材料价值共计6475元，分别写有欠条。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒不偿还，原告索款不成，遂诉来法院，请求法院依法判令：1、被告偿付原告货款6475元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李勇分三次从原告处购买建筑装饰材料，并为原告出具欠条二份，内容为：李勇欠材料款4750元，欠塑料条款975元，欠地板砖款750元。原告共欠被告货款6475元，该两份欠条均有被告李勇及案外人滕学华签名确认。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条二份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李勇从原告处购买建筑装饰材料，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务。故原告诉讼请求，本院予以支持。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇偿付原告邹治杰货款6475元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付平平
二〇一六年四月五日
书记员 于凌雪
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第353-1号
申请执行人黄启新，男，1970年12月28日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处九只树村新兴村民组***号，公民身份号码：4323021970********。
被执行人湖南华兴玻璃有限公司，住所地沅江经济开发区。
法定代表人张飞，公司总经理。
本院在执行沅江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）沅劳人仲案字第55号黄启新与湖南华兴玻璃有限公司劳动争议纠纷一案仲裁调解书中，被执行人湖南华兴玻璃有限公司应向申请执行人黄启新支付经济补偿11000元，负担执行费65元。执行中，申请执行人黄启新于2015年8月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第353号黄启新与湖南华兴玻璃有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 泉
二〇一五年十月二十日
书记员 伍昌（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02046号
原告：展坤华。
委托代理人：何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：段龙家。
被告：张学凑。
原告展坤华为与被告段龙家、张学凑劳务合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告展坤华的委托代理人何琳烨到庭参加诉讼，被告段龙家、张学凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月5日，原告通过二被告进入杭州枫林服饰有限公司工地，从事泥工工种。原、被告口头约定，泥工工程完工后，二被告根据结算情况支付原告工资款项。2014年11月19日，原告泥工工程完工后离开工地，直至2015年2月，二被告一直未支付原告劳动报酬。在原告的催讨下，二被告于2015年2月4日出具《欠条》一份，欠原告工资14500元。现经原告再三催讨，被告仍未支付上述款项。为此，原告向法院起诉，请求判令二被告立即支付原告劳务报酬14500元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
《欠条》一份，用以证明二被告欠原告劳动报酬14500元的事实。二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳务关系有原告提交的证据为凭，本院予以确认。被告欠下原告劳务报酬拒不支付，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告段龙家、张学凑共同支付原告展坤华劳务报酬14500元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告段龙家、张学凑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由被告段龙家、张学凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费162元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年三月三十日
书记员 罗佳琦
执行各类文书稿纸
院领导批示：
年月日庭领导意见：
年月日打印：
核对：
份数：份主办拟稿人：
年月日广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执405号
本院己经发生法律效力的（2015）平刑初字第132号刑事判决书确定被执行人黄绿英应缴纳罚金人民币2000元，但被执行人黄绿英至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题的规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄绿英存款人民币2050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 肖 山
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题的规定》
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第981号
上诉人（原审被告）：黄某某。
委托代理人：魏某某。
被上诉人（原审原告）：方某某。
原审被告：凌某某。
上诉人黄某某为与被上诉人方某某、原审被告凌某某民
间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院作出的（2010）
金浦商初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后
，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：两被告系夫妻关系。2008年4月9日
，被告黄某某向原告方某某借款60000元，借期一个月，口头
约定月息三分。被告黄某某于借款同日（2008年4月9日）又将
该笔借款连同自己的90000元一同转借给了王某某，并由郑某
某提供担保。2008年5月9日，被告黄某某又与原告约定续借一
个月。被告黄某某已支付了2009年5月9日之前的利息，其余利
息及本金至今未付。
原告方某某于2010年4月14日向原审法院提起诉讼，请求
判令：二被告归还原告借款本金60000元及逾期利息21000元，
合计81000元（利息计算至2010年4月9日，以后利息按银行同
期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。
被告黄某某在原审中答辩称：向原告借款60000元系事实，但该笔借款连同自己的90000元已一并借给了王某某，并由
郑某某提供担保。双方并未对该借款约定利息，但原告已按四
分月利收取了2009年5月9日前的利息。诉讼费用不应由其承担
。
被告凌某某在原审中答辩称：其与黄某某生活较为宽裕
，不需要向别人借款，原告与黄某某合伙做借贷生意，其一直
不知道，该笔借款也不知情。该借款未用于家庭生活的，不应
由其承担。
原审法院认为：原告方某某与被告黄某某之间的借贷关
系合法有效，应受法律保护。被告黄某某应依约按时归还本金
并支付利息，其拖欠不还的行为违反了法律规定，应承担相应
的民事责任。对于借款利息，被告在庭审中表示系按照月息四
分计算，原告认为开始是按三分计算，后来是按四分计算，而
在其诉状上称双方口头约定月息为三分，结合双方对利息的履
行情况，法院认定双方约定的月利率为三分。对于已支付利息
的情况，原告在庭审中否认利息已付至2009年5月9日，庭审后
又提交补充材料认可了该事实，故法院认定被告已付息至2009
年5月9日。根据庭审查明，该借款并非用于家庭日常生活或家
庭经营所需，故不宜认定为两被告的夫妻共同债务。因此，对
于原告要求被告凌某某承担归还借款及支付利息的诉请，不予
支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，判决：一、
由被告黄某某归还原告方某某借款60000元，并支付利息（在
月息3%限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2009年5月9日计算至本判决确定履行日止），限于本判决生效
后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方某
某的其他诉讼请求。本案受理费1825元，减半收取912.5元，
由被告黄某某负担。
上诉人黄某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：方某某的6万元是与上诉人的9万元一起借给王某某的
，因王某某向上诉人出具了15万元的借条，借条中没有方某某
的名字，故上诉人向方某某出具了本案中的借条。实际上，债
务人是王某某，并非上诉人，方某某是隐名债权人。故方某某
与上诉人间并不存在借贷关系。方某某与上诉人间未约定借款
利息，2009年5月9日前的利息是王某某支付给方某某的，与上
诉人无关。一审认定事实不清，使用法律不当，请求二审依法
予以改判。
被上诉人方某某在二审中答辩称：上诉人黄某某与被上
诉人之间是合法的民间借贷关系，黄某某在一审中也承认了借
款事实。黄某某借钱时并没有告知钱是借给王某某的，上诉人
后来才知道该事实。黄某某与上诉人口头约定利息三分，与王
某某口头约定利息是四分，黄某某是生意人，他是低息借入高
息借出赚取一分利息差，故黄某某与王某某之间的借贷关系与
上诉人无关。
原审被告凌某某二审未作陈述。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄某某于2009
年5月9日向方某某借款60000元的事实清楚，有欠条为证。虽
然借条中双方没有约定利息，但基于黄某某庭审中认可借款后
按月息四分分期付息给方某某，而方某某诉请中写明借款时，
双方口头约定月息三分，故一审结合双方陈述，认定双方当事
人口头约定月息三分并无不当。上诉人黄某某上诉认为其与方
某某之间不存在借贷关系，亦未口头约定过借款利息，实际借
款人是王某某，利息是王某某支付给方某某的，但未能提供充
足的证据证明自己的主张，其上诉理由不成立，本院不予支持
。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 郑林军
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 洪艳芝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4500号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第852号
申请执行人李德华，男,汉族，住遂宁市船山区。
被执行人李云安，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行李德华与李云安民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏 刚
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第852号申请执行人李德华，男，汉族，住遂宁市船山区桂花镇。被执行人李云安，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。本院在执行李德华与李云安民间借贷纠纷一案中，在审理中，李德华提出诉前保全申请并以其所有的东风牌自卸货车作为诉前保全担保，本院作出（2015）船山民保字第98-1号民事裁定书，依法对李德华所有的东风牌自卸货车予以查封。经法院审理李德华胜诉，李德华申请解除对其所有的东风牌自卸货车的查封。本院认为，李德华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六十一条第四项之规定，裁定如下：解除对申请人李德华所有的车牌号为东风牌自卸货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  孙宗明二〇一六年七月一日书记员  徐千惠
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第159号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某1，曾用名郭某2，男，1971年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省韩城市新城办苏山路市水泥厂厂区，现住陕西省韩城市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月11日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人郭某1犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年6月期间，被告人吴某（已判刑）在本市煤山办事处骑庄村其租赁的独院内，伙同姚某（已判刑）及被告人郭某1等人利用从郑州等地购进的含有“那非”成分的胶囊及药丸，包装成河南省四方绿原保健品有限公司生产的“蚕蛾丸”、“澳洲雪蛙”、“联邦雪蛙”、“帝龙丸”保健食品，后通过网络及广告宣传等方式以每箱1100元至1500元不等的价格销售到全国各地，从中非法谋利。2012年10月至2013年6月30日共销售伪劣保健品195箱，销售金额247500元；经查，河南省四方绿原保健品有限公司从未生产过“蚕蛾丸”、“澳洲林蛙”、“联邦雪蛙”、“帝龙丸”四种保健食品。经河南省食品药品检验所检验，郭某1销售的该四种保健食品检出“西地那非、他打那非”等非法添加物质。2015年1月19日，郭某1到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人郭某1的供述，同案犯吴某、姚某的供述，证人刘某、赵某1、赵某2、赵某3、麻某、牛某、张某、赵某4等人的证言，鉴定意见及相关书证、物证等经过庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人郭某1违反国家食品卫生管理法规，伙同他人销售掺有我国国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中禁用的“西地那非、他达那非”等物质，销售金额达247500元，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某1在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人郭某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人在共同犯罪中的地位、具体犯罪情节及犯罪数额，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郭某1的刑期自2015年1月19日起至2017年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3052号
申请执行人童爱国。
被执行人淮安中亿建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王金洪，该××经理。
被执行人李玉云。
童爱国与淮安中亿建设工程有限公司、李玉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）淮民初字第785号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安中亿建设工程有限公司自愿归还申请执行人童爱国借款本金人民币121万元，利息24万元，合计人民币145万元，分别于2015年9月15日前偿还16万元；2015年11月至2016年1月期间，分别于每月15日前偿还8万元；2016年4月15日前偿还24万元；余款81万元于2016年7月15日前还清。被执行人李玉云对被执行人淮安中亿建设工程有限公司的上述还款承担连带偿还责任。如被执行人淮安中亿建设工程有限公司、李玉云未能按约履行还款义务，则申请执行人童爱国有权就剩余全部未还款项一并申请强制执行。因被执行人淮安中亿建设工程有限公司、李玉云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童爱国向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人淮安中亿建设工程有限公司的房产、土地，并依法进行了拍卖，但涉案财产已流拍，且价值远不足以偿还财产上所设立的抵押权，故该部分房屋、土地暂无法执行。另被执行人李玉云无房产、银行存款可供执行，其所有的车辆已被抵押，且下落不明，无处理价值，被执行人李玉云也无财产可供执行。
本院与申请执行人童爱国谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人童爱国对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人童爱国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人淮安中亿建设工程有限公司、李玉云无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第785号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人淮安中亿建设工程有限公司、李玉云有财产可供执行，申请执行人童爱国可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 雯
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执66号
申请执行人:程某，女，1986年出生。
被执行人:张某，男，1978年出生。
本院在执行申请执行人程某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，经执行，查明执行金额为16000元，执行费140元，合计16140元。因申请执行人程某与被执行人张某于2016年11月9日达成执行和解协议，申请执行人程某并于当日向本院提交了撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2012)乌垦民初字第127号案件的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十一月九日
书记员 李 宁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1725号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生。委托代理权限为特别授权。
被告：肖建洪，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告肖建洪物业合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 伍 艳
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋雨豆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09775号
上诉人（原审被告）卢艳林，男，1974年12月25日出生。
委托代理人丁宇，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人卢国明，男，1946年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京市海淀区海天中心小区业主委员会，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号海天中心小区。
负责人颜必胜，主任。
委托代理人李家祥，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人卢艳林因恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第02505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
北京市海淀区海天中心小区业主委员会（以下简称业委会）在原审法院诉称：卢艳林系北京市海淀区海天中心小区业主，2014年12月7日，卢艳林未经批准，擅自对自住××号楼107号房屋东面阳台进行改建，破除了阳台栏杆和外墙，安装铁门一扇，并在阳台外堆砌台阶数级。虽然市容管理部门、社区及我单位多次进行劝阻，但卢艳林置若罔闻。此外，卢艳林还在一层过道安装铁门。我单位认为作为小区业主卢艳林有义务保持物业外观的完整和统一，在行使业主权利时不得损害其他业主的权利及公共利益。卢艳林损坏物业公共部位、占用公用场地、破坏楼房外立面的改建行为，违反了物权法、物业管理条例、北京市市容环境卫生条例、住宅室内装饰装修管理办法等法律法规，同时违反了海天中心小区管理规约的规定，其行为破坏了小区的和谐与安定，扰乱了物业管理秩序，影响十分恶劣。为维护广大业主的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正裁判。诉讼请求：1、判令卢艳林拆除其在海天中心小区××号楼107号房屋东阳台私自安装的门、台阶，并恢复原状；2、要求卢艳林拆除其在××号楼一层过道上装的铁门，恢复原状；3、判令卢艳林在海天小区范围内，向全体业主赔礼道歉；4、本案诉讼费用由卢艳林承担。
卢艳林在原审法院辩称：第一，业委会起诉没有经过业主大会决议授权，违反业主大会议事规则，主体不适格；第二，业委会主任与物业服务公司法定代表人是同一人，业委会与物业服务公司有利害关系；第三，业委会擅自改装小区门禁，严重侵害业主通行权利，我系维护自身权利，业委会违法违规在先；第四，我在106-108号房屋通道加装铁门是为安全考虑，××号楼单元门禁损坏多年无人维修，除了我外还有其他业主也安装了铁门，业委会不保护业主安全也不允许业主保护自己安全；第五，业委会应该保障业主权益，业委会沦为其他利益的工具，业主的利益就得不到保障，本案的根本原因是业委会违规违法侵害业主权利，应当驳回原告诉讼请求。本案纯粹是诬告案，实际是物业非法经营，设计图纸上地下一层没有门，业委会私自开了门。
原审法院经审理查明：卢艳林系北京市海淀区羊坊店东路××号××号楼1层106号、107号、108号（以下简称106号、107号、108号）房屋所有权人。2014年12月，卢艳林将其107号房屋东侧阳台进行改建，在阳台外墙上开一扇门，并沿墙体往下至楼外地面堆砌数级台阶，台阶两侧均安装了扶手。此后，卢艳林又在楼内一层通往其106号、107号、108号房屋的过道内安装一扇门。
2015年6月12日，法院现场勘验所见：107号房屋东侧阳台改建的门、楼梯、扶手以及通往106号、107号、108号房屋的过道内安装的门依然存在；此外，××号楼楼门门禁损坏未修，楼门处于敞开状态。
另查，业委会系2014年成立并在所属北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处备案。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、产权登记申请书等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。本案中，卢艳林擅自在阳台外墙上开门并堆砌台阶，又在过道内装门，违反相关规定且损害其他业主合法权益，业委会有权要求其停止侵害，拆除改建设施并恢复原状。卢艳林以保障通行以及安全作为抗辩理由，但其与物业服务企业的纠纷应通过正当的途径解决，这并不构成其实施上述行为的合法理由。故业委会要求卢艳林拆除安装的门、台阶并恢复原状的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。业委会主张卢艳林在海天小区范围内向全体业主赔礼道歉，但赔礼道歉并非卢艳林因上述行为所应承担责任的方式，业委会该项诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：一、卢艳林于本判决生效后十五日内拆除其在北京市海淀区羊坊店东路十九号二号楼一层一〇七号房屋东阳台安装的门、台阶，并恢复原状；二、卢艳林于本判决生效后十五日内拆除其在北京市海淀区羊坊店东路十九号二号楼一层过道安装的门，并恢复原状；三、驳回北京市海淀区海天中心小区业主委员会其他诉讼请求。
判决后，卢艳林不服提出上诉认为，一、原判仅凭《海天中心小区业主委员会会议纪要》就认定业主委员会有权起诉卢艳林，对业主委员会未获得业主大会授权的这一事实没有认定，属于认定事实不清；二、原判认为卢艳林以保障通行及安全作为抗辩理由，其行为是其与物业服务企业的纠纷，应当通过正当的途径解决，明显属于认定事实不清，僵化办案；三、卢艳林在原审法院提交的的证据原判未予提及，原审法院未综合考虑全案证据就草率地认定案件事实，属于认定事实不清。综上。要求二审法院查清事实后改判或者发回重审。
业委会针对卢艳林的上诉请求和理由答辩称：不同意卢艳林的上诉请求及理由，望二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。上述法律规定赋予了业主委员会代表业主对损害他人合法权益的行为提出侵权之诉的权利。卢艳林系小区一层住户，其在阳台外墙上开门并沿墙体往下至楼外地面堆砌台阶以及在楼内公共通道处加设铁门的行为，属于《物权法》第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”，业委会要求其停止侵害、拆除改建的设施并恢复原状，有事实及法律依据，本院予以支持。卢艳林称其系出于安全和出行的考虑实施上述行为，但其为行为时不能损害其他业主的合法权利及公共利益，故本院对其上述理由不予采信。但同时指出的是，业委会负有维护全体业主合法利益的义务，现卢艳林认为业委会主任与小区现在的物业服务公司的法定代表人是同一人，业委会与物业服务公司有利害关系，可能存在利益输送，业委会在起诉卢艳林排除妨碍之余，也应适当加强与业主的沟通和解释工作，做到以理服人，共创美好家园。
综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。卢艳林的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由卢艳林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由卢艳林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 丁少芃
书 记 员 苏 杭
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1108号
申请执行人青岛润联树胶有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人史伟，职务总经理。
被执行人山东奥港进出口有限公司，住所地日照市五莲县。
法定代表人胡宗庆，职务总经理。
本院在执行申请人青岛润联树胶有限公司与被执行人山东奥港进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛润联树胶有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第254号民事判决书/（2016）鲁0212执字第1108号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 刚
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01266号
原告陈伟，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告王金昌，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告陈伟诉被告王金昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟的诉讼代理人许凯到庭参加了诉讼，被告王金昌经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，我在云南省昆明市经营玻璃等建材生意，被告经营房屋装修工程多次在我处购买玻璃等建材。2014年6月22日，被告在我处购买玻璃共计货款29000元，由于被告当事无现金，就向我出具欠条1张，约定于2014年10月1日前付清。被告承包的工程已完工，欠我29000元货款没有支付。请求判决被告王金昌支付我货款29000元。
被告王金昌未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在云南省昆明市经营玻璃等建材生意，现持一欠条诉至本院，请求判决被告王金昌支付其欠款29000元。该欠条载明：今欠陈伟玻璃款29000元，大写（贰万玖仟元正），10月1日前付款。51232219820107XXX欠款人王小波。诉讼中，原告未举示充分证据证明欠条中的王小波就是被告王金昌。
本院确认上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告没有举示充分证据证明其所持欠条中的欠款人王小波就是被告王金昌，应当承担举证不力的法律后果，不能认定原、被告之间存在债权债务关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告陈伟负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡先荣
代理陪审员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邱竟翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3220号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：拉芳家化股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大岭顶路。
法定代表人：梁友棋，系该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
本院在审理原告王浩诉被告拉芳家化股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王浩已于二0一六年九月二十六日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王浩撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，均由原告王浩承担负担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李湘琼
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00251号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1987年6月10日出生，个体，家住桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人陈某、被害人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2015年8月28日凌晨1时许，被告人陈某与被害人方某在桐城市山水龙城花园咖啡店一楼因债务偿还问题发生纠纷。被告人陈某用手打了被害人方某脸部，并用桌子上的餐巾纸塑料盒将其头部砸伤。后经桐城市公安局刑事科学技术鉴定，方某的伤势程度属轻伤二级。2015年9月10日，被告人陈某主动到桐城市公安局投案。公诉机关就其指控的事实列举了被告人陈某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月27日晚9时许，在桐城市山水龙城花园咖啡店一楼，债权人段某向本案被害人方某催要借款。双方协商过程中，段某电话邀约其朋友陈某至现场商谈。被告人陈某约在28日凌晨1时许到达现场。三方在协商清偿债务时发生争执。被告人陈某用手打了被害人方某脸部两下，并用桌子上的餐巾纸塑料盒砸伤方某的头部，致其头部当场流血。后被段某制止。方某离开现场去桐城市人民医院住院治疗，同年9月25日出院。经诊断为：颅脑闭合性损伤，头皮裂伤伴血肿。花去医疗费共计14280.36元。在方某住院期间，被告人陈某主动支付了方某的医药费及其他损失共计2万元。2015年9月2日经桐城市公安局刑事科学技术鉴定，方某的伤势程度属轻伤二级。
2015年9月10日，被告人陈某主动到桐城市公安局投案。
案在审理期间，方某以被告人陈某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求依法从重处罚被告人陈某并由其赔偿经济损失150万元。在附带民事诉讼审理期间，被告人陈某向被害人方某真诚道歉，并承诺今后在生意上给予方某提供帮助，请求方某谅解自己因酒后情绪失控的过激行为。经双方协商，方某当庭申请撤回附带民事诉讼，且庭后书面谅解被告人陈某。本院口头裁定准许附带民事诉讼的原告人方某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述和辩解；证实了自己接触方某的原因及时间、地点和伤害方某的经过。并于2015年8月29日、9月7日两次付给方某医疗费各1万元，共计2万元。
2、被害人方某的陈述，证实自己因被他人殴打而报案。受伤的经过与被告人陈某供述的殴打事实基本一致。
3、证人证言：（1）证人段某、尤某的证言；证实方某受伤的经过及原因。（2）证人张某的证言，证实听见一声响，看见餐巾纸盒掉在地上，有人头部受伤流血。还有一个叫段某的人在中间劝架并将受伤的男子带出来，说要带他到医院去包扎。受伤的人自己说一个人去医院，不要人陪。
4、书证。
（1）受案登记表，证实了案件的由来和简要案情。
（2）归案经过，证实了陈某主动归案并主动交代了犯罪事实。
（3）户籍证明，证实了被告人陈某的年龄和刑事责任能力。
（4）扣押决定书及扣押清单，证实被告人陈某故意伤害方某时使用的工具来源。
（5）桐城市人民医院诊断证明书，证实了方某的受伤情况及诊断结果。
（6）被害人方某提交的医疗费发票的复印件，证实了自己治疗花去的医药费用。
5、物证，塑料盒一只佐证了被告人陈某供述殴打被害人时使用的工具。
6、桐城市公安局法医学人体损伤鉴定书（桐）公（刑技）鉴（活）字（2015）213号。证实对被害人伤情进行检验的病历摘要、检验所见、分析说明方某被他人打伤头部；左顶部见两条分别长3.1cm、5.2cm缝合创口，创缘整齐。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4条之规定，损伤程度应评定为轻伤二级。
以上证据均经庭审质证，证据之间相互关联，具有合法性和真实性，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告人陈某因他人之间发生民事纠纷而故意殴打方某，且致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人陈某主动赔偿了被害人的医疗费，且主动投案如实交代了犯罪事实，属于自首。被告人陈某具有法定和酌定的从轻处罚情节，故对被告人陈某可以从轻处罚。在附带民事诉讼中，被告人陈某向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。结合被告人陈某所在的社区对其社会影响评价，对被告人陈某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00251号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年2月11日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，2015年7月23日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人彭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日，桐柏县食品监督所对被告人彭某某位于桐柏县月河镇白坡其经营的“白坡鱼”饭店进行检查，对其制作的锅盔馍提取后经河南省广电计量有限公司检测，该锅盔馍中铝的残留量为368mg／kg。彭某某自2014年8月份以来其本人在该饭店制作锅盔馍并出售给来饭店的客人食用。
另查明，2015年7月23日，被告人彭某某主动到桐柏县公安局淮源派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有河南省广电计量有限公司检测报告，现场检查笔录及照片，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人彭某某在缓刑考验期限内从事锅盔馍生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十月九日
书记员 马 帅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第785号
原告：周祖东。
委托代理人：刘军，职工。
被告：陈宗仙。
被告：姚镇海。
原告周祖东与被告陈宗仙、姚镇海民间借贷纠纷一案，原告在2015年6月29日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币55万元及其利息（利息自起诉之日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周祖东及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈宗仙、姚镇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈宗仙、姚镇海在1990年12月5日登记结婚。2008年8月28日、2008年9月1日，被告陈宗仙因经商需要资金周转，分别向原告周祖东借款45万元、10万元，合计55万元。被告陈宗仙在2008年9月1日向出具借条一张（两笔）交由原告收执，未约定借款期限。借款后，被告未偿还过款项。
以上事实有结婚证复印件、借条原件、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告陈宗仙结欠原告周祖东借款本金55万元，事实清楚、证据充分。原告与被告陈宗仙之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告已经诉至法院，被告至今未偿还借款，已经构成违约，应承担继续履行并向原告支付催告后利息的违约责任。现原告主张该利息自起诉之日（即2015年6月29日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.85%）计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈宗仙、姚镇海夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告姚镇海对上述款项亦应连带偿还。被告陈宗仙、姚镇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗仙、姚镇海在本判决生效后十日内偿还给原告周祖东借款本金55万元，并自2015年6月29日起至款项实际清偿之日止按年利率4.85%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告陈宗仙、姚镇海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 傅依依
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01420-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：孟源，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孟源物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第356号
申请执行人:王茂生，男。
申请执行人：王福生，男。
被执行人:罗斌成，男。
被执行人：王德忠（有名王德中），男。
本院在执行申请执行人王茂生、王福生与被执行人罗斌成、王德忠劳务合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2013）凉民初字第301号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿付劳务工资3950元及迟延履行利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵国栋
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第356号申请执行人:王茂生，男。申请执行人：王福生，男。被执行人:罗斌成，男。被执行人：王德忠（有名王德中），男。本院在执行申请执行人王茂生、王福生与被执行人罗斌成、王德忠劳务合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2013）凉民初字第301号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿付劳务工资3950元及迟延履行利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李财文审 判 员  马 永代理审判员  蒋大荣二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵国栋
吉林市龙潭区人民法院
执行裁�书
（2018）吉0203执105号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人暴文。
被执行人陈金堂，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与陈金堂借款合同纠纷一案中，现吉林环城农村商业银行股份有限公司提出申请要求撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017)吉0203民督170号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一八年二月一日
书记员 于源澎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5455号
原告：王某，女，汉族，1982年2月24日生。
被告：强某，男，汉族，1978年7月1日生。
原告王某诉被告强某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯小强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3065号
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。
法定代表人赵继东，村主任，联系电话138XX****XX。
委托代理人揣志国，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告张玉春，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话0314-563****。
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告张玉春所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会负担。
审判员 冯 静
二〇一七年九月十九日
书记员 贾艳双