崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3175号
原告陈佳宙，男，1991年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人刘振宇。委托代理人陈忠元。被告陈建军，男，1969年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告陈佳宙诉被告陈建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财产保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈佳宙的委托代理人陈忠元、被告平安财产保险上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佳宙诉称，2015年10月3日13时25分许，被告陈建军驾驶牌号为沪C1某某小型轿车在崇明县某某公路某某路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。后崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告陈佳宙不负事故责任、被告陈建军负事故全部责任。原告伤后被送至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院、复旦大学附属华东医院治疗。2016年4月13日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：陈佳宙因交通事故所致L3压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失22%(未达25%)，构成某某伤残；陈佳宙伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日。该起事故给原告造成如下经济损失：医药费人民币12580.10元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费250元(12.5天)、残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)、误工费13140元(2190元/月×6个月)、护理费3000元(50元/天)、营养费1800元(30元/天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、其他费用(开塞露)30.40元、交通费300元、衣物损失费500元、代理费3000元。沪C1某某小型轿车向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及某某元的第三者责任保险(含不计免赔)，故原告要求由被告平安财产保险上海分公司在机动车交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失，超过保险限额部分由被告陈建军承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费票据；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、其他费用发票；5、代理费发票。被告陈建军辩称，事故发生后为原告垫付医药费506.50元和住院押金3000元。被告平安财产保险上海分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，涉案车辆在我司投保，事故发生时在保险期间，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，计算标准无异议，具体伤残等级庭后阅片后发表书面意见；误工费，因事发在2015年，故认可最低工资标准2020元/月，期限无异议；护理费，认可40元/天，期限无异议；营养费，无异议；精神损害抚慰金，阅片后发表意见；鉴定费，无异议；其他费用，无关联性，不予认可；交通费，认可200元；衣物损失费，认可100元；代理费，不在保险理赔范围。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息并无不当，本院予以确认。庭审结束后，被告平安财产保险上海分公司阅片后发表书面意见，对原告陈佳宙的伤残等级(十级)及三期鉴定不予认可，申请重新鉴定。另查明，事故发生后被告陈建军为原告陈佳宙垫付医疗费506.50元、住院押金3000元。本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：一、原告主张医疗费12580.10元。审理中，原告表示同意将原告垫付的医药费在本案中一并处理。经本院审核，原告的医药费为13086.60元(其中被告陈建军垫付医药费506.50元)。二、原告主张住院伙食补助费250元。经审核，原告的主张并无不当，本院予以确认。三、原告主张残疾赔偿金46410元。被告平安财产保险上海分公司认为在事故中原告的伤情达不到其主张的伤残等级，故申请重新鉴定。本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，依法接受上海市崇明县公安局交通警察大队的委托对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，意见合法有效，现被告平安财产保险上海分公司未提供充分的证据认为该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。根据原告的年龄及户籍性质，原告主张的残疾赔偿金46410元并无不当，本院予以确认。四、原告主张误工费13140元。本院认为，原告对其主张未提供充分的证据，但原告受伤后确实会造成其误工损失，故按照上海市最低工资标准，原告主张的误工费13140元并无不当，本院予以确认。五、原告主张护理费3000元。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的主张并无不当，本院予以确认。六、原告主张营养费1800元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，原告主张的营养费1800元并无不当，本院予以确认。七、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告陈建军的过错程度，原告的主张并无不当，本院予以确认。八、原告主张其他费用(开塞露)30.40元。本院认为，该费用的产生无法证明与原告的受伤之间有因果关系，故本院难以确认。九、原告主张交通费500元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，但原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，现被告平安财产保险上海分公司认可200元，故本院予以确认。十、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，但原告受伤后发生一定衣物损失具有合理性，故综合本案具体情况，对衣物损失费酌定为200元。十一、原告主张鉴定费2000元、律师费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2000元，本院予以确认。律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及本案的难易程度，原告的主张并无不当，予以确认。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告陈佳宙不负事故责任、被告陈建军负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告陈建军应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告陈建军驾驶的牌号为沪C1某某小型轿车已向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告平安财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告陈建军承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈佳宙医疗费人民币7950元、住院伙食补助费人民币250元、营养费人民币1800元、误工费人民币13140元、护理费人民币3000元、残疾赔偿金人民币46410元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元，合计人民币77950元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告陈佳宙医药费人民币5136.60元、鉴定费人民币2000元，合计人民币7136.60元；三、被告陈建军赔偿原告陈佳宙律师费人民币3000元，扣除被告陈建军已垫付的医药费人民币506.50元、住院押金人民币3000元，故原告陈佳宙于本判决生效之日起十日内返还被告陈建军人民币506.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年五月三十日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。