wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2538号
原告何峰，女，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯伟，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供）
本院在审理原告何峰与被告冯伟侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何峰负担。
审判员 史建文
二〇一六年六月八日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4566号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告何嘉铭，女，1923年1月9日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告何嘉铭有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第960号
申请执行人许连平。
被执行人王友田。
申请执行人许连平与被执行人王友田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当归还申请执行人借款300000元并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费、保全费、合计8480元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。经执行，被执行人已履行78154元，余款未能履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并向法院申请终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月九日
书记员 樊 静
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3259号
原告：林西县联众热力有限责任公司，住所地：赤峰市林西县大井镇。
法定代表人：黄某，系该公司总经理。
被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县联众热力有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县联众热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年十二月九日
书记员 王学良
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地汝城县新建东路33号。
法定代表人方劲飞，男，该支行行长。
被执行人胡淑慧，女，1979年9月8日生，瑶族，农民，住汝城县延寿瑶族乡官亨村*组。
被执行人廖小东，男，1977年1月6日生，汉族，职工，住汝城县文明乡文明街*号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人胡淑慧、廖小东金融借款合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院二〇一四年十月二十四日作出的（2014）汝民初字第283号民事判决书所确定的义务，由被执行人胡淑慧、廖小东偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金30000元及利息12182.66元（利息算至2015年8月24日止）并承担案件受理费550元。判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经本院向被执行人所在村委、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队和各金融机构进行调查及查询，发现被执行人胡淑慧在工商行政管理局有三个工商登记信息（经营不善，均已歇业）、被执行人胡淑慧在县公安交警大队有微型汽车登记信息（放置过久，无法使用）、被执行人廖小东在汝城县工资统发中心每月有工资收入2524.68元（本院已依法每月划扣其工资收入1600元），其他均未发现被执行人胡淑慧、廖小东有可供执行财产，本案短期内无法执结，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第283号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行如发现被执行人胡淑慧、廖小东有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 朱志峰
审判员 张 勋
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地汝城县新建东路33号。
法定代表人方劲飞，男，该支行行长。
被执行人胡淑慧，女，1979年9月8日生，瑶族，农民，住汝城县延寿瑶族乡官亨村*组。
被执行人廖小东，男，1977年1月6日生，汉族，职工，住汝城县文明乡文明街*号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人胡淑慧、廖小东金融借款合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院二〇一四年十月二十四日作出的（2014）汝民初字第283号民事判决书所确定的义务，由被执行人胡淑慧、廖小东偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金30000元及利息12182.66元（利息算至2015年8月24日止）并承担案件受理费550元。判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经本院向被执行人所在村委、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队和各金融机构进行调查及查询，发现被执行人胡淑慧在工商行政管理局有三个工商登记信息（经营不善，均已歇业）、被执行人胡淑慧在县公安交警大队有微型汽车登记信息（放置过久，无法使用）、被执行人廖小东在汝城县工资统发中心每月有工资收入2524.68元（本院已依法每月划扣其工资收入1600元），其他均未发现被执行人胡淑慧、廖小东有可供执行财产，本案短期内无法执结，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第283号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行如发现被执行人胡淑慧、廖小东有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 朱志峰
审判员 张 勋
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 礼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第188号
申请执行人李战有，男，汉族。
被执行人李会宾，男，汉族。
被执行人刘慧丽，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第420号民事判决书受理李战有申请执行李会宾、刘慧丽民间借贷纠纷一案，申请执行人李战有于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李会宾、刘慧丽的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，且二被执行人长期外出不在家。
本院认为，本案被执行人李会宾、刘慧丽暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效执行线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申山虎
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 李文辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再74号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘彩萍，女，汉族，1961年4月25日出生，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭雅婷，女，汉族，1994年11月7日出生，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人刘彩萍、郭雅婷因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王利庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1056号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4347号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘彩萍、郭雅婷申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
刘彩萍、郭雅婷起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给刘彩萍、郭雅婷实际占有。后刘彩萍、郭雅婷得知纪元公司与王利庆为民间借贷，就刘彩萍、郭雅婷购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。刘彩萍、郭雅婷以纪元�司和王利庆为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以本案涉嫌犯罪为由，裁定不予受理。
刘彩萍、郭雅婷不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，一审以涉嫌经济犯罪为由不予受理错误，本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，案件尚未受理，亦未经审理，涉嫌经济犯罪无从谈起。即使发现有经济犯罪嫌疑，一审法院依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，而不是不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.根据本案卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定、二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。2.根据刘彩萍、郭雅婷起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，刘彩萍、郭雅婷的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。刘彩萍、郭雅婷的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1056号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00152号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2566号
原告：王辉银，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴路寅吾楼。
法定代表人：冉恒川。
原告王辉银与被告四川省宜宾寅吾建设股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王辉银于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉银撤诉。
案件受理费5元，由原告王辉银负担。
审 判 员 曾开平
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王根琼
书 记 员 赵玉冬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执152号
申请执行人：贺某甲,男,1962年1月1日出生,汉族,住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：贺某乙，女，1983年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人贺某甲与被执行人贺某乙法定继承纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初51号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初字51号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 路志勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4825号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：周洪峰。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：刘忠千。
原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行（以下简称建行中山支行）为与被告刘忠千信用卡纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本金69629.5元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年5月27日利息2843.10元、滞纳金5306.64元。上述共计77779.24元。2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年6月14日，被告向原告申请办理《建行信用卡领用协议》（又称贷记卡），其填写了《建行信用卡领用协议》，并声明所填写内容均属实，表示愿遵守领用协议及《建行信用卡章程》规定。原告遂向被告发放了卡号为43×××29的信用卡，记账日为每月27日，信用额度1万元。
《建行信用卡领用协议》约定：信用卡申请人应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。信用卡申请人未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部欠款（含已还部分款项）不享受免息还款期，建行自银行记账日起，根据信用卡申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡申请人未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。
2007年8月14日起，被告陆续透支消费。2014年9月30日，被告申请将信用额度从1万元提高成信用额度6万元。截止2015年5月27日，被告尚欠原告透支款本金69629.5元、利息2843.10元、滞纳金5306.64元。2015年6月20日、2015年7月21日，被告分别偿还100元、50元，用于清偿滞纳金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理龙卡贷记卡，并承诺遵守《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约束，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款本金，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，故原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。根据《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约定，滞纳金按月计收，原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，于法无据，不予支持；且本案不存在最低还款额，故依法仅支持已产生的滞纳金5306.64元，其余滞纳金请求不予采纳。律师费并非原告实现债权的必要费用，不予支持。被告刘忠千经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠千于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金69629.5元及利息（截止2015年5月27日利息为2843.10元；自2015年5月28日起，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5306.64元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由被告刘忠千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一五年十月十三日
书记员 吴自然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14626号
原告：楼小明，男，1968年12月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：唐园。
被告：王瑞荷，男，1965年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：施金仙，女，1964年12月5日出生，汉族，住东阳市。
原告楼小明为与被告王瑞荷、施金仙民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款70000元，并支付利息（自2015年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐园及被告王瑞荷到庭参加了诉讼，被告施金仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月份，被告王瑞荷向原告楼小明借款100000元。2014年8月30日，经双方结算，被告王瑞荷重新向原告楼小明出具借条一份，内容为：“兹有王瑞荷因生产经营急需资金，向楼小明借人民币（大写）柒万元正，（小写）70000.00元整。借款期限从2014年8月30日起至2014年10月30日止。借款保证用于合法经营，到时按期还款。如逾期，从借款日起按月息千分之二十五计算到还清之日止。如到期出借人催告后三天内尚未归还借款的，将有借款人支付催款人人工费和律师费等费用，并承担全部法律责任，最终由东阳市人民法院解决。”被告王瑞荷已通过其母亲支付原告楼小明利息2000元。后经原告催讨，被告王瑞荷未归还其余款项。另查明：被告王瑞荷、施金仙系夫妻关系，于1990年4月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞荷、施金仙于本判决生效之日起五日内归还原告楼小明借款70000元，并支付利息（从2015年12月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告王瑞荷、施金仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年一月五日
代书记员 许天瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1606号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李春图、李洪图借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李春图、李洪图有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李春图、李洪图纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8518号
原告：李永军，男，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。
被告：钱斌，男，汉族，1964年1月28日出生，住上海市静安区。
原告李永军诉被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月17日，原告李永军经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李永军撤诉处理。
案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告李永军负担。
审判员 沈伟俊
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华民初字第176号
原告：王某。
委托代理人：曾庆德。
被告：姚某。
本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。（已交纳）
审判员 汪志灵
二〇一五年十月十四日
书记员 孙 健
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初824号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地为长春市公安局普阳街派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被取保候审，经本院决定，于同年8月30日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）684号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月30日16时许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至卫明街交汇东50米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为247.72mg/100ml。
经审理查明：2016年6月30日16时许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至卫明街交汇东50米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为247.72mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、被告人李某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年9月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱红微
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初448号
原告：沈海平，女，1988年2月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：李正鑫，大石桥市东方基层法律服务所法律工作者。
被告：营口红星广联家居博览中心有限公司，住大石桥市南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人：高峰，经理。
被告：高峰，男，1987年5月27日出生，汉族，经理。
被告：郝艳秋，女，年龄信息不详。
原告沈海平与被告营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
沈海平向本院提出诉讼请：1.请求三被告给付2016年1月至2017年6月期间的工资共计人民币10，221.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，红星广联公司委托工作人员招聘我进公司做前台接待工作，双方约定月工资2，300.00元。从2016年1月至2017年6月第一被告共欠我工资10，221.00元。根据相关法律规定，我请求法院支持我的诉请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，原告沈海平以胡冰为被申请人提起劳动仲裁，因被申请人主体不适格及申请人要求财产保全，建议人民法院处理，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会不予受理。原告之后未变更被申请人主体，直接以营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋为被告提起劳动争议诉讼，违反仲裁前置的规定。综上，原告沈海平未经劳动仲裁，直接提起劳动争议诉讼，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈海平的起诉。
案件受理费10.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第197号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘某甲，男，于湖南省汝城县，身份证号码：×××5056，汉族，初中文化，在广东省××个体水电安装工作，户籍地址：湖南省汝城县，住惠州市惠城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人刘某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年4月6日6时许，被告人刘某甲驾驶粤L×××××小型轿车搭乘刘某丙、黄云香、刘某乙、何玲珠四人，从湖南省汝城县田庄乡文泉村往广东省惠州市方向行驶。8时45分许，被告人刘某甲驾车行驶至仁化县大桥镇路段时，未安全驾驶，碰撞行人钟某，造成被害人钟某受伤经送医院抢救无效于2015年5月23日死亡和车辆损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，钟某符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定为刘某甲承担事故的主要责任，钟某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、事故协议、谅解书、赔偿凭证、归案经过等书证、被害人钟某的陈述、证人刘某丙、刘某乙、黄云香等人的证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在交通运输中，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；且其与被害人家属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处刘某甲有期徒刑六个月至一年六个月，缓刑执行的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年十一月六日
书记员 何 劲
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第197号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，在广东省惠州市工作，户籍地址：湖南省汝城县，住惠州市惠城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年4月6日6时许，被告人刘某某驾驶粤lnl906小型轿车搭乘刘某甲、黄某某、刘某乙、何某某四人，从湖南省汝城县田庄乡文泉村往广东省惠州市方向行驶。8时45分许，被告人刘某某驾车行驶至仁化县大桥镇路段时，未安全驾驶，碰撞行人钟某某，造成被害人钟某某受伤经送医院抢救无效于2015年5月23日死亡和车辆损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，钟某某符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定为刘某某承担事故的主要责任，钟某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、事故协议、谅解书、赔偿凭证、归案经过等书证、被害人钟某某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、黄某某等人的证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在交通运输中，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；且其与被害人家属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处刘某某有期徒刑六个月至一年六个月，缓刑执行的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年十一月六日
书记员 何 劲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14492号
原告：郑樟才，男，1962年7月9日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：厉丁荣，男，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：单巧明，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郑樟才与被告厉丁荣、单巧明买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告支付货款87593元及利息损失16819元（自2015年2月14日起按年利率12%计算至实际履行之日止，已暂算至2016年9月21日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告支付货款87593元及利息损失（自2015年4月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年期间，被告厉丁荣、单巧明多次向原告郑樟才购买板材，后经结算，被告厉丁荣、单巧明于2015年2月14日向原告出具欠条1份，确定尚欠货款87593元，约定于2015年正月底前付一半，农历2月底前付另一半。货款到期后，经原告催讨，被告厉丁荣、单巧明至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉丁荣、单巧明于判决生效之日起五日内支付原告郑樟才货款87593元并赔偿利息损失（自2015年4月19日起按年利率6%计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（已减半），由被告厉丁荣、单巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月七日
代书 记员 黄阳平
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00372号
原告：赵玉林，男，个体户，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：杨洪涛（又名杨涛），男，，农民，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
原告赵玉林诉被告杨洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵玉林依法到庭参加了诉讼，被告杨洪涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告到原告收购站收废铁，价格每吨1400元，总计卖给被告8.08吨废铁。同年12月26日被告为原告出具7000元欠据。期间被告给付原告2000元，尚欠5000元至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款5000元，并自2014年12月18日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月18日被告购买原告废铁8.08吨，同年12月26日被告给原告出具欠据，写明杨涛（被告常用名）欠7000元。被告给付2000元，尚欠5000元至今未给付。开庭前与被告沟通，被告表示在外地回不来，欠款事属实，法院可以缺席审理。
上述事实，有原告陈述，原告提供有欠据、检斤票。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：当事人应遵循诚实信用原则，按约定和交易习惯及时履行合同义务，不履行的应承担违约责任。被告长时间拖欠原告货款未给付，应依法承担违约责任，给付货款并赔偿利息损失。被告经合法传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪涛（杨涛）于本判决生效后立即给付原告赵玉林废铁款5000元及利息（利息自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一五年十月九日
书记员 王 惠
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1239号
原告：卫明辉，男，1965年8月16日生，汉族，住XX县XX镇XX路XX院。
被告：郑智尧，男，65岁，汉族，住XX县XX对面。
原告卫明辉与被告郑智尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜 佩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00191号
申请执行人刘广好，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人王孟杰，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘广好与被执行人王孟杰房屋不当得利纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人刘广好提出申请，要求终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03620号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤一﹥之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陶 琼
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执24号
申请执行人内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司。
法定代表人杨文俊，任董事长。
被执行人内蒙古高力牧业股份有限公司。
法定代表人杨金波。
本院在执行内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司申请执行内蒙古高力牧业股份有限公司买卖合同纠纷的(2015)商字第00002号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)商字第00002号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 武秀清
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初51号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人林某，男，1964年5月4日出生，朝鲜族，出生地为珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日19时29分许，被告人林某酒后驾驶吉HG43**号普通二轮摩托车载着张某某，沿珲春市站前街由东向西行驶，当行驶至站前街与新安路交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人林某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人林某血样中检出乙醇，浓度为133.8735mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人铁某某、张某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人林某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年二月一日
书记员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初51号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人林某，男，1964年5月4日出生，朝鲜族，出生地为珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日19时29分许，被告人林某酒后驾驶吉HG43**号普通二轮摩托车载着张某某，沿珲春市站前街由东向西行驶，当行驶至站前街与新安路交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人林某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人林某血样中检出乙醇，浓度为133.8735mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人铁某某、张某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人林某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年二月一日
书记员 关诗源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第597号
原告白秀兰，女，汉族，1972年5月9日出生，住址河南省淮阳县。
委托代理人肖强、李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告席军秀，女，汉族，1984年10月15日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南林昇投资有限公司，住址郑州市东明路与红专路交叉口索克大厦10层。
法定代理人周卫星。
原告白秀兰诉被告席军秀、河南林昇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月14日受理后，原告白秀兰于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告白秀兰的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白秀兰撤诉。
案件受理费25元，由原告白秀兰负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 院 欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第597号原告白秀兰，女。委托代理人肖强、李红燕，河南国银律师事务所律师。被告席军秀，女。委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南林昇投资有限公司。法定代理人周卫星。原告白秀兰诉被告席军秀、河南林昇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月14日受理后，原告白秀兰于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告白秀兰的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白秀兰撤诉。案件受理费25元，由原告白秀兰负担。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  院 欣二〇一五年十二月十七日书 记 员  闫全顺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01666号
上诉人（原审原告）：韩志宝，农民。
上诉人（原审原告）：孙淑凤，农民。
二上诉人共同委托代理人：刘岭、李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方丽莉，大连宏发船舶修造有限公司股东。
被上诉人（原审被告）：王洪波，大连宏发船舶修造有限公司经理。
委托代理人：方丽莉，（自然情况同上）。
被上诉人（原审被告）：大连宏发船舶修造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道宋家村。
法定代表人：王洪波，该公司经理。
委托代理人：方丽莉（自然情况同上）。
原审原告韩志宝、孙淑凤与原审被告王洪波、方丽莉、大连宏发船舶修造有限公司侵权责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年6月29日作出（2015）金民初重字第3号民事判决，韩志宝与孙淑凤不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩志宝与孙淑凤的共同委托代理人刘岭、李铁男，被上诉人方丽莉（王洪波与大连宏发船舶修造有限公司的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志宝、孙淑凤一审诉称：二原告系死者韩玲玲直系亲属。2010年12月11日，韩玲玲在被告大连宏发船舶修造有限公司工作期间因交通事故死亡。2010年12月13日，被告王洪波与原告达成协议，以借条形式约定给付原告30万元赔偿款，后被告王洪波给付原告10万元赔偿款，剩余20万元始终未付，故诉至法院，请求判令三被告共同支付原告赔偿款200000元。
被告王洪波、方丽莉一审辩称：韩玲玲事故发生后，韩玲玲的家属六人将王洪波约到开发区上岛咖啡，并胁迫王洪波打了欠条，王洪波出于无奈的情况打了此欠条，双方并不存在真实的借贷关系。对于韩玲玲的死亡，经交警队认定属于独立事故，韩玲玲是长兴岛STX公司厂内宏发船舶修造公司员工，负责制作工资表格相关内勤工作，事故发生在2010年12月11日18时20分，韩玲玲没有在工作时间、工作地点从事与其工作相关的行为，被告不负有赔偿义务。
被告大连宏发船舶修造有限公司一审辩称：被告王洪波出具的借条不代表公司行为，从借条的内容看是被告王洪波个人行为，没有公司公章，与公司没有任何关系，在内容上也没有我公司赔偿韩玲玲的意向，借条及收条内容均没有体现与我公司有任何关系，从职务看，王洪波出具借条时为我公司工地主任，不是公司的法定代表人，也不是投资人，其没有权利代表公司对外从事活动、签署文件，我公司未授权王洪波签署这个借条，事后也没有追认，从给付款项来源看，原告已收到的10万元是王洪波个人支付，不是我公司支付，因此对于该借条，我公司不承担任何责任。韩玲玲的死亡若构成工伤，无论是否有欠条存在，其家属均有权要求公司承担责任，否则即使有借条，我公司也不应承担工伤赔偿责任，由于韩玲玲在工作时间未经公司允许私开公司车辆外出造成事故，其死亡不构成工伤，我公司不承担任何责任。
一审法院查明：韩玲玲系原告韩志宝、孙淑凤的女儿，系原告韩爽的姐姐。2010年，韩玲玲受被告宏发公司雇佣从事内勤工作。2010年12月11日18时20分，韩玲玲驾驶湘A×××××号车辆沿鹤大高速公路由西向东行驶至1386公里＋300米处，车辆撞破高速公路护栏后冲出路外倾覆，致韩玲玲当场死亡，车辆损坏。事故车辆登记所有人为湖南大和玻壳设备安装管理有限公司，事故发生期间，该车辆由被告宏发公司管理使用。2010年12月20日，大连市公安局交通警察支队高速公路三大队做出大公交（高三）认字（2010）第2010121101号道路交通事故认定书，认定韩玲玲负此事故全部责任。2010年12月13日，被告王洪波向原告韩志宝出具借条一份，内容为：“今借韩志宝现金叁拾万元正，借款期限为两年。首批还款10万元正于12月15日之前付，其余20万元于两年内分期分批还清。”借条出具后，被告王洪波先后向原告支付款项共计100000元。
另查明：1、原告韩志宝未向三被告提供过借款；2、被告宏发公司原法定代表人为汤连荣，2011年8月24日经工商部门登记核准变更为王洪波。
一审法院认为：依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告诉讼请求系要求被告就韩玲玲因交通事故死亡向其支付赔偿款，原告应就被告负有赔偿款给付义务承担举证责任。依据原告提供的借条，其内容系被告王洪波确认其向原告韩志宝借款，并承诺到期还款，该借条仅体现王洪波对于其与韩志宝之间借贷关系的认可，而并未体现王洪波具有向韩志宝给付赔偿款的意思表示，原告主张王洪波系以借条的形式承诺支付赔偿款，对此原告未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。同时，依据原告自认，其并未实际向被告提供过借款，因而双方不存在真实的借贷关系。故原告依据被告王洪波向其出具的借条主张赔偿依据不足。由于该借条并未体现王洪波承诺向原告支付赔偿款的内容，故被告方丽莉以及宏发公司亦不应当依据该借条承担赔偿款给付义务。由于原告当庭明确仅依据借条而不依据其他法律关系主张被告就韩玲玲的死亡要求三被告赔偿，故原告主张依据不足，本院不予支持。据此判决：驳回原告韩志宝、孙淑凤的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告韩志宝、孙淑凤负担。
韩志宝与孙淑凤的上诉理由及请求为：根据借条的形成原因及被上诉人王洪波履行100000元给付的行为可以确定，借条是真实有效地，是被上诉人对上诉人进行赔偿的一种承诺，因此，韩玲玲的死亡是否构成工伤，并不影响借条的效力。故要求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王洪波、方丽莉、大连宏发船舶修造有限公司二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人韩志宝、孙淑凤与被上诉人王洪波、方丽莉、大连宏发船舶修造有限公司在一审庭审中，均认可本案的案由应为侵权纠纷，被上诉人王洪波并未向上诉人韩志宝、孙淑凤借款。只是上诉人韩志宝、孙淑凤主张案涉借条是被上诉人王洪波代表被上诉人大连宏发船舶修造有限公司向二上诉人出具的对死者韩玲玲的赔偿承诺，而被上诉人王洪波主张其是在受胁迫的情况下向二上诉人出具借条。被上诉人王洪波在向二上诉人出具借条时，并不是被上诉人大连宏发船舶修造有限公司的法定的代表人，二上诉人也未举证证明被上诉人王洪波向其出具借条的行为得到了被上诉人大连宏发船舶修造有限公司口头或书面授权及事后追认，被上诉人大连宏发船舶修造有限公司对此也予以否认，借条上也没有载明被上诉人大连宏发船舶修造有限公司的字样。另，二上诉人在一审中也陈述，先期给付的100000元也是由被上诉人王洪波向其支付，故按法律规定，可以推定向二上诉人出具借条的行为系被上诉人王洪波的个人行为，与被上诉人大连宏发船舶修造有限公司无关。按现有证据，被上诉人王洪波对韩玲玲的死亡没有法律上的赔偿义务，故即使被上诉人向二上诉人出具借条系其真实意思表示，按法律规定，在其实际履行前也可以撤销该赔偿承诺，因此，原审驳回二上诉人的诉讼请求正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人韩志宝、孙淑凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗蔓兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第636号
申请执行人衡水焱峰石油液化气有限公司。
被执行人张某。
本院在执行衡水焱峰石油液化气有限公司申请执行张某买卖合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年二月十二日
书记员 刘万斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2448号
原告：李振华，居民。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照经济技术开发区腾泰汽车修理厂。
负责人：杨玉真。
委托代理人：李宗凯，系日照经济技术开发区腾泰汽车修理厂职工。
本院在审理原告李振华与被告日照经济技术开发区腾泰汽车修理厂返还原物纠纷一案中，原告李振华于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李振华负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于善慧
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初422号
原告万某某，男，1962年12月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
被告陈某某，女，1967年8月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
本院在审理原告万某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告达成协议为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万某某承担。
代理审判员 杨志其
二○一六三月十四日
书 记 员 王 涛
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初466号
原告樊某甲
被告朱某
被告曹某
被告樊某乙
被告樊某丙
本院在审理原告樊某甲与被告朱某、曹某、樊某乙、樊某丙民间借贷纠纷一案中，原告樊某甲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某甲撤回起诉。
案件受理费525元，免收。
审判员 张怀荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 李树玲
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行初50号
原告刘玲，女，1981年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。
委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告：淮阳县民政局。
本院在审理原告刘玲诉被告淮阳县民政局民政婚姻登记一案中，原告刘玲自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋 琨
二〇一七年八月十八日
书记员 李龙龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1389号
申请执行人楼利红
被执行人吕海霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00006号，依法向被执行人吕海霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕海霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕海霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕海霞（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1389号
申请执行人楼利红
被执行人吕海霞,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00006号，依法向被执行人吕海霞(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人吕海霞(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕海霞(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕海霞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的4340621540126772#钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十九日
书记员 李中林
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异81号
异议人（被执行人）：董建兴，男，1968年11月2日出生，汉族，住泰安市。
申请执行人：泰安市鑫硕物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄钢材大市场南路73号。
法定代表人：王鑫，经理。
被执行人：泰安市圣和房地产开发有限公司，住所地：泰安市东岳大街147号。
法定代表人：董建兴，总经理。
在本院执行（2016）鲁0911执1793号泰安市鑫硕物资有限公司申请执行泰安市圣和房地产开发有限公司、董建兴买卖合同纠纷一案中，被执行人董建兴对（2017）青衡房估字第577号评估报告提出执行异议，请求重新选择评估机构对董建兴泰房权证泰字第××号房屋房产进行评估。本院受理审查过程中，被执行人董建兴与申请执行人达成一致意见。被执行人董建兴向本院递交撤回执行异议申请书，自愿申请撤回其执行异议申请。
本院认为，被执行人董建兴撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被执行人董建兴撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 青
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5741号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县京南绿洲小区一期门店。
法定代表人：马永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军,河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1989年3月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人王晶晶商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊清维
审判员 杨心冰
审判员 张 欣
二〇一七年十二月八日
书记员 苏艳珍
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3015号
被拘留人：胡加沛，男，1974年5月24日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈观峰与被执行人胡加沛为民间借贷纠纷的（2013）台天商初字第01703号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡加沛未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人胡加沛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3015号
被执行人胡加沛，男，1974年5月24日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈观峰与被执行人胡加沛为民间借贷纠纷的（2013）台天商初字第01703号民事判决一案中，向被执行人胡加沛发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡加沛未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人胡加沛罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2370号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:李志忠，男，1965年11月6日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:王富权，男，1980年12月8日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告王富权信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息425603.13元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年5月20日被告我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年5月20日，透支用途大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直未主动按时归还贷款，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年10月19日，在我行信用卡透支本息425603.13元未归还。为维护原告信用卡资金安全，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告王富权信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费7388元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈福玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终53号
上诉人（原审被告）：福建乐隆隆食品科技有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：蔡笃佳，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳齐善食品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一第一工业区第4栋。
法定代表人：谢媛源，总经理。
原审被告：成都市齐善食品有限公司，住所地四川省成都市金牛区火车北站西北桥东街1号附5号。
法定代表人：李瑜繁，执行董事。
上诉人福建乐隆隆食品科技有限公司（以下简称福建乐隆隆公司）因与被上诉人深圳齐善食品有限公司（以下简称深圳齐善公司）、原审被告成都市齐善食品有限公司（以下简称成都齐善公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。
福建乐隆隆公司上诉称，被上诉人深圳齐善公司于本案诉讼前，已经以相同商品侵害其第3541172号“甘露”、1384715号“鸿运旺财”注册商标权侵权之诉和不正当竞争之诉诉至上海市普陀区人民法院。其将应当合并之诉拆分至各地分别起诉，以规避地域管辖。同时也是同一事实重复起诉，违背了一事不再理原则。请求依法撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院或上海市普陀区人民法院审理的管辖
被上诉人深圳齐善公司、原审被告成都齐善公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人深圳齐善公司以原审被告成都齐善公司、上诉人福建乐隆隆公司共同的商标侵权行为造成其损失为由，向原审法院提起本案诉讼，案由为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条“…发生在成都市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事、行政案件（由最高人民法院授予管辖权的基层人民法院管辖的上述第一审知识产权民事、行政案件除外）由成都市中级人民法院管辖”的规定，本案应根据侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、两被告住所地确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定以及成都市金牛区人民法院不属于最高人民法院授予第一审知识产权民事案件管辖权的基层人民法院的实际，深圳齐善公司向侵权行为发生地及两被告之一成都齐善公司住所地的四川省成都市中级人民法院提起本案诉讼，该院受理并审理符合上述法律及司法解释的规定。福建乐隆隆公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院或上海市普陀区人民法院审理管辖的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审法院裁定驳回福建乐隆隆公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年四月十三日
书记员 罗佳琴
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1233号
原告：郝笑，女，汉族，1995年5月5日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告：武陟县金桥汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道868号（商贸中心）21号楼1至3层。
法定代表人：赵小牛，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金星，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修武支公司，住所地：环城东路南段（审计局南邻）。
负责人：郭振，公司经理。
委托诉讼代理人：张艳萍，公司员工。
本院在审理原告郝笑诉被告武陟县金桥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝笑撤回对被告武陟县金桥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郝笑负担。
审判员 霍艳霞
二〇一八年六月一日
书记员 薛瑞飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1762号
原告：ＸＸ，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：乔小峰，男，汉族，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告ＸＸ与被告乔小峰民健康权纠纷一案，本案于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费8288.7元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费等费用；2、依法判令被告赔偿原告财产损失费7000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月1日，被告乔小峰酒后到原告上班的地点对原告无故进行殴打，致使原告头部严重受伤，在志丹县人民医院住院治疗39天，产生医疗费8288.7元，殴打还损坏了原告价值2000元的眼镜一副、价值5000元的笔记本电脑一台，后该事故经延安市公安局永平分局处理，作出延市永公（2015）行政处罚决定书，对被告行政处罚拘留5日，后原告无法就赔偿问题达成一致，现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：本院在审理原告ＸＸ诉被告乔小峰健康权纠纷一案中，依法向被告乔小峰送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址。由于原告不能提供被告真实、准确的住址，应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 雄
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4509号
申请执行人：杨敏。
被执行人：向爽。
申请执行人杨敏与被执行人向爽民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，扣划被执行人6142.75元人民币，扣除执行费50元人民币，支付给申请执行人6092.75元人民币,查封起亚牌小汽车一辆下落不明无法执行。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令、作出拘留决定书,并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年三月二日
书记员 王德民
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第212号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）镐伟风，男，汉族，住虞城县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）镐士成，男，汉族，住虞城县。
再审申请人镐伟风因与被申请人镐士成提供劳务者受害责任纠纷一案，镐伟风不服商丘市中级人民法院（2015）商民终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人以与被申请人达成执行和解协议，并已履行完毕为由，于2016年1月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人镐伟风提出撤回再审申请请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许镐伟风撤回再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 石一凡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5086号
申请执行人武义锐豪装饰材料有限公司
被执行人俞加进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00105号，依法向被执行人俞加进发出执行通知书，责令被执行人俞加进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞加进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞加进（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币26523元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审184号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人胡守力。
被执行人陆央。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第295号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年10月8日作出慈卫计征字（2015）第295号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡守力征收社会抚养费50444元，对陆央征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年10月9日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行30000元，尚未履行70888元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年4月11日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡守力、陆央未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第295号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更860号
罪犯范茂珠，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年11月9日作出（2000）温刑初字第267号刑事判决，以被告人范茂珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范茂珠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年8月9日以（2004）浙刑再字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年八个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范茂珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范茂珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范茂珠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。综合考虑罪犯范茂珠的犯罪性质、情节、财产刑义务的履行等情节，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范茂珠准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2001年5月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16889号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：上海韵东工贸有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号2幢110室。
法定代表人：桂书刚，总经理。
委托诉讼代理人：曾凡枝，男，上海韵东工贸有限公司员工。
被告：上海蜀李餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层N区125室。
原告上海韵东工贸有限公司诉被告上海蜀李餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海韵东工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第144号
原告何某某，女，1980年12月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
被告李某甲，男，1970年3月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告何某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员李晓良担任审判长，与代理审判员宋伟只、人民陪审员陈远相组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李远林到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2001年6月经人介绍相识，同年10月登记结婚，2002年10月生育男孩李某乙。婚前双方缺乏了解，婚后被告赌博成性，不负家庭责任。因被告赌博遭原告劝阻，被告遂常打骂原告，双方感情不断恶化。2010年初，双方开始分居。原告于2010年7月起诉要求与被告离婚，当日经法院主持调解与被告自愿和好。之后，原告外出打工，双方继续分居至今。原告认为双方夫妻感情完全破裂，根本无法共同生活，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生男孩李某乙由被告抚养、原告自愿承担抚养费；诉讼费用由原告负担。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据2、民事诉状、调解笔录及结案说明各一份，拟证明2010年7月8日原告诉至法院要求与被告离婚，当日经本院主持调解双方自愿和好。
被告李某甲未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告未对本案证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院依法审查本案证据，现认证如下：
原告提供的证据1即“证明”，系原、被告住所地民政委员会出具，有永兴县某乡民政委员会办公室的印章，证实了原、被告为夫妻关系的事实，本院予以采信；证据2即民事诉状、调解笔录及结案说明，本院认为，该组证据系复印件，加盖了本院的印章，证实了原告于2010年7月8日起诉离婚，当日与被告自愿和好的事实，真实、合法，本院亦予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2001年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。同年10月，双方在永兴县某乡人民政府登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并于2002年10月9日生育男孩李某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争执。2010年7月8日，原告诉至法院要求与被告离婚；同日，经法院主持调解，双方当事人自愿和好。之后，双方夫妻感情仍未改善。原告认为双方夫妻感情完全破裂，故再次诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻应予维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应予解除。本案中，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础；婚后，双方生育了一个男孩，夫妻共同生活长达14年之久，可见双方建立了较为深厚的夫妻感情。2010年7月，原告因家庭琐事要求与被告离婚，当日经法院主持调解双方自愿和好，可见双方还存有夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中，多沟通与交流，特别是原告要抚养、教育好小孩，被告亦要切实承担起家庭责任，双方的矛盾还是可以缓和甚至消除的，双方还有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李晓良
代理审判员 宋伟只
人民陪审员 陈远相
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第144号
原告罗朝荣，
被告徐绍平，
原告罗朝荣诉被告徐绍平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗朝荣、被告徐绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村委会村民，双方互相认识，2013年9月，被告承包活计，找原告帮做活，活计做完后经结算，被告欠我工钱1340元，被告以资金紧张为由拒付工钱，并于2014年2月25日写下欠条给原告，之后原告向被告索要，被告至今未支付给原告。特向法院起诉，请求判决被告支付工钱1340元，被告承担诉讼费。
被告辩称，我欠原告1340元工钱是事实，欠条写好后原告就到外地打工，原告去被告家闹了两次，发生了其他纠纷，第二次是大年初三，原告找一些人去被告家说要推被告的摩托车，吓着我家姑娘导致不敢去读书，原告要给被告家开财门，还要给我家姑娘领去医院检查。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证，欲证明原告的主体身份情况；2、欠条一张，欲证明被告欠原告1340元的事实。
经质证，被告对原告提交证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，证实了被告欠原告工钱的事实，本院予以采信。
经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年9月，被告徐绍平承包建盖地什苴村委会夜家队夜礼明家房屋，被告找原告帮做工，经双方结算，被告还应支付原告工钱1340元，并于2014年2月25日写下欠条一张。后原告多次向被告索要工钱，被告未支付。原告2015年2月起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告承包建盖房屋，请原告帮做工，双方对工价进行了约定，后双方结算，被告应支付原告工钱1340元。原告要求被告支付工钱的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求原告为其开财产及领女儿到医院检查的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐绍平于本判决生效之日起十日内支付欠原告罗朝荣的工钱1340元。
案件受理费50元，由被告徐绍平交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判员 李晓洪
二〇一五年五月十四日
书记员 祁向仙
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第144号
原告杨某某，男，满族，住永登县。
被告包某某，男，汉族，现下落不明。
被告蔡某某，男，汉族，住永登县。
原告杨某某诉被告包某某、蔡某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告包某某、蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于二被告，在永登县兆峰家园给二被告承包的工程干钢筋工，工期为一年。到期后，二被告陆续给原告支付了部分工资，剩余4000元未付，被告包某某遂于2014年1月27日向原告出具了欠条一张。经原告催要，二被告仍未支付剩余的劳务费，故原告诉至法院，要求二被告立即支付劳务费4000元并承担本案诉讼费。
二被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告杨某某于2015年2月2日诉至本院称，被告包某某、蔡某某雇佣原告为兆峰家园承包工程的钢筋工，工程完工后，二被告拖欠原告4000元劳务费未付。庭审中原告提交了一份由被告包某某出具的欠条复印件，内容为“今欠到人民币肆仟元整”，落款时间为“元月27日”。现被告包某某下落不明，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的证据欠条为复印件，真实性无法确定，不能证明原告与二被告之间的雇佣关系，也证明不了二被告拖欠原告劳务费4000元的事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款之规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条（一）项、第六十九条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李睿媛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第144号
原告林素华，女，1970年1月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告林素华与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林素华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林素华负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终36号
上诉人（原审原告）杨孝信。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区房地产开发管理局。
法定代表人李虎，局长。
原审第三人青岛市崂山区中韩街道午山社区居民委员会。
法定代表人王中波，主任。
上诉人杨孝信因诉被上诉人青岛市崂山区房地产开发管理局房屋行政征收一案，不服青岛市崂山区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）崂行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月，青岛市崂山区人民政府将午山项目进行挂牌出让。在该组《青岛市崂山区午山项目挂牌文件》所包含的系列文件中，其中《项目挂牌出让须知》第九部分关于“签订《国有建设用地使用权出让合同》”中约定：“项目竞得人持《项目成交确认书》，以及区政府主管部门出具的完成项目用地范围内拆迁补偿工作并注销原用地房地产权的证明，达到法定供地条件后，竞得人申请与崂山国土资源分局签订《国有建设用地使用权出让合同》，申请土地登记，申领《中华人民共和国房地产权证》，取得土地使用权”。在十一部分“其他约定’中，第（十）项约定：“该项目将拆迁安置与国有建设土地使用权出让进行捆绑。为确保该项目的顺利拆迁改造，项目竞买人必须对以下责任与义务审慎阅读和决策，一旦竞得则必须履行。1.拆迁人：项目挂牌竞得人为本项目的拆迁人，承担相应的责任与义务。2.拆迁安置：被拆迁人实施就地安置，可以实物安置也可以货币安置。3.拆迁资金拨付：根据拆迁安置建设进度，由区房管局、拆迁局、审计局进行监管并拨付资金。竞得人若取得项目后尚未签订土地出让合同，所发生的拆迁费用由竞得人先行垫付。4.拆迁安置程序：竞得人承担村庄范围内的住宅、非住宅房屋的拆迁补偿和被拆迁人的安置工作。竞得人须按照拆迁相关法规制定拆迁计划与拆迁安置补偿方案，报崂山区房屋拆迁管理局批准后实施，申领拆迁许可证，组织拆迁活动。第（十一）项约定：改造项目拆迁补偿、安置费用，按照拆迁补偿政策以及房屋现状调查情况，进行核算，确定拆迁补偿款：根据现行工程预算结算价格测算安置房建设成本：结合该地段评估楼面低价，确定该地块拆迁成本总费用，按项目拆迁进度返还给竞得人。
该挂牌文件中还包括《午山项目开发建设协议书》，该协议书明确了青岛市崂山区人民政府作为甲方与竞得人（乙方）就午山项目开发签订协议书。该协议书第四部分关于“项目拆迁”约定：（一）乙方为拆迁改造项目的拆迁人，负责完成和承担挂牌项目村庄改造范围内的住宅，非住宅房屋的拆迁补偿和被拆迁人的安置工作。乙方按照拆迁相关法规制定拆迁计划与拆迁安置补偿方案，报崂山区拆迁管理局批准后，申领拆迁许可证，组织拆迁活动。（二）乙方竞得该项目之日起6个月内必须完成拆迁补偿，履行拆迁安置与补偿协议所协定的回迁安置承诺，否则承担相应责任和经济赔偿。（三）乙方应确保安置房的建设按时交付使用，并按照挂牌文件要求的安置规模达到其承诺的交付时间、质量及居住条件。若回迁居民不能按与乙方签订的拆迁安置补偿协议约定的入住时限入住，由此所形成的费用及责任由乙方承担。（四）乙方按要求负责按规划完善和建设安置区域的景观绿化等配套设施。在该协议第六部分关于“拆迁补偿安置费用拨付”问题的约定为：根据拆迁安置建设进度，由区房管局、拆迁局、审计局进行监管并申请拨付资金。乙方若取得项目后尚未签订土地出让合同，所发生的拆迁费用由竞得人先行垫付。
2012年10月11日，本案被告作为甲方与第三人（乙方）签订了《午山社区村庄改造协议》，主要内容为：……经区长办公会、区委常委会研究决定，就午山社区村庄改造项目有关事宜达成如下协议：一、区政府给予乙方补助2.1亿元，分别为：1.其中1000万元专款用于午山科技城公租房项目拆迁保障；考虑公租房项目拆迁时间紧迫，在补助费用未到位的情况下，由中韩街道办事处暂借午山社区居委会1000万元用于补助拆迁，待补助费用拨付后由午山社区居委会返还给中韩街道办事处。2.其余2亿元按如下时间拨付：拆迁安置政策获得批准后一周内拨付乙方资金2亿元。二、埠前村拆迁居民在午山村庄改造中进行安置，埠前村房屋拆迁腾空的原村址占地60亩给乙方作为社区集体经济发展用地。三、协议第一、二款作为乙方提出问题的补偿，视为甲方已解决乙方提出的所有问题，乙方在以后的拆迁、安置、回迁等任何环节中，均不得再提出任何补偿问题。四、乙方承诺在签订协议之日起3个月内完成整村拆迁工作，如果违约，甲方有权撤销协议第一、二款所做约定。
另查明，根据原告提交的《搬迁补偿协议》中，载明搬迁人为鲁商置地发展有限公司。在该协议中无被告和第三人的签字或盖章。
原审法院认为：原告以《午山社区村庄改造协议》为依据主张被告实施了征地及拆迁的具体行政行为，但是根据被告提交的《青岛市崂山区午山项目挂牌文件》，可以确定午山项目的土地出让人并非青岛市崂山区房地产开发管理局，午山社区的拆迁人为项目竞得人而非被告。原告提交的《午山社区村庄改造协议》中涉及的款项性质并非征地补偿款，而是崂山区人民政府关于午山社区村庄改造项目向第三人给予的补助金。因此，原告诉请判令被告征地行为的事实依据不足，被告并非征地拆迁的行政主体。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨孝信的起诉。案件受理费50元，予以退还。
杨孝信不服原审裁定，上诉称，一、被上诉人征地行为系重大违法，未以合法程序取得合法有效的《房屋拆迁许可证》。二、被上诉人实施的强制拆迁行为扩大了裁定准予执行的范围或违法采取措施造成上诉人的损害。请求确认被上诉人是征地拆迁的行政主体，并确认其行政行为违法；判令被上诉人为上诉人房屋恢复原状；判令被上诉人颁发涉案房屋房产证；诉讼费用由被上诉人承担。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人杨孝信提起本案诉讼，请求人民法院确认被上诉人征收行为违法，但被上诉人青岛市崂山区房地产开发管理局并不具备征收土地的行政职权。另外，上诉人认为被上诉人实施的强制拆迁行为扩大了裁定准予执行的范围或违法采取措施造成上诉人的损害，但没有提交证据证明被上诉人实施了该强拆行为。因此，本案被告主体不适格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人要求判令被上诉人为上诉人房屋恢复原状、判令被上诉人颁发涉案房屋房产证两项上诉请求，超出了上诉人在一审起诉时的诉讼请求范围，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 刘力铭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵洪峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第616号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人叶作钦，职务不详。
被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人周春明，职务不详。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，中国音像著作权集体管理协会于2015年10月9日向本院申请撤回对汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国音像著作权集体管理协会撤回对汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司、汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费65.35元，减半收取32.67元，由中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 董荣昌
代理审判员 黎锦扬
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张雪婷
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执异14号
案外人：雷慧煌，男，1978年3月31日出生，汉族，住宜丰县。
案外人：蒋秀丽，女，1986年１月18日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，一般代理。
申请人：刘桃生，男，1957年10月31日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人：汪再宝，男，1967年5月13日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人：胡小兰，女，1973年12月28日出生，汉族，住宜丰县。
本院在审理申请人刘桃生与被申请人汪再宝、胡小兰民间借贷纠纷一案过程中，依刘桃生提出的财产保全申请，于2017年7月14日作出（2017）赣0924民初653号民事裁定书，并依据此民事裁定对坐落于潭山镇富溪小区２栋１单元２-3层和１栋２层的房产（宜丰房权字第××号和××号）进行了查封。案外人雷慧煌、蒋秀丽于2017年7月18日对此向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证、审查，且于2017年7月26日作出了（2017）赣0924执异9号执行裁定书。申请人刘桃生对此裁定不服，向宜春市中级人民法院提出复议申请。宜春市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）赣09执复35号执行裁定书，裁定撤销宜丰县人民法院（2017）赣0924执异9号执行裁定，发回宜丰县人民法院重新作出裁定。据此，本院依法另行组成合议庭，重新进行了听证、审查，现已审查终结。
案外人雷慧煌、蒋秀丽称：2017年4月11日，案外人雷慧煌、蒋秀丽与汪再宝、胡小兰签订《幼儿园转让协议》，约定汪再宝、胡小兰将潭山镇潭鑫幼儿园转让给雷慧煌、蒋秀丽，转让价格为2468000元，包括座落于潭山镇富溪小区2栋1单元２-３层和１栋２层办公用房及附属土地使用权。案外人先支付了50万元定金，后于2017年6月12日支付了150万元给胡小兰用于归还该房屋抵押贷款，案外人于6月20日将所有转让款全部付清。汪再宝将房屋及幼儿园交付了案外人。2017年6月13日，案外人和汪再宝、胡小兰到宜丰县房地产管理局办理了房屋产权转移手续。2017年7月12日，宜丰县房地产管理局办理了汪再宝、胡小兰名下两本产权证（原产权证号：宜丰县房权证权字第××和××号）的全部注销手续，在房屋产权登记系统中将该两套房屋的产权人变更为案外人雷慧煌和蒋秀丽。2017年7月13日，案外人雷慧煌、蒋秀丽将全部产权转移资料交给了不动产登记管理局。在不动产登记管理局办理不动产权证期间，法院对上述房产进行了查封。案外人认为，案外人已支付了上述房产的全部购房款并已在房屋管理局进行了登记，该两套房产属案外人的财产，案外人已占有使用，并且，2017年7月28日，案外人雷慧煌、蒋秀丽已经取得了这两套房的产权。法院的查封明显错误，请求立即解除查封。
申请人刘桃生称：汪再宝欠申请人刘桃生800余万元。2016年8月20日，汪再宝夫妇将被保全房产作价150万元转让给刘桃生，产权转让从2016年8月20日起生效。因房屋设立了银行抵押，所以一时无法办理产权变更登记手续。但刘桃生与汪再宝夫妇通过签订协议约定房屋归刘桃生所有，刘桃生再以12万/年的价款出租给汪再宝。房屋已交付，合同正在履行。汪再宝与案外人恶意串通，转移财产。刘桃生已在2016年8月20日已通过协议抵偿债权的形式取得房产。雷慧煌购买幼儿园的价格是2468000元，其中他出了现金150万到银行还贷款，拿出房产证，雷慧煌提出付了50万现金给汪再宝，是不真实的，其实他只是一开始付了5万，后付了17万现金，另28万抵账了。2017年上学期，蒋秀丽帮汪再宝支付老师的工资20万，也在购房款内抵付了；另外案外人帮汪再宝付了11万多元的一个学期的菜米油盐及员工摔伤赔偿款也在购房款中抵付了。总共抵账的是59万5千元。当时雷慧煌分两次支付22万现金的时候，他当即就知道了汪再宝已把房子抵押给刘桃生，汪再宝每年支付租赁费给刘桃生的事情，雷慧煌也知道，且根本没有提出异议，在此种情况下他还付了150万现金到银行，帮汪再宝把房产证从银行拿出来。案外人雷慧煌与汪再宝的协议在后，应属无效。
被申请人汪再宝、胡小兰未参加听证。
经审查查明：2016年8月20日，刘桃生与汪再宝、胡小兰签订协议书一份，约定汪再宝、胡小兰用自有的座落于潭山镇富溪小区2栋1单元2-3层和1栋2层房屋（宜丰房权证权字第××号和××号），作价150万元抵偿转让给刘桃生所有，以偿还部份借款。2017年4月11日，案外人雷慧煌、蒋秀丽与汪再宝、胡小兰签订《幼儿园转让协议》，约定汪再宝、胡小兰将潭山镇潭鑫幼儿园（包括座落于潭山镇富溪小区2栋1单元２-３层和１栋２层办公用房及附属土地使用权，校车，空调、电视、电脑等办公设备，办学许可证、民非企业登记证等资质证件）转让给雷慧煌、蒋秀丽，转让价格为2468000元（办学用房转让价格为180万元，办学设施及办学许可证件等转让价格为668000元）。当日，汪再宝、胡小兰出具收到转让定金50万元的收条一张。雷慧煌、蒋秀丽依合同于2017年6月12日代胡小兰归还了在中国农业银行的贷款150万元（该贷款系以本案所涉房产作抵押）。之后，雷慧煌、蒋秀丽将合同价款全部结清，汪再宝、胡小兰亦配合将民办学校办学许可证、民办非企业登记证书变更登记到蒋秀丽名下。2017年6月13日，雷慧煌、蒋秀丽与汪再宝、胡小兰到宜丰县房屋管理局申请产权变更登记申请。但因本院其他执行案件与诉前保全案件先后对上述房产进行了查封，产权变更手续未能顺利完成办理。因雷慧煌、蒋秀丽提出异议，查封被解除。2017年7月12日，案外人与汪再宝夫妇在宜丰县房屋管理局注销了汪再宝夫妇名下的宜丰县房权证权字第××号和××号房产证，并且将现所有权人登记为案外人。2017年7月13日，案外人到宜丰县不动产登记中心办理不动产权证。在审批期间，我院于2017年7月14日作出（2017）赣0924民初653号民事裁定书，对上述房产进行了查封。随后，案外人雷慧煌、蒋秀丽向本院提出执行异议。2017年7月26日，本院作出（2017）赣0924执异9号执行裁定，裁定撤销本院（2017）赣0924民初653号民事裁定书。2017年7月28日，本院解除了对宜丰房权证权字号第xx号和××号房屋的查封。同日，案外人雷慧煌、蒋秀丽便办理了这两套房的产权。
本院认为，汪再宝、胡小兰将其财产出卖给案外人雷慧煌、蒋秀丽，雷慧煌、蒋秀丽已经付清了全部价款并取得幼儿园的实际经营权，并积极办理本案所涉房产过户手续，且现在案外人雷慧煌、蒋秀丽已经办理了本案所涉房产的产权，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，应中止对该查封标的的执行，如申请人刘桃生认为案外人雷慧煌、蒋秀丽与汪再宝、胡小兰恶意串通，侵害了其合法权益，认为他们之间的房屋买卖协议无效，可依法提起相关诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止依据本院（2017）赣0924民初653号民事裁定书对坐落于潭山镇富溪小区２栋１单元２-3层和１栋２层房产（宜丰房权字第××号和××号）进行查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹芳园