wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1284号
原告苏金福，男，1962年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告高洪珍，女，1962年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
两原告共同委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告金徐林，女，1979年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告张耀宗，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告张皓宇，男，2002年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人张耀宗，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。（系被告张皓宇的父亲）
原告苏金福、高洪珍诉被告金徐林、张耀宗、张皓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后依法由审判员吴海港独任审判，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告苏金福、高洪珍及其委托代理人陈勇、被告张耀宗并代表张皓宇到庭参加诉讼、被告金徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏金福及其两原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告金徐林、被告张耀宗并代表张皓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏金福、高洪珍诉称：2009年9月23日，原、被告签订一份购房协议书，约定：三被告将坐落于上海市青浦区某处商品房出售于两原告，房价为人民币788，568元。两原告于签订购房协议书当日支付购房定金80，000元，后分别于2010年6月17日、9月15日分两次共支付房款25万元。2013年7月2日，两原告为三被告代为偿付在系争房屋上的银行贷款46万元；但三被告至今不协助两原告办理房屋的过户手续。原告现起诉法院，请求判令三被告协助两原告办理位于上海市青浦区某处房屋的房地产过户手续，本案诉讼费由三被告承担。
被告金徐林未作答辩。
被告张耀宗并代表张皓宇辩称：同意原告诉讼请求办理过户手续。购房协议书签订后，两原告支付了部分房款，由于被告当时未办理银行贷款的还款，造成房屋无法过户，期间三被告按月归还了部分贷款，2013年8月，在办理过户手续时，两原告口头承诺因三被告按月归还贷款事宜同意补偿三被告4万元，但两原告现予以否认。
经开庭审理查明：2009年9月23日，原、被告签订一份购房协议书，约定：三被告将位于上海市青浦区某处房屋出售给两原告，房屋建筑面积89.34平方米，单价每平方米8，800元，总价788，568元；协议签订时，两原告支付8万元，2010年6月20日前两原告支付20万元，三被告交付房屋钥匙等；2010年12月20日前将房屋过户给两原告，两原告支付余款508，568元，协议还约定了其他条款。同日，两原告支付三被告房款8万元，2010年6月17日，两原告支付三被告房款20万元，三被告将房屋钥匙交付两原告。同年9月11日，两原告支付三被告房款5万元。2013年5月24日，两原告与三被告网签了关于上海市青浦区某处房屋的上海市房地产买卖合同，该房屋建筑面积89.34平方米，房屋总价788，568元，2013年12月1日前到房地产交易中心办理过户手续，合同还约定其他条款。2013年7月2日，两原告支付三被告房款46万元，该款用于该房屋上的贷款的清偿。至双方约定的房地产过户日，三被告未能协助两原告办理过户手续。两原告遂诉诸本院。
另查明，2013年8月，中国银行股份有限公司上海市青浦支行出具关于上海市青浦区某处房屋的抵押注销登记申请书。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的购房协议书、上海市房地产买卖合同、收据、抵押注销登记申请书等；以上证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的购房协议书及上海市房地产买卖合同，是当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应各自履行义务。原告方履行了支付房款的义务，被告方理应按照合同的约定协助原告方办理该房屋的过户手续。至于被告方提出的原告方自愿补偿被告方4万元的主张，被告方可与原告方自行协商，或通过诉讼在内的其他途径解决。故原告方要求被告方协助办理位于上海市青浦区某处房屋的房地产过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金徐林、张耀宗、张皓宇应于本判决生效之日起十日内协助原告苏金福、高洪珍办理上海市青浦区某处房屋的房地产过户手续。
本案受理费80元，减半收取计40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年六月六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1284号原告苏金福，男，1962年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告高洪珍，女，1962年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。两原告共同委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。被告金徐林，女，1979年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告张耀宗，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被告张皓宇，男，2002年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人张耀宗，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告苏金福、高洪珍诉被告金徐林、张耀宗、张皓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后依法由审判员吴海港独任审判，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告苏金福、高洪珍及其委托代理人陈勇、被告张耀宗并代表张皓宇到庭参加诉讼、被告金徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏金福及其两原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告金徐林、被告张耀宗并代表张皓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏金福、高洪珍诉称：2009年9月23日，原、被告签订一份购房协议书，约定：三被告将坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室商品房出售于两原告，房价为人民币788,568元。两原告于签订购房协议书当日支付购房定金80,000元，后分别于2010年6月17日、9月15日分两次共支付房款25万元。2013年7月2日，两原告为三被告代为偿付在系争房屋上的银行贷款46万元；但三被告至今不协助两原告办理房屋的过户手续。原告现起诉法院，请求判令三被告协助两原告办理位于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产过户手续，本案诉讼费由三被告承担。被告金徐林未作答辩。被告张耀宗并代表张皓宇辩称：同意原告诉讼请求办理过户手续。购房协议书签订后，两原告支付了部分房款，由于被告当时未办理银行贷款的还款，造成房屋无法过户，期间三被告按月归还了部分贷款，2013年8月，在办理过户手续时，两原告口头承诺因三被告按月归还贷款事宜同意补偿三被告4万元，但两原告现予以否认。经开庭审理查明：2009年9月23日，原、被告签订一份购房协议书，约定：三被告将位于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给两原告，房屋建筑面积89.34平方米，单价每平方米8,800元，总价788,568元；协议签订时，两原告支付8万元，2010年6月20日前两原告支付20万元，三被告交付房屋钥匙等；2010年12月20日前将房屋过户给两原告，两原告支付余款508,568元，协议还约定了其他条款。同日，两原告支付三被告房款8万元，2010年6月17日，两原告支付三被告房款20万元，三被告将房屋钥匙交付两原告。同年9月11日，两原告支付三被告房款5万元。2013年5月24日，两原告与三被告网签了关于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产买卖合同，该房屋建筑面积89.34平方米，房屋总价788,568元，2013年12月1日前到房地产交易中心办理过户手续，合同还约定其他条款。2013年7月2日，两原告支付三被告房款46万元，该款用于该房屋上的贷款的清偿。至双方约定的房地产过户日，三被告未能协助两原告办理过户手续。两原告遂诉诸本院。另查明，2013年8月，中国银行股份有限公司上海市青浦支行出具关于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押注销登记申请书。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的购房协议书、上海市房地产买卖合同、收据、抵押注销登记申请书等；以上证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的购房协议书及上海市房地产买卖合同，是当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应各自履行义务。原告方履行了支付房款的义务，被告方理应按照合同的约定协助原告方办理该房屋的过户手续。至于被告方提出的原告方自愿补偿被告方4万元的主张，被告方可与原告方自行协商，或通过诉讼在内的其他途径解决。故原告方要求被告方协助办理位于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金徐林、张耀宗、张皓宇应于本判决生效之日起十日内协助原告苏金福、高洪珍办理上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产过户手续。本案受理费80元，减半收取计40元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴海港二〇一四年六月六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1035号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行。住址：广东省鹤山市。
负责人：李其锐。
被执行人：王建强，男，汉族。住址：广东省佛山市高明区。身份号码：×××6910。
被执行人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司。住址：广东省鹤山市。
法定代表人：杨文杰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人王建强、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民三初字第74号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告王建强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王建强应于本判决发生效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行归还借款本金239000元、利息、罚息；三、被告王建强于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行支付律师费9000元；四、原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行对被告王建强用作抵押的位于鹤山市址山碧桂园.山水家园傲云峰二街2号101房的房产，在本判决主文第二项、第三项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、被告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司对原告行使本判决第三项优先受偿权后，被告王建强仍不足以清偿本判决第二项所确定欠原告的借款部分承担连带偿还责任。被执行人王建强、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司没有依照上判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产暂时未能处理，经征询申请人意见表示可以延期执行。
本院认为，本案申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1035号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
审 判 员
麦国星
代理审判员
吕成福
二〇一六年三月四日
书 记 员
吕颖艳
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年3月4日上午9时30分至10时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、麦国星、吕成福
承办人：陈洽胜
书记员：吕颖艳
评议执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人王建强、梁锦萍、李伟雄金融借款合同纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人王建强、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民三初字第74号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告王建强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王建强应于本判决发生效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行归还借款本金239000元、利息、罚息；三、被告王建强于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行支付律师费9000元；四、原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行对被告王建强用作抵押的位于鹤山市址山碧桂园.山水家园傲云峰二街2号101房的房产，在本判决主文第二项、第三项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、被告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司对原告行使本判决第三项优先受偿权后，被告王建强仍不足以清偿本判决第二项所确定欠原告的借款部分承担连带偿还责任。被执行人王建强、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司没有依照上判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的财产暂时未能处理，经征询申请人意见表示可以延期执行。本人认为，本案申请人表示可以延期执行。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，应裁定本院本院（2015）江鹤法执字第1035号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
麦国星：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
吕成福：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定本院本院（2015）江鹤法执字第1035号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1035号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行。住址：广东省鹤山市。
负责人：李其锐。
被执行人：王建强，男，汉族。住址：广东省佛山市高明区。
被执行人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司。住址：广东省鹤山市。
法定代表人：杨文杰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人王建强、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民三初字第74号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告王建强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王建强应于本判决发生效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行归还借款本金239000元、利息、罚息；三、被告王建强于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行支付律师费9000元；四、原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行对被告王建强用作抵押的位于鹤山市址山碧桂园.山水家园傲云峰二街2号101房的房产，在本判决主文第二项、第三项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、被告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司对原告行使本判决第三项优先受偿权后，被告王建强仍不足以清偿本判决第二项所确定欠原告的借款部分承担连带偿还责任。被执行人王建强、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司没有依照上判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产暂时未能处理，经征询申请人意见表示可以延期执行。
本院认为，本案申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1035号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
审 判 员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年三月四日
书 记 员 吕颖艳
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2394号
申请执行人邓瑞作，男，1971年2月17日出生，德化县人。
被执行人欧阳联级，男，1980年5月20日出生，德化县人。
被执行人李碧娥，女，1985年1月28日出生，德化县人。
申请执行人邓瑞作与被执行人欧阳联级、李碧娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓瑞作于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3674号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2394号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈颖，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人陈颖借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6104号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2395号
原告：全椒县美满物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇万福路777号第2层。
法定代表人：彭祥弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
被告：武玲，女，1980年1月3日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县，
原告全椒县美满物业管理有限公司（以下简称美满物业公司）诉被告武玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员许程琼适用小额诉讼程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。美满物业公司委托诉讼代理人徐家全、被告武玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美满物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决武玲支付2013年9月1日至2017年9月1日物业费按0.6元∕月∕平方计算为2649元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告购买全椒县瑞祥国际名都xx号楼x单元xxx室，于2012年7月11日与滁州市好美佳物业服务有限公司（以下简称好美佳物业公司）签订《前期物业服务合同》，后期因经营管理需要，好美佳物业公司遂将管理服务移交给该小区开发商安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司），由瑞祥公司委托原告经手管理。原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告从未交纳物业费。原告多次以各种形式向被告催交物业管理费，被告一直不予理睬。
武玲辩称：原告主体不适格，原、被告无合同关系，也不知物业公司变更，没有证据证明原告提供了物业管理服务。故原告无权起诉被告。
本院查明:2012年5月4日，武玲（甲方）作为全椒县瑞祥国际名都小区业主与好美佳物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方提供前期物业管理服务，甲方交纳费用及时间：每年预收一次，多层按建筑面积0.6元∕月∕平方收取。本合同期限自2012年5月4日起至2016年5月3日止。2015年8月30日，好美佳物业公司与瑞祥公司（全椒县瑞祥国际名都小区建设单位）签订协议书，约定好美佳物业公司将全椒县瑞祥国际名都小区原和业主签订的物业协议及验房表移交给瑞祥公司。2015年12月10日，瑞祥公司（甲方）与美满物业公司签订《全椒县瑞祥国际名都物业服务合同》，约定乙方提供的前期物业服务为：负责本物业共用部位的维修、养护、管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花木等的维护与管理；公共环境卫生；协助做好公共秩序维护和安全防范工作等。物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，多层0.6元∕月∕平方。美满物业公司经全椒县发展和改革委员会核准：武玲居住的13号楼物业收费标准为0.66元∕月∕平方。2012年8月21日，武玲入住全椒县瑞祥国际名都小区，其房屋建筑面积为91.86平方米，其入住时交纳了2012年8月至2013年8月的物业费660元及公摊水电费等。此后物业费未予交纳。
另查明：2016年7月26日，全椒县瑞祥国际名都小区业主委员会成立，该小区业主委员会尚未选聘其他物业公司。庭审中，武玲举证了2017年9月20日好美佳物业公司的声明，内容为：2015年8月30日前解除对全椒县瑞祥国际名都小区物业管理服务，对小区业主的各项管理收费（部分业主拖欠2013、2014、2015服务费未交）到目前未委托第三方起诉收取，一旦业主愿意补交应归还给好美佳物业公司。
庭审中，本院对美满物业公司提供的《前期物业服务合同》、武玲入住验房表、业主手册、协议书、《全椒县瑞祥国际名都物业服务合同》、收费许可证、收费标准；武玲提供的好美佳物业公司申明、社区申明、情况说明、照片等证据予以确认。
本院认为，依据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”瑞祥公司作为建设单位与选聘的美满物业公司签订《全椒县瑞祥国际名都物业服务合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。美满物业公司提供了物业服务，武玲作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。但美满物业公司诉请自2013年9月1日至2017年9月1日的物业费，因其与瑞祥公司签订合同的时间为2015年12月10日，其也未提供有效证据证明此前有权收取物业费，故本次诉讼的物业费自2015年12月10日至2017年9月1日的计算为：91.86平方米×0.6元×20个月20天﹦1138元。因美满物业在履行合同约定的安全防范、共用设施的维修、养护等义务方面存在瑕疵，应适当减少物业费，本院酌定按70%收取，即1138元×70%﹦796元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武玲于本判决生效之日起十日内向原告全椒县美满物业管理有限公司支付2015年12月10日至2017年9月1日物业服务费796元；
二、驳回原告全椒县美满物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，原告全椒县美满物业管理有限公司承担15元，武玲承担10元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 许程琼
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋士杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执222号
申请执行人：韦尚勤。
被执行人：广西昭平县瑞发林业发展有限公司。
被执行人：杨秀林。
本院在执行（2016）桂1121执222号，被执行人应该承担316元受理费，在执行过程中被执行人交纳了案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执222号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭 翔
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00583号
罪犯孟建国，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年12月29日作出（2011）渑刑初字第210号刑事判决，以孟建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟建国悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孟建国以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人现金共计122800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孟建国罚金未履行。
罪犯孟建国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟建国自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟建国减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日起至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执12号
申请执行人付景光，男，1982年2月出生，满族。
被执行人张洪林，男，1983年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第47号民事判决书，于2016年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，在限定的期限内给付申请执行人借款28300元。执行中本院调查了被执行人银行、房产、交警等部门，没有发现被执行人财产情况，2016年3月18日申请执行人向本院提交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第47号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1491号
申请执行人：乐山市兴业投资公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路528号6楼。组织机构代码：20695619-8。
法定代表人：梁建奇，董事长。
委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：乐山市市政工程总公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路188号。组织机构代码：45158689-9。
法定代表人：杨汝华，总经理。
本院在执行乐山市兴业投资公司与乐山市市政工程总公司追偿权纠纷一案中，申请执行人乐山市兴业投资公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1556号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市政工程总公司应支付申请执行人乐山市兴业投资公司借款本金80万元及利息，并承担案件诉讼费用18978元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、股票等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1491号申请执行人：乐山市兴业投资公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路528号6楼。组织机构代码：20695619-8。法定代表人：梁建奇，董事长。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被执行人：乐山市市政工程总公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路188号。组织机构代码：45158689-9。法定代表人：杨汝华，总经理。本院在执行乐山市兴业投资公司与乐山市市政工程总公司追偿权纠纷一案中，申请执行人乐山市兴业投资公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1556号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市政工程总公司应支付申请执行人乐山市兴业投资公司借款本金80万元及利息，并承担案件诉讼费用18978元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、股票等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年三月二十九日书记员 何 蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第865号
原告郭新濮，男，汉族。
被告王红全，男，汉族。
被告王宗民，男，汉族。
被告石俊仓，男，汉族。
原告郭新濮诉被告王红全、王宗民、石俊仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭新濮均到庭参加了诉讼，被告王红全、王宗民、石俊仓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新濮诉称，2014年3月8日，被告王红全从原告处借款31000元，由被告王宗民、石俊仓担保，王红全书写了一张借据由担保人各自签了字，约定借款期限5个月。到期后，经催要被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告偿还借款31000元及利息6000元，并承担本案诉讼费用。
被告石俊仓辩称，王红全是被告石俊仓的表哥，2014年3月8日，王红全从原告郭新濮处借款31000元，由被告石俊仓、王宗民担保，约定借款期间5个月，并给原告出具了借条。到期后，被告王红全还没还原告，被告石俊仓不清楚。这笔钱是王红全借的，也是他用的，被告石俊仓作为担保人尽量找一下另外两个被告，协商一下把这个事解决了吧。
被告王红全、王宗民未到庭，未答辩。
案经审理查明，2014年3月8日，被告王红全从原告郭新濮处借款31000元，约定借款期限为5个月，被告王红全向原告出具了借据一份，被告王宗民、石俊仓作为担保人在借据上签了自己的名字。到期后，被告王红全未偿还该笔借款。
本院认为，被告王红全从原告郭新濮处借款31000元，到期未还，有借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告王红全应当承担偿还责任，被告王宗民、石俊仓作为担保人在借据上签名，负有连带清偿责任。原告主张要求被告支付利息6000元，双方欠据上未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王红全偿还原告郭新濮款31000元，被告王宗民、石俊仓负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭新濮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告郭新濮承担118元，由被告王红全承担607元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李世敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00206号
原告邹某甲，男。
被告徐某，男。
被告陈某，女。
原告邹某甲诉被告徐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明，陈某与徐某系夫妻关系。2014年8月28日，徐某、陈某因巨额欠款不能偿还，徐某虚构阳新县兴国镇李家湾锦绣城正街门面18个系其所有的事实，隐瞒真相，与邹某甲、案外人邹某签订《门面抵押借款合同书》，为该笔借款提供虚假担保。2014年11月14日，徐某虚构阳新县兴国镇李家湾锦绣城正街门面2个系其所有的事实，隐瞒真相，与邹某甲签订《门面买卖合同书》骗取借款。
另查明，徐某以上所借款项，皆由陈某收取。徐某、陈某�外欠巨额债务不能偿还的情况下，仍然大肆借款并签订借款合同或出具借条。
本院认为，本案涉嫌合同诈骗犯罪，属刑事案件范畴，原告的诉讼请求非民事诉讼调整。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹某甲的起诉。
案件受理费6，600元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘细刚
二〇一五年十一月六日
书记员 徐志刚
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕02民终41号
上诉人（原审被告）李西斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈志斌，男，汉族。
上诉人李西斌与被上诉人陈志斌买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年11月20日作出（2015）铜印民初字第00233号民事判决。宣判后，被告李西斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人李西斌、被上诉人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年9月至1997年4月期间，原、被告经郑英全介绍，原告为被告供水泥共90吨，被告向原告写欠条三张，言明欠原告水泥款共计25350元。被告于1996年通过郑英全四次支付原告水泥款8400元，并言明将被告所有的一台拖拉机折价550元，抵作水泥款交给原告。被告于1997年两次支付原告水泥款5000元。被告现欠原告水泥款11400元未付，
原审认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同成立后，出卖人应当向买受人交付货物，买受人收到货物后，应当按照约定的数额支付价款。本案事实清楚，法律关系明确，原、被告通过中间人口头约定的买卖水泥合同真实有效。本案中，原告向被告给付了水泥，被告应当按照约定支付水泥款，而被告未及时足额支付水泥款，已构成违约，原告请求被告支付剩余水泥款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息的诉讼请求，因双方并无明确约定，原告也未提供证据予以证明，本院不予支持；被告提出拖拉机是以4500元而不是550元折价交给原告的辩称理由，因其未提供充分有效的证据证明，且原告提交的证据能够证明拖拉机折价是550元，因此被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告李西斌于本判决生效之日起30日内支付原告陈志斌水泥款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李西斌负担。
上诉人上诉称，总货款25350元，已付13400元无争议。判定拖拉机折价550元有异议。拖拉机折价是我和被上诉人谈的，议价4500元，郑英全是被上诉人的司机，他们有利害关系，郑英全的证言不可信。请求改判拖拉机折价4500元。
被上诉人辩称，对于拖拉机折价的事实，上诉人称与我商议不是事实，郑英全也不是司机，上诉人没有证据证实其说法。同意执行一审判决。
二审双方均未提交新证据。二审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议的焦点为：拖拉机折价多少元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的拖拉机折抵货款的价格，一审认定折价550元，有证人证言佐证并当庭质证；上诉人主张拖拉机折价4500元，被上诉人对此不认可，上诉人也未提交证据证明其主张，故依法应由其承担不利后果。二审期间，本院专门咨询评估机构，由于时间太久，评估机构也无法提供参考意见。综上，本院认为，上诉人的主张没有证据支持，上诉理由不能成立。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人李西斌负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 杨光德
审判员 董 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 陈蕊妮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4643号
罪犯陈广孟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）潍刑二初字第51号刑事判决，以被告人陈广孟犯盗窃罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年4月13日起至2025年4月12日止。2011年2月28日减刑一年，2013年12月27日减刑一年，现刑期自2006年4月13日起至2023年4月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受记功奖励一次，2015年11受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广孟准予减刑十一个月（现刑期自2006年4月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2581号
原告：夏东升。
委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：钱成龙。
被告：张龙蕊。
原告夏东升为与被告钱成龙、张龙蕊民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱磊、蔡佩佩共同偿还原告借款人民币1万元及利息损失（自2014年4月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求利息损失利率变更为按年利率6%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱成龙与张龙蕊于2005年5月30日登记结婚。2014年3月9日，被告钱成龙因资金周转需要向原告借款1万元，由被告钱成龙出具了借款借据一份交原告收存。双方约定了还款日期为2014年4月9日，未约定借款利率。之后，经原告多次催讨，被告钱成龙拒不偿还借款本息，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现宣判如下：
被告钱成龙、张龙蕊应共同偿还原告夏东升借款本金10000元及赔偿利息损失（自2014年4月10日起，按年利率6%计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，均由被告钱成龙、张龙蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 汤存本
二〇一六年九月八日
代书 记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2581号原告：夏东升。委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告：钱成龙。被告：张龙蕊。原告夏东升为与被告钱成龙、张龙蕊民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱磊、蔡佩佩共同偿还原告借款人民币1万元及利息损失（自2014年4月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求利息损失利率变更为按年利率6%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告钱成龙与张龙蕊于2005年5月30日登记结婚。2014年3月9日，被告钱成龙因资金周转需要向原告借款1万元，由被告钱成龙出具了借款借据一份交原告收存。双方约定了还款日期为2014年4月9日，未约定借款利率。之后，经原告多次催讨，被告钱成龙拒不偿还借款本息，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现宣判如下：被告钱成龙、张龙蕊应共同偿还原告夏东升借款本金10000元及赔偿利息损失（自2014年4月10日起，按年利率6%计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费200元，均由被告钱成龙、张龙蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  胡春祥人民陪审员  汤存本二〇一六年九月八日代书 记员  支培銮
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保34号
申请人：尹秋喜，女，1982年10月10日生，纳西族，住石林县。
被申请人：韩家荣，男，1964年7月6日生，汉族，住昆明市石林县。
被申请人：谢川，男，汉族，住昆明市石林县。
申请人尹秋喜于2016年7月22日向本院提出申请，对被申请人韩家荣价值150万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人韩家荣位于石林县，房权证号为：xxx的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年七月二十五日
书记员 计全惠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02362号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人曹仲贤。
被执行人罗雪珍。
被执行人张家港市协润五金制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人曹仲贤，该公司总经理。
被执行人曹珮秋。
被执行人赵星鉴。
被执行人蒋国政。
被执行人钱静珍。
被执行人张家港市紫光电焊机有限公司，住所地张家港市。
法定代表人蒋国政，该公司总经理。
被执行人蒋荷花。
被执行人薛匡明。
被执行人卞俊刚。
被执行人王丽芬。
被执行人张家港市富腾塑胶手套有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卞俊刚，该公司总经理。
被执行人卞政晓。
被执行人章慧。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与曹仲贤、罗雪珍、张家港市协润五金制品有限公司（以下简称协润五金公司）、曹珮秋、赵星鉴、蒋国政、钱静珍、蒋荷花、薛匡明、张家港市紫光电焊机有限公司（以下简称紫光电焊机公司）、卞俊刚、王丽芬、卞政晓、章慧、张家港市富腾塑胶手套有限公司（以下简称富腾塑胶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）张商初字第0482号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹仲贤、罗雪珍应归还民生银行张家港支行借款本金1618392.84元及相应利息并承担律师费损失67893元。卞俊刚、王丽芬、卞政晓、章慧、富腾塑胶公司、蒋荷花、薛匡明、紫光电焊机公司、蒋国政、钱静珍、协润五金公司、曹珮秋、赵星鉴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本院在执行过程中查明：2014年3月10日，民生银行张家港支行向曹仲贤发放借款200万元。卞俊刚、王丽芬、卞政晓、章慧、富腾塑胶公司、蒋国政、钱静珍、蒋荷花、薛匡明、紫光电焊机公司、协润五金公司、曹珮秋、赵星鉴对上述借款提供连带责任担保。因未按时归还，引发本案纠纷。现卞俊刚外出下落不明，富腾塑胶公司已经倒闭，厂房、土地及机器设备已经处理完毕。本院依法查询被执行人蒋国政、钱静珍、蒋荷花、薛匡明、紫光电焊机公司、曹仲贤、罗雪珍、协润五金公司、曹珮秋、赵星鉴名下的房屋、土地、银行存款、汽车，均未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位借款本金1618392.84元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈家成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1007号
原告马福春，住所地东辽县。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡服务所法律工作者。
被告丛连弟，住所地辽源市。
被告韦丽，住所地辽源市。
被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡桂芹，董事长。
委托代理人赵福桐。
被告咸新刚，住所地辽源市。
原告马福春诉被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司（以下简称兴东公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告咸新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福春诉称：2013年原告由被告丛连弟招用到柳河镇腾龙湾建筑工地干木匠活。柳河腾龙湾建筑工地是辽源市兴东公司承包建设的居民高层住宅楼工程，兴东公司把AP号、B9号、B10号等楼房承包给个人韦丽，韦丽找来合伙人咸新刚，把木工工程又分包给个人丛连弟，丛连弟招用原告等人实际施工（木工）。工程结束后，丛连弟以工程款没有全到位为由欠原告工资4900元。故起诉，请求法院判令上述被告支付原告工资4900元，案件受理费由被告承担。
被告丛连弟辩称：这个工程是我从韦丽和咸新刚手里承包的
我承认欠原告起诉的劳务费，没有给付的原告是韦丽和咸新刚没有将这笔钱给付我。
被告韦丽辩称：被告丛连弟在我这承包柳河腾龙湾建筑工程木工活，该工程劳务费我已经向丛连弟付清了，有收条、及法院判决书为证。所以原告起诉属于重复告诉，被告兴东公司也已经向我结清了工程款，咸新刚我雇佣的工长，与我不是合伙关系。
被告兴东公司辩称：1、本案争议的劳务费已经有多名木工起诉，均被法院驳回诉讼请求，且判决已经生效，故属重复告诉；2、我公司与丛连弟没有关联，不认识此人，他招工人应自己承担责任；3、韦丽承包的本案建筑工程竣工后，我公司已向韦丽结清全部工程款，故我公司不应承担给付责任。
被告咸新刚未答辩。
庭审质证过程中，原告提供证据系：被告丛连弟签字的兴东公司欠木工人工费明细表一份，证明欠原告人工费的数额。
被告丛连弟质证意见是：无异议，是我签的字，欠的人工费至今未付。
被告韦丽质证意见是：与我无关，我不认识这些木工，我只向丛连弟结算，而且已结算完毕。
被告兴东公司质证意见是：与我公司无关，我公司已经向韦丽结清了工程款。
庭审质证过程中，被告丛连弟提供证据系：1、2015年1月16日咸新刚签字的欠条一份，证明欠腾龙湾工地木工款594223元；2、丛连弟、王恩彪、王成立等签字的收条47份，证明韦丽与咸新刚为合伙关系。
原告马福春质证意见是：证据1、2均无异议。
被告韦丽质证意见是：证据1我问过咸新刚，他没有给丛连弟出具过这份欠据，这个证据签名不是咸新刚签的，而且咸新刚我雇佣的工长，对外签欠据应该由我本人签字，咸新刚没有权利签字；证据2不能证明我与咸新刚是合伙关系。
被告兴东公司质证意见是：上述证据我公司均不清楚，不发表质证意见。
庭审质证过程中，被告韦丽提供证据系：1、原告姚成业诉兴东公司、韦丽、咸新刚丛连弟劳动争议纠纷一案的（2015）龙民初字第674号民事判决书、（2015）辽民一终字第409号民事判决书、（2016）吉民申1135号民事裁定书各一份，证明姚成业起诉与本案是相同的事实，姚成业也是丛连弟雇佣的木工，该案已经被法院驳回，姚成业与本案的原告都是丛连弟手下的木工，这些人都是在柳河施工的木工，姚成业被告驳回，又换其他木工起诉我，也应该驳回；证据2、丛连弟及其雇佣的人员给我出具的收据41份，证明收到我支付的柳河工程木工劳务费1542840元。
原告马福春质证意见是：证据1上述判决及裁定是生效的法律文书无异议，姚成业的案件与本案原告不同，并且被告和案由也不同，所以姚成业的案件与本案无关；证据2真实性无异议，不能证明结算完毕，有些欠条不是丛连弟签字。
被告丛连弟质证意见是：证据1姚成业的案件我不清楚；证据2我签字的我承认，没有我签字的我不清楚。
被告兴东公司质证意见是：证据1无异议；证据2不清楚。
被告兴东公司及咸新刚未提供证据。
经审理查明：2012年至2013年间，被告兴东公司将柳河县腾龙湾建筑工程发包给韦丽施工，韦丽将木工工程分别给丛连弟施工，丛连弟雇佣木工施工，并由丛连弟向木工发放劳务费。原告马福春在庭审中提供丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表一份，该表列明31名木工姓名及金额。原告以此作为证据提起本案诉讼。
本院认为：被告丛连弟在韦丽手中承包本案木工工程，丛连弟承包后组织原告等木工施工，并由丛连弟向原告等木工发放劳务费，故丛连弟与原告之间存在劳务关系。原告提供的丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表仅能证明丛连弟承认欠原告劳务费的事实，因被告韦丽对原告的木工身份不予认可，原告提供的上述人工费明细表系单一证据，无工资表、工人名册、出工时间等其他证据予以佐证，故无法认定原告为本案工程木工的身份，故认定原告向被告韦丽及兴东公司主张权利主体不适格。丛连弟对欠付原告劳务费无异议，应对原告承担支付责任。咸新刚签字的欠腾龙湾木工款594223元欠条与原告无直接关联，不能作为原告主张权利的依据,也不能因此认定咸新刚应承担给付原告劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告丛连弟于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告马福春劳务费4900元；
二、驳回原告马福春要求被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚给付劳务费4900元的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告丛连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月十六日
书 记 员 顾 湘
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6125号
原告深圳市佰圣翔机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第2栋B座二楼b区，组织机构代码55541647-2。
法定代表人王强，系公司总经理。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
委托代理人邓艳艳，广东银华律师事务所实习律师。
被告东莞市樟木头越美治具加工店，住所地东莞市樟木头镇圩镇九明村南宝围五巷一号一楼，组织机构代码L45663732。
经营者向佳林
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付货款18,000元，并自2014年11月30日起按银行贷款利率承担利息至付清款项为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、2013年9月23日，原告与被告签订《机械购销合同》（编号BSX-G1210185），约定由被告向原告购买价值48,000元的精雕机（型号规格BSX-
JD650）一台，交货�间为15天，交货方式为原告送货至被告一楼，货款支付方式为被告预付10,000元定金，机器发货到被告工厂后再付28,000元，余款10,000元在2个月内结清。
2、2013年9月30日，原告向被告交付了合同项下的货物。
3、原告称被告已先后付款30,000元，尚欠18,000元未付。
判决结果
本院认为，本案中，原、被告签订《机械购销合同》后，原告已在2013年9月30日向被告交付合同项下的货物，被告应当依约最迟在2013年11月30日前付清货款，但被告至今尚欠原告18,000元货款未付，构成违约，因此，原告主张被告支付货款18,000元及从2014年11月30日起按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市樟木头越美治具加工店（经营者向佳林，身份证号码）在本判决生效之日起三日内向原告深圳市佰圣翔机械有限公司支付货款18,000元及逾期付款利息（以18,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月30日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海珠，男，汉族，1979年1月26日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。
法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。
再审申请人王海珠因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海珠申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。王海珠提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，王海珠虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。王海珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为：劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，王海珠在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，王海珠请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为王海珠获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回王海珠的诉讼请求于法有据。
综上，王海珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海珠的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年三月二日
书 记 员 萨如拉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执56号
申请执行人：樊玉苗，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：蔡保健（樊玉苗之配偶），住安徽省凤台县。
被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与固镇路交汇处东北角彩虹大厦六楼。
法定代表人：杨雪飞，该公司总经理。
樊玉苗与安徽恒联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字[2016]360号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽恒联房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人樊玉苗向本院申请强制执行，本院已于2018年1月30日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字[2016]360号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年二月五日
书 记 员 高小亮
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初115号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被曹县公安局取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日15时40分许，被告人董某按照老板郑某的指示，驾驶鲁R×××××号中型普通客车从曹县三中运送学生至曹县砖庙镇西田集。当日16时20分许，被告人董某驾驶该车沿西环路由南向北行驶至曹县西环路司庙路口南时，被曹县交警大队执勤民警查获。经现场清点，鲁R×××××号中型普通客车核载19人，实载31人，超载率为63.16%。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、曹县交警大队提供的录像调取及制作光盘的说明、户籍证明、到案经过，证人张某、刘某、郑某证言，查获现场录像以及被告人董某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人董某自愿预交罚金5000元。
本院认为，被告人董某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭昌麒
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第327号
原告林希如，男，1949年1月4日出生，汉族，住长乐市。
被告林珠兰，女，1956年2月6日出生，汉族，住长乐市。
原告林希如与被告林珠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告林希如到庭参加诉讼，被告林珠兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林珠兰与其夫欧仁山（已故）于2003年12月25日以需要资金为由向原告林希如借款人民币20000元，由被告林珠兰与欧仁山向原告出具一张借条为证，并口头约定按月利率1.5%支付利息。被告按约支付利息至2005年10月份止。原告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及利息（按月利率1.5%计息，从2005年10月份算至被告还清款项之日止）。
被告林珠兰未应诉答辩。
经审理查明：被告林珠兰与欧仁山（已故）系夫妻关系。被告林珠兰与欧仁山于2003年12月25日向原告林希如借款人民币20000元，由被告林珠兰与其夫欧仁山向原告林希如出具一张借条为证，未书面约定借款利息及还款期限。后被告未偿还借款20000元，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、结婚登记审查声明书、本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告林希如与被告林珠兰之间的借贷关系，有被告被告林珠兰与欧仁山出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间借款未明确约定借款利率，视为不支付利息，原告林希如在向本院起诉之后要求被告林珠兰支付利息，仅能在起诉之后按银行同类贷款利率给付的利息。被告林珠兰经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林珠兰应于本判决生效之日起十日内向原告林希如偿还借款本金人民币20000元及利息（从2015年2月9日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140元，减半收取计570元，由原告林希如负担30元，由被告林兰珠负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年五月十八日
书记员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第327号
原告王节明。
委托代理人邹德琳，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告邵德权。
本院在审理原告王节明诉被告邵德权买卖合同纠纷一案中，原告王节明于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将邵德权名下的在大连农村商业银行股份有限公司长海广鹿支行的存款8万元（账号为：192×××××××××0891）予以冻结，并自愿提供其所有的位于辽宁省长海县广鹿乡柳条村新村东屯房屋（房产证号为：长房权证广私字第2001×××××号）一处作为担保财产。
本院认为，原告王节明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邵德权名下的在大连农村商业银行股份有限公司长海广鹿支行的存款8万元（账号为：192××××××××0891）
查封期间，被冻结存款未经本院批准，不准支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继纯
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第327号
原告刘秀粉。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告刘秀粉诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，刘秀粉特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘秀粉诉称，2014年刘秀粉在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向刘秀粉发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付刘秀粉部分工资，现仍欠1790元至今未付。要求刘晓斌支付工资款1790元。
刘晓斌辩称，欠刘秀粉工资款属实，具体数额以刘秀粉提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年刘秀粉在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付刘秀粉部分工资，下欠1790元工资款经刘秀粉多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。刘秀粉诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款1790元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，刘秀粉为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向刘秀粉给付报酬，双方已形成劳务合同关系。刘秀粉在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付刘秀粉部分工资款，尚余1790元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付刘秀粉工资款。刘晓斌欠刘秀粉工资款1790元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对刘秀粉要求刘晓斌支付工资款1790元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付刘秀粉工资款1790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执9号
申请执行人冯玉花，女，汉族，1973年11月9日出生，地址甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇。
被执行人王清，男，汉族，1986年2月5日出生，地址天祝县炭山岭镇。
本院于2016年1月9日立案执行冯玉花申请王清民间借贷纠纷一案，经我院执行调查被执行人王清于2016年5月份与企业中断劳动关系（三年），中断期间在天祝煤业公司无任何工资收入，且被执行人王清无银行存款、无房产登记信息。现被执行人外出下落不明，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623执9号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘高年
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2424号
原告张晶晶，女，1982年4月20日生，汉族，住北京市。
委托代理人周传忠，平桥区查山乡司法所法律工作者。
被告喻晓岭，女，1960年12月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
第三人赵娟，女，1973年2月26日生，汉族，住信阳市浉河区。
第三人严爱国，男，1952年5月24日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
原告张晶晶诉被告喻晓岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，第三人申请参加诉讼，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周传忠，第三人赵娟、严爱国及其委托代理人鲁军到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告从信阳市新城开发建设有限公司购得信阳市政和花园D区12栋1单元1102号房屋，面积为213平方米。配套的有车库南下274号、储藏室6号；2015年6月22日被告将上述房屋（含车库、储藏室）转让给原告，双方并签订《房屋转让合同》约定，转让价格为110万元，合同签订时付20万元，合同签订后一个月内付86万元，余款4万元待办理房屋产权证后一次性付清，原告按照合同约定支付了106万元，被告只将原购房合同和发票交给原告，但房屋经原告多次催要，至今以种种理由不交付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原、被告双方于2015年6月22日签订的《房屋转让合同》合法有效，被告依法向原告立即交付房屋。
第三人赵娟述称：被告在2015年6月30日至11月7日向第三人赵娟借款106万元，期间偿还10万元，下欠96万元，被告至今未还。2016年6月1日第三人赵娟诉至浉河区人民法院，并申请法院对该标的物予以查封，浉河区人民法院依法进行现场查封，当时仅有浉河区人民法院进行了一次查封，无其它法院进行查封，请求对被告享有债权。
第三人严爱国述称：被告在2014年6月7日向第三人严爱国借款20万元，借款时约定的被告房屋抵押，因标的物未在房管局备案，故一直无法办理抵押登记手续。今年5月因被告拒不还款，第三人严爱国诉至浉河区人民法院，并申请法院对该标的物予以查封，浉河区依法进行现场查封。请求对被告享有债权。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告从信阳市新城开发建设有限公司购得信阳市政和花园D区12栋1102房屋，面积为213平方米。配套的有车库南下274号、储藏室6号。2015年6月22日，原告与被告签订《房屋转让合同》一份，被告将信阳市羊山新区新五大道政和花园D区12栋1单元1102号以110万元的价格卖给原告，原告分两次共付给被告106万元人民币，另4万元待房屋过户后一次性付清。后原告联系被告办理产权手续，便找不到被告，原告于2016年5月27日诉至法院，本院同月在信阳市房产管理中心对原告所买房屋进行查封。第三人已在浉河区法院对被告以民间借贷纠纷提起诉讼，在本案诉讼中提交证据均是复印件。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上经过协商签订的《房屋转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告诉请理由正当，应予支持。第三人申请参加本案诉讼，请求其对被告享有债权，因第三人已在浉河区法院以民间借贷为由对被告提起诉讼，其债权已另案审理。本案是买卖合同纠纷，本院于2016年5月27日在信阳市房管中心对原告所购被告房屋进行查封，第三人在浉河区法院申请对所争议的房屋进行查封，查封时间晚于本院查封时间，且被告房屋已被原告购买，所争议的房屋价款没有剩余，故第三人在本案中不享有对被告房屋价值的分配权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻晓岭于判决书生效后三日内将位于信阳市羊山新区新五大道政和花园D区12栋1单元1102号交付给原告张晶晶。
本案诉讼费100元、保全费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汪 峥
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初126号
原告：成都名驰商务服务有限公司，住所地：成都高新区天和西一街77号附2号1层。
法定代表人：何兴贵，男，汉族，1981年5月16日出生，住四川省成都�高新区。
被告：李强，男，汉族，1988年7月22号出生，住四川省什邡市。
原告成都名驰商务服务有限公司与被告李强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日在什邡市人民法院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人何兴贵到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都名驰商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告汽车租赁费93652元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至6月期间被告先后多次在原告处租用原告的汽车使用。2016年6月28日经双方结算，被告共计拖欠原告租车费93652元，双方约定被告在2017年1月1日前付清。到期后，原告多次找被告催收，被告找各种理由推诿，后来甚至对原告避而不见，连电话也不接，拒不履行支付义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至什邡市人民法院主张权利，望法院依法判决。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明和被告的身份证复印件，用以证明双方当事人诉讼主体资格；
2.欠条原件一份，用以证明被告欠原告租车费93652元的事实；
3.成都名驰商务服务有限公司结算单8张及出车单6张、预订单2张，用以证明被告从2016年1月16月至2016年5月13在原告处租用车辆产生的租车费用。
被告李强在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交任何证据。
经过庭审举证，本院对原告提交的证据经审查认为：原告提交的证据1系原告营业执照复印件及其法定代表人身份信息和被告身份信息，均系有关国家机关作出或提供，符合证据三性，本院予以认定；原告提交的证据2系李强出具的欠条，上有李强的签名和纳印，符合证据三性，能够达到原告的证明目的，本庭依法予以采信；证据3系成都名驰商务服务有限公司结算单及出车单、预订单，符合证据三性，能够作为本案证据使用，本院予以认定。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院查明的事实为：2016年1月16日至5月27日，被告李强先后在成都名驰商务服务有限公司租赁汽车8�，产生租赁费用共计
107350元，在此期间李强通过微信和银行转账向原告付款35400元，剩余71950元未结清。在汽车租赁使用期间，李强共违章驾驶12次，被扣77分，后续原告在处理被告的违章过程中共计产生费用10150元。后因被告将汽车驾驶回什邡，并将汽车抵押给他人，原告在收回汽车的过程中产生8000元的损失费，差旅费1400元，油费600元，路桥费252元，共计10252元。2016年6月28日，被告李强与原告成都名驰商务服务有限公司在原告处对以上汽车租赁费，违章处理费，汽车收回产生的费用进行了结算，并由被告李强向原告出具欠条一张，载明共欠原告汽车租赁费
93652元，并承诺于2017年1月1日前付清。本案审理过程中，经过再次计算确认，原告承认在与被告进行结算时，遗漏被告已付汽车租赁费1300元，此款应予扣除，故实际被告所欠原告的费用应当为92352元。双方约定付款时间届满后，被告未履行付款义务，故原告诉至本院，主张权利。
本院认为：原、被告之间建立了车辆租赁法律关系，在车辆租赁期间产生了汽车租赁费、违章处理费、汽车收回费等费用。后续双方对汽车租赁期间的债权债务达成协议，以欠条的方式加以确认，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效情形。该协议是真实有效的，双方当事人应当按照协议内容履行自己的义务，本案中，被告无正当理由拒不履行还款义务，视为违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。因此对于原告要求被告支付原告汽车租赁费的诉讼请求，本院予以支持。此外，庭审中查明被告应支付的费用为92352元，原告于庭审中予以认可。被告李强经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告成都名驰商务服务有限公司车辆租赁费92352元。
案件受理费2141元，由被告李强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张荣强
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 沈 勇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王彩虹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3449号
罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年六月四日作出（2015）东刑初字第54号刑事判决，以被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年十个月。同案被告人杨某、黄某不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一五年十一月十日作出（2015）东刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月3日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1554号
申请执行人：诸厉峰。
被执行人：孙克明。
被执行人：孙迷君。
申请执行人诸厉峰与被执行人孙克明、孙迷君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1807号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的75000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人孙克明名下房产正在本院（2016）浙0281执575号案件中拍卖处理，其名下车辆已书面查封，被执行人只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1554号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐虹玒
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1912号
原告黄金学，1967年6月27日出生，乾安县人，现住乾安县.
被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司，住所地：乾安县第二小学楼下。
负责人：苑志会。
委托代理人：刘东梅。
原告黄金学与被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司（下称人寿乾安公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄金学与人寿乾安公司委托代理人刘东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金学向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即取消用原告的保单进行的借款业务，并将保单无条件返还给原告。事实与理由：2002年1月18日，原告在被告处为其母亲投保一份康宁终身保险，保期10年，保单价值3万元。2015年11月原告才知道在其不知情的情况下，此保单被他人在被告处抵押借款，原告多次找到被告要求取消借款返还保单，被告一直推拖至今，故诉至法院。
人寿乾安公司辩称，原告为其母亲投保的事实我们认可，但是原告2008年11月17日在乾安支公司申请了质押贷款，贷款金额为7600元，为此原告在被告处填写了保全/理赔申请资料清单、填写了借款申请书。同日原告在第二被告处领取了7600元并且亲笔在付款收据的领款人签字处签名确认，基于上述事实原告将其保单在被告处质押，且原告质押贷款至今尚未返还，因此原告的保单不应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2002年1月18日，原告在被告处为其母亲投保一份康宁终身保险，由于是一年交一次保费，原告在农村不方便缴纳，所以把保单交给被告公司的业务员李振河，每年让李振河替原告交钱。现在保单在被告公司质押贷款。本案争议的焦点是质押贷款是否是原告办理，在贷款手续上的签字是否原告亲自书写。庭审中原告申请鉴定，本院当庭提取原告的笔迹样本，并委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：检材上留存的“黄金学”与送检样本上的“黄金学”不是同一人书写。双方当事人对此司法鉴定意见书均无异议，对该司法鉴定意见书本院予以采信，应认定原告未在被告处办理保单质押贷款业务。
本院认为：原告未在被告处办理质押贷款业务，被告占有原告的保单于法无据，应予返还。保单上的质押贷款业务由被告负责涤除。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：1、被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司于本判决生效后立即涤除保单上的质押贷款业务，将保单返还给原告黄金学。
2、鉴定费人民币6000元由被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司负担。
案件受理费人民币100元，由被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司负担。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 张金莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16119号
申请人:王伟，男，1984年10月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：于雯，女，1976年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：于洪涛，男，1974年11月11日生，汉族，住址同上。
申请人王伟与被申请人于雯、于洪涛民间借贷纠纷一案，王伟于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于雯购买的山东恒坤房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区今城*深莞城A号楼××室房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于雯购买的山东恒坤房地产开发有限公司开发的位于临沂市××区今城*××城××楼××单元××室房产××套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16119号申请人:王伟，男，1984年10月2日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：于雯，女，1976年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：于洪涛，男，1974年11月11日生，汉族，住址同上。申请人王伟与被申请人于雯、于洪涛民间借贷纠纷一案，王伟于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于雯购买的山东恒坤房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区今城·深莞城A号楼××室房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于雯购买的山东恒坤房地产开发有限公司开发的位于临沂市××区今城·××城××楼××单元××室房产××套，限额12万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月三十日书记员  刘丽娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00231号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，19xx年xx月*日出生，甘肃省兰州市皋兰县人，初中文化程度，无业，住皋兰县。2015年4月23日因涉嫌交通肇事被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人朱家俊朱某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员包真宏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年2月9日23时许，被告人朱某某酒后驾驶甘A＊＊＊**号“桑塔纳”小型轿车沿万新路由北向南行驶至兰州四十九中学门前时，遇行人杨立林杨某某，李文成李某某横过马路，甘AZ4＊**号车右前部与杨某某、李某某相撞，致杨某某、李某某受伤，事故发生后朱某某驾车逃逸。杨某某因抢救无效后死亡。李某某损伤经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，属于轻伤一级。经兰州市公安局交警支队安宁大队事故责任认定，朱某某驾驶车辆上路行驶，对路面动态观察不够，且发生事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任，杨某某、李某某无事故责任。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人的人口信息、取保候审决定书、报案材料、破案经过、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实与罪名，被告人朱某某表示承认未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月9日23时许，被告人朱家俊朱某某驾驶甘A＊＊＊**号“桑塔纳”小型轿车沿万新路由北向南行驶至兰州四十九中学门前时，遇行人杨立林杨某某，李文成李某某横过马路，甘AZ4＊**号车右前部与杨某某、李某某相撞，致杨某某、李某某受伤，事故发生后朱某某逃逸。杨某某因抢救无效后死亡；李某某损伤经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，属于轻伤一级。经兰州市公安局交警支队安宁大队事故责任认定，朱家俊朱某某驾驶车辆上路行驶，对路面动态观察不够，且发生事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任，杨某某、李某某无事故责任。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明、机动车驾驶证，证明被告人朱家俊朱某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人且具有机动车驾驶资格。
2、取保候审决定书，证明被告人朱某某被采取强制措施的情况。
3、抓获、破案经过，证明公安机关接到报警后侦破本案及被告人朱某某归案的情况。
4、被告人朱某某当庭陈述及原供述、被害人陈述、证人证言，证明案发的时间、地点及过程。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明公安人员对事故现场勘验检查并拍照固定的情况。
6、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2015）司鉴字第4037、1055号鉴定意见书、死亡证明书，证明杨立林杨某某系交通事故巨大钝性外力造成特重型颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡；李文成李某某的损伤程度评定为轻伤一级。
7、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2015）-08（安宁）鉴定意见书，证明甘A*Z4＊＊6号桑塔纳牌小型轿车事故发生前转向装置、制动装置、灯光照明装置安全技术状况正常，该车事故发生前的行驶速度约为66-72km／h。
8、兰州市公安局交通警察支队安宁大队兰公交认字（2015）第0005号道路交通事故认定书，证明被告人朱某某对此次交通事故负全部责任，杨某某、李某某无事故责任。
9、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明公安人员对肇事车辆扣押并发还的事实。
10、交通事故赔偿调解书、协议书、收条、谅解书，证明被告人赔偿被害人杨某某家属经济损失51.25万元，赔偿被害人李某某经济损失4.6万元，并取得被害人及家属谅解的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某驾驶车辆上路行驶，对路面动态观察不够，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，发生事故后逃逸，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱家俊朱某某当庭认罪且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张丽丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00231号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，19xx年xx月*日出生，甘肃省兰州市皋兰县人，初中文化程度，无业，住皋兰县。2015年4月23日因涉嫌交通肇事被取保候审。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人朱家俊朱某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员包真宏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年2月9日23时许，被告人朱某某酒后驾驶甘A＊＊＊**号“桑塔纳”小型轿车沿万新路由北向南行驶至兰州四十九中学门前时，遇行人杨立林杨某某，李文成李某某横过马路，甘AZ4＊**号车右前部与杨某某、李某某相撞，致杨某某、李某某受伤，事故发生后朱某某驾车逃逸。杨某某因抢救无效后死亡。李某某损伤经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，属于轻伤一级。经兰州市公安局交警支队安宁大队事故责任认定，朱某某驾驶车辆上路行驶，对路面动态观察不够，且发生事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任，杨某某、李某某无事故责任。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人的人口信息、取保候审决定书、报案材料、破案经过、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人原供述等证据证实。对于公诉机关指控的事实与罪名，被告人朱某某表示承认未提出辩解意见。经审理查明，2015年2月9日23时许，被告人朱家俊朱某某驾驶甘A＊＊＊**号“桑塔纳”小型轿车沿万新路由北向南行驶至兰州四十九中学门前时，遇行人杨立林杨某某，李文成李某某横过马路，甘AZ4＊**号车右前部与杨某某、李某某相撞，致杨某某、李某某受伤，事故发生后朱某某逃逸。杨某某因抢救无效后死亡；李某某损伤经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，属于轻伤一级。经兰州市公安局交警支队安宁大队事故责任认定，朱家俊朱某某驾驶车辆上路行驶，对路面动态观察不够，且发生事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任，杨某某、李某某无事故责任。上述事实，有下列证据证明：1、户籍证明、机动车驾驶证，证明被告人朱家俊朱某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人且具有机动车驾驶资格。2、取保候审决定书，证明被告人朱某某被采取强制措施的情况。3、抓获、破案经过，证明公安机关接到报警后侦破本案及被告人朱某某归案的情况。4、被告人朱某某当庭陈述及原供述、被害人陈述、证人证言，证明案发的时间、地点及过程。5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明公安人员对事故现场勘验检查并拍照固定的情况。6、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2015）司鉴字第4037、1055号鉴定意见书、死亡证明书，证明杨立林杨某某系交通事故巨大钝性外力造成特重型颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡；李文成李某某的损伤程度评定为轻伤一级。7、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2015）-08（安宁）鉴定意见书，证明甘A·Z4＊＊6号桑塔纳牌小型轿车事故发生前转向装置、制动装置、灯光照明装置安全技术状况正常，该车事故发生前的行驶速度约为66-72km／h。8、兰州市公安局交通警察支队安宁大队兰公交认字（2015）第0005号道路交通事故认定书，证明被告人朱某某对此次交通事故负全部责任，杨某某、李某某无事故责任。9、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明公安人员对肇事车辆扣押并发还的事实。10、交通事故赔偿调解书、协议书、收条、谅解书，证明被告人赔偿被害人杨某某家属经济损失51.25万元，赔偿被害人李某某经济损失4.6万元，并取得被害人及家属谅解的事实。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某驾驶车辆上路行驶，对路面动态观察不够，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，发生事故后逃逸，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱家俊朱某某当庭认罪且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文杰审 判 员  冯 方代理审判员  谢东昌二〇一五年十月十三日书 记 员  张丽丽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终784号
上诉人（一审起诉人）：孝感市公安局。住所地：孝感市城站路**号。
法定代表人郑香元，该局局长。
委托诉讼代理人鲁巍，孝感市公安局法制支队工作人员。代理权限：一般代理。
上诉人孝感市公安局因身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孝感市公安局上诉请求：判令刘华英及其监护人刘幼阶赔偿案外人杨亚玲医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计414465.28元。事实与理由：2013年3月14，案外人杨亚玲受孝感市电视台委派，在孝感市公安局特警支队三大队办公室采访过程中，遭到孝感市公安局特警支队出警民警带回盘查的嫌疑人刘华英持刀伤害，造成杨亚玲右面部软组织裂伤、右耳垂部分外伤性缺失、右腮腺裂伤。经鉴定：杨亚玲因伤害而造成的人体损伤后遗症构成十级伤残。杨亚玲受伤后，以刘华英及其监护人刘幼阶家庭困难、无能力赔偿为由，认为其受伤是孝感市公安局的工作人员没有认真履行职责、对带回盘查的嫌疑人刘华英没有采取防范措施，多次通过信访、上访的形式要求孝感市公安局承担连带赔偿责任了结此事。孝感市公安局认为，虽然杨亚玲受伤是在孝感市公安局执法时发生，但刘华英是造成杨亚玲伤害的直接行为人，应当由刘华英及其监护人刘幼阶承担民事赔偿责任，杨亚玲要求孝感市公安局赔偿没有法律依据，现根据民事诉讼法的相关规定提起上诉。
本院认为：根据孝感市公安局陈述的事实，杨亚玲受伤致残是因刘华英的伤害行为所致，那么，就在杨亚玲与刘华英之间形成了因侵权行为而产生的以民事权利和民事义务为内容的民事法律关系。而孝感市公安局与刘华英及其监护人刘幼阶之间不享有民事权利义务关系，其依法不享有提起民事诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 邵 杰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初881号
原告：吴家元，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：刘金喜，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告吴家元与被告刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家元的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告刘金喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家元向本院提出诉讼请求：1.判令刘金喜给付2017年土地流转租金8604.85元；2.判令刘金喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，其与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在曹庄组的承包地15.78亩转包给刘金喜，承包期自2013年10月30日至2025年10月29日止，流转价格为每年按照水田420斤∕亩稻谷、旱田320斤∕亩稻谷计算。刘金喜尚欠其2017年土地流转租金8604.85元未付，经催要无果，故起诉至法院。
刘金喜未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：吴家元系来安县水口镇枣林村曹庄组村民。2013年10月30日，经发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，吴家元（甲方）与刘金喜（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定吴家元将其位于曹庄组的家庭承包地15.78亩（水田15.19亩，旱地0.59亩）转包给刘金喜，流转期限自2013年10月30日起至2025年10月29日止；流转价格为每年水田按照中籼稻（干稻）420斤∕亩、旱田按照中籼稻（干稻）320斤∕亩计算，每年应给稻谷合计6568.6斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如一次性支付现金，以干中籼稻国家保护价每斤低3分支付，如果粮站无价按市场个体户当时收购均价支付，支付时间于每年阳历10月1日以后一次性付清。承包期内，甲方仍享有国家对农民的各种惠农补贴，乙方无权干涉，国家对农业承包大户的倾斜政策，对种植大户的各种补贴及自然灾害补贴等全归乙方所有，甲方无权干涉；在不影响甲乙双方合同的情况下，乙方有权把部分承包田再转让给第三者，甲方无权干涉。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，吴家元将承包地交给刘金喜耕种。2017秋季，当地粮站收购中籼稻价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格和合同约定计算，刘金喜共拖欠吴家元2017年土地流转租金8933.3元未付，后吴家元自愿按照中籼稻1.31元∕斤计算，要求刘金喜给付2017年租金8604.85元。
上述事实，有吴家元提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明及本院调取的刘金喜的户籍信息；及吴家元的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，吴家元将自己家庭承包土地流转给刘金喜耕种，并与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴家元按照合同约定将承包地交付给刘金喜耕种，刘金喜理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，刘金喜未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担给付的义务。吴家元自愿以低于合同约定稻谷价格计算租金，属对其民事权利处分行为，不违反法律规定，故对吴家元要求刘金喜给付2017年土地流转租金8604.85元的诉讼请求，本院予以支持。刘金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对吴家元的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金喜于本判决生效后十日内付清原告吴家元土地流转租金8604.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一八年四月九日
代理书记员 田 丰
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018