wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初76号
原告天全县南亚通讯，系个体工商户，住所地：天全县环城路**号。
经营者梁正伟，男，汉族，生于1977年3月9日，住四川省雅安市雨城区。
被告廖丹丹，女，汉族，生于1984年2月28日，住四川省天全县。
被告谢力，女，汉族，生于1986年4月3日，住四川省天全县。
原告天全县南亚通讯（以下简称南亚通讯）与被告廖丹丹、谢力不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告南亚通讯的经营者梁正伟到庭参加诉讼，被告廖丹丹、谢力经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告廖丹丹于2014年12月26日入职赛亚通讯部天全营业厅（即南亚通讯）任卖场经理职务，工作期间利用经理权限私自挪用营业厅货款5915元，至今不予归还，被告谢力是廖丹丹的经济担保人，故请求法院判令两被告共同偿还原告货款5915元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：营业执照、身份证、《经济担保书》、《任职同意书》、《廉洁诚信协议书》、《工作交接清单》、欠款明细、工资表。
被告廖丹丹、谢力未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告廖丹丹于2014年12月26日入职原告天全县南亚通讯营业厅任卖场经理职务。2015年3月2日，根据原告要求，被告谢力、廖丹丹在原告提供的《经济担保书》上签字，该担保书载明：“本人谢力，现以个人名义为贵公司职员廖丹丹作担保人，该人在公司期间一切有损公司利益的行为，由本人承担连带责任”。2015年5月15日廖丹丹离职，并向该营业厅出具工作交接清单，载明：“2015年4月10日差公司按揭款人民币4800元、差公司“苹果”5S-16G手机一台（价值4288元）、差公司“苹果”6-64G手机一台（价值6088元）、差公司“三星”G5308W手机一台（价值1500元）、差公司“苹果”6-64G手机一台（价值5741元），差公司话费BOSS系统人民币3000元”，以上合计25417元，后廖丹丹偿还了部分款项，剩余5915元至今未予归还。原告多次催收未果，遂于2016年1月19日起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，经审查，天全县南亚通讯领取了个体工商户营业执照，梁正伟以其个人名义作为原告起诉，不符合有关法律规定，本院依法将诉讼主体予以变更。
以上事实，有原告陈述、《经济担保书》、《任职同意书》、《工作交接清单》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告廖丹丹在原告处工作期间差欠该营业厅价值25417元的货物及话费未返还的事实有廖丹丹出具的《工作交接清单》予以证实，因其取得该利益没有法律上的依据，其应该返还给原告。现原告请求被告廖丹丹折价返还剩余的5915元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二条规定“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保”，被告廖丹丹及谢力签署的《经济担保书》，系原告内部管理制度，该担保书所指向的并非《担保法》规定的平等主体之间的债权债务，而是企业内部管理工作，被告谢力并非针对原告的不当得利之债权提供担保责任，故本案应不适用《担保法》的有关规定，原告要求被告谢力对该债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。因二被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告廖丹丹于判决生效后十日内返还原告天全县南亚通讯人民币5915元；
二、驳回原告要求被告谢力承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告廖丹丹承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年四月十三日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初14号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人朱某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日21时25分许，被告人朱某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××斯柯达牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区丹江路鱼梁洲桥头路段处时被公安人员查获。经鉴定，朱某的血液中“酒精”成分含量为142.54mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人王某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人朱某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年一月九日
书记员 高婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执922号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市。
法定代表人王火金，系该行董事长。
被执行人浙江新为民集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人濮柏云，董事长。
被执行人绍兴海富新材料有限公司,住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人沈土根，董事长。
被执行人浙江润通印染服装有限公司,住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人濮柏云，董事长。
被执行人胡云强。
被执行人陈惠敏。
被执行人沈土根。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告浙江新为民集团有限公司、绍兴海富新材料有限公司、浙江润通印染服装有限公司、陈惠敏、胡云强、沈土根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）绍越商外初字第19号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告浙江新为民集团有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金930万元，并支付利息（利息暂计算至2013年11月12日为582874.74元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴海富新材料有限公司、浙江润通印染服装有限公司、沈土根、胡云强、陈惠敏对上述第一项债务在最高融资限额1000万元范围内承担连带清偿责任。因被告浙江新为民集团有限公司、绍兴海富新材料有限公司、浙江润通印染服装有限公司、陈惠敏、胡云强、沈土根均未按判决书确定的内容履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江新为民集团有限公司、绍兴海富新材料有限公司、浙江润通印染服装有限公司现均已歇业，无经营收入。被执行人浙江新为民集团有限公司、绍兴海富新材料有限公司的破产申请已被绍兴市柯桥区人民法院受理,目前案件正在审理之中。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将浙江新为民集团有限公司、绍兴海富新材料有限公司、浙江润通印染服装有限公司、陈惠敏、胡云强、沈土根列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执922号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 俞聪聪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执922号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行
被执行人胡云强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商外初字第00019号，依法向被执行人胡云强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡云强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云强（证件号码：）在浦发银行的85×××79的存款人民币9882874.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执922号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行
被执行人沈土根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商外初字第00019号，依法向被执行人沈土根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈土根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈土根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈土根（证件号码：）在中信银行省分行的62×××94的存款人民币9882874.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 张霰霏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4610号
原告陈其志，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被告林正超，男，1966年11月19日出生，汉族，无业，住永安市。
被告张茹，女，1966年7月28日出生，汉族，住永安市。
原告陈其志与被告林正超、张茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐建英独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其志诉称，被告林正超因经营需要分别于2013年4月25日向原告借款1000000元，于2013年7月24日向原告借款1500000元，双方分别于当日签订借款担保合同各一份，借款月息按3.6%计算，其中2013年4月25日的借款担保合同约定借款期限2个月，2013年7月24日的借款担保合同约定借款期限3个月，被告张茹以自然人名义作为担保人对上述借款承担连带担保责任。原告于协议签订后将借款打入被告林正超指定的银行账户，被告林正超出具收款收据各一份，确认收款事实。上述两笔借款期限届满后，经原告多次催讨未果，现请求法院判决：一、被告林正超清偿欠款本金2500000元，利息1225000元整（暂计至2015年11月10日止，附利息计算清单），本息共计3725000万元；二、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年11月10日起至判决确定的履行期限止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担；四、被告张茹对上述请求负担连带清偿责任。诉讼中，原告以该债务系夫妻共同债务为由，变更张茹负连带清偿责任的诉讼请求，请求判决被告张茹共同偿还上述款项。
被告林正超口头辩称，这两笔借款属实，同意偿还。
被告张茹口头辩称，没有意见，这笔债务本人知道。但是应由林正超偿还，这笔钱是他用，跟本人没有关系。今年3月份离婚时，财产全归林正超。现在本人只有自己的工资，已没有偿还能力。
经审理查明，被告林正超以投资项目需要分别于2013年4月25日、2013年7月24日向原告各借款1000000元、1500000元，并各签订借款担保合同。两笔借款均约定月利率为3.6%，其中2013年4月25日的借款担保合同约定借款期限2个月，2013年7月24日的借款担保合同约定借款期限3个月。原、被告均在合同上作为甲、乙、丙三方签字盖指模。被告张茹作为担保人，约定保证期限为借款期限届满之日起的二年。合同签定当日，原告通过陈春媚账户将两笔借款转入被告张茹账户。被告林正超收款后，向原告出具收款收据各一份。1000000元借款被告按约付息至2013年7月24日，1500000元付至2013年12月23日。2015年10月7日，原告向两被告发出催款通知单，两被告均在通知单上签字盖指模。
另查明，被告林正超与被告张茹于1992年3月登记结婚，2015年3月登记离婚。
上述事实，有原告提供借条、收款收据、转款凭证、催款通知单及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告林正超向原告陈其志借款2500000元，有借条、收款收据、转款凭证等在案为凭，被告未持有异议，双方系合法借贷，应予确认。因双方所约定的利率已超出法律规定，原告要求按月利率2%计算未付利息，应予支持。被告按月利率3.6%已支付原告利息，其超出年利率36%部分应折抵尚欠的本息，即超出利息为18000元＋45000元=63000元抵扣尚欠的利息。因被告林正超未能按期还款，现原告要求被告林正超偿还借款本金及按法律规定支付相应的利息，符合法律规定，应予支持。被告张茹原系被告林正超之妻，本案所涉债务亦是与被告林正超夫妻关系存续期间所负的共同债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张茹以离婚时财产全归被告林正超为由，提出不承担本案债务，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林正超、张茹应偿还原告陈其志借款本金2500000元。
二、被告林正超、张茹应支付原告陈其志借款利息1162000元（按月利率2%算至2015年11月10日止计1225000-63000）。
三、上述一、二项合计3662000元，被告林正超、张茹应于本判决生效后十日内付清，并继续按银行同期基准贷款的四倍从2015年11月10日起支付利息至判决确定履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36600元，减半收取18300元，由被告林正超、张茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4610号
原告永春县美岭小额贷款有限公司，住所地福建省永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
委托代理人苏华林。
被告康金井，男，汉族，1977年9月4日出生，住永春县。
被告康秋英，女，汉族，1982年11月21日出生，住址。
被告康永济，男，汉族，1973年11月26日出生，住永春县。
原告永春县美岭小额贷款有限公司诉被告康金井、康秋英、康永济小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县美岭小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县美岭小额贷款有限公司负担。
审判员 陈玉凤
二〇一六年一月七日
书记员 郑伟芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4610号
原告李某某，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理张子杰、李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2885号
原告：广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，执行董事。
地址：广元市利州东路御都园2号楼。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师
被告：朱福寿，男，汉族。
本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告朱福寿物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨瑾
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初389号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人裴云江，男，1976年10月5日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月17日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）879号起诉书指控被告人裴云江犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜衡出庭支持公诉。被告人裴云江到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月24日20时40分许，犯罪嫌疑人裴云江驾驶鄂Ｆ×××××号轿车，在邓州市张楼乡张坡村道路上倒车时，撞倒路边行人刘文芝，致使刘文芝当场死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，裴云江负此事故全部责任。事故发生后，裴云江主动投案，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人裴云江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某、张某的证言，调解协议书、收条、谅解书、户籍证明，到案证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人裴云江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人裴云江犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人裴云江案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴云江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2078号
申请执行人：宿州市文枫园林绿化工程有限公司。
法定代表人：戴磊，系经理。
被执行人：刘文圣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第2295号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文圣在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年六月十八日
书记员 杜红云
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初832号
原告：盛某，女，1967年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市李沧区。
被告：王某1，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市李沧区。
原告盛某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2600元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。由于原告与被告婚后一直感情不合，无法再继续生活下去，请求法院判如所请。
被告王某1辩称，该不同意离婚。如果判决离婚，婚生女归被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2。原告曾于2018年8月起诉离婚，后撤诉起诉。本次系原告第二次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及（2017）鲁0213民初2949号民事裁定书各1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为凭。
双方婚生女王某2已年满十周岁，其向本院明确表示愿随母亲一起生活。
被告自称其从事汽车维修工作，月收入4000多元，但原、被告对此均没有证据提供。
本院认为，原、被告均系再婚，双方结婚后并生育一女，本应更加珍惜夫妻间的感情，相互承担起应尽的夫妻义务及尽到为人父母的职责，自原告上次提起离婚诉讼后，至本次原告再次起诉离婚，可见原、被告未能有效化解双方之间的矛盾，夫妻感情未得到修复，经本院对双方调解后，双方未能和好，原告仍坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对于原告离婚之诉请，本院予以照准。
关于子女抚养及抚养费问题，双方婚生女王某2现已满10周岁，即将进入青春期，由原告照顾、抚养婚生女的生活更为适宜，且其明确表示愿随便母亲生活，因此，本院判令双方婚生女王某2由原告盛某抚养，被告支付抚养费。因双方均没有证据证明被告的收入情况，结合被告自述的收入情况、婚生女同龄学生的一般花费考虑，以被告每月支付婚生女抚养费1000元为宜，于每月月底前付清，至子女年满18周岁或独立生活为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告王某1离婚。
二、原、被告婚生女王某2由原告盛某抚养，被告王某1自2018年4月起每月支付子女抚养费1000元，于每月月底前付清，至子女年满18周岁或能独立生活时止。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市李沧区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 肖立田
二〇一八年四月二十四日
法官助理 丛 媛
书 记 员 高雯雯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初4-2号
原告王中月，男，1974年11月25日出生，汉族，住单县。
被告高祥兵，男，1962年10月28日出生，汉族，住单县。
原告王中月与被告高祥兵民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王中月于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高祥兵的起诉。
本院认为，原告王中月申请撤回对被告高祥兵的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王中月撤回对被告高祥兵的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，财产保全费980元，由原告王中月负担。
审判员 丁继华
二〇一六年二月十八日
书记员 朱 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行审12号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
被执行人十堰华阳置业发展有限公司。住所地，湖北省十堰市柳林路**号。
法定代表人孙章林，男，该公司经理。
申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2016]21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人十堰华阳置业发展有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2015年3月占用位于十××开发区××箭××村××组的集体土地修建道路。经现场勘测，实际占地面积440平方米，为集体建设用地，路面已硬化。符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2016年7月4日，申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出十土资执罚[2016]21号《行政处罚决定书》，决定给予十堰华阳置业发展有限公司处罚：1、责令在30日内将非法占用的440平方米土地退还给十堰东城开发区茅箭堂村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的道路440平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，计人民币2200元。该《行政处罚决定书》于2016年7月5日依法送达给被执行人十堰华阳置业发展有限公司。被执行人十堰华阳置业发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未全部履行该土地行政处罚决定
2016年12月26日，十堰市国土资源局依法向十堰华阳置业发展有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告十堰华阳置业发展有限公司在十日内履行行政处罚决定。现该《履行行政处罚决定催告书》指定的义务期限届满后，十堰华阳置业发展有限公司仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人十堰华阳置业发展有限公司强制执行：没收在非法占用的土地上新建的道路440平方米。
本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定,依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法行为并损害被执行人合法权益情形。被执行人十堰华阳置业发展有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚[2016]21号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第二项，即：没收在非法占用的土地上新建的道路440平方米。由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴金城
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第767号
罪犯刘英香，女，1980年9月17日生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2013年5月27日作出（2013）江阳刑初字第157号刑事判决，以被告人刘英香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年12月28日起至2019年12月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘英香减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘英香减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘英香在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分152.1分。罚金5000元于2015年3月17日缴至本院。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘英香在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英香减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2019年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01246号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐泽，男，1993年9月9日出生，汉族。
委托代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人徐泽房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人中森华公司的委托代理人刘聪、被上诉人徐泽的委托代理人韩红平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月4日，徐泽诉至一审法院，请求判令：1、中森华公司支付延迟交房违约金31488元及违约金的利息1553元；2、本案诉讼费由中森华公司承担。
一审法院查明，2011年12月23日，徐泽与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（编号：岸110153678），双方约定：徐泽购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第2幢1单元21层3号（建筑面积88.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8387.14元，总金额为739158元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付徐泽使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付徐泽使用，逾期超过60日后，徐泽要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向徐泽支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，徐泽向中森华公司支付了购房款739158元。截至2012年10月31日止，中森华公司未向徐泽交付商品房。
一审法院另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
一审法院再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
一审法院认为：徐泽与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。徐泽依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向徐泽交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付徐泽使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向徐泽支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知徐泽收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，故中森华公司应向徐泽支付逾期交房违约金为31635.96元（739158元×0.1‰×428天（2012年11月1日—2014年1月2日）］。现徐泽要求中森华公司支付逾期交房违约金31488元，系其自主行使诉权，予以支持。徐泽要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中森华公司于本判决生效之日起三日内向徐泽支付逾期交房违约金31488元；二、驳回徐泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、邮寄费20元，合计646元，由中森华公司负担。
中森华公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，中森华公司不存在违约行为。中森华国际城的建筑施工单位为东方伟业建筑工程有限公司，在中森华公司支付了全部工程款的情况下，该公司恶意扣留相关竣工验收备案证件，致使工程无法正常验收，最终导致逾期交房，故中森华公司并无延期交付房屋的主观恶意，不存在违约行为。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐泽的诉讼请求。
徐泽口头答辩认为，中森华公司与东方伟业建筑工程有限公司的施工合同是另一法律关系，与本案无关；中森华公司提出的其不构成逾期交房的主张不符合合同和法律规定。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，购房人与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。购房人已依约支付了全部购房款，中森华公司未依约定期限履行交房义务，应承担违约责任。中森华公司上诉主张其逾期交房是由于施工单位恶意扣留相关竣工验收资料，故其不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，中森华公司应向购房人承担逾期交房的违约责任，其与施工单位之间如有纠纷，应另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊小娟
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
审判员 李 瑜
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8743号
原告：常熟市丰丰化工有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任南村。
法定代表人：杨弟明，总经理。
被告：常熟市鑫泰机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园区。
法定代表人：周阿小。
被告：周阿小，男，汉族，1954年9月15日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者，代理上列两被告。
原告常熟市丰丰化工有限公司诉被告常熟市鑫泰机械设备有限公司、周阿小买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市丰丰化工有限公司的法定代表人杨弟明、被告常熟市鑫泰机械设备有限公司、周阿小的委托诉讼代理人王雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市丰丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还欠款12万元，首先由被告常熟市鑫泰机械设备有限公司偿还，如常熟市鑫泰机械设备有限公司不能偿还再由被告周阿小承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年起，原告为被告常熟市鑫泰机械设备有限公司供应粘合剂。2015年2月18日，被告常熟市鑫泰机械设备有限公司出具欠条确认结欠货款33万元并承诺分两期归还，被告周阿小承诺如果公司归还有困难则由其个人承担。此后，被告常熟市鑫泰机械设备有限公司只支付了21万元，余款12万元经多次催讨未果，故原告诉讼来院。
被告常熟市鑫泰机械设备有限公司辩称：1、该买卖业务不是其与原告发生的，而是周阿小和案外人周建平合伙开办的家纺车间与原告发生的业务，结欠的货款应当由周建平和周阿小共同偿还；2、欠条上所述的33万数目不准确，要求重新对账；3、要求原告提供买卖合同和开具发票。
被告周阿小辩称：该笔业务并不是由其自己直接参与，对于发生的具体业务往来不清楚。
原告常熟市丰丰化工有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告企业信息证明、周阿小身份证、欠款条约等证据材料。被告常熟市鑫泰机械设备有限公司为支持其抗辩意见，向本院提交了合伙企业章程。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
常熟市鑫泰机械设备有限公司因生产需要向原告购买粘合剂。2015年2月18日，被告常熟市鑫泰机械设备有限公司向原告出具欠条确认其家纺车间结欠货款约33万元并承诺分两期归还，2015年3月31日前还款10万元，5月1日前还款23万元。被告周阿小在欠条上书面承诺如果常熟市鑫泰机械设备有限公司归还有困难则由其个人承担还款责任。被告常熟市鑫泰机械设备有限公司出具欠条之后支付了货款21万元，余款12万元未支付。被告周阿小于2017年1月19日再次书面承诺余款12万元于5月底前付清，因两被告未能支付该款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告常熟市鑫泰机械设备有限公司向原告常熟市丰丰化工有限公司购买粘合剂结欠货款33万元有其出具欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告常熟市鑫泰机械设备有限公司承诺分期支付后只支付了21万元，余款12万元未能按期支付。现原告起诉要求其支付余款12万元合法有据，本院予以支持。被告周阿小在欠条上承诺如常熟市鑫泰机械设备有限公司付款有困难则由其个人承担，系一般担保的意思表示，应承担一般担保责任。对于被告常熟市鑫泰机械设备有限公司辩称结欠货款的账目不对的辩解意见因其未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。常熟市鑫泰机械设备有限公司家纺车间系其内部机构并不具备主体资格，况且被告常熟市鑫泰机械设备有限公司也书面明确表示该货款由其承担，故对于其辩称要求案外人周建平与周阿小承担还款责任的意见没有依据，本院不予采纳。对于发票问题，被告可另行主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告常熟市鑫泰机械设备有限公司给付原告常熟市丰丰化工有限公司货款人民币12万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周阿小对被告常熟市鑫泰机械设备有限公司上述付款义务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。
案件受理费减半收取1350元、保全费1170元，合计人民币2520元，由被告常熟市鑫泰机械设备有限公司、周阿小承担（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 岩
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初263号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年12月29日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，工人，住福建省尤溪县。因本案于2016年5月31日被尤溪县公安局取保候审，同年6月20日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月9日12时许，被告人梁某某在尤溪县城关镇七五路福宴海鲜楼喝了酒。当日13时许，梁某某无证驾驶尤临A3189号轻便二轮摩托车从该酒楼往西城镇方向行驶，行经城关镇跃进桥桥面路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。当日14时02分，被告人梁某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人梁某某的全血样检出乙醇含量为102.55mg／100ml。
另查明，被告人梁某某因无证驾驶行为被尤溪县公安局交通警察大队处以罚款人民币300元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、无证证明、机动车信息查询结果单、现场调查记录、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据等；证人周某某的证言；被告人梁某某的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第384号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字CJ333号《车辆检验鉴定报告书》、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为102.55mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人梁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。行政罚款人民币300元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹大欢
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初550号
原告李其权，男，贵州省余庆县人。
被告孔令芳，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告李其权与被告孔令芳民间借贷纠纷一案中，原告李其权于2016年4月15日以证据不足为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李其权在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李其权撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李其权承担。
审判员 汪仕兵
二〇一六年四月十五日
书记员 甯猷飞
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初53号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年12月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年12月25日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲和代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年12月18日16时许，被告人刘某无证酒后驾驶号牌为皖SA50**三轮汽车，行驶至蒙城县周元路与嵇康路交叉口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定其血液乙醇含量为134.44mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、视听资料、鉴定报告和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年二月一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第276号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年12月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，驾驶人员。2015年6月30日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。2015年8月20日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗星担任审判长、审判员徐妙、人民陪审员池俊平组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人赵某某违反道路交通安全法，因而发生致被害人胡某某死亡、被害人徐某某受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了相应的证据予以证实。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月1日4时许，被告人赵某某驾驶湘B070**重型载货专业作业车（洒水车）沿湘潭二大桥由北往南逆向行驶作业，途径二大桥064号路灯杆地段时，与相对方向正常行驶的由徐某某驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘其前妻胡某某）相撞，造成胡某某受伤经医院抢救无效于当日死亡、徐某某受伤、车辆损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此事事故责任作出认定，赵某某驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的洒水车在道路逆向行驶作业，忽视交通安全是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；徐某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，忽视交通安全是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；胡某某无责任。
案发后，被告人赵某某主动到湘潭县公安局投案，并如实供述了主要的犯罪事实。被告人赵某某已取得被害人胡某某近亲属及徐某某的谅解。
另查明，本案被害人徐某某及胡某某近亲属就民事赔偿部分已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某的陈述；证人肖某某、胡某某的证言；报警案件登记表；交通事故尸表检验笔录；湖南锦程司法鉴定中心（2014）第135号湘B070**号环卫车及无号牌正三轮摩托车的安全技术检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心（2014）第255号痕迹检验意见书；涉案人员信息；报警案件登记表；湘潭县交通警察大队现场勘查笔录及照片；道路交通事故照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队第2014-491号交通事故认定书；交通事故调查报告书；人身安全检查登记表；安葬协议、收条；取保候审保证金票据；驾驶人信息查询结果单；机动车辆保险单；结婚证复印件；人口信息资料；到案经过说明；被害人徐某某及胡某某家属胡某某、王某某、徐某某（徐某某代）出具的谅解书；被告人赵某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的洒水车在道路逆向行驶作业，与徐某某驾驶的二轮摩托车相撞，发生造成被害人胡某某死亡的重大交通事故。被告人赵某某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某自动到湘潭县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某已取得了被害人胡某某近亲属及徐某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护交通安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 徐 妙
人民陪审员 池俊平
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执419-1号
申请执行人谭春英，女，1964年3月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人陈福传，男，1956年5月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人谭春英与被执行人陈福传机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803执419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其本案的义务，但被执行人至今未正确履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈福传在玉林市区农村信用合作联社成均分社有存款，依法扣划用于清偿本案的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈福传在玉林市区农村信用合作联社成均分社账号50×××58的存款人民币3.6785万元，账号50×××19的存款人民币3.6785万元贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
助理审判员 吴勇金
助理审判员 张 波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陆晓邦
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区。
负责人：徐巧云，该行行长。
委托代理人：杜庆忠，该行职工。
被告：丁连山，男，汉族。
被告：田新燕，女，汉族，系丁连山之妻。
被告：丁连壁，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告丁连山、田新燕、丁连壁借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁连山、田新燕、丁连壁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤回对被告丁连山、田新燕、丁连壁的起诉。
案件受理费116元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年五月六日
书记员 姜 飞
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审161号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人姚保玉。
被执行人刘园园。
申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行成武费征字[2011]8-12号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第四个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对姚保玉、刘园园作出成武费征字[2011]8-12号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人姚保玉、刘园园分别征收社会抚养费35670元，合计71340元。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成武费征字[2011]8-12号社会抚养费征收决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 闫传才
审判员 苗雪莹
二〇一六年十一月八日
书记员 李宝莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12355号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：黄秋雁，女，1972年8月23日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告黄秋雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判长 李恒勇
二〇一七年八月一日
书记员 梁敏祺
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第366号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人：戴顺华。
委托代理人：刘明明。
被告：冯维疆。
被告：杨惠芳。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告冯维疆、杨惠芳借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告冯维疆、杨惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2011年6月9日，原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告冯维疆及案外人长兴金诺担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告冯维疆提供借款40万元，借款期限自2011年6月9日起至2012年6月5日止，月利率为1.89%，长兴金诺担保有限公司作为保证人对上述借款本息承担连带责任保证。当日，被告杨惠芳向原告出具《还款责任约定书》一份，同意为被告冯维疆的借款本息承担连带清偿责任。后原告于2011年6月9日向被告冯维疆发放借款40万元，该被告支付了2012年6月5日之前产生的利息。借款到期后，原告扣除长兴金诺担保公司缴纳的保证金191000元，用于归还本案借款本金。综上，被告冯维疆尚欠原告借款本金209000元及2012年6月6日之后产生的利息112814.85元。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告冯维疆归还原告借款本金209000元，利息112814.85元（借款209000元，按月利率2.268%自2012年6月6日计算至2014年5月20日），合计321814.85元；2014年5月20日之后的利息计算至本金还清之日；2、被告杨惠芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告冯维疆、杨惠芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《保证借款合同》复印件一份，证明2011年6月9日，原告和被告冯维疆、长兴金诺担保有限公司签订该合同，约定原告向被告冯维疆提供40万元的借款，被告长兴金诺担保有限公司同意承担连带责任保证；2、借款借据复印件一份，证明2011年6月9日，原告向被告冯维疆提供了借款，并约定了借款利率；3、《还款责任约定书》复印件一份，证明2011年6月9日，被告杨惠芳向原告出具《还款责任约定书》一份，同意为被告冯维疆的借款本息提供连带清偿责任。
被告冯维疆、杨惠芳未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告冯维疆、杨惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月9日，原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告冯维疆及案外人长兴金诺担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告冯维疆提供借款40万元，借款期限自2011年6月9日起至2012年6月5日止，月利率为1.89%，借款人应按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，如借款人逾期归还本金，则从逾期之日起按约定利率的20%计收罚息，长兴金诺担保有限公司作为保证人对上述借款本息承担连带责任保证。当日，被告杨惠芳向原告出具《还款责任约定书》一份，同意为被告冯维疆的借款本息承担连带清偿责任。后原告于2011年6月9日向被告冯维疆发放借款40万元，该被告支付了2012年6月5日之前产生的利息。借款到期后，原告以长兴金诺担保公司缴纳的保证金归还了本案借款本金191000元。综上，被告冯维疆尚欠原告借款本金209000元及2012年6月6日之后产生的利息。
本院认为，（一）原告和被告冯维疆之间成立借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告冯维疆取得原告借款后未按合同约定归还全部借款本息，显属违约，应承担给付原告借款本息的民事责任。对原告主张被告冯维疆支付利息112814.85元的诉讼请求，原告主张借款利息按月利率2.268%计算，该利率超过合法范围，本院调整为月息2%，经计算，借款209000元自2012年6月6日至2014年5月20日，共产生利息98230元。故对原告主张被告冯维疆归还借款209000元和利息112814.85元的诉讼请求，本院予以部分支持。（二）被告杨惠芳承诺为被告冯维疆的借款本息提供连带清偿责任，现因借款人未按期清偿借款，被告杨惠芳应按约承担连带清偿责任，故对原告主张被告杨惠芳对被告冯维疆的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯维疆归还原告长兴恒力小额贷款有限公司借款209000元、利息98230元（计算至2014年5月20日），合计307230元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年5月20日之后的利息按本金209000元，依照月息2%计算至本判决确定的履行之日；
二、被告杨惠芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回长兴恒力小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6427元，减半收取3213.5元，由被告冯维疆、杨惠芳共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年十月九日
书记员 徐小燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第870号
原告：威海恒宝祥房地产开发有限公司，住所地威海市沈阳路91号2，组织机构代码669313586。
法定代表人：丛德海，董事长。
委托代理人：孙敏、唐跃峰，山东方向明律师事务所律师。
被告：黎亮，男，汉族，1983年12月10日出生，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海恒宝祥房地产开发有限公司与被告黎亮商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海恒宝祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6331元，由原告威海恒宝祥房地产开发有限公司负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第870号
原告：威海恒宝祥房地产开发有限公司，住所地威海市沈阳路-91号-2。
法定代表人：丛德海，董事长。
委托代理人：孙敏、唐跃峰，山东方向明律师事务所律师。
被告：黎亮。
本院在审理原告威海恒宝祥房地产开发有限公司与被告黎亮商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海恒宝祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6331元，由原告威海恒宝祥房地产开发有限公司负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕雅琼
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1021号之一
申请执行人管忠良。
被执行人贺志军。
管忠良与贺志军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）台路商初字第3322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管忠良于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人贺志军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计706610元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人贺志军与其配偶王金莲共有的坐落在台州市路桥区龙头王村镇东路265号以及坐落在台州市路桥区龙头王村墨池路的房屋，但上述房产的土地使用权性质系集体土地使用权，故暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1021号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1021号
申请执行人管忠良
被执行人贺志军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03322号，依法向被执行人贺志军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贺志军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺志军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺志军（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××80的存款人民币706610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3532号
原告：许某某，男，汉族，2012年7月6日出生，住重庆市永川区。
法定代理人：石怀秀，原告许智定之母，1990年9月11日出生，住重庆市永川区。
委托人理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡先德，男，汉族，1971年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、2-6、2-7,统一社会信用代码91500117747478598T。
负责人，卢冬梅，经理。
委托代理人：梁艳梅，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司员工，特别授权。
本院在审理原告许某某与被告胡先德、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2016年5月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许某某负担。此款原告许某某已向本院交纳。
审判员 黄 娅
二〇一六年五月十一日
书记员 李秋圆
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第36-5号
申请执行人王莲芬。
委托代理人孙美哲。
被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人厉宝顺，该××总经理。
被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人徐鸿国，该公司董事长。
被执�人徐鸿国。
被执行人李卓然。
本院依据已经发生法律效力的（2013）廊民三初字第113号民事判决书，于2013年9月29日作出（2013）廊民三初字第113-1号民事裁定书，查封了被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司名下长安牌辽P×××××汽车一辆，但被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司名下被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司名下长安牌辽P×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 郑江涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢雅滨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02776号
原告：刘某甲，男，汉族，1976年6月18日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，汉族，1983年7月14日出生，住江苏省。
原告刘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴银玉到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍认识，并自由恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记机关领取结婚证，婚后生育一女刘某乙。婚后由于双方性格差异，经常为家庭琐事争吵，导致感情越来越淡。现夫妻感情破裂无和好可能。据此，原告提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原被告离婚2、婚生女随原告生活并抚养。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、常住人口基本信息一份，证明被告主体资格以及身份信息。
证据3、婚姻登记记录证明及村委会证明各一份，证明原被告系夫妻关系，被告现已离家出走。
被告未到庭应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原被告双方于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日育有婚生女刘某乙。婚后原告外出务工，被告亦外出。现原告认为夫妻感情冷淡，故起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月育有婚生女，双方已经共同生活多年，可见双方的感情基础是好的。现两人皆外出务工，但夫妻感情并未完全破裂。鉴于原被告夫妻感情基础尚好，尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予刘某甲与吴某离婚。
案件受理费200元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
代理审判员 方龙吟
人民陪审员 徐旭东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第655号
原告蔡先维，住福建省清流县。
被告孙昌辉，住福建省漳州市芗城区。
被告陈秀招，住福建省清流县。
原告蔡先维与被告孙昌辉、陈秀招民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡先维到庭参加诉讼，被告孙昌辉、陈秀招经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡先维诉称，2012年9月27日，被告孙昌辉、陈秀招以需要资金周转为由向原告借款人民币100，000元（以下币种均同）。被告除支付原告两个月利息外，其余分文未付。原告多次向二被告催款未果，遂诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金100，000元，并支付自2012年11月27日起至2015年6月26日按月利率2%计算的利息62，000元（2015年6月27日起至还清借款止的利息按月利率2%另计）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告孙昌辉、陈秀招未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2012年9月27日，被告孙昌辉、陈秀招共同向原告借款100，000元，原告通过中国邮政储蓄银行本人的两个银行账户各转给被告陈秀招借款60，000元和40，000元。当日，二被告向原告出具借条一份。借条载明：“兹向蔡先维借人民币100，000元正，利息3分，借期为10个月还清。孙昌辉身份证号××、陈秀招××。借款人孙昌辉、陈秀招。2012年9月27日”。二被告借款后，自2012年11月27日起未支付利息给原告。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》一份、《中国邮政储蓄银行转账凭单》二份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100，000元，有二被告共同出具给原告的书面借据及原告的转款凭证为凭，借贷事实清楚。二被告未按约归还原告借款和支付利息属违约。现原告要求二被告归还借款100，000元和支付自2012年11月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，该利率低于双方当事人的约定，也符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度，即中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率的四倍（月利率：6.00%÷12×4倍）所计算的数额范围要求，本院予以支持。被告孙昌辉、陈秀招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌辉、陈秀招于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡先维借款本金100，000元，并支付自2012年11月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3，340元，公告费560元，合计3，900元，由被告孙昌辉、陈秀招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
审 判 员 李连德
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第655号
原告：谢某某，女，汉族，1981年9月24日出生。
委托代理人：李淑娟，女，汉族，1978年8月30日出生。
委托代理人：史彩霞，女，汉族，1975年7月8日出生。
被告：杨某某，男，回族，1980年4月3日出生。
委托代理人：冯爱林，女，汉族，1949年11月26日出生。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年3月30日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，由审判员郭国田独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告谢某某，委托代理人李淑娟、史彩霞，被告杨某某、委托代理人冯爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年3月28日在清丰县民政局办理结婚登记手续，2006年8月24日生育长女杨雨欣，2008年5月10日生育长子杨朝阳。由于婚前了解不够草率结婚，婚后双方脾气、性格不合，没有共同语言，双方未建立夫妻感情，常因家务琐事打骂、生气吵架。夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生长女杨雨欣、长子杨朝阳由原告抚养，让被告承担孩子抚养费。婚前财产个人归个人所有，婚后共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：原、被告结婚时间较长，已生育两个孩子。2013年3月份，被告发现原告经常上网聊天，因此事双方吵架，原告一张嘴就骂人，另外原告觉得被告怀疑她，事实上二人没有大的矛盾。原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年3月28日在清丰县民政局办理结婚登记手续。2006年8月24日生育长女杨雨欣，2008年5月10日生育长子杨朝阳。在共同生活中原、被告因琐事发生矛盾，产生误解，但夫妻感情尚未破裂。该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议，庭审中原告谢某某亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告已结婚多年，并生育孩子，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因琐事产生误解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告杨某某不同意离婚，原告谢某某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告谢某某要求与被告杨某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一五年五月十八日
书记员 裴利敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第331号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告宋军，男，1982年12月6日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告宋军及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告宋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告宋军因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓VIP2栋202A号房，于2008年9月26日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款154000元，合同约定该借款利率为7.74%，借款期限至2023年9月27日止。自按揭贷款后，由被告宋军以等额还本付息的方式按月还款。被告宋军用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告宋军欠原告借款本金为135895.39元，累计利息25875.05元，原告多次催收未果。被告宋军、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告宋军立即归还借款本金135895.39元及利息25875.05元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告宋军向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告宋军购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年9月就停止还贷了。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告宋军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告宋军因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓VIP2栋202A号房，于2008年9月26日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款154000元，合同约定该借款利率为7.74%，借款期限至2023年9月27日止。自按揭贷款后，由被告宋军以等额还本付息的方式按月还款。被告宋军用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告宋军购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告宋军按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年9月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告宋军累计欠原告本金135895.39元，利息25875.05元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告宋军邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告宋军身份证复印件、未婚证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告宋军，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告宋军没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告宋军严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告宋军邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告宋军收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告宋军签订的合同，并由被告宋军归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告宋军签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告宋军偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金135895.39元，支付2013年6月13日前的利息25875.05元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告宋军购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3535元，由被告宋军负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3535元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初528号
原告郑华翠，女，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蔡晨思，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告陈霞，女，1978年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴祥平，男，1978年2月12日出生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托代理人冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
原告郑华翠与被告陈霞、吴祥平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华翠的委托代理人蔡晨思、被告陈霞与吴祥平的共同委托代理人冯锦锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华翠诉称，原告与被告系朋友关系，自2014年底起，原告应被告陈霞借款需求分数次借给被告陈霞共计99490元。2016年1月14日，被告陈霞、原告对账后，出具借条，载明共计拖欠原告63490元。后原告多次向被告催讨，被告均为还款。两被告系夫妻关系，现请求判令：1、两被告偿还借款本金63490元及支付利息（自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至判决限定付款期限满之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈霞辩称，本案借款系被告陈霞个人向原告借款，借条也是被告陈霞个人出具，所借款项并未用于夫妻共同生活需要，并且与原告之间未约定利息，原告主张支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本案借款视为无息借款。
被告吴祥平辩称，本案借款系被告陈霞与原告之间的个人借款，并未用于夫妻共同生活，被告吴祥平对该笔借款不知情，也未用到本案借款。
经审理查明，2016年1月14日，被告陈霞向原告出具借条一份，确认借款63490元。被告陈霞、吴祥平系夫妻关系，于2007年登记结婚。
本院认为，原告持有被告陈霞出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在63490元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告陈霞返还借款本金63490元的诉请，本院予以支持。原告主张被告陈霞按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息,本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年1月22日起计算至还清欠款之日止。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均主张本案借款系被告陈霞个人借款，但无证据证明这一事实，故本案债务属夫妻共同债务，被告吴祥平应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定判决如下：
被告陈霞、吴祥平于本判决生效之日起十日内返还原告郑华翠人民币63490元并支付利息（按年利率6%，自2016年1月22日起计算至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，适用简易程序减半收取693.5元，由被告陈霞、吴祥平负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林永峰
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3265号
原告：申举，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡永忠，男，1969年3月9日出生，汉族，住石狮市。
原告申举与被告蔡永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申举委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼。被告蔡永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申举向本院提出诉讼请求：判令蔡永忠偿还借款56600元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由:蔡永忠因生意周转需要，于2013年3月6日向申举借款56600元，并出具借据交申举收执。蔡永忠借款后，经申举多次催讨未还款。
蔡永忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡永忠因生意需要于2015年间多次向申举购买电泳漆，并结欠申举货款56600元。因蔡永忠未能偿还货款，申举同意将该货款转为借款出借给蔡永忠，蔡永忠于2016年3月6日出具一张由其签名并捺指印的借据交申举收执。双方未约定借款期限及借款利息。此后，蔡永忠经申举催讨未还款。申举于2016年6月27日诉至本院。
本院认为，申举与蔡永忠之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。因双方借款时未约定借款期限，申举可随时主张权利。蔡永忠经申举起诉催讨，仍不履行还款义务，申举请求蔡永忠偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持，蔡永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡永忠应于本判决生效后十日内给付申举借款56600元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由蔡永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行审27号
申请执行人十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人朱秀清，男，该局局长。
被执行人湖北德政汽车车身有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区马路村*组张家巷*号。
法定代表人王厚树，男，该公司董事长。
申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行十人社处字[2015]401号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人十堰市人力资源和社会保障局于2015年10月19日作出的十人社处字[2015]401号《行政处理决定书》，该处理决定书未具体列明被执行人的违法事实及处理决定内容，即：被执行人拖欠多少人工资，每位劳动者应得款项。该事实的缺失导致该具体行政行为不具有可执行内容。
本院认为，十堰市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定明显缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社处字[2015]401号《行政处理决定书》，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴金城
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初370号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告张志杰。
本院于2016年1月13日立案受理了原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告张志杰物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出对被告张志杰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市武阳物业服务有限公司撤回对被告张志杰的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年三月十六日
书记员 冯婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第80号
申请执行人纪成迪。
被执行人鲁海峰。
本院在执行申请执行人纪成迪与被执行人鲁海峰民间借贷纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第5258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑 楠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初4号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈梓元，男，1971年6月27日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因赌博，分别于2003年12月被宜兴市公安局罚款人民币三千元，于2012年4月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元;因犯非法拘禁罪，于2007年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年9月23日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月10日被本院决定逮捕，2017年7月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人方家霖，上海中广律师事务所律师。
鉴定人周晓明，宜兴市公安局物证鉴定室法医。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1399号起诉书指控被告人陈梓元犯故意伤害罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月22日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于同年5月26日、6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人陈梓元及其辩护人方家霖，鉴定人周晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日15时许，被告人陈梓元至宜兴市新街街道环科园东来国际13楼12A-1陆某3办公室，欲与陆某3商谈“龙币”投资亏损后的解决事宜，遭陆某3拒绝。继而与陆某3发生口角，相互推搡、扭打。后被告人陈梓元打了陆某3几个巴掌，致陆某3左侧鼻额缝明显错位、左侧鼻骨粉碎性骨折。经宜兴市公安局法医鉴定，陆某3的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈梓元明知他人报警，并停留在现场等候处理，归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈梓元作有多次供述，并有被害人陆某3的陈述笔录，证人史某、顾某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书及法医周某当庭所作的说明意见，本院（2007）宜刑初字第312号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈梓元的行为已构成故意伤害罪，具有自首等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人陈梓元对上述事实经过无异议，但要求对伤害结果重新鉴定。
辩护人方家霖提出，本案法医鉴定所依据的被害人陆某3的CT片，其中2016年8月20日的CT片系陆某3一人到医院就诊获取，无公安人员陪同；2016年8月25日“宜兴市公安局法医会诊单”仅有一名专家签名，均程序不合法，属非法证据。故本案证据不足，应裁判被告人无罪。
经查，2016年8月16日案发后，公安机关即派民警陪同陆红梅至宜兴市人民医院就诊，拍CT片。因当时未能明确该CT片存在轻伤伤情，公安机关组织陈梓元、陆某3进行治安调解，并达成协议结案。后陆某3感觉不适，于8月20日再次至医院就诊拍CT片，检出左侧鼻骨粉碎性骨折，并与公安机关联系。公安机关立案后，宜兴市公安局物证鉴定室二名法医根据陆某3病历、CT片，汇同宜兴市人民医院一名专业人员会诊，意见为：8月16日片示左侧鼻额缝有轻度错位，鼻骨可疑骨折；8月20日鼻骨薄层扫描显示，左侧鼻额缝明显错位，左侧鼻骨粉碎性骨折。遂于8月26日出具法医学人体损伤程度鉴定意见。鉴定人法医周某当庭对鉴定过程进行释明，并认为根据8月16日、8月20日二份CT片的影像显示可确定为同一人所摄。根据上述情况，本院认为，本案案发自然，法医鉴定所据材料真实，宜兴市公安局法医汇同专业人员会诊并无不当。故对被告人陈梓元重新鉴定的要求及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈梓元在民间纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人陈梓元明知他人电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人陈梓元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 东
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终541号
上诉人（原审第三人）胡某甲(曾用名胡世秀)，女，1984年8月19日出生，汉族，兰州市皋兰县忠和镇六合村三社***号农民，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：魏国宏，兰州市土门墩街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡某乙，男，1951年1月19日出生，汉族，兰州新区中川镇平岘村一社农民，住兰州新区。
被上诉人（原审被告）兰州新区中川镇平岘村一社（简称平岘村一社）（简称平岘村一社），住所地兰州新区。
负责人：杨光明，男，1978年4月20日出生，汉族，兰州新区中川镇平岘村一社农民，系一社社长。
上诉人胡某甲为与被上诉人兰州新区中川镇平岘村一社、胡某乙承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
胡某甲上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、上诉费用由胡某乙承担。事实和理由：一、对于诉争土地，在承包时胡某甲是否享有份额以及胡某甲在他处是否享有土地承包经营权一审法院并未予以查明，从而使胡某甲的应有权利未得到保护；二、一审判决所适用法律为基础性、原则性的法律规定，从而导致一审判决法律依据不足。
兰州新区中川镇平岘村一社未到庭答辩。
胡某乙辩称，原审判决正确，请求予以维持。
胡某乙向一审法院起诉请求：要求兰州新区中川镇平岘村一社给付被征20.81亩土地的耕地补偿款和附着物补偿款290008.16元。
胡某甲向一审法院请求：分得胡某甲名下应得的土地征收补偿款。
一审法院认定的事实：胡某乙提交了以下证据：1.2013年8月5日签发的户口本原件一份，证明胡某乙现有家庭成员三人，胡某乙之女胡世梅于1990年11月20日出生后即在胡某乙家申报户口；2.由1990年时任分地负责人的白建珍提供的1990年全队人口总数统计表原件、1991年元月分水地花名册复印件各一份，证明1990年胡某乙家庭成员为3人，胡代宗（第三人父亲）家庭成员人口为6人，1991年胡某乙分得水地3.37亩，胡代宗分得水地5.05亩，1989年胡某乙将第三人抱养至家里抚养，但一年多之后就抱回其父胡代宗家，1991年分地时第三人已不在胡某乙家，第三人的地不可能分在胡某乙名下；3.平岘村一社部分村民书写的证明原件两份，证明平岘村一社1991年调整土地时是按人口分地的，当年胡某乙家按四口人分的地，进一步印证了1990年第三人已不在胡某乙家，1991年分地时胡某乙之女胡世梅已出生，从而证明1991年所分土地是分给胡世梅而不是分给第三人。第三人提交了以下证据：1.1990年12月1日签发的胡某乙为户主、第三人胡某甲（原名胡世秀）为胡某乙次女的户口本原件一份，证明分地时以胡某乙为户主的户口中只有五人，没有六人；2.王得中、胡天智出具的证明原件一份，证明1990年二轮土地承包时胡某乙与胡代宗户下的分地人数。原审法院认为，胡某乙提交的证据1因户口本系2013年8月5日签发，不能反映分地时的真实情况；证据2中分地花名册系复印件，对其真实性不予采信；证据3平岘村一社部分村名书写的两份证明系原件，对其真实性予以采信，对二轮土地调整时间为1991年的事实予以确认。第三人胡某甲提交的证据中户口本系原件，对其真实性予以采信，但该证据只能证明1990年12月1日第三人户口落于胡某乙名下，不能证明分地时第三人还在胡某乙家生活；王得中、胡天智出具的证明原件，因王得中、胡天智身份不能得到确认，对其真实性不予采信。
一审法院认为，本案的焦点问题有以下两点。一、关于胡某乙诉请的补偿款是否应当得到支持的问题，本案中，兰州新区中川镇平岘村一社对涉案征地补偿款亩数和数额并无异议，其未发放的原因主要是因为胡某乙与第三人胡某甲之间存在纠纷所致，故胡某乙承包的土地被征收后，胡某乙应得到相应的补偿款。故对胡某乙的该项请求，予以支持。平岘村一社未及时将胡某乙的补偿款发放到位，存在一定的过错；二、关于第三人胡某甲在胡某乙的承包地中有无承包份额以及胡某甲应否得到相应补偿款的问题，原审法院认为土地补偿费应是对经由征收消灭的集体土地所有权的补偿，而集体土地所有权的权利主体是农民集体，因此，土地补偿费用的受益主体也只能是农民集体，只有具有该集体经济组织的成员资格，才具有相应的分配权。集体经济组织成员资格取得和丧失应以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为资格审查的形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中第三人胡某甲因出生后过继给胡某乙抚养，而将户口登记在胡某乙处，但在短暂的抚养关系结束后，第三人回到其生父家生活，并在1997年因上学需要将户口从胡某乙处迁回其生父名下，婚后于2007年迁至皋兰县忠和镇六合村三社104号的丈夫家。在2012年8月兰州新区征收胡某乙承包地时，第三人胡某甲的户口已不在兰州新区中川镇平岘村一社，且庭审中第三人胡某甲自认从未耕种过诉争土地，也未以耕种该土地为基本生活保障来源，因此第三人胡某甲在诉争土地征收时已丧失该集体经济组织的成员资格，故其主张应分得涉案耕地补偿款290008.16元中属于自己份额补偿款的请求，不予支持。综上所述，胡某乙请求被告平岘村一社立即发放承包地补偿款和附着物补偿款290008.16元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。第三人胡某甲的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，判决：一、被告兰州新区中川镇平岘村一社于本判决生效后三十日内协调有关部门向原告胡某乙发放土地补偿款290008.16元；二、驳回第三人胡某甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5650元，原告胡某乙负担2650元，被告兰州新区中川镇平岘村一社负担3000元；第三人胡某甲缴纳的案件受理费1612元，由第三人胡某甲负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，在涉案土地被征用时，胡某甲已外嫁，户口也已迁出，依据“增人不增地、减人不减地”的农村土地基本政策，其在兰州新区中川镇平岘村一社不再享有土地承包经营权，因此其现对涉案被征土地主张权利的请求不应予以支持。原审判决对此问题的认定及处理符合法律规定。依据已查明的案情，原审判决的法律适用亦无不当。
综上所述，胡某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢淑娟