wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2014号
申请执行人翁宜平，女，汉族，1955年7月7日出生，住福建省福清市。
被执行人辛明生，男，汉族，1966年9月27日出生，住福建省福清市。
被执行人李仁英，女，汉族，1968年6月26日出生，住福建省福清市。
申请执行人翁宜平与被执行人辛明生、李仁英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第568号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁宜平向本院申请强制执行，请求责令被执行人辛明生、李仁英偿还借款人民币500000元及利息，本院于2014年8月18日立案执行。本院在审理阶段，依据已发生法律效力的（2013）融民初字第568号民事裁定书，依法查封了被告辛明生座落于福清市融城镇东门路11号B座702室的房产。本院立案执行后，审理中采取的财产保全措施自动转为执行中的查封措施，并依据已发生法律效力的（2014）融民初字第568号民事判决，依法责令被执行人辛明生、李仁英限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛明生、李仁英至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人辛明生、李仁英有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，发现被执行人辛明生名下有座落于福清市融城镇东门路11号B座702室的房产，未发现被执行人李仁英房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人辛明生、李仁英车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将辛明生、李仁英纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人辛明生、李仁英未申报财产情况，申请执行人翁宜平未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第568号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林灿萃
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4215号
原告：安徽正奇建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：江舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：周海峰，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：丁言福，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告安徽正奇建设有限公司与被告周海峰、丁言福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2018年5月13日，原告安徽正奇建设有限公司于以与被告周海峰达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽正奇建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽正奇建设有限公司撤诉。
案件受理费19358元，减半收取9679元，由原告安徽正奇建设有限公司负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李金环
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4832号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告周长虹。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告周长虹物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执38号
申请执行人李某某，女，1978年7月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人杨某某，男，1976年3月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人李某某与被执行人杨某某离婚纠纷执行一案，本院作出（2016）宁0402民初3712-2号民事判决书已发生法律效力。权利人李某某于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的10000.00元，被执行人杨某某交纳3000元。在执行过程中承办人多次联络被执行人杨某某责令其交纳执行款，后被执行人履行了部分执行款并同申请执行人达成和解意见，申请人李某某自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初3712-2号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 阳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2410号
原告梁小玉，女，1969年6月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告姚春霞（又名姚春雅），女，1966年2月27日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市，现住临安市。
被告童小春，男，1967年11月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告梁小玉与被告姚春霞、童小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告姚春霞、童小春下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁小玉到庭参加诉讼，被告姚春霞、童小春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告梁小玉诉称：原告梁小玉与被告姚春霞系同村人，被告姚春霞、童小春系夫妻。2015年12月10日，被告姚春霞因归还贷款需资金周转，向原告借款人民币50000元，被告姚春霞出具了借条，双方约定借期一个月，利息按月利率贰分计算。事后，被告没有按约定归还借款、支付利息，经原告催讨，被告女儿于2016年5月11日代为归还了10000元，其余借款本金及利息至今未付。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同借款。现向法院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金40000元，并按月利率20‰支付到款项付清时止的利息(暂计算至2016年5月10日为5000元)；2、由二被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告梁小玉向本院提供证据如下：
1、借条一份，欲证明被告姚春霞于2015年12月10日向原告借款50000元，约定借款利息为月息贰分，到2016年1月10日归还的事实。
2、昌化镇白牛村村民委员会证明一份，欲证明被告姚春霞又名姚春雅。
3、原告梁小玉与童小春的往来短信，欲证明童小春对本案借款是知情的。
4、结婚证一份，欲证明被告姚春霞与童小春于1992年5月25日登记结婚，双方系夫妻的事实。
被告姚春霞、童小春在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告姚春霞、童小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告梁小玉提供的上述证据，本院审核后认为，在被告姚春霞、童小春未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、�法，对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告姚春霞向原告梁小玉借款人民币50000元，于2015年12月10日出具借条一份，约定利息贰分计算，于2016年1月10日归还。借款到期后，经原告催讨，被告女儿代为归还人民币10000元，其余40000万元借款及利息被告姚春霞至今未归还。
另查明：被告童小春和姚春霞系夫妻关系，于1992年5月25日登记结婚。
本院认为：原告梁小玉与被告姚春霞之间的民间借贷关系成立并有效。被告姚春霞于2015年12月10日向原告梁小玉借款人民币50000元，约定利息贰分计算，于2016年1月10日归还的事实清楚，有被告姚春霞出具的借条为证，双方约定的利息贰分计算应认定为按月利率贰分计算利息，被告姚春霞至今未归还该借款，应承担相应的民事责任。原告梁小玉自认被告女儿代为归还借款10000元，故被告姚春霞尚欠原告梁小玉借款本金应为40000元。审理中，原告梁小玉自愿主张以40000元借款为基数计算利息，不损害他人的利益，本院予以支持。上述借款发生在被告姚春霞与童小春婚姻关系存续期间，被告童小春未提供证据证明上述借款是姚春霞个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，上述借款应视为被告姚春霞、童小春的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告梁小玉要求二被告共同归还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原�梁小玉要求二被告以40000元为基数，按月利率20‰支付到款项还清时止利息的诉讼请求中的合理部分，即利息计算至本判决确定的履行日止，本院予以支持。被告姚春霞、童小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春霞、童小春应于本判决生效之日起十日内归还原告梁小玉借款人民币40000元，并支付按月利率20‰自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行日止的利息。
二、驳回原告梁小玉的其他诉讼请求。
如被�未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告姚春霞、童小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 许国良
二〇一六年九月二�二日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17789号
原告：重庆三人行物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区。
被告：重庆同满汽车销售有限公司。住所地：重庆市北部新区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告重庆同满汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一六年九月三十日
书记员 周 瑜
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初287号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人孙伟，男，1970年12月28日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，驾驶员，租住宁国市，户籍地宁国市。被告人孙伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日经宁国市公安局决定被取保候审。2017年10月12日经本院决定解除取保候审并逮捕，同年10月19日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年7月17日21时许，被告人孙伟行至宁国市区滨河路“安徽绿宝集团宁国销售中心”门口时，见停放在路边的一辆别克轿车的副驾驶车窗玻璃门未关，遂趁四周无人之机，将车内的现金2745元人民币窃走，后逃离现场。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人孙伟的刑事责任。
被告人孙伟对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月17日21时许，被告人孙伟行至宁国市区滨河路“安徽绿宝集团宁国销售中心”门口时，见停放在路边的一辆别克轿车的副驾驶车窗玻璃门未关，遂趁四周无人之机，将车内的现金人民币2745元窃走，后逃离现场。
另查明：案发后，被告人孙伟退出赃款人民币2745元。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某的陈述，视频资料，书证受案登记表、归案说明、调取证据清单、视频资料说明书、款物交付单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计人民币2745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙伟归案后如实供述其所犯罪行，积极退赃，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人孙伟退出的赃款人民币2745元予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年十月十九日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2515号
原告：李子龙，男，1986年5月27日出生，汉族。
被告：焦娜娜，女，1988年3月7日出生，汉族。
原告李子龙诉被告焦娜娜抚养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李子龙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李子龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李子龙负担。
审 判 员 葛 勇
二〇一七年十月三十一日
法官助理 高昊振
书 记 员 马梓清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执734号之一
申请执行人:邹宝臣，男，1950年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：王玉利，男，1968年12月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人：黑龙江省银建建设有限公司，住黑龙江省黑河市合作区。
本院在执行邹宝臣与王玉利、黑龙江省银建建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省银建建设有限公司在银行的存款已被冻结,现因申请执行与被执行人黑龙江省银建建设有限公司达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人黑龙江省银建建设有限公司在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执734号
申请执行人:邹宝臣，男，1950年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：王玉利，男，1968年12月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人：黑龙江省银建建设有限公司，住黑龙江省黑河市合作区。
本院在执行邹宝臣与王玉利、黑龙江省银建建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人王玉利、黑龙江省银建建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人黑龙江省银建建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如�：
冻结被执行人黑龙江省银建建设有限公司在银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十六日
书记员 崔 宝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初721号
原告：杨锦群，女，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆钜实新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村下大湾社，统一社会信用代码91500106691216547C。
法定代表人：翼秀君，重庆钜实新型建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨奕，女，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈沅江，男，住重庆市荣昌县。
被告：重庆金錈实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2，统一社会信用代码915001125520000092。
法定代表人：李伟，重庆金錈实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑源源，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
第三人：重庆万品劳务有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道锋尚星空B-1-2-1，统一社会信用代码915000006608540604。
法定代理人：罗礼华，重庆万品劳务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：龚万征，男，住湖北省武汉市武昌区。
第三人：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，重庆渝发建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高万勤，男，住重庆市沙坪坝区。
原告杨锦群与被告重庆钜实新型建材有限公司、重庆金錈实业有限公司、第三人重庆万品劳务有限公司、重庆渝发建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告杨锦群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6670元，减半交纳3335元（原告已预交），由原告杨锦群负担。
审判员 张娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 洪静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00802号
上诉人（原审被告）梁一凡，男，1964年2月9日出生，汉族，锦州市机务段工人，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）芦玉芬，女，1971年7月10日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
上诉人梁一凡与被上诉人芦玉芬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁一凡，被上诉人芦玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人芦玉芬一审诉称，2013年8月27日，被告在原告处借款人民币20000元承诺于2013年9月27日还清，时至今日，被告没有履行还款承诺，原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，恳请人民法院判令被告偿还人民币20000元欠款本金及利息，利息计算至开庭之日；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
上诉人梁一凡一审辩称，我一个朋友管原告借钱，原告找担保，我给做的担保，这个钱没还，原告也没找我，我问我朋友，我朋友说钱还了，我就没往心里去，当初定的就是一个月，8月份原告让别人找我说钱没还，我说问我朋友他说还了，没还怎么没早和我说，早说这个钱我就还上了，借钱当月就给利息了，给了本金1.9万元，我现在债务太多，我还不上原告这些钱。
原审法院查明，原被告通过他人相识，2013年8月27日，被告向原告借款，原告将20000元交给被告，被告给原告出具一张借条，载明：今有梁一凡跟芦玉芬借20000元整，于2013年9月27日还清，被告在该借条的自己姓名、金额及还款日期上按了自己的指印。原被告约定的还款期限届满后，被告没有返还借款。
原审认为，被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，原被告双方即形成了借贷关系。被告虽主张该笔款项系自己为他人担保，且借款时已支付了1000元利息，实际借款为19000元，但未能提交证据证明，故对被告的抗辩理由不予采信。原被告之间的权利义务关系明确，被告应按原告的主张履行返还借款之义务。关于原告主张的借款利息，因原被告约定了还款期限，故被告应支付约定的还款期限届满后至开庭之日的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审判决如下：一、被告梁一凡于本判决生效后7日内返还原告芦玉芬借款本金人民币20000元。二、被告梁一凡于本判决生效后7日内支付原告芦玉芬自2013年9月28日至2015年5月13日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告负担。
宣判后，梁一凡不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判不偿还借款。事实和理由：我的锦州交通银行信用卡是我朋友张悦从我手里偷走的，我和张悦吃完饭以后，张悦从我手把卡偷走了。我在特警报的案，说让我找着人，二月份左右我找着张悦，他不承认，说爱去哪儿告去哪儿告，后来在松山特警那找人查的，知道是芦玉芬划的卡。2015年5月29日我得到确切信息，在我不知情的情况下，芦玉芬用我的卡于2014年5月1日在锦州市太和区天发家私经销处消费透支现金四万元，要求被上诉人给付多支付的20000元。
被上诉人芦玉芬答辩称，我和他不是朋友，张悦和他是
朋友关系，我没他的信誉卡，我也没有划他卡。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人梁一凡提出被上诉人卢玉芬私自使用梁一凡的信誉卡进行消费，但没有提供证据证明，故上诉人上诉请求证据不足，不予支持。综上，上诉人与被上诉人的借贷关系明确，原审法院判决上诉人承担返还借款的责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费239元，由上诉人梁一凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘 瑜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01060号
原告：丁后平，女，1971年10月28日出生，汉族，农村居民。
原告：张玲，女，1993年8月6日出生，汉族，农村居民，系原告丁后平之女。
原告：张颖，女，1998年1月30日出生，汉族，农村居民。
法定代理人：丁后平，系原告张颖母亲。
以上三原告共同委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：金丽娟，女，1987年4月29日出生，汉族，农村居民。
被告：刘祥梅，女，1967年8月3日出生，汉族，农村居民。
原告丁后平、张玲、张颖诉被告金丽娟、刘祥梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员孙荣新适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁后平兼原告张颖法定代理人和三原告共同委托代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告金丽娟和刘祥梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁后平、张玲、张颖共同诉称：2014年1月28日，被告金丽娟因经济原因与原告丁后平发生纠纷，被告金丽娟和被告刘祥梅上门将原告丁后平、张玲、张颖打伤，在殴打过程中，造成原告丁后平的金手链遗失，原告张颖的眼镜损坏。为维护原告的合法权益，特具状请求判令两被告赔偿三原告的经济损失13534元。
三原告共同举证如下：
证据一：身份证一份及户口本，证明三原告的身份及亲属关系。
证据二：处罚决定书，证明二被告殴打三原告的事实。
证据三：门诊病历三份、诊断证明书三份，医疗费发票三份，证明三原告共支出医疗费1719.6元，三人休息期均为一周。
证据四：发票二张，证明原告丁后平购手链花去8234.4元、原告张颖配眼镜花费980元。
证据五：询问笔录四份、照片八张，证明三原告被打的事实及财产损失的事实。
被告金丽娟、刘祥梅均未作答辩，亦未提供证据。
根据三原告所举证据，结合庭审当事人的陈述，查明案件的事实为：原告丁后平为被告金丽娟之夫的舅妈，原告张玲、张颖为丁后平的女儿，被告刘祥梅为被告金丽娟的姨妈。2014年1月28日19时许，被告金丽娟因经济原因与舅妈丁后平发生纠纷，被告金丽娟邀被告刘祥梅等亲戚到原告丁后平家中理论过程中，双方发生拉扯和揪打，致三原告不同程度受伤，原告张颖眼镜损坏，当日三原告到桐城市人民医院治疗，原告丁后平诊断为头外伤，医嘱建议休息一周，用去医药费859.26元；原告张玲诊断为鼻外伤，医嘱建议休息一周，用去医药费438.30元；原告张颖诊断为头外伤，用去医药费422.04元。2014年2月18日，桐城市公安局吕亭派出所作出桐公（吕亭）行罚决字（2014）第224号处罚决定书，对金丽娟罚款300元，同日桐城市公安局吕亭派出所作出桐公（吕亭）行罚决字（2014）第225号处罚决定书，对刘祥梅罚款500元。2014年4月26日，三原告诉至本院要求两被告赔偿损失13534元。原告丁后平因两被告的侵权造成的损失为1317.39元，其中医疗费859.26元、误工费438.13元（62.59元／天×7天）、交通费酌定为20元；原告张玲因两被告的侵权造成的损失为896.43元，其中医疗费438.30元、误工费438.13元（62.59元／天×7天）、交通费酌定为20元；原告张颖因两被告的侵权造成的损失为642.04元，其中医疗费422.04元、交通费酌定为20元、财产损失酌定为200元。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。两被告对亲属间的经济纠纷不能采取正当途径，上门与三原告发生争执，致三原告受伤、原告张颖财产受损，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，故两被告对三原告的损失应承担连带赔偿责任。原告丁后平诉称金手链丢失，没有证据证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金丽娟赔偿原告丁后平1317.39元、张玲896.43元、原告张颖642.04元，合计2855.86元，限于本判决生效后十日内付清，被告刘祥梅承担连带责任。
二、驳回原告丁后平、张玲、张颖的其他诉讼请求。
案件受理费138元，由原告丁后平、张玲、张颖共同承担109元，被告金丽娟和刘祥梅共同负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一四年七月九日
书记员 侯方根
附《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1257号
申请执行人刘明，男，汉族，暂住地惠州市江北24号小区新沥路。
被执行人惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地：惠州市麦地路30号麦雅大厦409。
关于刘明申请执行惠州市麦雅实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2012）惠城法民一初字第3623号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市麦雅实业投资有限公司应向申请执行人刘明支付逾期交楼违约金29206.98元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘明向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人惠州市麦雅实业投资有限公司的财产�及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1257号案的本次执行，待发现被执行人惠州市麦雅实业投资有限公司有可供执行财产的，再由申请执行人刘明依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2502-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人ＸＸ
淄博市临淄区人民法院申请执行ＸＸ贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人ＸＸ无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2502号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人ＸＸ有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10313号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈玉堂，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈玉堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈玉堂系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,073.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00958号
原告吕某，男。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告李某，男。
原告吕某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某的委托代理人吕新如到庭参加诉讼，被告被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吕某诉称，原告在泌阳县从事电动车销售。被告在泌阳县城开办一个电动车销售点。被告从原告处进货拖欠原告货款55700元，2012年2月13日向原告出具欠条一份。经原告追要未还，请求被告偿还原告货款人民币55700元及利息，由被告负担诉讼费。
被告李某下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年2月13日，被告李某向原告吕某出具欠条，欠条注明：今欠吕某现金伍万伍仟柒佰元整。欠款人李冰。
本院认为，原告吕某出售货物给被告李某，双方形成买卖合同法律关系。原告吕某已经依约定转让货物所有权给被告，被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。被告出具欠条足以证明拖欠原告货款55700元的事实，被告应当承担支付货款的法律责任。原告请求被告支付货款的理由成立，予以支持。其请求被告支付利息，但没有提供证据证明双方对欠款约定有利息，故对此请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李某于判决生效后十日内支付原告吕某价款人民币五万五千七百元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 杜 伟
审判员 刘广录
二〇一五年十月十三日
书记员 吕 楠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初379号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某某，女，1965年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市虹口区。
指定辩护人张玲，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，期间，又以沪嘉检诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书，对原起诉书作了变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日15时30分许，被告人郭某某经与周某某事先联系，至上海市浦东新区京浦路、御山路路口东侧50米公交站附近，将9.71克的甲基苯丙胺毒品以人民币1500元的价格贩卖给周某某，后被守候民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、顾某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点记录、称重记录、收缴毒品专用单据、工作情况及照片，上海市毒品检验中心毒品检验报告，毒品检测报告单，被告人郭某某的立功材料、前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某贩卖甲基苯丙胺毒品9.71克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，具有立功表现，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人郭某某有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年7月17日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1149号
原告何留田，男，1957年5月20日生，汉族。
委托代理人贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张留纪，曾用名张留记，男，1958年1月12日生，汉族。
被告岳建山，男，1968年5月15日生，汉族。
本院在审理原告何留田诉被告张留纪、岳建山民间借贷纠纷一案中，原告何留田于2016年5月30日向本院提出对被告张留纪、岳建山撤诉的申请。
本院认为，原告何留田的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何留田撤回对被告张留纪、岳建山的起诉。
案件受理费1150元，由原告何留田负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年五月三十日
书记员 郑翠玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1018号
申请执行人隋玉芳。
被执行人崔成恩。
关于隋玉芳与崔成恩婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3574号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人崔成恩已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3574号民事判决书所确定的内容，被执行人崔成恩已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 孔 洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人覃占分，男，1973年12月6日出生，住广西柳州市柳江区。
被执行人覃祖酬，男，1962年9月13日出生，住广西柳州市柳江区。
被执行人覃玉纯，男，1962年5月12日出生，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃占分、覃祖酬、覃玉纯借款合同纠纷一案,本院于2017年5月31日作出的（2017）桂0221民初1003号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃占分、覃祖酬、覃玉纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人覃占分、覃祖酬、覃玉纯偿还借款本金26377.57元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃占分、覃祖酬、覃玉纯的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃占分、覃祖酬、覃玉纯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃占分、覃祖酬、覃玉纯新的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年六月八日
书记员 梁柳福
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执21号
申请执行人花垣县环境保护局。
法定代表人吴文学，任该局局长职务。
被执行人湖南兴湘建设有限公司。
法定代表人温茨华，该公司负责人。
关于花垣县环境保护局申请执行与湖南兴湘建设有限公司行政非诉执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院2015年9月21日作出的（2015）花非诉行审字第4号行政裁定书及花垣县环境保护局2015年4月8日作出的花环罚字[2015]1号行政处罚决定书。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日依法立案执行，作为本案执行依据生效法律文书本院（2015）花非诉行审字第4号行政裁定书及花垣县环境保护局2015年4月8日作出的花环罚字[2015]1号行政处罚决定书主文确定的执行标的为罚款人民币9000元及每日按逾期未缴纳罚款数额3%加处罚款金额。本院已依法执行到位罚款人民币9000元，申请执行费50元，申请人同意放弃对每日按逾期未缴纳罚款数额3%加处罚款金额的执行，本案生效法律文书主文确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）花非诉行审字第4号行政裁定书及花垣县环境保护局2015年4月8日作出的花环罚字[2015]1号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一六年三月二十五日
书记员 贺锦彪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初206号
原告：严正阳，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：何海华，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告严正阳与被告何海华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告严正阳于2017年2月9日向本院申请撤回对被告何海华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告何海华的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告严正阳撤回对被告何海华的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严正阳负担。
审判员 杨璨尹
二〇一七年二月九日
书记员 何 礁
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2088号
原告：泰安某农资有限公司，住宁阳县科技产业园金阳大街1119号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣某，山东泰宁律师事务所律师。
被告：王某某，男，1984年8月15日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告泰安某农资有限公司与被告王某某合同纠纷一案中，原告泰安某农资有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某农资有限公司撤诉。
案件受理费861元，由原告泰安某农资有限公司负担。
审 判 员 赵学新
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 姜文霏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第993号
原告：慈溪市新桥物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道金桥路65号。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
被告：裘稼迪。
本院在审理原告慈溪市新桥物业管理有限公司诉被告裘稼迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裘稼迪的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十一月二十三日
代书记员 胡瀚尹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初826号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行（以下简称工行汇通支行），住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号。
负责人：吴悦华，系该支行行长。
委托代理人：杨涛，男，汉族，工行汇通支行员工，特别授权。
委托代理人：郑浩，男，汉族，工行汇通支行员工，特别授权。
被告：鲁新安，男，1957年12月12日出生，汉族，工程承包商，住江西省上饶市信州区。
被告：郑兰英，女，1959年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告工行汇通支行与被告鲁新安、郑兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑浩、被告鲁新安、郑兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告归还贷款本金248,798.35元、积欠利息5,663.51元，共计人民币254,461.86元（暂计算至2017年1月10日，其余利息、滞纳金计算至还清之日止）；2.本案的所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年8月18日，原告与被告鲁新安签订《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，约定被告鲁新安以其名下的上饶市信州区XXX路XXX号XX幢XXX室为抵押向原告借款，获得授信额度。原告将30万元向被告发放后，被告在2016年8月10日贷款本金到期后未能及时还款。截止2016年9月4日，被告应偿还本息已达254,461.86元。
被告鲁新安、郑兰英对原告的诉请及理由无异议，其答辩称其已无还款能力，请求以抵押房产还款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告主体身份材料、贷款申请报告、第二处所居住承诺书、他项权证、中国工商银行个人贷款申请调查审（查）批表、抵押核实书、抵押物未出租声明函、个人借款最高额抵押合同、个人循环借款合同、还款流水等证据予以确认并在卷佐证。据此，对本案事实认定如下：
2011年8月18日，被告鲁新安、郑兰英作为借款人（共同）与原告工行汇通支行签订编号为饶字工行汇通支行2011年0000176号《个人循环借款合同》，合同约定被告可在合同生效之日起至2016年8月16日止期间循环使用贷款额度30万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定（随基准利率调整）。还款日为每月22日，收还款账户均为鲁新安工行汇通支行62×××92账户。借款人未按合同约定归还贷款、使用的贷款，贷款人有权按照罚息利率计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。
为保障上述债务的履行，被告鲁新安、郑兰英与原告工行汇通支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告鲁新安、郑兰英以二人共有的上饶市信州区×××东路×××号×××幢×××室为该债务提供抵押担保，办理了抵押登记（房产证号上房权证上饶市字第××，房他证上房2011字第×××号）。抵押担保范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年9月16日，原告按约给予循环期内的被告鲁新安发放循环贷款25万元，实际执行利率为5.52%，每月还息为1,150元，2016年9月16日该笔贷款到期后被告未能按约一次性还本付息。截止2017年4月21日，被告鲁新安、郑兰英已积欠原告本金248,798.35元、利息11,856.67元。
本院认为，被告鲁新安、郑兰英与原告工行汇通支行签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告按约发放了借款后，被告鲁新安、郑兰英应按约如期足额还款，其因未能按约履行，应承担相应的违约责任。被告鲁新安、郑兰英提供抵押物为该笔借款提供担保，依法办理了抵押登记，原告工行汇通支行享有抵押权。原、被告虽有调解意愿，但在期限内未能达成调解协议，本院予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁新安、郑兰英于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司汇通支行借款本金248,798.35元、利息11,856.67元以及从2017年4月22日起至借款还清之日止的利息、滞纳金（按《个人循环借款合同》约定利率标准计算）；
二、若被告鲁新安、郑兰英到期不履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司汇通支行可与被告协议以江西省上饶市信州区×××路×××号×××幢×××室（房产证号上房权证上饶市字第××，房他证上房2011字第×××号）折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,116元，由被告鲁新安、郑兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十日
书记员 周建珍
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1900号
原告：贾四海，男，1972年8月9日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张建强，西华县法律服务所法律工作者。
被告：中州万基城市建设有限公司（原名许昌市万基城市建设有限公司）。住所地：许昌市建设路榆柳街交叉口。
法定代表人：杨俊锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。
原告贾四海与被告中州万基城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张建强、被告中州万基城市建设有限公司诉讼代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾四海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付石子、沙子、水泥款148000元及利息30577元，合计178577元（利息暂计算至2017年3月17日，被告应当支付至支付完毕之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，被告承建西华县新地世纪城小区的4#、7#住宅楼，原告向被告的工地多次供应石子、沙子、水泥，被告项目部的工作人员收到建筑材料后给原告打下收据，被告项目经理梁献华和被告工地负责人娄和亭于2013年12月8日给原告出具证明，证明收到原告的石子、沙子数量及单价。2017年4月17日被告的项目部给原告出具一张148000元的欠条，并承诺按照月息１分支付利息。原告经常向被告的项目经理梁献华催要，被告一直拖延至今未还。
被告中州万基城市建设有限公司辩称：原被告不存在买卖合同。原告证明中的娄和亭不是我公司人员，我公司名称在出具欠条之前已经更改公司印章，该证明是假的，梁献华是公司项目经理无对账的权利。要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：1.被告给原告出具的证明一张，证明被告用原告材料。2.2017年4月17日出具的欠条一张。证明被告欠原告材料款149000元，已付1000元，下欠148000元，月息一分。
被告中州万基城市建设有限公司对原告提交的证据1异议为证明上的人员不是我公司人员。对证据2异议为梁献华个人签署与我公司无关。我公司在此之前已经变更公司名称，该印章不真实。
被告中州万基城市建设有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年，被告中州万基城市建设有限公司承建西华县新地世纪城小区的4#、7#住宅楼，原告经与被告向上述建筑工地派驻的工作人员梁献华协商，向被告的工地多次供应石子、沙子、水泥。2013年12月8日，梁献华与娄和亭给原告出具证明，内容为：“西华县新地世纪城工地2012年基防用石子总计捌佰贰拾伍方825方×120元（每方款）、沙子叁佰陆拾方360方×130元（每方款）。”2017年4月17日，梁献华给原告出具欠条一张，加盖了许昌市万基城市建设有限公司西华县新地世纪城小区4#、7#项目部印章，内容为：“因西华县新地世纪城工地欠贾四海石子.825方×120元/每方=99000元；沙子.360方×130元/每方=46800元；水泥.10吨×320元/每吨=3200元，合计149000元。2015年7月28日以付1000元，下欠148000元。从2015年7月28号开始按月息1分计算”。后因原告催要上述欠款未果，诉至本院，酿成此讼。
另查明，许昌市万基城市建设有限公司2014年4月2日变更为中州万基城市建设有限公司。
本院认为，梁献华作为被告中州万基城市建设有限公司派驻西华县新地世纪城4#、7#住宅楼建筑工地的工作人员，对外代表的是中州万基城市建设有限公司。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据上述法律规定，梁献华在负责西华县新地世纪城4#、7#住宅楼建设期间实施的经营活动所产生的权利义务依法应由中州万基城市建设有限公司承担，梁献华向原告出具欠条的行为应认定为职务行为，欠条上载明的欠款依法应由中州万基城市建设有限公司承担。故原告要求被告中州万基城市建设有限公司偿还其欠款148000元的诉讼请求依法应予支持。关于原告诉请的欠款利息，双方在欠条上约定从2015年7月28日开始按月息1分计算，不违反法律的规定，本院予以支持。对于被告抗辩原被告不存在买卖合同，原告证明中的娄和亭不是其公司人员，其公司名称在出具欠条之前已经更改公司印章，该证明是假的，梁献华是公司项目经理无权利对账，要求驳回原告诉讼请求的意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中州万基城市建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾四海款石子、沙子、水泥款148000元及利息（利息按月息1分从2015年7月28日起计算至上述款项清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告中州万基城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年五月十六日
书记员 王文磊
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第39号
原告韦某甲（曾用名韦某乙）。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告计某甲。
原告韦某甲与被告计某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员苏宁适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告韦某甲及其委托代理人黄国林到庭参加诉讼。被告计某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子计某乙。婚前，原、被告缺乏沟通与了解，草率结婚，婚后双方缺乏共同语言，很少沟通，被告脾气暴躁，双方经常吵架。2010年原告与被告吵架后回到娘家与被告分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，再无继续生活的可能和必要，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件，证明被告和婚生子计某乙的身份情况；4、上林县白圩镇XX村民委员会证明材料原件，证明原告于2010年因夫妻感情不和回到娘家与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务。
被告在法定期限内未提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的审理重点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂？应否准许离婚？2、如果法院判准原、被告离婚，婚生孩子由谁抚养？抚养费如何承担？3、夫妻共同财产及共同债权债务应如何处理？
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子计某乙。原告在庭审中承认儿子出生后不久，原告带着孩子到广东省中山市与被告一起工作、生活；2011年后，原告独自到广州、深圳打工至今。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告于2014年12月25日以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉离婚，请求法院判准原、被告离婚。原告在庭审中主张婚生儿子由被告抚养，原告去看孩子时可以支付一些抚养费，并陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。原告提交的证据4即上林县白圩镇登山村民委员会的证明材料因与查明的事实不符，所以，本院对该证据不予采纳。
原、被告已经结婚十多年，双方在婚后的共同生活中也没有产生较大的矛盾，且双方婚后已生育了一个孩子，说明双方婚后已建立起一定的夫妻感情。原、被告到外地打工这是生活所需，不能认定为因夫妻感情不和而分居。双方在共同生活中因生活琐事发生一些矛盾，主要是因为双方缺乏沟通所致，从双方矛盾的成因及程度上看尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互敬互谅，那么，双方的夫妻矛盾是可以消除的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但原告在本案审理过程中并没有提交充分的证据予以证实，所以，原告诉请离婚理由不成立，本院依法不予支持。故本院在本案中对孩子抚养和夫妻共同财产及债权、债务问题也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告韦某甲与被告计某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。并预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆海娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第39号
原告廖先富，男，1949年7月9日生，汉族，农民，住上犹县。
被告罗世顺，男，成年，汉族，农民，住上犹县。
原告廖先富诉被告罗世顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖先富到庭参加了诉讼。被告罗世顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖先富诉称，被告罗世顺于2013年1月4日向原告借款人民币10000元，约定每月利息为300元，借款期限为两个月。被告罗世顺向原告支付了两个月的利息，至今未归还借款本金和剩余利息。原告催收无着，故请求法院判决被告罗世顺归还原告本金10000元、利息6600元，并按约定支付至还清借款之日止的利息。
被告罗世顺未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告罗世顺于2013年1月4日向原告廖先富借款人民币10000元，并向原告廖先富出具了借条，借条载明：“今借到廖先富人民币壹万元整（10000元），每月利息为叁佰元正（300元），归还日期为2个月（2013年3月4日前归还）”。借款后，被告罗世顺向原告廖先富支付了600元利息，但至今未归还借款本金并支付逾期还款的利息。原告廖先富催收无着，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告廖先富提交的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告廖先富与被告罗世顺之间的借贷关系，有被告罗世顺所立借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告廖先富要求被告罗世顺归还借款本息，被告罗世顺应当承担清偿责任。原、被告双方约定的利率超过法律规定的同期同类贷款基准利率的4倍，本院酌情将其调整为月利率20‰。被告罗世顺已向原告廖先富支付了利息600元，按照月利率20‰核实为3个月的利息，故被告罗世顺应自2013年4月5日起至借款清偿之日止按月利率20‰向原告廖先富支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗世顺于判决生效后十五日内向原告廖先富偿还借款人民币10000元，并自2013年4月5日起按20‰月利率支付利息，利随本清；
二、驳回原告廖先富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告已预交），由被告罗世顺承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 王建华
人民陪审员 郭晓华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 雪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第39号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县。
法定代表人：肖小敏，该公司董事长。
委托代理人：李孝霆，江西上高农村商业银行股份有限公司蒙山分理处副主任。
被告：晏雄平，男，汉族，上高县人。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称：上高农商银行）诉被告晏雄平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托代理人李孝霆到庭参加诉讼，被告晏雄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2013年3月28日，被告晏雄平向原告借款40000元，2014年3月27日到期，贷款到期后被告未归还借款本息。虽经原告多次催收未果，故原告特诉至法院要求依法清收。
被告晏雄平未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告与被告签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款40000元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月27日，借款利率为月利率9.5‰，并约定了违约责任。借款到期后，被告未按约履行还款义务。该款虽经原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金40000元及相关利息。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告上高农商银行与被告晏雄平所签订的借款合同合法有效，应予保护，被告晏雄平本应按合同的约定归还借款及利息，现还款期限已过，被告晏雄平所欠原告借款本金理应归还，利息按双方签订的借款合同约定的利率计算。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内晏雄平归还借款本金人民币40000元给江西上高农村商业银行股份有限公司，利息按双方签订的借款合同约定计算。
案件受理费884元，由晏雄平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄光明
二〇一五年五月十四日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第39号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号。
法定代表人：肖小敏，该公司董事长。
委托代理人：李孝霆，江西上高农村商业银行股份有限公司蒙山分理处副主任。
被告：晏雄平，男，1982年2月24日生，汉族，上高县人，个体。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称：上高农商银行）诉被告晏雄平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托代理人李孝霆到庭参加诉讼，被告晏雄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2013年3月28日，被告晏雄平向原告借款40000元，2014年3月27日到期，贷款到期后被告未归还借款本息。虽经原告多次催收未果，故原告特诉至法院要求依法清收。
被告晏雄平未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告与被�签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款40000元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月27日，借款利率为月利率9.5‰，并约定了违约责任。借款到期后，被告未按约履行还款义务。该款虽经原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金40000元及相关利息。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告上高农商银行与被告晏雄平所签订的借款合同合法有效，应予保护，被告晏雄平本应按合同的约定归还借款及利息，现还款期限已过，被告晏雄平所欠原告借款本金理应归还，利息按双方签订的借款合同约定的利率计算。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内晏雄平归还借款本金人民币40000元给江西上高农村商业银行股份有限公司，利息按双方签订的借款合同约定计算。
案件受理费884元，由晏雄平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄光明
二〇一五年五月十四日
书记员 熊 鹏
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第238号
罪犯丁真尼玛，男，藏族，生于1988年7月20日，小学文化，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2013年6月14日作出（2013）理刑初字第02号刑事判决，以罪犯丁真尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁真尼玛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2013年度、2014年度分别获得“记功”奖励各一次，折合计分40分。在年度计分考核中，2013年9月至12月得分22分；2014年得分79分；2015年1月得分5分，累计积分146分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁真尼玛在服刑期间确�悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下
对罪犯丁真尼玛减刑一年。减刑后刑期自2012年10月30日至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第238号
罪犯李忠何，男，汉族，1965年8月28日出生，甘肃省临潭县人，小学二年级文化程度，农民。现服刑于临夏监狱。
2012年7月11日甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出（2012）州刑初字第13号刑事判决，以被告人李忠何犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李忠何服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励三次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李忠何因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李忠何在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯李忠何在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李忠何的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年10月30日起至2037年4月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终82号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志鹏，女，生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住吉林省梨树县。2009年4月17日，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；2009年7月2日，因犯放火罪，被判处有期徒刑五年，撤销缓刑决定执行有期徒刑六年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被梨树县公安局取保候审。2016年9月30日被梨树县人民法院取保候审。经梨树县人民法院决定，2016年10月12日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
原审被告人杨晓玉，男，生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被梨树县公安局取保候审。2016年9月30日被本院取保候审。经原审法院决定，2016年10月12日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人杨晓玉、徐志鹏贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日做出（2016）吉0322刑初556号刑事判决。宣判后，徐志鹏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本案二审审理期间，上诉人徐志鹏主动申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐志鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐志鹏撤回上诉。
二、吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一七年三月十五日
书记员 张巍娇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑终82号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志鹏，女，生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住吉林省梨树县。2009年4月17日，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；2009年7月2日，因犯放火罪，被判处有期徒刑五年，撤销缓刑决定执行有期徒刑六年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被梨树县公安局取保候审。2016年9月30日被梨树县人民法院取保候审。经梨树县人民法院决定，2016年10月12日被逮捕，现羁押于四平市看守所。原审被告人杨晓玉，男，生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被梨树县公安局取保候审。2016年9月30日被本院取保候审。经原审法院决定，2016年10月12日被逮捕，现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人杨晓玉、徐志鹏贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日做出（2016）吉0322刑初556号刑事判决。宣判后，徐志鹏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案二审审理期间，上诉人徐志鹏主动申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐志鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐志鹏撤回上诉。二、吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 莉审判员 钱红英审判员 李 楠二〇一七年三月十五日书记员 张巍娇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初231号
原告：刘德芳，男。
委托代理人：常忠山，男。
被告：辛世芳，女。
原告刘德芳诉被告辛世芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德芳及其委托代理人常忠山、被告辛世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德芳诉称：原、被告于1989年5月25日登记结婚，婚生男孩刘健（29岁），现已成家。婚初夫妻感情尚可，近年来经常因琐事吵架，现夫妻感情破裂，请求人民法院判令与被告离婚，无夫妻共同财产，共同债务近40余万元，请求依法分担。由被告承担诉讼费用。
被告辛世芳辩称：我们于2014年12月26日吵架后分居至今，夫妻感情已经破裂，同意离婚。承认无任何夫妻共同财产，家庭外债不像原告说的那么多，具体数额不清楚，不同意承担债务。
原告刘德芳就其主张向本院提供的证据是：《结婚证》一份，证明与被告系夫妻关系的事实。被告辛世芳对该证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告辛世芳未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：原、被告于1989年5月25日登记结婚，婚生男孩刘健（29岁），现已成家独立生活。原、被告婚初感情尚可，近年来因琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。被告辛世芳明确表示同意离婚，承认无夫妻共同财产。原告刘德芳主张家庭外债近40余万元，未能向本院提供证据证明。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案被告辛世芳明确表示同意离婚，本院对当事人的意愿予以尊重。本案中，原告刘德芳关于家庭外债近40余万元的主张，因未能向本院提供证据加以证明，故该事实证据不足，事实不清，本院对原告要求被告分担外债的主张无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二的规定，判决如下：
一、准予原告刘德芳与被告辛世芳离婚；
二、驳回原告刘德芳在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘德芳承担150.00元，由被告辛世芳承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 王丽力
人民陪审员 王 柏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金 帅
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第84号
申请执行人张俊杰。
申请执行人王英。
被执行人陈胜。
被执行人李艳。
被执行人马凤祥。
张俊杰、王英申请执行陈胜、李艳、马凤祥民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五民初字第57号判决书，已经发生法律效力。权利人张俊杰、王英于2015年8月31日向本院申请执行，被执行人陈胜、李艳、马凤祥应支付申请人欠款72912元。现因被执行人陈胜、李艳、马凤祥暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第84号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一五年十一月六日
书记员 高 亮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第14341-2号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，总裁。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人程先勇，董事长。
本院于2015年9月11日作出（2015）丰民（商）初字第14341-1号财产保全裁定，现原告申请解除对被告在招商银行股份有限公司北京分行帐户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告中建一局集团第三建筑有限公司在招商银行股份有限公司北京分行（账号）的存款一百七十八万元的冻结。
审判员 王永斌
二〇一五年十月十六日
书记员 温迎福
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督3号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。
组织机构代码：68171178X。
法定代表人：程珂，董事长。
被申请人：姜恒涛，男，1990年4月15日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县麦哲物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年1月20日发出（2017）鲁0828民督3号支付令，限令被申请人姜恒涛在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。现申请人以无法直接向被申请人送达为由申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年1月20日（2017）鲁0828民督3号支付令自行失效。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年二月十六日
书记员 雷丹晨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2397号
上诉人（原审被告）：李成加，男，1985年3月6日出生，汉族，公司职员，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审原告）王简德，男，1987年12月8日出生，汉族，宁波大港引航有限公司引航员，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：胡微微，浙江鑫目律师事务所律师。
上诉人李成加因与被上诉人王简德民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李成加上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。首先，一审庭审中王简德提交的30000元银行汇款凭证只能证明王简德向李成加账户汇款30000元，不能证明双方借贷关系的事实；其次，王简德提供的录音资料经过整理，不是全部通话内容，不足以证明双方之间借贷关系的事实；最后，在没有其他证据佐证的前提下原审法院仅凭录音资料不能认定李成加向王简德合计借款31100元的事实；二、适用法律不当。本案不存在李成加向王简德借款31100元的事实，双方之间不存在借贷法律关系，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定进行判决属于适用法律不当。
王简德辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
王简德向一审法院提起诉讼，请求判令：李成加返还王简德借款本金31100元，并支付从2017年1月1日起按银行同期贷款利率至实际履行日的利息。
一审法院认定事实：2016年3月12日，李成加向王简德借款30000元，王简德通过中国工商银行向李成加账户转账交付30000元，后李成加再次向王简德借款，王简德现金给付李成加1100元。2017年4月25日，李成加在新明派出所与王简德对话中承认尚欠王简德31100元。上述款项李成加至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李成加虽辩称其未向王简德借款，主张其收到王简德转账的30000元系与王简德共同出借给案外人杨玲玲的款项，但未提供证据予以证明。李成加虽当庭否认收到王简德现金给付的1100元，但其对王简德提供的2017年4月25日录音无异议，该录音中李成加已明确表示欠款金额为31100元，故确认借款金额为31100元。因双方未约定上述借款的借款期限，王简德有权随时要求李成加在合理期限内返还。现王简德主张要求李成加返还借款31100元，符合法律规定，该院予以支持。对于王简德主张的逾期利息，因李成加对王简德提供的其余录音证据有异议，故不能证明双方曾约定借款的归还时间为2016年12月31日前，王简德也未提供其他有效证据证明其已在2016年12月31日前催告李成加返还借款，故王简德主张自2017年1月1日起计算逾期利息无事实依据。但王简德于2017年3月22日起诉，应诉材料送达李成加时（2017年3月28日）可视为王简德向李成加催讨返还借款。现李成加拖欠未还，损害了王简德的合法权益，王简德可自应诉材料送达次日（2017年3月29日）起主张逾期利息，该院对王简德主张的逾期利息的起算时间依法予以调整。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决李成加返还王简德借款31100元，并支付自2017年3月29日起以31100元中未付余额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息，限于判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费578元，减半收取289元，由李成加负担。
二审中，李成加向本院提交以下证据：
“借条”一份，拟证明涉案30000元系双方共同出借给别人的，非李成加向王简德借款。“借条”写明今向王简德、李成加借到人民币（大写）捌万伍千元，即（小写）85000元，借款期限自2016年3月15日起，借款人为程子勤、卢奇霞，落款日期为2016年3月15日。
经质证，王简德对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，发表质证意见为：该“借条”上“王简德”三个字非王简德本人所写，“借条”上也没有王简德本人的签字和按印，一审中李成加称本案30000元系双方共同借给案外人杨玲玲，现又主张该30000元系双方共同借给案外人程子勤、卢奇霞，两次庭审陈述相互矛盾，故该证据不能证明李成加主张的事实。
二审中，王简德向本院提交以下证据：
1、微信聊天记录复印件一份，拟证明李成加称涉案30000元汇款系双方共同出借给案外人杨玲玲是捏造的。
经质证，李成加认为该微信聊天记录系复印件，对真实性、合法性和关联性均有异议。
2、录音资料一份，拟证明李成加称涉案30000元汇款系双方共同出借给案外人杨玲玲是捏造的。
经质证，李成加认为，该录音资料听不清楚，不能确定王简德通话对象是案外人杨玲玲。
对双方二审中提供的证据，本院分析如下：
李成加提供的证据“借条”王简德对其真实性、合法性及关联性均有异议，且当庭否认该“借条”上“王简德”三个字系本人所写，李成加没有提供其他证据加以印证，故该份证据的真实性难以确认。且王简德、李成加与程子勤、卢奇霞之间是否存在借贷关系，与本案借贷关系的成立无直接关联性，故本院对该证据不予采纳。
王简德提供的微信聊天记录复印件及录音资料，因李成加当庭否认该证据的真实性，也无法辨别王简德的通话对象为案外人杨玲玲，且案外人杨玲玲也没有到庭作证，该二份证据的真实性不能确认，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证的责任，未提供足够的证据，将承担举证不利的法律后果。现王简德为证明双方借贷关系成立向法院提交了汇款凭证和录音，且李成加承认王简德提供的录音系其本人所讲，该录音中李成加也承认欠款金额为31100元，虽李成加上诉称30000系与王简德一起出借给案外人，但未提供充足证据予以证明，本院对李成加的上诉主张不予采信。
综上，本院认为双方借贷关系成立，借款金额为31100元，李成加未能提供证据证明上诉所主张的事实，其上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人李成加负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 岚
审判员 徐京波
审判员 陆建强
二〇一七年八月二十一日
书记员 周维珍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2330号
原告林绍宗，男，1948年9月23日出生，汉族，住永春县。
被告叶剑坡，男，1978年9月29日出生，汉族，住永春县。
原告林绍宗因与被告叶剑坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告林绍宗到庭参加诉讼，被告叶剑坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍宗诉称，被告叶剑坡以做生意缺乏资金为由于2001年正月向原告借款5000元，约定月利率为1.5%，借款后，被告叶剑坡当场出具借条给原告收执为据。借款后，被告叶剑坡只支付利息3700元。为此，请求判决被告叶剑坡偿还原告借款5000元及该款从借款日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除已付利息3700元），并由被告叶剑坡承担本案诉讼费用。
被告叶剑坡未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告叶剑坡于2001年1月24日向原告借款5000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，借款后，被告叶剑坡出具借条交给原告收执为据。借款后，被告支付利息3700元（计算至2005年3月3日）。
为证实自已的主张，原告向本院提交了被告叶剑坡出具的借条1张，证实被告叶剑坡借款5000元。
本院认为，被告叶剑坡既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林绍宗提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金5000元及按月利率1.5%计算尚欠的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶剑坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告叶剑坡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林绍宗借款5000元及从2005年3月4日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取89元，由被告叶剑坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更884号
罪犯方杰，男，1982年9月2日出生，原户籍所在地：四川省内江市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）内刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人方杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿民事诉讼原告人216064元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年9月27日作出（2005）川刑复字第951号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年9月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第2号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）川刑执字第856号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年6月17日起至2028年6月16日止。本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第191号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年12月26日作出（2014）自刑执字35号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年3月16日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯方杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯方杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果特别严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果特别严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈雪梅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初777号
原告李先花，女，1962年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市。
本院在审理原告李先花诉被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李先花于2017年5月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李先花申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先花撤回起诉。
案件受理费123元减半收取61.5元，由原告李先花负担。
审判员 胡文娟
二〇一七年五月二日
书记员 赵 洁
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初543号
原告：范献枫，男，汉族，生于1972年9月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告:陈兵，男，汉族，生于1990年4月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告:吴家钱，女，汉族，生于1971年8月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
原告范献枫与被告陈兵、吴家钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原、被告于2016年8月23日向本院申请庭外和解60天。原、被告于2016年11月18日向本院申请对原告范献枫的伤残等级进行重新鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范献枫及委托诉讼代理人巫青霖到庭参加诉讼，被告陈兵、吴家钱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范献枫向本院提出诉讼请求：一、被告陈兵和吴家钱连带赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金等损失共计90219.23元（当庭变更为90419.23元），其中医疗费1422.23元，护理费7648元，误工费19539元，伤残赔偿金52410元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元（当庭变更为900元），交通费500元，财产损失5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日下午，被告陈兵驾驶车牌号为川LB5**号小型普通客车从永福镇往底堡乡方向行驶，14时30分，当车行驶至底堡红庙子13KM+600米处，未靠右侧通行，与对向行驶由原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告受伤后即被送至沐川县人民医院治疗。2015年12月24日，原告因病情较重被转至中国人民武装警察部队四川省总队医院治疗。因在中国人民武装警察部队四川省总队医院治疗费用较高，2015年12月31日，原告又转回沐川县人民医院治疗。2016年2月29日，原告病情好转出院，出院诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折；2、腰2左横突骨折；3、轻型闭合性颅脑损伤；4全身多处软组织损伤；5、颅内腔隙性梗塞灶；6、肝功能受损；7、急性上呼吸道感染；8、肝右叶包块性质待定。出院医嘱为：1、休息2月；2、建议到上级医院进一步检查肝脏情况；3、住院期间及休息期间需护理1人；4、门诊随访。2015年12月23日，沐川县公安局交通警察大队对此次交通事故出具了道路交通事故认定书，认定被告陈兵负此事故全部责任，原告无责任。2016年4月7日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故拾级。陈兵系川LB5**号小型普通客车的驾驶员，被告吴家钱系川LB5**号小型普通客车的登记车主。被告吴家钱将车辆借给没有驾驶证的被告陈兵驾驶也应承担连带赔偿责任。
被告陈兵、吴家钱未举证、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日下午，被告陈兵无机动车驾驶证驾驶车牌号为川LBU5**号小型普通客车从永福镇往底堡乡方向行驶，14时30分，当车行驶至底堡至红庙子13KM+600米处，未靠右侧通行，与对向行驶由原告范献枫驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成原告范献枫受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后即被送至沐川县人民医院治疗。2015年12月23日，沐川县公安局交通警察大队作出第5111294201501343号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈兵承担此次事故的全部责任，原告范献枫无责任。2015年12月20日至2015年12月24日（5天），原告在沐川县人民医院治疗。2015年12月24日至2015年12月31日（7天），原告在中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗。2015年12月31日至2016年2月29日（60天），原告在沐川县人民医院治疗。2016年2月29日，原告病情好转出院，出院诊断为：1.左髋臼粉碎性骨折；2.腰2左横突骨折；3.轻型闭合性颅脑损伤；4.全身多处软组织损伤；5.颅内腔隙性梗塞灶；6.肝功能受损；7.急性上呼吸道感染；8.肝右叶包块性质待定。出院医嘱为：1.休息2月；2.建议到上级医院进一步检查肝脏情况；3.住院期间及休息期间需护理1人；4.门诊随访。2016年4月7日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故拾级。2016年11月18日，原、被告均向本院申请对原告范献枫的伤残等级进行重新鉴定。2016年12月26日，四川华西法医学鉴定中心鉴定出原告范献枫的伤残等级为拾级。陈兵系川LB5**号小型普通客车的驾驶员。被告吴家钱系川LB5**号小型普通客车的登记车主。吴家钱与陈兵系母子关系。
另查明，原告范献枫于2010年5月起一直在四川永丰纸业股份有限公司上班。原告自己垫付医疗费1422.23元，其余医疗费已由被告赔偿。原告住院期间的护理费已由被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院病历等证据证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。范献枫因道路交通事故身体受到伤害，其有权请求赔偿义务人对其因此而遭受的损失承担赔偿责任。根据本案具体情况，结合原告在法庭上的陈述以及证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》和四川省2015年度有关统计数据，本院对原告的各项损失做如下认定：
医疗费：1422.23元有正式票据，予以确认。
护理费：原告主张在沐川县人民医院出院以后医嘱休息2月，出院需1人护理的护理费33270元÷12月÷21.75天×60天=7648元符合法律规定，予以确认。
误工费：因原告自2010年5月起一直在四川永丰纸业股份有限公司上班，属于有固定收入的人员，无证明其实际收入减少的证据，对于本项请求，本院不予支持。
4、伤残赔偿金：原告的伤经鉴定为拾级，原告主张伤残赔偿金26205元×20年×10%＝52410元符合法律规定，予以确认。
5、精神损害抚慰金：原告伤情经鉴定为拾级，本院将其确认为3000元。
6、鉴定费：900元有票据证明，是实际产生的费用，予以认可。
7、交通费：原告主张500元符合法律规定，本院予以确认。
8、财产损失：原告主张财产损失5000元，无证据证明，本院不予支持。
综上，原告范献枫的各项损失共计65880.23元。因沐川县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告陈兵全部责任，原告范献枫无责任，故本院确定被告陈兵承担事故的全部责任。被告吴家钱系川LBU5**号小型普通客车的登机车主，被告吴家钱与被告陈兵系母子关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院确定被告陈兵和被告吴家钱共同赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵、吴家钱于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告范献枫因本次交通事故造成的各项损失65880.23元。
二、驳回原告范献枫其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1028元，由被告陈兵、吴家钱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 袁华英
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢睿锋
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00736号
原告陈某。
被告陈某甲。
原告陈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张冬云适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1993年上半年，原、被告经他人介绍相识恋爱，1993年9月15日登记结婚，1994年1月24日生子陈某乙。由于婚前双方接触时间短，缺乏了解，婚后被告未能尽到一个做父亲、做丈夫的责任，未建立起夫妻感情。现双方已分居四年，夫妻感情早已破裂，故诉至本院要求与被告离婚并分割共同财产。
被告陈某甲未在法定期间期内提交答辩状。
经审理查明：1993年上半年，原、被告经他人介绍相�恋爱，1993年9月15日登记结婚，1994年1月24日生子陈某乙，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。从2012年起双方开始分居至今，2014年11月24日原告向本院起诉离婚，同年12月10日经本院调解和好，调解和好后，原、被告未有联系。同时查明，双方的共同财产有位于夷陵区分乡镇南垭村的住房1栋、远安县嫘祖镇苟家垭村的住房1栋，债务有双方为建住房所欠债务。
上述事实有原告的陈述及提供的证据证实。原告陈某提供的证据有：结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，且婚前接触时间短，夫妻关系一般，婚后为家庭琐事常发生矛盾，也未建立起良好的夫妻感情。2012年起原、被告分开居住至今已近四年，夫妻关系名存实亡，2014年11月原告向本院起诉，经本院调解和好后，夫妻关系仍未改善，故原告张娥�请离婚，本院应予支持。关于共同财产，因原、被告分别居住在夷陵区分乡镇南垭村、远安县嫘祖镇苟家垭村，因此位于夷陵区分乡镇南垭村的住房1栋应确定归原告张娥所有，建该住房所欠债务应归原告张娥偿还；位于远安县嫘祖镇苟家垭村的住房1栋应归被告陈某甲所有，建该住房所欠债务应归被告陈某甲偿还。根据《中华民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条第一款、第四十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陈某甲离婚。
二、位于夷陵区分乡镇南垭村的住房1栋归原告陈某所有，建该住房所欠债务由原告陈某偿还；位于远安县嫘祖镇苟家垭村的住房1栋归被告陈某甲所有，建该住房所欠债务由原告陈某甲偿还。
案件受理费100元，由原�陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一五年十二月十一日
书记员 何彦卓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第300-1号
原告：石火炎，男，现住延吉市。
被告：韩忠福，男，现住珲春市。
被告：张玉海，男，现住吉林省珲春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所：珲春市。
负责人：李红丹，总经理。
委托代理人：袁燕，女，阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，现住延吉市。
本院审理原告石火炎诉被告韩忠福、张玉海、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年12月17日，原告石火炎申请诉前财产保全，本院作出（2013）延民保字第84号民事裁定，扣押了被告张玉海驾驶的某重型半挂车一台，并向吉林省高速公路管理局延吉分局凉水管理处送达协助执行通知书，因扣押车辆车体较大，无法停放在停车场内，现停放于路边，存在保管安全隐患，原告亦无法提供合适的保管场所，不宜采取扣押实物方式进行保全，故本院将解除扣押，改变保全方式，冻结该车辆的车籍手续。该车辆由实际车主韩忠福保管。
本院认为，因原告未能提供车辆保管场所，亦不同意承担继续扣押期间被告车辆可能产生的扩大损失赔偿责任，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张玉海驾驶的姜万录名下某重型半挂车车籍手续。冻结期限为一年。
二、解除对被告张玉海驾驶的某重型半挂车一台的扣押。
如需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 璐
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1928号
申请执行人宋兰青，男，1974年2月22日生。
被执行人马红见，男，1980年7月15日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第1334号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一七年四月十日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1928号
申请执行人宋兰青，男，1974年2月22日生。
被执行人马红见，男，1980年7月15日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第1334号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第1334号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一七年四月十日
书记员 王金波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执1111号
计晓静：
关于申请执行人桂科磊与被执行人计晓静财产损害赔偿纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15455号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执1111号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初675号
原告：朱国云，男，1966年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李声，男，1983年2月18日，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘燕燕，女，1987年12月2日，汉族，新干县人，住新干县，系被告李声之妻。
本院在审理原告朱国云与被告李声、刘燕燕买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告朱国云于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国云以原、被告已自行协商解决好纠纷为由申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国云撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元（原告已预交），由被告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一七年五月十九日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。