wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第00018号
原审上诉人（一审原告）孙凤新，男。
原审被上诉人（一审被告）阎德生，男。
委托代理人阎晓丽，女。
原审被上诉人（一审被告）孙洪亮，男。
委托代理人阎晓丽，女。
原审上诉人孙凤新与原审被上诉人阎德生、孙洪亮相邻通行纠纷一案，盖州市人民法院于2011年12月13日作出（2012）盖民九初字第22号民事裁定。孙凤新不服，提出上诉，本院于2012年3月26日作出（2012）营民一终字第283号民事裁定，指令盖州市人民法院进行审理。盖州市人民法院于2012年5月28日作出（2012）盖民九初字第22号民事判决。孙凤新不服，提起上诉人，本院作出（2012）营民一终字第920号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙凤新仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院于2013年5月15日裁定驳回其再审申请。2014年12月23日，本院以院长发现程序（2014）营立二民监字第00021号民事裁定，裁定本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人孙凤新，原审被上诉人阎德生及其委托代理人阎晓丽、孙洪亮及其委托代理人阎晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决阎德生、孙洪亮于判决生效后十日内拆除孙洪亮院落南侧院墙，清除地上杂物，留出3米以上通道允许孙凤新通行，但并未写明具体应为几米的宽度，判决结果不明确，致案件无法执行。另，所留通行通道应结合本村其他村民邻居之间的通行条件合理确定。再，阎德生称其已不在孙洪亮的房屋中居住，不应成为本案当事人，应查明此节，且该案又与双方当事人另一排除妨碍案件相关联，应综合考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）营民一终字第920号民事判决及盖州市人民法院（2012）盖民九初字第22号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张宝智
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3151号
原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县城西镇焦饶村董香楼自然村，统一社会信用代码91341621065208821（1-1）。
法定代表人：王继锋，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被告：杨某阳，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县铭城新型材料有限公司与被告杨某阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告涡阳县铭城新型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按涡阳县铭城新型材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙维东
二〇一六年十月八日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3151号
原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县城西镇焦饶村董香楼自然村，统一社会信用代码91341621065208821（1-1）。
法定代表人：王继锋，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被告：杨向阳，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县铭城新型材料有限公司与被告杨向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告涡阳县铭城新型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按涡阳县铭城新型材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙维东
二〇一六年十月八日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3151号原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县城西镇焦饶村董香楼自然村，统一社会信用代码91341621065208821（1-1）。法定代表人：王继锋，总经理。委托诉讼代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。被告：杨某阳，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县铭城新型材料有限公司与被告杨某阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告涡阳县铭城新型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按涡阳县铭城新型材料有限公司撤回起诉处理。审判员  孙维东二〇一六年十月八日书记员  王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3151号原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县城西镇焦饶村董香楼自然村，统一社会信用代码91341621065208821（1-1）。法定代表人：王继锋，总经理。委托诉讼代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。被告：杨向阳，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县铭城新型材料有限公司与被告杨向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告涡阳县铭城新型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按涡阳县铭城新型材料有限公司撤回起诉处理。审判员  孙维东二〇一六年十月八日书记员  王 萌
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执284号
申请执行人：刘广强。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在执行刘广强申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民三初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年七月八日
书记员 ： 王 宣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1533号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人阙德寿，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人林海丽，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人阙德寿、林海丽征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）永执审字364号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的48883元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第364号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1533号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 游瑞燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第272号
原告颜跃中，男，1975年8月11日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告苏友辉，男，1973年5月29日出生，汉族，住龙海市。
被告福建省吉源建设有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路嘉明大厦301室。
法定代表人吴凤鸣，总经理。
原告颜跃中与被告苏友辉、福建省吉源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建生到庭参加诉讼，被告苏友辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜跃中诉称，2012年间，被告福建省吉源建设有限公司承建漳浦县前亭中学建设工程，工程承办人系被告苏友辉，两被告向原告购买水泥，经双方结算，截止2013年2月8日被告结欠原告水泥货款65700元。经原告多次催讨未果。请求判令两被告连带支付原告水泥货款65700元及利息，利息从起诉之日起至还清货款日止按银行同类贷款利率计算。
被告苏友辉在法定期间未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2012年间，被告苏友辉以被告福建省吉源建设有限公司承建漳浦县前亭中学建设工程需要，向原告颜跃中购买水泥，2013年2月8日经双方结算，被告苏友辉结欠原告颜跃中水泥货款65700元，被告苏友辉在结账单上签名确认。经原告多次催讨未果。诉讼中，原告颜跃中于2014年1月21日向本院申请撤回对被告福建省吉源建设有限公司的起诉。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的2013年2月8日被告苏友辉出具的结账单，以及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告苏友辉结欠原告颜跃中水泥货款65700元的事实清楚，有被告苏友辉出具的结账单为据，被告苏友辉应当按照双方结算确认的数额支付价款。原告主张被告苏友辉支付水泥货款65700元，于法有据，应予支持。结账单中没有关于利息的约定，应认定双方没有约定利息，现原告主张利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告颜跃中在诉讼中向本院申请撤回对被告福建省吉源建设有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利行使处分的行为，不违反法律规定，应予准许（另行制作民事裁定书）。被告苏友辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏友辉应于本判决生效之日起十日内支付原告颜跃中水泥货款65700元及利息（利息从起诉之日即2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，适用简易程序减半收取721元，由被告苏友辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈亚生
二〇一四年二月十日
书记员 郑晓虹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋喜，男，1952年6月22日生，汉族，现住邯郸市永年区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增喜，男，1969年10月15日生，汉族，现住邯郸市永年区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王换云，女，1958年12月15日生，汉族，现住邯郸市永年区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红云，女，1962年10月6日生，汉族，现住邯郸市永年区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王改云，女，1963年8月15日生，汉族，现住邯郸市永年区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建航，男，1997年6月1日生，汉族，现住邯郸市永年区。
诉讼代表人：王换云，女，1958年12月15日生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：马人勤，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王社喜，男，1971年12月14日生，汉族，现住邯郸市永年区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会喜（又名王小会），男，1968年6月9日生，汉族，现住邯郸市永年区。
再审申请人王秋喜、王增喜、王换云、王红云、王改云、王建航因与被申请人王社喜、王会喜农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王换云等六人申请再审主要称：从二被申请人的买卖协议书的内容可以看出，被申请人王社喜对涉案房产属于出卖人家庭共有房产，出卖人不具有出卖资格是明知的。被申请人王会喜以1万元明显低于市场价格出卖给被申请人王社喜，双方存在恶意串通损害第三人权益的行为。再审申请人二审提交的永合会镇政府农经站和陈沟村董建军证明各一份，也可以进一步证实双方存在恶意串通的事实。原审在不否认六申请人的合法财产被他人偷卖的情况下，驳回申请人的维权起诉，属适用法律不当。
本院经审查认为，二被申请人签订协议时有中间人王成鹏经手，二被申请人王会喜与王社喜对协议的真实性予以认可，系双方真实意思表示。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。王会喜擅自处分共有财产，并不必然导致合同无效。再审申请人主张王会喜与王社喜存在恶意串通，未提交相关的证据予以证明，原审未予支持并无不当。
综上，王换云等六人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王秋喜、王增喜、王换云、王红云、王改云、王建航的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年七月七日
书记员 孟祥辉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初749号
原告：林玉莺，女，汉族，1968年12月4日出生，住广东省江门市江海区。
被告：刘彭，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址为湖南省邵阳市隆回县。现下落不明。
原告林玉莺诉被告刘彭车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉莺到庭参加了诉讼，被告刘彭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉莺向本院提出诉讼请求：请求被告刘彭支付原告林玉莺租车费6500元。
事实和理由：2015年4月8日，刘彭打电话给林玉莺，要求林玉莺送车到佛山市文兴大桥。2015年4月9日上午，林玉莺将车辆粤Ｊ×××××号小轿车送到刘彭指定地点，并签订NO.0000118号《汽车租赁合同》，约定：租赁期限从2015年4月9日10时45分起至2015年5月9日10时45分止收回；租赁价格为包月3000元，交付车辆时刘彭向林玉莺支付了4000元。刘彭在租期届满后继续使用涉案车辆，没有归还，使用车辆期间通过银行转帐的形式，每次几百元不等地支付新产生的租车费用。2015年11月28日，林玉莺到佛山市向刘彭索要车辆并通过GPS定位找到涉案车辆，由于当时用车人不是刘彭，经用车人与刘彭联系后，刘彭向林玉莺转账2000元。林玉莺不同意继续将车辆租给刘彭，遂将车辆开回。经林玉莺核算，刘彭尚欠6500元未支付林玉莺，为维护其合法权益，故向法院起诉。
原告林玉莺向本院提供如下证据：
1、原告林玉莺身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、《汽车租赁合同》两份，以证明被告刘彭于2015年4月9日和原告林玉莺租用粤Ｊ×××××号车辆的事实；以及被告刘彭曾于2014年10月12日和原告林玉莺租用粤Ｊ×××××号车辆的事实。
3、被告刘彭身份证、驾驶证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
4、粤Ｊ×××××号行驶证复印件，以证明被告刘彭租用车辆的具体情况。
5、《营业执照》，以证明原告林玉莺通过《江海区祥盛物业信息服务中心》出租车辆的事实。
被告刘彭在法定的期限内没有提供书面的答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月9日上午，原告林玉莺应被告刘彭要求，将出租车辆粤Ｊ×××××号小轿车送到广东省佛山市汽车总站附近，并与被告刘彭签订NO.0000118号《汽车租赁合同》，约定：原告林玉莺将粤Ｊ×××××号小轿车出租给被告刘彭使用，期限从2015年4月9日10时45分起至2015年5月9日10时45分止共一个月，租赁价格为包月3000元；交付车辆时刘彭向林玉莺支付了4000元，该费用包括了租金和押金。原告林玉莺在上述合同中写明“一个月行程超过4500公里的按3500元一个月”。
原告林玉莺主张，其将车辆交付被告刘彭使用后，被告刘彭在合同期限届满后没有及时交还车辆，而是通过电话口头约定的形式延长租赁期限，租赁期间被告刘彭以几百至一千元不等的数额支付了承租期间的租赁费用。2015年11月28日原告林玉莺通过GPS定位在佛山找到涉案车辆，并强行索回，经原告林玉莺统计，被告刘彭尚欠6500元未支付林玉莺，其中3000元为租车费用，3500元为每月行程超过4500公里加收500元的费用。
另查明，原告林玉莺自认粤Ｊ×××××号小轿车现由其支配，其出租给被告刘彭的粤Ｊ×××××号小轿车的车主是张润潮。
庭审中，原告林玉莺向法庭陈述粤Ｊ×××××号小轿车具有GPS车辆行驶轨迹的记录，法庭告知其应在三个工作日内及时提交法庭后，原告林玉莺至今未向法庭提供。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，该合同不存在无效或可撤销之情形，是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案审查的关键为被告刘彭是否具有违约的事实。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”可见，根据谁主张、谁举证的原则，原告林玉莺应当对其主张承担举证责任。原告林玉莺主张被告刘彭构成违约并要求其承担违约责任，必须提供充分的证据予以证明。现有证据显示，原告林玉莺交付涉案车辆的时间和收取初次费用的事实清楚，但没有证据能够证明具体的还车时间、被告刘彭共使用的公里数、已支付租车费的总和尚欠费用等数据。原告林玉莺的陈述虽有一定的合理性，但也存在其他结论的可能性，其提供的证据证明力并不足够强大，不足以证实被告刘彭违反合同约定逾期还车，应由原告林玉莺承担举证不能的法律责任。据此，原告林玉莺的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告刘彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林玉莺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林玉莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 龚展泽
人民陪审员 温佩华
人民陪审员 曾润长
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林惠敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1168号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪经济开发区老高金属材料有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区九塘南路邻里中心*号楼***室。
法定代表人：高翔翼，该公司总经理。
被告：宁波合力磁材技术有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道二塘新村。
法定代表人：赵吉明，该公司总经理。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告慈溪经济开发区老高金属材料有限公司、宁波合力磁材技术有限公司金融借款合同纠纷一案�，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费23020元，减半收取计11510元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一四年六月二十七日
代书记员 戚海燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初84号
原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区石板材*组。
经营者陈英。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告朱祥生。
被告湖北鹏辉建筑劳务有限公司，住所地仙桃市仙桃大道东端黄荆社区。
法定代表人张有兵，该公司总经理。
委托代理人曾河飞，系该公司副总经理（特别授权代理）。
原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站与被告湖北鹏辉建筑劳务有限公司、朱祥生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站的委托代理人刘军，被告朱祥生，被告湖北鹏辉建筑劳务有限公司的法定代表人张有兵及委托代理人曾河飞均到庭参加了诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，期限四个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站诉称：2014年3月14日，原告与被告湖北鹏辉建筑劳务有限公司签订《租赁合同》，该合同由被告代表人朱祥生签字，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料使用。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务。截止2015年10月31日，被告仍有扣件3957套未归还，另差欠租金494025.86元未付。按照合同约定，被告另应承担违约金26134元、律师费30000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年3月14签订的《租赁合同》；2、被告支付截止2015年10月31日止拖欠的租金494025.86元，租金要求从2015年11月1日起按照每日15.8元的标准计算至租赁物全部返还之日止；3、被告返还租赁物扣件3957套，若被告未能在判决确定归还之日返还租赁物的，则赔偿原告租赁物损失24137.7元（扣件3957套×6.1元／套）；4、请求判决被告支付截止2015年12月1日的违约金26134元（以250515元为基数，按照银行贷款利率5.35%的1.95倍，暂从2014年12月1日计算至2015年12月1日），要求计算至租金全部付清为止；5、被告承担律师代理费30000元；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱祥生辩称：朱祥生只是湖北鹏辉建筑劳务有限公司的办事人员，应由湖北鹏辉建筑劳务有限公司承担相关责任。请求法院驳回原告对朱祥生的诉讼请求。
被告湖北鹏辉建筑劳务有限公司辩称：租赁合同是朱祥生以公司名义与原告签订的，公司与原告没有租赁合同关系；公司将本案所涉工程脚手架承包给了朱祥生，朱祥生是事后补盖的公司印章，公司没有委托朱祥生签订合同。综上，以上债务应由朱祥生承担，请求法院驳回原告对湖北鹏辉建筑劳务有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月14日，原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站（甲方，出租方）与被告湖北鹏辉建筑劳务有限公司（乙方，承租方）签订《租赁合同》一份，该合同乙方代表人由朱祥生签字并加盖湖北鹏辉建筑劳务有限公司印章，合同约定：乙方因正泰玫瑰园X工程需要向甲方租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料；合同期限自领取租赁物之日起至归还完毕之日或工程结束实际不再使用租赁物时止；扣件按0.004元／套／日、钢管按0.009元／米／日、顶托按0.03元／根／日计算租金；扣件按6.1元／套、钢管按18元／米、顶托按20元／根的标准计算赔偿款，未赔偿前，租金继续计算；每月底为租金结算日，对累计所欠租金，至最后一次租金结算日或兑账结算日仍不能结清的，甲方可收取乙方租金总额日3%的滞纳金；凡乙方未按合同规定向甲方交纳租金或滞纳金的，甲方有权解除本合同，同时收取承租物总价值20%的违约金；本合同执行中发生争议提起诉讼的，违约方应承担交通费、诉讼费、律师代理费等一切费用。合同签订后，原告按合同约定履行了出租义务。截止2015年10月31日，被告仍差欠原告租金494025.86元未付，差欠原告扣件3957套未归还【扣件赔偿价款共计24137.7元（扣件3957套×6.1元／套）】，遂引起诉讼。
另查明，因本起诉讼，原告向湖北新世界律师事务所支付律师代理费30000元。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
以上事实，有当事人提供的《租赁合同》、租料单、退料单、租金计算清单、委托代理合同、法律服务费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站与被告湖北鹏辉建筑劳务有限公司签订的《租赁合同》是当事人的真实意思的表示，合法有效，双方应当严格履行。朱祥生系履行职务行为，其民事责任依法应由湖北鹏辉建筑劳务有限公司承担。合同未约定明确的租赁期间，应视为不定期租赁合同，原告可随时解除合同。合同解除后，被告应当支付租金并返还租赁物，不能返还的，应当按照约定进行赔偿，在返还或赔偿之前，还应按照合同的约定按日租金15.8元（扣件3957套×0.004元／套／日）的标准继续支付租金；被告逾期支付租金，还应承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，本院以租金494025.86元（截止2015年10月31日）为基数，自2015年11月1日起至租金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍的标准（即中国人民银行同期贷款利率上浮50%后再上浮30%）计算的利息支持原告主张的违约金；同时，对于原告为实现债权而支出的律师代理费30000元，被告依约应予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站与被告湖北鹏辉建筑劳务有限公司于2014年3月14日签订的《租赁合同》。
二、被告湖北鹏辉建筑劳务有限公司返还原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站扣件3957套，若不能在生效判决确定的履行之日返还的，则应赔偿原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站租赁物损失24137.7元。
三、被告湖北鹏辉建筑劳务有限公司向原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站支付租金494025.86元（截止2015年10月31日），并自2015年11月1日起至租赁物返还或赔偿之日止，按照每日15.8元的标准向原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站支付租金。
四、被告湖北鹏辉建筑劳务有限公司以租金494025.86元为基数，自2015年11月1日起至租金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍的标准向原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站支付利息（违约金）。
五、被告湖北鹏辉建筑劳务有限公司支付原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站为实现债权而支出的律师代理费30000元。
六、驳回原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9543元（原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站已预交），本院减半收取4771.5元，由被告湖北鹏辉建筑劳务有限公司承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 莊 丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第161-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人温州佳实达发展有限公司。
法定代表人：孔康妹。
被执行人温州市放达进出口贸易有限公司。
法定代表人：舒文议。
被执行人温州高联企业发展有限公司。
法定代表人：项有飞。
被执行人高联实业控股发展有限公司。
法定代表人：孔康妹。
被执行人项有飞。
被执行人孔康妹。
被执行人张静。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州佳实达发展有限公司、温州市放达进出口贸易有限公司、温州高联企业发展有限公司、高联实业控股发展有限公司、项有飞、孔康妹、张静金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人项有飞、孔康妹共同共有坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼101室（所有权证号：618020、618021，建筑面积：378.51平方米）的房产，被执行人温州高联企业发展有限公司名下有坐落于温州市鹿城区车站大道高联大厦9-13层（所有权证号：367491，建筑面积：5651.25平方米）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人项有飞名下有坐落于温州市瓯海区瞿溪镇雄岙村云溪山庄23幢（所有权证号：0155794，建筑面积：319.49平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人张静名下有坐落于温州市瓯海区仙岩镇下林村（所有权证号：0127662，建筑面积：135.45平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金871万元及利息。
本院认为，被执行人温州高联企业发展有限公司名下的房产及被执行人项有飞、孔康妹共有的房产均已被本院另案依法查封且被申请执行人设置抵押，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人项有飞名下私有的房产已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人张静名下的房产已被本院另案依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第161号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初404号
原告：刘会仙，女，1965年9月18日生，住唐山市路北区。
被告：乌彤军，男，1969年2月26日生，住唐山市路北区。
原告刘会仙与被告乌彤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审查。
原告刘会仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币3万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告向原告借款人民币3万元，借款期限为3个月，并约定被告以名下丰田小型轿车冀Ｂ×××××作为抵押，并将机动车登记证书交由原告保管，原告认为与被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行借款合同所写的义务，但是现在被告又将名下丰田小型轿车再次抵押其他公司，并有意躲藏，现原告无法找到被告，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于该法第一百二十四条规定情形。原告应提供被告具体明确的姓名、住所地等相关信息。本案中，原告提供的被告乌彤军的住所地址均不明确，且未能提供其他相关住所地信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘会仙的起诉。
案件受理费550元，退还原告刘会仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：刘钰满
二〇一七年二月二十日
书记员 ：崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初404号原告：刘会仙，女，1965年9月18日生，住唐山市路北区。被告：乌彤军，男，1969年2月26日生，住唐山市路北区。原告刘会仙与被告乌彤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审查。原告刘会仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币3万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款人民币3万元，借款期限为3个月，并约定被告以名下丰田小型轿车冀Ｂ×××××作为抵押，并将机动车登记证书交由原告保管，原告认为与被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行借款合同所写的义务，但是现在被告又将名下丰田小型轿车再次抵押其他公司，并有意躲藏，现原告无法找到被告，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于该法第一百二十四条规定情形。原告应提供被告具体明确的姓名、住所地等相关信息。本案中，原告提供的被告乌彤军的住所地址均不明确，且未能提供其他相关住所地信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘会仙的起诉。案件受理费550元，退还原告刘会仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 ：刘钰满二〇一七年二月二十日书记员 ：崔玉珏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1199号
被执行人：林平海，男，1981年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人林平海罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人林平海发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月10日，本院依法将被执行人林平海纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月二十二日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1199号被执行人：林平海，男，1981年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人林平海罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人林平海发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月10日，本院依法将被执行人林平海纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月二十二日书记员 施宣锚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1418号
原告：象山九龙江饲料加工厂（普通合伙）。住所地：象山县晓塘乡九龙江村。
负责人：冯金国，该厂厂长。
被告：任才清。
本院在审理原告象山九龙江饲料加工厂（普通合伙）与被告任才清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以双方已协商为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山九龙江饲料加工厂（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告象山九龙江饲料加工厂（普通合伙）负担。
代理审判员 马旭东
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 叶蒙蒙
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00417号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人曾某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被利川市公安局刑事拘留，同年11月11日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年10月27日19时20分，被告人曾某驾驶鄂Q098**号“楚胜”牌重型罐式货车由万州往利川方向行驶。当车辆行驶至318国道1688KM＋600M弯道处时，与相对方向行驶的由蒲某驾驶的渝F9P2**号“长城”牌小型普通客车（内载张某、蒲某甲）相撞，造成蒲某当场死亡、乘车人张某、蒲某甲重伤的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人曾某应负本起道路交通事故的全部责任，蒲某、张某、蒲某甲均不负责任。
另查明，2014年11月5日，被告人曾某委托黄军与被害人蒲某的近亲属达成了调解协议，曾某在2014年11月8日前一次性赔偿被害人蒲某近亲属各项经济损失共计人民币619230元（已支付），蒲某的近亲属对曾某表示谅解，请求本院对曾某从宽处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某委托他人与被害人的近亲属达成了调解协议，其取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋晓彬
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3446号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：刘显春，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告刘显春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告刘显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月2日，被告刘显春在我信用社借款18911.47元，双方约定2009年2月20日还款，月息8.433333‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告刘显春不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金18911.47元及利息，利息起始日期为2008年3月2日，利率按贷款合同约定。本案诉讼费由被告刘显春承担。
被告辩称：这笔贷款是王文辉借我的身份证说作联保，拿我身份证后没有联保而是拿我身份证贷款，但是在信用社贷出的款是我支的，我支完款后把钱给王文辉了，我没能力偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2008年3月2日贷款凭证一份。
3、贷款还款记录卡一份。
被告刘显春对证据1、证据2无异议，对证据3证明的内容有异议。被告刘显春认为：原告扣了我2014年直补款2600多元，2015年的直补款也让原告扣下了，也是2600多元，不是贷款还款记录卡上写的1088.53元。
被告刘显春未提交证据。
经审理查明：2008年2月28日，被告刘显春与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人刘显春，借款金额20000元，借款期限为2008年2月28日起至2009年2月20日止。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2008年3月2日出具贷款凭证并发放贷款20000元，借款人刘显春，借款日期为2008年3月2日，到期日期为2009年2月20日，借款月利率为13.695‰。被告刘显春于2014年11月6日归还本金1088.53元，贷款余额18911.47元。
另查明：原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告刘显春约定贷款利率更改为月息8.433333‰。借款到期后，被告已结息至2008年。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金并按贷款合同的约定给付利息及加息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款还款记录卡及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告刘显春未按照合同约定按期还款，依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘显春主张原告农安县农村信用合作联社滨河信用社将其2014年和2015年的直补款扣押用于偿还其贷款，因被告刘显春未能提交任何证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘显春于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金18911.47元及利息（利息自2009年1月1日起，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱一僮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非执字第00081号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽霍邱县城关镇建新路北段。
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：龚亚飞，男，1986年7月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：李茹婷，女，1987年8月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在执行申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会与被执行人龚亚飞、李茹婷社会抚养费纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）霍行非审字第00151号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7176号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，主任。
委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。
委托诉讼代理人：张俊芳，男，该信用社职工。
被告：海潮，男，1985年3月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：海磊，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：海洋，男，1967年7月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：海俊岭，男，1963年3月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：海金柱，男，1980年4月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被告海潮、海磊、海洋、海俊岭、海金柱借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 颖
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第00626号
申请执行人高光新，男，生于1951年11月22日，汉族。
被执行人高萍，女，生于1955年8月4日，汉族。
本院执行高光新与高萍人格权纠纷一案，在执行中，被执行人已主动全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
二〇一六年一月五日
书记员 袁万青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更28号
罪犯赵寅，男，1986年2月22日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年4月20日作出（2010）西刑初字第186号刑事判决，以被告人赵寅犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年12月21日起至2019年12月20日止。该犯不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）二中刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第2856号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，以（2015）一中刑执字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月21日起至2018年1月20日止。
天津市西青监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵寅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵寅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯赵寅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵寅减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一七年二月二十日
书记员 史军锋
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第64号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民�察院以临检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年1月24日23时10分，寿光市某公司大货车驾驶员被告人冯某驾驶该公司的鲁V×××××号（鲁V×××××挂）重型厢式半挂车顺寿济路由西向东行驶至临淄区境内的41公里路段，因未在公路中间行驶，将由南向北步行过公路的被害人代某某撞倒，致被害人代某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后被害人代某某被送医院抢救119天至2013年5月25日出院时仍呼之不应、无言语、行鼻饲，并于2013年6月5日死亡。经鉴定，被害人代某某系多器官功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人冯某负事故的全部责任。
事故发生后被告人冯某打电话报警，并在事故现场等候处理。
公诉机关以书证、勘查笔录、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据证实其指控的事实，认为被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人冯某事故发生，主动打电话报警，并在现场等候处理，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，本案的民事赔偿已经本院稷下法庭作出判决，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额�承担赔偿责任，赔偿款已过付。
上述事实，有收案登记表，发破案经过，证人李某、刘某某的证言，机动车驾驶信息，居民死亡推断书，尸解标本病理检查报告书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书，交通事故司法鉴定意见书，理化检验鉴定报告，民事判决书，山东省资金往来结算票据，户籍证明等证据证实，被告人冯某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人冯某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人冯某事故发生后，主动打电话报警，并在现场等候处理，系有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于晓蒙
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第64号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人庞某，男，农民。2014年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人庞某于2014年6月3日17时许，驾驶鲁P×××××号轻型货车，在临清市康庄镇西六里长屯村康魏路路段，由东向西倒车时，与由南向北行驶的董某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致其当场死亡。被告人庞某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人庞某于2014年6月3日17时许，驾驶鲁P×××××号轻型货车，在临清市康庄镇西六里长屯村康魏路路段，由东向西倒车时，因违法倒车、违法装载，与由南向北行驶的该村农民董某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致其颈部损伤、气管断裂、呼吸循环衰竭而当场死亡。肇事后，被告人庞某拨打了急救电话和报警电话，在现场等候处理，后被公安机关办案人员带走，并如实供述了自己的犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人庞某承担事故的主要责任。案发后，被告人庞某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书书，司法鉴定意见书见书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果，车辆登记信息及保险单复印件，受案登记表，办案情况说明，调解书，赔偿凭证，证明，被告人、被害人及其近亲属的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。肇事后，被告人以信电方式报案，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴锐
二〇一五年六月九日
书记员 孙凡
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第64号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，1978年3月16日出生，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月4日被临洮县公安局北关派出所取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人包某某盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派代理检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日15时许，被害人杜某某在临洮县汽车北站内洗车，被告人包某某趁被害人杜某某不备，盗窃杜某某甘xxx**号客车内手提包一个，内有现金6100元及钥匙等其他物品。案发后，被告人包某某退赔受害人杜某某的经济损失6200元，取得受害人的谅解。另查明，被告人包某某协助临洮县公安局破获毒品案件三起，有立功表现了。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杜某某、张某甲的陈述，证人张某乙的证言，手机短信照片，收、领条，到案经过，谅解书，建议从轻处理意见书，现场勘验检查笔录及照片，光盘一张，立功证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某无视国法，秘密窃取他人财物6100余元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人包某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人包某某有立功表现，在庭审中能如实供述，且已退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第六十八条，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 靳晓霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雪 靖
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第64号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人罗某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、张靖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年2月6日20时25分，被告人罗某酒后驾驶豫A8WD**小型轿车沿临颍县文化路由南向北行驶至临颍县颍青路与文化路交叉口处时，被执勤民警当场查缉，经呼气式酒精测试仪测试，罗某血中乙醇含量为120.7mg／100ml经临颖县疾病控制中心检测，罗某血中乙醇含量为142.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人罗某违酒后驾驶豫A8WD**小型轿车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、书证被告人罗某的户籍证明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人、驾驶车辆信息查询单、仪器检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检验报告单、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年3月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈胜然
二〇一五年二月十五日
书记员 刘保雷
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第64号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人曲比木布，男，1986年8月4日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2014年7月4日被临沧市临翔区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人曲比木布犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远，被告人曲比木布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日凌晨4时许，被告人曲比木布到临沧市临翔区凤翔街道南信桥社区董家寨18号被害人董某甲的家中，入户盗取LC47DS60DC康佳牌液晶电视一台、PIT01奔腾电磁炉一台。后被告人曲比木布逃离现场至南信桥加油站路边时被被害人董某甲抓获。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1550元。案发后，被盗物品已发还被害人董某甲。
以上事实，被告人曲比木布在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表，到案经过，检查笔录及照片，被害人董某甲、刘某某、杨某某的陈述，证人董某乙的证言，价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、告知笔录，现场辨认笔录及照片，作案工具照片，涉案财物照片，扣押、发还物品清单，被告人曲比木布的刑事判决书、释放证明书，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比木布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲比木布被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曲比木布入户盗窃，从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人曲比木布有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲比木布犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年11月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年四月一日
书记员 王皎月
山西省临县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第64号
自诉人李某某，
被告人李某1，
被告人李某，
自诉人李某某以被告人李某1、李某犯非法侵入住宅罪，于2015年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某于2015年4月17日以被告人李某1已经主动退出自诉人住宅为由申请撤回对二被告人的起诉。
本院认为，自诉人李某某自愿申请撤回对二被告人的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对李某1、李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹丽霞
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00234—1号
申请执行人张云，男，汉族，1954年8月19日生。
被执行人信阳市房产管理中心。
法定代表人张志杰，职务，主任。
被执行人付艳，女，汉族，1986年1月19�生，广州曙光医学美容医院医生。
申请执行人张云不服被执行人信阳市房产管理中心行政登记一案的（2014）平行初字第86号行政判决书已发生法律效力，本院于2015年3月24日立案执行。申请执行人张云的申请事项为：一、请求强制执行被执行人（信阳市房产管理中心）撤销为被执行人（付艳）办理的信房权证字浉河区字第000456**号房屋所有证。二、请求被执行人（信阳市房产管理中心）承担一审案件受理费50元及本案执行费用。
经审查，（2014）平行初字第86号行政判决书的判决主文是撤销被告信阳市房产管理中心为第三人付艳办理的信房权证浉河区字第000456**号房屋所有权证，这种撤销具体行政行为的表述，判决实际上属于形成判决，就没有执行内容，判决生效本身就应产生具体行政行为撤销的结果，无需再去进行所谓的“执行”。申请执行人张云的第一条请求事项不符合当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备的“给付内容明确”的条件，该行政判决主文不具备执行力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张云请求强制执行被执行人（信阳市房产管理中心）撤销为被执行人（付艳）的信房权证字浉河区字第000456**号房屋所有证的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一五年四月九日
书记员 刘清元
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执142号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，该行行长
被执行人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：鲁世林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00442号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽省宏艺工贸有限责任公司银行账户存款10424781元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第413号
原告贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告自贡永利干粉砂浆有限公司。住所地自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。
法定代表人江炳志，经理。
被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司。住所地富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号。
法定代表人夏志权，经理。
被告四川天皓投资集团有限公司。住所地自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。
法定代表人江炳志，经理。
被告广安汇生行融资理财信息咨询有限责任公司。住所地广安市思源大道80-82号。
法定代表人梅元进，经理。
本院在审理原告贺茂军与被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、广安汇生行融资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贺茂军于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司位于自贡市富顺县代寺镇二村2、3、16组，工业用地面积22158.57㎡予以查封。2、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司的厂房11-14、29-33栋（面积17829.36㎡）予以查封。3、对被告自贡永利干粉砂浆有限公司位于自贡市沿滩区工业集中区A3-09号地查封。4、对被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、广安汇生行融资理财信息咨询有限责任公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。以上查封、扣押、扣留、冻结的金额以1500万元为限。
本院认为，原告贺茂军提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司位于自贡市富顺县代寺镇二村2、3、16组，工业用地面积22158.57㎡予以查封。
二、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司的厂房11-14、29-33栋（面积17829.36㎡）予以查封。
三、对被告自贡永利干粉砂浆有限公司位于自贡市沿滩区工业集中区A3-09号地查封。
四、对被告自贡永利干粉砂浆有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、广安汇生行融资理财信息咨询有限责任公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。
以上查封、扣押、扣留、冻结的金额以1500万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年七月六日
书记员 张娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1325号
罪犯夏玲，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院人民法院于2007年8月2日作出（2007）江刑初字第268号刑事判决，以被告人夏玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产。被告人夏玲不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2007）渝一中法刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1501号刑事裁定减去有期徒刑1年；重庆市第五中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第161号刑事裁定减去有期徒刑1年；重庆市第五中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）渝五中法刑执字第2580号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年4月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯夏玲在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏玲在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏玲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保283号
申请人：绍兴柯桥万腾纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇市场A区1楼1080号，组织机构代码:913306215547561092。
法定代表人：缪金炎。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：南昌新泉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区内（二期B-18地块）1#厂房（第2-3层），组织机构代码:91360111327673004W。
法定代表人：陶侕骏。
被申请人：南京晟熙纺织品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，组织机构代码:9132010476815295X6。
法定代表人：虞进。
本院在审理申请人绍兴柯桥万腾纺织品有限公司诉被申请人南昌新泉制衣有限公司、南京晟熙纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥万腾纺织品有限公司于2017年07月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人南昌新泉制衣有限公司、南京晟熙纺织品有限公司的银行存款226万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌新泉制衣有限公司、南京晟熙纺织品有限公司的银行存款226万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛菲菲
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1094号
原告：邹高军，农民。
被告：杨昌贵，农民。
原告邹高军诉被告杨昌贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员喻成文适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邹高军到庭参加诉讼，被告杨昌贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹高军诉称：被告杨昌贵于2014年承包上海嘉麟杰纺织品股份有限公司在竹山县厂房建设的钢筋工作，同年6月被告雇请我前去做工一月有余。经结算，被告尚欠我工资7000元，并于2014年7月17日出具欠条一份。口头言定半个月内付款。此后，经我多次催要，被告均以各种借口推脱不付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付我工资7000元及相应利息。
被告杨昌贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实，举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告杨昌贵于2014年承包上海嘉麟杰纺织品股份有限公司在竹山县厂房建设的钢筋工作。同年6月被告杨昌贵雇请原告邹高军前往务工。同年7月17日经结算，被告尚欠原告工资7000元，并于当日出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱未付。为此引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告邹高军与被告杨昌贵之间的劳务合同合法有效。被告杨昌贵给原告邹高军出具工资欠条后，经原告多次催要而拒不支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。诉讼中，原告邹高军放弃索要欠款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌贵于本判决生效后五日内给付原告邹高军劳务工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨昌贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻成文
二〇一六年八月三十日
书记员 金 亮
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1247号
上诉人（原审原告）丁爱芹，女，1955年10月19日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸县城区管理局。住所地：邯郸市邯郸县雪驰路**号。
法定代表人程浩，该局局长。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
上诉人丁爱芹因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁爱芹于二〇一六年四月书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁爱芹申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁爱芹撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁爱芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张翠英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11106号
罪犯林雨楠，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）杭余刑初字第6号刑事判决，以罪犯林雨楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林雨楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林雨楠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林雨楠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林雨楠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11106号罪犯林雨楠，男，1992年8月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在杭州市东郊监�服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)杭余刑初字第6号刑事判决，以罪犯林雨楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯林雨楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审�定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林雨楠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林雨楠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林雨楠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书 记 员  朱叶诚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0069号
申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人：蒋建良，该公司董事长。
被申请人：无锡市联东开发投资有限公司，住所地江苏省无锡市凤宾路100号。
法定代表人：梁环宇，该公司董事长。
申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被申请人无锡市联东开发投资有限公司装饰工程合同纠纷一案，于2015年9月7日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡市联东开发投资有限公司银行存款47万元或其他等值财产，申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司为上述财产保全申请提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市联东开发投资有限公司银行存款47万元或查封其他价值47万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 耿植峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天地房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄银娥，董事长。
委托代理人：钟炜，北京市大成（广州）律师事务所律师
委托代理人：刘颖，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申哲瑞，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
一审被告、二审被上诉人：朱清国，男，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告、二审被上诉人：朱月云，女，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告、二审被上诉人：广东国正融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：朱月云。
一审被告、二审被上诉人：广州钜沣置业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：朱清国。
一审被告、二审被上诉人：广州市广交商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨长朴。
一审被告、二审被上诉人：广州市广交置业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
一审被告、二审被上诉人：朱克武，男，汉族，住浙江省永嘉县。
再审申请人广州天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）因与被申请人申哲瑞以及一审被告、二审被上诉人朱清国、朱月云、广东国正融资担保有限公司（以下简称国正公司）、广州钜沣置业发展有限公司（以下简称钜沣公司）、广州市广交商贸发展有限公司（以下简称广交商贸公司）、广州市广交置业发展有限公司（以下简称广交置业公司）、朱克武借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天地公司申请再审称：（一）未经天地公司股东会决议通过，朱清国伪造天地公司印章，在《保证合同》上签名的代表行为属越权担保行为，申哲瑞应该知道，故该代表行为对天地公司不具法律约束力，二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定判决天地公司承担责任适用法律错误。（二）申哲瑞不具备出借本案资金的能力，天地公司申请二审法院调取申哲瑞的划款账户的银行流水账以查清其款项来源，二审法院未批准致本案事实不清。（三）天地公司二审提出新事实、证据及理由申请二审法院开庭审理，二审法院并未开庭审理剥夺了天地公司的合法诉权，程序违法。（四）一审法院单独调查询问朱清国不当；本案所涉及的相关事宜涉嫌刑事犯罪且公安机关已立案侦查，应驳回申哲瑞的起诉并将有关材料移交公安机关处理。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为借款合同纠纷。2013年5月，申哲瑞与朱清国、朱月云签订《借款合同》，约定朱清国、朱月云向申哲瑞借款2000万元等。2013年5月12日，天地公司法定代表人朱清国以天地公司名义向申哲瑞出具《保证合同》，约定天地公司为上述借款提供无限连带责任担保。合同签订后，申哲瑞根据天地公司等出具的《划款委托书》，通过银行转账将2000元划至广州市锦徽服饰辅料有限公司账户。上述案情表明，申哲瑞与朱清国、朱月云之间形成借款合同关系，申哲瑞与天地公司等形成担保合同关系。
本案所涉《保证合同》以及《划款委托书》均有时任天地公司法定代表人朱清国的签名，并加盖了名称为“广州天地房地产开发有限公司”的印章。天地公司对此不予认可，认为是朱清国的个人行为等，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，天地公司应对朱清国从事的经营活动承担民事责任。至于加盖的天地公司的印章是否备案印章、天地公司为朱清国、朱月云提供担保是否经股东会决议等问题，属于天地公司的内部事务，对外不能对抗第三人，故天地公司以《中华人民共和国公司法》第十六条的规定抗辩认为《保证合同》无效，不能支持。在朱清国既是借款人也是天地公司法定代表人，申哲瑞已履行出借款项的合同义务，朱清国、朱月云及各保证人未履行按时还款义务的情况下，二审判决依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条等法律的规定，判令朱清国、朱月云偿还所欠借款，天地公司等对朱清国、朱月云的上述债务承担连带清偿责任，认定事实和适用法律均无不当。
本案一审法院已查明双方当事人之间存在借款合同关系，天地公司二审提交了2011年8月12日《广州天地房地产开发有限公司第一届股东会会议及董事会会议会议纪要及决议》等证据，用以进一步证明其在一审时的抗辩主张，二审法院审理后对其提交的上述相关证据予以确认。在一审法院认定事实清楚的情况下，二审法院传唤了双方当事人到庭进行诉讼活动，符合民诉法司法解释第三百三十三条第三项的规定。天地公司主张本案二审没有开庭审理违反程序规定，缺乏法律依据，本院不予支持。
至于申哲瑞是否具备出借款项的能力、一审法院单独调查询问朱清国、本案所涉及的相关事宜涉嫌刑事犯罪且公安机关已立案侦查的问题，二审判决均进行了认定和处理，对此本院也予以确认。
综上所述，天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州天地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄梦娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1748号
申请执行人郭国春，男，1959年4月9日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2724号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人郭国春办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢1单元702号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第186号
申请执行人隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司，住所地隆林各族自治县。
法定代表人伍繁辉，该公司总经理。
被执行人廖伟贤，男，汉族，商人。
隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司与廖伟贤小额借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）隆民一初字第305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖伟贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖伟贤的财产进行了查证，发现被执行人无财产可供执行，且下落不明。
本院认为，本案被执行人廖伟贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖伟贤新的财产线索，申请执行人隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 春
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初34号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，群众，住唐县，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月29日被唐县森林公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年初至2017年6月，被告人赵某某未办理占用林地手续，在唐县白合镇上庄村村北黄土坡山上开采沙岩石矿，造成山体严重破坏。经林业工程师现场勘验，被告人赵某某非法占用毁坏宜林地面积28.69亩。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据，据此认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人赵某某供述；证人石某、李某证言；唐县林业局勘验、检查笔录及照片；唐县林业局上庄村北黄土坡占用林地示意图及坐标数据；唐县白合镇上庄村民委员会与赵某某签订的协议书；被告人赵某某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用宜林地28.69亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙净坤
二〇一八年二月九日
书记员 张玉芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2252号
罪犯代小福，男，汉族，小学文化，1974年3月1日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2015年6月11日作出（2015）城刑初字第00074号刑事判决，以被告人代小福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年4月1日止），并处罚金10000元（已缴纳5000元）。2015年8月5日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯代小福的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯代小福在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极5个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯代小福在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯代小福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯代小福确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯代小福的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代小福减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第213号
原告：荆向金，男，1979年9月26日出生，汉族。
委托代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，
代表人：窦钦旭。
委托代理人：刘海霞，女，1988年2月6日出生，汉族，该公司工作人员。
原告荆向金与被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹超和被告的委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆向金诉称，2013年2月18日，原告为其所有的鲁C×××××号小型普通客车（以下简称投保客车）向被告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2013年12月31日，原告驾驶投保客车顺耿焦路由东向西行驶至陈一村西边，与史俊驾驶的摩托车相撞，致使史俊受伤，经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，原告负全部责任。事故发生后，原告与史俊的近亲属达成调解协议，原告全额赔偿了史俊的近亲属的损失。后原告向被告请求在交强险责任限额内予以赔偿，被告拒绝赔偿。原告请求判令被告在交强险责任限额内赔偿原告支付的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失共计111286.30元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故发生后，原告作为被保险人未及时通知被告，导致事故发生的原因无法确定，所以被告依法拒绝赔偿。
经审理查明，2012年3月15日，原告购买投保客车，落户车牌号为鲁C×××××号。2013年2月，原告作为被保险人向被告投保交强险，保险期间自2013年2月19日零时起至2014年2月18日二十四时止，交强险有责责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2013年10月18日，原告将投保客车过户给陈公礼，车牌号变更为鲁C×××××。
2013年12月31日15时40分，原告驾驶投保客车顺耿焦路由东向西行驶至陈一村西边，与史俊驾驶的摩托车相撞，致使史俊受伤，经桓台县中医院抢救无效于当日死亡，期间花费医疗费1286.30元。事故发生后，原告遗弃车辆逃离现场。2014年1月23日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。2014年1月8日，经桓台县道路交通事故人民调解委员会调解，原告与史俊的近亲属达成调解协议，约定原告赔偿史俊的近亲属超出交强险责任限额范围的损失240000元，原告当日支付赔偿款。2014年4月21日，原告与史俊的近亲属达成补充协议，约定原告赔偿史俊的近亲属交强险责任限额范围内的损失113100元，然后由原告自行理赔交强险，原告当日支付赔偿款。后原告向被告请求在交强险责任限额内予以赔偿，被告拒绝赔偿。
上述事实，有原告提交的交强险保险单、机动车登记证书、交通事故认定书、门诊病历、门诊费收据、赔偿协议、补充协议、收到条、死亡注销证明、死亡医学证明书、火化证明以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告作为投保人和被保险人与被告形成的以投保客车为被保险机动车的交强险保险合同关系合法有效。原告驾驶投保客车发生道路交通事故造成第三者史俊死亡，经交警部门认定原告负全部责任，对史俊近亲属的损失被告无异议，被告应当在交强险有责责任限额范围内予以赔偿。原告赔偿了史俊近亲属交强险责任限额范围内的损失111286.30元后，被告应当赔偿原告该损失。被告辩称原告在事故发生后未及时通知被告导致事故发生的原因无法确定被告依法拒绝赔偿，对此本院认为，本次交通事故的原因已经被道路交通事故认定书所确定，不存在无法确定的事实，所以被告拒绝赔偿的辩解本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆向金在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付史俊近亲属的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失共计111286.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一四年七月十日
书记员 郑聪5
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第213号
原告：李某某，男，汉族，新绛县人。
被告：临猗县临化房屋修缮有限公司，住所地：临猗县丰喜大酒店西2000号。
法定代表人：师周进。
本院在审理原告李某某与被告临猗县临化房屋修缮有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2014年12月31日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元由原告李某某负担。
审判员 高文斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 段瑞静
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初464号
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行
地址：龙南县金水大道35号
法定代表人：刘新万，系该行行长
委托代理人：陈晔萍，系该行柜员
被告刘圣平，男，汉族，1981年11月19日出生，住龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告刘圣平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行委托代理人陈晔萍到庭参加了诉讼，被告刘圣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘圣平归还截止2018年2月24日信用卡欠款本金4712.21元，利息2886.84元、滞纳金689.66元，三项合计人民币8288.71元，以及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2007年3月27日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：53×××19，授信额度10000元，信用卡账单日为每月25日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2010年8月7日发生一笔取现2000元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截止2018年2月24日，被告还欠信用卡欠款本金4712.21元，利息2886.84元、滞纳金689.66元，三项合计人民币8288.71元，按照《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘圣平未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉求，向法庭提交了下列证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
2、被告申请资料，证明被告向原告申请信用卡时已阅读相关条款。
3、账户账单信息，证明被告拖欠本息金额。
4、被告交易流水明细，证明被告持卡消费、取现等行为。
5、对被告的催收记录，证明原告通过上门、电话等进行了催收。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
原告提供1--5项证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金的事实，本院予以采信。
被告刘圣平未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2007年3月27日，被告刘圣平向原告建行龙南支行提交了申领信用卡申请，经审批后，办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：53×××19，授信额度10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，2010年8月7日被告所持该卡取现后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年2月24日，被告还欠信用卡本金4712.21元，利息2886.84元、滞纳金689.66元，三项合计人民币8288.71元。
本院认为，被告刘圣平向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2010年8月7日取现之后则未能按约如期足额还款。现被告仍结欠原告信用卡透支本金4712.21元以及结欠原告利息、滞纳金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘圣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘圣平于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计人民币4712.21元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告刘圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ玮
审判员 钟沈作
审判长 曾 莹
二〇一八年七月十二日
书记员 廖瑜丽
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初464号原告中国建设银行股份有限公司龙南支行地址：龙南县金水大道35号法定代表人：刘新万，系该行行长委托代理人：陈晔萍，系该行柜员被告刘圣平，男，汉族，1981年11月19日出生，住龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告刘圣平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行委托代理人陈晔萍到庭参加了诉讼，被告刘圣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘圣平归还截止2018年2月24日信用卡欠款本金4712.21元，利息2886.84元、滞纳金689.66元，三项合计人民币8288.71元，以及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年3月27日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：53×××19，授信额度10000元，信用卡账单日为每月25日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2010年8月7日发生一笔取现2000元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截止2018年2月24日，被告还欠信用卡欠款本金4712.21元，利息2886.84元、滞纳金689.66元，三项合计人民币8288.71元，按照《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘圣平未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、被告申请资料，证明被告向原告申请信用卡时已阅读相关条款。3、账户账单信息，证明被告拖欠本息金额。4、被告交易流水明细，证明被告持卡消费、取现等行为。5、对被告的催收记录，证明原告通过上门、电话等进行了催收。对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：原告提供1—5项证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金的事实，本院予以采信。被告刘圣平未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年3月27日，被告刘圣平向原告建行龙南支行提交了申领信用卡申请，经审批后，办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：53×××19，授信额度10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，2010年8月7日被告所持该卡取现后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年2月24日，被告还欠信用卡本金4712.21元，利息2886.84元、滞纳金689.66元，三项合计人民币8288.71元。本院认为，被告刘圣平向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2010年8月7日取现之后则未能按约如期足额还款。现被告仍结欠原告信用卡透支本金4712.21元以及结欠原告利息、滞纳金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告刘圣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘圣平于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计人民币4712.21元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告刘圣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  ＸＸ玮审判员  钟沈作审判长  曾 莹二〇一八年七月十二日书记员  廖瑜丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执748号
申请执行人厦门市金亿博玻璃有限公司，住所地厦门市湖里区机场北区A8第二栋厂房一楼。
法定代表人李阿连，总经理。
被执行人郑原明。
本院在执行申请执行人厦门市金亿博玻璃有限公司与被执行人郑原明买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林道容
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00487号
原告胥某某，男，汉族，1976年9月28日生，住河南省商水县。
委托代理人委托代理人徐某某，周口�通法律事务所法律工作者。
被告某某联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人钱某某，该公司总经理。
委托代理人皮某某，该公司员工。
原告胥某某诉被告某某联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称某某联合财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某某的委托代理人徐某某、被告某某联合财险公司的委托代理人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告驾驶豫PZU0**小型轿沿晋新高速公路由北向南行驶，与他人发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。原告车辆花费修理费12720元，评估费600元，原告车辆在被告处购买车辆损失险并有不计免赔附加险，被告在事故发生后，以无责任不予赔偿，无奈诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆维修费12720元、评估费600元�诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、事故发生后原告已经自愿放弃要求我公司理赔，所以不应当再次起诉我司。2、原告损失首先应当有本事故中的有责任方承担，本事故中原告车辆无责任，无责任被告不承担赔偿责任。3，本案的评估费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任，4，如若判决我公司承担赔偿责任，根据法律规定原告有义务提供本事故中有责车辆的承保信息。
原告胥某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及行车证复印件；证明目的证明原告有主体资格。2、保险公司商业险代抄单，证明原告车辆承保有车辆损失险及不计免赔。3、事故认定书，证明原告车辆发生事故并在保险期间内，4、修理费票据，证明原告产生修理费12720元，5、评估费600元，证明事故发生后评估费用600元。
被告某某联合财险公司未提供证据材料。
根据当事人提交的证据材料及庭�调查，本院确认以下案件事实：2012年4月1日，王海亮驾驶晋D330**／晋DM4**挂重型半挂牵引车，行至36公里＋913处时，与王新愿驾驶的豫A953**轻型货车和贺明军驾驶的豫G569**／豫G86**挂重型半挂牵引车碰撞后，豫A953**又与郑书伟驾驶的晋ANE8**小型轿车、原告胥某某驾驶的豫PZU0**小型轿车、张衡驾驶的晋EX08**小型轿车相撞，造成郑书伟当场死亡，豫A953**轻型货车乘车人拓新见受伤，豫PZU0**等车辆不同程度损坏，路政设施损坏的交通事故，因该事故造成豫PZU0**车辆损失，共花费修理费12720元。
另查明：豫PZU0**车在被告处投有交强险、车损险等，车损险的保险限额为131009元，保险期间为2011年12月20日至2012年12月19日。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告应按双方所订立的�险合同予以赔付，对原告主张被告赔偿车辆维修费12720元的请求，本院予以支持；对原告主张的评估费600元的请求，因原告没有提供评估报告，不能证明其评估的事实，对此本院不予支持。对被告认为的原告是无责任车辆，保险公司不承担赔偿责任的辩称本院不予采信。依照《某某人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告某某联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告胥某某理赔款12720元。
二、驳回胥某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告某某联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 靳学丽
二〇一四年四月二十三日
代书记员 连东超
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00745号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行.
住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街**号。
法定代表人：祁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被执行人：杨鸿东，男，1987年9月26日生。
被执行人：董宏刚，男，1977年10月16日生。
被执行人：刘四斤，男，1968年8月2日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被执行人杨鸿东、董宏刚、刘四斤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第567号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人杨鸿东履行了部分义务。经穷尽财产调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人董宏刚、刘四斤下落不明，本院将查询结果告知了申请执行人，其亦认可。被执行人杨鸿东与申请执行人达成和解执行协议，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行联合信用惩戒，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人意见其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王永德