广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初226号
原告：陈泳茵，女，汉族，1991年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，住广东省广州市番禺区。系被告公司职员。
原告陈泳茵与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序,并于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈泳茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共11960元，其中包括粤Ｙ×××××车辆的损失6984元，评估费499元，粤Ｙ×××××车辆的损失4121元，评估费356元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，周胜驾驶粤Ｙ×××××车辆行驶至佛山市南海区大沥镇盐步横沙路段时，因忽视安全驾驶与张建华驾驶的粤Ｙ×××××车辆发生碰撞。事故发生后，交警认定周胜驾驶粤Ｙ×××××车辆承担全部责任，张建华驾驶的粤Ｙ×××××车辆无责任。粤Ｙ×××××车辆的所有人陈泳茵为此支付了两台车辆的维修费和评估费用共计11960元。原告就粤Ｙ×××××车辆向被告购买了交强险、三者险和车辆损失险，损失在保险范围内，现被告迟迟不予赔付，为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告答辩称，一、涉案车辆粤Ｙ×××××在答辩人处仅投保交强险和100万商业险含不计免陪，保险期限：2016年6月16日00:00:00起2017年06月15日23:59:59止。涉案事故发生在保险期限内。二、各项诉请意见如下：1.粤Ｙ×××××维修费6984元，原告提交的佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定结论程序（原告单方委托鉴定，未通知我司参与鉴定）和实体（鉴定报告未附车损图片，且定价高于市场一般水平）均存在不当，不能作为定案依据。另答辩人已对粤Ｙ×××××进行定损，原告无委托评估的必要，应按被告定损的4286元计算。2.评估费499元：原告单方委托进行的鉴定，鉴定结论不当且被告已对车辆进行定损无评估的必要，产生的鉴定费不应由被告承担。3.粤Ｙ×××××维修费4121元，原告提交的佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定结论程序和实体均存在不当，不应作为定案依据。另被告已对粤Ｙ×××××进行定损，原告不顾被告定损仍委托第三方机构评估，应按被告定损的3285元计算。4.评估费356元，原告单方委托进行的鉴定，鉴定结论不当且被告已对车辆进行定损无评估的必要，产生的鉴定费不应由被告承担。三、被告并非本案交通事故的加害方，被告不存在任何过错，不应承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记信息查询结果；2、行驶证、驾驶证；3、机动车综合商业保险保险单（含条款）、机动车交通事故责任强制保险单；4、道路交通事故认定书；5、道路交通事故车物损失价格鉴定书两份、道路交通事故车物损失价格鉴定表两份、汽车维修费发票两份、估价费发票两份。
诉讼中，被告未出示证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原件予以核对，证据来源及形式合法，能够客观真实地反映其请求的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2016年5月21日，原告为粤Ｙ×××××车辆向被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者责任保险并不计免赔等。保险期间为2016年6月16日零时起至2017年6月15日二十四时止。其中机动车损失险赔偿限额为161287元，机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元，并附加不计免赔率。
2016年12月13日，案外人周胜驾驶粤Ｙ×××××车辆行驶至佛山市南海区大沥镇盐步横沙路段时，因忽视安全驾驶与张建华驾驶的粤Ｙ×××××车辆发生碰撞。事故发生后，经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周胜驾驶粤Ｙ×××××车辆承担全部责任，张建华驾驶的粤Ｙ×××××车辆无责任。其后原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对案涉事故车辆因事故产生的损失进行评估鉴定，评估结论为车辆粤Ｙ×××××车辆的损失为6984元、粤Ｙ×××××车辆的损失为4121元，并分别产生估价费499元和356元。由于原告理赔无果，遂引起诉讼。
另查明，机动车综合商业保险条款第一章第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）……。第二章机动车第三者责任保险第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡的财产的直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分负责赔偿。第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；（八）……。
又查明，原告为涉案保险事故支付车辆粤Ｙ×××××车辆的维修费6984元，估价费499元；粤Ｙ×××××车辆的维修费4121元，估价费356元。
本院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同的约定和法律规定行使权利、履行义务。原告所有的粤Ｙ×××××车辆发生交通事故的事实及相关责任主体有交警部门的交通事故认定书予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求是否理据充分，对此，本院分析如下：
一、关于案涉保险赔偿金数额应如何确定问题。1、关于案涉事故粤Ｙ×××××车辆、粤Ｙ×××××车辆在本次事故中的损失数额。被告以原告单方委托物价鉴定，鉴定结论程序与实体均存在不当，应由被告定损金额赔付为由作为抗辩意见。虽然被告对案涉事故车辆作出定损，但原告提供了佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出的鉴定评估报告书及发票，相对于被告自行定损结论，独立第三方鉴定机构作出的结论较为客观。且佛山市南海区正信价格事务所有限公司作为专业鉴定机构，有权对涉案保险事故车辆进行损失核定，被告并未对鉴定书定损项目提出异议，且原告提供相应维修发票予以证明其实际产生费用，故本院对该项维修费予以确认。2、关于估价费的问题。该费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。
二、关于被告提出其不应承担诉讼费用的抗辩意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”以及《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，保险合同中关于诉讼费用不应由被告承担的约定，应属无效条款，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依约定承担保险责任，原告支出的粤Ｙ×××××车辆的维修费6984元，估价费499元，粤Ｙ×××××车辆的维修费4121元，估价费356元，共计11960元，对该费用被告应予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泳茵支付保险理赔款11960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序，减半收取为50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。