河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第50号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年4月21日因盗窃被平乡县公安局行政拘留15日，同年12月9日被平乡县公安局刑事拘留，2015年1月16日经平乡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华出庭支持公诉，被告人孙�到庭参加诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，1、2014年4月15日20时许，被告人孙某将同村贺某乙放在自家门洞内，价值人民币1379.00元的一辆红色喜来达电动车盗走，后以200元的价格卖掉。2、2014年10月份的一天14时许，孙某将同村豆双存放在自家门口，价值人民币862.00元的一辆黑色宝岛牌电动车盗走。3、2014年10月份的一天20时许，孙某在同村孙兰敏家门口南侧，将周某价值人民币827.00元的一辆红色欧派电动车盗走，后以270元的价格卖掉。4、2014年12月6日21时左右，孙某在同村孙江勇门诊门口西侧，将贺某甲价值人民币1150.00元的一辆绿色爱玛电动车盗走，后以220元的价格卖掉。
针对上诉指控，公诉机关提供了被害人贺某甲、豆双存、贺某乙、周某的陈述，证人证言，鉴定意见通知书，平价鉴字（2014）第278号价格鉴定结论书，侦破报告，现场辨认笔录及照片，户籍证明，被告人孙某的供述等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某自愿认罪。
经审理查明，1、2014年4月15日20时许，被告人孙某将同村贺某乙放在自家门洞内、价值人民币1379.00元的一辆红色喜来达电动车盗走，后以200元的价格卖掉。2、2014年10月份的一天14时许，孙某将豆双存放在同村自家门口、价值人民币862.00元的一辆黑色宝岛牌电动车盗走。3、2014年10月份的一天20时许，孙某在同村孙兰敏家门口南侧、将周某价值人民币827.00元的一辆红色欧派电动车盗走，后以270元的价格卖掉。4、2014年12月6日21时左右，孙某在同村孙江勇门诊门口西侧、将贺某甲价值人民币1150.00元的一辆绿色爱玛电动车盗走，后以220元的价格卖掉。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
证明第一起盗窃事实的证据：
1、被告人孙某供述与辩解，2014年4月20日的前六七天晚上20时许，孙某在常河镇十字路口南庆丰饭店北边门洞内，将挨着门洞北墙放着的一辆电动车（车身有红色和白色）盗走，后将电动车以200元的价格在常河镇村街里卖给一个不认识的收废品的。
2、被害人陈述证实，2014年4月15日18时左右，贺某乙将其红色喜来达牌电动车放在自家大门门洞北墙边，第二天七点多发现电动车不见了。电动车前后都有车筐。
3、平价鉴字（2014）第278号价格鉴定结论书，鉴定标的的鉴定价值为1379.00元。
4、（1）受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书。（2）行政处罚决定书。（3）刑侦转刑事审批表。（4）盗窃现场图。（5）贺某乙指认笔录及�片见。
证明第二起盗窃事实的证据：
1、被告人孙某供述与辩解，大概在2014年10月份左右的时候，孙某在常河镇村国周家门口盗窃了一辆黑色自行车样式的电动车，后郭周母亲找到孙某，孙某承认是其将电动车骑走，郭周母亲让孙某将电动车还回来，孙某就将电动车还给郭周家里。
2、被害人豆双存陈述证实，在2014年10月份左右的时候，我和郭周是母子关系，在一个院住，豆双存将自己的电动车放在自家门口钥匙在电动车上插着，吃完饭后发现电动车没有了，怀疑是孙某所为，豆双存去找孙某，找到孙某后孙某承认电动车在其手中，豆双存要孙某把电动车还给豆双存，孙某一直没有将电动车还给豆双存。
3、平价鉴字（2014）第278号价格鉴定结论书鉴定标的的鉴定价值为862.00元。
4、（1）孙某指认郭周现场笔录。（2）盗窃现场图。
证明第三起盗窃事实的证据：
1、被告人孙某供述与辩解，2014年11月份左右，在孙兰敏家门口南边过道里，盗窃一辆红色电动车，这电动车是红色的，是自行车样式的，车把是直把的，电动车放脚的地方钉着木板，车上也没有钥匙，直接蹬着脚蹬子骑走的。
第二天早晨四五点的时候其骑着这辆电动车到大里村村里卖给了一个骑摩托三轮收旧家电、自行车的男的，卖了270元。
2、被害人周某陈述证实，2014年11月份左右，周某将其红色欧派电动车放在孙兰敏家门口南边的过道里，到孙兰敏家串门，听到有狗叫后从孙兰敏家出来发现电动车不见了。被盗的电动车是红色的，带有脚蹬子自行车样式的，车把是直把的，在电动车放脚的地方还订了一块木板，电动车比较破，当时也没有锁。
3、证人刘某的证言，孙兰敏是其丈夫。两个月前的一天晚上，周某来串门，呆了五分钟，听到院里小狗叫的厉害，兰敏就说别把电动车丢了，出去看发现长新放在家门口南边胡同口的电动车不见了。
4、平价鉴字（2014）第278号价格鉴定结论书价格鉴定标的的鉴定价值为827.00元。
5、（1）孙某指认现场笔录。（2）周某指认现场笔录及照片。（3）盗窃现场图。
证明第四起盗窃事实的证据：
1、被告人孙某供述与辩解，2014年12月6日晚上8、9点钟，其在孙江勇药铺门口，将头朝西靠南墙放着的一辆绿色电动车盗走，后在高阜镇村卖给收旧家电的。
2、被害人贺某甲陈述证实，2014年12月6日晚上9点许，贺某甲将电动车放在孙江勇门诊门口西边靠南墙头朝西放着，10分钟左右贺某甲出来后发现电动车不见了。贺战勇是俺儿子，当时要电动车时写的是俺儿子贺战勇的名字。被盗的电动车是绿色的，前面是白色的车筐，是带脚蹬子自行车样式的，爱玛牌。
3、证人徐某证言：那天晚上，贺某甲到我家的门诊输液，走时电动车不见了，他就步行走了。孙江勇是我丈夫，贺某甲说他的电动车放在门诊口西边。
4、平价鉴字（2014）第278号价格鉴定结论书，鉴定标的的鉴定价值为1150.00元。
5、（1）提取物品清单，提取爱玛电动车合格证一份。
贺某甲指认现场笔录及照片：见证据卷P20P78-79
盗窃现场图。
户籍证明。
情况说明：2014年4月份，孙某盗窃贺某乙电动车一案不够刑事案件立案标准，被行政拘留15日。同年12月份，平乡县公安局民警在工作中发现孙某有盗窃电动车重大嫌疑，同年12月9日将孙某传唤到常河镇派出所，经讯问，孙某交代了2014年10月份、12月6日在常河镇村3次盗窃电动车的犯罪事实，已够上刑事立案标准，将孙某盗窃案立刑事案件侦查。
情况说明，材料中出现的贺江勇药铺是笔误，正确的是孙江勇药铺。
侦破报告。
上述证据本院予以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某能够认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年7月24日止�罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某于判决生效后五日内，退赔被害人贺保存人民币1379元，退赔豆双存人民币862元，退赔被害人周长新人民币827元，退赔贺军廷人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 王玉平
二〇一五年七月一日
书 记 员 李晓辉