重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初340号
原告：段举，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区，一般代理。
被告：廖玉林，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区勇洪汽车运输有限责任公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江县古南镇长青路，统一社会信用代码91500222569945228Q。
负责人：代德永，经理。
委托诉讼代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地：重庆市江津区几江滨江西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼，统一社会信用代码91500116765924627Q。
负责人：曹建勋，总经理。
委托诉讼代理人：陶前锋，男，1985年4月4日出生，汉族，公民身份号码5002211985********，住重庆市长寿区长寿湖镇湖滨村同心组1号，公司员工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，注册号500381300009747。
负责人：罗继堂，总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
原告段举与被告廖玉林、被告重庆市江津区勇洪汽车运输有限责任公司綦江分公司（以下简称运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告段举及其委托代理人段廷会，被告廖玉林与被告运输公司的共同委托代理人李清勇，被告中华联合保险公司的委托代理人陶前锋，被告太平洋保险公司的委托代理人侯凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段举向本院提出诉讼请求：判令被告共赔偿原告医疗费317512.96元、残疾赔偿金217912元（27239元/年×20年×40%）、被扶养人生活费186989元（79838元＋71434元＋6303元＋29414元）、误工费61893元、护理费76800元、住院伙食补助费19700元（100元/天×197天）、营养费11979元、续医费70000元、鉴定费及检查费863元、精神损害抚慰金25000元、交通费5000元、财物损失费7244元、残疾辅助器具及杂支费6256.5元，共计1007149.46元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月14日，被告廖玉林驾驶被告运输公司所有的渝X1号中型自卸货车，沿江津永津路从油溪往石门方向行驶，当行至永津路平安凤凰场路段时，由于借道超车，与对向原告段举驾驶的渝X2号普通二轮摩托车相撞，造成原告段举受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告廖玉林承担事故全部责任，原告段举无责任。原告受伤后在重庆长城医院住院治疗，伤情经鉴定为七级伤残，需续医费70000元。审理中，原告段举变更了部分项目的请求金额：残疾赔偿金185225元、被扶养人生活费298694元、鉴定费2364.5元、误工费88922元、续医费10000元，其余项目及金额未变更。
被告廖玉林、被告运输公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议。渝X1号车系被告廖玉林所有，挂靠在被告运输公司经营。该车在被告中华联合保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有商业三者险100万元及不计免赔险。被告廖玉林、被告运输公司同意交强险外产生的医疗费按17%扣除非医保用药由被告廖玉林、被告运输公司承担。第二次鉴定费由被告太平洋保险公司承担。对原告请求的其余项目及金额同意被告太平洋保险公司的意见。事故发生后被告廖玉林、被告运输公司预付了44000元。
被告中华联合保险公司辩称：对交通事故责任划分无异议。渝X1号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司预付了1万元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告请求的具体项目及金额同意被告太平洋保险公司的意见。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但对责任划分有异议，被告廖玉林不应承担全部责任。渝X1号车在我公司投保了商业三者险100万元，购买了不计免赔险。我公司垫付了医疗费9万元。医疗费应按17%扣除非医保用药由车方承担。对部分医疗费不认可，医疗费具体金额由法院审核。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人生活费年计算额不应超过上年度城镇或农村标准。精神损害抚慰金不应在商业三者险范围内赔付。对原告单方委托鉴定的伤残等级不认可，认可第二次鉴定结论中的伤残等级。误工费不认可，如果计算，误工时限过长，最多计算至第一次鉴定定残前一日。误工标准认可80元/天。住院期间护理费认可80元/天，出院后的护理依赖程度应为部分护理依赖，按40元/天计算。住院伙食补助费认可50元/天。后续医疗费应在实际产生后另行主张。两次产生的鉴定费我司不承担。营养费、精神损害抚慰金、交通费过高。拐杖、轮椅等费用没有证据，不认可。修理费认可2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日20时50分，被告廖玉林驾驶被告运输公司所有的渝X1号中型自卸货车，沿江津永津路从油溪往石门方向行驶，当行至江津区永津路平安凤凰场路段时，由于借道超车，与对向驶来由原告段举驾驶的渝X2号普通二轮摩托车相撞，造成原告段举受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交巡警支队第5001167201503531号交通事故认定书认定，廖玉林越线超车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任；段举不承担责任。原告段举受伤后经重庆市江津区油溪中心卫生院紧急救治后于当晚入重庆长城医院住院治疗于2015年10月14日出院，共计183天。入院诊断：1、左股骨、胫腓骨、跟骨、距骨、舟骨、1-3楔骨、第四跖骨、第四颈椎右侧椎板骨折；2、左小腿血管、神经、肌腱损伤；3、左足血管、神经、肌腱、关节囊损伤；4、左前臂血管、神经、肌腱损伤；5、全身多处皮肤挫裂伤；6、失血性休克（代偿期）。出院医嘱：1、建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2、建议加强营养支持，建议行康复理疗及中医药辅助治疗，医师指导下功能锻炼；3、继续留陪护理1人，扶双拐行走；4、术后定期复查；5、门诊随访；6、建议全休一月，一月后根据复诊决定是否续假。2015年12月15日，重庆长城医院门诊诊断证明载明：段举需加强锻炼，专人护理，防止跌倒。2016年3月4日至2016年3月18日，原告段举再次入重庆长城医院住院治疗，住院14天。出院诊断：左下肢外伤术后：1、股骨钢板螺钉内固定存留；2、左足克氏针内固定存留；3、踝关节及膝关节功能障碍，出院医嘱：1、建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2、建议加强营养支持，建议兴康复理疗及中医药辅助治疗，医师指导下功能锻炼；3、术后每2天换药一次；4、术后定期复查；5、留陪护理一人，加强踝关节及膝关节屈伸功能锻炼；6、每周定期专家门诊随访；7、建议全休一月，一月后根据复诊决定是否续假。原告段举从2015年10月20日至2016年9月1日，2017年2月17日至2017年3月26日陆续在江津区吴滩镇金子村卫生室输液治疗。原告段举住院及门诊共产生医疗费321148.96元（其中包含输血费9795元，人血白蛋白8400元）。2016年3月28日，原告段举的伤残程度经重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心鉴定为第（七）级。产生鉴定检查费863元。本案审理中，被告太平洋保险公司申请对原告段举的伤残等级重新鉴定并对误工时限进行鉴定，原告申请对续医费和护理时限进行鉴定。2017年3月7日重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]医鉴字第0394号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人段举因交通事故受伤经治疗后目前所遗残疾程度评定为一个（八）级伤残等级和一个（九）级伤残等级；2、综合段举交通事故受伤情况，其伤后误工期建议自受伤后十八个月为宜；3、段举交通事故受伤后护理期建议为十二个月为宜；4、段举左下肢股骨内固定装置取出所需后续医疗费用，测算约需一万元左右。本次鉴定产生鉴定费及检查费3251.5元，此款原告段举支付1501.5元，被告太平洋保险公司支付鉴定费1750元。
段举与妻子袁才莲共生育子女二人：长子段某1（1999年7月7日出生）、次女段某2（2010年8月31日出生）。段昌海（1956年4月15日出生）、刘绍富（1952年7月12日出生）系段举的父母，除段举外，两人无其他子女。段昌海每月有社保费119.62元，刘绍富每月有社保费97.89元。段举、段某1、段某2、段昌海、刘绍富均系农村居民家庭户口。段举2010年3月在江津区吴滩镇宝塔社区东街1幢16号购买有住房一套，登记产权人为段举。段举从2010年起与父母子女一同在上述房屋内居住。渝X2号摩托车系原告段举所有。事故发生前段举购置渝C7B2**号轻型仓栅式货车一辆，经营运输生意，同时与其家庭一同经营日杂零售生意。渝X1号车系被告廖玉林所有，该车挂靠在被告运输公司名下经营，并在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，购买了不计免赔险。事故发生后，被告廖玉林、被告运输公司支付原告44000元，被告太平洋保险公司支付原告90000元，被告中华联合保险公司支付原告10000元。
原告段举因本次交通事故产生如下损失：医疗费321148.96元（其中包含输血费9795元，人血白蛋白8400元）、残疾赔偿金427619.62元{残疾赔偿金174329.6元（27239元/年×20年×32%）、被扶养人生活费253290.02元[（19742元/年－119.62元/月×12月）×20年×32%＋（19742元/年－97.89元/月×12月）×16年×32%＋19742元/年×1年×32%÷2＋
19742元/年×12年×32%÷2]}、误工费69384元（46256元/年÷12月×18月）、护理费36000元（100元/天×12月×30天）、住院伙食补助费9850元（50元/天×197天）、营养费4000元、续医费10000元、鉴定费及检查费4114.5元、精神损害抚慰金9000元、交通费1600元、财产损失费2000元、残疾辅助器具2700元、杂支费166.5元，共计897583.58元。
上述事实，有原告段举提交的交通道路交通事故认定书、身份证、户口本、住院病例、门诊病例、处方签、用药清单、医疗费发票、医院证明、诊断证明、鉴定书、鉴定费发票、结婚证、村委会证明、营业执照、行驶证、驾驶证、交通费发票，被告廖玉林、被告运输公司提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、挂靠合同，被告太平洋公司提交的投保单、保险赔偿结算书，被告中华联合提交的付款凭证及当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任。廖玉林越线超车造成交通事故，交警部门认定廖玉林负事故全部责任，段举不承担责任符合法律规定，本院予以确认。被告太平洋保险公司对事故责任划分有异议，但未提交相应证据，本院对其意见不予采纳。被告廖玉林作为车主，应对原告的损失承担赔偿责任。对被告廖玉林承担的赔偿金额，被告保险公司应根据保险合同约定在商业三者险责任限额内履行赔偿义务。被告运输公司作为挂靠单位应对被告廖玉林的赔偿义务承担连带责任。医疗费本院结合医疗费发票、用药清单、处方签及医院证明确定为321148.96元。原告段举虽为农村居民户口，但交通事故发生时已在城镇连续居住生活一年以上，且有正当生活来源，残疾赔偿金应按城镇标准计算为174329.6元
（27239元/年×20年×32%）。关于被扶养人生活费，段某1、段某2、段昌海、刘绍富虽系农村居民户口，但事故发生前随段举在城镇连续居住生活一年以上，该四人的被扶养人生活费应按照城镇标准计算。段昌海的被扶养人生活费依法计算为
117161.98元[（19742元/年－119.62元/月×12月）×20年×32%]，刘绍富的被扶养人生活费依法计算为95064.68元[（19742元/年－97.89元/月×12月）×16年×32%]，段某1的被扶养人生活费依法计算为3158.72元（19742元/年×1年×32%÷2），段某2的被扶养人生活费依法计算为37904.64元（19742元/年×12年×32%÷2）。被扶养人生活费共计253290.02元应计入残疾赔偿金。关于误工费，经鉴定误工时限为受伤后18个月，本院予以确认。被告太平洋保险公司辩解，误工时限最长计算至定残前一日，鉴定结论中的误工时限超过了第一次鉴定之日。由于审理中本院委托对伤残等级重新鉴定，第一次鉴定结论失去效力，鉴定日应以第二次鉴定作出为准，本院对被告太平洋保险公司的辩解不予采纳。原告从事货车经营及零售业，原告要求误工费计算标准按照交通运输业私营就业人员年平均工资标准计算为46256元/年符合法律规定，本院予以支持。依据鉴定结论，护理费依法应计算为36000元（100元/天×12月×30天）。住院伙食补助费依法应计算为9850元（50元/天×197天）。营养费本院酌情确定为4000元。续医费依据鉴定结论确定为
10000元。第一次及第二次鉴定费及检查费共产生4114.5元，本院酌情确定由原告段举承担863元、被告廖玉林承担3251.5元。精神损害抚慰金本院酌情确定为9000元。交通费本院酌情确定为1500元。关于财产损失费，原告请求摩托车修理费2700元，但未提供正规修理费发票，被告中华联合保险公司认可修理费2000元，修理费本院依法确定为2000元。原告请求手机、衣物、鞋子等财产损失，但未提供相应损失的证据，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。残疾辅助器具费依法确定为2700元，杂支费依法确定为166.5元。原告购买营养粉、口服液等产生的费用属于营养费范畴，在已主张营养费时不能重复主张该费用。原告请求轮椅、拐杖、座便器等费用，但未提供相应证据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，原告的损失共计
897583.58元，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费69384元、残疾辅助器具费2700元、精神损害抚慰金9000元、交通费1600元、护理费27316元、财产损失费2000元，共计122000元，扣除已经支付的
10000元，应再实际支付112000元；被告中国太平洋保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告段举医疗费258253.64元（321148.96元-10000元）×（1－17%）、残疾赔偿金427619.62元、护理费8684元（36000元－27316元）、住院伙食补助费9850元（50元/天×197天）、营养费4000元、续医费10000元、杂支费166.5元，共计718573.76元，扣除被告太平洋保险公司垫付的鉴定费1750元及现金90000元，被告太平洋保险公司应再实际支付626823.76元。被告廖玉林应赔偿原告医疗费52895.32元[（321148.96元-10000元）×17%]、鉴定费3251.5元，共计56146.82元，扣除被告廖玉林已经支付的44000元，被告廖玉林应再实际支付12146.82元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告段举医疗费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、财产损失费，共计122000元，扣除已经支付的10000元，应再实际支付112000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告段举医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费、杂支费，共计718573.76元，扣除已经支付的91750元，应再实际支付626823.76元；
三、被告廖玉林于本判决生效后十日内赔偿原告段举医疗费、鉴定费，共计56146.82元，扣除已经支付的44000元，应再实际支付12146.82元；
四、被告重庆市江津区勇洪汽车运输有限责任公司綦江分公司对被告廖玉林的上述赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告段举的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由原告段举负担425元，被告廖玉林负担2409元。此款系缓交，限原告段举、被告廖玉林于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓亚囡
二〇一七年六月十六日
书记员 李本豪