wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2348号
原告：西安凯奇润建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区方新路方新小区西区九号楼中单元1层西户。
法定代表人：冯长荣，该公司董事长。
委托代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：李宇，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：西安市碑林区精艺美图文打印店，经营场所：西安市碑林区建工路33号A3-4。
经营者：向海香，女，1971年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告西安凯奇润建筑装饰工程有限公司诉被告西安市碑林区精艺美图文打印店房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安凯奇润建筑装饰工程有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安凯奇润建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安凯奇润建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告西安凯奇润建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯亚楠
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01934号
原告施某某，男，1941年5月16日生，农民，住义县。
被告杨某某，男，1949年7月14日生，农民，住义县。
原告施某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施某某和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向我借款50000元，之后偿还我35000元，剩余15000元经我多次催要，被告一直未给付，要求判决被告偿还借款15000元。
被告辩称，我是替他人向原告借款，现借款人下落不明，我无能力偿还。
经审理查明，2011年，被告向原告借款人民币50000元，未给原告出具欠据，嗣后偿还原告35000元。2013年12月27日被告为原告出具了借条，借条注明借款15000元。该款被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，偿还原告35000元后为原告出具了欠条，故原、被告之间借贷关系合法，对于被告提出为他人借款的事由，属于对借款的使用，并不影响本案原、被告间借贷关系的成立，故被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后10日内偿还原告施某某人民币15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年十月三十日
书记员 张贞冉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更641号
罪犯程志成，男，1974年6月6日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂团风刑初字第00077号刑事判决，以被告人程志成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，附加罚金20000元。刑期自2012年4月4日起至2021年3月3日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑十个月，刑期至2020年5月3日止。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程志成在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程志成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程志成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月4日起至2019年11月3日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第327号
罪犯车晓东，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年七月三日作出（2012）烟芝刑初字第283号刑事判决，以被告人车晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年1月16�起至2015年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑10个月15天，考核积分47分。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯车晓东在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯车晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯车晓东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1865号
原告:梁红金，男，1972年11月22日出生，汉族，住广西横县。
被告:黎泳霞，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西横县。
原告梁红金与被告黎泳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告梁红金到庭参加诉讼，被告黎泳霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁红金向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金35000元及逾期利息（利息以人民币35000元为基数，按年利率6%，从2015年7月29日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月28日，被告向原告借款35000元，期限至同年7月28日。被告收到借款后，逾期不归还，经原告催收未果。
被告黎泳霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》、《转账交易成功》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联�来源和形式符合法律规定的证据，可作为认定案件事实的根据。2015年5月28日，被告向原告借款35000元，期限至同年7月28日。被告收到借款后，逾期不归还，经原告催收未果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告不按约定返还借款，已构成违约，应承担本案民事责任，原告诉请被告偿还借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎泳霞应归还原告梁红金借款本金35000元及利息（利息以人民币35000元为基数，按年利率6%，从2015年7月29日起至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日�十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费675元，由被告黎泳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶炳灼
人民陪审员 马树汉
人民陪审员 苏铁塔
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2190号
罪犯姜海昌，男，1991年3月30日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月9日作出（2010）皇刑初字第943号刑事判决，以被告人姜海昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜海昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯姜海昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯姜海昌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜海昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海昌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月19日起至2018年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第801-1号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被执行人赵某某，男，汉族，无业。
被执行人金川区某某装饰店。
经营者赵某某，基本情况同上。
被执行人公园路某某总店。
经营者张某某，男，汉族。
被执行人金昌某某有限责任公司。
法定代表人张某某，职务经理。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人赵某某、金川区某某装饰店、公园路某某总店、金昌某某有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）金民二初字第139号民事判决书，已于2015年6月17日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、金川区某某装饰店、公园路某某总店、金昌某某有限责任公司可供执行的财产均无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金150000元、利息37800元、诉讼费2127元及逾期利息暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第801号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1065号
原告：上海亚细亚胶粘剂有限公司。
被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司。
原告上海亚细亚胶粘剂有限公司与上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告于同年2月17日以双方已经达成还款计划为由申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亚细亚胶粘剂有限公司撤回对被告上海市建筑装饰工程集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2,055元，财产保全费1,920元，合计3,975元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一七年二月二十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602证保1号
申请人：朔州市恒讯通信工程有限公司。
法定代表人：李晋龙，职务：经理。
被申请人：山西地方电力股份有限公司朔州分公司。
法定代表人不详。
申请人朔州市恒讯通信工程有限公司与被申请人山西地方电力股份有限公司朔州分公司追偿权一案，申请人朔州市恒讯通信工程有限公司于2017年9月11日向本院申请保全证据，请求证据保全（勘验）被申请人山西地方电力股份有限公司朔州分公司在朔城区沙塄河乡张家嘴村窑东路10KV高压架空电力线离路面距离及触电接触点和横过道路两线杆之间距离。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人朔州市恒讯通信工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
保全（勘验）被申请人山西地方电力股份有限公司朔州分公司在朔城区沙塄河乡张家嘴村窑东路10KV高压架空电力线离路面距离及触电接触点和横过道路两线杆之间距离。
案件申请费30元，由申请人朔州市恒讯通信工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李竑
二〇一七年九月十一日
书记员 李强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29385号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：应叶巧，女，1973年11月5日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应叶巧信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,019.52元。原告诉称，被告应叶巧系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,019.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5841号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告赵国民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告赵国民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2026号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民南路266号。
法定代表人杨春，该公司总经理。
委托代理人戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周德明。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈启亚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周德明、沈启亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第0274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周德明一审诉称：2013年12月6日12时36分许，周德明驾驶二轮摩托车，在宜兴X306线1.6公里处与芳桥虎皇大道交叉路口，与沈启亚驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成两车损坏，周德明受伤。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定沈启亚负次要责任，周德明负主要责任。苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险和三者险。故周德明诉至法院，请求赔偿：医药费142556.96元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费9000元、误工费22583.67元（按每年34364元计）、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费1956元、精神抚慰金5000元、交通费3040元，按责任合计要求赔偿125088元。
沈启亚一审辩称：对事故责任认定书无异议，其投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，并已经垫付46000元，要求在诉讼中一并解决。
保险公司一审辩称：对事故发生事实以及责任认定、投保事实无异议。其已在交强险内垫付10000元医药费，要求扣除10%自费药。暂时不清楚是否投保不计免赔，其不承担鉴定费和诉讼费。
原审法院经审理查明：2013年12月6日12时36分许，周德明驾驶二轮摩托车，在宜兴X306线1.6公里处与芳桥虎皇大道交叉路口，与沈启亚驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成两车损坏，周德明受伤住院149天。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，沈启亚负次要责任，周德明负主要责任。苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险和50万元的三者险及不计免赔。经周德明申请，原审法院委托无锡市中诚司法鉴定所于2015年3月24日出具司法鉴定意见书，确认周德明为十级伤残，误工期为240天，护理期、营养期为住院时间为60天。事故发生后，沈启亚支付了46000元，保险公司在交强险医药费赔偿款内支付了10000元。
原审中，保险公司认为伙食补助费、营养费、护理费只能计算149天，误工费因周德明未提供发放记录以及银行打卡记录，不能反映实际损失，认可每天80元／天，其他由法院依法认定。沈启亚对赔偿金额未提出异议。周德明为证明其误工费，提供了宜兴市宏旺机械有限公司的劳动合同（未载明工资金额）及工资证明（证明年工资为4000元）。周德明为证明其被抚养人生活费，提供了宜兴市芳桥街道后村村委、芳桥派出所的家庭关系证明。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据责任予以赔偿。周德明的医药费142556.96元、残疾赔偿金68692元双方无异议，原审法院予以确认。根据住院时间原审法院确认周德明的伙食补助费为2682元、营养费为2682元、护理费为8940元。周德明主张误工工资每年40000元，但提供的证据不足以证明，原审法院认可保险公司提出的每天80元，故其误工费为80元／天×240天=19200元。周德明的精神损害抚慰金，依据责任，原审法院认定为1500元。周德明主张的被抚养人生活费1956元，符合法律规定，原审法院予以确认。交通费原审法院酌情认定为2000元。保险公司要求扣除非医保用药，沈启亚不同意，保险公司也未提供证据证明，原审法院不予扣除。上述赔偿合计250208.96元，超过交强险限额，应由保险公司在交强险内赔偿112288元（交强险医药费限额内赔10000元，交强险伤残限额内赔102288元）。超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿（250208.96元-112288元）×30%=41376元（取整数）。故保险公司合计应赔偿112288元＋41376元=153664元，其中返还沈启亚垫付的46000元，扣除保险公司垫付的10000元。保险公司应赔偿周德明153664元-46000元-10000元=97664元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周德明97664元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内返还沈启亚46000元。三、驳回周德明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取513元，鉴定费2360元，合计2873元，由周德明负担593元，由保险公司负担2280元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据保险合同约定，赔付的医疗费应当扣除非医保医疗费用。2、一审中，当事人各方未就鉴定机构的选择达成一致，一审法院未摇号确定鉴定机构而是直接指定，鉴定程序不合法。请求撤销原审判决，依法改判。
周德明辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人诉请，维持原判。
沈启亚未作答辩。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审归纳争议焦点为：一、根据保险合同约定，保险公司赔付的医疗费是否应当扣除非医保医疗费用。二、一审未采取摇号方式确定鉴定机构是否导致鉴定程序不合法。
本院认为：关于争议焦点一，二审中，保险公司无法提供国家基本医疗保险范围内替代药品的清单，无法证明国家基本医疗保险范围内的医疗费用，故本院对于保险公司要求扣除非医保医疗费用的主张不予支持。
关于争议焦点二，《无锡市中级人民法院对外委托司法鉴定工作流程管理规定》第六条规定：“选择评估机构一律实行随机方式，其他鉴定机构的选择一般实行随机方式”。因本案司法鉴定内容并非“评估”，故原审法院有权根据案件情况选择鉴定机构的确定方式，其选择具有鉴定资质的无锡市中诚司法鉴定所作为鉴定机构并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晴雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保63号
申请人：公安中银富登村镇银行有限公司，住公安县斗湖堤镇荆江大道5号。
法定代表人：陈杰，公安中银富登村镇银行有限公司行长。
被申请人：甘行芳。
被申请人：周志龙。
申请人公安中银富登村镇银行有限公司于2016年08月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘行芳、周志龙相关账户予以冻结，冻结金额为人民币肆万元整。担保人自愿以其位于公安县斗湖堤镇房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人公安中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘行芳、周志龙银行存款人民币肆万元整，期限为一年。
二、查封担保人肖兴明、谭春艳位于公安县斗湖堤镇房屋，查封期限一年。
案件申请费肆佰贰拾元，由公安中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李芙蓉
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄承珠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执906号
申请执行人：张延，男1981年12月2日生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人：王景，女，1982年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
张延、王景与四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初3195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川振越置业有限公司银行帐户上的存款89,000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人四川振越置业有限公司的合法收入89,000元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月六日
书记员 张 龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第74号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园（北外环路以北、规划路以西）。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：泰安万通电缆有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县华丰镇白土厂村。
法定代表人：杨春，总经理。
本院于2015年7月15日作出（2015）寒经商初字第74号财产保全的裁定，并于2015年7月21日对冻结了被告泰安万通电缆有限公司的相关账户。现本案原被告已达成和解并履行完毕。原告向本院申请解除对被告上述银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告泰安万通电缆有限公司相关账户的银行存款的冻结（详见解除冻结通知书）。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月五日
书 记 员 马华华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告岳媛，女，1984年4月19日出生，住山东省省淄博市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳媛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 朱志磊
二〇一六年八月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初945号
原告徐利公，男，1965年5月14日出生，汉族，住银川金凤区。
被告陶吉华，男，1982年9月15日出生，汉族，住大武口区。
原告徐利公与被告陶吉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利公到庭参加了诉讼，被告陶吉华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万，借款期限为2个月，合同签订后原告向被告交付了面值为50万元和面值为100万元的承兑汇票各一张。2014年12月24日原、被告签订了《补充协议》，协议约定被告陶吉华与原告签订的《借款合同》在2013年5月13日至2014年12月24日产生的利息为50万元，本金150万元，合计200万元。后原告多次催要未果，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款200万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陶吉华未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提交以下证据及本院的认证意见：
证据、个人抵押借款合同一份、补充协议一份，证明2013年5月14日，原、被告双方签订《个人抵押借款合同》，约定被告向原告借款100万；补充协议证明2014年12月24日，原告与被告签订补充协议，被告向原告借款150万（包含借款合同中的100万），被告向原告出具补充协议约定借款金额变更为200万，之后再不计息。
本院的认证意见：原告提供的证据形式、来源合法，且有被告陶吉华签字确认，本院予以确认。
被告陶吉华在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告于2013年5月14日签订《个人抵押借款合同》，约定被告向原告借款100万，借款期限自2013年5月13日至2013年7月12日止，月息为3分5。2014年12月24日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告向原告借款150万（包含借款合同中的100万），利息50万，合计200万，自该协议签订之日起，不再对欠款200万计算利息。后原告于2013年5月3日向被告支付50万的承兑汇票，2013年5月14日向被告交付100万的承兑汇票，共计150万元。借款到期后被告未能还款，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶吉华从原告徐利公处借款，应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告陶吉华偿还借款150万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告偿还50万元的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陶吉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，对此，应付相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶吉华于本判决生效后十五日内偿还原告徐利公借款本金150万元，利息50万元，合计200万元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告陶吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执256号
申请执行人吴妮萍。
委托代理人朱魏、费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人沈荣文。
被执行人李梅琴。
吴妮萍与沈荣文、李梅琴借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第468号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴妮萍向本院申请执行，申请执行标的为661989元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第468号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年四月五日
书记员 孙伟春
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2420号
原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所：临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，该公司董事长。
委托代理人：岳庆福，该公司职工。
被告：何有康，男，1965年5月9日生，汉族，住临猗县牛杜镇香落村*组。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告何有康借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在三日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李昕岩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初2420号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所：临猗县南环西路188号。法定代表人：黄三良，该公司董事长。委托代理人：岳庆福，该公司职工。被告：何有康，男，1965年5月9日生，汉族，住临猗县牛杜镇香落村*组。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告何有康借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在三日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十二月十六日书 记 员  李昕岩
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初13号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某，曾用名王元旦，男，1977年12月31日出生于南陵县，汉族，小学，无业，住南陵县。被告人王某曾因犯聚众斗殴罪于1998年11月5日被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被南陵县公安局取保候审，2015年12月14日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年1月26日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1.2013年下半年的一天晚上，马某和陈某（均已判决）至被告人王某家准备吸食甲基丙苯胺（谷称冰毒），马某和陈某将购买冰毒的300元现金交给王某，由王某买回一小袋冰毒。后在王某的房间内，王某与马某、陈某吸食购买来的冰毒。
2.2014年春节前的一天晚上，马某和陈某携带冰毒至被告人王某家，在王某的房间内，王某与马某和陈某吸食马、陈二人带来的冰毒。
3.2014年9月的一天中午，马某携带冰毒至被告人王某家，后陈某也来到王某家中。在王某的房间内，王某容留马某和陈某吸食冰毒。
2015年3月3日，被告人王某主动到南陵县公安局投案。
上述事实被告人王某多份供述在卷，庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的书证刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、刑事判决书、被告人到案经过、户籍证明等；证人陈某等人的证言；公安机关辨认笔录、现场检测报告书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某利用自己的住房，收留他人吸食毒品，行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实与罪名成立，应当予以支持。被告人王某主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人故意犯罪的前科距今时间跨度较长，且被告人庭审时自愿认罪，具有一定的认罪态度和悔罪表现，免其该项酌情从重处罚情节。综上，现本院根据被告人的上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止；罚金于本判决生效后的五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟 慜
本案适用法律（条款）
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执15号
申请执行人赵洋，男，1977年08月01日生，汉族，住双辽市辽西街。
被执行人宋耀，男，1974年09月20日生，汉族，住双辽市。
被执行人周华，女，1976年02月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人赵洋与被执行人宋耀、周华民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月二十七日作出（2015）双民一初字第555号民事调解书。双方当事人自愿达成协议，二被执行人于2015年12月25日前一次性偿还申请执行人赵洋借款30万元及相应利息。但调解书发生法律效力后，二被执行人未能按调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执15号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 彭 岩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初814号
原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：新华出版社，住所地北京市石景山区京原路*号。
法定代表人：张百新。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告朱成玉诉被告新华出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告朱成玉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成玉负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柳 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2859号
原告温玉荣，女，1977年10月4日生，汉族，住赣州市。
被告肖英斌，男，1963年1月29日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告温玉荣诉被告肖英斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值54万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖英斌银行存款人民币54万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
二、查封担保人卢毓津所有的汽车一辆。
三、查封担保人曾建群所有的汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 帆
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00755号
原告：梁某某，男，农民。
被告：欧某某，男，农民。
原告梁某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告欧某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：2011年5月18日，被告经他人介绍，在李保保的担保下，到原告处借去现金50000元，书写借条一张。后经原告催要，被告一直未还借款，原告为维护自己的合法权益，于2015年5月13日起诉要求被告清偿借款50000元。
原告梁某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证原件、复印件各一份；2、借条原件、复印件各一份。
被告欧某某经公告传唤未到庭应诉，无答辩意见，亦无证据提交。
法庭出示了被告欧某某母亲冯恩娟的调查笔录一份，原告对该调查笔录无异议。
对于原告提供的身份证、借条以及法庭出示的调查笔录，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为以上证据均符合真实性、合法性、关联性原则，故予以采信。
综上认证查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2011年5月18日被告从原告处借现金50000元，并于借款当日书写借条一张，借条中有担保人李保保签名。后经原告多次催要，被告未还款，后被告外出无法联系。原告遂于2015年5月13日起诉要求被告借款本金50000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应对原告承担还款责任。被告经催要未及时清偿借款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了保障民间资金的良性、健康融通，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款本金50000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
助理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年九月六日
书 记 员 任志锋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3116号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，系伊犁人和物业服务有限责任公司员工，特别代理。
被告：蒙嘎，其他自然人情况不详。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告蒙嘎物业服务合同纠纷一案中，以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
审判员 何学涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁 洁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢32号
申请执行人薛雨强，住隆化县。
被执行人徐志林，住隆化县。
申请执行人薛雨强与被执行人徐志林民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2562号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛雨强于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人徐志林履行给付11.135万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2562号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢32号申请执行人薛雨强，住隆化县。被执行人徐志林，住隆化县。申请执行人薛雨强与被执行人徐志林民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2562号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛雨强于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人徐志林履行给付11.135万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第2562号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年十一月二十三日书记员  高鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1076号
原告：徐兰学，男，1961年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告徐兰学与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰学的委托诉讼代理人冷雪、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人彭少芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兰学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人保临沂分公司赔偿徐兰学车辆损失等费用共计107700元；2.本案诉讼费用由人保临沂分公司承担。事实和理由：2018年2月4日11时许，陈明明驾驶车牌号为鲁Q×××××的小型轿车沿滨河路由北向南行驶至滨河路与罗程路以南50米路段时，与对行的杜明锐驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定杜明锐不承担事故责任。鲁Q×××××号小型轿车在人保临沂分公司投保车损险及不计免赔等险种，保险期限自2018年1月30日起至2019年1月29日止，且事故发生在保险期间内，人保临沂分公司应对徐兰学的损失承担赔偿责任，故徐兰学诉至法院，要求判如所诉。
人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等证件均符合法律规定且无保险合同约定的免赔事由情形下，我公司同意按照保险合同约定，赔偿徐兰学的合理合法损失，程序性费用我公司不予承担。涉案车辆在本次事故中无责，我公司在赔偿徐兰学的损失后，保留向第三方追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.徐兰学提供的身份证、驾驶证、行驶证，经庭后核实证件原件，与复印件无异议，对该组证据的证明效力，本院予以确认；2.对徐兰学提供的评估报告，系徐兰学庭前申请，由法院委托评估机构作出的，人保临沂分公司对该评估结果不予认可，认为评估价值过高，与实际损失不符，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故对该份证据的证明效力，本院予以确认；3.对徐兰学提供的评估费发票、施救费发票，系为确认损失、减少损失而支出的必要费用，且评估费由评估机构出具并加盖公章，施救费系专门发票，对该两份证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月20日，徐兰学为其所有的鲁Q×××××号车辆在人保临沂分公司投保机动车商业险，其中机动车损失保险金额为128228.8元，含不计免赔率，保险期间自2018年1月30日0时起至2019年1月29日24时止。2018年2月4日11时许，陈明明驾驶车牌号为鲁Q×××××的小型轿车（车载杨凌君）沿滨河路由北向南行驶至滨河路与罗程路以南50米路段时，与对行的杜明锐驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载杜如强）相撞，造成杜如强、杨凌君受伤及两车受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定陈明明负全部责任，杜明锐、杜如强、杨凌君无责任。徐兰学因车辆施救支出施救费用410元。
本案在诉讼过程中，徐兰学申请对鲁Q×××××号车辆的损失价值予以评估，经本院委托，临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司于2018年3月27日作出临阳评字（2018年）第0003号鉴定报告书，鉴定结果为：鲁Q×××××号车辆因事故造成的车辆损失总额为104290元，徐兰学支出评估费3000元。
本院认为，徐兰学在人保临沂分公司处投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，人保临沂分公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于徐兰学主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:涉案车辆因事故造成的损失经评估为104290元，该损失数额未超出人保临沂分公司承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持；对于徐兰学主张的评估费3000元，该费用系为确认损失支出的合理费用，应由人保临沂分公司承担；施救费410元，该费用系为减少损失支出的合理费用，应由人保临沂分公司承担。
综上所述，徐兰学要求人保临沂分公司赔偿车辆损失104290元，评估费3000元，施救费410元，共计107700元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告徐兰学支付保险金107700元，于本判决生效后十日内履行（该款打至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号中：800002001005700000162-00028）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王文文
人民陪审员 李宁绪
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙艳丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4185号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林利民，男，1972年1月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林利民申请执行的（2005）台温行执字第979号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林利民至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行�决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1043号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十三日
代书记员 莫林建
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更271号
罪犯马某，不识字,甘肃省东乡族自治县人。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年3月6日作出（2012）城刑初字第286号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年6月16日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第312号裁定减刑十一个月；2016年7月27日以（2016）甘12刑更314号裁定减刑十一个月。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第274号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯马某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性奖分累计为1801分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙姝颖
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审37号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第194号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 王振玉
审判员 程建贵
审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 欣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014莒民初字第1054号
原告：刘廷阳，男。
被告：徐得广，男。
本院在审理原告刘廷阳与被告徐得广民间借贷纠纷一案中，原告刘廷阳以被告已付款为由于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷阳承担。
审判员 赵纪刚
二〇一四年四月二日
书记员 刘 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4384号
原告：舒田山，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市新视野装饰工程有限公司，注册号330800000049931（1/1），住所地：浙江省衢州市荷四路336号。
法定代表人：吴芳，董事长。
委托代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
原告舒田山与被告衢州市新视野装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒田山及其委托代理人储樟耀，被告衢州市新视野装饰工程有限公司的法定代表人吴芳及其委托代理人郑芬燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒田山向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告赔偿原告各项损失包括医疗费10633.82元、护理费7700元、误工费21255元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金91544元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元，共计145092.82元，扣除已支付的13000元，实际赔偿132092.82元。事实与理由：被告衢州市新视野装饰工程有限公司承包了坐落于衢州市中央公园11幢3单元1102室房屋的装饰工程，雇佣了毛某有、叶明德、周勇明、原告舒田山等人从事木工、油漆等工作。原告的工资为每天230元，共做了70多天。2016年9月30日上午，原告在工作中不慎被电锯锯伤左手，事后原告被送往柯城区人民医院治疗。2017年4月13日，经鉴定原告构成九级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告在工作中受伤，作为雇主，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护权益，提起诉讼。
被告衢州市新视野装饰工程有限公司答辩称：原告舒田山与被告衢州市新视野装饰工程有限公司之间不存在雇佣关系。公司将坐落于衢州市中央公园11幢3单元1102室房屋的装饰工程木工工程以加工承揽的方式交给毛某有完成，按工程量计算报酬，本工程共支付给毛某有8261元。当时只要求毛某有完成工程量，由其自行安排人员，未向原告支付过任何款项，也未直接安排工作。被告的项目经理多次要求工人注意施工安全，并在现场张贴安全警示标识，已经尽到自己的管理职责。原告在操作机器的过程中，没有尽到审慎注意义务，导致自己的割伤，对此存在重大过程，原告要求被告承担责任没有事实与法律依据。原告受伤后，被告出于人道主义原则，为原告垫付了全部医疗费，因此要求被告承担赔偿责任，于理不合。请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实予以确认：
2016年�被告衢州市新视野装饰工程有限公司承接坐落于衢州市中央公园11幢3单元1102室房屋的装饰工程，被告衢州市新视野装饰工程有限公司的职员张成兴与毛某有联系，将该房屋的木工装修工程交由毛某有完成，木工材料由被告衢州市新视野装饰工程有限公司提供，做工工具由毛某有自行携带，按照工程量支付报酬。后毛某有找到叶明德、原告舒田山一起完成衢州市中央公园11幢3单元1102室房屋的木工装修工程，2016年9月30日上午，原告舒田山在衢州市中央公园11幢3单元1102室装修过程中，被电锯锯伤左手，当天被送往柯城区人民医院治疗，住院10天，共花费医疗费10641.22元。原告舒田山伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，伤后误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。经原告舒田山申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告舒田山的伤情进行司法鉴定，评定意见：舒田山于2016年9月30日受伤致左拇指末节毁损伤，左中指不全离断伤等，目前遗留左拇指末节近端以远缺失，左中指中节较右中指中节短缩，左拇指指间关节、左食指指间关节功能丧失，综合评定为人体损失残疾的构成九级伤残。原告于2017年9月诉至本院，诉请如前。
另查明，本次工程，毛某有已从被告衢州市新视野装饰工程有限公司处领取工程款8261元。
本院认为，本案的争议焦点：原告舒田山与被告衢州市新视野装饰工程有限公司之间是否存在雇佣关系。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。雇佣关系的形成一般应当具备以下特点：一、雇员与雇主存在一定的人身依附关系，雇主对于雇员具有指挥、监督和支配的权利；二、雇员利用雇主提供的生产条件、劳动工具或设备、场所等从事劳动；三、雇主追求的是雇员提供劳务本身，常表现为继续性、持久性而非短期性、一次性，且不一定以完成工作成果为目的；四、雇员的劳动义务一般不能转移，必须亲自履行；五、雇佣关系中通常为定期而非一次性支付劳动报酬，有一个比较固定的工资支付标准和周期。本院认为，本案，原告舒田山提供的证人毛某有与案件有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，单从原告舒田山当庭陈述及证人证言，尚不足以认定原告舒田山与被告衢州市新视野装饰工程有限公司存在雇佣关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以雇佣关系为由要求�告承担责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒田山的诉讼请求。
本案受理费2958元，减半收取1479元，由原告舒田山负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐翠雯
申请执行期限二年
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4384号原告：舒田山，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。被告：衢州市新视野装饰工程有限公司，注册号330800000049931（1/1），住所地：浙江省衢州市荷四路336号。法定代表人：吴芳，董事长。委托代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。原告舒田山与被告衢州市新视野装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒田山及其委托代理人储樟耀，被告衢州市新视野装饰工程有限公司的法定代表人吴芳及其委托代理人郑芬燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒田山向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告赔偿原告各项损失包括医疗费10633.82元、护理费7700元、误工费21255元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金91544元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元，共计145092.82元，扣除已支付的13000元，实际赔偿132092.82元。事实与理由：被告衢州市新视野装饰工程有限公司承包了坐落于衢州市中央公园11幢3单元1102室房屋的装饰工程，雇佣了毛某有、叶明德、周勇明、原告舒田山等人从事木工、油漆等工作。原告的工资为每天230元，共做了70多天。2016年9月30日上午，原告在工作中不慎被电锯锯伤左手，事后原告被送往柯城区人民医院治疗。2017年4月13日，经鉴定原告构成九级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告在工作中受伤，作为雇主，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护权益，提起诉讼。被告衢州市新视野装饰工程有限公司答辩称：原告舒田山与被告衢州市新视野装饰工程有限公司之间不存在雇佣关系。公司将坐落于衢州市中央公园11幢3单元1102室房屋的装饰工程木工工程以加工承揽的方式交给毛某有完成，按工程量计算报酬，本工程共支付给毛某有8261元。当时只要求毛某有完成工程量，由其自行安排人员，未向原告支付过任何款项，也未直接安排工作。被告的项目经理多次要求工人注意施工安全，并在现场张贴安全警示标识，已经尽到自己的管理职责。原告在操作机器的过程中，没有尽到审慎注意义务，导致自己的割伤，对此存在重大过程，原告要求被告承担责任没有事实与法律依据。原告受伤后，被告出于人道主义原则，为原告垫付了全部医疗费，因此要求被告承担赔偿责任，于理不合。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实予以确认：2016年�被告衢州市新视野装饰工程有限公司承接坐落于衢州市中央公园11幢3单元1102室房屋的装饰工程，被告衢州市新视野装饰工程有限公司的职员张成兴与毛某有联系，将该房屋的木工装修工程交由毛某有完成，木工材料由被告衢州市新视野装饰工程有限公司提供，做工工具由毛某有自行携带，按照工程量支付报酬。后毛某有找到叶明德、原告舒田山一起完成衢州市中央公园11幢3单元1102室房屋的木工装修工程，2016年9月30日上午，原告舒田山在衢州市中央公园11幢3单元1102室装修过程中，被电锯锯伤左手，当天被送往柯城区人民医院治疗，住院10天，共花费医疗费10641.22元。原告舒田山伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，伤后误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。经原告舒田山申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告舒田山的伤情进行司法鉴定，评定意见：舒田山于2016年9月30日受伤致左拇指末节毁损伤，左中指不全离断伤等，目前遗留左拇指末节近端以远缺失，左中指中节较右中指中节短缩，左拇指指间关节、左食指指间关节功能丧失，综合评定为人体损失残疾的构成九级伤残。原告于2017年9月诉至本院，诉请如前。另查明，本次工程，毛某有已从被告衢州市新视野装饰工程有限公司处领取工程款8261元。本院认为，本案的争议焦点：原告舒田山与被告衢州市新视野装饰工程有限公司之间是否存在雇佣关系。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。雇佣关系的形成一般应当具备以下特点：一、雇员与雇主存在一定的人身依附关系，雇主对于雇员具有指挥、监督和支配的权利；二、雇员利用雇主提供的生产条件、劳动工具或设备、场所等从事劳动；三、雇主追求的是雇员提供劳务本身，常表现为继续性、持久性而非短期性、一次性，且不一定以完成工作成果为目的；四、雇员的劳动义务一般不能转移，必须亲自履行；五、雇佣关系中通常为定期而非一次性支付劳动报酬，有一个比较固定的工资支付标准和周期。本院认为，本案，原告舒田山提供的证人毛某有与案件有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，单从原告舒田山当庭陈述及证人证言，尚不足以认定原告舒田山与被告衢州市新视野装饰工程有限公司存在雇佣关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以雇佣关系为由要求�告承担责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告舒田山的诉讼请求。本案受理费2958元，减半收取1479元，由原告舒田山负担，于本判决生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 徐 贞二〇一七年九月二十五日书 记 员 徐翠雯申请执行期限二年?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初98号
原告：珲春森林山供热有限公司，地址：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
诉讼代理人：张福海，男，1967年10月25日生，珲春森林山供热有限公司公职员。
被告：赵起和，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告赵起和供用热力服务合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 朴哲权
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘雁秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12583号
原告：韩宇清，男，1981年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：熊杰，男，1982年4月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩宇清与被告熊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告韩宇清及其委托代理人潘金环、被告熊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宇清以被告熊杰未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告即时归还借款本金95930元，并支付以72080元为基数，自2015年3月21日起至实际履行日止，按约定利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告即时归还借款本金95930元，并支付以72080元为基数，自2015年3月22日起至实际履行日止，按月利率1%计算的利息。
被告熊杰答辩称：借款属实，相信法院会公正判决的。
本院查明的事实如下：
2014年9月22日，被告因需向原告借款100000元，约定借期六个月，月息1分。截止2015年3月21日，被告支付了至该日的利息，并归还了部分本金，尚欠借款本金72080元。除此笔借款外，被告曾陆续向原告借款合计23850元。后被告重新向原告出具借条一份，载明两笔借款合计95930元，约定其中72080元借款的月利率为1%，借期六个月。后被告未还本付息，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后尚有部分借款本息至今未予归还，显属违约,应承担还本付息责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告熊杰于本判决生效之日起五日内归还原告韩宇清借款95930元，并支付原告自2015年3月22日起至实际清偿日止、以72080元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2499元，本院依法收取1249.50元，由被告熊杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年一月十七日
代书记员 冯维亚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审266号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾改，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第185号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第185号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违�行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的129.85平方米土地至金堡村，拆除在非法占用的129.85平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第185号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第810号
申请执行人叶秀贞。
被执行人楼芳晴。
申请执行人叶秀贞与被执行人楼芳晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）金东商初字第00208号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元、实现债权费用2150元。被执行人楼芳晴的房产已进入司法拍卖程序，因无人报名而流拍。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第93号
申请执行人：魏某，男，汉族，51岁，住成县城关镇北大街柴集巷16号，身份证号码：622624196502210031。
被执行人：赵某，女，汉族，49岁，成县城关镇东新街26号人，现住成县城关镇北大街县委家属楼，身份证号码：622624196804060024。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了民事案件执行通知书。经本院主持，被执行人赵某于2017年10月11日向申请执行人魏某返还了判决所载明的物品。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第137号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇一七年十月十一日
书记员 谭兵
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第93号
申请执行人：魏某，男，汉族，51岁，住成县。
被执行人：超某，女，汉族，49岁，住成县。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人赵春香离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了民事案件执行通知书。经本院主持，被执行人赵春香于2017年10月11日向申请执行人魏某返还了判决所载明的物品。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第137号案件执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 张浩
二〇一七年十月十一日
书记员 谭兵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2049号
原告：曾重要，男，1980年2月21日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人：张凡，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：林少婷，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：福建中科南海食品有限公司，住所地漳州市平和县南胜镇工业开发区，组织机构代码15690511-3。
法定代表人施定勋。
本院在审理原告曾重要与被告福建中科南海食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，因撤诉依法减半收取2900元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一六年五月十七日
书记员 关 恒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2049号
原告：曾重要，男，1980年2月21日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：张凡，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：林少婷，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：福建中科南海食品有限公司，住所地漳州市平和县。
法定代表人施定勋。
本院在审理原告曾重要与被告福建中科南海食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，因撤诉依法减半收取2900元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一六年五月十七日
书记员 关 恒
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初133号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年05月26日21时45分许，被告人王某某酒后驾驶甘GF17**号轻型普通货车由北向南行驶至民乐县西环路文昌路口处，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测酒精含量为128mg/100ml。当日22时许，民乐县公安局交警大队民警将王某某带至民乐县人民医院抽取血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定：被告人王某某血液中酒精含量为106.36mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王某某的供述与辩解，甘申司法毒物鉴字（2016）第353号鉴定意见，被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一六年九月七日
书记员 韩 萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00037号
原告刘某某。
委托代理人窦某某、曹某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告某某县政府。
法定代表人张某某。
第三人某某公司。
法定代表人贺某某。
原告刘某某因与被告某某县政府、第三人某某公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告刘某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇艳艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民催字第22号
申请人青岛恒泰机械配件有限公司。住所地：山东省青岛即墨市王村镇驻地。组织机构代码：79753919-2。
法定代表人王思丹，该公司董事长。
委托代理人李璐璐，女，1982年9月3日出生，汉族，即墨市，系该公司会计。
申请人青岛恒泰机械配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月11日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青岛恒泰机械配件有限公司遗失的华夏银行青岛即墨支行票号为3040005122253085、票面金额为10万元、出票人为青岛恒泰机械配件有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛恒泰机械配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一六年四月四日
书记员 于紫檬
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执125号
申请执行人：贺银生
被执行人：上海金桥工程建设发展有限公司、上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司
本院执行的贺银生申请上海金桥工程建设发展有限公司、上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，已由青海省高级人民法院集中执行。
审判员 冷季平
二〇一八年二月六日
书记员 李占红
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00334号
公诉机关安徽省利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海飞，男，1983年10月6日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2014年1月12日因吸毒被利辛县公安局罚款五百元。2014年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月28日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
安徽省利辛县人民法院审理安徽省利辛县人民检察院指控原审被告人张海飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年6月4日作出（2015）利刑初字第00224号刑事判决，认定被告人张海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金六千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万六千元。被告人张海飞非法所得五千九百元，予以追缴。原审被告人张海飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海飞撤回上诉。
安徽省利辛县人民法院（2015）利刑初字第00224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邵伟奇
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执36号
聂志有、西安万瑞房地产开发有限公司：
申请执行人聂志有与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）陕0112民初743号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聂志有向本院申请执行，要求被执行人偿还289335元，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执36号执行案件执行完毕，于2018年5月21日结案。
二〇一八年五月二十一日
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第25号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王东，吉林省洮南市人。曾因犯盗窃罪于2008年9月被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]161号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年9月份，被告人王东在洮南市区内盗窃作案五起，盗窃电瓶车、摩托车等总价值人民币4380元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人王东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月24日，被告人王东在洮南市商贸小区3号楼下，将李某某的红色飞鸽牌电瓶车盗走，经物价部门鉴定，价值人民币2100元。销赃得款被其挥霍。
2013年9月29日中午，被告人王东在洮南市医院三楼儿科办公室内，将王某某的女包盗走，内有人民币20元及卡包、钥匙等物品。
2013年9月29日晚上，被告人王东在洮南市火车站南侧小区内，将张某甲的黑色�力48型珠江摩托车盗走，经物价部门鉴定，价值人民币1640元。销赃得款被其挥霍。
2013年9月30日晚上，被告人王东在洮南市政府路南的南苑小区内，将杨某某的黑色嘉陵牌90-A型摩托车盗走，经物价部门鉴定，价值人民币570元。
2013年9月28日晚上，被告人王东在洮南市金店路南小区楼道内，将侯某某的蓝色自行车盗走，价值人民币50元。销赃得款被其挥霍。
综上，被告人王东盗窃作案五起，盗窃物品总价值人民币4380元。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中全部供认，且有被害人李某某、王某某、张某甲、杨某某、侯某某的陈述，证人张某乙、于某某的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市价格认证中心认证结论书，洮南市公安局情况说明及被告人王东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人王东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王东在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人王东在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一四年一月十日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第25号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年11月17日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2008年9月被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年9月份，被告人王某甲在洮南市区内盗窃作案五起，盗窃电瓶车、摩托车等总价值人民币4380元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月24日，被告人王某甲在洮南市商贸小区3号楼下，将李某的红色飞鸽牌电瓶车盗走，经物价部门鉴定，价值人民币2100元。销赃得款被其挥霍。
2013年9月29日中午，被告人王某甲在洮南市医院三楼儿科办公室内，将王某乙的女包盗走，内有人民币20元及卡包、钥匙等物品。
2013年9月29日晚上，被告人王某甲在洮南市火车站南侧小区内，将张某的黑色助力48型珠江摩托车盗走，经物价部门鉴定，价值人民币1640元。销赃得款被其挥霍。
2013年9月30日晚上，被告人王某甲在洮南市政府路南的南苑小区内，将杨某的黑色嘉陵牌90-A型摩托车盗走，经物价部门鉴定，价值人民币570元。
2013年9月28日晚上，被告人王某甲在洮南市金店路南小区楼道内，将侯某的蓝色自行车盗走，价值人民币50元。销赃得款被其挥霍。
综上，被告人王某甲盗窃作案五起，盗窃物品总价值人民币4380元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中全部供认，且有被害人王某甲、王某乙、张某、杨某、侯某的陈述，证人张某、于某的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市价格认证中心认证结论书，洮南市公安局情况说明及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人王某甲在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一四年一月十日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第25号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月17日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，现住洮南市。曾因犯盗窃罪于2008年9月被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年9月份，被告人王某某在洮南市区内盗窃作案五起，盗窃电瓶车、摩托车等总价值人民币4380元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月24日，被告人王某某在洮南市商贸小区3号楼下，将李某某的红色飞鸽牌电瓶车盗走，经物价部门鉴定，价值人民币2100元。销赃得款被其挥霍。
2013年9月29日中午，被告人王某某在洮南市医院三楼儿科办公室内，将王某的女包盗走，内有人民币20元及卡包、钥匙等物品。
2013年9月29日晚上，被告人王某某在洮南市火车站南侧小区内，将张某的黑色助力48型珠江摩托车盗走，经物价部门鉴定，价值人民币1640元。销赃得款被其挥霍。
2013年9月30日晚上，被告人王某某在洮南市政府路南的南苑小区内，将杨某的黑色嘉陵牌90-A型摩托车盗走，经物价部门鉴定，价值人民币570元。
2013年9月28日晚上，被告人王某某在洮南市金店路南小区楼道内，将侯某某的蓝色自行车盗走，价值人民币50元。销赃得款被其挥霍。
综上，被告人王某某盗窃作案五起，盗窃物品总价值人民币4380元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人李某某、王某、张某某、杨某、侯某某的陈述，证人张某、于某某的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市价格认证中心认证结论书，洮南市公安局情况说明及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人王某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一四年一月十日
书记员 裴春红
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初313号
原告李向峰，工人。
委托代理人李力杰，河北浩博律师事务所律师。
被告河北宝林饮品有限公司，住所地涉县西戌镇龙西工业聚集区。
法定代表人秦书全，该公司经理。
委托代理人马风利，河北鼎和律师事务所律师。
原告李向峰诉被告河北宝林饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向峰的委托代理人、被告河北宝林饮品有限公司的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年河北宝林饮品有限公司因为要投资建厂向李向峰借款共计十万元。期限自2014年9月28日至2014年12月27日。但借款合同约定的还款期限到后，河北宝林饮品有限公司并没有归还本金。自始至终都没有按照合同约定向原告李向峰支付过任何红利。河北宝林饮品有限公司已经构成根本违约，必须承担违约责任，并且返还原告李向峰的本金十万元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、建厂借款协议书、银行卡客户交易查询记录及2014年9月28日收据一份，用以证明原、被告间存在借贷关系；
2、被告组织机构代码证和营业执照复印件，用以证明被告原法人代表是郭静峰。
被告代理人辩称，1、被告认为原告与被告签订的合同非依法成立，属无效合同；2、被告的原法定代表人通过伪造印章与原告签订合同是为了骗取款项供自己使用，其行为构成诈骗，依据《合同法》第五十二条第三款，该合同是以合法形式掩盖非法目的的合同。
被告为支持自己的答辩意见，在举证期限内提交了该公司的声明一份，用以证明被告公司行政、财务公章印模与原告所提供的证据上的印章不一致，原告的证据上的章是无效的。
在质证过程中，被告代理人对原告代理人提交的证1中的建厂借款协议书和收据的真实性提出异议，称该建厂借款协议书和收据上面的印章非宝林集团的真实印章；对证1中银行卡客户交易记录真实性无异议，称其证明了原告打款的对象为郭静峰，而非被告宝林集团。对证2无异议。
原告对被告方提交的证据经质证认为：这份证据属于被告的自我声明，不能作为证据使用，跟本案也无关，依照民事诉讼法的规定和司法的基本理念，当事人对于自己免责的自我声明不能作为定案的依据，不能当证据使用。
经审理查明，2014年9月28日，时任河北宝林饮品有限公司的法定代表人郭静峰，称要投资建厂，与原告李向峰签署了建厂借款协议书一份，向原告李向峰借款并出具了借款金额为10万元的借据一张，收款人署名为郭静峰，并在建厂借款协议书和借据上加盖了“河北宝林饮品有限公司”字样的印章，但该印章和当时河北宝林饮品有限公司经登记备案的印章并不一致，非同一印章。之后原告通过银行转账给郭静峰个人账户88000元。因至今未还款，原告李向峰于2016年1月13日诉至本院，要求河北宝林饮品有限公司承担还款责任。
本院认为，订立合同应当遵循自由、诚实信用等原则，本案中，被告的时任法定代表人郭静峰以个人名义与原告签订建厂借款协议并出具借款金额为10万元的借据，虽加盖“河北宝林饮品有限公司”字样的印章，但并非河北宝林饮品有限公司时用的备案印章，并不能代表河北宝林饮品有限公司的意思表示和权利处分，违背了订立合同应当自愿和诚实信用的原则，且原告提交的银行转账凭证也显示该笔借款转账至郭静峰账户而非被告公司账户，而原告方也没有提交其他证据证明郭静峰的借款行为属于职务行为，故原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李向峰的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李向峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王晓宇
审判员 王苗叶
审判员 程肖芬
二〇一六年三月九日
书记员 王东方
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2614号
原告韩敬，女，汉族，1979年12月8日出生，住驻马店市驿城区。
被告张奇，男，汉族，1995年7月29日出生，住河南省遂平县。
被告刘凤勤，女，汉族，1965年3月5日出生，住河南省遂平县。
本院在审理原告韩敬与被告张奇、刘凤勤机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩敬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告韩敬在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩敬撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告韩敬负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年二月十七日
书记员 娄 璨
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第727号
申请执行人杨元增，男，汉族，生于1981年7月30日,农民，住甘肃省永靖县。
被执行人尤吉龙，男，汉族，生于1961年8月21日，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月28日作出的(2015)永靖民初字第545号民事调解书，于2015年11月9日立案受理并向被执行人尤吉龙发出执行通知书和报告财产令，但被执行人下落不明，其暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年四月二十九日
书记员 王诚斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2091号
申请人：宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路375号。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人：陕西万达航空国际旅行社有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路2恒天国际城1号楼6层610号。
法定代表人：王佳，该公司总经理。
宁夏中国国际旅行社（有限公司）与陕西万达航空国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人宁夏中国国际旅行社（有限公司）于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西万达航空国际旅行社有限公司银行账户216101.7元采取保全措施。申请人宁夏中国国际旅行社（有限公司）以中国太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏中国国际旅行社（有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西万达航空国际旅行社有限公司名下银行账户存款216101.7元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓颖
二〇一七年三月二日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2091号之一
原告：宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路375号。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：陕西万达航空国际旅行社有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路2恒天国际城1号楼6层610号。
法定代表人：王佳，该公司总经理。
原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）与被告陕西万达航空国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方已协商解决，原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）撤回起诉。
案件受理费4486元，减半收取2243元，财产保全费1601元，共计10573元，由原告宁夏中国国际旅行社（有限公司）负担。
审判员 赵晓颖
二〇一七年四月六日
书记员 马聪聪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18404号
原告倪崇江，男，1964年5月27日出生。
法定代理人于春桂(原告之妻)，1963年6月24日出生，北京市大兴区瀛海镇人民政府退休职工。
委托代理人刘巍，女，1975年4月9日出生，北京市大兴区瀛海镇法律服务所法律工作者。
被告袁宝旺，男，1962年4月11日出生。
被告姜凤全，男，1972年5月4日出生。
原告倪崇江与被告袁宝旺、被告姜凤全返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪崇江法定代理人于春桂及其委托代理人刘魏、被告袁宝旺、被告姜凤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪崇江诉称，原告原有车牌号为×××东风雪铁龙K33型小客车一辆，因原告与被告袁宝旺系朋友关系。2010年原告将该车辆出借给袁宝旺长期使用。近期，原告发现该车辆未年检且有多次违章未处理，便找到袁宝旺询问情况，得知袁宝旺已将车辆交与被告姜凤全使用至今。现因姜凤全拒绝返还车辆，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告将车牌号为×××号东风雪铁龙K33小客车一辆返还给原告；2、二被告将车钥匙、行驶证、机动车登记证书以及车辆购置税完税证返还原告；3、案件受理费由被告承担。
被告姜凤全辩称，不同意原告的诉讼请求，原告车辆是原告委托袁宝旺卖给我的，当时购车款为30000元，因忙于工作没有办理过户。北京市出台禁止小客车指标买卖过户政策之后，该车牌号无法过户至姜凤全名下，因姜凤全要继续使用该车辆，又通过袁宝旺给付原告使用费20000元。不同意返还车辆。
被告袁宝旺辩称，姜凤全支付的30000元不是购车款，而是使用费，另外20000元是姜凤全委托袁宝旺办理其他事宜的辛苦费，与本案无关。袁宝旺曾支付原告20000元，但是袁宝旺偿还原告之前的借款，与本案无关。因此，原告现在不同意姜凤全和袁宝旺继续使用该车辆，同意返还，但现在该车辆及相关手续在姜凤全手中，应该由姜凤全负责返还。
经审理查明，被告袁宝旺与原告倪崇江系朋友关系，原告×××东风雪铁龙K33型小客车长期交由袁宝旺使用。2010年，该车由袁宝旺交于姜凤全使用。庭审过程中，姜凤全主张该车是其出资30000元购买，原告与袁宝旺均不予认可，姜凤全未能提供该买该车辆的相关证据，双方各执己见。经查，该车辆及钥匙、行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税凭证等车辆手续现在姜凤全处。另查，原告现为无民事行为能力人，其法定代理人坚持要求二被告返还车辆及相关手续。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法依据占有他人财物的，应予返还。本案中，被告姜凤全主张车辆系自己购买，但原告与袁宝旺均不予认可，姜凤全亦不能举证证明购买车辆的情况，本院对姜凤全的主张不予认可。现原告车辆及相关车辆手续均在姜凤全处，原告有权基于物权要求姜凤全返还，与袁宝旺无关。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告姜凤全返还原告倪崇江×××东风雪铁龙K33型小客车及车辆钥匙、行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税凭证（于本判决生效后十日内履行）。
案件受理费二十五元，由被告姜凤全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑少杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初7021号
原告：张汝珍，女，汉族，住广东省韶关市。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律所事务所律师。
被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：蒋良德，董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海汇财金属有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李硕，职务不详。
原告张汝珍与被告上海长江联合金属交易中心有限公司、上海汇财金属有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汝珍撤回起诉。
案件受理费2,333元，撤诉减半收取1,166.50元，由原告张汝珍负担。
审判员 祁晓栋
二〇一七年六月七日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……