广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第714号
原告唐书明。（未到庭）
特别授权委托代理人蓝建旺，广西罗挥得律师事�所律师。
被告覃江乐，农民，：宜州市庆远镇宜畔村龙降屯14号。（未到庭）
特别授权委托代理人卢炳基。
被告郑秋玲，农民。（未到庭）
被告林炳森，农民。（未到庭）
特别授权委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司。公司地址：宜州市庆远镇金宜大道**号。组织机构代码：90092875-2。
代表人：黄正贤。
特别授权委托代理人凌启示。
原告唐书明诉被告覃江乐、郑秋玲、林炳森、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称人财保宜州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员韦绍耿适用简易程序独任审判，于2014年5月15日、6月11日公开开庭审理了本案，书记员唐营担任法庭记录。原告唐书明之特别授权委托代理人蓝建旺，被告覃江乐之特�授权委托代理人卢炳基，被告林炳森之委托代理人吴永生，被告人财保宜州支公司委托代理人凌启示到庭参加诉讼。被告郑秋玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，郑秋玲驾驶林炳森所有的桂M×××××号普通小型客车沿宜州市庆远镇解放路由北往南方向行驶。0时50分许当其驾车行驶至宜州市庆远镇解放路与共和路交叉路口西段时，遇覃江乐饮酒后驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车（车后乘坐原告唐书明）由东往西驶入路口西幅路面，郑秋玲采取措施不及，致使小型客撞对二轮摩托车车身右侧，造成原告唐书明、摩托车主覃江乐受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，覃江乐承担事故的主要责任、郑秋玲承担事故的次要责任、乘车人唐书明不承担事故责任。桂M×××××号车辆在人财保宜州支公司投有交强险。事故发生后，原告于2012年6月12日向宜州市人民法院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项费用，2012年9月2日，宜州市人民法院作出（2012）宜民初字第971号民事判决书，判决被告共赔偿原告104071.05元。后被告保险公司不服一审判决提起上诉，2013年4月12日，河池市中级人民法院作出（2013）河市民一终字第108号民事判决书，判决保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给唐书明8130.50元，覃江乐负70%责任赔偿给唐书明44658.39元等。原告在第一次诉讼时，尚在治疗过程当中，未作伤残等级鉴定，故残疾赔偿金和精神抚慰金未得支持。现第二次提起诉讼，请求残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计394190.8元。具体包括：①残疾赔偿金331390.8元；（21243×20×78%），②后续治疗费31500元，③鉴定费1300元，④精神抚慰金30000元。对于原告的损失，被告保险公司应当在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，应由被告覃江乐赔偿70%，由被告郑秋玲赔偿30%。
被告覃江乐辩称，1、原告请求的伤残赔偿金过高。2、后续治疗费，应当在实际发生之后请求，在本案中提出来不合理，请求法院不予以支持，应当以实际发生为准；3、对鉴定费发票的真实性无异议；4、原告请求的精神抚慰金过高，以10000元为宜。
被告郑秋玲未到庭参加诉讼，但其书面请求其原来多付的11717.83元，要求在本案中予以抵扣其应赔数额。
被告林炳森辩称，1、其不是本案赔偿义务人。其同意覃江乐的代理人的答辩意见。另外认为唐书明没有证据证明其是城镇人口，按照诉状所列举的身份是农民，其残疾赔偿金的计算标准应该是按照农村户口的标准计算；2、同意覃江乐代理人关于后续治疗费的答辩意见；3、按照最高院的相关司法解释，原告请求精神抚慰金没有事实和法律依据；4、原告的诉请是先由保险公司在交强险的范围内承担责任，不足的部分才由其他被告承担，林炳森同意先由保险公司在交强险内承担责任，但是，本案中林炳森不存在过错，不应当承担责任，不足部分应当由覃江乐和郑秋玲承担责任。
被告人财保宜州支公司辩称，1、残疾赔偿金，原告无证据证明原告是城镇居民，应当按照农村居民的标准计算。2、后续治疗费，肇事车辆是在本公司投保的，但是，治疗费本公司已经付清，后续治疗费，本公司在交强险中不再赔偿；3、鉴定费不属于交强险赔偿的项目，后续治疗费和鉴定费用与本公司没有关系；4、原告请求精神抚慰金30000元过高，原告存在一定的过错，应当承担相应的责任，精神抚慰金应以5000元为宜。
经审理查明，原告唐书明与被告覃江乐系朋友关系。被告郑秋玲系被告林炳森之大嫂。2012年4月5日，被告郑秋玲驾驶林炳森所有的桂M×××××号普通小型客车沿宜州市庆远镇解放路由北往南行驶。0时50分，当其驾车行驶至该路与共和路交叉路口西面时，遇被告覃江乐酒后驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车（车后乘坐原告唐书明）由东往西驶入路口西幅路面，被告郑秋玲采取措施不及，致使桂M×××××号小型客车撞对桂M×××××号普通二轮摩托车车身右侧，造成原告唐书明、摩托车驾驶人覃江乐受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宜州市公安局交通警察大队调查取证后，于2012年5月31日作出宜公交（2012）第030号道路交通事故认定书，认定被告覃江乐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，承担此事故的主要责任。被告郑秋玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二第一款这规定，承担此事故的次要责任，原告唐书明不承担事故责任。原告受伤后于2012年4月5日至同年5月25日在宜州市人民医院住院治疗，该医院证明唐书明的伤情为：1、左侧额部脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左锁骨骨折；4、左侧额顶骨开放性凹陷性粉碎性骨折；5、鼻骨骨折；6、左腕Colles骨折；7、鼻中隔偏移；8、全身多处软组织挫裂伤。处理意见：患者鼻中隔偏移无法矫正，建议到上级医院进一步治疗，住院期间陪护一人。原告自付住院治疗费78946.55元。2013年11月21日，经河池市一舟司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人唐书明本次交通事故损伤所受到的伤残程度分别评定为：（1）双眼视力下降伤残程度评定为（四）级残疾；（2）颅骨缺损评定为X（十）级残疾。2、被鉴定人唐书明本次损伤致其仍需后续治疗费用评估为：（1）被鉴定人唐书明左额部颅骨损修补约需人民币（包括手续费、材料费、住院费等）贰万陆仟元（26000元）；（2）被鉴定人唐书明左锁骨骨折内定术后内固定物取出约需人民币伍仟伍佰元（5500元）。
另查明，原告唐书明户籍地在都安瑶族自治县拉仁乡人民政府，当时户籍登记为非农业户口。其父母分别于2003年11月、2004年1月先后病故。原告父母病故后，其姑母唐慧益（居住宜州市庆远镇炮楼脚小区）于同年元月收留抚养了原告。原告于2011年10月至2012年4月系宜州市新名角发廊理发师。被告林炳森为桂M×××××号小客车在人财保宜州支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限为2011年4月5日至2012年4月29日。原告于2012年6月12日向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和精神抚慰金等共计105487.65元，2012年9月2日，本院作出（2012）宜民初字第971号民事判决书，判决被告共赔偿原告104071.05元。后被告人财保宜州支公司不服一审判决提起上诉，2013年4月12日，河池市中级人民法院作出（2013）河市民一终字第108号民事判决书，判决保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给唐书明8130.50元，覃江乐负70%责任赔偿给唐书明44658.39元等。原告在第一次起诉时，尚在治疗过程当中，未作伤残等级鉴定，故残疾赔偿金和精神抚慰金未得支持。本次诉讼原告请求判决被告赔偿394190.8元。其中：①残疾赔偿金331390.8元（21243×20×78%），②后续治疗费31500元，③鉴定费1300元，④精神抚慰金30000元。原告请求被告保险公司应当在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，应由被告覃江乐赔偿70%，由被告郑秋玲赔偿30%。
以上事实，有原告、被告的陈述及道路交通事故认定书、民事判决书两份、疾病证明书两份、河池市第一人民医院眼科底照相荧光造影报告单、河池市一舟司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证复印件、原告户口本复印件、（2012）宜民初字第971号案卷材料等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对本案原告的损失，先由保险公司在强保责任范围内承担赔偿责任，不足部分应按双方责任比例承担责任。本案原告户口虽在都安瑶族自治县拉仁乡政府，其父母去世后，其长期随姑母居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民计算。经司法鉴定机构评估，原告的后续治疗费还需31500元，原告的该项诉请有事实和法律依据。原告的伤残程度为四级，且在事故中没有责任，故应酌情赔偿其精神抚慰金20000元为宜。原告的损失应确定为：1、残疾赔偿金331390.8元（21243×20×78%），2、后续治疗费31500元，3、鉴定费1300元，4、精神抚慰金20000元。共计384190.8元。被告保险公司应当在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，应由被告覃江乐赔偿70%，由被告郑秋玲赔偿30%。被告保险公司应当在交强险伤残限额范围内赔偿原告110000元，减去其已在伤残限额范围内赔偿原告8130.50元，被告保险公司应赔给原告101869.5元。剩余282321.3元，由被告覃江乐赔偿70%，即197624.91元；由被告郑秋玲赔偿30%，即84696.39元。被告郑秋玲原多赔11717.83元（33000元－21282.17元）应当扣减，被告郑秋玲实应赔偿原告72978.56元。被告林炳森在事故中没有过错，其不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险范围内赔偿原告唐书明101869.5元；
二、被告覃江乐赔偿原告唐书明197624.91元；
三、被告郑秋玲赔偿原告唐书明72978.56元。
案件受理费7212元，减半收取3606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司负担1006元；被告郑秋玲负担800元；被告覃江乐负担1800元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费7212元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦绍耿
二〇一四年六月十六日
书记员 唐 营