wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第864号
原告刘加新，男，1969年7月12日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。组织机构代码78331675-6。
负责人李益民，总经理。
原告刘加新与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏娜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘加新诉称：2014年9月28日，原告为登记在案外人赵玉强名下津Ｇ×××××0号轿车投保机动车商业保险。2015年1月13日，案外人陈胜华驾驶被保险车辆在津汉公路行驶时，与案外人刘春竹驾驶津Ｇ×××××7号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，陈胜华负事故全部责任。事故发生后，原告就损失的理赔问题与被告未能协商一致，故原告提起诉讼。请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告赔付案外人的车辆损失费14095元（不包含交强险应赔付的2000元），原告支付的案外人受损车辆鉴定费700元、拆解费1609元，原告车辆损失费26065元、鉴定费1300元、拆解费2606元，共计46375元；诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年9月28日，原告作为被保险人津Ｇ×××××0号轿车投保机动车商业保险。保险期间自2014年11月7日起至2015年11月6日止。其中机动车损失险保险金额为54162元，机动车第三者责任险保险金额为500000元。2015年1月13日，案外人陈胜华驾驶被保险车辆在津汉公路行驶时，与案外人刘春竹驾驶津Ｇ×××××7号轿车相撞，造成刘春竹受伤、两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，陈胜华负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆经天津市东丽区价格认证中心定损，确定车辆损失为26065元。原告为此支出鉴定费1300元、拆解费2606元。此后，原告对受损车辆进行修理，支出费用26065元。案外人受损车辆经天津市东丽区价格认证中心定损，确定车辆损失为16095元。原告为此支付三者车鉴定费700元、拆解费1609元。在公安交管部门主持调解下，原告一次性向第三人赔付车辆损失费16095元。
另查明津Ｇ×××××0号轿车登记在案外人赵玉强名下，刘加新为该车实际所有人。事故发生后，赵玉强出具声明，放弃对投保车辆的保险金请求权，同意被告将赔偿款直接支付给刘加新。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其实际所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的价格评估结论书确定的投保车辆损失数额为26065元，与汽车修理发票显示的金额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。第三者受损车辆经过天津市东丽区价格认证中心定损确定损失数额为16095元，且在公安交管部门调解下，原告一次性向第三者赔付了16095元，该笔费用原告已实际支出，被告亦应予赔偿。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的两车鉴定费2000元、拆解费4215元应由保险公司赔偿。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加新车辆损失保险金26065元、鉴定费2000元、拆解费4215元，商业第三者责任保险保险金14095元，共计46375元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第864号
原告刘加新。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
原告刘加新与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏娜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘加新诉称：2014年9月28日，原告为登记在案外人赵玉强名下的津G×××××号轿车投保机动车商业保险。2015年1月13日，案外人陈胜华驾驶被保险车辆在津汉公路行驶时，与案外人刘春竹驾驶的津G×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，陈胜华负事故全部责任。事故发生后，原告就损失的理赔问题与被告未能协商一致，故原告提起诉讼。请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告赔付案外人的车辆损失费14095元（不包含交强险应赔付的2000元），原告支付的案外人受损车辆鉴定费700元、拆解费1609元，原告车辆损失费26065元、鉴定费1300元、拆解费2606元，共计46375元；诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年9月28日，原告作为被保险人为津G×××××号轿车投保机动车商业保险。保险期间自2014年11月7日起至2015年11月6日止。其中机动车损失险保险金额为54162元，机动车第三者责任险保险金额为500000元。2015年1月13日，案外人陈胜华驾驶被保险车辆在津汉公路行驶时，与案外人刘春竹驾驶的津G×××××号轿车相撞，造成刘春竹受伤、两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，陈胜华负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆经天津市东丽区价格认证中心定损，确定车辆损失为26065元。原告为此支出鉴定费1300元、拆解费2606元。此后，原告对受损车辆进行修理，支出费用26065元。案外人受损车辆经天津市东丽区价格认证中心定损，确定车辆损失为16095元。原告为此支付三者车鉴定费700元、拆解费1609元。在公安交管部门主持调解下，原告一次性向第三人赔付车辆损失费16095元。
另查明：津G×××××号轿车登记在案外人赵玉强名下，刘加新为该车实际所有人。事故发生后，赵玉强出具声明，放弃对投保车辆的保险金请求权，同意被告将赔偿款直接支付给刘加新。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其实际所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的价格评估结论书确定的投保车辆损失数额为26065元，与汽车修理发票显示的金额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。第三者受损车辆经过天津市东丽区价格认证中心定损确定损失数额为16095元，且在公安交管部门调解下，原告一次性向第三者赔付了16095元，该笔费用原告已实际支出，被告亦应予赔偿。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的两车鉴定费2000元、拆解费4215元应由保险公司赔偿。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加新车辆损失保险金26065元、鉴定费2000元、拆解费4215元，商业第三者责任保险保险金14095元，共计46375元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1657号
原告：廖兴明，男，汉族，1979年8月3日出生，住社旗县。
被告：社旗县龙韵房地产开发有限责任公司，住所地社旗县赊店镇北京大道中段。
法定代表人：王水木。
原告廖兴明与被告社旗县龙韵房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告廖兴明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金壹万贰仟零玖拾陆元；3、请求法院判令被告如不能办理房屋所有权证，请退还所交费用壹万叁仟柒佰捌拾元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月18日，原告向被告支付288000元购房款用于购买被告于2008年开发建成的锦绣嘉苑小区第二幢1层13号商铺，由于该小区是现房销售，被告于原告付款当日便将房屋交付入住。2014年2月10日，原告向被告支付该房屋办理所有权证所有费用壹万叁仟柒佰捌拾元，同时签订购房合同，并敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理应有的房屋所有权证，根据有关法律规定，被告应当立即办理为原告办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
本院经审查认为，原告所诉被告社旗县龙韵房地产开发有限责任公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告廖兴明的起诉。
案件受理费447元，退还原告廖兴明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张本品
二〇一七年八月二十六日
书记员 徐伟伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9271号
原告：东莞市大岭山三政木业经营部。住�地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场13栋19、20号。组织机构代码为L40289606。
经营者：李长兴。
委托代理人：王姮,广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：惠州市天宏公爵装饰材料有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇山陂村新围张积良厂房。统一社会信用代码为91441300MA4UJ3BX33。
法定代表人：张凯阳。
原告东莞市大岭山三政木业经营部（以下简称“三政营业部”）诉被告惠州市天宏公爵装饰材料有限公司（以下简称“天宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员胡敬钊适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王姮，被告的法定代表人张凯阳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告三政营业部诉称：原、被告素有业�来往并签订了《合作协议》，约定由被告向原告采购木材，并约定了供货、付款及相应的违约条款。原告依约向被告供货，但被告并未依约付款，截至2016年6月16日被告欠原告货款149297元。被告认可欠款事实但仍长期拖延，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款149297元及违约金（以未付货款149297元为本金按日利率2‰计算，自2016年4月14日起计至实际履行完毕之日止，暂计至2016年8月14日为37025.66元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告货款139297元及违约金（以139297元为本金，按日利率2‰计算，自2016年8月1日起计至实际履行完毕之日止）。
被告天宏公司辩称：1.被告确认拖欠原告货款本金139297元；2.由于原告向被告送货的木材很多有白蚁，存在质量问题，被告不同意支付违约金。
本院经审理查明：原告主张原、被告签订《合作协议》，由原告向被告长期供应进口木材，双方约定货款按货到后40天内付清及逾期付款违约金按所欠货款金额的2‰计算，2016年6月27日，原被告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款为149297元，对账后被告还款10000元，尚欠货款139297元。原告提供《合作协议》、2张送货单及财务对账单拟证明上述事实。上述《合作协议》第二条第1项约定原告向被告供应的木材货款按货到工厂40天内结算付清；第2项约定被告应按照前条的规定按时还款，逾期不付货款，被告承诺每天按照所欠货款金额的千分之二支付给原告作为违约金。上述2张送货单送货总金额为257032.56元，其中送货日期为2016年3月4日的送货单上有“王永生”字样签名。上述财务对账单的送货总金额与2张送货单一致，对账单显示“合计：天宏应付三政木�材料款149297元”；对账单的客户确认处，有2项手写备注内容为“此货款预计2016年7月30日前付清”及“预计2016年6月30日付￥49297的尾款”，2项手写备注内容落款处均有“张凯”字样签名，落款日期均为6月27日，并均盖有“惠州市天宏公爵装饰材料有限公司财务专用章”。被告对于原告提供的合作协议、送货单及财务对账单的真实性予以确认，确认已收到送货单上的货物，并确认对账单上手写备注内容的真实性及“张凯”字样的签名实际为被告法定表人张凯阳的签名。原、被告双方确认对账后，被告已支付货款10000元，被告尚欠原告货款139297元。被告主张原告所送的木材很多有白蚁，存在质量问题，但没有提供相关证据予以证明。
另查明，本院依原告申请裁定对被告采取财产保全措施，并予以实施。
以上事实，有原告提供的合作协议、送货单、�务对账单及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方确认被告尚欠原告货款139297元，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、原告向被告提供的货物是否存在质量问题；二、被告是否需向原告支付逾期付款违约金。
关于本案争议焦点一，被告主张原告所送的木材很多有白蚁，存在质量问题，应对其该主张承担证明责任。但被告没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告关于原告提供的货物存在质量问题的主张不予采信。被告对抗付款的理由不成立，被告尚欠原告货款139297元，故本院对原告关于主张判令被告支付货款139297元的请求予以支持。
关于本案争议焦点二，根据原、被告双方签订的《合作协议》，双方约定货款支付方式为货到40天内结算付清，逾期付款的，被告承诺�天按照所欠货款金额的千分之二支付原告违约金。结合本案争议焦点一，被告主张不予支付违约金的理由不成立，被告没有按约定支付货款应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方于2016年6月27日进行对账，双方确认被告应于2016年7月30日前付清货款，应视为对货款支付方式的变更，故原告主张违约金以139297元为本金，按日利率千分之二自2016年8月1日起计至货款付清之日止，没有超出双方的约定，属于原告对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告惠州市天宏公爵装饰材料有限公司�本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山三政木业经营部支付货款139297元及违约金（以139297元为本金，按日利率千分之二自2016年8月1日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2013元，由原告东莞市大岭山三政木业经营部负担470元，由被告惠州市天宏公爵装饰材料有限公司负担1543元。保全费收取为1420元，由被告惠州市天宏公爵装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡敬钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 伦雪莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第46号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人魏某，男，1985年11月12日生，汉族。2015年9月12日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年9月18日由该分局决定取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月11日9时50分许，被告人魏某驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车，沿本市雨花台区205国道由北向南行驶至梅山菜场门口附近时，撞到横向通过人行横道的被害人汤某，造成交通事故。后被害人汤某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人汤某符合因交通事故至颅脑损伤闭合性胸腹部闭合性损伤而死亡。经交警部门认定，被告人魏某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人魏某主动打电话报警，并将被害人送往医院救治。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人魏某具有自首和赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人魏某有期徒刑十个月至一年。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 张玲莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8733号
原告：陶代淑，女，1961年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨钧淋、蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，重庆高建环境绿化工程有限公司职工，住重庆市万盛区。
原告陶代淑与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶代淑的委托代理人杨钧淋、蒋能友，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶代淑提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金8100元。事实及理由：原告于2011年4月1日开始在被告处工作。2015年9月30日，因被告不能提供原告相应的工作岗位，双方解除劳动关系，但被告拒绝支付经济补偿。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，原告于2011年6月15日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即行终止。原、被告终止劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶代淑的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶代淑负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒲艳平
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终102号
上诉人（原审原告）周桂强，男，汉族，无职业。
委托代理人马国夫，鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。
委托代理人赵仁霞（上诉人之妻），女，汉族，原商业局百货公司退休工人。
被上诉人（原审被告）段性飞，男，汉族，无职业。
上诉人周桂强因返还原物纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人周桂强的委托代理人马国夫、赵仁霞，被上诉人段性飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南民初字第335号民事判决；
二、发回鹤岗市南山区人民法院重审。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 王云泽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5296号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执905号
被执行人孟凡武，男，1982年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孟凡武犯诈骗罪一案，本院于2016年3月21日作出（2016）吉0702刑初169号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人孟凡武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。现上述判决已发生法律效力，2016年5月16日，该案移送执行局执行。本案执行过程中，查明被执行人已全部履行法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年3月21日作出（2016）吉0702刑初169号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一六年五月三十日
书记员 郭玉魁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初732号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陶保平，男，1974年1月2日生，，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，现住宜兴市。2007年2月6日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2017年5月28日被宜兴市公安局取保候审，7月12日被本院决定逮捕，7月13日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人陶保平犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陶保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月5日13时许，被告人陶保平酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，从宜兴市丁蜀镇查林村行驶至丁蜀镇解放西路时，被执勤民警查获。经检测，被告人陶保平血液中乙醇含量为88毫克/100毫升。
到案后，被告人陶保平如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶保平在庭审中未提出异议，并有证人叶某的证言笔录，现场检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片及机动车整车公告产品详细信息，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶保平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人陶保平能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初633号
原告赵德芳（公民身份号码：×××），男，1976年6月13日生，汉族，农民，住延寿县六团镇凌河村。
被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司（组织机构代码：598466453），住所地延寿县延寿镇黑山村。法定代表人倪长胜，职务总经理。
被告高绪君，男，汉族，经理，延寿县六团镇凌河村。
原告赵德芳与被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司、高绪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告赵德芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按赵德芳撤回起诉处理。
审判员 田学东
二〇一七年三月八日
书记员 周家丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11125号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告费西梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告费西梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告费西梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，940.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，940.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第47号
申请执行人连维东，男，1965年10月12日出生。
被执行人北京京西新远房地产经营开发公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街62号，组织机构代码10232900X。
法定代表人安国志，总经理。
北京市门头沟区人民法院作出的（2013）门民初字第2757号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人北京京西新远房地产经营开发公司未履行法律文书确定的义务，权利人连维东向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京西新远房地产经营开发公司银行存款一万八千二百九十五元。
二、冻结、划拨被执行人北京京西新远房地产经营开发公司迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京京西新远房地产经营开发公司相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一四年一月六日
书记员 段夏蕾
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第299号
原告：山东好来物业管理有限公司。
法定代表人：胡祚庚，董事长。
委托代理人：徐伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：丁子刚，男，汉族。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告丁子刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以被告已全部缴付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4715号
原告：任大伟，男，1983年8月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：吕锋，男，1965年3月28日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。
第三人：陈琛，男，1984年3月6日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告任大伟诉被告吕锋、第三人陈琛执行异议之诉一案，本院于2016年8月15日立案。原告任大伟于2017年7月7日以其向本院提起撤销（2015）州民一初字第02741号民事调解书的诉讼，并已立案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任大伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任大伟负担。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 贾培良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 伟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初414号
原告：刘德金，男，1982年5月10日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：张国峰，男，1979年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗布敦化牧场。
原告刘德金与被告张国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德金到庭参加诉讼，被告张国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费71373.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日21时许，张国峰驾驶的蒙FXXX**号“解放”牌客车行驶至京昆高速（昆京方向）582Km+700m处时，与中央护栏发生碰撞，后原告驾驶的晋A10N**号“江淮”牌客车行经此处时与停在车道内的蒙FXXX**号车发生碰撞，致使AXXNXX号车起火，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队作出晋公交认字[2013]第00027号道路交通事故认定书，认定张国峰承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至太原市中心医院进行急救，住院24天后于2014年1月13日出院。原告住院期间花费医疗费十几万元，全部由原告自行花费，被告分文未付。鉴于被告驾驶的车辆未投保交强险，故应由被告在交强险限额内赔偿原告经济损失。现具状起诉请求法院依法裁判。
被告张国峰未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告向本院提交了原告的身份证复印件与被告的常住人口基本信息卡，证明原告与被告的身份情况。本院认为，原告提交的该组证据真实、有效，对该组证据予以采信。
2.原告向本院提交了山西省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队作出的晋公交认字[2013]第00027号道路交通事故认定书，证明事故发生的基本情况及责任认定。本院认为，原告提交的该证据系公安机关交通警察部门依法作出，且该认定书认定事实清楚、划分责任适当，对该证据予以采信。
3.原告向本院提交了住院病案、出院证、住院医疗费统一收据1支、门诊医疗费统一收据19支、挂号费收据16支、外购药票据3支，证明原告因本次交通事故住院24天，花费医疗费132745.68元。本院认为，原告提交的该组证据能够相互印证，足以证明原告的伤情及医疗费花费情况，对该组证据予以采信。
被告张国峰未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德金系临汾市尧都区居民。2013年12月19日21时许，张国峰驾驶蒙FXXX**号车行驶至京昆高速（昆京方向）582Km+700m处时，与中央护栏发生碰撞，后刘德金驾驶晋AXXN**号车行经此处时与停在车道内的蒙F411**号车发生碰撞，致使AXXNXX号车起火，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队作出晋公交认字[2013]第00027号道路交通事故认定书，认定张国峰与刘德金承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至太原市中心医院进行急救，住院24天，花费医疗费132745.68元。
另查明，张国峰为蒙FXXX**号车辆所有人，张国峰未能提交证据证明其驾驶的蒙FXXX**号事故车辆依法投保有交强险。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应当如何对原告主张的损失进行赔付。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。山西省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队对本次交通事故认定事实清楚、划分责任适当，本院予以确认。本案中，原告刘德金在交通事故中遭受人身损害，被告张国峰作为交强险投保义务人而未投保交强险，其应当首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任。故对于原告请求被告承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。本院对原告主张的费用作出如下认定：原告主张医疗费71373.84元，计算有误，应当计算为（132745.68元-10000元）×50%+10000元=71373.34元。
综上所述，被告张国峰应当赔偿原告医疗费共计71373.34元。被告张国峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限张国峰于本判决生效后十日内一次性支付刘德金医疗费共计71373.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由张国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李俊斌
审判员 王志敏
陪审员 宋守俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦敏敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2569号
申请执行人陈建。
被执行人如皋市新美锦网络科技鸿泰加盟店，住所地如皋市。
投资人许秀兵。
申请执行人陈建与被执行人如皋市新美锦网络科技鸿泰加盟店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）皋新民初字第1111民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除陈建与如皋市新美锦网络科技鸿泰加盟店2013年5月26日签订的《房屋租赁合同》；二、如皋市新美锦网络科技鸿泰加盟店将如皋市如城街道华府名庭5#楼最东侧二层四间房屋（5幢248号店面房）返还给陈建；三、如皋市新美锦网络科技鸿泰加盟店承担实际占用如皋市如城街道华府名庭5#楼最东侧二层四间房屋（5幢248号店面房）期间的租金（自2014年7月26日起按16万元／年的标准计算至实际返还交付之日）；四、如皋市新美锦网络科技鸿泰加盟店给付原告陈建违约金1万元。上述二、三、四项义务，于判决生效后10日内履行。案件受理费10780元，由陈建负担800元，如皋市新美锦网络科技鸿泰加盟店负担9980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款179980元，执行费3100元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款。本院于2015年8月27日将如皋市如城街道华府名庭5#楼最东侧二层四间房屋（5幢248号店面房）返还给陈建，于2015年9月29日查封如皋市新美锦网络科技鸿泰加盟店投资人许秀兵名下位于如皋市海北新村407幢301室的房产一处，于2015年12月14日向本院执行局（2015）皋执字第1889号执行案件承办人发送协助执行通知书，请求协助扣留提取被执行人如皋市新美锦网络科技鸿泰加盟店执行款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第1111民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘国军
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯焕平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春雨。
原审被告：孙艳。
再审申请人冯焕平因与被申请人刘春雨、原审被告孙艳返还原物纠纷一案，不服本院（2014）枣民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯焕平申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定。一审法院认定峄山路16号房屋为南邻韩宇来男装专卖店北邻极速品饰店即峄山路商住楼南数第三间房屋，缺乏证据证明，认定错误。被申请人刘春雨主张的峄城峄山路商住楼南数第三间房屋，在其诉讼之前申请人已转给案外人孙中安，并已交付使用。被申请人没有证据证明其在张宝峰处购买涉案房屋。枣庄市峄城区人民法院作出的（2012）峄商初字第9号民事调解书及（2012）峄民监字第4号民事裁定书，可以证明申请人、案外人孙中安、张宝峰之间就涉案房屋所有权的纠纷一直在审理中，案外人孙中安购买涉案房屋的事实足以推翻原生效判决。枣庄市峄城区人民法院就涉案房屋所有权争议于2013年1月5日起就在再审程序审理中，原一、二审法院对争议标的抢先判决，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，应中止诉讼。综上，望贵院依法再审，并依法改判如前所请，以维护申请人的合法权利。
本院认为，依据冯焕平、孙艳与刘春雨两次签订房屋租赁合同并实际支付房租的事实，能够证实冯焕平、孙艳租赁并占有涉案房屋。现双方之间房屋租赁合同期限届满，刘春雨与冯焕平、孙艳既没有签订新的房屋租赁合同，冯焕平、孙艳也未继续向刘春雨交纳租金，刘春雨与冯焕平、孙艳双方并未形成新的租赁合同关系。冯焕平、孙艳继续使用涉案房屋已无事实及法律依据，应予返还，原审法院认定并无不当。
申请人冯焕平所提交的枣庄市峄城区人民法院作出的（2012）峄商初字第9号民事调解书及（2012）峄民监字第4号民事裁定书，所涉标的与本案不属同一法律关系，亦不能证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果确有错误。原审法院根据查明的事实，依据证据规则所作出的判决，符合法律规定，并无不当。
综上，冯焕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯焕平的再审申请。
审判长 项云泰
审判员 杨 冬
审判员 赵 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 鞠贝贝
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初380号
原告高某，女，1946年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告韩某，男，1964年11月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告高某与被告韩某赡养费纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案原告高某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告高某诉称：原告丈夫韩某某于十八年前去世，原告共生育五个儿子。2016年2月16日原告因冠心病在牡丹江心血管医院住院治疗，新农合报销后剩余5240元医疗费，应由五个儿子平均承担每人1048元，其余四个儿子已给付完毕，但被告韩某不同意承担。原告现无劳动能力，自愿与三子韩某乙共同生活，故请求法院判决：1.被告每年给付赡养费500元；2.因原告有土地收入，故今后的医疗费5000元以下的费用原告自己负担，超过5000的部分由五个儿子平均分担；3.被告承担已产生的医疗费用1048元。
被告韩某辩称：2001年至2010年期间，被告每年给付赡养费200元，因物价上涨，自2011年起每年给付赡养费500元。2016年正月初七，原告到被告家称要去看病，因被告妻子长年有病，暂时拿不出钱，就与原告协商先看病，然后五个儿子再均摊。当时还与原告协商把八亩土地平均分给五个儿子，五人每年给老人赡养费2000元，当时原告同意。正月十六原告到被告家说住院一共花医疗费5240元，也未拿出任何医疗费票据，要求被告承担1048元，因言语不和发生争吵。现原告有存款11700元，二弟韩某甲欠原告买房款6000元及利息可用于原告看病。原告土地应由五兄弟平分后，每人每年支付赡养费2000元，如原告无钱支付医疗费，再由五兄弟分摊。
原告为证明其主张，向本院提供了诊断书、医疗费清单、新农合住院补偿凭证、医疗费收据。证明原告住院及支付医疗费的事实。
本院认为：被告未出庭未质证，视为其放弃质证的权利。上述证据的来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
被告韩某未向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：原、被告系母子关系。原告共生育五名子女即长子韩某、次子韩某甲、三子韩某乙、四子韩某丙、五子韩某丁，均已结婚。原告丈夫韩某某于十八年前去世后，原告独立生活十五年左右，五名子女给付赡养费。后期随次子韩某甲一起生活，因某甲夫妻外出打工，现原告自己生活。原告患有“冠状动脉粥样硬化心脏病、不稳定性心绞痛、高血压3级极高危组”，每月需用药约377元。2016年2月16日原告患病住院治疗支付医疗费5613元，新农合报销医药费1659元，住院期间交通费300元，合计住院产生费用4254元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告做为赡养人应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当经常看望问候原告，对患病原告应当提供医疗费用。被告在本案诉讼前每年给付原告赡养费，对原告尽了一定的赡养义务，但原告住院产生的合理费用4254元，各赡养义务人均有义务负担。现原告无劳动能力，自愿选择与三子韩某乙共同生活，韩某乙同意，应当尊重老人的意愿。日后产生的医疗费用原告自愿承担5000元以下的部分，不违反法律规定，应予准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张对原告的土地由五人进行平分，无法律依据，且违背原告意愿，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某每年给付原告高某赡养费500元，每年的六月末给付；
二、2016年2月16日原告住院产生的医疗费用及交通费用合计4254元，由被告韩某负担五分之一的份额即850元，本判决书生效后立即给付；
三、自2016年6月1日起为计算周期，每年原告治病产生的医疗费5000元以下由原告自行负担，5000元以上部分由被告及其他赡养义务人平均分担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一六年五月十日
书记员 洪龙俊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第219号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人：高建国，任该行长。
委托代理人：马鹏，该行职员。
被告：孙军虎，男。
被告：孙小峰，男。
被告：刘均喜，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡农行）与被告孙军虎、孙小峰、刘均喜为金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告孙军虎、孙小峰、刘均喜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告孙军虎、孙小峰、刘均喜的起诉。
诉讼费800元由原告承担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 张松哲
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2434号
上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司鹿邑支行。住所地：鹿邑县红星街。统一社会信用代码91411628X152361397。
负责人：刘鹏涛，该支行行长。
委托诉讼代理人:张骏，该支行副行长。
委托诉讼代理人：刘国轩，该支行法律顾问。
被上诉人（原审被告）:孙建奎，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国工商银行股份有限公司鹿邑支行（以下简称中国工行鹿邑支行）因与被上诉人孙建奎劳动争议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的鹿劳人仲案字（2017）25号仲裁裁决书，因中国工行鹿邑支行提起本案诉讼并未发生效力，一审在对孙建奎的劳动争议仲裁请求未处理的情况下，直接驳回中国工行鹿邑支行的诉讼请求，属于认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1072号民事判决；
二、本案发回鹿邑县人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司鹿邑支行预交的二审案件受理费10元予以退回
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 金 薇
二〇一八年七月十三日
书记员 王明旭
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初455号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月26日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月26日晚0时许，被告人张某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的银白色宝�牌小型轿车沿本市交通路由北向南行驶至交通路与滨河路交叉口附近时，被执勤的民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为126mg/100ml，达到了国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人张某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某甲如实供述罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈英歌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执599-1号
申请执行人河南新获建设有限公司，地址：河南省获嘉县。
法定代表人李兴民。
被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人金哲虎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第4562号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还保证金950000元及利息、迟延履行金、案件受理费26860元、申请执行费12169元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司名下无银行存款余额、房产、车辆等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2016年11月30日，本院将被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4562号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一六年十二月十六日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执599-1号
申请执行人河南新获建设有限公司，地址：河南省获嘉县。
法定代表人李兴民。
被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司，地址：延吉市。
法定代表人金哲虎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第4562号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还保证金950000元及利息、迟延履行金、案件受理费26860元、申请执行费12169元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司名下无银行存款余额、房产、车辆等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2016年11月30日，本院将被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4562号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一六年十二月十六日
书记员 李权哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02206号
上诉人（原审原告）：邓万全。
被上诉人（原审被告）：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托代理人：陈纯，湖北易斯创律师事务所律师。
上诉人邓万全因与被上诉人武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人邓万全上诉请求：一、要求东方物业公司支付2011年9月至2013年5月未签劳动合同的双倍工资26000元；二、不予退还2011年9月至2013年5月发放的“社保补贴”12160元。
被上诉人东方物业公司答辩意见：关于双倍工资，邓万全2011年9月入职，2011年9月双方已签订劳动协议，2011年10月双方又签订了劳动合同，不存在未签劳动合同的双倍工资问题；关于社保补贴，邓万全入职时出具承诺书要求公司将社保金额补贴个人，现其要求公司为其补缴社保就应退还社保补贴。
本院经审理认为，双方争议焦点是签订书面劳动合同时间和社保补贴问题。
关于双方争议的签订书面劳动合同时间，邓万全认为，书面劳动合同是2013年5月份倒签，而且签的是空白合同。东方物业公司认为所签劳动协议和劳动合同上均有明确落款时间，邓万全提出是2013年5月倒签，没有任何依据。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中邓万全并未提供证据证明劳动合同是倒签且所签的劳动合同是空白合同的主张，应当承担举证不能的不利后果，故应当认定邓万全2011年9月入职东方物业公司处工作，双方于2011年9月签订劳动协议，2011年10月签订劳动合同，邓万全主张未签劳动合同的双倍工资无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于双方争议的社保补贴问题，邓万全认为：1.“社保补贴”属于工资的一部分；2.入职时出具的“因为个人原因，向公司要求把相应的公司社保金额作为工资发放给本人”的承诺书违法无效；3.已超过仲裁时效，故应不予退还。对此本院认为，基于邓万全入职时的承诺书、2011年9月工资表中显示的“社保补贴”项为608元、社保扣款项为空白的情况和东方物业公司在为邓万全缴纳社会保险后邓万全的工资相较此前明显下降等事实，足以认定该“社保补贴”608元是东方物业公司未为邓万全缴纳社会保险而发放的补贴。缴纳社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，用人单位与劳动者之间以承诺书形式规避缴纳社会保险的行为，应当由相关主管行政部门作出评价及处理，但这不影响东方物业公司在为邓万全补缴社会保险后，邓万全返还相应的社保补贴。关于时效问题，东方物业公司要求邓万全返还社保补贴是基于邓万全2015年3月2日要求东方物业公司补缴社保的仲裁申请行为而产生的，并未违反时效的相关规定，邓万全认为已超过仲裁时效，是对法律规定的错误认识。因此，既然武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已裁决东方物业公司为邓万全补缴社会保险费，故邓万全应向东方物业公司退还相应期间的社保补贴。邓万全要求不予退还2011年9月至2013年5月发放的“社保补贴”12160元的请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人邓万全上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3448、3462号
原告（被告）：屈红云，女，1981年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告（原告）：湖南恒伟药业股份有限公司。
法定代表人：吕宏再，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告屈红云与被告湖南恒伟药业股份有限公司（下称恒伟公司）劳动争议纠纷一案及原告湖南恒伟药业股份有限公司诉被告屈红云劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（被告）屈红云及其委托代理人谭灿、被告湖南恒伟药业股份有限公司及其委托代理人王志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈红云向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告已解除劳动关系；二、依法判令被告为原告补缴2014年2月至2016年3月至今的职工养老保险、医疗保险、失业保险；三、依法判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资19800元（月平均工资1800元）；四、依法判令被告向原告支付经济补偿金3600元；五、依法判令被告向原告支付加班费1000元；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告应聘进入被告处工作，原告从事的岗位是生产部，进入公司以后，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告后买养老保险等，原告曾多次催促被告签订合同并且购买保险，否则解除劳动关系，但是被告依然没有与原告签订合同和为原告购买保险。2016年2月份，原告向仲裁委申请仲裁，当时仲裁委与被告一直劝说原告先在公司上班，等公司决定好了再为原告办理相关待遇，但五个多月后一直毫无结果，仲裁委在2016年7月开庭审理，并于2016年9月20日做出仲裁裁决书。原告认为永州市仲裁委认得事实不清，裁决显失公平，被告违反法律强制性规定，理应承担相应的法律责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告湖南恒伟药业股份有限公司辩称：1、原告以计件工资取得劳动报酬，各类保险单位负担部分已经包含在被答辩人计件工资中，答辩人不能重复承担各类保险；2、双方没有签订劳动合同，被答辩人已经过了诉讼时效没有主张权利，因此被答辩人不能主张双倍工资；3、双方尚未解除劳动关系，因此被答辩人要求的经济补偿金不能得到支持。
原告湖南恒伟药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第162号仲裁决定书裁决结果中的第一项，判决原告无需为被告补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金单位承担部分；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作，以计件工资的形式获取劳动报酬，原、被告双方协商一致，养老保险金、医疗保险金、事业保险金单位负担部分已经包含在被告应得的计件工资中，原告不能重复负担养老保险、医疗保险、失业保险费用，请法院查明事实，依法判如所请。
被告屈红云辩称：被告必须依照法律强制性规定为原告购买社会保险，用人单位为劳动者缴纳社会保险是国家和法律赋予的法定义务，具有强制性，不因用人单位与劳动者的约定而无效。原、被告并未约定，原告也未另外支付额外补偿给被告，因此，原告必须为被告购买社会保险。
根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：2014年2月，屈红云进入恒伟公司工作，屈红云入职后，双方没有签订劳动合同，恒伟公司没有为屈红云购买养老保险、医疗保险、失业保险。2015年4月至2016年3月，屈红云12个月平均工资为1407.68元，2016年2月后屈红云不到恒伟公司上班，也没有向恒伟公司提出辞职申请，向永州市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，酿成本案纠纷。
本院认为：屈红云20**年2月入职恒伟公司后，双方没有签订书面劳动合同，屈红云请求恒伟公司支付未签订劳动合同11个月（2014年2月至2015年1月期间）的双倍工资，因已超过仲裁时效，本院不予持；用人单位恒伟公司自用工之日起满一年不与劳动者屈红云订立书面合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，劳动者一直没有向用人单位提出解除劳动合同申请，双方劳动合同没有解除，本案屈红云提出确认原、被告已解除劳动关系，是确认之诉，不是解除合同的变更之诉，本院不予支持；屈红云诉请恒伟公司支付加班费1000元，因没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持；本案双方诉争的养老保险、医疗保险、失业保险是否缴纳问题，不属于人民法院的审理范围，应由有关部门予以征缴。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条（三项）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告屈红云诉请确认原告屈红云与被告湖南恒伟药业股份有限公司已解除劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告屈红云的其他诉讼请求；
三、驳回原告湖南恒伟药业股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由屈红云、湖南恒伟药业股份有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二０一七年二月四日
代理书记员 唐 莉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00445号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月20日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被太和县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告人张某某，男，1969年6月20日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被太和县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
辩护人任德允，天津则立律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王某、张某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王晓平、被告人张某某及其辩护人邱卫华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月10日至2015年3月24日，被告人王某单独或者伙同张某某在太和县肖口镇大华能源科技有限公司、湖南耒阳有色金属有限公司，使用遥控器盗窃烟道灰111.53吨，价值496308.5元；其中张某某参与盗窃93.53吨，价值416208.5元。其中未遂部分价值139863.5元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人王某、张某某结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某、张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，同意用公安机关所查扣的涉案款退赔给被害人，请求从轻处罚。被告人王某的辩护人认为王某自愿认罪、积极退赃且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人张某某的辩护人认为张某某在犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；自愿认罪、积极退赃、取得被害人的谅解，可以从轻处罚。盗窃未遂吨位实为30.98吨。
经审理查明：
2015年3月10日至同月20日，被告人王某、张某某在购买太和县大华能源科技有限公司的烟道灰时，采取遥控操作事先安装在该公司地磅上的解码器的手段，使购买的烟道灰比实际重量减少62.1吨（每吨4450元），盗窃太和县大华能源科技有限公司财产价值276345元。
2015年3月22日，被告人王某出售烟道灰时，在湖南省耒阳市焱鑫有色金属有限公司采取上述手段，使出售的烟道灰比实际重量增加18吨，盗窃湖南省耒阳市焱鑫有色金属有限公司财产价值80100元。
2015年3月24日，被告人王某、张某某再次采取上述手段欲盗窃太和县大华能源科技有限公司30.98吨（价值137861元）烟道灰时，被公安机关当场抓获。
案发后，被害人太和县大华能源科技有限公司给被告人王某出具了谅解书，要求对王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证——太和县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、湖南省耒阳市焱鑫有色金属有限公司铅烟灰过磅单、原料结算单、太和县大华能源科技有限公司物料计量记录及出库单、谅解书、太和县陈庙加油站过磅单、衡阳市长菱机电有限公司与耒阳市焱鑫有色金属有限公司购销合同、证人柯某、郭某、周某、巢某、梁某、赵某等证言、被告人王某、张某某供述和辩解、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某某结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人王某取得被害人太和县大华科技有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某、张某某在盗窃犯罪中分工配合作用相当，无主次之分，故被告人张某某的辩护人关于张某某在犯罪中所起作用较小，属从犯，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；其辩护人关于盗窃未遂部分实为30.98吨的辩护意见有事实根据，本院予以采纳。根据被告人王某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2022年9月23日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2022年3月23日止）。
三、被告人王某、张某某违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 高 影
人民陪审员 王甫明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00842号
申请执行人：胡帮兵，男，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：叶明闩，男，汉族，住无为县。
被执行人：朱啟荣，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽省无为县国玉建筑安装有限公司，住所地无为县。
法定代表人：汪国玉，该公司董事长。
申请执行人胡帮兵与被执行人叶明闩、朱啟荣、安徽省无为县国玉建筑安装有限公司买卖合同纠纷�案，无为县人民法院（2015）无民二初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民二初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 策
审判员 周俊生
审判员 王 飞
二〇一五年十二月三日
书记员 伍和丽
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执405号
申请执行人王某某，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住纳雍县鬃岭镇。
被执行人龙某，女，1984年10月14日出生，彝族，农民，住纳雍县鬃岭镇。
本院依据已生效的（2015）黔纳民初字第823号民事调解书，于2016年9月10日向被执行人龙某邮寄送达了执行通知书，责令被执行人龙某在通知书送达之日立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙某至今未履行。
经查，被执行人龙某无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳民初字第823号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 章 华
审判员 李龙国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执405号申请执行人王某某，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住纳雍县鬃岭镇。被执行人龙某，女，1984年10月14日出生，彝族，农民，住纳雍县鬃岭镇。本院依据已生效的（2015）黔纳民初字第823号民事调解书，于2016年9月10日向被执行人龙某邮寄送达了执行通知书，责令被执行人龙某在通知书送达之日立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙某至今未履行。经查，被执行人龙某无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民初字第823号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  李龙国二〇一六年十一月二十八日书记员  李 霖
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第200号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
被执行人李军，男，1977年3月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人金丰田，男，1957年1月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人郭书奎，男，1963年5月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人戈瑞岐，男，1968年4月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人李俊朋，男，1972年2月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人陶艳祥，男，1973年1月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人程荣全，男，1977年2月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人郭云，男，1983年1月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人张元胜，男，1978年5月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行德州市陵城区农村信用合作联社与被执行人李军等借款合同纠纷一案中，在执行中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）陵商初字第245号民事调解书的内容执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二0一五年十月十六
书记员 高 昊
山东省菏泽市牡�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1639号
申请执行人：菏泽市牡丹区恒顺小额贷款有限公司
法定代表人：时维刚，董事长。
住所地：菏泽市中华西路广兴华邑2239号。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
被执行人：田保华，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：谷志香，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区恒顺小额贷款有限公司与被执行人田保华、谷志香民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1196号民事判决书确定的总标的为被执行人支付申请执行人本金50万元。２、加倍支付迟延�行期间的债务利息。3、案件受理费10800元。以上三项的执行，已执行0元，未执行51.08万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人田保华、谷志香有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初1196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第578号
申请执行人叶峻，男，1977年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张勤，上海正策律师事务所律师。
委托代理人吴荣妹，上海正策律师事务所律师。
被执行人赵震宇，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人金静雅，女，1981年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第3033号叶峻与赵震宇、金静雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶峻要求被执行人赵震宇、金静雅归还借款本金人民币145,000元，及自2013年5月22日至2013年12月31日的相应利息人民币5,315.34元(按中国银行同期贷款利率6%计付),加倍支付自2014年1月1日起至实际清偿之日止的延迟履行期间的债务利息(按中国银行同期贷款利率双倍计付)，支付案件受理费人民币1,100元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人位于本市霍山路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系与他人共有，暂无法处置，又依法查封被执行人位于本市浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系与家人实际居住，亦暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第3033号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年六月十七日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1553号
原告山西力成物业管理有限公司，住所地太原市王村北街26号（大唐智能花园9112号）。
法定代表人李建成，总经理。
被告张鹏程。
本院在审理原告山西力成物业管理有限公司与被告张鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告山西力成物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西力成物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西力成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山西力成物业管理有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一四年八月十三日
书记员 张少华
第1页共2页
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终425号
上诉人（原审原告）:杨光禄，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈少海，福建融成律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层。
法定代表人：孙桐林，董事长。
委托诉讼代理人：陈汉周，福建信得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：薛倩雯，福建信得律师事务所实习律师。
上诉人杨光禄因与被上诉人中铁二十二局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁公司”）劳动争议纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨光禄上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决；2.判决中铁公司向杨光禄支付2015年7月16日至2016年3月22日的工资1256元；3.判决中铁公司支付未给杨光禄缴纳社医保赔金7个月零5天*800=5635元；4.判决中铁公司向杨光禄支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额34686元（7个月零5天*4840元）；5.判决中铁公司向杨光禄支付违法解除或终止劳动关系的赔偿金9680元（4840元*2个月）；6.判决中铁公司向杨光禄支付医疗费600元（医生鉴定休养半个月）220*15=3300元；7.判决本案一、二审诉讼费由中铁公司承担。事实和理由：一审判决认定杨光禄与中铁公司不存在劳动关系以及不支持杨光禄上述各项请求，实属错误。杨光禄恳请二审法院依法纠正与改判，支持杨光禄的上诉请求，维护民工的合法权益。一、杨光禄于2015年7月16日开始在中铁公司指派周小明招工下入职于中铁公司承包的下渡临江新天地美墩苑地块8安置房工程3-4号楼上班，从事土木工作，每月工资4800元。2016年2月27日下午，杨光禄在工地上班时突然发生事故，致杨光禄左腰肌肉严重拉伤，伤痛难忍，次日在福建省地质医院治疗，花费600元，医生建议休息半个月。2016年3月22日中铁公司为逃避对杨光禄伤害的赔偿责任，故意辞退杨光禄，杨光禄提出异议无果，无奈下在2016年3月22日被迫离职。二、杨光禄在2016年4月26日打电话给公司项目经理万成福要求赔偿因工受伤花去的医疗费、建休半个月的误工费以及劳动工资等主张。经理万成福叫杨光禄不要走极端，告诉杨光禄马上打电话给材料老板林位灿给予答复。过一会儿，林位灿主动打电话给杨光禄，具体谈的都是关于杨光禄工伤花的医疗费及建休工资等等问题。并且林位灿又叫杨光禄先去找周小明商谈一下，杨光禄提供的录音可印证杨光禄与中铁公司存在劳动关系。可是一审判决却不顾事实与证据，作出错误的认定，万成福、林位灿、周小明相互推诿，致使杨光禄因工受伤却无法得到赔偿。三、中铁公司与杨光禄没有签订劳动合同，是中铁公司过错，对此中铁公司应承担举证责任，并依法应支付二倍工资，但一审法院不支持杨光禄此项请求，显然一审判决是错误的。
中铁公司答辩称：杨光禄没有证据证明与中铁公司之间存在劳动关系，请求驳回杨光禄的上诉请求。
杨光禄向一审法院提出诉讼请求：1.撤销福州市劳动人事争议委员会仲裁的劳仲案[2016]335号裁定；2.判令中铁公司向杨光禄支付2015年7月16日至2016年3月22日的工资1256元；3.判令中铁公司向杨光禄支付未缴纳社医保赔偿金7个月零5天*800=5635元；4.判令中铁公司向杨光禄支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额34686元（7个月零5天*4840元）；5.判令中铁公司向杨光禄支付违法解除或终止劳动关系的赔偿金9680元（4840*2个月）；6.判令中铁公司向杨光禄支付医疗费600元及医生鉴定修养半个月费用220*15=3300元。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据“谁主张、谁举证”原则，劳动者负有基本和表面的举证义务。本案中，杨光禄与中铁公司并未签订劳动合同，杨光禄既未提供中铁公司向其发放的“工作证”、“服务证”等证明身份的证件，也未提供其他劳动者的证言，杨光禄无其他证据证明其与中铁公司存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”，杨光禄与中铁公司不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杨光禄的诉讼请求。案件受理费10元，由杨光禄负担。
本案二审期间，杨光禄围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。中铁公司认为杨光禄二审提供的照片是工地公开的外观，自劳动争议开始时就客观存在，该证据与本案无关，无法证明待证事实。本院认为，杨光禄的证据虽在一审程序完结后制作，但该证据并非于一审程序中无法获取，故该证据系逾期提供，其逾期理由不能成立。杨光禄申请本院调取福州市仓山区下渡临江新天地美墩苑地块8安置房工程1-6号楼的建设工程施工许可证档案材料及杨光禄移动手机号码于2016年4月26日的通话记录详情单及号码为150××××3330的机主身份情况，本院认为，杨光禄的申请系逾期提出，且其申请调取的证据亦无法证明其待证事实，故本院对其申请不予准许。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。在二审程序中，杨光禄自认系福州市仓山区下渡临江新天地美墩苑地块8安置房工程项目的建筑材料供应商林位灿所雇用的包工头周小明招用从事木工工作的人员，其提供的证据不足以证明其与中铁公司之间存在人身隶属关系及建立劳动关系的合意。且杨光禄并未提供“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，亦无法证实其申请的证人系中铁公司的“劳动者”，其提供的电话记录等证据不足以构成证明其与中铁公司之间存在劳动关系的初步证据，故原审法院以杨光禄未提供有效证据为由不予支持其诉讼请求并无不当。
综上所述，杨光禄的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元由杨光禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年三月二十七日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终425号上诉人（原审原告）:杨光禄，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈少海，福建融成律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层。法定代表人：孙桐林，董事长。委托诉讼代理人：陈汉周，福建信得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛倩雯，福建信得律师事务所实习律师。上诉人杨光禄因与被上诉人中铁二十二局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁公司”）劳动争议纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨光禄上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决；2.判决中铁公司向杨光禄支付2015年7月16日至2016年3月22日的工资1256元；3.判决中铁公司支付未给杨光禄缴纳社医保赔金7个月零5天*800=5635元；4.判决中铁公司向杨光禄支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额34686元（7个月零5天*4840元）；5.判决中铁公司向杨光禄支付违法解除或终止劳动关系的赔偿金9680元（4840元*2个月）；6.判决中铁公司向杨光禄支付医疗费600元（医生鉴定休养半个月）220*15=3300元；7.判决本案一、二审诉讼费由中铁公司承担。事实和理由：一审判决认定杨光禄与中铁公司不存在劳动关系以及不支持杨光禄上述各项请求，实属错误。杨光禄恳请二审法院依法纠正与改判，支持杨光禄的上诉请求，维护民工的合法权益。一、杨光禄于2015年7月16日开始在中铁公司指派周小明招工下入职于中铁公司承包的下渡临江新天地美墩苑地块8安置房工程3-4号楼上班，从事土木工作，每月工资4800元。2016年2月27日下午，杨光禄在工地上班时突然发生事故，致杨光禄左腰肌肉严重拉伤，伤痛难忍，次日在福建省地质医院治疗，花费600元，医生建议休息半个月。2016年3月22日中铁公司为逃避对杨光禄伤害的赔偿责任，故意辞退杨光禄，杨光禄提出异议无果，无奈下在2016年3月22日被迫离职。二、杨光禄在2016年4月26日打电话给公司项目经理万成福要求赔偿因工受伤花去的医疗费、建休半个月的误工费以及劳动工资等主张。经理万成福叫杨光禄不要走极端，告诉杨光禄马上打电话给材料老板林位灿给予答复。过一会儿，林位灿主动打电话给杨光禄，具体谈的都是关于杨光禄工伤花的医疗费及建休工资等等问题。并且林位灿又叫杨光禄先去找周小明商谈一下，杨光禄提供的录音可印证杨光禄与中铁公司存在劳动关系。可是一审判决却不顾事实与证据，作出错误的认定，万成福、林位灿、周小明相互推诿，致使杨光禄因工受伤却无法得到赔偿。三、中铁公司与杨光禄没有签订劳动合同，是中铁公司过错，对此中铁公司应承担举证责任，并依法应支付二倍工资，但一审法院不支持杨光禄此项请求，显然一审判决是错误的。中铁公司答辩称：杨光禄没有证据证明与中铁公司之间存在劳动关系，请求驳回杨光禄的上诉请求。杨光禄向一审法院提出诉讼请求：1.撤销福州市劳动人事争议委员会仲裁的劳仲案[2016]335号裁定；2.判令中铁公司向杨光禄支付2015年7月16日至2016年3月22日的工资1256元；3.判令中铁公司向杨光禄支付未缴纳社医保赔偿金7个月零5天*800=5635元；4.判令中铁公司向杨光禄支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额34686元（7个月零5天*4840元）；5.判令中铁公司向杨光禄支付违法解除或终止劳动关系的赔偿金9680元（4840*2个月）；6.判令中铁公司向杨光禄支付医疗费600元及医生鉴定修养半个月费用220*15=3300元。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据“谁主张、谁举证”原则，劳动者负有基本和表面的举证义务。本案中，杨光禄与中铁公司并未签订劳动合同，杨光禄既未提供中铁公司向其发放的“工作证”、“服务证”等证明身份的证件，也未提供其他劳动者的证言，杨光禄无其他证据证明其与中铁公司存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”，杨光禄与中铁公司不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杨光禄的诉讼请求。案件受理费10元，由杨光禄负担。本案二审期间，杨光禄围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。中铁公司认为杨光禄二审提供的照片是工地公开的外观，自劳动争议开始时就客观存在，该证据与本案无关，无法证明待证事实。本院认为，杨光禄的证据虽在一审程序完结后制作，但该证据并非于一审程序中无法获取，故该证据系逾期提供，其逾期理由不能成立。杨光禄申请本院调取福州市仓山区下渡临江新天地美墩苑地块8安置房工程1-6号楼的建设工程施工许可证档案材料及杨光禄移动手机号码于2016年4月26日的通话记录详情单及号码为150××××3330的机主身份情况，本院认为，杨光禄的申请系逾期提出，且其申请调取的证据亦无法证明其待证事实，故本院对其申请不予准许。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。在二审程序中，杨光禄自认系福州市仓山区下渡临江新天地美墩苑地块8安置房工程项目的建筑材料供应商林位灿所雇用的包工头周小明招用从事木工工作的人员，其提供的证据不足以证明其与中铁公司之间存在人身隶属关系及建立劳动关系的合意。且杨光禄并未提供“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，亦无法证实其申请的证人系中铁公司的“劳动者”，其提供的电话记录等证据不足以构成证明其与中铁公司之间存在劳动关系的初步证据，故原审法院以杨光禄未提供有效证据为由不予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，杨光禄的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元由杨光禄负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年三月二十七日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2250号
原告：屠良秀。
被告：傅丽君。
本院在审理原告屠良秀为与被告傅丽君加工合同纠纷一案中，原告屠良秀于2016年4月25日向本院提出要求撤回起诉的申请。
本院认为：原告屠良秀自愿要求撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠良秀撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告屠良秀负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年四月二十五日
代书记员 缪娅薇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初17号
原告李芳萍，东太堡二警校浴池员工。
委托代理人李娜，华清洗浴中心员工。
委托代理人李伟，个体。
被告吴法亮，寿阳景夫煤业有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区桃北东街德融花园2号楼5号、6号底商，注册号140300106037122。
负责人江卫明，总经理。
委托代理人刘琦，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。
原告李芳萍诉被告吴法亮、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳萍及其委托代理人李娜、李伟，被告吴法亮、被告太平洋保险公司的委托代理人刘琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李芳萍诉称，2015年7月28日8时45分，在太榆路迎宾汽车站出口处被告吴法亮驾驶晋C×××××号小型轿车由东向北右转弯时碰撞由南向北骑行电动车的原告，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告吴法亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武警医院住院治疗，被告仅支付2000�后不再赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计13400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴法亮辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后我给原告垫付了门诊上的费用2000多元，票据在我这里，我自行向保险公司理赔。原告住院时我又支付了2000元的住院押金，押金条已经给了原告办理出院。肇事车辆的车主是我的姐姐，当时是我借用。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司仅在保险责任范围内对原告合理合法的诉讼请求给予赔偿，不合理的损失不予承担。对原告的具体损失应根据原告的伤情及证据予以核实，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月28日8时45分，被告吴法亮在太榆路迎宾汽车站出口处驾驶晋C×××××号小型轿车由东向北右转弯时碰撞由南向北骑行电动车的原告李芳萍，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴法亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武警山西总队医院住院治疗，共住院8天，被告吴法亮垫付住院医疗费2000元及全部门诊医疗费，原告自行支出住院医疗费1367.07元，同时产生营养费、护理费、误工费、交通费。另查明，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队小店二大队B0364113号道路交通事故认定书（简易程序）；中国太平洋财产保险股份有限公司的保险单；武警山西总队医院的诊断证明�、出院介绍信、医药费票据；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告吴法亮因驾车不慎致原告李芳萍人身受到损害、财产受到损失，其行为已经侵犯了原告的身体权、健康权、财产权，对原告因就医治疗支出的相关费用及财产损失应予赔偿。对于医疗费，原告自行支出的1367.07元有票据为证，本院予以认定。对于住院伙食补助费，原告实际住院8天，以每天100元计算为800元。对于营养费，因原告没有加强营养的出院医嘱，原告的营养期间同住院期间8天，以每天50元计算为400元。对于误工费，根据原告的出院介绍信建议休息，本院酌定原告的误工期间为住院8天加出院后15天共23天，误工费以原告所在单位警校浴池证明的每�工资3000元计算为2300元。对于护理费，因原告没有院外需护理的医院医嘱，原告的护理期间同住院期间8天，护理费以护理人所在单位华清洗浴中心证明的每月工资2500元计算为666元。对于交通费，因原告未提供相关票据，本院酌定为200元。对于电动车财产损失，根据《道路交通事故认定书》交通事故事实中“两车损坏”的记载，本院对原告的电动车财产损失予以认定，因原告未提供相关票据，该项损失酌定为1000元。对于被告太平洋保险公司提出的诉讼费不属于保险责任不予赔偿的主张，因没有法律依据，本院不予支持。以上共计6733.07元，由被告太平洋保险公司在保险责任范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔付原告李芳萍医疗费1367.07元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费2300元、护理费666元、交通费200元、电动车财产损失1000元，共计6733.07元；
二、驳回原告李芳萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取计250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一六年一月二十六日
书记员 张哲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05153号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该单位诉讼室主任。
被告李滨，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费四十六元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特188号
申请人：成星晨，男，1987年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
申请人：河南晨升置业有限公司。
法定代表人：党志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人成星晨与申请人河南晨升置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、河南晨升置业有限公司应支付成星晨逾期交房违约金，以河南晨升置业有限公司代缴物业费的方式支付，代缴期限为2017年元月至2019年4月共计28个月，代缴后十日内，河南晨升置业有限公司将物业费交纳收据交于成星晨，如河南晨升置业有限公司未按物业部门要求的时间缴纳物业费，逾期三个月后，除继续支付应代缴的物业费外，按下余未交物业费的4倍支付违约金，由成星晨直接向人民法院申请强制执行。
二、其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人成星晨与申请人河南晨升置业有限公司于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 聂卓文
二〇一六年八月十八日
书记员 张姣姣
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初75号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年11月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月13日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年7月14日19时许，在瓦房店市复州城镇盛世豪庭小区哈尔滨啤酒节演出现场，因为琐事李某某和张某乙发生口角后，张某乙的父亲被告人张某某用啤酒杯打伤了李某某的头面部和颈部，致其左侧面颊部多处割裂伤，经鉴定损伤程度为轻伤一级；致其左眼挫伤、左眼黄斑出血，经鉴定损伤程度为轻伤二级；致其颈部多处割裂伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月14日19时许，在瓦房店市复州城镇盛世豪庭小区哈尔滨啤酒节演出现场，李某某和张某乙因为琐事发生口角后，被告人张某某（系张某乙的父亲）用啤酒杯打伤了李某某的头面部和颈部，致其左侧面颊部多处割裂伤，经鉴定损伤程度为轻伤一级；致其左眼挫伤、左眼黄斑出血，经鉴定损伤程度为轻伤二级；致其颈部多处割裂伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年3月16日被告人张某某家属一次性赔偿被害人李某某各项经济损失合计人民币11万元整，现已履行完毕，被害人李某某对被告人张某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人张某某的供述、被害人李某某的陈述、证人张某乙、李某乙、王某某、赵某某、原某某、张某甲、王某甲、刘某甲的证言、诊疗记录、司法鉴定意见书、协议书、调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤三处，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，并积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵丹丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初847号
原告吕某某。
被告石某某。
本院在审理原告吕某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告吕某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某某负担。
审判员 韩婧
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏来
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初字1241号
原告胡冰，女，汉族，本溪市人，辽宁科技学院教师。
委托代理人张文强，男，满族，本溪市人，辽宁平正律师事务所律师。
被告赵宝光，男，汉族，本溪市人，辽EC22**号出租车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告胡冰与被告赵宝光、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下称中保本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴冰的委托代理人张文强、被告赵宝光、中保本溪分公司的委托代理人李忠春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冰诉称：2014年10月15日14时30分，被告赵宝光雇佣的司机驾驶辽EC22**号出租车行至本溪市第二高级中学路段时，将原告撞伤，原告于2016年2月15日又发生后续治疗费用9189.92元，因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失15203.13元，并承担诉讼费。
被告赵宝光辩称：所有车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告经济损失应由保险公司赔偿。
被告中保本溪分公司辩称：被告赵宝光所有车辆在保险公司投保了交强险和商业险，超过交强险部分同意按照70%责任进行赔偿，对伙食费、交通费没有异议，护理费应按照居民服务业标准给付，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月15日14时30分，被告赵宝光的司机黎振伟驾驶其所有的辽EC22**号出租车由东芬方向沿消防路向水塔方向行驶，行至本溪第二高级中学路段时，将横过道路的原告撞伤，此次事故经本溪市公安局交警支队明山大队作出的交通事故认定书认定：原告负次要责任，被告赵宝光司机黎振伟负主要责任。该起交通事故造成原告住院等经济损失，原告已于2015年在本院诉讼解决。因原告还需要住院取出体内钢板和钢钉，故原告于2015年12月28日到本钢集团总院住院治疗49天，花医疗费9189.92元，住院期间二级护理49天。因原、被告未在后续治疗费用赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，请求判令，被告赔偿原告医疗费9189.92元、住院期间伙食补助费2450元、交通费504元、护理费6860元，合计19003.13元的80%即15203.13元，诉讼费由被告赵宝光承担。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、病例、判决书及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告中保本溪分公司作为辽C22**号出租车的第三者强制保险和商业三者险的保险人，在交强险已经赔付完毕的情况下，应当在该车机动车商业三者险范围内按照投保车辆司机在此次交通事故中所负主要责任即80%的比例，对原告经济损失赔偿。原告提出的要求被告赔偿医疗费9189.92元、住院期间伙食补助费2450元、交通费504元、护理费6860元，合计19003.92元的80%即15203.13元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六和最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司依照商业三者险赔偿原告胡冰医疗费九千一百八十九元九角二分、住院期间伙食补助费二千四百五十元、护理费六千八百六十元、交通费五百零四元，合计一万九千零三元九角二分的百分之八十即一万五千二百零三元一角三分于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由原告胡冰负担三十六元；由被告赵宝光负担一百四十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一六年五月十一日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权法》
第十六条、【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
-1-