抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1043号
原告张友敬，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住抚顺市顺城区。
委托代理人肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。
被告吕俊夫，男，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人刘清，系被告吕俊夫姐夫。
被告刘清，男，1967年5月22日出生，汉族，抚顺石油二厂职工，住抚顺市顺城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区临江路中段19号建工大厦。
负责人赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人沈东民，该公司法律顾问。
原告张友敬诉被告吕俊夫、刘清、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友敬、委托代理人肖本艳，被告吕俊夫、刘清、平安保险公司委托代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友敬诉称，2014年11月5日11时许，被告吕俊夫驾驶的辽DG25**号轿车在顺城区临江路恒大与我驾驶的电瓶车相撞，发生交通事故，造成我受伤及车辆损坏后果。该事故经交通警察支队顺城大队调查核实后作出道路交通事故认定书。认定被告吕俊夫负全部责任，我无责任。另查明，肇事车辆辽DG25**号轿车登记的车主为刘清。该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。我受伤当日被送至抚顺市中心医院住院治疗，主要诊断为肩胛骨骨折、肋骨骨折。住院44天，共支出医疗费42397.42元。经顺城大队委托鉴定机构，我被鉴定为八级伤残，营养期60日。现诉至法院要求判令被告赔偿我医药费42397.42元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费21986元、误工费24500元、伤残赔偿金174492元、精神抚慰金20000元、鉴定费1760元、被抚养人生活费9015元、交通费1722元、复印费31元、车辆损失1500元、其他费用181元，扣除被告垫付费用18000元，共计284784.42元。诉讼费由被告承担。
被告吕俊夫辩称，肇事的事情属实。被告刘清是我姐夫，事发当天，我借用刘清的辽DG25**号轿车出去办事。对事故认定书有异议，事故认定书中将车主误认为我，交通队应当向车主刘清送达事故认定书，但并未送达，违反程序，且原告骑行的是摩托车，无牌无照，应当承担一定的责任。肇事后，我已向原告垫付18000元。
被告刘清辩称，同意被告吕俊夫的意见。
被告平安保险公司辩称，原告的损失应当按照保险合同在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险中赔偿。对交通事故认定书有异议，事故认定书中书面有错误，交通部门没有向车主刘清送达事故认定书，程序上有瑕疵。原告无牌无照驾驶摩托车，违反交通法规，应当承担次要责任。对于原告在住院期间的用药，应当在医保范围内赔偿。伤残赔偿金和精神抚慰金应当按照原告所在户籍的农村标准计算。护理期限过长，护理人员和原告误工损失工资标准要有公司台账。营养费没有医嘱不同意赔付。被抚养人生活费应当按照被扶养人居住当地的标准计算。交通费过高。鉴定费、复印费、诉讼费不在保险范围内，不予赔偿。
经审理查明，2014年11月5日17时00分许，被告吕俊夫驾驶的辽DG25**号轿车在顺城区临江路恒大附近由东向南行驶时，与由东向西驾驶两轮摩托车的原告张友敬相撞，发生交通事故。造成车辆受损、原告张友敬受伤的后果。此次事故经交警部门认定被告吕俊夫负全部责任，原告张友敬无责任。事故发生后，原告被送至抚顺市中心医院住院治疗，主要诊断为肩胛骨骨折、肋骨骨折。原告住院治疗日期为2014年11月5日至2014年12月19日，住院44天，二级护理42天，共支出医疗费42385.32元，其中被告吕俊夫垫付医疗费18000元。2015年5月21日经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告张友敬伤残等级、营养期进行鉴定，该鉴定所于2015年6月11日出具了沈佳（2015）法临鉴字第0978号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为张友敬肋骨多发骨折评为八级伤残；营养期为60日。鉴定费1760元，由原告垫付。2015年6月2日抚顺市中心医院向原告开具病情介绍单一张，在简要病情一栏中载明原告出院后需要护理150天。
另查明，辽DG25**号车辆登记所有人为刘清，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，保险期间为2014年4月2日至2015年4月1日，事发时在保险期间内。事发当天，被告吕俊夫系向被告刘清借用该车辆。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、居住证明、道路交通事故认定书、急诊病志、住院病志、病情介绍单、用药清单、医疗费收据、门诊费收据、诊断书、工资证明、误工损失证明、劳动合同、沈佳（2015）法临鉴字第0978号法医临床鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、复印费发票，被告提供的交强险保险单复印件、商业三者险保险、机动车行驶证、机动车驾驶证，本院调取的预付费通知书、事故现场方位图、肇事车辆照片及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，原告张友敬与被告吕俊夫发生交通事故造成原告张友敬受伤。此次事故经交警部门认定为被告吕俊夫负全部责任，原告张友敬无责任。辽DG25**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，商业三者险30万元不计免赔。因此对于原告的损失，被告平安保险公司应当在交强险限额内承担先行赔付的责任，对于超出交强险限额部分损失，应当由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔付责任。事发时，被告吕俊夫系借用被告刘清的车辆驾驶，故被告吕俊夫应当对原告超出保险限额部分的损失承担赔偿责任。对于三被告辩称事故认定书中车主误写为吕俊夫，交通部门没有向实际车主刘清送达事故认定书，致使刘清对事故认定书中责任的认定丧失了复核的权利，程序上有瑕疵；原告张友敬驾驶摩托车无牌无照，应当在事故中承担次要责任。因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。而事发当天，肇事车辆由吕俊夫驾驶，刘清并非交通事故当事人，交通事故责任认定部门并无义务向刘清送达事故认定书，事故认定书上车主误写为吕俊夫，对事故责任认定并无影响。吕俊夫在收到事故认定书后并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核，且三被告对交通事故认定书中的责任认定异议并未提供相反证据证明，故本院对事故认定书的效力予以认定，对三被告的辩称不予采信。对于医疗费，应按照医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定，即42385.32元。对于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即2200元（44天×50天）。对于营养费，按照鉴定意见书中确定的营养期限60日、50元／天计算，即3000元（60天×50天）。对于误工费，应根据原告的收入状况和误工时间确定。本院依据原告提交的误工证明确定原告月收入为3500元，误工时间确定为住院44天及诊断休息150天，即误工费为22634元（3500元／30天×194天）。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院依据原告提交的护理人员误工证明确定护理人员月收入为3400元，按照住院期间的二级护理42天及病情介绍单中注明的出院后护理天数150天确定护理期限，即护理费为21760元（3400元／30天×192天）。对于交通费，考虑到原告身体状况，根据就医、鉴定及复查情况，交通费按463元计算。对于伤残赔偿金，根据相关法律规定，户籍在农村的受害人，如果已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，有关人身损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故原告主张按照2015年我省城镇居民人均可支配收入29082元，20年和伤残八级计算，本院予以认可，即伤残赔偿金174492元（29082元×20年×30％）。对于精神损害抚慰金，本院考虑到此次事故对原告造成较大的身体损伤和精神痛苦，为减轻和缓解原告的痛苦，精神抚慰金按20000元计算。关于鉴定费、复印费及其他费用，本院按照原告提交的有效收据予以确认。对于被抚养人生活费，因原告并未提供证据证明其已丧失劳动能力，故本院对原告的该项主张不予认可。对于财产损失，因原告未提交相关证据，且被告不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张友敬医疗费42385.32元，住院伙食补助费2200.00元、营养费3000.00元，合计47585.32元中的10000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张友敬伤残赔偿金174492.00元、精神损害抚慰金20000.00元、误工费22634.00元、护理费21760.00元、交通费463.00元，合计239349.00元中的110000.00；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张友敬上述第一、二项中不足部分166934.32元中的148934.32元，剩余18000.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司直接返还被告吕俊夫；
四、被告吕俊夫赔偿原告张友敬鉴定费1760.00元、复印费31.00元，合计1790.00元。
上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570.00元，减半收取2785.00元，由被告吕俊夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 温佳乐