江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2566号
原告：赣州市国邦担保有限公司。住所地：赣州市章江新区中航城国际公寓*座**楼16G-27，
法定代表人：周冬香，系该公司执行董事及经理。
委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州方大商品混凝土有限公司。住所地：赣州市章贡区水西镇水西村。
法定代表人：赖小波，系该公司董事长。
被告：赖小波，男，1963年3月19日生，汉族，住赣州市定南县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赖俊聪，男，1987年1月6日生，汉族，住赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：何早生，男，1954年2月16日生，汉族，住赣州市信丰县。
被告：黄强，男，1964年10月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州市国邦担保有限公司（以下简称国邦担保公司）与被告赣州方大商品混凝土有限公司（以下简称方大公司）、赖小波、何早生、黄强追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖俊林，被告方大公司、赖小波的共同委托诉讼代理人赖俊聪到庭参加了诉讼，被告何早生、黄强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国邦担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告方大公司偿还原告为其代偿的银行贷款2101655.26元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍从2014年10月17日起计算至起诉之日止为353699.96元，此后的利息计算至清偿之日止）；2、被告赖小波、何早生、黄强对原告代偿的银行贷款2101655.26元及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2013年9月14日，被告方大公司因资金周转困难向赣州银行股份有限公司金元支行（以下简称金元支行）借款250万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为2013年9月14日至2014年7月10日，共计10个月。原告及被告赖小波、何早生、黄强、朱圣华、钟华、钟玉为该笔借款提供连带责任保证，并各自出具了《个人无限连带责任承诺函》，赣州杜阿特商品混凝土有限公司为原告的担保行为提供反担保，并签订了《反担保保证合同》。借款到期后，因被告方大公司未履行归还本息的义务，被告赖小波、何早生、黄强、朱圣华、钟华、钟玉作为该笔借款的担保人也未履行担保义务。而原告作为该笔借款的担保人，于2014年9月22日、2014年10月17日为被告方大公司代为偿还了该笔借款本息。原告代偿完毕后，多次向各被告催收未果，遂起诉来院。
原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
证据2、被告企业信息、法人证明、身份证复印件，证明被告具有合法的诉讼主体资格；
证据3、《流动资金借款合同》，证明被告方大公司向金元支行借款250万元的事实，借款期限为2013年9月14日至2014年7月10日，共计10个月；
证据4、《委托保证合同》、《保证合同》、《个人无限连带责任承诺函》，证明被告赖小波等为被告方大公司向金元支行借款250万提供担保，担保方式为连带责任担保；
证据5、《反担保保证合同》，证明赣州市杜阿特商品混凝土为原告提供借款担保提供反担保；
证据6、银行转账凭证，证明原告分别于2014年9月22日、2014年10月17日为被告方大公司共计代偿银行借款2101655.26元的事实。
被告方大公司、赖小波辩称：对原告诉称的事实不持异议，原告的确为被告方大公司代偿了2101655.26元。但在原告起诉之后，被告方大公司向原告供应混凝土，故该部分货款应在本案中予以核减。
被告方大公司、赖小波未提交证据。
被告何早生、黄强未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告方大公司、赖小波均不持异议，本院核实后，认为上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院均予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告国邦担保公司与被告方大公司签订《委托保证合同》，约定原告国邦担保公司同意为被告方大公司向金元支行以保证的方式提供担保。合同第四条约定，原告按约履行了保证义务代被告方大公司清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告方大公司归还原告垫付的全部款项、赔偿自代偿之日起的利息损失（参照国家规定的利率及罚息率计算）、违约金、追偿所需的律师费等。2013年9月14日，被告方大公司与金元支行签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为2810001301110031），约定方大公司向金元支行借款250万元，期限自2013年9月14日至2014年7月10日，共计10个月，借款利率为9‰，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，担保方式为保证担保。同日，原告国邦担保公司与金元支行签订《保证合同》，约定原告国邦担保公司为被告方大公司向金元支行借款250万元提供连带责任保证，并约定保证人依约定应承担支付义务，金元支行有权从保证人账户中直接划拨。保证人的担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及金元支行为实现债权所产生的律师费等其他费用。合同签订后，金元支行依约向被告方大公司发放了贷款，但借款到期后，被告方大公司无力归还借款，故由原告国邦担保公司分别于2014年9月22日、2014年10月17日共计代为清偿本息共2101655.26元。
另查明，2013年9月10日，被告赖小波、何早生、黄强、朱圣华、钟华、钟玉向原告国邦担保公司出具《个人无限连带责任承诺函》，均承诺：原告为被告方大公司向金元支行的借款合同（合同编号为2810001301110031）项下发生的债权，以保证的方式提供担保。为保证原告国邦担保公司的合法权益，均愿以其所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向原告提供反担保。《个人无限连带责任承诺函》第二条对反担保范围确定为如被告方大公司未按《委托保证合同》中的约定按期足额向原告支付由原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，承诺人均保证在接到原告索款通知之日起五日内无条件将上述款项直接划入原告的账户内。同日，原告国邦担保公司（担保人）、被告方大公司（借款人）、赣州杜阿特商品混凝土有限公司（反担保人）签订《反担保保证合同》，约定反担保人愿意以保证的方式向担保人提供250万元的信用反担保，并承担反担保责任。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对赣州杜阿特商品混凝土有限公司、朱圣华、钟华、钟玉的起诉。
再查明，2014年7月至8月，被告方大公司向江西和信置业有限公司供应商品砼，共计货款金额为424864.73元。后江西和信置业有限公司将该笔货款支付给了原告国邦担保公司，现原告同意在本案中就该笔货款予以抵扣。
本院认为，因被告方大公司未按期归还金元支行借款本息，原告国邦担保公司作为保证人向金元支行进行代偿，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告方大公司返还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方大公司辩称其在原告起诉后向江西和信置业有限公司供应了金额为424864.73元的混凝土，请求在本案中予以抵扣该笔货款，原告对此亦不持异议，本院予以准许，被告方大公司尚欠原告代偿款1676790.53元。关于原告主张的利息，因合同约定利息损失参照国家规定的利率及罚息率计算，故原告要求按月利率2%计付利息不符合约定，本院确定自原告代偿付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告赖小波、何早生、黄强作为反担保人，其出具的《个人无限连带责任承诺函》中约定的反担保保证人代为还本付息的条件已经成就，故原告要求被告赖小波、何早生、黄强对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖小波、何早生、黄强承担连带责任保证后，有权向被告方大公司追偿。被告何早生、黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告赣州方大商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赣州市国邦担保有限公司代偿款1676790.53元及逾期利息（以1676790.53元为基数，自2014年10月17日至被告付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、由被告赖小波、何早生、黄强对被告赣州方大商品混凝土有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告赣州方大商品混凝土有限公司追偿；
三、驳回原告赣州市国邦担保有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26443元，财产保全费5000元，合计31443元，由被告赣州方大商品混凝土有限公司、赖小波、何早生、黄强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年三月××日
书 记 员 刘 敏