上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1391号
原告张某某。
委托代理人畅某某，上海市某某律师事务所律师。
被告陈某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万某某，总经理。
委托代理人朱某，上海某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日7时05分许，第一被告驾驶某牌号轿车在某区某某公路6588号门口与原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故原告诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计137，365.30元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事发经过和责任认定均无异议；事故发生后，第一被告已经支付原告4500元、垫付医疗费411.10元；本次事故造成被告车辆损坏，产生修理费1420元，要求在本案中一并处理。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费中应当扣除非医保及自费费用；误工证明认可本市职工最低工资标准1820元／月；车辆修理费根据定损金额认可668元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已经支付原告4500元、垫付医疗费411.10元；本次事故造成被告车辆损坏，产生修理费1420元。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为100万元），保险期限为2012年11月27日至2013年11月26日。
另查明，2013年12月31日，某某交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于2014年1月15日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分本院酌定由第二被告在商业三者险内承担70%的赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保及自费费用不予认可的抗辩意见不予采纳，本院凭据确认为25，145.40元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算7天为140元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。
前述1-3项合计26，185.40元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的70%为11，329.80元。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定计算为43，851元／年×20年×10%=87，702元。
5、误工费，原告诉请按照3450元／月的标准予以赔偿，并提供了劳动合同、误工证明。本院认为，原告提供的证据并不充分，故本院按照本市上一年度第二产业职工平均工资37，276元／年，参照鉴定意见计算3个月为9319元。
6、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资，参照鉴定意见计算1个月为2199元，本院予以支持。
7、交通费、本院根据原告就诊次数，酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌情支持5000元。
前述4-8项合计104，420元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。
9、车辆修理费，本院根据定损单确认为668元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费，本院凭据确认为1800元，由第二被告在商业三者险范围内承担70%为1260元。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告115，088元，在商业三者险范围内赔偿原告12，589.80元。因第一被告已经支付原告4500元，垫付医疗费411.10元，且第一被告车辆修理费1420元应由原告在交强险限额内全额承担，故多支付的3331.10元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告124，346.70元，支付第一被告3331.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告124，346.70元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某3331.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1523元，由原告负担130元，第一被告负担1393元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。原告张明华，女，1962年12月21日生，汉族，住上海市金山区新农镇万年村17组6037号。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告陈先锋，男，1982年12月10日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇太平村8组3091号。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01－03单元、14楼。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。
原告张明华诉被告陈先锋（下称第一被告）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日7时05分许，第一被告驾驶牌号为沪CJY5**轿车在本区朱吕公路6588号门口与原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故原告诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计137，365.30元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事发经过和责任认定均无异议；事故发生后，第一被告已经支付原告4500元、垫付医疗费411.10元；本次事故造成被告车辆损坏，产生修理费1420元，要求在本案中一并处理。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费中应当扣除非医保及自费费用；误工证明认可本市职工最低工资标准1820元／月；车辆修理费根据定损金额认可668元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已经支付原告4500元、垫付医疗费411.10元；本次事故造成被告车辆损坏，产生修理费1420元。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为100万元），保险期限为2012年11月27日至2013年11月26日。
另查明，2013年12月31日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于2014年1月15日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分本院酌定由第二被告在商业三者险内承担70%的赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保及自费费用不予认可的抗辩意见不予采纳，本院凭据确认为25，145.40元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算7天为140元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。
前述1-3项合计26，185.40元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的70%为11，329.80元。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定计算为43，851元／年×20年×10%=87，702元。
5、误工费，原告诉请按照3450元／月的标准予以赔偿，并提供了劳动合同、误工证明。本院认为，原告提供的证据并不充分，故本院按照本市上一年度第二产业职工平均工资37，276元／年，参照鉴定意见计算3个月为9319元。
6、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资，参照鉴定意见计算1个月为2199元，本院予以支持。
7、交通费、本院根据原告就诊次数，酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌情支持5000元。
前述4-8项合计104，420元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。
9、车辆修理费，本院根据定损单确认为668元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费，本院凭据确认为1800元，由第二被告在商业三者险范围内承担70%为1260元。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告115，088元，在商业三者险范围内赔偿原告12，589.80元。因第一被告已经支付原告4500元，垫付医疗费411.10元，且第一被告车辆修理费1420元应由原告在交强险限额内全额承担，故多支付的3331.10元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告124，346.70元，支付第一被告3331.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告124，346.70元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈先锋3331.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1523元，由原告负担130元，第一被告负担1393元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……