甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第135号
上诉人（原审原告、反诉被告）湖南筑程机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人杨凤绢，系该公司董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张爽，女，汉族，1968年11月20日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
上诉人湖南筑程机械有限公司因与被上诉人张爽区域代理协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人欧阳文、被上诉人委托代理人梁成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告（反诉被告）甲方湖南筑程公司与被告（反诉原告）乙方张爽签订一份区域代理协议，该协议就合作方式、供货与付款、产品质量、保修期限及售后服务、合同期限和其他进行了约定。该协议写明甲方授权乙方为甘肃省、青海省独家代理销售甲方生产的“筑程机械”系列混凝土输送泵；乙方按2万元／台向甲方支付定金；运费由乙方承担；货款未付清前，泵机所有权归甲方所有，如乙方尚欠甲方款项，既不退货抵账，又未及时付清欠款的，甲方有权对乙方所购泵机和其他财产采取强制措施以清偿欠款。甲方不安排售后服务人员驻乙方市场，但必须提供必要的技术支持，确因设备重大故障，乙方可要求甲方派驻售后服务人员到现场解决，所发生的售后服务费用由甲方承担。合同有效期至甲乙双方不再合作中止等内容。庭审中双方对湖南筑程公司出具，张爽确认的2013年3月30日和2014年1月5日的对账函均无异议。2014年1月5日的对账函确认张爽欠湖南筑程公司248950元，2014年1月28日张爽偿还50000元，湖南筑程公司亦认可。另查明，张爽已将价值10720元未销售的配件退回湖南筑程公司。张爽未销售的编号为658的泵及配件，合计价值为161220元（编号为658的泵价值150000元，配件价值11220元），张爽要求退回给湖南筑程公司。
原审法院认为，湖南筑程公司与张爽自愿签订的区域代理协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。双方定期对账，确定了部分权利和义务，双方对此无异议，故对湖南筑程公司主张要求张爽支付货款198950元的诉讼请求予以支持。关于张爽的反诉请求：第1项要求将未销售的新泵及配件退还给湖南筑程公司，因双方签订的协议约定货款未付清前，泵机所有权归甲方（湖南筑程公司）所有，且可以退货抵账，故对该项反诉请求予以支持。张爽未销售的编号为658的泵及配件，合计价值为161220元（编号为658的泵价值150000元，配件价值11220元），张爽退回湖南筑程公司以冲减张爽应支付湖南筑程公司的货款，合计冲减金额161220元。关于张爽主张的运费因该协议约定由乙方承担，故对该运费的主张不予支持。关于第2项反诉请求，经查张爽已将价值10720元未销售的配件退还给湖南筑程公司，故此部分款项应冲减货款10720元。关于第3、4项反诉请求返还垫付的维修费6800元及支付提成款45000元，因张爽不能提供相应的证据证明湖南筑程公司同意其垫付维修费及给予其销售提成的事实，故不予支持。关于第5项反诉请求退还旧泵及运费，因张爽未能举证证明所购买的旧泵不能使用的责任在于湖南筑程公司，故不予支持。关于第6项反诉请求湖南筑程公司支付其员工借款11000元，因湖南筑程公司不认可，故不予支持，张爽可另诉。关于第7项反诉请求湖南筑程公司承担已销售产品的后续维修及服务，并支付所有费用，因双方均同意不再继续合作，张爽今后无权代理销售湖南筑程公司的产品，对已销售的产品由湖南筑程公司承担售后维修及服务，并承担相应费用的请求合理，应予支持。关于第8项反诉请求解除双方签订的区域代理协议，庭审中双方均同意解除该协议，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）湖南筑程机械有限公司与被告（反诉原告）张爽签订的区域代理协议。二、被告（反诉原告）张爽支付原告（反诉被告）湖南筑程机械有限公司货款198950元。三、被告（反诉原告）张爽已退回给原告（反诉被告）湖南筑程机械有限公司未销售的配件价值10720元，冲减张爽欠湖南筑程机械有限公司货款10720元。四、被告（反诉原告）张爽退回原告（反诉被告）湖南筑程机械有限公司未销售的编号658的泵及配件，退货后以冲减张爽欠湖南筑程机械有限公司货款合计161220元（编号为658的泵价值150000元，配件价值11220元），因退货产生的运费由湖南筑程机械有限公司承担。五、自本判决生效后由原告（反诉被告）湖南筑程机械有限公司承担被告（反诉原告）张爽已销售产品的后续维修及服务。六、驳回被告张爽（反诉原告）的其他反诉请求。上述给付内容于本判决生效后十日内履行。本案本诉案件受理费4279元、法院专递资费300元，合计4579元，由原告承担514元，被告承担4065元。反诉案件受理费3074元，由原告（反诉被告）承担2786元，被告（反诉原告）承担288元。
判决书送达后，原告湖南筑程机械有限公司不服，提出上诉。上诉认为：一、被上诉人没有退货理由；二、被上诉人所欠货款与编号为658的泵没有任何关系，不存在退货抵账的对应关系；三、即使退货抵账，原审法院也不能认定以全新价退货。据此，请求：依法撤销一审判决第四项，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人口头答辩称：一、上诉人声称“被上诉人没有退货理由”不能成立，双方是代销协议，协议约定未销售产品的所有权归上诉人，被上诉人退货有依据；二、由于上诉人单方面终止合同，按其提供的价格退给上诉人是合理的。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人及被上诉人签订的《区域代理协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合法律规定的，应承担相应的违约责任。根据一、二审审理的基本情况，双方当事人在认可欠款基本事实的情况下均同意解除双方当事人之间签订的《区域代理协议》，因此，该协议依法应予解除，而协议解除后的相关权利义务应当依照合同约定和法律规定进行处理。根据一、二审已查明的案件事实，被上诉人已于2013年12月18日向上诉人退还了价值10720元的配件，而双方当事人又于2014年1月5日结账确认被上诉人当时的欠款金额为248950元，而在此之前10720元的款项已实际存在，但被上诉人并未提供证据证实该笔款项未计入结账结果之中；同时，被上诉人一审提供的《湖南筑程机械有限公司配件明细》载明有价值11220元配件，但该证据既无上诉人的签字认可，也无具体的交易时间，且无其他证据印证与本案相关交易存在直接关联性，因此本案现有证据不能确认上述两笔款项上诉人应当返还给被上诉人。由于本案所涉《区域代理协议》已经解除，被上诉人已不再经销上诉人的产品，而涉及编号658号的混凝土输送泵被上诉人至今未能付清款项，根据双方当事人在《区域代理协议》第二条第4款的约定，该混凝土输送泵的所有权归上诉人所有，同时，双方当事人2013年2月对账明细中共同认可该混凝土输送泵的价格为150000元，因此，该混凝土输送泵应当按照双方当事人认可的价值和协议约定予以退还。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯部分处理失当，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持兰州市西固区人民法院（2015）西民二初字第1号民事判决书第一、二、五、六项及案件受理费负担的判决。
二、撤销兰州市西固区人民法院（2015）西民二初字第1号民事判决书第三、四项。改判为：被上诉人于本判决生效后十日内退回上诉人编号658的混凝土输送泵一台（随机附件详见发货交接单），因退货产生的运费由上诉人负担。
二审案件受理费4279元，由上诉人负担4000元，被上诉人负担279元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年九月七日
书 记 员 邹 迪