广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2112号
原告：袁以龙，男，汉族，住广西灵山县，公民身份号码：×××0957。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
被告：赵志军，男，汉族，住湖南省邵东县，公民身份号码：×××7318。
被告：佛山市南海区罗村永江化工有限公司（以下简称永江化工公司），住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代理人：梁志光。
上述二被告的共同委托代理人：欧阳彩美，系广东格然律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人：彭辉。
委托代理人：苏子茵，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁以龙的诉讼请求：1.被告赵志军、永江化工公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计175201.55元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、粤Y×××××号重型罐式货车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、原告的部分诉求不合理：1、医疗费请求法院依法核实被告垫付情况，并予以扣减。且我司仅按照基本医疗保险赔偿，故最低应扣减10%的非医保用药。2、后续治疗费，应待实际发生后另行主张。3、营养费请求没有依据，不应支持。4、原告诉请的护理费没有依据。5、对原告的伤残等级不予认可，请求重新鉴定。6、误工费依据不足，没有劳动合同、社保及工资签收单等证据佐证，故我司不予认可，应按照最低工资标准计算。7、鉴定费为间接损失，不应由我司承担。8、交通费依据不足，不应支持。9、精神损害抚慰金，诉求不合理，我方不予认可。三、我司不承担本案的诉讼费用。
被告赵志军的答辩意见：一、我方车辆已经投保了交强险和商业险，本起事故的赔偿责任应先由被告太平洋保险公司承担。二、原告主张过高，没有依据：1、被告永江化工公司已经支付了原告住院期间的医疗费37498.8元及门诊医疗费676元，合共38174.8元。2、原告的后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再行主张。3、我方支付了70元的护理费，且原告没有提供任何护理费票据，依法应予驳回。4、交通费没有票据佐证，不应支持。5、营养费没有医嘱，不应支持。6、误工费主张依据不足，不应支持。7、精神损害抚慰金主张过高，且没有事实依据。
被告永江化工公司的答辩意见：一、我方车辆已经投保了交强险和商业险，本起事故的赔偿责任应先由被告太平洋保险公司承担。二、原告主张过高，没有依据：1、我司已经支付了原告住院期间的医疗费37498.8元及门诊医疗费676元，合共38174.8元。2、原告的后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再行主张。3、我方支付了70元的护理费，且原告没有提供任何护理费票据，依法应予驳回。4、交通费没有票据佐证，不应支持。5、营养费没有医嘱，不应支持。6、误工费主张依据不足，不应支持。7、精神损害抚慰金主张过高，且没有事实依据。
本院经审理查明：2015年5月3日，被告赵志军驾驶粤Y×××××号重型罐式货车与行人原告袁以龙发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告赵志军承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告袁以龙被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至同年9月6日出院，住院天数126天，出院医嘱为：1、带药；2、休息半年；3、1年后可来院取内固定物。上述治疗共产生的医疗费48174.8元，该款由被告永江化工公司支付38174.8元，余款10000元由原告自付。被告永江化工公司还支付原告住院期间陪护费70元。
2015年10月13日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人袁以龙因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残；左肩部损伤致左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；2、其后续治疗费评定为13000元：被鉴定人袁以龙本次损伤后行左锁骨中段骨折切开复位内固定术，目前内固定物尚存留于体内，日后需择期手术取出，其后续治疗主要是内固定拆除术及术后康复治疗等，后续治疗费用支付项目主要是术前检查费、手术费、药费、治疗费、住院费等相关费用，根据目前医疗单位收费标准以及人身损害医疗费的审核与评定相关规定，其后续治疗费评定为8000元。面部损伤遗有5.0cm条状瘢痕，按照上述相关规定，其瘢痕修复费用评定为5000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2100.01元。
原告袁以龙为非农村居民，提供的证据不足以证明其事故前有固定工作及收入。
被告赵志军驾驶粤Y×××××号重型罐式货车的登记所有权人为被告永江化工公司，被告赵志军是被告永江化工公司雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共137105.55元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失137105.55元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿106505.55元（附表第五至十项），两项合共116505.55元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金8000元）予原告袁以龙。超出交强险赔偿限额部分的损失20600元，则由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额内承担全部赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因粤Y×××××号重型罐式货车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告赵志军、永江化工公司于本案中无需承担赔偿责任。被告永江化工公司先行垫付的款项，可由其根据保险合同的约定，自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿137105.55元（已扣除被告佛山市南海区罗村永江化工有限公司先行赔付的款项）予原告袁以龙。
二、驳回原告袁以龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1902.02元（原告已预交），由原告袁以龙负担380.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1521.06元，被告负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十二月四日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费10000元
10000元
有异议
以原告实际支付为核算依据。
二
后续治疗费8000元
13000元
有异议
根据鉴定意见确定原告拆除内固定的费用，对于面部瘢痕的整形费用，原告可待实际发生后另行主张，本院在本案中不作处理。
三
住院伙食补助费12600元
12600元
无异议
依原告主张。
四
营养费0元
2000元
有异议
无医嘱佐证，不予支持。
五
交通费1000元
2000元
有异议
酌定。
六
护理费8750元
12600元
有异议
126天×70元／天-被告永江化工公司支付的70元=8750元。
七
误工费8154元
32400元
有异议
因原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，但考虑到其事故发生前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准计算其误工费为：1510元／天÷30天×依原告主张的162天=8154元。
八
残疾赔偿金78501.54元
78501.54元
有异议
原告请求计算方法准确，计算金额正确，本院予以支持。
九
鉴定费2100.01元
2100.01元
有异议
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。
十
精神损害抚慰金8000元
10000元
有异议
因被告积极赔付原告住院期间的费用，故本院酌定精神损害抚慰金8000元为宜。
合计
137105.55元