wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初984号
原告：林存生，男，1943年4月30日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴进明，平邑郑城法律服务所法律工作者。
被告：裴现波，男，1979年1月2日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：田大宝，山东有泰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路***号。
主要负责人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：李轲、孙树仁，均为山东弥纶律师事务所律师。
原告林存生与被告裴现波、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林存生的委托诉讼代理人吴进明、被告裴现波的委托诉讼代理人田大宝、被告天安财保临沂公司的委托诉讼代理人李轲、孙树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林存生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等34005.42元；2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告裴现波驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿蒙山专线由北向南行驶至柏林固城村路段时，与行人林存生发生碰撞，致林存生受伤。后经临公交平认字[2016]第0102001号道路交通事故认定书认定，裴现波承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
为支持其诉请，林存生提交了如下证据：
1.原告及其护理人员的身份信息，证实原告户口性质。
2.交通事故认定书，证实本次事故的发生经过及事故责任。
3.原告的住院单据、诊断证明、病历及用药明细。证实原告的伤情及治疗花费情况。
4.济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见，证实原告构成十级伤残其护理日为120日，营养日为90日，住院期间需两人护理，出院后1人。
5.鉴定费单据，证实支付鉴定费1600元。
6.交通费单据，证实支付交通费1200元。
7.复印费单据，证实支付复印费26元
被告裴现波辩称，发生事故及原告受伤属实，原告主张的赔偿要求过高，同意在法律规定的范围内予以赔偿。我的车辆在天安财保临沂公司投有交强险和商业险，应在交强险和商业险范围内优先受偿，我为原告垫付1800元应由原告依法返还。
被告天安财保临沂公司辩称，1.被告裴现波在我司投保属实；2.同意在驾驶员两证合法有效的情况下赔偿原告合理合法损失；3.本案的程序性费用我司不承担；4.对于原告单方委托的司法鉴定意见书，我公司申请重新鉴定的权利，鉴定费我公司不承担；5.交通费过高，复印费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对于林存生单方委托的正诚法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。被告天安财保临沂公司对伤残程度申请重新鉴定，但对于该鉴定意见书中的关于护理期、营养期及护理人数的鉴定意见天安财保临沂公司没有提出异议，本院予以采信。2.对于被告天安财保临沂公司申请重新鉴定，由临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。系经过法院委托作出、程序合法、鉴定意见客观，经本院组织质证，双方均没有提出实质性异议，本院依法予以采信。3.原告支出的交通费问题。原告支出交通费的事实客观存在，根据原告林存生住院天数、住院地址与其居住地实际距离等因素，酌定林存生的交通费数额。
对于各方没有争议的交通事故事实，交警部门对事故责任的认定，林存生受伤后在平邑县人民医院住院治疗23天，支付医疗费10697.42元、复印费26元，林存生的护理日为120日、营养日为90日、住院期间2人护理，林存生因鉴定支付鉴定费1600元，裴现波驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在事故时的车主及驾驶人为裴现波，天安财保临沂公司承保鲁Ｑ×××××小型汽车交强险及30万元限额的商业三者险、事故发生时该车辆两险均在保险期限内，被告裴现波垫付原告林存生医疗费1800元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：原告林存生的损伤构成十级伤残。
本院认为，林存生与裴现波发生交通事故，致林存生受伤，交警部门认定裴现波承担事故全部责任，天安财保临沂公司承保鲁Ｑ×××××小型汽车交强险及商业三者险，应在保险限额范围内对林存生的各项损失予以赔偿。
对于林存生在本次事故中的各项损失，综合认定如下：
1.医疗费用项下：医疗费10697.42元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计14087.42元。
2.伤残费用项下：护理费7774.91元（54.37元/天×23天×2人+54.37元/天×97天）、伤残赔偿金8371.40元、精神抚慰金1000元、交通费460元（酌定20元/天×23天），总计17192.31元。
3.程序性费用：鉴定费1600元、复印费26元。
林存生在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的林存生的其他诉讼请求，本院不予支持。由被告天安财保临沂公司作为事故车辆的保险人首先在交强险责任各项限额内赔偿，余额部分则按照事故责任比例在商业险责任限额内予以赔偿。本事故为机动车与行人之间发生的交通事故，被告裴现波负事故全部责任，被告天安财保临沂公司承担的商业险责任比例为100％。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告林存生医疗赔偿项下费用：医疗费10697.42元、住院伙食补助费690元、营养费2700元，合计14087.42元。由被告天安财保临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元。
二、原告林存生伤残赔偿项下费用：护理费7774.91元、伤残赔偿金8371.40元、精神抚慰金1000元、交通费460元，总计17192.31元。由被告天安财保临沂公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿。
三、原告林存生医疗赔偿项下费用在交强险限额赔偿后的余额4087.42元，林存生支出程序性费用：鉴定费1600元、复印费26元，总计5713.42元，由被告天安财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿。
四、原告林存生返还被告裴现波垫付款1600元
五、驳回原告林存生的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判项，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费650元、保全费220元，由原告林存生负担100元、被告裴现波负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董兆霞
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1204号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
被告黄志凯，男，1962年4月18日出生，汉族。
被告崔梅芳，女，1964年3月18日出生，汉族。
被告王会莲，女，1964年8月13日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告黄志凯、崔梅芳、王会莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告�志凯、崔梅芳借原告款40000元，约定2015年6月9日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。现被告未按期还本付息，请求判令被告黄志凯、崔梅芳归还原告借款本金40000元及利息（按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日），被告王会莲作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
原告举证有被告的借款申请、担保人承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、身份证及户口本复印件、合同签订影像资料单、贷款账户记载等证据。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
三被告均未提交证据。
经审理查明，被告黄志凯与被告崔梅芳系夫妻关系。被告黄志凯于2014年6月9日向原告递交了借款申请；被告王会莲向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日�被告黄志凯、崔梅芳与原告签订了借款合同；被告王会莲与原告签订了保证合同，同意为被告黄志凯借款担保，负连带责任。2014年6月9日，被告黄志凯借原告款40000元，约定借款期限为2014年6月9日至2015年6月9日，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告黄志凯借款后，未按期还本付息，截止2015年6月21日尚欠本金40000元及利息4161.72元，之后本息亦未清偿。
本院认为，原告与被告黄志凯、崔梅芳签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告黄志凯、崔梅芳即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告王会莲作为连带责任保证人，在被告黄志凯、崔梅芳未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原�的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告黄志凯、崔梅芳在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款40000元及利息（至2015年6月21日利息为4161.72元；从2015年6月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告王会莲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄志凯、崔梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾王禄
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民初字第1204号原告任素刚，男，1978年6月1日出生，汉族，住太原市。原告冯小丽，女，1977年6月2日出生，汉族，住太原市。被告冯飞鹏，男，1979年5月13日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告任素刚、冯小丽与被告冯飞鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由,于2015年7月31日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任素刚、冯小丽撤回起诉。案件受理费减半收取为2900元由原告任素刚、冯小丽负担。审 判 长  时学兵审 判 员  杨 炜人民陪审员  张彦娟二〇一五年七月三十一日书 记 员  王 馨
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民初字第1204号原告程晓梅，男，1966年2月3日出生，汉族，住太原市。被告高翔，男，1982年8月13日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告程晓梅与被告高翔不当得利纠纷一案中，原告以被告无法取得联系为由,于2015年8月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程晓梅撤回起诉。案件受理费减半收取为25元由原告程晓梅负担。审判员  时学兵二〇一五年八月十一日书记员  王 馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第391号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
委托代理人邹幸芬，广西国海律师事务所律师。
委托代理人黄明东，广西国海律师事务所律师。
被告罗平广，男，1981年5月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告罗平广融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明东到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月1日签订编号为835-70030591的融资租赁协议，根据协议的约定，原告依据被告的选择购买设备，设备型号为320DGC，序列号为PCM01806，原告将上述设备融资租赁予被告，首付157849.5元，每期租金为27947.31元，租赁期为36期，自2012年12月1日至2015年12月1日。协议签订后，原告履行协议项下的义务，购买了约定的设备并交付给被告使用。被告未按照协议约定按时、足额支付租金，构成了违约。原告的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付全部未付租金419212.75元（其中已到期未付租金335370.82元，未到期租金83841.93元）；2、判决被告向原告支付到期未付租金至实际付清之日止的违约金51212.62元（暂计至2015年9月8日，2015年9月9日起的违约金按合同约定计算至被告实际付清之日止）；3、判决被告承担原告因本案支出的律师费14700元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《融资租赁协议》；
2、《购买合同》；
以上证据1、2共同证明原告与被告之间签订了合法有效的融资租赁合同，原告已依约履行了交付租赁物的义务；
3、《数据表》，证明被告违约的事实；
4、被告身份证，证明被告的主体资格；
5、法律服务订单；
6、律师费发票；
以上证据5、6，共同证明原告为主张债权产生的律师费用。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗平广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2012年12月1日，原、被告签订一份《融资租赁协议》，主要约定：原告（××）根据被告（××）的选择向佛山市顺德区信昌机器工程有限公司南宁分公司购买型号为320DGC、序列号为PCM01806的设备融资租赁给被告，被告同意向原告租赁设备并支付租金；租赁期限的起租日为设备的交付日，并应在××根据本协议支付完毕所有租金及其他应付款项时终止，如本协议提前解除，则租赁期限应于提前解除时终止，除双方另有约定，设备交付日为交付附件中规定的接收日期；首付款为157849.50元，××应于本协议规定的起租日前支付该首付款；基本租金为月付27947.31元×36月，××应于起租日后的每一月的相应同一日之前支付；××应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二计算并支付违约金，违约金可以从××每次交付的款项中先行抵扣；租赁期限届满，如果××在本协议或与××签署的其他协议项下没有违约事件，××就设备的期满选择为归还设备或者支付10元选择价格购买设备；本协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。2012年12月1日，原告与佛山市顺德区信昌机器工程有限公司南宁分公司（××）签订《购买合同》一份，原告根据上述《融资租赁协议》中被告的指定向××购买了融资租赁标的物。2012年12月1日，被告接收了融资租赁标的物即型号为320DGC、序列号为PCM01806的设备一台。但被告并未按合同约定按时足额支付租金，多次迟延支付租金，暂计至2015年9月1日，被告已拖欠原告到期租金335370.82元。原告遂于2015年5月12日提起本案诉讼。根据合同约定的每月2%的违约金计算标准，暂计至2015年9月8日，被告应向原告支付违约金51212.62元。另查明：原告为本案诉讼聘请律师支付了律师费14700元。
本院认为：原、被告存在合法有效的融资租赁合同关系。被告应按照《融资租赁协议》的约定按时足额向原告支付租金。被告未依约支付租金，暂计至2015年9月1日，被告已累计拖欠原告到期未付租金335370.82元，构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告有权要求被告支付全部租金。被告共拖欠原告到期未付租金和未到期租金合计419212.75元，原告要求被告支付全部租金419212.75元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金和偿付律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上依照《中华人民和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗平广向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金419212.75元；
二、被告罗平广向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算：暂计至2015年9月8日为51212.62元；从2015年9月9日起至2015年10月1日，以335370.82元为基数；从2015年10月2日起至2015年11月1日，以363318.13元为基数；从2015年11月2日起至2015年12月1日，以391265.44元为基数；从2015年12月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以419212.75元为基数；以上均按每月2%的利率计算）；
三、被告罗平广向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司偿付律师代理费14700元。
案件受理费8577元，公告费350元，合计8927元，由被告罗平广负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费8577元，款汇：（户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请清单将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张春燕
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00114号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人柴某某，女，1960年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月20日因聚众扰乱交通秩序被阜新市公安局海州公安分局行政拘留2日，2015年7月25日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年8月27日经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人敖某某，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告人张某某，女，1968年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月20日因聚众扰乱交通秩序被阜新市公安局太平公安分局行政拘留10日，2015年7月25日涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年8月27日经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人邵某，系辽宁三邦律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人柴某某、张某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人柴某某及辩护人敖某某、被告人张某某及辩护人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柴某某、张某某均系阜新矿业（集团）有限责任公司集体下岗工人。2015年7月20日9时许，被告人柴某某、张某某等阜新矿业（集团）有限责任公司集体下岗工人百余人以要求阜新矿业（集团）有限责任公司支付退休劳保及独生子女费等待遇为由到阜新市政府上访。二被告人及上访群众为了制造事端，给政府施加压力，于当日9时12分许至9时28分许，冲到阜新市主干路市政府门前中华路上堵塞交通。公安执勤民警进行交通管制并将堵塞交通的上访群众驱散到道路两侧。当日10时14分许至10时28分许，被告人柴某某、张某某召集、指挥上访人员百余人再次冲到阜新市政府门前中华路双向道路堵塞，不听公安执勤民警劝阻、抗拒公安执勤民警依法执行职务，期间造成交通堵塞、大量车辆无法正常通行的严重后果。2015年7月25日，阜新市公安局细河公安分局刑事警察大队民警在柴某某家中将柴某某抓获；在阜新市行政拘留所将张某某刑事拘留。
上述事实，被告人柴某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料、户籍证明信、抓捕经过等证据证实，并经举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人柴某某、张某某为了制造事端，给政府施加压力，召集、指挥上访群众在中华路交通高峰期堵塞交通，扰乱正常的交通秩序，抗拒公安执勤民警依法执行职务，情节严重，二被告人行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人柴某某、张某某犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柴某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。辩护人提出被告人柴某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，对二被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳；提出被告人柴某某没有抗拒抓捕，应认定为自首的意见，无法律依据，本院不予采纳。根据被告人柴某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。根据被告人柴某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一五年十月十六日
书记员 夏 宇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2707号
原告邢国柱。
委托代理人邢正辉（系原告邢国柱之孙）。
被告邢铁军。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告邢国柱与被告邢铁军、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢国柱及其委托代理人邢正辉、被告邢铁军、被告人保三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国柱诉称，2015年3月26日13时20分，被告邢铁军雇佣的司机杨春驾驶邢铁军所有的冀R×××××号小型轿车，与骑电动自行车的原告邢国柱相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，杨春负此事故的主要责任，原告邢国柱负次要责任。事发时，杨春驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计24585.40元，包括医疗费8077.40元、住院伙食补助费1800元、营养费1440元、护理费5568元、误工费7200元、交通费500元。
被告邢铁军辩称，对交通事故发生的经过及事故认定结论均无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人保三河支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定结论均无异议，肇事的冀R×××××号小型轿车在该公司投保了交强险及第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内；对原告主张的合理损失同意首先在交强险相应责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在第三者责任保险限额内依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年3月26日13时20分，被告邢铁军雇佣的司机杨春在从事雇佣活动中驾驶被告邢铁军所有的冀R×××××号小型轿车，沿102线由东向西行驶至60公里600米处时，与骑电动自行车由东向西向南过公路的原告邢国柱相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，杨春负主要责任，原告邢国柱负次要责任。事发时，杨春驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日被送往三河市中医医院住院治疗18天（至2015年4月13日），经诊断其伤情为：1、右足第一趾骨骨折；2、右足第3、5趾骨近节基底部骨折；3、右足第2跖骨近端骨折；4、右腓骨远端骨折；5、高血压病（2级）。出院时医嘱原告休息一个月，加强营养。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费8077.40元。2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。3、营养费1440元。根据原告的伤情、年龄状况、结合出院医嘱并参照相关评定标准，本院维护原告主张的48天的营养期限，酌定每天30元。4、护理费3840元。根据原告的伤情、年龄状况、结合出院医嘱并参照相关评定标准，本院维护原告主张的48天的护理期限；此期间由原告之子邢立江护理，原告称邢立江在三河市盛源水泥制品有限公司上班，月工资3500元，但因邢立江事发前在该公司上班不足两个月，上班时间较短，其主张的月收入并非固定收入，故对原告主张的护理费标准本院不予采纳；本院参照河北省当地护工标准，酌定其护理费标准为每天80元。5、误工费4992元。根据原告的伤情、年龄状况、结合出院医嘱并参照相关评定标准，本院维护原告主张的48天的误工期限；原告主张事发前从事木工工作，日收入150元，根据原告提供的三河市段甲岭镇高家庄村民委员会出具的证明及证人杨某的证言，本院可以确认原告事发前确系从事木工工作；但因原告每年从事木工工作的时间仅几个月，其主张的月收入并非固定收入，故对原告主张的每天150元的误工费标准本院不予采纳；本院根据原告从事木工工作的事实，参照河北省2015年度建筑业标准每天104元计算此项。6、根据原告住院、出院及复查的实际情况，本院酌定其交通费为200元。原告的以上合理损失共计19449.40元。
本院认为，被告邢铁军雇佣的司机杨春在从事雇佣活动中驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，作为杨春的雇主，被告邢铁军应对原告的合理损失按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，被告邢铁军对原告的损失以承担70%的赔偿责任较妥。杨春驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告邢铁军按责赔偿。由于原告的合理损失均在相应的保险赔偿范围内，故被告邢铁军在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告邢国柱的合理损失共计人民币19449.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险相应责任限额内赔偿19032元，余款417.40元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任保险限额内赔偿其中的70%即292.18元（被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司共应赔偿原告19324.18元）。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：邢国柱，开户行：河北省农村信用社三河市农村信用合作联社黄土庄信用社，账号：62×××27）。
二、被告邢铁军在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邢铁军全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年七月二十二日
书记员 李若楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3107号
罪犯陈国亮，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2004年1月30日作出（2004）防中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈国亮犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈国亮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）桂刑复字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月30日入监。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年8月20日、2012年3月15日、2013年11月26日经本院裁定减刑三次，共减刑五年一个月（减刑后刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年5月止共获奖励分114.9分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈国亮予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈国亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国亮减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第108号
原告李某，男，27岁。
委托代理人侯某某，男。
被告陈某，女24岁。
委托代理人穆某某，男。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人侯某某、被告陈某及委托代理人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常生气，特别是被告拒绝与原告同居，自结婚以来双方共同生活不足一个月。结婚时，被告索要大量彩礼，造成原告家庭负债累累，至今未还，现家庭生活极其困难。故请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼7万元整；本案诉讼费由被告负担。
原告李某提供了以下证据：
原告申请证人胡某某出庭作证，证人胡某某称自己是原告母亲，证明原告家穷，为娶被告，买房子和送彩礼钱都是借亲戚的，因被告索要过多彩礼，造成原告家庭欠下了很多的家庭债务，至今仍未归还。婚后原告及家人对被告很好，但被告不好好与原告过日子，婚后原、被告共同生活时间不足20天。
2、原告申请证人胡某一出庭作证，证人胡某一称自己是原告姨母，证明其丈夫陈某某（音）是陈某和李某的媒人。原、被告结婚送好时，经丈夫陈某某手给被告方2万元，举行婚礼前，应女方要求又给付5万元彩礼，双方随后补办的结婚登记手续，婚后二人感情不好，陈某经常回娘家居住，原告因结婚及给付彩礼导致现在家庭经济困难。
3、原告申请证人胡某二出庭作证，证人胡某二称自己是原告邻居和亲戚，证明原、被告双方在结婚送好时其跟着去的，男方给了女方1万元，经本人手给了陈某母亲。原告父母借其1万元，是在原、被告订婚后、结婚前的时候。
4、原告申请证人李某某出庭作证，证人李某某称自己是原告叔父，又是原、被告媒人，证明原、被告结婚不久就闹矛盾，分居；原、被告结婚前，原告方为了结婚花了不少钱，原告父亲分两次向其借了5.3万元钱，一次打条借了2.3万，一次没打条借了3万元。
5、原告身份证复印件一份、结婚证一份，证明原告基本情况及与被告2014年1月3日登记结婚。
6、社旗县城郊乡官寺村委证明一份，证明原告家经济条件本来就不好，因被告陈某在结婚时索要过高的彩礼金致使原告家庭贫困，欠下巨额债务，至今未还，并把原告家列为下批低保范围。
7、借条复印件四份，证明原告家人因原告结婚借胡某二、李某某、胡某一、李刚现金的事实。
8、本院（2015）社郊民初字第063号判决书一份及庭审笔录复印件一份，证明结婚时被告索要彩礼过高导致原告家庭经济困难。
9、王派电动车经销商张某出具的证明一份，证明原告李某在婚前赊欠电动车一辆，该电动车现被被告骑走。
被告陈某辩称，原告起诉内容不实，比如共同生活时间短，自原、被告结婚以来已经快2年了，原告所述因结婚被告索要彩礼造成生活困难不属实，原告生活很富裕，在县城还买有房屋。故同意离婚；返还彩礼一事不同意；诉讼费用应由原告自行承担。
被告陈某提供了社旗县大冯营镇张腰庄村委会与大冯营镇民政工作办公室共同出具证明一份，证明被告父亲患过脑出血，失去劳动能力，家庭经济困难，被告没有向原告索要那么多财物，否则不会如此贫困。
经庭审质证，被告对原告证据5无异议，本院依法确认其证明力。被告对原告证据1有异议，认为证人胡某某在开庭时一直在边上旁听，其所作的证言应为无效证言，证人与原告系亲属关系，所做证言不实系假证；被告对原告证据2有异议，认为证人系被告亲属，所做证言无效，证人所作的证言多数内容是道听途说的，证人所述原、被告不经常在一起生活，也是道听途说的，证人住在被告娘家村里离原、被告家较远，证人所说的，原告及母亲向证人借钱之事，与本案无关；被告对原告证据3有异议，认为证人是原告近亲属，其证言不具备法律效力，其中证人所说原告父母借证人1万元钱，与本案无关，证人所说的借款用途，被告方根本不知道，且证人对该借款没有借条等证据予以印证，故法庭不应采纳该证言；被告对原告证据4有异议，认为证人是原告亲叔，有直接的利害关系，其所作的证言无效，证人向法庭所陈述的内容，很多都是没有具体的时间和数额，且证人说是原告父亲向其借了5.3万元，被告不知道这个事情，没有证据能够证实，该债务系原告父母与证人间的经济往来，与本案无关；被告对原告证据6有异议，认为证明内容不属实，主要表现在原告结婚时，女方索要彩礼过高、过大及婚礼花费，村委不是媒人也没有调查，其所述过高没有意义，且因此得出的结论不属实，此证明所述原告因给付彩礼造成家庭困难，而在下批低保的申请名单上，但从被告处所知，原告做化肥推销生意，原告母亲月收入5000元以上，不属于低收入家庭，故村委证明是虚假、不实的；被告对原告证据7有异议，认为该借款与本案无关，且该借条只有一张是原件，其它三张系复印件，胡某某的原件借条，不能证实原告是因与被告结婚买房子所借；被告对原告证据8真实性无异议，对证明方向有异议，认为判决书恰恰相反的证明了原告家庭非常富有，且在县城购置有房子，原告经济并不困难；被告对原告证据9有异议，认为该证言是随便写的，不符合证据形式，没有证据效力。
原告对被告证据有异议，认为该证明内容虚假，不真实，因为原告去过被告家，见过被告父母，被告父母身体都很健康，并没有什么疾病，且该证据在形式上是不合法的，根据相关法律规定，单位出具证明要有单位出具人员、经办人的签字，来源不合法，该证据与本案没有关联性，即使该证据说被告家贫穷，但是与原告要求返还彩礼无关，不因为被告的贫穷就不返还原告所给付的彩礼。
本院对被告有异议的原告证据认证如下，原告证据1、2、3、4系证人证言，证人与原告有利害关系，被告方不认可，对其证明力，本院依法不予确认，原告证据6、7、8、9，结合被告质证和自认情况，可确认原、被告双方婚后共同生活时间较短，原告为结婚给付被告彩礼5万元，原告家庭经济困难，对原告其他证明目的，本院不予确认。
本院对原告有异议的被告证据认证为，被告证据系相关部门作出，对被告娘家家庭困难的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月3日原告与被告登记结婚，婚前原告方给付被告方彩礼款5万元，婚后双方未生育子女，双方婚后实际共同生活时间较短。另查明，本案被告陈某曾于2015年4月9日起诉原告李某要求离婚，李某不同意离婚，后本院于2015年5月5日判决不准双方离婚，双方在上次诉讼中的诉辩称与本次诉讼中意见截然相反。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但实际共同生活时间较短，未生育子女，现原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许；原告要求被告返还彩礼款7万元，其请求的数额虽然与本院查明的不一致，但依据法律规定应当予以适当返还，考虑到原、被告家庭生活均较困难，且双方共同生活期间较短，本院酌定被告陈某返还原告李某彩礼款1万元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚。
二、被告陈某返还原告李某彩礼款1万元，于判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯克钊
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执120号
申请执行人杜某，阜城县。
被执行人杨某，阜城县。
本院在执行杜某申请执行杨某婚约财产纠纷一案中，本案执行标的为11000元，未执行。现被执行人杨某无可供执行财产，且长期不在家中居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民一初字第640号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘立国
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 峰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初1012号
原告:王新峰，男，1966年12月1日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
委托诉讼代理人：郭某某，新疆新津律师事务所律师。
被告：顾建奎，男，1972年11月1日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
原告王新峰与被告顾建奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新峰向本院提出诉讼请求:1、被告支付劳务费8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告为被告提供打地面的劳务，约定由被告出料，每平方13元，约1050平方米，工程完工后经结算产生劳务费13600元，被告仅支付了5600元，剩余8000元未付。
本院经审理认定事实如下：被告顾建奎承认原告王新峰在本案中所主张的事实，但认为原告施工的地面存在坑洼、沙面，并且经过乡派出所及司法所调解，原告王新峰同意维修，至今未维修，但未提出有效证据予以证明，本院不予采信，且被告陈述于2016年10月4号前后已经实际使用原告王新峰所施工的地面。
本院认为，《中华人民共和合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告依约向被告提供了劳务，被告未按约定支付劳务报酬，原告有权要求被告履行支付劳务报酬的义务，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告顾建奎于本判决生效后十日内支付原告王新峰劳务费8000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾建奎负担25元（于本判决生效后7日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张文婷
二〇一六年十二月八日
书记员 周小青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14337号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人郝幼荣、李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
被告侯建锋，男，1974年1月16日出生，汉族。
被告王晓丽，女，1977年1月30日出生，汉族。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告侯建锋、王晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告未提供被告的身份信息材料，本院依照原告提交的起诉状所载明的地址不能向被告送达应诉材料，属于被告不明确。原告收集到被告的基本信息材料后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费1476元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武 卫
二〇一六年六月十八日
书记员 谭慧萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3777号
原告：刘杰。
原告：李传星。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师
被告：于宪雨。
委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀平，系被告于宪雨之妻。
原告刘杰、李传星诉被告于宪雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、李传星及共同委托诉讼代理人张国甫、被告于宪雨委托诉讼代理人柏军营、张秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰、李传星向本院提出诉讼请求：1、判令被告于宪雨偿还本金100000元及违约金（违约金按本金的30%支付，违约金数额33333元），合计133333元；2、本案诉讼费由被告于宪雨负担。事实与理由：2017年3月13日，被告于宪雨因急用钱，经朋友介绍向原告借款100000元，并签订借款合同一份及房产抵押，约定借款期限1个月，自2017年3月13日至2017年4月13日，被告收到款后向原告出具借据一份及房产抵押。借款到期后，经原告多次催要，但一直未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。
被告于宪雨辩称，一、被告是名义上的借款人，实际借款人应该是周玉，应当追加周玉作为被告或者第三人参加诉讼。首先，被告在本案发生之前根本不认识二原告，当时周玉抓住被告急需用钱的心理，由周玉一手策划，让先办一张建行银行卡；其次，周玉同原告刘杰熟悉，让原告刘杰借钱给被告，听从周玉将钱转到被告的那张建行银行卡上，当日周玉让被告于宪雨将钱转到周玉的银行卡内，周玉至今没有返还。由此可见，被告只是名义上的借款人，周玉是实际上的借款人、受益人，被告完全有理由相信二原告和周玉合伙欺诈，被告也是受害人，不仅这10万元被骗走，儿子的20多万也被周玉骗走，因此，二原告要主张债权，应当追加周玉为被告参加诉讼，否则对被告于宪雨极其不公平。二、本案应中止审理。被告于宪雨多次找周玉问银行贷款的事情时，才发现被周玉欺骗，被告于宪雨已向漯河市公安局天桥分局报案并已立案，根据民诉法第150条规定，本案审理必须以另一案件审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止审理。三、原告所主张的违约金30%一个月高于同期贷款的利息，也明显高于月息2分的利息，违反法律规定，高息不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证和陈述，本院查明如下事实：
2017年3月13日，被告于宪雨向原告刘杰借款100000元，并签订《借款合同》一份，合同主要内容：“借款用途：周转，借款金额：人民币壹拾万元整，借款期限：为2017年3月13日起至2017年4月13日止。违约责任：甲乙丙三方均应履行本合同的义务，如有不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除合同另有约定外违约方应按照本合同借款金额的30%支付违约金，如果不足弥补守约方的，应赔偿守约方实际遭受的损失。”原告刘杰在出借人（乙方）处签名，被告于宪雨在借款人（甲方）处签名。被告于宪雨于当日收到款项后向原告出具借据一份，主要内容为：“兹于宪雨向刘杰借到人民币壹拾万元整，大写：壹拾万元。借款期限壹个月，还款日期为2017年4月13日之前。”被告于宪雨在借款人处签名。同时，还标注有一银行卡号“中国建设银行：”。
另查明，原告刘杰于2017年3月13日分两笔转入被告于宪雨建设银行(借据中标注的：6217002560002521883)账户内，共计100000元。后被告于宪雨于当天将100000元转入案外人周玉银行账户内。
再查明，办理房产抵押时，以原告李传星为抵押权人办理的房产抵押手续，房产抵押手续截至庭审时未完全办理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。”该法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”可知，合同具有相对性。合同相对性是指合同关系只能发生在合同当事人之间，只对合同当事人具有法律约束力。本案中，根据借款合同可知，借款合同的一方当事人为原告刘杰，另一方当事人为被告于宪雨，对于其将款项又转给周玉，系另一个合同关系，申请人提交的证据只能证明原告将款项转入其银行账户，其又于当天将款项转入被申请人周玉银行账户，而无法证明周玉系原告的实际借款人。故对被告于宪雨关于实际用款人为周玉，应追加周玉为被告及因周玉系诈骗已被漯河市公安局天桥分局立案应中止审理的辩称，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”本案中，原告刘杰与被告于宪雨签订借款合同后，原告刘杰依约向被告出具了借款，但被告于宪雨未按合同约定偿还借款，故原告刘杰要求被告于宪雨偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。
关于违约金的诉请，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提醒对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案中，原告请求按合同约定的借款金额的30%支付违约金，被告辩称，违约金30%一个月高于同期贷款的利息，也明显高于月息2分的利息，违反法律规定，高息不受法律保护。本院认为，本案借款合同系原告提供的为了重复使用而预先打印的，对于违约金30%的约定也是打印的，且未明显标注，故对原告要求被告支付借款金额30%违约金的诉请，本院不予支持。又因被告于宪雨未按约定还款，故应按年利率6%支付借款期满后的逾期利息，即自2017年4月14日起至实际履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于宪雨于本判决生效后七日内偿还原告刘杰、李传星借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年4月14日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘杰、李传星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元由被告于宪雨负担1146元，原告刘杰负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 辛婉婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2128号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区丹江路26号。
法定代表人：余洪波，该支行行长。
被执行人：郝春有，男，1971年12月30日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：徐显艳，女，1967年11月21日出生，汉族，住襄阳市，系郝春有之妻。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与郝春有、徐显艳、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初540号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人郝春有、徐显艳、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年九月十九日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区丹江路26号。法定代表人：余洪波，该支行行长。被执行人：郝春有，男，1971年12月30日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：徐显艳，女，1967年11月21日出生，汉族，住襄阳市，系郝春有之妻。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与郝春有、徐显艳、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初540号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人郝春有、徐显艳、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年九月十九日书记员  罗庆宁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执647号之一
申请执行人邝明华。
申请执行人邝俊淇。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人李明权。
申请执行人邝明华、邝俊淇申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2881号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司在判决生效之日起60日内向申请执行人邝明华、邝俊淇办理长沙市开福区洪山路御景龙城2-DC-2C一层105号房屋的房屋产权证，并于判决书生效之日起30日内向申请执行人邝明华、邝俊淇支付违约金9800元，但被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。
在执行过程中，本院查明上述房屋已被本院其他案件查封，暂无法强制办理产权过户事宜。另查明被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司名下主要财产均已被其他法院或本院其他案件查封，无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初2881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年九月十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执647号
申请执行人邝明华。
申请执行人邝俊淇。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人李明权。
申请执行人邝明华、邝俊淇申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司存款人民币10600元，�扣留、提取被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司收入人民币10600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年九月十一日
代理书记员 曾 胜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1409号
申请执行人张夕芳。
被执行人钱永标。
张夕芳与钱永标民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日作出（2014）泽民初字第578号已发生法律效力，依该裁判：被告钱永标欠原告张夕芳98000元，自2014年6月始于每月的10日前还20000元，直至全部款项还清为止，如有一期没还，则原告可就全部剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，以划拨被执行人钱永标中国农业银行洪泽支行36×××04账户38150元，其他无车辆、房产、银行等财产可执行。现已执行到位38150元，尚未执行到位59850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第578号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年九月十七日
书记员 张 锐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01266号
申请执行人安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人郭敬飞，董事长。
被执行人陈文生，男，1979年12月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
本院执行的申请人安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司与被执行人陈文生买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 晨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保52号
申请人：张志东，男，1973年2月7日出生，汉族，住永川区。
被申请人：曾德富，女，1949年4月18日出生，汉族，住永川区。
申请人张志东与被申请人曾德富诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月31日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）渝0118执保174号执行裁定书对被申请人曾德富的房产予以查封。现申请人以与被申请人达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十�项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人张志东对被申请人曾德富的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年四月六日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保52号申请人：张志东，男，1973年2月7日出生，汉族，住永川区。被申请人：曾德富，女，1949年4月18日出生，汉族，住永川区。申请人张志东与被申请人曾德富诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月31日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）渝0118执保174号执行裁定书对被申请人曾德富的房产予以查封。现申请人以与被申请人达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十�项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人张志东对被申请人曾德富的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年四月六日书记员  王 维
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1181号
原告赵智元，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告杨力亚，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。
被告王志强，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邸县。
被告中国平安财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇广安路武装部西侧。
负责人赵军。
本院在审理原告赵智元与被告杨力亚、王志强、中国平安财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵智元于2018年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵智元的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵智元撤回起诉。
本案受理费1164元，减半收取582元，由原告赵智元负担。
审判员 谭立强
二〇一八年四月二十二日
书记员 刘芝欣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11796号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：刘国俊，女，1976年12月18日出生。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人刘国俊商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初21944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由刘国俊承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且刘国俊已经实际入住，迟延办理楼栋产权证明并没有给刘国俊带来实际损失，故实地公司不应给付刘国俊迟延办理楼栋权属证明的违约金。
刘国俊辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
刘国俊向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向刘国俊支付自2015年4月1日至2016年5月31日的延迟办理楼栋权属证明的违约金102783元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月28日，刘国俊作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，刘国俊购买×号房屋，合同约定房屋总价款为2371530元。合同签订后，刘国俊交纳了全部的购房款。2013年3月6日，刘国俊办理了×号房屋的入住手续，实地公司向刘国俊交付了×号房屋。因涉及面积差，办理入住手续时，刘国俊交纳面积补差款35573元。实地公司于2013年1月28日为刘国俊出具711530元的发票，于2013年3月6日为刘国俊出具1695573元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕×号房屋所在的×号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得×号住宅楼的楼栋权属证明。
一审法院另查,刘国俊曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，该院依法作出（2015）通民初字第7079号民事判决书，判决实地公司给付刘国俊自2014年3月29日至2015年3月31日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币88581元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中刘国俊与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕刘国俊所购得的×号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经该院核实，自上次判决实地公司给付刘国俊违约金的截止日之次日即2015年4月1日起算至2016年5月31日，迟延履行日期新增427日，故违约金数额应为102783元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付刘国俊迟延办理楼栋权属证明违约金102783元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：实地公司与刘国俊签订的涉诉《预售合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”根据上述约定，实地公司应在2014年3月28日前取得该商品房所在楼栋权属证明，但实地公司未依约取得刘国俊所购得的×号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故刘国俊有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给刘国俊造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对刘国俊办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了刘国俊对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。且经生效判决书确认实地公司给付刘国俊自2014年3月29日至2015年3月31日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币88581元。鉴于实地公司截止到一审法庭辩论终结前，仍未办理涉案楼栋权属证明，现刘国俊主张2015年4月1日起算至2016年5月31日期间的违约金，一审法院判决数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2356元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第210号
原告李效梅。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告韩元福。
委托代理人李伟，山东商君律师事务所律师。
原告李效梅与被告韩元福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员杨岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效梅的委托代理人赵长兴、被告韩元福及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告韩元福酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿张蛤路由南向北行驶至钢厂东门处时，与原告驾驶的二轮电动车发生刮蹭，致两车受损，原告受伤，造成交通事故，该事故经高新交警大队认定被告承担事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计25103.51元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，事故属实，同意赔偿。
经审理查明，2013年12月25日19时20分许，被告韩元福酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿张蛤路由南向北行驶至钢厂东门处时，与原告驾驶的二轮电动车发生刮蹭，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。该事故经高新交警大队认定，被告韩元福承担事故的全部责任，原告李效梅不承担事故责任。
原告受伤后入住坊子区人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费6407.71元。
原告自行委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治理费、营养费等进行了鉴定。被告对鉴定意见不予认可，并在审理过程中，向本院提出重新鉴定申请，根据被告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年4月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李效梅不构成伤残，误工时间120天，护理时间60天，1人护理。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1�医疗费6407.71元，提供住院费发票1份、门诊费发票5份、用药明细1份、住院病历1份、门诊病历2份；2、住院伙食补助费480元，住院30元每天计算16天；3、护理费6900元，原告由其丈夫蔡三军护理60天，蔡三军月平均工资3450元，提供蔡三军身份证1份、扣发工资证明1份、事故发生前三个月工资表各1份、其所在单位的营业执照复印件1份、鉴定报告1份、结婚证1份、街道证明1份；4、误工费7342.8元，原告日均工资61.19元计算120天，提供单位扣发工资证明、事故发生前三个月工资表、街道证明；5、营养费300元，按照原告自行委托的鉴定报告意见；6、车损373元，提交价格评估结论书1份；7、交通费300元，无证据提交；8、评估费70元，提交评估费发票1份；9、停车施救费30元，提交发票3份；10、鉴定费1900元，提交收据1份；11、精神损害抚慰金1000元，无证据提交。
其中，被告对原告�车损、评估费、停车施救费损失无异议，对其他损失被告质证称：1、医疗费，奎文庄家中医诊所出具的180元票据无相应门诊病历记载不予认可，从原告提交的住院病历看，自2013年12月15日至20日、21日至24日、25日至31日均无相关的治疗记录，存在挂床现象，对该期间产生的其它费用不予认可；2、住院伙食补助费，因原告挂床期间无相关的治疗记录，对该期间产生的住院伙食补助费用不予认可，伙食补助费标准应按每天3元计算；3、护理费，对原告主张的护理标准不予支持，应按农村居民标准计算，且护理时间过长，应按照30天计算；4、对误工费，应按农村居民标准计算，误工时间应自2013年12月15日计算至2014年3月1日；5、对营养费300元，因鉴定系原告自行委托，对该鉴定结论不予认可；6、对交通费300元，因原告未提交证据，不予认可；7、对鉴定费1900元，因系原告自�委托鉴定，应由原告自行承担。8、对精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，不予认可。
被告主张因重新申请鉴定支出鉴定费1623元，要求原告承担，并提交收费票据三份，原告认为被告在本次事故中承担全部责任，应由被告自行承担。
另查明，原告治疗期间，被告韩元福垫付费用3000元，被告韩元福要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、护理人员户口本、扣发工资证明、工资表、伤残鉴定报告，被告提交收条等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李效梅与被告韩元福发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权�行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩元福承担事故的全部责任，李效梅不承担事故的责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的医疗费，奎文庄家中医诊所出具的180元票据在门诊病历无相应记载，本院对该费用不予支持，被告虽辩称原告住院期间存在挂床现象，但无反驳证据予以证明，本院对被告的质证意见不予支持，因此，本院确定原告的医疗费为6227.71元；住院伙食补助费480元，于法有据，本院予以支持；护理费，因原告提交的护理人员收入证据存有瑕疵，结合原告提交的失地证明及护理人员户籍性质，本院按照城乡结合标准确定护理费为3196元【（28264＋10620）÷2÷365天×60天】；误工费7342.8元，原告提交的收入证明证据充分，按照鉴定意见误工时间120天计算合理，本院予以支持；营养费，因原告自行委托评估，本院不�支持；交通费300元，系原告治疗因交通事故受到伤害的合理支出，本院予以支持；鉴定费，因原告自行委托评估，本院不予支持；精神损害抚慰金，原告不构成伤残，本院不予支持；车损373元、评估费70元、停车施救费30元，被告无异议，本院予以认可。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18019.51元。
被告对此次交通事故承担事故全部责任，且被告驾驶的车辆未投保保险，因此，应当由被告对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、评估费、车损、停车施救费损失共计18019.51元承担全部赔偿责任。因被告申请重新鉴定支出的鉴定费，应由被告自行承担。
被告韩元福要求原告李效梅返还垫付的费用3000元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告韩元福赔偿原告李效梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、评估费、车损、停车施救费损失共计18019.51元；
二、原告李效梅返还被告韩元福3000元；
三、驳回原告李效梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韩元福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一四年六月五日
书记员 王素杰
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第210号
原告蒿瑞伟，男，1975年2月15日生，汉族，农民。
被告代纪兰，女，1972年3月7日生，汉族，农民。
原告蒿瑞伟因与被告代纪兰离婚纠纷一案，本院受理后向被告代纪兰直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒿瑞伟和被告代纪兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒿瑞伟诉称，原告蒿瑞伟和被告代纪兰于1998年2月结婚。婚后生育三女一子。婚后原告蒿瑞伟和被告代纪兰经常吵闹不休，影响夫妻感情。2013年5月份原告蒿瑞伟提起离婚诉讼，后因种种原因撤回起诉。至今双方仍无和好的希望，故请求判令二人离婚，儿子蒿某甲由原告蒿瑞伟抚养。
被告代纪兰辩称，夫妻二人的感情一直很好，故被告代纪兰不同意离婚。
经审理查明，原告蒿瑞伟和被告代纪兰于1998年2月10日登记结婚，其后二人在原告蒿瑞伟的家中共同生活。2001年4月1日生育长子蒿某甲，2008年3月日生育幼子蒿某乙。2013年5月原告蒿瑞伟提起离婚诉讼，因证据不足撤回起诉。2013年8月原告蒿瑞伟以打工为名离家外出至今。现在蒿星宇随原告蒿瑞伟生活，蒿佳宝随被告代纪兰生活。
上述事实有原告蒿瑞伟和被告代纪兰的一致陈述、本院（2013）开民初字第674号民事裁定为证，足以认定。
本院认为，原告蒿瑞伟和被告代纪兰婚后共同生活16年，且生育二子，应当建立了深厚的感情基础和生活基础。虽然二人已分居数月，但不足二年，达不到法律规定的、足以认定夫妻感情彻底破裂的条件，故原告蒿瑞伟请求离婚，缺乏事实根据，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告蒿瑞伟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒿瑞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨聚军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第210号
原告王浩军。
被告温玉清。
被告张玉。
被告李江。
被告杨保亮。
被告高志广。
原告王浩军与被告温玉清、张玉、李江、杨保亮、高志广建设工程施工合同纠纷一案，原告王浩军于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩军撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王浩军负担。
审判员 孟凡洪
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭 松
�东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第210号
原告李效梅。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告韩元福。
本院在审理原告李效梅与被告韩元福机动车交通事故责任纠纷一案中，被告向本院提出申请，要求对原告的伤残进行重新鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年三月二十五日
书记员 王素杰
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初字第146号
原告薛长青，男，1970年8月14日生。
被告吴宇航，男，1997年1月4日生。
本院在审理原告薛长青诉被告吴宇航买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以庭外和解为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 许林林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初683号
原告蒋玉莲。
被告一蒋启义。
被告二钟绸妹。
原告蒋玉莲诉被告蒋启义、钟绸妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员审判员陈小红担任独任审判员，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告蒋玉莲，被告蒋启义、钟绸妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉莲诉称，原告与被告蒋启义系兄妹关系，两被告系夫妻关系，两被告因家庭生活困难，在上世纪90年代至2004年间，共向原告借款累计80000元整，2015年被告给原告出具欠条，并承诺得到政府支付土地补偿款以后归还上述借款给原告，2015年3月被告领得了15多万元的补偿款，但对原告借款分文未还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，依法判决被告归还借款本金人民币80000元；判决本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2015年3月25日欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告蒋启义、钟绸妹辩称，欠条是被告蒋启义本人所写，但不是被告的真实意思表示，被告实际上没有欠原告的钱，原告带着八十岁的老母亲到被告住处去闹，说如果不给钱就要赶被告走，被告住的房子是登记在母亲名下的。请求驳回原告诉请。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据表示意见如下：借条确是被告所写，但不是真实意思表示；借条是在受胁迫的情况下写的。本院对原告提供的以上证据结合庭审查明事实进行审查后作为定案参考。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告持被告蒋启义2015年3月25日所写的亲笔欠条一份诉至本院，�被告欠原告人民币80000元，约定被告得到生产队付款后向原告还款。现要求被告还借款本息。庭审中被告承认欠据是自己亲笔所写，并确认已从生产队领回征地补偿款12万元。但称欠条系受原告胁迫所写，非自己真实意思表示，但被告对自己以上事实主张未能提供证据证实。
本院认为：虽然依据庭审查明的事实，可以确认被告于2015年3月25日写下欠条之时，原告未实际向被告交付借款。但原告持有的欠条所载的内容，及其原告获得其他家庭成员支持的本案实际情况可以佐证，原告称自己在过往生活中长期在经济上资助被告的情况是存在的，被告在原告及其母亲的要求下表示愿意在领回生产队发给的征地补偿款后对原告予以回报是合情合理的。被告称本案债务不实际存在，欠据系受胁迫所写，但未提交证据证明其主张。因此原告以被告亲笔所写的欠据主张被�借款事实，本院应予认定。被告蒋启义、钟绸妹系夫妻关系，原告要求两被告共同归还欠款，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋启义、钟绸妹向原告蒋玉莲归还借款80000元。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告蒋启义、钟绸妹负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一六年五月二十日
代书记员 黄晓珺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第617号
申请执行人刘红云。
被执行人深圳市星迪伟业科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2014]2411号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星迪伟业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月十六日
书记员 李振中
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初259号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某某，初中文化，无业。户籍地山西省应县，捕前住内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇霍寨村。2016年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年1月13日被呼和浩特市公安局赛罕区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）第272号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2016年12月6日19时许，被告人杨某某在呼和浩特市××路北的万通汽修厂内，以人民币400元的价格贩卖给董某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小袋。
2、2016年12月8日13时许，被告人杨某某在呼和浩特市××路北的万通汽修厂内，以人民币600元的价格贩卖给董某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）3小袋。后杨某某在呼和浩特市玉泉区内大创业学院对面的公交牌前，被呼和浩特市公安局赛罕区分局民警抓获，并从其身上缴获疑似毒品物3小袋，经呼和浩特市公安局禁毒支队对疑似毒品物进行鉴定，其成分为甲基苯丙胺成分，净重0.8克。
公诉机关认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次，当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、视听资料等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次，净重0.8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年12月9日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年六月五日
书记员 云海燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3726号
原告：王某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：榆树市公路养护工程有限责任公司。
法定代表人：王桂林，经理。
原告王某某与被告榆树市公路养护工程有限责任公司（以下简称公路养护公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，委托代理人魏振龙到庭参加诉讼，被告公路养护公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告公路养护公司立即偿还原告借款人民币300万元及利息（利息按月利率2%，自2014年8月2日起至借款还清时止）。事实及理由：2014年8月2日，被告公路养护公司法定代表人王桂林以公司公司缺少资金向原告借款300万元，当时双方口头约定利率月息4%，每月给付利息一次，还款期限为2014年11月1日。为保证原告实现债权，被告以自有的位于榆树市鸿城西郡小区21套住宅楼（总计1871平方米）抵押给原告，因借款时该21套住宅楼尚未取得产权证无法办理抵押登记，原、被告订立了关于21套住宅楼的房屋买卖合同，被告法定代表人王桂林在房屋买卖合同上加盖了公章并签名，办理完借款手续后，原告按双方约定扣除第一个月利息后，将288万元汇入被告法定代表人王桂林个人账户。借款期届满后，被告以各种理由推脱未按约定偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本息诉至本院。
被告公路养护公司未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、房屋买卖合同，购楼收据等证据，因被告公路养护公司未到庭，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告虽签订了房屋买卖合同，但根据原告自认及房屋买卖合同的内容能够确认，原、被告间应属民间借贷合同关系，双方民间借贷合同自原告将借款支付给被告时即成立并生效。被告应按约定履行还款义务，原告预先扣除利息不符合法律规定，应按实际出借金额288万元确定本金数额。原告将借款时双方约定的按月息4%给付利息，变更为按月息2%给付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆树市公路养护工程有限责任公司于判决生效后立即给付原告王某某借款本金2880000元及利息（自2014年8月2日起按月息2%计算至判决生效时止）。
驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42200元，减半收取21100元，由被告榆树市公路养护工程有限责任公司
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一六年十二月八日
书记员 单海静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1587号
原告胡恩。
被告何枫。
原告胡恩诉被告何枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。2016年8月10日，原告胡恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡恩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡恩负担。
审 判 长 万 霞
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张淑清
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5485号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陆珺，女，1988年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陆珺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陆珺偿付原告信用卡本金人民币99,872.06元(币种下同)，截止至2016年4月24日的利息29,177.18元、滞纳金11,533.30元，并承担以本息129,049.24元为基数自2016年4月25日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2016年4月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金99,872.06元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆珺于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金99,872.06元；
二、被告陆珺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2016年4月24日的利息29,177.18元、滞纳金11,533.30元；
三、被告陆珺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2016年12月31日的利息、滞纳金(以本金99,872.06元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算)；
四、被告陆珺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金99,872.06元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,111.65元，减半收取1555.82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初924号
原告：吕希文，男，1961年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市
被告：扶余市宏兴粮贸有限公司公司地址扶余市得胜镇徐家店村法定代表人：陈刚。
原告吕希文诉被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕希文到庭参加了诉讼，被告扶余市宏兴粮贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕希文诉称，原告于2014年1月26日卖给被告玉米，总计价款44440元，被告陆续偿还一部分，截止诉前被告尚欠27000元，原告多次催要，被告未全部兑现，请求判决被告立即给付原告玉米款27000元。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了书证欠据一枚。
被告扶余市宏兴粮贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告扶余市宏兴粮贸有限公司经营玉米等收储业务，吕希文出售给扶余市宏兴粮贸有限公司玉米，总计价款44440元，扶余市宏兴粮贸有限公司法定代表人陈刚于2014年1月26日给吕希文出具欠据一枚，约定2014年2月22日付清。扶余市宏兴粮贸有限公司于2015年1月10日偿还4440元，于2015年2月13日偿还10000元。扶余市宏兴粮贸有限公司尚欠原告玉米款27000元未兑现，至今未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告扶余市宏兴粮贸有限公司收购吕希文玉米，并出具欠据一枚，双方形成了买卖合同关系。合法的债权债务受法律保护。吕希文要求扶余市宏兴粮贸有限公司给付玉米款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
扶余市宏兴粮贸有限公司于本判决生效后十日内给付吕希文玉米款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由扶余市宏兴粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年四月六日
书记员 潘 博
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第482号
罪犯温鹏祥，男，1994年4月28日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2012年4月27日作出（2012）林刑初字第26号刑事判决，以被告人温鹏祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，刑期自2011年6月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后，2012年8月16日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯温鹏祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯温鹏祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年10月5日因私藏使用手机被禁闭15日。在计分考核中，累计获有效奖分141分，其中当年获有效奖分65分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯禁闭审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯温鹏祥在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯数罪，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯温鹏祥减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月10日起至2022年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1408号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市205国道东石岗路北侧。
负责人张庆华，经理。
被上诉人（原审原告）沧州市南大港管理区广通运输队，住所地河北省沧州市南大港二分区西北大队。
法定代表人李从敬，队长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人沧州市南大港管理区广通运输队保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4269号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的应当移送至有管辖权的人民法院。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省黄骅市人民法院进行审理。
本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为保险合同纠纷，保险标的为运输工具。被保险车辆在履行被上诉人与案外人内蒙古东华能源有限公司签订的《危险品运输合同》中发生事故，其运输目的地在天津市西青开发区。故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第169号
原告：陈淑凤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王秀丹，系原告之女。
被告：徐桂云，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王德福，系被告之子。
原告陈淑凤诉被告徐桂云健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑凤的委托代理人王秀丹和被告徐桂云的委托代理人王德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是前后院邻居，2013年9月15日原、被告因枣树归属问题及摘圆枣发生争执，圆枣树在原告家菜园处，属于原告家的地方，原告家菜园与被告家相邻，原告丈夫王某某摘圆枣，原告陈淑凤往家里送，送圆枣时经过被告家，被告不让往家里送，也不让摘，双方发生纠纷。被告将原告打伤，致使原告受伤入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗7天，诊断为：上唇擦皮伤、颅脑损伤，花医药费2513.06元。此纠纷经派出所调解未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费2513.06元、误工费234.22元、伙食补助费350元、交通费100元，共计3197.28元。
被告辩称：原告所述不属实，圆枣树是被告家的，被告发现原告和其丈夫王某某砍被告家的圆枣树，便在院里质问，因原、被告之前就有矛盾，原告出言不逊，故双方发生口角，二原告在被告家大门处，用石头将被告打伤，被告没有打原告，不同赔偿原告。
经审理查明：2013年9月15日10时，原、被告因枣树归属问题及摘圆枣发生争执，引起纠纷，双方为此发生争吵，在被告家大门处双方甚至发生撕打，致使原、被告受伤。原告入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗7天，诊断为：上唇擦皮伤、颅脑损伤，花医药费2163.06元。被告入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗10天，花医药费5918.58元，并于2013年10月31日诉至本院，本院于2013年12月12日作出2013）鞍岫民哈初字第480号民事判决书，判决原告承担70％的责任。
上述事实，有原、被告在庭审中的笔录、住院病案、医疗费收据、新型农村合作医疗补偿收据、（2013）鞍岫民哈初字第480号民事判决书。本院依法调取的岫岩满族自治县公安行政案件卷宗，以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人合法权益的应当承担赔偿责任。本案中原、被告因枣树归属问题及摘圆枣发生争执，引起争吵以至在被告家大门处发生撕打，致使原、被告均受伤，本次事件在（2013）鞍岫民哈初字第480号民事判决书中已经认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，此判决已经生效，故本院予以采信。原告请求被告赔偿的医疗费有医疗费收据、新型农村合作医疗补偿收据为证，可以证实原告的医疗费为2163.06元，其中350元已由新型农村合作医疗部分补偿，但新型农村合作医疗与被告并无关联性，故此补偿不能免除被告的侵权责任，故本院对原告要求被告赔偿医疗费2163.06元的诉讼请求，予以支持；误工费因原告未证明其有固定收入，也未证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费参照本地农业职工上一年度的平均工资33.46元，以住院天数7天确定为234.22元；住院伙食补助费参照本地的伙食补助标准确定为每天50元，住院天数7天，故住院伙食补助费确定为350元。交通费因没有相关证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐桂云于本判决生效后五日内赔偿原告陈淑凤医药费2163.06元、误工费234.22元、住院伙食补助费350元，共计2747.28的30%，即824.18元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 楠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6032号
原告：天津市宏图友达物流有限公司，住所地津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人：王国秀，经理。
委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。
被告：于静，女，1993年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市宏图友达物流有限公司诉被告于静劳动合同纠纷一案中，原告因需要补充证据于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告天津市宏图友达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津市宏图友达物流有限公司承担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦 华