湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终698号
上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）*层。
代表人：齐洪艳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙传海，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹钦，男，1987年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂鸿皓货运有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道办事处董家朱许村****号。
上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中路财险临沂支公司）因与被上诉人曹钦、临沂鸿皓货运有限公司（以下简称鸿浩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中路财险临沂支公司上诉请求：1.依法撤销原判，将案件改判或发回重审；2.上诉费由曹钦、鸿浩公司负担。事实与理由：1.侵权人李吉生非鸿浩公司允许的合法驾驶人，根据机动车第三者责任保险第二十二条、二十四条规定，保险人不负责赔偿；2.修车报价单的配件项目和单价与结算单中配件项目和单价不一致，价格差距很大，被上诉人无任何法定证据证实其实际支出的修理费数额，一审法院按照结算单判决上诉人赔付无事实依据；3.如鸿浩公司事发后已就曹钦的人身及财产进行了赔付，上诉人依据一审判决再进行赔偿，会使曹钦不当得利，一审判决对此未查明。
曹钦辩称，请求驳回上诉，维持原判。
鸿浩公司未答辩。
曹钦一审时请求：1.判决鸿皓公司赔偿曹钦车辆维修费67499元及车辆贬值损失，医疗费2601.36元，住院伙食补助费45元，误工费7422元，交通费1612.2元，住宿费476元，共计79655元；2.判决中路财险临沂支公司在保险责任限额内对上述赔偿费用承担连带清偿责任；3.判决中路财险临沂支公司、鸿浩公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月20日6时30分，李吉生驾驶鲁Ｑ×××××号重型牵引车（鲁Ｑ×××××），由湖北省十堰市区往河南省淅川县方向行驶，行至209国道湖北省十××市××区谭山路段时，与对向由曹钦驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，造成曹钦受伤和两车受损的道路交通事故。同日8时11分许，曹钦被送往十××市××区谭山卫生院检查治疗，其间支出救护车费、检查费等费用共计424.97元。同日10时40分，曹钦被转至十堰市郧阳区人民医院住院治疗，并于同年8月22日出院，出院诊断：I级脑外伤，出院医嘱：注意休息，不适及时复诊，其间支出住院、检查等医疗费共计1412.1元。2017年9月4日，郧阳区公安分局交通警察大队认定李吉生负事故的全部责任，曹钦无责任。
一审另查明，事故发生后，曹钦驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车被拖至十堰黄浦丰田汽车销售服务有限公司维修，结算单价67499元，报价57000元。鲁Ｑ×××××重型牵引车（鲁Ｑ×××××），车辆所有人为鸿皓公司，其中鲁Ｑ×××××重型牵引车在中路财险临沂支公司投保了交强险和商业三者险；鲁Ｑ×××××车在中路财险临沂支公司投保商业三者险，两车商业三者险保额均为500000元，并投有不计免赔，事发时均在保险有效期内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，曹钦因交通事故受伤并产生相应的经济损失，其诉请医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、财产损害赔偿等项目，于法有据，但其中误工费、住宿费、车辆贬值损失，因无有效证据证实，不予支持；其他费用根据其提交的证据及查证属实的事实，部分项目数额应做调整。曹钦主张其因伤发生住院费、门诊费等医疗费用共计2601.36元，因相关证据材料佐证费用为1837.07元，对该诉请部分予以支持。曹钦因伤住院3天，期间需伙食补助，其诉请15元/天补助标准计算住院伙食补助费45元，数额适当，予以支持。曹钦诉请交通费，但其提供相关证据缺乏关联性，考虑该费用系必然发生的支出，以其提交的出院当日回西安的返程车票票价129元为参考，结合其因处理本次交通事故可能往返于西安、十堰多次，故酌定为645元。曹钦主张车辆维修费67499元，因该车辆实际维修报价为57000元，故对该诉请部分予以支持。
因鸿皓公司在中路财险临沂支公司投保有交强险，故上述经济损失应由中路财险临沂支公司按照约定在保险范围内先行赔付。其中，医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费共计1882.07元，应由中路财险临沂支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；残疾赔偿金限额项下交通费645元，应由中路财险临沂支公司在交强险残疾费用赔偿限额内赔付。财产损失57000元，由中路财险临沂支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；因投保车辆驾驶人在本次事故中负全部责任，故交强险外剩余财产损失55000元，由中路财险临沂支公司在商业三者险限额内予以赔付。综上，中路财保临沂支公司应在交强险范围内赔偿曹钦经济损失共计4527.07元；在商业三者险范围内赔偿曹钦经济损失55000元。以上费用共计59527.07元。
曹钦起诉时未将鲁Ｑ×××××重型牵引车（鲁Ｑ×××××）驾驶人李吉生列为被告，并经释明后仍坚持只起诉鸿皓公司和中路财险临沂支公司，且未提供相关证据证实驾驶人李吉生与车辆所有人鸿皓公司是否存在管理、挂靠或其他关系，鸿皓公司亦未答辩，因此无法确定车辆所有人在本案中是否存在管理过错、挂靠等应当由其承担相应赔偿责任的情形，故对曹钦以道路交通事故侵权为由要求鸿皓公司承担赔偿责任的诉请，不予支持；依保险合同关系，根据查明的事实先行对中路财险临沂支公司应承担合同责任予以处理。
据此，一审法院判决：一、曹钦因本次事故造成的经济损失共计59527.07元，由中路财险临沂支公司在交强险范围内赔偿4527.07元，在商业三者险范围内赔偿55000元。上述款项于判决生效之日起五日内赔付清结；二、驳回曹钦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由曹钦负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审予以确认。
根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：1.肇事司机李吉生是否是未经鸿浩公司允许的合法驾驶人；2.一审法院按照结算单判决中路财险临沂支公司赔付是否正确；3.鸿浩公司是否已经赔偿了曹钦的人身及财产损失。
一、关于肇事司机李吉生是否是未经鸿浩公司允许的合法驾驶人的问题。本院认为，一审诉讼过程中，中路财险临沂支公司、鸿浩公司经传票传唤均无正当理由不到庭参加诉讼，二审期间中路财险临沂支公司也未提交证据证明肇事司机李吉生是未经鸿浩公司允许的合法驾驶人，故中路财险临沂支公司以李吉生系未经鸿浩公司允许的合法驾驶人为由，主张免责的理由无事实依据，本院不予支持。
二、关于一审法院按照结算单判决中路财险临沂支公司赔付是否正确的问题。本院认为，李吉生驾驶的机动车发生交通事故，造成曹钦受伤，其车辆受损，该事故经十××市××区公安分局交通警察大队认定李吉生负事故全部责任，曹钦无责任。受损车辆在十堰黄浦丰田汽车销售服务有限公司维修，维修结算单中维修工时明细、维修材料清单显示，受损车辆维修费用为67499元，但十堰黄浦丰田汽车销售服务有限公司实际报价为57000元，曹钦向十堰黄浦丰田汽车销售服务有限公司也实际支付了57000元，故一审法院认定受损车辆维修费用为57000元并无不当。
三、关于鸿浩公司是否已经赔偿了曹钦的人身及财产损失的问题。本院认为，因鸿浩公司的鲁Ｑ×××××重型牵引车（鲁Ｑ×××××）在中路财险临沂支公司投有机动车商业保险和机动车交通事故强制保险，该事故发生在保险期间，故曹钦的相关损失应由中路财险临沂支公司在机动车交通事故强制保险和机动车商业保险中的第三者责任险限额范围内赔偿。中路财险临沂支公司现无证据证明曹钦的损失已由鸿浩公司进行了赔偿，故中路财险临沂支公司仍应依照相关法律规定向曹钦支付赔偿款。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二审予以维持。中路财险临沂支公司的上诉理由均不能成立，二审予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288.18元，由中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担，
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 冷春秋