上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5917号
原告周德山。
委托代理人许荣建，河南安多律师事务所律师。
被告陈福彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告周德山与被告陈福彬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德山及其委托代理人许荣建、被告陈福彬、被告保险公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德山诉称，2014年5月31日2时05分，被告陈福彬驾驶登记在案外人陈某某名下的牌号为皖SPXX**小型普通客车行驶至宁洛高速公路界阜蚌段上行线230公里处时，与由原告周德山驾驶的浙BDXX**小型客车（车内乘坐案外人张妞、周金华）相撞，造成案外人张妞、周金华受伤，两车损坏。后经交警部门认定，驾驶员陈福彬、周德山负事故同等责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）22，700元、施救费1，000元、吊车费1，000元、拖车费1，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，则由被告陈福彬按照责任比例承担50%的赔偿责任。
被告陈福彬辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议。肇事车辆登记车主陈某某系被告陈福彬的儿子，故同意就超出保险范围外的部分由被告陈福彬承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：施救费，过高；其余费用，均同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1，000，000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：车辆修理费，无异议；拖车费、吊车费、施救费，无相应的施救作业清单佐证，故不予认可。
经审理查明：
一、2014年5月31日2时05分，被告陈福彬驾驶登记在案外人陈某某名下的牌号为皖SPXX**小型普通客车行驶至宁洛高速公路界阜蚌段上行线230公里处时，与由原告周德山驾驶的浙BDXX**小型客车（车内乘坐案外人张妞、周金华）相撞，造成案外人张妞、周金华受伤，两车损坏。后经交警部门认定，驾驶员陈福彬、周德山负事故同等责任。
本案所涉皖SPXX**车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1，000，000元且包含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
审理中，案外人张妞、周金华业已就本次事故诉至本院。
二、事发后，浙BDXX**车辆的损失经被告保险公司评估，定损合计金额为22，700元；后经修理，原告实际支出车辆修理费23，400元。原告还为此支出拖车费1，000元、吊车费1，000元、施救费1，000元。
有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、维修费发票、拖车费、吊车费、施救费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因驾驶员陈福彬、周德山均负本起事故同等责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，本院确定由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担50%；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，根据相关责任认定，应由被告陈福彬按照50%的责任比例赔偿原告。同时，由于本次交通事故的三名受害者同时诉至法院，因此交强险责任限额应在三名受害者之间平均分配。
对于原告根据相关单据和发票主张的车辆修理费22，700元、拖车费1，000元、吊车费1，000元、施救费1，000元均于法有据，本院均予以确认。上述各项费用共计25，700元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方车辆修理费2，000元；不足部分，再由被告保险公司在商业三者险范围内根据责任比例赔偿原告车辆修理费、拖车费、吊车费和施救费共计11，850元，被告陈福彬无需再支付原告任何费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周德山车辆修理费2，000元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告周德山车辆修理费、拖车费、吊车费和施救费共计11，850元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
三、原告周德山的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为110元（原告已预付），由原告周德山负担55元，被告陈福彬负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年九月八日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。