wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初764号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人黄燕莺，女,1980年3月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年9月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。被告人郑委，男,1979年6月1日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市仓山区，现住福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年9月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人黄燕莺、郑委犯盗窃罪。被告人黄燕莺、郑委认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月9日10时许，被告人黄燕莺见福建省福州市某广场某号楼一奔驰展厅内广告桁架无人看管，遂指使被告人郑委到该展厅内将广告桁架盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗桁架价值人民币4615元。2016年8月20日，被告人黄燕莺、郑委将被盗桁架归还福州闽江某会展中心大饭店有限公司并取得谅解。公诉机关认为被告人黄燕莺、郑某有坦白情节，建议对二人在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。被告人黄燕莺、郑委对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄燕莺、郑委犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人黄燕莺、郑委的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄燕莺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人郑委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年十月二十四日书 记 员 余燕娜附相关法律条文：1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2469号
上诉人（原审原告）深圳市瑞达丰钟表有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人曾正云，总经理。
被上诉人（原审被告）李三倒，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。
上诉人深圳市瑞达丰钟表有限公司因与被上诉人李三倒劳动争议纠纷一案，上诉人不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市瑞达丰钟表有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市瑞达丰钟表有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市瑞达丰钟表有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市瑞达丰钟表有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民特字第6号
申请人滕建翠，女。
委托代理人彭大华，湖南湘州律师事务所律师，（一般授权）。
申请人滕建翠要求宣告吴家平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人滕建翠称：吴家平与申请人滕建翠系夫妻，1999年7月，吴家平因家庭纠纷及欠债出走。2001年、2003年吴家平母亲、父亲先后去世，吴家平未回家奔丧，至今仍下落不明。故申请法院宣告吴家平死亡。
经查，吴家平，男，汉族，1958年7月20日出生，湖南省吉首市人，与申请人滕建翠系夫妻，1999年7月出走，至今下落不明。2014年9月30日吉首市峒河街道办事处、吉首市峒河街道办事处向阳社区居民委员会及吉首市公安局峒河派出所对吴家平离家出走，至今未归的事实予以了证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月3日在《人民法院报》发出寻找吴家平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴家平仍然下落不明。
本院认为，本案系宣告死亡案件，吴家平于1999年7月因家庭纠纷及欠债原因出走，至今未归。申请人滕建翠于2014年10月21日向本院申请宣告吴家平死亡，本院于2014年11月3日在《人民法院报》发出寻找吴家平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴家平仍然下落不明，故申请人滕建翠申请宣告吴家平死亡的申请，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十四条第二款、第一百八十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
宣告吴家平死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴廷和
二〇一五年十一月四日
代理书记员 龙志琼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终907号
上诉人(原审被告):榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼三层，统一社会信用代码91610800735354088A。
法定代表人：马志君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜世浪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):安徽汇通新型建材有限公司第一分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河小区1号楼105号，统一社会信用代码91340321MA2MUQAU4A（1－1）。
法定代表人：周楠，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡伟，安徽经合律师事务所律师。
上诉人榆林市凤城路桥工程有限公司因与被上诉人安徽汇通新型建材有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆林市凤城路桥工程有限公司经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人榆林市凤城路桥工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25626元，减半收取12813元，由上诉人榆林市凤城路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 青
审 判 员 王国强
审 判 员 唐红旭
二〇一八年六月二十五日
法官助理 尚春丽
书 记 员 夏可悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3046号
原告：朱明湄，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：卢浩辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：卢锦洪，男，1959年9月21号出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：黄展华，女，1965年7月20号出生，住广东省佛山市禅城区，
原告朱明湄诉被告卢浩辉、卢锦洪、黄展华民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明湄到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明湄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还13万元及其利息10400元（暂计至2017年2月16日，要求按照合同规定的利息月利息2%支付利息至本金实际清偿之日止）2、判令被告卢锦洪、被告黄展华对诉讼请求1确认的被告卢浩辉的债务承担连带责任；3、请求确认原告就诉讼请求1确认的被告的债务对位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下二层停车场D2S60号享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告朱明湄明确其诉请的利息从2016年11月22日起算。事实和理由：被告于2016年1月19日向原告借款13万元，借款期限为6个月，至2016年7月19日止，原、被告双方就该借款有约定利息为月利率2%，利息每月结算一次。但被告卢浩辉并未按照约定的时间支付利息，经原告多次催收，被告卢浩辉仍未归还本金及利息。按照《借款合同》第五条、第六条的约定，被告不按合同约定按时支付利息的视为违约，原告有权解除合同，并收回贷款，故被告应返还借款本金及支付相应利息。为保证还款，三被告自愿对以上借款及为实现债权产生的费用、诉讼费用等承担连带清偿责任，被告卢浩辉并以其自有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下二层停车场D2S60号作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用等，原告就借款本息、实现债权的费用诉讼费及财产保全费等对位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下二层停车场D2S60号应享有优先受偿权。鉴于上述事实和理由，为维护原告合法权益，原告依法起诉至法院，请求判决支付原告的诉讼请求。
三被告均未作答辩。
原告朱明湄围绕其诉讼请求依法提交了证据，三被告均未提出异议。对于原告朱明湄提供的证据本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：
被告卢浩辉向原告朱明湄借款，由被告卢锦洪、黄展华提供保证担保，双方签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，约定，借款金额为13万元，借款期限自2016年1月19日起至2016年7月19日止。借款期限内月利率为2%，每月结算一次。被告卢浩辉提供位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下二层停车场D2S60号的房产作为抵押，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证范围包括合同项下借款本金、利息、为实现债权而支付的费用等。保证期间自本合同生效之日起直至全部债务清偿完毕止。
2016年1月19日，被告卢浩辉向原告朱明湄出具借条确认借款，被告黄展华、卢锦洪作为保证人在借条中签名。
2016年1月22日，原告朱明湄向被告卢浩辉指定的收款账户以现金存款方式存入10万元，又向被告卢浩辉指定的上述账户转账支付3万元。
2016年1月27日，被告卢浩辉提供抵押的上述房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）办理了抵押登记，不动产登记证明号为：粤（2016）佛禅不动产证明第0000400号。
原告朱明湄称被告卢浩辉从2016年11月份开始未再支付利息，借款本金分文未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告朱明湄主张的借款事实证据充分，可以认定。原告朱明湄与被告卢浩辉之间成立借款合同关系。被告卢浩辉借款之后未依约还款，原告朱明湄诉请被告卢浩辉归还借款本金13万元并按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。
原告朱明湄与被告卢锦洪、黄展华之间成立保证合同关系。被告卢锦洪、黄展华作为连带责任保证人，在被告卢浩辉未依约还款的情况下，应在约定的保证范围内对被告卢浩辉的借款债务承担连带清偿责任。原告朱明湄在保证期间内诉请卢锦洪、黄展华对本案借款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告卢锦洪以其名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下二层停车场D2S60号的房产作为本案借款债务的抵押担保并办理了抵押登记，原告朱明湄的抵押权自登记之日起依法设立，被告卢浩辉未依约清偿到期债务，原告朱明湄有权对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。本院对原告朱明湄主张对被告卢锦洪提供的抵押房产享有受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢浩辉于本判决生效之日起十日内向原告朱明湄清偿借款本金13万元及利息(以13万元为本金，按月利率2%，自2016年11月22日起计算至实际清偿之日止)；
二、被告卢锦洪、黄展华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告朱明湄在本判决第一项确定的债务范围内对被告卢浩辉名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下二层停车场D2S60号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（具体优先受偿权顺位以登记为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告卢浩辉、卢锦洪、黄展华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3046号
原告：朱明湄，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：卢浩辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：卢锦洪，男，1959年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：黄展华，女，1965年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告朱明湄诉被告卢浩辉、卢锦洪、黄展华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告卢浩辉、卢锦洪、黄展华下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3046号原告：朱明湄，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：卢浩辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：卢锦洪，男，1959年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：黄展华，女，1965年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告朱明湄诉被告卢浩辉、卢锦洪、黄展华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告卢浩辉、卢锦洪、黄展华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年四月十四日书 记 员  叶萃颖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执453-1号
申请执行人王某甲。
被执行人郭某。
被执行人杨某甲。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人郭某、杨某甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2151号
原告：尚本芬，女，1946年6月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：宋毅，山东铭元律师事务所律师。
被告：孙永民，男，1955年4月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于建丽，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市，系孙永民儿媳妇。
委托诉讼代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
本院在审理原告尚本芬与被告孙永民排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚本芬撤回对被告孙永民的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚本芬承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00318号
原告赵霑，男，司机。
委托代理人赵晓光，男，1954年2月21日出生，汉族，无职业。
被告朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人薛庆德，经理。
委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。
委托代理人苗云启，男，1959年10月19日出生，汉族。
原告赵霑诉被告朝阳鑫业供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员杨春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓光，被告委托代理人贾静、苗云启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住的小区由被告供暖，在2008年至2012年期间由于管道的问题，致使室内供暖温度偏低，只有11度至12度之间。原告多次找被告要求查找原因，被告始终不能解决问题。原告多次要求退费，被告不予理睬，故诉至法院，请求依法判令被告返还2008年至2012年间的取暖费共计9，620元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告居住小区供暖管道由朝阳市北大街改造指挥部和朝阳圣达建设有限公司铺设完成，由于施工遗留的塑胶手套堵塞供暖管道致使供暖效果差，责任不在被告。原告主张退费，未向被告或相关部门申请室内测温，无法知晓原告室内温度。
经审理查明，2008年12月22日，被告朝阳鑫业供暖有限责任公司与朝阳市北大街改造指挥部，朝阳胜达建设工程有限公司签订三方协议，位于北大街开发地域A05-01、A07-01、A01-03地块上的三期安居工程于2009年1月1日由被告朝阳鑫业供暖有限责任公司正式供暖。2008年取暖费由朝阳市北大街改造指挥部予以代收，供暖开始前一次性交付给被告朝阳鑫业供暖有限责任公司。2008年12月7日，原告向朝阳市北大街改造指挥部交纳了1，313元取暖费及其它费用后入住了A05-01-05号楼1-2-1室。自被告为平安小区6#（即回迁安置选房的5号楼）1单元供暖至2012年12月26日，前两年只温不热，到2012年彻底不热，2012年12月26日，经被告工作人员细致检查，发现有胶皮手套堵塞供暖管道，该胶皮手套被移除后，供暖达标。2012年10月9日，原告向被告交纳取暖费2，405元。审理过程中，原告同意放弃自2012年12月26供暖达标后的取暖费退还请求。
上述事实，有发票、收款收据、回迁住宅收交款汇总单、北大街安居三期回迁安置选房单、情况说明、供暖协议、胶皮手套照片、感谢信及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告赵霑所居住的楼房由被告朝阳鑫业供暖有限责任公司负责供暖，原告向被告缴纳了取暖费，被告应提供达标的供热服务。因供热温度不达标，原告有权要求被告退还采暖费。对于原告要求被告退还2012年12月26日供热达标前取暖费的主张，本院予以支持。其诉请2009、2010、2011年度的取暖费的主张，因其无法提供证据证明，本院不予支持。被告关于供暖效果差，责任不在被告的辩解理由，本院不予采纳。被告关于原告主张退费，未向被告或相关部门申请室内测温，无法知晓原告室内温度的辩解理由。因被告出具情况说明证实了供热情况，对此辩解理由，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百七十九条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朝阳鑫业供暖有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告赵霑取暖费2，205元。
二、驳回原告赵霑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蔡 鄂
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01707号
上诉人（原审被告）吕海敏。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李鼎光。
委托代理人陈心光，辽宁瑞唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金英粉。
委托代理人权龙。
上诉人吕海敏因所有权确认纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第01803号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李鼎光、金英粉系夫妻，吕律烽与吕海敏为父子。涉案房屋位于镇江市大港通港路28号，原登记所有权人为李鼎光。房产证号为镇大港私字第××号，建筑面积计1479平方米，土地使用证号为镇国用（2005）第1155221号。2005年6月14日，李鼎光、金英粉向权龙出具委托书，委托权龙出租或出卖涉案房屋。该委托书已经公证处公证。
2007年1月17日，权龙与吕律烽签订合作协议，约定权龙将涉案房屋所有权及土地使用权暂时转让更名给吕海敏，时间暂定三年至五年，更名后吕律烽尽快到银行申请300万元至500万元贷款给权龙使用，贷款到位前，吕律烽借给权龙有息资金。协议另约定，权龙还清银行贷款本息后，吕律烽将涉案房屋重新过户至权龙之子权利民名下。同日，吕律烽与权龙签订借款协议，约定权龙向吕律烽借款200万元，权龙以涉案房屋作抵押，借款期限从2007年1月17日至2007年3月16日，权龙如逾期未还款，房产归吕律烽所有。同日，权龙以李鼎光、金英粉委托代理人身份与吕海敏签订房地产买卖契约一份，将涉案房屋出卖给吕海敏。2007年1月22日，涉案房屋所有权变更至吕海敏名下，同年3月13日，相应土地使用权也变更至吕海敏名下。
2012年初，李鼎光起诉吕律烽、权龙、吕海敏，要求确认上述合作协议、房地产买卖协议等无效，要求吕海敏将涉案房屋所有权及土地使用权返还给李鼎光。镇江经济开发区人民法院于2012年8月27日作出（2012）镇经民初字第0292号民事判决，驳回李鼎光的诉讼请求。李鼎光上诉后，镇江市中级人民法院于2013年6月22日作出（2013）镇民终字第0471号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年7月26日，权龙起诉吕律烽、吕海敏，请求判令吕律烽、吕海敏履行合作协议，将涉案房屋过户到权利民名下。镇江经济开发区人民法院于2013年10月24日作出（2013）镇经民初字第01428号民事判决。驳回了权龙的诉讼请求。权龙提起上诉，镇江市中级人民法院认为房地产买卖契约并非基于真实的买卖意思表示，该买卖契约与合作协议有牵连，具有担保性质，于2014年8月26日作出（2013）镇民终字第1626号民事判决，驳回上诉，维持原判。李鼎光、金英粉认为涉案房屋为“假过户，真担保”，请求确认涉案房屋所有权及土地使用权归李鼎光、金英粉所有，吕海敏承担案件全部诉讼费用。
镇江经济开发区人民法院审理过程中，李鼎光、金英粉及吕海敏均确认涉案房屋更名前后均由李鼎光、金英粉或权龙占有、使用。李鼎光、金英粉确认在诉讼前未向房管部门提出过异议登记。李鼎光、金英粉同意当权龙无法偿还借款时，对涉案房屋进行处理，认可涉案房屋的担保效力。李鼎光、金英粉认为权龙与吕海敏、吕律烽应清理、确认债权债务。
吕海敏一审辩称，自己依法领取房屋所有权证及土地所有权证，非经法定程序不得否定物权登记效力；合作协议及房地产买卖契约被生效法律文书确认为有效，应当继续履行。尽管法院认为买卖契约和合作协议之间有牵连关系，但不同案件的判决效力不能及于另案。权龙受李鼎光、金英粉委托签订合作协议及房产买卖契约，吕海敏已支付购房款，李鼎光、金英粉应当承担相应的法律责任；即便房产转让更名是作为借款之担保，借款到期后，借款人权龙未还款，应对担保房产作出相应处置；李鼎光等人多次诉讼，有恶意诉讼增加讼累之嫌。请求驳回李鼎光、金英粉的诉讼请求。
一审法院认为，法律关系的性质应依当事人真实意思表示认定。涉案房产买卖契约与合作协议牵连关系明显，房产买卖契约签订并非基于真实的买卖意思表示，具有担保性质。涉案房屋过户行为与设定担保的法律效果相符，买卖契约签订后，李鼎光等人仍占有并使用涉案房屋，该担保行为不产生担保财产所有权转移的法律后果。当事人签订买卖契约只是保障债权的手段。吕海敏认可吕律烽曾借款给权龙，权龙亦认可与吕律烽之间具有借款关系，现有证据无法证明吕海敏已支付购房款。亦无其他证据证明涉案房屋过户行为基于真实的买卖意思表示，应认定涉案房屋所有权及土地使用权归李鼎光、金英粉所有，其确权请求理由正当，应予支持。吕海敏关于已支付房屋价款，因权龙未还款，故应当处置涉案房屋等抗辩理由，缺乏依据，不应采信。
结合合作协议及借款协议，涉案房屋对银行抵押贷款及吕律烽借款均具有担保之意，李鼎光对房屋的担保效力予以认可，吕律烽等债权人可以适当方式向当事人主张债权及相关担保权利。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决吕海敏名下位于镇江市大港通港路28号房屋的所有权及土地使用权归李鼎光、金英粉所有；案件受理费35456元和保全费5000元，合计40456元，由吕海敏负担。
吕海敏坚持一审抗辩意见提起上诉，并称一审判决结果与此前生效的判决相悖。请求撤销一审判决，改判驳回李鼎光、金英粉的诉讼请求，诉讼费用由李鼎光、金英粉负担。
李鼎光、金英粉二审辩称，所有权已经登记的不动产出现权属争议，当事人向人民法院提起确权诉讼符合法律规定；本案与其他案件的诉讼请求不同，所涉法律关系不同，其他判决的结果与本案处理结果没有矛盾。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。该法规定的可以请求确认的有争议的物权，并未排除已经物权登记的不动产物权。因登记的物权所依据的负担行为有瑕疵导致物权争议，当事人可以依据上述法律规定，提起诉讼，请求确认物权。
在上诉人所称的前案中，就涉案不动产权属变更登记所依据的负担行为的性质、涉案不动产权属，并无与本案一审裁判理由和结果冲突的裁判结果，上诉人称本案一审裁判结果与前案生效判决相悖，依据不足，本院不予支持。
因涉案物权登记变更活动的担保属性，上诉人可能享有的权利争议，与本案所涉物权确认争议不属同一法律关系，上诉人应当另行主张其权利。其以担保债权已经到期为由，在本案中主张担保权利，要求处置涉案房产，没有法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35456元，有吕海敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 静
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第161号
申请执行人曹兰青。
被执行人刘震。
申请执行人曹兰青与被执行人刘震民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第229号民事判决书已生效。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第229号民事判决书本次的执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年七月一日
书记员 王风玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍银，男，1964年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章丽娜，女，1975年10月15日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人杨绍银因与被申请人章丽娜民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨绍银申请再审称：（一）董海燕于2015年4月22日因病去世，生前是否与章丽娜发生借款关系已死无对证，二审认定借条由董海燕出具，依据充分的证据何在？直接下判违反民事诉讼法中的证据认定规则。（二）杨绍银几十年除上班外，未从事其他商业活动，也未购置房屋，所得薪水能维持家庭生活，而包括本案在内的诉讼标的达30多万元，明显超过杨绍银的家庭生活所需，判决由杨绍银负责偿还不合情理。（三）杨绍银30多岁时经人介绍与董海燕匆忙结婚，婚后夫妻感情一直不好，多次想提出离婚，但由于家庭住房面积小，离婚后无法分割房产或补偿另一方资金，只能勉强同居生活。如董海燕确有对外借款的情况，也未用于家庭，其行为属于恶意借款，产生的债务应属个人债务，杨绍银不应负责偿还。杨绍银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
再审审查期间，杨绍银向本院提交《证人出庭作证申请书》、《申请调查证据报告》各一份，要求证人蒋某出庭作证，申请本院调查董海燕在苍南县农商银行的二个账户汇款给陈志芳、陈玉芝夫妻的情况。
本院审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在审查再审申请案件时，可根据案情决定是否询问当事人。因审查案件无需开庭，故对杨绍银要求蒋某出庭作证的申请不予准许。同时，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条的规定，杨绍银申请调查的证据与本案审查的事实无关联，本院亦不予准许。
本院认为：本案存在下列争议，评析如下：
（一）关于本案债务是否真实存在的认定问题。
2014年11月20日，董海燕向章丽娜出具借条，借条记载的金额为10万元。一审第一次庭审中章丽娜陈述借款系转账支付到董海燕的卡上，一审第二次庭审及二审中，章丽娜又称借款系现金交付，对款项交付的陈述存在前后不一的情形，但章丽娜在后两次庭审中均辩称因借款系其老公交付，其第一次陈述时弄错了，章丽娜该解释具有一定的合理性。而借条系证明双方间债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经积欠债权人借条注明金额的债务。杨绍银虽对借条的真实性提出异议，但未申请鉴定，故一、二审根据董海燕与章丽娜之间借贷事实发生的原因、时间、交付方式以及借贷双方关系、经济状况等事实，在章丽娜持有借条原件而杨绍银无证据否认借条真实性的情况下，认定本案债权债务关系真实存在，并无不当。
（二）关于杨绍银是否应承担本案债务的认定问题。
董海燕与杨绍银间现无证据证明双方曾向婚姻登记机关进行结婚登记，董海燕已于2015年4月22日因病去世。一审法院向当地公安机关调取的《常驻人口登记表》中记载董海燕与杨绍银为夫妻关系。杨绍银二审中亦承认其与董海燕于1993年起共同生活并育有一子，其在工作单位填写的工作简历表中，也将董海燕填写为妻子。根据最高人民法院1989年12月13日颁布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应认定董海燕与杨绍银之间存在事实婚姻关系。故一、二审根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案债务属杨绍银、董海燕的共同债务正确。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。杨绍银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨绍银的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍银，男，1964年2月28日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章丽娜，女，1975年10月15日出生，汉族，住苍南县。再审申请人杨绍银因与被申请人章丽娜民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨绍银申请再审称：（一）董海燕于2015年4月22日因病去世，生前是否与章丽娜发生借款关系已死无对证，二审认定借条由董海燕出具，依据充分的证据何在？直接下判违反民事诉讼法中的证据认定规则。（二）杨绍银几十年除上班外，未从事其他商业活动，也未购置房屋，所得薪水能维持家庭生活，而包括本案在内的诉讼标的达30多万元，明显超过杨绍银的家庭生活所需，判决由杨绍银负责偿还不合情理。（三）杨绍银30多岁时经人介绍与董海燕匆忙结婚，婚后夫妻感情一直不好，多次想提出离婚，但由于家庭住房面积小，离婚后无法分割房产或补偿另一方资金，只能勉强同居生活。如董海燕确有对外借款的情况，也未用于家庭，其行为属于恶意借款，产生的债务应属个人债务，杨绍银不应负责偿还。杨绍银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。再审审查期间，杨绍银向本院提交《证人出庭作证申请书》、《申请调查证据报告》各一份，要求证人蒋某出庭作证，申请本院调查董海燕在苍南县农商银行的二个账户汇款给陈志芳、陈玉芝夫妻的情况。本院审查认为，最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在审查再审申请案件时，可根据案情决定是否询问当事人。因审查案件无需开庭，故对杨绍银要求蒋某出庭作证的申请不予准许。同时，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十五条的规定，杨绍银申请调查的证据与本案审查的事实无关联，本院亦不予准许。本院认为：本案存在下列争议，评析如下：（一）关于本案债务是否真实存在的认定问题。2014年11月20日，董海燕向章丽娜出具借条，借条记载的金额为10万元。一审第一次庭审中章丽娜陈述借款系转账支付到董海燕的卡上，一审第二次庭审及二审中，章丽娜又称借款系现金交付，对款项交付的陈述存在前后不一的情形，但章丽娜在后两次庭审中均辩称因借款系其老公交付，其第一次陈述时弄错了，章丽娜该解释具有一定的合理性。而借条系证明双方间债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经积欠债权人借条注明金额的债务。杨绍银虽对借条的真实性提出异议，但未申请鉴定，故一、二审根据董海燕与章丽娜之间借贷事实发生的原因、时间、交付方式以及借贷双方关系、经济状况等事实，在章丽娜持有借条原件而杨绍银无证据否认借条真实性的情况下，认定本案债权债务关系真实存在，并无不当。（二）关于杨绍银是否应承担本案债务的认定问题。董海燕与杨绍银间现无证据证明双方曾向婚姻登记机关进行结婚登记，董海燕已于2015年4月22日因病去世。一审法院向当地公安机关调取的《常驻人口登记表》中记载董海燕与杨绍银为夫妻关系。杨绍银二审中亦承认其与董海燕于1993年起共同生活并育有一子，其在工作单位填写的工作简历表中，也将董海燕填写为妻子。根据最高人民法院1989年12月13日颁布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应认定董海燕与杨绍银之间存在事实婚姻关系。故一、二审根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案债务属杨绍银、董海燕的共同债务正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。杨绍银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨绍银的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年八月八日书 记 员  王曼菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执894号之一
申请执行人：陈胜，男，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：刘平，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王兴宇，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行陈胜与刘平、王兴宇机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2018年5月11日查封了被执行人王兴宇名下的位于合经区××××室（合庐××××号）、12日冻结了被执行人刘平的银行账户。现因申请执行人陈胜与被执行人王兴宇达成和解，且就本案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘平银行账户的冻结及被执行人王兴宇名下的位于合经区××××室（合庐××××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年六月一日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执894号
申请执行人：陈胜，男，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：刘平，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王兴宇，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行陈胜与刘平、王兴宇机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘平、王兴宇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘平银行存款126133.88元、王兴宇银行存款122494元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年五月十一日
书记员 邹 靖
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1242号
原告张某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人龙秀萍，禄丰县碧城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告张某某诉被告李某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人龙秀萍、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告李某某系同村人，原告一直做建筑业，于2014年12月被告多次找原告商量，让原告帮忙建盖新房，经双方协商后签订了合同，在施工期间及工程结束被告付了一部分工程款，剩余的44000元被告迟迟不予给付，原告多次还早被告协商结算工程尾款，被告找了种种借口不予给付，于2016年2月7日双方按工程及工程量做了结算，被告便写下欠条一份交由原告保管，承诺于2016年6月30日一次性付清给原告，在这期间原告多次找被告商量未果。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠原告工程尾款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：被告一直没有支付原告的工程尾款，是因为被告和原告约定在2015年6月份完工，但是原告一直没有完工，施工质量也不符合要求，在承包施工过程中，被告也花了一定人力物力，原告在施工期间也不负责任，自己想怎么干就怎么干，一直拖工，施工过程中被告的妻子在煮饭，施工的瓦片掉在刚煮好的米汤里面，把被告的妻子烫伤了，但是原告都不闻不问，现在被告也不是不付给原告工程尾款，只是要拖一拖原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、原告的身份证复印件，欲证实原告的身份信息情况。
2、欠条一份，欲证实被告所欠原告工程款30000元以及承诺在2016年6月30日前一次性付清的事实。
被告李某某对于原告方所提交的证明材料认为是属实的，没有异议，也认可欠条系其自己所书写。
被告李某某未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述第1、2组证明材料，本院认为证据来源及取证程序合法，并与本案相关联，经质证被告也予以认可，没有异议，本院予以采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告张某某为被告李某某建盖房屋，并于2015年8月份进行了结算，经结算被告欠原告30000元的工程款，由被告书写了欠条一份给原告，并约定于2015年底被告付原告10000元，剩下的于2016年5月30日前付清；后原告于2016年2月7日找被告催要工程款，被告表示没有钱，又于当日重新书写了欠条一份给原告，并承诺在2016年6月30日一次性付清欠款30000元。因被告一直未给付原告工程款，为此原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张某某为被告李某某建盖房屋，并进行了结算，庭审中被告认为原告没有根据其的要求施工，卫生间、化肥池的管道系其自己现在才做好的，原告拖了被告的工期；原告则认为房子以外的管道排水包括卫生间、化肥池的管道不在其的施工合同范围内。原、被告对各自的主张均没有向法庭提交相应的证据，而原告所提交的被告李某某向原告张某某出具的欠条内容明确了系李某某未支付给张某某工程款30000元，被告也认可经结算欠原告30000元工程款的事实。所以欠条内容明确李某某欠张某某工程款30000元系双方当事人真实意思表示，欠条真实有效，双方当事人均应全面履行该欠条约定的义务。故本院对原告张某某要求被告李某某偿还工程款30000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告李某某支付原告张某某工程款30000元（限于本判决生效后三十日内履行完毕）。
案件受理费减半收取275元，由被告李某某承担，因原告张某某已预交，由被告李某某在履行上述义务时一并支付给原告张某某275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 耿玉美
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初144号
原告：朱明，男，1974年1月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：华学峰，男，1970年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告朱明与被告华学峰买卖合同纠纷一案中，原告朱明于2018年1月31日向本院提出撤回对被告华学峰起诉的申请。
经审查，本院认为，原告朱明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱明撤回对华学峰的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱明承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 洋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨吾帆
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初17号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：王俊辉，男，1973年3月11日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2016年4月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王俊辉犯非法占用农用地罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人王俊辉驾驶农用四轮拖拉机带自动梨在自己承包土地边非法开垦林地，用于种植农作物。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，被告人王俊辉在嫩江县大治林场45林班10小班、46林班24小班非法开垦防护林地6.81亩，对植被和土壤毁坏程度严重。
被告人王俊辉于2015年6月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王俊辉的供述与辩解、证人祖某的证言、被告人王俊辉现实表现证明和户籍证明、嫩江县森林公安局现场勘查笔录及现场拍照、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、嫩江县大治林场报案报告、嫩江县森林公安局受案登记表、破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊辉违反土地管理法规，非法开垦防护林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王俊辉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人王俊辉犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊辉犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 红
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新民初字第143号
原告佳丽化工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村。
法定代表人凃金山，该公司董事长。
委托代理人高俊鹏，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市绿之源仿真植物工艺品有限公司，住所地广东省东莞市企石镇南坑村鸿昌路。
法定代表人陈坤南，该公司总经理。
委托代理人王建伟，广东林德律师事务所律师。
本院受理原告佳丽化工（惠州）有限公司诉被告东莞市绿之源仿真植物工艺品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告的住所地为广东省东莞市企石镇南坑村鸿昌路，根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市第一人民法院管辖。被告称，虽然原告所提供的《购销合同》中约定了管辖法院，但由于该份《购销合同》并不是由被告加盖公章，也没有被告单位任何人的签名确认，故对于该份《购销合同》的真实性和关联性均不予认可。原告依据并不真实的《购销合同》中所谓的约定管辖来选择向惠阳区人民法院提起诉讼，没有任何事实根据和法律依据。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告在《购销合同》第九条约定“解决争议的办法：如甲、乙双方因履行本合同发生争议，经协商不能解决的，双方同意提交甲方所在地法院裁决”，甲方即为原告佳丽化工（惠州）有限公司，甲方所在地为惠州市惠阳区，原告在其住所地法院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。至于原告提供的《购销合同》中被告的印章是否真实，属于实体审查的范畴，管辖权针对的是程序审查，而不是实体审查。因此，被告主张本院对本案无管辖权的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市绿之源仿真植物工艺品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年八月十五日
书记员 刘宇文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初251号
原告：孙继良，男，1986年4月21日出生，汉族，现住广西东兴市，
委托代理人：何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告：农建新，男，1978年11月8日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住，
本院在审理原告孙继良与被告农建新民间借贷纠纷一案中，原告孙继良于二〇一七年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继良申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙继良负担。
审判长 潘知兴
审判员 黄 宁
审判员 潘红玉
二〇一七年三月六日
书记员 李芳英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：苏春美，女，1964年4月18日生，汉族，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏春美信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏春美系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,969.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,969.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏春美，女，1964年4月18日生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏春美信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏春美系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,969.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,969.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初485号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人邵某某，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人王某某、邵某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王某某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月4日11时许，被告人王某某、邵某某合骑1辆助动车至本市杨浦区昆明路XXX号门口，窃得被害人李某停放上址的心恋牌电动自行车1辆。2016年2月29日11时许，被告人王某某、邵某某合骑1辆助动车至本市杨浦区国权路XXX号门口，窃得被害人章某某停放上址的价值人民币1,850元的新大洲派乐TDR322Z-2型电动自行车1辆。2016年2月29日12时许，被告人王某某、邵某某合骑1辆助动车至本市杨浦区黄兴路XXX号门口，窃得被害人宋某停放上址的价值人民币1,900元的伊莱达TDR858Z型电动自行车1辆。2016年3月3日10时许，被告人王某某至本市杨浦区松花江路、军工路附近，窃得被害人钱某某停放上址的价值人民币1,700元的绿亮TDR306Z型电动自行车1辆。2016年3月3日12时许，被告人王某某、邵某某合骑1辆助动车至本市杨浦区民星路XXX号门口，窃得被害人陈某停放上址的价值人民币1,200元的伊莱达TDR322Z型电动自行车1辆。2016年3月6日14时许，被告人王某某、邵某某合骑1辆助动车至上海轨道交通地铁10号线同济大学站5号口附近，窃得被害人晏某某停放上址的价值人民币2,100元的伊莱达TDR322Z-b型电动自行车1辆。2016年3月18日，被告人王某某、邵某某在本市虹口区广灵二路XXX号被上海市公安局虹口分局民警抓获。上述事实，被告人王某某、邵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、章某某、宋某、钱某某、陈某、晏某某的陈述，监控视频截图，非机动车基本信息查询，上海市公安局杨浦分局价格鉴定委托书，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、抓获经过，被告人王某某、邵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某、邵某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某、邵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人王某某单独或者伙同邵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某、邵某某依法应予惩处。王某某、邵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、责令被告人王某某、邵某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月二十三日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425财保257号
申请执行人大名县商务局，
法定代表人：郑增旗，职务：局长。
地址：大名县天雄路东段路北。
被执行人冯国堂，农民。
本院立案执行的申请人大名县商务局与被执行人冯国堂行政非诉执行一案，被执行人冯国堂至今未履行大名县商务局做出的商务行罚决字（2015）第112号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人冯国堂的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆洪
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1134号
原告：西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地上海市静安区万荣路XXX号XXX幢南楼。法定代表人：XAVIER,LUCIEN,STEPHANECRUSE。委托代理人：翟周芳芷，该公司员工。被告：重庆卡顿尔食品有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室。负责人：何思涵。被告：重庆卡顿尔食品有限公司，注册地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号。法定代表人：刘子文。原告西诺迪斯食品(上海)有限公司(以下简称西诺迪斯公司)与被告重庆卡顿尔食品有限公司上海分公司(以下简称卡顿尔上海分公司)、被告重庆卡顿尔食品有限公司(以下简称卡顿尔公司)买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月18日立案后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告西诺迪斯公司的委托代理人翟周芳芷到庭参加了诉讼。被告卡顿尔上海分公司、被告卡顿尔公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告西诺迪斯公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同给付拖欠货款共计17,028元及相应逾期付款违约金(以拖欠货款17,028元为基数，自2015年5月1日起算至2016年2月22日，按照年利率24%计算)；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日、12月27日，原告先后与被告卡顿尔上海分公司、被告卡顿尔公司分别签订销售协议，两份协议均约定原告根据被告方的订单要求向其供应食品，原告负责送货。合同附件B第2条约定，货到后10天付款；合同第8.2条约定被告不能按时付款的，应按照未付部分的日万分之八支付违约金。2015年4月10日、4月21日，原告先后分别向被告卡顿尔上海分公司、被告卡顿尔公司送货，总值为17,028元。后，原告向被告卡顿尔公司前述金额的增值税专用发票。但两被告拖欠货款，原告催讨未果。原告最后一批货物于2015年4月21日送达，为方便计算违约金，故以全部未付款项为基数，自2015年5月1日起算违约金，并主动将违约金计算标准调整为年利率24%。被告卡顿尔上海分公司、被告卡顿尔公司未作答辩。鉴于被告卡顿尔上海分公司、被告卡顿尔公司未到庭应诉，本院审查了原告提交的销售协议、增值税发票、供货单、出货单、发票、付款凭证等证据，对原告诉称的内容确认属实。本院认为，原告根据两被告订单完成送货义务并开具发票，货值合计17,028元，被告方理应支付对价。两份《销售协议》均约定，货到后10天付清货款，逾期则按未付款的日万分之八计付违约金。因此，原告以最后一批货物的送达日为据，主张被告支付自2015年5月1日起至2016年2月22日的逾期付款违约金，并主动调整合同约定的计算标准为年利率24%，于法不悖，可予准许，经计算应为3371.54元。综上所述，原告的诉请，于法有据，但被告卡顿尔上海分公司系被告卡顿尔公司的分公司，根据我国公司法的有关规定，被告卡顿尔上海分公司不具有独立的法人资格，其相应的民事责任应由被告卡顿尔公司承担，因此，本院确认由被告卡顿尔公司向原告承担付款及给付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆卡顿尔食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西诺迪斯食品(上海)有限公司货款17,028元；二、被告重庆卡顿尔食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西诺迪斯食品(上海)有限公司逾期付款违约金3371.54元。被告重庆卡顿尔食品有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.99元、公告费600元[原告西诺迪斯食品(上海)有限公司已预交]，由被告重庆卡顿尔食品有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第667号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县。
负责人谢玉英，总经理。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告张彩珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告张彩珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月七日
书记员 刘麟继
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第637号
申请执行人胡某，女。
被执行人汤某，女。
申请执行人胡某与被执行人汤某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1473号民事调解书已发生法律效力后胡某向我院申请执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。
在执行过程中被执行人汤某的房产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人汤某无其其余可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第637号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1709号
申请执行人：顾振标，男，1976年5月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人：翁学东，男，1972年3月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人：苏红亚，女，1972年11月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾振标与被执行人翁学东、苏红亚民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人顾振标申请，于2017年3月7日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13398号民事判决书。申请执行标的：翁学东、苏红亚应给付顾振标借款6万元，诉讼费650元。
执行过程中，申请执行人顾振标与被执行人苏红亚经协商于2017年8月25日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为60650元，该款由被执行人苏红亚于2017年阴历年底前每年支付1万元，直至付清。协议达成后，申请执行人顾振标向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人顾振标以已与被执行人苏红亚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1709号申请执行人：顾振标，男，1976年5月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：翁学东，男，1972年3月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：苏红亚，女，1972年11月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾振标与被执行人翁学东、苏红亚民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人顾振标申请，于2017年3月7日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13398号民事判决书。申请执行标的：翁学东、苏红亚应给付顾振标借款6万元，诉讼费650元。执行过程中，申请执行人顾振标与被执行人苏红亚经协商于2017年8月25日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为60650元，该款由被执行人苏红亚于2017年阴历年底前每年支付1万元，直至付清。协议达成后，申请执行人顾振标向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人顾振标以已与被执行人苏红亚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一七年八月二十八日书记员  薛 皎
（2017）内0428民初2930号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：马昕，男，1990年8月20日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社职工。
被告：潘景合，男，1958年8月9日出生，满族，农民。
被告：徐连云，女，1959年10月1日出生，蒙古族，农民。
被告：潘文敏，女，1985年7月20日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告潘景合、徐连云、潘文敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取227元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年七月三日
书记员 李少杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初531号
原告：刘淑洁，女，汉族，1963年2月15日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市德鼎房地产开发有限公司。
被告：珲春永久购物置业有限公司。
本院在审理原告刘淑洁与被告珲春市德鼎房地产开发有限公司、珲春永久购物置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，刘淑洁于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘淑洁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑洁撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由刘淑洁负担。
审判员 尹美淑
二〇一六年三月十八日
书记员 郎钰姣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执107号
申请执行人：许永善，1976年6月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王正凤，1967年2月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
许永善与王正凤追偿权纠纷一案，执行标的为33467元。本院于2016年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行审8号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人龚开诚，男，土家族，1968年7月28日出生，系被告单位工作人员，住湖南省张家界市永定区。
被执行人黄新声，男，1951年2月8日出生，住湖南省张家界市永定区。
被执行人郑桂艮，女，1957年9月8日出生，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2016]96号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的房屋补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，湖南省张家界市永定区白马泉高架桥连接线工程项目已列入2016年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2016年8月8日，张家界市永定区人民政府对白马泉高架桥连接线工程用地规划红线范围内房屋作出张定政公[2016]13号房屋征收决定。被执行人位于湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会的房屋，在该征收项目红线范围内。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为344.99平方米，其中344.99平方米属于1998年5月1日——2003年清房期间修建的无证建筑，属罚款补证范围。申请执行人与被执行人在《房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2016年10月20日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字[2016]99号房屋补偿决定告知书，被执行人未在该告知书指定的时间内向白马泉高架桥连接线项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2016年11月23日向被执行人送达了张定政补字[2016]96号房屋补偿决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了张定政催字[2017]9号履行补偿决定催告书，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]96号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2016]96号房屋补偿决定；
二、限被执行人黄新声、郑桂艮在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 �钟强
审 判 员 范 然
代理审判员 陈 建 琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被�收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》[（2000年1月14日法发（2000）3号]第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法际提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00232号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人成某甲，男，1989年9月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月31日被沁阳市公安局刑事拘留；于2015年2月16日被沁阳市公安局逮捕；于2015年4月16日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月26日被本院取保候审。
辩护人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
辩护人宋亚亚，河南太华律师事务所实习律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人成某甲犯非法经营罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王元帅、被告人成某甲及其辩护人杨传宇、宋亚亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份至2015年1月份，被告人成某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法销售给焦某红塔山（软经典）166条、双喜（软国际）77条、红金龙（软红之彩）48条、红梅（软黄）4条、黄金叶（硬帝豪）8条；非法销售给周某双喜（软国际）104条，涉案价值共计24400元。2015年1月9日，沁阳市烟草专卖局查获并扣押上述烟草，该烟草均暂存放于沁阳市烟草专卖局罚没仓库。
2015年1月初，被告人成某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，伙同蔡敏锋（另案处理）通过快递方式销售给福建省仙游县蔡某中华烟（硬）306条，该烟草后被福建省仙游县公安局沧溪边防派出所查扣，涉案价值共计137700元。
沁阳市烟草专卖局于2015年1月30日将该案移送公安机关。同日，被告人成某甲被公安机关抓获，并于2015年1月31日被沁阳市公安局刑事拘留，到案后，其如实供述主要犯罪事实。
诉讼中，被告人成某甲主动退交违法所得10000元。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、无前科证明、户籍信息、抓获证明、沁阳市韵达快运物流公司出具的证明、韵达快递发货单、发、破案经过、案件移送函、行政执法卷宗材料、沁阳市烟草专卖局出具的证明、焦某、周某身份证明、卷烟产品鉴别检验报告、河南省2015年在销卷烟零售指导价目录、福建省仙游县韵达快递非法经营案材料、蔡敏锋身份信息、中国烟草总公司河南省公司办公室豫烟办文件、仙游县公安局立案决定书、取保候审决定书、福建省仙游县烟草专卖局证明、福建省仙游县烟草专卖局1.10案件涉案卷烟抄码明细表、证人赵某甲、成某乙、严某、魏某、原来应、赵某乙、李某、贾某、蔡某、焦某、周某、魏西湖的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。沁阳市人民检察院指控成某甲犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人成某甲在犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。成某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其主动退交违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人成某甲的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。违法所得及被扣押的烟草，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人成某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得10000元，依法予以没收；被扣押的烟草，予以没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 吕 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张军磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3857号
申请执行人吴江市八都建筑有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯桥。
法定代表人乐文龙，董事长。
被执行人江苏友谊科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都工业园。
法定代表人肖新宇，董事长。
申请执行人吴江市八都建筑有限公司与被执行人江苏友谊科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第603号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏友谊科技有限公司应支付原告吴江市八都建筑有限公司工程款350万元，并支付逾期利息（以350万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告江苏友谊科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取18318元，由被告江苏友谊科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市八都建筑有限公司，原告吴江市八都建筑有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告江苏友谊科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市八都建筑有限公司于2014年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为3823255元，申请执行费40633元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于震泽镇夏家斗村、夏家斗村7、12组房地产（房产所有权证号250×××2、25×××30，土地使用权证号：吴国用（2013）第16201×××36号、吴国用（2013）第1×××301435号），本院已于2014年11月4日予以查封，查封期限自2014年11月4日起至2016年11月3日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。本院依法委托苏州天元土地房地产评估有限公司对被执行人名下位于震泽镇夏家斗村房地产（房产所有权证号2×××532，土地使用权证号：吴国用（2013）第16×××01436号，含有证房地产、无证房产、装修及辅助物价值）进行评估，评估价为30995616元。2015年4月20日，本院依法裁定对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经三次拍卖均流拍。本院告知申请人执行情况，申请人表示不愿以三拍流拍价格接受该财产抵债。被执行人名下位于夏家斗村7、12组房地产（房产所有权证号2×××1530，土地使用权证号：吴国用（2013）第16×××301435号）已由本院另案处理中。因被执行人江苏友谊科技有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配
随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产经拍卖三次流拍，申请执行人亦不愿接受该财产抵债，被执行人名下另一房地产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第603号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 华 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05185号
原告杨建立，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972
被告韩宾飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李瑞瑞，女，1988年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告丁威，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨建立诉被告韩宾飞、李瑞瑞、丁威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨建立的委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告韩宾飞、李瑞瑞、丁威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建立诉称：原告与被告丁威是朋友关系，在2015年8月27日，被告丁威找到原告，说其朋友韩宾飞做生意急需资金，原告当天借给被告韩宾飞现金100000元。被告丁威作为担保人在借款协议书上签字，并保证原告随时要款随时归还。借款时，双方约定按月息2分每月一次结清利息。后原告催要该款，被告没有归还。原告要求：1、三被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年8月27日起按每月2%计算至还清款项之日止）；被告李瑞瑞系韩宾飞的妻子，应承担连带责任，被告丁威是担保人，应承担连带还款责任；2、诉讼费及律师费由被告承担。
被告韩宾飞、李瑞瑞、丁威未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：经被告丁威介绍，被告韩宾飞于2015年8月27日向原告借款100000元，双方签订了借条，被告丁威自愿担保承担连带责任，约定“保证人对本协议借款自愿承担共同偿还的责任，承担出借人因追回借款所支付的车旅费、律师费等为实现债权所需的全部费用。”。后原告要求被告还款，被告未归还。被告韩宾飞与被告李瑞瑞于2012年3月16日登记结婚，2015年10月21日登记离婚。原告杨建立针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年9月21日借条一份，证明被告韩宾飞借原告100000元，被告丁威担保的事实。并约定被告承担律师费等费用；被告韩宾飞、李瑞瑞的身份信息、婚姻登记信息，证明被告韩宾飞、李瑞瑞在借款时系夫妻关系；律师费发票，证明原告支付律师费4000元，应由被告承担。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告韩宾飞向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告韩宾飞应予归还。原、被告约定被告如逾期还款承担原告支付的律师费用，故对原告要求被告支付其所付律师费的诉求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在被告韩宾飞与李瑞瑞夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述欠款应认定为被告韩宾飞、李瑞瑞的夫妻共同债务。故对原告要求被告李瑞瑞承担还款责任的诉求，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告丁威约定按照连带责任保证承担保证责任。因而被告丁威应承担连带保证责任。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩宾飞、李瑞瑞于本判决生效之日起十日内，返还原告杨建立借款本金人民币100000元及律师代理费4000元，合计104000元；
二、被告丁威对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告杨建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告韩宾飞、李瑞瑞、丁威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年二月十八日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第7页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05185号
原告杨建立，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972
被告韩宾飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李瑞瑞，女，1988年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告丁威，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨建立诉被告韩宾飞、李瑞瑞、丁威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨建立的委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告韩宾飞、李瑞瑞、丁威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建立诉称：原告与被告丁威是朋友关系，在2015年8月27日，被告丁威找到原告，说其朋友韩宾飞做生意急需资金，原告当天借给被告韩宾飞现金100000元。被告丁威作为担保人在借款协议书上签字，并保证原告随时要款随时归还。借款时，双方约定按月息2分每月一次结清利息。后原告催要该款，被告没有归还。原告要求：1、三被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年8月27日起按每月2%计算至还清款项之日止）；被告李瑞瑞系韩宾飞的妻子，应承担连带责任，被告丁威是担保人，应承担连带还款责任；2、诉讼费及律师费由被告承担。
被告韩宾飞、李瑞瑞、丁威未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：经被告丁威介绍，被告韩宾飞于2015年8月27日向原告借款100000元，双方签订了借条，被告丁威自愿担保承担连带责任，约定“保证人对本协议借款自愿承担共同偿还的责任，承担出借人因追回借款所支付的车旅费、律师费等为实现债权所需的全部费用。”。后原告要求被告还款，被告未归还。被告韩宾飞与被告李瑞瑞于2012年3月16日登记结婚，2015年10月21日登记离婚。原告杨建立针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年9月21日借条一份，证明被告韩宾飞借原告100000元，被告丁威担保的事实。并约定被告承担律师费等费用；被告韩宾飞、李瑞瑞的身份信息、婚姻登记信息，证明被告韩宾飞、李瑞瑞在借款时系夫妻关系；律师费发票，证明原告支付律师费4000元，应由被告承担。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告韩宾飞向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告韩宾飞应予归还。原、被告约定被告如逾期还款承担原告支付的律师费用，故对原告要求被告支付其所付律师费的诉求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在被告韩宾飞与李瑞瑞夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述欠款应认定为被告韩宾飞、李瑞瑞的夫妻共同债务。故对原告要求被告李瑞瑞承担还款责任的诉求，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告丁威约定按照连带责任保证承担保证责任。因而被告丁威应承担连带保证责任。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩宾飞、李瑞瑞于本判决生效之日起十日内，返还原告杨建立借款本金人民币100000元及律师代理费4000元，合计104000元；
二、被告丁威对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告杨建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告韩宾飞、李瑞瑞、丁威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年二月十八日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第7页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05185号
原告杨建立。
委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972
被告韩宾飞。
被告李瑞瑞。
被告丁威。
原告杨建立诉被告韩宾飞、李瑞瑞、丁威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨建立的委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告韩宾飞、李瑞瑞、丁威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建立诉称：原告与被告丁威是朋友关系，在2015年8月27日，被告丁威找到原告，说其朋友韩宾飞做生意急需资金，原告当天借给被告韩宾飞现金100000元。被告丁威作为担保人在借款协议书上签字，并保证原告随时要款随时归还。借款时，双方约定按月息2分每月一次结清利息。后原告催要该款，被告没有归还。原告要求：1、三被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年8月27日起按每月2%计算至还清款项之日止）；被告李瑞瑞系韩宾飞的妻子，应承担连带责任，被告丁威是担保人，应承担连带还款责任；2、诉讼费及律师费由被告承担。
被告韩宾飞、李瑞瑞、丁威未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：经被告丁威介绍，被告韩宾飞于2015年8月27日向原告借款100000元，双方签订了借条，被告丁威自愿担保承担连带责任，约定“保证人对本协议借款自愿承担共同偿还的责任，承担出借人因追回借款所支付的车旅费、律师费等为实现债权所需的全部费用。”。后原告要求被告还款，被告未归还。被告韩宾飞与被告李瑞瑞于2012年3月16日登记结婚，2015年10月21日登记离婚。原告杨建立针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年9月21日借条一份，证明被告韩宾飞借原告100000元，被告丁威担保的事实。并约定被告承担律师费等费用；被告韩宾飞、李瑞瑞的身份信息、婚姻登记信息，证明被告韩宾飞、李瑞瑞在借款时系夫妻关系；律师费发票，证明原告支付律师费4000元，应由被告承担。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告韩宾飞向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告韩宾飞应予归还。原、被告约定被告如逾期还款承担原告支付的律师费用，故对原告要求被告支付其所付律师费的诉求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在被告韩宾飞与李瑞瑞夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述欠款应认定为被告韩宾飞、李瑞瑞的夫妻共同债务。故对原告要求被告李瑞瑞承担还款责任的诉求，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告丁威约定按照连带责任保证承担保证责任。因而被告丁威应承担连带保证责任。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩宾飞、李瑞瑞于本判决生效之日起十日内，返还原告杨建立借款本金人民币100000元及律师代理费4000元，合计104000元；
二、被告丁威对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告杨建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告韩宾飞、李瑞瑞、丁威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年二月十八日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第7页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05185号原告杨建立，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972被告韩宾飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告李瑞瑞，女，1988年7月27日出生，汉族，住址同上。被告丁威，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨建立诉被告韩宾飞、李瑞瑞、丁威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨建立的委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告韩宾飞、李瑞瑞、丁威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建立诉称：原告与被告丁威是朋友关系，在2015年8月27日，被告丁威找到原告，说其朋友韩宾飞做生意急需资金，原告当天借给被告韩宾飞现金100000元。被告丁威作为担保人在借款协议书上签字，并保证原告随时要款随时归还。借款时，双方约定按月息2分每月一次结清利息。后原告催要该款，被告没有归还。原告要求：1、三被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年8月27日起按每月2%计算至还清款项之日止）；被告李瑞瑞系韩宾飞的妻子，应承担连带责任，被告丁威是担保人，应承担连带还款责任；2、诉讼费及律师费由被告承担。被告韩宾飞、李瑞瑞、丁威未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：经被告丁威介绍，被告韩宾飞于2015年8月27日向原告借款100000元，双方签订了借条，被告丁威自愿担保承担连带责任，约定“保证人对本协议借款自愿承担共同偿还的责任，承担出借人因追回借款所支付的车旅费、律师费等为实现债权所需的全部费用。”。后原告要求被告还款，被告未归还。被告韩宾飞与被告李瑞瑞于2012年3月16日登记结婚，2015年10月21日登记离婚。原告杨建立针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年9月21日借条一份，证明被告韩宾飞借原告100000元，被告丁威担保的事实。并约定被告承担律师费等费用；被告韩宾飞、李瑞瑞的身份信息、婚姻登记信息，证明被告韩宾飞、李瑞瑞在借款时系夫妻关系；律师费发票，证明原告支付律师费4000元，应由被告承担。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告韩宾飞向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告韩宾飞应予归还。原、被告约定被告如逾期还款承担原告支付的律师费用，故对原告要求被告支付其所付律师费的诉求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在被告韩宾飞与李瑞瑞夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述欠款应认定为被告韩宾飞、李瑞瑞的夫妻共同债务。故对原告要求被告李瑞瑞承担还款责任的诉求，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告丁威约定按照连带责任保证承担保证责任。因而被告丁威应承担连带保证责任。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩宾飞、李瑞瑞于本判决生效之日起十日内，返还原告杨建立借款本金人民币100000元及律师代理费4000元，合计104000元；二、被告丁威对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告杨建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告韩宾飞、李瑞瑞、丁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一六年二月十八日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第7页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01402号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区，组织机构代码证号78306486-X。
法定代表人：顾平，该公司懂事长。
被执行人：崔结远，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人崔结远担保物权纠纷一案中，被执行人崔结远已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀民申担字第00002号民事裁定书中确定的给付借款70000元及利息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民申担字第00002号民事裁定书崔结远给付借款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年三月十日
书记员 庞 超