wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第12号
原告虞奇峰。
被告陈利。
原告虞奇峰诉被告陈利债权转让纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员丁龙于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告虞奇峰到庭参加诉讼，被告陈利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告虞奇峰诉称：原告与周军系朋友关系，周军与被告系同村村民。2011年2月27日，被告以做生意欠缺资金为由向周军借款15万元，并当场出具借条一份，内载明“今借周军人民币壹拾伍万元整，借款人陈利，2011.2.27”。而后，周军向原告借款15万元。经多次催讨，被告归还周军2万元，周军亦归还原告2万元，尚有13万元未归还。2014年8月18日，经周军与原告协商，将被告欠周军13万元的债权转让给原告。但经原告多次催讨，被告至今仍未归还欠款。故原告诉至法院，请求1.依法判令被告立即归还原告借款13万元，并支付自起诉之日起至归还日止按银行贷款利率7.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告虞奇峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.借条原件1份，拟证明被告陈利于2011年2月27日向周军借款15万元的事实；
2.债权转让协议复印件1份，拟证明周军于2014年8月18日将对被告陈利所拥有的13万元债权转让给原告的事实；
3.转账凭条复印件1份，拟证明周军向被告陈利汇款的事实。
被告陈利未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈利未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
庭后，本院为核实本案事实，依法向周军进行了调查询问。周军陈述被告陈利因造船需要资金向其分多次借款共计15万元，并于2013年7月底一次性出具借条一张，曾口头约定月利率为1%。后被告归还了借款本金2万元，周军则于2014年8月18日将13万元债权转让给原告，并于2014年12月底通过电话告知了被告陈利。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告与周军之间的借贷关系有借条为凭且有汇款凭证佐证，应予认定。周军将对被告所享有的13万元债权转让给原告符合法律规定，签订的债权转让协议合法有效。周军称已将债权转让事宜告知被告，本院认为不论周军所言是否真实，原告的起诉可视为已将债权转让事宜以诉讼的方式通知了被告，故该债权转让行为对被告发生效力，原告有权对被告主张上述债权。被告经原告多次催讨，一直未能清偿借款，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自起诉之日即2015年1月13日起至借款清偿日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈利在本判决生效之日起十日内向原告虞奇峰归还借款13万元，并支付自2015年1月13日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2900元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一五年四月十日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第117号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该社理事长。
被执行人行人泸溪县富硒柑桔加工有限公司。
法定代表人周建华。
被执行人周建华，男。
被执行人覃四花，女。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人泸溪县富硒柑桔加工有限公司、周建华、覃四花之间的金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泸民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求上述三被执行人偿还借款本金25万元并支付逾期利息。本院于2015年3月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第117号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一六年三月三日
代理书记员 杨 顺
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第117号
申请执行人廖蜀艳，女，汉族，1979年10月13日生，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市生源房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第41号裁决书，于2015年8月19日向被执行人泸州市生源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市生源房地产开发有限公司3日内为申请执行人廖蜀艳办理位于泸州市江阳区江阳西路38号3号楼第3层2单元3号房屋的所有权证。但被执行人泸州市生源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的办证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人泸州市生源房地产开发有限公司位于泸州市江阳区江阳西路38号3号楼第3层2单元3号房屋产权过户至申请执行人廖蜀艳（身份证号码510502197910131424）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 冯葆春
审判员 王 放
二〇一五年十一月十三日
书记员 王润鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第369号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，银行职员。因本案于2015年2月13日被浦江县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月8日作出（2015）金浦刑初字第499号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人吕某及其辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年2月的一天，被告人吕某通过王某、徐某（均另案处理）介绍，在明知车牌号为浙G×××××的雪佛兰轿车非陈某（另案处理）本人的情况下，仍以3万元的价格从陈某手中接受抵押。该车系陈某从佘某的汽车租赁公司租得。2013年5月12日左右，该车被车主佘某开回。经浦江县价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币77000元。
2、2013年7月的一天，被告人吕某再次通过王某、徐某介绍，在明知车牌号为浙G×××××（现车牌号为浙G×××××）的别克英朗轿车非陈某本人所有的情况下，仍以4万元的价格从陈某手中接受抵押。该车系陈某从汽车租赁公司租得。2013年8月3日该车被车主郑某开回。经浦江县价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币95000元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人吕某有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
被告人吕某上诉提出：其因想练习驾驶技术才拿车，没有主观恶性，且有自首情节，请求二审考虑其生活困难从轻判处。
辩护人辩护提出：被告人吕某因相信亲属王某认为涉案车辆来路没问题，主观上没有犯罪故意。陈某以涉案车辆抵押为名从吕某处骗取钱财，吕某也是受害人。请求二审改判被告人吕某无罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被害人郑某、佘某的陈述，同案犯王某、徐某、陈某的供述，借条、收条复印件，机动车信息查询结果单，情况说明，价格认证中心，辨认笔录及照片，户籍证明，归案经过及被告人吕某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人吕某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：（1）归案经过，证实被告人吕某系经公安机关电话通知后到案，不具有自动投案的情节，依法不构成自首，被告人吕某上诉所提其有自首情节的理由不能成立，本院不予采纳。（2）被告人吕某的供述与同案犯王某、陈某的供述及借条能相印证，证实由吕某出资通过王某从陈某处接受了抵押的涉案车辆后，吕某核实过涉案车辆的行驶证与陈某不相符，且在第一辆涉案车辆被车主开回后，吕某更应知道涉案车辆系陈某违法所得，第二次其仍出资通过王某从陈某处接受了抵押的涉案车辆，其主观上具备明知涉案车辆系犯罪所得仍接受抵押的犯罪故意，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人所提被告人吕某无罪的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吕某明知涉案车辆系犯罪所得仍接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判综合被告人吕某的犯罪事实、社会危害性及各方面量刑情节，所判处刑罚适当，被告人吕某上诉所提请求从轻改判的理由及辩护人所提应改判无罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一五年十月二十九日
代书记员 项蓓蕾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3564号
原告：上海耀华钢化玻璃有限公司,住所地上海市闵行区陈行镇陈行经济城。
法定代表人：王琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏，上海市中广律师事务所律�。
委托诉讼代理人：魏晋，上海市中广律师事务所律师。
被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司,住所地苏州市吉庆街121号。
法定代表人：朱兴泉。
原告上海耀华钢化玻璃有限公司与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告上海耀华钢化玻璃有限公司诉称，原、被告于2014年4月就江苏江南化纤公司项目签订《玻璃采购合同》一份，至2016年1月底，原告按约履行了义务，双方确定货款金额为1091071.24元，原告已收到货款600000元，被告最后一次付款日期为2014年12月31日，被告曾于2017年1月2日对货款进行确认，余款491071.24元经多次催讨无果。现诉至法院，�求判令：1、被告支付原告货款人民币491071.24元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的《玻璃采购合同》第十五条约定：因本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交甲方所在地人民法院解决。被告作为合同的甲方，工商登记的住所地为苏州市××区吉庆街××号，经本院现场送达和调查确定被告实际经营地为苏州工业园区金尚路89号，被告自2010年起就从姑苏区吉庆街121号搬迁至工业园区金尚路89号办公。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构�在地。本案被告的主要办事机构所在地即住所地在苏州市工业园区金尚路89号，位于苏州工业园区人民法院管辖范围内，应移送至苏州工业园区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张玉萍
二〇一七年六月六日
书记员 张 晔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3564号原告：上海耀华钢化玻璃有限公司,住所地上海市闵行区陈行镇陈行经济城。法定代表人：王琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏，上海市中广律师事务所律�。委托诉讼代理人：魏晋，上海市中广律师事务所律师。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司,住所地苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉。原告上海耀华钢化玻璃有限公司与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告上海耀华钢化玻璃有限公司诉称，原、被告于2014年4月就江苏江南化纤公司项目签订《玻璃采购合同》一份，至2016年1月底，原告按约履行了义务，双方确定货款金额为1091071.24元，原告已收到货款600000元，被告最后一次付款日期为2014年12月31日，被告曾于2017年1月2日对货款进行确认，余款491071.24元经多次催讨无果。现诉至法院，�求判令：1、被告支付原告货款人民币491071.24元；2、被告承担本案诉讼费用。被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《玻璃采购合同》第十五条约定：因本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交甲方所在地人民法院解决。被告作为合同的甲方，工商登记的住所地为苏州市××区吉庆街××号，经本院现场送达和调查确定被告实际经营地为苏州工业园区金尚路89号，被告自2010年起就从姑苏区吉庆街121号搬迁至工业园区金尚路89号办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构�在地。本案被告的主要办事机构所在地即住所地在苏州市工业园区金尚路89号，位于苏州工业园区人民法院管辖范围内，应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玉萍二〇一七年六月六日书记员  张 晔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1869号
申请执行人：莫金连，女，1974年4月7日出生，住惠安县。
被执行人：张灿河，男，1990年2月28日出生，住惠安县。
本院在执行莫金连与张灿河民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1961号
原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路69号。
法定代表人廖万隆，董事长。
委托代理人黄文镔，男，汉族。
被告西安渭河精密工具公司，住所地西安市碑林区火炬路1号楼北四层。
法定代有人温光敏，总经理。
原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司（下简称“春保森拉天时合金公司”）与被告西安渭河精密工具公司（下称简称“渭河工具公司）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告春保森拉天时合金公司的委托代理人黄文镔到庭参加诉讼；被告渭河工具公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春保森拉天时合金公司诉称，2014年4—9月被告渭河工具公司向其购买几批钨钢制品，一直欠款未付，经催讨，双方于2014年10月签订《还款协议书》，约定渭河工具公司每月支付货款80000元直至付清欠款止，任一期未按时还款，则视为全部到期。但渭河工具公司未按《还款协议书》支付货款，至今尚欠货款379383.46元未付，构成严重违约。故请求判令被告渭河工具公司支付货款379383.46元。
被告渭河工具公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月-9月被告渭河工具公司陆续向原告春保森拉天时合金公司购买钨钢制品，2014年10月28日双方对帐后，签订《还款协议书》，确认截止当日渭河工具公司应向春保森拉天时合金公司偿还的货款共计659383.46元，渭河工具公司分期支付，自2014年10月29日至2015年6月28日，每月一期，分8期，每期还款80000元；2015年6月29日至2015年7月28日还款19383.46，并约定渭河工具公司每期应还款须于当月28日前存入春保森拉天时合金公司指定帐户，任何一期不能按时还款，视为全部到期。定渭河工具公司仅支付部分货款，至今尚欠货款共计379383.46元未付。
上述事实有原告春保森拉天时合金公司提交的《还款协议书》1份等书证及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的《还款协议书》，体现双方当事人真实意思表示，不违反相关的法律及行政法规，合法有效，双方当事人均应按上述协议的约定全面履行。渭河工具公司尚欠货款379383.46元未付，按《还款协议书》约定最后一期的付款期限是2015年7月28日，但该协议书亦约定任何一期不能按时还款，视为全部到期。故春保森拉天时合金公司主张渭河工具公司支付全部欠款379383.46元及自起诉日起计算的利息，证据充分，于法有据，予以支持。渭河工具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安渭河精密工具公司应于本判决生效之日起10日内支付原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司货款379383.46元及利息（以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月15日起计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3870.5元，由被告西安渭河精密工具公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年七月十日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤民再115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐大力，男，1967年8月20日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省湘阴县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:东莞市恒伟纸业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙工业区。
法定代表人:黄善权，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
再审申请人徐大力因与被申请人东莞市恒伟纸业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2225号民事判决，向本院申请再审。
在审查过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年4月16日自愿达成调解协议并签字确认。调解协议内容如下：
一、东莞市恒伟纸业有限公司于2018年4月16日调解现场向徐大力支付现金人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），徐大力在东莞市恒伟纸业有限公司出具的《收据》上签字确认收到上述款项；
二、徐大力收到上述款项后视为本案判决执行完毕，关于双方之间的劳动合同纠纷了结；
三、本案的诉讼费用按照原一、二审判决执行；
四、本调解协议自双方在法院调解笔录上签字之日起发生法律效力；
五、以上协议内容的表述系双方真实意思表示，双方明确知悉前述条款的法律含义，并愿意承担因此造成的一切法律后果。协议内容以及表述均由双方确认。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄雄英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第105号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月18日被关押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月18日被关押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）潘森桂。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月18日被关押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月18日被关押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴某、李某、潘森桂、陈某甲犯开设赌场罪一案，于2014年12月17日作出（2014）温乐刑初字第1565号刑事判决。原审被告人吴某、李某、潘森桂、陈某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月，被告人吴某、李某、潘森桂、陈某甲共同预谋开办赌场，从中抽取头薪获利。之后几人一起筹集了赌资，准备了赌具，并进行了分工，其中吴某负责赌场里的赌资现金、头薪款的保管，为赌博输钱的人提供赌资，记录头薪款及赌资进出的账目，纠集赌博人员；李某为主在赌场里抽取头薪款；潘森桂负责纠集赌博人员、接送赌博人员、有空时也帮助忙抽取头薪款；当赌博人员三缺一时，陈某甲负责凑脚，参与赌博，输赢款四人均摊。同月14日至18日，四被告人选定赌博地点，纠集赌博人员，以每道25元，四家互比大小、四家押50元或100元长龙的方式赌十三张，赢家每赢300元四人从中抽取10元头薪款。具体如下：2014年9月14日下午，四被告人召集人员在乐清市清江镇里塘村阿明家里赌博，抽取头薪10000元左右。同月15日下午，四被告人再次召集人员在阿明家里赌博，抽取头薪7000元左右。同月16日下午，四被告人召集人员在清江镇山马村潘益文家里赌博，抽取头薪9000元左右。同月17日13时许，四被告人再次在潘益文家召集人员赌博，抽取头薪10000元左右。同月18日13时许，四被告人召集黄某乙、罗清华、陈海州等人在清江镇泗塘村黄某甲家里二楼赌博，抽取头薪800元。当日16时该赌场被公安人员查获，800元头薪款及赌具扑克牌等被查扣，四被告人及相关赌博人员同时被查获。
认定上述事实的证据有，证人黄某甲、谢某、陈某乙、黄某乙、罗清华的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，参赌人员的行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询记录及四被告人的前科情况核实证明，被告人吴某、李某、潘森佳、陈某甲对上述事实供认不讳的供述等。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人吴某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元，被告人李某、潘森佳、陈某甲各有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴被告人吴某、李某、潘森桂、陈某甲违法所得人民币36800元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具扑克牌10副、彩色扑克牌9张，予以没收。
原审被告人吴某、李某、潘森佳、陈某甲均上诉称，能够如实供述，与同类型案件相比，本案量刑明显过重；上诉人等犯罪情节较轻，社会危害较小，认罪态度好，系初犯，请求二审法院改判一年以下有期徒刑并适用缓刑。吴某的辩护人提出相同的辩护意见。吴某还上诉称，其所起作用与地位与其他同案犯相当，一审对其量刑重于其他同案犯错误。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，四上诉人二审期间对原判认定的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某、李某、潘森桂、陈某甲以营利为目的开设赌场，行为均已构成开设赌场罪。四上诉人共同商谋，分工负责，共同筹措资金并召集人员进行赌博，约定抽取的头薪款予以均分，鉴于吴某负责赌博资金、记录账目以及召集赌博人员，相对于其他三被告人来说作用更为核心，一审对量刑稍重于其他三被告人并无不当。原审已经认定四上诉人归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。四上诉人上诉及辩护人认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 王军洁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第977号
原告郑会平。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
被告张怀军。
被告杨夏夏。
原告郑会平与被告张怀军、杨夏夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日19时许，被告杨夏夏驾驶甘MC91**号小型轿车沿杨演公路，由东向西行驶至杨旗路段处时，将前方同向行走的原告撞倒，造成原告受伤的伤人交通事故。事发后，原告家人将其送往环县人民医院救治，后因伤情过重，在医生的建议下，又被送往庆阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重型）：硬膜外出血、脑疝、头皮血肿，住院治疗30天，花医疗费18531.30元，后因无力缴纳医疗费，在未办理出院手续的情况下出院回家休养，至今仍在用药，原告住院期间，二被告支付医疗费20000元。环县公安局交通警察大队于2014年1月14日作出事故责任认定，认定杨夏夏承担本起事故的全部责任，行人郑会平无责任。现要求二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计107120.92元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张怀军辩称：原告所述事故发生的时间、地点及过程属实，但第一被被告对事故责任认定有意见，原告系喝酒后行走时倒在第二被告的车上，不应由第二被告承担全部责任，另外对鉴定结论也有意见，不同再承担任何费用，也不同意承担诉讼费用。
被告杨夏夏辩称：同意第一被告的辩解意见。
经审理查明：2013年12月28日18时许，被告杨夏夏驾驶被告张怀军所有的甘MC91**号小型轿车，沿杨演公路由东向西行驶至杨旗路段处时，将前方同向行走的原告郑会平撞倒，造成原告受伤的伤人交通事故。事故发生后，原告家人将其告送往环县人民医院救治，花医疗费361.40元，后又被送往庆阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重型）（1）硬膜外出血（2）脑疝（3）头皮血肿，补充诊断为：1、右颞骨骨折，2、颅底骨折，3、迟发性面瘫。住院治疗21天，花医疗费18531.30元、救护车费830元、门诊花费296.10元。原告出院后在环县人民医院门诊花费228.50元、庆阳市人民医院门诊478.70元、环县曲子中心卫生院花费22元。原告住院期间，二被告共支付医疗费20000元。2014年1月14日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字第（2013）第0861号道路交通事故认定书，认定杨夏夏承担本起交通事故的全部责任，行人郑会平无事故责任。
另查明：本案在审理过程中，经原告郑会平申请，庆阳市人民医院司法鉴定所于2014年7月7日作出（2014）庆医临检（6）H007号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人郑会平颅脑、面部受伤伤残均属十级。”
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明书、医疗费票据、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、户籍证据等证明在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨夏夏在没交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，导致事故的发生，该事故经公安交警部门认定由被告杨夏夏承担本起交通事故的全部责任，认定客观公正，应予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”故对该事故中原告郑会平受伤所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理诉请，依法应予支持；对其诉请的营养费、交通费、住宿费，可根据病情所需适当予以考虑；对原告诉请的精神损害抚慰金，因其受伤程度已构成伤残，对今后的生活客观上有一定影响，精神上也受到相应的损害，故应酌情予以考虑；对原告诉请的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。对原告诉请的司法鉴定时支付的打印费、复印费，应根据实际发生费用予以考虑。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告张怀军、杨夏夏共同赔偿原告郑会平医疗费19918.90元、误工费13465.50元（191天×70.50元／人.天）、护理费1480.50元（21天×1人×70.50元／人.天）、住院伙食补助费1480.50元（21天×40元／天×1人）、残疾赔偿金41722.52元（18964.78元／年×20年×11%）、营养费600元、交通费600元、住宿费1300元、精神损害抚慰金1200元，以上共计81667.16元（已支付20000元）。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，鉴定费700元、检查费200元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费555元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋 楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26090号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李景忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李景忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李景忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,019.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,019.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2171号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，于安徽省和县，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2199号起诉书指控被告人方某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人骆春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日以来，被告人方某在义乌市上溪镇四通西路xxx号经营早餐店。后被告人方某在明知含铝的膨松剂不能用于制作包子、馒头的情况下，将标示为“香甜泡打粉”的含铝膨松剂加入面粉中使用，制作成包子、馒头，并销售给他人。经浙江金正检测有限公司检测，被告人方某用于制作包子的面皮和制作的馒头中检出铝的成分。
案发后，公安机关从被告人方某处扣押了“香甜泡打粉”25包。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、张某的证言，检测报告，搜查笔录及照片，现场笔录，身份辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，销货清单，营业执照，租房协议，泡打粉照片，国家卫生计生委等五部门的规定，市场监管局委托鉴定材料，到案经过，身份信息及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人骆春燕提出被告人方某系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但请求对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的“香甜泡打粉”25包由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月十八日
代书记员 杜 创
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第156号
申请执行人张某某，男，1977年6月19日出生，住惠安县。
被执行人张某某，女，1982年12月23日出生，住惠安县。
申请执行人张某某与被执行人张某某离婚纠纷一案的（2014）惠民初字第4612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4612号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王泽钊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执37号
申请执行人：李培武，男，1950年10月5日出生，汉族，退休工人。
被执行人：陕西中江凯盛建材有限公司。
法定代表人：雷宁，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初754号民事判决书已经发生法律效力。权利人李培武于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西中江凯盛建材有限公司给付案件款100万元及预期利息，负担案件受理费18606元、执行费179元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人陕西中江凯盛建材有限公司有商砼车辆（因本院另执行案件已查封），且其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人李培武亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人李培武同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执37号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一七年九月二十七日
书记员 任梦捷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04217号
原告：阜阳市博惠彩印包装有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东经济开发区陈李路南侧、蒙河路东侧，组织机构代码证：59144531-7。
法定代表人：于庆英，总经理。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：付长青，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。
原告阜阳市博惠彩印包装有限公司诉被告付长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜阳市博惠彩印包装有限公司委托代理人王强、被告付长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市博惠彩印包装有限公司诉称：2014年5月，被告与原告口头联系，称需要袜子所用的纸盒及商标，货到付款，由于之前原被告有业务往来，货到付款也是一种比较现实可行的行业惯例，原告按被告约定为其生产纸盒和商标并委派牛文海前往送货，支付部分货款后，被告以经济拮据为由，拖延了付款时间，牛文海出具了收条一张、欠条一张，共计欠货款34500元，现履行期限届满，请求判令被告向原告支付所欠货款人民币34500元，利息计算至本息全部清偿。
付长青辩称：我给原告出具的收条上写有“用完给钱，用不完牛文海拉走”，并且原告给我的货质量有问题。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月，原告副经理牛文海与被告付长青口头约定，由原告为被告生产袜子所用的包装纸盒及商标，双方未签订书面合同。后原告通过牛文海将生产的货物分多次交付被告。2015年6月25日，付长青出具收条及欠条各一份，内容分别为：“收条，今收到牛文海商标价值壹万肆仟伍佰，用完给钱，用不完牛文海拉走，付长清，2015.6.25号”，“欠条，今欠牛文海货款贰万元正（20000），付清时间2015年10月1号付清，付长青，2015.6.25号”，合计欠货款34500元。阜阳市博惠彩印包装有限公司向付长青催要上述欠款未果，起诉来院。
上述事实，有阜阳市博惠彩印包装有限公司的身份证，付长青和杨常林给阜阳市博惠彩印包装有限公司出具的欠条等证据在卷为证，并已当庭质证。
本院认为：阜阳博惠公司与付长青口头约定由阜阳博惠公司为付长青定制袜子包装纸盒及商标等产品并销售给付长青，双方虽未签订书面合同，但其口头约定系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，买卖合同合法有效。经双方结算，截止2015年6月25日，付长青尚欠原告货款34500元，付长青当日给原告出具了20000元欠条和14500元收货条各一份，对其中的20000元欠条因双方均无异议，本院不予认定，对14500元的收货条所记载的欠款，付长青虽在收货条上注明“用完给钱，用不完牛文海拉走”，因所有商品均系付长青定制，印有被告的商标、图案等特有标志，如退货原告无法进行二次销售，因此，允许退货，有违公平原则。诉讼过程中，付长青未能确定需要退货数量及金额，也未提出反诉，因此，付长青以双方有可以退货的约定为由而拒付货款的抗辩理由不能成立。付长青辩称原告的产品存在质量瑕疵，应在合理的期间提出，但其自接收货物到出具收货条，期间数月时间，付长青完全可以提出质量异议，或拒绝出具收货条、欠条甚至退货，但付长青没有证据证明其在合理期间提出了质量异议，因此，付长青辩称原告的货物存在质量瑕疵，本院不予采信。因双方没有明确约定货款给付时间，也无逾期付款支付利息的明确约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，阜阳博惠公司的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、付长青于本判决生效之日起十五日内偿付阜阳市博惠彩印包装有限公司人民币34500元；
二、驳回阜阳市博惠彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第?二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告付长青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数
量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或
者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者
质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物
收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的
物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04217号
原告：阜阳市博惠彩印包装有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东经济开发区陈李路南侧、蒙河路东侧，组织机构代码证：59144531-7。
法定代表人：于庆英，总经理。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：付长青，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告阜阳市博惠彩印包装有限公司诉被告付长青买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡 飞
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初352号
原告王精彩，女，汉族，1963年3月27日生。
委托代理人王立行，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告陈新井，女，汉族，1967年12月29日生。
被告陈极端，男，汉族，1966年2月15日生。
原告王精彩诉被告陈新井、陈极端为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王精彩的委托代理人王立行、被告陈新井到庭参加诉讼，被告陈极端经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王精彩诉称，2005年7月29日，被告陈新井因做生意向原告借款20000元，后经原告多次催要，至2015年11月29日被告仍欠原告借款16700元，2015年11月29日被告陈新井重新为原告出具借据一张。因二被告系夫妻关系，该借款应系夫妻共同债务，现诉至法院，请求：1、要求二被告连带归还原告借款16700元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈新井辩称，被告陈新井与陈极端是夫妻，已经结婚30年左右，孩子已经27岁了。被告陈新井欠原告16700元钱属实，但是现在没有钱还款，可以慢慢偿还。本案款项实系欠原告妹妹的钱，系被告陈新井赌博借原告妹妹的钱。原告妹妹妹已经去世。借条是年前陈新井打的，原告让写成做生意的钱。
被告陈极端未向本院提交答辩意见也未提供证据。
原告王精彩向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、2015年11月29日借据一张，证明被告向原告借款16700元的事实存在。
被告陈新井除当庭陈述外未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈新井对原告提交的证据的真实性无有异议，本院对原告提交的证据予以认定。
依上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告均系沁阳市西万镇邘邰村的村民，二被告系夫妻关系。2015年11月29日被告陈新井为原告出具借据一张，借据载明：“今借到王精彩人民币（大写）壹万陆仟柒佰元整（16700）借款用途说明：做生意用借款人陈新井”。2016年2月29日原告以该借款二被告未偿还为由诉至本院。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈新井向原告借款并为原告出具借据，在原、被告之间形成借贷关系，依法应受法律保护。现原告王精彩作为出借人要求被告陈新井偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，原、被告之间虽未对利息进行约定，但被告陈新井应按中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年2月29日原告起诉之日起至还清之日止的利息。因被告陈新井与被告陈极端系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，陈极端应对本案债务承担连带还款义务。被告陈新井辩称，本案款项实系赌博借原告妹妹的钱，但其未提交证据支持其答辩意见，本院对该辩解不予采信。被告陈极端经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新井、陈极端于本判决生效后十日内偿还原告王精彩借款本金16700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月29日起计算至还清之日止）。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告陈新井、陈极端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一六年三月十八日
书记员 张春琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1666号
原告：北京华夏博ＸＸ物科技有限公司,住所地北京市通州区新华北街117号东方集贤写字楼108号。
法定代表人：李亚琴，经理。
委托代理人：李爱福，男，该公司职员。
被告：李爽，男，1988年3月30日出生。
原告北京华夏博ＸＸ物科技有限公司与被告李爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告北京华夏博ＸＸ物科技有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京华夏博ＸＸ物科技有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华夏博ＸＸ物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京华夏博ＸＸ物科技有限公司负担25元(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年三月二十一日
书记员 席玉洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1302号
罪犯陈君德，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月30日作出了（2012）温苍刑初字第251号刑事判决，以被告人陈君德犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈君德予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈君德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈君德在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈君德在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈君德予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第817号
罪犯孙凤鸣，男，1989年6月9日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人孙凤鸣犯故意伤害罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月21日作出（2011）吉刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙凤鸣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年秋季至2006年在吉林市盗窃公私钱物16起，价值人民币57265元。2006年6月4日在吉林临江门桥下毁坏电缆线一起。2007年3月6日，吉林省吉林市丰满区人民法院以盗窃罪、故意毁坏财物罪依法判处该犯有期徒刑九年，并交付吉林省未成年犯管理所执行。该犯在服刑期间，于2010年9月23日，受他人指使，在监舍内伙同他人长时间殴打同犯，至被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分331.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币109.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙凤鸣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，在监狱不思悔改，仍然实施犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙凤鸣减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第817号
罪犯苗坚远，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯苗坚远因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院于二〇一四年八月十四日以（2014）海刑初字第1721号刑事判决判处有期徒刑二年（刑期自2014年5月1日起至2016年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯苗坚远在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗坚远减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年5月1日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11597号
原告：李毓文，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：郑细如，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李毓文诉被告郑细如劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李毓文撤诉。
案件受理费62元，减半收取为31元，由原告李毓文负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一七年九月十三日
书记员 何浚欢
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初489号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人彭松，男，1977年2月7日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省资阳市安岳县，来厦暂住湖里区。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人彭松犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月23日23时许，被告人彭松酒后无证驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿杏林大桥从本市海沧区行驶至湖里区吕岭路蔡塘路口路段时，被设卡拦查的民警当场查获，其在现场拒不配合民警进行酒精浓度吹气检测。经鉴定，其血样酒精浓度为98.24mg/100ml。
另查明，2014年1月20日，被告人彭松因无证、酒后驾驶机动车，被厦门市公安局思明分局行政拘留十日。
上述事实，被告人彭松于开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、陈某、吴吉熟、蔡某等人的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果、手机通话清单、杏林大桥卡口照片、现场及抽血检测照片、现场执法视频、户籍证明、到案经过、情况说明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭松无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人彭松曾因无证、酒后驾驶机动车被行政处罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人彭松拒不配合公安民警现场执法，亦应酌情从重处罚。其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人彭松在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初865号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：穆丹，男，1966年5月10日出生，汉族，现住邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告穆丹劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告穆丹未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第271号
原告：郭某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：江波、陈晨，山东真谛律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族，住滕州市。
原告郭某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员魏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告恋爱不久，草率结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不和。常因家庭琐事争吵，加之被告经常无故殴打原告，对原告的精神和身体都造成极大伤害，已致夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；三、婚前财产各自所有，夫妻财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告于某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年5月份经人介绍相识，于2009年4月22日举行婚礼，于2010年10月19日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。原告于2009年7月18日生一女孩，取名于某甲，于2010年8月17日生一男孩，取名于某乙。后原、被告因家庭琐事发生争吵，故原告于2014年12月7日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求依法判决离婚。被告未到庭，原告诉称双方感情已破裂，但并未提供相应证据加以证实。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告于某某离婚。
案件受理费150元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 魏红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 程鹏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第68号
申请执行人黄美霞。
被执行人陈晓莉。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈晓莉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年四月十七日
书记员 唐 强
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法龙执恢字第68号 申请执行人黄美霞。 被执行人陈晓莉。 深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人陈晓莉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨志刚 二〇一四年四月十三日 书记员  吴创业
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3403号
原告：白城市晓杰水暖商店。
主要负责人：佟凤英，该商店经理。
被告：白城市吉祥酒店（原白城市吉瑞祥大酒店）。
主要负责人：陶思恩，该酒店经理。
被告：暴海鹏，现住白城市。
本院在审理原告白城市晓杰水暖商店诉被告白城市吉祥酒店、暴海鹏买卖合同纠纷一案，原告白城市晓杰水暖商店负责人佟凤英于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告白城市晓杰水暖商店负责人佟凤英撤回起诉。
案件受理费86.00元，由原告负担。
审判员 于晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛 琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1725号
原告王赛，居民。
被告王平，居民。
被告唐黎静，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园科技大厦1楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
本院在审理原告王赛诉被告王平、唐黎静、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王赛既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余贝贝
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2885号
原告：刘广泉，男，汉族，生于1971年10月11日，住灵宝市。
被告：刘江波，男，汉族，生于1982年4月20日，住灵宝市。
原告刘广泉与被告刘江波民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公告向被告送达了诉状及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年12月7日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告刘广泉到庭参加诉讼，被告刘江波经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：诉请判令被告刘江波归还欠款54000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告刘江波向我借款54000元，出具借条一张。后至今未还。
被告未答辩。
原告向本院提交证据材料：
1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，借条原件一张，“借条，今借刘广泉现金54000元。借款人，刘江波，2015.6.24”。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，无法质证。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，能够证明本案的事实，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年6月24日，被告刘江波向原告刘广泉借款54000元，出具借条一张。后至今未还。引起诉讼。
本院认为：被告刘江波与原告刘广泉双方自愿达成借款合同，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告依约归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江波于本判决生效后十日内归还原告刘广泉借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘江波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席贯波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 辉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第908-1号
申请执行人林猛达，男，1965年出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州千亿房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。工商注册号码：350500400019565。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
林猛达与泉州千亿房地产有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林猛达于2014年9月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人目前暂无可供执行的财产。申请执行人林猛达于2015年10月13日向本院申请，表示因被执行人泉州千亿房地产有限公司目前无财产可供执行，特向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第368号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈小东
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1807号
原告石某某。
委托代理人白立峰。
被告韩甲。
被告韩乙。
被告韩丙。
被告韩丁。
被告韩戊。
原告石某某诉被告韩甲、韩乙、韩丙、韩丁、韩戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告韩甲、韩乙、韩丙、韩丁到庭参加诉讼。被告韩戊经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共有五名子女，三个儿子，两个女儿，现均已成家立业。原告老伴已去世，原告现在独居生活，行动能力较差，身体有病，没有经济来源，生活困难。原告与子女之间因赡养费事宜产生矛盾。现原告要求与被告韩丙共同生活，其他被告每人每月给付赡养费200元，本案诉讼费用由被告承担。
五被告均辩称，同意给付，但原告要求数额过高。
经审理查明，原告共有五名子女，均已成年，其中大儿子韩甲，二儿子韩乙，三儿子韩丙，长女韩丁，次女韩戊。原告为农村居民，其丈夫已去世，现原告独居生活。原告与子女之间因赡养费事宜产生矛盾后，经村委调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述，原告身份证明予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，孝敬赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母既是子女应尽的法定义务，又是子女应尽的道德义务。本案中，原告已年过七旬，生活自理能力已受到限制，现原告要求与被告韩丙共同生活，其他被告每人每月给付赡养费200元，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，综合原、被告双方当地实际生活水平，收入情况和负担能力，被告韩甲、韩乙、韩丁、韩戊每人每月支付原告赡养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告石某某与被告韩丙共同生活，被告韩甲、韩乙、韩丁、韩戊自2015年11月1日起每人每月支付原告石某某赡养费200元，此款于每月30日前给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 都吉娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2258号
申请执行人孙干进
被执行人戴小敬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01923号，依法向被执行人戴小敬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴小敬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小敬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴小敬（证件号码：）在中信银行省分行的73×××71的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十二日
书记员 李中林
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1268号
原告刘世晨，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈鹭飞，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告刘世晨与被告陈鹭飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世晨到庭参加诉讼，被告陈鹭飞经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈鹭飞以做生意需要资金为由，五次向原告借现金共计100000元，具体为：2014年7月24日借20000元；2014年8月6日借20000元；2014年8月7日借30000元；2014年10月22日借20000元；2015年1月31日借10000元。被告为此出具5份借条给原告，2015年1月31日的借款没有约定利息和还款期限，其余借款均约定借款月利率为2.5%，还款期限为1个月。借款后至今，被告未还本付息。故诉至法院，请求判决被告陈鹭飞偿还原告借款本金100000元及利息（有约定利息的借款90000元，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算；没有约定利息的借款10000元，利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告陈鹭飞未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了借条5份，以此证明被告陈鹭飞五次共向原告借款100000元及对利息、借款期限、发生纠纷的管辖地的约定。
因被告陈鹭飞未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，�为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年7月24日至2015年1月31日止，被告陈鹭飞共向原告刘世晨借款100000元，具体为：2014年7月24日借20000元；2014年8月6日借20000元；2014年8月7日借30000元；2014年10月22日借20000元；2015年1月31日借10000元。其中，2014年间的四次借款，双方均约定借款月利率为2.5%，借款期限为30天，借款签约地为“福建省闽清县”，发生纠纷的管辖法院为签约地法院。2015年1月31日的借款，双方没有约定借款利率及借款期限。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈鹭飞向原告刘世晨借款100000元，事实清楚，证据确实充分，应承担还款之责。原告刘世晨要求被告陈鹭飞偿还借款本金100000元及利息（有约定利息的借款90000元，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算；没有约定利息的借款10000元，利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告陈鹭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《》第九十二条、第之规定，判决如下：
被告陈鹭飞应于本判决生效之日起十日内向原告刘世晨偿还借款本金100000元，并支付利息（其中90000元借款的利息分别从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算；其中10000元借款的利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
审 判 员 夏建荣
人民陪审员 吴林英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16939号
原告:程某，女，汉族，1982年6月3日生。
原告：孙某，男，汉族，2009年5月16日生。
法定代理人：程某(系孙某母亲)，自然情况同上。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。
原告：谭国新，男，1951年3月12日生，汉族。
原告：孙春梅，女，1953年4月9日生，汉族。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：包赟元，男，1953年2月10日生。
委托诉讼代理人：谭慧珍，女，1975年10月20日生。
被告：汪金，男，汉族，1990年10月8日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69-37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告程某、孙某、谭国新、孙春梅诉被告汪金、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告程某、孙某的共同委托诉讼代理人何吉源、原告谭国新、孙春梅的共同委托诉讼代理人包赟元、谭慧珍、被告汪金，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼到庭参加诉讼；后本案依法裁定转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告程某、孙某的共同委托诉讼代理人向智强、原告谭国新、孙春梅的共同委托诉讼代理人包赟元、谭慧珍、被告汪金，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某、孙某、谭国新、孙春梅向本院提出诉讼请求：要求两被告按事故责任赔偿其因孙志刚交通事故死亡产生的经济损失死亡赔偿金446076元，孙某的被抚养人生活费68042元、谭国新的被抚养人生活费62415元、孙春梅的被抚养人生活费70737元，丧葬费50000元，因办理交通事故事宜的误工费20190元、交通费13064元、住宿费6680元、伙食费7165元(该部分费用程某、孙某，谭国新、孙春梅分别计算)、精神损害抚慰金50000元，合计794369元。事实和理由：其四人分别系孙志刚的妻子、儿子、父母亲。2016年10月20日21时许，汪金驾驶苏Ａ×××××轿车沿S122线左侧快速车道由西向东行驶至086号路灯处，撞到在该路段跨越道路中央隔绿带进入道路南侧快速车道通行的行人孙志刚，造成孙志刚当场死亡、车辆受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：汪金负此事故同等责任；孙志刚负此事故同等责任。苏Ａ×××××轿车在被告人保南京分公投保交强险及商业险。事故发生在保险期限内。
被告汪金辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议。其车辆在被告人保南京分公司投保交强险及商业险100万元(含不计免赔)。其在孙志刚死亡后已支付赔偿金50000元，要求一并予以处理。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议。苏Ａ×××××轿车在其处投保交强险及含不计免赔的商业险100万元。对于四原告的主张要求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日21时许，被告汪金驾驶苏Ａ×××××轿车沿S122线左侧快速车道由西向东行驶至086号路灯(南京市江宁区麒麟街道晨光社区后村人行天桥)处，撞到在该路段跨越道路中央隔绿带进入道路南侧快速车道通行的行人孙志刚，造成孙志刚当场死亡、车辆受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：汪金负此事故同等责任；孙志刚负此事故同等责任。四原告因孙志刚交通事故死亡产生经济损失死亡赔偿金446076元，孙某的被抚养人生活费68042元、谭国新的被抚养人生活费62415元、孙春梅的被抚养人生活费70737元，丧葬费33600元，办理丧葬事宜的误工费2100元(3人，7天，100元／天·人)，交通费4200元(3.5人，1200元／人)，住宿费6680元，精神损害抚慰金50000元。
另查明，原告程某系孙志刚的妻子、孙某系孙志刚儿子，谭国新、孙春梅分别系孙志刚的父母亲，谭国新、孙春梅生育子女二人。汪金所有的苏Ａ×××××轿车在被告人保南京分公司处投保交强险及含不计免赔的商业险100万元。汪金在事故发生后支付了程某50000元。
2016年12月，四原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其因孙志刚因交通事故死亡产生的经济损失794369元。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口薄、证明、交通事故预付款暂收凭证、车辆保险单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的。可以减轻侵权人的责任。本案中，孙志刚因交通事故死亡，因汪金所有的苏Ａ×××××轿车在被告人保南京分公司处投保交强险及含不计免赔的商业险100万元。四原告所主张的费用均符合法律规定，亦未超出人保南京分公司根据事故责任所应承担的范围，故本院均予以支持。原告人保南京分公司应在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿633850元。汪金已支付的部分，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告程某、孙某、谭国新、孙春梅因孙志刚交通事故死亡的经济损失693850元，返还汪金50000元。均于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由原告程某、孙某、谭国新、孙春梅负担874元，由被告汪金负担3498元（此款已由程某、孙某、谭国新、孙春梅垫付3108元，缓交1264元，被告人保南京分公司应在返还被告汪金款项中向本院支付1264元，向程某、孙某、谭国新、孙春梅支付垫付款2234元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 庞翠平
人民陪审员 韩春付
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 甜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第336号
原告：宁波凯凯文具有限公司
3），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。
法定�表人：钱亚军，总经理。
委托代理人：徐捷，（身份证号
码：330226198412211291），汉族，居民，住宁海县西店镇西
店北路95号。
被告：孙光才，男，1968年7月28日出生（身份证号码：33
0226196807281279），汉族，宁海县大佳何精美工艺品厂业主
，住宁海县西店镇樟树村樟树西路**弄*号。
原告宁波凯凯文具有限公司为与被告孙光才买卖合同纠纷
一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告宁波凯凯文具有限公司的委托代理人徐
捷到庭参加诉讼，被告孙光才经本院公告送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满
后�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波凯凯文具有限公司诉称，被告孙光才系宁海县大
佳何精美工艺品厂业主，与原告存在业务往来。2010年1月21
日，被告向原告购得价值52000元的货物，双方口头约定被告
于2010年2月25日付款。2010年2月25日，被告向原告出具票面
金额为52000元的宁海县信用联社转账支票以支付货款，但当
天原告向银行要求付款时却被告知被告账户内存款不足，票据
被退回。后原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院，请求
依法判令被告立即支付货款52000元、按银行同期贷款利率支
付自2010年2月25日起至判决确定履行之日的利息损失，并承
担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供营业执照、组织�构代码证各1份，证明原告的诉
讼主体资格；
2、提供送货单原件1份，证明2010年1月21日原告向被告送
了价值52000元的货物并由被告签收的事实；
3、农村信用合作社转账支票、中国农业银行退票单各1份
，证明被告向原告出具转账支票以支付货款，原告向银行要求
付款时因被告账户不足而被银行退票的事实。
被告孙光才未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证，故对原告提供的
证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致
。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体合格，内
容合法，意思表示真实，应确认有效。�、被告双方均应按照
合同约定履行自己的义务，原告按约定履行了交货义务，被告
也应当按照约定的时间支付价款。被告未按约定的时间履行付
款义务，应当承担相应的违约责任，赔偿原告自违约之日起的
利息损失。故对原告的诉讼请求，予以支持。现依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告孙光才于本判决生效后十日内支付原告宁波凯凯文具
有限公司货款52000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原
告支付自2010年2月25日起至本判决生效之日止的逾期付款利
息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 �辛元刚
代理审判员 何 共 彰
代理审判员 王 安
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 陈薇（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第187号
申请人丁满勇。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁满勇与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁满勇与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁满勇），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金5115元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁满勇与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2550号
原告：莱阳吉龙包装有限公司，住所地：莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄西。
法定代表人：孙国胜，该公司董事长。
委托代理人：赵增波，该公司工作人员。
被告：烟台安新食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号-6。
法定代表人：丛国建，该公司董事长。
原告莱阳吉龙包装有限公司（以下简称吉龙公司）与被告烟台安新食品有限公司（以下简称安新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉龙公司委托代理人赵增波到庭参加了诉讼，被告安新公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有多年业务往来，签订纸箱采购合同。截止到2017年2月28日双方对账，被告欠原告货款共计53985.06元，经原告多次催要，被告至今未付清，特具状法院，请求法院判令被告安新公司立即付清尚欠货款53985.06元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告安新公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吉龙公司与被告安新公司之间有多年业务往来，双方签订了供货合同和采购订单，合同及订单对产品规格、材质及价格、交货方式及地点、质量标准及验收、结算方式及期限、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告未按时付款，截止2017年2月28日，被告尚欠原告货款53985.06元。有原告出具的并经被告安新公司工作人员薛涛签名确认的往来对账单两张，其内容主要为：我公司名称莱阳吉龙包装有限公司，我公司应收款情况，截止2016年10月31日合计欠款19724.1元，经办人孙菁，贵公司名称烟台安新食品有限公司，差异说明，账目核对无误，经办人薛涛，2016年10月31日。我公司应收款情况，截止2017年2月28日合计欠款34260.96元，经办人孙菁，贵公司名称烟台安新食品有限公司，差异说明，账目核对无误，经办人薛涛，2017年2月28日。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，原告诉至法院请求处理。审理过程中，原告要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被告安新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人当庭陈述、供货合同、采购订单、往来对账单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告吉龙公司与被告安新公司签订的供货合同和采购订单是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。签订合同后，原告积极地履行了供货义务，被告安新公司未按合同约定在收到原告供货后全额地支付货款，原告要求被告立即付清所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告烟台安新食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付莱阳吉龙包装有限公司货款53985.06元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止，以实际结欠的货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费575元、速递费50元，均由被告烟台安新食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年六月二日
书记员 张鸾鸥
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00151号
原告王某某，女，汉族，1989年12月27日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族，1987年3月23日生。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 铭
二〇一六年一月二十九日
书记员 康红艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10921号
罪犯岩摆，男，1964年7月12日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）思中刑一初字第323号刑事判决，以被告人岩摆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十八日以（2005）云高刑终字第218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2570号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3181号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯岩摆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩摆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩摆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩摆减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3427号
原告：虞静国，男，1959年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：练其军，男，1969年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年11月16日立案受理了原告虞静国与被告练其军物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员郑挺适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告虞静国于2016年11月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞静国申请撤诉系处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告虞静国撤诉。
代理审判员 郑 挺
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王茗潇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终322号
上诉人（原审被告）：李前进，男，汉族，1978年4月14日出生，住淮阳县。
委托代理人刘国栋，系北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨东风，男，汉族，1972年8月21日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：谷志方，系河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李飞，男，汉族，1977年3月27日出生，住淮阳县。
上诉人李前进因与被上诉人杨东风、李飞民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李前进的委托代理人杨国栋，被上诉人杨东风的委托代理人谷志方，被上诉人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李前进上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由如下，1、涉案借款系赌债高利贷，非法债务不应受到保护。且借条所载款项并未实际交付李前进，杨东风将其当场交给李飞，李飞扣除赌债17完后将2万元交给李前进，后李前进又将2万元作为利息返还杨东风。2、杨东风仅出借19万，李前进之后又支付26000元利息应予扣除。
杨东风答辩称原判事实清楚，判决适当，请求维持。
李飞答辩称，李前进的上诉主张不是事实，请求驳回上诉，维持原判。
杨东风向一审法院起诉，请求判令李前进、李飞归还借款20万元。
一审法院审理查明，杨东风向法院提出诉讼请求，请求李前进、李飞立即归还借款200000元及利息并承担本案诉讼费。李前进辩称，借200000元属实，由李飞担保，约定月息5分，因李前进欠李飞的钱，直接把钱给李飞了，借钱时是200000元，当时扣除10000元利息，后又给两个月的利息共计20000元。李飞辩称，李前进借款时让李飞做担保，李飞当时说明只担保陪杨东风向李前进要账。杨东风借给李前进200000元，李前进不欠李飞的钱，这笔钱也没有给李飞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院院组织当事人进行了证据交换和质证。李前进、李飞对杨东风提交的身份证复印件、2015年7月18日借条均无异议，法院依法予以确认。
原审法院认为，李前进向杨东风借款的行为属于自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。李前进对借款事实无异议，并辩称当时借款时原告已扣利息10000元，借款后又支付利息20000元，因李前过进未提交证据加以佐证，故对李前进的上述辩称意见依法不予以采信。杨东风与李前进约定的借款利息为月息5分，约定的利率超出法律的规定，超出部分依法不予支持。李飞辩称为李前进担保不是其真实意思表示，其真实意思是愿意陪同杨东风找李前进要账，故不应承担担保责任，因李飞未提交相应的证据加以佐证，且杨东风与李前进对李飞的辩称意见也不予认可，从杨东风提交的借条上看，李飞在担保人处签字并注明“担保要账”的行为属于保证方式约定不明，故李飞应对李前进的借款承担连带担保责任。因双方未约定保证期间，故杨东风有权自主债务履行期届满之日起六个月（即从2015年11月19日至2016年5月18日止）内要求保证人（即李飞）承担保证责任。本案中杨东风起诉至法院的时间为2016年8月15日，且杨东风也未向法院提交其在上述期间内要求李飞承担保证责任的相关证据，故李飞应免除保证责任，对于杨东风要求李飞承担担保责任的诉讼请求，法院依法不予以支持。综上所述，杨东风要求李前进归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，理由正当的部分，法院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如，一、李前进于判决书生效后五日内偿还杨东风借款200000元并支付相应的利息（利息计算方式：以200000元为本金，利率按年利率24%计算，利息自2015年7月18日计算至本判决书确定的还款之日止）。二、驳回杨东风其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，李前进提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明李前进向杨东风账户转账2万元的事实。
杨东风经质证，认为转账收款账户非杨东风，李前进的证明目的不成立。
李飞经质证，认为证据上并不显示杨东风的姓名，证据与本案无关。
杨东风、李飞在二审中并未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杨东风起诉主张还款，其提交了李前进签名的借条予以佐证。李前进对该借条的真实性并无异议，本院予以确认。李前进上诉称借条所载款项系赌博高利贷，但对该主张并无任何证据予以证明，且其一审答辩时亦认可借款属实，并未提出高利贷的抗辩理由，故其称该借款系非法债务不应受法律保护的主张证据不足，本院不予采信。
李前进还主张已经返还46000元，但仅提供载款2万元银行交易明细清单一份，而清单显示，李前进将款项转给案外人，李前进称此系受杨东风指示，但对此亦无证据证明，及李前进不能证实该证据所载款项系对本案借款的偿还，故其要求从本案借款中予以扣除的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，李前进的上诉请求，证据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元由上诉人李前进承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 李玉杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘星巍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1322号
申请执行人李孝龙，男，汉族，生于1948年，住绵阳市涪城区。
被执行人顾洪，男，生于1988年，汉族，住三台县。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理李孝龙申请执行（2011）涪民初字第2573号民事判决书一案，即（2015）涪执字第1322号一案，因被执行人顾洪现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十二月二日
书记员 马锐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2653号
原告刘晓勇。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘晓勇诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘晓勇于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓勇撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告刘晓勇负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初332号
原告：会同县翰巍物业服务有限公司，住所地会同县林城镇黄泥井156号。
法定代表人龙懿。
委托诉讼代理人:何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女。
原告会同县翰巍物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告会同县翰巍物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告会同县翰巍物业服务有限公司以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会同县翰巍物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告会同县翰巍物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
人民陪审员 张迎春
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李 杨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更18号
罪犯李强，男，1963年1月25日出生,重庆市渝中区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年7月18日作出（2012）巴法刑初字第00075号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月23日，本院以（2015）渝一中法刑执字第00932号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑十一个月。2016年8月26日，本院以（2016）渝01刑更2020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2012年4月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第400号
申请执行人彭孝元，男，1950年8月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人赵应富，男，1966年8月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人赵钱，男，1992年11月13日出生，汉族，籍贯，住址同上，系赵应富之子。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第126号民事调解书，于2015年5月21日受理了彭孝元申请执行赵应富、赵钱、涂道全民间借贷纠纷一案，被执行人赵应富、赵钱。涂道全应该给付申请人借款人民币40000元及利息，被执行人赵应富、赵钱应负担案件受理费人民币980元，被执行人赵应富、赵钱。涂道全负担执行费人民币500元，。现被执行人赵应富、赵钱。涂道全暂无执行条件，申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十一月十二日
书记员 邱顺峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第400号
申请执行人曾以国，男，1976年5月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人刘凤，女，1985年8月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第531号民事调解书，于2015年5月21日受理了曾以国申请执行刘凤买卖合同纠纷一案，被执行人刘凤应该支付申请人曾以国买房余款人民币190000.00元及利息，赔偿申请人经济损失费人民币3000元，被执行人刘凤负担案件受理费人民币1150元，执行费人民币3220.00元。现被执行人刘凤下落不明且暂无执行条件，申请人曾以国同意终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十一月十二日
书记员 邱顺峰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第400号
申请执行人周胜东。
被执行人济宁鸿泰置业有限公司，住所地金乡县金城东路47号。
法定代表人孙超，董事长。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第1542号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一五年六月八日
书记员 邵 珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第400号
申请执行人李松鹤。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
李松鹤诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5117号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李松鹤将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至李松鹤名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至李松鹤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 刘浩东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3131号
申请执行人：代兴和，性别：男，汉族，1968年12月29日出生，住甘州区。
被执行人：张武龙，性别：男，汉族，1968年5月18日出生，住甘州区。
本院在执行代兴和与张武龙民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十九日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第4532号
起诉人：田某，住址吉林省长春市南关区。
委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被起诉人：松原市恒松房地产开发有限公司，地址：吉林省前郭县。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张立君，系经理。
2016年9月5日，田某向本院递交诉状，起诉与松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案。田某要求法院依法确认田某与松原市恒松房地产开发有限公司于2015年12月8日签订的住宅楼抵帐工程协议有效；依法判令松原市恒松房地产开发有限公司交付义乌城4号楼3单元1308室建筑面积65.89平方米房屋（价值约10万元。）
经审查，被起诉人松原市恒松房地产开发有限公司的地址为前郭县家天下，田某要求确认的抵账房位于松原市瓦房街建华路棚户区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……。”经查争议的房屋不在前郭县境内，且松原市恒松房地产开发有限公司亦不再本院的管辖地，故本案不属于本院的管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项第二十三条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释与适用》第十二条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
对田某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月八日
书记员 梁婷婷