wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初264号
原告：何清飞，男，1968年2月12日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人庄敬虹、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：吴洪辉，男，1974年10月27日出生，汉族，住诏安县，
被告：吴爱顺，男，1965年9月16日出生，汉族，住诏安县，
原告何清飞与被告吴洪辉、吴爱顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人龚菊燕到庭参加诉讼，被告吴洪辉、吴爱顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清飞向本院提出诉讼请求：1.被告吴洪辉立即偿还原告借款20000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息。2.被告吴爱顺对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中原告减少利息请求为自2015年8月25日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：被告吴洪辉因需要周转资金，经被告吴爱顺提供担保，于2015年6月24日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年8月24日。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款期满后，两被告未能偿还原告借款。
被告吴洪辉、吴爱顺未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告吴洪辉经被告被告吴爱顺提供担保，于2015年6月24日向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告吴洪辉以借款人名义、被告吴爱顺以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告吴洪辉因需要资金，于2015年6月24日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年8月24日，未约定借款利息。被告吴爱顺为被告吴洪辉的上述借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。被告吴洪辉、吴爱顺共同出具借条1份交原告收执。借款期满后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告吴洪辉之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴洪辉未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴洪辉偿还到期借款20000元，并按月利率0.5%支付自2015年8月25日逾期还款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告吴爱顺为被告吴洪辉上述债务提供担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吴洪辉追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告何清飞借款20000元，并按月利率0.5%计付自2015年8月25日起至还款之日止的利息。
二、被告吴爱顺对被告吴洪辉的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴洪辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴洪辉、吴爱顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初264号
原告：何清飞，男，1968年2月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人庄敬虹、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：吴洪辉，男，1974年10月27日出生，汉族，住诏安县。
被告：吴阿云，女，汉族，1976年6月15日出生，住福建省诏安县。
被告：吴爱顺，男，1965年9月16日出生，汉族，住诏安县。
原告何清飞与被告吴洪辉、吴阿云、吴爱顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告于2017年2月17日向本院申请撤回对被告吴阿云的起诉。
本院认为，原告以无法提供被告吴洪辉、吴阿云的婚姻登记信息为由，申请撤回对被告吴阿云的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何清飞撤回对被告吴阿云的起诉。
审判员 覃 丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 张顺发
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初264号原告：何清飞，男，1968年2月12日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人庄敬虹、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告：吴洪辉，男，1974年10月27日出生，汉族，住诏安县，被告：吴爱顺，男，1965年9月16日出生，汉族，住诏安县，原告何清飞与被告吴洪辉、吴爱顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人龚菊燕到庭参加诉讼，被告吴洪辉、吴爱顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清飞向本院提出诉讼请求：1.被告吴洪辉立即偿还原告借款20000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息。2.被告吴爱顺对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中原告减少利息请求为自2015年8月25日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：被告吴洪辉因需要周转资金，经被告吴爱顺提供担保，于2015年6月24日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年8月24日。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款期满后，两被告未能偿还原告借款。被告吴洪辉、吴爱顺未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告吴洪辉经被告被告吴爱顺提供担保，于2015年6月24日向原告借款20000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告吴洪辉以借款人名义、被告吴爱顺以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告吴洪辉因需要资金，于2015年6月24日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年8月24日，未约定借款利息。被告吴爱顺为被告吴洪辉的上述借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。被告吴洪辉、吴爱顺共同出具借条1份交原告收执。借款期满后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告吴洪辉之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴洪辉未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴洪辉偿还到期借款20000元，并按月利率0.5%支付自2015年8月25日逾期还款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告吴爱顺为被告吴洪辉上述债务提供担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吴洪辉追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洪辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告何清飞借款20000元，并按月利率0.5%计付自2015年8月25日起至还款之日止的利息。二、被告吴爱顺对被告吴洪辉的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴洪辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴洪辉、吴爱顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 覃 丹二〇一七年二月二十二日书记员 张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初264号原告：何清飞，男，1968年2月12日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人庄敬虹、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告：吴洪辉，男，1974年10月27日出生，汉族，住诏安县。被告：吴阿云，女，汉族，1976年6月15日出生，住福建省诏安县。被告：吴爱顺，男，1965年9月16日出生，汉族，住诏安县。原告何清飞与被告吴洪辉、吴阿云、吴爱顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告于2017年2月17日向本院申请撤回对被告吴阿云的起诉。本院认为，原告以无法提供被告吴洪辉、吴阿云的婚姻登记信息为由，申请撤回对被告吴阿云的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何清飞撤回对被告吴阿云的起诉。审判员 覃 丹二〇一七年二月二十二日书记员 张顺发
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1209号
罪犯龚敏。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
�南省益阳市赫山区人民法院于2009年12月11日作出（2009）赫刑初字第504号刑事附带民事判决，以被告人龚敏犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳6000元）。并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2009年6月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2018年8月25日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚敏减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长刘玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第55号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高翔，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：邱村修，农村居民。
被告：邱德玉，农村居民。
被告：邱庆党，农村居民。
被告：刘庆鑫，农村居民。
被告：邱庆为，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告邱村修、邱德�、邱庆党、刘庆鑫、邱庆为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告邱村修、邱德玉、邱庆党、刘庆鑫、邱庆为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告邱村修于2012年11月20日从原告处借款15万元，并由被告邱德玉、邱庆党、刘庆鑫、邱庆为提供连带责任保证。借款期限为一年。借款到期后，被告已付部分借款利息。起诉要求被告偿还借款15万元及利息。
被告邱村修、邱德玉、邱庆党、刘庆鑫、邱庆为均未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告莒南县农村信用合作联社与被告邱村修签订借款合同一份，主要约定：“借款人邱村修，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额15万元，借款期限自2012年11月20日至2013年11月19日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告邱德玉、邱庆党、刘庆鑫、邱庆为签订保证合同一份，主要约定：“保证人邱德玉、邱庆党、刘庆鑫、邱庆为，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为15万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年11月20日付给被告邱村修借款15万元。借款到期后，被告邱村修付借款利息至2013年2月20日�尚欠借款15万元及自2013年2月21日至今的借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告邱村修应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告邱德玉、邱庆党、刘庆鑫、邱庆为应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱村修于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（自2013年2月21日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告邱德玉、邱庆党、刘庆鑫、邱庆为对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邱村修、邱德玉、邱庆党、刘庆鑫、邱庆为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 靳如洁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更149号
罪犯臧三国，男，1978年8月30日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年11月6日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第685号刑事判决，以被告人臧三国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯臧三国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯臧三国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯臧三国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，评为监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯臧三国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯臧三国所犯抢劫罪，按照法律规定对其减刑从严掌握，但根据其奖励情况，执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧三国减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1317号
申请执行人郑洪德，男，汉族，农民。
被执行人夏柏福，男，，汉族。
被执行人河南民基建设工程有限公司。
法定代表人：朱建民，该公司董事长、总经理。
被执行人菏泽万基置业有限公司。
法定代表人：唐汉江，该公司董事长。
本院在执行郑洪德与夏柏福、河南民基建设工程有限公司、菏泽万基置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2014年10月31日作出的（2014）曹民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南民基建设工程有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南民基建设工程有限公司在银行的存款
520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 攀
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1302号原告洪贞谋，男，1977年出生，汉族，住永泰县。被告钟兴文，男，1967年出生，汉族，住永泰县。本院在审理原告洪贞谋诉被告钟兴文民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已达成和解协议并已履行完毕，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪贞谋撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员陈小明二〇一五年九月九日书记员张丽杭
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2131号
原告：蒋某某，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告：熊某某，女，1972年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇。
委托诉讼代理人：朱某某，湖南追正律师事务所律师。
原告蒋某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告熊某某及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产共同分割。事实与理由：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年1月28日在人民政府登记结婚，1995年9月4日生一女孩取名蒋某甲，2002年7月25日生一男孩取名蒋某乙。双方婚后聚少离多，偶尔相聚也是争吵不休。2014年2月被告无端指责原告，致夫妻争吵打架，双方自此分居生活。2016年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方依旧分居，夫妻关系没有改善，现夫妻感情确已破裂。
为支持其诉讼主张，原告蒋某某向本院提供了下列证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据2、人民法院（2016）湘0421民初469号民事判决书1份，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后夫妻关系未予改善；
证据3、原、被告微信聊天记录手抄件，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后夫妻关系未予改善及双方协商离婚事宜；
证据4、证人张某某出庭作证证言，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后未同居生活。
被告熊某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，经法院判决不准离婚后，双方还在一起生活，没有分居，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告蒋某某向本院提供了下列证据：
证据5、车票3张，拟证明被告去过原告处多次，双方夫妻关系很好；
证据6、被告与他人的微信微信聊天记录打印件，拟证明原、被告于2016年5月在一起共同生活；
证据7、证人蒋某甲（系原、被告之女）出庭作证证言，拟证明被告于2016年5月、9月两次到原告处，与原告同居生活一段时间。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2、3本身无异议，证明目的有异议，不能达到原告的证明目的；证据4有异议，证人张鹭辉与原告有利害关系。原告对被告提供的证据5本身没有异议，证明目的有异议，不能证明原、被告共同生活；证据6不符合证据三性，不能达到被告的证明目的；证据7有异议，证人陈述不是事实。本院认为，证据1系国家婚姻登记机关颁发的有效证件，予以采信；证据2系生效的裁判文书，予以采信；被告对证据3本身无异议，予以采信，但该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；证人张鹭辉系原告下属，与原告有利害关系，对证据4不予采信；证人蒋菊香系原、被告之女，同原告在一个公司上班，对原、被告的夫妻感情比较清楚，故本院对证据7予以采信，证据7与证据5、6在时间上、地点上能相互印证，形成证据链，故本院对证据5、6亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，自小相识，1994年经人介绍确定恋爱关系，1995年1月28日，原、被告在衡阳县原库宗乡人民政府登记结婚，1995年9月4日生一女孩取名蒋菊香，2002年7月25日生一男孩取名蒋子威。原、被告2014年前夫妻关系很好，之后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系发生变化。原告于2016年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。被告于2016年5月、9月两次到原告处，与原告同居生活一段时间。原、被告夫妻关系存续期间于2010年4月在衡阳县西渡镇蒸阳东路蒸城国际购买住房一套，尚未办理相关产权手续。
本院认为，本案是一宗典型的婚姻家庭纠纷。处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。原、被告经法院判决不准离婚后还在一起共同生活，夫妻关系有所改善，夫妻感情没有破裂，现原告要求离婚的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一七年一月十二日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01606号
原告庄严，男，1982年8月17日出生。
委托代理人冯敏，1952年10月29日出生。
委托代理人王雄，北京市坤宇律师事务所律师。
被告冯鹤，女，1956年8月12日出生。
被告岳啟华，男，1956年8月6日出生。
被告岳锐，男，1984年3月10日出生。
被告姜巍，女，1983年11月3日出生。
四被告共同的委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师。
四被告共同的委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所实习律师。
原告庄严与被告冯鹤、岳啟华、岳锐、姜巍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告庄严的委托代理人冯敏、王雄与被告冯鹤、岳啟华、岳锐及四被告共同的委托代理人韩东、陆伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄严起诉称：原告系被告冯鹤的外甥。被告冯鹤与被告岳啟华系夫妻关系，被告岳锐系其婚生子，被告姜巍系其儿媳。2007年10月17日，原告与北京首开天鸿集团有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买北京市昌平区天露园一区××号楼××层××单元××经济适用房（暂定名为昌平区回龙观镇回龙观文化居住区××区××号楼××层××单元××）。房屋于2008年12月交付。2010年1月22日，原告取得房屋所有权证。被告于2010年使用房屋，原被告对于房屋所有权存在争议，故诉至法院，请求依法判令：坐落在北京市昌平区天露园一区××号楼××层××单元××房屋归原告所有。
被告冯鹤、岳啟华、岳锐、姜巍共同答辩称：原告所述的事实与实际不符。涉案房屋是当时原告取得经济适用房资格，后来没有购买，让给了被告之一岳锐，与其他三名被告没有关系。原告将其他三名被告列为本案共同被告，这是违背事实，不恰当的。诉讼主体来讲，其他三名被告不是本案适格被告，原告掩盖了真实的事实，没有向法庭陈述物权的真实情况。关于所有权，由于是在购买经济适用房时，原告先说明指标是否存在让与合法性，这个让与是法律允许的还是法律禁止的，如果是禁止的，原告主张所有权确认是可以得到法律支持的，如果这个让与是法律允许存在的，在实际购房五年期满时可以进行更名的话，原告主张所有权确认是不应得到法律的支持。让与行为没有无效的法律依据，本身违反了当时经济适用房购买制度，对于违法行为应得到法律制裁。如果要求取得法律保护与得到法律制裁的后果是相矛盾的。物权法第七条明确规定，物权的取得和行使应遵守社会公德不得损害他人权益，登记时暂时登记在原告名下，出资、居住使用都是本案被告在实际居住使用，也是本案被告出资，与原告无关。不同意原告的诉讼请求，所有权在允许过户的情况下，所有权属于被告，现在暂时登记在原告名下，期满后要求原告过户。
经审理查明：原告庄严系被告冯鹤的外甥，被告冯鹤与被告岳啟华系夫妻关系，被告岳锐系被告冯鹤与岳啟华之子，被告姜巍与岳锐系夫妻关系。
2007年10月17日，原告庄严签约购买了位于北京市天露园一区××号楼××层××单元××号房屋。冯鹤一家支付了该房屋的全部购房款329837元，并于2011年对房屋进行了装修，且居住至今。2010年1月22日，该房屋办理了房屋所有权证书，其所有权人登记为庄严，性质为单独所有。2013年4月8日，庄严补办了该房屋的所有权证书。涉案房屋的印花税165元、专项维修资金6597元、契税4947.55元、综合地价款4983.70元、产权代办费800元、房屋登记费40元亦均系被告支付，且上述费用的票据原件及《北京市商品房预售合同》原件、房屋所有权证书原件（该原件已被原告挂失）均在被告处保存。庭审中，证人冯×、梁×出庭作证，均称由被告系借用原告庄严的经济适用房指标，由被告实际出资购买了该房屋。
上述事实，有房屋所有权证、（2013）昌民初字第11237号民事判决书、证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的权利证明。本案中，坐落于北京市昌平区天露园一区××号楼××层××单元××号房屋的所有权人登记为原告庄严。在该权属证书未被相关行政机关撤销的情况下，基于该登记，应当认定原告为该房屋的所有权人。所有权系绝对权，具有完全排他性，对于被告主张冯鹤、岳啟华、姜巍非适格被告的主张，本院不予支持。结合本案中涉案房屋的实际出资情况、购房材料原件的持有情况、当事人间亲属关系及证人证言，对于被告主张借用原告名义购房的事实，本院予以认可。鉴于双方之间形成借名买房关系，因该借名买房行为产生的权利纠纷关系，双方可另行解决。现原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
确认坐落于北京市昌平区天露园一区××号楼××层××单元××号房屋为原告庄严所有。
案件受理费七十元，由被告冯鹤、岳啟华、岳锐、姜巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李峥艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第1006号
原告朱辉琴。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告魏建华。
被告何跃英。
两被告委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告朱辉琴与被告魏建华、何跃英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱辉琴的委托代理人王建荣、被告魏建华、何跃英的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉琴诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月17日，经结算，被告欠我铜丝款55000元。此后被告未能付款。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原�价款55000元并承担本案的诉讼费用。
原告朱辉琴向本院递交以下证据：
1、2015年2月17日，被告魏建华出具的欠条一份，证明被告欠原告铜丝款55000元。
2、户口摘抄一份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。
被告魏建华、何跃英辩称，欠款是事实，但是至今原告没有开具增值税发票给我。以前也发生过业务往来，出具欠条的时候已经付款50000元，要求原告开具增值税发票。该笔债务何跃英不知情，何跃英也不管厂里的事情，与其无关，将其列为被告是不妥当的。
被告魏建华、何跃英未提供证据。
经审理查明：原、被告有长期业务往来，由原告销售铜丝给被告，双�未签订书面的买卖合同。2015年2月17日，原、被告对账，被告魏建华出具欠条，金额为55000元。此后被告未能给付上述货款。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告魏建华、何跃英系夫妻关系。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告魏建华尚欠原告货款55000的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告魏建华给付价款55000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏建华的上述债务形成于被告魏建华、何跃英夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告何跃�应与被告魏建华共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏建华于本判决生效后10日给付原告朱辉琴价款55000元；
二、被告何跃英对被告魏建华的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（减半收取），由被告魏建华、何跃英负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十月三十一日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初166号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，曾用名李怀玉，男，1983年7月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址均为山东省临沂市苍山县。2003年4月22日因犯抢劫、强奸、抢夺罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十七年，2015年7月7日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控：2016年6月20日凌晨，被告人李某到山东省乳山市馨园二区，采用技术开锁等手段入室盗窃作案二起，盗窃现金人民币3400元。
公诉机关认为，被告人李某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月20日凌晨，被告人李某到山东省乳山市馨园二区，采用技术开锁等手段入室盗窃作案二起，盗窃现金人民币3400元。另查明，2017年3月21日被告人李某被山东省兰陵县公安局民警抓获，同日被羁押。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、李某辨认现场照片，在逃人员信息登记表、羁押证明、上海市浦东新区人民法院（2003）浦刑初字第316号刑事判决书、山东省日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第263号刑事判决书、山东省鲁南监狱犯罪档案资料，被告人李某的供述，失主于晓燕、王秀海、张绪刚的陈述，被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某入户盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某盗窃所得赃物，继续予以追缴并退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭立倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1696号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告黄国利，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告黄国利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告给付2012年至2015年四个年度物业费1121.00元，支付滞纳金100.00元，同时承担本案诉讼费用。本院于2016年3月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司的委托代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告黄国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原告自2012年1月1日为被告所在的小区提供物业服务，并与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，被告黄国利拖欠原告2012年1月1日至2015年12月3日四个年度的物业费1121.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国利给付原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司物业费1121.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告黄国利负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一六年四月十三日
书记员 倪可心
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异101号
案外人：赵日友，男，满族，1965年8月14日出生，住址：沈阳市沈河区。
案外人：张文丽，女，满族，1969年10月14日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：李关发，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：郭立峰。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）沈中执字第703号，在执行中，案外人赵日友、张文丽对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人赵日友、张文丽申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人赵日友、张文丽撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 璐
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01507号原告曹建新。被告施昕华。原告曹建新与被告施昕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告曹建新到庭参加诉讼。被告施昕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建新诉称，2014年11月20日，被告向原告借得人民币29000元。原告向被告催要多次，被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金29000元，利息1179.33元（按照人民银行同期贷款基准利率6%计算），合计30179.33元，并承担本案诉讼费用。被告施昕华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年11月20日，被告施昕华以经营装修业务缺少资金为由，向原告曹建新借款人民币29000元，并出具借条一份交原告收执。在借条中双方对借款利率及还款期限没有作出约定，后原告多次向被告催要借款，但因被告一直无法联系，为此原告曹建新向本院起诉，要求被告返还借款本金29000元，并支付利息。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份在卷证明，并经庭审质证审核，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告曹建新提供了借款，被告施昕华应当按照约定承担返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款本金的请求应予支持。原告主张要求被告支付借款利息，因双方借贷关系发生在自然人之间，借款合同对支付利息没有作出约定，视为不支付利息。同时双方也没有约定还款期限，故本院支持自原告向被告施昕华主张权利时起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告施昕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施昕华于本判决生效后十日内返还原告曹建新借款人民币29000元。二、被告施昕华于本判决生效后十日内支付原告曹建新借款利息（自2015年7月23日起，以本金29000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如被告未按指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币554元，公告费600元，合计人民币1154元，由被告施昕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币554元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长 顾 宇代理审判员 吴 霞人民陪审员 秦小定二〇一五年十一月十八日书 记 员 蔡 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6424号
原告：邱成荣，男，1973年8月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：邱雨，男，系原告儿子，1994年10月6日出生，学生。
被告：马富君，男，1951年5月4日出生，汉族，住大连市中山区。
原告邱成荣与被告马富君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱成荣的委托代理人邱雨到庭参加了诉讼，被告马富君经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱成荣向本院提出诉讼请求：1判令被告马富君偿还借款本金10000元，逾期利息500元；2、判令诉讼费由被告马富君承担。事实和理由：2014年6月18日，被告因需要资金，向原告借款10000元人民币，约定还款日期为2014年10月1日前，并出具借条和收条各一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年至2016年，被告多次更换电话号码，拒接电话，两年期间内被告多次催讨未果。为保护原告的和权益，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告马富君未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年6月18日，被告马富君向原告邱成荣出具借条，内容为，借邱成荣人民币10000元，于2014年10月1日前还清。同日被告向原告出具收条一张，内容为收到邱成荣现金10000元。经查，双方未约定利息，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马富君向原告邱成荣出具的借条及收条证明了其向原告借款10000元的事实，被告到期不偿还借款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款10000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息500元一节，原告索要的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马富君于本判决发生法律效力之日起50日内偿还原告邱成荣借款本金10000元及逾期利息500元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（含公告费600元），由被告马富君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 张 建
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙莹莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8221号
原告：招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路177号开投大厦1层、6-10层。
主要负责人：徐跃军，该分行行长。
委托诉讼代理人：洪挺，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：张弦，该分行工作人员。
被告：邵珊珊，女，1981年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道西街小区*幢*单元***室。
被告：郑小贤，男，1979年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区上郑乡上郑村***号。
原告招商银行股份有限公司台州分行与被告邵珊珊、郑小贤金融借款合同权纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，在审理过程中，原告招商银行股份有限公司台州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费9418元，减半收取4709元,由原告招商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈莉莉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4970号
原告：朱万合，男，汉族，住四川省遂宁市安居区，身份证号码。
委托诉讼代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区。
法定代表人曹向东。
原告朱万合诉被告四川省建筑机械化工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告朱万合于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万合的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱万合撤诉。
案件受理费5元，由原告朱万合负担。
审判员 王海蓉
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁 晨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第731号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐开辉。
委托代理人：陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兴安金龙房地产有限责任公司，住所地广西兴安县兴安镇双灵路68号。
法定代表人：岳巧玲，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
委托代理人：郭晋亨，广西众新律师事务所实习律师。
再审申请人唐开辉因与被申请人兴安金龙房地产有限责任公司（以下简称金龙公司）担保追偿权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐开辉申请再审称，一、从时间节点上分析，二审法院以兴安县兴鑫房地产测绘有限责任公司作出的《房屋面积测算报告》作为确定唐开辉所完成的工程量及结算工程款的依据属于证据不足，并与2009年11月3日在一审法院主持下达成的调解协议相悖。该协议第一条约定：“唐开辉必须自2009年11月4日起15日内将其所承包的兴安金龙房地产有限责任公司金龙新苑土建工程的剩余工程全部完成，并须经得兴安县质量监督监测站验收合格。”该条说明至少在2009年11月19日前唐开辉尚未完成全部工程量，而2009年8月31日前制作的三份测绘报告必然不包含全部应当结算的工程量。二、从委托丈量面积的程序及对象上分析，上述协议第四条明确约定，在唐开辉完成剩余工程并经得兴安县质量监督站验收合格后，双方找兴安县房地产管理局实际丈量的房产面积以436元／m2的单价结算工程款给唐开辉，二审法院认定“在调解协议中也没有约定对房屋面积的测绘必须由双方共同委托进行。”明显错误，金龙公司单方委托不是双方约定的测绘单位不符合约定。综上，二审认定事实不清，证据不足，故申请再审，请求撤销（2014）桂市民一终字第367号民事判决，维持（2013）兴民初字第894号民事判决。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”2009年11月3日双方在兴安县人民法院组织下达成的调解协议第四条约定：“唐开辉与兴安金龙房地产有限责任公司在唐开辉完成剩余工程，并经得兴安县质量监督检测站验收合格后，双方按兴安县房地产管理所实际丈量的房产面积以436元／m2的单价结算工程款给唐开辉。”该约定对双方均有约束力。根据该约定，双方是按兴安县房地产管理所实际丈量的房产面积以436元／m2的单价结算工程款，并没有约定双方共同委托测绘单位进行测绘。本案虽是金龙公司一方委托兴安县兴鑫房地产测绘有限责任公司对金龙新苑商住楼建筑面积进行测绘，但兴安县兴鑫房地产测绘有限责任公司具有相应的资质，兴安县房地产管理所也出具了证明，证实房屋面积测算报告经该所验收合格，达到了房屋产权登记要求，并以此办理了房屋所有权证。从房屋面积测算报告中房屋建筑面积汇总表的记载来看，该测算报告得出的建筑面积包括了八层套楼部分的建筑面积。在建筑面积已经确定并符合双方建筑工程施工合同及调解协议约定的工程价款计算方法的情况下，二审法院以房屋面积测算报告作为确定唐开辉所完成的工程量及双方结算工程款的依据并无不当。
综上，唐开辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐开辉的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁新华
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第160号
申请人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被申请人钟方全，男，汉族，1970年11月29日出生。
申请人四川乾亨建设工程有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-13号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本案在审理过程中，申请人四川乾亨建设工程有限公司自愿向本院撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人四川乾亨建设工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人四川乾亨建设工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人四川乾亨建设工程有限公司承担。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1381号
原告：邢玉钊，男，1989年4月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。
被告：张秋顺，男，1967年9月25日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。
被告：张梦歌（曾用名张冬冬），男，1990年5月19日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。
被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。统一社会信用代码：9141050017239005XY。
法定代表人：周宝国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
原告邢玉钊与被告张秋顺、张梦歌、河南瑞恒建筑工程有限公司（以下简称瑞恒建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢玉钊及其委托诉讼代理人房海波、被告张梦歌、被告瑞恒建筑公司委托诉讼代理人康振杰到庭参加诉讼，被告张秋顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠劳动报酬3292元及利息（利息从2015年8月4日起至还清之日止按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告瑞恒建筑公司将承接的位于安阳市龙安区的安阳市昼锦中学一号实验楼和一号教学楼承包给被告张秋顺、张梦歌（二被告系父子关系）实际施工。2015年6月14日至8月初，原告受雇在工地上干活，负责木工。工程完工后，经结算，原告工时17.6天，劳务费共计4792元，期间被告共支付1500元（原告借支的生活费），下欠3292元。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告张秋顺未作答辩。
被告张梦歌辩称，被告只针对刘双林和张熙芳，不针对他们二人找的工人。被告把活儿分包给了刘双林（砌墙组）、张熙芳（木工组），让刘双林、张熙芳自己找人干。计工表上的人都是临时的。被告瑞恒建筑公司强制扣了被告张秋顺、张梦歌一万余元工程款。瑞恒建筑公司的项目负责人孔经理承诺每平方加价2元，但未兑现，中途协议也没写。
被告瑞恒建筑公司辩称，2015年4月23日，瑞恒建筑公司龙安中学项目负责人孔永涛将实验楼、教学楼两栋二次结构承包给了被告张秋顺（实际负责人系其子张梦歌），并订立了《协议》一份，约定“按建筑面积每平方36元，如乙方人员保证不了，甲方有权帮助乙方上人抢活以保证工期”。实验楼面积2430.64平方米、教学楼面积3854.06平方米，合计劳务费226249元；其中给付张梦歌198200元，加人抢活费用7272元也未扣除，2016年5月24日质量问题处理后又给付28000元，工程实际付出233472元。张梦歌等人书面承诺人工费已全部结清，以后任何纠纷与瑞恒建筑公司无关。鉴于以上情况，原告不是瑞恒建筑公司直接雇佣人员，其是否在工地工作过、工作量及单价瑞恒建筑公司均不清楚。原告不应当向瑞恒建筑公司主张权利，应依法驳回对瑞恒建筑公司的起诉。
本院认为，原告在被告工地干活儿，为被告提供劳务，形成事实劳务合同关系。被告张梦歌辩称自己相对方仅为刘双林（砌墙组）、张熙芳（木工组）两人，其他工人虽然实际在工地上干活，但不是自己找来的；从原告提供的计工表来看，刘双林、张熙芳与其他工人一样计算工时，共同为被告提供劳务，刘双林、张熙芳带领的工人与被告均形成劳务关系，故被告张秋顺、张梦歌应支付原告劳务报酬。关于原告要求被告瑞恒建筑公司给付劳务报酬的诉讼请求，被告瑞恒建筑公司提供证据证明已与被告张秋顺、张梦歌结清工程款，且已由张梦歌向瑞恒建筑公司书面承诺工程款已结清；故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于拖欠劳务报酬的具体数额，原告提供了工勤表、工地技术员杨文开出具的工作量单据，且杨文开到庭作证；本院对张全修调查笔录可以证明双方商定的工价，被告张秋顺、张梦歌虽对原告主张的拖欠劳务报酬数额有异议，但未在本院限定的期限内提交相反证据，应当承担举证不力的后果。为保护农民工合法权益，原告要求被告张秋顺、张梦歌给付劳务报酬3292元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张秋顺、张梦歌于本判决生效后十日内给付原告邢玉钊劳务报酬3292元；
二、驳回原告邢玉钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张秋顺、张梦歌负担。
本判决为终审判决。
。）
审 判 员 张小桢
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01196号
申请执行人北京兴旺瑞柯科技有限公司。
法定代表人牛丽萍，总经理。
被执行人湖北亚太欧光电子系统工程有限公司。
法定代表人蒋金根，董事长。
申请执行人北京兴旺瑞柯科技有限公司与被执行人湖北亚太欧光电子系统工程有限公司货款纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0000761号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京兴旺瑞柯科技有限公司于2013年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北亚太欧光电子系统工程有限公司支付货款200000元、延期付款利息69373.39元（2013年3月25日后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）、仲裁费11709元，并给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定计算）。本院已依法受理北京兴旺瑞柯科技有限公司的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人湖北亚太欧光电子系统工程有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费4260元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北亚太欧光电子系统工程有限公司的银行存款或收入计人民币285342.39元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周中川
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00700号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
被告覃正华。
被告覃道德。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告覃正华、覃道德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理。在审理过程中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘国柱
二〇一五年十月十日
书记员 李璞瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01763号
申请执行人林伯兵。
被执行人李秋芳。
被执行人陆锡华。
林伯兵诉被告李秋芳、陆锡华民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02280号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，李秋芳借林伯兵的550000元、利息60000元、律师费30000元，合计640000元，分别于2015年9月18日前偿还100000元、同年10月15日前偿还200000元、同年11月15日前偿还340000元；陆锡华对李秋芳第一项的还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，经查询，本院没有发现两被执行人的银行存款;执行中本院依法查封了被执行人李秋芳、陆锡华抵押给申请执行人的坐落于泰州市姜堰区世纪新城福田花园二期11幢103室房屋；本院因另案查封了被执行人李秋芳的苏M×××××、苏M×××××车辆;另案查封了被执行人陆锡华的苏M×××××、苏M×××××车辆；因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月1日依法裁定拍卖被执行人李秋芳、陆锡华抵押给申请执行人的坐落于泰州市姜堰区世纪新城福田花园二期11幢103室房屋（房屋所有权证：泰房权证姜堰字第××号，房屋他项权证：泰房他证姜堰字第710085**号）。
2016年3月10日，本院将执行中查明的上述情况及已采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同时，因评估、拍卖尚需时日，其同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被裁定查封、拍卖的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02280号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人李秋芳、陆锡华其他可供执行的财产或拍卖财产拍卖成交后，申请执行人林伯兵可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年三月十日
书记员 万杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2690号
原告康怀良，男，汉族，1970年11月16日出生，住址辽宁省法库县柏家沟镇前山村。
委托代理人高阳、王卓，系辽宁辽宁楷格律师事务所律师。
被告宋凌威，男，汉族，1979年3月20日出生，住址沈阳市大东区吉祥四路。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告康怀良与被告宋凌威、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告康怀良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康怀良自愿承担。
代理审判员 陈巍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第480号
申请执行人：叶连桂，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人：张惠龙，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人：张民生，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2010）思民初字第623号申请执行人叶连桂与被执行人张民生民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年九月七日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第480号申请执行人：叶连桂，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人：张惠龙，福建嘉铠律师事务所律师。被执行人：张民生，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2010）思民初字第623号申请执行人叶连桂与被执行人张民生民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年九月七日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3287号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限公司。
住所地：敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人：王立东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张秋菊，系公司职员。
被告：李伟龙，其他自然信息不详，住敦化市雁鸣湖镇银行楼东数2单元402室。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限公司诉被告李伟龙供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限公司负担。
审判员 权春花
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾媛媛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初776号
原告：淡淑清，女，住威远县严陵镇。
原告：李作鑫，男，住威远县严陵镇。
被告：李波，女，住威远县严陵镇。
原告淡淑清、李作鑫诉被告李波赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告淡淑清、李作鑫于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淡淑清、李作鑫撤诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 黄雪莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00550号
申请人王小洪，男，1982年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地渝北区双龙湖街道双龙大道303号，组织机构代码不详。
法定代表人颜呈杰，职务不详。
被申请人重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号，组织机构代码不详。
法定代表人经力勤，职务不详。
被申请人刘ＸＸ，男，1963年2月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
申请人王小洪为与被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ房屋买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ价值150000元的财产。
二、查封担保人刘进城提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区新建二村**号负*号*-**房屋一套（104房地证2012字第***27号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月九日
书记员 娄钰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第83号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托代理人：徐小松、张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：海盐县百步新惠惠超市。经营地址：浙江省海盐县百步镇老盐湖路沈家木桥西侧。
经营者：张寒英。
被告：海盐县澉浦镇惠惠超市。经营地址：浙江省海盐县澉浦镇西大街。
经营者：韩伟英。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司为与被告海盐县百步新惠惠超市、海盐县澉浦镇惠惠超市侵害商标权纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年7月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告海盐县百步新惠惠超市、海盐县澉浦镇惠惠超市的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 妙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第185号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友,职务，理事长。
委托代理人:孙俊义，男，1983年7月30日生，汉族，新平安信用社主任。
被告：赵德，男，1986年3月7日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告赵德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告赵德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告赵德于2011年12月1日在原告所属的新平安信用社借款24000.00元，约定借款月利率为9.293334‰，到期日为2012年11月30日，借款到期后被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，借款人拒绝给付借款本息，为维护原告的利益，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金24000.00元及利息。
被告赵德未进行答辩。
经审理查明：被告赵德于2011年12月1日在原告所属的新平安信用社借款24000.00元，约定借款月利率为9.293334‰，到期日为2012年11月30日，借款到期后被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，借款人拒绝给付借款本息。
以上事实有原告提供的《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚、《农户额度借款合同》一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告赵德未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告赵德立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵德于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币24000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，保全费420.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 奚 权
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初132号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人文某某，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户。1997年4月23日因犯抢劫罪被原达川市人民法院判处有期徒刑五年，被告人文某某不服提出上诉，原达川市中级人民法院于1997年8月1日改判有期徒刑四年，2000年10月25日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年2月2日被达州市公安局通川区分局取保候审。2016年5月26日本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人文某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年，被告人文某某挂靠达州市XX建筑劳动有限公司，承包了四川省通江至诚监狱民警职工经济适用房项目的部分劳务，工程造价人民币580余万元。被告人文某某又将该项目部分劳务分包给罗某某，罗某某组织了李某某等10余人进行做工。截止2013年6月，被告人文某某已经收到发包方支付的工程款人民币550余万元。2014年8月10日，被告人文某某与罗某某进行结算，已付劳务工资共计人民币1065300元，还下欠人民币58637元。次日，被告人文某某对欠款出具了《欠条》。2015年1月6日，罗某某、李某某等12名劳动者到达州市人力资源和社会保障局投诉，要求被告人文某某支付拖欠的工资。2015年1月26日，达州市人力资源和社会保障局向文某某送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，限定其在2015年1月30日之前支付所欠劳动报酬，但被告人文某某仍未支付。2016年1月25日，被告人文某某的亲属代其支付所欠劳动报酬人民币58637元，罗某某、李某某等人给被告人文某某出具了谅解书。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、被害人袁某某、何某、袁某、王某某、罗某某2、罗某某1、罗某某、刘某、李某某、任某某的陈述、达州市人社局移送材料、达州市元丰建筑劳务有限公司工资名册、工程结算清单、工资发放明细表、银行交易记录、谅解书、被告人文某某的供述与辩解及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬共计人民币58637元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人文某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人文某某在提起公诉前已经支付劳动者的劳动报酬，并取得谅解，可以减轻或者免除处罚。被告人文某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人文某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚军
审 判 员 李琴
人民陪审员 王灼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张锐
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2112号
原告：杨海旭，女，1973年8月9日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：胡保健，河南锐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾建军，河南锐创律师事务所律师。
被告：关长波，男，1979年9月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市洹水湾国际大酒店有限责任公司，住所地：安阳市高新区彰德路南段。统一社会信用代码：9141050058706837XB。
法定代表人：关保生，总经理。
原告杨海旭与被告关长波、安阳市洹水湾国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨海旭在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨海旭撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月十五日
书记员 陈宵英
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第177号
申请执行人林新旺，男，1969年12月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人吴旺平，男，1963年4月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人林新旺与被执行人吴旺平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林新旺依法向本院申请执行，要求被执行人吴旺平返还欠款人民币70000元及利息，代垫诉讼费1378元、保全费1170元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人吴旺平的银行帐户，未发现有存款，现已查封被执行人吴旺平所有的位于尤溪县城关镇解放路5号801室房屋。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第96号民事判决书确定的应由被执行人吴旺平返还申请执行人林新旺欠款人民币70000元及利息，代垫诉讼费1378元、保全费1170元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2173号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，职务不详。
委托诉讼代理人：黄锐华，女，吉林市宏泰物业服务有限公司总经理助理。
被告：王某某，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宏泰物业服务有限公司以双方和解为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 吴 艳
审 判 员 潘 威
审 判 员 赵雅平
二〇一六年九月十八日
代理书记员 孙 越
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初589号之一
原告：盛平，女，1971年10月29日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，高中文化程度，淮北大唐发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢彩霞（曾用名谢升起），女，1970年9月20日出生，汉族，初中文化程度，淮北大唐发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告盛平与被告钱劲、谢彩霞民间借贷纠纷一案中，原告盛平于2017年2月9日向本院申请撤回对被告谢彩霞的起诉。
本院认为：盛平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛平撤回对被告谢彩霞的起诉。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王 芳
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初589号
原告：盛平，女，1971年10月29日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢彩霞（曾用名谢升起），女，1970年9月20日出生，汉族，初中文化程度，淮北大唐发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。
原告盛平与被告钱劲、谢彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一七年二月八日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初171号
原告：文娇，女，1985年11月21日出生，汉族，。
被告：长沙市第三医院。
法定代表人：张先家。
本院受理的原告文娇诉被告长沙市第三医院医疗损害责任纠纷一案，原告文娇于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文娇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文娇撤诉。
本案受理费6215元，减半收取3108元，由原告文娇负担。
审 判 员 黎 阳
二〇一七年四月十一日
代理书记员 邓双莹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第433号
原告王真生，男，汉族。
委托代理人王鹏（系王真生之子），男，。
被告甘肃省国草药业有限公司。
法定代表人王道兴，任公司经理。
委托代理人杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。
原告王真生与被告甘肃省国草药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）静民二初字第12号民事判决书，被告不服，提出上诉。平凉市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）平中民二终字第43号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王真生及其委托代理人王鹏、被告甘肃省国草药业有限公司法定代表人王道兴及其委托代理人杜伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真生诉称，自2013年春季开始，原告就向被告提供中药材，被告按照市场价每月付清上月药材欠款。2014年6月9日，被告向原告支付旧款10000元，尚欠3434元，同日，原告向被告缴全蝎20千克，言定每千克950元，欠款19000元，之前因被告还欠原告190千克当归款未付，当日，即由被告给原告出具条据一份。后因被告称当归被药监局查，在原告的要求下，被告退还原告所缴当归，但被告以此为由拒付剩余欠款，故起诉要求被告清偿欠原告中药材款22434元，并由被告承担诉讼费。
被告甘肃省国草药业有限公司原审中对原告所述事实基本无异议。辩称，原告主张的欠款，被告已基本付清，尚欠1000元。重审中，被告辩称，2014年6月，原告向被告缴全蝎20千克，每千克950元，价款19000元，2014年6月8日，被告向原告支付全蝎款19000元、旧款1000元，计20000元，应欠2434元，但之前因原告向被告缴当归190千克，被告支付当归款8550元，而当归已退还原告，款未退还，故被告再未欠原告药材款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年春开始，原告王真生向被告甘肃省国草药业有限公司提供中药材，以下次缴货付上次货款的方式，由被告向原告支付药材款。2014年6月8日，原告向被告缴中药材“全蝎”20千克，言定每千克950元，计价款19000元，之前被告欠原告药材款13434元，被告应付原告本次“全蝎”药材款19000元，共计32434元，同年6月8日，被告向原告支付20000元，尚欠12434元。
上述事实，有原、被告的陈述。庭审中，（一）原告提供的证据有，“总欠:六月九号（开）；全蝎：20㎏×950元＝19000.00；旧款3434.00（大写：叁仟叁佰叁拾肆）；190㎏当归药监局查，190㎏×45元＝8550，（其中有30㎏以前买了）30㎏×45元＝1350”字样的条据一张。原告认为，被告现欠原告全蝎款19000元、旧款3434元，共计22434元。经质证，被告提出异议，认为条据中，“全蝎：20㎏×950元＝19000.00；旧款3434.30（大写：叁仟叁佰叁拾肆）；190㎏当归药监局查”是其公司库房收货人写的，其它“总欠:六月九号（开）；190㎏×45元＝8550，（其中有30㎏以前买了）30㎏×45元＝1350”字样不是收货人写的，条据既没有公司工作人员的签名，也没有被告公司的盖章，而“总欠”等字样是原告伪造的，不予认可。原告王真生承认“总欠”等字样是自己为记清楚而自行填写的。审理中，本院依职权向被告公司原收货人员李艳艳进行了调查，李艳艳证实，该“条据”是原告王真生交“全蝎”后，以不会书写为由要求其写了所交“全蝎”的数量、单价、金额及原告自己所说的旧款3434.00元，“总欠”等字样不是其所写，自己只负责收货，付款和欠款是财务上管的事情，该“条据”不是“欠条”。（二）被告提供的证据有，原告王真生于2014年6月8日收到给付药材款20000元的收据一张，被告认为已付清“全蝎”款19000元及部分旧欠1000元，尚欠2434元。经质证，原告称，收据中的字样和签名笔迹象是自己所写，但自己只收到被告给付的旧欠款10000元，并未写过收据。综上，审理认为，对原告提交的条据因没有被告方的签名和盖章及出具的时间，条据中“总欠”等字样为原告自行添加，故不能作为“欠条”认定，仅证实被告收购原告“全蝎”20㎏，价款19000元的事实；对被告提交的2014年6月8日给付原告药材款20000元的收款收据，原告虽提出异议，但有原告的签名，原告也未提供反驳的证据，故予以认定；（三）根据以上证据，就被告给付原告药材款20000元，是否包含“全蝎”款和之前旧欠款，庭审中，原告陈述收到旧欠款10000元，被告在原审中也陈述于2014年6月8日支付旧款10000元，重审中，被告虽否认，但原审中被告陈述自认并记录在案，由此确认被告所付20000元药材款中含旧欠款10000元和“全蝎”款10000元，被告现尚欠原告药材款12434元；（四）被告提供的2014年4月16日及之前的付款收据等证据，仅证实原、被告双方以往收购药材付款的事实，故不予确认。
本院认为，原告王真生为被告甘肃省国草药业有限公司提供中药材，被告收购，双方之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付货款，并按庭审查明的欠款数额向原告给付所欠的药材款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告甘肃省国草药业有限公司于本判决生效后五日内清偿原告王真生药材款12434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告甘肃省国草药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 戴红喜
审判员 王国勤
审判员 冯应忠
二〇一六年三月十四日
书记员 司佩佩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00631号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程某，农民。2014年11月24日因本案被刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕999号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员黄潇、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月23日晚，被告人程某在昆山市淀山湖镇双和路1号神州数码供应链华东区域总部门口，因琐事与被害人殷某发生纠纷，后持三角硬物将被害人殷某腰部打伤，致其三节椎体横突骨折。经法医鉴定，被害人殷某左腰部损伤，已构成人体轻伤一级。
本院另查明，案发后，被告人程某已赔偿被害人殷某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述，证人高某甲、高某乙、罗某、唐某的证言，辨认笔录，调取证据清单、监控录像，接受证据清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年8月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初987号
原告：陈某。
委托代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：林某。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 叶光辉
二〇一六年四月十二日
书记员 吕佳钰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6214号
原告李澳林，男，2000年生。
法定代理人李百泉，男，1965年生。
被告岳邦怀，男，成年。
本院在审理原告李澳林诉被告岳邦怀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李澳林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告李澳林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李澳林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李澳林负担。
审判员 康素敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 兰
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第488-2号
申请执行人绍兴永创房地产营销策划有限公司。
法定代表人臧建军。
被执行人浙江环球房地产集团有限公司。
法定代表人潘政祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍仲字第033号调解书，于2015年08月13日立案执行绍兴永创房地产营销策划有限公司与浙江环球房地产集团有限公司服务合同纠纷一案。现查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第488号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 艳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初542号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地：屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：韩学进，屏南县安康物业有限公司，办公室主任，
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司，副总，
被告：林道贵，男，1959年4月14日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县，
原告屏南县安康物业有限公司与被告林道贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2017年5月19日向本院提出对被告林道贵的撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请对被告林道贵的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县安康物业有限公司对被告林道贵的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。
审判员 周作通
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈枝菊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终188号
上诉人（原审原告）：江西艺术中心，住所地：南昌市高新大道1978号，组织机构代码：79475297-5。
法定代表人：张斯栋，系该中心主任。
委托代理人：万小明，江西联创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西省天幕文化传播股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新大道1978号。
法定代表人：胡余辉，该公司经理。
上诉人江西艺术中心与上诉人江西省天幕文化传播股份有限公司（以下简称“天幕公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江西艺术中心委托代理人万小明，上诉人天幕公司的法定代表人胡余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人江西艺术中心于2017年9月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，江西艺术中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西艺术中心撤回上诉。
二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人江西艺术中心负担3950元，退回江西艺术中心3950元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 邓 映
代理审判员 邓 晖
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终188号之一
本院于2017年9月8日对上诉人江西省天幕文化传播股份有限公司与被上诉人江西艺术中心房屋租赁合同纠纷一案做出（2017）赣01民终188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣01民终188号民事判决书中“（2016）赣01民终188号”补正为“（2017）赣01民终188号”。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 邓 映
代理审判员 邓 晖
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 倩
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2265号
申请执行人重庆宝根电子有限公司，住所重庆市铜梁区金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人：张传龙，总经理。
被执行人重庆宏冠精密模具有限公司，住所重庆市铜梁金龙工业园区重庆宝根电子有限公司厂区内。
法定代表人林政谊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05424号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人重庆宏冠精密模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆宏冠精密模具有限公司立即支付申请执行人重庆宝根电子有限公司的借款1000000元及相应利息，但被执行人重庆宏冠精密模具有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人重庆宏冠精密模具有限公司所有的机器设备、东风小型货车一辆正在另一案件中进行评估拍卖，无其他财产可供执行，申请执行人重庆宝根电子有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2265号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年四月六日
书记员 文华胜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执2265号申请执行人重庆宝根电子有限公司，住所重庆市铜梁区金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。法定代表人：张传龙，总经理。被执行人重庆宏冠精密模具有限公司，住所重庆市铜梁金龙工业园区重庆宝根电子有限公司厂区内。法定代表人林政谊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05424号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人重庆宏冠精密模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆宏冠精密模具有限公司立即支付申请执行人重庆宝根电子有限公司的借款1000000元及相应利息，但被执行人重庆宏冠精密模具有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人重庆宏冠精密模具有限公司所有的机器设备、东风小型货车一辆正在另一案件中进行评估拍卖，无其他财产可供执行，申请执行人重庆宝根电子有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执2265号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年四月六日书记员 文华胜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第867号
原告张立民。
委托代理人李敬辉，系河北兴阳律师事务所律师。
被告杨尚鹏。
被告赵志强。
原告张立民诉被告杨尚鹏、赵志强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立民及其委托代理人、被告杨尚鹏到庭参加了诉讼，被告赵志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与闫红学、王忠杰、王东四人于2010年3月4日合伙办厂，经营至2013年底，四人协商散伙，并对外欠账进行了总结。其中被告杨尚鹏、赵志强经营的利通管厂欠货款26800元，后原告因合伙事宜将闫红学、王忠杰、王东诉至法院，并申请法院将上述欠款26800元进行了冻结，现高阳县人民法院做出了（2014）高民初字第222号判决，判决四合伙人共有债权中被告的债权26800元归原告所有，后保定市中级人民法院判决维持原判，现该判决已生效，原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款26800元。
被告辩称，货款是质量保证金，原告也没有多次催要，且货物买卖合同也没有终止，质量保证金都是有手续的，需要原告方出示证据证实具体多少钱，只凭原告方的陈述我不认可。另外，赵志强是我岳父，管厂没有他的股份。
经审理查明，被告杨尚鹏经营利通管厂，该厂无营业执照，2014年2月26日前欠张立民、闫红学、王忠杰、王东四合伙人货款26800元，高阳县人民法院就该事实对被告人进行了询问，并对该款进行了冻结，被告认可该事实，也未提出异议，现判决该欠款归原告所有，并出示（2014）高民初字第222号民事判决书，（2015）保民二终字第88号民事判决书、询问笔录、（2014）高民初字第222-25号民事裁定书、企业基本信息查询以及各厂欠条明细清单证实其主张。该笔欠款经原告多次催要，被告拒不返还。2015年7月21日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张立民要求被告杨尚鹏、赵志强偿还欠款26800元，并提交了已经生效的民事判决书予以证实，本院对欠款事实予以确认。原告主张被告赵志强系该厂合伙人，应承担还款义务，被告杨尚鹏对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证实，故本院对原告要求被告赵志强承担还款义务的主张不予支持。被告杨尚鹏辩称此欠款为质量保证金，且货物买卖合同也没有终止，但是并未提供含有质量保证金内容的相关协议加以证明，且原告于2014年1月6日退伙，合伙人只对其退伙之前合伙企业的经营行为承担责任，故本院对被告的上述主张不予支持。被告对原告出具的询问笔录提出异议，辩称没有对其进行询问且没有本人签字，但在原告提交的询问笔录中，写有杨尚鹏未签字，但未对本院冻结上述债权提出异议的字样，且有办案人员的签字，故本院对于原告出具的询问笔录的真实性和合法性予以确认。原告要求被告偿还欠款，符合有关法律规定，故本院对被告杨尚鹏欠原告张立民货款26800元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨尚鹏于本判决生效后十日内偿还原告张立民欠款26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告杨尚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
人民陪审员 邢 龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 尤凤瑜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第867号
原告刘某某，女，1990年6月8日生，汉族，高平市人。农民。
委托代理人毕书玲，山西荣生律师事务所律师。
被告王某，男，1986年6月9日生，汉族，高平市人。农民。
委托代理人张某某，女，1964年6月7日生，汉族，高平市人。系被告母亲。
原告刘某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毕书玲，被告王某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年相识，2007年8月1日按当地风俗在被告家单方办理了结婚典礼后即在一起同居生活，未依法领取结婚证，2008年1月16日生育女儿王某某。原告请求判令女儿王某某由原告抚养，被告依法支付抚养费，被告返还原告的个人财产两铺两盖、三金、13000元现金及个人衣物，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，女儿王某某自出生后一直在被告家生活，应由被告抚养，被告也有抚养女儿的经济条件，被告曾支付原告彩礼钱48000元，原告应予以返还。
经审理查明，原、被告2006年相识，2007年8月1日按农村风俗举行结婚典礼后开始共同生活，未领取结婚证。2008年1月16日生育女儿王某某，现随被告生活，庭审后，原告刘某某同意女儿王某某由被告王某抚养，并依法支付抚养教育费用。
本院认为，原、被告所生之女王某某从出生起一直在被告家生活，不改变成长环境对其成长更加有利，被告主张抚养王某某，原告也同意，故王某某由被告抚养，原告依法支付子女生活教育抚养费，按每月100元自起诉之日起至王某某18周岁止，共12800元。原告请求被告返还个人财产两铺两盖、三金、13000元及个人衣物，被告对这些财产不予认可，原告亦无证据提供，对该项请求不予支持。被告主张原告返还彩礼钱，因原、被告共同生活达十年之久，且生育有女儿，不符合彩礼钱的返还条件，对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某所生女儿王某某由被告王某抚养，原告刘某某支付子女生活教育抚养费12800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某、被告王某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 姬 琳
人民陪审员 范 瑜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 车 媛
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第867号
原告许慧兰，女，汉族，生于1969年12月，初中文化，个体工商户。
原告殷加富，男，汉族，生于1967年10月，初中文化，农民。
被告狄伟，男，汉族，出生年月及文化程度不详，个体工商户。
被告徐晓花，女，汉族，出生年月及文化程度不详，农民。
本院在审理原告许慧兰、殷加富诉被告狄伟、徐晓花买卖合同纠纷一案中，原告许慧兰、殷加富以与被告已达成调解协议为由于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许慧兰、殷加富自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许慧兰、殷加富撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告承担。本院预收原告案件受理费160元，退还其80元。
审判员 马慧芸
二〇一五年五月五日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第867号
原告杲宪庆，男，1940年3月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰、党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告杲宪庆与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杲宪庆于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲宪庆申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杲宪庆撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告杲宪庆负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月三日
书记员 李 响
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第867号原告董兆刚，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告刘兆进，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告刘乃文，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。原告董兆刚与被告刘兆进、刘乃文确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。被告刘乃文及其委托代理人王新到庭参加诉讼，原告董兆刚、被告刘兆进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告董兆刚与被告刘兆进、刘乃文确认合同无效纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告董兆刚负担。审 判 长  朱 冰人民陪审员  付淑文人民陪审员  宋东岳二〇一五年十月二十六日书 记 员  李秀红