河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异232号
异议人：魏二屯，男，汉族，1947年4月15日出生。
异议人：朱国恩，男，汉族，1949年10月9日出生。
异议人：李改莲，女，汉族，1953年8月13日出生。
异议人：陈万鹏，男，汉族，1964年8月6日出生。
异议人：侯水旺，男，汉族，1950年7月23日出生。
申请执行人：中国长城资产管理有限公司郑州办事处。
法定代表人：刘洪新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被执行人：郑州洋华塑胶有限公司。
法定代表人：弓永安，董事长。
被执行人：新密北方耐火工业有限公司。
法定代表人：弓永安，董事长。
本院在执行中国长城资产管理有限公司郑州办事处（以下简称长城资产郑州办事处）申请执行郑州洋华塑胶有限公司（以下简称洋华公司）新密北方耐火工业有限公司（以下简称北方耐火公司）借款担保纠纷一案中，异议人魏二屯等五人对本院（2012）郑执一字第166-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏二屯等五人称，贵院于2017年4月11日，对洋华公司在北方耐火公司所持股权进行拍卖。对此，提出如下异议：一、拍卖程序违法，根据《公司法》第七十二条规定：“人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先的购买权。”此次拍卖洋华公司在北方耐火公司持有股权，没有提前二十日通知全体股东，侵犯了股东的优先购买权，程序有误应予以纠正。二、拍卖标的有误。洋华公司依照（2002）郑经字第293号判决，仅拥有300万股权，弓永安（公司法人）利用职务之便与新密市国资办某领导恶意串通，于2010年12月12日签定无效协议，把本属北方耐火公司所有的100万股权转给洋华公司，此案正在审理中。拍卖洋华公司股权400万，实属有误，依法应予以纠正。
后又提交补充异议：一、1998年国资退回的100万，归北方内部职工股东所有。结果在2010年12月份国资局姚明亮同意，李洪涛加盖了国资局的公章，伪造了股权转让协议。弓永安把100万注册到了洋华公司的名下。这100万实际上是1998年就转让给本厂职工了，国资局已经没有股权了，这是无效的协议，弓永安的注册也是无效的。二、郑州洋华塑胶公司股份只有250万。监事会，董事会及全体职工股东一致认为，因为我们没有看到法院判决书，他不能拍卖。理由：1、开发前，他收了购房人的购房款400多万，如果他拍卖走人，这预付款向谁要。2、经营6年中，工人的医保统筹欠了6年，工人意见非常大，后由政府修路拆厂里办公楼赔了378万元，垫付了统筹医保。这是经营者弓永安必须要交的统筹医保，但他没有交。这是职工通过上访才要回的钱，结果填了他亏空的洞。3、2010年进厂时，生产设备完好，具备生产经营的基本条件，结果这6年中他没有分过任何红利。到最后，北方厂的一些机床设备运回到了自己的另一个公司用，并把厂房，职工宿舍楼化验楼，一系列的房子拆光卖净。这拆迁款应该向大家交侍清楚。4、他借的这个钱用于自己的另一个公司北方公司是不会还这个钱的。弓永安进厂后，改制工作没有完善，工人也没有置换，退休工人没有买断，土地也没买。我们还属于国营企业职工。1995年改制时，厂里资产评估是1060万，他把厂拆光卖净，他只有250万的股权，只占总股本一半。他一个人没有这么大的权力。应先把内部账算清楚，属于他的。他才可以拍卖。不是他的不能拍卖。5、2010年进厂后，自认为北方公司就是他的，他干任何事，从来没给董事会商量过。公章成了他的不受监督的私章，借的钱没有用在北方，凭什么北方股权要卖给外人。他应当把账算清以后，属于他自己的钱他可以自行拍卖。6、棚户区改造是一项民生工程。他以国有职工名义获得棚户区改项目。职工应享有哪些优惠待遇，必须给大家交代清楚。否则，不能拍卖。7、他欠人家很多钱，他是一个失信人员，如果他250万被迫卖走人，债主来北方要钱谁来偿还。债权、债务不弄清楚不能拍卖。8、房子拆之前，北方厂里的董事会签订了9条决议、监事会提出了3大条3小条异议，部分股东代表签订了9条决议。到现在为止都没有落实，另外还欠董事会、监事会成员3年半工资将近40万，如果要他的股份拍卖，这些账怎么算？下面附上他与大家签订了的几份协议。北方公司名为改制，实则还是国营厂子。为了全体200多名工人的利益，我们担起了自己应有的一份职责，所以要求法院的法官们，北方公司的问题没有解决之前，在股权不明晰的情况下，职工要维护自己的利益。我们要置换金，退休要买断，要拆迁补偿金，在没给工人算账的情况下，搁置拍实，不然的话，会造成一方很不安宁。
长城资产郑州办事处答辩如下：一、贵院对股权的拍卖措施已依法进行通知和公示，符合法律规定，拍卖合法有效：贵院业务庭在本案诉讼阶段于2011年6月22日对涉案股权和被执行人房产进行了查封，并依法向本案的二被执行人进行了送达，后在执行阶段，贵院执行承办人依法对涉案股权续封至2018年6月18日。贵院执行庭后于2012午10月22日依法出具了对上述股权进行评估拍卖的执行裁定书，但因被执行人拒不提供相关会计账簿，致使评估拍卖股权暂时搁置，后贵院在答辩人的申请下进一步到相关机关调取了相关档案材料，至此，评估拍卖涉案股权得以继续进行。此外于贵院评估报告作出后贵院向两被执行公司北方公司、洋华公司进行了送达。贵院执行承办人在办案过程中查阅了相关工商档案，发现工商档案中有部分职工股，但是工商档案中并没有相关个人职工股的个人基本信息，无法向他们送达参加拍卖通知，故在向被执行人送达相关评估拍卖手续时曾要求其通知职工个人股享有优先购买权。同时，为了确保评估拍卖过程的严谨性，在被执行人北方公司厂区大门通知小黑板上张贴了评估拍卖裁定书、参加拍卖会通知书（在该通知书上贵院专门通知了优先权购买人如有意向购买以上股权，请于2017年3月31日向本院提交书面材料，逾期不提交的，不影响本次拍卖的正常进行，并承担相应的法律后果）。后贵院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条规定的公告期内于2017年3月7日在《大河报》上发布司法拍卖公告并于同日在淘宝网上发布了《网络司法拍卖公告》，其中《网络司法拍卖公告》第八条“与本标的物有关人员[案件当事人、担保物权人（质押权人）、优先购买权人等]均可参加竞拍，不参加竞拍的请
关注本次拍卖活动的整个过程”针对优先购买权人进行了专项公示和公告。后贵院依据法定公告期和展示期在人民法院淘宝网司法拍卖公开网络平台上挂网公告开拍时间及参与竞买程序，并明确公示优先购买权人参加竞买应向法院提交有效证明，逾期不提交视为放弃优先购买权，再次贵院在淘宝网上发布的《竞买须知》第四项明确规定：“优先购买权人参加竞买的，应于2017年4月7日16时前向法院提交
有效证明，经法院确认后才能以优先购买权人身份参与竞买；逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有的优先购买权”。贵院对上述股权的司法拍卖程序合理合法，从给被执行人送达相关拍卖程序，到开始在网络平台上拍卖到成交，有将近三个月之久提前通知和公示远超法律规定的20天，贵院在执行拍卖程序合理合法符合法律规定，异议申请人未在法定期间内主张并参与评估拍卖，视为放弃优先购买权应承担相应的法律后果。异议申请人主张北方公司法定代表人弓永安利用职务之便恶意将北方公司100万股权转让给洋华公司，与本案无关，贵院依据新密市工商行政管理局备案登记具有公示效力的信息对被执行人洋华塑胶所持有北方公司的股权采取执行措施，合法有效。异议申请人在贵院已对上述股权拍卖程序结束后提出异议，明显系与被执行人串通，恶意对抗法院正常的执行行为，请贵院依法驳回其异议申请。
本院查明，本案执行依据是本院2011年6月25日作出的（2003）郑民三初字第176号民事调解书。2011年6月22日本院作出（2003）郑民三初字第176号民事裁定诉讼保全被执行人洋华公司在北方耐火公司的80%股权（400万元）。执行程序中续冻至今。2012年10月22日本院作出（2012）郑执一字第166-3号执行裁定评估、拍卖被执行人洋华公司持有的北方耐火公司80%的股权（400万元）。
另查明，目前《国家企业信用信息公示系统》显示，被执行人北方耐火公司成立于1995年12月19日，注册资本人民币500万元，其中职工及个人股实缴100万元、占20%；被执行人洋华公司实缴400万元、占80%。
2001年3月30日，原告洋华公司诉被告洋浦洋华实业有限公司、北方耐火公司股权纠纷一案，2003年7月14日本院作出（2002）郑经初字第293号民事判决，确认洋华公司拥有北方耐火公司300万元的股权，洋浦洋华实业有限公司在北方耐火公司不享有股权。河南省高级人民法院（2003）豫法民终字第180号民事判决二审予以维持。2010年12月12日，新密市国有资产管理办公室将拥有北方耐火公司100万元股权转让于洋华公司并签订《股权转让协议》。至此，洋华公司拥有北方耐火公司股权400万元。
再查明，异议人魏二屯、朱国恩、李改莲、侯水旺向本院提交其持有的北方耐火公司股权证。异议人陈万鹏没有提交股权证，其提交一份其于2008年6月30日和弓永安签订的《股权转让合同》，合同约定：弓永安同意将所持有的北方耐火公司个人股27000股中的8100股以每股2.5元转让给陈万鹏，共计10250元。合同生效后，北方耐火公司向陈万鹏出具出资证明书、股权证书，并向工商部门登记。陈万鹏没有提供出资证明书、股权证书，工商部门也没有变更登记。
又查明，2017年3月9日，本院向洋华公司、北方耐火公司及资产相关人员发出（2012）郑执一字第166号《参加拍卖会通知书》，通知书中明确：优先购买权人如有意向购买拍卖股权，请于2017年3月31日前向本院提交书面材料，逾期不提交，不影响本次拍卖的正常进行，并承担相应的法律后果。同时，在厂区明显区域进行了张贴公示。
本院认为，公司是指依法设立的，有独立的法人财产，以盈利为目的的企业法人，而股东则是持有公司股份的人，也指其他合资经营的工商企业的投资者，股东仅对公司享有权利和承担出资义务，公司享有独立的民事行为能力和法人财产权。本案中，洋华公司和北方耐火公司均是本案的被执行人，具有独立的民事行为能力和法人财产权，本案所涉股权也系北方耐火公司自己的财产，本院的拍卖执行行为也仅对北方耐火公司利益产生影响，因此，即使本院执行行为违法，其影响的也是北方耐火公司的合法权益，当事人北方耐火公司有权向本院提出执行异议。因此，股东对本院依法执行法人的执行行为不具有异议权。但是，如果执行行为侵害了股东的个人利益，则股东有权提出执行异议。
本案中，异议人陈万鹏并非被执行人洋华公司合法股东，其异议理由实际为股权转让纠纷，应依法通过其他途径予以救济，其与本案无利害关系，提起执行异议的主体不适格，不符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应予以驳回申请。
异议人魏二屯、朱国恩、李改莲、侯水旺作为职工和个人股的成员，其认为本院拍卖程序违法侵害了其优先购买权。查明事实确认，2017年3月9日本院向洋华公司、北方耐火公司及资产相关人员发出（2012）郑执一字第166号《参加拍卖会通知书》，告知优先购买权人如有意向购买拍卖股权，于2017年3月31日前向本院提交书面材料，同时，考虑到被执行人北方耐火公司长期歇业，职工和个人股工商登记不明确之原因便采取向被执行人北方耐火公司送达了通知书并在厂区明显区域进行张贴公示的适宜方式履行通知义务。异议人在通知之日起二十日没有行使优先购买权，依法应当视为放弃优先购买权，故此，本院拍卖程序并并违反法律规定。关于拍卖股权有误问题，查明事实也可以确认，洋华公司拥有北方耐火公司的股权应为400万元，而非300万元，异议人认为新密市国有资产管理办公室将拥有北方耐火公司100万元股权转让于洋华公司的行为违法不属于本案执行异议审查范围。关于异议人补充异议的事实理由均是被执行人北方耐火公司内部管理和职工利益分配等问题，依法不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上所述，异议人的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
1、驳回异议人陈万鹏的异议申请。
2、驳回异议人魏二屯、朱国恩、李改莲、侯水旺的异议请求。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 金 花
审判员 姚付良
二〇一七年七月二十日
书记员 何 敏