河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3989号原告：魏亚帅，居民。委托代理人：郑国帅，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。被告：玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司，住所地：唐山市玉田县鸦鸿桥镇西刘现庄村。法定代表人：李荣强，系经理。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告：浏阳市丽泰出口烟花有限公司，住所地：湖南省浏阳市三口镇白露村。法定代表人：钟伟民，系该公司总经理。委托代理人：王意忠，系该公司法律顾问。原告魏亚帅与被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。并依被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司的申请依法追加浏阳市丽泰出口烟花有限公司为被告参加诉讼。原告魏亚帅及其委托代理人郑国帅、被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司的法定代表人李荣强及其委托代理人高学磊、被告浏阳市丽泰出口烟花有限公司的委托代理人王意忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亚帅诉称，2014年12月26日下午17时许，原告魏亚帅的邻居杨建航举办结婚前一日的“响门”庆典仪式，因原告魏亚帅与杨建航系朋友关系，原告魏亚帅遂前去帮忙燃放礼花。礼花引线引燃组合礼花后瞬间爆炸，导致原告魏亚帅被礼花炸伤左眼。原告魏亚帅伤后杨建航立即向所在地丰润区公安分局银城铺派出所报案，派出所出警进行了调查取证。原告魏亚帅受伤后被送进唐山市眼科医院救治，经该院先后两次住院治疗，又经北京同仁医院检查救治。原告魏亚帅为此先后开支医疗费25600.24元，现伤情基本稳定。事后经查，原告魏亚帅所燃放礼花是2014年10月29日由被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司所销售的，被告公司存在超期经营销售烟花爆竹行为（被告的烟花爆竹经营许可证有效期截止时间为2014年10月25日）。依据《民法通则》和《产品质量法》之相关规定被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。经多次协商未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失327348.44元，本案诉讼费用由被告承担。被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司辩称，首先原告应提供证据证明，将原告炸伤的烟花爆竹系被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司所销售，否则被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司不应承担原告的各项损失。被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司不存在超期经营的情况，其营业执照、组织机构代码证件已向法庭提交，被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司销售的烟花爆竹均系产品质量合格的，被告在销售过程中不存在任何过错，所以被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司认为对原告的各项损失不应由作为销售方的被告来承担，被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司已在庭前申请追加浏阳市丽泰出口烟花有限公司为被告，如果法庭认定是玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司销售的，浏阳市丽泰出口烟花有限公司生产的烟花爆竹将原告炸伤，原告在有证据证明产品存在质量缺陷的情况下，本案的民事赔偿责任应由生产商浏阳市丽泰出口烟花有限公司承担。被告浏阳市丽泰出口烟花有限公司辩称，一、法院追加浏阳市丽泰出口烟花有限公司为办案被告没有事实依据，原告诉状中没有指明造成其人身损害的烟花系浏阳市丽泰出口烟花有限公司生产，也没有提供有效的证据证明系浏阳市丽泰出口烟花有限公司生产的烟花所造成。二、法院追加浏阳市丽泰出口烟花有限公司为本案被告不符合法律规定，理由如下：1、根据产品质量法、侵权责任法43条规定，产品消费者有权选择要求产品生产者或者销售者承担产品责任，原告已经依法选择产品销售者作为承担责任的主体，那么依法不能再追加产品的生产者为诉讼主体。2、根据最高院民事案由的规定，产品责任纠纷分为产品生产者责任纠纷、产品销售者责任纠纷，两者是分开的独立案由，不能在一个案件中合并审理，同时原告也必须选择其中的一个案由进行起诉，根据民诉法的规定，只有必要的共同诉讼人，才能由法院追加，本案显然不属于必要的共同诉讼。3、原告燃放的烟花已经超过了产品的保质期，产品生产者依法不应当对超过保质期的产品承担责任，根据浏阳市丽泰出口烟花有限公司保全的产品生产资料，浏阳市丽泰出口烟花有限公司向本案第一被告供应的产品生产日期为2011年11月17日，发货给第一被告的时间为2011年12月9日，该产品依据国家标准保质期为三年，原告燃放的时间为2014年12月26日，此时已经超出产品保质期。4、如果原告确被烟花所伤，根据其伤情、陈述的事实，原告存在燃放不当的问题，是其造成人身损害的重要原因。经审理查明，2014年10月29日，张朋为其妹妹和妹夫杨建航婚礼所需，在被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司购买了价值3799元的烟花爆竹，其中包含一个1.2寸100发扇形组合烟花。2014年12月26日下午17时许，原告魏亚帅参加其朋友杨建航结婚前一日举行的“响门”仪式，帮忙燃放张朋购买的扇形组合烟花时，原告魏亚帅用打火机点燃引线后，烟花瞬间爆炸，致使原告魏亚帅躲避不及炸伤左眼。原告受伤后被送往唐山市眼科医院进行救治，住院14天，于2015年1月9日出院。开支医药费11778.1元。原告于2015年3月28日至2015年4月9日第二次住院12天，开支医药费12176.7元。原告在北京同仁医院复查，花去检查费1645.44元。原告住院期间由其妻子郑莉护理。魏亚帅为主张其误工损失和护理损失提供了唐山市丰润区德睿商贸有限公司收入证明信2份、工资表3张、营业执照及组织机构代码证复印件各一张，证明魏亚帅、郑莉的月平均工资分别为3400元和3200元。主张病历复印费26元，提交唐山眼科医院门诊票据一张。主张交通费5000元，未提交证据。原告另主张精神抚慰金50000元。2016年3月7日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实（2016）临床鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）魏亚帅外伤致左眼角巩膜破裂伤，眼内容物脱出，前房积血，睫状体脱离，脉络膜脱离并脉络膜上腔积血，视网膜脱离，玻璃体出血，现左眼球缺失，义眼植入，为Ⅶ（七）级伤残。（二）魏亚帅伤后，建议其误工期为120日。（三）魏亚帅今后需行义眼片更换，建议其费用为2000元／次，每4年更换一次，开支鉴定费3180元。原告魏亚帅安装义眼开支9000元，提交天津市南开区丽莹假眼社开具的普通发票2张。原告魏亚帅为证明被扶养人生活费，提交了魏亚帅及其子女魏皓扬、魏昕彤的户口页，唐山市丰润区太平路街道锦祥社区居民委员会及唐山丰润区恒益物业服务有限公司开具的证明信各一份，证明原告魏亚帅和其妻子郑莉婚生双胞胎子女的出生日期为2013年6月13日，原告魏亚帅发生事故时两个子女年满1.5周岁，被扶养人及魏亚帅均居住在城镇。原告主张伤残赔偿金应按城镇户口标准计算提交了唐山市丰润区太平路街道锦祥社区居民委员会及唐山丰润区恒益物业服务有限公司开具的证明信各一份，登记在原告魏亚帅名下的房屋所有权证（唐房权证丰润区字第02007044**号）复印件一份。另查明，玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司的烟花爆竹经营许可证有效期自2012年10月26日至2014年10月25日，烟花爆竹经营（批发）许可证有效期自2010年10月14日至2012年10月13日。张朋购买烟花爆竹的时间为2014年10月29日，被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司存在超期经营的情形。经原告申请依法调取了唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所的办案录像及原告提交的致损扇形组合烟花爆竹的实物，显示炸伤魏亚帅左眼的烟花爆竹B面标示有产品名称：吉祥如意，含量：1／1，产品类别组合烟花，体积54.5×38.5×23.3CM，产品级别：C级，净重：≦20kg，保质期：3年，生产日期：见合格证，执行标准：GB10631-2004GB19593-2004GB24426-2009，总装药量：≦1500克。B面另一侧贴有普通烟花爆竹包装标识码，注明生产厂家为浏阳市丽泰烟花出口有限公司、生产日期为2013年12月8日。A面观赏面也贴有普通烟花爆竹包装标识码，生产厂家为浏阳市丽泰烟花出口有限公司、生产日期为2014年1月18日。AB面标识码上的生产日期不同。开封面有黄色标示的警示语及燃放说明：严禁使用打火机燃放。该A面外包装清晰标注1.2寸100发扇形龙菊花束土炸龙菊与张朋购买的烟花爆竹销售单上第二项列载的货号相一致，将原告魏亚帅左眼炸伤的烟花爆竹系玉田丽泰烟花爆竹销售有限公司销售的。被告浏阳市丽泰出口烟花有限公司为证明第二被告向第一被告供货时间是2011年12月9日以及供应给第一被告的烟花产品生产日期是2011年11月17日且保质期为三年符合国家出厂标准，提交第二被告的发货单一份、被告浏阳市丽泰出口烟花有限公司的产品检验记录表一份，吉祥如意烟花的外包装打印照片一张。以上事实，有原被告陈述、唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所办案录像、询问笔录及出警证明、“回门”现场视频资料、玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司提货结算清单、浏阳市丽泰烟花出口有限责任公司的产品检验记录表及发货单、天津市津实司法鉴定、住院病历、用药明细、诊断证明书、出院证、烟花爆竹外观照片、各种票据、证明等证据予以证实。本院认为，产品侵权，指产品因缺陷致人人身或财产损害。所谓“缺陷”，指产品具有危及他人人身、财产的不合理危险。原告魏亚帅在燃放被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司销售的1.2寸扇形组合烟花时，瞬间在低空爆炸，该产品存在急炸、低炸的产品缺陷。结合本案原告提交的提货结算清单、唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所办案录像、询问笔录及出警证明、“回门”现场视频资料以及已经燃放完毕的1.2寸100发扇形组合烟花残骸等形成完整的证据链。可以认定玉田丽泰烟花爆竹销售有限公司销售的该扇形组合烟花因产品缺陷导致原告魏亚帅受伤的事实，该产品缺陷与原告受损害的事实存在因果关系。根据我国《烟花爆竹经营许可实施办法》规定，批发销售烟花爆竹须办理前置审批。烟花爆竹经营许可证以及烟花爆竹经营（批发）许可证应由国家安全生产监督管理局颁发，被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司存在超期经营的过错。被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司对被告浏阳市丽泰出口烟花有限公司提交的发货单、产品检验记录表以及吉祥如意烟花的外包装打印照片的真实性无异议，说明二被告之间在2011年12月9日签订了买卖烟花爆竹的合同，该批货物的生产日期为2011年11月17日，保质期3年。而被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司销售给张朋并导致原告左眼炸伤的烟花爆竹最早的生产日期却为2013年12月8日。被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司不能提供证据证明导致原告受伤的烟花爆竹系从被告浏阳市丽泰出口烟花有限公司购进。我国《侵权责任法》规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。原告魏亚帅在燃放被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司销售的存在缺陷的1.2寸100发扇形组合烟花时被炸伤，原告因此造成的合理损失，被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司应承担侵权责任。原告魏亚帅在燃放烟花爆竹时采用打火机点燃引线，存在过错。受害人过错分为故意和过失。过失分为一般过失和重大过失。产品侵权适用无过错责任原则，在无过错侵权中，受害人具有重大过失时，可以减轻赔偿义务人的责任。本案涉案烟花爆竹在开封面用显著字体标注了警示语及燃放说明（不能使用打火机），但本案原告魏亚帅作为成年人未尽到注意义务属于重大过失。故对自己的过错应当承担一定的责任，结合案情由原告魏亚帅承担10%较为适宜。二被告对原告主张的误工费、护理费有异议，认为应按农林牧渔业的行业标准计算，原告提交的证据不充分，两项均应按行业标准批发零售业99.12元／天计算。原告主张交通费5000元，数额过高，结合原告住址、医疗机构以及住院天数，本院酌定为500元。此次事故给原告魏亚帅造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，结合原告受伤情况，本院酌定为13000元。关于残疾赔偿金，原告魏亚帅居住于城镇，主要生活来源于城镇，应按城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算。对原告主张的伙食补助50元／天的计算标准，原告未提交充分证据，本院不予支持。二被告对原告主张的义眼安装费用有异议，认为义眼第一次更换费用是因为天津市南开区丽莹假眼社的失误导致的该次安装失败，该义眼安装费用4500元不应由被告承担，应由天津市南开区丽莹假眼社承担，被告未提交相反证据予以证明，该项费用确是原告实际发生的费用，本院予以支持。关于被扶养人生活费，魏亚帅的子女需要扶养，其与妻子共育有2个子女且系双胞胎，原告发生事故时两个子女年满1.5岁，原告应分别承担他们被扶养人生活费的1／2。原告的经济损失有：医疗费25600.24元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、误工费10934.4元（91.12元／天×120天）、护理费2369.12元（91.12元／月×26天）、残疾赔偿金300074.4元{24141元／年x20年x40%＋被扶养人生活费106946.4元（16204元／年x（18-1.5）年x40%÷2人x2人］}、精神损害抚慰金13000元、交通费500元、病历取证费26元、鉴定费3180元、义眼更换费22915元（2000元／次×（74.83年-29年）÷4年=22915元］、义眼安装费9000元，损失合计388119.16元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第四十一条，第四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，第三十条之规定，判决如下：一、被告玉田县丽泰烟花爆竹销售有限公司赔偿原告魏亚帅各项损失388119.16元的90%，即349307.24元，限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告魏亚帅的其他诉讼请求。案件受理费7046元，减半收取3523元，由被告玉田县丽泰烟花销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  姚秀娟二〇一六年五月十一日书记员  杨 倩