wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3142号
原告杜丽莎。
委托代理人杜平。
委托代理人杜虹。
被告辽宁省投资集团有限公司。
法定代表人董连胜。
委托代理人阎祖兴。
被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街109号（凤凰饭店107-112室）。
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。
原告杜丽莎诉被告辽宁省投资集团有限公司（以下简称辽投集团）、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司（以下简称辽投集团房地产分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告杜丽莎委托代理人杜平，被告辽投集团、辽投集团房地产分公司委托代理人阎祖兴均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金144410元（自2013年7月31日起至2014年4月30日止，按总房款1069710元的日万分之五计算）。
二被告辩称，原告主张的违约金数额约定过高，申请法庭予以降低。
经审理查明，被告辽投集团与被告辽投集团房地产分公司系总公司与分公司的关系。2011年9月22日，被告辽投集团房地产分公司作为出卖方，原告作为买受方，双方签订一份《辽宁凤凰国际公寓团购认购合同》，约定原告购买由被告辽投集团房地产分公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街（辽宁凤凰国际公寓）B座2-10-1室房屋（建筑面积暂定112.19㎡，单价9000元／㎡），该房屋系精装修房屋，房价款为1009710元，原告需于签订该认购合同后7日内将全部房款付清，并等待被告辽投集团房地产分公司通知换签《商品房买卖合同》并办理相关手续；房屋的建筑面积最终以房产局测绘大队审核测定为准，总价款多退少补；被告辽投集团房地产分公司于2013年7月31日前，将经过工程质量监督部门验收合格的商品房交付原告使用，但如遇不可抗力，被告辽投集团房地产分公司根据实际情况予以延期；若被告辽投集团房地产分公司逾期交房，则每逾期一日按原告已付房款的万分之五对原告进行赔偿；本认购书未尽事宜，均以双方签署的《商品房买卖合同》为准。
认购书签订后，原告于2011年9月27日向被告辽投集团房地产分公司支付全部购房款1009710元，被告辽投集团房地产分公司未按认购书约定的2013年7月31日前向原告交付涉案房屋。此后，原告向被告辽投集团房地产分公司补交60000元装修费。2014年4月，被告辽投集团房地产分公司通知原告于2014年5月1日前交付房屋。2015年4月29日，原告与被告辽投集团房地产分公司签订《商品房买卖合同》，该合同中约定涉案房屋面积为110.53㎡，最终以产权登记为准，房款多退少补。原、被告因逾期交房违约金问题协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《团购认购合同》、《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《团购认购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。在该合同履行过程中，原告已履行了交纳全部购房款的义务，被告辽投集团房地产分公司未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应支付逾期交房违约金。因被告辽投集团房地产分公司系企业非法人，故应由被告辽投集团承担赔偿责任。
关于逾期交房违约金计算标准问题。二被告提出违约金约定过高，请求法院调整。依据《合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金为逾期交付商品房违约金，故应依照同类地段、同类面积商品房租金标准确定其实际损失。因《团购认购合同》中约定的房屋面积为112.19㎡，原告亦是按照该面积交纳的购房款，且涉案房屋亦未办理产权登记，根据公平原则，参照的房屋面积以该面积为准。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发（2013）70号《关于公布2014年-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知，涉案商品房位于沈阳市皇姑区黄河南大街，为二级乙等路段，每月每平方米租金为30-50元（月3366-5610元）。原告现主张按已付房款日万分之五给付逾期交房违约金，每月为16046元，已超过实际租房损失的30%，确系过高，本院依法予以调整。参照涉诉商品房座落位置、用途、建筑面积等因素，本院酌定按4039元／月标准计算原告逾期交房经济损失。
关于逾期交房违约金的数额问题。参照违约期限及违约金的计算标准，被告应向原告支付自2013年8月1日起至2014年4月30日止的逾期交房违约金36351元（4039元／月×9个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杜丽莎逾期交房违约金36351元（自2013年8月1日起至2014年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由原告杜丽莎承担1174元，被告辽宁省投资集团有限公司承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈茜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第55号
再审申请人（一审原告）：宁波多邦电梯设备制造有限公司。
法定代表人：陈新强，
委托代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:奉化市诚欣环保科技有限公司。
法定代表人：罗云。
委托代理人：董海邦。
再审申请人宁波多邦电梯设备制造有限公司（以下简称多邦公司）因与被申请人奉化市诚欣环保科技有限公司（以下简称诚欣公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年3月2日作出的（2014）甬奉江商初字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
多邦公司申请再审称：原判决认定的申请人未在保修期间对电梯地坎进行维修，未尽到保修义务有违事实真相，且该事实缺乏证据证明，一审判决认定事实错误。综上，多邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为：根据多邦公司申请再审的请求及理由，本案争议的焦点是多邦公司有无履行保修义务。双方当事人签订的电梯设备、安装购货合同第五条约定：“供方负责提供自制件质量原因引起的（人为损坏不在此内）的保修，免费保修期至拿到技监局验收合格后不超过12个月。”根据上述合同约定，多邦公司负责提供因质量原因引起的保修，不负责人为损坏的保修。故本案应先认定电梯门地坎损坏系因质量原因引起或因人为损坏引起。根据诚欣公司提供的修理发票，诚欣公司已更换7台电梯的门地坎。诚欣公司更换全部7台电梯的门地坎，足以认定电梯门地坎存在质量问题。多邦公司主张电梯门地坎损坏系因人为损坏，但未提供相应证据予以证明。电梯门地坎存在质量问题，多邦公司未及时更换电梯门地坎，未履行保修义务。多邦公司在再审申请中主张其已履行保修义务，无事实依据，不予支持。
综上，多邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波多邦电梯设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一五年六月十七日
代书 记员 周维珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1700号
申请人：徐某。
法定代理人：徐仕菊，农民。
申请人：杨忠英，农民。
以上两申请人的共同委托代理人：卢林国，农民。
以上两申请人的共同委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
申请人：寿焕龙，农民。
本院于2016年9月22日受理了申请人徐某、杨忠英与申请人寿焕龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐某、杨忠英与申请人寿焕龙因侵权责任纠纷，于2016年9月13日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、寿焕龙应于2016年9月14日前一次性支付给徐某、杨忠英赔偿款36000元，款项汇入卢林国工商银行慈溪长河支行卡内，卡号：62×××63；
二、徐某、杨忠英放弃其余请求；
三、本次纠纷处理完毕，今后各方无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐某、杨忠英与申请人寿焕龙于2016年9月13日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王旭明
二〇一六年九月二十二日
代书记员 杨芳芳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初232号
原告：唐某，女，壮族，农民。
被告：潘某，男，壮族，农民。
本院在审理原告唐某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某以该案还需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 谭家学
二〇一六年三月十八日
书记员 潘 强
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1391号
申请执行人王某，女，1930年9月16日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人姜某甲，男，1935年10月16日出生，汉族，莱西市人，。
被执行人姜某乙，男，1966年3月5日出生，汉族，莱西市人，。
申请执行人王某、姜某甲与被执行人姜某乙赡养费纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西民初字2687号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5085元。在执行过程中，被执行人已将案款付给申请执行人。至此，（2013）西执字第1391号执行案件申请的所有内容已执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执字第1391号执行案件申请的所有内容已执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年四月十日
书记员 史本学
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1421执字481号
申请执行人:王志升
被执行人:宋贤亮
王志升与你民间借贷纠纷一案，民权县人民法院做出的（2015）民民初字01985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2015）民民初字01985号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月二十五日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1421执字481号申请执行人:王志升被执行人:宋贤亮王志升与你民间借贷纠纷一案，民权县人民法院做出的（2015）民民初字01985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2015）民民初字01985号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月二十五日书记员  王文正
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第92号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，职务：董事长。
委托代理人：方圆，系原告的职工。
委托代理人：乌金宝，系原告的职工。
被告：衢州市永佳线业有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路1号。
法定代表人：金小安。
被告：金小安。
被告：张其良。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告衢州市永佳线业有限公司、金小安、张其良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方圆到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月5日，被告金小安、张其良各签订《保证函》一份，为衢州市永佳线业有限公司与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供连带清偿责任保证。2014年12月18日，衢州市柯城农村信用联社与被告衢州市永佳线业有限公司签订《流动资金抵押借款合同》一份，合同号9211120140023756。合同约定：原告向被告衢州市永佳线业有限公司发放贷款34万元，期限自2014年12月18日至2015年12月4日，利率为月利7.000007‰，逾期之日加收50%的逾期息。衢州市永佳线业有限公司以其机器设备作抵押，并办理了动产抵押登记手续。2014年12月22日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。在此期间，被告衢州市永佳线业有限公司结清每季利息。衢州市永佳线业有限公司与我行另一笔贷款因未按期归还已另案起诉。《流动资金抵押借款合同》第十一条约定，借款人未按期归还贷款人其他贷款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告衢州市永佳线业有限公司归还借款本金307068.05元并自2015年6月21日起按照合同约定据实支付利息；二、判令原告对被告衢州市永佳线业有限公司提供的抵押物优先受偿；三、被告金小安、张其良对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：动产抵押登记书登记编号为衢柯工商抵登字（2014）第2号。借款合同约定，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告永佳线业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款307068.05元并自2015年6月21日起按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告永佳线业有限公司提供的登记于衢柯工商抵登字（2014）第2号动产抵押登记书的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；
三、被告金小安、张其良对原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司就上述抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的价款不能受偿的范围内承担连带清偿责任并在承担责任后，有权向被告衢州市永佳线业有限公司追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，公告费650元，合计6660元，由被告衢州市永佳线业有限公司、金小安、张其良负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 邵晓飞
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 章仕隆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 占珍贞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初904号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区（特别授权）。
被告何鹏远，男，34岁，民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告何鹏远物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年5月6日自愿向本院申请撤回对被告何鹏远的起诉。
本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一六年五月六日
书记员 田丽丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第479号
原告中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人林彤。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人黄玲燕，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告梁锡尧，男，汉族，1972年3月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告凌萍，女，汉族，1984年6月21日出生，住湖南省。
原告与被告梁锡尧、凌萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑逸天、黄玲燕到庭参加了诉讼；被告梁锡尧、凌萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日至2014年1月27日，原告与被告梁锡尧先后签订3份借款协议书，约定梁锡尧向原告贷款。原告又与�告凌萍先后签订3份保证合同，约定凌萍对被告梁锡尧上述贷款承担连带保证责任。后原告依约支付了贷款。后被告没有依约返还贷款。原告因此起诉，请求判令：1、被告梁锡尧偿还原告截至2015年10月14日止4096706592180979号信用卡欠款本金158327元、利息783.07元、滞纳金17759.95元；6259064413415986号信用卡欠款本金489000元、利息1277元、滞纳金4258.19元。此后的利息及滞纳金依照中国银行信用卡领用合约约定的方式计算。2、被告凌萍对被告梁锡尧的欠款承担连带清偿责任。3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、信用卡申请表及领用合同；证据3、分期付款业务申请表；证据4、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；证据5、《客户告知函》；证据6、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》；证据7�《借款借据》；证据8、欠款帐单及交易流水；证据9、还款协议；证据10、保证合同；证据11、借款借据；证据12、交易流水及欠款细分表。
被告梁锡尧、凌萍无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：被告梁锡尧在原告处开立了4096706592180979号信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
2012年10月18日，原告与被告梁锡尧签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定梁锡尧通过4096706592180979号信用卡向原告贷款45万元。同日，原告与被告凌萍签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定凌萍对上述贷款承担连带保证责任。2012年10月19日，原告发放了上述45万元贷款。
2013年9月27日，原告与被告梁锡尧签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定梁锡尧通过4096706592180979号信用卡向原告贷款45万元。同日，原告与被告凌萍签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定凌萍对上述贷款承担连带保证责任。2013年9月28日，原告发放了上述45万元贷款。
2014年1月27日，原告与被告梁锡尧签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定梁锡尧通过4096706592180979号信用卡向原告贷款30万元。同日，原告与被告凌萍签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定凌萍对上述贷款承担连带保证责任。2014年1月29日，原告发放了上述30万元贷款。
后被告方逾期还款，原告与被告梁锡尧签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定将4096706592180979号信用卡内的48.9万元欠款以6259064413415986号账户分期还款。2015年6月25日，原告与被告凌萍签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定�萍对上述48.9万元欠款承担连带保证责任。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告梁锡尧拖欠原告借款本金及利息，其行为已构成违约，原告有权根据借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，要求被告梁锡尧清偿合同项下的全部借款。被告凌萍为被告梁锡尧的借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁锡尧自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中�银行股份有限公司江门分行借款本金647327元及相应滞纳金、利息（相应滞纳金计至2015年10月14日为22018.14元，利息计至2015年10月14日为2060.07元；自2015年10月15日至本判决确定还款之日止的滞纳金、利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）。
二、被告凌萍对第一项判决的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10305元、保全费3722元，合计14027元，由被告梁锡尧、凌萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理�。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林经瀚
第1页共4页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初228号
原告：郭传菊。
被告：许文学。
被告：王传美，系被告许文学之妻。
原告郭传菊与被告许文学、王传美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭传菊、被告许文学到庭参加诉讼，被告王传美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传菊诉称：2013年8月27日，被告借原告现金人民币20000元整，双方约定月利息0.02元，借款期限一年。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受损失特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。
被告许文学辩称：原告所诉借款20000元属实，但现在资金紧张，争取近期先偿还原告一万元，剩余部分2016年之前还完，利息等还完本金后再偿还，当时约定的利息是月息二分，现在比较紧张希望原告能让一部分。我借款时王传美不知道，作为夫妻应她应该承担共同偿还责任。
被告王传美未作答辩。
经审理查明：被告许文学于2013年8月27日向原告郭传菊借款20000元，并出具借据一份，载明：“借据，2013年8月27日，今借郭传菊现金，贰万元正（20000），月息2分，时间1年，借款人许文学”。被告许文学在借据上签名并捺印。该借款经原告催要，被告未偿还。2016年1月13日，原告诉至本院。
另查明，被告许文学与被告王传美系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借据一份及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：被告许文学向原告郭传菊借款20000元，事实清楚，证据充分，被告许文学应当履行偿还义务。该借款系被告许文学与被告王传美夫妻关系存续期间的债务，被告王传美应当与被告许文学共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息按照月息2分，自2013年8月27日起计算至借款还清之日止，原被告双方约定了月息2分，即月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告王传美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，决如下：
被告许文学、王传美于本判决生效之日起五日内偿还原告郭传菊借款本金20000元及利息（按照月利率2%，自2013年8月27日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，诉讼保全费320元，由被告许文学、王传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵兴剑
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 冲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初228号
原告：郭传菊。
被告：许文学。
被告：王传美。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告申请查封被告王传美价值3万元财产，并提供了相应的担保财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王传美名下银行存款3万元，期限为一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 冉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终83号
上诉人（原审被告）厦门金希澳实业有限公司（原厦门卡艾尔服装有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路佳馨美墅9-202室。
法定代表人方业，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐会斗。
上诉人厦门金希澳实业有限公司为与被上诉人徐会斗承包合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初120号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。理由如下：上诉人称其未与被上诉人签署任何形式的合同亦未发生任何经济行为，从无任何联系和接触，不存在合同履行地之说法，且上诉人又是本案的原审被告，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地厦门市湖里区人民法院，故请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉的依据是上诉人向被上诉人出具的收据及签订的承包方案，因此本案是合同纠纷；当事人之间签订的《卡艾尔服装公司与职工食堂承包方案》中该职工食堂位于湖北省，即合同履行地在黄梅县。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地的法院管辖”，因此上诉人所在地厦门市湖里区人民法院和合同履行地黄梅县人民法院对本案均有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，故黄梅县人民法院对本案享有管辖权，且黄梅县人民法院先立案，因此本案应由黄梅县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 熊 静
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00168号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王文宇，男，1972年1月31日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市南芬区农行家属楼。1997年因犯强奸罪被辽宁省本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑七年，于2002年10月被刑满释放。2011年6月17日因犯强奸罪被辽宁省本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑六年。现在铁岭监狱服刑。2014年12月29日，经辽宁省铁岭市中级人民法院裁定减刑有期徒刑六个月（刑期自2011年4月19日起至2016年10月18日止）。2015年2月27日，因涉嫌犯故意伤害罪，被铁岭监狱隔离关押紧闭，残刑为有期徒刑一年七个月二十天。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检监所刑诉[2015]2号起诉书指控被告人王文宇犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邢佩军、姚忠喜出庭支持公诉，被告人王文宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王文宇与被害人宋某某一同服刑改造期间，因琐事积下矛盾。2015年2月27日12时30分许，王文宇见宋某某躺在床上休息，便进屋走到宋某某身边，用右拳砸宋某某的面部两拳，将宋某某打伤。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：王文宇外伤致左眶内壁骨折、下壁骨折为轻伤一级；外伤致鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级；宋某某损伤程度为轻伤一级。
在本院审理过程中，被害人宋某某表示不要求被告人王文宇对其进行民事赔偿，对王文宇的伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王文宇在开庭审理过程中无异议，并有证人康长会、孙旗的证言、被害人宋某某的陈述、被告人王文宇的供述与辩解、法医临床人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书、门诊病历、申请书、发案报告、接案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文宇故意伤害他人身体健康，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王文宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王文宇当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王文宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；与前罪（强奸罪）没有执行的刑罚有期徒刑一年七个月二十天并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一五年八月十一日
书记员 汪 妍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1229号
原告:朱某某。
被告:刘某某。
原告朱某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告朱某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告朱某某负担。
审判员 余浩军
二〇一六年八月十五日
书记员 王旭龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执362号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被执行人杨实波。
被执行人武汉哥特房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨实波、武汉哥特房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的（2013）鄂江汉民二初字第00996-4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人杨实波向申请执行人偿还借款本息207071.54元及2013年1月8日后至欠款本息清偿之日止的的利息（具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以（2013）鄂江汉民二初字第00996-4号民事判决书确定的金钱给付义务所涉及的金额为本金，从2013年1月8日起至本金全部清偿之日止，按日万分之一点七五计算）。若被执行人未履行还款义务，则对被执行人杨实波提供抵押的位于武汉市黄陂区盘龙城开发区露甲山路8号哥特帝景4栋3单元302号房屋进行拍卖、变卖，申请执行人上中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费3884元、其他诉讼费用92元，共计3976元由被执行人杨实波、武汉哥特房地产开发有限公司负担。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨实波、武汉哥特房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第00996-4号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游向明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第521号
原告衡水博泰亨安装工程有限公司。
法定代表人王轶新，总经理。
被告安徽中昊建设工程有限公司。
法定代表人冯远胜，董事长。
被告安徽中昊建设工程有限公司衡水通衢苑项目部。
负责人赵占路，项目部经理。
本院受理原告衡水博泰亨安装工程有限公司诉被告安徽中昊建设工程有限公司、安徽中昊建设工程有限公司衡水通衢苑项目部买卖合同纠纷一案后，被告安徽中昊建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方纠纷属买卖合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地法院管辖。依诉状陈述不能确定具体履行内容，本院依合同履行地管辖原则受理本案没有事实依据和法律依据，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，被告安徽中昊建设工程有限公司所承建的衡水通衢苑项目所在地为衡水市桃城区，原、被告双方所签订的合同约定的由原告向被告提供的泡沫板、聚苯板等均用于衡水通衢苑项目，合同履行地为衡水市桃城区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权，被告所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽中昊建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并预交上诉费一百元，逾期不交纳按未提出上诉处理。
审判员 王建平
二〇一二年三月十五日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第521号
原告：衡水博泰亨安装工程有限公司。
被告：安徽中昊建设工程有限公司。
被告：安徽中昊建设工程有限公司衡水通衢苑项目部。
本院在审理原告衡水博泰亨安装工程有限公司诉被告安徽中昊建设工程有限公司、被告安徽中昊建设工程有限公司衡水通衢苑项目部买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于二0一一年十二月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告所在银行帐户内存款二十六万五千元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽中昊建设工程有限公司、安徽中昊建设工程有限公司衡水通衢苑项目部所在银行帐户内存款二十六万五千元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一一年十二月十八日
书记员 米亚宾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2109号
原告马二臣。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人宋玲玲，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告郑为旺。
被告石玉龙。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人吴玉江，经理。
委托代理人黄宇，该公司职员。
原告马二臣与被告郑为旺、石玉龙、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马二臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元，由原告马二臣承担。
审判员 刘玉江
二〇一六年五月十八日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第241号
申请执行人牟忠国，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县XX镇XX村。
被执行人李文才，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1976年6月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人牟忠国与被执行人李文才劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十一日
书记员 刘鹏里
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4126号
上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，1983年3月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人何某某，女，汉族，1953年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）卢某，女，汉族，1986年6月16日出生，住福建省连江县。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2011年6月16日办理结婚登记，2012年6月22日生一子陈某某。本案在审理过程中，被告申请对陈某某与被告的亲子关系进行司法鉴定，经福建正中司法鉴定所《闽证中司鉴所（2014）物鉴字第DA93号》司法鉴定意见书确认：按照国际惯例，当事人识别记录表支持陈某某、卢某是陈某某的生物学父母。另查，2013年4月，原告曾向原审法院起诉离婚，经原审法院（2014）鼓民初字第1931号民事判决书判决驳回。再查，被告每月工资收入3800元。
原审法院认为，原、被告婚后沟通不足，导致感情淡漠，现双方均确认感情破裂，原告请求离婚，被告亦表示同意，原审法院依法予以照准。关于婚生子陈某某的抚养问题，原、被告抚养条件相当，鉴于陈某某长期由原告抚养，且陈某某年龄尚幼，由原告抚养较为妥当，被告每月应承担抚养费900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告卢某与被告陈某某离婚；二、婚生子陈某某由原告卢某抚养，被告陈某某每月支付陈某某抚养费900元，至陈某某18周岁至；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122元，由原、被告各承担61元。
上诉人陈某某上诉称：一、原审认定“原、被告抚养条件相当”是错误的。二、根据有利于子女成长的原则，应当将本案双方婚生子判由上诉人抚养。本案中，上诉人长期居于福州，接受过高等教育，收入稳定，且拥有固定住所，家庭成员中多从事教育工作；而被上诉人久居连江县城，学历较低，收入低，无固定住所，且患有抑郁症，并长期服药，具有明显的伤害倾向。据此，上诉人在为孩子提供生活条件、学习条件方面显著优于被上诉人。而被上诉人缺乏为人母的基本责任心，沉迷各种赌博娱乐活动，在为孩子提供安全成长环境、情感教育方面存在着明显的劣势。上诉人在一审过程中申请亲子关系鉴定，并非对陈某某是否亲生存有怀疑，而是希望以这份鉴定报告作为日后父子相认的凭证。同时，也在鉴定过程中让父子、爷孙得以一见。二、根据《婚姻法》三十八条规定，若二审法院维持原判，则应当对一审判决遗漏的探视权予以补充。上诉人主张每个月探视婚生子不少于两次，每次时长不少于三小时。综上，上诉人请求撤销原审判决第二项，改判婚生子陈某某由上诉人抚养，被上诉人每月按其基本收入的20%向上诉人支付抚养费。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人卢某答辩称：一、被上诉人在一审中已提交了三处房产证、收入证明、村委会证明等证据，足以证明被上诉人有能力抚养小孩。而且被上诉人文化水平高，有固定的收入，家庭条件好，抚养条件更优越。二、婚生子陈某某自从出生到现在都是由被上诉人及被上诉人的父母亲抚养，其已经适应了自己的生活方式，改变环境明显对孩子的成长不利。且孩子刚满两周，更需要的是母亲的照顾。因此判令孩子由被上诉人抚养更有利于其身心健康发展。三、孩子出生到现在，上诉人没有支付抚养费，也没有来探望过孩子，对孩子没有尽到抚养责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审中，被上诉人的父亲卢某、被上诉人的母亲陈某某向本院陈述称，同意提供自有房产给其女儿卢某及其婚生子陈某某居住使用。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人向原审法院起诉要求与上诉人离婚，上诉人亦表示同意，原审法院判决准许双方离婚，本院予以确认。关于婚生子陈某某的抚养问题，上诉人未提供充分证据证明上诉人具备更优越的抚养条件，原审法院根据现有证据，认定上诉人与被上诉人抚养条件相当，鉴于婚生子尚幼，且长期由被上诉人抚养，故判令婚生子陈某某由被上诉人抚养并无不当。关于上诉人主张的探视权问题，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，上诉人陈某某关于请求探视婚生子陈某某的主张，本院予以支持。原审判决对此未作处理不妥，应予纠正。由于上诉人与被上诉人对行使探视权的方式和时间无法达成一致意见，因此本院从有利于孩子身心健康成长的角度，并结合其年龄等具体情况，确定上诉人探视的时间为每周六，探视的方式为每周六上午九时接出婚生子陈某某，下午六时将婚生子陈某某送回，被上诉人卢某应予协助。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1931号民事判决；
二、上诉人陈某某在每周六对非婚生子陈某某行使探视权，并于每周六上午九时接出婚生子陈某某，下午六时将婚生子陈某某送回，被上诉人卢某应予协助。
二审案件受理费245元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 林赵健
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1286号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号，组织机构代码85931142-6。
主要负责人：刘共智，该公司总经理。
委托代理人：梅祥，湖北省靖柏律师事务所律师。委托权限：代为承认诉讼请求，有权提出调解、代为和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：吕赵南，男，汉族，生于1963年7月10日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：梅卫民，女，汉族，生于1966年4月21日，湖北省黄梅县人，住址同上，系吕赵南之妻。
被上诉人（原审被告）：刘海军，男，汉族，生于1966年2月19日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：吴平安，男，汉族，生于1955年2月2日，湖北省黄梅县人，住江西省九江市庐山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人吕赵南、梅卫民、刘海军、吴平安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于2016年12月26日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1249元，减半收取624.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终813号
申请执行人天津优联物业管理有限公司。
法定代表人杨永和。
被执行人刘宝奎。
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人天津优联物业管理有限公司与被执行人刘宝奎物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付物业费人民币5573元，担负案件诉讼费人民币25元。
本案受理后，本院于2017年2月17向被执行人刘宝奎发出执行通知书责令其在2017年2月23日前履行义务。2017年2月23日申请执行人以双方已自己解决完毕为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，有书证证据佐证。
本院认为，申请执行人天津优联物业管理有限公司申请撤销对（2016）津0114民初8892号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初8892号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一七年三月七日
书 记 员 付国明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1486号
原告：庄河市农业生产资料公司。
法定代表人：徐广智，系该公司经理。
委托代理人：衣杰荣，男。
被告：李士和，男。
原告庄河市农业生产资料公司诉被告李士和买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市农业生产资料公司的委托代理人衣杰荣及被告李士和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年间，被告陆续在原告下属的光明山经销处购买农药，共计欠货款4130元未给付。现要求被告给付，并承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，我暂无钱给付。
经审理查明：2014年6月至2015年2月间，被告李士和先后21次在原告庄河市农业生产资料公司下设的光明山经销处购买农药，价款合计为4130元，被告拖欠至今。现原告诉至本院要求被告给付欠款4130元，并承担诉讼费。
本案所确认的上述事实，有售货票据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李士和在原告庄河市农业生产资料公司下设的光明山经销处购买农药，欠农药款4130元未付，有被告李士和签名的购买货物清单为证，事实清楚，证据充分。且被告当庭对欠款事实予以认可，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李士和于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市农业生产资料公司货款4130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年四月十三日
书记员 李金韵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初680号
原告：朱超超，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱超超诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初680号之一
原告：朱超超，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱超超诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁钊进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁钊进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁钊进归还信用卡透支款110,296.18元。事实和理由：被告梁钊进系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计110,296.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初2235号
原告：胡月霞,女,1957年5月18日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄圣鑫,男,1952年6月9日出生,汉族,南平市延平区号,系原告之夫。
被告：黄圣穗,男,1966年11月6日出生,汉族,住南平市延平区,
原告胡月霞与被告黄圣穗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡月霞的委托诉讼代理人黄圣鑫到庭参加诉讼。被告黄圣穗经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡月霞向本院提出诉讼请求：1、判令黄圣穗偿还借款本金5500元，并支付从2018年6月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由黄圣穗承担。事实与理由：2013年3月16日，黄圣穗向胡月霞借款1500元，约定月利率1.2%，借款期限至2015年6月30日止。之后黄圣穗又向胡月霞借款4000元，仍约定月利率1.2%，借款期限至2015年6月30日止。借款期限到后，黄圣穗拒不偿还本金及利息，胡月霞多次催讨无果。据此，胡月霞依法起诉，请求法院判如所请。
黄圣穗未作答辩。
胡月霞围绕诉讼请求依法提交了2份借款单等证据，黄圣穗未予质证。对胡月霞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据胡月霞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄圣穗分别于2013年3月16日向胡月霞借款1500元，于2014年2月14日借款4000元，共计借款5500元，均约定月利率1.2%。黄圣穗借款后至今未还本付息。
本院认为，黄圣穗向胡月霞借款5500元，该事实有胡月霞提交的借款单为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。胡月霞在本案中主张黄圣穗偿还借款本金5500元符合法律规定，本院予以支持。
关于胡月霞主张黄圣穗支付从2018年6月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，也是对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。
黄圣穗经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为黄圣穗放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
黄圣穗应于本判决生效之日起十日内一次性向胡月霞偿还借款本金5500元，并支付从2018年6月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果黄圣穗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄圣穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第797号罪犯庞忠强，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年6月25日作出（2010）海刑初字第144号刑事判决书，以被告人庞忠强犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑六年。宣判后，广西壮族自治区北海市海城区人民检察院提出抗诉，本院于2010年12月28日作出（2010）北刑终字第107号刑事裁定书，准许撤回抗诉。判决生效后交付执行。服刑期间，广西壮族自治区北海市人民检察院以判决量刑畸轻，判决确有错误为由提出抗诉，广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年10月16日作出（2012）海刑再字第2号刑事判决书，改判其刑期为有期徒刑八年；2014年1月经本院裁定减刑一年四个月，余刑至2016年6月21日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯庞忠强在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院对罪犯庞忠强的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯庞忠强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分67.96分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞忠强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯庞忠强减去有期徒刑九个月（刑期从2009年10月22日起至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1043号
原告王某甲。
被告赵某。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。现因双方性格不和，感情破裂，原告诉至法院请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养，抚养费双方协商处理。
经审理查明，原告王某甲曾向法院提起诉讼，请求判令元、被告离婚，2015年4月27日原告向法院提交撤诉申请，法院准予原告撤诉，同年10月22日原告在没有新情况、新理由的情况下，再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在撤诉后的六个月内再次提起离婚诉讼，不合符法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二０一五年十一月四日
书记员 张 茁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第161号
上诉人（原审被告）青岛顺源皮革制品厂。
负责人刘爱群，经理。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
委托代理人刘霞，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金林。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
原审被告青岛特利尔新能源有限责任公司。
法定代表人李丽，经理。
原审被告李丽。
原审被告刘霞。
上诉人青岛顺源皮革制品厂因与被上诉人王金林、原审被告青岛特利尔新能源有限责任公司、原审被告李丽、原审被告刘霞民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，由审判员宿敏担任审判长，代理审判员林伟光担任本案主审、与代理审判员汪青松共同组成合议庭，对本案进行了审理。二审诉讼中，上诉人青岛顺源皮革制品厂于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人王金林的上诉。
本院认为，上诉人青岛顺源皮革制品厂向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对各自民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛顺源皮革制品厂撤回对被上诉人王金林的上诉。
二审案件受理费3300元、减半收取1650元，由上诉人青岛顺源皮革制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜 鹃
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第01203号
原告董某。
被告刘某。
原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日，向原告董某送达开庭传票，原告董某经合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告董某负担。
审判员 武红磊
二〇一五年十月三十日
书记员 王 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初445号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月4日出生于河南省濮阳市濮阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省濮阳市濮阳县。2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪刑事拘留，2017年6月22日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
辩护人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人康亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2017年4月27日16时37分许，驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由南往北行驶至京沪高速公路905KM+300M处，在由行车道往超车道变更车道时与由彭某驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车右前部发生碰擦，车辆失控与高速公路中央护栏发生碰撞，后被苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车左前部撞击，致苏Ｅ×××××号小型轿车乘车人于某1、王某1死亡，乘车人王某2、马某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人张某某承担事故的主要责任，彭某承担事故次要责任，乘车人于某1、王某2等人不承担事故责任。经法医学鉴定，被害人于某1、王某1系因车祸致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人王某2、马某、彭某、王某3、于某2、范某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡殡葬证，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶证、行驶证查询记录，案发经过，户籍资料，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人张某某系自首，又积极赔偿，可从轻处罚并可给予缓刑考验期的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。辩护人提出被告人张某某系自首，又积极赔偿，可从轻处罚并可给予缓刑考验期的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 陶 郦
人民陪审员 宗学宝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈启琦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1143号
原告：李翠侠。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代�人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告李翠侠与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经�居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
天津市河北区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0105执保400号
申请人:天津市河北区董记兴木材经销处
被申请人：武林朝
原告天津市河北区董记兴木材经销处与被告武林朝合同纠纷保全一案，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年九月二十八日
书记员 傅烨
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1554号
原告唐宗玉，女，生于1982年7月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告郑杰，男，生于1993年6月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告张德勇，男，生于1966年5月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告唐宗玉诉被告郑杰、张德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告唐宗玉于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐宗玉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告唐宗玉撤回起诉。
案件受理费4033元，依法减半收取2016元，由原告唐宗玉负担。
审判员 杨长春
二〇一五年七月二十日
书记员 刘勇强
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5279号
原告：张长山，男，1958年6月12日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市梨林镇程村村民委员会，住所地：梨林镇程村。
法定代表人：李涛，村委会主任。
原告张长山与被告济源市梨林镇程村村民委员会追偿权纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告张长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法报销单据50000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：其在1995年至2006年担任被告的会计，由于其保管不善，在移交手续时担任会计期间报销单据遗失，直至2008年才找到。找到单据后，其向时任支书刘小平和村长都小龙说明情况，当时二人表示有机会给予解决，但直到二人离职也未能解决。2015年新班子成立后，其多次与主要领导协商并得到三位领导认可（在单据中签字），但至今仍未解决。
本院认为，本案中，原告起诉要求被告报销单据50000元，该事项属于其和村委之间的财务报销问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张长山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 崔作现
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王利萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8012号
上诉人（原审被告）:徐和英，女，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址为四川省富顺县,
委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑国朝，男，1963年6月10日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人:苏崎，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。
原审被告:孙瑞麟，男，1961年12月19日出生，台湾地区居民，
原审被告:孙世中，男，1997年1月23日出生，汉族，身份证住址为沈阳市和平区，
原审被告:孙婉如，女，1999年11月16日出生，汉族，身份证住址为四川省富顺县,
上诉人徐和英因与被上诉人郑国朝及原审被告孙瑞麟、孙世中、孙婉如民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民四初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、孙瑞麟、徐和英、孙世中、孙婉如于判决发生法律效力之日起三日内偿还郑国朝借款人民币700000元及利息（以700000元为本金，自2009年12月2日起至全部借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，前述利息总和须扣减已支付的利息440000元）；二、孙瑞麟、徐和英、孙世中、孙婉如于判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郑国朝律师费人民币40000元；三、郑国朝对孙瑞麟、徐和英、孙世中、孙婉如设定抵押的位于东莞市桥头镇正丰豪苑F2-F9的抵押房产（粤房地产证字第××号、粤房地共证字第C0198388）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款，在第一、二项判决确定的债权价值范围内享有优先受偿权；四、驳回郑国朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费19650元，由孙瑞麟、徐和英、孙世中、孙婉如负担。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民四初字第178号民事判决。
上诉人徐和英向本院提起上诉，请求：一、改判原审判决第一判项，扣减案外人何小倩代为归还的本金220000元；二、本案一、二审诉讼费用由郑国朝承担。事实和理由：徐和英借款后，案外人何小倩代徐和英和孙瑞麟、孙世中、孙婉如向郑国朝归还了本金220000元。但原审法院对该事实未能查清，也未扣减。
被上诉人郑国朝答辩称：徐和英的上诉请求没有事实和法律依据，郑国朝不予确认。案外人何小倩代还本金不是事实，请求维持原判。
原审被告孙瑞麟、孙世中、孙婉如没有提交任何答辩意见。
本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审判决查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就徐和英上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案外人何小倩是否代徐和英、孙瑞麟、孙世中、孙婉如向郑国朝归还案涉借款220000元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，徐和英并没有提供任何证据证实何小倩代徐和英、孙瑞麟、孙世中、孙婉如向郑国朝归还案涉借款220000元，而郑国朝又不予确认其主张，故应由徐和英就此承担举证不能的法律后果。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人徐和英的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由徐和英负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢淑霞
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8012号上诉人（原审被告）:徐和英，女，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址为四川省富顺县,委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑国朝，男，1963年6月10日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人:苏崎，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。原审被告:孙瑞麟，男，1961年12月19日出生，台湾地区居民，原审被告:孙世中，男，1997年1月23日出生，汉族，身份证住址为沈阳市和平区，原审被告:孙婉如，女，1999年11月16日出生，汉族，身份证住址为四川省富顺县,上诉人徐和英因与被上诉人郑国朝及原审被告孙瑞麟、孙世中、孙婉如民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民四初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、孙瑞麟、徐和英、孙世中、孙婉如于判决发生法律效力之日起三日内偿还郑国朝借款人民币700000元及利息（以700000元为本金，自2009年12月2日起至全部借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，前述利息总和须扣减已支付的利息440000元）；二、孙瑞麟、徐和英、孙世中、孙婉如于判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郑国朝律师费人民币40000元；三、郑国朝对孙瑞麟、徐和英、孙世中、孙婉如设定抵押的位于东莞市桥头镇正丰豪苑F2-F9的抵押房产（粤房地产证字第××号、粤房地共证字第C0198388）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款，在第一、二项判决确定的债权价值范围内享有优先受偿权；四、驳回郑国朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费19650元，由孙瑞麟、徐和英、孙世中、孙婉如负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民四初字第178号民事判决。上诉人徐和英向本院提起上诉，请求：一、改判原审判决第一判项，扣减案外人何小倩代为归还的本金220000元；二、本案一、二审诉讼费用由郑国朝承担。事实和理由：徐和英借款后，案外人何小倩代徐和英和孙瑞麟、孙世中、孙婉如向郑国朝归还了本金220000元。但原审法院对该事实未能查清，也未扣减。被上诉人郑国朝答辩称：徐和英的上诉请求没有事实和法律依据，郑国朝不予确认。案外人何小倩代还本金不是事实，请求维持原判。原审被告孙瑞麟、孙世中、孙婉如没有提交任何答辩意见。本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审判决查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就徐和英上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案外人何小倩是否代徐和英、孙瑞麟、孙世中、孙婉如向郑国朝归还案涉借款220000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，徐和英并没有提供任何证据证实何小倩代徐和英、孙瑞麟、孙世中、孙婉如向郑国朝归还案涉借款220000元，而郑国朝又不予确认其主张，故应由徐和英就此承担举证不能的法律后果。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人徐和英的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由徐和英负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年十一月十四日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催71号
申请人江苏金发科技新材料有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区西江路388号。
法定代表人：黄河生，总经理。
申请人江苏金发科技新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年11月15日立案后，依法于2016年12月27日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人江苏金发科技新材料有限公司持有的号码为3130005140323963号、票面金额为63000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏金发科技新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人江苏金发科技新材料有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年三月三十日
代书 记员 潘月红
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第50号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人鄢某某（绰号鄢老三），男，1967年8月12日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，黑龙江省农垦九三管理局山河农场城管办主任，住黑龙江省农垦九三管理局山河农垦社区B区五委342号。因涉嫌受贿罪，经黑龙江省九三农垦区人民检察院决定，于2015年7月21日被九三农垦公安局取保候审，2015年10月21日经本院决定继续取保候审三个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人犯受贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2014年2月20日，经黑龙江省山河农场（以下简称山河农场）党委决定，任命被告人为山河农场城管办主任，负责城管行政全面工作。2014年初，为了防治山河农场范围内的树木虫害，山河农场城管办决定购买涂料，山河农场祥云涂料厂经营者黄跃娟（另案处理）得知消息后，主动与鄢某某联系，希望城管办能购买其经营的涂料，鄢某某表示同意，二人约定由黄跃娟向山河农场城管办销售涂料34吨，每吨人民币2600元，山河农场计财科按照鄢某某提供的票据及报告，支付黄跃娟涂料款共计88400元。2015年4月25日，黄跃娟为感谢鄢某某的帮助，向鄢某某的银行卡内转入20400元好处费，鄢某某将此款取出后，用于偿还债务。公诉机关认为，被告人身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年2月20日，经山河农场党委决定，任命被告人为山河农场城管办主任，负责城管行政全面工作。2014年初，为了防治山河农场范围内的树木虫害，山河农场城管办决定购买涂料刷树木，山河农场祥云涂料厂经营者黄跃娟（另案处理）得知消息后，主动与被告人联系，希望城管办能购买其经营的涂料，被告人表示同意，二人约定由黄跃娟向山河农场城管办提供涂料34吨，每吨定价人民币2600元，黄跃娟向山河农场城管办提供涂料34吨后，山河农场计财科按照被告人提供的票据及报告，支付黄跃娟涂料款共计88400元。2015年4月25日，黄跃娟为感谢被告人的帮助，向被告人的银行卡内转入20400元好处费，被告人将此款用于偿还债务。
被告人于2015年7月23日将其收受的20400元赃款上交。
在审理中，本院委托黑龙江省农垦九三管理局司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人可适用非监禁刑社区矫正。黑龙江省农垦九三管理局山河农场党委和纪委出具建议书，因被告人平时工作表现较好，此次属初犯，案发后认罪态度较好，建议法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、到案经过，证实鄢某某于2015年7月22日11时到检察机关接受调查。
2、单位性质证明、职务身份证明及任职文件证实，2014年2月20日，经山河农场党委决定任鄢某某为城管办主任，负责城管行政全面工作。山河农场城管办是国有企业。
3、中国农业银行九三支行提供的鄢某某的农行卡（6228482670077059213）及黄跃娟的农行卡（6228482670719656413）的电子交易明细证实，2015年4月25日由黄跃娟的农行卡（622848267019656413）转入鄢某某银行卡（6228482670077059213）内20400元。
4、中国农业银行九三支行跃进分理处及山河分理处提供的崔玲的农行卡（6228482670604949717）明细及2015年4月28日现取100000元的传票证实，在2015年4月28日，鄢某某转给崔玲100000元。
5、山河农场计财科提供的城管办2014年报销涂料款的票据及报告等，证实2014年山河农场城管办共使用涂料80.77吨，结算涂料款时，给个体工商户黄跃娟两次共结算涂料款88400元。
6、证人黄某某证言，证实2014年鄢某某接任山河农场城管办主任后，从其经营的祥云涂料厂以每吨2600元的价格购买34吨涂料，2015年初城管办给其结算了涂料款88400元。其为了感谢向鄢的银行卡内存入20400元。
7、证人颜某某证言证实，其与崔玲系夫妻关系，2015年4月28日，颜红星在其妻崔玲的农行卡（6228482670604949717）里取了100000元现金，此钱是鄢某某转给其妻，偿还鄢某某岳父的借款。
8、证人红某某证言证实，红某某经营山河农场华宇涂料厂，2014年生产的涂料销售给了山河农场城管办，共销售涂料46吨多，结算涂料款时，开的发票是50吨的发票，城管办给红某某结算的涂料款是46吨多，多开的发票为城管办让帮助多开的，为什么多开自己不知道。
9、黑龙江省单位往来资金结算票据证实，鄢某某于2015年7月23日将其收受的20400元赃款上交。
10、户籍及前科劣迹证明，证实鄢某某出生于1963年11月6日，无前科劣迹。
11、被告人鄢某某供述与辩解，证实2014年接任山河农场城管办主任后，从黄跃娟经营的祥云涂料厂以每吨2600元的价格购买34吨涂料，2015年初城管办给其结算了涂料款88400元。黄跃娟为了感谢向鄢的银行卡内存入20400元，此款用于偿还其岳父的欠款。
上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人鄢某某身为黑龙江省农垦九三管理局山河农场物业公司主任，系国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，情节严重，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人犯罪后能如实交待犯罪事实，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款20400元予以没收（检察机关已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠源
审 判 员 杨国军
人民陪审员 葛 刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 解瑞哲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第50号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年8月21日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人邵某某，男，1985年3月11日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人张某甲，男，1988年3月5日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人李新，男，1992年5月29日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。因犯聚众斗殴罪，于2012年8月7日被判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月16日起至2015年4月15日止）。曾因寻衅滋事，于2011年4月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以九检公诉刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人梁某某、邵金旺、张某甲、李新犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人梁某某、邵金旺、张某甲、李新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人梁某某于2010年9月10日20时许，在九台市东湖镇老宝子烧烤店附近，伙同他人无故用砖头和拳脚将被害人卓某某打伤，致其头部轻伤一级。现已和解。
被告人梁某某于2011男3月2日21时许，伙同邵某某、张某甲、郝某某、董海洋（后二人另案处理）等人在九台市东湖镇依莲歌厅无故将被害人孟某某殴打，当孟某某跑至歌厅外面的春来饭店门前时，被梁某某、邵某某、张某甲等人追上并继续殴打，被害人李某某恰巧路过此处上前劝阻，也被梁某某、邵某某、张某甲等人无故殴打，后梁某某等人将孟某某、李某某带回依莲歌厅后再次进行殴打，致李某某头外伤轻微伤；致孟某某轻微伤。案发后，李某某与被告人和解。
被告人梁某某于2011年4月3日23时许，指使被告人李新、题某某（犯罪时未满十六周岁），无故用镐把将东湖镇南方化妆品商店的玻璃砸碎三块（价值人民币2853元）。现李新赔偿东湖镇南方化妆品商店经济损失人民币5，000.00元。
上述事实，被告人梁某某、邵某某、张某甲、李新在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁某某、邵某某、张某甲、李新的供述及辩解；被害人卓某某、孟某某、李某某、贾某甲的陈述；证人题某某、历某某、郝某某、王某某、张某乙、贾某乙、时某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书、情况说明、收缴物品清单；鉴定意见：
九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）（2014）201号、233号鉴定意见书、九台市价格认证中心九价认刑字2014143号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某无故殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，指使他人任意毁损他人财物，情节严重；邵某某、张某甲无故殴打他人，致二人轻微伤；李新任意毁损他人财物，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人梁某某、邵某某、张某甲、李新的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某、邵某某、张某甲、李新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李新此次犯罪，系在本院（2012）九少刑初字第27号判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，应把前后两罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与本院（2012）九少刑初字第27号判决所判处的有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月；
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行的刑期（2012年4月16日起至2014年9月25日）及行政拘留十五日，尚应执行有期徒刑八个月零六天，即自2014年9月26日起至2015年5月31日止］
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2017年3月17日止）
三、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋 博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1253号
申请执行人张虎明，男，回族，生于1976年9月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被申请人罗彦堂，男，回族，生于1975年8月15日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被申请人杨文霞，女，回族，生于1972年8月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人张虎明与被执行人罗彦堂、杨文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）宁0402民初1850号民事调解书已经发生法律效力。权利人张虎明于2016年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的130000元，受理费1450元，本案在执行过程中，申请人张虎明与被执行人罗彦堂、杨文霞自愿达成执行和解协议，由被执行人罗彦堂在2016年10月24日之前给50000元，在2017年5月1日之前付50000元后，张虎明放弃执行剩余的30000元，如逾期继续按130000元执行。申请人张虎明现申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）宁0402民初1850号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1253号申请执行人张虎明，男，回族，生于1976年9月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被申请人罗彦堂，男，回族，生于1975年8月15日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被申请人杨文霞，女，回族，生于1972年8月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人张虎明与被执行人罗彦堂、杨文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）宁0402民初1850号民事调解书已经发生法律效力。权利人张虎明于2016年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的130000元，受理费1450元，本案在执行过程中，申请人张虎明与被执行人罗彦堂、杨文霞自愿达成执行和解协议，由被执行人罗彦堂在2016年10月24日之前给50000元，在2017年5月1日之前付50000元后，张虎明放弃执行剩余的30000元，如逾期继续按130000元执行。申请人张虎明现申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2016）宁0402民初1850号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十月十七日书 记 员  牛建平
湖�省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执905号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。
法定代表人唐晓春，职工。
被执行人杨进春，男，1971年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人彭跃林，女，1973年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人徐国耀，男，1972年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人杨进春等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨进春等户籍地，并对被执行人杨进春等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查�，均查明被执行人杨进春等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2017）宁证执字第21号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十六日
书记员 陈微微
湖�省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执905号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人唐晓春，职工。被执行人杨进春，男，1971年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭跃林，女，1973年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人徐国耀，男，1972年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人杨进春等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨进春等户籍地，并对被执行人杨进春等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查�，均查明被执行人杨进春等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县公证处（2017）宁证执字第21号执行证书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十六日书记员  陈微微
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初426号
原告：罗金和，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
被告：温永江，男，1974年1月22日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告罗金和诉被告温永江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金和的委托诉讼代理人卢国亮到庭参加诉讼。被告温永江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金和向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清全部款项之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月间，被告以工地需要0#柴油为由向原告订购柴油二批，原告按约定供货。但被告一直未支付完全部货款。经原告多次追收，被告于2016年1月7日立下欠条，确认尚欠款项100000元。之后被告屡次推辞敷衍未付清货款。
被告温永江未作答辩。
本院查明并确认以下事实：
2015年3月间被告温永江以工地需要0#柴油为由向原告订购柴油二批，原告按约定供货。双方没有签订书面合同。原告提供柴油后，被告并未付清货款。经原告多次追收，被告于2016年1月7日立下一份《借记欠款》凭证给原告收执。《借记欠款》凭证上载明：“兹有云浮市云城区温永江欠罗金和款额壹拾万元正。（附此款可以在工程款或材料款扣还）。”被告温永江在欠款人处签名确认以上欠款事实。至今，被告仍未支付上述100000元货款给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、《借记欠款》凭证以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告罗金和向被告温永江交付货物，被告温永江应该按照约定金额、约定时间支付价款。但原告交付货物之后，被告至今仍未付清货款。原告要求被告支付货款100000元，有原告提供的《借记欠款》凭证予以证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，被告应在收到货物的同时支付货款，但其至今仍未付清货款，已构成违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金给原告。现原告主张从起诉之日（2017年7月26日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息实际上是主张逾期付款违约金，该主张符合上述法律规定，本院予以支持。
被告温永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温永江欠原告罗金和货款100000元及从2017年7月26日起至付清欠款之日止以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、上述第一判项的款项限被告温永江于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告罗金和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（该款原告罗金和已预交），由被告温永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈涧飞
二〇一七年八月三十日
书记员 邓晓锋