wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第178号
异议人（案外人）吴文元，男，1955年09月08日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师。
申请执行人四川省经济技术融资担保中心。住所地：四川省成都市。
法定代表人吴良鸽。
委托代理人瞿启福，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系公司员工。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人陈家武。
被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人陈家武。
被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人李中宜。
被执行人陈家武，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人李中宜，女，1956年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院依据生效的（2014）成民初字第2202号民事调解书，受理了四川省经济技术融资担保中心申请执行四川省广汉市新丰工业供销有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、陈家武及李中宜委托合同纠纷一案。执行中，案外人吴文元于2015年7月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴文元异议称，其购买的位于广汉市西湖路东段81号3幢2单元3-2号（产权证号为：20110713000**）的房屋（以下简称争议房屋）被法院查封，该房屋案外人已付清房款并已实际使用，享有该房屋的权益，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人四川省经济技术融资担保中心辩称，被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司将登记在其名下的房屋抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。申请执行人依据生效法律文书申请执行，符合法律规定。案外人吴文元的异议不成立。
经审查查明：一、本院在审理四川省经济技术融资担保中心与四川省广汉市新丰工业供销有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、陈家武及李中宜委托合同纠纷一案中，根据四川省经济技术融资担保中心的申请，本院作出（2014）成民保字第670-1号民事裁定：“……三、查封被申请人四川省广汉市新丰工业供销有限公司位于广汉市西湖路东段81号3幢1单元5-1号的8套房屋（房产证证号分别为：广房权证广汉字第20110713001**号、广房权证广汉字第20110712003**号、广房权证广汉字第20110712003**号、广房权证广汉字第20110713000**号、广房权证广汉字第20110713000**号、广房权证广汉字第20110713001**号、广房权证广汉字第20110713001**号、广房权证广汉字第20110712003**号房屋）。”2014年10月17日本院作出（2014）成民初字第2202号民事调解书确认：“一、原告四川省经济技术融资担保中心与被告广汉路桥工程有限公司确认，原告代被告清偿银行借款本金1500万元，被告应支付违约金192.73万元，共计1692.73万元，被告广汉路桥工程有限公司应于2014年10月30日前一次性还清；被告李中宜、四川欣融融资性担保有限公司、四川省广汉市新丰工业供销有限公司、陈家武对上述债务承担连带清偿责任；二、本案案件受理费126875元，减半收取63437.5元由被告共同承担，此款原告先行垫付，被告在履行上述还款义务时一并将该款支付给原告。”
二、2009年11月17日，吴文元与四川省广汉市新丰工业供销有限公司签订《房屋转让合同》，购买登记在四川省广汉市新丰工业供销有限公司名下的位于广汉市西湖路71号3幢2单元3楼2号房屋，面积为128.65㎡，单价为2700元/㎡，房屋价款347355.00元。四川省广汉市新丰工业供销有限公司出具收据显示，吴文元分别于2009年11月17日、2009年11月20日支付房款160000元和187355元。吴文元未取得房屋所有权证。
2013年4月7日，四川省经济技术融资担保中心与四川省广汉市新丰工业供销有限公司、四川省广汉市路桥路桥工程有限公司签订了《反担保最高额抵押合同》。2013年4月11日，四川省广汉市新丰工业供销有限公司与四川省经济技术融资担保中心对广汉市西湖路东段81号3幢2单元3楼2号房屋办理了最高额抵押登记，他项权证号为2013041001112。抵押期限为2013年4月3日至2014年4月2日。
本院认为，本院查封的房屋为四川省广汉市新丰工业供销有限公司位于广汉市西湖路东段81号3幢1单元5-1号的8套房屋，其中有产权证号为2011071300042，面积为128.65㎡。异议人提供的证据证明异议人购买的房屋位于广汉市西湖路71号3幢2单元3楼2号房屋，面积为128.65㎡。异议人所购房屋的位置与本院查封房屋的位置不一致。所提证据不能证明其所购房屋就是本院查封的房屋，对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴文元的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吉叶春红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2033号
原告：陈希德。
被告：罗仕福。
被告：王放进。
原告陈希德为与被告罗仕福、王放进民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告陈希德到庭参加诉讼，被告罗仕福、王放进经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈希德起诉称：原告与两被告系朋友关系。被告罗仕福因资金周转困难向原告借款，原告于2014年11月25日借给被告罗仕福5000元，并由被告罗仕福出具一张借条，被告王放进未借款提供担保。借款后，原告多次向两被告催讨，但至今未果。故原告起诉至法院，请求判令：被告罗仕福归还原告借款5000元，并支付利息（利息按民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至实际履行之日止，）；被告王放进对上述借款本息承担连带偿付责任。
原告陈希德为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、两被告身份证复印件各1份，拟证明被告主体适格。
三、借条1张，拟证明借款情况。
被告罗仕福未答辩和举证。
被告王放进未答辩和举证。
本院已向被告罗仕福、王放进送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告罗仕福、王放进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告罗仕福之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，被告罗仕福应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。因原告在庭审中陈述被告罗仕福另有向原告借款300元、未约定利息，后共偿还原告1200元，该陈述系原告自认，故本院予以确认。借条未约定利息，借款不支付利息，故该1200元应作为本金归还，即被告罗仕福至今尚欠原告借款本金4100元。现被告罗仕福逾期仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等民事责任。另，被告王放进作为担保人在借条上签字，但对担保方式未作约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任，对该笔借款负连带偿还责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗仕福在本判决生效后十日内返还原告陈希德借款本金4100元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年3月14日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王放进对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈希德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗仕福负担，由被告王放进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年四月五日
代书记员 郑端芳
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0504民初399号
原告：唐运财，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。
被告：河南省特种防腐有限公司。住所地河南省长垣县宏力大道与文化路交叉口。组织机构代码73742859-7。
法定代表人：夏保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付红，湖北百思特律师事务所律师。
原告唐运财与被告宜昌田田化工有限责任公司（以下简称宜昌田田化工公司）、河南省特种防腐有限公司（以下简称河南防腐公司）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，于2017年9月4日、9月15日公开开庭进行了审理。唐运财及其委托诉讼代理人冯愿妮、河南防腐公司的委托诉讼代理人付红到庭参加诉讼。诉讼过程中，唐运财向本院申请撤回对宜昌田田化工公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
唐运财向本院提出诉讼请求：判令河南防腐公司赔偿唐运财残疾赔偿金105789.6元、误工费38664元、住院伙食补助费200元、护理费5370元、营养费2700元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费500元、门诊复查费用1080.8元。案件审理过程中，唐运财将门诊复费用增加1468元，并将误工费变更为20770元。事实及理由：2016年11月10日上午，唐运财在宜昌田田化工公司造气车间为河南防腐公司做保温时，因挂安全带的横铁断落，造成唐运财右桡骨远端粉碎性骨折（后经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定为九级伤残）。唐运财受伤后被送往宜昌市中心人民医院住院治疗4天。因就赔偿事宜双方一直未能达成调解协议，故唐运财诉至法院。
河南防腐公司辩称，1.本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，该类案件以双方存在劳务关系且一方受到伤害为前提，但唐运财与河南防腐公司之间并不存在劳务关系，因此河南防腐公司并非本案的赔偿义务主体；2.唐运财受伤后已经就赔偿问题与相关责任人达成了赔偿协议，该费用并非由河南防腐公司支付，而是由工程的实际负责人向唐运财支付的，其得到赔偿的时间也并非是在起诉之后；3.唐运财主张的各项赔偿请求过高，不应得到法律支持；4.唐运财受伤系自身未按照操作规程操作所致，按照《侵权责任法》的规定，唐运财自己应承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定以下事实：2016年11月10日上午10时许，唐运财在做保温工程时，因悬挂安全带的横铁突然断落，导致唐运财从两米多高的操作平台摔下受伤。事故发生后，唐运财当即被送往宜昌市中心人民医院住院治疗4天。2017年7月3日，宜昌三峡司法鉴定中心对唐运财的伤情进行鉴定，评定为其右腕关节功能丧失达该关节功能的50%以上，伤残程度为九级，误工时间评定至定残前一日，护理时间为60日，营养时间为90日。
同时查明，1、本案发生事故的地点在宜昌田田化工公司造气车间内，程运江借用河南防腐公司的资质，以该公司的名义承接了宜昌田田化工公司造气车间的保温涂层工程。
2、唐运财受伤后，程运江为唐运财支付了住院期间的医疗费用5000元，并于2017年1月17日在河南防腐公司项目部办公室向其支付受伤补偿15000元，双方约定以后不再因此事发生纠纷。
3、庭审中，经本院多次向唐运财释明，其均表示不向程运江个人主张权利。
本院认为，本案是一起提供劳动者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳动一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此首先要明确究竟谁才是接受劳务方即本案中承担赔偿责任的主体。从庭审查明的情况来看，本案的实际施工人为程运江，唐运财到现场做工是通过程运江及张俊鹤同意，工资均由程运江发放，唐运财受伤后的住院费及赔偿款项也均由程运江个人支付，唐运财与河南防腐公司之间无任何劳务关系，因此河南防腐公司在本案中不应对唐运财的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回唐运财的诉讼请求。
案件受理费552元，由唐运财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢裴培
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 蔚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9595号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：冯肇荣,男,汉族，1967年4月2日出生，住广东省广宁县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯肇荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金3351.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月19日利息为2603.68元、滞纳金为19.46元、其他费用51元)；2.本案诉讼费用由被告冯肇荣负担。
事实与理由：2014年1月8日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××93），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月19日，该信用卡账户逾期欠款已达6025.54元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。
被告冯肇荣未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯肇荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3351.4元及利息2603.68元、滞纳金19.46元、费用51元（上述利息暂计至2017年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告冯肇荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年八月十日
书记员 孙婉仪
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00180号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人付某某，男，1973年10月5日出生，河南省虞城县人，汉族，初中文化，个体户，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月13日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人付某某于2013年9月份，收取徐某某代购买18节塔吊钢节子款5.22万元后，将款用于他处，在徐某某追要下，付某某谎称需要租用搭吊钢节子，从房某某处骗取8节山东大汉牌塔吊钢节子抵卖给徐某某。经鉴定，8节山东大汉牌塔吊钢节子共计价值2.16万元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人付某某的供述和辩解，被害人房某某的陈述，证人徐某某证言，价格鉴定结论书，购买塔式起重机发票等证据。认为被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月份，被告人付某某收取徐某某代购买18节塔吊钢节子款55，200元后，将款用于他处，在徐某某追要下，被告人付某某先将自己的10节旧节子抵给徐某某，后又于2013年11月份，以租赁的方式从房某某处拉走8节山东大汉牌塔吊钢节子抵卖给了徐某某。经鉴定，该8节山东大汉牌塔吊钢节子共价值21，600元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人房某某陈述证实，2013年11月23日10时许，付某某讲在商丘五一粮店处接有建筑工程，要租用其塔吊机上的节子，商谈的价格一个节子每月260元，一共租了8个节子，按月租8个节子每月2，000余元，当天下午付某某带着工人将其塔吊上的8个节子拉走后，到了第一个月该付租金的时候，没有收到付某某的租金，给其打电话，付某某说手头紧现在没有钱，之后几个月付某某一直不给其租金，后来连电话不接，到付某某家找也找不到人，2014年6月6日其去了五一粮店，也找到了其塔吊上的节子，当地一名叫徐某某的负责人说是付某某将塔吊节子卖给他的，其得知被骗，就报了案。
2、抓获经过证实，2014年6月13日被害人房某某将付某某扭送至商丘市公安局古宋分局。
3、被告人付某某常住人口基本信息证实，被告人付某某于1973年10月5日出生。系完全刑事能力责任人。
4、房某某购买塔式起重机发票证实，2012年11月23日房某某从山东大汉建设机械有限公司以16万元购买QTZ40D（4808）塔式起重机一台。
5、收条征实，被告人付某某于2013年9月23日收到徐某某购买节子款5.22万元。
6、鉴定意见证实，被告人付某某骗取的8节山东大汉建设机械有限公司的节子，规格为2.2×1.5×1.5米，经鉴定价格为2.16万元。
7、证人徐某某证言，2013年3月份，其工地施工，准备购买大汉牌塔吊节子，通过石功明找到付某某，并将购买大汉塔吊标准节的52，200元交给付某某。但付某某没有购买塔吊标准节。在其追要下，付某某给其送来12节旧节子，第二批又送来6节旧节子。当时其不想要，朋友田昆说，就这吧，不然的话旧的你也要不上了，他是骗子。其就把旧的塔吊标准节收下了。
8、被告人付某某的供述，2013年9月23日，商丘市华夏建筑机械有限公司的徐某某给其打电话要18节塔吊上的新节子，当天徐某某就将18节新节子钱55，200元交给了其。收到钱后没有直接给徐某某订塔吊节子，将徐某某给的钱用到了其他地方。之后没有几天，徐某某就打电话催要塔吊节子，其就将自己的10节旧节子先给了徐某某，后来在徐某某的追要下，实在没有办法，就与朋友房某某联系，想骗取房某某塔吊上的节子，说要租他的节子，谈好价格后，就将房某某8节旧节子拉走直接卖给了徐某某。之后房某某每月就会给其打电话要租金，其一直推脱，后不再接房某某电话。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人付某某能够认罪，但未能退还赃款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、所得赃款予以继续追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年12月12日止。罚金应于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆春宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3425号
上诉人（原审被告）：戴加林。
委托代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：周微珠。
被上诉人（原审原告）：戴建忠。
委托代理人：柯晓枫，浙江瀛瓯律师事务所律师。
原审第三人：项金国。
上诉人戴加林因物权确认纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧民初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院参与本案评议的人员与告知当事人的合议庭组成人员不一致，严重违反法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧民初字第81号民事判决。
二、发回温州市瓯海区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还上诉人戴加林。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 李博武
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15572号
原告黄超明，身份证住址广东省高州市。
被告深圳市金鸿祥实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道凤凰市场二楼。
法定代表人韩冬梅。
本院在审理上列原告黄超明诉被告深圳市金鸿祥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄超明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄超明撤诉处理。
案件诉讼费用人民币25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十三日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2316号
原告刘岳君，男，生于1972年5月16日，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律服务工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山路。
负责人柳永。
本院在审理原告刘岳君与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险纠纷一案中，原告刘岳君于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岳君的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘岳君撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘岳君负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨晓婉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1752号
原告刘素军，女，1982年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告焦媛媛，女，1978年8月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王长城，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人高晗，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省汝南县，系公司员工。
原告刘素军诉被告焦媛媛、王长城、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素军自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘素军撤回对被告焦媛媛、王长城、紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收到274元，由原告刘素军负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张 驰
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行初2号
原告李广春。
被告襄阳市人民政府。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
本院在审理原告李广春诉被告襄阳市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告李广春以诉讼目的已实现为由，向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，李广春撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李广春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李广春负担。
审判长 蔡 健
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晶晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01037号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：张玉林，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张玉林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1911号
原告:王某某
委托诉讼代理人：李晓庆、张爱英，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。
被告:西宁某某制品有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告王某某与被告西宁某某制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告王某某于2016年11月30日向本院提出对被告西宁某某制品有限公司撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告西宁某某制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王莉莉
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初8号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王才献，男，1964年7月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月28日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王才献犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被害人邹某、被告人王才献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2011年11月，被告人王才献谎称合伙做服装生意，骗走被害人邹某投资款10万元，后将此款挥霍。2012年5月20日至2012年12月6日，王才献以分红名义先后返还邹某现金共计6.5万元。
自2012年初以来，被告人王才献谎称能帮被害人邹某购买河南某工程学校职工房，先后骗取邹某现金共计16万元。
2015年4月28日，被告人王才献被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王才献的供述，被害人邹某的陈述，证人苏某、陈某、李某甲、李某乙的证言；银行交易明细、银行开户信息、汇款凭证、河南某工程学校证明、收条、情况说明、到案经过、户籍证明等物证、书证。公诉机关认为，被告人王才献以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
经审理查明：
2011年11月，被告人王才献谎称合伙做服装生意，骗走被害人邹某投资款10万元，后将此款挥霍。期间，王才献以分红名义返还邹某现金6.5万元。
自2012年初以来，被告人王才献谎称能帮被害人邹某购买河南某工程学校职工房，先后骗取邹某现金共计16万元。
2015年4月28日，被告人王才献被公安机关抓获。
上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：
1、被害人邹某的陈述，证实2011年底，王才献称要在紫荆山路易初莲花超市开阿迪、耐克的专卖店，让其投资10万元，并称每两个月分一次红利。因其需要一张工商银行的白金卡，开卡需20万资金，王才献借给其10万元，2011年12月28日，其在桐柏路和农业路交叉口的工商银行一次性给王才献汇款20万元。之后，王才献以分红的名义先后返还其6.5万元。2012年初，王才献称能帮其购买苏某所在单位河南某工程学校的家属房，其同意并按王才献的要求在经三路和农业路口的工商银行给王才献汇款6万元用于交定金。2014年7月份，王才献领其到经三路鑫苑路交叉口路东200米一住宅楼看房，并说给其买的房子是同栋楼层的东户，东西两户房子一样，都在装修。王才献又表示因东户朝阳，他和苏某想要东户，想把西户的房子给其。之后再次要求其交10万元钱。其在政七街和丰产路口的工商银行给王才献转了10万元钱。2015年初，其一直联系不上王才献，才知道自己被骗。
2、证人苏某的证言，证实其和王才献于2014年10月份离婚，关于其现居住的河南某工程学校某楼，学校明文规定房子不可自由买卖和转让。其从未想过要卖房子，也未曾听说过其单位员工有人要卖房子。并附有河南某工程学校出具的证明。
证人陈某的证言，证实其所住的河南某工程学校某楼是学校分给教师的公寓。学校规定员工对房子只有使用权，没有买卖的权力。
证人李某甲亦证实其住河南某工程学校某楼。从未有人找其或找其家人联系过购买此套房子。其从不认识叫王才献的人。
4、证人李某乙的证言，证实其系某国际商贸有限公司郑州分公司的财务经理，其公司负责全河南省内阿迪、耐克、彪马品牌的经营。其公司不和其他任何公司或个人合伙经营，也不吸收其他任何单位和个人参与投资经营。其公司也没有叫王才献的员工。并附有某国际商贸有限公司郑州分公司出具的情况说明。
5、银行交易明细，证实王才献和邹某的相关涉案银行卡的账户交易情况。其中，2011年12月28日，邹某的银行卡往王才献的卡上汇款200000元；2012年5月20日至2012年12月6日，王才献的银行卡往邹某的卡上分四次共转账65000元。并附有银行开户信息和汇款凭证。
6、收条，证实王才献于2014年7月13日收到邹某现金16万元整。
7、到案经过，证实被告人王才献系被抓捕归案。
8、户籍证明，证实被告人王才献的出生日期等个人基本情况。
9、被告人王才献当庭对公诉机关指控的以上诈骗事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王才献以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王才献犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对本案被告人王才献应在上述相应的幅度内予以量刑。
被告人王才献能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王才献犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2019年10月27日止。）
二、责令被告人王才献将195000元赃款退赔给被害人邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
代理审判员 石 洋
人民陪审员 张昭科
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张林英
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执126号
申请执行人：董嘉忆，女，住敖汉旗。
被执行人:张海霞，男，住敖汉旗。
本院在执行董嘉忆与张海霞抚养费纠纷一案,申请执行人董嘉忆依据（2015）敖民初字第4796号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人张海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年一月十四日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执126号
申请执行人：董嘉忆，女，住敖汉旗。
被执行人:张海霞，男，住敖汉旗。
本院在执行董嘉忆与张海霞抚养费纠纷一案,申请执行人董嘉忆依据（2015）敖民初字第4796号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人张海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年一月二十四日
书记员 鲍蕴华
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00046号
申请执行人姚某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省凤翔县人。
被执行人武某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
被执行人姚某甲，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，住陕西省凤翔县人。
本院在执行申请人姚某某与被执行人武某某、姚某甲民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00380号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的92050元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00380号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年九月七日
书记员 安贝贝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1587号
原告窦某某
委托代理人陈金同
被告陈某某
原告窦某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员贾建军适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人陈金同到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：2012年5月原告购买被告开发的一套商品房，并预付8万元购房款。后被告又将该房屋卖予他人，原告多次向被告索要购房款未果。请求人民法院依法判令被告返还购房款8万元及相应利息。
被告陈某某未书面答辩。
经审理查明：被告系单县终兴中心步行街开发商。2012年5月14日原告购买被告一套正在建设的商品房，并预付8万元购房款，被告向原告出具一张盖有单县终兴中心步行街公章的收款收据。工程竣工后被告没有将原告购买房屋交付原告，而又转卖他人，但没有退还原告预付购房款，经原告催要未果，遂诉至本院。另查明，被告收取原告预付购房款时没有取得商品房预售许可证明。2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行执行的三至五年期贷款年利率为6.9%。
上述事实，有原告陈述，被告出具的收款收据，单县终兴镇终兴行政村村委会出具证明，证人证言，调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告购买被告一套在建商品房，双方之间存在房屋买卖合同关系。由于被告向原告出售商品房时，并未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。……”据此，能够认定原、被告之间的房屋买卖合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明；（二）……”；所以原告要求被告返还预付购房款并支付相应利息的主张，于法有据，本院应予支持。原告主张利息，可参照中国人民银行同期贷款年利率6.9%计付，从原告预付购房款之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告窦某某购房款8万元及相应利息（按年利率6.9%计息，从2012年5月14日计付至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一六年五月十日
书记员 唐景顺
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2432号
原告陈度江，男，生于1977年10月6日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告陈度江诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈度江到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈度江诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司2014年4月29日签订《借款合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款5万元，借款期限为6个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金5万元及利息（利息从2015年3月1日起，以5万元�基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告陈度江（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币50000.00元（大写：伍万元整），期限6个月，自2014年4月29日起至2014年10月28日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付委托资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下甲方与乙方的全部债权承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告陈度江签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其法定代表人加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付投资款5万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付使用费支付至2015年2月28日，之后被告未再向原告支付使用费也未归还投资款。投资款经原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资�财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了一份《客户投资理财合同》，向被告广安明丰农业开发有限公司投资5万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。投资理财合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按�利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈度江借款本金5万元及利息（利息从2015年3月1日起，以5万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中�人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 周 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10080号
原告：黄宝仁，男，1994年10月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：吴友法，男，1972年3月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈妙丽，女，1972年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告黄宝仁与被告吴友法、陈妙丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日立案。原告黄宝仁于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宝仁有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宝仁撤诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由原告黄宝仁负担。
审 判 员 陈森程
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈含嫣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1630号
罪犯罗宗武，男，1971年12月23日生，拉祜族，高中文化，云南省宁洱县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年6月29日作出(2005)思中刑三初字第63号刑事判决，以被告人罗宗武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯罗宗武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯罗宗武共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗宗武在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗宗武自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗宗武在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗宗武减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2881号
原告：隆达小区物业服务小组，住所地河北省承德市隆化县张三营镇东风村*组***号。
法定代表人：刘月红，负责人。
被告：董建伟，男，现住隆达小区5号楼2单元303室。
隆达小区物业服务小组与董建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告隆达小区物业服务小组于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆达小区物业服务小组撤诉。
案件受理费25元，由隆达小区物业服务小组负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年九月十一日
书记员 郭益彤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9814号
原告：李良江，男，1976年12月10日出生，汉族。
委托代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。
委托代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告：洪志勇，男，1970年4月13日出生，汉族。
本院受理原告李良江与被告洪志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李良江撤回对被告洪志勇的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第340号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某，农民。2010年11月3日因携带管制刀具被湖南省龙山县公安局处以行政拘留三日（不执行）。2015年4月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告人章象荣，农民。2004年6月28日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2006年7月3日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2008年3月4日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年7月7日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2011年6月10日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2014年9月3日刑满释放。2015年4月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人马超群，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人胡某、章象荣犯敲诈勒索罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，二被告人及本院通知淳安县法律援助中心为二被告人分别指派的辩护人胡林娟、马超群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日至2015年4月24日期间，被告人胡某伙同章象荣以唐某戊与钟某发生的性关系系强奸为由，将唐某戊带至淳安县千岛湖镇京港大酒店8304房间、宋家坞加油站的路边等地，以语言威胁、殴打等方式对唐某戊进行敲诈勒索。在唐某戊向亲友借款未果的情况下，威逼唐某戊写下两张金额共计九万元的欠条。4月24日上午，被告人胡某、章象荣继续以唐某戊的行为系强奸为由，要求赶来的被害人唐某戊的父母拿出2万元私了，后因被害人亲属报警未得逞。经鉴定，唐某戊的伤势已构成轻微伤。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某戊的陈述，证人钟某、宋某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁的证言，扣押决定书及扣押清单、检查笔录、示意图、图片说明，监控视频、体表原始伤情记录表、鉴定意见通知书，情况说明、公安行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明、抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人章象荣是否具有自首情节。审理认为，被告人章象荣虽有自动投案的行为，但在当天及次日接受公安的三次问话，对自己的主要犯罪事实均未作如实供述，故对被告人章象荣不认定自首。
本院认为，被告人胡某、章象荣以非法占有为目的，结伙对他人实行威胁恐吓，索取财物，行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。二被告人在实施犯罪的过程中因意志外的原因未得逞，系未遂，依法减轻处罚。综合二被告人在共同犯罪中所起的作用，在量刑时应予以区分。被告人章象荣在刑满释放五年之内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡某归案后如实供述且自愿认罪，予以从轻处罚。被告人章象荣自动投案且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。二被告人的辩护人据此提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年10月24日止）。
二、被告人章象荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年10月24日止）。
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 吴永平
人民陪审员 刘剑春
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 余珂健
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第335号
原告：叶某甲。
委托代理人：侯山华。
被告：叶某乙。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日预立案，于2014年9月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人侯山华到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告从小由父母包办定了娃娃亲，于1986年间按农村习俗举行了婚礼，就以夫妻名义开始同居生活，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名叶某丙（现已成年）。原、被告婚姻基础差，婚后，双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，始终建立不起夫妻感情。由于夫妻感情破裂，被告于1990年间就一人外出，一直未回家，夫妻分居二十多年，双方互不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，决无和好可能。故原告诉请法院：判决原、被告离婚。
被告叶某乙未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理本院查明：原、被告于1986年间以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育一子取名叶某丙。双方至今未办理结婚登记手续。婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告身份证，被告及儿子的常住人口登记卡，仙溪镇庄屋村村委会证明，原告在庭审中的陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，双方共同生活多年并育有一子，婚姻基础尚可。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻感情并没有完全破裂。只要今后双方增进沟通，互谅互让，夫妻仍有希望恢复和好。现原告叶某甲诉请离婚，但并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请理由不足，本院不予支持。被告叶某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
代理审判员 许向阳
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 许雅群
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第615号
申请人郑州凯旋特种焊材有限公司。
被执行人河南赛尔车轮有限公司。
本院立案执行申请人郑州凯旋特种焊材有限公司与被执行人河南赛尔车轮有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南赛尔车轮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南赛尔车轮有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第615号
申请执行人吴江市力扬板业有限公司，住所地：江苏省苏州市。
法定代表人杨磊，该公司董事长。
被执行人山东省博兴县万博钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王俊英，该公司执行董事。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第243号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1184号
原告刘善智，男，1978年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人张毅，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告高进，男，1988年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告周艳，女，1990年5月25日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告高才喜，男，1959年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告杨培英，女，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告刘善智与被告高进、周艳、高才喜、杨培英民间借贷纠纷一案中，原告刘善智于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘善智撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交1300元），减半收取，由原告刘善智负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年九月二日
书记员 李 坚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1498号
原告王晓东。
被告隋国良。
原告王晓东与被告隋国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓东，被告隋国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2009年12月31日，被告隋国良向原告借款本金人民币200,000.00元，双方约定借款利息每年给付人民币50,000.00元，并由被告隋国良给原告出具了借据一张；2010年2月9日，被告隋国良向原告借款本金人民币40,000.00元，双方约定借款利息为月利2分，并由被告隋国良给原告出具了借据一张。原告多次向被告索要借款本息均未果，故依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币240,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、2009年12月31日借据一张，证明被告隋国良向原告借款本金人民币200,000.00元，双方约定利息为每年人民币50,000.00元的事实。
证据二、2010年2月9日借据一张，证明被告隋国良向原告借款本金人民币40,000.00元，双方约定利息为月利2分的事实。
被告隋国良辩称，原告陈述的借款过程属实，我现在同意偿还借款本金人民币240,000.00元，并给付利息，但暂时没有偿还能力。
质证过程中，原告王晓东及被告隋国良对原告提供的两份证据均无异议。被告隋国良没有证据向法庭提供。
经审理查明，2009年12月31日，被告隋国良向原告王晓东借款本金人民币200,000.00元，双方约定每年给付利息人民币50,000.00元，并由被告隋国良给原告王晓东出具了借据一张；2010年2月9日，被告隋国良向原告借款本金人民币40,000.00元，双方约定利息为月利2分，并由被告隋国良给原告王晓东出具了借据一张。以上款项经原告多次催要，被告拒不还款，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币240,000.00元，并给付利息（利息按月利2分计算）；并由被告承担本案的相关费用。被告隋国良同意偿还借款本金人民币240,000.00元，并给付利息，但暂时没有偿还能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隋国良分两次向原告王晓东借款本金人民币240,000.00元，原告王晓东将借款分两次交付给被告隋国良，被告隋国良分别给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，故原告王晓东要求被告隋国良偿还借款本金人民币240,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告王晓东与被告隋国良就两笔借款的利息分别进行了约定，其中，第一笔借款的利息略高于法律法规保护的利息范围，庭审中，原告王晓东自愿将利息调整为月利2分；第二笔借款的利息符合法律法规的规定，故原告王晓东诉讼请求中要求被告隋国良给付利息的诉讼请求，本院在法律、法规规定的范围内，予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告隋国良于本判决生效后三日内立即偿还原告王晓东借款本金人民币240,000.00元，并给付利息（利息分两部分给付，第一部分：以本金人民币200,000.00元为基数，利息按月利2分计算，自2009年12月31日起计算至本判决生效之日时止；第二部分：以本金人民币40,000.00元为基数，利息按月利2分计算，自2010年2月9日起计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,030.00元（原告已垫付），由被告隋国良承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4640号
申请执行人蔡梅花，女，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人戴水荣，男，1939年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人缪兰宝，女，1943年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人蔡梅花依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16799号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，蔡梅花于2017年5月24日向本院申请撤回执行。
上述事实有撤回申请等予以证明。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蔡梅花撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判员 袁晓鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱劲松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6633号
上诉人（原审原告）河南财联印刷厂。
法定代表人张志钦，总经理。
委托代理人张永杰，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）赵忠永，女，汉族，1967年7月7日出生。
上诉人河南财联印刷厂因与被上诉人赵忠永劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南财联印刷厂的委托代理人张永杰、被上诉人赵忠永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南财联印刷厂于2016年2月1日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：原告不予支付被告2014年度未休带薪年休假工资报酬3248.28元和延长工作时间的工资报酬7586.21元。
原审法院查明，被告系原告员工，其应享受带薪年休假天数为15天；原告未安排被告休2014年带薪年休假，但向原告发放2014年未休带薪年休假工资200元；被告月工资为2500元；2013年10月1日至2015年10月13日期间被告每周延长工作时间4小时；原告与被告之间劳动关系仍然存续。被告于2015年10月13日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求：一、支付2013年1月至2015年10月共45天未带薪年休假工资15517.2元；二、支付2013年10月至2015年10月共48天延长工作时间加班费8275元。
原审法院认为，原告与被告事实劳动关系明确，双方权利义务均受法律法规保护。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。结合本案，原告未安排被告2014年度带薪休假，也未足额发放2014年度未休带薪年休假工资报酬，故原告公司应当补足2014年度未休带薪年休假的工资报酬3248.28元。依据《职工带薪年休假条例》第五条之规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。结合本案，原告公司应当安排被告2015年休带薪年休假，对于被告主张2015年未休带薪年休假工资报酬，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。结合本案，原告公司应当支付被告2013年10月1日至2015年10月13日每周延长工作时间4小时的工资报酬，计7586.21元。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决：一、原告河南财联印刷厂于判决生效之日起向被告赵忠永支付2014年度未休带薪年休假工资报酬3248.28元。二、原告河南财联印刷厂于判决生效之日起向被告赵忠永支付2013年10月1日至2015年10月13日延长工作时间的工资报酬7586.21元。
案件受理费10元，由原告河南财联印刷厂负担。
宣判后，原告河南财联印刷厂不服，向本院提起上诉称：被上诉人主张2014年的带薪年假工资天数不符合客观情况；因企业改制，上诉人一直不具备与原改制企业职工签订书面劳动合同的条件，上诉人实行的是计件工资、绩效考核工资制度，而不是计时工资制度，不存在每周双休日的工作时间；被上诉人在2013年11月至2015年10月期间，2014年度国家法定节假日调休星期六共4天，2015年度国家法定节假日调休星期六共6天，法定节假日期间已经调休的10个星期六理应扣减，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。对实行计件工作的劳动者，用人单位应根据上述规定的工时制度合理确定劳动定额和计件报酬标准。用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。用人单位在元旦、春节、国际劳动节、国庆节及法律、法规规定的其它休假节日应当依法安排劳动者休假。安排劳动者延长工作时间的，支付不低于150％的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200％的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300％的工资报酬。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。
双方劳动关系存续期间，上诉人未安排被上诉人2014年度带薪休假，也未足额发放2014年度未休带薪年休假工资报酬，且安排劳动者延长工作时间，一审法院判令上诉人补足被上诉人2014年度未休带薪年休假的工资报酬3248.28元及延长工作时间的工资报酬7586.21元，处理正确，应予维持。综上，上诉人河南财联印刷厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南财联印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年七月十八日
书记员 崔 玉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1193号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
代表人周恒新。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告河南宇航重工钢构有限公司。住所地：马村区。
法定代表人王德营。
被告焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人王允信。
被告焦作市宇航钢结构建设工程有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人李文政。
被告王德营，男，汉族，住河南省沁阳市。
被告李文政，男，汉族，住河南省沁阳市。
被告徐海标，男，汉族，住河南省温县。
被告王允信，男，汉族，住河南省沁阳市。
被告王发营，男，汉族，住河南省沁阳市。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告河南宇航重工钢构有限公司、焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市宇航钢结构建设工程有限公司、王德营、李文政、徐海标、王允信、王发营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为46107.5元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟庆鑫
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1548号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会汉族上饶县旭日街道凤凰西大道105号郑建伟
被执行人刘梦女271989年4月11日362322198904110320汉族江西省上饶县枫岭头镇王家店村琴上22号
被执行人舒显清男311985年1月1日362321198501017811汉族江西省上饶县枫岭头镇王家店村琴上22号
本院于2016年11月25日立案执行上饶县卫生和计划生育委员会申请刘梦、舒显清一案，根据已经发生法律效力的裁定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人刘梦、舒显清应支付申请人上饶县卫生和计划生育委员会案款48000.0元，承担执行费620.0元。本院已执行0.0元,尚有48000.0元未执行,现因被执行人�梦；舒显清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1548号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 诸雁玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异14号
案外人焦月霞，女，1966年9月5日出生，住铜陵市铜官区。
申请执行人姜锦红，男，1973年2月28日出生，住铜陵市铜官区。
被执行人苏洪波。
被执行人林爱民，男，1969年11月23日出生，住铜陵市铜官区。
被执行人乐明，男，1971年1月25日出生，住铜陵市铜官区沙河。
被执行人铜陵鼎豪生物科技有限公司，住所地：铜陵市。
法定代表人苏洪波，董事长。
被执行人庐江龙瑞矿产品科技有限公司，住所地：安徽省庐江县。
法定代表人苏洪波，董事长。
本院在执行姜锦红与苏洪波，林爱民，乐明，铜陵鼎豪生物科技有限公司，庐江龙瑞矿产品科技有限公司民间借贷纠纷一案，案外人焦月霞于2016年4月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人焦月霞于2016年5月11日撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许案外人焦月霞撤回异议申请。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 陈金保
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准下撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异14号
案外人焦月霞，女，1966年9月5日出生，住铜陵市铜官区。
申请执行人姜锦红，男，1973年2月28日出生，住铜陵市铜官区。
被执行人苏洪波。
被执行人林爱民，男，1969年11月23日出生，住铜陵市铜官区。
被执行人乐明，男，1971年1月25日出生，住铜陵市铜官区沙河。
被执行人铜陵鼎豪生物科技有限公司，住所地：铜陵市。
法定代表人苏洪波，董事长。
被执行人庐江龙瑞矿产品科技有限公司，住所地：安徽省庐江县。
法定代表人苏洪波，董事长。
本院在执行姜锦红与苏洪波，林爱民，乐明，铜陵鼎豪生物科技有限公司，庐江龙瑞矿产品科技有限公司民间借贷纠纷一案，案外人焦月霞于2016年4月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人焦月霞于2016年5月11日撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许案外人焦月霞撤回异议申请。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 程金保
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准下撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12264号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱友余,男，1970年2月27日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱友余信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱友余系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,381.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,381.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12264号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱友余,男，1970年2月27日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱友余信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱友余系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,381.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,381.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初458号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人薛某，经商。因本案于2016年3月1日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日凌晨，被告人薛某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为139mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型越野客车从乐清市淡溪镇驶往乐清市乐成街道老车站，当日0时10分许，途经乐清市乐成街道宁康东路建设银行门口路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保127号
申请人吕国军（又名吕军），男。
被申请人谷义杰，男。
申请人吕国军（又名吕军）于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谷义杰所有的斯柯达牌小型机轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人杨宽文提供担保人刘丽霞所有的长安牌越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人吕国军（又名吕军）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人谷义杰所有的斯柯达牌小型机轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值9万元部分）。
二、对担保人刘丽霞所有的长安牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费920元，由申请人吕国军（又名吕军）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人吕国军（又名吕军）在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 连淑敏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00289号
申请执行人桑秋玲，1967年10月29日生，现住长春市朝阳区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人桑秋玲与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1617号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4007号
申请执行人：杨维芝，女，1971年2月22日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被执行人：韩俊红，女，1972年8月7日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
申请执行人杨维芝与被执行人韩俊红、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第288号
申请执行人刘俊杰，男，1969年5月23日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县大承养殖农民专业合作社。
法定代表人王辉。
申请执行人刘俊杰与被执行人伊通满族自治县大承养殖农民专业合作社买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人刘俊杰与被执行人伊通满族自治县大承养殖农民专业合作社买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第288号
申请执行人高峰，男，1976年8月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人张艳，女，1979年10月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人高峰与被执行人张艳离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人高峰与被执行人张艳离婚纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月二日
书记员 张哲屹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初923号
原告：徐迎霞，女，1979年4月17日出生，汉族，现住深州市。
被告：徐炳亚，男，1965年出生，现住北京市大兴区。
原告徐迎霞与被告徐炳亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。在审理过程中，原告徐迎霞于2017年7月12日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐迎霞撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由徐迎霞负担。
审判员 张新娟
二〇一七年七月十三日
书记员 贾秉武
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更273号
罪犯张建勇，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年五月二十九日作出（2011）济刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张建勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年九月三十日作出（2011）鲁刑二复字第25号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第592号刑事裁定，将罪犯张建勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯张建勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建勇的悔改表现，有罪犯张建勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张建勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2034年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行审10号
申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人邓伟玉，局长。
被执行人青岛洲旭生物科技有限公司。住所地平度市友谊大道*号。
法定代表人董晓菲，总经理。
申请执行人平度市国土资源局于2017年1月3日向本院申请执行平（土）罚字（2016）160号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因被执行人青岛洲旭生物科技有限公司非法占用南村镇前北村土地建设房屋，申请执行人平度市国土资源局于2016年5月25日以被执行人青岛洲旭生物科技有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了平（土）罚字（2016）160号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后规定的时间内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）160号行政处罚决定；
二、平度市国土资源局平（土）罚字（2016）160号行政处罚决定书的处罚内容，即拆除青岛洲旭生物科技有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还土地。由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市国土资源局协助配合。
三、被执行人青岛洲旭生物科技有限公司于本裁定送达之日起十日内向本院履行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2016）160号行政处罚决定书所确定的罚款义务。即向本院缴纳罚款29.07万元，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。否则，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建波
审判员 潘汝锋
审判员 郭占江
二〇一七年一月九日
书记员 戴新春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10114号
上诉人（原审被告）:孙波。
委托诉讼代理人:郑皓天，山东涵清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贺文泉，山东涵清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:赵吉国。
委托诉讼代理人:张艳，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋洪党，山东青港律师事务所律师。
原审被告:宫雪婷。
上诉人孙波因与被上诉人赵吉国、原审被告宫雪婷民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙波的委托诉讼代理人郑皓天、贺文泉，被上诉人赵吉国的委托诉讼代理人张艳、宋洪党参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙波上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案原审法院无管辖权。本案原审开庭上诉人缺席，程序违法。上诉人实际收到借款120万元，被上诉人于2015年4月1日转入上诉人账户的20万元系双方之间其他债务，且上诉人已经还清，上诉人只欠被上诉人30万元未还。原审被告对借款不知情，借款也未用于家庭生活，原审被告不应当承担共同还款责任。
被上诉人赵吉国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵吉国向一审法院起诉请求：1、判令孙波、宫雪婷偿还借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费由孙波、宫雪婷承担。
一审法院认定事实：赵吉国持有证明1份，内容为：今借到赵吉国人民币120万元，于2015年2月16日前归还。落款人处由孙波签名，落款时间为2015年2月13日。下方备注有“以转账记录为准”。2015年2月13日，赵吉国向孙波转账100万元。2015年2月14日，赵吉国向孙波转账20万元。2015年4月1日，赵吉国向孙波转账4笔共计20万元。又查明，孙波、宫雪婷于2011年11月23日结婚登记至今。庭审中，赵吉国明确逾期利息，自2016年1月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照剩余借款本金50万元的中国人民银行同期贷款利率计算。孙波已经偿还借款本金90万元。
原审法院认为，孙波、宫雪婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，原审法院依法推定赵吉国提交的证明中孙波的签名是其本人签名，对赵吉国提交的证据的真实性予以确认。当事人之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。赵吉国提交的证明、转账记录等证据系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此原审法院足以认定孙波向赵吉国借款140万元的事实。赵吉国陈述孙波已经还款90万元，系民事诉讼中的自认，原审法院予以采信。原审法院确认孙波的欠款数额为50万元。双方明确约定还款期限，孙波逾期未还，构成违约，应当偿还赵吉国借款本金，并支付逾期利息。庭审中，赵吉国主张逾期利息，自2016年1月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照剩余借款本金50万元的中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，原审法院予以支持。宫雪婷与孙波系夫妻关系，该债务发生于两人婚姻关系存续期间，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。故孙波在婚姻存续期间所借赵吉国的款项应推定为夫妻共同债务，宫雪婷应当与孙波共同偿还上述债务。综上，赵吉国关于要求孙波、宫雪婷偿还借款50万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、孙波、宫雪婷于判决生效之日起十日内偿还赵吉国借款本金50万元；二、孙波、宫雪婷于判决生效之日起十日内支付赵吉国逾期利息，自2016年1月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照剩余借款本金50万元的中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元，保全费3120元，共计11920元（赵吉国已预交），由孙波、宫雪婷负担。孙波、宫雪婷于判决生效之日起十日内直接支付赵吉国11920元。
二审中，上诉人主张于被上诉人之间互有借款，但上诉人在本院指定的期限内未提交证据证明其向被上诉人支付的款项超出90万元。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否应当承担50万元本金及利息的还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人认可收到了被上诉人140万元转款，但称除120万元为本案借款外，其余20万元是双方之间其他款项往来，但上诉人未在本院指定的期限内提交证据证明其向被上诉人的还款超出被上诉人自认的90万元，也未提交证据证明另20万元是双方之间因其他业务而发生的款项往来。因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果，上诉人的主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张雅彬
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10114号上诉人（原审被告）:孙波。委托诉讼代理人:郑皓天，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺文泉，山东涵清律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:赵吉国。委托诉讼代理人:张艳，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋洪党，山东青港律师事务所律师。原审被告:宫雪婷。上诉人孙波因与被上诉人赵吉国、原审被告宫雪婷民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙波的委托诉讼代理人郑皓天、贺文泉，被上诉人赵吉国的委托诉讼代理人张艳、宋洪党参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙波上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案原审法院无管辖权。本案原审开庭上诉人缺席，程序违法。上诉人实际收到借款120万元，被上诉人于2015年4月1日转入上诉人账户的20万元系双方之间其他债务，且上诉人已经还清，上诉人只欠被上诉人30万元未还。原审被告对借款不知情，借款也未用于家庭生活，原审被告不应当承担共同还款责任。被上诉人赵吉国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵吉国向一审法院起诉请求：1、判令孙波、宫雪婷偿还借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费由孙波、宫雪婷承担。一审法院认定事实：赵吉国持有证明1份，内容为：今借到赵吉国人民币120万元，于2015年2月16日前归还。落款人处由孙波签名，落款时间为2015年2月13日。下方备注有“以转账记录为准”。2015年2月13日，赵吉国向孙波转账100万元。2015年2月14日，赵吉国向孙波转账20万元。2015年4月1日，赵吉国向孙波转账4笔共计20万元。又查明，孙波、宫雪婷于2011年11月23日结婚登记至今。庭审中，赵吉国明确逾期利息，自2016年1月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照剩余借款本金50万元的中国人民银行同期贷款利率计算。孙波已经偿还借款本金90万元。原审法院认为，孙波、宫雪婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，原审法院依法推定赵吉国提交的证明中孙波的签名是其本人签名，对赵吉国提交的证据的真实性予以确认。当事人之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。赵吉国提交的证明、转账记录等证据系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此原审法院足以认定孙波向赵吉国借款140万元的事实。赵吉国陈述孙波已经还款90万元，系民事诉讼中的自认，原审法院予以采信。原审法院确认孙波的欠款数额为50万元。双方明确约定还款期限，孙波逾期未还，构成违约，应当偿还赵吉国借款本金，并支付逾期利息。庭审中，赵吉国主张逾期利息，自2016年1月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照剩余借款本金50万元的中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，原审法院予以支持。宫雪婷与孙波系夫妻关系，该债务发生于两人婚姻关系存续期间，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。故孙波在婚姻存续期间所借赵吉国的款项应推定为夫妻共同债务，宫雪婷应当与孙波共同偿还上述债务。综上，赵吉国关于要求孙波、宫雪婷偿还借款50万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、孙波、宫雪婷于判决生效之日起十日内偿还赵吉国借款本金50万元；二、孙波、宫雪婷于判决生效之日起十日内支付赵吉国逾期利息，自2016年1月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照剩余借款本金50万元的中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元，保全费3120元，共计11920元（赵吉国已预交），由孙波、宫雪婷负担。孙波、宫雪婷于判决生效之日起十日内直接支付赵吉国11920元。二审中，上诉人主张于被上诉人之间互有借款，但上诉人在本院指定的期限内未提交证据证明其向被上诉人支付的款项超出90万元。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否应当承担50万元本金及利息的还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人认可收到了被上诉人140万元转款，但称除120万元为本案借款外，其余20万元是双方之间其他款项往来，但上诉人未在本院指定的期限内提交证据证明其向被上诉人的还款超出被上诉人自认的90万元，也未提交证据证明另20万元是双方之间因其他业务而发生的款项往来。因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果，上诉人的主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孙波负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年二月十五日书 记 员  张雅彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初444号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人董安定，男，1964年9月14日生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，党员，会计，住扬州市江都区。因本案于2016年10月13日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人董安定犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人董安定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董安定于2016年8月22日18时20分许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｋ×××××二轮摩托车沿泰州市姜堰区罗塘街道淮海路由东向西行驶至姜堰区化肥厂北门路段时，与相对方向由邵某驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生事故，致被告人董安定受伤、二车受损。经鉴定，被告人董安定事发时血液中酒精含量为153.83mg/100ml。
案发后，被告人董安定如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董安定在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，被害人邵某的陈述，证人林某、葛某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董安定违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董安定系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人董安定犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董安定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一六年十二月十六日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2143号
原告任养民。
委托代理人徐翠、陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安恒宇清洗有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人史永生，该公司总经理。
原告任养民与被告西安恒宇清洗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任养民及其委托代理人徐翠、陈鹏到庭参加诉讼，被告西安恒宇清洗有限公司法定代表人史永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的2016年6月份工资1600元、7月1日-14日工资722元，共计2322元。事实和理由：2015年12月1日，原告应聘至被告处，被告将原告派遣至唐延路的华夏银行支行从事保洁工作，月工资1600元，被告未与原告签订书面劳动合同。自2016年6月份起，被告开始拖欠原告工资，后虽多次讨要，至今仍未支付2016年6月份的工资1600元、2016年7月1日-14日的工资722元。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
原告向法庭提供了以下证据：1.被告作出的员工情况说明，证明原、被告具有劳动关系；2.投诉书、投诉举报登记表、立案审批表、劳动监察的询问通知书、指令改正通知书、送达回证，证明原告等向西安市劳动保障监察支队投诉被告单位拖欠劳动报酬及处理情况；3.张淑云的工资流水，证明被告拖欠原告的劳动报酬2322元；4.西安恒宇公司与工人劳资纠纷一事说明，证明原告2016年6月、7月在被告处上班。
被告在庭后向法庭提交了其与华夏银行签订的《华夏银行西安分行日常保洁协议》，证明其与华夏银行西安分行合作至2016年6月30日。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-4与被告提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：被告西安恒宇清洗有限公司于2005年9月15日注册成立，经营范围包括楼宇清洗、酒店酒楼烟道清洗、保洁服务、物业管理等。2015年7月1日被告与华夏银行西安分行签订《日常保洁协议》，由被告负责华夏银行西安分行凤城七路支行、唐延路支行、锦业路支行、曲江支行等16个营业网点的日常保洁工作，合同有效期从2015年7月1日至2016年6月30日。2015年12月1日，原告入职被告处，被告将原告派遣至华夏银行西安分行唐延路支行从事保洁工作，月工资1600元，工资通过银行转账至原告之妻张淑云的账户上。被告未与原告签订书面劳动合同。2016年6月30日被告与华夏银行西安分行的协议期限届满，被告就是否续约与华夏银行西安分行协商，在此期间，原告仍继续工作。之后，被告未能续约，原告遂于2016年7月14日终止了与被告之间的劳动关系。但被告一直未将2016年6月1日至7月14日的工资支付给原告，原告多次索要无果，遂于2017年2月13日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超法定退休年龄，仲裁主体不适格，超过劳动争议仲裁时效为由，作出《不予受理案件通知书》。原告不服，诉至本院。
另查明，华夏银行西安分行于2016年7月14日与陕西润科保洁有限公司达成保洁协议，华夏银行西安分行已向被告支付了2016年7月1日至7月14日的保洁费，双方之间的合作终止。
上述事实有庭审笔录、原告提供的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，用人单位应当在办理劳动关系解除或者终止手续之前一次性付清劳动者应得的工资。本案中，被告与华夏银行西安分行保洁合作关系于2016年7月14日终止，原、被告之间的劳动关系随之终止。2016年6月1日至7月14日原告向被告提供了劳动，被告理应及时付清原告应得的工资，但被告一直未向原告支付，违反法律规定。原告请求被告支付其拖欠的2016年6月1日-7月14日的工资2322元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告西安恒宇清洗有限公司支付原告任养民2016年6月1日-7月14日的工资2322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩 岐
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执330号
申请执行人张广强，男，生于1973年1月17日，汉族，广元市利州区人，住利州区。
委托代理人何仁生，男，生于1975年7月9日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，地址广元市朝天区朝天镇场镇
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行张广强与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已自动履行了（2016）川0812民初186号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年七月二十七日
书记员 王长洲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00855号
原告：邵某，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：耿某，女，1994年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邵某与被告耿某同居关系纠纷一案中，原告邵某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 王杰
二〇一五年三月五日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1306号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行
被执行人黄增初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01012号，依法向被执行人黄增初（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄增初（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄增初（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄增初（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币6791900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执8号
浙江洁丽雅毛巾有限公司、湖南新赛工贸有限公司、娄底市大热门商贸有限公司：
本院执行的申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人湖南新赛工贸有限公司、娄底市大热门商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按被执行人自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十四日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3644号
原告易国靖，男，1986年9月20日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
原告尹华坤，男，1967年4月27日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告杨关彩，女，1970年4月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告王义发，男，1968年3月24日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。
委托代理人廖建发，四川和睿律师事务所律师。
原告易国靖、尹华坤诉被告杨关彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，诉讼中经原告申请，本院依法追加王义发为本案共同被告，并依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨关彩、王义发的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易国靖、尹华坤撤回起诉。
案件受理费248元，由原告负担。
代理审判员 陈勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更417号
罪犯李英志，男，1964年5月19日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年10月27日作出(2014)璧法刑初字第00296号刑事判决，以被告人李英志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年3月22日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李英志能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李英志在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李英志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李英志减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何燕芸