wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1333号
原告东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街***号。
法定代表人郑顺德，任主任。
委托代理人黄树玉，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告许华星，男，1982年1月29日出生，汉族，住东山县。
被告沈国环，女，1953年10月19日出生，汉族，住东山县。
被告林文生，男，1971年5月13日出生，汉族，住东山县。
原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告许华星、沈国环、林文生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，并依法由审判员黄长泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄树玉到庭参加诉讼，被告许华星、沈国环、林文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许华星于2012年9月10日向原告借款人民币50000元，约定月利率9.225‰，期限于2015年9月9日到期，被告沈国环是该笔借款的共同借款人，同时由被告林文生做为该笔借款的保证人，借款期限届满后，借款未能清偿，原告派人多次催讨未果，现请求依法判令被告许华星、沈国环立即归还借款本金50000元、利息人民币12705.15元（截至2015年9月20日），合计本息62705.15元及续后利息，判令被告林文生承担连带保证责任。
被告许华星、沈国环、林文生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月10日，原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告许华星签订保证借款合同一份，约定：被告许华星向原告借款人民币50000元用于养殖鲍鱼，借款期限从2012年9月10日起至2015年9月9日止，约定月利率为9.225‰，由被告林文生提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2012年9月8日，被告沈国环向原告出具贷款债务承诺书，明确承诺其系上述借款的共同债务人。合同签订后，原告按约发放了贷款。现借款期限已到期，截至2015年9月20日，被告许华星、沈国环拖欠原告本息计人民币62705.15元（其中本金人民币50000元、利息人民币12705.15元）。因此，原告诉至本院请求依法判令被告许华星、沈国环付还结欠本息计人民币62705.15元（其中本金人民币50000元、利息人民币12705.15元）及续后利息。并要求判令被告林文生承担连带保证责任。
上列事实，有原告提供的借款合同、贷款明细账、贷款债务承诺书、身份证及原告的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告许华星签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。现借款期届，被告许华星未能清偿结欠本息，已构成违约，依法应按约还款付息。被告沈国环系借款的共同债务人，应负共同偿还责任。被告林文生作为被告许华星的连带保证人，应就该笔借款依合同约定承担连带保证责任。被告许华星、沈国环、林文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华星、沈国环应于本判决生效之日起十日内偿还原告东山县农村信用合作联社西埔信用社借款本金人民币50000元、利息人民币12705.15元，本息合计人民币62705.15元（截止2015年9月20日）及续后利息。
二、被告林文生对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1368元，减半收取人民币684元，由被告许华星、沈国环、林文生共同负担（该款原告已垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄长泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1333号
原告朱某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人朱某甲（系原告之父），男，汉族，农民，住址同上。
被告杨某甲（杨某甲），女，汉族，农民，住东明县。
被告杨某乙，男，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人杨某丙（系被告杨某甲哥哥、被告杨某乙之子），男，汉族，职工，住址同上。
原告朱某某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某甲、被告杨某乙、二被告委托代理人杨某丙到庭参加诉讼，原告朱某某、被告杨某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经媒人介绍与被告杨某甲订立婚约，并将11000元彩礼金交给被告杨某乙，被告收取原告彩礼后拒绝与原告结婚，原告向被告索要彩礼，被告不予返还，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告返还彩礼11000元。
被告杨某甲没有答辩。
被告杨某乙辩称，彩礼不是11000元，而是5000元，这些钱我没有花，为了杨某甲结婚都花了，我不同意返还。
经审理查明，被告杨某乙与被告杨某甲系父女关系。2009年农历10月2日，原、被告经媒人介绍订立婚约，在二被告家东屋原告父亲朱某甲按照当地风俗习惯给付被告杨某乙订婚彩礼现金11000元，当时有媒人景某某、高某、李某某、李某甲在场。后原、被告未结婚，原告要求二被告退还彩礼未果。
上述事实，由当事人陈述、证人证言及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国婚姻法司法解释规定，男女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方有权请求对方返还按照习俗给付的彩礼。本案原告朱某某与被告杨某甲在订立婚约后未办理结婚登记，现原告朱某某要求被告二被告返还彩礼11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后七日内返还原告朱某某彩礼11000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取38元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一五年十二月七日
书记员 杨凤丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1333号
原告阮某甲。
委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告冯某。
特别授权委托代理人钟雨玲，广西幸程律师事务所律师。
原告阮某甲诉被告冯先莲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，书记员莫永玲担任法庭记录。原告阮某甲及其委托代理人莫玮峰，被告冯先莲及其委托代理人钟雨玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原被告于××××年××月××日在东兴市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿阮某乙，××××年××月××日生育儿子阮某丙，××××年××月××日生育女儿阮某丁。原被告婚前没有感情基础，婚后因生活习惯、性格不同，经常发生争吵。2011年，被告离家出走，现双方分居已有四年，夫妻感情破裂。诉讼请求：一、原被告离婚；2、婚生子女阮某乙、阮某丙、阮某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿女年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告冯先莲答辩称其不同意离婚。一、原被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，原告所言没有感情基础不是事实。二、原告所言被告在2011年离家出走、不赡养父母、不抚养子女不是事实。三、原被告没有分居，双方感情未破裂，未达到法定离婚情形。
经审理查明：2000年左右，原被告在东兴市江平镇万尾村如意发廊相识。2005年左右，双方确认恋爱关系。××××年××月××日，双方在东兴市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿阮某乙；××××年××月××日，再生育儿子阮某丙；××××年××月××日，又生育女儿阮某丁。原告称双方缺乏沟通、分居四年导致感情破裂，遂起诉至法院。另查明，原告近几年一直在越南从事边贸生意。
以上事实有原告提供的结婚证及出生证予以证实。
本院认为：原被告系自由恋爱后结婚，婚后共生育三个子女，双方的感情基础较好。原告近几年在越南做生意，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定的因感情不和分居。原告主张被告在2011年离家出走，双方分居已有四年的证据不足，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互相尊重，和睦相处，夫妻感情仍有和好可能。原告阮某甲请求离婚的事实和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阮某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 莫永玲
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1333号
原告张某某，女，汉族，1987年8月8日出生
被告邱某某，男，汉族，1985年1月14日出生
本院在审理原告张某某诉被告邱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某以“因邱某甲已与我共同生活，无起诉必要”为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某交纳。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨全英
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00694号
原告冯建喜，男，汉族，57岁。
委托代理人卢玉江、郑志军，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告焦作市新大长垣酒店有限公司，住所地：焦作市山阳区解放东路117号。
法定代表人李宝庆，董事长。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
本院在审理原告冯建喜与焦作市新大长垣酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建喜撤回起诉。
本案受理费减半收取212.5元，由原告承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00694号
原告冯建喜，男，汉族，1958年8月14日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人卢玉江、郑志军，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告焦作市新大长垣酒店有限公司，住所地：焦作市山阳区解放东路117号。
法定代表人李宝庆，董事长。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
本院在审理原告冯建喜诉被告焦作市新大长垣酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建喜撤回起诉。
本案受理费减半收取212.5元，由原告承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市添好实业公司。住所地：西安市未央区枣园南岭**号*幢*层。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李西成、安妮，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛淑琴，女，汉族。
委托代理人：陈宏卿，男�
再审申请人西安市添好实业公司（以下简称添好公司）因与被申请人牛淑琴商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00920号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
添好公司申请再审称，被申请人未取得房产证系其未委托再审人办理；其也未自行办理，是被申请人不作为所致。再审人于2011年1月11日取得《西安市房屋登记分户表》。原审混淆双方《商品房买卖合同》第十五条关于产权的约定。即：初始登记即是合同第十五条约定的“出卖人将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，即取得《西安市房屋登记分户表》视为初始登记完成，原审也认定了初始登记完成。原审认定再为被申请人办理房产权证的备案不当，且产权登记部门无此道�序。再审人在合同约定的期限内已履行合同第十五条产权登记备案的约定，不存在未履行备案义务的事实。被申请人2011年1月18日缴纳了物业费，但其实际接房是2013年4月16日，按照合同约定实际交付使用后的365个工作日计算，其到期日应为2014年9月28日，再审人已于2011年就履行合同第十五条产权约定的义务，不存在违约行为。
牛淑琴答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回再审申请人略阳服务部的再审申请。
本院认为，牛淑琴与添好公司2007年9月30日签订的《商品房买卖合同》系双方自愿协商订立，符合法律规定，原审认定为有效正确。双方均应按照合同约定履行权利和义务。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365各工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的�料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”。2009年6月25日，添好公司以报纸公告方式通知业主收房，2011年1月19日牛淑琴办理交付手续并补交了2009年6月25日至2011年1月18日的物业管理等费用，业主补交了物业管理费，即为认可了收房事实，住不住房是业主的权利。对于上述收房时间原一审庭审中双方均予以认可，再审人在二审上诉状中再次明确了上述交房时间及补交了物业管理费事实，原审认定2011年1月19日应当视为牛淑琴实际交房的事实并无不当。审查中再审申请人辩称，牛淑琴的收房日应为2013年4月16日，有业主入住房屋验收交接单为证，但该证据只能证明牛淑琴收房日为2013年4月16日，不能否认添好公司以合同约定，以公告形式履行及实际交房日的客观事实，原审已经以该实际交房日排出了添好公司迟延交房的责任，因此应以实际交房日确定添好公司向房地产部门的备案登记责任。显然，上述时间段添好公司并未按合同约定的时限办理完备案手续，导致被申请人牛淑琴不能办理和取得房屋所有权证。故再审申请人添好公司认为已经按时完成了备案登记手续的理由不成立。被申请人牛淑琴在添好公司未给其按约定办理备案手续，就逾期备案的违约金多次主张，有诉讼时效中断之事实。故原审判决由再审申请人添好公司为被申请人牛淑琴履行备案义务并支付逾期备案违约金并无不当。
综上，再审申请人西安市添好实业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规�，裁定如下：
驳回西安市添好实业公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨龙龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1041号
原告：方兵，男，1976年7月2日出生，汉族，梅河口市某镇计生站员工，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
被告：于永红，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告方兵诉被告于永红担保追偿权纠纷一案中，原告方兵于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方兵撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告方兵负担。
审 判 长 武晓君
审 判 员 袁立娟
人民陪审员 胡 楠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 温 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李平芳，男，1974年12月28日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李平芳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,205.61元。原告诉称,被告李平芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,205.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第697号
原告李亚敏，个体工商户。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告白国璋，个体工商户。
原告李亚敏与被告白国璋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚敏的委托代理人邢广习、被告白国璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚敏诉称，2014年5月20日原、被告签订了《购销合同》，原告向被告出售价值499，757元的钢球、油脂、包装桶、套圈，被告在当日收到货物后为原告出具了一张欠条。被告给付货款的方式为被告用原告卖给被告的6308套圈生产成品后卖给原告折抵货款。合同还约定6308套圈成品必须在2014年12月30日前交货，如不能交货被告无条件向原告支付剩余货款。自合同签订至今，被告没有履行合同义务，只是以部分货物折抵了147，344元货款，至今尚欠原告货款352，413元。原告多次催要，被告拒不支付货款。诉讼请求，判令被告向原告支付货款352，413元，承担诉讼费用。
被告白国璋辩称，《购销合同》是我们签订的，对于合同没有异议；关于这个合同的欠款情况也属实，但是我与原告之间还存在其他纠纷。
经审理查明，在2014年5月20日原、被告签订了《购销合同》，合同约定被告采购原告的套圈等货物；被告用购买原告的套圈生产成品后卖给原告抵顶所欠原告货款，但被告必须于2014年12月30日前交付，否则被告无条件将剩余货款支付给原告。当日被告收到原告价值499，757元的货物，但未支付货款，而是为原告出具了数额为499，757元的欠条。合同签订后，被告未按约定向原告交付成品，被告以部分货物向原告抵顶货款147，344元，余下的货款352，413元至今未支付。
原告向本院提交以下证据：
1、2014年5月20日原、被告签订的《购销合同》一份，用以证明原、被告之间存在购销合同关系。
2、2014年5月20日有被告签名的欠条清单一份、欠条一份，用以证明被告欠原告货款499，757元的事实。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
对原告提交的证据1、2，本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行。被告认可在履行此《购销合同》过程中还欠原告货款352，413元未支付。被告主张其与原告之间还存在其他纠纷，对此被告可另行起诉处理。对被告的其他主张，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，本院无法予以认定。对原告要求被告支付货款352，413元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告白国璋在本判决生效之日起十五日内向原告李亚敏支付货款352，413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，590元，由被告白国璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张春琳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第697号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行。
负责人周劲松，系该支行行长。
委托代理人邝刚强，男。系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人唐国新，男。系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告梁建能，男，1971年3月4日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告陈卫华，男，1970年12月3日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行与被告梁建能、陈卫华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取632元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 王 超
二〇一六年元月二十五日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第697号
原告：辛某。
被告：谢某。
委托代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告辛某诉被告谢某离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告辛某，被告谢某及其委托代理人于春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2003年10月3日生一女孩，取名辛某甲。由于原、被告草率结婚，婚后经常因家务琐事发生争执，导致感情不和。请求判令原、被告离婚，婚生女辛某甲由原告抚养，被告谢某每月支付抚养费500.00元至其年满十八周岁，依法分割家庭共同财产。
被告谢某辩称，感情不和原因是因为原告有婚外情及家庭暴力，但不同意离婚，还想挽回家庭。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2003年10月3日生一女孩，取名辛某甲。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生女辛某甲由原告抚养，被告谢某每月支付抚养费500.00元至其年满十八周岁，依法分割家庭共同财产。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一女，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中互相尊重、互谅互让、共同珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告谢某离婚。
案件受理费1250.00元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1103号
原告袁丽玲，女，1972年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告袁丽玲诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年1月1日至2017年12月30日，约定租金为每月4464元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金17856元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年1月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年1月1日起至2017年12月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款663340元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年1月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁丽玲自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金17856元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，减半收取123元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终49号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，农民，系本案被害人。
委托代理人李小龙，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告人姚某，农民。上诉人姚某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月9日被取保候审。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人姚某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）贾刑初字第234号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明，2014年7月22日下午18时许，被告人姚某与孙某某在姚某家东南北路上因羊圈占地问题发生争执并相互辱骂，后被告人姚某殴打孙某某并将孙某某推倒在地，致使孙某某右股骨颈骨折。经鉴定，孙某某的损伤构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人孙某某为非农业家庭户口，其因受伤住院治疗30天，支出医疗费47564.25元、检查鉴定费2002元。
原判决认定的证据有：被告人姚某的供述，附带民事诉讼原告人孙某某的陈述，证人王某的证言，监控录像视频资料，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案报告，被告人姚某的户籍证明及现实表现，孙某某的病案材料、医疗费票据等。
原审人民法院认为，被告人姚某不能正确处理生活中发生的纠纷而故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人孙某某对矛盾激化具有过错，应对自己受伤的后果及损失承担部分责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，作出判决：一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人姚某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、检查鉴定费共计44804元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
上诉人孙某某提出的上诉理由及代理人提出的代理意见是：1、原审法院认定事实错误，证据不足，不应认定上诉人在该起案件中存在过错；2、原审法院认定上诉人误工期4个月、护理期限30天是错误的。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判决查明的事实有原判决认定的证据予以证实，列举的证据已在原审开庭时当庭质证，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。经审理认为，本案刑事部分事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人姚某与他人发生纠纷后不能正确处理，并在与他人吵打过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任。本案的刑事部分因原公诉机关和原审被告人均未提出抗诉和上诉，现已发生法律效力，且并无不当。对于上诉人孙某某及代理人提出上诉人在该起案件中不存在过错的意见，经查认为，上诉人与原审被告人产生矛盾后本应协商解决，但双方却互不相让，恶语相加，以至酿发本案，故原审人民法院认为上诉人应对自己受伤的后果承担部分责任并无不当，应予以支持。关于上诉人孙某某及代理人提出误工、护理期限问题，经查认为，原审人民法院根据上诉人伤情结合医院病历等情况确定其误工、护理期限，合法有据，应予支持；而上诉人及代理人根据医嘱出院后应注意事项推断出的误工、护理期限，不能客观地反映上诉人的真实情况，且无证据支持，不予采信。原审人民法院对本案民事部分的判决正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 何秀娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙建猛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保436号
申请人:安庆市某某经营部。
被执行人:李某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人李某某银行帐户存款110000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保436号
申请人：安庆市国祥管件租赁经营部。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初506号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李某银行帐户存款110000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1720号
罪犯蔡宗名，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）玉中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以蔡宗名犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年4月16日起至2018年4月15日止）。2012年1月5日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年4月23日获得减刑一年，减刑后刑期至2017年4月15日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯蔡宗名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱表扬（奖励14分奖励分）。2015年1月至2016年4月，累计奖励分83.66分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯蔡宗名减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡宗名在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宗名减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月八日
书记员 钟继冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第563号
原告：姚彩苗。
被告：沈焕康。
原告姚彩苗与被告沈焕康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚彩苗、被告沈焕康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彩苗以被告沈焕康未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈焕康答辩称：被告并未向原告借款，而是在2010年向原告丈夫张绍军借了20000元。2012年前去支付利息时，张绍军让被告重新出具了本案的借条。后被告按月息2分支付利息至2014年8月，并于2014年9月开始每月归还2000元至2015年4月。刚开始两次钱是给张绍军的，后来都是给他们儿子的。
本院查明的事实如下：2012年6月25日，被告沈焕康向原告借款20000元，并出具借条1份。借条未约定借款利率及借款期限。该借款，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称该借款系其向原告丈夫所借，后因原告丈夫要求重新出具本案的借条，但对此原告未予认可，被告也未提供证据证明其辩称，对于该辩称本院不予采纳。被告辩称已归还本案所涉借款16000元，但其所提供的证据并不能证明自己的主张，对该辩称本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈焕康于本判决生效后三日内归还原告姚彩苗借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告沈焕康负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十月十三日
代书 记员 冯维亚
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2559号
原告六盘市凯旋利工贸有限公司。
法定代表人唐亮亮。
特别授权委托代理人杨辉。
特别授权委托代理人孔迪。
被告盘县恒鼎华胜工贸有限公司。
法定代表人杨君祥。
特别授权委托代理人唐彤。
特别授权委托代理人程平。
原告六盘水凯旋利工贸有限公司与被告盘县恒鼎华胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告六盘水凯旋利工贸有限公司特别授权委托代理人孔迪，被告盘县恒鼎华胜工贸有限公司特别授权委托代理人唐彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原被告达成口头协议，约定由原告长期为被告提供煤矿使用材料，被告支付原告相应的材料款。之后，原告按照被告的要求安排职工周英杰向被告运送所需材料，由被告管理人员验收后在销货清单上签字确认，双方之间形成买卖合同关系。从2013年8月30日至2014年4月26日是，原告共计向被告提供了价值63824元的材料。后原告多次找到被告催要上述材料款，被告均以各种理由拒绝支付。为此，诉至法院，请求：一、依法判令被告盘县恒鼎华胜工贸有限公司立即支付原告六盘水凯旋利工贸有限公司材料款63824元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告的货款数额请法庭核实，望原告给被告三个月的还款期限。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证、证明材料、增值税专用发票、企业往来账务询证函（均为复印件）等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间订立的合同合法有效，被告结欠原告货款人民币63824元，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告盘县恒鼎华胜工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水凯旋利工贸有限公司材料款人民币41385.80元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币860元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币430元，由原告六盘水凯旋利工贸有限公司负担人民币100元，由被告盘县恒鼎华胜工贸有限公司负担人民币330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告盘县恒鼎华胜工贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人六盘水凯旋利工贸有限公司可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕廷妍
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民二初字第18号
原告：代彦君，男，1980年1月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市中通信息工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区彩虹桥钢材市场F4-1、2、3、5号。
法定代表人：魏志斌，经理。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
原告代彦君诉被告吉林市中通信息工程有限公司（以下简称中通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代彦君及其委托代理人辛存敏，被告中通公司法定代表人魏志斌及其委托代理人梁开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代彦君诉称：原告是被告公司的员工，职务是项目经理，每月工资为2000元，在职时为被告在舒兰、九站、绿地、北大湖等多个工地进行组织施工，施工时负责整个工程的建设材料的采购、工作人员的招聘、工人工资的结算、工程有关钱款的结算及资金缺乏时个人资金拆借及垫付等。2011年11月1日至11月18日，原告在被告的北大湖工地组织工程的施工，工程名称为：中国电信公司吉林市公司两孔通信管工程。原告在整个工程的施工过程中负责工程材料的采购及结算、工人的招聘及工资结算、组织施工等工作。当时由于公司资金缺乏，原告为使该工程顺利进行，在材料采购时能赊就赊，工人工资能欠就欠，还为该工程个人垫付了很多资金，当时公司承诺到年底一起向原告结算。2011年12月（或是2012年1月），原告到公司财务结算该工程的有关款项，会计核算后，该工程总造价为160425元，公司在施工期间支付了（当时工程款先由项目经理向公司借用，在工程结束时一起结算）75000元，尚余85425元是原告个人垫付或向各方拆借的。当时财务人员向原告支付了55425元，原告当时向公司出具一张收据，收据上没有日期，还欠原告30000元没有结算，公司答应以后有钱时再向原告支付。但原告在2012年10月离职时，向公司索要垫付的工程款时，公司却拒绝给付，说结清不欠了，并向原告出示当初原告出具的收据一张，原告看过发现，收据上出现了全部结清的字样和魏志斌的签名，原告要了张复印件，找老板理论，老板却以全部结清为由拒不支付，但事实上并未结清，还有30000元公司没有向原告支付。现请求法院判令：被告偿还原告为被告工程所垫付的款项30000元，案件受理费由被告承担。
被告中通公司辩称：1、原告在诉状中陈述的事实与事实不符，我公司承揽的管线工程全部取材都是统一采购，工程施工按米计算进行结算，只有在管道井施工时需要少量的沙子和水泥，由于用量少，施工就近采购，因此会发生少量的费用，工程结算时一并结算，原告在诉状中诉称采购等内容都是虚构的；2、北大湖管线工程经过核算为130425元，工程结束后原告报账后进行结算，公司已经全部结清工程款，2012年1月4日，原告领取施工款尾款55425元，并在全部结清工程款的凭证上签名确认，北大湖施工款项已经全部结清，公司不拖欠其任何款项。综上请求法院驳回原告的全部诉请。
原告为证实其主张成立，向本院出示如下证据：
1、被告公司财务会计粘贴的核算费用单据51张，金额为160429元，证明原告以此凭证向公司结算。
被告质证，证据1真实性、合法性、关联性均有异议。其中有很多是绿地工程的票据，与本案无关，还有很多是原告手写的，并没有得到被告的确认，且大都是白条，证明不了原告要证明的问题，也证明不了这些费用用在了被告的工程上。北大湖挖沟的票据没有签名，不知道是何人出具。
2、被告公司财务结算清单。证明原告为被告的工程施工垫付了160428元，尚欠原告30000元工程垫付款未付。
被告质证，证据2是复印件，真实性、合法性、关联性均有异议，从该证据左下方中体现出北大湖工程款已经全部结清，与原告所述的合计160428元严重不符，原告应该知道全部结清的后果，该证据有收款人是原告的签字，恰恰证明北大湖工程款已经全部结清，否则原告不会签字确认。
3、证人陈清龙的证人证言。证实我在北大湖工作期间，原告是工地负责人，我是开勾机的，给原告干了1个多月一直到11月份。
被告质证，证人所证明的事实与本案无关。原告质证，没有异议。
证据1，被告对原告提供的票据有异议，原告又无其他证据予以佐证，本院对证据不予确认；证据2，被告认为是复印件，对其真实性有异议。其次，即便是真实的，该收款凭证注明已全部结清，原告在此凭证上签字确认，所以，被告不欠原告欠款。因被告提供的证据2与该证据下半部分相同，本院对该证据收款凭证以下部分的真实性予以确认。上半部分的表格被告予以否认，原告无相反证据予以证明，本院对表格部分不予确认。证据3，因与本案无关联性，本院不予确认。
被告中通公司为证实其主张成立向本院提供如下证据：
1、被告营业执照复印件。证明被告诉讼主体资格。
2、收款凭证。证明原被告之间不存在所谓的民间借贷关系，双方所有的账目已经全部结清，恰恰证明原告提交的证据2与被告提供的证据原件不符。
原告质证，对证据1的真实性无异议；对证据2的签名的真实性无异议，证明的内容有异议，结合原告提供的证据，该证据裁剪下去机打的一段，全部结清和被告法定代表人的签名不应该出现在该证据上。
因原告对证据1无异议，本院对其真实性予以确认；证据2，原告对收款凭证的签名是本人所签不否认，但认为全部结清及被告法定代表人的签名是后添加的，另外，上半部分的表格被告给删除了，只拿出下半部分是不真实的。虽原告有异议，但无证据予以证明，本院对原告所证明的问题不予确认。
通过原告陈述，被告辩解，举证、质证、认证及庭审调查，
本院查明如下事实：
原告系被告单位员工，其在职时对被告承建的工程负责组织现场施工，包括北大湖、绿地等工地。2011年11月1日-18日期间，被告承建了由中国电信公司吉林市公司发包的两孔通信管工程，工地现场由原告负责组织施工，施工期间，被告支付工程款75000元，其余不足部分由原告垫付。2012年1月4日，原告到被告处进行结算，被告为原告出具手写收款凭证1份，其内容为：人民币55425元。用途：北大湖工程（工费、材料、运费、钩机、加油、过桥、住宿）全部结清。被告法定代表人及原告签字确认。原告以收款凭证上半部分表格上记载的内容，即工程总造价160425元，被告先付75000元，后支付55425元，拖欠其垫付的资金30000元为由告诉来院。
本院认为，从原告所举证据看，收款凭证上半部分的表格无法证明是由被告为原告出具的。即便是被告出具的，但在收款凭证上已写明全部结清。原告虽对全部结清有异议，认为是后添加上的，但其未在规定的期间内申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果责任。另外，从原告提供的垫付费用的原始凭证看，费用总计133000余元，并不是160425元，而被告总计给付原告费用为130425元，该凭证可佐证被告已给付原告全部工程款，故原告的诉请因证据不充分，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代彦君的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告代彦君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 张明星
人民陪审员 张泽君
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 高千惠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2150号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闸北区。
辩护人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2009号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人孙吉尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年4月20日2时许，被告人曹某在其租住的上海市闸北区三泉路银都一村XXX号XXX室天井房内，将净重0.48克毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币200元的价格贩卖给王某某，后被公安人员当场抓获。同时公安人员在被告人曹某住处衣柜的衣服内查获净重12.73克毒品甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人曹某的供述及辨认照片；证人王某某、金某、武某某、凌欧琴萍、戴某某的证言及证人王某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《户籍人员基本信息》、《案卡信息》及相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据为指控证据，指控被告人曹某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，追究被告人曹某的刑事责任。
被告人曹某对其贩卖给王某某毒品0.48克供认不讳，但辩称从室内衣柜的衣服内查获的毒品12.73克不是自己的。
辩护人孙吉尔认为公诉机关指控从室内衣柜的衣服内查获的毒品12.73克系被告人曹某的，指控证据不足。
经审理查明：
被告人曹某于2015年4月20日2时许，在其租住的上海市闸北区三泉路银都一村XXX号XXX室天井房内，以人民币200元的价格将净重0.48克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某，后被公安人员当场抓获。同时公安人员在被告人曹某住处衣柜的衣服内查获净重12.73克毒品甲基苯丙胺。
上述事实有下列证据证明：
（1）被告人曹某的供述及辨认照片，证实2015年4月20日凌晨1时43分许，王小姐（指王某某）来电向其要一小包冰毒，价钱是200元，其答应了。一会儿王小姐到其租房内，其给了王小姐一小包冰毒，她给了其200元后就离开了。没过多久，民警来到其住处，在衣柜里查到四小包冰毒。其称这四包冰毒不是自己的，其刚搬来租房才一个月左右，衣柜是房东的，其嫌脏平时不用该衣柜的，也不知道这4包冰毒是怎么回事。
（2）证人王某某的证言及辨认笔录，证实2015年4月20日凌晨1时40分许，其打电话给曹某要买一小包冰毒，价格200元。曹某答应了。其进曹某屋后将200元给了曹某，曹某给了其一小包冰毒。其离开后没多远就被民警查获，后民警也进入曹某的屋子检查。
（3）证人金某、武某某的证言，证实其是社保便衣队员，2015年4月20日凌晨1时40分许，民警秦卫东带其到闸北区银都一村XXX号门口附近等候。约凌晨2时许，见一女子到57号101室后面天井处敲门，一会儿有人开门，那女子进入，没多久那女子出来。其就上去把那女子抓住，从其身上查获一小包白色晶体，然后其在民警的带领下到101室天井敲门，一男子开了门其进入，对该男子住处进行搜查，在天井搭建的房屋衣柜内查获4包白色晶体。
（4）证人凌欧琴萍的证言，证实其系银都一村XXX号XXX室的房东，其的房屋是二室户，其将在天井里搭建的房子出租给曹某，天井和大房有一扇门，但这门是封死的，他平时要用卫生间，就从天井的门出来，绕到家正门，用钥匙开门到卫生间。其将房子租给曹某时，里面是空的没有东西，没有衣柜和其他家具。
（5）证人戴某某的证言，证实曹某是其儿子，其现住在该处，该处原是曹某居住，床和衣柜是别人的，其他东西是曹某的，已被清理掉了。
（6）上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，证实公安机关从王某某处扣押白色晶体一小包；从被告人曹某身上扣押200元；从上址天井搭建的房间衣柜内查获白色晶体四包。
（7）上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实送检王某某的一包白色晶体净重0.48克，检出毒品甲基苯丙胺成分；送检曹某的四包白色晶体净重12.73克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
（8）上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证实上述毒品均已收缴。
（9）上海市公安局宝山分局出具的《户籍人员基本信息》、《案卡信息》、《工作情况》，证实被告人曹某的主体身份、前科情况及被告人曹某系被抓获到案。
以上证据经庭审查证属实，事实清楚，证据确凿，证据来源合法，本院予以确认。
关于被告人曹某辩称在室内衣柜内的毒品甲基苯丙胺12.73克不是自己的及其辩护人孙吉尔提出公诉机关指控上述毒品12.73克系被告人曹某所有证据不足。根据查明的事实和相关证据，证实被告人曹某系一个人租赁该房屋，排除该毒品系他人存放的可能，被告人曹某的辩解缺乏事实和依据，其辩解本院不予支持，同理，其辩护人提出的相关辩护意见本院不予采信。本院认为，被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺13.21克，其行为己构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2022年4月19日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2545号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
住所地：进贤县
统一社会信用代码：913601248587421953
法定代表人：李金良，行长
被告：徐青峰，男，1979年10月7日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤支行诉被告刘海宾信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司进贤支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司进贤支行负担。
审判员 邓建平
二〇一七年三月三日
书记员 徐潇辉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1519号
原告开封市创业贷款担保中心。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李超。
被告宫钰杰。
本院在审理开封市创业贷款担保中心诉李超、宫钰杰追偿权纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心未按规定交纳诉讼费，经本院催交仍未预交，依照《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 炜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞瑞霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5075号
上诉人（原审原告）邱丽扬，女，1973年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人傅金波，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）林惠娥，女，1969年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人邱丽扬因与被上诉人林惠娥民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告邱丽扬为证明自己的主张，向本院提交书证一份，其内容为“11月20日／12月20日／交18个月，结欠／2011年7月20日—2012年12月20日／结欠邱丽扬拾捌万正。”被告林惠娥在该条下方签名。2014年11月3日，原告提起诉讼，请求判决被告林惠娥立即偿还原告借款180000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告林惠娥承担诉讼费用。以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍信息及书证为证。
原审判决认为，原告提供的证据可以证明2011年7月20日至2012年12月20日的18个月期间，被告林惠娥结欠原告邱丽扬180000元，但原告无证据证明该款属什么性质的款项，其提供的书证不能证明原、被告之间是否存在借贷关系，对原告关于原、被告之间系民间借贷关系，要求被告偿还借款的主张，不予支持。被告林惠娥经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邱丽扬诉讼请求；案件受理费3900元，公告费1000元，由原告邱丽扬负担。
宣判后，原告邱丽扬不服，向本院提起上诉。
上诉人邱丽扬上诉称，本案结欠凭证是被上诉人本人书写的，是其真实意思表示，合法有效，可认定被上诉人结欠上诉人借款180000元整的事实，上诉人对被上诉人享有合法的债权，法院应对该事实予以认定。上诉人已经完成举证责任，在被上诉人未提出异议的情况下，原审法院违反法律程序，在未作出通知补证的情况下，以上诉人无证据证明该款属什么性质的款项，违背了法律的公平和正义。原审以本案被告人的角度和心态代为提出抗辩，存在明显的主观臆断情节，亦未依法充分考虑及分析，再次要求上诉人进行举证，缺乏法律依据，无形中增加了上诉人的诉累。综上，双方之间的民间借贷关系成立，事实清楚，证据充分，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人林惠娥未作答辩。
经审理查明，双方均未提供二审新的证据，本院对原审判决已查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人向其借款180000元，并提供结欠凭证为据。根据该结欠凭证载明的内容即“11月20日／12月20日／交18个月，结欠／2011年7月20日—2012年12月20日／结欠邱丽扬拾捌万正”，该结欠凭证并未载明所结欠的款项系什么性质的款项，且款项系每月20日交付，起止总计共18个月，有别于一般借贷习惯，上诉人既未能对此作出令人信服的合理解释，亦未能进一步举证证实双方就该款项形成借贷合意，故上诉人主张其与被上诉人就涉讼款项存在借贷关系，证据不足，依法应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回上诉人的原审诉求，依法并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币3900元，由上诉人邱丽扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛 波
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执967号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，山东省高唐农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被执行人：尹燕保，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王仲武，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王正明，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人尹燕保、王仲武、王正明金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,该案执行标的金额28999.30元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞娟
审判员 鲁兴超
审判员 郭海峰
二〇一七年四月五日
书记员 马守玉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第218号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，汉族，高中毕业，农民；因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年9月4日被灵宝市公安局取保候审，2015年6月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人程某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月29日作出（2015）灵刑初字第246号刑事判决。宣判后，原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月17日上午9时许，被告人程某某在某某市某某镇某某村自家房顶，以房前邻居程某牢在平房顶上砌砖墙，影响其采光为由，二人发生争吵，后双方用砖头相互扔砸对方，被告人程某某用砖头将程某牢的左后腰部砸伤。程某牢受伤后在灵宝市第二人民医院住院治疗，经诊断：1、左胸第10、11后肋骨折；2、左肺下叶挫伤及肺膨胀不全；3、左侧胸腔少量积液。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，程某牢在与他人纠纷打架中受伤，致左侧第9、10、11后肋各一处骨折等，该损伤构成轻伤。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人程某牢陈述；证人杨某勤、吕某中、杨某强、李某森、程某华、吕某革、杜某东、程某录、杨某波、程某峰的证言；指认笔录及照片；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心损伤程度鉴定意见；被告人程某某供述；书证：户籍证明、抓获证明、报案材料、情况说明等。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院以故意伤害罪判处被告人程某某有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）程某某上诉称：1、其没有用砖砸住被害人程某牢，不具有利害关系的证人证言也证明其没有砸到程某牢；2、当天焦村派出所出警的执法记录仪视频显示程某牢当时并没有肋骨骨折的症状；3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见不准确。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人（原审被告人）程某某上诉称：其没有用砖砸住被害人程某牢，而且不具有利害关系的证人证言也证明其没有砸到程某牢的上诉理由。经查，在场证人李育森、杨建强、吕建中证言均证实程某某用砖头砸到程某牢的腰部。证人程某峰、吕某革、程某华证言证实程某某和程某牢二人互扔砖头砸对方，吕某革见程某牢从房顶下来说腰疼。村诊所医生杨某勤和村干部杜某东证实当天中午程某牢因腰疼到诊所拍摄片子，程某牢在诊所蹲下起来时比较痛苦。且当天除了程某某和程某牢互扔砖头砸对方外现场没有其他人与被害人发生冲突，结合被害人程某牢的陈述及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见，足以认定被告人程某某扔砖头将程某牢左后腰部砸伤的事实。虽然当天中午派出所出警的执法记录仪视频中显示程某牢拿铁锨的情况，但仅凭该视频无法证实被害人没有骨折的事实。故上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）程某某上诉称：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见不准确的上诉理由。经查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见，是在前两次鉴定意见不一致的基础上，经被害人程某牢申请灵宝市公安局委托对程某牢的损伤程度进行法医学重新鉴定后得出的结论，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心根据程某牢受伤后的就医和诊断材料，对程某牢的肋骨进行CT平扫和图像重组，得出被鉴定人程某牢在与他人纠纷打架中受伤，致左侧第9、10、11后肋各一处骨折等，该损伤构成轻伤的鉴定意见。该鉴定意见程序合法，依据充分，内容客观详实，可以作为本案定案的依据。故上诉人关于该鉴定意见不准确的上诉理由及辩护意见，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 孙志强
代理审判员 张 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜凌尹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00470号
申请执行人黄学斌。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人黄学斌与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00158号判决书确定的执行标的为14176.5元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00158号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00470号
申请执行人黄学斌，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人黄学斌与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00158号判决书确定的执行标的为14176.5元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00158号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00470号
申请人淮安鸿飞开明金属钢管租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区纬五路19号。
法定代表人张明，该公司总经理。
被执行人王春宝。
淮安鸿飞开明金属钢管租赁有限公司与王春宝租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）淮商初字第0534号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王春宝欠原告淮安鸿飞开明金属钢管租赁有限公司租金和短少材料款合计145693元，于2014年9月8日前给付原告45693元，于2015年2月19日前给付剩余100000元；如果被告王春宝未按约定付款，原告有权就剩余全部款项一并申请执行；二、案件受理费3214元，减半收取1607元（原告已预交），被告自愿负担，于最后一次付款时一并给付原告。因被执行人王春宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安鸿飞开明金属钢管租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，经查被执行人王春宝无可供执行财产，申请执行人淮安鸿飞开明金属钢管租赁有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安鸿飞开明金属钢管租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人王春宝无可供执行财产，申请执行人淮安鸿飞开明金属钢管租赁有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0534号民事调解书本次执行程序。
如今后被执行人王春宝拒不按照和解协议履行，申请执行人淮安鸿飞开明金属钢管租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 吴 波
代理审判员 孙海洋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第1923号
原告：刘某，女。
委托代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男。
原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋敏到庭参加诉讼，被告汪某经本院送达出庭传票。无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告出生四川，1991年被别人拐来被告处与被告同居生活。同居期间先后生育二个二子，均以成家立业。但是被告随着年龄增长，脾气越来越大，常为家庭琐事辱骂殴打原告。多次村委会调解都不悔改。请求法院依法判决原、被告离婚，分割共同财产。
被告汪某辩称：我与刘某结婚多年，夫妻感情很好，并生育二子，均已成年。生活中没有殴打原告，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某通过他人于1991年9月到达被告汪某处相识并同居生活。同居期间生育长子汪百成，次子汪启伍，均已独立生活。2012年以来，双方常为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，请求离婚。
本院认为，原告刘某与被告汪某同居生活多年并生育二子，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚后虽为生活琐事发生纠纷，但不是离婚的法定事由和条件。只要双方加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。现原告所举证据并不能证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告汪某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一六年四月五日
书记员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民2171号
原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王旭，该行行长。
委托代理人：李昊罡，该公司员工。
委托代理人：宋吉合，该公司员工。
被告：程松涛，男，1972年2月22日生，住盘锦市兴隆台区。
原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告程松涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李昊罡和宋吉合到庭参加了诉讼，被告程松涛经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，被告偿还所欠贷款本金120，481.29元，并自2015年8月12日逾期之日起至还清之日止，按合同约定支付逾期利息；2、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担案件诉讼费用。
事实和理由：2012年1月12日，被告向原告申请个人房屋抵押贷款，金额68万元，用于个人经营，期限5年，利率8.97%。自2015年8月12日起，被告开始拖欠本金及利息，拖欠本金120，481.29元。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告向原告申请个人房屋抵押贷款，金额68万元，用于个人经营，期限5年，利率8.97%，并用自有的座落于兴隆台区紫园小1-78-45-18房屋一套（产权证编号：10013294）抵押，同时办理了他项权证。自2015年8月12日起，被告开始拖欠本金及利息，拖欠本金120，481.29元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规规定，应为有效，双方均应按合同全面履行义务。被告自2015年8月起拖欠本金及利息，已构成根本违约。
综上所述，原告诉请解除合同，被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（二）项之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》。
被告于本判决生效后七日内，一次性给付原告贷款本
金120，481.29元，并自2015年8月12日起至本息全部还清时止，按《个人借款/担保合同》约定给付逾期利息。
三、原告对座落于兴隆台区紫园小区1-78-45-18房屋一套（产权证编号：10013294）享有优先受偿权。
案件受理费2，947.00元，减半收取1，473.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1916号
罪犯李桂连，现在广西自治区女子监狱服刑。
本院于2004年3月11日作出（2004）南市刑一初字第35号刑事判决，以被告人李桂连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月15日作出（2004）桂刑复字第251号刑事裁定，核准对被告人李桂莲的刑事判决。裁定发生法律效力后于2004年7月29日交付执行。2004年9月17日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（自2008年12月23日起至2028年6月22日），剥夺政治权利改为九年。2012年5月30日、2014年9月3日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2025年11月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李桂连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分96.60分，评为2014年、2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李桂连予以予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桂连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂连减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年11月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执970号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人蔡长华，男，1982年2月5日出生，住浦城县。
被执行人陈秀桃，女，1983年7月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人蔡长华、陈秀桃行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法查封了被执行人名下所有的闽HBK5**宝骏牌小型汽车一部，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄晓斐
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第254号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人石某，男，1989年4月8日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人陶某某，女，1990年9月9日出生，瑶族，湖南省邵东县人，居民。
被执行人明某某，男，1983年12月24日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨某某，男，1953年8月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人石某甲，男，1966年11月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人石某、陶某某、明某某、杨某某、石某甲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）会民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人石某、陶某某、明某某、杨某某、石某甲金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人石某、陶某某、明某某、杨某某、石某甲有可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人石某、陶某某、明某某、杨某某、石某甲的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人石某、陶某某、明某某、杨某某、石某甲金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人石某、陶某某、明某某、杨某某、石某甲有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年四月五日
书记员 熊卫东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第29号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，退休工人。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1951年7月8日生，汉族，辽宁省庄河市人。
原审附带民事诉讼原告人暨王某的诉讼代理人徐某。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某、王某提起带民事诉讼一案，于2013年11月6日作出（2013）庄刑初字第255号刑事附带民事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人徐某与王某系夫妻关系，被告人孙某原系徐某姐夫。孙某与徐某因家庭琐事存在矛盾，2012年6月23日早晨，徐某发现自家房门上被贴上写有侮辱性内容的白色条幅后便怀疑是被告人孙某所为，当日10时30分许，徐某、王某来到位于庄河市迎宾街二段3412号1-3-1的被告人孙某家楼下，对被告人孙某进行辱骂。徐某和王某经他人劝说后在离开过程中，被告人孙某手持水果刀来到楼下并追撵徐某和王某，继而引起双方厮打，期间徐某用砖头将孙某头部打伤，孙某用水果刀将徐某及王某腿部捅伤，其中徐某右大腿上段后侧被捅伤一处，左大腿上段后侧及内侧各被捅伤一处，王某右大腿中段外侧被捅伤一处，徐某在夺刀过程中又导致右手受伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，徐某肢体部愈合疤痕累计长23.1厘米、右桡骨远端骨折，分别构成轻伤；王某因锐器刺切导致身体损伤，不构成轻伤以上损伤程度。
另查，附带民事诉讼原告人徐某、王某于当日入住庄河市中医医院，分别住院15天，徐某、王某分别花费医疗费6230.28元和10528.68元。经计算，附带民事诉讼原告人徐某的合理经济损失为：医疗费6230.28元、护理费1131.75元、住院伙食补助费750元，合计8112.03元；附带民事诉讼原告人王某的合理经济损失为：医疗费10528.68元、护理费1131.75元、住院伙食补助费750元，合计人民币12410.43元。
2013年11月6日，被告人孙某亲属主动替孙某预交赔偿款人民币21000元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、物证照片、住院病案等医疗资料、医疗费收据、户籍证明及被告人供述等。
原审法院认为，被告人孙某为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发且被害人对矛盾激化负有直接责任，对被告人酌情予以从轻处罚；被告人亲属主动预交二附带民事诉讼原告人赔偿款，酌情予以从轻处罚；被告人持械作案且致徐某、王某二人受伤，酌情予以从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人以本案因民间矛盾引发、被害人有过错、被告人能够如实供述犯罪事实为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；案发当时被告人尚不满70周岁，因而辩护人以被告人已满70周岁为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人是在生命受到严重威胁时捅伤被害人的行为系防卫过当，因而请求对被告人减轻或免除处罚的辩护意见，经查，案发时，被告人持刀追撵被害人，人身权利受到不法侵害的是被害人而非被告人，被告人捅伤被害人的行为不符合正当防卫的构成要件，因而也就不存在防卫过当问题，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分予以支持，二附带民事诉讼原告人请求被告人分别赔偿其护理费款2000元之请求，因于法无据不予支持，鉴于被告人同意按照《大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据》中的城镇居民人均可支配收入的标准计算住院期间护理费，可依此标准确定护理费数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人孙某于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计人民币8112.03元。
三、被告人孙某于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计人民币12410.43元。
上诉人孙某的上诉理由是构成正当防卫，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙某为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院以故意伤害罪对上诉人孙某定罪，鉴于其到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；考虑家庭矛盾引发，亲属积极赔偿，对其酌情从轻处罚；因其持械作案，致二人受伤，酌情从重处罚均无不当。关于上诉人孙某提出构成正当防卫，原判量刑过重的上诉理由，经查，案发后被告人孙某持刀追撵被害人，并将被害人捅伤，其行为不符合正当防卫的构成要件；原审法院量刑时对其具有的从轻处罚情节均以考虑，原判量刑适当，故对其上诉理由不予以采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 付 庆 维
代理审判员 何 云 波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 龙国红（代）
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执696号
申请执行人：王美生，男，1951年9月9日出生，住泗阳县。
被执行人：于永兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：黄岩，女，1965年2月15日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人王美生与被执行人于永兵、黄岩民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6602号民事判决书，于2017年2月20日立案受理。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 翔
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00409号
原告周天乐，男，1983年8月8日出生，住武汉市武昌区。
被告朱霞，女，汉族，1982年11月23日，住武汉市硚口区。
本院在审理原告周天乐与被告朱霞房屋租赁合同纠纷（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，周天乐于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值22077元的银行存款或其他财产采取诉讼保全措施，并以22077元现金提供担保。
本院认为，周天乐的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封朱霞名下价值22077元的银行存款或其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11820号
原告：张军，男，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司。
原告张军与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张军撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13019号
原告秦可馨与被告董延麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中原告秦可馨向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦可馨撤诉。
案件受理费二千三百二十六元原告已预交，予以退还。
代理审判员 张传京
二〇一五年八月四日
书 记 员 李缘钰
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第634号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人赖某某，女，1974年6月3日出生，汉族，广东省饶平县人，文盲，无业，住广东省饶平县。因本案于2015年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人赖某某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年年底以来，被告人赖某某利用汕头市龙湖区陈厝合泰和街3号“老大士多店”铺面作为场所，提供1台自动麻将机和麻将牌作为赌博工具，设定以“大、小胡”为结算输赢方式，组织、招引赌博违法人员廖某某、张某某、邱某某、林某某、刘某某（均已行政处罚）等人赌博麻将牌，并从赌客每次自摸胡牌中抽取人民币10元以获利。至案发时，据被告人赖某某供述，共抽水获利人民币约八、九千元。
2015年8月6日凌晨0时许，公安机关在上述汕头市龙湖区陈厝合泰和街3号楼下“老大士多店”查获正在参与赌博麻将牌的杨某某、廖某某、张某某、邱某某、林某某、刘某某等人，并缴获赌博工具自动麻将桌1台、麻将牌1副，赌资人民币4900元。同日，被告人赖某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、廖某某、张某某、邱某某、林某某、刘某某、纪某某的证言及相关辨认、租赁合约、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具照片、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单及行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明、被告人赖某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执418号
申请执行人朱菊娥。
被执行人施艳红。
申请人朱菊娥申请执行施艳红借款纠纷一案，本院作出的（2015）白民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照判决书期履义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年五月十日
书记员 年先晖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1258号
上诉人（原审被告）：陈来兑，农民。
委托代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜传伟（曾用名姜传华），农民。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
上诉人陈来兑因与被上诉人姜传伟合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东商初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2007年1月29日，原被告及李恒亮、孙正军四人签订了股份经营协议合同书，合伙开办了崮源加工厂，合伙期限20年。合同约定，一切费用都由四人平均投资；合同期满后，固定资产和一切地面附属物，平均分开。2008年5月1日，四合伙人共同协商将该加工厂一分为二，分为东区和西区。同年5月3日，为减轻投资压力，利用剩余设备，四合伙人签订了分包板厂经营协议（以下简称分包协议），协议的主要内容有：东区由被告陈来兑承包，西区由李恒亮承包，承包期限均为6年，被告和李恒亮各自经营；孙正军投资转给李恒亮，李恒亮付给孙正军月息1分3厘，按半年分期付息；姜传华投资款按月息1分3厘，姜传华每年抽回每方10万元，四年内抽齐，50万元为固定财产平均数，李恒亮、孙正军、陈来兑联保担责；承包人为法人，期满后原建厂合同生效；承包期内不计任何费用，5年内不收盈利，第6年每方付给姜传华3万元盈利。分开后四人继续共同投资，每人投资固定股金实际定为48万元，原告在被告和李恒亮处的股金分别为24万元。2008年5月11日，被告向原告出具了证明一份，内容为“欠姜传华固定投资利息（按协议规定执行，付息本金按24万元整，应付利息人：陈来兑”。被告承包后，将厂名改为“鲁泰木业有限公司”，负责人变为其子陈红亮。同年7月1日四人又签订了分包板厂经营协议补充条款（以下简称补充条款），孙正军退出合伙，由被告和李恒亮分摊孙正军各一半的股份，原四股数仍不变。补充条款第六条约定，原告的投资，按照原协议第五条及第六条的规定，被告和李恒亮按规定期限如数偿还，不准超期，如超期加付二倍的利息。
同时查明，原被告合伙期间，被告曾于2008年向原告出具欠投资款的欠条，后于2009年、2010年、2011年又三次更换欠据。2012年12月18日，原审法院作出（2012）东民初字第1182号民事判决书，判决本案被告陈来兑偿还原告姜传伟借款35万元。2013年7月22日，原审法院作出（2013）东执字第134号民事裁定书，裁定将被执行人陈来兑享有的合伙财产中409062元份额财产交申请执行人姜传伟抵债386830元，将多余财产价款退给被执行人陈来兑，被执行人陈来兑享有的份额财产归申请执行人所有。
上述事实，由原告提交的分包板厂经营协议、分包板厂经营协议补充条款、（2012）东民初字第1182号民事判决书、（2013）东执字第134号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
原审判决认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告及案外人孙正军、李恒亮签订的分包板厂经营协议、分包板厂经营协议补充条款，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，当事人均应按照协议全面履行自己的义务。因此本案案由应为合同纠纷。根据协议约定，被告应当依约按照本金24万元向原告支付利息。被告辩称2008年5月11日的证明条有相对应的有协议，5年之内不付利息、干够6年才付利息，但未提供证据证实，且其辩称与分包协议及补充条款约定相悖，因此其辩称不予支持。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为有清楚的认识和明确的判断。原告主张的利息被告未能提供证据予以推翻，应当承担对自己不利的法律后果，但双方在协议中约定的逾期利息利率过高，酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告陈来兑于本判决生效后十日内支付原告利息（本金24万元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年7月1日计算至2013年7月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由原告姜传伟负担1000元，被告陈来兑负担2296元。
上诉人陈来兑上诉称：1、本案事实应是合伙纠纷，而不是合同纠纷，合伙期间的事务应待合伙事务清算完成后处理。2、本案2008年5月11日的证明条所对应的协议（该协议约定固定资产投资承包期间不计利息干够6年支付利息）只有一份在姜传伟手中，与2008年5月3日的《分包板厂经营协议》第5、6条及2008年7月1日的《补充协议》第5、6条没有关联性。3、依据被上诉人举证的事实找不到利息的计算依据。4、原判适用法律不当。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜传伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审判决依据分包板厂经营协议、分包板厂经营协议补充条款以及陈来兑于2008年5月11日给姜传伟出具的证明条等证据，结合（2012）东民初字第1182号案件的审判及执行情况，判令上诉人陈来兑支付给被上诉人姜传伟相应的利息，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。上诉人的上诉理由与本案现有证据不符，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3296元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘晓旭
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2864号
原告王碧珍，女，汉族，1973年12月23日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人赖书波，男，汉族，1970年12月23日出生，德化县人，住德化县。（系原告王碧珍之丈夫）
被告苏玉笋，女，汉族，1973年10月15日出生，德化县人，住德化县。
被告赖呈堡，男，汉族，1972年6月3日出生，德化县人，住德化县。
原告王碧珍与被告苏玉笋、赖呈堡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王碧珍的委托代理人赖书波到庭参加诉讼，被告苏玉笋、赖呈堡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告苏玉笋、赖呈堡共同偿还借款人民币计60000元及利息（自起诉日即2015年7月10日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告苏玉笋、赖呈堡未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月15日被告苏玉笋以生意周转需要资金为由向原告王碧珍借款本金人民币60000元，双方无约定借款期限及借款利息，当日由被告苏玉笋出具借条交给原告收执；借款后被告未能偿还。另查明，被告赖呈堡与被告苏玉笋于1998年7月14日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表，结婚登记申请书、审查处理结果表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏玉笋向原告王碧珍借款人民币60000元，有被告苏玉笋出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告苏玉笋向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏玉笋应当偿还。因在借条中原、被告双方无约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。原告主张上述借款系被告赖呈堡与被告苏玉笋夫妻共同债务，对此被告赖呈堡、苏玉笋均未提供相关证据证实系被告苏玉笋的个人债务，故对该笔借款应当按被告赖呈堡与被告苏玉笋在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告赖呈堡、苏玉笋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏玉笋、赖呈堡应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王碧珍借款人民币60000元及利息（自起诉日即2015年7月10日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 张艺丽
审判员 寇婉芳
审判员 曾金赞
二〇一五年十月二十九日
书记员 周伟生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2864号
原告王喜东，住德惠市。
被告德惠市龙腾物业
被告张鑫宇，男，1995年12月30日生，汉族，物业工人，住德惠市光明派出所光明委。
被告王兴海，住德惠市。
本院在审理原告王喜东与被告德惠市龙腾物业、张鑫宇、王兴海健康权纠纷一案中，因被告王兴海现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费500元，返还原告500元，邮寄送达费144元，使用54元，返还原告90元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜成龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1456-2号
申请执行人杜引弟，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人陈丽芬，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
杜引弟申请执行陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1389号民事调解书，责令被执行人陈丽芬自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈丽芬在中国建设银行的代发工资
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月一日
书记员 马 勇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1215号
申请执行人张某某，女，1982年11月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人张某某与被执行人福建金潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）闽0121民初2411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行被执行人福建金潮房地产开发有限公司系列案件过程中，依法评估，并上网拍卖11个店面、变卖1个店面，12个店面拍变现人民币4073471元，扣除评估费、执行费、及部分代垫诉讼费，此次可分配金额为人民币3973171元，本案本次分配执行款项已依法审批发还申请执行人。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1215号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2479号
原告：陈隆，男，1994年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所专职律师。
被告：无忧蚂蚁（福州）物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村安厦77号。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层704室。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层701室。
法定代表人：宋宁宝，董事长。
原告陈隆与被告无忧蚂蚁（福州）物流有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月12日,陈隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈隆撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈隆负担。
审判员 刘长其
二〇一八年六月十九日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。