wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执200号之一
申请执行人杨云娇，女，1950年11月5日生，住南宁市良庆区。
申请执行人韦群济，男，1977年9月28日生，住南宁市良庆区。
申请执行人吴秋萍，女，1978年4月10日生，住南宁市良庆区。
申请执行人韦某1。
申请执行人韦群济，男，1979年4月10日生，住南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队18号。
申请执行人苏文艳，女，1980年1月15日生，住南宁市良庆区。
申请执行人韦某2。
申请执行人韦群波，男，1976年5月27日生，住南宁市良庆区。
申请执行人农平芳，女，1981年2月1日生，住南宁市良庆区。
申请执行人韦某3。
申请执行人韦某4。
被执行人南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队，地址：南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队。
南宁市良庆区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂林民初175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队的存
款50756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年五月十七日
书记员 韦永召
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执200号
申请执行人杨云娇，女，1950年11月5日生，住南宁市良庆区。
申请执行人韦群济，男，1977年9月28日生，住南宁市良庆区。
申请执行人吴秋萍，女，1978年4月10日生，住南宁市良庆区。
申请执行人韦某1。
申请执行人韦群济，男，1979年4月10日生，住南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队18号，公民身份证号码450121197912300317。申请执行人苏文艳，女，1980年1月15日生，住南宁市良庆区。
申请执行人韦某2。
申请执行人韦群波，男，1976年5月27日生，住南宁市良庆区。
申请执行人农平芳，女，1981年2月1日生，住南宁市良庆区。
申请执行人韦某3。
申请执行人韦某4。
被执行人南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队，地址：南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队。
南宁市良庆区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂林民初175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队的存
款50756元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年五月十七日
书记员 韦永召
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4279号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘毅，男，汉，身份证地址:湖南省桃源县，。
上列申请执行人与被执行人刘毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：�案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2366号
原告：刘桂贤。
委托诉讼代理人：孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
被告：柴咏。
原告刘桂贤与被告柴咏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂贤及委托诉讼代理人孙桂梅到庭参加了诉讼，被告柴咏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂贤诉称，原、被告原系同事关系（被告曾在单位跟着原告实习），后被告辞去单位工作和其父亲从事绿化工程。期间被告经常断断续续向原告借款，或三万或五万很快就偿还。2010年10月12日，被告又找到原告借款，原告于当天借给被告200000元，连同之前没有还的50000元共计250000元，被告给原告出具了借条，约定月利息2分。2013年11月14日借款50000元，约定月利息2分，2013年3月28日借款20000元，约定利息3份。期间被告支付利息至2015年1月，之后被告不再支付利息。原、被告于2016年6月2日进行了结算，被告重新给原告出具了借条，借条载明借款本金共计370000元，利息每月7600元，利息已付至2015年1月，该借款原告一直找被告要求归还但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金370000元及利息133200元（利息计算至2016年6月5日，自2016年6月5日起至实际付款之日的利息按每月7600元另行计算），并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告柴咏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告柴咏向原告出具借条一份，该借条载明：“2013.4.13借刘桂贤贰拾伍万元整，利息2分；2013.7.8借刘桂贤伍万元整，利息2分；2013.11.14借刘桂贤伍万元整，利息2分；2014.3.28借刘桂贤贰万元整，利息3分。共计370000元整，利息每月7600元，利息已付至2015.1月，至2016年6月5日，18个月未付利息133200元。之前四张借条作废，用舜都花园房产作为保全抵押借款人：柴咏2016.6.2”。关于该借条，原告称系被告之前数次借款，2016年6月2日经原、被告双方对账后，被告出具的汇总借条，之前的借条原件被告已经收回作废。原告为此提供之前四次借款的借条复印件、被告的房产证予以证明上述事实。
关于款项的出借情况，（一）对原告于2013年4月13日的出借款项250000元，原告称2010年10月12日，因当时原、被告系同事朋友关系，被告了解到原告卖了一套房子，手中有现金，就找原告借款。原告于当日同被告一起到银行，从原告丈夫王东海的银行卡中分别支取180000元、10000元，并转至被告银行卡中；从ATM机中分四次分别提取现金2500元、2500元、2500元、2500元，共计10000元交付被告。以上共计2000000元，原告为此提交建设银行活期明细2份、结婚证予以证明。对其余款项50000元，原告称2010年初，被告因经营需要向原告借款，因双方系同事朋友关系，就将款项50000元借给了被告，当时被告也曾出具了借条，后于2013年4月13日，被告再次借款200000元时，一并出具了250000元的总的借条。原告为此提交同事滕祖萍出具的证明及身份证复印件一份，该证明载明：“大约2010年3月份，我和孙善伟陪同刘桂贤去给柴咏送钱，人民币五万元整，我们都是同事关系”。
（二）对原告于2013年7月8日的出借款项50000元，原告称当日从其尾号为2356的工商银行卡中提取现金46000元，家中自有现金4000元，共计50000元交付被告。原告为此提交工商银行卡活期账户明细表一份，予以证明其已履行了款项的出借义务。经本院对原告提供的银行卡活期账户明细表审查，原告提取46000元后，账户余额尚有10576.30元。
（三）对原告于2013年11月14日的出借款项50000元，原告称当日从其尾号为2356的工商银行卡中提取现金29000元，家中自有现金21000元，共计50000元交付被告。原告为此提交工商银行卡活期账户明细表一份，予以证明其已履行了款项的出借义务。经本院对原告提供的银行卡活期账户明细表审查，原告提取29000元后，账户余额尚有1317.65元。
（四）对2014年3月28日的出借款项20000元，原告称当日通过其尾号为2356的工商银行卡向被告转账19400元，家中自有现金600元，共计20000元交付被告。原告为此提交工商银行卡活期账户明细表一份，予以证明其已履行了款项的出借义务。经本院对原告提供的银行卡活期账户明细表审查，原告转账19400元后，账户余额尚有47626.31元。
综上，原告主张的出借金额共计370000元。
关于借款本息的偿还情况，2016年6月2日，经原、被告双方对账，被告在重新出具的借条上注明尚欠本金370000元，利息已付至2015年1月。原告主张被告自2015年1月15日始，以借款本金370000元为基数，按月利率2%支付利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、借条复印件、建设银行历史交易明细、工商银行卡活期账户明细、结婚证、被告的房产证、滕祖萍出具的证明及身份证复印件等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原告刘桂贤与被告柴咏之间的民间借贷关系，原告提供了总借条及各次借款的借条复印件等证据予以证实，被告柴咏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金370000元，原告提供的建设银行历史交易明细、工商银行卡活期账户明细、滕祖萍出具的证明等证据，可以证明原告向被告交付现金365400元，对其余款项4600元原告称系以家中自有现金方式支付，依据原告提供的银行卡活期交易明细，并结合本案的实际情况，对原告主张的出借款项4600元，原告可待证据充分后另行主张。故原告的出借总金额本院认定为365400元。因原、被告双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告诉请被告柴咏返还借款本金365400元的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，在被告出具的借条中明确注明已偿还至2015年1月，本院予以认定。原告主张利息自2015年1月15日起按月利率2%计算至实际付清之日，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告柴咏返还原告刘桂贤借款本金365400元并支付利息（自2015年1月15日起按照月利率2%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘桂贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，减半收取计4416元，财产保全费3036元，共计7452元，由被告柴咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年九月十四日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2366号
原告刘桂贤。
被告柴咏。
原告刘桂贤诉被告柴咏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款503200元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款503200元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵曙光
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0322民初1117号
原告李某某，男，1979年3月23日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告刘某某，女，1983年10月9日出生，汉族，上栗县人，农民，住址同上。（系李国林之妻）
委托诉讼代理人李剑阁，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1979年10月13日出生，汉族，上栗县人，司机，住上栗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市，统一社会信用代码91360300767043890J。
负责人徐恩生，该公司总经理。
委托诉讼代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
本院于2016年11月18日立案受理了原告李国林、刘金玲诉被告刘志枧、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下称太平洋财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组织合议庭适用普通程序公开进行审理。原告李某某、刘某某诉称：2016年10月6日16：20时，被告刘志枧驾驶赣Ｊ×××××＃面包车经S231省道自长平往上栗城区行驶，在上栗万石村路段时，遇我们的女儿李宇烯（2012年11月19日出生）横穿马路，因被告刘志枧对行为动态估计不足、避让措施不及，导致所驾车辆与李宇烯相撞，造成车辆损坏、李某1经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某1花费抢救费用493.1元。该交通事故经上栗县公安局交通警察大队认定，被告刘志枧负该次事故全部责任，李某1无责任。2016年8月7日，刘志枧驾驶的赣Ｊ×××××＃面包车在被告太平洋财险萍乡公司投保了交强险和商业险。被告刘某某已向原告赔付了80000元。因调解未成，原告诉至本院，请求二被告赔偿因交通事故遭受的损失共计304341.6元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某、刘某某因其女儿李某1交通事故死亡遭受的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲友帮工误工费、医药费等合计290341.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任范围内承担110493.1元，在第三者责任险限额内承担179848.5元。
二、被告刘志枧已赔偿原告李某某、刘某某80000元不予返还。
以上款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡市分公司十日内付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费2935元（已减半收取），由原告李某某、刘某某自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 欧阳小玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告林仁端。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林仁端信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林仁端系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，555.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，555.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初407号
原告：张某，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××。
被告：胡某，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已协议离婚，本案纠纷已经解决。原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费用减半收取150元（原告已预缴），由原告张某负担。
审判员 吴锦镖
二〇一六年四月五日
书记员 黄国辉
第2页共2页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2321号
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告沈明崇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0283民初2623号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，本院在审理过程中，于2016年5月30日裁定查封了被执行人沈明崇名下的位于奉化市阳光茗都54幢3003室房产。该房产系本院抵押物，但因权属问题暂难以处置。被执行人沈明崇名下的位于奉化市阳光茗都55幢801室房产，另行设定有抵押，本案不宜处置。现申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年12月23日，被执行人沈明崇应当清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款2404635.31元及利息，应当赔偿律师费14000元；申请执行人有权就沈明崇名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢3003室房产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。本案诉讼费19054.5元、执行费29226元，由被执行人沈明崇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2321号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2321号原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告沈明崇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0283民初2623号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，本院在审理过程中，于2016年5月30日裁定查封了被执行人沈明崇名下的位于奉化市阳光茗都54幢3003室房产。该房产系本院抵押物，但因权属问题暂难以处置。被执行人沈明崇名下的位于奉化市阳光茗都55幢801室房产，另行设定有抵押，本案不宜处置。现申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年12月23日，被执行人沈明崇应当清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款2404635.31元及利息，应当赔偿律师费14000元；申请执行人有权就沈明崇名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢3003室房产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。本案诉讼费19054.5元、执行费29226元，由被执行人沈明崇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执2321号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月二十三日书记员  周梅舟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1903号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：李彦斌，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告李彦斌供用热力合同纠纷一案，于2017年11月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6609号
原告：毕某某，女，1946年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吕某某，男，1946年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告毕某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某及被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、分割夫妻共同房产。事实与理由：原、被告于1989年自行相识恋爱，1990年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，现夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告吕某某辩称，原告所述婚姻基本情况属实，婚后夫妻关系尚可，还是有感情的，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1989年自行相识恋爱，1990年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互谅互让、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告毕某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告毕某某负担。
本判决已于2017年4月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年四月十一日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初677号
原告：山东卓尔电气有限公司。
法定代表人：张振功，总经理。
委托代理人：张秀清，系该公司员工。
被告：淄博华夏投资担保有限公司。
法定代表人：吴国栋，总经理。
原告山东卓尔电气有限公司诉被告淄博华夏投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东卓尔电气有限公司的委托代理人张秀清到庭参加诉讼。被告淄博华夏投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东卓尔电气有限公司诉称，原告在2015年1月27日与东营银行股份有限公司淄博分公司签订流动资金借款合同，被告作为原告的担保人，与东营银行股份有限公司淄博分公司签订保证合同。原告按被告要求按借款金额10%的比例向其支付200000元保证金，被告承诺原告按期偿还贷款即可全额归还。2016年1月19日原告按期结清贷款，被告未按约返还保证金。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告保证金200000元；诉讼费由被告承担。
被告淄博华夏投资担保有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2015年1月27日原告与东营银行股份有限公司淄博分公司签订借款合同，由被告淄博华夏投资担保有限公司为其提供担保。同日，原告向被告淄博华夏投资担保有限公司交纳保证金200000元，约定该保证金在银行借款履行完毕后返还。2016年1月19日，原告按时结清全部贷款本息，但被告未退还原告保证金200000元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、担保合同、保证金支付凭证、银行借款结清证明及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告已按约按时向银行结清了全部贷款本息，被告淄博华夏投资担保有限公司理应按约退还原告履约保证金。对于原告要求被告退还履约保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博华夏投资担保有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博华夏投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东卓尔电气有限公司保证金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告淄博华夏投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年六月十三日
书记员 王梦洋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0692号
原告朱俊峰。
委托代理人张赟旗。
被告天津铁成资产管理有限公司。住所天津市和平区拉萨道**号****室。
法定代表人梁超，现因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施。
原告朱俊峰与被告天津市天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊峰委托代理人张赟旗到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱俊峰诉称，原告2014年3月入职被告处，从事理财经理工作，月工资标准为底薪1500元加提成，2015年4月底5月初被告公司不再正常营业，2015年6月20日公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告工作至4月底。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不服故诉至法院。当庭明确诉讼请求如下：1.被告支付原告2015年4月至6月工资9000元（3000元每月＊3个月）；2.被告支付原告2014至2015年度冬季取暖补贴335元、集中供热补助185元；3.被告支付原告2014年防暑降温费512元；4.确认双方劳动关系于2015年6月20日解除；5.诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交：1.津和劳仲案字（2015）第0989号仲裁决定书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.社会保险查询的截图，证明与被告具有劳动关系。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年3月入职被告处，从事理财经理工作，工资结构为底薪加提成，其中底薪不低于天津市最低工资标准。业绩越好，底薪及提成越高。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。对于2015年4月至6月绩效，被告未提供证据予以证实。被告未发放原告2014-2015年度集中供热补助185元及2014年度防暑降温费512元。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0989号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，被告应予支付。原告认可其工资结构，但对于2015年4月至6月的业绩，未提供相应证据，其绩效工资部分本院不予支持。参考其工资结构及同期天津市最低工资标准，被告应支付原告2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）。
对于冬季取暖补贴、集中供热补助及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元及2014-2015年集中供热补助费185元并无不当，本院予以支持。但对于冬季取暖补贴需要连续工作满一年方可享有，现至2014年11月15日应发放该补贴时原告入职不满一年，不符合发放条件，原告该项请求本院不予支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、确认双方劳动关系于2015年6月20日解除；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年4月至6月工资5550元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年集中供热补助费185元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014年度防暑降温费512元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01584号
申请执行人杨啸亮，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人许妍妍，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）怀民一初字第02094号民事判决书向发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许妍妍的银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十月二十八日
书记员 李琳琳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2148号
原告：陈树丰，农民。
被告：陈海洲，农民。
原告陈树丰与被告陈海洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈树丰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树丰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈树丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈树丰负担。
审判员 姜海峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 研
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3929号
原告杭州昂佳物资有限公司,组织机构代码39750277-X,住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村新农村南区21号。
法定代表人陶国军，该公司总经理。
委托代理人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告浙江明杰建设有限公司,统一社会信用代码91330100770849967T，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道群建村。
法定代表人陈建福，该公司董事长。
委托代理人冯季红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告江苏庆亮置业有限公司,统一社会信用代码91320830553770910R，住所地江苏省盱眙县盱城镇五墩村1-32号。
法定代表人孙学文，该公司总经理。
委托代理人沈士良，该公司员工。
本院在审理原告杭州昂佳物资有限公司诉被告浙江明杰建设有限公司、江苏庆亮置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤回对浙江明杰建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州昂佳物资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江明杰建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州昂佳物资有限公司撤回对浙江明杰建设有限公司的起诉。
审 判 长 杜 欢 庆
代理审判员 来 亚 娜
人民陪审员 河汉潮二○一七年八月七日书记员杨丽
审 判 长 杜 欢 庆
代理审判员 来 亚 娜
人民陪审员 河 汉 潮
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第209号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某，户籍地重庆市渝北区。因本案于2014年12月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月19日23时25分许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为苏e×××××小型轿车沿嘉兴市昌盛路由北向南行驶至元一柏庄小区一期门口路段时，与前方同向苏某所驾驶的号牌为浙c×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为170mg／100ml，属醉酒状态。经认定，被告人李某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某在事故发生后，明知对方报警，仍在现场等待，且能赔偿苏某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、返还凭证、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人孟某、邓某证言，被害人苏某陈述，理化检验报告、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有自首情节，可从轻处罚。被告人李某造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；但其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾侃
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卢晶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-10号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该公司董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
关于合肥昌龙建筑劳务有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在浦发银行6353账户存款1557868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审310号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人诸暨市祺雅纺织厂，住所地：诸暨市枫桥镇海魄大道175号，组织机构代码L6855946-0。
经营者楼晓英，女，1968年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]153号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年8月27日作出诸环罚字[2015]153号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市祺雅纺织厂在枫桥镇海魄大道175号从事喷水织机纺织生产过程中，将废水收集池中废水违规排放至雨水管道，进入青龙畈排涝渠，污染环境。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市祺雅纺织厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对被执行人诸暨市祺雅纺织厂作出罚款50000元的行政处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年9月6日依法向被执行人诸暨市祺雅纺织厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市祺雅纺织厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市祺雅纺织厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]153号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 琼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申145号
再审申请人（原审被告）：徐州市贾汪区教育局，住所地：徐州市贾汪区206国道贾汪段西侧。
负责人：张先州，该局局长。
委托代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人：贾广宇，该局法制安全科副科长。
被申请人（原审原告）：孙秀荣。
委托代理人：阚宗会。
委托代理人：阚锋。
原审被告：徐州市贾汪区汴塘镇阚山幼儿园，住所地：徐州市贾汪区汴塘镇阚山村。
负责人：李贤坤，该幼儿园园长。
原审被告：徐州市贾汪区汴塘镇教育中心校。
负责人：王训波，该中心校校长。
再审申请人徐州市贾汪区教育局（以下简称“贾汪区教育局”）因与被申请人孙秀荣、原审被告徐州市贾汪区汴塘镇阚山幼儿园（以下简称“阚山幼儿园”�、徐州市贾汪区汴塘镇教育中心校（以下简称“汴塘镇教育中心校”）民间借贷纠纷一案，不服徐州贾汪区人民法院2015年9月28日作出的（2015）贾塔民初字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾汪区教育局申请再审称：1.原审认定事实错误。申请人贾汪区教育局与被申请人孙秀荣并不存在借款合同关系，涉案借款并不存在，申请人既不知情也未同意，所借款项也未支付到申请人账户中，也没有证据证明涉案借款用于幼儿园的建设。原审认为阚山幼儿园经费是从申请人账户支出，就认定其系申请人开办是错误的，申请人对阚山幼儿园仅有业务监管职责。2.原审适用法律错误。幼儿园是公益性组织，是独立法人单位，能够独立承担法律责任，自登记注册之日就具有法人资格。《幼儿园管理条例》第十二条规定农村幼儿园的举办、停办由所在的乡镇人民政府登记、注册，并报县级人民政府教育行政管理部门备案；2010年1月3日江苏省人民政府下发的《省政府办公厅关于加快学前教育改革发展的意见》第2条第5项也明确，乡镇人民政府和街道办事处是发展农村及社区内学前教育的责任机构。因此，原审判令涉案借款由申请人偿还没有法律依据。据此，请求再审并改判申请人不承担还款责任。
被申请人孙秀荣提交意见称：2009年贾汪区整合教育资源，撤掉阚山小学筹建阚山幼儿园，因经费短缺，贾汪区教育局、汴塘镇教育中心校牵头向村民集资借款先行改建，口头承诺待年底验收市级优秀幼儿园后偿还本息。被申请人作为阚山村民，为支持幼儿教育事业将全部积蓄出借。该笔借款已由阚山幼儿园交到汴塘镇教育中心校，存入了贾汪区教育局专属账户，并用于幼�园建设。阚山幼儿园并不具备法人资格，不能独立承担民事责任。因此，原审判决认定事实、适用法律均正确，请求驳回再审申请。
原审被告阚山幼儿园提交意见称：幼儿园借的钱都用来建设校园和购买大型玩具了，借款是事实，款项使用也是事实，但幼儿园没有独立法人资格，不应该承担偿还义务，也没有能力偿还。
原审被告汴塘镇教育中心校提交意见称：教育中心校对幼儿园只是业务管理，除园长是中心校委派外，其他人员都是招聘的。幼儿园建园的时候没有资金，是园里向债权人借款投入的。幼儿园收取保育费后，都交到财政专用户，财政局统筹之后，剩余部分由幼儿园凭借支出票据到中心校审核后，报结算中心报销使用，中心校也没有法人资格，系贾汪区教育局的下派机构。中心校认为涉案债务属于地方政府投资，应由贾汪区人民政�承担。
本院经审查认为：第一，原审认涉案借款事实成立并无不当。阚山幼儿园2009年9月4日、9月7日、9月30日和2010年5月8日四次向被申请人孙秀荣分别借款150000元、70000元、92200元和50000元的事实，有被申请人原审提交的四张借条和阚山幼儿园2015年3月25日上报汴塘镇教育中心校的债务统计表可以印证，阚山幼儿园和汴塘镇教育中心校在再审审查中对该借款事实及借款用途也再次予以认可，故涉案借款事实成立。申请人以不知情和未同意为由否定借款的事实及用途，不能成立。
第二，原审判令申请人贾汪区教育局偿还涉案借款亦无不当。首先，申请人提交的阚山幼儿园登记注册证书显示，阚山幼儿园主办单位（主办人）系贾汪区汴塘镇教育中心校，而汴塘镇教育中心校系贾汪教育局的下属机构；其次，涉案借款已“上解”至汴塘镇教育中心校为阚�幼儿园开设的财政专门账户作为幼儿园筹建经费，且该专门账户的支出使用及幼儿园的经费报销，均由汴塘镇教育中心校审核批准；再次，《中华人民共和国教育法》第三十一条规定：“学校及其他教育机构具备法人条件的，自批准登记或登记注册之日起取得法人资格”。徐州市教育局2015年5月27日印发的徐教人（2015）15号《关于做好全市公办幼儿园独立法人机构申报工作的通知》，要求各县（市、区）内纳入事业单位机构编制管理范围的各类公办幼儿园进行独立法人机构申报工作。申请人主张阚山幼儿园系独立法人单位，但未能举证证明阚山幼儿园已经通过相关行政审核批准，并登记成为独立法人单位的事实。据此，原审判决认定阚山幼儿园不具备独立法人资格，并判令主办单位贾汪区教育局负担涉案债务的偿还义务，具有事实和法律依据。
综上，本院认为，再审申请人徐州市贾汪区教育局的再审申请理由不能成立，再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐州市贾汪区教育局的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申145号再审申请人（原审被告）：徐州市贾汪区教育局，住所地：徐州市贾汪区206国道贾汪段西侧。负责人：张先州，该局局长。委托代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。委托代理人：贾广宇，该局法制安全科副科长。被申请人（原审原告）：孙秀荣。委托代理人：阚宗会。委托代理人：阚锋。原审被告：徐州市贾汪区汴塘镇阚山幼儿园，住所地：徐州市贾汪区汴塘镇阚山村。负责人：李贤坤，该幼儿园园长。原审被告：徐州市贾汪区汴塘镇教育中心校。负责人：王训波，该中心校校长。再审申请人徐州市贾汪区教育局（以下简称“贾汪区教育局”）因与被申请人孙秀荣、原审被告徐州市贾汪区汴塘镇阚山幼儿园（以下简称“阚山幼儿园”�、徐州市贾汪区汴塘镇教育中心校（以下简称“汴塘镇教育中心校”）民间借贷纠纷一案，不服徐州贾汪区人民法院2015年9月28日作出的（2015）贾塔民初字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾汪区教育局申请再审称：1.原审认定事实错误。申请人贾汪区教育局与被申请人孙秀荣并不存在借款合同关系，涉案借款并不存在，申请人既不知情也未同意，所借款项也未支付到申请人账户中，也没有证据证明涉案借款用于幼儿园的建设。原审认为阚山幼儿园经费是从申请人账户支出，就认定其系申请人开办是错误的，申请人对阚山幼儿园仅有业务监管职责。2.原审适用法律错误。幼儿园是公益性组织，是独立法人单位，能够独立承担法律责任，自登记注册之日就具有法人资格。《幼儿园管理条例》第十二条规定农村幼儿园的举办、停办由所在的乡镇人民政府登记、注册，并报县级人民政府教育行政管理部门备案；2010年1月3日江苏省人民政府下发的《省政府办公厅关于加快学前教育改革发展的意见》第2条第5项也明确，乡镇人民政府和街道办事处是发展农村及社区内学前教育的责任机构。因此，原审判令涉案借款由申请人偿还没有法律依据。据此，请求再审并改判申请人不承担还款责任。被申请人孙秀荣提交意见称：2009年贾汪区整合教育资源，撤掉阚山小学筹建阚山幼儿园，因经费短缺，贾汪区教育局、汴塘镇教育中心校牵头向村民集资借款先行改建，口头承诺待年底验收市级优秀幼儿园后偿还本息。被申请人作为阚山村民，为支持幼儿教育事业将全部积蓄出借。该笔借款已由阚山幼儿园交到汴塘镇教育中心校，存入了贾汪区教育局专属账户，并用于幼�园建设。阚山幼儿园并不具备法人资格，不能独立承担民事责任。因此，原审判决认定事实、适用法律均正确，请求驳回再审申请。原审被告阚山幼儿园提交意见称：幼儿园借的钱都用来建设校园和购买大型玩具了，借款是事实，款项使用也是事实，但幼儿园没有独立法人资格，不应该承担偿还义务，也没有能力偿还。原审被告汴塘镇教育中心校提交意见称：教育中心校对幼儿园只是业务管理，除园长是中心校委派外，其他人员都是招聘的。幼儿园建园的时候没有资金，是园里向债权人借款投入的。幼儿园收取保育费后，都交到财政专用户，财政局统筹之后，剩余部分由幼儿园凭借支出票据到中心校审核后，报结算中心报销使用，中心校也没有法人资格，系贾汪区教育局的下派机构。中心校认为涉案债务属于地方政府投资，应由贾汪区人民政�承担。本院经审查认为：第一，原审认涉案借款事实成立并无不当。阚山幼儿园2009年9月4日、9月7日、9月30日和2010年5月8日四次向被申请人孙秀荣分别借款150000元、70000元、92200元和50000元的事实，有被申请人原审提交的四张借条和阚山幼儿园2015年3月25日上报汴塘镇教育中心校的债务统计表可以印证，阚山幼儿园和汴塘镇教育中心校在再审审查中对该借款事实及借款用途也再次予以认可，故涉案借款事实成立。申请人以不知情和未同意为由否定借款的事实及用途，不能成立。第二，原审判令申请人贾汪区教育局偿还涉案借款亦无不当。首先，申请人提交的阚山幼儿园登记注册证书显示，阚山幼儿园主办单位（主办人）系贾汪区汴塘镇教育中心校，而汴塘镇教育中心校系贾汪教育局的下属机构；其次，涉案借款已“上解”至汴塘镇教育中心校为阚�幼儿园开设的财政专门账户作为幼儿园筹建经费，且该专门账户的支出使用及幼儿园的经费报销，均由汴塘镇教育中心校审核批准；再次，《中华人民共和国教育法》第三十一条规定：“学校及其他教育机构具备法人条件的，自批准登记或登记注册之日起取得法人资格”。徐州市教育局2015年5月27日印发的徐教人（2015）15号《关于做好全市公办幼儿园独立法人机构申报工作的通知》，要求各县（市、区）内纳入事业单位机构编制管理范围的各类公办幼儿园进行独立法人机构申报工作。申请人主张阚山幼儿园系独立法人单位，但未能举证证明阚山幼儿园已经通过相关行政审核批准，并登记成为独立法人单位的事实。据此，原审判决认定阚山幼儿园不具备独立法人资格，并判令主办单位贾汪区教育局负担涉案债务的偿还义务，具有事实和法律依据。综上，本院认为，再审申请人徐州市贾汪区教育局的再审申请理由不能成立，再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州市贾汪区教育局的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年八月四日书 记 员  唐 诚
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第725号
原告钟某某，女，1993年9月21日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1988年10月13日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
原告钟某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤期满，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2013年初相识后自由恋爱，2013年10月18日在江安民政局办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告草率结婚，缺乏了解，被告脾气古怪，双方难以共同生活下去，2013年农历冬月初十，在双方仅生活两个月时间，原告就离开被告回后家生活居住，双方互无往来分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，原告故诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原告钟某某与被告周某甲于2013年初相识恋爱，后于2013年10月18日在江安民政局办理了结婚登记手续，双方未生育子女。原告诉称被告周某甲向其隐瞒了婚前与她人曾非婚生育一子的事实，该小孩已2岁左右，现生活在被告老家。原告还诉称自2013年农历冬月初十，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告便离开被告回娘家生活，之后双方互无往来分居生活至今。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表，本院对被告周某甲之母谭兴芳所作的调查笔录，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告钟某某与被告周某甲自由恋爱后自愿办理结婚登记，有一定婚姻基础。原告诉称自2013年农历冬月初十，双方因家庭生活琐事发生矛盾后互无往来分居生活至今，但未提供证据证明，故本院对该事实不予采纳。本院认为，若双方在今后的生活中能够互谅互让，互敬互爱，彼此包容，夫妻感情是能够和好如初的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 岳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5432号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
统一社会信用代码：91410928874230798U。
住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社副主任。
被告韩素玲，女，1972年4月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告韩华盛，男，1973年8月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告谷彦领，男，1971年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告韩素玲、韩华盛、谷彦领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告两门信用社的委托代理人朱雨涛到庭参加诉讼。被告韩素玲、韩华盛、谷彦领经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2016年4月29日，由被告韩华盛、谷彦领担保，被告韩素玲与原告两门信用社签订借款合同。被告韩素玲从原告处借款100000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告韩素玲、韩华盛、谷彦领均在借款担保合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款100000元汇到被告韩素玲的银行账户上。借款后，至2016年6月21日，被告韩素玲已付利息107.62元，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金100000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告韩素玲偿还借款本金100000元及利息（从2016年4月29日起至2017年4月29日，按照约定月利率10.3‰计算利息；从2017年4月29日起至本息还清之日止，按照约定月利率15.45‰计算逾期利息，被告已付利息107.62元应予扣除）；要求被告韩华盛、谷彦领对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告韩素玲、韩华盛、谷彦领经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年4月29日，被告韩素玲向原告两门信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告韩素玲申请向原告两门信用社借款100000元，按月付息，被告韩华盛、谷彦领声明自愿为被告韩素玲借款作担保，承担连带保证责任，被告韩素玲、韩华盛、谷彦领在《贷款申请表》上签字。2016年4月29日，被告韩素玲与原告两门信用社签订《个人借款合同》，约定被告韩素玲从原告两门信用社借款100000元，借款期限12个月，即2016年4月29日至2017年4月29日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，被告韩素玲在《个人借款合同》上签字。同日，被告韩华盛、谷彦领与原告两门信用社签订《保证合同》，约定被告韩华盛、谷彦领为被告韩素玲借款100000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告韩华盛、谷彦领在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款100000元转存到被告韩素玲银行账户上，被告韩素玲向原告两门信用社签署了借款借据一张。借款后至2016年6月21日，被告韩素玲已付利息为107.62元，被告没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金100000元及下欠利息。
上述事实，由原告两门信用社诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告韩素玲从原告处借款100000元，由被告韩华盛、谷彦领为被告韩素玲借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩素玲应当偿还原告借款本金100000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告韩华盛、谷彦领签字，证明被告韩华盛、谷彦领自愿为被告韩素玲借款作担保、承担连带保证责任，系被告韩华盛、谷彦领的真实意思表示。被告韩华盛、谷彦领应当按照合同约定履行保证义务，对被告韩素玲借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩素玲于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金100000元及利息（从2016年4月29日起至2017年4月29日，按约定月利率10.3‰计算利息，从2017年4月30日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息。被告韩素玲已还利息107.62元应予扣除）。
二、被告韩华盛、谷彦领对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告韩素玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 辉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1143号
原告湖北仁为利制造有限公司。
住所地：湖北省崇阳县天城镇工业园区。
法定代表人：董昆明，该公司总经理。
委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告河南双建管桩股份有限公司。
住所地：河南省漯河市漯河经济技术开发区纬二路东段。
法定代表人张建国，该公司董事长。
本院在审理原告湖北仁为利制造有限公司诉被告河南双建管桩股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北仁为利制造有限公司以当事人双方协商调解为由，于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北仁为利制造有限公司的申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北仁为利制造有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，由原告负担。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 程光正
二〇一五年九月六日
书 记 员 饶 熙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1143号
原告湖北仁为利制造有限公司。
住所地：湖北省崇阳县天城镇工业园区。
委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告河南双建管桩股份有限公司。
本院在审理原告湖北仁为利制造有限公司诉被告河南双建管桩股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北仁为利制造有限公司以当事人双方协商调解为由，于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北仁为利制造有限公司的申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北仁为利制造有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，由原告负担。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 程光正
二〇一五年九月六日
书 记 员 饶 熙
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执907号
申请执行人张某某。
被执行人申某某。
本院在执行张某某诉申某某民间借贷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00011号民事判决书一案中，被执行人申某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人申某某仍有126000元未履行，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵利军
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第12号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人易某兵，绰号“驼子”，男，1973年7月10日出生；因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月26日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人易某兵犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员李国林担任审判长，人民陪审员阳玲、谢林文参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人易某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
1、2013年5月的一天，吸毒人员喻某某打电话向被告人易某兵求购冰毒，两人约定在冷水江市布溪小学附近交易。其后，易某兵来到约定地点贩卖了1小包重约0.2克的冰毒给喻某某，得赃款150元。
2、2013年6月的一天，吸毒人员喻某某打电话向被告人易某兵求购冰毒，两人约定在冷水江市布溪小学附近交易。其后，易某兵来到约定地点贩卖了1小包重约0.2克的冰毒给喻某某，得赃款130元。
3、2013年10月25日，吸毒人员喻某某向冷水江市公安局禁毒大队举报被告人易某兵涉嫌贩卖毒品。当晚，在侦查人员的安排下，喻某某电话联系易某兵向其求购200元冰毒，两人约定在冷水江市布溪加油站附近交易。尔后，当易某兵来到交易地点时被蹲守的民警抓获，当场从其身上缴获白色晶状可疑物1小包和用于联系的手机1部（侦查机关未随案移送，由侦查机关处理）。到案后，被告人易某兵如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被缴获的白色晶状可疑物净重0.4055克，从中检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人易某兵共贩卖毒品3次，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.8055克，得赃款280元。
公诉机关认为，被告人易某兵多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究被告人易某兵的刑事责任。建议对被告人易某兵判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人易某兵在开庭审理中无异议，并有证人喻某某的证言，抓获经过，通话清单，扣押物品、文件清单，毒品收缴收据，毒品鉴定意见，户籍证明，被告人易某兵的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人易某兵贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，依法应予惩处。被告人易某兵到案后，能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人易某兵的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2017年1月25日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李国林
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 谢林文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2167号
原告张战军，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住太康县。
被告魏广立，又名魏光，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住太康县。
原告张战军诉被告魏广立租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战军到庭参加诉讼，被告魏广立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战军诉称，2017年2月6日被告租用原告吊篮等设备，经决异被告欠原告钱52000元，王隆集架子2台共贰仟元整，经数次索要，被告以种种借口不予支付。请求法院判令被告归还原告欠款52000元；诉讼费由被告承担。
被告魏广立未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张战军是对外租赁建筑工具的个体户，被告魏广立是做墙面保温、刷漆的包工头。被告从2014年开始在原告处租赁吊篮等建筑工具。2017年2月6日，经原、被告结算，被告还下欠原告租赁费54000元，被告给原告出具欠条一份内容为：“欠条，今欠张战军现金伍万贰仟元整，小写（52000元）魏光，2017年2月6号。王隆集架子2台共贰仟元整。132××××9822”。此后被告偿还原告2000元，下余欠款52000元，经原告多次催要，被告一直推脱不还。
上述事实有欠条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告魏广立租赁原告张战军吊篮等建筑工具欠下租金52000元，有欠条及当事人陈述为凭，该案事实清楚，证据充分。被告在原告催要后，被告应当即时结清。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏广立支付原告张战军租金52000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取550元，由被告魏广立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 太
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾志尚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初29号
原告毕华营，男，1987年10月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王磊，河南省泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民财险江阴公司），住所地江苏省江阴市。
负责人朱勇，任公司经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
被告陶道赞，男，1980年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陶学春，农民。
本院在审理原告毕华营与被告人民财险江阴公司、被告陶道赞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 董多仓
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 影
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初446号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人韩许光韩某某，男，1989年10月9日出生，汉族，职高文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月8日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年11月23日被本院决定执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人韩许光韩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人韩许光韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年6月3日22时22分许，被告人韩许光韩某某醉酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车，沿中华路由南向北行驶至文峰大道交叉口时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人韩许光韩某某血液中乙醇含量为122mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人韩许光韩某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人韩许光韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月3日22时22分许，被告人韩许光韩某某醉酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车，沿本市中华路由南向北行驶至文峰大道交叉口时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人韩许光韩某某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人韩许光韩某某在侦查阶段及开庭审理中均无异议，并有安阳市公安交通直属示范路大队出具的2016年6月3日22时22分许在文峰大道与中华路交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××二轮摩托车驾驶员韩许光韩某某涉嫌酒后驾车的查获经过、血醇检验鉴定意见、韩许光韩某某C1驾驶证信息、无前科信息、车辆信息、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩许光韩某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。安阳县司法局出具了韩许光韩某某不具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韩许光韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2016年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 付丽芬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5107号
原告：刘冰，女，1976年10月26日出生，维吾尔族。
委托代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：朱铁军，男，1979年8月23日出生，汉族。
原告刘冰与被告朱铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告朱铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘冰诉称：原、被告双方系同事关系。2015年9月28日被告朱铁军以急需用钱为由向原告借款，原告当日给付被告现金5000元，后被告向原告出具借条一份，约定10月10日前归还，到期后被告拒不给付。后原告多次向被告索款未果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款5000元；二、被告承担保全费用、诉讼费及送达费。
被告朱铁军既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：原、被告双方系同事关系。2015年9月28日，被告朱铁军以急需用钱为由向原告借款，原告当日给付被告现金5000元，后被告向原告出具借条一份，约定10月10日前归还，到期后被告拒不给付。后原告多次向被告索款未果，无奈诉至法院。
上述事实，有原告所提交被告出具的借条一份及原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款5000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱铁军于判决生效之日起五日内偿还原告刘冰借款本金5000元。
案件受理费减半收取25元、邮寄送达费90元，合计115元（原告刘冰已预交），由被告朱铁军负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 弦
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终624号
上诉人（原审被告）：成都金穗建筑工程有限责任公司。住所地成都市西御河沿街*号附**号。
法定代表人：王新民，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘丽娜，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：胡中莉，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：田秋菊，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：达州市莱克实业有限公司。住所地四川省达州市达川区商贸物流园区杨柳路***号。
法定代表人：刘小忠，系公司董事长。
原审第三人：达州市新鑫物业服务有限公司。住所地四川省达州市达川区南外镇杨柳路***号。
法定代表人：唐高，系公司经理。
上诉人成都金穗建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘丽娜、胡中莉、田秋菊、达州市莱克实业有限公司、原审第三人达州市新鑫物业服务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金穗建筑工程有限责任公司在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金穗建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年五月十八日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民终624号上诉人（原审被告）：成都金穗建筑工程有限责任公司。住所地成都市西御河沿街*号附**号。法定代表人：王新民，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘丽娜，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：胡中莉，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：田秋菊，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：达州市莱克实业有限公司。住所地四川省达州市达川区商贸物流园区杨柳路***号。法定代表人：刘小忠，系公司董事长。原审第三人：达州市新鑫物业服务有限公司。住所地四川省达州市达川区南外镇杨柳路***号。法定代表人：唐高，系公司经理。上诉人成都金穗建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘丽娜、胡中莉、田秋菊、达州市莱克实业有限公司、原审第三人达州市新鑫物业服务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金穗建筑工程有限责任公司在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人成都金穗建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年五月十八日书记员  张小平
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第921号
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行。
负责人张云华。
委托代理人龚秋蓉。特别授权代理。
被告陈金敏。
被告韩丽娇。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称农行富民县支行）诉被告陈金敏、韩丽娇借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，因被告陈金敏、韩丽娇下落不明，本院于同年12月1日在《云南法制报》登载公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，公告期届满后，依法组成合议庭，于2016年2月2日依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告农行富民县支行的委托代理人龚秋荣到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金敏、韩丽娇于2012年9月10日向我行申请住房一手楼贷款，购买位于富民县永定环城南路致尚国际小区1幢1单元904室114.19平方米的住房，我行于2012年10月9日与被告签订了《中国农业银行个人购建房担保借款合同》，并于当日向韩丽娇发放贷款355000元，期限为二十年，该笔贷款的抵押物为被告购买的上述住房（房产证号码：昆明市房权证富民县字第201312**号）。自2015年6月起，被告已经连续4期未归还贷款本息，原告多次催收无果，现已无法联系二被告。因被告未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：二被告偿还借款本金330591.92元，并承担至借款还请之日止的利息，本案诉讼费6360元亦由二被告承担。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：《个人借款凭证》、《个人购房担保借款合同》、《结婚证》、《房屋他项权证》复印件各一份，被告韩丽娇《还款明细》原件一份，欲证明被告借款的事实，以及被告已经逾期还款的事实。
被告陈金敏、韩丽娇未到庭答辩，发表质证意见，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据均予以采信。
案经庭审举证、质证和认证，本院查明事实如下：原告农行富民县支行与被告韩丽娇于2012年10月9日签订了一份《个人购房担保借款合同》，所借款项355000元用于购买位于富民县永定环城南路致尚国际小区1幢1单元904室114.19平方米的住房，被告陈金敏（系被告韩丽娇之丈夫）对该借款承担连带保证责任。因被告韩丽娇自2015年6月起停止还款，原告现诉至本院请求解决。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人均应当按照约定履行义务。本案中，双方当事人签订借款合同后被告韩丽娇逾期还款的行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，本院对原告诉请予以支持，但被告韩丽娇所承担的利息只应计至判决确定的履行期限届满之日。被告陈金敏系连带保证人，其对借款的偿还应当承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩丽娇、陈金敏自本判决生效之日起赔偿原告中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金330591.92元，并按照合同约定的利率承担自2015年6月起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案诉讼费6360元（原告已预交），由二被告承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 杨运新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 火有明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第362号
原告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：关芮，男，1979年12月1日出生，汉族，该公司员工。
被告：孙稳良，女，1985年5月2号出生，汉族。
被告：杨强，男1985年10月18号出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王钢铁，总经理。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告孙稳良、杨强、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢晓英
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初2319号
原告：陈国华，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范芳芳，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：严巧玲，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈国华与被告范芳芳、严巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈国华于同年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国华以其与范芳芳、严巧玲已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国华负担。
审 判 员 张五一
二〇一七年十二月四日
法官助理 廖小燕
书 记 员 林玉春
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申622号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，1956年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，1945年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某1，男，1970年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某2，男，1969年1月4日出生，汉族，住河北省张家口市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某3，女，1972年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
再审申请人张某1因与被申请人张某2、孔某1、孔某2、孔某3遗赠纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，在本案中，再审申请人积极主动的接收被继承人的遗赠材料，此种方式即应理解为其已明确表示接受遗赠。二审法院适用法律错误，同时，二审法院在审理本案中未核实当事人身份。再审申请人请求撤销二审判决。
本院经审查认为，2015年2月3日孔令通病逝，2016年5月23日再审申请人持财产遗赠书面材料向法院提起诉讼。期间其未向被申请人作出接受或者放弃受受遗赠的表示，二审法院据此根据相关法律规定，认定再审申请人放弃受遗赠并无不当。二审法院审理程序符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年六月一日
书记员 郝赛杰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复32号
复议申请人（案外人）：衡阳鸿大特种钢管股份有限公司。住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村**号*号厂房。
法定代表人：罗强，该公司总经理。
申请执行人：刘福印，男，1962年11月出生，汉族，住孟村县。
被执行人：张云，男，1972年5月出生，汉族，住孟村县希望新区。
被执行人：董秀云，女，1973年7月出生，汉族，住孟村县希望新区。
被执行人：河北耀胜石油专用管有限公司。住所地：孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：张云，该公司经理。
被执行人：河北耀华石油专用管有限公司。住所地：孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：董秀云，该公司经理。
复议申请人衡阳鸿大特种钢管股份有限公司（以下简称衡阳鸿大公司）不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930执295号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，衡阳鸿大公司的申请无明确的法律依据，且其以涉案物品所有权人身份向本院提出的执行异议已被本院驳回，其执行异议之诉正在民事诉讼审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回衡阳鸿大特种钢管股份有限公司的申请。
衡阳鸿大公司向本院的复议请求：撤销孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930执295号之一执行裁定书；裁定在申请人提供担保后，解除对查封货物清单中第一项65件货物（型号#508，长11.5米）的查封。理由：根据《最高人民法院关于在经济审判衡阳鸿大公司复议请求：撤销孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930执295号之一执行裁定书；裁定在申请人提供等值担保后工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第14条的规定，人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施，对案外人善意取得的与案件有关的财产，一般也不得采取财产保全措施，被申请人提供相应数额并有可供执行的财产做担保的，采取措施的人民法院应当及时解除财产保全。另根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第74条规定，对案外人提出的异议一时难以确定是否成立，案外人已提供确实有效的担保的，可以解除查封、扣押措施。申请人的申请法律依据明确。目前相关执行异议之诉正在审理过程中，我公司提供等职担保，解除货物查封的请求完全合理合法。
本院查明，刘福印与张云、董秀云、河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司民间借贷纠纷一案，孟村县人民法院于2016年4月13日作出（2016）冀0930民初377号民事判决，判决主要内容：张云、董秀云于判决生效后十日内偿还刘福印借款5946080元并支付刘福印利息。(利息按照借款总额5946080元自2014年10月8日开始按照年利率24%计算至判决确定给付日)；河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司对以上债务负连带清偿责任。河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司履行担保责任后，有权向张云、董秀云追偿。判决书生效后，刘福印向孟村县人民法院申请执行，在执行过程中，孟村法院作出（2016）冀0930执295号执行裁定书，查封了河北耀胜石油专用管有限公司院内车间的管材。衡阳鸿大公司以查封的部分管材属其购买所有，要求提供担保，对查封其购买的货物予以解封，向孟村法院提出执行异议，孟村法院作出（2016）冀0930执异5号执行裁定书，驳回了衡阳鸿大公司的异议，衡阳鸿大公司向孟村县人民法院提起执行异议之诉，异议之诉案件正在审理过程。
本院认为，衡阳鸿大公司认为孟村法院查封的财产由其购买所有，已经向孟村法院提出执行异议，被驳回后提起执行异议之诉，且执行异议之诉案件正在审理过程中，其再次请求提供担保，申请解除对部分财产的查封，无法律依据。孟村法院（2016）冀0930执295号之一执行裁定书，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回衡阳鸿大特种钢管股份有限公司的复议申请，维持河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930执295号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙景兰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马晓妍
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执复32号复议申请人（案外人）：衡阳鸿大特种钢管股份有限公司。住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村**号*号厂房。法定代表人：罗强，该公司总经理。申请执行人：刘福印，男，1962年11月出生，汉族，住孟村县。被执行人：张云，男，1972年5月出生，汉族，住孟村县希望新区。被执行人：董秀云，女，1973年7月出生，汉族，住孟村县希望新区。被执行人：河北耀胜石油专用管有限公司。住所地：孟村回族自治县希望新区。法定代表人：张云，该公司经理。被执行人：河北耀华石油专用管有限公司。住所地：孟村回族自治县希望新区。法定代表人：董秀云，该公司经理。复议申请人衡阳鸿大特种钢管股份有限公司（以下简称衡阳鸿大公司）不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930执295号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，衡阳鸿大公司的申请无明确的法律依据，且其以涉案物品所有权人身份向本院提出的执行异议已被本院驳回，其执行异议之诉正在民事诉讼审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回衡阳鸿大特种钢管股份有限公司的申请。衡阳鸿大公司向本院的复议请求：撤销孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930执295号之一执行裁定书；裁定在申请人提供担保后，解除对查封货物清单中第一项65件货物（型号#508，长11.5米）的查封。理由：根据《最高人民法院关于在经济审判衡阳鸿大公司复议请求：撤销孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930执295号之一执行裁定书；裁定在申请人提供等值担保后工作中严格执行的若干规定》第14条的规定，人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施，对案外人善意取得的与案件有关的财产，一般也不得采取财产保全措施，被申请人提供相应数额并有可供执行的财产做担保的，采取措施的人民法院应当及时解除财产保全。另根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第74条规定，对案外人提出的异议一时难以确定是否成立，案外人已提供确实有效的担保的，可以解除查封、扣押措施。申请人的申请法律依据明确。目前相关执行异议之诉正在审理过程中，我公司提供等职担保，解除货物查封的请求完全合理合法。本院查明，刘福印与张云、董秀云、河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司民间借贷纠纷一案，孟村县人民法院于2016年4月13日作出（2016）冀0930民初377号民事判决，判决主要内容：张云、董秀云于判决生效后十日内偿还刘福印借款5946080元并支付刘福印利息。(利息按照借款总额5946080元自2014年10月8日开始按照年利率24%计算至判决确定给付日)；河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司对以上债务负连带清偿责任。河北耀华无缝钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司履行担保责任后，有权向张云、董秀云追偿。判决书生效后，刘福印向孟村县人民法院申请执行，在执行过程中，孟村法院作出（2016）冀0930执295号执行裁定书，查封了河北耀胜石油专用管有限公司院内车间的管材。衡阳鸿大公司以查封的部分管材属其购买所有，要求提供担保，对查封其购买的货物予以解封，向孟村法院提出执行异议，孟村法院作出（2016）冀0930执异5号执行裁定书，驳回了衡阳鸿大公司的异议，衡阳鸿大公司向孟村县人民法院提起执行异议之诉，异议之诉案件正在审理过程。本院认为，衡阳鸿大公司认为孟村法院查封的财产由其购买所有，已经向孟村法院提出执行异议，被驳回后提起执行异议之诉，且执行异议之诉案件正在审理过程中，其再次请求提供担保，申请解除对部分财产的查封，无法律依据。孟村法院（2016）冀0930执295号之一执行裁定书，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回衡阳鸿大特种钢管股份有限公司的复议申请，维持河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930执295号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙景兰代理审判员  刘海玉代理审判员  刘洪玉二〇一七年三月二十二日书 记 员  马晓妍
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第487号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年12月13日出生，汉族，本科文化，无职业。2014年4月2日被抓获，2014年4月4日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第587号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人谢某某从刘佳（另案处理）处购得大麻后，为了以贩养吸，先后2次将大麻贩卖给臧某某，具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月底的一天，被告人谢某某在本市黄兴广场大茂网吧以200元价格将1克大麻贩卖给未成年人臧某某。
2、2014年2月下旬的一天，被告人谢某某在本市黄兴北路乐和城附近温莎KTV二楼安全通道内以200元价格将1克大麻贩卖给未成年人臧某某。
2014年4月2日23时许，公安民警在本市天心区解放西路甜甜圈店附近排查吸毒人员时，被告人谢某某因形迹可疑被公安民警盘查，并从其身上查获0.99克绿色丝状物。被告人谢某某归案后如实供述贩卖毒品的罪行。
经司法鉴定，从被告人谢某某身上查获的0.99克绿色丝状物中检测出大麻。
被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、物证照片、物证检验报告等证据为佐证，指控被告人谢某某明知大麻是毒品而向未成年人出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人谢某某因形迹可疑而被公安民警询问后如实供述自己的犯罪事实，法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议对被告人谢某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，且根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，公安机关扣押的毒品应当予以没收。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品大麻的物证照片；受案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、疑似毒品称量登记表、尿检检测报告书、悔过书、微信记录及通话详单、社区工作人员证明及�份证、户籍证明等书证；证人臧某某的陈述；被告人谢某某的供述和辩解；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反国家毒品管理规定，明知大麻是毒品而向未成年人出售，牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪，并应从重处罚。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人谢某某因形迹可疑而被公安民警询问后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，其后亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月零二十四日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月25日止。罚金已缴纳。）。
二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一四年九月二十四日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒�，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第487号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人加某某，女，1994年5月10日出生。2013年4月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日变更强制措施被取保候审，2014年5月8日变更强制措施被监视居住，同年6月6日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）649号起诉书，指控被告人加某某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶平怀出庭支持公诉。被告人加依娜尔•努尔兰别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1、2012年9月期间，被告人加某某利用其在新疆体育职业技术学院担任实习老师之际，以能够为其学生办理汉语培训班因为由，在新疆体育职业技术学院门口骗取被害人帕某某、什某某、库某某、迪某某四人（均为被告人所在班级学生）共计人民币1800元。
2、2012年10月期间，被告人加某某利用其在新疆体育职业技术学院担任实习老师之际，向其实习学校的学生谎称其系新疆师范大学校长助理，并以能够帮助办理新疆师范大学毕业证为由，在乌鲁木齐市新疆体育职业技术学院门口骗取被害人胡某某人民币1750元，骗取被害人尹某某人民币1750元，骗取被害人魏某某人民币1750元。
被告人加某某共计骗取被害人人民币7050元，案发后，被告人已退还全部赃款。
被告人加某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人帕某某等人的报案材料及陈述、被告人加某某的供述、新疆体育职业技术学院出具的证明、被告人加某某的身份证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人加某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取被害人财物总价值7050元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人加某某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，且退还了全部赃款，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人加某某犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年六月二十一日
书记员 陈亮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2569号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告郭某某，男，成年。
本院于2017年12月4日立案受理了原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 毛庆昕
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 杨 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终597号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：张宛英,女,1954年3月22日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人张宛英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人张宛英未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人张宛英以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 韬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1436号原告杨某某，女。委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被告饶某某，男。原告杨某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，由于感情不和，二人已分居三年，为此诉来法院要求一、原告与被告离婚；二、婚生女饶某甲由原告抚养，婚生子饶某乙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：结婚证一份和身份证，证明2012年1月31日原、被告注册登记结婚。被告未到庭，电话答辩称同意离婚，儿子归原告抚养，女儿归�告抚养，无共同财产。本院对原告的证据予以采纳。经审理查明，2007年原被告在深圳打工相识，2012年1月31日在四川宣汉县登记结婚，2009年12月16日生育一子饶某乙，2012年4月22日生育一女饶某甲，女儿出生5月个月后，原告就和被告一起在外务工，把儿子带在身边，由于两个人性格不合，感情破裂，原告特诉至法院要求离婚，二人无共同财产。本院认为，原告与被告婚后初期感情尚可，由于性格不合，原告要求离婚，被告表示同意，应认定感情彻底破裂，被告也表示同意离婚，原告离婚的诉求予以支持；依照双方意见婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告杨某某与被告饶某某离婚。二、婚生子饶某乙由原告抚养，婚生�饶某甲由被告抚养。本案诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员葛昊飞二〇一五年七月二十日书记员?魏来附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后�子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1064号
申请人新余市中博贸易有限公司，住所地新余市开发区新余高新区城东办事处。统一社会信用代码：91360500596508461H。
法定代表人黎敏，该公司总经理。
被申请人江西新维电力有限公司，住所地新余市经济开发区赛维大道1950号。组织机构代码：07686967-7。
法定代表人刘志斌，该公司董事长。
本院在审理申请人新余市中博贸易有限公司与被申请人江西新维电力有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市中博贸易有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西新维电力有限公司在银行或其他机构款项570000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人黎敏自愿以其所有的坐落于城北仙来中大道211号成长大厦1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908按份共有的50%为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人黎敏自愿以其所有的坐落于城北仙来中大道211号成长大厦1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908按份共有的50%予以查封。
二、冻结被申请人江西新维电力有限公司在银行或其他机构款项570000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 何 新