wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初270号
原告：刘京随。
原告：倪桂兰。
二原告委托诉讼代理人：迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被告：高富茂。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。
负责人：国振亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，系该公司员工。
委托诉讼代理人：董小军，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛中路1号。
负责人：丁瑞平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告刘京随、倪桂兰与被告高富茂、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称莱西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人迟敬武、被告高富茂、被告华泰公司委托诉讼代理人方太亭、被告莱西公司委托诉讼代理人董美丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、刘京随医疗费7822.98元、住院生活补助费380元、误工费2940元（60元/天×49天）、护理费2522.25元（132.75元/�×19天）、交通费200元、车损2300元、鉴定费300元、清障费392元；倪桂兰医疗费30758元、住院生活补助费540元、误工费8820元（60元/天×147天）、护理费3584.25元（132.75元/天×27天）、交通费200元、残疾赔偿金77510.4元（40370×16×12%）、鉴定费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，要求被告赔偿142269.63元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日10时50分，高富茂驾车行驶至S602线4KM＋300M处，遇刘京随驾驶电动三轮车载倪桂兰相撞，二原告受伤、二车受损。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告高富茂承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险。
华泰公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失我公司不予承担。二原告已达到退休年龄，不应计算误工费，二原告的损失应按照农村居民标准计算。
莱西公司辩称，肇事车辆在我公司投保30万的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司按照商业险保险条款的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金不予承担。
被告高富茂辩称，同保险公司意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日10时50分，高富茂驾车行驶至S602线4KM＋300M处，遇刘京随驾驶电动三轮车载倪桂兰相撞，二原告受伤、二车受损。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告高富茂承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告华泰公司投保机动车强制险，在莱西公司投保商业险30万元不计免赔。二原告当日入莱西市人民医院各住院�疗19天、27天，各支付医疗费7822.98元、29429.6元，出院后医嘱休息各1个月、3个月。2016年7月，青岛万方医学司法鉴定所出具鉴定意见：倪桂兰伤残为2个10级，支付鉴定费1000元。2015年12月，莱西市价格认证中心出具财产损失鉴定书，原告三轮车损失2300元，支付鉴定费300元。
本院认为，高富茂驾车与原告驾车相撞，致二原告受伤，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，高富茂应承担该事故100%的责任。高富茂所驾驶的车辆在二被告保险公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告华泰公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分在商业险范围内由莱西公司按照约定赔偿。二原告称在莱西市泉海机械加工厂上班，保险公司不予认可，经本院调查，原告对莱西市泉海机械加工厂相关情况并不十分了解，故本院对原告主张按照城镇居民标准计算经济损失不予采信。原告在村中耕种人口地，故其误工费应予支持。
二原告医疗费、住院生活补助费合计38172.58元，由华泰公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余28172.58元由莱西公司在商业险范围内赔偿。刘京随误工费2940元、护理费1444元（76元/天×19天），倪桂兰误工费7020元（60元/天×117天）、护理费2052元（76元/天×27天），二原告交通费本院酌定200元为宜，倪桂兰残疾赔偿金32121.6元（16730×16×12%）、精神损害抚慰金1000元为宜，合计46777.6元，由被告华泰公司在交强险限额内赔偿。原告三轮车损失2300元，由被告华泰公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余300元由莱西公司在商业险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘京随、倪桂兰人民币58777.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘京随、倪桂兰人民币28472.58元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，�残鉴定费1000元，财产损失鉴定费300元、清障费392元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担1363元，中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担660元，原告负担1278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年九月十八日
书记员 姜 文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3058号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：俞文译，该行南城支行信贷员。
被告：许岩友。
被告：许建林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告许岩友、许建林金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告许岩友、许建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2012年10月19日，因被告许岩友的申请，并由被告许建林为其提供连带责任担保，双方签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币99000元，借款期限自2012年10月19日起至2013年10月15日止，借款月利率为10.95‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，借款人许岩友已支付利息2281.37元。但贷款到期后，被告许岩友未能归还本金及剩余利息，被告许建林亦未履行保证义务。故请求判令：被告许岩友归还原告本金人民币99000元及自2012年10月19日起至2015年2月27日止的利息、罚息、复息42392.41元（不含已支付利息）及自2015年2月28日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告许建林对上述债务承担连带责任。
被告许岩友、许建林均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告许岩友、许建林身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、小额贷款申请、调查、审批表、个人保证借款合同、借款借据及结欠贷款利息一览表各一份，拟证明被告许岩友由被告许建林担保向原告借款99000元及截至2015年2月27日尚欠原告利息、罚息、复息共计42392.41元的事实。
被告许岩友、许建林均未提供证据。
本院依法向被告许岩友、许建林送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告许岩友、许建林未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告因被告许岩友的申请，并由被告许建林为其提供连带责任担保，双方经协商后于2012年10月19日签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币99000元，借款期限为自2012年10月19日起至2013年10月15日止，借款月利率为10.95‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还本金，则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告按约向被告许岩友账户发放贷款99000元。借款后，被告许岩友仅支付利息2281.37元，但本金及剩余利息经原告催讨至今未还，被告许建林亦未承担保证责任。原告遂于2015年9月18日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告许岩友、许建林签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方均应按约履行。原告合作银行按约向被告许岩友提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告许岩友借款后未按约归还全部借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定利率计算。被告许建林作为借款的连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带责任保证。且被告许建林在承担保证责任后，有权向被告许岩友追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许岩友于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金99000元，并同时支付自2012年10月19日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（含被告已支付的利息2281.37元）；被告许建林负连带责任；且被告许建林在承担保证责任后，有权向被告许岩友追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3356元，依法减半收取1678元，由被告许岩友、许建林共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3356元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十月十日
代书记员 童国娅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1043号
原告：淄博飞天地质勘察工程有限公司，住所地淄博市高新区石府路5号。
法定代表人：邢芳，总经理。
被告：山东鑫泉医药有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：刘成学，总经理。
本院在审理原告淄博飞天地质勘察工程有限公司诉被告山东鑫泉医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告淄博飞天地质勘察工程有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一五年八月二十日
书记员 曹春燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1043号
原告许某，女，1973年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告何某，男，1974年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告许某诉被告何某离婚纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨佳婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1477号
上诉人（原审原告）：薛文玲，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈紫阳，男，1992年8月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
上诉人薛文玲因与被上诉人哈紫阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04033号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人薛文玲预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 罗 胜
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月十九日
书记员 张宇楠
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1109号
原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地漳平市。
法定代表人蔡金塔，该公司董事长。
委托代理人陈海汀，福建博平律师事务所律师。
委托代理人陈黄天斌，福建博平律师事务所实习律师。
被告赖积林，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告吴少娟，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司与被告赖积林、吴少娟追偿权纠纷一案中，原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3010元，减半收取人民币1505元，由原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 霖
二〇一六年八月二日
书记员 赖积凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05001号
上诉人（原审原告）张亚平。
被上诉人（原审被告）张家港世茂房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市经济技术开发区张杨公路悦丰大厦。
法定代表人许世坛，董事长。
上诉人张亚平因商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00645号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。本院于2015年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人张亚平未依法预交二审案件受理费，经催缴后其仍未在指定期间内预交相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张亚平自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闻 艺
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广少民初字第26号
原告：范某甲。
法定代理人：张某。
被告：范某乙。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案中，原告范某甲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某甲负担。
审判员 朱景明
二〇一五年九月十一日
书记员 李国英
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执691号
申请执行人肖伟，男，汉族，1986年1月24日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人罗爱美，女，汉族，1964年10月15日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行肖伟与罗爱美房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人罗爱美目前在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人肖伟对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年二月十三日
书记员 周 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执40-1号
申请执行人白红。
被执行人梁新业。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市城中区。
关于白红申请执行梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2605号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月29日向被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院发现被执行人梁新业持有股权，但现阶段不具备执行条件。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人白红亦不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司的财产线索，申请执行人白红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）城中民二初字第2605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
代理审判员 招幸龙
二〇一六年五月十八日
代书 记员 刘翰璁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第3101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。
代表人：倪忠良。
委托代理人：施志坚、朱江辉。
被告：何坤。
被告：李慧君。
被告：王俊秀。
被告：罗胜。
被告：王凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为与被告何坤、李慧君、王俊秀、罗胜、王凤金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理。因被告何坤、李慧君、王俊秀下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年12月18日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人朱江辉，被告罗胜、王凤到庭参加诉讼，被告何坤、李慧君、王俊秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行起诉称：2012年8月13日，原告与被告何坤、李慧君、罗胜签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。约定：被告何坤、李慧君、罗胜成立联保小组，自2012年8月13日至2014年8月13日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款金额不超过240000元；联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；被告王俊秀作为被告李慧君的配偶、被告王凤作为被告罗胜的配偶同意被告李慧君、罗胜作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告李慧君、罗胜在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告何坤签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份。约定：原告向被告何坤发放贷款60000元，期限自2012年8月至2013年8月；借款年利率为14.58%，采用等额本息还款法，如有逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。同日，原告发放贷款60000元。自2012年10月13日起，被告何坤未能按约归还本息。截至2014年6月3日，被告何坤欠原告贷款本金55325.37元，利息、罚息及复利20082.40元，合计75407.77元。请求判令：一、被告何坤归还原告借款本金55325.37元，利息、罚息及复利20082.40元，合计75407.77元（暂计算至2014年6月3日，此后的罚息、复利按《小额联保借款合同》约定计算至本金还清日止）及原告为实现债权而支出的律师费6000元；二、被告李慧君、王俊秀、罗胜、王凤对上述债务承担连带保证责任。
被告何坤、李慧君、王俊秀未做答辩。
被告罗胜、王凤答辩称：其对原告诉称的事实均无异议。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为证明其主张的事实，向本院提供结婚证、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票。上述证据经庭审出示，被告罗胜、王凤对原告提供的上述证据真实性均无异议，被告何坤、李慧君、王俊秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，�告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2014年6月3日，被告何坤尚欠原告借款本金55325.37元，利息、罚息、复利20082.40元。
原告为实现债权而支出律师费用6000元。
本院认为：原告与被告何坤签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、原告与五被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，双方应全面实际履行。原告按约发放借款，被告何坤在借期内未按约支付利息，借款到期后也未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告何坤归还全部剩余借款，支付相应利息并按约支付符合收费标准的律师费用。被告李慧君、罗胜作为联保小组成员，应按约为被告何坤的上述债务承担连带保证责任，被告王俊�、王凤作为保证人的配偶，应按约对被告李慧君、罗胜的保证义务承担共同还款责任，被告李慧君、罗胜承担担保责任后，被告王俊秀、王凤对被告李慧君、罗胜的保证义务承担共同还款责任后，有权向被告何坤追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何坤归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金55325.37元，支付利息、罚息、复利20082.40元，并支付自2014年6月4日起至实际履行日止按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算的罚息、复利；
二、被告何坤支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权而支出的律师费6000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李慧君、罗胜对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告王俊秀、王凤对被告李慧君、罗胜的上述保证责任承担共同还款义务，被告李慧君、王俊秀、罗胜、王凤承担清偿责任后，有权向被告何坤追偿。
如果被告何坤、李慧君、王俊秀、罗胜、王凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1835元，公告费650元，合计2485元，由被告何坤、李慧君、王俊秀、罗胜、王凤连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡新娣
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈蓉丽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第647号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人王程凤，身份号码2306221976********，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇靠山村靠山屯。
被执行人刘永珍，身份号码2306221957********，女，1957年12月19日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇安合村丁家围子屯。
被执行人孙秀玲，身份号码2306221961********，女，1961年10月18日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇靠山村靠山屯。
被执行人杨庆红，身份号码2306221972********，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇靠山村靠山屯。
被执行人杨志林，身份号码2306221961********，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇靠山村靠山屯。
被执行人周振全，身份号码2306221958********，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇安合村丁家围子屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王程凤、刘永珍、孙秀玲、杨庆红、杨志林、周振全借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）源商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王程凤、刘永珍、孙秀玲、杨庆红、杨志林、周振全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王程凤、刘永珍、孙秀玲、杨庆红、杨志林、周振全的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王程凤、刘永珍、孙秀玲、杨庆红、杨志林、周振全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王程凤、刘永珍、孙秀玲、杨庆红、杨志林、周振全新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0519号
原告江苏城如建筑装潢有限公司，住所地江苏省宜兴市北门村。
法定代表人钱顺林，该公司董事长。
委托代理人沈珏妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告江苏天乙生态茶业科技有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇石门村。
法定代表人赵汉如，该公司董事长。
委托代理人赵道波，该公司员工。
委托代理人陈卫军，该公司员工。
本院在审理原告江苏城如建筑装潢有限公司（以下简称城如公司）与被告江苏天乙生态茶业科技有限公司（以下简称天乙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告城如公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告城如公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告城如公司撤回起诉。
本案案件受理费7564元减半收取3782元，由原告港务公司负担。
审 判 员 鲁 军
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一五年八月一日
书 记 员 钱重辰
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执监3号
申请执行人：胡俊，女，1970年11月14日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：萍乡市九鼎王制衣有限公司，住所地萍乡经济技术开发区硖石管理处，组织机构代码68348587-8。
法定代表人：袁仁，该公司总经理。
被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡。
被执行人：柳峰萍，男，1978年6月15日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：彭ＸＸ，男，1974年9月24日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：胡军峰，男，1986年2月17日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被执行人：胡军城，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被执行人：江西省珠亭实业有限公司，住所地江西省芦溪县宣风镇珠亭村320国道旁，组织机构代码55846997-5。
法定代表人：胡军城，该公司经理。
申请执行人胡俊与被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、袁仁、柳峰萍、彭ＸＸ、胡军峰、胡军城、江西省珠亭实业有限公司借款合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第681号民事判决，于2015年8月24日立案执行。2017年4月18日，申请执行人胡俊向本院提交书面申请，请求将案件提级至本院执行。为有利于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第681号民事判决[（2015）安执字第712号、（2017）赣0302执恢45号]由本院执行。
萍乡市安源区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 易 磊
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一七年四月十九日
代书 记员 王 梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1817号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代表人：姜闯，系改行行长。
委托代理人：姜文博，男，1964年11月13日出生，系中国建设银行股份有限公司大连庄河支行职工，现住庄河市。
被执行人：孔凡通，男，1979年12月31日出生，户籍地庄河市。
被执行人：马丽，女，1982年10月9日出生，户籍地庄河市。
被执行人：大连勃尔泰集团有限公司。住所地：庄河市新华街道范东委永兴街***号***层。
法定代表人：尚书田，系公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人孔凡通、马丽、大连勃尔泰集团有限公司金融借款纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了查询，于2017年10月24日依法查封了被执行人孔凡通、马丽所有的坐落于庄河市华宸佳园永兴街X号门市房一处（无房产证，面积101.99㎡），期限为三年，暂不宜处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司。
法定代表人袁晓，经理。
被告袁晓，男，1970年4月17日出生，汉族。
被告陈宝玉，女，1981年8月20日出生，汉族，系袁晓之妻。
被告杜秋丽，女，1975年8月25日出生，汉族。
被告高拴，男，汉族，1962年3月11日出生，系杜秋丽之夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司、袁晓、陈宝玉、杜秋丽、高拴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，要求将被告袁晓、陈宝玉名下的位于平顶山湛河区湛南路西苑小区昌盛ＸＸ号楼Ｘ单元Ｘ层西户（房产证号：平房权证湛字第××号）的房屋予以查封，对被告杜秋丽、高拴名下的位于平顶山市卫东区开源路东大众路北鹰城世贸广场东塔西南户（房产证号：平房权证字第××号）的房屋予以查封，将被告袁晓、陈宝玉和鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司的银行存款、到期债权等其它财产予以保全（限额110万元）。并以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告袁晓、陈宝玉名下的位于平顶山市湛河区湛南路西苑小区昌盛ＸＸ号楼Ｘ单元Ｘ层西户（房产证号：平房权证湛字第××号）的房屋、将被告杜秋丽、高拴名下的位于平顶山市卫东区开源路东大众路北鹰城世贸广场东塔西南户（房产证号平房权证字第××号）的房屋予以查封。将被告袁晓、陈宝玉和鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司的银行存款、到期债权等其它财产予以查封、扣押、冻结（限额110万元）。在查封、扣押、冻结期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年三月十日
书记员 朱梦幻
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初585号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人谢佳配，男，1985年1月30日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司职工，租住濮阳市。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人谢佳配犯危险驾驶罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人谢佳配到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年9月25日9时许，被告人谢佳配酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市开州路由北向南行驶至石化路路口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，谢佳配血液中乙醇含量为321.13mg/100ml。
另查明：2017年6月20日，被告人谢佳配主动到公安机关投案，并如实供述酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人谢佳配在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通警察支队常住人口基本信息、查获证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案证明，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢佳配醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。谢佳配主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；谢佳配系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控谢佳配犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢佳配犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十日起至二○一七年八月十九日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈宇宁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初498号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨家发，男，1994年10月13日出生，身份证号：5321281994********，汉族，小学文化，务工，住云南省镇雄县雨河镇立田村民小组**号。2015年10月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2016年5月31日经本院决定被取保候审。
被告人周桃远，男，1994年8月8日出生，身份证号：5321281994********，汉族，初中文化，无业，住云南省镇雄县雨河镇沟口村民小组**号。2015年11月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2016年5月31日经本院决定被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人杨家发、周桃远犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛，被告人杨家发、周桃远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日凌晨2时许，被告人杨家发、周桃远与杨彩文（已判）结伙，窜至台州市路桥区桐屿街道路桥翔鹰清洁用品厂对面的出租房，窃得陈梁的红色五星钻豹牌助力车1辆（价值人民币400元）。
2015年7月30日凌晨3时许，被告人杨家发、周桃远与杨彩文结伙，窜至台州市路桥区桐屿街道建设村6区51号南面停车棚内，窃得唐松松的红白相间助力车1辆（价值270元）。
2015年8月3日23时许，被告人周桃远与杨彩文结伙，窜至台州市黄岩区澄江街道新江路83-3号门口，窃得王祥军的红色助力车1辆（价值270元）。现该助力车已追回并发还王祥军。
2015年8月4日凌晨4时许，被告人杨家发与杨彩文、“齐孝聪”（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区桐屿街道建设村西区停车场附近的西区超市，撬门入室，窃得吴卫珍的红利群香烟7包（价值154元）、硬壳利群香烟3包（价值78元）和电脑主机1台、黄鹤楼香烟若干、七匹狼香烟模型若干（价格均不予鉴定）。
2015年10月24日，被告人杨家发被抓获归案。2015年11月26日，被告人周桃远被抓获归案。
上述事实，被告人杨家发、周桃远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈梁、唐松松、王祥军、吴卫珍的陈述、同案犯杨彩文的供述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、清点笔录、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨家发、周桃远以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人周桃远归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨家发当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杨家发、周桃远的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨家发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人周桃远犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1947号
原告：马玉勤，女，1953年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘秀珍，女，1976年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
原告马玉勤诉被告刘秀珍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉勤及其委托代理人赵蕾，被告刘秀珍及其委托代理人胡钦运到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年2月9日16时许，原告在李兴镇方杨村委会刘庄其女婿刘艳峰家中，因为家庭琐事，其女婿刘艳峰被刘秀珍等人殴打，原告上前劝阻时，被被告刘秀珍用拳头朝其头部、面部重力殴打致伤。原告受伤后入住太和县第五人民医院治疗，经诊断：原告头部软组织损伤。因被告的行为违法，太和县公安局于2016年3月14日对被告作出行政处罚决定书后，同年3月29日撤销该决定，同年5月7日又重新作出行政处罚决定书。后被告拒不赔偿原告损失，特请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，合计12755元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告的损失与被告没有因果关系，原告没有充分证据证明原告的损害结果是被告造成的，特别是原告的高血压二级，与被告的行为无关。原告的费用明细清单可以看出原告住院计11天，每日诊查计10天，急诊1天。测体温11次，陪护费11天，空调费11天，静脉注射10组，床位费385元（35元/天×11天）。如赔偿，应按11天，再酌情30%计算。
经审理查明：2016年2月9日16时许，原告在李兴镇方杨村委会刘庄其女婿刘艳峰家门口，因为家庭琐事，其女婿刘艳峰的四姐刘秀珍对刘艳峰的岳母马玉勤（已满六十周岁）进行了殴打，致使马玉勤受伤。其即日即入住太和县第五人民医院，治疗至同年3月15日，计35天，实际住院治疗计11天。入出院均诊断为：1、头部软组织损伤，2、高血压二级（中危），花医疗费4043.47元。为此，太和县公安局太公（李）行罚决字（2016）814号行政处罚决定书，给予刘秀珍行政拘留十日，并处500元罚款的处罚。原告以赔偿未果为由，诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、医疗发票、费用清单、病历、诊断证明、处罚决定书、照片复印件，太和县李兴镇范寨村委会证明，被告提交的其身份证、原告住院治疗费用清单复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。被告刘秀珍致原告马玉勤头部软组织损伤的事实清楚，应予以认定。原、被告虽为生活琐事引起殴打，但其系亲戚关系，双方不能冷静处理，且原告诊断有高血压二级（中危），应不能排除同时治疗。故原告请求合理部分，本院予以支持。原告的损失有：医疗费4043.47元，护理费（114.2元∕天×11）1256.20元，住院伙食补助费、营养费各（30元∕天×11天）330元，交通费（5元∕天×11天）55元，合计6014.67元。被告以酌情承担该款的50%为宜，计3007.34元。原告已满60周岁，另请求被告赔偿误工费及超出部分，理由不足，本院不予支持。被告辩称理由正当部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀珍赔偿原告马玉勤3007.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马玉勤其他及超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59元，由被告负担25元，原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一六年六月二十七日
书记员 李小宁
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参考当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7212号
原告：陆国芳，男，1959年8月23日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：周佑刚，男，1971年3月10日出生，汉族，四川省安县人，住常州市新北区。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。组织机构代码：69933049-1。
负责人：涂群。
委托诉讼代理人：卢茂宏，该公司工作人员。
本院在审理原告陆国芳与被告周佑刚、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 吴中和
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 婧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第923号
原告刘金辉，男，1979年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人鲍俭，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街客运站北侧。
法定代表人王建武，职务经理。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告刘金辉诉被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍俭及被告肇源县博建房地产开发有限公司的委托代理人魏红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区5号楼3单元403室，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了全部购房款，被告已交付所购房屋。现请求法院确认原、被告于2014年10月23日签订的商品房买卖合同有效，判令被告协助原告办理产权过户手续。
被告辩称，我公司对房屋买卖事实无异议，同意协助原告办理产权过户手续。
审理查明，原、被告于2014年10月23日签订了商品房买卖合同，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和尚品小区5号楼3单元403室出售给原告，价款为338089元。原告于合同签订当日向被告交付了全部购房款，现该房屋已交付使用。
本院认为，原、被告于2014年10月23日签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告虽向本院提起了反诉，但没有缴纳反诉费，且现已撤回反诉申请，故对被告的反诉请求，本院不予审理。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告刘金辉与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年10月23日签订的商品房买卖合同有效；
二、被告于本判决书生效后立即协助原告办理产权过户手续。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第923号
原告杨守增，个体。
被告陶孝梅，幼儿园教师。
原告杨守增诉被告陶孝梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨守增到庭参加诉讼，被告陶孝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨守增诉称，2012年1月22日，被告向原告借现金30000元，约定还款期限为2月20日，借款期限届满被告一直没有归还本息。后原告多次向被告陶孝梅催要，被告归还借款本金20000元，尚有本金10000元及利息未付。无奈之下，诉至贵院，请求依法判令被告归还借款本金10000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陶孝梅未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，被告陶孝梅于2012年1月22日向原告杨守增借款30000元，并为原告出具借条一份，约定还款期限为2012年2月20日，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告陶孝梅向原告归还借款本金20000元，尚有本金10000元未付。原告杨守增于2015年6月18日诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条及当事人的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。被告陶孝梅向原告杨守增借款并在借据上签字确认，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年6月18日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶孝梅偿还原告杨守增借款本金10000元。
二、被告陶孝梅支付原告杨守增自2015年6月18日至借款付清之日的利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陶孝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 刘成合
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0611民初336号
原告：孟彩霞，女，1971年12月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通市芦泾宝星蚊帐厂，住所地南通市永兴街道窑墩坝村。
投资人：林宝星，厂长。
原告孟彩霞与南通市芦泾宝星蚊帐厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、南通市芦泾宝星蚊帐厂于2017年4月30日前一次性给付孟彩霞人民币26800元；若南通市芦泾宝星蚊帐厂未按约履行，还须另行承担违约金5000元。
二、双方劳动争议纠纷就此一次性解决，再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐剑峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月五日
书记员 邵金兰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初47号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭耀华，男，1962年12月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。2010年8月20日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放；2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月12日刑满释放。2016年11月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
台山市人民检察院以�检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人谭耀华犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人谭耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年11月3日20时许，被告人谭耀华通过手机与吸毒人员陈某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市台城某村1号楼下处，贩卖毒品1小包给陈某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人谭耀华处缴获毒资200元及手机1台；在陈某处缴获其刚向被告人谭耀华购买的毒品1小包重0.34克，经检验检出海洛因成分。
对上述事实，被告人谭耀华在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、张某、杨某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、�押（发还）清单、称量笔录，取样笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭耀华贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭耀华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人谭耀华犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭耀华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谭耀华对公诉机关的量刑建议没有意�。
本院认为，被告人谭耀华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭耀华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。扣押在案的毒品及被告人谭耀华贩毒所用的手机一台，应予以没收。被告人谭耀华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭耀华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭耀华的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭耀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押在案被告人谭耀华贩毒所用的黑色诺基亚牌手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一七年一月二十五日
书记员 谭玉媛
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2292号
本院在执行袁月辉与林钦滨、孙银香、江苏纯元乐贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林钦滨、孙银香、江苏纯元乐贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
（）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初8250号
（宋某某与诉长沙市某火锅店劳动争议纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡 主
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00377号
原告蒋某某，女，1986年8月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告郭某某，男，1985年1月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告蒋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告于2007年5月经他人介绍登记结婚，婚后生一男孩取名郭某甲。因原告对被告婚前缺乏了解，婚后至今也一直未建立感情，加之结婚后被告长期酗酒，酒后对原告进行家庭暴力。2015年3月被告酒后对原告再次殴打，并要求与原告离婚，后又将原告带到其妹子家进行殴打，使得原告有家不能回，有家不敢回。原告忍无可忍之下提出与被告离婚，抚养孩子，并分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某某辩称，我与原告当时没有吵架，原告就回娘家了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历11月20日举行传统婚礼，后于2007年6月1日补办了结婚登记。婚后于2007年11月17日生育一男孩郭某甲，现随被告生活。2015年农历3月29日原、被告因琐事吵架，原告回娘家居住与被告分居至今。2016年3月11日原告向本院起诉要求离婚，并抚养孩子，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告登记结婚的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告依法登记结婚及生育子女的事实；
4、原告陈述及本院对郭某某的调查笔录一份，证实原、被告分居的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告对以上证据均无异议，被告在庭审结束后向本院提交结婚证用以证实其登记结婚的事实，且原告对该证据予以认可，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告对其实施家庭暴力，由于未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原、被告结婚时间较长，且分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。被告辩称不同意离婚的理由应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蒋某某与郭某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一六年四月二十八日
书记员 王亚鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执985号
申请执行人：王英，女，1971年3月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为6980元、案件受理费5元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执985号
申请执行人：王英。
被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为6980元、案件受理费5元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王颖
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执61号
申请执行人裴建宽，男，1973年10月30日出生，汉族。
被执行人李红俊，男，1969年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人裴建宽与被执行人李红俊劳务合同纠纷案件中，被执行人李红俊已将（2015）山民小字第155号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民小字第155号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨爱丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执61号
申请执行人裴建宽，男，1973年10月30日出生，汉族。
被执行人李红俊，男，1969年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人裴建宽与被执行人李红俊劳务合同纠纷案件中，被执行人李红俊已将（2015）山民小字第155号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民小字第155号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨爱丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3885号
原告：李某某，男，1977年6月29日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：周某某，男，1981年4月18日生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付欠款9000元，并支付6000元自起诉之日至实际给付之日按年利率5%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由周某某承担。事实与理由：其与周某某原系合作关系，共同从事承租房屋后再转租的生意。2016年5月25日，李某某夫妻向周某某讨要借款未果，双方发生口角并引发打架。经无锡市公安局惠山分局前洲派出所（以下简称前洲派出所）调解，双方达成调解协议。协议中确认由周某某向李某某支付9000元，分别于2016年6月15日前付2000元、2016年6月30日前付4000元、2016年10月31日前付3000元。此后周某某前两期均未能按期付款，已经构成根本违约，故诉至法院，要求周某某全额支付。
被告周某某辩称，对调解协议的真实性没有异议，但其并不同意该调解方案。9000元中包含有借款1400元，愿意归还，其余款项为投资款及收益，不愿意支付。
本院经审查后查明事实如下：李某某与周某某系同乡，二人承租房屋一套后出资进行装修并转租，装修款8500元由李某某出资。期间周某某还向李某某借款2000元。2016年5月25日，李某某夫妻向周某某讨要借款时发生口角并引发打架。当日，双方在前洲派出所达成调解协议。其中第三条、第四条约定：周某某承诺归还向李某某借的2000元，返还李某某尚未收回的投资金4500元，并答应补偿李某某3100元，扣除李某某应当支付的租金、水电费600元，周某某需支付李某某9000元；该款分别于2016年6月15日前付2000元、2016年6月30日前付4000元、2016年10月31日前付3000元。2016年7月12日，李某某诉至本院。审理过程中，周某某明确表示不同意履行上述调解协议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李某某与周某某在前洲派出所主持下形成的调解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应当按照约定全面履行义务。周某某抗辩不同意履行调解协议，缺乏法律依据，本院不予支持。现周某某未按期支付款项，且明确表示不履行合同义务，故李某某要求其全额支付9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周某某拒不支付款项已经构成违约，李某某要求其以6000元为基数，按年息5%的标准支付自起诉之日至实际给付之日的逾期利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
周某某于本判决发生法律效力之日立即支付李某某9000元及利息（以6000元为基数，自2016年7月12日至实际给付之日，按年息5%计算）。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由周某某负担。该款已由李某某预付，周某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给李某某，本院不再退还。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 舒秀琴
二○二○一六年九月二十二日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04879号
原告周凤春。
原告于桂香。
二原告委托代理人周闯。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水。
委托代理人张利、岳滢滢。
原告周凤春、于桂香与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人周闯，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金6633元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成的，被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已生效。但施工单位拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，被告已申请强制执行，贵院已经将施工单位列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路X号房屋，价款369130元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款369130元，原告于2012年12月30日办理了入住手续。
另查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票三份、同意书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月30日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2013年12月25日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年8月13日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为6600元（计算方法：369130元×0.3／10000×596日=6600元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告周凤春、于桂香逾期办证违约金6600元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更550号
罪犯曹玉伟。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）鲁刑一终字第113号刑事判决，以罪犯曹玉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年二个月；2013年10月28日减刑一年；2015年1月29日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯曹玉伟有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹玉伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯曹玉伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月28日起至2019年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0122行审6号
申请执行人蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人郗某某，该局局长。
委托代理人卫某，该局工作人员。
委托代理人杨某某，该局工作人员。
被执行人西安元泰旅游开发有限公司。住所地：蓝田县辋川镇山底村*组。
法定代表人何某某，该公司经理。
2018年1月23日，申请执行人蓝田县国土资源局向本院申请强制执行蓝国土罚字[2017]030号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
蓝田县国土资源局申请拆除被执行人违法占地15.153亩土地上所建的窑洞267.54平方米，二层楼房342.91平方米，一层平房395.97平方米，走廊和鱼塘1348平方米，构筑物7747.23平方米，被执行人下欠的罚款65299.2元。
申请执行人之处罚决定查明：2011年4月，被执行人西安元泰旅游开发有限公司未经政府批准，在辋川镇山底村一组开发王维苑旅游项目，已建成王维纪念馆及餐饮住宿设施，占地21.619亩即14412.4平方米，其中占建设用地6.466亩（纪念馆126.44平方米、窑洞1244.76平方米、两层楼房451.49平方米、走廊34.98平方米、其他构筑物2453.08平方米）；占林业用地15.153亩（窑洞267.54平方米、两层楼房342.19平方米、一层楼房395.97平方米、走廊和鱼塘1348平方米、其他硬化道路和广场等构筑物7747.23平方米）。2017年6月13日，蓝田县国土资源局作出处罚决定，没收符合土地利用总体规划的6.466亩土地上所建建筑；限期拆除违反土地利用总体规划的15.153亩土地上所建建筑，并对其违法占地处以每平米8元，共计115299.20元的罚款。并告知当事人可在收到处罚决定之日起六十日内申请复议。在法定期限内，被申请执行人未提起复议或诉讼，亦未履行拆除的义务。2017年8月14日，被申请执行人缴纳了罚款5万元。
本院认为，对土地违法行为进行查处系土地管理部门的法定职责。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”。本案中，申请执行人的处罚内容为拆除、没收违法占地21.619亩土地上的违法建筑并处罚款115299.20元，但申请执行人对违法占地处115299.2元罚款之处罚未经集体研究决定，违反了该条规定。另该处罚决定告知当事人的起诉期限不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行蓝田县国土资源局蓝国土罚字[2017]第030号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可直接向蓝田县人民法院申请复议。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 俭
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋02行终58号
上诉人（原审原告）沈文军，男。
被上诉人（原审被告）大同市公安局南郊区分局，住所地大同市南郊区五一路。
法定代表人李宏，系该局局长。
委托代理人陈子义，系该局副局长。
委托代理人贾宁，系该局法制大队副队长。
委托代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市公安局，住所地大同市西京街大同警校。
法定代表人尚建军，系该局局长。
委托代理人石晓华，系该局副支队长。
委托代理人薛宇光，系该局法制支队科员。
上诉人沈文军因与被上诉人大同市公安局南郊区分局、大同市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈文军和被上诉人大同市公安局南郊区分局的委托代理人陈子义、贾宁、王敏，被上诉人大同市公安局委托代理人石晓华、薛宇光到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院申请延长审限，后经山西省高级人民法院批准。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月21日，原告等20余人在北京中央纪律检查委员会门口非法聚集上访，扰乱了中纪委机关正常工作秩序，导致人员聚集、交通堵塞，无法正常通行。2016年3月22日被告大同市公安局南郊区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，作出同公（南）行罚决字(2016)03002号行政处罚决定书，对原告予以行政拘留七日，执行期限自2016年3月22日至2016年3月28日。并于当日送达了该决定书，将原告沈文军投送大同市行政拘留所执行。原告不服，于2016年3月31日向被告大同市公安局提起行政复议，被告大同市公安局于2016年5月31日作出同公复决字（2016）第007号复议决定书，决定维持被告大同市公安局南郊区分局对原告作出的处罚。现原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案原告的违法行为地虽然在北京，但其住所地在大同市南郊区，本案由被告大同市公安局南郊区分局进行管辖更为适合，被告大同市公安局南郊区分局有权对本案的违法行为人即原告作出处罚。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条第（六）项规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。中央纪律检查委员会门前不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人滞留或聚集。原告在北京非信访接待场所上访，违反《信访条例》的上述相关规定，被告大同市公安局南郊区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告作出行政处罚决定，并无不当。被告大同市公安局作出的行政复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予支持。原告请求撤销处罚决定的诉讼请求，不应支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下，驳回原告沈文军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，原审原告沈文军不服，向本院提起上诉。请求：1、判令撤销原审判决；2、判令撤销同公（南）行罚决字（2016）03002号行政处罚决定书；3、判令撤销同公复决字（2016）第007号行政复议决定书。主要理由：1、一审法院把原告的两个行为混为一谈，即：去国家信访局信访和去中纪委实名举报。2、一审法院认为的地方公安机关有管辖权的理由与依据，上诉人不服，认为本人是城区居民，只有大同市城区公安机关才有管辖权。3、在上诉人是否有违法行为的主要证据存在问题的情况下，就认定违法并处罚严重侵犯了其人权。
被上诉人大同市公安局南郊区分局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予驳回上诉请求。
被上诉人大同市公安局辩称，我局收到复议申请后，展开调查，经审查认定沈文军非法聚集上访，扰乱机关正常工作秩序，上诉人的违法行为事实清楚，证据充分，故行政处罚决定正确，驳回上诉请求，维持原判。
经审理查明，各方当事人对原审法院认定的事实均无异议。本院对原审法院认定的事实予以确认。
在二审中，上诉人向本院提交沈文军身份证复印件，证实沈文军居住地在大同市城区范围。
本案的争议焦点为，被上诉人大同市公安局南郊区分局对上诉人作出的行政处罚决定是否符合法律规定？
本院认为，被上诉人大同市公安局南郊区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对上诉人作出行政处罚决定。但根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案中，被上诉人大同市公安局南郊区分局提供的常住人口基本信息中载明：上诉人沈文军户籍登记地址为春华园11-2-601号，所属派出所为东街派出所，县级公安机关为大同市公安局城区分局。上诉人提供的身份证中载明：沈文军，住址大同市城区振华南街甲6楼4单元11号，签发机关为大同市公安局城区分局。上述证据均证实上诉人居住地是大同市城区，并非大同市南郊区，故被上诉人大同市公安局南郊区分局没有管辖权，对上诉人作出行政处罚的行为不符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，上诉人的上诉请求本院予以支持。原判不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202行初42号行政判决；
二、撤销大同市公安局南郊区分局作出的同公（南）行罚决字（2016）03002号行政处罚决定；
三、撤销大同市公安局作出的的同公复决字（2016）第007号复议决定。
一、二审案件受理费100元由被上诉人大同市公安局南郊区分局和大同市公安局各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭丽峰
审 判 员 杨 彬
代理审判员 杨建斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李文静
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。其中之一，就可撤销行政行为。
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3392号
原告：刘xx。
原告：王xx。
委托代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告刘xx、王xx与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx、王xx的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为298380.03元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2013年12月31日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年3月4日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款537112元。证据三证明2013年12月31日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中�违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2013年12月31日至2016年6月30日止为912天-365×537112已付房款×0.0001）所计算出的数额29380.03元，对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告刘xx、王xx与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷，是于2013年3月4日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予�确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三�的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2013年12月31日后，自2014年1月1日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款537112元万分之一的违约金计29380.03元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为29380.03元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告泰安xx置业有限公司支付原告违约金29380.03元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款537112元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，保全费314元，由被告泰安xx置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 �王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1000号
申请执行人：魏兴荣，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：宁夏广泽兴种业有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：杨旺春，该公司总经理。
本院在执行魏兴荣与宁夏广泽兴种业有限公司（2015）青民初字第102号种植回收合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付制种款9.5万元，负担申请费1325元，被执行人支付申请执行人现金1万元，下剩部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴华
审 判 员 刘 兵
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 骁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4604号
原告曹某，男，汉族，1938年12月10日。
委托代理人李轩，甘肃民申律师事务所律师。
被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司。
法定代表人郭森林，系该公司董事长。
本院在审理原告曹某与被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司地址不明确，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐建军
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹淑萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终64号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：朱玉春，男，1990年4月2日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人朱玉春、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行�执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初57号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初737号
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，理事长。
委托代理人王传宇、方名盛，男，江西上犹农村商�银行股份有限公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告赖作龙，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告江美兰，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告赖作龙的妻子。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）诉被告赖作龙、江美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方名盛、被告赖作龙到庭参加了诉讼；被告江美兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖作龙、江美兰归还借款本金29900元和截止至2017年6月8日止结欠的利息13843.8元，合计43743.8元；2、判决被告赖作龙、江美兰自2017年6月9日起至还清借款之日止按罚息月利率16.5‰计付利息，并按罚息月利率16.5‰计付复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，被告赖作龙在原告下属分支机构营前信用社借款29900元，用于建房贷款的转贷，借款合同约定借款利率为11‰，按季付息，到期还本。还款期限为2015年6月12日。借款到期后，原告的信贷人员对被告赖作龙进行多次催收，被告赖作龙至今拒不按约定归还。被告江美兰作为被告赖作龙的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。
被告赖作龙承认原告上犹农商银行在本案中所主张的事实，主张暂时没有能力归还欠款。
被告江美兰未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理，对原告上犹农商银行在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，被告赖作龙与原告江西上犹农村商业银行股份有限公司形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赖作龙在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司要求被告赖作龙归还借款本金29900元及截止2017年6月8日止发生的利息13843.8元，要求被告赖作龙自2017年6月9日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金29900元按罚息月利率16.5‰计付利息，并按罚息月利率16.5‰计付复利，均符合法律规定，本院予以支持。被告江美兰与被告赖作龙是夫妻，且被告赖作龙向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款发生在婚姻关系存续期间，借款用于家庭共同生活，因�原告江西上犹农村商业银行股份有限公司主张被告江美兰对该笔贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江美兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖作龙欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及截止2017年6月8日止发生的利息13843.8元，限被告赖作龙于判决生效后十五日内清偿。
二、被告赖作龙自2017年6月9日起至还清借款之日止对所欠的借款本金29900元按罚息月利率16.5‰计付利息，并按罚息月利率16.5‰计付复利，利随本清。
三、被告江美兰对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893.60元（原告已预交），减半收取446.80元，由被告赖作龙、江美兰承担（限七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一七年七月五日
代理书记员 李远航
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1543号
罪犯王良，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年2月15日作出(2014)青刑一终字第403号刑事裁定，认定被告人王良犯某罪，判处有期徒刑十一年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯王良减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王良的悔改表现，有罪犯王良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执407号之二
申请执行人郭培兰，女，1932年12月31日出生，汉族，住温县番田镇西小吴村。
申请执行人吴麦芹，女，1963年5月28日出生，汉族，住温县番田镇西小吴村。
申请执行人范贝贝，女，1986年5月8日出生，汉族，住温县番田镇西小吴村。
申请执行人范如帅，男，1989年7月4日出生，汉族，住温县番田镇西小吴村。
被执行人贾立明，又名赵矿业，男，1982年1月27日出生，汉族，住孟州市槐树乡张洼村。
本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2017）豫0825刑初990号刑事附带民事判决书，于2018年1月30日向被执行人贾立明送达执行通知书，责令被执行人立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人贾立明至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人贾立明的妻子贾卫华在孟州市会昌办事处西韩愈大街北侧电厂家属楼4号楼3单元3层东户有房产一处（面积;102平方米，房产证号:13301010**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾立明的妻子贾卫华名下的位于孟州市会昌办事处西韩愈大街北侧电厂家属楼4号楼3单元3层东户的房产；
二、被执行人贾立明负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人贾立明可以使用本院依法查封的上述土地房屋；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月六日
书记员 周雪姣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执407号
申请执行人郭培兰，女，1932年12月31日出生，汉族，农民，住温县。系被害人范某之母。
申请执行人吴麦芹，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，住温县。系被害人范某之妻。
申请执行人范贝贝，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住温县。系被害人范某之女。
申请执行人范如帅，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住温县。系被害人范某之子。
被执行人贾立明，又名赵矿业，男，1982年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省孟州市。
申请执行人郭培兰、吴麦芹、范贝贝、范如帅与被执行人贾立明刑附民纠纷一案，本院（2017）豫0825刑初990号刑事附带民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贾立明名下有豫Ｈ×××××比亚迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾立明名下所豫Ｈ×××××6比亚迪牌车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人贾立明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王志云
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2390号
原告：刘文荣，男，1963年9月6日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：胡立波，男，1976年10月12日出生，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者1963年2月18日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：王新生，男，1955年3月6日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：杨连江，男，1958年12月1日出生，汉族，住济南市长清区。
原告刘文荣与被告李广中、王新生、杨连江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文荣及其委托诉讼代理人胡立波、被告李广中、王新生到庭参加诉讼。被告杨连江经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款576000元利息414720元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，被告因经济困难向原告借款40万元，约定月息2分，截止2014年7月3日，经结算本息共计576000元，并由被告出具借条一份，担保人王新生、杨连江在借条上签字按手印。经原告多次催要被告仍未偿还，并于2016年7月17日，由三被告在原借条中再次签字并按手印。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告李广中辩称，借条属实，是其本人书写并签字的。被告实际借款40万元，是原告通过网银分三次转给被告的。被告曾经偿还过借款利息18000元。57.6万元中17.6万元为利息，借款本金为40万元。被告杨连江系证明人而非担保人。
被告王新生辩称：答辩意见与被告李广中一致。
被告杨连江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条原件一份，用以证实被告李广中向其借款并由被告王新生、杨连江为该笔借款担保的事实；原告提交银行转账明细一份，用于证实原告通过银行转账方式借款给被告李广中40万元，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月3日向原告借款40万元，原告通过银行转账方式分三次转账给被告借款40万元，并约定月息2分。原、被告于2014年7月3日对该笔借款进行结算并由被告出具借条一份，载明：“今借到刘文荣现金伍拾柒万陆仟元整（576000.00元）利息按月百分之二，此欠条长期有效。借款人：李广中担保人﹛担保人王新生证明人杨连江﹜2014年7月3日李广中2016年7月17号担保人王新生2016年7月17号担保人：证明人：杨连江2016年7月17号”。后经原告多次催要，被告李广中偿还原告借款40万元本金的利息18000元，剩余借款至今未还，现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款576000元利息414720元。
本院认为，原告提交的借条原件可以证实原告与被告之间的借款合同关系，对此本院予以采信。原告提交的借条原件系原、被告对2012年借款本金40万元及按照月息2分计算的利息的结算。根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告约定利息符合法律规定，因此应该认定借条中载明的576000元为借款本金。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原�要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。根据法律规定，借款人应该按照约定支付利息，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告于2012年7月3日出借给被告借款本金为400000元，自2012年7月3日起至原告起诉之日止按照年利率24%计算借款本息之和为880000元。原、被告均认可被告李广中已经偿还原告借款本金40万元的利息18000元，故本院认为应该将18000元从880000元中扣除，故现被告尚欠原告借款本息共计862000元。原告要求被告王新生、杨连江对借款本息承担连带清偿责任，对此本院认为，根据担保法及相关司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审中，被告李广中与被告王新生主张被告杨连江为该笔借款的证明人而非担保人，但是没有提供相关证据予以证实，且借条中明确载明杨连江为担保人。因此被告王新生、杨连江以保证人的身份在借条上签字、按手印确认，且未与原告约定保证的方式、范围以及保证期间，故依法应对被告李广中的借款本金及资金占用期间的利息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求被告王新生、杨连江承担连带保证责任，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告李广中偿还借款，支付资金占用期间的利息，被告王新生、杨连江对被告李广中的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，因被告杨连江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李广中于本判决生效�十日内，偿还原告刘文荣借款本金与利息共计862000元。
二、被告王新生、杨连江对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13708元，减半收取6854元，由被告李广中、王新生、杨连江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年八月十日
书记员 陈东娇