江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初176号原告：李开侠，女，1952年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张露（李开侠之子），男，1981年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：白广松，男，1991年5月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹向东，男，1969年6月9日生，汉族，该公司职员，住。委托诉讼代理人：闵令远，男，1987年12月15日生，汉族，该公司职员，住。原告李开侠诉被告白广松、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开侠的委托诉讼代理人张露、被告白广松、被告平安公司的委托诉讼代理人闵令远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开侠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费9332.76元、护理费20000元（666.67元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1020元（34元/天×30天）、交通费1000元，合计32852.76元。后续治疗费待实际发生后另行主张。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告在徐州市××与××交叉口处正常行走，被白广松驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的轻型货车撞伤，该事故经交警部门认定，白广松负全部责任。被告仅支付部分医疗费，其他损失经原告索要，被告拒不赔偿，为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告白广松辩称，事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50000元并投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。对原告计算的护理费有异议，其他费用没有异议，天数应按实际天数计算。我不承担诉讼费。发生事故后我为原告垫付2288.8元急救费用。保险公司支付给董烈清的10000元，董烈清已交给我，后我将该10000元交至医院为原告垫付了医疗费。被告平安公司辩称，事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50000元并投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。医疗费需扣除15%非医保，住院伙食补助费、营养费、护理费均认可住院期间的，对原告主张的住院伙食补助费、营养费标准没有异议，但应按实际住院天数计算。对护理费标准有异议，我公司仅认可80元/天。交通费由法院酌定。诉讼费我公司不承担。发生事故后我公司已为原告垫付10000元至董烈清账户，应扣除。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日10时30分，白广松驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轻型货车，沿殷庄路行驶至殷庄路××与××交叉口北500米时，与行人李开侠发生交通事故，致李开侠受伤。当日，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具道路交通事故认定书，认定白广松负本起事故全部责任，李开侠无责任。事发后原告被送至徐州市肿瘤医院检查、治疗，因急诊产生医疗费2983.81元，其中原告自行支付695元，被告白广松垫付2288.81元。后原告进行住院治疗，入院诊断：头面部钝挫伤、丄2牙脱位、2丄13牙挫伤、肋骨骨折（左侧第4、5前肋骨，右侧第5前肋骨）、闭合性颅脑损伤、脑震荡。经治疗，原告于2017年3月18日出院，共计住院28天。出院医嘱：继续胸带固定，必要时复查CT，胸外科复诊随诊，丄2牙脱位，建议门诊义齿修复，建议休息，门诊随诊。原告在住院期间共计产生医疗费17952.16元，其中包含平安公司垫付的医疗费10000元。原告出院后，于2017年4月25日至徐州市肿瘤医院复查，因复查产生医疗费685.6元。另查明，苏Ｃ×××××车辆在被告平安公司处投保了机动车第三者责任强制保险及限额为50000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。原告明确在本案中仅主张2017年2月18日至2017年3月18日住院期间的相关费用及2017年4月25日复查的医疗费。原告认可平安公司垫付10000元医疗费、白广松垫付2288.8元医疗费，并同意上述费用在本案中一并处理。以上事实有原、被告均无异议的证据予以证实，结合当事人的陈述，本院依法予以认定。本院认为，自然人享有健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。……”。本案系因机动车发生交通事故造成损害，经公安交警部门责任认定，肇事车辆驾驶员白广松负交通事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安公司处投保机动车第三者责任强制保险及限额为50000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率特约险，故应先由被告平安公司在机动车第三者责任强制保险有责限额内予以赔偿。不足部分，由该被告在商业三者险的赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告白广松承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因本起事故产生的各项损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告有票据证实的医疗费数额为21621.57元。被告平安公司提出医疗费部分应扣除15%的非医保用药，但并未向本院举证证明扣除15%的非医保用药存在合同约定，同时，该被告也未就超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用向本院举证，故对该被告的该项抗辩，本院不予支持。综上，原告的医疗费损失数额为21621.57元。2、住院伙食补助费，原告住院28天，原告主张住院伙食补助费按50元/天计算，合法有据，本院予以支持，数额为1400元（50元/天×28天）。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告按照34元/天计算营养费，合法有据，本院予以支持。故原告的营养费损失数额为952元（34元/天×28天）。4、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张住院期间系其子张露进行护理，但未向本院提交由张露进行护理的相关证据。即使原告住院期间系由张露护理，但原告向本院提交的营业执照及税收缴款书不足以证明护理人员因护理而实际减少的收入。故对原告的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，数额为2240元（80元/天×28天）。5、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告未向本院提供交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为300元。综上，对原告诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。原告的各项损失数额为26513.57元（医疗费21621.57元、住院伙食补助费1400元、营养费952元、护理费2240元、交通费300元）。因平安公司已为原告垫付医疗费10000元，白广松已为原告垫付医疗费2288.81元，上述损失数额由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费2240元、交通费300元，合计2540元；由被告平安公司在机动车商业三者险的赔偿限额内向原告赔偿医疗费9332.76元、住院伙食补助费1400元、营养费952元，合计11684.76元；由被告平安公司在机动车商业三者险的赔偿限额内向被告白广松支付2288.81元，用以偿还其垫付的医疗费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李开侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计14224.76元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向被告白广松支付2288.81元。三、驳回原告李开侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元（原告已预付），由被告白广松负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年二月二十八日书记员  闫琪