wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民特17号
申请人盛某意，女，2010年10月31日出生，住湖南省道县乐福堂乡。
法定代理人盛某然，男，1936年7月27日出生，住址同上。系申请人盛某意之祖父。
法定代理人李某珍，女，1950年2月5日出生，住址同上。系申请人盛某意之祖母。
被申请人盛某国，男，1978年3月18日出生，住址同上。系申请人盛某意之父。
被申请人蒋某华，女，1977年10月11日出生，住湖南省道县寿雁镇。系申请人盛某意之母。
申请人盛某意申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人盛某意称，被申请人盛某国、蒋某华系女儿与父母的关系。被申请人盛某国、蒋某华于2010年10月11日结婚后，于2010年10月31日生育申请人盛某意，次年一起外出，至今未归，下落不明，特申请人民法院宣告盛某国、蒋某华失踪。
经审理查明：被申请人盛某国，男，1978年3月18日出生，公民身份号432923197803187911，汉族，湖南省道县人,农民，住湖南省道县乐福堂乡乐福堂村3组；被申请人蒋某华，女，1977年10月11日出生，公民身份号432923197710118124，汉族，湖南省道县人,农民，住湖南省道县寿雁镇旱粮原种场宿舍1栋1号。申请人盛某意申请宣告盛某国、蒋某华失踪后，本院于2016年8月8日在《人民法院报》发出寻找盛某国、蒋某华的公告。被申请人蒋某华曾于2015年11月11日向本院提起离婚诉讼；本院工作人员于2016年11月11日到申请人家里调查时，亲眼见到被申请人盛某国，经向被申请人盛某国的父母盛某然、李某珍核实确系盛某国本人。
本院认为，被申请人蒋某华不存在下落不明已满二年的事实，被申请人盛某国现已回到家中，因此，被申请人盛某国、蒋某华下落不明的事实不能得到确认，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定判决如下：
驳回申请人盛某意的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 何路生
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初208号
被告：李艳艳，女，汉族,1972年5月25日出生，大专文化，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：阜阳巨川房地产有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川*CBD中央国际广场Ａ座2701室，统一信用代码91341200786508761Ｕ。
法定代表人：韦士杰，该公司经理。
原告李艳艳诉被告阜阳巨川房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告阜阳巨川房地产有限责任公司邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告告之起诉的被告名称错误，现无法送达。
本院认为：原告未提供准确的被告名称，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李艳艳对被告阜阳巨川房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费38602元，退还预交人原告李艳艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 甫 成
人民陪审员 刘 家 友
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初208号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初208号被告：李艳艳，女，汉族,1972年5月25日出生，大专文化，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：阜阳巨川房地产有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川·CBD中央国际广场Ａ座2701室，统一信用代码91341200786508761Ｕ。法定代表人：韦士杰，该公司经理。原告李艳艳诉被告阜阳巨川房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告阜阳巨川房地产有限责任公司邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告告之起诉的被告名称错误，现无法送达。本院认为：原告未提供准确的被告名称，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李艳艳对被告阜阳巨川房地产有限责任公司的起诉。案件受理费38602元，退还预交人原告李艳艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李    璜审 判 员 王  甫  成人民陪审员 刘  家  友二〇一七年一月十九日书 记 员 王梦晨（代）附：（2017）皖1204民初208号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初355号
原告徐某某，女，1987年10月9日出生，满族，职业个体，现住绥化市。
被告蒋某某，男，1982年5月22日出生，汉族，职业信用社职工。
本院在审理原告徐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以与被告蒋某某无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某承担。
代理审判员 邢晶波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李淑红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执685号
申请执行人冯振武，男，1968年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西玉通新建材有限公司，住所地玉林市玉州区仁厚镇上罗村旱塘岭。
法定代表人陈庄梓。
申请执行人冯振武依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2302号民事判决书，于2016年7月15日申请执行与被执行人广西玉通新建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的204331元，本院于2016年7月15日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的2015）玉区法民初字第2302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周梦韵
海南省定安县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）琼9021执265号
被执行人张运海，男，1986年11月17日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，住略。
被执行人张太清，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，住略。
本院在执行被执行人张运海、张太清犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第48号刑事判决书于2016年10月24日向被执行人张运海、张太清发出执行通知书，责令被执行人张运海、张太清各缴纳罚金人民币2000元，但被执行人张运海、张太清未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人张运海、张太清财产状况，未发现可供执行财产，经�议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定�县人民法院2016年11月28日印制
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第733号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈XX。
辩护人沈锋，上海市中茂律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人沈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈XX�2015年2月13日13时15分许，接到吸毒人员蔡某某求购毒品的电话后，将蔡某某约至其暂住的黄浦区中山南路XXX号XXX室，以人民币3，000元的价格将一包冰毒（重14.37克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）贩卖给蔡某某。嗣后蔡某某又打电话求购大麻，被告人陈XX遂携带一包绿色植株（重3.92，经鉴定含有大麻成分）下楼至中山南路XXX号XXX楼电梯口处，欲以人民币1，000元的价格贩卖给蔡某某时，被民警当场抓获。
被告人陈XX到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈XX在公安机关的供述；证人蔡某某、李铭、朱季荣的的证言及证人蔡某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《发还清单》、《工作情况》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具�《收缴毒品专用单据》；上海市静安区人民法院《刑事判决书》、《释放证明》；上海市公安局宝山分局出具的《公安业务档案卡片详细信息》、《常住人口信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX贩卖甲基苯丙胺14.37克，大麻3.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈XX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人陈XX曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人陈XX曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈XX到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人提出相关的辩护意见，本院可以采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第�十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2022年8月12日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1748号
原告陈剑波，男，1965年3月21日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海饮博投资管理咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人程继超，董事长。
本院在审理原告陈剑波诉被告上海饮博投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉且未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 石顺芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金 雯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2367号
原告颜碧芳,女，1978年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈霞,女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告吴祥平,男，1978年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告颜碧芳诉被告陈霞、吴祥平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜碧芳到庭参加诉讼。被告陈霞、吴祥平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告陈霞以资金周转为由，向原告借款人民币300000元，约定月利息1.5%。原告于2015年10月1日交付借款本金247000元，于2015年10月4日交付借款本金3000元，于2015年10月9日交付借款本金50000元。被告陈霞收到全部借款后向原告出具借条一份，确认了上述借款事实，并有银行转账凭证为据。后经原告多次催讨后仍未能如期还款。被告吴祥平与被告陈霞系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告吴祥平应共同承担向原告偿还借款本息的义务。请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币300000元及利息34200元（暂计至2016年5月24日止）以及按月利率1.5%计算从2016年5月25日起至被告全部还清借款之日止的借款利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈霞、吴祥平未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：证据A1、《借条》，证明被告陈霞于2015年10月1向原告借款300000元并约定月利息1.5%；证据A2、银行转账明细，证明原告分别于2015年10月1日、4日、9日通过银行账户向被告陈霞转账支付借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告陈霞向原告颜碧芳借款。原告于2015年10月1日通过银行转账方式向被告陈霞转账支付247000元；于2015年10月4日通过银行转账方式向被告陈霞转账支付3000元；于2015年10月9日通过银行转账方式向被告陈霞转账支付50000元。2015年10月9日，被告陈霞出具了一份《借条》，载明：“兹向颜碧芳借人民币叁拾万元整（25万10月1日，5万10月09日），利息壹分伍”，被告陈霞作为“借款人”在借条上签字。后经原告催讨，被告未能及时还款，原告遂诉至本院。经查，被告陈霞与被告吴祥平系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈霞向原告颜碧芳借款的事实，有被告出具的借条及银行汇款记录为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系清楚。双方约定借款月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（2）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请被告自2015年10月9日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。由于上述债务发生在被告陈霞与被告吴祥平婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吴祥平应对该债务承担共同偿还责任。原告诉请被告陈霞、吴祥平共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告陈霞、吴祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈霞、吴祥平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜碧芳借款本金人民币300000元并支付利息（自2015年10月9日起按照月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，适用简易程序减半收取3156.5元，由被告陈霞、吴祥平共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初127号
原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，该公司法务总监。
被告：郭十香，住江西省南昌市湾里区。
原告江西省新粤物业管理有限公司与被告郭十香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。
审判员 胡炳南
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14223号
原告重庆渝开发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区学田湾正街90号-1号。
法定代表人陈蔚纲，总经理。
委托代理人杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告肖中莲，女，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝开发物业管理有限公司与被告肖中莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝开发物业管理有限公司有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告重庆渝开发物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 戴钰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执字第0224-2号
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
负责人秦晓红，该行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人张家港旺巨物资有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人林春生，该公司总经理。
被执行人江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人缪吓松，该公司总经理。
被执行人江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人缪花。
被执行人缪章明。
被执行人缪吓松。
被执行人缪芳。
被执行人林立灯。
被执行人曾晓雯。
被执行人林春生。
被执行人张春菊。
交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与张家港旺巨物资有限公司（以下简称旺巨物资公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、林立灯、曾晓雯、林春生、张春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）张商初字第0310号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，旺巨物资公司应于判决生效后10日内归还交行张家港分行：一、编号S387520M320120030215合同项下的垫付款2923266.67元及利息（计算至2013年2月21日为190164.31元，从2013年2月22日至判决确定的履行之日止按每日万分之五计算利息）；二、编号S387520M320120047016合同项下的垫付款3916440元及利息（计算至2013年2月21日为156657.6元，从2013年2月22日至判决确定的履行之日止按每日万分之五计算利息）；三、律师费损失143077元。鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在330万元范围内对旺巨物资公司的上述第一、三项债务承担连带清偿责任。鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在440万元范围内对旺巨物资公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、林立灯、曾晓雯、林春生、张春菊在1000万元范围内对旺巨物资公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。交行张家港分行已预交本院的案件受理费及财产保全费共计70585元，由旺巨物资公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、林立灯、曾晓雯、林春生、张春菊负担并在履行上述债务时一并支付给交行张家港分行。因旺巨物资公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、林立灯、曾晓雯、林春生、张春菊未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，依据权利人交行张家港分行的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案执行中查明，交行张家港分行曾为旺巨物资公司开具承兑汇票，鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、林立灯、曾晓雯、林春生、张春菊则分别为旺巨物资公司开立的银票向交行张家港分行提供了最高额连带责任担保，银行承兑汇票到期后，交行张家港分行向持票人兑付款项，而旺巨物资公司未按约偿还垫付款致交通银行张家港分行涉诉。
另查明，本案审理中保全查封了被执行人林春生名下位于上海市宝山区云西路168弄28号203室的房产，但交行张家港分行鉴于该房产被他人设定他项权利，本院已依申请执行人交行张家港分行的书面申请，解除了对上述房产的查封。
再查明，旺巨物资公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司均已停止经营，暂无可供本案执行中处分的财产，经向银行查询，未发现被执行人林立灯、曾晓雯、林春生、张春菊、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人林立灯、曾晓雯、林春生、张春菊、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人交行张家港分行提供执行线索，交行张家港分行表示无执行线索可提供，并鉴于本案实际情况，同意本案终结执行。
以上事实有生效法律文书、执行笔录、协助查询银行存款通知书回执等书证在卷证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，因被执行人旺巨物资公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司均已停止经营，各被执行人又暂无其他可供本案执行中处分的财产，申请执行人交行张家港分行也无法提供有效执行线索，本院已穷尽了执行措施，本案已符合终结执行的条件，且申请执行人也同意终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，交行张家港分行表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张商初字第0310号民事判决书确定的旺巨物资公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、林立灯、曾晓雯、林春生、张春菊、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢建峰
河北省高阳县人民法院
民事裁定书
（2015）高民初字第1220号
原告张秋梅。
被告曹彩平。
被告曹粉霞。
本院受理原告张秋梅诉被告曹彩平、曹粉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张秋梅于2016年1月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秋梅撤回对被告曹彩平、曹粉霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李巧芬
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1220号
原告张文国，男，汉族，生于1974年3月。
被告张常军，男，汉族生于，生于1972年4月，初中文化，农民。
本院在审理原告张文国诉被告张常军民间借贷纠纷一案中，原告张文国以被告已履行付款义务为由于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文国自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文国撤回起诉。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由原告承担。原告预交受理费2160元，本院退还其1080元。
审判员 马慧芸
二〇一五年六月三十日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1220号
原告梁学惠，女，1965年10月1日出生，汉族，住济南市历下区县。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
本院在审理原告梁学惠与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁学惠于2015年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁学惠申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁学惠撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告梁学惠负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月七日
书记员 李响
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第589号
原告李某，农民现住卢龙县洽泊镇高柳村30号。
委托代理人万胜国。
被告于某，农民。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一儿一女，均已成年。婚后常因琐事吵架，被告脾气粗暴，常喝酒，还动手打骂原告。原告于2012年10月离家出走，已分居一年半，现与被告感情完全破裂，请求人民法院判令我与被告离婚，共同财产北京平三间价值15万元，依法分割，并要求被告承担诉讼费用。
被告于某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，原告有生活作风问题，与多人有出轨行为，但为了孩子我不嫌弃原告，请求法院驳回原告诉请。另外我们家庭积蓄10万元，都在原告手中，三间平房是我儿子及我和原告三人共同建的，准备给儿子作结婚用房，我不同意分割。
经审理查明，原、被告与××××年××月××日登记结婚，婚生一子一女均已成年，于2012年10月30日分居至今。现原告李某称与被告于某夫妻感情破裂，向本院诉请离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子一女，有一定的感情基础。在婚后共同生活中应互相帮助，互相支持，妥善处理生活中的矛盾。原告向本院诉请离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的有效证据，且被告不同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 佟德龙
二〇一四年四月二十日
书 记 员 范 麟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1621号
原告永兴县庚仁银业有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组（柏林工业园）。
法定代表人陈庚仁，该公司董事长。
委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被告李金秒，男。
委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。
原告永兴县庚仁银业有限责任公司（以下简称庚仁银业公司）诉被告李金秒确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庚仁银业公司的委托代理人李水华、被告李金秒及其委托代理人刘芳仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庚仁银业公司诉称：2014年10月10日11时30分许，被告在原告公司清理高炉烟灰时，不慎摔伤是事实，但被告的损伤不是工伤。因为原、被告之间不是劳动关系，而是承揽合同关系，即被告清理一次高炉烟灰多少报酬，并自己负责安全风险。故请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告李金秒辩称：一、原、被告劳动关系成立。被告于2012年被告招聘到庚仁银业公司为合同制工人，从2012年至2014年10月10日一直在原告公司生产车间从事重金属冶炼高炉烟灰管道清理工作，月工资4500元，原告自2014年5月以后为被告缴纳了工伤保险费。2014年10月10日上午11时许，被告在清理高炉管道烟灰时，因公司没有设置安全保护措施，导致被告从2.5米高的平台上摔下来受伤。经医院诊断，被告伤情为：双侧根骨骨折、下颌皮肤裂伤。原告是合法企业，被告在原告公司连续从事高炉管道烟灰清理工作三年并在公司上班时间受伤，应属工伤。原告诉称双方是承揽关系，不存在劳动关系的说法是歪曲事实，推卸工伤赔偿责任。二、永劳仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系是正确的，请求法院依法维持。被告在原告公司上班时摔伤后，原告未申报工伤保险，更为严重的是当被告申报工伤时，原告拒绝填报工伤认定申请表和盖章，导致被告无法认定工伤。2015年7月18日，永兴县劳动人事争议仲裁委作出仲裁裁决，认定原、被告之间存在劳动关系，该仲裁裁决完全正确，请法院依法维持。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
原告庚仁银业公司是一家从事金、银等贵金属加工、销售的合法企业。2012年1月，被告应聘到原告公司从事冶炼高炉管道烟灰清理工作，双方未签订劳动合同。在工作期间，被告按照原告公司上班时间上下班，负责清理高炉管道烟灰，月工资4500元。2014年5月至2015年2月，原告为被告参加了工伤保险。2014年10月10日上午11时30分许，被告在清理高炉管道烟灰时，不慎从高处摔下受伤，之后被送至永兴县柏林镇中心卫生院救治，共住院30天。经永兴县柏林中心卫生院诊断，被告伤情为：双侧根骨骨折、下颌皮肤裂伤。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及工商登记资料、住院病历、工伤保险证明、照片、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告与被告未签订书面劳动合同。原告认为2012年1月至2014年10月10日期间被告李金秒确实在原告公司从事高炉管道烟灰清理工作，但双方系承揽合同关系，而并非劳动关系。被告则辩称双方是劳动关系，双方对是否存在劳动关系有明显争议。根据《劳动与社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”本案中，原告庚仁银业系一家从事贵金属加工、销售并具有用工资质的合法企业。被告李金秒自2012年1月到原告公司从事高炉管道烟灰清理工作，双方形成了较为固定的关系。李金秒在工作期间，服从原告方相关规章制度，按时上下班，原告亦为被告参加了工伤保险，且李金秒从事的高炉烟灰清理是原告的业务组成部分。双方之间的关系符合前述通知中规定的构成要件，故原告庚仁银业公司与被告李金秒自2012年1月用工之日至2014年10月10日期间存在劳动关系。至于原告认为其与被告之间的关系是承揽合同关系的说法。本院认为其未提供承揽合同或其他证据予以证实，其主张亦与被告提供的工伤保险证明、证人证言不相符，本院认为原告的上述主张缺乏客观真实性，不应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动与社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告永兴县庚仁银业有限责任公司与被告李金秒自2012年1月至2014年10月10日期间存在劳动关系。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一五年十月十日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
《劳动与社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1621号
原告赖某，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被告上官某，女，1991年9月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告赖某与被告上官某离婚纠纷一案中，原告赖某以与被告上官某自行协商解决完毕为由，而于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决完毕，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某�担。
审判员 周群峰
二〇一五年四月三十日
书记员 肖 莉
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初211号
原告封某某，男，甘肃省合水县人。
委托代理人黄艳丽，合水县法律援助中心律师。一般代理。
被告郑某某，女，甘肃省庆城县人。
封某某与郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员徐啸独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告封某某及其委托代理人黄艳丽、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、被告退还结婚时原告支付被告家中的所有彩礼。
被告郑某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：2013年2月封某某与郑某某经人介绍相识。2014年2月13日双方在合水县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻关系一般。2014年8月封某某与郑某某因琐事争吵后郑某某外出打工，同年10月封某某起诉离婚，经本院调解和好。无夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、原告提供的婚姻登记证明1份。
本院认为：封某某与郑某某婚后共同生活期间，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为维护家庭稳定，封某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准封某某与郑某某离婚。
案件受理费100元，由封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一六年三月十四日
书记员 丑瑞锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第987号
原告：赵婉书。
被告：王虹。
原告赵婉书为与被告王虹民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘国锋适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵婉书到庭参加诉讼，被告王虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵婉书起诉称：2013年8月22日，被告王虹因资金周转所需向原告借款12万元并出具借条一份，约定月息1.1%，未约定还款期限。原告从2014年10月开始催讨，被告至今未返还。被告已支付利息至2015年4月22日。现诉请：1.判令被告王虹立即返还原告借款12万元；2.判令被告王虹支付自2015年4月23日始至2015年5月23日止的利息1320元，之后至实际清偿日止以月利率1.1%计算的利息3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了被告王虹出具的载明金额为12万元、利息1.1%的借条一份，以证明被告王虹向原告借款12万元并约定月利率1.1%的事实。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告王虹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷合同关系依法成立且有效。本案中，原、被告双方对借款未约定还款期限，故原告可随时催告被告在合理期限内返还借款。现原告已多次催讨，但被告至今未予返还，故原告诉请被告返还借款并按约支付利息的请求合理合法，本院予以支持。被告王虹未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王虹于本判决生效之日起三日内返还原告赵婉书借款12万元，并支付至2015年5月23日止的借款利息1320元，支付自2015年5月24日起至实际清偿日止、以借款本金12万元为基数、按月利率1.1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月二十日
代书 记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第00773号
原告钱亮，男，汉族，1985年1月3日出生，个体，住额敏县。
被告史志刚，男，汉族，1975年7月5日出生，职业不详，住第九师。
原告钱亮诉被告史志刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱亮到庭参加诉讼，被告史志刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亮诉称，2013年5月18日，经原告钱亮与被告史志刚签订了一份协议，双方约定被告租用原告的挖掘机干活，租金每月35000元。干完活后，被告于2013年9月13日给原告出具了一份证明，写明原告挖掘机在一六八团一连干活租金35000元，于大棚完工结算。此后，经原告多次催要，该款被告至今未付。为此原告起诉要求被告给付租赁费35000元。
原告向法庭出示以下证据对其主张予以证实：
1、2013年5月18日原、被告订立的协议一份；
2、2013年9月13日被告给原告出具的证明一份；
3、2014年5月21日被告给原告出具的证明一份。
经审理查明，2013年5月18日，经原告钱亮与被告史志刚签订了一份协议，双方约定被告租用原告的挖掘机修大棚，租金每月35000元，付款方式为每月结清当月租金。至2013年9月13日，被告给原告出具了一份证明，内容为：“今有钱亮挖掘机在一六八团一连大棚建大棚一个月零八天，合计38天整”。2014年5月21日被告又给原告出具的证明一份，内容为：“今有钱亮挖掘机在一六八团一连大棚干活，挖掘机租金共计35000元，大棚完工结算。欠款人史志刚”。此后，经原告多次催要，该款被告至今未付。
本院对上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实的事实：
1、2013年5月18日原、被告订立的协议一份，证明原告钱亮与被告史志刚签订了一份协议，约定被告租用原告挖掘机修大棚，租金每月35000元，付款方式为每月结清当月租金的事实；
2、2013年9月13日被告给原告出具的证明一份证明原告挖掘机在一六八团一连大棚建大棚一个月零八天的事实；
3、2014年5月21日被告给原告出具的证明一份，证明被告欠原告挖掘机租金共计35000元，约定于大棚完工结算的事实。
4、庭审笔录。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史志刚与原告钱亮签订租赁合同，租用原告挖掘机，欠原告挖掘机租金35000元未付，事实清楚，有证据证实，被告应当给付。对原告要求被告给付租金35000元的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志刚给付原告钱亮租金35000元，于判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费250元，均由被告史志刚负担（上述费用原告已预交，被告在给付租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 樊向锋
审 判 员 王 娟
人民陪审员 余江兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初694号
原告舟山中恒置业有限公司管理人。
诉讼代表人刘旭海，管理人负责人。
委托代理人陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师，管理人工作人员。
委托代理人余辛，温州中源立德会计师事务所会计师助理，管理人工作人员。
被告王泯竣。
本院在审理原告舟山中恒置业有限公司管理人与被告王泯竣破产抵销权纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山中恒置业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙丽娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初473号
原告加格达奇区长清修理部，经营场所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹街。
经营者陈凤海。
被告石佳春。
被告王珂琳。
本院受理原告加格达奇区长清修理部诉被告石佳春、王珂琳买卖合同纠纷一案后，原告加格达奇区长清修理部于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告加格达奇区长清修理部撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），本院减半收取25.00元，退回原告加格达奇区长清修理部25.00元。
代理审判员 侯 晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 武冬梅
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01883号
上诉人（原审原告）张建文，无业。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盱眙县人民政府，住所地盱眙县盱城镇十里营大街。
法定代表人贺宝祥，该县县长。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人张建文与被上诉人盱眙县人民政府承揽合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年6月8日作出（2015）盱民初字第01047号民事判决。上诉人张建文不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人张建文及其委托代理人蒯正星，被上诉人盱眙县人民政府的委托代理人朱春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01047号民事判决；
二、发回盱眙县人民法院重审。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年十月十六日
书记员 鲍婷婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1114-2号
申请执行人刘仙红，女，1987年6月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张顺祺，男，1977年3月18日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第00067号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张顺祺所有的车牌号为浙A号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年十月十五日
书记员 金凌翔
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执第157号
申请执行人：绵阳安鑫矿业有限公司
公司所在地：绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村八组
组织机构代码证：05215725-3
法定代表人：刘金，该公司总经理。
被执行人陈辉，男，1969年5月17日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县界牌镇西明村。
本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2015）安民初字第1378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈辉在中国农业银行绵阳永兴分理处存款5800.00元扣划至安县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨存贵
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3161号
原告王金召，男，汉族，1960年5月1日生。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告陈少丽，女，汉族，1980年12月10日生。
原告王金召诉被告陈少丽房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王金召于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金召提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王金召撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告王金召承担。
审 判 长 李攀峰
代理审判员 余 博
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 恒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5902号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，男
委托诉讼代理人：刘波，男
被告：薛健，男
原告江苏今日物业服务有限公司与被告薛健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 许 跃
二〇一八年六月一日
书记员 陈荣燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保94号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张贵昌，男，1955年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李阳，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘振，男，1973年5月2日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阳、张磊、刘振的在微山县韩庄镇政府的工资1617756.31元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李阳在微山县韩庄镇政府的工资539252.11元。
冻结被申请人张磊在微山县韩庄镇政府的工资539252.1元。
冻结被申请人刘振在微山县韩庄镇政府的工资539252.1元。
案件申请费5000元，由山东微山农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 周珍如
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执219号
申请执行人：齐兰英。
被执行人：张彩功。
本院于2016年10月25日作出（2016）内0403民初3992民事裁定书，对被告张彩功所有的大众牌轿车予以查封，查封期间不得办理过户手续。（查封期限自2016年10月25日至2017年10月25日）。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法将被执行人张彩功所有的大众牌轿车予以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年二月二十二日
书记员 付宏嘉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3584号
原告：王佰臣，农民。
委托诉讼代理人：申传国，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。
被告：魏相通。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
本院在审理原告王佰臣与被告魏相通、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佰臣于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏相通、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告王佰臣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏相通、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王佰臣负担。
审判员 吴新胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 冉亚迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告潘彦岑，女，1975年10月02日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘彦岑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，965.03元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，965.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终248号
上诉人（原审原告）：浙江瑞丰新能源有限公司，住所地：衢州市柯城区通衢路10号1幢G区3、4号。
法定代表人：姚炳倪，总经理。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李林英，农民。
委托代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
上诉人浙江瑞丰新能源有限公司（以下简称瑞丰公司）与被上诉人李林英劳动争议纠纷一案，瑞丰公司不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）衢柯民初字第601号民事判决，于2016年2月2日向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告李林英系李雪泉的妻子。原告瑞丰公司为由法定代表人姚炳倪、吴有祥等股东投资设立的私人有限责任公司。2015年3月，姚炳倪经安徽“一品杭州”介绍李雪泉等工友在瑞丰公司承包的沈家东方广场负责安装工作，工地的领班为工友陈某，由其负责考核记录，工资按160元／日左右计付，公司预支生活费2000元／月，从姚炳倪的银行账户打入李雪泉等工友银行卡中。2015年5月2日，李雪泉发生交通事故死亡。2015年8月25日，李林英向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认李雪泉与瑞丰公司之间存在劳动关系。2015年10月26日，该委员会裁决确认李林英之夫李雪泉与瑞丰公司在2015年3月14日至5月2日期间建立劳动关系。
原审法院审理认为：劳动关系是指劳动者长期稳定地为用人单位提供劳务，接受用人单位的监督和管理，并由用人单位为劳动者支付劳动报酬的社会关系。而劳务关系仅是临时、短暂地提供劳务，劳务提供者不受接受劳务者的管理制约，完全是一种平等的契约关系。原告瑞丰公司系私人有限责任公司性质，具备合法的用工条件。公司法定代表人姚炳倪聘用李雪泉为公司承包的工地负责安装工作，并且每月工资从姚炳倪的账户直接支付，姚炳倪是履行公司职务行为，李雪泉在日常工作中受公司指派的领班陈某安排、考勤，双方之间已形成长期、稳定地依附关系，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，足以认定事实劳动关系成立。原告瑞丰公司主张李雪泉按照工时计算，每月定期结算的形式，应认定为劳务关系。法院认为，对工资的结算方式并非一成不变，用人单位为激发员工的积极性，提高工作效率，可以采用灵活的计算方式，上述工资支付方式非为劳动法律规章所禁止，不妨碍对双方劳动关系的判定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、驳回原告浙江瑞丰新能源有限公司的诉讼请求。二、确认李林英之夫李雪泉与原告浙江瑞丰新能源有限公司在2015年3月14日至5月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江瑞丰新能源有限公司负担，于判决生效之日缴纳。
判决后，瑞丰公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第601号民事判决，依法改判上诉人与李雪泉不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院据以确认上诉人与李雪泉存在劳动关系的主体认定错误。1、被上诉人提供的4月份工资表并不能证明李雪泉与上诉人之间存在劳动关系，只能看出李雪泉的工资是由姚炳倪个人发放，李雪泉只是与姚炳倪之间存在关系，姚炳倪个人与上诉人并非同一主体；2、四月份工资表无单位印章，无证明效力；3、被上诉人并未提供任何证据以证明李雪泉与上诉人间存在劳动关系，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，李雪泉与上诉人不存在劳动关系。二、一审法院据以确认上诉人与李雪泉存在劳动关系中的支付劳动报酬认定错误。1、包括被上诉人方证人在内的证人都证实，工作报酬并非按月定期发放，而是按照工时计算，每月定期结算。由此可见，李雪泉与上诉人之间的报酬支付方式也不符合劳动关系的特征；2、李雪泉在工作期间除获得按日计算的工资报酬外，并无保险及其他福利待遇，其仅仅是提供劳务，领取报酬，除此之外与上诉人再无任何联系和交集，这不符合劳动关系的特征，一审法院认定错误。三、一审法院据以确认上诉人与李雪泉存在劳动关系的“上诉人方有监督和管理制度”认定错误。1、李雪泉在工作时，上诉人并无统一的规章制度来管理，也无其他有约束力的规定去执行。相反，四位证人均证实平时自己想休息就休息，没有固定工作日及休息节假日，证人王某陈述到农忙时可以回家长达几个月之久，之后继续回来工作，如果双方存在劳动关系，工作不可能如此自由而无约束。2、至于证人陈某提供的所谓“考勤”，实际上仅是对工友该日有没有出工的记录，是用作发放工钱的依据而已，而非考勤，如是考勤则未出勤的工友定会受到规章制度的约束或有相应的处罚，但这些都没有，李雪泉等人都是来工作一天算一天工钱，随时可以自由选择休息。
被上诉人李林英辩称：上诉人的上诉事实与理由在一审判决中已有充分阐述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定精神，上诉人瑞丰公司与李雪泉符合劳动关系主体资格；从劳动仲裁中的证人证言分析，李雪泉有固定的上下班时间，工作有人安排，出勤情况有专人记录，双方形成了较长期的管理与被管理关系；李雪泉提供的劳动是上诉人业务的组成部分，说明上诉人瑞丰公司与李雪泉之间存在事实劳动关系。上诉人瑞丰公司主张涉案工程由瑞丰公司发包给公司股东吴有祥施工，吴有祥与公司法定代表人姚炳倪系合伙关系，李雪泉是受雇于吴有祥，姚炳倪个人账户发放工资是个人行为，但吴有祥、姚炳倪作为公司股东与公司存在转分包关系，上诉人对此并未提供充分的证据加以证明，且姚炳倪作为公司法定代表人，其发放涉案工程人工工资的行为应当视为职务行为，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。劳动者报酬的具体支付方式可由用人单位和劳动者协商确定，李雪泉月工资并非按月全额支付不妨碍对事实劳动关系的认定。用人单位对员工管理方式由其根据业务决定，且上诉人瑞丰公司亦认可李雪泉工作期间并未长时间请假休息。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江瑞丰新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 项红霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01852号
原告：李文，男，1976年2月4日出生。
被告：张小红，女，1973年8月19日出生。
本院在审理原告李文诉被告张小红民间借贷纠纷一案中，原告李文于2015年7月24日向本院提出保全的申请，要求对被告张小红价值55000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李文的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告张小红所有的位于芜湖市镜湖区中和新村XXX室房屋在价值55000元范围内予以查封；
二、对原告李文提供的担保物芜湖市镜湖区五一小区XXX室房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈静秀
附：张小红名下财产线索：芜湖市镜湖区中和新村XXX室房屋。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01852号之一
原告：李文，男，1976年2月4日出生。
被告：张小红，男，1973年8月19日出生。
本院于2015年7月24日作出（2015）镜民一初字第01852号财产保全的裁定，因原、被告已就本案财产保全解除达成协议，原告李文申请解除对被告张小红的财产及原告提供的担保物的查封。经本院审查，原告李文申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张小红所有的位于芜湖市镜湖区中和新村的房屋的查封；
二、解除对原告李文提供的担保物芜湖市镜湖区五一小区的室房屋的查封。
代理审判员 丁玉婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈静秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1245号
原告于某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨玉广。
被告刁某，女，汉族，农民。
原告于某甲与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员谢某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月办理了结婚登记手续。由婚后育有二女。双方在共同生活期间，经常生气，自2013年起二人分居至今。请求人民法院依法判令原被告离婚，依法分割财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们共同生活近三十年，夫妻间偶然拌嘴也是难免的。原告所说分居时间不对，自原告起诉后我们才分居。请求法院驳回原告诉讼。
查明：原告于某甲与被告刁某于1987年秋天经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，19989年10月10日按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。1990年11月10日生长女，名于某乙（现已成家）；1996年10月11日生次女，名于某丙。原告称自2003年起分居，未有证据。
上述事实有当事人的陈述及婚姻登记证明在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告于某甲与被告刁某相识一年多后自愿结婚，有一定的婚姻基础，且婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。婚后随偶尔生气，但原告并未有证明夫妻感情确已破裂的证据，二人尚有和好可能。原告要求离婚，本院不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告刁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年五月五日
书记员 汝海洋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执829号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人徐跃发，男，1960年5月20日生，汉族。
被执行人徐敏生，男，1970年10月8日生，汉族。
被执行人徐忠英，男，1957年12月23日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人徐跃发、徐敏生、徐忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）灵民一金初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年六月十六日
书记员 ＸＸ飞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第625号
原告舒德秀，女，1946年12月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告陈延安，男，1933年11月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告舒德秀诉被告陈延安健康权纠纷一案中，原告舒德秀以证据不足为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒德秀自愿以证据不足为由提出撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒德秀撤回对被告陈延安的起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告舒德秀负担。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 廉清标
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第625号
原告徐某某，女，1981年10月15日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市南大膳镇牛洲村五村民组***号。
被告刘某某，男，1980年4月7日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市南大膳镇双剅村十村民组**号。
本院于2014年6月25日受理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 余清香
二〇一四年六月二十六日
书记员 肖晓蓉
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初74号
原告：张某某。
被告：陶某某。
被告：江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司。住所地江苏省盐城市亭湖区城南新区伍佑街道公园路**号。
法定代表人：蔡某某，该公司经理。
被告：中交一公局八标项目部。
主要负责人：李某某，系该项目部副经理。
被告：中交一公局桥隧工程有限公司。住所地北京市丰台区科学城星火路**号。
原告张某某与被告陶某某、江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司、中交一公局八标项目部、中交一公局桥隧工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，法庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陶某某支付拖欠原告的工资160000元，并按约定承担一万元一月200元的利息，直到给付之日为止；其他三被告承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月11日，原十天高速中交一公局八标项目部钢筋焊接、混凝土工程承包人陶某某找原告等人干活，约定每人每天200元工资。劳动期间，陶某某陆续支付原告工资的50%。到2014年12月14日工程结束时，被告陶某某共拖欠原告的工资160000元，经原告多次催要，陶某某拒不支付。其后被告陶某某提出以借款的方式进行结算，待项目部工程款到账后凭借条进行支付，并承诺每10000元每月支付利息200元。原告迫于无奈，便答应了陶某某的要求。被告陶某某便向原告出具了两张借条，总金额160000元。后经原告多次催要无果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告陶某某未到庭，也未作答辩。
被告江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司未到庭，也未作答辩。
被告中交一公局八标项目部未到庭，也未作答辩。
被告中交一公局桥隧工程有限公司未到庭，也未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、借条、成县劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理案件通知书》复印件。本院组织原告进行了举证，因四被告缺席，对原告所举证据未进行质证，但原告愿意为其所举的证据承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，经黄金明介绍，原告在被告陶某某所在的工地干活，当时约定每人每天200元工资。期间，陶某某陆续向原告支付了部分工资。到2014年12月14日工程结束时，被告陶某某共拖欠原告的工资160000元，经原告多次催要未果。2015年1月30日，被告陶某某向原告出具借条一张，载明“今借张某某人民币壹拾贰万元整，息：一万一月200元，于2015年5月30日前还清。今借人：陶某某，2015年1月30日。”2015年4月15日，被告陶某某再次向原告出具借条一张，载明“今借张某某人民币肆万元整。今借人：陶某某，2015年4月15日。”其后被告陶某某联系未果。2016年1月11日，原告诉至本院，要求依法判令被告陶某某支付拖欠其工资160000元，并按约定承担一万元一月200元的利息，直到给付之日为止，其他三被告承担连带清偿责任。案件受理后，经法庭采取多种措施，多次与四被告联系均未果，遂于2016年5月19日向《人民法院报》申请公告，《人民法院报》于2016年6月1日刊登公告，向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期间，四被告未到庭应诉，在公告确定开庭之日也未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陶某某虽然拖欠的是原告的工资，但在实际结算时向原告出具了借条，本案案由应确定为民间借贷纠纷。根据我国相关法律规定，被告陶某某应及时履行还款义务，原告要求被告陶某某归还借款160000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陶某某在向原告出具120000元借条时约定了利息，对此，原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院应予支持；40000元借条未约定利息，因被告未质证，无法查证，视为不支付利息。借款系被告陶某某个人行为，与其他三被告无涉，故其他三被告不承担连带清偿责任。被告陶某某经法庭合法传唤未到庭，但本案事实清楚，证据确凿充分，可依法作缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶某某限本判决生效后十五日内归还原告张某某借款160000元；
二、由被告陶某某限本判决生效后十五日内清偿原告张某某借款120000元的利息。利息按每10000元每月200元计算，自2015年1月30日起至完全执行之日止。
三、被告江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司、中交一公局八标项目部、中交一公局桥隧工程有限公司不承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 强赞赞
人民陪审员 张满新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 季福星
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1827号
原告：康起瑞，男，1972年10月28日出生，汉族，某厂职工。
被告：王艳，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，现下落不明。
被告：林海，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告康起瑞诉被告王艳、林海民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告康起瑞到庭参加诉讼，被告王艳、林海经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康起瑞诉称，二被告于2003年因办厂所需多次向原告借款，原告于2003年至2010年间借款给被告七笔，合计58.50万元。每一笔借款都由二被告出具欠条、借据。借款到期后，利息为65000元，借款本息合计65万元，被告未还，并继续使用上述款�。被告收回原借据，分别于2011年4月10日、2011年4月15日与原告重新签订两份借款合同，借款本金合计65万元，利息95000元，并由被告林海提供连带担保。合同到期后，被告未还。因两被告系夫妻关系，且共同签字借款，请求依法判令两被告归还原告借款本金65万元及支付借款期限内利息95000元、逾期利息10万元、违约金15万元。
被告王艳未作答辩。
被告林海未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，自1992年3月21日登记结婚。2003年至2010年期间，被告向原告借款七笔，合计58.50万元。2003年7月25日，原告通过中国银行向被告王艳转款4万元；2003年11月8日，原告通过中国银行向被告王艳转款5.50万元；2004年1月1日，原告通过中国银行向被告王艳转款7万元；2009年10月31日，原告通过中国工商银行向被告王艳转款25.50万元；2009年11月3日，原告通过中国工商银行向被告王艳转款5万元；2009年12月27日，原告通过中国建设银行向被告王艳转款1.50万元；2010年7月11日，原告通过中国建设银行向被告王艳转款10万元。上述借款到期后，利息合计为65000元，借款本息共计65万元，被告未还，并继续使用。2011年4月10日，被告王艳与原告重新签订金额为20万元借款合同一份，约定借款期限为半年，借款利息25000元，如若违约，违约方需向对方赔偿违约金5万元；2011年4月15日，被告王艳与原告重新签订金额为45万元借款合同一份，约定借款期限为半年，借款利息70000元，如若违约，违约方需向对方赔偿违约金10万元。两份借款均由被告林海提供连带担保。两被告分别于签订借款合同当天向原告出具收据两份。借款到期后，经原告向两被告催要未果。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同两份、收据两份、中国银行现金交款单三份、中国工商银行转款凭证两份、中国建设银行存款凭条一份、中国建设银行转账凭条一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。两被告虽然只是向原告出具的收据，但收据均书写在借款合同的背面，且与借款合同约定金额一致，依法应推定为两被告收到的借款合同所约定的借款。该两笔借款系两被告签订合同之前所欠原告借款本息的汇总，借款已实际先行交付履行完毕。虽然借款合同中，被告林海仅为担保人，但结合收据签字及两被告间的夫妻关系，依法应认定为两被告共同借款。因此，两被告向原告借款65万元未还的事实清楚，证据充分。两被告理应按原告的要求及时归还该借款，但未能归还，引起本次诉讼发生，对此，其应负全部责任。原告要求两被告归还借款65万元的诉求符合法律规�，本院予以支持。原告要求两被告支付2011年4月10日借款期限内利息25000元、2011年4月15日借款期限内利息59040元及逾期利息、违约金合计25万元，符合双方约定，且未违反法律强制性规定，对此部分诉求，本院予以支持。原、被告2011年4月15日起订的借款合同约定期限内利息为70000元，因该约定超过了法律规定的银行贷款利率四倍的上限，对于超出部分10960元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳、林海归还原告康起瑞借款本金65万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王艳、林海支付原告康起瑞借款期限内利息84040元、逾期利息10万元及违约金15万元，与上述第一项同时付清。
三、驳回原告康起瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，由原告康起瑞负担151元，由被告王艳、林海负担13599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 王 娜
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第202号
申请执行人魏长平，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省。被执行人何孙福，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闸北区。原告魏长平与被告何孙福民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)闸民一(民)初字第4265号民事调解书已发生法律效力。原告魏长平在法定时间内向本院申请执行，要求被告何孙福履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人何孙福系外地来沪人员，目前去向不明。期间，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并分别轮候查封被执行人何孙福(共同共有人叶晓坚)名下位于本市临汾路XXX弄XXX号XXX室、位于本市宝山区高跃路XXX号XXX室的房地产。除上述财产外，未查实被执行人何孙福名下有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述执行信息已告知申请执行人魏长平，申请执行人也未能提供被执行人目前在本市确有其他可供执行的财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人魏长平依据本院(2013)闸民一(民)初字第4265号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年五月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1387号
申请执行人任玲颖
被执行人俞兵彩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05628号，依法向被执行人俞兵彩发出执行通知书，责令被执行人俞兵彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞兵彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞兵彩（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币104000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04279号
原告：苏晓莲，女，1955年9月18日出身，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告苏晓莲与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月20日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层15#D，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年7月20日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层15#D商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年7月22日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层15#D，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苏晓莲自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告苏晓莲。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱银平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终201号
原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宗单，女，1981年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，户籍地贵州省仁怀市。因盗窃于2009年1月21日被江苏省常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日（不予执行）；因盗窃于2009年2月12日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年3月18日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年12月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民法院审理安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人陈宗单犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）皖0103刑初49号刑事判决：被告人陈宗单犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，原审被告人陈宗单不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈宗单申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈宗单自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈宗单撤回上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年四月二日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑事判决书
（2018）皖0103刑初49号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈宗单，女，1981年5月15日出生，居民身份证号码5221301981********，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化程度，户籍住址：贵州省仁怀市学孔乡高峰村大坪组038号。2009年1月21日因盗窃被江苏省常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日（不予执行）；2009年2月12日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；2016年3月18日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币1000元。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年12月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人陈宗单犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人陈宗单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈宗单以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6311元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈宗单对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年11月17日，被告人陈宗单、罗发梅（另处）至合肥市庐阳区淮河路步行街伺机盗窃：
1、当日13时许，被告人陈宗单、罗发梅行至淮河路菲小姐招牌金丝面包店时，发现被害人孙重阳在买面包，由罗发梅负责望风，被告人陈宗单趁机将被害人孙重阳的OPPO牌R9PLUS手机（64G，鉴定价值人民币2099元）盗走，后逃离现场。
2、当日13时许，被告人陈宗单、罗发梅至合肥市庐阳区三唐百货内见被害人王燕在店内试衣服时，将上衣挂在身旁试衣架上，遂由被告人陈宗单遮挡被害人王燕的视线，罗发梅趁机将被害人王燕挂在身旁试衣架上衣服口袋内的VIVO牌X9S手机（64G，鉴定价值人民币1932元）盗走，得手后两人到店内销售娃娃区域继续盗窃。
3、当日13时许，被告人陈宗单、罗发梅在三唐百货内销售娃娃区域见被害人左艳上衣左侧口袋内的iPhone6SPLUS手机（64G，鉴定价值人民币2280元）外露，遂由被告人陈宗单在一旁掩护，罗发梅趁机将手机盗走，后逃离现场。
2017年11月17日18时许，被告人陈宗单在本市庐阳区淮河路步行街附近被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈宗单在开庭审理过程中均无异议，并有报警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人孙重阳、左艳、王燕的陈述笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频资料、前科材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人陈宗单的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宗单以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6311元，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈宗单有前科劣迹，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈宗单犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日至2018年7月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员彭举
二○一八年二月十二日
书记员孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终201号原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宗单，女，1981年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，户籍地贵州省仁怀市。因盗窃于2009年1月21日被江苏省常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日（不予执行）；因盗窃于2009年2月12日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年3月18日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年12月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。安徽省合肥市庐阳区人民法院审理安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人陈宗单犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）皖0103刑初49号刑事判决：被告人陈宗单犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，原审被告人陈宗单不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈宗单申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈宗单自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈宗单撤回上诉。安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年四月二日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书（2018）皖0103刑初49号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人陈宗单，女，1981年5月15日出生，居民身份证号码5221301981********，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化程度，户籍住址：贵州省仁怀市学孔乡高峰村大坪组038号。2009年1月21日因盗窃被江苏省常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日（不予执行）；2009年2月12日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；2016年3月18日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币1000元。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年12月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人陈宗单犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人陈宗单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈宗单以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6311元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈宗单对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年11月17日，被告人陈宗单、罗发梅（另处）至合肥市庐阳区淮河路步行街伺机盗窃：1、当日13时许，被告人陈宗单、罗发梅行至淮河路菲小姐招牌金丝面包店时，发现被害人孙重阳在买面包，由罗发梅负责望风，被告人陈宗单趁机将被害人孙重阳的OPPO牌R9PLUS手机（64G，鉴定价值人民币2099元）盗走，后逃离现场。2、当日13时许，被告人陈宗单、罗发梅至合肥市庐阳区三唐百货内见被害人王燕在店内试衣服时，将上衣挂在身旁试衣架上，遂由被告人陈宗单遮挡被害人王燕的视线，罗发梅趁机将被害人王燕挂在身旁试衣架上衣服口袋内的VIVO牌X9S手机（64G，鉴定价值人民币1932元）盗走，得手后两人到店内销售娃娃区域继续盗窃。3、当日13时许，被告人陈宗单、罗发梅在三唐百货内销售娃娃区域见被害人左艳上衣左侧口袋内的iPhone6SPLUS手机（64G，鉴定价值人民币2280元）外露，遂由被告人陈宗单在一旁掩护，罗发梅趁机将手机盗走，后逃离现场。2017年11月17日18时许，被告人陈宗单在本市庐阳区淮河路步行街附近被公安民警抓获归案。上述事实，被告人陈宗单在开庭审理过程中均无异议，并有报警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人孙重阳、左艳、王燕的陈述笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频资料、前科材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人陈宗单的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈宗单以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6311元，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈宗单有前科劣迹，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈宗单犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日至2018年7月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员彭举二○一八年二月十二日书记员孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4920号
原告李某与被告庞某、柯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4920号原告李某与被告庞某、柯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十一日书 记 员  岳宏远
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初371号
原告：贾铭维，男，现住平定县。
被告：平定县石门口乡大石门村村民委员会
法定代表人：贾源珂，职务：主任。
原告贾铭维诉被告平定县石门口乡大石门村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年二月二十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾铭维，被告平定县石门口乡大石门村村民委员会法定代表人贾源珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾铭维向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告工资款23454.08元；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告平定县石门口乡大石门村村民。被告曾雇佣原告为村民提供深井提水及用电服务。但是，被告方拖欠原告的工资款，一直不积极支付。二○一七年一月十八日，原告到平定县信访局反映拖欠工资事宜，要求被告方支付拖欠的工资25454.08元。平定县信访局将原告的信访事项转交到平定县石门口乡人民政府。同年二月十八日，被告方给付原告2000元，现在仍欠原告23454.08元。请求法院依法判令被告立即给付工资款。
被告平定县石门口乡大石门村村民委员会辩称：原告所主张的工资欠款23454.08元是对的。村里现在资金紧张，实在困难，如果可以的话，村里可以每年给原告3000元-5000元，直至给清为止。
经审理查明，原告是平定县石门口乡大石门村的电工，主要负责为村民提供深井提水及用电服务。截止二○一六年底，被告累计拖欠原告工资25454.08元，后经有关部门督促，二○一七年二月十八日,被告给付原告2000元,现在尚欠原告23454.08元未付。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的平定县信访局信访事项程序性受理告知书一份、查询码一份以及平定县石门口乡人民政府不予受理告知书一份，证实原告所主张的事实。
本院认为，劳动者提供劳务后，应当得到相应报酬。本案中，原告提供劳务活动后，向被告追索工资欠款，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平定县石门口乡大石门村村民委员会于本判决生效后五日内清偿原告贾铭维的工资欠款23454.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告平定县石门口乡大石门村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 石斌锐
二〇一七年三月三十日
书记员 黄莉红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第978号
罪犯郑小华，出生于浙江省龙游县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）金婺刑初字第799号刑事判决，以被告人郑小华犯非法买卖枪支罪、弹药罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯郑小华减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑小华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑小华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小华予以减刑八个月（刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超