wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1622号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龙某，住湖南省衡阳县。2006年10月17日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2009年8月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1711号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月11日3时许，被告人龙某因向被害人鲍某“借钱”未果，持菜刀威胁、恐吓被害人，期间，将被害人鲍某划伤（经鉴定，鲍某的损伤程度为轻微伤）。被告人龙某案发后逃跑，后于2015年6月24日被公安民警抓获，现场从其身上起获弹簧刀一把（经认定，为国家管制刀具）。
公诉机关认为被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪；建议本院结合被告人龙某归案后如实供述及致一人轻微伤等情节，对被告人龙某判处二年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人龙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书，广州市公安局花都区分局管制刀具认定书，搜查笔录、扣押笔录，穗花公（司）鉴（伤）字（2015）1592号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人龙某的户籍材料，广东省东莞市（2006）东法刑初字第5478号刑事判决书、广东省东莞监狱释放证明书，被害人鲍某的报案陈述，证人苏某乙、向某、谭某的证言，被害人鲍某、证人苏某乙对被告人龙某的辨认笔录、对被害人受伤照片、案发地点的指认，被告人龙某的供述及其对视频截图、起获的弹簧刀、案发现场的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某无视国家法律，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人龙某寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人龙某持凶器恐吓他人，并造成一人轻微伤，可酌情增加刑罚量；2.被告人龙某具有犯罪前科，可酌情增加刑罚量；3.被告人龙某归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年3月23日止）。
二、扣押在案的弹簧刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 洪喜华
人民陪审员 陈伟霞
二○一五年十一月十一日判员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0923刑初32号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人江雪子，绰号“玛瑙”，男，1977年12月3日出生于江西省上高县，汉族，文盲，个体，家住上高县。曾于2014年9月5日因非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被上高县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。现在家。
被告人况会中，男，1969年6月5日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农，家住上高县。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被上高县公安局取保候审。现在家。
江西省上高县人民检察院以上检公诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人江雪子、况会中犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉。被告人江雪子、况会中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日晚8时许，被告人江雪子、况会中开车路过被害人况某家门口，因让车的事与况某发生争吵和撕扯，继而引发与况某及家人间的互殴。在互殴过程中，被告人江雪子、况会中用木棍击中被害人况某的头部。经鉴定，被害人况某的损伤程度为轻伤一级。被告人江雪子、况会中也在互殴中受了伤。
另查明，2017年2月19日上午，被告人江雪子、况会中主动到上高县公安局田心派出所投案，并于2月16日和被害人况某一方达成了调解协议，赔偿了对方全部损失4.5万元，获得了谅解。
上述事实，被告人江雪子、况会中在开庭审理过程中没有异议，并有证人况某2、黄某、江某、孙某、易某的证言，被害人况某的陈述，上高县公安司法鉴定中心（上）公（司）鉴（法）字[2017]2号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人江雪子、况会中指认现场笔录，上高县公安局田心派出所出具的归案情况说明、证明，调解协议书、收条及谅解书，本院（2014）上刑初字第94号刑事判决书，及被告人江雪子、况会中的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江雪子、况会中故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二被告人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江雪子、况会中案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间邻里纠纷引发，被害人在本次纠纷中亦有一定过错，可酌情对被告人江雪子、况会中从轻处罚。被告人江雪子有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江雪子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
二、被告人况会中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一八年二月一日
书记员 袁玥琪
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审151号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县三口镇大港村委会。
法定代表人徐学友，村委会主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县三口镇大港村委会未经批准、非法占用土地新建办公大楼的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）03014号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）03014号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）03014号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初131号
原告王英军，男，1963年1月19日出生，汉族，职工，现住梨树县。
被告谢彦庄，男，53岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告王英军诉被告谢彦庄追偿权纠纷一案中，原告王英军于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王英军撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王英军负担。
审判员 张洪光
二〇一七年一月二十日
书记员 高 攀
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初131号
原告王英军，男，1963年1月19日出生，汉族，职工，现住梨树县梨树镇酱园委一组。
被告谢彦庄，男，53岁，汉族，农民，现住梨树县万发镇毕家堡子村一组。
本院在审理原告王英军诉被告谢彦庄追偿权纠纷一案中，原告王英军于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王英军撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王英军负担。
审判员 张洪光
二〇一七年一月二十日
书记员 高 攀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1566号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人田峰昌。
被执行人杨金德。
被执行人王军。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田峰昌、杨金德、王军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第318号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额62893.25元未能执行。现查明被执行人田峰昌、杨金德、王军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人田峰昌、杨金德、王军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1566号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田峰昌、杨金德、王军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一四年三月二十日
书记员 徐誉雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1566号
申请执行人刘福刚。
被执行人杨兆军。
本院在申请执行人刘福刚与被执行人杨兆军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 慧
甘肃省民乐县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1324号
原告卢某，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告王某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告卢某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某诉称：2013年9月，被告雇佣原告给其平整土地，待劳务结束，2016年2月2日经双方结算，被告共欠原告劳务工资4200元，被告向原告支付了1800元，下欠2400元被告向原告出具了欠条一张。欠条出具至今，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月，被告雇佣原告给其平整土地，劳务结束后经双方结算，被告共欠原告劳务工资4200元，被告向原告支付了1800元，下欠2400元被告于2016年2月2日向原告出具了欠条一张。欠条出具至今，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求：被告立即偿付原告的劳务工资2400元并支付原告因索要欠款导致的损失及车费800元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告的庭审陈述，被告给原告书写的欠条原件一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告拖欠原告劳务工资2400元的事实清楚，被告未按照约定支付原告的劳务工资，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告支付劳务工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告索要欠款的损失及车费800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能向法庭提交证据予以证实，原告应承担举证不能的责任，故对原告请求被告支付索要欠款的损失及车费800元的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某限于本判决生效后10日内偿还原告卢某劳务工资2400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半�取25元，由被告王某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 乐
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1324号
原告刘某，男，汉族，1987年9月10日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
被告何某，男，汉族，1968年1月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告刘某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年7月8日，被告雇佣原告做彩钢屋顶，劳务结束后经双方结算，被告共欠原告工资16300元，后经原告催要被告一直未付款。2017年1月16日应原告要求，被告向原告出具了欠条一张。欠条出具至今，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年7月8日被告雇佣原告做彩钢屋顶，劳务结束后经双方结算，被告共欠原告劳务工资16300元。被告于2017年1月16日向原告出具了欠条一张。欠条出具至今，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求：被告偿付原告的劳务工资16300元并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告的庭审陈述，被告给原告书写的欠条原件一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告拖欠原告劳务工资16300元的事实清楚，被告未按照约定支付原告的劳务工资，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告支付劳务工资16300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某限于本判决生效后15日内偿还原告刘绪汉劳务工资16300元。
案件受理费207.5元，减半收取103.75元，由被告何增光负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 乐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10755号
原告郑州聚达房地产营销有限公司，住所地郑州市二七区大学南路西、政通路北5号楼2319号。
法定代表人林挺，系该公司总经理。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。
被告李长风，男，汉族，1990年7月15日生，住河南省唐河县。
委托代理人胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人龚昂昂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告郑州聚达房地产营销有限公司诉被告李长风劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原被告之间劳动纠纷经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会裁决，下发二七劳人裁字（2016）第55号仲裁裁决书。该机构裁决原告向被告支付销售提成工资5396元。鉴于被告程伟娜系原告置业顾问，属于陈海峰与郭丹丹共同带队的销售团队，该团队2015年度业绩不能达到公司所要求的业绩目标，经考核为不合格，依据公司规定不能按照到账金额2%共同领取销售提成。故二七仲裁机构所下发裁决缺乏事实根据与法律根据，故原告诉至法院，请求：1、依法判令不予支付销售提成工资5396元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉须符合条件。本案中，2016年11月30日原、被告经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字〔2016〕第55号裁决书仲裁，后原告不服该仲裁裁决诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州聚达房地产营销有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告郑州聚达房地产营销有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 杜向华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田 青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10755号原告郑州聚达房地产营销有限公司，住所地郑州市二七区大学南路西、政通路北5号楼2319号。法定代表人林挺，系该公司总经理。委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。被告花景宇，男，汉族，1992年10月27日生，住河南省新密市。委托代理人胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人龚昂昂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告郑州聚达房地产营销有限公司诉被告花景宇劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，原被告之间劳动纠纷经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会裁决，下发二七劳人裁字（2016）第54号仲裁裁决书。该机构裁决原告向被告支付销售提成工资7998元。鉴于被告程伟娜系原告置业顾问，属于陈海峰与郭丹丹共同带队的销售团队，该团队2015年度业绩不能达到公司所要求的业绩目标，经考核为不合格，依据公司规定不能按照到账金额2%共同领取销售提成。故二七仲裁机构所下发裁决缺乏事实根据与法律根据，故原告诉至法院，请求：1、依法判令不予支付销售提成工资7998元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉须符合条件。本案中，2016年11月30日原、被告经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字〔2016〕第54号裁决书仲裁，后原告不服该仲裁裁决诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州聚达房地产营销有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告郑州聚达房地产营销有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  杜向华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  田 青
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2502号
原告：王仁伍，男，1971年5月6日生，汉族，住光山县。
委托代理人：上官同义、许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告万保龙，男，1974年4月16日生，汉族，户籍所在地:江西省丰城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财保郑州支公司”）。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：王正中、黄洁，河南天宾律师事务所律师。
原告王仁伍诉被告万保龙、被告阳光财保郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁伍及其委托代理人许贤、被告万保龙、被告阳光财保郑州支公司委托代理人王正中、黄洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁伍诉称，2016年9月16日，被告万保龙驾驶肇事车辆行驶至光山县××××组时，撞上在路边停车加水的原告王仁伍驾驶的无号牌电动车，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事故发生后原告即被送往光山县人民医院进行治疗。该起事故经光山县公安交警大队认定，被告万保龙负事故的全部责任。因双方就赔偿事宜协商未果，且被告驾驶车辆在阳光财保郑州支公司投保有交强险和商业险，故诉至法院要求被告赔偿其医疗费等各项经济损失共计123179.04元，并由被告承担诉讼费用。
被告万保龙辩称，事故发生后其共垫付10000元,要求依法处理。
被告保险公司辩称，在核实被告万保龙驾驶证、行车证及保险单合法有效的前提下同意在保险范围内赔偿；超出医保用药部分费用不予承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月17日7时许，被告万保龙驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿光潢路由北向南行驶至光山县××××组小桥附近路段时，因观察不周、措施不当，撞上路边停车加水的原告王仁伍驾驶的无号牌农用车，造成两车受损、王仁伍受伤的交通事故。该起事故经光山县公安交通警察大队认定，被告万保龙负事故的全部责任，原告王仁伍无责任。事故发生后，原告王仁伍被送往光山县人民医院住院治疗62天，花费医疗费20761.64元。原告王仁伍伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为100日，护理期60日，营养期90日。
另查明，被告万保龙在事故发生后垫付款为10000元，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在阳光财保郑州支公司投保有交强险及三责险（限额500000元，不计免赔），事故发生时保险尚在有效期内。
以上事实，有原、被告提供的身份证和行车证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告万保龙承担事故的全部责任，原告王仁伍无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告王仁伍因本次事故产生的损失应由被告万保龙全额赔偿。因肇事车辆在阳光财保郑州支公司投保有交强险及三责险，原告的合理损失部分应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。依据信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告王仁伍的误工期确定为100日，护理期60日，营养期90日。关于医疗费，保险公司辩称不承担非医保用药部分，但并未提供相关证据证明非医保用药的具体范围，对其该项抗辩意见本院不予认可。关于误工费，原告提交的证人证言及村委会、居委会证明能够相互印证其以驾驶拖拉机从事运输行业为生，对原告要求以运输行业标准（49426元/年）计算误工损失的诉求本院予以支持。关于残疾赔偿金，根据原告提交的证人证言及村委会、居委会证明和租房合同等，可以确认原告自2012年起在城镇租房居住，且以从事运输行业为主要生活来源，对原告要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求本院予以支持。住院伙食补助费计算标准本院酌定为50元/天，营养费计算标准本院酌定为30元/天，交通费酌定为1000元，精神抚慰金酌定为5000元。原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费20761.64元；2、误工费13500元（135元/天×100天）；3、护理费5010元（83.5元/天×60天）4、营养费2700元（30元/天×90天）5、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；6、伤残赔偿金51152元（20年×10%×25576元/年）；7、被扶养人生活费1183.05元（3年×10%×7887元/年÷2）；8、精神抚慰金为5000元；9、交通费1000元；10、鉴定及鉴定检查费1840元（1300元+540元）。以上总计105196.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付原告王仁伍医疗费等经济损失共计人民币86845.05元（医疗费10000元＋护理费5010元＋误工费13500元＋伤残赔偿金51152元＋精神抚慰金5000元＋交通费1000元+被扶养人生活费1183.05元），款于本判决生效后五日内付齐；
被告万保龙赔偿原告王仁伍交强险之外的其他各项经济损失16511.64元[住院伙食补助费3050元+营养费2700元＋医疗费10761.64元（20761.64元-10000元）]，此款由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔付原告，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；（被告万保龙先行垫付款10000元待保险公司赔偿款到位后另行结算）；
被告万保龙赔偿原告王仁伍鉴定及鉴定检查费1840元；款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2760元，由原告王仁伍承担403元，由被告万保龙承担2357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姚国辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00978号
申请执行人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷大道77号光谷金融港B15栋办公楼区11层A单元。
法定代表人：胡电铃，董事长。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：李卫波，湖北尚卓律师事务所律师。
被执行人：湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区中心区1-15号地块绿岛大厦第二层。
法定代表人：李秀东，董事长。
被执行人：李秀东，男，汉族，1963年6月28日出生，住所地：武汉市武昌区。
被执行人：武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地：武昌区武珞路586号。
法定代表人：李秀东，董事长。
武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司与湖北盘古环保工程技术有限公司、李秀东、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司借款合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300万元及律师费20000元、按键受理费32481元，共计3052481元及逾期还款利息；并承担本案执行费。
本院依法向被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司、李秀东、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款可供执行，湖北盘古环保工程技术有限公司名下无车辆及房产登记信息，李秀东名下无车辆登记信息，有一套房产已予以查封（系轮候查封），武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司名下有两套房产及两台车辆已予以查封（系轮候查封）。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00565号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项3052481元，待发现被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司、李秀东、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司有财产可供执行时申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 何承武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00978号之二
申请执行人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号光谷金融港B15栋办公楼区11层单元。
法定代表人：胡电铃，董事长。
被执行人：湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区中心区1-15号地块绿岛大厦第二层。
法定代表人：李秀东，董事长。
被执行人：李秀东，男，汉族，1963年6月28日出生，住所地：武汉市武昌区。
被执行人：武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地：武昌区武珞路586号。
法定代表人：李秀东，董事长。
关于武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司与湖北盘古环保工程技术有限公司、李秀东、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌汽车、车牌号为鄂Ａ×××××的神龙-富康牌汽车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹 文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第431号
原告王某。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，男，1980年10月15日生，居民身份证号码3206821980********，汉族，如皋市桃园镇天堡村**组。
委托代理人高文海，一般代理。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石裕华、被告陈某甲及其委托代理人高文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春花诉称，原被告2004年同居生活，2007年8月7日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵。2010年7月原被告双方一起到新加坡打工，在此期间原告发现被告与其她女性关系暧昧，双方发生争吵并于2010年10月20日签订离婚协议一份，约定：原被告双方协议离婚，孩子归原告抚养，所有债权债务由被告承担，与原告没有任何关系，原告放弃家中所有财产。原告于2012年1月归国，双方分居。2012年1月7日双方曾达成离婚协议一份，约定：双方自愿离婚，孩子归男方抚养，原告放弃共同财产、被告一次性支付原告经济补偿金30000元及精神损害金30000元。但该协议签订后双方未能到民政部门办理离婚登记手续。2014年2月原告向如皋市人民法院起诉离婚，法院作出（2014）皋新民初字第0037号判决，驳回原告的诉请。判决生效后原被告双方的夫妻关系未得到改善，现再次向法院起诉，请求判令原被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚育费用每月600元。审理中，原告王某增加诉讼请求，要求判令原告的婚前财产归原告所有。
被告陈某甲辩称，其与原告结婚并不是草率行事，双方经过七年多恋爱才领取结婚证的。婚后夫妻感情很好。我因病从新加坡回国看病，原告在中医院陪了一整夜，是原告给被告增添了百倍的信心和战胜病魔的勇气。为了孩子的成长，被告不同意离婚。原被告口头协商，让孩子到如东上一年学，以增进母女感情，让孩子更好地成长。孩子三年级仍应回户口所在地上学。原被告没有夫妻共同财产，有160000元夫妻共同债务。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲于2007年8月30日在如皋市民政局登记领取结婚证，××××年××月××日生一女陈某乙。婚后，双方感情一度尚可。但从2010年原被告至新加坡打工后，双方感情有所不睦。两人曾分别于2010年10月26日、2012年1月7日私下签订过离婚协议书，但均未到相关部门输离婚登记手续。2014年2月，原告以双方感情已彻底破裂为由，起诉要求判令原被告离婚。2014年4月15日，本院判决驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求。2015年5月5日，原告王春华再次起诉，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原被告的结婚证、如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0037号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案，原、被告同居多年后领取结婚证，系自主合法婚姻关系，应认定婚姻感情基础较好。婚后，原被告夫妻感情较好，为共同的目标，二人共同到新加坡打工。在外国打工期间，原被告发生矛盾。被告陈某甲在新加坡打工期间患病，经诊断为偏瘫、混合型失语、高血压病，虽经过治疗，病情有所好转，但目前仍在康复过程中。在此情况下，原被告双方更应珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通和交流，相互扶助支持，共同渡过难关，共同培养好女儿。尤其是原告王某应当给予被告陈某甲更多的关爱和照顾，多鼓励被告陈某甲进行康复治疗。现原告王某起诉要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年七月五日
见习书记员 孙陈鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3683号
原告龚静安。
委托代理人陈超丽。
被告季敬禄。
原告龚静安为与被告季敬禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日以简易程序受理后，因被告以其他方式无法送达，依法于2015年7月15日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告龚静安的委托代理人陈超丽到庭参加了诉讼；被告季敬禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚静安诉称，判令被告归还借款95万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2013年5月27日至实际清偿之日止的利息。
被告季敬禄未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告分三次向被告交付现金共计95万元。为此，被告于2013年5月27日向原告出具借条一份，并约定于2013年6月15日前归还，并按月利率4%计付利息。借款到期后，被告未还本付息，原告遂于2015年6月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款人民币95万元的事实，有原告提交的借条为证，应予认定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告季敬禄于本判决生效后十五日内归还原告龚静安借款人民币95万元并支付利息（从2013年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告季敬禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13300元，至迟不得超过�诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金倩倩
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执恢53号
中国银行股份有限公司杭州市庆春支行与杭州锐泽进出口贸易有限公司、叶杰耀、胡旭珍、苏莹、叶翔、张晶晶、冯星玮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00106号判决书，于2018年02月27日立案执行。现因被执行人杭州锐泽进出口贸易有限公司、叶杰耀、胡旭珍、苏莹、叶翔、张晶晶、冯星玮已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1795号
原告李雪花，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李孝忠，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李雪花诉被告李孝忠所有权纠纷一案过程中，原告李雪花于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪花撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年五月十二日
书记员 侯洪飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1795号
原告李雪花，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李孝忠，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李雪花诉被告李孝忠所有权纠纷一案过程中，原告李雪花于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪花撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年五月十二日
书记员 侯洪飞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第354号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄晓鹏，男，1975年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人颜冬梅，女，1975年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同违建地址：厦门市思明区文屏路41号之三902室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月25日作出厦思城执（2013）0507号责令改正违法行为决定书，认定2010年7月至2013年4月，被执行人在对厦门市思明区文屏路41号之三902室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：1、2010年7月至2010年12月，在该室东侧露台搭建一处面积为12.76平方米的钢架铝合金结构建筑物。2、2013年4月，在该室东侧露台的北侧搭建一处面积为4.4平方米的建筑物。其中一部分为不锈钢结构，并用铝合金窗进行封闭，面积为2.2平方米；另一部分为不锈钢结构雨阳篷，面积为2.2平方米。被执行人的上述行为属占用房屋共用部位和违法建造，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项、《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项、《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，申请执行人决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状，并处罚款20500元。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0507号责令改正违法行为决定书，于2013年11月1日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年4月16日作出厦思城执催字（2014）0315号行政强制执行催告书，并张贴于上述违建地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0507号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月25日作出的厦思城执（2013）0507号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区文屏路41号之三902室东侧露台搭建的一处建筑物及在该室东侧露台北侧搭建的一处建筑物，并缴交罚款20500元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费207元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终493号
上诉人（一审被告）：张桂萍，女，汉族，1970年7月4日出生。
被上诉人（一审原告）：夏晖，女，汉族，1978年6月29日出生。
被上诉人（一审被告）：崔朝晖。
被上诉人（一审被告）：姬宏芳，女，汉族，1977年12月31日出生。
被上诉人（一审被告）：洛阳紫蝶珠宝有限公司。
法定代表人：崔朝晖，执行董事兼总经理。
上诉人张桂萍因与被上诉人夏晖、崔朝晖、姬宏芳、洛阳紫蝶珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1175-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告夏晖诉被告崔朝晖、张桂萍、姬宏芳、洛阳紫蝶珠宝有限公司之间系民间借贷管辖，被告张桂萍户籍所在地在西工区，且被告未提供任何证据证明其已离开户籍地在洛龙区居住超过一年，故该案件属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定驳回被告张桂萍对本案管辖权提出的异议。
张桂萍上诉称，张桂萍、崔朝晖虽然系夫妻关系，但是自2013年开始，因为夫妻感情破裂，夫妻分居，崔朝晖在工作××××县居住生活，张桂萍在洛龙区居住生活，借款合同地也在洛龙区。所以无论是被告经常居住地、还是合同履行地，均不在西工区，基于上诉事实和理由，张桂萍依法提出管辖权异议。但是一审法院既没有听证、也没有进行任何调查，仅仅听原告一面之词、以身份证地址等同与住所地，强行裁定管辖，明显违法。为了维护上诉人的合法权益、避免人情案，特此上诉。请求依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理，是为公允。
夏晖答辩称，一、借款合同纠纷案件管辖法院为被告住所地和合同履行地法院。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此接收货币一方即答辩人住所地所在地的西工区法院对本案有管辖权；二、本案被告张桂萍上诉理由为其不在西工区居住，但并未提出相应证据证明，故其住所地西工区人民法院对本案有管辖权；三、本案被告之一的崔朝晖在西工区居住，但崔朝晖并未提出管辖权异议，因此张桂萍是否不再西工区居住，崔朝晖住所地在西工区，西工区人民法院对本案依然有管辖权；四、答辩人在向被告崔朝晖付款时，大部分款项是在西工区××路民生银行洛阳分行打过去的，因此西工区也可以作为合同履行地，因此西工区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告崔朝晖、张桂萍的住所地均在洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人张桂萍在上诉期间并未举出证据证明崔朝晖和自己的经常居住地，其上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执342号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支公司。
被执行人：蔡九新,男,1976年8月6日出生，
被执行人：潘宗伟,男,1962年10月6日出生,身份证号码：3423221962********,
被执行人叶建成,男,1980年4月25日出生。
被执行人：周世林,男,1966年3月20日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司来安县支公司与被执行人蔡九新、潘宗伟、叶建成、周世林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)来民二初字第00297号民事判决书，确定被执行人蔡九新于判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司来安�支行借款本金46499.98元及利息、罚息(按照借款合同约定利率计算利息），利随本清；被执行人潘宗伟、叶建成、周世林对被告蔡九新上述借款承担连带清偿责任。本案经查，被执行人无财产可供执行。据此,本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民二初字第00297号民事判决书的执行。
本裁定经送达后,即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执342号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支公司。
被执行人：蔡九新，男，1976年8月6日出生，
被执行人：潘宗伟，男，1962年10月6日出生，身份证号码：3423221962********，
被执行人叶建成，男，1980年4月25日出生。
被执行人：周世林，男，1966年3月20日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司来安县支公司与被执行人蔡九新、潘宗伟、叶建成、周世林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字第00297号民事判决书，确定被执行人蔡九新于判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司来安县支行借款本金46499.98元及利息、罚息（按照借款合同约定利率计算利息），利随本清；被执行人潘宗伟、叶建成、周世林对被告蔡九新上述借款承担连带清偿责任。本案经查，被执行人无财产可供执行。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00297号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 房云洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01899号
原告李登鸿，男，生于1972年6月17日，住重庆市璧山区。
委托代理人邹基贵，男，生于1963年11月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谢杉莎，女，生于1982年8月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告中隧五洲建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区高梁桥斜乙40号13号楼一层123室。
法定代表人张际全。
原告李登鸿与被告中隧五洲建设集团有限公司（以下简称中隧五洲建司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员孙佳荣担任审判长，与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李登鸿的委托代理人谢杉莎到庭参加了诉讼，被告中隧五洲建司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李登鸿诉称，被告中隧五洲建司是由原中遂南方建设集团有限公司于2014年3月6日变更名称而来。2012年3月20日，原告李登鸿与被告原中遂南方建设集团股份有限公司宜宾分公司所属屏山建材城工程项目部签订了《建筑建材架管、扣件、顶托租赁合同》。合同中双方对租赁期限、物资成本费、租金标准、维护费用、租金给付期限、违约责任等进行了详细约定。其中合同第十二条约定，如本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如果协商不成，应由甲方户籍所在地重庆市璧山区（原为重庆市璧山县）人民法院裁决。合同订立后，原告向被告所属工地提供建筑所需的钢管、扣件、顶托等物资，但被告未按期支付租金，截至2013年5月30日，被告共欠租金、材料赔偿款等共计270000元，并由材料员廖明强出具证明一份，证明欠款270000元的事实。经多次催收未果，被告的行为已构成违约，应支付违约金，原告考虑到合同约定的违约金标准过高，主动降低只收取被告违约金60000元。现原告以被告违约，应承担违约的民事责任为由诉至本院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告的租金和赔偿等共计270000元；2、被告支付原告违约金60000元。
被告中隧五洲建司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告中隧五洲建司原名称为中遂南方建设集团有限公司，2014年3月6日，中遂南方建设集团有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，将名称变更为中隧五洲建设集团有限公司。
2012年3月20日，原告李登鸿（甲方）与原中遂南方建设股份有限公司（即被告中隧五洲建司）宜宾分公司所属屏山建材城工程项目部（乙方）签订了《建筑建材架管、扣件、顶托租赁合同》，甲方的经办人邹基贵在合同上签字，乙方在合同上加盖了“中遂南方建设股份有限公司宜宾分公司屏山建材城工程项目部”印章，乙方的负责人廖明中、经办人廖明强、廖明高在合同上签字。双方在合同中约定了租赁期限、每天租金标准（钢管0.01元／米、扣件0.009元／套、顶托0.05元／套）、一次性维护费标准（钢管0.1元／米、扣件0.1元／套、顶托1元／套）、租赁物资赔偿费标准（钢管19元／米、扣件6.5元／套、顶托25元／套、蝴蝶扣5元／套）、材料配件赔偿标准（T型螺栓0.8元／套，顶托缺螺帽5元一个，顶托底座缺失5元／个，6米钢管改短按合同的成本价赔偿，钢管按出库单据定尺收取。）、运费、上下车费、堆码费、租金结算和收取方式、违约责任、争议管辖、乙方材料员（廖明强、廖明高）等。该合同第八条约定“租金从乙方收到租赁物资的当日起计算，每月结算一次，结算日为当月最后一天。租金按合同中双方签订的价格计算。从结算之日起必须交纳本月租金，租金税由乙方缴纳，押金不得抵付租金，否则甲方有权解除合同，强行收回所租材料，从乙方违约之日起，甲方追收租金，材料赔偿金额等，并向乙方按每日加收租金总金额3‰违约金。”
合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告所属工地提供了钢管、扣件等材料，但被告未按合同约定支付租金等。2013年5月30日，被告的经办人廖明强与原告结算后，确认欠原告租金及材料赔偿款共计270000元。现原告因催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述因双方在合同中约定的违约金过高，原告主动放弃部分，只要求按未付总金额的20%计算违约金为54000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的个体工商户营业执照、《建筑建材架管、扣件、顶托租赁合同》、租用明细表、退还明细表、租金结算表、廖明强出具的结算证明、北京市工商局档案管理中心出具的被告的企业变更登记申请表、企业住所经营场所证明、公司设立登记申请书、名称变更通知等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原中遂南方建设股份有限公司将名称变更为中隧五洲建设集团有限公司，变更前的权利义务和民事责任均应由被告中隧五洲建司承担。被告所属宜宾分公司为承建屏山建材城工程的需要而设立了项目部，宜宾分公司作为中隧五洲建司的分支机构，该项目部作为中隧五洲建司的内设机构，均不具有法人资格，其因履行建设工程合同的需要而开展经营活动的后果依法应由法人中隧五洲建司承担。被告所属屏山建材城工程项目部与原告李登鸿签订租赁合同并加盖项目部印章，被告中隧五洲建司应对此承担相应的民事责任。该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告所属工地提供了建筑所需的钢管、扣件等物资，但被告未按时支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
被告在租赁合同中确认的经办人和材料员廖明强与原告于2013年5月30日结算确认，共欠原告租金及材料赔偿款270000元，原告要求被告支付租金、赔偿等共计270000元，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定了不按期支付租金的违约责任每日加收租金总金额3‰的违约金，原告现主动要求降低，只按总金额的20%收取54000元，原、被告已经结算确定了租金和材料赔偿款的总金额，但在结算时并未重新约定违约责任，被告拖欠租金等至今已长达一年多，其行为给原告造成的实际损失即为对资金占用造成的损失，本院综合考虑被告违约的情况和原告的实际损失，酌定违约金以270000元为基数，从欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止（以不超过54000元为限）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中隧五洲建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李登鸿租金、材料赔偿款等共计270000元。
二、被告中隧五洲建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李登鸿违约金（违约金以270000元为基数，从2013年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止，以不超过54000元为限）。
三、驳回原告李登鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告负担（原告已垫交的3125元，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙佳荣
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 林 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张世川
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执175号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人毛永庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00733号，依法向被执行人毛永庆发出执行通知书，责令被执行人毛永庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛永庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币7216358.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执175号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人王素雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00733号，依法向被执行人王素雅发出执行通知书，责令被执行人王素雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素雅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币7216358.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执175号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人张剑斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00733号，依法向被执行人张剑斌发出执行通知书，责令被执行人张剑斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币7216358.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十九日
书记员 郑岚岚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1975号
申请执行人宋宗香。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋宗香与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第688号
申请执行人：东莞市明政塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村环保大道。
法定代表人：陈增明
委托代理人：张朝阳，职务：广东一龙律师事务所律师。
委托代理人：谢红新，职务：广东一龙律师事务所律师。
被执行人：孙维良，1982年1月5日。
申请执行人东莞市明政塑胶五金制品有限公司依据已生效本院作出的（2013）东中法民四初字第23号民事判决，申请执行被执行人孙维良股份转让纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人孙维良有可执行财产位于东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）东中法民四初字第23号民事判决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄劲锋
第2页共3页
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01539号
原告龚某某，女，1986年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李茂华，重庆剑直律师事务所律师。
被告廖某某，男，1975年出生，汉族，农村居民。
原告龚某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人李茂华到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告与被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2008年10月14日在武隆县民政局登记结婚，2009年7月9日生育一女名廖某甲。由于婚前恋爱时间短，对被告缺乏了解，婚后发现被告性格粗暴，致婚后原被告双方经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情破裂。2012年3月15日，原告龚某某向武隆县人民法院起诉，请求与被告廖某某离婚，武隆县人民法院以（2012）武法民初字第645号判决不准予离婚。之后，双方仍未能和好，2012年12月21日，原告龚某某再次向武隆县人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，子女由被告廖某某抚养，因原告未提交充分的证据，法院再次判决不准予离婚。从原告龚某某起诉离婚以来，原、被告双方仍无任何联系，双方一直分居生活至今。2015年7月7日，原告龚某某再次向法院起诉，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女廖某甲由被告廖某某抚养，原告龚某某每月支付抚养费200元。
被告廖某某未答辩。
经审理查明，原告龚某某系再婚。2008年9月，原、被告双方经人介绍相识恋爱；同年10月14日，双方自愿在重庆市武隆县民政局登记结婚。2009年7月9日，生育一女，名廖某甲。原、被告双方结婚初期一直在被告廖某某老家生活，生育女儿廖某甲后，夫妻双方逐渐产生矛盾，原告龚某某外出打工。龚某某外出打工后，婚生女廖某甲一直在老家与其父亲及廖某某的父母共同居住生活。2012年3月15日，原告龚某某向武隆县人民法院起诉，请求与被告廖某某离婚，2012年4月10日，本院作出（2012）武法民初字第00645民事判决，判决不准予原告与被告离婚。2012年12月21日，原告龚某某再次向本院起诉，要求与被告廖某某离婚，子女由被告廖某某抚养，原告龚某某支付抚养费。2013年2月20日，本院作出（2013）武法民初字第00013号民事判决，判决不准予原告龚某某与被告廖某某离婚。2012年3月，原告龚某某起诉离婚后就一直未回廖某某老家与其共同生活，双方一直分居生活至今。2015年7月7日，原告龚某某再次向法院起诉，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女廖某甲由被告廖某某抚养，原告龚某某每月支付抚养费200元。
上述事实，有原告龚某某的当庭陈述、原告龚某某提交的陈某的调查笔录一份、廖某乙的调查笔录一份、周某某的证实一份、户口证明一份、（2013）武法民初字第00013号民事判决书一份、龚某甲的当庭证言等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方相识一月左右就登记结婚，双方并未建立起良好的婚前基础；婚后，虽双方共同生育一女，但自子女出生后，双方就经常为家庭生活琐事发生矛盾。2012年3月，原告龚某某起诉来院后，双方的夫妻感情同样没得到缓和，原告龚某某多次提出离婚要求，致使夫妻间的感情更加恶化。在原告龚某某外出生活的3年多时间里，原告与被告之间互不联系，双方也无感情交流，也未尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告龚某某请求婚生女廖某甲由被告廖某某抚养并愿意每月支付200元的抚养费。本院认为，婚生女廖某甲一直跟随廖某某在老家生活至今，婚生女廖某甲由被告廖某某抚养较为适宜，根据当地生活水平及廖某甲即将进入小学阶段的学习，生活、学习费用将会增加，200元的抚养费无法满足其基本的生活需求，本院认为300元较为适宜。对于双方的夫妻共同财产和债权债务，由于被告未到庭参加诉讼，本案无法查清，暂不予解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告廖某某离婚；
二、离婚后，婚生女廖某甲由被告廖某某抚养并随其生活，原告龚某某在本判决生效之日起每月支付廖某甲子女抚养费300元至廖某甲独立生活时止。
如果原告龚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元（龚某某已预交），由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆光伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初814号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行（以下简称肥东农商银行桥头集支行），住所地肥东县桥头集镇桥头集村桥集街。
负责人：武道荣，该支行行长。
委托代理人：於雷。
被告：蒋庆红。
被告：吴建满。
委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告肥东农商银行桥头集支行与被告蒋庆红、吴建满金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行桥头集支行的委托代理人於雷、被告吴建满及其委托诉讼代理人方叶平均到庭参加诉讼，被告蒋庆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东农商银行桥头集支行诉称：被告蒋庆红于2012年8月31日以购石料为由从原告处借款100000元，借款期限至2013年8月30日。由吴建满担保。借款到期后，经原告多次催要无着。现请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，利息32778.2元（利息计算到2015年12月31日），合计132778.2元，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的主体身份；
2、被告蒋庆红、吴建满的身份证复印件，证明被告的主体身份；
3、被告的贷款申请书、贷款合同、保证合同复印件一组，证明原被告之间的借款、保证的事实；
4、肥东农商银行桥头集支行的借款借据复印件及金融综合业务系统交易流水记录，证明被告还本付息以及尚欠本息情况。
5、原告贷款催收通知书、2015年6月29日被告吴建满签名的保证合同证明原告向被告蒋庆红、吴建满催要该笔贷款情况。
二被告未作书面答辩也未提交证据。
根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2012年8月31日，被告蒋庆红因购材料需要资金，与原告签订一份借款合同，向原告贷款100000元。双方约定：借款期限为2012年8月31日到2013年8月30日；借款利率采用固定利率即年利率10.92%；按季计息；同日，被告吴建满与原告签订一份保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。之后，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告催要，截止2015年12月31日，二被告尚欠原告本金100000元，利息32778.2元。为此，原告起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，被告吴建满以实际借款人为丁某某，且保证期限已超出，不愿承担保证责任为由及被告蒋庆红未到庭，调解不能。
以上事实，由当事人的陈述、借款合同、保证合同及借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告蒋庆红立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建满于2015年6月29日在原告向其提供的保证合同复印件上签名，可以认定原告在其保证期间届满前已向其要求承担保证责任，该保证合同的诉讼时效，可从2015年6月29日起开始计算。据此被告吴建满是该笔借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋庆红于本判决生效之日起十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行借款本金100000元，支付2015年12月31日前的利息32778.2元，合计132778.2元；并自2016年1月1日起以本金100000元为基数，按照年利率10.92%支付利息，本清息止。
二、被告吴建满对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2956元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初181号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人樊某某，无业。2011年7月4日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元；2013年9月17日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2013年11月5日刑满释放；2015年3月24日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年4月14日刑满释放。
辩护人冀某某、马某某。
被告人杜某。
上述二被告人于2015年10月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月24日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，11月26日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人樊某某、杜某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人樊某某、杜某，辩护人冀某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年10月22日11时许，被告人樊某某、杜某携带开锁工具来到本市雁塔区某小区X号楼X单元X室，樊某某敲门确定屋内无人后，杜某使用开锁工具打开房门，樊某某进入屋内盗走被害人张某乙现金人民币1700元。随后，樊某某、杜某又来到该小区8号楼伺机盗窃时被保安抓获。破案后，赃款已追回，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材�，据此认为，被告人樊某某、杜某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时认为被告人樊某某系累犯、涉案赃款已追回并发还被害人，故建议对被告人樊某某判处一年左右有期徒刑，对被告人杜某判处八个月左右有期徒刑，均并处罚金。
被告人樊某某、杜某对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。被告人樊某某的辩护人对被告人樊某某的行为构成盗窃罪没有异议，但辩称被告人樊某某系从犯、认罪态度尚好并向被害人全部退赃，故建议对被告人樊某某判处五个月以下拘役。
经审理查明：2015年10月22日11时许，被告人樊某某、杜某携带开锁工具来到本市雁塔区某小区X号楼X单元X室，由樊某某敲门确定屋内无人后，杜某使用开锁工具打开房门，樊某某进入屋内盗走被害人张某乙衣柜内上衣口袋里的现�人民币1700元。随后，樊某某、杜某又来到该小区8号楼伺机盗窃时被保安抓获。破案后，赃款已追回，发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明等书证；证人张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；被告人樊某某、杜某的供述；辨认、提取笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人樊某某、杜某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人樊某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人辩称被告人樊某某系从犯的意见，经查，被告人樊某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，并积极实行了翻找财物的犯罪行为，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故该意见不予采纳；辩称被告人樊某某认罪态度尚好及全部退赃的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人樊某某、杜某认罪态度较好且涉案赃款已全部追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起执行至2016年10月21日止）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起执行至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 张津立
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执12387号
申请执行人：张裴，男，汉族，1989年12月30日出生，住河北省廊坊市香河县。
被执行人：北京飞猫无线科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院042号。
法定代表人：李楚章。
本院在执行张裴与北京飞猫无线科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京飞猫无线科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执12387号申请执行人：张裴，男，汉族，1989年12月30日出生，住河北省廊坊市香河县。被执行人：北京飞猫无线科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院042号。法定代表人：李楚章。本院在执行张裴与北京飞猫无线科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京飞猫无线科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王颢然
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1662号
原告郭凤兰。
原告郭辉。
两原告共同委托代理人马新平，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告湘潭县易俗河镇上马村子金村民小组。
代表人彭志坚，该组组长。
原告郭凤兰、郭辉诉被告湘潭县易俗河镇上马村子金村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员张飞兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭凤兰、郭辉及其委托代理人马新平到庭参加了诉讼，被告湘潭县易俗河镇上马村子金村民小组经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭凤兰、郭辉诉请：2015年被告获得早稻粮食补产和污染补偿费及其他补偿费总计16.4万元，每人均可分得补偿费用1000元，被告违法制定《子金组分配方案》“凡年满28周岁的正常未婚女性不能参加任何分配”，扣除了两原告应当分得的本集体收益的2000元补偿款。故请求判令被告支付两原告早稻粮食补产、污染补偿、其他补偿费等共计2000元。
本院经审理查明：两原告系被告组上集体经济组织成员，2015年2月10日，被告通过组上各户主签名，制定了《子金组分配方案》，其中第5条规定：“凡年满28周岁的正常未婚女性不参加任何分配”。2015年8月，被告将组上获得的农田补偿款等收益共计16.4万元（两原告在内组上组民共计164人）按人均1000元分发到各户，但因两原告已年满28周岁且未婚，根据《子金组分配方案》第5条规定，被告将两原告应分得的款项予以扣除。两原告遂诉至本院。
本院认为：被告制定的《子金组分配方案》第5条“凡年满28周岁的正常未婚女性不参加任何分配”，违反了《中华人民共和国宪法》第四十八条“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，结合《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“违反法律的民事行为无效，从行为开始起就没有法律约束力”，被告制定的《子金组分配方案》第5条系无效条款，被告以此扣除原告应分得的补偿款是没有法律依据的，两原告系被告集体经济组织成员，依法应当享有与其他经济组织成员同样的财产分配权利，该组其他成员人均分得了农田补偿款等收益1000元，现两原告请求被告支付农田补偿款等收益共计2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条第一款、第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告湘潭县易俗河镇上马村子金村民小组在本判决生效后三日内支付原告郭凤兰、郭辉农田补偿款等收益共计2000元（两原告各自享有1000元份额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭县易俗河镇上马村子金村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年十月十三日
代理书记员 汤白银
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第二条第一款妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执422号
申请执行人江西某某实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江区章江北大道XXX号帝景豪园X栋XXX室。
法定代表人：喻某某。
被执行人江西某某某矿业有限公司，住所地：遂川县大汾镇工业园西区。
法定代表人：沈某某。
本院于2017年6月2日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1921号民事调解书立案执行江西某某实业有限公司申请江西某某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西某某某矿业有限公司应支付申请人江西某某实业有限公司案款318211.5元及利息，承担执行费4673元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、银行存款、车辆等信息，暂未发现其有可供执行的财产且本院已将被执行人的公司账号予以冻结。本案已执行0元,尚有案款318211.5元及利息未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1921号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执422号
申请执行人江西某某实业有限公司,住所地：赣州市章贡区章江北大道XXX号帝景豪园X栋XXX室。法定代表人喻某某。
被执行人江西某某某矿业有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县工业园区西区（大汾镇）。法定代表人沈某某)。
本院在执行江西某某实业有限公司与江西某某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西某某某在工商银行遂川支行15×××62账号上存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西某某某矿业有限公司在工商银行遂川支行账号为15×××62上的存款400000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 邓裕清
二〇一七年九月十三日
（江西）
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执422号申请执行人江西某某实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江区章江北大道XXX号帝景豪园X栋XXX室。法定代表人：喻某某。被执行人江西某某某矿业有限公司，住所地：遂川县大汾镇工业园西区。法定代表人：沈某某。本院于2017年6月2日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1921号民事调解书立案执行江西某某实业有限公司申请江西某某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西某某某矿业有限公司应支付申请人江西某某实业有限公司案款318211.5元及利息，承担执行费4673元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、银行存款、车辆等信息，暂未发现其有可供执行的财产且本院已将被执行人的公司账号予以冻结。本案已执行0元,尚有案款318211.5元及利息未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1921号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十六日书记员  谢 晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1129号
原告：宁波市北仑区慧霖培训学校。住所地：宁波市北仑区新碶街道奥利孚商城512—***室。
法定代表人：李满英，该校校长。
委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波江东好学教育科技有限公司。住所地：宁波市江东区朝晖路***弄***号，***号（3—3）。
法定代表人：桂海亮，该公司总经理。
委托代理人：毛晶宇，浙江东方港律师事务所律师。
本院受理原告宁波市北仑区慧霖培训学校诉被告宁波江东好学教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区慧霖培训学校于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区慧霖培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区慧霖培训学校负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年四月十五日
代书 记员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1129号
原告：宁波市北仑区慧霖培训学校。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：李满英，该校校长。
委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波江东好学教育科技有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：桂海亮，该公司总经理。
委托代理人：毛晶宇，浙江东方港律师事务所律师。
本院受理原告宁波市北仑区慧霖培训学校诉被告宁波江东好学教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区慧霖培训学校于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区慧霖培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区慧霖培训学校负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年四月十五日
代书 记员 郑 嘉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1096号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：张妙定，男，1985年3月29日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张妙定信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审判员 陈泳滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 丹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初541号
原告：唐山同源装饰装潢有限公司，住所地：玉田县繁荣小区东三层一号。
法定代表人：袁成合，任公司总经理。
被告：仇健红。
本院在审理原告唐山同源装饰装潢有限公司与被告仇健红装饰装修合同纠纷一案中，原告唐山同源装饰装潢有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告仇健红的起诉。
本院认为，原告唐山同源装饰装潢有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山同源装饰装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐山同源装饰装潢有限公司负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李宝敏
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初12号
原告：庞某。
被告：黄某。
原告庞某诉被告黄某离婚纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄运军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张秀连
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2818号
申请执行人姚冰冰，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人瑞安市港鑫机械有限公司，住所地瑞安市上望街道林东村。
法定代表人张志林，董事长。
申请执行人姚冰冰与被执行人瑞安市港鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初834号民事判决书，已于2016年4月18日发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市港鑫机械有限公司偿付货款42010元。本案于2016年5月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月16日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月13日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年5月13日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人因另案已被本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，现被执行人已纳入失信名单。2016年6月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2818号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 潘孝海
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执752号
房6申请执行人刘新生，男，1955年11月27日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被执行人董海波，男，1985年4月10日生，汉族，个体，住长春市南关区。
刘新生与董海波民间借贷纠纷执行一案,本院做出的（2016）吉0112民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款153500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 琼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初558号
原告张海林，男，1972年3月30日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市.
被告李云阁（曾用名李云革），男，1979年1月18日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告李海波，女，1979年5月4日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
原告张海林与被告李云阁、李海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员许春萍适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张海林、李海波到庭参加诉讼，被告李云阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海林诉称，二被告系夫妻关系，被告李云阁在工地承包木工活，原告是被告李云阁雇佣的木工，主要负责放线。曾在盛龙花园、海伦一中、绥化等地干活八年，在此期间被告李云阁欠原告工资款数万元。2014年初原告与被告李云阁算账，被告李云阁欠原告65000.00元，后被告陆续偿还一部分，2014年11月份，尚欠原告23000.00元，被告李海波给原告出具欠据一份，约定2015年12月1日前偿还欠款。但至今二被告仍然没有偿还此欠款。现要求二被告立即偿还欠款人民币23000.00元。
被告李云阁经本院传票传唤未到庭，未答辩，未举证。
被告李海波辩称，原告所述基本属实，因在绥化北辰家园干活时原告放线有误，所以北辰家园完工后没及时给我们结算承包费，后用楼房抵顶的承包费，因抵顶的楼房没卖出去，故一直没有给付原告欠款。
经审理查明，原告张海林与被告李云阁系朋友关系，被告李云阁与李海波系夫妻关系。被告李云阁在多个工地承包木工活，原告张海林是被告李云阁雇佣的木工，主要负责放线工作。先后在海伦市盛龙花园、海伦一中、绥化北辰小区等地干活。2014年初原告张海林与被告李云阁经结算，被告李云阁欠原告工时费65000.00元，后被告李云阁陆续偿还原告部分欠款，至2014年11月份，尚欠原告张海林23000.00元。被告李海波给原告出具23000.00元的欠据一份，并约定2015年12月1日前偿还此欠款。还款期限届满后，二被告仍未偿还此款。现原告要求二被告立即偿还欠款23000.00元。庭审中被告李海波同意偿还此欠款，但称没有现金，同意用楼房或铲车抵顶欠款。原告不同意，双方未能达成一致意见。
上述事实有欠据1份，身份证复印件3份、原、被告陈述在卷为证。
本院认为，被告李云阁雇佣原告张海林在工地做木工活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成了事实劳务合同关系。原告张海林按约定履行了义务，被告李云阁理应给付相应的劳动报酬。被告李云阁拖欠原告工时费23000.00元，有被告李海波给原告出具的欠据，事实清楚、证据充分，此款应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李云阁、李海波于本判决生效后5日内给付原告张海林工时费23000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，由被告李云阁、李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 许春萍
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2284号
原告：黄某，女，1988年5月17日生，布依族，农民，住安徽省。
被告：李某1，男，1983年2月28日生，汉族，农民，住安徽省。
原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
黄某向本院提出诉讼请求：判决双方离婚。事实和理由：双方于××××年上半年结婚，××××年9月14日领取结婚证，××××年××月××日生育一子李某2。双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情。双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，无法共同生活。其曾于2016年1月25日诉请离婚，后法院作出（2016）皖1122民初316号民事判决，判决不准双方离婚。此后，双方依旧没有联系，没有任何沟通，确无和好可能，感情彻底破裂。
本院经审查认为，黄某曾于2016年1月25日诉至本院，要求与李某1离婚，本院于2016年4月19日作出（2016）皖1122民初316号民事判决，判决不准双方离婚，该判决于2016年5月23日生效。现黄某于2016年11月2日再次起诉离婚，距离上次离婚判决生效之日不满六个月，且没有新情况、新理由，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费170元，退还给原告黄某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一六年十一月四日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00688号
原告李文明，昭君酒店厨师。
被告宜昌市伍家岗区寻阳楼。
法定代表人张维君，该酒店经营者。
委托代理人石秋生，湖北至成律师事务所律师，特别授权代理。
被告高超。
本院在审理原告李文明与被告宜昌市伍家岗区寻阳楼、高超追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏红于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文明的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文明回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李文明负担。
审判员 李 琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 付晓满
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2692号
原告吴延学，男，汉族，1965年5月29日出生。
委托代理人谢明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告白连海，男，汉族，1951年6月27日出生。
被告白玉成，男，汉族，1976年1月15日出生。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
本院在审理原告吴延学诉被告白连海、白玉成财产损害赔偿纠纷一案中，现原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴延学撤回起诉。
案件受理费800元（减半收取400元），邮寄送达费60元，合计460元（原告已预交），由原告吴延学负担。
审判长 张春玉
审判员 纪怀桔
审判员 于 洋
二〇一五年三月三十一日
书记员 田佳伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4454号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
委托代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
被告：张伏林，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘素辉，女，1963年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告张伏林、刘素辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月7日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 田彦涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖 磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2062号
原告内江市金鑫物业管理有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人谢素伟，该公司总经理。
委托代理人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。（特殊授权）
被告王理成，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告王理成物业服务合同纠纷一案中，原告内江市金鑫物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终191号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚孝丹，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人姚孝丹、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初573号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人姚孝丹未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，姚孝丹作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷