安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03532号
原告：陈本发，男，1939年1月27日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：洪军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴静，该公司员工。
被告：胡本武，男，汉族，1951年1月1日出生，住安徽省宁国市。
原告陈本发诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平安财保宁国支公司）、胡本武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈本发的委托代理人陈俊屹，被告胡本武、被告平安财保宁国支公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告胡本武驾驶皖P×××××号小型轿车沿县道049线由宁国城区往港口街道方向行驶，途经县道049线2KM＋590M处，与前方同左转弯行驶的陈本发驾驶的无号牌“苏迪”牌三轮电动车发生刮撞，造成陈本发和三轮电动车上乘坐人汪小东受伤的道路交通事故。事故经宁国市公安局交通管理大队认定，胡本武负本起事故的全部责任，陈本发在事故中无责任。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为：头皮挫裂伤，骶尾部外伤，左侧额颞顶慢性硬膜下血肿等，经安徽阳光司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈本发因交通事故致颅脑损伤，伤残等级被评定为拾级；休息期为220日、营养期为60日、护理期为60日。皖P×××××号车辆在被告平安财保宁国支公司处投保交强险及商业第三者责任险。原告现诉至本院，请求依法判令二被告共同赔偿其因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失共计人民币74969.01元，本案诉讼费用由被告负担。
被告平安财保宁国支公司辩称：一、对本起事故的事实无异议；二、事故发生后垫付10000元，其中该起事故两个伤者每人5000元；三、保险公司认为原告诉请过高，误工费无法律依据，其证明材料不能证明其本人从事该行业；残疾赔偿金应按农村标准计算，三期应当按照重新鉴定的结果计算，住院期间不能重复计算；四、保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费，鉴定费。
被告胡本武辩称：对交通事故其本人不应负全责，是事故发生后，是原告的子女找到交警队，让其承担全责，且双方已在诉讼前就赔偿事宜达成了协议，应按协议履行。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1.陈本发身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，拟证明本起事故发生的经过及被告负事故的全部责任；
3.宁国市人民医院门诊病历，出院记录各两份，拟证明原告的伤势情况及原告受伤后治疗情况；
4.医疗费发票十二张，拟证明原告接受治疗花去的医疗费用；
5.安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级、三期及鉴定费用；
6.宁国市济一堂中药材种植专业合作社证明一组，拟证明原告在城镇务工、居住、生活满一年以上，原告的损失应按城镇标准计算，且原告从事种植生产，并以此为主要生活来源，主张误工费应予以支持；
7.车辆修理费及施救费发票一份，拟证明原告的车辆损失。
8.被告胡本武驾驶证复印件一份，拟证明被告身份；
9.机动车交强险及商业险保单复印件各一份，拟证明被告肇事车辆投保情况。
被告平安财保宁国支公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1三性无异议，但显示原告居住在农村；对证据2、证据3、证据7-9三性均无异议；对证据4医疗费发票三性无异议，但保险公司已垫付了10000元，两个伤者汪小东，陈本发各5000元，对其中四张药房的发票（368元、2878元、78元和50元），没有医嘱证明需外购用药，与本案不具关联性；对证据5三性无异议，但保险公司已申请重新鉴定，对三期无异议，但对伤残等级应按照重新鉴定结果为准，对鉴定费发票三性无异议，但鉴定费不属于保险公司承担范围；对证据6合法性及证明目的均有异议，原告未提供合作社的营业执照，不能证明合作社的合法性，合作社的出资证明不能证明原告实际出资，且不能证明原告实际从事该工作，且该工作仍属于农业，故原告损失应按农村标准计算。
被告胡本武同意被告平安财保宁国支公司的质证意见。
被告平安财保宁国支公司举证：1.安徽天成司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告伤残等级为十级。
原告陈本发对被告平安财保宁国支公司所举证据质证意见为：对鉴定书及票据三性无异议，但鉴定费应由保险公司承担。
被告胡本武对被告平安财保宁国支公司所举证据无异议。
被告胡本武举证：1.2014年3月4日和3月20日医疗费票据两张，总金额为9985.28元；2.预交金单据两张，总金额为6000元；3.协议书复印件一份，拟证明原、被告双方就本起交通事故协商过。
原告陈本发对被告胡本武所举证据质证意见为：对证据1三性无异议，但不在本次诉情的范围内；对证据2三性无异议，6000元已经包含在原告诉请中；证据3违背了法律规定，应属无效，应当以交通事故认定书为准。
被告平安财保宁国支公司对被告胡本武所举证据质证意见为：对证据1三性无异议，但要求全面审核，且不在原告诉请范围内；对证据2不是正规票据，且已含在原告的起诉范围内，不能重复计算；对证据3，属于原被告双方的协议，三性请法庭审核。
本院认证：原告所举证据1-证据3、证据5、证据7-9，被告胡本武所举证据1-2，被告平安财保宁国支公司所举证据1因各方当事人均无异议，且符合证据特性，予以认定。原告所举证据4中的12张医疗费发票中有一张金额75元姓名是汪小东，不予认定，对外购用药原告虽未提供医生医嘱，该四张医疗费发票显示所开药物与原告交通事故受伤有关联性，予以认定。原告所举证据6不能证实原告因此次交通事故造成误工损失，不予认定。被告胡本武所举证据2不违反法律强制性规定，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年3月4日9时40分许，胡本武驾驶皖P×××××号小型轿车沿县道049线由宁国城区往港口街道方向行驶，途经县道049线2KM＋590M处，与前方同向左转弯行驶的陈本发驾驶的无号牌“苏迪”牌三轮电动车发生刮撞，造成陈本发和车上乘坐人汪小东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：胡本武负本起事故的全部责任、陈本发在本次事故中无责任、汪小东在本次事故中无责任。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为：两肺挫伤、全身多处软组织挫伤，于2014年3月20日出院。后又因头部外伤伴头痛于2014年5月5日入宁国市人民医院治疗，并于同月17日出院。2014年10月22日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定：汪小东因交通事故致颅脑损伤，评定为拾级伤残；汪小东因事故造成颅脑损伤后经保守治疗，其休息期是220日、营养期是60日、护理期是60日。在原告向本院起诉后，在案件审理过程中，被告平安财保宁国支公司因对伤残等级鉴定不服，向本院申请重新鉴定，安徽天成司法鉴定所于2015年2月15日出具鉴定书，维持了原告的伤残等级。
另查明皖P×××××号小型轿车的所有人是被告胡本武，该车在被告平安财保宁国支公司处投保交强险和商业三者险300000万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告因本起交通事故共造成如下经济损失：1、医疗费24426.17元；2、护理费：60天×101.57元／天=6094.2元；3、住院伙食补助费：28天×18元／天=504元；3、营养费：60天×18元／天=1080元；4、残疾赔偿金：23114元／年×5年×10%=11557元；5、鉴定费1400元；6、车辆维修费：300元；7、交通费：300元（酌定）。合计45661.37元。事故发生后，被告胡本武垫付原告医疗费10805.28元，被告平安财保宁国支公司垫付原告医疗费5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因道路交通事故受伤，由此所造成的经济损失，被告平安财保宁国支公司作为保险人，应按照法律的规定，在交强险的责任限额内予以赔偿，超出限额的损失，可依照保险合同的约定，在商业第三者责任险限额内赔偿。因肇事车辆投保了交强险和商业三责险限额30万元，且附加投保不计免赔，原告及本事故中另一伤者汪小东的各项损失均未超出保险限额，故被告胡本武在本案中不承担民事赔偿责任，但其作为实际侵权人，仍应承担相应的诉讼费用。其支付的医疗费10805.28元，可由被告平安财保宁国支公司在赔偿款中支付给胡本武。被告平安财保宁国支公司事故后垫付原告医疗费5000元，得到原告的认可，予以认定，此款可从其所承担的赔偿责任中予以扣除。被告平安财保宁国支公司辩解不承担诉讼费及鉴定费因不符合法律规定，不予采信。原告因事故受伤构成十级伤残，给其今后的生活带来不便，应给予一定的金钱补偿，以抚慰其精神痛苦，具体数额参照原告的伤残程度及被告的过错等因素，酌定为5000元，此款可在交强险限额内予以赔偿。因在本起交通事故中另一伤者的残疾赔偿金是按城镇居民标准予以计算的，故对本案原告陈本发的残疾赔偿金按城镇居民标准予以计算。原告诉请误工费，其已年满七十周岁，且未提供证据证明其误工损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈本发因道路交通事故受伤所造成的经济损失及精神抚慰金合计50661.37元（其中扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司垫付的5000元，支付给被告胡本武垫付的10805.28元，余款34856.09元支付给原告陈本发）；
二、驳回原告陈本发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1451元，减半收取725.5元，由原告汪小东负担325.5元，被告胡本武负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担300元，重新鉴定费用2962元（中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司预交）由被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年十月二十四日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。