长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初363号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王俊波，户籍所在地辽宁省西丰县，现住辽宁省沈阳市沈河区，因涉嫌放火，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
被告人何某某，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住辽宁省沈阳市沈河区，因涉嫌放火，于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人王俊波、何某某犯放火罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉。被告人王俊波及其辩护人、被告人何某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日20时许，被告人王俊波伙同何某某在沈阳市长吉货运公司南塔鞋城收货点，将装有汽油的引燃装置纸箱装入开往长春市的货车。其目的引起火灾，然后作假货单骗取货款。2015年12月21日14时许，货物在长春中转时，突然自燃，被在场工人扑灭。
公诉机关为证明上述事实，提供了到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、沈阳市沈河区东陵货运站发货明细、长吉货站发现爆燃物的照片及长吉货站的照片、辩认笔录、微住聊天记录、情况说明、证人王某甲、姜某某、关某某、杜某某、王某乙、王某丙的证言，被告人王俊波、何某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王俊波、何某某将燃烧装置放入长吉货运公司的货车中，在货车行进过程中使其燃烧，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人王俊波的辩护人认为王俊波的行为是中止犯罪、其行为构成自首，认为王俊波认罪态度较好，无前科劣迹，可予从轻处罚。
被告人何某某的辩护人对起诉书指控的事实、经过有异议，认为何某某系起帮助作用，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人王俊波、何某某经预谋，想通过放火烧货手段并以作假货单形式骗取物流公司的货物赔偿款，并由王俊波制作燃烧装置，由何某某提供货物予以配合，由王俊波虚拟发货人及收货人后将货物从王俊波负责的长吉货运位于沈阳市南塔鞋城站点发送至长吉货运位于沈阳市浑南区孙家寨村的站点，2015年12月20日晚上20时左右王俊波赶至该站点又将装有汽油的引燃装置纸箱放入长吉货运公司从沈阳开至长春的装有该货物货车中，在货车行进过程中通过揺控器打开了燃烧装置。2015年12月21日14时许，货物在长春中转时，燃烧的箱子被发现，在场工人将火扑灭。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息及电话查询记录，证实被告人何某某、王俊波的自然情况及无前科的情况。
2、到案经过：证实被告人何某某与王俊波系被抓获到案。
3、沈阳市沈河区东陵货运站发货明细，证实发货人为同一人，其电话号码为152XX****XX。
4、长吉货站发现爆燃物的照片及长吉货站的照片，证实爆燃物及长吉货站照片的情况。
5、辨认笔录，证实经王俊波指认7号照片为何某某的情况。
6、微信聊天记录，证实王某甲让王俊波赶紧跑，王桂梅联系不上王俊波的情况。
7、情况说明，宽城分局模拟王俊波的燃烧装置，卫生纸立即被点燃，即使关闭开关后，卫生纸还处于燃烧状态。
（二）证人证言
1、证人王某甲的证言：2015年10月末或11月初，我和王俊波在开源见了一面，王俊波让我帮忙借点钱。2015年12月23日王俊波给我打电话，说他在派出所，告诉我出事了，是发货的事，他说跟我说也说不明白，然后电话就挂断了。我用微信和他联系了，告诉他赶紧跑，我当时就想抓不着人好办事。我不知道王俊波发的货着火是怎么回事。
2、证人姜某某的证言：我是长吉货运的物流经理，是负责运输的，我来报案，在我们公司的货车上有一件货物自燃了，怀疑是爆炸物。2015年12月21日14时许，听我们单位王某乙汇报给我的。
3、证人关某某的证言：我不认识李金香，也没用过158XXXX****这个号，沈阳也没有人给我邮过东西，在吉林长岭县没有亲属。
4、证人杜某某的证言:2015年12月21日14时许，负责长岭线的装车工人给我打电话告诉我从沈阳运过来的长春中转的到长岭的一件货物冒烟了，我就到了现场，看见王某乙把这件冒烟的货物抱到办公室的垃圾箱旁边，接着我用剪子把这件货物的外包装箱打开了，里面已经起火苗了，工人们就开始用水把火扑灭了，火扑灭后，看见里面有一块电瓶，一瓶用泉阳泉矿泉水瓶子装的汽油，一个电瓶夹子，一个小的遥控器。我就把这件货物抱到办公室了，我就给张学栋经理说了这事。这个货物是从沈阳中转长春再发往长岭。
5、证人王某乙的证言：我是长吉货运有限公司的组车厂经理。2015年12月21日14时许，负责长岭线的装车工人给我打电话告诉我长岭线的车上有一件货物有异味，让我去看看，我到那一看，那件货物已经冒烟了，我就把这件货物抱到办公室门口的垃圾箱旁边，接着我用剪子把这件货物的外包装箱打开了，里面已经起火苗了，工人们就开始用水把火扑灭了，火扑灭后，看见里面有一块电瓶，一瓶用泉阳泉矿泉水瓶子装的汽油，一个电瓶夹子，一个小的遥控器。这个货物是从沈阳中转长春再发往长岭。
6、证人王某丙的证言：我是长吉货运站东陵站点总经理，我站点发往吉林长岭站点的货物中发现一件内部有遥控引燃装置的包裹，该包裹到达吉林长春中转站点等待发往长岭的时候，在长春中转站被遥控引燃，被引燃的时间是2015年12月21日14时左右。当时包裹是发往长岭的，包裹冒烟时工人发现的及时，当即给扑灭了，随后包裹被打开后发现里面含有一个引燃装置，一桶汽油、一个电瓶、一堆纸屑。这个包裹是在长吉货运位于沈阳市浑南区孙家寨村的站点收集的。长吉货运位于浑南区孙家寨的站点是长吉货运在沈阳的组车场，长吉货运在沈阳的各个分站点收到发往外省市的包裹统一运到孙家寨站点，再进行分装后在分别发往外省市各个地区。孙家寨站点充当一个分站点收货，也单独收发往外省的包裹。这个包裹是王俊波在孙家寨站点单独收的。他是长吉货运位于沈阳区南塔鞋城站的站点经理，来我们这办事就收了包裹，不清楚有没有登记，王俊波将该包裹放到外埠车辆的。我们货站在没有收货人收货或客户要求返货的情况下对于发出的货物进行返货，返货后货物运到总公司，然后总公司进行分发到各个发货点，总公司就在沈阳长吉货站，我现在工作的地方。我们货站如果货物到了目的地，没有收货人或收货人的电话联系不上，一般隔三到五日就把货往回返，返货之后收货的站点与发货的货主联系。货站给公安机关提供的没有收货人的货都是南塔鞋城站收的货，当时站点经理是王俊波。
（三）被告人的供述与辩解
1、王俊波的供述与辩解：我是11月份将材料买来的，12月19日安装设备，并在我家（沈阳市）的一个库房里实验了两次，每次都在一个小时后引起燃烧。12月20日我把装有引燃装置的纸箱写上寄到长岭县，收货人叫李金香，这个名字是我瞎编的，装车时间是晚上8:20分左右，我计划货车离开货场时我按遥控器接通电源。2015年12月20日晚上20时左右，我开着我的黑色的福特福克斯，车牌是×××，我把我做的这个装有燃烧遥控的包装箱放到我的车的驾驶室的后排座上。我开车到长吉货运位于营城子货场里，我把车停在小车的停车位上，把包装箱拿出来，走到货车旁边，把这个包装盒扔到沈阳到长春的货场上，接货的人问我你怎么拿着他家的货，我说帮忙送一下，然后我把车开到货场外面，等着货车发车。晚上22点左右，车装货完毕，货车开出货场门口时，我打开遥控。引燃燃烧装置，货车开出20米左右，我用遥控器将燃烧装置关闭。随后我开车跟着货车到四平，一路观察，确定没有引燃，我才放心回家。第二天，21日上午9点左右，我给长春装车组杜超打电话，我跟杜超说我说有没有一件长岭24A李金香的货，如有请返回沈阳，他说可以，我帮你看看。当天下午4点多钟，他给我回电话问我，你上午找的是不是长岭叫李金香的货，我回答是，他问我你知不知道里面的货是什么？他说里面是一个爆炸物品，里面有汽油、电瓶。我说不能吧。他说，还不能！都已经着火了，并问货是谁发的，我说不知道，我说调监控帮你找一找吧，你别声张这个事，他说他已经报警了，通话就结束了。22日沈阳公司也报警了。23日9点左右，我公司的人领我到我们当地的营城子派出所报警。我跟踪货车后，在返回沈阳的路上，我把遥控器扔了，因为当时是半夜，我也记不清具体地点了。引燃装置里面有2升多的汽油、1块12伏的电瓶、10厘米左右的电阻丝、还有卫生纸，以上东西放在一个纸壳箱子内。电阻丝是接在电瓶上的，长时间通电，电阻丝会发热，引燃卫生纸，进而引燃汽油，汽油引燃后会引起火灾。电阻丝是否通电，是我用遥控器可以遥控的。我向何某某要汽油时他还不知道我要汽油干什么用，过了20多天我把我准备放火骗取货物补偿款的想法和他说了，是我提出把他卖不出去的鞋放到货车上，他就同意了。何某某在沈阳市沈河区天坛二街美来乐超市的一个库房里见过燃烧装置，当时我告诉何某某这个装置就是用来烧货物骗取货物补偿款的装置。
2、被告人何某某的陈述与辩解：2015年中旬的一天，具体哪天我记不清了，王俊波来我家找我要卖鞋的库存底子，我告诉他我有870多双，本钱大约3万。我问他做什么，他说有个赚钱的路子，大概意思就是他将我的货发出去，他设法让货在物流公司的车上燃烧后让我拿货单到物流公司索赔，物流公司一般都会按照发货人提供的损失折价赔偿，到时候我们多报一些损失就能弄到钱了。过了几天，王俊波将我找到他的住所内的一间小屋让我看了一个燃烧装置，我记得当时一个盒子里装一个电瓶、一个电瓶卡子、一瓶三升矿泉水瓶装汽油，还有什么记不清了。我一下联想到12月初的一天王俊波找我要了一些汽油，我从我摩托车油箱里抽出的汽油大概就这些，装置中的汽油有可能是我提供的。当时王俊波告诉我这个装置放在物流车上能使车上的货物燃烧，之后我们就向物流公司索赔。12月20日中午，王俊波领了一个50多岁蹬倒骑驴的男子到我装鞋子的仓库进870双库存鞋拉走。当日下午那个蹬倒骑驴的男子给我打电话让我取一张发14件鞋的货单，我2016年元旦后找那个男子将那14件货的货单取回来放在我家了。12月21日晚上王俊波在我家打麻将，突然接到长吉物流公司电话，说长春分公司有货物燃烧，叫他赶紧回分公司开会。22日上午10点多，王俊波上我家通知我他女儿办满月酒，我问他物流着火的事，他嘱咐我陌生电话让我不要接，尤其是物流公司的电话一定不能接。
（四）视听资料、电子数据
宽城分局模拟情况的录像：证实宽城分局模拟王俊波的防火装置，将电瓶、导线、遥控开关、电阻、卫生纸连接在一起后打开开关立即被点燃，10秒后关闭开关，卫生纸还处于燃烧状态。
上述证据，经过当庭举证、质证，已形成证据链条，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人王俊波、何某某经预谋，想通过放火烧货手段并以作假货单形式骗取物流公司的货物赔偿款，由何某某提供货物予以配合，并由王俊波制作燃烧装置并具体实施，在货车行进过程中通过揺控器打开燃烧装置，使其在快速行驶于公路的货车箱内燃烧，其行为不但对该车财产及车上人员造成现实的危胁，同时已对不特定的人的生命财产安全造成危胁，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王俊波认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人王俊波的辩护人认为王俊波的行为是中止犯罪、其行为构成自首的辩护观点与查明的事实不符，该辩护意见无事实和法律依据，不予支持。对王俊波的辩护人认为王俊波认罪态度较好，无前科劣迹的可予以从轻处罚的辩护观点予以采纳。被告人何某某的辩护人对起诉书指控的事实、经过有异议，并认为何某某系起帮助作用，此异议及观点已当庭经公诉人意见予以认同，且与查明事实相符，对被告人何某某的辩护人认为何某某起帮助作用的意见予以采纳。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王俊波系犯意的提起者及具体行为实施者，起主要作用，被告人何某某起次要辅助作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪性质、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人王俊波犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年12月23日止。）
二、被告人何某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 于立丁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 佳