wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1627号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人樊传水，男，生于1974年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董君铜，男，生于1973年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董传亮，男，生于1976年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人樊传水、董君铜、董传亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11920号
原告任×，男，1977年8月28出生。
被告李×，女，1978年10月23日出生。
本院在审理原告任×与被告李×离婚纠纷一案中，原告任×于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任×的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任×撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭紫晴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0652号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人赵松来，总经理。
被上诉人（原审原告）张书杰。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司与被上诉人张书杰人寿保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第1267号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司认为：被上诉人系与上诉人的下属机构中国人寿保险股份有限公司天津市滨海新区塘沽支公司进行接洽，确定购买意向并最终签订保险合同，原审法院并无管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第1267号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2008年9月签订编号为2008-120901-S92-01507656-7的《国寿美满人生年金保险（分红型）保险合同》，该合同加盖上诉人合同专用章，上诉人向被上诉人出具的保险费发票中均加盖上诉人发票专用章。上诉人住所地为天津市南开区南门外大街380号，本案由天津市南开区人民法院管辖无误。综上，上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年五月十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1297号
原告庞志军，男，1975年7月3日出生，汉族。
被告高顺利，男，1965年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告庞志军诉被告高顺利民间借贷纠纷一案中，原告庞志军起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 原 琳
人民陪审员 王 进
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭慧娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执372号
申请执行人苏晓丹，女。
被执行人景方方，女。
被执行人山西嘎纳摄影服务有限公司。
法定代表人：景方方，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第471号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人景方方、山西嘎纳摄影服务有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内向申请执行人苏晓丹归还股权转让金、利息、执行费、诉讼费共计69925，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人景方方、山西嘎纳摄影服务有限公司银行账户存款69925元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 媛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第422号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人桑某某，男，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被新密市公安局刑事拘留，于2015年8月31日被新密市公安局取保候审，同年10月14日被新密市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月18日凌晨3时许，被告人桑某某窜至新密市第一人民医院餐厅北停车场，趁无人之际，将被害人于某某一辆价值3610余元的蓝鹰牌125-T型摩托车盗走。破案后赃物已追回发还被害人。2015年8月28日被告人桑某某被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人桑某某的供述、被害人于某某的陈述、证人张某某、张某甲等人证言、新密市公安局扣押及发还文件物品清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人桑某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人桑某某依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人桑某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人桑某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人桑某某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人桑某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王雪利
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李丹辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2260号
原告：冯某，农民。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王某，农民。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年八月四日
书记员 吴 盼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00221号
上诉人（原审原告）：陈秀敏。
被上诉人（原审被告）：开原市威远堡镇龙泉村民委员会。
被上诉人（原审被告）：开原市威远堡镇龙泉村第三村民小组。
诉讼代表人：李国强。
诉讼代表人：陈伟民。
诉讼代表人：薛立军。
诉讼代表人：金有奎。
上诉人陈秀敏因与被上诉人开原市威远堡镇龙泉村民委员会（简称龙泉村）、开原市威远堡镇龙泉村第三村民小组（简称龙泉村三组）农业承包合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开老民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长并主审本案，代理审判员周新蕊、关铁强参加评议。于2014年8月14日公开开庭审理了本案。陈秀敏，龙泉村三组诉讼代表人李国强等到庭参加诉讼。龙泉村经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：陈秀敏将龙泉村三组半数以上村民为被告，原审变更为龙泉村三组。变更前应向陈秀敏说明理由，既龙泉村三组不是续签合同相对人，应以第三人身份参加诉讼。陈秀敏诉求为确认之诉，判决第二项陈秀敏于本判决生效后30日内将属于龙泉村三组所有的位于孤家子山段返还龙泉村三组，没有将陈秀敏未履行的承包费同时返还，且在没有征求陈秀敏或者第三人意见前提下一并处理，系超出诉讼请求判决。
本案违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2014）开老民二初字第00003号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回陈秀敏。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 关铁强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 辉
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第465号
申请执行人孙长青，女，住所地龙山区
申请执行人孙长亮，男，住所地龙山区
被执行人刘志仁，地址辽源市。
本院于2015年7月31日立案执行孙长青、孙长亮申请刘志仁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘志仁应支付申请人孙长青、孙长亮案款524560.0元，承担执行费7646.0元。尚有未执行，现因被执行人刘志仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第465号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月二日
书记员 秦绍方
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第465号
申请执行人赫鹏，男，住所地哈尔滨市南岗区十字街147号
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址中心广场地下。
申请执行人赫鹏与被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）龙民初字第409号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赫鹏于2015年8月14日向本院申请强执行，请求被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司偿还租赁合同纠纷款50，000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款50，000.00元。（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月八日
书记员 李云鹏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第465号申请执行人孙长青，住所地龙山区申请执行人孙长亮，男，住所地龙山区被执行人刘志仁，地址辽源市。本院于2015年7月31日立案执行孙长青、孙长亮申请刘志仁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘志仁应支付申请人孙长青、孙长亮案款524560.0元，承担执行费7646.0元。尚有未执行,现因被执行人刘志仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第465号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十二月二日书记员  秦绍方
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2988号
申请执行人徐红军。
委托代理人（特别授权）张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人王金成。
关于徐红军与王金成拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）泰河民初字第0333号民事调解书已发生法律效力。被执行人王金成未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第0333号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年四月五日
书记员 卢月华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2091号
罪犯韩敏慧，男，1954年3月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2001年2月20日作出（2000）伊刑初字第35号刑事判决，认定被告人韩敏慧犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（已缴纳7000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年4月9日以（2001）内刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年5月31日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第50号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年12月、2009年4月、2011年8月、2012年12月裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年11月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯韩敏慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩敏慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2013年1月、5月、9月，2014年4月、5月、6月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩敏慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩敏慧在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩敏慧减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐佳妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1125号
原告：朱宇立。
委托代理人：谢祥兴、沈杰。
被告：陈沪生。
被告：陈某。
原告朱宇立与被告陈沪生、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员许福忠独任审理，于2015年10月16日公�开庭进行了审理。原告朱宇立委托代理人谢祥兴、沈杰到庭参加诉讼，被告陈沪生、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宇立起诉称，2013年9月15日，被告陈沪生因业务需要向原告借款500000元，并出具借条，借期为2013年9月16日至2014年1月15日，借款利息为月息2.5%。同时约定发生争议由嘉兴市南湖区人民法院管辖，因纠纷发生的费用由借款人承担。被告陈某对上述借款本金、利息以及相关费用承担连带清偿责任。原告已将上述款项交付给陈沪生。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款及支付利息。故诉请：一、被告陈沪生归还原告借款本金500000元并支付利息300000元（利息按约定利率自2013年9月15日自2013年9月16日计算至2015年9月15日止，实际计算至款清之日止）；二、被告陈沪生支付原告实现债权的律师代理费25000元；三、被告陈某对借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈沪生、陈某未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．借条一份；用于证明2013年9月15日、被告陈沪生向原告借款500000元，双方约定利息、借期及管辖，被告陈某为借款承担连带担保责任。
2．委托代理协议、律师代理费发票各一份；用于证明原告支出实现债权的费用25000元。
两被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1借条由被告的签字，且为原件，本院予以认定。证据2真实性本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年9月15日，陈沪生出具借条载明：因业务需要向朱宇立借到500000元（现金已收到，不另具收条），约定月�息2.5%，借款期限自2013年9月16日至2014年1月15日。担保人担保期限至本借款本息清为止。发生纠纷时，可向嘉兴市南湖区人民法院起诉，因纠纷发生的费用由借款人承担。被告陈某在担保人一栏中签字。原告为本案诉讼委托浙江靖远律师事务所的代理费为25000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，且本案原告已对款项交付作出符合常理的解释，在被告未提供反证的情形下，本院对双方存在借贷关系的事实予以认定。现被告陈沪生逾期归还借款，本院对原告主张陈沪生还本付息的请求予以支持。对于原告主张的借期内及逾期利率，本院以年利率24%为限予以支持。参照《浙江省律师服务收费标准》的下限，本院确定被告支付原告律师代理费为25000元。借条约定保证人陈某承担担保责任为主债务本息还清之日，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故陈某作为保证人应对案涉借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�陈沪生于本判决生效之日起十日内归还原告朱宇立借款本金500000元及支付利息（以500000元为基数，按年利率24%自2013年9月16日起计算至实际给付之日止）并支付原告实现债权的代理费25000元；
二、被告陈晓华对上述第一项债务承担连带清偿责任；陈晓华承担担保责任后，有权向陈沪生追偿；
二、驳回原告朱宇立的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6025元，由原告朱宇立负担440元，被告陈沪生、陈晓华共同负担5585元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级�民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年十月十九日
书记员 赵雯霆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5287号
原告:杨立兴，男，汉族，1966年4月4日出生，住成都市金牛区。
被告：赖春雷，男，汉族，1970年2月23日出生，住湖南省醴陵市西山办事处。
本院在审理原告杨立兴与被告赖春雷民间借贷纠纷一案中，因原告杨立兴未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年七月五日
书记员 杨雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2546号
申请执行人：孙某。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行孙某与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2546号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4027号
上诉人（原审原告）：承德市荣信超市有限公司，住所地承德市双桥区西大街头道牌楼。
法定代表人：王丹，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池艳青，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：曹德利，承德市新华法律服务所法律工作者。
上诉人承德市荣信超市有限公司因与被上诉人池艳青劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市荣信超市有限公司委托诉讼代理人刘恒毅，被上诉人池艳青的委托诉讼代理人曹德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市荣信超市有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人在停业前已经提前告知了被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定，上诉人不应支付被上诉人的经济补偿金。一审法院认定的经济补偿金数额过高，应当以员工的基本工资为基数进行计算，而不应以最低工资标准1590元计算。综上，请求二审法院依法改判。
池艳青辩称，我同意一审法院的判决，承德市荣信超市有限公司应该按照一审判决确定的数额向我支付经济补偿金。
承德市荣信超市有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决不予支持承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2017]第196号劳动争议仲裁裁决书，原告不应向被告支付经济补偿金和加班费；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告池艳青于2015年3月25日开始在原告承德市荣信超市有限公司生鲜部工作，月平均工资1484.00元。2017年5月，原告在未提前通知被告的情形下，口头通知被告与其解除了劳动关系。另查明，原、被告发生劳动争议后，被告作为申请人于2017年5月19日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会审理后，于2017年8月21日出具承双劳人仲案字[2017]第196号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告经济补偿金3712.00元、加班费5280.00元，同时驳回本案被告的其他仲裁请求。
一审法院认为，原告承德市荣信超市有限公司在未履行法定程序，且无法定事由的情况下，与被告池艳青解除了劳动关系，该行为属于违法与劳动者解除劳动合同的情形，故应当依照法律规定向劳动者支付经济补偿金。被告自2015年3月25日至2017年5月在原告处工作，月平均工资为1484.00元，低于当地最低月工资标准1590.00元，因此，原告应按每月1590.00元向被告支付两个半月的工资作为经济补偿金，但被告在申请仲裁时仅向原告主张3620.00元，故原告向被告支付经济补偿金的数额为3620.00元。被告虽向原告主张支付加班期间的工资，但其既无充分证据证明自己存在加班的事实，也无充分证据证明原告掌握着其存在加班事实的证据，故对被告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：原告承德市荣信超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告池艳青经济补偿金3620.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市荣信超市有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除后，用人单位根据劳动者的工作年限向劳动者支付一定数额的补偿。本案中，被上诉人池艳青在上诉人承德市荣信超市有限公司工作的事实清楚。2017年5月，上诉人未履行法定程序提前书面通知被上诉人，即与其解除劳动合同，已符合用人单位解除劳动合同向劳动者支付经济补偿金的法定情形。上诉人不能举证证明其与被上诉人在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。故其认为在停业前已经提前告知被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定不支付经济补偿金情形的上诉主张，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被上诉人在上诉人处工作时的工资低于当地最低月工资标准，应按照当地最低月工资标准计算经济补偿金。一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金的数额正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人承德市荣信超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市荣信超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 笑 彤
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初120号
原告：连云港益康佳化工有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园19号。
法定代表人：武传桂，总经理。
委托诉讼代理人：王右光，江苏播仁律师事务所律师。
被告：淮海工学院，住所地连云港市海州区苍梧路**号。
本院在审理原告连云港益康佳化工有限公司与被告淮海工学院租赁合同纠纷一案过程中，因被告住所地为海州区苍梧路59号、合同履行地为淮海工学院东港学院，属于连云港经济技术开发区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应移送连云港经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条的规定，裁定如下：
本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。
（此页无正文）
代理审判员 董延磊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初229号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告刘秀平，女，1964年8月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告刘秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年二月二十日
书记员 何佳曦
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第28-3号
申请执行人魏雪梅，女，汉族，1968年12月31日出生，住址：湖北省十堰市。
被执行人博罗协和医院有限公司，住所地：博罗县广汕线北面鹅公坳地段。
法定代表人周立军。
申请执行人魏雪梅与被执行人博罗协和医院有限公司劳动争议纠纷一案中，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2014）727号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年12月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资15448元、执行费132元。本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月5日已扣划被执行人博罗协和医院有限公司在中国建设银行有限公司博罗县支行银行存款15580元（含执行费132元）。该款已支付了给申请执行人，并同意本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第28号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨年庆
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第28-3号
申请执行人魏雪梅，女，汉族，住址：湖北省十堰市。
被执行人博罗协和医院有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人周立军。
申请执行人魏雪梅与被执行人博罗协和医院有限公司劳动争议纠纷一案中，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字【2014】727号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年12月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资15448元、执行费132元。本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月5日已扣划被执行人博罗协和医院有限公司在中国建设银行有限公司博罗县支行银行存款15580元（含执行费132元）。该款已支付了给申请执行人，并同意本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第28号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨年庆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新窑执字第00177号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人沈夫君。
被执行人朱俊连。
被执行人沈夫强。
被执行人李强。
被执行人蔡体育。
被执行人朱戈。
被执行人李永。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与沈夫君、朱俊连、沈夫强、李强、蔡体育、朱戈、李永融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）新窑商初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该判决：沈夫君、朱俊连应于2012年12月31日前偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付借款之利息，其中2009年12月16日起至2010年11月20日止的利息按月利率为10.2‰计算，2010年11月21日起至实际还清款之日止的利息按月利率15.3‰计算。沈夫强、李强、蔡体育、朱戈、李永对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2092元，公告费600元，合计2692元，由被告沈夫君、朱俊连、沈夫强、李强、蔡体育、朱戈、李永共同负担。因沈夫君、朱俊连、沈夫强、李强、蔡体育、朱戈、李永未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年5月28日查询被执行人沈夫君、朱俊连、沈夫强、李强、蔡体育、朱戈、李永的银行存款，未查询到账户有存款。2014年6月25日查询被执行人房地产和车辆的信息，但未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。2014年7月4日查询到李强在新沂农村商业银行堰头支行有存款，并于当日实施划拨。本案现已执行到位33060元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）新窑商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
代理审判员 陆 慧
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王雷都
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
委托代理人苏宏林，该银行员工。
委托代理人蒋婷妮，该银行员工。
被告文有光。
被告周贱弟，系文有光之妻。
被告苏陆枝。
被告文有福，系苏陆枝之夫。
被告文有亮。
被告苏凤枝，系文有亮之妻。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行（以下简称农行灵川县支行）与被告文有光、周贱弟、文有亮、苏凤枝、文有福、苏陆枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员梁秀华适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。代书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人苏宏林、蒋婷妮到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行灵川县支行诉称，被告文有光因种植需要缺少资金于2012年11月26日向原告申请农户小额贷款3万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及联保协议书，被告文有光、苏陆枝作为借款联保人。贷款执行年利率为基准利率6%上浮30%，逾期利率7.8%上浮50%，贷款方式：自助循环；还款方式：一次性还本按季结息，每季20日为利息还款日；单笔贷款期限1年，贷款于2013年11月26日到期。2013年9月21日以后未归还贷款本息，原告多次催收，被告以无资金为由，拒不归还所欠贷款本息，被告文有亮、苏陆枝、周贱弟、苏凤枝、文有福均未履行联保人的连带偿还责任，致使贷款本息未能按期收回，为此诉至本院，请求判令：1、终止原告与被告的借款合同；2、判令被告文有光归还所欠原告贷款本金30000元及利息721.5元（利息暂计至2014年1月19日）及2014年1月20日起到贷款本金还清之日止所产生的利息，被告文有亮、苏陆枝、周贱弟、苏凤枝、文有福承担连带偿还责任；3、本案的诉讼等一切费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、身份证、常住人口登记卡，证实被告的身份情况，其中文有光与周贱弟是夫妻关系、文有亮与苏凤枝是夫妻关系、文有福与苏陆枝是夫妻关系；
3、联保协议书、中国农业银行农户贷款借款合同及记账凭证，证明原告已按合同约定将30000元贷款借给被告文有光，被告文有亮、苏陆枝自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、中国农业银行综合应用系统、贷款欠本息证明，证明该借款于2015年11月25日到期，截止2014年1月19日被告文有光尚欠本金30000元及利息721.5元未归还。
六被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月26日，被告文有光与文有亮、苏陆枝签订《联保协议书》，约定组成贷款联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员须提供连带保证担保，即联保小组各成员均自愿为原告在2012年11月26日至2015年11月25日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带保证责任；联保小组成员承担连带责任保证的范围包括小组成员向原告贷款的本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。同日，被告文有光以种植缺少资金为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告苏陆枝、文有亮在该借款合同的担保人一栏签名。该借款合同约定，借款金额／可循环借款额度3万元，贷款人在额度有效期自2012年11月26日起至2015年11月25日内向借款人提供借款，随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放贷款后，截止到2014年1月19日，被告文有光尚欠借款本金30000元及利息721.5元未归还。被告文有光与被告周贱弟系夫妻关系、被告文有亮与被告苏凤枝系夫妻关系、被告苏陆枝与被告文有福系夫妻关系。原告于2014年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告文有光及苏陆枝、文有亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其签订的《联保协议书》，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告文有光作为借款人，未按时归还本息，其行为已违反《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，原告农行灵川县支行根据被告文有亮的上述违约行为，要求解除其与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，亦即要求提前收回贷款，符合合同的约定，本院予以支持。被告苏陆枝、文有亮作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告文有光的借款本息应当承担连带保证责任，故原告要求被告苏陆枝、文有亮承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告周贱弟系被告文有光之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。因被告文有福、苏凤枝不是该联保小组成员，故原告要求其对被告文有光的借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告文有光签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、被告文有光、周贱弟归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金30000元及利息721.5元（该利息计算至2014年1月19日止，2014年1月19日以后至本判决确定的履行期限止的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%另行计算）；
三、被告苏陆枝、文有亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的其他诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告文有光、周贱弟、苏陆枝、文有亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费568元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林七星支行，账号：20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁秀华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 胡丽芸
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第176号
原告吴某某，男。
被告冯某，女。
原告吴某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员冀俊将适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，并于2009年5月21日结为夫妻。因恋爱时间不长，双方缺乏了解，未建立起深厚的夫妻感情。婚后，因双方脾气性格差异较大，加之长期分居两地，导致本不牢固的夫妻感情产生裂痕。最近两年，被告不履行作为妻子应尽的义务，夫妻感情无和好的可能，为尽快结束这场不幸的婚姻，特起诉至贵院，要求与被告离婚。
被告冯某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，同年5月21日办理结婚登记。婚后未生育子女。结婚后原告在外地工作，被告在灵石工作，彼此两地分居。去年四月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告又以恋爱时间短、感情基础差、两地分居无法共同生活、被告没有尽到妻子的责任为由诉至本院，要求与被告离婚。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证及当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础较差，加之二人长期分居生活也未生育子女，夫妻之间无法进行正常的沟通，夫妻感情难以建立，难以共同生活，应视为夫妻感情破裂，准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告冯某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 冀俊将
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 艳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5586号
原告王继蓉,女,1991年5月18日出生,土家族,住福建省福清市。
被告申朝向,男,1982年10月11日出生,住贵州省开阳县。
本院在审理原告王继蓉与被告申朝向民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一八年七月二十四日
书记员 林 凤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第449号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯收购赃物罪，于2001年7月26日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因本案，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2015年3月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人潘瑞升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年2月初至2月20日左右，被告人刘某甲伙同刘某丙、岑某、孙某、伍某、蔡某、李某（均已判）等人在瑞安市仙降街道塘头村、飞云街道半河村等处开设赌场，以“骨牌九”的形式组织赌博，并按庄家赢钱额的3-5%抽取头薪，共抽取头薪1万余元，期间，被告人刘某甲负责保管头薪。
2、2012年2月底至4月3日期间，被告人刘某甲伙同刘某丙、岑某、徐国栋（另案处理）等人在瑞安市飞云街道半河村、下汇村、西山村及火车站附近的山上开设赌场，以“骨牌九”的形式组织赌博，并按庄家赢钱额的3-5%抽取头薪，共抽取头薪10万余元。期间，被告人刘某甲负责保管头薪，累计非法获利15000元。
2014年11月19日，被告人刘某甲被公安机关抓获。2015年3月23日，被告人刘某甲的家属退出违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、刘某乙、陈某乙、李某、蔡某、伍某、余某、崔某、马某、王某甲、高某、符某、王某乙、刘某丙、汪某、岑某、孙某、戴某的证言，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在庭审中认罪态度好，并积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年11月18日止）。
二、被告人刘某甲退出违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 柳小平
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈杨杰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2869号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2869号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2869号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2869号案件执行完毕。
2017年12月21日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7054号
原告于某某，男，1966年4月5日出生，汉族。
委托代理人刘某某，女，1966年7月1日出生，汉族，系原告于某某前妻。
委托代理人马云鹤，系辽宁同方律师事务所律师。
被告杨某某，女，2005年6月25日出生，汉族，身份证号码：2203032005********，小学生，住吉林省四平市铁东区三门镇上二台村*组。
法定代理人强某，女，1985年4月29日出生。
委托代理人岳德山，系吉林首辅律师事务所律师。
被告杨某某1，女，1986年12月17日出生，满族。
委托代理人武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
原告于某某与被告杨某某、杨某某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。现因双方自行和解，原告于某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某某撤诉。
案件受理费946元，减半收取计473元，由原告于某某负担。
审 判 长 董 进
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱小丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2718号
原告张世松，男，1979年5月3日出生，汉族。
被告郑州金管家房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人付山峰。
本院在审理原告张世松诉被告郑州金管家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张世松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费75元，由原告张世松负担。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高媛媛
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）刑立他字第57号
被告人皮昌扬贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定广东省阳江市中级人民法院依照刑事第一审程序对被告人皮昌扬贩卖毒品一案进行审判。
二〇一五年十二月三日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）刑立他字第57号被告人皮昌扬贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十八条的规定，决定如下：指定广东省阳江市中级人民法院依照刑事第一审程序对被告人皮昌扬贩卖毒品一案进行审判。二〇一五年十二月三日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1168号
原告尹某（曾用名尹玉萍）。
被告王某甲（曾用名王广山）。
原告尹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1999年恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿王某乙（曾用名王金粟）。由于婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合，原被告经常为生活琐事吵架，矛盾不断升级。自2012年6月双方一直分居至今，现原被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、双方婚生女儿王某乙（曾用名王金粟）由原告抚养，原告自愿承担女儿的抚养费，不要求被告承担女儿的抚养费；三、本案案件受理费由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本，证明原被告双方的身份信息及婚生女儿王某乙（曾用名王某某）于××××年××月××日出生的事实。
被告王某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方因生活琐事产生了矛盾，且自2013年被告去杭州工作以来，原被告联系甚少，分居生活至今，被告也未尽过作为丈夫和父亲的责任。因此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚合法有据，本院予以支持。原被告婚生女儿王某丙，由原告照顾，为了小孩的健康成长，小孩王某乙由原告抚养为宜。原告自愿承担小孩的抚养费，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院亦予以支持，但该主张不妨碍子女在必要时向父母的任何一方提出超出本判决的合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告王某甲离婚；
二、原被告婚生女儿王某丁，随其生活，由原告尹某承担女儿王某乙的抚养费。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告尹某负担（原告已预交300元，本院退回原告150元）。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16）。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
原、被告双方当事人在本判决生效前均不得另行结婚。
审判员 唐 晓 莹
二〇一六年一月十四日
书记员 梁金梅（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第46号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高光友，男，1947年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）管笛，女，1984年3月21日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请再审人高光友与被申请人管笛房屋买卖合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院经过审理，于2014年12月15日作出（2014）武民初字第00728号民事裁定。高光友不服，向本院上诉。本院经过审理，于2015年1月23日作出（2015）常民一终字第4号民事裁定，已经发生法律效力。申请再审人高光友不服，于2015年6月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人高光友以双方已经达成和解协议为由，于2015年9月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人高光友在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许高光友撤回再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年十月十日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）
……
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第151号
原告：洪某。
委托代理人：顾宁宁、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告洪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人顾宁宁到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不管不顾，对妻子和孩子漠不关心，且被告经常在外与别人有染，原告进行劝阻反遭殴打，双方自2012年12月份开始分居。2013年11月27日原告向法院提起离婚诉讼，贵院作出（2013）温苍龙民初字第1008号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，之后双方继续分居。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告洪某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格及婚生子的身份情况；
2．结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
3．（2013）温苍龙民初字第1008号民事判决书，用以证明原告于2013年11月27日起诉离婚的事实；
4.生效证明，用以证明该判决已生效的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子取名陈某乙，现随被告方生活。原告曾于2013年11月27日起诉离婚，本院于2013年12月13日作出（2013）温苍龙民初字第1008号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2014年1月11日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告曾于2013年11月27日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善，现原告再次起诉离婚，可认定双方确无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予支持。关于离婚后婚生子的抚养问题，从有利于孩子健康成长考虑，结合孩子的生活现状，由被告抚养至独立生活为宜。综合婚生子年龄、生活需要及当地的生活水平等，本院酌情确定由原告承担子女抚养费65000元。原告享有每月探望婚生子陈某乙两次的权利，被告应予以协助并提供便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予洪某和陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由陈某甲抚养至独立生活，洪某于本判决生效后十日内给付陈某甲子女抚养费65000元；洪某享有每月探望婚生子两次的权利，陈某甲应予协助并提供便利；
三、驳回洪某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初130号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，个体。2016年4月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因本案存在不宜适用简易程序的其他情形，本院依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年2月1日，被告人李某到潍坊市奎文区福寿东街231号中国银行潍坊城东支行申请办理了一张长城环球通银联卡（卡号62×××03），后持该卡正常消费还款，因其信誉良好，中国银行潍坊城东支行于2014年5月16日给其发放了长城环球通银联白金卡一张（卡号62×××95），额度为12500元，李某将旧卡注销。自2014年6月5日开始，被告人李某持新卡首笔消费899元后一直正常消费及还款，至2015年3月13日最后一笔消费800元之后不再消费及还款。后中国银行工作人员多次向被告人李某电话催收，李某一直没有还款。截至2015年11月26日，被告人李某共恶意拖欠银行现金18443.10元，其中本金12492.62元，本金产生的纯利息1499.11元，剩余利息416.58元，滞纳金4034.78元。2016年4月7日李某家属已将其所欠银行本金12492.62元还清。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某行为已构成信用卡诈骗罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人李某依法进行处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2013年2月1日，被告人李某从中国银行潍坊城东支行申领了一张卡号为62×××03的长城环球通信用卡，使用该卡期间一直正常消费还款。中国银行潍坊城东支行遂于2014年5月16日给被告人李某又发放了一张卡号为62×××95长城环球通银联白金卡，额度为12500元。自2014年6月5日起，被告人李某开始使用该卡，以透支消费后部分偿还的方式，多次透支本金未足额还款，至2015年3月13日消费800元后，仍拖欠12492.62元。后中国银行于2015年5月13日、8月14日向被告人李某电话进行催收，被告人李某一直未归还欠款。同年12月2日，中国银行向公安机关报案。案发后，被告人李某已偿还所欠全部本息，其中利息1915元已交至本院。
另查明，2016年3月7日，被告人李某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案系高某于2015年12月2日报警称，李某在其银行办理信用卡，透支后恶意拖欠本息共计18443.1元，经多次催收拒不偿还。2016年3月7日，被告人李某到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
2、户籍证明，证实被告人李某出生于1984年8月5日。
3、银行卡申请表，证实被告人李某申领信用卡时提供的材料。
4、信用卡交易记录明细、欠款说明、利息及收费情况的说明，证实自2014年6月5日至2015年3月23日，被告人李某持有的62×××95中国银行信用卡尚欠本金，之后一直未有还款行为。
5、还款证明，证实被告人李某案发后偿还拖欠本金12492.62元。
（二）证人证言
证人高某的证言，证实李某曾到其银行办理信用卡，透支后经其行多次催收拒不偿还的事实。
（三）被告人及同案犯供述
被告人李某的供述，证实其使用信用卡透支后无力偿还，银行多次催收的事实。
（四）视听资料
电话录音，证实中国银行于2015年5月13日、8月14日向被告人李某电话进行催收。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已偿还全部透支本息，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 李学元
人民陪审员 曹燕文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第277号
申请执行人李校庆。
委托代理人宋文、邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
被执行人谭美娟。
申请执行人李校庆依据清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第322号裁决书申请执行被执行人谭美娟借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人谭美娟的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第322号裁决指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第277号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年五月二十二日
书记员 温立钦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5948号
申请执行人厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦门市湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人何福龙，董事长。
委托代理人连铮、苗开放，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（原厦门信得通工贸有限公司），住所地厦门市海沧区海沧街道锦里村北片269-270号5#厂房四楼。
法定代表人李文辉，执行董事。
申请执行人厦门国贸集团股份有限公司与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月21日作出（2014）思民初字第10021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款本金3774867.33元及利息352023.95元，合计4126891.28元（逾期付款利息以4126891.28元为基数，按月利率1.4%计，自2014年7月18日起计至实际付款之日），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5948号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8259号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告周军太，男，1982年05月07日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周军太信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周军太系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29775.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29775.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182财保17号
申请人：深州市农村信用合作联社王家井信用社，住所地：深州市王家井镇王家井村，组织机构代码证号：××
负责人：李彦海，系王家井信用社主任。
被申请人：张帅。
被申请人：张瑞凯。
申请人深州市农村信用合作联社王家井信用社于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞凯名下在衡水市住房公积金管理中心深州市管理部的个人公积金账户40000元予以冻结，冻结期限至2017年3月22日。申请人深州市农村信用合作联社王家井信用社以现金40000元提供担保。
本院经审查认为，被申请人张帅从申请人处借款30000元，在收到申请人给付的借款后，应按约定偿还本金及利息。现被申请人张帅违反约定未能及时偿还上述本金及利息，已经违反了约定，被申请人张瑞凯作为借款合同的保证人，应承担连带责任。申请人深州市农村信用合作联社王家井信用社申请冻结被申请人张瑞凯名下在衡水市住房公积金管理中心深州市管理部的个人公积金账户40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑞凯名下在衡水市住房公积金管理中心深州市管理部的个人公积金账户40000元，期限至2017年3月22日。
案件申请费420元，暂由申请人深州市农村信用合作联社王家井信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审 判 员 王旭
二〇一六年九月二十二日
代书记员 杨娅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保203号
申请执行人高相中，男，1962年11月14日生，汉族，无职业。
被执行人麻常鑫，男，1981年9月10日生，汉族，教师。
申请执行人高相中与被执行人麻常鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出了（2016）黑1124民初124号之二民事裁定书，冻结了麻常鑫在中国**银行股份有限公司孙吴县支行工资账户62172301930********人民币100000.00元。现申请人以双方达成和解为由，向本院提出申请，申请解除对麻常鑫的账户冻结，本院于2016年9月6日作出（2016）黑1124民初124号之四民事裁定书，解除麻常鑫在中国**银行股份有限公司孙吴县支行工资账户62172301930********人民币100000.00元的冻结。依照《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除麻常鑫在中国**银行股份有限公司孙吴县支行工资账户62172301930********人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年九月九日
书记员 王逢瑞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保203号
申请执行人高相中，男，1962年11月14日生，汉族，无职业。
被执行人麻常鑫，男，1981年9月10日生，汉族，教师。
申请执行人高相中与被执行人麻常鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出了（2016）黑1124民初124号之二民事裁定书，冻结了麻常鑫在中国工商银行股份有限公司孙吴县支行工资账户62172301930********人民币100000.00元。现申请人以双方达成和解为由，向本院提出申请，申请解除对麻常鑫的账户冻结，本院于2016年9月6日作出（2016）黑1124民初124号之四民事裁定书，解除麻常鑫在中国工商银行股份有限公司孙吴县支行工资账户62172301930********人民币100000.00元的冻结。依照《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除麻常鑫在中国工商银行股份有限公司孙吴县支行工资账户62172301930********人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年九月九日
书记员 王逢瑞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00309号
申请执行人张玉坤，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张玉坤与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第317号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人鞠文献，系经理
委托代理人姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告杨洪，现住吉林省白城市。
原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告杨洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人姜涛玉到庭参加诉讼，被告杨洪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份被告从原告处购买了农机一台，双方签订了购车协议，现尚欠购车款4，200.00元。后经我公司多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的审理重点为：原告主张的欠款事实是否存在；如何偿还。
原告对本庭归纳的审理重点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
欠据一份、销售凭证一份。证明尚欠购车款4，200.00元事实。
被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年4月份，被告从原告处购买了农机一台，双方签订了购车协议，现尚欠购车款4，200.00元，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告杨洪给付剩余车款4，200.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告杨洪于判决生效后立即给付原告购车款4，200.00元。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾冬梅
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢80号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人牛问先。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、牛问先借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2014）并民终字第574号民事判决书。申请人于2015年10月20日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢80号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薄镜明
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨福增
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2100号
申请执行人：中国银行股份有限公司天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：李俊涛。
被执行人：吴文娟，女，汉族，1985年11月10日出生，住广东省连州市。
申请执行人中国银行股份有限公司天河支行与被执行人吴文娟金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16854号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨嘉敏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初642号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人宗海甫，男，1969年1月22日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，无业。2017年6月22日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被濮阳市公安局直属分局决定行政拘留15日，同年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人宗海甫犯危险驾驶罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人宗海甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月21日20时许，被告人宗海甫酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至科技新村小区门口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，宗海甫血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。
上述事实，被告人宗海甫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某证言，濮阳市公安局岳村派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗海甫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。宗海甫到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；宗海甫系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控宗海甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宗海甫具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗海甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第231号
上诉人（原审被告）王鹏帅，男，1976年10月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人高树中，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张艳秋，男，1962年10月23日出生，汉族，个体户。
原审被告梁金辉，男，1966年11月6日出生，汉族，工人。
上诉人王鹏帅与被上诉人张艳秋、原审被告梁金辉买卖合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2015）拜民初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告张艳秋从事建材生意，被告梁金辉为被告王鹏帅雇佣人员。2011年7月26日，被告梁金辉受被告王鹏帅委托在原告张艳秋处赊购水泥、珍珠岩等建筑材料合计18985.00元。此款原告张艳秋多次向二被告索要，二被告以2011年12月30日已将上述货款全部偿还完毕为由拒绝给付。故原告张艳秋诉至法院，要求被告梁金辉、王鹏帅共同给付建筑材料款18985.00元。
原审判决认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案建筑材料虽为被告梁金辉赊购，但实际购买人为被告王鹏帅，被告梁金辉仅为被告王鹏帅雇佣人员，受被告王鹏帅委托从事赊购行为，并在欠据经手人处签名，赊购的建筑材料亦用于被告王鹏帅工程使用，足以认定原告张艳秋与被告王鹏帅之间成立买卖合同关系，赊购的建筑材料款理应被告王鹏帅偿还，被告梁金辉无需承担给付责任。被告王鹏帅虽提交还款50000.00元收据作为还款证明，但因还款数额、偿还货款种类不相同，此收据与欠据不具有对应性，无法证明被告王鹏帅已履行了还款义务，被告王鹏帅抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王鹏帅于判决生效后十日内给付原告张艳秋建筑材料款本金18985.00元；二、对原告张艳秋的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告王鹏帅负担。
判后，王鹏帅不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2011年12月30日偿还了张艳秋欠款5万元，并由张艳秋出具了收条，双方已经一次性结清了全部货款，王鹏帅不再拖欠张艳秋的货款。综上，原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
张艳秋在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张偿还的5万元与本案中张艳秋请求的18，985.00元不是同一笔货款，上诉人应当偿还张艳秋的欠款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁金辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案二审审理期间，双方均未提供新的证据。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王鹏帅委托梁金辉于2011年7月26日在张艳秋处赊购水泥、珍珠岩等建筑材料共计18，985.00元的事实以及王鹏帅于2011年12月30日偿还张艳秋货款5万元的事实存在。现上诉人王鹏帅主张其于2011年12月30日偿还的5万元中包括了拖欠张艳秋的18，985.00元。但张艳秋对此予以否认，且王鹏帅不能提供证据证明该项主张。另外按照双方的交易习惯，欠款人在偿还欠款后，应当抽回欠条，而本案中18，985.00元的欠条仍然在张艳秋手中，故本院对于王鹏帅的上诉主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.00元，由上诉人王鹏帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 周巍巍
二〇一五年七月六日
书 记 员 赫小灵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13196号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：姚苗森，男，1981年11月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告姚苗森物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨科晔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初10433号
原告郑州腾虎商贸有限公司，住所地：郑州市中原区商桐柏路15号小岗新城5号楼1单元1203号。
法定代表人：狄军辉，职务：总经理。
委托代理人于新玲、张培培，河南德慧律师事务所律师。
本院受理的郑州腾虎商贸有限公司诉被告梦想园食品有限公司合同纠纷一案，因原告不缴纳案件受理费，本院根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
审判员 ：赵宜勇
书记员 ：姚欣雨
二〇一六年七月十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1424号
申请执行人李秀香。
被执行人广西领华数码科技有限公司，住所地南宁市总部路3号中国-东盟企业总部基地二期10号厂房。
法定代表人尧志华，总经理。
本院在执行李秀香申请执行广西领华数码科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年9月9日向被执行人广西领华数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李秀香归还执行款8017元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西领华数码科技有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西领华数码科技有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的南劳人仲调字（2015）第539号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢丽芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第194号
本院2015年7月7日对原告郑玲玲、魏乐、魏宁、魏洪、柳调兰与被告甘肃昌林市政工程有限公司、李军虎、马梅君、王晓燕生命权纠纷一案作出的（2015）安民一初字第194号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）安民一初字第194号民事裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条”，更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”。
“案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告负担。”更正为“案件受理费8336元，因撤诉减半收取4168元，由原告负担（免交）”。
审判长 窦月英
审判员 王 俭
审判员 尚小强
二〇一五年七月九日
书记员 王启慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年郯执字第00496号
郯城县农村信用合作联社诉张兆钦周仕芬，张兴国，石庆平，李守伟，李夫坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第2029号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务377,224.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2013郯商初字第2029号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年郯执字第00496号
郯城县农村信用合作联社诉张兆钦周仕芬，张兴国，石庆平，李守伟，李夫坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第2029号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务377，224.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2013郯商初字第2029号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2015年郯执字第00496号郯城县农村信用合作联社诉张兆钦周仕芬，张兴国，石庆平，李守伟，李夫坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第2029号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务377,224.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2013郯商初字第2029号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年五月二十日书记员  李 抗
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初364号之一
解除保全申请人：宜昌众发钢材商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号LD204号门面。
法定代表人：金永武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭家强，湖北公度律师事务所律师。
被申请人：湖北中立达建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室。
法定代表人：李祖圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛红星，该公司工作人员。
被申请人：李银东。
申请人宜昌众发钢材商贸有限公司与被申请人湖北中立达建设工程有限公司、李银东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鄂0592民初364号民事裁定，裁定冻结被申请人湖北中立达建设工程有限公司及李银东位于中国农业银行三峡分行点军支行营业部、武汉农村商业银行宜昌分行、中国建设银行宜昌港窑路支行、中国建设银行宜昌西陵支行、中国建设银行枝江支行、中国工商银行武汉王家墩支行的资金3770000元或者查封、扣押相应价值的财产。宜昌众发钢材商贸有限公司于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，宜昌众发钢材商贸有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对湖北中立达建设工程有限公司及李银东位于中国农业银行三峡分行点军支行营业部、武汉农村商业银行宜昌分行、中国建设银行宜昌港窑路支行、中国建设银行宜昌西陵支行、中国建设银行枝江支行、中国工商银行武汉王家墩支行3770000元资金的冻结或者相应价值财产的查封、扣押。
案件申请费5000元，由宜昌众发钢材商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李祖旺
审 判 员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱 玲
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初364号
申请人：宜昌众发钢材商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号LD204号门面。
法定代表人：金永武。
委托诉讼代理人：谭家强，湖北公度律师事务所律师。
被申请人：湖北中立达建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室。
法定代表人：李祖圣。
被申请人：李银东。
申请人宜昌众发钢材商贸有限公司与被申请人湖北中立达建设工程有限公司、李银东买卖合同纠纷一案，申请人宜昌众发钢材商贸有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北中立达建设工程有限公司及李银东位于中国农业银行三峡分行点军支行营业部、武汉农村商业银行宜昌分行、中国建设银行宜昌港窑路支行、中国建设银行宜昌西陵支行、中国建设银行枝江支行、中国工商银行武汉王家墩支行的资金3770000元或者查封、扣押相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，宜昌众发钢材商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中立达建设工程有限公司及李银东位于中国农业银行三峡分行点军支行营业部、武汉农村商业银行宜昌分行、中国建设银行宜昌港窑路支行、中国建设银行宜昌西陵支行、中国建设银行枝江支行、中国工商银行武汉王家墩支行的资金3770000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由宜昌众发钢材商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李祖旺
审 判 员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 玲
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第65号
原告杨xx。
被告王xx。
法定代理人王x丙。
原告杨xx诉被告王xx离婚纠纷一案，我院于2015年1月19日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告及被告法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年3月20日登记结婚，婚后感情一般。2007年11月15日生育女孩，取名王x甲；2011年1月7日生育男孩，取名王x乙。自孩子出生后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2013年7月在新疆务工期间再次发生矛盾后被告离家出走，至今未回。现要求与被告离婚，要求抚养女孩，并分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述不属实，原、被告婚后夫妻感情很好。被告于2011年发现患有间歇性xxxx症，自被告患病后原告便找茬闹事，多次无故离家出走，现被告的xx病尚未痊愈，坚决不同意离婚。
原告杨xx为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告主体资格合法：2、原、被告结婚证原件1本，用以证实原、被告婚姻合法性。
经质证，被告法定代理人对上述2份证据均无异议。
被告王xx为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，用以证实被告主体资格合法：2、由xx市第三人民医院出具的住院证1份、住院病案首页1份、xx科病案记录1份（共3页），用以证实原告因患xx疾病于2011年在该医院住院治疗的事实：3、由xx市第三人民医院出具的入院证1份、住院病案首页1份（共2页）、住院病历1份（共3页）、出院病历小结1份，用以证实原告因患xx疾病于2015年3月15日至5月15日在该医院住院治疗xx疾病的事实。
经质证，原告对上述3份证据均无异议。
上述证据，经本院审查认为，原、被告出示上述所有证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、婚姻关系合法、婚后生育子女等事实的根据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年3月20日登记结婚，婚后感情一般。2007年11月15日生育女孩，取名王x甲；2011年1月7日生育男孩，取名王x乙。自孩子出生后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，同年被告患病住院治疗。2013年7月双方在新疆务工期间再次发生矛盾后原告离家出走。2015年1月被告xx病复发，被家人送往xx市第三人民医院住院治疗。现原告要求与被告离婚，要求抚养女孩，并分割夫妻共同财产。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原、被告提交的相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互关心，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、孩子情况、引诉之因、婚姻现状、能否和好等多方面综合评判。本案原、被告结婚共同生活已8年多时间，生育有两个孩子，有一定的感情基础。共同生活期间，被告于2011年7月发现患有间歇性xxxx症后，虽然有一些不良习惯使原告对其产生抱怨情绪，引起原告不满，影响了夫妻感情，具有一定过错。但这些都属于被告患病后的正常病情反应，原告作力妻子，应当多照顾关心被告，使其病情早日康复。故被告在xx病患病期间的不良习惯并不必然导致夫妻感情彻底破裂，且在庭审时被告法定代理人明确转告了被告坚决不同意离婚的意愿，一再坚持双方不要离婚，希望能够和好继续共同生活。两个孩子尚年幼，现正是需要父母双方亲情呵护和照顾的阶段，离婚势必会影响孩子的健康成长。加之被告病情尚未痊愈，更加需要爱情的温暖及家人的呵护，离婚势必对被告造成更大的精神打击，不利于xx疾病的康复。鉴于以上情形，说明原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚未彻底破裂，本院希望原、被告多考虑和谐家庭的建立，共同致力于两个孩子的培养教育，只要双方在以后的生活中相互体谅、相互理解、相互沟通、相互信任，正确理智地处理生活矛盾，家庭仍能和睦，爱情仍能幸福，被告的病情一定能够康复。因此，为了维护婚姻家庭稳定，促进社会和谐，对原告杨xx诉被告王xx离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，半决如下：
不准原告杨xx与被告王xx离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 于文俊
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年六月七日
书 记 员 党春福
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执50号
申请执行人中国建设银行股份有限公司通海县支行。
负责人刘晓东，行长。
委托代理人熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。
被执行人云南通海林海标件有限公司。
法定代表人林梅春，经理。
被执行人林梅春。
被执行人徐会芬。
中国建设银行股份有限公司通海县支行与云南通海林海标件有限公司、林梅春、徐会芬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）云04民初80号民事判决书确认：一、解除中国建设银行股份有限公司通海县支行与云南通海林海标件有限公司于2015年11月27日签订的合同编号为THGLD201524的《人民币流动资金贷款合同》；二、由云南通海林海标件有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司通海县支行贷款本金999万元；三、由云南通海林海标件有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司通海县支行贷款利息110323.81元（以上利息、罚息、复利计算至2016年4月20日），2016年4月21日起的利息、罚息、复利，按《人民币流动资金贷款合同》约定计付至本金清偿之日止；四、前述第二、三项债务，中国建设银行股份有限公司通海县支行有权以云南通海林海标件有限公司的抵押物《最高额抵押合同》所附合同附件《抵押财产清单》即通房他证2013字第201307**、通他项（2013）第G141、142号《土地他项权利证明书》、通工商抵字第2015011号《动产抵押登记书》上所载的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、林梅春、徐会芬对前述第二、三项债务承担连带保证责任后，有权向云南通海林海标件有限公司追偿。判决书生效后，中国建设银行股份有限公司通海县支行于2017年3月6日向本院申请执行，本案于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人云南通海林海标件有限公司用于借款抵押的424台/套机器设备中有部分设备存在所有权争议，现暂不宜处置。因申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产，法院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）云04执50号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈聪& # xB;
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 娜