wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第58号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人李某某，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年4月29日被内蒙古兴和县公安局行政拘留；于2015年5月6日被内蒙古兴和县公安局刑事拘留；于2015年5月23日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
辩护人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告人郭某，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年4月29日被内蒙古兴和县公安局行政拘留；于2015年5月6日被内蒙古兴和县公安局刑事拘留；于2015年5月23日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某、郭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人石焕平、被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年4月2日至2015年4月21日期间，被告人李某某、郭某共同驾驶货车（鲁VE72**）拉载焦炭，从乌海市海南等收费站口驶入G6高速公路，行驶至乌兰察布市集宁段超限检查站时，为了少缴费用，同他人买上集宁南入口的缴费卡，采取掉换缴费卡的方式，从蒙冀界收费站口驶出，逃避缴纳通行费五次，共计9365元。被告人李某某、郭某已向乌兰察布市蒙冀界收费所补交通行费。
被告人李某某对指控事实及罪名无异议。
辩护人石焕平辩护意见：被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极交纳罚金，依法可从轻处罚。
被告人郭某对指控事实及罪名均无异议。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、内蒙古高速公路数据审计流水列表、乌兰察布分公司运营科审验逃费车流水数据、内蒙古高速公路收费数据审计详细报表、乌兰察布分公司蒙冀界收费所证明、乌兰察布分公司运营科关于各路段收费金额的证明材料、鲁VE72**货车机动车行驶证复印件和照片、兴和县公安局扣押物品清单和发还物品清单、韩某某证言、被告人李某某、郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、郭某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取高速公路通行费，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。故公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人案发后补交了所逃的费用，认罪态度较好，且是初犯，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十九日起至二0一五年九月十二日止。）
被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十九日起至二0一五年九月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第58号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟必怀。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月27日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人钟必怀犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人钟必怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日晚，被告人钟必怀驾驶赣B1S7**轻型厢式货车沿319国道由兴国县城往高兴镇方向行驶。18时35分许，当钟必怀驾车行驶至319国道兴国县高兴镇山塘村交叉路口路段时，遇被害人杨某、蒲某在其前方步行，由于钟必怀驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，夜间行驶时未降低行驶速度，驾车时对路面动态注意不够且遇情况未按照操作规范采取有效的避让措施，致使钟必怀驾驶的赣B1S7**轻型厢式货车与行人杨某、蒲某接触，造成车辆损坏，杨某、蒲某当场死亡的道路交通事故。
案发后，被告人钟必怀主动报警并在事故现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人钟必怀的刑事责任，被告人同时具有自首情节。建议对被告人判处2年至4年有期徒刑。
另查明，兴国县公安局交通警察大队于2015年2月3日作出道路交通事故认定书，认定钟必怀承担此事故的全部责任；杨某、蒲某不承担此事故责任。
上述事实，被告人钟必怀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟必怀的常住人口信息表，机动车驾驶证复印件，赣B1S7**轻型厢式货车行驶证复印件，被害人杨某、蒲某的居民身份证和户口本复印件，赔偿情况说明，归案情况说明，兴国县公安局交通警察大队出具的兴公交认字[2015]第61号道路交通事故认定书，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2015]009号法医学尸体检验鉴定书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所赣虔俊[2015]（技）鉴字第6115008号赣B1S7**车辆技术性能司法鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2015]理检字第01141号理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人钟必怀在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟必怀违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟必怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胜海
审判员 徐新元
审判员 刘孟江
二〇一五年五月五日
书记员 肖玉珍
兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人荣某，无职业。2014年11月因犯盗窃罪被湖南省祁阳人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年4月10日由简易程序改为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人荣某在兴安县城区三台路“凯达便捷酒店”实习期间，于2015年1月9日9时许，趁酒店收银员周某、经理唐某不在现场之机，打开前台抽屉盗取现金人民币1400元。当天下午16时许，被告人荣某的丈夫张某及父亲荣某某将其所盗的人民币1400元退还给“凯达便捷酒店”。
被告人荣某于2015年1月10日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人荣某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、证人张某等人的证言、被害人唐某的陈述、公安机关的现场勘验笔录、辩认笔录、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人荣某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人荣某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人荣某家属已将所盗款项全部退给了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2014）祁刑初字第317号判决书对荣某的缓刑判决。
二、被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。前罪盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的14天折抵刑期，即自2015年1月10日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄磊鑫
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第58号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人高瑞军，男，1987年3月23日生，居民身份证号码1423251987********，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山西省吕梁市兴县瓦塘镇前南会村，农民，现住兴县瓦塘镇郑家塔村。2014年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，同年12月30日经兴县人民检察院批准逮捕，同年12月31日被兴县公安局逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人高瑞军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白艾兵的代理人白底平、董粉平，附带民事诉讼原告人裴贵娥的委托代理人白建平、白峰晓，被告人高瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日9时许，被告人高瑞军在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌红色奥龙（三桥）自卸货车沿218省道由东向西行驶至兴县瓦塘镇郑家塔村路段时，因操作不当将前方同向行走的行人白买旺、白艾兵撞倒致伤。后经兴县公安局交警大队事故认定，被告人高瑞军承担本次事故的全部责任，被害人白买旺、白艾兵无责任。兴县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人白买旺致左足截肢，已构成重伤二级，右足第1-5趾骨骨折，已构成轻伤二级；被害人白艾兵致右胫腓骨骨折、右内踝骨骨折，已构成轻伤一级，左足多发骨折，已构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院组织调解，双方自愿达成协议，由被告人高瑞军赔偿被害人白艾兵各项经济损失共计115000元，赔偿附带民事诉讼原告人裴贵娥各项经济损失共计115000元，附带民事诉讼原告人白艾兵、裴贵娥各出具了一份谅解书，对被告人高瑞军的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人高瑞军在庭审中亦无异议，且有被害人白买旺、白艾兵陈述，证人尹怀玉、白旭伟、白美军、白小伟证言，现场照片、交通事故认定书、到案经过、调解协议、领条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高瑞军违反道路交通安全法规，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高瑞军主动投案，并能如实供述犯罪事实，自首成立，依法可以从轻处罚。被告人高瑞军积极赔偿被害方各项经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高瑞军犯罪情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高瑞军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊青
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 王香唤
二〇一五年七月二日
书 记 员 王新文
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初51号
原告林某某，女，1972年12月11日出生，汉族，务工，住长汀县。
被告李某某，男，1971年2月21日出生，汉族，务工，住长汀县。
本院在审理原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年3月12日以双方当事人协商再维持一段时间婚姻关系，看夫妻关系能否有所改善为由向本院提出撤回对被告李某某的起诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤回对被告李某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为123元，由原告林某某负担。
审 判 员 严 真
二〇一六年三月十四日
代理书记员 饶长汀妹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第369号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月13日向本院申请强制执行其于2014年10月28日送达的穗公积金中心天河责字（2014）211号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）211号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刁云珠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保167号
申请人：戴俊杰，男，1984年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：曹高敏（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被申请人：杨克，男，1985年9月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请人戴俊杰与被申请人杨克申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月13日向本院提出申请，要求对登记在被申请人杨克名下坐落于瑞安市塘下镇金汇景园第x幢x单元xxxx室的房屋（产权证号：瑞房预塘下字第××号）予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨克名下坐落于瑞安市塘下镇金汇景园第x幢x单元xxxx室的房屋（产权证号：瑞房预塘下字第××号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆依雅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第653号
原告河南索克物业发展有限公司。住所地：郑州市东明路***号。
法定代表人姜芳，董事长。
委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
委托代理人马小慧，女，该公司法律顾问，住郑州市金水区。
被告姚丽，女，1979年9月10日出生，汉族，郑州圣福华置业有限公司员工，住郑州市。
委托代理人刘亚平，河南豫都律师事务所律师。
被告郑州博洛尼家居用品有限公司。住所地：郑州市管城回族区东大街**号。
法定代表人李运恒，总经理。
委托代理人宋慧青，河南栋梁律师事务所律师。
原告河南索克物业发展有限公司诉被告姚丽、郑州博洛尼家居用品有限公司物业服务合同纠纷一案，原告河南索克物业发展有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南索克物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2448元，由原告河南索克物业发展有限公司负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 何长海
人民陪审员 任明中
二○二○一六年四月十九日
书 记 员 姚 盼
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执563号
申请执行人：黄鸿铭，男，195年10月5日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：黄淼，男，1971年8月2日出生，汉族，住北流市。
被执行人：罗新，男，1969年9月11日出生，汉族，住所地北流市，现在广西北海监狱服刑。
本院在执行申请执行人黄鸿铭与被执行人罗新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人黄鸿铭于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人罗新履行支付赔偿金20000元及执行费200元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗新的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人罗新目前无财产可供执行，且其本人正在监狱服刑，申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃 劲
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执563号申请执行人：黄鸿铭，男，195年10月5日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：黄淼，男，1971年8月2日出生，汉族，住北流市。被执行人：罗新，男，1969年9月11日出生，汉族，住所地北流市，现在广西北海监狱服刑。本院在执行申请执行人黄鸿铭与被执行人罗新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人黄鸿铭于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人罗新履行支付赔偿金20000元及执行费200元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗新的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人罗新目前无财产可供执行，且其本人正在监狱服刑，申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 巫商林二〇一七年七月二十七日书记员 覃 劲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5356号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告岑耀奇。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1637元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5356号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告岑耀奇。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1637元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初10号
原告余希容，女，1958年7月30日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告郑秀丽，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告陈永春，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告余希容与被告郑秀丽、陈永春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，倆被告系夫妻关系，原告与被告郑秀丽系朋友关系。2015年9月25日，被告郑秀丽以缺乏资金为由向原告借款人民币12万元，双方未约定借期与利息，原告在家中向被告交付了12万元现金，被告郑秀丽当场向原告出具一张借条交原告执存。借款后，被告郑秀丽于2015年10月27日、11月10日分别归还10000元和2000元，现尚欠108000元。本案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，俩被告依法应承担共同偿还责任，原告经多次催讨，但被告拒不偿还，为此，原告诉至贵院，请求依法判令：倆被告共同归还原告借款人民币108000元及其息金（月利率按银行同类贷款利率计算，计息时间从起诉之日即2016年1月4日起至债务还清之日止）。
本院认为，诉讼中，原告承认参与被告组织的两班500元会道12名，其中第一班会道起讫时间为2013年3月10日与2015年12月25日，参与7名，已标3名，第二班会道起讫时间为2014年8月15日与2017年5月15日，参与5名，均未标，被告提供的会单及辩解也印证这一事实，由于上述会道已于2015年9月（这与被告出具借条时间相吻合）倒闭，可见双方之间存在会债纠纷。而涉诉借款标的这么大，又未约定利息，原告仅表示以现金方式支付，对款项来源未能充分举证及作出合理说明，这些均与民间借贷常理严重不符，再结合被告辩解涉诉款项系会债，可认定涉诉款项系原、被告双方对上述会道进行结算后被告向原告出具借条确认欠原告的会款。由于标会所产生的债权债务具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。因此，本案已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，以及参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告余希容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴淑光
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初823号
原告：赵满庄，男，1972年4月26日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵满庄与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1570号
原告：李亚莉，女，1977年11月12日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：汤华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张耀，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯斌，男，1969年6月21日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：刘原驰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人曹丽芳，女，1968年4月17日生，汉族，居民，住蒙自市。
原告李亚莉与被告冯斌及第三人曹丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚莉委托诉讼代理人汤华、张耀，被告冯斌到庭参加诉讼；第三人曹丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金￥300000元。二、判令被告向原告支付从2015年4月18日起至2017年5月18日期间的利息150000元及2017年5月19日至借款本息全部还清之日的利息（按月利率2%计算利息），以上两项共计人民币450000元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告冯斌向原告借款300000元，双方口头约定月息按3%计算，借款期限为六个月，冯斌出具一张借条由原告收执，约定利息每月一结。原告于2015年3月17日已将借款本金转账到被告冯斌指定的银行账户内，被告指定的银行账户就是第三人曹丽芳的农村信用合作联社账户（账号为：62×××19……79498）。借款之后被告仅支付了第一个月的利息9000元，此后再没有支付任何利息和本金。原告经多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。
被告冯斌辩称：原告所述不属实，该款项不是借给被告冯斌使用，实际使用人是左忠伟、纳莲佳，被告只是作为中间人帮其协调资金。2016年，被告也向法院起诉过左忠伟、纳莲佳。原、被告是二十多年的朋友，因左忠伟当时经营状况不好，让被告帮忙其借款偿还红河州金盛投资有限公司借款，左忠伟也一直支付原告利息至2016年2月。因利息过高，左忠伟还找李亚莉协商，但没有协商成。本案实际借款金额为291000元，在出借时已扣除9000元利息。原告出借本金计算利息标准过高，不应受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人曹丽芳未作陈述。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。第三人曹丽芳系红河州金盛投资有限公司的法定代表人（该公司已于2015年3月11日注销）。2014年9月，左忠伟、纳莲佳向原告冯斌借款用于资金周转，原告遂向红河州金盛投资有限公司借款300000元转借。2015年3月17日，被告冯斌书写《借条》一张给原告李亚莉收执，借条中载明“因急用，借李亚莉处人民币叁拾万元整（￥300000），利息每月一结”，双方口头约定利息为每月3%。同日，原、被告双方共同到蒙自市农村信用合作联社东村分社通过取存方式，将286000元（已先行扣除利息9000元）存入被告指定的第三人曹丽芳账户内，该款项用于偿还原告欠红河州金盛投资有限公司的借款300000元。庭审中，被告自认原告实际出借给其的借款本金为291000元。2016年8月15日，原告冯斌向本院起诉左忠伟、纳莲佳民间借贷纠纷案。2016年9月20日，经本院主持调解，原告与左忠伟、纳莲佳达成如下调解协议：“由被告左忠伟、纳莲佳于2016年12月20日前一次性共同偿还原告冯斌借款327000元及利息60000元。”经原告多次催要，被告至今未偿还。
2017年7月4日，原告李亚莉出具《情况说明》一份，说明中载明：“冯斌每个月向说明人支付三分利息（9000元），支付的时间从2015年3月17日支付到2016年2月17日，共计11个月。2016年2月18日起至今就没有支付过任何的本金及利息。”
上述事实有原告提交的《借条》一份，《身份证》、《储蓄取款凭证》、《储蓄存款凭证》复印件各一份，《情况说明》一份；被告申请调取的（2016）云2503民初2162号案件的《民事起诉状》，《民事调解书》复印件各一份在卷予以佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告李亚莉已按约将借款存入被告冯斌指定的第三人曹丽芳的账户内，现原告多次向被告催要还款，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还其借款本金300000元的诉请，本院予以支持偿还其借款本金291000元。原告要求被告支付其利息的期间为2015年4月18日起至借款本息全部还清之日止（按月利率2%计算），因庭审结束后，原告出具《情况说明》自认被告已支付其利息至2016年2月17日，故本院予以支持被告支付原告利息的期间为：从2016年2月18日起至实际还清之日止（按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯斌于判决生效后十日内一次性偿还原告李亚莉借款本金人民币291000元及利息（以291000元为基数，从2016年2月18日起算至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元；保全费2020元；由被告冯斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一七年七月六日
书记员 沈楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第49号
申请执行人王霞，女，31岁，汉族，现住山西省河曲县旧县。
被执行人何永伟，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王霞申请执行何永伟离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月五日
书记员 王 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1843号
原告吴××。
被告刘××。
被告罗××。
本院在审理原告吴××与被告刘××、罗××民间借贷
纠纷一案中，于2009年10月16日公开开庭审理本案。原告吴×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴××负担。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十月十六日
代理书记员 王玲芳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初707号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人卢晓光，男，汉族，1991年2月22日出生，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人卢晓光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月20日10时许，被告人卢晓光饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至沈海高速公路杏林收费站入口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人卢晓光血液中酒精含量为148.21mg/dL,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人卢晓光如实供述了上述犯罪事实。认为被告人卢晓光具有坦白的处罚情节，建议判处被告人卢晓光拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人卢晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢晓光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人卢晓光适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初707号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人卢晓光，男，汉族，1991年2月22日出生，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人卢晓光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月20日10时许，被告人卢晓光饮酒后驾驶小型汽车，行驶至沈海高速公路杏林收费站入口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人卢晓光血液中酒精含量为148.21mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人卢晓光如实供述了上述犯罪事实。认为被告人卢晓光具有坦白的处罚情节，建议判处被告人卢晓光拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人卢晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢晓光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人卢晓光适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01916号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3248号乐东工业园2号厂房。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
被告：王文，住吉林省四平市。
被告：高明辉，住吉林省四平市。
本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司与被告王文、被告高明辉合同纠纷一案，原告长春中骏工程机械有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十月二十七日
书记员 王思琦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01737号
申请执行人徐娟。
被执行人卞卫琴。
被执行人李金福。
申请执行人徐娟与被执行人卞卫琴、李金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）门开民初字第00139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卞卫琴、李金福应归还申请执行人徐娟借款人民币42万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2700元。因被执行人卞卫琴、李金福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐娟向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。被执行人卞卫琴、李金福另应负担本案申请执行费人民币6241元。
本案在执行过程中查明，被执行人卞卫琴、李金福长期外出在外，下落不明，因负债较多，并在本院有多起未结的执行案件。位于海门镇，通源新村714幢202室房屋为他人所有，目前，两被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供两被执行人下落或可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且均下落不明。申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00139号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现两被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6801号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告莫德宇，男，1984年9月21日,汉族，住天津市河北屯镇南口哨村中区11排4号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告莫德宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,025.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,025.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第865号
原告：嘉兴市达因涂料科技有限公司。住所地：嘉兴市秀
洲区加拿大嘉兴科学工业园区。
法定代表人：唐小容，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王建明，浙江金九鼎律师
事务所律师。
被告：杭州天龙五金机械设备有限公司。住所地：杭州市
西湖区留下镇横街村。
法定代表人：孙雪龙。
本院在审理原告嘉兴市达因涂料科技有限公司诉被告杭州
天龙五金机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年7月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市达因涂料科技有限公司撤回对被告杭州天
龙五金机械设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取448元，财产保全费480元，合计928
元，由原告嘉兴市达因涂料科技有限公司负担。
代理审判员 陆
熊
二〇〇九年七月二日
书 记 员 于欢
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执246号
申请执行人李慧华。
被执行人被执行人兴安县金太农业生产资料有限公司。
法定代表人陈杰。
李慧华与兴安县金太农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）兴民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安县金太农业生产资料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慧华于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人退还申请人货款41440元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，除有设定银行抵押贷款的房产外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人兴安县金太农业生产资料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李慧华在亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兴安县金太农业生产资料有限公司新的财产线索，申请执行人李慧华可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尹冬妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第492号
原告：万传英。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陈锋。
被告：陈庆传。
原告万传英与被告陈锋、陈庆传民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，先依法由审判员王永军适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告陈锋、陈庆传送达诉讼材料，本院遂依法以公告方式向被告陈锋、陈庆传送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告万传英的委托代理人许钺飞、邹杨敏到庭参加诉讼，被告陈锋、陈庆传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传英起诉称：2015年1月21日，被告陈锋因资金所需向原告借款15000元，并向原告出具借条1份，被告陈庆传为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求法院判令：1.被告陈锋归还原告借款15000元并支付15000元自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告陈庆传对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
原告万传英为证明诉称事实，向本院提交2015年1月21日被告陈锋向原告出具的借条原件1份，拟证明被告向原告借款15000元及被告陈庆传为上述借款提供担保的事实。
被告陈锋、陈庆传未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈锋、陈庆传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告陈锋借款后，未在原告催要后的合理期限内归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告陈锋归还借款，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈庆传为上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定，故依法应按连带责任保证承担保证责任，现原告诉请被告陈庆传承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锋、陈庆传不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋归还原告万传英借款人民币15000元，并支付本金15000元自2015年11月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告陈庆传对被告陈锋的上述债务承担连带清偿责任；被告陈庆传承担连带清偿责任后有权向被告陈锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告陈锋负担，被告陈庆传承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年二月十九日
代书 记员 张 剑
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1025号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
被执行人：曹春伟，男，1977年8月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：郭家兰，女，1981年9月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：郑九鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：曾起燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶庭辉，男，1982年1月22日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴春红，女，1981年1月6日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人曹春伟、郭家兰、郑九鹏、曾起燕、叶庭辉、吴春红金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币500000元及利息。查明被执行人郑九鹏、曾起燕外出去向不明且暂无可供执行财产；被执行人郭家兰、吴春红暂无可供执行财产；被执行人曹春伟因拒不申报财产已被本院依法拘留，现申请执行人龙泉市农村信用合作联社同意被执行人叶庭辉、曹春伟的分期还款方案。目前本案已执行到位人民币10375元，尚有债权人民币489625元及利息仍未受偿，因履行期限较长，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年四月二日
代书记员 叶俊杰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1025号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人吴春红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00187号，依法向被执行人吴春红发出执行通知书，责令被执行人吴春红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币522842.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆方力
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第995号
原告许剑飞，男，1983年5月22日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司。
法定代表人韩梅，该公司经理。
委托代理人毕聪利，该公司销售经理。
本院在审理原告许剑飞诉被告辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告许剑飞于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许剑飞撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告许剑飞负担。
审判长 韩玉超
审判员 陈 敏
审判员 王丽娜
二〇一五年七月十三日
书记员 丁 宁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第287号
上诉人（原审原告）：张荣珍，农村居民。
委托代理人：李庆华，山东宣达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李茂凤，农村居民。
上诉人张荣珍因与上诉人李茂凤健康权纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张荣珍、李茂凤系同村村民，东西院邻居。2014年10月23日下午，张荣珍发现李茂凤堆放的空心砖妨碍其通行，遂将空心砖移动。当晚6时许，李茂凤发现空心砖被挪动，就开始谩骂。张荣珍闻听后遂与李茂凤对骂，继而相互厮打，厮打中致张荣珍受伤。张荣珍于伤后次日到枣庄市山亭区人民医院就诊，诊断为颅脑外伤、多处软组织损伤。住院治疗6天，支付医疗费2749.03元，后经临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定，张荣珍的损伤构成轻微伤，误工时限为30天，张荣珍支付鉴定费600元。
原审法院认为，张荣珍、李茂凤因邻里琐事发生争执，双方互相厮打，张荣珍在此过程中受伤，并于次日至医院就治。经医院诊治及鉴定机构鉴定，张荣珍颅脑外伤，多处软组织伤客观存在，可以合理排除其自伤的可能性，张荣珍的损伤应认定为系其与李茂凤相互厮打中所致，李茂凤应当承担赔偿责任。原告主张的护理费和精神损害抚慰金证据不足，不予支持。李茂凤关于张荣珍对于伤害后果存在过错的辩解，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告李茂凤赔偿原告张荣珍医疗费2749.03元，误工费872.88元，交通费100元，复印费16元，鉴定费600元，以上合计4337.91元，于判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告张荣珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
上诉人张荣珍不服原审判决上诉称，一、一审认定事实基本正确，但是在判决时一审法院认为，审查后认定护理人员误工损失，由于张荣珍所举证据不完善，不能证实其主张，原审法院不确认该组证据的证明力是错误的。张荣珍在一审时提交了其女儿（赵芹）的工资发放表，劳动合同，扣发工资证明，身份证复印件，证实张荣珍住院期间由其女儿陪护，其护理18天的损失收入2093.94元，依法应当予以支持，因此一审法院违反了相关法律规定，请求二审法院查明事实，支持张荣珍住院及治疗期间护理人员的误工费。二、一审法院在判决时漏列了张荣珍住院期间的生活补助费，请求二审法院查明事实，支持张荣珍住院及治疗期间生活补助费。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李茂凤答辩称，李茂凤有证据证明是张荣珍打李茂凤，应依法免除李茂凤的责任，一审责任划分错误，张荣珍应承担全部责任。
上诉人李茂凤不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误，认定采信证据偏袒张荣珍，判决李茂凤全部承担张荣珍损失错误且有失公正，二审法院应予纠正。一审法院判决认定张荣珍对其自身损伤无过错责任，与事实不符，该认定完全错误缺乏事实证据。一审法院查明事实认为李茂凤妨碍张荣珍通行，二人发生口角并相互厮打，厮打过程中致使张荣珍受伤，该查明情况与事实不符。首先，李茂凤并未妨碍张荣珍的通行权，至今张荣珍仍正常通行，也不存在在路上砌墙堵住张荣珍不让其通行的情形。其次，根据张荣珍一审提交的徐庄镇派出所的询问笔录，证人赵某与李茂凤的询问笔录之间相互印证，可以明显看出李茂凤并未对张荣珍进行殴打，整个过程都是张荣珍手持扫帚、木棍、砖头殴打李茂凤，因此对于双方互相厮打该情节应不予认可。李茂凤当庭对该证据予以质证并明确提出根据法律规定对于张荣珍的损害后果，应当减轻或者免除李茂凤的赔偿责任，一审法院在认定事实上，明显未采纳李茂凤的质证意见，判决李茂凤承担全部的赔偿责任，明显有失公正，赔偿责任应当予以责任划分。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，查明事实后依法改判或裁定发回重审。二、一、二审诉讼费用由张荣珍承担。
张荣珍答辩称，李茂凤的上诉理由不成立，请求法院查明事实，依法驳回李茂凤的上诉请求。一审法院认定李茂凤影响张荣珍及其家人的通行权，其发生纠纷的全部过错都是因李茂凤引起。李茂凤在张荣珍家门外辱骂张荣珍，张荣珍听到后出来与李茂凤予以理论，李茂凤仗着年轻，并没有把张荣珍放在眼里，发生纠纷及殴打过程，公安机关均已查清。请求二审法院依法驳回上诉人李茂凤的上诉请求。
上诉人张荣珍二审提交了以下证据：1.淄博柳压空气压缩机有限公司出具的陪护人员务工证明1份，证明赵芹在护理张荣珍期间的误工损失；2.临沂西城法医司法鉴定所鉴定人员司法鉴定许可证复印件1份；3.光盘1张，证明李茂凤与张荣珍系东西邻居，因通行问题李茂凤不让张荣珍及其家人通行，将空心砖堵在张荣珍通行的门前。
李茂凤对上诉人张荣珍提交的证据质证意见为：1.对于赵芹的务工证明和临沂西城司法鉴定所鉴定人员资质证复印件不予认可；2.关于光盘，原审时去现场调查了，空心砖放在那里是挡臭水坑的，不影响通行。
上诉人李茂凤二审提供了枣庄市山亭区徐庄镇郭庄村委会出具的证明一份，证实双方进行调解没调解成，是张荣珍堵李茂凤的路，李茂凤没有堵张荣珍的路。
张荣珍对上诉人李茂凤提交的证据质证意见为：对于李茂凤提交证据的真实性无异议。该证明也证实了发生纠纷的时间是2014年10月23日，就是在张荣珍被殴打后，这也说明村委会和司法所对李茂凤殴打张荣珍的事实调解过，李茂凤不愿赔偿及不让张荣珍及其家人通行。
经审理，本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李茂凤提出了其没有妨碍张荣珍通行，也没有殴打张荣珍，张荣珍对其自身损伤有过错的主张。原审已对案件事实予以查明，李茂凤堆置空心砖妨碍张荣珍通行，张荣珍为通行之需移动空心砖遭致李茂凤辱骂进而发生纠纷和厮打，引发张荣珍身体受伤的后果，原判认定李茂凤承担全部赔偿义务而不予减轻李茂凤侵权责任并无不当。李茂凤对自己提出的主张未能提供充分有效的证据加以证明，本院不予支持。上诉人张荣珍提出应认定护理人员误工损失的主张，其二审所提供证据，证明力不足，本院不予支持；上诉人张荣珍提出原审判决漏列了张荣珍住院期间的生活补助费的主张，因张荣珍原审庭审时列出的费用明细没有提及住院生活补助费，原审判决亦不存在漏列的问题，对于该主张本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李茂凤、张荣珍的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共100元，由上诉人李茂凤、上诉人张荣珍各自负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蓝 月
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1766号
申请执行人吴文。
申请执行人陈冬冬。
申请执行人游淑琼。
被执行人赵凤民。
被执行人张帆。
申请执行人吴文、陈冬冬、游淑琼与被执行人赵凤民、张帆案外人执行异议纠纷一案海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1031号民事判决书已发生法律效力【判决内容：确认在被告张帆名下的海口市秀英区XX路XX号X栋X幢XXX房（产权证号：HK374XXXXX）归原告吴文、陈冬冬、游淑琼所有】，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张帆名下的海口市秀英区XX路XX号X栋X幢XXX房产（产权证号：HK374XXXXX）过户至申请执行人吴文、陈冬冬、游淑琼名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴坤峻
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第1766号本院在执行陶桂芬与张玉龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张玉龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将张玉龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月四日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00319号
原告ＸＸ。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江大道中段**号。
法定代表人王合清，区长。
委托代理人代凯波，重庆市江津区人民政府工作人员。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人王爱华，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人何俊平，重庆市人民政府工作人员。
原告ＸＸ诉被告重庆市江津区人民政府、�庆市人民政府征收补偿决定一案，原告于2015年6月15日起诉来院，请求撤销江津征补（2015）17号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。现原告自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐 吉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2327号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行
负责人张连怀，行长。
被告：王巧云，女
被告：董同刚，男
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告王巧云、被告董同刚金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王巧云、被告董同刚银行存款人民币1100000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王巧云、董同刚银行存款共计人民币1100000元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十一日
书记员 于 鑫
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初139号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人乔某，男，无业。2015年1月15日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月12日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日；2015年6月17日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月1日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年9月30日16时许，被告人乔某窜至莱西市水集街道威海西路汽车站保卫科门口处，盗窃曹某兰停放此处的红色永久牌踏板式电动车一辆。
2、2015年10月1日9时许，被告人乔某窜至莱西市水集街道威海西路“某网吧”门口，盗窃红色“小刀牌”踏板式电动车一辆。
3、2015年10月1日12时许，被告人乔某窜至莱西市水集街道威海西路某网吧门口盗窃宋某停放在此处的黑色大阳牌踏板式电动车一辆。经鉴定，价值人民币1500元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、被告人供述和辩解、鉴定意见书、户籍证明等。公诉机关认为，被告人乔某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年9月30日16时许，被告人乔某窜至莱西市水集街道威海西路汽车站保卫科门口处，盗窃曹某兰停放此处的红色永久牌踏板式电动车一辆。
2、2015年10月1日9时许，被告人乔某窜至莱西市水集街道威海西路“某网吧”门口，盗窃红色“小刀牌”踏板式电动车一辆。
3、2015年10月1日12时许，被告人乔某窜至莱西市水集街道威海西路“某网吧”门口盗窃宋某停放在此处的黑色大阳牌踏板式电动车一辆。经鉴定，价值人民币1500元。
另查明，被告人盗窃“小刀牌”踏板式电动车一辆被公安机关扣押，盗窃黑色大阳牌踏板电动车一辆公安机关扣押发还被害人宋某。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、被告人供述和辩解、鉴定意见书、户籍证明等。
本院认为，被告人乔某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，部分赃物发还失主，可酌情从轻处罚。该被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人乔某将犯罪所得红色永久牌踏板式电动车一辆追缴发还被害人曹某兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴昕玫
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初620号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，女，1940年10月18日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
附带民事诉讼原告人葛某某，男，1995年4月5日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙德有，男，1964年9月2日生，汉族，个体，现住瓦房店市。
被告人孔庆坤，男，1960年1月2日出生，居民身份号码×××，汉族，小学文化，司机，住大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年8月23日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。2017年9月26日由本院决定取保候审。
辩护人姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人王皓�系该公司经理。
诉讼代理人刘豫，男，1987年1月25日生，系阳光财产保险股份有限公司大连市分公司工作人员，现住大连市中山区新柳街83号。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人孔庆坤犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某、葛某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派刘丽、郭成允出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某、葛某某的诉讼代理人孙德有、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光保险）的诉讼代理人刘豫、被告人孔庆坤及辩护人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年7月6日22时40分许，被告人孔庆坤驾驶×××号重型仓式货车由北向南行驶至双西线IKM+300M路段时，与行人孙某某由西向东横过马路时发生交通事故，致孙某某死亡。孔庆坤负此事故主要责任，孙某某负此事故次要责任。
公诉机关认为，被告人孔庆坤违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔庆坤系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人姜某某、葛某某诉讼请求：阳光保险在交强险限额内赔偿11万元，在商业险50万元限额内赔偿202167.60元。
被告人孔庆坤对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
辩护人姜萍认为，被告人系自首并认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解，应对被告人从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
附带民事诉讼被告人阳光保险同意在交强险限额范围内赔偿11万元，商业险部分同意赔偿70%。
经审理查明：2017年7月6日22时40分许，被告人孔庆坤驾驶×××号重型仓式货车由北向南行驶至双西线1Km+300m路段时，与自西向东横过马路的行人孙某某发生交通事故，致孙某某死亡。孔庆坤负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。
×××号重型仓式货车所有人为孔某某，该车在阳光保险投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间。
附带民事诉讼原告人姜某某、葛某某损失为：死亡赔偿金15664元×20年=313280元，丧葬费36882元，被扶养人生活费12547.50元，总计362709.50元。
被告人孔庆坤的亲属已与附带民事诉讼原告人姜某某、葛某某达成赔偿协议并已履行，附带民事诉讼原告人姜某某、葛某某对被告人孔庆坤谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、相关证件复印件、驾驶人员、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提起登记表、告知笔录、居民死亡证明书、尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、扣押物品清单、保险单、证人李某某、孔某某、葛某�、葛某某证言、被告人孔庆坤供述，附带民事诉讼原告人姜某某、葛某某提供的证明、户口本及附带民事诉讼原告人与被告人孔庆坤亲属达成的赔偿、谅解协议书、收条等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孔庆坤严重违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔庆坤犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔庆坤系自首，予以从轻处罚；被告人孔庆坤的亲属已与附带民事诉讼原告人姜某某、葛某某达成赔偿协议并已履行，附带民事诉讼原告人姜某某、葛某某对被告人孔庆坤表示谅解，对被告人孔庆坤予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依�对被告人孔庆坤适用缓刑。附带民事诉讼被告人阳光保险应首先在机动车交通事故强制保险限额11万元内对附带民事诉讼原告人姜某某、葛某某予以赔偿。孔庆坤负此次事故的主要责任，事故对方为行人，孔庆坤应承担80%的赔偿责任，该80%的赔偿责任应由阳光保险在商业险限额50万元内对附带民事诉讼原告人姜某某、葛某某予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孔庆坤犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、葛某某11万元，按照商业保险合同约定在商业险50万元限额内赔偿姜某某、葛某某202167.60元。在本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 姜英
人民陪审员 武渺
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋琳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第264号
上诉人（原审被告）：冷寒松，男，汉族，1983年7月23日生，住通化市东昌区。
委托代理人：隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市晟诚房地产开发有限公司。住所：通化市新岭路***号。
法定代表人：王晓明，该公司经理。
委托代理人：王庆华，该公司员工。
委托代理人：潘廷荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵帅，男，汉族，1991年7月3日生，住通化市东昌区。
委托代理人：王瑞霞（邵帅母亲），女，汉族，1957年1月15日生，住通化市东昌区。
委托代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
上诉人冷寒松因与被上诉人通化市晟诚房地产开发有限公司、邵帅之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）东民一初字第000108号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第000108号民事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保151号
申请人：杜鲲鹏，男，1985年7月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赵民学，男，其他自然情况不详。
申请人杜鲲鹏与被申请人赵民学租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杜鲲鹏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月三十一日
书记员 周英杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第818号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：应华。系该行职工。
被告：周牡丹。
被告：张沛亦。
原告仙居工行与被告周牡丹、张沛亦为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序审理。因被告张沛亦涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2015年6月8日裁定中止本案审理，后于2015年10月22日恢复审理。并于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告仙居工行的委托代理人潘崇富、应华到庭参加诉讼，被告周牡丹、张沛亦未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仙居工行诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月28日，原告与两被告签订了合同编号为：01207000082013抵押0001173《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被告周牡丹、张沛亦以共有的仙居县南峰街道和谐家园B区30号的房地产为自身2013年8月28日至2019年8月28日期间与原告发生的各类主债权在269万元最高债权余额内提供抵押担保。合同签订后已在抵押登记部门办理了抵押登记手续，取得他项权证，抵押登记号为：台房他证仙字第抵3329号。因经营需要，2013年8月28日原告与二被告签订了01207000082013经营贷0001532《个人循环借款合同》一份，约定由原告发放给被告周牡丹个人经营贷款人民币180万元，期限为2013年8月28日至2016年8月28日，按月付息，一次性还本。并约定由01207000082013抵押0001173《个人借款最高额抵押合同》提供抵押担保。合同签订、办理抵押登记手续后，原告依约于2014年9月5日向被告周牡丹发放了贷款180万元整，已经全面履行了自己相关合同义务。被告周牡丹从2014年11月份开始未足额还款，累计逾期5次，截止2015年3月1日被告周牡丹共拖欠5期，尚欠原告贷款本金180万元，积欠利息、罚息、复利等为58030.35元，原告多次催讨未果。现请求判令被告周牡丹、张沛亦立即归还原告借款本金人民币180万元及利息、罚息、复利等（截止2015年3月1日积欠利息、罚息、复利等为58030.35元，以后的利息、罚息、复利等按借款合同约定的逾期贷款利率计算至贷款本息全部收回时止），并偿付原告为实现债权支出的律师费71700元，并对抵押物折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
被告周牡丹未作答辩。
被告张沛亦对原告的起诉没有异议。
经开庭审理，本院查明的事实与原告所述一致。认定上述事实的证据有《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《房产权证》、《他项权证》、《借款借据》、《对账单信息》、《律师费发票》和当事人的陈述。
本院认为：原、被告之间签订的《个人循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当确认有效。二被告未按合同约定的期限还本付息，其行为已构成预期违约，应承担民事责任。二被告以其所有的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周牡丹、张沛亦自判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金180万元及利息58030.35元（利息计算至2015年3月1日止，该日后的利息、罚息等按照合同约定计算至判决确定的履行之日止），并偿付原告为实现债权支出的律师代理费71700元；
二、原告中国工商银行股份有限公司仙居支行对被告周牡丹、张沛亦抵押的房地产［抵押物地点：仙居县南峰街道和谐家园B区30号；房产证号：房权证仙字第××号、00040605-××号；土地证号：仙居国用（2013）字第0015**号；他项权证号：台房他证仙字第抵3329号］折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费22168元，减半收取11084元，由被告周牡丹、张沛亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22168元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 戴天华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王希宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执708号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人杨辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人罗阿琴，女，1981年5月22日出生，汉族，住址同上，系杨辉配偶。
被执行人李岳华，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人陈小阳，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人李岳华的配偶。
被执行人罗耀华，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人石秋菊，女，1969年6月25日出生，汉族，住址同上，系罗耀华配偶。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人罗耀华、石秋菊、杨辉、罗阿琴、李岳华、陈小阳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 毅
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执708号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。被执行人杨辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人罗阿琴，女，1981年5月22日出生，汉族，住址同上，系杨辉配偶。被执行人李岳华，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人陈小阳，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人李岳华的配偶。被执行人罗耀华，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人石秋菊，女，1969年6月25日出生，汉族，住址同上，系罗耀华配偶。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人罗耀华、石秋菊、杨辉、罗阿琴、李岳华、陈小阳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年三月二十二日书记员  孙 毅附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1571号
申请执行人刘国芬，女，住所地长春市九台区。
被执行人李秀娟，男，住所地长春市九台区。
被执行人裴彦成，男，住所地长春市九台区。
刘国芬与李秀娟、裴彦成民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1476号判决书的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一六年六月十五日
书记员 钱 程
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初153号
原告：通化一建实业有限责任公司，住所地：通化市。
法定代表人：王宝欣，董事长。
被告：靖宇县诚致房地产开发有限责任公司，住所地：靖宇县。
原告通化一建实业有限责任公司与被告靖宇县诚致房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告通化一建实业有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通化一建实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许通化一建实业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1438元，由通化一建实业有限责任公司负担。
审判员 张诗涵
二〇一七年三月二十二日
书记员 施 文
河北省新乐市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）冀0184执360号
申请执行人邓小菊，女，1979年9月生，汉族，湖北省松滋市八宝镇白水淌村人。
被执行人李双涛，男，1991年8月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人邓小菊与被执行人李双涛附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184刑初58号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月十三日
书记员 雷振生
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执394号之一
申请执行人何伟仲，男，1970年2月21日出生，汉族，衡阳电视台职员，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人汪元辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何伟仲与被执行人衡阳宇元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初174号民事调解书所确定的内容，被执行人衡阳宇元置业有限公司应返还申请执行人何伟仲剩余购房款和损失等2558631元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年8月1日起暂算至2016年10月9日止，按月息15‰再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人衡阳宇元置业有限公司发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。2017年1月13日，本院依法轮候查封被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区解放路121号宇元·万向城13005房、26008房、28009房和29008房（合计建筑面积为316.99平方米），但一时无法处置，且查明被执行人衡阳宇元置业有限公司目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人何伟仲享有的债权2558631元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一七年二月六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执394号	申请执行人何伟仲，男，1970年2月21日出生，汉族，衡阳电视台职员，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。	法定代表人汪元辉，该公司董事长。	本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初174号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人衡阳宇元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳宇元置业有限公司在收到执行通知书之日起5日内履行返还申请执行人何伟仲剩余购房款和损失等义务，但被执行人衡阳宇元置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人衡阳宇元置业有限公司银行存款2558631元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入；	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  乔永强	审判员  吴仁智	审判员  李榜元	二〇一六年十月九日	书记员  魏 敏																											校对人：魏 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3088号
上诉人（原审被告）福州仓顺运输有限公司双星出租车分公司，住所地福州市仓山区盖山镇白湖亭桥边，注册号350100100207564。
负责人庄伟征，经理。
委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。
委托代理人许霞，福建归一律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）福州仓顺运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇白湖亭桥边（盖山联运站内），注册号350100100206016。
法定代表人许卫民，总经理。
委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。
委托代理人曾达明，福建归一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄林弟，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。
监护人黄乐熙，男，1945年2月22日出生，汉族，系被上诉人父亲。
监护人陈春娇，女，1946年2月10日出生，汉族，系被上诉人母亲。
原审被告陈清龙，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告刘雪平，女，1960年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区金融街万达广场甲A写字楼五层，注册号350100100274142。
负责人余文晓，总经理。
原审被告陈贤国，男，1974年8月8日，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院认为，本院在审理上诉人福州仓顺运输有限公司双星出租车分公司、福州仓顺运输有限公司因与被上诉人黄林弟、陈清龙、刘雪平、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人福州仓顺运输有限公司双星出租车分公司、福州仓顺运输有限公司未依法预交二审诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤用交纳办法﹥的通知》第之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州仓顺运输有限公司双星出租车分公司、福州仓顺运输有限公司自动撤回上诉处理。
福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4130号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐巧灵
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2463号
原告：林辉川，男，汉族，1969年3月14日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大石添水百货店，经营场所广东省广州市番禺区。经营者陈瑶珍，女，汉族，1964年11月13日出生，住广东省广州市番禺区大石镇。
原告林辉川与被告广州市番禺区大石添水百货店侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130435669.0）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林辉川负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一七年二月二十二日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第448号
原告：富阳市富通小额贷款有限公司，住所地：富阳市富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：王建沂，董事长。
委托代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：李林平。
被告：张宝忠。
被告：浙江涌润金融服务外包有限公司，住所地：富阳市富春街道江滨西大道9号3层。
法定代表人：张宝忠。
本院于2014年7月14日立案受理原告富阳市富通小额贷款有限公司诉被告李林平、张宝忠、浙江涌润金融服务外包有限公司小额借款合同纠纷一案。现原告富阳市富通小额贷款有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告富阳市富通小额贷款有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 黄 露
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第448号
原告：富阳市富通小额贷款有限公司，住所地：富阳市富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：王建沂，董事长。
委托代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：李林平，男，1975年12月15日出生，汉族，住富阳市。
被告：张宝忠，男，1965年8月17日出生，汉族，住富阳市。
被告：浙江涌润金融服务外包有限公司，住所地：富阳市富春街道江滨西大道9号3层。
法定代表人：张宝忠。
本院于2014年7月14日立案受理原告富阳市富通小额贷款有限公司诉被告李林平、张宝忠、浙江涌润金融服务外包有限公司小额借款合同纠纷一案。现原告富阳市富通小额贷款有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告富阳市富通小额贷款有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 黄 露
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2991号
罪犯王晶，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年5月8日作出（2013）南刑初字第187号刑事判决，以被告人王晶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金90000元。刑期自2013年1月23日起至2017年1月22日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月23日起至2016年8月22日止），并处罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1055号
申请执行人何海林，男，土家族，1952年4月6日生，住攀枝花市东区。
申请执行人何波，男，土家族，1981年6月27日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人何海林、何波依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第855号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1055号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月六日
书记员 周小彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4434号
原告：蔡永敢。
被告：孙家来。
原告蔡永敢与孙家来追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙家来给付劳务费30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告委托原告打捞芡实，2016年4月24日向原告出具欠据一份，下欠原告劳务费30000元，但原告多次向被告催要无果。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确的被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡永敢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈连峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人王益盛，系支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，系支行职员。
被执行人浙江赛杰电器有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人戴绍楷，系执行董事兼总经理。
被执行人戴绍楷。
被执行人韩海珍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江赛杰电器有限公司、戴绍楷、韩海珍金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第53号民事判决书已于2015年3月24日发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行,要求被执行人浙江赛杰电器有限公司清偿借款本金900000元、正常息561元、复利1247.65元、自2015年3月3日起按月利率0.9375%计算至履行完毕之日止的复利、罚息50906.25元、自2015年3月3日起按月利率0.9375%计算至履行完毕之日止的罚息；要求对登记在被执行人戴绍楷、韩海珍名下的坐落于杭州市拱墅区丰潭路388号1523号房屋（产权证号：杭房权证拱移字第××）、1525室房屋（产权证号：杭房权证拱移字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款在最高债权额1550000元内享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人浙江赛杰电器有限公司、戴绍楷、韩海珍送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江赛杰电器有限公司在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、本院多次走访被执行人浙江赛杰电器有限公司经营场所瑞安市国际汽摩配工业园区和谐路88号，发现该经营场所系被执行人租用，现已搬离，其法定代表人戴绍楷下落不明；3、被执行人戴绍楷、韩海珍名下登记有坐落于杭州市拱墅区丰潭路388号1523号房屋（产权证号：杭房权证拱移字第××、10××99）及1525号房屋（产权证号：杭房权证拱移字第××、10××03），上述两处房屋系本案抵押物，本院于2015年7月28日裁定对上述两处房屋予以查封。上述两处房屋于2016年4月19日分别以最高价75万元及69万元拍卖成交，拍卖款需要优先支付本案受理费6664元、执行费72409.04元及相应的税款，余款可由申请执行人领取。本院将上述执行情况向申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2334号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 韩增毅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第3000号
原告张洪国，男，住浙江省。
委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告范永斌，男，住浙江省。
被告戴亮，女，住浙江省。
原告张洪国与被告范永斌、戴亮保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王跃斌、被告范永斌到庭参加诉讼。被告戴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪国诉称：经被告范永斌介绍，案外人戴均浪曾因急需资金于2012年5月向原告借款100万元，被告范永斌、戴亮作为担保人，后戴均浪归还20万元。因戴均浪无能力归还剩余借款，被告范永斌和戴亮与原告协商，于2014年1月24日签署还款协议，约定由范永斌和戴亮直接向原告偿还剩余80万元，并约定了具体的还款日期和逾期还款利息。被告范永斌和戴亮系夫妻关系，还款协议签订于夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。因此，原告起诉，要求判令：一、两被告共同偿还借款本金80万元；二、两被告共同支付利息（以80万元为基数，自2014年11月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告范永斌辩称：不同意原告的诉讼请求，戴均浪最初借款100万元的时候范永斌和戴亮并没有提供担保，后来写80万元的借款协议时才提供担保的。还款协议是范永斌在被胁迫的情况下签订的，现在认可范永斌需要偿还原告80万元，其中现金60万元，另20万元用实物冲抵，且已有2个红木茶盘给了原告。范永斌已经偿还344，000元，其中294，000元有凭证，5万元现在无法提供凭证。80万元是范永斌自愿偿还给原告的，故与戴亮无关。
被告戴亮未发表答辩意见。
原告针对被告范永斌的答辩意见称，确认被告范永斌已经偿还294，000元，并同意在诉请中扣除。还款协议签订后，并没有收到被告所称的红木茶盘。
经审理查明：2014年1月24日，原告张洪国作为甲方、被告范永斌、戴亮作为乙方签订还款协议1份，约定甲乙双方就戴均浪向甲方借款一事，达成如下协议：一、2012年5月21日戴均浪向甲方借款100万元，由乙方担保。2012年8月22日戴均浪偿还20万元，为进一步明确戴均浪与甲方的债权债务关系，戴均浪于2012年12月20日重新向甲方出具借款协议，该协议明确记载戴均浪向原告借款80万元，同样由乙方担保。出具该借款协议时戴均浪误将时间写成2012年7月21日，乙方对上述事实予以确认。二、现乙方同意，戴均浪欠甲方80万元由乙方直接偿还，具体还款日期如下：2014年1月30日前乙方偿还甲方15万元，2014年4月开始到2014年10月乙方共计偿还甲方45万元，但每月不少于5万元，余款20万元乙方同意在2014年3月底之前用红豆杉茶盘抵款，抵款的红豆杉茶盘的单价、数量、质量由甲乙双方分别协商。三、如乙方未按本协议第二条确定的时间还款，乙方同意按银行贷款的四倍利息支付甲方逾期还款的利息。协议落款甲方处有张洪国签字，乙方处有范永斌签字。协议签订后，范永斌陆续向张洪国偿还294，000元。
另查明，戴均浪曾向原告借款。2012年7月21日，戴均浪出具借款协议书，载明戴均浪向张洪国借款80万元，于2013年5月6日归还等。范永斌与戴亮在保证人处签字。
又查明，范永斌与戴亮系夫妻关系，两人于2004年8月登记结婚。
以上事实，由原告提供的还款协议、借款协议书、结婚登记信息等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告范永斌签订的还款协议是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。被告范永斌认为该协议系受胁迫签订，但未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。现被告范永斌认可应当偿还原告80万元，其中60万元为现金，20万元为以物抵债。关于现金部分，原告确认被告范永斌已经偿还294，000元，本院亦予以确认。关于以物抵债部分，虽然还款协议有相关约定，但对物的种类、数量、价格等均未明确约定，现双方又未能达成一致意见，故被告范永斌应当以现金的方式偿还。被告范永斌认为其曾给原告2个红木茶盘抵债，但原告不予认可，被告范永斌又未提供证据予以证明，故本院难以采信。因此，被告范永斌应当偿还原告506，000元。被告戴亮与被告范永斌系夫妻关系，且本案所涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告戴亮应当承担共同责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告范永斌、戴亮于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪国506，000元。
如果被告范永斌、戴亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，减半收取5，900元，财产保全申请费4，520元，合计诉讼费10，420元，由原告张洪国负担1，470元（已付），被告范永斌、戴亮负担8，950元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。