广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初97号原告：何彪，男，1976年2月15日出生，汉族,住清远市阳山县；委托诉讼代理人：苏志扬，广东中泽律师事务所律师。被告：蓝瑞周，男，1965年4月20日出生，汉族,住清远市阳山县；被告：蓝奋棋，男，1987年9月9日出生，汉族,住清远市阳山县；以上两被告共同委托诉讼代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。负责人：何灿荣。委托诉讼代理人：陈建聪，是该公司员工。原告何彪与被告蓝瑞周、蓝奋棋、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹炳洪适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告何彪的委托诉讼代理人苏志扬、被告蓝瑞周、被告蓝奋棋及其共同委托诉讼代理人毛志峰等到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计55743.28元,其中被告保险公司赔偿36000元,被告蓝奋棋、被告蓝瑞周赔偿19743.28元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月9日17时15分，何汉驾驶粤Ｒ×××××号牌二轮男装摩托车并搭载何彪由清远方向往七拱方向行驶，行至S114线联坑红星经济社猪场路口路段时，与正在倒车进入路口由蓝瑞周驾驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞。造成何汉、何彪两人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年2月6日，阳山县交警大队作出阳公交认字[2016]第00011号《道路交通事故认定书》，认定蓝瑞周承担事故主要责任，何汉承担事故次要责任，何彪不承担事故责任。事故发生后，原告即被送到阳山县人民医院住院治疗，至2016年1月30日出院。2017年5月8日，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所（2017）临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。此事故造成原告损失如下：1、医疗费27685.3元（被告已付）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2100元；4、营养费1000元；5、护理费3719.82元；6、误工费19821.9元；7、残疾赔偿金29024.4元；8、被抚养人生活费3103.7元；9、精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔偿）；10、鉴定费1800元；11、交通费500元，合计103755.12元。原告何彪提供如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故事实、责任认定。2、出院小结、诊断证明书、广东省司法鉴定协会医疗费标准，证明原告受伤、治疗、需全休半年、需后期取内固定物费用等情况。3、父母及兄弟姐妹情况证明、户口本，证明被抚养人生活费。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、鉴定费。被告蓝瑞周、蓝奋棋无提供书面答辩，庭审答辩称：1、原告所提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等均超过一年的诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2、关于医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用，原告在本次事故中，虽然在事故认定书中认定了无责任，但其在明知或应知何汉没有行驶证、驾驶证的情况仍乘坐其的摩托车，原告在民事赔偿中应承担一定的责任以减轻被告的责任。基于以上两点，被告已经足额甚至超额支付了补偿款，请求法院驳回原告要求蓝瑞周、蓝奋棋支付赔偿款19743.28元的诉讼请求。被告蓝瑞周、蓝奋棋提供如下证据：1、《收条》，证明两被告支付了费用给原告。2、（2017）粤1823民初39号判决书，证明粤Ｒ×××××号车已购买了保险。被告保险公司答辩称（庭审后提供）：一、粤Ｒ×××××号车在我司只购买了交强险。我司在（2017）粤1823民初39号案件中已赔偿医疗费7000元、伤残项目77000元，故我司交强险限额剩余共36000元（其中医疗费用限额3000元，伤残赔偿限额33000元），我司只在交强险剩余的36000元范围内承担赔偿责任。因粤Ｒ×××××号车驾驶员属于无证驾驶，我司赔偿后依法享有追偿权。二、我司不是实际侵权人，我司不承担诉讼费用。被告保险公司没有提供证据。本院经审理认定事实如下，原告何彪是农业人口。何汉是粤Ｒ×××××号牌二轮摩托车的实际支配人，被告蓝奋棋是粤Ｒ×××××号货车的所有人，粤Ｒ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险（没有投保商业三者险），事故发生在保险期限内。2016年1月9日17时15分，何汉驾驶悬挂“粤Ｒ×××××”号牌二轮男装摩托车并搭载何彪由清远方向往七拱方向行驶，行驶至S114线联坑红星经济社猪场路口路段时，与正在倒车进入路口由蓝瑞周驾驶的粤Ｒ×××××号货车发生碰撞。造成何汉、何彪两人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。阳山县交警大队在处理此事故过程中，查明蓝瑞周驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，驾驶机动车不按规定倒车，违反了《道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”的规定以及违反《道路交通安全法》第五十条的规定，是导致此事故的主要过错；何汉未取得机动车驾驶证驾驶机动车是导致此事故的另一方面过错。阳山县交警大队作出阳公交认字[2016]第00011号《道路交通事故认定书》，认定蓝瑞周承担事故主要责任，何汉承担事故次要责任，何彪不承担事故责任。事故发生后，原告即被送到阳山县人民医院住院治疗，从2016年1月9日入院至2016年1月30日出院，住院21天。诊断为：1、左股骨闭合性骨折；2、右输尿管结石并右肾积水；3、中度贫血。住院期间行“左股骨骨折切开复位内固定术”，被告蓝瑞周、蓝奋棋为原告支付了医疗费27685.3元。原告提供的《阳山县人民医院疾病证明书》写明住院期间陪人1人，建议全休陆个月（6个月），骨折愈合后回院取出内固定装置。原告住院期间，被告向原告支付了伙食费150元。原告于2017年4月18日委托广东凤城司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，广东凤城司法鉴定所于2017年5月8日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人何彪左下肢损伤评定为十级伤残”。原告支付了鉴定费1800元。另查明，原告的母亲邱初妹，于1934年10月5日出生，生育了何珍和何彪两个子女。又查明，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿了7000元给案外人何汉，该限额项下尚有可赔偿费用3000元；交强险死亡伤残赔偿限额110000元中已赔偿了77000元给案外人何汉，该限额项下尚有可赔偿费用33000元。根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初39号判决书查明认定蓝瑞周是蓝奋棋的父亲，被告蓝瑞周持有的驾驶证准驾车型为C4D，被告蓝奋棋知道被告蓝瑞周没有取得驾驶货车的驾驶证。事故发生前是蓝奋棋将肇事车辆交给被告蓝瑞周运饲料袋。原告在庭审中明确在本案中放弃要求何汉赔偿的权利。以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：原、被告对阳山县交警大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以采信，认定由蓝瑞周承担事故主要责任，何汉承担事故次要责任，何彪不承担事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据上述规定，对原告在此事故中造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告，不足部分由被告蓝瑞周按责任比例赔偿给原告。同时，由于被告蓝奋棋明知被告蓝瑞周没有驾驶货车的驾驶资格仍将其所有粤Ｒ×××××3号货车交给蓝瑞周运货，被告蓝奋棋对事故的发生存在明显的过错，根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告蓝奋棋应在被告蓝瑞周承担的责任内按50%的比例承担赔偿责任。所以，原告起诉要求被告蓝瑞周、蓝奋棋承担赔偿责任理由充分，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费的诉讼请求。虽然原告在住院期间行“左股骨骨折切开复位内固定术”，《阳山县人民医院疾病证明书》也要求“骨折愈合后回院取出内固定装置”，但由于没有证据证明所需的后续治疗费具体金额，所以，原告取出内固定装置的后续治疗费应在实际发生后另行起诉。关于原告要求护理费的诉讼请求。护理费参照当地护工收费酌情按每天150元计算，住院21天的护理费为3150元。关于被告在庭审中陈述认为另行支付了1000元给原告的问题，因原告不予认可，而被告又没有提供证据予以证明，本院对被告的该主张不予确认。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失如下：1、医疗费27685.3元；2、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天＝2100元）；3、营养费1000元；4、护理费3150元；5、误工费18042.64元（32764元／年÷365天／年×201天＝18042.64元；6、残疾赔偿金29024.4元（14512.2元／年×20年×10%＝29024.4元）；7、被抚养人生活费3103.7元（12414.8元／年×5年×10%÷2＝3103.7元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元（酌情支持）；10、鉴定费1800元。十项合计91406.04元。以上损失先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下尚余的赔偿款中赔偿3000元给原告；在死亡伤残赔偿限额项下尚余的赔偿款中赔偿33000元给原告，被告保险公司合计应赔偿36000元给原告。余款55406.04元（91406.04元－36000元）由被告蓝瑞周、蓝奋棋按70%的比例赔偿38784.22元（55406.04元×70%）给原告，扣减被告已支付给原告的伙食费150元和医疗费27685.3元，被告蓝瑞周、蓝奋棋尚应赔偿10948.92元（38784.22元－150元－27685.3元），被告蓝瑞周、蓝奋棋各人实际尚应赔偿5474.46元（10948.92元÷2）给原告。被告保险公司经传票传唤无到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款36000元给原告何彪;二、限被告蓝瑞周在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5474.46元给原告何彪;三、限被告蓝奋棋在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5474.46元给原告何彪;四、驳回原告何彪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担386元，由被告蓝瑞周负担59元，由被告蓝奋棋负担59元，由原告何彪负担94元。（注：原告何彪无预交受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹炳洪二〇一八年四月八日异法官助理黄慧婷书记员张幸平附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果