广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初232号
原告高德良，男，汉族。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告高俊亮，男，汉族。
被告张观文，男，汉族。
上述两被告共同委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道中段石油大厦旁。
负责人麦建立，总经理。
原告高德良诉被告高俊亮、张观文、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（简称人保财险贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。本院于2014年2月27日作出（2014）港北民初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。张观文、高俊亮不服，向贵港市中级人民法院申请再审，该院于2015年3月19日作出（2015）贵民申字第7号民事裁定书，驳回张观文、高俊亮的再审申请。张观文、高俊亮不服于2015年5月6日向贵港市港北区人民检察院提请法律监督。贵港市人民检察院依法向贵港市中级人民法院提出抗诉。贵港市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）贵民提字第3号民事裁定书，裁定：一、撤销贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第200号民事判决；二、将本案发回贵港市港北区人民法院重新审理。本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员杨盈和人民陪审员梁如和参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。书记员黄雯娟担任记录。原告高德良的委托代理人罗坚、被告高俊亮、张观文的委托代理人邱一钊到庭参加诉讼，人保财险贵港市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德良诉称，2013年11月18日1时5分，被告高俊亮驾驶登记所有人为被告张观文的桂R×××××号轻型厢式货车沿贵港中山路东侧顺向最右侧机动车直行由南往北行驶，至贵港港北区中山路建设路路口，遇原告由中山路西侧路外从上述道路中间护栏掉头缺口由西往东横过中山路机动车道，致使桂R×××××号轻型厢式货车右前侧碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告高俊亮在本次道路交通事故中负同等责任。原告受伤后经送往医院住院治疗45天。目前原告的经济损失有：1、医疗费170592.54元；2、住院伙食补助费1800元（40元／天×45天）；3、护理费2619元（58.2元／天×45天）；4、误工费2619元（58.2元／天×45天）；5、交通费500元；合计178130.54元。对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港分公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告高俊亮、张观文连带赔偿60％的责任，本案诉讼费由被告负担。
被告高俊亮、张观文辩称，原告在事故未发生前是从事保安工作，是一个正常人，其在三更半夜突然横穿机动车专用掉头缺口，而不走斑马线，造成本次交通事故主要原因是原告，其应承担主要责任，原告在本次机动车道路交通事故中，应承担90%民事责任，被告高俊亮应承担本次事故的10%的责任。被告张观文是名义车主，高俊亮借张观文身份证到交警部门登记桂R×××××号轻型厢式货车，本次事故与被告张观文无关。没有护理费，交通费324元。
被告人保财险贵港分公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日1时5分，被告高俊亮驾驶桂R×××××号轻型厢式货车沿贵港中山路东侧顺向最右侧机动车直行由南往北行驶，至贵港港北区中山路建设路路口，遇原告由中山路西侧路外从上述道路中间护栏掉头缺口由西往东横过中山路机动车道，致使桂R×××××号轻型厢式货车右前侧碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告高俊亮在本次道路交通事故中负同等责任。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗45天，用去医疗费170592.54元。医院诊断为：1、重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、脑肿胀、脑疝形成、右侧颞骨骨折。2、右侧颞叶迟发性脑出血、脑肿胀、脑疝。事发后，被告高俊亮向原告支付27000元。
桂R×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告张观文。该车在被告人保财险贵港分公司投保有一份机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额122000元。事故发生在保险期间。被告高俊亮主张桂R×××××号轻型厢式货车是其购买，以被告张观文的名义办理机动车入户手续，原告对被告高俊亮的主张不予认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、医院初步病情介绍、入院记录、医疗费用证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是原告与被告高俊亮违章行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。被告高俊亮主张桂R×××××号轻型厢式货车是其购买，以被告张观文的名义办理机动车入户手续，对此原告不予认可，况且被告张观文未到庭进行质证，对其真实性难以确认，故对被告高俊亮的这一抗辩主张，依法不予采纳。被告高俊亮主张其是肇事车辆实际车主，被告张观文是名义车主，现到案证据不足以证明。故被告高俊亮及被告张观文作为车主应对原告的损失承担连带赔偿责任。待实际承担责任后，被告高俊亮、被告张观文可根据其内部法律关系分担责任行使追偿权。原告因交通事故受伤过重，入住医院诊疗，确实需要护理人员，应当计算护理费，被告主张不计算护理费，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，结合原告与被告高俊亮在事故中的过错程度，对于造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由原告与被告高俊亮按4：6比例分担。被告张观文对被告高俊亮应承担份额负连带赔偿责任。
参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费170592.54元；2、住院伙食补助费1800元（40元／天×45天）；3、护理费2531.25元（56.25元／天×45天）；4、误工费2531.25元（56.25元／天×45天）；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿500元并未过高，应予支持。上述原告的经济损失合计177955.04元，应由被告人保财险贵港分公司在交强险责任限额内赔偿原告15562.5元（医疗费10000元＋护理费2531.25元＋误工费2531.25元＋交通费500元），余款162392.54元由原告与被告高俊亮按4：6比例分担，即原告自负64957.02元，被告高俊亮负担97435.52元。扣除其已支付27000元，被告高俊亮尚需赔偿原告70435.52元。被告张观文对被告高俊亮应承担的数额，负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高德良经济损失15562.5元；
二、被告高俊亮、张观文连带赔偿原告高德良经济损失70435.52元；
三、驳回原告高德良的其他诉讼请求。
本案受理费2563元，财产保全费2540元，合计5103元，由原告高德良负担307元，被告高俊亮、张观文负担4796元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2563元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 杨 盈
人民陪审员 梁如和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄雯娟