wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第588号原告徐延超，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人曹毓华，原告所在村委会推荐的公民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，组织机构代码80306158-7。负责人王勇，总经理。委托代理人王润宝，该公司职员。原告徐延超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐延超的委托代理人曹毓华、被告太平洋财险天津分公司的委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐延超诉称：2015年1月21日1时，原告雇佣的司机刘勇驾驶车牌号为津Ａ×××**重型自卸货车，行驶至东丽区华明镇经三路纬二道交口时，与诸葛龙驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**、冀Ｈ×××**重型半挂货车发生交通事故，后经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队出具事故认定书，刘勇与诸葛龙负事故同等责任。原告到被告处理赔无果，无奈原告为维护自身权利提起诉讼。请求法院1、依法判令被告向原告赔偿三者车修车费55940元，三者车评估费2750元、拆解费5594元、施救费6200元、灯杆损失费8000元，减去交强险承担的2000元，以上共计76484元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险天津分公司辩称:同意按照合同约定承担原告合理损失。但是价格认证评估车损程序不合法、金额过高，不能作为实际损失的依据，不认可。鉴定费、拆解费不属于保险合同约定的赔偿范围，不同意给付。施救费用超出了天津市道路救援收费标准，不认可。灯杆损失费用数额不认可，不同意给付。审理查明:2014年4月28日，徐延超作为被保险人与太平洋财险天津分公司签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照津Ａ××××**的豪泺货车；保险承保险种包括，第三者责任险（保险金额为1000000元）、盗抢险、车上驾驶员责任险及上述险种的不计免赔条款等险种；保险期间为自2014年6月14日起至2015年6月13日止。2015年1月21日1时，原告方驾驶员刘勇驾津Ａ××××**货车沿纬二道由西向东行驶，遇诸葛龙驾冀Ｆ××××**冀Ｎ××××**（挂）大货车沿经三路由南向东右转纬二道，双方车辆相撞，造成双方车损、两车驾驶员不同程度受伤及路口路灯损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，刘勇与诸葛龙对事故负同等责任。2015年1月30日，经天津市东丽区价格认证中心作出道路交通事故车物损失价格评估结论书认冀Ｆ××××**冀Ｎ××××**（挂）大货车车辆损失为111880元、本车车辆损失为132440元。2015年4月8日，经交管部门调解双方达成一致，1、双方要求物价局评估车损，双方车损交强险赔偿范围互赔，超出交强险赔偿部分，双方各自承担对方车损50%，余下的50%车损各自承担；2、双方各自承担对方医药费（凭票据）；3、双方车辆的施救费、物价评估费、拆解费各自承担双方总额的50%，双方就此结案；4、双方承担路灯杆损失50%（凭票）；5、双方车营运损失要求人民法院诉讼解决。同日，双方在交管部门主持下达成调解并各自取得赔偿凭证，刘勇赔偿诸葛龙车损55940元，诸葛龙赔偿刘勇66220元。因本次事故三者车支出了评估费5500元、拆解费11188元、施救费12400，本车支出评估费6600元、拆解费13240元、施救费12400元，以上费用均有相应发票为证。原告按照50%的比例支付给三者评估费2750元、拆解费5594元、施救费6200元。另该事故还造成路灯灯杆损失16000元，原告承担了8000元。另查明，事故发生后，原告向被告报案，被告作出机动车辆估损单，为三者车定损为50480元。后双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、价格鉴定结论书及明细、鉴定费发票、拆解费发票、施救费发票、灯杆损失费发票及预算，被告提交的估损单等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成第三者车辆损失，被告应当在商业保险范围的保险限额内负责赔偿。本案中，原告因事故造成的三者车辆损失，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，认定损失价格为111880元，原告根据交通事故认定书认定的50%的责任比例，在交管部门的主持下与三者达成赔偿协议并实际赔付了55940元。该损失应当由被告在保险限额内予以赔偿。原告主张的三者车评估费、拆解费属于其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。对被告提出的评估价格过高及施救费用超过收费标准的主张，其未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。由于本案所涉事故认定原告对该事故负同等责任，原告要求被告赔付三者车车损费111880元，评估费5500元、拆解费11188元、施救费12400的50%，即三者车车损费55940元（扣除交强险后原告主张53940元）、评估费2750元、拆解费5594元、施救费6200元。另该事故造成路灯灯杆损失16000元，原告按照责任比例承担了8000元，亦属于第三者责任险应当承担的赔偿范围。故对原告的上述诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐延超三者车车损费53940元、评估费2750元、拆解费5594元、施救费6200元、路灯灯杆损失8000元，以上共计76484元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘光顺二〇一五年九月七日书记员  吴丽丽附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初202号
原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人：王兆安，村主任。
委托诉讼代理人：王伯明，男，1964年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李军海，男，1983年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告李军海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年三月二日
书记员 董 征
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01964号
申请执行人鄂州市五卦山矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区。
法定代表人李友良，该董事长。
被执行人王云。
申请执行人鄂州市五卦山矿业有限责任公司与王云执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第0352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，王云应支付鄂州市五卦山矿业有限责任公司201575元及法律文书规定的利息，案件受理费及鉴定费共计4323元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下没有银行存款、国有土地使用权等财产线索，其名下所有的房产以及车辆已被本院查封，目前尚未处置。本案未执行标的205898元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第0352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年五月二十七日
书记员 许伟杰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第532号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年3月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年5月初至同月14日，被告人林某某及同案人林某河（在逃）等人在潮南区红场镇中村龙仔一民宅附近开设“暗宝”赌摊聚众赌博，期间参赌人数累计达20人以上。
同年7月1日，被告人林某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场、赌具拍照，扣押清单，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，红场派出所户籍证明、前科证明，广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所抓捕经过说明和证人林某发、林某添、林某城、林佑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林某某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情对被告人林某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张膺豪
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初264号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年1月19日被取保候审。
辩护人余艺，湖北传强律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某于2015年10月20日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车沿本市武昌区文安路由东向西行驶，行至文安路梅苑路地铁站地段时与同向邓某某驾驶的车牌号为鲁B×××××的小型汽车相擦碰，随后，被告人胡某继续驾车向前沿文安路行驶，行至紫阳东路中山路路口时，其所驾车车头左侧撞向同向在前等候交通信号灯的祝某某驾驶的车牌号为鄂K×××××的轻型自卸货车右后侧，导致三车受损。经检验，被告人胡某血液中的乙醇浓度大于300mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人胡某到案后与邓某某、祝某某达成调解协议，并已赔付邓某某人民币1500元，赔付祝某某人民币1000元。公诉机关认为被告人胡某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人胡某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初264号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡艺，男，汉族，1983年11月1日出生，因本案于2016年1月19日被取保候审。
辩护人余艺，湖北传强律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人胡艺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡艺于2015年10月20日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车沿本市武昌区文安路由东向西行驶，行至文安路梅苑路地铁站地段时与同向邓某某驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型汽车相擦碰，随后，被告人胡艺继续驾车向前沿文安路行驶，行至紫阳东路中山路路口时，其所驾车车头左侧撞向同向在前等候交通信号灯的祝某某驾驶的车牌号为鄂Ｋ×××××的轻型自卸货车右后侧，导致三车受损。经检验，被告人胡艺血液中的乙醇浓度大于300mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人胡艺到案后与邓某某、祝某某达成调解协议，并已赔付邓某某人民币1500元，赔付祝某某人民币1000元。公诉机关认为被告人胡艺具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人胡艺在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡珍珠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05004号
原告：李某，女，1984年2月19日生，汉族。
委托代理人：马礼芳，重庆佰城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蒋某某，女，1963年3月20日生，汉族，系原告之母，特别授权。
被告：陈某甲，男，1982年6月3日生，汉族。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：徐琴，重庆华华律师事务所实�律师，一般代理。
原告李某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马礼芳、蒋某某，被告陈某甲及其委托代理人潘长福、徐琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年11月28日在在荣昌区民政局婚姻登记中心协议离婚，双方约定婚生子陈某乙随被告陈某甲生活。被告是建筑木工，经常在外地忙于自己的工作，无暇顾及孩子的生活和学习，孩子主要由被告的父亲代为抚养，但因被告父亲有酗酒的习惯，酒后经常打骂孩子，也不给孩子做饭吃，让孩子自己做饭吃，更不允许原告及家人探视孩子，双方为此多次发生矛盾。被告的行为严重伤害到孩子的心灵，对孩子健康成长极为不利。为使孩子有一个健康�生活环境，特请求法院：1.判决婚生子陈某乙由原告抚养；2.诉讼费被告承担。
被告陈某甲辩称：原告诉称的变更抚养权的理由不能成立。原、被告双方离婚时，原告本有抚养孩子的能力但拒绝抚养，婚生子陈某乙才随被告生活，按照协议约定，原告每月应支付抚养费，但原告也没有支付。原告称多次探视孩子，但是实际上只见过一次。被告方在荣昌城区有住房，孩子上学很方便，被告月收入8000元以上，有抚养能力，有固定居所和良好的生活环境，有利于孩子健康成长。相反，原告长期在外打工，居所不固定，收入不固定，不适合抚养孩子。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2007年12月4日生育婚生子陈某乙。2013年11月28日，原、被告在重庆市荣昌区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定婚生子陈某乙�被告陈某甲生活，双方共同按揭住房一套（211房地证2013字第55025号）所有权归婚生子陈某乙，谁抚养孩子，谁暂住房屋。因婚生子陈某乙从出生到原、被告离婚都在原告母亲蒋某某家生活，故原、被告离婚后，婚生子陈某乙继续在原告母亲蒋某某家生活，直至2015年春季上学，陈某乙才回荣昌城区随被告陈某甲生活。因被告陈某甲经常在外工作，陈某乙大多时间由其爷爷陈某丙抚养。现原告认为被告没有时间抚养孩子，被告父亲又有酗酒等习惯，甚至有时会打骂孩子，孩子随被告生活不利于孩子健康成长，故起诉至法院要求婚生子陈某乙由原告抚养。
庭审中，原告陈述其现在广东从事美容工作，每月收入5000余元，如孩子随其生活，原告会回荣昌工作，虽目前在荣昌城区没有住房，但可以租房居住，并由原告母亲蒋某某协助抚养孩子。
另查明，原、被告之子陈某乙现在荣昌县昌州联升中心小学就读。
上述事实有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、律师谈话笔录、荣昌县昌州联升中心小学证明、证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告离婚时，约定婚生子陈某乙随被告生活，现陈某乙在荣昌区上学，被告在荣昌区有住房，能保障陈某乙的生活和居住条件，考虑陈某乙较为年幼，现变更生活环境对陈某乙的健康成长较为不利，且原告也未举示证据证明被告无能力抚养或不尽抚养义务的情形，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳�原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎建有
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 龙 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终707号
上诉人（原审被告)：周柱均，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：郭彩珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：周北才，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：李世妹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村新基股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：周长江。
原审被告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：周沛辉。
上诉人周柱均因与被上诉人郭彩珊以及原审被告周北才、李世妹、广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村新基股份合作经济社、广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13277号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于佛山市南海区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈君颖
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1175-1号
申请执行人：刘茂秋，住肥城市。
被执行人：王炳杰，住肥城市。
被执行人：云为民，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘茂秋与被执行人王炳杰、云为民餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人王炳杰、云为民已按肥城市人民法院（2012）肥民初字第4393号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪传杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1490号
申请执行人魏金洲。
被执行人徐平。
本院在执行申请执行人魏金洲与被执行人徐平民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏金洲于2015年8月5日向本院申请撤回对被执行人徐平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年八月十四日
执行员 张树杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更575号
罪犯朱俊志，男，1961年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）亳刑初字第079号刑事附带民事判决，以被告人朱俊志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱俊志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）皖刑终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥�政治权利改为五年。本院于2008年12月5日、2010年11月4日、2013年5月6日分别裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱俊志在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱俊志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊志减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。（减刑后刑期自2006年8月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现�判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5112号
原告：吴涛，男，1980年7月20日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
被告：乔磊，男，1983年3月8日出生。
被告：李敏，女，1984年3月24日出生。
被告：崔超,男,1986年9月15日出生。
本院在审理原告吴涛诉被告乔磊、李敏、崔超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。在审理中，原告吴涛变更了诉讼请求，后于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴涛负担。
审判员 马新平
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 蕊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1045号
原告：肖春兰，女，1957年2月27日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈文平（系肖春兰外甥），男，1991年9月23日生，汉族，教师，住上犹县。代理权限：特别授权。
被告：胡显春，男，1952年2月10日生，汉族，私营企业主，住上犹县。
被告：郑兰萍（系胡显春之妻），女，1957年10月11日生，汉族，居民，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告肖春兰诉被告胡显春、郑兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春兰及其委托诉讼代理人陈文平，被告胡显春及两被告委托诉讼代理人杨益生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金50000元及自2015年1月1日起至2016年6月30日止的利息13800元，合计63800元；2、判决二被告偿还自2016年7月1日起至清偿之日止，按本金50000元、月利率10‰计算的利息，息随本清；3、判决二被告偿还原告前次起诉缴纳的诉讼费625元；4、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告肖春兰变更第1项诉讼请求中的利息为13500元，本息合计63500元。事实和理由：被告胡显春、郑兰萍系夫妻。2011年8月29日，被告郑兰萍以投资房地产为由向原告借款50000元。约定按月利率20‰计息。原告通过银行转账支付了全部借款。2014年12月29日被告重新出具借条给原告，约定按月利率10‰计息，同日被告还出具了欠原告4000元利息的欠条。因被告自2014年9月起未支付约定利息，也未归还本金，原告于2015年9月7日起诉至上犹县人民法院，缴纳诉讼费1250元。诉讼过程中，原告与二被告庭外达成还款协议，约定：二被告应于2016年6月30日前归还借款本息63800元，并于2015年10月30日将原告的起诉费用支付给原告。但原告撤回起诉后，二被告未按约定归还借款本息及诉讼费用，故再次起诉请求处理。
被告胡显春、郑兰萍承认原告肖春兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡显春、郑兰萍承认原告肖春兰的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三和第二款规定，判决如下：
一、被告胡显春、郑兰萍于判决生效后三个月内归还原告肖春兰借款本金50000元及截止2016年6月30日止的利息13500元，合计63500元；
二、被告胡显春、郑兰萍偿还原告肖春兰自2016年7月1日起至清偿之日止，按本金50000元、月利率10‰计算的利息，息随本清；
三、被告胡显春、郑兰萍于判决生效后三个月内支付给原告肖春兰因前次起诉缴纳的诉讼费用625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.62元，减半收取705.31元，由被告胡显春、郑兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 卢建斌
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3454号
原告：赵继生，公民身份号码×××，男，1963年1月15日出生，汉族，个体，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王玉田，公民身份号码×××，男，汉族，职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告赵继生与被告王玉田返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告赵继生于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵继生兵撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵继生负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年一月六日
书记员 海 丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2888号
申请执行人:梁金富,男,1958年12月30日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人梁金富与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0122号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额8815元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2888号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人：付艳林，该行行长。
委托诉讼代理人：曾勇，该行资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：袁莎莎，该行资产保全部经理。
被告：万维。
被告：周波。
被告：周兵玉。
被告：丁振娥。
被告：肖先平。
被告：程友姣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告万维、周波、周兵玉、丁振娥、肖先平、程友姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 陈玉桥
二〇一六年九月二十日
书记员 胡梦怡
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2660号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪双文，男，该公司剅河支行行长。
委托诉讼代理人：陈英勇，男，该公司剅河支行信贷员。
被告：万宇翔，男，1975年4月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：胡爱娥，女，1975年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告万宇翔、胡爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢佳豪
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第188号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年4月25日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张铮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日19时40分许，被告人郑某某与朋友到平顶山市卫东区东建材平安大道附近吃饭饮酒，酒后驾驶车辆银灰色“五菱”牌小型普通客车沿平顶山市卫东区盐库路自西向东行驶至盐库路与东安路交叉口时，被平顶山市公安局东安路分局公安干警查获。后经鉴定郑某某血液中乙醇含量为149.11mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人王某甲、崔某某、王某乙的证据相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字（2015）鉴定报告、平顶山市公安局东安路分局出具郑某某的查获经过、违法犯罪记录查询情况、涉案车辆及查获现场照片、呼气式酒精测试仪检测结果、血样提取登记表、现场抽血照片、扣押物品凭证、当场查获视频光盘等证据证实，亦有郑某某的常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于郑某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 周明洋
人民陪审员 刘士豪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱 琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第188号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月20日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年8月4日15时5分许，被告人刘某某驾驶号牌为豫GSX5**小型普通客车，沿卫辉市行政路行驶至行政路与友谊路交叉口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量达119.37毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、驾驶人信息查询结果单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张 晓
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执62号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人曾伟国，男，汉族，1978年3月30日生，广东省肇庆市高要区人，户籍住址：肇庆市。
本院作出的（2016）粤53刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将被执行人曾伟国没收财产刑移送执行，被执行人曾伟国未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，经依法对被执行人曾伟国穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执62号案本次执行程序。
发现被执行人曾伟国有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 房 驰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘小枚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1215号
上诉人（原审被告）郭少彬，男，1991年7月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人庄雯婧，福建三和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨河彬，男，1984年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人郭少彬因与被上诉人杨河彬民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第6950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭少彬的委托代理人ＸＸ文及被上诉人杨河彬的委托代理人郑仁川到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月2日，郭少彬出具借条交由杨河彬收执，该借条记载（摘要）：“兹因我生意急需用资金周转，现到杨河彬家中借到人民币（现金）163700元。本人愿意按商业银行借款同期同类四倍／月计算支付利息。借款人郭少彬”该借条的背面，郭少彬书写了“本人郭少彬答应这笔钱2014年7月3日晚上8点前还3万元，剩下的一天还5000元。借款后，郭少彬于2014年7月15日偿还杨河彬2200元，尚余161500元未还。
原审法院认为：双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。郭少彬尚欠杨河彬借款161500元，应予偿还，并应从2014年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。杨河彬的该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，不予支持。郭少彬主张本案的款项是赌资而非借款，但郭少彬提供的证据不足以证明其主张的事实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告郭少彬应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨河彬借款161500元，并从2014年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。二、驳回原告杨河彬的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3574元，因适用简易程序减半收取1787元，原告负担25元，被告负担1762元。
宣判后，郭少彬不服，向本院提起上诉。
上诉人郭少彬上诉称：1、被上诉人对上诉人一审提供的音像资料的真实性均没有异议，也对鉴定机构翻译的对话内容没有异议，被上诉人与上诉人之间存在赌球等违法的赌博关系，被上诉人在向上诉人追讨赌债，并要求上诉人父亲郭俊杉承担偿还赌债的责任。录音从头到尾都在讨论赌债的金额及如何偿还，都没有提到上诉人和上诉人的父亲郭俊杉有欠被上诉人杨河彬个人的民间借款未还款，被上诉人也没有向上诉人和上诉人父亲郭俊杉追讨民间借贷的债务，说明双方当事人之间只有赌债，不存在民间借贷。2、涉案借条载明借款用途是资金周转，可在背面却注明第二天就得还款，不存在资金周转的周期，不符合常理。结合音像资料的内容来看，该借条属于追讨赌债的书面条据。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨河彬答辩称：1、本案双方当事人之间存在民间借贷关系，事实清楚，有借条为证，虽借条背面注明第二天还款，但民间借贷资金流转快速，当天借当天还的情况也存在。2、上诉人一审提交的录音、录像与本案无关，录音、录像中均未提到双方民间借贷的事，且录音中所提到的几个款项数字均与涉案借条上的金额不一致。请求驳回上诉，维持原判。
案经本院开庭审理，对原审判决查明的事实，除上诉人对借款事实有异议，认为是赌博款以外，其余事实双方当事人均无异议，本院对无异议的事实予以确认。
另查明：上诉人一审时提供其与案外人杨建伟（系杨河彬的叔叔）的电话录音，被上诉人对该录音真实性有异议，杨建伟也未出庭作证，且录音也未提到本案款项属郭少彬与杨河彬赌博所欠款项，提到的款项金额也与本案讼争款项金额不一致；上诉人一审时还提供一份杨河彬等人的录像光盘，该录像仅刚开始有影像，后面均为录音，且录音声音内容经原审法院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2014）声鉴字第21号声像资料司法鉴定检验报告书，对谈话内容进行还原，但谈话内容中也未提到本案讼争款为郭少彬与杨河彬赌博所欠款项，谈话中提到的款项金额也与本案讼争款项金额不一致。
本案双方当事人争议的主要焦点：本案讼争款163700元是民间借贷款项还是赌博款。
本院认为：上诉人郭少彬上诉提出本案讼争款实际为郭少彬与杨河彬赌博所欠款项，提供的依据是郭少彬与杨建伟的电话录音和杨河彬等人的录像光盘，对于郭少彬与杨建伟的电话录音，因杨河彬对其真实性有异议，郭少彬又未申请杨建伟出庭作证，该录音的真实性不予认可，而且，该录音也未提到本案讼争款项系郭少彬与杨河彬赌博所欠款项，提到的款项金额也与本案讼争款项不相符；对于杨河彬等人的录像，虽杨河彬对其真实性无异议，但该录像及其声音鉴定内容均无法体现本案讼争款为郭少彬与杨河彬赌博所欠款项，声音中提到的款项金额也与本案款项金额不相符；而且，上诉人郭少彬一方面主张讼争款项为赌博款，一方面又主张已于2014年7月15日偿还杨河彬2200元，实属相互矛盾；综上，上诉人郭少彬主张本案讼争款为赌博款，依据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3530元，由上诉人郭少彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更903号
罪犯洪小奇，男，1993年7月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年1月29日作出(2014)翔刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人洪小奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失925258.54元。宣判后，被告人洪小奇不服，提出上诉。二审期间，被告人洪小奇撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出(2015)厦刑终字第156号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。刑期执行至2018年6月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪小奇在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪小奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计考核分2408分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款10000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯洪小奇减刑无异议。但认为罪犯洪小奇减刑考核期内，个有月均消费超过500元，且其民事赔偿数额巨大，有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯洪小奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯洪小奇有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑时从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪小奇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00145号
申请执行人庄建忠。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，总经理。
原告庄建忠与被告苏州宝德隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2作出的（2015）吴江盛民初字第00299号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州宝德隆实业有限公司应归还原告庄建忠借款3000000元，被告于2015年3月5日前一次性付清。（款项直接汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取15400元，由被告承担，于2015年3月5日前直接给付原告，原告已预交的费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人庄建忠于2015年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为3015400元，执行费用32554元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，上述车辆本院已于2015年8月19日予以查封，查封期限自2015年8月19日起至2017年8月18日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：04008746、0400008927），该房产已由本院另案处理。因被执行人苏州宝德隆实业有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人苏州宝德隆实业有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第00299号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 周 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆佳晨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1081号之一
原告：张卫军，男，汉族，天水市秦州区农民。
委托诉讼代理人：赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
被告：王亚林，男，汉族，天水市秦州区农民。
原告张卫军与被告王亚林财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年5月12日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫军的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准予张卫军撤回起诉。
案件受理50元，由张卫军负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王丽媛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2224号
申请人王从民，男，1965年6月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人王瑞芹，女，1971年9月23日生，汉族，住寿光市。
申请执行人王从民与被执行人王瑞芹借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2654号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞芹在银行的存款75838元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年十一月七日
书记员 李嘉诚
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2224号申请人王从民，男，1965年6月26日生，汉族，住寿光市。被执行人王瑞芹，女，1971年9月23日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市中南城市。申请执行人王从民与被执行人王瑞芹借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2654号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞芹在银行的存款75838元。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二０一六年十一月七日书记员  李嘉诚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1233号
原告吴耿忠，男，1973年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告李加旺，男，1965年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告吴耿忠与被告李加旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴耿忠到庭参加诉讼，被告李加旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耿忠诉称，被告李加旺因生意周转需要分别于2013年3月11日、2013年7月1日向原告借款人民币10000元、5000元，合计借款人民币15000元，由被告李加旺出具借条二份交给原告吴耿忠收执，后经原告多次催讨，被告李加旺未能返还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告李加旺偿还原告吴耿忠借款人民币15000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告李加旺承担。
被告李加旺未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2、被告的身份证复印件一份，以此证明被告李加旺的身份情况；3、借条二份，以此证明被告李加旺分别于2013年3月11日、2013年7月1日向原告借款人民币10000元、5000元的事实。
本院认为，因被告李加旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李加旺因生意周转需要资金分别于2013年3月11日、2013年7月1日向原告吴耿忠借款人民币10000元、5000元，合计借款人民币15000元，该两笔借款双方均没有约定借款期限及借款利息，并由被告李加旺出具借条二份交给原告收执，后经原告多次催讨，被告李加旺尚欠原告借款人民币15000元未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告吴耿忠与被告李加旺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在设立借款合同时没有约定借款期限，原告吴耿忠可以随时要求被告李加旺还款，经原告多次催讨，被告李加旺至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷，原告吴耿忠请求被告李加旺偿还借款本金人民币15000元及自起诉之日（2015年2月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李加旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加旺应于本判决生效之日起10日内返还原告吴耿忠借款人民币15000元及利息（利息自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175，公告费560元，合计735元，由被告李加旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 廖桂金
二〇一五年六月四日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1233号
原告吴伍俤，男，汉族，1938年1月27日出生，住福建省福安市。
被告郭忠，男，汉族，1964年6月24日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告吴伍俤诉被告郭忠相邻关系纠纷一案中，原告吴伍俤于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伍俤撤回起诉。
本案受理费减半收�50元，由原告吴伍俤负担。
审判员 王庆源
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1233号
原告张会宾，农民。
被告鄂长林。
本院在审理原告张会宾与被告鄂长林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会宾撤回起诉。
案件受理费人民币1300元减半收取650元，由原告张会宾负担。
审判员 罗静
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐凡
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第396号
原告：鲁强，男，1990年7月12日出生，汉族，村民，户籍所在地为吉林省舒兰市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，男，1959年5月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，男，1968年9月12日出生，汉族，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告鲁强诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务合同纠纷一案，原告鲁强自愿申请撤诉，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁强撤回起诉。
本案案件受理费50元免交。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00503号
申请执行人：陈鉴章，男，现住芜湖市。
委托代理人王文，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟。
本院受理的陈鉴章申请执行安徽韦尔汽车科技有限公司追偿权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民三初字第00020号民事判决书指令芜湖经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年九月七日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）龙泉民初字第5594号
起诉人：武汉中材建设工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：李胃良，总经理。
委托代理人：杨忠良，广东深鹏律师事务所律师，特别授权。
本院收到起诉人武汉中材建设工程有限公司的起诉状。诉称：起诉人于2015年1月3日与被起诉人成都巨象设备吊装工程有限公司签订了《起重机械作业合同》，合同约定：被起诉人提供起重机为起诉人开展吊装作业工作，每月吊装作业费为45万元，因乙方无故停工造成甲方损失的，停工1天补偿3天。起诉人与被起诉人于2015年2月11日签订补充协议，约定超出2个月后的施工按天计算，每天15000元。被起诉人在2015年6月27日至29日连续三天停工，造成起诉人经济损失。起诉人认为，被起诉人在施工中擅自停工，理应按照约定承担违约责任，因此诉请判令被起诉人成都巨象设备吊装工程有限公司赔偿起诉人武汉中材建设工程有限公司经济损失135000元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，起诉人提交的起诉人与被起诉人签订的《起重机作业合同》第八条约定，“合同争议：1、双方协商。2、由成都市成华区人民法院判决”，双方约定合法有效。起诉人应按照《起重机作业合同》中关于管辖的约定，向约定管辖法院提起诉讼。所以，对于起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对武汉中材建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 慧
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00155号
申请执行人吴某某，女，汉族，住陕西省略阳县。
被执行人旬邑县某砖厂。
地址：旬邑县湫坡头镇。
法定代表人：王某某，男，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人旬邑县某砖厂（2015）旬邑执字第00155号侵权纠纷一案中，现查明该砖厂已停产多年，砖厂内无可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县劳动人事争议仲裁委员会旬劳人仲案字（2015）第02号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程胜利
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保37号
申请人:孟梅，女,1974年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人:淮北市淮海酒业有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：杨征伟，职务不祥。
申请人孟梅因申请诉前财产保全一案，于2018年2月23日向本院提出申请，要求查封被申请人淮北市淮海酒业有限公司位于濉溪县老城××号濉出国用××号国有土地使用权，担保人刘某（公民身份号码）以其所有的位于淮北市相山区孟山路西、古城路北××淮房地权证相山区字第××号房产提供担保。
经审查，本院认为，孟梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人淮北市淮海酒业有限公司位于濉溪县老城十北街××××号国有土地使用权（查封期限三年）。
二、查封担保人刘青弘所有的位于淮北市相山区淮房地权证相山区字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人孟梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621财保37号申请人:孟梅，女,1974年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人:淮北市淮海酒业有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：杨征伟，职务不祥。申请人孟梅因申请诉前财产保全一案，于2018年2月23日向本院提出申请，要求查封被申请人淮北市淮海酒业有限公司位于濉溪县老城××号濉出国用××号国有土地使用权，担保人刘某（公民身份号码）以其所有的位于淮北市相山区孟山路西、古城路北××淮房地权证相山区字第××号房产提供担保。经审查，本院认为，孟梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封被申请人淮北市淮海酒业有限公司位于濉溪县老城十北街××××号国有土地使用权（查封期限三年）。二、查封担保人刘青弘所有的位于淮北市相山区淮房地权证相山区字第××号房产。案件申请费5000元，由申请人孟梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 燕二〇一八年二月二十四日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第116号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人韩平，男，1991年8月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月16日刑满释放。因吸食毒品，于2015年5月18日被纳雍县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人韩平犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人韩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日10时许，张某电话联系被告人韩平求购毒品海洛因，双方约定在纳雍县寨乐乡街上进行交易。当日12时许，被告人韩平携带海洛因来到纳雍县寨乐乡街上往水泥厂路口处，张某电话联系韩平，让韩平将海洛因交给其朋友成某，韩平按约定将海洛因交给成某后被禁毒民警当场抓获，现场缴获韩平贩卖的外用阿咖酚散（头痛粉）包装纸包裹、内用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物3包，并在韩平裤包里的香烟盒内查获外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获和查获的海洛因可疑物共计净重0.25克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人韩平因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月16日刑满释放。
上述事实，被告人韩平在庭审中亦无异议，并有证人祁某、张某、成某、岳某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，情况说明，通话清单，现场检测报告书、行政处罚决定书及回执，本院（2013）黔纳刑经初字第22号刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人韩平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.25克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人韩平系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人韩平庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十月十四日
书记员 邓菲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1715号
原告蒲万隆，男，汉族，生于1976年7月4日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告雍光明，男，汉族，生于1972年3月17日，住四川省南充市嘉陵区。
被告彭娟，女，汉族，生于1974年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。
原告蒲万隆诉被告雍光明、彭娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲万隆及其委托代理人兰杰到庭参加诉讼，被告雍光明、彭娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲万隆诉称，我与被告雍光明系朋友关系，2014年9月10日、2015年4月16日被告因做生意资金周转困难，分别向我借款50000元和30000元，并向我出具借条两张，嗣后由于我急需资金，向被告催要借款而被告一再推托。为此，特诉到法院要求被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费。
原告蒲万隆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、蒲万隆、雍光明、彭娟身份证复印件各1份，欲证明原、被告身份；
2、借条2份，欲证明被告向原告借款80000元。
被告雍光明、彭娟未答辩、未在举证期限内提供证据、也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告蒲万隆因做生意与被告雍光明认识，被告雍光明与被告彭娟系夫妻关系。被告雍光明因做生意资金周转困难，在2014年9月10日向原告借款50000元，并出具借条1份，书立“今借蒲万隆现金人民币伍万元整，小写50000元。借款人：雍光明2014年9月10日”。在2015年4月16日向原告借款30000元，并出具借条1份，书立“今借到蒲万隆现金人民币叁万元整，小写30000元。借款人：雍光明2015年4月16日”。经原告催收，被告拒不偿还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告雍光明、彭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。因原告蒲万隆持有被告雍光明出具的借条，本院对借条的真实性予以确认。借款双方均属于自然人，其借贷关系属于民间借贷关系，该借款合同自原告提供借款时生效。该两份借条所载明的内容明确了借款本金共计80000元，未约定借款期限内的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在借款期限内，由于双方对利息没有约定，被告可以不支付利息。故原告要求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告雍光明、彭娟于本判决生效后十日内偿还原告蒲万隆借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费900元，由被告雍光明、彭娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何小强
人民陪审员 杨国斌
人民陪审员 刘光敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1715号
原告杨珍寒，男，1988年3月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县嘉祥镇黄山口村。身份证号：3708291988********。
委托代理人王玉柱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告李丽娟，女，1989年9月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥镇北徐庄村。身份证号：3708291989********。
委托代理人徐保新，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告杨珍寒诉被告李丽娟离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨珍寒及其委托代理人王玉柱、被告李丽娟及其委托代理人徐保新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珍寒诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩杨從振由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告李丽娟辩称，同意与原告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告按城镇居民支付抚养费用；被告的财产归被告所有。
本院经审理查明，原告杨珍寒与被告李丽娟经人介绍于2009年春相识，2010年3月18日办理结婚登记手续，并同居生活，2011年11月26日生育男孩杨從振。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2014年10月，原、被告再次发生纠纷后，被告回娘门与原告分居生活。被告在原告处的财产有：组合橱6组，鞋橱、菜橱、大餐桌、门厅、大理石茶几各一件，大木椅6把，电脑桌（含转椅）、梳妆台（含凳子）、布艺沙发（1、2、3）各一套，创维牌32英寸液晶彩电、双鹿牌冰箱、洗衣机、饮水机、组装电脑各一台，棉被不详。共同财产：凯苓牌锁边机、中杰牌平机、熊猫牌太阳能、清华同方笔记本电脑各一台，百事利牌电动三轮车一辆。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证（复印件）等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告杨珍寒与被告李丽娟婚姻基础一般，婚后未能建立起巩固的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长和不改变孩子的生活环境的角度确定抚养关系。夫妻财产按照实际情况予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨珍寒与被告李丽娟离婚。
二、婚生男孩杨從振由原告抚养，被告李丽娟从2015年9月1日起至孩子18周岁止每月支付抚养费331元，于每年8月30日前支付。2016年8月30日前支付首期。
三、被告在原告处的个人财产：组合橱6组，鞋橱、菜橱、大餐桌、门厅、大理石茶几各一件，大木椅6把，电脑桌（含转椅）、梳妆台（含凳子）、布艺沙发（1、2、3）各一套，创维牌32英寸液晶彩电、双鹿牌冰箱、洗衣机、饮水机、组装电脑各一台，棉被不详；夫妻共同财产：凯苓牌锁边机、中杰牌平机、清华同方笔记本电脑各一台，归被告所有，原告于判决生效之日起10日内交清。
案件受理费150元，由原告杨珍寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一五年八月二十五日
书记员 张丽华
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执241号
被执行人赵某，女，汉族。
被执行人赵某罚金执行一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的20000元。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：
一、依法向被执行人赵某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；
二、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；
三、我院于2017年12月18日向被执行人赵某发出纳入失信被执行人名单决定书及限制高消费令，将其纳入被失信人名单及限制高消费令；
四、我院执行人员分别于2017年10月27日、2017年12月10日先后两次去被执行人赵某家中寻找其本人，因被执行人赵某身患重病在外地医治，均未找到其本人。
本院在执行过程中已向被执行人赵某发出执行通知书、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 博
甘肃省徽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）甘1227执241号	被执行人赵某，女，汉族。	被执行人赵某罚金执行一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的20000元。	进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：	一、依法向被执行人赵某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；	二、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；	三、我院于2017年12月18日向被执行人赵某发出纳入失信被执行人名单决定书及限制高消费令，将其纳入被失信人名单及限制高消费令；	四、我院执行人员分别于2017年10月27日、2017年12月10日先后两次去被执行人赵某家中寻找其本人，因被执行人赵某身患重病在外地医治，均未找到其本人。	本院在执行过程中已向被执行人赵某发出执行通知书、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 田 予	审判员 范欣峰	审判员 贾利辉	二〇一七年十二月二十一日	书记员 胡 博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6244号
上诉人（一审原告）：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街90号-1，组织机构代码20329108-X。
法定代表人:陈尉纲，该公司总经理。
被上诉人（一审被告)：李沂臻，女，1982年7月23日出生，汉族，经常居住地重庆市南岸区。
上诉人重庆渝开发物业管理有限公司因与被上诉人李沂臻物业服务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝�人民法院作出的（2017）渝0106民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月3日向上诉人重庆渝开发物业管理有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆渝开发物业管理有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆渝开发物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃 书 云
审判员 �张玥
审判员 张 映 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 谭 梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6244号上诉人（一审原告）：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街90号-1，组织机构代码20329108-X。法定代表人:陈尉纲，该公司总经理。被上诉人（一审被告)：李沂臻，女，1982年7月23日出生，汉族，经常居住地重庆市南岸区。上诉人重庆渝开发物业管理有限公司因与被上诉人李沂臻物业服务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝�人民法院作出的（2017）渝0106民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月3日向上诉人重庆渝开发物业管理有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆渝开发物业管理有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆渝开发物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 覃 书 云审判员 �张玥审判员 张 映 梅二〇一七年九月二十五日书记员 胡 谭 梅
陕西省渭南市中级人民法院
民事调解�
（2017）陕05民终468号
上诉人（原审被告）：肖某某，男，汉族，1975年2月9日出生。系被上诉人郭某之次子。
委托诉讼代理人：白某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，1954年1月29日出生。系上诉人肖某某之母。
被上诉人（原审被告）：肖某，男，汉族，1973年12月27日出生。系被上诉人郭某之长子。
上诉人肖某某因与被上诉人郭某、肖某分家析产纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2015)富平民初字第03076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
肖某某上诉称，1、请求依法撤销陕西省富平县人民法院(2015)富平民初字第03076号民事判决书第一项、第二项内容并依法改判；2、本案二审诉讼费用由被�诉人承担。
事实和理由：一、原审法院判决认定事实错误。所涉财产中部坐东朝西三间平房系上诉人与第一被上诉人共同生活期间所建，该院北边宅基地使用范围之外所建鞍间房及插廊系上诉人和妻子张亚梅及第一被上诉人和其丈夫生前于2001年7月份家庭成员间共同生活居住期间所建，第二被上诉人因属国家公务员，城镇户口，不属该户农业家庭成员，也未和家庭成员共同居住生活，不应作为本案分家析产的共有人分割财产；二、原审判决适用法律错误。原审法院认定事实错误，导致判决未能严格依据我国民法通则、物权法等有关法律、法规对争议的家庭共有财产分割，有失公正。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、位于富平县城关镇ＸＸ村肖后组15号宅院内的房屋：以该院内中间�东朝西的厨房门南边为分界线，由被上诉人肖某负责自建东西走向的砖界墙，作为15号宅院南北院落及房屋的共用界墙。该院宅基南半边的三间平房及中间坐东朝西的三间平房南边的两间平房归上诉人肖某某所有和居住使用；该院北边的六间供房及插廊和该院中间东边坐东朝西的三间平房北边的一间平房归被上诉人郭某和肖某所有及居住使用。
二、本案各方当事人之间再无任何纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费500元，由被上诉人郭某、肖某负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人肖某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 常晓婷
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第81号
原告王崇奇，男，汉族，1958年2月15日出生，住南阳市。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
被告南阳市人民政府。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人程国召，南阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。
第三人南阳裕隆置业有限公司。
法定代表人杨玉龙，董事长。
第三人王志芳，女，回族，1976年6月3日出生，住南阳市。
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师。
第三人陈新格，男，汉族，1981年4月5日出生，住南阳市。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
原告王崇奇诉被告南阳市人民政府土地行政登记一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日立案后，于2015年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告王崇奇的委托代理人程果，被告南阳市人民政府委托代理人李兴海、程国召，申请参加诉讼的第三人王志芳委托代理人李书选，申请参加诉讼的第三人陈新格到庭参加诉讼。第三人南阳裕隆置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇奇起诉称，2009年原告从别处购买土地一处（原土地使用证号宛开土国用（2010）第00090号，现土地使用权证号宛开土国用（2014）第00172号）。原告因寻求合作开发伙伴找到南阳裕隆置业有限公司，在洽谈合作开发事宜期间，裕隆公司借机将该处土地使用权办理在自己公司名下，实际是该处土地使用权为原告所有，有裕隆公司出具的权属证明。请求判令南阳市人民政府撤销颁发给南阳裕隆置业有限公司的“宛开土国用（2014）第00172号土地使用证。
被告南阳市人民政府答辩称，被告向南阳裕隆置业有限公司颁发的土地使用权证事实清楚，证据确凿。政府颁发给南阳裕隆公司有限公司的土地证来源清楚，该颁证行为是协助人民法院进行土地过户登记行为，是政府及其政府主管部的法定义务，请求驳回原告的起诉。
第三人南阳裕隆有限公司没有出庭和提供书面意见。
第三人王志芳、陈新格庭审上陈述，原告不具备诉讼主体资格。原告所诉裕隆公司取得的土地使用证与原告无关。原告起诉超过起诉期限。原始办证是2009年4月，办证过程中，原告以裕隆公司代理人身份经手办理，这次起诉是2015年7月，已超过起诉期限。政府所颁发的土地使用权无争议。该案是经人民法院司法协助执行通知书办理，不属于行政诉讼案件受案范围。原告起诉属恶意诉讼。因裕隆置业有限公司与第三人王志芳、陈新格产生经济纠纷，法院已对该房地产司法保全，公司为逃避债务与原告恶意串通。原告对法院提出保全异议，已经被法院驳回。请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告王崇奇所诉的被告南阳市人民政府2014年12月2日为南阳裕隆置业有限公司颁发的宛开土国用（2014）第00127号国用土地使用证，该证所涉及的土地来源于1999年8月2日南阳市人民政府根据南阳市中级人民法院的民事裁定书和协助执行通知书作出宛政土开（1999）3号《关于将南阳市五金交电化工公司国有土地使用权过户并出让给南阳市山海饮食有限公司的批复》，同意将南阳市五金交电化工公司位于北京中路西侧的4589.5平方米（合6.889亩）国有土地使用权过户并出让给南阳市山海饮食有限公司。2002年11月，南阳市山海饮食有限公司取得宛开土国用（2002）字第0000054号国有土地使用证。南阳市山海饮食有限公司与南阳市裕隆房地产开发有限公司因借款纠纷诉讼，2009年3月25日，南阳市宛城区人民法院作出（2009）宛民商初字第791号民事调解书，2009年4月15日，南阳市宛城区人民法院作出（2009）宛法执字第391号民事裁定书，裁定南阳市山海饮食有限公司位于南阳市北京路西侧土地使用权证为宛开国用（2002）字第0000054号土地使用权过户给南阳市裕隆房地产开发有限公司，同日，南阳市宛城区人民法院向南阳市高新区土地局作出（2009）第391号协助执行通知书，将南阳市山海饮食有限公司位于南阳市北京路西侧土地使用权证为宛开国用（2002）字第0000054号土地使用权过户给南阳市裕隆房地产开发有限公司。2010年7月，南阳市人民政府根据南阳市宛城区人民法院协助执行通知书为南阳市裕隆房地产开发有限公司办理了宛开土（2010）字第00090号国用土地使用证。2011年5月26日，南阳市裕隆房地产开发有限公司名称变更为南阳裕隆置业有限公司。2012年12月2日，南阳市人民政府为变更后的南阳裕隆置业有限公司换发了宛开土国用（2014）第00172号国用土地使用证，其证记载内容与原证相同。
本院认为，南阳市裕隆房地产开发有限公司取得的土地使用证，属于南阳市人民政府履行南阳市宛城区人民法院的民事裁定书和协助执行通知书实施的行为，是人民政府必须履行的法定协助义务。虽然南阳市裕隆房地产开发有限公司变更为南阳裕隆置业有限公司，但并不能改变原登记行政行为的性质。根据最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，原告王崇奇的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。因此，原告的起诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王崇奇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年十月九日
书记员 李 莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第858号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司。住所地：铁岭市银州区后八里村。
法定代表人：朱英涛，该公司董事长。
委托代理人：朱英江，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：潘秋萍，女，汉族，1965年12月10日出生，铁岭市二轻局供销公司职工，住铁岭市银州区银州路42-1栋3单元201室。
再审申请人铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司（以下简称龙山开发公司）因与被申请人潘秋萍租赁合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
龙山开发公司申请再审称：二审判决认定事实错误。潘秋萍已经未实际经营该租赁摊位多年，而二审判决仅仅依据潘秋萍提供的工商登记档案就认定其实际经营，这一点明显与客观事实不符。实际上即使潘秋萍有《营业执照》也无法否定其没有实际经营的事实，《营业执照》仅仅是经营资格的证明文件而非实际经营的证明材料，事实上也就是由于同潘秋萍一样的业主闲置摊位、停止经营才导致了原银州路市场的停业。龙山开发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，潘秋萍与龙山开发公司签订的货位租赁合同是当事人真实意思表示，但合同约定的50年的租赁期限违反最长租赁期限20年的法律规定，因此超过法定最长租赁期限部分无效，合同虽然部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。龙山开发公司在租赁合同履行期限届满之前，未经潘秋萍同意又无正当理由，单方将银州路市场的前后门锁死，致使潘秋萍无法正常经营，造成潘秋萍营业损失，龙山开发公司应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于龙山开发公司主张潘秋萍多年未实际经营该租赁摊位一节，因未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，龙山开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 璐
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆昌行初字第10号
原告：胡宇琴，女，1953年10月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告：周英勇，男，1975年9月5日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告：陈莲，女，1975年11月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告：周泽同，男，2003年5月10出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
法定代理人：周英勇，男，1975年9月5日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
法定代理人：陈莲，女，1975年11月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告：陈章恒，男，1978年7月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告：李晓英，女，1980年12月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告：陈驭茹，女，2003年1月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
法定代理人：陈章恒，男，1978年7月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县组。
法定代理人：陈驭茹，女，2003年1月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告：陈文博，男，2007年2月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
法定代理人：陈章恒，男，1978年7月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
法定代理人：陈驭茹，女，2003年1月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。
委托代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。
被告：隆昌县人民政府古湖街道办事处，住所地：隆昌县金华路39号。
法定代表人：张弩，主任。
委托代理人：高麒麟，系四�永炽律师事务所律师。
原告胡宇琴、周英勇、陈莲、周泽同、陈章恒、李晓英陈驭茹、陈文博诉被告隆昌县人民政府古湖街道办事处不履行房屋征收补偿协议，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告隆昌县人民政府古湖街道办事处主体不适格为由向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告胡宇琴、周英勇、陈莲、周泽同、陈章恒、李晓英、陈驭茹、陈文博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡宇琴、周英勇、陈莲、周泽同、陈章恒、李晓英、陈驭茹、陈文博撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告胡宇琴、周英勇、陈莲、周泽同、陈章恒、李晓英、陈驭茹、陈文博负担。
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 张德高
人民陪审员 曾成英
二〇一五年六月九日
书记�员郑国菊
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第471号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人衷某某，男，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。2003年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人衷某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人衷某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，2015年7月28日5时许，被告人衷某某、徐某某驾驶三轮车窜至南昌县莲塘镇人人乐超市，将被害人熊某芳价值人民币1722元的速派奇电动车抬上自己的三轮车，在准备逃离时被公安民警发现后被抓获。
2015年6月27日13时许，被告人衷某某伙同一名男子（另案处理）驾驶三轮电动车窜至南昌县莲塘镇玖龙宾馆门口盗得被害人李某雄的电动车一辆。
2015年6月30日下午，被告人衷某某伙同一名男子驾驶一辆三轮车窜至南昌县莲塘镇玖龙宾馆附近的江湖网吧盗得被害人邹某的电动车一辆。
为支持上述指控，公诉机关向法庭举证了被告人衷某某、徐某某的供述与辩解，被害人熊某芳、邹某、李某雄的陈述，证人罗某毛的证言，扣押决定书，检查笔录，鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人衷某某、徐某某共同盗窃他人财物一次，数额较大，被告人衷某某另盗窃二次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。同时，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。据此，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人衷某某辩称他只与被告人徐某某盗窃了一次，其他二次他没有盗窃；被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2015年7月28日5时许，被告人衷某某、徐某某驾驶三轮车窜至南昌县莲塘镇人人乐超市，将被害人熊某芳价值人民币1722元的速派奇电动车抬上自己的三轮车盗走，在逃离时被公安民警发现后被抓获。
2015年6月27日13时许，被告人衷某某伙同一名男子（另案处理）驾驶三轮电动车窜至南昌县莲塘镇玖龙宾馆门口盗得被害人李某雄的电动车一辆。
2015年6月30日下午，被告人衷某某伙同一名男子驾驶一辆三轮车窜至南昌县莲塘镇玖龙宾馆附近的江湖网吧盗得被害人邹某的电动车一辆。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人熊某芳的陈述，证实2015年7月28日，她放在人人乐超市门口的电动车丢失了，后他从电视上看到自己的电动车被找到，于是将电动车领回。
2、被害人邹某的陈述，证实2015年6月30日下午，他放在南昌县莲塘镇玖龙宾馆附近的江湖网吧门口的电动车被盗，后他查看监控录像，发现是他村上的衷某某和一名男子偷走了。
3、被害人李某雄的陈述，证实2015年6月27日13时许，他放在莲塘镇玖龙宾馆门口的电动车被盗，通过查看录像，发现是他村上的衷某某和一名男子偷走了。后他去衷某某家，衷某某承认是他偷了。他还知道衷某某偷了他村外号叫“豆干”、戴眼镜男子的电动车。
4、证人罗某毛的证言，证实通过查看录像，看到衷某某和一名男子用电动车两次将放在莲塘镇玖龙宾馆门口及附近的江湖网吧门口的电动车盗走。其中一辆是“熊熊”的，还有一辆是一个定冈高坊村戴眼睛的男子的。
5、被盗电动车照片，证实被盗电动车的外观情况。
6、物品价格鉴定结论书，证实被盗速派奇电动车价值人民币1722元。
7、检查笔录、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了被告人的作案工具。
8、刑事判决书，证实衷某某于2003年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。
9、被告人徐某某的供述，供认2015年7月28日5时许，他与衷某某在人人乐超市偷电动车时被民警抓获。他系衷某某叫去的。
10、、被告人衷某某的供述，证实2015年7月28日5时许，他与徐某某在人人乐超市偷电动车时被民警抓获。2015年6月27日下午，他还偷了同村人的一辆电动车。
上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人衷某某辩称他未盗窃被害人李某雄、邹某的电动车，经查，被害人李某雄、邹某的陈述与证人罗某毛的证言可相互印证，证实被告人衷某某分别盗取得被害人李某雄、邹某电动车的事实，对被告人衷某某上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人衷某某、徐某某以非法占有为目的，共同窃取他人价值人民币1722元财物，数额较大；被告人衷某某还伙同他人盗窃二次，其行为均已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人衷某某有犯罪前科，并盗窃三次，均具有酌情从重处罚情节；被告人徐某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人衷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 章小丽
人民陪审员 熊一意
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 璐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第471号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某某，男，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年5月12日至12月14日，被告人蔡某某在上班期间，通过将铜板藏在鞋子内侧带出公司的手段，多次窃取福建某公司铜板（价值人民币17913元）至家中藏匿。现该铜板已追还被害单位福建某公司。
2、2014年12月18日15时30分许，被告人蔡某某下班后将3块铜板（价值人民币134.4元）藏在鞋子内侧准备离开福建某公司，经过大门的安检门时，被公司人员徐某某及黄某某发现并报警，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，铜板重量过磅单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害单位财物，价值人民币18047.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某某系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。案发后，本案赃物已追还被害单位，对被告人蔡某某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人蔡某某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一五年三月十二日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第471号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人朱某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年6月3日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2009年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2015年7月21日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年7月7日8时许，被告人朱某在广西柳州市柳南区龙腾路君翎大酒店2楼楼梯口处，将两小包净重1.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给购毒人员周建军。后被公安人员当场查获。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员周建军的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人朱某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人朱某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 饶
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。