wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0256号
原告何春霞，居民。
委托代理人张四能，居民。
被告于成华，居民。
原告何春霞与被告于成华定金合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张四能到庭参加诉讼。被告于成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何春霞诉称，2013年8月23日，原告为购买位于灌云县图河乡三舍村三九路路南门朝北东边第一套房屋，向被告交付定金10000元。此后，原告得知该房屋并非被告开发，被告无权销售，并且该房屋未取得预售许可证，不符合销售条件。原告要求被告根据法律规定，双倍返还定金10000元。
被告于成华未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告为购买位于灌云县图河乡三舍村三九路南边（图河中学东边300米左右）的新建房屋一套，向被告支付定金10000元，同时被告向原告出具收条一张，载明“收到何春霞购房定金壹万元整”。后因该房屋无法办理相关产权手续，导致原告未能购买该房屋。此后，原告多次向被告催要定金，被告一直未返还。
上述事实，有原告方当庭陈述的部分内容及原告举证的原告身份证复印件、定金收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告为购买房屋给付被告定金，因被告原因导致原告未能购买房屋，被告未到庭答辩，故本院对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何春霞返还双倍定金20000元。
如被告于成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告于成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初724号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告濮阳市乾元生物科技发展有限公司。
法定代表人郭海英。
本院在审理原告周丕海诉被告濮阳市乾元生物科技发展有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 王 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 冬
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1887号
原告：徐小平，男，1975年11月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，务工，住崇阳县。
被告：杨石勇，男，1973年11月9日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住通城县。
委托代理人，杜佳，湖北德馨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐小平诉被告杨石勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小平撤回起诉。
本案受理费400元，由原告徐小平负担。
审判员 胡波
二〇一七年十一月九日
书记员 徐博
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1128号
罪犯宋勇强，男，1986年1月12日出生，汉族，河南省开封市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)兰法刑一初字第11号刑事判决，对被告人宋勇强犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年7月31日起至2019年7月30日止），剥夺政治权利二年。
本院于2010年9月20日将罪犯宋勇强的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年7月31日起至2018年5月30日止）；本院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年7月31日起至2017年3月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯宋勇强确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋勇强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋勇强减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月31日起至2016年6月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执48号
申请执行人陈晓慧，女，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人陈晓慧与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终771号
上诉人（原审原告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审被告）：薛传亮，男，1954年8月4日出生。
上诉人颜泰峰因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司、薛传亮名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人颜泰峰向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜泰峰申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜泰峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人颜泰峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初482号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人管怀林，男，1957年12月30日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人管怀林犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人管怀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年5月24日5时17分左右，被告人管怀林驾驶正三轮摩托车行驶至南通市通州区十总镇某地段时，与陆某均驾驶的无号牌新蕾电动自行车右侧前部发生碰撞，造成陆某受伤于次日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人管怀林承担事故的主要责任。事故发生后，被告人管怀林逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人管怀林的供述和辩解；2.证人周某等人的证言；3.南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等书证；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹检验意见书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》等鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人管怀林违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人管怀林对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月24日5时17分左右，被告人管怀林驾驶苏F正三轮摩托车由西向东行驶至南通市通州区十总镇某地段时，因驾驶经检验制动不符合《机动车安全运行技术条件》要求的机动车，行经十字交叉路口未能降低行驶速度，对路面情况观察不够，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车左前部与由北向南陆某驾驶的无号牌新蕾电动自行车右侧前部发生碰撞，造成陆某受伤于次日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人管怀林承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人管怀林逃离现场，于2016年5月27日被抓获归案。归案后，被告人管怀林未如实供述上述肇事事实。
本案在审理中，被害人陆某的近亲属就本案民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，要求被告人管怀林赔偿经济损失。后经本院主持调解，双方经过协商，达成调解协议，由被告人管怀林在交强险责任份额外赔偿被害人近亲属人民币200000元（已给付人民币130000元，余款分期给付），得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.书证：（1）被告人管怀林的常住人口信息、被告人管怀林的驾驶证及驾驶的正三轮摩托车行驶证复印件；
（2）南通市通州区公安局交通警察大队出具的接处警综合记录、发破案经过；
（3）南通市通州区公安局出具的《道路交通事故认定书》；
（4）居民死亡证明书，被害人陆某的常住人口基本信息；
（5）本院（2016）苏0612民初4307号民事调解书，被害人近亲属出具的收条和谅解书；
2.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局交警大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片；
3.鉴定意见：（1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》；
（2）南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》；
（3）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》；
4.未到庭证人周某、顾某的证言；
5.被告人管怀林的供述和辩解。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人管怀林驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人管怀林当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人管怀林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 徐建锋
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执794号
申请执行人：纪晓英，女，生于1962年12月8日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区界牌镇石安村。
被执行人:任义建，男，生于1970年12月24日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农村居民，住四川省北川羌族自治县安昌镇裕清村，现住四川省绵阳市安州区黄土镇喇叭村。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人任义建在中国建设银行绵阳安州支行6217003610004901630账户上的存款10212.00元扣划至绵阳市安州区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛平
二〇一六年十一月九日
书记员 龙东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9038号
原告：郭康康。
被告：叶金标。
原告郭康康与被告叶金标民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶金标归还借款8500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告叶金标归还借款7500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月7日，被告叶金标向原告郭康康借款8500元，原告实际交付7500元，被告叶金标出具借款金额为8500元的借条一份，约定2016年2月22日归还。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金标于判决生效之日起三日内归还原告郭康康借款本金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告叶金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈安倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1392号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：张群央，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告张群央物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨芳芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0462号
原告吴某，居民。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，居民。
原告吴某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孔秀美、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告曹某甲于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女曹某乙，××××年××月××日生一子曹某丙。由于双方是包办婚姻，性格不合，无共同语言，夫妻双方长期不合，夫妻感情逐渐冷淡，现在子女已经成年，我认为我们夫妻感情已经完全破裂，现请求法院依法判令我与被告离婚。原告吴某向法院提供的证据有：仪征市真州镇沙洲村村民委员会证明一份。
被告曹某甲辩称，原告所述不是事实。我们结婚多年，因为日常生活琐事产生一些小矛盾是难免的，比如我们从结婚以来只打过一次架，现在原告如果要离婚也可以，但是必须返还我40多万元，希望原告能够回心转意。被告曹某甲未向法院提供证据。
经审理查明，原告吴某与被告曹某甲于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，至今双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女曹某乙，××××年××月××日生一子曹某丙，现均已成年。
上述事实，由原告提供的仪征市真州镇沙洲村村民委员会证明以及双方当事人当庭陈述认可一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告未通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属事实婚姻关系。虽然双方近期因家庭生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中能为家庭和子女的长远利益着想，加强沟通和交流，珍惜在长期共同生活中业已建立起的夫妻感情，双方之间的感情裂痕还是能够弥合的。原告现起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年六月十七日
书记员 于芳
广西壮族自治区南�市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初319号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某，于南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
辩护人凌彪深，广西××律师事务所律师。
被告人吴某，于南宁市。2009年曾因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审，2016年9月1日被逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人梁某、吴某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞某出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人凌彪�、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年2月11日凌晨1时许，在南宁市兴宁区东沟岭菜市入口处，辩护人彭某乙与被告人吴某因债务问题发生争执，后被告人吴某、梁某及其朋友一起与被害人彭某乙及其朋友发生扭打，过程中，被告人梁某用随身携带的水果刀捅伤被害人彭某乙。经鉴定，被害人彭某乙身体损伤程度为轻伤二级。2016年5月4日被告人梁某被公安机关抓获。2016年4月13日被告人吴某到公安机关投案。上述事实，被告人梁某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、指认照片、证人证言、被害人陈述、法医人体损伤程度鉴定书及鉴定告知书、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
被告人梁某的辩护人认为梁某属于从犯。
本院认为，被告人梁某、吴某故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某持刀捅伤被害人，具体实施伤害行为，在犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某最先与被害人发生扭打，行为积极，在犯罪中亦起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某的辩护人提出梁某属于从犯的意见与事实不符，不予采纳。被告人吴某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止）；
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押37天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月24日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一六年九月二十日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1685号
原告：徐某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 杨 东
二〇一五年九月八日
书记员 李家国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1035号
罪犯姜治华，男,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年12月13日作出（2007）兴刑初字第707号刑事判决，以被告人姜治华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。被告人姜治华不服，提出上诉。本院于2008年2月18日以（2008）银刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经本院以（2011）银刑执字第347号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第907号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期自2007年5月18日起至2017年10月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜治华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯姜治华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯姜治华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯姜治华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜治华减去有期徒刑十个月六天（刑期自2007年5月18日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执252号之一
申请执行人重庆市大足县丽都工具有限公司，住所地大足县。
法定代表人唐盾。
被执行人戴祖业，男，汉族，1945年7月12日出生，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市凤凰机器厂，住所地沿滩区。
投资人彭正良。
被执行人代宏，女，汉族，1973年9月2日出生，住自贡市自流井区。
被执行人王棵，男，汉族，1972年9月2日出生，住自贡市自流井区。
本院在执行重庆市大足县丽都工具有限公司申请执行自贡市凤凰机器厂、代宏、王棵、戴祖业买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）自流民初字第2911号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执252号
申请执行人重庆市大足县丽都工具有限公司，住所地大足县。
法定代表人唐盾。
被执行人戴祖业，男，汉族，1945年7月12日出生，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市凤凰机器厂，住所地沿滩区。
投资人彭正良
被执行人代宏，女，汉族，1973年9月2日出生，住自贡市自流井区。
被执行人王棵，男，汉族，1972年9月2日出生，住自贡市自流井区。
本院在执行重庆市大足县丽都工具有限公司申请执行自贡市凤凰机器厂、代宏、王棵、戴祖业买卖合同纠纷一案中，因被执行暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）自流民初字第2911号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执252号
本院在执行重庆市大足县丽都工具有限公司与戴祖业、自贡市凤凰机器厂、代宏、王棵买卖合同纠纷一案中查明，戴祖业、自贡市凤凰机器厂、代宏、王棵未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将戴祖业、自贡市凤凰机器厂、代宏、王棵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年七月十四日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2576号
原告：镇江新区城市建设投资有限公司，住所地镇江新区大港通港路物流大厦17楼。
法定代表人：王谊。
被告：镇江景秀前程游乐管理有限公司，住所地镇江新区大港银山南路北湖公园绿野乐园摩天轮。
法定代表人：景耀明。
本院在审理原告镇江新区城市建设投资有限公司与被告镇江景秀前程游乐管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告镇江新区城市建设投资有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5750元，由原告镇江新区城市建设投资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 林丽俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 盈
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1251号
原告：赵云英，女，1976年7月2日出生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张永勤，男，1975年8月14日出生，汉族，住渑池县。
被告渑池中原医院。
住所地：三门峡市渑池县陈村乡南庄村。
统一社会信用代码：91411221573590589K。
法定代表人：张永勤。
原告赵云英与被告张永勤、渑池中原医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，原告赵云英的委托诉讼代理人苗文友、到庭参加诉讼。被告张永勤、渑池中原医院经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
赵云英向本院提出诉讼请求：1、由被告张永勤归还借款170000元及利息，利息按照月利率1.5%自2015年6月24日起计算至被告还清之日止；2、由被告渑池中原医院承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告张永勤向原告借款196200元，约定月息1.5%，借款期限3个月，并由案外人凌信商贸公司提供担保。借款到期后，被告不予归还，后经原告多次催要，被告于2017年4月19日向原告作出承诺书，约定了还款计划，由被告渑池中原医院提供担保。因被告再次失信，未予还款，遂提起诉讼。
张永勤、渑池中原医院未答辩。
原告赵云英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵云英与被告张永勤一直存在资金来往。2015年6月24日，双方对前期债务进行结算，被告张永勤欠原告180000元本金及16200元借款利息，合计196200元。被告张永勤就上述借款重新向原告出具借款合同一份，约定三个月内还款，并由案外人凌信商贸公司提供担保。后被告于2016年1月25日归还原告本金10000元；于2016年10月17日归还原告本金5000元，于2017年1月24日归还原告本金11200元。以上3笔还款均在借款合同中注明。
上述借款到期后，被告未按时归还借款，双方于2017年4月19日达成一致协议，并签订还款协议书一份，对还款计划作出明确约定：于2017年4月30日归还借款的50%，于2017年5月30日归还借款的50%，利率1.5%（以借款合同为准），并由被告渑池中原医院作为担保人在协议上签章。因被告未按还款协议书归还借款，原告起诉来院。
本院认为，原告赵云英与被告张永勤之间债权债务关系明确，有借款合同为证。双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，前期利率未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额196200元可认定为后期借款本金。被告张永勤在归还26200元借款后，双方在借款合同上均注明归还的为借款本金，故被告尚欠原告的借款本金应按照170000元计算。双方在借款合同中约定借款利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，应从其约定。对原告要求被告张永勤归还170000元借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告渑池中原医院在还款协议书中担保人处签章，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。协议中约定保证期间为“自协议生效之日起至乙方（张永勤）还清甲方（赵云英）与本合同有关的全部款项及利息为止”，属于对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。对原告要求被告渑池中原医院承担连带还款责任的诉求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永勤于本判决生效后十五日内向原告赵云英归还借款170000元及利息，按照年利率18%，自2015年6月24日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告渑池中原医院对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由被告张永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1251号原告：赵云英，女，1976年7月2日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张永勤，男，1975年8月14日出生，汉族，住渑池县。被告渑池中原医院。住所地：三门峡市渑池县陈村乡南庄村。统一社会信用代码：91411221573590589K。法定代表人：张永勤。原告赵云英与被告张永勤、渑池中原医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，原告赵云英的委托诉讼代理人苗文友、到庭参加诉讼。被告张永勤、渑池中原医院经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。赵云英向本院提出诉讼请求：1、由被告张永勤归还借款170000元及利息，利息按照月利率1.5%自2015年6月24日起计算至被告还清之日止；2、由被告渑池中原医院承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告张永勤向原告借款196200元，约定月息1.5%，借款期限3个月，并由案外人凌信商贸公司提供担保。借款到期后，被告不予归还，后经原告多次催要，被告于2017年4月19日向原告作出承诺书，约定了还款计划，由被告渑池中原医院提供担保。因被告再次失信，未予还款，遂提起诉讼。张永勤、渑池中原医院未答辩。原告赵云英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵云英与被告张永勤一直存在资金来往。2015年6月24日，双方对前期债务进行结算，被告张永勤欠原告180000元本金及16200元借款利息，合计196200元。被告张永勤就上述借款重新向原告出具借款合同一份，约定三个月内还款，并由案外人凌信商贸公司提供担保。后被告于2016年1月25日归还原告本金10000元；于2016年10月17日归还原告本金5000元，于2017年1月24日归还原告本金11200元。以上3笔还款均在借款合同中注明。上述借款到期后，被告未按时归还借款，双方于2017年4月19日达成一致协议，并签订还款协议书一份，对还款计划作出明确约定：于2017年4月30日归还借款的50%，于2017年5月30日归还借款的50%，利率1.5%（以借款合同为准），并由被告渑池中原医院作为担保人在协议上签章。因被告未按还款协议书归还借款，原告起诉来院。本院认为，原告赵云英与被告张永勤之间债权债务关系明确，有借款合同为证。双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，前期利率未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额196200元可认定为后期借款本金。被告张永勤在归还26200元借款后，双方在借款合同上均注明归还的为借款本金，故被告尚欠原告的借款本金应按照170000元计算。双方在借款合同中约定借款利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，应从其约定。对原告要求被告张永勤归还170000元借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告渑池中原医院在还款协议书中担保人处签章，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。协议中约定保证期间为“自协议生效之日起至乙方（张永勤）还清甲方（赵云英）与本合同有关的全部款项及利息为止”，属于对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。对原告要求被告渑池中原医院承担连带还款责任的诉求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永勤于本判决生效后十五日内向原告赵云英归还借款170000元及利息，按照年利率18%，自2015年6月24日起计算至本判决确定的还款之日止；二、被告渑池中原医院对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4224元，由被告张永勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军人民陪审员  郭志东人民陪审员  莫少红二〇一七年十月二十三日书 记 员  莫 冰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更273号
罪犯陈仕龙，男，1978年5月26日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住该县博厚镇红牌村委会和罗村***号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年10月22日作出（2013）龙刑初字第531号刑事判决，以被告人陈仕龙犯贩卖毒品罪,判处有徒刑六年一个月,并处罚金6000元;原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。该犯不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）海中法刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年12月28日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑七个月,减刑后刑期执行至2018年9月26日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱于娟、吴世博代表执行机关出庭提请对罪犯陈仕龙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯陈仕龙、证人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈仕龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯陈仕龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈仕龙的减刑建议提出异议，认为执行机关提请对罪犯陈仕龙减去有期徒刑六个月的建议不当，理由罪犯陈仕龙系毒品犯罪，因漏罪被数罪并罚，社会危害性大，结合罪犯陈仕龙的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯陈仕龙的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯陈仕龙的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈仕龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈仕龙自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月,共获得5个表扬（综合表扬4个、2016年上半年单项表扬1个）。
另查明，罪犯陈仕龙应缴纳罚金6000元，该犯在服刑期间已于2015年7月10日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金6000元。罪犯陈仕龙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈仕龙系多次非法贩卖毒品犯罪，情节严重，且因漏罪被数罪并罚，社会危害性大，主观恶性深。结合罪犯陈仕龙的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，减刑时应从严掌握。检察机关建议对罪犯陈仕龙的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月20日印制
（共印5份）
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第116号
申请执行人崔建民，男，汉族，1953年9月14日出生，住承德市。
被执行人天津市新城建筑工程有限公司，地址：天津市。
法定代表人刘建存，职务：总经理。
被执行人承德天龙建设集团有限责任公司，地址：承德市双桥区。
申请执行人崔建民与天津市新城建筑工程有限公司、承德天龙建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第276号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资保证金并发放给申请执行人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第276号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2259号
当事人基本情况及审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人何军，系公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告周高选，男，汉族，1984年12月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告宋文慧，女，汉族，1988年3月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省，系被告周高选之妻。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“瓮安农商行”）诉被告周高选、宋文慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年6月23日适用简易程序由审判员杨雅淋公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行的委托代理人何军到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金3万元及相应利息（利息从2012年10月2日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周高选、宋文慧未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
2012年4月11日，被告周高选、宋文慧与原告瓮安农商行签订《借款合同》向原告借款3万元，合同约定借款期限为3年，于2015年4月10日到期，借期内利息为月利率10.141‰，逾期还款在借期利率上加收50%罚息（即逾期利率为月息15.2115‰）。借款后二被告按约定支付利息至2014年6月20日。现原告以借款超期以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持其前述诉请。
上述事实，有原告法庭陈述及原告举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为，二被告与原告瓮安农商行签订《借款合同》向原告借款3万元，现尚欠原告借款本金3万元及相应利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于借款期限届满后，诉请被告偿还借款本金3万元，于法有据，依法应予以支持；对于原告借款利息的诉请，因借款合同与借据已明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告借款利息的诉请予以支持,借款于2015年4月10日到期，二被告结息至2014年6月20日，故2014年6月21日至2015年4月10日期间的利息按借款本金3万元、月息10.141‰计算，2015年4月11日起至本案确定的履行期限届满之日止按借款本金3万元、月息15.2115‰计算逾期利息；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告周高选、宋文慧经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告周高选、宋文慧于判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元，并按借款本金三万元、月息千分之一十点一四一支付2014年6月21日至2015年4月10日期间的利息，按借款本金三万元、月息千分之一十五点二一一五支付2015年4月11日起至本案确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币275元(原告已预交)，由被告周高选、宋文慧负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年七月五日
书记员 孙大丽
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1537号
原告：陈双双。
被告：李现波。
陈双双与李现波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告陈双双于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双双申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈双双撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈双双负担。
审 判 长 周 毅
审 判 员 向维芬
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第195号
申请人莱芜市国土资源局；住所：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，局长。
被执行人山东万泽冷链物流有限公司。
法定代表人：高兴超，董事长。
本院在审理申请人莱芜市国土资源局诉被申请人山东万泽冷链物流有限公司土地行政处罚一案中，申请人于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人莱芜市国土资源局撤回申请。
审判员 戴建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡海磊
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第49号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州市宇航耐火材料有限公司。
法定代表人冯爱红。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行密环保环监费缴字（2015）000382号排污费缴纳通知单。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州市宇航耐火材料有限公司未缴纳2015年1月、2015年2月、2015年3月排污费，申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出密环保环监费缴字（2015）000382号排污费缴纳通知单，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的密环保环监费缴字（2015）000382号排污费缴纳通知单符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的密环保环监费缴字（2015）000382号排污费缴纳通知单（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 彦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢793号
申请执行人王卡平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨子清，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张飞琴，女，1970年2月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。
被执行人胡建军，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06264号民事调解书，向被执行人杨子清、张飞琴、胡建军发出执行通知书，责令被执行人杨子清、张飞琴、胡建军向申请执行人偿还借款本金70万元及利息，承担案件受理费5520元、执行费7680元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣留了被执行人杨子清、张飞琴二人在孙家岔镇沙坡村的分红款及其他收益，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初593号
原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华路506号。
法定代表人王志强，经理。
委托诉讼代理人刘薇。该单位工作人员，特别授权。
被告宁津县瑞祥铸造有限公司，住所地宁津县张秀村。
法定代表人彭宝春，总经理。
被告彭宝春。
被告宁津县坤祥机械铸造有限公司，住所地宁津县保店镇刘大碗工业园区。
法定代表人刘国强，总经理。
被告刘国强。
原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司(以下简称弘强公司)与被告宁津县瑞祥铸造有限公司（以下简称瑞祥公司）、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司（以下简称坤祥公司）、刘国强借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告瑞祥公司、彭宝春、坤祥公司、刘国强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弘强公司诉称，2014年4月15日，被告瑞祥公司向原告借款70万元，并签订借款合同。借款期限为3个月，借款月利率为2%。同时原告与被告彭宝春、坤祥公司、刘国强签订保证合同，三被告对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，四被告均未还款。故诉至法院，请求一、被告瑞祥公司偿还借款本金70万元及利息；二、被告彭宝春、坤祥公司、刘国强对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。
被告瑞祥公司、彭宝春、坤祥公司、刘国强未答辩。
本院经审理查明，2014年4月15日，原告弘强公司与被告瑞祥公司签订一份德弘资企借字第2014-00号《借款合同》，双方约定：被告瑞祥公司向原告弘强公司借款人民币70万元，借款利率为月利率20‰，借款期限为3个月。该借款合同加盖被告瑞祥公司公章，并有其法定代表人彭宝春签名及手印。同日，原告弘强公司又与被告彭宝春、坤祥公司、刘国强签订一份德弘资保字第2014-00号《保证合同》，双方约定：三被告为被告瑞祥公司70万元借款提供担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。该保证合同由被告坤祥公司加盖公章及法定代表人刘国强签名和手印，被告彭宝春、刘国强签名并按手印。合同签订后，原告弘强公司如约将借款本金70万元通过网上银行汇入被告瑞祥公司的账户。借款到期后，被告瑞祥公司未能偿还借款本息，被告彭宝春、坤祥公司、刘国强也未能代偿。
以上事实有原告提供的原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》及银行电子回单、借款借据予以证实。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告弘强公司与被告瑞祥公司签订的《借款合同》，与被告彭宝春、坤祥公司、刘国强签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告已如约履行70万元的出借义务。被告瑞祥公司未能按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约，故应承担违约责任。原告弘强公司主张被告瑞祥公司偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。同时被告彭宝春、坤祥公司、刘国强应按照担保合同的约定对借款本息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁津县瑞祥铸造有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司借款本金人民币70万元，并按月利率20‰承担自2014年4月15日起至借款还清之日的利息。
被告彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强对上述借款本金、利息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告宁津县瑞祥铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 马 珂
二〇一六年九月二十日
书记员 宋宝平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第101号
原告：童秀凤，农民。
被告：陈爱娟，农民。
原告童秀凤与被告陈爱娟为民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告童秀凤到庭参加诉讼，被告陈爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童秀凤起诉称：被告陈爱娟因需分六次共向原告童秀凤借款共计100000元并分别出具了借条，具体借款情况如下：2005年农历7月4日借款10000元、2008年农历7月16日借款20000元、2009年7月15日借款15000元、2009年农历11月15日借款15000元、2011年农历11月16日借款20000元、2011年农历12月15日借款20000元。借款后，经原告催讨被告未能归还借款。故诉至法院，请求依法判令被告陈爱娟归还原告借款100000元。
为证明上述事实，原告童秀凤提供借条原件六份，用以证明被告陈爱娟分六次共计向原告童秀凤借款100000元的事实。
被告陈爱娟未作答辩，亦未举证。
因被告陈爱娟未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告童秀凤与被告陈爱娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还。故原告的诉请，本院予以支持。被告陈爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈爱娟应于本判决生效后十五日内归还原告童秀凤借款100000元。
如果被告陈爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告陈爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陈丽萍
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初213号
原告罗某甲。
被告齐某。
本院于2016年2月23日受理了原告罗某甲诉被告齐某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告齐某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告与被告××××年××月在衡东县大桥镇人民政府登记结婚，婚后生育一女。因双方夫妻性格不合，造成夫妻感情破裂，诉请离婚。
被告齐某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月在大桥乡人民政府登记婚姻，××××年××月××日生育一女儿罗某乙。在审理中，原告陈述因性格不合，双方总是因为一些家庭琐事闹矛盾，从2015年就开始分居。但原告未向法庭提交证据予以证实，本庭不予采信。上述事实有原告的陈述，原告提交的结婚证明、婚生女儿罗某乙户籍信息在卷证实。
本院认为，虽然原、被告有家庭矛盾，但原告的离婚诉请不符合法定离婚的情形，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告齐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一六年三月十八日
书记员 郭 莉
撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1301民初179号
原告：乌鲁木齐兴正建设工程项目管理有限公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀�市解放南路136号C栋176号。
负责人：张玉兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第十四师昆玉天下粮仓生物科技有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师皮墨北京工业园区明珠小区3栋2单元302室。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐兴正建设工程项目管理有限公司喀什分公司与被告新疆生产建设兵团第十四师昆玉天下粮仓生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐兴正建设工程项目管理有限公司喀什分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�乌鲁木齐兴正建设工程项目管理有限公司喀什分公司自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐兴正建设工程项目管理有限公司喀什分公司撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告乌鲁木齐兴正建设工程项目管理有限公司喀什分公司负担。
审判员 罗启柏
二〇一七年十一月一日
书记员 尹 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1733号
申请执行人梁炳智。
被执行人黄爱广。
梁炳智与黄爱广民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2010年7月5日作出的（2010）兴民初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄爱广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁炳智于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄爱广名下的财产查询，发现被执行人名下有银行存款，并依法扣划了14111元。现被执行人名下已无可供执行财产，且本院扣划的14111元执行款并不足于清偿本案的申请标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院于2010年7月5日作出的（2010）兴民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 卢剑刚
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况的人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15579号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单位、第二层201单位、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所律师。
被告：李东，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省连州市，。
被告：曾琼，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省连州市，。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）与被告李东、曾琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李东、曾琼立即共同向原告清偿借款本金62504.7元、利息1820.47元、罚息48.89元，本息暂合计64374.06元（利息、罚息暂计至2016年6月20日）并自2016年6月21日起按19.95%的罚息利率向原告计付罚息至所有本息清偿之日止；2.被告承担原告因本案诉讼支出律师费1000元。事实与理由：因被告李东拖欠贷款未依约归还。
庭审中，原告华润银行中山分行当庭明确：截至2016年9月20日，被告李东尚欠本金49035.16元，利息从2016年9月21日起按19.95%计算。
被告李东、曾琼未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：珠海华润银行股份有限公司中山分行。
借款人：李东。
签约情况：2014年4月15日签订“乐贷”个人信用贷款申请合同。
贷款金额：85000元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：按年利率13.3%计算。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。
提前收贷约定：如借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为违约，贷款人有权宣布借款人在本额度下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
欠款情况：截至2016年9月20日，李东尚欠贷款本金49035.16元。
实现债权的费用：华润银行中山分行委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付律师费1000元。
另查，李东与曾琼系夫妻关系，双方于2006年5月30日登记结婚。
本院认为，李东借款后未按期还款，构成违约，华润银行中山分行有权依照合同约定要求李东提前清偿全部借款本息。关于李东拖欠的借款数额，有华润银行中山分行提交的欠息还款明细表为证，且李东没有证据予以推翻，故本院予以确认。李东所欠华润银行中山分行的上述债务发生在其与曾琼夫妻关系存续期间，李东所欠华润银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，曾琼应承担共同清偿责任。关于律师费，因华润银行中山分行与被告签订的贷款申请合同中约定借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的律师费由借款人承担，且有华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票佐证，故华润银行中山分行主张被告李东、曾琼支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李东、曾琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李东、曾琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金49035.16元及利息（从2016年9月21日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按年利率13.3%计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；
二、被告李�、曾琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行聘请律师发生的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取计717元（原告珠海华润银行中山分行已预交），由被告李东、曾琼负担（被告李东、曾琼负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十月二十日
书记员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15579号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单位、第二层201单位、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所律师。被告：李东，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省连州市，。被告：曾琼，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省连州市，。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）与被告李东、曾琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李东、曾琼立即共同向原告清偿借款本金62504.7元、利息1820.47元、罚息48.89元，本息暂合计64374.06元（利息、罚息暂计至2016年6月20日）并自2016年6月21日起按19.95%的罚息利率向原告计付罚息至所有本息清偿之日止；2.被告承担原告因本案诉讼支出律师费1000元。事实与理由：因被告李东拖欠贷款未依约归还。庭审中，原告华润银行中山分行当庭明确：截至2016年9月20日，被告李东尚欠本金49035.16元，利息从2016年9月21日起按19.95%计算。被告李东、曾琼未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：珠海华润银行股份有限公司中山分行。借款人：李东。签约情况：2014年4月15日签订“乐贷”个人信用贷款申请合同。贷款金额：85000元。贷款期限：36个月。约定还款方式：等额本息还款。贷款执行利率：按年利率13.3%计算。罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。提前收贷约定：如借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为违约，贷款人有权宣布借款人在本额度下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。欠款情况：截至2016年9月20日，李东尚欠贷款本金49035.16元。实现债权的费用：华润银行中山分行委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付律师费1000元。另查，李东与曾琼系夫妻关系，双方于2006年5月30日登记结婚。本院认为，李东借款后未按期还款，构成违约，华润银行中山分行有权依照合同约定要求李东提前清偿全部借款本息。关于李东拖欠的借款数额，有华润银行中山分行提交的欠息还款明细表为证，且李东没有证据予以推翻，故本院予以确认。李东所欠华润银行中山分行的上述债务发生在其与曾琼夫妻关系存续期间，李东所欠华润银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，曾琼应承担共同清偿责任。关于律师费，因华润银行中山分行与被告签订的贷款申请合同中约定借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的律师费由借款人承担，且有华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票佐证，故华润银行中山分行主张被告李东、曾琼支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李东、曾琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李东、曾琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金49035.16元及利息（从2016年9月21日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按年利率13.3%计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；二、被告李�、曾琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行聘请律师发生的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取计717元（原告珠海华润银行中山分行已预交），由被告李东、曾琼负担（被告李东、曾琼负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一六年十月二十日书记员  滕云龙
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第177号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县。
法定代表人李国赐，公司董事长。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、立案、提起反诉或上诉等。
被告邓培松，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告陈满妹，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告邓培松、陈满妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告炎陵农商行的委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告邓培松、陈满妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行诉称：两被告于2013年7月31日向原告炎陵农商行出具《共同借款承诺书》，推荐被告邓培松为代表到原告炎陵农商行处办理有关借款手续，陈满妹承诺对借款承担共同清偿责任。同日，原告炎陵农商行与被告邓培松签订《个人贷款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2013年7月31日至2015年7月31日止，借款月利率为10.53‰，逾期罚息在原借款利率上加收40%，到期一次性还本付息。原告炎陵农商行按时向被告邓培松发放了贷款，被告邓培松支付了利息1825.20元，之后未按时偿还借款本息，原告炎陵农商行催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告邓培松偿还借款本金100000元及利息26795.34元（利息计算截止2015年9月29日），从2015年9月30日至实际履行之日止按罚息利率计算利息；2、被告陈满妹对上述借款本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告炎陵农商行为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、《个人贷款合同》和借款借据各1份，拟证明原、被告双方贷款合同关系；
2、借款利息计算证明1份，拟证明被告欠原告炎陵农商行的借款本金及利息；
3、《共同借款人承诺书》1份，拟证明被告陈满妹自愿对借款承担共同清偿责任。
被告邓培松、陈满妹未向本院提交答辩状，也未提交证据。
根据原告炎陵农商行的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原、被告签订的《个人贷款合同》是否合法有效；2、截止2015年9月29日，被告邓培松尚欠原告的借款本金及利息是多少；3、2015年9月30日以后的利息如何计算；4、被告陈满妹是否应承担共同清偿责任。原告炎陵农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告邓培松、陈满妹未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告炎陵农商行提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，且利息计算方式符合合同约定，本院予以采信。
根据原告炎陵农商行的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告邓培松、陈满妹作为共同借款人于2013年7月31日向原告炎陵农商行出具《共同借款承诺书》，推荐被告邓培松为代表到原告炎陵农商行处申请借款用于楠竹加工，被告陈满妹自愿对借款承担共同清偿责任。同日，原告炎陵农商行与被告邓培松签订《个人贷款合同》，主要约定：借款本金100000元，借款期限为24个月，借款月利率为10.53‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定（即14.742‰），按日计息，按季付息，借款到期，利随本清。原告炎陵农商行依约向被告邓培松发放了贷款，被告邓培松偿还了借款利息1825.20元。
另查明，截止2015年9月29日，被告邓培松尚欠原告炎陵农商行借款本金100000元及利息26795.34元，合计126795.34元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告邓培松、陈满妹向原告炎陵农商行出具的《共同借款人承诺书》及原告炎陵农商行与被告邓培松签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告炎陵农商行依约发放了贷款，已经履行合同义务，被告邓培松未能清偿到期借款本金及利息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任，被告陈满妹作为共同借款人，应按照约定承担共同清偿责任，故原告炎陵农商行要求被告邓培松、陈满妹共同偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%的约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案因被告邓培松、陈满妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓培松、陈满妹在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息26795.34元（利息计算已至2015年9月29日止），共计126795.34元，2015年9月30日以后的利息按逾期罚息月利率14.742‰继续计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836元（原告已预交），由被告邓培松、陈满妹负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 李东阳
人民陪审员 彭红春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第289号
申请执行人童妙玲，女，汉族，1957年12月1日出生。
申请执行人李辉连，女，汉族，1928年11月11日出生。
申请执行人丘菊芬，女，汉族，1979年11月2日出生。
申请执行人丘菊惠，女，汉族，1981年11月18日出生。
以上申请执行人共同委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
被执行人梅州市平安汽车货运有限公司，地址：梅州市梅县华银新区3号地块鸿运豪庭第A5栋7-8号。
法定代表人：叶小平。
被执行人福建省建瓯市红运物流运输有限公司。
法定代表人邵丹华。
被执行人吴建梅，男，汉族，1962年5月9日出生。
关于以上申请执行人与被执行人梅州市平安汽车货运有限公司、福建省建瓯市红运物流运输有限公司、吴建梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）河东法民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力，依判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险限额范围内向原告童妙玲、李辉连、丘菊芬、丘菊惠赔偿30000元；在第三者商业责任险限额1000000元内向原告童妙玲、李辉连、丘菊芬、丘菊惠的赔偿158494.52元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额范围内向原告童妙玲、李辉连、丘菊芬、丘菊惠赔偿30000元，在第三者商业责任险限额50000元内向原告童妙玲、李辉连、丘菊芬、丘菊惠赔偿7924.73元。三、由福建省建瓯市红运物流运输有限公司向原告童妙玲、李辉连、丘菊芬、丘菊惠赔偿8758.90元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在车上人员责任险30万元／每座的限额内赔偿原告300000元。五、被告吴建梅向原告童妙玲、李辉连、丘菊芬、丘菊惠赔付58799.22元；陈殿宽的继承人被告陈国旺、刘秋香、陈艳红、陈玉昌、陈玉舟在遗产的继承范围内向原告童妙玲、李辉连、丘菊芬、丘菊惠赔偿10874.90元，被告李欢生、凌挽英、黄秀娟、李紫涵在遗产的继承范围内原告童妙玲、李辉连、丘菊芬、丘菊惠赔付10874.90元；被告平安货运有限公司作为挂靠人对上述款项承担连带责任。本案受理费10350元，由原告承担621元；由被告福建省建瓯市红运物流运输有限公司承担2919元；由被告吴建梅承担5448元、被告陈国旺、刘秋香、陈艳红、陈玉昌、陈玉舟承担681、被告李欢生、凌挽英、黄秀娟、李紫涵、共同负担共同负担681元。本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，现被执行人梅州市平安汽车货运有限公司、吴建梅已经全部履行完毕，但被执行人福建省建瓯市红运物流运输有限公司仍未履行法律文书确认的义务。经查，被执行人福建省建瓯市红运物流运输有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人福建省建瓯市红运物流运输有限公司无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法民一初字第24号民事判决书第五项判决终结执行。
二、本院（2015）河东法执字第289号案终结本次执行。
三、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 钟 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 黄小挺
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第289号
申请执行人黄和强。
申请执行人黄小奇。
关于申请执行人黄和强与被执行人黄小奇民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第413号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第413号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄浪涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12482号
原告：向豪，男，汉族，1993年8月4日出生，住四川省宣汉县。
被告：四川碌卡网络科技有限公司。住所地：成都高新区紫薇东路***号。
法定代表人：叶川林。
原告向豪诉被告四川碌卡网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告向豪到庭参加诉讼，被告四川碌卡网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2016年8月4日入职于被告处工作。公司拖欠本人2016年8月份工资640元、9月份工资3750元未发放，本人去公司讨要工资，公司法人电话不接，也不出面解决。现诉至法院，请法院判令：被告支付原告2016年8、9月工资4390元。
被告四川碌卡网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告向豪于2016年8月4日入职被告四川碌卡网络科技有限公司工作。2016年10月14日，被告四川碌卡网络科技有限公司向原告向豪出具《证明》二张，分别载明：四川碌卡网络科技有限公司地推专员向豪，2016年8月份640元、2016年9月份3750元，暂未发放。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，原告向豪于2016年10月18日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年10月24日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《工商查询单》、《收件回执》、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《证明》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资4390元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告四川碌卡网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告向豪工资4390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川碌卡网络科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓益
速录书记员刘丽
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第249号
�诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李国全，男，1981年5月11日出生，汉族，四川乐山市人，初中文化，无业。2006年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2015年1月13日刑满释放。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李国全犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人李国全到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年8月15日上午，被害人王某某将自己所有的川CPA7**号瑞麒牌轿车停放在荣县旭阳镇“水湾半岛小区”工地附近。当日中午12时许，被告人李国全�乐山坐车到荣县。当被告人李国全走到“水湾半岛小区”工地发现该车时，遂欲占为己有。李国全用随身携带的万能改刀将该车车门撬开进入驾驶室，撬开发动机锁护板，采取用电线打火启动方式将车盗走并开回乐山市自用。2015年8月18日晨，李国全驾驶该车从乐山市开往土主镇途经凌云收费站附近公路时，车辆撞断公路护栏开出公路发生交通事故，致车辆受损。经鉴定：被盗川CPA7**号瑞麒牌轿车的价值为人民币21260元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人王某某。
另查明，被害人王某某支出川CPA7**号瑞麒牌轿车的吊装施救费、施救排障费和维修费等共计10200元。
上述事实，被告人李国全在审理过程中无异议，并有接（报）处警、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、释放证明书、领条、注册登记机动车信息栏、车辆的施救、维修票据及清单等书证；被告人李国全的供述与辩解；证人刘某某的证言、被害人王某某的陈述以及现勘记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李国全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李国全自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李国全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李国全退赔被害人王某某损失10200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 伶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1127号
被执行人：许丕凯，男，1996年10月10日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：刘伟，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍地：黑龙江省肇州县。
本院在执行许丕凯、刘伟盗窃罪纠纷一案中,经网络查询二被执行人均无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，且已将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1462号
上诉人（原审被告）：祝洪标，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：毛芝文，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：毛芯战，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市南湖中路**号*楼**楼。
负责人：汪金土，总经理。
上诉人祝洪标因与被上诉人毛芝文、毛芯战、原审被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江山市人民法院于2017年12月6日向上诉人祝洪标送达了上诉案件受理费用交纳通知书，明确告知其在上诉期满七日内未交纳二审案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。本院于2017年12月15日立案受理后，再次向上诉人祝洪标邮寄送达交纳诉讼费用通知书。上诉人祝洪标于2017年12月21日向本院申请撤回上诉且不再交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人祝洪标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡庆龙
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 刘清启
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 郑霞骏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更761号
罪犯刘冲，男，1976年2月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化,现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月3日作出(2011)杭余刑初字第736号刑事判决，以被告人刘冲犯盗窃罪判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。本院于2014年10月13日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘冲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分170.17分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）149人中第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘冲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年5月30日起至2019年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1356号
罪犯姚志敏，男，1976年3月28日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2014年10月28日作出（2014）宜刑初字第117号刑事判决，以被告人姚志敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9万元（已缴5万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯姚志敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚志敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分86.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚志敏减刑一年（刑期自2011年12月18日至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4727号
原告:张林林,男,1980年8月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏同丰置业有限公司，住所地沭阳学院路与上海路交汇处沭阳智慧大酒店有限公司三楼。
法定代表人：郭振南，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
原告张林林诉被告江苏同丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林林自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林林撤诉。
案件受理费减半收取计145元，由原告张林林负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周艳丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初619号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐某某，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月1日22时许，被告人徐某某酒后驾驶灰色“奥德赛”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向北行驶至通州区台湖镇瑞韩NTN南路口时，被后方行驶的张某某（男，38岁）驾驶的黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）追尾，造成二车损坏；经通州交通支队认定，被告人徐某某负事故次要责任；经抽血检测，被告人徐某某体内酒精含量为125.1mg/100ml；被告人徐某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人徐某某具有自首等情节，建议判处被告人徐某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐春雨
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2156号
原告：陈兴鹏，男，汉族，1974年12月5日出生，住成都市青白江区。
原告：包维霞，女，汉族，1977年10月24日出生，住成都市青白江区。
被告：李秀清，女，汉族，1977年12月21日出生，住成都市青白江区。
原告陈兴鹏、包维霞与被告李秀清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈兴鹏、包维霞于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方达成和解，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴鹏、包维霞撤诉。
案件受理费1000元，由陈兴鹏、包维霞负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年九月十八日
书记员 周 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02007-1号
申请执行人：刘人春，女，汉族，现住安徽省宣城市。
被执行人：马敬民，男，汉族，，住安徽省宣城市。
被执行人：韩运霞，女，汉族，现住安徽省宣城市。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
被告：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人刘人春与被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）宣民一初字第02690号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人刘人春于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司立即给付申请执行人刘人春借款人民币650000元及利息（其中500000元自2015年7月3日起至实际还款之日止，150000元自2015年3月1日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费10250元、执行费9003元。
本案执行中查明，被执行人马敬民有债权已在安徽省芜湖市中级人民法院起诉并在审理中。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以冻结该案案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马敬民在安徽省芜湖市中级人民法院享有的案件款人民币700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶亚平
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终85号
上诉人（一审原告）杜志业，男，汉族，1966年6月6日出生。
委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县住房和城乡建设局。
法定代表人李世友，局长。
委托代理人王鑫，确山县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
上诉人杜志业因规划行政处罚一案，不服河南省泌阳县人民法院（2015）泌行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人杜志业及其委托代理人刘长明，被上诉人确山县住房和城乡建设局（以下简称确山县住建局）的委托代理人王鑫、牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县住建局于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082405号行政处罚决定书，该处罚决定的主要内容为：被处罚人杜志业，经查，你于2010年2月原房屋进行评估后至2015年8月4日实施了在确山县三里河办事处尚庄北三里店组，未办理《建设工程规划许可证》，且占压道路红线擅自建房的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。违法行为严重，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条第一款第五项之规定，决定对你作出如下行政处罚：限15日内自行拆除。
一审法院查明，原告系确山县三里河乡尚庄村三里店村民组村民，1990年4月15日取得集体土地建设用地许可证（刘秀梅），后自建房屋。2009年6月17日，确山县国土局土地储备中心与确山县三里河乡尚庄村三里店村民组签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，将该村民组的全部土地予以征收，并约定了征地补偿及拆迁安置补偿办法。2010年2月，确山县房地产评估所对原告杜志业的房屋进行了拆迁评估，并出具了评估报告单。2010年原告对其现有房屋进行了改造，加盖了部分建筑物和构筑物，形成目前房屋现状。2015年8月4日，被告确山县住建局发现原告新建的房屋没有办理《建设工程规划许可证》，且占压了道路红线，遂对原告的该行为进行调查。经过现场勘验检查，认为原告于2010年2月原房屋评估后至2015年8月4日在未办理《建设工程规划许可证》且占压道路红线的建房行为，违反了相关法律规定，在履行完事先告知、听证告知等程序后，于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082405号行政处罚决定书，限原告15日内将违法建筑予以自行拆除。原告杜志业不服该处罚决定，向人民法院提起诉讼，形成本诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内城乡规划管理工作”之规定，被告确山县住建局系本案适格被告。原告是该行政处罚的相对人，系本案适格原告。原告杜志业于2010年加盖的建筑物和构筑物没有按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定办理建设工程规划许可证，且在道路规划红线内，被告发现该违法行为后，经过立案、现场勘验检查、案件处理审批、处罚事先告知、处罚听证告知、集体讨论决定等程序后，作出了确住建罚决字（2015）第082405号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故被告的辩称理由成立，予以采信。经庭审质证，原告并未提交证据证实其新建的建筑物和构筑物取得了合法的规划审批手续，且该建筑物的违法状态一直处于持续中，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，该建筑行为并不受“2年内未发现”的限制，故原告的诉称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杜志业的诉讼请求。
上诉人杜志业不服，上诉称，被上诉人行政处罚认定事实不清，且加盖房屋的违法行为已过法定的诉讼时效，依法不应当处罚。一审法院判决错误，请求撤销一审判决，依法撤销被诉行政处罚行为。
被上诉人确山县住建局答辩称，上诉人违反城乡规划法事实清楚，上诉人违法行为一直处于持续状态，处罚不超过时效。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人确山县住建局提供的现场照片、评估报告、三里河办事处证明、航拍图等证据，上诉人杜志业新加盖房屋未办理《建设工程规划许可证》的事实清楚。被上诉人作出行政处罚决定前，进行了告知、听证等程序，并无不当。一审法院判决正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人杜志业负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年五月三日
书记员 李 莉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终85号
上诉人（一审原告）杜志业，男，汉族，1966年6月6日出生，住确山县。
委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县住房和城乡建设局。
法定代表人李世友，局长。
委托代理人王鑫，确山县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
上诉人杜志业因规划行政处罚一案，不服河南省泌阳县人民法院（2015）泌行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人杜志业及其委托代理人刘长明，被上诉人确山县住房和城乡建设局（以下简称确山县住建局）的委托代理人王鑫、牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县住建局于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082405号行政处罚决定书，该处罚决定的主要内容为：被处罚人杜志业，经查，你于2010年2月原房屋进行评估后至2015年8月4日实施了在确山县三里河办事处尚庄北三里店组，未办理《建设工程规划许可证》，且占压道路红线擅自建房的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。违法行为严重，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条第一款第五项之规定，决定对你作出如下行政处罚：限15日内自行拆除。
一审法院查明，原告系确山县三里河乡尚庄村三里店村民组村民，1990年4月15日取得集体土地建设用地许可证（刘秀梅），后自建房屋。2009年6月17日，确山县国土局土地储备中心与确山县三里河乡尚庄村三里店村民组签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，将该村民组的全部土地予以征收，并约定了征地补偿及拆迁安置补偿办法。2010年2月，确山县房地产评估所对原告杜志业的房屋进行了拆迁评估，并出具了评估报告单。2010年原告对其现有房屋进行了改造，加盖了部分建筑物和构筑物，形成目前房屋现状。2015年8月4日，被告确山县住建局发现原告新建的房屋没有办理《建设工程规划许可证》，且占压了道路红线，遂对原告的该行为进行调查。经过现场勘验检查，认为原告于2010年2月原房屋评估后至2015年8月4日在未办理《建设工程规划许可证》且占压道路红线的建房行为，违反了相关法律规定，在履行完事先告知、听证告知等程序后，于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082405号行政处罚决定书，限原告15日内将违法建筑予以自行拆除。原告杜志业不服该处罚决定，向人民法院提起诉讼，形成本诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内城乡规划管理工作”之规定，被告确山县住建局系本案适格被告。原告是该行政处罚的相对人，系本案适格原告。原告杜志业于2010年加盖的建筑物和构筑物没有按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定办理建设工程规划许可证，且在道路规划红线内，被告发现该违法行为后，经过立案、现场勘验检查、案件处理审批、处罚事先告知、处罚听证告知、集体讨论决定等程序后，作出了确住建罚决字（2015）第082405号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故被告的辩称理由成立，予以采信。经庭审质证，原告并未提交证据证实其新建的建筑物和构筑物取得了合法的规划审批手续，且该建筑物的违法状态一直处于持续中，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，该建筑行为并不受“2年内未发现”的限制，故原告的诉称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杜志业的诉讼请求。
上诉人杜志业不服，上诉称，被上诉人行政处罚认定事实不清，且加盖房屋的违法行为已过法定的诉讼时效，依法不应当处罚。一审法院判决错误，请求撤销一审判决，依法撤销被诉行政处罚行为。
被上诉人确山县住建局答辩称，上诉人违反城乡规划法事实清楚，上诉人违法行为一直处于持续状态，处罚不超过时效。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人确山县住建局提供的现场照片、评估报告、三里河办事处证明、航拍图等证据，上诉人杜志业新加盖房屋未办理《建设工程规划许可证》的事实清楚。被上诉人作出行政处罚决定前，进行了告知、听证等程序，并无不当。一审法院判决正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人杜志业负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年五月五日
书记员 李 莉