上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1836号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李云松。
指定辩护人吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1886号起诉书指控被告人李云松犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某乙出庭支持公诉，被告人李云松及辩护人吕嘉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日13时许，被告人李云松在本市嘉定区菊园新区青冈村青冈菜场东北侧樱桃园边，将被害单位上海荣创蔬果专业合作社放置于上址的石料三块（经鉴定，价值人民币28500元，已缴获）以人民币10000元的价格出售于周某甲。2015年5月21日，李云松至公安机关自首，并如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害单位员工梁振的陈述，证人周某甲、陈某某、邵某某、谭某某、吴某某、梁某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《丈量记录》、《发还清单》、《调取证据清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市文物局出具的《文物鉴定证明》，有关的收条、刑事判决书、假释证明，李云松的常住人口登记表及相关供述等。
公诉机关认为，被告人李云松以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；李云松系累犯，应当从重处罚；李云松系自首，可以从轻处罚；涉案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；建议判处二年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李云松及辩护人对起诉指控李云松的犯罪事实、罪名及证据均无异议，李云松表示自愿认罪。辩护人提出李云松系自首，可以从轻处罚；涉案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；李云松身体状况不好，法律意识淡薄；建议对李云松从轻处罚。
经审理查明，2015年5月11日13时许，被告人李云松在本市嘉定区菊园新区青冈村青冈菜场东北侧樱桃园边，窃得被害单位上海荣创蔬果专业合作社放置于上址的共计价值人民币28500元的“世德桥”古桥石板构件、“圣林桥”古桥石板构件及古桥石板构件各1块（已缴获发还），并销赃于周某甲。
同月21日，被告人李云松至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害单位员工梁振的陈述，证实其系上海荣创蔬果专业合作社种植青冈猕猴桃园的负责人。2015年4月初，公司将一批石头堆放在猕猴桃园内，准备用于园区的景观布置。2015年5月11日13时许，园区内工作人员看到一辆吊车、一辆卡车和一辆大众途安轿车在现场起吊石料，工作人员以为是自己公司的没有留意。15时许，其至园区时工作人员向其反映该情况，其意识到石头被盗故拨打电话报警的事实。
2、证人周某甲的证言，证实2015年5月7日14时许，彭泽劲与其联系，说在嘉定区六里村有几根石条，问其要不要；15时许其驾车至六里村与彭碰头后，彭带其至青冈菜场北侧一条小路往东30米左右，看到地里放着三长块石条，彭出价15000元。5月11日11时许，彭泽劲打电话问其要不要石头，其说要的，彭说要的话就马上去装走。后其在太仓市南郊叫了一辆卡车，与朋友郑荣兵一起坐卡车至青冈菜场北侧放石头的地方。到达时，彭泽劲夫妻已经到了，还有一名开大众途安的男子，彭泽劲介绍是“李松”，彭说石头是“李松”的，“李松”说石头是从村里搞来的。半小时后，彭泽劲他们叫好的一辆吊车来了，吊车将三块长石条装上卡车。“李松”写了内容为“今收到条石3块，1万”的收条，其将10000元交给“李松”。彭泽劲写了5000元的收条给其，但其只给了彭4800元。其又付了吊车费用后，让卡车将三块石条运回太仓的事实。
3、证人陈某某的证言，证实2015年5月11日12时30分许，其在江苏省太仓市南郊等候运货生意时，两名男子让其到上海市嘉定区外冈装三块石头。其驾车至现场时，看到一辆大众小汽车和一辆摩托车，有两男一女在等着。待吊车过来后将三块长度5米左右的石头装上卡车。叫其运货的男子将4000余元付给了现场一名偏胖的男子后，大家分头离开，现场另一偏瘦男子是驾驶汽车离开的事实。
4、证人邵某某的证言，证实其系嘉定区菊园新区青冈村副书记。2015年5月初，被告人李云松曾问其放在青冈樱桃园后面的道路附近有几块石头是不是村里的，其告诉李不是村里的，并让李不要去乱动的事实。
5、证人谭某某的证言，证实被告人李云松曾向其询问青冈村青冈菜场东北侧百果园路边堆放的三块石板是谁的，其说不知道，后李云松让其去打听石板是谁的，其以不熟悉本地情况拒绝了。其与李云松负责的拆迁范围是青冈村彭门（彭门中心路、彭门路附近的厂房、彭门11队）以及世盛路沪宜公路路口的厂房，三块石头的堆放处不属于上述拆迁范围的事实。
6、证人吴某某的证言，证实其系嘉定区菊园新区青冈村副书记，被告人李云松负责的拆迁范围是沪宜公路以北的青冈村彭门以及世盛路沪宜公路路口的厂房。被盗三块石板放置的位置不是李云松负责的拆迁范围，该处已于2013年被拆迁了的事实。
7、证人梁某某的证言，证实被告人李云松曾于三块石板被盗当天给其1000元，其没有看到三块石板被搬走的全过程。李云松对其说不要对别人说，但没听清楚具体内容。其与梁振是堂兄弟关系，后来梁振说石头不见了，其估计是那天李云松拿的，其觉得李是用1000元作为封口费。事后其多次退还李云松不收，后直接将钱丢下离开。
8、辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人李云松指出嘉定区菊园新区青冈村青冈菜场东北侧樱桃园边上的路边就是其盗窃石头的地点；证人周某甲经辨认，指出李云松即为2015年5月11日在嘉定区青冈菜场附近一农地将三块桥面石板出售给其的“李松”。
9、公安机关工作情况，证实本案的案发及被告人李云松的到案经过。
10、丈量记录及照片，证实涉案三块古桥石板构件的丈量情况。
11、发还清单、调取证据清单，证实涉案三块古桥石板构件已缴获并发还被害单位。
12、价格鉴定结论书，证实涉案三块古桥石板构件的价值情况。
13、文物鉴定证明，证实经鉴定，涉案三块古桥石板构件为流散清代古桥石板构件，均为一般文物。
14、收条，证实被告人李云松出售涉案古桥石板构件获利10000元，案发后将10000元返还于周某甲的事实。
15、常住人口登记表、刑事判决书、假释证明，证实被告人李云松的主体身份及前科情况。
16、被告人李云松到案后的关于实施上述盗窃犯罪的多次供述等。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李云松以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于李云松系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于李云松系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李云松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年12月17日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。