wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第461号
原告曾龙辉，男，1988年7月24日生，汉族，农民，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告缪宇龙，男，1986年4月2日生，汉族，经商，住全南县。
原告曾龙辉诉被告缪宇龙民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾龙辉的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告缪宇龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾龙辉诉称，2013年4月8日被告因周转向原告借款50000元，未约定借款期限，书面约定月息为1500元，即月利率3%，口头约定按季度支付利息。被告支付利息至2014年1月8日，即已支付三个季度利息，此后经多次催促，被告既不支付利息也不归还本金，构成违约。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款50000元，并从2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、由被告承担诉讼费。
被告缪宇龙未进行答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告缪宇龙因资金周转向原告曾龙辉借现金人民币50000元，并出具了一份《借条》给原告曾龙辉。《借条》内容为：�借到曾龙辉人民币伍万元整（￥：50000.00元整），利息壹仟伍佰元整（￥：1500.00元整），按季度支付利息。被告缪宇龙在《借条》今借人处签了名和捺了印，原告曾龙辉按照《借条》的金额支付了现金人民币50000元给被告缪宇龙。借款到期后，被告缪宇龙只支付了2014年1月9日前的利息，借款本金50000元及之后的利息，原告曾龙辉多次向被告缪宇龙催取，被告缪宇龙却分文未付，为此，原告曾龙辉诉至本院，请求判令：1、被告归还借款50000元，并从2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告曾龙辉提供的被告缪宇龙出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告缪宇龙向原告曾龙辉借现金人民币50000元，有被�缪宇龙出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告缪宇龙本应积极归还原告曾龙辉的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告曾龙辉主张被告缪宇龙归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曾龙辉主张被告缪宇龙从2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪宇龙应当归还原告曾龙辉借款人民币50000元及其利息（从2014年1月9日起按照中国人民银行�布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告缪宇龙于本判决发生法律效力后30日内支付给原告曾龙辉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告缪宇龙承担，限被告缪宇龙连同上述款项一并支付给原告曾龙辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年六月十七日
代理书记员 袁静玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02417号
原告徐冬冬，男，1959年5月14日出生。
委托代理人陈燕殊，北京市东易律师事务所律师。
被告北京银达物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东中街9号首层。
法定代表人薛福志，职务董事长。
委托代理人赵芮颉，女，1994年2月27日出生。
委托代理人祁建军，男，1982年5月28日出生。
原告徐冬冬与被告北京银达物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐冬冬代理人陈燕殊，被告北京银达物业管理有限责任公司代理人赵芮颉、祁建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬冬诉称：原告于2003年3月27日购买龙源别墅36栋，自购买之后即由被告为原告提供物业服务。2010年4月双方口头约定，被告为原告粉刷屋顶，劳务费按照16元／平方米计算。4月15日被告为原告提供前述特约服务时，将原告家中放置的一尊木雕女像打翻，造成雕像小拇指断裂、无名指出现2厘米裂痕。该雕像系原告于1998年在美国购买的印第安人旧物，当时以8000多美元购买，具有很高的艺术价值和历史价值。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜，2011年8月30日被告出具致歉函称：需要双方认可的有资质的评估机构对受损木雕价值进行评估，根据评估结果再行协商赔偿事宜，但就协商数额双方无法达成一致意见。故起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告木雕女像的经济损失9.6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京银达物业管理有限责任公司辩称：认可事情发生的时间、地点，不同意原告的诉讼请求。第一、2010年4月15日在原告家里一层大厅粉刷墙壁时被告确实造成原告的木雕损害，但是我们是应原告要求帮其粉刷房屋，我们没有收取任何费用。第二、徐冬冬本人对于木雕没有尽到谨慎的注意义务，如果按照原告所述木雕价值这么高，应该在漏水时妥善保管，但原告的木雕只是放在客厅的茶几上，工人碰到茶几才导致木雕的损害，原告本人也具有一定的过错。
经审理查明：2010年4月15日，被告北京银达物业管理有限责任公司在原告徐冬冬家为其粉刷墙壁时将桌上的一尊木雕女像打翻造成雕像损坏。2015年11月11日北京科正资产评估有限责任公司出具资产评估报告书，确认本案所涉及的徐冬冬所有的木雕女像的损失价值评估值为9.6万元。庭审中，原告主张被告北京银达物业管理有限责任公司将雕像的右手小指及无名指损坏，但被告表示只认可其对雕像右手无名指造成损坏，不认可对雕像右手小指造成损坏，而评估价值9.6万元是木雕女像右手无名指和小指的损失价值，故申请鉴定机构对木雕女像右手无名指和小指分别的损失价值进行补充说明。2015年12月15日北京科正资产评估有限责任公司出具补充说明函，主要内容为：“本案涉及的木雕已经损坏，无论小指还是无名指，都是破坏了雕像的完整度，只要有损坏，损失价值是一样的。”
上述事实有双方当事人的陈述、致歉函、照片、资产评估报告书、补充说明函等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告北京银达物业管理有限责任公司在原告徐冬冬家为其粉刷墙壁时不慎将桌上的一尊木雕女像打翻造成雕像损坏，其对于损害的发生具有过错，应当承担赔偿责任。被告称木雕女像的小指损坏并非其造成的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。同时，原告徐冬冬应妥善保管自身物品，其在被告粉刷墙壁前未将个人物品合理收纳，自身亦存在一定过错，故被告的赔偿责任应予减轻，本院对赔偿数额酌减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京银达物业管理有限责任公司赔偿原告徐冬冬财产损失七万二千元；
二、驳回原告徐冬冬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告徐冬冬负担五百三十七元五角（已交纳），由被告北京银达物业管理有限责任公司负担一千六百一十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费一万元，由原告徐冬冬负担二千五百元（已交纳），由被告北京银达物业管理有限责任公司负担七千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
代理审判员 王诗瑶
人民陪审员 蔡燕霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1171号
李兰如：
你与雷建忠交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1496号
原告：马俊义，男，1963年8月4日生人，住宽城满族自治县宽城镇张杖子村前庄**号。
委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告：张学军，男，1973年4月26日生人，住宽城满族自治县宽城镇文卫路**号楼*单元***室。
被告：杨秀梅，女，1975年5月17日生人，住宽城满族自治县宽城镇文卫路**号楼*单元***室。
原告马俊义与被告张学军、杨秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马俊义的委托诉讼代理人孙世兴到庭参加诉讼，被告张学军、杨秀梅经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马俊义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款本金200万元；2.判令二被告自2014年11月25日开始按年24%支付利息直至本金清偿完毕之日；3.案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告与原告以签订《土地租赁合同》的方式向原告借款200万元，约定月利率为3%。原告向被告交付200万元借款后，被告向原告出具了借据。截止到2014年11月25日，被告既不归还本金又不支付利息。经原告多次催要，但被告迟迟不予给付。
被告张学军、杨秀梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2012年9月25日土地租赁合同。用以证明原告向被告付款及利息的约定，同时证明该合同是以土地租赁为名实际上双方是借款关系；2、2012年9月25日被告出具的借据及收条，证明原、被告的借贷关系及借款数额；3、2012年9月25日被告杨秀梅出具的授权委托书。该授权委托书证明本案的借款合同及土地租赁合同系杨秀梅授权张学军办理；4、二被告的结婚证复印件及身份证复印件。证明本次借款系二被告的共同债务；5、2016年3月28日张学军出具的具结书。证明在2016年3月28日原告曾向被告主张债权，同时证明土地租赁合同中的每月6万元占地费实质上是每月3%的利率约定。上述证据经本院依法审核，符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月25日，被告张学军向原告马俊义借款200万元，并于同日向原告出具借据一张，借据载明：“借据借款日期2012年9月25日借款人张学军人民币贰佰万元整￥2000000”。被告张学军借款后，又向原告马俊义出具收条一张，收条载明：“今收到人民币贰佰万元整￥2000000元，收款人：张学军2012年9月25日”。自借款之日起至2014年11月5日，被告张学军共向原告马俊义偿还借款本金40万元，支付利息98万元，自2014年11月5日至庭审日被告张学军未再向原告马俊义偿还过借款本金及利息。
同日，被告张学军（甲方）与原告马俊义（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定：“鉴于1、甲方已经通过合法途径取得出租土地的使用权；2、土地所有权人同意甲方对外出租本合同所涉土地的使用权；3、甲方生产经营急需资金，为融通资金故签订本合同……三、租赁年限乙方租赁该土地的年限为70年。即从2012年9月25日起，至2082年9月25日止。四、租金数额及给付方式：乙方租赁该土地70年的租赁费为贰佰万元人民币（小写：2000000元）。上述租赁费在本合同签订之日乙方一次支付给甲方，甲方出具书面收据予以确认。五、特别约定：1、乙方同意甲方临时占用该土地，占用时间由双方口头约定，乙方书面通知甲方终止临时占用或甲方逾期不交纳土地临时占用费时，临时占地协议自动终止，占用费为每月陆万元人民币。采取上交租的方式。……七、违约责任：甲方所做的保证不实，应向乙方支付违约金六十万元（小写：600000元）。造成乙方的损失超过六十万元的，甲方还应当赔偿。”土地租赁合同签订后，被告张学军并没有实际履行将土地使用权转移到原告名下。
2016年3月18日，被告张学军出具具结书一份，具结书载明：“1、本具结书是张学军土地租赁合同和担保合同的附件，与主合同具有同等的法律效力……7、其他事项：月利为3%，即占地费每月陆万元人民币”。
另查明，被告张学军与被告杨秀梅系夫妻关系，且被告杨秀梅于借款当日向被告张学军出具授权委托书一张。
本院认为，原告马俊义与被告张学军是在平等自愿基础上达成的借款协议，不违反法律、行政法规定的强制性效力性规定，是有效协议。原告马俊义已按协议约定向被告张学军提供了借款，履行了协议约定的出借义务，被告张学军亦应按约定履行还款义务。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告与被告张学军签订的《土地租赁合同》，双方没有实际履行。被告张学军将土地使用权出租给原告后，又临时占用该土地，并每月向原告支付临时土地占用费6万元。结合被告张学军给原告出具的《具结书》可以看出，双方实际是以此种方式约定借款利率为月利率3%，以支付土地临时占用费的方式按月支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告张学军自借款日始至2014年11月5日已给付98万元的利息没有超出法律规定。尚未支付的利息原告主张自2014年11月25日起按年利率24%计算到借款还清之日止，本院予以支持。原告提供的借据、收据、土地租赁合同、具结书均为被告张学军个人签名，被告虽然给原告提供了被告杨秀梅的授权委托书，但在上述证据中均没有杨秀梅的名字，故原告主张二被告共同借款不能成立。二被告系夫妻关系，被告张学军的此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担连带责任，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军、杨秀梅于判决生效后十日内给付原告马俊义借款本金160万元及利息（利息自2014年11月25日起至借款还清之日止按照年息24%进行计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元由被告张学军、杨秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
人民陪审员 侯欣利
人民陪审员 佟启帆
二〇一七年八月二日
书 记 员 张清华
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执192号
申请执行人郝中发，男，1971年10月出生，汉族。
被执行人袁涛，男，1968年2月出生，汉族。
申请人郝中发与被执行人袁涛买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院于2015年10月30日作出（2015）罗民初字第637号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人袁涛未履行生效文书确定的义务。郝中发于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁涛未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执192号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁 凤
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1044号
申请执行人：林淼，男，汉族，1984年2月24日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：毛荣生，女，汉族，1956年12月26日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
林淼、毛荣生申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第319号
申请执行人上海明嘉会展服务有限公司。
被执行人大连弘达百业集团有限公司（原大连华龙企业集团有限公司）。
申请执行人上海明嘉会展服务有限公司与被执行人大连弘达百业集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年2月28日作出（2015）长民初字第29号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月26日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人在金融机构无存款记录，在房地产登记管理部门无房产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他的可供执行的�产线索。被执行人暂无可供执行的财产，无履行能力，无法给付欠款。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执�人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民事裁�书
（2015）长执字第319号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月20日作出（2011）长民初字第3335号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。申请执行人于2015年5月4日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3335号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定�送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第319号
申请执行人卢德汉。
被执行人广西信恒建筑装饰工程有限公司，现住梧州市新湖一路52号二层商场B区。
本院在执行卢德汉申请执行广西信恒建筑装饰工程有限公司关于民事一案中，无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 黄建雄
审判员 秦 琦
二〇一五年十月九日
书记员 陈 锋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第319号申请执行人：长春市泽诚小额贷款有限公司，住所地长春市高新区蔚山路2499号科技园大厦。法定代表人：王玉清，总经理。委托代理人：鲁鹏，该公司员工。被执行人：长春市双阳宝凤艺术学校，住所地长春市双阳区通阳路与南二条交汇处。法定代表人：李宝凤，校长。上列当事人因借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司在本院立案执行。执行中，申请执行人自愿提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四初字第25号民事判决书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李雅丽审 判 员  贾桂霞代理审判员  韩 昊二〇一五年十二月二十九日书 记 员  闫胡成
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第924-1号
原告金贤方，村民。
被告张小玲，市民。
被告李圣华，村民。
被告潘凤军，村民。
原告金贤方与被告张小玲、李圣华、潘凤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告金贤方于2015年7月21日向本院提出中止审理的申请，理由是被告张小玲下落不明，原告金贤方需查找被告张小玲的详细住址。
本院认为，原告金贤方的申请符合法律规定，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 夏治国
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第924-1号
原告金贤方，男，汉族，生于1967年9月24日，村民。
被告张小玲，女，汉族，生于1966年2月19日，市民。
被告李圣华，男，汉族，村民。
被告潘凤军，男，汉族，村民。
原告金贤方与被告张小玲、李圣华、潘凤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告金贤方于2015年7月21日向本院提出中止审理的申请，理由是被告张小玲下落不明，原告金贤方需查找被告张小玲的详细住址。
本院认为，原告金贤方的申请符合法律规定，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 夏治国
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第421号
申请执行人李全英。
被执行人胡新民。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第02581号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二万五千四百九十一（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月28日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年四月八日书记员杨跃红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄兆艇，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄兆艇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,494.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,494.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更174号
罪犯李二稳，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李二稳因犯抢劫罪，于2013年6月5日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第160号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年1月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李二稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到“监狱表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李二稳减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李二稳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李二稳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李二稳减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更174号罪犯李二稳，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯李二稳因犯抢劫罪，于2013年6月5日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第160号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年1月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯李二稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到“监狱表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李二稳减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李二稳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李二稳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李二稳减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利代理审判员  刘玉琪代理审判员  刘李彦二〇一六年一月二十九日书 记 员  张子玉
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审275号
申请执行人：瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市金銮路67号。
法定代表人：迟延超，系该局局长。
委托代理人：谭继宁，系瓦房店市森林公安局局长。
委托代理人：张修锁，系瓦房店市森林公安局副局长。
被执行人：庄德斌，男，1972年8月23日出生，汉族，系农民，住址瓦房店市。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行该局于2016年12月2日作出的瓦林罚决字[2016]第009号林业行政案件处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年11月，被执行人未取得县级以上林业主管部门审批同意，擅自在瓦房店市仙浴湾镇大河村杨街村后山林地中修建养鸡房屋一栋，面积为1242平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，对此，申请执行人于2016年12月2日依法作出行政处罚决定，并将《林业行政案件处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年7月5日依法向被执行人送达了瓦林监罚催告字[2017]第002号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：将被执行人在仙浴湾镇大河村杨街村后山擅自改变林地用途的1242平方米林地恢复原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政案件处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据2.林业行政案件文书送达回证，证明被执行人收到相关法律文书；证据3.林业行政案件处罚意见书，证明被执行人的行为已违反林业法规，必须给予林业行政处罚；证据4林业行政案件先行告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述申辩或听证的程序；证据5.林业行政案件延期审批表，证明在收集证据的法定期内延长登记；证据6.林业行政案件受理登记表，证明受理案件；证据7.林业行政案件立案登记表，证明依法对被执行人立案调查；证据8.罚没款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据9.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据10.林业行政处罚现场勘验、检查笔录，证明对被执行人违法行为的现场进行勘验的文字记录；证据11.现场勘察报告，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的详细情况；证据12.森林案件现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据13.违法行为人身份证明，证明被执行人身份信息；证据14.林业行政案件集体讨论笔录，证明对被执行人的处罚决定经过林业主管部门负责人及相关人员的集体讨论；证据15.荒山承包合同，证明被执行人建房用地来源；证据16.延期缴纳罚款申请书，证明被执行人申请延期缴纳罚款；证据17.延期缴纳罚款申请决定书，证明被执行人申请延期缴纳罚款，审批通过；证据18.证明，证明被执行人家庭困难，不能按期缴纳罚款。
被执行人辩称，被执行人已办理设施农业用地审批。
被执行人提供如下证据：证据1.设施农业项目审批手续，证明被执行人所占用地块已取得相关部门审批；证据2.介绍信，证明被执行人和金世一、吴盛楠三人在大河村杨街后山盖鸡舍，经三人商量，以庄德斌名义办理设施农业。
经审查查明，申请执行人于2016年12月2日作出的瓦林罚决字[2016]第009号林业行政案件处罚决定书，认定的事实是：2015年11月，被执行人未取得县级以上林业主管部门审批同意，擅自在仙浴湾镇大河村杨街屯后山林地中修建养鸡房屋一栋，面积为1242平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令限2017年6月2日前恢复原状；2.处罚人民币24840元。2016年12月7日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人已经缴纳了罚款，但对于处罚决定书中的第1项处罚未履行。2017年6月29日，申请执行人作出瓦林监罚催告字[2017]第002号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
另查，2017年2月，被执行人和金世一、吴盛楠三人在大河村杨街后山修建养鸡房屋，并以庄德斌名义办理了设施农业用地审批手续，获批用地面积共4083平方米，其中庄德斌建房用地面积为1242平方米。申请执行机关对该事实予以认可，并明确表示被执行人占地行为已获国土部门审批，其作出的行政处罚决定书中恢复土地原状一项已无需强制执行。
本院认为，被执行人修建养鸡房屋的行为，已获得相关国土部门设施农业项目用地审批，且申请执行机关在听证过程中明示被执行人不再需要恢复土地原状，故申请执行机关向本院申请强制执行的行政处罚决定已不具备申请强制执行条件，依据《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市林业水利局于2016年12月2日作出的瓦林罚决字[2016]第009号林业行政案件处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 回 莉
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审275号申请执行人：瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市金銮路67号。法定代表人：迟延超，系该局局长。委托代理人：谭继宁，系瓦房店市森林公安局局长。委托代理人：张修锁，系瓦房店市森林公安局副局长。被执行人：庄德斌，男，1972年8月23日出生，汉族，系农民，住址瓦房店市。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行该局于2016年12月2日作出的瓦林罚决字[2016]第009号林业行政案件处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2015年11月，被执行人未取得县级以上林业主管部门审批同意，擅自在瓦房店市仙浴湾镇大河村杨街村后山林地中修建养鸡房屋一栋，面积为1242平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，对此，申请执行人于2016年12月2日依法作出行政处罚决定，并将《林业行政案件处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年7月5日依法向被执行人送达了瓦林监罚催告字[2017]第002号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：将被执行人在仙浴湾镇大河村杨街村后山擅自改变林地用途的1242平方米林地恢复原状。申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政案件处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据2.林业行政案件文书送达回证，证明被执行人收到相关法律文书；证据3.林业行政案件处罚意见书，证明被执行人的行为已违反林业法规，必须给予林业行政处罚；证据4林业行政案件先行告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述申辩或听证的程序；证据5.林业行政案件延期审批表，证明在收集证据的法定期内延长登记；证据6.林业行政案件受理登记表，证明受理案件；证据7.林业行政案件立案登记表，证明依法对被执行人立案调查；证据8.罚没款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据9.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据10.林业行政处罚现场勘验、检查笔录，证明对被执行人违法行为的现场进行勘验的文字记录；证据11.现场勘察报告，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的详细情况；证据12.森林案件现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据13.违法行为人身份证明，证明被执行人身份信息；证据14.林业行政案件集体讨论笔录，证明对被执行人的处罚决定经过林业主管部门负责人及相关人员的集体讨论；证据15.荒山承包合同，证明被执行人建房用地来源；证据16.延期缴纳罚款申请书，证明被执行人申请延期缴纳罚款；证据17.延期缴纳罚款申请决定书，证明被执行人申请延期缴纳罚款，审批通过；证据18.证明，证明被执行人家庭困难，不能按期缴纳罚款。被执行人辩称，被执行人已办理设施农业用地审批。被执行人提供如下证据：证据1.设施农业项目审批手续，证明被执行人所占用地块已取得相关部门审批；证据2.介绍信，证明被执行人和金世一、吴盛楠三人在大河村杨街后山盖鸡舍，经三人商量，以庄德斌名义办理设施农业。经审查查明，申请执行人于2016年12月2日作出的瓦林罚决字[2016]第009号林业行政案件处罚决定书，认定的事实是：2015年11月，被执行人未取得县级以上林业主管部门审批同意，擅自在仙浴湾镇大河村杨街屯后山林地中修建养鸡房屋一栋，面积为1242平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令限2017年6月2日前恢复原状；2.处罚人民币24840元。2016年12月7日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人已经缴纳了罚款，但对于处罚决定书中的第1项处罚未履行。2017年6月29日，申请执行人作出瓦林监罚催告字[2017]第002号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。另查，2017年2月，被执行人和金世一、吴盛楠三人在大河村杨街后山修建养鸡房屋，并以庄德斌名义办理了设施农业用地审批手续，获批用地面积共4083平方米，其中庄德斌建房用地面积为1242平方米。申请执行机关对该事实予以认可，并明确表示被执行人占地行为已获国土部门审批，其作出的行政处罚决定书中恢复土地原状一项已无需强制执行。本院认为，被执行人修建养鸡房屋的行为，已获得相关国土部门设施农业项目用地审批，且申请执行机关在听证过程中明示被执行人不再需要恢复土地原状，故申请执行机关向本院申请强制执行的行政处罚决定已不具备申请强制执行条件，依据《关于执行若干问题的解释》第九十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市林业水利局于2016年12月2日作出的瓦林罚决字[2016]第009号林业行政案件处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 武 渺人民陪审员 蒋淑凤二〇一七年九月二十日书 记 员 回 莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初763号
原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-15-9。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：温州温永商贸易有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业园区，统一社会信用代码91330324MA285CRY8K。
法定�表人：王金伟，董事长。
被告：东阳市俊盛鞋业有限公司，住所地东阳市城南西路296号，统一社会信用代码91330783550535579A。
法定代表人：陈华仙。
原告宏联国际贸易有限公司为与被告温州温永商贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，本院根据原告宏联国际贸易有限公司申请依法追加东阳市俊盛鞋业有限公司为本案被告。原告宏联国际贸易有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告温州温永商贸易有限公司、东阳市俊盛鞋业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 应志杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 叶挺舟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3340号
原告邓帅，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。
被告张先福，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告邓帅与被告张先福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓帅的委托代理人冯作良到庭参加了诉讼，被告张先福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓帅诉称，2013年3月26日，原告与被告签订的《借款合同》约定：原告作为出借人，被告作为借款人，被告向原告借款16万元，借款期限自2013年3月26日起至2013年9月26日止。但借款期限届满后，原告向被告多次催收借款无果，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告向原告偿还借款16万元，并从2013年9月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告张先福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月26日，原告邓帅与被告张先福签订《借款合同》一份，约定由原告向被告出借人民币16万元，借款期间为2013年3月26日起至2013年9月26日止；同时约定实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；被告收到借款后应当出具借据，被告所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同还约定了其他相关事宜。借款合同签订的当日原告即向被告给付人民币10万元，被告向原告出具了收到10万元人民币收条1张。另外原、被告于当日签订了担保协议，被告自愿以其与他人共同所有的位于都江堰市胥家镇圣寿村六组的房屋作为抵押，未办理抵押登记。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、《借款合同》、收条、《担保协议》、房屋所有权证、土地使用权证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间签订的借款合同是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，该借款合同有效。原、被告签订借款合同后，原告依照约定向被告出借了人民币10万元，借款期限届满后被告应当按照约定的还款期限向原告履行还款义务。被告未履行还款义务，对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，被告逾期未归还借款，原告要求被告支付逾期还款的利息符合法律的规定。关于除被告出具收条表明收到10万元人民币以外的6万元，原告在本案审理中未向法院提供证据证明其实际向被告支付了另外6万元的借款，仅仅口头陈述是以现金的形式支付给被告的，但被告未向原告出具收条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对原告要求被告偿还此6万元债务及逾期利息的主张，本院不予支持。综上，被告应当向原告返还借款本金10万元及从2013年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张先福在本判决生效之日起十日内向原告邓帅偿还本金10万元及逾期还款利息，利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2013年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。
二、驳回原告邓帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张先福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛爱君
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李廷薇
新化县人民法院民事案件执行
结案通知书（存根）
（2016）湘1322执355号
申请执行人新化县农村信用合作联社
被执行人刘主庭、吴碧元
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322民初526号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特 此 通 知
执行员 曾健华
二〇一六年五月二十日
书记员 祝 花
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8232号
原告：金湾区建辉机械模具厂，住所地广东省珠海市金湾区，统一社会信用代码92440400L445703827。
经营者：张天保。
被告：中山市百合利精密塑胶工业有限公司，广东省中山市。
法定代表人：徐永峰。
本院在审理原告金湾区建辉机械模具厂诉被告中山市百合利精密塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湾区建辉机械模具厂撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年五月十日
书记员 丁佩怡
第2页共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第952号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。
负责人：黄建锋，该分行行长。
委托代理人：林贤忠，住泉州市鲤城区，该分行员工。
委托代理人：岳川，住厦门市思明区，该分行员工。
被执行人：林水波，男，1974年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：林淑兰，女，1973年4月13日出生，汉族，住泉州市永春县。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3379号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初798号
原告：李敏，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李宗，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：赵瑞莲，女，1967年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李敏与被告赵瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的诉讼代理人李宗到庭参加诉讼，被告赵瑞莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款250000元及利息22.4万元（200000×2.8%×36=201600元；50000×2.8%×16=22400元）计474000元，以后利息算至款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，赵瑞莲因做生意，资金周转不开，找到李敏要求借款200000元，约定利率为月息2.8%。2015年10月17日，赵瑞莲又找到李敏借现金50000元，约定利率为月息2.8%。两笔借款到期后，李敏多次催讨欠款，赵瑞莲一直未支付本金与利息。
李敏为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条复1份；2、借款合同1份；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行交易明细复印件1份。
赵瑞莲在诉讼过程中未提出答辩意见，未向本院提交证据，也未到庭对李敏所举证据发表质证意见。
本院经审查认为李敏所举证据1-3具有真实性、合法性，与本案有关联性，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，赵瑞莲因做生意，资金周转困难，向李敏借款200000元，并约定利率为月息2.8%（即年利率33.6%），李敏当日将200000元出借给赵瑞莲（通过银行转账给付180000元，现金给付20000元），双方未约定借款期限。之后赵瑞莲按照年利率33.6%向李敏支付了自2012年11月28日至2014年2月26日的利息。2015年10月17日，赵瑞莲又向李敏借款50000元，并向李敏出具了借条1份，双方约定利率为年利率33.6%，未约定还款期限。2015年10月17日赵瑞莲与李敏就200000元借款重新签订了借款合同，合同约定：借款期限自2014年2月27日至2016年3月28日；借款利率为年利率为33.6%；赵瑞莲自愿用相山区×××小区×××室房产作为抵押。赵瑞莲与李敏未办理抵押登记。借款到期后，赵瑞莲未向李敏偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李敏与赵瑞莲之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于双方明确约定还款期限，借款到期后，借款人应当及时偿还。对李敏要求赵瑞莲偿还两笔借款合计250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定的利率为年利率33.6%，超过年利率24%，对李敏要求支付利息中超过法定标准的部分，本院不予支持。赵瑞莲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵瑞莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李敏借款250000元及相应利息（其中200000元自2014年2月27日起，50000元自2015年10月17日起，均按照年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，公告费780元，合计9190元，由被告赵瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张思维
附相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初5号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告单位佳木斯地质工程勘察院，组织机构代码82979496-5，法定代表人曾某某，单位地址佳木斯市前进区。
诉讼代表人阳某，男，1972年7月13日出生，汉族，大专文化，佳木斯地质工程勘察院副院长，住址佳木斯市前进区。
被告人闫某某，男，1971年3月10日出生，汉族，中专文化，工程师，住黑龙江省佳木斯市。2014年9月22日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物，被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留，同日由该局执行；2014年9月25日被该局决定取保候审，同日由该局执行。
被告人王某某，男，1960年2月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住宝清县。2014年9月22日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物，被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留，同日由该局执行；2014年9月25日被该局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告单位佳木斯地质工程勘察院、被告人闫某某、王某某非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告单位佳木斯地质工程勘察院诉讼代表人阳某、被告人闫某某、王某某参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2013年6月7日，被告单位佳木斯地质工程勘察院副院长被告人闫某某以黑龙江省第六地质勘察院的名义与北京中启安泰矿业技术开发有限公司签订委托勘查合同，承揽了对黑龙江省饶河县秃顶子山西金多金属进行普查的工作，并将槽探施工工作承包给被告人王某某。在得知正常办理林地审批手续费用较大时，闫某某、王某某想要通过个人沟通的方式违规进行槽探作业。在与林业局资源部门沟通未果后，在明知无林地使用手续情况下，二人擅自决定在东方红林业局永幸林场19林班用挖掘机进行槽探作业。王某某雇佣一台挖掘机进入现场，闫某某指派单位的技术人员现场取样。槽探施工过程中对林地、林木造成毁坏。经资源部门检验，其探槽作业行为非法占用林地725平方米，毁坏致死林木20株，蓄积5.6182立方米，其中毁坏致死国家重点保护植物水曲柳4株，蓄积1.3841立方米，黄菠椤4株，蓄积0.3694立方米。被告人王某某、闫某某分别于2014年8月1日、8月19日向公安机关投案。
鉴于上述事实检察机关建议对被告单位佳木斯地质工程勘察院、被告人闫某某、王某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，分别判处罚金、免予刑事处罚、有期徒刑一年至二年并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告单位佳木斯地质工程勘察院诉讼代表人阳某、被告人闫某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；邓某某提供的现场照片及光盘；被毁坏致死的水曲柳、黄菠椤树木（拍照）；东方红林业局资源科检验报告；佳木斯地质工程勘察院、黑龙江省第六地质勘察院、北京中启安泰矿业技术开发有限公司营业执照、组织机构代码证；闫某某、王某某常住人口信息；北京中启安泰矿业技术开发有限公司探矿证；委托勘查合同；普查设计书；北京中启公司付六院10万元电汇凭证；六院收款回单；六院转账给王某某3万元、5万元电子凭证；王某某6万元收条；证人刘某某、李某某、赵某某等人证言；被告人闫某某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告单位佳木斯地质工程勘察院、被告人王某某缴纳罚金人民币二万元、一万元。
本院认为，被告单位佳木斯地质工程勘察院、被告人闫某某、王某某明知无林地使用手续的情况下，二人擅自决定在东方红林业局永幸林场19林班非法占用林地725平方米；毁坏致死林木20株，蓄积5.6182立方米，用挖掘机进行槽探作业进行地质勘查，其中毁坏致死国家重点保护植物水曲柳4株，蓄积1.3841立方米，黄菠椤4株，蓄积0.3694立方米，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案罪名成立。被告人王某某到公安机关投案并如实犯罪事实系自首，对其可以减轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人王某某自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人闫某某到公安机关投案并如实犯罪事实系自首，对其可以减轻处罚；揭发他人犯罪并经查证属实，系立功，对其可以减轻处罚。因其具有上述减轻处罚情节，决定对其免予刑事处罚。对检察机关的量刑建议，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十六条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告单位佳木斯地质工程勘察院犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金已缴纳）
二、被告人王某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人闫某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一六年三月三日
书 记 员 霍红蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2070号
申请执行人:张某甲
被执行人:张某乙
被执行人:李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月五日
书记员 聂庆福
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第137号
原告天津市创举科技有限公司（组织机构代码：75813319-X）。
地址天津市华苑产业区二纬路6号F座3门201室。
法定代表人王XX，职务，总经理。
委托代理人孙XX（身份证号：1201111970********），女，汉族，1970年9月21日出生，该公司企业管理部部长。
被告七台河乾丰能源股份有限公司（组织机构代码：70275105-2）。
地址黑龙江省七台河市新兴区北山街。
法定代表人于XX。
原告天津市创举科技有限公司与被告七台河乾丰能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告天津市创举科技有限公司委托代理人孙XX到庭参加诉讼，被告七台河乾丰能源股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市创举科技有限公司诉称，2010年10月23日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同总价款75万元，合同签订后，原告于2011年3月将合同设备运至被告指定地点，并协助被告完成设备的安装和运行。2011年4月13日，被告支付原告37万元，不足合同总额的50%，原告多次催促，被告至今尚欠原告38万元，期间，原告多次以电话和到访形式提示被告还款，并于2014年10月13日发函催收欠款，2014年10月31日，被告回复原告，对于其所欠原告的设备款予以认可，并承诺于2015年5月1日前偿还。现期限已届满，被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告支付原告欠款38万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
1、营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告资质。
2、工业品买卖合同、技术协议各一份，于2010年10月23日签订，出卖人为原告，买售人为本案被告，合同金额75万元，证明被告已偿还原告37万元，尚欠38万元未给付。
3、合同欠款催收函、回复函各一份，证明被告欠原告75万元，已经偿还37万元，尚欠38万元，被告认可。
4、往来收据一份，证明被告支付的37万是以承兑汇票方式支付的，我方并给被告开具了收据。
本院对原告证据的认定：四份证据与本案相关联，能够证明原告诉求，本院予以采信。
被告未到庭，无证据向本院提供。
经审理查明：2010年10月23日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同总价款75万元，合同签订后，原告于2011年3月将合同设备运至被告指定地点，并协助被告完成设备的安装和运行。被告于2011年4月13日支付原告37万元，至今尚欠原告38万元。期间原告多次索要，并于2014年10月13日发函催收欠款，被告于2014年10月31日回函，对于其所欠原告的设备款38万元予以认可，并承诺于2015年5月1日前偿还。现期限已届满，被告未依约履行还款义务。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系合同纠纷，适用民法通则、合同法等相关法律规定调整。本案原、被告达成工业品买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同成立并生效，双方应按协议约定行使权利、履行义务。原告依约为被告提供设备，被告给付部分设备款，尚欠38万元未给付，对于该笔欠款，被告以回函的形式予以认可，故对于原告主张被告支付原告欠款38万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告七台河乾丰能源股份有限公司于本判决生效五日内一次性给付原告欠款38万元。
案件受理费7000.00元，由被告七台河乾丰能源股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判长 彭汉英
审判员 甄连君
审判员 李佰峰
二〇一五年十一月五日
书记员 邵明旭
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1722号
申请执行人李恒华，泰安市泰山区财源办事处青山新村居民。
被执行人王爱英，泰安市泰山区居民。
申请执行人李恒华与被执行人王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2012）泰山民初字第1645号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年一月十四日
书记员 陈宝斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初327号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：宁鹏达，男，1984年4月26日出生。
被告：蒋永婧，女，1983年7月2日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星公司）与被告蒋永婧供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇新星公司的委托诉讼代理人宁鹏达到庭参加诉讼，被告蒋永婧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京环宇新星供暖有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2013年11月15日至2014年3月15日一个年度的供暖费2704.8元；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：原告于2010年10月进驻富卓苑小区，接受该小区物业管理有限公司的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合规定，达到了供暖标准。由于该小区采取的是集中供暖的方式，每供暖季每建筑平米供暖费按30元的标准收取。原告已经按照相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告蒋永婧未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋永婧系丰台区角门甲14号院××号房屋的业主，房屋建筑面积90.16平方米。2013年5月5日，原告环宇新星公司与北京霞光物业管理有限责任公司签订《供暖托管合同》，约定：北京霞光物业管理有限责任公司同意将富卓苑小区供暖服务交由环宇新星公司进行能源费用托管型合同能源管理，本合同履行期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止，本小区为天然气集中供暖，收费标准执行北京市发改委相关文件，环宇新星公司负责与用热方分别签订《供暖协议书》，直接向用热方收缴供暖费。上述合同签订后，原告环宇新星公司为被告蒋永婧居住的小区提供供暖服务，被告蒋永婧未支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2704.8元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋永婧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告环宇新星公司为被告蒋永婧所在小区供暖，被告蒋永婧在享受了供暖服务后，有义务交纳供暖费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永婧于本判决生效之日起十五日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2704.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元及公告费560元，由被告蒋永婧负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张刚燕
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 项泉慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 岳 婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执283号
申请执行人孙顺花，女，朝鲜族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人孙顺花与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1384号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1384号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3761号
原告：刘在青，男，。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：日照交通发展集团有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路7号，统一社会信用代码91371100MA3C730J5Q
法定代表人：金立柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘成森,山东律苑律师事务所律师。
被告：日照远达公路养护有限公司，住所地莒县城区振兴东路南侧20号，统一社会信用代码91371122595217232G。
法定代表人：柳家锡，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告刘在青与被告日照交通发展集团有限公司、日照远达公路养护有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告刘在青于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘在青以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘在青撤诉。
案件受理费1121元，由原告刘在青负担。
审判员 杨慧红
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 爽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21272号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告陈浩，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告陈浩供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘佳旭
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初115号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人叶某，女，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年6月16日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月30日被玉山县公安局取保候审。2016年12月20日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人叶某犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2010年底，被告人叶某捡到黄某的身份证，2011年3月份，叶某在黄某不知情的情况下使用黄某的身份证，伪造相关资料，到中国农业银行玉山县支行骗领了一张卡号为62×××03，额度为五万元的信用卡。2011年7月份，叶某在黄某不知情的情况下使用黄某的身份证，伪造相关资料，到中国建设银行玉山支行骗领一张卡号为43×××12，额度为2千元的信用卡，叶某使用该两张信用卡用于个人生意周转。截止2015年6月18日农业银行信用卡共欠本息53281.27元，建设银行共欠本息1969.15元。玉山县公安局于2015年6月16日立案侦查，叶某于2015年6月23日全部还清两张信用卡的透支本息。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、卓某、吴某的证言，农业银行申领信用卡资料、农业银行证明、催收通知单、农业银行信用卡交易明细、建设银行申领信用卡资料、建设银行卡交易明细查询、银行存款查询、归案情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某使用虚假的身份证明骗领信用卡两张，其行为均构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，归还了银行全部欠款本息，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 占丛卫
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1123刑初115号公诉机关玉山县人民检察院。被告人叶某，女，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年6月16日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月30日被玉山县公安局取保候审。2016年12月20日被执行逮捕。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人叶某犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2010年底，被告人叶某捡到黄某的身份证，2011年3月份，叶某在黄某不知情的情况下使用黄某的身份证，伪造相关资料，到中国农业银行玉山县支行骗领了一张卡号为62×××03，额度为五万元的信用卡。2011年7月份，叶某在黄某不知情的情况下使用黄某的身份证，伪造相关资料，到中国建设银行玉山支行骗领一张卡号为43×××12，额度为2千元的信用卡，叶某使用该两张信用卡用于个人生意周转。截止2015年6月18日农业银行信用卡共欠本息53281.27元，建设银行共欠本息1969.15元。玉山县公安局于2015年6月16日立案侦查，叶某于2015年6月23日全部还清两张信用卡的透支本息。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、卓某、吴某的证言，农业银行申领信用卡资料、农业银行证明、催收通知单、农业银行信用卡交易明细、建设银行申领信用卡资料、建设银行卡交易明细查询、银行存款查询、归案情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某使用虚假的身份证明骗领信用卡两张，其行为均构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，归还了银行全部欠款本息，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人叶某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤战生二〇一六年十二月二十一日书记员  占丛卫
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第765号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因吸毒分别于2005年10月被决定强制戒毒六个月，于2009年9月4日被决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2010年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年6月24日刑满释放。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）657号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日4时许，被告人周某窜到珠海市斗门区白蕉镇大托村市场6-7号北全大排档后窗户，趁被害人廖某甲熟睡之机，用一条约2米长的竹竿伸进窗户里，以“钓钓鱼”的方式把廖某乙挂在墙上的蓝黑色挂包和黑色布袋钓出窗户，被告人周某把蓝黑色挂包内的4000元和黑色布袋内的1000元盗走后，将两个袋子内的银行卡、身份证等物品扔到离大排档门口约50米的路边。
2015年3月28日3时许，被告人周某窜到珠海市斗门区白蕉镇白石管理区东区159号，趁被害人欧某熟睡之机，用一条约2米长的竹竿伸进窗户里，以“钓钓鱼”的方式把被害人欧某放在床尾凳子上的一条裤子钓出窗户，被告人周某把裤袋内的2000元盗走后，将裤子扔该房门口。
2015年7月23日，被告人周某因吸毒被强制戒毒二年。同年8月15日，被告人周某向戒毒所投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某乙、欧某的陈述，被告人周某的辨认笔录，现场照片，被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表，户籍材料，到案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某有如下量刑情节：1.曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被强制隔离戒毒期间，向公安机关如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年5月13日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十一月四日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01207号
申请执行人：阜南农村商业银行。
被执行人：常敏法。
本院依据阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00343号民事调解书，向上列被执行人常敏法发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00343号民事调解书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 奔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第470号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区南直路333号。
负责人于彦生，行长。
委托代理人薛丽。
委托代理人唐蜜菊。
被告刘艳东。
被告费淑兰。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告刘艳东、费淑兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐蜜菊到庭参加诉讼，被告刘艳东、费淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳东于2012年2月15日，与原告签订《个人借款／担保合同》，约定由原告向被告发放个人汽车自用车贷款500000元，年利率7.6475%，贷款期限3年，借据日为2012年2月15日，到期日为2015年2月15日。贷款车型为丰田兰德酷路泽4.0车，所购车辆抵押给原告。由被告提供汽车抵押担保，抵押物为被告贷款购买的丰田兰德酷路泽4.0车。该抵押物已在哈尔滨市公安交通警察支队的车管部门办理登记手续。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款500000元，按月等额本息偿还，但被告未按合同约定履行。截止2014年3月27日，被告刘艳东已连续违约7期，违约贷款本金99297.93元，违约利息为11795.91元。现被告累计欠原告全部贷款本金263829.35元。本息合计为275625.26元（截止2014年3月27日）。被告贷款时被告费淑兰与刘艳东系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，应予共同偿还。原告诉讼请求：1、请求解除双方签订的《个人借款／担保合同》；2、请求判令二被告给付原告借款本金263829.35元；3、请求判令二被告给付原告借款利息11795.91元（截止2014年3月27日），以后发生的利息，利随本清；4、如二被告不能偿还借款，请求法院依法判令以被告刘艳东抵押的丰田兰德酷路泽4.0车拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款、5、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘艳东、费淑兰未答辩。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、《个人借款／担保合同》一份，证明2012年2月15日，原告与被告刘艳东、费淑兰签订合同，合同约定被告向原告借款500000元，年利率7.6475%元，如果基准利率调整，自每次基准利率调整之日次年1月1日开始执行新的利率，贷款期限3年。被告以其所有的汽车作为偿还贷款的抵押担保。
证据二、借款凭证一份，证明原告于2012年2月15日将贷款500000元发放给二被告。
证据三、机动车注册登记信息一份，证明被告所有的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
证据四、逾期未还款查询一份，证明被告连续7期未还贷款，截止2013年3月27日，尚欠原告借款本金263829.35元，借款利息11795.91元。
证据五、个人汽车贷款申请表一份，证明二被告的自然情况。
证据六、结婚证一份，证明申请贷款时，二被告为夫妻关系。
被告刘艳东、费淑兰未提供反驳或抗辩的证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，被告刘艳东、费淑兰未出庭，未质证，本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2012年2月15日，原告与被告刘艳东、费淑兰签订编号为汽车贷字【工】行【东直】支行（2012）年【97】号的《个人借款／担保合同》，约定由原告向被告发放个人自用车贷款500000元，按月等额本息还款，贷款期限为三年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款凭证记载年利率为7.6475%。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约。借款人发生违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同立即到期，并要求借款人立即清偿未到期款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告刘艳东以其购买的丰田兰德酷路泽4.0车，为其贷款作抵押，并办理了抵押登记。同日，原告向被告刘艳东发放了贷款500000元。截止2014年3月27日，被告已连续违约7次，拖欠本金99297.93元，利息11795.91元未偿还；被告现累计拖欠原告到期与未到期贷款本金为263829.35元。另查明，原、被告签订合同时，被告刘艳东、费淑兰系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘艳东、费淑兰签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行放款义务后，被告刘艳东、费淑兰应当依约偿还借款本息，其拖欠本息应承担违约责任。原告有权按照合同约定解除《个人借款／担保合同》。被告刘艳东、费淑兰亦应按照抵押条款，承担抵押责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告刘艳东、费淑兰签订的编号为汽车贷字【工】行【东直】支行（2012）年【97】号的《个人借款／担保合同》；
二、被告刘艳东、费淑兰于本判决生效后，立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行借款263829.35元；
三、被告刘艳东、费淑兰于本判决生效后，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述借款的利息11795.91元（自2013年9月21日起至2014年3月27日止），新发生的利息按年利率7.6475%（如果基准利率调整，自每次基准利率调整之日次年1月1日，按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定执行新利率）的1.5倍，计算至本判决发生法律效力时止；
四、若被告刘艳东、费淑兰未能如期给付，原告以被告刘艳东所有丰田兰德酷路泽4.0车（车牌号码为×××，车架号为×××，发动机号为A342269）拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。
如果被告刘艳东、费淑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2717元（原告已预交），由被告刘艳东、费淑兰负担。此款与借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一四年七月二十一日
书记员 田丽园
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初143号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。2016年4月21日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日17时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S354由清远市清新区三坑镇往清远市市区方向行驶，行至清新区太平镇石桐村委会白鹤岗路段时，与潘某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成被告人郭某某、潘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。接报民警将被告人郭某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验、鉴定：从被告人郭某某的血样中检测出乙醇浓度为135.35mg／100ml；潘某的损伤已构成轻伤二级。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人郭某某承担此事故的主要责任，潘某承担此事故的次要责任。目前潘某仍在医院治疗，被告人郭某某的家属支付了部分医疗费。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、出院记录、抽取当事人血样登记表及照片，证人潘某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾车发生交通事故，负事故的主要责任，应依法予以从重处罚，建议对被告人郭某某在二个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人郭某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人郭某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人郭某某血液中酒精含量达135.35mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某无证驾驶车辆发生交通事故，负事故的主要责任，并致一人轻伤二级，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，结合其家属支付了部分医疗费的情况，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月14日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年五月六日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初143号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人赖某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日23时许，被告人赖某某驾驶与准驾车型不相符的粤R×××××普通二轮摩托车搭载张某和谢某，行经清新区太和镇明霞大道与笔架路交汇路段时，追尾碰撞前方正在等红灯由温某驾驶的粤R×××××小型普通客车，造成两车不同程度受损及被告人赖某某、张某受伤的交通事故。接报民警随即将被告人赖某某带到清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人赖某某血样中检测出乙醇浓度为239.43mg／100ml。
事后，被告人赖某某与温某、张某自愿达成了赔偿协议。
上述事实，被告人赖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、情况说明、驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片、交通事故协议书，证人温某、张某、谢某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某饮酒后驾驶与准驾车型不相符的车辆在道路上行驶，且经检测，被告人赖某某血液中酒精含量达239.43mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赖某某醉酒后驾驶与准驾车型不相符的车辆，并发生追尾的交通事故，且血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且赔偿了被害方的损失，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月11日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年四月十五日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3022号
原告：徐秋杰，女，1975年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。
法定代表人：郑弘。
原告徐秋杰与被告辽宁三利房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理沈阳市和平区玉屏路65-10号三利和平湾44号楼2-3-2室的房屋所有权证。总房款319923元整；2、判令被告支付原告2006年10月14日至2016年12月30日逾期办证违约金81794元；3、判令被告办理本单元电梯启用手续并使电梯运行；4、判市房产局负责监督被告执行为原告办理沈阳市和平区玉屏路65-10号三利和平湾44号楼2-3-2室的房屋所有权证；5、判诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年11月15日签订了《商品房买卖合同》，编号0366-03083-44232。合同约定，原告购买被告销售的沈阳市和平区玉屏路65-10号三利和平湾44号楼2-3-2室的房屋所有权证的商品房一套，面积为107.74平方米，总房款319923元整。《商品房买卖合同》第15条约定“出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于当日即2004年11月15日按合同约定付清了房款首付款99923元（包括前期的定金20000元），购房合同并经房管部门登记备案（后由于被告原因不能如其进行贷款事宜办理，原告与作为被告的联建商沈阳红风房屋开发有限公司达成分期付款协议（附公证书），并于2011年1月19日付清全部房款。2005年10月14日被告将合同约定的商品房交付原告使用（附办理进住手续通知），原告付清相关费用（附小区门卡（2个）费收据、物业服务费及装修房屋垃圾清运费收据、煤气管网费收据、可视对讲机费收据、电梯费（2人）收据、预收损坏公共设施补偿金（至今未退）收据，电费收据）。从约定的商品房交付原告使用至今已经超过10年，被告仍没有为原告所购买商品房办理房屋所有权证。虽然被告多次让原告将《商品房买卖合同》原件及相关证据交给其登记、原告也每年都多次找被告催促办理并将未办房屋所有权证问题向有关部门反映，但被告始终未能给予办理，近两年向原告解释说如交营业税（不应由原告缴纳）即给原告办理。原告至今未能取得所购买商品房房屋所有权证，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、受益和处分四项权能，给原告造成精神上和经济损失。原告认为，签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，并且有房管部门登记备案，是合法、有效的，双方均应严格按照约定履行。原告已按合同约定履行了应尽的义务，被告也应及时将原告所购买商品房办理权属登记，并由其提供相关资料报房管部门，以便原告及时取得房屋的房地产权属证书。被告至今没有为原告办妥房屋产权证，显然已超过了双方签订�商品房买卖合同》在规定的期限内取得房地产权属证书的约定时间，构成违约。另原告购买的是电梯放，由于被告未付清安装电梯厂家相关费用，至今电梯无法开通使用，给原告生活造成极大不便，被告也构成违约。根据《合同法》第111、112、113条规定，出卖人应当赔偿买受方损失和支付违约金。依高法：关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”为计算依据，向买受人支付违约、损失赔偿金81794元【（房屋市价5500元-原价2969.40元）×107.74平方米/30%=81794元】。综上，原告请求人民法院依法审理，判令被告即为原告办理房屋的产权证、并向原告支付逾期办理房产证造成的违约、损失赔偿金，保护房屋买受人的合法权益。判令被告支付2006年10月14日至2016年12月30日逾期办证违约、损失赔偿金81794元、判令被告办理本单元电梯启用手续并使电梯运行。因原告多年来无法见到被告本人，其下属承诺多次不能兑现，原告请求判市房产局负责监督被告执行本判决。案件审理过程中，原告撤回第二、第三和第四项诉讼请求。
本院经审查认为，经本院赴房屋管理部门查询，该房屋现已被其他法院查封。原告向本院提起的诉请，应以对涉案房屋拥有房屋所有权为前提，而上述涉案房产存在权属争议，原告应向执行法院提起案外人执行异议之诉。原告现在向本院提出的项诉讼请求，不符合受理条件，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐秋杰的起诉。
原告徐秋杰预交的案件受理费3049元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 隋冠卓
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘红梅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9300号
申请人：孟祥召，男，1980年1月5日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被申请人：孟庆江，男，1963年1月23日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理申请人孟祥召与被申请人孟庆江民间借贷纠纷一案，申请人孟祥召于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆江的银行存款予以冻结，申请人孟祥召提供其所有的车牌号为皖L×××××小型面包车、担保人马士飞所有的车牌号为皖L×××××轻型厢式货车作为担保。
本院经审查认为，申请人孟祥召向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟庆江在你处的银行存款。
二、查封申请人孟祥召所有的车牌号为皖L×××××小型面包车，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
三、查封担保人马士飞所有的车牌号为皖L×××××轻型厢式货车，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一六年十月十一日
书记员 陆兵
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初601号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月10日出生，汉族，中专文化，住佛山市禅城区，2017年4月7日因本案被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将陈某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为162.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执954号
申请执行人岳筝，女，1982年8月28日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
被执行人刘安苓，女，1966年12月14日出生，汉族，青岛市公交集团有限责任公司隧道巴士分公司驾驶员，住青岛市市北区。
申请执行人岳筝与被执行人刘安苓抚恤金纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3278号民事判决书。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人岳筝申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3278号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 莹