宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终750号
上诉人（原审被告）：石嘴山市皓泰热力有限公司。
法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
上诉人（原审被告）：石嘴山市皓泰热力有限公司惠农分公司。
负责人：王东明，石嘴山市皓泰热力有限公司惠农分公司总经理。
两上诉人共同委托代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩兰云，女，汉族，1962年10月31日出生。
委托代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人石嘴山市皓泰热力有限公司（以下简称皓泰热力公司）、石嘴山市皓泰热力有限公司惠农分公司（以下简称皓泰热力惠农分公司）因与被上诉人韩兰云财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司的委托代理人王婧芳、刘宗杰，韩兰云及其委托代理人赵爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，改判驳回韩兰云的一审诉讼请求。事实和理由：皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司未打开韩兰云租用房屋的暖气阀门，一审判决以证人证言认定皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司打开韩兰云租用房屋的暖气阀门证据不足。鉴定意见未区分受损的与未受损的粉条和面粉，价格偏高不合理。韩兰云在办理停暖时，皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司口头和书面告知韩兰云停暖的房屋当年不能使用、居住，韩兰云将粉条、面粉等物品存放在屋内，暖气管存在一定问题才发生破裂，韩兰云疏于管理维护有过错。
韩兰云辩称，韩兰云对涉案房屋已连续两年办理停暖手续，办理手续时屋内暖气管完好无损，皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司工作人员不通知打开屋内暖气造成财产损失，一审皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司对证人证言的合法及真实性无异议。双方共同委托的鉴定机构到现场核实，暖气管爆裂水从上方喷溅到粉条粉面上，因暖气管中有化学物质，至粉条、粉面无法销售，该损失价值鉴定符合事实。皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司在上诉状中第三项内容与本案无关。韩兰云发现屋内暖气管在喷溅水时，屋内布满水蒸汽，后拨打客服电话，皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司工作人员关闭暖气阀门后暖气管不再喷水。一审认定事实清楚，请求维持原判。
韩兰云向一审法院起诉请求：请求判决皓泰热力惠农分公司、皓泰热力公司赔偿财产损失149870元（粉条14万元、粉面8000元、房租损失1600元、照相270元）。
一审法院认定事实：韩兰云租赁某号营业房用于存放粉条、粉面等货物，皓泰热力惠农分公司向该营业房供暖。2015年8月19日，韩兰云向皓泰热力惠农分公司申请于2015年11月1日至2016年3月31日停暖，双方签订《停暖约定书》，约定“因停暖造成以下损失由用户自行承担，热力公司不承担责任：房屋水管、暖管冻裂的；因房屋水管、暖管冻裂造成跑水，给邻居造成损失的；房屋墙皮裂缝、脱落等；地面起包；因停暖造成供暖管件损坏的”，当日皓泰热力惠农分公司将韩兰云营业房暖气断开。2015年11月10日，皓泰热力惠农分公司为韩兰云邻居维修暖气时，将韩兰云营业房暖气管道阀门打开，致使屋内管道裂开漏水，将韩兰云存放在营业房内的粉条、粉面被水浸泡，经某价格认证中心鉴定，韩兰云粉条损失为87000元，粉面损失为1000元。
另查明，皓泰热力惠农分公司为皓泰热力公司下设的分公司。
一审法院认为，皓泰热力惠农分公司为韩兰云房屋于2015年11月1日至2016年3月31日期间办理了停暖，其工作人员为他人维修暖气时将韩兰云营业房暖气管道阀门打开，致使韩兰云的粉条、粉面被水浸泡，皓泰热力惠农分公司对造成韩兰云粉条损失87000元、粉面损失1000元存在过错，该损失应由皓泰热力惠农分公司承担赔偿责任，韩兰云要求赔偿房租损失1600元、照相损失270元的诉讼请求无证据证实不予支持。《停暖约定书》约定皓泰热力惠农分公司对韩兰云房屋自身原因造成损失不承担责任，而本案韩兰云的损失系皓泰热力惠农分公司的过错造成，因此皓泰热力惠农分公司、皓泰热力公司辩称不承担责任的理由不予采纳。皓泰热力惠农分公司为皓泰热力公司下设的分公司，因此皓泰热力公司应承担连带赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：一、石嘴山市皓泰热力有限公司惠农分公司于本判决生效后十日内赔偿韩兰云粉条损失87000元、粉面损失1000元，合计88000元；二、石嘴山市皓泰热力有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回韩兰云要求石嘴山市皓泰热力有限公司惠农分公司、石嘴山市皓泰热力有限公司要求赔偿房租损失1600元、照相损失270元的诉讼请求。案件受理费3298元，韩兰云负担1353元，石嘴山市皓泰热力有限公司惠农分公司、石嘴山市皓泰热力有限公司负担1945元。
本院二审期间，皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司围绕上诉请求依法提交证人任某某证言：韩兰云所租用的涉案房间暖气管不是皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司职工打开，皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司接到静安五区14、16号营业房暖气不热到现场去看，14、16号营业房暖气管道阀门在二单元，韩兰云租用的房屋暖气阀门在三单元，查看14、16号营业房管道后告知住户更换入户的暖气的阀门，对14、16号营业房的暖气管道上油，没有去三单元，三单元的暖气阀门谁打开不清楚。
皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司质证认为，该证言证明涉案暖气阀门非皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司工作人员打开，涉案损失与皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司无关。韩兰云质证认为，证人系皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司客服人员，不认可其证言及证明目的，证人陈述印证一审韩兰云二位证人证言的真实性，通过证人的回答，其认可其管理范围内闭水阀钥匙由其客服人员控制，其他人员无法控制涉案房屋的暖气阀门。
韩兰云在二审未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司证据系其职工的证言，皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司无其他证据相印证，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。韩兰云一审提交的证人证言证实皓泰热力惠农分公司将已办理停暖的韩兰云租赁房内的暖气开通，皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司对证人证言的合法及真实性无异议，皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司无充足证据证实其未打开涉案暖气阀门，其也无证据证实暖气管存在一定问题才发生破裂，其主张不承担赔偿责任、韩兰云有过错的上诉理由不能成立；因皓泰热力惠农分公司的过错致使韩兰云的粉条、粉面被水浸泡，给韩兰云造成损失，关于韩兰云损失的鉴定意见系法院委托的鉴定机构出具，合法有效，一审采信并无不当，皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司关于鉴定价格偏高的主张无证据证实，本院不予支持。
综上，皓泰热力公司、皓泰热力惠农分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人石嘴山市皓泰热力有限公司、石嘴山市皓泰热力有限公司惠农分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。