山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）济刑终字第361号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。2014年6月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经梁山县人民检察院批准逮捕，同年9月26日被抓获后移交梁山县公安局，同月30日被执行逮捕。现羁押于山东省梁山县看守所。
辩护人张某。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙。
山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，并附带民事诉讼一案，于2015年11月5日作出（2015）梁刑初字第77号刑事附带民事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月1日22时许，被告人刘某甲、王某甲（已判刑）到王某丁（1999年9月10日出生）家中帮助王某丁处理琐事。期间，其三人看到本村村主任刘某乙的鲁H×××××“田野牌”皮卡车停放在其家西面胡同内。因三人均与被害人刘某乙关系不融洽，23时许被告人刘某甲伙同王某甲、王某丁向被害人刘某乙的皮卡车上泼洒汽油，并将汽油引燃，致皮卡车被烧毁。火势蔓延将皮卡车附近的窗户、电线等物品烧坏。经鉴定，被烧毁皮卡车及电线等物品的经济损失为62326元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。
原审判决同时认定：梁山县人民法院2015年8月6日以（2014）梁刑初字第254号刑事附带民事判决书，判令被告人王某甲、刑事附带民事诉讼被告人王某丁的监护人王某戊、孙某赔偿附带民事原告人刘某乙经济损失62326元，对该款项互负连带责任。
原审法院审理认为，被告人刘某甲为泄私愤，伙同他人故意毁坏被害人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。附带民事诉讼原告人刘某乙的经济损失已经生效判决确定为62326元。被告人刘某甲与王某甲、王某丁系共同侵权，对附带民事诉讼原告人的损失依法应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人刘某甲有期徒刑三年；判令被告人刘某甲与王某甲、王某丁的监护人王某戊、孙某共同赔偿附带民事原告人刘某乙经济损失62326元，被告人刘某甲对该款项负连带责任。
上诉人刘某甲上诉称，认定其犯罪事实不清、证据不足，要求宣告其无罪。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。
经二审审理查明：
2014年3月1日22时许，被告人刘某甲、王某甲（已判刑）到王某丁（1999年9月10日出生）家中帮其处理家务事的过程中，看到本村村主任刘某乙的鲁H×××××“田野牌”皮卡车停放在门前的胡同内，三人预谋后于当夜23时许将该车烧毁，火势蔓延还将皮卡车附近的窗户、电线等物品烧坏。经鉴定，被烧车辆的全损价值为62141元，刘某乙家被烧毁的木窗和电线的损失价值为185元。
被害人刘某乙事发当夜发现车辆着火后，即打电话报警车辆被人点燃。其后，刘某乙为了挽回损失，以车辆系自燃为由要求车辆销售商赔偿损失。经三方协议，由刘某乙出资2万元，销售商出资1万元，连同焚烧车辆的发动机、地盘、车架、变速器、后桥等主要部件交给生产厂家，厂家给刘某乙调换一辆同样型号的车辆（该车现被销售商暂扣）。
上述事实，有下列经一审庭审查明的证据证实：
（一）被害人刘某乙陈述证实，2014年3月2日凌晨发现在大门口停放鲁H×××××“田野”牌皮卡车着火，除了皮卡车被烧之外，其家西屋的电线和屋檐也被烧。通过查看监控录像，着火的时间应该是3月1日晚11时许。车辆被烧后，其以车辆自燃为由用该皮卡车并用部分现金从济宁聪宇汽车贸易有限公司重新置换一辆皮卡车。
（二）现场勘查笔录（附现场制图及现场照片）证实案发现场的具体方位，现场天气情况，鲁H×××××皮卡车被烧毁的情况及电话线、电缆线被烧毁情况。
（三）试听资料
监控录像显示2014年3月1日23时5分许，刘某乙家门口出现火光，约40分钟后，火势蔓延。同时显示，当夜刘某甲、王某甲、王某丁在当夜22时10分至14分经过刘某乙家门口。
（四）证人证言
1.证人王某戊的证言证实，2014年3月1日晚其与其妻孙某及王某甲、刘某甲由其家门口的南北胡同向北路过刘某乙家门口到其亲戚家后，由按原路返回。当晚十点半其骑摩托车去其亲戚家回来不久，王某丁也回到家中。但其后王某丁又出去一趟，约十分钟后返回家中。当夜11时许见刘某乙家的车已着火。
2.证人孙某证言证实，案发当晚刘某甲和王某甲、王某丁从王某丁表姐家回到其家厨房待了一段时间后，刘某甲、王某甲、王某丁离开。王某戊再次去王某丁表姐家回到家中后，王某丁也回到家中，随后王某丁又出去了一趟。
3.证人高某证言证实，2014年3月1日夜22时50分许其出门上班，见刘某乙家的车没有异常情况；次日7时许，其下班回家时得知刘某乙家的车被烧。
（五）共同参与人讯问笔录
1.王某丁（又名王超）证实，当夜其打电话喊王某甲、刘某甲到其家中处理事情，在路过刘某乙家门口时发现刘某乙家的车停在门外，王某甲用言语刺激其点车。后在王某甲、刘某甲在场的情况下，其将车辆点燃。其看火着大了，心里很害怕就回家了。在家里看了大约十来分钟电视，其父亲出去锁大门的时发现车着火了，其也出去看见车已经烧得很厉害，整个车上都是火。大约十一点半，其害怕就给王某甲打电话说火已经着的很大了。王某甲回答说知道了。隔了大约十多分钟，王某甲给其回电话说派出所的人去了，让其小心点。
2.王某甲证实，当晚其和刘某甲在王某丁家的院子里准备回家时，王某丁对其和刘某甲提出放点汽油把刘某乙的车点了。其和刘某甲两人没吱声。后王某丁喊其和刘某甲一起到车跟前，王某丁从裤子兜里掏出打火机把车给点燃了。火着起来后，其三人各自回家。次日凌晨王某丁给其打电话说车已经着火很大了。过了大约三四分钟，其给其五叔王某丙打电话说村主任家车被烧。又过了大约二十来分钟，其到自家楼梯上往村主任家的方向看了看，看见有闪烁的警灯。由于其参与点车，心里很害怕，就给王某丁打电话说派出所去人了，小心点别被抓住了。还说如果情况不妙就提前跑。
王某甲的通话记录印证了王某甲、王某丁通话的事实。
（六）其他证据
证人赵某、刘某丙等人证言、梁山法院及本院判决书、机动车注册登记信息、购车发票、办案说明等证据佐证本案的事实。
关于上诉人刘某甲及其辩护人提出刘某甲没有参与烧车的上诉理由及辩护意见。经查，王某丁及王某甲均多次证实其三人预谋后将车焚烧的事实。虽然王某甲曾辩解系在公安人员刑讯逼供下作的虚假供述，该辩解不仅没有证据证实，且王某甲在检察人员讯问时仍然供认其与刘某甲、王某丁一起烧毁刘某乙家车的事实。因此，上诉人刘某甲及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲伙同王某甲、王某丁故意毁坏他人财物（价值六万余元的车辆），其行为已构成故意毁坏财物罪。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某乙造成的经济损失应予赔偿。原审判决认定刘某甲参与毁坏刘某乙车辆的事实清楚，定罪正确。但是综合考虑王某丁及王某甲的供述，可以认定刘某甲在犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚，应该相应调整其刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、维持山东省梁山县人民法院（2015）梁刑初字第77号刑事附带民事判决的第一项中对被告人刘某甲定罪部分的判决及第二、三项中关于附带民事部分的判决。
二、撤销山东省梁山县人民法院（2015）梁刑初字第77号刑事附带民事判决的第一项中关于对被告人刘某甲量刑部分的判决。
三、上诉人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年1月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 攀