wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终549号
上诉人（原审原告）：闫某，男，1983年2月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：王某1，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市平山区胜利路8栋。
负责人：范博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某、杜某，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王某2，女，1957年8月30日出生，汉族，现被羁押。
上诉人闫某因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称泰康人寿）、王某2财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫某上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持闫某一审诉讼请求。本案诉讼费由泰康人寿负担。事实及理由：一审判决认定事实及适用法律均有错误。泰康人寿的保险代理人王某2为泰康人寿代收闫某续交的保费5000元及追加的保费2万元，但泰康人寿拒不认可王某2的代收行为，对闫某已缴纳保费5000元及追加的保费2万元的事实不予确认，闫某据此要求泰康人寿赔偿损失25000元，有事实及法律依据。
泰康人寿辩称，不同意闫某的诉讼请求。请求二审法院维持一审判决。
王某2未予答辩。
闫某向一审法院起诉请求：1、泰康人寿赔偿闫某经济损失25000元；2、泰康人寿负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年7月8日，王某2（乙方）与泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司（甲方）签订《保险代理合同书》，约定合同有效期为一年，合同期满前15日内双方未以书面形式通知对方解除或终止合同的，合同有效期自动延续至下一年，合同有效期内，乙方可在甲方授权的行政区域内以甲方名义代理甲方经营的人身保险业务、代收保险费及提供售后服务，乙方不得为投保人垫缴保险费、不得代替或者唆使他人代替投保人和被保险人签署保险单证及相关文件。2011年6月18日，经王某2介绍，闫某的母亲何淑兰为闫某在泰康人寿处投保了名为”财富人生C款”（附加险财富赢家定期）的个人寿险，约定保险期间终身，交费年期十年，交费方式年交，”财富人生C款”每年保费5000元，附加险财富赢家定期每年保险费10元，合计保险费5010元，保险费支付方式为银行自动转账，投保人同意授权邮储银行根据泰康人寿的指令从投保人提供的账户中转账支付与保险人约定的首期保险费和续期/续保保险费。合同签订后，王某2代何淑兰将第一年保费存入其名下邮政储蓄银行的账户内，泰康人寿对保险费进行了扣划。2012年6月22日，泰康人寿再次从何淑兰名下的邮政储蓄银行账户扣划了保费。2013年6月22日，王某2给闫某写下收条，主要内容为收到闫某续期保费5000元，追加保费2万元，合计共收到保费25000元。后因泰康人寿未能从何淑兰的账户内扣划到2013年保费，故而闫某与泰康人寿发生纠纷。2013年8月5日，闫某向泰康人寿出具”情况说明”，主要内容为何淑兰是泰康客户，保费5000元于6月22日交王某2手中办理续期缴费5000元，8月5日经查询此笔保费未到账，请泰康人寿赔偿损失。
一审法院认为，本案的争议焦点如下：1、闫某提起财产损害赔偿纠纷的基础法律关系是否成立；2、闫某要求泰康人寿赔偿的各项损失有无事实及法律依据。闫某主张其将25000元交付给王某2是根据保险合同，代投保人何淑兰履行合同义务并追加保费，即闫某交付25000元是履行保险合同的缴费义务，履行义务并未发生闫某所谓的损失。现在闫某要求泰康人寿赔偿的25000元，根据闫某主张，是其通过王某2向泰康人寿支付的保费，而非泰康人寿给闫某造成的损失，闫某请求泰康人寿赔偿损失无事实依据，没有请求权基础。综上所述，对闫某的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费625元（原告闫某已预交），由原告闫某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，闫某主张其依据保险合同将25000元交付给王某2，系代投保人何淑兰履行合同义务并追加保费。因此，闫某交付25000元系代投保人何淑兰履行合同义务，而闫某并非相关保险合同投保义务人，无论其依据侵权还是合同法律关系向泰康人寿主张权利均无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。闫某与王某2的经济纠纷可另案诉讼解决。
综上，闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六百二十五元，由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审判长解芳
审判员李颖
审判员刘颖
二〇一八年四月九日
书记员张阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终549号上诉人（原审原告）：闫某，男，1983年2月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：王某1，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市平山区胜利路8栋。负责人：范博，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某、杜某，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1957年8月30日出生，汉族，现被羁押。上诉人闫某因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称泰康人寿）、王某2财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫某上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持闫某一审诉讼请求。本案诉讼费由泰康人寿负担。事实及理由：一审判决认定事实及适用法律均有错误。泰康人寿的保险代理人王某2为泰康人寿代收闫某续交的保费5000元及追加的保费2万元，但泰康人寿拒不认可王某2的代收行为，对闫某已缴纳保费5000元及追加的保费2万元的事实不予确认，闫某据此要求泰康人寿赔偿损失25000元，有事实及法律依据。泰康人寿辩称，不同意闫某的诉讼请求。请求二审法院维持一审判决。王某2未予答辩。闫某向一审法院起诉请求：1、泰康人寿赔偿闫某经济损失25000元；2、泰康人寿负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年7月8日，王某2（乙方）与泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司（甲方）签订《保险代理合同书》，约定合同有效期为一年，合同期满前15日内双方未以书面形式通知对方解除或终止合同的，合同有效期自动延续至下一年，合同有效期内，乙方可在甲方授权的行政区域内以甲方名义代理甲方经营的人身保险业务、代收保险费及提供售后服务，乙方不得为投保人垫缴保险费、不得代替或者唆使他人代替投保人和被保险人签署保险单证及相关文件。2011年6月18日，经王某2介绍，闫某的母亲何淑兰为闫某在泰康人寿处投保了名为”财富人生C款”（附加险财富赢家定期）的个人寿险，约定保险期间终身，交费年期十年，交费方式年交，”财富人生C款”每年保费5000元，附加险财富赢家定期每年保险费10元，合计保险费5010元，保险费支付方式为银行自动转账，投保人同意授权邮储银行根据泰康人寿的指令从投保人提供的账户中转账支付与保险人约定的首期保险费和续期/续保保险费。合同签订后，王某2代何淑兰将第一年保费存入其名下邮政储蓄银行的账户内，泰康人寿对保险费进行了扣划。2012年6月22日，泰康人寿再次从何淑兰名下的邮政储蓄银行账户扣划了保费。2013年6月22日，王某2给闫某写下收条，主要内容为收到闫某续期保费5000元，追加保费2万元，合计共收到保费25000元。后因泰康人寿未能从何淑兰的账户内扣划到2013年保费，故而闫某与泰康人寿发生纠纷。2013年8月5日，闫某向泰康人寿出具”情况说明”，主要内容为何淑兰是泰康客户，保费5000元于6月22日交王某2手中办理续期缴费5000元，8月5日经查询此笔保费未到账，请泰康人寿赔偿损失。一审法院认为，本案的争议焦点如下：1、闫某提起财产损害赔偿纠纷的基础法律关系是否成立；2、闫某要求泰康人寿赔偿的各项损失有无事实及法律依据。闫某主张其将25000元交付给王某2是根据保险合同，代投保人何淑兰履行合同义务并追加保费，即闫某交付25000元是履行保险合同的缴费义务，履行义务并未发生闫某所谓的损失。现在闫某要求泰康人寿赔偿的25000元，根据闫某主张，是其通过王某2向泰康人寿支付的保费，而非泰康人寿给闫某造成的损失，闫某请求泰康人寿赔偿损失无事实依据，没有请求权基础。综上所述，对闫某的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费625元（原告闫某已预交），由原告闫某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，闫某主张其依据保险合同将25000元交付给王某2，系代投保人何淑兰履行合同义务并追加保费。因此，闫某交付25000元系代投保人何淑兰履行合同义务，而闫某并非相关保险合同投保义务人，无论其依据侵权还是合同法律关系向泰康人寿主张权利均无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。闫某与王某2的经济纠纷可另案诉讼解决。综上，闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费六百二十五元，由上诉人闫某负担。本判决为终审判决。审判长解芳审判员李颖审判员刘颖二〇一八年四月九日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初417号
原告王某，无固定职业。
被告秦某，无固定职业。
原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。在审理过程中，原告王某于2016年4月5日向本院申请撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 喻 平
二〇一六年四月五日
书记员 余知雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3573号
罪犯李友林，男，1974年10月17日出生，汉族，安徽省凤台县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）鹰刑一终字第4号刑事判决，认定李友林犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李友林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李友林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李友林减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年1月20日起至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初115号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人魏冬华，男，汉族，1974年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系黑龙江省哈尔滨市双城区东北二人转传承保护中心职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2016年7月20日被取保候审，同年10月28日以无逮捕必要不予批准逮捕。
辩护人王阔，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］849号起诉书指控被告人魏冬华犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人魏冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日，被告人魏冬华向座落于哈尔滨市道里区河清街88号的中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行营业部银行卡中心申领了×××号信用卡，并陆续透支使用，此后陆续部分还款至2015年1月23日不再偿还透支欠款。银行工作人员分别于2015年3月8日、4月30日、2016年1月26日多次向魏冬华催收，魏冬华超过三个月仍未归还剩余透支款。截至2016年7月20日，魏冬华使用该卡共透支本金18161.42元。经侦查，公安机关于2016年7月20日将被告人魏冬华在哈尔滨市双城区抓获。案发后，魏冬华已偿还全部款、息。
上述犯罪事实，被告人魏冬华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及到案经过、工商银行报案材料、授权委托书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、本金核算表、还款凭证、户籍证明及现实表现、证人孔某某证言、被告人魏冬华供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏冬华以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人魏冬华系初次犯罪，能如实供述所犯罪行，赃款已全部返还，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人魏冬华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一七年二月八日
书记员 吴艳红
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执193号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇江城路。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣，该支行法务干事。
被执行人：谢明，男，1983年出生，汉族，务农，住监利县棋盘乡。
被执行人：张向凤，女，1985年出生，汉族，务农，住监利县棋盘乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与谢明、张向凤借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年五月十七日
书记员 胡红平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1682号
上诉人（原审被告）刘彦萍，女。
被上诉人（原审原告）郭金玉，女。
上诉人刘彦萍因与被上诉人郭金玉民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘彦萍在接到让其交纳缓交部分的上诉费通知后，在七日内未交纳该部分上诉费用。
本院经审查认为，上诉人刘彦萍在接到让其交纳缓交部分的上诉费通知后，七日内未预交该缓交部分上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘彦萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十月八日
书 记 员 申晓兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第27号
再审申请人（一审原告）：深圳市华宸纸业有限公司。
法定代表人：胡方栋，该公司总经理。
委托代理人：熊晏，广东冠豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路***号*****楼。
负责人：徐世烽。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：郭振雄。
再审申请人深圳市华宸纸业有限公司（以下简称华宸公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称太平洋保险龙岗支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市华宸纸业有限公司申请再审称：一、一审法院认定涉案财产遭受损失的情形不符合保险合同约定的保险公司需要承担赔偿责任情形，系适用法律错误。无论涉案财产受损系因台风所致还是因自身自然磨损，保险公司均应承担保险责任。华宸公司长期持续地在太平洋保险龙岗支公司购买财产综合保险，其承保财产范围包含了涉案财产，每年在签订保险合同之前，太平洋保险龙岗支公司均有安排工作人员对涉案财产进行勘察及评估，并对承保财产的状况有充分了解。保险合同为格式合同，其中关于保险公司免责的条款（即涉案财产因内在或者潜在缺陷、自然磨损、自然损耗等原因造成损失的，保险公司免责），太平洋保险龙岗支公司就该条款并未向华宸公司作充分解释，并让其理解，否则，涉案财产如果确实存在潜在缺陷、自然磨损等原因，华宸公司自然不愿多支出保险费用。由此可见，太平洋保险龙岗支公司是在明知涉案财产状况的情况下，自愿进行承保的。二、一审法院认定涉案财产的损失是由于自然磨损等原因造成的，系认定事实错误。涉案财产的损失系因2014年9月15日台风所致，深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区安全办在对该次台风所造成的损失和危害巡查过程中发现涉案财产出现墙体开裂、角度倾斜等危险，并向华宸公司发出安全生产巡查意见书，要求立即消除安全隐患。《定损报告》系保险公司单方聘请广州汇信保险公估有限公司作出的，依法应当由双方共同委托或由法院委托有资质的鉴定机构作出，一审法院不能仅以《定损报告》作为定案依据。综上，一审以“涉案房屋及围墙的开裂处附着灰尘、阴暗潮湿区域已滋生青苔，裂缝不可能系在台风‘海鸥’影响下生成，而系自然磨损等原因造成的”为由，认定涉案房屋及围墙的损坏不属保险责任范围，判决驳回华宸公司的诉讼请求，系认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判支持华宸公司的诉讼请求。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。在涉案财产保险单的保险条款中，第七条用黑体字标注，因“保险标的的内在或潜在缺陷、自然磨损、自然损耗”等原因造成的损失、费用，保险人不负责赔偿；在涉案财产的投保单中，保险公司提示投保人仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容。因此，关于太平洋保险深圳分公司对于保险条款尽到了必要提醒和解释的说法更为可信，华宸公司提出的太平洋保险深圳分公司对于保险条款未作充分解释的主张，本院不予采信。双方在保险合同中约定了因保险标的的内在或潜在缺陷、自然磨损、自然损耗等原因造成的损失，保险公司不承担保险责任，一审法院根据《定损报告》关于“开裂处附着灰尘、阴暗潮湿区域已滋生青苔，裂缝不可能是在台风‘海鸥’影响时生成的”，“推断该围墙是因内在或潜在缺陷、或年久失修（02年建造）或材料缺陷、或工艺不善或其他渐变原因造成”的鉴定，认为涉案围墙及房屋损失不符合保险合同约定的保险公司需要承担赔偿责任的情形，对华宸公司的诉讼请求未予支持，符合法律规定，并无不当。华宸公司申请再审主张《定损报告》系太平洋保险深圳分公司单方聘请广州汇信保险公估有限公司作出，不能作为定案依据，但华宸公司在一审时既未提供有效证据反驳《定损报告》作出的依据，也未申请重新鉴定，对于该主张，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其处理并无不当。
综上，深圳市华宸纸业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市华宸纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初57号
原告叶某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告叶某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2014年10月8日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款4077未给付，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告叶某4077元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款4077元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十五日内给付叶某甜菜款4077元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初710号
原告：唐勤先，男，1955年3月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：罗敏，男，1989年12月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：李亚，系四川远阳律师事务所律师
委托诉讼代理人：何林，系四川远阳律师事务所律师。
原告唐勤先与被告罗敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐勤先、被告罗敏的委托诉讼代理人李亚、何林到庭参加了诉讼，被告罗敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勤先向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付下欠工程款及保证金共计15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，原告与被告签订《劳务承包协议》，约定，被告将射洪县烟草公司营销经营部综合楼工程人工费承包给原告，原告向被告支付10万元保证金。合同签订后，原告实际向被告支付保证金4万元。2011年4月原告组织人员进场施工，2011年7月主体工程全部由原告施工完成。2011年8月，被告单方向原告出具《协议》一份，终止与原告签订的《劳务承包协议》。原告多次要求被告结算工程款未果。2012年7月30日，原告向射洪县人民法院提起诉讼，因该工程未竣工验收，无法完成工程量的鉴定，遂原告向法院撤回起诉。现该工程已竣工验收并交付使用，请支持诉讼请求。
被告罗敏辩称，诉争工程射洪县烟草公司射洪县营销部大楼已于2011年11月7日竣工验收。2012年原告诉至射洪县人民法院要求被告给付工程款，2013年10月11日，射洪县人民法院民初第1708号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，未再以任何形式向被告主张给付工程款。原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告户籍证明、《劳务承包协议》、《协议》、鉴定申请书复印件、（2012）射洪民初字第1708号民事裁定书等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的《收条》两份、人工工资表5份、原告与赵某某签订的《劳务承包协议》、《收据》与本案无关；2.原告提交的9份射洪县红旗租赁站租金计算单、射洪县红旗租赁站出具的结算单、报警记录两份，原告未提供其他证据予以佐证，对其证明被告强行用了原告在射洪县红旗租赁站租赁的材料的证明观点，本院不予采纳；3.被告提交的《工程违规处罚通知单》，通知单上并无原告签字认可，对被告证明原告施工期间多次被相关部门处罚的证明观点，本院不予采纳；4.被告提交的收条14份及工人工资发放表均系复印件，对唐勤先认可有其签名的收条本院予以采信，对唐勤先未认可的收条本院不予采信。5.被告提交的竣工验收报告复印件、竣工验收备案书符合证据的基本特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月29日，原告唐勤先（乙方）与被告罗敏（甲方）签订《劳务承包协议》，约定，甲方将射洪县烟草公司营销经营部综合楼工程人工费承包给乙方，承包价格按建筑面积每平方米190元计算，付款方式为业主拨付办法执行，竣工交付后付清全部余款，乙方交付保证金壹拾万元，一楼完工验收合格后退还乙方。2011年4月，原告唐勤先组织人员进场施工。同年8月，原、被告发生纠纷，原告唐勤先离场。2011年11月7日，射洪县烟草公司营销经营部综合楼工程竣工验收。2012年，原告唐勤先向本院提起诉讼，要求被告罗敏支付工程款。2013年10月11日，原告唐勤先向本院申请撤回起诉，同日，本院作出（2012）射洪民初字第1708号民事裁定书，裁定准予唐勤先撤回起诉。原告唐勤先于2017年3月1日再次向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”射洪县烟草公司营销经营部综合楼于2011年11月7日竣工验收，2012年原告诉至本院要求被告支付工程款，2013年10月11日经本院裁定准予撤诉后，原告未提供相关证据证明其向被告主张过权利，亦无证据证明被告向其表示同意支付工程款、保证金。故原告的请求已超过法定的2年的诉讼时效期间，丧失胜诉权。
综上所述，对原告要求被告支付工程款及保证金15万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告唐勤先的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告唐勤先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年四月十一日
书记员 艾春鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执380号
申请执行人：王硕勇,男,1944年11月8日出生，住新沂市。
被执行人：訾民冬,男,1962年11月26日出生，住新沂市。
被执行人:朱玲,女,1964年12月20日出生，住新沂市。
被执行人:訾柯依,男,1987年6月13日出生，住新沂市。
被执行人:何倩倩,女,1990年1月10日出生，住新沂市。
被执行人:訾实民,男,1961年2月13日出生，住新沂市。
被执行人:訾小民,男,1966年8月9日出生，住新沂市。
被执行人:张扣良,男,1961年9月22日出生，住新沂市。
被执行人:訾连成,男,1971年3月12日出生，住新沂市。
被执行人:訾夫民,男,1971年3月15日出生，住新沂市。
被执行人:马百星,男,1964年1月10日出生，住新沂市。
申请执行人王硕勇与訾民冬、朱玲、訾柯依、何倩倩、訾实民、訾小民、张扣良、訾连成、訾夫民、马百星民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初6803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王硕勇于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人訾民冬、朱玲、訾柯依、何倩倩、訾实民、訾小民、张扣良、訾连成、訾夫民、马百星给付人民币81337元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年1月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.申请执行人向本院说明，被执行人訾柯依偿还20000元，马百星、訾连成、訾夫民各偿还10000元。本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款31337元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月十六日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2581号
申请人刘仙雄，男，1986年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人雷加清，男，1968年10月6日出生，畲族，户籍地福安市。
被执行人董小兰，女，1970年12月2日出生，汉族，现住福安市。
被执行人雷石荣，男，畲族，1971年4月12日出生，户籍地福安市。
申请执行人刘仙雄和被执行人雷加清等民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）安民初字第6425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人60000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈姗姗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25692号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,274.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,274.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04更632号
罪犯肖大能。广东省佛山市南海区人民法院2012年3月31日（2012）佛南法刑初字第163号刑事判决，以肖大能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，刑期自2011年9月16日至2019年5月15日止，并处罚金人民币8000元。肖大能不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）佛中法刑一终字第156号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。服刑期间刑罚变动情况：2014年12月9日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第908号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2018年5月15日止。
执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖大能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2014年度、2015年度获监狱改造积极分子，累计获奖励分121.7分。确有悔改表现。该犯积极履行财产型，已部分缴纳罚金6000元。鉴此，提请法院对罪犯肖大能予以减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯肖大能确有悔罪表现，且罪犯肖大能积极履行财产刑，已部分缴纳罚金6000元。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。
经审理查明，罪犯肖大能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2014年度、2015年度获监狱改造积极分子，累计获奖励分121.7分。确有悔改表现。该犯积极履行财产型，已部分缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯肖大能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯肖大能积极履行财产刑，已部分缴纳罚金6000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖大能予以减刑一年（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初309号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2007年12月因犯盗窃罪被吉林省沟湾林区基层法院判处有期徒刑二年；2012年2月14日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2016年5月31日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年9月7日经本院决定逮捕并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人杨某甲于2016年8月8日凌晨2时许，在本市某区某南门临街商铺，采用撬门等方式，窃得被害人徐某等人人民币1200余元及VIVO手机1部。
归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了被害人陈述，搜查笔录，指认现场笔录，监控截图，相关书证等证据。据此认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月8日凌晨2时许，被告人杨某甲在本市某区某南门临街商铺，采用撬门等方式，窃得被害人徐某等人店铺内人民币1200余元及VIVO手机1部。具体分述如下：
1．2016年8月8日凌晨2时许，被告人杨某甲采用上述手段进入被害人孙某经营的某土菜馆内实施盗窃，未窃得财物。
2．2016年8月8日凌晨2时许，被告人杨某甲采用上述手段进入被害人徐某经营的某特产店内实施盗窃，窃得人民币200余元。
3．2016年8月8日凌晨2时许，被告人杨某甲采用上述手段进入被害人赵某经营的某花店内实施盗窃，窃得人民币500余元。
4．2016年8月8日凌晨2时许，被告人杨某甲采用上述手段进入被害人杨某乙经营的某园店内实施盗窃，未窃得财物。
5．2016年8月8日凌晨2时许，被告人杨某甲采用上述手段进入被害人陈某经营的某某园店内实施盗窃，窃得人民币500余元及VIVO手机1部。
被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在抓获被告人杨某甲时从其处查获并扣押赃款人民币810元以及作案用白色手套1只、起子3把、活动扳手1只。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某园、陈某、杨某乙、徐某、孙某的陈述，搜查笔录，指认现场笔录，物证照片，指认现场照片，监控视频截图，住宿记录查询，扣押清单，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月8日起至2016年11月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、已追回赃款人民币八百一十元由扣押机关依法分别发还相应被害人，尚未追回的赃款人民币三百九十元及VIVO手机一部继续予以追缴并分别发还相应被害人。
三、作案工具白色手套一只、起子三把及活动扳手一只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 武小吉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 伏天池
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7663号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：李香英,女，1952年12月9日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人李香英劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付李香英2015年国庆节和2016年春节过节费600元。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付李香英相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
李香英辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
李香英向一审法院起诉请求：三辰公司支付2015年国庆节及2016年春节过节费600元（每节300元）。
一审法院认定事实：李香英系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同�保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》�所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付李香英2015年国庆节及2016年春节的过节费。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，李香英向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以李香英主体不适格为由，作出不予受理通知书。李香英不服起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，李香英系�辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向李香英发放过节费及报销供暖费用。现李香英要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。三辰公司以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，李香英无权向其主张的抗辩意见，法院不予采纳。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付李香英2015年国庆节过节费300元和2016�春节的过节费300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事�不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 宋 鹏
二〇一六年九月二十一日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢120号
申请执行人：艾桂芬，女，汉族，1982年8月10日出生，住夏津县。
被执行人：艾忠江，男，汉族，1954年7月10日出生，住夏津县。
吉志兰，女，汉族，1983年5月12日出生，住夏津县。
本院在艾桂芬申请执行艾忠江、吉志兰人身损害赔偿纠纷，（2009）夏民一初字第354号民事判决书一案中，双方当事人已达成执行和解并履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2009）夏民一初字第354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 辛宗涛
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年七月十八日
书记�冯献钰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第884号
原告：潘建农。
被告：赵德华。
原告潘建农为与被告赵德华民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2014年10月13日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建农到庭参加诉讼，被告赵德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告潘建农诉称：2014年4月15日，被告向原告借款人民币30000元，并立下借据一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赵德华归还借款人民币30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告潘建农为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告赵德华于2014年4月15日向原告借款人民币30000元的事实。
被告赵德华未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告赵德华经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。借款人在出借人催告后，未在合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。本案原告要求被告赵德华归还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。被告赵德华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德华归还原告潘建农借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵德华负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦 妙
二〇一四年十月十三日
书记员 梁大东
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保252号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人曹水源。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人曹水源诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹水源银行存款16400元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹水源银行存款16400元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 李若可
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢91号
申请执行人西安瑞凌空调设备工程有限公司。(以下简称“瑞凌空调工程公司”)
地址：西安市南二环西段106号紫竹大厦B-1-4。
法定代表人李民，公司总经理。
被执行人安康荣天娱乐发展有限公司。（以下简称“荣天娱乐公司”）
地址：安康市汉滨区香溪大道荣天洗浴。
法定代表人姚博匀（曾用名姚可平），公司总经理。
申请人瑞凌空调工程公司申请执行荣天娱乐公司合同纠纷一案，本院作出（2012）安汉民初字第01400号民事判决书，判决由荣天娱乐公司支付瑞凌空调工程公司货款294600元，截止起诉之时的违约金2441元，负担案件受理费5764元。荣天娱乐公司对判决不服，提起上诉；2015年5月4日安康市中级人民法院作出（2013）安中民终字第00169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请执行。
2016年5月6日申请人与被执行人达成和解，由被执行人安康荣天娱乐发展有限公司支付申请人西安瑞凌空调设备工程有限公司302805元（2016年7月6日支付10万元，下余部分2016年11月6日履行完毕）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0902执恢91号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔周
二〇一六年五月十日
书记员 王萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初411号
原告马某，男，1969年3月11日生，汉族，住黑山县。
被告董某，女，51岁，职工，住黑山县。
原告马某诉被告董某所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 丁 宁
二〇一七年三月三日
书记员 张名扬
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01727号
原告夏某某，男。
被告刘某某，女。
原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈国定适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。本案原告夏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，他与被告婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，为此双方多次协商离婚但未果，现双方夫妻感情已彻底破裂。据此，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生女夏某甲、婚生子夏某乙由他抚养成年。
原告夏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：监利县某乡某居民委员会出具的证明（加盖民政办公章），证明原、被告的婚姻关系。
证据三：原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的家庭成员关系。
被告刘某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的三份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于1998年10月25日登记结婚，1999年12月19日生育一女名夏某甲，2003年8月17日生育一子名夏某乙。双方婚后关系一般，近年来为家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后关系一般，近年来虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾。现原告要求与被告离婚，但其未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国定
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 果
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初252号
原告：冯登林，男，汉族。
委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。
被告：李伟伟，男，汉族。
被告：吴鹏，男，汉族。
原告冯登林与被告李伟伟、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯登林的委托诉讼代理人穆红元到庭参加诉讼，被告李伟伟、吴鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯登林向本院提出诉讼请求：1、请求永和县人民法院判决二被告连带偿还原告借款15万元，并承担从2016年12月21日至实际还款之日约定的利息及违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日被告李伟伟向原告借款15万元，借款期限为1个月，月息为3分，按月结息，由被告吴鹏承担连带担保责任。现该笔借款已超期限，被告从2016年12月21日起没有再支付利息，且未偿还本金。故诉至法院。
被告李伟伟、吴鹏未作答辩。
原告向法庭提供了借条两支，用于证明其主张的借款事实。
本院经审查认为，因被告李伟伟、吴鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据予以认定并采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日被告李伟伟向原告借款15万元，双方约定：借款期限1个月，月息为3分，按月结息，如不能按时归还，愿付违约金10%。被告吴鹏承担连带担保责任。后被告向原告结算利息至2016年12月20日，之后未给付本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，双方均应受该借贷合同的约束。原告请求被告偿还15万元本金及利息、违约金的诉讼请求应予支持，但利息和违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告李伟伟、吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告李伟伟于本判决生效之日起十五日内返还原告冯登林借款本金15万元，并支付自2016年12月21日起按月利率2分计算至本金实际付清之日止的利息；
被告吴鹏对上述清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李伟伟、吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 宋志倩
二〇一七年九月二十日
书记员 靳晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更619号
罪犯谭鉴兴。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年3月11日作出(2013)揭榕法刑初字第47号刑事判决，以被告人谭鉴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭鉴兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字55号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年5月12日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谭鉴兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭鉴兴减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谭鉴兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分277分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭鉴兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯谭鉴兴予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4999号
原告樊平安，男，1980年1月6日出生，汉族。
被告陈耕海，男，成年，汉族。
被告孔建丽，女，成年，汉族。
被告孔令浩，男，成年，汉族。
本院在审理原告樊平安与被告陈耕海、孔建丽、孔令浩餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊平安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 席顺义
审 判 员 王翔宇
代理审判员 高庆忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李志鹏
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4999号
原告樊平安，男，1980年1月6日出生。
被告陈耕海，男，成年。
被告孔建丽，女，成年。
被告孔令浩，男，成年。
本院在审理原告樊平安与被告陈耕海、孔建丽、孔令浩餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊平安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 席顺义
审 判 员 王翔宇
代理审判员 高庆忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李志鹏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第627号
原告：梁某某，男，汉族，1966年2月8日出生，住正宁县。
被告：袁某甲，男，汉族，1972年1月19日出生，住正宁县。农民。
原告梁某某诉被告袁某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其儿子梁某与被告女儿袁某乙订婚时，被告袁某甲收取其彩礼156800元，其中包括给被告及其妻子的衣服钱30000元，给被告女儿针线钱8000元。婚后因梁某、袁某乙为生活琐事发生矛盾，2014年5月梁伟提起离婚诉讼，2014年6月双方经县法院调解离婚，但对彩礼返还未做处理。被告借女儿婚姻向原告索要彩礼，且数额巨大，导致原告债台高筑，生活困难。现起诉要求：1、依法判决被告返还其彩礼156800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
举证期限内，原告梁某某向法庭提交了如下证据，证明其主张成立：
1.（2014）正民初字第507号民事调解书1份，证明其儿子梁某与被告女儿袁某乙已经离婚的事实，但离婚时对彩礼未做处理。
2．证人梁某甲的书面证明1份，证明其儿子梁某与被告女儿订婚时被告收取原告彩礼118800元，三身衣服钱30000元、针线钱8000元，合计156800元。
被告袁某某辩称，我女儿袁某乙与原告之子梁某订婚时的彩礼为118800元，原告所称三身衣服钱30000元，针线钱8000元，也合适着哩，共计为156800元。但原告儿子和其女儿离婚时，已经索要过彩礼，当时法庭已经对此调解解决了，因原告之子患有疾病，才同其女儿离婚的。故其不同意返还彩礼。
举证期限内，被告袁某甲未提交任何证据。
被告袁某甲当庭提交了梁伟的民事起诉状副本复印件1份，以此证明梁某在离婚诉讼中已经主张返还彩礼。
经审理查明：2014年2月9日原告梁某某之子梁某与被告袁某甲之女袁某乙订婚时，原告给付被告彩礼118800元，三身衣服钱30000元，针线钱8000元，合计156800元。2014年6月19日梁某与袁某乙经本院主持调解，双方达成如下协议：“一、梁某与袁某乙自愿离婚；二、袁某乙于2014年6月20日前返还梁某婚前购买房屋款100000元；三、夫妻共同存款58000元，袁某乙于2014年6月20日前给付梁某30000元，其余归袁某乙所有。案件受理费1130元，梁某、袁某乙各承担565元”。对彩礼返还未审理。2014年7月8日原告梁某某提起婚约财产诉讼。
以上事实，有（2014）正民初字第627号民事调解书、双方当事人的陈述、证人梁某甲当庭证言在卷证实。
本院认为：被告按婚俗索要原告彩礼，违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定。原告要求被告返还彩礼的请求，应予以支持，被告应适当予以返还。被告辩解离婚时彩礼已经处理，但（2014）正民初字第507号民事调解书证实，并未对彩礼返还一并处理，故被告辩解的理由不能成立。原告要求被告返还衣服钱、针线钱，因属赠与行为，故不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲于本判决生效后十五日内返还原告梁某某彩礼83160元；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，原告梁某某承担1035元，被告袁某甲承担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 勇
审 判 员 张小舟
人民陪审员 张建都
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈向丽
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第627号
原告闰�兵，男，汉族，1969年7月6日出生，住正阳县。
被告李辉，男，50岁，住正阳县。
原告闰小兵与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告闰小兵向本院提出申请，要求撤回对被告李辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闰小兵撤回对被告李辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 建
二〇一四年七月十日
书 记 员 贺 娟
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初238号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人田倍倍，男，1991年6月25日出生于山东省成武县，汉族，高中文化程度，在上海市普陀区交警支队一大队工作，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月22日被成武县公安局刑事拘留。2017年10月27日被本院决定逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人田倍倍犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年11月7日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香、李艳芳出庭支持公诉，被告人田倍倍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年10月8日15时31分许，被告人田倍倍无证驾驶鲁Ｒ×××××号二轮普通摩托车从大田集行驶至南鲁十字路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人田倍倍血液中乙醇含量为91.1mg/ml。
2017年10月8日，被告人田倍倍因未获得机动车驾驶证被处以15日行政拘留，同年10月22日变更为刑事拘留。
公诉机关认为，被告人田倍倍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有田倍倍户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精测试单，破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田倍倍违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田倍倍在案发后认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田倍倍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月22日起至2017年11月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘慧慈
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6932号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，该司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：高琦，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告邓刚，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告邓刚合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告垫富宝投资有限公司担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年十二月九日
书记员 黄仙媛（代）
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第31号
原告：史可，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：付菊妹，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：江西金球房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋104室（第一层）。
法定代表人：胡国辉，总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告史可诉与被告江西金球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告史可于2016年8月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史可撤回起诉。
案件受理费13978元（原告已预交），减半收取受理费6989元，由原告史可承担，退回原告史可受理费6989元。
审 判 长 郭起莲
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 刘香玉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 洪 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初字第1479号
原告陕西帝奥电梯有限公司。
住所地陕西省安康市高新区。
法定代表人张元卿。
被告陈光军，男，现年38岁，住安康市高新区。
本院在审理原告陕西帝奥电梯有限公司与被告陈光军排除妨害纠纷一案原告于2017年5月16日以被告已停止了侵害物权的行为为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告陕西帝奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告陕西帝奥电梯
有限公司承担。
审判员 郑安宁
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初字第1479号原告陕西帝奥电梯有限公司。法定代表人张元卿。地址陕西省安康市高新技术产业开发区。被告陈光军，男，汉族，1978年出生，住安康市高新技术产业开发区。本院在审理原告陕西帝奥电梯有限公司与被告陈光军建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月16日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法和国》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告陕西帝奥电梯有限公司公司撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元由原告陕西帝奥电梯有限公司承担。审判员  郑安宁二〇一七年五月十六日书记员  刘 莎
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更575号
罪犯徐长玖，男，汉族，生于1970年10月14日，四川省安岳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年8月21日作出（2013）云法刑初字第00225号刑事判决，以被告人徐长玖犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年9月2日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐长玖在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐长玖在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐长玖的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐长玖在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及针对幼女性侵害犯罪等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长玖减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1350号
原告：孙某，职工。
被告：李某，居民。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏瑞雯
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第59号
罪犯王小华，男，生于1972年7月10日，四川省眉山市人，汉族，小学文化。
四川省眉山市东坡区人民法院于2005年12月13日作出（2005）眉东刑初字第214号刑事判决，以被告人王小华犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元，没收财产一万元。被告人不服，提出上诉。2006年1月18日经四川省眉山市中级人民法院以（2006）眉刑终字第10号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年九个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王小华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王小华减刑。
经审理查明，罪犯王小华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王小华在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小华减刑一年一个月。
刑期至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1348号
申请执行人：廊坊华欧保温工程有限公司，住河北省廊坊市大城县流源庄村东。
法定代表人：马素兰，系该公司总经理。
被执行人：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村，组织机构代码66931045-7。
法定代表人：陈健，系该公司经理。
本院在执行廊坊华欧保温工程有限公司与曹县中鲁能源热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本院已于2015年8月5日裁定受理案外人对被执行人曹县中鲁能源热电有限公司破产重整申请，现在审理过程中，被执行人曹县中鲁能源热电有限公司暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年七月三十日
书记员 战德华
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7289号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：江妙青，男，1987年12月4日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告江妙青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王华负担。
审 判 员 项海宝
二〇一七年八月九日
代书记员 陈思安
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执550号之一
申请执行人李友祈，男。
被执行人张文云，男。
被执行人张水龙，男。
被执行人秦元莲，女。
申请执行人李友祈与被执行人张文云、张水龙、秦元莲借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文云、张水龙、秦元莲未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人张文云、张水龙、秦元莲的银行存款162130元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执550号
申请执行人李友祈，男。
被执行人张文云，男。
被执行人张水龙，男。
被执行人秦元莲，女。
申请执行人李友祈与被执行人张文云、张水龙、秦元莲借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文云、张水龙、秦元莲未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人张文云、张水龙、秦元莲的银行存款162130元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王利辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王菲菲，女，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县泰庆北路邮政联建房4幢202室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王菲菲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4793号
原告：刘春格，男，1968年8月5日出生，汉族，务农，小学文化，住址：住河北省黄骅市。
委托代理人：董洪旗，黄骅市新华法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘春格与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘春格于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘春格的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘春格撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告刘春格承担。
审判员 吕旭礼
二〇一六年九月十八日
书记员 刘泽志
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4793号
原告：穆淑琴，女，1963年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：张福丽，女，1971年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告穆淑琴与被告张福丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告穆淑琴于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告穆淑琴的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告穆淑琴撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由原告穆淑琴承担。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘泽志
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终445号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，农民。2015年12月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人蒙某甲，农民。2015年7月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人李某，农民。2015年7月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人蒙某乙，农民。2015年1月9日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年9月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人蒙某丙，农民。2015年6月15日因盗窃被江苏省苏州市吴江区公安局行政拘留十日。2015年8月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年4月30日被取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人蒙某甲、李某、蒙某乙、吴江谋、蒙某丙犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）浙1082刑初269号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人蒙某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人李某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人蒙某乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人蒙某丙有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；分别追缴被告人蒙某甲、李某、蒙某乙、吴江谋、蒙某丙违法所得人民币一千八百元、一千七百元、一千元、一千三百元、五百元，返还被害人。原审被某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴江谋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴江谋撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴江谋撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年五月六日
代书记员 卢丽萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1250号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2015]26号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月,被告人唐某某与同案犯位道光、邵建锋(均已判刑)经预谋,趁协助被害人金某某申领上海银行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX)之机,在被害人金某某不知情的情况下,使用预留电话开通上述信用卡并使用,截至案发时,被告人唐某某参与冒用金额为人民币19000余元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，同案犯位道光、邵建锋的供述，辨认笔录，银行账单记录，银行还款凭证，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押清单、扣押笔录、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，本案经济损失已由同案犯退赔，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3579号
罪犯张彪，男，1987年11月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月09日作出(2010)长中刑一初字第77号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯张彪有期徒刑十二年。（刑期自2009年7月21日至2021年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月29日、2015年2月12日分别作出（2013）长中刑执字第3438号、（2015）长中刑执字第1401号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年9个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张彪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张彪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彪刑一年五个月二十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1631号
罪犯王艳艳，女，1987年7月12日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2008年12月16日作出（2008）临刑初字第59号刑事判决，认定被告人王艳艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。因检察机关抗诉，吉林省白山市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）白山刑终字第26号刑事判决，予以改判，认定被告人王艳艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后即交付执行。2012年2月5日本院作出(2012)长刑执字第227号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王艳艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年5月22日，被告人王艳艳发现邻居肖凤赞家无人，遂从肖家卧室窗户潜入其家室内盗窃，被回家的肖凤赞堵在屋内,被告人王艳艳恳求肖不要将盗窃一事告知其父母未果,王艳艳遂顺手拿起斧头向肖头部猛击两下,并将斧头及钱包扔入肖家水缸内,后逃离现场.。经鉴定：伤者肖凤赞构成重伤。案发后被告人家属赔偿被害人肖凤赞各项损失2.4万元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分409.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王艳艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯入室盗窃转化抢劫，致被害人重伤，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王艳艳减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终245号
上诉人（原审原告）:黎元富。
被上诉人（原审被告）：黎元新。
上诉人黎元富因与被上诉人黎元新确认合同效力纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2240号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人黎元富预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 杨 梅
审判员 周元军
审判员 蒙彩虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 恋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢182号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人刘香艳，女，1971年3月生，汉族，住成武县。
被执行人王忠海，男，1981年8月生，汉族，住成武县。
被执行人陈国庆，男，1985年8月生，汉族，住成武县。
被执行人刘香兰，女，1971年10月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1628号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已强制执行完毕。本院对（2015）成商初字第1628号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1628号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文顺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2578号
原告：崔小兵，男，1969年2月15日出生，汉族。
被告：林呈山，男，1976年5月26日出生，汉族。
原告崔小兵诉被告林呈山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告崔小兵于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔小兵申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔小兵撤诉。
案件受理费二十五元，由原告崔小兵负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯义绚
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1545号
原告：田红文，男，1975年3月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵希堂。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：陈意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛显峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李威，该公司职工。
原告田红文与被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田红文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付住院补贴6000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日原告与被告签订了编号为P000000018413548生命全心全意两全保险和生命附加全心全意长期意外医疗保险，每年保费分别为522元、78元。2016年4月18日，原告因意外摔伤，在汤阴县中西医结合医院住院治疗，共住院35天好转出院。后原告到被告处申请理赔，被告扣除原告6000元住院补贴。
被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对保单及原告受伤住院35天无异议。但是原告申请理赔经过我们去汤阴县中西医结合医院走访医生，复印原告的病历，由原告给我们提供的每日清单，发现原告有6天挂床现象，且原告住院期间，全部用药青霉素，根据用药常识原告不应当35天全部使用青霉素，故在原告理赔时，扣除其20天共计6000元的住院每日补贴。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月23日原告与被告签订了编号为P000000018413548生命全心全意两全保险和生命附加全心全意长期意外医疗保险，每年保费分别为522元、78元。其中生命附加全心全意长期意外医疗保险约定：意外住院每日补贴金额300元。2016年4月18日，原告因意外摔伤，在汤阴县中西医结合医院住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，共住院35天好转出院。原告出院后找被告按保险合同约定理赔，2016年7月5日被告作出理赔决定通知书，理赔了原告15天意外住院每日补贴金额4500元。下余20天被告以原告青霉素用药超出正常用药时间、有6天挂床现象，扣除意外住院每日补贴金额6000元。原告对此不予认可，认为用药是遵照医嘱，自己并无挂床现象。
对当事人有争议的事实，原告提供医疗费票据及每日清单、诊断证明书、出院证和病历。对被告辩称的青霉素用药超出正常用药时间、有6天挂床现象不予认可，认为用药是遵照医嘱，自己并无挂床现象。被告扣除其20天的意外住院每日补贴金额，违反双方签订保单的约定。在被告提供的富德生命附加全心全意长期意外医疗保险条款中，未对用药、挂床现象作任何约定，被告提供的证据也证明不了自己的主张，故对被告辩称的理由，本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订P000000018413548生命全心全意两全保险和生命附加全心全意长期意外医疗保险，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。投保人田红文依约交纳保费已履行了合同的主要义务。原告意外摔伤住院共35天，被告按约定应赔付意外住院每日补贴金额日额保险金。被告扣除原告20天的意外住院每日补贴金额，违反双方签订保单的约定。
综上所述，现原告要求被告依合同约定给付扣除20天的意外住院每日补贴金额6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十条的规定判决如下：
被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后三十日内赔付原告田红文20天的意外住院每日补贴金额共计6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 黎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
支 付 令
（2016）新2323民督21号
申请人:倪中虎，男，1963年6月9日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被申请人：芮战军，男，1963年1月5日，汉族，小学文化程度，个体劳动者。
申请人倪中虎于2016年6月6日向本院申请支付令，因被申请人芮战军拖欠申请人倪中虎货款16200元。现申请人倪中虎要求被申请人芮战军给付货款16200元,承担申请费68.30元。
经审查，本院认为，申请人倪中虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人芮战军应当在收到本支付令之日起十五日内给付申请人倪中虎货款16200元。
申请费68.30元，由被申请人芮战军负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 琳
二〇一六年六月六日
书记员 刘慧源
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3375号
原告:醴陵市恒瑞电瓷电器有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三办事处立三村258号。
法定代表人：朱磊，董事长。
委托诉讼代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
原告:江苏凯凯高压开关有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）如皋路59号。
法定代表人：朱爱国，董事长。
本院在审理原告醴陵市恒瑞电瓷电器有限公司与被告江苏凯凯高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告醴陵市恒瑞电瓷电器有限公司于2017年1月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒瑞电瓷电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告醴陵市恒瑞电瓷电器有限公司负担。
审判员 吴中东
二〇一七年一月四日
书记员 王 宏
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1732号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告祁智，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告祁智物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）泊民初字第1674号
原告王某，农民。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告赵某，农民。
第三人陈某。
案由：婚姻家庭纠纷
查明：原告之子陈凤来（被告赵某之夫，第三人陈某之父）2013年10月20日因工伤死亡。因丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及遗产的分配问题产生纠纷，原告诉至法院。
经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、原告分得赔偿义务方（厂方）赔偿的所有款项中的160000元，其中100000元由原告在赔偿义务方（厂方）直接支取，其余60000元由第三人陈某在已取得的赔偿款中给付原告；其余赔偿款归被告和第三人所有。
二、原告自愿放弃对陈凤来遗产的继承。
三、其他双方无争议。
案件受理费3392元，财产保全费2320元由原告负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 涛
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1181号
原告胡某，打工。
委托代理人杨芳旭，江西省上饶县罗桥法律服务所法律工作者。
被告叶某，打工。
被告曾某，农民。
委托代理人郑育清，江西饶诚律师事务所律师。
原告胡某与被告叶某、曾某离婚及财物返还纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨芳旭、被告曾某及其委托代理人郑育清到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年元月原、被告经人介绍认识，2014年2月双方按农村习俗举办了订婚仪式。原告支付了聘金80,000元，为被告叶某购买手机开支4,800元，买衣服提包等开支3,000元，金器14,000元，付给被告方父母及亲戚压岁钱16,000元。××××年××月××日原告与被告叶某办理了结婚登记手续，被告收取聘金25,000元，办酒席费用30,000元。婚后第三天被告叶某就独自去温州，被原告父亲看见后劝回。2014年7月被告叶某不辞而别，至今下落不明。原告为与被告叶某的婚姻开支了各项费用共计197,300元，其中二次聘金是被告曾某收取的。原告要求与被告叶某离婚，要求被告叶某、曾某返回聘金、金器及手机费共坟123,800元。
被告叶某未到庭答辩，也未提供相关证据。
被告曾某辩称，原告胡某与被告叶某分居未满二年，不符合离婚条件。被告曾某只收到20,000元，已办喜酒开支了。故被告曾某不同意返还礼金。
经审理查明，2014年元月原告胡某、被告叶某经人介绍认识，2014年2月双方按农村习俗举办了订婚仪式。原告胡某委托陈某向被告曾某支付了聘金80,000元。原告还为被告叶某购买手机、金饰等物品。原告胡某、被告叶某于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。举办婚礼时，原告向被告曾某支付25,000元办理酒席。婚后第三天被告叶某独自去温州，恰巧被原告父亲看见后劝回。2014年7月被告叶某独自外出，至今下落不明。原告要求与被告叶某离婚，要求被告叶某、曾某返回聘金、金器及手机费共计123,800元。
原告胡某认为被告曾某二次共收取了105,000彩礼，被告曾某认为只收取办婚庆酒席的20,000元，其他礼金未收取。庭审时，原告出具了媒人徐冬花的书面证言，证明被告曾某收取了80,000元聘金及25,000元办理婚庆酒席。2016年3月17日本院对徐冬花作了调查笔录，媒人徐冬花的前后证言一致。证人陈某当庭作证，证明被告曾某收取了原告聘金80,000元及25,000元办理酒席。故本院认定，被告曾某收取了原告聘金80,000元及办理酒席25,000元。
原告胡某认为因办理婚事家庭经济特别困难，并提供上饶县湖村乡徐家村委会及上饶县湖村乡人民政府的证明，被告认为上述二单位出具的证明已超出其职权范围。本院认为，原告为办理婚事开支十余万元，作为一农村家庭，可认定家庭经济困难。
本院认为，原告胡某与被告叶某自2014年元月经人介绍相识，2014年2月5日按农村风俗办理订婚仪式，××××年××月××日就办理了结婚登记，结婚草率，婚前缺乏了解。婚礼后的第三天，被告叶某就独自外出，说明原、被告婚后也未建立感情。被告叶某自2014年7月独自外出，至今下落不明，由此可认定原告胡某与被告叶某的夫妻感情完全破裂。原告要求与被告叶某离婚，应予支持。被告曾某收受了原告方聘金80,000元，原告胡某因操办婚事开支十余万元致经济困难，考虑原告胡某、被告叶某共同生活的因素，酌情返还50,000元。原告为被告叶某购买的衣物，金饰等，属于赠予性质，不予返还。被告曾某收取的25,000元用于办理婚庆酒席，也不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告叶某离婚；
二、被告曾某在本判决生效后十日内返还原告胡某50,000元；
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张友多
审 判 员 应魁赞
人民陪审员 邓水福
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执652号
申请执行人：赵勇，男，汉族，1989年6月7日出生，住安徽省定远县。
被执行人：合肥卢浮梦娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙自海，该公司总经理。
本院在执行赵勇与合肥卢浮梦娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合瑶劳仲裁字第643号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈宇婷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2481号
原告肖某，女，汉族。
被告于某，男，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 武志明
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢 涛