wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2130号
原告山东润海工程机械有限公司
法定代表人郑章钧，董事长。
委托代理人张月先，山东上和律师事务所律师
被告沙雷，男，1982年5月14日生，回族，企业职工，住山东省莒县浮来中路检察院巷**号*号楼*单元***室。
被告沙俊廷，男，1954年9月3日生，回族，企业职工，住山东省莒县浮来中路检察院巷**号*号楼*单元***室。
原告山东润海工程机械有限公司与被告沙雷、沙俊廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东润海工程机械有限公司的委托代理人张月先与被告沙雷到庭参加诉讼，被告沙俊廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东润海工程机械有限公司诉称，被告沙雷自2011年12月至2012年12月期间在原告山东润海工程机械有限公司工作，被告沙雷在任职期间于2011年12月11日向我公司借款75000元，借款期限为一年，自2011年12月11日至2012年12月10日，被告沙雷于同日向我公司出具借条一份。借款到期后，我公司多次催要，被告沙雷至今尚欠59166元未予偿还。被告沙俊廷系被告沙雷的父亲，并为被告沙雷提供任职担保。为了维护我公司的合法权益，请求人民法院判决被告沙雷、沙俊廷偿还借款59166元及利息。
被告沙雷辩称，这不是真正意义上的借款，当时我在
被告沙俊廷在法定期间内未作答辩。
经审理查明，被告沙雷于2011年12月11日向原告山东润海工程机械有限公司借款75000元，被告沙雷同日向原告山东润海工程机械有限公司出具借条一份，其上载明：“今借到山东润海工程机械有限公司现金75000.00元，大写柒万伍仟圆整。用于处理前期公司处理事宜。借款期限为壹年（2011年12月11日至2012年12月10日）沙雷2012年12月11日”。被告沙雷于2012年2月29日、2013年3月31日分别向原告山东润海工程机械有限公司借款1000元、5000元。后被告沙雷自2012年12月31日至2013年4月11日期间分七次共计偿还原告山东润海工程机械有限公司款项21834元，尚欠原告山东润海工程机械有限公司59166元，被告沙雷一直未予偿还，
另查明，2011年12月11日，被告沙雷与原告山东润海工程机械有限公司签订劳动合同一份，根据合同约定，合同固定期限为1年，自2011年12月11日起，至2012年12月10日。被告沙俊廷于2011年12月16日向原告山东润海工程机械有限公司出具担保书一份，为被告沙雷在原告山东润海工程机械有限公司任职期间提供担保，担保期间为自担保人签字确认生效日起一年。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、经举证质证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告沙雷尚欠原告山东润海工程机械有限公司借款59166元，事实清楚，证据充分，原告山东润海工程机械有限公司要求被告沙雷偿还借款59166元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告沙雷辩称其与原告山东润海工程机械有限公司不存在借款法律关系，与其向原告山东润海工程机械有限公司出具借条的行为不符，本院不予采信。根据担保法及司法解释规定，本案中，原告山东润海工程机械有限公司没有在借款到期日起6个月内要求担保人沙俊廷承担保证责任，因此，被告沙俊廷的担保责任应予免除。被告沙俊廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙雷于本判决生效后五日内偿还原告山东润海工程机械有限公司借款59166元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2012年12月10日起至生效判决确定的履行之日止）；
二、驳回原被告山东润海工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，财产保全费720元，由被告沙雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 沙 敏
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执549号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
被执行人：潘文根，男，1972年2月15日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：潘丽荣，女，1976年11月6日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：潘武根，男，1975年9月1日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行潘文根、潘丽荣、潘武根金融借款合同纠纷一案中，尚有237854.4元未履行。现查明潘文根、潘丽荣、潘武根无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执549号申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。被执行人：潘文根，男，1972年2月15日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：潘丽荣，女，1976年11月6日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：潘武根，男，1975年9月1日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行潘文根、潘丽荣、潘武根金融借款合同纠纷一案中，尚有237854.4元未履行。现查明潘文根、潘丽荣、潘武根无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月二十三日书记员 龚 定
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第183-1号
申请人刘忠杰，司机。
被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区军安里建科楼12-3。
法定代表人刘永红，该公司董事长。
本院在执行刘忠杰与唐山市宏坤房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2521号
原告李某甲，男，汉族,农民。
委托代理人李春甫，聊城市东昌府区郑家司法所法律工作者。
被告李某乙，女，汉族，农民。
委托代理人李维贵，农民，系被告李某乙的父亲。
原告李某甲与被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏某武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李春甫、被告李某乙及其委托代理人李维贵到庭参加了诉讼（李某乙因身体不适中途退庭）。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年9月份，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，见面时原告付给被告见面礼1700元。同月双方订婚，订婚时原告付给被告彩礼88000元，被告返还3000元。2013年11月18日，原被告按风俗举行婚礼开始同居生活。婚后，李某乙经常回娘家，原告不去接就不回来。2015年新年后，被告再一次离家出走并回到娘家，原告去接了7、8趟也没有接回。被告声称不和原告过了。总体算下来，原告与被告共同生活不足2个月，现在被告也不回来，造成原告人财两空。为此，请求人民法院判令被告返还原告彩礼40000元；被告陪嫁归原告所有。
被告李某乙辩称：原告付给被告88000元彩礼，被告返还给原告4200元，被告实际收到彩礼83800元。结婚后，被告的精神不好，身体不适。被告的父亲带被告就医花了十多万元。被告不同意返还彩礼，被告的陪嫁应归被告所有,要求法院判令原告为被告治病并承担已花医疗费。
经审理查明：2012年9月份，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，双方第一次会面时，原告付给被告见面礼1700元。不久，原被告订婚，订婚时原告付给被告彩礼88000元，被告按风俗退回了4200元。2013年11月18日，李某甲与李某乙举行“婚礼”，开始同居生活。“婚后”，双方感情一般，李某乙经常回娘家居住，二人在一起共同生活时间较少。2015年农历正月十四日，被告回娘家居住，双方分居至今。现在李某甲处的李某乙的陪嫁有：组合橱一套、沙发一套、茶几一张、电脑一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、摩托车一辆、电动自行车一辆、自行车一辆、被子及被单一宗。
以上事实有证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙确立恋爱关系后，李某甲按本地风俗给予李某乙的见面礼、订婚礼等共计85500元应认定为彩礼。男方给付女方彩礼的目的是表示愿与对方缔结婚姻关系。本案中，李某甲与李某乙虽已举行“婚礼”并同居生活，但因未进行结婚登记，应视为双方并未缔结婚姻关系。李某乙对于接受的彩礼应酌情返还。依婚姻法的规定，结合双方共同生活时间的长短和本地风俗，本院认为，李某乙返还李某甲彩礼28000元较为合适。李某乙的陪嫁属其个人财产，应归李某乙所有。被告要求原告为被告治病并承担已花医疗费，但没有提供相应证据，也无法律依据，故本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某乙返还原告李某甲彩礼28000元，限本判决生效后十日内付清。
被告李某乙的陪嫁：组合橱一套、沙发一套、茶几一张、电脑一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、摩托车一辆、电动自行车一辆、自行车一辆、被子及被单一宗归被告李某乙所有，限本判决生效后十日内过付。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年七月十三日
书记员 郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2521号原告李某甲，男，汉族,农民。委托代理人李春甫，聊城市东昌府区郑家司法所法律工作者。被告李某乙，女，汉族，农民。委托代理人李维贵，农民，系被告李某乙的父亲。原告李某甲与被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏某武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李春甫、被告李某乙及其委托代理人李维贵到庭参加了诉讼（李某乙因身体不适中途退庭）。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2012年9月份，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，见面时原告付给被告见面礼1700元。同月双方订婚，订婚时原告付给被告彩礼88000元，被告返还3000元。2013年11月18日，原被告按风俗举行婚礼开始同居生活。婚后，李某乙经常回娘家，原告不去接就不回来。2015年新年后，被告再一次离家出走并回到娘家，原告去接了7、8趟也没有接回。被告声称不和原告过了。总体算下来，原告与被告共同生活不足2个月，现在被告也不回来，造成原告人财两空。为此，请求人民法院判令被告返还原告彩礼40000元；被告陪嫁归原告所有。被告李某乙辩称：原告付给被告88000元彩礼，被告返还给原告4200元，被告实际收到彩礼83800元。结婚后，被告的精神不好，身体不适。被告的父亲带被告就医花了十多万元。被告不同意返还彩礼，被告的陪嫁应归被告所有,要求法院判令原告为被告治病并承担已花医疗费。经审理查明：2012年9月份，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，双方第一次会面时，原告付给被告见面礼1700元。不久，原被告订婚，订婚时原告付给被告彩礼88000元，被告按风俗退回了4200元。2013年11月18日，李某甲与李某乙举行“婚礼”，开始同居生活。“婚后”，双方感情一般，李某乙经常回娘家居住，二人在一起共同生活时间较少。2015年农历正月十四日，被告回娘家居住，双方分居至今。现在李某甲处的李某乙的陪嫁有：组合橱一套、沙发一套、茶几一张、电脑一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、摩托车一辆、电动自行车一辆、自行车一辆、被子及被单一宗。以上事实有证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：原告李某甲与被告李某乙确立恋爱关系后，李某甲按本地风俗给予李某乙的见面礼、订婚礼等共计85500元应认定为彩礼。男方给付女方彩礼的目的是表示愿与对方缔结婚姻关系。本案中，李某甲与李某乙虽已举行“婚礼”并同居生活，但因未进行结婚登记，应视为双方并未缔结婚姻关系。李某乙对于接受的彩礼应酌情返还。依婚姻法的规定，结合双方共同生活时间的长短和本地风俗，本院认为，李某乙返还李某甲彩礼28000元较为合适。李某乙的陪嫁属其个人财产，应归李某乙所有。被告要求原告为被告治病并承担已花医疗费，但没有提供相应证据，也无法律依据，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某乙返还原告李某甲彩礼28000元，限本判决生效后十日内付清。被告李某乙的陪嫁：组合橱一套、沙发一套、茶几一张、电脑一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、摩托车一辆、电动自行车一辆、自行车一辆、被子及被单一宗归被告李某乙所有，限本判决生效后十日内过付。驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费400元，原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一六年七月十三日书记员  郭德振
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01563号
原告齐强。
委托代理人王金龙，北京市高通律师事务所律师。
被告付永晓。
被告三河市金协润汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区北巷口村南。
法定代表人金毅振，该公司执行董事。
委托代理人许文日，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李成日，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告齐强与被告付永晓、被告三河市金协润汽车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐强的委托代理人王金龙、被告付永晓、被告三河市金协润汽车服务有限公司的委托代理人许文日和李成日、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。原、被告双方于2015年6月29日向本院申请庭外和解三个半月时间，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告齐强诉称，2015年1月26日8时10分，被告付永晓驾驶京N×××××号轿车，沿燕郊燕顺路由北向南行驶至壹克拉公寓西侧时，与宋晓波驾驶的冀R×××××号轿车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏及乘车人原告齐强受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告付永晓负全部责任，原告无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告的各项损失共计1773元，其中医疗费310元、误工费1463元。
被告付永晓辩称，对发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿，且事发时其是为公司办事，超过保险部分由金协润公司赔偿。
被告三河市金协润汽车服务有限公司辩称，对原告主张的合理合法的损失应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿，对于超出保险范围部分其公司同意按照法律规定进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定均无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失其公司不同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分其公司不同意在第三者责任保险范围内依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，被告付永晓系被告三河市金协润汽车服务有限公司雇佣的员工。金永洙系京N×××××号车辆所有人，金永洙所有的车辆在被告三河市金协润汽车服务有限公司做外观养护期间。被告付永晓2015年1月26日8时10分在从事雇佣活动中驾驶京N×××××号轿车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由北向南行驶至壹克拉公寓西侧时，与宋晓波驾驶其自己所有的冀R×××××号轿车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏，付永晓、宋晓波及冀R×××××号小型轿车乘车人马亚霞、宋明德、鲁蒙、原告齐强受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告付永晓负全部责任，宋晓波、宋明德、鲁蒙、马亚霞、原告齐强无责任。被告付永晓所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2015年1月26日在三河市燕郊人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：右膝部皮肤挫伤。医嘱建议：1、对症治疗；2、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的为医疗费310元（被告三河市金协润汽车服务有限公司支付）。原告主张的误工费，原告未提供其误工收入减少的相关证据，本院对原告主张的误工费不予支持。
本院认为，被告付永晓在从事雇佣活动时驾驶金永洙在被告三河市金协润汽车服务有限公司养护的车辆与原告发生交通事故，且负事故的全部责任，故作为被告付永晓雇主的被告三河市金协润汽车服务有限公司应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告付永晓所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告三河市金协润汽车服务有限公司按责赔偿。由于原告的损失均在保险范围内，故被告三河市金协润汽车服务有限公司无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告齐强的各项合理损失共计人民币310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项剩余限额内赔偿。被告三河市金协润汽车服务有限公司已支付原告医疗费310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告三河市金协润汽车服务有限公司，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：三河市金协润汽车服务有限公司，开户行：中国银行股份有限公司廊坊市燕郊燕顺支行，账号：10×××84）。
二、被告付永晓不承担赔偿责任。
三、被告三河市金协润汽车服务有限公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告三河市金协润汽车服务有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵兴梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1654号
原告张明山，男，1958年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告杨明生，男，1953年12月28日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区，现住。
被告张朝仙，女，约65岁，地址同上。
原告张明山诉被告杨明生、张朝仙民间借贷纠纷一案中，原告张明山于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告杨明生、张朝仙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨明生、张朝仙的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张明山负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月二日
书记员 郭丹丹
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1279号之一
申请执行人烟台市蓝色鑫海网络科技有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人济南市历城区永涛通讯器材经营部，住所地济南市历城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人济南市历城区永涛通讯器材经营部的银行存款26854元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 毕志强
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1279号
申请执行人烟台市蓝色鑫海网络科技有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人济南市历城区永涛通讯器材经营部，住所地济南市历城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人济南市历城区永涛通讯器材经营部的银行存款26854元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 毕志强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03485号
原告：胡效军，男，1976年6月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地灵璧县，
法定代表人：彭良华，董事长。
原告胡效军因与被告宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告胡效军及其委托代理人罗吉甫到庭参加诉讼，被告宿州市华盛置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡效军诉称：2015年2月16日，被告向原告借款400000元，约定借期40天，月息3％。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。故请求判决被告偿还借款本金400000元及利息（自2015年2月16日起，按月息2％计算至借款实际付清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
宿州市华盛置业有限公司未到庭应诉。
胡效军向本院提交了借款协议、银行汇款凭证。证明其与被告签订的借款协议合法有效，并已按协议约定汇入被告指定帐户400000元。
宿州市华盛置业有限公司未到庭质证，也未向本院提交2证据。
根据当事人的举证意见，本院对上述证据认证如下：因被告未到庭质证，其不予质证是对自身权利的处分，应当视为其对原告提交的证据没有异议。经审查，原告提交的证据来源合法，借款协议有被告法定代表人签名并加盖有被告公章，汇款凭证有银行公章，收款人、收款帐户与借款协议约定相一致，能够证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告在灵璧县开发建设“盛世华城”房地产业务，原告胡效军在该工地做桩基工作。2015年2月16日，被告与胡效军签订借款协议，约定被告向胡效军借款400000元用于支付水电费、工人工资等，借期40天，月息3％。同时约定胡效军向彭良华帐户62×××96汇款。同日，胡效军按约定汇款400000元到被告指定帐户。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约定支付借款，双方借贷关系成立、生效，故被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，原告要求被告还款并按月息2％计算借期内以及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宿州市华盛置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡效军借款400000元及利息（自2015年2月16日起，按月息2％计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4190元，由被告宿州市华盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年一月四日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初324号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐端，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。指定辩护人汪峻岭，北京观韬(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉(2016)217号起诉书指控被告人徐端犯抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人徐端及其辩护人汪峻岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐端于2007年8月22日凌晨6时许，伙同陈挺、李红波(均已判决)在本市长治路XXX号顺众网吧门口，以暴力及语言威胁方法劫得被害人王某某价值人民币1,570元的三星SGH-E908手机1部。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人王某某的陈述笔录，同案关系人陈挺、李红波的供述笔录，上海市虹口区人民法院(2008)虹刑初字第57号刑事判决书，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》及相关法律文书等书证，并据此认为，被告人徐端的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对其定罪处罚。庭审中，被告人徐端承认案发当日与陈挺、李红波在该网吧实施盗窃，但是否认抢劫。辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出其应该认定为从犯。经审理查明，被告人徐端于2007年8月22日凌晨6时许，伙同陈挺、李红波在本市东长治路XXX号顺众网吧门口，以暴力及语言威胁方法劫得被害人王某某价值人民币1,570元的三星SGH-E908手机1部。以上事实，有下列证据证实：1、被害人王某某的陈述笔录，证实2007年8月22日凌晨，其在本市东长治路、溧阳路附近的顺众网吧上网，有个染黄色头发的男子叫其出去，然后在网吧门口另外两个男子抢了其三星牌手机1部。期间，黄头发男子用手中的王老吉饮料浇他头部。2、同案关系人陈挺的供述笔录及辨认笔录，证实2007年8月22日早上，其与李红波、小虎乘了李红波驾驶的桑塔纳轿车至本市东长治路顺众网吧实施盗窃，由小虎窃得一个包，出来后发现内有人民币20元、一副手机的耳机、一串助动车钥匙。其见手机很好，就与小虎再进去偷该手机，因为被网管发现，没有偷成。小虎说，将被害人叫出来，问他要手机。其表示同意。于是小虎进去叫出了该被害人，其以互相留电话号码为由，让被害人取出手机，然后拿走。被害人见他们抢手机，便要取回。此时，小虎用膝盖顶被害人，并用王老吉饮料朝被害人头上浇。李红波则对被害人说，你是要手机，还是要我打你。然后三人劫得手机逃走。陈挺后来告诉公安人员，小虎真名叫徐端。经对12张男子免冠照辨认，其指认小虎即为被告人徐端。3、同案关系人李红波的供述笔录及辨认笔录，证实2007年8月22日，他开车搭载陈挺、小虎外出准备去偷东西。至东长治路顺众网吧，陈挺、小虎下车进入网吧盗窃。10余分钟后，陈挺、小虎窃得一个腰包，发现内有一副手机的耳机，陈挺发现手机很好，再进去偷。过10余分钟两人还没有出来，其就下车去找，在网吧门口看见陈挺、小虎与一个小男孩在一起，陈挺拿了一部手机，小男孩说手机对他很重要，其就对小男孩说，你是要手机还是要我打你一顿。说着，还用膝盖顶了小男孩。经对12张男子免冠照辨认，其指认小虎即为被告人徐端。4、被告人徐端的供述，承认自己绰号小虎，当日与陈挺、李红波一起至该网吧盗窃了一部手机，但是否认抢劫。5、上海市虹口区人民法院(2008)虹刑初字第57号刑事判决书，证实陈挺、李红波因为上述行为以抢劫罪被判处刑罚。6、上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，证实手机的价值。7、相关法律文书等书证，证实本案的案发、被告人徐端的到案情况及其前科情况。经当庭质证，上述证据均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐端与他人结伙，以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐端犯抢劫罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐端与其他同案犯作用相当，辩护人关于其系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人徐端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐端犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年7月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更268号
罪犯何清龙，男，1968年7月6日出生，土家族，高中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省永顺县人民法院于2013年11月21日作出(2013)永刑初字第209号刑事判决，以被告人何清龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年2月21日作出(2014)州刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月28日经本院裁定减刑一年。服刑期至2022年6月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何清龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬4次，并余150.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何清龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何清龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何清龙减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年11月12日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初417号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱凡，男，1995年2月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地甘肃省康县）。因本案于2018年2月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]319号起诉书指控被告人朱凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月30日2时10分，被告人朱凡无证、酒后驾驶一辆悬挂号牌粤Ａ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区化龙镇明经村的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人朱凡被查获时血液中酒精含量为165.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朱凡投案自首，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱凡对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人朱凡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2018年2月27日起执行至2018年4月10日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年三月六日
书记员 梁紫薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10179号
原告张大国，男，1974年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告黄金来，男，1971年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张大国诉被告黄金来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借我款100000元未还，现请求判令被告归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月18日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到张大国壹拾万元正￥100000经手人：黄金来2016年3月18日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款100000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还原告借款100000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金来于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张大国借款100000元及利息（从2016年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共4页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第42号
申请执行人李某某
被执行人刘某某
申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月16日作出（2013）扶民初字第1749号民事判决，判决如下：一、原告刘某某与被告李某某离婚；二、婚生男孩李某（2005年2月15日生）随被告生活，原告刘某某每月给付子女抚育费230元，此款自2013年7月1日起至子女独立时止，于每年的12月20日前给付。案件受理费150元由原、被告各负担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年1月8日立案执行，并于2014年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1749号民事判决确定的2013年子女抚育费给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年三月二十六日
书记员 齐玉辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1100号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王珍，男，1955年11月5日出生。
委托代理人王学华，女，1954年2月27日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人王珍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5566号民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王珍对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王珍系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司退回向王珍多收的购房款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1479号之一
被执行人邓鹏，女，1977年6月5日出生，汉族，武汉湖南省涟源市人，租住武汉市江夏区，
被执行人邓鹏罚金执行一案，本院于2016年6月14日作出（2016）鄂0115刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。因邓鹏未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送立案执行，并于2016年9月20日向被执行人邓鹏发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元。
本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网�司法查控，未查找到可供执行财产，2016年9月20日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。
本院认为，被执行人邓鹏罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人邓鹏可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115刑初199号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。
被执行人邓鹏应继续履行本院（2016）鄂0115刑初199号刑事判决书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1479号
被执行人邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初199号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，承担案件执行费50元，共计10050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓鹏银行存款10050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3477号
原告：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：吴俊，男，1984年9月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：李征伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵周爱，女，1978年9月9日出生，汉族，住缙云县。
原告王海光与被告吴俊、李征伟、赵周爱民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告吴俊归还原告借款8600元，利息1200元，本息共计9800元。并从2017年7月24日开始至款清偿日止按月息2%计付本金8600元的利息；二、依法判令被告李征伟、赵周爱对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2017年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴俊因缺少资金，于2016年8月24日向原告借款14600元，当日由被告吴俊出具借条一份，载明“借款人吴俊因做生意需要资金，今向王海光借到现金人民币壹万肆仟陆佰元整（14600），月利息为2%计算，本金和利息于2016年12月24日前还清。如借款人到期未归还本金和利息，由担保人李征伟、赵周爱偿还本金和利息，并承担由此引起的诉讼费用和律师费。”到期后被告吴俊归还借款本金6000元及2016年12月24日前的利息，现尚欠借款本金8600元及计算至2017年7月24日止的利息1200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊于本判决生效后即支付原告王海光借款人民币8600元及利息1200元，本息共计9800元；并从2017年7月25日起按月利率2%另行计付借款本金8600元的利息；
二、由被告李征伟、赵周爱对上述款项的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊、李征伟、赵周爱负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年九月十四日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告龚玉林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚玉林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚玉林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,867.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,867.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇〇四年一月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13903号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：谢源远、任丽东，原告员工。
被告：巨龙箱包有限公司，住所地：义乌市义西工业园区（四通西路1号）。
法定代表人：吴先进。
被告：义乌幸福里跨境电子商务有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路588号。
法定代表人：吴晶晶。
被告：浙江东方巨龙装饰工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路588号8号楼一楼-1。
法定代表人：吴先进。
被告：吴先进，男，1958年3月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市上溪镇四通西路1号。
被告：邵宝玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市上溪镇四通西路1号。
被告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：义乌市经济开发区戚继光路。
法定代表人：王建新。
被告：义乌市建新毛纺有限公司，住所地：义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口）。
法定�表人：王建新。
被告：王建新，男，1953年10月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市经济开发区戚继光路。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告巨龙箱包有限公司、义乌幸福里跨境电子商务有限公司、浙江东方巨龙装饰工程有限公司、吴先进、邵宝玲、浙江义乌金汇化纤有限公司、义乌市建新毛纺有限公司、王建新金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告巨龙箱包有限公司立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金14999870元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年8月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年8月12日止为1604121.30元）；2、被告义乌幸福里跨境电子商务有限公司、浙江东方巨龙装饰工程有限公司、吴先进、邵宝玲、浙江义乌金汇化纤有限公司、义�市建新毛纺有限公司、王建新对上述第1项诉讼请求中被告巨龙箱包有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人任丽东到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月29日，原告与被告巨龙箱包有限公司签订《借款合同》一份，借款金额为人民币1500万元，借款期限为自2015年6月29日起至2015年12月20日止，年利率为7.74%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。同日，原告分别与被告义乌市建新毛纺有限公司、王建新，浙江义乌金汇化纤有限公司，义乌幸福里跨�电子商务有限公司，浙江东方巨龙装饰工程有限公司、吴先进、邵宝玲签订《保证合同》一份，均约定上述被告自愿为被告巨龙箱包有限公司与原告签订的借款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告依约向被告发放了上述借款。借款发放后，被告巨龙箱包有限公司仅支付至2015年8月20日止的利息。此后，原告先后于2015年9月21日在借款人账户扣收1458.62元用于归还借款利息，2016年1月28日在借款人账户扣收130元用于归还借款本金，其余本息至今仍未支付，各担保人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巨龙箱包有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金14999870元并支付相应利息、罚息、复利（计算至2016年8月12日为1604121.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌幸福里跨境电子商务有限公司、浙江东方巨龙装饰工程有限公司、吴先进、邵宝玲、浙江义乌金汇化纤有限公司、义乌市建新毛纺有限公司、王建新对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月二十八日
代书记员 喻志康
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第246号
原告李水兰，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省龙门县龙华镇。
原告赖海泉，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省龙门县。
原告赖锡鸿，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省增城市荔城街。
原告赖锦城，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省龙门县龙华镇。
原告赖丽芳，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省惠州市惠城区矮坡镇。
原告赖秀芳，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省惠州市惠城区横沥镇。
原告赖丽华，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省龙门县龙华镇。
上列原告共同委托代理人侯德明，广东万乘律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告陈月荣，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省罗定市船步镇。
被告马新元，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省普宁市里湖镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军，该公司总经理。
本院在审理原告李水兰、赖海泉、赖锡鸿、赖锦城、赖丽芳、赖秀芳、赖丽华诉被告陈月荣、马新元、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本裁定送达立即发生法律效力。
审 判 长 李哲海
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 林耿星
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨昌慧
第2页，共2页
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终1114号
上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，男，1965年7月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者。
上诉人（一审被告）：冯美华，女，1965年7月7日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被上诉人（一审原告）：吴泽新，男，1955年7月23日生，汉族，住来宾市兴宾区。
上诉人ＸＸＸ、冯美华因与被上诉人吴泽新民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日受理后，并依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ的委托代理人覃子权，上诉人冯美华及被上诉人吴泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决存在程序违法的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2311号民事判决；
二、发回兴宾区人民法院重审。
上诉人ＸＸＸ预交的二审案件受理费300元予以退回，上诉人冯美华预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 邓 媚
代理审判员 蒙巧玲
代理审判员 廖鹏辉
appoint
二〇一七年二月七日
书 记 员 龙 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第10号
公诉机关明水县人民检察院
被告人朱某某，出生地黑龙江省绥化市明水县�现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2014年6月5日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年2月8日17时许，在明水县兴仁镇兴国村村民孙某某家，因被害人黄某某和被告人朱某某妻子张某某开玩笑发生口角，朱某某随手拿起削水果用的尖刀将黄某某扎伤，经法医鉴定黄某某的伤为轻伤二级。
被告人朱某某于2014年6月5日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人朱某某的行为已触犯了�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年2月8日17时许，在明水县兴仁镇兴国村村民孙某某家，因被害人黄某某和被告人朱某某妻子张某某开玩笑发生口角，朱某某随手拿起削水果用的尖刀将黄某某扎伤，经法医鉴定黄某某的伤为轻伤二级。
另查明，被告人朱某某与被害人黄某某已达成民事部分赔偿和解协议，被害人黄某某表示对被告人朱某某的伤害行为予以谅解。
被告人朱某某于2014年6月5日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人朱某某的供述笔录，证实案件发生的起因及经过；2、被害人黄某某的陈述，证实案件发生的时�、起因及后果；3、证人孙某某的证言，证实案发的起因、时间、地点及经过；4、证人朱某某的证言，证实案件的经过；5、证人张某某的证言，证实案件的起因；6、证人黄某某的证言，证实案发起因；7、明水县公安局刑事技术大队文证审查意见书，证实被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级；8、协议书，证实被告人朱某某和被害人黄某某自愿达成和解协议；9、被告人朱某某的常住人口详细信息，证实被告人朱某某的身份信息；10、投案自首说明及破案经过，证实被告人朱某某系主动投案及到案过程。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人朱某某持刀伤害他人，酌定从重处罚；被告人朱某某犯罪后主动投案，系自首，可依法从轻处罚；被告人朱某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年1月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 关利娜
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济执字第00321-6号
申请执行人:河南济源农村商业银行。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人河南济源农村商业银行与被执行人姚某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2010）济民二初字第87号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02259号
罪犯陈小二，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年10月13日作出（2010）铜官刑初字第00095号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈小二有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2010年11月1日交付执行（主刑期自2010年6月13日起至2021年6月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，�议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。
2013年1月28日，该犯因违纪被给予行政警告处分一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈小二减刑一案的定案依据。
2015年2月，该犯家庭住址所在地村民委员会、县民政局出具了困难证明。
本院认为：罪犯陈小二近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，其在服刑期间因违纪被给予行政警告一次，且未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法�关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小二减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年6月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱�外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现�，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人余某，无职业，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年11月17日17时许，被告人余某在柳州市鱼峰区某路某区22号出租房一楼的公共大厅，使用事先携带的撬锁工具，采取撬锁的方式，将被害人吴某乙停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的黑色本田牌摩托车（经评估，价值人民币6，080元）盗走。盗窃所得已销赃挥霍，无法追缴。
2014年11月27日1时许，被告人余某被公安民警抓获归案。
本院在审理期间，被告人余某主动赔偿被害人吴某乙经济损失人民币5，000元，吴某乙表示对余某谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人吴某乙的陈述，被告人余某的供述，证人吴某甲的证言，购车发票、实物出库单、机动车注册登记信息、机动车行驶证，辨认笔录及指认照片，扣押决定书、扣押物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人余某的户籍证明，收条，谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪成立。余某归案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：“L”内六角套筒1把、“一”字型硬弓2把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年三月二十四日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民特18号
申请人：景明秀，女，生于1953年12月24日，住四川省犍为县（系被申请人周方治之妻）。
被申请人：周方治，男，生于1950年5月1日，住四川省犍为县。
代理人：周成香，女，生于1979年11月30日，住四川省犍为县（系被申请人周方治之女）。
申请人景明秀申请宣告被申请人周方治为限制民事行为能力人一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人景明秀称，申请人景明秀系被申请人周方治之妻，周成香系周方治之女。周方治于2016年12月25日发生交通事故受伤，乐山科信司法鉴定中心鉴定周方治为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），目前伤残程度为9级，目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，故诉来法院，请求认定周方治为限制民事行为能力人，并指定申请人为周方治的监护人。
被申请人周方治的代理人周成香称，对申请人景明秀要求宣告周方治为限制民事行为能力人，并指定景明秀为周方治监护人的申请没有意见。
经审理查明：申请人景明秀系被申请人周方治之妻，代理人周成香系周方治之女。2016年12月25日，周方治驾驶摩托车在犍（为）罗（城）路0KM+350M处发生交通事故受伤，乐山科信司法鉴定中心于2017年7月18日作出的乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第124号司法鉴定意见书鉴定周方治为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），目前伤残程度评定为九级，目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人周方治因交通事故受伤，司法鉴定机构鉴定周方治目前民事行为能力为限制民事行为能力，对申请人提交的乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第124号司法鉴定意见书、犍为县人民医院出院证、景明秀与周方治的结婚证、确认监护人协议书、犍为县公安局交通警察大队犍公交认字（2016）第0086号道路交通事故认定书及相关的身份证、户口簿（以上均为复印件）本院予以采信，申请人景明秀请求宣告周方治为限制民事行为能力人并指定其为周方治监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周方治为限制民事行为能力人；
二、指定申请人景明秀为被申请人周方治的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏建春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第1983号
原告侯玲，女，汉族，城镇居民。
委托代理人冯玉法、王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王桂夏，女，汉族，农民。
被告孙胜强，男，汉族，农民。
二被告共同委托代理人王开政，山东嘉程律师事务所律师。
原告侯玲与被告王桂夏、孙胜强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王桂玲、二被告共同委托代理人王开政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王桂夏协商签订了2009年3月10日至2012年3月10日为期三年的房屋租赁合同。王桂夏依约于每年2月25日交清全年18000元的房屋租赁费。2012年2月7日，我待合同到期后自营或提高房租至26000元另行招租，与丈夫尹明衡征询二被告是否续租房屋，二被告未作明示，亦未在2012年2月25日前交付下一年度房租26000元，二被告违约，且占用所租房屋至今，致我无法自营或重新招租。现诉请人民法院依法判令二被告赔偿损失8000元，赔付违约金6000元，给付房屋租赁费13000元，合计27000元。
二被告辩称，原告告诉与事实不符，我们是依照租赁合同的约定履行，合同期满后停止经营，不存在违约行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（作为甲方）与被告王桂夏（作为乙方）于2009年3月10日签订租赁合同一份，双方约定：甲方将农家庄园二楼（面积200平方米）及相关设施、物品（详见清单）租赁给乙方；租期三年，自2009年3月10日至2012年3月10日止，第一年租金为16000元，第二、三年的租金均为18000元，分别于每年的2月25日前将租金交清，若乙方拖延超过15天未将租金交付甲方，甲方有权解除租赁合同，乙方应承担违约金6000元；乙方在租赁经营期间对租赁物进行改建装修，应事先征得甲方同意，未经甲方同意，甲方有权要求乙方恢复原状并赔偿损失，乙方负责对租赁物的维修维护，费用由乙方承担；租赁期满，乙方如果不继续租赁，将装增设的活动物品带走外，还应将租赁物完好无损地交给甲方。否则，乙方应按租赁物的市场价赔偿甲方。原被告双方签订合同后，在合同期内，被告王桂夏依约向原告交纳租金，同时占用使用租赁房屋。
原告主张被告在合同期满时，既未提前向自己交纳租金续租，也未交付租赁房屋，仍继续占用，属于违约，且被告破坏了房屋及原有设施，故要求被告赔偿损失并给付租金等。原告为支持其主张，提供了照片一组及部分维修花费的单据，用以证明被告将房屋及原有设施破坏的情况，自己对此维修所花费费用14486元。经质证，二被告有异议，称上述照片是在2012年4月21日以后拍摄的，4月21日以后涉案租赁房屋已由莱州市食品有限公司重新出租给驿道韩家村的一个姓韩的人，是在姓韩的装修时候去拍的；原告并没有维修，也不需要维修，因为租赁房屋不是原告的，是莱州市食品有限公司的。原告的原租赁合同的租期是到2012年4月20日，莱州市食品有限公司已经将房屋于2012年4月21日出租给他人使用，该承租户对房屋进行了装修。原告对此称该组照片是于2012年5月4日拍的，装修的时间是在2012年5月7日以后。
二被告为反驳原告之主张，提供了山东省莱州市食品有限公司的证明一份，内容为“兹证明本公司座落于公司冷库南侧有二层楼房一处，于2002年11月1日出租给刘培阳，租期10年，止于2012年11月1日。刘培阳经公司同意又将楼房转租给侯玲，租期4年，止于2012年4月20日。2009年3月10日，侯玲经公司同意将出租房中的二层转租给王桂夏。2012年3月10日，王桂夏租赁期满将二层房的钥匙交给了公司办公室，公司于2012年4月21日将该二层楼房收回，重新出租给他人”。在证明上，加了公司公章，法定代表人刘洪亮盖章。经质证，原告对真实性无异议。
以上事实，有双方当事人的陈述、提供的证据、本院调取的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告为反驳原告的主张，提供的证据能够证明被告在租期期满时，将租赁房屋交付给了出租人莱州市食品有限公司，并未在租赁合同期满后继续占用租赁房屋，而且被告在合同租期内已依约交付了租金。此外，原告提供的证据不足以证明原告对租赁房屋有过损坏。综上所述，原告要求二被告给付违约金、租赁费，并赔偿损失之主张，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯玲的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 王培盛
审判员 李朝霞
二〇一五年八月十七日
书记员 刘雯铃
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第1983号
原告侯玲，女，1974年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人冯玉法、王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王桂夏，女，1974年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙胜强，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人王开政，山东嘉程律师事务所律师。
原告侯玲与被告王桂夏、孙胜强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王桂玲、二被告共同委托代理人王开政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王桂夏协商签订了2009年3月10日至2012年3月10日为期三年的房屋租赁合同。王桂夏依约于每年2月25日交清全年18000元的房屋租赁费。2012年2月7日，我待合同到期后自营或提高房租至26000元另行招租，与丈夫尹明衡征询二被告是否续租房屋，二被告未作明示，亦未在2012年2月25日前交付下一年度房租26000元，二被告违约，且占用所租房屋至今，致我无法自营或重新招租。现诉请人民法院依法判令二被告赔偿损失8000元，赔付违约金6000元，给付房屋租赁费13000元，合计27000元。
二被告辩称，原告告诉与事实不符，我们是依照租赁合同的约定履行，合同期满后停止经营，不存在违约行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（作为甲方）与被告王桂夏（作为乙方）于2009年3月10日签订租赁合同一份，双方约定：甲方将农家庄园二楼（面积200平方米）及相关设施、物品（详见清单）租赁给乙方；租期三年，自2009年3月10日至2012年3月10日止，第一年租金为16000元，第二、三年的租金均为18000元，分别于每年的2月25日前将租金交清，若乙方拖延超过15天未将租金交付甲方，甲方有权解除租赁合同，乙方应承担违约金6000元；乙方在租赁经营期间对租赁物进行改建装修，应事先征得甲方同意，未经甲方同意，甲方有权要求乙方恢复原状并赔偿损失，乙方负责对租赁物的维修维护，费用由乙方承担；租赁期满，乙方如果不继续租赁，将装增设的活动物品带走外，还应将租赁物完好无损地交给甲方。否则，乙方应按租赁物的市场价赔偿甲方。原被告双方签订合同后，在合同期内，被告王桂夏依约向原告交纳租金，同时占用使用租赁房屋。
原告主张被告在合同期满时，既未提前向自己交纳租金续租，也未交付租赁房屋，仍继续占用，属于违约，且被告破坏了房屋及原有设施，故要求被告赔偿损失并给付租金等。原告为支持其主张，提供了照片一组及部分维修花费的单据，用以证明被告将房屋及原有设施破坏的情况，自己对此维修所花费费用14486元。经质证，二被告有异议，称上述照片是在2012年4月21日以后拍摄的，4月21日以后涉案租赁房屋已由莱州市食品有限公司重新出租给驿道韩家村的一个姓韩的人，是在姓韩的装修时候去拍的；原告并没有维修，也不需要维修，因为租赁房屋不是原告的，是莱州市食品有限公司的。原告的原租赁合同的租期是到2012年4月20日，莱州市食品有限公司已经将房屋于2012年4月21日出租给他人使用，该承租户对房屋进行了装修。原告对此称该组照片是于2012年5月4日拍的，装修的时间是在2012年5月7日以后。
二被告为反驳原告之主张，提供了山东省莱州市食品有限公司的证明一份，内容为“兹证明本公司座落于公司冷库南侧有二层楼房一处，于2002年11月1日出租给刘培阳，租期10年，止于2012年11月1日。刘培阳经公司同意又将楼房转租给侯玲，租期4年，止于2012年4月20日。2009年3月10日，侯玲经公司同意将出租房中的二层转租给王桂夏。2012年3月10日，王桂夏租赁期满将二层房的钥匙交给了公司办公室，公司于2012年4月21日将该二层楼房收回，重新出租给他人”。在证明上，加了公司公章，法定代表人刘洪亮盖章。经质证，原告对真实性无异议。
以上事实，有双方当事人的陈述、提供的证据、本院调取的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告为反驳原告的主张，提供的证据能够证明被告在租期期满时，将租赁房屋交付给了出租人莱州市食品有限公司，并未在租赁合同期满后继续占用租赁房屋，而且被告在合同租期内已依约交付了租金。此外，原告提供的证据不足以证明原告对租赁房屋有过损坏。综上所述，原告要求二被告给付违约金、租赁费，并赔偿损失之主张，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯玲的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 王培盛
审判员 李朝霞
二〇一五年八月十七日
书记员 刘雯铃
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执53号
申请执行人鄢明亮，农民。
被执行人刘红兵，建筑工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01205号民事调解书，于2015年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十五日
书记员 熊春娥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执324号
申请执行人新疆潇湘建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号。
被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新民路113号。
法定代表人朱建国，该公司总经理。
被执行人丁乐梅，女，1967年8月14日出生，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司项目经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月2日作出（2015）五垦法民一初字第87号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、丁乐梅的合法收入及银行存款587297.20元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一六年五月十七日
书记员 李小燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1875号
原告：普兰店市信用担保有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处�山社区。
法定代表人：王慧，系该公司董事长。
委托代理人：徐德鹏，系该公司职员。
委托代理人：辛伟，系该公司职员。
被告：杨风香，农民。
被告：陈卫兵，系普兰店区公安局炮台派出所民警。
原告普兰店市信用担保有限公司诉被告杨风香、陈卫兵为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由普兰店区人民法院审判员姜晓冬独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐德鹏、辛伟，被告陈卫兵均到庭参加诉讼。被告杨风香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨风香于2013年12月23日通过原告为其提供信用担保在大连农村商业银行股份有限公司普湾新区北郊支行借款5万元人民币，同时，以被告陈卫兵向原告提供个人信用担保，并签订了保证合同。该笔贷款已于2015年12月9日到期，原告2015年12月28日已将该笔贷款代偿给大连农村商业银行股份有限公司普湾新区北郊支行。原告多次向被告追偿，但一直未果，故请求法院判决二被告归还原告5万元人民币借款、利息（自2015年12月28日起至款还清时止，按中人民银行同期贷款利率计算）及诉讼费。
被告杨风香未具答辩。
被告陈卫兵辩称，同意原告意见。
经审理查明：2013年12月10日，被告杨风香与原告签订了《委托担保合同》合同编号为：2013801号。委托原告为其在大连农村商业银行股份有限公司普湾新区北郊支行借款5万元人民币提供信用担保。同日，被告杨风香以被告陈卫兵向原告提供反担保，由被告陈卫兵与原告签订了《保证合同》，合同约定：“为了确保借款人杨风香与贷款人签订的201312100002746号借款合同的履行，甲方（原告）为主合同的借款人向贷款人提供信用担保。主合同项下的借款金额5万元人民币，担保金额为5万元人民币。同时主合同借款人为甲方提供反担保。乙方（陈卫兵）自愿与甲方签订本保证合同，为甲方提供反担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为甲方与贷款人签订的《保证合同》中约定的保证范围。保证期间为自甲方向贷款人履行保证责任之日起二年。
2013年12月23日，被告杨风香与大连农村商业银行股份有限公司普湾新区北郊支行签订了《个人借款合同》，合同编号为：MCON201312100002746.合同约定：被告杨风香贷款金额5万元，贷款用途养猪、贷款期限自2013年12月23日至2015年12月9日，担保方式为由原告提供连带责任保证。同日，原告与大连农村商业银行股份有限公司普湾新区北郊支行签订了《保证合同》，合同编号为：MCON201312100002746，甲方（保证人：原告）、乙方（债权人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区北郊支行）。为了确保2013年12月23日杨风香（借款人）与本合同乙方所签订的合同编号为：MCON201312100002746借款合同（以下简称“主合同”）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币伍万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金�赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期至次日起两年。合同签订后，大连农村商业银行股份有限公司普湾新区北郊支行于2013年12月23日向被告杨风香发放了贷款。但借款合同到期后，被告杨风香没有按借款合同约定偿还借款，2015年12月28日，原告替被告杨风香偿还了借款5万元。现原告诉至法院，要求二被告返还原告代为偿还的5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告及被告陈卫兵陈述笔录，原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、反担保的《保证合同》、《委托担保合同》、《借款凭证》《收贷收息凭证》、《证明》，在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告杨风香向大连农村商业银行股份有限公司普湾新区北郊支行提供担保，在杨风香没有履行还款义务的情况下，原告承担了保证责任，替被告杨风香偿还了银行贷款，原告在承担保证责任后，有权向被告杨风香追偿。而被告陈卫兵作为被告杨风香的担保人与原告签订了反担保合同，在原告向被告杨风香的追偿权没有实现的情况下，应按合同约定对被告杨风香的债务承担连带保证责任。因此，原告请求二被告给付5万元及自代偿之日起的利息，合理合法，本院予以支持。对被告陈卫兵履行了担保责任后，亦有权向被告杨风香追偿。至于被告杨风香经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本案依据所查明的事实，依法作出公正裁决。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨风香于本判决生效后十日内偿还原告普兰店市信用担保有限公司为其代偿的5万元并自2015年12月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息；
二、被告陈卫兵对本判决第一项承担连带责任；
三、被告陈卫兵承担保证责任后，有权向被告杨风香追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元(原告已预交)，由被告�风香、陈卫兵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓冬
二〇一六年六月一日
书记员 孙玉颖
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1404号
原告：李友胜，男，1975年4月25日出生，汉族。
被告：民和丰盈种植专业合作社。
法定代表人：张虎林，该公司经理。
原告李友胜与被告民和丰盈种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李友胜于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以诉讼请求有误为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李友胜撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由李友胜负担。
审判长 王 文 辉
审判员 任 培 莲
审判员 拉浪华多
二〇一七年十月十三日
书记员 张 海 兄
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第958号
原告廖某国。
委托代理人肖某兵，湖南省郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告邓某云。
被告邓某松。
被告邓某松。
被告黄某琴。
本院2014年8月6日受理原告廖某国诉被告邓某云、邓某松、邓某松、黄某琴房屋买卖合同纠纷一案，本院按原告提供的被告的送达地址，邮寄给被告，因原告起诉地址不详细，信件均以查无此人退回本院，原告也未提供被告的电话号码等联系方式，现本院经多方查证仍不能确定被告送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告廖某国的起诉。
本案诉讼费80元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 罗 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00490号
原告段某某
委托代理人田某某
被告强某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李连同
审 判 员 刘 健
人民陪审员 范希民
二〇一五年十月十日
书 记 员 惠 强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06633号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：邓福兴，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告邓福兴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2608号
原告：吴洪元，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。
被告：梁金转，女，汉族，住广东省中山市。
原告吴洪元诉被告梁金转买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理并通知原告吴洪元于七日内预交案件受理费504元，但原告吴洪元逾期至今未交纳。
本院认为：吴洪元提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知其交纳，逾期仍未交纳，故依法应当按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴洪元自动撤诉处理。
审判员 何文璋
二〇一六年四月十三日
书记员 袁超华
第1页共1页
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢34号
曹某娟与曹某英：
本院受理你与曹某英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
审判员 李国会
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4022号
原告（反诉被告）：朱金宝，男,住农安县。
委托诉讼代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
被告(反诉原告)：王文海，男,住农安县。
原告朱金宝与被告王文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱金宝及其委托诉讼代理人张立新，被告王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告医疗费8000元、误工费5634.10元、护理费724.44元、伙食补助费600元、交通费500元；2、要求被告在交强险责任限额内责任赔偿，交强险不足的部分按照百分之40的责任比例赔偿；3、后续治疗费、护理费、误工费等费用另行追加；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日18时许，朱金宝驾驶悬挂吉XX**号普通摩托车沿农安县靠山镇内街道由北向南行驶至事故地点，与前方王文海驾驶的吉XX**号农用四轮拖拉机相撞，致使朱金宝受伤。经农安县道路交通事故认定：王文海承担此次事故次要责任，朱金宝承担主要责任。朱金宝受伤后入住德惠市人民医院治疗6天。现正在治疗中，花费的部分医疗费用应由被告赔偿。
王文海辩称，我的车没有交强险，原告提的都是无理要求，按交通队责任事故认定进行赔偿。对农安县公安局交通警察大队作出的责任认定不服，该认定书不能作为法庭认定本案事实的依据。朱金宝驾驶两轮摩托车未戴安全头盔，违反道路交通安全法第四十三条之规定，朱金宝应当承担全部责任，应驳回朱金宝的诉讼请求。
王文海反诉要求：1、判令朱金宝赔偿王文海拖车费1100元、替代性交通工具费3000元。事实及理由：2016年10月29日18时，被反诉人驾驶吉XX**号摩托车沿农安县靠山镇街道由北向南行驶，与前方反诉人驾驶的吉XX**号大中型拖拉机尾随相撞，农安县公安局交通警察大队认定朱金宝承担主要责任，王文海承担次要责任。事故发生后，反诉人的拖拉机被农安县公安局交警大队扣押至今，导致秋收时反诉人雇佣替代性交通工具进行收割，花费3000元，该损失系由被反诉人的行为造成的，应由被反诉人赔偿。
对王文海的反诉，朱金宝答辩称，不同意王文海的反诉请求。
朱金宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
王文海未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年10月29日18时许，朱金宝驾驶悬挂吉XX**号普通摩托车沿农安县靠山镇内街道由北向南行驶至事故地点，与前方王文海驾驶的吉XX**号农用四轮拖拉机组尾随相撞，致使朱金宝受伤。经公安机关交通管理部门认定：王文海承担此次事故次要责任，朱金宝承担主要责任。朱金宝受伤后入住德惠市人民医院治疗6天，诊断为：头部外伤，胸部外伤，右侧第2肋骨骨折，右下肢挫伤。支付医疗费4376.97元。王文海所有的吉XX**号农用四轮拖拉机没有投保交强险。
本院认为，朱金宝、王文海的行为均违反了道路交通安全法的相关规定，公安机关交通管理部门认定王文海承担次要责任，朱金宝承担主要责任，并无不当，应予以采信。本次事故造成原告人身损害，双方应按责任比例承担，朱金宝承担70%责任，王文海承担30%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因王文海违法反了法定投保义务，故其应当在交强险责任限额内对朱金宝进行赔偿，交强险限额不足部分，按双方责任比例进行分担。至于朱金宝主张的交通费及增加的误工费因无证据，本院不予支持；王文海的反诉请求因无证据，本院不予支持。
根据朱金宝的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额计算如下：
1、医疗费4376.97元；
2、伙食补助费600元；
3、误工费683.76元（113.96元×6天）；
4、护理费724.92元（120.82元×6天）。
上述费用共计共计6385.65元。
对于上述费用，王文海应在交强险10000元限额内赔偿朱金宝医疗费4376.97元、伙食补助费600元；在110000元限额内赔偿朱金宝误工费683.76元、护理费724.92元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王文海于判决生效后30日内赔偿原告（反诉被告）朱金宝医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计6385.65元；
二、驳回原告（反诉被告）朱金宝的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）王文海的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.71元，其中50元由被告王文海负担，62.71元由原告朱金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 王中兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4022号之一
解除保全申请人：朱金宝，男，现在农安县。
被申请人：王文海，男，现住农安县。
本院于2016年11月7日作出的（2016）吉0122民初4022号民事裁定书，查封王文海所有的吉01-280**号大中型拖拉机。现因王文海自动履行（2016）吉0122民初4022号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王文海所有的吉01-280**号大中型拖拉机的查封。
本裁定立即开始执行
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张立梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00101号
申请人徐振，男，汉族，1983年6月21日出生，住汉滨区花园乡。
被申请人彭国华，男，汉族，1986年8月10出生，住汉滨区江北办。
申请人徐振与被申请人彭国华因民间借贷纠纷，申请人徐振于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人彭国华位于汉滨区江北办安铁分局西站##幢1单元5楼14号房屋予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，申请人徐振的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人彭国华位于汉滨区江北办安铁分局西站##幢1单元5楼14号房屋予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨明波
二〇一五年十二月二日
书记员 王婷婷
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民保字第00101号申请人徐振，男，汉族，1983年6月21日出生，住汉滨区花园乡。被申请人彭国华，男，汉族，1986年8月10出生，住汉滨区江北办。申请人徐振与被申请人彭国华因民间借贷纠纷，申请人徐振于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人彭国华位于汉滨区江北办安铁分局西站##幢1单元5楼14号房屋予以查封，并提供了财产担保。本院认为，申请人徐振的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人彭国华位于汉滨区江北办安铁分局西站##幢1单元5楼14号房屋予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨明波二〇一五年十二月二日书记员  王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）汉滨民保字第00101号 申请人徐振，男，汉族，1983年6月21日出生，住汉滨区花园乡。 被申请人彭国华，男，汉族，1986年8月10出生，住汉滨区江北办。 申请人徐振与被申请人彭国华因民间借贷纠纷，申请人徐振于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人彭国华位于汉滨区江北办安铁分局西站##幢1单元5楼14号房屋予以查封，并提供了财产担保。 本院认为，申请人徐振的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人彭国华位于汉滨区江北办安铁分局西站##幢1单元X楼14号房屋予以查封。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨明波 二〇一五年十二月二日 书记员  王婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2997号
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司，组织机构代码68343761-4。
法定代表人李双，总经理。
委托代理人刘喜，职工。
被告吕银良，成年人，汉族，个体工商户。
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司诉被告吕银良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告给付原告物业费10673元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔海霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3301号
原告方勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人方则同，男，1949年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
本院在审理原告方勇诉都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以被告都江堰市江河置业有限公司已经在为其办理房屋所有权证为由，于2015年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告方勇向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方勇撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告方勇负担。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初1038号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。
法定代表人：王海燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，汉族，四川省井研县人，系公司员工。
被告：周仕兵，男，汉族，四川省沐川县人。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告周仕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，因原告乐山嘉佳物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 禄
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭桐执民字第2235号
申请执行人徐关河
被执行人何宇军，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐分商初字第00161号，依法向被执行人何宇军发出执行通知书，责令被执行人何宇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何宇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何宇军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币481272.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭桐执民字第2235号
申请执行人徐关河
被执行人何宇军，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐分商初字第00161号，依法向被执行人何宇军发出执行通知书，责令被执行人何宇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何宇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何宇军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币481272.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月三日
书记员 方 芳
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终79号
抗诉机关应县人民检察院。
原审被告人张栋，男，1981年7月8日出生，汉族，中专文化，山西省太原市阳曲县人，恒天然应县牧场有限公司兽医，住恒天然应县牧场有限公司宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被应县公安局刑事拘留，2016年7月27日被应县公安局决定取保候审。
应县人民法院审理应县人民�察院指控原审被告人张栋犯危险驾驶罪一案，于2016年12月5日作出（2016）晋0622刑初88号刑事判决。原公诉机关不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员郭锐夫出庭支持抗诉，原审被告人张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月25日21时许，被告人张栋无机动车驾驶证酒后驾驶晋FX22**号小轿车由西向东行驶至应县中行岗十字路口时，被应县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张栋的血样中检出乙醇含量为147.15mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人张栋户籍信息，山西省怀仁司法鉴定中心鉴定报告书，血样提取登记表，抓获经过，机动车驾驶人、机动车信息查询单，被告人张栋的供述证实，足以认定。
原审法院�理后认为，被告人张栋无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张栋当庭认罪态度较好，将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为了惩治和预防醉驾犯罪，根据被告人张栋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，认定被告人张栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
原公诉机关以张栋无证驾驶属�最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的从重处罚情节，原判量刑偏轻为由提出抗诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。抗诉机关提出的原判量刑偏轻的抗诉意见，经查，原审被告人张栋酒后驾驶小轿车行驶至应县中行岗十字路口时，即被应县公安局民警当场查获，未造成任何人员伤亡和财产损失的后果，当庭认罪，有悔罪表现，亦可酌情对其判处缓刑。故抗诉机关提出的抗诉意见，虽然其理由符合法律规定，但考虑本案具体情况，原判量刑并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 强霁磊