wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22716号罪犯黄义科，男,1978年4月8日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）文中刑初字第40号刑事判决,以被告人黄义科犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民人民法院于二○○三年十一月十一日以（2003）云高刑终字第1410号刑事判决书，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第57号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1625号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄义科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄义科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄义科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄义科减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2023年6月27日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第566号
执?行?裁?定?书
申请执行人孤家子镇裕民农村资金互助社。
住所地孤家子镇老客运站楼。
法定代表人王金龙，理事长。
被执行人侯静华，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被执行人杨丽波，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，现住孤家子镇
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民小额字第3号民事调解书，于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计10889.95元、案件受理费30.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月26日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民小额字第3号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 ? 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第566号
申请执行人孤家子镇裕民农村资金互助社。
住所地孤家子镇老客运站楼。
法定代表人王金龙，理事长。
被执行人侯静华，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住孤家子镇马家窑村六组。
被执行人杨丽波，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，现住孤家子镇马家窑村七组
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民小额字第3号民事调解书，于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计10889.95元、案件受理费30.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月26日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民小额字第3号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第566号
申请执行人孤家子镇裕民农村资金互助社。
住所地孤家子镇老客运站楼。
法定代表人王金龙，理事长。
被执行人侯静华，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被执行人杨丽波，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，现住孤家子镇
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民小额字第3号民事调解书，于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计10889.95元、案件受理费30.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月26日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民小额字第3号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第566号
申请执行人赵某某，女，1930年7月29日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
委托代理人钱某某，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上，系申请执行人女儿。
被执行人钱某，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人赡养纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第104号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费1000.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第104号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年七月二十七日
书记员 ? 贾 贺
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1264号
申请执行人王城，男，1975年7月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人谢如锋，男，1984年11月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王城与被执行人谢如锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）浙1002民初866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王城于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人谢如锋支付借款本金人民币21200元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人谢如锋有可供执行财产。申请执行人王城以被执行人谢如锋目前无财产可供执行为由，于2016年6月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王城以被执行人谢如锋目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1264号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月三十日
代书 记员 郭健谦
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00231号
原告：吴某，男，1963年11月13日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：朱某，女，1964年7月13日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：邓某，女，1993年9月28日出生，汉族，住池州市东至县。
原告吴某与被告朱某、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人罗宁到庭参加诉讼，被告朱某、邓某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年4月2日，邓登寿因经商需要向原告借款700000元，出具借条一张，约定借款期限暂定一年，利息按月利率1.8%计算。借款到期后，邓登寿未向原告偿还借款。2014年8月25日，邓登寿不幸死亡，两�告系其第一顺序继承人，其中被告朱某系其配偶，被告邓某系其女儿。原告认为，其与邓登寿的借贷关系合法有效，应受法律保护，因借款人邓登寿已死亡，该笔借款发生在其与被告朱某的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，同时被告邓某作为邓登寿的法定继承人，应当在其继承邓登寿的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。为此诉至法院，要求判决1、被告朱某偿还原告借款700000元及利息（自2013年5月2日起按月利率1.8%计算）；2、被告邓某在继承邓登寿的遗产范围内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、吴某身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、欠条和银行汇款凭证，拟证明2013年4月2日，邓登寿向原告借款70万元的事实；
3、情况证明及（2014）东民一初字第01459号民事判决书复印�，拟证明邓登寿于2014年8月25日死亡，其法定继承人为两被告。
被告朱某未答辩，未向本院提交证据。
被告邓某未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：吴某与邓登寿系朋友关系。2013年4月2日，邓登寿因经商需要向吴某借款700000元，约定月利率1.8%（即每月利息12600元），利息每月支付，暂定借款期限一年，邓登寿当日即支付第一次月息。2013年4月3日吴某通过工商银行（卡号62×××36）向邓登寿（卡号62×××30）汇款700000元。2014年8月25日，邓登寿去世。另查明，朱某与邓登寿系夫妻关系，邓某系邓登寿女儿。
以上事实由当事人的陈述、借条、汇款凭证、村委会证明、民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。邓登寿向原告借款700000元的事实，由邓登寿出具的借条及汇款凭证予以证实，双方约定的借款利率未违反法律规定，本院应予保护。该债务发生在邓登寿与被告朱某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现邓登寿已死亡，被告朱某应当承担清偿责任。故原告要求被告朱某偿还700000元借款及利息的请求，本院予以支持。被告邓某系邓登寿法定继承人，未明确表示放弃继承邓登寿的遗产，故被告邓某应当在其继承邓登寿遗产的范围内与被告朱某共同偿还该债务。被告朱某、邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某借款700000元及利息（利息自2013年5月3日起至本院确定的给付之日止按月利率1.8%计算）；
二、被告邓某应在继承邓登寿的遗产范围内与被告朱某共同承担上述债务的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告朱某、邓某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 叶光明
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐剑虹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1655号
原告：胡中杰，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码：914108005569453251。
主要负责人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭威，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告胡中杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财保焦作公司”）、华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华泰财保河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，诉讼过程中，原告申请撤回了对华泰财保河南公司起诉，本院经审查，认为原告申请符合法律规定，口头裁定予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中杰的委托诉讼代理人王丽聪，被告人寿财保焦作公司的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡中杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失125163.26元，精神损害抚慰金在交强险范围优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2017年5月31日23时50分许，张孔孬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市西村镇永定路由西向东行驶至与永安路十字交叉口处右转弯时，与范思亮驾驶的停放在右转直行车道的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使两车不同程度损坏，豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人胡中杰受伤，造成道路交通事故。经责任认定，张孔孬承担事故的同等责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫HQB**挂仓栅式运输半挂车在被告人寿财保焦作公司投有交强险及商业三责险。为保障原告合法权益，现诉至法院，望判如诉。
人寿财保焦作公司辩称，在事故属实和投保属实的前提下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内；原告诉求的医疗费应扣除10%非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：
2017年5月31日23时50分许，张孔孬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市西村镇永定路由西向东行驶至与永安路十字交叉口处右转弯时，与范思亮停放在右转直行车道的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使两车不同程度损坏，豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人胡中杰受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张孔孬承担事故的同等责任，范思亮承担事故的同等责任，胡中杰无导致此事故的过错，无责任。
事故发生后，原告胡中杰在2017年6月1日被送往巩义瑞康医院住院治疗，至2017年6月12日出院，住院11天。原告的伤情经诊断为：1、头外伤综合症；2、颅骨骨折；3、额面部皮肤挫裂伤。原告花去医疗费4424.31元。原告住院期间的伙食补助费按照每日30元的标准为330元，营养费按照每日20元的标准为220元。原告要求按照33857元/年的标准计算护理费并无不当，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.6.1规定，护理费计算20天为1855.18元。根据原告申请，本院委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定所在2018年1月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为：胡中杰伤残等级为十级。原告支付检查费280元，鉴定费700元。原告为河南巩义市供电服务有限公司职工，为城镇居民，其残疾赔偿金为59116元（29558×20×10%）。原告父亲胡东乾，出生于1947年8月12日，母亲贺爱芝，出生于1954年11月2日，二人有子女三人，二人做为被扶养人，其生活补助费为8290.8元〔9212×（10＋17）×10%÷3〕。原告儿子胡浩玉，出生于2005年10月14日，女儿胡月萌，出生于2011年3月13日，二人做为被扶养人，生活补助费为7791.82元〔9212÷12×（69＋134）×10%÷2〕，原告的被扶养人生活补助费为16082.62元。综上，原告的残疾赔偿金为75198.62元（59116＋16082.62）。
根据原告住院情况，交通费要求340元，予以支持。此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，根据原告在事故中的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元。
另查明:事故发生时范思亮所驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保焦作公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，对于此次事故的发生，张孔孬承担同等责任，范思亮承担同等责任，胡中杰无责任。故对原告胡中杰的损失，张孔孬和范思亮各应承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
在医疗费用项下，原告胡中杰的损失为5254.31元（4424.31＋280＋330＋220），未超出10000元的赔偿限额，被告人寿财保焦作公司应予赔偿；在死亡伤残项下，原告胡中杰的损失为83093.8元（1855.18＋700＋75198.62＋5000＋340）元，未超出11万元的赔偿限额，被告人寿财保焦作公司应予以赔偿。
综上，被告人寿财保焦作公司应赔偿原告胡中杰88348.11元（5254.31＋83093.8）。原告为河南巩义市供电服务有限公司职工，有劳动合同及向企业职工基本养老保险缴费帐户相互印证，故原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告要求的合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡中杰损失88348.11元；
二、驳回原告胡中杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由原告胡中杰负担397.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年四月十日
书记员 尚诗文
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2651号
原告吕国良，男，汉族，农民。
委托代理人王福芬，女，汉族，农民。（系原告妻子）
被告辛增富，男，汉族，教师。
被告张国富，男，汉族，教师。
原告吕国良与被告辛增富、张国富担保合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕国良及委托代理人王福芬与被告辛增富、张国富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕国良诉称，刘景双与刘国强于2013年11月17日向原告借款75000元用于养牛，由刘景双与刘国强为原告出具借据一枚、收款凭证一份，由被告辛增富、张国富作为担保人在借据上签字，当时约定在2015年5月17日一次性偿还借款本息，担保期限到此借款全部还清为止。刘景双与刘国强逾期未还款，故原告起诉要求刘景双、刘国强、辛增富、张国富连带偿还原告借款本息。诉讼过程中，因刘景双、刘国强下落不明，原告撤回了对刘景双、刘国强的起诉，只要求辛增富、张国富承担保证责任。
被告辛增富辩称，2013年11月17日刘景双借吕国良的75000元借条是原来借款的续条，每年更换一次，利息加在本金一起，重新做手续，担保人均没看见过付现金，2013年11月17日75000元的债务已于2014年5月26日重新做手续，本息合计130000元，由辛增富、尹凤安、张国富担保签字，做完手续后，吕国良答应第二天把原借条还给刘景双，第二天吕国良以出外办事为由至今未把原借条还给刘景双，现吕国良又用原借条起诉，实属恶意诉讼。该借款2014年5月就到还款时间了，吕国良未起诉，现已过担保时效，刘景双去向不明，吕国良又起诉了，且吕国良在起诉2014年5月26日形成的130000元借款时也未一并起诉，吕国良属于恶意诉讼，请求法院依法判决。
被告张国富辩称，关于2013年11月17日刘景双借吕国良的75000元借条是原来借款的续条，每年到期更换一次新条，利息加在本金一起，重新做手续，担保人再签字，担保人均没看见过付现金，我签字的条上均签着日期。2013年11月17日75000元约定于2014年5月17日还清，该借款于2014年5月26日重新做手续，由辛增富、尹凤安、张国富三人担保签字，金额130000元，当时只做手续没过现金，2014年5月17日到期的75000元本息转入2014年5月26日的130000元中，该笔债务吕国良已起诉，担保人正在还款处理中。重新做完手续后，吕国良答应第二天把2013年11月17日的借据还给刘景双，第二天吕国良以出外办事为由至今未把原借据还给刘景双，现吕国良又用原借条起诉，实属恶意诉讼。理由1、吕国良在2015年7月起诉由辛增富、尹凤安、张国富担保的13万元和由辛增富、尹凤安、李树敏担保的10万元两起诉讼中，吕国良称没有别的欠条，要求我们每月还1.5万元，还清为止；理由2、已过担保期限，已经在起诉2014年5月26日借款中包含；理由3、吕国良应当在刘景双去向不明前起诉，借条有明显的涂改，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、借据及收条各一份，证明2013年11月17日刘景双、刘国强借原告75000元，被告辛增富、张国富承担担保责任，该款刘景双、刘国强未偿还，故原告请求由被告辛增富与张国富负连带偿还责任。被告辛增富对此质证意见为：对借据有异议，第二段是后期加上的，我签字时并没有第二段。折痕早就有，字在折痕上面，有添加涂改痕迹。借据不是我起草书写的，我只是担保人，我只在担保人栏签字；被告张国富对此质证意见为:我在2013年12月4日签的字，我签字时，借据只有一段，现在有两段，有添加涂改的迹象。此笔借款已经转到2014年5月26日的13万借条当中。借款人是学校的会计，自己会书写借据。本案借据已经被撕毁后又拼接在一起的，借据的后面用透明胶带拼接粘连。
2、民事调解书、借据、收据复印件各一份，证明此笔借款与本案的借据没有关系。被告辛增富对此质证意见为：对调解书无异议，但是该笔借款未过付现金，是旧贷转新贷；被告张国富对此质证意见为:对调解书无异议，但是该笔借款是旧贷转新贷，未过付现金。
被告辛增富、张国富为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、刘景双自书书面材料一份，证明该借款已形成新的借贷关系，原借据已撕毁作废。原告对此质证意见为：刘景双自书书面材料不能确定是刘景双书写。
2、尹凤安书面证明一份，证明该借据已形成新的借贷关系，原借据已作废。原告对此质证意见为：尹凤安书面证明不能确定是尹凤安书写，要求尹凤安出庭说明，尹凤安与被告存在利害关系。
本院综合认证认为，原告提交的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，并作为定案依据，但是证据1中的借据有明显撕毁的痕迹，存在重大瑕疵，无证据效力；证据2中的收据日期有明显改动的痕迹，证明借据与收据形成时间并不一致；被告提交的证据1、2，其来源合法，内容真实，与原告提交的证据1中的借据现状及原告提交的证据2中的收据日期改动情况能够互相印证，与本案有关联，本院予以认定，并作为定案依据。
综合举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月17日，刘景双与刘国强向原告借款75000元，由被告辛增富、张国富于2013年12月4日补签了担保签字，该借款约定2014年5月17日前偿还。到期后，刘景双与刘国强未能偿还借款本息，吕国良与刘景双、刘国强重新做了借款手续，并找原担保人辛增富、张国富补签了担保手续，又增加担保人尹凤安提供担保，吕国良将2013年11月17日的借据撕毁。
本院认为，本案为担保合同纠纷。吕国良将2013年11月17日的借据已撕毁，说明该借据已无法律效力，故原告依此要求由二被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；原告关于自己与妻子争吵过程中不慎撕毁借据的说法明显缺乏说服力，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕国良的诉讼请求。
案件受理费838元，邮寄费110元，计款948元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年七月六日
书记员 于晓泽
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初2651号原告吕国良，男，汉族，农民。委托代理人王福芬，女，汉族，农民。（系原告妻子）被告辛增富，男，汉族，教师。被告张国富，男，汉族，教师。原告吕国良与被告辛增富、张国富担保合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕国良及委托代理人王福芬与被告辛增富、张国富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕国良诉称，刘景双与刘国强于2013年11月17日向原告借款75000元用于养牛，由刘景双与刘国强为原告出具借据一枚、收款凭证一份，由被告辛增富、张国富作为担保人在借据上签字，当时约定在2015年5月17日一次性偿还借款本息，担保期限到此借款全部还清为止。刘景双与刘国强逾期未还款，故原告起诉要求刘景双、刘国强、辛增富、张国富连带偿还原告借款本息。诉讼过程中，因刘景双、刘国强下落不明，原告撤回了对刘景双、刘国强的起诉，只要求辛增富、张国富承担保证责任。被告辛增富辩称，2013年11月17日刘景双借吕国良的75000元借条是原来借款的续条，每年更换一次，利息加在本金一起，重新做手续，担保人均没看见过付现金，2013年11月17日75000元的债务已于2014年5月26日重新做手续，本息合计130000元，由辛增富、尹凤安、张国富担保签字，做完手续后，吕国良答应第二天把原借条还给刘景双，第二天吕国良以出外办事为由至今未把原借条还给刘景双，现吕国良又用原借条起诉，实属恶意诉讼。该借款2014年5月就到还款时间了，吕国良未起诉，现已过担保时效，刘景双去向不明，吕国良又起诉了，且吕国良在起诉2014年5月26日形成的130000元借款时也未一并起诉，吕国良属于恶意诉讼，请求法院依法判决。被告张国富辩称，关于2013年11月17日刘景双借吕国良的75000元借条是原来借款的续条，每年到期更换一次新条，利息加在本金一起，重新做手续，担保人再签字，担保人均没看见过付现金，我签字的条上均签着日期。2013年11月17日75000元约定于2014年5月17日还清，该借款于2014年5月26日重新做手续，由辛增富、尹凤安、张国富三人担保签字，金额130000元，当时只做手续没过现金，2014年5月17日到期的75000元本息转入2014年5月26日的130000元中，该笔债务吕国良已起诉，担保人正在还款处理中。重新做完手续后，吕国良答应第二天把2013年11月17日的借据还给刘景双，第二天吕国良以出外办事为由至今未把原借据还给刘景双，现吕国良又用原借条起诉，实属恶意诉讼。理由1、吕国良在2015年7月起诉由辛增富、尹凤安、张国富担保的13万元和由辛增富、尹凤安、李树敏担保的10万元两起诉讼中，吕国良称没有别的欠条，要求我们每月还1.5万元，还清为止；理由2、已过担保期限，已经在起诉2014年5月26日借款中包含；理由3、吕国良应当在刘景双去向不明前起诉，借条有明显的涂改，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、借据及收条各一份，证明2013年11月17日刘景双、刘国强借原告75000元，被告辛增富、张国富承担担保责任，该款刘景双、刘国强未偿还，故原告请求由被告辛增富与张国富负连带偿还责任。被告辛增富对此质证意见为：对借据有异议，第二段是后期加上的，我签字时并没有第二段。折痕早就有，字在折痕上面，有添加涂改痕迹。借据不是我起草书写的，我只是担保人，我只在担保人栏签字；被告张国富对此质证意见为:我在2013年12月4日签的字，我签字时，借据只有一段，现在有两段，有添加涂改的迹象。此笔借款已经转到2014年5月26日的13万借条当中。借款人是学校的会计，自己会书写借据。本案借据已经被撕毁后又拼接在一起的，借据的后面用透明胶带拼接粘连。2、民事调解书、借据、收据复印件各一份，证明此笔借款与本案的借据没有关系。被告辛增富对此质证意见为：对调解书无异议，但是该笔借款未过付现金，是旧贷转新贷；被告张国富对此质证意见为:对调解书无异议，但是该笔借款是旧贷转新贷，未过付现金。被告辛增富、张国富为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：1、刘景双自书书面材料一份，证明该借款已形成新的借贷关系，原借据已撕毁作废。原告对此质证意见为：刘景双自书书面材料不能确定是刘景双书写。2、尹凤安书面证明一份，证明该借据已形成新的借贷关系，原借据已作废。原告对此质证意见为：尹凤安书面证明不能确定是尹凤安书写，要求尹凤安出庭说明，尹凤安与被告存在利害关系。本院综合认证认为，原告提交的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，并作为定案依据，但是证据1中的借据有明显撕毁的痕迹，存在重大瑕疵，无证据效力；证据2中的收据日期有明显改动的痕迹，证明借据与收据形成时间并不一致；被告提交的证据1、2，其来源合法，内容真实，与原告提交的证据1中的借据现状及原告提交的证据2中的收据日期改动情况能够互相印证，与本案有关联，本院予以认定，并作为定案依据。综合举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年11月17日，刘景双与刘国强向原告借款75000元，由被告辛增富、张国富于2013年12月4日补签了担保签字，该借款约定2014年5月17日前偿还。到期后，刘景双与刘国强未能偿还借款本息，吕国良与刘景双、刘国强重新做了借款手续，并找原担保人辛增富、张国富补签了担保手续，又增加担保人尹凤安提供担保，吕国良将2013年11月17日的借据撕毁。本院认为，本案为担保合同纠纷。吕国良将2013年11月17日的借据已撕毁，说明该借据已无法律效力，故原告依此要求由二被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；原告关于自己与妻子争吵过程中不慎撕毁借据的说法明显缺乏说服力，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕国良的诉讼请求。案件受理费838元，邮寄费110元，计款948元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一六年七月六日书记员  于晓泽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异798号
案外人:纪铁兵，男，1969年7月18日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人：四川建设集团吉林有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：胡世贵，该公司总经理。
委托代理人：殷玉祥，男，该公司项目经理。
委托代理人：朱俊，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被执行人：榆树市逢升房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
在本院执行申请执行人四川建设集团吉林有限公司（以下简称四川公司）与被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司（以下简称逢升公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人纪铁兵对本院执行标的，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人纪铁兵称，请求解除对逢升公司开发的，位于榆树市城区正阳街道铁北路东段南侧，项目名称为金水岭城市广场（原百乐综合市场）1#楼地上一层1单元左门底商建筑面积109.98平方米，1单元右门底商建筑面积109.98平方米、二单元右门底商建筑面积100.63平方米，建筑总面积320.59平方米（未完工程）的查封。事实与理由：其在2016年1月25日与逢升公司签订购楼协议，购买了上述商品楼。当日其交付了全部购楼款1800,000元。该楼产权已于2016年1月25日转移为异议人，不再属于逢升公司。案外人向本院提供了如下证据：证据一、2016年1月25日纪铁兵与逢升公司签订的《购楼协议》。该协议第一条约定：乙方（纪铁兵）认购甲方（逢升公司）建设的金水岭财富广场（原百乐综合市场）1#楼2单元地上一层右门底商面积100.63平方米，1#楼1单元右门底商面积109.98平方米，1#楼1单元地上一层左门底商面积109.98平方米，三套总建筑面积320.59平方米。第二条约定：房屋价款为单价5615元/平方米，三套楼房总价（不含二期入住费）为180万元。付款方式为现金支付。证据二、2016年1月25日逢升公司向纪铁兵出具了金额分别为600000.00元的收据三张，三张收据总金额为180万元。
经本院查明，四川公司与逢升公司、吉林省展图房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）长民一初字第83号民事判决：一、逢升公司于本判决生效之日立即给付四川公司工程款19,179,605.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2015年1月26日起至实际给付之日止的利息。二、驳回四川公司的其他诉讼请求。因逢升公司未履行判决确定义务，四川公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执431号立案执行。2016年11月17日，本院公告查封了逢升公司开发的金水岭城市广场（原百乐综合市场）包括一标段地下二层全部工程，1、2号楼地上三层全部主体工程等建筑物（未完工程），查封期限三年，自2016年11月17日起至2019年11月17日止。后纪铁兵向本院提出案外人异议，形成本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封的建筑物为未完工程，尚不具备交付的条件，因此案外人的异议请求不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人纪铁兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 苟东辉
代理审判员 蒋振华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 常 数
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初97号
原告：上海棋略贸易有限公司。
法定代表人：郑金云，执行董事。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：金正平。
原告上海棋略贸易有限公司与被告金正平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，期间原告申请财产保全，本院于2017年1月9日出具民事裁定书并采取了保全措施。本案于2017年2月6日、2月28日两次公开开庭进行了审理。原告上海棋略贸易有限公司的法定代表人郑金云及其委托诉讼代理人瞿惠国、被告金正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海棋略贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金229,473.68元；被告偿付原告以229,473.68元为本金，从2015年6月11日起至判决生效日止，按年利率24%分段计算的违约金。被告因承揽工程所需向原告租借钢管、扣件等物资，2016年12月经双方对账，被告确认结欠原告租金256,877.68元，此后以物抵债，尚欠租金229,473.68元未支付，经催讨未果，故提起诉讼。
被告金正平辩称，被告曾向原告租借钢管、扣件等物资是事实，目前尚有租金229,473.68元未支付，对违约金不认可，因上家未付款，现无力支付原告款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订建筑设备租赁合同，约定：被告因承揽工程所需向原告租借钢管、扣件等物资；租赁期限从2015年4月20日至2015年12月31日，双方于每月月后5日内核对结算单，每个月月后10日付清当月发生款项50%，余款在合同到期后3个月内付清；未按时支付租金，每日按欠款的0.3%计算滞纳金。2016年12月经原、被告双方对账，被告确认租金总额为306,877.68元，2016年6月1日付款50,000元，尚欠256,877.68元。2016年12月7日双方以物抵债27,404元，余款229,473.68元未支付，以致涉讼。
在审理期间，原、被告双方确认上述合同实际履行至2016年11月30日。
以上事实，由建筑设备租赁合同、结算单、收条、户籍资料、工商资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告租金事实清楚，证据确凿，被告未履行付款义务理应承担相应的民事责任。对于逾期付款违约金的计算，原告业已根据实际情况自行予以调整，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告金正平于本判决生效之日起十日内支付原告上海棋略贸易有限公司租金229,473.68元；
二、被告金正平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海棋略贸易有限公司以229,473.68元为本金，从2015年6月11日起至判决生效日止，按年利率24%及合同约定分段计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,583元，减半收取计2,791.50元，财产保全费1,668元，共计4,459.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初97号
申请人：上海棋略贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑金云，执行董事。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人：金正平，男，1972年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海棋略贸易有限公司与被申请人金正平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人金额为229,473元的财产采取保全措施并提供现金担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金正平存款229,473元或查封同等价值的财产。
案件申请费1,668元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾煜麟
二〇一七年一月九日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执732号
申请执行人：杨莉，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人：李影娜，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人杨莉与被执行人李影娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）京0116民初683号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告李影娜于本判决生效后十日内返还原告杨莉借款本金三万元；二、被告李影娜于本判决生效后十日内给付原告杨莉逾期利息（以三万元为基数，自二〇一五年十一月十六日始至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。因李影娜未履行生效判决书确定的义务，杨莉于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向李影娜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但李影娜至今未履行。本院已冻结李影娜的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，李影娜暂无其他可供执行财产。杨莉明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨莉尚未实现的债权，应由被执行人李影娜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨莉发现被执行人李影娜有可供执行财产或被执行人李影娜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年六月二十八日
书记员 王鹤达
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更637号
罪犯霍吉平，男，1989年7月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年11月14日作出（2014）临少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人霍吉平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人车辆损失80000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年2月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍吉平减去有期徒刑七个月，刑期至2017年7月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13114号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
被告况刚，男，汉族，1978年9月29日生。
被告赵雪宏，女，汉族，1983年2月17日生。
本院于2015年8月21日受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告况刚、赵雪宏金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告况刚、赵雪宏的起诉。
本案案件受理费减半收取2546元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 邱颖
二〇一五年十月十三日
书记员 刘嘉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执403号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆宁，行长。
委托诉讼代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被执行人廖远恒，男，1979年10月7日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
被执行人覃丽坚，女，1981年2月15日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第568号民事判决书过程中，责令被执行人廖远恒、覃丽坚履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。经查，被执行人廖远恒、覃丽坚目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第568号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人廖远恒、覃丽坚新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张智聪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2250号
原告：王永佳，无职业。
委托代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：赵亮。
被告：乔丽丹。
原告王永佳与被告赵亮、被告乔丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，由代理审判员张莹独任审判。本案在审理过程中，原告王永佳于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王永佳撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告王永佳负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐明月
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3447号
原告邢某某。
被告刘某。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵泽新
二〇一六年十月十三日
书记员 于海燕
-1-
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第02519号
原告欧阳香平，男，1970年12月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人贺促生，湖南攸县长安法律事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村。
法定代表人刘贻。
原告欧阳香平与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员胡纳平适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳香平及其委托代理贺促生到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告欧阳香平诉称：原告自2014年7月开始在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作。2015年2月8日，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资10000元，并承诺在2015年3月中旬偿还。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资10000元。
原告欧阳香平为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告欧阳香平工资10000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据即欠条符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告欧阳香平于2014年7月起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月8日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告欧阳香平工资10000元，被告丰隆矿业有限责任公司向原告欧阳香平出具《借款单》1份，载明：“2015年2月8日欠欧阳香平工资壹万元整￥10000元。”同时，丰隆矿业有限责任公司在《借款单》上盖章确认，会计陈剑平在该《借款单》上签字确认，被告公司的法定代表人刘贻在该《借款单》上注明：“煤矿下欠2014年工资是实，在2015年古历3月中旬支付”。后被告丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告欧阳香平在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠10000元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司出具的《借款单》佐证。被告法定代表人就付款期限进行了承诺，逾期，被告仍未支付，系其违约，应承担违约责任。故，原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付10000工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告丰隆矿业有限责任公司应支付原告欧阳香平工资10000元。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告欧阳香平工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡纳平
二〇一六年一月二十九日
书记员 高方南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执721号
申请执行人李志刚
被执行人杨千胜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺北商初字第00956号，依法向被执行人杨千胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨千胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨千胜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨千胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币459749.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建国
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第337号
申请执行人杨跃，男，1968年10月16日生。
被执行人张迁成，男，1975年9月25日生。
本院在执行杨跃与张迁成合同纠纷一案过程中，经主持协商，双方自愿共同达成了如下执行和解协议：一、法律文书确定张迁成应给付杨跃的货款本金39000元、利息3510元、案件受理费452元，张迁成自愿在2016年6月11日前全部给付清；二、张迁成应承担的案件执行费544元，在赔清货款日一并交清；三、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第337号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
执行员 王玉刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈奕龙
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00265号
原告左某，女，汉族。
委托代理人王某，系辽某律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族。
原告左某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某及委托代理人王某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告经人介绍相识，20XX年X月X日在铁岭市银州区民政局婚姻登记结婚，20XX年X月X日生有一子，取名冯某乙。原告与被告认识相识时间较短，婚前缺少了解，婚后感情不好，被告性格怪异，经常擅自离家不归，对妻子不关心，不爱护，经常辱骂、恐吓、殴打原告，导致原告精神恐慌，近5个月原、被告没有夫妻生活。近日来被告将原告个人车辆抢走，离家不归。原、被告感情已经完全破裂，无和好可能，请求人民法院依法解除痛苦的婚姻。婚生子冯某乙刚满7个月，是哺乳期内，应依法归原告抚养，被告返还原告个人所有的奔驰辽AXXX**号商务用车，原告出资为被告房屋装修房屋用款10万元，离婚时被告应予返还。
被告冯某甲未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告左某提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口信息一份，证明婚生子冯某乙自然情况；
3、录音光盘一份，证明被告辱骂原告，夫妻感情确已破裂；
4、沈阳市公安局铁西分局贵和派出所报警情况登记表二份，证明原、被告夫妻感情确已破裂；
5、行车证、车辆买卖协议书各一份，证明原告将婚前财产宝马轿车出卖，价格30万元；
6、沈阳市公安局机动车注册、转移登记表一份，证明原告将宝马车款用于购买辽AXXX**号奔驰商务车，奔驰商务车属原告个人财产。
被告冯某甲未出庭质证。本院认为，以上证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月X日婚生一子冯某乙。婚生子冯某乙现与原告左某共同生活。原、被告曾因家庭纠纷发生争执，于20XX年X月X日、X月X日经沈阳市公安局铁西分局贵和派出所调解。原告左某曾于20XX年X月X日年购买宝马轿车一辆，于20XX年X月X日卖出，卖价30万元。20XX年X月X日，原告左某用宝马车卖车款购买辽AXXX**号奔驰车一辆。
本院认为，原告左某要求离婚，被告冯某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告左某提出离婚的诉讼请求没有异议，应准予离婚。因婚生子冯某乙未满一周岁，应由原告左某抚养为宜，被告冯某甲适当承担抚养费。辽AXXX**号奔驰车，系原告左某出卖婚前所购买的宝马车，用卖车款购得，故辽AXXX**号奔驰车财产性质应为原告左某的个人财产。
原告左某主张为被告冯某甲房屋装修房屋花费10万元，要求被告返还。因被告冯某甲未到庭，原告的该项主张也没有提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持，原告可待证据充分后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告冯某甲离婚；
二、婚生子冯某乙（2014年10月1日）由原告左某抚养，被告冯某甲自2015年9月1日起每月承担600元抚养费，至其子十八周岁止；
三、辽AXXX**号奔驰车归原告左某所有。
诉讼费300元（原告左某已预交），由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年八月九日
书 记 员 高 跃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7108号
罪犯黄向荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年8月26日作出（2008）永刑初字第540号刑事判决，以被告人黄向荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄向荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄向荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄向荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄向荣准予减刑一年六个月（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3527号
原告重庆唯仁物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路187号，组织机构代码75006589-0。
法定代表人张泽明，该公司总经理。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告陈洪，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆唯仁物业管理有限公司诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆唯仁物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆唯仁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一六年六月二十八日
书记员 况欢欢
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1033号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码68205420-8。
法定代表人：方玉虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李保成,男，1952年10月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。
原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 宫 玲
审判员 邹 明
审判员 朱邦武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1033号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码682054208。
法定代表人：方玉虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李保成,男，1952年10月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。
原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 宫 玲
审判员 邹 明
审判员 朱邦武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初1033号原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码682054208。法定代表人：方玉虎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：李保成,男，1952年10月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长 宫 玲审判员 邹 明审判员 朱邦武二〇一六年十二月二十一日书记员 马 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初1033号原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码68205420-8。法定代表人：方玉虎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：李保成,男，1952年10月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长 宫 玲审判员 邹 明审判员 朱邦武二〇一六年十二月二十一日书记员 马 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1036号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化。2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年22日被取保候审，2017年6月2日被监视居住。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]766号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孙某、李某、易某某（均已被判刑）与罗某同在本市未央区汇通太古城小区经营装修生意，双方因生意竞争之事产生矛盾。2012年2月27日中午，罗某同罗某某、徐某等人来到汇通太古城小区与孙某、李某、易某某进行交涉，孙某的朋友被告人田某也在场。其间，双方言语不和，罗某将孙某等人摊位砸毁，孙某、田某等人见状，遂持砍刀、木棍将罗某、罗某某、徐某打伤，后逃离现场。经鉴定，罗某、罗某某、徐某之损伤均属轻伤，伤残等级均为九级。2016年6月17日，田某到公安机关投案。
另查明，案件发生后，孙某、李某、易某某与罗某、罗某某、徐某达成调解协议，共同赔偿三被害人因被打伤产生的经济损失共计31万元，并取得谅解。其中3.5万元系由田某家属支付。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、提取笔录、指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、被告人田某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某结伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人田某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。经被告人田某户籍所在地司法局调查评估，建议对其采取非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1036号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人田某，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化。2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年22日被取保候审，2017年6月2日被监视居住。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]766号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，孙某、李某、易某某（均已被判刑）与罗某同在本市未央区汇通太古城小区经营装修生意，双方因生意竞争之事产生矛盾。2012年2月27日中午，罗某同罗某某、徐某等人来到汇通太古城小区与孙某、李某、易某某进行交涉，孙某的朋友被告人田某也在场。其间，双方言语不和，罗某将孙某等人摊位砸毁，孙某、田某等人见状，遂持砍刀、木棍将罗某、罗某某、徐某打伤，后逃离现场。经鉴定，罗某、罗某某、徐某之损伤均属轻伤，伤残等级均为九级。2016年6月17日，田某到公安机关投案。	另查明，案件发生后，孙某、李某、易某某与罗某、罗某某、徐某达成调解协议，共同赔偿三被害人因被打伤产生的经济损失共计31万元，并取得谅解。其中3.5万元系由田某家属支付。	上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、提取笔录、指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、被告人田某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人田某结伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人田某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。经被告人田某户籍所在地司法局调查评估，建议对其采取非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	(此页无正文)	审 判 长  张 伊	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一七年十一月十四日	书 记 员  侯 婧
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5076号
原告：饶安举，男，1977年10月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡严尹，四川三合律师事务所律师。
被告：张勇，男，1973年4月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：肖艳清，女，1972年2月出生，汉族，住址同上。
原告饶安举与被告张勇、肖艳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶安举的委托代理人何正勇、被告张勇到庭参加诉讼，被告肖艳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶安举向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款80000元及利息（从2014年9月12日起至实际还款之日止，按照银行贷款利息的四倍计息）；2、判令二被告按照本金30%的标准支付逾期还�的违约金，同时按照日息千分之五的标准支付逾期还款的滞纳金（从2015年7月12日至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月12日，被告以需要资金用于船舶改造为由，向原告借款80000元，并出具了借条，借条载明“今借到饶安举现金人民币捌万元（80000.00正）。借款期限拾个月2014年9月12日至2015年7月11日归还，该借款用于船舶改建，逾期未还按本金30%支付违约金，同时按天支付5%的滞纳金。逾期超过一个月无法归还借款将自己的船舶抵押给饶安举，冲抵借款本金利息及发生的一切费用，月息从借款之日起按银行贷款利息的四倍支付，利随本清，借款合同和发生的一切纠纷由南充市顺庆区法院管辖”。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，遂诉至法院。
被告张勇辩称，当时仅借款50000元，原告向我打款80000元后，我将其中的30000元又交给了原告，以50000元为本金按每月6分即月利息3000元借款10个月的利息即为30000元。另外我又向原告另外支付大约6个月的利息。原告主张利息过高。
被告肖艳清未到庭亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款本金金额的问题，庭审中，被告张勇辩称借款本金仅为50000元，并已支付部分利息，但张勇未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予认可。庭审后，本院依法调查询问原告饶安举，饶安举坚持诉称事实，认为其借款本金为80000元，被告张勇未支付利息，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告因需要资金用于船舶改造，向原告借款80000元�同时被告向原告出具借条一张，载明：“今借到饶安举现金人民币捌万元正，借款期限10个月（2014年9月12日至2015年7月11日），该借款用于船舶改建，逾期未还按本金30%支付违约金。同时按天支付5%的滞纳金，逾期超过一个月无法归还借款将自己的船舶抵押给饶安举，冲抵借款本金利息及发生的一切费用，月息从借款之日起按银行贷款利息的四倍支付，利随本清。借款合同发生的一切纠纷由南充市顺庆区人民法院管辖。借款人：张勇、肖艳清。2014年9月12日”。原告于当日通过银行向被告张勇转款80000元。双方的借款关系发生后，被告未按约定归还原告借款本息。故原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，被告张勇、肖艳清在原告饶安举处借款的事实，有原告提供的《借条》、转款凭证为证，对该事实本院予以确认，故原告主张由被告张勇、肖艳清�同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款期限为十个月，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款。双方在借条上约定了利息为银行贷款利息的四倍以及违约金、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定年利率及违约金、滞纳金，已超过了法律保护的年利率24%，故本院认定自2014年9月12日起按照年利率24%支付利息至本金付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、肖艳清于本判决生效之日起十日内向原告饶安举共同偿还借款80000元及利息（利息计算方式为：以本金80000元为基数，从2014年9月12日起按年利率24%计息至判决确认给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款付清之日止；。
二、驳回原告饶安举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告张勇、肖艳清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪 希
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初303号
原告：深圳市飞邦微电子科技有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道三围社区宝安机场505区74号汇园阁601号房。
法定代表人：杨震，该公司总经理。
被告：石家庄市正捷电子科技有限公司，地址：石家庄经济技术开发区扬子路兴发怡园小区。
法定代表人：侯学静，该公司总经理。
原告深圳市飞邦微电子科技有限公司诉被告石家庄市正捷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月18日立案受理，原告深圳市飞邦微电子科技有限公司于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市飞邦微电子科技有限公司的申请不违反法律规定，且不损害�家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市飞邦微电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告深圳市飞邦微电子科技有限公司自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年四月十三日
书记员 张亚茹
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终262号
上诉人（原审原告）：刘华兵，男，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工贸路18号。统一社会信用代码：91512022MA62K1F15B。
法定代表人：徐玉明，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
上诉人刘华兵因与被上诉人四川东方乐渝纺织有限公司劳动争议一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘华兵于2018年5月18日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘华兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘华兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘华兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 劲
审判员 苏振宇
审判员 张 慧
二〇一八年五月十八日
书记员 李听原
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5414号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人:任明川，男，行长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：程少敏，男，1960年10月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系原告公司员工。
被告：蔡迁荣，女，1980年1月15日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉蔡迁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
审判员 王利
二〇一七年九月十一日
书记员 李苇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2517号
罪犯安虎子，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年12月20日作出（2012）甬仑刑初字第1074号刑事附带民事判决，以罪犯安虎子犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。安虎子不服，提出上诉。本院于2013年1月18日作出（2013）浙甬刑二终字第36号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月19日作出（2014）浙甬刑执字第2838号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯安虎子在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯安虎子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获单项记功、2014年获改造积极分子，2015年2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯安虎子在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安虎子减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月27日起至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 何锦霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1969号
原告：余冬菊，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省古田县，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告余冬菊与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余冬菊的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余冬菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1187371元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2014年2月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品27幢1505商品房，总价款1187371元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1187371元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告余冬菊围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告余冬菊与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1187371元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1187371元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余冬菊支付以已付购房款1187371元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取583元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1969号
原告：余冬菊，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告余冬菊与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余冬菊的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余冬菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1187371元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2014年2月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品27幢1505商品房，总价款1187371元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1187371元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告余冬菊围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告余冬菊与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1187371元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1187371元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余冬菊支付以已付购房款1187371元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取583元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6579号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系该公司员工。
委托代理人：李友超，系该公司员工。
被告：王凯。
被告：王敏丽。
被告：周开全。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告王凯、王敏丽、周开全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张翀
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李将
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初128号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，吉林省松原市人，小学文化，无职业，住松原市扶余县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月30日被扶余县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年8月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被榆树市人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月2日被拘留；同年9月12日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人杨某某于2015年6月26日下午2时许，窜至农安县农安镇居民李某某家中，将李某某家后窗户玻璃砸碎，入户盗走现金人民币2400元及一对金耳环（价值人民币1500元）和一对银耳环（无法鉴定）。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）被害人李某某陈述；（三）被告人杨某某供述与辩解；四）检查、勘验等笔录。认为，被告人杨某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条三款之规定，应当从重处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
五、审理查明的事实及证据
经审理查明：被告人杨某某于2015年6月26日下午2时许，窜至农安县农安镇居民李某某家中，将李某某家后窗户玻璃砸碎，入户盗走现金人民币2400元及一对金耳环（价值人民币1500元）和一对银耳环（无法鉴定）。
上述事实，被告人杨某某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍信息证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、刑事判决书及释放证明。
4、指认现场笔录及照片。
5、情况说明、通话记录。
（二）被害人陈述
被害人李某某2015年6月26日陈述。
（三）被告人供述
被告人杨某某2015年9月2日供述。
（四）鉴定意见
农安县价格认证中心估价鉴定结论书（农价鉴字（2015）236号）：证实黄金耳环估价1500元。
（五）视听资料
证实公安机关讯问过程合法。
上列证据，经庭审质证，被告人杨某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人杨某某未向法庭提供证据。
六、需要说明的问题
根据量刑意见：被告人杨某某盗窃钱物3900元，量刑应在3个月拘役至9个月有期徒刑内确定量刑起点，确定基准刑9个月。入户盗窃增加2-3个月，增加3个月；基准刑12个月。（1）自愿认罪应减少基准刑5%；（2）累犯增加基准刑10-40%，确定增加基准刑40%.故拟宣告刑为12个月×（1-0.05＋0.4）=13.5个月。
七、处理意见及理由
本合议庭认为，被告人杨某某入户盗窃他人财物，且数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（责令退还）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年11月1日止）。
二、责令被告人杨某某退还被害人李某某人民币2400元及一对金耳环（价值人民币1500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 乔继峰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执218号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
地址：个旧市人民路91号。
负责人唐玉勇，系该支行行长。
委托代理人罗某某，该行职员，特别授权代理。
委托代理人龚某某，该行职员，特别授权代理。
被执行人杨咏，男，1973年08月17日生，汉族，住个旧市3。3
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行杨咏信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）个民二初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2016年3月7日向本院申请执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款计人民币16713.16元及从2015年9月11日起至全部款项还清之日止的利息、滞纳金。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人杨咏自愿达成执行和解协议如下：由被执行人杨咏于2016年5月31日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行人民币2000元；于2016年6月30日前还款人民币5000元；于2016年7月31日前还款人民币5000；于2016年8月31日前还清余款人民币4713.16元及利息、滞纳金。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执218号执行案件终结执行。
执行费人民币151元，由被执行人杨咏交纳（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王赤书
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2501执218号申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。地址：个旧市人民路91号。负责人唐玉勇，系该支行行长。委托代理人罗俊波，该行职员，特别授权代理。委托代理人龚庭川，该行职员，特别授权代理。被执行人杨咏，男，1973年08月17日生，汉族，住个旧市3。3申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行杨咏信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）个民二初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2016年3月7日向本院申请执行。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款计人民币16713.16元及从2015年9月11日起至全部款项还清之日止的利息、滞纳金。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人杨咏自愿达成执行和解协议如下：由被执行人杨咏于2016年5月31日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行人民币2000元；于2016年6月30日前还款人民币5000元；于2016年7月31日前还款人民币5000；于2016年8月31日前还清余款人民币4713.16元及利息、滞纳金。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执218号执行案件终结执行。执行费人民币151元，由被执行人杨咏交纳（已交）。本裁定书送达后立即生效。若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年五月二十五日书 记 员  王赤书
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4205号
原告：周金华，男，1953年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨继江，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易传剑，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：徐海波，男，1989年8月12日出生，汉族。
被告：朱高林，男，1989年2月10日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告周金华诉被告徐海波、朱高林合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告周金华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金华撤诉。
案件受理费12740元，减半收取6370元，由原告周金华负担。
审判员 陆明龙
二〇一七年二月十三日
书记员 侯微波
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1319号
申请执行人：李加霞，农民。
被执行人：杨奎，农民。
本院在执行申请执行人李加霞与被执行人杨奎民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2009）怀民一初字第1776号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 许丹丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第459号
申请执行人孙凤友。
被执行人承德凯达铸造有限公司。
本院在执行孙凤友与承德凯达铸造有限公司劳动报酬争议纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书一案中。因被执行人承德凯达铸造有限公司以企业资不抵债，不能清偿到期债务，无法正常经营为由向本院提出重整申请。本院于2015年12月8日做出（2015）承破字1号民事裁定受理了被执行人承德凯达铸造有限公司重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵立新
审判员 米 山
审判员 史玉廷
二〇一六年一月五日
书记员 赵玉海
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3114号
罪犯陈冬宝，男，1967年10月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于一0一四年一月七日作出（2013）祁刑初字第285号刑事判决，认定罪犯陈冬宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬宝在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冬宝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬宝减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7436号
原告：南京市浦口区金钥匙房产中介服务中心，住所地在南京市浦口区高新技术产业开发区星火北路8号香溢紫郡花园112室。
经营者：魏良材，经理。
委托代理人：汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：周伟，男，1983年5月20日生，汉族，住江苏省沛县。
第三人：孙思源，男，1983年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告南京市浦口区金钥匙房产中介服务中心与被告周伟、第三人孙思源居间合同纠纷一案中，原告南京市浦口区金钥匙房产中介服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区金钥匙房产中介服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区金钥匙房产中介服务中心撤回起诉。
本案受理费已减半收取590元，由原告南京市浦口区金钥匙房产中介服务中心负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年十月九日
书记员 王红莲
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第24号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人涂某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月28日经双峰县公安局决定取保候审。2015年1月22日由本院决定取保候审。
辩护人胡超汉，湖南楚为律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]24号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年2月11日转为适用普通程序审理，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、周赛兰组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人胡超汉到庭参加了诉讼，本案经二次延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月21日7时许，被告人涂某持C1D驾驶证驾驶赣A×××××小型客车从双峰县青树坪镇往双峰县城方向行驶，途经双峰县经济开发区印泉村地段时，碰撞由谢专青驾驶的湘K×××××轻型普通货车，造成被害人蒋某当场死亡和谢某、谢专青受伤的交通事故。案发后，涂某报警并在现场等候交警。经双峰县公安局交警大队认定，涂某负此次交通事故的主要责任。2014年10月24日，涂某与被害人蒋某家属达成调解协议，被害人蒋某家属对涂某予以谅解。
本案审理过程中，被告人涂某已全部赔偿被害人蒋某的家属、被害人谢某和戴某的经济损失。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人肖某甲、肖某乙等人的证言，被告人涂某的供述和辩解，交通事故现场勘验检查笔录，车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人涂某积极赔偿被害人蒋某的家属、被害人谢某和戴某的经济损失，并取得了被害人蒋某的近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。被告人涂某的辩护人提出被告人涂某具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，请求人民法院判处被告人涂某缓刑的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人涂某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到江西省南昌市新建区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 周赛兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。