wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第906号
原告：左某某。
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：姚某某。
原告左某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人李三明、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2010年10月，原告左某某与被告姚某某经他人介绍相亲相识，2012年1月16日，双方登记结婚。2013年10月12日，生育一男孩，取名左某甲。原、被告结婚之初，被告性格强势，后因生活琐事发生争议。尤其被告隐瞒首付买了一套商品房，2014年原告及原告的父母花100000元钱装修和还房贷时，原告才清楚。被告不体谅关心丈夫，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。为此，原告左某某只能向法院起诉，请求法院判决原告左某某与被告姚某某离婚。
被告姚某某辩称，我不同意离婚，夫妻之间还有感情，小孩还不到2岁，被告在外面有第三者，提到房子问题，原告自愿拿钱出来装修，我们聚少离多，原告在浙江时手机有暧昧信息，我们第一次吵架是因为这个，我没有保存，我在家养病，我与原告吵架，2013年又有别人约他出去玩，原告对我和小孩缺少关心，我与那个发信息的人也发了信息，2014年5月8日，我带小孩去了原先处，原先还与别人开过房，有第三者，我没有与他们同居的证据，今年4月1日我家有客，原告回来了，但不回家睡觉，4月10日又走了，原告对我好，给我钱用，给我买东西，现在又提出离婚。我想不通。
经审理查明：2010年10月，原告左某某与被告姚某某经他人介绍相亲相识，2012年1月16日，双方登记结婚。2013年10月12日，生育一男孩，取名左某甲。婚后因生活琐事发生争议。为此，2015年6月18日，原告左某某以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方务工时相识经自由恋爱，直至登记结婚。虽然在共同生活中偶尔为家庭琐事发生纠纷，作为原、被告少夫少妻，要学会如何经营婚姻，善待对方，只要双方能够做到坦诚交流，彼此信任和尊重，相互关心和体谅并以着想小孩健康成长为重，同时，被告须有体贴入微关心丈夫，原告须有对儿子和家庭负责的态度。其夫妻关系是可以和好如初的。经庭审，原告要求与被告离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，不符合婚姻法规定的离婚条件，本案原告的诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告姚某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚毅君
二〇一五年七月二十八日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2380号
原告：兰溪华能输送设备制造有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇大路村。（统一社会信用代码：91330781747739436C）
法定代表人：章晓忠，执行董事。
委托代理人：陈建学、童小艳，浙江大名律师事务所律师。
被告：浙江杜山集团有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。（统一社会信用代码：913308251478152554）
法定代表人：何瑞昌，董事长。
委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
原告兰溪华能输送设备制造有限公司为与被告浙江杜山集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。诉请：要求被告支付货款129705.58元及其利息损失。本院受理后，适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建学、童小艳、被告的委托代理人钱跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告是从事水泥制造的企业，原告是从事水泥机械配件生产、销售的企业，原、被告素有业务往来。2009年至2016年间，被告多次从原告处购买输送链条等机械设备配件，也陆续支付了大部分货款，但截止2016年3月底尚欠原告货款129705.58元，经原告多次催讨，至今未付。
本院认为，原、被告之间基于长期业务合作而形成的信任，双方一直采用便捷的口头方式建立一系列机械设备配件买卖合同关系，上述合同关系，当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。审理中，被告对双方发生买卖合同的总价款和已支付了大部分货款，现尚欠129705.58元货款未付等事实并无异议，但提出在2013年下半年期间，由于原告有部分供货在规格上不符合约定，导致被告停产两天，造成损失，所以被告未支付该部分货物的货款，现该部分货款已超过诉讼时效等抗辩意见。原告则对被告的上述抗辩主张不予认可，认为并无如被告所述的事情，供货和结款是个循环往复的连续过程，不存在诉讼时效的问题。本院认为，由于被告未能提供证据证明其主张的相关事实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付尚欠的货款129705.58元并从起诉之日起按照年利率6%计付利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江杜山集团有限公司支付原告兰溪华能输送设备制造有限公司货款129705.58元及其利息损失（利息自2016年8月19日起按照年利率6%计付至款项实际履行完毕之日止）,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元（已减半收取），由被告浙江杜山集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 璟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4685号
原告:钱某某。
被告:某某百货有限公司某某分店。
本院在审理原告钱某某诉被告某某百货有限公司某某分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5821号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：袁卫利。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告袁卫利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 许海琛
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00591号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5564号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00399-1号
原告：李某甲，女。
被告：李某乙，男。
本院适用简易程序立案受理的原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告李某乙外出下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 樊 燕
二〇一五年一月二十日
书记员 袁晓燕
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6496号
原告刘某某。
被告潘某。
本院在审理原告刘某某与被告潘某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年12月24日以双方达成和解将争议的问题解决完毕为由向本院申请撤诉。经询问被告，被告亦表示不提起反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，且被告亦不提起反诉，故应当准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘桂英负担。
审判员 李智琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵光治
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1580号
南京宁嘉混凝土有限公司、南京峰源环保材料有限公司：
南京宁嘉混凝土有限公司申请执行南京峰源环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏01民终7459号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8640号
原告：黄小苑，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：梁齐可、潘国康，均是广东金丰华律师事务所律师。
被告：麦秋生，男，1938年4月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：麦加勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系被告麦秋生的儿子。
原告黄小苑诉被告麦秋生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄小苑的委托代理人潘国康，被告麦秋生的委托代理人麦加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小苑诉称：2016年2月21日17时20分许，原告驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与违反交通信号灯指示的行人麦秋生发生碰撞，造成麦秋生受伤的道路交通事故。依据中山市公安局交通警察支队城区大队作出的山公交认字（2016）第B00084号《道路交通事故认定书》，认定被告麦秋生应承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告出于人道主义支付被告在住院期间的全部费用，共计31283.02元。原告与被告签订交通事故赔偿调解书，明确被告承担事故60%责任，并承认住院期间的费用共31283.02元已由原告支付；同意返还款项14462.46元给原告。其后经原告多次催讨款项未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告退还原告款项14462.46元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告麦秋生答辩称：1.原告的主张不合理：在本次事故中麦秋生是受害者，其在中山市博爱医院所产生的医疗费及护理费共计为33000元左右，我方支付5000元，原告支付约7000元；2.原告已在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司理赔了约17000元。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2016年2月21日17时20分许，黄小苑驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在中山市东区起湾道由南往北方向行驶至中山市东区中山四路中山日报社对开路口时在左转弯驶入中山路的过程中，与违反交通信号灯指示经人行横道由南往北横过中山路的行人麦秋生发生碰撞，事故造成麦秋生受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2016年3月7日作出山公交认字（2016）第B00084号《道路交通事故认定书》，认定麦秋生违反交通信号灯指示通行，承担事故的主要责任；黄小苑驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。
被告麦秋生在事故中受伤。事故当天被送往中山市博爱医院住院治疗，前期产生的医疗费用27087.02元，其中：社保统筹报销9935.62元。原告黄小苑已支付被告麦秋生前期费用共31283.02元。
另查明：原告黄小苑与被告麦秋生于2016年2月21日达成调解协议，双方确认：1.原告黄小苑的损失为：车辆维修费1620元、拖车费240元；合共1860元；2.被告麦秋生的损失：医疗费27087.02元（扣除社保统筹9935.62元及自费2480.80元后为14670.60元）、住院伙食费2200元、护理费4196元；合共33483.02元。以上各项损失费用先按交强险赔付后，再按责任比例分摊，原告黄小苑承担被告麦秋生的事故损失费用合计17936.56元；被告麦秋生承担原告黄小苑的事故损失费用合计1116元。原告黄小苑先期已支付被告麦秋生医疗等费31283.02元，抵扣被告麦秋生应支付原告黄小苑车辆损失1116元，被告麦秋生需返还原告黄小苑款项14462.46元。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。原告黄小苑与被告麦秋生签订的调解协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照调解协议履行双方的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告麦秋生应返还款项14462.46元给原告黄小苑；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告麦秋生负担81元（原告黄小苑已预交81元，被告麦秋生于本判决生效后三日内迳付原告黄小苑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年七月二十六日
书记员 汤红梅
邱志婵
第1页共5页
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01373号
原告李某某，女，生于1967年5月18日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
被告苟某甲，男，生于1966年1月23日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告李某某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员熊斌、祁家艳组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年12月14日办理结婚登记，1994年10月2日生育子苟某乙（现已成年）。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2002年，被告外出后，至今未回家，对家庭未尽责任和义务。现双方夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告苟某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告苟某甲于1989年12月14日办理结婚登记，1994年10月2日生育子苟某乙（现已成年并独立生活）。双方至今已分居生活多年（超过三年），期间几乎无往来联系。双方分居生活后，被告苟某甲对家庭很少尽责任。
上述事实，有身份信息、结婚证、村委会证明、证人证言及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方已分居生活多年，期间几乎无往来联系，被告对家庭也很少尽责任。这足以说明被告对家庭漠不关心，与原告的夫妻感情也已名存实亡。现原告向本院起诉要求与被告离婚，说明原告对婚姻已失去信心，双方已无和好夫妻关系的可能，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，原告也未向本院提供相关的证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告苟某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 祁家艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘继承
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6452号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵丽，女，1985年10月4日生，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,399.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,399.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更52号
罪犯李胜新，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级法院于2002年10月23日作出（2002）东中法刑初字第194号刑事判决，以被告人李胜新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年2月25日送广东省东莞监狱服刑，2010年4月26日调入广西贵港监狱服刑。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年6月27日起至2025年12月26日止。后于2009年11月2日、2012年3月19日、2013年12月31日共获减刑3次，共减去有期徒刑四年十一个月，减刑后刑期至2021年1月26日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李胜新在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱优秀学员称号（已折算成奖励分），截止2015年9月止，累计奖励分118.70分，确有悔改表现。建议本院对罪犯李胜新减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年监狱优秀学员，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯李胜新减刑一年四个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜新减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初73号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月1日出生，汉族，中专文化，农民。2005年4月23日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2017年3月10日被饶阳县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日16时40分许，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿饶阳县滹沱河南大堤由北向南行驶至南大堤与本县东关村南小公路交叉口时被执勤民警当场查获，经检验，被告人张某血液酒精浓度检测结果为163.40mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字【2016】1231号物证检验报告，饶阳县公安交通警察大队出具的查获经过、发破案报告，河北省衡水市桃城区人民法院刑事判决书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人张某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡志文
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第956号
原告谢应珍。
被告唐果。
委托代理人张孝梅，系被告唐果之妻，住址同上。
被告唐苹。
原告谢应珍诉被告唐果、唐苹合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理。本院审理过程中，原告谢应珍申请撤回起诉。经本院审查，原告谢应珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢应珍撤回对被告唐果、唐苹的起诉。
本案案件受理费73元由原告谢应珍负担。
审判员 钟海英
二〇一五年二月十日
书记员 舒 凤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙坪坝区永顺建材厂。经营者：袁德才。
委托代理人：吴筠，系袁德才之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德菊。
再审申请人沙坪坝区永顺建材厂与被申请人李德菊劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06531号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，沙坪坝区永顺建材厂以其与李德菊达成执行和解为由，于2015年10月29日申请撤回再审申请。
本院认为，沙坪坝区永顺建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区永顺建材厂撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 欢
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更381号
罪犯牛志春，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年11月16日，连云港市连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0290号刑事判决，认定牛志春犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月4日至2018年1月3日）。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。2014年9月20日经本院（2014）徐刑执字第01337号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年3月3日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第14号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯牛志春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯牛志春在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛志春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯牛志春的刑期减去十个月五日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第759号
申请执行人：肖金容，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：李华钊，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人肖金容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第393号刑事附带民事调解书，于2014年9月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李华钊应赔偿申请执行人肖金容人身损害赔偿费7800元。
本院在执行过程中，将本案与肖云杰和刘全兵申请执行人李华钊赔偿两案并案执行。2014年10月14日，肖金容与被执行人李华钊自愿达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第393号刑事附带民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一四年十月十五日
书记员 张 岩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更202号
罪犯肖志灵，男，生于1990年2月20日，汉族，四川省岳池县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年5月21日作出（2015）顺庆刑初字第270号刑事判决，以被告人肖志灵犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年10月至2017年3月获得计分考核积分转化表扬3个，且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明,罪犯肖志灵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯肖志灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯肖志灵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志灵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16758号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈舒舒。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈舒舒信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,042.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,969.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈舒舒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,012.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16758号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈舒舒。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈舒舒信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,042.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,969.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈舒舒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,012.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3957号
原告：吴嘉涵，男，1990年8月1日生，汉族。
被告：张锦民，男，1954年10月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告吴嘉涵与被告张锦民保证合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。2018年7月10日，原告吴嘉涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告吴嘉涵撤诉处理。
案件受理费减半收取为2,832.5元由原告吴嘉涵负担(已付)。
审 判 长 彭晓宁
审 判 员 张 静
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第403号
原告：何鸿均。
委托代理人：陈磊。
被告：孙成俊。
原告何鸿均诉被告孙成俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告何鸿均的委托代理人陈磊到庭参加诉讼；被告孙成俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鸿均起诉称：2013年3月13日，被告孙成俊因经营需要向原告借款人民币6000元，并向原告出具借条一份，约定在十五天内归还借款。借款逾期后，原告多次向被告催讨，但其一再推脱，至今分文未还。故原告何鸿均为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金6000元；2、被告支付原告自起诉之日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息。
原告何鸿均为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借据1份，用以证明被告孙成俊向原告借款人民币6000元，并约定在十五天内归还借款的事实。
被告孙成俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何鸿均提供的证据，被告孙成俊未到庭质证，视为其放弃质证权利；本院审查后认为，该证据来源合法、内容清楚，与本案具有关联性，具有相应的证据效力，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月13日，被告孙成俊向原告何鸿均借款6000元，约定在十五天内归还借款。为此，被告孙成俊向原告何鸿均出具借条一份。借款到期后，被告孙成俊未归还借款，故原告何鸿均起诉至本院要求解决。
本院认为：原告何鸿均与被告孙成俊之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告孙成俊向原告何鸿均借款6000元的事实，有其向原告的借条为凭，本院予以认定。双方对借款期限作了明确约定，被告孙成俊理应按期还款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的法律责任。故原告何鸿均要求被告孙成俊归还借款本金6000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙成俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成俊归还原告何鸿均借款本金6000元。
二、被告孙成俊支付原告何鸿均自2014年2月10日起至本判决确定的履行日止的逾期还款利息（以本金6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述第一、二项款项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 熊永义
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张鸿达
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1596号
原告郑州（市）炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司，住所地新郑市西关工业区。
负责人张东方，该公司经理。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人白凡，河南元慧律师事务所律师助理。
被告刘二喜，男，1948年7月15日出生。
本院在审理原告郑州（市）炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司诉被告刘二喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州（市）炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 闫有强
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 侯瑞芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初234号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王传军，男，1969年1月20日出生，安徽省六安市人，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2017年12月27日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人王传军犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，故转为简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人王传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日12时许，被告人王传军在本市江干区某路547号废品收购站内，窃得被害人宋某黑色单肩包及包内的现金人民币5000元。案发后，被窃现金人民币5000元被追回并已发还给被害人宋某，被害人宋某对被告人王传军的行为表示谅解。
上述事实，被告人王传军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，调取证据清单，视频监控、截图及说明，银行账户开户信息及交易明细，扣押笔录、清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过及被告人王传军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王传军归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王传军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张滨滨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民特13号
申请人：周岚，女，1940年12月14日出生，汉族。
被申请人：冯刚，男，1965年3月5日出生，汉族。
委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
本院在审理申请人周岚诉被申请人冯刚宣告死亡一案中，申请人周岚于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周岚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人周岚撤回起诉。
案件受理费依法免予交纳。
审判员 杨迎珍
二〇一七年四月十八日
书记员 宋 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执503号
被执行人：高振涛，男，1976年8月27日出生。
本院在执行被执行人高振涛罚金一案中，经查：被执行人高振涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第65号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1151号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，1987年10月出生。
委托代理人：刘可，女，1984年6月出生。
被上诉人（原审原告）：刘小美，女，1956年4月出生。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：张俊英，女，1973年1月出生。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，1981年9月出生。
委托代理人：李明明，女，1984年3月出生。
原审被告：李守叶，男，1956年10月出生。
委托代理人：李明明，女，1984年3月出生。
上诉人李二亮因与被上诉人刘小美、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人李二亮的委托代理人刘可、被上诉人李红亮及原审被告李守叶的共同委托代理人李明明、被上诉人刘小美的委托代理人李宏安、张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为900元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
原审法院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为600元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额600元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该600元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘小美工资600元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，刘小美也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人刘小美答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，工厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮答辩称，李红亮愿意承担相关债务，与李二亮没有关系。
原审被告李守叶答辩称，李守叶只是帮忙，与本案无关，不应当承担民事责任。
本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类似的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮是否应当承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决所认定及确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月十日
书记员 张俊霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7674号
原告：赵青青，女，汉族，1984年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：蔡柱坚，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
原告赵青青诉被告蔡柱坚、中国太平洋财产保险股份有限公司南海�心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告赵青青在2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵青青撤诉。
案件受理费25元，由原告赵青青负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 区 恒
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00744号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：朱乃文，男，1952年6月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告朱乃文物业服务合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘成伟
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乔国香
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第485号
申请执行人凉州区人口和计划生育局。
住所地：武威市凉州区东大街89号。
法定代表人李作年，系该局局长。
委托代理人李占林，系凉州区吴家井乡计划生育办公室主任。
被执行人吴生福。
被执行人杨兴霞。
本院在执行申请执行人凉州区人口和计划生育局与被执行人吴生福、杨兴霞社会抚养费征收纠纷一案中，凉州区人口和计划生育局于2010年11月20日作出的凉人口征决字（2010）第31号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人吴生福、杨兴霞征收社会抚养费21298.2元。申请执行人向本院申请强制执行，本院经立案后于2011年8月9日作出（2011）凉执字第485号行政裁定书裁定准予执行。本院向被执行人吴生福、杨兴霞送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费190元。执行过程中，因被执行人吴生福、杨兴霞暂无执行能力，亦无财产可供执行。申请执行人查找亦不知悉被执行人的确切地址及联系方式，申请执行人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人返回原居住地后再行申请恢复执行。按照法律规定，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凉民初字第485号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴国琼
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1334号
原告:讷河市二克浅镇城北村村民委员会。
法定代表人:张某，职务村长。
委托诉讼代理人：冯某，黑龙江省宝勤律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支公司。
法定代表人：王某，职务行长。
本院在审理原告讷河市二克浅镇城北村村民委员会与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支公司继承纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原、被告要求自行协商解决，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支公司同意配合原告解决此事。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市二克浅镇城北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘克非
二〇一七年三月二十日
书记员 姜海波
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3061号
原告：陈涵雨，女，1981年7月21日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：陈叶林，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李竹，女，1983年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。
原告陈涵雨与被告陈叶林、李竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涵雨到庭参加诉讼，被告陈叶林、李竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈涵雨向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金1,900,000元并支付利息（从2014年11月9日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告陈叶林签订《借款协议》，约定被告陈叶林向原告借款2,000,000元，期限1个月，借款利息按月息2%计算。合同签订后，原告于2014年11月1日将借款1,900,000元转入被告陈叶林的银行账户，但时至今日，被告陈叶林从未向原告归还过本金亦未支付利息。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
被告陈叶林、李竹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告与被告陈叶林签订《借款协议》，约定被告陈叶林向原告借款2,000,000元，期限1个月，借款利息按月息2%计算。合同签订后，原告于2014年11月1日将借款1,900,000元转入被告陈叶林的银行账户。被告陈叶林一直未归还该笔借款，亦未支付利息。
另查明，被告陈叶林与被告李竹于2014年10月13日登记结婚,被告陈叶林向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、借款协议、银行转账汇款凭证、结婚登记审查处理表等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告陈叶林签订了《借款协议》，约定了借款金额、时间及利息，该协议是双方真实意思表示，合法有效，原告于2014年11月1日通过银行转账方式向被告陈叶林支付了借款1,900,000元，借款本金应以实际支付金额为准，借款期限从实际转款之日开始计算，即借款本金1,900,000元，借款期限为2014年11月1日起至2014年11月30日止。被告逾期拒不归还借款，应当承担相应的违约责任。原告主张从2014年11月9日起按照月息2%支付利息至借款清偿之日止，因原告与被告陈叶林在《借款协议》中明确约定借款利息为月息2%，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈叶林与被告李竹系夫妻关系，双方借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告未举证证明本案债务属例外情形，应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还原告借款并支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈叶林、李竹于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈涵雨借款1,900,000元并支付利息，利息从2014年11月9日起以未还款金额为基数、按照月利率2%计算至本判决指定支付之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,320元，保全费5000元，由被告陈叶林、李竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卿 新
人民陪审员 江开清
人民陪审员 藏 祥
二〇一七年三月十五日
法官 助理 林 林
书 记 员 李明煜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢55号
申请执行人吉林省冠捷合众典当有限公司，住所地长春市。
被执行人张春英，女，住所地长春市。
被执行人刘小铭，男，住所地长春市。
本院在执行申请执行人吉林省冠捷合众典当有限公司与被执行人张春英、刘小铭、合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执恢55号申请执行人吉林省冠捷合众典当有限公司，住所地长春市。被执行人张春英，女，住所地长春市。被执行人刘小铭，男，住所地长春市。本院在执行申请执行人吉林省冠捷合众典当有限公司与被执行人张春英、刘小铭、合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月二十一日书记员  王世刚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执411号之一
申请执行人：尤海宗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王云，女，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第01027号民事判决，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王云银行存款1462元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执411号之二
申请执行人：尤海宗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王云，女，汉族，农民，住址同上。
尤海宗与王云离婚纠纷执行一案，本院（2008）枞民一初字第01027号民事判决已经发生法律效力。因王云未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人尤海宗向本院申请强制执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第01027号民事判决关于2015年度抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执411号申请执行人：尤海宗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王云，女，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第01027号民事判决，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王云银行存款1462元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年五月十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初898号
原告：张某。
被告：张某某。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一六年四月五日
书记员 张日泓
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第57号
上诉人（原审原告）李殿勇。
委托代理人姜东，青岛市北中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市南分局。
法定代表人宋海令，局长。
委托代理人陈德洪、王鹏飞，青岛市公安局市南分局工作人员。
上诉人李殿勇因诉被上诉人青岛市公安局市南分局治安行政处罚一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南行初字第122号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，上诉人李殿勇自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人李殿勇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人李殿勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李殿勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 刘 佳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第75号
异议人：王明哲，男，汉族，1979年7月15日生，住长春市宽城区。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人王明哲对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区6栋2505室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人王明哲于2015年11月12日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人王明哲撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王明哲撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王国华
审 判 员 董 强
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵姝婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执339号
王建林：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）皖1221刑初369号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金10000元；
（2）负担案件受理费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640316317358038096
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执339号
被执行人王建林，男，1972年8月16日出生，汉族，务工，住安徽省临泉县。
王建林犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）皖1221刑初369号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初369号刑事判决书，依法向被执行人王建林发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王建林无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初369号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
二〇一七年五月十六日
书记员 王 涛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终111号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，生于1974年3月28日，四川省自贡市人，大学文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
原审被告人邱某某，男，生于1962年10月27日，四川省开江县人，汉族，大学文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
原审被告人邹某，男，生于1965年12月23日，四川省渠县人，汉族，大学文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
原审被告人王某甲，男，生于1969年8月7日，四川省开江县人，汉族，大学文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控被告人张某、邱某某、邹某、王某甲犯非法拘禁罪一案，于2016年8月19日作出（2016）川1402刑初265号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月，被害人吴某某欠某公司借款2500万元，经多次催收无果。2015年5月13日，公司委托被告人张某有偿代为清收，并支付前期费用6万元。
2015年8月10日，被告人王某甲在眉山市东坡区象耳镇发现了被害人吴某某，遂电话联系公司负责人王某乙。王某乙另安排被告人邱某某、被告人邹某以及杨智伟等人至眉山、并通知被告人张某。当日20时，邹某、邱某某、王某甲等人以及张某安排的多名着黑衣男子将吴某某由眉山强行带至成都，以威胁、殴打方式逼迫偿还债务。次日下午，邱某某、王某甲将吴某某带回眉山途中主动与侦查人员联系后被挡获。邹某主动向侦查机关投案。
以上事实有受案登记表，立案决定书，被告人户籍资料，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，被害人病情诊断证明书，辨认笔录，扣押决定书，委托清收协议、转款凭证，被害人陈述，证人谢某某、周某某、王某丙等的证言，抓获经过，情况说明，关于债权债务的法律文书、通话清单以及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人张某、邱某某、邹某、王某甲为索取合法债务非法拘禁他人，并在拘禁的过程中实施殴打行为，四被告人之行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。本案四被告人在共同犯罪中，所起作用相当，不宜划分主从犯。四被告人的行为虽然构成犯罪，但考虑到犯罪的起因及犯罪的相关情节，可认定为犯罪情节轻微，对四人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决：一、被告人张某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；二、被告人邱某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；三、被告人邹某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；
原审被告人张某上诉提出，认定其犯非法拘禁罪的证据不足，请求改判无罪。
其余原审被告人均无意见。
本院认为，上诉人张某及原审被告人邱某某、邹某、王某甲非法剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪。
经查，在案同案被告人供述、被害人陈述以及相关证人的证言、通话清单和书证，证实上诉人张某有偿代他人催收欠款，并有高额回报之预期。为达到及时清收欠款之目的，张某组织多人采用殴打、威胁、限制人身自由等方式胁迫被害人，已触犯刑律。债务人在行使正当权益时，同样不能突破法律底线，原判充分注意到本案起因，被告人对暴力程度的控制、对严重危害后果的避免，以及主观恶性，给予各被告人免予刑事处罚适当。上诉人张某的相关上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 莎
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1092号
原告翟孝渭，男，1971年12月25日生，汉族。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告ＸＸ胜，男，47岁，汉族，青海省乐都县人。
本院在审理原告翟孝渭与被告ＸＸ胜土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟孝渭撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告翟孝渭承担，予以免交。
审判员 裴淑文
二〇一六年十月八日
书记员 马 虹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执82号
申请执行人雷某碧，男，1958年11月8日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
被执行人雷谋权，男，1957年5月6日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2012）松刑初字第066号《刑事附带民事调解书》，于2017年1月11日立案受理雷某碧申请执行雷谋权故意伤害罪一案，2017年1月17日向被执行人雷谋权发出《执行通知书》，责令被执行人于当日主动履行赔偿雷某碧人民币14000.00元，承担诉讼费110.00元的义务。
在执行过程中，被执行人提出执行异议，称其与申请执行人于2013年8月30日，经寨英镇政法委、派出所、村委会主持达成调解协议，此协议达成之后，雷某碧不得以任何形式及理由向各部门上访和诉求，且被执行人已于调解协议达成之日按照协议履行完毕，因此，请求人民法院驳回申请执行人的执行申请。经本院审查，被执行人提出异议的理由成立，本院以（2017）黔0628执异3号《执行裁定书》，裁定撤销本院对（2012）松刑初字第066号《刑事附带民事调解书》的执行行为。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人雷某碧申请执行贵州省松桃苗族自治县人民法院（2012）松刑初字第066号《刑事附带民事调解书》的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙济洲
二〇一七年二月六日
代理书记员 郑 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执82号申请执行人雷某碧，男，1958年11月8日出生，汉族，住松桃苗族自治县。被执行人雷谋权，男，1957年5月6日出生，汉族，住松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2012）松刑初字第066号《刑事附带民事调解书》，于2017年1月11日立案受理雷某碧申请执行雷谋权故意伤害罪一案，2017年1月17日向被执行人雷谋权发出《执行通知书》，责令被执行人于当日主动履行赔偿雷某碧人民币14000.00元，承担诉讼费110.00元的义务。在执行过程中，被执行人提出执行异议，称其与申请执行人于2013年8月30日，经寨英镇政法委、派出所、村委会主持达成调解协议，此协议达成之后，雷某碧不得以任何形式及理由向各部门上访和诉求，且被执行人已于调解协议达成之日按照协议履行完毕，因此，请求人民法院驳回申请执行人的执行申请。经本院审查，被执行人提出异议的理由成立，本院以（2017）黔0628执异3号《执行裁定书》，裁定撤销本院对（2012）松刑初字第066号《刑事附带民事调解书》的执行行为。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人雷某碧申请执行贵州省松桃苗族自治县人民法院（2012）松刑初字第066号《刑事附带民事调解书》的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  龙济洲二〇一七年二月六日代理书记员  郑 超
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第175号
申请执行人陈佐连。
被执行人肖府松。
被执行人肖周国。
本院依据生效的（2014）湄刑初字第124-1号刑事附带民事调解书，受理了申请执行人陈佐连申请执行被执行人肖府松、肖周国故意伤害一案。被执行人肖府松、肖周国应支付申请执行人陈佐连赔偿款15000元、申请执行费125元。在执行过程中查明：被执行人肖府松已外出打工，下落不明，其住所地系租房居住，无财产可供执行；被执行人肖周国家中除有房屋外，其他无财产可供执行。经申请执行人同意待被执行人有财产可供执行时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第175号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年七月十六日
书记员 黎廷洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1193号
申请执行人王巨新。
被执行人张琳。
王巨新申请执行张琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初207号民事判决书已经发生法律效力，权利人王巨新于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额34138元未能执行。现查明被执行人张琳无财产可供执行，申请执行人王巨新也提供不出被执行人张琳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1193号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张琳有财产可供执行，申请执行人王巨新可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 齐晓梅
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1760号
原告：张慧生，男，汉族，1971年1月20日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告：乌海市万方精洗煤有限责任公司
法定代表人：许旭岗，董事长
地址：乌海市海勃湾区旧洞沟
被告：许旭岗，男，汉族，1974年4月6日生，公民身份号码：×××，乌海市万方精洗煤有限责任公司董事长，现住乌海市。
二被告共同委托代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告张慧生诉被告乌海市万方精洗煤有限责任公司、被告徐旭岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽独任审判公开开庭进行了审理。原告张慧生，二被告共同委托代理人尚岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告乌海市万方精洗煤有限责任公司开始有业务往来。2011年6月被告拆迁原告建成的西厂，拖欠原告拆迁款4000000元，并向原告借款1000000元，双方因欠款纠纷引发诉讼。2011年原告在乌海市中级人民法院起诉，乌海市中级人民法院作出的（2012）乌中民一初字第78号民事判决书判决被告给付原告欠款5000000元，被告不服上诉，内蒙古高级人民法院裁定发回重审。乌海市中级人民法院2014年重审该案，作出（2014）乌中民一初字第1号民事判决书，在该判决书第3页”本院认定如下事实：2012年6月30日、7月2日被告向原告借款1000000元”，第5页”本院认为，关于原告方要求被告方给付100000元的借款及铲车款的请求，与本案不是同一法律关系，本案不作审理，原告方可另行起诉”。内蒙古高级人民法院（2014）内民一终字第00172号民事判决书第7页”关于100万元的借款及20万元的铲车款应否支付的问题，因该主张与张慧生所主张的买卖关系不是同一法律关系，原审未在该案一并审理并无不当，张慧生可另行诉讼
解决”。乌海市中级人民法院（2014）乌中民一初字第1号民事判决书和内蒙古高级人民法院（2014）内民一终字第00172号民事判决书已发生法律效力。根据已发生法律效力的法律文书认定的事实，2012年6月30日、7月2日被告向原告借款1000000元，关于该借款法律关系原告可以另行起诉。对于借款利息，双方口头约定为月息3分，被告曾于2012年9月支付利息100000元，借款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1000000元，利息260000元，共计1260000元。
被告辩称，原告的诉讼请求不应得到支持，原告所主张的1000000元是原、被告双方往来帐目的一部分，在双方没有对清帐务之前，究竟谁欠谁的无法判断，仅把其中的一部分进行诉讼是不能成立的。
本院认为,原告主张与被告之间存在借款1000000元的民间借贷法律关系，被告未予偿还，故请求被告偿还该笔借款及利息。对于原告的主张，因原、被告自2011年开始发生业务往来，双方之间往来所涉及法律关系并不单一，被告收到原告款项共计12笔，总计6400000元，被告支付原告款项20笔，共计6350000元。对于双方业务往来，虽经多次对账，双方仍对部分账目相互不予认可，而在双方多次对账记录中原告现主张的2012年6月30日和7月2日共计1000000元的款项亦在双方对账款项中，原告陈述双方业务往来中只有其主张的1000000元为借款，但在原、被告提供双方对账记录中记载的原告给付被告款项标注为借款的并不仅是本案涉案的1000000元，虽然乌海市中级人民法院（2014）乌中民一初字第1号民事判决书和内蒙古高级人民法院（2014）内民一终字第00172号民事判决书均表述原告对现主张的1000000元可以另行诉讼，但生效法律文书所确定的是原告享有的诉权，而原告所享有的诉权并不能证实双方之间基于民间借贷法律关系而产生的仅就该1000000元现存在债权债务关系，因此原告现仅就双方发生争议的多笔业务往来中的两笔主张权利，要求被告偿还，实质并不明确具体，双方应对全部业务账目进行整体结算，明确双方现存真实债权债务关系后才能确定原告所主张借款1000000元是否存在被告未偿还的事实，故原告现起诉不具备条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告张慧生起诉。。
案件受理费8070元，原告不予负担。（应收案件受理费8070元，应裁定驳回原告起诉，案件受理费待本裁定生效后退还原告。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 苗 丽
二〇一六年十一月二十日
书记员 王献嵘
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初230号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冯某乙（自报），男，1990年7月4日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
指定辩护人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人冯某乙犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人冯某乙及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日13时许，被告人冯某乙酒后在上海市嘉定区江桥镇宝园二路XXX号停车场宿舍内遇见被害人张某，因先前张某与冯某乙的父亲冯某甲之间有过冲突，遂冯某乙怀恨在心，与张某发生争执。其间，冯某乙用手中砸碎的酒瓶划向张某右手手臂，致张某右上臂、右前臂裂创伴血管、神经、肌腱损伤（经鉴定，构成轻伤二级）。事发后，冯某乙逃逸。同年12月9日，冯某乙至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，冯某乙家属已代为赔偿被害人张某部分医药费。
公诉机关指控上述事实的证据有，被害人张某的陈述，证人窦某、吴某某、冯某甲的证言，验伤通知书、医院就诊记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的事件单、工作情况及被告人的常住人口基本信息等。
公诉机关认为，被告人冯某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。冯某乙具有自首情节，其家属已赔偿被害人张某部分医药费，可以从轻处罚。
被告人冯某乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，冯某乙具有自首情节，其家属已赔偿被害人张某部分医药费，建议对冯某乙从轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日13时许，被告人冯某乙酒后在上海市嘉定区江桥镇宝园二路XXX号停车场宿舍内遇见被害人张某，因之前张某与冯某乙的父亲冯某甲之间有过冲突，冯某乙与张某发生争执。其间，冯某乙用手中砸碎的酒瓶划向张某右手手臂，致张某右上臂、右前臂裂创伴血管、神经、肌腱损伤，事发后冯某乙逃逸。经鉴定，张某伤势构成轻伤二级。同年12月9日，冯某乙至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，冯某乙家属已代为赔偿张某部分医药费。
证实上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述及辨认笔录证实，2015年5月1日13时许，其在上海市嘉定区江桥镇宝园二路XXX号停车场宿舍内和窦某、吴某某一起打牌，冯某乙突然进来后让其喝酒，其不喝，冯某乙就用手中的酒瓶砸碎后将其右手臂戳伤。事发后，对方支付其人民币3万元医药费，但赔偿协议尚未达成。另证实其在案发之前与冯某乙的父亲冯某甲发生过冲突。
2、证人窦某、吴某某的证言证实，2015年5月1日13时许，其两人与张某在上海市嘉定区江桥镇宝园二路XXX号停车场宿舍内打牌，冯某乙突然冲到宿舍，手里拎着一个酒瓶，让张某喝酒，张某不喝，冯某乙就将酒瓶砸碎后用半截酒瓶直接刺向张某右手臂。
3、证人冯某甲的证言证实，2015年5月1日，其与儿子冯某乙等人在上海市嘉定区江桥镇宝园二路XXX号停车场内吃饭，其间，冯某乙喝过酒，吃完饭后冯某乙拿了喝剩下的半瓶酒先离开。之后其至停车场宿舍时，发现一间宿舍内围了好多人，其得知冯某乙将张某打伤了，当时张某的右手臂都是血。事发后，其给过张某人民币3万元医药费。另证实2015年4月，其和张某发生过冲突的事实。
4、验伤通知书、医院就诊记录及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人张某被他人持酒瓶划伤致右上臂、右前臂裂创伴血管、神经、肌腱损伤，已构成轻伤二级。
5、公安机关出具的事件单、工作情况证实，本案的案发及被告人冯某乙的到案经过。
6、常住人口基本信息证实，被告人冯某乙的基本身份情况。
7、被告人冯某乙的相关供述，印证上述事实。
以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。控辩双方关于冯某乙具有自首情节，可以从轻处罚，已赔偿被害人部分医药费，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郏义嘉
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特46号
申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司。地址：承德市双滦区下甸子村北山*号地块东侧。组织机构代码：70061316-6。
法定代表人刘维华，总经理。电话：135XX****XX。
委托代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。
被申请人康清明，住承德市。电话：139XX****XX。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被申请人康清明申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司称，申请人在开发建设双滦区龙玺御园小区过程中，被申请人康清明是建筑方的项目负责人，后申请人成立清产核资管理委员会时，被申请人康清明成为该委员会的主要负责人，负责申请人方清产核算等重要事务，并且掌握申请人方的公司印章和法定代表人印章。被申请人在刘维华未授权的情况下，使用申请人公司印章及法定代表人印章与自己签订了一份补充协议（仲裁协议），将相关争议事项交由仲裁委裁决，该补充协议应当认定无效。申请人与被申请人已就申请人印章的使用及公司签订合同的生效条件作出明确约定，以申请人名义对外签订合同、授权委托书等文件时，必需经申请人法定代表人刘维华手写签字同意后，才能生效，该补充协议（仲裁协议）是被申请人康清明在刘维华不知情况下，使用申请人公司印章及法定代表人印章与自己签订的，该协议不是申请人真实意思表示，不具备生效条件，被申请人超越权限，侵犯他人合法权益，因此该协议应认定为无效。故请求中院依法确认双方于2016年6月15日签订的补充协议无效。
被申请人康清明称，申请人与被申请人2016年6月15日签订的补充协议合法有效。被申请人虽然是申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司清产核资管理委员会的成员，但并不掌握该公司的公章和法人章，公章和法人章由申请人代表左玉泉和王小伟共同保管，所以根本不可能存在被申请人擅自使用公司章和法人章与自己签订补充协议的情况。所以应认定合法有效。另证人曹某某出庭作证，证明双方签订补充协议是真实的，且授权委托书中明确载明，曹某某等人有权依法行使该项权利。曹某某同意用公司章和法人章与康清明签订补充协议的用章行为符合用章管理制度，补充协议合法有效。申请人未在开庭前提出，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，应当驳回其异议申请，请求中院依法驳回秦皇岛吉星公司的申请。
经审查查明，申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被申请人康清明于2016年6月15日签订补充协议，该协议载明：“2016年5月12日甲乙双方所签订的协议书（内含对工程价款审定金额的确认、甲方违约拨付工程款所应承担的责任、约定剩余工程款甲方直接支付给乙方实际施工人等内容，见协议复印件），如协议履行中发生纠纷，双方约定由承德仲裁委员会裁决，特此约定，甲方盖章乙方签字之日起生效”。被申请人于2016年7月份到承德仲裁委申请仲裁，仲裁开庭时间为2016年7月27日开庭，申请人于2016年7月26日提出申请要求确认双方签订补充协议无效。
本院认为，申请人与被申请人于2015年12月16日在授权委托书中载明：“以申请人名义对外签订合同、授权委托书等文件时，必需经申请人法定代表人刘维华手写签字同意后，才能生效”。申请人与被申请人于2016年6月15日签订补充协议（仲裁协议）是被申请人康清明在刘维华不知情况下，使用申请人公司印章及法定代表人印章签订的，该协议不是申请人真实意思表示，不具备生效条件，被申请人超越权限，侵犯他人合法权益，因此该协议应认定为无效。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被申请人康清明的仲裁协议无效。
案件受理费400元由被申请人负担。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年八月九日
书记员 吴宜霖
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初922号
原告：张顺明，男，1952年3月22日生，住延津县。
被告：栗雷晴，男，1988年2月14日生，汉族，住延津县。
原告张顺明素被告栗雷晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张明顺于2017年3月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张顺明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张顺明负担。
审判员 席爱珍
二〇一七年三月十日
书记员 张婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终469号
上诉人（原审被告）：宁夏隆盛房地产开发有限公司。
法定代表人：魏海鹰。
被上诉人（原审原告）：杭州霍普曼电梯有限公司。
法定代表人：宓荣根。
上诉人宁夏隆盛房地产开发有限公司因与被上诉人杭州霍普曼电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第2470-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，应适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在宁夏隆盛房地产开发有限公司所在地，故应由银川市兴庆区人民法院审理。原审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款理解错误。退一步讲，在确定接收货币一方时，应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱的请求，对于主张违约金、损失赔偿、返还保证金、定金等诉请不能一刀切地视为接收货币一方。本案杭州霍普曼电梯有限公司向宁夏隆盛房地产开发有限公司主张违约金，并非单纯主张货币，根据法律规定，应由宁夏隆盛房地产开发有限公司住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，在双方对合同履行地点没有明确约定或约定不明的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州霍普曼电梯有限公司持双方签订的《电梯设备购销合同》以及《电梯设备安装合同》起诉，要求宁夏隆盛房地产开发有限公司支付设备款、安装款以及违约金，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为杭州霍普曼电梯有限公司的住所地法院，对本案享有管辖权。宁夏隆盛房地产开发有限公司要求将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林叶红
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初255号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人江某，男。2014年3月因犯危险驾驶罪被太原市小店区人民法院判处拘役一个月，并处罚金10000元。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人江某违反道路交通安全法，在因犯危险驾驶罪驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人江某拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人江某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为表示后悔，希对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月12日22时22分许，被告人江某在驾驶证被吊销状态下酒后驾驶黑色“雪佛兰”牌小型轿车，由东向西行驶至本市西河滩路段时，被交警二大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精含量检测，结果为111mg/100ml，当日22时35分，交警二大队民警将江某带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经山西省方正司法鉴定所鉴定，从送检的江某血液中检出酒精含量为107.70mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2016年8月12日22时22分许，被告人江某在驾驶证被吊吊销状态下酒后驾驶黑色“雪佛兰”牌小型轿车，由东向西行驶至本市西河滩路段时，被交警二大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精含量检测，结果为111mg/100ml，当日22时35分，交警二大队民警将江某带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经山西省方正司法鉴定所鉴定，从送检的江某血液中检出酒精含量为107.70mg/100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人江某的出生日期等基本身份情况。
3、从公安网数据库下载的驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件证实：被告人江某取得驾驶证及驾驶车辆的情况。
4、机动车驾驶人酒精检测结果告知单证实：经对江某呼气酒精含量检测，结果为111mg/100ml。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2016年8月12日22时35分交警带被告人江某到阳泉市第一人民医院提取血液。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第851号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的江某血液中检出酒精含量为107.70mg/100ml。
7、山西省太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第107号刑事判决书证实：被告人江某2014年3月因犯危险驾驶罪被太原市小店区人民法院判处拘役一个月，并处罚金10000元。
8、被告人江某在公安机关对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
本院认为，被告人江某无视国法，在驾驶证被吊销状态下醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人江某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，不思悔改，仍醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人江某归案后认罪态度好，具有悔罪表现，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一六年九月二十日
书记员 高小龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3370号
申请执行人丹阳市华东照明灯具有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人王纪龙，董事长。
被执行人左瑞林。
申请执行人丹阳市华东照明灯具有限公司与被执行人左瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日作出的（2015）丹后民初字第96号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告左瑞林于判决生效后10日内给付原告丹阳市华东照明灯具有限公司借款本金4000000元以及相应的借款利息（从2014年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人左瑞林的银行存款、车辆及房产信息，被执行人左瑞林无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第96号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 路忠贤
执行员 邱国枫
二〇一六年二月十六日
书记员 朱建峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1100号
原告：叶某。
委托代理人：徐某。
被告：陈某。
原告叶某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年4月
26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适
用简易程序于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶某
某及其委托代理人徐某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告陈某经人介绍认识，200
6年12月12日登记结婚，未生育。由于双方婚前缺乏了解，婚
后经常为生活琐事发生争吵，2009年7月开始分居生活至今。
现夫妻感情破裂，要求判决准予离婚。
被告陈某辩称：原告婚姻基本情况及分居时间均属实
。但婚后夫妻感情一直较好，原告在被告怀孕期间打被告，致
使孩子流产。现被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如
下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告叶某与被告陈某经人介绍认识，2006年12月12
日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格、脾气不同，偶有争吵。2009年7月开始双方分居生活至今。现原告要求离
婚，被告不同意离婚。
关于子女
原、被告未生育（期间被告曾怀孕后流产）。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚初关
系尚可，后由于双方性格、脾气不同，偶有争吵，2009年7月
开始分居生活至今，夫妻感情有所挫伤，但尚无证据证明夫妻
感情已完全破裂。今后只要双方加强沟通、相互信任，并念及
子女的利益，夫妻仍能重归于好。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年五月十三日
书记员 邵建海
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1197号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行，住所地：吉水县盘谷镇圩镇。
负责人罗卿，任行长。
被告王秋女，女，汉族，1967年10月22日出生，吉水县人，住吉水县，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行与被告王秋女金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行以与被告王秋女达成还款协议为由于2018年6月25日向本院申请撤回对被告王秋女的起诉。
本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行向本院申请撤回对被告王秋女的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行负担。
审判员 刘武波
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘梦婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执615号
申请执行人吴国彬，男，1971年5月25日出生，汉族，河北省晋宁县河庄镇高庄村村民，住该村。
被执行人陕西博奥工程建设有限公司，住所地西安市碑林区火炬路7号1幢一单元11628室。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
被申请执行人天津同创同德建筑设备租赁有限公司，住天津市静海县大邱庄镇李八庄村。
法定代表人：肖长华，该公司总经理。
吴国彬申请执行陕西博奥工程建设有限公司、天津同创同德建筑设备租赁有限公司侵权责任纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴国彬向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年四月二十五日
书记员 柳佳彤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1300号
罪犯刘某某，男，1979年2月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年5月7日作出（2015）台刑初字第227号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月11日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟