辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初27号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人罗某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被刑事拘留，于同年10月29日被彰武县公安局取保候审。
被告人罗某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被彰武县公安局取保候审。
公诉机关以彰检公刑诉（2015）第332号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日22时许，在彰武县西六乡三河村三组东周家55号罗某甲家中，罗某甲因琐事与尹某发生争执，两人用刀互砍对方，罗某甲的父亲罗某乙在尹某身后用木棒击打尹某头部，造成尹某头部、胸部受伤住院治疗。同年10月19日，经法医鉴定尹某之伤情构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、医院病历、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，罗某甲、罗某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。建议判处罗某甲三年以下有期徒刑，判处罗某乙有期徒刑二年半以下。
被告人罗某甲、罗某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人罗某甲系被告人罗某乙与周某甲之子，被害人尹某系罗某甲姐姐罗甲的前夫。尹某与罗甲离婚后仍保持同居关系，后罗甲与尹某发生矛盾离家外出打工。2015年10月3日，罗甲被尹某找回彰武县，罗甲表示要与尹某解除同居关系。次日晚22时许，尹某酒后与罗甲、罗某甲在电话中发生口角，尹某扬言要到罗某甲家中行凶，罗某甲随即电话报警称：尹某要来砍自己。约十分钟后，尹某持砍刀乘出租车来到彰武县西六乡三河村三组罗某甲家后，先与周某甲发生口角，随后尹某持砍刀将周某甲面部砍伤。罗某乙见状上前阻止，尹某将罗某乙手指砍伤。罗某甲便持尖刀上前砍尹某头部，尹某与罗某甲持刀互砍对方。此间，罗某乙见罗某甲摔倒便用镐把将尹某打倒，罗某甲便起身，其发现尹某欲起身后又用刀砍尹某头部几下，待尹某坐在地上不再有行动之后停止击打。而后，罗某甲表哥王某甲赶到现场，找来120急救车将尹某送到医院。公安机关人员亦赶到现场，罗某甲、罗某乙及周某甲相继到彰武县人民医院治疗。次日，尹某被中国医科大学第一附属医院诊断为多发创伤，头皮裂伤。同年10月19日，经法医鉴定，尹某之伤情构成重伤二级。次日，罗某甲到彰武县公安局刑事科学技术室做鉴定时被公安人员抓获。同日，罗某乙在家中被公安人员抓获。
案发后，被告人罗某甲、罗某乙与被害人尹某达成协议，赔偿了尹某各项经济损失共计100000元，尹某对罗某甲、罗某乙的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供的经庭审举证、质证，并经本院认证的如下证据证实：
1、被害人尹某陈述，证实案发当晚，其酒后和罗某甲在电话中发生争吵，而后其持刀打出租车来到罗某甲家中，后被罗某甲和罗某乙砍伤的事实。
2、证人周某甲证实，案发当晚22时许，尹某与罗某甲在电话中发生争吵，罗某甲说尹某扬言要来杀其全家，随后，尹某持刀来到她家，她先出屋劝阻尹某，后面部被尹某砍伤的事实。
3、证人罗甲证实，其与尹某在两年前离婚，离婚后保持一段时间同居关系，案发前两人闹矛盾后其离家外出打工。案发前一天，她被尹某叫回彰武县，她表示要和尹某解除同居关系。案发当晚，其在电话中表示与尹某彻底分开，两人因此发生口角，尹某扬言要到她娘家行凶。随后，尹某便来到罗家，她躲在屋里，待警察赶到时，她出屋发现其母亲脸上有伤的事实。
4、证人陈甲证实，其系罗某甲的妻子，案发当晚，尹某在电话中先后与罗甲、罗某甲发生口角，罗某甲说尹某扬言要到她家行凶，罗某甲遂向该乡派出所报案。随后，尹某来到她家，周某甲、罗某乙、罗某甲便出屋，在院内尹某先与她家人发生口角。她和孩子及罗甲躲在屋里。约十分钟后，其出屋看见周某甲脸上有血，尹某坐在地上，罗某甲、罗某乙在大门附近站着的事实。
5、证人王某甲证实，其系罗某甲的表哥，案发当晚22时许，罗甲通过电话找其劝阻尹某到罗某甲家行凶，他随后给尹某打电话，得知尹某在来罗某甲家的路上，他立即赶到罗某甲家中，在院内发现周某甲脸上有血，罗某乙、罗某甲站着，尹某在苞米地旁坐着，他质问尹某为何不听劝后，拨打120急救电话。而后，尹某被救护车送往医院，他驾车跟着救护车将罗某甲、罗某乙送往医院的事实。
6、证人刘甲证实，其系尹某朋友，案发当晚，其害怕尹某酒后闹事，得知尹某打车要来西六乡三河村，他便驾车追赶尹某。他到罗甲家中后，发现罗甲母亲脸上有伤，尹某头部有伤坐在地上的事实。
7、证人陈甲证实，其系出租车司机，案发当晚，尹某酒后拿一把刀乘其出租车到西六乡三河村的事实。
8、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场位置、现场血迹等情况。
9、提取笔录及照片，证实公安机关在案发现场依法提取一把砍刀、一把弯刀、一个镐把。
10、阜新市公安局（阜）公（司）鉴（DNA）字（2015）0182号鉴定书，证实在现场提取的砍刀的刀把上和尖刀的刀把上，均检出人血，与送检尹某血样检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.382331018；标记现场提取尖刀一把刀刃上斑迹、标记现场提取的镐把上的斑迹、标记现场玉米堆上提取血迹、标记现场玉米堆西侧地面提取血迹中均检出人血，与送检尹某血样检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.382331018；标记现场提取砍刀的刀刃上的斑迹中检出人血，检出两个以上个体的常染色体STR基因座的混合基因型，不排除包含罗某乙和尹某的STR基因型，其似然比率分别为2.960611018、1.266551014。
11、中国医科大学附属第一医院病历、彰武县人民医院病历，证实2015年10月4日，尹某到彰武县人民医院治疗头外伤，次日转到中国医科大学附属第一医院治疗，被诊断为多发创伤、头皮裂伤的事实。
12、彰武县公安局（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）110号鉴定书，证实尹某之伤情，系为外伤致头面部及肢体多处损伤，其创伤性失血性休克，伴有中度休克症状及体征，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.12.2d）之规定，构成重伤二级；其头皮创口长度累计20cm以上，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3a）之规定，构成轻伤一级；其面部多个创口长度达10cm以上，且面部中心区创口长度不及50%，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a）之规定，构成轻伤一级；其头部颅骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d）之规定，构成轻伤二级；其肢体多处创口长度累计1.5cm以上，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a）之规定，构成轻微伤；其体表挫伤面积达15平方厘米以上，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a）之规定，构成轻微伤。
13、被告人罗某甲供述，2015年10月4日22时许，尹某与他因其姐姐罗甲及罗甲孩子在电话中发生口角。尹某扬言要来杀他全家。他遂电话向西六乡派出所报警。约十分钟后，尹某持刀来到他家中，他母亲周某甲先出屋去劝阻尹某，他从屋内拿一把刀和罗某乙一起出屋，看见尹某用刀将他母亲脸砍伤，他父亲罗某乙见状上前阻止，尹某又将他父亲手指砍伤，他便持尖刀从尹某后面砍尹某头部，尹某遂与他持刀互砍对方。互砍过程中，他先摔倒，罗某乙见状用镐把将尹某打倒，他起身后发现尹某欲起身，他又用弯刀砍尹某头部几下，待尹某坐在地上不再有行动之后停止击打。随后，公安人员赶到现场，他和家人前往医院治疗的事实。
14、被告人罗某乙供述，2015年10月4日22时许，尹某与罗某甲在电话中发生口角。罗某甲说尹某扬言要来杀他全家。罗某甲遂电话报警。随后，尹某持刀来到他家中，其妻子先出屋去劝阻，他和罗某甲随后出屋，看到尹某将他妻子面部砍伤，他便上前阻止，尹某便拿刀将他手指砍伤，后罗某甲持刀与尹某互砍，尹某和罗某甲打到玉米堆附近时，他用木棒将尹某打倒的事实。
15、公安机关出具的情况说明及到案经过，证实罗某甲在案发前报案称：尹某要来砍自己；罗某甲到彰武县公安局刑事科学技术室做鉴定时被公安人员抓获，罗某乙在家中被抓获的事实。
16、协议书，证实罗某甲、罗某乙与尹某达成协议，赔偿了尹某各项经济损失共计100000元的事实。
本院认为：被告人罗某甲、罗某乙故意伤害被害人尹某身体，造成尹某重伤，二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。但尹某在案发前已向罗某甲扬言要到罗家行凶，罗某甲亦在案发前向公安机关报警，证明罗某甲主观上没有与尹某斗殴的故意。尹某持砍刀进入罗某甲家中，并砍伤周某甲，证明不法侵害在先，且不法侵害正在进行。罗某甲、罗某乙为保护自己及家人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而进行反抗的行为，具有防卫的正当性。但鉴于尹某被罗某乙打倒制服而丧失侵害能力后，罗某甲又砍尹某，二人的防卫行为超过必要限度，构成防卫过当，应负刑事责任。但考虑罗某甲、罗某乙犯罪情节较轻，认罪悔罪，对二人可予以免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十条二款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
被告人罗某乙犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 韩 林
审判员 刘 朗
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 博