wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第309号
原告：祁春阳。
委托代理人：戚椮椮。
被告：施金章。
委托代理人：沈升。姚李吉。
被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。
负责人：胡金璋。
被告：德清县砂村矿业有限公司。
法定代表人：施新火。
原告祁春阳与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告祁春阳及其委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂村经济合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年5月到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任保养工，月工资3500元，未签订书面劳动合同。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12518元（2276元／年计算5.5个月）。
被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报刊登该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告砂村经济合作社未做答辩。
被告矿业公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2004年5月到龙头山公司工作，担任保养工。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年年初申请劳动仲裁，后原告与被告矿业公司就解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴费用达成和解协议并撤回仲裁申请。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。
本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴费用达成和解协议，和解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁春阳的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅 琪
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初209号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人周正让（绰号老某），于广西壮族自治区靖西市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月18日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人闭军（小名阿某），于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月18日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人周正让、闭军犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人周正让、闭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人周正让、闭军系以贩养吸的吸毒人员。2016年春节以来，由周正让提供毒品，二人合伙在靖西市岳圩镇岳圩街岳屯65号周正让家中将毒品贩卖给吸毒人员。
2016年5月13日下午，被告人周正让在自家中将20元毒品海洛因0.04克卖给吸毒人员黄某甲；当日在自家中以50元的毒品海洛因0.1克卖给吸毒人员陈某乙。
5月17日，被告人闭军在周正让家中，将20元海洛因0.04克贩卖给吸毒人员黄某丙（未成年）；当日14时许，将20元的毒品海洛因0.04克贩卖给吸毒人员黄某甲；当日15时许，将30元毒品海洛因0.06克贩卖给吸毒人员梁某乙，梁某乙用自己摩托车抵押购买海洛因的钱款；当日16时许，将20元的毒品海洛因0.04克贩卖给吸毒人员何某。
5月17日，民警在周正让家中床上缴获海洛因可疑物1小包，净重8.25克。经鉴定，所缴获的海洛因可疑物检出海洛因。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周正让、闭军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周正让、闭军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人周正让、闭军均是吸毒人员，2016年春节以来，二被告人合伙贩卖毒品，被告人周正让出资购买毒品后，由被告人闭军在周正让家（岳圩镇岳圩街岳屯65号）将毒品卖给吸毒人员，贩卖毒品所得收入归被告人周正让，周正让则负责闭军的日常生活及吸毒费用。5月17日午后，被告人闭军在周正让家中，将20元海洛因0.04克贩卖给吸毒人员黄某丙（未成年）；当日14时许，将20元的毒品海洛因0.04克贩卖给吸毒人员黄某甲；15时许，将30元毒品海洛因0.06克贩卖给吸毒人员梁某乙，梁某乙因没有钱而用自己摩托车抵押；16时许，将20元的毒品海洛因0.04克贩卖给吸毒人员何某。四名吸毒人员正在吸食毒品时，被公安民警当场查获，并抓获前来购买毒品的吸毒人员陈某乙，当场缴获电子称1个、贩卖毒品所得人民币345元、梁某乙用于抵押吸毒的摩托车一辆。同时，民警在被告人周正让床铺上缴获海洛因可疑物1小包，经当面过称，该可疑物毛重9.62克，净重8.25克。经鉴定，所缴获的海洛因可疑物检出海洛因。另查明，吸毒人员梁某乙、陈某乙、黄某甲、何某等四人因吸毒，均被靖西市公安局处以行政拘留十五天；黄某丙被强制隔离戒毒二年。起诉书指控2016年5月13日被告人周正让贩卖毒品给吸毒人员黄某甲、陈某乙，因证据不足，本院不予采纳。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局禁毒大队出具的查获经过、受案登记表，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，过称、提取送检笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人梁某乙、陈某乙、黄某甲、何某、黄某丙证言，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）209号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，靖西市公安局的人体尿样毒品检测报告，现场图，现场照片，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，被告人周正让、闭军供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周正让、闭军违反国家毒品管理法规，合伙贩卖海洛因共计8.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周正让、闭军向三人以上贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。周正让、闭军当庭认罪，可酌情从轻处罚。被扣押的作案工具电子称一个、贩卖毒品所得的345元人民币，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人周正让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2021年1月17日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人闭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2021年1月17日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、本案被扣押的作案工具电子称一个、贩卖毒品所得的345元人民币，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建坤
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 严小米
appoint
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第12070号
原告王龙。
被告王超。
原告王龙与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员郑淑琴组成合议庭审理本案。本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王龙诉称：2014年6月5日，被告王超以资金周转为由向原告王龙借款人民币62000元，双方约定2014年6月16日归还借款，借款到期后原告王龙多次催要，被告王超推脱不还，故原告王龙为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王超偿还原告王龙借款人民币62000元；2、被告王超承担本案诉讼费用。
原告王龙向本院提交以下证据予以证明：2014年6月5日被告王超书写借条。
被告王超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告王龙提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年6月5日，被告王超向原告王龙出具借条一张，内容记载：“今向王龙借款人民币陆万贰仟元整（62000），于2014年6月16日之前还清。借款人：王超。2014年6月5日。”被告王超在借条下方书写本人身份证号码及联系电话，并在借款金额、还款日期、身份证号码及个人签名处按手印。庭审中，原告王龙称此笔借款是自2014年年初至2014年6月分三次借给被告王超，第一笔借款本金为20000元，被告王超出具了20000元借条，第二次借款本金为20000元，被告王超出具了40000元借条，并将之前借条收回，第三次借款本金为20000元，被告王超出具了62000元的借条，其余的2000元是被告王超答应给付的利息。被告王超至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王超陆续向原告王龙借款60000元，并出具借条一张。双方之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王超应依约履行还款义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。借条中记载借款数额为62000元，包括借款本金60000元及利息2000元，经核算，利息2000元作为前两笔借款的利息未超出法律规定，现原告王龙要求被告王超偿还借款62000元的诉讼请求，本院支持被告王超偿还原告王龙借款本金60000元及利息2000元。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超偿还原告王龙借款本金人民币六万及利息二千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告王超负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百五十元，由被告王超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张学君
书 记 员 李 慧
书 记 员 刘 彤
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执129号
申请执行人杨石富，男，1966年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人沈桂娟，女，1971年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人杨石富与被执行人沈桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人沈桂娟户籍地，并对被执行人沈桂娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人沈桂娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1741号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年六月一日
书记员 冯梅兰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第637-1号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告林素梅，女，汉族，公民身份号码×××2742，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告林素梅物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司以已与被告庭外达成和解为由于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市香洲区梅华物业有限公司已预交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02538-1号
申请执行人高怀龙，男，1963年9月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
被执行人六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区。
被执行人杨泽利，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人高怀龙与被执行人六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、杨泽利机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01919号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人10271元、诉讼费595元、执行费62元，合计人民币10928元及逾期付款利息（以10271元为基数，按日万分之一点七五，自2015年8月10日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、杨泽利在银行帐户上的存款人民币10928元及逾期付款利息（以10271元为基数，按日万分之一点七五，自2015年8月10日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐威
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1617号
申请执行人李学红。
委托代理人赵福娜。
被执行人青岛东光服装有限公司。
委托代理人高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第277号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款606元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1617号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第277号调解书的执行。。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1063号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
主要负责人:张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：成克峰，该信用社员工。
被告：张延红。
被告：张延青。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告张延红、张延青借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。
案件受理费1640元，已减半收取820元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 康玉佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初688号
原告：于守家，男。
被告：曲海威，男。
被告：桓仁县电力公司。
于守家与曲海威、桓仁县电力公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告于守家于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于守家要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于守家撤诉。
案件受理费减半收取四百六十二元，由原告于守家负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 贺
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第322号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱志勇，男，住仙游县。
被执行人朱静静，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月25日以被执行人朱志勇、朱静静多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100642号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年2月26日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100642号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月11日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100642号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人朱志勇、朱静静应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1422号
原告于某。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告于某因与被告赵某离婚纠纷一案，于某于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2014年5月6日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达赵某，后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。于某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称，于某与赵某经人介绍相识，相识一年后结婚，由于婚前不够了解，在最近十年，赵某不务正业、游手好闲，并经常酒后对于某打骂。赵某对家庭和孩子不管不问，于某多次提出和赵某离婚，赵某于2013年10月6日写下保证书，后仍不悔改。现在二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚生次女赵利婷、长子赵宗杰、次子赵坤杰随于某生活，赵某负担抚养费，并依法分割共同财产。
赵某辩称，于某所诉不实，不同意离婚。
根据于某和赵某的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚程度。2、婚生孩子应随谁生活，抚养费如何承担。3、婚后共同财产的范围及如何分割。
针对案件争议焦点，于某向本院提交的证明材料有：1、长垣县丁栾镇北街村委会证明一份，据此证明双方举行典礼的时间。2、赵某2013年10月6日书写的保证书一份，据此证明赵某酒后与于某生气的事实。
针对案件争议焦点，于某未向本院提交证明材料。
经庭审质证，赵某对于某提供的证明材料没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：于某与赵某于1989年经媒人介绍相识，1990年腊月24日举行婚礼。婚后二人共生育二子二女，长女已成年，××××年××月××日生育次女赵玉婷，××××年××月××日生育长子赵宗杰，××××年××月××日生育次子赵坤杰，孩子现均在赵某处生活。婚后因赵琳喜喝酒，与于某时有生气，2014年5月份因家庭琐事二人生气吵架，于某回娘家居住至今。二人婚后共同财产有：在长垣县丁栾镇关东村房屋两处，分别为堂屋五间和堂屋三间。
本院认为，于某与赵某婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，于某与赵某在一起共同生活了二十几年并生育了四个孩子，虽然双方因家庭生活琐事时有生气，但夫妻感情尚未确已破裂，双方只要在以后的家庭生活中互相理解、互敬互爱，和好还是有希望的，于某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，决如下：
不准于某与赵某离婚。
案件受理费300元，由于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 韩卫民
审 判 员 杨 超
人民陪审员 韩山政
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 樊新勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第794号
原告陈菊妹。
委托代理人徐全荣，男，1959年9月25日生，汉族，系原告丈夫。
被告徐志田。
原告陈菊妹与被告徐志田民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐全荣到庭参加诉讼，被告徐志田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈菊妹诉称，2006年6月1日，被告徐志田以做工程急需资金为由向原告借款169000元，后经催要，被告于2011年10月5日向原告出具了借款协议，承诺分期归还，第一期还款到期后，被告归还了2万元，尚余欠款至今分文未还。现原告要求被告归还借款149000元及自借款之日起按月息1.5%计算至履行之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告徐志田未作答辩。
经审理查明，2011年10月5日，原告陈菊妹与被告徐志田签订了借款协议：“兹有徐志田于2006年6月1日借陈菊妹人民币169000元，大写壹拾陆万玖仟元。因徐志田原因至今未有归还。现经双方协商，以上借款分三次归还，第一次2012年春节前归还50000元正，第二次2013年春节前归还60000元正，第三次2014年春节前归还59000元正。如到期不能归还即有徐志田承担以上全部借款利息，按月息壹分半计算。起息期从2006年6月1日起计算至归还清全部借款终止。本协议双方共同遵守，并承担法律责任。借款人徐志田，出借人（被借款人）陈菊妹，2011年10月5日。”2012年10月，徐志田归还原告2万元，剩余149000元徐志田一直没有按约履行。
以上事实有原告提供原、被告出具的借款协议及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款协议实质为还款协议，被告在作出还款承诺后，只归还了2万元，剩余149000元均没有按约履行还款义务，致本案诉讼，被告应承担本案的全部民事责任。被告徐志田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案的事实由借款协议及原告的庭审陈述予以证实，且双方对逾期付款的利息计算标准及期限不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志田于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊妹借款149000万元，承担利息损失按本金149000元从2006年6月1日起至履行之日止，按月息1.5%计算。
案件受理费1640元（已减半收取），由被告徐志田负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费3280元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年六月十九日
书记员 戴 洁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722财保10号
申请人：董建军，男，汉族，甘肃省民乐县人，初中文化程度，现住甘肃省张掖市民乐县.电话号码：139XX****XX.
被申请人：朱文基，男，汉族，甘肃省民乐县人，初中文化程度，现住甘肃省张掖市民乐县.电话号码：187XX****XX.
申请人董建军与被申请人朱文基民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人朱文基所有的车号：×××,发动机号:85006429,车架号：×××田野牌BQ1030N4VS皮卡车一辆予以保全。申请人董建军已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保险单号为×××的诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人董建军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对朱文基所有的车号：×××,发动机号:85006429,车架号：×××田野牌BQ1030N4VS皮卡车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克文
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏军伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第159号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人杨某甲，男，1966年7月18日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，公民身份号码1303231966********，汉族，小学文化，无业，住秦皇岛市抚宁区南戴河避暑花园35-2-302。2014年11月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被公安机关刑事拘留，11月16日转取保候审，同日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。2015年5月27日被本院取保候审。
辩护人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人杨某甲及辩护人陈冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：1、2014年9月27日16时许，2014年9月28日18时许，被告人杨某甲无故用石头将杨某乙家王各庄村楼房的玻璃、铝合金窗框、后院铁门、后窗户防护网等砸坏，经价格鉴定被损财物价值555元。2、2014年9月26日，被告人杨某甲无故用斧子将陈某家南戴河鑫海苑5-1-302室防盗门砍坏，经价格鉴定被损财物价值660元。3、2014年10月18日10时许，被告人杨某甲驾车到南戴河宁海道中石化加油站加油，无故将加油站加油枪摔坏，经价格鉴定被损财物价值1050元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人杨某甲的供述与辩解，被害人杨某乙、陈某、张某的陈述，证人王某、孙某、刘某的证言，涉案物品价格鉴定，现场勘察笔录及照片、视听资料光盘等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲供认被指控的事实，辩称自己不是无故毁坏杨某乙家和陈某家的门窗等财物，其不构成寻衅滋事罪，而是故意毁坏财物罪。
辩护人陈冬梅主要提出：1、被告人杨某甲实施对杨某乙、陈某家财物的毁坏行为，系事出有因，而不是无事生非，且没有侵犯社会公共秩序，故不构成寻衅滋事罪，而是故意毁坏财物罪。2、被告人主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，其关于罪名的辩解并未影响如实供述，故应属自首。3、取得了部分谅解且自愿认罪。综上，应对被告人杨某甲以故意毁坏财物罪从轻处罚，判处罚金刑。
经审理查明：
1、2014年9月27日16时许，2014年9月28日18时许，被告人杨某甲去牛头崖镇王各庄村其姐杨某乙家，用石头将杨某乙家楼房的玻璃、铝合金窗框、后院铁门、后窗户防护网等砸坏，经价格鉴定被损财物价值555元。
2、2014年9月26日，被告人杨某甲到南戴河鑫海苑小区，用斧子将陈某家5-1-302室防盗门砍坏，经价格鉴定被损财物价值660元。
3、2014年10月18日10时许，被告人杨某甲驾车到南戴河宁海道中石化加油站加油，无故将加油站加油枪摔坏，经价格鉴定被损财物价值1050元。
2014年11月9日被告人杨某甲主动到公安机关投案。
案发后，被告人杨某甲取得了各被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书证实杨某乙家被损财物价值555元；陈某家被损财物价值660元；抚宁县南戴河宁海道加油站被损财物价值1050元。
2．被害人杨某乙陈述自己不在牛头崖镇王各庄村的楼房居住，2014年9月27日、9月28日回到楼房时发现玻璃、窗框、后院铁门等被砸坏，通过调看监控录像是自己弟弟杨某甲用石头、砖块砸的，因为两家有矛盾，有六七年没有来往，于是报警的事实。
3、被害人陈某陈述听同事说自己在南戴河鑫海苑小区5-1-302室防盗门被人砍坏，回去看到防盗门坏了于是报警，怀疑是杨某甲砍的，因为杨某甲媳妇的事双方之间有误会。
4、被害人张某陈述听员工说自己加油站的加油枪被人摔坏的事实。
5、证人王某证实看到杨某甲来加油站加油先是骂骂咧咧开车走了，过五六分钟又回来要找领导，领导不在，不知道为什么杨某甲出去后把加93号汽油的5号、6号加油枪给扔了，5号加油枪被摔坏漏油了，经请示站长后报警的事实。
6、证人孙某证实看到杨某甲因排队加油不满无故摔坏加油枪的事实。
7、现场勘验笔录、现场照片及光盘证实杨某甲损坏财物及被损财物情况的事实。
8、案件来源、被告人的户籍证明和现实表现证明、到案经过佐证了本院审理查明的事实。
本院认为，被告人杨某甲借故生非，为发泄情绪，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人杨某甲及其辩护人关于被告人实施对杨某乙、陈某家财物的毁坏行为，系事出有因，而不是无事生非，且没有侵犯社会公共秩序，不构成寻衅滋事罪，而是故意毁坏财物罪的辩解，由于被告人杨某甲提出是因为其妻子开店出事，怀疑系杨某乙举报、陈某欺骗，其心情不好，非常生气；结合其无故任意损毁加油站财物的事实，被告人杨某甲短期多次损毁财物的行为应属借故生非，发泄情绪，寻衅滋事，造成了恶劣的社会影响，故本院对该辩解不予采纳。但被告人杨某甲案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；其亦取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人的上述观点，本院予以采纳；但其提出的应予判处罚金刑的辩护观点，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，根据本案的事实及情节，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 呼健鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚刑初字第159号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
附带民事诉讼原告人杨某，文化，农民。系本案被害人。
被告人杨某甲，无业。2014年11月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被公安机关刑事拘留，同年11月16日转取保候审，同日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。2015年5月27日被本院取保候审。
辩护人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人杨某甲刑事责任的同时，还要求被告人杨某甲赔偿其经济损失10万元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某与被告人杨某甲就民事赔偿问题达成和解协议。附带民事诉讼原告人于2015年10月13日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤诉。
审 判 长 赵树青
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 呼健鑫
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第704号
原告民和阳光物业有限公司。
法定代表人冶荣，该公司经理。
被告袁发琮，男，回族，现年45岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和阳光物业有限公司诉被告袁发琮物业服务合同纠纷一案中，原告民和阳光物业有限公司于2014年3月20日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告民和阳光物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和阳光物业有限公司负担。
审判员 任培莲
二〇一四年三月二十日
书记员 张玉梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保53号
申请人：衢州吉峰农业机械有限公司，住所地衢州市衢江区徐家坞春江路9号。
法定代表人：周琨。
委托代理人（特别授权）：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被申请人：衢州市衢江区建平粮油专业合作社，住所地衢州市衢江区杜泽镇前进路149号。
法定代表人：舒建忠。
申请人衢州吉峰农业机械有限公司因与被申请人衢州市衢江区建平粮油专业合作社诉前财产保全一案，申请人衢州吉峰农业机械有限公司于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市衢江区建平粮油专业合作社银行账户中70000元部分或等值财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市衢江区建平粮油专业合作社价值70000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年五月五日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第363号
原告金某某。
委托代理人唐某。
被告高某某。
原告金某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐某
到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告金某某诉称：2009年11月6日，被告向原告借款225
万元，约定于2009年12月16日还清，逾期每天按借款总额0.6%
计算违约金。借款到期后，被告至今分文未还。现起诉要求被
告立即归还原告借款225万元，并支付该款自2009年12月17日
起至实际返还日止按日万分之六计算的违约金。在庭审中，原
告变更违约金的计算方式为按月1.62%计算。
被告高某某未作答辩。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告于2009年11月16日向原告出具
的借条1份；2、浙江萧某某村合作银行转账凭证1份。被告经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按期返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
高某某在本判决生效后10日内返还金某某借款225万元，
并支付该款自2009年12月17日至实际还款日按月1.62%计算的
违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25124元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25124元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 韩燕华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3871号
原告史龙，居民。
被告王善云，曾用名王云云，个体户。
原告史龙诉被告王善云不当得利�纷（立案案由为财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告史龙到庭参加了诉讼，被告王善云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史龙诉称,2012年12月6日，经王一行介绍到王善云的丈夫刘继军开办的驾校办理C型驾驶证。当时王善云说一年内办好能拿到驾驶证，但至今未能办好。原告多次要求返还办证费用，王善云一再推脱，经镇司法所多次调解拒绝返还。为维护本人的合法权益，诉请判令被告返还办理驾驶证费用9500元及利息4560元，共计14060元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告王善云未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，原告史龙与被告王善云口头约定，原告史龙不通过驾驶培训和考试，由被告王善云为其办理C1型机动车驾驶证。当�，原告史龙交付被告王善云95**元，被告王善云向原告史龙出具收据一份。后因被告王善云未能办理，原告史龙向被告王善云索要款项拒付引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告双方关于不通过驾驶培训和考试即办理驾驶证的约定，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。被告王善云基于无效约定收取原告史龙交付的9500元，构成不当得利，应当予以返还。关于原告史龙的利息请求，因利息产生的前提应基于合法行为，而双方约定的内容违法，故其利息主张不予支持。被告王善云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善云于本判决生效后十日内返还原告史龙款项9500元。
二、驳回原告史龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告王善云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何小荷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6786号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路一号。
法定代表人：郭磊，公司总经理。
被告郝小林，男，1977年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告郝小林物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 苏子祥
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终366号
上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。
法定代表人：马建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：魏贵枝，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人魏贵枝买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年三月九日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终366号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：魏贵枝，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人魏贵枝买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42440号
原告孙文魁，男，1986年9月12日出生。
被告深圳市富通贷金融服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼5层0608。
负责人吴昊岩，董事长。
委托代理人王超，北京市中灿律师事务所律师。
原告孙文魁（以下简称原告）与被告深圳�富通贷金融服务有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月11日入职被告，担任金融理财顾问一职，试用期六个月，试用期工资为3000元。2015年2月13日，公司以考核不合格为由解除劳动合同，解除理由不符合事实。被告解除依据是公司的SOP奖励机制规定，但SOP只有一份由公司保存，公司未提供SOP。首先该SOP是不是真的存在这个条款，是否有员工签字；其次该SOP作为公司规章制度即使有效，如果完不成是警告、扣款还是辞退未明确规定；再次三个月时效未结束，尚未触发此条款。公司虽然在员工入职当天让员工单方签订劳动合同，也就是说只员工一方签字，公司并未盖章，直到2015年2月13�离职当日，公司也未将合同给原告，2015年4月20日在朝阳区劳动监察大队监察督促下才交付了劳动合同，故被告应支付未签劳动合同双倍工资。因此，原告要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；2、支付未签订劳动合同双倍工资差额2206.9元（2015年1月11日至2015年2月13日）。
被告辩称：被告是依法与原告解除了劳动合同，不应支付赔偿金。原告入职很多公司并产生纠纷，其简历有虚假成分，并违反诚实守信原则，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年12月11日入职被告公司，双方签订期限为2014年12月11日至2017年12月31日止的《劳动合同书》，约定：原告担任金融理财顾问岗位工作，试用期6个月；原告薪资结构应符合被告有关规定……SOP作为本合同的附件条款，同样具有法律效力；附件SOP规定了员工转正、晋升与降级条件。
原告工作至2015年2月13日。2015年2月10日，被告以原告工作期间业绩为零，未达到金融理财顾问职级员工转正要求入职前三个月连续累计完成金额50万，每天有效客户信息10个，每周约见三位客户等要求，认定原告试用期不合格，与原告解除了劳动关系。原告在主张考核应截止到2015年3月11日，因前期已经有客户积累和产品知识积累，最后一个月完成的概率高于前2个月，不见得第3个月完不成任务，其完成100位左右客户已经录入公司电脑系统；被告对此不予认可，并表示原告没有有效客户。在仲裁阶段，原告表示只记得李女士和刘先生客户，但未能取得联系，本案庭审中原告亦未提供充足证据证明其存在若干有效客户。
2015年，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第09872号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：双方已于2014年12月11日签订了期限为2014年12月11日至2017年12月31日止的《劳动合同书》，原告要求支付2015年1月11日至2月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额请求，缺乏事实依据，该请求本院难以支持。双方所签劳动合同所载附件中对试用期约定了考核标准，原告在试用期工作2个月期间业绩为零，其主张存在有效客户并能完成标准，但未提供相关证据，故被告在试用期内与原告解除劳动关系符合法律规定，原告要求支付解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告孙文魁的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙霜悦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第356号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人魏某某，男，因本案于2015年6月20日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日22时至6月5日0时许，被告人魏某某驾车到沈阳市苏家屯区胡家甸村被害人金某某经营的金牛家私家具厂附近，翻墙进入院内，从窗户钻进被害人金某某的办公楼内，在其二楼办公室内盗窃酱釉弦纹陶罐1件、泥质灰褐陶水波纹罐1件、泥质灰陶绳纹罐1件、泥质灰陶双横耳罐1件、泥质灰褐陶绳纹罐1件、青花淡描缠枝莲纹盖罐1件、青花锦地开光四神纹磁砚1件、工艺品杂木健身球1对、工艺品椴木十八籽手持1条、工艺品杂木手串11条、工艺品优化绿松石手串5条、工艺品优化绿松石挂件4条、工艺品优化绿松石散珠104粒、工艺品4掐丝镶嵌绿松石28粒、工艺品现代玛瑙天珠11粒、工艺品玛瑙方牌挂件10块、工艺品玛瑙水滴型挂件5块、工艺品珊瑚（染色）散珠98粒、工艺品水草玛瑙手链6粒、工艺品海竹（染色）桶珠2粒、工艺品紫水晶随型挂件5块、工艺品长条型岫玉1块、精致夜光杯1套、釉里红瓶1个、青花小瓶8个、青花小碟1个、战刀2把。经鉴定，被盗物品价值11738元人民币。案发后，被盗物品被公安机关扣押，并已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，被害人金某某陈述，扣押、发还清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尹金金
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3084号
罪犯黄礼宏，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2009年11月23日作出（2009）良刑初字第153号刑事判决，以被告人黄礼宏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月16日至2024年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月29日入监。2013年9月25日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2022年9月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄礼宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年5月止共获奖励分98.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄礼宏予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄礼宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼宏减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3504号
起诉人吴钰。
起诉人吴钰向本院提交民事起诉状，请求判令被告环宇（青岛）发展有限公司将起诉人吴钰购买的房屋所有权从被告处转移到起诉人名下。
经审查，2015年3月16日，起诉人吴钰起诉被告青岛市崂山区房地产开发管理局要求其依法履行法定职责，为原告吴钰的房产办理、出具房地产权证。青岛市崂山区人民法院以（2015）崂行初字第17号行政判决书，判决被告青岛市崂山区房地产开发管理局于判决生效后60日内履行自己的法定职责，为原告办理产权证书。2015年11月9日,青岛市中级人民法院以（2015）青行终字第319号行政判决书，维持原判。理由是：青岛市崂山区房地产开发管理局（上诉人）负责崂山区房屋的管理工作，包括房屋确权、登记等事项，被上诉人向青岛市崂山区房地产开发管理局提出登记发证申请，属于上诉人的职责范围，青岛市崂山区房地产开发管理局应当按照规定履行法定责任。
本院认为，根据青岛市中级人民法院的行政判决书，确定了房屋确权、登记等事项应由相关房地产开发管理局按照其法定职责办理。该判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。起诉人的诉讼请求可通过执行程序予以实现，不应当重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对吴钰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周 伟
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
二〇一六年九月七日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3504号起诉人吴钰。起诉人吴钰向本院提交民事起诉状，请求判令被告环宇（青岛）发展有限公司将起诉人吴钰购买的房屋所有权从被告处转移到起诉人名下。经审查，2015年3月16日，起诉人吴钰起诉被告青岛市崂山区房地产开发管理局要求其依法履行法定职责，为原告吴钰的房产办理、出具房地产权证。青岛市崂山区人民法院以（2015）崂行初字第17号行政判决书，判决被告青岛市崂山区房地产开发管理局于判决生效后60日内履行自己的法定职责，为原告办理产权证书。2015年11月9日,青岛市中级人民法院以（2015）青行终字第319号行政判决书，维持原判。理由是：青岛市崂山区房地产开发管理局（上诉人）负责崂山区房屋的管理工作，包括房屋确权、登记等事项，被上诉人向青岛市崂山区房地产开发管理局提出登记发证申请，属于上诉人的职责范围，青岛市崂山区房地产开发管理局应当按照规定履行法定责任。本院认为，根据青岛市中级人民法院的行政判决书，确定了房屋确权、登记等事项应由相关房地产开发管理局按照其法定职责办理。该判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。起诉人的诉讼请求可通过执行程序予以实现，不应当重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对吴钰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一六年九月七日书记员 王清洁
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审70号
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。
法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人陈巨，男，汉族，住河南省商水县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月15日对被执行人作出的编号4116261100707991公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人陈巨于2016年6月15日8时12分驾驶车号豫Ｐ×××××中型非载货专项作业车在淮西路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置，粘贴车身反光标志的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项规定，申请执行人于2016年06月15日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人陈巨于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100707991公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100707991处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年二月二十二日
书记员 张爱华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13975号
原告曹辉，男，1976年6月24日生，汉族，住安徽省。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告上海浦东泽景园艺有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王泽国，总经理。
委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。
原告曹辉诉被告上海浦东泽景园艺有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行�审理。原告曹辉的委托代理人杜志景、被告上海浦东泽景园艺有限公司的法定代表人王泽国及其委托代理人杨晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉诉称，2016年4月23日21时许，原告驾驶电动车行驶至上海市浦东新区张东路出银冬路北约200米处时，因被告在施工处无警示标志，致原告掉进被告在此施工的坑内，造成原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币(下同)100,615.90元和律师费4,000元。
被告上海浦东泽景园艺有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月23日21时许，原告驾驶电动车行驶至上海市浦东新区张东路出银冬路北约200米处时，因被告在施工处无警示标志，致原告掉进被告在此施工的坑内，造成原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，原、被告各负同责。
审理中，原、被告对住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元及被告垫付的现金2,000元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费48,227.87元(已扣除伙食费)，被告对安徽省颍上县人民医院的医疗费100元及无病历对应的医疗费不认可。原告主张营养费40元/天×120天，被告认可30元/天×120天。原告主张残疾赔偿金57,692元/年×20年×10%，原告系农村户口，自2014年9月来沪一直借房居住于上海市浦东新区唐镇吕三村南蒋家宅XXX号(该村非农比例为大于93%)至今，2014年7月至2016年1月原告从上海鸿鹤农副产品销售有限公司(普陀区真南路)租赁摊位，经营冷冻产品(肉类)，后因市场整改不再经营。此后原告在上海趣活网络科技有限公司任送餐员至今，每月收入为6,000元。被告认为原告系农村户口，无城镇比例证明，故要求按农村标准来计赔。原告主张护理费70元/天×120天，被告认可30元/天×120天，并要求扣除医疗费中120元护理费。原告主张误工费3,000元/月×8个月，被告未提供收入减少的证明，故认可按2,190元/月计赔。原告主张车辆损失费1,000元(电动车)，被告认为无修理发票，无法证明实际损失，故具体金额由法院酌定。原告主张交通费500元(部分有发票)，被告认为对日期与病历记录相符的认可，对其余发票不认可。原告主张衣物损失费500元(裤子受损，雨衣磨损)，被告认为金额过高，同意赔偿100元(按比例分担后的金额)。原告主张残疾辅助器具费160元(拐杖)，被告认为无医嘱，对关联性不认可。原告主张律师费4,000元，被告认为按责任比例分担。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元及被告垫付的现金2,000元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。营养费、误工费、车损费、交通费、衣物费的多少由本院酌定。原告的收入来源地、居住地均为城镇，故残疾赔偿金适用城镇标准。原告主张护理费、残疾辅助器具费、律师费，并无不当，可准许。本事故经警方认定原、被告系同等责任，合法有据，本院依法予以确认。故对上述费用由原、被告按各自责任承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东泽景园艺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹辉住院伙食补助费60元、精神损害抚慰�2,500元、鉴定费1,300元，合计3,860元；
二、被告上海浦东泽景园艺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹辉医疗费24,063.94元、营养费4,200元、残疾赔偿金57,692元、护理费4,200元、误工费8,760元、车损费200元、交通费200元、衣物费100元、残疾辅助器具费80元、律师费4,000元，合计103,495.94元；
三、原告曹辉于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东泽景园艺有限公司垫付的现金2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,392元，减半收取计1,196元，由被告上海浦东泽景园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年三月十三日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执823号
申请执行人杜艳君，男，现住吉林省梨树县。
被执行人闫兆平，男，现住吉林省农安县。
申请执行人杜艳君与闫兆平机动车交通事故责任纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十一月十日
书记员 李英杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1912号
原告赵小翠，女，1965年9月19日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
被告王海勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告冯淑彩，女，1977年1月2日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2016年8月18日立案受理原告赵小翠诉被告王海勇、冯淑彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小翠的委托代理人张志娟到庭参加诉讼，被告被告王海勇、冯淑彩经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，二被告在原告处借款11000元，约定期限24个月，月息2分，由二被告出具借条一张，到期后经原告多次催要，二被告至今未归还，故原告诉至法院，1、要求二被告归还借款本金11000元及利息7912.7元（暂算至2016年2月15日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告王海勇、冯淑彩未到庭也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2013年2月16日被告王海勇出具的借条一张，证明借原告现金11000元及双方约定的利息及还款时间的情况。
被告王海勇、冯淑彩未到庭也未提交任何证据材料。
对原告提交的借条，客观、合法、反映了案件事实，本院予以认定。
根据以上有效证据及原告庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月16日被告王海勇向原告赵小翠借款11000元，被告王海勇为原告出具借条，二被告分别在各自名字处盖手印，借条内容为：“今借到赵小翠现金11000元（壹万壹仟元整），用24个月一定归还，月息贰分整，到期本金利息一次性付清。借款人：王海勇冯淑彩2013年2月16日”。借款到期后，二被告未归还原告本金及利息。2016年8月18日原告诉至法院，1、要求二被告归还借款本金11000元及以11000元本金为基数，按月息2分计算从2013年2月16日至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告王海勇、冯淑彩借原告现金11000元，原、被告间成立合法借款关系，借款到期后二被告理应按约归还借款及利息，但其至今未予还本金及利息，由此酿成纠纷，二被告理应承担全部责任，故原告要求二被告归还借款11000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决意见如下：
一、被告王海勇、冯淑彩应于本判决生效之日起十日内向原告赵小翠归还借款人民币11000元。
二、被告王海勇、冯淑彩应于本判决生效后十日内以借款本金11000元为基数、按月利率2分向原告赵小翠支付从2013年2月16日起至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告王海勇、冯淑彩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初117号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白然嘎，男，1982年5月28日出生，家住云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人白然嘎犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员普翠玲出庭支持公诉，被告人白然嘎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人白然嘎具有坦白的情节，建议对被告人白然嘎判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人白然嘎对公诉机关指控的事实和罪名及对公诉机关提出的量刑情节和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年5月23日20时许，被告人白然嘎醉酒（血液内乙醇含量为169.45mg/100ml）驾驶云Fxxx**号二轮摩托车，沿元江县澧江路由西向东行驶，当车行驶至元江县澧江路与兴元路交叉路口路段时，被元江县公安局交通警察大队民警当场查获。
上述事实，被告人白然嘎在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过，受案登记表，取保候审决定书，被告人白然嘎的户口证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及血样提取照片；证人白某1的证言；被告人白然嘎的供述和辩解；另有被告人白然嘎的辨认笔录及照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]理化检字第03116号血液乙醇含量检验报告书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白然嘎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人白然嘎归案后，如实供述了其犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人白然嘎坦白的认定成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白然嘎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光盘一张附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一七年九月八日
书记员 方 梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0428刑初117号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人白然嘎，男，1982年5月28日出生，家住云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人白然嘎犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员普翠玲出庭支持公诉，被告人白然嘎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人白然嘎具有坦白的情节，建议对被告人白然嘎判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人白然嘎对公诉机关指控的事实和罪名及对公诉机关提出的量刑情节和量刑建议没有异议。经审理查明：2017年5月23日20时许，被告人白然嘎醉酒（血液内乙醇含量为169.45mg/100ml）驾驶云Fxxx**号二轮摩托车，沿元江县澧江路由西向东行驶，当车行驶至元江县澧江路与兴元路交叉路口路段时，被元江县公安局交通警察大队民警当场查获。上述事实，被告人白然嘎在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过，受案登记表，取保候审决定书，被告人白然嘎的户口证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及血样提取照片；证人白某1的证言；被告人白然嘎的供述和辩解；另有被告人白然嘎的辨认笔录及照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]理化检字第03116号血液乙醇含量检验报告书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人白然嘎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人白然嘎归案后，如实供述了其犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人白然嘎坦白的认定成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人白然嘎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘一张附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇一七年九月八日书记员  方 梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05401号
罪犯刘树，男，1989年12月23日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年6月3日作出（2011）岳刑初字第98号刑事判决，以被告人刘树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有�改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终528号
上诉人（原审被告）北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区XX村XX大街XX号XX层。法定代表人邱琳，董事长。被上诉人（原审原告）上海三川投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人单孟川，董事长。原审被告凡学兵，XX年XX月XX日生，汉族，住北京市海淀区XX路**号**号楼**单元**楼。上诉人北京腾信科技孵化器有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13163-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市有管辖权的人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《股权转让协议》约定：就本协议产生的任何争议，应提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海三川投资管理有限公司，其住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2343号
原告：俞盛尧。
委托代理人：王槐三、方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：朱蜂甜，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地：浦江县杭坪镇东岭村里朱**号。
被告：储青娟，女，1986年4月5日出生，汉族，住所地：浦江县檀溪镇罗家村*号。
原告俞盛尧诉被告朱蜂甜、储青娟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱蜂甜、储青娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告俞盛尧诉称：两被告原系夫妻关系。两被告于2012年12月28日因农房改造为由，向浦江县农村信用合作社借款15万元，并签订借款合同一份，约定借款期限及借款利息。原告为该次贷款作保证担保，并签订保证借款合同一份。借款到期后，被告未按约定及时归还本金及利息。经浦江县农村信用合作社多次催讨，原告于2016年1月30日承担了担保责任，归还了上述借款本金及利息共计人民币156178.59元。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院请求：一、判令两被告偿还代偿款人民币150000元，利息6178.59元，合计人民币156178.59元。二、判令两被告支付自2016年1月30日起至判决履行之日止的利息，利率按中国人民银行同类同档贷款利率计算。三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件2份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明二被告的身份信息及婚姻情况。
2、个人循环保证借款合同1份（加盖公章的复印件），证明被告朱蜂甜向浦江县农村信用合作联社借款并由原告作担保的事实。
3、收贷收息凭证1份及浦江县农村信用合作社证明1份，证明被告朱蜂甜未按约定向浦江县农村信用合作联社还款还息，由原告代为偿还了所欠的借款本息。
被告朱蜂甜、储青娟未作答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的证据1-3，二被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：朱蜂甜与储青娟系夫妻关系。2012年12月28日，被告朱蜂甜向浦江县农村信用合作联社借款人民币150000元，由原告俞盛尧做保证人，约定：借款期限为2012年12月28日起至2015年12月25日止，月利率为8.96875‰，为此签有个人循环保证借款合同一份，原告自愿对上述债务承担共同还款责任。浦江县农村信用合作联社于2012年12月28日向被告朱蜂甜发放贷款计人民币150000元。该借款到期后经浦江县农村信用合作联社催收，被告朱蜂甜未及时归还，截止2016年1月30日，尚欠借款本金人民币150000元及利息6178.59元；原告俞盛尧作为保证人于2016年1月30日向浦江县农村信用合作联社代为偿还了被告朱蜂甜所欠的上述款项。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还该代偿款。故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告俞盛尧代被告朱蜂甜归还了被告欠浦江县农村信用合作联社的借款本金人民币150000元及利息6178.59元，朱蜂甜理应偿还原告。被告储青娟与被告朱蜂甜系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务二被告应承担共同还款责任。被告朱蜂甜、储青娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱蜂甜、储青娟于本判决生效后十日内偿还原告俞盛尧人民币150000元及利息6178.59元，合计156178.59元，并支付逾期利息（以本金150000元，自起诉之日即2016年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元（原告预交1712元），公告费650元，合计人民币4074元，由被告朱蜂甜、储青娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3424元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00758号
原告：谢福生，无职业。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：徐伟（曾用名徐晓伟），职业不详。
被告：朱茜（曾用名李英），职业不详。
原告谢福生与被告徐伟、朱茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢福生的委托代理人陈永昌到庭参加诉讼，被告徐伟、朱茜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢福生诉称：徐伟、朱茜为经营需要，于2011年11月24日向我借款10万元，约定月息1.8分，每两个月付息一次，并约定逾期支付按照每天1‰支付违约金，徐伟、朱茜借款后，前期正常支付利息，但自2014年1月24日后未再付息。借款到期后，我多次向徐伟、朱茜催要借款未果，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：徐伟、朱茜偿还借款本息125200元及违约金（截止到2015年3月24日，此后每逾期一天按60元计算利息，直至付清时止）；案件诉讼费用及代理费由徐伟、朱茜负担。
谢福生为支持其主张，向本院提交如下证据：1、重复户口注销说明、结婚证复印件，证明徐伟与徐晓伟、朱茜与李英均为同一人，徐晓伟、李英的户籍信息被注销；2、抵押借款合同、借据、补充合同及转账凭证，证明徐伟、朱茜向谢福生借款10万元的事实；3、房产证复印件、他项权证书，证明徐伟、朱茜用夫妻共同所有的房屋进行抵押借款的事实；4、律师费发票、公告费收据，证明谢福生为实现债权，支出律师费2600元、公告费350元。
徐伟、朱茜未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经举证、质证，本院对谢福生所举的证据认证如下：谢福生提交的证据1-4均具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明，2011年11月24日，徐伟、朱茜与谢福生、刘芳签订《抵押借款合同》，约定：徐伟、朱茜向谢福生、刘芳借款30万元，其中向谢福生借款10万元，借款期限自2011年11月24日起至2012年11月24日，年利率为21.6%，每两个月付息一次，到期本息一次付清，徐伟、朱茜如逾期偿还借款，除支付合同约定的利息外，还应按照逾期金额每日1‰的标准承担违约责任；徐伟、朱茜用位于安徽省濉溪县三堤口菜场路中段4栋401室（濉私房字第号）房产作抵押；徐伟、朱茜未按合同约定偿还借款本息时应承担谢福生为实现债权所发生诉讼费、律师费、催告费等相关费用等内容。同日，谢福生通过其银行账户向朱茜银行账户转账10万元。后徐伟、朱茜与谢福生签订了借据。同日谢福生、刘芳与徐伟、朱茜办理了位于安徽省濉溪县三堤口菜场路中段4栋401室的抵押登记手续（他项权证号：房地权濉房2011他字第002096号）。房地产他项权利人为谢福生、刘芳，房地产权利人为徐伟、朱茜，权利价值30万元。2014年11月24日，徐伟与谢福生、刘芳签订《补充合同》，合同约定原借款30万元，徐伟、朱茜继续使用该笔借款至2014年11月24日。借款后，徐伟、朱茜依约支付谢福生利息至2014年1月24日，此后经谢福生多次催要，徐伟、朱茜未再付息，本金至今未还致本案纠纷发生。谢福生为本案诉讼支付律师代理费2600元，支出公告费350元。
另查明，徐伟与徐晓伟系同一人，朱茜与李英系同一人。2015年3月5日，濉溪县公安局临涣派出所对徐伟拥有的徐晓伟重复户口予以注销，对朱茜拥有的李英重复户口予以注销。
本院认为，债务应当清偿。徐伟、朱茜向谢福生借款10万元，并签订了抵押借款合同，谢福生如约交付借款10万元，该抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系成立，徐伟、朱茜应依法全面履行自己的义务。徐伟、朱茜未如约偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，故谢福生请求徐伟、朱茜偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。对于利息、违约金请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予支持。”本案中，借款合同约定年利率21.6%，又约定逾期偿还借款按照逾期金额每日1‰支付违约金，对于逾期利息及违约金之和未超过银行同类贷款利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予保护。现谢福生要求徐伟、朱茜按照同期银行贷款利率的四倍支付利息与违约金，有事实与法律依据，应予支持。因徐伟、朱茜已支付利息至2014年1月24日，故谢福生诉请的利息与违约金应当自2014年1月25日起算。因双方签订的抵押借款合同约定徐伟、朱茜违约要承担谢福生为实现债权所支付的律师费、催告费等相关费用，故谢福生要求徐伟、朱茜承担律师费2600元、公告费350元的主张有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟、朱茜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢福生借款本金10万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付自2014年1月25日至借款清偿之日止的利息与违约金；支付律师代理费2600元、公告费350元；
二、驳回原告谢福生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由原告谢福生负担475元，被告徐伟、朱茜负担2329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第73号
原告杨玉菊。
被告郑志平。
原告杨玉菊与被告郑志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉菊到庭参加诉讼，被告郑志平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉菊诉称，被告在2012年12月26日以生意周转为由，向原告借款现金100000元，并出具借条一张，未约定还款期限。2013年3月被告归还了原告现金90000元，并口头承诺在三个月内归还剩余的10000元。但三个月后被告却仍未归还，并拒接原告电话，直至后来关停手机。为维护其自身合法权益，遂起诉要求被告归还欠款10000元等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告杨玉菊身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格；
2、被告郑志平的常住人口信息表1份，用以证明被告主体资格；
3、被告郑志平出具的借条一份，用以证明2012年12月26日被告郑志平向原告借款100000元的事实。
被告郑志平未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审举证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为，上述证据均系有关单位出具或颁发，合法、有效，应予采信；对原告提交的证据3，有被告的签名、捺印，真实、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月26日，被告因做生意周转向原告借款100000元，未约定利息，只口头约定在一两个月内归还借款。被告于当日出具了一份借条给原告。一个月后，原告遂向被告催讨借款。在原告多次催要下，被告于2013年3月份一次性归还了现金90000元，尚欠原告10000元未还。此后被告便分文未还。原告多次催讨无果，遂向法院起诉要求被告偿还借款本金。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。虽然双方未约定借款期限，但原告仍可以催告被告在合理期限内返还。故原告杨玉菊要求被告郑志平偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑志平于本判决生效后五日内向原告杨玉菊偿还借款本金10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一五年三月十六日
书记员 廖荣祥
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终151号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张X，男，1985年11月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市海城乡原野村*组***号。2015年12月8日因本案被刑事拘留，2016年1月11日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理龙凤区人民检察院指控一审被告人张X犯合同诈骗罪一案，于2016年5月25日作出（2016）黑0603刑初92号刑事判决。一审被告人张X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2014年6月份，被告人张X伙同曹XX（已判决）明知二人无还款能力，使用虚假的产权证明、收入证明以曹XX的名义与龙江银行股份有限公司�订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币275900元，购买了一辆别克轿车（车牌号：黑A370**），该车已在上述担保公司抵押。被告人张X在归还银行上述欠款人民币15992元后，拒不偿还剩余贷款，并私自将该车抵押给他人，现车辆不知去向。截止案发前，被告人张X尚欠银行本金人民币259908元。经侦查，被告人张X于2015年12月6日在哈尔滨市阿城区客运站被哈尔滨市公安局道外分局卫星路派出所民警抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：书证受案登记表、抓捕经过、发、破案经过、龙江银行股份有限公司大庆龙凤支行报案材料、汽车分期交易明细、催缴记录、信用卡通用申请表、信用卡汽车专项分期付款业务合同、申请人资信调查表、抵押合同、反担保协议书、说明、身份证、查档证明、客户说明、户籍证明、现实表现、羁押证明，证人李晨升的证言，被告人张X的供述，辨认笔录等。
一审法院据此认为，被告人张X在明知自己没有还款能力的情况下，伙同他人以非法占有为目的，编造虚假事实，提供虚假材料骗取银行贷款购车后又将已抵押给担保公司的车辆私自处理，致使车辆不知去向，被告人张X在签订、履行合同过程中诈骗数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张X归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人张X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人张X将违法所得款人民币259908元退赔给被害单位。
上诉人张X的上诉理由：一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人张X未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人张X以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，编造虚假事实、提供虚假材料，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人张X所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院量刑时已考虑其具有如实供述、自愿认罪等情节，并对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜云丰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03513号
原告李彦峰。
委托代理人唐世伟、蔺树姣。
被告罗彪。
本院在审理原告李彦峰与被告罗彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦峰申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦峰撤回起诉。
案件受理费930元，退还原告李彦峰930元。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘统帅
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终32号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉×克，贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县××××××。2015年5月28日，因涉嫌非法种植毒品原植物罪主动到沿河县公安局板场乡派出所投案，同日被沿河土家族自治县公安局监视居住。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院起诉指控原审被告人冉×克犯非法种植毒品原植物罪一案，于2015年11月20日作出（2015）沿刑初字第188号刑事判决。原审被告人冉×克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日在沿河土家族自治县人民法院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年5月27日，沿河土家族自治县板场乡政府工作人员杨×发现被告人冉×克在自己房顶板面上种植罂粟，便对冉×克进行教育，后杨×当场将冉×克种植的毒品原植物拔掉。冉×克于2015年5月28日将其种植的罂粟原植物570株、罂粟果61颗及罂粟梗50克主动交到板场派出所，并如实交代了自己种植罂粟的事实。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人冉×克非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人冉×克主动到公安机关投案，如实陈述自己的犯罪事实，属自首，综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人冉×克犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人冉×克不服，提出上诉，请求二审依法改判。具体理由如下：1、上诉人对罂粟系国家禁止种植的植物不明知。2、检察机关在庭审中补充的证据依法不能作为本案定案依据。3、村干部杨×不具有侦查权，其清点毒品原植物数量和所作证言违背了《刑诉法》规定，不能作为证据采用。
经审理查明，原判认定2015年5月份，沿河土家族自治县板场乡村民冉×克在自家房顶板面上种植罂粟570株的事实清楚，相关证据均已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院审理期间，上诉人未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人冉×克违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植毒品原植物，数量达570株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项关于“非法种植罂粟等毒品原植物的。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。（一）种植罂粟五百株以上不满三千株的”的规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应负刑事责任，原判认定事实清楚，罪名成立，应予支持。关于上诉人冉×克称不明知罂粟是毒品的上诉理由。经查，上诉人原在部队曾担任卫生员，后又从事近十年村医，故对药物的辨识能力应强于常人，且证人刘×丰证实上诉人冉×克被查处时对种植罂粟的非法性系明知，故其上诉称不明知罂粟系毒品的上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人冉×克称检察机关补充证据违反法律规定的上诉理由。经查，一审法院在审理过程中从简易程序转为普通程序，原公诉机关对证据重新出示的行为符合法律规定。故此上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人提出杨×并非侦查人员，其所清点毒品原植物数量的行为不能作为证据的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第五十条关于“必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。”的规定，村干部协调公安机关侦查工作符合法律规定。故此上诉理由不能成立，不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘贵波
代理审判员 陈 波
代理审判员 罗宇睿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡成成
四川省成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4418号
原告田澍。
委托代理人王战伟。
被告张巍。
被告卫东。
委托代理人张巍。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人李凡。
原告田澍与被告张巍、卫东、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告田澍及其委托代理人王战伟，被告张巍、被告卫东委托代理人张巍、被告华安财保四川分公司委托代理人李凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田澍诉称，2013年1月14日13时许，被告张巍驾驶川AR5M**小型客车撞伤原告，经交警部门认定，被告张巍承担事故全部责任。当日，原告前往四川省中西医结合医院进行了门诊治疗。2013年2月1日，因伤情加重，原告在四川省骨科医院开始住院治疗，并于2013年3月4日出院。出院后被告多次门诊检查花去医疗费720.7元。根据医嘱要求，原告出院后未上班，在家康复。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告医疗费720.7元、住院伙食补助费930元、精神损失费3000元、误工费35484元，共计40134.7元。
被告张巍、卫东共同辩称，对交通事故认定书无异议，事故当日被告张巍已向原告赔偿1000元，请求法院在本案中对该笔赔偿款一并处理。2013年2月1日，原告称伤情加重，被告张巍陪原告前往医院检查后原告入院治疗，被告张巍支付了住院期间所有医疗费用。
被告华安财保四川分公司辩称，对川AR5M**车辆在被告华安财保四川分公司处投保交强险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，原告花去医疗费720.7元的事实无异议，但应按20%比例扣除自费药品费用。此外，原告主张的误工时间应当按照医嘱计算，工资标准应参照行业标准计算。
经审理查明，原、被告对川AR5M**车辆在被告华安财保四川分公司处投保交强险，保险事故发生于保险期间，交通事故责任的认定，原告因交通事故受伤花去医疗费720.7元、被告张巍已赔偿原告1000元的事实不存争议，本院对原告诉称上述事实予以确认。
另查明，被告卫东系川AR5M**车辆所有人；被告张巍系合法驾驶人员；原告住院天数31天、医嘱建议原告田澍出院后休息31天；原、被告对被告华安财保四川分公司按医疗费总额的20%扣除自费药品费用没有异议；原告田澍任成都靓妍科技有限公司招商经理，月收入5000元。
以上事实，有当事人身份信息，车辆基本信息，道路交通事故认定书，交强险保单，病历资料，医疗费票据，劳动关系证明，工资发放表在案佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告张巍应当承担事故全部责任。因被告卫东将车辆交由合法驾驶人员驾驶，对损害发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。原告田澍在本次交通事故中损失为：医疗费720.7元（凭票据）、住院伙食补助费620元（20元／天×住院天数31天）、误工费13000元（5000元／30天×78天（即受伤入院前16天＋住院31天＋医嘱休息31天）］，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故本案应当由被告华安财保四川分公司在交强险赔偿范围内先行赔付医疗费576.56元（720.7元×80%除自费药外费用）、住院伙食补助费620元、误工费13000元，共计14196.56元。剩余部分即自费药费用144.14元（720.7元×20%）由被告张巍负担。因被告张巍已向原告赔偿1000元，扣除其应承担的自费药费用144.14元，被告张巍还应获返855.86元。按此分配，被告华安财保四川分公司应当向原告田澍赔付13340.7元（已包含被告张巍应承担的144.14元），并向张巍支付855.86元。原告田澍其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田澍13340.7元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告张巍支付855.56元；
三、驳回原告田澍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭 怡
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终362号
上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。
法定代表人：马建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李国防，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人李国防买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年三月九日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终362号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李国防，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人李国防买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第803号
罪犯叶布么祖作（基本情况自报），女，现年41岁，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年12月27日作出（2013）攀刑初字第7号刑事判决，以被告人叶布么祖作犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年7月27日起至2027年7月26日止），并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯叶布么祖作减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯叶布么祖作减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯叶布么祖作在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分118.9分。该犯属病犯，无证据证明已履行没收财产5万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶布么祖作在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶布么祖作减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2026年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5955号
原告：陈天清，女，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，系陈天清丈夫。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
原告陈天清与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈天清于2018年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈天清申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈天清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈天清负担。
审 判 员 王健
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩