江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初71号
原告杨长英，女，汉族，1962年7月30日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告熊连英，女，汉族，1951年12月6日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人熊许丹，安义县石鼻法律服务所法律工作者。
原告杨长英诉被告熊连英健康权纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长英和被告熊连英及其委托代理人熊许丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长英诉称：2016年1月18日16时20分许，被告熊连英骑乘二轮电动车由安义县邮政局民房出发准备前往安义县花园路买菜，当被告熊连英骑乘二轮电动车由东往西直线行驶至安义县前进路（安义中学门口路段）时，与原告杨长英骑乘二轮自行车由东往南左拐弯过马路准备进安义中学时发生侧碰，致原告车辆受损，原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经安义县交通警察大队认定被告熊连英和原告杨长英负事故同等责任。并于2016年1月21日在江西中寰医院进行检查诊断。治疗后原告在安义安正法医学司法鉴定中心做了相关鉴定，原告后续治疗费2500元，护理期为45天。原告多次与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。综上，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费30470.72元、继续治疗费2500元、护理费3241.35元、营养费200元、住院伙食补助费1000元、交通费600元、鉴定费980元，共计38992.07元。本案诉讼费用由被告承担。
被告熊连英辩称：1、本起事故中被告没有过错，事故责任认定书认定被告负事故同等责任错误。即便按照安义县公安局交警大队的交通事故责任认定书的认定，被告也只承担一半责任，而非全部。2、原告主张的部分赔偿项目计算标准明显过高，于法无据，于理相悖，不符合实际情况。原告在没有告知被告的情况下进行了费用昂贵的经皮椎体成形系统手术治疗，其手术材料使用费用23243.5元明显过高，原告任意扩大治疗的费用部分应由原告自行承担。3、原告主张的护理费3241.35元没有依据，护理费标准过高，应以70元一天计算，住院9日，计护理费630元。4、原告主张营养费200元没有事实和法律依据，原告并未出具医疗机构出具的需要加强营养的医嘱证明，该项费用被告不予认可。5、原告主张的住院伙食补助费1000元过高，应以50元一天的法定标准计算，原告实际住院天数9日计算，共计450元。6、原告主张交通费用600元，但并未提供相关的交通费用票据证明，被告不予认可。7、原告主张继续治疗费2500元，被告对原告所做的法医学鉴定书有异议，被告认为是否有必要后续治疗应严格按照医嘱来判定，对原告的后续治疗费用不予认可。最后司法鉴定由原告单方申请，鉴定费用980元理应由原告承担。
经审理查明：2016年1月18日16时20分许，被告熊连英骑乘二轮电动车由安义县邮政局民房出发准备前往安义县花园路买菜，当被告熊连英骑乘二轮电动车由东往西直线行驶至安义县前进路（安义中学门口路段）时，与由东往南左拐弯过马路准备进安义中学的原告杨长英骑乘二轮自行车发生侧碰，导致原告车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经安义县交通警察大队认定被告熊连英和原告杨长英负事故同等责任，原被告双方均未对该事故责任认定书提出异议。事故发生后，原告入安义县人民医院住院治疗，2016年1月22日在局麻下行胸12椎体经皮穿刺椎体成形术，2016年1月27日出院，原告出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、L3-S1椎间盘突出，出院医嘱为：1、每3-4天换药一次，术后9天酌情拆线；2、注意休息、建议休息3个月。避免胸背负重；3、不适随诊。共计住院9天，花费住院费29770.72元。2016年1月21日，原告杨长英在江西中寰医院进行检查诊断，花费检查费700元。原告因本案事故共计花费医疗费30470.72元。2016年2月2日，受江西豫立律师事务所委托，原告在安义安正法医学司法鉴定所做了评定伤残等级、继续治疗费用及出院后护理期限的鉴定，鉴定意见为原告车祸后的胸部损伤未达伤残评定标准、后续治疗费2500元，护理期为45天。鉴定费用980元，原告杨长英已预交。
上述事实有原、被告陈述及以下证据证实：（1）原告身份证复印件及被告人口信息查询资料；（2）安义县公安局交警大队交通事故认定书原件；（3）安义县人民医院医疗费发票、费用清单、入院记录、病程记录、手术记录单、出院记录、疾病证明书，江西中寰医院检查诊断报告书及检查费用发票；（4）安义安正司法医学鉴定所鉴定意见一份及发票一份。
本院认为：原告杨长英骑乘二轮自行车横过马路未下车推行及被告熊连英骑乘二轮电动车未按规定靠车行道右侧行驶均系导致发生本案交通事故的原因，安义县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定原告杨长英和被告熊连英承均担事故同等责任，原被告双方在法定期限内均未对该事故责任认定书提出异议，本院对该事故责任认定书予以采信，故本案交通事故所造成的损失由原被告双方各承担百分之五十。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，医疗费以实际发生的住院费及门诊费为准，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费用一并赔偿。病人入院治疗该采取何种治疗方式以及是否需要继续治疗应以医院医生的诊断和决定为依据，被告认为原告存在过度医疗、扩大医疗，但并未向法院提供相关证据支持，原告主张的相关医疗费用及后续治疗费用有相关发票及有资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书证明，本院予以认定。关于护理费计算问题，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告未向法院提供护理人员收入证明，其主张参照本地区护工平均劳务报酬标准计算应予认定。原告提出的住院诊疗期间护理费、营养费、住院伙食补助费应以认定，期限应当以实际住院时间为准，本案中原被告双方对原告实际住院天数有分歧，原告向本院提供的住院发票、住院清单分别显示住院时间为10日和9日，经核实原告提供的证据，原告于2016年1月18日在安义县人民医院入院治疗，2016年1月27日办理出院手续，本院认定原告的住院时间为9日。住院伙食补助费计算标准参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告方提出按照100元一天标准计算符合法律规定，本院予以认可。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且以正式票据为凭，原告提出要求赔偿交通费600元，虽未提供交通费票据，但考虑到本案事故发生后原告在安义县人民医院住院治疗9日，且期间有到南昌市区的江西中寰医院做检查，原告本人及其护理亲属交通费必然发生，结合其住院时间，本院依法酌情认定原告交通费200元。被告主张本案中的司法鉴定系原告单方申请，费用应由原告自行承担，但发生交通事故受到人身伤害进行医治后对伤情做司法鉴定系合情合理，本院予以支持。
经本院审查认定的原告损失为：医疗费30470.72元、护理费648.27元、营养费180元、住院伙食补助费900元、交通费200元、继续治疗费2500元，共计人民币34898.99元。被告熊连英承担50%的责任即17449.49元，被告杨长英自负50%的责任即17449.5元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条判决如下：
一、被告熊连英赔偿原告杨长英各项费用17449.49元，于本判决书生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告杨长英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元、鉴定费980元，共计1755元，原告杨长英已预交。原告杨长英承担877.5元，被告熊连英承担877.5元。被告熊连英承担部分于本判决生效后十五日内付给原告杨长英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 黄 燕
代理审判员 徐洁茹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 乐