wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00966号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，公司经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）乔思超，男。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所执业。特别授权。
被上诉人（原审被告）昝记青，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）与乔思超、昝记青机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月3日作出（2015）西民一初字第336号民事判决，人寿财险南阳中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人寿财险南阳中心支公司委托代理人ＸＸＸ、被上诉人乔思超委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审理查明：2015年2月20日13时30分许，被告昝记青驾驶豫RDG9**小轿车沿西峡县迎宾大道自东向西行驶至五里桥镇老街交叉口路段，与原告乔思超驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成乔思超受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。西峡县交警队认定昝记青负事故全部责任。昝记青的豫RDG9**小轿车在被告人寿财险南阳中心支公司投保了122000元的交强险和保险金额为100000元不计免赔第三者商业责任保险，交强险保险金各分项限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在上述保险期内。
原告乔思超伤后住院治疗29天，支出医疗费28964.7元。2015年6月26日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告乔思超身体伤残程度及后期解除内固定器医疗费分别作出法医临床鉴定意见书和法医临床咨询意见书，其中鉴定意见是：乔思超右踝和右足损伤遗留右足趾运动障碍属十级残，右胫腓骨骨折遗留右踝关节运动障碍属十级残；咨询意见是：乔思超后期解除右踝骨折内骨定期医疗费约14000元。原告支鉴定费1400元。
另查：1.原告乔思超系西峡县汽车水泵股份有限公司职工，缴纳有养老保险金。事故发生后，原告被停发工资。原告提供了工资明细模糊不清，不能辨认。2.原告乔思超为农业户口家庭，姊妹三人，其母亲柴秀月生于1947年，其女乔靖雯生于2006年。3.诉讼中原告与被告人寿财险南阳中心支公司约定，原告伤残按一处十级残确定。4.河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，该年度农村居民人均年消费性支出6438.12元／年，该年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年（69.59元／天）。
上述事实由当事人陈述，交通事故认定书、原告病历、医疗费单据、法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、鉴定费票据、养老保险缴纳证明、劳动合同、家庭成员户口证明、昝记青的驾驶证、行驶证经庭审质证认证，为本案定案依据。
原审认为：本次事故是由被告昝记青单方违章行为所致，昝记青在事故中负全部责任。原告要求承保昝记青事故车交强险和第三者商业责任保险的被告人寿财险南阳中心支公司在保险限额内赔偿其合理损失，符合法律规定。关于原告的各项损失，原告医疗费、鉴定费有票据为凭；原告虽为农业户口，但属于企业职工，缴纳有养老保险金，其残疾赔偿金应当适用城镇居民的标准；原告伤后遗留残疾，精神上遭受一定的损害，其所主张的5000元精神抚慰金适当；原告后期解除内固定医疗费为必然发生，该费用经司法鉴定机构评定为14000元，本院应当一并处理；原告提供的工资清单中的内容无法辨认，本院参照河南省2014年度农、林、牧、渔业平均工资计算其误工损失。根据原告治疗、伤残情况，本院确定原告的合理损失是：1.医疗费28964.7元；2.误工费8768.34元（69.59元／天×126天）；3.护理费2018.11元（69.59元／天×29天）；4.营养费290元（10元／天×29天）；5.住院伙食费870元（30元／天×29天）；6.残疾赔偿金54255.3元【残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）＋扶养女儿生活费2897.15元（6438.12元／年×9年×10%÷2）＋扶养母亲的生活费2575.25元（6438.12年×12年×10%÷3）】；7.精神慰抚金5000元；8.二次手术费14000元，合计114166.15元，上述损失不超过人寿财险南阳中心支公司的交强险和第三者商业责任保险金限额，故被告人寿财险南阳中心支公司应当赔偿原告乔思超损失114166.15元。原告未提供交通费证据，其该项请求本院不予支持。被告人寿财险南阳中心支公司辩称应当扣除非医保用药的理由不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔思超损失114166.15元。二、驳回原告乔思超的其他诉讼请求。案件受理费2900元减半收取1450元，鉴定费1400元，合计2850元由被告昝记青承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人寿财险南阳中心支公司上诉理由：原审按城镇标准计算残疾赔偿金、按农林牧渔业标准计算误工费属于事实不清，多判上诉人承担35468.24元。
被上诉人乔思超答辩意见：原判事实清楚，处理适当。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，上诉人上诉理由是否有事实依据，法律依据。
双方均无新证据提交。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本次事故是由昝记青单方违章行为所致，昝记青在事故中负全部责任。原告要求承保昝记青事故车交强险和第三者商业责任保险的被告人寿财险南阳中心支公司在保险限额内赔偿其合理损失，符合法律规定。乔思超自2003年3月起在西峡县工作，属于企业职工，缴纳有养老保险金，原审认定其残疾赔偿金适用城镇居民的标准、参照河南省2014年度农、林、牧、渔业平均工资计算其误工损失无不妥之处。上诉人人寿财险南阳中心支公司上诉理由无证据支持，不能成立，本院不予采纳。原判处理适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费687元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李 舸
审判员 祖祯祺
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐益轾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4193号
申请执行人：许巧燕，女，1968年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：闵安平，男，1970年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行许巧燕与闵安平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闵安平未履行生效�律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2485号民事判决书，被执行人闵安平应偿还申请执行人借款900000元，并按年利率24%支付其中700000元借款从2014年11月21日起至判决确定的给付之日止的利息299600元，200000元借款从2015年2月12日至判决确定的给付之日止的利息74533.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16707元，向本院缴纳执行费15312元，以上共计1306152.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人闵安平名下价值1306152.33元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初394号
原告陆珊珊，女，1995年11月27日生，汉族。
委托代理人孙来平、姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
法定代表人吴丽颢，南京烘焙空间餐饮管理有限公司总经理。
被告吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族。
原告陆珊珊诉被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢追索劳动报酬、经济补偿、代通知金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆珊珊的委托代理人孙来平到庭参加诉讼，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、被告吴丽颢经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆珊珊诉称，原告于2015年3月1日入职被告处从事服务员工作，月工资底薪3200＋满勤50元。被告没有与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险，2015年8月底被告突然停业关门，导致双方劳动关系实际解除，被告共拖欠原告工资9150元。因两被告的财产混同，因此请求法院判决两被告共同承担责任。诉讼请求如下：1、支付2015年6月、7月、8月工资9150元。2、支付解除劳动关系经济补偿金1525元。3、支付未提前通知解除劳动合同通知金3050元。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月1日，原告到被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司从事服务员工作。庭审中，原告称其月工资为底薪3200元＋满勤50元；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司自2015年6月起未支付其工资。2015年8月31日，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司突然停业，原告遂要求解除劳动关系。2016年1月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了南京烘焙空间餐饮有限公司2015年5月至8月的考勤记录，证明期间的上班情况。
以上事实，有原告的当庭陈述、仲裁不予受理通知书、情况说明、考勤表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司现仍在业，故原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司的法定代表人吴丽颢与用人单位共同承担责任的请求，无法律依据本院不予支持。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告称其月工资标准为底薪3200元＋满勤50元，因原、被告均未提供相应的证据，而原告主张的工资标准低于南京市在岗职工平均工资，故本院对原告所述工资标准予以采信。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，从原告提供的考勤可以看出原告2015年6月至8月31日提供了劳动，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司理应支付原告工资，现因被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未提供已支付原告2015年6月至8月工资的证据，故本院对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付2015年6月至8月工资9150元予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第三十八条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。本案原告因被告停业且存在拖欠工资的情况而要求解除劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告入职时间为2015年3月1日，提出解除劳动关系的时间为2015年9月1日，故对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿1525元予以支持。本案系原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定主动提出解除劳动关系的，原告因此要求被告支付代通知金无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付陆珊珊2015年6月至8月31日的工资9150元；解除劳动关系经济补偿1525元，合计10675元。
二、驳回陆珊珊的其他诉讼请求。
南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一六年五月五日
书 记 员 张璐璐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1001号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人畅明明，男，1979年12月5日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民，家住镇原县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月17日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人畅明明犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人畅明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月8日22时许，被告人畅明明醉酒后驾驶车牌号为闽CY×××××号小型普通客车，行驶至晋江市灵源街道林口村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人畅明明血样中的乙醇浓度为100.74mg/100ml。
本院另查明，被告人畅明明庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人畅明明无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省政府非税收入票据、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人畅明明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人畅明明违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人畅明明归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人畅明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年四月五日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第36号
申请人沙县林业局，住所地沙县桥南东路。
法定代表人杨金良，局长。
被申请人付相文，男，汉族。
申请人沙县林业局于2015年2月6日向本院申请执行其作出的沙林罚（2014）18003号林业行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县林业局对被申请人付相文未经审批擅自改变林地用途的行为，于2014年5月14日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙林罚（2014）18003号林业行政处罚决定书，决定对被申请人给予责令三个月内恢复原状，并处罚款9940元。因被申请人未履行恢复林地原状的义务，申请人沙县林业局于2014年12月9日向被申请人作出［沙］林催（2014）7005号履行行政决定催告书，限被申请人于收到催告书之日起十日内将被其擅自改变林地用途的林地恢复原状。履行期限届满，被申请人未自觉履行，遂申请人沙县林业局于2015年2月6日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请人沙县林业局于2014年5月14日对被申请人付相文作出沙林罚（2014）18003号林业行政处罚决定书决定对被申请人付相文给予责令三个月内恢复林地原状的行政处罚，申请人要求恢复林地原状的申请执行事项不具有可操作性。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对沙县林业局于2014年5月14日作出的沙林罚（2014）18003号林业行政处罚决定书申请强制执行一案不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 廖应琼
人民陪审员 田生长
二〇一五年三月三日
书 记 员 官 泓
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第312号
罪犯王少斌。现在烟台市芝罘区看守所服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一三年十一月十九日作出（2013）烟刑二终字第130号刑事判决，以被告人王少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年5月26日起至2014年3月25日止）。现执行机关于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。执行机关报呈对其减刑一个月。
经本院审理查明，罪犯王少斌在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王少斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少斌减刑一个月（减刑后的刑期自2013年5月26日起至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2872号
上诉人（原审原告）李长雨，男，1972年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人李长雨与被上诉人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官周熙娜、向玗参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长雨，被上诉人前街村委会的委托代理人吴志军均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21703号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 向 玗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾云航书记员崔莹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2926行初1号
原告重庆亿通矿山建设工程有限公司。
法定代表人朱星，系该公司执行董事、经理。
住所地重庆市。
委托代理人赵晓英，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告拜城县社会保险管理局。
法定代表人徐静，系该局局长。
住所地拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告重庆亿通矿山建设工程有限公司不服被告拜城县社会保险管理局劳动和社会保障行政给付一案中，原告重庆亿通矿山建设工程有限公司于2016年4月14日以自愿放弃起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆亿通矿山建设工程有限公司申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿通矿山建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿通矿山建设工程有限公司承担。
审 判 长 ： 黄 松
助理审判员 ：贺中胜
人民陪审员 ： 王 庚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ： 鲁 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初2090号
原告：十堰市宏康中药材有限公司。住所地，湖北省郧县经济开发区二道坡村*组。
法定代表人：杜鹏阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯升林，男，该公司职员。
被告：十堰德盛华药业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区生物产业园丹霞路*号*栋。
法定代表人：蔡德文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。
原告十堰市宏康中药材有限公司（以下简称“宏康公司”）与被告十堰德盛华药业有限公司（以下简称“德盛华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏康公司的法定代表人杜鹏阳、被告德盛华公司的委托诉讼代理人胡东忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏康公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告德盛华公司支付所欠货款150779.27元；2、诉讼费用由被告德盛华公司承担。事实和理由：2015年10月，原、被告双方达成供货协议，由我公司向被告德盛华公司供货，按三个月滚动付款。自2015年10月至2016年9月30日，我公司累计向被告德盛华公司供货332313.75元，被告德盛华公司退货24312.5元，累计支付货款157221.98元，尚欠150779.27元。我公司多次催要欠款无果，故诉至法院。
原告宏康公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、货款结算清理表1份、十堰市宏康中药材有限公司销售单103张、十堰德盛华药业有限公司购进退出单28张，证明双方买卖合同关系及货款总金额332313.75元，退货金额为24312.50元；
证据二、发票明细清单1份、增值税专用发票、销售货物或提供应税劳务清单7份，证明我公司已开具增值税专用发票金额为264955.25元；
证据三、银行账户交易明细回单6份，证明被告德盛华公司已支付货款金额为157221.98元；
被告德盛华公司辩称，我公司的财务账目被公安机关拿走，目前无法进行对账。
被告德盛华公司未提交证据。
经庭审质证，被告德盛华公司对原告宏康公司提交的证据三银行账户交易明细回单无异议。对证据一、证据二真实性有异议，认为是否收到原告宏康公司货物无法确认，并补充被告德盛华公司法定代表人蔡德文的意见为原、被告双方无对账函，不能确认货款金额。对被告德盛华公司无异议的证据三，本院予以确认。对原告宏康公司提交的上述有争议的证据，本院认为，对证据一中货款结算清理表基于原告宏康公司的销售单与被告德盛华公司的购进退出单汇总金额后制作而成，虽系原告宏康公司单方制作，但能全面概括双方的商业活动往来及账目细明，经本院向被告德盛华公司出运部部长党金栓调查，原告宏康公司的销售单中均有被告德盛华公司负责收货的相关工作人员签名，可以证实销售单中所载货物已实际收到并且入库。原告宏康公司提供的被告德盛华公司出具的购进退出单中所载退货名称、金额等明细具体并加盖有被告德盛华公司的印章。上述证据能够客观反映原告宏康公司的销售金额及被告德盛华公司的退货金额，对该组证据，本院予以采信。对证据二增值税专用发票与销售货物或提供应税劳务清单系销售方原告宏康公司的记账凭证，该组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告宏康公司与被告德盛华公司发生业务往来，原告宏康公司向被告德盛华公司供应中药材，被告德盛华公司收到货物后，实行三个月滚动付款。截至2016年10月，原告宏康公司累计向被告德盛华公司供应金额为332313.75元的货物，已出具金额为264955.25元的增值税专用发票，被告德盛华公司向原告宏康公司支付货款157221.98元，办理退货金额为24312.5元。
另查，1、原告宏康公司于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被告德盛华公司价值150779.27元的二台车辆予以保全，本院作出（2016）鄂0303财保122号民事裁定，对被告德盛华公司的二台车辆进行了财产保全。
2、本案在庭审过程中，给予原、被告双方10日时间进行对账，因被告德盛华公司涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查已停止营业并解散了公司工作人员，双方未能进行对账。
本院认为：原告宏康公司向被告德盛华公司供应中药材，被告德盛华公司在原告宏康公司出具的销售单上签名及出具购进退出单，双方形成买卖合同关系。被告德盛华公司对已向原告宏康公司支付货款157221.98元无异议，本院予以确认。原、被告双方虽未进行对账，但根据原告宏康公司向被告德盛华公司出具的销售单及被告德盛华公司向原告宏康公司出具的购进退出单中均已详实记载了商品名称、规格、数量、金额等相关明细，可以认定原告宏康公司累计向被告德盛华公司供应了价值332313.75元货物，扣减购进退出单中记载的退货金额24312.5元及已支付货款157221.98元，被告德盛华公司尚欠原告宏康公司货款150779.27元，故对原告宏康公司诉请被告德盛华公司支付货款150779.27元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告十堰德盛华药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市宏康中药材有限公司货款150779.27元。
如果被告十堰德盛华药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元减半后收取1658元，保全费1274元，共计2932元由被告十堰德盛华药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡韵均
二〇一七年二月二十日
书记员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1429号
申请执行人朱江平，男，汉族，1971年4月3日生，初中文化，工人，住镇江。
被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
申请执行人朱江平与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初603号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付朱江平案款4426.08元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十一月七日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1429号申请执行人朱江平，男，汉族，1971年4月3日生，初中文化，工人，住镇江。被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。法定代表人郭小萍。申请执行人朱江平与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初603号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付朱江平案款4426.08元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十一月七日书记员  王 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1160号
原告章卫国，男，1967年5月30日生，汉族，常熟市虞山镇人，住江苏省常熟市。
被告章宦胜，男，1979年11月20日生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，经常居住地江苏省海门市。
原告章卫国与被告章宦胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告章卫国到庭参加诉讼，被告章宦胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章卫国诉称，原、被告自2013年起发生买卖合同关系，即由被告章宦胜向原告购买法莱绒布。2016年3月3日，经双方结账，被告欠原告货款人民币23万元。其后，被告陆续给付了货款人民币15万元，余款人民币8万元至今未付。现要求被告章宦胜立即给付货款人民币8万元。
被告章宦胜未答辩。
经审理查明，原、被告自2013年起发生买卖合同关系，即由被告章宦胜向原告章卫国购买法莱绒布。双方未订立书面合同。2016年3月3日，经双方结账，被告章宦胜立据欠原告货款人民币23万元。现原告以被告章宦胜尚欠其货款人民币8万元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同合法有效。被告章宦胜作为买受人，在收到原告章卫国销售的法莱绒布后，理应在约定的期限内或合理的期限内履行给付货款的义务。被告向原告出具的欠条中未约定具体的还款时间，原告可随时向被告主张权利。履行债务的举证在被告，现原告自述被告对欠条项下的债务已履行了人民币15万元，构成原告自认。现被告未能举证证明已履行剩余债务，故原告章卫国的诉讼请求，本院予以支持。被告章宦胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章宦胜于本判决生效之日起十日内给付原告章卫国货款人民币8万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（已减半收取），申请保全费人民币920元，合计人民币1820元，由被告章宦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二○二○一七年四月二十六日
书记员 季珊珊
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1160号
申请人章卫国与被申请人章宦胜：
关于申请人章卫国与被申请人章宦胜买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年2月24日预查封了被申请人章宦胜名下位于海门市三星镇汇成佳园4幢505室的房屋及土地，查封的有效期至2020年2月23日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8491号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李开勇，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李开勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李开勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25360.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25360.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更4号
罪犯赵彬年，男，1960年1月26日出生，汉族，初中文化，陕西省韩城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2008年6月25日作出（2008）新刑初字第032号刑事判决，以被告人赵彬年犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月24日起至2018年9月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第583号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵彬年在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年5月受到监狱表扬奖励7次。上述事实，有罪犯赵彬年的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵彬年在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬年予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初5004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：庞向华，吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：邓某。
法定代理人：乔东爽（系邓某母亲），女，住迁安市。
被告:乔东爽，女，住迁安市。
被告:邓和存，男，住迁安市。
被告:王艳霞，女，住迁安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行被告邓某、乔东爽、邓和存、王艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费3254元由中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张卫军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11942号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，现住沈阳市铁西区。
被告：郑淑芳，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告郑淑芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十七日
书记员 魏立涛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2532号
原告茂名市金泉橡塑制品有限公司，住所地：茂名市电白区。
法定代表人：杨遂才，总经理。
委托代理人：钟锦尧，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：曾冠尧。
被告福建墩煌服装有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪联煌，总经理。
本院在审理原告茂名市金泉橡塑制品有限公司诉被告福建墩煌服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告茂名市金泉橡塑制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4822元，减半收取计2411元，由原告茂名市金泉橡塑制品有限公司负担。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2220号
原告：徐翠�。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：严春花，女，1983年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋路**幢***室。公民身份号码：3325011983********。
委托代理人（特别授权）：应洪波。
被告：丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司。住所地：丽水市莲都区丽青路***号。统一社会信用代码：331100000023480。
法定代表人：梁巍，总经理。
委托代理人（特别授权）：朱训，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：陆旸倩，系该公司员工。
原告徐翠娥与被告严春花、丽水市汽车运输集团股�有限公司长运出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐翠娥及其委托代理人雷王薇、被告严春花的委托代理人应洪波、被告丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司的委托代理人朱训、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人陆旸倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠娥诉称：2015年5月6日，被告严春花驾驶车牌号为浙K×××××的小型轿车（所有人为被告丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司），沿丽水市莲都区丽青路东向西行驶至大转盘西侧路段时，与沿开发路北往南行驶由原告骑行的丽水A001148号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告严春花与原告均负本次事故的同等责任。另经查询，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承保了浙K×××××号车的交强险和第三者责任险。本次交通事故造成原告的损失有：医疗费18399.58元、住院伙食补助费2520元、营养费900元、护理费10920元、误工费12720元、交通费840元、修理费710元、鉴定费840元，共计47849.58元。请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿原告35190元；二、被告严春花、被告长运出租车分公司连带赔偿原告7595.75元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险限额内将应承担的保险赔款直接支付原告；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、浙K×××××号车在被告公�投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，未投保不计免赔率特约险；二、原告损失：1、医疗费中超医保费用2371元不予赔偿；2、误工费，原告已到退休年龄，且未提供劳动证明，故对误工费不予认可；3、鉴定费不予赔偿；4、对其他费用无异议。
被告严春花、被告丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司对原告的诉请的辩解与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的辩解一致。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后，原告徐翠娥因事故受伤被送往丽水市××中西医结合医院住院治疗（于2015年7月29日出院），2015年11月16日，原告的伤情经丽水大众司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：徐翠娥交通事故受伤后左第四肋骨骨折，右侧第四、五肋骨骨折（共计三根），评定误工期120日，住院84日可设陪�，营养30日。被告严春花驾驶的浙K×××××的小型轿车挂靠于丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司车经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司被投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，未投保不计免赔率特约险，合同约定，负事故同等责任的，加扣10％的免赔率。事故发生于保险期间内。
本院认定原告徐翠娥的合理损失有：医疗费18399.58元、住院伙食补助费2520元（84天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费10920元（84天×130元／天）、误工费12720元（120天×106元／天）、交通费200元、修理费710元，共计46369.58元。被告严春花已支付原告11600.14元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、行驶证、交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院用药清单、电动车及配件修理费收据、鉴定意见书、保险单及到庭当事人庭审陈述。对鉴定费发票，非事故直接损失，本院不予采信。
本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿。因原告与被告严春花各负事故同等责任，且原告驾驶的车辆系非机动车，故原告因交通事故造成的合理的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内先行赔付。剩余损失由原告自负40%，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险限额内赔偿54%，由被告严春花、丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司连带赔偿6%。原告诉请被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修理费，均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请赔偿的交通费过高，本院酌情予以减少。原告诉请的鉴定费系原告自行委托鉴定产生，非事故直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告徐翠娥因道路交通事故造成的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿34550元，在第三者责任险限额内赔偿6382.58元，被告严春花、被告丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司连带赔偿709.17元（被告严春花已预付11600.14元，多付部分从原告的保险赔款中予以扣减），款限判决生效后三十日内支付（徐翠娥账户：中国工商银行丽水分行明珠支行6212261210001414121；严春花账户：建设银行6222801491641014598）；
二、驳回原告徐翠娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐翠娥负担100元，由被告严春花负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一六年五月十一日
代书记员 江煜剑
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执988号
申请执行人方道明，农民。
被执行人刘天龙，个体工商户。
申请执行人方道明与被执行人刘天龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）鄂0624民初302号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于10月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建奎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终348号
上诉人（原审被告）：林真真，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：郑春泰，男，1954年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林真真因与被上诉人郑春泰、原审被告郑南胜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。
林真真上诉称，原审被告郑南胜出具的《借条》内容没有明确约定合同签订地或者管辖法院是泉州市鲤城区，属于没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的一般原则规定，一般的诉讼案件的管辖适用原告就被告的原则，通常以被告居住地为主，居住地和经常居住地不一致的，以经常居住地为主，原审法院对本案行使管辖权不适当。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人郑春泰向原审法院起诉要求上诉人林真真、原审被告郑南胜偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人郑春泰作为接收货币（接受还款）一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人林真真请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖和审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00148号
原告：邓某某，男，1954年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宫某，女，1964年6月12日出生，汉族，宿州市人，初中文化，住址同上，无职业。
委托代理人：葛好生，男，汉族，1955年12月10日出生，大专文化，阜阳市外经委退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。
原告邓某某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告宫某及其委托代理人葛好生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原、被告经人介绍相识，1997年办理结婚登记手续。婚后无子女。因双方均系再婚，婚前相互了解甚少，婚后经常为生活琐事吵架、生气，导致夫妻感情破裂。2014年6月9日经法院判决不准离婚。但时至今日，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原告提出夫妻感情破裂不符合事实。原被告均系再婚，结婚20年来双方感情较好，包括各自照顾子女，家庭和睦，被告对原告的父母也孝敬有佳，原告提出离婚并非是夫妻感情破裂，而是原告已经有了外遇，并与他人非法同居。如果贵院判决离婚，被告要求依法分割共同财产，即阜阳市，宿州市埇桥区各一套。由于被告没有固定工作没有一技之长没有经济来源，要求阜阳的房屋归被告所有，宿州市房屋归原告所有。由于原告方存在过错，应该对被告赔偿不低于6万元精神损失费。原告是退休工人有固定的退休费，被告无生活来源，原告应拿出工资的30%作为被告的生活费。
经审理查明：1995年7月，原、被告经人介绍相识，于2001年办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情较好。近两年来，因被告及原告家人认为原告有外遇，经常为此吵架、生气。原告于2014年4月8日向本院起诉要求与被告离婚，同年6月9日经本院判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，庭审中原告称双方已分居满二年，但未提供证据。
本院认为：原告邓某某与被告宫某自由恋爱五年余，且依法登记结婚，其婚前基础较好，婚后感情也较好，合法婚姻关系受法律保护。原告称双方已分居满二年夫妻感情确已破裂，但未能提供证据，故对原告邓某某再次要求与被告宫某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，隔阂是可以消除的及有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告宫某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年二月三日
书记员 郭蕴静
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4504号
原告杜文义，男，汉族，农民
现住内蒙古达拉特旗树林召镇靴铺窑村。
被告吴培英，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇原交流会16栋。身份证号码未提供。
被告任玉梅，女，汉族，个体，现住址同上，系被告吴培英之妻。
本院在审理原告杜文义与被告吴培英、任玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年十一月十五日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜文义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王永明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 乐
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4504号
原告杜文义，男，汉族，1951年4月16日出生，农民
现住内蒙古达拉特旗树林召镇靴铺窑村。身份证号码：×××
被告吴培英，男，汉族，60岁，个体。
被告任玉梅，女，60岁，汉族，个体，现住址同上，系被告吴培英之妻。
本院在审理原告杜文义与被告吴培英、任玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年十一月十五日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜文义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王永明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 乐
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民申3号
再审申请人丁华（原审原告），男，1935年5月29日出生，汉族，陕西岐山县人，社区居民。
再审申请人吴晓英（原审原告），女，1952年6月24日出生，汉族，社区居民。
被申请人丁社林（原审被告），男，1964年5月22日出生，汉族，陕西岐山县人。
再审申请人丁华、吴晓英因与被申请人丁社林解除收养关系纠纷一案，不服本院（2015）岐民初字第00287号民事调解书，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人丁华、吴晓英于2016年4月5日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人丁华、吴晓英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许丁华、吴晓英撤回再审申请。
审 判 长 景东平
审 判 员 卢金锁
代理审判员 辛 梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 王保妮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2428号
罪犯王可心，男，1993年10月3日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年1月31日作出（2013）丰刑初字第146号刑事判决，以被告人王可心犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王可心在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王可心在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第803号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王可心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王可心减去有期徒刑十一个月十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初74号
原告：张伟平，男，1974年1月27日出生，汉族。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：许胡民（又名许闷），男，1982年1月5日出生，汉族。
原告张伟平与被告许胡民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟平及其委托代理人李林其到庭参加诉讼，被告许胡民经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟平向本院提出诉讼请求：判令许闷给付原告的劳动报酬8181元。事实和理由：2015年2月25日，在支引锁的推荐下，我和其他12名农民工到被告许闷位于万安镇柏壁村的砖厂干活。做工期间，许闷只付过我们一小部分工资，2015年10月5日，许闷宣布停工，我与许闷核对工资，许闷无异议，只是以没钱为由没有支付。我们多次讨要无果，无奈向法院起诉。
原告在举证期间内提交“柏壁砖厂许闷拖欠工资明细”（以下简称“工资明细”）和“证明”各一份，以证明被告拖欠工资的事实。
被告许胡民缺席，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：原告张伟平经支引锁介绍，于2015年2月25日，到被告许闷位于万安镇柏壁村的砖厂从事出窑工作。被告砖厂于2015年10月5日停工。2016年1月14日，原告以“柏壁砖厂许闷拖欠工资明细”和“证明”向法院起诉，要求被告支付拖欠工资。
另查明，原告所持“工资明细”和“证明”上所有签名，均为支引锁一人所签。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议。本案中原告提交的“工资明细”为支引锁所写，被告许闷的签名也为支引锁所签，并不是被告许闷所签；原告提交的“证明”中的所有签名也为支引锁所签，无法证明被告许闷对所欠工资的认可，故原告所提交证据不能证明被告拖欠其工资的事实以及具体数额。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张伟平诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 肖 辉
审判员 张 骞
审判员 孙 波
二〇一六年八月三日
书记员 刘胜虎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终648号
上诉人（原审原告）：王爱国，男，1964年7月13日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：马书廷，女，1964年10月22日出生，汉族，住址同上，系上诉人王爱国之妻。
委托代理人：田超英，安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高有良，男，1963年4月17日出生，汉族，住安阳县。
上诉人王爱国因与被上诉人高有良财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01902号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王爱国与被告高有良均系洪河屯乡大正村村民。1997年3月7日安阳县土地管理局给高有良颁发土地使用证，该证载明在大正村为高有良方有276平方米的宅基地，东至路，西至王爱民、南至路、北至集体。1998年8月20日，大正村委会将本村集体土地小西岸地2.4亩土地承包给王爱国，安阳县人民政府为其颁发了土地承包经营权证书，该证书载明土地四至为东至5队，西至13队，南至房，北至5队。高有良随后在其宅基地上打了地基，2004年高有良盖房时准备在原地基上向北移0.3米，遭到王爱国阻挡，后经调解由高有良出资270元（王爱国庭审时认可经当时村干部程光金的手给其225元），王爱国同意高有良地基往北移0.3米。2009年经大正村委会同意，王爱国承包的土地变作宅基地使用，随后王爱国在该土地上建了房。至此原、被告成为南北邻居。经现场勘验，高有良北墙与王爱国南墙之间有3.85米空地。2014年6月份王爱国紧挨原告北墙东头建有砖墙，并用钢管作门柱安了彩钢门。2014年8月12日8时许，高有良将砖墙和门柱损毁，目前此处只留有彩钢门，高有良因此被安阳县公安局行政拘留2天。因王爱国和高有良的宅基地纠纷洪河屯乡大正村民委员会曾于2014年7月26日召开信访例会，最后形成一致意见：王爱国必须尽快把柱子和大门拆掉。同年10月，洪河屯乡大正村民委员会又召开信访例会，最后形成一致意见：王爱国把门拆掉，高有良把门前路上建筑物拉走。
另查明，诉讼中王爱国认可本村为村民方宅基地房后均留有1米的距离，滴水为0.3米的风俗习惯。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。原告王爱国在被告高有良2004年盖房时经调解同意被告地基向北移0.3米，2009年王爱国经村委会同意其承包地变作宅基地使用，至此原、被告成为邻居，根据其村方宅基地留有1米的距离和盖房留0.3米滴水的风俗习惯，显然原告紧挨被告北墙东头建砖墙、用钢管作门柱安彩钢门的行为不当，故原告要求被告恢复原状的请求于法无据，本院不予支持。至于被告拆除原告的门柱和砖墙造成原告的损失，原告可通过其他途径救济自己被侵害的权利；原告要求被告赔偿原告200000斤粮食的看管费5000元的请求无事实依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王爱国上诉称，村委会在土地使用证上备注“北墙处加0.5米不合法，依照法律规定，土地使用证是县政府批准颁发的，村委会没有权利批注；被上诉人高有良土地使用证中载明北至集体，王爱国的土地经营权证书载明南至房，故双方之间根本没有3.85米的空地；村委会的信访例会意见不能作为定案依据；原审法院以所谓风俗习惯1米和0.3米判决不合法；高有良应依法承担责任。要求改判支持上诉人全部诉讼请求，即：1.被上诉人高有良将上诉人的的门插、砖和钢管所建门柱恢复原状；2.被上诉人赔偿上诉人20万斤粮食的看管费5000元。
经本院审理查明，上诉人王爱国认可在其宅基地的南面有其3.85米宽的责任田。其他事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人王爱国紧挨被上诉人高有良北墙东头建砖墙、用钢管作门柱安彩钢门，该砖墙、门柱、彩钢门未建宅基地上，属违法建筑，故王爱国要求高有良对门插、砖和钢管所建门柱恢复原状的请求不能成立，本院不予支持。关于王爱国要求高有良赔偿粮食看管费5000元的上诉请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人王爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 田 峥
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 源
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第179号
原告泉州银行股份有限公司海信支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人陈志胜，该支行行长。
委托代理人康建林，该行职员。
委托代理人傅文雄，该公司职员。
被告泉州长隆五金有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴为昆，该公司负责人。
被告泉州市振艺卫浴洁具有限公司，住所地南安市。
法定代表人傅仰勇，该公司负责人。
被告泉州市广进刀模材料贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人骆炳秋，该公司负责人。
被告吴为昆，男，1977年6月29日出生，汉族，住泉州市。
被告傅仰勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住南安市。
被告骆炳秋，男，1968年12月26日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州银行股份有限公司海信支行与被告泉州长隆五金有限公司、泉州市振艺卫浴洁具有限公司、泉州市广进刀模材料贸易有限公司、吴为昆、傅仰勇、骆炳秋金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司海信支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司海信支行撤回起诉。
本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告泉州银行股份有限公司海信支行负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 吴家发
二〇一五年六月二日
书 记 员 伍晓利
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第179号
原告：黄刚，工人。
被告：王玉利，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：高杰，该公司职员。
原告黄刚与被告王玉利、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄刚、被告王玉利、被告平安财险唐山支公司的委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称，2014年12月17日16时许，被告王玉利驾驶冀B×××××号小型轿车，由南向北行至丰润区丰润镇西那母庄采摘园路段处时，与原告黄刚驾驶的冀B×××××号小型轿车由东向西准备上道发生情况停车状态下刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交警九大队交通事故认定书认定，被告王玉利承担此事故的全部责任。经查，被告王玉利系冀B×××××号小型轿车车主，2014年2月15日，王玉利为该车在被告平安财险唐山支公司投保了道路交通事故强制险、不计免赔第三者责任险。被告平安财险唐山支公司应当在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告王玉利进行赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望依法判令被告赔偿原告车损715元、认证费100元、拖车费450元、停车费850元、替代性交通工具费1000元、痕检费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉利辩称，我是冀B×××××号小型轿车的车主，为该车在平安财险唐山支公司投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。我对交警队出具的事故认定书中事实部分记载的“原告黄刚驾驶的冀B×××××号小型轿车停车状态”有异议，当时他并不是停车状态，另外我是直行，原告是上道，上道的车应该让直行的车，不应认定我承担全部责任。
被告平安财险唐山支公司辩称，冀B×××××号小型轿车在我公司投保了保险，原告属于保险责任范围的损失我公司赔偿，不属于保险责任范围的损失不予赔偿。
经审理查明，2014年12月17日16时许，被告王玉利驾驶冀B×××××号小型轿车，由南向北行驶至唐山市丰润区丰润镇西那母庄采摘园路段时，与原告黄刚驾驶其本人所有的冀B×××××号小型轿车由东向西准备上道发现情况停车状态下相刮，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年12月29日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-3］第245号道路交通事故认定书，认定被告王玉利承担此事故全部责任，原告黄刚无责任。2014年12月30日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第635号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估结论为：冀B×××××号小型轿车车损总额为715元。原告为此支出认证费100元。原告因事故还支出施救费450元，痕检费300元。
另查明，被告王玉利系冀B×××××号小型轿车的所有人，为该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、认证费票据、施救费票据、痕检报告、痕检费票据等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，被告王玉利虽对该事故认定书有异议，但未提交足以推翻该事故认定书的证据，故对该事故认定书，本院予以采信。认证费、痕检费系为查明保险标的损失程度合理必要开支，被告平安财险唐山支公司应予以赔偿。停车费，本院不予支持。原告主张替代性交通工具费，提交的汽车租赁合同书无出租方签字盖章，无法证明其真实性，理据不足，本院不予支持。综上，原告因涉案交通事故造成的损失包括：车损715元、认证费100元、施救费450元、痕检费300元，合计1565元。
冀B×××××号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的上述损失应首先由被告平安财险唐山支公司依照法律规定和保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险限额范围内不分责任先行予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产项下的损失有车损、施救费合计1165元，未超出该项限额，由被告平安财险唐山支公司全部予以赔偿。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失400元（1565元-1165元），应由被告王玉利进行赔偿，因该部分损失均属于第三者责任险的赔偿范围，故由平安财险唐山支公司依照第三者保险合同的约定代被告王玉利赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型轿车保险限额范围内赔偿原告黄刚各项交通事故损失1565元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告黄刚其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由被告王玉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年一月二十九日
书记员 高爽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第179号
原告：黄刚，工人。
被告：王玉利，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：高杰，该公司职员。
原告黄刚与被告王玉利、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄刚、被告王玉利、被告平安财险唐山支公司的委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称，2014年12月17日16时许，被告王玉利驾驶冀B×××××号小型轿车，由南向北行至丰润区丰润镇西那母庄采摘园路段处时，与原告黄刚驾驶的冀B×××××号小型轿车由东向西准备上道发生情况停车状态下刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交警九大队交通事故认定书认定，被告王玉利承担此事故的全部责任。经查，被告王玉利系冀B×××××号小型轿车车主，2014年2月15日，王玉利为该车在被告平安财险唐山支公司投保了道路交通事故强制险、不计免赔第三者责任险。被告平安财险唐山支公司应当在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告王玉利进行赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望依法判令被告赔偿原告车损715元、认证费100元、拖车费450元、停车费850元、替代性交通工具费1000元、痕检费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉利辩称，我是冀B×××××号小型轿车的车主，为该车在平安财险唐山支公司投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。我对交警队出具的事故认定书中事实部分记载的“原告黄刚驾驶的冀B×××××号小型轿车停车状态”有异议，当时他并不是停车状态，另外我是直行，原告是上道，上道的车应该让直行的车，不应认定我承担全部责任。
被告平安财险唐山支公司辩称，冀B×××××号小型轿车在我公司投保了保险，原告属于保险责任范围的损失我公司赔偿，不属于保险责任范围的损失不予赔偿。
经审理查明，2014年12月17日16时许，被告王玉利驾驶冀B×××××号小型轿车，由南向北行驶至唐山市丰润区丰润镇西那母庄采摘园路段时，与原告黄刚驾驶其本人所有的冀B×××××号小型轿车由东向西准备上道发现情况停车状态下相刮，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年12月29日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-3］第245号道路交通事故认定书，认定被告王玉利承担此事故全部责任，原告黄刚无责任。2014年12月30日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第635号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估结论为：冀B×××××号小型轿车车损总额为715元。原告为此支出认证费100元。原告因事故还支出施救费450元，痕检费300元。
另查明，被告王玉利系冀B×××××号小型轿车的所有人，为该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、认证费票据、施救费票据、痕检报告、痕检费票据等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，被告王玉利虽对该事故认定书有异议，但未提交足以推翻该事故认定书的证据，故对该事故认定书，本院予以采信。认证费、痕检费系为查明保险标的损失程度合理必要开支，被告平安财险唐山支公司应予以赔偿。停车费，本院不予支持。原告主张替代性交通工具费，提交的汽车租赁合同书无出租方签字盖章，无法证明其真实性，理据不足，本院不予支持。综上，原告因涉案交通事故造成的损失包括：车损715元、认证费100元、施救费450元、痕检费300元，合计1565元。
冀B×××××号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的上述损失应首先由被告平安财险唐山支公司依照法律规定和保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险限额范围内不分责任先行予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产项下的损失有车损、施救费合计1165元，未超出该项限额，由被告平安财险唐山支公司全部予以赔偿。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失400元（1565元-1165元），应由被告王玉利进行赔偿，因该部分损失均属于第三者责任险的赔偿范围，故由平安财险唐山支公司依照第三者保险合同的约定代被告王玉利赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型轿车保险限额范围内赔偿原告黄刚各项交通事故损失1565元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告黄刚其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由被告王玉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年一月二十九日
书记员 高爽
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第179号
原告南丰县琴城镇水北村徐家边村小组，住所地南丰县琴城镇徐家边。
法定代表人徐水员，系该村小组组长。
委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，特别授权。
被告南丰县琴城镇人民政府，住所地南丰县富溪工业园区金泰酒店后侧。
法定代表人吴四根，该镇政府镇长。
委托代理人陈凯堂，系该镇政府工作人员。
被告南丰县琴城镇水北村民委员会，住所地南丰县水北村。
法定代表人朱国强，系该村委会主任。
原告南丰县琴城镇水北村徐家边村小组与被告南丰县琴城镇人民政府、南丰县琴城镇水北村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，由审判员刘炳吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南丰县琴城镇水北村徐家边村小组委托代理人李苏华，被告南丰县琴城镇人民政府委托代理人陈凯堂，被告南丰县琴城镇水北村民委员会主任朱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰县琴城镇水北村徐家边村小组诉称，原告有一处原名太伯窠、淹下的山权，1953年该山权颁发了土地房产所有权证。后该山场改为大早窠山和掩下山，并于1982年10月31日以自留山的形式分配给原告村民徐水旺等农户家庭经营。2006年10月15日，南丰县林业局颁发了南丰县林证字（2006）第0303030005号林权证，确认原告为大早窠山和掩下山的所有权人。2012年11月21日，南丰县人民政府�布（2012）第20号《南丰县人民政府征收土地公告》，决定征收坐落于南丰县环城南路一宗约330亩的土地用于旅游项目建设，征收范围包括了原告所有的大早窠山9829平方米土地，征地补偿标准为土地、安置补偿费为每平方米52.8元，青苗补偿费为每平方米7.2元。后被告南丰县琴城镇人民政府与被告南丰县琴城镇水北村民委员会签订了《征收土地合同》一份，约定被告征收包括原告大早窠山9829平方米在内的土地87.2亩，土地、安置补偿费为每平方米52.8元，合同签订之日起30日内，被告南丰县琴城镇人民政府应一次性支付全部征地总价款。原告多次要求俩被告支付土地、安置补偿费518971.2元，但被告一直拒绝支付。现原告向法院起诉请求判令俩被告支付土地、安置补偿费518971.2元并承担本案诉讼费。
被告南丰县琴城镇人民政府辩称，1、本案不属于民事诉讼受案范围，应属于行政诉讼；2、按照发放惯例，上述补偿款应发放给被征土地的承包人，而不是原告。
被告南丰县琴城镇水北村民委员会辩称，按照发放惯例，征地补偿款应发放给被征土地的承包人，原告无权主张要求支付。
经审理查明，1953年水北徐家边自然村小地名叫“太伯窠”、“淹下”的山权登记为徐家边自然村所有，后该山场改名为“大早窠山”、“掩下山”。1982年10月31日，南丰县琴城镇水北村徐家边村小组（原名为：南丰县城郊公社水北大队第三生产队）将大早窠山以自留山的形式分配给汤先仁等18户家庭经营。2005年4月16日，经上述家庭经营户中的12户村民讨论，决定将自己原承包的坐落在大早窠山的责任山转让给朱水平承包经营。2005年7月28日，朱水平等26户向林业部门申请林权登记，并提交林权登记申请表，2006年10月14日，林业部门颁发了林权证（林权证号：南�县林证字（2006）第0303030005号），朱水平取得大早窠山承包经营权，林地所有权人登记记载为琴城镇水北村徐家边村小组。2012年11月21日，南丰县人民政府发布（2012）第20号《南丰县人民政府征收土地公告》，决定征收坐落于南丰县环城南路一宗约330亩的土地用于旅游项目建设，征收范围包括了属于原告所有的土地。后被告南丰县琴城镇人民政府与被告南丰县琴城镇水北村民委员会签订了《征收土地合同》一份，约定征收原告所有的58075.6平方米土地（含大早窠山9829平方米），土地补偿费、安置补助费为每平方米52.8元，青苗和地上附着物补偿费为每平方米7.2元，被告南丰县琴城镇人民政府在合同签订之日起30日内给付全部征地总价款。
本院审查后认为，原告主张要求被告支付土地补偿费、安置补助费518971.2元系基于南丰县人民政府发布（2012）第20号《南丰县人民政�征收土地公告》及被告南丰县琴城镇人民政府与被告南丰县琴城镇水北村民委员会签订的《征收土地合同》。征收合同与民事合同具有不同的属性，其实质系一种公共管理和服务的方式，具有鲜明的公权力特性。其一、征收部门与被征收人之间并不存在平等关系，行政机关对行政相对人所有的土地进行征收具有一定的强制性，双方并非完全符合民事行为的自愿性；其二、土地征收具有公共利益之目的，为公共事业的完成提供条件。因此，征收合同不属于民事行为，属于具体行政行为，原告要求被告支付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求系要求被告履行征收合同的义务，应纳入行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南丰县琴城镇水北村徐家边村小组的起诉。
案件受理费8990元，由本院全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一五年四月十五日
书记员 尹志芸
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第179号
原告：丰宁满族自治县凤山学区总校。
被告：于静。
本院在审理原告丰宁满族自治县凤山学区总校与被告于静物业服务合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县凤山学区总校于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县凤山学区总校撤回起诉。
代理审判员 李健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 鞠震
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第181号
原告莫某，男，汉族，广东省廉江市人，身份证号码：×××001X，职业司机，现住广东省遂溪县。
被告李某，女，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××7327，住遂溪县。
本院在审理原告莫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告莫某以原、被告之间纠纷需自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告莫某负担。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 杨究第
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6774号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。统一社会信用代码：913311027047565866
法定代表人：陈剑利，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹钱妹，女，1973年12月29日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，男，1969年12月6日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：王建勇，男，1979年6月22日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。
原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告王建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年十一月二日
代书记员 陈 军
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1276号
原告曹斐，女，1985年8月14日出生，汉族。
被告河南郑起港机制造有限公司。
法定代表人宋彦东，经理。
本院在审理原告曹斐诉被告河南郑起港机制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告曹斐于2016年5月16日以庭外双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹斐撤回起诉。
案件受理费79元，已减半收取，由原告曹斐承担。
审判员 陈国立
二〇一六年五月十六日
书记员 孙建才
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第248号
申请执行人李某，男，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。
被执行人石某某，男，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。
被执行人姚某某。男，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。
本院在执行申请执行人李某与被执行人石某某、姚某某民间借贷纠纷一案，查明申请执行人李某不能提供被执行人石某某、姚某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人石某某、姚某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人石某某、姚某某有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十日
书记员 盛哲霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04145号
原告：董永烜。
被告：刘佩然。
本院在审理原告董永烜诉被告刘佩然机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董永烜在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永烜撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年五月五日
代书 记员 宋浏浏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1635号之三
原告：昌黎县国土资源局，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人：刘洪波，该局局长。
委托诉讼代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：张玉琴，女，1961年10月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
昌黎县国土资源局与张玉琴建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告昌黎县国土资源局于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县国土资源局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昌黎县国土资源局负担。
审判员 李桤三
二〇一七年八月三日
书记员 陈 鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1635号之一
原告：昌黎县国土资源局，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人刘洪波，该局局长。
被告：张玉琴，女，1961年10月13日出生，汉族，职业，现住昌黎县,。
原告昌黎县国土资源局与被告张玉琴建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月四日作出（2017）冀0322民初1635号民事裁定，冻结被告张玉琴的银行存款117300元。因本案在执行过程中，已经足额冻结，故对在中国工商银行昌黎县支行的银行存款117300元解除冻结。
本院经审查认为，本院足额冻结后，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对张玉琴银行存款117300元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桤三
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈 鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1635号
申请人：昌黎县国土资源局，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人刘洪波，该局局长。
被申请人：张玉琴，女，1961年10月13日出生，汉族，职业，现住昌黎县,。
原告昌黎县国土资源局与被告张玉琴建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的在价值117300元以内予以冻结。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉琴的银行存款117300元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桤三
二〇一七年七月四日
书记员 陈 鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1635号之二
解除保全申请人：昌黎县国土资源局，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
被申请人：张玉琴，女，1961年10月13日出生，汉族，职业，现住昌黎县。
原告昌黎县国土资源局与被告张玉琴建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月四日作出（2017）冀0322民初1635号民事裁定，冻结张玉琴的银行存款117300元。昌黎县国土资源局于二〇一七年八月二日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告昌黎县国土资源局申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对张玉琴银行存款117300元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桤三
二〇一七年八月三日
书记员 陈 鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1635号之二
解除保全申请人：昌黎县国土资源局，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
被申请人：张玉琴，女，1961年10月13日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
原告昌黎县国土资源局与被告张玉琴建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月四日作出（2017）冀0322民初1635号民事裁定，冻结张玉琴的银行存款117300元。昌黎县国土资源局于二〇一七年八月二日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告昌黎县国土资源局撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张玉琴银行存款117300元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桤三
二〇一七年八月三日
书记员 陈 鹏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3082号
原告：南京惠淳化工有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇华天商贸城319号门面房。
法定代表人：魏顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告：成都聚和新材料科技股份有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊横二路九号。
法定代表人：杨金，该公司董事长。
原告南京惠淳化工有限公司（下称惠淳公司）与被告成都聚和新材料科技股份有限公司（下称聚和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠淳公司的委托诉讼代理人陈游到庭参加了诉讼，被告聚和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠淳公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告聚和公司立即支付所欠货款200,000元及违约金（违约金按日万分之五自2016年1月1日起计算至货款还清之日止）。事实与理由：2015年4月21日及2015年4月30日，原告与被告订立了《工业品买卖合同》各1份，由原告分批次出售给被告环氧丙烷，合同还对结算方式、违约责任等具体合同事项作了明确约定。合同订立后，原告如期交付了货物，但被告仅支付了部分货款，尚有尾款300,000元，虽经原告多次催讨，但被告仅于2015年年底支付了100,000元，剩余货款200,000元，被告一直以自身资金紧张为由，至今未付。
被告聚和公司未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《工业品买卖合同》2份，证明原、被告之间的买卖合同关系成立及双方各自权利义务；2、原告开具给被告的增值税专用发票12份，证明原告已经向被告按照合同的要求交付了相应的货物，同时因运输所交付货物所产生的运输费用，上述费用均由被告承担。
被告聚和公司未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。
本院经审查，原告惠淳公司所举证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，可以采信。
经审理，本院对以下事实予以确认：2015年4月21日及2015年4月30日，原、被告分别订立了《工业品买卖合同》各1�，约定：由原告惠淳公司向给被告聚和公司出售环氧丙烷，价格分别为11100元/吨、12000元/吨、12100元/吨不等，交货地点为被告方常州厂区；结算方式为按实际到货数量以银行承兑汇票结算，分别在2015年5月5日、5月19日前付清；如违约，每日收取0.5%的违约金，协商不成在高淳法院诉讼解决。合同另就其他相关事项作了约定。合同订立后，原告如期交付了货物，但被告仅支付了部分货款，尚欠200,000元未付。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告聚和公司未按约定支付货款，构成违约，故原告惠淳公司要求其支付货款、并对逾期付款部分的货款承担每日万分之五的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
限被告成都聚和新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京惠淳化工有限公司货款200,000元及其违约金（违约金自2016年1月1日起按每日万分之五计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5,635元，由被告成都聚和新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵锁宝
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 杭建梅
湖北�竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00224号
申请执行人王世华，居民。
被执行人李文财，居民。
本院在执行王世华依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00506号民事调解书，申请执行李文财民间借贷纠纷一案中，李文财应支付王世华欠款本息233800.00元、案件受理费2403.50元，合计236203.50元。负担执行费3407.00元。查明：经查询被执行人在本辖区无房、车、存款，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂竹溪民初字�00506号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓建
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4794号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：刘可冬，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：杨茂桂，男，1962年5月14日出生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告杨茂桂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告杨茂桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨茂桂偿还信用卡欠款本金133120.71元、利息4122.09元、滞纳金1756.1元，合计138998.9元（截至2016年6月20日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为52×××62的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年6月20日，透支本息、手续费、滞纳金合计138998.9元。原告多次催要未果。
被告杨茂桂未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为五年，到期后自动失效；本合约的解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告领取卡号为52×××62的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2016年6月20日，拖欠本金133120.71元、利息4122.09元、滞纳金1756.1元，合计138998.9元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告杨茂桂于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金133120.71元及利息、滞纳金（截至2016年6月20日的利息为4122.09元，滞纳金为1756.1元，自2016年6月21日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年6月21日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元、公告费560元，合计3639元，由被告杨茂桂负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3079元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年二月八日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第336号
申请执行人毛焕春，男，壮族，农民，1983年生，住融水县。
被执行人曹才良，男，汉族，个体户，1965年生，住融水县。
被执行人孙建强，男，汉族，个体户，1971年生，住融水县。
本院在执行毛焕春申请执行曹才良、孙建强关于提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，被执行人已全部履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第715号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢泽煌
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初76号
原告李萍，女，汉族，41岁，住四川省成都市。
被告四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定县田坝乡。
法定代表人李峰，系该公司总经理。
被告四川金珠药业集团股份有限公司，地址：泸定县泸桥镇长征大道C区16号。
法定代表人胥治国，系该公司总经理。
原告李萍诉被告四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，2016年4月19日申请对二被告位于四川省甘孜藏族自治州泸定县某某乡的工业用房、住宅两套及土地进行查封（2600000元价值限额内），并已提供担保。本院受理后，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对四川金珠药业集团有限公司位于四川省甘孜藏族自治州泸定县某某乡的工业用房、住宅两套（产权证号****、****、****）和土地【土地证号泸国用（20**）第0**号、第0**号】予以查封（2600000元价值限额内）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢 芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初312号
原告张晨。
被告盖廷存。
原告张晨与被告盖廷存民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年农历10月7日，被告因资金周转困难，向原告借款66000元，约定月息2%，期限一年，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要借款，被告无故推脱不予归还，故诉请：1、被告立即归还其借款66000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
审查查明，盖廷存在2012年至2015年7月间，变相向不特定对象吸收存款24万余元，超过非法集资刑事立案标准（数额巨大标准20万元），现无偿还能力，达到了非法集资犯罪的构成要件。
本院认为，被告盖廷存的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于本院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张晨的起诉。
案件受理费1945元，退还原告张晨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一六年五月十六日
书记员 雷 蕾
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初字第14号
原告黄怀章，男，生于1968年6月23日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告荥经县荥祥煤业有限责任公司，地址荥经县龙苍沟镇快乐村。
法定代表人彭仲强。
委托代理人喻文军，男，汉族，生于1972年12月16日。系荥经县荥祥煤业有限责任公司办公室主任。
原告黄怀章诉被告荥经县荥祥煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员张建独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告黄怀章及其委托代理人刘桂全、被告荥经县荥祥煤业有限责任公司委托代理人喻文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀章诉称：原告于1999年3月至2014年11月在被告荥经县荥祥煤业有限责任公司从事掘进、爆破工作，累计工作15年9个月。2015年7月23日被告组织务工人员体检，原告被职业病诊断部门诊断为无尘肺，但在一年后要复查，观察期限为五年。原告体检后，被告荥经县荥祥煤业有限责任公司不再要原告上班，停发原告的工资。故根据相关法律规定依法起诉至法院，请求：被告支付原告因解除劳动合同经济补偿金42000元并承担诉讼费。
被告荥经县荥祥煤业有限责任公司辩称：2014年9月24日前，原告黄怀章在荥祥煤业掘进组李小祥组从事采掘工作。2014年9月24日，原告以回家修房为由请假两个月。期满后，荥祥煤业负责生产的副矿长许忠富曾多次打电话询问原告上班时间，原告答复不来上班了，要去找挣钱多的工作干。原告黄怀章擅自离职，事实上已自行解除与被告的劳动合同，与被告不存在劳动关系，原告主动放弃权利，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄怀章与被告荥经县荥祥煤业有限责任公司于2014年4月27日签订劳动合同，期限从2014年4月27日至2015年4月27日止，原告在被告荥经县荥祥煤业有限责任公司从事掘进工作。2014年9月28日，原告黄怀章请假两个月回家修房。期满，原告黄怀章未回被告处上班。2015年7月23日被告荥经县荥祥煤业有限责任公司组织务工人员体检，诊断为无尘肺。原告于2015年11月23日向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出不予受理通知，原告不服起诉来院。
以上事实有原告方提供身份证复印件、劳动合同、荥经县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、职业病诊断证明书，被告提供的营业执照、采矿许可证、组织机构代码证以及原、被告双方庭审陈述证明，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：国家依法保护劳动者合法权益。本案中，原告黄怀章与被告荥经县荥祥煤业有限责任公司签订了劳动合同，双方均应按所签劳动合同履行各自义务。原告黄怀章在合同履行期间请假期满后应当回被告处报到上班，继续履行合同。但原告黄怀章认为合同已到期未回被告处上班，原告自动离职不符合支付经济补偿金的条件。故对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄怀章的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告黄怀章承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年三月十六日
书记员 王艳婷