wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1501号
原告徐州创发物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路西湖美景2#-4-101室。
法定代表人曹开良，该公司总经理。
委托代理人于洪，该公司副总经理。
委托代理人周厚伦，该公司办公室主任。
被告居风跃，男。
本院在审理原告徐州创发物业管理有限公司诉被告居风跃物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州创发物业管理有限公司以已和被告居风跃达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州创发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 崔朝宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第440号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人谢依兵。因犯抢劫罪，于1996年2月被原四川省奉节县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因本案于2014年12月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人谢依兵犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人谢依兵及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日中午，被告人谢依兵在嘉兴市秀洲区木桥港南区准备向宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）38.03克时被当场抓获。为证明指控事实，公诉人当庭出示了入所健康检查登记表、到案经过、情况说明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及相关照片、提取笔录、现场笔录及理化检验报告、讯问同步录音录像等证据，认为被告人谢依兵的行为构成贩卖毒品罪，提请法院依法对其在有期徒刑十二年至十三年六个月间量刑。
被告人谢依兵辩解自己当天正好在抓获现场，当场找到的毒品是公安机关对其栽赃、公安机关在讯问时对其进行了刑讯逼供，自己没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
被告人谢依兵的辩护人认为被告人谢依兵的供述前后反复，本案被告人的毒品来源不清、买家宋某不吸毒且毒品不是在交易时当场扣押，不能证实扣押的毒品就是谢依兵的，故指控其犯罪证据不足。
经审理查明：2014年12月25日，被告人谢依兵经与宋某（绰号“宋老二”，另行处理）电话联系谈妥价格和数量后，于当日中午在嘉兴市秀洲区木桥港南区准备向宋某贩卖40克甲基苯丙胺（冰毒），后被民警抓获。民警在抓获现场当场扣押了被告人谢依兵扔在王某汽车底下用尼龙袋包裹的冰毒1包，毛重41.07克，另从其身上扣押现金人民币25400元、诺基亚及三星手机各一部。经检验，被扣毒品净重38.03克，检出甲基苯丙胺成分。
下列证据经庭审质证证实上述事实：
1、嘉兴市看守所检查登记表、新收人员伤情检查登记表证实谢依兵入所时右脸颊皮肤软组织挫裂伤，系抓捕时摔倒所致。
2、现场笔录、扣押决定书、清单及照片证实2014年12月25日13时许，公安机关根据线索在嘉兴市秀洲区木桥港南区大转盘附近抓获被告人谢依兵。在抓捕过程中，被告人谢依兵将裤袋内的一包东西扔向汽车底下，该物品用红、黑尼龙袋包裹，毛重41.07克，内为白色晶体，即被扣押。另从被告人谢依兵身上扣押现金人民币25400元、诺基亚及三星手机各一部，其中诺基亚手机显示132××××6718（宋某手机号码）向谢依兵发送了购买“40个”的短信一条。
3、提取笔录及清单、通话及短信详单证实被告人谢依兵与宋某在2014年12月25日通过手机频繁联系，另11点51分收到宋某发送的短信一条。
4、户籍证明证实被告人的身份情况。
5、抓获经过、情况说明证实被告人谢依兵的被动归案经过。
6、证人宋某的证言证实2014年12月25日自己与被告人谢依兵手机联系购买冰毒，双方谈妥购买冰毒40克、每克50元后准备在秀洲区木桥港南区门口交易，自己向谢依兵发送了一条“40个”的短信；后在交易现场被公安机关抓获。人身安全检查情况登记表证实宋某被抓获时公安机关从其身上查获6456元。
7、证人陈某的证言证实自己曾帮李某开车，将毒品带给被告人谢依兵。
8、证人李某的证言证实自己曾帮被告人谢依兵带过2次毒品，其中一次是谢依兵给自己现金人民币20000元到广州购买毒品，自己叫陈某开车，后在返回途中被公安机关查获。
9、证人冉某的证言证实被告人谢依兵在王某驾驶的汽车旁被抓获，当时边上没人，有一袋东西被扔在车底下，民警就从车底下找到这袋东西，里面是一些白色晶体，经当场秤重约40克，应该是谢依兵扔的。
10、证人王某的证言与证人冉某的证言证实的内容一致，并且证实自己停车的地方边上除了谢依兵之外没有其它人，之前地面上没有东西，自己跟冉某也没有扔东西，东西可能是谢依兵扔的。
11、理化检验报告证实扣押的用红、黑尼龙袋包裹的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重38.03克。
12、辨认笔录及照片证实被告人谢依兵与各证人间相互辨认确认的经过，与上述证据相印证。
13、人体尿样毒品检测报告证实被告人谢依兵尿样毒品检测呈阴性。
14、讯问同步录音录像证实公安机关对被告人谢依兵讯问时没有刑讯逼供情形。
被告人谢依兵庭审中供认宋某向其发送了上述短信、脸上的伤是在抓获时擦伤的；在侦查阶段，被告人谢依兵两次供认了当日向宋某贩卖40克冰毒的事实，其细节与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢依兵明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，共计38.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢依兵辩解自己不构成贩卖毒品罪、其辩护人认为公诉机关的指控证据不足的意见与查明的事实、证据不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢依兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2027年3月25日止。）
二、扣押在案的作案工具手机、毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈丽黎
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更271号
罪犯曹东文，男，1995年1月6日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2016年12月20日作出(2016)赣0734刑初第102号刑事判决，以被告人曹东文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月24日起至2018年9月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹东文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获表扬1次，有效积分385分。执行机关所提供的罪犯曹东文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曹东文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹东文减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2016年5月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7830号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州工业园区八音合飚歌城。
经营者：周汉勇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州工业园区八音合飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费156元，减半收取为78元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张继红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17610号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：高玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘方平，客服部副经理。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
被告：杨晓锋，男，1987年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
被告：汪亚丽，女，1993年11月2日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县，
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司与被告杨晓锋、汪亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2017年10月23日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁敏祺
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初378号
原告：杨某某，女。
被告：季某，男。
原告杨某某与被告季某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告季某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我在彰武县满堂红镇经营一饭店。被告季某自2008年起至今多次到我家饭店就餐，累计拖欠我家餐费10135元，季某给我出具了欠据13份。此后我多次催要该餐费，被告季某以无款为由拒不偿还，故请求判令被告季某偿还餐费10135元。
被告季某辩称：这10135元餐费是彰武县满堂红镇水利站的招待费，欠据上的签名是我签的，但我只是经手人。
经审理查明：原告杨某某在彰武县满堂红镇经营满堂红饭店。被告季某自2008年起至今多次到该饭店就餐，累计拖欠餐费10135元，季某为杨某某出具了欠据13份。杨某某多次催要该餐费未果而诉至本院，请求法院判令被告季某偿还该餐费10135元。在审理中，被告季某给付原告杨某某餐费2650元。
本院确认上述事实的证据有：原告杨某某提供的身份证、被告季某出具的欠据13份、双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以认证。
本院认为，被告季某欠原告杨某某餐费7485元属实，有被告季某出具的欠条为凭，原告杨某某要求其清偿欠款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季某给付原告杨某某餐费7485元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵梦一
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03314号
原告李永芹。
委托代理人胡广德、李玉清。
被告徐传文。
委托代理人付长剑。
原告李永芹诉被告徐传文执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永芹及其委托代理人胡广德、李玉清、被告徐传文及其委托代理人付长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永芹诉称，冯雨军把自己开发的锦屏镇桃花商品市场39号、40号门面房以5万元的价格卖给原告，原告已占有使用该两套门面房10余年，期间无任何人提出产权争议。2002年徐传文、卞光尧起诉冯雨军、冯雨仁借款合同纠纷，海州区人民法院于2002年6月28日作出判决，徐传文、卞光尧向法院申请执行，海州区人民法院于2014年10月16日张贴通知书，通知李永芹，徐传文申请执行冯雨军，已将冯雨军开发的坐落在海州区锦屏镇桃花商品市场39号、40号商铺抵偿给申请执行人徐传文，要求李永芹搬出，李永芹提出执行异议，2015年6月16日海州区人民法院裁定认为异议主张事实属产权争议，驳回了李永芹提出的执行异议，要求李永芹在15天内提出异议诉讼，故原告提起诉讼，请求法院依法判决座落在锦屏镇桃花商品市场39号、40号门面房归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告徐传文辩称，涉案的锦屏镇桃花商品市场39、40号门面房，被告已经通过海州区人民法院生效裁定合法取得，被告已依法办理39、40号房屋的个人建设用地许可证和私房建筑执照的法律手续。原告通过不正当的手段，非法占用39、40号门面房，经法院多次执行劝搬，原告拒不履行，因此，其不仅侵犯了被告正当合法权益，而且也是对法律严肃性的藐视，原告现要求法院将涉案房屋判归其所有的诉讼请求，既无事实依据，更无法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1998年3月10日，冯雨军把自己开发的桃花商品市场39号、40号门面房以50000元的价格卖给原告李永芹，原告对该房占有使用至今。2007年1月23日，原连云港市海州区人民法院作出（2003）海执字第137-3号民事裁定书，裁定将冯雨军所有的位于锦屏镇桃花小商品市场第39、40号商铺抵偿给徐传文所有。2014年10月16日，本院张贴通知书，要求李永芹搬出。李永芹以该商铺系其购买并占有使用为由提出执行异议。2015年6月16日，本院经审查认为，异议主张事实属产权争议，驳回了李永芹提出的异议申请，要求异议人李永芹在15天内提出诉讼。原告遂提起诉讼。
本院认为，原连云港市海州区人民法院作出的（2003）海执字第137-3号民事裁定书，裁定将冯雨军所有的位于锦屏镇桃花小商品市场第39、40号商铺抵偿给徐传文所有。原告李永芹提出异议，认为该裁定是错误的，因民事裁定书已发生法律效力，原告应通过审判监督程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李永芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩明轩
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第03314号原告李永芹。委托代理人胡广德、李玉清。被告徐传文。委托代理人付长剑。原告李永芹诉被告徐传文执行异议之诉一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永芹及其委托代理人胡广德、李玉清、被告徐传文及其委托代理人付长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永芹诉称，冯雨军把自己开发的锦屏镇桃花商品市场39号、40号门面房以5万元的价格卖给原告，原告已占有使用该两套门面房10余年，期间无任何人提出产权争议。2002年徐传文、卞光尧起诉冯雨军、冯雨仁借款合同纠纷，海州区人民法院于2002年6月28日作出判决，徐传文、卞光尧向法院申请执行，海州区人民法院于2014年10月16日张贴通知书，通知李永芹，徐传文申请执行冯雨军，已将冯雨军开发的坐落在海州区锦屏镇桃花商品市场39号、40号商铺抵偿给申请执行人徐传文，要求李永芹搬出，李永芹提出执行异议，2015年6月16日海州区人民法院裁定认为异议主张事实属产权争议，驳回了李永芹提出的执行异议，要求李永芹在15天内提出异议诉讼，故原告提起诉讼，请求法院依法判决座落在锦屏镇桃花商品市场39号、40号门面房归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告徐传文辩称，涉案的锦屏镇桃花商品市场39、40号门面房，被告已经通过海州区人民法院生效裁定合法取得，被告已依法办理39、40号房屋的个人建设用地许可证和私房建筑执照的法律手续。原告通过不正当的手段，非法占用39、40号门面房，经法院多次执行劝搬，原告拒不履行，因此，其不仅侵犯了被告正当合法权益，而且也是对法律严肃性的藐视，原告现要求法院将涉案房屋判归其所有的诉讼请求，既无事实依据，更无法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，1998年3月10日，冯雨军把自己开发的桃花商品市场39号、40号门面房以50000元的价格卖给原告李永芹，原告对该房占有使用至今。2007年1月23日，原连云港市海州区人民法院作出（2003）海执字第137-3号民事裁定书，裁定将冯雨军所有的位于锦屏镇桃花小商品市场第39、40号商铺抵偿给徐传文所有。2014年10月16日，本院张贴通知书，要求李永芹搬出。李永芹以该商铺系其购买并占有使用为由提出执行异议。2015年6月16日，本院经审查认为，异议主张事实属产权争议，驳回了李永芹提出的异议申请，要求异议人李永芹在15天内提出诉讼。原告遂提起诉讼。本院认为，原连云港市海州区人民法院作出的（2003）海执字第137-3号民事裁定书，裁定将冯雨军所有的位于锦屏镇桃花小商品市场第39、40号商铺抵偿给徐传文所有。原告李永芹提出异议，认为该裁定是错误的，因民事裁定书已发生法律效力，原告应通过审判监督程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李永芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  陈宽卓代理审判员  张 丹人民陪审员  唐步萍二〇一五年十月十三日书 记 员  韩明轩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第939号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告张亮。
被告付旭。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张亮、付旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的委托代理人钟敬杨、被告付旭到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告所有的房屋坐落于沈阳市苏家屯区丁香街XXX，建筑面积246.15平方米，被告于2013年10月开始未缴纳物业管理服务费，经原告多次催要，被告均以各种借口拖欠，至今仍未缴纳。为此根据有关法律、法规及《碧桂园﹒凤凰城前期物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2013年10月至2015年8月期间的物业费5661.45元及违约金4000元。案件受理费由被告承担。
被告张亮未答辩。
被告付旭辩称，物业费数额有异议，我只欠2014年8月至2015年8月的物业费，滞纳金有异议，但我是有理由不交的，物业服务达不到标准：我家自来水管线存在的安全隐患，原告在质保期限内未给解决；卫生环境不达标。
经审理查明，2008年7月1日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订《碧桂园﹒凤凰城前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告张亮于2013年9月4日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园﹒凤凰城小区，《碧桂园﹒凤凰城前期物业服务合同》中约定物业费标准为1元／平方米。被告从2013年10月起至2015年8月共拖欠物业费5661.45元及违约金4000元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上诉事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《碧桂园﹒凤凰城前期物业服务合同》、《入住登记表》、《碧桂园物业及资料移交书》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出家中自来水管线存在的安全隐患，原告在质保期限内未给解决的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出物业服务达不到标准，卫生环境不达标的问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年10月至2015年8月物业费5661.45元。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告付旭于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年10月至2015年8月期间的物业费人民币5661.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张亮对上述款项的给付承担连带责任。
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李奕然
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3230号
陈钢、
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：
申请执行人陈钢于2017年12月11日送来申请执行的（2015）宁民初字第04722号民事判决书，关于陈钢与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月1日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年四月一日
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执325号
申请执行人：刘庆才，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被执行人：雷文斌，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人刘庆才与被执行人雷文斌合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 黄 娜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初664号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，女，1961年6月24日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，住本市金山区。公诉机关以沪静检诉刑诉(2016)525号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日20时30分许，被告人朱某某经电话联系并收到他人通过微信转账的毒资人民币200元后，在本市杨浦区霍山路XXX号索纳特酒店8319号房间内，将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体予以贩卖，成交后被公安民警人赃俱获。经鉴定，涉案白色晶体净重0.98克含甲基苯丙胺成分。朱某某到案后如实供述了贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处其五个月至六个月拘役并处罚金。被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月29日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以销毁，追缴毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年八月十五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第254号
原告陈永丽，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。
委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告张群生，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林彩珍，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告何发妹，女，1968年2月26日出生，汉族，住东山县。
原告陈永丽与被告张群生、林彩珍、何发妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新宏、被告何发妹到庭参加诉讼，被告张群生于第一次开庭未到庭但于第二次开庭时到庭参加诉讼、被告林彩珍经本案合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永丽诉称，被告张群生、林彩珍系夫妻关系。2014年8月10日，被告张群生向原告借款人民币100000元，并由被告张群生出具《借款凭证》一张交原告收执，被告何发妹签名作为连带责任担保人。嗣后，被告未按约定履行还款义务。因此，现诉至法院请求依法判令：1、被告张群生、林彩珍共同归还借款本金人民币100000元及利息人民币13019元（自2014年8月20日至2015年3月10日止按银行同期贷款利率四倍计算），合计人民币113019元。2、判令被告何发妹承担连带偿还义务。在案件审理过程中，原告放弃对被告林彩珍的起诉并对第一项的诉讼请求变更为：判决被告张群生归还原告借款本金94000元及利息（自2015年3月10日起至还清该笔款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款计算）。
被告张群生辩称，其向原告借款时，原告就已扣除利息人民币12000元的利息，仅支付给被告人民币88000元。嗣后，其已陆续归还原告，其中二笔共人民币6000元通过转账付还给原告，其余是支付现金，现该笔借款已全部归还，不存在欠款。
被告何发妹辩称，其在借条上签名仅作为证明作用，既不是担保人也不是借款人，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交《借款凭证》一张，以证明被告张群生借款、被告何发妹担保的事实。
被告张群生质证后认为，其向原告借款事实，但已全部归还。
被告何发妹质证后认为，对该借据的真实性没有异议，但其仅是证明作用，不是担保人，因此不承担担保责任。
本院认为，二被告对该《借款凭证》的真实性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告何发妹认为其仅作为证明人的理由依据不足，本院不予采纳。
被告为抗辩原告的主张，向本院提交以下证据：东山县农村信用合作联社前楼信用社的存款明细账一份。以证明其通过二次转账共归还原告人民币6000元。
原告质证后认为，对被告提供的证据的真实性没有异议，也承认被告曾通过银行二次转账共归还其人民币6000元，但认为被告并没有支付现金给原告。
本院认为，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但该证据仅能证明被告张群生已归还原告人民币6000元，被告抗辩其多次支付现金给原告，但其未能举证，因此该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认定以下事实，2014年8月10日，被告张群生向原告借款人民币100000元，并约定自2014年8月21日起每天付还3000元，一个月内归还结束。并由被告张群生出具《借款凭证》一张交原告收执，被告何发妹作为保证人在该凭证上签名。嗣后，被告张群生通过银行转账归还原告人民币6000元，尚欠原告人民币94000元。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告张群生归还原告借款本金人民币94000元及利息（自2015年3月10日起至还清该笔款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款计算）。2、被告何发妹承担连带偿还义务。
本院认为，原告陈永丽与被告张群生之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告在借款后未能按约还款，原告诉求被告还款及支付利息，本院依法应予支持。原告自愿放弃对被告何发妹的起诉及变更诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以许可。被告何发妹在借款凭证上的归还计划下面签名，可视为对被告还款的保证，依法应承担连带担保责任。被告张群生抗辩其多次支付现金给原告，但其未能举证予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张群生应于本判决生效之日起十日内付还原告陈永丽借款人民币94000元并支付自2015年3月10日起按银行同期同类贷款利率计算的利息至本院确定的还款之日止。
二、被告何发妹对以上欠款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2561元，减半收取人民币1280.5元，由被告张群生负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一五年六月四日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可
根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第254号
原告崔玉梅，女，回族，，住东明县。
被告张唐领（又名陈学中），男，汉族，住东明县。
被告解中华，男，汉族，住东明县。
被告陈胜利，男，汉族，住东明县。
原告崔玉梅与被告张唐领、解中华、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔玉梅、被告张唐领、解中华到庭参加诉讼，被告陈胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告张唐领因生意需要，经其他二被告担保借原告现金10万元，并书面约定利息3分，口头约定期限3个月，但借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不还，原告请求法院判决被告还本付息。
被告张唐领辩称，借款的情况属于事实，借钱是我自己用的，这个借款我想办法还，跟担保人没有关系。
被告解中华辩称，借款有这回事，我担保这个事也是事实，担保人不承担责任，由借款人负全部责任，这么长时间了，我以为张唐领应该早还清了，结果到现在都没有还，我也起诉张唐领了，他欠我的钱还没有还呢。
被告陈胜利未作答辩。
经审理查明，该笔借款发生前，原告崔玉梅与被告张唐领并不认识，经人介绍、并有二被告担保原告崔玉梅才同意给被告张唐领借款，2013年7月3日，原告崔玉梅借给被告张唐领现金10万元，被告张唐领为原告出具一张借条，月利息3分，被告张唐领作为借款人、被告解中华、陈胜利作为担保人在借条上签名按手印。被告张唐领按照约定的利息每月支付原告，支付了11个月的利息后被告张唐领不再付息。经多次催要无果原告崔玉梅诉至我院要求被告还本付息，三被告承担连带清偿责任。
庭审中，被告张唐领、解中华对借款事实均已认可，借条上的签名及按手印属于本人行为二被告当庭均无异议。虽然被告陈胜利未作答辩，但是被告张唐领、解中华均当庭证实借条上“陈胜利”三个字是本人所写，手印也是本人所按，当时他们都在场。
另查明，借条上的借款人签名是“陈学中”，而借款人提交的身份证件是张唐领，问其原因，答曰：我两个户口，当时用的是“陈学中”这个户口，后来这个户口注销了，仅保留了张唐领这个户口，陈学中、张唐领都是我本人，陈学中是我的曾用名。
本院认为，债务应当清偿并还本付息。被告张唐领欠原告崔玉梅10万元的事实原、被告均予以认可，该款被告张唐领应当还本付息，由于被告张唐领已支付原告崔玉梅11个月的利息，因此，利息应当自2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到履行完毕止，原告请求的超出中国人民银行同期贷款利息4倍部分本院无法支持，应当依法驳回。作为该笔借款的担保人被告解中华、陈胜利应当依法承担担保责任，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张唐领偿还原告崔玉梅借款10万元及其利息，利息自2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至履行完毕止。此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告解中华、陈胜利对前款判决数额承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告张唐领负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 昕
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘阳阳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第254号
原告：马某，女。
委托代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人庞连政、被告张某甲及其委托代理人李方慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，2004年2月2日登记结婚，2005年4月24日生一女孩张某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。2011年5月份双方因生活琐事发生争吵，被告外出至今未归，对我和孩子不管不顾，我也不知道被告的具体地址。我认为夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某甲辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，为了家庭和睦圆满，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年冬天经人介绍认识，2004年2月2日登记结婚，2005年4月24日生女孩张某乙，现随原告生活。2015年1月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年三月二十日
书 记 员 石 刚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第254号
原告王云峰。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。
法定代表人张向华，该公司经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
原告王云峰与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会峰的委托代理人孙慧娟，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰诉称，2014年5月5日8时许，要占坤驾驶原告所有的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车沿永年县洺焦线由南向北行驶至永合会村西向东转弯时，因躲避车辆，该车倾斜，致使该车及所装的货物掉落，造成该车及其货物、公路路面损失的交通事故。永年县交警部门认定要占坤负此事故的全部责任。该车辆在被告处入有机动车损失保险、车上货物责任险，事故发生在保险期间，被告应当对原告的损失进行赔偿。经多次催要无果，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、货损、货损评估费、路损、施救费等各项损失共计100651元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，该事故为倾斜造成，倾斜不属于保险责任，间接费用、评估费属于个人行为，我公司不予认可。
经审理查明，2013年8月3日，邢台诚信经贸有限公司为挂靠在自己名下的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2013年8月5日至2014年8月4日，其中冀E×××××牵引车第三者责任保险责任限额为500000元，机动车损失保险（A）责任限额为221425元，不计免赔率覆盖A／B。冀E×××××挂机动车损失保险（A）责任限额为83045元，第三者责任险（B）责任限额为50000元。车上货物责任险（D2）责任限额为83045元，不计免赔率覆盖A／B。经邢台诚信经贸有限公司证明，冀E×××××／冀E×××××挂车的实际所有人为原告王云峰。2014年5月5日，原告司机要占坤驾驶该车行驶至河北省永年县洺焦线永合会村西时，因躲避车辆，车辆倾斜，致使车载货物掉落，造成该车及货物、公路路面损坏的交通事故。该事故经永年县公安交通警察大队认定，要占坤负此事故的全部责任。2014年9月29日，经河北千美保险公估有限公司核定：冀E×××××／冀E×××××挂车辆损失为31110元，冀E×××××车载货物损失为50120元，公估费用支出分别为950元、1500元。因事故导致公路路产损坏，原告赔偿永年县交通运输局地方道路管理站损失18250元。因车辆损坏及货物散落需救援，原告支出施救费8700元，后原告要求被告予以理赔未果诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失100651元。
本院认为，邢台诚信经贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司之间签订的保险合同合法、有效。原告王云峰作为冀E×××××／冀E×××××挂牵引车的实际所有人对此具有保险利益。原告允许的合法驾驶人在使用车辆过程中在保险合同有效期间内发生保险事故，被告理应按约承担赔偿责任。被告以事故为倾斜造成不属于保险责任的辩解，因该事故为车辆行驶过程中因躲避车辆该车倾斜而发生事故，并非由于车辆自身原因或货物装载原因而导致事故，故对该辩解理由不予采纳。原告要求被告赔付车辆损失、货物损失、路产损失、评估费、施救费等各项经济损失100651元的诉讼请求事实清楚，证据充分，计算合理，对该请求予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔付原告王云峰车损费、货物损失费、评估费、路产损失、施救费等各项经济损失共计100651元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取为1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 谷贝贝
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第254号
原告彭某，无业。
被告刘某，个体司机。
本院审理原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵 江
二〇一五年二月五日
书记员 赵芬芳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第254号原告崔玉梅，女，回族，住东明县。被告张唐领（又名陈学中），男，汉族，住东明县。被告解中华，男，汉族，住东明县。被告陈胜利，男，汉族，住东明县。原告崔玉梅与被告张唐领、解中华、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔玉梅、被告张唐领、解中华到庭参加诉讼，被告陈胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日，被告张唐领因生意需要，经其他二被告担保借原告现金10万元，并书面约定利息3分，口头约定期限3个月，但借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不还，原告请求法院判决被告还本付息。被告张唐领辩称，借款的情况属于事实，借钱是我自己用的，这个借款我想办法还，跟担保人没有关系。被告解中华辩称，借款有这回事，我担保这个事也是事实，担保人不承担责任，由借款人负全部责任，这么长时间了，我以为张唐领应该早还清了，结果到现在都没有还，我也起诉张唐领了，他欠我的钱还没有还呢。被告陈胜利未作答辩。经审理查明，该笔借款发生前，原告崔玉梅与被告张唐领并不认识，经人介绍、并有二被告担保原告崔玉梅才同意给被告张唐领借款，2013年7月3日，原告崔玉梅借给被告张唐领现金10万元，被告张唐领为原告出具一张借条，月利息3分，被告张唐领作为借款人、被告解中华、陈胜利作为担保人在借条上签名按手印。被告张唐领按照约定的利息每月支付原告，支付了11个月的利息后被告张唐领不再付息。经多次催要无果原告崔玉梅诉至我院要求被告还本付息，三被告承担连带清偿责任。庭审中，被告张唐领、解中华对借款事实均已认可，借条上的签名及按手印属于本人行为二被告当庭均无异议。虽然被告陈胜利未作答辩，但是被告张唐领、解中华均当庭证实借条上“陈胜利”三个字是本人所写，手印也是本人所按，当时他们都在场。另查明，借条上的借款人签名是“陈学中”，而借款人提交的身份证件是张唐领，问其原因，答曰：我两个户口，当时用的是“陈学中”这个户口，后来这个户口注销了，仅保留了张唐领这个户口，陈学中、张唐领都是我本人，陈学中是我的曾用名。本院认为，债务应当清偿并还本付息。被告张唐领欠原告崔玉梅10万元的事实原、被告均予以认可，该款被告张唐领应当还本付息，由于被告张唐领已支付原告崔玉梅11个月的利息，因此，利息应当自2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到履行完毕止，原告请求的超出中国人民银行同期贷款利息4倍部分本院无法支持，应当依法驳回。作为该笔借款的担保人被告解中华、陈胜利应当依法承担担保责任，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张唐领偿还原告崔玉梅借款10万元及其利息，利息自2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至履行完毕止。此款于本判决生效后十日内一次付清。二、被告解中华、陈胜利对前款判决数额承担连带清偿责任。三、驳回原告崔玉梅的其他诉讼请求。案件受理费2300元由被告张唐领负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 昕代理审判员  郝善濮人民陪审员  武留国二〇一五年八月五日书 记 员  刘阳阳
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第62号
原告某某，男，1968年7月28日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1524号
原告：李宗华，农民。
委托代理人：徐劲，系安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙红贤，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼。
法定代表人：徐良群，系该公司总经理
委托代理人：吴君松，系该公司员工。
本院在审理原告李宗华与被告孙红贤、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗华于2016年5月16日向本院申请提出对被告孙红贤的起诉。
本院认为：原告李宗华申请撤回对被告孙红贤的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宗华撤回对被告孙红贤的起诉。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16758号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：哈尔滨雅悦经贸有限公司，住所哈尔滨市。
法定代表人：张浩然。
原告胡俊峰与被告哈尔滨雅悦经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡俊峰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年八月十四日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1216号
申请执行人胡绍良，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人胡国防，男，1971年6月7日生，汉族，地址滑县。
胡绍良与胡国防买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初747号已经发生法律效力。由于被执行人胡国防没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡绍良于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人胡国防可供执行的财产，且申请执行人胡绍良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡国防新的财产线索，申请执行人胡绍良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 褚嵩岳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7662号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：施艳菲，女，1983年6月18日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马唯，女，1986年1月24日出生，系该公司工作人员。
被告：陈细丑，女，1980年11月10日出生，住浙江省苍南县。
被告：王仁炉，男，1979年9月8日出生，住浙江省苍南县。
被告：兰小风，曾用名兰小凤，女，1979年10月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告陈细丑、王仁炉、兰小风合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，后变更为由审判员姜新农独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理。原告凝睿公司的诉讼代理人马唯，被告陈细丑、王仁炉、兰小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈细丑立即向原告偿还垫付款46638.64元；2、判令被告陈细丑向原告支付利息1696.31元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2016年8月19日，要求计算至代偿款付清之日止）；3、判令被告王仁炉对被告陈细丑的上述债务承担共同还款责任，被告兰小风对被告陈细丑的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、中国工商银行查询信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，凝睿公司（甲方）与陈细丑（乙方）、兰小风（丙方）、王仁炉（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；乙方购买车辆为别克，购车总价为108000元，贷款金额为74762元，还款期数为36期；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。
2014年9月24日，透支债务人、乙方陈细丑与透支债权人、甲方中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方向凝睿公司购买别克汽车，交易总价为108000元，乙方自行支付首付款33238元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为74762元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。
因陈细丑未按约定向银行履行还款义务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年6月25日代偿10513.42元（此笔代偿款陈细丑已支付给凝睿公司），于2016年4月25日代偿11735.14元，于2016年9月22日代偿34903.5元。
本院认为，陈细丑未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息。凝睿公司依据《分期购车履约保证合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求陈细丑支付代偿款46638.64元及利息，并要求共同债务人王仁炉承担共同还款责任、反担保人兰小风承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈细丑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款46638.64元，并支付按每日万分之六计算的利息（其中11735.14元自2016年4月26日起算至代偿款清偿之日止，34903.5元自2016年9月23日起算至代偿款清偿之日止）；
二、被告王仁炉对被告陈细丑的上述第一项应付款承担共同还款责任；
三、被告兰小风对被告陈细丑的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由被告陈细丑、王仁炉共同负担，被告兰小风负连带清偿责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈细丑、王仁炉、兰小风于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜新农
二〇一七年一月二十四日
书记员 何颖洁
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢46号
申请执行人苏小果,女,1955年2月8日生,汉族,泽州县南村镇人。
被执行人赵小青，男,1962年4月3日生,汉族,泽州县南村镇人。
苏小果诉赵小青故意伤害罪纠纷一案，本院于2015年11月18日作出泽州县人民法院（2015）泽刑初字第109号刑事附带民事判决书。内容如下：被告人赵小青赔偿附带民事诉讼原告人苏小果医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计7133.64元。判后赵小青不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）晋市法刑终字第394号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。苏小果于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年7月11日终结本次执行程序，于2017年3月8日依职权恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵小青实施了银行账户查询、冻结、划拨等执行措施。执行人民币1087元，本院司法救助人民币5000元。当事人苏小果已领取。对尚未执行的1045.95元，申请执行人表示放弃。本案到此执行完毕。依照最高人民
法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执恢46号案件终结执行。
本案执行费50元，经本院审批，免交。
审判长 翟涛
二〇一七年四月五日
书记员 杨霜
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执恢46号申请执行人苏小果,女,1955年2月8日生,汉族,泽州县南村镇人。被执行人赵小青，男,1962年4月3日生,汉族,泽州县南村镇人。苏小果诉赵小青故意伤害罪纠纷一案，本院于2015年11月18日作出泽州县人民法院（2015）泽刑初字第109号刑事附带民事判决书。内容如下：被告人赵小青赔偿附带民事诉讼原告人苏小果医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计7133.64元。判后赵小青不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）晋市法刑终字第394号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。苏小果于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年7月11日终结本次执行程序，于2017年3月8日依职权恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人赵小青实施了银行账户查询、冻结、划拨等执行措施。执行人民币1087元，本院司法救助人民币5000元。当事人苏小果已领取。对尚未执行的1045.95元，申请执行人表示放弃。本案到此执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：（2017）晋0525执恢46号案件终结执行。本案执行费50元，经本院审批，免交。审判长  翟涛二〇一七年四月五日书记员  杨霜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第134号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人董某某，曾用名董某某，男，1973年12月27日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年12月25日被杞县公安局刑事拘留，当日被杞县公安局转为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、刘涵出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日15时30分许，被告人董某某酒后驾驶豫ＢLD4**轻型普通客车，沿杞县振兴大街由南向北行驶至振兴大街北头时，被杞县交警大队的执勤民警当场查获。经过对董某某血醇检验，其血液中的乙醇含量为165.25mg／100m1，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人供述、公安干警抓获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一五年三月十一日
书记员 刘昆山
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1400号
申请执行人舟山市金碧辉煌娱乐有限公司。
被执行人虞伟民。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1400号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十月十九日
书记员 ＸＸ芳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1567号
原告：徐某某，男，1970年3月1日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1971年10月11日生，汉族，农民。
2016年5月30日，本院受理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告徐某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 蒋建波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张利红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1534号
原告：郭某，女。
被告：张某，男。
本院于2017年2月14日立案受理了原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2005年上半年我与被告相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。2008年5月30日被告被判刑5年，2012年被告出狱后一直在外，2014年上半年夫妻分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我同意与原告离婚，双方无房产及债权、债务，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2005年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年5月30日，被告被判处有期徒刑五年，2012年刑满释放。近年来，由于被告长期在外不归，原、被告缺乏沟通，夫妻间产生矛盾，原告于2017年2月14日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证原件二份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好。2012年刑满释放后，一直未在外不归，原、被告缺乏沟通，夫妻间产生矛盾，其责任在被告。现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费120元，合计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 黄文辉
二〇一七年四月十日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第578号
原告：亓立平。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ勤。
被告：耿凤玲。
原告亓立平与被告ＸＸ勤、耿凤玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓立平委托代理人刘效国到庭参加诉讼，被告ＸＸ勤、耿凤玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓立平诉称：2011年，被告从莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司借款50万，由原告及家人为其提供担保，借款到期后被告无能力偿还借款，莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司起诉至法院，原告为其偿还111000元，被告为原告出具欠条一份，两被告为夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务。后原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款111000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ勤、耿凤玲未作出答辩意见。
经审理查明:2011年1月24日，ＸＸ勤向莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司借款人民币50万元，该笔借款由亓立平等人提供连带责任保证。借款到期后，ＸＸ勤未能按期偿还本息，莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司诉至本院，本院于2011年11月21日作出（2011）莱城商初字第779号民事判决书，判决ＸＸ勤承担还款责任，亓立平承担连带清偿责任。判决生效后，ＸＸ勤未履行判决生效内容，亓立平为其代偿借款本息共计111000元。2013年6月14日，ＸＸ勤为亓立平出具欠条一份，载明：今欠到亓立平现金壹拾壹万壹仟元整。后亓立平向ＸＸ勤追偿未果，遂诉至本院。
另查明，上述债务系发生在ＸＸ勤、耿凤玲夫妻关系存续期间。
以上事实，由（2011）莱城商初字第779号民事判决书、欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告亓立平作为连带责任保证人代借款人ＸＸ勤偿还莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司贷款本息111000元的事实，由（2011）莱城商初字第779号民事判决书、欠条等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告ＸＸ勤偿还代偿款111000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生在ＸＸ勤、耿凤玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ勤、耿凤玲于本判决生效之日起五日内偿还给原告亓立平代偿款111000元及利息（自2015年4月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告ＸＸ勤、耿凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓丽
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第578号
原告：亓立平，男，1953年1月27日生，汉族，住莱城区。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ勤，男，1960年12月9日生，汉族，住莱城区。
被告：耿凤玲，女，1960年3月11日生，汉族，住莱城区。
原告亓立平与被告ＸＸ勤、耿凤玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓立平委托代理人刘效国到庭参加诉讼，被告ＸＸ勤、耿凤玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓立平诉称：2011年，被告从莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司借款50万，由原告及家人为其提供担保，借款到期后被告无能力偿还借款，莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司起诉至法院，原告为其偿还111000元，被告为原告出具欠条一份，两被告为夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务。后原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款111000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ勤、耿凤玲未作出答辩意见。
经审理查明:2011年1月24日，ＸＸ勤向莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司借款人民币50万元，该笔借款由亓立平等人提供连带责任保证。借款到期后，ＸＸ勤未能按期偿还本息，莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司诉至本院，本院于2011年11月21日作出（2011）莱城商初字第779号民事判决书，判决ＸＸ勤承担还款责任，亓立平承担连带清偿责任。判决生效后，ＸＸ勤未履行判决生效内容，亓立平为其代偿借款本息共计111000元。2013年6月14日，ＸＸ勤为亓立平出具欠条一份，载明：今欠到亓立平现金壹拾壹万壹仟元整。后亓立平向ＸＸ勤追偿未果，遂诉至本院。
另查明，上述债务系发生在ＸＸ勤、耿凤玲夫妻关系存续期间。
以上事实，由（2011）莱城商初字第779号民事判决书、欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告亓立平作为连带责任保证人代借款人ＸＸ勤偿还莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司贷款本息111000元的事实，由（2011）莱城商初字第779号民事判决书、欠条等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告ＸＸ勤偿还代偿款111000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生在ＸＸ勤、耿凤玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ勤、耿凤玲于本判决生效之日起五日内偿还给原告亓立平代偿款111000元及利息（自2015年4月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告ＸＸ勤、耿凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓丽
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执113号
申请执行人陈延生。
被执行人吴树波。
被执行人吴玉超。
申请执行人陈延生申请执行吴树波、吴玉超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2685号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吴树波、吴玉超在银行帐户上的存款或收入109000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 于雪莲
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辰刑初字第573号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张一X。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
辩护人冯永良，天津北斗律师事务所律师（未到庭）。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人张一X犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人张一X及辩护人何春景、冯永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张一X于2012年11月25日21时许在天津市武清区徐官屯街祥福园小区其家中，因故将被害人阎一X打伤。经鉴定，阎一X的损伤程度构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张一X的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑九个月至一年九个月。
被告人张一X对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人以被告人系初犯、有自首情节、愿意赔偿被害人经济损失等为由，提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被害人阎一X与梁一X原系夫妻关系，二人离婚后，梁一X与被告人张一X再婚。2012年11月25日晚20时许，阎一X以女儿生病为由到天津市武清区徐官屯街祥福园小区4号楼1门901号梁一X、张一X家中，要求梁一X带女儿看病，因积怨已久，张一X与阎一X发生争执并互相厮打，同时张一X要求梁一X拨打110报警。在阎一X倒地后，张一X骑坐在阎一X腹部对其实施殴打，致阎一X受伤。经人体损伤程度鉴定，阎一X多发性肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，其眼部、颧部、上唇皮肤挫伤及牙齿松动的损伤程度均构成轻微伤。2013年7月25日，张一X被公安机关传唤到案。
在案件审理过程中，经法庭主持调解，张一X已赔偿阎一X经济损失，阎一X申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许撤诉。
上述事实，被告人张一X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人阎一X陈述，证人梁一X、阎二X、梁二X、胡XX、姚XX、张二X、郭XX、韩X、陈XX、宁XX、乔XX、张三X、董XX等人证言，阎一X的诊断证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片、现场视频资料、公安机关出具的工作说明、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张一X故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于该案因家庭矛盾引发，被告人张一X在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，故酌情对其从轻处罚。其辩护人提出自首的意见，经查，案发后张一X虽然委托他人报警，但在第一次接受公安机关讯问时未能如实供述犯罪事实，体现不出其悔罪态度，不符合自首的特征，故该意见本院不予采纳；其提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王亚伟
人民陪审员 周 玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更234号
罪犯游发明，男性，1956年9月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）乐刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人游发明犯故意杀人罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2005年1月20日起算。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2010年1月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止，2013年7月5日减刑一年，剥夺政治权利七年，刑期至2027年1月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯游发明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯游发明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯游发明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游发明减去一年四个月有期徒，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2025年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执746号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社拱桥分社，住所地安岳县拱桥乡槐佛街89-95号。
被执行人：文茂全，男，生于1968年4月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被执行人文茂全借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2693号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人文茂全发出执行通知书，责令被执行人文茂全向申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人文茂全负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费350元。但被执行人文茂全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人文茂全在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有别克牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人文茂全所有的别克牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人文茂全保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人文茂全自行承担；被执行人文茂全不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执746号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社拱桥分社，住所地安岳县拱桥乡槐佛街89-95号。
被执行人：文茂全，男，生于1968年4月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被执行人文茂全借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2693号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人文茂全发出执行通知书，责令被执行人文茂全履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费350元。但被执行人文茂全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人文茂全在金融部门无存款、无证券持有信息和工商注册登记信息、在房管部门被执行人文茂全无房产登记信息，在车管部门有车辆登记信息。本院于2017年9月1日依法将被执行人文茂全所有的别克牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年。因该车未实际控制，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社亦未向本院提供被执行人文茂全有其他可供执行财产的线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执746号申请执行人：安岳县农村信用合作联社拱桥分社，住所地安岳县拱桥乡槐佛街89-95号。被执行人：文茂全，男，生于1968年4月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被执行人文茂全借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2693号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人文茂全发出执行通知书，责令被执行人文茂全向申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人文茂全负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费350元。但被执行人文茂全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人文茂全在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有别克牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人文茂全所有的别克牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人文茂全保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人文茂全自行承担；被执行人文茂全不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月二十八日书记员  张忠龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11230号之八
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人王重阳。
被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人赵根有。
被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人赵建杨。
被执行人浙江建杰聚合物有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人李庆林。
被执行人傅条云。
被执行人赵建杨。
被执行人和合科技集团有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人赵根友。
被执行人杭州和合玻璃工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人赵根有。
被执行人浙江合美休闲用品有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人赵根有。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1757号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司所有的位于杭州市萧山区党山镇（现瓜沥镇）大池娄村、山北村、梅林村，建筑面积为32947.58平方米（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为29084.39平方米，尚未领取房屋所有权证的建筑面积为3863.19平方米）的工业房屋、室内装修、地上附属物、面积为37965平方米的国有土地使用权和机器设备及存货一批。2016年6月30日，竞买人杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司以8500万元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司所有的位于杭州市萧山区党山镇（现瓜沥镇）大池娄村、山北村、梅林村，建筑面积为32947.58平方米（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为29084.39平方米，尚未领取房屋所有权证的建筑面积为3863.19平方米）的工业房屋、室内装修、地上附属物及面积为37965平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、0016号，土地使用证号：杭萧国用（2010）第3400014号，内容详见杭中意估（2016）字第0375号房地产评估报告]归买受人杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司（统一社会信有代码91330109MA27WHLL30）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司时起转移。
二、被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司所有的机器设备及存货一批[内容详见杭萧资评报（2016）第31号资产评估报告书]归买受人杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司（统一社会信有代码91330109MA27WHLL30）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司时起转移。
三、买受人杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11230号之十二
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人王重阳。
被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人赵根有。
被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人赵建杨。
被执行人浙江建杰聚合物有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人李庆林。
被执行人傅条云。
被执行人赵建杨。
被执行人和合科技集团有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人赵根友。
被执行人杭州和合玻璃工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人赵根有。
被执行人浙江合美休闲用品有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人赵建杨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1757号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中意房地产评估咨询有限公司对被执行人浙江合美休闲用品有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇�梅林村、三村村、山北村，建筑面积为140350.05平方米（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为132796.31平方米，尚未领取房屋所有权证的建筑面积为7553.74平方米）的房屋及棚、室内装修和面积为78440平方米的国有土地使用权及地上附属物进行评估；委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人浙江合美休闲用品有限公司所有的机器设备及存货一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人浙江合美休闲用品有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）梅林村、三村村、山北村，建筑面积为140350.05平方米（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为132796.31平方米，尚未领取房屋所有权证的建筑面积为7553.74平方米）的房屋及棚、室内装修和面积为78440平�米的国有土地使用权及地上附属物[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00××42号、00××41号、00××43号、00××38号、00××44号、00××39号，土地使用证号：杭萧国用（2009）第3400035号，内容详见杭中意估（2016）字第0790号房地产评估报告]。
二、拍卖被执行人浙江合美休闲用品有限公司所有的机器设备及存货一批[内容详见杭萧资评报（2016）第64号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11230号之十三
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳。
被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司，组织机构代码68910992-9，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人赵根有。
被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司，组织机构代码76545250-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村。
法定代表人赵建杨。
被执行人浙江建杰聚合物有限公司，组织机构代码70428078-4，住所地杭州市萧山区党山镇中沙村（沙北）。
法定代表人李庆林。
被执行人傅条云，女，1963年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人赵建杨，男，1959年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人和合科技集团有限公司，组织机构代码75173413-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇世安桥。
法定代表人赵根友。
被执行人杭州和合玻璃工业有限公司，组织机构代码70428453-1，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）世安桥。
法定代表人赵根有。
被执行人浙江合美休闲用品有限公司，组织机构代码78235464-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）山北村。
法定代表人赵建杨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1757号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中意房地产评估咨询有限公司对被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司所有的位于绍兴滨海工业区海涂九一丘，总建筑面积为117557.49平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为96646.82平方米，尚未领取房屋所有权证的房屋及棚建筑面积为20910.67平方米）及面积为354368平方米的国有土地使用权进行评估；委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司所有的相关机器设备进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司所有的位于绍兴滨海工业区海涂九一丘，总建筑面积为117557.49平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为96646.82平方米，尚未领取房屋所有权证的房屋及棚建筑面积为20910.67平方米）及面积为354368平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：绍房权证滨海字第××号、02××69号、02870号，土地使用证号：绍兴县国用（2011）第13-78号、第13-79号、第13-80号、第13-81号，内容详见杭中意估（2016）字第1025号房地产评估报告]。
二、拍卖被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司所有的相关机器设备[内容详见杭萧资评报（2016）第82号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇�六年十一月十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11230号之十四
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳。
被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司，组织机构代码68910992-9，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人赵根有。
被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司，组织机构代码76545250-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村。
法定代表人赵建杨。
被执行人浙江建杰聚合物有限公司，组织机构代码70428078-4，住所地杭州市萧山区党山镇中沙村（沙北）。
法定代表人李庆林。
被执行人傅条云，女，1963年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人赵建杨，男，1959年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人和合科技集团有限公司，组织机构代码75173413-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇世安桥。
法定代表人赵根友。
被执行人杭州和合玻璃工业有限公司，组织机构代码70428453-1，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）世安桥。
法定代表人赵根有。
被执行人浙江合美休闲用品有限公司，组织机构代码78235464-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）山北村。
法定代表人赵建杨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1757号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司所有的位于杭州市萧山区党山镇（现瓜沥镇）大池娄村面积为11333平方米的国有土地使用权。2016年9月20日，竞买人杭州茂辉物资有限公司以9460000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司所有的位于杭州市萧山区党山镇（现瓜沥镇）大池娄村面积为11333平方米的国有土地使用权[土地使用权证号：杭萧国用（2012）第3400041号，内容详见杭中意估（2016）字第0374号房地产估价报告]归买受人杭州茂辉物资有限公司（统一社会信用代码：91330109MA27Y6MB9Y）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州茂辉物资有限公司时起转移。
二、买受人杭州茂辉物资有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11230号之十七
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司、浙江格拉威宝玻璃技术有限公司、浙江建杰聚合物有限公司、傅条云、赵建杨、和合科技集团有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司、浙江合美休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭萧商初字第1757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的9583000元及利息等。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年3月20日，本院受理了被执行人杭州和合玻璃工业有限公司、浙江合美休闲用品有限公司、和合科技集团有限公司、浙江格拉威宝玻璃技术有限公司破产清算四案。本院依法查询了被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司、浙江建杰聚合物有限公司、赵建杨、傅条云名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司、浙江建杰聚合物有限公司、赵建杨、傅条云有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11230号之十七申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司、浙江格拉威宝玻璃技术有限公司、浙江建杰聚合物有限公司、傅条云、赵建杨、和合科技集团有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司、浙江合美休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭萧商初字第1757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的9583000元及利息等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年3月20日，本院受理了被执行人杭州和合玻璃工业有限公司、浙江合美休闲用品有限公司、和合科技集团有限公司、浙江格拉威宝玻璃技术有限公司破产清算四案。本院依法查询了被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司、浙江建杰聚合物有限公司、赵建杨、傅条云名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司、浙江建杰聚合物有限公司、赵建杨、傅条云有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月二十八日书 记 员  谢雨彤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第680号
上诉人（原审被告）梁某某，男。
被上诉人（原审原告）董某某，女。
上诉人梁某某与被上诉人董某某离婚纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出（2015）黔义民初字第1011号民事判决，上诉人梁某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，梁某某与董某某于1996年8月13日登记结婚，1996年7月1日生育长子梁某云，2008年11月28日生育长女梁某琴。共同生活期间，于2003年在兴义市鲁布格镇某某村某某组修建片石结构平房三间、空心砖结构的石棉瓦房一间；2014年又增建瓦房三间；另有水池一座、猪圈一间；有共同存款50000元由梁某某保管；债权有董某某之兄董德清欠款22000元，董某某在原审庭审中自认该债权已被其收取并支出。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生吵打，致夫妻关系淡漠，双方对离婚均无异议。
原审原告董某某诉称，原、被告经媒人介绍认识结婚，结婚最初夫妻感情一般，后生育一子一女，长子梁某云现已成年，长女梁某琴现随被告在罗平生活。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，常常为家庭琐事发生矛盾，为此双方互不理睬。原、被告均多次提出离婚，并协商共同到民政部门办理离婚手续，后因为各种原因没有办成。现起诉至法院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；女儿梁某琴由原告抚养，由被告每年给付抚养费3000元；共同财产三间平房、四间瓦房、一个水池、一个猪圈、存款50000元平均分割。
原审被告梁某某辩称，原告要求离婚我同意，要求女儿由我自己抚养。原告所述共同财产属实，但瓦房是我去年自己回来修建的，原告没有参与；存款50000元在我处，已被我用于购买面包车。此外，原告之兄董德清向我们借款22000元；在捧乍镇云厂还合买了两颗杉树，目前还没有砍伐；原告处也有两张银行卡。
原审认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。但双方在本案审理过程中均认为夫妻感情破裂并表示愿意离婚，原审法院尊重双方意愿，予以准许。对于婚生女梁某琴的抚养问题，因梁某琴现随被告在务工地生活学习，已适应该种生活方式，如改变生活环境可能对其成长产生不利影响，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，梁某琴应由被告抚养为宜。对于双方争议的共同财产问题，双方对原告主张的财产，即位于兴义市鲁布格镇某某村某某组的片石结构平房三间、瓦房四间、水池一座、猪圈一间、存款50000元没有异议，应予以确认。被告主张瓦房为2014年修建，原告没有参与一节，因2014年仍属原、被告婚姻关系存续期间，建房资金系此期间的工资、生产经营的收益等，故该房屋仍属夫妻共有财产。对被告主张的债权22000元，原告在原审庭审中自认该债权已被其收取并支出，但原告未能就支出情况及必要性举证，故对其主张已支出不应再进行分割一说不予采纳。被告主张另有共同财产杉树两株，因未提供证据支持，不予采信。被告主张原告处有银行卡两张，但未能说明存款数额亦未对此提出具体的诉讼请求，故本案不予并处，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告董某某与被告梁某某离婚。二、婚生女梁某琴由被告梁某某抚养成年。三、共同财产，位于兴义市鲁布格镇某某村某某组的片石结构平房三间、瓦房四间、水池一座、猪圈一间，原告董某某应享的部分折抵梁某琴抚养费归被告梁某某所有。四、共同存款50000元、原告收取的债权22000元，共计72000元，原、被告各享有36000元。其中原告收取的债权22000元归原告董某某所有，由被告梁某某补付给原告董某某14000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某、被告梁某某各承担50元。
一审判决后，上诉人梁某某不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，对夫妻共同财产进行改判。事实及理由：一、原审判决书对双方的共同财产及债权认定事实不清。1、在原审庭审中，上诉人提出有一张银行卡在被上诉人处，存款余额大约是四至五万元，而原审对此并未认定，仅认定有五万元存款在上诉人处，并判决由上诉人支付14000元给被上诉人不当；2、在原审庭审中上诉人陈述大概在八年前，夫妻双方向被上诉人堂哥买有两棵杉树，现在市价约3000元，原审判决未明确所有权。二、被上诉人在外打工期间，与他人发生不正当关系，造成夫妻感情破裂，其有重大过错，故本案不应按照一般原则平均分配夫妻共同财产。
被上诉人董某某二审未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案二审的争议焦点为：上诉人梁某某与被上诉人董某某的夫妻共同财产应如何分割？
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，双方当事人均认可本案所涉及的房屋系夫妻共同财产，且有产权证。
本院认为，上诉人梁某某与被上诉人董某某系合法有效的婚姻关系，受法律保护，但双方在共同生活期间，经常因琐事发生争吵，在原审中均认为夫妻感情破裂并表示愿意离婚，原审判决准予离婚并无不当，本院予以确认。关于本案的争议焦点，上诉人梁某某上诉提出在被上诉人董某某处有存款余额大约是四至五万元及共同财产杉树两棵，但其并未提交任何证据予以证明，故对其上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人梁某某提出因被上诉人董某某在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系导致夫妻感情破裂，不应平均分割夫妻共同财产的主张，其并未提交任何证据予以证明，故对该主张不予支持。对于上诉人梁某某与被上诉人董某某的夫妻共有财产的分割，原审法院根据本案的实际情况，判决双方婚生女梁某琴由上诉人梁某某抚养，共同财产即平房三间、瓦房四间、水池一座、猪圈一间由上诉人梁某某所有，被上诉人董某某在上述共同财产中享有的份额折抵孩子抚养费，符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人梁某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 力
代理审判员 陈映桃
代理审判员 罗 贤
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄礼坤
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1235号
原告张某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年八月九日
书记员 赵 晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3466号
原告王玉新诉被告杨二伟、刘晓军买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费186元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯亚斌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1469号
原告李腾。
被告赵光。
原告李腾与被告赵光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，后公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，被告向原告借款2万元并出具了借条，借款逾期后，经多次催要，至今分文未还。根据相关规定被告应当承担还款的义务，请求判令被告偿还原告借款本金及利息2.3万元；被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告向原告借款2万元并出具了借据，内容如下：“借条今由江苏省东海县石榴镇东安村赵光借李腾现金20000元整（贰万元），用于生意周转，于2015年9月24日前归还。借款人：赵光（签名）××2015年9月18日”。借款逾期后经原告催要，被告未返还借款。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，有当事人陈述及借据予以证实，对借款的真实性本院予以确定。借款逾期后，被告未返还借款系违约行为，应当承担继续还款的义务。关于利息，借款期限内双方未约定，视为没有利息，但逾期后被告应当依法按照年息6％的利率支付借款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光于本判决生效后十日内返还原告李腾借款本金2万元及利息（利息计算如下：按照本金2万元，年利率6％，自2015年9月25日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费380元（普通程序）。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年五月十二日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5589号
罪犯郭以春，男，1963年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2008年7月31日作出（2008）东开刑初字第87号刑事判决，认定被告人郭以春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭以春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯郭以春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭以春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭以春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭以春的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月10日起至2020年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉