上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终839号
上诉人（原审原告）俞某某，男，1990年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人孙某，女，1964年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人（原审被告）马某甲，女，1990年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人马某乙，男，1959年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人俞某某、上诉人马某甲因婚约财产纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第7706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，俞某某诉称，俞某某、马某甲于2013年7月恋爱，原定于2015年10月25日举办婚宴，后因婚房问题产生矛盾，马某甲于2015年4月提出不打算结婚了，最终未登记结婚，未举办婚宴，也未共同生活。俞某某为结婚出资购买了卡地亚对戒两枚，女戒在马某甲处，钻戒一枚（在马某甲处），支付了婚纱定金人民币（以下币种同）2，180元，婚纱照拍摄定金1，400元，家具定金2，200元，婚宴定金17，000元，双方去香港的机票费用3，278元，双方在香港住酒店的费用3，008元，还有一双婚鞋在马某甲处。上述费用中，扣除男式对戒的费用、去香港费用的一半，其他费用要求马某甲全额返还。根据双方于2014年12月14日、2015年2月21日以及2015年4月20日的微信聊天记录，可以证明钻戒及女式对戒各一枚均在马某甲处。
马某甲辩称，不同意俞某某诉请。俞某某、马某甲恋爱两年，2015年4月7日，俞某某单方提出不结婚了，双方未登记结婚，也未共同生活过。卡地亚女式对戒及钻戒均不在马某甲处，2015年2月21日微信中所说的戒指是指马某甲大伯伯送马某甲的戒指。而且钻戒也根据俞某某要求，带至俞某某处交给俞某某求婚用，卡地亚女式对戒在香港购买后就交由俞某某保管。家具、婚纱、婚纱照的定金费用均予以认可。婚宴已转售成功，定金也已退款给俞某某。确认马某甲同俞某某一起去香港，但不同意承担一半费用。婚鞋是马某甲自己出资购买。另，马某甲为筹备婚礼购买了床上用品、金饰品等嫁妆，共计18，287元，东西现都在马某甲处，要求俞某某承担一半费用。
原审法院经审理查明，俞某某、马某甲原系恋人关系，原定于2015年10月25日举办婚礼。2015年4月，双方产生矛盾，婚约解除，未登记结婚、未共同生活。2014年9月11日，俞某某刷卡支付了上海锦江汤臣洲际大酒店婚宴定金17，000元；2014年10月25日，俞某某刷卡支付了婚纱照拍摄定金1，400元；2014年11月8日，俞某某刷卡支付了香港酒店房费3，008元；2014年11月12日，俞某某支付俞某某、马某甲两人往返香港的机票费3，278元；2014年11月30日，俞某某刷卡支付了伊娃婚纱定金2，180元；2014年12月14日，俞某某刷卡购买了成品钻及戒托，共计51，500元；2014年12月16日，俞某某刷卡购买了卡地亚对戒两枚，共计22，099.32元；2015年3月7日，俞某某刷卡支付了家具定金2，200元；马某甲为筹备婚礼购买了床上用品、金饰品等嫁妆，东西现都在马某甲处。2014年12月16日，马某甲刷卡购买婚鞋一双，现在马某甲处。
原审另查明，2014年12月14日，马某甲在微信中说“呀我给妈妈看了钻戒了”；2014年12月21日，俞某某在微信中说“对了老婆，明天把钻戒带着吧，给我妈看看”、“老婆你戒指带手上吧”，马某甲回复“我放包里了”；2015年2月21日，马某甲在微信中说“前面把戒指再拿出来看看擦了擦放好”；2015年4月20日，俞某某在微信中说“昨天你父亲来跟我谈20万的事，那我想问你你拿回去的2个婚戒你打算怎么解决”，马某甲回复“你先把我父亲的装修费还了，再来谈我和你之间的事情。”。
原审庭审中，双方均确认原订婚宴的大厅在原办婚宴当天，由商家为他人办生日宴。
原审法院经审理后认为，婚约财产是男女双方以缔结婚姻为目的而产生的财产关系，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方有权请求对方共同承担或返还相关财物。本案中，俞某某、马某甲对俞某某支付了婚纱定金、婚纱照拍摄定金、家具定金一节事实无异议，婚约取消后，上述买卖合同已无履行基础，但支付的定金按照定金罚则将无法退还，故属于财产损失，由俞某某、马某甲双方共同承担。俞某某要求马某甲折价返还钻戒一枚及卡地亚女式对戒一枚，但俞某某提供的证据不足以证明两物品现在马某甲处，且根据双方微信记录也无法确定两枚戒指在马某甲处，故根据目前的证据法院难以支持。关于俞某某支付的婚宴定金，因俞某某与酒店尚未就定金退还事宜达成一致，损失处于不确定状态，本案不作处理，待损失确定后另行主张。俞某某主张香港旅游机票及酒店的费用，因是由俞某某、马某甲在恋爱期间共同消费产生，根据公平原则，应由双方共同承担。俞某某提及的婚鞋，马某甲已证明由马某甲自己购买，故返还诉请不予支持。对于马某甲所述为筹备婚礼购买的床上用品、金饰品等嫁妆，因该些物品不具有特定性，可继续使用，且目前均在马某甲处，故马某甲要求俞某某承担一半费用的主张，不予支持。
原审法院据此作出判决：马某甲应于判决生效之日起十日内给付俞某某6，033元。
原审判决后，上诉人俞某某、上诉人马某甲均不服，均向本院提起上诉。
上诉人俞某某上诉称，双方原系恋爱关系，后因双方矛盾解除了婚约。俞某某购买的钻戒及女式对戒均在马某甲处未返还，俞某某支付的酒店定金已经无法退还，原审处理不当。俞某某支付的澳门旅游酒店费用应由对方承担一半。综上，请求二审法院判令酒店定金17，000元由双方各半负担；马某甲返还钻戒（包括戒托）一枚、卡地亚女式戒指一枚，共计价值64，140元；马某甲承担澳门酒店费用805.87元的一半。
马某甲答辩称：不同意俞某某上诉请求。不同意承担酒店定金损失，钻戒及对戒均不在马某甲处。因俞某某不同意结婚，马某甲不同意承担去澳门酒店费用。
上诉人马某甲上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。对俞某某支出的三项定金判令马某甲承担一半，但马某甲的损失未予支持，判决不公。请求二审撤销原判，不同意支付俞某某钱款。
俞某某答辩称：不同意马某甲的上诉请求。请求二审维持原判对定金部分已经认定的数额。
二审审理中，俞某某陈述，2014年12月14日，双方到婚博会购买钻戒一枚（货号／款号：SH4218，证书号：GIAXXXXXXXXXX，重量1.01，颜色G，净度VSI，切工EX，售价50，223元）、戒托一枚（货号／款号：XXXXXXXXXX，证书号：K2489，颜色：18K白色，售价1，277元），合计51，500元。当日晚上，俞某某在车里将上述钻戒及戒托给了马某甲。2014年12月16日，双方至香港购买了卡地亚对戒，女式对戒价值12，640元，12月20日双方回上海后，俞某某就让马某甲将女式对戒带回家去。
马某甲陈述，上述物品都看到过，当时一起去购买的，钻戒及戒托、女式对戒共计价值64，140元，但都不在马某甲处。2014年12月14日，马某甲确实将钻戒及戒托拿回家让马某甲的母亲看过，之后放在抽屉里，后双方去了香港。2014年12月21日下午，马某甲应俞某某的要求将钻戒带回俞某某家中给了其母亲。2014年12月16日，双方购买了对戒，但对戒由俞某某保管。2014年12月20日凌晨2点，双方回上海后就各自回家了。
俞某某的代理人孙某陈述，2014年12月21日，马某甲将钻戒带到孙某家，给孙某看过，但看过之后马某甲就放包里带回去了。
本院将结合本案具体案情，对当事人的上述陈述予以综合分析认定。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，争议焦点之一是损失如何承担。本案双方曾有婚约，但缔结婚姻与否系双方的自由，现双方因矛盾无法缔结婚姻，依据本案实际案情，不能认定为系何方导致或者何方过错居多。无法缔结婚姻之后，双方除感情受创之外，难免会有物质上的损失，但另一方并不会因一方的损失而获益，故此种损失不能由对方承担。故本案俞某某所主张的婚纱及拍摄婚纱、家具定金等损失，不能由马某甲方承担。马某甲所主张的购置嫁妆的损失也不能由俞某某承担。俞某某主张香港、澳门旅游消费支出应由对方承担一半，缺乏法律依据，于情理也不符，本院难以支持。至于婚宴定金，因无法确定其状态，且婚宴定金是否为双方所支出也不明确，原审未作处理，无不妥。争议焦点之二是物品返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于双方争议的钻戒及戒托。依据双方在本案所提供证据及陈述，本院认定钻戒（包括戒托）应由马某甲返还俞某某。论理如下：俞某某主张钻戒在马某甲处，应由马某甲返还。马某甲承认其收到过钻戒，基于此事实，俞某某对其主张已完成了初步的举证责任。马某甲主张已经将钻戒返还给俞某某的母亲孙某。俞某某、孙某对此均予以否认。此种情形下，从民事诉讼举证责任规则角度，马某甲应就钻戒已经返还的事实提供相应的证据予以证明。马某甲虽提供了微信谈话记录，但从该谈话内容看，俞某某、孙某也并未提出要马某甲将钻戒返还给二人或者由二人保管，马某甲提供的该证据尚不能佐证其主张。且从常理而言，男方为与女方缔结婚姻而购买的钻戒，该钻戒在举办婚礼之前由女方保管的可能性也较大。综上所述，本院认为，俞某某关于马某甲应返还钻戒及戒托的主张，有相应的事实和法律依据。马某甲对其抗辩未能提供相应的证据予以佐证，故，本院对俞某某的该项诉请予以支持。关于对戒。俞某某主张对戒已经交给马某甲，但马某甲予以否认，俞某某也未提供进一步的证据佐证对戒已经交付的事实，俞某某尚未完成初步的证明责任，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第7706号民事判决；
二、马某甲于本判决生效之日起十五日内返还俞某某钻戒一枚（货号／款号：SH4218，证书号：GIAXXXXXXXXXX，重量1.01，颜色G，净度VSI，切工EX）、戒托一枚（货号／款号：XXXXXXXXXX，证书号：K2489，颜色18K白色）；
三、俞某某、马某甲的其他诉讼请求均不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币100元，由俞某某、马某甲各半负担；二审案件受理费人民币200元，由俞某某、马某甲各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年四月十二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。