wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第16号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人曾某，男，1991年11月1日出生于湖南省临湘市，身份证号码：4X********，汉族，小学文化，务农，住临湘市XX乡XX村**组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被抓获，11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人梅玖林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月25日至同年10月30日，被告人曾某分别到本市长安街道办事处等地，采取闯空、爬窗入室等方法，盗窃作案3次，盗得人民币22270元及物资折合人民3400元（其中入户盗窃作案1次，价值人民币21800元）。所得赃款被被告人曾某部分用于吸毒和赌博。其具体作案事实如下：
1、2013年6月25日晚，被告人曾某到本市长安街道办事处五里牌东方网吧，采取爬窗入室的方法，盗得该网吧仓库内的极品芙蓉王香烟2条，价值人民币1010元，软芙蓉王香烟2条，价值人民币710元，黄芙蓉王香烟8条，价值人民币1680元。
2、2013年10月4日晚，被告人曾某到本市路中沿河路精英园旁谈XX家，采取爬窗入室的方法，盗得被害人谈XX家人民币21800元。
3、2013年10月30日晚，被告人曾某到本市中医院五里分院，采取撬门入室的方法，盗得该院人民币470元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过各1份、常住人口信息表1张、作案现场照片和指认作案场照及监控照片共24张、证人方XX的证言、被害人谈XX、权XX、杨XX的陈述、被害单位职工江XX的陈述、临湘市价格认证中心临价认鉴[2013]059号价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录2份、作案现场方位图2张、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他�钱财（其中入户盗窃1次），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人曾某的辩护人提出“被告人曾某自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从处罚”的意见，经查，该意与客观事实相符，本院予以采纳。被告人曾某自愿认罪，且积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人曾某入户盗窃，数额较大，且将盗窃所得部分赃款用于吸毒和赌博，均可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人曾某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 沈国华
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第16号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人毛林，无业。因犯盗窃罪于2008年11月13日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年6月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人毛林犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周瑾出庭支持公诉。被告人毛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2013年5月11日9时许，被告人毛林窜至淄博市临淄区某生活区内，窃取李某黑色索尼智能手机一部。
2、2013年8月13日凌晨0时30分，被告人毛林窜至淄博市临淄区谋生活区楼下，窃取郑某某停放在该处的红色雅马哈ZFE1000型二轮摩托车一辆。
经鉴定，被盗的二轮摩托车、手机价值共计5000元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人毛林之行为已构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人毛林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供述，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，公诉机关所举证据均客观真实，予以采信。
本院认为，被告人毛林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人毛林系累犯，依法应从重处罚。被告人毛林坦白罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十三日起至二○一四年六月十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈兴海
二〇一四年一月十日
代理书记员 孙 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第16号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人毛某，男，1986年1月8日出生于山东省淄博市张店区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2008年11月13日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年6月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周瑾出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2013年5月11日9时许，被告人毛某窜至淄博市临淄区临园生活区41-2-502室内，窃取李某黑色索尼智能手机一部。
2、2013年8月13日凌晨0时30分，被告人毛某窜至淄博市临淄区齐都花园生活区29号楼下，窃取郑某停放在该处的红色雅马哈ZFE1000型二轮摩托车一辆。
经鉴定，被盗的二轮摩托车、手机价值共计5000元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人毛某之行为已构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供述，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，公诉机关所举证据均客观真实，予以采信。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人毛某系累犯，依法应从重处罚。被告人毛某坦白罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十三日起至二○一四年六月十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈兴海
二〇一四年一月十日
代理书记员 孙 楠
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第16号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年2月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王某甲于2010年12月9日18时许，驾驶鲁P×××××轿车沿临清市永馆路由西向东行驶至临清市凯美瑞轴承厂门口时，与前方同向骑自行车行驶的马某甲相撞，造成马某甲颅脑损伤合并肝破裂、失血性休克而死亡，被告人王某甲承担事故的全部责任。肇事后，被告人逃离现场，后于2010年12月30日投案自首。案发后，被告人王某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王某甲于2010年12月9日18时许，驾驶鲁P×××××轿车沿临清市永馆路由西向东行驶至临清市凯美瑞轴承厂门口时，与前方同向骑自行车的马某甲相撞，致马某甲颅脑损伤合并肝破裂、失血性休克而死亡。肇事后，被告人逃离现场，后于同年12月30日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人王某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、王某乙、马某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书，临清市公安局法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，归案情况说明，赔偿协议书，公证书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人投案自首，依法从轻处罚。案发后，被告人王某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年一月八日
书 记 员 张子娥
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第16号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人尤某某，男，1978年9月22日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，群众，临西县人，住山东省临清市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年1月12日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人尤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院检察员张占军出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2009年10月份的一天，被告人尤某某明知是高某某、王某某（二人已判刑）盗窃得来的一台电脑，仍然以1，100元的价格买下自用。被盗电脑价值人民币2，130元。认为被告人尤某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
审理查明的事实与起诉书的指控一致。另查明，2013年1月11日，被告人尤某某到公安机关投案，如实供述了收购被盗电脑的事实。涉案电脑被公安机关扣押。
以上事实，被告人尤某某在开庭审理中无异议，并有涉案赃物照片，盗窃犯高某某、王某某关于销售赃物的供述及对收赃人尤某某照片的辨认笔录，扣押赃物笔录，被告人尤某某供述，临西县人民法院（2011）临刑初字第34号刑事判决书，公安机关关于被告人投案的笔录，被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某明知是他人盗窃得来的赃物而予以收购，案值较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人尤某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。案发后，赃物被追回。综合以上情节，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人尤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 于海荣
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第16号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人陈某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、石瑞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2012年9月份，被告人陈某某与被害人吕某某通过互联网QQ认识，并电话联系，陈某某自称是云南德宏追梦翡翠公司的业务员，陈某某以帮吕某某买翡翠为名，吕某某通过汇款的方式将15000元钱汇给陈某某事先准备好的一名叫王某某的银行账户，后陈某某将15000元钱取出花掉，不再接吕某某的电话，并把吕某某的QQ拉入黑名单。被告人陈某某用同样的方法，骗取广东省汕头市朝阳区海门镇羊芳武现金5500元钱。
公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计20500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应从重处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；被害人吕某某、羊某某的陈述；证人陆某某、王某某的证言；通话、聊天记录；辨认笔录及照片；云南省盈江县人民法院（2008）盈刑初字第38号刑事判决书；网银交易凭条；案件来源及抓获经过；被告人陈某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计20500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临颍县人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2015年5月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈胜然
二〇一四年一月十四日
书记员 刘保雷
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第16号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1981年10月20日出生。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2013）216号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日17时2分许，被告人石某某酒后驾驶甘Jxxx**号出租车行驶至临洮县某某巷口时与一辆出租车发生刮擦事故，被临洮县公安局交警大队民警查获，经甘肃省陇通司法鉴定所司法鉴定，被告人石某某血液中酒精含量为100.095mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人石某某的供述，证人司某某的证言，血样提取登记表，证据保全书，驾驶证，照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人石某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人石某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 赵和玉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何 君
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第16号
被告人李某某，男，1983年12月27日出生于临沧市，彝族，大专文化，农民，户籍地址临沧市，现住临沧市。2013年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王德政，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日19时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云SDQ3**号普通二轮摩托车由临沧市临翔区八达园餐馆行驶至临沧市第二人民医院门口时被公安机关查获。经鉴定：李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为243mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，无犯罪记录证明，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果单、行车证复印件，检查笔录，扣押清单，呼吸式酒精测试结果，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚。被告人李某某血液酒精含量高于200毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役四个月至六个月并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李有光
二〇一四年一月六日
书 记 员 郝 袁
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第16号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人粟某，男，1982年12月9日生于广西永福县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人粟某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日20时20分许，被告人粟某酒后驾驶桂HVV3**号牌二轮摩托车，途经临桂县城金水路非机动车道金禾苑小区路段时撞倒行人朱某乙、唐某。发生交通事故后，被害人朱某乙打电话报警，被告人粟某被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人粟某抽血样检测，其血酒精浓度为152.96mg／dL，属醉酒状态。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人朱某乙、唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人粟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人粟某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人粟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元（己交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年一月七日
书记员 欧阳翔
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书(2014)临刑初字第16号公诉机关临夏市人民检察院。被告人尚x，男，回族,生于1965年07月28日，初中文化，甘肃省临夏市人，农民，无前科。2013年10月5日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留,同年10月6日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检诉（2014）第16号起诉书指控被告人尚x犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员扈胜华、代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人尚x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月5日11时55分许，被告人尚x驾驶甘N.536**号轻型普通货车在临夏市木枹路（肖家小学门口）由西向东行驶中，将路边玩耍的回某某撞倒致伤，回某某经临夏州人民医院抢救无效于当日死亡。经临夏市交警大队交通事故认定书认定：尚x负事故主要责任，回某某（监护人回某龙、马某某）负事故此要责任。案发后，被告人尚x共赔偿受害人回某某的死亡赔偿金、丧葬费等各种经济损失42万元，并取得受害人亲属的谅解。上述犯罪事实有道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸检报告、交通事故认定书及被告人供述与辩解、民事赔偿协议、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人尚x无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人尚x已赔偿了被害方的全部经济损失并取得谅解，应依法从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人尚x犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永平审判员  马桂兰审判员  陈晓玲二0一四年一月七日书记员周海义
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第16号 公诉机关临桂县人民检察院。 被告人粟某华，男，1982年12月9日生于广西永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被临桂县公安局取保候审。 临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人粟某华犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人粟某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月8日20时20分许，被告人粟某华酒后驾驶桂Ｈ×××××号牌二轮摩托车，途经临桂县时撞倒行人朱某、唐某。发生交通事故后，被害人朱某打电话报警，被告人粟某华被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人粟某华抽血样检测，其血酒精浓度为 152.96mg/dL，属醉酒状态。 上述事实，被告人粟某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人朱某、唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交。 并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人粟某华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人粟某华归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人粟某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元（己交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一四年一月七日 书记员  欧阳翔
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第16号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人刘某某，男，1966年02月04日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，江源煤业有限公司工人。户籍所在地：通化市二道江区，现住白山市江源区。1989年2月21日因犯抢夺罪，被通化铁路运输法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。1997年12月26日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月1日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院指控，被告人刘某某于2010年10月，在江源区砟子镇明知陈某某（已判决）卖给他一辆豪爵125太子型摩托车没有相关手续，却以800元价格购买。经临江市价格认证中心认定：此车价值人民币为3000元。案发后，赃物被依法扣押并返还失主。上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源及破案经过，证人证言，鉴定结论，扣押、发还清单，被告人户籍证明在卷予以佐证，足资认定。本院认为，被告人刘某某明知其购买的摩托车没有合法手续，却以明显低于市场的价格购买，妨害了司法机关正常活动，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周立伟二〇一四年四月三日书记员  贺鹏鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第148号
原告上海通冠市政设施科技有限公司，住所地在上海市金山区山阳镇浦卫公路236号4幢5526室。
法定代表人孔斌，上海通冠市政设施科技有限公司总经理。
委托代理人杨波、陈峰，上海市德尚律师事务所律师。
被告宿迁市恒昌广告设备有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区顺河镇化工路9号。
法定代表人钱斌，宿迁市恒昌广告设备有限公司总经理。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
本院在审理原告上海通冠市政设施科技有限公司与被告宿迁市恒昌广告设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海通冠市政设施科技有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海通冠市政设施科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海通冠市政设施科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告上海通冠市政设施科技有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 俞梦霏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2002号
原告：程瑞国。
委托代理人（特别授权代理）：吴国金。
被告：韩敏。
被告：戈益佩。
原告程瑞国与被告韩敏、戈益佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员叶吉红适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告程瑞国的委托代理人吴国金到庭参加诉讼，被告韩敏、戈益佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程瑞国起诉称：2015年5月19日，被告韩敏因资金周转需要向原告借款200000元，承诺于2015年6月8日前归还。由被告韩敏出具了《借款协议书》及《收条》各一份，协议中约定了利息及违约责任等内容，并由被告戈益佩提供连带责任保证。但借款到期后，被告韩敏未能履行还款义务，被告戈益佩作为被告韩敏的妻子，也未能承担共同还款责任。故特诉至法院，请求依法判令：1、被告韩敏归还原告程瑞国借款本金200000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2015年5月27日起计算至法院判决的还款之日止）；2、被告韩敏支付原告程瑞国为实现债权所支出的律师费16000元；3、被告戈益佩对上述第一、二项的借款本息和律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告韩敏未作答辩。
被告戈益佩提交书面答辩称：1、答辩人与原告程瑞国并不认识，对本案借款毫不知情，原告提供的《借款协议书》中保证人戈益佩的签名和捺印都不是答辩人亲笔签署并捺印的；2、答辩人与被告韩敏既无孩子需要抚养，又无老人需要赡养，答辩人有工资收入，两被告婚姻关系存续期间也未购置任何共同财产，故本案借款并未用于夫妻共同生活；3、答辩人与被告韩敏于2013年12月16日结婚后，被告韩敏经常出差，不关心家庭，什么事情都不和答辩人商量，后因感情不和双方于2015年5月29日协议离婚，离婚的时候答辩人未分得任何共同财产。综上，答辩人无需对本案借款承担还款责任。
原告程瑞国为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《借款协议书》及《收条》各一份，用以证明被告韩敏向原告程瑞国借款200000元，双方约定了借款利息及违约责任等内容的事实；
2、《法律服务委托合同书》及律师费发票各一份，用以证明原告程瑞国为本案诉讼支出律师费用16000元的事实。
被告戈益佩为支持其答辩意见，向本院提交了离婚证及离婚协议书各一份，用以证明两被告于2015年5月29日协议离婚时没有共同财产可供分割，被告戈益佩不应承担还款责任的事实。
经庭审质证，原告程瑞国对被告戈益佩提供的证据的真实性无异议，但离婚协议书只是两被告为了逃避债务而订立，不能实现被告戈益佩的证明目的。
经审查，原告程瑞国提交的证据形式与内容合法，与本案具有关联性，符合证据的三性要求，本院予以认定。被告戈益佩提供的证据只能证明两被告于2015年5月29日协议离婚的事实，至于离婚时是否有共同财产与本案民间借贷并无关联性，故上述证据不能实现被告戈益佩的证明目的。被告韩敏、戈益佩未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年5月19日，被告韩敏以需要资金周转为由向原告程瑞国借款200000元，并签订了《借款协议书》，双方约定款限2015年6月8日前归还，利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，若被告韩敏逾期不归还借款，原告程瑞国因此发生的所有实现债权费用（包括但不限于差旅费、交通费、评估费、律师费等）由被告韩敏承担。若发生纠纷由杭州市拱墅区人民法院管辖。同时被告韩敏在《借款协议书》保证人栏书写了“戈益佩（代）”的字样，并在签名上面捺印。之后原告程瑞国向被告韩敏交付了款项200000元（其中171500元通过转账方式，28500元通过现金交付），同时由被告韩敏出具了收条一张。后两被告于2015年5月29日协议离婚。上述借款本息两被告至今未付。遂涉诉。
本院认为，原告程瑞国与被告韩敏之间的借贷关系合法有效，有被告韩敏向原告程瑞国出具的借款协议书和收条为据。被告韩敏未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告戈益佩既不能证明被告韩敏向原告借款时双方已约定涉案借款属于被告韩敏的个人债务，也不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，即被告戈益佩不能证明涉案借款属于上述司法解释中所规定的除外情形。因此，虽涉案借款系被告韩敏以个人名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务，故本院对被告戈益佩的抗辩意见不予采纳。因此，原告程瑞国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩敏、戈益佩于判决生效之日起十日内归还原告程瑞国借款本金200000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2015年5月27日计算至判决确定的履行之日）；
二、被告韩敏、戈益佩于判决生效之日起十日内支付原告程瑞国律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2301元，财产保全申请费1645元，合计3946元，由被告韩敏、戈益佩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何颖洁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第951号
原告张红元，男，汉族。
被告赵红庆，男，汉族。
被告赵崇牛，男，汉族。
原告张红元与被告赵红庆、赵崇牛买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红元、被告赵崇牛到庭参加了诉讼，被告赵红庆经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张红元诉称：原告向二被告承揽的华能煤矿二级公司工程供应砂石材料包括运输，至2012年10月底供料结束，被告支付了一部分费用，尚欠材料费、房租费共计23000元。被告承诺2012年底付清余款。承诺期限届满原告前去催要，两个被告以其公司账务没有结算清楚拒绝还款。后经原告多次催要，被告赵崇牛给原告出具了欠原告材料费、房租费共计23000元的欠条一张。原告多次向被告主张权利，被告仍以各种理由拒绝还款。自2013年1月1日至原告提起诉讼，被告拖欠原告该笔费用28个月。为实现债权，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告材料款、及房租费23000元并承担相应利息12880元；判令被告承担索款花费2000元。
原告向法庭提交以下主要证据：
一、被告于2015年4月9日原告出具的欠原告23000元材料费、房租费的欠条一张，证明原被告之间债权债务关系明确。
二、2014年1月23日被告为原告出具的一张用原告欠原告白灰等共计4849元的证明，证实被告使用了原告的建筑材料。
三、2014年1月12日被告出具欠原告房租费7100元的证明，证实被告曾经租用原告的房子且欠费的事实。
五、2012年8月8日杨金元出具证明，证实原告机械在被告工地工作一小时二十分计336元，被告赵崇牛签字确认。
六、2012年10月31日牛宝瑞、周新云出具证明，证实原告机械给被告工地工作4小时20分，760元。
七、2012年11月17日被告财务人员赵仲谋给原告出具欠原告合力装机燃油费31000元，证明原告的机械设备给被告工地施工且欠费的事实。
八、证人周军祥证言证实，被告欠原告材料费、房租费属实，原告向被告索款，双方发生纠纷后经他调解被告给原告出具欠条的经过。
被告赵崇牛辩称：被告和原告确实有经济往来，但原告在被告处赚了多少钱，拿走了多少钱被告不清楚。被告知道拖欠原告的材料款这回事，具体金额不知道。被告给原告曾经打过23000元的一张欠条也是事实，但这是原告扣了被告赵崇牛的车辆后逼着被告给其出具的。原告当庭出具的其他条据除会计赵仲谋给出具的条子被告不知道外，其余条子确实是被告工地上用原告材料的条据，但这些条据是无效票据不能当作证据使用，被告只承认2015年4月9日给原告出具23000元的欠据。
被告赵红庆未答辩。
经庭审质证：原告提交的证据真实合法，与本案有关联，能够证明本案的相关事实，被告不持异议，本院予以采信。
据此，本院确认如下案件事实：2012年原告给被告赵崇牛承揽了华能煤矿工程供应砂石材料（包括运费），到2012年10月底供料结束。经核算被告支付了一部分费用，尚欠材料费、房租费共计23000元，被告赵崇牛承诺年底付清。到年底被告赵崇牛以其公司账务没有结算清楚，工程款未拨回等理由拖延支付，原告多次催要未果。2015年4月9日，原告在索款当中与被告赵崇牛发生争执，在证人周军祥的说和下被告赵崇牛给原告出具了23000元的欠据，一月之后不见被告赵崇牛还款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告赵崇牛在其承揽的工程中拖欠原告的材料款、运费及房租，被告应按口头约定诚信履行，被告不按承诺履行显属违约，应承担相应的法律责任，原告请求被告赵崇牛承担还本付息请求合法有据，应予以支持。本案中原告出具的八张条据，其中六张就有被告赵崇牛的亲笔签名，因此这笔债务属被告赵崇牛的个人债务。原告请求被告赵崇牛承担索款差旅费2000元，因无证据支持，不予考虑。原告请求被告赵红庆承担民事责任既无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：
一、限赵崇牛于判决生效之日起三十日内给付张红元材料款（包括房租费）23000元及利息（利息以23000元为基数，自2015年4月19日起，按照中国人民银行规定的贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回张红元要求赵红庆承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由赵崇牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第951号
原告张现彬，农民。
委托代理人刘利国，物价局干部。
被告田龙涛，农民。
原告张现彬与被告田龙涛农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张现彬及其委托代理人刘利国，被告田龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现彬诉称，原、被告于2014年10月10日签订协议，约定原告承包建设被告的七间房屋，具体约定为：1、地基价格按照用砖数量计算，单价每块0.2元，打圈梁租合子板费用由被告支付，地基圈梁完工后，被告支付原告的地基工程款。2、地基以上主体工程按每平方米150元计算，工程项目不包括主体外墙粉刷，地板砖粘贴，墙砖粘贴，阳台面积按50%计算，其余据实计算，主体工程竣工后，被告付清工程款。该工程于2015年3月13日竣工，1、基础工程砌砖83500块×0.2元＝16700元，圈梁工程35元／米×102米＝3570元，钩机挖糟、三比七灰土夯实人工费和机械费共2100元；2、基础以上主体工程量；（长26.72米×宽18米－院子80.3平方米－阳台的50%10.95平方米）×150元／平方米＝58456.5元，总工程款为80826.5元。截止目前，被告分九次共支付给原告工程款56800元，尚欠24026.5元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不付款，请求人民法院判令被告立即支付拖欠的工程款24026.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告田龙涛辩称，第一，对总工程款80826.5元有异议，因为，合同中并未规定钩机挖槽三比七灰土夯实人工费和机械费2100元由我方支付，故此项工程款不应在总工程款之内，总工程款应为78726.5元。第二，原告作为施工方负责人和承包方在施工过程中极不负责任，所建房屋出现严重质量问题，包括房顶完成不到一个月内，房顶便出现一道长达5米裂缝，各种小裂缝多达40余条，在砌房檐时不知道留出瓦口，给后面施工造成物料损失，原告在灌楼板缝时敷衍了事，有的地方只是用沙子填一下，然后上面抹一层薄灰，浇制带出现下沉现象。堆砌月台没有夯实，在不到一个月的时间内，出现大裂缝，还有作为承包方对使用钢筋预算不到位，造成我方大量浪费。所盖墙面坑洼不平，门口七扭八歪，增加了后续施工难度，在打地基过程中，房屋茬口角筋都没有用上，给房屋安全埋下巨大隐患，我方要求原告赔偿我方损失118000元。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据：原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。2号证据：协议书，证明地基价格的单价，地上主体工程的单价。3号证据：田龙涛的付款条，可以间接证明地基的工程量以及地上主体工程量。4号证据：工程明细，证明总的详细的工程量。针对原告提交的证据，被告对原告提交的1－3号证据无异议，对4号证据认为钩机挖槽三比七灰土夯实人工费和机械费2100元，并不在合同规定内。
被告田龙涛为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据为图片，证明房顶出现裂缝，施工质量问题。2号证据为图片，证明灌楼板缝敷衍了事。3号证据为图片，证明月台已经下陷。4号证据为图片，证明所盖墙面坑洼不平，门口、窗口七扭八歪。针对被告提交的证据，原告认为这些照片由被告自己拍照，没有可信度。
经审理查明，2014年10月10日，原被告签订书面协议，乙方（原告）承建甲方（被告）七间房屋，约定为㈠地基价格按用砖数量计算，单价0.2元／块，打圈梁租合子板价款由甲方支付。地基圈梁完成后，甲方支付乙方工程款（地基工程款）。㈡地基以上主体按150元／平方米计算，工程范围不包括主体内外墙粉刷、地板砖粘贴、墙砖粘贴。阳台面积按二分之一计算，其余实算。主体工程竣工后，甲方付清乙方工程款。合同签订后，原告进行施工，目前该工程已经交工。原告根据合同计算的总价为80826.5元，具体包括，地基工程砌砖16700元，圈梁工程3570元，钩机挖糟三比七夯实人工费2100元，基础以上主体工程费58456.5元。被告分九次支付原告工程费56800元，尚欠24026.45元。庭审中，被告认为钩机挖槽三比七夯实人工费2100元，不应包括在总工程款之内，总工程数额应为78726.5元。并提出原告所承建的房屋存在多处质量问题，要求原告赔偿被告因质量问题造成的损失118000元。经调解，原、被告未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权受法律保护。原告张现彬与被告田龙涛签订的建屋协议应当认为是双方真实意思表示，现涉案工程已完工，本案中，原告主张的钩机挖槽三比七夯实人工费2100元，被告不予认可，双方签订的协议中也没有明确约定，根据原告现有的证据，本院不予认定。扣除原告主张的钩机挖槽三比七夯实工人员2100元，被告尚欠原告工程款21926.5元；被告主张的原告施工工程质量不合格，要求赔偿损失118000元，因在本案中，其未提起反诉，被告田龙涛可另案解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田龙涛给付原告张现彬工程款21926.5元，判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张现彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取201元，由被告田龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一五年六月十一日
书记员 李 柳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省平江县开发区天岳大道。
法定代表人李文杰，
委托代理人陈方健，该支行信贷员。
被告曾上游，男，汉族，1971年3月8日出生，个体工商户，住湖南省平江县
被告艾芳梅（系曾上游配偶），女，汉族，1974年12月6日出生，务农，住址同上。
被告余友德，男，汉族，1976年3月20日出生，个体工商户，住湖南省平江县
被告凌根英（系余友德配偶），女，汉族，1973年12月23日出生，住址同上。
被告钟达均，男，汉族，1964年9月19日出生，个体工商户，住湖南省平江县
被告艾芙蓉（系钟达均配偶），女，汉族，1963年8月15日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行）与被告曾上游、艾芳梅、余友德、凌根英、钟达均、艾芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16立案受理后，依法由审判员苏光辉担任审判长、审判员毛英雄、人民陪审员黄旦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方健到庭参加了诉讼，被告曾上游、艾芳梅、余友德、凌根英、钟达均、艾芙蓉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾上游、余友德、钟达均组成联保小组于2011年8月1日与原告签订小额贷款联保协议书，当日被告曾上游与原告签订小额联保借款合同，约定借款50000元，年利息14.4%，期限12个月，采用等额本息法还款方式。由被告余友德、凌根英、钟达均、艾芙蓉提供连带责任保证。之后，曾上游未按约全部还款，经原告多次催讨仍未还款，故请求法院判决被告曾上游偿还贷款本金结余部分金额10480.77元，利息8127.3元（至2014年7月30日），并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息且承担损害赔偿责任，由被告余友德、凌根英、钟达均、艾芙蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件一份，证明曾上游、余友德、钟达均在贷款联保协议书上签字，愿意互负连带清偿责任的事实。
2、小额联保借款合同书及借据复印件各一份，证明被告曾上游2011年8月1日在原告处借款50000元，借款期限为一年，约定年息14.4%及违约责任承担等进行了约定的事实。
3、贷款发放单复印件一份，证明50000元已发放到曾上游帐上的事实。
六被告均未进行答辩。
六被告未提交证据。
原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，均系书证，其证明力大，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告曾上游、余友德、钟达均组成联保小组于2011年8月1日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告方任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后同日被告曾上游与原告签订《小额联保借款合同》，约定借款50000元，年利息14.4%，期限12个月，采用等额本息法还款方式。由被告余友德、钟达均提供连带责任保证。之后，被告曾上游未按约还款。经原告多次催讨仍未还款，故请求法院判决被告曾上游偿还贷款本金结余部分10480.77元，利息8127.3元（至2014年7月30日），并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息且承担损害赔偿责任，由被告余友德、钟达均对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在审理中，原告申请撤回对被告凌根英、艾芳梅、艾芙蓉的起诉。
本院认为：被告曾上游与原告邮政银行签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其借款合同合法有效；被告曾上游、余友德、钟达均成联保小组，与原告邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其行为真实合法有效，已构成合法有效的第三人连带责任共同保证，联保小组成员应对联保合同期内联保小组任一借款人偿还原告借款承担连带保证责任。被告曾上游至2014年7月30日止仍下欠原告本金10480.77元，利息8127.3元及后段息金已超过了约定的偿还期限，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告邮政银行要求被告曾上游偿还原告贷款本金结余部分及利息，由被告余友德、钟达均对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原告撤回对被告凌根英、艾芳梅、艾芙蓉的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾上游于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金10480.77元，利息8127.3元，从2014年8月1日至借款清偿完毕之日止的利息及逾期所产生的罚息；
二、由被告余友德、钟达均对被告余友德偿还原告上述借款本、息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，由被告曾上游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 黄 旦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李芙蓉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2529号
原告王京军，居民。
委托代理人田大宝，居民。
被告蔡松伟，居民。
被告陈永，居民。
原告王京军与被告蔡松伟、陈永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京军的委托代理人田大宝到庭参加了诉讼，被告蔡松伟、陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王京军诉称，2010年4月6日，被告蔡松伟向我借款6万元，并由被告陈永担保，后经我多次催要，被告未能还款。故请求法院判令二被告偿还借款6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告蔡松伟、陈永均未作答辩。
经审理查明，2010年4月6日，被告蔡松伟向原告王京军借款6万元，约定用期20天，并由被告陈永作为保证人，如蔡松伟到期不还或无偿还能力，由陈永偿还，双方未书面约定利率。后被告未能还款，原告催要未果，于2014年7月4日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告蔡松伟借原告王京军现金6万元，有借据为证，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。双方约定借款期限20天，未书面约定利率，本院自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。原、被告在借据中约定如借款人到期不还或无偿还能力，由保证人偿还，系对保证方式约定不明确，被告陈永应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡松伟于判决生效后五日内偿还原告王京军借款6万元，并自2010年4月26日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告陈永对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蔡松伟、陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月九日
书 记 员 王金婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2529号
原告周树国，男，汉族，1972年2月28日生。
诉讼代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告王胜利，男，汉族，1973年10月23日生。
原告周树国诉被告王胜利合伙纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月28日申请变更诉讼请求为要求被告返还垫付的工程材料款50000元。后原告以双方已达成和解协议为由于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违背法律规定，且没有损害他人的合法权益，属依法行使权利的行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周树国撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周树国负担。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年五月六日
书记员 杜正威
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执192-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行，住所地鲁山县城。
法定代表人马占平，该行行长。
被执行人曹红生，男，1969年6月14日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人何梅军，女，1977年10月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人赵国杰，女，1980年1月8日生，汉族，市民，住鲁�县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民小字第126号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述调解书上确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何梅军在中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行62XXXXXXXXXXX6180账户的存款XXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 中 和
审 判 员 任 超 美
代理审判员 田 金 生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 �杨东辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执192-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行，住所地鲁山。
法定代表人马占平，该行行长。
被执行人曹红生，男，1969年6月14日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人何梅军，女，1977年10月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人赵国杰，女，1980年1月8日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民小字第126号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述调解书上确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何梅军在中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行6217XXXXXXXXXXXX账户的存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵中和
审 判 员 任超美
代理审判员 田金生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨东辉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1535号
原告：詹某。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告詹某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人吴鸿杨、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法确定�生子由被告宋某甲抚养成人。事实和理由：原告詹某与被告宋某甲于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故提起本诉。
被告宋某甲辩称，我们夫妻感情较好，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：户籍登记证明，结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：照片、病历复印件，本院认定如下：能证实原、被告曾因家庭琐事发生过吵打，但不足以达到证明被告对原告多次实施家庭暴力的证明目的。
经审理认定事实如下：原告詹某与被告宋某甲于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子宋某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现破裂，故原告向本院提起本诉。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。双方只要在今后生活中，能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告詹某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 宋金来
人民陪审员 詹朗秋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱章勇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1175号
被执行人：孙浩，男，1989年7月26日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
当事人罚金一案（2017）鲁1402刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院亦未能发现被执行人可供执行财产和线索，现已将被执行人孙浩列入失信被执行人名单,并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，可随时申请执行。
执行长 曹富新
执行员 王中红
执行员 张宗巨
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 莉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初271号
原告李佑平，男，1965年出生。
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社。组织机构代码证：45798819-4。
法定代表人：龙亚辉，乌什县腾飞林果农民专业合作社负责人。
原告李佑平与被告乌什县腾飞林果农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张林独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李佑平、被告乌什县腾飞林果农民专业合作社的法定代表人龙亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佑平诉称：被告于2014年10月，在原告处购买价值6726元的红枣，被告给原告出具收据一张，经原告多次索要，被告以种种理由，拒绝还款，现诉至法院，要求判令被告归还欠款4726元。
原告李佑平提供的证据有：收�一份，证明被告欠原告李佑平红枣款6726元的事实。
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社辩称：欠6726元属实，期间陆续归还了原告2000元，尚欠原告4726元。由于经营亏损，无力偿还欠款。
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，被告对该证据予以认可，该证据可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年10月，被告乌什县腾飞林果农民专业合作社在原告李佑平处购买价值6726元的红枣，2014年10月，被告给原告出具收据一张，内容为：“李佑平红枣4726元，落款单位乌什县腾飞林果农民专业合作社”。2015年2月13日，被告乌什县腾飞林�农民专业合作社归还原告欠款2000元，余款4726元至今未还。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告李佑平向被告乌什县腾飞林果农民专业合作社出售红枣，被告负有向原告付款的义务，现原告有证据证实被告拖欠原告红枣款4726元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌什县腾飞林果农民专业合作社于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告李佑平红枣款4726元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告乌什县腾飞林果农民专业合作社负担。（与上述义务同时履行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年四月十九日
书记员 梁静静
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初字79号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人韦某，女，1976年8月4日出生，汉族，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被含山县公安局取保候审，同年3月21日被含山县人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持诉讼，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年9月8日晚，被告人韦某驾驶电动自行车在X026线5KM＋321M处，将在前方行走的被害人无名氏（具体身份信息不详）撞倒致伤。被告人韦某肇事后拨打110电话报警，后无名氏经医院抢救无效于2015年9月11日死亡。
2015年10月27日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，死者无名氏系交通事故颅脑损伤死亡。
2015年10月28日，含山县公安局交警大队认定韦某负本起事故的全部责任。
公诉机关就上述指控事实提供了：1受案登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、查获经过等书证；2.被告人韦某的供述和辩解；3.皖三康司鉴（2015）法病鉴定字第192号鉴定书；4现场勘验检查笔录等证据，予以证明。公诉机关认为，被告人韦某违反交通安全运输法律法规，驾驶车辆致一人死亡，造成道路交通事故，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。案发后，被告人韦某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年9月8日晚，被告人韦某驾驶电动自行车沿X026线由北向南行驶。当晚18时55分许，该车行至X026线5KM＋321M处，将在前方行走的被害人无名氏（具体身份信息不详）撞倒致伤。被告人韦某肇事后拨打110电话报警，后无名氏经医院抢救无效于2015年9月11日死亡。
2015年10月27日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，死者无名氏系交通事故颅脑损伤死亡。
2015年10月28日，含山县公安局交警大队认定韦某驾驶电动自行车夜间在道路上行驶时未能确保安全，是造成事故的直接原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条，韦某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、查获经过等书证；2.鉴定意见：皖三康司鉴（2015）法病鉴定字第192号鉴定书；3现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某违反交通运输管理法规，骑行电瓶车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。肇事后，被告人韦某拨打电话报警，到案后能如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人韦某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 鲁存金
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第388号
申请执行人：陈辉，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：陈井文，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡段吉村四社，系陈辉父亲。
被执行人：陈伟君，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人陈辉与被执行人陈伟君提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2012年7月16日向被执行人陈伟君送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人逾期未履行义务。后经本院对被执行人教育，双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第222号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年四月十四日
代理书记员 高瑞野
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更716号
罪犯李亚禄，男，1987年10月6日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团五家渠垦区人民法院于2013年6月3日作出（2013）五垦法刑初字第49号刑事判决，以被告人李亚禄犯故意毁坏财物罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。李亚禄不服，提出上诉，本院于2013年9月18日作出(2013)兵六刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李亚禄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李亚禄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次,2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区132名罪犯第8名。另查明，2016年3月20日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李亚禄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚禄减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月14日起至2016年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00011-1号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院依据己经发生法律效力（2013）鄂樊城太民初字第00063号民事判决书，在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙追偿权纠纷一案中，申请人刘某甲于2014年12月25日向本院申请恢复执行，本院于2014年12月25日依法立案执行，被执行人刘某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，钱某与被执行人刘某乙系合法夫妻关系，此债务纠纷发生在夫妻关系存续期间，钱某应对夫妻关系存续期间所欠债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某乙及其妻钱某所有的银行存款6.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年六月一日
书记员 李 杨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03512号
原告王英明，男，1958年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人包格日乐（系原告王英明妻子），女，1958年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张永顺，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王英明诉被告张永顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，于2015年10月9日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英明的委托代理人包格日乐到庭参加诉讼，被告张永顺经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英明诉称，2007年8月18日，被告张永顺向原告王英明购买宗申125牌摩托车和宗申110-6牌摩托车各1台，合计价值为8879元，为原告王英明出具8879元的欠据1枚，约定2007年12月1日还款，逾期利率按3%计算。后2011年11月10日，被告张永顺用190斤的一头猪（每斤8.3元）顶账，折价1577元，余款7302元未能偿还。故诉至法院，要求被告张永顺偿还欠款7302元，给付利息16298.06元（7302元×0.024元×93个月），本息合计23600.06元。请求判决被告张永顺给付利息从起诉之日到判决之日。
被告张永顺未作答辩。
经审理查明，2007年8月18日，被告张永顺向原告王英明购买宗申125牌摩托车和宗申110-9牌摩托车各1台，合计价值为8879元，被告张永顺为原告王英明出具欠据1枚。欠款经索要，于2011年11月10日被告张永顺用190斤的一头猪（每斤8.3元）顶账，折价1577元，余款未能给付。原告王英明认可2015年10月3日被告张永顺偿还欠款3000元。
原告王英明在举证期限内向法庭递交欠据1枚，证明被告张永顺欠款的时间、数额、款项、约定利息及对还款时间的约定。
经本院审查认为，原告王英明所举欠据能证明被告张永顺欠款的时间及数额的约定，对此本院予以采信。其逾期利率3%及还款日期的书写与其他内容不是用同一只笔一次性书写，并且被告张永顺没有予以确认，对利率部分及对还款日期，视为约定不明，对此本院不予采信。
被告张永顺在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告王英明与被告张永顺之间债权债务关系明确，有被告张永顺出具的欠据在卷为证。被告张永顺应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告王英明要求被告张永顺偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因逾期利率3%及对还款日期的书写与其他书写内容不是用同一只笔一次性书写，并且被告张永顺没有予以确认，对利率部分及对还款日期，视为约定不明，对此本院不予支持。原告王英明认可被告张永顺于2015年10月3日偿还了原告王英明3000元，该款应从被告张永顺承担的总额内扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张永顺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永顺偿还原告王英明欠款7302元，给付利息4074.52元（7302元×0.006元×93个月，从2007年8月18日至2015年5月18日），本息合计8376.52元（11376.52元－3000元）。本判决发生法律效力后给付。
二、原告王英明的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由原告王英明负担126元，由被告张永顺负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年十月十日
书 记 员 吴志鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20438号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告倪洪桂。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告倪洪桂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告倪洪桂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,056.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,056.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初61号
原告：李云鹏，男。
委托诉讼代理人：刘海华，系江西公仁律师事务所律师。（一般代理）
被告：赣州中升国际旅行社有限公司大余营业部，住所地大余县南安镇建设路21号。
负责人：陈冬。
被告：陈艳，女。
原告李云鹏与被告赣州中升国际旅行社有限公司大余营业部、陈艳合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李云鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李云鹏撤诉。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由李云鹏负担。
审判员 刘海英
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14441号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告海口玖壹经典网络科技有限公司，住所地海南省海口市金龙路深发大厦24楼2458房。
法定代表人王东，经理。
原告陈美行与被告海口玖壹经典网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，原告陈美行于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美行向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈美行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈美行负担。（已交纳）
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘欣然
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5137号
原告苏州文化国际旅行社有限公司新区分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路288号国际影视城4号楼4楼D406。
负责人李欣，该公司经理。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告曹斌，男，1987年8月16日生，汉族，住苏州市。
本院在审理原告苏州文化国际旅行社有限公司新区分公司诉被告曹斌民间借贷纠纷一案中，现原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州文化国际旅行社有限公司新区分公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州文化国际旅行社有限公司新区分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币3923元，由原告苏州文化国际旅行社有限公司新区分公司负担。
审判员 史华松
二〇一七年九月十四日
书记员 朱吴祺
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执667号
申请执行人：王善全，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行王善全与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王效阵，男，1988年12月17日出生，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王效阵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,896.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,896.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初881号
原告胡某某，男，1978年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心工作人员。
被告刘某某，女，1975年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。经查，原、被告双方自行协商解决，已无诉讼必要。
本院认为，原告胡某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 葛佩林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13620号
原告：丁启民，男，回族，1978年10月2日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
被告：硒源（泉州）体育用品有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年5月28日出生，住四川省平昌县。
原告丁启民与被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁启民向本院提出诉讼请求：1.被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司立即偿还原告货款169730元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：二被告因经营需要向被告购买材料，截至2016年11月11日二被告共计结欠原告货款335480元，并于结欠之日出具两份由被告ＸＸ签名并加盖被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司财务专用章材料转结单交给原告收执，以确认欠款事实。嗣后，二被告金还款165750元后便未再还款。被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司是一人有限责任公司，ＸＸ是该公司的唯一股东，根据法律规定，被告ＸＸ不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。
二被告未作书面答辩。
审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.证明一份，以证明“民兴鞋材公司”与“鑫民兴鞋材公司”，未办理工商登记手续，原告丁启民是其实际经营负责人以及其为本案适格原告主体的事实；3.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司的诉讼主体资格以及该公司系被告ＸＸ设立的一人公司，被告ＸＸ应当对本案所涉债务承担连带责任的事实；4.身份信息一份，以证明被告ＸＸ的诉讼主体资格；5.材料供应转结单两份，以证明二被告结欠原告货款169730元至今尚未能偿还的事实。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司（系一人有限责任公司）向原告购买鞋材。后被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司分别于2016年3月7日、2016年11月11日向原告各出具一份由被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司的法定代表人ＸＸ签字并加盖公司财务专用章的材料供应转结单以确认共计结欠原告材料款335480元，嗣后，被告仅还款165750元，余欠原告货款169730元未再偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已依约履行交付货物的义务，而被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司未能完全履行合同约定的付款义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告有权随时要求被告履行付款义务及请求赔偿逾期付款利息损失金。因此被告除应承担支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即2016年12月8日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司系一人有限责任公司，被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司的自然人股东即被告ＸＸ未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的情形下，应当对公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁启民货款169730元及逾期付款利息（自2016年12月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告ＸＸ对被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3695元，减半收取1847.50元，由被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年三月十五日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1479号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人唐勇。
委托代理人魏孟，男，1985年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人漆静瑶，女，1984年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告黄钱江，男，1970年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告黄钱江物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。
代理审判员 丁 璐
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 李春彦
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第312-2号
申请执行人黄永祥，男。
被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区延安路富地国际大厦11楼。
法定代表人刘长河，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漯民终字第785号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月25日前按判决书所确定的义务履行完毕，由于被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司在金融系统的存款458126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓光
二〇一五年十月九日
书记员 孟凡根
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第835号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被告李爱国，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告聂金娥，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告李爱国、聂金娥金融借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告李爱国、聂金娥的银行存款80000元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李爱国、聂金娥的银行存款80000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。财产查封期间，由被告保管、不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 聂智利
二〇一五年十二月一日
代理书记员 唐 莉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00075号
原告：郑双和。
委托代理人：周南，系湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：向洋，系湖北金卫律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。
委托代理人：冯正武，系该公司项目经理。特别授权代理。
原告郑双和诉被告新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员邓萍独任进行审判。2015年3月10日本案公开开庭进行了审理。原告郑双和及委托代理人周南、向洋，被告新七公司的委托代理人冯正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑双和诉称：2011年3月至2013年5月，被告聘请原告担任其位于武汉市汉阳区龙阳大道与祥隆街交汇处承建的汉阳商会商务大厦工程的项目部管理人员，期间双方口头约定2011年年薪100，000元，2012年与2013年年薪均为120，000元。前期被告准时发放工资，后期被告无故拖欠工资累计达到50，000元，原告无奈于2013年5月离职。经原告要求被告于2013年6月28日向原告开具欠条一张。经原告多次追讨，被告于2014年1月28日支付10，000元，余下40，000元至今未付，故原告起诉要求被告支付原告工资40，000元，本案受理费由被告承担。
原告郑双和为支持其诉讼主张，向本院提交2013年6月28日欠条一份。证明被告欠原告工资50，000元，并于2014年1月28日支付10，000元，被告尚欠原告工资40，000元。
被告新七公司辩称：被告欠原告工资40，000元属实，被告现无能力给付，希望法院判决。
经庭审质证：被告新七公司对原告提交证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月被告新七公司承建的汉阳商会商务大厦工程项目经理冯正武聘请原告担任其工程项目部管理人员，双方口头约定2011年年薪100，000元，2012年与2013年年薪均为120，000元。因被告拖欠原告工资50，000元，原告于2013年5月离职，经原告要求被告项目经理冯正武于2013年6月28日向原告出具欠条一张，内容为：欠到郑双和工资50，000元。经原告催要，被告于2014年1月28日向原告支付10，000元，并在原欠条中载明已付10，000元。余下40，000元被告至今未付，故而引起诉讼。
本院认为：冯正武系被告承建的汉阳商会商务大厦工程项目经理，冯正武以被告名义雇请原告担任该工程项目部管理人员，并按约定给付原告部分工资报酬及出具工资欠条，系职务行为。被告现尚欠原告40，000元工资未给付，应承担给付责任，故原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新七建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑双和工资款40，000元。
如果被告新七建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由新七建设集团有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓萍
二〇一五年四月十四日
书记员 潘玫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6074号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：负责人臧正志。
委托诉讼代理人：陈朗之。
委托诉讼代理人：王长俊。
被告:史明龙。
被告:卢正国。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告史明龙、卢正国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。射阳农商行的委托代理人陈朗之、王长俊到庭参加诉讼，史明龙、卢正国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。射阳农商行曾以高秀芹、徐德芳为本案被告，后撤回对高秀芹、徐德芳的起诉。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出提出诉讼请求：1、判令史明龙归还借款本金20000元，截止2016年8月4日的利息3450.33元，并自2016年8月4日起至贷款偿清之日止以20000元本金为基数，按年利率13.005%计算利息；2、卢正国承担连带清偿责任；3、诉讼费由史明龙、卢正国承担。事实与理由：2015年6月8日，史明龙、卢正国因经营所需与我行签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，约定从2015年6月8日至2018年6月7日止，我行向史明龙发放最高额贷款30000元，可多次承贷，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借据为准，在30000元额度内发放贷款无需再逐笔办理担保手续，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起借款按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。借款由卢正国提供担保，保证人的担保方式为连带责任担保。2015年6月8日，史明龙立据借款30000元，还款期限至2016年5月10日。借款到期后，史明龙未归还借款，卢正国亦未履行保证义务，我行多次催收无果，截止2016年8月4日史明龙欠贷款本金30000元，利息3450.33元，合计33450.33元。史明龙于2016年8月底归还了10000元。
史明龙、卢正国未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下查明：2015年6月8日，史明龙、卢正国因经营所需与射阳农商行签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，约定从2015年6月8日至2018年6月7日止，射阳农商行向史明龙发放最高额贷款30000元，可多次承贷，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借据为准，在30000元额度内发放贷款无需再逐笔办理担保手续，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起借款按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。保证人的担保方式为连带责任担保。2015年6月8日，史明龙借款30000元，年利率8.67%，还款期限至2016年5月10日。借款到期后，史明龙未归还借款，卢正国亦未履行保证义务，射阳农商行多次催收无果，截止2016年8月4日史明龙、王艳欠贷款本金30000元，利息3450.33元，合计33450.33元。2016年8月底，史明龙归还了本金10000元。
本院认为，：1、射阳农商行与史明龙、卢正国签订的《易贷通最高额担保个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、依据合同约定，史明龙应按合同约定及时向射阳农商行履行还款义务，借款期限届满后，史明龙拖欠不还，显属违约行为。截止2016年8月4日，史明龙已拖欠利息3450.33元，8月底，史明龙又归还了本金10000元。故射阳农商行要求史明龙立即偿还借款本金20000元，支付截止2016年8月4日的利息3450.33元，并自2016年8月5日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率8.67%的1.5倍，即13.005%继续支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，故该请求本院予以支持。3、卢正国为史明龙的该笔借款提供担保，在史明龙逾期不履行还款义务的情况下未履行保证义务，也属违约行为，故射阳农商行要求卢正国承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。4、卢正国承担还款责任后，有权向史明龙追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史明龙在本判决发生法律效力后十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金20000元，支付截止2016年8月4日的利息3450.33元，合计23450.33元；，并承担2016年8月5日起至实际给付之日，以20000元为基数，按年利率13.005%计算的利息。
二、被告卢正国对被告史明龙的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告卢正国承担担保责任后，有权向被告史明龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担95元，由被告史明龙、卢正国负担223元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年九月九日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0509执276号
申请执行人凌海根。
被执行人胡泽江。
原告凌海根与被告胡泽江民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江盛民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告胡泽江应归还原告凌海根借款60000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1300元，公告费600元，合计1900元，由被告胡泽江负担，于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为61900元，申请执行费829元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中本院依法传唤各被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人胡泽江纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人亦未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、执行决定书、银行车辆房产查询回执、调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江盛民初字第1695号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年八月十九日
书记员 王 蕾
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终63号
上诉人（原审被告）：四川盛马化工股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县工业园区。
法定代表人：徐庆涛，该公司董事长。
委托代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川宏瑞兰泰电气设备有限公司，住所地成都市成华区龙潭西路66号1栋3单元1层附5号。组织机构代码证号68350108-1。
法定代表人：罗永红，该公司总经理。
委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。
上诉人四川盛马化工股份有限公司因与被上诉人四川宏瑞兰泰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂宁市大英县人民法院（2017）川0923民初744号民事裁定，向本院提起上诉。
四川盛马化工股份有限公司上诉称，原审法院仅以本案诉讼标的额、案件当事人以及法律关系性质为由认定本案不满足《民事诉讼法》第十八条规定的情形，驳回上诉人的管辖权异议，其依据不够确实、充分，而上诉人认为本案案情复杂、具有重大影响，应当适用《民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由遂宁市中级人民法院审理。故上诉请求撤销原裁定，将本案移送遂宁市中级人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人四川宏瑞兰泰电气设备有限公司未作答辩。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订了两份《产品订货合同》，合同总金额为人民币286000元。2016年6月2日，双方通过对账后确认截止2016年3月9日，上诉人四川盛马化工股份有限公司尚欠被上诉人四川宏瑞兰泰电气设备有限公司涉案货款人民币286000元。本案基本事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所规定的应由中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响案件的标准。同时，双方在合同中明确约定了纠纷的解决方式和管辖法院，即在履行合同时发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向大英县人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人兴盛电器股份有限公司依此约定向大英县人民法院起诉符合法律规定，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院依法对本案拥有管辖权。上诉人四川盛马化工股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚 念
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执582号
余利军、李秋凤：
申请人喻均良诉你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鄂1182民初223号民事判决书，已发生法律效力。申请人喻均良于2016年6月21日申请本院执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）被执行人余利军、李秋凤返还申请人喻均良借款9万元及利息；
（2）被执行人余利军、李秋凤支付申请人喻均良迟延履行期间加倍债务利息；
（3）被执行人余利军、李秋凤承担案件受理费2050元，执行费1280元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。