河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终927号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区文昌大道沃金国际大厦。
负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：李德毅，男，住河南省安阳县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘运莲，女，1963年4月5日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1987年6月8日生，汉族，住河南省安阳市北关区，系刘运莲女儿。
被上诉人（原审被告）：李海庆，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）因与被上诉人刘运莲、王静、李海庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险安阳支公司上诉请求：撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1951号民事判决中不合理的赔偿，不服金额3766元。事实理由如下：一审认定刘运莲的误工费数额偏高，应按照其实际住院37天计算其误工费。
被上诉人刘运莲、王静共同答辩称：1、此次交通事故造成刘运莲左足第5跖骨基底部骨折，住院治疗37天，一审按照60天认定其误工费偏低；2、其租房损失每月500元，应当支持。请求二审法院公正判决。
被上诉人李海庆答辩称：其对一审判决无异议，其垫付刘运莲医疗费9812.48元。请求二审依法判决。
刘运莲、王静向一审法院起诉请求：二被告共同赔偿刘运莲各项损失共计51411.86元,鉴定费600元；二被告共同赔偿王静各项损失共计6530元。2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2016年2月29日15时许，被告李海庆驾驶豫Ｅ×××××号轿车在人民大道南侧慢车道由西向东在停车位上停好车下车开车门时，与原告刘运莲驾驶电动自行车载王静由西向东行驶中相撞，造成刘运莲、王静受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定，认定被告李海庆负事故全部责任，刘运莲、王静无责任。事故发生后,原告刘运莲被送往安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为:左足第5跖骨基底部骨折，住院治疗37天，花费医疗费共计15854.34元（包括住院费15041.86元、门诊费812.48元），被告李海庆垫付了9812.48元医疗费。出院医嘱：1、患足无负重下床活动；2、增加营养，补充钙剂，继续对症治疗，复诊时间：每34周复查一次，直至骨折愈合。原告王静未住院治疗，但花费门诊检查费144.5元，原告刘运莲复查支付门诊费140元，购买拐杖花费160元。原告刘运莲申请，后一审法院委托安阳市中意法医临床司法鉴定所对刘运莲骨折内固定术后行后续费用进行了评估，于2016年10月9日作出了豫安中意司鉴所（2016）临评字第203号评估意见书，评估意见为：刘运莲骨折内固定物取出的手术费及治疗费约为4000元。原告刘运莲在事故发生时从事个体经营，但未提供其因本次事故造成的误工损失。
一审法院另查明：豫Ｅ×××××号轿车登记在被告李海庆名下，事故发生时也由被告李海庆驾驶，该车在被告太平洋保险安阳支公司处投有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者商业责任险不计免赔条款，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险保险金额为500000元，保险期限自2015年5月2日0时起至2016年5月1日24时止，事故发生在有效保险期限内。
一审法院认为，本案交通事故经安阳市公安交通警察支队对道路交通事故认定，认定被告李海庆负事故全部责任，刘运莲、王静无责任。原、被告对该责任认定无异议，应予以确认。豫Ｅ×××××号轿车在被告太平洋保险安阳支公司投保由机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险不计免赔条款，对于原告的各项合理合法损失，应先由被告太平洋保险安阳支公司在机动车交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告太平洋保险安阳支公司在第三者商业责任险限额内进行赔付，仍有不足的，由被告李海庆承担赔偿责任。对于原告刘运莲的损失，作如下确认：1、医疗费，原告受伤后治疗共支付16154.34元医疗费（住院期间的医疗费15854.34元、复查费140元、拐杖支出160元），扣除被告李海庆垫付的9812.48元医疗费，剩余医疗费为6341.86元，予以确认；2、住院伙食补助费，原告共住院37天，应按每天30元的标准计算，即1110元；3、营养费，结合原告的伤情、出院医嘱，确认营养费应按每天20元的标准计算60天，即1200元；4、护理费，原告主张按2015年河南省居民服务业和其他服务业标准计算，予以支持，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年，计算37天，即3089.5元；5、经鉴定评估，认定原告的后续治疗费为4000元；6、原告主张误工费，其提供了原告从事商务信息咨询服务的个体经营营业执照，但未提供证据证明其因本次交通事故造成的误工损失，结合其事故发生时从事的职业，参照2015年河南省租赁和商务服务业年平均工资38679元/年，计算60天为宜，即6358元（38679元/年÷365天×60天）；7、原告主张交通费190元，结合原告刘运莲住院情况，予以确认，以上各项损失共22289.36元。由被告太平洋保险安阳支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3089.5元、误工费6358元、交通费190元等共计19637.5元。剩余2651.86元，由被告太平洋保险安阳支公司在第三者商业险赔偿限额内赔付给原告刘运莲。原告主张的鉴定费600元，有鉴定评估机构出具的发票可以证实，予以确认，该鉴定费由被告李海庆承担赔偿责任。原告刘运莲主张门市房费1500元、租房房费1000元、小鸟电动车车损费50元、拖车费100元、精神损失抚慰金5000元、第二次手术费6000元、二次手术后误工费3000元、二次手术后护理费2500元、二次手术后营养费800元，其未提供充分、有效的证据予以证明，不予支持。原告王静主张门诊检查费140元，有其提供的门诊票据可以证实，被告予以认可，予以确认，该140元门诊费由被告太平洋保险安阳支公司在第三者商业险赔偿限额内承担赔付责任。原告王静主张误工费2800元、交通费90元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元，其未住院治疗，也未提供证据证明因本案交通事故产生了误工、交通、营养和精神损害等损失，不予支持。被告李海庆向原告刘运莲垫付的9812.48元医疗费，原告刘运莲、被告太平洋保险公司无异议，该垫付的医疗费，应由被告太平洋保险安阳支公司在保险限额内退还被告李海庆。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通故事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告刘运莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19637.5元；并在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘运莲医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2651.86元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静门诊费140元；三、被告李海庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘运莲鉴定费600元；四、驳回原告刘运莲、王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由原告刘运莲、王静共同负担877元，被告李海庆负担372元。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案当事人各方均对本次交通事故的发生及事故责任承担的比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于太平洋保险安阳支公司诉称刘运莲的误工损失应按其实际住院37天计算的问题。根据刘运莲的伤情，其因此次交通事故造成左足第5跖骨基底部骨折，结合本案出院医嘱的内容，一审酌情按照60天认定刘运莲的误工损失共计6358元并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年三月二十七日
书记员 芈方方