山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00640号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行。
法定代表人贾卫兵，行长。
委托代理人刘树春，男，该公司员工。
委托代理人王立，男，该公司员工。
被告清徐县新源洗煤有限公司。
法定代表人魏改林，经理。
被告山西明源能源集团有限公司。
法定代表人原梅蓉，董事长。
被告刘外平，男，1968年11月23日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
被告魏改林，女，1968年7月26日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行与被告清徐县新源洗煤有限公司、山西明源能源集团有限公司、刘外平、魏改林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人刘树春、王立、被告刘外平到庭参加诉讼，被告清徐县新源洗煤有限公司、山西明源能源集团有限公司、魏改林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行诉称，被告刘外平、被告魏改林是夫妻关系。2013年12月9日，被告清徐县新源洗煤有限公司以购精煤为由向原告申请借款350万元，被告山西明源能源集团有限公司、被告刘外平、被告魏改林均自愿承担连带担保偿还责任。由此签订了“流动资金贷款合同、企业授信最高额保证合同、特别担保合同、借款借据”，约定期限一年，借款用途为付运费购精煤，月利率11.5‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收罚息100%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款350万元，并打到被告清徐县新源洗煤有限公司指定的账户，该笔贷款发放后，被告清徐县新源洗煤有限公司陆续归还了部分利息，后以企业效益不佳为由推诿拒还，截止2014年4月21日尚欠本金350万元，欠利息为621191.68元。本息共计4121191.68元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告清徐县新源洗煤有限公司尽快偿还原告借款本金350万元，利息621191.68元（其中正常利息531300.01元、逾期利息89891.67元），两项共计人民币4121191.68元（利息截止日2015年4月21日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；判令被告山西明源能源集团有限公司、刘外平、魏改林承担连带担保偿还责任。
被告刘外平辩称，原告起诉的是事实，对本金和利息没有异议，我对应当承担的份额承担担保责任，分期分批偿还原告。
被告清徐县新源洗煤有限公司、山西明源能源集团有限公司、魏改林在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘外平、魏改林是夫妻关系。2013年12月9日，被告清徐县新源洗煤有限公司以购精煤为由向原告申请借款3500000元，被告山西明源能源集团有限公司、被告刘外平、被告魏改林均自愿承担连带担保偿还责任。由此签订了“流动资金贷款合同、企业授信最高额保证合同、特别担保合同、借款借据”。贷款合同约定：本合同项下贷款金额为人民币3500000元，借款期限从2013年12月9日至2014年12月8日止，借款用途为购精煤，年利率13.8%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收罚息100%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款3500000元，并打到被告清徐县新源洗煤有限公司指定的账户。该笔贷款发放后，被告清徐县新源洗煤有限公司于2013年12月21日归还利息41.68元、12月31日归还利息16058.32元、2014年2月10日归还利息41591.67元、3月3日归还利息41591.67元、4月2日归还利息37566.67元。截止2014年4月21日尚欠本金3500000元、利息540020.68元、罚息81171元，本息共计4121191.68元。
2013年12月9日，为了保证原告与被告清徐县新源洗煤有限公司签订的借款合同切实履行，被告山西明源能源集团有限公司与原告签订了企业授信最高额保证合同，合同约定：为了确保清徐县新源洗煤有限公司的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证方式；本合同项下的担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年；本合同生效后，保证人、债权人双方均应当履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
2013年12月9日，为了保证原告与被告清徐县新源洗煤有限公司签订的借款合同切实履行，被告刘外平、魏改林与原告签订了特别担保合同，合同约定：本合同所称特别担保，是指原告向借款人发放主合同项下贷款时，在主合同已有其他担保措施时，被告刘外平、魏改林承诺仍向原告提供连带责任保证的担保行为；完全了解主合同借款人的借款用途，自愿以全部家庭财产及家庭收入为主合同借款人提供保证担保；如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可直接向被告刘外平、魏改林及其家属追索。本合同所担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款，金额为人民币3500000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起二年；主债务履行期届满，原告债权全部或部分未受清偿的，有权要求被告刘外平、魏改林按照本合同承担保证责任；本合同生效后，双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告刘外平、魏改林向原告作出承诺：自愿承诺用我们的全部财产为清徐县新源洗煤有限公司在贵行贷款（合同号010400100131209B009206）承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、流动资金贷款合同一份、企业授信最高额保证合同一份、特别担保合同一份、特别担保合同一份、刘外平、魏改林及家庭成员共同承担连带责任承诺书一份、企业法人营业执照复印件二份、组织机构代码证二份、股东大会决议二份、身份证复印件四份、结婚证明一份、欠息明细一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款借据、贷款合同、企业授信最高额保证合同以及特别担保合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的规定，均系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。被告清徐县新源洗煤有限公司未按合同约定偿还本金和利息，违反合同的约定，应承担相应的民事责任。我国担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告山西明源能源集团有限公司自愿为被告清徐县新源洗煤有限公司提供连带责任担保，故对原告要求被告山西明源能源集团有限公司承担连带偿还责任的请求予以支持。被告刘外平、魏改林自愿用全部家庭财产为被告清徐县新源洗煤有限公司承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘外平、魏改林偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，应予以支持。被告清徐县新源洗煤有限公司、山西明源能源集团有限公司、魏改林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告清徐县新源洗煤有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金3500000元、利息531300.01元、罚息89891.67元，合计4121191.68元（利息截止2015年4月21日）以及从2015年4月22日起至本判决生效之日止的利息（含罚息）。
二、被告山西明源能源集团有限公司、刘外平、魏改林对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39770元，由被告清徐县新源洗煤有限公司、山西明源能源集团有限公司、刘外平、魏改林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 荣桂琴
审判员 王 进
审判员 张艳芳
二〇一五年十一月五日
书记员 韩飞飞