wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执52号
申请执行人：陈某1，住秦安县。
法定代理人：陈某2，住秦安县。
被执行人：陈某3，住秦安县。
本院在执行陈某1申请执行陈某3抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第697号民事判决书，本院于2017年3月3日向被执行人陈某3发出执行通知书。被执行人陈某3未主动履行判决。经查被执行人陈某3在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。申请执行人陈某1书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨边江
审判员 李万忠
审判员 黄海祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 高艳红
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初209号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1987年10月19日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。曾因吸食毒品于2009年7月12日被芜湖县公安局行政拘留十四日。因本案于2016年8月18日被芜湖县公安局取保候审，同年9月7日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月14日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日晚，被告人程某饮酒后驾驶皖B号牌微型汽车由陶辛镇前往湾沚镇。当行驶至湾沚镇湾新路东湖小学路段处时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人程某带至芜湖县中医院提取血样。经鉴定，程某血样中酒精含量为158mg/100ml。
被告人程某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：程某呼气酒精检测及照片、公安交通管理行政处罚告知书及决定书、户籍身份信息、驾驶证、驾驶人、车辆信息、查获经过、前科查询、芜湖县公安局行政处罚决定等；证人王某的证言；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检验报告单以及被告人程某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人程某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人程某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初209号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1987年10月19日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。曾因吸食毒品于2009年7月12日被芜湖县公安局行政拘留十四日。因本案于2016年8月18日被芜湖县公安局取保候审，同年9月7日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年9月14日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日晚，被告人程某饮酒后驾驶皖B号牌微型汽车由陶辛镇前往湾沚镇。当行驶至湾沚镇湾新路东湖小学路段处时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人程某带至芜湖县中医院提取血样。经鉴定，程某血样中酒精含量为158mg／100ml。
被告人程某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：程某呼气酒精检测及照片、公安交通管理行政处罚告知书及决定书、户籍身份信息、驾驶证、驾驶人、车辆信息、查获经过、前科查询、芜湖县公安局行政处罚决定等；证人王某的证言；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检验报告单以及被告人程某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人程某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人程某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1830号
原告：袁良福，男，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：何明镜，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告袁良福诉被告何明镜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁良福于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何明镜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告袁良福的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁良福撤回起诉�
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告袁良福负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执453号
申请执行人朝阳通用机电设备有限公司。
法定代表人张树军，该公司经理。
委托代理人张树林，该公司员工。
被执行人辽源市通工机械有限公司。
法定代表人刘长林，该公司经理。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
申请执行人朝阳通用机电设备有限公司与被执行人辽源市通工机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）吉0402民初239号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人辽源市通工机械有限公司土地使用权予以查封，现被执行人暂无其它可供财产执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初239号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十月八日
书记员 秦绍方
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民一初字第56号
原告：许茂杰。
法定代理人：唐诗雨。
委托代理人：简华川，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：许焕庭。
委托代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
本院在审理原告许茂杰诉被告许焕庭抚养费纠纷一案中，原告许茂杰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许茂杰撤回起诉。
案件受理费10416元减半收取5208元，由原告许茂杰承担。
审判员 陈浩然
二〇一五年十一月四日
书记员 王丽丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1801号
原告周一开。
法定代理人周荷良（系原告周一开之父）。
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告谭雷春。
委托代理人祝恒玉，赤壁市蒲圻办事处法律服务所法律工作者。
原告周一开与被告谭雷春抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一开诉称，原告的父母于2015年7月28日在赤壁市民政局协议离婚，双方约定原告由父亲周荷良抚养，母亲谭雷春每月承担500元生活费，其他的学费、医疗费等承担50%。但是，被告谭雷春自离婚后，没有支付原告分文的生活费及其他抚养费用。故特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付欠付原告的生活费、学费、医疗费1万元。2、依法判决被告以后每月承担原告生活费、教育费、医疗费等不少于1000元，并要求一次性支付。3、诉讼费由被告承担。
原告周一开为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告周一开的户口簿，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原告系被告谭雷春婚生子。
证据三、离婚证及离婚协议，证明原告父母于2015年7月28日协议离婚，双方约定原告由父亲抚养，由母亲每月承担生活费500元，医疗费及学费各承担50%。
证据四、赤壁市赵李桥镇星兴幼儿园的办学许可证、证明、学费收据，证明原告就读于赵李桥镇星兴幼儿园，自2015年8月其花费学杂费等6360元。
被告谭雷春辩称，自与原告的父亲周荷良协议离婚后没有支付原告任何抚养费属实，但是有原因的，首先离婚协议是为了达到离婚的目的被迫签订的，其次之所以没有付抚养费是由于周荷良不允许其探视孩子。原告起诉要求每月付抚养费1000元，并要求一次性付清没有依据。被告现在在一家服装厂务工，月收入只有三千元左右，没有办法承担原告要求的抚养费请求。
被告谭雷春为支持其抗辩理由，向本院递交了如下证据：
证据一、被告的身份证，证明被告的身份情况。
证据二、收入证明、苏州市居住证受理回执、房租、电费收据，证明被告的务工收入情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4的真实性没有异议，原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议，对上述原、被告没有争议的证据本院依法采信。
经审理查明，原告系被告谭雷春婚生子，出生于2011年9月9日。2015年7月28日原告父母在赤壁市民政部门办理了离婚手续，双方签订了一份离婚协议书，约定原告由男方（父亲周荷良）抚养，女方（母亲谭雷春）每个月付生活费500元，教育费、医疗费男女双方各承担50%（以发票为据），直至孩子学业结束为止。被告谭雷春陈述自与原告父亲周荷良离婚后，因周荷良不让其探视孩子就没有承担原告的任何费用。被告谭雷春目前在苏州市雨尔时装设计制作有限公司务工，月收入3000元。另查明，原告周一开目前就读于赤壁市赵李桥镇星兴幼儿园，截至诉讼之日，原告因就读幼儿园花费学杂费及购买保险6360元，该费用全部由原告的父亲周荷良承担了。综上，按照离婚协议约定，截至2016年9月被告谭雷春应承担原告的生活费7000元（14×500）、教育费3180元（6360÷2），合计10180元，故原告周一开起诉主张10000元。
本院认为，原告系被告婚生子，被告作为原告的母亲依法应当承担对子女抚养教育的义务。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案被告在离婚时签订了离婚协议，对于原告的抚育费作出了明确的约定。被告辩称其签订该协议属于被迫，但其并没有提供足以证实的证据支持，况且依据其提供的收入情况，该抚育费数额的约定并没有超出其负担能力。故，对于原告主张被告承担其自2015年8月至2016年9共计14个月的生活费及教育费合计10000元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告主张增加抚育费并要求一次性支付的请求，本院认为，经查，原告现仍在幼儿学习阶段，被告每月给付的抚养费已能满足原告生活学习所需。且被告的工资收入也未发生明显变化，原告起诉请求增加抚养费并要求一次性支付，其未能提供必须增加抚养费且被告具备一次性给付的条件的相关证据。综合考虑原告的基本生活和受教育环境等因素，以及被告的工资收入情况，原告要求增加抚养费并一次性给付的理由不充分，对其该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭雷春于本判决生效后十五日内一次性支付原告周一开抚育费10000元。
被告谭雷春自2016年10月起按月支付原告周一开生活费500元，承担原告周一开实际发生的医疗费、教育费的一半，直至原告周一开年满十八周岁。
驳回原告周一开的其他诉讼请求。
本案诉讼费40元，由被告谭雷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一六年九月二十三日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般按照其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第512号
原告平凉市恒辉担保有限公司。
法定代表人杜亚辉，任经理。
委托代理人任建旭，该公司员工。
被告薛小康，男，农民。
被告柴建龙，男，干部。
被告李天喜，男，干部。
原告平凉市恒辉担保有限公司与被告薛小康、柴建龙、李天喜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平凉市恒辉担保有限公司委托代理人任建旭到庭参加诉讼，被告柴建龙、薛小康、李天喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告薛小康向静宁县恒达小额贷款公司借款100000元，期限1年，借款年利率12.96%，该借款由原告提供保证担保，由被告柴建龙、李天喜提供反担保。借款到期后，被告薛小康未还款，原告履行了担保义务。现起诉要求三被告偿还借款本金100000元及其利息31290元。
被告薛小康、柴建龙、李天喜未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告薛小康与静宁县恒达小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定，静宁县恒达小额贷款有限责任公司向被告薛小康提供借款100000元，期限1年，借款年利率12.96%，该借款由原告提供保证担保。原告与被告柴建龙、李天喜签订保证反担保合同。借款期满后，被告薛小康未履行还款义务。2015年11月11日，原告履行了保证担保义务，支付贷款人借款本金及利息131290元。2015年11月13日，原告起诉要求三被告偿还借款本金100000元，利息31290元，共计131290元。
上述事实，有借款合同、保证反担保合同、借款申请书、担保承诺书、便函、贷款回收凭证、利息清单证实，应予认定。
本院认为，原告作为被告薛小康的借款担保人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告薛小康追偿。故对原告要求被告薛小康清偿借款本息的诉讼请求应予支持。被告柴建龙、李天喜为该借款担保提供反担保，对该债务依法应承担连带清偿责任。被告柴建龙、李天喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛小康清偿原告平凉市恒辉担保有限公司支付的借本金100000元，利息31290元，共计131290元（限本判决生效后三日内履行）；
二、被告柴建龙、李天喜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告薛小康、柴建龙、李天喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 田 芮
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨亮亮
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第275号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月24日出生，2004年11月因故意伤害罪被江西省南昌市进贤县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人张华宝，系江西英华律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张华宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日上午7时许，在南昌市红角洲国体大道绿地悦城A区项目部内，被告人黄某某与被害人陈某某因工资纠纷发生打架，在扭打过程中，被告人黄某某将陈某某左手指咬伤，致使陈某某左环指末节缺损，经鉴定，陈某某的损伤程度构成轻伤二级。
2014年11月19日被告人黄某某因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局列为网上逃犯。2015年2月3日被公安民警在湖南省临湘市万和大酒店抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈某某的陈述、证人雷某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人黄某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月10日上午7时许，在南昌市红角洲国体大道绿地悦城A区项目部内，被告人黄某某与被害人陈某某因工资纠纷发生打架，在扭打过程中，被告人黄某某将陈某某左手指咬伤，致使陈某某左环指末节缺损，经鉴定，陈某某的损伤程度构成轻伤二级。
2014年11月19日被告人黄某某因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局列为网上逃犯。2015年2月3日被公安民警在湖南省临湘市万和大酒店抓获。
在本案审理过程中，被告人黄某某的家属与被害人陈某某达成了刑事和解协议，被告人家属一次性赔偿被害人经济损失三万八千元整（含被告人黄某某带所有民工在被害人所承包的工地做事的工资一万元），且被害人出具了书面建议法院对被告人黄某某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：
一、证人雷某某的证言，证明：2014年10月10日7时许，在绿地悦城A区门口，被告人黄某某及其妻子和被害人陈某某扭打在一起，黄某某拉着陈某某的左手往嘴巴里放，致使陈某某的手指被咬断。
二、被害人陈某某的陈述，证明：2014年10月10日7时许，在绿地悦城A区门口，我与被告人黄某某因工资纠纷发生争执，在扭打过程中，我的左手手指被黄某某咬断。
三、辨认笔录，证明：被害人陈某某辨认出本组7号就是案发当日将其指头咬伤的被告人黄某某。
四、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人陈某某左手环指末节缺失，损伤程度构成轻伤二级。
五、被告人黄某某的供述，证明：2014年10月初，被告人黄某某与被害人陈某某因工资纠纷发生争执，黄某某将陈某某左手无名指末节咬断后逃跑，后逃至湖南省临湘市打工，于2015年2月3日被公安机关抓获。
六、被告人黄某某常住人口信息、刑事判决书，证明：被告人黄某某在犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，且其于2004年11月因故意伤害罪被江西省南昌市进贤县人民法院判处拘役4个月。
七、赔偿协议书、建议函和收条各一份，证实被告人家属与被害人达成了赔偿协议，被告人家属赔偿被害人经济损失三万八千元，并取得了被害人谅解的事实。
八、被告人黄某某的抓获经过，证明：2014年11月19日被告人黄某某因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局列为网上逃犯，2015年2月3日被公安民警在湖南省临湘市万和大酒店抓获。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法辩解的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。双方就民事部分已达成刑事和解协议，被告人黄某某的家属一次性赔偿了被害人经济损失三万八千元，并得了谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，被害人陈某某对本案的发生负有一定责任，可从轻处罚。其辩护人相关辩护意见与事实法律相符，予以认可。为此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条至第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年七月三日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被田东县公安局抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2014年5月底的某一天，被告人陆某接到吸毒人员的电话后约定好在义圩镇义圩村义屯的公路旁附近交易。被告人陆某就骑着一辆红色踏板摩托车前往交易。到了交易地点后，看到前来交易的李某甲、黄田两人。被告人陆某收取黄田的200元现金后就将两小包海洛因交给黄田。
2、2014年6月初的某一天，被告人陆某接到吸毒人员购买毒品的电话后约好在义屯的公路旁交易。被告人陆某到了交易地点等约五分钟，看到李某乙、黄宁向其走来。被告人陆某收取黄宁交给的40元现金后就将一颗黑色塑料包装好的海洛因交给黄宁
公诉机关向法庭提对指控的犯罪事实供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2014年5月底的某一天，被告人陆某接到吸毒人员的电话后约定好在义圩镇义圩村义屯的公路旁附近交易。被告人陆某就骑着一辆红色踏板摩托车前往交易。到了交易地点后，看到前来交易的李某甲、黄田两人。被告人陆某收取黄田的200元现金后就将两小包海洛因交给黄田。
2、2014年6月初的某一天，被告人陆某接到吸毒人员购买毒品的电话后约好在义屯的公路旁交易。被告人陆某到了交易地点等约五分钟，看到李某乙、黄宁向其走来。被告人陆某收取黄宁交给的40元现金后就将一颗黑色塑料包装好的海洛因交给黄宁。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某、李某甲、李某乙的证言；2、被告人陆某的供述与辩解；3、情况说明；4、辨认笔录；5、照片说明；6、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；7、被告人陆某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某庭上认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人陆某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干二〇一五年八月十八日
书记员 何 韦 婕
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某（绰号“飞二”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年7月19日，被告人陈某接到购毒者黄某要求购买毒品的电话，后其从一名叫“豆腐”的男子（另案处理）处拿到三小包毒品氯胺酮，并携带上述毒品至东兴市新华路卖给黄某，得款人民币80元。
二、2015年7月20日22时许，被告人陈某接到黄某要求购买毒品的电话后，其再次从“豆腐”处拿到四小包毒品氯胺酮，自己吸食一小包后把剩下的三小包毒品带至东兴市东兴镇虹兴路“廖仔便利店”旁卖给黄某，得款人民币100元。后两人被民警当场抓获，并从黄某处缴获疑似毒品三小包。经称量检验，缴获的疑似毒品共净重1.5克，从中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量笔录及照片，提取毒品送检笔录，鉴定意见，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月21日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒙伟琳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第275号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人孙某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年6月15日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2015年4月3日11时许，被告人孙某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K67＋800米路段时被民警查获。经检验：被告人孙某某血样中检出乙醇成份，含量为138mg／100ml。2015年6月11日20时许，被告人孙某某再次酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K65＋200米路段时被民警查获。经检验：被告人孙某某血样中检出乙醇成份，含量为126mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙某某两次酒后驾驶，应当从重处罚。建议判处被告人孙某某拘役六个月，并处罚金，是否适用缓刑由法庭裁决。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及购置税信息单复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、摩托车信息查询结果单、在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第151、268号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后两次驾驶机动车上道行驶，可以从重处罚。被告人孙某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人孙某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年九月十日
书记员 罗友福
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第275号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某某，男，1975年3月5日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2013年7月16日因犯交通肇事罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2015年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人马某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月3日11时许，被告人马某某无证驾驶一辆牌照为青B379**的夏利牌轿车，从本市城东区南山路延伸段由南向北行驶至本市城东区德令哈路与昆仑路十字路口等待红灯时，在此处执勤的交通警察马某甲对被告人马某某所驾驶的车辆进行检查后发现，该车辆已超过规定的审验期限，交警马某甲示意该车驾驶员马某某熄火并出示驾驶证配合检查。被告人马某某因害怕自己违规驾驶车辆的行为遭受处罚，遂倒车后驾驶车辆向前行驶，致使站在车辆前方的交警马某甲趴倒在车辆引擎盖上，被告人马某某仍未停车，又驾驶车辆在该路段强行掉头逆行，在附近执勤的协警邓某某见状后上前将该车逼停。随后“110”民警接报后赶到现场将被告人马某某抓获。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、证明文件、前科材料、户籍证明；证人马某甲、邓某某、战某的证言；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于海洋二〇一五年七月十五日书记员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00995号
原告：ＸＸ静，男，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，个体户，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告ＸＸ静与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ静于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ静负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00995号
原告：ＸＸ静，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，个体户。
被告：沈柱章，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告ＸＸ静与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ静于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ静负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00995号原告：陈元静，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住泗县。委托代理人：许彬彬，个体户。被告：沈柱章，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住五河县。本院在审理原告陈元静与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈元静于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈元静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈元静负担。审 判 长  杨代昌审 判 员  张淑婷人民陪审员  刘传赞二〇一四年六月九日书 记 员  郭莲莲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢303号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：张作为，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人张作为借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第2040号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张作为暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第2040号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0902民初1号
原告李嘉翕，男，汉族。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告段银平，男，汉族。
原告李嘉翕诉被告段银平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月1日受理后，依法由审判员侯昌朝担任审判长，与审判员何辉、主办法官代理审判员哈斯提尔组成合议庭适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告李嘉翕及委托代理人周爱军到庭参加诉讼，被告段银平经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李嘉翕诉称，2015年，原、被告同另外三人，在裕民县农村信用合作联社哈拉布拉信用社以五户联保的形式贷款，其中被告贷款金额150000元，期限一年。2015年11月26日贷款快到期后，贷款银行提醒还款时，被告这时已经离家出走，无法联系。原告为了自己在银行的授信不受影响，替被告将其贷款的本金及利息偿还了，现原告向被告索要该笔款项。特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告垫付的贷款本金及利息共162812.33元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告段银平未出庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年原告与被告及柳某某、李某某、朱某某五人自愿组成五户联保在裕民县农村信用合作联社哈拉布拉信用社贷款，原告贷款了200000元，其他四人各贷了150000元，贷款到期时，被告段银平下落不明，原告作为五户联保中的一员，为了使原告在银行的信用不受影响，原告替被告偿还贷款本金150000元，利息12812.33元，合计162812.33元。至今，被告未给付原告垫付的贷款本金及利息。
以上经审理查明的事实，有原告提供的裕民县农村信用合作联社哈拉布拉信用社收回贷款凭证以及证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，追偿权又称“保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李嘉翕替被告段银平偿还信用社借款，有权利向被告请求偿还贷款。因此，原告行使追偿权于法有据。原告主张被告段银平应偿还借款及利息162812.33元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段银平于本判决生效后十日内偿还原告李嘉翕本金及利息共计162812.33元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3556元，公告费252.5元，保全费1020元，共计4828.5元，由被告段银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 侯 昌 朝
审 判 员 何 辉
代理审判员 哈斯提尔
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋 亚 玲
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保35号
申请人：陈巴尔虎旗乌兰础鲁嘎达委员会，
法定代表人：巴特尔，职务：嘎查达。
被申请人：宿忠庆，男，54岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院立案执行的申请诉前保全被人陈巴尔虎旗乌兰础鲁嘎查委员会与被执行人宿忠庆侵权责任纠纷一案，依据申请人的申请，本院对被执行人在陈巴尔虎旗乌兰础鲁嘎查集体草场收割的3000亩饲草予以查封。至此（2016）内0725财保20号裁定书查封完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十一月四日
书记员 李 满 达
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申26号
再审申请人（一审被告）：赵芳芳，女，1985年4月22日生，汉族，山西科兴新庄煤业有限公司在职职工，高平市野川镇沟村人。
再审被申请人（一审原告）：刘锋，男，1992年6月12日生，汉族，山西科兴龙顶山煤业有限公司职工，沁水县柿庄镇柿庄村人。
再审被申请人（一审被告）：张玲玲，男，1983年1月9日生，汉族，无业，高平市米山镇石咀头村人，系申请人的前夫。
再审申请人赵芳芳与被申请人刘锋、张玲玲因民间借贷纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1331号民事判决书，向本院申请再审。
本案原由刘锋向高平市人民法院提起诉讼，该院于2016年10月18日作出（2016）晋0581民初1331号民事判决。判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。
赵芳芳再审称：原审判决仅仅依据被申请人刘锋所出具的欠条及被申请人的认可就认定该借款30000元的事实存在是错误的，原审认定该笔30000元借款用于购房的事实也是错误的，实际上2013年12月4日已缴纳30万元的首付款。以上可以看出，二被申请人在联合虚构债务来损害申请人的合法权益，一审歪曲事实，严重侵犯了申请人的合法权益。请求依法改判申请人无需承担对被申请刘锋30000元的连带还款责任。
再审查明的事实和证据与一审认定的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被申请人张玲玲分两次向被申请人刘锋借款60000元，刘锋已如数提供借款给张玲玲，借款关系成立。被申请人张玲玲2014年8月向被申请人刘锋所借的30000元，形成于申请人赵芳芳和被申请人张玲玲夫妻关系存续期间及共同生活期间，属于夫妻共同债务，申请人赵芳芳与被申请人张玲玲对该款应当承担连带还款责任。经再审审查期间对申请人赵芳芳进行询问，该3万元借款申请人赵芳芳认可是张玲玲用于经营POS机生意，申请人赵芳芳所提是虚构债务进行虚假诉讼损害申请人的利益的理由，与本院查明的事实不符，不予支持。原判以事实为依据，并依法作出判决并无不当。
综上，赵芳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵芳芳的再审申请。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 庞润花
审 判 员 范建华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王巧娜
书 记 员 郭 美
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申26号再审申请人（一审被告）：赵芳芳，女，1985年4月22日生，汉族，山西科兴新庄煤业有限公司在职职工，高平市野川镇沟村人。再审被申请人（一审原告）：刘锋，男，1992年6月12日生，汉族，山西科兴龙顶山煤业有限公司职工，沁水县柿庄镇柿庄村人。再审被申请人（一审被告）：张玲玲，男，1983年1月9日生，汉族，无业，高平市米山镇石咀头村人，系申请人的前夫。再审申请人赵芳芳与被申请人刘锋、张玲玲因民间借贷纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1331号民事判决书，向本院申请再审。本案原由刘锋向高平市人民法院提起诉讼，该院于2016年10月18日作出（2016）晋0581民初1331号民事判决。判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。赵芳芳再审称：原审判决仅仅依据被申请人刘锋所出具的欠条及被申请人的认可就认定该借款30000元的事实存在是错误的，原审认定该笔30000元借款用于购房的事实也是错误的，实际上2013年12月4日已缴纳30万元的首付款。以上可以看出，二被申请人在联合虚构债务来损害申请人的合法权益，一审歪曲事实，严重侵犯了申请人的合法权益。请求依法改判申请人无需承担对被申请刘锋30000元的连带还款责任。再审查明的事实和证据与一审认定的基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被申请人张玲玲分两次向被申请人刘锋借款60000元，刘锋已如数提供借款给张玲玲，借款关系成立。被申请人张玲玲2014年8月向被申请人刘锋所借的30000元，形成于申请人赵芳芳和被申请人张玲玲夫妻关系存续期间及共同生活期间，属于夫妻共同债务，申请人赵芳芳与被申请人张玲玲对该款应当承担连带还款责任。经再审审查期间对申请人赵芳芳进行询问，该3万元借款申请人赵芳芳认可是张玲玲用于经营POS机生意，申请人赵芳芳所提是虚构债务进行虚假诉讼损害申请人的利益的理由，与本院查明的事实不符，不予支持。原判以事实为依据，并依法作出判决并无不当。综上，赵芳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵芳芳的再审申请。审 判 长 张晓彬审 判 员 庞润花审 判 员 范建华二〇一七年九月二十八日法官助理 王巧娜书 记 员 郭 美
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字03772号
原告孙承杰，男，1947年1月19日出生，汉族，无业，住所沈阳市。
委托代理人周新宇，系新民市卓信法律咨询事务所法律工作者。
被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司，住所沈阳市。
法定代表人李明仁，系总经理。
被告王玉亮，男1976年8月2日出生，汉族，工人，住所新民市。
本院在审理原告孙承杰诉被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司、被告王玉亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2011年到被告单位承包的工程工地工作，当时工地的负责人是被告王玉亮。我在工地作管理工作，我每天的工资是200元，我共出勤100天。工程完工后，二被告一直没有给付我工资，给被告王玉亮打电话他就说快了，后来在打就联系不上了。为讨要工资，我曾向劳动仲裁机构申请仲裁。但他们不予受理。为此，我起诉至人民法院要求被告给付拖欠工资20000元整。
本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院诉讼。本案中，原告在2015年6月5日收到新民市劳动人事争议仲裁院于2015年5月26日作出的沈新劳人仲不字（2015）231号不予受理通知后，于2015年7月6日向本院起诉，已超出15日内向人民法院起诉期限的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告孙承杰的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘洋
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初54号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人杨波，男，1985年12月13日�生，现住湖北省公安县。2011年6月因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院被判处有期徒刑一年八个月，2013年11月因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院被判处有期徒刑七个月，2015年5月26日因盗窃罪被湖北省公安县人民法院被判处有期徒刑十个月，2016年2月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2017年1月18日被石首市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日11时许，被告人杨波游荡至石首市南口镇永福村成某家门口，见其一楼大门开着，便进入一楼客厅，顺手将客厅里的两条黄鹤楼香烟藏入其上衣里面，走出成某家。正在二楼的成某听见楼下有喊声后下楼，发现香烟被盗，遂出门查看，感觉被告人杨波形迹可疑，便将其抓住。拉扯中，被告人杨波上衣里面夹着的两条黄鹤楼香烟掉在地上，成某就大声喊：“抓小偷”，并与周边群众一起将被告人杨波控制住，随即报警。到案后，被告人杨波对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，涉案黄鹤楼香烟价值人民币326元。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中无异议，并有本案发、破案、抓获经过，被告人杨波身份户籍材料，被害人成某、郑某（成某之妻）的陈述，证人邹某的陈述，被告人杨波的供述与辩解，现场照片、指认照片、被盗香烟照片、现场方位图、平面方位示意图，扣押清单、发还清单、石首市物价局价格认证中心石价认定字（2017）第003号价格认定结论书，湖北省公安县人民法院[2015]鄂公安刑初字第00122号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，酌定对其从轻处罚。被告人刑罚执行完毕后不满一年重新犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被�人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳军
二〇一七年四月十七日
书记员 喻 岑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13019号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李小莉，女，1986年1月7日生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李小莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币180,260.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币180,260.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
.西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字00115-1号
申请执行人张飞，男。
申请执行人张文成，男。
法定代理人�飞，男。
申请执行人马志英，男。
申请执行人郭菊娥，女。
被执行人张红利，男。
法定代理人张爱玲，女。
被执行人张爱玲，女。
申请执行人张飞、张文成、马志英、郭菊娥与被执行人张红利、张爱玲监护人责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04026号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为219538元，本院于立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3193元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，向西安市曲江新区管理委员会发出协助执行通知书，要求扣留提取被执行人在该委员会的收益，西安市曲江新区管理委员会已受理本院的协助执行请求，但因被执行人所在的雁塔区三兆村尚未拆迁，故暂无法扣留提取相关收益。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产。鉴于未发现有被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供执行线索以及可供执行的财产，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00115号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹 虎
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初587号
原告：刘正稳，男，1981年8月20日出生，汉族，农民。
被告：李俊友，男，1967年10月6日出生，汉族，农民。
原告刘正稳与被告李俊友为民间借贷合同纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由本院审判员蒋晓独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘正稳到庭参加诉讼，被告李俊友依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正稳诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币68000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李俊友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：2014年12月28日，被告李俊友向原告刘正稳借款68000元，并为原告出具借条。该款项经原告多次催要无果，为此原告刘正稳向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊友与原告刘正稳之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对利息没有约定的，视为不支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正稳借款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李俊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初587号
本院2016年3月21日对原告刘正稳与被告李俊友民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖1226民初587号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)皖1226民初587号民事判决书中“被告：李俊友，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县南照镇立新街，公民身份号码。”补正为“被告：李俊友，男，汉族，1961年10月06日出生，农民,住安徽省颍上县南照镇立新街1042号，公民身份号码。”。
审判员 蒋 晓
二〇一八年七月四日
书记员 李新桂
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第229号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年12月25日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月5日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月间，被告人陈某甲以2000元的价格购买位于大田县桃源镇广汤村“小坑路上下”山场中归肖某某所有的林木。2014年1月间，被告人陈某甲因装修房子需要，未向林业主管部门办理林木采伐手续，便雇佣陈某乙等人对其购得的“小坑路上下”山场的杉木实施采伐并取材，后雇佣陈某丙用车将取好材的杉原木运至其自家祖房前的空地堆放。2014年元宵节后，被告人陈某甲又雇工将部分木材锯板，并用车将部分木板运至福建省大田县金盛木业有限公司加工成木地板。经林业技术鉴定，“小坑路上下”山场被滥伐的杉木立木蓄积16.7682立方米，出材量为12.2408立方米（折合人民币12240.80元，案发后，被告人陈某甲已向公安机关退出该款项）。
2014年6月4日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年9月12日，被告人陈某甲与大田县上京镇城口村民委员会签订一份协议，承诺在2015年春季无偿造林3亩。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人肖某某、陈某乙、林某某等人证言，大田县桃源林业工作站出具的证明、林权证、合同等书证，大田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、照片说明、木材检验单以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门审批，擅自采伐其向他人所购买的林木，立木蓄积16.7682立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有自首情节，且向公安机关退出赃物折价款，并向其所在的大田县上京镇城口村民委员会承诺复绿补植，可对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲退出的赃物折价款12240.80元由公安机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一四年九月二十二日
书记员 肖 琳
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第229号
公诉机关云南省大理市人民法院。
附带民事诉讼原告人毕某某，男，1977年5月7日出生于云南省巍山彝族回族自治县，彝族，小学文化，农民。
指定诉讼代理人何本研，云南安华律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被告人杨某某，男，1970年3月1日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被大理市公安局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
指定辩护人李超，云南榆泰律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了合并审理。大理市人民检察院指派检察员马超、赵素莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某某及其指定诉讼代理人何本研，被告人杨某某及其指定辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年12月19日22时10分许，被告人杨某某在大理市下关镇金星村出租房内与被害人毕某某因纠纷发生打架，被告人杨某某用铁棍将被害人毕某某打伤。经鉴定，被害人毕某某头部损伤的伤情为轻伤（甲级），眼部损伤的伤情为轻伤（丙级）。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、鉴定意见书、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某有自首情节，对其可从轻或者减轻处罚；被告人的行为致被害人两项轻伤，对其酌情从重处罚。建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人毕某某诉请判令被告人杨某某赔偿医药费人民币（以下币种均为人民币）6431.29元、误工费5850元、护理费1350元、交通费600元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、鉴定费400元，共计16731.29元。并提交了出院证、陪护证明、鉴定费收据等证据以支持其诉请。
被告人杨某某及其指定辩护人李超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对被告人从轻处罚。关于民事部分，被告人表示只愿意赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费，其余费用不愿意赔偿。
经审理查明，2013年12月19日22时10分许，被告人杨某某在大理市下关镇金星村租房内与被害人毕某某因借款纠纷发生互殴，杨某某用毕某某房中的铁棍将毕某某头部打伤。后杨某某拨打110报警，民警到现场后将二人送至医院治疗，并扣押了作案工具铁棍一根。杨某某归案后对其所犯罪行供认不讳。经鉴定，毕某某因本案致右额骨骨折，伤情为轻伤（甲级）；右眶顶骨骨折，伤情为轻伤（丙级）。
另查明，被害人毕某某系农民，案发时在下关打工，受伤后被送至大理学院附属医院治疗，住院6天，支出医疗费6431.29元，住院期间需一人护理。2014年3月20日，毕某某到大理滇西司法鉴定中心做伤情鉴定，支出鉴定费400元。
上述刑事部分的事实，被告人杨某某及其辩护人李超在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人陈述、到案经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
对于民事部分的事实，附带民事诉讼原告人毕某某向本院提交了身份证，证实其身份情况；大理学院附属医院入院记录、检查报告单、门诊收费收据、住院病案、住院收费收据、出院证各1份，证实毕某某受伤后在大理学院附属医院治疗情况和治疗费用支出情况；伤情鉴定费收据1份，证实毕某某在大理滇西司法鉴定中心鉴定伤情支付鉴定费400元；证明1份，证实毕某某从事水电安装工作，日收入为150元。经质证，被告人杨某某对上述证据无异议。本院认为附带民事诉讼原告人毕某某提交的证据中，证明1份的形式要件不合法，本院不予采纳，其余证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
被告人杨某某向本院提交了螺旋CT检查报告单1份，载明2013年12月20日0时36分，杨某某在大理州人民医院做了胸部螺旋CT检查，检查结果为左肺叶少量挫伤出血、右侧关节脱位、右侧前胸壁软组织膨胀，证实杨某某在本案中受伤的情况。经质证，附带民事诉讼原告人毕某某指定诉讼代理人何本研对该份证据的关联性不予认可。本院认为该份证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自首，对其可从轻处罚；致被害人两处轻伤，对其酌情从重处罚；本案中，被告人与被害人属互殴，被害人存在一定过错，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。
被告人杨某某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人毕某某遭受经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请中，误工费、护理费的计算不符合法定标准，应依法计算；交通费无相关证据证实，但系实际支出，本院酌情支持；营养费没有相关证据证实，本院不予支持。本院确定附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费6431.29元，误工费2290.5元（76.35元／天×30天），护理费458.1（76.35元／天×6天），住院伙食补助费600元（100元／天×6天），鉴定费400元，交通费酌情支持200元，共计10379.89元。本案中，杨某某与毕某某属互殴，毕某某存在一定过错，应承担部分责任，本院酌定被告人杨某某承担上述经济损失中的80%，毕某某承担20%，即由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人毕某某各项经济损失8303.91元（10379.89元×80%）。
根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款和第三款、第二十一条第一款、第二款和第三款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人毕某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失人民币8303.91元。
三、驳回附带民事诉讼原告人毕某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 张丽芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李丹妮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第229号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2014年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日、13日，吸毒人员周某某在邵阳市大祥区北正街社区居民委员狮子街某楼下，以两包黄壳芙蓉王香烟抵40元钱，先后两次向被告人刘某某购买毒品海洛因共计0.1克。
2014年8月18日，被告人刘某某在邵阳市大祥区，卖给吸毒人员周某某毒品海洛因0.04克，获毒资30元。
2014年8月19日21时许，被告人刘某某在邵阳市大祥区与吸毒人员周某某进行交易毒品过程中，被公安民警抓获，并当场从其身上搜缴出毒资100元。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有证人周某某的证言、提取笔录、扣押清单及照片、电话详单、尿检报告、被告人刘某某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年8月25日起至2015年10月24日止。罚金限被告人刘某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 夏伟民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终923号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鸿武，男，汉族，1978年6月26日出生，中专文化，农民，住湖南省。因本案，2017年5月12日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘鸿武犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年八月二十九日作出（2017）湘0181刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人刘鸿武不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘鸿武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人刘鸿武撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鸿武撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 海 兰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终342号
上诉人（原审被告）：杨某1，住武山县。
委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1父亲），汉族，住武山县。
被上诉人（原审原告）：杨某3，住武山县。
委托诉讼代理人：杨某4(系杨某3之子),汉族,住武山县。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某3恢复原状纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2016）甘0524民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某1的委托诉讼代�人杨某2，被上诉人杨某3及其委托诉讼代理人杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。上诉人杨某1与被上诉人杨某3系同村村民，且为邻居，双方因巷道发生了矛盾。地属杨彦彦土地使用权名下，上诉人为杨彦彦过继兄弟，现居住此纠纷宅基地。历史以来，上诉人杨某1与被上诉人杨某3共同走一条巷道，双方的房后有一棵树，是上诉人父亲栽的，为了标明双方的分界线。上诉人占据的是属于杨彦彦名下的部分，并未实施任何妨害被上诉人通行的行为。2、一审认定事实的证据不充分。一审仅依照被上诉人的集体土地建设用地使用权证书，就判决上诉人拆除用石头所垒砌的石墙系证据不足。3、适用主体不符合法律规定。土地使用证在杨彦彦名下，一审未增加杨彦彦为被告，主体不当。4、一审适用法律不当。
杨某3辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。理由如下：房子是杨彦彦的，杨某1没有权利来修建石墙，更没有权利堵塞共同道路。树是我栽的，房屋我们祖上一直居住至今，这个路从2016年7月19号到现在已经堵了将近1年了，给我造成了相当大的经济损失，原有道路是我修建的，杨某1在我修建的道路上修建了石墙，道路所占的地也不属于上诉人家宅基地的范围，上诉人要强行侵占巷道，与实际不符，没有法律事实依据。
杨某3向一审法院起诉请求：1、被告立即恢复原告家院基出路；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告杨某3与被告杨某1系同村村民，且为邻居。在双方宅基中间，有道路一条供原告�行。2016年7月19日被告杨某1用石头在上述道路边码起一堵宽约30cm，长约18m的干石墙。后经杨河乡中梁村村委会和杨河乡人民政府调解未果。原告杨某3于2016年9月1日以被告的行为妨害了自己通行为由，诉至本院。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、杨河乡中梁村村委会的证明等证据予以证实。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，双方当事人未能达成协议。
一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在原告通行的道路上垒砌石墙，其行为已影响到了原告的生产生活，应当予以拆除。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：被告杨某1于本判决生效之日�十日内拆除其在道路上垒砌的石墙。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告杨某1负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人没有提交新证据。被上诉人向本院提交了五组证据：第一组证据为证人证言，证明涉案道路在垒石墙之前可以供车辆通行；第二组证据为杨河镇中梁村村委会出具的证明，证明当事人宅基地之间存在道路；第三组证据为医院的病历证明，证明上诉人打伤过杨某3，给其赔偿医药费6500元；第四组证据为宅基地使用权证书，证明涉案道路的存在；第五组为照片6份，证明5年前的道路状况和阻挡其通行的事实。上诉人对上述证据质证认为，第一组和第二组证据不予认可；第三组证据打架是事实，但他们也把我打伤了；第四组证据证明的道路是有的，但原来是小路；第五组证据不认可，�没有阻挡他们的通行。
本院经审查认为，被上诉人提交的第一组证人证言，因证人未出庭作证，未接受法庭询问和当事人质询，其证言真实性存疑，且上诉人不予认可，故不予采信；第二组杨河镇中梁村村委会出具的证明，内容为当事人之间因相邻道路纠纷经村委多次调解未果，该证据合法真实，本院予以采信；第三组证据为当事人因其他琐事发生过纠纷，与本案无关联性，本院不予采信；第四组证据为政府部门颁发的宅基地使用权证书，真实合法，上诉人认可，本院予以采信；第五组证据为涉案道路照片，经本院实地察看核实，与涉案现场实际情况相符，本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互�、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，杨某1在杨某3的必经通道上垒砌石墙，其行为已影响了杨某3的生产生活，应当予以拆除。上诉人杨某1认为一审应当追加杨彦彦为被告，涉案石墙为杨某1所垒，侵权责任人为杨某1，一审判决认定主体合法，杨某1的上诉理由不能成立。
综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜平均
审判员 田东生
审判员 王红岩
二〇一七年六月六日
书记员 杨 颖
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第335号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人付某某，居民身份证号码：×××，住本市，户籍所在地：本市。因涉嫌故意伤害，于2015年1月27日被刑事拘留，于同年2月16日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉[2015]346号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被害人徐某某系被告人付某某岳父徐新华的弟弟，曾因家庭矛盾，徐某某、徐新华于2014年6月10日将付某某眼部打伤，造成付某某左眼轻伤一级、右眼及双眼睑轻微伤（已判决），付某某遂心怀恨意，伙同他人（无法查明身份）于2014年11月26日19时许，在本市宽城区南广场附近珠江路与整洁胡同交汇处，将徐某某殴打致伤。经鉴定，徐某某所受损伤造成双侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，已构成轻伤二级。
案发后，付某某已与徐某某达成调解协议，因双方存在亲属关系，徐某某不再追究付某某的任何责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、公民户籍信息证明、常住人口基本信息、调解协议，证人时某某的证言，被害人徐某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。付某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其取得了被害人徐某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于付某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期�从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终31号
原公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，居民身份证号码2302241971********，男，1971年**月**日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，个体职业，住泰来县**镇**街**委**组。2014年7月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被泰来县公安局取保候审。2015年10月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被泰来县人民法院决定逮捕，现羁押于泰来县看守所。
辩护人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
黑龙江省泰来县人民法院审理泰来县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯滥伐林木罪一案，于2015年11月19日作出（2015）泰刑初字第109号刑事判决。判后，原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并核实了相关证据，认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月初，被告人胡某甲在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐其位于泰来县和平镇宏升村夏家屯屯东侧和北侧的防护林（杨树）363株，总蓄积144立方米。被告人胡某甲于2014年7月9日被泰来县森林公安局在泰来县和平镇宏升村夏家屯其滥伐林木现场抓获。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证：被滥伐的杨树段及伐根照片。
（二）书证：1、破案经过，证实2014年7月9日,胡某甲被泰来县森林公安局在案发现场抓获。2、泰来县森林公安局扣押物品清单，证实2014年7月9日将胡某甲滥伐林木截成的2米长杨树段275根扣押。3、泰来县和平镇宏升村证明及收款据，证实和平镇宏升村将夏家屯北侧、东侧的护屯林卖给齐淼。4、办案说明，证实胡某甲滥伐的林木扣押于泰来县东方红林场。5、泰来县林业局证明，证实胡某甲未在泰来县林业局办理采伐许可证。6、买卖林木的协议，证实何某甲于2014年6月25日将林木卖给胡某甲。7、林地状况登记表，证实胡某甲滥伐林木的面积8.9亩，登记株数410株。8、户籍证明，证实被告人胡某甲的自然身份情况。
（二）证人证言：1、证人宋某甲证言，证实其出三轮车干零活，前些天在泰来镇遇见胡某甲，他问我杨树段装车的活干不干，一天100元，我同意之后，约定到和平镇宏升村夏家屯那干活。2014年7月2日我和三个不认识的人在夏家屯的北侧和东侧将采伐完截好的两米长杨树段装车，干两天装两车，都是大货车。这几天下雨就没干。今天又来装车时，被公安机关抓住。2、证人何某甲证言，证实我丈夫叫齐淼，我家在2010年在村委会买的屯北侧和东侧的杨树护屯林，林权证权属登记的一直是村集体，面积是8.9亩，总共有410棵杨树。今年6月25日有个买树的到我家要买这些树，后来以53000元的价格卖给了他。7月初那两天他就把树伐了300多棵，并且截成树段，还剩100棵左右没伐。在随后的两天装走两货车，之后几天下雨他没来，7月9日早上他又来装的车。3、证人胥某甲证言，证实和平镇宏升村夏家屯滥伐林木现场装杨木的货车（车牌号：黑BJ71**）是我的。源泰货站的老板胡某甲是我通过配货认识的。4、证人吉某甲证言，证实昨天车主胥某甲说有活，并给我1517454****电话号码让我联系，后来我才知道这人是源泰货站的老板胡某甲。我今天早上六点来钟开车到的宏升村夏家屯，屯东有一条南北走向的杨树林采伐倒地，都已截成两米多长的段，当时源泰货站的老板就在跟前，我就问运费多少，他说7000元包车。之后我把车停到杨木段边上，他带四个人开始装车，装到十点多被公安人员制止了。
（三）被告人供述：胡某甲供述证实2014年6月25日，我从泰来县和平镇宏升村夏家屯居民何某甲手里购买400多棵杨树，并签的协议书。我雇人于2014年7月2日开始采伐，现已伐倒300棵左右，还有100棵左右没伐。采伐完的树木在前两天已经拉走两车，每车30多立方米，今天正在装车时被公安机关抓了。
（四）鉴定意见：泰来县和平镇宏升村夏家屯东、北侧滥伐林木一案涉案林木的鉴定意见证实，滥伐林木总株数363株，通过对标的物伐倒木根径的每木调查，平均胸径24cm,平均根径为31cm；滥伐林木总蓄积144立方米，总材积为81.5立方米；滥伐林木总价值61500元。
（五）现场勘检查记录：证实被采伐林木的现场情况（附现场照片）。
原判认为，被告人胡某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人胡某甲犯滥伐林木罪依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，胡某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人胡某甲犯罪事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。扣押在案的杨树段275根，予以没收。
宣判后，原审被告人胡某甲以原判量刑过重，应考虑其为残疾人，判处其缓刑为由提出上诉。其辩护人亦以同种理由提出应认定胡某甲有自首情节，且犯罪未遂，对其判处缓刑的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定原审被告人胡某甲犯滥发林木罪的事实，有证人宋某甲、何某甲、胥某甲、吉某甲等人的证言证实，被告人胡某甲的供述与上列证人证言相互印证。有相关物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证。犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原判认定上诉人胡某甲犯滥发林木罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原判已充分考虑原审被告人胡某甲具有如实供述犯罪事实等法定及酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑三年六个月，并无不当。胡某甲的辩护人提出胡某甲有自首情节及犯罪未遂等辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。上诉人胡某甲的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 知
审判员 朱英杰
审判员 曹 净
二〇一六年三月八日
书记员 施冬冬
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按着下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第60号
申请执行人马凤英，住德惠市。
被执行人潘喜德，住德惠市。
被执行人王淑芹，住德惠市。
申请执行人马凤英与被执行人潘喜德、王淑芹民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1452号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董训明
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第60号
申请执行人：肖贻良，男，汉族，1965年4月8日出生，住广汉市小汉镇。
申请执行人：刘理芬，女，汉族，1967年11月23日出生，住广汉市。
被执行人：谭海洋，男，汉族，1981年4月4日出生，被捕前住广汉市。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2013）德刑一初字第1号刑事附带民事判决书，于2014年4月2日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人在本执行案受理前已支付了赔偿款21745元给申请执行人，该判决的民事赔偿事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人肖贻良、刘理芬申请强制执行的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年七月二十日
书记员 武宝明（代）
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第92号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被刑事拘留，1月20日被取保候审；经本院决定，于同年6月10日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年1月4日17时许，被告人刘某醉酒驾驶赣B77B**小型汽车在兴国县城兴国宾馆门口与正常行驶的林某驾驶的赣B0**T警警车相撞，导致两车损坏的交通事故。经法医学毒物检验：被告人刘某驾车时血液中乙醇含量为173.2mg/100mL，为醉酒状态。经兴国县公安局交通警察大队责任认定：刘某应当承担此事故的全部责任，林某不承担此事故的责任。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人刘某的户籍材料，行驶证，驾驶证，归案情况说明，赔偿情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，刑事摄影照片，证人肖某、王某、林某的证言，理化司法鉴定检验报告书，法医学毒物检验鉴定书，以及被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明：事故发生后，被告人刘某主动到公安机关投案，到案后如实供述了其主要罪行。被告人刘某赔偿了赣B0**T警车的修理费680元。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某已赔偿了受损车辆的修理费，可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月10日起至2015年8月5日止；罚金限被告人刘某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黎某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月9日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黎某甲犯妨害公务罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日17时许，兴业县森林公安局及兴业县石南派出所民警依法将涉嫌盗伐林木的黎某乙、黎某勇（两人另案处理）抓获，在押解该犯罪嫌疑人回兴业县森林公安局途中，途经兴业县石南镇黎村良冲村自然村桥头处时，该村村民用一辆微型面包车和一张长椅子强行拦停押解嫌疑人的桂O-×××××号警车及其他办案车辆，后被告人黎某甲伙同黎某亮、黎某清、黎某然、黎某波、覃某静、黎某贤、黎某荣、黎某旺、黎某联、黎某剑（均另案处理）等人起哄要求公安机关释放车上的嫌疑人，并用勾刀、铁棍撬警车车门，同时推、打警车，导致犯罪嫌疑人黎某乙、黎某勇趁机逃脱、桂O-×××××号警车受损。经鉴定，桂O-×××××号警车直接经济损失为4355元。
另查明，被告人黎某甲及本案其他相关人员赔偿了警车的经济损失4355元，并取得了相关单位的谅解，建议对涉案人员从轻处罚。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场图及照片、辨认笔录、鉴定结论书、证人李某、欧某、覃某、甘某、周某、倪某甲、宋某甲、宋某乙、倪某乙、倪某丙、黎某乙、黎某丙、黎某丁的证言、收据、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯妨害公务罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内量刑处罚。被告人黎某甲伙同他人共同故意实行妨碍公务行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某甲当庭认罪，积极赔偿受损车辆的经济损失并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第92号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，农民。诉讼代理人梁某，广西某某律师事务所律师。被告人侯某，农民。2006年因犯故意伤害罪被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，2010年因犯故意毁坏财物罪被兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。被告人唐某甲，农民。2009年因犯故意毁坏财物罪被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。被告人兰某，农民。2005年因犯抢劫罪、故意伤害罪被兴安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被兴安县公安局取保候审，2015年5月8日被兴安县人民检察院取保候审。2015年5月27日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）XX号起诉书指控被告人侯某、唐某甲、兰某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人梁锋，被告人侯某、唐某甲、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2014年8月22日下午18时许，被告人侯某、唐某甲、兰某等人窜至兴安县人民医院门口，手持铁铲、木棒等将被害人杨某驾驶的桂C×××××号越野车砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价值28833元。案发后，被告人侯某于2014年10月27日主动到兴安县公安局投案。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某、唐某甲、兰某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。被告人侯某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某以被告人侯某、唐某甲、兰某故意毁坏财物致其车辆损坏为由，要求被告人侯某、唐某甲、兰某赔偿车辆损失28833元。附带民事诉讼原告人杨某向法庭提交以下证据：身份证复印件、车辆修理费发票。被告人侯某、唐某甲、兰某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求也无异议，并愿意赔偿。经审理查明，2014年8月22日下午18时许，被告人侯某、唐某甲、兰某等人窜至兴安县人民医院门口，手持铁铲、木棒等将被害人杨某驾驶的桂C×××××号越野车砸坏。经兴安县价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价值28833元。案发后，被告人侯某于2014年10月27日主动到兴安县公安局投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人杨某所有的桂C×××××号越野车被砸坏后，花修理费28833元。在审理过程中，三被告人已将赔偿款28833元全部交至本院。上述事实，被告人侯某、唐某甲、兰某在审理过程中无异议，并有被告人侯某、唐某甲、兰某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、交款发票；被害人杨某的陈述；证人刘某甲、唐某乙、李某、蒋某甲、刘某乙、郑某、蒋某乙、张某、潘某的证言；价格鉴定结论；辨认笔录；被告人侯某、唐某甲、兰某的供述、身份证复印件、车辆修理费发票等证据予以证实。本院认为，被告人侯某、唐某甲、兰某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，对三被告人应当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人侯某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某甲、兰某当庭认罪，且三被告人已将赔偿款全部交至本院，故可酌情从轻处罚。被告人侯某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人唐某甲、兰某曾因犯罪，被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人侯某、唐某甲、兰某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的车辆损失费28833元，有相应的证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告人侯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。）二、被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。）三、被告人兰某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月零1日折抵刑期，即自2015年5月27日起至2016年4月25日止。）四、被告人侯某、唐某甲、兰某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币二万八千八百三十三元（已全部交至本院），待判决生效后领取。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长黄恺人民陪审员韦达富人民陪审员黄立富二〇一五年七月二十三日书记员黄磊鑫
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执66号
申请执行人何某某，男，1984年10月29日出生，住江永县。
被执行人杨某某，女，1984年10月18日出生，住江永县。
申请执行人何某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，申请执行人何某某依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第515号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人何某某于2017年4月6日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第515号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年四月六日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00399号
本院在执行申请执行人王某与被执行人某村民委员会为不当得利纠纷诉讼一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月三十日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00399号本院在执行申请执行人王某某与被执行人上港乡亭陂村民委员会为不当得利纠纷诉讼一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年十月三十日书记员  李 建
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更258号
罪犯田永红，男，1977年12月22日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人。山西省和顺县人民法院以（2005）和刑初字第52号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2005年4月1日起至2019年3月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第303号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯田永红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田永红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯田永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永红减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2016年3月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执39号
申请执行人张继明，男，1968年4月8日出生，藏族。
被执行人沙布仁真，男，1969年10月30日出生，藏族。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2017）川3323民初16号民事调解书，受理申请执行人张继明申请执行被执行人沙布仁真人格权一案，申请执行标的额为3000.00元。在执行过程中，被执行人张继明自动给付申请执行人沙布仁真医疗费、误工费、护理费3000.00元，现本案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
四川省丹巴县（2017）川3323民初16号民事调解书被执行人沙布仁真2017年3月4日之前给付申请执行人张继明医疗费、误工费、护理费3000.00元已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄杰
二〇一七年三月十五日
书记员 邹梅