wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526字第200号
原告张国栋，男，1971年5月5日生，汉族。
被告刘苍，男，1977年1月21日生，汉族。
原告张国栋诉被告刘苍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼，被告刘苍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，被告刘苍开办家具厂，2014年分别共赊购我油漆共计人民币13200元，给我出具欠条三张，被告至今不予偿还，为了保护我的合法权益，起诉请求判令被告偿还我油漆款13200元以及逾期付款利息；涉案费用由被告承担。
被告刘苍缺席未答辩。
经审理查明，被告刘苍在2014年期间分三次向原告购买油漆共合款13200元，被告未能付款向原告出具了欠条3张内容分别为：今欠到张国栋油漆款1900元（壹仟玖佰元）刘苍2014.3.27号第二张内容为今欠到张国栋油漆款现金壹万元（10000元）刘苍2014.3.27号第三张内容为今欠现金壹仟叁佰元1300元8.6号给钱刘苍。欠款后被告刘苍未能向原告偿还以上款项。
以上事实，有原告提供的欠条、及原告的部分陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘苍拖欠原告油漆款1.32万元，事实清楚，证据充分，被告刘苍应对该欠款承担偿还的民事责任，对原告要求被告偿还1.32万元的主张，本院依法予以支持。关于利息，因未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和共民法通则》第八十四条、第一百零八条。判决如下：
一、被告刘苍自本判决书生效后十日内偿还原告张国栋油漆款1.32万元及利息（利息从2016年1月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费130元，由被告刘苍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋智超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初319号
原告：王某凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：王某霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王某芬，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王晓某，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：王某权，男，住芜湖市芜湖县。
被告：王某华，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告王某凤、王某霞诉被告王某芬、王某权、王晓某、王某华继承纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某凤、王某霞、被告王某芬、王某权、王晓某、到庭参加诉讼。被告王某华经本院传唤，因病未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某凤、王某霞诉称：原告王某凤、王某霞与被告王某芬、王某权、王晓某、王某华系兄姐妹关系。2007年12月间，原告母亲吴世清位于芜湖市弋江区芜石路五里村房屋拆迁，安置于弋江嘉园一期（原名称为芜石路安置小区一期）二套房，分别为弋江嘉园67幢2单元202室和弋江嘉园67幢2单元302室，建筑面积均为80.97平米。2009年12月28日，经全体家庭人员共同商议，母亲吴世清名下弋江嘉园67幢2单元202室和弋江嘉园67幢2单元302室房产的差价款79863.60元，由原告王某凤支付，弋江嘉园67幢2单元202室房产归原告王某凤所有；原告王某凤给付被告王某芬、王某权、王晓某、王某华每人一万元补偿款；弋江嘉园67幢2单元302室归原告王某霞所有，原告王某霞负责照料母亲吴世清的日常生活并承担相关费用。协议签订后，原告王某凤履行了付款义务，并实际入住弋江嘉园67幢2单元202室。原告王某霞也与母亲吴世清共同居住于弋江嘉园67幢2单元302室。2015年8月3日，母亲吴世清因病去世。现因四被告至今未能协助两原告办理产权登记过户事宜。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如下：一、判令确认芜湖市弋江区弋江嘉园67幢2单元202室房产属原告王某凤所有；确认芜湖市弋江区弋江嘉园67幢2单元302室房产属原告王某霞所有；二、判令被告王某芬、王某权、王晓某、王某华协助原告王某凤、王某霞办理房产过户登记手续；三、本案诉讼费由被告王某芬、王某权、王晓某、王某华承担。
被告王某芬辩称：原告诉状所述是事实。当时大家都协商好了，不是被告自身原因导致产权证办不下来。
被告王某权辩称：同意被告王某芬的意见。
被告王晓某辩称：同意被告王某芬的意见。
被告王某华未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某凤、王某霞与被告王某芬、王某权、王晓某、王某华系兄姐妹关系。2007年12月间，原、被告母亲吴世清位于芜湖市弋江区芜石路五里村房屋拆迁，安置二套房于弋江嘉园一期，分别为弋江嘉园一期67幢2单元202室和弋江嘉园一期67幢2单元302室，建筑面积均为80.97平米。2009年12月28日，经全体家庭人员共同商议，上述二套房产的拆迁差价款79863.60元，由原告王某凤支付，弋江嘉园一期67幢2单元202室房产归原告王某凤所有，原告王某凤另补偿被告王某芬、王某权、王晓某、王某华每人一万元；弋江嘉园67幢2单元302室归原告王某霞所有，原告王某霞负责照料母亲吴世清的日常生活。2015年8月5日，吴世清去世，现四被告未能协助两原告办理房产登记手续。两原告故依法诉至法院，请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告王某凤、王某霞提交的房屋拆迁安置协议书、协议书、收条及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案讼争的财产形成于2007年12月间，系吴世清所有。2009年12月28日，原告王某凤、王某霞、被告王某芬、王某权、王晓某、王某华与吴世清签署协议书，对其二套房产进行了处分。即吴世清生前已对讼争房产的归属进行了明确约定。两原告依据该约定实际取得讼争房产并居住至今。上述房产未能办理房产登记的原因系吴世清生前该房产尚不具备办证条件。故本案不属于继承法调整范围，应为确权纠纷为宜。对两原告请求将讼争财产判归两原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认芜湖市弋江区弋江嘉园一期67幢2单元202室房产归原告王某凤所有；
二、确认芜湖市弋江区弋江嘉园一期67幢2单元302室房产归原告王某霞所有；
三、被告王某芬、王某权、王晓某、王某华协助原告王某凤、王某霞办理产权变更登记手续，由此产生的相关税费均由原告王某凤、王某霞各自承担；
案件受理费80元，由被告王某芬、王某权、王晓某、王某华共同承担。
对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月十八日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初319号
原告：王敏某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：王翠某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王德某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王晓某，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：王德某，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王某华，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告王敏某、王翠某诉被告王德某、王德某、王晓某、王某华继承纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王敏某、王翠某、被告王德某、王德某、王晓某、到庭参加诉讼。被告王某华经本院传唤，因病未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏某、王翠某诉称：原告王敏某、王翠某与被告王德某、王德某、王晓某、王某华系兄姐妹关系。2007年12月间，原告母亲吴世清位于芜湖市弋江区芜石路五里村房屋拆迁，安置于弋江嘉园一期（原名称为芜石路安置小区一期）二套房，分别为弋江嘉园67幢2单元202室和弋江嘉园67幢2单元302室，建筑面积均为80.97平米。2009年12月28日，经全体家庭人员共同商议，母亲吴世清名下弋江嘉园67幢2单元202室和弋江嘉园67幢2单元302室房产的差价款79863.60元，由原告王敏某支付，弋江嘉园67幢2单元202室房产归原告王敏某所有；原告王敏某给付被告王德某、王德某、王晓某、王某华每人一万元补偿款；弋江嘉园67幢2单元302室归原告王翠某所有，原告王翠某负责照料母亲吴世清的日常生活并承担相关费用。协议签订后，原告王敏某履行了付款义务，并实际入住弋江嘉园67幢2单元202室。原告王翠某也与母亲吴世清共同居住于弋江嘉园67幢2单元302室。2015年8月3日，母亲吴世清因病去世。现因四被告至今未能协助两原告办理产权登记过户事宜。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如下：一、判令确认芜湖市弋江区弋江嘉园67幢2单元202室房产属原告王敏某所有；确认芜湖市弋江区弋江嘉园67幢2单元302室房产属原告王翠某所有；二、判令被告王德某、王德某、王晓某、王某华协助原告王敏某、王翠某办理房产过户登记手续；三、本案诉讼费由被告王德某、王德某、王晓某、王某华承担。
被告王德某辩称：原告诉状所述是事实。当时大家都协商好了，不是被告自身原因导致产权证办不下来。
被告王德某辩称：同意被告王德某的意见。
被告王晓某辩称：同意被告王德某的意见。
被告王某华未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王敏某、王翠某与被告王德某、王德某、王晓某、王某华系兄姐妹关系。2007年12月间，原、被告母亲吴世清位于芜湖市弋江区芜石路五里村房屋拆迁，安置二套房于弋江嘉园一期，分别为弋江嘉园一期67幢2单元202室和弋江嘉园一期67幢2单元302室，建筑面积均为80.97平米。2009年12月28日，经全体家庭人员共同商议，上述二套房产的拆迁差价款79863.60元，由原告王敏某支付，弋江嘉园一期67幢2单元202室房产归原告王敏某所有，原告王敏某另补偿被告王德某、王德某、王晓某、王某华每人一万元；弋江嘉园67幢2单元302室归原告王翠某所有，原告王翠某负责照料母亲吴世清的日常生活。2015年8月5日，吴世清去世，现四被告未能协助两原告办理房产登记手续。两原告故依法诉至法院，请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告王敏某、王翠某提交的房屋拆迁安置协议书、协议书、收条及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案讼争的财产形成于2007年12月间，系吴世清所有。2009年12月28日，原告王敏某、王翠某、被告王德某、王德某、王晓某、王某华与吴世清签署协议书，对其二套房产进行了处分。即吴世清生前已对讼争房产的归属进行了明确约定。两原告依据该约定实际取得讼争房产并居住至今。上述房产未能办理房产登记的原因系吴世清生前该房产尚不具备办证条件。故本案不属于继承法调整范围，应为确权纠纷为宜。对两原告请求将讼争财产判归两原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认芜湖市弋江区弋江嘉园一期67幢2单元202室房产归原告王敏某所有；
二、确认芜湖市弋江区弋江嘉园一期67幢2单元302室房产归原告王翠某所有；
三、被告王德某、王德某、王晓某、王某华协助原告王敏某、王翠某办理产权变更登记手续，由此产生的相关税费均由原告王敏某、王翠某各自承担；
案件受理费80元，由被告王德某、王德某、王晓某、王某华共同承担。
对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月十八日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初319号
原告：王敏凤，女，汉族，住芜湖市弋江区弋。
原告：王翠霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王德芬，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王晓霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：王德权，男，住芜湖县。
被告：被告：王德华，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告王敏凤、王翠霞诉被告王德芬、王德权、王晓霞、王德华继承纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王敏凤、王翠霞、被告王德芬、王德权、王晓霞、到庭参加诉讼。被告王德华经本院传唤，因病未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏凤、王翠霞诉称：原告王敏凤、王翠霞与被告王德芬、王德权、王晓霞、王德华系兄姐妹关系。2007年12月间，原告母亲吴世清位于芜湖市弋江区芜石路五里村房屋拆迁，安置于弋江嘉园一期（原名称为芜石路安置小区一期）二套房，分别为弋江嘉园67幢2单元202室和弋江嘉园67幢2单元302室，建筑面积均为80.97平米。2009年12月28日，经全体家庭人员共同商议，母亲吴世清名下弋江嘉园67幢2单元202室和弋江嘉园67幢2单元302室房产的差价款79863.60元，由原告王敏凤支付，弋江嘉园67幢2单元202室房产归原告王敏凤所有；原告王敏凤给付被告王德芬、王德权、王晓霞、王德华每人一万元补偿款；弋江嘉园67幢2单元302室归原告王翠霞所有，原告王翠霞负责照料母亲吴世清的日常生活并承担相关费用。协议签订后，原告王敏凤履行了付款义务，并实际入住弋江嘉园67幢2单元202室。原告王翠霞也与母亲吴世清共同居住于弋江嘉园67幢2单元302室。2015年8月3日，母亲吴世清因病去世。现因四被告至今未能协助两原告办理产权登记过户事宜。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如下：一、判令确认芜湖市弋江区弋江嘉园67幢2单元202室房产属原告王敏凤所有；确认芜湖市弋江区弋江嘉园67幢2单元302室房产属原告王翠霞所有；二、判令被告王德芬、王德权、王晓霞、王德华协助原告王敏凤、王翠霞办理房产过户登记手续；三、本案诉讼费由被告王德芬、王德权、王晓霞、王德华承担。
被告王德芬辩称：原告诉状所述是事实。当时大家都协商好了，不是被告自身原因导致产权证办不下来。
被告王德权辩称：同意被告王德芬的意见。
被告王晓霞辩称：同意被告王德芬的意见。
被告王德华未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王敏凤、王翠霞与被告王德芬、王德权、王晓霞、王德华系兄姐妹关系。2007年12月间，原、被告母亲吴世清位于芜湖市弋江区芜石路五里村房屋拆迁，安置二套房于弋江嘉园一期，分别为弋江嘉园一期67幢2单元202室和弋江嘉园一期67幢2单元302室，建筑面积均为80.97平米。2009年12月28日，经全体家庭人员共同商议，上述二套房产的拆迁差价款79863.60元，由原告王敏凤支付，弋江嘉园一期67幢2单元202室房产归原告王敏凤所有，原告王敏凤另补偿被告王德芬、王德权、王晓霞、王德华每人一万元；弋江嘉园67幢2单元302室归原告王翠霞所有，原告王翠霞负责照料母亲吴世清的日常生活。2015年8月5日，吴世清去世，现四被告未能协助两原告办理房产登记手续。两原告故依法诉至法院，请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告王敏凤、王翠霞提交的房屋拆迁安置协议书、协议书、收条及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案讼争的财产形成于2007年12月间，系吴世清所有。2009年12月28日，原告王敏凤、王翠霞、被告王德芬、王德权、王晓霞、王德华与吴世清签署协议书，对其二套房产进行了处分。即吴世清生前已对讼争房产的归属进行了明确约定。两原告依据该约定实际取得讼争房产并居住至今。上述房产未能办理房产登记的原因系吴世清生前该房产尚不具备办证条件。故本案不属于继承法调整范围，应为确权纠纷为宜。对两原告请求将讼争财产判归两原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认芜湖市弋江区弋江嘉园一期67幢2单元202室房产归原告王敏凤所有；
二、确认芜湖市弋江区弋江嘉园一期67幢2单元302室房产归原告王翠霞所有；
三、被告王德芬、王德权、王晓霞、王德华协助原告王敏凤、王翠霞办理产权变更登记手续，由此产生的相关税费均由原告王敏凤、王翠霞各自承担；
案件受理费80元，由被告王德芬、王德权、王晓霞、王德华共同承担。
对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月十八日
书记员 王立婷
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3096号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告刘建中，男，汉族，1955年10月8日出生。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘建中物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初805号
原告：郑玉江，男，1957年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊区奇香荟食品厂，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处关山村蒋郢组，统一社会信用代码913411025888916409。
投资人：王安豹，该厂厂长。
被告：王安豹，男，1969年11月28日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告郑玉江与被告滁州市琅琊区奇香荟食品厂（以下简称奇香荟食品厂）、王安豹合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑玉江的委托诉讼代理人宋光志，被告奇香荟食品厂的投资人王安豹及被告王安豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉江向本院提出诉讼请求：判�奇香荟食品厂、王安豹给付股权款130000元及占用利息（自2015年5月29日起按银行同期贷款利率计至本金还清为止，暂计至2017年2月28日，计20个月，月息2分，利息52000元）；并承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年11月29日，奇香荟食品厂同意其退股，并承诺6月后返还130000元股款。此后其多次与奇香荟食品厂、王安豹协商，该款至今未付。
奇香荟食品厂、王安豹在庭审中辩称，奇香荟食品厂原是由郑玉江等人合伙经营的，2014年12月8日以45万元价款转让给其，转让款其已支付完毕。
郑玉江为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、郑玉江的身份证复印件及奇香荟食品厂的工商登记信息各一份。证明郑玉江与奇香荟食品厂的基本情况；
证据二、2014年12月8日的退股申请一份。证明奇香荟食品厂、王安豹同意自2014年12月8日起六个月内将剩余的股款退还给郑玉江；
证据三、2014年4月4日的收据一份。证明郑玉江是实际投资人。
上述证据经奇香荟食品厂、王安豹质证，对证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的不认可，不能证明欠款；对证据三不认可。
奇香荟食品厂、王安豹为支持其辩解意见，举证2014年12月28日的转让协议复印件及2014年4月5日的借条、材料款清单各一份。证明45万转让款已全部付清。
该证据经郑玉江质证，对转让协议的真实性无异议，根据转让协议印证了转让款应当在6个月内付清；对借条和清单真实性不认可，认为其发生日期在2014年12月28日前。
本院认为：郑玉江举证三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。奇香荟食品厂、王安豹举证的转让协议系复印件；2014年4月5日�借条、材料款清单均发生在2014年11月29日，与本案不具有关联性，本院对其证明效力均不予以确认。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
奇香荟食品厂系2012年1月12日成立的个人独资企业，2014年12月8日，该厂投资人由汪敏变更为王安豹。
2014年11月29日，郑玉江提交退股申请，载明：本人郑玉江原在滁州市××琊区奇香荟食品厂投资人民币130000元，现申请将投资的股份退出，请给予解决。注：（退股后原130000元收据作废）。王安豹、王安梅等在退股申请上签名，注明同意，6个月后付清，并加盖滁州市××琊区奇香荟食品厂印章。2014年12月8日，王安豹在退股申请背面写明：明年六月八日付款。奇香荟食品厂、王安豹至今未付130000元。
本院认为：奇香荟食品厂系王安豹个人独资企业，奇香荟食品厂欠郑玉江130000元债务，现投资人王安豹承诺于2015年6月8日付款，有郑玉江举证的退股申请为证，应积极偿还，本院对郑玉江要求奇香荟食品厂、王安豹支付130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月9日起计至付清之日止）予以支持。郑玉江要求按月息2分计算利息，无法律依据，本院不予支持。奇香荟食品厂、王安豹未能提供充分证据证明其已支付郑玉江上述债务，故对奇香荟食品厂、王安豹辩称不应承担责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市琅琊区奇香荟食品厂、王安豹于判决生效后十日内支付原告�玉江130000元及利息（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
二、驳回原告郑玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告郑玉江负担420元，由被告滁州市琅琊区奇香荟食品厂、王安豹负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 姚尚萍
附：本案所适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00412号
原告：高某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县兴隆镇。
被告：浦某某，男，农民，住所地：吉林省柳河县凉水河子镇。
原告高某某诉被告浦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告浦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月7日登记结婚。婚初双方感情尚好，近年被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院要求判决离婚。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月7日登记结婚。双方未生育子女，也无夫妻共同财产。原告诉至本院请求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻登记表一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告已结婚多年，说明其二人有一定的感情基础。原告现请求离婚，但未提出夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 惠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0575号
原告陈某。
委托代理人范伟民、赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告刘某甲。
委托代理人曹ＸＸ，江苏宿兴律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人范伟民、被告吴某乙、五被告的共同委托代理人曹ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：吴松和被告王某经营黄沙、石子生意，原告送黄沙和石子给他们。每次都有他们签字确认，但是都没有付款，2014年6月吴松去世，后经原告多次催要未果。现请求判令：被告王某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某甲给付原告货款71700元，本案诉讼费用由五被告负担。
被告王某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某甲辩称：对于原告与吴松之间的买卖关系予以认可，但是对欠款金额及单价不予认可，本案五被告均放弃对吴松遗产的继承，因此五被告不应当承担债务偿还义务。
经审理查明，2014年4月至2014年6月期间，原告陈某向吴松供应黄沙共计42车，其中3681号车辆共计送黄沙22车；2761号车辆共计送黄沙3车；2052号车辆共计送黄沙8车；3853号车辆共计送黄沙9车，后吴松因故身亡。原告陈某因索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告王某系吴松之妻，被告吴某甲、吴某乙均系吴松与被告王某的子女，被告吴某丙、刘某甲系吴松父母。
以上事实，有原、被告的陈述、收货流水单、证人证言、等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案根据原告陈某提供的证据可以确认吴松生前从原告陈某处购买黄沙现尚欠原告陈某黄沙款的事实。关于所欠货款数额的问题，其中原、被告对3681号车辆一车黄沙重量为40.3吨、2761、2052号车辆一车黄沙重量为58.6吨均无异议，本院予以确认，3853号车辆原告主张载重量为44吨，被告认可为41吨，因原告未在本院限定的期限内提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故本院确认3853号车辆一车黄沙重量为41吨，故2014年4月至2014年6月期间，原告共供应黄沙1900.2吨。关于2014年4月至2014年6月期间黄沙单价的问题，原告主张黄沙价格为33-34元／吨，被告主张黄沙价格为22-26元／吨，送到工地加收1元／吨，证人刘某乙证言2013年、2014年黄沙价格为33元／吨，有时会浮动到40元／吨；证人卢某证言2013年、2014年黄沙价格约在28元／吨，另收运费6元／吨左右，为查清事实，本院走访本县码头调查，调查结果为2014年4月至2014年6月期间，黄沙价格有浮动，其中5月价格最高，包含运费的黄沙价格为27-32元／吨，另外，在庭审中，原告同意在26元／吨-33元／吨之间取中间值作为黄沙价格。结合本案案情、原、被告双方在庭审中的陈述、证人证言、本院走访调查的结果以及2014年4月至2014年6月期间黄沙价格浮动因素，本院酌定本案黄沙单价为29.5元／吨，货款总价为56055.9元。关于被告主张已经支付过部分货款，未提供证据证实，本院不予支持。因吴松已经去世，被告王某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某甲作为吴松的法定继承人，应当清偿吴松生前所欠的债务，但应以继承的遗产为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某甲于本判决生效后十日内以吴松遗产实际价值为限支付原告陈某货款56055.9元。
案件受理费已减半收取796元，由原告陈某负担196元、被告王某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某甲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1592元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 栋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执922号
申请执行人：李发春，男，住茌平县。
申请执行人：王春兰，女，住茌平县。
被执行人：李祥蕊，男，住茌平县。
被执行人：李艳芳，女，住茌平县。
本院在执行李发春、王春兰与李祥蕊、李艳芳继承纠纷一案中，被执行人李祥蕊等缴纳过付款24000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1281-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月六日
书记员 张 雪
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第255号
原告文新银，男，1966年7月29日出生，汉族。
委托代理人杨丽娜、王栋云，甘肃普宁律师事务所律师。
被告陈庆荣，男，1974年8月22日出生，汉族。
委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
原告文新银诉被告陈庆荣健康权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告文新银及其委托代理人杨丽娜、王栋云与被告陈庆荣及其委托代理人韩文轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人。2015年3月3日晚上七时许，被告在打院子及大门口时多占了原告家的水路，原告认为被告的做法不当，遂向其讲明多占水路是不对的，但被告不但不听原告的说理，反而趁原告不注意从其身后将原告脖子掐住，按倒在地上骑在原告身上朝其胸部殴打。事发时，原、被告的妻子均在场，还有一女邻居也在场。原、被告妻子见被告骑在原告身上殴打原告，经原、被告妻子和女邻居的拉劝被告才停止殴打原告。事发后，原告向柳林派出所报了案。3月4日，原告到县医院检查，于3月5日到徽县人民医院住院治疗伤情，经诊断为：胸壁挫伤、肺挫伤。住院治疗15天后出院在家休养至今。4月初，原告到县公安局法医鉴定处对其伤情进行了鉴定，鉴定意见是原告胸部损伤程度属于轻微伤。5月6日，原告收到了柳林派出所对被告殴打原告一事的行政处罚决定书（徽公（柳）行罚决字（2015）16号），柳林派出所对被告作出了罚款五百元行政处罚决定。被告殴打原告，造成原告各项经济损失，但被告至今只字不提赔偿事宜，根据民事诉讼法的有关规定，现诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3965元、后续治疗费1000元、误工费6953.52元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费3000元、交通费147元、鉴定费300元、精神损害赔偿金1000元、其他损失1587.6元，合计18853.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
委托代理人的代理意见：1、本案事实清楚，证据确凿充分，足以证明被告打伤原告的事实，被告应当依法承担全部赔偿责任。派出所对被告做出的行政处罚充分证实了被告殴打原告和原告不存在过错的事实。原告胸部的伤情后经徽县公安局鉴定为轻微伤，故被告殴打原告的行为是一种严重侵犯原告人身健康权的行为，被告应当依法赔偿因此给原告造成的有关损失。2、原告主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足证据，应当得到法院的支持。
被告辩称：原告对我硬化路面有意见，应找村委会协商处理，他跑到我家门口吵闹，才造成双方打架。
委托代理人的代理意见：1、本案原告应承担部分责任。本案事发起因由原告引起，2015年3月3日，被告在自家门口硬化道路，并未侵占原告的任何土地面积及影响其相关权利。原告无理强制要求被告拆除水泥坡路，随后两人撕打在一起，在撕打过程中导致双方受伤。原告对损害的发生有过错的，可以减轻被告的责任。本案原告有过错应当承担部分责任。2、原告主张的部分赔偿请求不符合法律规定。原告没有医疗机构的证明以及鉴定结论，所以1000元后续治疗费没有法律依据。误工期限以及护理期限应当按照住院天数15天计算，误工费和护理费应当依照上一年度农业人均平均工资每天87.5元计算，所以误工费和护理费应当同为1312.5元。原告没有医疗机构的意见，所以300元营养费没有证据证明。此外，鉴定费不属于应当赔偿的范围，精神损害赔偿金的主张不符合法律规定，其他损失1587.6元原告没有充分的证据证明。
经审理查明：原、被告系邻居。2015年3月3日，原告因被告硬化门口路面时占用路面水路，双方发生争执并撕扯造成原告受伤。3月5日，原告经徽县人民医院经诊断为胸壁挫伤、肺挫伤，住院治疗后于2015年3月20日出院，共支付医疗费3956元。2015年4月28日，徽县公安局司法鉴定中心作出（徽）公柳鉴通字（2015）03号鉴定意见通知书，鉴定意见为：“文新银胸部损伤程度属于轻微伤”。2015年5月5日，徽县公安局柳林派出所作出徽公（柳）行罚决字（2015）16号行政处罚决定书，对被告处以罚款五百元的治安管理处罚。原告系甘肃省宝徽实业集团锌冶公司员工，年度平均月工资为2897.3元。
以上事实有原告向法庭提交的身份证复印件、徽县公安局柳林派出所徽公（柳）行罚决字（2015）16号行政处罚决定书、住院病历、入院记录、出院记录、CT报告单、诊断证明、出院证明、医疗费发票、《甘肃省徽县人民医院一卡通发卡凭证》、《出院病人花费一日清单》、车票21张、徽县公安局（徽）公（柳）鉴通字（2015）03号鉴定意见通知书、徽县公安局司法鉴定中心鉴定费收款收据、甘肃宝徽实业集团锌冶公司出具的《证明》；被告向法庭提交的照片4张；徽县公安局陈庆荣殴打他人行政案件卷宗中的询问笔录四份及原、被告双方的庭审陈述记录在卷为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因水路问题产生纠纷应当心平气和，理性对待，寻求合理合法的途径解决，双方均未能冷静处理，继而发生冲突致原告受伤，双方对此均具有一定程度的过错，均应承担一定的民事责任。因此，原告要求由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。误工期限和护理期限应按实际住院天数计算。原告要求由被告赔偿其精神损失费1000元，因未能举证证明被告的侵权行为对其造成精神损害的事实，且其自身亦具有一定程度的过错，故对该诉讼请求不予支持。原告未能举证证明存在其它损失，应承担举证不能的责任。徽县公安局司法鉴定中心鉴定费300元不属于人身损害赔偿应当赔偿的范围，故对该诉讼请求不予支持。原告的合理费用有：1、医疗费3965元；2、误工费按照原告固定收入2897.3元／月计算15天为1448.7元；3、护理费按照农业从业人员平均工资标准计算15天为1312.5元；4、住院伙食补助费按40元／天计算15天为600元；5、营养费按20元／天计算15天为300元；6、交通费认定为147元，以上合计共7773.2元。按照原、被告双方的过错程度，由被告赔偿70%即5441.2元，剩余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告陈庆荣在本判决生效后十日内向原告文新银一次性赔偿医疗费3965元、误工费1448.7元、护理费1312.5元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费147元，合计共7773.2元的70%，即5441.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由原告承担81元，被告承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 邱 浩
代理审判员 常彦斌
人民陪审员 窦 刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯满平
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字第66号
上诉人（一审被告）河南兴琪置业有限公司。住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人贺先锋，负责人。
委托代理人范海超，该公司法律顾问。
委托代理人韩先明，该公司副总经理。
委托代理人岳昌菊，该公司会计。
上诉人（一审原告）许昌合和盛房地产营销策划有限公司。住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人柳世清，负责人。
委托代理人朱文丽。
委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
上诉人河南兴琪置业有限公司、许昌合和盛房地产营销策划有限公司因代理合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第45号民事判决，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）鄢民二初字第45号民事判决；
二、发回河南省鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费7226元，退回上诉人河南兴琪置业有限公司4134元，退回上诉人许昌合和盛房地产营销策划有限公司3092元。
审判长 杨天兰
审判员 张丽萍
审判员 尤 薇
二〇一六年二月十九日
书记员 付艳娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25439号
原告：中山市华盛物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈永乐，经理。
委托诉讼代理人：黄四妹，该司员工。
被告：赵秀书，男，1958年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区，
原告中山市华盛物业管理有限公司与被告赵秀书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中山市华盛物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市华盛物业管理有限公司已预交)，由原告中山市华盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁敏祺
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1040号
原告刘申芳，女，1957年5月生，汉族，居民，现住北京市石景山区玉泉路**号***楼1门***号。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司。
原告刘申芳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘申芳委托代理人曹亚军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申芳诉称：2014年2月6日15时许，王冲驾驶原告所有的京FL69**号轿车顺公路由南向北行驶至庞各庄乡三义庙火车涵洞时因操作不当撞在涵洞上，造成车辆受损，乘车人苑小东受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，王冲负事故全部责任，苑小东无责任。因此次事故造成原告车辆损失16834元，鉴定费505元，施救费2000元，造成苑小东经济损失共计7413元。原告已将苑小东损失赔付。原告的车辆在被告处投保了座位险及自身车损险，故要求保险公司在保险限额内赔付。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告保险赔偿金26752元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司未提供答辩。
经审理查明：2014年2月6日15时许，王冲驾驶京FL69**号轿车顺公路由南向北行驶至庞各庄乡三义庙火车涵洞时，因操作不当撞在涵洞墙上，造成车辆受损，乘车人苑小东受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王冲负本次事故的全部责任，苑小东无责任。原告刘申芳系京FL69**号轿车的车主。2014年3月7日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，京FL69**号轿车的车损为16834元。京FL69**号轿车乘车人苑小东因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费2793.50元，住院期间（5天）的伙食补助费250元，护理费185.80元，误工费185.80元，交通费200元。现原告刘申芳对乘车人苑小东因伤造成的合理经济损失已赔付。原告刘申芳因本次交通事故造成的合理经济损失如下：京FL69**号轿车车损16834元、鉴定费505元，施救费2000元；赔偿乘车人苑小东因伤造成的合理经济损失3615.10元，共计22954.10元。原告刘申芳的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司投保有车上人员责任险（乘客），赔偿限额10000元，机动车损失保险，赔偿限额67200元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：王冲驾驶京FL69**号轿车因操作不当撞在涵洞墙上，造成车辆受损，乘车人苑小东受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王冲负本次事故的全部责任，苑小东无责任，客观合法，本院予以采信。因原告刘申芳系京FL69**号轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司投保有车上人员责任险和机动车损失保险，不计免赔，故对原告刘申芳因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司按保险合同约定在车上人员责任险和机动车损失保险赔偿限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司在车上人员责任险（乘客）和机动车损失保险赔偿限额内赔付原告刘申芳保险理赔款22954.10元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘申芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司石景山支公司负担202元，由原告刘申芳负担33元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年四月二十九日
书记员 於垚旭
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第254号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年3月4日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年6月6日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2015年7月31日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日21时40分，被告人孙某某酒后无证驾驶号牌为豫BDE7**的两轮摩托车沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所附近时，被执勤民警查获。经鉴定，孙某某静脉血液中的乙醇含量为148.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，其所驾驶车辆为两轮摩托车，社会危害性较小可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第254号公诉机关通许县人民检察院。被告人孙国廷，男，1965年3月4日出生，汉族，高中肄业，厨师，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2015年6月6日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2015年7月31日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人孙国廷犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人孙国廷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月30日21时40分，被告人孙国廷酒后无证驾驶号牌为豫Ｂ×××××的两轮摩托车沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所附近时，被执勤民警查获。经鉴定，孙国廷静脉血液中的乙醇含量为148.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙国廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人孙国廷在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙国廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙国廷无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙国廷系初犯、偶犯，认罪态度较好，其所驾驶车辆为两轮摩托车，社会危害性较小可以酌情从轻处罚。根据被告人孙国廷的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙国廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年九月十四日书 记 员  李兰兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1594号
罪犯王鸿飞，男，1989年1月2日出生，汉族，大专文化，四川省西充县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年2月2日作出(2014)甬鄞刑初字第1033号刑事判决，以被告人王鸿飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；扣押的涉案笔记本电脑、银行卡、枪支等予以没收；扣押的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯�审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王鸿飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿飞准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1594号罪犯王鸿飞，男，1989年1月2日出生，汉族，大专文化，四川省西充县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年2月2日作出(2014)甬鄞刑初字第1033号刑事判决，以被告人王鸿飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；扣押的涉案笔记本电脑、银行卡、枪支等予以没收；扣押的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯王鸿飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鸿飞准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十七日书记员  张文雯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初87号
原告：连云，女，汉族，1965年8月8日生，高中文化，安徽省阜阳市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区园南东苑小区*****室，身份证号3404041965********。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陈良，男，汉族，1971年3月11日生，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇建井村居委会*楼*单元*室，身份证号3404041971********。
原告连云与被告陈良买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱青京到庭参加诉讼，原告连云、被告陈良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，被告承担了淮南市谢家集区新家园小区外墙保温工程，因工程需要，需用镀锌钢丝，原、被告达成口头协议，由原告供应镀锌钢丝，货到付款。原告按要求供货后，被告只支付了部分货款，尚欠货款2000元。原告多次向被告催要货款，被告于2014年8月6日出具了一张欠原告2000元现金的欠条。被告至今未偿还2000元欠款，综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院要求：1、判决被告偿还原告欠款2000元及利息680元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证原件及复印件1份，证明原告身份主体适格。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款2000元，被告有偿还的义务，被告应按照拖欠货款给付利息。
3、被告陈良的户籍信息，证明被告的基本身份。
被告陈良未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证，本院对原告提交证据1、2、3、真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中当事人举证及本院认证情况，现查明的事实如下：2014年6�份，被告承担了淮南市谢家集区新家园小区外墙保温工程，因工程需要，需用镀锌钢丝，原、被告双方达成口头协议，由原告供应镀锌钢丝，货到付款。原告按要求供货后，被告支付了部分货款，尚欠货款2000元。被告于2014年8月6日出具了一张欠条，载明“今欠连云现金贰仟元（2000），陈良，2014年8月16日。”后连云多次向陈良催要欠款未果，故诉至法院要求：1、判决被告偿还原告欠款2000元及利息680元。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，连云与陈良之间的买卖合同合法有效。被告陈良理应支付货款，鉴于被告欠条没有约定给付期限，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良于判决生效之日起十日内偿还原告连云货款2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 宋亚莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2268号
原告：吴银花，女，生于1983年5月21日，汉族，住邓州市。
被告：赵洪金，男，生于1981年5月8日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告吴银花与被告赵洪金为变更抚养权纠纷一案中，原告吴银花于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴银花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴银花负担。
审 判 长 李成秀
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭 霄
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第831号
申请执行人邹仁贵，男，1972年5月23日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：李权林，董事长。
本院在执行（2015）梅民初字第1031号民事调解书申请执行人邹仁贵与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司给付申请执行人邹仁贵人民币12万元及利息。案件受理费1578元、保全费1234元、执行费2042元由被执行人承担，现申请人邹仁贵同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1031号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十月二十日
书记员 金 慧
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第39号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人蒋光明，男，1974年9月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡。
被执行人李秀兰，女，1981年12月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县板桥乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人蒋光明、李秀兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第040号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人蒋光明、李秀兰于2014年12月5日在辰溪县人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年12月9日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第040号征收社会抚养费告知书。2014年12月12日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第040号征收社会抚养费决定书，决定对蒋光明征收社会抚养费43200元，对李秀兰征收社会抚养费6428元，合计征收49628元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第040征收社会抚养费决定。
本案执行费640元，由被执行人蒋光明、李秀兰负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初880号
原告龙静文，男，汉族,住上海市闵行区。
被告中国证券监督管理委员会河南监管局，住所地郑州市郑东新区商务外环路和商务西三街交叉口国龙大厦22层。
法定代表人王广幼，局长。
行政机关出庭应诉负责人张智,中国证券监督管理委员会河南监管局副局长。
委托代理人王春锋、李运锋，中国证券监督管理委员会河南监管局工作人员。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人孙磊、黄俊，中国证券监督管理委员会工作人员。
原告龙静文诉被告中国证券监督管理委员会河南监管局、被告中国证券监督管理委员会履行法定职责及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告中国证券监督管理委员会河南监管局、被告中国证券监督管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理中，原告龙静文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费50元减半收取，由原告龙静文负担。
审判长 孙学勇
审判员 魏丽平
审判员 程雪迟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1165号
原告：东营区金佳陶瓷卫浴店，住所地，东营市东营区西二路六干桥北88米。
经营者：晏芹。
被告：淄川建材城奕汝建陶销售部，住所地，淄川建材城月庄老市场四街4029-2号。
经营者：陈通。
本院在审理原告东营区金佳陶瓷卫浴店诉被告淄川建材城奕汝建陶销售部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营区金佳陶瓷卫浴店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营区金佳陶瓷卫浴店负担。
审 判 员 房超敏
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 赵 冰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终288号
上诉人（原审原告）杨洋，女，汉族，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人申志峰、高凯，郑州市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人樊晓茜，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人李琳，郑州市人民政府工作人员。
上诉人杨洋因信息公开及行政复议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初285号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告杨洋于2016年9月6日，通过郑州市公众服务网，向郑州市公安局提交政府信息公开申请一份。要求公开郑州市公安局现任及上任行政首长、副首长完整的履历信息。郑州市公安局于2016年9月21日，作出《依申请政府信息公开告知书》，告知原告申请的信息不属于本机关制作获取的信息。原告对郑州市公安局答复内容不服，于2016年11月9日，向郑州市人民政府申请复议。郑州市人民政府于2016年11月7日作出郑政（行复决）【2016】810号《行政复议决定书》维持郑州市公安局《依申请政府信息公开告知书》。原告以郑州市人民政府复议决定违法向本院提起诉讼。请求：1.确认郑州市公安局政府信息公开答复内容违法，撤销其《政府信息公开告知书》，并判决其重新答复。2.确认郑州市政府行政复议决定违法，撤销郑政（行复决）【2016】810号《行政复议决定书》。
原审认为，原告杨洋要求公开郑州市公安局现任及上任行政首长、副首长完整的履历信息。该信息不属于被告郑州市公安局依政府信息公开条例制作的信息，被告郑州市公安局的答复及被告郑州市人民政府《行政复议决定》并无不当，原告杨洋的诉讼理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决驳回原告杨洋的诉讼请求。
上诉人杨洋上诉称：1.一审程序违反法定程序。一审法院未在法定时限内将被上诉人答辩状送达上诉人，也未在法定时限内通知上诉人查阅二被上诉人提交的证据。被上诉人负责人未出庭，诉讼程序不合法。2.一审判决认定事实不清，适用法律依据错误。上诉人请求公开的信息即便不是被上诉人郑州市公安局制作的信息，但绝对是获取信息并保存信息的机关之一，郑州市公安局对其行政首长、副首长的履历信息都未保存，根本不符合常理，被上诉人郑州市公安局作为获取信息的行政机关，依法应当是公开该项政府信息的义务主体。请求：1.依法撤销原一审判决；2.依法撤销郑州市公安局作出的《依申请政府信息公开告知书》责令其重新答复；3.依法撤销郑州市人民政府作出的《行政复议决定书》
被上诉人郑州市公安局答辩称：我局已经告知上诉人杨洋正确的政府信息公开义务主体，此事应当向郑州市委组织部咨询。我局作出的信息公开答复程序合法、内容准确无误，上诉人的起诉理由缺乏依据，请求贵院予以驳回。
被上诉人郑州市人民政府答辩意见同一审。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人杨洋申请公开郑州市公安局现任及上任行政首长、副首长完整的履历信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》中规定的“政府信息”，故郑州市公安局对上诉人的申请所作的政府信息公开告知书并无不当。一审法院未在法定时限内将被上诉人的答辩状送达上诉人存在程序瑕疵，被上诉人负责人虽未出庭，但均委托该机关相应的工作人员出庭应诉，并不违反法律规定，上诉人称一审程序违法的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年六月二日
代理书记员 邓亚楠
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5041号
申请执行人王忠，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人唐先英，女，1982年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市公证处作出的（2015）厦证经字第10970号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐先英所有的银行存款人民币608400元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2894-1号
申请执行人戴秀玉，女，1945年6月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人黄其文，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李秀梅，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5628号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人黄其文、李秀梅发出执行通知书，责令被执行人黄其文、李秀梅立即向申请执行人戴秀玉支付借款人民币26000元及利息（利息自2015年6月10日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币237元、执行费人民币290元，但被执行人黄其文、李秀梅均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2015年11月30日决定将被执行人黄其文、李秀梅纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。本院于2016年3月30日到被执行人黄其文、李秀梅家中，查无被执行人的踪迹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 磊
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执27号
申请执行人马长福。
被执行人长春市文泰科技有限公司。
本院在执行申请执行人马长福与被执行人长春市文泰科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人长春市文泰科技有限公司按长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第923号民事判决书确定的义务，已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第923号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尹航
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初69号
原告江西华庭物业服务有限公司
法定代表人高信芳，公司经理。
委托代理人王泽远，公司职员。
被告肖某某，男，1981年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年1月7日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年一月十三日
书记员 李谭玲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初69号
原告江西华庭物业服务有限公司
法定代表人高信芳，公司经理。
委托代理人王泽远，公司职员。
被告李某某，男，1978年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年1月7日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年一月十六日
书记员 李谭玲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初69号
原告江西华庭物业服务有限公司
法定代表人高信芳，公司经理。
委托代理人王泽远，公司职员。
被告ＸＸＸ，男，汉族，吉安县人，住吉安县城。
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年1月7日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年一月十六日
书记员 李谭玲
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执224号
申请执行人:李应德，男，1951年7月23日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：王纯君，男，1954年6月28日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：邓元香，女，1957年2月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵文斌与被执行人李建荣、陈红燕、黄泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2961号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王纯君、邓元香偿还李应德借款本金25万元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、共同承担诉讼费6190元、执行费3650元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执224号案终结本次执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 卓
二〇一七年八月十日
书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执224号申请执行人:李应德，男，1951年7月23日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：王纯君，男，1954年6月28日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：邓元香，女，1957年2月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵文斌与被执行人李建荣、陈红燕、黄泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2961号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王纯君、邓元香偿还李应德借款本金25万元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、共同承担诉讼费6190元、执行费3650元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执224号案终结本次执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一七年八月十日书记员 罗奇林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1640号
原告辽宁中安玻璃技术有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家镇大甸子村。
法定代表人肖国军，系经理。
委托代理人付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告沈阳薪豪山石材加工有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人庄宏江。
本院受理的原告辽宁中安玻璃技术有限公司与被告沈阳薪豪山石材加工有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告银行存款430,000元或者等值财产，中国平安财产保险股份有限公司为原告提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告沈阳薪豪山石材加工有限公司银行存款430,000元或者等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于宝福
审 判 员 邢利利
人民陪审员 黄 超
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 艺
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4564号
原告李某某，女，1985年11月6日出生，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告郭某某，男，1987年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任超杰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执恢17号
申请执行人刘安民，男，生于1955年4月27日，住洛南县。
被执行人卢楠楠，男，生于1987年10月12日，住洛南县。
申请执行人刘安民与被执行人卢楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）陕1021民初306号民事判决书。该判决已经发生法律效力。权利人刘安民于2016年7月5日申请执行，因被执行人无财产可供执行，且被执行人外出打工一直未回家，裁定终结本次执行程序。权利人于2018年4月10日申请恢复执行，申请执行标的45333.10元，案件受理费635元，合计45968.10元。
本案在执行过程中，被执行人之母李闹娃替儿子卢楠楠履行28500元。因双方家庭均经济困难，本院决定于2016年度给刘安民救助5000元，2017年度给其救助10000元，刘安民己领取43500元，剩余2468.10元申请人自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 王 勇
审判员 ＸＸ印
二〇一八年四月十六日
书记员 崔 力
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1000号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。地址：山东省滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：仇晓刚，该支行客户经理。（特别授权代理）。
被告:张波，滕州市杏花村富友干杂批发部个体经营户。
被告：张青秀，系被告张波之母亲。
被告：马勇。
被告：滕州市杏花村置业有限公司。地址：滕州市杏花村市场*排****号。
法定代表人：徐庆芳。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告张波、张青秀、马勇、滕州市杏花村置业有限公司（以下简称杏花村公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇晓刚到庭参加了诉讼，被告张波、张青秀、马勇、杏花村公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告张波向原告农行滕州支行申请购房贷款350万元，用于购买位于大同北路东侧、兴工街西侧新华中路北侧、滕州市杏花村市场四期扩建工程19-西1、2号商用房，借款期限自2012年6月7日起至2022年6月6日，共计120个月，被告张青秀为共同借款责任人，被告马勇为担保人、被告杏花村公司提供阶段性保证担保，同时以所购买商用房作抵押。因被告现已26个月没能履行还款义务，已违反了借款合同约定。现被告尚欠原告应还未还本金329万元，利息48万元（至起诉之日的利息），具体金额以银行会计结算日金额为准，违约金35万元，合计412万元。为维护原告的合法权益，诉请判令解除原、被告之间所签订的个人购房担保借款合同；判决被告张波、张青秀共同偿还原告欠款本金3290366.62元（原借款本金350万元，已还贷款本金209633.38元，至2016年1月22日欠本金3290366.62元）；依法判令张波、张青秀共同支付原告利息合计780609.44元（从2012年6月7日计算至2016年1月22日并按约定支付2016年1月23日之后的利息）；要求被告杏花村公司承担连带清偿责任；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张波、张青秀、马勇、杏花村公司均没有到庭应诉亦没有提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月7日，被告张波与原告签订了个人购房担保借款合同一份。被告张波向原告申请购房贷款350万元，用于购买位于大同北路东侧、兴工街西侧新华中路北侧、滕州市杏花村市场四期扩建工程19-西1、2号商用房，借款期限自2012年6月7日起至2022年6月6日，共计120个月，被告张青秀为共同借款责任人，还款方式为等额本息分期还款，还款周期为1月。还款日为每期借款发放日的对应日。被告马勇提供担保，被告杏花村公司提供担保，担保方式为阶段性连带责任保证。担保期限：分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同时借款人自愿以其所购买商用房作抵押。同日，原告按被告张波指定账户发放了贷款。后因被告长期拖欠本息不予归还，原告于2015年6月8日诉来本院。庭审中，原告自认被告张波尚欠本金3290366.62元，从2012年6月7日计算至2016年1月22日欠利息780609.44元。被告张波、张青秀、马勇、杏花村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有个人购房担保借款合同，借款申请书，共同还款责任人承诺书，同意抵押承诺书，个人借款凭证，催款通知书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告张波向原告借款，被告张青秀自愿作为借款共同责任人，担保人马勇自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保人杏花村公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，其间所签订的借款合同及担保合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。借款到期后，被告张波、共同还款责任人张青秀及担保人杏花村公司没有按照借款担保合同的约定，按时归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告张波、张青秀共同偿还欠款本金3290366.62元及利息780609.44元，今后的利息按合同约定支付，诉求被告杏花村公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张波、张青秀、马勇、杏花村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦不提交书面答辩状，应视为自动放弃举证质证和答辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张波、张青秀共同偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金3290366.62元；
二、被告张波、张青秀共同支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自2012年6月7日起至2016年1月22日约定的利息及罚息780609.44元；2016年1月22日以后的利息按合同约定计算支付；
三、被告马勇、滕州市杏花村置业有限公司对上述第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任；被告滕州市杏花村置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张波、张青秀追偿。
上列一、二、三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40000元，诉讼保全费5000元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 徐道玉
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告张波。
被告张青秀。
被告马勇。
被告滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地山东省滕州市杏花村市场1排8-10号。
法定代表人：徐庆芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕�市支行与被告张波、张青秀、马勇、滕州市杏花村置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张波、张青秀、马勇、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款430万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张波、张�秀、马勇、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款430万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年六月二十三日
书记员 张旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1337号
原告司道华。
被告史广军。
原告司道华诉被告史广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告司道华到庭参加诉讼，被告史广军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司道华诉称：2013年1月26日被告史广军因工程资金向原告借款40000元，并出具借条一份，后原告急用款向被告索要至今未还，现诉至法院要求：被告史广军偿还借款40000元及利息，利息自2014年2月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告承担本案诉讼费用。
被告史广军未作答辩。
经审理查明，被告史广军于2013年1月26日向原告司道华借款40000元，并出具借条一份，借款后被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人索要借款时及时归还借款。对于原告主张的借款利息标准并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史广军于本判决生效后十日内偿还原告司道华借款40000元及利息，利息自2015年10月22日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取425元，由被告史广军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费850元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 栋
第1页／共3页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1609号
原告：朱才秀。
委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地东台镇红光村九、十、十一组（江苏久兴纸业有限公司内）。
法定代表人：王喆，经理。
原告朱才秀诉被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱才秀及其委托代理人陆建国到庭参加了诉讼，被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告朱才秀诉称：2012年以来，被告向原告收购废纸，结欠原告货款162818元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付货款162818元。
原告朱才秀向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告结欠原告货款162818元。
被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年以来，被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司向原告朱才秀收购废纸。2015年11月25日，被告向原告出具欠条一份，确认截止到2015年10月底结欠原告废纸款162818元，并约定每月向原告支付货款2%（3256元），直到付清。嗣后，被告未支付货款。原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为：原告朱才秀与被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司之间建立的废纸买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额和期限向出卖人支付货款。本案中，被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司未按约定的数额和期限支付货款明属违约，并且被告以自己的行为表明不再履行合同义务，故原告有权在履行期限届满之前要求被告支付全部货款。原告主张被告支付废纸款162818元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司给付原告朱才秀货款162818元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3556元，减半收取1778元，财产保全费1360元，合计3138元，由被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年四月十三日
书记员 徐小燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2517号
原告王某某
被告李某某
被告牛某
原告王某某与被告李某某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告牛某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年3月20日，被告李某某以资金周转为用途向原告提出借款10万元，原告与被告签订有借款合同，约定借款期限为10天。被告牛某提供保证担保。借款到期后经原告催要，被告未付原告借款本金及利息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告李某某偿还原借款本金10万元及利息（从2013年3月20日起至本金偿还之日止，以月利率2%），被告牛某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王某某向法庭提供借据一支，用于证明被告李某某向原告借款10万元，约定借款期限为10天，被告牛某提供保证担保的事实。
被告李某某辩称：被告李某某向原告借款10万元的事实属实，被告牛某对该笔借款提供保证担保。借款后被告李某某未偿还原告借款本金及利息。
被告李某某未向法庭提交证据
被告牛某辩称：被告李某某向原告借款属实，被告牛某对借款提供保证担保。借款后被告牛某未偿还原告借款本金及利息。
被告牛某未向法庭提交证据
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，能够证明2013年3月20日被告李某某向原告借款10万元，约定还款期限为10天，被告李某某提供保证担保的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2013年3月20日。被告李某某立据向原告借款10万元，约定还款期限为10天，由被告牛某对借款提供连带责任保证，双方口头约定借款月利率为3.5%。借据载明：“借条今借到王某某人币壹拾万元正（￥100000）期限10天李某某担保人牛某2013年3月20日。”借款形成后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告向二被告索要借款本息未果后涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某某与被告李某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告主张要求被告李某某偿还借款本金10万元之诉讼请求，本院予以支持。原告现诉请要求被告偿还以月利率2%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。因原告与被告牛某约定保证方式为连带责任保证担保，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，同时被告牛某在庭审中认可原告在保证期间内要求被告牛某承担保证责任，故原告要求被告牛某对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告牛某承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某某一次性偿还原告王某某借款人民币100000元及利息（利息从2013年3月20日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。被告牛某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李某某、牛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年四月十一日
书 记 员 万强强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执762号
被执行人：陈以国，男，汉族。
关于陈以国罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初185号刑事判决书，因陈以国正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯陈以国刑事改造的原则，特撤回对陈以国财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初185号关于陈以国财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初915号
原告：刘彦华，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
原告：安修军，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
原告：安立雷，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区留村镇北阳村。
法定代表人：郭小建，该公司总经理。
原告刘彦华、安修军、安立雷与被告河北佰裕东面业有限公司（以下简称佰裕东公司）运输合同纠纷，三人分别向本院提起诉讼，本院于2017年7月13日分别立案，于2017年8月2日裁定将（2017）冀0591民初916号、917号案件并入（2017）冀0591民初915号案件审理，于2017年8月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦华、安修军、安立雷到庭参加诉讼，被告佰裕东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦华、安修军、安立雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付刘彦华运费17035元、支付安修军运费23370元、支付安立雷运费13605元。事实与理由：刘彦华为冀Ｅ×××××车主，安修军为冀Ｅ×××××车主，安立雷为冀Ｅ×××××车主，三原告于2013年开始为佰裕东公司运送小麦，由佰裕东公司向三原告支付小麦运费，截止2015年5月8日共欠刘彦华运费17035元，截止2015年6月19日共欠安修军运费23370元，截止2015年5月6日共欠安立雷运费13605元，有被告公司向三原告出具运费结算单为证。后三原告多次与被告协商，要求被告支付欠款，被告拒不支付，特向法院提起诉讼。
被告佰裕东公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘彦华为冀Ｅ×××××车主，原告安修军为冀Ｅ×××××车主，原告安立雷为冀Ｅ×××××车主，三原告于2013年开始为被告佰裕东公司运送小麦，由被告向三原告开具运费结算单，并据此结算小麦运费，截止诉讼之日被告尚欠刘彦华运费17035元，欠安修军运费20870元，欠安立雷运费13605元。
本院认为，被告尚欠刘彦华运费17035元，欠安修军运费20870元，欠安立雷运费13605元，有被告分别给三原告开具的运费结算单为证，三原告要求被告支付拖欠的运费，本院予以支持。安修军提交的2015年5月13日运费2500元的证据只是一张白条，没有加盖被告的印章，也没有人员签字，且在庭审中陈述该笔运费应由第三方支付，因为被告未支付小麦款第三方拒绝支付运费，因此安修军要求被告支付该笔2500元的运费，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北佰裕东面业有限公司在判决生效后七日内给付原告刘彦华运费17035元；
二、被告河北佰裕东面业有限公司在判决生效后七日内给付原告安修军运费20870元；
三、被告河北佰裕东面业有限公司在判决生效后七日内给付原告安立雷运费13605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告河北佰裕东面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨辰南
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初915号
原告：刘彦华，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
原告：安修军，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
原告：安立雷，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区留村乡北阳村。
法定代表人：郭小建，该公司总经理。
被告：郭小建，男，1981年9月15日出生，汉族，河北佰裕东面业有限公司总经理，住邢台经济开发区。
原告刘彦华、安修军、安立雷与被告河北佰裕东面业有限公司、郭小建运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘彦华、安修军、安立雷于2017年8月18日向本院申请撤回对被告郭小建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦华、安修军、安立雷撤回对被告郭小建的起诉。
审判员 范增群二〇一七年八月十八日
书记员 杨 辰 南
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9323号
原告沈阳百宣物业有限公司。
法定代表人孟小杰，系该公司总经理。
原告委托代理人曾广虹。
原告委托代理人程祥。
被告黄萍。
本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百宣物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王洁琦
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2892号
原告梁亚芳。
委托代理人蒋建平。
被告郭利勇。
被告江阴市速通速递服务有限公司，住所地江阴市澄江街道斜泾路18号。
法定代表人裘海平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，总经理。
委托代理人朱冰湄。
被告任志键。
被告王小平。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告梁辉。
被告储伟优。
本院在审理原告梁亚芳与被告郭利勇、江阴市速通速递服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、任志键、王小平、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、梁辉、储伟优机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁亚芳的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁亚芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币240元，由原告梁亚芳负担。
代理审判员 舒馨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢永
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4296号
原告：郑立斌，男，汉族，1969年9月27日生，无职业，现住延吉市。
被告：辛禹珍，男，朝鲜族，1955年10月7日生，延边州公安局退休干部，原住延吉市。
被告：金京子，女，朝鲜族，原住延吉市进学街东阳委*组，其它自然情况不详，现下落不明。
原告郑立斌诉被告辛禹珍、金京子之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立斌到庭参加了诉讼。被告辛禹珍、金京子经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立斌诉称：1995年8月9日，原告父亲郑志义以人民币X元的价格购买了辛禹珍名下的位于延吉市小营乡东阳委的吉房权延字X号、面积X平方米的房屋，因当时无钱办理更名手续，没有办理房屋更名手续。2008年1月9日，郑志义去世，由原告继承该房屋。现原告诉至法院要求确认郑志义与辛禹珍签订的房屋买卖合同有效，被告辛禹珍、金京子协助原告郑立斌办理房屋产权变更登记手续。
被告辛禹珍、金京子未答辩。
经审理查明：1995年8月9日，原告父亲郑志义以人民币21000元的价格购买了辛禹珍名下的位于延吉市小营乡东阳委的吉房权延字X号、面积X平方米的房屋，由见证人郑立斌弟弟郑立文和辛禹珍的妻子金京子签字。签订合同后，郑志义支付房款X元，辛禹珍于1995年10月交付房屋及房屋使用权证，由原告郑立斌自1995年10月至2011年在该房屋居住生活，郑立斌把户籍落在该房屋，现该房屋由原告郑立斌管理使用。另查，郑志义于2008年1月9日去世，由郑立斌继承该房屋。
认定上述事实的证据有：协议书、吉房权延字X号房屋使用权证、延吉市进学街旭阳社区证明、证人郑立文、张法斌的证明、郑立斌的户籍证明、郑志义的死亡证明、继承协议书、辛禹珍的房屋产权档案等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告郑立斌的父亲郑志义与被告辛禹珍在见证人郑立文和金京子见证下，于1995年8月9日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。双方签订合同后，原告已支付房款X元，辛禹珍和金京子于1995年10月向原告交付房屋和房屋使用权证，双方之间签订的房屋买卖合同已履行完毕。现郑志义已去世，由其继承人郑立斌要求确认郑志义与辛禹珍签订的房屋买卖合同有效，被告辛禹珍、金京子协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认郑志义与被告辛禹珍于1995年8月9日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告辛禹珍、金京子于本判决发生法律效力之日立即协助原告郑立斌办理位于延吉市小营乡东阳委的吉房权延字106509号、面积39.38平方米的房屋产权变更登记手续。
案件受理费325元（原告已预交），由原告郑立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜风万
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4296号
原告：郑立斌，男，汉族，1969年9月27日生，现住延吉市。
被告：辛禹珍，男，朝鲜族，1955年10月7日生，原住延吉市。
被告：金京子，女，朝鲜族，原住延吉市。
原告郑立斌诉被告辛禹珍、金京子之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立斌到庭参加了诉讼。被告辛禹珍、金京子经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立斌诉称：1995年8月9日，原告父亲郑志义以人民币21000元的价格购买了辛禹珍名下的位于延吉市小营乡东阳委的吉房权延字XXX号、面积39.38平方米的房屋，因当时无钱办理更名手续，没有办理房屋更名手续。2008年1月9日，郑志义去世，由原告继承该房屋。现原告诉至法院要求确认郑志义与辛禹珍签订的房屋买卖合同有效，被告辛禹珍、金京子协助原告郑立斌办理房屋产权变更登记手续。
被告辛禹珍、金京子未答辩。
经审理查明：1995年8月9日，原告父亲郑志义以人民币21000元的价格购买了辛禹珍名下的位于延吉市小营乡东阳委的吉房权延字XXX号、面积39.38平方米的房屋，由见证人郑立斌弟弟郑立文和辛禹珍的妻子金京子签字。签订合同后，郑志义支付房款21000元，辛禹珍于1995年10月交付房屋及房屋使用权证，由原告郑立斌自1995年10月至2011年在该房屋居住生活，郑立斌把户籍落在该房屋，现该房屋由原告郑立斌管理使用。另查，郑志义于2008年1月9日去世，由郑立斌继承该房屋。
认定上述事实的证据有：协议书、吉房权延字XXX号房屋使用权证、延吉市进学街旭阳社区证明、证人郑立文、张法斌的证明、郑立斌的户籍证明、郑志义的死亡证明、继承协议书、辛禹珍的房屋产权档案等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告郑立斌的父亲郑志义与被告辛禹珍在见证人郑立文和金京子见证下，于1995年8月9日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。双方签订合同后，原告已支付房款21000元，辛禹珍和金京子于1995年10月向原告交付房屋和房屋使用权证，双方之间签订的房屋买卖合同已履行完毕。现郑志义已去世，由其继承人郑立斌要求确认郑志义与辛禹珍签订的房屋买卖合同有效，被告辛禹珍、金京子协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认郑志义与被告辛禹珍于1995年8月9日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告辛禹珍、金京子于本判决发生法律效力之日立即协助原告郑立斌办理位于延吉市小营乡东阳委的吉房权延字XXX号、面积39.38平方米的房屋产权变更登记手续。
案件受理费325元（原告已预交），由原告郑立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜风万
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执510号
被执行人陈俊杰，男，1985年11月4日出生，住河南省淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初93号刑事判决书于2017年04月25日立案执行。被执行人陈俊杰至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈俊杰的银行存款3000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈俊杰名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年五月四日
书记员 王霄雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2176号
罪犯元东学，男，1982年1月30日出生于黑龙江省尚志市，朝鲜族，大专文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年八月十七日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2012）城刑初字第585号刑事判决，以被告人元东学犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯元东学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯元东学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯元东学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯元东学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯元东学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2176号
罪犯于向阳，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2006年11月16日作出了（2006）滨刑初字第352号刑事判决，以被告人于向阳犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯于向阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于向阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于向阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于向阳予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇