wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1133-1号
申请执行人刘作芬。
被执行人庄惠民。
刘作芬与庄惠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）京民初字第939号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告庄惠民在判决生效之日起10日内偿还原告刘作芬借款本金3万元及利息800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费375元，由被告庄惠民承担。因被执行人张庄惠民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候提取被执行人庄惠民每月的工资收入3500元（提取金额至额满31923元止）外，被执行人�其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院轮候提取被执行人庄惠民每月的工资收入3500元（提取金额至额满31923元止）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）�民初字第939号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 盛 捷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初485号
原告：侯春亮，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
委托诉讼代理人：李中兵（系原告岳父），男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：殷玉金，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：张勤英，女，1971年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：国元农保驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市纬一路526号广安大厦5层，组织机构代码31723346－X。
法定代表人：李伟，经理。
原告侯春亮与被告殷玉金、张勤英、国元农保驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告侯春亮于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯春亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯春亮负担。
审判员 刘学讲
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 琼
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1750号
原告徐某某，女，1985年3月16日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人吕传峰、赵素素，山东真谛律师事务所律师。
被告孙某某，男，1985年1月15日出生，汉族，住青岛市。
原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吕传峰、赵素素到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2006年10月，原、被告通过网上聊天认识并恋爱，2008年5月5日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年5月10日举行结婚典礼。2009年阴历二月初六，原告生一女孩取名孙某甲。原、被告婚后起初感情尚可，后因性格不合，经常发生冲突，感情严重破裂，已无和好可能，特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告孙某某未予答辩。
经审理查明，2006年10月原、被告相识恋爱，2008年5月5日在滕州市民政局结婚登记。2009年3月2日原告徐某某生一女孩取名孙某甲。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远，但双方没有根本的矛盾冲突。2015年4月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告并未提供相应的证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并已生育一名子女，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾念婚生子女的利益，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一五年七月六日
书记员 闵 凯
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第75号
原告：江西民航蓝天物业有限公司。
法定代表人：徐长剑，总经理。
委托代理人：徐长城，男，汉族。
委托代理人：盛太良，男，汉族。
被告：万义仁，男，汉族。
委托代理人：万金根（系万义仁之父），男，汉族。
原告江西民航蓝天物业有限公司（以下简称“蓝天物业公司”）诉与被告万义仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业有限公司的委托代理人盛太良，被告万义仁的委托代理人万金根到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蓝天物业公司诉称：2011年4月1日恋恋象湖小区业主委员会与蓝天物业有限公司双方签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每期缴费时间为每季度末的前十天交纳下季度的物业管理费。被告系上述物业X栋X室的业主，物业面积99.7平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年1月份至2015年3月份物业管理费970元及滞纳金610元，共计人民币1580元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告万义仁辩称：欠物业管理费是事实存在，之所以没有交纳物业费，是因为原告物业服务没有到位。
经审理查明：2011年4月1日，原告与恋恋象湖小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，该协议约定，由原告向其开发的小区（恋恋象湖）提供物业管理服务，该合同还约定，原告提供物业服务的受益人为物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每平方米0.68元／月向原告支付物业管理费用，每期缴付时间为每月1日。被告房屋面积为99.7㎡。原告多次打电话和上门向被告催缴物业服务费，并通知被告于接到通知后一周内向原告缴纳自2014年1月1日至2015年3月31日物业管理费970元及滞纳金610元，共计人民币1580元。但被告至今未缴纳，故引起本案纠纷。
上述事实有《物业服务合同》、小区收费一览表及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与恋恋象湖小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律，法规的强制性规定，该协议合法有效，依法应受法律保护。被告作为该小区业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告应按合同约定按时交纳物业费。被告从2014年1月1日至2015年3月31日未向原告交纳的物业管理费970元，本院予以支持。对于被告辩称物业公司管理未到位，而拒交物业管理费的行为是不恰当的，业主对物业服务公司服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费为对抗手段。至于滞纳金，其具有行政处罚的色彩，平等民主主体之间不能约定滞纳金，其具有法定性，由国家法律、法规明文规定，个人和其它团体无权私自设定，故原告主张滞纳金诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告万义仁自本判决生效后七日内一次性向原告江西民航蓝天物业有限公司支付自2014年1月1日至2015年3月31日的物业管理费970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告万义仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李欢明
二〇一五年十月十四日
书记员 余 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初623号
原告曹建平，男，1972年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告江勇，男，1969年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告曹建平与被告江勇保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告曹建平的委托诉讼代理人余习林到庭参加了诉讼，被告江勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建平向本院提出诉讼请求：判令被告江勇偿还原告曹建平借款1000000元及逾期利息。事实与理由：苏建明经被告江勇介绍并担保于2014年3月11日向原告曹建平借款1000000元，苏建明及被告江勇于2014年3月11日向原告曹建平出具1000000元借条一份，被告江勇作为担保人在借条上签字，双方未约定还款时间和借款利息，后经原告曹建平多次催要，被告江勇至今分文未付。
被告江勇未到庭答辩亦未向本院提交证据。
原告曹建平为了支持其主张，向本院提交了相关证据。被告江勇未到庭质证，是对自己权利的处分。原告曹建平提交的证据，经本院审查，该证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月29日，苏建明经被告江勇介绍并担保于2014年3月11日向原告曹建平借款1000000元，苏建明于2014年3月11日向原告曹建平出具1000000元借条一份，被告江勇作为担保人在借条上签字，双方未约定还款时间和借款利息、保证方式。原告曹建平于2016年11月1日向本院起诉，要求被告江勇连带偿还借款本金1000000元及利息。
被告江勇自愿为借款人苏建明提供担保，系当事人真实意思表示，该担保法律关系合法有效。被告江勇在借条上签字担保，但未约定保证方式应为连带保证，保证人江勇应承担连带偿还借款的民事责任，被告江勇未按约定连带偿还借款1000000元，是引起本案纠纷的原因，被告江勇应承担连带偿还借款1000000元及逾期利息的民事责任。被告江勇在原告曹建平主张还款后，未及时履行给付义务，具有明显过错，应当赔偿原告曹建平自权利主张之日起的逾期利息。因借款合同中未约定借款利率标准，逾期利息应从原告曹建平提起本案诉讼之日即2016年11月1日起按年利率6%标准计算，故原告曹建平要求被告江勇偿还借款1000000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理保证合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曹建平借款人民币1000000元及逾期利息（自起诉之日起2016年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告江勇承担保证责任后，有权向借款人苏建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告江勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一七年八月二十日
书 记 员 曹光中
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初473号
原告：曾小莉，女，汉族，住湖北省松滋市。身份证号码：×××7362。
被告：严正文，男，汉族，住广东省封开县江口镇。身份证号码：×××0014。
原告曾小莉诉被告严正文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款18万元；2、判令被告支付逾期借款利息，从借款逾期（2015年11月2日起）至还清该款止按人民银行同期同类贷款年利率24%计算利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告严正文因做生意欠缺资金于2014年11月2日分二次向原告借款18万元整，被告分别立写了十六万元和二万元的借条给原告，借条均订明借款期限在2016年1月30日前还清。借款逾期后，被告未依约还清欠款给原告，且至今分文未还，为维护债权人合法权益，特向法院起诉。
被告严正文辩称，我实际上是借了原告20万元，后还了2万元，原告在买车（车牌号为桂D×××××）的时候，我帮原告支付了5万元（其中定金1万元，另外转账4万元给原告的农行账户），当时我跟原告说这5万元是还当时借20万元的，当时我想在欠条里把这5万元扣减掉，但原告不愿意。在写欠条之前，我还给了她8万元开了一家干洗店。这5万元应从18万元借款中扣减出来，平时有时候一个月汇款几千块给原告，这些也应从借款中予以扣减。我希望可以和原告庭外和解。
本院经审理认定事实如下：被告严正文因资金周转不便向原告曾小莉借款，后归还部分。双方于2015年11月2日对严正文所借款额进行确认，严正文于同日立下两张借条，一张借款2万元，定于2016年1月30日前还清；另一张借款16万元，定于2016年6月30日前归还，两张借条里均未约定利息。借款到期后，严正文没有还款。双方经多次协商还款未果，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告方有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容或提出合理的异议，一般不轻易否认借条的证明力。被告承认向原告借款18万元的真实性，但辩称其曾经还了5万元给原告买车，要求从借款中扣减，不过据被告陈述原告的车是在2014年圣诞节买的，但是借条却是2015年11月写的，被告作为一名完全民事行为能力人在已经归还5万元的情况下却不在借条中予以扣减，这不符合日常生活逻辑。原告也陈述这5万元是归还以前的借款。因此，对被告辩称意见，本院不予采纳。原告曾小莉诉请要求被告严正文偿还借款18万元，有严正文亲笔签名并按指模的借条及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，曾小莉有权要求严正文偿还借款18万元。严正文应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，曾小莉有权要求严正文自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。其中，2万元本金部分，自2016年1月31日起计算利息；16万元本金部分，自2016年7月1日起计算利息，上述利息计至本息还清之日止。因此，对曾小莉要求严正文支付利息合法部分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告严正文于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告曾小莉借款本金18万元及相应的利息（2万元本金部分，自2016年1月31日起计算利息；16万元本金部分，自2016年7月1日起计算利息，上述利息按年利率6%计至本息还清之日止）。
二、驳回原告曾小莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告严正文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 李小玲
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执恢8号
申请执行人李剑。
申请执行人俞俊。
申请执行人曾文超。
被执行人湖南正大轻科机械有限公司。
法定代表人周文。
被执行人周文。
本院立案执行的（2014）潭中执字第163号申请执行人李剑、俞俊、曾文超与被执行人湖南正大轻科机械有限公司、周文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日以（2014）潭中执字第163-3号执行裁定书裁定终结本院（2014）潭中民三初字第114号民事调解书的本次执行程序。2016年4月5日，本院依申请执行人李剑、俞俊、曾文超书面恢复执行申请，以（2016）湘03执恢8号恢复对本院（2014）潭中民三初字第114号民事调解书的执行。
本院执行过程中，因合同履行地、合同签订地、申请执行人住所地均在湘潭市雨湖区，申请执行人李剑、俞俊、曾文超向本院书面申请将本院立案恢复执行的（2016）湘03执恢8号申请执行人李剑、俞俊、曾文超与被执行人湖南正大轻科机械有限公司、周文民间借贷纠纷一案指定湘潭市雨湖区人民法院执行，本院经审查认为申请执行人的书面申请不违反法律规定，为提高执行效率，节约执行成本，本案指定雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案恢复执行的（2016）湘03执恢8号申请执行人李剑、俞俊、曾文超与被执行人湖南正大轻科机械有限公司、周文民间借贷纠纷一案指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年五月六日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2736号
申请人徐春妹与被执行人孙申良、何茂菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）杭富场商初字第126号民事调解协议已经发生法律效力。权利人徐春妹于2015年5月25日向本院申请执行。本院于2015年5月26日立案执行，执行标的为人民币100000元，另应向本院交纳案件受理费1150元，执行费1400元。
本案在执行过程中查明，两被执行人长期外出，现下落不明，被执行人何茂菊名下车辆，孙申良、何茂菊名下共有房产本院正在处置过程中，其他财产普查未发现大额银行存款信息，此案目前无其他财产可供执行。本院于2016年3月30日向申请人发了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第2736号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 丹
二〇一六年四月十九日
此件与原件核对无异
书记员 吴登科
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第112号
原告：朱就洪，男，汉族。
被告：李吉廷，男，汉族。
原告朱就洪诉被告李吉廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱就洪到庭参加诉讼，被告李吉廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年6月28日原告借款18000元给被告作周转，约定2014年6月28日还清。之后原告多次催收，被告连电话也不接。迫于无奈，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款18000元。
本院于2015年8月2日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年6月28日被告向原告借款18000元，并立下《借条》，《借条》载明“兹有李吉廷于2013年6月28日借朱就洪现款18000元整，定于2014年6月28日还清，言而无信者，即提交法院处理”。被告借款后，一直未有向原告归还借款。原告经追收未果而诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、《借条》等，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，被告立据向原告借款18000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告没有按照约定时间归还借款，显属违约，原告诉求被告归还借款18000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李吉廷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱就洪归还借款本金18000元。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李吉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐校宝
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第307号
申请执行人张林善，男，1965年9月23日生。
被执行人王晓楠，男，1984年11月12日生。
被执行人吕永录，男，1978年12月8日生。
本院在执行张林善申请执行王晓楠、吕永录买卖合同纠纷一案中，被执行人王晓楠、吕永录长期在外打工，也确无财产可供执行，申请执行人张林善向法院表示可以延期执行。经查证，此系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第694号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一四年九月一日
书记员 张 雷
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1042号
上诉人（原审原告）李树民，男，1954年9月9日出生，汉族，村民，住太康县。
上诉人（原审原告）于美兰，女，1956年8月16日出生，汉族，村民，住太康县，系李树民之妻。
二上诉人委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李四红，男，1976年2月24日出生，汉族，村民，住太康县。
被上诉人（原审被告）李桂琴，女，1976年10月16日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工�者。
上诉人李树民、于美兰因与被上诉人李四红、李桂琴排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于美兰及李树民、于美兰的委托代理人李俊杰、被上诉人李四红、李桂琴及其委托代理人刘中华均到庭参加诉讼。
原审查明，李树民与李四红的父亲系兄弟关系，李四红从小便失去了母亲，其父亲离家出走，李四红从小便由李树民、于美兰收养，并由李树民、于美兰将其抚养成人。1996年李四红与李桂琴结婚，李树民、于美兰为李四红、李桂琴操办了婚事，李树民、于美兰与李四红、李桂琴便一直生活在一起。另查明1989年12月30日，李树民、于美兰家庭取得宅基地一处，太康县人民政府给原告李树民发放了逊母口镇集建（89）字第00415号集体土地建设用地使用证，�宅基地位于逊母口镇逊东二队，东邻朱运德，西邻路，南邻兽医院，北邻坑，李树民、于美兰并在该宅基地上建造了房屋。1995年9月22日太康县逊母口镇村镇建设管理所为李树民发放了太字第00415号房屋所有权证，李四红、李桂琴与李四红、李桂琴也一直居住在该房屋内。2014年7月份，李四红、李桂琴与李树民、于美兰的女儿李娜娜夫妇发生矛盾，引起纠纷。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、证人证言、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。李四红从小便由二原告收养，并与李树民、于美兰一直生活在一起，由李树民、于美兰将其抚养长大成人；1996年李四红与李桂琴结婚，李树民、于美兰为其夫妇操办了婚事，李四红、李桂琴与李树民、于美兰便一直生活在一起，并居住在双方争议的房屋内�说明李树民、于美兰与李四红、李桂琴系家庭共同成员，以李树民的名义登记的该争议房屋也应是家庭共有财产。且李四红、李桂琴婚后一直在该争议的房屋内居住，如果搬离该房屋，无其他固定住所，因此，李树民、于美兰要求李四红、李桂琴搬出以李树民的名义登记的该争议房屋，停止侵权的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：驳回原告李树民、于美兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李树民、于美兰负担。
李树民、于美兰不服原审判决上诉称，李四红并不是李树民、于美兰的亲生儿子，因亲情关系对其进行了抚养，且李四红已成人，为其操办了婚事。即使是亲生儿子，也将其抚养至成年，李四红、李桂琴近几年来，经常对李树民、于美兰实施无故殴打，强行处置李树民、于美兰的财产。李树民、于美兰所诉李四红、李桂琴侵权，要求排除妨碍事实清楚，李树民拥有诉争的房屋所有权，不应将其认定为家庭共有财产。请求撤销原判，依法改判。
李四红、李桂琴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李四红、李桂琴使用的房屋在李树民名下，李四红从小一直跟随李树民、于美兰生活，李树民、于美兰为李四红娶妻成家，生活至今，双方形成了法定程序上的收养关系，双方系合法的家庭共同成员。如将李四红、李桂琴赶出该房屋，则其无家可归。因此，李树民、于美兰的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审查明事实不清，程序违法可能影响案件公正判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2014）太民初字第2061号民事判决�
二、发回太康县人民法院重审。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年七月二十日
书记员 王永波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第996号
原告：李慎吉，居民。
原告：申波，居民。
上述两原告委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市恒瑞建设有限公司，住所地日照市枣庄路（东港区秦楼街道西碌碡沟村西）。
法定代表人：孟凡彬，总经理。
原告李慎吉、申波与被告日照市恒瑞建设有限公司（以下简称“恒瑞公司”至判决主文前）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慎吉、申波的委托代理人翟玉强到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慎吉、申波诉称：被告自2007年4月承建兴业春天建筑工程时陆续向原告租赁使用模板、架管、扣件等材料。经结算，被告至今仍使用原告的上述器材且未支付租赁费，器材包括模板155.3524平方米，架管1668.5米，扣件544个。后经原告向被告催要，被告至今未支付租赁费，也未返还租赁物。请求判令被告赔偿租赁物价款34396元并支付利息。
案经送达，被告恒瑞公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告李慎吉、申波合伙经营建筑设备租赁。2007年4月2日至2007年12月18日间，被告恒瑞公司承揽了日照市东港区兴业春天工地的建筑工程，从两原告处租赁模板、架管、扣件等建筑设备，双方未签订书面合同。截至2007年12月18日，被告恒瑞公司尚有模板共计155.3524平方米，架管1668.5米，扣件544个未返还给原告李慎吉、申波。2014年6月17日，两原告诉至本院，要求被告恒瑞公司赔偿租赁物价款34396元并支付自2007年12月18日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
同时查明：2009年12月13日，原、被告就风景水岸十三号楼工程的模板、架管、扣件等的租赁事宜达成和解协议一份，该协议载明模板的价格为100元／平方米，架管的价格为10元／平方米，扣件的价格为4元／个。
上述事实，有原告陈述及出库单、领料单、入库单、收料单、租用明细、和解协议书、（2014）东商初字第83号民事判决书、调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告李慎吉、申波与被告恒瑞公司之间的租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告恒瑞公司对其租赁的模板、架管、扣件等未尽妥善保管义务，致使租赁物毁损、灭失，不能及时全部返还租赁物，应当承担赔偿�赁物价款并支付利息的义务。对本案原告李慎吉、申波要求被告恒瑞公司赔偿租赁物价款34396元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告日照市恒瑞建设有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告李慎吉、申波模板、架管、扣件价款34396元；
二、被告日照市恒瑞建设有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李慎吉、申波模板、架管、扣件价款利息（利息以34396元为基数，自2007年12月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费660元，由被告日照市恒瑞建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
人民陪审员 徐延林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于善慧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第996号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。组织机构代码16481214-4。
负责人盖竹林，董事长。
委托代理人韩宏强，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工，住该单位。
被告刘营，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区新区槟香园*号楼。
被告郝莉，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区新区槟香园*号楼。
被告刘文军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区文汇小区*号楼。
被告史爱林，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区北二路*号。
被告黄曙红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区西苑小区。
被告孙艳红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区金水小区。
被告张俊良，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区新区榴香园。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告刘营、郝莉、刘文军、史爱林、黄曙光、孙艳红、张俊良金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2361元，减半收取1181元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 王燕明
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第996号原告：吕玉芳。被告：张剑平。被告：陈巧芳。本院在审理原告吕玉芳与被告张剑平、陈巧芳民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕美丽二〇一四年三月十九日代书记员 俞佩菁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1989号
原告陈某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告陈某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年10月，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计3228元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告陈某3228元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款3228元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十日内给付陈某甜菜款3228元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1989号
原告：郑某甲，学生。
法定代理人：刘某，唐钢唐银钢铁有限公司职工。
委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：郑某乙，唐钢唐银钢铁有限公司职工。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员薛硕、商楹、代理审判员王继辉组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人刘某及委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告郑某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告是其母刘某与被告的婚生女，刘某与被告于2014年1月23日在唐山市丰南区民政局协议离婚，原告由其母刘某抚养，被告每月支付抚养费1500元。协议生效后的前三个月被告按约支付了抚养费，但从2014年5月开始被告无正当理由停止了抚养费的支付，至2015年4月被告已拖欠原告抚养费18000元。原告多次讨要未果。现原告为维护自身权益依法起诉，请求法院判令：1、被告补齐自2014年5月2015年4月期间拖欠原告的抚养费18000元；2、被告以后按月如约支付抚养费1500元；3、被告承担案件受理费。
被告郑某乙未答辩。
经审理查明，原告郑某甲于2009年1月4日出生，系其法定代理人即原告之母刘某与被告郑某乙之女。原告之母与被告因感情破裂于2014年1月23日在唐山市丰南区民政局协议离婚，双方约定原告随其母生活，被告每月支付抚养费1500元至原告18周岁止。离婚协议书签订后，被告支付了2014年2月至4月期间的抚养费，2014年5月至今的抚养费被告未支付。
上述事实有原告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，被告作为原告的亲生父亲，对原告有法定的抚养义务。被告自愿签订的离婚协议书是其真实意思表示，于法不悖，被告应按约履行义务。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告郑某乙支付原告郑某甲自2014年5月至2015年11月的抚养费28500元（1500元×19个月），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告郑某乙自2015年12月起，每月给付原告郑某甲抚养费1500元至原告郑某甲年满18周岁止，每月的抚养费于当月20日前付清。
案件受理费80元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
代理审判员 王继辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘莹莹
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初574号
原告兰海红。
被告杜元虎。
原告兰海红诉被告杜元虎健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告兰海红、被告杜元虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰海红诉称，原、被告之间系邻居关系，因在一块门前的公共绿化带上栽树而发生矛盾。2016年4月14日原告在门前绿化带上种了一棵木牛树被原告老婆无理拔掉，2016年4月20日原告在四门镇汪俊武电焊门市部门前碰到被告于是上去理论。被告蛮不讲理说我栽树挡住了被告的去路，原告载一棵被告就拔一颗。于是原被告之间便发生口角，被告拿起一根钢管朝原告头上猛击三下，后原告在同村村民兰爱民的帮助下送到四门镇卫生院进行紧急治疗，后转院至武山县人民医院，经诊断为：颅外脑伤；全身多处软组织损伤。并且入院治疗13天
共花去医药费5214.81元。原告向武山县四门镇派出所报案，2016年5月13日，武山县公安局所作出武公（四门）行罚决字〔2016〕2号《行政处罚决定书》对被告杜元虎行政拘留五天并处罚款贰佰元的行政处罚。原告认为被告的行为侵害了自己的健康权，现诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费5214.81元，误工费3120元，护理费1365元、营养费260元，交通费260元，住院伙食补助费520元，后续治疗费5000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计17739.81元，本案的诉讼费由被告承担。
被告杜元虎辩称，原告栽树的地方系公共绿化，原告栽树是为了抢占这块公共地皮，并且原告栽树挡住了被告通往一块自己耕地的去路。关于这块公共地皮，2014年四门镇人民政府出面解决，规定原、被告两家都不能在这块公共绿化带上栽树。2016年4月14日被告的老婆发现原告又将树载在这块绿化带上，于是将树拔掉。2016年4月15日原告找被告理论，双方发生口角。是原告先动手一拳打在我的右脸，被告及出手换季。原告拿起一块石头来打被告，被告拿起一根钢管打了原告一下，后来原告也拿起一根钢管朝被告要上连击六下，事后被告也在洛门镇矿疗医院以及本村村医处治疗多日，所以被告认为，原、被告双方在造成其人身损害上同时存在过错，原告诉请的要求被告赔偿其医疗费等各项费用17739.81元，没有事实与法律依据。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2016年4月15日原告兰海红、被告杜元虎因在双方门前公共绿化带上植树问题，双方发生争吵，继而发生打架，被告杜元虎用钢管击打原告兰海红的头部，原告兰海红也用钢管击打了被告杜元虎腰部。后原告被送往武山县人民院住院治疗13天，经该院诊断为原告兰海红颅外脑伤,全身多处软组织损伤，共花去医药费5214.81元。原告向武山县四门镇派出所报案，2016年5月13日，武山县公安局所作出武公（四门）行罚决字〔2016〕2号《行政处罚决定书》对被告杜元虎行政拘留五天并处罚款贰佰元的行政处罚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、武山县中医院的病历及相关检查的票据、武公（四门）行罚决字〔2016〕2号《行政处罚决定书》。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷后，没有采取正确的处理方式，而是发生打架行为，在该过程中致使原告受伤，双方均应当承担相应的责任。原告兰海红因健康权被侵害而受到的损失为：医疗费5214.81元，误工费1137.5元（87.5×13天），护理费1137.5元（87.5×13天），住院伙食补助费520元（40×13天），营养费260元（20×13天），以上共计8269.81元.原告所提交的交通费收据不符合法律规定本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其后续治疗费5000元，精神损失费2000元的诉讼请求，本院审查后认为不符合法律规定，该两项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对该损失，双方应按一定比例承担，被告应当承担80％的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杜莽灵赔偿原告杜保平医疗费5214.81元，误工费1137.5元，护理费1137.5元，住院伙食补助费520元，营养费260元，以上共计8269.81元的80%即6615.85元；
驳回原告兰海红的其他诉讼请求。
上述内容，于本判决生效后十日内一次性支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李云
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1814号之一
申请执行人安徽省顺祥消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园沈阳路20号，组织机构代码56638689-7。
法定代表人：汪大海，总经理。
被执行人安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖南路39号（原延安路39号），组织机构代码不详。
负责人：陈业忠，总经理。
被执行人安徽省宣城消防工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：江敦木，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01802号民事判决书，于2016年11月07日向被执行人安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司、安徽省宣城消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省宣城消防工程有限公司名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1814号之二
申请执行人安徽省顺祥消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园沈阳路20号，组织机构代码56638689-7。
法定代表人：汪大海，总经理。
被执行人安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖南路39号（原延安路39号），组织机构代码不详。
负责人：陈业忠，总经理。
被执行人安徽省宣城消防工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：江敦木，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01802号民事判决书，于2016年11月07日向被执行人安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司、安徽省宣城消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1814号申请执行人安徽省顺祥消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园沈阳路20号，组织机构代码56638689-7。法定代表人：汪大海，总经理。被执行人安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖南路39号（原延安路39号），组织机构代码不详。负责人：陈业忠，总经理。被执行人安徽省宣城消防工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，组织机构代码不详。法定代表人：江敦木，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01802号民事判决书，于2016年11月07日向被执行人安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司、安徽省宣城消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省宣城消防工程有限公司名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 帅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3271号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，系该支行行长。
委托代理人高华，男，1960年2月17日出生。
被告严志强，男，1963年7月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告严志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
代理审判员 刘青青
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1852号
原告：李克四，男，1973年3月15日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人：韩飞，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告李克四与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克四的委托诉讼代理人范守平、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李克四向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告逾期交房违约金5031元。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款457445元。合同签订后原告依约履行了合同义务，由于被告原因未在合同约定的时间内交付房产，根据原被告签订的商品房买卖合同约定，被告应支付违约金，在多次沟通无果的情况下，诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金3797元”。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
经审理查明：2014年10月8日，原告李克四（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0030（0030）【座】02【单元】【层】0001（2-901）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共118.75平方米。附属用房2-103，建筑面积11.41平方米。该商品房单价为每平方米3660元，总金额434625元整。附属用房单价为每平方米2000元，总金额为22820元。合计金额为457445元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记，备案编号为20140901009。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2016年5月20日将涉案房屋交付原告使用。2018年3月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金5031元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金3797元”。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字（2013）第0011号。涉案房屋至今未经验收合格。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告未按合同约定将涉案房屋交付原告，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，即应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告交付给原告涉案房屋时未经验收合格，违反了合同约定和法律规定，属于瑕疵交付，但原告已于2016年5月20日接收房屋使用，没有拒绝交接。同时，原告也未有证据证明未经验收合格影响了房屋的实际使用，以上表明原告已实际认可被告交付的房屋，故被告的实际交房日应为2016年5月20日。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2016年5月20日，共计202天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的前119天，实际计算违约金的天数应为83天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为3797元（457445元×0.0001×83＝3797元）。原告要求被告支付逾期交房违约金3797元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李克四逾期交房违约金3797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担（原告已垫付案件受理费25元，待被告履行本判决确定的义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年五月十日
书记员 姬志昂
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01173号
上诉人（原审原告）江川亚。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市陆家人民医院（昆山市第四人民医院）。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市中医医院。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
上诉人江川亚因与被上诉人昆山市陆家人民医院（以下简称陆家医院）、昆山市中医医院（以下简称中医院）医疗损害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月22日，江川亚右脚被砸伤，即被送往陆家医院急诊治疗，经X光检查，表现为“片内所示右足诸骨未见明显骨折征象，各关节在位。”2011年12月26日，江川亚在陆家医院复诊，经X光检查，表现为“左足第三跖骨近段示斜行透亮线，局部骨皮质不连续，无明显错位。余（一）。同日，江川亚的CT检查报告单表现“右足第一楔骨前内缘见小的撕脱骨片影，第一、二楔骨体部断裂，断端对位可；第三跖骨基底部骨皮质断裂，周围软组织肿胀，余所示各骨未见明显异常，所示各关节在位。”2011年12月26日，陆家医院给予保守治疗，并给江川亚打了石膏固定。2012年1月3日，江川亚至陆家医院检查，经CT摄片，表现为“右足第一、二、三楔骨骨折，第三跖骨基底部骨折复查，较前片（2011.12.26）大致相仿。”2012年2月15日，江川亚至陆家医院检查，X光摄片表现“右足第一、二、三楔骨骨折，第三跖骨基底部骨折50天复查；骨折线模糊，骨折各骨骨密度减低。”2012年3月8日，江川亚在陆家医院X光摄片检查，表现“右足第一、二、三楔骨骨折，第三跖骨基底部骨折2月余复查；骨折线模糊，余同老片。”当日，陆家医院去除了江川亚的石膏固定。2012年6月29日，江川亚到中医院检查，CT表现“右足第1-3楔骨骨折治疗后”。2012年11月22日，江川亚在中医院进行了MR检查，表现“右足第1-3楔骨骨折治疗后病例；右足第1-3楔骨骨质欠光整伴T2WI信号增高，右足第3近趾骨T2WI信号增高，周伟软组织未见明显异常信号。”2012年11月30日，江川亚至上海华山医院门诊治疗，经检查，处理意见“1、理疗体疗；2、本科随访；3、必要时手术。”2012年12月10日，江川亚至中医院复诊，要求转至上海市第六人民医院治疗。中医院出具转院证明后，江川亚至上海市第六人民医院治疗，并于2013年1月8日办理了住院手续，于2013年1月10日进行了“全麻下行右足陈旧性跖跗关节损伤跖跗关节清理融合＋取髋骨植骨术”，于2013年1月8日出院。
另查明：本案在一审审理期间，江川亚申请医疗损害鉴定，原审法院予以准许，并委托苏州市医学会进行鉴定。2014年8月28日，苏州市医学会作出苏州医损鉴（2014）052号医疗损害鉴定书，认为陆家医院、中医院的诊疗行为不存在过错。江川亚收到鉴定书后，向原审法院提出重新鉴定申请，但未提供该鉴定书程序违法、实体错误或依据不足的证据。原审法院未予准许。
原审原告江川亚的诉讼请求为：陆家医院、中医院连带赔偿各项损失总计192189.82元；对后续费用，待实际发生后，另行起诉；案件受理费、鉴定费、保全费等由陆家医院、中医院承担。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，陆家医院、中医院的诊疗行为经苏州医学会鉴定，不存在过错，江川亚向陆家医院、中医院主张医疗损害赔偿无事实依据。江川亚在鉴定机构作出鉴定意见书后，申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见书在程序、实体及证据方面存有不足，故对其重新鉴定申请不予准许。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，一审判决：驳回江川亚对陆家医院、中医院的诉讼请求。案件受理费1360元，由江川亚负担。
上诉人江川亚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对上诉人重新进行鉴定的申请不予准许明显错误；2、被上诉人拒不采取正确的手术治疗方案最终导致上诉人骨折部位坏死，造成极大伤害，其过错十分明显；3、苏州市医学会鉴定认为被上诉人的诊疗行为不存在过错的结论也是错误的。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人陆家医院答辩称：我院在诊疗过程中并无过错，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中医院答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明，本案一审进行司法鉴定时，专家组根据一审法院提交的材料及现场调查、讨论后分析认为：
1、专家组阅2011年12月26日CT片（片号：33681）：右足第1、2、3楔骨骨折，有轻度移位，右足第三跖骨骨折，认为该患者属稳定性损伤，医方诊断正确，给予石膏固定，符合医疗规范。
2、专家组阅2012年6月29日CT片（片号：SMS1091799）：右足第1、2、3楔骨骨折基本愈合，医方给予功能康复等治疗，由于患者主诉症状不改善，转上海市第六人民医院进一步治疗，诊疗过程符合规范。
3、专家组阅2014年5月6日X片（上海市第六人民医院，片号：2013691.201）：提示骨折已经愈合，患者目前踝关节主动活动：背伸45度，跖屈30度，功能基本正常。
4、患者经石膏固定、康复理疗等保守治疗，主诉治疗效果不佳，因“右足疼痛、活动受限13月，加重5个月”住上海市第六人民医院，诊断为陈旧性跖跗关节损伤（创伤性关节炎），而进行融合术，认为该患者的陈旧性跖跗关节损伤（创伤性关节炎）系原发性创伤所致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在一审审理期间，江川亚申请医疗损害鉴定，在鉴定过程中，专家查看了江川亚在陆家医院、中医院所做的CT片，经分析后认为陆家医院、中医院的诊断、治疗行为无过错。江川亚也无证据能够推翻上述专家意见。在鉴定机构作出鉴定意见书后，江川亚申请重新鉴定，但也未提供证据证明该鉴定意见书在程序、实体及证据方面存有不足，故其重新鉴定申请无事实依据与法律依据。故江川亚的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，理应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1360元，由上诉人江川亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨颖颖
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第85号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：区佩婷，女，住址：江门市江海区。
申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行其于2015年3月20日作出的江海卫计外海征决字xxxxxxxx号《社会抚养费征收决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年9月7日以被执行人对涉案《社会抚养费征收决定书》的起诉期限未届满为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人以被执行人对涉案《社会抚养费征收决定书》的起诉期限未届满为由申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，也不违反相关法律规定，应予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局撤回强制执行江海卫计外海征决字xxxxxxxx号《社会抚养费征收决定书》的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 陈敏婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 区妙莎
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗22号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王金楼，男，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王永升，男，1984年9月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王永盛，男，1994年6月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：许俊岭，男，1940年11月23日出生，汉族，住江苏省东台市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈凤英，女，1945年8月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：严坤祥，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市瑞丰天元肥料有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：冯德高，该公司总经理。
申诉人王金楼等与被申诉人吴江永祥酒精制造有限公司、嘉兴市瑞丰天元肥料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）沪一中民一（民）终字第3269号民事判决，已经发生法律效力。王金楼等不服，向检察机关申诉。2016年5月13日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监（2016）31000000019号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一六年六月八日
书 记 员 周德华
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申00296号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱亚强，男，汉族，1973年4月28日出生，住浙江省平湖市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市国土资源局。
被申请人（一审被起诉人、二审�上诉人）平湖市国土资源局。
再审申请人朱亚强因不服嘉兴市中级人民法院作出的（2015）浙嘉行受终字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱亚强申请再审称：1.一审裁定适用已被撤销的（2014）嘉南行受初字第1号裁定内容，属于适用法律错误，二审裁定避开这一事实，另据“理由”维持一审裁定，属于认定事实不清，依据不足；2.原审法院认为申请人起诉属于重复起诉不当。申请人因错列被告而被不予立案或驳回诉讼请求，属于起诉不成功，并不直接导致诉讼延误而丧失诉权，申请人可以变更被告后重新提起诉讼；3.原审以申请人本次提起行政诉讼的诉讼意图及请求与申请人前两次诉讼的诉讼意图及请求基本相同而认定系重复起诉不当。重复起诉的认定应当以前两次诉讼过程已被法院终�判决结果为前提，并不是不予立案或驳回诉请的裁定为前提的，两者的性质完全不同，终审判决时案件认定的终结，而裁定只是解决程序上的问题，而不是法律意义上的终结。因此，申请人此次诉讼与前两次诉讼从本质上发生了变化。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，申请人于2014年1月29日向原审法院提起行政诉讼，要求确认嘉兴市国土资源局作出的《关于对申请国家赔偿的答复意见》违法。后又于2015年3月向平湖市人民法院提起行政诉讼，要求确认平湖市国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》违法侵权。前述两案均经法院处理，现申请人再次提起行政诉讼，其请求与前两次基本相同，属重复起诉，原审裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，�照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱亚强的再审申请。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申00296号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱亚强，男，汉族，1973年4月28日出生，住浙江省平湖市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市国土资源局。被申请人（一审被起诉人、二审�上诉人）平湖市国土资源局。再审申请人朱亚强因不服嘉兴市中级人民法院作出的（2015）浙嘉行受终字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱亚强申请再审称：1.一审裁定适用已被撤销的（2014）嘉南行受初字第1号裁定内容，属于适用法律错误，二审裁定避开这一事实，另据“理由”维持一审裁定，属于认定事实不清，依据不足；2.原审法院认为申请人起诉属于重复起诉不当。申请人因错列被告而被不予立案或驳回诉讼请求，属于起诉不成功，并不直接导致诉讼延误而丧失诉权，申请人可以变更被告后重新提起诉讼；3.原审以申请人本次提起行政诉讼的诉讼意图及请求与申请人前两次诉讼的诉讼意图及请求基本相同而认定系重复起诉不当。重复起诉的认定应当以前两次诉讼过程已被法院终�判决结果为前提，并不是不予立案或驳回诉请的裁定为前提的，两者的性质完全不同，终审判决时案件认定的终结，而裁定只是解决程序上的问题，而不是法律意义上的终结。因此，申请人此次诉讼与前两次诉讼从本质上发生了变化。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，申请人于2014年1月29日向原审法院提起行政诉讼，要求确认嘉兴市国土资源局作出的《关于对申请国家赔偿的答复意见》违法。后又于2015年3月向平湖市人民法院提起行政诉讼，要求确认平湖市国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》违法侵权。前述两案均经法院处理，现申请人再次提起行政诉讼，其请求与前两次基本相同，属重复起诉，原审裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，�照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱亚强的再审申请。审 判 长  张军斌代理审判员  何成龙代理审判员  林 钢二〇一六年十月八日书 记 员  丁 波
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3899号
原告:田某某,男,汉族，1949年10月23日出生,住。
被告:张某某,男,汉族,1969年11月1日生，住。
被告:张某（曾用名：张某某）,女,汉族,1968年4月24日生，住。
原告田某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款65000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月10日，两被告借我现金65000元用于家庭经营挖掘机周转，约定用款期限一个月，并由孟庆双担保，逾期后，我多次催要，二被告以无款为由拖欠至今未付。二被告借我现金，张某某亲笔书写借条交我持有。为维护我的合法权益，根据我国合同法等相关法律规定，特提起诉讼，请查明事实，依法判决。
被告张某某、张某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、2011年7月10日被告张某某出具给原告的借条一份，证明被告于2011年7月10日向原告借款65000元。证据二、张某某、张某常住人口登记卡及结婚证各一份（均为复印件），证据来源是张某某给原告的，证明两被告在借款时是夫妻关系。两被告对上述证据均未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某、案外人孟庆双于2011年7月10日向原告出具借条一张，内容:“今借到田某某现金（￥65000.00元）陆万伍仟元正，借款人：张某某，用款壹个月，担保人：孟庆双2011年7月10日。”借条系被告张某某书写，孟庆双在担保人处签名确认。原告自认被告张某某向其偿还利息2600元后，两被告均未向原告还款。
另查明，被告张某某与张某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条是原告、被告张某某的真实意思表示，能够证明原告将65000元出借给被告张某某的事实。由于双方约定用款一个月，被告应当于2011年8月9日返还借款，故本院对原告要求返还借款65000元的诉讼请求依法予以支持；原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，被告张某某向原告借款的时间系在其和被告张某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张某应以夫妻关系存续期间共有财产对张某某上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告田某某借款65000元及利息（自2016年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告张某以与张某某夫妻关系存续期间的共有财产对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费800元，由被告张某某、张某负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1425元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3899号原告:田某某,男,汉族，1949年10月23日出生,住。被告:张某某,男,汉族,1969年11月1日生，住。被告:张某（曾用名：张某某）,女,汉族,1968年4月24日生，住。原告田某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款65000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月10日，两被告借我现金65000元用于家庭经营挖掘机周转，约定用款期限一个月，并由孟庆双担保，逾期后，我多次催要，二被告以无款为由拖欠至今未付。二被告借我现金，张某某亲笔书写借条交我持有。为维护我的合法权益，根据我国合同法等相关法律规定，特提起诉讼，请查明事实，依法判决。被告张某某、张某均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、2011年7月10日被告张某某出具给原告的借条一份，证明被告于2011年7月10日向原告借款65000元。证据二、张某某、张某常住人口登记卡及结婚证各一份（均为复印件），证据来源是张某某给原告的，证明两被告在借款时是夫妻关系。两被告对上述证据均未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某、案外人孟庆双于2011年7月10日向原告出具借条一张，内容:“今借到田某某现金（￥65000.00元）陆万伍仟元正，借款人：张某某，用款壹个月，担保人：孟庆双2011年7月10日。”借条系被告张某某书写，孟庆双在担保人处签名确认。原告自认被告张某某向其偿还利息2600元后，两被告均未向原告还款。另查明，被告张某某与张某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条是原告、被告张某某的真实意思表示，能够证明原告将65000元出借给被告张某某的事实。由于双方约定用款一个月，被告应当于2011年8月9日返还借款，故本院对原告要求返还借款65000元的诉讼请求依法予以支持；原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，被告张某某向原告借款的时间系在其和被告张某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张某应以夫妻关系存续期间共有财产对张某某上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告田某某借款65000元及利息（自2016年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告张某以与张某某夫妻关系存续期间的共有财产对上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费800元，由被告张某某、张某负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1425元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  李国栋代理审判员  王晓飞人民陪审员  王 娟二〇一七年五月二日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00159号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：王杰，男，汉族，1989年3月14日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人王杰申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初977号
原告霍万军，男，1954年4月18日出生，汉族，霍林郭勒市人民医院退休职工，现住北京市丰台区。
被告朱宏立，男，其他自然情况不详。
被告包那申乌力吉，男，其他自然情况不详。
霍万军诉朱宏立、包那申乌力吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍万军到庭参加诉讼，朱宏立、包那申乌力吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍万军诉称，朱宏立、包那申乌力吉于2015年2月9日向霍万军借款90000元，约定10个月后还清本金，逾期按5%交滞纳金。还款日期已过半年，经多次讨要无果，故诉至法院，要求朱宏立、包那申乌力吉偿还借款90000元，支付利息8500元，合计98500元，并承担本案诉讼费用。
朱宏立、包那申乌力吉均未作答辩。
经审理查明，朱宏立、包那申乌力吉于2015年2月9日向霍万军借款人民币90000元，约定10个月内（即2015年12月9日前）偿还，逾期还款利息按月利率5%计算，并于借款当日为霍万军出具了借据一枚。该款到期后，经霍万军多次索要，朱宏立、包那申乌力吉至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有霍万军向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，朱宏立、包那申乌力吉应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故霍万军要求朱宏立、包那申乌力吉偿还借款本金人民币90000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，自2015年12月10日借款到期日至2016年5月20日霍万军主张权利之日，已发生逾期利息9000元（90000×24%÷12个月×5个月），故霍万军主张利息8500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏立、包那申乌力吉于本判决生效十日内偿还原告霍万军借款本金人民币90000元，逾期利息人民币8500元，合计人民币98500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元（原告霍万军已预交），由被告朱宏立、包那申乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一六年八月四日
书记员 格根图雅
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初977号原告霍万军，男，1954年4月18日出生，汉族，霍林郭勒市人民医院退休职工，现住北京市丰台区。被告朱宏立，男，其他自然情况不详。被告包那申乌力吉，男，其他自然情况不详。霍万军诉朱宏立、包那申乌力吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍万军到庭参加诉讼，朱宏立、包那申乌力吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍万军诉称，朱宏立、包那申乌力吉于2015年2月9日向霍万军借款90000元，约定10个月后还清本金，逾期按5%交滞纳金。还款日期已过半年，经多次讨要无果，故诉至法院，要求朱宏立、包那申乌力吉偿还借款90000元，支付利息8500元，合计98500元，并承担本案诉讼费用。朱宏立、包那申乌力吉均未作答辩。经审理查明，朱宏立、包那申乌力吉于2015年2月9日向霍万军借款人民币90000元，约定10个月内（即2015年12月9日前）偿还，逾期还款利息按月利率5%计算，并于借款当日为霍万军出具了借据一枚。该款到期后，经霍万军多次索要，朱宏立、包那申乌力吉至今未予偿还。上述事实客观真实，并有霍万军向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，朱宏立、包那申乌力吉应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故霍万军要求朱宏立、包那申乌力吉偿还借款本金人民币90000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，自2015年12月10日借款到期日至2016年5月20日霍万军主张权利之日，已发生逾期利息9000元（90000×24%÷12个月×5个月），故霍万军主张利息8500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宏立、包那申乌力吉于本判决生效十日内偿还原告霍万军借款本金人民币90000元，逾期利息人民币8500元，合计人民币98500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取1132元（原告霍万军已预交），由被告朱宏立、包那申乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 梁 学 巍二〇一六年八月四日书记员 格根图雅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3889号
原告：孙学武，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：沈玉珍，职业不详，住呼和浩特市。
原告孙学武与被告沈玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告孙学武于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学武撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙学武负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年一月十日
书记员 李 佳 欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初849-1号
原告：冯速梅，职工。
被告：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市西城区天康大道南侧经十路东侧。
法定代表人：周其东，该公司总经理。
本院在审理原告冯速梅与被告安徽锐博特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯速梅于2016年3月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告安徽锐博特机械制造有限公司所有的位于天长市西城区经十路东侧的工业用房，证号：皖（2015）天长市不动产权第0001200号。并已提供担保。
本院认为：原告冯速梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告安徽锐博特机械制造有限公司所有的位于天长市西城区经十路东侧的工业用房，证号：皖（2015）天长市不动产权第0001200号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1783号
申请执行人郭玉丽，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张海峰，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人郭玉丽申请执行被执行人张海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2168号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆广华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终175号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
被上诉人（原审原告）佘守国。
原审被告中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司，地址：河南省长垣县蒲西区人民路76号。
负责人曹春富。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人佘守国，原审被告中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司（以下简称第四冶金河南分公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3677号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地和合同履行地均不在长垣县，本案与第四冶金河南分公司无关，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省贵溪市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一第四冶金河南分公司的住所地在河南省××县，故长垣县人民法院具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。第四冶金河南分公司负责人曹春富在邹平项目部与佘守国签订劳务合同书时曾以邹平项目部委托人或者负责人身份签章，本案是否与第四冶金河南分公司相关、第四冶金河南分公司是否承担民事责任需经实体审理确定，不属于管辖异议案件的审查范围，原告佘守国从程序上将第四冶金河南分公司列为本案被告并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年四月二十八日书记员宋晓宇
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第02296号原告:凤台县金诺物业管理有限公司，住所地凤台县。法定代表人：高祝利，该公司经理。被告：刘大华，男，1957年8月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院于2015年8月18日立案受理原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告刘大华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一五年九月十五日书记员  鹿妤婕
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00584-1号
申请执行人：郑锦超，女，1976年7月8日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：叶成成，男，1983年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01908号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人叶成成发出执行通知书，责令被执行人叶成成偿还借款400000元。现被执行人叶成成与申请执行人郑锦超达成执行和解协议：用叶成成所有的位于武穴市明珠路苑上居1栋105、106房屋（产权证号：武办字第××号）抵偿给郑锦超用于偿还400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将叶成成所有的位于武穴市明珠路苑上居1栋105、106房屋（产权证号：武办字第××号）产权过户到郑锦超名下。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡 清
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更107号
罪犯何喜魁。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）邯市刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人何喜魁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74677.62元。本院于2013年9月11日以（2013）冀刑三复字第45号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年12月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月25日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯何喜魁因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年11月14日至2015年11月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯何喜魁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何喜魁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更107号
罪犯何喜魁。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）邯市刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人何喜魁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74677.62元。本院于2013年9月11日以（2013）冀刑三复字第45号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年12月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月25日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯何喜魁因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年11月14日至2015年11月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯何喜魁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何喜魁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初676号
原告鱼福海，男，1955年1月28日出生，汉族，农民。
原告鱼永鹏，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。
原告共同委托代理人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。
被告闫强，男，1987年1月3日出生，汉族，农民。
被告王肖丽，女，1987年5月26日出生，汉族，农民。
被告共同委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地，商洛市商州区移动路（区城建局办公室）。
负责人彭晓晖，公司总经理。
本院在审理原告鱼福海、鱼永鹏与被告闫强、王肖丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鱼福海、鱼永鹏于2016年6月5日以其已与被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的诉讼。
本院认为：原告鱼福海、鱼永鹏在本案诉讼期间提出撤诉申请，撤回对被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼福海、鱼永鹏撤回对被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的起诉。
审 判 长 金 军
代理审判员 王贵珍
人民陪审员 周 杏
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第515号
罪犯宋先军，男，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省潢川县人民法院刑事附带民事于二OO八年十二月二十八日作出（2008）潢刑初字第189号刑事判决，认定被告人宋先军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事原告人损失141456元。宋先军及同案犯不服提出上诉。信阳市中级人民法院作出（2008）信刑终字第351号刑事附带民事裁定：维持对宋先军的定罪量刑。该犯刑期自二OO八年四月十二日起至二O二O年三月五日止。该犯于2009年6月4日交付执行。2012年10月29日减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋先军近期确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年12月18日下午，被告人宋先军因琐事与宋先明发生争执及厮打，被群众劝止后，宋先军伙同崔银东、刘云飞、陈建明等人追打宋少明，致宋少明重伤。宋少明共花费医疗费45887.9元，宋先军等人在案发后支付宋少明医疗费、营养费等费用132000元。被告人宋先军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯宋先军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内获得2次表扬，2次记功，1次监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋先军属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋先军减去刑期一年零四个月。
刑满日期：二O一八年一月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1922民初805号
原告：廖志军，男，生于1971年4月26日，汉族，高中文化，住四川省南江县。
被告：廖涛，男，生于1975年3月17日，汉族，大学文化，住四川省南江县。
被告：刘自山，男，40岁，汉族，大学文化，住南江县。
原告廖志军与被告廖涛、刘自山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钟波适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告廖志军，被告廖涛到庭参加了诉讼，被告刘自山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖涛及刘自山共同返还原告借款本金20000.00元及利息2700.00元，并承担2011年11月5日之后的资金利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：原告及被告廖涛系本家叔侄关系，被告廖涛与原告刘自山系同事关系。2010年6月28日被告廖涛称为归还代原告向其同事借款，又向被告刘自山借款20000元。事后，被告廖涛在原告处拿走现金共计22700元，去归还被告刘自山，并交回被告刘自山书写本息收条三张。后原告找到被告刘自山了解还款情况，被告刘自山称并未与被告廖涛有任何经济往来，三张收条均不是其本人书写，收条笔迹应是被告廖涛的。后原告起诉，并对三张收条与被告廖涛笔迹申请鉴定，由于仅60%笔迹相符，故无法确立系廖涛书写。为维护原告合法权益，查明事实，故原告特诉请人民法院依法处理。
原告廖志军为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份信息情况；2、收条复印件3张，证明被告廖涛从原告手中拿本息22700.00元去归还被告刘自山，并交回被告刘自山书写本息收条三张。后被告刘自山称并未与被告廖涛有任何经济往来，收条均不是其本人书写，收条笔迹应是被告廖涛的事实。
被告廖涛辩称：自己认识的刘自山有60多岁，住在巴中，而诉状上的被告刘自山不认识；对3张收条，之前的审理中已经做出鉴定，不是我本人书写，请求驳回原告的诉讼请求。
被告廖涛为反驳原告的诉讼请求向法庭提供以下证据：西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1764号司法鉴定意见书，证明原告申请鉴定的3张收条的字迹，并不是自己书写的事实。
被告刘自山未向本院递交答辩状和证据。
被告廖涛对原告提供的证据的质证意见：不清楚3张收条的事情，诉状上的被告刘自山自己不认识，收条上的字不是自己写的。
原告对被告廖涛提供的证据的质证意见：鉴定机构做的是笔迹特征对比，不是笔迹鉴定，要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求向本院进行了举证，本院依法组织双方进行了质证，本院认定事实如下：原告廖志军与被告廖涛系本家叔侄关系，双方之间并有借款经济关系往来。原告廖志军与被告刘自山既不认识，也无经济往来。原告廖志军认为自己持有署名“刘自山”的3张收条，系被告廖涛在自己处借款去偿还被告廖涛的债务后，交给自己的借款依据，于2017年4月起诉被告廖涛偿还借款本金20000.00元及利息2700.00元，其中，2010年11月10日一张收条，记载“今收到廖志军借款季度息壹仟叁佰伍拾元正（￥1359.00）2010.6.28
----
2010.7.28刘自山2010.11.10”；2011年1月31日一张收条，记载“今收到廖志军借款利息壹仟叁佰伍拾元正。此据收款人刘自山2011.1.31”；2011年11月5日一张收条，记载“今收到廖涛还借款2万元正（贰万元正）。刘自山2011.11.5”。审理中，原告廖志军申请对提供的3张署名“刘自山”收条上的字迹是否系廖涛书写要求鉴定，南江县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2017年9月19日作出西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1764号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告廖志军提供的3张署名“刘自山”收条上的字迹（含“刘自山”署名字迹）是同一人书写；2、依据现有样本字迹，条件，不能确定上述3张署名“刘自山”收条上的字迹（含“刘自山”署名字迹）与供检的廖涛样本字迹是否同一人书写。之后，原告廖志军撤回起诉，于2018年4月10日以被告廖涛、刘自山为被告再次提起诉讼。庭审中查明：原告廖志军自己承认自己与被告刘自山既不认识，也无经济往来。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。本案原告廖志军在起诉时，提供自己持有署名“刘自山”的3张收条，从收条的内容上，不能证明原告廖志军与被告廖涛之间存在借贷法律关系，后鉴定机构又通过对署名“刘自山”的3张收条上的字迹（含“刘自山”署名字迹）进行鉴定，仍然不能能够证明借贷法律关系的成立，故本院对原告廖志军要求被告廖涛偿还借款的诉讼请求，不予支持。根据原告廖志军在庭审上自己承认自己与被告刘自山既不认识，也无经济往来的事实，予以采纳，认定原告廖志军与被告刘自山双方不存在借贷法律关系。
综上所述，原告廖志军请求被告廖涛、刘自山偿还借款的证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖志军的诉讼请求。
案件受理费360元，决定收取180.00元，由原告廖志军负担。
如不服案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 钟波
二〇一八年六月四日
书记员 王雯
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1922民初805号原告：廖志军，男，生于1971年4月26日，汉族，高中文化，住四川省南江县。被告：廖涛，男，生于1975年3月17日，汉族，大学文化，住四川省南江县。被告：刘自山，男，40岁，汉族，大学文化，住南江县。原告廖志军与被告廖涛、刘自山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钟波适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告廖志军，被告廖涛到庭参加了诉讼，被告刘自山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖涛及刘自山共同返还原告借款本金20000.00元及利息2700.00元，并承担2011年11月5日之后的资金利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：原告及被告廖涛系本家叔侄关系，被告廖涛与原告刘自山系同事关系。2010年6月28日被告廖涛称为归还代原告向其同事借款，又向被告刘自山借款20000元。事后，被告廖涛在原告处拿走现金共计22700元，去归还被告刘自山，并交回被告刘自山书写本息收条三张。后原告找到被告刘自山了解还款情况，被告刘自山称并未与被告廖涛有任何经济往来，三张收条均不是其本人书写，收条笔迹应是被告廖涛的。后原告起诉，并对三张收条与被告廖涛笔迹申请鉴定，由于仅60%笔迹相符，故无法确立系廖涛书写。为维护原告合法权益，查明事实，故原告特诉请人民法院依法处理。原告廖志军为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份信息情况；2、收条复印件3张，证明被告廖涛从原告手中拿本息22700.00元去归还被告刘自山，并交回被告刘自山书写本息收条三张。后被告刘自山称并未与被告廖涛有任何经济往来，收条均不是其本人书写，收条笔迹应是被告廖涛的事实。被告廖涛辩称：自己认识的刘自山有60多岁，住在巴中，而诉状上的被告刘自山不认识；对3张收条，之前的审理中已经做出鉴定，不是我本人书写，请求驳回原告的诉讼请求。被告廖涛为反驳原告的诉讼请求向法庭提供以下证据：西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1764号司法鉴定意见书，证明原告申请鉴定的3张收条的字迹，并不是自己书写的事实。被告刘自山未向本院递交答辩状和证据。被告廖涛对原告提供的证据的质证意见：不清楚3张收条的事情，诉状上的被告刘自山自己不认识，收条上的字不是自己写的。原告对被告廖涛提供的证据的质证意见：鉴定机构做的是笔迹特征对比，不是笔迹鉴定，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求向本院进行了举证，本院依法组织双方进行了质证，本院认定事实如下：原告廖志军与被告廖涛系本家叔侄关系，双方之间并有借款经济关系往来。原告廖志军与被告刘自山既不认识，也无经济往来。原告廖志军认为自己持有署名“刘自山”的3张收条，系被告廖涛在自己处借款去偿还被告廖涛的债务后，交给自己的借款依据，于2017年4月起诉被告廖涛偿还借款本金20000.00元及利息2700.00元，其中，2010年11月10日一张收条，记载“今收到廖志军借款季度息壹仟叁佰伍拾元正（￥1359.00）2010.6.28——2010.7.28刘自山2010.11.10”；2011年1月31日一张收条，记载“今收到廖志军借款利息壹仟叁佰伍拾元正。此据收款人刘自山2011.1.31”；2011年11月5日一张收条，记载“今收到廖涛还借款2万元正（贰万元正）。刘自山2011.11.5”。审理中，原告廖志军申请对提供的3张署名“刘自山”收条上的字迹是否系廖涛书写要求鉴定，南江县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2017年9月19日作出西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1764号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告廖志军提供的3张署名“刘自山”收条上的字迹（含“刘自山”署名字迹）是同一人书写；2、依据现有样本字迹，条件，不能确定上述3张署名“刘自山”收条上的字迹（含“刘自山”署名字迹）与供检的廖涛样本字迹是否同一人书写。之后，原告廖志军撤回起诉，于2018年4月10日以被告廖涛、刘自山为被告再次提起诉讼。庭审中查明：原告廖志军自己承认自己与被告刘自山既不认识，也无经济往来。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。本案原告廖志军在起诉时，提供自己持有署名“刘自山”的3张收条，从收条的内容上，不能证明原告廖志军与被告廖涛之间存在借贷法律关系，后鉴定机构又通过对署名“刘自山”的3张收条上的字迹（含“刘自山”署名字迹）进行鉴定，仍然不能能够证明借贷法律关系的成立，故本院对原告廖志军要求被告廖涛偿还借款的诉讼请求，不予支持。根据原告廖志军在庭审上自己承认自己与被告刘自山既不认识，也无经济往来的事实，予以采纳，认定原告廖志军与被告刘自山双方不存在借贷法律关系。综上所述，原告廖志军请求被告廖涛、刘自山偿还借款的证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告廖志军的诉讼请求。案件受理费360元，决定收取180.00元，由原告廖志军负担。如不服案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  钟波二〇一八年六月四日书记员  王雯