镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1012号
原告：镇平县汽车运输集团有限公司。
住所地：河南省镇平县。
法定代表人：唐卫国，该公司总经理。
委托代理人：徐玉雷，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：河南省南阳市。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
代表人：吴文光，该公司总经理。
委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告镇平县汽车运输集团有限公司（以下简称镇平运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）为责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告镇平运输公司的委托代理人徐玉雷，被告人民财险南阳分公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫R号（豫R挂）半挂车于2015年2月7日在被告处投保有交强险及机动车车辆损失保险，保险期间均为一年。2015年11月26日21时40分许，张合泉驾驶该车辆沿沪昆高速公路由西向东行驶至沪昆高速587KM处时，追尾撞上前方黄勇杰驾驶的苏E号重型货车，造成两车及高速公路交通设施受损的交通事故。该事故经江西省交通管理局高速公路警察总队直属五支队第一大队处理，作出道路交通事故认定书，认定张合泉负事故全部责任。现请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计112890元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、行驶证、运输证、从业资格证、驾驶证，用于证实原告车辆的相关基本信息。2、保险单三份，用于证实原告投保情况。3、事故认定书，用于证实事故发生经过及责任承担情况。4、车辆损失鉴定报告、鉴定发票、维修发票，用于证实原告车辆损失为54130元，支付鉴定费2500元。5、施救费发票，用于证实原告支付施救费40800元。6、赔偿通知书、发票、现场照片，用于证实原告赔偿路产损失15460元。
被告人民财险南阳分公司辩称：交通事故属实，投保属实，原告主张的车损、施救费、赔偿的路产损失数额过高，缺乏充分的证据。原告主张的评估费，属原告的单方行为，保险公司不承担.
对以上原告提供的证据：第1、2、3组证据，被告无异议，故本院予以采信。第4组证据，被告有异议，认为评估书中认定的更换和修理的部件与保险公司查看现场时损坏的部件不相符，故本院对该组证据的真实性予以采信。第5组证据，被告有异议，认为其中一张发票数额过高，与物价部核定的收费标准不相符，另外两份吊车费和抢修费票据，单凭两张收条不能证实其支出的合理性和真实性。故本院仅对该组证据中加盖印章的发票的真实性予以采信。第6组证据，被告对真实性无异议，但认为数额过高。故本院对该组证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
豫R号（豫R挂）重型半挂车的登记车主为原告镇平运输公司，该车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔特约险。交强险保险期间为2015年2月8日至2016年2月7日，商业险保险期间为2015年2月10日至2016年2月9日。交强险赔偿责任限额122000元，其中财产赔偿责任限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。商业第三者责任险主车赔偿责任限额1000000元，挂车赔偿责任限额50000元，机动车损失险主车赔偿责任限额224730元，挂车赔偿责任限额90810元。
2015年11月26日21时40分，张合泉驾驶豫R号（豫R挂）重型半挂车，沿沪昆高速公路由西向东行驶至沪昆高速公路587KM处时，追尾撞上前方由黄勇杰驾驶的苏E号重型货车，造成两车及高速公路交通设施受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路警察总队直属五支队第一大队认定，张合泉承担该事故全部责任，黄勇杰不承担事故责任。事故发生后，原告支付施救费35400元，支付高速公路路产损失赔偿费15460元。豫R号（豫R挂）车辆经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司评估损失为54130元，原告为此支付评估费2500元。原告为维修车辆支付维修费54130元。
本院认为：原告在被告处为其所有的豫R号（豫R挂）车辆投保交强险、商业第三者责任险、车损险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失。原告即有权请求被告保险公司按照保险合同约定在其承保的保险责任限额范围内对原告进行理赔。故原告请求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
在本案交通事故中原告的损失为：路产损失15460元，施救费35400元，车损54130元，评估费2500元。对于原告的车损54130元未超出车损险的责任限额范围，故被告应当在车损险的责任限额范围内予以赔偿。路产损失对豫R号（豫R挂）车辆系第三者损失，应首先在该车投保的交强险财产赔偿责任限额2000元范围内予以赔偿，超出部分在该车投保的商业第三者责任险责任限额范围内赔偿，且超出部分损失未超出商业第三者责任险责任限额范围。故被告应在交强险财产赔偿责任限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿13460元。
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被告保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费2500元系原告在事故发生后为确定事故造成损失所支付合理费用应当由被告承担。施救费35400元系原告在事故发生后为减少标的损失所支付的合理费用应当由被告在保险责任限额范围外另行向原告支付。综上，被告应当在交强险责任限额范围内支付原告2000元，在车损险责任限额范围内支付原告54130元，在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内支付原告13460元，在保险责任限额范围外支付原告鉴定费2500元＋施救费35400元=37900元。对于原告请求的其他费用，因未提供发票予以印证，故其诉请证据不足，本院不予支持。被告在开庭后向本院提出申请要求对豫R号（豫R挂）车辆的损失进行重新鉴定，但未提供证据证实该评估报告鉴定程序违法或依据明显不足，故对其重新鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任险赔偿责任限额范围内支付原告镇平县汽车运输集团有限公司人民币2000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在车损险责任限额范围内支付原告人民币54130元，在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内支付原告镇平县汽车运输集团有限公司人民币13460元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内支付原告镇平县汽车运输集团有限公司鉴定费、施救费人民币37900元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担70元，被告负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一六年五月二十七日
书记员 付春霞