湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第799号
原告王礼英。
被告赵太阳。
原告王礼英与被告赵太阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序，由代理审判员薛丹担任审判长并主审，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告王礼英、被告赵太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼英诉称：被告赵太阳与原告王礼英之妹、案外人王四英于1993年12月30日登记结婚，于2012年通过湖南省资兴市人民法院调解离婚。1996年6月间，被告赵太阳与案外人王四英因购房缺钱，由案外人王四英向原告王礼英借款10000元，原告王礼英将现金10000元借给被告赵太阳、案外人王四英，但没有出具借据。借款后，被告赵太阳、案外人王四英未还原告王礼英10000元。2012年11月21日，被告赵太阳向湖南省资兴市人民法院起诉，请求判令其与案外人王四英离婚。2012年12月11日，湖南省资兴市人民法院作出（2012）资民一初字第574号民事调解书，该调解书内容包括：1、被告与案外人王四英协议离婚；2、被告赵太阳、案外人王四英向原告所借的10000元，由被告赵太阳负责偿还。该调解书现已生效，被告赵太阳一直未履行。故原告请求法院判令被告赵太阳偿还原告王礼英10000元。
原告王礼英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.（2012）资民一初字第574号民事调解书，拟证明（1）1996年6月间，被告赵太阳与案外人王四英因购房缺钱，由案外人王四英向原告王礼英借款10000元，原告王礼英将现金10000元借给被告赵太阳、案外人王四英；（2）2012年12月11日，湖南省资兴市人民法院作出（2012）资民一初字第574号民事调解书，该调解书载明了被告赵太阳、案外人王四英向原告王礼英所借的10000元，由被告赵太阳负责偿还；
证据2.证明书，拟证明（2012）资民一初字第574号民事调解书已于2012年12月11日生效；
证据3.借条，拟证明（1）2010年11月22日，被告赵太阳的哥哥、案外人赵军曾经向被告赵太阳借款10000元；（2）（2012）资民一初字第574号民事调解书载明了，案外人赵军向被告赵太阳所借的10000元归被告赵太阳，向原告王礼英所借的10000元，由被告赵太阳负责偿还；
证据4.案外人王四英的证人证言，拟证明（1）被告赵太阳与案外人王四英于1993年12月30日登记结婚，于2012年调解离婚；（2）1996年6月间，被告赵太阳与案外人王四英因购房缺钱，由案外人王四英出面，向原告王礼英借款10000元，原告王礼英将现金10000元借给被告赵太阳、案外人王四英。借款后，被告赵太阳、案外人王四英未还原告王礼英10000元；（3）2012年11月21日，被告赵太阳向法院起诉，请求判令其与案外人王四英离婚。2012年12月11日，湖南省资兴市人民法院作出（2012）资民一初字第574号民事调解书，该调解书内容包括：1、被告与案外人王四英协议离婚；2、被告赵太阳、案外人王四英向原告王礼英所借的10000元，由被告赵太阳负责偿还。
被告赵太阳辩称：原告王礼英所称的10000元借款，已在2012年12月湖南省资兴市人民法院调解过程中做出了处理，不应由被告赵太阳偿还。理由如下：1、被告赵太阳与案外人王四英于1993年登记结婚，于2012年调解离婚，在2012年12月湖南省资兴市人民法院调解过程中，经被告赵太阳与案外人王四英协商一致，用被告赵太阳的哥哥、案外人赵军曾经向被告赵太阳借款10000元，偿还被告赵太阳、案外人王四英向原告王礼英借款10000元，因此债务已经处理清楚；2、原告王礼英向法院起诉时并未提供借据等借款凭证，无法证明债务的真实性；3、案外人王四英强行据有案外人赵军出具的借条原件，表明原告王礼英、案外人王四英同意，用被告赵太阳的哥哥、案外人赵军曾经向被告赵太阳借款10000元，偿还被告赵太阳、案外人王四英向原告王礼英借款10000元，原告王礼英、案外人王四英应向案外人赵军追讨；4、该借款系夫妻债务，即使存在也不应由被告赵太阳一人承担。
被告赵太阳未提交证据。
对原告王礼英提交的证据1-3，被告赵太阳无异议，但认为原告王礼英所称的10000元借款，已在2012年12月湖南省资兴市人民法院调解过程中做出了处理，该债务现与被告赵太阳无关。本院认为，证据1（2012）资民一初字第574号民事调解书一份、证据2证明书一份系法律文书且已生效，本院予以认定；证据3借条系复印件，该借条记载“借条今借到太阳现金壹万元整（￥10000元）。此据。借款人：赵军2010年11月22日”，被告赵太阳对其无异议，本院对其予以认定，但对被告赵太阳认为的证明方向不予认可。对证据4证人证言，被告赵太阳认为原告王礼英所称的10000元借款，已在2012年12月湖南省资兴市人民法院调解过程中做出了处理，该债务现与被告赵太阳无关，原告王礼英、案外人王四英可向案外人赵军主张权利，本院认为，案外人王四英对借款发生经过以及法院调解离婚案件经过的证人证言，与原告王礼英、被告赵太阳的陈述一致，本院对其真实性予以认定，但对被告赵太阳认为的证明方向不予认可。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告赵太阳与原告王礼英之妹、案外人王四英于1993年12月30日登记结婚，于2012年12月11日调解离婚。1996年6月间，被告赵太阳与案外人王四英因购房缺钱，由案外人王四英出面，向原告王礼英借款10000元，原告王礼英将现金10000元借给被告赵太阳、案外人王四英，被告赵太阳、案外人王四英没有出具借据。借款后，被告赵太阳、案外人王四英未还原告王礼英10000元。2012年11月21日，被告赵太阳向湖南省资兴市人民法院起诉，请求判令其与案外人王四英离婚。2012年12月11日，经湖南省资兴市人民法院作出（2012）资民一初字第574号民事调解书，该调解书查明的被告赵太阳与案外人王四英婚姻存续期间财产情况为：“原、被告的夫妻共同财产有：1996年在原告单位购买的住房一套（位于资兴市唐洞新区晋宁路卫生局院内，面积90.81平方米），彩电一台、空调二台、冰箱一台、组装电脑一台，2008年购买沙发一套。夫妻共同债权债务有：原告（本案被告赵太阳）的哥哥赵军借款1万元，1996年向被告的姐姐借款1万元用于购买位于卫生局院内的住房。2011年8月1日原、被告产生矛盾后，被告自行从资兴市第二人民医院集资款中取走19万元”。该调解书的调解结果为：“一、原告赵太阳（本案被告）与被告王四英（本案案外人）离婚；二、婚生小孩赵嘉兴由原告赵太阳（本案被告）抚养，抚养费由原告赵太阳（本案被告）自行负担，王四英自愿负担；三、夫妻共同财产：房屋一套（位于资兴市唐洞新区晋宁路卫生局院内，面积90.81平方米）归小孩赵嘉兴所有，原、被告有生之年有居住权，但对该房屋无处置权；住房内的家具（应为具，原书为俱）家电（彩电一台、空调二台、冰箱一台、组装电脑一台，2008年购买的沙发一套）不动；四、被告王四英（本案案外人）从资兴市第二人民医院集资款中取走的19万元归王四英（本案案外人）所有；原告（本案被告赵太阳）的哥哥赵军借款1万元归原告（本案被告赵太阳）所有。向被告（本案案外人王四英）的姐姐王礼英（本案原告）借款1万元由原告赵太阳（本案被告）负责偿还”。（2012）资民一初字第574号民事调解书已于2012年12月11日生效，该调解生效后，被告赵太阳与案外人王四英均未对原告王礼英的10000元债务进行清偿。
另查明，2010年11月22日，被告赵太阳的哥哥、案外人赵军曾经向被告赵太阳出具借条一张，该借条内容为：“借条今借到太阳现金壹万元整（￥10000元）。此据。借款人：赵军2010年11月22日”。
本院认为，本案焦点为原告王礼英诉称的10000元借款的真实性，以及该借款的偿还义务主体。
1、合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告赵太阳与案外人王四英因购房缺钱，由案外人王四英出面，向原告王礼英借款10000元，原告王礼英将现金10000元交给案外人王四英用于购买住房，属于自然人之间的民间借贷关系，该借贷法律关系自原告王礼英将现金10000元交给案外人王四英起生效；原告王礼英在起诉时，向本院提供了（2012）资民一初字第574号民事调解书，根据该调解书以及原告王礼英、被告赵太阳的陈述及案外人王四英的证人证言，可以证明原告王礼英与被告赵太阳、案外人王四英之间的借贷法律关系存在。故对被告赵太阳关于原告王礼英在起诉时没有提供借据等借款凭证、无法证明债务的真实性的主张，本院不予认可；该10000元债务真实、合法。2、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿，但夫妻双方约定由个人负担的债务，应由一方以个人财产清偿。本案中，根据（2012）资民一初字第574号民事调解书，被告赵太阳、案外人王四英之间对两人夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务进行约定，其中约定“向被告（本案案外人王四英）的姐姐王礼英借款1万元由原告赵太阳（本案被告）负责偿还”，该约定对被告赵太阳、案外人王四英具有约束力。故原告王礼英作为债权人，向被告赵太阳主张偿还10000元，符合法律规定，本院予以支持；被告赵太阳主张该债务系共同债务，不应由被告赵太阳一人承担，与法律规定相悖，本院不予认可。3、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵太阳主张，原告王礼英所称的10000元债务，已通过（2012）资民一初字第574号离婚案件的调解，用被告赵太阳的哥哥、案外人赵军曾经向被告赵太阳借款10000元清偿。经本院查证，（2012）资民一初字第574号民事调解书及调解笔录中并未记载债权债务转移的内容，调解书中仅明确记载了“原告（本案被告赵太阳）的哥哥赵军借款1万元归原告所有”，被告赵太阳也未提供其他证据证明债务转移，得到了债权人、原告王礼英的同意，因此被告赵太阳应当承担举证不能的后果。故被告赵太阳主张用案外人赵军向被告赵太阳所借的10000元，清偿对原告王礼英的10000元债务，没有事实和法律依据，本院不予认可；（2012）资民一初字第574号民事调解书记载的“原告（本案被告赵太阳）的哥哥赵军借款1万元归原告（本案被告赵太阳）所有”的内容，对被告赵太阳、案外人王四英具有约束力；被告赵太阳对案外人赵军的债权债务纠纷，不在本案审理范围内，可另案处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵太阳在本判决生效之日起五日内偿还原告王礼英借款10000元。
案件受理费50元，由被告赵太阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。