wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00547号
上诉人（原审被告）周宝明，男，1981年7月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区馥润嘉园*号楼*单元***室。
委托代理人胡永源，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卜繁涛，男，1988年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市西海办事处西河口村*号6。
委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
上诉人周宝明因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人胡永源，被上诉人的委托代理人金广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2014年2月9日给原告出具的欠条载明，被告从原告处借款3万元，期限为两个月，月息2分。期满后，被告未偿还此款。
原审法院认为，原告提供的欠条清楚的证明了原、被告之间的借贷法律关系，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宝明于本判决生效后5日内偿还原告卜繁涛3万元，并从2014年2月9日起按月息2分的标准向原告支付利息，支付至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告周宝明负担。
上诉人周宝明上诉请求：撤销原判，发回重审。理由：原审法院未送达传票开庭，程序违法；上诉人并未借款，而是上诉人朋友张恩亮从被上诉人处借3万元，上诉人只是担保人。
被上诉人卜繁涛辩称：原审法院是按程序送达传票，没有违法；欠款有欠据为证。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的欠条足以证明双方的借贷法律关系，被上诉人的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原审法院按程序留置送达开庭传票，程序合法。上诉人称并未借款，而是上诉人朋友张恩亮从被上诉人处借3万元，上诉人只是担保人，但其并未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周宝明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆玮齐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初273号
原告：黄某某,男,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。
被告：刘某某，男，汉族，现居住地安徽省淮南市八公山区。
原告黄某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年三月六日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2474号
原告：万泰宇，男，1985年10月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告：孙成龙，男，1986年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告万泰宇与被告孙成龙民间借贷纠纷一案中，原告万泰宇于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万泰宇撤回起诉。
本案受理费2556元，由原告万泰宇承担。
审判员 原琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01133号
上诉人（原审被告）：湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区解放路239号。
法定代表人：王操国，该公司董事长。
委托代理人：詹翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张颖，女，1988年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许刚强，男，1983年5月19日出生，汉族。
上列被上诉人的委托代理人：朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
上诉人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）因与被上诉人张颖、许刚强商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，张颖、许刚强诉至一审法院，请求判令：1、由森泰公司交付符合合同约定交付条件的商品房；2、森泰公司支付延期交房违约金，从2014年1月1日起至取得建筑工程竣工验收备案证之日，每日按照638004元的万分之二计算，现暂计算至起诉之日2014年12月27日为361天，计46064元，后续费用另行主张；3、本案诉讼费由森泰公司承担。
一审法院审理查明：2013年6月13日，张颖、许刚强与森泰公司签订商品房买卖合同，购买森泰公司开发的长泰花园第6幢3单元8层2号房。合同第五条、第六条约定，张颖、许刚强应按约定方式付清购房款638004元；合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前完成规划、质量等专项验收，完成商品房项目竣工交付使用相关手续并交付使用；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，张颖、许刚强按约定履行了付款义务，后其以森泰公司未按约定完成规划验收，也未办理竣工交付使用相关手续为由向一审法院起诉。
一审法院审理认为：张颖、许刚强与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。森泰公司于一审法庭辩论终结前未能举证证实其已履行完毕合同约定的交房条件，应依法承担合同约定的违约责任，其辩称意见依法不予采纳。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：由湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向张颖、许刚强给付从2014年1月1日起至2014年12月27日止的逾期交房违约金46064元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，减半收取476元，由张颖、许刚强负担50元，湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担426元。
判后，上诉人森泰公司不服，向本院提起上诉称：1、森泰公司已出具证据证明其出售的商品房符合《武汉市商品房买卖合同》第九条约定的交房条件；2、森泰公司出售的商品房已办理完竣工验收手续；3、张颖、许刚强未在森泰公司通知的时间内领取商品房，也未提交不能领房原因的文字材料，依合同约定，可视为森泰公司已将商品房交付给了张颖、许刚强。故请求：撤销一审判决，依法改判驳回张颖、许刚强的诉讼请求。
张颖、许刚强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审审理中，上诉人森泰公司向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书，拟证明森泰公司已履行了办理建设工程规划许可证的义务，造成规划验收证没有办下来是规划部门自身的原因；
2、武汉市住宅专项维修资金购房业主交款通知书4份，拟证明因张颖、许刚强违约行为造成未按时交房，相关职能部门也要求我们不得交房。
经质证，被上诉人张颖、许刚强对证据1的真实性无法确认，即使是真的，说明森泰公司自身违建造成规划验收未能按期通过；对于证据2认为该通知书的日期在我们合同范围外，开发商能否交房是合同约定的，而非维修资金管理中心决定。
本院认为：上诉人森泰公司提交的两份证据，均不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，张颖、许刚强至今尚未办理收房手续。泰森公司于2015年1月9日取得涉案房屋竣工验收备案证。
本院认为：张颖、许刚强与森泰公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，张颖、许刚强按约定支付了全部的购房款，森泰公司未按合同约定完成竣工验收的相关手续，故诉争房屋不具备约定的交房条件，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。森泰公司提出其出售的商品房已办理完竣工验收手续，且已通知各业主办理房屋交付手续，张颖、许刚强虽未及时办理房屋交付手续，但依合同约定，可视为森泰公司已将商品房交付给了张颖、许刚强的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一五年十月十四日
书记员 张 博
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2457号
申请执行人：南京大地冷冻食品有限公司，机构代码：9132011777399131xa住溧水区和凤镇工业园区集中区。
被执行人：江苏嘉博建设有限公司，机构代码：67133775-5，住南京市溧水区洪蓝工业园区。
申请执行人南京大地冷冻食品有限公司与被执行人江苏嘉博建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院执行中组织双方进行谈话，被执行人与申请人达成协议，申请执行人南京大地冷冻食品有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一八年五月二日
书记员 周琼
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00529-4号
申请执行人刘红力，男，1974年5月22日生，汉族，住石家庄市藁城区西关镇。
被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原名石家庄威纳邦日化有限公司）。住所地石家庄市藁城区经济技术开发区。
法定代表人李贞强，该公司执行董事。
刘红力申请河北益万鼎生物科技有限公司合同纠纷本院依据已经发生效力的（2015）藁民初字第01457号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2015年10月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八之第一款、第二十九条的规定，裁定如下
一、依法查封被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原名石家庄威纳邦日化有限公司）位于石家庄经济技术开发区土地两块，土地证号为藁国用（2009）第1**号，藁国用（2013）第045号;
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年五月二十日
书记员 成丽娟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00529-4号
申请执行人刘红力，男，1974年5月22日生，汉族。
被执行人河北益万鼎生物科技有限公司。
法定代表人李贞强，该公司执行董事。
本院依据已经发生效力的（2015）藁民初字第01457号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人送达�执行通知书，责令被执行人在2015年10月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八之第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原名石家庄威纳邦日化有限公司）位于石家庄经济技术开发区土地两块。，土地证号为：藁国用（2009）第1**号，藁国用（2013）第045号;
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
�〇一六年五月二十日
书记员 成丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执883号
申请执行人：张克军，男，1970年5月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人：曹学智，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，
被执行人：刘长虹，女，1976年10月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市，
本院在执行申请执行人张克军与被执行人曹学智、被执行人刘长虹民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张克军已撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 李柏东
二〇一七年九月十九日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00170号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人刘长军，男，39岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0609号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0609号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月十日
书记员 李中选
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1885号
原告：郭克礼，男，1980年3月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：宋振学，男，1970年生，汉族，农民，住肃宁县。
原告郭克礼与被告宋振学交通事故纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郭克礼于2017年10月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭克礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭克礼负担。
审判员 马久利
二〇一七年十月二十日
书记员 袁元元
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1402号
原告：谷城诺力机械有限公司,住所地湖北省谷城县石花镇大峪桥街社区。
法定代表人：吴大学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：襄阳恒立铸造有限公司,住所地谷城县石花镇恒立路4号。
法定代表人:丁谦启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。
原告谷城诺力机械有限公司（以下简称诺力公司)与被告襄阳恒立铸造有限公司（以下简称恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺力公司的委托诉讼代理人杜海群、被告恒立公司的委托诉讼代理人王端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诺力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒立公司偿付货款754814.95元及逾期付款利息；2.判令被告恒立公司负担本案案件受理费和财产保全申请费。事实及理由：原、被告双方自2015年4月开始发生买卖汽车配件毛坯业务关系，期间双方滚动式发生多笔交易。截止2016年6月3日，被告恒立公司累计拖欠原告诺力公司货款754814.95元。后经原告诺力公司多次派员索要未果。
恒立公司辩称，原告诉请的货款金额754814.95元属实，但其中还有部分增值税发票未向被告开具。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告恒立公司除以上陈述外，未举出任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年4月开始，原、被告双方建立了买卖汽车、火车配件毛坯业务关系，期间双方滚动式发生多笔交易。原告诺力公司每次向被告恒立公司供货后，被告恒立公司均向原告诺力公司开具产品入库单，载明了供货单位、货物品名�数量、单价及总计货款金额，并由制单人、仓库保管员、交货人签字确认。截止2016年6月3日，被告恒立公司累计拖欠原告诺力公司货款754814.95元。嗣后，原告诺力公司多次派员向被告恒立公司催要所欠货款，被告恒立公司至今未予偿付。
本院认为，原告诺力公司与被告恒立公司之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告诺力公司依约向被告恒立公司履行了相应供货义务。被告恒立公司对所欠原告诺力公司货款数额754814.95元并无异议，依法应向原告诺力公司履行支付货款的义务。被告恒立公司支付所欠货款是基于双方买卖合同关系而产生的主合同义务，原告诺力公司开具发票系合同的附随义务，被告恒立公司不能以原告诺力公司未完全履行合同附随义务来对抗其应履行的主合同义务。故被告恒立公司至今未偿付拖欠货款，已构成违约，其理应承担继续�行的违约责任。
综上所述，对原告诺力公司要求被告恒立公司偿付货款754814.95元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未明确约定偿付货款的期限及逾期付款利息或违约金，原告亦未明确逾期付款利息或违约金的计算标准、起止时间或具体数额，故对原告诺力公司要求被告恒立公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告襄阳恒立铸造有限公司于本判决生效之日起三日内，偿付所欠原告谷城诺力机械有限公司货款754814.95元；
二、驳回原告谷城诺力机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11348元，财产保全申请费4520元，合计15868元，由被告襄阳恒立铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费11348元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
审 判 员 黄书银
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶晏君
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1402号
原告：某甲公司。
法定代表人：吴某。
委托诉讼代理人：杜某。
被告：某乙公司。
法定代表人：丁某。
委托诉讼代理人：王某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人杜某、被告某乙公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某乙公司偿付货款754814.95元及逾期付款利息；2.判令被告某乙公司负担本案案件受理费和财产保全申请费。事实及理由：原、被告双方自2015年4月开始发生买卖汽车配件毛坯业务关系，期间双方滚动式发生多笔交易。截止2016年6月3日，被告某乙公司累计拖欠原告某甲公司货款754814.95元。后经原告某甲公司多次派员索要未果。
某乙公司辩称，原告诉请的货款金额754814.95元属实，但其中还有部分增值税发票未向被告开具。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告某乙公司除以上陈述外，未举出任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年4月开始，原、被告双方建立了买卖汽车、火车配件毛坯业务关系，期间双方滚动式发生多笔交易。原告某甲公司每次向被告某乙公司供货后，被告某乙公司均向原告某甲公司开具产品入库单，载明了供货单位、货物品名、数量、单价及总计货款金额，并由制单人、仓库保管员、交货人签字确认。截止2016年6月3日，被告某乙公司累计拖欠原告某甲公司货款754814.95元。嗣后，原告某甲公司多次派员向被告某乙公司催要所欠货款，被告某乙公司至今未予偿付。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告某甲公司依约向被告某乙公司履行了相应供货义务。被告某乙公司对所欠原告某甲公司货款数额754814.95元并无异议，依法应向原告某甲公司履行支付货款的义务。被告某乙公司支付所欠货款是基于双方买卖合同关系而产生的主合同义务，原告某甲公司开具发票系合同的附随义务，被告某乙公司不能以原告某甲公司未完全履行合同附随义务来对抗其应履行的主合同义务。故被告某乙公司至今未偿付拖欠货款，已构成违约，其理应承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告某甲公司要求被告某乙公司偿付货款754814.95元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未明确约定偿付货款的期限及逾期付款利息或违约金，原告亦未明确逾期付款利息或违约金的计算标准、起止时间或具体数额，故对原告某甲公司要求被告某乙公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内，偿付所欠原告某甲公司货款754814.95元；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11348元，财产保全申请费4520元，合计15868元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费11348元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
审 判 员 黄书银
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶晏君
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第9号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被涿鹿县公安局刑事拘留，同月29日被涿鹿县公安局取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、书记员王晓晨出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年9月11日19时许，被告人任某驾驶无牌照众泰小型客车，由北向南行驶至342省道桑干河桥南路段时，碰撞行人薛某（男，，涿鹿县涿鹿镇西关村人），谷某（男，，涿鹿县栾庄乡栾庄村人）后逃逸，造成薛某抢救无效死亡，谷某构成轻伤，车辆损坏的道路交通事故，任某负此事故全部责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人任某的刑事责任。
被告人任某对涿鹿县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2014年9月11日19时许，被告人任某酒后驾驶无牌照众泰小型客车，由北向南行驶至342省道桑干河桥南路段时，碰撞行人薛某（男，，涿鹿县涿鹿镇西关村人），谷某（男，涿鹿县栾庄乡栾庄村人）后逃逸，造成薛某经抢救无效死亡，谷某轻伤二级，被告人任某车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定被告人任某负此事故全部责任。
案发后，在公安机关交通管理部门的主持下，被告人任某与被害人谷某及被害人薛某的亲属达成赔偿协议，并取得被害人谷某及薛某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
2、车辆痕迹检验报告，证实肇事车辆肇事后的情况。
3、涿鹿县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证实被告人任某的驾驶信息。
4、酒精检测报告，证实被告人任某检测出酒精含量为58mg／100ml。
5、涿鹿县公安局物证鉴定室公（冀-涿）鉴（法医）字（2014）038号法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证实被害人薛某的死亡原因符合胸部受外力作用致胸廓及胸腔脏器损伤呼吸循环功能衰竭死亡。
6、涿鹿县公安局物证鉴定室公（冀-涿）伤鉴（法医）字（2014）029号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实被害人谷某左踝关节及左足受钝性外力作用致左侧踝节外伤及左侧距骨骨折，构成轻伤二级。
7、被害人谷某的陈述，证实2014年9月11日19时，被害人在涿鹿县公交公司门口路段被撞的事实。
8、证人蒙某的证言，证实2014年9月11日证人乘坐被告人任某驾驶的白色小轿车在桑干河大桥南路段发生交通事故，任某当时没有停车，开了一会儿后才停车。
9、涿鹿县公安交通警察大队涿公交认字（2014）第091119号道路交通事故认定书，证实被告人任某发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。
10、书证交通事故损害赔偿调解书、协议书，证实被告人任某对被害人谷某及薛某亲属的赔偿情况及被害人谷某及薛某亲属对被告人任某的谅解情况。
11、被告人任某的户籍证明，证实被告人任某的基本情况。
12、被害人谷某、薛某的户籍证明，证实被害人的基本情况。
13、被告人任某的供述与辩解，证实2014年9月11日被告人驾驶车辆发生事故的经过。
上述证据，客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，造成一人死亡，一人轻伤二级的重大道路交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人任某犯交通肇事罪的罪名成立。指控事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人任某酒后驾驶无牌证车辆，酌情予以从重处罚。事故发生后，被告人任某与被害人谷某及薛某的亲属达成赔偿协议，取得被害人及亲属的谅解，认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩晓斌
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第909号
原告刘润卿，男，汉族，涞源县城。
委托代理人郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。
被告韩虹，男，河北省保定市新市区。
委托代理人王海波，河北金房律师事务所律师。
被告田东波，男，汉族，住河北省高阳县。
被告浙江省余姚市陆埠铭泰洁具厂，法定代表人李纪福，系该厂业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市。
原告刘润卿与被告韩虹、田东波、浙江省余姚市陆埠铭泰洁具厂、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司产品侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）涞民初字第55号民事判决。判后，被告韩虹不服提起上诉。保定市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）保民一终字第600号民事裁定以原判事实不清撤销河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第55号民事判决，将本案发回重审，重审期间，原告以重新组织相关证据为由于2016年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘润卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润卿撤回起诉。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告刘润卿负担。
审判长 杨东山
审判员 勾丽娟
审判员 王小丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴俊涛
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7105号
原告：王鹏飞，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：姜宁宁，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：南京百总工程有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新村1栋3单元406室，组织机构代码：78382215-7。
法定代表人：吕富强。
被告：刘洋，男，1979年生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国十九冶集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区白玉山街同兴村张家田村北302号，组织机构代码：66348995-1。
负责人：周彬辉。
被告：中国十九冶集团有限公司武汉分公司青钢项目部，经营地青岛市黄岛区泊里镇柳花甸村工业园。
联系人：唐晓军。
本院在审理原告王鹏飞与被告南京百总工程有限公司、刘洋、中国十九冶集团有限公司武汉分公司、中国十九冶集团有限公司武汉分公司青钢项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 赛
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初156号
原告李XX
被告胡XX
原告李X被告胡XX离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告李XX诉被告胡X离婚纠纷一案中，因原告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告李XX负担（已交纳）。
审 判 员 袁菡
二〇一六年六月八日
代理书记员 孔炜
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初409号
自诉人吴朝银，男，1947年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人安阳市中原物业服务有限公司，住所地：安阳市纱厂路中段。
法定代表人张俊玲，职务经理。
自诉人吴朝银以被告人安阳市中原物业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人吴朝银自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴朝银自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴朝银撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初409号自诉人吴朝银，男，1947年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人安阳市中原物业服务有限公司，住所地：安阳市纱厂路中段。法定代表人张俊玲，职务经理。自诉人吴朝银以被告人安阳市中原物业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人吴朝银自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人吴朝银自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴朝银撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月十八日书记员  郑伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初114号
原告：仇海勋，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：唐少英，女，汉族，住广东省鹤山市。
被告：钟耀强，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：李植培，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告仇海勋诉被告唐少英、钟耀强、李植培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告唐少英、钟耀强、李植培的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇海勋撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告仇海勋负担。
审判员 古辉林
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄碧玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1866号
罪犯马晓洪，现在重庆市九龙监狱服刑。
本院于2010年2月20日作出（2010）渝五中法刑初字第2号刑事判决，以被告人马晓洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人马晓洪不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月10日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4644号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年3月26日，本院以（2015）渝五中法刑执字第1537号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年11月12日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯马晓洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马晓洪在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功一次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马晓洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓洪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第52号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人聂某某，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇。2015年7月9日，因打架被乌拉特后旗公安局行政拘留十日，罚款500元，2015年7月30日以涉嫌犯故意伤害罪，被乌拉特后旗公安局取保候审，2015年8月31日被乌拉特后旗人民检察院取保候审。2015年9月16日被本院决定逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行。同年9月25日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特后旗人民检察院指控，2015年7月8日17时许，在乌拉特后旗巴音宝力格镇乌兰饲料地三道渠，被告人聂某某与同村的被害人武某某因谁先淌水发生争执，武某某先用聂某某挖出的玉米杆打了聂某某后脑勺一下，聂某某遂用铁锹将武某某面部打伤。次日，武某某的家属报警。后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对武某某的伤情进行鉴定，为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人聂某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月8日17时许，在乌拉特后旗巴音宝力格镇乌兰饲料地三道渠，被告人聂某某与同村的被害人武某某因谁先淌水发生争执，武某某先用聂某某挖出的玉米杆打了聂某某后脑勺一下，聂某某遂用铁锹将武某某面部打伤。次日，武某某的家属报警。后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对武某某的伤情进行鉴定，为轻伤一级。
另查明，被告人聂某某亲属与被害人武某某私下达成赔偿协议，并已全部履行，被害人武某某对被告人聂某某的伤害行为表示了谅解，出具了谅解书，并撤回了对被告人聂某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2015年7月9日12时，乌拉特后旗公安局110指挥中心接到乌拉特后旗巴音镇居民郝某某报警称：2015年7月8日17时许，在乌拉特后旗巴音镇乌兰饲料地三道渠，聂某某与同村的武某某因淌水发生争执后，聂某某用铁锹将武某某面部打伤。乌后旗公安局接到报案后于2015年7月30日决定立案侦查。
2、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人聂某某无违法犯罪记录。
3、到案经过证实，2015年7月9日12时55分，民警吴勇创、李占魁在乌拉特后旗巴音镇乌兰饲料地聂某某家将其抓获。
4、被害人武某某陈述证实，2015年7月8日下午17时左右，在乌兰饲料地，我与聂某某因为淌水发生口角后，聂某某用淌水的一把铁锹，朝我脸上打了一锹。
5、指认笔录及照片证实，2015年8月17日下午16时20分许，在乌拉特后旗公安局城郊派出所侦查员吴勇创、李占魁的组织下，见证人李勇的见证下，受害人武某某指认了自己被打伤的地点。
6、指认笔录及照片证实，2015年8月18日下午15时48分许，在乌拉特后旗公安局城郊派出所侦查员吴勇创、李占魁的组织下，见证人吕雪的见证下，被告人聂某某指认了自己打伤被害人武某某的地点。
7、辨认笔录及照片证实，2015年8月18日17时26分，在乌拉特后旗公安局城郊派出所侦查员吴勇创、李占魁的组织下，见证人吕雪的见证下，经被告人聂某某辨认，辨认出编号为4号的锹为打伤武某某时使用的锹。
8、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明证实，2015年8月17日17时16分，在乌拉特后旗公安局城郊派出所侦查员吴勇创、李占魁的组织下，见证人ＸＸ的见证下，经受害人武某某辨认，辨认出照片上的5号聂某某就是将自己打伤的人。
9、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明证实，2015年8月18日16时26分，在乌拉特后旗公安局城郊派出所侦查员吴勇创、李占魁的组织下，见证人吕雪的见证下，经被告人聂某某辨认，辨认出照片上的3号武某某就是被自己打伤的人。
10、病情证明书及照片证实，左眼外伤后出血，视力下降1天。查体：左眼视力4.5，右眼视力4.8.左眼眉弓部可见约2cm的不规则裂口，左眼结膜充血，瞳孔圆形散清。外鼻肿胀疼痛，头颅CT示：鼻骨骨折移位。
11、ＸＸ司法鉴定所（2015）临鉴字第199号司法鉴定意见书证实，武某某的损伤属轻伤一级。
12、常住人口基本信息证实了被告人聂某某、被害人武某某的基本信息。
13、协议书证实，双方当事人私下达成赔偿协议。
14、收条证实，被害人武某某收到被害人家属赔偿款8万元。
15、交条证实，被告人家属交付被害人赔偿款8万元。
16、谅解书证实，被害人武某某对被告人聂某某的行为表示谅解。
17、撤诉申请证实，被害人武某某在与被告人家属私下达成协议后，自愿申请撤回刑事附带民事诉讼。
18、刑事附带民事诉讼裁定书证实，乌拉特后旗人民法院准许被害人武某某撤回对被告人聂某某的刑事附带民事诉讼。
19、乌司矫字（2015）17号调查评估意见书证实，聂某某平时表现良好。根据《社区矫正实施办法》，乌拉特后旗司法局同意接收其进行社区矫正。
20、被告人聂某某的供述证实，2015年7月8日下午16时许，在团结七社三道渠与同村的武老五（武某某）因为淌水发生争执，他用玉米苗子在我后脑勺打了一下，我就随手用我手里的铁锹在他的面部打了一下，然后我就看见他眉骨和鼻梁骨周围开始流血。事情发生后，我媳妇和我妈跟上武某某夫妇去的杭锦后旗医院给他看病。
被告人供述的犯罪时间、地点、起因及所采用的手段、情节与以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已成故意伤害罪。乌拉特后旗人民检察院指控被告人聂某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名能够成立。鉴于案发后被告人聂某某的亲属与被害人私下达成赔偿协议并已全部履行，且得到被害人的谅解，在庭审中，被告人聂某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邸晓琴
审 判 员 唐剑英
人民陪审员 张 媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 缘
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第540号
原告毛伟卿，男，1989年2月5日生。
被告张守党，男，1971年2月18日生。
被告王美桥，女，1969年12月13日生。
本院受理原告毛伟卿诉被告张守党、王美桥民间借贷纠纷一案，原告毛伟卿于2015年10月20日向本院提出撤诉的申请，经合议庭合议，认为原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，现裁定如下：
准许原告毛伟卿对被告张守党、王美桥的撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告毛伟卿负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一五年十月二十日
书记员 王子娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初740号
原告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某3，汉族，甘肃省张掖市人。
原告任某与被告张某1、徐某、张某2、赵某、张某3保证合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及被告张某1、张某2到庭参加诉讼，被告徐某、赵某、张某3经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任，偿还原告借款300000元，承担利息60000元（利息计算至2017年3月15日），律师费20000元，合计380000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月15日，借款人杨宝忠以生产经营为由，请求原告借款300000元，并提供保证人张某1、徐某、张某2、赵某、张某3、张某4。原告同意后，双方约定借款期限自2016年4月15日至2017年2月底，利息按月利率2.5%，利息每月清结一次，各保证人对借款承担连带保证责任，借款人杨宝忠及各被告向原告出具借条一份。原告依约向借款人账户打款300000元。2016年6月1日，借款人杨宝忠向原告支付了第一个月的利息7500元，之后再未向原告支付利息。2016年借款人杨宝忠因涉嫌犯罪被兰州市公安局刑事拘留，而保证人张某4也下落不明，致使原告资金面临现实危险，原告向各被告要求还款，各被告均互相推诿。
被告张某1辩称；我们确实与徐某、赵某、张某3为该笔300000元的借款提供担保。
被告张某2辩称：我们确实与徐某、赵某、张某3为该笔300000元的借款提供担保。
被告徐某、赵某、张某3经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告任某及被告张某1、张某2的当庭陈述；2.原告提供的2016年4月15日原、被告签订的《借款合同》一份；3.原告提供的借款人杨宝忠以及保证人张某1、徐某、张某2、赵某、张某3、张某4向原告出具的金额为300000元的借条一张；4.原告提供的2016年4月19日、2016年4月20日甘肃省农村信用社回单六张；5.原告提供的借款人杨宝忠及被告徐某、赵某、张某2、张某1、张某3及案外人张某4的身份证复印件，共计四页。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告与借款人杨宝忠及被告签订《借款合同》一份，约定借款人杨宝忠向原告借款300000元，借款期限自2016年4月15日至2017年2月14日，月息2.5%，若逾期还款，则承担借款总额30%的违约金；被告徐某、赵某、张某2、张某1、张某3及案外人张某4在合同担保人处签名、捺印，合同约定担保人承担连带责任保证，保证期限为两年，担保人担保的范围为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现该债权而发生的费用（含拍卖费、律师费等）以及所有其他应付费用。同时，被告徐某、赵某、张某2、张某1、张某3及案外人张某4在借款人杨宝忠向原告出具金额为300000元的借条担保人处签名、捺印，借条中注明还款日期为”2017年贰月31日”。2016年4月19日至2016年4月20日，原告分三次给借款人杨宝忠提供的账户即杨宝忠之妻王金珍账户转账300000元。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿付。
本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张某1、徐某、张某2、赵某、张某3在《借款合同》及借款人杨宝忠向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系双方真实意思表示，符合法律规定，故原告与被告张某1、徐某、张某2、赵某、张某3之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在《借款合同》中约定担保人承担连带责任保证，保证期限为两年。原、被告在《借款合同》中约定借款期限为2016年4月15日至2017年2月14日，在借条中约定还款日期”2017年贰月31日”，本院认为，还款日期为2017年2月31日不符合常理，故应以《借款合同》为准，即还款日期应为2017年2月14日，故保证期间应为2017年2月15日至2019年2月15日，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，要求担保人承担保证责任，并未超过保证期间，故对原告要求被告徐某、赵某、张某2、张某1、张某3承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某、赵某、张某2、张某1、张某3承担保证责任后，有权向债务人杨宝忠追偿。亦有权向其他保证人主张相应的份额。
对于原告要求被告支付利息60000元的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以要求借款人按照约定的利率支付利息。原、被告约定的利息过高，现原告以借款本金300000元，按月利率2%即年利率24%，要求被告徐某、赵某、张某2、张某1、张某3支付自2016年5月15日至2017年3月15日的利息60000元，符合法律规定。故对原告要求被告张某1、徐某、张某2、赵某、张某3支付利息60000元的诉讼请求本院依法予以支持。
关于原告在庭审中陈述，借款人杨宝忠向其清过一个月的利息7500元（2016年4月15日至2016年5月15日），经法庭核算，已结利息是按本金300000元，月利率2.5%计算，并不违反法律规定。关于原告在诉讼请求中要求被告承担律师费20000元，因原告在庭审中自愿放弃对该笔费用的主张，本院依法予以认可。
被告徐某、赵某、张某3经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某1、徐某、张某2、赵某、张某3偿还原告任某借款300000元，承担利息60000元，合计360000元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清；
二、被告张某1、徐某、张某2、赵某、张某3对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张某1、徐某、张某2、赵某、张某3承担保证责任后，有权向债务人杨宝忠追偿；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告张某1、徐某、张某2、赵某、张某3负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 刘睿睿
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执432号
申请执行人：冯海亮。
被执行人：栗峰。
本院在执行申请执行人冯海亮与被执行人栗峰追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人冯海亮于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭艳芳
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初118号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某以已与被告李某自行达成离婚协议并办理离婚手续为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 何万陵
二〇一六年四月五日
书记员 杨苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20118号
原告：重庆龙升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，职务总经理。
委托代理人：张静，系公司员工，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：舒曼，系公司员工，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：颜其芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘代文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告颜其芬、刘代文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取49元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亚如
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第843号
原告威海绿能供热有限公司管理人（山东胶东律师事务所），住所地威海市海滨北路9号海港大厦901室。
代表人杜永峰，主任。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被告孟氏锅炉（北京）有限公司（组织机构代码78321073-2），住所地北京市大兴区瀛海镇北普陀影视城东侧100米。
法定代表人孟庆忠，总经理。
委托代理人张文峰（身份证号码3729251975********），男，1975年11月13日出生，汉族，住北京市西城区厂桥爱民里1号楼东6号，系该公司执行董事。
原告威海绿能供热有限公司管理人与被告孟氏锅炉（北京）有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海绿能供热有限公司管理人之委托代理人罗仁军，被告孟氏锅炉（北京）有限公司之委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海绿能供热有限公司管理人诉称，威海市中级人民法院于2013年9月23日裁定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。原告接管威海绿能供热有限公司后，根据威海弘理资产评估有限公司的评估报告可看出威海绿能供热有限公司于破产受理前六个月具有资不抵债的情形，且在查询相关账目时发现威海绿能供热有限公司于2013年3、4月份向被告偿还了借款30万元。故诉至法院，要求依法撤销威海绿能供热有限公司于2013年3月26日、4月2日对被告偿还借款30万元的行为，并判令被告返还上述款项。
被告孟氏锅炉（北京）有限公司辩称，被告要求威海绿能供热有限公司支付锅炉款项，但威海绿能供热有限公司一直未支付上述款项，现原告起诉被告返还30万元款项不予认可，该30万元已被被告支付锅炉辅件及工人费用、运输费用。收款单位是孟氏锅炉维修公司，隶属于被告公司。被告不同意返还上述30万元，请求法庭依法判决。
经审理查明，2013年9月2日，申请人威海魏桥科技工业园有限公司以被申请人威海绿能供热有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向威海市中级人民法院申请对威海绿能供热有限公司进行破产重整，威海市中级人民法院审查后于2013年9月22日作出（2013）威破字第2-1号民事裁定书，裁定威海绿能供热有限公司重整。2013年9月23日，威海市中级人民法院又分别作出（2013）威破字第2-2号民事裁定书、（2013）威破字第1-1号指定管理人决定书，裁定将该案交由本院审理，并指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。此前，威海弘理联合会计师事务所对威海绿能供热有限公司资产负债等情况进行评估，并出具了威弘会师企审字（2013）第A-348号审计报告中资产负债表显示，威海绿能供热有限公司于2013年1月1日起全部资产小于全部负债，自2013年3月23日具有资不抵债的情形。
另查，2011年8月8日，威海绿能供热有限公司与被告签订一份产品买卖合同，威海绿能供热有限公司向被告购买孟氏锅炉3台，总价共计425万元，威海绿能供热有限公司未能支付全部款项，后威海绿能供热有限公司于2013年3月26日向被告支付10万元锅炉款，2013年4月2日向被告支付20万元锅炉款，被告均出具收据，但因为收款时没有带公章，而盖孟氏锅炉维修服务（北京）有限公司公章。2014年10月23日，威海绿能供热有限公司管理人以上述支付行为属于个别清偿行为应予撤销为由诉至本院，要求处理。
以上事实，有民事裁定书、资产评估报告、收款收据等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资不抵债的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但个别清偿行为使债务人财产收益的除外。本案中，威海绿能供热有限公司向被告偿还涉案款项时确系已存在资不抵债的情形，且在法律规定的管理人可行使法定撤销权的期间内，亦无证据证实威海绿能供热有限公司向被告偿还的涉案款项使债务人财产收益，因此原告要求撤销威海绿能供热有限公司于2013年3月26日向被告支付10万元锅炉款，2013年4月2日向被告支付20万元锅炉款的行为，并由被告返还上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销威海绿能供热有限公司于2013年3月26日向被告支付10万元锅炉款，2013年4月2日向被告支付20万元锅炉款的行为；
二、被告于本判决生效后十日内返还已收取威海绿能供热有限公司的款项30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐慧英
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初370号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李涛，男，1979年4月4日出生，汉族，小学毕业，务工，住南阳市南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月19日被南阳市公安局直属取保候审，2017年3月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第226号起诉书指控被告人李涛涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年10月6日12时许，被告人李涛驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，牵引豫R33**挂号挂车沿S333由南向北行驶至鸭河工区皇路店南都湖KTV足浴养生会所门口处，与同向行驶的刘某驾驶的白色建设牌电动车擦挂，造成刘某被碾压当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：李涛承担该道路交通事故的全部责任，刘某不承担此道路交通事故的责任。案发后双方达成谅解。
公诉机关认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李涛对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明2016年10月6日12时许，被告人李涛驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，牵引豫R33**挂号挂车沿S333由南向北行驶至鸭河工区皇路店南都湖KTV足浴养生会所门口处，与同向行驶的刘某驾驶的白色建设牌电动车擦挂，造成刘某被碾压当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：李涛承担该道路交通事故的全部责任，刘某不承担此道路交通事故的责任。
另查明，被告人李涛在案发后拨打120及110报警电话，在事故现场等候公安机关到来后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月12日，被告人李涛家属与被害人刘某亲属达成调解协议：保险公司赔偿金全部归刘某亲属所有，李涛另行补偿刘某亲属人民币82000元，该赔偿款已履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人李涛供述：
2016年10月6日中午12点左右，我驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车从鸭河去南召青山，当时沿S333线由南往北行驶，走到皇路店南都湖KTV附近时，一个女的骑着电动车从南往北走，当时她前头还有一辆电动车，当她准备超前面电车时，她往左了一下，我当时主车已经过去了，挂车正好过来，就挂着那个女的电动车了，然后轧住那个女的了。我就赶紧下车打120和110。等了一会，警察就来把我带走了。
2、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告
证明刘某因受到钝性挤压造成其下腹部严重损伤，导致创伤性、失血性休克死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字[2016]第FC728号道路交通事故认定书
证明李涛承担该道路交通事故的全部责任，刘某不承担该道路交通事故的责任。
3、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
4、书证
（1）被告人照片、常住人口基本信息
证明被告人李涛的年龄等基本情况，说明被告人李涛已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人李涛无犯罪前科。
（3）到案经过
证明李涛本人报警后，公安机关依法调查取证，通知其本人到案，对其进行立案查处。
（4）受案登记表、强制措施凭证
（5）被害人及亲属身份证复印件及户口复印件
（6）驾驶证、行驶证
证明李涛的驾驶证及车辆信息情况。
（7）赔偿协议书、谅解书
证明李涛亲属与被害人刘某亲属达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人李涛均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李涛违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李涛的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李涛在案发后拨打120、110报警电话，在现场等待公安机关的到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；对被害人亲属进行经济赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李涛的犯罪性质、后果、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高和西
二〇一七年六月五日
书记员 张 涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2501号
原告：秦文金，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖鼎盛物业服务有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：蒋道友，该公司总经理。
本院于2016年6月13日受理了原告秦文金诉被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司长期无人办公，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 波
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1587号
被执行人白胜顺，男，1978年4月18日出生，汉族，住所地枣强县，现在衡水监狱服刑。
申请白胜顺罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-7-21本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初436号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 静
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1059号
王传贵、李怀波：
本院在执行申请人王传贵与李怀波健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初330号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00038号
异议人朱爱萍，居民。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
申请执行人陆汉江，居民。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被执行人胡桂兰，居民。
被执行人高淦钧，居民。
本院在执行申请执行人陆汉江与被执行人胡桂兰、高淦钧民间借贷纠纷一案中，异议人朱爱萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱爱萍称，东台法院在执行陆汉江与胡桂兰民间借贷纠纷案件中，将我与胡桂兰于2010年1月18日签订购房协议，缴纳购房款并装修入住的房屋查封。异议人认为，该房屋买卖行为发生在胡桂兰与陆汉江债务形成之前，且本人无过错。该查封行为违反了最高法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，为此异议，请求撤销查封行为。
本院查明，胡桂兰与高淦钧系夫妻关系。本案申请执行人陆汉江与被执行人胡桂兰、高淦钧民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2012年12月6日作出（2012）东灶商初字第0189号民事判决书，判令胡桂兰、高淦钧限期归还陆汉江借款30万元，并对已设立抵押权给陆汉江的位于原东台市＊＊镇＊＊＊路北侧＊幢＊＊＊室（房权证号：S0××46、S0××47）的房屋拍卖款享有优先受偿权。该案进入执行程序后，本院对涉案房屋进行了登记查封，朱爱萍为此异议。
另查明，2010年1月18日，胡桂兰与朱爱萍签订购房协议，将上述房屋以15万元出卖给朱爱萍，朱爱萍给付13万元后装修入住。
本院认为，法律规定，已经设定抵押权的债权人对抵押物优先于其他债权人受偿。本院（2012）东灶商初字第0189号民事判决书载明，陆汉江对已设立抵押权的位于原东台市＊＊镇＊＊＊路北侧＊幢＊＊8室（房权证号：S0××46、S0××47）房屋的拍卖款享有优先受偿权，该权利受法律保护。异议人朱爱萍与胡桂兰之间虽订立有房屋买卖合同，但未变更房屋所有权登记，依不动产物权变动登记生效原则，朱爱萍尚未取得该房屋所有权，其享有的债权不能阻却陆汉江对已设定抵押权房屋的优先受偿权，异议人异议理由法律依据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱爱萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱平
审 判 员 王惠丽
人民 陪 审员 周亚萍
二〇一五年六月十九日
书记员（代） 许晓霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1872号
原告刘运宁。
委托代理人谢增彬，广西广来律师事务所律师。
委托代理人江舟，广西广来律师事务所实习律师。
被告黄兴伟。
被告党柱忠。
原告刘运宁与被告黄兴伟、党柱忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运宁及其委托代理人谢增彬、江舟到庭参加了诉讼，被告黄兴伟、党柱忠经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，两被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告于2014年2月19日向被告黄兴伟转账了500000元，双方约定借款期限从2014年2月19日至2014年5月18日，利息按中国人民银行贷款利率4倍计算。两被告与原告签订了《借款合同》，同时给原告出具《收条》及《承诺书》各一份，确认收到本案款项。但还款期限届满后，经原告多次催促，两被告均未按约还款。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金500000元；2、两被告向原告支付借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年2月19日计至本案判决履行之日止，暂计至2015年5月19日为150000元）；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告黄兴伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告党柱忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月18日，原告刘运宁与被告黄兴伟、党柱忠签订《借款合同》，约定由两被告向原告刘运宁借款两笔，第一笔借款550000元，借款期限从2014年2月19日至2014年5月18日止；第二笔借款为850000元，借款期限从2014年5月19日至2014年11月4日止。借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算。原告刘运宁于2014年2月19日通过其中国工商银行的账户向被告黄兴伟转账了500000元。原告刘运宁主张本案借款即为《借款合同》所约定的第一笔借款，而原告刘运宁实际向两被告交付的借款本金为500000元。被告黄兴伟、党柱忠于2014年5月18日向原告刘运宁出具《收条》及《承诺书》各一份，其中，《收条》载明：“根据《借款合同》（合同编号：（2014）借0518号）内容，黄兴伟（身份证号：××，党柱忠（身份证号：××今收到刘运宁先生（身份证号：××）借款人民币（大写）壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元）。俩人保证于2014年11月04日前归还此笔借款。此据，借款方（签章）：党柱忠，黄兴伟，2014年5月18日”。《承诺书》则载明：“致刘运宁先生（身份证号：××）：本人黄兴伟（身份证号：××，本人党柱忠（身份证号：××，于2014年5月18日向您请求借款人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元），俩人承诺：保证提供借款资料真实、完整、有效，并对提供借款资料的真实性、完整性、有效性负法律责任。承诺方（签章）：党柱忠，黄兴伟，2014年5月18日”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄兴伟、党柱忠经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兴伟、党柱忠共同向原告刘运宁借款500000元的事实，有原告刘运宁提交的《借款合同》、《收条》、《承诺书》及中国工商银行个人业务凭证等证据予以证明，结合本院在庭审中查明的双方关系、原告刘运宁的资金来源、支付能力、款项的支付方式及被告黄兴伟、党柱忠的借款用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述《借款合同》、《收条》、《承诺书》及中国工商银行个人业务凭证的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告黄兴伟、党柱忠共同向原告刘运宁借款500000元的事实。
关于支付利息的诉讼请求。原告刘运宁与两被告在《借款合同》中约定借款期限从2014年2月19日至2014年5月18日，利息为银行同期贷款利率的4倍，经审查，双方当事人所约定的利率标准并未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条所规定的标准，本院予以支持。借款期限届满后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告黄兴伟、党柱忠亦应按上述标准向原告刘运宁支付逾期利息。故利息的具体计算方式为：以500000元本金为基数，从2014年2月19日至被告黄兴伟、党柱忠实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告黄兴伟、党柱忠共同向原告刘运宁偿还借款本金500000元；
二、被告黄兴伟、党柱忠共同向原告刘运宁支付借款利息（利息的计算：以500000元为基数，从2014年2月19日至被告黄兴伟、党柱忠实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付）。
本案受理费10300元、公告费350元，由被告黄兴伟、党柱忠负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈大颖
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1872号原告：焦艳鹏。委托代理人：刘昱，天津德唯律师事务所律师。被告：迁西县福中货运联合车队，住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇南关村。代表人：徐建中，该车队队长。委托代理人：吴立民。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。负责人：郁学峰，经理。委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告焦艳鹏与被告秦洪伟、迁西县福中货运联合车队（以下简称“福中车队”）中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称“人保迁西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告秦洪伟的起诉。原告焦艳鹏的委托代理人刘昱、被告福中车队的委托代理人吴立民、被告人保迁西支公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦艳鹏诉称：2014年11月15日23时30分许，秦洪伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号货车沿津汉公路由北向南行驶，遇焦艳鹏驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车沿赛达大道由西向东驶来，秦洪伟车辆右侧与焦艳鹏车辆前部接触，造成两车车损、焦艳鹏受伤及车上货物损坏的交通事故。经交管部门认定：秦洪伟负事故主要责任，焦艳鹏负事故次要责任。故原告要求被告赔偿车辆损失费53670元、物品损失88547元、鉴定费6600元、拖运费28800元、占地费500元、存车费1700元、吊装费3500元，共计183317元，按照责任比例计算后为128921.9元；诉讼费由被告承担。被告福中车队辩称：同意赔偿原告合理合法损失。被告人保迁西支公司辩称：在行驶证、驾驶证及营运资格证合法有效的前提下同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同约定不承担诉讼费。经审理查明：2014年11月15日23时30分许，秦洪伟驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号货车沿津汉公路由北向南行驶，遇焦艳鹏驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车沿赛达大道由西向东驶来，秦洪伟车辆右侧与焦艳鹏车辆前部接触，造成两车车损、焦艳鹏受伤及车上货物损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00475640号事故认定书（简易）认定：秦洪伟负事故主要责任，焦艳鹏负事故次要责任。2014年11月26日，天津市西青区价格认证中心对鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车评估总损失为53670元，车载物品损失评定为88547元。原告支付鉴定费6600元、吊装费3500元。原告主张拖运费28800元，其中22000元提交正式发票，其余6800元为收据；原告主张占地费500元、存车费1700元，均提交收据。被告对车辆损失及物品损失不予认可，申请重新鉴定；施救费数额过高，认可合理损失；鉴定费、占地费、存车费、吊装费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。对存车费票据、占地费票据、拖运费6800元票据的真实性不予认可。秦洪伟驾驶的事故车辆在被告人保迁西支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。秦洪伟系福中车队雇佣的司机，该事故系其履行工作任务时发生，原被告均认可超过保险限额之外的损失由被告福中车队承担。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故秦洪伟负事故主要责任，焦艳鹏负事故次要责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保迁西支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保迁西支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。仍有不足的，由被告福中车队承担70%的赔偿责任。原告因本案产生车辆损失53670元、物品损失88547元、鉴定费6600元、拖运费22000元、吊装费3500元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。原告主张存车费1700元、占地费500元、拖运费中收据金额6800元，因证据形式存在瑕疵且被告对此不予认可，故本院不予认定。被告人保迁西支公司申请对车辆损失及物品损失进行重新鉴定，因未提供证据足以反驳该结论，不符合法律规定，本院不予准予。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的鉴定费、吊装费，均应由被告人保迁西支公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任。被告人保迁西支公司关于上述费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦艳鹏车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告焦艳鹏车辆损失51670元、物品损失88547元、鉴定费6600元、拖运费22000元、吊装费3500元，合计172317元的70%即120621.9元；三、驳回原告焦艳鹏其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由原告焦艳鹏承担426元，被告迁西县福中货运联合车队承担993元，被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王金楼二〇一五年八月二十日书 记 员  王 凯
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终31号
上诉人（原审原告）林庆锚，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。
法定代表人潘旭光，局长。
委托代理人陈起楼，该局工作人员。
委托代理人陈志铭，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈钦，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）林阔，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审第三人）林仲想，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人林庆锚因诉被上诉人苍南县公安局、苍南县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员诸智影主审并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：林阔、林仲想等人使用的挖掘机常在钱库镇垟西村与龙金大道接壤的水泥路上通行。2017年6月10日上午8时30分许，林庆存、林庆泽、林庆锚、林庆将等人以路面受到破坏为由，拒绝让挖掘机通过。由此，双方在道路上发生纠纷并引发殴打。2017年6月10日，苍南县公安局接到报案并于次日受理，经调查认定，林庆锚参与殴打林阔。2017年8月10日，苍南县公安局作出苍公（钱）行罚决字[2017]13318号行政处罚决定，认为林庆锚的行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款之规定，决定给予林庆锚行政拘留五日并处罚款三百元。林庆锚不服，向苍南县人民政府提起行政复议。2017年9月25日，苍南县人民政府作出苍政复决字〔2017〕59号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。林庆锚不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚及行政复议决定。
原审判决认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条规定，苍南县公安局作为县级以上地方人民政府公安机关，具有负责苍南县治安管理工作的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，林庆锚等人因拒绝让林阔等人的挖掘机通过该村道路，与之发生纠纷并用拳头打他人，事实清楚，证据确凿。苍南县公安局对其作出拘留五日并处罚款三百元的行政处罚决定，符合上述法律规定，予以支持。苍南县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《行政复议法实施条例》第十三条之规定，作出被诉复议决定，程序合法、适用法律正确，予以支持。林庆锚请求撤销上述行政处罚及行政复议决定，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回林庆锚的诉讼请求；本案受理费50元，由林庆锚负担。
上诉人林庆锚上诉称：上诉人和林阔等人因村水泥路修复一事发生纠纷。根据上诉人提交的视听资料，事发当日，林阔等人先行纠集几十人，动手殴打上诉人方人员，上诉人方无奈出于自卫还手。苍南县公安局办案民警诱导上诉人所作的询问笔录，不能反映上诉人的真实意思。即使上诉人在笔录中承认殴打林阔等人，苍南县公安局也应从纠纷的起因等全面考虑进而认定上诉人的行为是正当防卫。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人苍南县公安局答辩称：双方发生斗殴致林阔倒地后，上诉人乘机报复殴打林阔，导致事态扩大，其行为不符合正当防卫的构成要件。办案民警共四次询问上诉人，听取其陈述申辩意见并如实记录，相关笔录经上诉人核对无误后签字捺印，笔录真实合法。被诉处罚决定认定上诉人参与殴打林阔的事实清楚。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苍南县人民政府答辩称：上诉人殴打他人的事实清楚，苍南县公安局作出被诉处罚决定程序合法，适用法律正确。苍南县人民政府经受理、审查后作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林阔、林仲想未作答辩。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。原审法院经审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据本案的询问笔录及现场视频资料，上诉人一方人员被林阔打一巴掌后，上诉人一方与林阔一方人员发生互殴，上诉人在林阔倒地后继续追打林阔等人，主观上具有侵害故意而非为制止不法侵害，客观上实施了侵害行为，其行为不属于正当防卫。上诉人的询问笔录已交由上诉人签字确认，上诉人主张公安机关在询问时存在诱导、未记录其真实陈述，缺乏依据，本院不予采纳。被诉处罚决定认定上诉人的行为已经构成殴打他人，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。苍南县公安局根据涉案纠纷起因、上诉人违法情节等，对上诉人作出拘留五日并处罚款三百元的处罚决定，适用法律正确，量罚适当。苍南县公安局从受案、询问、取证、鉴定、告知、审批及作出处罚决定，符合法定程序。综上，苍南县公安局作出被诉处罚决定，事实清楚，程序合法，量罚适当，适用法律正确。苍南县人民政府在受理上诉人的复议申请后，经审查作出维持的复议决定，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林庆锚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 诸智影
审 判 员 戴华斌
二〇一八年三月二十二日
代书记员 卢 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执676号
申请执行人：张之奎
申请执行人：张振海
被执行人：禚林林
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，已委托东平县人民法院代为执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执676号执行一案委托结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 董岁斌
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执109号
申请执行人徐晓白）男，1954年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行徐晓白与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执109号追索劳动报酬纠纷一案中;查明：申请人徐晓白于2016年12月2日经本院（2016）浙0822民特第213号民事裁定确认。并于2017年1月5日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执109号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬17381.57元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执109号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2338号
罪犯罗尔基，男，1974年6月16日生，藏族，文盲，四川省黑水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）普中刑初字第577号刑事判决，以被告人罗尔基犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯罗尔基无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗尔基在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗尔基自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗尔基在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗尔基减去有期徒刑七个月（刑期至2031年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞 舜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第77号
申请执行人：马艳霞，女，1969年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：马庆，男，1973年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红垧民初字第350号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款74000元及案件受理费825元，合计人民币74825元。在执行过程中，被执行人工资被他案冻结，又无其他可供执行的财产，现申请人自愿申请领取债权凭证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红垧民初字第350号民事调解书已终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：梁洪庆
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：李向军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1048号
原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人程杰，总经理。
被告石磊，男，1977年7月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告许磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤回对被告许磊的起诉。
案件受理50.00元减半收取25.00元，由原告长春豪邦物业服务有限公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜 元
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00378号
原告航天电工集团有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路2号。
法定代表人吕伯儒，系该公司董事长。
委托代理人周冬香，陈砚荣，该公司员工（特别授权）。
被告武汉武药制药有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号1幢23层1-6号。
本院在审理原告航天电工集团有限公司与被告武汉武药制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告航天电工集团有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告航天电工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告航天电工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5419元，由原告航天电工集团有限公司自行承担。
审判员 姚伏
二〇一五年五月二十九日
书记员 王倩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1421号
原告：晏某某，女，生于1967年2月11日，汉族，住仪陇县；
委托代理人（特别授权）：胡太华、何静，四川修为律师事务所律师。
被告：林某某，男，生于1988年5月5日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告为被告提供劳务，年底经结算，被告尚差原告劳务报酬20,000元，并出具条据，然被告并未按照约定于出具条据次日通过银行转帐给原告，直至今日也没有给原告，被告却买了京P1ES**小轿车一辆。被告的行为严重损害原告合法利益，故原告根据相关法律规定诉至人民法院请求判令：1、被告立即给付原告下差劳务报酬20,000元，并承担起诉之日起至全部给付之日止的资金利息；2、本案所涉费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告起初并不认识，原告的老乡介绍原告到被告处干活，但被告处无活，便把原告介绍到被告一朋友河南籍李老板处干活；结账的时候，李老板让被告给原告打条子让工人先走，并称随后把钱打给被告，至于李老板给原告结没结账，被告不清楚。被告与原告之间没有劳务关系，被告只是一个中间人，被告还给工地上包括原告四个工人垫支了生活费。另外，被告给原告转了5,000元，有银行记录。
经审理查明：被告于2015年1月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠晏某某工资款20000元整（贰万元整）欠款人：林某某身份证号：xxxxxxxxx注：钱款到账此条作废（2015年01月27日打款）2015.01月26日”。庭审中，被告认可该欠条系其出具；被告未在本院指定期间举证对其前述辩解主张予以证明。
上述事实有原被告身份信息材料，欠条，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间就劳务提供人从事劳务活动，劳务接受人支付劳务报酬等相关权利义务依法达成的协议。本案原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系；原告履行义务后，被告未依约足额给付原告劳务报酬，至今尚下差原告劳务报酬20,000元，事实清楚，于法有据；故对原告请求被告给付下差的劳务报酬20,000元，本院予以支持。资金利息方面，原告请求从起诉之日起至全部给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。对被告关于其与原告之间无劳务关系、欠条系代他人出具、已给付5,000元的辩解主张，被告负有举证予以证明的责任，但被告未在本院指定期间内举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应对其辩解主张承担举证不能后果，对其辩解主张事实，本院不予采信。
综上所述，依照前述司法解释及我国《合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告晏某某给付下欠的劳务报酬20,000元和资金利息（利息以20,000元为基数，从2016年3月15日始至本判决确定的下差劳务报酬全部给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算；若未在本判决确定的给付期间内予以给付，利息计算至下差劳务报酬全部付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡瑜华
代理审判员 王 敏
人民陪审员 周天思
二〇一六年五月九日
书 记 员 周林燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1421号
原告：晏庆菊，女，生于1967年2月11日，汉族，住仪陇县；
委托代理人（特别授权）：胡太华、何静，四川修为律师事务所律师。
被告：林晓军，男，生于1988年5月5日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告为被告提供劳务，年底经结算，被告尚差原告劳务报酬20,000元，并出具条据，然被告并未按照约定于出具条据次日通过银行转帐给原告，直至今日也没有给原告，被告却买了京P小轿车一辆。被告的行为严重损害原告合法利益，故原告根据相关法律规定诉至人民法院请求判令：1、被告立即给付原告下差劳务报酬20,000元，并承担起诉之日起至全部给付之日止的资金利息；2、本案所涉费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告起初并不认识，原告的老乡介绍原告到被告处干活，但被告处无活，便把原告介绍到被告一朋友河南籍李老板处干活；结账的时候，李老板让被告给原告打条子让工人先走，并称随后把钱打给被告，至于李老板给原告结没结账，被告不清楚。被告与原告之间没有劳务关系，被告只是一个中间人，被告还给工地上包括原告四个工人垫支了生活费。另外，被告给原告转了5,000元，有银行记录。
经审理查明：被告于2015年1月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠晏庆菊工资款20000元整（贰万元整）欠款人：林晓军身份证号注：钱款到账此条作废（2015年01月27日打款）2015.01月26日”。庭审中，被告认可该欠条系其出具；被告未在本院指定期间举证对其前述辩解主张予以证明。
上述事实有原被告身份信息材料，欠条，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间就劳务提供人从事劳务活动，劳务接受人支付劳务报酬等相关权利义务依法达成的协议。本案原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系；原告履行义务后，被告未依约足额给付原告劳务报酬，至今尚下差原告劳务报酬20,000元，事实清楚，于法有据；故对原告请求被告给付下差的劳务报酬20,000元，本院予以支持。资金利息方面，原告请求从起诉之日起至全部给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。对被告关于其与原告之间无劳务关系、欠条系代他人出具、已给付5,000元的辩解主张，被告负有举证予以证明的责任，但被告未在本院指定期间内举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应对其辩解主张承担举证不能后果，对其辩解主张事实，本院不予采信。
综上所述，依照前述司法解释及我国《合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
被告林晓军于本判决生效之日起十五日内一次性向原告晏庆菊给付下欠的劳务报酬20,000元和资金利息（利息以20,000元为基数，从2016年3月15日始至本判决确定的下差劳务报酬全部给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算；若未在本判决确定的给付期间内予以给付，利息计算至下差劳务报酬全部付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告林晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡瑜华
代理审判员 王 敏
人民陪审员 周天思
二〇一六年五月九日
书 记 员 周林燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初630号
原告刘立武。
被告刘力龙。
本院在审理原告刘立武与被告刘力龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘立武于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘力龙的起诉。
本院认为，原告刘立武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘立武撤回对被告刘力龙的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘立武负担。
审判员 崔晓明
二〇一六年四月五日
书记员 周 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字112-1号
申请执行人张业荣，系深圳市宝安区福永鑫九鼎注塑机配件行经营者。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园5号厂房1、2、4、5层。
法定代表人吴翠娥。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一四年一月十日
书记员 刘惠敏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第94号
起诉人：殷家华，住福建省福鼎市。
本院收到起诉人殷家华诉被起诉人樊仲魁的民事起诉状。起诉人称，2015年5月10日，被起诉人以资金周转为由，向起诉人借款现金人民币15000元，并承诺在2015年11月30日前清还，被起诉人樊某收到所借现金后立下欠条给起诉人收执。一直到2015年12月份，被起诉人樊某都没有偿还所借款项给起诉人。至起诉时，被起诉人仍欠起诉人欠款人民币15000元未付。经起诉人多次催要未果，为维护起诉人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人偿还人民币15000元及利息给起诉人；二、判令案件受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案乃民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院有权管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地,也即起诉人住所地或者起诉人经常居住地。起诉人住所地为福建省福鼎市嵛山镇东角村小康中路**号。被起诉人的住所地为湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇宝家山村宝家山组。起诉人未提供任何能证明被起诉人的经常居住地在广州市增城区新塘镇的证明。综上，本案的合同履行地、被起诉人住所地、被起诉人经常居住地均不在广州市增城区人民法院的辖区内，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人殷家华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 陈 友
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一五年十二月九日
书记员 丘 凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立民初字第94号起诉人：殷家华，住福建省福鼎市。本院收到起诉人殷家华诉被起诉人樊仲魁的民事起诉状。起诉人称，2015年5月10日，被起诉人以资金周转为由，向起诉人借款现金人民币15000元，并承诺在2015年11月30日前清还，被起诉人樊某收到所借现金后立下欠条给起诉人收执。一直到2015年12月份，被起诉人樊某都没有偿还所借款项给起诉人。至起诉时，被起诉人仍欠起诉人欠款人民币15000元未付。经起诉人多次催要未果，为维护起诉人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人偿还人民币15000元及利息给起诉人；二、判令案件受理费由被起诉人承担。经审查，本院认为，本案乃民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地,也即起诉人住所地或者起诉人经常居住地。起诉人住所地为福建省福鼎市嵛山镇东角村小康中路**号。被起诉人的住所地为湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇宝家山村宝家山组。起诉人未提供任何能证明被起诉人的经常居住地在广州市增城区新塘镇的证明。综上，本案的合同履行地、被起诉人住所地、被起诉人经常居住地均不在广州市增城区人民法院的辖区内，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人殷家华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长 陈 友审判员 萧海华审判员 温向政二〇一五年十二月九日书记员 丘 凡