wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1738号
原告陈秋生，男，1970年3月1日出生，汉族，福建省泉州市人，住武汉市汉阳区。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄克阳，男，1979年5月9日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。特别授权。
被告胡香兰，女，1973年10月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
原告诉被告胡香兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈秋生的委托代理人陈永宁、黄克阳，被告胡香兰及其委托代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日，原、被告签订《协议书》，约定被告胡香兰将位于黄陂前川大道166号砖混结构门面二间出租给我用于开办儿童用品商店、租赁时间从2015年2月20日至2016年2月20日止、租赁期满后、我方享有继续有效租用权、租赁费75000元，并约定明年租金75000元等内容。2016年2月27日，被告胡香兰并在未进行任何通知的情况下，强行将该门面上锁，阻碍我经营。是此，提起诉讼，请求判令被告返还财物，赔偿经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证明。证明原、被告的主体适格。
证据二：2015年2月20日，原、被告签订的协议书，2015年2月13日，被告胡香兰出具的收条。证明原、被告签订房屋租赁协议，原告已足额交纳房租的事实。
证据三：营业执照。证明原告租赁该房屋用于开办儿童用品商店。
证据四：照片四张。证明被告强行对该租赁房屋上锁，阻碍原告经营。
证据五：解除《协议书》通知书。证明原告于2016年3月10日已书面通知被告，解除租赁协议，排除妨碍，返还财物。
证据六：库存单、通知。证明原告库存及遭受损失的情况。
被告胡香兰辩称：原告陈秋生存在违约在先，2016年2月20日合同到期后，双方未续租，但陈秋生仍将其货物存放在该店而拒付租金。是此，我才将陈秋生的货物进行留置。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：公房所租赁合同。证明胡香兰是适格的出租主体，该门面房屋是胡香兰的爱人严文凯承租的，因其经营不善而转租给陈秋生的。
证据二：租赁协议。证明原告陈秋生与被告胡香兰签订的房屋租赁协议期限为2015年2月20日至2016年2月20日止，年租金为75000元。
证据三：110接处警登记表。证明2016年4月25日，因陈秋生未交纳租金占用门面而引起纠纷。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议；原告对被告提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议。对上述证据，本院依法予以确认。
被告对原告提交的证据四、证据五、证据六有异议，认为：证据四租赁期已满，双方没有就后续的租赁是否进行达成协议，原告也没有支付租金，被告也只是对原告的货物进行了置留而未处分。证据五只是原告单方面的通知，片面强调被告对原告的货物进行留置，而没有陈述原告自己欠付租金。证明六是原告单方出具的，不予认可。
经审理查明：原告陈秋生与被告胡香兰于2015年2月20日签订了一份房屋租赁《协议书》，约定陈秋生租用胡香兰位于黄陂区前川大道166号的二间门面房用于经营童装、租用时间从2015年2月20日至2016年2月20日，年租金75000元，并约定“明年租金75000元”，乙方不得拖欠甲方租金，如乙方拖欠甲方租金达一个月以上时，甲方有权收回房屋。
2015年2月20日至2016年2月20日的房屋租赁费75000元已结清。合同期满后，原、被告双方未办理下一年度的续签手续，但原告陈秋生的货物尚继续存放在该租赁屋内。2016年2月27日，被告胡香兰以原告陈秋生未交租赁费为由将该租赁房屋上锁。是此，引起诉讼。
为了使双方的经济损失不继续扩大，诉讼中，原告陈秋生主张其暂向人民法院支付“案件调解款”18000元（该款暂由人民法院保管），由被告胡香兰将租赁房屋开锁，由原告陈秋生将其在此存放的货物拖走，双方等候法院对此案的裁判结果。对此主张，被告胡香兰予以认可。2016年7月26日，原告陈秋生向本院交付“案件调解款”18000元，并将其货物从该租赁屋中拖走，该租赁屋即交给了被告胡香兰。
诉讼中，被告胡香兰对本案提起了反诉，因其未在法定的期限内交纳反诉费，故对其反诉视为自动撤诉。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《房屋租赁协议》，协议期满后，双方未续签续租。原告主张要求被告胡香兰赔偿其经济损失30000元，因其未向法庭提交损失的具体组成列项及依据，且该损失不被被告胡香兰所认可，故对此诉讼请求，因其证据不足，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈秋生要求被告胡香兰赔偿其经济损失人民币30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 希
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4601号
原告福建省华旭园林工程有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人杨秀兰，执行董事。
委托代理人吴亚娟、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
被告福州市仓山环境卫生管理处，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈强，主任。
被告中国建设银行股份有限公司北京前门支行，住所地北京市东城区。
负责人谭伟斌，行长。
本院在审理原告福建省华旭园林工程有限公司与被告福州市仓山环境卫生管理处、中国建设银行股份有限公司北京前门支行建设工程合同纠纷一案中，于2016年9月26日向原告发出受理案件通知书要求其预交案件受理费159492元，原告至今拒不缴纳。
本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用（民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 文
二〇一六年十月八日
书记员 许玉桂
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执131号
申请执行人陈会俊
被执行人魏家宝
关于申请执行人陈会俊申请执行被执行人魏家宝民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初第1356号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执131号
申请人陈会俊
被执行人魏家宝
关于申请人陈会俊申请执行被执行人魏家宝民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执131号申请执行人陈会俊被执行人魏家宝关于申请执行人陈会俊申请执行被执行人魏家宝民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初第1356号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年五月五日书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执131号申请人陈会俊被执行人魏家宝关于申请人陈会俊申请执行被执行人魏家宝民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年六月三十日书记员 刘冰浩
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执376号
申请执行人：李连尧，男，1976年11月29日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人李连尧与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初45号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年八月一日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执376号之一
申请执行人：李连尧，男，1976年11月29日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人李连尧与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初45号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款19500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年九月六日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执376号申请执行人：李连尧，男，1976年11月29日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人李连尧与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初45号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年八月一日书记员  赵永生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第144号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，该局局长。
被执行人陈寿炎，男，1984年09月03日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张孝娟，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第378号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈寿炎、张孝娟无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第378号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年七月一日
书记员 雷 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第262号
原告：广西东龙世纪医药有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路156-32号宏锦苑A、B、C座商住楼2层1号、2号商铺。
法定代表人：潘开斌，董事长。
委托代理人：胡开源，广西东龙世纪医药有限公司员工。
被告：广西南宁百姓健康医药有限公司，住所地：南宁市高新区高新7路2号正鑫科技园2号厂房第四层南楼、北楼。
法定代表人：冯美娟。
原告广西东龙世纪医药有限公司（以下简称“东龙世纪公司”）与被告广西南宁百姓健康医药有限公司（以下简称“百姓健康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡开源到庭参加诉讼，被告百姓健康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方长期存在药品买卖关系，2014年4月18日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定由原告向被告供应药品，付款期限为月结。2014年11月5日，原、被告通过对账核实，截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款226826.59元。2014年11月7日，原告向被告发了一份《催收货款函》，要求被告于2014年11月10日前支付货款226826.59元。2014年11月12日、12月18日被告分两次共支付了66000元货款，剩余的货款160826.59元被告未按时清偿。截至原告起诉时止，虽经原告多次催讨，被告仍未能及时清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款160826.59元；2、被告支付原告利息损失1348元（按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算，自2014年11月1日暂时计至2014年12月21日，之后利息另计）；3、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确利息的计算方式为：以160826.59元为基数，自2014年11月1日计至本案判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、《销售合同》1份；2、《对账函》1份；3、《催收货款函》1份；4、被告向原告支付货款情况表1份。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月18日，原告与被告签订了一份《销售合同》，合同约定：2014年1月1日至2014年12月31日，原告向被告供应药品，付款方式为月结，原告与被告在合同落款处盖章。2014年11月5日，原、被告通过对账，确认截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款226826.59元，原告与被告在《对账函》落款处盖章。2014年11月7日，原告向被告发了一份《催收货款函》，要求被告于2014年11月10日前支付尚欠原告的货款226826.59元，原告与被告在《催收货款函》落款处盖章。还款期限届满后，被告于2014年11月12日和2014年12月18日分两次共向原告支付了66000元货款，剩余货款160826.59元被告未再支付，原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
原告与被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告未按《销售合同》和《催收货款函》的约定按期履行支付全部货款义务，其行为已构成违约。原告据此要求被告支付尚欠的货款160826.59元及相应利息，证据确实充分，亦符合法律规定及各方的约定，本院予以支持。根据2014年11月7日的《催收货款函》，上述欠款的最终还款期限应为2014年11月10日，故原告主张的利息损失应从2014年11月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广西南宁百姓健康医药有限公司支付原告广西东龙世纪医药有限公司货款160826.59元；
二、被告广西南宁百姓健康医药有限公司支付原告广西东龙世纪医药有限公司利息损失（利息损失计算方法：以160826.59元为基数，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算，自2014年11月11日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1772元，由被告广西南宁百姓健康医药有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何莎莎
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第262号
原告王文蓉，女，汉族，1960年4月7日出生，住兰州市西固区。
被告兰州市西固区临洮街街道寺儿沟村委会。住所地兰州市西固区。
法定代表人苏领娣，系该村委会负责人。
本院在审理原告王文蓉诉被告兰州市西固区临洮街街道寺儿沟村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文蓉撤回对被告兰州市西固区临洮街街道寺儿沟村委会的起诉。
案件受理费1770元，已减半收取，由原告自行承担。
审判员 张陇山
二〇一五年九月六日
书记员 侯沛含
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第262号原告：王桂生，男。原告：陈喜农，男。委托代理人：周会平，河南南都律师事务所律师。特别授权。被告：西峡龙成冶金材料有限公司。法定代表人：闫荣浩，总经理。原告王桂生、陈喜农诉被告西峡龙成冶金材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二原告系桐柏富泰化工有限责任公司股东。2011年因节能减排，公司被注销。公司经营期间，为被告供应氟化钠化工产品，2011年停止供货。2014年结算后，被告仅给付部分货款，下余1876169元未予支付。诉请判令被告支付货款1876169元及逾期付款利息。本院认为，根据原告提交的桐柏富泰化工有限责任公司工商档案材料，桐柏富泰化工有限责任公司2012年12月25日被吊销，其诉讼主体资格依然存续，二原告作为桐柏富泰化工有限责任公司的股东，以权利人身份向被告主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告王桂生、陈喜农对被告西峡龙成冶金材料有限公司的起诉。案件受理费21686元，退还原告王桂生、陈喜农。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员  苏晓伟审 判 员  任 超人民陪审员  李国迪二〇一五年六月四日书 记 员  庞淑媛
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执34号
申请执行人四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇，经理。
被执行人蒋斌，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人唐清山，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人蒋克斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省南充市。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第425号民事判决书，立案执行四川大华融资担保有限责任公司与蒋斌、唐清山、蒋克斌追偿权纠纷一案。在执行过程中，因三被执行人目前无财产可供执行，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司自愿申请本案本次执行程序终结，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
（2015）高坪民初第425号民事判决书本次执行程序终结。
四川大华融资担保有限责任公司申请执行蒋斌、唐清山、蒋克斌追偿权纠纷一案，债权总额73385.19元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 范 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1798号
罪犯董胜斌，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）贺刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人董胜斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）桂刑执字第620号刑事裁定，将罪犯董胜斌的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2011年12月15日起至2030年6月14日止。本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第528号刑事裁定，对罪犯董胜斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年9月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第370号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董胜斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯董胜斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯董胜斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分165.8分；获2013年度表扬、2014年度表扬（已折分）和2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董胜斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董胜斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董胜斌减去有期徒刑二年（刑期至2026年9月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00056号
原告朱喜德，男，1942年7月27日出生，汉族。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告毋满平，男，1971年6月8日出生，汉族。
原告朱喜德与被告毋满平承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱喜德及其委托代理人杨宗绪到庭参加诉讼，被告毋满平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱喜德诉称：2013年被告毋满平在原告处定做大门欠款14790元，被告承诺在2013年9月10日前付款；另为被告定做两套门价值4000元（未取货），后经原告催要，被告推托不予付款。据此，原告请求判令：被告立即付款18790元，并自2013年9月10日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告毋满平未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告出具的两张欠条（4月一张3700元，8月一张11090元，未载明年份）以及照片两张（显示两套门，原告称系为被告制作，尚未取走）。被告毋满平未向本院提交证据材料。
本院审查认为，对原告提供的欠条，被告毋满平未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认；对原告提供的照片，仅有原告陈述，而无其他有力证据证实，本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月、2013年4月，被告毋满平分两次在原告处定作大门，共欠原告货款14790元，被告毋满平分别给原告出具了欠条。后经原告讨要，被告推托位于付款。
本院认为：原、被告之间承揽合同成立并合法有效。原告按被告要求完成工作后，被告应按约定支付相应的报酬款。关于欠款数额，本院采信被告出具欠条部分。原告称被告另定作有两套门尚未取货，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告毋满平应于本判决生效之日起10日内向原告朱喜德支付货款14790元，并自2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告朱喜德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，原告负担42元，被告毋满平负担300元；公告费263.8元由被告毋满平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张大军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民二初字第00056号原告：郑忠卫，男，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：王怡，安徽华冶(博望)律师事务所律师。被告：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：栾雪，该公司总经理。被告：程志和，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告郑忠卫与被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和借款合同纠纷一案中，原告郑忠卫于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和的银行存款65万元或查封、扣押其等额财产并已提供担保。本院认为，原告郑忠卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和的银行存款65万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈超二〇一五年二月十三日书记员  解辉
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第504号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人丁某，男，1968年6月3日出生，汉族，文化程度大专，出生地广州市，系广州实耐德装饰材料有限公司职员，住广东省广州市越秀区。因本案于2014年6月6日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日凌晨，被告人丁某驾驶制动系不合格、全车灯光不合格的粤A×××××号小型普通客车在本区黄埔东路文冲路段由西往东行驶时，适遇被害人黄某勇躺卧在该路段中心护栏以南第四条机动车道内。由于被告人丁某驾驶机件不符合技术标准的机动车，且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其车辗压被害人黄某勇，造成被害人黄某勇当场死亡的重大交通事故（经法医鉴定，死因系重型颅脑损伤合并胸腹腔损伤）。后被公安机关抓获归案，公安机关认定其承担该次事故的主要责任。
另查明，2014年3月4日晚，被害人黄某勇与朋友宵夜时有饮酒行为，次日凌晨1时许，其走到现场后躺在地上，几分钟后，被告人丁某驾车驶过此处，被害人黄某勇被该车碾压。经血液检测，被害人黄某勇体内检出乙醇含量为262.5mg／100ml。案发后，经本院主持调解，被告人丁某与被害人家属达成协议并已按协议支付全部赔偿款85万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料，归案经过，被告人的驾驶证、行驶证资料、尸体检验报告、死亡医学证明、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告、本院出具的（2014）穗黄法民一初字第199号民事调解书、收据及刑事谅解书等书证，证人朱华、唐雄进、黄桦、蔡彬桓、朱爱萍等人的证言，被告人丁某的供述、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心（2014）物鉴字第244号鉴定意见书和（2014）毒检字第0708号检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人丁某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚、罪名准确，所提出的判处被告人丁某一年六个月以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 郝芬梅
二〇一四年九月九日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2508号
原告北京银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市江干区五星路**号。
代表人蒋增浩，该支行负责人。
委托代理人（特别授权代理）扬剑、马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。
被告冯利宾，男，1974年10月15日出生，身份证号码：1323301974********，汉族，住天津市河西区绍兴道四化里9门***号。
被告杭州永都房地产开发有限公司。住所地杭州经济技术开发区16号大街***号。
法定代表人俞建午，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐红娟，该公司财务。
原告北京银行股份有限公司杭州分行为与被告冯利宾、杭州永都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告北京银行股份有限公司杭州分行的委托代理人扬剑及被告杭州永都房地产开发有限公司的委托代理人徐红娟到庭参加诉讼；被告冯利宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行股份有限公司杭州分行基于涉案《借款、抵押及开发商保证合同》、《预购商品房抵押预搞登记证》、逾期贷款催收函等起诉，要求判令：1、被告冯利宾归还原告借款本金人民币711863.2元，并支付利息、罚息人民币8464.8元（暂计至2015年10月31日，此后另算）；2、被告冯利宾支付原告律师费损失人民币20000元；3、确认本支行对被告冯利宾坐落于杭州市经济技术开发区宋都东郡国际花园嘉湾12幢3单元1801室的抵押物享有优先受偿权；4、被告杭州永都房地产开发有限公司对被告冯利宾的上述债务承担连带清偿责任。5、被告冯利宾、杭州永都房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
被告冯利宾未答辩。
被告杭州永都房地产开发有限公司答辩称，对原告的诉请均予以认可。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：冯利宾。
贷款本金：人民币730000元。
贷款期限：自2014年3月3日至2039年3月3日。
合同执行利率：放款日同期基准利率下浮10%。
逾期利率标准：按借款利率上浮40%。
约定还款方式：按月等额本息还款，每月20日及借款到期日为还款日。
抵押情况：被告冯利宾以其坐落于杭州市经济技术开发区宋都东郡国际花园嘉湾12幢3单元1801室房屋，办理了预购商品房抵押权预告登记（设立登记），登记证号：杭房预经字第1428165号。
担保情况：被告杭州永都房地产开发有限公司对被告冯利宾的涉案债务提供连带责任保证。
贷款提前到期日：2015年9月24日。
实际欠款情况：截止2015年10月31日，被告冯利宾欠原告借款本金人民币711863.2元，欠利息、罚息人民币8464.8元。
本院认为，原告与被告冯利宾签订的《借款、抵押及开发商保证合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方应恪守约定，全面履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告冯利宾应按合同约定偿还本息，其逾期未予清偿已构成违约，应承担违约责任。被告冯利宾以其位于杭州市经济技术开发区宋都东郡国际花园嘉湾12幢3单元1801室房屋为该贷款提供了抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记（设立登记），登记证号：杭房预经字第1428165号，原告可就抵押物优先受偿债权。被告杭州永都房地产开发有限公司作为保证人，亦应承担相应保证责任。鉴于双方在合同中对担保债权的范围已作了明确约定，从其约定因催收贷款所产生的律师费用亦应由被告负担。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯利宾于本判决生效后十日内归还给北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币711863.2元；利息、罚息人民币8464.8元（利息、罚息暂算至2015年10月31日，此后以未付款为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、冯利宾于本判决生效后十日内支付给北京银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。
三、北京银行股份有限公司杭州分行就位于杭州市经济技术开发区宋都东郡国际花园嘉湾12幢3单元1801室房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、杭州永都房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11203元，财产保全申请费人民币4170元，由被告冯利宾、杭州永都房地产开发有限公司负担。公告费人民币560元，由被告冯利宾负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11203元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年四月十八日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2508号原告北京银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市江干区五星路**。代表人蒋增浩，该支行负责人。委托代理人（特别授权代理）扬剑、马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。被告冯利宾，男，1974年10月15日出生，汉族，住天津市河**。被告杭州永都房地产开发有限公司。。住所地杭州经济技术开发区**大街**法定代表人俞建午，董事长。委托代理人（特别授权代理）徐红娟，该公司财务。原告北京银行股份有限公司杭州分行为与被告冯利宾、杭州永都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告北京银行股份有限公司杭州分行的委托代理人扬剑及被告杭州永都房地产开发有限公司的委托代理人徐红娟到庭参加诉讼；被告冯利宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行股份有限公司杭州分行基于涉案《借款、抵押及开发商保证合同》、《预购商品房抵押预搞登记证》、逾期贷款催收函等起诉，要求判令：1、被告冯利宾归还原告借款本金人民币711863.2元，并支付利息、罚息人民币8464.8元（暂计至2015年10月31日，此后另算）；2、被告冯利宾支付原告律师费损失人民币20000元；3、确认本支行对被告冯利宾坐落于杭州市经济技术开发区宋都东郡国际花园嘉湾12幢3单元1801室的抵押物享有优先受偿权；4、被告杭州永都房地产开发有限公司对被告冯利宾的上述债务承担连带清偿责任。5、被告冯利宾、杭州永都房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。被告冯利宾未答辩。被告杭州永都房地产开发有限公司答辩称，对原告的诉请均予以认可。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：冯利宾。贷款本金：人民币730000元。贷款期限：自2014年3月3日至2039年3月3日。合同执行利率：放款日同期基准利率下浮10%。逾期利率标准：按借款利率上浮40%。约定还款方式：按月等额本息还款，每月20日及借款到期日为还款日。抵押情况：被告冯利宾以其坐落于杭州市经济技术开发区宋都东郡国际花园嘉湾12幢3单元1801室房屋，办理了预购商品房抵押权预告登记（设立登记），登记证号：杭房预经字第**。担保情况：被告杭州永都房地产开发有限公司对被告冯利宾的涉案债务提供连带责任保证。贷款提前到期日：2015年9月24日。实际欠款情况：截止2015年10月31日，被告冯利宾欠原告借款本金人民币711863.2元，欠利息、罚息人民币8464.8元。本院认为，原告与被告冯利宾签订的《借款、抵押及开发商保证合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方应恪守约定，全面履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告冯利宾应按合同约定偿还本息，其逾期未予清偿已构成违约，应承担违约责任。被告冯利宾以其位于杭州市经济技术开发区宋都东郡国际花园嘉湾12幢3单元1801室房屋为该贷款提供了抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记（设立登记），登记证号：杭房预经字：杭房预经字第**押物优先受偿债权。被告杭州永都房地产开发有限公司作为保证人，亦应承担相应保证责任。鉴于双方在合同中对担保债权的范围已作了明确约定，从其约定因催收贷款所产生的律师费用亦应由被告负担。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯利宾于本判决生效后十日内归还给北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币711863.2元；利息、罚息人民币8464.8元（利息、罚息暂算至2015年10月31日，此后以未付款为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、冯利宾于本判决生效后十日内支付给北京银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。三、北京银行股份有限公司杭州分行就位于杭州市经济技术开发区宋都东郡国际花园嘉湾12幢3单元1801室房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、杭州永都房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11203元，财产保全申请费人民币4170元，由被告冯利宾、杭州永都房地产开发有限公司负担。公告费人民币560元，由被告冯利宾负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11203元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  徐奇燕二〇一六年四月十八日代书 记员  夏晓青
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初172号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年8月1日�生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日16时5分许，被告人朱某某驾驶沪B6XX**重型特殊结构货车，由南向北沿车亭公路行驶至大叶公路路口向东右转过程中，与被害人刘玉兰骑行的自行车发生碰撞事故，被害人刘玉兰后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人朱某某承担本事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某拨打110报警电话，并在现场等候民警处理。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的�言，道路交通事故现场勘查笔录、相关照片，道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书及检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，驾驶证信息、车辆信息，民事调解书、谅解书，劣迹材料，案发、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人朱某某能自愿认罪，且得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；�逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3211号
原告朱显威，男，1993年8月23日生，汉族，住吉林省辉南县。
被告上海和百瑞商业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
原告朱显威诉被告上海和百瑞商业有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱显威申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱显威撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一六年六月七日
书记员 唐燕东
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第402号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝文军，绰号“老堆”，男，1983年6月12日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人郝文军犯介绍卖淫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。郝文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2012年冬天，被告人郝文军介绍谭某某与郭X在XXX宾馆卖淫嫖娼；二、2013年6月4日，被告人郝文军介绍谭某某与郭X在XXX宾馆卖淫嫖娼，并从中得到了介绍费500元人民币。
2013年11月18日，被告人郝文军到林州市公安局龙山派出所投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人郝文军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭X、谭某某等人的证言、鉴定意见书、投案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝文军介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯介绍卖淫罪罪名成立。郝文军犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。非法所得人民币五百元予以没收。鉴于郝文军庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝文军犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝文军非法所得人民币五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 徐少华
人民陪审员 郝小方
二〇一五年一月五日
书 记 员 李军鹏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0798号
原告靖江市易发空调设备科技有限公司，住所江苏省靖江市孤山镇孤山北路98号。
法定代表人严明德，该公司总经理。
委托代理人莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人沈毅，江苏云崖律师事务所实习律师。
被告陶克俭。
原告靖江市易发空调设备科技有限公司(以下简称易发空调设备公司)与被告陶克俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易发空调设备公司的委托代理人莫智慧、沈毅到庭参加诉讼，被告陶克俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易发空调设备公司诉称：易发空调设备公司与陶克俭有业务往来，易发空调设备公司向陶克俭供应空调设备等产品。2012年10月10日、2012年10月18日，易发空调设备公司分别两次向陶克俭供应空调设备等，供货总金额为100520元，后陶克俭未支付货款。现要求：1、陶克俭支付货款100520元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）；2、诉讼费由陶克俭承担。
被告陶克俭未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：易发空调设备公司与陶克俭有业务往来。2012年10月10日，易发空调设备公司向陶克俭供应排风箱等设备，货款金额为69920元，陶克俭作为需方在发货清单上签字；2012年10月18日，易发空调设备公司向陶克俭供应排烟机等设备，货款金额为30600元，陶克俭作为需方在发货清单上签字。后陶克俭未付款，易发空调设备公司经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有发货清单、情况说明、邮寄凭证、律师函及当事人陈述等陈述附卷佐证。
本院认为：易发空调设备公司与陶克俭之间的买卖关系合法有效，在易发空调设备公司供货后，陶克俭未支付货款，应承担相应的付款责任。现易发空调设备公司要求陶克俭支付货款100520元，并自起诉之日起按年利率4.35%承担相应利息的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陶克俭应于本判决发生法律效力之日起3日内支付靖江市易发空调设备科技有限公司货款100520元及相应利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，公告费600元，合计3310元（已由易发空调设备公司预交），由陶克俭承担（易发空调设备公司预交的案件受理费由陶克俭向其直接支付，本院不再退还，由陶克俭在本判决生效之日起三日内向易发空调设备公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第449号
申请执行人廖华成，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县巡场矿业有限责任公司柏杨坡煤矿，住所地：珙县巡场镇三合村八社。
法定代表人孙飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人珙县巡场矿业有限责任公司柏杨坡煤矿在珙县巡场镇人民政府应领取的煤厂整顿关闭补助（奖励）款190462元（将此款�到珙县人民法院，开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十一月九日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第449号
申请执行人廖华成，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县巡场矿业有限责任公司柏杨坡煤矿，住所地：珙县巡场镇三合村八社。
法定代表人孙飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人珙县巡场矿业有限责任公司柏杨坡煤矿在珙县巡场镇人民政府应领取的煤厂整顿关闭补助（奖励）款190462元（将此款划到珙县人民法院，开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十一月九日
书记员 邓仕新
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）许法执裁字第112-1号
申请执行人葛青建，男，汉族。
被执行人许昌林杰实业有限公司。
法定代表人赵孟杰，该公司董事长。
申请执行人葛青建申请执行许昌林杰实业有限公司一案，本院（2013）许立民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许昌林杰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛青建申请预查封被执行人许昌林杰实业有限公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、【最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》】第二条之规定，裁定如下：
预查封被执行人许昌林杰实业有限公司的所有房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一四年八月八日
书 记 员 张志军
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0923刑初28号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人彭勇，男，1977年5月27日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被上高县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现在家。
江西省上高县人民检察院以上检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人彭勇犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉。被告人彭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日中午，被告人彭勇在上高县芦洲乡“恒泰矿业”因装石料事情与被害人左某1发生争执并撕扯，在撕扯过程中，被告人彭勇将被害人左某1殴打致轻伤二级。
案发后，被告人彭勇在现场由公安民警传唤到案，并于同年7月21日赔偿了被害人左某1医疗费等损失5.3万元，获得了谅解。
上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中没有异议，并有证人卢某的证言，被害人左某1的陈述，上高县公安司法鉴定中心（上）公（司）鉴（法）字[2017]17号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人左某1的指认笔录、住院记录，谅解书、收条及被告人彭勇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭勇系坦白，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金才
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁玥琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5530号
原告深圳市联众达塑料有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人ＸＸ兴。
委托代理人陆歆，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市聚宝丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李红玉。
原告深圳市联众达塑料有限公司与被告深圳市聚宝丰电子有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人陆歆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付票据款15000元及赔偿利息损失（从2015年8月25日起按央行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关情况
原告持有一张中国银行支票，出票人为被告，收款人为原告，出票日期为2015年8月17日，票号为1040953009xxxxxx，金额为15000元。2015年8月25日原告持票向银行提示付款，银行以出票人账户已依法冻结为由退票。
判决结果
本院认为，本案系票据纠纷，原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告出具的支票被银行退票，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额15000元向原告予以支付，并承担到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告诉求被告支付15000元及从2015年8月25日起计的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市聚宝丰电子有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市联众达塑料有限公司支付票据款人民币15000元；
二、被告深圳市聚宝丰电子有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市联众达塑料有限公司支付利息（以人民币15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年8月25日起计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178元，公告费人民币390元，均由被告深圳市聚宝丰电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 李 淑 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2911号
申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地温州市温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码07164840-2。
法定代表人：易建东。
被执行人：温州诚达带业五金有限公司，住所地浙江省平阳县水头县金山垟工业区，组织机构代码74201495-4。
法定代表人：吕德民。
被执行人：吕德民，男，1969年3月31日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：王炎怀，女，1971年7月17日出生，住平阳县。
被执行人：吕作倖，男，1941年10月5日出生，住平阳县。
被执行人：王文绍，男，1946年11月22日出生，住平阳县。
申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州诚达带业五金有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、王文绍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初02126号判决书，已经发生法律效力。权利人温州英桥投资有限公司于2016年09月09日向本院申请执行。本院于2016年09月09日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温州诚达带业五金有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、王文绍未向本院申报财产，本院依法将被执行人温州诚达带业五金有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、王文绍纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人温州诚达带业五金有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、王文绍的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温州英桥投资有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人温州诚达带业五金有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、王文绍可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人温州诚达带业五金有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、王文绍尚欠温州英桥投资有限公司借款本金250万元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）及申请执行费27400元，案件受理费13699。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2911号申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地温州市温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码07164840-2。法定代表人：易建东。被执行人：温州诚达带业五金有限公司，住所地浙江省平阳县水头县金山垟工业区，组织机构代码74201495-4。法定代表人：吕德民。被执行人：吕德民，男，1969年3月31日出生，住浙江省平阳县。被执行人：王炎怀，女，1971年7月17日出生，住平阳县。被执行人：吕作倖，男，1941年10月5日出生，住平阳县。被执行人：王文绍，男，1946年11月22日出生，住平阳县。申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州诚达带业五金有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、王文绍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初02126号判决书，已经发生法律效力。权利人温州英桥投资有限公司于2016年09月09日向本院申请执行。本院于2016年09月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人温州诚达带业五金有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、王文绍未向本院申报财产，本院依法将被执行人温州诚达带业五金有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、王文绍纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人温州诚达带业五金有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、王文绍的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温州英桥投资有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人温州诚达带业五金有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、王文绍可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人温州诚达带业五金有限公司、吕德民、王炎怀、吕作倖、王文绍尚欠温州英桥投资有限公司借款本金250万元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）及申请执行费27400元，案件受理费13699。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月十一日书记员  孔苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3681号
原告：新疆开利机电科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李利剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓明，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李晶，该公司董事长。
本院在审理原告新疆开利机电科技有限公司与被告新疆胜天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆开利机电科技有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆开利机电科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆开利机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告新疆开利机电科技有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月二日
书记员 富乐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1190号
罪犯王某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年十一月十三日作出（2014）高刑初字第256号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02058号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：刘刚，住吉林省集安市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初197号
原告：王宏丁。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：陈祖鑫。
被告：洪爱凤。
原告王宏丁为与被告陈祖鑫、洪爱凤民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王宏丁的委托代理人叶果到庭参加诉讼。被告陈祖鑫、洪爱凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王宏丁起诉称：原告与被告陈祖鑫系朋友关系。2015年11月3日，被告陈祖鑫因资金周转困难向原告借款55000元。同日，被告陈祖鑫向原告出具借条一份，双方约定月利率按2%计息，未约定还款期限。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，原告起诉请求：1、判令两被告共同返还原告借款55000元及利息（从2015年11月3日起按月利率2分计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借据一份，以证明被告向原告借款的事实。3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈祖鑫、洪爱凤未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告陈祖鑫系朋友关系。2015年11月3日，被告陈祖鑫因资金周转困难向原告借款55000元。同日，被告陈祖鑫向原告出具借条一份，双方约定月利率按2%计息，未约定还款期限。至起诉之日，两被告未偿还原告借款本息，故而成讼。
另查明，两被告于2005年3月1日登记结婚，此借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈祖鑫欠原告王宏丁借款55000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款利息从2015年11月3日起按月利率2%计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。两被告系夫妻关系，此款发生于夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈祖鑫、洪爱凤于本判决生效后十日内共同偿还原告王宏丁借款55000元并支付相应利息（利息从2015年11月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告陈祖鑫、洪爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蔡亚青
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初64号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王某，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地山东省济宁市兖州区，初中肄业，群众，住山东省济宁市兖州区。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被山东省济宁市兖州区公安局取保候审，2017年4月10日经本院决定被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王隽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年11月8日17时40分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××主、鲁HW8**挂重型半挂牵引车，顺济宁市兖州区太阳路由南向北行驶至太阳纸业股份有限公司南门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被太阳纸业股份有限公司保卫人员发现后报警。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某血液酒精含量为134.3mg/100ml。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、驾驶人信息查询等书证，证人张某、尹某的证言，被告人王某的供述与辩解，物证检验报告。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实，
一、书证
1、受案登记表证实，本案由证人张某报案，济宁市兖州区公安局于2016年11月26日立案侦查。
2、常住人口查询结果证实，被告人王某出生于1972年7月3日。
3、处警经过证实，2016年11月8日17时许，在兖州区太阳大道造纸厂南门处，一大型货车驾驶员与造纸厂门卫发生争执，民警接警后迅速赶到现场，将涉嫌酒后开车的王某带回交警大队。
4、驾驶员信息查询单证实，经查询，截止2016年11月8日，被告人王某没有办理机动车驾驶证。
5、车辆行驶证证实，鲁Ｈ×××××货车的所有人系兖州市通泰物流有限公司。
6、呼吸酒精检测结果证实，被告人王某的血液酒精浓度为152.7mg/100ml。
7、血样提取登记表、鉴定事项确认书、行政强制措施凭证，证实提取被告人王某的血样进行酒精检测的事实。
8、道路交通安全违法行为处理通知书，证实兖州区公安局通知被告人王某到指定地点接受处理的事实。
二、证人证言
1、证人张某的证言证实，2016年11月8日17时许，其在太阳纸业南门执勤时，一辆鲁Ｈ×××××绿色大货车由南向北驶来，准备进厂，一边鸣笛一边硬闯，其与同事将该车拦住检查，驾驶员身上有酒气拒不配合检查。该驾驶员下车后锁上车门离开，影响车辆正常通行。其报警。民警到达现场后将大货车驾驶员带走。
2、证人尹某的证言与证人张某的证言相一致。
三、被告人供述
被告人王某自愿认罪，在侦查阶段供述证实，2016年11月8日17时30分许，其酒后驾驶鲁Ｈ×××××重型货车去太阳纸业装货，在太阳纸业厂门口被保安人员拦下，与保安人员发生争执，保安人员报警后，民警到达现场将其带至事故科进行了呼吸式酒精测试，结果是152.7mg/100ml，后进行血液酒精含量检测，结果是134.3mg/100ml。
四、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证实，从王某的血液中检出乙醇成分，含量为134.3mg/100ml。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人王某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止；罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 袁西美
人民陪审员 肖玉金
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘志彤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3223号
原告：林瑞玉，女，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：莆田市城厢区富鑫水会养生馆，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道学园南街402号。
经营者：陈章凯，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告林瑞玉与被告莆田市城厢区富鑫水会养生馆劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出对被告莆田市城厢区富鑫水会养生馆的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林瑞玉撤回对被告莆田市城厢区富鑫水会养生馆的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告林瑞玉负担。
审判员 刘 明
二〇一七年七月二十六日
书记员 方怡青
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3223号原告：林瑞玉，女，汉族，住莆田市秀屿区。被告：莆田市城厢区富鑫水会养生馆，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道学园南街402号。经营者：陈章凯，男，汉族，住莆田市荔城区。本院在审理原告林瑞玉与被告莆田市城厢区富鑫水会养生馆劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出对被告莆田市城厢区富鑫水会养生馆的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林瑞玉撤回对被告莆田市城厢区富鑫水会养生馆的起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告林瑞玉负担。审判员 刘 明二〇一七年七月二十六日书记员 方怡青附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初599号
原告陈强，男，1987年9月23日生，汉族，住石城县。
被告陈愿海，男，1966年2月28日生，汉族，住石城县。
关于原告陈强与被告陈愿海民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查明，被告陈愿海已死亡。经本院通知，原告未在限定时间内变更适格的被告。
本院认为，本案中原告起诉的对象即被告陈愿海已死亡，原告未变更诉讼主体，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一八年六月六日
书记员 陈 妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初225号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人万水喜，男，1949年8月12日生，汉族，文盲，江西崇仁县人，住江西省崇仁县。曾因犯盗窃罪、赌博罪，1975年、1983年先后被江西省崇仁县人民法院、抚州市中级人民法院判处有期徒刑七年、无期徒刑，1991年2月26日改判有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，1994年8月19日、2008年9月16日、2013年1月10日先后被江西省临川县人民法院、江西省宁都县人民法院、福建省将乐县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑二年、有期徒刑十一个月；2013年7月17日、9月25日因盗窃分别被江西省瑞金市公安局、上高县公安局行政拘留七日、十日；曾因犯盗窃罪，2014年8月28日被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，2015年9月10日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，2016年12月7日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人万水喜犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人万水喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：2017年5至6月，被告人万水喜在本市区多次趁人不注意时，窃取店铺工作人员的财物。主要犯罪事实如下：1、2017年5月9日上午9时许，被告人万水喜来到本市月湖区环城西路“唐鲨”男装服饰专卖店，趁被害人桂某接待顾客时，将桂某放在收银台的一部苹果6PLUS土豪金手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2412元。2、2017年6月2日上午8时40分许，被告人万水喜来到本市月湖区银座广场“稻草人”皮具店，趁被害人王某接待顾客时，将王某放在收银台的红色钱包盗走，钱包内有人民币2700元。3、2017年6月20日上午9时30分许，被告人万水喜来到本市月湖区五洲花苑22号火车头灯饰店，趁被害人易某打扫卫生时，将易某放在茶水桌抽屉里的一部苹果6PLUS玫瑰金手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4789元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：被害人陈述、辨认笔录；全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、归案情况说明；监控视频等。其指控认为被告人万水喜以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时其具有累犯情节。
被告人万水喜当庭辩称，其没有在“唐鲨”服饰店盗窃手机；第二起盗窃的钱包中现金只有一千八百多元；第三起盗窃的手机价值没有那么高。
经审理查明：
2017年5月9日上午9时许，被告人万水喜来到本市月湖区环城西路“唐鲨”男装服饰专卖店，趁被害人桂某接待顾客时，将桂某放在收银台的一部苹果6PLUS土豪金手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2412元。
2017年6月2日上午8时40分许，被告人万水喜来到本市月湖区银座广场“稻草人”皮具店，趁被害人王某接待顾客时，将王某放在收银台的红色钱包盗走，钱包内有人民币2700元。
2017年6月20日上午9时30分许，被告人万水喜来到本市月湖区五洲花苑22号火车头灯饰店，趁被害人易某打扫卫生时，将易某放在茶水桌抽屉里的一部苹果6PLUS玫瑰金手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4789元。
2017年6月23日，被告人万水喜在鹰潭市月湖区百家村附近被公安民警抓获。
上述事实，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
1、被害人桂某、王某、易某的陈述，证明三被害人被盗时间、地点、被盗经过及损失财物情况，与起诉认定事实一致。
2、辨认笔录，证明被害人桂某、王某、易某均辨认出被告人万水喜系出现过在失窃现场的嫌疑人员。
3、被告人归案经过证明，证明被告人万水喜系于2017年6月23日被公安民警抓获归案。
4、价格认定结论书，证明涉案两部手机的鉴定价值。
5、监控视频，三起盗窃现场的监控视频，均清晰拍摄下了被告人万水喜盗窃财物的全过程。
6、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书等，证明被告人的身份事项及前科情况。
被告人万水喜虽在侦查阶段未承认其实施过盗窃行为，但上述证据能够形成完整证据锁链，能够证实被告人万水喜实施盗窃事实成立。被告人万水喜所提盗窃现金数目不符及手机鉴定价值不符的辩解，因与在案在卷证据不符，本院不予采信。
本院认为，被告人万水喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人万水喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其两次以上实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万水喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人万水喜向被害人桂霞、王雪风、易桂花各退赔经济损失人民币二千四百一十二元、二千七百元、四千七百八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹文娣
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第601号
原告云南维石商贸有限公司（以下简称维石公司）。
住所地：昆明市西山区西坝卢家营3号（现西园北路*号）*幢****室。
法定代表人马某某，总经理。
委托代理人颜某某，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗某，云南维石商贸有限公司职工。特别授权代理。
被告昆明东靖工贸有限公司（以下简称东靖公司）。
住所地昆明市东川区玉美新城**幢***室。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人王某某，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。
原告维石公司与被告东靖公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告维石公司委托代理人颜某某、罗某，被告东靖公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告维石公司诉称，原告和被告东靖公司于2012年5月21日签订硫酸购销合同，合同中约定：硫酸到厂价格为680元／吨，结算方式为先打款后到货，后因市场变化，双方于2012年8月10日补充约定硫酸的到厂价为560元／吨。原告一直按要求供货，截止到2014年5月，被告尚欠原告货款160142.40元，催要至今，被告均以各种理由推脱，为此发生纠纷，故向人民法院起诉，请求依法判令：一、由被告东靖公司支付原告所欠硫酸货款160142.40元及利息9600元（在庭审过程中，原告表示放弃要求支付利息的诉讼请求）；二、由被告东靖公司承担本案的诉讼费3500元。
被告东靖公司答辩称，硫酸购销合同签订期间，我公司把所属的汤丹湿法厂承包给了周亚成、郑严、顾卫民三人，如果原告能够证明所欠款项是在上述三人承包期间内发生的，那么欠款将由我公司进行赔付。
归纳上述原被告双方的主张，法庭归纳争议焦点如下：
原、被告双方是否存在合法有效的买卖合同关系。被告是否应当按照原告的请求支付160142.40元硫酸货款并承担相应利息。
原告维石公司针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
第一组：《硫酸购销合同》、《调价通知》各一份，欲证明原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系，以及合同签订之后双方协议一致进行了价格调整，调整为硫酸到厂价560元／吨。
第二组：2012年8月《过磅单》10张、8月《结算表》一张，欲证明2012年8月10日至30日间，原告陆续向被告供应硫酸10车，合计402.04吨，被告应支付给原告硫酸款225142.4元。
第三组：收条复印件两张，欲证明被告于2012年11月19日和2013年1月28日向原告支付硫酸款合计50000元，另被告尚有15000元预付款在原告处，上诉两项金额共计75000元，原告在起诉金额中已经一并扣减。
第四组：2013年9月至2014年4月期间的过磅单18张，欲证明被告公司一直在使用名为“昆明东靖工贸有限责任公司过磅专用章”，双方之间过磅数量真实有效。
经质证，被告对以上证据的真实性和合法性均予以认可，但对硫酸购销合同中约定的结算方式存在异议，被告认为硫酸购销合同在实际履行的过程中已经发生了改变，所以利息的部分不应予以支持。
被告东靖公司向本院提交下列以下证据：
一、东靖公司营业执照、住址机构代码证、法定代表人身份证书，欲证明被告主体资格和法人更换的情况。
二、《承包合同》一份，欲证明本案的硫酸买卖关系是发生在承包期间。
三、《股权转让合同》，欲证明合同签订期间，被告将公司所属的汤丹湿法厂承包给了周亚成、郑严、顾卫民三人。
经质证，原告对被告出示的证据一予以认可。原告认为，证据二、三是被告公司内部的承包合同关系，与外部所签的合同没有关联性。
本院认为，被告东靖公司对原告提交的四组证据均无异议，本院予以采信。被告提交的证据一，原告对其无异议，本院予以采信。被告提交的证据二、三与本案无关联性，故本院对二份证据不予采信。
依据双方当事人的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
原告维石公司和被告东靖公司于2012年5月21日签订硫酸购销合同，双方在合同中约定：原告向被告供应硫酸，到厂价格为680元／吨，后因市场变化，双方于2012年8月10日补充约定硫酸的到厂价格为560元／吨。2012年8月10日至2012年8月30日期间，原告共向被告供应硫酸10车，合计402.04吨。被告分别于2012年11月19日和2013年1月28日分两次向原告支付硫酸款50000元，且被告尚有15000元在原告处。截止到2014年5月，被告尚欠原告硫酸款合计160142.40元。
本院认为，原告维石公司与被告东靖公司签订的硫酸购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照法律的规定和双方的约定履行各自的义务。原告向被告供应硫酸，被告未按约定向原告支付货款，应当承担相应的违约责任，并向原告支付剩余硫酸货款。因此，对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告承担银行同期贷款利息的诉讼请求，因原告明确放弃此项诉讼请求，故本院在此予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告昆明东靖工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告云南维石商贸有限公司返还货款160142.40元。
案件受理费3500元，由被告昆明东靖工贸有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李 航
审 判 员 钟 琴
代理审判员 李德民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 璐
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第601号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告何平结，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告何平结电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不�在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年五月十六日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第601号
原告王某甲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘方，山东鲁北律师事务所律师。
被告王某乙，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘方到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告2000年夏天相识，2001年确定恋爱关系，2003年10月24日登记结婚。2005年12月23日生育一女王某丙。原、被告婚后初期感情尚可，近几年被告经常夜不归宿，与其他女人保持不正当关系。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至独立生活止；依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙未作答辩。
经过审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2000年夏天相识，2001年确定恋爱关系，2003年10月24日，原、被告登记结婚，2005年12月23日生育一女王某丙。2014年2月6日，原、被告因感情原因，双方产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、询问笔录一份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后建立起稳固的夫妻感情。虽然因为感情原因，双方产生矛盾，但是原告提供的证据不能证明双方的感情达到了破裂的程度。夫妻双方只要互相谅解，相互尊重，还有和好的可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一四年三月二十五日
书记员 张文瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第601号
原告邢台家乐园物业管理有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总经理。
被告代正容，女，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
本院在受理原告邢台家乐园物业管理有限公司与被告代正容物业服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年七月八日
书 记 员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第601号
原告朱某，女，住东阿县，农民。
委托代理人杨天忠。
被告张某，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告办理完手续为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某承担。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 万桂芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张岩霞
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书�2014）东民初字第601号原告：王启太。原告：王云东。两原告共同委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：吴守进。被告：吴守中。被告：吴兴宝。本院在审理原告王启太、王云东与被告吴守进、吴守中、吴兴宝财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年5月13日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王启太、王云东撤回起诉。案件受理费25元，由原告王启太、王云东负担。审判员  满冬利二〇一四年五月十三日书记员  杜晓宁
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第601号原告：赵仓宝，农民。委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。代表人：吕军。委托代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。原告赵仓宝为与被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2014年3月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵仓宝的委托代理人徐晓丽，被告保险公司的委托代理人沈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仓宝起诉称：2014年2月21日10时许，赵春亮驾驶原告所有的浙G×××**号轿车（以下简称肇事车辆）在东阳市永艺巷地段与周光鹤驾驶的浙G×××**号车碰撞发生交通事故，交警部门认定赵春亮负事故全部责任，周光鹤不负事故责任。被告保险公司对浙G×××**号车的定损金额为60800元，浙G×××**号车的定损金额为4431元，周光鹤实际花费修理费4400元。2014年3月4日，赵春亮赔偿周光鹤的损失4400元。请求判令被告保险公司支付原告保险赔款65200元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：一、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书各1份，以证明原告的主体资格及事故的责任认定。二、机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业险及车辆损失险保单各1份，以证明浙G×××**号车已投保车辆损失险、交强险、商业险的事实。三、车辆保险定损报告、维修费发票各2张，收条1份，以证明两车的定损和产生费用及对周光鹤作出赔偿的事实。被告保险公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：驾驶证、行驶证合法有效是理赔的前提，本案中原告的驾驶员赵春亮持有有效期已过期的驾驶证，并不具有驾驶的资格，赵春亮的无证驾驶机动车行为，根据相关规定保险公司对原告的损失拒赔。被告保险公司当庭向本院提供了以下证据：一、赵春亮的驾驶证、基本信息各1份，以证明事故发生时其持有的驾驶证已过期，其有效期是6年的事实。二、投保单、保险条款、责任免责明确说明书、商业险保单送达回证各1份，以证明被告保险公司对免责条款已充分明确告知投保人的事实。经开庭审理，本院对原、被告提供的证据，认证如下：原告提供的证据二，被告无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告所主张的相应事实的证明力。原告提供的证据一，保险公司对证据无异议，但认为事故认定书遗漏了赵春亮事故发生时持有的驾驶证已过期的事实。本院审核认为，保险公司是否具有免赔责任应结合全案综合阐述。原告提供的证据三，保险公司认为定损单不作为理赔的依据。本院审核认为，原告所有的车辆的承保的保险公司对其损失作出评估符合法律相关规定，且原告也无异议，故证据符合三性，本院予以认定。被告提供的证据一，原告对证据无异议，但认为驾驶证超过审验时间并不属于被告无证驾驶车辆。本院审核认为，原告对证据无异议，故对该证据予以认定，但保险公司是否享有免赔责任应结合全案综合阐述。证据二，原告认为保险单均未写明日期，且原告是在事故发生后才拿到保险单，送达回证上的日期是2月22日，系事故后的次日，被告保险公司未尽到告知义务。本院审核认为，告知书的送达系在事故发生后的次日，故不具有证明被告已对原告就免责条款已履行告知义务的证明力，对被告的证明目的本院不予采信。根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：原告张仓宝与赵春亮系父子关系。2014年2月21日10时许，赵春亮驾驶原告所有的浙G×××**号车在东阳市永艺巷地段与周光鹤驾驶的浙G×××**号小型客车发生碰撞，交警部门认定赵春亮负事故全部责任，周光鹤不负事故责任。两车损失经保险公司定损，浙G×××**号车的定损金额为60800元，浙G×××**号车的定损金额为4431元，周光鹤实际花费修理费4400元（原告已先行赔偿）。另查明，赵春亮原持有的驾驶证起始日期为2008年2月8日、有效期为6年，其更换驾驶证日期为2014年2月21日，现有的驾驶证有效期为2014年2月8日至2024年2月8日。浙G×××**号轿车向被告保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及400500元的车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告作为肇事车辆的合法所有权人对浙G×××**号车向被告投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任险、不计免赔险及400500元的车辆损失险的事实，及两车发生了本案交通事故、原告方已赔偿周光鹤损失4400元和原告化费修理费60800元的事实，有原告提供的相关证据证实，且双方无异议，足以认定。依照相关保险法律、法规规定，原告有权要求被告依法承担保险赔偿责任。被告应依照合同约定和法律规定对原告承担保险赔偿责任。本案中，被告保险公司未充分提供证据证明赵春亮在事故发生时其驾驶证未进行换证，且免责条款也未尽到向投保人进行明确告知义务，故依照道路交通安全法第七十六条和机动车交通事故责任强制保险条例的规定，被告应对原告承担浙G×××**号车的交强险赔偿责任，依照保险法的相关规定，被告应依合同约定和相关法律规定对原告承担浙G×××**号车的第三者责任险和车损险的赔偿责任。经计算，原告已赔偿周光鹤的车损中的2000元可通过浙G×××**号车的交强险获赔，余款2400元应在第三者责任险内承担，原告的车辆损失60800元应在车损险中予以赔偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告保险公司关于其可免除赔偿责任的抗辩意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告赵仓宝浙G＊＊＊**号轿车的交通事故责任强制保险赔款2000元、第三者责任险赔款2400元，车辆损失险赔款60800元，合计65200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李晓明二〇一四年五月十三日书记员  陆承焕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12689号
原告：深圳市米朗科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：任志胜。
委托诉讼代理人：任宏，系原告员工。
被告：佛山市科思达橡胶机械有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：杨爱岚。
委托诉讼代理人：刘炜，系被告员工。
原告深圳市米朗科技有限公司诉被告佛山市科思达橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款13088元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至欠款付清之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购位移传感器即电子尺等产品，截止即日尚欠原告货款人民币13088元未付，经原告多次催讨未果。
被告辩称，对原告主张的货款数额无异议，但被告公司目前资不抵债，只能用库存元器件冲抵货款。
案经开庭审理，本院对以下事实予以确认：
原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告供应位移传感器即电子尺等产品。2016年11月2日，被告向原告出具一份《双方抵款协议》，确认截至2016年11月2日应支付原告的货款数额为13088元，同时拟用电器件冲抵所欠货款。后原告未同意而未在上述协议上签字。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告在确认欠付原告货款的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市科思达橡胶机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市米朗科技有限公司支付货款13088元及利息（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年11月29日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取64元，财产保全费151元，合共215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙婉仪