wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1157号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：孙敬国。
被告：郭爱娟，系被告孙敬国的妻子。
被告：杨四宪。
被告：郭爱玉。
被告：杨新业。
被告：孙祥梅。
被告：孙秀忠。
被告：徐秀兰。
被告：曹华民。
被告：高玉霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙敬国、郭爱娟、杨四宪、郭爱玉、杨新业、孙祥梅、孙秀忠、徐秀兰、曹华民、高玉霞借款担保合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海、被告孙祥梅到庭参加诉讼，被告孙敬国、郭爱娟、杨四宪、郭爱玉、杨新业、孙秀忠、徐秀兰、曹华民、高玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月18日，被告孙敬国经被告郭爱娟、杨四宪、郭爱玉、杨新业、孙祥梅、孙秀忠、徐秀兰、曹华民、高玉霞作担保，向原告借款100000元，还款期限分别为2015年3月17日。现借款人经营出现异常，经我行多次催收，被告却一直不予归还。截至2014年4月20日，已欠息1343.58元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙敬国返还原告借款本金100000元及利息1343.58元（利息计算至2014年4月20日，以后另计），被告郭爱娟、杨四宪、郭爱玉、杨新业、孙祥梅、孙秀忠、徐秀兰、曹华民、高玉霞对以上借款本息承担承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令十被告返还原告借款本金100000元及利息1105元（利息计算至2014年4月20日，以后另计）。
被告孙祥梅辩称，对原告提交的证据无异议，联保属实。
被告孙敬国、郭爱娟、杨四宪、郭爱玉、杨新业、孙秀忠、徐秀兰、曹华民、高玉霞未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原告与被告孙敬国、杨四宪、杨新业、孙秀忠、曹华民签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员2013年3月11日起至2016年2月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。债务人、保证人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙敬国的授信额度为150000元。同日，被告孙敬国、郭爱娟、杨四宪、郭爱玉、杨新业、孙祥梅、孙秀忠、徐秀兰、曹华民、高玉霞共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，内容为：借款人孙敬国、杨四宪、杨新业、孙秀忠、曹华民自愿组成肆人联户联保小组，上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年3月18日，被告孙敬国向原告借款100000元，约定还款期限为2015年3月17日，借款利率执行月利率9.75‰。同日，原告将该笔借款转入被告孙敬国指定的银行账户中。截至2014年4月20日，该笔借款已欠息1105元。被告郭爱娟、杨四宪、郭爱玉、杨新业、孙祥梅、孙秀忠、徐秀兰、曹华民、高玉霞亦未履行保证责任。
同时查明，被告杨四宪于2013年3月12日向原告借款60000元，现已逾期，其未按合同约定期限偿还借款本息。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）份、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告孙敬国、杨四宪、杨新业、孙秀忠、曹华民签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同及十被告共同为原告出具的共同清偿及连带责任担保书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告孙敬国所在联保小组其他成员未按时还本付息，原告依据合同约定要求其提前返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭爱娟、杨四宪、郭爱玉、杨新业、孙祥梅、孙秀忠、徐秀兰、曹华民、高玉霞作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告孙敬国的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙敬国追偿。被告孙敬国、郭爱娟、杨四宪、郭爱玉、杨新业、孙秀忠、徐秀兰、曹华民、高玉霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敬国返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息1105元（利息计算至2014年4月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告郭爱娟、杨四宪、郭爱玉、杨新业、孙祥梅、孙秀忠、徐秀兰、曹华民、高玉霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙敬国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，保全费1027元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖树栋
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民二初字第56-1号
原告龙川良美科技有限公司，住所地龙川县登云镇深圳（龙川）产业转移工业园南山一横路。
法定代表人黄新基，董事长。
委托代理人黄金太。
被告周大平，男，汉族，住湖北省枣庄市。
第三人覃其兴，男，汉族，住广东省清远市清城区。
第三人麦辉灿，男，汉族，住广东省清远市阳山县。
本院在审理原告龙川良美科技有限公司诉被告周大平、第三人覃其兴、麦灿辉票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙川良美科技有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙川良美科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告龙川良美科技有限公司负担。
审判员 叶常平
二〇一五年七月十五日
书记员 王秀珍
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民二初字第56-1号
原告龙川良美科技有限公司，住所地龙川县。
法定代表人黄新基，董事长。
委托代理人黄金太，该公司副总经理。
被告周大平，男，汉族，住湖北省枣庄市。
第三人覃其兴，男，汉族，住广东省清远市清城区。
第三人麦辉灿，男，汉族，住广东省清远市阳山县。
本院在审理原告龙川良美科技有限公司诉被告周大平、第三人覃其兴、麦灿辉票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙川良美科技有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙川良美科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告龙川良美科技有限公司负担。
审判员 叶常平
二〇一五年七月十五日
书记员 王秀珍
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保130号
申请执行人：焦春才。
申请执行人：赵春辉。
申请执行人：马春光。
被执行人：张国君。
焦春才、赵春辉、马春光与张国君不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月1日作出本院（2017）黑8108民初396号民事裁定书，焦春才、赵春辉、马春光依据该民事裁定书于2017年4月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张国君在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月一日
书记员 郭爱春
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初22号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人张甲。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、单书航出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年12月21日20时20分许，被告人张甲酒后无证驾驶无牌照三轮载货摩托车沿S206线由北向南行驶至23km＋100m处时，与杨XX驾驶的悬挂蒙DH32**号牌照的二轮摩托车相撞，造成杨XX、郝XX受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张甲与杨XX负事故的同等责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对张甲血液乙醇含量检验，结果为251.30mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、扣押物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，被害人郝XX、杨XX的陈述，证人张乙、孙XX的证言，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘2张）和被告人张甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张甲无驾驶资格驾驶机动车辆行驶，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人张甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学范
二〇一六年一月二十日
书记员 于文佳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第341-1号
上诉人（原审原告）杨顺增，男，汉族，1963年4月25日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）杨顺炎，男，汉族，1963年8月11日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）陈信建，男，汉族，1979年9月19日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）曾用和，男，汉族，1964年6月30日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）范国平，男，汉族，1970年8月4日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）范国弟，男，汉族，1979年6月18日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）杨标，男，汉族，1970年10月22日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）杨顺全，男，汉族，1969年9月23日出生，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）福建省罗源县人民政府，住所地福建省罗源县北大路15号。
法定代表人邓达木，县长。
委托代理人陈哲明，福建省罗源县起步镇人民政府镇长。
委托代理人郑勇兴，福建文园律师事务所律师。
杨顺增、杨顺炎、陈信建、曾用和、范国平、范国弟、杨标、杨顺全等八人（以下简称杨顺增等八人）因诉福建省罗源县人民政府（以下简称“罗源县政府”）土地房屋拆迁一案，不服福州市中级人民法院作出的（2015）榕行初字第17-1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨顺增等八人，又以同意接受罗源县政府有关搬迁安置条件，愿意与罗源县政府有关部门签订搬迁安置协议实现搬迁为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨顺增等八人申请撤回上诉，系当事人对其诉权的自由处分，且申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
审 判 员 史寅超
代理审判员 连 镔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4288号
上诉人（原审被告）：杨海锋。
委托代理人：夏小刚，广东中万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市威尔斯酒店管理有限公司。
法定代表人：庞燕喜。
委托代理人：郭向平，系该公司员工。
委托代理人：李小红，系该公司员工。
上诉人杨海锋因与被上诉人深圳市威尔斯酒店管理有限公司（以下简称威尔斯酒店）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，杨海锋与威尔斯酒店曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于杨海锋的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
杨海锋上诉主张原审判决威尔斯酒店支付的加班工资差额有误，上诉请求增加。对此，本院认为，威尔斯酒店每月转账支付杨海锋工资报酬，大部分月份转账支付的数额不同，杨海锋在本案中仅主张加班工资差额，未主张正常时间工资差额，故应当认定杨海锋清楚其已经足额领取了正常时间工资并对其每月不同的工资数额核算情况有所了解。双方均未就威尔斯酒店已经转账支付杨海锋的工资报酬的组成结构提供对方认可的有效证据予以证明，原审根据杨海锋岗位等本案实际情况酌情认定该工资报酬的组成结构为基本工资（月最低工资标准）＋加班工资并无不当，本院予以确认。双方均未就杨海锋的加班时间提供对方认可的有效证据予以证明，原审根据杨海锋岗位等本案实际情况酌情认定的杨海锋加班时间并无不当，本院予以确认。经核查，原审根据其查明的工资支付情况及加班时间核算的加班工资差额并无不当，本院予以确认。杨海锋认为原审对加班工资差额的认定和核算有误的上诉主张，理由不充分，本院不予采信。
综上所述，杨海锋的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杨海锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第67号
申请执行人唐山市中级人民法院刑一庭。
被执行人佟成印，1947年8月9日。
本院在执行佟成印集资诈骗一案中，经法院采取查、扣、冻措施，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2012）唐刑初字第151号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐连福
执行员 谢建惠
执行员 郭旷怡
二〇一五年十月十三日
书记员 魏汝河
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1196号
原告梁景贤，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
委托代理人刘文霞，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黄志富，广东XX律师事务所实习律师。
被告黎美凤，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告梁景贤诉被告黎美凤合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以与被告协商一致为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁景贤撤回起诉。
案件受理费减半收取即900元，由原告梁景贤负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡颖妍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第616号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某某，居民，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留,同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人颜某某，农民，住湖南省衡阳市衡东县。2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月28日刑满释放。因本案于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年12月11日被本院继续取保候审。
被告人华某某，农民，住广东省韶关市始兴县。2004年8月13日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，2004年10月1日刑满释放。因本案于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年12月11日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]585号起诉书指控被告人冯某某、颜某某、华某某犯非法拘禁罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉,被告人冯某某、颜某某、华某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
公诉机关指控2015年7月11日晚22时44分，被告人冯某某、颜某某、华某某伙同黄某甲等人（均另案处理）为索取债务，到广州市南沙区大岗镇家乐迪KTVC08房门口，强行将被害人黎某某带至广州市番禺区南村镇金源路三巷2号的二楼出租屋内，限制被害人黎某某的人身自由并强迫其找人筹钱还款。7月13日凌晨0时许，被害人黎某某的朋友按要求还款后，被害人黎某某被放回。2015年7月13日凌晨，公安机关将被告人冯某某、颜某某、华某某抓获归案。
公诉机关列举了被告人人口信息资料、到案经过、现场照片等书证、物证、被害人黎某某的陈述、证人黄某乙、冼某某等证人证言、被告人冯某某、颜某某、华某某的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，用以证明起诉所认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人冯某某、颜某某、华某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，应当追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人冯某某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，对被告人颜某某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，对被告人华某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。
被告人冯某某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人颜某某、华某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，二人均辩称无负责看管被害人。
经审理查明，2015年7月11日晚22时44分，被告人冯某某为索取债务，伙同被告人颜某某、华某某等人到广州市南沙区大岗镇乐迪KTVC08房门口，强行将被害人黎某某带至广州市番禺区南村镇金源路三巷2号的二楼出租屋内。被告人冯某某限制黎某某的人身自由并强迫其找人筹钱还款。7月13日凌晨0时许，被害人黎某某的朋友按要求还款后，被害人黎某某被放回。
上述事实，有被告人冯某某、颜某某、华某某在侦查阶段和庭审时所作的供述及辩解，并有公安机关制作的现场勘查笔录、作案现场照片、被害人黎某某的陈述、证人黄某乙、冼某某、芦某某、肖某某的证言、相关的辨认笔录、手机短信照片、微信定位截图、通话清单、监控视频及截图、公安机关出具的抓获经过、三被告人的户籍材料等证据证实，被告人冯某某、颜某某、华某某亦当庭供认，足以认定。
关于被告人颜某某、华某某是否有负责看管被害人，仅有被害人陈述，无其他证据予以印证，在案证据不足以证实二人有积极看管被害人的行为，二被告人的辩解意见有理，本院予以采纳。
本院认为，根据审理查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人冯某某、颜某某、华某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人冯某某、颜某某、华某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由24小时以上，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人冯某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚；被告人颜某某、华某某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人冯某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人颜某某、华某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；被告人颜某某有贩毒前科，对其酌情从重处罚；被告人华某某有抢夺前科，对其酌情从重处罚。公诉机关对被告人冯某某的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉人对被告人颜某某、华某某的量刑建议未有考虑二人是从犯，与二人的犯罪情节不符，本院不予采纳。鉴于被告人冯某某是初犯、偶犯，被告人颜某某、华某某是从犯，三被告人均能认罪悔罪，结合本案的事实、情节，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人华某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 彭淑妹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初847号
原告：刘某某，男，1972年7月21日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：车某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市货运有限公司，住所地丹东市振兴区体育馆路41号。
法定代表人：魏德库，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区花园路51号。
负责人：李拓，该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某、车某、丹东市货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告刘某某负担。
审判员 王 怡
二〇一七年四月十三日
书记员 王艺迪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1254号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人谭鑫，该社理事长。
委托代理人吴畏，男，林甸县农村信用合作联社三合信用社主任。
被申请执行人曲俊海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林三民督字第71号支付令向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中被申请执行人曲俊海于2016年10月14日因意外事故身亡，经查其名下无任何个人财产且无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0623执1254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晗
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2512号
原告诺华有限公司，住所地瑞士巴塞尔Lichtstr.大街35号。
授权代表艾丽萨·哈宾，授权签字人。
授权代表伊恩·詹姆斯·西索科，授权签字人。
委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人王新，北京市正见永申律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张梦。
原告诺华有限公司（简称诺华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月15日作出的商评字（2014）第99800号关于第12293307号“AGITA”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日依法公开开庭审理了本案。诺华公司的委托代理人郑燕玲、王新到庭参加诉讼。商标评审委员会经本院合法传唤，其书面声明不出席本次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对诺华公司就第12293307号“AGITA”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：
根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服商标局做出的驳�商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。
诉争商标“AGITA”与第11788150号“雅品嘉APITA及图”商标（简称引证商标）的显著性部分之一“APITA”仅相差一个字母，在字母构成、呼叫方式上近似，且对于中国相关公众而言均无确定含义，故两商标构成近似标识。诉争商标指定使用的杀昆虫剂商品与引证商标核定使用的杀虫剂等商品属于类似商品。诉争商标与引证商标共同使用在上述商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成2014年商标法第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
依照2014年商标法第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定对诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诺华公司诉称：诉争商标与引证商标的构成和整体外观、呼叫发音和文字含义区别明显，不构成近似商标，请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，诺华公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院维持被诉决定。
本院经审理查明：
诉争商标系第12293307号“AGITA”商标（商标图样见附件），由诺华公司于2013年3月20日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第5类杀昆虫剂商品上。
引证商标系第11788150号“雅品嘉APITA及图”商标（商标图样见附件），由优你株式会社于2012年11月23日向商标局提出注册申请，于2014年5月28日核准注册，核定使用在国际分类第5类医用和兽医用细菌制剂，补药，人用�，牙科用药，医药制剂等商品上，专用权期限至2024年5月27日。
诺华公司提出诉争商标的注册申请后，商标局经过审查，于2014年2月24日作出商标驳回通知书，该通知书认为：诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，故对诉争商标的注册申请予以驳回。
诺华公司不服商标局的上述驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诺华公司正与引证商标所有权人协商共存同意书事宜，故请求核准诉争商标的注册申请。
2014年12月15日，商标评审委员会作出被诉决定。诺华公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。
在行政诉讼过程中，诺华公司向本院提交了以下证据：1、中英文版本的农药登记证明，英文版有“AGITA”字样；2、“爱吉特”产品登�标签；3、“爱吉特”产品在中国实际使用的标签、产品外包装图片；4、第5类第3276222号“爱吉特”注册商标信息；5、“爱吉特／AGITA”产品宣传页；6、（2015）京中信内经证字54922号公证书，其中经公证截图的百度搜索“爱吉特AGITA”，仅1个搜索结果涉及“新一代非有机磷来灭蝇饵粒——爱吉特（AGITA）”；7、刊载于2015年第2期《养殖与饲料》、2014年第8期和第10期《中国畜牧杂志》的三篇文章，未涉及诉争商标；8、（2015）中信内经证字54921号公证书，公证内容仅涉及引证商标。
在行政诉讼庭审时，诺华公司确认在指定商品上其未标注诉争商标。针对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，诺华公司不持异议。
上述事实有诉争商标和引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、诺华公司在行政阶段向商标评审委员�提交的复审申请书和证据、诺华公司向本院提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
关于本案的法律适用
鉴于本案诉争商标为尚未核准注册的商标，且诺华公司提出复审申请的时间处于2014年商标法施行前，被诉决定的作出时间处于2014年商标法施行后，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案审理应适用2014年商标法。
二、诉争商标是否符合2014年商标法第三十条的规定
2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标指定使用的杀昆虫剂商品与引证商标核定使用的兽医�细菌制剂商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售群体等方面基本相同，构成类似商品，诺华公司亦未持异议。虽然引证商标还包括中文“雅品嘉”及图形，但是诉争商标“AGITA”与引证商标中的英文部分“APITA”仅一个字母之差，整体无含义，差别细微，不易区分，共存于杀昆虫剂等类似商品上，易使相关公众认为两商标存在特定联系，从而对商品来源产生混淆或误认。诺华公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用且能够与引证商标相区别。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，属于2014年商标法第三十条所指情形。
综上所述，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确。诺华公司主张撤销被诉决定的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告诺华有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告诺华有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告诺华有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 彭艳艳
书 记 员 郭小贺
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执915号
申请执行人：高金瑞。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
高金瑞与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】26号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高金瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月三十日
书记员 王立伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第27号
申请执行人张丽华，女，1977年1月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人张瑞睿，女，2003年2月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
法定代理人张丽华，系张瑞睿母亲。
被执行人张浩，男，1971年8月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人张丽华、张瑞睿依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第524号民事判决书，于2014年1月16日申请执行被执行人张浩离婚后财产纠纷一案，要求张浩协助办理相关的过户手续。本院于2014年1月16日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，依法强制办理相关的过户手续，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第524号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第27号
申请执行人覃中山。
被执行人韦家席。
被执行人韦佩英。
申请执行人覃中山与被执行人韦家席韦佩英民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2012）象民初字第800号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人覃中山申请本院以（2014）象民执字第27号执行案立案执行，执行标的为借款本金180000元及逾期利息。因为是相同的被执行人，故本案与（2014）象民执字第17、19、21、22、23、24、25、26、30、32、33、34号等执行案合并执行。并于2014年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的内容履行义务，于2014年3月10日向被执行人送达了限期报告财产通知，但被执行人未报告财产、未自觉履行义务。经查被执行人韦家席韦佩英银行账户无存款，没有房地产权及车辆所有权登记记录，只有其经营的象州县鹏顺汽车修理厂个体工商户营业执照登记业主是韦家席个体经营。2014年4月10日本院作出（2014）象法执字第27号执行决定书决定将被执行人韦家席韦佩英纳入失信被执行人名单。2014年5月14日本院作出（2014）象法执字第27-1号执行裁定书裁定对被执行人韦家席经营的象州县鹏顺汽车修理厂进行查封不得办理个体工商户营业执照业主变更登记手续。2014年6月11日经本院审判委员会讨论意见认为，修理厂的厂场是租赁的，而修理厂的厂场又是对外开放不能封闭的，查封修理厂查封后很难管理；扣押修理厂的修理工具等用品也不值多少钱，还会使企业停业，雇工工人失业，社会效果不好，实施困难也很大。建议把被执行人作为拒不履行生效判决罪提到刑事案件处理。2014年7月4日本院作出（2014）象拘字第27号拘留决定书决定对被执行人韦家席采取司法拘留15日的强制措施。并于2014年9月10日向象州县公安局移交了相关材料建议对韦家席涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪立案审查。基于上述事由，本案在短期内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2012）象民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2012）象民初字第800号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十二日
书记员 韦 腾
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01044号
原告：梁磊，男，1985年11月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘小双，男，1975年10月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告梁磊诉被告刘小双民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序审理，因被告刘小双下落不明，不宜适用简易程序，于2015年5月15日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁磊的委托代理人刘庆富到庭参加诉讼。原告梁磊经本院传票传唤，原告梁磊未到庭参加诉讼，被告刘小双经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁磊诉称：2013年8月24日，刘小双因资金周转困难，向其借款110000元，并出具借条一份。后经其催要，刘小双拒不偿还，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令刘小双立即偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
刘小双未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
梁磊为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、梁磊身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条，证明借款事实。
刘小双未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：刘小双未到庭参加诉讼，无法对梁磊提供的证据进行质证，本院经审查，认为梁磊提供的上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：刘小双因做生意需要，于2013年8月24日从梁磊处借款110000元，并为梁磊书写借条一份，即：“借条，今借到梁磊现金人民币壹拾壹万元正（110000.00），借款人刘小双，2013年8月24日”。借条出具后，经梁磊催要，刘小双拒不偿还，梁磊遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。刘小双从梁磊处借款110000元，至今未还，事实清楚，证据充分，有刘小双书写借条为证，对上述债务刘小双应当清偿。现梁磊要求刘小双还借款110000元符合法律规定，本院予以支持。刘小双未到庭参加诉讼，不影响案件审理，依法应缺席。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小双于本判决生效之日起十五日内返还原告梁磊借款人民币元110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更185号
罪犯王改宪，曾用名王改现、王科建，男，1948年4月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年3月2日作出（2008）金刑初字第2224号刑事判决，认定王改宪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；涉案赃款追缴后发还被害人。刑期自2008年6月6日起至2019年6月5日止。判决生效后，于2009年4月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对王改宪减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对王改宪减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月5日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王改宪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年10月王改宪虚构自己是解放军信息工程学院副校长身份，以能帮助他人当兵、办理统招带军衔的本科生、上中央党校、毕业后可以调动工作安排职务为名，诈骗作案四起，骗得杨某某等四人人民币共计330000余元。
罪犯王改宪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。该犯系老年犯。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王改宪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王改宪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1401号
原告沙县商会，住所地沙县府西路师古巷16号7层。法定代表人茅克华，会长。
委托代理人吴观文、李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告福建省沙县三洋经贸有限公司，住所地沙县府前广场西侧工业大楼6层。法定代表人余荣鑫，总经理。
被告福建省沙县欣达纸业有限公司，住所地沙县凤凰路6幢6号。法定代表人刘跃新，经理。
委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。
被告沙县集辰复合肥有限公司，住所地沙县金古工业园（金属加工集中区B1地块）。组织机构代码74168377-7。
法定代表人李春花，董事长。
委托代理人�宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告福建省沙县春光摄影器材有限公司，住所地沙县府西路105号。组织机构代码61186662-0。
法定代表人张昌木，经理。
被告余锦文，男，1952年8月22日出生，汉族，住沙县。
被告刘跃明，男，1961年11月11日出生，汉族，住沙县。
委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。
原告沙县商会与被告福建省沙县三洋经贸有限公司、福建省沙县欣达纸业有限公司、沙县集辰复合肥有限公司、福建省沙县春光摄影器材有限公司、余锦文、刘跃明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，于2014年11月20日以（2014）沙民初字第1679号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送沙县公安局。原告不服判决提出上诉，三明市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）三民终字第229号民事裁定书，裁定撤销本院裁定，指令本院进行审理。本案在审理过程中，本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，于2016年2月16日经本院审判委员会讨论决定，以（2015）沙民初字第2218号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送沙县公安局。原告又不服判决提出上诉。三明市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽04民终545号民事裁定书，裁定撤销本院裁定，指令本院进行审理。
本院认为，三明市中级人民法院以本案各方当事人提交的证据并不足以证明本案存在经济犯罪嫌疑，指令本院进行审理。原告于2015年12月20日以双方当事人另行协商解决为由申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许原告沙县商会撤回起诉。
本案受理费45747元，减半收取22873.50元，由原告沙县商会负担。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴晓燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初118号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋宝胜，出生于吉林省伊通满族自治县，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人宋宝胜犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年9月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉。被告人宋宝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人宋宝胜在长春净月高新技术产业开发区尚味融合餐厅内将同事许某身份证及建设银行卡号等信息记下，后在二人共同居住的园丁花园一期19栋208室内，将其记下的相关信息绑定到以自己手机号注册的支付宝账号，又趁许某熟睡之机，偷看支付宝客服发送给许某的手机中的验证码，最终完成支付宝账号实名认证程序。被告人宋宝胜先后两次将被害人许某建设银行卡内的人民币7300元转入自己名下的中信银行卡内，其中300元赃款通过微信转账的方式偿还了所欠债务，剩余7000元赃款转至自己所实际控制的QQ账户内。案发后，被盗赃款已退还被害人。
上述事实，被告人宋宝胜无异议，亦无辩解，并有经庭审举证、质证的户籍材料、抓获经过、银行账户交易明细、谅解书及收条、被害人许某陈述、被告人宋宝胜供述等证明，足资认定。
另查明，被害人许某已经谅解了被告人宋宝胜的行为，有谅解书为凭。
本院认为，被告人宋宝胜以非法占有为目的，盗窃被害人许某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋宝胜到案后能如实供述其罪行，且已返赃并得到被害人许某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋宝胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王新宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1534号
罪犯冯中华，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2013年8月1日以（2013）博刑初字第149号刑事判决，认定冯中华犯强奸罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2012年10月24日起至2021年12月23日止）。2013年11月7日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年4月，累计奖励分89.82分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯冯中华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯中华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯中华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9698号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门迅睿网络科技有限公司。
法定代表人：陈福清。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门迅睿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年八月四日
书 记 员 王梦露
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执612号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
被执行人：李金木，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉李四辈、任遂平、张泽贵、赵国亮等48人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金木银行存款18000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月七日
书记员 王永刚
宁波市江北区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初177号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：徐善固。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告徐善固金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐善固偿还原告借款本金393245.87元，支付利息、罚息、复息共计35646.71元［暂计算至2016年1月7日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬个银银个贷字第501号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149005824的《个人信用贷款核准通知书（额�）》约定计收至款项结清之日止］，支付原告律师费4000元，合计432892.58元。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第501号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149005824的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：徐善固；
借款本金：42万元；
借款期限：2014年6月3日至2019年6月3日；
款项交付：2014年6月3日，向被告徐善固发放贷款42万元，2017年6月3日到期；2014年12月23日，向被告徐善固发放贷款5万元，2017年12月23日到期；2015年3月20日，向被告徐善固发放贷款3.8万元，2018年3月20日到期；2015年4月5日，向被告徐善固发放贷款1万元，2018年4月5日到期；2015年5月6日，向被告徐善固发放贷款1.4万元，2018年5月6日到期；
合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；
还款方式：等额本息，还款日为每月2日；
违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；涉案合同项下订立、履行、争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；
还款情况：自2015年8月2日开始逾期；截止2016年1月7日，尚欠利息、罚息、复息合计35646.71元；已偿还部分借款本金，尚欠本金393245.87元；
律师费：原告为本案诉讼委托浙江裕丰（宁波）律师事务所，并支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第501号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149005824的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份，广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各五份予以证明。
本院认为：被告徐善固填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第501号《生意人卡（生意红）申请表》及原告审批的编号为134149005824的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告徐善固逾�支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告徐善固偿还尚欠本息并赔偿律师费，原告诉请的律师费符合浙江省律师服务收费标准，故本院对原告相关诉请予以支持。被告徐善固经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善固于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金393245.87元，并支付至2016年1月7日的利息、罚息、复息35646.71元及自2016年1月8日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第501号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149005824的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告徐善固于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7793元，由被告徐善固负担；公告费650元，由被告徐善固负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江�宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1567号
原告：王永辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住大连市普兰店区金都家园*号3-5-2。
（公民身份号码：2205231973********）
委托诉讼代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：宋师艳，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省靖宇县龙泉镇镇直委*组，现住大连市普兰店区渤海街**号*单元**层*号。
（公民身份号码：2206221980********）
被告：王德斌。
（公民身份号码：××
原告王永辉与被告宋师艳、王德斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉到庭参加诉讼。被告宋师艳、王德斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金42000元及利息，利息自2014年9月30日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月30日，被告宋师艳因进货急需用钱向原告王永辉借款42000元，约定于2015年9月30日前偿还。原告当日下午交付给被告宋师艳现金42000元，被告宋师艳收到借款后向原告出具借条及收条各一份，为了保证该借款能及时偿还，被告王德斌自愿提供连带担保责任。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告承诺还款，但一直未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告宋师艳、王德斌未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告宋师艳向原告王永辉借款42000元，原告向被告宋师艳交付现金42000元，被告宋师艳为原告王永辉出具借条和收条各一份，借条中约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2015年9月30日，并约定借款人和担保人承担无限连带责任，宋师艳在借款人处签名捺印，王德斌在担保人处签名捺印。收条中被告宋师艳在收款人处签名捺印，证实收到王永辉现金42000元。因借款到期后经原告多次索要被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告宋师艳之间存在42000元借款行为，并向本院提供了借条、收条及取款凭证予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。被告宋师艳在借款到期后应及时偿还原告借款，被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于原告主张利息自2014年9月30日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算一节，因双方在借条中明确约定了利息为银行同期贷款利率四倍，原告主张利息自2014年9月30日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王德斌承担连带还款责任一节，因被告王德斌在借条中作为担保人签名，借条中书面约定承担无限连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王德斌应对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告要求二被告连带偿还借款本金42000元及从2014年9月30日起至被告实际还款之日止按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋师艳于本判决生效之日起七日内偿还原告王永辉借款本金42000元及利息，利息自2014年9月30日起至被告宋师艳实际还款之日止按年利率24%计算；
二、被告王德斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计438元（原告已预付），由被告宋师艳、王德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁心奕
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1942号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人张广会。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人张广会借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈少敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3377号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告杨焕兰。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨焕兰经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月23日在我行文成支行借款16，994元，于2011年11月22到期，现结欠本金16，994元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金16，994元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年11月22日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币16，994元，合同期限自2010年11月23日起至2011年11月22止，利息按月利率8.34‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2010年11月23日，原告向被告发放借款本金人民币16，994元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金16，994元、利息11，631.32元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨焕兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金16，994元及所欠利息11，631.32元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金16，994元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费600元，合计820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龚钰婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8010号
罪犯韦祥洪，男，1985年8月11日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年十一月八日作出（2013）五法刑二初字第303号刑事判决书，以被告人韦祥洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦祥洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韦祥洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦祥洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦祥洪减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月23日起至2024年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1756号
罪犯郑茂春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年8月30日作出（2012）绍嵊刑初字第422号刑事判决，以被告人郑茂春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑茂春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑茂春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑茂春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑茂春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初216号
原告黄西学，男，退休职工。
被告李德顺，男，退休职工。
原告黄西学与被告李德顺民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序审理，由于案情复杂于2017年5月5日转为普通程序。于2017年7月18日公开开庭进行了审理，黄西学到庭参加诉讼，被告李德顺经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄西学诉称，2010年10月16日被告李德顺妻子曹XX（已去世）向黄西学借款14260元，并出具欠据，约定借款利息按月息0.007965元计算、期限为1年，此款用于种地。2011年10月16日曹XX、李德顺结清利息，并在欠条上从新书写了日期，经黄西学多次索要，此款至今未付，请法院判令李德顺立即偿还欠款14260元及利息7077元。
被告李德顺未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告黄西学提供证据情况：
1、欠款人曹XX签字的《借条》一份，证明曹XX向黄西学借款14260元用于种地，约定利息按照月息0.007965元计算，约定还款期限为一年。
2、提供录音《光盘》一份，证明2014年5月曹XX去世后，黄西学每年都像曹XX丈夫被告李德顺及儿子李X索要借款，李德顺表示承认曹XX出具的借条及约定的利息，表示现在没钱，有钱后一定偿还。
3、红兴隆农垦公安局北兴派出所出具《证明》一份，证明李德顺与曹XX系夫妻关系，曹XX于2014年5月30日因病死亡。
被告李德顺未到庭视其放弃质证权利。
对原告黄西学提供的证据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年10月16日被告李德顺妻子曹XX（于2014年5月30日死亡）向原告黄西学借款14260元，，约定2011年10月16日前付清，利息按月息0.007965元计算，2011年10月16日曹XX、李德顺偿还该笔借款利息，本金未偿还，经黄西学多次向李德顺索要，此款至今未付。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。曹XX借款时，与黄西学没有约定债务为个人债务，李德顺也没有提交证据证实债务为夫妻一方的个人债务。黄西学提供证据证明债务形成于曹XX、李德顺妻关系存续期间，完成了举证责任。据此本案借款应按夫妻共同债务处理。李德顺就此笔共同债务应当承担清偿责任。
综上，原告黄西学与被告李德顺、曹XX之间的借贷行为，应受法律保护。黄西学主张利息7077元实际应为7213元，未超过约定利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《民事诉讼法》第一百四十四，缺席判决如下：
被告李德顺偿还原告黄西学人民币14260元及利息7077元（自2011年10月16日至2017年2月4日），于本判决书生效之日起10日内履行完毕，2017年2月4日以后利息继续按照0.007965元计算至还清欠款时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告李德顺负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 韩继武
代理审判员 陈开茂
人民陪审员 朱广宇
二〇一七年八月七日
书 记 员 王兴华
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初216号原告黄西学，男，退休职工。被告李德顺，男，退休职工。原告黄西学与被告李德顺民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序审理，由于案情复杂于2017年5月5日转为普通程序。于2017年7月18日公开开庭进行了审理，黄西学到庭参加诉讼，被告李德顺经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄西学诉称，2010年10月16日被告李德顺妻子曹XX（已去世）向黄西学借款14260元，并出具欠据，约定借款利息按月息0.007965元计算、期限为1年，此款用于种地。2011年10月16日曹XX、李德顺结清利息，并在欠条上从新书写了日期，经黄西学多次索要，此款至今未付，请法院判令李德顺立即偿还欠款14260元及利息7077元。被告李德顺未到庭，也未提供书面答辩意见。原告黄西学提供证据情况：1、欠款人曹XX签字的《借条》一份，证明曹XX向黄西学借款14260元用于种地，约定利息按照月息0.007965元计算，约定还款期限为一年。2、提供录音《光盘》一份，证明2014年5月曹XX去世后，黄西学每年都像曹XX丈夫被告李德顺及儿子李X索要借款，李德顺表示承认曹XX出具的借条及约定的利息，表示现在没钱，有钱后一定偿还。3、红兴隆农垦公安局北兴派出所出具《证明》一份，证明李德顺与曹XX系夫妻关系，曹XX于2014年5月30日因病死亡。被告李德顺未到庭视其放弃质证权利。对原告黄西学提供的证据，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年10月16日被告李德顺妻子曹XX（于2014年5月30日死亡）向原告黄西学借款14260元，，约定2011年10月16日前付清，利息按月息0.007965元计算，2011年10月16日曹XX、李德顺偿还该笔借款利息，本金未偿还，经黄西学多次向李德顺索要，此款至今未付。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。曹XX借款时，与黄西学没有约定债务为个人债务，李德顺也没有提交证据证实债务为夫妻一方的个人债务。黄西学提供证据证明债务形成于曹XX、李德顺妻关系存续期间，完成了举证责任。据此本案借款应按夫妻共同债务处理。李德顺就此笔共同债务应当承担清偿责任。综上，原告黄西学与被告李德顺、曹XX之间的借贷行为，应受法律保护。黄西学主张利息7077元实际应为7213元，未超过约定利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《民事诉讼法》第一百四十四，缺席判决如下：被告李德顺偿还原告黄西学人民币14260元及利息7077元（自2011年10月16日至2017年2月4日），于本判决书生效之日起10日内履行完毕，2017年2月4日以后利息继续按照0.007965元计算至还清欠款时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告李德顺负担。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  韩继武代理审判员  陈开茂人民陪审员  朱广宇二〇一七年八月七日书 记 员  王兴华
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第603号
申请执行人施仁新，女，1976年9月10日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张占银，男，1964年1月9日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）连民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1212号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初409号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵海雷，男，1986年10月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月26日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）305号起诉书，指控被告人赵海雷犯危险驾驶罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人赵海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月18日20时许，被告人赵海雷和朋友李金龙在中牟县八岗镇梁家桥旁边新一捞火锅店内吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县梁冯路由北向南行驶，当行至该路与刁黄路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵海雷体内静脉血血醇含量为125.01mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人赵海雷到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵海雷的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人赵海雷的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵海雷对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵海雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人赵海雷如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定赵海雷犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵海雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱鑫烜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第136号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某鹏。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年6月29日被羁押，30日被刑事拘留，8月7日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2028号起诉书指控被告人李某鹏犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人李某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，深圳市华某隆电子有限公司的法人代表为李隆林，被告人李某鹏作为公司厂务主管，负责公司的生产及成品的后勤管理等工作。被告人李某鹏从2012年12月份开始，未经授权，私自为华某隆电子有限公司接单、组织生产带有“SΛMSUNG”及“NOKIA”注册商标的电池充电器，并用于销售。2013年6月29日，公安机关在深圳市华某隆电子有限公司内查获假冒“SΛMSUNG”注册商标的充电器18，682个、假冒“NOKIA”注册商标的充电器1，100个，以上涉案物品共计19，782个。根据送货单及报价单，该批涉案电池充电器的销售单价为人民币3.5元，涉案赃物共计价值人民币69，237元。公诉机关认为被告人的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人李某鹏承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，商标“S∧MSUNG”（带有椭圆形底面）系由三星电子株式会社注册，注册证号为第694540号，经续展有效期至2014年6月20日，核实使用商品为第9类，包括电池等产品。2006年6月1日，经国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
商标“NOKIA”系由诺基亚公司于2011年3月21日注册，注册号为1541929号，核实使用商品为第9类，包括电池等产品，经续展有效期至2021年3月20日。
深圳市华某隆电子有限公司的法人代表为李隆林，被告人李某鹏作为公司厂务主管，日常负责公司的生产及成品的后勤管理等工作。被告人李某鹏从2012年12月份开始，在未取得注册商标所有人三星电子株式会社及诺基亚公司许可的情况下，私自为华某隆电子有限公司接单，并组织生产带有“SΛMSUNG”及“NOKIA”注册商标的电池充电器，并用于销售。2013年6月29日，公安机关在深圳市华某隆电子有限公司内查获假冒“SΛMSUNG”注册商标的充电器18，682个、假冒“NOKIA”注册商标的充电器1，100个，以上涉案物品共计19，782个。根据在该公司内提取的送货单及报价单计算，该批涉案电池充电器的销售单价为3.5元，涉案赃物共计价值人民币69，237元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证、扣押的电池充电器清单等。
2、书证，包括报价单、采购合同、送货单、收据、抓获经过等。
3、证人翁某、郑某、樊某的证言，证实部分事实。
4、被害单位代表陈某华的陈述，证实了被侵权的事实。
6、被告人李某鹏的供述与辩解。
7、现场勘验记录及照片，证实了现场的相关情况。
上述证据来源合法，能相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人李某鹏无视国家法律，未经注册商标“SΛMSUNG”及“NOKIA”的所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额超过5万元，属于情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某鹏归案以后，能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚，结合李某鹏的涉案金额大小等情节，应当认为，若对被告人李某鹏判处缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的电池充电器，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第136号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某鹏，男，1966年10月7日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年6月29日被羁押，30日被刑事拘留，8月7日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2028号起诉书指控被告人李某鹏犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人李某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，深圳市华某隆电子有限公司的法人代表为李隆林，被告人李某鹏作为公司厂务主管，负责公司的生产及成品的后勤管理等工作。被告人李某鹏从2012年12月份开始，未经授权，私自为华某隆电子有限公司接单、组织生产带有“SΛMSUNG”及“NOKIA”注册商标的电池充电器，并用于销售。2013年6月29日，公安机关在深圳市华某隆电子有限公司内查获假冒“SΛMSUNG”注册商标的充电器18,682个、假冒“NOKIA”注册商标的充电器1,100个，以上涉案物品共计19,782个。根据送货单及报价单，该批涉案电池充电器的销售单价为人民币3.5元，涉案赃物共计价值人民币69,237元。公诉机关认为被告人的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人李某鹏承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，商标“S∧MSUNG”（带有椭圆形底面）系由三星电子株式会社注册，注册证号为第694540号，经续展有效期至2014年6月20日，核实使用商品为第9类，包括电池等产品。2006年6月1日，经国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
商标“NOKIA”系由诺基亚公司于2011年3月21日注册，注册号为1541929号，核实使用商品为第9类，包括电池等产品，经续展有效期至2021年3月20日。
深圳市华某隆电子有限公司的法人代表为李隆林，被告人李某鹏作为公司厂务主管，日常负责公司的生产及成品的后勤管理等工作。被告人李某鹏从2012年12月份开始，在未取得注册商标所有人三星电子株式会社及诺基亚公司许可的情况下，私自为华某隆电子有限公司接单，并组织生产带有“SΛMSUNG”及“NOKIA”注册商标的电池充电器，并用于销售。2013年6月29日，公安机关在深圳市华某隆电子有限公司内查获假冒“SΛMSUNG”注册商标的充电器18,682个、假冒“NOKIA”注册商标的充电器1,100个，以上涉案物品共计19,782个。根据在该公司内提取的送货单及报价单计算，该批涉案电池充电器的销售单价为3.5元，涉案赃物共计价值人民币69,237元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证、扣押的电池充电器清单等。
2、书证，包括报价单、采购合同、送货单、收据、抓获经过等。
3、证人翁某、郑某、樊某的证言，证实部分事实。
4、被害单位代表陈某华的陈述，证实了被侵权的事实。
6、被告人李某鹏的供述与辩解。
7、现场勘验记录及照片，证实了现场的相关情况。
上述证据来源合法，能相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人李某鹏无视国家法律，未经注册商标“SΛMSUNG”及“NOKIA”的所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额超过5万元，属于情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某鹏归案以后，能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚，结合李某鹏的涉案金额大小等情节，应当认为，若对被告人李某鹏判处缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的电池充电器，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2518-8号
申请执行人ＸＸ
被执行人敖特根
申请执行人ＸＸ与被执行人敖特根的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月3日作出的（2016）内0422民初3458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敖特根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖特根在巴林左旗富河信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月十八日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2518-8号申请执行人ＸＸ被执行人敖特根申请执行人ＸＸ与被执行人敖特根的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月3日作出的（2016）内0422民初3458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敖特根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖特根在巴林左旗富河信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十月十八日书记员  何敬军
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初449号
原告马秀香，女，生于1983年10月，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告田进虎，男，现年37岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马秀香与被告田进虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员李百强、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马秀香的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告田进虎经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，被告就在原告处拉煤，现欠原告煤款33500元，被告承若煤卖完后就会支付煤款，但数月过后被告仍未向原告支付，原告找到被告后，被告称自己没有钱，并给原告出具了二份欠条。后原告多次找被告索要欠款，被告借故不付，无奈原告只得向法院起诉，请求判令被告向原告支付煤款33500元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条二份，拟证明被告欠原告煤款33500元的事实。
被告缺席未予答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条，内容系被告书写，欠款人处的签名亦系被告本人书写，且被告应诉后未提出异议，该二份欠条符合证据的“三性”，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
2012年开始，被告在原告处买煤，2013年1月20日，被告给原告出具了13500元的欠条一份，约定3日内一次性付款，逾期每天按10%承担违约金。2014年4月15日被告又给原告出具了40000元的欠条一份，同样约定3日内一次性付款，逾期每天按10%承担违约金。被告于2014年4月20日给原告付款20000元，剩余33500元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购煤，欠原告煤款33500元未付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告煤款达二年有余，理应支付，故对原告要求被告支付33500元煤款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田进虎于本判决生效后15日内向原告马秀香支付煤款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告田进虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第4051号
原告安某某，女，1986年6月29日出生，汉族，住南阳市宛城区茶庵乡前陈营村。
委托代理人张某某甲，南阳市宛城区汉冢乡法律服务所法律工作者。
被告张某某乙，男，1984年12月1日出生，汉族，住址同上。。
原告安某某诉被告张某某乙离婚纠纷一案，原告于2015年12月28日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2016年3月22日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人张某某甲、被告张某某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告双方于2007年6月经媒人介绍相识，2007年8月8日在宛城区民政局办理了结婚登记手续。2008年农历11月8日生育一男孩取名张政。由于被告性格古怪，常因生活琐事打骂原告，无奈原告于2012年外出打工生活。现双方已分居三年有余，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚，婚生男孩随原告生活，抚养费双方负担。
为此，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；
2、婚姻登记审查表一份。证明原、被告双方的夫妻关系；
被告张某某乙辩称，我不同意离婚。当时原告外出打工是因为我在上海出车祸，比较严重，原告才外出去打工了。双方并不是分居，且我现在身体也没有恢复好，还要花很多钱。对小孩抚养问题，原告外出后，小孩一直随我生活抚养，如果离婚的话，应让小孩随我生活，原告支付抚养费。
被告张某某乙未向法庭提交相关证据。
被告张某某乙对原告提交的证据均无异议。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
依据原、被告的诉、辩意见及原告的举证和法庭的庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2007年6月经媒人介绍相识，2007年8月8日在宛城区民政局办理了结婚登记手续。2008年1月5日生育一男孩取名张政。双方结婚后感情尚可。2011年被告张某某乙因意外发生车祸，经治疗后在家养伤。2012年5月原告为生活外出打工。2015年12月28日，原告以双方分居已满三年夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方本应当珍惜夫妻间感情，团结和睦，共同维持家庭的和谐美满，婚后因生活琐事双方生气后，原告一人外出打工，虽双方两地生活，但系为生计奔波，并非感情破裂而分居生活，现原告认为双方已分居已满三年，夫妻感情已经破裂并诉至法院要求与被告离婚，显属草率，且原告也未举证出夫妻双方感情破裂的相关证据，为了缓和夫妻矛盾，维护婚姻家庭的稳定性，给婚姻双方一次慎重思考的机会，故暂不支持原告的离婚请求为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告张某某乙离婚。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王 于
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监134号
原审原告：张志有，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告张志有与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）昌民一初字第1076号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺凡
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第445号
申请执行人孙付果，无业。
被执行人田江林，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月8日作出的（2015）杏民初字第02155号民事判决书，因被执行人田江林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取田江林在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一万一千八百三十五元三角八分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年2月4日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人田江林的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人田江林承担。
执行员 宋 力
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨跃红
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初168号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吴振伟，男，1985年6月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市管城回族区正商华钻*期*号楼*单元***室（户籍在河南省沈丘县队）。因故意毁坏财物于2017年7月12日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月18日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月16日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年12月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。
辩护人王晓丹，郑州市法律援助中心指派河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，郑州市法律援助中心指派河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人吴振伟犯故意毁坏财物罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚简易程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、李晓雯出庭支持公诉，被告人吴振伟及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日23时许，被告人吴振伟伙同范朋伟（另案处理）到郑州市管城回族区橡树玫瑰城小区一期内，持螺丝刀将该小区单元楼一楼楼道内的广告牌撬下，并将广告牌上的开锁广告电话刮掉，共破坏广告牌34个，经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被破坏的广告牌共价值5168元。
2017年7月11日，吴振伟到公安机关投案，其归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，吴振伟赔偿被害单位损失并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴振伟的供述及指认作案现场照片，证人余某的证言，报案材料，发票复印件，郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队工作说明、到案经过、行政处罚决定书，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，收据、自愿调解协议书及谅解书，前科查询情况?，年龄证明等证据。据此认为被告人吴振伟的行为已构成故意毁坏财物罪，并建议本院对被告人吴振伟判处罚金人民币一万元。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯和偶犯，可从轻处罚。2、被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。3、被告人已赔偿被害单位的损失并取得谅解，可从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴振伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴振伟伙同他人故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人犯故意毁坏财物罪，数额较大，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度以内量刑。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。2、被告人已赔偿被害单位的损失并取得谅解，可从轻处罚。3、被告人系初犯和偶犯，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴振伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一八年三月十四日
书记员 王飞
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执24号
申请执行人何路。
被执行人冯学明。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）郴民二终字第74号民事判决书，向被执行人冯学明送达执行通知书、报告财产令，限期要求冯学明履行义务54631元及向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人冯学明未在限期内自觉履行义务和向本院报告财产。经本院通过向有关部门查询，均未发现被执行人冯学明有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人冯学明有可供执行的财产，申请执行人何路可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）湘1024执24号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡奇毅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1644号
原告赵灵芝，女，1970年8月4日生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人周勤（受赵灵芝的特别授权委托），江苏水城律师事务所律师。
被告无锡市康寿堂大药房有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街30号。
法定代表人刘国华，该公司董事长。
委托代理人吴建新（受无锡市康寿堂大药房有限公司的特别授权委托），江苏无锡崇安律师事务所律师。
本院在审理原告赵灵芝诉被告无锡市康寿堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵灵芝于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵灵芝的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵灵芝撤回起诉。
诉讼费505元（已减半收取）由原告赵灵芝负担。
审判员 吴鸿达
二〇一六年四月十八日
书记员 王辰智
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2045号
申请执行人郭文根，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人翁晓芳，女，1975年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖剑辉，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭文根与被执行人翁晓芳、赖剑辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人翁晓芳、赖剑辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人翁晓芳、赖剑辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人翁晓芳、赖剑辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人翁晓芳、赖剑辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月九日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2045号之一
申请执行人郭文根，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人翁晓芳，女，1975年5月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人赖剑辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人郭文根诉被执行人翁晓芳、赖剑辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1000000元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人赖剑晖所有的位于厦门市湖里区金尚嘉园139号房产，拍卖获得价款11513480元，申请人郭文根分得162311元，现已支付给申请人。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2045号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福成
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二○一六年十月十九日书记员李锋(代)
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执538号之二
申请执行人单永长，男，1976年8月15日出生，住昌黎县。
被执行人王春艳，女，1970年11月21日出生，住昌黎县。
本院在执行单永长与王春艳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人的冀Ｃ×××××号马自达6牌汽车。2017年8月24日，吴小乐（身份证号码）以67792元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、冀Ｃ×××××号马自达6牌汽车一辆的所有权自交付时起转移给买受人吴小乐。
二、买受人吴小乐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程玉贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱和宇
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执538号
申请执行人单永长，男，1976年8月15日出生，住所地昌黎县，证件号码×××221Ｘ，联系。单永长，男，1976年8月15日生，住昌黎县，。
被执行人王春艳，女，1970年11月21日出生，住所地昌黎县，证件号码×××1423。王春艳，女，1970年11月21日生，住昌黎县，。
本院在执行单永长与王春艳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日依法扣押王春艳所有的冀Ｃ×××××号马自达6轿车（执行保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
拍卖被执行人王春艳所有的拍卖物所有的冀Ｃ×××××号马自达6轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一七年八月一日
书记员 李丽佳