wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1832号
原告周志军。
被告朱加云。
原告周志军与被告朱加云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周志军到庭参加诉讼，被告朱加云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周志军起诉称：2012年8月18日，原、被告双方因永康九龙锦湖苑一期A标铝合金工程结算如下，被告在结算之日起两年内支付原告未付清工程款320000元整。至结算单约定付款期限止，现被告分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令：1、由被告立即支付原告工程款320000元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱加云未作答辩，亦未有证据提交。
原告周志军为证明其主张成立，向本院提交由被告于2012年8月18日出具的结算单原件一份，用以证明被告至今尚欠原告工程款320000元的事实。
对原告周志军提供的证据，被告朱加云未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告周志军提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：原告为被告承包的工程提供A标铝合金工程业务，由原告周志军为被告朱加云提供搭架业务。2012年8月18日，经双方结算，被告朱加云尚欠原告周志军工程款320000元，为此被告朱加云在结算单上签字确认，结算单中载明：“结算单经双方同意共同结算，原永康九龙锦湖苑一期A标铝合金工程，尚欠工程款三十二万元整（￥320000.00元），未支付给周志军。经双方协商同意结算之日起，两年内分期支付完毕。（注：由朱加云出具的其他结算单一律无效）结算人：朱加云20**年8月18日”。结算单出具后，被告朱加云对结算单中的款项至今未有支付。
本院认为，原告周志军与被告朱加云之间存在建设工程施工合同关系，被告朱加云至今尚欠原告周志军铝合金工程款320000元未有支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对所欠款项被告朱加云理应按约及时支付。故原告周志军要求被告朱加云支付尚欠的工程款320000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱加云经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱加云支付原告周志军工程款320000元，款限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元（已减半收取），由被告朱加云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二０一六年五月十三日
代书记员 周 群
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1287-1号
申请执行人：薛晓华，女，蒙古族，牧民。
被执行人：王海松，男，汉族。
被执行人：于广源，男，汉族，农民。
被执行人：钱玉杰，女，汉族，农民。
申请执行人薛晓华与王海松、于广源、钱玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）内0421执1287号民事裁定书，冻结了被执行人王海松在阿鲁科尔沁旗天山镇政府农经站发放的工资，现因被执行人王海松已全部履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海松在阿鲁科尔沁旗天山镇政府农经站发放的转移支付款（工资）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁洪波
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔丽娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1287-1号
申请执行人：薛晓华，女，蒙古族，牧民。
被执行人：王海松，男，汉族。
被执行人：于广源，男，汉族，农民。
被执行人：钱玉杰，女，汉族，农民。
申请执行人孽晓华与王海松、于广源、钱玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）内0421执1287号民事裁定书，冻结了被执行人王海松在阿鲁科尔沁旗天山镇政府农经站发放的工资，现因被执行人王海松已全部履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海松在阿鲁科尔沁旗天山镇政府农经站发放的转移支付款（工资）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁洪波
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔丽娟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1105号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人李赵才，男。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李赵才金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月23日作出的（2010）湛遂法民二初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李赵才应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社40000元及利息。本院于2016年3月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1713号
原告何开铁，男。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告黄树生，男。
本院在审理原告何开铁诉被告黄树生不当得利纠纷一案中，原告何开铁于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何开铁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何开铁撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告何开铁负担。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 王 琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 向明思
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1713号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告黄瑞芳，女，1977年7月31日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告黄瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月一日
书记员 林见欢
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1713号
原告张国庆，男，1971年9月11日生，汉族，住南乐县。
被告谷永刚，男，1979年10月24日生，汉族，住南乐县。。
本院在审理原告张国庆与被告谷永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张国庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国庆撤回起诉。
案件受理费119元，由原告张国庆负担。
审判长 杨志鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 马荣荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初�第1713号原告高晋琴，无职业。被告天津南开友好医院，住所地天津市南开区广开中街216号。法定代表人陈清毅，职务董事长。本院在审理原告高晋琴与被告天津南开友好医院劳动争议一案中，原告高晋琴于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高晋琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告高晋琴负担。代理审判员  马鸿莹二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵祎頔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1713号原告苏侃初，农民。委托代理人陆裕波，广西正大五星律师事务所港南分所律师。委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所实习律师。被告苏耀初，农民。委托代理人苏庆初，农民。原告苏侃初与被告苏耀初健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员叶柳适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书记员施宇担任法庭记录。原告苏侃初的委托代理人陆裕波和周文涛、被告苏耀初及其委托代理人苏庆初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏侃初诉称，2015年8月27日，原、被告双方因土地纠纷问题，被告将原告打伤，致使原告头部疼痛流血不止，原告受伤到贵港第二人民医院住院治疗，经医生诊断为：脑震荡及头皮裂伤。共住院3天。出院后仍感到不适，于2015年8月30日到贵港市××南区木梓卫生院治疗。被告的行为侵犯了原告的利益，造成原告的经济损失：1、医疗费：2277.12元＋275.30元=2552.42元；2、住院伙食补助费：100元／天×3天=300元；3、误工费：27071元／年÷365天／年×3天=222.50元（按农林牧业标准）；4、护理费：27071元／年÷365天／年×3天=222.50元（按农林牧业标准）；5、交通费：1000元（无票据）；6、营养费：2000元（酌情请求），合计：6297.42元。关于赔偿问题，双方多次进行协商未达成一致意见，至今被告分文未赔偿。综上所述，被告的行为构成了侵权，应当承担侵权的民事责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告的各项经济损失6297.42元；本案诉讼费由被告承担。原告苏侃初向法庭提供的书面证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、贵港第二人民医院入院记录、××证明书复印件各一份，证明原告因伤入院治疗3天及受伤情况；3、贵港第二人民医院收费票据、贵港市××南区木梓镇卫生院收费票据复印件各一张，证明原告在贵港第二人民医院花费治疗费用2277.12元及贵港市××南区木梓卫生院治疗费用275.30元，共计2552.42元。被告苏耀初辩称，被告不同意原告的诉请，原告侵占被告的土地而引起双方发生纠纷，且原告也打伤被告，所以被告不同意赔偿原告的损失。被告苏耀初向法庭提供的书面证据有：贵港第二人民医院出、入院记录，××证明书及费用清单各一份，证明被告受伤住院了一天及受伤的情况；2、广西壮族自治区医疗住院收费票据、广西壮族自治区医疗门诊收费票据各一份，证明被告受伤住院花费的治疗费。经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据没有异议；原告对被告提供的第1、2项证据的真实性没有异议，但认为该两项证据与本案没有关联性。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对被告提供的第1、2项证据，因该证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系被告的同胞大哥，2015年8月26日傍晚，原、被告双方因为宅基地权属问题发生争吵，并发生打架行为，在打架过程当中双方互相把对方打伤，之后原告报警，警察到达现场处理后告知双方自行到医院进行检查治疗。原告受伤后于2015年4月27日到贵港第二人民医院住院治疗，经医生诊断为：脑震荡及头皮裂伤，共住院3天，用去医疗费2277.12元，出院后因感到不适于2015年4月30日贵港市××南区木梓镇卫生院门诊检查治疗，用去医疗费275.30元。被告也到贵港第二人民医院住院治疗，其经济损失已另案处理。参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的经济损失有：1、医疗费2552.42元（2277.12＋275.30）；2、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；3、误工费222.50元（27071元／年÷365天／年×3天）（按农林牧业标准计算）；4、护理费222.50元（27071元／年÷365天／年×3天）（按农林牧业标准计算）；5、交通费200元（酌情）；以上各项合计3497.42元。因赔偿问题，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解无法达成。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿经济损失6297.42元有何事实和法律依据？本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，且双方系同胞兄弟关系，本应团结互助，和睦相处，双方发生矛盾时应相互谦让以利于纠纷的解决。本案中，双方因宅基地的权属问题发生争吵，均应心平气和地协商解决，但双方却采用过激的打架行为处理矛盾致双方受伤造成经济损失，双方的行为对侵害的发生均存在过错，均应承担相应的民事责任。本院认为，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元，虽然原告没有提供任何票据证实，但本院考虑到原告为就医必然发生相应的交通费用，结合本案的实际情况，本院予以酌情支持200元，对其请求过高的部分，本院依法不予支持。原告请求的营养费2000元，因其未能提供医疗机构的相关证明证实其需要加强营养，故本院依法不予支持。根据原、被告的举证和质证情况，本院确认原告因本次事故造成的损失为3497.42元，再根据双方的过错程度及其他因素综合考虑，应由原告与被告按5：5的比例分担为宜，即由原告自行承担1748.71元（3497.42×50%），被告承担（3497.42×50%）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告苏耀初应赔偿原告苏侃初经济损失1748.71元；二、驳回原告苏侃初的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告苏侃初已预交），由原告苏侃初负担18元，被告苏耀初负担7元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶柳二〇一五年十二月二十六日书记员  施宇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1449号
原告王玉本，男，1971年5月16日出生，汉族，住张家口沽源县。
委托代理人任尚鹏，河北京张律师事务所律师。
被告赵阔，男，1988年7月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。
负责人朱宇，该公司经理。
委托代理人贾文涛、河北文昌阁律师事务所律师。
被告中国人民财产股份有限公司张家口市分公司
负责人魏建文，该公司经理。
委托代理人罗杰，该公司职工。
被告河北万兴建筑安装有限公司
法定代表人温梭，该公司董事长。
委托代理人高德，该公司职员。
本院在审理原告王玉本与被告赵阔、太平财产保险有限公司北京分公司、中国人民财产股份有限公司张家口市分公司及河北万兴建筑安装有限公司健康权纠纷一案中，原告王玉本于2017年2月21日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉本的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉本撤回对被告赵阔、太平财产保险有限公司北京分公司、中国人民财产股份有限公司张家口市分公司及河北万兴建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费6982元，减半收取3491元，保全费2020元，以上共计5511元，由原告王玉本承担。
审 判 长 张 燕
审 判 员 郝琳琳
人民陪审员 温许成
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 康冉冉
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第428号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人黄学锋，男。
申请人于2015年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人黄学锋给付借款本金10000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄学锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈亦欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3798号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托代理人：万小哥，该公司员工。
被告：孙国红。
被告：史艾华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告孙国红、史艾华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人万小哥到庭参加诉讼。被告孙国红、史艾华本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙国红归还借款本金5万元，利罚息及复利17141.23元（利罚息和复利已计算至2015年10月29日，后顺延计算）；2、被告史艾华承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2013年5月15日被告孙国红向原告下属宋集支行借款50000元，约定年利率12.62%，借款期限于2014年5月10日到期，此笔借款由被告史艾华提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告孙国红、史艾华均未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书、被告孙国红、史艾华的身份证复印件、借款申请书复印件、最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、计息通用凭证、账户明细表、存款凭证复印件等证据。
本院对上述证据经审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日被告孙国红向原告申请借款50000元，同日原、被告签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请贷款，担保人自愿为借款人自2013年5月14日起至2014年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；借款期限2013年5月15日至2014年5月10日；年利率12.62%，合同期内不调整；借款人取得的借款存入如下帐户：帐户名称：孙国红帐号为3208280171990000011274；按季结息到期还本；本借款的担保方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收35%的罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。孙国红在借款人处签名，被告史艾华在担保人处签名，原告在贷款人处加盖公章。
合同签订后，原告于2013年5月15日将借款50000元发放到被告孙国红的账户（账号为320828017190000011274）中，被告孙国红立借据一份给原告。被告孙国红借款后一直未归还，被告史艾华也未履行担保责任。截止2015年10月29日被告孙国红欠原告借款本金50000元，利罚息及复利17141.23元，本息合计67141.23元，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。
被告孙国红借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2015年10月29日被告欠原告农商行借款本息67141.23元，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，以本院审查，予以认定。
因被告孙国红未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告史艾华承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告孙国红、史艾华未到庭对原告所举证据进行质证，是对自己民事权益的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利罚息和复利17141.23元，本息合计617141.23元（利息已计算至2015年10月29日，之后的利、罚息及复利按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告史艾华对被告孙国红上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1479元（原告已预交1479元），公告费560元，合计2139元，由被告孙国红负担，被告史艾华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 胡 山
人民陪审员 陈 薇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1100号
原告：胡民纲，又名胡银刚，男，汉族，1983年9月20日出生，住西华县。
被告：盛红林，男，1966年9月22日出生，汉族，住西华县。
被告：河南省路凯面业有限公司。
住所地：西华县红花镇黄庄桥南。
法定代表人：盛红林，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告胡民纲与被告盛红林、河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡民纲、二被告委托诉讼代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款及利息62000元；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金50000元及利息，利息从借款之日起计算至偿还完毕之日止。事实与理由：2015年4月7日原告借给被告现金50000元，并约定利息年息为12%，借款期限为一年。我多次催要，被告未予偿还。
被告河南省路凯面业有限公司辩称，河南省路凯面业有限公司同意还款，但现在没有钱偿还。双方协商的是三年还清，原告无权提前索要。
被告盛红林辩称，盛红林是该公司的法定代表人，是职务行为，盛红林不应承担还款责任。
原告提供的证据有：存条、证明各一份。证明被告盛红林、河南省路凯面业有限公司于2015年4月7日分借原告现金50000元，借条上约定利息年息为12%，借款期限为一年。胡民纲和胡银刚是同一人。
二被告未向本院提供证据。
二被告对原告提供的证据，均无异议。
经庭审质证，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但对原告证明被告盛红林借款的证明目的不予认可。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告盛红林为被告河南省路凯面业有限公司的负责人，2015年4月7日原告借给被告现金50000元，并约定利息年息为12%，借款期限为一年。被告向原告出具了存条，并加盖了西华县红花镇红林面粉厂财务专用章和负责人的私章。借款到期后，被告未予还款。
另查明，西华县红花镇红林面粉厂现已经更名河南省路凯面业有限公司，该公司现已停产。
本院认为，被告河南省路凯面业有限公司向原告胡民纲借款，事实清楚，证据充分，双方约定的利率未超出法律的规定，对于原告要求被告按约定还款付息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”现在河南省路凯面业有限公司经营状况恶化，已经停产，故对被告河南省路凯面业有限公司辩称，双方协商的是三年还清，原告无权提前索要的辩解意见，本院不予采信。因被告盛红林为河南省路凯面业有限公司的负责人，其在借条上签字应为职务行为，故其不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告河南省路凯面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡民纲借款50000元及利息（利息按年利率12%计算，从2015年4月7日起至清偿完毕之日止）。
二、被告盛红林不承担还款责任。
案件受理费675元，由被告河南省路凯面业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一八年三月二十三日
书记员 李具才
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3560号
原告陈荣宇，男，1986年1月27日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人陈秋，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托诉讼代理人玉善华，男，1979年9月9日出生，汉族，该公司职员，住桂平市。
原告陈荣宇与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈荣宇的委托诉讼代理人陈秋，被告新发现公司的委托诉讼代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣宇向本院提出诉讼请求：1.被告�还已收取的购房款10万元给原告；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月14日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第6栋第B单元第9层第01套商品房，房号为E6B901号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月24日按约定交付了10万元给被告。2016年2月5日原告申请退还购房款预约金10万元，但被告至今未依约履行退款义务。为此，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月14日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第6栋第B单元第9层第01套商品房，房号为E6B901号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月24日按约定交付了10万元给被告。2016年2月5日原告申请退还购房款预约金10万元，但被告至今未依约履行退款义务。为此，双方成讼。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、�一百零七条规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告陈荣宇。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提�司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何春为
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹双红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永催字第19号
申请人：浙江凯维喜阀门制造有限公司。住所地：云和县金属工业园区。
法定代表人：黄玉宝，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：章汉宝。
申请人浙江凯维喜阀门制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1030005123298891，出票时间2013年11月15日，出票人温州华锐阀门有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司永嘉黄田支行，收款人浙江凯维喜阀门制造有限公司，持票人为申请人，票面金额为300000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江凯维喜阀门制造有限公司有权向支付人请求支付。本案诉讼费用100元，由申请人浙江凯维喜阀门制造有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 应云侯
审判员 尤景东
二〇一四年二月十九日
书记员 胡艳晓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2252号
原告:王安海，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：刘朝友，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：曹定书，女，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告王安海与被告刘朝友、曹定书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安海及其委托诉讼代理人张永义，被告刘朝友到庭参加诉讼。被告曹定书经本院传票传唤，未到期参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王安海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款5万元及息，从2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至还清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因工程项目缺少资金向原告借款5万元，并约定利率按银行贷款利率的三倍给付。2015年5月25日被告向原告出具了借条一张，还款期限2015年9月25日。借款逾期经原告催收未果，为维护原告的合法权益而起诉。
被告刘朝友辩称，该借款是分两次向原告所借属实，但该借款是帮高万明所借款，借条是被告向原告出具。2015年农历12月29日归还了10000元，2016年农历12月28日归还了5000元，尚欠原告35000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2015年5月25日的借条，拟证明被告向原告的借款5万元，约定于2015年9月25日归还，逾期按照银行贷款利息的3倍支付利息的依据。2、对私客户对账单，拟证明原告于2015年5月19日在银行取款3万元借给被告的依据。被告的陈述外未提供证据。以上证据真实可信，本院予以采信。
根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：
原告王安海与被告刘朝友相互认识，被告刘朝友与被告曹定书系夫妻。因被告刘朝友在2015年5月分两次向原告借款共计5万元，2015年5月25日被告刘朝友向原告王安海出具借条一张，载明“兹有重庆市铜梁县刘朝友向王安海借到现金人民币50000元（伍万元整），还款期限于2015年9月25日，如逾期按银行贷款利息的3倍支付利息；从借款之日算起支付3倍利息，特出此借条。借款人：刘朝友。联系电话XXXX****.借款日期：2015年5月25日”。被告刘朝友于2015年农历12月向原告给付了10000元，2016年农历12月向原告给付了5000元，共计15000元。原告催收未果起诉来院。另查明，原告对被告已给付的15000元，认为是给付的利息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告刘朝友与原告王安海的借贷关系，有被告刘朝友出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当按照约定向原告归还借款，原告要求归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还的请求，因二被告系夫妻关系，借款是夫妻关系承续期间的共同债务，依法应当共同偿还，本院予以主张。原告要求从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍给付利息的请求，符合法律规定，本院予以主张。被告曹定书未到期参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（二）款的规定，判决如下：
被告刘朝友、曹定书于本判决生效后十日内向原告王安海偿还借款50000元（伍万元）及利息，利息从2015年5月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计算至付清之日止（被告刘朝友已给付的15000元，在计算中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告刘朝友、曹定书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年六月十六日
书记员 唐利
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第247号
原告：王金良，男，1968年7月21日生，住山东省平原县。
被告：平原金粮粮油储备库有限公司。
法定代表人：高义东，董事长。
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
被告：山东坤泰建设集团有限公司。
法定代表人：郝连生，总经理。
委托代理人：赵伟华，山东德洲律师事务所律师。
原告王金良与被告平原金粮粮油储备库有限公司（以下简称金粮粮油公司）、山东坤泰建设集团有限公司（以下简称坤泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金良、被告金粮粮油公司委托代理人王英、被告坤泰公司委托代理人赵伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良诉称，2009年6月16日，坤泰公司与金粮粮油公司签订建设施工合同。坤泰公司项目部的现场负责人李廷华、周志军与原告签订合同，将该工程897600元的人工部分转包该原告，原告依约完成工程后，经催要，坤泰公司仍欠原告18万元人工费与材料费，根据相关司法解释，金粮粮油公司作为发包人有义务在欠付工程款的范围内，向原告支付人工费及材料费，不足部分由坤泰公司承担。
被告金粮粮油公司辩称，我公司是与坤泰公司签订的合同，目前尚欠坤泰公司165275元。原告虽然确实在我公司施工，但合同的相对方是坤泰公司。因此我公司不能直接支付款项给原告。
被告坤泰公司辩称，我公司虽与金粮粮油公司签订的施工合同，但涉案工程是由李振德实际承包，借用挂靠我公司资质，项目经理为李振德，对周志军、李廷华的行为我公司均不认可，其二人与我公司没有任何关系，原告对我公司的诉求应予驳回；原告的主张明显已超过诉讼时效，涉案工程已在2009年底竣工，在长达5年的时间里未向我公司主张，明显已超过诉讼时效；金粮粮油公司工程属自筹、自建、自盖，通过项目经理李振德借用的我公司资质，其债权、债务与我公司无任何关系。
原告王金良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、李廷华与我方项目负责人梁国海签订的合同，拟证明李廷华代表坤泰公司与我方签订合同，由我方施工金粮粮油公司储备库的工程；
证据二：2009年李廷华出具证明、欠条各一份，杨金平（周志军的现场管理人员）出具的24个零工、每个工50元的证明一份，李廷华出具的施工量证明计16514元，上述证据拟证明欠人工费13万元及增加人工费16514元；
证据三：李廷华、周志军于2010年5月8日出具的证明一份，拟证明原告垫付材料费176155元，已支付145000元，尚欠31155元。
被告金粮粮油公司认可其公司储备库工程确实由原告施工，但对签订合同、添加人工费、垫付材料款等事宜不清楚。
被告坤泰公司对证据一以合同是否真实不清楚、与我公司没有任何法律关系、李廷华并非其公司工作人员、对于李廷华事前既没有授权事后也没追认李廷华与梁国海签订合同、是其二人个人行为为由，认为与其公司没有法律关系；对证据二、三认为其公司不知情，签字人员签字系个人行为，与公司无关。
被告金粮粮油公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、建设工程施工合同一份，拟证明金粮粮油公司是与坤泰公司确立的合同关系；
证据二、坤泰公司收据12张，拟证明涉案工程并非金粮粮油公司自筹、自建及证实金粮粮油公司给付坤泰公司工程款的情况；
证据三、2011年1月15日周志军所打收条一份，拟证明金粮粮油公司付款情况；
证据四、2012年1月8日周志军、李廷华、王爱成、杜彦锋、律师陈翠艳所打收条一份，拟证明金粮粮油公司为坤泰公司垫付租赁费，坤泰公司同意从工程款中扣除；
证据五、2014年5月1日李振德代表坤泰公司与公司签订协议一份，拟证明在协议签订前金粮粮油公司欠坤泰公司456500元的质保金，双方就粮库的维修达成新的协议，扣除工程款后金粮粮油公司还应留5%的质保金，该协议也能证明该工程不是金粮粮油公司自筹、自建；
证据六、向坤泰公司付款明细一份，拟证明该工程尚欠坤泰公司188100元（含5%的质保金、为22825元）。
原告王金良对被告金粮粮油公司证据无异议。
被告坤泰公司对证据一的真实性无异议；对证据二的12张收据以复印件为由，未予质证；证据三、四，以系个人所打收条为由，称与公司无关；对证据五的协议书，认为可以印证项目经理是李振德，并非周志军、李廷华，对协议内容公司不清楚。
被告坤泰公司为支持其主张向本院提交如下证据：
建设工程施工合同一份，拟证明该合同项目经理是李振德，并非周志军、李廷华，是李振德借用资质。
原告王金良对被告坤泰公司主张系李振德借用资质不予认可。
被告金粮粮油公司以不能证实是李振德借用资质证为由，对其证明的主张不予认可。
经审理查明，2009年6月16日，被告坤泰公司与被告金粮粮油公司签订建设施工合同，由被告坤泰公司为被告金粮粮油公司施工建设1号、2号平房仓，项目经理为李振德。合同签订后，该工程又转包给周志军、李廷华，由李廷华与原告方项目负责人梁国海签订施工合同一份，将工程其中价值879600元的人工部分由原告王金良具体施工，原告依约进行了施工，施工期间周志军、李廷华向原告支付部分工程款，尚欠原告人工费146514元，垫付采材料费31155元，共计177669元，并由周志军、李廷华及现场管理人杨金平分别为原告出具证明及欠据。
以上本案所确认的事实有原告提供的欠据、证明，被告提交的建设工程施工合同及原、被告双方陈述等证据，均纪录在案为凭，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告坤泰公司与被告金粮粮油公司签订建设施工合同，虽原告王金良与被告金粮粮油公司不是建设施工合同的相对主体，但该工程经层层分包后，由原告王金良为被告金粮粮油公司实际施工修建仓房，被告金粮粮油公司予以认可，且认可其尚欠该建设工程施工合同的承包方被告坤泰公司工程款165275元。既然实际施工人已经为发包人完成了一定量的建设工程，发包人对实际施工人付出的劳动就应当付出对等的劳动价值。这也符合我国民法通则“平等、公平和等价有偿”原则。根据《最高院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现原告要求被告金粮粮油公司作为发包人在欠付工程款的范围内，承担向其支付人工费及垫付材料费的主张，并无不当，被告金粮粮油公司理应将其欠付的工程款165275元支付给原告王金良。对不足部分12394元，因被告坤泰公司作为该工程的承包人，应在收取的被告金粮粮油公司支付其的工程款中向偿付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告平原金粮粮油储备库有限公司于判决生效后五日内在其拖欠被告山东坤泰建设集团有限公司工程款的范围内向原告王金良支付人工费、垫付材料费共计165275元。
二、被告山东坤泰建设集团有限公司于判决生效后三日内支付原告王金良工程款12394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告平原金粮粮油储备库有限公司负担3605.50元，由被告山东坤泰建设集团有限公司负担109.50元，由原告负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 郑如鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李拥斌
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第247号原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被告张芝忠，男，1969年11月12日出生，汉族，住平阴县。委托代理人夏传辉，山东鲁平律师事务所律师。被告桑胜茂，男，1973年10月18日出生，汉族，住平阴县。被告桑运福，男，1986年3月4日出生，汉族，原住平阴县。被告刘秀芳，女，1970年12月2日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县农村信用合作联社与被告张芝忠、桑运福、桑胜茂、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告张芝忠的委托代理人夏传辉、被告桑胜茂到庭参加诉讼，被告桑运福、刘秀芳经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告张芝忠2011年7月21日从我单位下属机构店子信用社借款20万元，被告桑运福、桑胜茂、刘秀芳为其借款提供了连带责任担保。借款到期后，本金20万元及利息被告均未归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金20万元及利息。被告张芝忠辩称，原告所诉与事实不符，部分人员存在严重的欺诈行为，有可能构成刑事犯罪。2011年6月30日，我的大舅哥桑胜平找我帮忙向信用社贷款应急，当时只说贷三万元左右。信用社工作人员让我在多份空白材料上签了字，之后没再有任何通知，我以为这笔借款未贷出来，直至被起诉才知贷了二十万元。我从未找本案三名保证人为我借款担保，也从未收到本案的20万元借款。原告以短期个体工商贷款方式给我审批办理该笔贷款，我并未申请过任何营业执照，原告存在恶意骗贷行为。综上，原告所诉的借款我并未实际取得，不应承担还款责任。原告曾于2012年8月就本案未还贷款提起诉讼，后自动撤诉，现又无任何新证据再次起诉，请法院严格审查，驳回原告的诉讼请求。被告桑胜茂辩称，是哥哥桑胜平找我到信用社签字贷款，直到被起诉才知借款人是张芝忠，借了20万元，我知道这笔钱是被我哥哥桑胜平用了。被告桑运福、刘秀芳未有答辩。经审理本院认定，2011年6月30日，被告张芝忠向店子信用社递交“借款申请书”一份，申请借款贰拾万元，并保证不转借他人使用。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人张芝忠签订《个人借款合同》一份，约定借款人张芝忠在2011年6月30日至2012年6月29日期限内随借随还，循环使用不超过贰拾万元借款，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款人按月结息，借款到期一次性归还所有本金，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，该社与保证人桑运福、桑胜茂、刘秀芳签定《最高额保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债权人自2011年6月30日至2012年6月29日（决算期间）与债务人张芝忠办理经上述债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届满之日起二年。2011年7月21日，平阴县农村信用合作联社店子信用社向被告张芝忠存款账号划款20万元。该借据载明贷款种类为短期个体工商户保证贷款，借款利率为10.1133‰，到期日为2012年6月20日，借款人张芝忠在借款借据上签名并捺印。借款到期后，借款本金20万元及利息被告张芝忠至今未有归还，保证人桑运福、桑胜茂、刘秀芳亦未履行连带清偿责任。另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款借据》一份、身份证复印件四份予以证实。本院认为，平阴县农村信用合作联社店子信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社店子信用社分别与借款人张芝忠、保证人桑运福、桑胜茂、刘秀芳签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张芝忠欠原告借款本金20万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。对被告张芝忠“签字的材料均为空白材料、借款借据非当天出具其并未支取该笔借款、借款借据上载明的贷款种类“短期个体工商户保证贷款”系原告造假，其不应承担还款责任”的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。被告桑运福、桑胜茂、刘秀芳作为连带责任担保人，理应对被告张芝忠的偿还义务承担连带清偿责任。被告桑运福、桑胜茂、刘秀芳承担赔偿责任后，有权向被告张芝忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芝忠于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金20万元。二、被告张芝忠于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息(计算至2014年2月20日，利息为82062.92元；以20万元为基数，自2014年2月21日起至借款付清之日止，按借款凭证载明的利率10.1133‰加收50%计收罚息)。三、被告桑运福、桑胜茂、刘秀芳对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。四、被告桑运福、桑胜茂、刘秀芳承担保证责任后，有权向被告张芝忠追偿。如被告张芝忠、桑运福、桑胜茂、刘秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告张芝忠、桑运福、桑胜茂、刘秀芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯昌亮审 判 员  赵新丽人民陪审员  王吉林二〇一五年一月十九日书 记 员  万劲松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3666号
罪犯王××。
本院于2003年10月21日作出（2003）一中刑再初字第4号刑事判决，以被害人王××犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王××不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2004年12月22日作出（2003）津高刑一终字第094号刑事判决，维持本院（2003）一中刑再初字第4号刑事判决对被告人王××的定罪量刑。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第41号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第0065号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年5月22日起至2027年5月21日止。本院于2012年4月13日作出（2012）一中刑执字第1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年5月22日起至2024年11月21日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日至2023年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执恢103号
本院于2017年7月25日立案执行的苏培成申请执行文山宝业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人文山宝业房地产开发有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现苏培成申请执行文山宝业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 刘新春
二〇一七年八月十七日
书记员 马黎豪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03176号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：杨志波，男。
被告：尹广忠，男。
被告：蔡兴烈，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告尹广忠、蔡兴烈金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人杨志波、被告蔡兴烈到庭参加了诉讼，被告尹广忠经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，被告尹广忠在原告处借款1万元用于借新还旧，被告蔡兴烈提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告尹广忠立即偿还借款本金1万元及约定利息，被告蔡兴烈承担连带清偿责任，并由被告尹广忠承担本案诉讼费用。
被告蔡兴烈辩称：担保属实，同意承担连清偿责任。
被告尹广忠未作答辩。
经审理查明：2011年10月13日，被告尹广忠从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款1万元用于借新还旧，被告蔡兴烈为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2011年10月13日起至2012年10月12日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。借款到期后，被告未履行还款义务。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告尹广忠偿还借款本金1万元及约定利息和要求被告蔡兴烈对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹广忠于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金1万元及约定利息；
二、被告蔡兴烈对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡兴烈承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告尹广忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告尹广忠承担（此款原告已预交，被告尹广忠偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年八月二十七日
书记员 闫 雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终215号
申请执行人张兵。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
法定代表人张亚东，职务总经理。
申请执行人张兵与被执行人天津市永有工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第16号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款81913元。
本案受理后，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆、证券信息登记。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执215号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3316号
原告秦媛媛，女，1979年5月20日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人李文芬，董事长。
委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告单位法务。
原告秦媛媛诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦媛媛诉称，原告在他人的推荐下欲购买被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在被告的要求下于2011年12月6日与被告签订了《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）10万元。被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，被告售楼处承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但被告一直没有动工，直至前两月原告才知道被告至今没有取得商品房预售许可证。按照法律规定，双方签订的是无效合同，被告应返还原告已付房款及利息。原告与被告多次交涉返还购房预付款，被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认双方签订的借款合同无效。2、被告退还借款10万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司代理人辩称，原、被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；因枫情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月6日，原告为债权人与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币壹拾万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，被告售楼员哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月6日）至实际履行之日止。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告签订的《借款协议》内容，结合被告出具的《收据》，可以认定双方存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效。根据双方的过错程度及损失情况，被告应返还原告预付款共计10万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告秦媛媛房屋买卖预付款100000元人民币，并支付自2011年12月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年五月二十四日
书记员 房 晔
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更52号
罪犯巫芝祥，男，1982年3月19日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2015年6月29日作出（2015）荥刑初字第24号刑事判决，以被告人巫芝祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯巫芝祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯巫芝祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑五个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯巫芝祥报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯巫芝祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯巫芝祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯巫芝祥减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初81号
原告李某，男，1952年10月12日生，住址宁武县阳方口镇阳方村。
被告孙某，男，1971年12月22日生，山西省宁武县人，现住宁武县城内间板沟。
原告李某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年9月15日，原告与被告口头协商向被告以每吨220元的价格购买铝矿石，原告向被告预付款500000元，付款后开始拉铝矿石。原告于2012年9月23日通过银行转账向被告支付470000元，支付现金30000元，共计500000元。2012年9月25日开始拉铝矿石，在拉运了156.8吨后，发现矿石质量与协商不符，后停止拉运。原告与被告协商退还剩余预付款465000元。但经多次催要无果，现请求法院判决。
被告孙某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告系与他人合伙，被告只是合伙的执行人，应当由合伙人共同承担责任，不应由被告一人承担。
经审理查明，2012年9月15日，原告与被告口头协商向被告以每吨220元的价格购买铝矿石，原告向被告预付款500000元，付款后开始拉铝矿石。原告于2012年9月23日向被告支付500000元。2012年9月25日原告开始拉铝矿石，共计拉运了156.8吨。后因矿石质量问题停止拉运，原告请求被告退还剩余预付款465000元。被告未向法庭提供合伙协议，未追加其他合伙人为共同被告，也拒绝透漏其他合伙人信息。
本院认为，被告孙某承认原告李某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告孙某未能提供证据证明存在其他合伙人，也未申请追加其他合伙人为共同被告，应当由被告孙某承担返还剩余货款465000元的责任。
综上，依据《合同法》第九十七条、第一百六十六条的规定，判决如下：
被告孙某返还原告李某465000元。
案件受理费8275元由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 宗彦东
审判员 赵宇平
审判员 郭振华
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 斌
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第262号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈家浩，男，1981年10月30日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈家浩犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人陈家浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日，被告人陈家浩在罗定市围底镇邮电局旁的商店前发现被害人曾某A停在此处的红色五羊本田男装摩托车插着车匙，遂起贪念，将该车盗走并以600元的价格出售，所得款项用于吸毒。2015年8月26日，公安机关在罗定市素龙街道邮电局前将被告人陈家浩抓获。赃车无法起回。经鉴定，被盗摩托车价值3069元。
另查明，被告人陈家浩于2009年12月9日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，于2013年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人陈家浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；被害人曾某某的陈述；证人陈某B的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片；搜查证、搜查笔录；查获经过；户籍资料；上网追逃人员登记表、删除表；被盗摩托车资料；视频截图；（2009）荔法刑初字第851号刑事判决书以及释放证明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈家浩因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈家浩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈家浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2016年5月25日止。）
二、责令被告人陈家浩退赔3069元给被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 林志雄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 覃烨烽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3907号
原告刘涛。
委托代理人张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
被告和海涛。
被告天津凯丰强宇投资有限公司，住所地天津市北辰区外环线外侧闫庄驾校旁。
负责人张雪峰，经理。
委托代理人朱安宁，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
负责人薛友民，经理。
委托代理人果津成，该公司职员。
本院在审理原告刘涛与被告和海涛、天津凯丰强宇投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘涛于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告刘涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费211元，由原告刘涛承担。
审判员 韩宝华
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初597号
原告：吴基银，女，1967年10月19日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：吴永书，男，1986年11月3日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：吴浩应，男，1962年12月25日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。系吴永书父亲。
被告：浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：芜湖市鸠江区祥盛路十里创业园综合楼*楼。统一社会信用代码：913402000836931208。
负责人：黄培泉，总经理。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。
原告吴基银诉被告吴永书、浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴基银及其委托诉讼代理人陈东、被告吴永书委托诉讼代理人吴浩应、被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人唐雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴基银向本院提出诉讼请求：判令被告吴永书赔偿原告134848.11元，被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月24日6时50分，吴永书驾驶皖Ｎ×××××客车，沿河五路行驶至伏五路，与原告所骑电动自行车相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经舒城县公安局交警大队认定，吴永书负事故的全部责任。吴永书驾驶的皖Ｎ×××××客车在浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险。原告吴基银受伤后入舒城县人民医院、安徽医科大学第二附属医院治疗51天，经安徽正源司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残。
被告吴永书对原告所诉交通事故事实无异议，提出事故发生后垫付了原告部分医药费另支付现金34000元，请求法庭依法处理。
被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：1、对于事故及责任认定无异议；2、肇事车辆在本公司投保了交强险和5万元不计免赔三责险；3、原告诉请部分过高；4、本公司不承担本案诉讼费；5、申请对原告伤残等级进行重新鉴定。
本院根据原告陈述、被告辩称及庭审调查对原告陈述的交通事故基本事实及责任认定予以确认。另查明，原告吴基银事故发生前在舒城三景装饰工程有限公司工程部工作。事故发生后，原告吴基银计住院治疗51日，出院后多次至医院门诊就医，最后就诊时间为2016年6月16日。原告治疗计用医疗费41427.91元，被告吴永书支付原告医疗费10519.60元，给付原告现金22000元，合计32519.60元。
本案在审理过程中，根据浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告吴基银的伤情进行重新鉴定，其鉴定结论为:吴基银因交通事故致伤，构成十级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。原告吴基银在舒城三景装饰工程有限公司工程部工作，其损失应按照城镇居民标准计算，依照原告受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费41427.91元；2、住院伙食补助费1530元（住院51日，30元/日）；3、营养费1530元（营养期51日，30元/日）；4、护理费8565元（护理期自事故发生之日至2016年6月16日最后一次复诊计75日，114.20元/日）；5、误工费10278元（误工期90日，按114.20元/月）；6、交通费700元；7、住宿费2000元；8、残疾赔偿金53872元（原告十级伤残，26936元/年×20年×10％）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1200元。计126103元。被告吴永书作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于吴永书所有的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险、第三者责任险，故对原告的上述损失应由浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险范围内代为赔偿。超出保险范围的损失由被告吴书永负担。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告吴基银10000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告吴基银110000元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业险第三者责任保险项下赔偿原告吴基银760元；
五、被告吴永书赔偿原告吴基银非医保用药4143元、伤残鉴定费1200元计5343元，此款从吴永书已支付原告32519.60元中比除，余款27176元由原告吴基银在获得保险公司赔偿款后返还吴永书。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告吴永书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年五月十六日
书记员 韦 唯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和立初字第01170号
起诉人梁某，男，汉族。
2015年11月9日，本院收到起诉人梁某的起诉状，起诉人梁某请求本院判令继承被继承人何滨滨的遗产46251元。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（三）项的之规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。起诉人梁某向本院提供的诉讼材料“居民死亡医学证明书”及“沈阳市和平区南湖街道中科院社区的情况说明”均不能证明被继承人何滨滨死亡时住所地在本辖区。本院已告知起诉人梁某予以补正，起诉人梁某拒绝补正，仍坚持告诉，故对于起诉人梁某的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人梁某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 姚宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终392号
上诉人（原审被告）：姚彦龙，男，1992年12月21日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏原州区。
被上诉人（原审原告）：赵炳菊，女，1982年3月17日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人姚彦龙因与被上诉人赵炳菊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,赵炳菊仅依据借条主张向姚彦龙提供借款3万元，未提供借款交付的证据。姚彦龙否认借款事实，对赵炳菊陈述的借款用途及借款交付事实不予承认。姚彦龙辩解涉案债务实际为赵炳菊伙同他人在赌场分三次向其提供赌资共计24000元，并在二审期间向法庭提供手机通话录音予以证明,故对双方诉争的事实，需要进一步查明。
综上所述,本案二审中出现新的证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初161号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人姚彦龙预交的上诉案件受理费550元,予以退回。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴海峰
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢73号
申请执行人：沈某。
被申请执行人：李某。
被申请执行人：刘某。
被申请执行人：辽宁某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
开原市人民法院（2012）开民一初字第00447号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人李某、刘某、辽宁某某房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人辽宁某某房地产开发有限公司在账号071XXXXXXX存款扣划至开原市人民院执行局（账户：507XXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月五日
书记员 杨继军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00264号
申请执行人：黄茂，男。
被执行人：杨卫东，男。
黄茂申请执行与杨卫东租赁合同纠纷一案，我院于2013年12月6日作出（2013）花民一初字第00445号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄茂于2014年1月21日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨卫东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨卫东名下所有的号牌为皖E×××××号奥迪牌轿车壹辆。
二、查封期限为两年。
三、所查封的财产，由杨卫东负责保管。在此期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年十月九日
书记员 李 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00264号
申请执行人：黄茂，男。
被执行人：杨卫东，男。
黄茂申请执行与杨卫东租赁合同纠纷一案，我院于2013年12月6日作出（2013）花民一初字第00445号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄茂于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨卫东无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）花民一初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桂其胜
审判员 王益志
审判员 周玉生
二〇一五年十月十六日
书记员 李 媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初550号
原告：陈良洪，女，1991年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王华祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
原告陈良洪与被告王华祥、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈良洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈良洪撤回起诉处理。
审 判 员 张健平
二〇一七年二月二十八日
代书记员 林颖慧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2225号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。
委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。
被告耿俊海，男，汉族，出生日期不详，农民，住宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告耿俊海买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告耿俊海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款595元，约定月息1.5%，同时被告给原告出具欠据一份。后经原告多次逐年向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付595元，要求被告给付拖欠种子款逾期违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告耿俊海未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据及付货凭证一份，拟证明被告于2015年1月30日在原告处赊购595元的种子，并约定同年7月1日之前偿还，逾期按月利率1.5%计算利息。
被告耿俊海未质证，未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1系书证原件，真实有效，能够证明被告欠款事实，予以采信。
经审理查明，2015年1月30日被告耿俊海在原告宾县宾州融丰种业经销处购买玉米种子，欠款595元，约定2015年7月1日前还清不计利息。逾期不还，按月息1.5%计息。此款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告耿俊海买卖关系合法有效，耿俊海应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿俊海自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款595元。
二、被告耿俊海自本判决生效之日起十日内支付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金595元为基数，按月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿俊海负担,与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘英旋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1158号
原告王某。
被告韦某1。
原告王某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成由审判员劳宏耀担任审判长，与人民陪审员韦丽倩、纪庆莲参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告王某到庭参加诉讼，被告韦某1经本院公告合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告韦某1于2003年12月在广东打工自由相识，2004年同居生活，××××年××月××日生育儿子韦某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦某3。由于是未婚先育，结婚是基于怀孕事实并非基于双方感情，双方感情基础相当薄弱，补办结婚手续是为了孩子上户口更容易。2009年生育女儿后，原告自己在家中抚养孩子，被告不但不履行夫妻义务，养育孩子义务，甚至殴打原告，双方感情开始破裂。之后，被告在外面与她人存在不正当男女关系，双方感情破裂进一步加深，并发展到2011年1月被告与原告开始分居至今，夫妻关系名存实亡。2015年6月8日，贵院受理了原告以夫妻感情确已破裂为由，向贵院提起的离婚诉讼，贵院从促使双方积极改善夫妻感情的角度出发，于2015年10月16日判决未准许双方离婚。原告接到判决书后，双方没能互相沟通，也没有一起生活，导致夫妻感情无法得到任何改善，反而更趋恶化，夫妻感情确己破裂。现原告再次起诉要求离婚，足以说明夫妻感情完全确实破裂。儿子的抚养，由于其已年满10岁，有基本的判断与选择能力，对其的抚养问题可以听取儿子其本人的意见，原告给予尊重。女儿的抚养，由于其经常随原告一起生活，已习惯了现在的生活方式，为了利于未成年人健康成长及保护其合法权益，原告请求婚生女儿由原告抚养，希望贵院予以准许。综上所述，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、儿子韦某2、女儿韦某3由原告抚养，被告依法支付抚养费每人每月600元直至子女分别年满18周岁。被告韦某1没有作书面答辩，也未出庭参加诉讼，在法定的举证期限内没有向本院提供证据。
�审理查明：原告王某与被告韦某1于2003年12月在广东省务工时自由相识，2004年同居生活，××××年××月××日生育儿子韦某2（又名韦昌龙），××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某3。婚后因工作、生活等问题产生矛盾。2015年6月8日，原告以被告与原告分居已达四年之久，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂由向本院起诉，请求判决：1、准予原告王某与被告韦某1离婚。2、儿子韦某2由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告负担；女儿韦某3由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担。本院于2015年10月16日作出“（2015）灵民初字第××号”《民事判决书》，判决不准原告王某与被告韦某1离婚。该判决已发生了法律效力至今，但原、被告双方仍互不联系，不履行夫妻义务，双方未能和好，仍然分居生活至今。2016年5月23日，原告再次向本院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、儿子韦某2、女儿韦某3由原告抚养，被告依法支付抚养费每人每月600元直至子女分别年满18周岁。案件在审理过程中，本院依法询问了原、被告生育的儿子韦某2，其明确表示，原、被告离婚后，其愿意随被告生活。以上事实，有原告提供的《婚姻登记记录证明》、《新生儿出生医学记录》、《户口簿》、灵山县人民法院作出的“（2015）灵民初字第××号”《民事判决书》及本院依职权调查韦某2制作的《询问笔录》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为，原告王某与被告韦某1是自主婚姻，属合法的夫妻关系。原、被告于2003年12月相识并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后因工作、生活等问题产生矛盾。原、被告夫妻双方发生矛盾后，未能多与对方沟通，及时化解矛盾，致使原告于2015年6月8日，向法院起诉请�与被告离婚。2015年10月16日本院作出不准原告与被告离婚的判决后，双方仍未能解决夫妻之间的矛盾，互不往来，且经本院调解，原告坚决要求离婚，并明确表示原告已无法再与被告和好。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，诉请离婚的原因，夫妻关系现状等分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。至于子女抚养的问题，原告要求抚养儿子韦某2、女儿韦某3，但儿子韦某2的意愿是跟随被告一起生活，儿子韦某2已年满十周岁，其意见应当予以考虑，因此，儿子韦某2由被告韦某1抚养更为适宜；而女儿韦某3年纪比较幼小，随被告居住生活时间较长，若改变生活环境对其健康成长不利，因此，女儿韦某3由被告韦某1抚养更为适宜。原告请求抚养儿子韦某2、女儿韦某3，本院不予支持。至于子女抚养费的问题，本院�为，根据当地的生活水平及原告的负担能力，原告应从2016年9月份起每月给付儿子韦某2抚养费300元、女儿韦某3抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见〉》第七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告韦某1离婚；
二、原告王某与被告韦某1生育的儿子韦某2、女儿韦某3由被告韦某1抚养，随被告韦某1生活；
三、原告王某每月支付给儿子韦某2、女儿韦某3抚养费人民币各300元至子女年满18周岁止；该抚养费从2016年9月份起给付�并在每月20日前给付。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效后指定的时间履行义务。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 赟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4156号
原告：李德平，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：游波龙，男，1985年1月14日生，汉族，农民，住四川省珙县。
原告李德平诉被告游波龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告游波龙。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年一月五日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1442号
上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审原告）叶某。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄某于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶 婷
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1302-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人贾文超，男性，1968年5月16日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇环山村。
被执行人董长国，男性，1964年4月1日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇环山村。
被执行人衣民，男性，1974年9月20日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇环山村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与贾文超、董长国、衣民金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第174号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人贾文超、董长国、衣民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾文超、董长国、衣民的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人贾文超、董长国、衣民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾文超、董长国、衣民新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第174号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5670号
申请执行人黄金产
被执行人陈兆秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初09287号，依法向被执行人陈兆秋发出执行通知书，责令被执行人陈兆秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兆秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兆秋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5670号
申请执行人黄金产
被执行人陈兆秋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初09287号，依法向被执行人陈兆秋发出执行通知书，责令被执行人陈兆秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兆秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兆秋(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××34的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年九月七日
书记员 何 倩
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第397号
起诉人邓本光，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
2015年11月10日，本院收到邓本光的起诉状。邓本光起诉称，其于2015年6月通过查询发现晋安区岳峰镇竹屿村潭桥北路108亩钢材仓储中心属于竹屿村村产，位于横屿组团项目L地块征地范围。该地块经福建省闽政文（2010）75号《福建省人民政府关于福州市2009年度第三十批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》（以下简称闽政文（2010）75号批复）批准征收。福州市人民政府于2010年3月17日发布该地块《征××告》，但至今5年多福州市住房保障和房产管理局仍未实施征地补偿方案。依照国土资发（2004）237号的有关规定，闽政文（2010）75号批复自动失效。邓本光于2015年7月14日向福建省人民政府申请行政复议，要求撤销闽政文（2010）75号批复中涉及征收晋安区岳峰镇竹屿村潭桥北路108亩钢材仓储中心的部分。福建省人民政府于2015年8月5日作出闽政行复告（2015）32《行政复议告知书》，告知争议土地的征收批准机关并非福建省人民政府。起诉人邓本光认为，福州市人民政府《征××告》中已明确注明前述地块批准文件为闽政文（2010）75号批复，批准机关为福建省人民政府，闽政文（2010）75号批复因《征××告》发布两年内未实施征地补偿安置方案而致失效，特向本院提起诉讼，请求依法撤销福建省人民政府闽政文（2010）75号批复。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。福建省人民政府作出的闽政文（2010）75号批复，属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决行为。因此，该征地批复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邓本光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 源
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条第二款根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01033号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月3日被宿州市埇桥区人民检察院已构成犯罪、无逮捕必要不批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。同年11月23日被本院决定取保候审。
法定代理人杨文伯，农民。系被告人杨某父亲。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）929号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人杨某及其法定代理人杨文伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2013年夏天的一天，被告人杨某至宿州市埇桥区东关办事处袁刘巷交通招待所一楼王某处，进入店主王某卧室内，将放在床单下的一千多元现金盗走。
2、2015年7月20日下午13时许，被告人杨某至宿州市埇桥区东关办事处袁刘巷交通招待所一楼王某处，将放在卧室床上蓝色挎包内的现金800元装进自己的衣服口袋内，欲离开时被被害人发现并被抓获。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，建议在拘役四至六个月对被告人杨某定罪量刑。
被告人杨某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2013年夏天的一天，被告人杨某至宿州市埇桥区东关办事处袁刘巷交通招待所一楼王某处，进入店主王某卧室内，将放在床单下的一千多元现金盗走。
二、2015年7月20日下午13时许，被告人杨某至宿州市埇桥区东关办事处袁刘巷交通招待所一楼王某处，将放在卧室床上蓝色挎包内的现金800元装进自己的衣服口袋内，欲离开时被被害人发现并被抓获。
另查明，经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人杨某精神发育迟滞，在本案中评定具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、桑某陈述、案发及抓获经过、司法鉴定意见书、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后能够如实供述犯罪事实，且系限制行为能力人，依法可予以从轻处罚。宿州市埇桥区市司法局出具的《社区影响评估意见书》认定杨某对其居住社区无重大不良影响，具有社区矫正条件，故对被告人杨某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人王云人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一五年十二月七日
书记员 杜长琳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。