河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02142号
原告北京前成物流有限公司。
法定代表人高万春，总经理。
被告张世虹，女，汉族，1974年8月17日生。
委托代理人张本奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，总经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
原告北京前成物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告张世虹、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物流公司法定代表人高万春，被告张世虹的委托代理人张本奇，被告人民财险濮阳公司的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，2015年1月11日上午，原告司机郝文彬驾驶京A×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车自北向南行驶至大广高速公路K2000＋900M（西半幅）处，与因发生事故停在车道内的董玉平驾驶的豫A×××××重型货车尾部相撞。而后，被告车辆由陈修利驾驶豫J×××××重型箱式货车又撞击在原告京A×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车尾部。造成三车不同程度损害。原告车辆所载货物部分受损。上述事故经周口市公安交通支队高速五大队责任认定，被告车辆负事故的主要责任，原告车辆负事故次要责任，董玉平、张本奇无责任。原告所受损失经事故鉴定评估共计202006元，被告承担70%责任，应赔偿原告141404元，另给原告造成的损失评估鉴定费10000元，吊车拖车费10000元，以上共计161404元，被告人民财险濮阳公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告车辆货物损失161404元，人民财险濮阳公司在保险合同范围内承担责任，不足或不能赔偿部分由其他被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告张世虹辩称，事故的发生是事实，我方车辆在人民财险濮阳公司投保有交强险及商业险50万元并购买有不计免赔，应由保险公司承担。
被告人民财险濮阳公司辩称，1、本次事故多车相撞，原告未起诉无责方车辆及其保险公司，视为原告放弃无责方车辆应承担的无责限额，在计算原告损失时应当予以扣除无责限额。2、原告不是财产损失的所有人，无权主张财产损失。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、原告未提供陈修利驾驶车辆在事故发生时依法年检，答辩人商业险内不承担赔偿责任。
原告物流公司向本院提供的证据材料有：1、事故认定书1份，证明事故的责任划分；2、评估报告8份、评估费票据1份、吊车费票据1份、拖车费票据1份，证明货物的损失，评估费用和吊车费、拖车费用。
被告张世虹向本院提供的证据材料有：1、保险单2份、驾驶证、行驶证，证明事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故车辆经过年检合格，驾驶员具有合法驾驶资格。
被告人民财险濮阳公司向本院提供的证据材料有：三者险保险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费及拖车、吊车费用，并通过加重字体颜色方式尽到提示说明义务。
被告人民财险濮阳公司对原告提供的证据材料质证意见为，证据1无异议，但是认定书认定董玉平没有事故责任，原告没有起诉董玉平和事故车辆所投保公司，应当视为原告无责的放弃。证据2、原告鉴定过高，鉴定时未通知我公司参与评估，鉴定程序违法，我公司要求重新鉴定。吊车费、拖车费过高，要求对吊车费、拖车费属于间接损失，保险公司不应承担。被告张世虹对原告提供的证据材料质证意见为，同被告人民财险濮阳公司代理人意见。原告对张世虹提供的证据材料质证意见为，无异议。被告人民财险濮阳公司对被告张世虹提供的证据材料质证意见为，无异议。原告对人民财险濮阳公司提供的证据材料质证意见为，吊车费及拖车费应由保险公司承担。被告张世虹对人民财险濮阳公司提供的证据材料质证意见为，为了查明车辆的损失所必须支出的费用应由保险公司承担，按责任比例承担。
原告对本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定的1-8评估报告质证意见为，同一地区两个鉴定机构对同一标的作出的鉴定差距如此之大，另人难以信服，相对来讲，周口市中正公司的鉴定书更加客观公正一些。对该鉴定不予认可。被告人民财险濮阳公司对本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定的1-8评估报告质证意见为，8份鉴定结果中的1、2、3、4、5、6、8真实性无异议，但未扣除残值，应当在该鉴定数额基础上参照原告单方鉴定的残值数额扣除残值。对7、不认可，该鉴定数额高于原告方鉴定数额，对该份不予认可，应以原告方鉴定的结论7作为损失数额。被告张世虹对该八份鉴定结论无异议。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2015年1月11日上午8时30分许，物流公司司机郝文彬驾驶京A×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车自北向南行驶至大广高速公路K2000＋900M周口段（西半幅）处，碰撞上因发生事故停在车道内的董玉平驾驶的豫A×××××重型货车尾部。而后，陈修利驾驶张世虹所有的豫J×××××重型箱式货车又撞击在郝文彬驾驶的京A×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车尾部。造成三车不同程度损坏。物流公司所有的京A×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车车辆所载货物部分受损，豫J×××××重型箱式货车驾驶人陈修利受伤，豫J×××××重型箱式货车乘车人张本奇受伤的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队，周公交认字第（2015）第0017号道路交通事故认定书认定，陈修利负该起事故的主要责任，郝文彬负该起事故的次要责任，董玉平、张本奇无责任。物流公司所花去吊车拖车费10000元，对所受损失自行委托，经周口市中正价格评估有限公司评估报告认定为202006元，对此结果，人民财险濮阳公司以物流公司单方委托，程序违法，要求重新鉴定，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对物流公司福田牌奥铃商品货车损失价值进行了司法鉴定，豫至诚机价值（2015）鉴字第234-01号-08号司法鉴定意见商品货车损失价值分别为，21450元、16434元、18597元、11468元、12591元、15525元、22321元、17872元，合计136258元，鉴定费16000元。
另查明，张世虹所有的豫J×××××重型箱式货车辆于2014年11月18日向人民财险濮阳公司投有交强险、第三者责任险，保险期限一年，自2014年11月20日起至2015年11月19日止。第三者保险金额为500000元且不计免赔。
本院认为，2015年1月11日8时30分，物流公司的驾驶员郝文彬驾驶京A×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车自北向南行驶至大广高速公路K2000＋900M处，碰撞上因发生事故停在车道内董玉平驾驶的豫A×××××重型货车尾部，而后，陈修利驾驶张世虹所有的豫J×××××重型箱式货车又撞击在郝文彬驾驶的京A×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成三车辆不同程度损坏。京A×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车辆所载货物受损，豫J×××××重型箱式货车驾驶人陈修利受伤，豫J×××××重型箱式货车乘车人张本奇受伤的道路交通事故。该事故经周口公安交警部门认定，陈修利负该起事故的主要责任，郝文彬负该起事故次要责任，董玉平、张本奇无责任。该事故物流公司应承担30%的责任，张世虹承担70%的责任。张世虹所有的豫J×××××车辆在人民财险濮阳公司投有交强险及第三者责任保险，且物流公司所有的京A×××××（黑B×××××挂）车辆的保险事故发生在张世虹投保的交强险及第三者责任保险期间内，人民财险濮阳公司应在交强险及第三者责任保险限额内承担保险责任。故物流公司主张人民财险濮阳公司赔偿原告车辆货物损失及吊车拖车费的诉请，其合法合理部分，本院予以支持。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对物流公司福田牌奥铃商品货车损失价值进行了司法鉴定，商品货车损失价值为136258元，物流公司花去的吊车拖车费10000元，合计146258元，予以认定。主张张世虹赔偿不足部分的损失没有依据，本院不予支持。人民财险濮阳公司以物流公司不是财产损失的所有权人无权主张财产损失，物流公司未提供张世虹的车辆在事故发生时依法年检，所以本公司在商业险内不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京前成物流有限公司车辆货物损失费102380.6元。
二、驳回原告北京前成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，鉴定费16000元，由原告北京前成物流有限公司负担1059元，被告张世虹负担2471元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担16000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月十七日
代书记员 连东超