wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛文蓉，女，1964年7月28日生，汉族，住四川省成都市双流区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局双流区分局（原双流县公安局）。住所地：四川省成都市双流区东升镇棠湖南路二段***号。法定代表人肖健，局长。再审申请人辛文蓉因诉成都市公安局双流区分局（以下简称双流区公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成行终字第322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛文蓉向本院申请再审称：双流区公安分局双公（九）行罚决字［2013］070号行政处罚决定认定事实不清、证据不足，适用法律错误；一审、二审程序违法，适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，依法再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，双流区公安分局具有作出本案治安行政处罚决定的法定职权。根据二审法院查明的事实，辛文蓉两次到北京违法上访被训诫后，于2013年11月8日再次到北京违法上访，引致大量群众围观，其行为已扰乱了公共场所秩序，且情节较重。我国法律规定公民应通过正常途径反映其诉求，且反映诉求的方式应正当、合法，符合相关法律的规定和程序。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得扰乱公共秩序。故双流区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对辛文蓉给予行政拘留七日的行政处罚并无不当。辛文蓉在再审申请中称一、二审法院违法审理本案，但未提供相关证据予以证实。综上，四川省成都市中级人民法院(2014)成行终字第322号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。辛文蓉的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回辛文蓉的再审申请。审判长 欧阳丹东审判员 葛  庆审判员 程  刚二〇一七年三月三十一日书记员 何 卓 蔚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1461号
原告林某某，女。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告庄某1，男。
被告庄某2，男。
被告庄某3，女。
被告庄某4，女。
原告林某某与被告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人张涛委托代理人刘巍到庭参加诉讼，被告庄某、庄某、庄某、庄某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告的父亲庄树森1996年6月2日办理结婚登记，之后购买了大庆市石化总厂的福利分房大庆市龙凤区厂前CQC4号楼2单元101室的房屋，由原告自己交纳房款74300元，庄树森在2001年9月21日在龙凤区公证处办理公证遗嘱，明确其在身故后该房屋全部由原告继承。庄树森于2005年1月4日因病去世，原告多次找被告办理继承过户，但四被告不予配合。原告诉至法院，请求判令1、座落于大庆市龙凤区厂前CQC4号楼2单元101室的房屋所有权归原告所有；2、四被告承担案件受理费。
被告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4未出庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
证据一、结婚证复印件1份，欲证明原告与被继承人庄树森于1997年6月2日登记结婚
证据二、死亡注销证明、户口注销证明各1份，欲证明被继承人庄树森于2005年1月4日去世。
证据三、无婚姻登记证明1份，欲证明原告自2005年1月4日至今未再婚。
证据四、房屋所有权证复印件1份（复印件与原件核对一致，原件退回），单位往来资金结算票据复印件1份，欲证明原告与被继承人于1999年6月14日购买涉案房屋，并交纳购房款51100元。
证据五、公证书、公证费票据复印件各1份（复印件与原件核对一致，原件退回），欲证明被继承人庄树森于2001年9月21日在大庆市龙凤区公证处办理了遗嘱公证，证明其前妻与1996年1月9日去世，与现在妻子林某某1997年6月2日登记结婚，现有住房是100%产权，此房款由现妻子林某某交纳，而且是林某某用自己的钱交纳的。为此立遗嘱，将涉案房屋由林某某一人继承，归其所有，其他人无权干涉。
证据六、2000年8月29日庄树森本人所立遗书1份，欲证明庄树森与其前妻吴淑珍有四名子女，分别为庄某1、庄某2、庄某3、庄某4。该遗书与公证遗嘱完全一致。
被告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4未出庭，视为放弃自己举证、质证的权利，本院对上述证据予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。另查明，被继承人庄树森的父母均已去世。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人的财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人庄树森生前所立公证遗嘱合法有效，该遗嘱确定庄树森去世后，将房屋属于庄树森的那一部分留给其妻子林某某继承，他人无权干涉。室内现有的一切家具及家用电器等都归林某某所有。现被继承人庄树森已经死亡，原告林某某依照遗嘱继承涉案房屋正当，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
位于大庆市龙凤区厂前CQC4#号楼-2-101室房屋（产权证号庆房权证龙凤区字第890047**号）由原告林某某继承，归林某某所有。该房屋室内现有的一切家具及家用电器等均归林某某所有。
案件受理费7072元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 孙明昱
代理审判员 张春丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 莉
附：《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人的财产，并可以指定遗产继承人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1461号
原告：刘新仁，男，1948年3月15日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被告：辽源市天成物流有限公司。
法定代表人：李安，该公司经理。
委托代理人：钟铭锋，该公司队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
原告刘新仁诉被告辽源市天成物流有限公司（以下简称天成物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告刘新仁委托代理人马英华、被告辽源市天成物流有限公司委托代理人钟铭锋、被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘新仁起诉称，2015年4月19日，刘新仁驾驶的黑RQ59**号三轮摩托车行驶至303国道297公里＋900米路口处，与林作财驾驶的吉D590**号重型货车相撞，致刘新仁受伤。经交通事故认定，林作财负主要责任，刘新仁负次要责任。原告向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失56896.02元；保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足，由天成物流和林作财按80%责任赔偿；被告承担本案诉讼费。因肇事车辆所有人为辽源市天成物流有限公司，林作财是辽源市天成物流有限公司雇佣司机，将林作财撤回起诉。现变更请求为医疗费53511.67元，护理费6328.08元，住院伙食补助费4800.00元，交通费200.00元，律师代理费3000.00元。
天成物流答辩称：对交通事故事实无异议，应按70%承担责任。
保险公司答辩称：在交强险范围内按比例承担，超出部分按主次责任赔偿，律师代理费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2015年4月19日，刘新仁驾驶的黑RQ59**号载客三轮摩托车，该车行驶至303国道297公里＋900米路口处，与林作财驾驶的吉D590**号重型货车相撞，致刘新仁及刘新仁车上的乘客刘耀阳、代秋雪受伤。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定，林作财负主要责任，刘新仁负次要责任，代秋雪、刘耀阳无责任。因肇事车辆所有人为辽源市天成物流有限公司，林作财是辽源市天成物流有限公司雇佣司机，在诉讼中刘新仁撤回对林作财起诉。肇事吉D590**号车辆在保险公司投保交强险和不计免赔率50万元商业三者险。刘新仁受伤入住辽源市中心医院住院治疗48天，诊断为：急性硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔、脑内出血等伤，花去医疗费53511.67元，一级护理四天，其余均为二级护理。住院期间花去交通费200.00元；聘请律师代理费3000.00元。
认定上述事实的证据有：1、刘新仁向本院提供证据材料：道路交通事故认定书一份；医疗费票据4张，金额53511.67元，用药清单一份，病历一份，诊断一份；交通费收据200.00元；律师代理费发票1张。2、辽源市天成物流有限公司提供证据材料：交强险和50万元不计免赔率商业三者险保险单复印件二份；机动车行驶证复印件一份。3、本院调取（2015）龙民初字第1579号、（2015）龙民初字第1578号卷宗中关于刘耀阳、代秋雪住院天数和医疗费支出。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。天成物流肇事车辆负事故70%责任，刘新仁负事故30%责任。保险公司在交强险内按比例赔偿刘新仁、刘耀阳、代秋雪合理损失；交强险范围外在在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，余下30%责任，由刘新仁承担。保险公司保险范围外损失，由天成物流承担70%责任，刘新仁承担30%。对刘新仁提供出院后二张医疗费票据227.00元保险公司不同意赔偿，根据刘新仁出院诊断应门诊复查，在诊断复查期内，应予保护。对刘新仁提供其他证据二被告无异议，应予采信。刘新仁合理损失：医疗费53511.67元、住院伙食补助费4800.00元（48天X100.00元）、护理费6452.16元（52天X124.08元，一级护理4天）、交通费200.00元、律师代理费3000.00元、诉讼费629.00元，共计68592.83元。保险公司在交强险医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助费7135.00元{（53511.67元＋4800.00元）／（4031.0元＋300.00元＋2300.00元＋16783.41元）}X10000.00元，在伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费，计6652.16元，保险公司在交强险范围内赔偿13787.16元（7135.00元＋6652.16元）；在商业险范围内赔偿交强险余下医疗费、住院伙食补助费35823.67元{（53511.67元医疗费＋住院伙食补助费4800.00元-交强险医疗费7135.00元）X70%}；保险公司共赔偿49610.83元（13787.16元＋35823.67元）。天成物流在保险范围外赔偿代理费、诉讼费2540.30元{（3000.00元＋629.00元）X70%}。余下由刘新仁自己承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘新仁损失49610.83元；
二、被告辽源市天成物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘新仁损失2540.30元；
案件受理费629.00元，由刘新仁承担188.70元，被告辽源市天成物流有限公司承担440.30元（已计入在本判决第二项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱子晋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1422号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：耿要超，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告耿要超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1422号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：耿要超，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告耿要超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初496号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄燕惊，男，1986年12月17日出生于江苏省海门市，汉族，大学肄业，住海门市。2007年1月因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。2017年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人黄燕惊犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人黄燕惊及其辩护人徐卫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
被告人黄燕惊为急于归还债务，在没有偿还能力的情况下，于2017年3月12日，利用xx公司到其供职的别克4S店购买GL8商务车的时机，虚构以公司内部最低价购入GL8商务车、以正常价卖出该车赚取差价的事实，谎称与被害人龚某合作该笔业务并要求龚某先行支付购车定金20万元，龚某信以为真，于2017年3月13日将人民币20万元打入被告人黄燕惊银行卡，被告人黄燕惊随即将该20万元全部用于归还个人债务。后在龚某催问购车事宜时，被告人黄燕惊隐瞒xx公司已经全额支付购车款并提车的真相，通过伪造机动车销售统一发票、编造微信聊天记录的方式欺骗龚某。被告人黄燕惊于同月27日逃匿。
被告人黄燕惊归案后如实供述了自己诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人黄燕惊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、徐州市泉山区人民法院刑事判决书、微信截屏、银行卡交易明细清单、机动车销售统一发票等书证；未到庭证人袁某1、沙某的证言笔录及证人袁某1辨认被告人黄燕惊的辨认笔录、照片；被害人龚某的陈述；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人黄燕惊抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
二、合同诈骗罪
2017年3月25日，被告人黄燕惊在明知自己已无偿还能力情况下，为急于归还小贷公司的欠款，向徐某“借款”4万元，并出具借款协议一份，约定还款日期为2017年3月27日，得款后即将该款全部同于归还欠款，后只归还过徐某1000元。被告人黄燕惊因无偿还能力，于同月27日逃匿。
被告人黄燕惊归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄燕惊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的借款协议等书证；未到庭证人施某的证言笔录以及认被告人黄燕惊的辨认笔录、照片；被害人徐某的陈述；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄燕惊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人黄燕惊犯诈骗罪、合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄燕惊归案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于辩护人徐卫琴提出的被告人黄燕惊向徐某借款4万元的目的是归还他人钱款，且中间归还过徐某1000元，其没有非法占有的故意，故被告人黄燕惊不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人黄燕惊在骗得龚某20万元后即将骗得的钱款用于归还其欠款，在龚某多次催要下，且其所欠的小贷公司欠款也已到期，其明知自己已无偿还能力而向徐某“借款”，并将钱款用于归还其欠款，中间虽归还过徐某1000元，但在还款到期时其选择逃匿。从被告人黄燕惊的行为可看出，其主观上具有非法占有的故意，故被告人黄燕惊以借为名骗取他人钱款的行为符合合同诈骗罪的构成要件，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人徐卫琴提出的被告人黄燕惊归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人黄燕惊一人犯二罪，应当数罪并罚。为惩治犯罪，维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄燕惊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年六月二十八日起至二○二一年十二月二十七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄燕惊赃款人民币二十三万九千元，发还与被害人龚天宇人民币二十万元、徐庆欢人民币三万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 军
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一七年十月九日
法官 助理 黄舒雷
书 记 员 奚海燕
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第125号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夹江县统计局。住所地：四川省夹江县漹城镇建设路*号。组织机构代码：00858647-2。
法定代表人：李文全，该局局长。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
原告李枚加不服被告夹江县统计局政府信息公开答复一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告夹江县统计局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7213号
原告：徐跃垒，男，1979年2月16日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：胡杰明，男，1979年6月29日出生，汉族，职业不明，户籍所在地慈溪市。
被告：楼冲杰，女，1978年10月14日出生，汉族，职业不明，户籍所在地慈溪市。
原告徐跃垒为与被告胡杰明、楼冲杰民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款本金21250元，支付借期利息5600元、逾期利息2280.83元（逾期利息自2016年6月2日起按年利24%暂计至2016年11月10日，实际计算至付清日）。原宁波市江东区人民法院于同日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。因被告胡杰明、楼冲杰下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，本院于2017年7月20日公开开庭进行了缺席审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款本金21250元，并支付自2015年6月2日起至实际归还日止按年利20%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年6月2日，原告徐跃垒与被告楼冲杰、胡杰明签订《借款协议》一份，约定：被告楼冲杰、胡杰明向原告借款25000元，分12个月偿还，每月偿还本息2550元，借款期限为2015年6月2日至2016年6月1日。同日，原告通过银行转账实际向被告交付本金21250元。后被告胡杰明、楼冲杰未按约还本付息。
以上事实，由原告徐跃垒提供的《借款协议》、银行明细清单各一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐跃垒向被告胡杰明、楼冲杰提供借款后，被告胡杰明、楼冲杰应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰明、楼冲杰归还原告徐跃垒借款本金21250元，并支付自2015年6月2日起至实际归还日止按年利20%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告胡杰明、楼冲杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费528元，由被告胡杰明、楼冲杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 张志君
二〇一七年七月二十日
异
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1758号
原告包头市统一医药有限责任公司
法定代表人李吉安，经理。
被告托克托县金珍堂药店
负责人丁利民，经理。
本院在审理原告包头市统一医药有限责任公司诉被告托克托县金珍堂药店买卖合同纠纷一案中，原告包头市统一医药有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告包头市统一医药有限责任公司的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市统一医药有限责任公司撤诉。
案件受理费51.31元，由原告包头市统一医药有限责任公司负担。
审判员 曹 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张宝芳
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终179号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡玉林，男，1962年10月8日生，汉族，大学文化，原江西省韵益来贸易有限责任公司（以下称江西韵益来）总经理兼贵阳韵益来贸易有限公司（以下称贵阳韵益来）总经理，另系重庆市禹轲贸易有限公司（以下称重庆禹珂）业务负责人，户籍所在地安徽铜陵市铜官山区，现住萍乡市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年9月4日被萍乡市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2014年12月8日经萍乡市人民检察院批准延长羁押期限一个月，2015年1月6日，经江西省人民检察院批准延长羁押期限两个月，2015年3月6日，经江西省人民检察院批准延长羁押期限两个月。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人黄化青、马国�，辽宁贞观律所事务所律师。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人蔡玉林犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2015年11月16日作出（2015）安刑初字第423号刑事判决,认定：一、被告人蔡玉林犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五十万元。二、扣押重庆三合鑫账户4050976.19元中330万元发还被害单位江西省韵益来贸易有限公司。三、剩余赃款继续追缴，并发还被害单位江西省韵益来贸易有限公司。原审被告人蔡玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省萍乡市人民检察院检察员黄根、肖澎出庭履行职务，上诉人蔡玉林及其辩护人黄化青、马国旅，被害单位委托代理�邓某到庭参加诉讼。二审期间，人民检察院阅卷一个月，两次建议延期审理，经江西省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安刑初字第423号刑事判决。
二、发回萍乡市安源区人民法院重新审判。
定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 钟 琰
审判员 刘 薇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王春水，男，1976年6月24日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春水信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,023.84元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,023.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王春水，男，1976年6月24日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春水信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,023.84元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,023.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初23号
原告：智敬国，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。法律援助。
被告：李俊杰，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：秦晓璐，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告智敬国诉被告李俊杰、秦晓璐民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。庭审前，原告刘珂申请撤回对被告秦晓璐的起诉，本院已予以准许。原告智敬国的委托诉讼代理人王利乐到庭参加了诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二�告偿还原告借款20000元及自2015年7月15日至实际还清之日期间的利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告李俊杰因做生意需要资金为由向原告借款20000元，期限12个月，被告秦晓璐为借款做担保，借款到期后，原告多次催要，被告推托不给。
被告李俊杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2014年6月15日，被告李俊杰因做生意需要资金为由向原告借款20000元，期限12个月，被告李俊杰给原告出具收据、借据各一份，被告秦晓璐为借款做担保并出具担保协议一份。
上述事实有原告提交二被告出具的收据、借据和担保协议及本案庭审笔录在卷资证，足以证明。
本院认为，被告李俊杰向原告借款，被告秦晓璐为借款做担保，�被告给原告出具收据、借据和担保协议，表明原告与被告李俊杰间的民间借贷关系和原告与被告秦晓璐间的保证合同关系均已经成立生效且应受法律保护，原告现依据被告李俊杰出具收据、借据要求其偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李俊杰按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2015年7月15日至实际还清之日期间的利息，对此，本院认为，原、被告关于借款期限明确约定12个月，现原告主张逾期付款利息，根据相关法律规定和原告的主张，被告应自2015年7月15日起按照年利率6%向原告支付借款20000元占用期间的利息至判决确定的履行期间届满之日止。原告庭审前撤回对被告秦晓璐的起诉，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李俊杰于本判决生效后五日内偿还原告智敬国借款20000元；并自2015年7月15日起按照年利率6%向原告智敬国支付借款20000元占用期间的利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告智敬国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 要 辉
人民陪审员 李松�
人民陪审员 董 学 章
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯 程
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02916号
罪犯刘国芬，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年8月3日作出（1999）石刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人刘国芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘国芬及同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年4月5日作出（2001）冀刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年3月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2010年9月3日减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年1月22日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘国芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，考核表扬2次，单项记功2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘国芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国芬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年2月13日起至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初116号
原告李有福，男，1955年9月22日出生，住岢岚县。
被告袁彩萍，女，1979年11月12日出生，住岢岚县。
被告ＸＸＸ，男，1972年11月28日出生，住岢岚县。
本院在审理原告李有福诉被告袁彩萍、被告ＸＸＸ生命权纠纷一案中，原告李有福于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有福未按规定交纳案件受理费，且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李有福撤回起诉。
审 判 员 陈文光
二〇一七年二月二十八日
法官助理 段宏伟
书 记 员 柴武彦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3047号
申请人郭伟
被执行人张德斌
本院在执行上述当事人人身损害赔偿纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院法院（2015）甘刑初字第187号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨琪瑶
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1341号
申请执行人王卓。
被执行人张立波。
被执行人李敏。
被执行人大连佳羿商贸有限公司。
申请执行人王卓与被执行人张立波、李敏、大连佳羿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)中民初字第4215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵祥
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初401号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人孙成亮，男，汉族，1984年9月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人孙成亮犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人孙成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年11月15日21时许，被告人孙成亮酒后驾驶×××号别克牌轿车沿哈尔滨市呼兰区顺记路由东向西行驶到与西环路交叉口时，被交警当场查获。经检验鉴定：孙成亮静脉血液乙醇含量为114.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙成亮醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人孙成亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年11月15日21时许，被告人孙成亮酒后驾驶×××号别克牌轿车沿哈尔滨市呼兰区顺记路由东向西行驶到与西环路交叉口时，被交警当场查获。经质证后确认，孙成亮静脉血液乙醇含量为114.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、被告人孙成亮的供述；
4、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
5、交警部门执勤仪现场截图；
6、驾驶人及机动车查询信息；
本院认为，被告人孙成亮醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙成亮当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙成亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦彦升
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初761号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，曾用名赵某，男，1986年1月16日生，汉族，中专文化，原系常州市鼎政商务咨询有限公司法定代表人。2016年2月因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。2015年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2016年12月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月，被告人张某谎称能帮助企业租赁承兑汇票，但需预收票面金额3%的“保证金”，先后以其常州市鼎政商务咨询有限公司（以下简称鼎政公司）的名义与多名被害人签订《银票租赁协议》，从而骗得多名被害人给付的“保证金”共计人民币114万元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年1月8日左右，被告人张某经王某1（另案处理）等人介绍，在本市鼓楼区福建路猫空咖啡馆与被害人徐州九鼎食品有限公司负责人李某签订《银票租赁协议》，骗得李某18万元。
2、2015年1月12日左右，被告人张某经他人介绍，在本市鼓楼区福建路猫空咖啡馆与被害人灌云县禄恒轮胎销售有限公司负责人陈某签订《银票租赁协议》，骗得陈某15万元。
3、2015年2月3日左右，被告人张某经王某1、胡某等人介绍，在本市鼓楼区华东饭店与被害人江阴美邦纺织有限公司负责人陶某签订《银票租赁协议》，骗得陶某15万元。
4、2015年2月8日左右，被告人张某经王某1、胡某等人介绍，在本市鼓楼区华东饭店与被害人南昌德昊贸易有限公司负责人张某签订《银票租赁协议》，骗得张某15万元。
5、2015年2月8日左右，被告人张某经王某1、胡某等人介绍，在本市鼓楼区华东饭店与被害人安徽省龙洋房地产开发有限责任公司负责人柯某签订《银票租赁协议》，骗得柯某21万元。
6、2015年3月8日左右，被告人张某经王某1介绍，在本市栖霞区晓庄广场苏宁名都汇7幢2单元614室与被害人临漳县永昌粮食购销有限公司负责人靳某签订《银票租赁协议》，骗得靳某30万元。
常州市公安机关根据被害人李某等的报案，经侦查于2015年4月16日在常州市新北区金百花苑附近将被告人张某抓获，次日将其刑事拘留，同年5月20日对其取保候审；张某到案后先后供述了上述第一、二、六起诈骗事实。2016年2月，张某因犯票据诈骗罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年8月18日起至2021年2月17日止。2016年12月1日，张某被南京市公安局鼓楼分局解回再侦。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、到案经过、解回罪犯通知书、（2015）新刑二初字第0334号刑事判决书、扣押清单、银票租赁协议、银行账户交易明细、银行转账电子回单、转账凭证、收据、工商登记资料等书证，证人王某1、胡某、王某2、赵某的证言，被害人李某、陈某、陶某、张某、柯某、靳某的陈述，被告人张某的供述，辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前判决所处刑罚予以并罚。张某到案后如实供述大部分合同诈骗事实，可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护合同对方当事人的财产权利和正常的市场秩序，惩罚犯罪，结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；与原犯票据诈骗罪所判处的有期徒刑五年六个月合并，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2029年5月13日止，已扣除先行羁押和前判决已执行的共计一年四个月零十七日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退出非法所得人民币114万元，分别发还被害人李广栋18万元、陈杰15万元、陶然15万元、张凌金15万元、柯国龙21万元、靳东方30万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 闫卫国
人民陪审员 张 玲
二〇一七年八月十日
见习书记员 陈笑笑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江开执字第0039号
申请执行人崔金亚，汉字。
被执行人宋志新，汉字。
申请执行人崔金亚与被执行人宋志新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）吴江开民初字第1538号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：宋志新应归还崔金亚借款100000元，自2014年1月1日起至2015年8月30日止（共计20个月），每月18日前归还5000元。因宋志新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人崔金亚于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，执行费为1400元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内未能提供财产线索。
本院在执行过程中，查询了被执行人唐阿弟的银行存款及房地产信息、车辆信息，但均未查找到有效执行线索。因被执行人未能与申请执行人达成和解协议，也未如实申报财产，本院于2014年10月22日依法对被执行人宋至新处以司法拘留十五天。经询问，申请执行人确认亦无法提供被执行人的有效执行线索，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行线索，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2013）吴江开民初字第1538号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏 强
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保8号
申请人：梁文英，女，汉族，1979年2月26日出生，南和县。
被申请人：祝青，男，汉族，1977年11月5日出生，南和县。
申请人梁文英与被申请人祝青诉前财产保全纠纷一案，申请人梁文英于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝青名下房产进行保全。申请人梁文英已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定裁定如下：
对被申请人祝青名下的房产位于南和县锦绣和阳小区15幢楼101号车库予以诉前保全，保全方式采取查封方式，保全期限为三年，保全期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。
案件申请费555元，由被申请人祝青负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 国景芳
代理审判员 朱丽平
代理审判员 马 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 可
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初374号
原告：罗某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元直至其独立生活时止；3、婚姻关系存续期间各自所欠的债务各自承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，××陵县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩张某乙。婚后，因双方性格不和且被告好打牌，夫妻关系不好，经常吵架，甚至打架，被告张某甲没有承担起家庭责任。2013年起，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告张某甲向本院提交答辩状1份，主要载明：双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，并有儿子需要双方抚养教育，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能，不同意和原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告罗某提交的结婚证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，本院认定均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可以证明原告罗某的主张，本院均予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月，原告罗某与被告张某甲相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在炎陵县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一男孩张某乙。婚初，双方感情一般。之后，原、被告双方因家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻之间产生隔阂。原告罗某因此诉至法院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚；如果准予原、被告离婚，婚生子张某乙的抚养权问题以及双方财产分割问题。原告罗某与被告张某甲系自由恋爱，自愿结婚，双方感情基础较好。虽然双方为家庭琐事偶有争吵，在一定程度上影响了夫妻关系，但只要双方互谅互让，相互关爱，加强信任和沟通，充分考虑家庭和子女的利益，妥善处理好家庭生活琐事，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告罗某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求理由不充分，且其未提供相应证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，本院不予支持。因被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 蒋 瑜
二〇一六年八月十一日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3295号
上诉人（原审原告）严柔，农民。
委托代理人陈静曦。
被上诉人（原审被告）唐良波，农民。
委托代理人黄锟，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号15201200910422163。
原审第三人唐平，农民。
委托代理人黄锟，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号15201200910422163。
原审第三人周绍英，农民。
原审第三人刘兴才，自然情况不详，缺席。
上诉人严柔与被上诉人唐良波、原审第三人唐平、周绍英、刘兴才农村房屋买卖合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2016年4月26日作出（2016）黔0123民初191号民事判决。上诉人严柔对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初191号民事判决；
二、发回贵州省修文县人民法院重审。
二审案件受理费3900元，退还上诉人严柔。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书健
代理审判员 符黎音
二〇一六年九月二日
书 记 员 陆治杭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7097号
原告：陈某，女，1978年7月20日生，汉族，城镇居民，住济南市历下区，
委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年6月1日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
因涉及离婚纠纷，不宜在互联网公布。
审判员 林孟良
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 昭
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00092号上诉人（原审第三人）刘善春，男，1953年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘鹏，男，1981年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人时良达，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘鹏飞，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉（原审被告）亳州市公安局谯城分局。所在地：亳州市谯城区北外环路。法定代表人汪民，局长。委托代理人朱晓林，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。委托代理人王朝阳，亳州市公安局谯城分局魏武派出所民警。上诉人刘善春因被上诉人刘鹏诉亳州市公安局谯城分局治安行政处罚一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯行初字第00074号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以为了尽快要求公安机关重新调查处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人刘善春撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘善春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年十月十五日书 记 员  杨 虓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2113号
申请执行人成都耕地垄贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人汪美，成都耕地垄贸易有限公司总经理。
被执行人邬建，男，1972年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
成都耕地垄贸易有限公司与邬建买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）锦江民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都耕地垄贸易有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年11月16日向被执行人邬建公告送达执行通知书，责令其向申请执行人成都耕地垄贸易有限公司支付货款本金22000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费230元。但被执行人邬建至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人邬建所有的小型汽车，现被执行人邬建无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都耕地垄贸易有限公司有债权，即被执行人邬建应向申请执行人支付货款本金22000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。申请执行人成都耕地垄贸易有限公司于2015年12月30日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都耕地垄贸易有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都耕地垄贸易有限公司有债权，即被执行人邬建应向申请执行人支付货款本金22000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。
二、对本院于2015年4月20日作出的（2015）锦江民初字第205号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 川
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2642号
原告：马杰，男，2007年出生，回族，住西吉县。
法定代理人：马喜成，男，1979年9月出生，回族，农民，住泾源县。
被告：伏军富，男，1975年9月出生，汉族，农民，住吴忠市红寺堡开发区。
被告：王龙，男，1971年12月出生，汉族，公务员，住西吉县。
原告马杰与被告伏军富、王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告马杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等共计109325.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月19日被告伏军富受雇于被告王龙驾驶车辆与原告马杰发生交通事故，事故发生后西吉县法院作出判决，对已产生的实际费用进行了护理，但本判决中未提及原告后续费用的相关问题。案件处理后，原告因此次交通事故所造成的脑外伤后遗症前往西京医院治疗14次，产生二次医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等共计109325.31元。
本院经审查认为，原告提供被告伏军富的送达地址无法通知被告到庭应诉，被告伏军富现下落不明，无法联系，导致该案事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马杰的起诉。
案件受理费2487元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一六年十二月九日
书记员 马海桃
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第114号
原告朱勇，男，汉族。
被告何斌，男，汉族。
被告聂辉，男，汉族。
本院于2014年1月17日受理原告朱勇与被告何斌、聂辉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢建中担任审判长，与审判员刘陶平、人民陪审员孙孝卿组成合议庭，于2014年5月28公开开庭进行了审理，原告朱勇到庭参加诉讼，因被告何斌、聂辉下落不明，经本院公告送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票期满后，二被告未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱勇诉称，原告与被告何斌系朋友。2013年9月27日，被告何斌因资金周转困难而向原告借款300000元，约定借款期限为两个月，并口头约定借款利率为月息三分。被告聂辉作为担保人在借条上写明“如这笔借款未还，归我负责还款”。借款时，原、被告双方口头约定借款利率为月息三分。借期届满后，原告多次电话向被告催讨借款本息，被告总是以种种理由推迟还款，后来索性电话都不接了，人也失踪了。为维护自身合法财产权益，现起诉到法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金300000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何斌、聂辉均未予应诉和答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告朱勇在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件，拟证明被告向原告借款300000元的事实；3.回复一份，拟证明被告聂辉的财产情况；4.被告下落不明证明，拟证明二被告下落不明的事实。
经本院庭审质证、认证，原告朱勇提供的证据1、2、3、4均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告何斌、聂辉在举证期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年9月27日，被告何斌因资金周转困难而向原告借款300000元，并出具了“借到朱勇人民币叁拾万元正（300000元），限期二个月归还”的借条给原告。被告聂辉作为担保人在借条上写明“如这笔借款未还，归我负责还款”。原告当时通过给付现金30000元、银行转账270000元的方式将300000元借款支付给被告何斌。借款到期后，原告多次打电话向被告催讨借款本息未果。
另查明，根据原告朱勇申请，本院于2014年1月17日作出（2014）新民初字第114-1号民事裁定书，裁定查封了被告聂辉所有的位于新邵县酿溪镇蔡锷路锦绣华城小区住房一套（房屋预告登记证书号为20130474号，建筑面积为125.83㎡）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何斌因资金周转向原告借款300000元，原告也将300000元借给被告何斌，双方合法借贷关系成立，被告何斌理应归还原告借款。原告要求被告何斌支付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率三分的口头约定支付利息的诉讼请求，虽然原、被告在借条中没有约定利息，且原告没有证据证明有口头约定的事实存在，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告何斌按月利率三分支付利息的请求过高，被告何斌应按银行同期贷款利率支付逾期利息给原告。2013年中国人民银行公布的同类贷款利率为年利率6%，被告何斌应该支付原告逾期利息应从2013年11月28日起按年利率6%计算至本院指定的给付履行期限内付清止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，被告聂辉作为保证人在借条中作出“如这笔借款未还，归我负责还款”的承诺属于连带责任保证，应该对被告何斌的上述借款本金及利息承担连带偿还责任，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告何斌于判决生效之日起10日内偿还原告朱勇借款本金300000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2013年11月28日起计算至本院指定的给付履行期限内付清之日止）；
被告聂辉对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告朱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告何斌、聂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
审 判 员 刘陶平
人民陪审员 孙孝卿
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 周国连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第114号
原告张某，女，1985年6月21日出生，汉族。
委托代理人杜某，河北某律师事务所律师。
被告李某，男，1981年11月13日出生，汉族。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为再婚。2010年3月原、被告经人介绍认识，于2010年9月3日登记结婚，于2011年11月17日生儿子李某。由于婚前原、被告缺乏深入了解，致婚后经常因生活上的琐事吵闹。被告脾气性格暴躁，家庭生活中总主观于原告，若原告的言行稍有不顺其意，轻者辱骂原告，重者对原告大打出手，更为严重的是，被告及家人经常采用封闭门窗、限制人身自由的方式对原告实施无休止的训斥或人身攻击，原告无法接受。另外，被告酒瘾成性，经常酒后对原告出言不逊。被告对原告与儿子的生活一直漠不关心，从未给过原告及儿子的生活费，故原告生活拮据，不得不向其母亲借款度日。原告曾多次劝说被告承担起作为丈夫与父亲的责任，但被告不听劝告，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系，婚后无财产争议；二、婚生子李某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告均为再婚，2010年3月经人介绍相识，2010年9月3日登记结婚，2011年11月17日生儿子李某，婚后互敬互爱、和睦相处。婚后我们和父母一起生活。我的工资每月留500元，其余全部交给原告。家中一切生活费用全部由父母承担，就是原告住院也是我父母出钱，婚后，原告没有做过饭，孩子的衣服都是被告和父母洗。原告一生气就给她妈打电话，她妈就来接她回娘家。这叫限制人身自由吗？我家住的是楼房，谁家门窗不关呢？我是汽车司机，开车是我的工作，我知道交通法规，原告说我酒瘾成性，酒后对其出言不逊，大打出手，都不是事实。婚后至今，我和她说话都不敢大声，哪谈得上打呢？即使原告起诉了我，2013年12月8日我还照常给她交医疗保险费，所以我和原告还是有感情的，请求法院维护我们的婚姻关系。
经审理查明，原告张某与被告李某均系再婚。双方于2010年3月经人介绍认识，于2010年9月3日登记结婚。婚后双方于2011年11月17日生有一子，取名李某。婚前及婚后双方感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原告张某和被告李某虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的。原、被告均系再婚，应当珍惜与对方的婚姻，对在生活中产生的矛盾，应积极、主动、妥善化解。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一三年十二月三十日
书记员 贾云龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第114号
原告张某某，女，1985年6月21日出生，汉族。
委托代理人杜某，河北某律师事务所律师。
被告李�某，男，1981年11月13日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为再婚。2010年3月原、被告经人介绍认识，于2010年9月3日登记结婚，于2011年11月17日生儿子李某某。由于婚前原、被告缺乏深入了解，致婚后经常因生活上的琐事吵闹。被告脾气性格暴躁，家庭生活中总主观于原告，若原告的言行稍有不顺其意，轻者辱骂原告，重者对原告大打出手，更为严重的是，被告及家人经常采用封闭门窗、限制人身自由的方式对原告实施无休止的训斥或人身攻击，原告无法接受。另外，被告酒瘾成性，经常酒后对原告出言不逊。被告对原告与儿子的生活一直漠不关心，从未给过原告及儿子的生�费，故原告生活拮据，不得不向其母亲借款度日。原告曾多次劝说被告承担起作为丈夫与父亲的责任，但被告不听劝告，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系，婚后无财产争议；二、婚生子李某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告均为再婚，2010年3月经人介绍相识，2010年9月3日登记结婚，2011年11月17日生儿子李某某，婚后互敬互爱、和睦相处。婚后我们和父母一起生活。我的工资每月留500元，其余全部交给原告。家中一切生活费用全部由父母承担，就是原告住院也是我父母出钱，婚后，原告没有做过饭，孩子的衣服都是被告和父母洗。原告一生气就给她妈打电话，她妈就来接她回娘家。这叫限制人身自由吗？我家住的是楼房，谁家门窗不关呢？我是汽车司�，开车是我的工作，我知道交通法规，原告说我酒瘾成性，酒后对其出言不逊，大打出手，都不是事实。婚后至今，我和她说话都不敢大声，哪谈得上打呢？即使原告起诉了我，2013年12月8日我还照常给她交医疗保险费，所以我和原告还是有感情的，请求法院维护我们的婚姻关系。
经审理查明，原告张某某与被告李某某均系再婚。双方于2010年3月经人介绍认识，于2010年9月3日登记结婚。婚后双方于2011年11月17日生有一子，取名李某某。婚前及婚后双方感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原告张某某和被告李某某虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可�改变的。原、被告均系再婚，应当珍惜与对方的婚姻，对在生活中产生的矛盾，应积极、主动、妥善化解。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一三年十二月三十日
书记员 贾云龙
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第114号
原告：董保国，男，汉族，1962年1月18日生。
被告：张胜利，男，汉族，1986年9月23日生。
被告：董小景，女，汉族，1989年4月10日生。
本院在审理原告董保国诉被告张胜利、董小景为民间借贷纠纷一案中，原告董保国于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董保国撤回起诉。
本案受理费175元，依法减半收取87元，由原告董保国承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年三月十七日
代书 记员 董飞豪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第114号
原告郝某某，男，1978年12月15日生。
被告邹某某，女，1980年10月28日生。
本院在审理原告郝某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张旭霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 姚丽娜
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初690号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人訾瑞（化名周旭），男，1993年11月1日出生于安徽省五河县。2017年9月19日因冒用他人身份证被行政拘留十日。2017年9月12日因本案被刑事拘留，2017年9月18日被取保候审。2017年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人訾瑞犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人訾瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人訾瑞于2017年8月30日，在本市钟楼区通济桥西54幢401室，乘无人之际，窃得被害人刘某某的“联想”牌ThinkpadE560型笔记本电脑1台，花型足金吊坠1个，紫水晶吊坠1个等物品。经常州市价格认定局鉴定，上述“联想”牌ThinkpadE560型笔记本电脑价值人民币3600元，花型足金吊坠价值人民币1843元，紫水晶吊坠价值人民币200元，共计价值人民币5643元。
案发后，被告人訾瑞如实供述自己的罪行。公安机关追回“联想”牌ThinkpadE560型笔记本电脑1台（价值人民币3600元）、紫水晶吊坠1个（价值人民币200元），并已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人訾瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述笔录，证人蒋某某、吴某某、郑某某的证言笔录，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片，涉案物品照片等物证，行政处罚决定书、扣押清单、发还物品清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人訾瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人訾瑞犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人訾瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月29日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人訾瑞的犯罪所得人民币一千八百四十三元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年十月十七日
书记员 包茹钰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第563号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告吴景财，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡红阳村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告吴景财借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申501号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓海军，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟生，男，汉族。
再审申请人邓海军因与被申请人王伟生买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓海军申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，应从2015年4月30日起算利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定申请再审。
本院认为：邓海军在2015年7月13日的起诉状中要求王伟生从2015年7月8日起按月息2分支付利息，且在一审诉讼过程中明确认可其已经收到2015年4月29日至2015年7月8日的利息，原审判决王伟生支付利息的起算时间并无不当。
综上，邓海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回邓海军的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年九月十九日
书记员 申超贤
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1585号
申请执行人张家港市众汇毛纺有限公司。
法定代表人钱德新。
委托代理人钱永忠。
被执行人浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司。
法定代表人李会和。
申请执行人张家港市众汇毛纺有限公司与被执行人浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）台仙商初字第903号民事判决书，判决：被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市众汇毛纺有限公司货款556244.61元，并按商业银行同期贷款基准利率的三倍偿付违约金至判决确定的履行之日止。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已拍卖被执行人仙居县卧龙家饰品有限公司厂内的物品，因拍卖所得款还不够工人的工资。经查询被执行人浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1585号案终结执行。申请执行人张家港市众汇毛纺有限公司发现被执行人浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十一月六日
代书 记员 李露霞
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商破字第2－3号
申请人：浙江立鹏建设有限公司管理人。
2015年12月4日，浙江立鹏建设有限公司管理人向本院提出申请，称浙江立鹏建设有限公司已资不抵债，重整计划草案对出资人权益进行调整，并经第二次债权人会议通过，请求本院批准重整计划草案。
本院查明，重整计划草案经对债务人的特定财产享有担保权的债权组、劳动债权组、税收债权组、普通债权组表决均予以通过，但出资人组未能通过该重整计划草案。
本院认为，浙江立鹏建设有限公司的重整计划草案对出资人权益进行调整，对出资人权益予以全部消减。由于浙江立鹏建设有限公司已处于资不抵债状况，净资产为负数，债权人的权益应优于出资人的权益，故出资人有责任让渡全部股份用于偿还债务。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、批准浙江立鹏建设有限公司重整计划草案；
二、终止浙江立鹏建设有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡志海
审 判 员 郭灵燕
人民陪审员 林 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶明志
附：重现计划草案
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商破字第2－3号
申请人：浙江立鹏建设有限公司管理人。
2015年12月4日，浙江立鹏建设有限公司管理人向本院提出申请，称浙江立鹏建设有限公司已资不抵债，重整计划草案对出资人权益进行调整，并经第二次债权人会议通过，请求本院批准重整计划草案。
本院查明，重整计划草案经对债务人的特定财产享有担保权的债权组、劳动债权组、税收债权组、普通债权组表决均予以通过，但出资人组未能通过该重整计划草案。
本院认为，浙江立鹏建设有限公司的重整计划草案对出资人权益进行调整，对出资人权益予以全部消减。由于浙江立鹏建设有限公司已处于资不抵债状况，净资产为负数，债权人的权益应优于出资人的权益，故出资人有责任让渡全部股份用于偿还债务。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
批准浙江立鹏建设有限公司重整计划草案；
终止浙江立鹏建设有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡志海
审 判 员 郭灵燕
人民陪审员 林 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶明志
附：重现计划草案
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第37号
原告：赵秀芬，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：江世强，男，汉族，青岛李沧溢德法律服务所服务工作者。
被告：陈琳，男，汉族，住山东省莱阳市高格庄镇。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：张新业，职务总经理。
被告：青岛国昆物流有限公司，住所地青岛城阳区。
法定代表人：王青，职务总经理。
被告：宋德强，男，汉族，系青岛国昆物流有限公司员工。
2015年11月25日，陈琳驾驶鲁BXXX**号车沿无名路由东向西行驶至李沧区安顺路，与路边房屋相撞，将房屋撞坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告陈琳承担事故的全部责任。原告为此诉讼来院，要求被告赔偿其房屋损坏修复费用14215元、经营损失费2000元、评估费300元、交通费500元，合计人民币17015元。
本院认为，原告无证据证明该系涉案房屋的所有人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀芬的起诉。
本案案件受理费225元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审判员 宗 莉
二〇一六年一月二十日
书记员 高强丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初字第37号原告：赵秀芬，女，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：江世强，男，汉族，青岛李沧溢德法律服务所服务工作者。被告：陈琳，男，汉族，住山东省莱阳市高格庄镇。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：张新业，职务总经理。被告：青岛国昆物流有限公司，住所地青岛。法定代表人：王青，职务总经理。被告：宋德强，男，汉族。2015年11月25日，陈琳驾驶鲁Bxxx**号车沿无名路由东向西行驶至李沧区安顺路，与路边房屋相撞，将房屋撞坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告陈琳承担事故的全部责任。原告为此诉讼来院，要求被告赔偿其房屋损坏修复费用14215元、经营损失费2000元、评估费300元、交通费500元，合计人�币17015元。本院认为，原告无证据证明该系涉案房屋的所有人，不具备法律规定的诉讼主体资格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵秀芬的起诉。本案案件受理费225元（原告已预交），予以免收。如不服本裁定，裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。审判员 宗 莉二〇一六年一月二十日书记员 高强丽
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初161号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人缪明华，男，1991年5月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月12日被福安市公安局刑事拘留，同年2月26日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人夏怡，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人缪明华犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人缪明华及辩护人夏怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日9时15分许，被告人缪明华驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车，从福安市穆阳镇区方向往该镇苏堤村环城路方向行驶，行经苏堤村五显宫不规则的交叉路口时，与被害人翁某2驾驶的福安A0052号正三轮电动车相碰撞，造成翁某2受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经福安市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人缪明华负本起事故主要责任。
案发后，被告人缪明华向福安市公安局投案，并通过其家属与被害人翁某2家属达成和解协议，除JB9368号车辆相关保险理赔款归对方所有外，另行给付对方补偿金103000元，取得谅解。
在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人缪明华进行社会调查，并作出调查评估意见书，认为被告人缪明华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人缪明华在开庭审理过程中没有异议，并有证人缪某、翁某1、翁四妹证言，到案经过，扣押决定书及扣押清单（闽Ｊ×××××号小车、福安A0052号正三轮电动车），道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2016）018分析意见书，福建行健司法鉴定所闽行健司（2016）车鉴字第NDJ0087号司法鉴定检验意见，福建行健司法鉴定所闽行健司（2016）车鉴字第NDJ0088号司法鉴定检验报告书，福安市公安局交通警察大队安公交认字（2016）第000232号道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，闽Ｊ×××××号小车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，和解协议书、收条及谅解书，福安市公证处（2016）闽安证内字第118号公证书，户籍证明，被告人缪明华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪明华违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社矫机关的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王 芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
辽宁省辽河中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽74行终6号
上诉人（原审原告）杨万富，男，1952年6月7日出生，现住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）辽宁省辽河公安局高莲公安分局，住所地盘锦市兴隆台区高升街。
法定代表人李海松，该局局长。
委托诉讼代理人王泽和，男，1961年1月5日出生，该局法制大队大队长，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理上诉人杨万富诉被上诉人辽宁省辽河公安局高莲公安分局治安行政处罚纠纷一案中，因上诉人杨万富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人杨万富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂阳明
代理审判员 肖 波
代理审判员 周 琦
二〇一七年七月十日
书 记 员 杜元桥
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初68号
原告邢程鸿，男，1993年9月30日生。
委托代理人朱婷，湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限，特别授权代理。
被告陈文平，男，1987年9月6日生。
被告翁尔群，男，1983年11月25日生。
被告翁尔原，男，1980年8月26日生。
被告太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市公园路11号图书馆大楼4楼。
本院在审理原告邢程鸿与被告陈文平、被告翁尔群、被告翁尔原、被告太�财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢程鸿于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢程鸿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢程鸿撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告邢程鸿负担。
审 判 长 王光明
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 方玉荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡玉爽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01856号
原告：孙某，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，女，1992年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郭某乙，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：许某，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某与被告郭某甲、郭某乙、许某婚约财产纠纷一案中，原告孙某与被告郭某甲、郭某乙、许某已达成庭外和解且已履行完毕，现原告孙某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由三被告负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年七月一日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9589号
原告李秀亭，男，1949年4月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂，住址：商丘市梁园区希望大道与310国道交叉口南100米路西，统一社会信用代码:92411403MA40R40J8H。
法定代表人甄长杰，职务：厂长。
原告李秀亭诉被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告李秀亭及委托代理人李玉英、被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂厂长甄长杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告的诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款14600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告是雇佣关系，原告自2015年至2016年起在被告处工作，从事体力劳动，工资未及时发放。2017年2月14日，被告向原告出具欠工资款14600元的欠条，该款经多次催要未付。
被告辩称：被告欠原告工资款属实，欠款数额应以被告出具的欠条为准，但对于原告在被告处的借支部分应予扣除。
经审理查明：原告与被告是雇佣关系，原告自2015年至2017年期间在被告处从事体力劳动工作，工资未及时发放。2017年2月14日，被告向原告出具欠工资款14600元的欠条，该款经原告多次催要未付。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告张建设在被告处提供劳务，被告向原告出具工资欠条，双方形成事实劳动合同关系。原告依据被告出具的欠条要求被告支付所欠工资款14600元的请求，证据充分理由正当，本院予以支持。对于原告在被告处劳动期间另外借支部分凭有效证据可予以扣除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂于本判决生效后五日内支付原告李秀亭工资款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的义务。
本案受理费80元，由被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宁
二〇一七年十月二十八日
书记员 马鑫
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1358号
申请执行人樊吉平，居民。
被执行人姚运心，居民。
本院在执行申请执行人樊吉平申请执行被执行人姚运心机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2015）兰民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第352号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1992年12月25日出生，云南省宣威市人，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，3月6日被执行逮捕，现押于曲靖市看守所。
原审被告人刘某某，男，彝族，1989年10月10日出生，云南省宣威市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，3月6日被执行逮捕，现押于曲靖市看守所。
原审被告人刘某甲，男，汉族，1994年2月3日出生，中专文化，农民。2014年4月21日因犯盗窃罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑10个月，2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，3月6日被执行逮捕，现押于曲靖市看守所。
原审被告人徐某，男，汉族，1991年5月2日出生，云南省宣威市人，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，3月6日被执行逮捕，现押于曲靖市看守所。
原审被告人李某某，男，汉族，1991年2月21日出生，中专文化，农民。2014年2月21日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留，3月6日被执行逮捕，现押于曲靖市看守所。
原审被告人代某，男，汉族，1987年3月18日出生，云南省宣威市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留，2月7日被取保候审。
原审被告人杨某某，男，汉族，1993年3月3日出生，初中文化，农民。2014年12月4日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，3月6日被执行逮捕，2015年11月28日刑满释放。
原审被告人杨某甲，男，汉族，1994年1月9日出生云南省曲靖市，初中文化，农民。2014年2月21日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留，3月6日被执行逮捕，2015年11月29日刑满释放。
原审被告人刘某乙，男，汉族，1988年4月1日出生，云南省马龙县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，3月6日被执行逮捕，2015年11月4日被取保候审。
原审被告人何某某，男，汉族，1968年11月8日出生，贵州省六盘水市人，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月3日被刑事拘留，3月6日被执行逮捕，2015年10月28日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人刘某某、刘某甲、徐某、代某、李某某、孙某某、杨某某、杨某甲、刘某乙犯盗窃罪、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月26日作出（2O15）麒刑初字第473号刑事判决。原审被告人孙某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、被告人刘某某、徐某、代某、李某某、刘某甲、孙某某、杨某某、杨某甲于2013年3月至4月期间，多次窜至曲靖市麒麟区“五馆一中心”、“鼎尚名庭小区”等建筑工地盗窃钢管扣件。其中被告人刘某某参与盗窃的钢管扣件共价值人民币12950元、被告人刘某甲参与盗窃的钢管扣件共价值人民币10150元、被告人徐某参与盗窃的钢管扣件共价值人民币11900元、被告人李某某参与盗窃的钢管扣件共价值人民币10150元、被告人孙某某参与盗窃的钢管扣件共价值人民币8750元、被告人代某参与盗窃的钢管扣件共价值人民币7000元、被告人杨某某参与盗窃的钢管扣件共价值人民币6160元、被告人杨某甲参与盗窃的钢管扣件共价值人民币5950元。期间被告人刘某某等人又多次将价值人民币10500元的钢管扣件销赃给被告人何某某。
2、被告人刘某某、刘某乙于2015年1月至2月期间，多次窜至曲靖市经济技术开发区“紫麒山小区”建筑工地盗窃钢管扣件。其中被告人刘某某参与盗窃的钢管扣件共价值人民币2405元、被告人刘某乙参与盗窃的钢管扣件共价值人民币3126元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千六百元；四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；五、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；六、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元；七、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元；八、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元；九、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；十、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人孙某某上诉提出，他是初犯，有坦白情节，一审判决量刑不平衡，要求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙某某及原审被告人刘某某、刘某甲、徐某、李某某、代某、杨某某、杨某甲、刘某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人何某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人孙某某参与盗窃他人财物共价值人民币8750元，一审对其判处有期徒刑一年量刑适当，上诉人孙某某的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 邓 义
审判员 熊华东
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋红波
-3-
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2076号
罪犯乐正安，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年6月6日作出(2014)扬江刑初字第00215号刑事判决，以被告人乐正安犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2014年6月30日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯乐正安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯乐正安减刑的建议。
经审理查明，罪犯乐正安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表和家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乐正安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乐正安减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2026年9月16日)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执489号
马天顺、付玉民、吴喜俊：
马天顺、付玉民、吴喜俊与王二群建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二初字第6043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的