wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00242-1号
申请执行人新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。
法定代表人李强，系该公司总经理。
被执行人杨惠艳，女，1967年出生。
被执行人张健，男，1964年出生。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行裁判文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张健名下有车牌号为新M×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条（其他财产）、第42条（继续保管）、第60条（强制协助执行费用自理）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张健名下车牌号为新M×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈波睿
相关法律条款
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第八条查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。
第九条查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。
查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
6０．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第376号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林科全，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人林科全犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人林科全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年6月11日20时许，被告人林科全经电话联系，携带二小包毒品前往南宁市江南区福建园小区门口对面的马路边与覃某进行交易。二人交易后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人林科全处扣押到贩毒所得人民币200元，从覃某处扣押到毒品可疑物二小包，净重2.35克。经鉴定，从覃某处扣押毒品可疑物二小包成分为氯胺酮。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人林科全处扣押黑色诺基亚直板手机一部（未移交本院）。被告人林科全归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林科全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，毒品检验报告，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片，指认现场、毒品、毒资照片，提取笔录，证人覃某的证言，吸毒现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书，被告人林科全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林科全违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，数量达2.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林科全犯贩卖毒品罪成立。被告人林科全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林科全归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林科全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年九月二十五日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月9日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年9月17日本院决定逮捕，同月18日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日，公安机关在工作中获悉，被告人韦某家中私藏有枪支，后公安人员在其家中依法扣押一支自制火药枪、射钉弹约四百发、钢珠二袋、铁砂五十克。该自制火药枪是韦某于2014年3月份购买，并一直藏匿在自已家中，使用至今。经鉴定，该自制火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2014年6月8日韦某被抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、物证、书证、辨认照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、被告人供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有改制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押9天，即自2014年9月18日起至2014年12月8日止。）
二、随案移送的自制火药枪一支、射钉弹四百发、钢珠二包，铁砂五十克，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈淑蓉
二〇一四年九月二十四日
代书记员 韦彩凤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保272号
申请人刘玉蛟。
被申请人黄生熙，现住长春市宽城区。
被申请人陆连东。
本院在审理申请人刘玉蛟诉被申请人黄生熙、陆连东民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄生熙288000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘玉蛟名下坐落于朝阳区隆礼路19号，建筑面积81.84平方米、产权证号为长房权字第2015042706**号、丘地号为4-53/301-8（205）私有房屋予以查封。
二、查封被申请人黄生熙的银行存款288000元或查封、冻结其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
二〇一六年七月十五日
书记员 冯琳琳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初787号
原告胡崇,男,1957年5月24日出生,汉族,四川省资中县人。
被告魏翠清，女，1960年1月6日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告胡崇与被告魏翠清物权保护纠纷一案中，原告胡崇于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡崇撤回起诉。
案件受理费350元，由原告胡崇负担。
审判员 高 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 闵厚铭
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2055号
申请执行人张成梁。
被执行人徐州市花园饭店，住所地本市解放路*号。
法定代表人赵峰，该饭店总经理。
委托代理人刘惠芳，江苏好佳律师事务所律师。
申请执行人张成梁与被执行人徐州市花园饭店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月22日立案执行，立案标的为406318元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月27日本院依法向被执行人徐州市花园饭店送达执行通知书、财产�告令和被执行人告知书。
2、2015年10月27日本院依法查询了被执行人徐州市花园饭店的银行存款信息，被执行人徐州市花园饭店名下无银行存款。
3、2015年10月27日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州市花园饭店的房产信息，被执行人徐州市花园饭店名下无房产登记。
4、2015年10月27日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州市花园饭店的房产信息，被执行人徐州市花园饭店名下无车辆登记。
5、2015年11月30日张成梁与徐州市花园饭店达成执行和解协议。
6、2015年11月30日本院告知申请执行人张成梁本案的执行情况，张成梁同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，且双方达成了执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1539号民事调解终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢亚男
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3539号
原告：宋胜伟。
原告：刘永。
被告：于洋。
被告：宫在芹。
原告宋胜伟、刘永诉被告于洋、宫在芹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋胜伟撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，保全费2320元均由原告负担。
审判员 葛云玲
二〇一六年八月十七日
书记员 隋园园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初08108号
原告：诸暨市大唐联聪彩印厂，住所地诸暨市大唐镇柱峰村（冯村）109号，统一社会信用代码91330681681675838B
投资人：周学定。
委托代理人（特别授权）：周仙，浙江近远律师事务所律师。
被告：诸暨市旭凯针织厂，住所地诸暨市草塔镇杭金七村（顾家）。
经营者：顾汗均，男，1975年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告诸暨市大唐联聪彩印厂为与被告诸暨市旭凯针织厂定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐联聪彩印厂的委托代理人周仙到庭参加诉讼；被告诸暨市旭凯针织厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐联聪彩印厂起诉称：原告与被告自2013年起一直有纸类印刷业务往来，原告按照被告的要求提供定制的产品。截至2014年12月31日，被告已拖欠原告货款96040元，经原告多次催讨，被告均未支付。现原告起诉要求：被告支付货款96040元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨市旭凯针织厂未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告诸暨市大唐联聪彩印厂向本院提交了送货单24份及增值税发票一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告诸暨市旭凯针织厂经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市大唐联聪彩印厂在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告诸暨市大唐联聪彩印厂与被告诸暨市旭凯针织厂之间的加工定作行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告定作款96040元，由对账单为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告诸暨市旭凯针织厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市旭凯针织厂应支付原告诸暨市大唐联聪彩印厂定作款96040元，并支付该款自2016年7月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市旭凯针织厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2357元，由被告诸暨市旭凯针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2357元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱国发
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2447号
申请执行人张江南。
被执行人张金良。
本院在执行张江南与张金良（2016）浙0726执2447号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人被本院司法拘留且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2447号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 陈 湧
审判员 陈正校
二〇一六年八月二十日
书记员 徐鑫赞
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第96号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赵铭峰，男，汉族，公民身份号码×××0012，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄珍娣，女，汉族，公民身份号码×××5924，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行其于2014年6月27日作出的斗征决字（2014）第0120099号珠海市社会抚养费征收决定书及《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请执行标的为70000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2014年6月27日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。
被执行人于2014年6月27日向申请执行人提交《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请分期缴纳社会抚养费，具体如下：2014年6月27日交1000元、2014年12月31日交5000元、2015年6月27日交70000元、2016年6月27日交128000元。珠海市斗门区井岸镇人民政府计划生育办公室于同日同意被执行人的申请。
被执行人未按约定履行征收决定及《分期缴纳社会抚养费申请书》所确定的于2015年6月27日缴交70000元的义务，申请执行人于2015年7月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》，被执行人至今未履行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行70000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴悦媚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1581号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5345号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人袁洁，女，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于重庆今荣（集团）有限公司与袁洁追偿权纠纷一案，重庆今荣（集团）有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初2556号生效判决书向本院申请强制执行，要求：袁洁支付23662元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊晓迪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初63号
原告韦云飞，地址：广西柳江县。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张芬空。
被告叶影。
被告李柳青。
原告韦云飞与被告张芬空、叶影、李柳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员曾德文独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦云飞诉称，原告是租车行老板，通过租车与三被告认识。2014年2月21日，被告张芬空、叶影因缺钱向原告借款15000元，两被告当时写下借条，保证在2014年3月30日前还清，借条载明李柳青为担保人，李柳青已在保证人栏签名盖拇指印确认。借款到期后，两被告毫无还款之意，担保人也没有承担但保责任。原告多次催还无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还给原告借款本金15000元及逾期利息（从2014年3月30日起至2016年1月25日止，按银行同期贷款利率4倍支付），且由被告承担本案的诉讼费。
被告张芬空、叶影、李柳青未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系租车行老板，原告通过租车给三被告而与三被告认识。2014年2月21日，被告张芬空、叶影因缺钱向原告借款15000元，被告当时写下借条，保证在2014年3月30日前还清，借条载明李柳青为担保人，李柳青已在保证人栏签名盖拇指印确认。双方在借条上约定如果被告逾期归还欠款，则每日支付所欠借款本金的10%违约金，原告在庭审中已放弃每日要求被告支付所欠借款本金的10%违约金，转为要求被告支付逾期利息（从2014年3月30日起至2016年1月25日止，按银行同期贷款利率4倍支付）。借款到期后，两被告毫无还款之意，担保人也没有承担担保责任，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告张芬空、叶影未及时还款给原告，被告应依法承担偿还借款的责任。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告李柳青承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人自主债务履行届满之日起六个月内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此本院对此不予支持。故原告韦云飞诉请被告张芬空、叶影归还借款15000元及其逾期利息，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，因最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已被废止，原告适用该司法解释向本院主张逾期利息，适用法律有误，不予采纳。依照最高人民法院最新解释，逾期利率以不超过年利率24%为限。被告张芬空、叶影、李柳青经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张芬空、叶影应偿还原告韦云飞借款本金15000元；
二、被告张芬空、叶影应偿还原告韦云飞逾期利息（以15000元为基数，从2014年3月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费339元，减半收取即169.5元，由被告张芬空、叶影负担，原告已预交，由被告张芬空、叶影在支付上述款项时，一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 曾德文
二〇一六年四月五日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第677号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱××，男，19岁（1995年5月4日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月7日被羁押，同年3月14日被取保候审。
辩护人包钢，北京市君祥律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人朱××犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人朱××及其辩护人包钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人朱××于2014年3月7日10时许，在北京市昌平区沙河镇某小区，因索要钱款一事与其母王××（女，47岁）发生争执，王××报警后，民警郝××、刘××赶到现场，民警郝××在阻止被告人朱××靠近王××时，朱××阻碍执法持椅子对郝××进行殴打，致郝××上侧上肢多处闭合性损伤；皮下血肿、双侧大腿闭合性损伤及一只手表受损。经鉴定，受损手表价值人民币2850元。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为被告人朱××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝××的陈述及辨认笔录，证人王××、刘××、高××的证言，公安机关出具的接报案经过及到案经过，诊断证明，扣押笔录及清单，鉴定意见，谅解书，收条，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，已积极赔偿受害民警的损失的意见，本院予以采纳；其他意见，本院综合予以考虑。鉴于被告人朱××到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并得到谅解，结合本案的事实、情节、性质和社会危害程度，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱××犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送椅子一把，发还王××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱莹莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第415号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人薛某某，男，1965年10月27日生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2014年6月20日被玉溪市红塔区人民检察院取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人薛某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒、代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人薛某某为达到承包经营玉溪市红塔区黑村赖石头山采石厂的目的，在2012年春节至2014年春节期间分三次向时任玉溪市红塔区春和街道办事处黑村社区党总支书记杨某甲行贿人民币220000元。
公诉机关针对上述指控事实提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人薛某某为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款的规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人薛某某在被追诉前主动如实交待行贿行为，依法可减轻或免除处罚。提请本院依法判处。
被告人薛某某对起诉书的指控罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、户口证明，证明被告人薛某某的个人基本情况；
2、到案经过，证实了被告人薛某某在玉溪市红塔区人民检察院立案侦查前，如实交代了其对非国家工作人员行贿行为的情况；
3、被告人薛某某的供述，证实其为了达到承包经营黑村赖石头山采石厂的目的，在2012年至2014年期间分三次向杨某甲行贿人民币220000元的情况；
4、证人杨某乙的证言，证实其系薛某某的妻子，其知道薛某某送钱给杨某甲的有两次，分别是2013年春节前（还是2012年春节前，其记不清楚）送过5万及2014年春节前送过10万元给杨某甲的情况；
5、证人杨某甲的证言，证实其于2012年及2013年春节前先后三次收过薛某某所送的人民币22万元的情况；
6、中共春和镇委员会（2007）28号、（2010）8号及（2013）45号文件，证明被告人杨某甲被任命为玉溪市红塔区春和街道办事处黑村党总支书记的情况；
7、承包合同，证明薛某某与玉溪市红塔区黑村村委会签订了承包经营该村委会赖石头山采石厂的合同的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某为谋取不正当利益，给予非国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关对被告人薛某某犯对非国家工作人员行贿罪的指控罪名成立，本院予以支持；但指控其行贿数额巨大，因无相关法律规定，本院不予支持。被告人薛某某在被追诉前主动如实交待行贿行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款及第四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨艳艳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终453号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周卫，绰号：ＸＸ，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市灌南县，住射阳县。
辩护人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
原审被告人汪佰亮，男，1988年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，住连云港市灌南县。
原审被告人王东明，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市灌南县。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人周卫、汪佰亮、王东明犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月30日作出（2017）苏0924刑初355号刑事判决。原审被告人周卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年10月30日上午，被告人周卫、汪佰亮、王东明和王某（刑拘在逃）、陈某2（刑拘在逃）乘坐由汪佰亮驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，行驶至射阳县合德镇阳光海岸小区北门时，因行车问题与疏导交通的小区保安邢某产生矛盾，周卫对邢某进行殴打并指使汪佰亮、王东明等4人将阳光海岸小区北门监控室内物品毁坏，周卫、汪佰亮、王东明等人将该值班室的玻璃、火灾报警器、不锈钢门、微波炉等物品毁坏，期间周卫对保安张某、黄某、夏某进行殴打。
随后，由汪佰亮驾车将周卫、王东明等人送至阳光海岸小区物业办公室楼下，王东明、陈某2、王某跟随周卫至二楼物业办公室处理物业费相关事宜，汪佰亮在车上等候。为帮助周卫出气，王东明、王某、陈某2至物业财务室内，对财务室防盗门、文件柜等办公物品进行损坏，周卫予以默许。经射阳县价格认定中心认定：阳光海岸小区北门监控室、物业财务室被损坏物品合计价值人民币4500元，其中阳光海岸小区北门监控室被损坏物品价值人民币2300元。
2016年11月29日，涉案射阳县和顺物业服务有限公司出具谅解书，表示被告人周卫赔偿该公司财物损失，并向相关人员赔礼道歉，其公司对周卫等人的行为表示谅解。
2016年12月19日，被告人周卫主动至公安机关，如实供述自己的犯罪行为，并多次联系、劝说被告人王东明自首，2017年2月27日，王东明在周卫的陪同下至公安机关，如实供述自己的犯罪行为。
2017年4月11日，被告人汪佰亮被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪行为。
另查明，犯罪嫌疑人姚某因涉嫌犯罪被公安机关网上追逃，姚某找到被告人周卫，询问其该如何处理，周卫即劝说姚某至公安机关接受调查，2017年6月5日，姚某在周卫的陪同下至公安机关投案。
上述事实有以下证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、射阳县公安局出具的发破案经过、到案经过及情况说明、盐城市公安局交通警察支队出具的抓获经过、射阳县公安局出具的王东明到案情况说明、在逃人员登记信息表、接受证据清单、调取证据通知书、证据保全决定书、被毁值班室及办公室照片、射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、姚某案受案登记表、立案决定书等书证；
2.被害人邢某、张某、夏某、黄某等人陈述；
3.证人郁某、陶某、缪某、陆某、房某、孙某、丁某、陈某1、姚某等人证言；
4.被告人周卫、汪佰亮、王东明的供述和辩解；
5.辨认笔录；
6.视听资料及光盘制作说明等证据。
原审法院认为，被告人周卫、王东明任意损毁公私财物价值4500元、被告人汪佰亮任意损毁公私财物价值2300元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人周卫、汪佰亮、王东明共同故意实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人周卫、王东明犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪佰亮归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人周卫协助司法机关规劝同案犯、网上逃犯投案，是立功，依法可以从轻处罚。被告人汪佰亮曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人周卫对涉案财物予以赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。被告人汪佰亮、王东明获得谅解，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款,第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条之规定，判决：被告人周卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人汪佰亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王东明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人周卫的上诉理由是：上诉人有立功、自首情节，赔偿损失并取得谅解，原审判决量刑过重。
周卫的辩护人提出的辩护意见为：1、周卫有立功表现，一审法院虽已查清该节事实，但量刑时未充分考虑；2、周卫有两个小孩，小孩的母亲离家出走，目前由周卫母亲照顾，但周卫母亲年岁已高，且身体多病，无法正常照料，请求对周卫判处缓刑。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周卫、原审被告人王东明、汪佰亮任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。周卫、王东明犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。汪佰亮归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。周卫协助司法机关规劝同案犯、网上逃犯投案，是立功，依法可以从轻处罚。汪佰亮曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。周卫对涉案财物予以赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。汪佰亮、王东明获得谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人周卫及其辩护人提出量刑过重及请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审依据上诉人、原审被告人的犯罪事实及法定、酌定的量刑情节进行判决，量刑并无不当，故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 邺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第501号
原告张耀祥。
委托代理人张幼（父女关系），住上海市浦东新区。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张耀祥诉被告上海金桥（集团）有限公司［以下简称金桥（集团）公司］房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员吕月荣独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告张耀祥的委托代理人张幼，被告金桥（集团）公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀祥诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥乡钱桥村民主1队前张家宅XXX号。被告对该房屋实施动拆迁，双方于1994年9月13日签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称《安置协议》）。原告认为，被告采用欺骗、隐瞒的手段与原告签约，《安置协议》违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，对独生子女也未予照顾，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认原、被告于1994年9月13日签订的《安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告金桥（集团）公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的《安置协议》是真实意思的表示，且《安置协议》已经履行完毕。该《安置协议》没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该《安置协议》是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1994年9月12日，被告金桥（集团）公司的前身上海市金桥出口加工区开发公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1994年9月13日原、被告经协商签订了《安置协议》，由被告拆除本市浦东新区张桥乡钱桥村民主1队前张家宅XXX号房屋，建筑面积为157.50平方米，以原告户3人作为安置人口计算安置，安置该户一套房屋，建筑面积计为70.48平方米，以三分之一成本价计价。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《安置协议》签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，《安置协议》已履行完毕。
另查明，上海市金桥出口加工区开发公司于1997年11月名称变更为上海金桥（集团）有限公司。
上述事实，由《安置协议》、房屋拆迁许可证存根、上海市房屋估计单、私房拆迁征求意见书、拆迁房屋测绘情况表及附加设施、动迁居民情况调查表等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，取得房屋拆迁许可证单位是拆迁人，被拆迁房屋的权利人是被拆迁人。拆迁人应当按照本条例的规定与被拆迁人签订房屋拆迁安置协议。本案被告是取得房屋拆迁许可证的拆迁人，原告是被拆迁房屋的权利人，由原、被告双方签订《安置协议》符合法律规定。系争《安置协议》系由原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张耀祥的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告张耀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告金玉言。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金玉言信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金玉言系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，220.63元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，220.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1962号
原告：张某。
被告：王某某。
本院于2016年8月1日立案受理了原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于开庭审理之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任小堂
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 晋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第663号
罪犯白立学。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）保刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人白立学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人白立学限制减刑。本院于2012年12月12日以（2012）冀刑四终字第151号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年3月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯白立学因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月1日至2015年2月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯白立学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯白立学死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第143号
原告：张卓勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：马晓芳，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周皓胤，男，1973年4月14日出生，汉族，住昆明市。
被告：李辉，女，1977年2月18日出生，汉族，住昆明市。
二被告的委托代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告张卓勇诉被告周皓胤、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张卓勇及委托代理人马晓芳，被告周皓胤、李辉的委托代理人饶曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓勇诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月初，被告向原告提出借款20万元用于临时周转，7天内归还，利息8000元。原告出于朋友交情，筹借了20万元。2013年11月10日被告收取了20万元并出具借条。后被告在银行转帐时，称未带身份证，请原告代办将20万元付至被告指定的帐户。之后被告并未按约在7天内归还，借款期过后，被告陆续归还了原告10万元。余款及利息经原告多次催要无果。
为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告借款人民币10万元。2、由被告支付约定利息8000元和逾期付款利息30000元（暂计至2015年2月10日，按同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清之日止）。3、由被告承担本案诉讼等费用。
被告周皓胤、李辉辩称：借条的确是被告周皓胤所写，但原、被告之间仅有借款的意向，并未实际履行，被告没有收到原告的款项，更没有指定原告将款打到指定账号，此外，借条内没有约定借款利息，即不应支付利息，更不可能按银行四倍利率计算，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、原告所写借条。2、交易凭证。3、被告所写借条。4、存款凭证。
上述证据欲证明被告欠原告20万元，原告按被告要求已将20万元存入被告指定的帐户。
被告质证后对上述证据的真实性不持异议，但认为证据1、2、4与本案无关，对证据3的真实性认可，但认为双方只有借款意向，被告并没有实际拿到款项。
两被告未提交证据材料。
对原告提交的上述证据的真实性，被告不持异议，本院予以确认，被告对证据1、2、4虽认为与本案无关，但未提交相反证据反驳，上述原告提交的证据之间能形成完整证据锁链，证明待证事实，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月10日，张卓勇出具借条，上载明向王开拓借款20万元。2013年11月10日，被告周皓胤出具借条一份，上载明，今借到张卓勇人民币贰拾万元，还款日不超过7天。另查明，周皓胤与李辉于2004年6月7日在云南开远市民政局登记结婚。
本院认为：被告周皓胤在庭审中明确认可借条系其本人出具，该份欠条内载明的借款金额、还款时间明确、具体，该份借条符合借据的形式要件，本院据此认定原告与被告周皓胤之间形成债权债务关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，2013年11月10日周皓胤出具的借条，李辉虽未在其内签字，但因两被告系夫妻关系，借条形成时间尚在夫妻关系存续期间，且两被告均未能举证证明已就婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产进行过书面约定，故该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。因该借条内未约定利息，根据法律规定，公民之间借款未约定利息的，视为不支付借期利息，但被告周皓胤到期未还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，两被告还应支付逾期付款利息。庭审中，原告自认被告已于2013年12月中旬归还10万元，但被告周皓胤并未对归还时间举证，故本院综合全案确定由两被告支付10万元欠款自2013年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告周皓胤、李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张卓勇欠款人民币100000元及该笔欠款自2013年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元，减半收取1530元，由被告周皓胤、李辉共同承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 慧
二〇一五年四月十日
书记员 罗焰虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审103号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人卿海兵，男，1979年07月14日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人罗解难，女，1988年05月29日出生，住永州市冷水滩区，系卿海兵之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月25日向本院申请强制执行卿海兵、罗解难计划生育行政征收一案，本院于2017年09月25日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决[2015]第X2116号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决[2015]第X2116号征收抚养费决定（即请求强制执行卿海兵、罗解难社会抚养费41472元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人卿海兵与罗解难于2008年05月登记结婚。于2009年10月23日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2015年07月20日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证，属违法多生育第一个子女性质的违法生育。被执行人卿海兵与罗解难系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2014年度蔡市镇农村居民家庭人均纯收入为10368元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对卿海兵征收社会抚养费20736元，对罗解难征收社会抚养费20736元，共计征收社会抚养费41472元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2015年8月18日作出的冷水滩区征决[2015]第X2116号征收抚养费决定书。
限被执行人卿海兵、罗解难在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费41472元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终164号
上诉人（原审原告）高艳萍。
委托代理人何前，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳县民政局。
法定代表人郭伟，系局长。
委托代理人徐红，辽阳县民政局工作人员。
委托代理人马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
上诉人高艳萍因诉被上诉人辽阳县民政局民政行政给付一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初79号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高艳萍及其委托代理人何前，被上诉人辽阳县民政局的委托代理人徐红、马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告高艳萍主张丈夫王良山2000年因病去逝，2005年注销户籍，从2005年开始向被告辽阳县民政局提出享受军人抚恤待遇的请求。被告辽阳县民政局已分别于2007年10月27日、2008年10月10日、2009年5月18日、2014年11月27日对原告的请求进行了答复，认为其不属于优抚对象，不应享受丧葬抚恤待遇。即原告于2007年对被告不予给付抚恤金的行政行为已经知道，其应当在法律规定的期限内向法院提起行政诉讼，解决争议。原告未能在法律规定的期限内起诉，保护自己的合法权益，应当承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告高艳萍的起诉。案件受理费50元，退还原告高艳萍。
上诉人高艳萍上诉称，上诉人与已故军人王良山系夫妻关系，王良山于1948年6月5日出生，1968年4月参军入伍，1973年退伍回乡，2000年12月25日因病去世，2005年注销户籍。上诉人2005年开始向被上诉人不间断的索要王良山去世后的各项军人抚恤待遇。被上诉人以上诉人不具有军人抚恤待遇主体资格为由，予以拒绝。依据《军人抚恤优待条例》规定，王良山是退伍军人，上诉人是病故军人的遗属，上诉人具备索要行政给付的主体资格。一审法院裁定不符合法律规定：1、被告不履行法定职责，违法持续至今，不应当受一般行政诉讼时效的限制。2、即使本案适用行政诉讼时效，上诉人一直通过非诉讼渠道主张权利，属于不属于起诉人自身原因超过，被耽误的时间不计算在起诉期间内。3、如果行政给付之诉适用行政诉讼时效，上诉人向被上诉人邮寄申请书，再次表明上诉人要求行政给付的主张，起诉时间只能从上诉人重新主张之日起计算。综上，原审适用法律错误，驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，改判由被上诉人履行行政给付职责，向上诉人给付军人优抚待遇金595789元。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辽阳县民政局辨称，一、原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。1、本案上诉人在起诉到法院之前，已向答辩人提出申请，要求答辩人发放抚恤费用，答辩人根据上诉人的申请，在查明事实的基础上，依据《军人抚恤条例》等相关规定于2007年10月27日、2008年10月10日、2009年5月18日、2014年11月27日作出书面的答复决定，答辩人在答复中明确告知上诉人不享受丧葬抚恤待遇，而上诉人在收到上述决定后到上诉人提出诉讼早已超过六个月。2、上诉人的上诉状中以“被告不履行法定职责，违法持续至今，不应受一般行政诉讼时效的限制”为由，主张其诉请未超过诉讼时效一节，不符合法律规定。本案中上诉人的诉讼请求虽然为行政给付之诉，但上诉人在起诉之前，已经向答辩人提出申请，答辩人在上诉人起诉到法院前就已经依法履行了自己的行政职责，依法进行了答复，而非上诉人所述答辩人不履行行政职责持续至今。3、上诉人以“一直通过非诉讼渠道主张权利，属于不属于起诉人自身原因超过期限，被耽误的时间不计算在起诉期间内”为由，主张请求未超过时效一节，是不符合法律规定的。4、上诉人以“上诉人向被上诉人邮寄申请书，再次表明上诉人要求行政给付的主张，起诉时间只能从上诉人重新主张之日起计算”为由，主张上诉人请求未超过时效一节，不符合法律规定。2016年5月15日，上诉人的申请与答辩人之前多次作出决定的内容是同一个请求，而之前作出的决定已经送达上诉人并已生效，上诉人本不应就答辩人已经作出答复的问题重复向答辩人申请。二、答辩人作出的答复决定符合法律规定，上诉人不享受丧葬费等抚恤待遇。1、《军人抚恤优待条例》第五条第一款明确规定，答辩人主管辽阳县的军人抚恤优待工作，答辩人有权做出答复决定，2、上诉人不应享受定期抚恤金及丧葬费待遇。《军人抚恤优待条例》第十条“现役军人除第九条第一款第三项、第四项规定的情形外，因其他疾病死亡的，确认为病故”的规定，现役军人因疾病死亡的才享受条例中的病故军人的丧葬费及定期抚恤金的待遇。上诉人的丈夫王良山为1968年4月参军入伍，1973年2月15日退伍回乡，2000年12月25日因病去世，王良山死亡时已不属于现役军人范围，故其不享受起诉讼所主张的待遇。同时条例第五十三条复员军人也有明确规定，是指1954年10月31日之前入伍，后经批准从部队复员的人员。王良山为1968年4月参军，故其不属于复员人员的范围。因上诉人的丈夫不符合上述条件，故上诉人无权依据条例主张享受定期抚恤金及丧葬费待遇。答辩人的答复完全符合法律规定。综上，请求二审维持一审裁定，驳回上诉人上诉。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求为要求被上诉人辽阳县民政局履行向其给付军人优抚待遇金的职责，就上诉人的此项请求，被上诉人曾于2007年10月27日、2008年10月10日、2009年5月18日、2014年11月27日作出过四次书面答复决定，均明确告知上诉人不享受丧葬抚恤待遇，因此，上诉人最早应当于2007年即已知道被上诉人不履行行政给付职责，其应当在法律规定的期限内向法院提起诉讼。本案中上诉人于2016年8月1日向白塔区人民法院起诉，已经明显超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王阳子
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5773号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：李彩霞。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案68院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4169号
原告：谢来国，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：泉舜集团（厦门）房地产股份有限公司，住所地厦门海沧新阳工业区05-1号海晨公司综合楼301室，统一社会信用代码：913502001550565437。
法定代表人：吴泉水，董事长兼总经理。
被告：厦门华润燃气有限公司，住所地厦门市思明区嘉莲路179号，统一社会信用代码：9135020079805412XF。
法定代表人：刘天伟，董事长。
原告谢来国与被告泉舜集团（厦门）房地产股份有限公司、厦门华润燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告谢来国于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢来国与被告泉舜集团（厦门）房地产股份有限公司、厦门华润燃气有限公司劳务合同纠纷一案，双方经过协商，达成付款协议。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢来国撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由谢来国负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年三月七日
代书记员 陈俊鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审20号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
被执行人湖北省鸣宇生态农业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路古楼中学宿舍。
法定代表人陈军全。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请执行被执行人湖北省鸣宇生态农业发展有限公司一案，于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行的申请不损害国家利益、�共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄春华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3415号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告刘子辉。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘子辉经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月23日在我行文成支行借款28，775元，于2011年12月22日到期，现结欠本金28，775元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金28，775元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2008年12月23日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币28，775元，合同期限自2008年12月23日起至2011年12月22日止，利息按月利率7.92‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币28，775元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金28，775元、利息24，031.85元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金28，775元及所欠利息24，031.85元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金28，775元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费600元，合计1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龚钰婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3544号
申请执行人:孙兴立,男,1954年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人:李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所律师工作者。
被执行人:徐家标,男,1964年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙兴立与被执行人徐家标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0707民初4184号调解书已发生法律效力，调解如下：一、被执行人徐家标尚欠申请执行人孙兴立现金60000元。被执行人自愿于2016年7月30日前向申请执行人还款60000元及利息（利息自2016年5月12日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月10日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年二月八日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3544号
本院在执行申请执行人孙兴立与被执行人徐家标民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初4184号调解书已发生法律效力，依该调解书调解被执行人徐家标尚欠申请执行人孙兴立现金60000元。被执行人自愿于2016年7月30日前向申请执行人还款60000元及利息（利息自2016年5月12日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐家标纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3544号申请执行人:孙兴立,男,1954年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人:李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所律师工作者。被执行人:徐家标,男,1964年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙兴立与被执行人徐家标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0707民初4184号调解书已发生法律效力，调解如下：一、被执行人徐家标尚欠申请执行人孙兴立现金60000元。被执行人自愿于2016年7月30日前向申请执行人还款60000元及利息（利息自2016年5月12日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月10日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年二月八日书 记 员  尹 紫
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执206号
申请执行人闫忠江，住址明水县。
被执行人马士平，59岁，干部，现住绥滨县。
申请执行人闫忠江与被执行人马士平房屋买卖合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫忠江于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人再无可供执行财产，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明民初字第28号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年十月十日
书记员 张 添
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4223号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑朝兵，男，1980年3月27日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑朝兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑朝兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43153.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43153.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00493号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县儒林大道556号。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：周继琴，该公司员工。
被告：刘思洋，1979年8月15日出生。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告刘思洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年十一月十二日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第00493号 原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王成伟，该公司执行董事。 委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 委托代理人：周继琴，该公司员工。 被告：刘思洋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告刘思洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒县儒林物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年十一月十二日 书记员  汤广远
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7154号
原告：李保国，男，1974年8月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：常富营，男，1976年4月29日出生，汉族，住汝州市。
原告李保国与被告常富营民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李保国到庭参加了诉讼，被告常富营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国诉称，2013年11月8日，被告常富营因做生意资金紧张，向原告借款45000元，口头约定使用期限6个月，月息2分，被告常富营给其出具有借条。后被告常富营以资金紧张为由推脱不还，一直未履行还款义务。
被告常富营未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告常富营从原告李保国处借款45000元，并于当日向原告李保国出具借条一份，但未约定借款使用期限和利息。后原告李保国向被告常富营讨要，被告常富营一直未偿还该款。
上述事实由被告常富营出具的借条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告常富营向原告李保国借款45000元，由被告常富营出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告李保国要求被告常富营偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定借款使用期限和利息，原告要求被告支付的利息部分可自原告主张权利之日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告常富营于判决生效后十日内偿还原告李保国借款45000元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年7月5日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
二、驳回原告李保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告常富营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 潘旭现
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终29号
上诉人（一审被告）刘玉辉，男，汉族，某酒店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被上诉人（一审原告）付强，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被上诉人（一审被告）张宇，男，某旗人民法院司法警察，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人刘玉辉与被上诉人付强、张宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新巴尔虎左旗人民法院于2016年2月24日作出的（2015）新左民初字第502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，本案因某旗人民法院以被告张宇系某旗人民法院干警，不宜由某旗人民法院审理为由请示呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院将本案指定新巴尔虎左旗人民法院审理，属指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定驳回刘玉辉对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘玉辉上诉称，一审法院认定事实错误，根据一审法院向刘玉辉送达的民事起诉状显示，本案中付强与刘玉辉的经常居住地均为满洲里市，张宇的住所地及经常居住地为某旗，本案当事人的住所地及经常居住地均不在新巴尔虎左旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，新巴尔虎左旗人民法院对本案没有管辖权。刘玉辉认为，在有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级法院指定管辖的情况下，本案作为民间借贷纠纷，付强和刘玉辉的住所地及收取货币一方即付强所在地均在满洲里市，满洲里市人民法院具有本案的管辖权。为方便本案当事人参加诉讼，满洲里市人民法院是更加适宜管辖的人民法院，请求依法撤销新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初字第502号民事裁定，将本案移送满洲里市人民法院审理。
被上诉人付强、张宇未作答辩。
本院经审查查明，付强因民间借贷纠纷一案，向某旗人民法院起诉张宇、刘玉辉，要求二人偿还借款本金20万元并支付利息20万元。因张宇系某旗人民法院司法警察，某旗人民法院认为其不宜审理本案，向本院请示，本院依法将本案指定新巴尔虎左旗人民法院审理。
本院认为，新巴尔虎左旗人民法院审理本案的管辖依据系上级法院指定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，新巴尔虎左旗人民法院对本案有管辖权，上诉人刘玉辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 刘 佳
代理审判员 丁 可
二〇一六年八月二日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终29号
上诉人（一审被告）刘玉辉，男，汉族，1982年7月20日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被上诉人（一审原告）付强，男，1982年12月30日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被上诉人（一审被告）张宇，男，1978年9月30日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人刘玉辉与被上诉人付强、张宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新巴尔虎左旗人民法院于2016年2月24日作出的（2015）新左民初字第502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，本案因某人民法院以被告张宇系该院干警，不宜由该院审理为由请示呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院将本案指定新巴尔虎左旗人民法院审理，属指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定驳回刘玉辉对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘玉辉上诉称，一审法院认定事实错误，根据一审法院向刘玉辉送达的民事起诉状显示，本案中付强与刘玉辉的经常居住地均为满洲里市，张宇的住所地及经常居住地为鄂温克族自治旗，本案当事人的住所地及经常居住地均不在新巴尔虎左旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，新巴尔虎左旗人民法院对本案没有管辖权。刘玉辉认为，在有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级法院指定管辖的情况下，本案作为民间借贷纠纷，付强和刘玉辉的住所地及收取货币一方即付强所在地均在满洲里市，满洲里市人民法院具有本案的管辖权。为方便本案当事人参加诉讼，满洲里市人民法院是更加适宜管辖的人民法院，请求依法撤销新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初字第502号民事裁定，将本案移送满洲里市人民法院审理。
被上诉人付强、张宇未作答辩。
本院经审查查明，付强因民间借贷纠纷一案，向某人民法院起诉张宇、刘玉辉，要求二人偿还借款本金20万元并支付利息20万元。因张宇系该院司法警察，该院认为其不宜审理本案，向本院请示，本院依法将本案指定新巴尔虎左旗人民法院审理。
本院认为，新巴尔虎左旗人民法院审理本案的管辖依据系上级法院指定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：”有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，新巴尔虎左旗人民法院对本案有管辖权，上诉人刘玉辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
张赫男
代理审判员 刘佳
代理审判员 丁可
二〇一六年八月二日
书 记 员 娜娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7157号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告赵洪伟，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告赵洪伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
湖南省平江县人民法院
民事�决书
（2016）湘0626民初1884号
原告杨某，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合难以共同生活，自2012年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，并合理分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，但婚姻存续期间，原告及其家人对被告的所作所为，让被告蒙受不白之冤，要求原告赔偿被告各项损失159200元。
经审理查明，原、被告于1993年8月相识，不久后建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，于××××年××�生育共同之子王鑫。婚后前段，原、被告虽偶有争吵，但均能自行和好。生育小孩后，被告在外打工时患病，由于药物过敏，落下全身巨痒的怪病（现已痊愈）。同时，原告及其家人也与被告经常产生矛盾，并多次奚落被告，常令被告处于尴尬境地。被告为了孩子的成长和家庭圆满，委曲求全。1996年，原告独自外出打工，此后，原、被告夫妻聚少离多，沟通极少，偶尔见面，最后均不欢而散。2012年正月，原、被告再次因琐事发生矛盾，并产生肢体冲突，原、被告自2012年2月16日分居至今。2016年9月，原告向本院起诉，请求与被告离婚并分割共同财产。另查明，原、被告于2006-2007年间在平江县伍市镇栗山村122号兴建楼房一栋，双方在庭审过程中均同意将该房屋所占份额赠与共同之子王鑫，此外，原、被告无其他夫妻共同财产和债权债务。被告在庭审过程中要求原告赔�各项经济损失159200元，但未提交任何证据证实。
本院认为，原、被告婚姻存续二十几年，时间较长，前段夫妻感情尚可，生育了共同之子王鑫。后段感情恶化，导致夫妻矛盾凸显，争吵不断，双方自2012年2月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，加之被告也同意与原告解除这段名存实亡的婚姻，本院予以准许。原、被告双方均同意将共同财产赠与共同之子王鑫，本院予以准许。被告要求原告赔偿的各项经济损失159200元五任何证据加以证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告王某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 凌骁雄
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审79号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人毛某，住范县。
申请执行人范县公安局于2017年6月20日向本院申请强制执行编号为410926-1001293044的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人毛某2016年9月22日驾驶车牌照为津Ｇ×××××小型面包车未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，于2016年9月22日当场向被执行人毛某送达了编号410926-1001293044公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达濮公交（2017）催字[410926100129304]号催告书，被执行人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100129304]号催告书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行行政罚款20元及滞纳金20元，共计40元。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001293044公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人毛某自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款40元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人毛某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬桂荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第215号
上诉人（原审被告）福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区。
法定代表人高耿龙，职务经理。
被上诉人（原审原告）费伟国，住哈尔滨市南岗区先锋路***号*栋*单元***室。
原审被告福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道外区辽河路嵩山小区49栋公企7号。
法定代表人高耿龙，职务经理。
上诉人福建省溪石建筑工程有限公司因与被上诉人费伟国、原审被告福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商字第548号民事裁定，认为被上诉人已经以同一事实、同一法律关系在哈尔滨市道里区人民法院起诉立案，哈尔滨市道里区人民法院就该案正在审理当中，且其实际经营地为福建省南安市，以本案应由黑龙江省哈尔滨市道人民法院或福建省南安市人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人签订合同中约定：如发生争议协商解决无结果，双方同意由哈尔滨市法院解决。因本案属基层法院管辖的案件，因其约定不明，且原审原被告双方约定管辖的约定违反了专属管辖的规定，属于约定管辖无效的情形。故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案工程施工地点在黑龙江省哈尔滨市锅炉厂，哈尔滨市锅炉厂位于黑龙江省哈尔滨市香坊区，故哈尔滨市香坊区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人上诉称被上诉人费伟国已经以同一事实、同一法律关系在哈尔滨市道里区人民法院起诉，哈尔滨市道里区人民法院就该案正在审理中，经查，被上诉人费伟国已经于2015年9月7日向黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院提出撤诉，哈尔滨市道里区人民法院已准许其撤诉。依据上述法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，故福建省南安市对本案不具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金旭东
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初472号
原告：熊旺根，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：郑宣燃，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告熊旺根与被告郑宣燃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，熊旺根于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊旺根以郑宣燃已支付劳动报酬为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊旺根撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由熊旺根负担。
审判员 罗 嫣
二〇一七年四月一日
书记员 朱文静
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00728号
原告：宋福莲，女，1942年8月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，经常居住地安徽省寿县.
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：林良才，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县.
本院于2015年4月14日立案受理了原告宋福莲诉被告林良才相邻关系纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告宋福莲的委托代理人许鲁，被告林良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋福莲诉称：原被告两家隔墙相邻，原告在寿县县医院老门诊大院内有前后两排房屋，其中前排房屋与被告家相邻。2014年下半年，被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告前排房屋的窗户外搭建遮挡物、设置构筑物，严重影响了该窗户的通风、采光和对该房屋的利用。原告曾多次要求拆除，但被告置若罔闻。具状请求人民法院，判令被告立即停止侵害，排除妨碍，将原告家前排窗户外恢复原状，由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，宋福莲向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告的身份；
二、房屋权属档案资料及房屋所有权证，意在证明原告是涉案房屋的所有权人；
三、照片1组，意在证明被告在原告前排房屋窗户下搭建房屋，遮挡了原告的通风和采光。
林良才辩称：原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。答辩人与原告是邻居，原告家前排房屋窗户开在答辩人家院内。原告一直将涉案房屋用做麻将室，导致答辩人无法正常休息，给答辩人一家生活造成极大影响，2014年2月答辩人患上脑梗塞，行动不便，为了方便生活，2014年下半年答辩人在自家院中修建卫生间一间，本着和睦相处，互不影响的原则，答辩人在修建卫生间时特意深挖地基，降卫生间高度，卫生间修好后，略高于原告家窗户十几厘米，其遮挡部分相对与原告窗户几乎可以忽略不计，且未对原告家的房屋采光、通风造成影响，原告夸大其词。此前为了妥善解决邻里纠纷，多次委托熟人与被告进行交涉未果，现答辩人愿意给予原告适当补偿，恳请法院予以公正判决。
林良才为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件，意在证明被告的身份；
二、安徽省寿县县医院出院记录和CT报告单，意在证明被告患有脑梗塞，需要休息。
林良才对宋福莲所举证据发表如下质证意见：
对原告所举证据一无异议；对证据二有异议，原告提供的是房屋登记资料不是房产证，且房屋登记资料上的字号与房屋所有权证上的字号不一致，另房屋所有权证上盖有注销章；对证据三的真实性不持异议，对原告的证明目的有异议，被告修建的卫生间对原告家的通风和采光不构成影响。
宋福莲对林良才所举证据发表如下质证意见：
对被告所举证据一无异议；对证据二真实性无异议，但与本案无关联。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一被告无异议，故本院予以认定；原告证据二系寿县房屋产权产籍监理所的房屋权属档案登记资料，原告的异议理由不能成立，故本院予以认定；原告证据三系涉案房屋和卫生间的现场照片，故本院予以认定，被告有关修建的卫生间对原告家的通风和采光不构成影响的质证意见，不能成立，不予采信。
被告证据一原告无异议，故本院予以认定；被告证据二系被告治病的出院记录和CT报告单，本院对其真实性予以认定，但与本案无关联。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告两家隔墙相邻，原告在寿县县医院老门诊大院内有前后两排房屋，其中前排房屋坐南朝北与被告家相邻。被告家住在原告家前排房屋南边，有南北走向两排房屋，内有一个小院子，原告家前排房屋靠东边一间的窗户开在被告家院内（属历史形成的）。2014年下半年，被告在自家院子北边与原告家前排房屋靠东边一间的窗户外修建卫生间，该卫生间遮挡了原告家窗户26厘米高、80厘米宽。原被告双方就卫生间拆除事宜协商未果，2015年4月原告诉讼来院，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。本案原被告本应当本着以邻为伴，以邻为善，和睦相处的原则妥善处理好邻里关系，而被告在没有同原告协商的情况下，私自在原告家窗户外修建卫生间，对原告家窗户形成遮挡，不仅侵害了原告对自家房屋的合理利用，也违背了当地风俗习惯，故被告应当承担停止侵害，排除妨碍，恢复原状的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条的规定，判决如下：
一、被告林良才于判决生效后二十日内自行拆除在自家院内修建的卫生间（坐落于被告家院子北边，紧邻原告家前排房屋窗户），恢复原状；
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费150元，由林良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异20号
案外人：李刚，现住白城市。
申请执行人：吉林省明城机械有限公司
法定代表人沈国峰，系董事长
被执行人：王士刚，户籍所在地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在依法执行（2013）白洮东民初字第201号判决书，申请人吉林省明城机械有限公司与被执行人王士刚合同纠纷执行一案时，案外人李刚向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李刚其主张有四点：
一、2011年6月初王世刚经吉林省明世宜城机械有限公司同意把原白城市水暖厂的建筑物以人民币陆拾万元的价格转让给我方，双方并签订了协议书，协议约定原白城市水暖厂的一切地上物转让给我方所有，由我方负责具体拆迁工作等。就在我方拆迁院内厂房的第一天，吉林省明世宜城机械有限公司华经理等人连同海明派出所的人前来干涉、阻止我正当拆迁，当时我出示王世刚与我的拆迁转让协议也无济于事，同时，还有其他等因素，总之，拆迁工作被迫停工。
二、原水暖厂主体办公楼以及院墙现无法完成拆迁工作，主体办公楼临街一楼，有二个商铺、铁艺铺，另外冯桂英住在楼内，其抢占房屋长期居住，有吉林省明世宜城机械有限公司状告冯桂英非法居住案件为证（在东郊法庭审理）。
三、原水暖厂围墙现已被多户居民当做房山，无法拆迁便卖，我本人至今除厂房以外，未拆迁“水暖厂”其它任何的一砖、一瓦、一木，现如今砖、铁、木等价格低糜，众所周知。华经理为吉林省明世宜城机械有限公司的代表，相关“钉子户”未及时撤离，责任在吉林省明世宜城机械有限公司没有做好住户搬迁工作，与只负责干拆迁活的我方无关。
四、大约在2014年4月份，华经理又指使“曲（姓）”用钩机将院墙推倒强行入院，把办公楼内楼梯扶手的钢筋扶手、门窗撤走变卖，当我方赶到时所剩无几，当天我报110，在110的斥责下强拆的人撤走，但被卖的钢筋、门、桌、木方（钱款）并未追回，给我方造成了极大的经济损失。
综上，如果吉林省明世宜城机械有限公司在2011年度非法阻止我方进行拆迁，我方的经济损失还不至于到现在这么大，即使现在拆迁也有部分住户没有撤离，而且拆迁的物资按现在的市场价值，连人工费都卖不出来。故我方为保障自己合法利益不受侵害，财产不被非法强占，必须守护好属于我方合法拥有的被拆迁物，现吉林省明世宜城机械有限公司已无权向贵院申请对已不属于王世刚所有的财产进行强制执行，该公司如不给予我方合理赔偿，我方绝不会撤离拆迁现场，同时要求贵院立即停止对该案的执行，并依法给予书面答复。
本院查明，案外人针对其提出异议的主张，向本院提交以下相关证据：1、协议书（复印件）。2、拆迁转让协议书（复印件）。3、证明书（复印件）。
本院认为，案外人主张的事由，不是执行异议所处理的范畴。因为，案外人李刚与被执行人王世刚之间所签订的拆迁转让协议书形成的是新的法律关系，案外人李刚针对自己的主张，可提供相关证据，应另案告诉。
案外人李刚与被执行人王世刚所签订的协议，不能阻碍（2013）白洮东民初字第201号生效判决书的执行力，故本院要求被执行人履行义务，依法强制执行并无不当，案外人李刚所提出执行异议理由不能成立，故不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：
驳回案外人李刚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向洮北区人民法院提起诉讼。
审 判 员 ：李雪军
审 判 员 ：刘兆杰
人民陪审员 ： 胡 畔
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ：胡久成
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第862号
原告：张建民。
被告：乌鲁木齐百利畅通物流有限公司。
法定代表人：周明迁，该公司经理。
本院在审理原告张建民诉被告乌鲁木齐百利畅通物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张建民于2015年04月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
本案诉讼费600元（原告已预交），本院减半收取300元，由原告张建民负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李天雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00697号
罪犯邱术芬，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月15日作出（2011）渝北刑初字第878号刑事判决，以被告人邱术芬犯抢劫、盗窃、诈骗罪判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。刑期至2030年5月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第918号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邱术芬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱术芬在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱术芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱术芬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第611号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。1981年、1985年、1989年、1996年、2014年5月7日分别因犯盗窃罪被劳动教养二年、二年、判处有期徒刑七年、四年、六个月，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）566号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年7月22日8时30分许，被告人赵某某窜至哈尔滨市香坊区菜艺街与四史街交叉口70路公交车站台处，趁被害人魏某某与他人交谈不备之机，用左手拿报纸遮挡被害人视线，右手将被害人放置在其电动摩托车车筐中的挎包内的钱包（内有人民币144元，身份证复印件一张）盗走，逃跑时被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人赵某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月22日8时30分许，被告人赵某某窜至哈尔滨市香坊区菜艺街与四史街交叉口70路公交车站台处，趁被害人魏某某与他人交谈不备之机，用左手拿报纸遮挡被害人视线，右手将魏某某放置在其电动摩托车车筐中的挎包内的钱包（内有现金144元，身份证复印件一张）盗走，逃跑时被公安人员当场抓获。现赃物已追缴，返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人魏某某的陈述证实其钱包被盗的事实。
3、哈尔滨市公安局的扣押清单、返还清单证明扣押、返还的涉案赃款、物。
4、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证明涉案赃物价值。
5、被告人赵某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。赵某某经教不改，且系刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘玺玲