wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字6883号
原告：玄虎星，男。
被告：姚洪利，男。
本院在审理原告玄虎星诉被告姚洪利之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告姚洪利的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告玄虎星的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告玄虎星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金勋斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2206号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
委托代理人王玉娟，该支行职员。
被告王志宏。
被告刘桂先。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称黄庄支行）与被告王志宏、刘桂先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，原告与被告王志宏订立个人借款合同，借款金额为28500元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限为2010年9月19日至2011年6月10日。同日，原告与被告刘桂先订立个人贷款保证合同，约定刘桂先为王志宏借款连带保证人，保证期间为自合同签订之日至借款合同履行期限届满后另加两年。合同订立后，原告依约履行了向被告王志宏发放借款本金28500元的义务。后二被告未返还借款本息。故起诉要求：1、被告王志宏立即返还借款本金28500元及支付截止2014年12月21日的利息2508.13元，本息合计人民币31008.13元；2、被告刘桂先对上述借款本息承担连带保证责任。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月19日，原告与被告王志宏订立个人借款合同，借款金额为28500元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限为2010年9月19日至2011年6月10日。同日，原告与被告刘桂先订立个人贷款保证合同，约定刘桂先为王志宏借款连带保证人，保证期间为自合同签订之日至借款合同履行期限届满后另加两年。合同订立后，原告依约履行了向被告王志宏发放借款本金28500元的义务。后二被告未返还借款本息。
庭审中，原告称，被告王志宏于2015元4月15日返还借款本金1000元，交纳案件受理费288元。故变更诉讼请求：一、被告王志宏返还原告借款本金27500元，支付截止2014年12月21日的利息2508.13元，本息合计人民币30008.13元。二、被告刘桂先对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原告与二被告分别订立的个人借款及保证合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王志宏返还借款本金27500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告王志宏支付截止2014年12月21日的利息2508.13元，未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告刘桂先对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志宏于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金27500元，支付截止2014年12月21日的利息2508.13元，本息合计人民币30008.13元。
二、被告刘桂先对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，已减半收取288元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2206号
原告吕志明。
委托代理人吴金兰。
被告吴金祥。
被告李蓉。
原告吕志明与被告吴金祥、李蓉租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕志明，被告吴金祥、李蓉均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕志明诉称：原告与被告一于2011年3月28日签订租赁合同，合同约定原告将自身拥有产权的白田万嘉华苑门市房一间（一层及二层）及四层的十间，建筑面积为768平方米的房屋租赁给被告一。租赁期限为8年，从2011年6月1日起至2019年5月31日止。下一年的租金在当年的5月1日前一次性交付，前四年的租金逐年增加1万元，第5年后的租金每年为20万元。合同第二条第2款约定，拖欠租金累计30天的，赔偿违约金5万元。合同第三条第3款约定，乙方无故拖欠租金，甲方（原告）给予乙方（被告）7天的宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金的1%加收滞纳金。被告分别于2014年4月24日、2015年4月20日出具欠条，认可拖欠租金及滞纳金等相关情况，以上事实有被告亲笔签字的合同、欠条等为凭。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令两被告支付从2014年6月1日起至2016年5月31日止的租金390000元、违约金50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴金祥辩称：对于原告的起诉没有异议。
被告李蓉辩称：对于原告的起诉没有异议。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2011年3月28日，原告吕志明与被告吴金祥签订一份租赁合同，原告将位于宝应县白田路万嘉华苑门市一间（一层和二层）和四层的十间租赁给被告吴金祥，双方约定：租赁期限为8年，自2011年6月1日起至2019年5月31日止；第一年租金为160000元，每年的5月1日前一次交付；从第二年起，租金每年比上一年度增加10000元；承租人拖欠租金累计达30天的，赔偿违约金50000元。此后，由被告李蓉用上述承租的房产经营亚豪酒店。因两被告资金周转遇到困难，2014年6月1日之后的租金至今未能缴纳，2014年4月24日、2015年3月29日，两被告出具两张欠条，对所欠租金一事予以认可，然此后两被告未能还款，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的租赁合同、欠条、房产证以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告依约将出租标的物交付给被告后，被告即应按约定的期限及数额向原告缴纳租金，现被告未能按约定的期限及金额缴纳租金，已构成违约，故对原告吕志明要求两被告支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告吴金祥、李蓉于本判决生效后十日内支付原告吕志明2014年6月1日至2016年5月51日的租金390000元、违约金50000元，合计440000元。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告吴金祥、李蓉负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一五年八月二十八日
书记员 万晓青
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第1000号
原告：曹英娟，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4421。
被告：姚文岳，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4214。
原告曹英娟诉被告姚文岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，现由审判员许志清独任审判，于2015年12月25日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任法庭记录。原告曹英娟到庭参加了诉讼，被告姚文岳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月21日，被告签署《借款借据》，向原告借款20000元；被告将其工资收入设定为担保和从工资中续月扣付利息的付息方法，并将其农村信用社工资卡（62×××60）交由原告保管。签约后，原告依约向被告支付款项20000元。期后，被告仅仅依约定支付四个月利息后，遂将保证物农村信用社工资卡（（62×××60）挂失取消。被告的行为显然违反了《借款借据》中对还款方式和担保的约定，属于先行违约。对此，原告作为借款人，为保障借款安全，有权提前收回借款及所欠的利息。为此，特诉至人民法院，请求法院判令被告返还借款20000元及支付利息1800元（利息计至2015年11月21日），以后利息另计。并承担本案所有的诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、借款借据一份，证明被告于2015年4月21日向原告借款2万元，并约定月息3%的事实；
2、借款人保证物清单一份，证明被告以其工资卡作为借款保证，从其工资卡中扣减本金及利息；
3、工作证一份，证明被告在廉江市青平镇人民政府工作；
4、被告身份证一份，证明被告的身份；
5、原告身份证一份，证明原告的身份；
6、民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告，后原告撤回起诉。
针对原告的起诉，被告姚文岳不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：原告作为甲方，被告作为乙方，于2015年4月21日签订一份《借款借据》，借据载明：本人（乙方）姚文岳因经营生意，急需资金周转，以工资卡作保证向甲方借到现金（人民币）贰万元整（20000元），利息按月息3%（借款日起计算），……。本合同具有法律效力，自甲、乙双方自愿同意签订字日起生效，如有争议，可向当地法院提起诉讼，胜诉一方的律师费由败方承担。原告曹英娟、被告姚文岳分别在借据上签名捺指模。与此同时，被告姚文岳用其在青平镇政府计生办上班的，在农村信用社工资卡，账号62×××60作借款担保，并将该卡交给原告作每月代扣借款本金及利息。借款后，原告每月扣交被告利息600元至2015年8月20日，共扣交被告四个月利息2400元。此后被告挂失该工资卡，致使原告每月扣息计划落空而引起纠纷。原告经追讨借款无果，于2015年12月2日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及支付从2015年8月21日至2015年11月21日止的利息1800元，以后另计，利息按月息3分计算。并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告姚文岳经本院合法传唤，不应诉答辩，也不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷一案，被告立据借到原告本金人民币20000元，有被告亲笔签名的借款借据，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，有无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，原告请求被告偿还20000元借款，依法有据，本院予以支持。
对借款利息的认定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但对不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定借款按月利息3分计，超过上述规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。之前原告扣交被告的利息未超过年利率36%，属被告自愿履行债务利息，本案不作处理。原、被告未约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。“的规定，扣除被告已支付利息的月份，被告实际借款时间的利息应从2015年8月21日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六第二款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姚文岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息给原告曹英娟。
利息计算：时间从2015年8月21日起计至本判决确定履行还款时止，按年利率24%计算。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告姚文岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年十二月二十七日
书记员 梁晓丹
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终86号
上诉人（原审被告）：江西汇鑫钢绳有限公司，地址在南昌市叠山路65号。
法定代表人王淑芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中核抚州金安铀业有限公司，地址在江西省乐安县公溪镇。
法定代表人徐有财，该公司董事长。
上诉人江西汇鑫钢绳有限公司因与被上诉人中核抚州金安铀业有限公司产品责任纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2016）赣1025民初680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西汇鑫钢绳有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回其上诉，并表示服从乐安县人民法院（2016）赣1025民初680号民事裁定，同意该案由乐安县人民法院审理。
本院认为，上诉人江西汇鑫钢绳有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西汇鑫钢绳有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 雷 智
审判员 徐 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 莹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字244号
异议人郑帆，女，住长春市。
案外人郑帆我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人郑帆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人郑帆撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初344号
原告刘某某，男，汉族，退休职工。
被告樊某某，男，汉族，村民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告刘某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：1999年4月被告因经营木材厂向原告借款80000元，并约定月息为1.5％，经过多次催要至今未还。故诉请：1、判令被告立即归还借款80000元并从借款之日起按约定利率承担利息至履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款80000元属实，也书写了欠条。利息应该从判决生效后按照约定利率计算。
原告提供如下证据：1、被告书写的借条一份，证明被告两次借款及约定利息的事实；2、证人饶某某出庭证明陪同原告这些年不间断向被告催要借款，在被告服刑过程中，向被告妻子催要的事实。
被告质证意见为，对借条无异议，对证人证言认为证明事项不清楚。
被告未提供证据。
本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：1999年4月10日，被告因开办木材厂资金周转为由，向原告借款80000元，约定月息1.5分，并出具借条一份，未约定借款期限。之后在农村基金会关门清理贷款时，原告向被告一直催要至今，被告以种种理由推诿，原告于2016年1月14日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。借款未约定还款期限，原告随时可以要求被告返还。该借款约定的利率未超过法律规定的标准，原告要求被告从借款之日起按照约定承担利息，本院应予支持，被告辩称理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由樊某某于本判决生效后三日内一次性归还刘某某借款80000元；并从1999年4月11日起按照约定的利率支付利息至清偿完毕时止。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 段旭瑞
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初56号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人阿依木古力·亚森，女，1992年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2015年11月14日因涉嫌盗窃罪被监利县公安局取保候审，2016年12月18日被石首市公安局监视居住，2016年12月26日被石首市公安局刑事拘留，2017年1月18日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于公安县看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人阿依木古力·亚森犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人阿依木古力·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年12月期间，被告人阿依木古力·亚森在湖北省监利县、石首市多次扒窃他人随身携带的财物，其中在监利县作案三次，盗得财物价值约13180元;在石首市作案五次，盗得财物价值约5390元。具体犯罪事实如下：
2015年11月12日12时至16时许，被告人阿依木古力·亚森在监利县容城镇容城大道上，先后尾随行人扒窃作案三次，盗得被害人陈某1苹果牌手机一部、殷某苹果牌手机一部、朱某17280元现金，而后，被告人阿依木古力·亚森在该县中百购物广场附近一游乐广场内被抓获，被害人殷某被盗苹果牌手机、被害人朱某1被盗7280元现金已由办案机关返还。经鉴定，被害人殷某被盗手机价值4000元，被害人陈某1被盗手机价值1900元。
2016年12月10日15时至18时许，被告人阿依木古力·亚森在本市建设路上，先后尾随行人扒窃作案四次，于“东方超市”入口附近盗得被害人文某背包内的苹果牌6S手机一部，于“中国黄金”门店附近盗得被害人雷某背包内的小米牌红米NOTE手机一部和装有约200元现金等物品的钱包一个，于“工人文化宫”附近盗得被害人陈某2口袋内的VIVO牌X6plus手机一部，于“三门鞋业”门店附近盗得被害人刘某背包内装有约1000元现金等物品的钱包一个。经鉴定，苹果牌6S手机价值2700元、小米牌红米NOTE手机价值500元、VIVO牌X6plus手机价值800元。
2016年12月17日14时许，被告人阿依木古力·亚森在本市建设路与服紫岗街巷口处附近扒窃到被害人张某背包内装有约190元现金等物品的钱包一个。
另查明，被告人阿依木古力·亚森被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，于2015年11月17日向被害人殷某退还赃物苹果牌手机一部；于2015年11月24日向被害人朱某1退还赃款7280元；于2015年12月7日向被害人陈某1退还赃款4000元；于2017年4月27日向本院退缴赃款5390元。
上述事实，被告人阿依木古力·亚森在开庭审理的过程中无异议，并有发案及抓获经过，被告人阿依木古力·亚森身份信息材料，证人古某、徐某、龚某、朱某2、姜某等人的证言，被害人陈某1、殷某、朱某1、文某、陈某2、雷某、刘某、张某的陈述，监利县价格认证中心、石首市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查、辩认笔录，作案现场监控视频，现场方位平面示意图、现场照片，领条，现金缴款单，被告人阿依木古力·亚森的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依木古力·亚森以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿依木古力·亚森多次扒窃，酌定对其从重处罚。被告人阿依木古力·亚森归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人阿依木古力·亚森认罪态度好，且退清了全部赃款赃物，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿依木古力·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年10月25日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 张 胜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谭 康
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第958号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码：73260729-7。
代表人万海涛，行长。
委托代理人冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。
被告李绢绢，女，X年X月X日出生，汉族，山东省广饶县丁庄镇XXX村村民，住东营市经济技术开发区同和商业街*号。
被告李芹三，男，X年X月X日出生，汉族，山东省广饶县丁庄镇XXX村村民，住东营市经济技术开发区同和商业街*号。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告李娟娟、李芹三金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯卫宁到庭参加诉讼，被告李娟娟、李芹三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2014年2月7日，原告与被告李娟娟签订个人贷款合同，被告李芹三为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告李娟娟提供借款300000元用于经营；借款期限为1年；借款按月还息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，首期月利率为7‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告李娟娟、李芹三偿还原告借款本金299930.43元、罚息17048.45元（计算至2015年8月10日）及自2015年8月11日起至判决生效日的罚息；被告承担律师代理费3000元；本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告李娟娟、李芹三未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，中国银行股份有限公司东营胜中支行（贷款人）与被告李娟娟（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，中国银行股份有限公司东营胜中支行向被告李娟娟发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％执行，浮动周期3个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款发放采用贷款人受托支付方式即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行中国银行，户名李辉辉）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，每月的7日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名李娟娟）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告李芹三作为本笔借款的共同债务人在共同债务人承诺函上签字确认。2014年2月7日中国银行股份有限公司东营胜中支行向被告李娟娟发放借款300000元，借款月利率为7‰，借款到期日为2015年2月7日。被告已偿还借款本金69.57元、利息25200元、罚息991.33元，尚欠借款本金299930.43元及罚息未归还。
另查明，中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、共同债务人承诺函、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、隶属关系证明各1份在卷证实。
原告要求被告承担律师代理费3000元，未提供证据。
本院认为，中国银行股份有限公司东营胜中支行与被告李娟娟签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行股份有限公司东营胜中支行及被告李娟娟应严格按照合同的约定履行各自的义务，中国银行股份有限公司东营胜中支行已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告李娟娟未按期履行还款义务所致，为此被告李娟娟应承担全部责任。被告李芹三自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格，因此以原告名义对外主张债权。故原告要求被告李娟娟、李芹三偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，未能提供相关证据予以证实，其主张本院不予采纳。被告李娟娟、李芹三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟娟、李芹三于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金299930.43元、罚息17048.45元（计算至2015年8月10日）及自2015年8月11日起至生效日的罚息（罚息每3个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％的基础上加收50％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担23元，被告李娟娟、李芹三负担3027元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨艳芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第53号
申请人海涛，男，52岁，蒙族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人乌日娜，女，28岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被申请人毛日和，男，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人称2013年7月9日，申请人与被申请人乌日娜签订借款合同，被申请人向申请人借款人民币250000元整。合同约定借款期限为2013年7月9日至2013年11月10日止，被申请人将回民区＊＊板乾＊＊小区＊号楼＊号门脸房房本给申请人作为抵押，如到期不还款，被申请人自愿将房屋过户给申请人，并无争议。被申请人毛日和为该笔借款提供担保。现双方约定的还款日早已到期，但被申请人一直未还款，因发现被申请人有转移财产嫌疑。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款250000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乌日娜、毛日和银行存款250000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人陈飞飞所有的蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。的
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 韩杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 白磊
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第53号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人罗祥明，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人罗祥明欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人罗祥明在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2014年12月17日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的存款帐户予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人罗祥明在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户60555201********上存款予以冻结60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 周国连
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2061号
申请人寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。组织机构代码：59260577－4。
法定代表人：国焕然，董事长。
被执行人寿光市精益木业有限公司。住所地：寿光市文家街办西二环路西侧（晨鸣工业园）。组织机构代码：74565071－0。
法定代表人：王桂兰，董事长。
被执行人徐本社，男，1959年5月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人寿光市广德工贸有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。组织机构代码：67450955－9。
法定代表人：石维伟。
被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。组织机构代码：67454637－6。
法定代表人：高梅，经理。
被执行人高梅，女，1964年9月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人张宝岗，男，1968年6月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人王桂兰，女，1959年9月17日生，汉族，住寿光市。
申请执行人寿光市懋隆小额贷款股份有限公司与被执行人寿光市精益木业有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、寿光市广德工贸有限公司、徐本社、高梅、张宝岗、王桂兰借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1676号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市精益木业有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、寿光市广德工贸有限公司、徐本社、高梅、张宝岗、王桂兰在银行的存款3013414.65元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二０一六年十月十一日
书记员 吕冬冬
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初112号
公诉机关范县人民检察院。
被告人邵保书，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，中共党员，初中文化，范县濮城镇五零村人，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月19日被范县公安局刑事拘留，同月20日被范县公安局取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人邵保书犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人邵保书到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年3月18日22时30分许，被告人邵保书醉酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的众泰牌小型轿车行驶至范县辛庄镇毛庄村丁字路口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，邵保书血液中乙醇含量为119.97mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人邵保书在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，破案报告，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场图，邵保书照片，现场照片，邵保书抽血照片，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证人毛某的证言，被告人邵保书的供述与辩解，毛某对邵保书的辨认笔录，查获视频资料，范县公安局濮城派出所出具的邵保书无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵保书违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邵保书系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经范县司法局调查评估，符合社区矫正条件,可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邵保书犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵保书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年五月二十二日
书记员 董净宇
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执596号
申请执行人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心，住所地四川省南充市高坪区马官巷1号1幢1层113号。
经营者李小平，男。
被执行人四川富汇建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼。
法定代表人张颖，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初142号民事调解书，于2016年7月25日立案执行南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与四川富汇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人四川富汇建筑工程有限公司在XX开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人四川富汇建筑工程有限公司在XX开设的账户XX存款104445元至本院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓波
二〇一六年八月一日
书记员 范洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1587号
原告郭顺初，农民。
被告刘付朋，农民。
被告青岛华尊农业发展有限公司，住所地平度市华侨科技园经一路77号102号。
法定代表人张淑香，总经理。
原告郭顺初诉被告刘付朋、青岛华尊农业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭顺初诉被告刘付朋、青岛华尊农业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的刘付朋地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告刘付朋现具体住址。
本院认为，原告郭顺初在其与被告刘付朋、青岛华尊农业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，无法提供被告刘付朋现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告郭顺初可在找到刘付朋现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭顺初的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年十二月十九日
书记员 王志英
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初894号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人卢永禄，男，1976年1月8日出生，暂住集美区。曾因犯故意伤害罪，于2003年2月被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月；因犯故意杀人罪，于2009年1月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于2014年3月18日刑满释放。因本案，于2016年9月28日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人卢永禄犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人卢永禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日18时许，被告人卢永禄在集美区锦亭北路255号弘大（厦门）旅行用品有限公司车间内上班时，因怀疑其工作用的缝纫机被同事黎某某损坏，遂持1把剪刀捅伤被害人黎某某的颈部、左脸颊、手指等处。后，被告人卢永禄被接到报警赶至现场的公安民警抓获。
经法医鉴定，被害人黎某某受伤，致体表创口长度累计20.3cm，其损伤程度系轻伤二级。
归案后，被告人卢永禄如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢永禄在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具剪刀1把、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、厦公集（杏滨）行罚决字[2016]00296号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人刘某某、戴某某的证言、被害人黎某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]585号法医学临床检验鉴定书、上海市普陀区人民法院（2009）普刑初字第9号刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
本院认为，被告人卢永禄持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢永禄曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其有故意伤害罪之前科，应酌情从重处罚。被告人卢永禄曾因本案被行政拘留，实际羁押期可折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人卢永禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2764号
申请执行人：陈德欣，男，1986年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孟现宝，男，1971年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：郑春梅，女，1980年3月29日生，朝鲜族，住临沂市兰山区。
被执行人：孟宪银，男，1967年6月24日生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人：李媛，女，1966年5月7日生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人：周光华，男，1974年11月11日生，汉族，住东省兰陵县。
被执行人：孟现珍，女，1976年3月21日生，汉族，住山东省兰陵县开发区。
被执行人：临沂瑞麟食品有限公司。法定代表人孟现国。住所地山东省兰陵县芦柞镇前吴坦村东侧。组织机构代码67684568-7。
本院在执行陈德欣与孟现宝、郑春梅、临沂瑞麟食品有限公司、孟宪银、李媛、周光华、孟现珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未提供出被执行人的执行线索。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100万元及迟延履行金未清偿、在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 李艾忠
二〇一六年八月十日
书记员 倪立忠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1791号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞雷，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：吕静，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王欢，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：徐晨曦，女，1988年12月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王修波，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王修洋，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：李传傲，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王立东，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王立波，男，1960年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王立明，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：莒南县奥隆食品厂，地址：莒南县岭泉镇薛家墩后村。
投资人：王欢。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王欢、徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘瑞雷、吕静到庭参加诉讼，被告王欢、徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金800000元及利息；2.优先受偿抵押权，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：借款人王欢于2017年2月28日在原告处借款800000元，于2018年2月24日到期，由徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂提供连带责任保证，由王欢、王立波提供房地产及机器设备抵押。现借款已逾期，借款未归还，担保人未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款本金800000元及利息，并承担诉讼费，优先受偿抵押权
王欢、徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，莒南农商行与王欢订立（莒南农商行）个借字（2017）年第611036号个人借款合同，王欢向莒南农商行借款800000元，并约定借款期限自2017年2月28日至2018年2月24日，月利率为8‰，利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与莒南县奥隆食品厂签订（莒南农商行）保字（2017）年第611036号保证合同，与李传傲、王立明、王立波签订（莒南农商行）保字（2017）年第611036-1号保证合同，与王修洋、徐晨曦签订（莒南农商行）保字（2017）年第611036-2号保证合同，与王立东、王修波签订（莒南农商行）保字（2017）年第611036-3号保证合同，保证合同均约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南农商行向王欢提供借款800000元。
2017年2月28日，莒南农商行与王立波、王欢签订财产抵押协议，约定以位于莒南县岭泉镇薛家墩后村的王欢使用的土地使用权、机器设备、厂房及地上附着物为该笔借款的抵押物。双方未办理抵押登记。到期后，借款人王欢未返还本金利息。2018年3月8日，莒南农商行诉来本院，要求被告方立即偿还借款本金800000元及利息，优先受偿抵押权，并由被告负担诉讼费用。
本院认为，莒南农商行与王欢签订的个人借款合同，与徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人王欢应按合同约定返还借款本金并支付利息。被告徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求王欢、徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂返还借款本金800000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”莒南农商行与王立波、王欢签订的抵押合同，未在相应机构办理抵押登记，因此抵押合同并未生效，故莒南农商行要求优先实现抵押权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十七条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王欢于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款800000元并支付利息（利息、罚息按合同约定履行）；
二、徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂对第一项履行内容承担连带清偿责任。徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对王欢享有追偿权；
三、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由王欢、徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗德珍
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初1791号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞雷，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：吕静，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：王欢，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：徐晨曦，女，1988年12月12日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王修波，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王修洋，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：李传傲，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王立东，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王立波，男，1960年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王立明，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：莒南县奥隆食品厂，地址：莒南县岭泉镇薛家墩后村。投资人：王欢。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王欢、徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘瑞雷、吕静到庭参加诉讼，被告王欢、徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金800000元及利息；2.优先受偿抵押权，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：借款人王欢于2017年2月28日在原告处借款800000元，于2018年2月24日到期，由徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂提供连带责任保证，由王欢、王立波提供房地产及机器设备抵押。现借款已逾期，借款未归还，担保人未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款本金800000元及利息，并承担诉讼费，优先受偿抵押权王欢、徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，莒南农商行与王欢订立（莒南农商行）个借字（2017）年第611036号个人借款合同，王欢向莒南农商行借款800000元，并约定借款期限自2017年2月28日至2018年2月24日，月利率为8‰，利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与莒南县奥隆食品厂签订（莒南农商行）保字（2017）年第611036号保证合同，与李传傲、王立明、王立波签订（莒南农商行）保字（2017）年第611036-1号保证合同，与王修洋、徐晨曦签订（莒南农商行）保字（2017）年第611036-2号保证合同，与王立东、王修波签订（莒南农商行）保字（2017）年第611036-3号保证合同，保证合同均约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南农商行向王欢提供借款800000元。2017年2月28日，莒南农商行与王立波、王欢签订财产抵押协议，约定以位于莒南县岭泉镇薛家墩后村的王欢使用的土地使用权、机器设备、厂房及地上附着物为该笔借款的抵押物。双方未办理抵押登记。到期后，借款人王欢未返还本金利息。2018年3月8日，莒南农商行诉来本院，要求被告方立即偿还借款本金800000元及利息，优先受偿抵押权，并由被告负担诉讼费用。本院认为，莒南农商行与王欢签订的个人借款合同，与徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人王欢应按合同约定返还借款本金并支付利息。被告徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求王欢、徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂返还借款本金800000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”莒南农商行与王立波、王欢签订的抵押合同，未在相应机构办理抵押登记，因此抵押合同并未生效，故莒南农商行要求优先实现抵押权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十七条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王欢于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款800000元并支付利息（利息、罚息按合同约定履行）；二、徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂对第一项履行内容承担连带清偿责任。徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对王欢享有追偿权；三、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由王欢、徐晨曦、王修波、王修洋、李传傲、王立东、王立波、王立明、莒南县奥隆食品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一八年三月二十九日书记员  罗德珍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2298号
原告：新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人：王建国，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：丁德力，男，1960年3月12日出生，回族，职工，住新野县。
被告：陈正伟，男，1974年5月5日出生，回族，职工，住新野县。
被告：李方伟，男，1970年11月29日出生，回族，职工，住新野县。
被告：马品，男，1992年11月8日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告丁德力、陈正伟、李方伟、马品为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告丁德力、陈正伟、马品经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李方伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁德力偿还借款本金470000元及利息；2、判令被告陈正伟、李方伟、马品对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁德力于2015年3月31日在我社借款470000元，期限一年，自2015年3月31日起至2016年3月31日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈正伟、李方伟、马品担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，四被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、付出传票、个人业务交易单、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年3月31日，原告与被告丁德力签订借款合同，约定原告借给被告丁德力470000元，期限一年，自2015年3月31日起至2016年3月31日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈正伟、李方伟、马品担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告丁德力签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款470000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告丁德力、陈正伟、李方伟、马品签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告丁德力偿还借款470000元及利息，被告陈正伟、李方伟、马品承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁德力于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金470000元及利息，利息自2015年3月31日起按月利率11.16‰计付至2016年3月31日止，2016年4月1日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告陈正伟、李方伟、马品对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，由四被告丁德力、陈正伟、李方伟、马品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第109号
申请人：应建平。
被申请人：孙操。
申请人应建平因与被申请人孙操申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙操所有的价值人民币45万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙操所有的价值人民币45万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 甘亚婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民抗2号
抗诉机关：宁夏回族自治区银川市人民检察院。
申诉人（原审被告）宁夏金瀚盛工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山工业园区。
法定代表人袁立，该公司总经理。
被申诉人（原审原告）罗秋林，男，1964年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告袁正，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原审被告南昌金凯贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江六街13号。
法定代表人王忠贤，该公司总经理。
申诉人（原审被告）宁夏金瀚盛工贸有限公司与被申诉人（原审原告）罗秋林、原审被告袁正、南昌金凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年7月7日作出（2013）兴民初字第5508号民事判决书，已经发生法律效力。宁夏金瀚盛贸易有限公司不服，向检察机关申诉。2016年1月14日银川市人民检察院作出银检民（行）监（2015）64010000081号民事抗诉书，以银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第759号民事判决书违法法律规定，违法剥夺宁夏金瀚盛贸易有限公司辩论权利为由对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 马建菲
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第（一）项至第（五）项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4225号
原告李忠刚。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。特别授权。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。一般授权。
被告陈基富。
被告成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：成都市双流县东升街道藏卫路二段585号3栋1层。
法定代表人郑勇。
被告朱新友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳。
本院在审理原告李忠刚与被告陈基富、成都盛世伟腾物流有限公司、朱新友、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠刚于2014年12月4日向本院申请撤诉。经审查，原告李忠刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李忠刚撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一四年十二月四日
书 记 员 严茂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执244号之一
申请执行人：符长光，男，1972年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏和阳建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路恒泰商务大厦第一幢9层7、8号房。
法定代表人：陈善清，该公司经理。
被执行人：陈善清，男，1957年10月7日出生，汉族，宁夏和阳建筑工程有限公司法定代表人，住四川省宜宾县。
申请执行人符长光与被执行人宁夏和阳建筑工程有限公司、陈善清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人符长光向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2842号民事判决书，确定被执行人宁夏和阳建筑工程有限公司、陈善清于判决生效之日起七日内偿还申请执行人符长光借款80万元，支付2016年4月1日前欠付的利息263540元，并按照年利率18%的标准向申请执行人符长光支付80万元借款自2016年4月2日起至判决确定的还款之日止的逾期利息209600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息28080元，承担案件受理费16206元，公告费300元，向本院缴纳执行费15615元，以上共计1333341元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息;无房产等其他财产信息。同时,经本院查询,查明被执行人陈善清在重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司有工程款1333341元，在执行过程中，本院已保全了该笔款项。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费15615元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年四月十日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执244号之一申请执行人：符长光，男，1972年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏和阳建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路恒泰商务大厦第一幢9层7、8号房。法定代表人：陈善清，该公司经理。被执行人：陈善清，男，1957年10月7日出生，汉族，宁夏和阳建筑工程有限公司法定代表人，住四川省宜宾县。申请执行人符长光与被执行人宁夏和阳建筑工程有限公司、陈善清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人符长光向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2842号民事判决书，确定被执行人宁夏和阳建筑工程有限公司、陈善清于判决生效之日起七日内偿还申请执行人符长光借款80万元，支付2016年4月1日前欠付的利息263540元，并按照年利率18%的标准向申请执行人符长光支付80万元借款自2016年4月2日起至判决确定的还款之日止的逾期利息209600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息28080元，承担案件受理费16206元，公告费300元，向本院缴纳执行费15615元，以上共计1333341元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息;无房产等其他财产信息。同时,经本院查询,查明被执行人陈善清在重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司有工程款1333341元，在执行过程中，本院已保全了该笔款项。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费15615元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月十日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第132号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人石细桥。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月21日向本院申请支付令，要求被申请人石细桥给付借款100000元及相应的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石细桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款100000元及相应的借款利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎志强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执383号
本院在执行武汉诚信塑料制造有限公司与河南昌信新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人河南昌信新型建材有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人河南昌信新型建材有限公司（组织机构代码：××），法定代表人：刁雷（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十七日﹤／（院印）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更974号
罪犯吴昭存，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2009年1月14日作出（2008）晋刑初字第213号刑事判决，以被告人吴昭存犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。本院于2009年4月16日作出（2009）石刑终字第00164号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。2013年10月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴昭存自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴昭存在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴昭存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴昭存2014年2月获得的单项功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昭存减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年4月25日起至2020年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初922号
原告：柳锷，男，1964年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢芬，女，湖南如金律师事务所律师。
被告：孔明，男，1961年10月11日出生，汉族。
被告：危晓球，女，1962年11月4日出生，汉族。
原告柳锷诉被告孔明、危晓球建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳锷及其委托诉讼代理人谢芬到庭参加了诉讼，被告孔明、危晓球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳锷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付工程欠款291000元，并支付利息163710元（按银行同期贷款利率，从2008年9月23日计算至起诉之日）；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告柳锷诉称：2005年9月23日，原告与被告孔明签订《施工合同》，约定由原告承包书院路南路综合农贸市场所有附属工程的施工。合同签订后，原告积极履行合同义务，于2006年3月份施工完毕。但被告孔明并未按照合同约定及时足额支付工程款，工程结算款为810000元，被告孔明仅支付了部分，仍欠291000元。经原告多次催讨，被告孔明于2008年9月24日向原告出具欠条，载明欠付原告书院路南路综合农贸市场工程款291000元。之后仍拒不付款，给原告带来极大损失。被告危晓球与被告孔明系夫妻关系，上述工程欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告危晓球应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告孔明、危晓球未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年9月23日，被告孔明作为甲方，柳锷、案外人李某某合伙作为乙方签订《施工合同》一份，合同载明：依照《中华人民共和国合同法》和《建筑安装承包合同条例》等有关规定，现就乙方独立承担甲方书院南路综合农贸市场所有附属工程的施工签订本合同。经双方共同协商达成以下协议：“一、工程项目名称：书院路南路综合农贸市场附属工程”，“承包范围：综合市场一层室内装饰及所有附属工程（包括道路、绿化、公共厕所、配电间、办公用房、垃圾站、下水道及化粪池等室外工程）”，“付款方式：进场八天预付工程款壹拾伍万元整，一次性付清。其后按工程进度的70%付款，每隔15天进行工程进度款支付，工程验收合格后甲方在一个月内办好工程结算的审核工作并支付工程总造价的95%工程款”，“工程结算后，按总造价95%的款项一次性付给乙方，余额5%一年内付清，如甲方余款未按合同付清，则按银行同期贷款利率计取作违约金”。合同签订后，柳锷与案外人李某某组织人员进场施工，完工后，案外人李某某退出合伙，柳锷与孔明经过结算，于2006年6月24日确认工程总价为81万元，工程进行过程中及结算后，孔明陆续支付了部分款项，至2008年9月24日，双方确认孔明尚欠柳锷工程款219000元，孔明向柳锷出具欠条一份。载明“今欠到柳锷书院南路市场工程款贰拾玖万壹千元整（￥291000）”。
另查明：被告危晓球与被告孔明系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有施工合同、结算审核书、欠条、调查笔录、录音资料、婚姻登记介绍信、判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告柳锷与被告孔明签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告孔明未按约定支付工程款，经原告催告，被告仍未支付，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告孔明支付工程欠款及支付按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告危晓球与被告孔明系夫妻，被告危晓球未举证证明上述债务系其个人债务，故应当承担连带偿还责任。
综上所述，两被告未按约定履行义务，原告有权要求其承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔明、危晓球于本判决生效之日起10日内向原告柳锷支付工程欠款291000元及利息163710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8125元，由被告孔明、危晓球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 张晓钢
人民陪审员 龚建国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 扶 琎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初922号原告：柳锷，男，1964年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢芬，女，湖南如金律师事务所律师。被告：孔明，男，1961年10月11日出生，汉族。被告：危晓球，女，1962年11月4日出生，汉族。原告柳锷诉被告孔明、危晓球建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳锷及其委托诉讼代理人谢芬到庭参加了诉讼，被告孔明、危晓球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳锷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付工程欠款291000元，并支付利息163710元（按银行同期贷款利率，从2008年9月23日计算至起诉之日）；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告柳锷诉称：2005年9月23日，原告与被告孔明签订《施工合同》，约定由原告承包书院路南路综合农贸市场所有附属工程的施工。合同签订后，原告积极履行合同义务，于2006年3月份施工完毕。但被告孔明并未按照合同约定及时足额支付工程款，工程结算款为810000元，被告孔明仅支付了部分，仍欠291000元。经原告多次催讨，被告孔明于2008年9月24日向原告出具欠条，载明欠付原告书院路南路综合农贸市场工程款291000元。之后仍拒不付款，给原告带来极大损失。被告危晓球与被告孔明系夫妻关系，上述工程欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告危晓球应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告孔明、危晓球未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年9月23日，被告孔明作为甲方，柳锷、案外人李某某合伙作为乙方签订《施工合同》一份，合同载明：依照《中华人民共和国合同法》和《建筑安装承包合同条例》等有关规定，现就乙方独立承担甲方书院南路综合农贸市场所有附属工程的施工签订本合同。经双方共同协商达成以下协议：“一、工程项目名称：书院路南路综合农贸市场附属工程”，“承包范围：综合市场一层室内装饰及所有附属工程（包括道路、绿化、公共厕所、配电间、办公用房、垃圾站、下水道及化粪池等室外工程）”，“付款方式：进场八天预付工程款壹拾伍万元整，一次性付清。其后按工程进度的70%付款，每隔15天进行工程进度款支付，工程验收合格后甲方在一个月内办好工程结算的审核工作并支付工程总造价的95%工程款”，“工程结算后，按总造价95%的款项一次性付给乙方，余额5%一年内付清，如甲方余款未按合同付清，则按银行同期贷款利率计取作违约金”。合同签订后，柳锷与案外人李某某组织人员进场施工，完工后，案外人李某某退出合伙，柳锷与孔明经过结算，于2006年6月24日确认工程总价为81万元，工程进行过程中及结算后，孔明陆续支付了部分款项，至2008年9月24日，双方确认孔明尚欠柳锷工程款219000元，孔明向柳锷出具欠条一份。载明“今欠到柳锷书院南路市场工程款贰拾玖万壹千元整（￥291000）”。另查明：被告危晓球与被告孔明系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有施工合同、结算审核书、欠条、调查笔录、录音资料、婚姻登记介绍信、判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告柳锷与被告孔明签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告孔明未按约定支付工程款，经原告催告，被告仍未支付，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告孔明支付工程欠款及支付按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告危晓球与被告孔明系夫妻，被告危晓球未举证证明上述债务系其个人债务，故应当承担连带偿还责任。综上所述，两被告未按约定履行义务，原告有权要求其承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔明、危晓球于本判决生效之日起10日内向原告柳锷支付工程欠款291000元及利息163710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8125元，由被告孔明、危晓球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 玉人民陪审员  张晓钢人民陪审员  龚建国二〇一七年六月二十九日书 记 员  扶 琎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1462号
罪犯阿木曲布，男，1981年10月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2013年12月9日作出（2013）甘刑初字第87号刑事判决，以被告人阿木曲布犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因发现漏罪，四川省甘洛县人民法院于2014年8月20日作出（2014）甘刑初字第51号刑事判决，以被告人阿木曲布犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。与前罪判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年，刑期自2013年3月16日起至2027年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿木曲布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木曲布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木曲布减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木曲布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获定量考核积分96分。2016年3月28日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木曲布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木曲布减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2026年5月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初460号
原告：陈学国。
被告：汪建财。
原告陈学国为与被告汪建财合同纠纷一案，原告陈学国于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈学国到庭参加诉讼，被告汪建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学国起诉称：2014年7月10日，原、被告双方签订1份《承包合同》，约定原告将温州市新桥街道站前路84号（恩加宝贝摄影店）承包给被告为期两年，自2014年7月10日至2016年7月9日。2014年9月30日，被告承包经营期间欠下温州市鹿城宏扬相册厂和永嘉金典相框厂合计货款36000元，被告未及时支付，要求原告帮助支付。原告基于对被告的信赖，向案外人支付了36000元，为此被告向原告出具1份欠条，载明被告欠原告现金36000元。2014年10月3日，被告将承包营业期间收取的现金11万元带走，也未偿付原告帮助被告支付的货款36000元。被告不遵守合同约定的不诚信行为给恩加宝贝摄影店造成信誉损害和经营受损，根据合同约定，被告应赔偿原告违约金。现原告请求法院依法判令：一、被告赔偿原告承包违约金21万元；二、被告偿付原告款项36000元。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为解除原、被告之间签订的承包合同，并自愿撤回第二项诉讼请求。
原告陈学国为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告身份证、被告�民身份信息查阅登记表各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.承包合同1份，以证明被告欠原告违约金21万元的事实；
被告汪建财没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为证据1能够证明原告和两被告的诉讼主体资格，本院依法予以确认；证据2可以证明原告将恩加宝贝摄影店承包给被告，并约定承包期限、承包费用、违约责任等内容的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月10日，原、被告签订1份承包合同，约定原告将温州市新桥街道站前路84号（恩加宝贝摄影店）承包给被告两年，承包期限自2014年7月10日至2016年7月9日，承包期间的店面租金和站前路四幢203室租金由原告承担，被告在承包期间员工工资，宿舍租金，店里投资由被告自行�担，与原告无关，被告在承包期间每月向原告支付3万元，付款方式为2个月付1次，被告在承包期间逾期支付原告承包金的，原告有权终止与被告的承包合同，被告在承包期内终止承包合同需赔付原告剩余承包金等内容。合同签订后，原告依约于2014年7月20日将摄影店交由被告承包经营，但被告仅于2014年9月1日支付原告承包金2万元，剩余承包金至今未付。另据原告陈述，被告于2014年10月1日失联后，原告于2014年10月中旬重新自行经营恩加宝贝摄影店。
本院认为：根据原告提交的证据，结合其陈述，原、被告之间的承包关系事实清楚，证据充分，被告汪建财在承包经营恩加宝贝摄影店期间应按约支付原告承包金。现被告在承包期间仅支付原告2万元，剩余承包金均未予支付，原告据此主张解除与被告之间的承包合同关系，符合合同约定，本院依法予以支持。本案中，被告未按约支付原告承包金，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。根据原告的陈述，恩加宝贝摄影店实际交由被告经营的期限为2014年7月20日至10月中旬，原告于2014年10月中旬已自行重新经营该摄影店，故因被告不按约支付承包金给原告造成的损失实际为3个月的承包金，现原告主张被告赔偿承包金按7个月计算，于法无据，本院酌情调整为按3个月计算，即9万元（月承包金3万元乘以3个月），故扣除被告已支付原告的承包金2万元后，被告应赔偿原告承包违约金为7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈学国与被告汪建财于2014年7月10日签订的承包合同；
二、被告汪建财应在本判决生效后十日内支付原告陈学国承包金7万元；
三、驳回原告陈学国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，公告费650元，合计5450元，由原告陈学国负担3250元，被告汪建财负担2200元（公告费650元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年七月二十日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生�律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第144号
原告圣习青。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告谢加春。
原告圣习青诉被告谢加春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告圣习青的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告谢加春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣习青诉称：2013年9月10日，被告谢加春向原告圣习青借款50000元，并出具借据一张，注明2014年6月30日前还清。被告到期未能归还借款。因原告多次索要无果，故诉至法院，请求被告立即归还借款50000元。
被告谢加春未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2013年9月10日，被告谢加春向原告圣习青借款50000元，并出具借据一张，注明2014年6月30日前还清。借款到期后，被告未归还款项。
以上事实，有原告陈述、借条一张等证据在卷，予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢加春于本判决生效之日起十日内向原告圣习青归还所欠借款50000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告谢加春负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 陈健
二〇一五年四月一日
书记员 魏娜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第758号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人宋洪波，男，兴农信用社主任。
被告孔凡强，男，1968年9月8日生，汉族，农民。
被告董丙华，女，1969年4月9日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告孔凡强、董丙华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，于2015年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人宋洪波到庭参加诉讼，被告孔凡强、董丙华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年6月6日，鸡东县农村信用合作联社与孔凡强、董丙华签订了最高额个人担保借款合同。借款人为孔凡强，孔凡强用其所有的位于鸡东县兴农镇兴农村，房屋所有权人为孔凡强，房产证号为鸡乡房2008-13-01-0541，面积为103平方米的房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。孔凡强于2014年12月25日领取贷款24万元，月利率为8.63‰，到期日为2015年6月1日。孔凡强与董丙华系夫妻关系，董丙华对孔凡强的借款应承担共同还款义务。以上借款未偿还过。原告起诉至法院，要求被告孔凡强、董丙华偿还原告贷款本金24万元、利息10908.32元、罚息10563.12元，合计261471.44元（截止2015年9月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求孔凡强、董丙华以抵押物折价拍卖变卖的价款优先受偿。
被告孔凡强、董丙华未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，鸡东县农村信用合作联社与孔凡强、董丙华签订了最高额个人担保借款合同，借款人为孔凡强，孔凡强用其所有的位于鸡东县兴农镇兴农村，房产证号为鸡乡房2008-13-01-0541，面积为103平方米的房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。孔凡强于2014年12月25日领取贷款24万元，到期日为2015年6月1日，月利率为8.63‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。以上借款未偿还过。截止2015年9月11日，孔凡强尚欠原告贷款本金24万元、利息10908.32元、罚息10563.12元，合计261471.44元。
另查明，孔凡强与董丙华于1994年11月14日经民政部门登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额个人担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告孔凡强之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告孔凡强应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。孔凡强与董丙华系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告董丙华对孔凡强的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告孔凡强用其所有的房屋作抵押，属真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权就抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔凡强、董丙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔凡强、董丙华于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金24万元、利息10908.32元、罚息10563.12元，合计261471.44元（截止2015年9月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、原告鸡东县农村信用合作联社与孔凡强、董丙华签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，原告于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县兴农镇兴农村，房屋所有权人为孔凡强，房产证号为鸡乡房2008-13-01-0541，面积为103平方米的房屋，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
案件受理费5222元，减半收取2611元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一五年十一月三日
书记员 延洪辰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特360号
申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司。负责人戴启俊，总经理。委托代理人姜志平，宁夏天天银贵金属经营有限责任公司员工。被申请人李娜，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司（以下简称宁夏天天银贵金属上海分公司）与被申请人李娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。申请人宁夏天天银贵金属上海分公司的委托代理人姜志平、被申请人李娜的委托代理人茅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人宁夏天天银贵金属上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第2264号裁决，其主要事实和理由为：宁夏天天银贵金属上海分公司一直按时发放工资。春节时个别员工散布对分公司不实的谣言，且拿走分公司营业执照、公章和劳动合同等，导致分公司巨大损失，分公司已就此至公安机关报案，目前刑事案件未处理完毕，根据“先刑后民”原则，仲裁案件应当中止审理，故仲裁裁决违反法定程序，应予以撤销。被申请人李娜辩称：宁夏天天银贵金属上海分公司仅是报案，公安机关未正式立案调查，故宁夏天天银贵金属上海分公司所称的“先刑后民”原则与本案无关，仲裁裁决未违反法定程序，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在本案的仲裁过程中并无违反法定程序之处。宁夏天天银贵金属上海分公司主张根据“先刑后民”原则，本案仲裁应当中止审理，亦缺乏依据，本院不予采纳。综上，宁夏天天银贵金属上海分公司主张仲裁裁决违反法定程序，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第2264号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初670号
原告：张亚荣，女，1940年4月8日出生，汉族，辽河油田退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘娴，系张亚荣女儿。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：任晶涛，男，1953年7月12日出生，汉族，退休工人，住吉林省白山市八道江区。
委托代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
原告张亚荣为与被告任晶涛合伙协议纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。后经院领导批准本案转由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告张亚荣于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亚荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚荣撤回起诉。
案件受理费35754元（原告已预交），退还原告张亚荣。
审判员 杨凤林
二〇一六年五月二十日
书记员 张 榆