河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民三初字第182号
原告：廊坊银行股份有限公司康庄道支行，住所地：河北省廊坊市新华路117号。
负责人：于新水，该行行长。
委托代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。
被告：廊坊国盾商贸有限公司，住所地：河北省廊坊开发区桐柏村。
法定代表人：李鸿远，该公司董事长。
被告：廊坊市泉江商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市新世纪步行街第三大街A座106号。
法定代表人：陈洪娟，该公司董事长。
被告：廊坊市创锦商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区金光道永建路东侧3建宿舍。
法定代表人：王丹丹，该公司董事长。
被告：李鸿远。
被告：陈洪娟。
被告：王丹丹。
被告：陈洪祥。
被告：李洋。
原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行（以下简称康庄道支行）与被告廊坊国盾商贸有限公司（以下简称国盾公司）、廊坊市泉江商贸有限公司（以下简称泉江公司）、廊坊市创锦商贸有限公司（以下简称创锦公司）、李鸿远、陈洪娟、王丹丹、陈洪祥、李洋之间借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告康庄道支行的委托代理人田国忠到庭参加诉讼，被告国盾公司、泉江公司、创锦公司、李鸿远、陈洪娟、王丹丹、陈洪祥、李洋，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告康庄道支行诉称，2013年9月13日，被告国盾公司、泉江公司、创锦公司与原告康庄道支行康庄道支行签订了编号为廊银（康庄道公）联保额字（2013）第001号《联贷联保融资额度合同》、编号为廊银（康庄道公）联保字（2013）第001号《联保合同》。被告李鸿远、陈洪娟、王丹丹、陈洪祥、李洋向原告康庄道支行出具保证书。被告李鸿远作为国盾公司保证人提供了连带责任保证；被告陈洪娟、李洋作为泉江公司保证人提供了连带责任保证；被告陈洪祥、王丹丹作为创锦公司保证人提供了连带责任保证。
原告康庄道支行按照约定履行了放贷义务，但被告国盾公司、泉江公司、创锦公司未履行还款义务，截止到2014年11月25日，尚欠原告康庄道支行本息合计15838286.22元。为维护原告康庄道支行合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告国盾公司向原告康庄道支行偿还借款本金4913112.01元及截至2014年的利息366029.56元并支付剩余的逾期利息（按年利率11.7%计算，自2014年11月26日起至实际付清之日止）；2、被告泉江公司向原告康庄道支行偿还借款本金4912434.44元及截至2014年的利息366014.73元并支付剩余的逾期利息（按年利率11.7%计算，自2014年11月26日起至实际付清之日止）；3、被告创锦公司向原告康庄道支行偿还借款本金4911432.71元及截至2014年的利息365992.77元并支付剩余的逾期利息（按年利率11.7%计算，自2014年11月26日起至实际付清之日止）；4、被告国盾公司、泉江公司、创锦公司偿还尚欠原告康庄道支行截止到2014年11月25日的本息合计15838286.22元，及剩余逾期利息承担共同连带保证责任；5、被告李鸿远为被告国盾公司所欠原告康庄道支行的本息承担连带保证责任；被告陈洪娟、李洋为被告泉江公司所欠原告康庄道支行的本息承担连带保证责任；被告陈洪祥、王丹丹为被告创锦公司所欠原告康庄道支行的本息承担连带保证责任；6、诉讼费、律师费由八被告共同负担。
被告国盾公司、泉江公司、创锦公司、李鸿远、陈洪娟、王丹丹、陈洪祥、李洋未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告国盾公司、泉江公司、创锦公司与原告康庄道支行分别签订了编号为廊银（康庄道公）联保额字（2013）第001号《联贷联保融资额度合同》及编号为廊银（康庄道公）联保字（2013）第001号《联保合同》。《联贷联保融资额度合同》约定，被告国盾公司、泉江公司、创锦公司分别向原告康庄道支行借款750万元，借款金额合计2250万元。借款期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止。借款利率为年息7.8%，并同时上浮50%即年利率11.7%。《联保合同》约定，被告国盾公司、泉江公司、创锦公司组成联保共同体对原告康庄道支行承担连带保证责任即被告国盾公司、泉江公司、创锦公司之间相互承担连带责任保任，保证最高金额为2250万元人民币。被告李鸿远、陈洪娟、李洋、王丹丹、陈洪祥分别以个人或夫妻身份向原告康庄道支行出具保证书，即被告李鸿远作为被告国盾公司保证人提供了连带责任保证；被告陈洪娟、李洋作为被告泉江公司保证人提供了连带责任保证；被告陈洪祥、王丹丹作为被告创锦公司保证人提供了连带责任保证。2013年9月13日，原告康庄道支行分别向被告国盾公司、泉江公司、创锦公司发放了单笔金额为750万元的贷款。
被告国盾公司、泉江公司、创锦公司分别向原告康庄道支行开设了单笔金额为250万元的保证金账户，作为动产质押担保交付给原告康庄道支行。借款到期后，被告国盾公司、泉江公司、创锦公司未能清偿到期债务，原告康庄道支行于2014年9月19日，从被告国盾公司、泉江公司、创锦公司开设的保证金账户分别扣划保证金250万元以及所产生的利息86887.99元、87565.56元、88567.29元抵扣借款本金，即被告国盾公司、泉江公司、创锦公司分别向原告康庄道支行偿还了贷款本金2586887.99元、2587565.56元、2588567.29元，合计7763020.84元。被告国盾公司、泉江公司、创锦公司于2013年9月13日至2014年4月20日，向原告康庄道支行偿还利息单笔均为357500元，共计1072500.00元。自2014年4月21日起，被告国盾公司、泉江公司、创锦公司未向原告康庄道支行支付利息。
以上事实，有编号为廊银（康庄道公）联保额字（2013）第001号《联贷联保融资额度合同》及编号为廊银（康庄道公）联保字（2013）第001号《联保合同》、被告李鸿远、陈洪娟、李洋、王丹丹、陈洪祥分别以个人或夫妻身份向原告康庄道支行出具保证书、借款凭证、承诺书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告康庄道支行与被告国盾公司、泉江公司、创锦公司签订的编号为廊银（康庄道公）联保额字（2013）第001号《联贷联保融资额度合同》及编号为廊银（康庄道公）联保字（2013）第001号《联保合同》系各方当事人真实的意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效。原告康庄道支行依约定履行了发放贷款的合同义务发放贷款2250万元。被告国盾公司、泉江公司、创锦公司仅向原告康庄道支行偿还了部分贷款本金分别为2586887.99元、2587565.56元、2588567.29元，合计7763020.84元。剩余贷款本金14736979.16元被告国盾公司、泉江公司、创锦公司在合同到期后未能偿还。故，被告国盾公司、泉江公司、创锦公司应按《联贷联保融资额度合同》合同约定向原告康庄道支行偿还贷款本金分别为4913112.01元、4912434.44元、4911432.71元，合计14736979.16元及由此产生的自2014年4月21日起，按年利率11.7%计算的利息。同时，被告国盾公司、泉江公司、创锦公司应按《联保合同》合同约定共同承担连带保证责任即互负连带保证责任。
被告李鸿远、陈洪娟、李洋、王丹丹、陈洪祥分别以个人或夫妻身份向原告康庄道支行出具保证书，即被告李鸿远作为被告国盾公司保证人提供了连带责任保证；被告陈洪娟、李洋作为被告泉江公司保证人提供了连带责任保证；被告陈洪祥、王丹丹作为被告创锦公司保证人提供了连带责任保证。故，被告李鸿远作为被告国盾公司保证人应对被告国盾公司拖欠原告康庄道支行的贷款本息承担连带责任保证；被告陈洪娟、李洋作为被告泉江公司保证人应对被告泉江公司拖欠原告康庄道支行的贷款本息承担连带责任保证；被告陈洪祥、王丹丹作为被告创锦公司保证人应对被告创锦公司拖欠原告康庄道支行的贷款本息承担连带责任保证。
关于原告康庄道支行主张的合理支出费用，因原告康庄道支行未能提供支付律师费的相关证据。故，无法认定律师费的实际支出金额，对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告廊坊国盾商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行借款本金4913112.01元以及所产生的利息（以4913112.01元为基数，按年利率11.7%为标准，计算自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止产生的利息）；
二、廊坊市泉江商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行借款本金4912434.44元以及所产生的利息（以4912434.44元为基数，按年利率11.7%为标准，计算自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止产生的利息）；
三、廊坊市创锦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行借款本金4911432.71元以及所产生的利息（以4911432.71元为基数，按年利率11.7%为标准，计算自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止产生的利息）；
四、被告廊坊国盾商贸有限公司、廊坊市泉江商贸有限公司、廊坊市创锦商贸有限公司对原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行所负债务共同承担连带保证责任；
五、被告李鸿远对被告廊坊国盾商贸有限公司负担的债务向原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行承担连带保证责任；
六、被告陈洪娟、李洋对被告廊坊市泉江商贸有限公司负担的债务向原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行承担连带保证责任；
七、被告王丹丹、陈洪祥对被告廊坊市创锦商贸有限公司负担的债务向原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行承担连带保证责任；
八、驳回原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110222元，由被告廊坊国盾商贸有限公司、廊坊市泉江商贸有限公司、廊坊市创锦商贸有限公司、李鸿远、陈洪娟、王丹丹、陈洪祥、李洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 任 浩
代理审判员 于 颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 磊