wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更38号
罪犯马奴海，男，2011年6月22日骨龄鉴定为18岁，回族，甘肃省和政县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年11月30日作出（2011）城少刑初字第139号刑事判决，以被告人马奴海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马奴海自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马奴海确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马奴海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，于2015年7月主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马奴海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马奴海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月1日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3529号
原告遵义贵康医疗器械有限责任公司，地址：贵州省遵义市。
法定代表人：邓永仁，该公司经理。
委托代理人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人张勇，贵州名城律师事务所律师。
被告陈吟，男，汉族，贵州遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年7月13日受理原告遵义贵康医疗器械有限责任公司诉被告陈吟买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义贵康医疗器械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告遵义贵康医疗器械有限责任公司承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3529号
原告遵义贵康医疗器械有限责任公司，地址：贵州省遵义市沙河2号楼4号门面。
法定代表人：邓永仁，该公司经理。
委托代理人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人张勇，贵州名城律师事务所律师。
被告陈吟，男，汉族，1982年11月9日出生，贵州遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年7月13日受理原告遵义贵康医疗器械有限责任公司诉被告陈吟买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义贵康医疗器械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告遵义贵康医疗器械有限责任公司承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴妹男
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1284号
申请执行人刘苏文。
被执行人祝育峰。
申请执行人刘苏文与被执行人祝育峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第46号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年04月22日申请本院执行，执行标的为30000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙债初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 颂
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1284号
本院在执行栾鸿艳与李强债权纠纷一案中查明，被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01233号
原告何X（略）。
委托代理人周XX（略）。代理权限：一般代理。
被告徐X（略）。
委托代理人王XX（略）。代理权限：一般代理。
本院在审理原告何X与被告徐X离婚纠纷一案中，因原告何X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李定远
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：陈亚妮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3124号
原告李某某，女，1979年1月24日出生，汉族。
被告苏某某，男，1972年11月21日出生，汉族。
本院于2016年5月18日预登记受理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告李某某于2016年5月26日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告李某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年六月一日
书记员 万东霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1418号
原告辛某某，女，1974年5月5日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告郑某某，男，1972年9月16日出生，汉族，平煤八矿勘探处职工，住平顶山市卫东区。
原告辛某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告辛某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告辛某某提出撤诉，是在
法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，符合法律
规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏延东
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1418号
原告辛某某，女，1974年5月5日出生，汉族，无业。
被告郑某某，男，1972年9月16日出生，汉族。
原告辛某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告辛某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告辛某某提出撤诉，是在
法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，符合法律
规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏延东
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执680号
申请执行人如东县环境保护局。
法定代表人张必如。
委托代理人姚丽华。
被执行人如东华业养猪场。
经营者唐华。
关于如东县环境保护局与如东华业养猪场环保行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审62号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年4月7日立案执行。本案执行标的为：责令被执行人林广华立即停止生猪养殖；罚款人民币3万元整。
本案在执行过�中查明，被执行人如东华业养猪场正在进行整改，但未发现可供执行的现金，申请执行人如东县环境保护局同意本案延期执行。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人整改不到位而擅自恢复生产，或有其他可供执行现金的线索，可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一六年六月一日
书记员 刘 浏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执680号申请执行人如东县环境保护局。法定代表人张必如。委托代理人姚丽华。被执行人如东华业养猪场。经营者唐华。关于如东县环境保护局与如东华业养猪场环保行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审62号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年4月7日立案执行。本案执行标的为：责令被执行人林广华立即停止生猪养殖；罚款人民币3万元整。本案在执行过�中查明，被执行人如东华业养猪场正在进行整改，但未发现可供执行的现金，申请执行人如东县环境保护局同意本案延期执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人整改不到位而擅自恢复生产，或有其他可供执行现金的线索，可以向本院申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 王新兵审判员 苏 海二〇一六年六月一日书记员 刘 浏
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1235号
原告江源县砟子镇宝源煤矿，住所地江源区砟子镇。
法定代表人孟兆斌，系矿长。
委托代理人李贵新，系该矿矿长。
委托代理人李宝军，系吉林龙达律师事务所律师。
被告张仕华。
委托代理人关钧升，系吉林乾羽律师事务所律师。
原告江源县砟子镇宝源煤矿诉被告张仕华劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江源县砟子镇宝源煤矿委托代理人李贵新、李宝军、被告张仕华及其委托代理人关钧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告江源县砟子镇宝源煤矿与被告张仕华在确定劳动关系仲裁裁决过程中，原告因故未能出庭参加仲裁，江源区劳动人事局争议仲裁委员会仅以被告提供的证人证言，做出江源劳人仲裁字【2017】58号裁决书，确定了原被告之间存在劳动关系。原告接到仲裁裁决后，经调查时任的矿长、井长均证实当时未发现张仕华在原告处工作等证据。为此，原告起诉至法院，请求确定原、被告之间不存在劳动关系。
被告辨称，答辩人于2006年7月起至2016年12月被答辩人煤矿关停时止，一直在被答辩人处从事井下翻棚、维修工作。答辩人在申请仲裁确定劳动关系在仲裁委开庭，出庭证人证言足以证明答辩人在2006年7月起至2016年12月期间在被答辩人处工作。同时，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，被答辩人对本单位的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、招用记录、考勤记录等负有举证责任，而被答辩人在仲裁委员会审理时无正当理由拒不到庭，也未提供上述原始凭证，因此承担举证不能的法律后果。综上，被答辩人的诉讼请求不能成立，请求人民法院确认原告江源县砟子镇宝源煤矿与被告张仕华之间存在劳动关系。
经本院审理查明，原告江源县砟子镇宝源煤矿因与被告张仕华之间是否存在事实劳动关系，被告张仕华到江源区劳动人事局争议仲裁委员会申请仲裁，江源区劳动人事局争议仲裁委员会于2017年8月14日做出江源劳人仲裁字【2017】58号裁决书，确认了原被告之间存在劳动关系。
本院认为，原、被告之间建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告江源县砟子镇宝源煤矿与被告张仕华未签订书面劳动合同，双方当事人对劳动关系成立均有异议，庭审中，原告江源县砟子镇宝源煤矿提交的2006年7月至2016年12月10年期间的工资表，虽然被告张仕华对该证据的真实性不予认可，但其对自己工资收入的主张未能提交证据予以证明，本院予以采信；对原告提交的白山市江源区安全生产委员会办公室（2013）8号、10号、71号文件及煤矿安全包保记录本3本，结合本辖区政府对煤矿安全生产文件规定及煤矿开采实际情况，对原告主张自2013年4月开始处于停产状态，再未进行生产，本院予以采信；对原、被告申请的证人出庭作证的证言，因各证人均未提交其与原告江源县砟子镇宝源煤矿系劳动关系的有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：
原告江源县砟子镇宝源煤矿与被告张仕华不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张仕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 珊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00594号
原告王加林。
被告郭成龙。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路105号建设银行7楼。
负责人王德刚，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司总经理。
委托代理人王一翔，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职员。
本院在审理原告王加林与被告郭成龙、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王加林于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王加林申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加林撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王加林负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王志勇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执332号
申请执行人：王玲，女，1970年6月2日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：鲁金标，男，1964年6月24日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）杜民一初字第00829号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人鲁金标发出执行通知书，责令被执行人鲁金标自收到通知书之日起向申请执行人王玲偿还借款本金25300元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费280元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人鲁金标名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鲁金标名下的住房公积金收入25580元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执332号之一
申请执行人：王玲，女，1970年6月2日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：鲁金标，男，1964年6月24日生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现住址。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月24日作出的（2015）杜民一初字第00829号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人鲁金标发出执行通知书，责令被执行人鲁金标自收到执行通知书之日起向申请执行人王玲偿还借款本金25300元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费280元。但被执行人鲁金标至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年4月28日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月24日作出的（2015）杜民一初字第00829号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第3646号
原告朱香香，女，1963年4月8日出生，汉族，不识字，农民。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告威宁民族中学。住所地：威宁县草海镇人民北路**号。
组织机构代码：5224273000293。
法定代表人牟德兵。该校校长。
委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨盼，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告威宁县人力资源和社会保障局。住所地：威宁县草海镇县府路。
组织机构代码：00966826-9。
法定代表人胡如玉。该局局长。
委托代理人周远宏，该局职工。特别授权代理。
第三人吕康敏，男，1963年11月18日出生，汉族，大专文化。
第三人吕康县，女，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，农民。
第三人吕康勋，男，1969年6月24日出生，汉族，小学文化，农民。
第三人吕康毅，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，农民。
四第三人委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。一般授权代理。
原告朱香香诉被告威宁民族中学、威宁县人力资源和社会保障局所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，第三人申请参加诉讼，本院依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱香香及其委托代理人陈俊朝，被告威宁民族中学委托代理人徐盛，威宁县人力资源和社会保障局委托代理人周远宏，第三人委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱香香诉称：我丈夫吕正聪生前系威宁民族中学教师，于2002年5月退休，2015年4月因病去世，生前每月工资5667.50元。被告威宁民族中学在发放一次性抚恤金时称吕正聪生前工资人为一千多元，有意隐瞒事实且不办理手续。我到被告威宁县人力资源和社会保障局要求办理，但也遭到搪塞。根据民发（2001）192号通知，请求人民法院判令二被告应连带支付我一次性抚恤金284700元人民币。本案诉讼费用由被告承担。
被告威宁民族中学辩称：原告诉称的抚恤金不属于继承财产，且发放标准有相关规定，我方已尽到协助办理义务。未发放的原因是原告及其亲属间对抚恤金分配未达成一致意见，威宁民族中学不是适格的被告，请人民法院依法判决。
被告威宁县人力资源和社会保障局辩称：根据规定，抚恤金应由遗属共同推荐一人进行办理手续，但因原告与其他遗属产生纠纷，一直未能推荐出一名办理人员，并非我单位不予不办理。根据规定，病故职工抚恤金发放标准为20个月基本工资，由我单位审批后财政拨款。
第三人吕康敏、吕康县、吕康勋、吕康毅共同述称：死者吕正聪系其父亲，原告系其继母。第三人作为吕正聪子女，应与原告共同享有该抚恤金，请求与原告平均分割。
经审理查明，吕正聪生前系威宁民族中学教师，2002年5月退休。2008年与原告同居生活，2009年4月22日登记结婚。婚后无共同子女，夫妻二人共同生活。2015年4月9日，吕正聪因病去世。同年，原告向吕正聪生前所在单位被告威宁民族中学及被告威宁县人力资源和社会保障局办理抚恤金手续时，第三人提出其应与原告共同该抚恤金，原告及第三人在推荐一名办理抚恤手续代表时未达成一致意见，致使二被告未能及时办理相关审批、发放手续。
另查明，第三人吕康敏、吕康县、吕康勋、吕康毅系原告与吕正聪再婚前生育的子女，原告系第三人继母。原告与吕正聪登记结婚时，四第三人均已成家并各自独立生活。原告与吕正聪共同生活期间，无其他家庭成员。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提交的身份证、吕正聪的死亡注销证明、工资表、生前日记和病历、结婚证复印件，被告威宁民族中学提交的组织机构登记信息、法人代表身份证明、关于办理吕证聪退休手续的通知、离退休人员工资表、遗属生活困难审批表、一次性抚恤金审批表，第三人提交的由威宁县斗古乡三营村委会出具的继承证明和亲属关系证明等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，民事案件的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据国家相关政策规定，抚恤金是发给伤残人员或死者亲属用以优抚、救济死者亲属，是对依靠死者生活和丧失劳动能力的亲属的抚慰和经济补偿费用，不应作为死者遗产予以继承。抚恤金发放对象必须同时符合两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。本案中，原告及第三人均为死者吕正聪亲属，但在办理一次性抚恤金手续过程中未推荐出一名代表进行办理，致使二被告未能及时进行审批、发放手续。原告认为二被告未履行审批、发放义务，请求判令二被告向其支付一次性抚恤金的主张，因一次性抚恤金的计算标准和发放对象应由社保部门和死者生前所在单位审批决定后发放。一次性抚恤金发放后，当事人对计算标准和发放对象有异议的，方可向人民法院起诉。故本案不属人民法院受理民事诉讼范围，不应由人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱香香的起诉。
案件受理费2785元，由原告朱香香自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢瑾
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4218号
原告敬卫芳，女，1986年7月22日出生，汉族，住长垣县。
被告石婷婷，女，1982年1月2日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告敬卫芳与被告石婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出受理决定，依法进行了审理。
经本院审查认为，原告起诉必须提供被告具体明确的住所、身份等信息，依原告提供的被告住址，查找不到该被告，且被告身份信息不明确，身份证号缺位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回敬卫芳的起诉。
案件受理费1795元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 坤
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初4218号原告敬卫芳，女，1986年7月22日出生，汉族，住长垣县。被告石婷婷，女，1982年1月2日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告敬卫芳与被告石婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出受理决定，依法进行了审理。经本院审查认为，原告起诉必须提供被告具体明确的住所、身份等信息，依原告提供的被告住址，查找不到该被告，且被告身份信息不明确，身份证号缺位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回敬卫芳的起诉。案件受理费1795元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一七年十一月十六日书记员  王 坤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21107号
申请执行人张庆杰，男，1970年1月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人龚弘毅，男，1985年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)沪宝证执行字第370号张庆杰与龚弘毅公证债权文书纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人龚弘毅与他人共有位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权予以查封外，暂未查到被执行人龚弘毅其他可供执行的财产，申请执行人张庆杰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)沪宝证执行字第370号执行证书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7026号
罪犯卢才狠，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年12月17日作出（2012）金磐刑初字第136号刑事判决，以被告人卢才狠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人卢才狠不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年1月21日以（2013）浙金刑二终字第28号刑事判决书，维持对被告人卢才狠的判决。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢才狠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢才狠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢才狠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢才狠准予减刑一年五个月（刑期自2012年3月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3298号
原告：吴贵才，男，1962年8月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅祖洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住义乌市。
原告吴贵才诉被告傅祖洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，判令被告归还原告借款人民币60000元并支付利息（其中30000元的利息从2015年8月28日起计算，另外30000元的利息从2015年9月18日起计算，利率均按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，判令被告傅祖洪归还原告借款人民币58500元并支付利息（其中28500元的利息从2015年8月28日起计算，另外30000元的利息从2015年9月18日起计算，利率均按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，以不超出月利率2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日对本案进行了公开开庭审理。原告吴贵才到庭参加诉讼，被告傅祖洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月28日，被告傅祖洪向原告吴贵才借款30000元，原告预扣利息1500元后实际交付被告28500元。2015年9月18日，被告傅祖洪向原告吴贵才借款30000元，原告当日交付被告30000元。双方约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅祖洪于本判决生效后三日内返还原告吴贵才借款58500元并支付利息（其中28500元的利息从2015年8月28日起计算，另外30000元的利息从2015年9月18日起计算，利率均按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，以不超出月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告傅祖洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 黄国战
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年六月十七日
书 记 员 杨巧珍
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第299号
被执行人沈桂生，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第51号刑事判决书，被执行人沈桂生并处罚金人民币4000元。2015年10月19日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人沈桂生在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人沈桂生在本辖区内无财产可供执行可�终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第51号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第51号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初859号
原告：黄某某，女，1983年1月19日出生，汉族，大学本科，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：邹某某，男，1977年2月18日出生，汉族，硕士研究生，住安徽省芜湖市。
委托代理人：汪某某，女，1954年2月14日出生，汉族，系被告母亲，住芜湖市。
原告黄某某与被告邹某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王聿旭，被告邹某某的委托代理人汪晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月离婚，女儿由被告抚养。现在女儿渐渐长大，和母亲生活更加适合。被告目前在外地进修，长期居住外地，根本无法教育看管孩子。孩子同爷爷奶奶同住，根本无法受到良好的教育。同时被告已再婚且已生育一子，女儿的生活环境已发生重大不利改变，被告也已无精力再照顾女儿。另原告对孩子探视，经常遭到被告的阻碍。因此，继续由被告抚养女儿对其身心成长不利。原告现诉请法院判令，婚生女邹某某变更由原告抚养；被告支付抚养费每月550元。
被告辩称：原告所述不属实。孩子自七个月开始即随被告及爷爷奶奶生活至今，原、被告离婚时，原告当时坚决不要孩子，被告对孩子非常疼爱。去年被告虽然再婚，也再生育了一个儿子，但是被告对于女儿一直是视为掌上明珠，被告在家总是正当的教育孩子。被告并未阻碍原告探视孩子。综上，被告不同意变更孩子由原告抚养。
经审理查明：黄某某与邹某某原系夫妻，2011年2月20日生育一女，取名邹某某。2012年5月7日，双方在芜湖市镜湖区人民法院主持下达成了离婚协议，并签收了民事调解书。该民事调解书约定，婚生女邹某某随其父邹某某生活，黄某某于2012年5月起每月20日前支付抚养费350元。双方对子女探视权的约定为，黄某某每月可接邹某某随自己生活两次，每次时间为星期五下午至星期天下午；另遇国节、春节长假，在假期一段时间内，黄某某可接邹某某随自己生活。
原、被告离婚后，因婚生女邹某某生病送医治疗以及探视问题，双方产生争执。2015年5月14日，黄某某向本院提起变更抚养关系诉讼，本院于同年7月8日判决驳回原告黄某某的上述请求。2016年3月28日，黄某某因探视问题再次向本院提起变更抚养关系诉讼。
上述事实，有原、被告提供的身份证、社区证明，民事判决书以及原、被告的陈述等证据加以证明，应予以认定。
本院认为：原、被告协议离婚，其子女抚养权的处分，双方在法院的主持下协商进行了约定。子女抚养关系的确立，应当保持相对时段的稳定。任意变更抚养关系，会对子女的生活环境、生活习惯、教育环境等产生严重影响。若无法律规定的严重影响子女成长的因素和事实实际发生，不宜改变子女的抚养关系。同时，原告也未能提供充分证据证明被告不尽抚养义务、虐待子女等事实存在。另探视权系法定权利，双方已通过人民法院民事调解书约定了探视的频度、时间和方式，双方均应按约履行，此亦系双方子女身心健康的基本保障。若原告认为被告违约阻碍其行使探视权，可向芜湖市镜湖区人民法院申请强制执行，但非其变更抚养关系的法定事由。
综上，原告诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年五月十二日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：高颖慧，男，1977年12月24日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高颖慧信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高颖慧系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计216,359.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,359.55元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高颖慧，男，1977年12月24日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高颖慧信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高颖慧系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计216,359.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,359.55元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1708号
原告：吴长清，女。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭辩论，提交证据材料，申请财产保全，提出管辖异议，申请回避，申请延期审理，代收诉讼文书，提起上诉、反诉，申请执行，进行和解。
被告：云南耀东生物科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园1幢2单元15层1504号。
法定代表人：黄洪梅。
原告吴长清与被告云南耀东生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长清到庭参加了诉讼,被告云南耀东生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长清向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告退还货款1104元；2、请求判令被告支付原告赔偿金11040元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月期间，原告在淘宝网上购得被告所售产品鸿玫赞人参益智吗咖片3瓶。经查，被告所销售产品不符合食品安全标准。故依照《中国人民共和国食品安全法》第五条第三款、第三十四条第（一）项、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款规定，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在淘宝网上经营一家店铺，昵称：鸿玫赞中药养生馆。2017年5月7日，原告在淘宝网上购得被告所售产品鸿玫赞人参益智玛咖片3瓶，单价368元/瓶，共计支付1104元。经查，被告所售产品“鸿玫赞人参益智玛咖片”实物外包装上载明产品名称：人参益智玛咖片；产品类别：玛咖粉片（混合型）；配料：玛咖粉、益智仁、人参（人工种植）、百合、枸杞、黄精、甘草；规格：0.5克×100片/瓶；不宜人群：婴幼儿、孕妇及哺乳期妇女、14周岁以下儿童；使用方法：口服、每次四片、每日1-2次；最大食用量：每日≤25克/人；贮藏方法：密封置于避光、阴凉干燥处；产品标准号：Q/YDS0002S；生产许可证号：QS530116010385；保质期：24个月；出品商：云南耀东生物科技有限公司；生产商：昆明朗盛生物科技有限公司等信息。
另查明，2011年5月18日，国家卫生与计划生育委员会发布关于批准玛咖粉为新资源食品的公告（2011年第13号），批准玛咖粉为新资源食品，食用量≤25克/天，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。2012年8月29日，国家卫生与计划生育委员会发布关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号），批准人参（人工种植）为新资源食品，食用量≤3克/天，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
再查明，被告所售产品“鸿玫赞人参益智玛咖片”实物外包装上载明生产许可证号：QS530116010385系蔬菜制品[蔬菜干制品(蔬菜粉及制品)]的生产许可证号。
以上事实，有原告提供的淘宝网店经营者执照信息、淘宝交易快照、交易详情单、包裹单、产品实物予以证实，可予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为被告销售的涉案产品，是否系不符合国家食品药品安全标准的产品。根据原告提供的产品实物，被告销售的产品鸿玫赞人参益智玛咖片上未标明玛咖粉与人参（人工种植）的用量，且其许可证号系蔬菜制品[蔬菜干制品(蔬菜粉及制品)]。根据国家食品与药品监督管理局《蔬菜制品生产许可证审查细则(2006版)》中规定实施食品生产许可证管理的蔬菜制品是指以蔬菜和食用菌为原料,采用腌制、干燥、油炸等工艺加工而成的各种蔬菜制品。被告销售的产品鸿玫赞人参益智玛咖片不是蔬菜制品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之，规定国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。涉案食品不是蔬菜制品，也不是农产品，其生产销售未取得相关许可，故本院认定其销售的涉案食品不符合食品安全标准，被告作为销售者应承担相应的法律责任。因产品实际支付货款为1104元，故对原告请求被告退还货款1104元及支付价款十倍的赔偿金11040元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南耀东生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴长清退还货款1104元；
二、被告云南耀东生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴长清支付赔偿金11040元。
上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告云南耀东生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉文
审 判 员 汪学军
人民陪审员 姚再毛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡佳乐
附：有关法律条文和法院支付帐号
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院开户帐号：
帐户名称：沅江市人民法院（执行款专户）
开户银行：中国银行股份有限公司沅江支行
帐号：595070081511
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执219号
申请执行人：陈自胜，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：蒋兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行申请执行人陈自胜与被执行人蒋兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋兵在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋兵的银行存款人民币152168元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月六日
书记员 ：张双燕
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初115号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人武晓亭武某某，男，1974年2月15日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县马召镇四府营东村北一街*号。居民身份证号码6101211974********。2016年3月19日因涉嫌盗窃罪被周至县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，4月28日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人武晓亭武某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人武晓亭武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年3月19日16时许，被告人武晓亭武某某在周至县城三门十字路西趁康挺康某在路边不备之际，用镊子盗走康挺康某上衣口袋内的华为mate8手机一部。经周至县价格认证中心估价，该手机价值2959元。
2016年3月19日15时，被告人武晓亭武某某在周至县城粮贸宾馆的东边稻草人皮具店门口趁马聪会马某某不备之际，用镊子盗走马聪会马某某上衣口袋内的小米1S手机一部。经周至县价格认证中心估价，该手机价值479元。
2016年3月19日14时许，被告人武晓亭武某某在周至县城新商业街西口路南趁施改君施某某不备之际，用镊子盗走施改君施某某上衣口袋内的黑色酷派手机一部。经周至县价格认证中心估价，该手机价值482元。
2016年3月19日14时左右，被告人武晓亭武某某在周至县城八云塔广场旁边的辣子街趁杨亚维杨某某不备之际，用镊子盗走杨亚维杨某某上衣口袋内的白色酷派手机一部。经周至县价格认证中心估价，该手机价值456元。
2016年3月19日13时左右，被告人武晓亭武某某在周至县城云塔商城北口一鞋店趁杨利萍杨某甲不备之际，用镊子盗走杨利萍杨某甲上衣口袋内的联想手机一部。经周至县价格认证中心估价，该手机价值人民币182元。
上述事实，被告人武晓亭武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、勘验、检查辨认等笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人武晓亭武某某以非法占有为目的，采取扒窃手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。查被告人武晓亭武某某多次盗窃，应当酌情从重处罚。其归案后具有坦白情节，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武晓亭武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年7月18日止），并处罚金3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具用的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一六年九月十四日
书记员 赵凌雯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终1179号
上诉人（原审被告）：彭建鹏，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：莆田新明宝化学工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区，统一社会信用代码91350300775380221Y。
法定代表人：彭世平，董事长。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人彭建鹏因与被上诉人莆田新明宝化学工业有限公司（以下简称“新明宝公司”）买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3212号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭建鹏上诉请求：1、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3212号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出（2016）闽0304民初3212号民事判决，该判决推断彭建鹏知晓以个人名义签订及进行结算所应承担的法律后果，故不予认定其作为法定代表人签名系履行职务行为是错误的。同时被上诉人还存在恶意重复起诉。
被上诉人新明宝公司辩称，1、在2016年5月12日，上诉人出具的结算单中明确了结欠的时间为2016年4月30日，债权主体是莆田新明宝公司，债务人是彭建鹏个人，2、上诉人与明宝公司之间在2015年5月30日订立的《产品购销合同》，就双方业务往来的相关内容进行了书面约定，这也是上诉人与莆田明宝公司直接发生业务往来，3、上诉人以腾威公司、上海首油公司也存在买卖关系为由，主张款项为同一笔，这是违背事实的，4、本案是彭建鹏个人欠款，原审认定事实清楚，判决正确。
新明宝公司向一审法院起诉请求：彭建鹏归还新明宝公司欠款414505元，并自2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金。
一审法院认定事实：2015年5月3日，新明宝公司与彭建鹏签订《产品购销合同》一份，约定产品的单位报价；供方向需方开具增值税发票时，需方应核对交易金额，并根据发票金额及时付款；月结60天，以银行汇款为准，次月不发货结清所有货款，逾期未付款按日2‰另外收取违约金等内容。2016年5月12日，彭建鹏向新明宝公司出具《结算单》一份，《结算单》载明“经双方核对，截止2016年4月30日结欠莆田新明宝化学工业有限公司胶水款414505元”，并在落款“签名”处签字确认。因彭建鹏至今未偿还所欠货款，致诉讼。
一审法院认为，新明宝公司与彭建鹏签订《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，双方买卖合同关系依法成立，予以确认。新明宝公司主张彭建鹏应按照《结算单》确认的金额支付尚欠货款414505元，有事实与法律依据，予以支持。新明宝公司诉求彭建鹏应自2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，因双方在合同中约定“月结60天，次月不发货结清所有货款”，结合市场交易习惯理解，应当确认彭建鹏应在2016年7月11日前支付相应货款，故依法调整逾期付款违约金为自2016年7月12日起以未付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。新明宝公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。彭建鹏抗辩其是履行职务行为，双方并不存在业务往来，对此，因《产品购销合同》明确载明“需方”为彭建鹏，并与《结算单》的落款处“彭建鹏”的签名能够相互印证，足以证实彭建鹏系以个人名义向新明宝公司订货且拖欠货款未付的事实，且结合彭建鹏在庭审中关于其“自2001年起担任公司法定代表人至今”的陈述，可以推断彭建鹏熟悉市场交易习惯，并知晓其以个人名义签订合同及进行结算所应承担的法律后果，故对于彭建鹏的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、彭建鹏应在本判决生效之日起十日内偿还莆田新明宝化学工业有限公司货款414505元并支付自2016年7月12日起至还清尚欠货款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；二、驳回莆田新明宝化学工业有限公司其他的诉讼请求。如果彭建鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，由彭建鹏负担。
本院二审期间，新明宝公司未提供新的证据，上诉人提供了一份莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3211号民事判决书，欲证明：上诉人系腾威公司的法定代表人，本案认定的款项与判决书认定的款项重复。被上诉人经质证认为，对其真实性没有异议，关联性有异议，证明对象有异议，该判决书和上诉人上诉状的第二大点自相矛盾，结欠方面也是有差别的，金额完全不一致，这个证据不能证明上诉人的主张。本院经审查认为，对该份民事判决书的真实性予以确认。
本院在二审审理过程中，上诉人对原审认定的部分事实有异议，其认为：1、原审认定“2015年5月3日。双方签订的《购销合同》”不是2015年5月3日签订的。2、2016年5月12日结算单，是上诉人代腾威公司履行公司的行为。被上诉人对原审认定的事实均无异议，对双方当事人均无异议的事实，应当予以确认；对存有异议的部分事实，本院将在下文予以分析认定。
本院认为，上诉人彭建鹏与被上诉人新明宝公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律强制性规定，应受到法律保护。在《产品购销合同》中明确载明“需方”为彭建鹏个人，并与《结算单》的落款处“彭建鹏”的签名能够相互印证，足以证实彭建鹏系以个人名义向新明宝公司订货且拖欠货款未付的事实，被上诉人新明宝公司主张上诉人彭建鹏应按照《结算单》确认的金额支付尚欠货款414505元，有事实与法律依据，应当予以支持。上诉人彭建鹏提出其是履行公司职务行为且被上诉人存在恶意重复起诉的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予支持，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8254元，由上诉人彭建鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林凯丽
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1179号上诉人（原审被告）：彭建鹏，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：莆田新明宝化学工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区，统一社会信用代码91350300775380221Y。法定代表人：彭世平，董事长。委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人彭建鹏因与被上诉人莆田新明宝化学工业有限公司（以下简称“新明宝公司”）买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3212号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭建鹏上诉请求：1、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3212号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出（2016）闽0304民初3212号民事判决，该判决推断彭建鹏知晓以个人名义签订及进行结算所应承担的法律后果，故不予认定其作为法定代表人签名系履行职务行为是错误的。同时被上诉人还存在恶意重复起诉。被上诉人新明宝公司辩称，1、在2016年5月12日，上诉人出具的结算单中明确了结欠的时间为2016年4月30日，债权主体是莆田新明宝公司，债务人是彭建鹏个人，2、上诉人与明宝公司之间在2015年5月30日订立的《产品购销合同》，就双方业务往来的相关内容进行了书面约定，这也是上诉人与莆田明宝公司直接发生业务往来，3、上诉人以腾威公司、上海首油公司也存在买卖关系为由，主张款项为同一笔，这是违背事实的，4、本案是彭建鹏个人欠款，原审认定事实清楚，判决正确。新明宝公司向一审法院起诉请求：彭建鹏归还新明宝公司欠款414505元，并自2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金。一审法院认定事实：2015年5月3日，新明宝公司与彭建鹏签订《产品购销合同》一份，约定产品的单位报价；供方向需方开具增值税发票时，需方应核对交易金额，并根据发票金额及时付款；月结60天，以银行汇款为准，次月不发货结清所有货款，逾期未付款按日2‰另外收取违约金等内容。2016年5月12日，彭建鹏向新明宝公司出具《结算单》一份，《结算单》载明“经双方核对，截止2016年4月30日结欠莆田新明宝化学工业有限公司胶水款414505元”，并在落款“签名”处签字确认。因彭建鹏至今未偿还所欠货款，致诉讼。一审法院认为，新明宝公司与彭建鹏签订《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，双方买卖合同关系依法成立，予以确认。新明宝公司主张彭建鹏应按照《结算单》确认的金额支付尚欠货款414505元，有事实与法律依据，予以支持。新明宝公司诉求彭建鹏应自2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，因双方在合同中约定“月结60天，次月不发货结清所有货款”，结合市场交易习惯理解，应当确认彭建鹏应在2016年7月11日前支付相应货款，故依法调整逾期付款违约金为自2016年7月12日起以未付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。新明宝公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。彭建鹏抗辩其是履行职务行为，双方并不存在业务往来，对此，因《产品购销合同》明确载明“需方”为彭建鹏，并与《结算单》的落款处“彭建鹏”的签名能够相互印证，足以证实彭建鹏系以个人名义向新明宝公司订货且拖欠货款未付的事实，且结合彭建鹏在庭审中关于其“自2001年起担任公司法定代表人至今”的陈述，可以推断彭建鹏熟悉市场交易习惯，并知晓其以个人名义签订合同及进行结算所应承担的法律后果，故对于彭建鹏的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、彭建鹏应在本判决生效之日起十日内偿还莆田新明宝化学工业有限公司货款414505元并支付自2016年7月12日起至还清尚欠货款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；二、驳回莆田新明宝化学工业有限公司其他的诉讼请求。如果彭建鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，由彭建鹏负担。本院二审期间，新明宝公司未提供新的证据，上诉人提供了一份莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3211号民事判决书，欲证明：上诉人系腾威公司的法定代表人，本案认定的款项与判决书认定的款项重复。被上诉人经质证认为，对其真实性没有异议，关联性有异议，证明对象有异议，该判决书和上诉人上诉状的第二大点自相矛盾，结欠方面也是有差别的，金额完全不一致，这个证据不能证明上诉人的主张。本院经审查认为，对该份民事判决书的真实性予以确认。本院在二审审理过程中，上诉人对原审认定的部分事实有异议，其认为：1、原审认定“2015年5月3日。双方签订的《购销合同》”不是2015年5月3日签订的。2、2016年5月12日结算单，是上诉人代腾威公司履行公司的行为。被上诉人对原审认定的事实均无异议，对双方当事人均无异议的事实，应当予以确认；对存有异议的部分事实，本院将在下文予以分析认定。本院认为，上诉人彭建鹏与被上诉人新明宝公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律强制性规定，应受到法律保护。在《产品购销合同》中明确载明“需方”为彭建鹏个人，并与《结算单》的落款处“彭建鹏”的签名能够相互印证，足以证实彭建鹏系以个人名义向新明宝公司订货且拖欠货款未付的事实，被上诉人新明宝公司主张上诉人彭建鹏应按照《结算单》确认的金额支付尚欠货款414505元，有事实与法律依据，应当予以支持。上诉人彭建鹏提出其是履行公司职务行为且被上诉人存在恶意重复起诉的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予支持，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8254元，由上诉人彭建鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  翁国山二〇一七年五月二十六日书 记 员  林凯丽附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初901号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钱华国，男，1977年1月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2015年3月18日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被象山县公安局传唤，次日被取保候审，2016年12月19日被本院依法决定逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]900号起诉书指控被告人钱华国犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员董灵芝、被告人钱华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月某日晚，姜某要求向被告人钱华国购买毒品，被告人钱华国予以同意，双方并约定交易地点。后被告人钱华国至象山县丹西街道的三洋公司楼下贩卖给姜某重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，得款人民币200元。
2016年8月1日晚，姜某电话联系被告人钱华国要求向被告人钱华国购买毒品，被告人钱华国予以同意，双方并约定交易地点。后被告人钱华国至象山县丹东街道的海洋酒店附近处贩卖给姜某净重0.5579克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。交易完成后，被告人钱华国即被象山县公安局民警抓获，象山县公安局民警从被告人钱华国处缴获白色透明晶体2包和人民币200元。经鉴定，从被告人钱华国处缴获的白色透明晶体2包共净重0.9546克，从姜某处缴获的白色透明晶体1包净重0.5579克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人钱华国到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱华国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、指认毒品照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、通话记录详单、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱华国明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱华国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法予以追缴。违禁品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱华国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钱华国的违法所得人民币400元予以继续追缴。违禁品甲基苯丙胺1.5125克予以没收，上缴国库（其中违禁品甲基苯丙胺净重1.5125克和违法所得人民币200元由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 翁碧琴
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保82号
申请人:田志慧,女,汉族,1967年7月8日出生,住重庆市渝北区。
申请人：李美朋，男，汉族，1995年7月18日出生，住重庆市渝北区。
申请人田志慧、李美朋的委托诉讼代理人：王云，重庆昊源律师事务所律师，系特别授权。
申请人田志慧、李美朋的委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被申请人：张健，男，汉族，1962年1月17日出生，住重庆市渝北区。
申请人田志慧、李美朋与被申请人张健、刘永平房屋租赁合同纠纷一案，申请人田志慧、李美朋于2017年5月31日向本院申请财产保全,请求查封被申请人张健所有的位于重庆市奉节县永安镇的房屋，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人田志慧、李美朋的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张健所有的位于重庆市奉节县永安镇的房产，查封期间交被申请人张健管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年六月一日
书记员 杨 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更364号
罪犯刘小军，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）台刑一初字第95号刑事判决，以被告人刘小军犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年4月23日作出（2001）浙刑二终字第21号刑事裁定，维持对其判决。浙江省高级人民法院于2004年4月28日裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2004年4月28日起至2024年4月27日止。本院于2006年10月30日裁定减刑一年六个月；于2008年5月8日裁定减刑一年二个月；于2009年11月10日裁定减刑一年二个月；于2011年10月8日裁定减刑一年三个月；于2013年4月7日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年10月13日裁定减刑一年二个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区菜班20名罪犯第8名。本次缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘小军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年4月28日起至2016年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初644号
原告：贾东旭（又名贾卫东），男，1979年12月19日出生，汉族，保定市满城区满城镇守陵村村民，住该村。
被告：王红轮，男，1977年12月5日出生，汉族，保定市满城区满城镇守陵村村民，住该村。
被告：王军，男，1971年10月20日出生，汉族，保定市满城区满城镇守陵村村民。住该村。
原告贾东旭与被告王红轮、王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东旭到庭参加诉讼，被告王红轮、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付拖欠的工资11650元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在五、六年前跟随二被告盖民房，二被告欠原告工资近二万元，原告多次催要，二被告陆续给了一部分，尚欠原告14650元，二被告于2016年1月31日写下欠条一张。后被告王红轮给过3000元，还欠11650元，原告多次索要二被告至今没有给付。
被告王红轮、王军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供欠条一张，载明：欠贾卫东工资14650元壹万肆仟陆佰五十元，王红轮、王军，2016年1月31日，证实二被告欠原告工资，后被告王红轮给过3000元，还欠11650元。主张二被告是合伙关系，贾卫东与贾东旭系同一人。
本院认为：原告跟随二被告盖民房，二被告作为合伙人，应给付原告劳动报酬，并有欠条证实，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红轮、王军于判决生效后7日内给付原告贾东旭劳动报酬11650元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告王红轮、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终317号
上诉人（原审被告）北京建工路桥工程建设有限责任公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号15层1807。
负责人程飞。
委托代理委托代理人侯蕴章，男，1990年10月19日出生。
委托代理人刘志国，男，1958年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京闽通宏业建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村委会南280米。
法定代表人黄金灿，总经理。
委托代理人周旭辉，北京市光明律师事务所律师。
上诉人北京建工路桥工程建设有限责任公司朝阳分公司因与被上诉人北京�通宏业建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第26257号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京建工路桥工程建设有限责任公司朝阳分公司于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京建工路桥工程建设有限责任公司朝阳分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京建工路桥工程建设有限责任公司朝阳分公司撤回上诉。
案件受理费70元，由北京建工路桥工程建设有限责任公司朝阳分公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 � � 琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执707号
肇丽娟、吉林大众置业有限公司：
关于申请执行人肇丽娟与被执行人吉林大众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林大众置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肇丽娟向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人肇丽娟与被执行人吉林大众置业有限公司达成和解并履行完毕，申请执行人肇丽娟向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9967号
原告：廖文定。
委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
被告：方杰霖。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪巧君到庭参加诉讼,被告方杰霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款170361元；2、被告向原告支付以170361为基数按照每月3%的标准计算利息，其中50000元从2016年2月3日开始计算；120361元从2016年2月29日开始计算，均计算至付清之日止，暂计至2016年4月18日的利息为9697.69元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年11月19日开始有业务往来，被告向原告采购钻石厘石，原告依约向被告发送了三次货物，货款总计338091元。被告在2015年11月28日的销售单上写明付款期限：被告应于2015年11月28日向原告付现金70000元，于2015年11月30日向原告付款100000元，剩余货款应于45日内向原告全部付清。但被告仅于2015年11月28日向原告工商银行账户转账支付了70000元、于2015年11月30日向原告支付了50000元、于2015年12月10日向原告支付了20000元、于2015年12月21日向原告支付了20000元，尚欠原告货款170361元。后经过协商，被告于2016年1月21日向原告出具了还款协议，协议约定：被告差原告钻石款总计170361元，被告应于2016年2月2日前向原告支付4万到5万，剩余货款应于2016年2月28日前向原告付清。协议签订后，被告一直未履行付款义务。
被告未提交答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交一份销售单及两份出库单，主张其应被告要求，于2015年11月28日向被告提供价值336336元的厘石，于2015年11月19日向被告提供价值1188元钻石，于2015年12月1日向被告提供价值567元碎钻。其中销售单“收货单位及经手人签名”处有被告签名，并手写注明“11月28日付现金70000元，11月30日付100000元，剩余45日内付清。”该销售单打印备注“本人（本公司）确认收货签名，并在付款日期之前付清，如逾期将按每月3%利息加算”。另份出库单未现被告签名。
另查明，原告提交的银行交易明细显示，被告于2015年11月28日向原告银行转款70000元，于2015年11月30日向原告银行转款50000元，于2015年12月10日向原告银行转款20000元，于2015年12月21日向原告银行转款20000元。
再查，2016年1月21日，被告向原告出具一份《还款协议》，该协议载明：被告欠原告钻石款170361元，到期时间为2016年1月15日，因被告手头紧张协议还款方式为，2016年2月2日前支付4到5万元，剩余部分在2016年2月28日前付清。原告称被告出具协议后分文未付，要求被告支付货款并按3%每月的标准计算利息，其中50000元自2016年2月3日起算，120361元自2016年2月28日起算。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是原告提供的证据可以证明双方确实存在买卖合同关系。原、被告于2016年1月21日经对账，被告出具还款协议确认尚欠原告货款170361元，并承诺还款期限，但被告未依协议履行其还款义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款170361元并支付相应利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。还款协议逾期还款的违约责任未做明确约定，原告依据销售单上备注的月利率3%的标准计算利息过高，本院酌定按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，其中40000元自2016年2月3日开始计算，130361元自2016年2月29日开始计算，对原告高于该标准的利息请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方杰霖应在本判决生效之日起十日内向原告廖文定支付货款170361元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止，其中40000元的利息自2016年2月3日开始计算，剩余130361元自2016年2月29日开始计算）；
二、驳回原告廖文定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3901元（已由原告预交），由原告负担196元，被告负担3705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9967号
原告：廖文定。
委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
被告：方杰霖。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪巧君到庭参加诉讼,被告方杰霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款170361元；2、被告向原告支付以170361为基数按照每月3%的标准计算利息，其中50000元从2016年2月3日开始计算；120361元从2016年2月29日开始计算，均计算至付清之日止，暂计至2016年4月18日的利息为9697.69元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年11月19日开始有业务往来，被告向原告采购钻石厘石，原告依约向被告发送了三次货物，货款总计338091元。被告在2015年11月28日的销售单上写明付款期限：被告应于2015年11月28日向原告付现金70000元，于2015年11月30日向原告付款100000元，剩余货款应于45日内向原告全部付清。但被告仅于2015年11月28日向原告工商银行账户转账支付了70000元、于2015年11月30日向原告支付了50000元、于2015年12月10日向原告支付了20000元、于2015年12月21日向原告支付了20000元，尚欠原告货款170361元。后经过协商，被告于2016年1月21日向原告出具了还款协议，协议约定：被告差原告钻石款总计170361元，被告应于2016年2月2日前向原告支付4万到5万，剩余货款应于2016年2月28日前向原告付清。协议签订后，被告一直未履行付款义务。
被告未提交答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交一份销售单及两份出库单，主张其应被告要求，于2015年11月28日向被告提供价值336336元的厘石，于2015年11月19日向被告提供价值1188元钻�，于2015年12月1日向被告提供价值567元碎钻。其中销售单“收货单位及经手人签名”处有被告签名，并手写注明“11月28日付现金70000元，11月30日付100000元，剩余45日内付清。”该销售单打印备注“本人（本公司）确认收货签名，并在付款日期之前付清，如逾期将按每月3%利息加算”。另份出库单未现被告签名。
另查明，原告提交的银行交易明细显示，被告于2015年11月28日向原告银行转款70000元，于2015年11月30日向原告银行转款50000元，于2015年12月10日向原告银行转款20000元，于2015年12月21日向原告银行转款20000元。
再查，2016年1月21日，被告向原告出具一份《还款协议》，该协议载明：被告欠原告钻石款170361元，到期时间为2016年1月15日，因被告手头紧张协议还款方式为，2016年2月2日前支付4到5万元，剩余部分在2016年2月28日前付清。原告称被告出具协议后分文未付，要求被告支付货款并按3%每月的标准计算利息，其中50000元自2016年2月3日起算，120361元自2016年2月28日起算。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是原告提供的证据可以证明双方确实存在买卖合同关系。原、被告于2016年1月21日经对账，被告出具还款协议确认尚欠原告货款170361元，并承诺还款期限，但被告未依协议履行其还款义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款170361元并支付相应利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。还款协议逾期还款的违约责任未做明确约定，原告依据销售单上备注的月利率3%的标准计算利息过高，本院酌定按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，其中40000元自2016年2月3日开始计算，130361元自2016年2月29日开始计算，对原告高于该标准的利息请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方杰霖应在本判决生效之日起十日内向原告廖文定支付货款170361元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止，其中40000元的利息自2016年2月3日开始计算，剩余130361元自2016年2月29日开始计算）；
二、驳回原告廖文定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3901元（已由原告预交），由原告负担196元，被告负担3705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4426号
原告柳粉枝，女，1963年4月9日出生，汉族，住长垣县。
被告孙德峰，男，1953年5月29日出生，汉族，住长垣县。
原告柳粉枝因与被告孙德峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳粉枝，被告孙德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方宅基地有矛盾，2017年2月24日，被告驾驶电动三轮车在常村镇××村故意撞伤原告，后被送往医院治疗，诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3485.76元。
被告辩称，双方宅基地有纠纷属实，但根本没有骑三轮车故意撞伤原告之事，那天，被告骑电动三轮车自南向北往东拐弯，车速并不快，行至路口的时候，看到原告在胡同口，已提前减速并及时踩住了刹车，对方觉察到被告与三轮车的同时条件反射性做出了避让，从提交的视频中可以看出，双方自始至终没有发生碰撞，也没有发生任何口角和争执，原告的诉讼要求没有事实根据，应予驳回。
依据原、被告的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：原告柳粉枝要求被告孙德峰赔偿医疗费等各项费用共计3485.17元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，原告柳粉枝向本院提交的证据材料有：1、长垣县公安局行政处罚决定书一份，据此证明原告被撞伤的事实。2、长垣县人民医院诊断证明书、出院证、收费票据，新建村卫生所门诊药费证明，据此证明原告住院治疗及医疗花费。
被告向本院提交视频资料光盘一份，据此证明被告没有撞伤原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料具有异议，认为自己骑车没有撞伤原告，不应该赔偿其费用。原告提交的新建村卫生所门诊药费证明，形式不合法，本院不予采信，其他证据材料客观真实，并与本案相关联，应为有效证据。
原告对被告提供的视频资料光盘的真实性具有异议。从被告提供的视频光盘显示被告骑电动三轮有撞到原告身体的画面，与长垣县公安局查证的事实相一致，对其骑车没有撞着原告的证明目的本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年2月24日，在常村镇××村，被告骑电动三轮撞到站在胡同口的原告，原告当时未有明显伤痛症状，到家后感觉身体不适，便到长垣县人民医院进行治疗，经诊断为1、颅脑外伤；2、多发外伤，住院6天，花去医疗费2054.76元，经长垣县公安局常村派出所处理，双方未能协商一致，原告因此提出诉讼，要求解决。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告骑三轮车将原告撞伤属实，应承担赔偿责任，原告因此受到的实际损失有：医疗费2050.76元，原告主张误工费按每天50元计，其请求合理，本院予以准许，误工费为300元（50元×6天），护理费605元（36848元/年×6天），住院伙食补助费90元（15元×6天），交通费本院酌定为50元，以上共计3095.76元。原告伤情轻微，要求营养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孙德峰于本判决生效后十日内赔偿柳粉枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3095.76元。
二、驳回柳粉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙德峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一八年一月十五日
书记员 王 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初822号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，1979年4月24日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，住广东省茂名市信宜市。因涉嫌容留、介绍卖淫于2015年11月18日被羁押，2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉[2016]483号起诉书指控被告人梁某犯容留、介绍卖淫罪于2016年1月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日始，被告人梁某、梁文成（另案处理）及“老大”（姓名不详，另案处理）共同为卖淫女秦某某介绍嫖客，梁某负责开房并转发“老大”介绍的嫖客信息给秦某某，梁某每次可从嫖资中分得人民币50元的好处费。11月18日20时许，梁某在深圳市龙华新区观澜街道大水坑鑫世纪酒店918房开房，并让秦某某进入房间等候嫖客，随后“老大”将梁某的开房信息发给招揽到的嫖客，嫖客到上述酒店与卖淫女进行性交易。当日20时30分许，民警在上述房间抓获涉嫌卖淫嫖娼人员，并在酒店门口发现了望风的梁某，将其抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某介绍妇女卖淫，并为其提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人梁某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初822号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，住广东省茂名市信宜市。因涉嫌容留、介绍卖淫于2015年11月18日被羁押，2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人梁某甲犯容留、介绍卖淫罪于2016年1月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日始，被告人梁某甲、梁某乙（另案处理）及“老大”（姓名不详，另案处理）共同为卖淫女秦某某介绍嫖客，梁某甲负责开房并转发“老大”介绍的嫖客信息给秦某某，梁某甲每次可从嫖资中分得人民币50元的好处费。11月18日20时许，梁某甲在深圳市龙华新区观澜街道大水坑鑫世纪酒店918房开房，并让秦某某进入房间等候嫖客，随后“老大”将梁某甲的开房信息发给招揽到的嫖客，嫖客到上述酒店与卖淫女进行性交易。当日20时30分许，民警在上述房间抓获涉嫌卖淫嫖娼人员，并在酒店门口发现了望风的梁某甲，将其抓获归案。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲介绍妇女卖淫，并为其提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人梁某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4149号
原告：孙群，女，1971年5月7日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告：韩改枝，女，1985年3月27日出生，汉族，河南省上蔡县人，现住库尔勒市。
原告孙群和被告韩改枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙群的委托诉讼代理人何安宝、被告韩改枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失8497元，其中评估费790元、修理费5827元、交通费1880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日9时10分许，被告驾驶×××号轻型普通货车沿库尔勒市退水渠路由南向北行驶至退水渠路佳鑫国华酒店前路段变更车道时，与同方向原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告负事故的全部责任。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
韩改枝辩称，对交警部门的事故认定书我有异议，事发当时只有一条直行车道，我的车不存在变道的情况，原告的车行驶在我的车的后方，原告的车撞上了我的车，故该次事故我不应当承担全部责任。事发后，我已经交了10000元放在修理厂了。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日9时10分许，被告韩改枝驾驶×××号轻型普通货车沿库尔勒市退水渠路由南向北行驶至退水渠路佳鑫国华酒店前路段变更车道时，与同方向原告孙群驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。库尔勒市交警大队第（2017K04384）号道路交通事故认定书认定被告韩改枝负事故的全部责任，原告孙群不负事故的责任。后原告申请新疆华正价格评估有限公司对车辆损失价值进行评估，经评估×××小型轿车车辆损失价值为15827元。原告支付评估费790元。原告将车辆送往巴州南江汽车配件销售有限责任公司进行修理，被告支付了10000元的修理费，原告支付了5827元的修理费。
本院认为，根据库尔勒市交警大队做出的道路交通事故认定书，认定被告韩改枝负事故的全部责任，原告孙群无责任，故被告韩改枝应当对原告孙群的车辆损失承担赔偿责任。对原告要求被告支付修理费5827元、评估费790元的诉讼请求，因其提供了评估报告、维修发票、评估费发票予以证明，故本院予以支持。对原告要求被告支付交通费1880元的诉讼请求，根据原告车辆的维修时间，本院酌情认定为200元，故本院予以部分支持。综上，被告应当给原告支付6817元（维修费5827元+评估费790元+交通费200元＝6817元）。被告主张其不应当对本次交通事故承担全部责任的抗辩意见，因其未提供证据证实，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告韩改枝于本判决生效后五日内一次性支付原告孙群6817元。
二、驳回原告孙群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交20元），由原告孙群承担5元，由被告韩改枝承担20元。被告韩改枝承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁治英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更265号
罪犯段玉军，男，1973年1月25日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，�族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）呼刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人段玉军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10008元。判决发生法律效力后，于2002年1月24日交付执行。2004年4月21日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第247号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年1月、2010年9月、2012年6月、2014年1月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2019年7月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯段玉军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑�察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯段玉军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、5月、10月、2015年2月、6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯段玉军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿10008元未履行且系病残犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段玉军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2784号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：骆秋勤，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告骆秋勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告骆秋勤的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年三月三十日
书记员 王 雷
郑萍
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初803号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人田伟国，男，1974年6月3日出生，汉族，本科毕业，教师，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌妨害作证罪，于2017年6月20日被社旗县公安局刑事拘留，同日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人田伟国犯妨害作证罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人田伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2011年6月份，社旗县人民检察院在办理殷玉宝（已判刑）涉嫌受贿案时发现，殷玉宝通过其姐夫宗东进（另案处理）收受建筑商秦双全（已判刑）现金8万元，并为秦双全承建南阳市宛城区白河第二社区卫生服务中心改建等项目提供便利。秦双全到案后如实供述了向殷玉宝行贿的事实。2016年5月份，在社旗县人民法院开庭审理殷玉宝受贿案件过程中，宗东进和其朋友被告人田伟国指使秦双全翻供，谎称向殷玉宝行贿的8万元钱系借给宗东进为其家属看病使用，并指使秦双全出庭作伪证。2016年5月25日，社旗县人民法院开庭审理殷玉宝行贿案件时，秦双全出庭作证，并当庭推翻其原在社旗县人民检察院所作证言，按照宗东进和田伟国指使向法庭作虚假证明。
另查明，被告人田伟国犯罪后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田伟国在开庭审理过程中无异议，并有被告人田伟国的人口信息登记表，社旗县公安局刑警大队出具的到案经过，前科查询证明，人身检查笔录，悔过书，秦双全卷中复印材料及相关庭审笔录，被告人田伟国的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田伟国指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉人指控罪名成立。被告人田伟国犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人田伟国的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田伟国犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王涵
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00357号
罪犯封建锋。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）榆中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人封建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从2009年10月26日起至2017年10月25日止）。该犯于2013年05月20日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2016年10月25日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯封建锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，能够吃苦耐劳、调剂伙食，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个，并于2013年获监狱“改造积极分子”奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯封建锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属主动代其缴纳全部罚金10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯封建锋减刑一年又三个月（刑期执行至2015年07月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅