太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3025号
原告闫树文，山西省五台县豆村镇居民。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被告冯继忠。
被告冯海云。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，总经理。
委托代理人刘晋川。
原告闫树文诉被告冯继忠、冯海云、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李小兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫树文委托代理人郭慧玲、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人刘晋川到庭参加诉讼，被告冯继忠、冯海云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树文诉称，2015年6月19日22时10分许，被告冯继忠驾驶登记在冯海云名下的晋A×××××小型普通客车，在平阳路亲贤街口由东向西行驶时，与由西向北行驶的骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经太原市公安局交警支队小店二大队出具事故认定书，原告无责任、被告冯继忠负全部责任。事发后，原告被送往山西煤炭中心医院救治，实际住院33天，花费医疗费53000余元。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。至今被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院，请求人民法院依法赔偿原告各项损失228510元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯继忠、冯海云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故发生后我公司在交强险赔偿限额内垫付了10000元的医疗费，原告的各项损失应有合理证据支持。
经审理查明，2015年6月19日22时10分许，被告冯继忠驾驶被告冯海云所有的晋A×××××小型普通客车，在平阳路亲贤街口由东向西行驶时，与由西向北骑电动车行驶的原告闫树文发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月30日，太原市公安局交警支队小店二大队作出0362694号事故认定书，认定原告闫树文无责任、被告冯继忠负事故全部责任。事故发生后，原告被送往山西煤炭中心医院进行救治，经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤；其后原告经手术治疗，于2015年7月22日出院，住院33天，出院医嘱为：手术后8周扶拐下地、床上继续右踝关节适当功能性锻炼、如有不适门诊复查。原告住院期间共产生住院费用50910.51元、门诊及急救费用1162.1元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付了住院费用10000元，其他费用均由原告自行支付。原告出院后，于2016年5月16日自行委托太原市道路交通事故司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定和护理期、营养期、后期手术费用鉴定，2016年5月24日，该鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情构成九级伤残，护理期6个月、营养期6个月、后续治疗费用15000元；原告为此支出鉴定费3500元。在本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对该鉴定意见提出异议，认为系原告自行委托作出，鉴定结论与检验过程不规范，故申请重新鉴定。后经原、被告协商，本院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级鉴定；2016年10月25日，该鉴定中心作出山西医科大学司法鉴定中心（2016）临鉴字第446号鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情构成九级伤残。对该鉴定意见书，原、被告均认可无异议。原告自2013年12月开始租住于阳曲县首邑北路社区城市假日小区15号楼403室，工作于阳曲县佳兴装潢材料经销部，月工资收入为4500元，此次事故造成了一定的误工损失，其主张按照山西省2015年居民服务业行业收入标准计算误工损失。
另查明，事故车辆晋A×××××号车登记所有人为被告冯海云，事故发生时由被告冯继忠兵驾驶，该车由被告冯海云在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保商业第三者责任险，保险限额为300000元。此次事故发生于保险期间内；事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2015年6月20日在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内垫付了住院费用10000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、误工证明、收入证明，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提交的垫付支付回单、重新鉴定意见书以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告冯继忠负事故全部责任，原告闫树文无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。事故车辆晋A×××××号车在事故发生时由被告冯继忠驾驶，故被告冯继忠应作为侵权人对此次事故给原告造成的损害后果承担赔偿责任。被告冯海云作为该车的所有人，也应对原告损失承担赔偿责任。该车由被告冯海云在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对本次交通事故造成原告的人身损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险责任限额的部分由被告冯继忠、冯海云承担赔偿责任，被告冯继忠、冯海云承担的该部分赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿原告，超出保险赔偿范围的由被告冯继忠、冯海云赔偿原告。原告因此次交通事故造成的各项损失有：医疗费，原告住院期间产生住院费用50910.51元、门诊和急救费用1162.1元，均有票据佐证，其中包括被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付的10000元，对此本院予以确认，故原告支付的医疗费共计42072.61元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，以原告住院期间33天计算为3300元；营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定按照每天50元的标准计算原告住院期间33天和出院后90天的营养费，计6150元；误工费，原告有固定工作，因事故受伤后未能继续工作，客观上造成了误工损失，现其主张参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36933元标准计算误工损失，本院予以支持，误工时间结合原告伤情及鉴定情况，本院酌定计算为180天，误工费为18180元；护理费，结合原告伤情，本院酌定其住院期间33天和出院后90日内需一人护理，护理费标准参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36933元标准，护理费计12423元；残疾赔偿金，原告出生于1952年，原、被告均认可原告自2013年开始在太原市阳曲县生活、工作，因此次交通事故受伤被鉴定为九级伤残，本院参照2016年山西省城镇居民人均可支配收入25828元标准，按照25828元×16年×20﹪计算为82649.6元；精神损害抚慰金，原告的伤情构成九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；鉴定费，原告自行鉴定支付鉴定费3500元，有发票为凭，后被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司申请重新鉴定，对伤残等级的鉴定未改变原鉴定意见，故对原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求本院予以支持，考虑到鉴定事项的一般收费情况，对鉴定费本院酌情认定为2000元；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告主张该项费用1000元但未能提交相关证据加以证明，本院酌定交通费为800元。以上原告的各项损失共计177575.21元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的晋A×××××号车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费18180元、护理费12423元、残疾赔偿金79397元；超出交强险赔偿限额的损失包括医疗费42072.61元、住院伙食补助费3300元、营养费6150元、残疾赔偿金3252.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费800元等共计67575.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的晋A×××××号车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告；以上被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司共计赔偿原告177575.21元。关于原告主张的后续手术费15000元，尚未实际产生，应在产生后再行主张。关于被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司主张的医疗费票据中存在缴费人信息不详的抗辩理由，根据票据显示的时间和原告受伤情况，应为原告所支出；关于其主张本案事故责任人并非保险合同中指定驾驶人故应有10%的免赔的抗辩理由，该约定属于格式条款，被告并无证据证明其在办理保险的时候已对投保人尽到了提醒义务，且系被告之间的内部约定，并不能对抗原告的合理主张，故对被告的上述抗辩理由本院均不予采纳。被告冯继忠、冯海云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告闫树文因此次交通事故产生的损失包括医疗费42072.61元、住院伙食补助费3300元、营养费6150元、误工费18180元、护理费12423元、残疾赔偿金82649.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费800元等共计177575.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后三日内在其承保的晋A59J**号车交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告177575.21元。
二、驳回原告闫树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元（原告已预交），由被告冯继忠、冯海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李小兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ芳
第8页共8页