广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初487号
原告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
地址：广东省茂名市茂南区油城七路33号首层、第五层。
负责人：谭剑锋。
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
被告：陈彩梅（曾用名陈福兴），女，1994年5月20日出生，汉族，住高州市，
委托代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。
被告：刘文才，男，汉族，1982年7月7日出生，住高州市，
被告：胡蔼晓，女，1968年8月22日出生，汉族，住高州市。
被告：刘振飞,男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省高州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下称平安保险公司）诉被告陈彩梅、刘文才、胡蔼晓、刘振飞追偿权纠纷一案,本院2016年2月18日受理后，依法由审判员陈春泉独任审理，因该被告胡蔼晓、刘振飞下落不明，不适宜用简易程序进行审理，本院于2016年4月25日将该案转为普通程序组成合议庭，并分别于：2016年4月11日、2016年9月27日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司及其委托诉讼代理人董志坚、谭金辉，被告陈彩梅的委托诉讼代理人莫小庆到庭参加诉讼，被告刘文才、胡蔼晓、刘振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还赔偿款40529.87元，利息暂计5000元（按月息1%计算，从付款之日起暂计至起诉之日止，起诉之后的利息计至被告赔偿款付清之日止）。2、本案受理费由各被告负担。事实与理由：2014年4月29日，被告陈彩梅无证驾驶粤Ｋ×××××号机动车与推着自行车行走的案外人李丽蓉发生碰撞，造成李丽蓉受伤的道路交通事故，该案经高州市人民法院开庭审理后，作出案号为（2014）茂高法大民初字第116号民事判决书，判决原告赔偿案外人李丽蓉39895.87元，并承担案件受理费、邮寄费634元，合计共40529.87元。原告已于2014年11月14日赔偿40529.87元给李丽蓉。因被告陈彩梅无证驾驶，被告刘文才作为粤Ｋ×××××号机动车管理人明知被告陈彩梅没有机动车驾驶证的情况下，将车辆借给其使用存在严重过错。根据法律有关规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提交变更诉讼请求申请书，将第1项诉求变更为“判决令四被告陈彩梅、刘振飞、刘文才、胡蔼晓连带赔偿原告追偿款40529.87元，利息暂计5000元（按月息1%计算，从付款之日起计至被告付清追偿款之日止）”，在2016年4月12日，被告向本院提出追加被告申请书，请求将胡蔼晓、刘振飞追加为被告参加本案的诉讼活动。
被告陈彩梅辩称：1、本案应该按照按份之责分担责任，各被告均应负担相关责任。2、被告刘文才、胡蔼晓、刘振飞是否有驾驶证无法查证，车主作为出借人，应该承担相应责任，陈彩梅作为司机也要承担相应责任，陈彩梅已经赔偿8000元给案外人李丽容，其承担责任已经履行完毕。3、原告主张计算利息是没有法律依据和事实依据的。
被告刘文才、胡蔼晓、刘振飞不到庭，也没有向本院提交有任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，无驾驶证人被告陈彩梅驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从大井圩尾往东岸方向行驶，于10时20分途经X616线高州市大井镇大井圩头十字路口路段时，由于没按操作规范安全驾驶，致该车碰撞在路边推着自行车行走的行人李丽蓉，造成两车损坏，李丽蓉受伤的交通事故。2014年5月15日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认定[2014]第299号《道路交通事故认定书》，认定被告陈彩梅负事故的全部责任，李丽蓉不负事故责任。被告胡蔼晓是粤Ｋ×××××小汽车的登记车主。肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车是被告胡蔼晓借给刘振飞使用，后刘振飞将该车借给刘文才使用，事故发生时刘文才将该车借给被告陈彩梅驾驶。后李丽蓉向我院提起诉讼，我院于2014年9月29日作出（2014）茂高法大民初字第116号民事判决，判决限平安保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿39895.87元（伤残赔偿34795.87元＋医疗费用赔偿5100元）给李丽蓉。该判决生效后，原告平安保险公司履行了赔偿39895.87元及案件受理费454元，邮寄费180元的义务。为此，原告平安保险公司诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告陈彩梅未取得驾驶资格，驾驶粤Ｋ×××××号小轿车导致李丽蓉人身受伤，李丽蓉通过民事诉讼，由法院判决原告平安保险公司一次性赔偿各项损失及受理费、邮寄费共40529.87元，原告平安保险公司已依法履行了该法定义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第一款第（一）项的规定，“驾驶人未取得驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，该条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”，原告平安保险公司在实际赔偿后，向本院起诉，主张向被告陈彩梅追偿该赔偿款，合理合法，本院应予支持。原告主张被告陈彩梅、刘振飞、刘文才、胡蔼晓连带赔偿原告的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，本院查明被告胡蔼晓、刘振飞在该次事故中没有过错，故对原告要求被告胡蔼晓、刘振飞承担赔偿的诉求，本院依法不予支持。被告刘文才作为KH9450号小轿车的管理者，在本次事故中明知被告陈彩梅没有取得相应的驾驶资格而粤Ｋ×××××0号小轿车交给其驾驶，应负有关的过错责任，应对原告的各项损失负担30%的赔偿责任，被告陈彩梅对原告的各项损失负担70%的赔偿责任。原告本身对赔偿款负有垫付义务，故其要求计算利息于法无据，本院依法不予支持。被告刘文才、胡蔼晓、刘振飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告陈彩梅在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币28370.91元给原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
二、限被告刘文才在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币12158.96元给原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告陈彩梅负担657元、被告刘文才负担281元。该由被告承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行本判决义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 彭刘燕
二〇一七年二月二十二日
异
书 记 员 黄 丽
速 录 员 刘美杏