广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2063号
原告：黄永超，男，1977年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：陈雪颜，女，1973年12月10日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
被告：黄新健，男，1962年2月18日出生，汉族，罗定市人，，原住罗定市，现下落不明。
原告黄永超与被告陈雪颜、黄新健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄永超到庭参加了诉讼，被告陈雪颜、黄新健经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿借款本金20000元及支付从2016年7月27日至还清日止按年利率24%计算的利息给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈雪颜经朋友介绍相识，2016年4月27日，被告陈雪颜以做生意需要资金为由，立据向原告借款2万元，借款3个月，被告黄新健为担保人，当时口头约定月利息10%。借款期限届满后，被告陈雪颜至今没有偿还本金，也没有支付过利息，而被告黄新健作为担保人为被告陈雪颜支付了6000元，之后就没有再支付过款项。后经原告多次催促，两被告没有偿还本金，也没有支付利息。被告黄新健作为担保人在借据上签名盖指模，故两被告应连带偿还借款本金及利息给原告。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。二、两被告的身份证复印件，证实两被告的身份情况及诉讼主体资格。三、借据，证实被告陈雪颜于2016年4月27日向原告借款20000元及由被告黄新健担保的事实，该笔借款约定借期为3个月，即至2016年7月26日止。
被告陈雪颜、黄新健没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定及原告在法庭调查中的陈述，经审理认定以下事实：原告与被告黄新健相识，双方并无经济往来。2016年4月26日，被告黄新健带被告陈雪颜找到原告，称被告陈雪颜是被告黄新健的朋友，因被告陈雪颜急需用钱向原告借款20000元，由被告黄新健作担保。原告同意借款给被告陈雪颜，但因身上现金不足，承诺次日交付借款。2016年4月27日，被告陈雪颜在原告提供的《借据》范本上填充相应内容后将《借据》原件交原告收执，原告当即交付现金20000元给被告陈雪颜。《借据》载明：“陈雪颜因资金周转需要，今借到黄永超现金/转账人民币（大写）贰万元正（小写：20000元）。借款期限自2016年4月27日至2016年7月26日。借款人、出借人双方约定：若借款人逾期还款，出借人提起诉讼的，由出借人所在地罗定市人民法院管辖，由此产生额律师费（按借款金额的8%计算）等相关费用，由借款人承担。注：1、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。”被告陈雪颜在借款人处签名按捺指模，并填写电话、身份证号码；被告黄新健在担保人处签名按捺指模，并填写电话、身份证号码。
借款期限届满后，被告陈雪颜没有归还借款给原告。原告通过电话追偿无果，遂于2017年8月22日诉至本院，要求两被告连带偿还借款本金20000元并支付按年利率24%计算的利息。
庭审中，原告确认被告黄新健在被告陈雪颜借款一个月后开始每月代被告陈雪颜支付1000元现金给原告，支付了六个月共6000元，但并未明确每次支付款项的具体日期，且原告认为不属于还本付息，而是作为被告黄新健支付的手续费。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈雪颜向原告黄永超借款20000元并由被告黄新健作担保的事实清楚，有原告提供的由被告陈雪颜、黄新健分别在借款人、担保人处签名按捺指模后交原告收执的《借据》原件予以证实，《借据》载明“本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证”，故本院予以确认。原告提供借款后，其与被告陈雪颜之间的借贷关系及与被告黄新健之间的担保合同关系成立、合法有效，应受法律约束与保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还借款的，应支付逾期利息。《借据》中约定的借款期限已届满，被告陈雪颜经追讨后至今仍拒不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告黄新健在《借据》上的担保人处签名按捺指模，并未约定担保的方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”以及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄新健的担保方式应为连带责任保证。
原告在庭审中确认收到被告黄新健在被告陈雪颜借款后一个月起每月支付1000元，六个月共计6000元，但既主张该6000元属于被告黄新健代被告陈雪颜支付，又主张不属于还本付息而是被告黄新健支付的手续费，自相矛盾。根据民间借贷的性质及《借据》的约定，本院认定该6000元属于被告黄新健履行保证责任代被告陈雪颜分批偿还借款的款项。由于《借据》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，上述被告黄新健履行保证责任代被告陈雪颜偿还部分借款的款项中，第一次支付1000元是在借款一个月后，第二次支付1000元是在借款二个月后，该两次支付合计2000元均处于借款期限内，应认定为偿还借款本金2000元，故尚欠本金18000元（20000元-2000元）；第三次支付1000元是在借款三个月后，已超出借款期限，应计逾期还款占用资金的利息，依法按年利率6%计算，当月支付的1000元应包含尚欠本金18000元在当月产生的利息90元（18000元×6%÷12），故当月偿还本金910元（1000元-90元），尚欠本金17090元（18000元-910元）；同理，第四次支付的1000元包含尚欠本金17090元在当月产生的利息85.45元（17090元×6%÷12），故当月偿还本金914.55元（1000元-85.45元），尚欠本金16175.45元（17090元-914.55元）；第五次支付�1000元包含尚欠本金16175.45元在当月产生的利息80.88元（16175.45元×6%÷12），故当月偿还本金919.12元（1000元-80.88元），尚欠本金15256.33元（16175.45元-919.12元）；第六次支付的1000元包含尚欠本金15256.33元在当月产生的利息76.28元（15256.33元×6%÷12），故当月偿还本金923.72元（1000元-76.28元），尚欠本金14332.61元（15256.33元-923.72元）。因此，应认定被告黄新健已代被告陈雪颜偿还借款本金5667.39元（2000元+910元+914.55元+919.12元+923.72元）并支付了截止2016年11月26日的利息，尚欠借款本金14332.61元（20000元-5667.39元）及该本金从2016年11月27日起至还清日止按年利率6%计算的利息。
综上，原告主张由两被告连带清偿借款本金20000元及支付从2016年7月27日至还清日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，理据不足，本院不予全部支持，应由被告陈雪颜偿还借款本金14332.61元并支付该本金从2016年11月27日起至还清日止按年利率6%计算的利息给原告，被告黄新健对此承担连带清偿责任。被告陈雪颜、黄新健经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈雪颜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金14332.61元及支付该款从2016年11月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息给原告黄永超。
二、被告黄新健对上述判决第一项被告陈雪颜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄永超负担85元，被告陈雪颜、黄新健负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 李云福
审判�吴庆锋
审判员 黄焯森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁洛甄