陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01191号
上诉人（原审原告）权建红。
被上诉人（原审被告）陈爱厂。
委托代理人杨波，陕西至柔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司），住所地山东省东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人马洪涛，系该公司总经理。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人权建红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人权建红，被上诉人陈爱厂委托代理人杨波，被上诉人平安财险东营支公司委托代理人王香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月30日19时许，陈爱厂驾驶鲁E×××××号轿车与权建红驾驶CFG589两轮摩托车发生碰撞，造成权建红受伤，车辆受损的交通事故。权建红被送往杨凌示范区医院急诊治疗，并于2014年7月31日转入西京医院住院治疗，被诊断为全身多处皮肤挫裂伤、2型糖尿病。权建红于2014年8月6日从西京医院出院，共住院治疗6天。当天，权建红转入中国人民解放军518医院治疗，被诊断为全身多处皮肤挫裂伤、2型糖尿病。权建红于2014年8月25日出院，共住院19天。出院时，中国人民解放518医院通知其休息3个月。
另查明，权建红因本次交通事故在杨凌示范区医院花费的门诊费2265.4元、在解放军518医院花费的医疗费27184.45元均由陈爱厂支付。另外，陈爱厂替权建红在西京医院急诊科支付门诊费5762.8元，缴纳住院押金10000元。权建红在西京医院花费的住院医疗费为48502.9元，其中权建红预交了18000元。权建红因本次交通事故产生的医疗费共计83715.55元。其中，权建红支付了18000元，陈爱厂支付了45212.65元。陈爱厂驾驶的车辆鲁E×××××号轿车在平安财险东营支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期内。交警部门认定，陈爱厂负本次事故主要责任，权建红负次要责任。
原审法院认为：由于陈爱厂负本次事故主要责任，其驾驶的车辆在平安财险东营支公司投保了交强险和商业三者险，故对于权建红的合理损失应先由平安财险东营支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，按照责任大小（7︰3）在商业三者险内赔偿。权建红的损失经审核为：医疗费83715.55元、营养费750元、住院伙食补助费750元、护理费2500元（100元×25天）、误工费15156.24元、交通费300元，共计103171.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险、商业险责任限额内支付原告权建红因本次交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费35394.48元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告陈爱厂支付其垫付的医疗费45212.65元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1580元，由权建红承担474元，陈爱厂承担1106元。
宣判后，上诉人权建红不服，向本院提起上诉称：原审判决程序违法。在第一次开庭时，原审法院让他在一周内（5月19日前）将近三年的工作收入证明、工资表明细及完税证明提交法庭。当时，代理律师和原审法院未告知他需要提供劳动合同和资格证。相关法律也没有明确规定需要提供劳动合同和资格证。他将收入证明、工资表明细及完税证明提交后，法院让他等候二次开庭质证。但原审法院未经质证就于6月11日以他未提供劳动合同及资格证为由，按照2013年在岗职工平均收入对他的误工费进行了判决。他在治疗过程中由父母护理。他父亲是在岗职工。在开庭前他向法庭提交了他父亲的工资收入证明，工资表明细。但原审未予认定，按照每天100元的标准计算护理费，不符合实际情况。他在西京医院治疗过程中，家属一直在陪同，他提供了宾馆的定额发票，原审法院以发票上无住宿人员的姓名未予认定错误。请求对误工费、护理费、住宿费进行改判；对他的后续医疗费及其他费用进行鉴定并判决。
被上诉人陈爱厂辩称：权建红补充证据较晚，他也进行了质证，认为举证不符合法律规定。原审判决正确，应予维持。
被上诉人平安财险东营支公司辩称：他公司是后来才看到证据，提交了一个书面意见。原审判决合理，应予维持。
二审期间，上诉人权建红向法庭提交了一份劳动合同，证明他和陕西凯华房地产开发有限公司签订有劳动合同。
被上诉人陈爱厂质证认为，权建红提交的合同是2015年的合同，与本案无关联性。
被上诉人平安财险东营支公司的质证意见和陈爱厂相同。
本院审查认为，该证据是2015年8月11日签订的劳动合同，与本无关联性，故不应采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审就权建红的误工费、护理费、住宿费、后续治疗费的判处是否正确。
关于误工费，权建红在一审提交西安汇发置业有限公司、江苏中南建筑产业集团有限公司、陕西金伟建筑安装工程有限公司、西安富森房地产开发有限公司杨凌分公司的工资证明后，原审法院已组织了质证，不存在程序违法的问题。综合上述证据可以看出，权建红都是在这些单位短期工作，没有固定劳动合同，加之其从事的建筑业受市场、季节等因素影响较大，其收入往往都不固定，故原审按照陕西省在岗职工平均工资计算其误工费基本适当，权建红要求按每月10000元计算误工费不应获得支持。
关于护理费，由于权建红提交的证据显示，其父亲于事发前在中太建设集团股份有限公司只工作了5个月，不构成有固定收入，原审参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，按照每天100元标准计算护理费并无不当，应予维持。
关于住住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住所费。而本案中权建红已住院治疗，故其请求赔偿住宿费不符合法律规定，不应支持。
关于后续治疗费，原审法院已告知权建红待实际发生后另案起诉，权建红并未提出异议，也未申请鉴定，其上诉要求二审判决后续治疗费本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人权建红上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639元，由上诉人权建红承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金