wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6712号
原告：陕西实德机械有限公司。住所地：西安市高新区丈八一路*号汇鑫****幢*单元*****室。
法定代表人：龚细妹，该公司财务经理。
委托代理人：张江霞，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人：关文薇，陕西森淼律师事务所实习律师。
被告：王慧锋，住西安市长安区。
原告陕西实德机械有限公司（以下简称实德机械公司）与被告王慧锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实德机械公司的委托代理人张江霞、关文薇，被告王慧锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实德机械公司诉称，被告自2013年12月9日起在原告处工作，双方签订劳动合同。2015年9月13日，被告向原告提出书面辞职报告。鉴于被告在公司处于核心管理层，原告与被告达成竞业限制协议，由被告承诺在离职后2年内不在与原告公司生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系或者其他利害关系的单位内任职，或者自己生产、经营与原告有竞争关系的同类产品或业务；�告在被告履行竞业限制义务的2年内，按月向其发放竞业限制补偿金，每月1668元，由被告于每月20日来公司领取。2015年11月9日，被告以个人经济拮据为由，向原告借款2万元，被告与原告签订借款合同。2015年11月20日，原告将现金2万元交予被告，被告出具借据，并承诺分12个月等额还款，利息在最后一期还款中随本金一起偿还，并提出以原告给被告的2015年11月至2016年10月的竞业限制补偿金来抵扣借款，由被告每月20日到原告处在《竞业限制补偿金发放记录表》上签字，以确认用于抵扣借款，原告亦承诺若被告按月向公司汇报其竞业限制期内的动态或应原告要求及时提供其履行竞业限制约定义务的证明，并按月到原告处领取竞业限制补偿金以确认抵扣借款，则原告免去借款利息，否则被告应按照年利率12%向原告支付利息。但自此以后，被告连续四个月未到原告处领取。2016年3月31日，原告向被告发出关于履行竞业限制义务及按时还款的督促书，并给出了2个月的改正期限，否则原告将收回借款。但截止2016年6月30日，原告在拿到出借款后杳无音信，不履行还款义务长达7个月之久。故请求依法判令被告偿还借款本金18332元，利息1163.2元，罚息58.2元。
被告王慧锋辩称，其于2015年9月13日向原告递交辞职信，2015年10月8日双方签订竞业限制协议书，2015年10月31日，被告正式离职。后原告向被告提出需要以借款的形式对2万元的竞业限制补偿金进行走账，被告才于2015年11月9日与原告签订了借款合同，原告于2015年11月20日向被告支付2万元，被告向原告出具了借据，原告称该笔款项为第一年的竞业限制补偿金，原告与被告并不存在借款关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月9日，被告王慧锋入职原告实�机械公司，双方签订书面劳动合同书。2015年9月13日，被告向原告递交辞职书。2015年10月8日，原、被告双方签订《保密及竞业限制协议书》，约定被告与原告解除劳动合同后2年内，不得在与原告生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系或者其他利害关系的其他单位内任职，或者自己生产、经营与原告有竞争关系的同类产品或业务；在竞业限制期内，原告按每月1668元为标准支付被告经济补偿金，支付方式为：每月20日支付一次，以现金形式发放，由被告到原告经营场所亲自领取。2015年10月31日，被告正式从原告处离职。2015年11月9日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，用于家用；借款期限为1年，从2015年11月20日起至2016年11月19日止，被告分12个月偿还所借款项，具体还款方式为被告以原告应支付给其的2015年11月至2016年10月的竞业限制补偿�来抵扣所借款项，被告须按月到原告经营场所在《竞业限制补偿金发放记录表》上签字，以确认抵扣借款，直至被告还完所借款项为止（注：被告的竞业限制补偿金标准为：1668元/月）；借款利率为年利率12%，利息清算按日计算，利息在最后一期还款中随本金一起偿还；在借款期内，被告如按月向原告汇报其竞业限制期内的动态或应原告要求及时提供其履行竞业限制协议约定义务的证明，并按月在《竞业限制补偿金发放记录表》上签字，则原告免除被告的借款利息；原告以现金的方式将所出借款项交给被告，被告收到借款后应当出具收据；被告如未按合同约定向原告偿还借款，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之五计付罚息，直至全部借款归还为止。2015年11月20日，原告向被告支付借款20000元，被告向原告出具借据。同日，原告在《竞业�制补偿金发放记录表》上签字确认，领取竞业限制补偿金1668元，抵扣借款金额1668元，剩余应还本金为18332元。后被告再未在《竞业限制补偿金发放记录表》上签字，亦未向原告归还借款。2016年3月31日，原告向被告发出《关于履行竞业限制义务及按时还款的督促书》，称被告如在接到本督促函后2个月仍不按约履行竞业限制相关义务及还款义务，则原告将收回借款并按《借款合同》收取利息及违约金。
上述事实，有劳动合同、辞职书、保密及竞业限制协议书、借款合同、借据、竞业限制补偿金发放记录表、关于履行竞业限制义务及按时还款的督促书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束�。双方应当按合同约定履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。被告主张原告向其支付的为竞业限制补偿金，但双方在借款合同中约定，被告须按月到原告经营场所在《竞业限制补偿金发放记录表》上签字，以确认抵扣借款，直至被告还完所借款项为止，但被告自2015年11月20日在《竞业限制补偿金发放记录表》上签字后再未到原告公司进行签字确认，现原告要求被告偿还借款本金18332元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款的利息，原、被告双方在借款合同中约定，借款利率为年利率12%，利息清算按日计算，利息在最后一期还款中随本金一起偿还；被告如未按合同约定向原告偿还借款，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之五计付罚息，直至全部借款归还为止。故对于第二期借款，被告应按照年利率12%向原告支付利息，自2015年12月20日起，被告应按照合同约定支付利息、罚息。故原告请求被告支付借款利息1163.2元、罚息58.2元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王慧锋于本判决生效之日起十日内向原告陕西实德机械有限公司偿还借款本金18332元及利息1163.2元、罚息58.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费289元，由被告王慧锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 张津立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 褚梦洁
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执4183号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：苗西贞，男，1952年1月15日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人苗西贞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年3月15日以被执行人苗西贞擅自于2015年11月20日未经批准占用寿光市台头镇南兵村设施农用地1344平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第063号行政处罚决定书，责令将非法占用的1344平方米土地退还给寿光市台头镇南兵村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的1344平方米耕地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币33600元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年3月15日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人苗西贞送达了寿国土资罚字（2016）第063号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第063号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第063号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人苗西贞在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款33600元及加处罚款。
三、限被执行人苗西贞在收到本裁定书后十日内将非法占用的1344平方米土地退还给寿光市台头镇南兵村民委员会,并拆除非法占用的1344平方米耕地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市台头镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市台头镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 田晋豪
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1480号
刘旺山：
刘爱与你健康权纠纷一案，临泉县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖1221民初795号民事判决书，已经发生法律效力。刘爱于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即赔偿刘爱医疗费、误工费等各项经济损失7300.72元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费42元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十一月三十日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初851号
原告刘某某，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告李某某，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人李某某，女，1978年5月29日出生，汉族，农民，住所同上。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李某某未到庭，原告刘某某及被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告于2014年9月7日从原告处借款10000元用于盖房，约定利率为月息1.5分，被告李某某为原告出具了借条一份，同时双方口头约定还款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告李某某催要借款，被告以各种理由推脱，本金和利息分文未付。现原告提起诉讼，请求被告立即偿还借款10000元，并按约定利率支付利息。
被告李某某辩称：被告为盖房从原告处借款10000元，并约定利率为月息1.5分，该笔债款至今未还属实。被告愿意偿还，但因经济能力有限，暂时无力偿还。
为证明其主张，原告提供借条一份作为证据。被告对借条载明的事实予以认可。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告李某某于2014年9月7日从原告刘某某借款10000元用于盖房，双方约定利率为月息1.5分，还款期限为一年，被告为原告出具了借条一份，载明“借条今借刘某某人民币壹万元整（10000）月息1.5分借款人李某某借款时间2014年9月7日”。借款到期后，原告多次向被告李某某催要借款，被告均未偿还。现原告起诉请求被告立即偿还借款10000元，并按约定利率支付至还款之日的利息。庭审中，被告对原告诉称的案件事实予以认可，但称其能力有限，无法偿还该笔债款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘某某主张被告李某某从他处借款10000元用于盖房，被告李某某对此予以承认，双方之间形成合法的民间借贷关系。后在约定的一年还款期限内，被告未向原告偿还该笔债款及利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”对于原告主张被告偿还其10000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己暂无能力偿还，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元，并按月息1.5%支付利息（自2014年9月7日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半后由被告李某某负担。
本判决送达后即发生法律效力。
审判员 薛 佼
二〇一六年三月十六日
书记员 严江辉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02959号
原告周群英，女，1949年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告牟春华，男，1973年3月29日出生，汉族，重庆市南川区村民。
委托代理人李袁，重庆祥永律师事务所律师。
原告周群英诉被告牟春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亮宇独任审判。审理中，原、被告自愿从2014年12月13日至2015年1月12日庭外和解。
原告周群英诉称，2012年7月25日，原告与被告签订《企业土地房屋买卖合同》。根据合同约定，原告将属于其个人所有的“川江幼儿园”的土地和房屋以人民币2200000元的价格出让给被告。出让范围以合法有效证件记载为准。合同签订后，被告按约向原告支付2000000元。被告应在原告将出让的土地房屋交付给被告之日起五个月内付清余款220000元。原告已于2012年11月21日将合同项下的土地和房屋移交给被告实际占有和使用，且已将有关证件交付给被告，被告本应当在2013年4月21日前支付原告余款220000元。被告经原告多次催促未履行付款义务，其行为已构成违约，被告应当按照交易总额的30%向原告承担违约金，且原告支付的中介佣金应由被告承担。请求法院判决：1、被告立即支付购买原告土地房屋所拖欠的款项220000元。2、被告向原告承担原告所支付的佣金8000元。3、被告向原告支付违约金200000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、确认原告与被告于2012年7月25日签订的《企业土地房屋买卖合同》和双方于2012年8月20日所签订的《补充协议》无效。2、被告立即向原告归还位于南川区××街道××居委第一居民小组“川江幼儿园”的土地、房屋及相关证照。
本院认为，本案所涉土地系政府划拨给南川市川江幼儿园的教育用地，该土地的国有土地使用证及地籍档案上载明的土地使用者为南川市川江幼儿园，同时《企业土地房屋买卖合同》载明的出卖方为川江幼儿园，原告周群英虽然在该合同上签名，但其行为是代表南川市川江幼儿园将南川市川江幼儿园的土地使用权转让给被告，而非原告将个人所有土地的使用权转让给被告。由此可认定本案所涉及是南川市川江幼儿园土地使用权的转让，并非原告个人所有土地的使用权转让。因此，原告不是本案的适格诉讼主体，其起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周群英的起诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元（原告已预交），本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋小亚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2997号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《希望》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《希望》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《希望》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《希望》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《希望》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《希望》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《希望》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《希望》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《希望》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《希望》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《希望》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3185号
原告：孟敬节，女，1954年4月25日出生，汉族，晋州市粮种场退休职工，住晋州市。
被告：苏彩琴，女，1968年9月3日出生，汉族，晋州市粮种场退休职工，住晋州市。
委托诉讼代理人：赵三刚，男，1961年1月1日出生，汉族，住晋州市，系被告之夫，代理权限为特别授权。
原告孟敬节与被告苏彩琴民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟敬节向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款760000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，由被告苏彩琴提供担保，原告孟敬节借给刘洋760000元，为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求。
本院认为，被告刘洋、翟攀因涉嫌诈骗罪被晋州市检察院提起公诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孟敬节的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李田宁
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执474号
申请执行人刘国红，女，汉族，
被执行人金福鑫，男，
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初541号民事判决书受理的申请执行人刘国红与被执行人金福鑫，权利人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2016)黑0621民初541号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 王立超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2911号
原告：泉州爵士兔服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许有奖，总经理。
委托诉讼代理人：林培邻、蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1981年9月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××36。
原告泉州爵士兔服饰有限公司（以下简称“爵士兔服饰公司”）与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告爵士兔服饰公司的委托诉讼代理人林培邻到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爵士兔服饰公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈志强偿付原告货款4336672.12元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年3月21日，原、被告签订合同书一份，由原告授权被告在陕西省独家经营原告生产的系列商品，后原告依约履行发货义务。2013年10月17日，被告陈志强出具客户对账明细表一份，确认结欠原告货款4336672.12元。嗣后被告未能履行还款义务。
被告陈志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.合同书一份，证明原、被告书面确立经销买卖往来；2.客户对账明细表一份，证明被告确认拖欠原告货款4336672.12元。
本院认为，被告陈志强经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的合同书、对账明细表，经被告签名确认，对该两份证据的真实性可依法予以认定，该两份证据的内容亦能相互印证，共同证实被告拖欠原告货款4336672.12元。原告提供的证据的内容真实、形式合法，对以上证据的证明力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告授权被告在陕西省独家经营原告生产的系列商品。2013年10月17日，被告陈志强出具客户对账明细表一份，确认结欠原告货款4336672.12元。嗣后被告未能履行还款义务，现尚欠原告货款4336672.12元。
本院认为，原告爵士兔服饰公司与被告陈志强之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告陈志强拖欠原告货款4336672.12元，事实清楚，证据充分。经原告起诉催告后，被告仍不履行还款义务，原告作为出卖人以被告违约为由主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准赔偿利息损失，合理合法，应予支持。被告陈志强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈志强应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州爵士兔服饰有限公司货款4336672.12元并以此为基数支付原告自2017年3月30日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41493元，减半收取计20746.5元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施经营
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2911号原告：泉州爵士兔服饰有限公司，住所地晋江市。法定代表人：许有奖，总经理。委托诉讼代理人：林培邻、蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：陈志强，男，1981年9月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××36。原告泉州爵士兔服饰有限公司（以下简称“爵士兔服饰公司”）与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告爵士兔服饰公司的委托诉讼代理人林培邻到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告爵士兔服饰公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈志强偿付原告货款4336672.12元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年3月21日，原、被告签订合同书一份，由原告授权被告在陕西省独家经营原告生产的系列商品，后原告依约履行发货义务。2013年10月17日，被告陈志强出具客户对账明细表一份，确认结欠原告货款4336672.12元。嗣后被告未能履行还款义务。被告陈志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.合同书一份，证明原、被告书面确立经销买卖往来；2.客户对账明细表一份，证明被告确认拖欠原告货款4336672.12元。本院认为，被告陈志强经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的合同书、对账明细表，经被告签名确认，对该两份证据的真实性可依法予以认定，该两份证据的内容亦能相互印证，共同证实被告拖欠原告货款4336672.12元。原告提供的证据的内容真实、形式合法，对以上证据的证明力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告授权被告在陕西省独家经营原告生产的系列商品。2013年10月17日，被告陈志强出具客户对账明细表一份，确认结欠原告货款4336672.12元。嗣后被告未能履行还款义务，现尚欠原告货款4336672.12元。本院认为，原告爵士兔服饰公司与被告陈志强之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告陈志强拖欠原告货款4336672.12元，事实清楚，证据充分。经原告起诉催告后，被告仍不履行还款义务，原告作为出卖人以被告违约为由主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准赔偿利息损失，合理合法，应予支持。被告陈志强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈志强应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州爵士兔服饰有限公司货款4336672.12元并以此为基数支付原告自2017年3月30日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41493元，减半收取计20746.5元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施经营二〇一七年六月二十九日书记员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢35号
申请执行人：尹晓慧。
被执行人：永吉县口前水电物业服务有限公司。
法定代表人：徐鹏飞。
本院在执行申请执行人尹晓慧与被执行人永吉县口前水电物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人已收到全部执行款及利息8250.00元，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第793号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 帆
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初194号
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行（以下简称“农行个旧支行”）。
地址：个旧市人民路91号。
负责人唐玉勇，系该行行长。
委托代理人龚庭川，男，1987年5月1日生，傣族，系该公司客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告杨仕强，男，1962年6月11日生，汉族，个旧市农民，现住个旧市。
原告农行个旧支行与被告杨仕强信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王义适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告农行个旧支行的委托代理人龚庭川，被告杨仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行个旧支行诉称，2014年1月18日，被告杨仕强向其申领中国农业银行金穗贷记卡，并与其签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。同年2月25日，经其审查批准发卡一张，卡号为XXXX，授信额度为人民币50000元。自2014年2月25日开卡至今，被告累计消费218174元，累计取现4400元，累计还款121753元。截止2015年12月15日账单日，被告尚欠其本金49925.19元、利息6310.34元、滞纳金2888.81元、其他费用1153.44元，合计60277.78元。因被告未按时履行还款义务，现请求法院判令：1、由被告杨仕强偿还截止2015年12月15日尚欠原告的贷记卡消费本金49925.19元、利息6310.34元、滞纳金2888.81元、其他费用1153.44元；2、请求判令被告支付从2015年12月16日起至拖欠款项还清之日止的利息、滞纳金（按日利率万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨仕强辩称：其申领金穗贷记卡的情况属实，消费、取现、还款事实符合，对其尚欠原告本金49925.19元、利息6310.34元、滞纳金2888.81元的事实认可，但认为签约时未对其他费用进行约定；其同意还款，但每月仅能偿还1000元，并请求对滞纳金和利息予以减免。
原告农行个旧支行针对其主张的事实、理由，提交了如下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）、《收入证明》、《联网核查凭证》、《个人信用报告》复印件各一份，证明被告申领贷记卡符合条件，主体合格。
2、中国农业银行股份有限公司个旧市支行的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》复印件各一份，《法定代表人身份证明》原件一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告发卡人主体资格合法。
3、《交易明细查询》（2014年2月1日至2015年12月15日）原件一份（共16页），证明被告消费、取现、超限、还款、拖欠事实成立。
4、《催收基本资料（账户级）》原件一份，《金穗贷记卡透支催收通知书》复印件三份，证明原告不放弃债权，履行催收义务的事实成立。
经质证，被告杨仕强对原告农行个旧支行提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告农行个旧支行提交的证据客观真实、合法，能够证明被告向原告申领贷记消费卡的事实和原、被告双方之间的借贷关系，且被告均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月18日，被告杨仕强向原告农行个旧支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：被告在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年2月25日，经原告审查批准发卡一张，卡号为XXXX，授信额度为人民币50000元。自2014年2月25日开卡至今，被告累计消费218174元，累计取现4400元，累计还款121753元。截止2015年12月15日账单日，被告尚欠原告本金49925.19元、利息6310.34元、滞纳金2888.81元、其他费用1153.44元，合计60277.78元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效。被告使用该信用卡进行消费或取现，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨仕强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行借款本金49925.19元、利息6310.34元、滞纳金2888.81元、其他费用1153.44元，及自2015年12月16日起至款项还清之日止的利息、滞纳金（按日利率万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。
案件受理费人民币1306元，适用简易程序，减半收取653元，由被告杨仕强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王义
二〇一六年三月十五日
书记员 王丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00416号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行，住所地阜宁县新沟镇新胜街104号。
负责人张勇，该支行行长。
委托代理人许学俊，该公司员工。
被告李吉华，市民。
被告郭永，市民。
被告姜怀兵，市民。
被告夏永，市民。
被告胡炳中，市民。
本院于2014年9月25日立案受理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行诉被告李吉华、郭永、姜怀兵、夏永、胡炳中金融借款合同纠纷一案，在审理过程中发现该案被告主体不适格，不符合受理条件，依法应裁定予驳回起诉。原告可向主体适格的被告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
案件受理费8049元，由本院退还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行（原告已预交8049元）。
审 判 长 崔付琴
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 左学高
二〇一五年二月三日
书 记 员 卢月明
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民二初字第57号
原告：美盈森集团股份有限公司。住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：张珍义。
委托代理人：谢菱湖，职务：法务主管。
委托代理人：梁柱辉，职务：法务。
被告：海丰县广信鞋业有限公司。住所地：广东省海丰县。
法定代表人：邱信章。
原告美盈森集团股份有限公司诉被告海丰县广信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢菱湖、梁柱辉到庭参加诉讼，被告海丰县广信鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告包装材料的供应商，但被告自2014年10月30日起开始拖欠货款，截止原告起诉之日，被告已拖欠原告2014年8至12月的货款计324381.97。原告就货款支付一事多次与被告协商，但被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告向原告支付拖欠的货款324381.97元及按年利率5.6%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告海丰县广信鞋业有限公司没有答辩。
经审理查明：2014年8月至12月，被告向原告购买包装材料。双方交易习惯：原告通过电子邮件或传真向被告发送《订购单》，原告按《订购单》向被告发货并出具《送货单》，由被告工作人员在《送货单》上签名确认。原告按月制作《对账单》开具《增值税发票》给被告。付款方式为月结后50天付款。原告向被告开具2014年3月至12月的包装材料《增值税发票》总额为803449.96元，扣除被告已支付的479067.99元，被告结欠原告货款324381.97元。
2015年5月22日，原告向被告出具《还款计划》。载明：被告结欠原告旧款人民币494456.88元，还款计划：从2015年6月起，被告每月预计支付3万元。被告在《还款计划》上加盖财务专用章。
另查：深圳市美盈森环保科技股份有限公司已于2015年10月12日变更为美盈森集团股份有限公司，并已备案。
以上事实有原告提交的《订购单》、《送货单》、《对账单》、《增值税发票》、《还款计划》、《变更备案通知书》予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告结欠原告货款324381.97元，有被告工作人员签名确认的《订购单》、《送货单》、《对账单》、《增值税发票》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在《还款计划》中确认欠款数额为494456.88元，但原告在本次诉讼中仅要求被告付还其中的324381.97元，余款另行起诉，系原告对其享有权利的自行处分，符合法律规定。被告拖欠原告货款，已构成违约，原告主张被告付还货款324381.97元，本院予以支持。关于利息及计算方法。被告逾期付款造成了原告的利息损失，被告应予赔偿。依据原、被告交易习惯，被告应在供货后50天付款。原、被告在《还款计划》中确认欠款数额并约定自2015年6月起每月支付3万元的还款方式，因此应自《还款计划》约定的还款时间（2015年6月1日）起开始计息。原、被告未约定逾期付款利息计算标准，原告主张按年利率5.6%计算利息，缺乏合同依据，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告在收到起诉状及证据材料后，放弃其享有的答辩权利和举证权利，视为对起诉事实和上述证据材料无异议。被告海丰县广信鞋业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告海丰县广信鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告美盈森股份有限公司货款324381.97元及自2015年6月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元由被告海丰县广信鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 吴海英
代理审判员 彭俊生
人民陪审员 吴海屏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴银辉
第4页共4页
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1546号
申请执行人河东亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶军，理事长。
被执行人刘胜华，男，1966年12月22日生，汉族，居民。
原告河东亿嘉果蔬产销专业合作社与被告刘胜华借款合同纠纷一案，（2014）河商初字第634号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人河东亿嘉果蔬产销专业合作社的申请，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人刘胜华发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第634号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 靖美玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6461号
原告：齐臣，男，1987年4月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：宁宝刚，男，1981年10月12日生，汉族，住山东省费县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西侧（金科大厦）B区803室。
负责人王焕峰，经理。
本院在审理审理原告齐臣诉被告宁宝刚、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐臣于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐臣负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月十六日
代书记员 崔丽
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终158号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年10月29日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月29日作出（2016）皖1621刑初172号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处孙某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，孙某不服，以原判量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一六年四月二十一日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终158号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年10月29日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月29日作出（2016）皖1621刑初172号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处孙某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，孙某不服，以原判量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一六年四月二十一日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终158号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年10月29日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月29日作出（2016）皖1621刑初172号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处孙某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，孙某不服，以原判量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 梅 林审判员 罗 炜二〇一六年四月二十一日书记员 耿梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初47号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人袁某某，因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2007年10月16日被本院判处有期徒刑六年，于2012年2月21日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月8日被汝城县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉,被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日21时许，被告人袁某某在汝城县马桥乡荷塘村一民房内参与赌博时，遇民警到现场查处赌博，被告人袁某某遂趁人不备将自己随身携带装有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的黑色铁盒丢弃到民房一房门后的墙角处。后该铁盒被民警现场检查时发现，民警随即将被告人袁某某等在场人员口头传唤至公安机关。到案后，被告人袁某某主动向公安民警交代在赌博现场查获的铁盒系其所有，里面装有29小包甲基苯丙胺，是其本人于2016年2月21日在宜章县一陌生男子处以人民币900元购买的。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，该铁盒内装的29小包白色晶体净重13.08克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人袁某某因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2007年10月16日被本院判处有期徒刑六年，于2012年2月21日刑满释放。2016年2月24日，被告人袁某某因吸食毒品被汝城县公安局作出行政拘留五日的行政处罚（已执行）；2016年2月29日，被告人袁某某因参与赌博被汝城县公安局作出行政拘留十二日的行政处罚（已执行）；2016年3月8日，被告人袁某某因涉嫌犯非法持有毒品罪被汝城县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：查获的“冰毒”（13.08克）；书证：到案经过、证据保全决定书及清单、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等；勘验、检查、辨认笔录及照片；现场检测报告书、毒品检验报告；被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有（数量达到13.08克），其行为已构成非法持有毒品罪。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关上述的指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人袁某某从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人袁某某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘文胜
二〇一六年六月十二日
书记员 朱文锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初368号
原告刘剑峰
被告北京优姿曼服装服饰有限公司法定代表人朱月意。
原告刘剑锋与被告北京优姿曼服装服饰有限公司虚假宣传合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张樱适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘剑锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑锋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘剑锋撤回起诉。
案件受理费减半收取5，225元，由原告刘剑锋负担。
审判员 张樱
二〇一六年三月三十日
书记员 董笑
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00361号
原告沈化新，农民。
被告耿瑞涛，农民。
委托代理人孔薇涵，农民。
原告沈化新诉被告耿瑞涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈化新、被告的委托代理人孔薇涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈化新诉称，2014年被告雇佣原告在贵州干网架工程，工程结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠7700元没有支付，被告于2014年9月26日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告均未给付。为了维护原告的合法权益请求依法判令被告支付原告劳动报酬7700元；案件受理费由被告承担。
被告耿瑞涛辩称，原告起诉的7700元已经给付过了，双方并签订协议一份，证明原告于出事故后，被告与原告就赔偿事宜达成协议。
经审理查明，2014年被告雇佣原告在贵州干网架工程，工程结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠7700元没有支付，被告于2014年9月26日给原告出具欠条一份。
另查明，原告在施工中受伤，原告前期治疗费用由被告支付。2014年10月21日，原、被告就原告后续医疗费、营养费、误工费等其他费达成协议，被告共支付给原告30000元。
诉讼中，原告主张赔偿协议不包含7700元的工资款，并称当时被告的父亲等人知道此事；被告称30000元赔偿款，包含7700元工资。本院让被告在庭后7日内举证（被告的父亲等人证明）协议包含7700元工资的证明，被告未能在本院规定的期限内提供相关证据加以佐证。
以上事实，有原告提供被告耿瑞涛给书写的欠条一份、双方当事人签订的协议书一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈化新与被告耿瑞涛劳动合同关系明确，事实清楚，双方的劳动合同行为没有违反法律的禁止性规定，其劳动合同行为体现了双方当事人真实的意思表示，该劳动合同行为应属合法有效行为，被告耿瑞涛没有按照约定及时支付给原告工资款，已构成违约，应承担支付行为的民事责任。因被告与原告2014年10月21日所签订的赔偿协议，其约定主要是解决原告受伤后续治疗等费用，该协议未约定原告原应得工资亦包含30000元中，故对被告的辩称观点，本院不给予支持。因原告的诉讼请求，合法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告耿瑞涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈化新支付工资7700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告耿瑞涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇-五年四月八日
书记员 张振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4015号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：库来西·杜格买提，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告库来西·杜格买提供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月十六日
书记员 富乐
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执6号
执行申请人成都市郫县心旭机械厂。
投资人李旭良。
被执行人眉山鑫和机械制造有限公司。
法定代表人温山川。
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。被执行人眉山鑫和机械制造有限公司住所地青神县，且其土地等资产被青神县人民法院首轮查封，本院认为，为方便、快捷地执行本案，本案由眉山市青神县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第104号民事判决书由眉山市青神县人民法院执行。
眉山市青神县人民法院在收到本裁定书后办理案卷交接工作。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡海东
审判员 高 萍
审判员 王 卫
二〇一六年一月六日
书记员 陈艳玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第638号上诉人（原审原告）徐志峰。委托代理人周丙荣。委托代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志来。委托代理人郄永福、张颖，河北振平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵立江。委托代理人郄永福、张颖，河北振平律师事务所律师。上诉人徐志峰因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐志峰于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐志峰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐志峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人徐志峰负担。本裁定为终审裁定。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年七月二十九日书记员庞晓兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4339号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海居上物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇远东路2715号。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告沈余良，男，1963年8月8日生，住上海市奉贤区环城东路***弄*号***室。
原告上海居上物业管理有限公司（以下简称“居上物业”）诉被告沈余良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑存艺到庭参加了诉讼，被告沈余良经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居上物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区环城东路846弄8号101室。2009年6月1日，原告与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会聘任原告为该小区提供物业管理服务，委托期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止。后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定原告对该上述该小区提供物业管理服务延长至2014年6月30日。合同约定物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月。原告依据约定对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2011年1月至2014年6月物业服务费人民币（下同）2，528.4元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，�求判令被告支付物业服务费2，528.4元及逾期缴纳的滞纳金2，528.4元。
原告居上物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告是本案适格主体。
3、物业服务合同及合同延续协议，证明原告为被告所在小区提供了物业服务，期限为2009年6月1日至2014年6月30日，明确约定了物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月，逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。
4、被告所在小区业主委员会出具的证明一份，证明2008年1月起至2014年4月30日期间，原告多次向�告催缴物业费。
被告沈余良未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告居上物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告沈余良系上海市奉贤区环城东路846弄8号101室房屋的业主，上述房屋建筑面积120.44平方米。原告于2009年6月1日与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定由原告为奥克苑九华南苑提供物业管理服务，合同期限总计自2009年6月1日起至2014年6月30日止；物业服务费按普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业1.0元／平方米··月收取；逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告�缴2011年1月至2014年6月的物业管理费2，528.4元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奥克苑九华南苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年1月至2014年6月的物业管理费2，528.4元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的滞纳金，现原告自愿降低滞纳金的计算标准，将数额调低至于本金一致，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告沈余良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈余良于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司2011年1月至2014年6月的物业管理费2，528.4元。
二、被告沈余良于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司上述欠款的滞纳金2，528.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初143号
原告周某，农民。
被告李某，打工。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告周某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年四月十二日
书记员 靳正鹏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初574号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，理事长。
委托诉讼代理人：马明顺，该公司信贷主管。
被告：王建华，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：田爱民，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：王文华，女，1970年2月17日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：贾崇君，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：刘合亮，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住成武县。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王建华、田爱民、王文华、贾崇君、刘合亮金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告王建华、田爱民、王文华、贾崇君、刘合亮的诉讼。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告王建华、田爱民、王文华、贾崇君、刘合亮的起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 牛东升
二〇一七年三月十日
书 记 员 张文婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1119号
上诉人（原审被告）本溪庆永房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人李婷婷，该公司总经理。
委托代理人郭特，该公司工作人员。
委托代理人可抒楠，辽宁保兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白宝玉，男，1977年11月26日生，汉族,现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪庆永房地产开发有限公司因被上诉人白宝玉房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人本溪庆永房地产开发有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回上诉；被上诉人白宝玉于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人本溪庆永房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人白宝玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许本溪庆永房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02100号民事判决；
三、准许白宝玉撤回起诉。
一审案件受理费七千八百四十三元，减半收取三千九百二十一元五角，由被上诉人白宝玉负担；二审案件受理费七千八百四十三元，减半收取三千九百二十一元五角，由上诉人本溪庆永房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4573号
原告：熊栋彬，男，1990年12月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：劳凯凯，男，1991年10月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：劳银飞，男，1966年9月28日出生，汉族，住余姚市。系被告劳凯凯父亲。
原告熊栋彬与被告劳凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊栋彬，被告劳凯凯的委托诉讼代理人劳银飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊栋彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款52000元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失及其他经济损失；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求2为：判令被告赔偿原告自2017年5月8日起至同年8月1日止按银行活期存款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年5月7日，原、被告商谈后确定原告向被告购买规格608轴承（外径22mm，内孔直径8mm）4万只，原告按被告要求即时支付全部货款52000元。同年5月11日原告验收货物时发现该批轴承与商谈时约定的尺寸不符，且质量也达不到要求，根本不能适合原告生产配套需要。与被告协商后，被告同意退货，并同意归还全部货款。原告按被告要求将4万只轴承按时送到被告指定存放处（被告父亲劳银飞处），验收无异并立下收货收据。然此后至今，被告一直未归还原告货款。
被告劳凯凯辩称：已收到原告退回的608轴承4万只属实，但原告退回的轴承是否被告原交付给原告的轴承，被告至今尚未确认，因此，应在被告确认原告所退回轴承确系原交付轴承后再协商处理。
本院经审理认定以下事实：2017年5月7日，原、被告双方经商谈后确定由原告向被告购买规格608轴承4万只，价款52000元。次日，原告转账支付被告608轴承价款52000元。同年5月11日，原告收到被告发送608轴承4万只，开箱验收后认为被告交付的轴承尺寸不符，表面未处理，不符合双方口头约定的质量要求，为此双方发生争议。因被告在义乌市国际商贸城经营，原告于2017年5月15日向义乌市国际商贸城二区市场服务管理站申请矛盾纠纷调解。同日，经二区市场服务管理站调解，原、被告双方签订《矛盾纠纷调解协议书》一份，约定：原告退货至被告指定仓库，被告验收合格后再退款给原告50000元，原告同意损失2000元。同日下午，原告将608轴承4万只送到被告指定的被告父亲劳银飞所经营的企业，劳银飞收取退货后向原告出具收条一份，确认收到原告的4万只608轴承，被告则向原告发送手机短信，确认货已收，并承诺于次日汇款。此后，原告因未收到被告应退货款，遂提起诉讼。
以上事实由原告提供的转账汇款凭证、调解材料（手机拍摄后的打印件）、收条、手机短信等证据以及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方在履行轴承买卖合同中发生纠纷，该纠纷经相关机构调解后双方达成一致，双方签订了《矛盾纠纷调解协议书》，该《矛盾纠纷调解协议书》的内容系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约将608轴承4万只退至被告指定处所，已由被告指定人员签收，履行了退货义务，被告应当按约将应退货款支付给原告。被告辩称其尚未确认所退轴承是否其原交付给原告的轴承，但被告在知道所退轴承已由其父亲收取后曾发短信给原告，确认货已收，并承诺于次日汇款，应当视为被告已确认验收所退轴承，因此，被告至今未退还原告货款的理由不能成立。综上，被告未退还原告约定轴承价款构成违约，依法应承担违约责任，支付原告约定的应退价款并承担相应利息损失，然双方约定的应退轴承价款为50000元，原告诉请被告退还全部价款52000元，则与双方约定不符，且利息损失亦应于被告承诺付款之日起计算，因此，原告提出的诉讼请求只能部分成立。
综上所述，原告提出的被告支付所退轴承价款52000元、赔偿利息损失等诉讼请求，部分成立，本院予以支持。原告提出的其他诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告劳凯凯于本判决发生法律效力后十日内返还原告熊栋彬所退轴承价款50000元，并赔偿以50000元为基数按银行活期存款利率计算的自2017年5月16日起至同年8月1日止的利息损失；
二、驳回原告熊栋彬提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1100元，减半收取550元，原告熊栋彬负担25元，被告劳凯凯负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡忠焕
二〇一七年八月七日
书记员 史炜嫣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0106民初4894号
原告：周峰，男，汉族，1982年3月17日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告：练可，女，汉族，1989年2月26日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告：练才富，男，汉族，1963年3月21日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告周峰与被告练可、练才富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告练可、练才富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告练可、练才富连带偿还原告借款14万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告练才富与练可系父女关系。练可因结婚钱不够，与练才富于2014年12月15日向原告借款20万元，二被告承诺原告3个月后归还，并出具借条。到期后原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱，只归还了原告6万元，尚欠14万元未还。二被告于2015年11月24日重新向原告出具借据。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告练可、练才富均未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：练可、练才富向周峰借款，周峰于2014年12月15日向练可、练才富转款20万元。此后，练可、练才富归还了6万元，并于2015年11月24日向周峰重新出具借条和承诺书各一份，明确借款金额14万元，保证分三次在春节前还清欠款。但练可、练才富未按承诺支付上述款项，周峰向本院提起诉讼。诉讼期间，周峰申请财产保全，本院依法采取保全措施。
上述事实有当事人的身份信息、借条、承诺书等证据和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，被告练可、练才富向原告借款，并出具借条和承诺书，明确了借款金额和还款期限。上述借条和承诺书应当是二被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。二被告未按承诺归还借款14万元已构成违约。现原告要求二被告归还上述14万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
练可、练才富应于本判决生效之日起十日内归还周峰借款14万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，简易程序减半收取1550元，诉讼保全费1220元，合计2770元，由练可、练才富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年十月十一日
书记员 谢凯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2800号
申请执行人于明龙。
被执行人毕建军
被执行人荣成市富实业有限公司。
本院在执行申请执行人于明龙与被执行人毕建军、荣成市富实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初310号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00514号
原告李凤珍。
委托代理人周胜旭（特别授权）。
被告杨曾国。
第三人杨长荣，系原告的儿子。
原告李凤珍与被告杨曾国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告李凤珍及其委托代理人周胜旭、被告杨曾国到庭参加了诉讼。后因追加第三人杨长荣参加诉讼，于2015年8月18日第二次公开开庭进行了审理，原告李凤珍及其委托代理人周胜旭、被告杨曾国、第三人杨长荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤珍诉称，2015年5月12日，被告在原告儿子杨长荣住房兼茶厂前公路收购茶叶，被告的行为影响杨长荣收购茶叶，原被告为此发生争吵，谩骂，被告不仅未认识到自己错误，反而到杨长荣茶厂把杨长荣喊出来扇了一耳光。原告为此拖拉被告讨说法，被告以年轻气盛用力将原告推到，原告被重重摔撞在地上受伤。原告因伤在宣恩县人民医院住院治疗16天，伤稍好转出院。出院至今，原告右上肢仍不能抬举，右手仍因骨折红肿不能活动，可被告连原告的住院医疗费都未支付分文。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法起诉至贵院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计7883元（医疗费5934元，住院伙食补助800元，护理费1149元），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2015年5月12日下午，我在小地名为三角岩的地方，离第三人杨长荣茶叶厂300-400米的公路上收茶叶，在过称的时候，原告李凤珍不准我称茶叶，后来我才知道当时那个卖茶的女的是原告的侄女。当时我也没有太在意，大约过了20分钟左右，原告又到那边去背木材，我就对她说，老年人，生意不能这么做，原告就说那是我侄女，就是不准她卖给我。我就说我去找杨长荣讲，我不和你讲。她就说她儿子不怕我。我说不怕我，我就敢打他。她就赌我去打。我当时很气，我就去找杨长荣，原告就跟在我后面，她走得比较慢，手上还拿了二块石头藏在后面。后来我就找到了杨长荣，并打了他一耳光，杨长荣就去打电话去了。这时，原告赶到并用其中的一块石头打了我，当时我看她年纪大了，打的也不太重，我就没有理睬她，于是她便扑向我，抓我下身，然后我就把她推到在地，她并没有受伤。杨长荣看到此景就在院坝中拿了钉耙准备帮忙，我就捡了两块砖头，杨长荣见状就丢掉了钉耙，没有动手，我也扔了砖头。杨长荣就走到车路上，问我为什么打他妈，并和我拉扯、推搡在一起。这时，原告已经爬起来了，准备扑向我的时候，被杨长荣一脚踢到了她屁股上，并摔在地上。此后有五六个人陆续赶来，其中有个是中村坝村的村长，原告拉着我的衣服不放，警察随后就赶到了并开始处理，简单询问之后，就把我带到了派出所。警察看到老年人脸上有伤，以为是我打的，实际不是，她是在地上擦伤的。到了派出所，因为我交代的并不是我的原因致使老年人受伤，他们并不满意，就打我逼供。综上，我认为我不应该赔偿原告的损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，杨曾国跑到我屋里来，喊我出来说要逮我一下，我说那都可以，后来他就打了我一耳光，然后我就赶紧给他岳父打电话，后给派出所打电话报警，杨曾国说原告的伤是我踢的，当时我动都没有动。被告第二次和我母亲打架的时间不超过一分钟，当时我在现场旁边的桌子旁打电话，和打架中心现场有一定距离。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、宣恩县公安局晓关派出所出具的宣公（晓）行决字（2015）136号行政处罚决定书1份，用以证明杨曾国侵害李凤珍儿子杨长荣的事实。
证据二、宣恩县公安局晓关派出所对李凤珍的询问笔录1份，用以证明原告受伤是被告的侵害行为所致。
证据三、宣恩县公安局晓关派出所对杨长荣的询问笔录1份，用以证明原告受伤的过程。
证据四、宣恩县公安局晓关派出所对杨曾国的询问笔录1份，用以证明被告将原告推倒受伤的事实
证据五、宣恩县人民医院出具的出院记录及诊断证明各一份，用以证明原告受伤住院的事实和住院天数。
证据六、宣恩县人民医院出具的医疗费发票1张，门诊发票二张及费用明细清单，用以证明原告受伤发生的费用5934元，住院期间的护理级别为一级护理，产生护理费的事实。
被告未向本院提交证据。
第三人未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据一质证意见为没有异议，对证据二、三的质证意见为部分不属实，对证据四质证意见为自己受到逼供做出的笔录，对证据五、六的质证意见为不予认可，认为原告的伤不是自己造成的不应该赔偿。
第三人对原告提交的证据的质证意见如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议。
本院对证据认定意见如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六来源合法，内容客观真实，与本案有关，本院依法予以采信，对于证据的证明内容，本院将结合案情予以综合评定。
经审理查明，2015年5月12日，被告杨曾国在宣恩县晓关侗族乡小溪村三角岩的地方收购茶叶，原告李凤珍不准其侄女将茶叶卖给被告杨曾国，原、被告为此发生口角，后李凤珍用石头扔杨曾国后，扑向杨曾国，抓杨曾国下身，杨曾国将李凤珍推倒在地，李凤珍受伤后在宣恩县人民医院住院治疗16天。
李凤珍在本次纠纷中的合理损失：（1）医疗费，原告就诊期间共支付医疗费5934元，已提供医疗费票据，本院予以确认；（2）护理费，参照湖北省2015年度道路交通事故赔偿标准居民服务和其他服务业工资收入计算为1259.35元（28729元÷365天×16天），原告主张1149元在合理区间内，本院予以支持；（3）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的县内出差伙食标准60元／天，60×16=960元，原告主张800元在合理区间内，本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨曾国在庭审中辩称原告的伤情不是自己殴打所致，其将原告推倒在地的行为并未导致原告受伤，李凤珍的伤情是由第三人与其在推搡过程中，第三人将李凤珍踢倒所致，故其不应该承担赔偿责任。本院认为，杨曾国将李凤珍推倒在地的行为与李凤珍受伤住院有法律上的因果关系，杨曾国未能就其将李凤珍推倒在地后李凤珍未受伤，以及李凤珍的伤是由第三人杨长荣所致举证证实，杨曾国不能举证证实其主张，应由其承担举证不力的后果，故本院对杨曾国的答辩意见不予支持。本院认为，原、被告因原告李凤珍不准其侄女将茶叶卖给被告杨曾国发生争执，原告李凤珍在处理争执时用语不当，不仅未能冷静处理事态，而且激化了矛盾，引起被告杨曾国不满，双方对此事的处理均缺乏理智，双方对损害的发生均有过错。结合侵权行为的起因，原告的伤情，被告与原告打架的情节，本院认为被告承担40%的赔偿责任较为适宜。
综上，本院确认原告李凤珍因本次纠纷造成的人身伤害损失为：医疗费5934元、护理费1149元、住院伙食补助费800元，合计7883元。被告杨曾国对上述损失承担40%的赔偿责任即3153.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨曾国赔偿原告李凤珍医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用合计3153.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告李凤珍其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李凤珍承担90元，被告杨曾国承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄潇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初172号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：李花，女，汉族，1983年9月1日出生，常住址阜南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）诉被告李花保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加了诉讼，被告李花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保阜阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠借款本息47060.78元及违约金（违约金从2017年8月116日起至本息还清之日止按按日千分之一计算）、保险费3400.88元及律师代理费5000元，合计55461.66元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告李花持个人证件等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；同日原告为李花出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款60000元的保险单，约定保险费每月995.72元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年7月28日中国光大银行股份有限公司阜阳分行与李花签订了《个人贷款合同》，约定借款60000元、借款期限36个月，李花按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款60000元支付至李花在光大银行尾号0256的个人账户。借款合同履行至2017年8月16日，由于被告李花逾期不能偿还借款本息后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣47060.78元用于偿还李花的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告李花尚欠保险费3400.88元。原告多次催促偿还本息等无果。为此，诉至本院。
被告李花未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告李花持个人证件等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；同日原告为李花出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款60000元的保险单，约定保险费每月995.72元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年7月28日中国光大银行股份有限公司阜阳分行与李花签订了《个人贷款合同》，约定借款60000元、借款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。李花按月共分36期对日偿还贷款本息，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款60000元支付至李花在光大银行尾号0256的个人账户。借款合同履行至2017年8月16日，由于被告李花逾期不能偿还借款本息后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣47060.78元用于偿还李花的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至此，依据保险合同约定，被告李花尚欠保险费3400.88元（保费收入12546.07元－实收保费9145.19元），经原告多次催要，至今未果。
另查明，原告为催要该笔贷款支付律师费5000元。
上述事实，有户口本、身份证、投保单及条款、保单收付查询单、个人贷款合同、借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、代理合同、发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告人保阜阳分公司与被告李花签订的个人信用贷款保证保险保险单系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告李花应按合同约定按时足额向原告交纳保费，原告为李花贷款提供保证，李花未能按期偿还贷款本息，人保阜阳分公司为其代偿该笔债务，中国光大银行为原告出具了《代偿债务与权益转让书》后，人保阜阳分公司有权主张权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司借款本息47060.78元及违约金（违约金从2017年8月116日起至本息还清之日止按按日千分之一计算）、保险费3400.88元及律师代理费5000元，合计55461.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张洪钧
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵慧敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第650号
被执行人杨百杰，男，生于1972年8月24日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市三营镇，2010年11月4日被执行人杨百杰因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；被执行人杨百杰因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期十四年九个月；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币7000元。
被执行人杨百杰因盗窃、抢夺一案，本院于2010年11月4日作出的（2010）沙刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨百杰未履行缴纳罚金7000元，本院刑事审判庭于2015年5月28日移送立案。
本案在执行过程中查�，被执行人杨百杰现在监狱服刑，暂无履行能力，经向中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局及各金融机构查询，被执行人杨百杰名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商注册信息，无存款信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待被执行人主刑执行完毕后或发现有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第231号刑事判决书判决被执行人杨百杰缴纳罚�的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第650号
申请执行人饶少华，男，1960年8月27日出生。
被执行人三明市联发煤业有限公司，住所地大田县。
法定代表人张澄清，董事长。
被执行人三明市联发煤业有限公司、钟先光，男，1965年1月5日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人饶少华与被执行人三明市联发煤业有限公司、钟先光民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）1000000元及相应利息、代垫受理费8520元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，本院已查封被执行人钟先光名下沙县鸿图花园鸿辉园4幢D22号店面、沙县西山路步行街25幢后道11号店面、沙县洋坊村10号房产，并经车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执769号
被执行人张进，男，汉族，住重庆市。
被执行人张进因犯盗窃罪并责令退赔执行一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0881刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年6月6日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人张进纳入失信被执行人名单，经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人张进因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币十万元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881刑初47号刑事判决书第二条判决中判决被执行人张进退赔受害人陈赐龙经济损失部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年十一月二十一日书记员卢程丹（代）
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审46号
申请执行人：潍坊市国土资源局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，该局局长。
委托诉讼代理人：韩振双，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。
委托诉讼代理人：张薇，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。
被执行人：叶廷礼，农民。
申请执行人潍坊市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行该局潍国土资行罚字（2015）9133号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人叶廷礼未经依法批准，于2015年2月占用潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道潘家西邵村林地663平方米建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试行）》之规定，作出潍国土资行罚字（2015）9133号行政处罚决定，决定如下：1.责令叶廷礼将非法占用的663平方米土地退还给潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道潘家西邵村村民委员会；2.限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用的663平方米每平方米25元的罚款，共计罚款人民币16575元（大写：壹万陆仟伍佰柒拾伍圆整）。
经审查查明，申请执行人作出行政处罚决定书后，于2015年12月16日依法送达被执行人叶廷礼，被执行人叶廷礼在规定期限内交纳罚款，但在规定期限内既未退还占用土地、履行拆除非法建筑义务，也未在申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，同时虽经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行。
本院认为，从实施具体行政行为的事实根据、处罚程序、处罚依据方面看，申请执行人对被执行人违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在规定期限内既未退还占用土地、履行拆除非法建筑义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且经申请执行人依法履行催告程序后仍未履行，应认定申请执行人的申请符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《潍坊峡山生态经济开发区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字（2015）9133号行政处罚决定。
二、限被执行人叶廷礼在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；逾期依法强制执行，由违法行为发生地的潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处与潍坊市国土资源局峡山分局共同组织实施。
三、潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处、潍坊市国土资源局峡山分局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内向本院书面告知执行情况。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世平
审 判 员 于志明
人民陪审员 赵学龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘晓旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1540号
原告：威海双丰物业服务有限公司。
法定代表人：连文彬，董事长。
委托诉讼代理人：辛建军，该公司员工。
被告：王岩。
本院在审理原告威海市华威物业服务有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回对被告王岩的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限公司撤回对被告王岩的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 晓