叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1983号
原告邱玉平，女，1962年7月4日出生。
原告王振喜，男，1962年8月17日出生。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告河南韦奇农业发展有限公司。
法定代表人兰军锋，董事长。
委托代理人余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
原告邱玉平、王振喜诉被告河南韦奇农业发展有限公司（以下简称：韦奇农业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉平、王振喜及二原告的委托代理人李银成，被告韦奇农业公司的委托代理人余钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉平、王振喜诉称：2015年5月份，二原告在叶县夏李乡小集村承包了310亩土地种植玉米。2015年6月1日，被告韦奇农业公司与二原告签订一份《农业管理服务合同》。内容主要条款约定，二原告按被告韦奇农业公司的要求种植玉米，在播种时，被告韦奇农业公司供应种子、化肥，并回收粮食，保险由被告韦奇农业公司处理，粮食款项由被告韦奇农业公司扣除化肥、种子款后，下余部分归二原告所有。合同签订后，二原告按合同约定种植310亩玉米，因今年雨水较多，多数玉米被淹死。在收玉米的时间，被告韦奇农业公司说是粒收，结果收的很晚，其他家的小麦已经播种上，才收的二原告的玉米，也不是粒收。因为玉米在玉米棵上都干了，玉米籽都落到地里；说是玉米秆回收，可被告韦奇农业公司将玉米秆上半部分截掉后，余下的多数玉米秆都留在地里，无法种麦。后二原告找机器才把秸秆粉碎，重新播种的小麦。被告韦奇农业公司在合同上约定，化肥、种子由被告韦奇农业公司供应，可当二原告种麦时，被告韦奇农业公司却不提供，致使二原告高价购买麦种和化肥。合同上约定，被告韦奇农业公司因天气造成的减产，一切保险由被告韦奇农业公司找保险公司赔偿，可今年玉米因雨水多导致受灾，但被告韦奇农业公司却不管。被告韦奇农业公司不履行合同规定，给二原告造成70000元的损失。后被告韦奇农业公司称按市场价略高的价格回收玉米，可被告韦奇农业公司把二原告玉米拉走后，至今不与二原告结算，更不履行合同约定。之后，二原告多次找被告韦奇农业公司协商此事，也未予解决。
被告韦奇农业公司不履行合同约定，给二原告造成的经济损失，应当予以赔偿。为此，提起诉讼。请求依法判令：1、被告韦奇农业公司履行双方签订的《农业管理服务合同》；2、被告韦奇农业公司赔偿二原告经济损失72400元；3、诉讼费由被告韦奇农业公司负担。在审理中，二原告将诉讼请求变更为：1、玉米款223524元；2、秸秆粉碎费用12400元；3、保险理赔款23030元，以上款项扣除被告韦奇农业公司垫付的化肥、种子、等费用88211.2元后，被告韦奇农业公司应支付二原告款项171443元。
被告韦奇农业公司辩称：1、关于二原告要求被告韦奇农业公司赔偿玉米落地的损失10000元，在收割玉米时，玉米有一定损失，二原告要求10000元的损失没有提出直接证据证明；2、秸秆没收，反而要支付这12400元秸秆粉碎费用，被告韦奇农业公司没有收取费用也没有给二原告造成该损失；3、地没有整理出来导致小麦晚种的损失10000元，该项请求也没有直接证据证明造成二原告的上述损失；4、关于保险费用40000元，被告韦奇农业公司已根据二原告的要求将保险费交付给二原告指定的保险员，由二原告与该保险员协商处理问题，因二原告未投保，应当由二原告承担。综上，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月，原告王振喜、邱玉平承包叶县夏李乡小集村310亩土地进行种植。2015年6月1日，原告王振喜、邱玉平（甲方）与被告韦奇农业公司（乙方）签订一份农业管理服务合同。合同协议内容：一、农业管理区基本情况1、本管理区是河南省叶县夏李乡小集村农业管理区，托管土地总面积400亩。具体情况见附表1。2、管理区内每个地块由托管人与拥有土地承包经营权的农户签订合法、规范的土地托管种植协议或者土地租赁协议后整合形成，地块具体分布见附表。3、合同期限：土地的托管期限为1年。期限为2015年6月1日至2016年6月20日。二、管理区的组织与管理…三、甲方的责任义务1、甲、乙方双方共同进行土地托管的宣传工作，甲方为乙方提供托管土地的相关标准手续，并负责有关资料的归档。2、甲方负责种子、化肥、农药等农资的采购、供应，扣除采购、运输及先期垫付的资金及利息后，平价供应乙方托管土地使用。3、甲方负责对接农业技术服务组织与机构，邀请有关专家技术人员对整个农事作业全过程跟踪服务。4、甲方指导乙方制定农事操作的整体规划，引导协助乙方组建农机专业合作社、建立相对稳定的农事作业队伍，保障乙方耕作的需要。5、联系对接保险机构，为乙方所托管农田进行承保，进一步降低甲乙双方的风险。6、确保各项农事作业劳务费、机械费、乙方收益的及时足额支付。四、甲方的权利1、有权要求乙方全力配合收回本管理区内甲方为其所投入的成本。2、乙方所托管土地产生的农作物秸秆归甲方所有，乙方根据具体农事安排协调组织秸秆回收、运输至甲方指定的地点，相关费用由甲方确定支付，不纳入乙方种植成本。3、在托管土地农作物粮食收割后，乙方委托甲方统一进行一次性销售。托管土地的粮食销售款在扣除种子、化肥、农药等涉农物资费用，抗旱、排涝、打药、除草、收割等维护管理费用以及垫付资金利息等种植成本后，剩余收益依据协议约定由甲方统一支付给乙方。4、甲方依据实际情况，制定统一的农事作业各环节的费用支出标准，每年根据市场变化进行必要的调整。5、甲方随时监督乙方对生产计划的执行实施情况，发现不负责任、徇私舞弊者有追究其赔偿损失或法律责任权利。6、经双方商定，乙方委托甲方统一购买相关农业保险，甲方为保险收益人，购买保险成本纳入乙方种植成本。7、甲方有权拥有乙方与农户签订的土地托管种植协议或土地租赁协议原件一份。五、乙方的责任和义务1、乙方按照甲方要求，负责区域内土地的统计整理工作，确保所提供信息的准确有效。2、及时与甲方有关人员沟通，共商农事，提出合理化建议。3、在公司有关人员的指导下负责测土配方施肥的取样工作。4、乙方在甲方的指导协助下及时组建农机合作社和农事作业队伍，以满足农事的需要。5、组织开展农事作业相关环节的劳动（耕种、灌溉、施肥、打药、收割、运输等，包括不间断巡视农田作物长势，及时反映问题，采取相关措施，防火防盗，确保农作物产量）保质保量完成劳动任务。公正准确地做好参与劳动者的统计工作，小组成员各自负责分工环节的统计，汇总到小组副组长处，由其统一交给公司。6、负责办理相关手续领用种子、化肥、农药等农资，用于所托管土地的使用，确保不流失滥用，杜绝徇私舞弊行为；乙方协助粮食的收割运输。7、乙方协助秸秆回收、运输至甲方指定地点，相关费用由甲方确定支付。8、乙方有全力配合收回本管理区甲方为其所投入成本的义务。9、小组组长负责整个管理区农事的管理，其成员对分配的农事环节任务直接负责，副组长负连带责任。六、乙方的权利1、乙方组建的农机合作社及农事作业队伍开展农事作业时，同等条件下享受优先权，小组成员本人参与劳动或组织机械参与者，同工同酬。2、当季收获核算时，乙方与甲方选定代表共同组成议事小组，对农事过程的成本投入进行审核，并监督计算粮食的产量及销售，确保农民受益同时保证甲方的正当权益。七、土地收益的核算1、土地收益核算应在公开透明的原则下进行。收益具体核算办法如下：耕地收益=粮食销售价格＊粮食平均亩产量＊亩数-
甲方垫付种植成本。粮食销售价格不低于当地同期市场价格；粮食平均亩产量由收获后过磅、去杂、去水，取平均值确定；甲方垫付种植成本包括全部前期甲方替乙方垫付用于农业生产的资金及利息，包含农资、耕种、管理、收获、运输、销售、农业保险、托管服务费等各项费用支出。销售方式：甲方统一销售，乙方享有建议及监督权。结算日期：当季作物销售后即行清算支付，总期限在一个月内完成。2、若出现自然灾害或人力不可抗拒因素造成的农田大面积减产甚至绝收，甲方不承担相关责任。重大自然灾害的确认以县级以上相关部门鉴定为准。若保险赔偿及其它收益无法弥补甲已经垫付的土地种植费用，则损失由甲方承担，甲方不再向乙方补偿差额；若保险赔偿及其它收益高于甲方已经垫付的费用，高出部分全部归乙方所有。3、因土地纠纷造成的经济损失由乙方承担。4、因水利条件满足不了灌溉需求造成的经济损失由乙方承担。5、经权威部门鉴定后，因甲方所提供种子、化肥、农药的质量问题，造成的经济损失由甲方承担。因使用不当造成的经济损失，由乙方承担。八、违约责任1、合同各方应遵守法律法规、诚实守信，依照合同规定享有权利，履行各自义务。2、乙方各主体在开展生产经营活动中，若存在徇私舞弊行为，给甲方造成损失，甲方有权解除本协议，并由违约方赔偿甲方损失。3、乙方若违约解除管理服务合同，须承担甲方已经垫付的当季土地使用的农资及管理费用。4、一方违约，对方有权请求有关部门调解，若调解无效，对方有权向所在地法院提起诉讼。九、合同的变更和解除1、乙方在农作物生长、收割周期内不能中途解除本协议。2、在以下情况下，合同可以变更或解除，互不承担责任：（1）经三方协商一致，自愿变更或解除合同；（2）国家政策发生重大调整和变化致使双方无法履约；（3）因出现重大自然灾害等不可抗力因素致使合同无法履行。十、合同的生效与保存1、合同在各方签字或盖章后，立即生效，按指印同签章具有同等法律效力。2、本合同一式叁份，各方各留存一份。
合同签订后，被告韦奇农业公司陆续向原告王振喜、邱玉平供应化肥、种子、农药，被告韦奇农业公司向二原告垫付的农资成本共计88211.2元。2015年9月30日，被告韦奇农业公司收购二原告玉米124180公斤，但双方对收购的是玉米籽或是玉米棒存在异议。双方认可托管310亩玉米，其中有70亩被水淹死。
河南省地方经济社会调查队对全省40个县（市、区）、120个乡镇600个农户的秋粮成本和收益调查显示：2015年玉米的平均亩产量369.6公斤，市场平均价格为1.7元／公斤。
以上事实有二原告提供的农业服务合同、粮食结算单等证据，以及原、被告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，一、原告王振喜、邱玉平与被告韦奇农业公司签订的农业管理服务合同真实、有效，该合同也不违反相关法律规定，故为有效合同，合同双方应当履行协议中所确定的义务。庭审中，双方对收到是玉米棒或玉米籽存在争议，但从被告韦奇农业公司给二原告出具的粮食结算单显示托管310亩，淹死70亩，其收购玉米面积应为240亩，参考河南省地方经济社会调查队的调查显示为亩产量为369.6公斤，若按粮食结算单显示收购重量和粮食面积，经过计算其亩产量为517公斤（124180公斤÷240亩），该亩产量显然高于河南省地方经济社会调查队调查显示的亩产量，可见，粮食结算单显示的净重量为玉米棒，不是玉米籽。关于玉米的价格，双方均未提供证据证明当时市场玉米交易价格，根据合同约定收购的玉米价格不低于当地同期市场价格，参照河南省地方经济社会调查队对调查显示的2015年10月份全省玉米上市时的市场平均价格为1.7元／公斤，故玉米的收购价确定为每公斤1.7元，二原告交售给被告韦奇农业公司的玉米款为150960元（240亩×370公斤／亩×1.7元／公斤），扣除被告韦奇农业公司垫付的种植成本88211.2元，被告韦奇农业公司还应当支付二原告玉米款62749元。二原告主张的12400元玉米秆粉碎费用的请求，双方签订农业管理服务合同并未约定该费用由被告韦奇农业公司承担，故对二原告该项请求，本院不予支持。
二、被告韦奇农业公司是否承担23030元保险理赔款问题。庭审中，二原告仅提交中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司宣传单，未提供对受灾玉米定损方面的依据，二原告要求被告韦奇农业公司承担23030元保险理赔款的请求，证据不足。二原告可完善证据后再另行向有关责任方主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南韦奇农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王振喜、邱玉平玉米款62749元；
二、驳回原告王振喜、邱玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由被告河南韦奇农业发展有限公司承担1369元，原告王振喜、邱玉平负担2359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 刘振涛
审判员 ＸＸ星
二〇一六年五月二十日
书记员 李贝贝