潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初60号
原告潘斌，工人。
原告孙玉雪，工人。
以上二原告的委托代理人赵磊，山东鸢都英和律师事务所律师。
被告南顺建，潍坊丰硕汽车贸易有限公司驾驶员。
被告潍坊丰硕汽车贸易有限公司，住所地：奎文区潍州路与凤凰大街交叉口西南角。
代表人刘会峰，该公司经理。
以上二被告委托代理人许勇，山东文信律师事务所律师。
以上二被告委托代理人刘海霞，山东文信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑。
代表人胡金钟，该公司经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告潘斌、孙玉雪诉被告南顺建、潍坊丰硕汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员殷玉岭适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告潘斌、孙玉雪的委托代理人赵磊、被告南顺建及被告潍坊丰硕汽车贸易有限公司的委托代理人许勇、刘海霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告潘斌、孙玉雪诉称，2015年8月18日14时50分许，被告南顺建驾驶潍坊丰硕汽车贸易有限公司所有的鲁V×××××牌号的小型普通客车沿虞河西沿河路由北向南行驶至凤凰街办响河村段处时，由于采取措施不当，致使车辆失控后，与对向行驶的原告潘斌驾驶的电动自行车（载乘车人：孙玉雪）相撞，事故造成两车不同程度损坏，潘斌、孙玉雪受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的道路交通事故认定书认定，被告南顺建承担事故的全部责任，原告潘斌、孙玉雪不承担事故责任。因被告南顺建驾驶的潍坊丰硕汽车贸易有限公司所有的鲁V×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投保交强险商业三者险，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计206496.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南顺建辩称，对交通事故的发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告潍坊丰硕汽车贸易有限公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分均无异议，我方的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告因本次交通事故造成的损失应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我方为原告孙玉雪垫付了医疗费20000元，原告应当依法返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年8月18日14时50分许，被告南顺建驾驶鲁V×××××牌号小型普通客车沿虞河西沿河路行驶至凤凰街办响河村段处时，采取措施不当，致使车辆失控后，与对向行驶潘斌驾驶的电动自行车（载乘车人：孙玉雪）相撞，事故造成两车不同程度损坏，潘斌、孙玉雪受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的鲁公交认字（2015）第00161号事故认定书认定，确定被告南顺建承担事故的全部责任，原告潘斌及孙玉雪不承担事故责任。
事故发生后，原告潘斌到坊子区人民医院住院治疗42天，经诊断，其伤情为：1、软组织伤。2、头外伤反应。
本院在审理过程中，根据原告潘斌的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告潘斌的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年2月1日出具潍仁医司鉴（2016）临鉴字第028号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘斌之伤不构成伤残。2、被鉴定人潘斌误工时间60天。3、被鉴定人潘斌住院期间壹人护理。4、被鉴定人潘斌营养期30天。
事故发生后，原告孙玉雪到坊子区人民医院住院治疗76天，经诊断，其伤情为：1、胫骨骨折。2、髋关节脱位。3、髋臼骨折。4、软组织挫伤。5、脑震荡。6、左胫前皮肤坏死。7、左第二肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告孙玉雪的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年2月1日出具潍仁医司鉴（2016）临鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙玉雪之伤构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人孙玉雪误工时间180天。3、被鉴定人孙玉雪住院期间贰人护理，出院后壹人护理30天。4、被鉴定人孙玉雪营养期限60天。5、被鉴定人孙玉雪的二次手术（取钢板）费用评估为9000元人民币。6、被鉴定人孙玉雪二次手术期间的误工30天，壹人护理10天。
被告南顺建驾驶的鲁V×××××号牌车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保交强险，保险期间自2015年6月25日0时至2016年6月24日24时止。该车同时在该公司投保了商业第三者责任保险，保额300000元，投保不计免赔率险，保险期间自2015年6月25日0时至2016年6月24日24时止。
原告潘斌主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18011.25元、误工费9000元、护理费3362.52元、住院伙食补助费1260元、鉴定费1300元、交通费420元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元，以上共计35953.77元。其中被告认可的损失有：鉴定费1300元，本院直接予以确认；其中被告提出异议，但未提交相反证据的损失有：医疗费18011.25元、护理费3362.52元、住院伙食补助费1260元、营养费600元，对原告的以上主张，本院依法予以确认；其中原、被告争议较大的损失有：误工费9000元、交通费420元、精神损害抚慰金2000元。
原告孙玉雪主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费71592.35元、误工费16800元、二次手术期间的误工费3000元、护理费12906.24元、住院伙食补助费2280元、鉴定费1900元、交通费760元、营养费1200元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金41104元、二次手术费9000元，以上损失共计170542.59元。其中被告认可的损失有医疗费71592.35元、住院伙食补助费2280元、鉴定费1900元、交通费760元，本院直接予以确认；其中被告提出异议，但未提交反驳证据的损失有：营养费1200元、残疾赔偿金41104元、二次手术费9000元，本院直接予以确认；其中原、被告争议较大的损失有：误工费16800元、二次手术期间的误工费3000元。护理费12906.24元、精神损害抚慰金10000元。
另查明，被告南顺建系被告丰硕汽车贸易有限公司职工，发生交通事故系从事职务行为过程中。
再查明，事故发生后，被告丰硕汽车贸易有限公司为原告孙玉雪垫付医疗费20000元，要求依法返还，原告对此无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为原告孙玉雪垫付医疗费10000元，要求从其赔偿责任中扣除，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述、原告潘斌提交的司法鉴定意见书、事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、费用清单、居委会居住证明、护理人员身份证、户口本、房产证、鉴定费票据，原告孙玉雪提交的司法鉴定意见书、门诊病历、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、费用清单、护理人员身份证、户口本、街办失地证明、鉴定费票据，被告提交的驾驶证、行驶证、保单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告南顺建与原告潘斌、孙玉雪发生交通事故致使原告潘斌、孙玉雪人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告南顺建承担事故的全部责任，原告潘斌及孙玉雪不承担事故责任，本院依法予以采信。
（一）原告潘斌的损失部分
关于原告潘斌主张的各项损失，本院已经确认的数额为24533.77元。
原告主张的误工费9000元，被告对原告提交的证据的真实性提出异议，要求按照原告的户籍性质计算误工费，经本院审查认为，原告提交的证据不能作为证明其该项损失的有效证据，原告户籍性质虽未农村，但其自事故发生时，已经连续在城镇居住一年以上，其误工费可以按照城镇标准80.06元／天，计算60天，共计4803.60元。
原告主张的交通费420元，但未提交证据证明其该项损失，被告认可120元，本院依法予以确认。
原告主张的精神损害抚慰金2000元，经本院审查，原告并未因本次交通事故导致严重伤情，对其该项主张，本院依法不予支持。
综上，原告潘斌因本次交通事故造成的合理损失共计29457.37元。
（二）原告孙玉雪的损失部分
关于原告孙玉雪主张的各项损失，本院已经确认的数额为127836.35元。
原告主张的误工费16800元（3000元／月／30天×168天），被告对原告提交的证据的真实性提出异议，要求按照原告的户籍性质计算误工费，经本院审查认为，原告提交的证据不能作为其该项损失的有效证据，其误工费可以按照农村居民标准54.37元／天计算，另原告因伤致残导致持续误工，其误工费可以计算至定残日的前一天共计160天，综上，原告孙玉雪因本次交通事故导致的误工损失共计8699.20元（54.37元／天×160天）。
原告主张的二次手术期间的误工费3000元（3000元／月／30天×30天），经本院审查认为，残疾赔偿金的赔偿目的即是对伤者因伤致残导致的收入减少的补偿，本院已经支持原告的残疾赔偿金，对其二次手术期间的误工费不再重复支持。
原告主张的护理费12906.24元，经本院审查，原告未能提交护理人员孙振保及鞠秀美因为护理原告导致收入减少的相关证证据，二护理人员均为农村居民，其护理费可以按照农村居民标准54.37元／天，计算192天，共计10439.04元。
原告主张的精神损害抚慰金10000元，经本院审查认为，被告南顺建系被告丰硕汽车贸易有限公司职工，其履行职务行为过程中从事的民事行为应视为法人从事的民事行为，本案中，被告南顺建的侵权行为应当认定为法人的侵权行为，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院依法予以支持。
综上，原告孙玉雪因本次交通事故造成合理损失应为156974.59元。
因被告南顺建驾驶的鲁V×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。因本案导致两名人员受伤，二伤者的损失应当按照损失数额依法分配交强险各分项限额限额。原告潘斌的损失部分中，属于医疗费用赔偿项下的损失有：医疗费18011.25元、住院伙食补助费1260元、营养费600元，共计19871.25元。原告孙玉雪的损失部分中，属于医疗费用赔偿项下的损失有：医疗费71592.35元、住院伙食补助费2280元、营养费1200元、二次手术费9000元，共计84072.35元。经分配，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘斌1911.73元（19871.25元／（19871.25元＋84072.35元）×10000元】，赔偿原告孙玉雪8088.27元（84072.35元／（19871.25元＋84072.35元）×10000元】。原告潘斌的损失部分中，属于死亡伤残赔偿项下的损失有：误工费4803.60元、护理费3362.52元、交通费120元，以上共计8286.12元。原告孙玉雪的损失部分中，属于死亡伤残赔偿项下的损失有：误工费8699.20元、护理费10439.04元、交通费760元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金41104元，以上共计71002.24元，经分配，被告中国人寿财产保险股份有限公司共应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘斌11495.67元（8286.12元／（8286.12元＋71002.24元）×110000元】，赔偿原告孙玉雪98504.33元（71002.24元／（8286.12元＋71002.24元）×110000元】。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司共应在交强险范围内赔偿原告潘斌因本交通事故造成的损失共计13407.40元，赔偿原告孙玉雪因本次交通事故造成的损失共计106592.60元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司已经赔偿原告孙玉雪10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司尚应在交强险范围内赔偿原告孙玉雪96592.60元。
原告潘斌的剩余损失16049.97元，原告孙玉雪的剩余损失50381.99元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对二原告的该部分损失，应由被告南顺建承担全部赔偿责任，因本案事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保商业三者险，对二原告的以上损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担赔偿责任，综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告潘斌16049.97元，赔偿原告孙玉雪50381.99元。被告保险公司主张根据合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但未提交证据证明其主张，对其主张本院依法不予支持。
被告潍坊丰硕汽车贸易有限公司要求原告孙玉雪返还为其垫付款项20000元，不违反法律规定，且原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告潘斌因本次交通事故造成的各项损失共计13407.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙玉雪因本次交通事故造成的各项损失共计96592.60元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告潘斌因本次交通事故造成的各项损失共计16049.97元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙玉雪因本次交通事故造成的各项损失共计50381.99元；
五、原告孙玉雪返还被告潍坊丰硕汽车贸易有限公司为其垫付款项20000元；
六、驳回原告潘斌、孙玉雪的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告潘斌、孙玉雪负担311元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1888元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷玉岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 倩