上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14255号
原告：尹永刚，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省息县城郊乡尹湾村十三队，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。被告：吴君，男，1988年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告尹永刚与被告吴君、上海电克机电设备成套有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告上海电克机电设备成套有限公司的起诉。本院于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告尹永刚及其委托代理人赵秀华、被告吴君、被告太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹永刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费49,272.63元、住院伙食补助费410元、营养费4,400元、残疾赔偿金105,924元、护理费5,600元、残疾辅助器具费1,255元、误工费24,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,200元、陪护费130元、物损2,000元、鉴定费2,400元、律师费3,000元；其中被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，�神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2015年11月18日10时40分，被告吴君驾驶牌号为沪E5XX**轿车与原告尹永刚驾驶的牌号为沪CDXX**摩托车于长浜路501弄门口发生碰撞，致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告吴君承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告吴君辩称：对事故经过和责任认定无异议。事发后其为原告垫付医疗费1,914.30元、住院押金3,000元。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日10时40分，被告吴君驾驶牌号为沪E5XX**轿车由北向西行驶，原告尹永刚驾驶的牌号为沪CDXX**普通二轮摩托车由东向西行驶，于长浜路501弄门口处，二车发生碰撞，致二车损坏、原告受伤。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告吴君承担本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市第六人民医院救治并入院治疗，于2015年11月25日出院，诊断为：右股骨干骨折、左拇指关节脱位。原告于出院当日转入上海市松江区九亭医院住院治疗，于12月8日出院。嗣后原告又多次门诊复诊。治疗期间，原告共产生医疗费51,186.93元(含救护车费481元及伙食费171元)，其中原告于2015年12月20日产生的医疗费14元，没有门诊病历记载。原告产生的医疗费中，被告吴君垫付了门诊医疗费1,914.30元，并另为原告垫付住院押金3,000元。原告购买拐杖和轮椅车支出1,220元，购买指托支出35元。2016年4月9日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年4月21日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹永刚因交通事故致右股骨中段骨折伴移位，左拇指关节脱位，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养20日，护理20日。原告为此支出鉴定费2,400元。原告系农业家庭户口，于2012年9月至事发时在松江区泗泾镇张施小区陈泾路XXX弄XXX号居住；于2014年至事发时为上海茂成汽车配件有限公司运送汽车配件。事故发生时，沪E5XX**轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。审理中，二被告对于原告主张的摩托车修理费1,500元予以认可；被告吴君同意赔偿原告律师费3,000元。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、签购单、拐杖和轮椅车的收银单据及发票、指托发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、上海市临时居住证、公司证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告吴君承担本起事故全部责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告吴君赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应�据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告于2015年12月20日就诊的医疗费14元没有病历与之相互印证，本院予以扣除。同时，还需扣除伙食费171元。综上，原告的医疗费为51,001.93元。被告太保上海分公司仅同意承担医保范围内的费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院19.5天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为390元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期110日，营养费为3,300元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇地区连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准计算。原告定残时未满六十周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年。根据鉴定意见，原告的伤势构成XXX伤残，故残疾赔偿金为105,924元。对于残疾辅助器具费1,255元，原告购买拐杖和轮椅车支出1,220元，购买指托支出35元，根据原告的伤情，原告购买轮椅车、拐杖、指托作为其残疾辅助器具属合理费用，本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告按照每天40元计算140天，主张护理费5,600元并无不当，本院予以支持。对于原告主张的陪护费，系租躺椅的费用，应包含在护理费中，故不再另行计算。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张每月误工收入损失3,000元，依据不够充分，故本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定意见确定的休息期240日，误工费为17,520元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为500元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。对于物损费，原告主张摩托车修理费1,500元、�物损失费200元。对于摩托车修理费，被告予以认可，本院予以确认；对于衣物损失费，本院酌定为200元。故物损费为1,700元。对于鉴定费2,400元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费3,000元，被告吴君同意赔偿，本院予以确认。上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金80,125元、残疾辅助器具费1,255元、护理费5,600元、误工费17,520元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,700元，合计121,700元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿其余医疗费41,001.93元、住院伙食补助费390元、营养费3,300元、其余残疾赔偿金25,799元、鉴定费2,400元，合计72,890.93元；再由被告吴君赔偿律师费3,000元。因被告吴君已付原告4,914.30元，故其无需再付，可受领返还1,914.30元，直接从被告太保上海分公司应支付的商业三者�中予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为70,976.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告尹永刚121,700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告尹永刚70,976.63元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付被告吴君1,914.30元；四、被告吴君赔偿原告尹永刚3,000元(�付)；五、驳回原告尹永刚其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,367元，减半收取2,183.50元，由原告尹永刚负担106.50元(已付)，由被告吴君负担2,077元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年九月二十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。