wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2157号
罪犯孟克达来，男，1964年4月25日出生于内蒙古达茂旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年5月3日作出（2012）达刑初字第17号刑事判决，认定被告人孟克达来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元（未缴）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日以（2012）包刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付执行。刑满日期2016年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯孟克达来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孟克达来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、2014年2月、6月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯孟克达来在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟克达来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟克达来减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第316-1号
申请执行人王玉良，男，住所地龙山区
被执行人辽源市福星防盗门有限公司，地址辽源市。
本院于2015年8月5日立案执行王玉良申请辽源市福星防盗门有限公司劳动纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行裁定书，被执行人辽源市福星防盗门有限公司尚有未执行，现因被执行人辽源市福星防盗门有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）龙执字第316-1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月二日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第316-1号申请执行人李自华，男，汉族。被执行人张国飞，男，汉族。本院于2015年7月15作出的（2013）龙执字第316号执行裁定书，冻结被执行人张国飞在金融机构存款43754元，现因支付申请人执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：将被执行人张国飞在金融机构存款43754元解除冻结并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一五年十月二十八日代理书记员  毕文甫
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)龙执字第316-1号申请执行人王玉良，住所地龙山区被执行人辽源市福星防盗门有限公司，地址辽源市。本院于2015年8月5日立案执行王玉良申请辽源市福星防盗门有限公司劳动纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行裁定书，被执行人辽源市福星防盗门有限公司尚有未执行,现因被执行人辽源市福星防盗门有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2013)龙执字第316-1号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十二月二日书记员  秦绍方
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4529号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人：李健，行长。
委托诉讼代理人：刘欢，该行职工。
委托诉讼代理人：杨洁，该行职工。
被告：朱向粦，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱凤金，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：卢一兵，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林淑娥，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：金世权，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，经常居住地江苏省南京市雨花台区。
被告：张元华，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告朱向粦、朱凤金、卢一兵、林淑娥、金世权、张元华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托诉讼代理人刘欢、杨洁、被告金世权到庭参加诉讼。被告朱向粦、朱凤金、卢一兵、林淑娥、张元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.朱向粦、朱凤金立即偿还稠州银行南京分行贷款本金555000元，及至实际偿还之日的利息、罚息、复利（截至2017年6月22日，利息及复利26142.07元，自2017年6月23日起至实际偿还之日的利息、罚息及复利）；2.朱向粦、朱凤金承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用；3、卢一兵、林淑娥、金世权、张元华对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月27日，稠州银行南京分行与朱向粦、朱凤金签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定借款金额为555000元，借款期限自2016年9月27日至2017年9月26日，执行固定年利率10.8%，每月20日为结息日，合同还对提前收贷、违约责任、争议管辖等进行了明确约定。同日，卢一兵、林淑娥、金世权、张元华与稠州银行南京分行签订《保证合同》，为朱向粦、朱凤金债务的偿还提供连带责任保证。2016年9月27日，稠州银行南京分行依约向朱向粦发放了贷款555000元。现上述贷款已经逾期。为维护自身合法权益，故稠州银行南京分行诉至法院。请求判如所请。
被告朱向粦、朱凤金、卢一兵、林淑娥、张元华均未答辩。
被告金世权无辩解意见。
稠州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、《保证合同》、存款分户明细账、欠息单等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日，稠州银行南京分行（债权人）与朱向粦（债务人）、朱凤金（共同债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定：稠州银行南京分行向朱向粦提供贷款555000元用于重组贷款、借新还旧；借款期限自2016年9月27日至2017年9月26日止；利率执行年利率10.8%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，稠州银行南京分行（债权人）分别与卢一兵、林淑娥、金世权、张元华（保证人）签订了三份《保证合同》，约定：卢一兵、林淑娥、金世权、张元华为债权人给予朱向粦融资服务提供担保，保证责任为连带保证责任；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖）费、电讯费、差旅费等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，稠州银行南京分行于2016年9月27日将贷款555000元发放给朱向粦，朱向粦在借款借据上签名确认。借款借据载明：执行年利率10.8%；还款方式为按月付息、到期还本；归还期限为2017年9月26日。自2017年1月起，朱向粦未能按约足额偿还贷款本金及利息，稠州银行南京分行要求提前收回贷款。截至2017年6月22日，朱向粦欠稠州银行南京分行借款本金555000元，利息及复利26142.07元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行南京分行与朱向粦、朱凤金签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与卢一兵、林淑娥、金世权、张元华签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，稠州银行南京分行已按约足额向朱向粦发放了贷款，朱向粦亦应按约履行还款义务。朱向粦自2017年1月起未按约足额支付借款本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任。根据借款合同的约定，稠州银行南京分行有权提前收回贷款。朱凤金作为共同债务人，应当承担共同还款责任。卢一兵、林淑娥、金世权、张元华自愿为朱向粦的债务承担连带保证责任，故对稠州银行南京分行要求卢一兵、林淑娥、金世权、张元华为朱向粦、朱凤金的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱向粦、朱凤金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金555000元及利息、罚息、复利（截至2017年6月22日，利息及复利26142.07元；自2017年6月23日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，按《个人创业（经营性）借款合同》的约定计算）。
二、被告卢一兵、林淑娥、金世权、张元华对被告朱向粦、朱凤金的上述债务承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半收取计4675元，财产保全申请费3520元，合计8195元，由被告朱向粦、朱凤金、卢一兵、林淑娥、金世权、张元华负担（被告朱向粦、朱凤金、卢一兵、林淑娥、金世权、张元华应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告朱向粦、朱凤金、卢一兵、林淑娥、金世权、张元华应于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交案件受理费剩余部分4675元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 邬海翔
二〇一七年七月十二日
见习书记员 王宠芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3578号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7891.77元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邵淑珍系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1349号
原告高某某甲，男，汉族，1996年5月31日出生。
被告李某某，女，汉族，1944年7月1日出生。
被告高某乙，女，汉族，1964年12月21日出生。
被告高某丙，男，汉族，1969年6月8日出生。
被告高某丁，女，汉族，1972年10月3日出生。
原告高某某甲诉被告李某某、高某乙、高某丙、高某丁继承纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某甲撤回起诉。
本案受理费5280元，减半收取2640元，由原告高某某甲承担。
代审判员 刘英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王倩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1349号
原告高某某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告高某，女，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
被告高某乙，女，汉族。
原告高某某某诉被告李某某、高某、高某甲、高某乙继承纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某某撤回起诉。
本案受理费5280元，减半收取2640元，由原告高某某某承担。
代审判员 刘英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王倩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3212号
上诉人(原审被告)：河南中奥广场置业有限公司。住所地：河南省周口市文明路南段。统一社会信用代码9141160079193284XE(1-1)。
法定代表人：邓轩哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭力，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谭海，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：张瑞文，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原审被告：邓轩哲，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人河南中奥广场置业有限公司(以下简称中奥置业)因与被上诉人张瑞文、原审被告邓轩哲借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中奥置业委托诉讼代理人谭海，被上诉人张瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中奥置业上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初2414号民事判决第一项，发回重审或依法改判为其支付张瑞文312500元；本案一、二审相关诉讼费用由张瑞文承担。事实与理由：双方签订的借款合同合法有效，而该合同并未约定借款利息。因此，中奥置业偿还张瑞文的187500元皆为借款本金，而一审法院却将其中的137500元认定为偿还的利息，属认定事实不清；一审判决适用的条款均未指明在未约定利息的情况下要偿还利息。
张瑞文答辩称，中奥置业向他人借款利息均为月息2分，张瑞文因与中奥置业法定代表人邓轩哲为一个村的，当时口头约定利息为月息2.5分，为顾及他人，未将约定的利息写到借款协议上，但中奥置业均是按月息2.5分偿还的利息。一审认定事实清楚，判决适当，应予维持。
张瑞文向一审法院起诉请求：判令中奥置业偿还其借款本金45万元及利息281250元（按月息2.5分计算，从2015年4月22日起至2017年5月25日）；邓轩哲承担保证责任；诉讼费由中奥置业、邓轩哲承担。
一审法院认定事实：2014年5月22日，张瑞文与中奥置业签订《借款协议》及《商品房团购协议书》，借款协议约定张瑞文借给中奥置业现金50万元，借款期限从2014年5月22日至2014年8月21日。借款当日，张瑞文向中奥置业支付借款50万元。中奥置业向张瑞文出具《收据》一份。《商品房团购协议书》系中奥置业为促成借款合同的成立，向张瑞文出具的保证方式，该团购协议书未实际履行。2014年6月24日，2014年7月22日，2014年8月25日，2014年9月22日，2014年10月22日，2014年11月24日，2014年12月23日，中奥置业向张瑞文支付七次12500元，2015年4月29日，中奥置业向张瑞文支付10万元。2016年1月15日，邓轩哲向张瑞文出具《证明》一份，证明其本人愿意用在柏林公馆项目的投资或分红充抵房款。一审法院认为，张瑞文与中奥置业签订的借款协议系当事人的真实意思表示，为有效合同，予以认定。张瑞文按照借款合同约定向中奥置业支付了借款50万元，中奥置业在借款合同到期后，未按照合同约定归还借款本金，构成违约，应承担违约责任。本案第一个争议焦点为中奥置业所欠张瑞文借款本金利息数额。借款包括两部分，一是中奥置业于2014年5月22日向张瑞文借款50万元。中奥置业向张瑞文出具借款合同和收据。双方当事人对借款事实本身并无争议，对借款数额50万元亦无异议。张瑞文自认2015年4月29日，中奥置业偿还其10万元，认为其中的5万元系2015年1月至2015年4月的利息，按照之前约定的月息2.5分计算，刚好为5万元，下余的5万元系中奥置业偿还的借款本金，中奥置业仍下欠借款本金45万元。虽然双方在借款合同中未书面约定利息，但结合民间借贷关系出借人的出借目的、民间借贷隐形利率的特点及借贷双方的交易习惯，采信张瑞文的主张并认定该笔借款的利息为月息2.5分并无不当。但张瑞文请求按月息2.5分计算利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，予以调整至月息2分，即年利率为24%。本案争议的第二个焦点是邓轩哲是否应承担保证还款责任。从邓轩哲出具的证明内容“柏林公馆10#楼5层东户，总建筑面积136.59㎡，总房款为56.3万元，本人愿意用在柏林公馆项目的投资或分红冲抵房款”看，因本案基础法律关系为民间借贷，所谓的购房合同也是对民间借贷款项的一种担保，张瑞文与中奥置业之间也不存在真实的房屋买卖合同关系，邓轩哲的上述证明内容不能充分说明邓轩哲为中奥置业向张瑞文的借款作出担保，且邓轩哲在柏林公馆项目的投资或分红既不确定是否存在，又不确定具体数额。对张瑞文诉请邓轩哲承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、河南中奥广场置业有限公司于判决生效之日起七日内偿还张瑞文借款本金450000及利息226500元，共计676500元（以本金450000元计息，利息按年利率24%计算，从2015年4月22日起至2017年5月25止）；二、驳回张瑞文的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，由张瑞文承担445元，中奥置业承担5111元。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，中奥置业偿还张瑞文的187500元款的性质应如何认定；一审判决是否适当。
关于中奥置业偿还张瑞文187500元款的性质问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出贷人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，中奥置业与张瑞文于2014年5月22日签订的《借款协议》第二条对借款利息未约定，而第7条约定有利息，但利息约定不明。中奥置业每月还款情况与张瑞文答辩内容相吻合，本院对张瑞文称该笔借款的利息为月息2.5分予以采信。一审认定中奥置业偿还的187500元为本金50000元、利息137500元并无不当。
关于一审判决是否适当问题。对中奥置业已按月息2.5分偿还的利息，因未超过年利率36%，中奥置业依法不能请求张瑞文退还。一审法院将利息调整为月息2分，即年利率24%，符合法律规定。一审法院根据张瑞文的诉讼请求(未请求支付2017年5月25日之后的利息)进行判决也并无不当。
综上所述，中奥置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定基本事实清楚，未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6760元由上诉人河南中奥广场置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保利
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘星巍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2238号
申请执行人北京子凡文化交流中心，住所地北京市丰台区丰体南路**号毛铺大酒店*楼***号房间。
法定代表人：杨子凡，经理。
被执行人杨荣坤，男，1973年2月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人黎小然，女，1973年8月31日出生，汉族，住河南省柘城县。
北京子凡文化交流中心与杨荣坤、黎小然民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0106民初28761号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告杨荣坤、黎小然于本判决生效之日起十日内返还原告北京子凡文化交流中心借款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告杨荣坤、黎小然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告黎小然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月7日、2018年4月12日、2018年5月3日、2018年6月29日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人杨荣坤、黎小然除部分银行存款外，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月23日通过全国法院网络执行查控系统对黎小然名下中国银行尾号1994号账户、杨荣坤名下四个银行账户进行冻结，期限一年，自2018年2月23日至2019年2月22日。随后本院通过最高查控系统及委托河南省柘城县人民法院扣划等方式对杨荣坤及黎小然名下账户进行扣划，随后将扣划金额27317.42元发还给申请人。
4、本院于2018年6月28日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2238号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2238号申请执行人北京子凡文化交流中心，住所地北京市丰台区丰体南路**号毛铺大酒店*楼***号房间。法定代表人：杨子凡，经理。被执行人杨荣坤，男，1973年2月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人黎小然，女，1973年8月31日出生，汉族，住河南省柘城县。北京子凡文化交流中心与杨荣坤、黎小然民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0106民初28761号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告杨荣坤、黎小然于本判决生效之日起十日内返还原告北京子凡文化交流中心借款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告杨荣坤、黎小然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告黎小然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年2月7日、2018年4月12日、2018年5月3日、2018年6月29日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人杨荣坤、黎小然除部分银行存款外，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月23日通过全国法院网络执行查控系统对黎小然名下中国银行尾号1994号账户、杨荣坤名下四个银行账户进行冻结，期限一年，自2018年2月23日至2019年2月22日。随后本院通过最高查控系统及委托河南省柘城县人民法院扣划等方式对杨荣坤及黎小然名下账户进行扣划，随后将扣划金额27317.42元发还给申请人。4、本院于2018年6月28日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年六月二十九日书记员  胡浩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执228号
申请执行人：原告：陆华德，1972年2月17日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县藕塘镇人民政府，法定代表人：王正明，镇长。
申请执行人陆华德与被执行人定远县藕塘镇人民政府建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）定民一初字第02602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，执行标的155962.07元。
本案在执行过程中查明，被执行人定远县藕塘镇人民政府无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡骏一
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初816号
原告：汤忠庆，男，1969年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：曹清，男，1969年5月12日出生，汉族，现下落不明。
被告：屈利明，女，1971年11月4日出生，汉族。
原告汤忠庆与被告曹清、被告屈利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张西峰、被告屈利明到庭参加诉讼。被告曹清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告借款20000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与曹清、屈利明之间为朋友关系。曹清与屈利明为夫妻关系。2015年12月8日，曹清以生意经营需要周转资金为由，向原告借款10000元，约定2016年1月8日归还；2016年2月7日，曹清又以相同理由向原告借款10000元，约定2016年3月7日前一次返还。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
曹清未答辩。
屈利明辩称：其与曹清1995年6月结婚。后来，曹清在西安做铝门窗生意，很少回来，家里和孩子也不管。为了孩子上学，才没办离婚。但，两人经常吵架，没在一起生活，曹清在外欠债屈利明都不知道。现在，与曹清已离婚，故不应由屈利明偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、关于原告与曹清于2015年12月8日订立的民间借贷合同是否合法有效，及原告是否依约履行了义务。原告为证明其主张向本院提交了曹清书写的借条一份，载明：“今从汤忠庆手中借人民币现金10000元，于2016年1月8日一次性返还。借款人：曹清。2015年12月8日。”曹清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。屈利明质证意见为“借条上曹清的签字属实。但，对此借款不知情。”因该借条系原件，借款人处有曹清签字和捺印。据此，本院确认：原告与曹清于2015年12月8日订立的民间借贷合同合法有效。合同订立后，原告依约履行了义务。2、关于原告与曹清于2016年2月7日订立的民间借贷合同是否合法有效，及原告是否依约履行了义务。原告为证明其主张向本院提交了曹清书写的借条一份，载明：“今从汤忠庆手中借人民币现金10000元，于2016年3月7日前一次返还。借款人：曹清。2016年2月7日。”曹清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。屈利明质证意见为“借条上曹清的签字属实。但，对此借款不知情，且当时我和曹清已离婚。”因该借条系原件，借款人处有曹清签字和捺印。据此，本院确认：原告与曹清于2016年2月7日订立的民间借贷合同合法有效。合同订立后，原告依约履行了义务。3、关于曹清涉案债务，是否系其与屈利明的共同债务。经查，曹清与屈利明于1995年6月结婚。2015年12月23日，双方登记离婚。结合其他证据，本院认定：曹清于2015年12月8日对原告所负债务系其与屈利明的共同债务；曹清于2016年2月7日对原告所负债务系其个人债务。
上述事实，有当事人陈述、借条2份、离婚证复印件及证人证言等证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年12月8日，原告与曹清订立的民间借贷合同,系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。曹清对10000元借款至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。该笔债务，发生于曹清与屈利明夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，原告请求二被告返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2016年2月7日，原告与曹清订立的民间借贷合同,系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。曹清对10000元借款至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。该笔债务，发生于曹清与屈利明离婚后，不应当按照夫妻共同债务处理。据此，原告请求曹清返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。屈利明关于曹清于2015年12月8日对原告所负债务的辩解，于法无据，本院不予采信；其他辩解，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告曹清、被告屈利明返还原告汤忠庆借款本金10000元；
二、本判决生效后10日内，被告曹清返还原告汤忠庆借款本金10000元；
三、驳回原告汤忠庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由曹清负担950元，曹清和屈利明共同负担150元。因该费用原告已预交，二被告应于履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李俊元
人民陪审员 陈建明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘思思
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初284号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某1，男，1964年3月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区阿尔丁大街10号街坊53栋18号；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被拘留，同年4月12日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年8月9日9时许，被告人李某1进入本市昆都仑区沼潭火车站机务段北平房区一处院内后，将院内平房一侧窗户纱窗撕开钻窗入室，盗窃被害人李某2放在屋内的黑色戴尔笔记本电脑1台（经鉴定价值1425元）。赃物用于换毒品吸食挥霍。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、到案情况说明、现场勘验笔录、指认作案笔录、鉴定文书、价格认定结论书、现场检测报告书、吸毒人员管控信息表、常住人口基本信息及被告人李某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某1以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人李某1认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、违法所得1425元，责令被告人李某1退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年七月十三日
书记员 李 蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2804号
原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。
法定代表人孟竑伟。
被告姜涛。
被告赵贺亮。
原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被告姜涛、赵贺亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法进行了审�，现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。在本案中，原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司没有书写被告赵贺亮身份证号，在邮寄应诉通知书等法律文书时，因被告赵贺亮迁移，迁移后地址不清楚，故邮件被退回。因此，被告赵贺亮身份证号及现住址并不明确，不符合起诉法定条件，应当依法驳回原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司的起诉。本院为了保护当事人的合法权益，维护诉讼秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵文泽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4261号
原告李文喜，男，1953年11月23日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
委托代理人周勇。
委托代理人赵宝磊。
被告徐州唐和工艺品有限公司，住所地徐州经济技术开发区某某镇某某村三组一号。
法定代表人林旺，该公司总经理。
委托代理人李锋。
原告李文喜与被告徐州唐和工艺品有限公司（以下简称唐和公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李文喜的委托代理人周勇、被告唐和公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文喜诉称：2009年7月，原告至被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告依法缴纳社会保险。2016年5月6日，被告以原告年龄大了为由，通过其工长魏斯芝以口头通知的方式单方解除劳动关系。2016年8月31日，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于2016年9月18日作出不予受理的决定。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付代通知金2000元、未签订劳动合同的双倍工资22000元、赔偿金26000元，并为原告补缴社会保险41000元。
被告唐和公司辩称：2009年7月，原告进入被告处工作。2015年4月，被告进行了整体搬迁，并解聘了包括原告在内的部分年龄大的人员。但需要说明的是，原告在2013年已达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系已法定终止，原、被告之间用工关系应为劳务关系。此后，案外人魏斯芝于2015年5月15日成立了个体工商户，并与被告签了加工承揽合同，被告将相关业务交由魏斯芝代为加工，原告遂至魏斯芝处工作。原告在魏斯芝处工作期间，被告仅是依据与魏斯芝签订的代发工资协议，代魏斯芝向原告发放工资，原告的工作情况及离开原因，被告均不知晓，更不是被告辞退的原告。现原告要求被告支付代通知金、赔偿金无事实和法律依据，其主张的未签订劳动合同的双倍工资也已超过仲裁时效，且补缴社会保险不属于人民法院受案范围。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月，李文喜与唐和公司建立劳动关系。2016年8月31日，李文喜向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求事项与本案诉请一致。2016年9月18日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会依据《江苏省实施<劳动人事争议仲裁办案规则>细则》第二十三条之规定，决定不予受理。此后，李文喜在法定期限内向人民法院提起诉讼。
另查明，2015年5月15日，案外人魏斯芝经相关行政机关批准，办理了个体工商户营业执照（无字号），经营范围为木制工艺品加工，且以个体工商户的名义与唐和公司签订了《承包生产合同》及《代发工资协议》。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。
一、关于原、被告之间劳动关系的认定。
根据原、被告的陈述能够确认双方于2009年7月建立劳动关系。虽然原告于2013年11月达到法定退休年龄，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，达到法定退休年龄不必然导致劳动关系终止。因此，在被告未能举证证明存在劳动关系终止的法定情形的情况下，原、被告之间的劳动关系在原告达到法定退休年龄后依然存续。对于被告抗辩曾于2015年4月口头解聘原告，被告既未提供证据予以证明，也未能说明什么时间、由谁口头通知原告，且原告亦明确表示在2016年5月6日前被告从未向原告提出解除劳动关系，故本院对于被告的该项辩解意见不予采纳。对于原告主张被告于2016年5月6日通过其工长魏斯芝以口头的方式解除劳动关系，被告辩解案外人魏斯芝于2015年5月15日就成立个体工商户，并以个体工商户的名义与被告签订了加工承揽合同，原告也是在该期间至魏斯芝处工作，被告仅是依据与魏斯芝的签订的工资代发协议，代魏斯芝向原告发放工资，原告从魏斯芝处离开的原因并不知晓，也非被告辞退，且根据被告提供的营业执照、《承包生产合同》、《代发工资协议》能够印证魏斯芝注册个体工商户，并以个体工商户名义与被告签订相关合同的事实情况。鉴于上述被告的辩解意见及举证情况，原告对于其主张的劳动关系解除情形应承担举证责任，而原告未能举证证明魏斯芝口头通知其被解除劳动关系，且系被告授意魏斯芝通知原告，故本院对于原告的上述主张不予采纳。
二、关于代通知金的问题。
代通知金是指符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定情形之一的，用人单位解除劳动合同时，未提前三十日以书面形式通知劳动者本人的，额外支付劳动者的一个月工资。而原告未能举证证明被告与其解除了劳动关系，且符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的情形。因此，本院对于原告的该项诉请不予支持。
三、关于未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因此，劳动者主张未签订书面劳动合同的双倍工资，且已在用人单位工作满一年的，仲裁时效自满一年的次日起计算一年。就本案而言，原、被告于2009年7月建立劳动关系，而原告于2016年8月31日才提出仲裁请求，早已超过仲裁时效，且在被告提出时效的抗辩后，未能举证证明系因不可抗力或其他正当理由而超过仲裁期限。因此，本院对于原告的该项诉请不予支持。
四、关于赔偿金的问题。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。但原告未能举证证明被告违法解除或终止劳动关系，其要求被告支付赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
五、关于补缴社会保险的问题。
依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对照上述司法解释的规定，原告要求被告补缴社会保险并不属于上述司法解释规定的情形。况且，社会保险的征缴是社会保险征缴部门与缴费义务主体（××）之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监督等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，劳动者与用人单位就此发生纠纷，也应由社保经办机构或者相关行政部门依据其行政职权查处。因此，本院对于原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李文喜的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 张邈
审 判 员 匡伟
二〇一七年八月七日
见习书记员 杨帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4261号原告李文喜，男，1953年11月23日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托代理人周勇。委托代理人赵宝磊。被告徐州唐和工艺品有限公司，住所地徐州经济技术开发区某某镇某某村三组一号。法定代表人林旺，该公司总经理。委托代理人李锋。原告李文喜与被告徐州唐和工艺品有限公司（以下简称唐和公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李文喜的委托代理人周勇、被告唐和公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文喜诉称：2009年7月，原告至被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告依法缴纳社会保险。2016年5月6日，被告以原告年龄大了为由，通过其工长魏斯芝以口头通知的方式单方解除劳动关系。2016年8月31日，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于2016年9月18日作出不予受理的决定。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付代通知金2000元、未签订劳动合同的双倍工资22000元、赔偿金26000元，并为原告补缴社会保险41000元。被告唐和公司辩称：2009年7月，原告进入被告处工作。2015年4月，被告进行了整体搬迁，并解聘了包括原告在内的部分年龄大的人员。但需要说明的是，原告在2013年已达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系已法定终止，原、被告之间用工关系应为劳务关系。此后，案外人魏斯芝于2015年5月15日成立了个体工商户，并与被告签了加工承揽合同，被告将相关业务交由魏斯芝代为加工，原告遂至魏斯芝处工作。原告在魏斯芝处工作期间，被告仅是依据与魏斯芝签订的代发工资协议，代魏斯芝向原告发放工资，原告的工作情况及离开原因，被告均不知晓，更不是被告辞退的原告。现原告要求被告支付代通知金、赔偿金无事实和法律依据，其主张的未签订劳动合同的双倍工资也已超过仲裁时效，且补缴社会保险不属于人民法院受案范围。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月，李文喜与唐和公司建立劳动关系。2016年8月31日，李文喜向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求事项与本案诉请一致。2016年9月18日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会依据《江苏省实施细则》第二十三条之规定，决定不予受理。此后，李文喜在法定期限内向人民法院提起诉讼。另查明，2015年5月15日，案外人魏斯芝经相关行政机关批准，办理了个体工商户营业执照（无字号），经营范围为木制工艺品加工，且以个体工商户的名义与唐和公司签订了《承包生产合同》及《代发工资协议》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。一、关于原、被告之间劳动关系的认定。根据原、被告的陈述能够确认双方于2009年7月建立劳动关系。虽然原告于2013年11月达到法定退休年龄，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，达到法定退休年龄不必然导致劳动关系终止。因此，在被告未能举证证明存在劳动关系终止的法定情形的情况下，原、被告之间的劳动关系在原告达到法定退休年龄后依然存续。对于被告抗辩曾于2015年4月口头解聘原告，被告既未提供证据予以证明，也未能说明什么时间、由谁口头通知原告，且原告亦明确表示在2016年5月6日前被告从未向原告提出解除劳动关系，故本院对于被告的该项辩解意见不予采纳。对于原告主张被告于2016年5月6日通过其工长魏斯芝以口头的方式解除劳动关系，被告辩解案外人魏斯芝于2015年5月15日就成立个体工商户，并以个体工商户的名义与被告签订了加工承揽合同，原告也是在该期间至魏斯芝处工作，被告仅是依据与魏斯芝的签订的工资代发协议，代魏斯芝向原告发放工资，原告从魏斯芝处离开的原因并不知晓，也非被告辞退，且根据被告提供的营业执照、《承包生产合同》、《代发工资协议》能够印证魏斯芝注册个体工商户，并以个体工商户名义与被告签订相关合同的事实情况。鉴于上述被告的辩解意见及举证情况，原告对于其主张的劳动关系解除情形应承担举证责任，而原告未能举证证明魏斯芝口头通知其被解除劳动关系，且系被告授意魏斯芝通知原告，故本院对于原告的上述主张不予采纳。二、关于代通知金的问题。代通知金是指符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定情形之一的，用人单位解除劳动合同时，未提前三十日以书面形式通知劳动者本人的，额外支付劳动者的一个月工资。而原告未能举证证明被告与其解除了劳动关系，且符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的情形。因此，本院对于原告的该项诉请不予支持。三、关于未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因此，劳动者主张未签订书面劳动合同的双倍工资，且已在用人单位工作满一年的，仲裁时效自满一年的次日起计算一年。就本案而言，原、被告于2009年7月建立劳动关系，而原告于2016年8月31日才提出仲裁请求，早已超过仲裁时效，且在被告提出时效的抗辩后，未能举证证明系因不可抗力或其他正当理由而超过仲裁期限。因此，本院对于原告的该项诉请不予支持。四、关于赔偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。但原告未能举证证明被告违法解除或终止劳动关系，其要求被告支付赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。五、关于补缴社会保险的问题。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对照上述司法解释的规定，原告要求被告补缴社会保险并不属于上述司法解释规定的情形。况且，社会保险的征缴是社会保险征缴部门与缴费义务主体（××）之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监督等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，劳动者与用人单位就此发生纠纷，也应由社保经办机构或者相关行政部门依据其行政职权查处。因此，本院对于原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李文喜的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董方审 判 员  张邈审 判 员  匡伟二〇一七年八月七日见习书记员  杨帆
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第10号
原告王必发。原告宗金花。委托代理人李小斌。两原告共同的委托代理人王洪清，系王必发、宗金花之子。原告王宏才。委托代理人李小斌、何文。被告上海市嘉定区审计局。法定代表人柏永明，局长。委托代理人苑鼎宏。委托代理人戴璐蓉。本院在审理原告王必发、宗金花、王宏才诉被告上海市嘉定区审计局要求政府信息公开一案中，原告王必发、宗金花、王宏才于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王必发、宗金花、王宏才撤回起诉。本案受理费50元，全额退还原告王必发、宗金花、王宏才。
审 判 长 朱坚军
审 判 员 潘怡易
人民陪审员 李晓婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 严盈盈
湖南省嘉禾县人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉行初字第10号原告李社富。被告嘉禾县交通局。住址嘉禾县珠泉镇珠泉东路**号。法定代表人王宏，系该局局长。原告李社富要求被告嘉禾县交通局信息公开一案，本院依法受理。在诉讼过程中，原告李社富因被告嘉禾县交通局已公开相关信息，于2015年1月13日向本院所提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李社富申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李社富撤回起诉。本案受理费25元，由原告李社富负担。审 判 长  肖向东审 判 员  欧香成人民陪审员  王 凤二〇一五年二月六日书 记 员  李文强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2556号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。住所地：河北省遵化市文化北路**号。
负责人：孙振军，该行行长。
被上诉人（原审被告）：王卫东，农民。
被上诉人（原审被告）：高峰，农民。
被上诉人（原审被告）：赵长德，农民。
被上诉人（原审被告）：田福生，农民。
被上诉人（原审被告）：茹秀娟，农民。
被上诉人（原审被告）：王素云，农民。
被上诉人（原审被告）：杨俊，农民。
被上诉人（原审被告）：周占存，农民。
被上诉人（原审被告）：田新丰（田新风），农民。
以上八被上诉人委托代理人：王卫东。
被上诉人（原审被告）：王少永，农民。
被上诉人（原审被告）：王少军，农民。
委托代理人：王少宏，干部。代理权限为特别授权的全权代理。
被上诉人（原审被告）：毕桂明，农民。
毕桂明委托代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。代理权限为特别授权的全权代理。
被上诉人（原审被告）：王正阁，农民。
被上诉人（原审被告）：孙桂侠（孙桂霞），农民。
被上诉人（原审被告）：茹卫忠，农民。
被上诉人（原审被告）：时素英，农民。
被上诉人（原审被告）：陈永富，农民。
被上诉人（原审被告）：王秋庭，农民。
被上诉人（原审被告）：李伯明，农民。
被上诉人（原审被告）：王志红（王志宏），农民。
被上诉人（原审被告）：赵成如，农民。
被上诉人（原审被告）：陈友仁，农民。
被上诉人（原审被告）：陈永江，农民。
被上诉人（原审被告）：王硕，农民。
被上诉人（原审被告）：常福生，农民。
被上诉人（原审被告）：刘长海，农民。
被上诉人（原审被告）：陈淑珍，农民。
被上诉人（原审被告）：景焕青（井焕青），农民。
被上诉人（原审被告）：周建华，农民。
原审被告：唐山市遵光机械厂。住所地：遵化市石门镇小辛庄村。
法定代表人：王少永，该厂厂长。
上诉人中国农业银行股份有限公司遵化市支行因借款担保合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民再初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司遵化市支行经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司遵化市支行经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费7690元减半收取计3845元，由上诉人中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘莎娜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初381号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人谢某某犯合同诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年7月，被告人谢某某采用伪造离婚协议书等手段，虚构其前妻曾某某位于江汉油田广华水杉花苑小区3栋302室的房屋系其所有的事实，与邓某签订房屋买卖合同，骗取邓某人民币200000元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成合同诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定对被告人谢某某予以判处。
被告人谢某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年7月，被告人谢某某采用伪造离婚协议书等手段，虚构其前妻曾某某位于江汉油田广华水杉花苑小区3栋302室的房屋系其所有的事实，与邓某签订房屋买卖合同，骗取邓某人民币200000元，后谢某某返还邓某人民币30000元。案发后，谢某某返还邓某人民币5000元。
谢某某归案后，如实供述了其合同诈骗的事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人邓某的陈述，证人曾某某、吕某、陈某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，离婚协议书、房屋买卖合同、见证书、收条，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在签订、履行房屋买卖合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某某合同诈骗犯罪所得财物，依法应当返还被害人。本案部分被合同诈骗财物已追回并返还被害人，可以作为量刑情节考虑。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年11月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人谢某某返还被害人邓某人民币200000元（已返还人民币35000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 晓
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法渔执字第28-1号
申请执行人：揭阳市揭东鸿涛塑胶科技有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：梁海涛，总经理。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
被执行人：陈静荣，男，汉族，1963年9月21日出生，住揭阳市榕城区。
被执行人：陈佩娟，女，汉族，1964年11月9日出生，住揭阳市榕城区。
揭阳市揭东鸿涛塑胶科技有限公司申请执行陈静荣、陈佩娟合同纠纷一案，本院（2015）揭榕法渔民初字第62号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈静荣、陈佩娟应付还申请执行人揭阳市揭东鸿涛塑胶科技有限公司货款人民币55750元及利息损失（自2015年3月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。被执行人陈静荣、陈佩娟负担案件受理费596.88元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、国土、工商、金融、车管等部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人揭阳市揭东鸿涛塑胶科技有限公司对本院查证结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。
本院认为：本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，本次执行程序可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法渔执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王洪波
审 判 员 陈荣明
代理审判员 林民扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林德衡
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初729号
原告刘艳锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住饶河镇。
被告谷晶晶，男，1982年4月25日出生，汉族，住饶河镇。
被告王振俣，男，1990年12月21日出生，汉族，住饶河镇。
被告肖雯，女，1986年3月3日出生，汉族住饶河镇。
原告刘艳锋与被告谷晶晶、王振俣、肖雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘艳锋于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳锋撤诉。
案件受理费688元，保全费820元，由刘艳锋负担。
审 判 员 周秀彦
二〇一六年十一月十一日
书记员代 丽 君
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初40号
原告：曾全民，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。
被告：汤洪城，男，1964年9月25日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
被告：寻乌县桂竹帽镇上坪村民委员会，
地址：江西省寻乌县桂竹帽镇上坪村，
负责人：汤锦祥，职务：村主任。
原告曾全民诉被告汤洪城、寻乌县桂竹帽镇上坪村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告曾全民于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾全民提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾全民撤回起诉。
本案案件受理费1680元，减半收取840元，由原告曾全民承担。
审 判 长 钟燕琴
代理审判员 潘春玲
人民陪审员 潘俊文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 古慧琳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1498号
原告：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军。
住址：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
委托代理人：韩建朝，甘肃宁县合作银行风险部经理。
被告王某某，男，汉族，1962年5月6日出生，农民，住宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩建朝与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行诉称：2011年12月20日，王某某以养殖资金不足为由向宁县农村合作银行南义分理处申请借款，宁县农村合作银行南义分理处审查后，向被告发放贷款23000元，2012年12月19日到期，至2015年8月18日欠息12021.66元。贷款到期后，被告王某某迟迟不履行还本付息义务，数次催收，王某某以种种理由借口推托。依据合同法规定，起诉要求：1、判令王某某依照借款合同约定归还借款本金及利息；2、诉讼费由王某某承担。
原告甘肃宁县农村合作银行向法庭提交的证据有：
1、甘肃省农村信用社借款借据复印件一张，证明王某某向宁县农村合作银行南义分理处借款23000元，借款期限2011年12月20日至2012年2月19日。
2、逾期贷款催收通知书复印件一张，证明贷款到期后原告催收。
被告王某某辩称：贷款属实，自己家庭收入有限，不能立即偿还贷款本金及利息。
审理查明：2011年12月20日，王某某以养殖资金不足为由向宁县农村合作银行南义分理处申请借款，宁县农村合作银行南义分理处审查后，向被告发放贷款23000元，2012年12月19日到期，利率年11.808%，期间，王某某清息433.48元。2015年10月9日，王某某归还利息10000元，2015年9月7日，甘肃宁县农村合作银行向本院提起诉讼。
本院认为：原告甘肃宁县农村合作银行与被告王某某金融借款合同合法有效，被告有按照合同约定履行还款付息义务，应当按时还款付息。借款合同到期，甘肃宁县农村合作银行同意展期一年，按照合同利率计算利息，本院予以认可。展期届满，逾期利率在合同利率基础上加收50%不当，与借款合同载明的加收40%利息不符，逾期利息应按照借款合同约定，从逾期之日在合同约定利率基础上加收40%计息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王某某归还原告甘肃宁县农村合作银行贷款本金23000元，2011年12月20日至2013年12月19日期间利息按借款合同约定利率计算，2013年12月19日至实际还款日利息按借款合同约定利率加收40%计算，王某某归还10433.48元予以扣减。
以上金钱给付内容限被告王某某于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费675元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡国庆
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1498号
原告陈凤建，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人张俊杰，男，汉族，住商丘市梁园区，系原告的合伙人。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
原告陈凤建诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年1月11日由审判员李豫依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告陈凤建的委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告承包被告金色华府小区景观绿化及有关配套工程的施工，止于2014年9月经双方初步核算，被告欠原告工程款约100万元，被告在无款支付的情况下仍要求原告继续施工，经双方协商，于2014年9月4日签订了《宁陵县金色华府（二区）景观绿化工程后期施工协议》被告明确将该小区9号楼501、701、702、703四套房屋约435平方米给原告自留或出售抵作工程款，此后原告按照协议要求又进行了后期部分工程的施工，但由于被告拖延等种种原因，以上四套房屋迟迟没有过户到原告名下，为维护原告的合法权益，请求依法将金色华府9号楼501、701、702、703四套房屋调判给原告，并尽快办理正常产权转移手续。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1，原告身份证复印件1份，证明原告起诉主体适格；2，《宁陵县金色华府（二区）景观绿化工程后期施工协议》1份，证明被告明确将金色华府小区9号楼501、701、702、703四套房屋约435平米以房抵债给原告。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：原告承包被告金色华府小区景观绿化及有关配套工程的施工，于2014年9月经双方初步核算，被告欠原告工程款约100万元，被告无力支付原告，经双方协商，于2014年9月4日，原、被告签订1份《宁陵县金色华府（二区）景观绿化工程后期施工协议》1份。该合同中第4项第6条明确约定，被告前项净欠原告工程款数，由原告在被告现具有售房许可证的本小区建成房屋中按团购价格挑选大体相应价值的房屋4套约435平方米，具体为金色华府小区9号楼501、701、702、703四套房屋，由原告自留或出售抵作工程款，此后原告按照协议要求又进行了后期部分工程的施工，但由于被告拖延等种种原因，以上四套房屋迟迟没有过户到原告名下，原告诉至本院，请求依法判决被告将金色华府9号楼501、701、702、703四套房屋确认给原告所有，并尽快办理产权登记手续。
本院认为：原告与被告之间签订的《宁陵县金色华府（二区）景观绿化工程后期施工协议》，内容不违背有关法律规定，为有效协议。原告按协议约定将金色华府小区景观绿化及有关配套工程施工完毕，已完成了相应的义务，被告未能支付相应的工程款，应承担相应的违约的责任。被告在无力支付工程款的情况下自愿将其开发的宁陵县金色华府小区9号楼的501、701、702、703四套房折抵所欠工程款，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司开发的宁陵县金色华府小区9号楼的501、701、702、703四套房屋的所有权归原告陈凤建所有；
二、驳回原告陈凤建的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一六年一月二十六日
书记员 印鹏丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1498号
原告陈凤建，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省虞城县。
委托代理人张俊杰，男，汉族，1964年2月8日出生，住商丘市，系原告的合伙人。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
原告陈凤建诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年1月11日由审判员李豫依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告陈凤建的委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告承包被告金色华府小区景观绿化及有关配套工程的施工，止于2014年9月经双方初步核算，被告欠原告工程款约100万元，被告在无款支付的情况下仍要求原告继续施工，经双方协商，于2014年9月4日签订了《宁陵县金色华府（二区）景观绿化工程后期施工协议》被告明确将该小区9号楼501、701、702、703四套房屋约435平方米给原告自留或出售抵作工程款，此后原告按照协议要求又进行了后期部分工程的施工，但由于被告拖延等种种原因，以上四套房屋迟迟没有过户到原告名下，为维护原告的合法权益，请求依法将金色华府9号楼501、701、702、703四套房屋调判给原告，并尽快办理正常产权转移手续。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1，原告身份证复印件1份，证明原告起诉主体适格；2，《宁陵县金色华府（二区）景观绿化工程后期施工协议》1份，证明被告明确将金色华府小区9号楼501、701、702、703四套房屋约435平米以房抵债给原告。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：原告承包被告金色华府小区景观绿化及有关配套工程的施工，于2014年9月经双方初步核算，被告欠原告工程款约100万元，被告无力支付原告，经双方协商，于2014年9月4日，原、被告签订1份《宁陵县金色华府（二区）景观绿化工程后期施工协议》1份。该合同中第4项第6条明确约定，被告前项净欠原告工程款数，由原告在被告现具有售房许可证的本小区建成房屋中按团购价格挑选大体相应价值的房屋4套约435平方米，具体为金色华府小区9号楼501、701、702、703四套房屋，由原告自留或出售抵作工程款，此后原告按照协议要求又进行了后期部分工程的施工，但由于被告拖延等种种原因，以上四套房屋迟迟没有过户到原告名下，原告诉至本院，请求依法判决被告将金色华府9号楼501、701、702、703四套房屋确认给原告所有，并尽快办理产权登记手续。
本院认为：原告与被告之间签订的《宁陵县金色华府（二区）景观绿化工程后期施工协议》，内容不违背有关法律规定，为有效协议。原告按协议约定将金色华府小区景观绿化及有关配套工程施工完毕，已完成了相应的义务，被告未能支付相应的工程款，应承担相应的违约的责任。被告在无力支付工程款的情况下自愿将其开发的宁陵县金色华府小区9号楼的501、701、702、703四套房折抵所欠工程款，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司开发的宁陵县金色华府小区9号楼的501、701、702、703四套房屋的所有权归原告陈凤建所有；
二、驳回原告陈凤建的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一六年一月二十六日
书记员 印鹏丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1498号
原告陈凤建，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人张俊杰，男，汉族，住商丘市，系原告的合伙人。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
原告陈凤建诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年1月11日由审判员李豫依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告陈凤建的委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告承包被告金色华府小区景观绿化及有关配套工程的施工，止于2014年9月经双方初步核算，被告欠原告工程款约100万元，被告在无款支付的情况下仍要求原告继续施工，经双方协商，于2014年9月4日签订了《宁陵县金色华府（二区）景观绿化工程后期施工协议》被告明确将该小区9号楼501、701、702、703四套房屋约435平方米给原告自留或出售抵作工程款，此后原告按照协议要求又进行了后期部分工程的施工，但由于被告拖延等种种原因，以上四套房屋迟迟没有过户到原告名下，为维护原告的合法权益，请求依法将金色华府9号楼501、701、702、703四套房屋调判给原告，并尽快办理正常产权转移手续。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1，原告身份证复印件1份，证明原告起诉主体适格；2，《宁陵县金色华府（二区）景观绿化工程后期施工协议》1份，证明被告明确将金色华府小区9号楼501、701、702、703四套房屋约435平米以房抵债给原告。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：原告承包被告金色华府小区景观绿化及有关配套工程的施工，于2014年9月经双方初步核算，被告欠原告工程款约100万元，被告无力支付原告，经双方协商，于2014年9月4日，原、被告签订1份《宁陵县金色华府（二区）景观绿化工程后期施工协议》1份。该合同中第4项第6条明确约定，被告前项净欠原告工程款数，由原告在被告现具有售房许可证的本小区建成房屋中按团购价格挑选大体相应价值的房屋4套约435平方米，具体为金色华府小区9号楼501、701、702、703四套房屋，由原告自留或出售抵作工程款，此后原告按照协议要求又进行了后期部分工程的施工，但由于被告拖延等种种原因，以上四套房屋迟迟没有过户到原告名下，原告诉至本院，请求依法判决被告将金色华府9号楼501、701、702、703四套房屋确认给原告所有，并尽快办理产权登记手续。
本院认为：原告与被告之间签订的《宁陵县金色华府（二区）景观绿化工程后期施工协议》，内容不违背有关法律规定，为有效协议。原告按协议约定将金色华府小区景观绿化及有关配套工程施工完毕，已完成了相应的义务，被告未能支付相应的工程款，应承担相应的违约的责任。被告在无力支付工程款的情况下自愿将其开发的宁陵县金色华府小区9号楼的501、701、702、703四套房折抵所欠工程款，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司开发的宁陵县金色华府小区9号楼的501、701、702、703四套房屋的所有权归原告陈凤建所有；
二、驳回原告陈凤建的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一六年一月二十六日
书记员 印鹏丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1498号
原告史智岐。
委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
被告孙贵忠。
被告苏桂英。
原告史智岐诉被告孙贵忠、苏桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史智岐到庭参加诉讼，被告孙贵忠、苏桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史智岐诉称，原、被告于2009年6月订立购销合同一份，约定由原告给被告提供电缆一批，价值775690元。后原告又给被告送货三次。期间被告陆续给付了大部分货款，尚有121537元货款被告拒绝给付，并且不再接听原告电话。现请求依法判令被告立即给付原告货款121537元，诉讼费用被告承担。
被告孙贵忠、苏桂英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告苏桂英系被告孙贵忠之妻，原、被告于2009年6月订立购销合同一份，约定由原告给被告提供电缆一批，价值775690元，后原告按期履行交货义务。此后原告又先后给被告供货三次，每笔运货单均有被告孙贵忠签字。期间被告陆续给付了大部分货款，尚有121537元货款被告未再给付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证、购销合同、被告签字的运货单等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告供应被告电缆后，被告应当履行给付原告货款的义务。在原告向被告催要货款时，被告给原告出具了收条。二被告系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙桂忠所欠货款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。当事人有答辩并对对方证据质证的权利，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙贵忠、苏桂英给付原告史智岐货款121537元。判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元及财产保全费1128元，由被告孙贵忠、苏桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一五年八月六日
书记员 张晓婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1498号
原告嘉吉生化有限公司。
法定代表人刘军，董事长。
被告沈阳铁道长春春铁集团有限公司。
法定代表人邹永昕。
被告沈阳松原三江港实业集团有限公司。
法定代表人刘兆武。
本院在审理原告嘉吉生化有限公司诉被告沈阳铁道长春春铁集团有限公司、沈阳松原三江港实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告嘉吉生化有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告嘉吉生化有限公司撤回起诉。
案件受理费17036元减半收取8518元由原告负担；其余8518元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 谭凤云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姜丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1498号
原告嘉吉生化有限公司。
被告沈阳铁道长春春铁集团有限公司。
被告沈阳松原三江港实业集团有限公司。
本院在审理原告嘉吉生化有限公司诉被告沈阳铁道长春春铁集团有限公司、沈阳松原三江港实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告嘉吉生化有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告嘉吉生化有限公司撤回起诉。
案件受理费17036元减半收取8518元由原告负担；其余8518元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 谭凤云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姜丽娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（20156）陕0402秦执恢420字第01020号
申请执行人贾廷国，男，1936年12月29日生，汉族，陕西省兴平市人，咸阳市国姿委退休干部，住咸阳市乐育路重工业局家属院1单元3层东户。身份证号：6104021936********。系杨秀芹之夫。
申请执行人贾林昌，男，1964年7月8日生，汉族，陕西省兴平市人，西安铁路局工人，住咸阳市铁三村。身份证号：6101231964********。系杨秀芹之子。
申请执行人贾芳兰，女，1969年2月1日生，汉族，陕西省兴平市人，咸阳市渭城区信合职工，住咸阳市渭城区信合家属楼*号楼*单元*层*户。身份证号：6104021969********。系杨秀芹之女。
申请执行人贾芳学，女，1972年2月29日生，汉族，陕西省兴平市人，咸阳市自来水公司工人，住咸阳市毛条路工商局家属院2号楼西单元5层西户。身份证号：6104041972********。系杨秀芹之女。
被执行人董红霞，女，1974年8月5日生，汉族，陕西省礼泉县人，个体户，住咸阳市嘉惠居民楼*号楼*单元*层*户。身份证号：6104251974********。
上列当事人生命权纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00188号民事判决书已发生法律效力，判决书判定：被执行人董红霞在判决生效后十日内赔偿申请执行人贾廷国、贾林昌、贾芳兰、贾芳学29165.55元（死亡赔偿金183677元、精神损害抚慰金10000元、交通费760元，合计194437元的15%）。案件受理费5382元，由董红霞承担750元。被执行人并应承担本案执行费2817元。该案在执行中，2016年已执行77003500元，本年度执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢420号（2015）秦执字第01020号案执行终结
案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王军战
员
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第914号
原告：象山韵迪服饰有限公司。
法定代表人：张挺，该公司总经理。
委托代理人：励剑东。
被告：宁波市绿迪进出口有限公司。
法定代表人：周金龙，该公司总经理。
原告象山韵迪服饰有限公司为与被告宁波市绿迪进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易程序，由代理审判员孙怡芸独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市绿迪进出口有限公司的委托代理人励剑东，被告宁波市绿迪进出口有限公司的法定代表人周金龙到庭参加了诉讼。
原告象山韵迪服饰有限公司起诉称：2012年4月9日，原告与被告宁波市绿迪进出口有限公司签订一份购销合同，约定被告从原告处购买摇粒绒T恤，共计44738件，金额776595元。后被告又增加T恤数量，货款金额总计806412.50元。原告约定交货后，货款结算完毕。但直至2013年10月30日前，被告仍拖欠货款300340元未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款300340元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告宁波市绿迪进出口有限公司口头答辩称：签订购销合同是事实，被告确实拖欠原告货款300340元，但现在被告企业经营困难，希望原告宽裕被告时间，被告愿意分期支付拖欠的货款。
原告象山韵迪服饰有限公司为证明其主张，向本院提交购销合同、高柜装箱明细、小柜装箱明细、货款归还协议书各一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付货物，且双方就未支付的货款达成协议的事实。上述证据，经当庭质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告宁波市绿迪进出口有限公司未提供证据。
经审理查明：2012年4月9日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告订购摇粒绒T恤一批，共计6个型号44738件，金额776595元。合同签订后，被告又追加订购部分摇粒绒T恤，合计金额806412.50元。原告已依约向被告发送了上述货物，因被告未全额支付款项，2013年10月30日，被告向原告出具货款归还协议书一份，载明被告尚欠原告货款340340元，自2013年11月起每月归还100000元，至2014年1月底全部归还完毕。因被告未按该协议书履行还款义务，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已依约将货物送至被告处，被告理应依约全额支付货款。现被告未按其出具的货款归还协议书履行支付货款的义务，原告要求被告支付剩余货款300340元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市绿迪进出口有限公司支付原告象山韵迪服饰有限公司货款300340元，上述款项被告宁波市绿迪进出口有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，减半收取2902.50元，保全费2020元，均由被告宁波市绿迪进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙怡芸
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 郭倩慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第61号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
第三人华润万家有限公司横岗店。
负责人李达。
委托代理人陈俊凯，系该公司员工。
委托代理人朱容梅，系该公司员工。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 刘窈冰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初227号
原告：谢建国，男，住安徽省宣城市。
被告：钟井寿，男，住安徽省宣城市。
原告谢建国与被告钟井寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。因双方达成和解且已履行完毕，原告谢建国于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许谢建国撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告谢建国负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年三月十五日
书记员 董 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初227号
原告：谢建国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钟井寿，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告谢建国与被告钟井寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。因双方达成和解且已履行完毕，原告谢建国于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许谢建国撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告谢建国负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年三月十五日
书记员 董 丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1128号
申请执行人：张怀山，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：江苏申基建设工程有限公司，组织机构代码：91321281786316946T，住所地兴化市张工镇赵万路。
法定代表人：葛田根。
本院在执行申请执行人张怀山与被执行人江苏申基建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的兴化劳人仲案字（2016）第259号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请人支付申请人以下各项：一次性伤残补助金22950元（9*2550）、一次性工伤医疗补助金4.5万元、一次性伤残就业补助金2万元、停工留薪期工资7650元（3*2550）、医疗费82.31元、住院护理费770元（11*70）、住院伙食补助费220元（11*20）。前述款项合计96672.31元，由被申请人于本裁决生效之日起15日内一次性支付给申请人。申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。被执行人应向本院交纳执行费用1350元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
2.于2017年3月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
3.于2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第259号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 花兴柏
审判员 朱 隽
审判员 王海华
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1128号申请执行人：张怀山，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：江苏申基建设工程有限公司，组织机构代码：91321281786316946T，住所地兴化市张工镇赵万路。法定代表人：葛田根。本院在执行申请执行人张怀山与被执行人江苏申基建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的兴化劳人仲案字（2016）第259号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请人支付申请人以下各项：一次性伤残补助金22950元（9*2550）、一次性工伤医疗补助金4.5万元、一次性伤残就业补助金2万元、停工留薪期工资7650元（3*2550）、医疗费82.31元、住院护理费770元（11*70）、住院伙食补助费220元（11*20）。前述款项合计96672.31元，由被申请人于本裁决生效之日起15日内一次性支付给申请人。申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。被执行人应向本院交纳执行费用1350元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。2.于2017年3月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。3.于2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查询的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第259号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  花兴柏审判员  朱 隽审判员  王海华二〇一八年二月二十八日书记员  彭溪君
山东省烟台市芝罘�人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1420号
本院在执行申请执行人孙亚鹏与被执行人孙保军抚养费纠纷一案中，申请执行人孙亚鹏申请将被执行人孙保军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙保军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙保军（身份证号码为370632197303215017）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十一日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1085-1号
申请执行人：闫绳德，男，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，董事长。
本院在执行闫绳德诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司主动交款履行（2014）齐民初字第12民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年一月十四日
书记员 刘子健
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更551号
罪犯范军义，男，1977年11月22日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）宝刑初字第1861号刑事判决，认定范军义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年9月12日起至2018年8月1日止。主要从事勤杂劳动�
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯范军义到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范军义能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬13次、单项表扬5次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯范军义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范军义减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年9月12日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01020号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高广成。
再审申请人高广成因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民立终字第00001号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
高广成申请再审称，一、申请人1993年与内蒙古自治区集资合作建房中心及内蒙古动力机厂签订的《拆迁安置协议书》，是基于1991年内蒙古自治区集资合作建房中心为了落实国务院及地方政府关于“城镇住房制度改革”政策精神，它的所属实体内蒙古广厦住宅合作社而与内蒙古动力机厂签订的《集资合作建房合同书》，以及1992年内蒙古自治区集资合作建房中心文件《内集字（92）第30号会议纪要》中关于“动力机厂住宅小区二期工程实施方案”的细则决定。在《文件》中明确“拆迁工作由内蒙古自治区集资合作建房中心负责”，还明确了拆迁户的解决办法二是“使用内蒙古自治区集资合作建房中心周转房周转，待新房建好后以集资的方式住新房”；二、申请人所签订的《拆迁安置协议书》为有效法律文书，应受法律保护；三、在《拆迁安置协议书》中明确申请人的住房安置是由乙（内蒙古自治区集资合作建房中心）、丙（内蒙古动力机厂）双方协商确定的，申请人的原住房也是由乙方内蒙古自治区集资合作建房中心征购、拆除并发给征购补偿费；四、在1996年的内蒙古动力机厂与内蒙古广厦住宅合作社签订的《补充协议》中，内蒙古广厦住宅合作社明确了申请人所居住的周转房周转期限为：待二期工程的第一栋楼房竣工时归还；五、1997年内蒙古动力机厂破产前，内蒙古广厦住宅合作社给清算组的《报告》中，明确了申请人所居住的周转房的处理请求：划入内蒙古动力机厂欠内蒙古广厦住宅合作社集资建房款中；六、从1993年至现在，各级人民政府对拆迁人都有明确的要求，即给予被拆迁人以合理的定居安置。
综上，呼和浩特市中级人民法院片面认定为单位内部集资建房行为，无理剥夺了申请人的合法起诉权利。请求高级法院再审，撤销（2015）呼民立终字第00001号民事裁定，依法支持申请人的诉讼权利，立案审理申请人的诉讼请求。
本院认为，在高广成提供的《拆迁安置协议书》中明确约定了拆迁安置房屋的产权归丙方即原内蒙古动力机厂，而高广成也享受原内蒙古动力机厂的优惠建房政策，故本纠纷应属于企业内部集资建房行为所致。原审法院对高广成的起诉不予受理，并无不当。再审申请人高广成申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高广成的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 李爱玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 王思哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保753号
申请人李资东，男，1956年12月26日生，住临沂市兰山区。
被申请人张荣国，男，1993年9月12日生，住临沂市河东区。
被申请人张秀保，男，成年，住临沂市河东区。
申请人李资东与被申请人张荣国、张秀保的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人张秀保所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张秀保所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王维慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第772号
罪犯马桂春，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年11月18日作出了（2011）绍新刑初字第373号刑事判决，以被告人马桂春犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯马桂春予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马桂春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马桂春在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马桂春在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马桂春予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民特字第00008号
申请人肖某某甲，，系被申请人肖某某之长女。
申请人肖某某乙，系被申请人肖某某之次女。
法定代理人李某某，系申请人肖某某甲、肖某某乙之祖母。
被申请人肖某某，系申请人肖某某甲、肖某某乙之父。
申请人肖某某甲、肖某某乙申请宣告被申请人肖某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人肖某某甲、肖某某乙诉称，其父肖某某自2012年9月离家出走至今，经其母巩某某多方寻找，一直杳无音信，其母巩某某于2015年2月16日因病去世，其父肖某某至今仍然下落不明，现要求宣告肖某某失踪。
经查，被申请人肖某某系申请人肖某某甲、肖某某乙的父亲，被申请人肖某某于2012年9月离开住所至今未归，其妻巩某某亦于2015年2月16日因病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月3日在《法制日报》发出寻找肖某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人肖某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人肖某某自2012年9月起离家出走，杳无音信，现公告期限届满后，被申请人肖某某仍然下落不明，其下落不明已满二年，应依法宣告被申请人肖某某失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告肖某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡 勇
二〇一五年十月十八日
书记员 杨国顺
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更518号
罪犯杜仕贤,男，1966年3月1日出生，苗族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，捕前住贵州省纳雍县阳长镇乐丰村*组。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年6月22日作出(2015)秀刑初字第127号刑事判决，以被告人杜仕贤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年1月17日起至2021年1月16日止。罪犯杜仕贤于2015年7月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杜仕贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜仕贤在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜仕贤自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共计获得3个表扬。该犯属首报减刑。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜仕贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜仕贤减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2015年1月17日起至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈杨丽
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 路
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第352号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告李娟，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告李娟供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第185号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）梁晓。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第653-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍