广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初674号
原告黄玉珍，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3120。
委托代理人誉结兴，广东杰辉律师事务所律师。
被告陆耀升，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5034。
委托代理人吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
被告孔祥兴，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县，公民身份号码：×××5416。
委托代理人孔令威，广东红棉律师事务所律师。
原告黄玉珍诉被告陆耀升、孔祥兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序独任审理，分别于2016年2月19日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人誉结兴、被告陆耀升委托代理人吴健锋、被告孔祥兴及其委托代理人孔令威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔祥兴从事修车行业，其在佛山市禅城区南庄镇杏头经营一家“马赛克铺位世界兴车行”，2015年11月6日傍晚18时许，原告在被告孔祥兴处维修摩托车，当时被告陆耀升也在被告孔祥兴的车行维修摩托车，被告陆耀升买了离合弹簧让被告孔祥兴安装，被告孔祥兴将摩托车的离合盖拆掉之后由于离合过热就停下来等候凉下来后再拆，被告孔祥兴就先安装摩托车的排气管，原告当时站在离被告陆耀升摩托车约50公分处准备拿已修理好的摩托车离去，大约19时许，被告孔祥兴让被告陆耀升加油试试车，被告陆耀升就扶着摩托车加油，力度较大，加了三、四次，导致被告陆耀升的摩托车离合器弹出一块离合片后弹到了原告的右小腿，原告即时倒地不起，被告孔祥兴遂将原告送往医院治疗。事故发生后，原告于2015年11月7日在佛山市中医院住院治疗，经医生诊断，原告右胫骨下段粉碎性骨折，住院期间进行骨折复位内固定＋支架外固定术，住院期间需要陪护，于2015年11月16日出院，出院后需定期复诊，休息三个月。原告住院期间花去住院费39601．84元，出院后定期门诊花去1504．4元（暂计至2016年1月8日），且因伤情需要购买护理包及绷带共花去498元，原告在伤情康复后进行了伤残鉴定及后续治疗费鉴定，花去鉴定费2500元，原告经鉴定构成十级伤残，后续治疗费约10000元；原告因本次事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费（含被抚养人生活费）及精神损害抚慰金共134002．54元。原告认为，由于被告陆耀升明知摩托车的离合盖已打开而加油致使离合片弹出导致原告受伤，而被告孔祥兴当时没有提醒及阻止被告陆耀升加油，故两被告的过错共同导致事故的发生，造成原告受伤，故此，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。但原告的各项损失未得到赔偿，故此，为维护原告的合法权益。原告请求判令：一、两被告连带向原告赔偿134002.54元［医疗费：41106.24元（住院费39601.84元，门诊费1504.4元），住院伙食补助费：100元／天×9=900元，护理费：1OO元／天×9=900元，护理包及绷带费：498元，误工费：2000元／月×3=6000元，残疾赔偿金：66298.3元（伤残赔偿金：30192.9元／年×20×10％=60385.8元；被抚养人生活费：22171.9元／年×8÷3×10％=5912.5元），后续治疗费：10000元，鉴定费：2500元，精神损害抚慰金：5000元］；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告陆耀升辩称，一、关于本案原、被告各方的过错程度，孔祥兴应对原告的伤害负主要或以上的责任，原告对伤害承担一定的责任，答辩人对原告的受伤没有责任。本案案发经过如下：答辩人将摩托车送至孔祥兴开设的修车店修理。在孔祥兴修车的过程中，原告来到修车店欲取回自己之前放下修理的摩托车。孔祥兴告知原告其车辆尚未完全修理好，明天才能取车，并让原告先回去。但原告没有离去，而是站在孔祥兴正在修理的车辆旁边不够半米的距离与孔祥兴聊天。孔祥兴在边与原告聊天边修车的状态下将答辩人的车“修好”，并指示让答辩人踩油门试车。答辩人按照孔祥兴的指示操作车辆，但孔祥兴刚装上的离合片弹出，致旁边的原告受伤。答辩人认为，孔祥兴应对原告的伤害负主要或以上的责任。首先，孔祥兴没有修车的资质，但作为专门修车多年的老师傅，安装离合片这种基本技能应该掌握熟练，但岂料孔祥兴技术不过关，导致离合片弹出。其次，孔祥兴在修理的过程中没有集中精力，而是分散注意力与原告聊天，这是非常不专业的表现。再次，孔祥兴作为修车专业人士，理应预见到试车过程中可能出现的危险，但孔祥兴没有对原告作任何的提醒、告知，也没有任何的防护措施、隔离手段，反而继续与原告聊天，主观上放任了伤害后果的发生。在其自己的经营场所，孔祥兴没有尽到基本的安全保障义务。原告应对其自身伤害承担一定的责任。原告作为完全民事行为能力人，理应预见到修车过程中可能出现的危险。但原告不但没有预见，反而对孔祥兴让其先行离开的提醒置之不理，并继续留下站在离正在修理的车辆极近的距离，与孔祥兴聊天，分散了孔祥兴的注意力。此一系列举动使原告置自己于更大的危险境地中，最终导致事故发生。答辩人对原告的受伤不应负责任。答辩人将车辆送修，完全系信任孔祥兴的专业修车技能。在孔祥兴明确告知车辆己修好并指示让答辩人加油试车后，答辩人才按照孔祥兴的指示操作。没有孔祥兴的指示，答辩人作为行外人怎么敢随便操作维修车辆况且，本来试车这部分工序也是应该由孔祥兴一并操作，试车也属于修车工作的一部分。只是答辩人当时刚好也在现场，就在孔祥兴的授意下进行了试车。答辩人并非主动要求自行试车。在孔祥兴提供整个修车服务工作的过程中，其应保障他人人身安全。二、关于原告主张的各赔偿细项部分不甚合理合法。1、医疗费。原告应一并提供病历（尤其系门诊部分）及住院用药明细清单予以印证。原告有购买医保，应扣除其可能报销的部分医药费，扣减后的数额才是原告的损失。2、护理费。该费用原告主张过高，应按照30元／天计算。3、护理包及绷带费。没有相关医嘱证明原告需要该些用品。4、误工费。原告应一并提交劳动合同及工资单、银行转账记录等予以印证。且根据原告的住院证明“休息一个月”，原告的误工期应为一个月零九天。5、残疾赔偿金。原告没有相关依据证明其伤害构成伤残。且原告的兄弟姐妹情况应经公安机关证实。6、后续治疗费。该费用过高，且没有任何依据，没有实际发生。7、精神损害抚慰金。该费用过高，且原告自身也存在过错。综上，请法院公正判决。
被告孔祥兴辩称，1、本案的事实如下：事故发生当日11月6日下午19时，被告孔祥兴打电话给原告取车，然后准备收工，这时被告陆耀升开车到修理店让被告孔祥兴帮忙安装被告陆耀升摩托车的离合器和吊架，被告孔祥兴发现因被告陆耀升的摩托车开了一段时间所以离合器发热，要等一会才可以修理，并将情况告知被告陆耀升，于是被告陆耀升让被告孔祥兴装吊架，被告孔祥兴准备安装，此时原告来店取车，被告孔祥兴告知原告车未修理好，明天才可以，被告孔祥兴让原告开走另外一辆车，但是原告没有离开而是与被告陆耀升聊天，于是原告问被告陆耀升是不是“黑昌”的侄子，是不是想修车到西樵山“威风”，被告陆耀升说是，于是被告陆耀升与原告聊天，被告孔祥兴按照被告陆耀升的要求准备装吊架，因被告孔祥兴装吊架需要被告陆耀升扶住摩托车，所以被告孔祥兴就蹲下来安装吊架，此时被告陆耀升突然加了三四次油门，离合器弹簧就弹出，弹到原告小腿。2、在被告陆耀升连续加油门下，被告陆耀升是明知摩托车未修理好，被告陆耀升也在公安机关笔录中有承认，详见公安机关所做的笔录，并非原告以及被告陆耀升所陈述的由被告孔祥兴叫被告陆耀升加油试车的，被告孔祥兴是维修摩托车的老师傅，是不会犯这样的错误。当时车离合器还在散热，这也得到被告陆耀升的确认，被告孔祥兴才按照被告陆耀升的要求先安装吊架，装好的时间就可以安装离合器。3、被告孔祥兴在装吊架情况下，被告陆耀升是扶住摩托车，被告孔祥兴不能看不见，也不能预料被告陆耀升加油门，且被告陆耀升加油时间短，被告孔祥兴不需要提醒及无法提醒被告陆耀升的加油行为，何况被告陆耀升加油应该超过7000转，在不超3000转，离合器是不会弹出，因此离合器的弹出与被告陆耀升有直接联系。结合上述及事故发生被告孔祥兴有积极配合原告的治疗，也愿意尽人道主义适当补偿赔偿，但原告不接受补偿金额，且被告陆耀升不愿意协商。希望法院结合真相作出公正判决，原告、被告陆耀升面对真相承担责任。
诉讼中，原告举证、被告质证如下：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
被告陆耀升质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告孔祥兴质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、被告陆耀升人口信息查询表、被告孔祥兴流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件各1份，证明原告的主体资格。
被告陆耀升质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告孔祥兴质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
3、佛山市中医院出院记录、佛山市中医院住院证明书、佛山市中医院住院证明书复印件各一份，佛山市中医院病假证明书复印件2张。证明原告因这次事故住院治疗陪护及需要继续治疗。
被告陆耀升质证，对证据的真实性无异议。但医嘱没有加强营养。
被告孔祥兴质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
4、广东省医疗收费票据复印件6张。证明原告治疗花费医疗费情况。
被告陆耀升质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告孔祥兴质证，对证据的真实性无异议。但该费用不能由被告孔祥兴承担。
5、佛山市中医院门诊病历复印件6张。证明原告出院后定期复查。
被告陆耀升质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告孔祥兴质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
6、广东省国家税务局通用机打发票复印件3张。证明原告受伤需要护理，花费护理包及绷带费498元。
被告陆耀升质证，对证据的真实性无异议，对关联性有异议。没有证据证明原告治疗需要该物品。
被告孔祥兴质证，对证据的真实性、合法性、关联性有异议。不能证明原告治疗需要支付该费用。
7、户口本、顺德区乐从镇路州村民委员会出具的证明、常住户口登记表、户口注销证明复印件各一份，证明原告的被抚养人的情况。
被告陆耀升质证，真实性由法院核实，认为亲属关系需要公安机关出具证明。
被告孔祥兴质证，对证据的真实性、合法性、关联性有异议。认为亲属关系需要公安机关出具证明。对户口注销证明的真实性、合法性、关联性不认可。
8、佛山市社会保险参保缴费证明、佛山市南海赛德陶瓷有限公司出具的证明、佛山市南海赛德陶瓷有限公司企业机读档案登记资料复印件各一份，证明原告在佛山市南海赛德陶瓷有限公司工资月平均为2000元。
被告陆耀升质证，对证据的真实性有异议。需要提供劳动合同和银行流水印证，对参保证明的真实性无异议。原告的医疗费如有报销应进行扣减。
被告孔祥兴质证，对证据的证明真实性、合法性、关联性有异议。原告没有提供营业照无法证明该公司是否存在，即使存在仅能证明原告的工资情况，不能证明原告因该事故误工，公司停发工资，无法证实误工费情况。对参保证明、佛山市南海赛德陶瓷有限公司企业机读档案登记资料的真实性无异议。
9、广东通济司法鉴定中心司法鉴定协议书复印件1份、鉴定费发票复印件1张。证明原告申请鉴定机构鉴定进行鉴定，花费鉴定费2500元.
被告陆耀升质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告孔祥兴质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
10、广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明原告经鉴定被评为右下肢功能部分十级伤残，后续治疗费5000元。
被告陆耀升质证，对证据的真实性无异议，但认为司法鉴定是原告自行委托，公正性存疑。
被告孔祥兴质证，对证据的真实性、合法性、关联性有异议，是原告自行委托，无法确定其真实性。
11、佛山市公安局出具的证明复印件一份。证明原告的被抚养人的情况及被抚养人数。
被告陆耀升质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告孔祥兴质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
两被告在诉讼中未提供证据。
本院依职权调取的证据：
佛山市公安局禅城分局城南派出所向两被告所作的询问笔录。
原告质证，对被告陆耀升的笔录证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告孔祥兴的笔录事实方面证明被告陆耀升是听从被告孔祥兴的指令加油门的。
被告陆耀升质证，对被告陆耀升的笔录的真实性、合法性、关联性无异议。可见1、被告孔祥兴当时是让原告离开，但原告仍与被告孔祥兴聊天，分散被告孔祥兴的注意力，且被告陆耀升摩托车离原告比较近，被告陆耀升听从被告孔祥兴加油门试车的。2、被告孔祥兴的笔录隐瞒了当时是被告孔祥兴让被告陆耀升试车踩油门的。
被告孔祥兴质证，对被告孔祥兴的笔录的真实性、合法性、关联性无异议。被告陆耀升的笔录真实性、合法性、关联性有异议。1、被告陆耀升在笔录称被告孔祥兴说离合器过热要等一回才可以拆除的，与被告孔祥兴的笔录说的一致，可见被告陆耀升的摩托车的离合器未拆除，怎能加油门试车。2、被告陆耀升在笔录和被告陆耀升的答辩状前后矛盾，存在虚假陈述隐瞒事实。3、被告孔祥兴有无让被告陆耀升试车，从原告诉状和上述被告陆耀升笔录中体现。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、5、9无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认；两被告对原告提供的证据3、4、11的真实性无异议，且这些证据均可客观真实地反映与案件相关的事实，对这些证据，本院予以确认；两被告对原告提供的证据6、7、8、10及本院依职权调取的证据有异议，而上述证据均是由相关职能部门或单位出具，且两被告亦没能提供反驳证据，对上述证据，本院予以确认。
综合当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下案件事实：
被告孔祥兴在佛山市禅城区南庄镇杏头村从事摩托车维修行业。2015年11月6日晚18时许，被告陆耀升携带其买的离合弹簧到被告孔祥兴的维修店，要求被告孔祥兴为其摩托车换装离合弹簧，被告孔祥兴拆下离合盖后发现离合过热，须等离合凉下来才能安装，被告孔祥兴遂先为被告陆耀升的摩托车安装排气管。在此期间，原告到维修店取其交给被告孔祥兴维修的摩托车，但被告知原告的摩托车尚未修好。原告并未立即离开，而是留在维修店内与两被告聊天。大约19时许，被告陆耀升扶着其摩托车转动油门，转了三、四次后，被告陆耀升的摩托车离合器弹出一块离合片打到离摩托车不足一米的原告右小腿上，原告当即倒地不起。原告随即被送至佛山市中医院住院治疗，被诊断为右胫骨开放粉碎性骨折。原告在佛山市中医院共住院9天，2015年11月16日，原告出院，出院医嘱为带药出院，进行适当的功能锻炼，维持夹板固定（拟约4周后去除），患肢暂勿下地负重／提拎重物、用强力，继续治疗。原告住院共支付医疗费39601.84元。佛山市中医院分别于2015年11月16日、2015年12月11日、2016年1月8日出具住院证明书及病假证明书建议原告各休息30天。原告出院后仍继续门诊治疗，支出门诊医疗费1504.4元。原告在住院及门诊治疗期间为配合治疗还为购买无菌护理包、绷带等医疗辅助用品支出498元。原告经与两被告协商无果遂向法院提起诉讼。
2016年2月24日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的右下肢功能部份丧失评十级伤残；原告后续治疗费以5000元为宜。原告为此支付鉴定费2500元。
原告父亲已于2008年去世。原告的母亲韦倩芬，1943年7月26日出生，佛山户口，共生育包括原告在内3名子女。原告在本次事故发生前在佛山市南海赛德陶瓷有限公司工作，月收入为2000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，被告陆耀升在明知摩托车正在维修，且已拆除了离合盖，仍然对其摩托车转动油门，导致摩托车离合器弹出离合片打伤原告；而被告孔祥兴作为专业的摩托车维修人员，应意识到摩托车拆除离合盖后存在一定的危险因素，应告知被告陆耀升待车辆修好后再试车，且在被告陆耀升转动油门时未及时制止，导致意外发生。所以两被告的行为间接结合导致原告受伤，根据两被告的过失大小，本院酌定两被告对原告因本次意外事件所造成的损失各承担50%的赔偿责任，而根据上述规定，两被告只是各自承担相应的赔偿责任，而非承担连带责任。至于原告应否承担责任的问题，因原告受伤地点是在被告孔祥兴的维修店内，并非高危区域，原告并不能预见该处存在危险，且两被告亦无证据证明原告在其受伤的事件中存在过错，故原告对此无须承担责任。
关于原告因本案事故的具体损失问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案已查明的事实，本院核定原告因本案事故的具体损失如下：
1、医疗费41106.24元。根据原告提供的医疗发票及清单，原告因本事故共产生医疗费41106.24元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费900元。原告主张从2015年11月7日至2015年11月16日，共计住院9天，本院予以支持，该项计为900元（100元／天×9天）。
3、后续治疗费5000元。参考相关鉴定机构的鉴定结论，并结合原告的伤情，原告此项费用亦为合理，本院予以支持。
4、护理费630元。原告主张2015年11月7日至2015年11月16日的住院护理费，根据原告的伤情，原告住院期间确有必要需要护理，结合本地护工收入水平，对原告的该项诉请予以部分支持，该项计为630元（70元／天×9天）。
5、残疾赔偿金66298.3元。原告为佛山户口，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告因本次事件致十级伤残，参照《标准》中城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准，残疾赔偿金经核算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。被抚养人生活费计为5912.5元（22171.9元／年×8年÷3人×10%），以上合计66298.3元，对原告该项诉请，本院予以支持。
6、鉴定费2500元。根据鉴定发票，对原告的该项诉请予以支持。
7、误工费6000元。结合原告的误工时间及其收入情况，对原告的该项诉请，本院予以支持。
8、医疗辅助用品费498元，原告已提供证据证明原告确已支出该笔费用，且为治疗所必需，对此，本院予以支持。
9、精神损害赔偿金5000元。原告因本事故致十级伤残，对其身体及精神都造成一定的伤害，故对原告的该项主张，本院予以支持。
综上，原告因本事件造成的损失共127932.54元，两被告各须赔偿原告63966.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆耀升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉珍赔偿63966.27元；
二、被告孔祥兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉珍赔偿63966.27元；
三、驳回原告黄玉珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，由原告负担25元，被告陆耀升负担280元，被告孔祥兴负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一六年三月十六日
书记员 张惠玲