wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0110号
申请人上海浦东发展银行宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市江东兴宁路**号。
负责人朱琰。
委托代理人周琦。
申请人上海浦东发展银行宁波兴宁支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月23日发出公告（该公告于2015年8月21日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／26225941，票面金额为50000元，出票人为吴江市盛泽信达绸厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为吴江欧风纺织有限公司，出票日期为2014年12月30日，汇票到期日为2015年6月30日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海浦东发展银行宁波兴宁支行有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海浦东发展银行宁波兴宁支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘 虹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6507号
原告：冯遵娟。
委托诉讼代理人：王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：许贻冬。
被告：张兰。
原告冯遵娟与被告许贻冬、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵娟委托诉讼代理人王奔到庭参加诉讼；被告许贻冬、张兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯遵娟向本院提出诉讼请求：判令许贻冬、张兰偿还借款本金8万元。事实和理由：许贻冬与张兰系夫妻关系。2014年3月5日，许贻冬向冯遵娟借款8万元，并出具借据一张。双方约定使用期限至2014年9月24日，如逾期按每日500元计算。履行期限届满后，许贻冬未偿还借款，故提起本案诉讼。
许贻冬、张兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月5日，许贻冬向冯遵娟出具8万元借据一张，内容为“借条今借到冯遵娟现金捌万元整￥80000元（还款日期为2014年9月24日，逾期按每日500元/天计算）借款人：许贻冬2014年3月5日”。履行期限届满后，许贻冬未偿还借款。双方因而成讼。
另查明：许贻冬与张兰系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存在期间。
以上事实，有冯遵娟当庭陈述及其提供的借据、结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，许贻冬、张兰经本院依法传票传唤未到庭参加应诉，视为放弃答辩、质证权利。依据冯遵娟提供的借据及其陈述，可以确认许贻冬欠付冯遵娟借款8万元的事实，故对冯遵娟要求许贻冬偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。许贻冬、张兰系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应依法推定为夫妻共同债务，由许贻冬、张兰共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许贻冬、张兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还冯遵娟借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由许贻冬、张兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 王德虎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初6507号原告：冯遵娟。委托诉讼代理人：王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：许贻冬。被告：张兰。原告冯遵娟与被告许贻冬、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵娟委托诉讼代理人王奔到庭参加诉讼；被告许贻冬、张兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯遵娟向本院提出诉讼请求：判令许贻冬、张兰偿还借款本金8万元。事实和理由：许贻冬与张兰系夫妻关系。2014年3月5日，许贻冬向冯遵娟借款8万元，并出具借据一张。双方约定使用期限至2014年9月24日，如逾期按每日500元计算。履行期限届满后，许贻冬未偿还借款，故提起本案诉讼。许贻冬、张兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月5日，许贻冬向冯遵娟出具8万元借据一张，内容为“借条今借到冯遵娟现金捌万元整￥80000元（还款日期为2014年9月24日，逾期按每日500元/天计算）借款人：许贻冬2014年3月5日”。履行期限届满后，许贻冬未偿还借款。双方因而成讼。另查明：许贻冬与张兰系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存在期间。以上事实，有冯遵娟当庭陈述及其提供的借据、结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，许贻冬、张兰经本院依法传票传唤未到庭参加应诉，视为放弃答辩、质证权利。依据冯遵娟提供的借据及其陈述，可以确认许贻冬欠付冯遵娟借款8万元的事实，故对冯遵娟要求许贻冬偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。许贻冬、张兰系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应依法推定为夫妻共同债务，由许贻冬、张兰共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许贻冬、张兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还冯遵娟借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由许贻冬、张兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  柳 慧人民陪审员  王德虎二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴晓梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初174号
原告支玉青，女，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人刁焕荣。
被告新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号建工大厦15层。
负责人陈传宝，总经理。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人段魁。
原告支玉青诉被告新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称新华人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员胡某适用简易程序公开开庭进行审理。原告支玉青委托代理人刁焕荣，被告新华人寿公司委托代理人胡振旭、段魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支玉青诉称，2006年7月28日，原告在被告处投保健康天使重大疾病保险，保险期间从2006年7月28日起至2050年7月28日。2015年7月28日，原告因冠心病、心绞痛在中国医学科学院阜外心血管病医院做血管支架置入手术。按照保险条款的约定，被告应向原告支付理赔保险金70000元，但被告却予以拒赔。请求人民法院判令被告支付原告保险金70000元，诉讼费用由被告承担。
被告新华人寿公司未提交书面答辩，但于庭审时辩称：2006年7月28日，原告在被告公司投保《健康天使重大疾病保险》，保险期间从2006年7月28日起至2050年7月28日，保额为70000元。2015年9月，原告递交索赔申请书，以自己于2015年7月28日因冠心病、心绞痛在中国医学科学院阜外心血管病医院做血管支架置入手术为由向被告公司申请重大疾病理赔。由该保险合同的保险条款释义部分可以得知，原告所实施的血管支架置入手术，并非条款所规定的冠状动脉绕道手术，不在《健康天使重大疾病保险》条款的保障范围。因此，被告不应承担保险责任。
原告对其主张提交如下证据：1、保险合同一份，拟证明原告在被告处投保重大疾病保险，保险截止时间为2050年7月28日。2、2014年8月12日续期保险费银行划款对账单一份，拟证明原告在被告处交纳了10年的保费。3、病历及诊断证明各一份。4、住院医疗费发票及费用清单一宗，拟证明原告支出医疗费109311.74元。被告对以上证据均无异议。
被告新华人寿公司对其主张未提交证据。
上述证据经庭审质证并结合双方当事人的陈述，本院对事实确认如下：2006年7月28日，原告支玉青在被告处投保了健康天使重大疾病保险，保险期间自2006年7月28日至2050年7月28日，保险金额为70000元，保险费每年3374元。健康天使重大疾病保险条款第三条保险责任约定：在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：一、被保险人于合同生效（或复效）一年内初次患本合同所指的重大疾病或初次实施本合同所指手术，本公司按保险单上载明的保险金额的10％给付“重大疾病保险金”并无息返还所交保险费，本合同效力终止；被保险人于合同生效（或复效）一年后初次患本合同所指的重大疾病或初次实施本合同所指手术，本公司按保险单上载明的保险金额×（1＋2％×保单经过整年度）给付“重大疾病保险金”，本合同效力终止。第二十二条释义：本合同所指重大疾病或手术：指被保险人所患下列疾病或所实施的下列手术：9、冠状动脉绕道手术：指为治疗冠状动脉疾病的血管绕道手术。进行该项手术前，须经心脏内科心导管检查，患者有持续心肌缺氧造成心绞痛，并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉绕道手术者。对于以上保险条款，被告新华人寿公司称已向原告进行了口头说明。原告对此不予认可，称投保时被告业务人员只说患有××就能赔偿，对于保险条款所载明的内容，特别是免责条款、释义条款及重大疾病的保障范围并未进行明确、详细地说明。被告新华人寿公司未提交其对保险条款所载明的内容已向原告进行提示或说明的证据。
2015年7月28日，原告在中国医学科学院阜外心血管病医院被诊断为冠状动脉粥状硬化性心脏病、劳力型心绞痛。进行了冠状动脉造影及支架置入手术。为此，原告花费医疗费109311.74元。后原告找被告理赔未果，诉至本院。
本院认为，原告在被告处投保了健康天使重大疾病保险，双方对此均无异议，本院对该事实予以认定。本案双方争议的焦点：一、被告是否针对重大疾病释义条款对原告尽到了提示和明确说明义务；二、原告所患疾病是否属于重大疾病的范围，被告是否应当承担保险责任。
关于焦点一：按照人们的通常理解，重大疾病是指病情严重、费用较大、严重影响患者本人及家庭生活的疾病。重大疾病释义条款将重大疾病范围作了限定，这一限定，远小于常人所理解的重大疾病的范围，是对“保险责任”条款中的重大疾病范围的缩小，即保险人免责范围的扩大。因此，被告应对该条款内容履行明确的说明义务。但被告未将该释义内容列明于“保险责任”项下及“责任免除”项下，亦未以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示并加以明确说明。原告称被告未向其履行告知义务，被告也没有证据证明其已向原告履行上述法律规定的说明或免责条款的提示义务，因此，应认定被告针对释义条款中限制或免除其保险责任的内容没有向原告尽到提示和明确说明义务。该免责条款不产生效力。
关于焦点二：通常情况下，重大疾病保险险种保险期间较长，随着医疗水平的不断提高，对某种重大疾病的治疗手术也会更新换代，以投保时的手术方式来限定若干年后被保险人所患重大疾病时实施的手术方式显然不符合医学发展规律。客观上限制了原告对治疗方式的选择权，同时也限制了原告治疗后的保险理赔权，实为减轻保险人义务、限制被保险人权利的条款，应为无效条款。从原告所患疾病症状、治疗情况、治疗花费来看，应当属于常人所理解的重大疾病。因此，被告新华人寿公司应按照约定赔偿原告保险金82600元（70000元×（1＋2％×9年）】。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告支玉青保险金82600元。
二、驳回原告支玉青的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告支玉青承担17元，由被告新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司承担983元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 金晓彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初890号
原告刘伟，男，1962年8月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街******号1-5-2。
原告高峰，女，1963年8月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街******号1-5-2。
委托代理人刘伟，男，1962年8月26日出生，汉族，系高峰配偶，住沈阳市皇姑区北陵大街******号1-5-2。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘伟、高峰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告高峰委托代理人刘伟即原告刘伟、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金29296元（2015年4月22日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-14号1-5-2室商品房（建筑面积112.09平方米，以下简称诉争房），总房价款589468元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年4月22日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、修基金发票、物业费、水电费、装修垃圾清运费、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款589468元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年4月22日至2016年8月31日止逾期办证违约金29355.5元（589468元×498天×0.0001），因原告主张29296元，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘伟、高峰逾期办证违约金29296元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00851号
上诉人（原审被告）：巴求良。
委托代理人：梅勇，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许泽明。
被上诉人（原审被告）：武汉华源鑫盛商贸有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城6栋1单元30层01号房。
法定代表人：程宝贵，总经理。
上诉人巴求良为与被上诉人许泽明、武汉华源鑫盛商贸有限公司（以下简称华源鑫盛公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲邾民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人巴求良以服从原审判决为由于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巴求良申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴求良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后收取的二审案件受理费790元，由巴求良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 缤
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初424号
原告易某。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心法律工作者。
被告姚某甲。
原告易某与姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员庞广庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚姻基础不牢，婚后感情一般，难以共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；共同之女姚某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年4月17日，原、被告共同生育一女，取名姚某乙。生育小孩后，原、被告偶因琐事发生争吵，2016年正月初三原告离家出去打工。2016年3月，原告向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后前段感情较好，后段因琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚。但双方并无不可调和的矛盾分歧。今后只要双方加强沟通、加深理解，夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、不准许原告易某和被告姚某甲离婚；
2、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 庞广庆
二〇一六年五月三日
代理书记员 李文超
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第468号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人米某，男，汉族，1994年8月23日出生于四川省重庆市，初中文化，无业。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉309号起诉书指控被告人米某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日22时许，被告人米某在本市南明区沙冲路绿城酒店路边，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给黄某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人米某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人米某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人米某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年9月17日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年四月二日
书记员 陆 栋
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第468号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人徐某，男，1976年11月27日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡，现住吉林省九台市沐石河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]491号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李宏民出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某于2015年9月3日20时25分许，饮酒后驾驶吉AQ65**号黑色中华小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至与解放大路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为92.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某自愿认罪且犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙  剑  波二〇一五年十二月十日书记员 孙振霆张忠国
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军
被执行人何敬春、袁传粉、陈树华、侯树梅
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初字第283号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为5万元及利息，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1799号
原告：肖某某，男，生于1986年4月15日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，生于1990年12月3日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈波、被告蒋某某及其委托代理人张雅刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2012年认识确立恋爱关系，2013年1月4日在雅安市雨城区民政局登记结婚，婚后无子女。双方因婚前恋爱时间较短，互不了解，草率结婚。被告生活习惯让原告及家人无法接受，被告经常在城里玩到深更半夜才回家，第二天早上睡到中午或下午才起床，也不勤于家务。婚后双方感情不和，经常为琐事吵架，导致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；分割共同财产一辆吉利小汽车并分担共同债务10万元。
被告蒋某某辩称：原、被告于2007年在一起上班时认识，2010年开始恋爱，2013年1月4日登记结婚，双方有感情基础，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2013年1月4日在雅安市雨城区民政局登记结婚，双方未生育子女。原、被告结婚初期感情较好，近期因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、婚姻证明以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，有一定感情基础，夫妻关系较为稳定。近期双方因家庭琐事发生一定矛盾，不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通交流，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。因原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准肖某某与蒋某某离婚。
案件受理费150元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一五年十月十三日
书记员 罗晞桁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2475号
罪犯李某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年四月二十三日作出（2014）武刑初字第00118号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。服刑期至二○一六年十二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分79分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初752号
原告：鲍欢欢，女，住地安徽省池州市青阳县。
被告：许明，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：许守昌（系许明父亲），男，住安徽省池州市青阳县。
原告鲍欢欢与被告许明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍欢欢、被告许明及其委托诉讼代理人许守昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍欢欢向本院提出诉讼请求：判令许明立即偿还鲍欢欢给付欠款17144元。事实与理由：2017年元月13日，鲍欢欢向许明支付购香烟款43120元。许明收到该笔款后仅交付给鲍欢欢价值25976元的香烟，余款17144元许明既不交付同等价值的香烟也不退还。2017年7月28日，许明向鲍欢欢出具欠条一张，以示欠鲍欢欢17144元属实，并承诺2018年2月底前还清欠款。时至今日，许明分文未还，侵害了鲍欢欢的合法权益。为此，依《民事诉讼法》规定，特诉至人民法院，请求依法支持鲍欢欢的诉讼请求。
许明辩称，鲍欢欢没有经营香烟买卖的资质，许明卖香烟应当卖给鲍欢欢的公司而不是鲍欢欢个人。我现在也愿意偿还欠款。
本院认为，鲍欢欢向许明购买香烟并非用于香烟批发与销售，其行为并不违反法律规定。现许明向鲍欢欢出具欠条，并承诺2018年2月底前还清欠款。说明许明与鲍欢欢已解除合同，许明应按照双方约定期限履行返还欠款义务。为此，对鲍欢欢要求许明偿还欠款17144元的请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告许明于本判决生效后十日内返还原告鲍欢欢人民币17144元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取计114.5元，由许明负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一八年六月七日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7474号
原告：象山丹城仁叠针织辅料商行。住所地：象山县丹西街道新丰路200号。
经营者：吴仁叠，该商行负责人。
被告：象山丰源制衣厂。住所地：象山县东陈乡岳头村。
代表人：吴飞表，该厂厂长。
被告：吴飞表，男，1959年3月10日出生住象山县。
本院在审理原告象山丹城仁叠针织辅料商行与被告象山丰源制衣厂、吴飞表买卖合同纠纷一案中，原告象山丹城仁叠针织辅料商行未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张文芝
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 笠
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7474号原告：象山丹城仁叠针织辅料商行。住所地：象山县丹西街道新丰路200号。经营者：吴仁叠，该商行负责人。被告：象山丰源制衣厂。住所地：象山县东陈乡岳头村。代表人：吴飞表，该厂厂长。被告：吴飞表，男，1959年3月10日出生住象山县。本院在审理原告象山丹城仁叠针织辅料商行与被告象山丰源制衣厂、吴飞表买卖合同纠纷一案中，原告象山丹城仁叠针织辅料商行未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张文芝二〇一七年九月二十五日代书记员 陈 笠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初135号
原告：吴美花，女，汉族，职业不详，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：蓝海山，男，汉族，职业不详，系原告之子。
被告：黄梓梁。
被告：天下行租车有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
原告吴美花诉被告黄梓梁、天下行租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。吴美花于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴美花申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴美花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴美花负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年二月十三日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申117号
再审申请人（原审被告）：王磊。
再审申请人（原审被告）：王晶晶。
两再审申请人共同的委托代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。
两再审申请人共同的委托代理人：杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：葛峻莱（曾用名葛磊）。
再审申请人王磊、王晶晶因与被申请人葛峻莱民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王磊、王晶晶于2017年8月21日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王磊、王晶晶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王磊、王晶晶撤回再审申请。
审 判 长 方 良
审 判 员 黄海兵
代理审判员 谢晓伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申117号再审申请人（原审被告）：王磊。再审申请人（原审被告）：王晶晶。两再审申请人共同的委托代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。两再审申请人共同的委托代理人：杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：葛峻莱（曾用名葛磊）。再审申请人王磊、王晶晶因与被申请人葛峻莱民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王磊、王晶晶于2017年8月21日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王磊、王晶晶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王磊、王晶晶撤回再审申请。审 判 长  方 良审 判 员  黄海兵代理审判员  谢晓伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱洁琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初549号
原告周某某，女
被告李某某，男，
本院2016年7月26日受理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 杨国志
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 晓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2394号
罪犯黄波平，现在江苏省南通女子监狱服刑。
张家港市人民法院于1999年2月14日以（1999）张刑初字第68号刑事附带民事判决书，以被告人黄波平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162800元。2012年11月14日，江阴市人民法院作出（2012）澄刑初字第1849号刑事判决，以被告人黄波平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元，连同前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利一年一个月十二日，决定合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年一个月十二日，责令被告人黄波平退赔违法所得人民币176910元。2012年12月28日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄波平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯黄波平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄波平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐世平
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05316号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告郝磊，男，31岁。
委托代理人郭春凤，女，1955年3月26日出生。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨公司）与被告郝磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏都红雨公司的委托代理人闫留民和被告郝磊的委托代理人郭春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨公司诉称，被告系延庆县延庆镇妫河丽景小区业主，居住面积为107.67平方米。我公司受开发商委托进驻妫河丽景小区并已为该小区提供了物业服务。被告欠缴2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计2389元，我公司多次派人催要未果。故我公司现诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费共计2389元。
被告郝磊辩称，我不交物业费是因为原告服务不到位，我们单元楼一楼的楼门没有关好，2011年底我家地下室还因此丢了价值3000多元的酒，我就此事找了物业物业也没给我答复。家里的窗户、阳台、卧室都漏水，楼道的灯泡也坏了，物业也没有给修理过。另外，小区的绿化也没有做好，沼气池有臭气物业也不管，导致小区环境不好。
经审理查明，北京天麒伟业房地产开发有限公司（以下简称天麟伟业公司）系延庆镇妫水南街35号院（又称妫河丽景小区）的开发商。2008年12月15日，天麟伟业公司与原告夏都红雨公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由夏都红雨公司为妫河丽景小区提供物业服务，物业服务费按照业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅每平方米每月收费0.6元，业主办理入住手续预付一年的物业费，此后按年交纳，每年9月交纳。双方约定前期物业服务期限为两年，自2009年9月30日至2011年9月29日，双方还约定如本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，夏都红雨公司应当继续按照本合同约定提供服务，在此期间的物业服务费仍由业主按本合同约定标准交纳。双方还约定夏都红雨公司应当提供的物业服务内容包括：制订物业服务工作计划并组织实施，管理相关工程图纸、档案与竣工验收资料，制订物业服务制度；负责物业共用部位和共用设施设备的日常维修、养护和管理；负责公共绿地、景观的养护；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集等清洁服务；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作和消防服务工作等等。
本案中，原告夏都红雨公司自2009年9月30日开始依约为妫河丽景小区提供物业服务，2011年9月29日期满后，因无新物业承接，原告继续为该小区提供物业服务至2014年10月31日止。被告郝磊系该小区业主，其未交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计2389元。2015年7月20日，原告诉至法院，要求被告支付拖欠2011年10月1日至2014年10月31日的物业服务管理费共计2389元。
审理过程中，被告承认自己欠交原告2011年10月1日至2014年10月31日的物业服务管理费属实，但认为原告服务不到位，故不同意交纳。原告不认可被告的说法，认为被告所说的是质量问题，应该由开发商负责，自己已经尽到义务，故坚持要求被告交纳相应物业服务管理费。双方争议较大，本案未能协商解决。另查明，针对原告起诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案件中，本院在审理过程确认，原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《北京市前期物业服务合同》、（2015）延民初字第04602号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天麟伟业公司与原告签订的《北京市前期物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照该合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照该合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。原告夏都红雨公司已经为被告所居住的小区提供了物业服务，被告郝磊作为该小区的业主应当向原告支付物业服务管理费，现原告要求被告支付未按约定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵，故对于被告要交纳的物业管理费，本院酌情减少5%，被告应向原告支付2269.55元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郝磊给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一一年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费共计二千二百六十九元五角五分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郝磊负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟德军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1337号
罪犯吴继银，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2002年9月5日作出了（2002）菏刑一初字第57号刑事判决，以被告人吴继银犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月21日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吴继银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴继银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴继银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴继银减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民特10号
申请人：李玉岭，男，汉族，1955年8月18日出生，住河南省平顶山市卫东区。
申请人：司松林，男，汉族，1951年10月7日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请人：连长付，男，汉族，1950年11月5日出生，住河南省平顶山市。
被申请人：王林军，男，汉族，1964年4月19日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请人李玉岭、司松林、连长付与被申请人王林军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。申请人李玉岭、司松林、连长付，被申请人王林军到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
申请人李玉岭、司松林、连长付申请称，请求撤销平顶山仲裁委平仲裁字（2016）第019号裁决书；仲裁裁决费、处理费由王林军承担。事实与理由：王林军隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反法定程序和规定，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三、五项的规定，应予撤销。理由：1、李玉岭、司松林、连长付与王林军在2013年12月29日签订的是担保房屋买卖协议，而不是借款协议，李玉岭、司松林、连长付当时也没有见到借款协议。2、平顶山仲裁委违反了《中华人民共和国担保法》第二十九条的规定，丁春林没有资格为本企业担保，且王林军未经过李玉岭、司松林、连长付的同意，私自与丁春林进行经济往来，将所谓的142万元汇入丁春林个人账户上，使李玉岭、司松林、连长付蒙受不必要的经济损失，造成的后果应由王林军个人承担。3、平顶山仲裁委未按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定,盲目裁决。王林军未在保证期内向李玉岭、司松林、连长付主张权利，李玉岭、司松林、连长付也不知道王林军与借款人武汉合创共景房地产顾问有限公司平顶山分公司有没有所谓的借款协议，知道的只是一份房屋买卖协议，协议第一条第一款约定了房价、付款方式、交房时间，并且时隔两年，协议已于2014年7月30日生效，武汉合创共景房地产顾问有限公司平顶山分公司司已经将赢泉雅苑1号楼1单元14套房屋给了王林军，王林军应向武汉合创共景房地产顾问有限公司平顶山分公司主张自己的权利。4、平顶山仲裁委违反《中华人民共和国担保法》第十七条的规定在未审理清楚武汉合创共景房地产顾问有限公司平顶山分公司与王林军之间的债权债务关系的情况下武断判决，系违反法律程序，5、平顶山仲裁委违反法律规定规避了担保人又是借款人丁春林的还款责任。6、王林军在仲裁时隐瞒了武汉合创共景房地产顾问有限公司平顶山分公司与其签订的14份房子的购房协议及十四份收据。
王林军答辩称，1、仲裁庭的程序没有违法，仲裁法在规定的时间内通知了李玉岭、司松林、连长付，并按照仲裁法的规定给足了李玉岭、司松林、连长付答辩以及选择仲裁员的时间，每次开庭都是李玉岭、司松林、连长付亲自到庭参加仲裁。2、李玉岭、司松林、连长付所提到的2015年元月15日14份房屋买卖协议及14份收据不存在，且与本案无关，不属于本案审理范围。丁春林没有权利卖15套房子，这份协议是丁春林签的，不管协议是否存在，都是无效的。综上，仲裁庭程序合法，不存在隐瞒证据的情况。请求依法驳回李玉岭、司松林、连长付的申请。
经审查查明，2016年7月21日平顶山仲裁委员会作出平仲裁字（2016）第019号裁决书，裁决：一、被申请人李玉岭、司松林、连长付在本裁决书送达之日起十日内向申请人王林军支付借款1425000元、利息627000元（利息已经计算至2016年3月1日），其余利息自2016年3月1日起按月2%利率标准计算至实际清偿之日止。二、被申请人李玉岭、司松林、连长付对申请人王林军上述借款及利息承担连带保证责任。三、准予申请人王林军撤回对武汉合创共景房地产顾问有限公司平顶山分公司的仲裁请求。
本案庭审中连长付提供郏县人民法院诉讼费收据一份及连长付汇款回单一份，拟证明王林军给连长付一套房子抵劳务费，连长付现在立案要该套房子。王林军称连长付提供的诉讼费收据在仲裁时已出示，连长付持有的买卖协议不是王林军签的，收据是王林军写的，但房款没有给王林军，连长付也承认未交付房款。庭审后李玉岭提供情况说明一份、加盖“武汉合创共景房地产顾问有限公司平顶山分公司”印章的证明一份；连长付提供署名王香红的证明一份；司松林提供情况说明一份（该证明书写在一份打印好的合同的尾页，蓝色笔迹压盖在打印字体上，该页纸背面空白）。拟证明武汉合创共景房地产顾问有限公司平顶山分公司将14套房屋抵偿了王林军的借款，办理了14套房屋的售卖合同及14套房屋的收据。王林军认为加盖“武汉合创共景房地产顾问有限公司平顶山分公司”印章的证明虚假、是李玉岭伪造的，李玉岭在之前从未提及该证明，且该证明明显是先盖章，后填写内容，该证明与仲裁程序没有关系。王林军认为王香红本人未到庭，对其所说内容不予认可，王香红的证明与仲裁程序没有关系。关于李玉岭情况说明中涉及的问题李玉岭在仲裁开庭时均表示不清楚或不知道，该情况说明与仲裁时陈述相互矛盾，不应采信。对司松林情况说明的内容不予认可，认为与仲裁程序没有关系。李玉岭、司松林、连长付对其他申请人出示的证据或材料均无异议。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者裁决的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
关于李玉岭、司松林、连长付认为仲裁裁决未适用《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条、第二十九条的规定及平顶山仲裁委违反法律规定规避了担保人又是借款人丁春林的还款责任是否违反法定程序的问题。本院认为，仲裁庭是否引用担保法作出仲裁裁决系法律适用问题，丁春林是否承担还款责任系事实认定问题，均不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的违反法定程序的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。李玉岭、司松林、连长付提供的武汉合创共景房地产顾问有限公司平顶山分公司的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，其形式和来源不符合上述司法解释的规定，不能作为认定王林军持有武汉合创共景房地产顾问有限公司平顶山分公司与王林军签订的14份房屋的售卖合同及14份收据的依据。王香红的证明也没有明确说明王林军手中持有14份房屋的售卖合同及14份收据。且王林军否认14份房屋买卖合同及14份收据的存在。李玉岭、司松林、连长付关于王林军隐瞒了足以影响公正裁决的证据的现有证据不足，其认为仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项应予撤销的意见本院不予采纳。
综上，李玉岭、司松林、连长付申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回李玉岭、司松林、连长付的申请。
案件受理费400元，由李玉岭、司松林、连长付负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一六年十月十四日
书记员 王秋月
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3005号
原告时某。
被告丁某。
本院在审理原告时某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告时某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一六年五月九日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执652号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人丁某，男，汉族。
申请执行人王某某与丁某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00532号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王某某于2016年4月22日向本院申请执行，2016年4月27日本院依法立案执行，并确认执行标的34800.00元，执行费422.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00532号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐小斌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3213号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈长军，男，1984年6月10日出生，住贵州省望谟县。
被执行人李其文，男，1989年4月17日出生，住贵州省望谟县。
被执行人简忠保，男，1991年2月8日出生，住贵州省望谟县。
关于本院刑事审判庭移送执行的陈长军、李其文、简忠保盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2211号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4500元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈长军、李其文、简忠保未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月16日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人陈长军、李其文、简忠保的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。
本院认为，因被执行人陈长军、李其文、简忠保暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3213号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3213号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人陈长军，男，1984年6月10日出生，住贵州省望谟县。被执行人李其文，男，1989年4月17日出生，住贵州省望谟县。被执行人简忠保，男，1991年2月8日出生，住贵州省望谟县。关于本院刑事审判庭移送执行的陈长军、李其文、简忠保盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初2211号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4500元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈长军、李其文、简忠保未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年05月16日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人陈长军、李其文、简忠保的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院认为，因被执行人陈长军、李其文、简忠保暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3213号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十六日书 记 员  詹文渊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5009号之一
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨萍，女，1969年11月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人杨萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2940号民事判决书一案中，于2017年11月22日向被执行人杨萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨萍履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人牟宣叶借款人民币160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，公告费400元，申请执行费2306元。但被执行人杨萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨萍在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨萍无车辆登记信息。
4、被执行人杨萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨萍有其他可供执行的财产。
因被执行人杨萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨萍纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨萍目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5009号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月十一日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5009号之一申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨萍，女，1969年11月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人杨萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2940号民事判决书一案中，于2017年11月22日向被执行人杨萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨萍履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人牟宣叶借款人民币160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，公告费400元，申请执行费2306元。但被执行人杨萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨萍在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨萍无车辆登记信息。4、被执行人杨萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨萍有其他可供执行的财产。因被执行人杨萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨萍纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨萍目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5009号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月十一日代书记员 郑宇杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民抗33号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、被申请人、被上诉人）：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行。
负责人：李建华，行长。
被申诉人（一审被告、再审申请人、上诉人）：李燕，女，汉族，1983年2月12日出生。
被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：湖南永成投资担保有限公司。
法定代表人：黄景春，董事长。
被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：张家界胜达钢材贸易有限公司。
法定代表人：黄锦胜，执行董事。
被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：张家界盛兴综合市场经营管理有限公司。
法定代表人：黄景春，董事长。
被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：黄锦胜，男，汉族，1981年6月20日出生。
被申诉人（一审被告、被申请人、被上诉人）：何月香，女，汉族，1982年10月21日出生。
申诉人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称农行永定支行）因与被申诉人李燕、被申诉人湖南永成投资担保有限公司（以下简称永成公司）、被申诉人张家界胜达钢材贸易有限公司（以下简称胜达公司）、被申诉人张家界盛兴综合市场经营管理有限公司（以下简称盛兴公司）、被申诉人黄锦胜、被申诉人何月香借款担保合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2014)湘高法民再终字第219号民事判决，向最高人民检察院申请监督。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以高检民复查[2016]141号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 波
审判员 孙祥壮
审判员 郭忠红
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2879号
原告：河南中恒置业有限公司，住所地永城市东城区永兴街中段路北，统一社会信用代码914114816935334901。
法定代表人：马建桥，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：河南聚豪建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路北华夏路西临街营业房，统一社会信用代码914114000547016896。
法定代表人：刘道永，执行董事。
委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。
原告河南中恒置业有限公司诉被告河南聚豪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏 洋
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1479号
原告：新余市安佳物业管理有限公司。住所地：分宜县万年路东侧。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娇竹，女，该公司法务专员。
被告：黄顺生，男，1973年2月12日生，汉族，住分宜县。
原告新余市安佳物业管理有限公司（简称安佳公司）与被告黄顺生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告安佳公司的委托诉讼代理人王娇竹到庭参加诉讼。被告黄顺生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费3530元并承担违约金1059元。事实和理由：被告黄顺生为分宜县钤景星城小区9栋2单元501号房屋的业主，其房屋建筑面积为142.34㎡。2011年11月29日，原告与南昌怡博物业有限公司分宜分公司（简称怡博分宜公司）签订协议，约定怡博分宜公司应收但未收取的物业服务费由原告收取，归原告所有。2013年9月1日，原告与分宜县钤景星城小区业主委员会签订物业委托服务合同，并于2017年1月1日续签物业管理服务合同。根据上述合同，分宜县钤景星城小区业主应当按照建筑面积向原告交纳每月0.4元/㎡的物业服务费用。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对分宜县钤景星城小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告自2012年9月1日起便停止缴纳物业费。截止2017年10月31日，被告共欠缴物业服务费3530元。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告按照所欠缴的物业服务费的30%承担违约金即1059元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。
被告黄顺生未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
原告安佳公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：业主家庭情况登记表、商品房买卖合同；协议、钤景星城前期物业服务委托合同、物业委托服务合同、钤景星城小区物业管理服务合同；湖南天润人合律师事务所律师函。经与原件核对及本院庭后核实，本院对上述证据的真实性予以采信。综合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告黄顺生于2007年10月14日购买了位于分××县××小区××单元××的房屋一套，该房屋的建筑面积为133.74㎡，配套地下室的建筑面积为8.6㎡，合计建筑面积为142.34㎡。2008年9月2日，被告黄顺生与怡博分宜公司签订《前期物业服务合同》，该合同未明确约定合同终止期限。2011年11月29日，怡博分宜公司与原告安佳公司签订《协议》，约定怡博分宜公司在2012年1月31日24时正式将分宜县钤景星城小区内的物业管理移交给原告。2013年9月1日，原告与分宜县钤景星城业主委员会签订《物业委托服务合同》，约定自2012年9月1日起，多层住宅根据建筑面积以每月0.4元/㎡按年缴纳物业服务费用；业主应当在每年物业费到期后第1个月25日前履行物业服务费的交纳义务；业主未按时足额交纳物业服务费用的，应按日加收欠费金额的2%的标准支付违约金；合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。2017年1月1日，原告与分宜县钤景星城业主委员会签订《钤景星城小区物业管理服务合同》，约定多层住宅根据建筑面积按每月0.4元/㎡缴纳物业服务费用；物业服务费用按年交纳，业主应在每年8月31日前交纳下一年度物业费；逾期交纳的，每逾期一日，业主应当交付违约金，违约金按应交物业费的1%计收；合同期限自2017年1月1日起至2018年8月31日止。被告黄顺生从2012年9月1日起便未交纳物业服务费。2017年11月6日，原告委托湖南天润人合律师事务所向被告送达了律师函，要求被告履行支付物业服务费的义务。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。
首先，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。同法第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原告自2012年2月1日开始根据物业服务合同的约定为被告提供物业服务，被告理应按照约定向原告支付物业服务费用。经原告方催交，被告仍未履行交纳物业服务费用的义务，已构成违约。经计算，自2012年9月1日起至2017年10月31日止，被告拖欠的物业服务费用为3530元（142.34㎡×0.4元/月×62个月）。故对原告要求被告支付上述期间的物业服务费3530元的诉请，本院予以支持。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。物业服务合同对违约金进行了约定，现被告拖延交纳物业服务费用，依法应当承担违约责任。原告主张按照欠缴物业费的30%计算违约金1059元（3530元×30%），不违反法律规定，本院予以支持。被告黄顺生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄顺生于本判决生效之日起三日内向原告新余市安佳物业服务有限公司支付2012年9月1日至2017年10月31日期间的物业服务费3530元并支付违约金1059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告新余市安佳物业服务有限公司已预付），由被告黄顺生负担（于本判决生效之日起三日内向原告新余市安佳物业服务有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 潘冰心
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟品群
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5866号
申请执行人：杨玲君，女，1969年2月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋亚芬，女，1984年2月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨玲君与被执行人王涛、蒋亚芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玲君于2017年10月12日向本院申请执行，要求执行借款本金300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王涛、蒋亚芬发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王涛、蒋亚芬作出各罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人王涛、蒋亚芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：经调查后未发现被执行人王涛、蒋亚芬有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5866号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5866号申请执行人：杨玲君，女，1969年2月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：王涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋亚芬，女，1984年2月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨玲君与被执行人王涛、蒋亚芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玲君于2017年10月12日向本院申请执行，要求执行借款本金300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王涛、蒋亚芬发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王涛、蒋亚芬作出各罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人王涛、蒋亚芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人王涛、蒋亚芬有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5866号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月一日代书记员 张冰心
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第410号
原告：王邦泉。
被告：葛红，1982年12月21日。
本院在审理原告王邦泉诉被告葛红民间借贷纠纷一案中，原告王邦泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王邦泉自动撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由王邦泉负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘小亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0576号
原告蒋某，男
委托代理人王云，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告杨某，女
原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王云、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年12月3日在原江都市浦头镇人民政府登记结婚，2004年6月23日生一对双胞胎女儿蒋A、蒋B，现就读于高汉小学。由于双方相处较短，缺乏必要的了解，婚后发现性格差异较大，无共同语言。2012年9月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告蒋某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证复印件一份；
二、结婚登记审查处理表复印件一份；
三、（2012）扬江大民初字第0375号民事判决书原件一份。
被告杨某辩称：被告坚决不同意离婚。
被告杨某未提供证据证明其辩称。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年12月3日在原江都市浦头镇人民政府登记结婚，2004年6月23日生双胞胎女儿蒋A、蒋B，现在江都区浦头镇高汉小学读书。在共同生活期间，双方因性格差异、生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年10月23日诉至法院要求与被告离婚，法院于同年11月16日判决不准双方离婚。原告于2013年9月2日再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育了小孩，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告杨某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 杨奎
二〇一三年十一月四日
书 记 员 倪超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11942号
原告：何国雄，男，汉族，1948年9月28日出生，户籍地湖南省汨罗市，现住广东省佛山市禅城区，
被告：孙细平，女，汉族，1967年12月22日出生，住湖南省汨罗市，
被告：杨碧娟，女，汉族，1994年9月27日出生，住湖南省汨罗市，
被告：杨振鹏，男，汉族，1997年10月23日出生，住湖南省汨罗市，
原告何国雄诉被告孙细平、杨碧娟、杨振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因三被告下落不明需公告送达，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告何国雄到庭参加诉讼，被告孙细平、杨碧娟、杨振鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还本金80000元及利息（其中40000元按年利率14.4%、本金40000元按年利率19.2%均自2013年6月18日起计息，上述计息再减去10000元）；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告诉杨军良民间借贷纠纷一案，禅城区法院作出（2016）粤0604民初5038号民事判决书，判令杨军良偿还原告本金80000元，利息均自2013年6月18日起计算。被告孙细平与杨军良是夫妻关系，被告杨碧娟与杨振鹏系杨军良的子女，应根据前述5038号民事判决书承担法律责任。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与杨军良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）粤0604民初5038号民事判决，查明：2010年4月13日，原告通过银行转账支付40000元给杨军良，杨军良向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，月利息一分二。2011年10月18日，原告通过银行转账支付30000元给杨军良，杨军良也向原告出具借条一份，确认借到原告40000元，利息按1.6%计算。该案诉讼中，原告陈述第二笔借款有10000元为现金支付给杨军良，此后按两笔借款分别按每月480元、640元收取至2013年6月18日，其后于2015年1月2日再收取了被告10000元利息，此后杨军良再无还款，故向本院提起该案诉讼。该判决判令：杨军良在判决发生法律效力之日起十日内向原告何国雄偿还借款本金80000元及利息（其中本金40000元按年利率14.4%、本金40000元按年利率19.2%，均自2013年6月18日开始分别计算至实际清偿之日止，上述计算的利息再减除10000元）。
还查明，被告孙细平系杨军良的妻子，被告杨碧娟和杨振鹏系杨军良的子女。
诉讼中，原告陈述：（2016）粤0604民初5038号民事判决发生法律效力后已进入执行程序，但未收到过还款；其认识杨军良夫妇超过20年，杨军良向其借第一笔款项用于购房，借第二笔款项用于做塑料生意。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与杨军良之间的民间借贷关系已为本院生效民事判决所确定。根据原告的主张和陈述，结合子女出生时间以及被告孙细平未到庭提出反证并放弃抗辩的事实，本院推定杨军良向原告的涉案借款发生于杨军良与孙细平婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产生活，该债务为夫妻共同债务，被告孙细平应承担连带清偿责任，但原告要求杨军良的子女承担偿还责任则缺乏事实和法律依据。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙细平对佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5038号民事判决书所确定的杨军良对原告何国雄的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告何国雄的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告孙细平负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周信斌
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 陈桂好
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 陈 烁
书 记 员 杨静怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11942号原告：何国雄，男，汉族，1948年9月28日出生，户籍地湖南省汨罗市，现住广东省佛山市禅城区，被告：孙细平，女，汉族，1967年12月22日出生，住湖南省汨罗市，被告：杨碧娟，女，汉族，1994年9月27日出生，住湖南省汨罗市，被告：杨振鹏，男，汉族，1997年10月23日出生，住湖南省汨罗市，原告何国雄诉被告孙细平、杨碧娟、杨振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因三被告下落不明需公告送达，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告何国雄到庭参加诉讼，被告孙细平、杨碧娟、杨振鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还本金80000元及利息（其中40000元按年利率14.4%、本金40000元按年利率19.2%均自2013年6月18日起计息，上述计息再减去10000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告诉杨军良民间借贷纠纷一案，禅城区法院作出（2016）粤0604民初5038号民事判决书，判令杨军良偿还原告本金80000元，利息均自2013年6月18日起计算。被告孙细平与杨军良是夫妻关系，被告杨碧娟与杨振鹏系杨军良的子女，应根据前述5038号民事判决书承担法律责任。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与杨军良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）粤0604民初5038号民事判决，查明：2010年4月13日，原告通过银行转账支付40000元给杨军良，杨军良向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，月利息一分二。2011年10月18日，原告通过银行转账支付30000元给杨军良，杨军良也向原告出具借条一份，确认借到原告40000元，利息按1.6%计算。该案诉讼中，原告陈述第二笔借款有10000元为现金支付给杨军良，此后按两笔借款分别按每月480元、640元收取至2013年6月18日，其后于2015年1月2日再收取了被告10000元利息，此后杨军良再无还款，故向本院提起该案诉讼。该判决判令：杨军良在判决发生法律效力之日起十日内向原告何国雄偿还借款本金80000元及利息（其中本金40000元按年利率14.4%、本金40000元按年利率19.2%，均自2013年6月18日开始分别计算至实际清偿之日止，上述计算的利息再减除10000元）。还查明，被告孙细平系杨军良的妻子，被告杨碧娟和杨振鹏系杨军良的子女。诉讼中，原告陈述：（2016）粤0604民初5038号民事判决发生法律效力后已进入执行程序，但未收到过还款；其认识杨军良夫妇超过20年，杨军良向其借第一笔款项用于购房，借第二笔款项用于做塑料生意。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与杨军良之间的民间借贷关系已为本院生效民事判决所确定。根据原告的主张和陈述，结合子女出生时间以及被告孙细平未到庭提出反证并放弃抗辩的事实，本院推定杨军良向原告的涉案借款发生于杨军良与孙细平婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产生活，该债务为夫妻共同债务，被告孙细平应承担连带清偿责任，但原告要求杨军良的子女承担偿还责任则缺乏事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙细平对佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5038号民事判决书所确定的杨军良对原告何国雄的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告何国雄的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告孙细平负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  李玉珠人民陪审员  陈桂好二〇一七年十二月十五日法官 助理  陈 烁书 记 员  杨静怡
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1706号
申请执行人：李玉杰，女，1957年4月21日生，住磐石市。
被执行人：刘丽娟，女，1958年2月2日生，住磐石市。
申请执行人李玉杰依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2432号民事判决书书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人从磐石市东宁街道今天为小区3-502号房屋迁出，并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李玉杰与被执行人刘丽娟物权保护纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人李玉杰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月九日
代理书记员 冯静波
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执161号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：谭万刚，行长。
委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘志峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：李炳英，女，1970年11月29日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：石俊祥，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：曹景英，女，1964年8月5日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：天津亿丰钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄崔庄子村东。
法定代表人：石俊祥，总经理。
被执行人：天津市东旺钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇王虎庄村。
法定代表人：刘志峰，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与刘志峰、李炳英、石俊祥、曹景英、天津亿丰钢管有限公司、天津市东旺钢管有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民二初字第0060号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文�内容天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执161号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：谭万刚，行长。委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人：刘志峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：李炳英，女，1970年11月29日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：石俊祥，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：曹景英，女，1964年8月5日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津亿丰钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄崔庄子村东。法定代表人：石俊祥，总经理。被执行人：天津市东旺钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇王虎庄村。法定代表人：刘志峰，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与刘志峰、李炳英、石俊祥、曹景英、天津亿丰钢管有限公司、天津市东旺钢管有限公司金融借款合同纠纷一案中，依�已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2015）一中民二初字第0060号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 刚代理审判员  王再兴代理审判员  解翠敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初72号
原告刘祥林。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人姚莉平，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。
委托代理人熊蕊，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。
原告刘祥林诉被告重庆市渝北区人民政府政府信息公开一案，本院于2016年2月14日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理中，原告刘祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照原告刘祥林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥林负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 王传清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄小凤
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初330号
原告冯柱林，农民。
原告冯六妮，农民。
委托代理人连向东，武安市民声法律服务所法律工作者。
被告郭海娥，农民。
原告冯柱林、冯六妮与被告郭海娥农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵学华适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告冯柱林，冯六妮诉称，马玉廷系原告母亲，武安市阳邑镇阳邑东街人，其丈夫于1983年去世。夫妻二人生有长子冯江林、次子冯柱林、女儿冯六妮。在1983年以冯江林的名义全家四口人承包阳邑东街大队第十六组（生产小队）7块土地共8.2亩。土地具体坐落分别是大三亩地2.59亩、七亩地0.85亩、连（镰）头刀地1.2亩、原林业队地下边0.57亩、拴牛脸地2.49亩、井台地0.5亩。家庭承包共四口人。原武安县人民政府于1983年向原、被告家庭成员颁发了《武安县承包土地使用证书》，当时是全家人一起耕种，并未在家庭内部分割承包地。原告冯六妮在1989年嫁到临漳县，在当地并未分有土地。1988年，原告冯柱林与其兄冯江林经合议二人将土地分割耕种，冯柱林耕种3.86亩，冯江林耕种4.34亩，其中栓牛脸（地名）2.49亩，二人平分耕种，冯六妮并未耕种任何土地。其母亲马玉廷于1998年去世，全家四口人依然以冯江林名义实行土地承包。2002年冯江林去世，土地由其妻郭海娥耕种。双方依然按原来的耕种土地及亩数耕种。原告母亲马玉廷去世后，未立遗嘱和遗赠抚养协议。根据《继承法》，原告母亲的土地应有继承人承包耕种。根据总承包土地的面积，三个人均分为2.7亩。2012年左右，被告私自将拴牛脸的2.49亩承包地给他人使用，并未征得二原告同意，直接侵犯了二原告的承包土地使用权，故二原告诉至法院。诉讼请求：一、要求被告返还原告冯六妮的承包土地2.7亩，返还原告冯柱林承包土地1.2亩；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是农户，而不是该户内的各个成员。本案中原、被告均是家庭承包经营户内的家庭成员，现原告诉请分割原家庭户承包的土地，属于家庭成员之间因为结婚分家立户等原因引起的家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷，该纠纷并不是土地承包经营权纠纷，而是属于家庭成员之间的土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故原告的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应由原、被告之间协商，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯柱林、冯六妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 靳和林
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初330号
原告李某，农民。
被告靳某，农民。
本院在审理原告李某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 吕志明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳和林
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2275号原告:福建三明农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司。委托诉讼代理人：欧阳银保，男，该公司员工。被告：郑新才，男，1979年4月13日出生。被告：巫桂妹，女，1977年7月23日出生。原告福建三明农村商业银行股份有限公司(以下简称三明农商行)与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司(以下简称金宫板公司)、郑新才、巫桂妹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明农商行委托诉讼代理人高洁，金宫板公司委托诉讼代理人欧阳银保到庭参加诉讼。被告郑新才、巫桂妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明农商行向本院提出诉讼请求：l.判令金宫板公司偿还三明农商行贷款本金6000000.00元，利息102832.58元(该利息计至2016年6月21日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);2.判令金宫板公司向三明农商行支付实现债权支出的律师费77400元；3.判令三明农商行对金宫板公司提供的位于梅列区乾龙新村18幢十层1号、梅列区乾龙新村18幢十层2号、梅列区乾龙新村18幢十层3号、梅列区乾龙新村18幢十层4号房产折价、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享受优先受偿权；4.判令郑新才、巫桂妹对上述贷款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由金宫板公司、郑新才、巫桂妹共同承担。事实与理由：2015年2月5日，三明农商行与金宫板公司签订编号为：HT9030230150000524号《最高额抵押借款合同》，合同约定：自2015年2月5日至2016年2月4日止，三明农商行在最高贷款本金余额6000000元内对金宫板公司一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间。金宫板公司以其所有的位于梅列区乾龙新村18幢十层1号、2号、3号、4号房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理他项权证。2015年2月5日，郑新才、巫桂妹与三明农商行签订《补充担保协议》，确认其为三明农商行与金宫板公司之间的贷款承担连带保证责任，保证范围为《最高额抵押借款合同》所确定的借款及利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的一切费用。三明农商行于2015年2月6日将款项6000000元发放给金宫板公司。借款期限届满，三明农商行与金宫板公司于2016年2月4日签订一份《借款展期协议》，确认对《最高额抵押借款合同》项下的借款展期。同日，三明农商行与金宫板公司、郑新才、巫桂妹签订《展期补充担保协》，确认为金宫板公司的借款提供连带保证责任。保证范围为《最高额抵押借款合同》所确定的借款及利息、罚息、元给金、赔偿金及实现债权的一切费用。2016年2月4日，三明农商行与金宫板公司重新办理了他项权证。借款展期期间，金宫板公司未能按合同约定支付利息。截止2016年6月21日，金宫板公司尚欠三明农商行借款本金6000000元、利息102832.58元。为维护三明农商行的合法权益，请求依法判决。金宫板公司辩称，对借款事实没有异议，目前没有能力还款。郑新才、巫桂妹未作答辩。郑新才、巫桂妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对三明农商行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院认为，三明农商行与金宫板公司签订的《最高额抵押借款合同》及《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，金宫板公司借款展期后未能按合同期履行还款义务，应依法承担民事责任。三明农商行要求金宫板公司返还借款本息及支付为实现债权所支出的律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。三明农商行与金宫板公司、郑新才、巫桂妹签订《补充担保协议》及《展期补充担保协议》，郑新才、巫桂妹同意为三明农商行与金宫板公司签订的《最高额抵押借款合同》及《借款展期协议》及所确定的借款及利息、罚息、违约金及实现债权等费用承担连带保证责任，故三明农商行要求郑新才、巫桂妹对金宫板公司的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。金宫板公司将其所有的位于梅列区乾龙新村18幢十层1号、2号、3号、4号房产为其借款提供抵押担保，并办理的抵押登记，三明农商行要求对金宫板公司提供的抵押物（梅列区乾龙新村18幢十层1号、2号、3号、4号房产）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。郑新才、巫桂妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给福建三明农村商业银行股份有限公司借款6000000元；二、三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司利息102832.58元（利息暂计至2016年6月21日，此后利息按合同约定计算至判决确定的还款日止）；三、三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费77400元；四、郑新才、巫桂妹对以上一、二、三项还款承担连带保证责任；五、福建三明农村商业银行股份有限公司对三明市金宫硅酸钙板有限公司提供的抵押物（梅列区乾龙新村18幢十层1号、梅列区乾龙新村18幢十层2号、梅列区乾龙新村18幢十层3号、梅列区乾龙新村18幢十层4号房产）享受优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55062元，因适用简易程序审理减半收取27531元，财产保全费5000元，合计32531元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才、巫桂妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一六年九月二十日书记员  马 源附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3276号
上诉人（原审被告）：董小山，男，汉族，1964年1月4日出生，现住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：孔令添，广东国鼎律师事务所实习律师。
原审被告：郭来证，女，汉族，1962年5月14日出生，现住址广州市白云区。
原审第三人：广州市睿顺物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场A2区2106房。
法定代表人：董小山。
上诉人董小山因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初6245号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人董小山上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地与经常居住地均在河南省邓州。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省邓州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷…，按不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”涉案租赁合同的仓库地址在广州市番禺区大石镇105国道礼村路段591号，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。惟适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3276号上诉人（原审被告）：董小山，男，汉族，1964年1月4日出生，现住址广州市白云区。被上诉人（原审原告）：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号。法定代表人：方洪波。委托代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：孔令添，广东国鼎律师事务所实习律师。原审被告：郭来证，女，汉族，1962年5月14日出生，现住址广州市白云区。原审第三人：广州市睿顺物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场A2区2106房。法定代表人：董小山。上诉人董小山因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初6245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董小山上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地与经常居住地均在河南省邓州。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省邓州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷…，按不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”涉案租赁合同的仓库地址在广州市番禺区大石镇105国道礼村路段591号，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。惟适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月六日书 记 员  谢爱君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更16号
罪犯胡顶，男，1969年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年11月4日贵州省开阳县人民法院作出（2009）开刑初字第210号刑事判决，认定胡顶犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2010年1月5日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月2日起至2019年6月1日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1415号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4651号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月1日止）。
2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡顶在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡顶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡顶减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月日1止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十日
书记员 冉 玲