wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第242号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，外号阿坤，男，1986年7月10日出生于新疆伊宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区伊宁县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月29日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于同年9月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人许某甲，男，1985年6月1日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月29日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于同年9月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人连智忠，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告人魏某，外号阿力，男，1978年5月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地福建省古田县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月10日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于同年9月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某、许某甲犯聚众斗殴罪，被告人魏某犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人李某、许某甲、魏某及辩护人连智忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人李某、许某甲聚众斗殴事实
被告人李某因债务纠纷，于2011年11月8日与林向东（已判刑）在通话时发生争执，双方约在本市思明区东坪山见面。而后，被告人李某与另一债权人、被告人许某甲在商议共同去东坪山催讨债务时，因担心发生打斗力量薄弱，遂各自纠集了许某乙、钟某等二十余人（均另案处理）上山。当晚21时许，被告人李某、许某甲等人分乘四部小轿车及二部出租车到东坪山上找林向东时，被对方人员用汽车拦堵，而后被林向东一方人员持刀棍打砸车辆，并致部分人员受伤。其中，许某乙、钟某的伤情属轻微伤；被打砸的六辆车辆经济损失为人民币49331元。
二、被告人魏某开设赌场事实
被告人魏某于2010年底至2011年11月间，受雇于林向东等人，参与在本市思明区东坪山上平房内经营赌场，组织赌客以扑克牌玩“天地杠”的方式进行赌博并从中“抽水”。其中，被告人魏某负责开车接送赌客。
2014年7月29日，被告人李某、许某甲分别在暂住处被公安机关抓获；2014年8月9日，被告人魏某在暂住处被公安机关抓获。
上述事实，三名被告人到案后及在开庭过程中均无异议，且有证人许某乙、钟某、许某丙、闻某、陈某、孙某、聂某、谭某等人的证言，同案已决犯林向东、朱严、曾超、郭瑾、杨国平、杨亮堂、饶利峰、艾建华等人的供述，辨认笔录，病历材料、法医学临床检验鉴定书，价格鉴定结论书，现场照片，手机通话记录，同案已决犯的刑事判决书，三名被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获经过、情况说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、许某甲纠集人员与他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪；被告人魏某伙同他人，以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人李某、许某甲系首要分子。在开设赌场共同犯罪中，被告人魏某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、许某甲、魏某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对三名被告人均依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年10月28日止。）
二、被告人许某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年10月28日止。）
三、被告人魏某犯开设赌罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年5月9日止；罚金应于本判决生效后第二天起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一五年二月九日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执822号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：谢正银，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：杨涛，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：钟闯，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2099号民事判决书，谢正银应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司70000元及利息，杨�、钟闯承担连带偿还责任，案件受理费1025元，由谢正银负担，杨涛、钟闯承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人谢正银、杨涛、钟闯发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年3月21日查封杨涛所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行�序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄越亚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）宿中民一终字第00718号
上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区东关街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李素真，该办事处主任。
委托代理人：杨德华，该办事处宣传部长。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张孝民，男，1958年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人宿州市埇桥区东关街道办事处因与被上诉人张孝民建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年8月24日作出的（2015）宿埇民一初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员李震组成合议庭。于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人宿州市埇桥区东关街道办事处的委托代理人杨德华、祖鹏，被上诉人张孝民到庭参加了诉讼。
本案在二审审理期间，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、宿州市埇桥区东关街道办事处于2016年3月15日前支付给张孝民工程款200000元；余款156000元及一审案件受理费13800元，计169800元，于2016年6月30日前一次性付清。逾期双方同意按一审判决执行；
二、一审案件受理费13800元，由上诉人宿州市埇桥区东关街道办事处负担（该款计入宿州市埇桥区东关街道办事处第二期应付款内）；二审案件受理费13800元，减半收取为6900元，由上诉人宿州市埇桥区东关街道办事处负担；
三、双方就本案再无争议；
四、本协议经双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。
本院经审查认为：上述协议，不违反有关法律规定，并已经双方当事人或其特别授权的委托代理人于2016年3月8日签字生效，本院予以确认。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 李 震
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 猛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00545号
原告余某某。
被告唐某某。
本院在审理原告余某某诉被告唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告余某某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1005号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告常建国，男，1964年8月3日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告常建国借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 路 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终110号
上诉人（原审被告）：常州市瑞发科技有限公司。住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业园区。
法定代表人：刘中兴。
被上诉人（原审原告）：浙江大瑞漆业科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧。
法定代表人：徐俊荣。
上诉人常州市瑞发科技有限公司因与被上诉人浙江大瑞漆业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初255号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、原审法院将原告的诉讼请求金额错误地等同为案件争议标的，争议标的是根据合同的性质加以判断的，本案争议标的不是给付货币，而是双方在履行交易过程中货款是否结清、是否有必要支付货款以及是否存在货物质量问题，故一审法院适用法律错误。二、本案属于即时结清的合同，应以交易行为地为合同履行地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人双方买卖的是油漆等化工材料，被上诉人诉请上诉人支付合同价款，故本案属于买卖合同纠纷，而非上诉人主张的即时结清的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付合同价款，故争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢金侃
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更302号
罪犯刘世彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1998年，罪犯刘世彬因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月。本院于2011年3月30日作出（2011）自刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘世彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）川刑终字第572号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘世彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘世彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世彬减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2021年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年四月二十日
书记员 陈雪梅
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第168号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某某，工人。2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人高云峰，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员董晓丽、宫甜甜出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人高云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人于某某于2014年3月6日14时许，驾驶鲁Y×××××小型普通客车，沿丹崖西路由西向东行至古柳街道办事处道口村洗车店门前处，撞上在前骑自行车的莱阳市古柳办事处道口村孙某某，致孙某某当场死亡。肇事后，被告人于某某驾车逃逸。当天下午，经办案民警电话传唤，被告人于某某到莱阳市公安局交警大队投案。2014年3月7日，经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，被告人于某某负该事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人高云峰提出的辩护意见是：被告人于某某具有自首情节；无犯罪前科；愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某于2014年3月6日14时许，驾驶鲁Y×××××小型普通客车，沿丹崖西路由西向东行至古柳街道办事处道口村洗车店门前处，撞上在前骑自行车的莱阳市古柳办事处道口村孙某某，致孙某某当场死亡。肇事后，被告人于某某驾车逃逸。2014年3月7日，经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，被告人于某某负该事故的全部责任。
另查明，案发当日下午，被告人于某某经传唤，到莱阳市公安局交警大队投案，如实供述其犯罪事实。
民事赔偿方面，经本院主持调解，被告人于某某与被害人的亲属达成了赔偿协议，由被告人于某某一次性赔偿被害人亲属的经济损失共计人民币200000元（已履行），并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）刘某某的证言，证实2014年3月6日14时、15时左右，其儿子于某某开车至其家中，其见车前玻璃破碎，前头滴水，于某某称开车撞人了，要去投案。其告诉于某某，快去自首，于某某便开车去公安局投案自首。
（2）孙某的证言，证实其父亲孙某某于2014年3月6日14时许，在莱阳市丹崖西路道口村洗车店门前发生交通事故。
2、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表，证实本案系匿名电话于2014年3月6日14时13分报案。被告人于某某驾车逃逸，并于当日16时50分投案。
（2）莱公交认字（2014）第0068号道路交通事故认定书，证实被告人于某某驾驶小型客车因未确保安全、肇事后驾车逃逸，负事故的全部要责任。
（3）户籍证明，证实被告人于某某案发时达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（4）驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人于某某具有驾驶小型客车的资格，驾驶证在有效期内；于某某系鲁Y×××××小型普通客车车主，车辆年审至2014年4月，案发时车辆在检验有效期内。
（5）被害人孙某某身份证复印件，证实孙某某1949年7月13日出生，系莱阳市古柳街道办事处道口村209号。
（6）现场检测报告书，证实被告人于某某尿液检测结果甲基安非他明类呈阴性。
（7）违法犯罪信息查询，证实被告人于某某无违法犯罪前科。该驾驶的鲁Y×××××小型客车不是被盗车辆。
（8）调解协议，证实被告人于某某一次性赔偿被害人亲属的经济损失共计人民币200000元，并取得了谅解。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故的现场基本情况。
4、鉴定意见
（1）（莱）公（刑）鉴（尸）字（2014）042号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某某符合颅脑损伤死亡。
（2）（莱）公（刑）鉴（化）字（2014）039号理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“于某某”字样的血样中未检出乙醇成分。
5、被告人于某某的供述，证实2014年3月6日14时许，其驾驶鲁Y×××××小客车沿丹崖西路由西向东行驶至道口村洗车店时，将其前方的一辆自行车撞倒，后其驾车逃逸。到其母亲家，将撞人的事情告诉其母亲，其母亲让其投案自首。后其接到交警电话，便到交警队投案的事实经过。
6、附带民事诉讼证据：常住人口登记卡、村民委员会证明、身份证复印件等，证实被害人孙某某的家庭成员及身份情况。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某交通肇事后经传唤主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人于某某具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人于某某具有自首情节、无犯罪前科、愿意赔偿，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实与相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 宋 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈俊伽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3575号
原告刘晓辉，女，出生于1984年5月21日，汉族。
委托代理人石艳丽、武迪，河南裕浩律师事务所律师。
被告李建卫，男，出生于1970年12月8日，汉族。
委托代理人丁鸿斌。
本院在审理原告刘晓辉诉被告李健卫侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日诉至法院，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓辉自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为50元，由原告刘晓辉负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚雨菁
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初第13号
原告：许雅琦，女。
委托代理人：许道杰，男，系原告许雅琦之父亲。特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告许雅琦诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告许雅琦向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告许雅琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许雅琦撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许雅琦负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初第13号
原告：许雅琦。
委托代理人：许道杰，系原告许雅琦之父亲。特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告许雅琦诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告许雅琦向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告许雅琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许雅琦撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许雅琦负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0306行初第13号原告：许雅琦，女。委托代理人：许道杰，男。特别授权代理。被告：孟津县公安局。法定代表人：闫春黎，该局局长。本院在审理原告许雅琦诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告许雅琦向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。本院认为，原告许雅琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许雅琦撤回对被告孟津县公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许雅琦负担。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年二月二十六日书 记 员 陈峻辉
四川省广元市中级人民法院
关 于 原 告 旺 苍 县 农 村 信 用 合 作 联 社 诉 被 告 王 雯 劳 动 争 议 一 案 指 定 管 辖 的 通 知
（2016）川08民辖12号
旺苍县人民法院、利州区人民法院：
旺苍县人民法院受理的《原告旺苍县农村信用合作联社诉被告王雯劳动争议一案》，于2016年9月18日报请本院指定管辖。鉴于本案被告王雯亲属系旺苍法院干警，为避免引起当事人的合理怀疑，旺苍县人民法院确实不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，经本院研究决定，本案指定由利州区人民法院审理。
特此通知
二〇一六年九月二十日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2071号
申请执行人：南京新华海科技产业集团有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区。
法定代表人：段红飚，职务：董事长。
被执行人：贤成集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：钟文波。
被执行人：张邻，身份证住址广东省广州市天河区，现住广东省广州市天河区。
申请执行人南京新华海科技产业集团有限公司与被执行人贤成集团有限公司、张邻保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗中法民二初字第45号民事判决已经发生法律效力。依该判决，两被执行人应向申请执行人赔偿损失5600万元。因两被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，本院强制将被执行人张邻持有的“贤成矿业”股票（证券代码600381）111683股委托东方证券股份股份公司南京香河路证券营业部卖出，成交得款2449373.44元。在扣除执行费26900元后，余款2422473.44元已发放给申请执行人。期间，本院还依法查封了被执行人张邻所有的增城新塘镇紫云山庄银棕榈路36号别墅的产权份额，因案外人刘某对此提出执行异议，本院正在进行异议审查。另外，经本院向银行、车管、房管、工商等部门查询，除查封被执行人张某下车牌号为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的小汽车（车辆去向不明），轮候查封其所有的广东省广州市越秀区天河路45号之九B1121车位的产权和增城新塘镇碧桂园凤凰城凤盈苑11街16座首层01号商铺的产权份额，并扣划其银行存款9977.03元外，未发现两被执行人有其他可�执行的财产。申请执行人向本院表示，因上述房产、车辆暂无法处置，其亦无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。至于扣划的银行存款因金额太小，暂不领取。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，两被执行人现无财产可供执行，同时，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第2071号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐 建 军
审判员 �冯赛霞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 佳 佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭广雨，男，1978年2月20日出生，汉族。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽阜阳金源汽贸有限公司。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：梁山嘉通交通设备制造有限公司。
法定代表人：杨奉元，该公司经理。
再审申请人郭广雨因与被申请人安徽阜阳金源汽贸有限公司（简称金源汽贸公司）、一审被告梁山嘉通交通设备制造有限公司（简称嘉通公司）买卖合同、定作合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭广雨申请再审称：原判认定申请人与被申请人签订的合同无效，属适用法律错误。金源汽贸公司应赔偿申请人营运损失。原审错误追加嘉通公司作为案件当事人，导致错误认定被申请人没有销售资格，严重影响买卖合同效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：郭广雨与金源汽贸公司之间的买卖合同及金源汽贸公司与嘉通公司之间的定作合同的标的物为特殊挂车，该车型已被国家有关部门撤销，不允许生产、销售，因此，上述合同均为无效合同。郭广雨、金源汽贸公司、嘉通公司因上述合同取得的财产依法应予返还。郭广雨、金源汽贸公司、嘉通公司对合同无效均有过错，故郭广雨请求金源汽贸公司赔偿其营运损失等，不应予以支持。本案涉及的两个法律关系涉及同一标的物，嘉通公司虽不是买卖合同的当事人，但其是案涉标的物的承揽方，故原审根据金源汽贸公司的申请追加嘉通公司为当事人，将两案合并审理，并无不当。
综上，郭广雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭广雨的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第308号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被山东省银山公安局直属分局抓获归案，同年2月6日被该局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，同年6月19日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人常某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被山东省银山公安局直属分局取保候审，同年6月19日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人陈某、常某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人陈某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人陈某原系金诚信矿业管理股份有限公司莱芜项目部职工，2015年1月份双方解除合同后，该公司一直拖欠陈某部分工资未发放。2015年1月22日陈某向该公司索要工资未果，陈某心生不满，随后陈某向其表兄被告人常某提议盗窃该公司在莱钢集团莱芜矿业有限公司马庄矿工地的电焊机，常某同意。次日凌晨2时许，陈某、常某分别驾驶无牌号二轮摩托车窜至马庄矿主井院内，盗窃金诚信矿业管理股份有限公司施工用的三台IG**控制直流弧焊电源。经鉴定，被盗物品价值19584元。
案发后，被盗的三台IG**控制直流弧焊电源已被公安机关追回。2015年2月5日被告人陈某被抓获归案，同年2月9日被告人常某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某、常某在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某等人的证言、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品发还清单、监控录像、户籍证明、被告人陈某、常某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常某自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。本案涉案财物已被追回，对被告人陈某、常某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10087号
原告：佘生林，男，汉族，1965年10月27日出生，住成都市高新区。
被告：雷关蓉，女，汉族，1967年2月3日出生，住成都市武侯区。
被告：卢家成，男，汉族，1964年11月20日出生，住成都市武侯区。
原告佘生林诉被告雷关蓉、卢家成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、刘翠才组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告佘生林到庭参加诉讼，被告雷关蓉、卢家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告佘生林诉称：被告于2015年1月27日向原告借款20万元，并出具借条一张，随后原告立即向被告支付了该借款。但至今，原告多次催告，被告仍未偿还原告借款本金。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元，逾期利息14000元（按年利率6%支付资金占用期间利息计算）；2、被告支付本案诉讼费、保全费等。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期利息计算至起诉时为14000元。
被告雷关蓉、卢家成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年1月27日，原告通过成都农商银行账户向被告卢家成转账192000元。同日，被告雷关蓉、卢家成向原告出具《借条》一份，载明：今借到佘生林现金贰拾万元正（200000元），借款人雷关蓉、卢家成。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》、个人业务凭证、交易明细单等证据在案佐证。
本院认为，被告雷关蓉、卢家成向原告佘生林借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原、被告未约定还款日期，被告经原告催收后未履行还款义务，应承担相应的法律责任，原告佘生林有权要求被告雷关蓉、卢家成返还借款，从原告所提供的转账凭证证实，原告实际向被告转账192000元，原告述称因利息8000元已事先扣除，故只向被告转账192000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应向原告归还的借款本金为192000元。对原告要求被告支付截止起诉之日的利息14000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告未就案涉借款约定利率、借款期限，也未约定逾期利率，原告未举证证明其主张的逾期利息为经其催告后，被告仍不偿还，自被告逾期还款之日起的资金占用利息，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷关蓉、卢家成于本判决生效之日起十日内向原告佘生林归还借款本金192000元；
二、驳回原告佘生林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元、保全费1590元，由被告雷关蓉、卢家成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 廖 真
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终第1462号
上诉人（原审原告）：赵明珠，男，1974年10月17日出生，汉族，甘肃省定西市安定区符家川镇高阳村秦家庄农民，现住兰州新区。
被上诉人（原审被告）：张学泽，男，1970年4月28日出生，汉族，永登县中川镇兔墩村二社农民，现住永登县。
上诉人赵明珠因与被上诉人张学泽财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦民初字第456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵明珠、被上诉人张学泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明珠上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人曾因租房纠纷提起诉讼，2013年8月19日永登县人民法院作出判决。上诉人于2013年9月6日开始准备重新开业时，又遭到被上诉人及家人的阻拦。严重砸坏上诉人车辆，上诉人与被上诉人之间不是互殴，是正当防卫。车辆被被上诉人砸坏，车辆在维修期间无法使用，给上诉人造成了经济损失，一审未支持上诉人的经济损失侵害了上诉人的合法权益。
张学泽辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，我要求维持。
赵明珠向一审法院起诉请求，依法赔偿张学泽砸坏的车辆（甘J***43）维修费6600元，维修期间无法使用的经济损失1400元，共计8000元，本案诉讼费用由张学泽承担。
一审法院认定事实：2013年9月8日10时许，原告赵明珠在被告张学泽院内与张学泽夫妇相互殴打，张学泽将赵明珠驾驶的甘J***43号微型货车砸坏。兰州新区公安局中川派出所对原、被告分别处以200元、500元的罚款。以上事实有兰州新区公安局中川派出所对双方当事人及现场目击证人的询问笔录，以及甘J***43号微型货车维修修理费发票为证。2015年9月21日原告状诉本院要求被告赔偿原告车辆维修费6600元，维修期间的经济损失1400元，共计8000元，并承担本案的诉讼费。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事相互殴打并致原告车辆损坏，原告修理车辆的费用应由被告在其过错责任范围内予以承担。原告提供的6600元的车辆维修费发票真实合法有效，本院予以认定；对于维修期间的经济损失1400元，因原告未向法庭提交证据，本院不予支持。此外，根据公安机关的行政处罚决定书和相关询问笔录，本案中原告对发生打架其本人也负有相应的过错责任，故原告以上损失的40%即2640元，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张学泽赔偿原告赵明珠车辆维修费3960元，限于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
本院二审中，赵明珠围绕上诉请求提交了新证据情况说明，证明车辆维修时间存在经济损失的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张学泽对该证据不予认可，经审查，该证据不足以证明赵明珠主张经济损失的事实，故对该证据本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明事实正确，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。在本案中，依据业已查明的事实，赵明珠与张学泽之间发生的纠纷，经兰州新区公安局中川派出所作出新公（中川）行法决字【2013】26号《行政处罚决定书》，对赵明珠、张学泽分别处以200元、500元的罚款。依据该《行政处罚决定书》赵明珠与张学泽对本案损害事实的发生都有过错，一审法院认定赵明珠负有相应的过错责任并无不当。关于赵明珠提出车辆在维修期间因无法使用造成的经济损失张学泽应否承担的问题。根据谁主张谁举证的原则，赵明珠针对其主张的停运损失应当承担实际产生停运损失的证明责任，本案在一、二审审理期间赵明珠均未能提供充分证据证明其实际发生停运损失数额的依据，故该上诉理由本院不予支持。
综上所述，赵明珠的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵明珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任继芳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2254号
申请执行人刘振林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘振林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2254号之一
申请执行人刘振林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘振林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢592号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人于柱。
被执行人曲在军。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人于柱、曲在军金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢592号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人于柱。被执行人曲在军。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人于柱、曲在军金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初636号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人彭忠才，男，1982年9月21日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。2012年12月14日因犯诈骗罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年8月17日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月22日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人林友郁，男，1974年5月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。2011年3月3日因犯盗窃罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年4月4日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年8月17日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月22日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人彭忠才、林友郁犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新、薛双出庭支持公诉。被告人彭忠才、林友郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年12月29日，吉林省图们市居民姜某被彭忠才等人以拨打电话假冒领导的方式骗走100000元，尔后由被告人彭忠才持户名为刘梦龙，账号为62×××89的邮政银行储蓄卡通过POS机将姜某被骗款项用于刷卡购买黄金。
2、2016年7月18日，镇平县马庄乡居民胡某被林友郁等人以拨打电话假冒领导的方式骗走6万元，尔后由被告人林友郁持户名为唐和安，账号为62×××16、户名为黄俊生，账号为62×××95的邮政储蓄银行卡通过ATM自动取款机将胡某被骗部分款项取出。
3、2016年8月份以来，犯罪嫌疑人彭忠才、林友郁伙同邵天武（另案处理）以拨打电话假冒熟人的方式对他人实施诈骗活动。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，同案犯及被告人供述，视听资料，辨认笔录等证据。据此认为，被告人彭忠才、林友郁以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人彭忠才系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人彭忠才对公诉机关指控的第一、三起犯罪事实不持异议，对第二起犯罪事实表示不知情。请求从轻处罚。
被告人林友郁对公诉机关指控的第二起犯罪事实不持异议，对第一起犯罪事实表示不知情，没有参与第三起犯罪。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月29日，吉林省图们市居民姜某被彭忠才等人以拨打电话假冒领导的方式骗走100000元，尔后由被告人彭忠才持户名为刘梦龙，账号为62×××89的邮政银行储蓄卡通过POS机将姜某被骗款项用于刷卡购买黄金。
2、2016年7月18日，镇平县马庄乡居民胡某被林友郁等人以拨打电话假冒领导的方式骗走6万元，尔后由被告人林友郁持户名为唐和安，账号为62×××16、户名为黄俊生，账号为62×××95的邮政储蓄银行卡通过ATM自动取款机将胡某被骗部分款项取出。
3、2016年8月份以来，犯罪嫌疑人彭忠才、林友郁伙同邵天武（另案处理）以拨打电话假冒熟人的方式对他人实施诈骗活动。
上述事实，有被告人彭忠才、林友郁及同案犯林大昌、邵天武供述，被害人胡某、姜某陈述，银行凭证及交易记录查询，监控截图，通话列表，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人彭忠才、林友郁均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人彭忠才、林友郁以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，上述犯罪系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭忠才对公诉机关指控的第一、三起犯罪事实不持异议，对指控的第二起犯罪事实表示不知情；被告人林友郁对公诉机关指控的第二起犯罪事实不持异议，对指控的第一起犯罪事实表示不知情；上述二被告人的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人林友郁认为没有参与第三起犯罪，与审理查明的事实不符，该意见不予采纳。被告人彭忠才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因电信网络诈骗犯罪受到过刑事处罚，应当从重处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十五条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭忠才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2022年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
被告人林友郁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
三、限被告人彭忠才于判决生效后三十日内退赔被害人姜玉善损失人民币100000元。限被告人林友郁于判决生效后三十日内退赔被害人胡荣彦损失人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 李 教
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 铁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行初字第223号
原告马永明，男，1950年11月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王秉，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李全才，男，区长。
委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马永明诉被告银川市金凤区人民政府土地、房屋征收行政补偿一案中，被告银川市金凤区人民政府于2016年9月5日作出关于撤销《银川市金凤区人民政府房屋征收补偿决定书》的决定，故原告马永明于2016年9月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告马永明的撤诉申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马永明撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告马永明负担。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年九月十九日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行政裁定书
（2015）银行初字第223号
原告马永明，男，1950年11月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王秉，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人李全才，男，区长。
委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马永明诉被告银川市金凤区人民政府土地、房屋征收行政补偿一案中，被告银川市金凤区人民政府于2016年9月5日作出关于撤销《银川市金凤区人民政府房屋征收补偿决定书》的决定，故原告马永明于2016年9月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告马永明的撤诉申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马永明撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告马永明负担。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭云
审 判 员 刘煜姗
二○一六年九月十九日
书 记 员 哈越
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4549号
原告：曹金香，女，1960年5月9日出生，汉族，原籍黑龙江省龙江县白山乡东白土村**组，现住龙口市。
委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：徐媛媛，女，1989年3月8日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
原告曹金香与被告徐媛媛机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金香的委托诉讼代理人王涛、被告徐媛媛及委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金香向本院提出诉讼请求：医疗费50806.73元、护理费6000元（60天*100元）、住院伙食补助费1600元（16天*100元）残疾赔偿金63090元、误工费14400元（180天*80元），合计135896元，由被告承担70%计款95127.20元。不增加诉讼请求，超过诉讼请求部分损失待后续治疗费发生后一并主张。事实与理由：2016年6月3日8时50分许，原告骑电动自行车沿环城北路路南非机动车道由西向东直行至环城北路与南山路交叉路口处，被同向行驶向南右转弯的被告所骑电动自行车刮倒，致原告受伤。该事故龙口市公安局交警大队以双方陈述不一致且无目击证人等原因未认定事故责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告徐媛媛辩称：一、原被告之间未发生任何的剐蹭及碰撞，原告的损失与我方无关；二、公安机关做出的事故证明书及委托鉴定的鉴定意见，无论从内容上还是程序上均不符合法律规定，至今被告也未收到本次交通事故的事故证明书及鉴定意见书，因此被告认为原告起诉所依据的事故证明书及鉴定意见书存在严重的违法情形，不应作为原告起诉的证据予以使用，同时被告认为本案应终止审理或驳回原告的诉请待公安机关完善相应的程序后原告可以依据合法的事故证明或事故认定书进行重新起诉。三、我方认为原告驾驶的车辆载有重物，根据其驾驶的车型应认定为机动车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月3日8时50分许，原被告均驾驶电动自行车沿环城北路由西向东在非机动车道内行驶，行至环城北路与南山路交叉路口处时，原告曹金香倒地受伤。原告当即被送往龙口市人民医院住院治疗3天，于2016年6月6日转往烟台山医院住院治疗23天，共花费医疗费50806.73元。原告的伤情经本院委托威海恒源司法鉴定所鉴定为：1、曹金香符合十级伤残；2、误工时间180天，伤后需1人护理60天；3、伤后用药符合外伤性用药原则。审理中，被告徐媛媛主张原告曹金香所驾驶电动自行车属于机动车并申请鉴定，对此原告在庭审后书面予以认可。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告与被告之间是否发生交通事故；2、被告应否对原告的损失承担赔偿责任及如何承担。
关于争议焦点1，原告称其驾驶二轮电动车沿环城北路路南非机动车道由西向东直行，与同在非机动车道向南右转弯的被告驾驶的电动自行车相撞；被告称其驾驶电动自行车由西向南右转弯未感觉到与其他车辆接触。因为双方陈述不一，公安机关委托山东华正安交通事故司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告电动二轮车左前部与被告电动二轮车右后部发生接触。对该鉴定结论被告认为公安机关委托程序不符合规定，鉴定结论形式上不符合要求，对该结论不予认可，但未提供证据证实自己的主张，本院对公安机关为查明案件事实依据职权进行的鉴定结论予以采信。经原告申请本院依职权调取了事故现场的监控照片。从监控照片上可以看出原、被告均骑电动自行车沿环城北路由西向东在非机动车道内行驶，原告位于靠路沿石一侧，被告位于靠机动车道一侧，行至环城北路与南山路交叉路口处原告倒地。结合原被告在公安机关的陈述和山东华正安交通事故司法鉴定所的鉴定意见能够认定，被告在右转弯过程中与原告发生接触并致原告倒地受伤。因此对被告未与原告发生事故的主张本院不予认可。
关于争议焦点2、原被告系同向行驶，被告在右转弯过程中与直行的原告发生事故，违反了转弯车辆让直行车辆先行的规定，应负事故的主要责任；原告未尽到安全注意义务，应负事故的次要责任。原告所驾驶的超标电动二轮车属于机动车范畴，按照相关法律规定，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任为宜。
原告提供了龙口市东莱街道沁园社区居委会出具的证明和本人的山东省居住证，证实其自2011年来居住于龙口市沁园南区2号楼2单元302室，应按城镇标准计算残疾赔偿金和误工费。被告对此不予认可但没有证据予以推翻，对原告的主张本院予以支持。综上，原告曹金香因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费50806.73元、护理费6000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金63090元、误工费14400元，合计135896元。由被告徐媛媛承担60%，计款81537.60元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及我国相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告徐媛媛赔偿原告曹金香医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费等经济损失共计人民币81537.60元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告徐媛媛承担1847元，由原告曹金香承担78元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 王可家
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 褀
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初287号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年4月12日15时许，被告人刘某酒后驾驶悬挂套牌为黑A×××××桑塔纳牌红色小型轿车，行驶至黑龙江省农垦牡丹江管理局牡丹大街至密山市富源乡交叉路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为155.7毫克/100毫升，案发时刘某属醉酒驾驶状态。
被告人刘某于2017年4月12日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；刘某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年4月12日15时20分，被告人刘某酒后驾驶悬挂套牌为黑A×××××桑塔纳牌红色小型轿车，行驶至黑龙江省农垦牡丹江管理局牡丹大街至密山市富源乡交叉路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为155.7毫克/100毫升，案发时刘某属醉酒驾驶状态。
被告人刘某于2017年4月12日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，被告人刘某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。刘某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年4月18日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4258号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成七加七文化传播有限公司。住所地：威海市荣成市成山大道东段****号阳光影城*楼。
法定代表人：宋建平，该公司总经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成七加七文化传播有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（已缴纳）
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓晨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州长城酒店投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华南路***号。
法定代表人：张士学，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市望城路*号。
法定代表人：何永安，该公司董事长。
再审申请人贵州长城酒店投资有限公司因与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贵州长城酒店投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 雯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1650号
申请执行人现代融资租赁有限公司。
法定代表人辛镛星。
被执行人胡德庆，男。
被执行人李玉峰，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年6月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第4879号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项45754.35元、逾期利息3933.62元，损失金110元，延迟履行加倍利息864.03元（按每日万分之一点七五利率，从2016年6月22日起暂计算至2016年10月8日止），并应承担案件诉讼费1130元、执行费665元，共计52457元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡德庆、李玉峰的银行存款52457元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年十月九日
代理书记员 李蔚
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1296号
申请执行人：王海燕，女，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1296号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币8062元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1296号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 楼腾飞
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02126号
原告祁寒，女，1954年11月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工。
委托代理人刘彬，辽宁平正律师事务所律师。
原告付刚，男，1953年9月15日出生，满族，辽宁省海城市人，退休人员。
原告付海，女，1980年5月24日出生，满族，辽宁省本溪市人。
原告苗仁涛，男，1978年9月22日出生，汉族，山东省蓬莱市人，教师。
原告付刚、付海、苗仁涛共同的委托代理人祁寒，女，1954年11月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
原告祁寒、付刚、付海、苗仁涛诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁寒及其委托代理人刘彬，原告付刚、付海、苗仁涛共同的委托代理人祁寒，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托代理人李雪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四名原告共同诉称：2011年1月25日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，四名原告购买被告位于明山区商品房，房屋代码为48235、48244、48255。合同约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1.6万元，总金额为803.52万元；该商品房出售的建筑面积按产权处测量部门最后核定为准，如出现面积差异时实行多退少补原则，据实计算房款。合同签订后，原告全额支付803.52万元房款，被告将房屋交付给原告。2014年12月2日，原告取得房屋所有权证，房权证上登记的该商品房的建筑面积为468.11平方米，即按测定后的建筑面积应收的房价款为748.976万元。因此，按照合同约定，被告应退还原告房款54.544万元。被告已于2015年7月、8月、9月分三次共计退还原告房款7万元，至2015年10月，被告尚欠原告房款47.544万元，被告以资金紧张为由，拒不退还尚欠款项，故原告诉至法院，要求：1、被告退还购房款47.544万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告陈述的情况属实，对原告所述未返还的房款数额无异议。被告由于经济困难，无力返还面积差款，原告付海在2014年11月4日为被告出具承诺书，承诺不因房款未返还而起诉被告，在被告条件准许的情况下，再行返还面积差款。
经审理查明，2011年1月25日，四名原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要内容为四名原告购买位于本溪市明山区，房屋代码分别为48235、48244、48255，该房屋预测建筑面积分别为167.4平方米、167.4平方米、167.4平方米，双方约定该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米1.6万元，总金额803.52万元。同时，该合同第五条（面积确认及面积差异处理）中约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）该商品房出售的建筑面积按产权处测量部门最后核定为准，如出现面积差异时实行多退少补原则，据实计算房款……”。后四名原告交付购房款803.52万元，并由被告开具了购房发票。2014年11月20日，被告的财务出具情况说明一份，主要内容为：“付海、苗仁涛、祁寒、付刚明山区公建，面积502.2平，房款总额8035200元，现经市产权处现场实际测绘面积为468.11平，房款总额7489760元，门牌号变更”。四名原告于2014年12月2日取得该处房屋的房屋所有权证，房屋所有权证中载明该处房屋总建筑面积为468.11平方米，四名原告对该房屋分别享有25%份额的产权。后被告于2015年7月至9月共向四名原告退还房款7万元，尚欠47.544万元未退还。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、房屋所有权证、查档证明、情况说明、发票联及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，因而依法有效，该合同对双方具有法律约束力。
关于四名原告主张的要求被告退还房款47.544万元的诉讼请求，符合原、被告在《商品房预售合同》中“该商品房出售的建筑面积按产权处测量部门最后核定为准，如出现面积差异时实行多退少补原则，据实计算房款”约定，且不违反法律规定，被告对原告主张的事实、理由及数额亦不持异议，故四名原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告付海曾为被告出具承诺书一份，承诺在被告条件准许的情况下再行返还房款的意见，本院认为，当事人之间产生争议后进行诉讼是法律赋予的权利，并不能因为当事人在协商过程中曾承诺不予诉讼而否定其在产生争议后享有提出诉讼的权利，无论本案中的承诺书是否系原告付海所签，被告的该项主张，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告祁寒、付刚、付海、苗仁涛退还购房款47.544万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8432元（四名原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02126号
原告祁寒，女，1954年11月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市明山区。
委托代理人刘彬，辽宁平正律师事务所律师。
原告付刚，男，1953年9月15日出生，满族，辽宁省海城市人，退休人员，现住本溪市明山区。
原告付海，女，1980年5月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市明山区。
原告苗仁涛，男，1978年9月22日出生，汉族，山东省蓬莱市人，教师，现住本溪市明山区。
原告付刚、付海、苗仁涛共同的委托代理人祁寒，女，1954年11月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市明山区。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
原告祁寒、付刚、付海、苗仁涛诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁寒及其委托代理人刘彬，原告付刚、付海、苗仁涛共同的委托代理人祁寒，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托代理人李雪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四名原告共同诉称：2011年1月25日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，四名原告购买被告位于明山区三层商品房。合同约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1.6万元，总金额为803.52万元；该商品房出售的建筑面积按产权处测量部门最后核定为准，如出现面积差异时实行多退少补原则，据实计算房款。合同签订后，原告全额支付803.52万元房款，被告将房屋交付给原告。2014年12月2日，原告取得房屋所有权证，房权证上登记的该商品房的建筑面积为468.11平方米，即按测定后的建筑面积应收的房价款为748.976万元。因此，按照合同约定，被告应退还原告房款54.544万元。被告已于2015年7月、8月、9月分三次共计退还原告房款7万元，至2015年10月，被告尚欠原告房款47.544万元，被告以资金紧张为由，拒不退还尚欠款项，故原告诉至法院，要求：1、被告退还购房款47.544万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告陈述的情况属实，对原告所述未返还的房款数额无异议。被告由于经济困难，无力返还面积差款，原告付海在2014年11月4日为被告出具承诺书，承诺不因房款未返还而起诉被告，在被告条件准许的情况下，再行返还面积差款。
经审理查明，2011年1月25日，四名原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要内容为四名原告购买位于本溪市明山区房屋三处，该房屋预测建筑面积分别为167.4平方米、167.4平方米、167.4平方米，双方约定该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米1.6万元，总金额803.52万元。同时，该合同第五条（面积确认及面积差异处理）中约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）该商品房出售的建筑面积按产权处测量部门最后核定为准，如出现面积差异时实行多退少补原则，据实计算房款……”。后四名原告交付购房款803.52万元，并由被告开具了购房发票。2014年11月20日，被告的财务出具情况说明一份，主要内容为：“付海、苗仁涛、祁寒、付刚明山区1-3层公建，面积502.2平，房款总额8035200元，现经市产权处现场实际测绘面积为468.11平，房款总额7489760元”。四名原告于2014年12月2日取得该处房屋的房屋所有权证，房屋所有权证中载明该处房屋总建筑面积为468.11平方米，四名原告对该房屋分别享有25%份额的产权。后被告于2015年7月至9月共向四名原告退还房款7万元，尚欠47.544万元未退还。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、房屋所有权证、查档证明、情况说明、发票联及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，因而依法有效，该合同对双方具有法律约束力。
关于四名原告主张的要求被告退还房款47.544万元的诉讼请求，符合原、被告在《商品房预售合同》中“该商品房出售的建筑面积按产权处测量部门最后核定为准，如出现面积差异时实行多退少补原则，据实计算房款”约定，且不违反法律规定，被告对原告主张的事实、理由及数额亦不持异议，故四名原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告付海曾为被告出具承诺书一份，承诺在被告条件准许的情况下再行返还房款的意见，本院认为，当事人之间产生争议后进行诉讼是法律赋予的权利，并不能因为当事人在协商过程中曾承诺不予诉讼而否定其在产生争议后享有提出诉讼的权利，无论本案中的承诺书是否系原告付海所签，被告的该项主张，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告祁寒、付刚、付海、苗仁涛退还购房款47.544万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8432元（四名原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02126号
原告王香凤，女，1962年8月9日出生。
被告张庆隆，男，1988年2月29日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层603、1605。组织机构代码：66157285-8
法定代表人李莎，该公司总经理。
委托代理人田力臣，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，现住该公司。
原告王香凤与被告张庆隆、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中发现，该案件不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审 判 长 查金枝
人民陪审员 张守合
人民陪审员 郭立红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02126号
原告秦士元，男，汉族，住平舆县。
委托代理人秦太洪，男，汉族，住址同上。系原告之子。
被告赵新国，男，汉族，50岁，住平舆县
本院在审理原告秦士元诉被告赵新国侵权纠纷一案中，原告秦士元于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦士元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦士元承担。
审判员 王少华
二〇一五年十二月八日
书记员 李梦思
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1283号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省利辛县文州路630号。统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。
法定代表人：王锋，公司董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县华康机械有限公司，住所地：安徽省亳州市刘家集乡。组织机构代码：55184373-3。
法定代表人：闫新建。
被告：闫新建，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：江东勤，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：夏田，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘继好，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告利辛县华康机械有限公司、闫新建、江东勤、夏田、刘继好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告利辛县华康机械有限公司、闫新建、江东勤、夏田、刘继好经合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．要求被告及时偿还借款本息计1019841.04元，其中利息按照借款合同约定的利息标准计算至全部本息实际清结时为止，并承担实现债权费用6000元；２．要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告利辛县华康机械有限公司（以下简称华康机械）已进购原材料为由与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定，原告向华康机械提供100万元的借款本金限额，合同期限为12个月，从2016年1月28日起至2017年1月28日止，每次提款的借款期限最长为12个月，贷款年利率6.4%，被告闫新建、江东勤、夏田、刘继好为华康机械提供了担保。合同生效后，原告依约向被告华康机械放款，但被告华康机械并没有如期归还贷款。经原告多次催要，各被告无正当理由拒不还款，为此特提起诉讼。
被告利辛县华康机械有限公司、闫新建、江东勤、夏田、刘继好未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年1月28日，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告利辛县华康机械有限公司签订《流动资金借款合同》，借款额度为1000000元，合同期限为12个月，从2016年1月28日至2017年1月28日，年利率6.4%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率。2016年1月28日，原告安徽利辛农村商业银行根据被告利辛县华康机械有限公司提交的提款申请书的要求，将该借款直接转入利辛县华春机械有限公司。被告闫新建、刘继好、夏田、江东勤于2016年1月28日与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为：本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项，实现债权与担保权利而发生的费用（诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费）。经原告多次催要，被告未按约定归还借款本金及利息。因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，被告利辛县华康机械有限公司经被告闫新建、江东勤、夏田、刘继好担保，从原告处借款，并签订流动借款合同和保证合同，原告与被告利辛县华康机械有限公司形成借款合同关系，与被告闫新建、江东勤、夏田、刘继好形成担保合同关系，该合同的意思表示真实且不违反国家法律规定，合同成立并生效。被告利辛县华康机械有限公司依据流动借款合同取得借款后，应按期如数归还本息，到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，应当承担违约责任。被告闫新建、江东勤、夏田、刘继好为该笔借款提供担保，保证范围为：本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项，实现债权与担保权利而发生的费用（诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费），保证方式为连带责任保证，且未超过保证期限，应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告利辛县华康机械有限公司偿还借款本息，被告闫新建、江东勤、夏田、刘继好承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利辛县华康机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息按照年利率6.4%，从2016年1月28日起至2017年1月28日;按年利率9.6%计算，从2017年1月29日起至实际清结之日止，），被告闫新建、汪东勤、夏田、刘继好承担连带清偿责任；
二、被告利辛县华康机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出费用6000元，被告闫新建、汪东勤、夏田、刘继好承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，由被告利辛县华康机械有限公司、闫新建、汪东勤、夏田、刘继好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一七年四月六日
书记员 李梦佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执915号
申请执行人刘军，男
被执行人任候卫，男
被执行人李艳丽，女
被执行人宋存刚，男
被执行人李志鹏，男
本院在执行刘军与任候卫、李艳丽、宋存刚、李志鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出的（2016）陕0802民初9556号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行如下义务：一、由被执行人任候卫、李艳丽共同一次性偿还申请执行人刘军借款本金人民币172656元，并支付该借款从2014年10月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；被执行人宋存刚、李志鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。二、案件受理费2780元、申请执行费3870元，由被执行人任候卫、李艳丽、宋存刚、李志鹏共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议并已兑现完毕，申请执行人刘军于2017年3月31日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初9556号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛 伟
江西省永新县人民法院
支 付 令
（2016）赣0830民督1号
申请人永新县石桥镇下洋碎石制砂厂。
地址：永新县石桥镇夏阳村。
负责人：颜光华。
被申请人国网江西永新县供电有限责任公司。
地址：永新县禾川镇建设路。
法定代表人宋一平，该公司总经理。
申请人永新县石桥镇下洋碎石制砂厂于2016年4月6日向本院申请支付令，申请称：申请人与被申请人国网江西永新县供电有限责任公司供电合同纠纷于2015年11月诉至永新县人民法院，后双方达成协议，被申请人于2016年3月30日之前一次性退还申请人误差电费人民币30万元，申请人撤回对被申请人的起诉。但被申请人逾期仍未退还电费。经申请人多次催要，被申请人以其付不出钱为由拖延。申请人申请要求被申请人退还误差电费人民币30万元。
本院经审查认为，申请人永新县石桥镇下洋碎石制砂厂的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人国网江西永新县供电有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人永新县石桥镇下洋碎石制砂厂误差电费30万元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 刘琼
二〇一六年四月七日
书记员 李丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终224号
上诉人（原审被告、反诉原告）：莫春龙，男，汉族，，住吉林省四平市。
委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙丙余，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人莫春龙因买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）东民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理，2016年3月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莫春龙及其委托代理人林海，被上诉人孙丙余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：孙丙余与莫春龙签订的《安装协议书》中具有买卖肉鸡笼养全套设备的内容，双方形成了买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“?合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”孙丙余在二审庭审时，认可肉鸡笼养全套设备中的部分设备有生产厂家和合格证，但并未向莫春龙交付有关单证和资料，也未在庭审中将有关单证和资料作为证据提交。故原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第154号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
二审案件受理费2310元，退还上诉人莫春龙。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年四月二十五日
书记员 邹立明
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第361号
原告张泽卿，男，1963年2月9日生。
被告申秀香，女，48岁。
原告张泽卿与被告申秀香教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张泽卿到庭参加了诉讼，被告申秀香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽卿诉称：2012年2月29日，原告想在被告处学驾车，并缴纳了报名费2000元，后因故原告不学了，要求被告退还学费，经多方讨要，被告于2015年3月退给原告1400元学费，下欠600元推脱不还。原告在被告处缴费，一天也未参加被告组织的学习，被告应依法将学费全部退还，可被告只返还了原告1400元，下欠600元未返还，故请求人民法院依法判令被告返还原告学费600元，并支付利息；被告负担本案的一切涉诉费用。
被告申秀香缺席未答辩。
经审理查明：2012年，被告申秀香在滑县小铺乡大武庄村开设有一所驾校，称系滑县滑州驾校分校。原告张泽卿于2012年1月29日在被告申秀香处报名进行机动车驾驶培训，申请机动车驾驶证，并于当天交纳了报名费2000元，被告申秀香为原告张泽卿出具了收据。报名后，原告张泽卿未进行申请机动车驾驶证体检，也未在被告申秀香处接受学习培训，其在滑县滑州驾校也查询不到报名信息。后原告张泽卿多次要求被告申秀香退还学费，2015年3月份，被告申秀香退还原告张泽卿学费1400元。
以上事实有原告张泽卿提供的被告申秀香出具的收据一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。原告在被告处报名进行机动车驾驶培训，并缴纳了学费，原、被告之间的教育培训合同成立。原告报名后未进行申请机动车驾驶证体检，也未在被告申秀香处接受学习培训，其在滑县滑州驾校也查询不到报名信息，并多次向被告要求退还学费，被告于2015年3月份同意退还学费，并退还了部分学费即1400元，原、被告的上述行为是双方对教育培训合同的解除行为，双方的教育培训合同解除。因原告未进行申请机动车驾驶证体检，也未在被告申秀香处接受学习培训，合同解除后，被告应返还原告的全部学费，其仅返还给原告1400元学费，下余600元也应予以返还，故对原告要求被告返还600元学费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告申秀香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申秀香于本判决生效后十日内返还原告张泽卿学费600元；
二、驳回原告张泽卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯琳艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第361号
原告张泽卿，男，1963年2月9日生，汉族。
被告申秀香，女，48岁，汉族。
原告张泽卿与被告申秀香教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张泽卿到庭参加了诉讼，被告申秀香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽卿诉称：2012年2月29日，原告想在被告处学驾车，并缴纳了报名费2000元，后因故原告不学了，要求被告退还学费，经多方讨要，被告于2015年3月退给原告1400元学费，下欠600元推脱不还。原告在被告处缴费，一天也未参加被告组织的学习，被告应依法将学费全部退还，可被告只返还了原告1400元，下欠600元未返还，故请求人民法院依法判令被告返还原告学费600元，并支付利息；被告负担本案的一切涉诉费用。
被告申秀香缺席未答辩。
经审理查明：2012年，被告申秀香在滑县小铺乡大武庄村开设有一所驾校，称系滑县滑州驾校分校。原告张泽卿于2012年1月29日在被告申秀香处报名进行机动车驾驶培训，申请机动车驾驶证，并于当天交纳了报名费2000元，被告申秀香为原告张泽卿出具了收据。报名后，原告张泽卿未进行申请机动车驾驶证体检，也未在被告申秀香处接受学习培训，其在滑县滑州驾校也查询不到报名信息。后原告张泽卿多次要求被告申秀香退还学费，2015年3月份，被告申秀香退还原告张泽卿学费1400元。
以上事实有原告张泽卿提供的被告申秀香出具的收据一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。原告在被告处报名进行机动车驾驶培训，并缴纳了学费，原、被告之间的教育培训合同成立。原告报名后未进行申请机动车驾驶证体检，也未在被告申秀香处接受学习培训，其在滑县滑州驾校也查询不到报名信息，并多次向被告要求退还学费，被告于2015年3月份同意退还学费，并退还了部分学费即1400元，原、被告的上述行为是双方对教育培训合同的解除行为，双方的教育培训合同解除。因原告未进行申请机动车驾驶证体检，也未在被告申秀香处接受学习培训，合同解除后，被告应返还原告的全部学费，其仅返还给原告1400元学费，下余600元也应予以返还，故对原告要求被告返还600元学费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告申秀香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申秀香于本判决生效后十日内返还原告张泽卿学费600元；
二、驳回原告张泽卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯琳艳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2339号
原告陈强。
身份证号码：XX
被告李旺。
身份证号码：××
原告陈强诉被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼。被告李旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即返还原告借款30000元钱及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告李旺从原告处借款30000元人民币，并为原告出具借条一张，约定还款期限为2015年1月27日。借款到期后，经原告多次催要该笔借款，被告均以种种理由推脱，至今未还，无奈诉至法院，望依法支持其诉讼请求。
被告李旺未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的借款人为李旺，出借人为陈强，借款金额为30000元的借条原件本院予以承认。具有书面的借款协议并且有被告李旺的签字捺印；2.关于利息问题，由于是口头约定，被告李旺亦未出庭质证，属约定不明，本院不予支持。
本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。2014年8月10日借款人李旺为出借人陈强出具书面借条一份，约定借款金额为30000元，并于2015年1月27日归还，现逾期仍未偿还。被告李旺应予偿还欠款30000元。至于原告主张的利息问题，由于是口头约定，属约定不明，本院不予支持。
综上所述，对于原告主张的欠款30000元本院予以支持，对于主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李旺于本判决生效后五日内偿还原告陈强借款30000元人民币。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费560元，减半收取280元、邮寄费80元，合计360元，由被告李旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1548号
原告深圳市艾奇家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富乐工业区中心社区富乐工业区8号1栋101，组织机构代码07515957-7。
法定代表人黄元方。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告林峰，男，户籍地址海南省乐东黎族自治县。
共同委托代理人刘飞，广东诚博律师事务所律师。
共同委托代理人王彪，广东诚博律师事务所律师助理。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、冯明超，被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系：原告主张其从未与被告建立劳动关系，并提交了2014年5、6月份《工资表》予以证明，该工资表中没有被告的名字和相关工资情况。被告对此不予认可，并在庭审中向法院申请调取仲裁时的相关资料以证明双方存在劳动关系。
本院依法调取了深龙劳人仲（坪地）案（2014）1723-1790号《庭审笔录》，该笔录载明，原被告双方均确认杨柳为原告公司的实际经营者，从事相关管理工作，且谢婷为其公司员工。此外，原告公司的其他员工在庭审陈述中表示认识被告。《庭审笔录》有原被告双方和公司员工的签名确认。
原告提交的《仲裁请求明细表》记载，被告工资为2620元（人民币，下同），备注一栏注明“临时工”。该表下方有杨柳和财务文员谢婷的签名和捺印。原告称《仲裁请求明细表》系被告在仲裁时提交，故其只持有复印件。被告对《仲裁请求明细表》真实性予以认可。
本院认为，尽管原告提交的《工资表》中并无被告的名字，但该《工资表》由多个工资条拼接而成，无法确认其完整性，故本院不予采信。原被告之间应存在劳动关系，其一，原被告双方都确认杨柳为公司的实际经营者，故杨柳应了解公司的实际用工情况，而记载了被告相关工资情况的《仲裁明细请求表》上有杨柳签名和捺印，应视为其确认被告员工身份；其二、《仲裁明细请求表》上有原告认可的员工谢婷的签名和捺印，亦应视为其对被告员工身份的认可；其三，原告公司的其他员工亦在庭审中表示认识被告。以上证据相互印证，在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证，而本案原告未能提供相反证据予以反驳，因此本院采信被告的主张，确认原被告之间存在劳动关系。
二、2014年9月份工资：被告主张原告应支付其9月份工资2620元，原告则称其与被告不存在劳动关系，不应支付劳动报酬。但上述本院已确认了双方之间的劳动关系，故原告应履行支付被告劳动报酬的义务。原告并未提交相关证据证明被告工资发放情况，应承担举证不能的不利后果。因此本院采信被告的主张，原告应支付被告工资2620元。
三、申请仲裁时间：2014年9月30日。
四、仲裁请求：原告支付被告2014年9月份工资2620元。
五、仲裁结果：原告支付被告2014年9月份工资工资2620元。
六、诉讼请求：1、原告无须向被告支付工资2620元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市艾奇家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告林峰2014年9月份工资人民币2620元。
二、驳回原告深圳市艾奇家具有限公司全部诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市艾奇家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁志锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 隋 戎
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共5页
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01319号
申请执行人王兆兰。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
王兆兰与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资12941元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星