wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6156号
原告：施佩兰。
委托诉讼代理人：朱黄飞、吴国川（实习），江苏东疆律师事务所律师。
被告：程艳菊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，公司总经理。
原告施佩兰与被告程艳菊、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前申请撤回了对被告程艳菊的起诉，本院经审核后依法予以照准。原告施佩兰的委托诉讼代理人朱黄飞、吴国川到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施佩兰向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币16316.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，程艳菊驾驶投保于中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的浙G×××××小型轿车与由原告施佩兰驾驶的电动自行车发生碰擦，致施佩兰受伤，车辆受损。交通事故发生后，程艳菊驾车逃逸。后经交警部门认定，程艳菊承担事故的全部责任。事发后，原告先后至启东市人民医院、南通大学附属医院诊断治疗。
中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在本院于庭审后收到的书面答辩状中辩称，应查证程艳菊是否为事发时的车辆驾驶人，是否存在交强险的免责情形；医药费应剔除非医保费用767.82元、其余各项按照当地最低标准，营养费没有相关依据，交通费由法院酌定；原告已过60周岁，已领取国家退休金，故索赔误工费没有依据；诉讼费属于间接损失，不应由我司承担。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告施佩兰因案涉交通事故所遭受的经济损失，依法有权主张并获得赔偿。案涉交通事故发生的情形、原因、责任及事故中所涉当事人，已由启东市公安局交通巡逻警察大队依法作出的事故责任认定书予以载明，且被告并无相反证据予以否定，故本院依法予以确认。根据法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予赔偿。被告程艳菊所驾的事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向本案原告承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，对相关损失依法核定如下：医疗费，依医药费票据、病历及用药明细等有效证据可认定已实际发生费用为3710.98元,被告保险公司主张剔除非医保用药,但未提供证据其主张的合理性、正当性，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费144元、护理费681.12元,营养费80元，原告主张的依据及计算标准符合法律规定，本院予以采纳；3、交通费，本院根据原告伤情及治疗等实际需要，酌定为400元；4、车损900元；5、误工费9800元，原告庭审中提供的启东市宏威针织有限公司的工资发放表、证明等证据材料，可证实原告事发时虽已满60周岁，但受伤前仍在正常提供劳务，有相对固定的工资收入、日均工资为100元左右，原告主张的误工期限经征询法医意见为基本合理，故原告对误工费的主张，本院予以采纳。被告保险公司无其当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的该项主张及相关证据进行质证，亦未能提供相关证据来否定原告主张的成立，故对被告保险公司关于原告误工费不予赔偿的主张，本院不予采纳。
据上，本院核定原告的合理损失合计为15716.10元，由被告中国人民财产保险公司义乌市分公司在交强险项限额内赔偿。被告中国人民财产保险公司义乌市分公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席作出判决。同时，对因此可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施佩兰因交通事故造成的各项损失合计人民币15716.10元（汇入原告施佩兰名下的中国建设银行卡，卡号：62×××38）。
二、驳回原告施佩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡建娥
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第121号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张靖竞，女，1977年2月15日出生，住温县。
被执行人王占利，男，1978年10月7日出生，住温县。
被执行人白海波，男，1977年11月5日出生，住温县。
被执行人张超，男，1984年10月11日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社温泉信用社与借款人张靖竞，担保人王占利、白海波、张超于2011年8月1日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月15日前将借款80000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年3月27日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温泉证经字第258号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张靖竞、王占利、白海波、张超自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2012）温证执字第270号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一三年十月十四日
书记员 闫苗苗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5289号
原告:四川智通电气有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：李罗义，总经理。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：成都市第九建筑工程公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张航，总经理。
本院在审理原告四川智通电气有限公司与被告成都市第九建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川智通电气有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年七月四日
书记员 张莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初1319号
原告姜春龙，男，1965年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
委托代理人王丽华，女，1965年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地沈�市皇姑区华山路230号。
本院在审理原告姜春龙诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室征收补偿协议一案中，原告与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室已达成和解，原告于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜春龙申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜春龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春龙负担。
审判员荆彤
二○一七年十二月八日
书记员赵彤彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初1319号原告姜春龙，男，1965年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。委托代理人王丽华，女，1965年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地沈�市皇姑区华山路230号。本院在审理原告姜春龙诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室征收补偿协议一案中，原告与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室已达成和解，原告于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姜春龙申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜春龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春龙负担。审判员荆彤二○一七年十二月八日书记员赵彤彤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1595号
申请执行人许能翠，女，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡仙伦
甘肃省康乐�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第57号
原告马某某，男，回族，现年48岁，小学文化，农民。
被告马某某某，女，回族，现年48岁，文盲，农民。
原告马某某诉被告马某某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，院审委会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1986年举行婚礼，后补办了结婚证。婚后感情较好。后被告趁他在外打工时，多次故意在家勾引他人发生不正当关系。多次欺辱他，败坏他的名誉。还故意刁难于他，不管家庭和老人，时常想来就来，想走就走，在外鬼混，不孝敬老人，不养老送终。自2012年元月离家出走，至今未归。还私自在餐厅偷嫁小女。请求法院判准与被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费。被告赔偿原告精神损失费2万元。
�告辩称，原告诉状说她与别人有外遇，纯属捏造，实际上原告与别的女人有不正当关系，是原告嫁祸于人。原告经常在外不回家，家里钱也不给，她在家里无法生活，无奈之下才将奶奶拉到老三的家里和公公一块生活，并非是不赡养奶奶。至于出嫁小女，她同公公协商了，公公征求了原告意见，双方协商解决了，不存在偷嫁小女的情况。希望法院调解和好，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于1986年举行婚礼，1988年1月20日办理了结婚登记。婚后感情一般。1987年腊月生育长女马某甲，1990年2月生育次女马某乙，1991年8月生育三女马某丙，1993年8月生育四女马某丁。现已全部出嫁。1995年农历7月9日生长子马某戊，现在外打工。婚后在共同生活中因琐事发生矛盾。两人相互猜忌对方有外遇，不交流打冷战。2012年5月双方发生矛盾。被告到县城打工�双方分居至今。2012年5月原告向本院提起离婚诉讼，经调解原告撤诉。2014年1月9日原告再次起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费，被告赔偿原告精神损失费2万元。
以上事实，有双方当事人陈述证实。
本院认为：原、被告结婚达28年之久，生育了五个孩子，均已成年。尽管双方发生了矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，听从家人劝解，珍惜夫妻感情诚心相待，一定能够和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马某某诉被告马某某某离婚
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张学英
审 判 员 马永伟
人民陪审员 张新民
二〇一四年四月二十九日
书�员王小强
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第57号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告祁XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告祁XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 曹阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘玉
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第57号
原告陕西开阳实业有限公司
法定代表人张晓勇，任该公司总经理。
被告康县农村信用合作联社
法定代表人田润森，任该社理事长。
本院在审理原告陕西开阳实业有限公司与被告康县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告陕西开阳实业有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西开阳实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西开阳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告陕西开阳实业有限公司负担。
审判员 薛兵
二０一四年四月九日
书记员 白云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第410号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人钟某甲，自由职业。因涉嫌犯失火罪于2015年3月16日被抓获，同年3月25日被南宁市森林公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
辩护人黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人钟某甲犯失火罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人黄春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月22日14时许，被告人钟某甲在未采取任何防火措施的情况下，点燃南宁市经济技术开发区华联村慕村坡“陆慕岭”下鱼塘旁的杂草，由于风势较大，被告人钟某甲未能及时控制火势，导致火势从“陆慕岭”蔓延至“大陆飘岭”和“小陆飘岭”，大量林木及植被被烧毁。经鉴定，此次火灾过火林地面积为3.77公顷，被烧毁林分为巨尾桉、马尾松纯林和巨尾桉萌芽林。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人钟某甲过失引起火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究被告人钟某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、钟某甲主观上是过失，客观上没有造成重大损失，当天即拨打110报警，后又到当地派出所自动投案，如实供述罪行，是自首；2、与被害人黄某丙、黄某丁达成赔偿协议，共支付赔偿款16000元，取得两被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年3月16日被告人钟某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述被烧毁林分为巨尾桉、马尾松纯林和巨尾桉萌芽林，分别是被害人黄某丙、黄某丁、钟某乙种植，归三被害人所有。被告人钟某甲与被害人黄某丙、黄某丁于2015年1月30日达成赔偿协议，钟某甲一次性赔偿黄某丁经济损失10000元、一次性赔偿黄某丙经济损失6000元，以上赔偿款共计16000元已全部履行完毕，被告人钟某甲取得了两害人的谅解。在本案审理过程中，被告人钟某甲与被害人钟某乙于2015年11月12日达成赔偿协议，被告人钟某甲赔偿被害人钟某乙经济损失35000元，第一期赔偿款20000元已履行完毕。被告人钟某甲取得了被害人钟某乙的谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场照片、现场图，森林火灾情况调查鉴定结果，林木火烧范围图，现场辨认笔录，指认现场照片，证人黄某甲、林某、黄某乙的证言，被害人黄某丁、黄某丙、钟某乙的陈述，南宁市江南区金凯街道华联村民委员会证明，抓获经过，与黄某丁、黄某丙、钟某乙的赔偿协议书、收条，谅解书，被告人钟某甲的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托相关司法部门对被告人钟某甲实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人钟某甲符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人钟某甲过失引起森林火灾，过火有林地面积达3.77公顷，使他人种植林木遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯失火罪成立。案发后，被告人钟某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人钟某甲已与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得了各被害人的谅解，对被告人钟某甲酌情从轻处罚。综观本案，被告人钟某甲为方便自己承包鱼塘的管理，点燃鱼塘边杂草，造成失火，事发后，积极救火，并拨打电话报警救火，又与各被害人达成了赔偿协议，取得了各被害人的谅解，被告人钟某甲的犯罪情节较轻，参考司法部门对被告人钟某甲做出的社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人钟某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十三第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年7月13日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年10月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2011年11月的一天，被告人韦某在柳江县成团镇成团街一间桌球室附近，以600元的价格向一名男子购买一辆无机动车证件手续的豪豹牌二轮摩托车（车架号：LF4HPBJ27B0000328，发动机号：B0201741）。2013年9月22日，被告人韦某驾驶该二轮摩托车停放在柳江县中医院附近时被公安人员查获。涉案豪豹牌二轮摩托车价值人民币4500元。
破案后，经依法扣押的被盗豪豹牌二轮摩托车以发还被害人。
另查明，2013年9月22日，被告人韦某被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被告人因患××被柳江县公安局取保候审。柳江县公安局于2014年8月11日向被告人韦某送达了起诉告知书。2014年8月13日，被告人韦某外逃到广州市天河区岗顶BRT公交站的B9公交车上扒窃时被抓获，2014年12月17日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2015年7月12日刑满释放。2015年7月13日，因本案被逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的到案经过，被盗车辆照片，被告人供述，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知车辆无任何合法手续仍以低价购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦某先前被羁押9日折抵刑期9日，即自2015年7月13日起至2016年1月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年十月二十日
代书记员 韦彩凤
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1096号
申请执行人周建锋，男，1976年9月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐承霍，男，1975年7月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人周建锋与被执行人徐承霍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）潭民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款350000元及利息，受理费8755元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人徐承霍所有的坐落在建阳市某某路770号（某某花园）某幢10105号房产已抵押并被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于被执行人投资成立的福建省某某房地产开发有限公司已停业，现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款350000元及利息，受理费8755元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1096号
郭超、马正华：
申请人郭超申请执行马正华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人郭超依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一第57号民事判决书所申请执行马正华应赔偿郭超经济损失8836.2元、案件受理费1275元，及执行申请费50元,已全部履行完毕。
特此通知！
二〇一五年十一月二十三日
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初609号
原告李爱平，男，汉族，1974年6月1日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省成县。
被告甘肃智通科技工程检测咨询有限公司。单位住所地：成县抛沙镇高桥村。
本院在审理上列原告李爱平诉被告甘肃智通科技工程检测咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李爱平于2016年11月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱平撤回起诉。
本案受理费10元由原告承担。
审判员 王访宾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 建
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第49号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人周某某，男，现住辽宁省盖州市。因本案于2013年11月15日被盖州市公安局取保候审于现住址。2014年6月17日经本院决定依法将其逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、代检察员卫晓丹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日13时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至盖州市团甸镇贾屯村路段时，与慈某某驾驶由东向西行驶的辽P252**号串挂辽HF96**号牌照的桑塔纳轿车相撞，发生道路交通事故。经营口市刑事技术检验报告鉴定：周某某血中检出乙醇成分，含量为558.4mg／100ml。经盖州市公安局交通警察大队认定：周某某负�起事故的同等责任。
上述事实，被告人周某某亦无异议，且有证人慈某某证言、现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、鉴定结论、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
代理审判员 洪 斌
人民陪审员 张纳新
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 白明星
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1932号
原告:珠海强农农资有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：姜智方，总经理。
委托诉讼代理人：李科萍，广东朗乾律师事务所律师。
被告：谭明波，男，1957年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谭浩缘，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴浩玲，女，1983年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告珠海强农农资有限公司与被告谭明波、谭浩缘、吴浩玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海强农农资有限公司撤诉。
受理费1108元，减半收取计554元，由原告负担。
审判员 卢钊洪
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 驰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第9877号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人王庆彬，行长。
被执行人郭建忠，男，1969年7月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第28072号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭建忠存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人郭建忠应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人郭建忠的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭建忠应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一六年十一月二十日
书记员 李志鹏
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第225号
申请执行人吴保华
被执行人宋春婷
申请执行人吴保华与被执行人宋春婷婚约财产纠纷一案，本院作出（2015）清民一初字第225号民事判决书。生效后，被执行人宋春婷未履行判决书确定的内容。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院已于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询，被执行人没有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）清执字第225号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 董甲双
二〇一六年六月三十日
书记员 田福兴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1885号
原告张某，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
被告陈某某，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 左红梅
二〇一六年五月五日
书记员 荣 婷
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初782号
原告：朱尚英，男，1967年9月22日生，公民身份号码×××，土族，农民，住贵德县。
被告：柴金珊，男，1985年4月25日生，汉族，居民，住贵德县。
被告：余红霞，女，1963年9月18日生，公民身份号码×××，汉族，居民，住贵德县。
被告：张绍德，男，1959年1月28日生，公民身份号码×××，土族，居民，住贵德县。
原告朱尚英与被告柴金珊、余红霞、张绍德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱尚英与被告张绍德到庭参加诉讼，被告柴金珊、余红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日被告张绍德带着被告余红霞、柴金珊母子到原告处借款25000元，用于柴金珊购买运营客车和修建房屋，双方就此借款手写了一份借据，约定借款期限为2013年12月1日至2014年3月1日，被告余红霞、柴金珊母子承诺到期后一次性还清，并将被告柴金珊名下的牌照为青E115**的中型客车作为此笔借款的抵押物，被告张绍德作为此笔借款的担保人。借款到期后原告多次找被告余红霞、柴金珊母子索要借款，但二被告一直找各种理由推托，该借款至今未还，故诉至法院，望判如所请。
被告柴金珊、余红霞在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
被告张绍德在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，借款的事情属实，借款由柴金珊、余红霞所用，他只是该笔借款的担保人。
为证明上述事实,原告向本院提交了借条原件一份，拟证明被告柴金珊、余红霞向原告借款25000元并由被告张绍德为该借款提供担保的事实。
经质证，被告张绍德对原告提交的证据的真实性无异议，只是表示他是在柴金珊的再三要求下才为该笔借款作了担保并在借条上签字。
被告柴金珊、余红霞未到庭，故无质证意见，也无证据向法庭提交。
被告张绍德无证据向法庭提交。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日被告柴金珊、余红霞向原告借款25000元并出具借条，约定还款日期为2014年3月1日，被告张绍德为该笔借款提供了担保。之后被告柴金珊分多次向原告支付了5000元的利息，借款本金至今未付。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告柴金珊、余红霞向原告朱尚英借款25000元，有被告柴金珊、余红霞出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。现原告要求二被告偿还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。因被告张绍德为柴金珊、余红霞的借款提供了担保，双方对担保的方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应视为连带责任保证承担保证责任。被告柴金珊、余红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴金珊、余红霞于本判决生效后立即偿还原告朱尚英借款25000元；
二、被告张绍德对上述款项承担连带清偿责任，被告张绍德承担清偿责任后可向被告柴金珊、余红霞追偿。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告柴金珊、余红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一七年十一月九日
书记员 党正雪
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03266号
原告：亳州市谯城区土地储备中心。
法定代表人：ＸＸ职务：主任。
委托代理人：李献涛，安徽省亳州市谯城区国土资源局工作人员。
委托代理人：芮红海，安徽省亳州市魔幻动漫大世界项目征迁指挥部工作人员。
被告：陈宗友，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市谯城区土地储备中心诉被告陈宗友土地房屋征收安置补偿合同纠纷一案中，原告亳州市谯城区土地储备中心于2015年2月26日向本院提出撤回对被告陈宗友起诉的申请。
本院认为：原告亳州市谯城区土地储备中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城区土地储备中心撤回对被告陈宗友的起诉。
案件受理160元，减半收取80元，由原告亳州市谯城区土地储备中心负担。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 燕云峰
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1538号
原告：徐国友。
被告：邓先文。
原告徐国友与被告邓先文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月14日，原告徐国友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐国友撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐国友负担。
审判员 彭书华
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2753号
原告：孙吉祥，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：李家强，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：尚明彩，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐广启，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙吉祥与被告李家强、尚明彩、徐广启民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告因故于2017年5月24日向本院申请撤回了对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙吉祥撤回对被告李家强、尚明彩、徐广启的起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告孙吉祥(已交纳)负担。
审判员 肖永明
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 菡
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1288号
原告王云学，男，1962年4月29日出生，汉族，无职业，现住四川省宜宾县。
委托代理人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告周培松，男，1978年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告王云学诉被告周培松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告王云学的委托代理人刘金梅、被告周培松到庭参加诉讼；因被告要求补充证据，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告王云学的委托代理人刘金梅到庭参加诉讼，被告周培松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云学诉称，原被告于2015年6月12日签订转让协议，原告将川骄火锅城转让给被告，约定转让费40万元，被告于当日给原告出具欠条，但只给付原告315000元，剩余转让款85000元至今未付。现要求被告给付转让费85000元及逾期付款利息3438.31元、给付原告因索要欠款支出的交通费2000元，合计90438.31元。
被告周培松庭审辩称，转让火锅城属实，对欠款数额不认可。原告让被告给其朋友汇过两次款，具体时间和数额需要查询银行转账记录。
经审理查明，2015年6月12日，原告王云学和被告周培松签订“转让协议书”，原告将位于牙克石市西四道街川骄火锅城转让给被告，约定转让费40万元，支付方式为：2015年6月12日付25万元，2015年6月17日前付5万元，2015年10月15日前付10万元；转让后房租支付方式为：2015年7月15日至2016年7月15日前的房租195000元由被告于2015年9月15日前一次性给付原告，2016年7月15日之后的房租由被告直接交付房主。被告按约定于当日给付原告转让费25万元，并给原告出具欠条，写明欠川骄火锅城转让费15万元，另欠2015年7月15日至2016年7月15日前房租195000元，被告在欠条上签字捺印。被告于2015年12月14日给付原告转让费5万元，于2016年3月28日给付原告15000元，余款至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付转让费85000元、逾期付款利息3438.31元（其中：5万元应于2015年6月17日前给付，实际给付时间为2015年12月14日，利息为1153.32元；10万元应于2015年10月15日前给付，实际于2016年3月28日给付15000元，自2015年10月16日至2016年3月28日15000元的利息为298元，自2015年10月16日至2016年4月26日85000元的利息为1986.99元，合计2284.99元）、给付交通费2000元，合计90438.31元。被告主张已向原告朋友给付转让费，原告不予认可。
原告王云学提供以下证据：1、原被告签订的转让协议书及被告出具的欠条，证明原告将川骄火锅城转让给被告以及约定转让费的给付时间，被告于2015年6月12日签订协议当天给付转让费25万元，之后只给付原告65000元，尚欠85000元未付。被告周培松对证据真实性无异议，认可欠条是其书写，认为因原告未将195000元房租交给房主，是被告后期补交给房主，同时也向原告交付195000元房租。本院认为，被告对证据真实性无异议，认可欠条是其书写，对上述证据予以采信；房租是否交付不是本案审理范围，对该事实不予审查。2、2016年3月18日火车票3张，证明原告为催要欠款，从宜宾到牙克石支出交通费802.5元，以此计算往返费用为1605元。被告不认可，认为原告未到牙克石催要欠款，均是电话联系。本院认为，原告未举证证实确实为催款支出上述交通费，被告亦不予认可，对该证据不予采信。
被告周培松未提供证据。
本院认为，原告王云学与被告周培松签订转让协议，将川骄火锅城转让给被告，由被告支付相应价款，不违反法律规定，双方买卖合同关系依法成立并生效。双方约定由被告于2015年6月17日前给付原告转让费5万元，于2015年10月15日前给付10万元，但被告实际于2015年12月14日给付原告5万元、于2016年3月28日给付原告15000元，余款85000元至今未付，被告未按约定时间给付欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付欠付的转让费85000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告给付逾期付款利息3438.31元符合法律规定，不超过规定标准，本院予以支持。被告辩称已经按原告要求向原告朋友给付欠款，但未提供相应证据予以证实，原告亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告该主张证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付交通费2000元，但未提供相应证据证实确实为催要欠款支出，该诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周培松于本判决生效后三日内给付原告王云学转让费85000元、逾期付款利息3438.31元，合计88438.31元；
二、驳回原告王云学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元减半收取1031元，由原告王云学负担23元，由被告周培松负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一六年九月一日
书记员 吴姗姗
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1288号原告王云学，男，1962年4月29日出生，汉族，无职业，现住四川省宜宾县。委托代理人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。被告周培松，男，1978年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告王云学诉被告周培松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告王云学的委托代理人刘金梅、被告周培松到庭参加诉讼；因被告要求补充证据，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告王云学的委托代理人刘金梅到庭参加诉讼，被告周培松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王云学诉称，原被告于2015年6月12日签订转让协议，原告将川骄火锅城转让给被告，约定转让费40万元，被告于当日给原告出具欠条，但只给付原告315000元，剩余转让款85000元至今未付。现要求被告给付转让费85000元及逾期付款利息3438.31元、给付原告因索要欠款支出的交通费2000元，合计90438.31元。被告周培松庭审辩称，转让火锅城属实，对欠款数额不认可。原告让被告给其朋友汇过两次款，具体时间和数额需要查询银行转账记录。经审理查明，2015年6月12日，原告王云学和被告周培松签订“转让协议书”，原告将位于牙克石市西四道街川骄火锅城转让给被告，约定转让费40万元，支付方式为：2015年6月12日付25万元，2015年6月17日前付5万元，2015年10月15日前付10万元；转让后房租支付方式为：2015年7月15日至2016年7月15日前的房租195000元由被告于2015年9月15日前一次性给付原告，2016年7月15日之后的房租由被告直接交付房主。被告按约定于当日给付原告转让费25万元，并给原告出具欠条，写明欠川骄火锅城转让费15万元，另欠2015年7月15日至2016年7月15日前房租195000元，被告在欠条上签字捺印。被告于2015年12月14日给付原告转让费5万元，于2016年3月28日给付原告15000元，余款至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付转让费85000元、逾期付款利息3438.31元（其中：5万元应于2015年6月17日前给付，实际给付时间为2015年12月14日，利息为1153.32元；10万元应于2015年10月15日前给付，实际于2016年3月28日给付15000元，自2015年10月16日至2016年3月28日15000元的利息为298元，自2015年10月16日至2016年4月26日85000元的利息为1986.99元，合计2284.99元）、给付交通费2000元，合计90438.31元。被告主张已向原告朋友给付转让费，原告不予认可。原告王云学提供以下证据：1、原被告签订的转让协议书及被告出具的欠条，证明原告将川骄火锅城转让给被告以及约定转让费的给付时间，被告于2015年6月12日签订协议当天给付转让费25万元，之后只给付原告65000元，尚欠85000元未付。被告周培松对证据真实性无异议，认可欠条是其书写，认为因原告未将195000元房租交给房主，是被告后期补交给房主，同时也向原告交付195000元房租。本院认为，被告对证据真实性无异议，认可欠条是其书写，对上述证据予以采信；房租是否交付不是本案审理范围，对该事实不予审查。2、2016年3月18日火车票3张，证明原告为催要欠款，从宜宾到牙克石支出交通费802.5元，以此计算往返费用为1605元。被告不认可，认为原告未到牙克石催要欠款，均是电话联系。本院认为，原告未举证证实确实为催款支出上述交通费，被告亦不予认可，对该证据不予采信。被告周培松未提供证据。本院认为，原告王云学与被告周培松签订转让协议，将川骄火锅城转让给被告，由被告支付相应价款，不违反法律规定，双方买卖合同关系依法成立并生效。双方约定由被告于2015年6月17日前给付原告转让费5万元，于2015年10月15日前给付10万元，但被告实际于2015年12月14日给付原告5万元、于2016年3月28日给付原告15000元，余款85000元至今未付，被告未按约定时间给付欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付欠付的转让费85000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告给付逾期付款利息3438.31元符合法律规定，不超过规定标准，本院予以支持。被告辩称已经按原告要求向原告朋友给付欠款，但未提供相应证据予以证实，原告亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告该主张证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付交通费2000元，但未提供相应证据证实确实为催要欠款支出，该诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周培松于本判决生效后三日内给付原告王云学转让费85000元、逾期付款利息3438.31元，合计88438.31元；二、驳回原告王云学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元减半收取1031元，由原告王云学负担23元，由被告周培松负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘树亭二〇一六年九月一日书记员  吴姗姗附本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00515-2号
申请执行人北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人王文利，该董事长。
被执行人芜湖首创房地产开发公司，住所地安徽省芜湖县芜湖。
法定代表人翟厚圣，该董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）皖民四初字第00037号民事判决书中确定的为被执行人芜湖首创房地产开发公司所有的涉案在建工程安徽省芜湖县阳光半岛中区高层13、14、15、16、17住宅及车库价款173722399元作为第一次拍卖底价，于2015年12月24日依法进行了拍卖（流拍），现申请执行人北京首钢建设集团有限公司向本院申请，要求终止拍卖并将涉案在建工程折抵所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将芜湖首创房地产开发公司所有的位于安徽省芜湖县阳光半岛中区高层13#楼20层以下结构、13#楼21层-26层结构、14#楼20层以下结构、14#楼21层-22层结构、14#楼23层-25层结构、14#楼26层-32层结构、15#楼20层以下结构、15#楼21层-28层结构、15#楼29层-31层结构、13#楼17#楼基础护坡、15#楼16#楼底下车库结构、17#楼4层以下结构、16#楼作价173722399元抵偿被执行人芜湖首创房地产开发公司所欠申请执行人北京首钢建设集团有限公司债务173466407元，上述不动产财产权自本裁定送达申请执行人北京首钢建设集团有限公司转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权，自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初8345号
原告：海口海风堂食品有限公司，住所地海口市金盘工业区。
法定代表人：杨伟东，总经理。
委托代理人：王焕平，经理助理。
被告：海口绿岛双新旅游商品销售有限公司，住所地海口市龙华区。
法定代表人：王雷，经理。
原告海口海风堂食品有限公司（以下简称海风堂食品公司）与被告海口绿岛双新旅游商品销售有限公司（以下简称绿岛双新公司）购销货物货款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人王焕平到庭参加诉讼，被告绿岛双新公司经合法传唤没有正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海风堂食品向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款18890元及负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月31日被告绿岛双新公司从原告海风堂食品公司处购买一批产品，迟迟未付款，原告财务人员一直追款无果，2014年8月29日被告绿岛双新公司要求原告先开具发票后再结款，原告财务人员于同年8月29日开具了发票给予被告绿岛双新公司，至今被告绿岛双新公司仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款18890元，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告绿岛双新公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、销售单1张；2、增值专用发票2张。真实、合法，可以作为本案的定案依据，本院对以上证据的三性予以确认。
本院认为，原告与被告达成口头协议，要求原告送货上门，原告于2013年1月31日将价值18890元货物送到被告处，被告财务主管陈锐接收，但被告收到货物后，没有及时支付货款，已构成违约，现原告诉请要求被告支付货款18890元，符合国家法律、法规的规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告海口绿岛双新旅游商品销售有限公司应于本判决生效之日起五日内支付货款18890元给原告海口海风堂食品有限公司。
本案诉讼费为272元，由被告海口绿岛双新旅游商品销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 冯平山
人民陪审员 李芳& # xB;
人民陪审员 陶 丽 莎
二〇一七年一月五日
法官 助理 涂 业 明
书记员杨春燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1948-2号
申请执行人：王玉昌，男
被执行人：大连金汇运输有限公司。
法定代表人：赵德锁，董事长。
被执行人：大连交通运输集团有限公司。
法定代表人：李继君，总经理。
本院在执行王玉昌与大连金汇运输有限公司、大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案执行标的30,000.00元及利息，诉讼费352元，执行费450元。网络查询无银行存款，现已将被执行人银行存款账户冻结，经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2010）金民初字第42号民事判决第二、三项（即2015年度的生活费合计2808元）的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年六月二十日
书记员 曹莹颖
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初278号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人郭文兵，男，1981年9月11日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，个体（自报），户籍所在地河北省张家口市张北县，现住河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住，同年9月30日被逮捕。
辩护人张媛媛，山东家硕律师事务所律师。
被告人胡京帅，男，1991年4月6日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现住河北省廊坊市霸州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住，同年9月30日被逮捕。
辩护人鞠传君，山东家硕律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）250号起诉书指控被告人郭文兵、胡京帅犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2017�10月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员范福江、石彤出庭支持公诉，被告人郭文兵及其辩护人张媛媛，被告人胡京帅及其辩护人鞠传君到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年7月4日凌晨2时许，被告人郭文兵、胡京帅在德城区贾庄社区，使用技术开锁的方式盗窃被害人付某奥迪车内现金1800元、三星手机一部、单肩包一个以及酒水、袜子等物品一宗。经认定，被盗三星手机价值人民币3192元，被盗单肩包价值人民币254元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭文兵、胡京帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人郭文兵、胡京帅认罪态度较好，赔偿了被害人损失并得到了谅解。
被告人郭文兵对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩护意见，其未提交证据。
被告人郭文兵的辩护人辩称，被告人郭文兵社会危害性较小，坦白、老实认罪、主动赔偿并取得谅解，其未提交证据。
被告人胡京帅对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩护意见，其未提交证据。
被告人胡京帅的辩护人辩称，被告人胡京帅社会危害性较小、坦白、老实认罪、主动赔偿并取得谅解，其未提交证据。
经审理查明，2017年7月4日凌晨2时许，被告人郭文兵、胡京帅在山东省德州市德城区贾庄社区，使用技术开锁的方式盗窃该小区17-2-301室居民付某黑色奥迪牌小型轿车内的现金人民币1800元、三星牌手机一部、单肩包一个以及酒水、袜子等物品一宗。经认定，被盗三星牌手机价值人民币3192元，被盗单肩包价值人民币254元。案发后，被盗�肩包发还给了被害人付某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
物证
物证照片，证实本案二被告人所使用作案工具的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案的案发情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人郭文兵出生于1981年9月11日，被告人胡京帅出生于1991年4月6日，作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、霸州市公安局刑事警察大队出具的情况说明，证实二被告人的归案情况。
4、德州市公安局德城分局出具的情况说明，证实截止目前，二被告人供述的其他盗窃行为暂未落实的事实。
5、德州市公安局长庄派出所出具的情况说明，证实二被告人供述在德州经济技术开发区付庄社区进行盗窃的地点，未发现有受害人报警的事实。
6、扣押清单、发还清单，证实二被告人所持有的物品被扣押及冀Ｒ×××××号越野车同车内物品发还给被告人郭文兵对象的事实。
7、收到条，证实被扣押的部分物品被二被告人亲属领回及被害人付某领回被盗单肩包的事实。
8、协议书、收到条、谅解书，证实案发后二被告人亲属赔偿了被害人付某的损失，并得到谅解的事实。
（三）被害人陈述
付某的陈述，证实其财物被盗的事实。
（四）被告人供述
1、郭文兵的供述，证实被告人郭文兵伙同胡京帅利用技术开锁手段进行上述盗窃行为的事实。
2、胡京帅的供述，证实被告人胡京帅伙同郭文兵利用技术开锁手段进行上述盗窃行为的事实。
（五）鉴定意见
德州市价格事务所出具的价格评估报告、鉴定机构资格证书复印件、�定人资格证书复印件，证实本案被盗物品的价值。
（六）勘验、辨认笔录
1、辨认作案现场笔录、照片，证实二被告人在公安人员的押解下对作案地点进行辨认的事实。
2、辨认笔录、照片，证实二被告人在不同的12张不同男性照片中辨认出对方的事实。
上述证据,被告人郭文兵及其辩护人、被告人胡京帅及其辩护人均没有异议，且与二被告人当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭文兵、胡京帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值5246元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均为主犯。公诉人称二被告人认罪态度较好，已赔偿，得到谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。二辩护辩称二被告人社会危害性较小及坦白�意见，与事实不符，本院不予以采纳。
为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人郭文兵、胡京帅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人郭文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
2、被告人胡京帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月15日止。罚金自判�生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 江林杉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民保字第1号
申请人谢长江。
被申请人庸金铁。
本院受理申请人谢长江与被申请人庸金铁申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李煜
二〇一五年八月二十一日
书记员 王敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第339号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区人民东路*号。
负责人：叶卫东，行长。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：杨辉华，男，1981年10月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托代理人：项燕，该公司员工。
被告：安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区105国道31号。
法定代表人：秦晶晶，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告杨辉华、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司（以下简称振宇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人李士杰、褚清文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称：2012年6月14日，持卡人杨治华在原告处申请办理牡丹卡，信用额度为1000元，2012年12月24日，持卡人杨辉华申请将该信用额度提升至300000元，由被告出具担保函承担连带担保责任，并自愿承担持卡人所未归还的本金及利息。持卡人多次用该卡透支本息截止到2014年5月13日，杨辉华尚欠本金299992元、利息85849.57元、滞纳金8000元，合计393841.57元，为维护原告的合法利益，防止国有资产流失，特诉至法院，请求依法判决被告立即偿还给原告本息393841.57元。
被告杨辉华未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告信和公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告振宇公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月14日，杨辉华（甲方）在原告工行牡丹支行（乙方）申领了一张牡丹信用卡，信用额度为1000元，并填写牡丹卡申请表，并声明以上所填写内容完全属实，其知悉并保证遵守牡丹卡章程，自愿遵守合约的规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》第二条第六款约定：乙方对牡丹信用卡卡片设定有效期，有效期最长为五年，另有约定的除外；第三条第三款“牡丹贷记卡条款”约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至实际还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费……”。第十一条约定：“本合约条款如未指明卡种，均适用于牡丹贷记卡和牡丹准贷记卡，本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定。”2012年11月26日，杨辉华向原告申请调整信用额度为300000元，由被告信和公司、振宇公司出具担保书承诺对此信用卡的全部债务承担连带清偿责任，经原告批准杨辉华的信用卡的额度调整为300000元。截至2014年5月13日，上述信用卡尚有本息393841.57元未予结清。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、牡丹卡交易明细、担保书、被告身份证复印件、信用额度申请及审批表及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。持卡人杨辉华在使用牡丹卡的过程中，未按时足额偿还透支款，已构成违约。公民对自己的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待，被告杨辉华持卡后未能按期偿还本息系违约行为，应承担民事责任，被告信和公司、振宇公司作为连带责任保证人，应承担清偿责任。因此原告工行牡丹支行的诉讼请求理由正当，应予支持。被告杨辉华、信和公司、振宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨辉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡透支本息393841.57元。
二、如逾期未还，阜阳信和担保有限公司、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司在其担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元，由被告杨辉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 闫圆圆
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初313号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月20日出生于德州市德城区，汉族，初中文化，打零工(自报)，户籍所在地德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）287号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控,“2017年6月19日23时许，被告人张某某醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿德城区迎宾路由南向北行驶，行至迎宾路与南营街交叉口处时，其车与赵忠国驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞。经认定，两车负事故同等责任。经抽血检测，张某某血液中酒精含量为159.4mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人张某某认罪态度较好，已赔偿事故对方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2017年6月19日23时许，被告人张某某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿德州市德城区迎宾路由南向北行驶，行至迎宾路与南营街交叉口处时，其车与赵忠国驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张某某、赵忠国负事故同等责任。经抽血检测，张某某血液中乙醇含量为159.4mg/100ml。案发后，张某某的近亲属与赵忠国自愿达成赔偿协议，赵忠国表示对张某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后张某某认罪态度较好，且与事故对方达成赔偿协议，取得了对方的谅解。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对张某某从轻处罚。鉴于张某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘印江
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏明雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初175号
原告：王泽华，男，1968年12月1日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张四化，男，1978年8月10日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：苏华，女，1978年5月2日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王泽华诉被告张四化、苏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王泽华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王泽华撤诉。
案件受理费人民币194元，减半收取人民币97元，由王泽华负担。
审判员 王 硕
二〇一七年二月九日
书记员 吕文洁
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初412号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人何某3，女，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2016年11月2日被本院取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人何某3犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人何某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日20时许，被告人何某3在汉川市南河乡南河新城和其鑫超市门前，将被害人何某1放在摩托车前置车篓内的一部64G玫瑰金苹果6S手机（价值3910元）盗走。
案发后，赃物已发还被害人何某1。被告人何某3取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人何某1的陈述，被告人何某3的供述，证人何某2、张某,4的证言，作案现场及被盗物品的照片，监控截图，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，谅解书，公安机关收据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗赃物追回发还被害人，且取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某3犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1529号
原告董永利，男，1968年12月12日出生，汉族，建筑行业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告唐剑英，男，1982年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘景军，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市，系被告唐剑英的朋友。
原告董永利诉被告唐剑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告董永利及其委托代理人邬文光，被告唐剑英的委托代理人刘景军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，原告将位于包头市土默特右旗北只图村村口向阳小区三号楼3单元一楼西户房屋一套出售给被告，面积为94.24㎡，房价为236000元，约定首付款为120000元，余款116000元被告于2012年11月31日前给付原告，并约定被告逾期付款则原告自2012年1月1日起按照月息3%收取利息。后被告未按照约定履行义务。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律诉至法院，请求依法判令1、被告立即向原告支付购房款余款116000元及利息，利息自2012年1月1日起至购房款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、诉讼费、律师费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。
被告辩称，1、原告未按照双方口头协议约定积极协助被告办理不动产过户登记手续，已构成违约；被告并不存在过错，无需向原告支付未付购房款产生的相应利息。2、若被告需向原告支付剩余购房款产生的利息，原告诉请的利息过高，超过了同期银行贷款利率四倍，应当予以减少。
原告为支持其主张向法庭提交书证如下：《购房协议》一份，来源于原、被告双方所签订，欲证明原、被告双方关于买卖房屋事宜有书面协议，同时被告存在违约事实。经质证，被告对该证据认可。
被告为支持其主张向法庭提供书证如下：通知一份（复印件），来源于涉案房屋所在小区楼门口所张贴，欲证明涉案房屋所在小区至今未领取到房屋所有权证书。经质证，原告对该证据不认可，认为与本案没有关联性。
经审理查明，2011年12月25日，原、被告双方签订一份《购房协议》，协议约定，原告将其所有的坐落于内蒙古包头市土默特右旗沟门镇北只图村向阳小区3号楼3单元一楼西户房屋一套出售给被告，面积为94.24㎡，房屋总价为236000元；并约定被告先行支付原告首付款120000元，余款116000元，于2012年11月31日前向原告付清；同时约定若被告未按照约定给付余款116000元，自2012年元月一日开始按照月息3%计算利息。协议签订后，被告将涉案房屋首付款120000元给付原告，原告将房屋交付被告占有、使用。时至今日，被告未按照约定向原告履行给付房屋余款116000元的义务，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令1、被告立即向原告支付购房款余款116000元及利息，利息自2012年1月1日起至购房款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、诉讼费、律师费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。
另查明，涉案房屋至今未到房产部门办理所有权登记手续，现相关房产信息均登记在原告名下，在开发商处保管。
以上查明的事实，有原、被告双方提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录及双方的陈述在案佐证。
本院认为，原告董永利与被告唐剑英在公平、自愿的前提下签订《购房协议》，双方之间的房屋买卖合同法律关系明确，事实清楚、证据充分，因该协议系原、被告双方真实意思表示，故对双方均具有法律约束力。合同签订后，原、被告均应在协议约定的范围内享有权利并履行义务。协议签订后，原告董永利已将涉案房屋交付被告唐剑英实际占有、使用，现被告应按照诚实信用原则，依据双方签订的购房协议再向原告履行完毕交付房屋首付款义务后，在约定期限内继续向原告履行交付所购房屋余款之义务，故对于原告董永利要求被告唐剑英支付购房款116000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告同时诉请要求被告给付购房余款116000元自2012年1月1日起至欠款付清时止按照月息3%计算的利息，原、被告双方的此项约定系关于违约金的约定，因此违约金计算数额过高，经法庭释名后，原告现主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院对此予以支持。原告诉请的律师费及保全费用因未向法庭提供相关依据，本院对此不予支持。关于被告称“原告未按照双方口头协议约定积极协助被告办理不动产过户登记手续，已构成违约”的抗辩意见，因被告未向法庭提供相关证据对此予以证明，同时原告对此不予认可并提出与此相悖的意见，故法庭对被告的上述意见不予采信。关于涉案房屋相关登记信息，待被告向原告履行完毕付款义务后可要求原告到开发商处协助办理更名手续。为维护社会经济秩序，现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐剑英于本判决生效后十日内给付原告董永利购房款116000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年1月1日起开始给付，利随本清；
二、驳回原告董永利的其他诉讼请求。
案件受理费4658元，由被告唐剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执883号之三
申请执行人：杜春艳，男，1965年1月25日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县，
被执行人：栾标，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，
被执行人：金叶芝（曾用名金叶枝），女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，
本院在执行申请执行人杜春艳与被执行人栾标、金叶芝民间借贷纠纷一案中，被执行人栾标、金叶芝与申请执行人杜春艳于2017年6月19日达成执行和解协议，申请执行人杜春艳向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421执883号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年七月十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执883号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因杜春艳诉栾标、金叶枝民间借贷纠纷一案，依法对栾标、金叶枝在银行的账户进行冻结。
关于栾标、金叶枝的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人姜鹏
填发人姜鹏
承办人姜鹏
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执883号
发往银行：中国农业银行
事由：因杜春艳诉栾标、金叶枝民间借贷纠纷一案，关于栾标、金叶枝在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：栾标、金叶枝银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2585号
原告:邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告:杨文艳，女，1972年10月6日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行与被告杨文艳劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法进行审理。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨文艳未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第84号
原告：赵庆玉，无固定职业。
委托代理人：于强，烟台乾元律师事务所律师。
被告：付德志，男，1969年3月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区傅家村中街**号内*号。
原告赵庆玉诉被告付德志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆玉及委托代理人于强到庭参加了诉讼；被告付德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆玉诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2013年4月14日向原告借款92000元用于资金周转。原告将现金交付被告。被告取得借款后经原告多次催要至今未还，故请求判令被告付德志偿还借款92000元及利息、违约金。审理中，原告明确其关于利息的请求为要求被告自起诉之日即2015年2月26日起至还款之日止按照中国人民银行的同期贷款利率计付利息，放弃对违约金的请求。
被告付德志缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因承包工程于2013年4月14日向原告借款92000元用于资金周转，并分别出具借条和收条，被告出具的借条和收条上均有冯建东的签名。原告称，冯建东是跟被告干活的工人，被告借款时，冯建东作为担保人在借条和收条上均签字确认，但因联系不上冯建东故暂不对其主张权利。被告借款后经原告多次索要至今未还款。故原告状诉来院，请求判令被告偿还借款92000元及从2015年2月26日起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行的同期贷款利率计付的利息。
本院所确认的上述事实，有借条、收条为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据和收条是证明双方借贷关系的直接证据，被告于2013年4月14日向原告出具借条和收条向原告借款92000元的事实清楚，现原告请求被告偿还借款92000元及从2015年2月26日起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付德志于本判决生效之日起10日内偿还原告赵庆玉借款92000元及自2015年2月26日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
如果被告付德志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，由被告付德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑 福 鹏
人民陪审员 孙 盛 林
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 王彬（代）
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执427号
申请执行人王骁，男，1990年10月13日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人郭森勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住武夷山市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0782民初1413号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人郭森勇发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月14日前向申请执行人王骁交付借款本金50000元及利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。本院现查明被执行人郭森勇在武夷山市园林管理处有工资收入款可供执行。为使申请执行人王骁的借款本息54200元得以执行和本院诉讼费1100元及执行费650元的收取，应予强制提取被执行人郭森勇在武夷山市园林管理处的工资收入款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人郭森勇在武夷山市园林管理处的工资收入款55950元。从2017年11月份起至2022年5月份止每月提取1000元；2022年6月份提取950元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02。用途：法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一七年九月八日
书记员 吴小辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2299号
原告兰某，女，1939年12月27日出生，汉族。现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人胡德发，男，1974年9月10日出生，汉族。现住吉林省四平市铁东区。
被告胡某，男，1958年11月25日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
本院在审理原告兰某与被告胡某抚养费纠纷一案中，原告兰某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰某负担。
审判长 赵宝彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 耿 震
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第443号
原告：仲秀芝，女，1958年02月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市.
委托代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：刘春燕，任公司经理。
委托代理人：公衍磊，任公司职工。
被告：郭伟，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告仲秀芝与被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中华联合保险公司）、郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲秀芝的委托代理人程学勇，被告郭伟，被告中华联合保险公司的委托代理人公衍磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日7时，被告郭伟驾驶鲁FMXX**号中型客车由北向东左转弯过程中与站在路口东侧的原告相撞，致原告受伤。此事经龙口市公安局交警大队认定，被告郭伟负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故造成原告左下肢构成十级伤残。原被告协商无果，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告：医疗费41183.51元（已扣除非治伤用药）、误工费19400元【（3300元／月＋3200元／月＋3200元／月）÷90天×180天】、护理费9065.33元【（3490元／月＋3490元／月＋3480元／月）÷90天×78天】、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）鉴定费2800元、交通费300元、伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）共计97352.84元。本案诉讼费由被告承担。被告郭伟已为原告垫付医疗费41183.51元。
被告中华联合辩称，鲁FMXX**号面包车在我公司投有交强险和商业三者险（50万不计免赔），要求被告郭伟提供肇事车辆驾驶证和行驶证，以核实是否属于保险责任。超过交强险的部分我方按照合同约定进行赔偿。鉴定费、诉讼费、非医保用药，不属于我公司赔偿范围。
被告郭伟辩称，鲁FMXX**号面包车，车主是郭俊，车是我开的，赔偿责任我承担。该车在中华联合保险公司投有交强险和商业三者险（50万不计免赔）。我已给原告垫付41183.51元医疗费，要求原告得到赔偿后扣除应承担部分剩下返还给我。
经审理查明，2013年9月4日7时，被告郭伟驾驶车主是郭俊的鲁FMXX**号中型客车行至徐福西村在由北向东左转弯过程中与站在路口东侧的原告仲秀芝相撞，致原告受伤。案经龙口市公安局交警大队认定，被告郭伟负事故的全部责任，原告仲秀芝无事故责任。原告伤后被送到龙口市人民医院住院治疗。共花医疗费41183.51元。原告治疗终结后经本人委托，烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：仲秀芝因交通事故致残程度为X级。建议伤后误工时间为180日、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理50日、其用药除美托洛尔片，倍他乐克片与伤情无关，其它用药符合伤情。司法鉴定费2800元已由被告郭伟交纳。审理中，原被告均同意原告误工费按80元／天计算。
另查明，原告仲秀芝住院期间由其丈夫刘凤起护理。刘凤起系龙口市龙口龙源金属制品工程安装队员工，肇事前三个月平均月工资3486.67元。在原告休治期间及护理人员为其护理期间，其单位扣发了其工资。
鲁FMXX**号面包车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险责任期间。事故发生后被告郭伟为原告垫付医疗费41183.51元。原告同意待保险公司赔偿款给付后扣除被告郭伟应承担部分，余款自行返还被告郭伟。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，龙口市人民医院住院病历、用药明细、医疗费单据，原告收入证明、误工证明、护理人员刘凤起收入证明、误工证明及烟台正贺司法鉴定所的鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭伟驾驶中型客车与原告发生交通事故，致原告仲秀芝受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队事故认定书责任认定准确，本院予以确认。被告郭伟的肇事行为构成了对原告仲秀芝人身权利的侵害，应按照其承担的事故责任承担相应的民事赔偿责任，因肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，故被告中华联合保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的部分损失，根据被告郭伟负事故全部责任的情形，由被告中华联合保险公司在商业三者险的限额内承担全部赔偿责任为宜。被告中华联合保险公司辩称，原告的医疗费用应扣除非医保用药。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告保险公司与被保险人签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额的规定，实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告仲秀芝在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，第三者原告仲秀芝无用药选择权，在第三者原告仲秀芝用药并无不合理的情况下，被告中华联合保险公司对于第三者原告仲秀芝所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。原告仲秀芝同意误工费标准按被告中华联合保险公司认可的80元／天计算，是对其民事权利的处分，符合法律规定。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费41183.51元、误工费14400元（80元／天×180天）、护理费9065.34元（3486.67元／月÷30天×78天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、交通费300元、伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），鉴定费2800元共计92352.85元。由被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14400元、护理费9065.34元、交通费300元、伤残赔偿金23764元，合计57529.34元；由被告中华联合保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费31183.51元、伙食补助费840元，合计32023.51元。鉴定费2800，由被告郭伟承担。因被告郭伟已经垫付原告医疗费41183.51元，兑除后，原告仲秀芝自愿待中华联合保险公司赔偿款给付后自行返还被告郭伟38383.51元，系当事人权利自治，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告仲秀芝医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计57529.34元，于判决生效后10日内付清。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险限额内赔偿原告仲秀芝医疗费、伙食补助费共计32023.51元，于判决生效后10日内付清。
驳回原告仲秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由原告仲秀芝承担195元，被告郭伟承担2039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 贞 波
人民陪审员 慕惠兰人民陪审员吕忠梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 颜 晓 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第443号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人杨善，女。
被告赖状元，男，1978年10月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告赖状元物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司以欲与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回�诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年一月十九日
书记员 吴琳婷（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3857号
原告：张敏，男，1992年6月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：厦门市兴浩欣汽车修理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：赖文伟。
原告张敏与被告厦门市兴浩欣汽车修理服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张敏撤回起诉处理。
审判员 何如男
二〇一八年五月十四日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第269号
原告：薛金娟
被告：钱友根
本院在审理原告薛金娟与被告钱友根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告薛金娟于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛金娟撤回起诉。
案件受理费558元，依法减半收取279元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一五年二月四日
书记员 周君萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第269号
原告：沈杲。
被告：马金东。
被告：马承阳。
本院在审理原告沈杲与被告马金东、马承阳民间借贷纠纷一案中，因原告沈杲未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一五年三月二日
书记员 周君萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2126号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
代表人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯仕存，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月17日冯仕存作为被保险人为车辆识别代码为LBEDMBNB6DZ059886的现代牌小型客车（后该车辆牌号登记为冀B×××××）在被告处投保一份商业保险，其中机动车损失保险的保险金额209800元，且不计免赔率，保险期间自2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止。2014年7月23日23时许，在鸦鸿桥镇恒景电讯门口，冀B×××××号投保车辆被砸。2014年7月27日经玉田县价格认证中心鉴定，冀B×××××号车辆损失为43015元。另查明，诉讼中冯仕存申请法院委托相关鉴定部门，对被告提交的投保单及投保提示中签名是否原告所签进行笔迹鉴定。后经唐山物证司法鉴定中心鉴定，投保单和投保提示中的原告签名均不是本人书写，原告为此开支鉴定费3200元。关于本次事故是否属于保险事故：原告主张其投保车辆被砸坏，应属保险事故，并主张车辆被砸属于保险责任中的碰撞，且保险条款中关于碰撞的解释，是指保险机动车及其符合装载规定的货物与车体以外的固态物体的意外直接撞击，砸车的过程属于外界物体与车辆发生碰撞的过程，砸车的物体属于外界物体。被告认为根据保险条款第五条保险责任的约定，不属于该条所列明的保险责任范围，不承担保险责任。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》第五条“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”，第三十五条“保险合同术语……3、碰撞：是指保险机动车及其符合装载规定的货物与车体以外的固态物体的意外直接撞击。……”，本次事故中，冀B×××××号车辆被砸，对于原告来说首先应属于意外事故，其次系被车体以外的固态物体直接撞击造成车辆损坏，故应属保险事故。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》第十七条载明“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”，该条款系免责条款，被告主张已就上述条款内容向原告明确提示和说明，并提交了投保单和投保提示。但经唐山物证司法鉴定中心鉴定，投保单和投保提示中的原告签名均不是本人书写，故被告不能证明已就免责条款的内容向原告明确提示和说明。故被告作为保险人应就原告因该事故所造成的实际损失，按保险合同约定赔偿给原告。
一审法院经审理认为，原、被告签订的商业保险合同，不违反法律规定，为有效合同。冀B×××××号投保车辆在保险期间发生被砸的意外事故，造成车辆损失，属保险事故，被告作为保险人，应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失43015元，扣除被告已经赔付的4639元，被告再赔偿原告38376元。鉴定费3200元，属为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告虽主张车损鉴定费1500元，但未提供证据，本院不予支持。原告另要求被告自2014年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告虽主张原告主体不适格，事故不属于保险责任，不承担赔偿责任，但均理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告冯仕存43015元，扣除已赔付款项后，再赔偿38376元，并另给付原告笔迹鉴定费3200元，合计41576元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告冯仕存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告负担15元，被告负担383元。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告383元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：根据双方保险合同约定，上诉人只对被保险车辆在合法使用过程中因意外事故造成的损失承担赔偿责任。本案被保险车辆在停放过程中被他人砸坏，显然既不是在使用过程中出险，也不是意外事故。原审判决上诉人承担保险责任没有法律根据。另据双方保险合同约定，保险机动车发生保险范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，上诉人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。原审法院判决上诉人全部赔偿没有法律根据。鉴定费并不属于保险责任范围，原审法院判决上诉人承担鉴定费没有法律根据。
被上诉人答辩称：本次事故车辆是在停放过程中被人砸坏，但砸车的物品属于外界物品，砸车的过程属于外界物品与车辆发生碰撞的过程，而本次事故对于被上诉人来说属于意外事故，因此根据保险条款的约定，本次事故属于保险事故。保险条款属于上诉人提供的格式条款，依据保险法的规定，在格式条款约定发生争议时，应当利于非提供条款方解释，因此我方认为本次事故属于保险事故，上诉人应承担责任。上诉人并没有对其保险条款中的免赔条款对被上诉人进行明确告知，因此上诉人主张免赔于法无据。鉴定费是为确定本次事故原因性质所开具的必要合理的费用，并且是经上诉人申请一审法院委托所进行的鉴定，所以鉴定费应由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人冯仕存为其所有的冀B×××××号车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车损险等险种，现被上诉人的车辆因意外造成损失，上诉人应在车损险保险责任限额范围内予以赔付。上诉人主张保险机动车应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率，该条款属于免责条款，其未举证证明将该免责条款在投保时对投保人进行了明确的告知义务，故该免责条款不发生法律效力。鉴定费系为查明事故原因及损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 葛 辰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执115号
申请人：尚思强，男，生于1968年10月21日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：李振江，男，生于1982年1月21日，汉族，河南省邓州市人。
被执行人：聂庆丽，女，生于1983年11月22日，汉族，河南邓州人。
申请人尚思强与被执行人李振江、聂庆丽买卖合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2158号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人支付申请人尚思强货款7000元，因被执行人下落不明，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381执115号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。