湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初73号
原告:田生章，男，生于1946年8月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:向亚春，松滋市洈水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:陈先艳，女，生于1977年1月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:张兴平，男，生于1967年6月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地荆州市沙市区北京路***号。
主要负责人:彭云祥，总经理。
委托诉讼代理人:陆雷，中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司职员。代理权限为特别授权。
原告田生章与被告陈先艳、张兴平、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田生章及其委托诉讼代理人向亚春、被告张兴平、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人陆雷到庭参加诉讼，被告陈先艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田生章向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所有损失283025.37元。事实和理由：2017年4月3日18时40分，原告驾驶人力三轮自行车后载蔬菜，沿西大线由北向南行驶，当行至1公里＋500米路段时，突然遭遇后方同向行驶的由被告陈先艳驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车撞击，造成道路交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院救治。经诊断，原告蛛网膜下腔出血、颈髓损伤等。松滋市公安局交通警察大队洈水中队认定，被告陈先艳负此事故全部责任，原告无责任。原告住院期间医疗费已由被告陈先艳结清。司法鉴定原告伤残七级，后续治疗费3000元，建议自受伤之日起给予误工时间为鉴定前一日止，护理、营养时间各为90天。涉案车辆车主张兴平在被告人寿财保公司投得交强及商业保险。
田生章向本院提交的证据主要有：1.原告身份证复印件；2.被告陈先艳驾驶证、被告张兴平行驶证复印件；3.道路交通事故认定书；4.松滋市人民医院诊断证明、入院记录、出院记录，检查报告；5.住院收费票据及用药清单；6.交通费发票及明细表；7.鉴定费发票；8.证明等；9.司法鉴定意见书；10.户口本；11.交强险、商业险保单。
陈先艳未提交答辩状，亦未提交证据。
张兴平辩称，被告陈先艳帮助我送客属帮工行为，与其无关；原告所有损失超出保险赔偿范围部分由我承担连带赔偿责任；我垫付的医疗费28975.67元、生活费4700元、鉴定费1900元、诉讼费5500元，合计41075.67元，请求法院一并处理。
人寿财保公司辩称，1.我司在交强险及三者责任险范围内依法进行赔偿；2.原告请求赔偿数额较高；3.鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
原告提交的：1.医疗费票据，姓名为王鹏金额为84.2元的发票，被告质证与本案无关，本院对此发票与本案的关联性不予认定；2017年10月25日华中科技大学EMG检测费900元，被告质证无相关门诊病历印证与本案无关，本院对此发票与本案的关联性不予认定。2.交通费票据，汽车票21张计1250元，被告质证车票连号且为定额发票；2017年10月25日，原告与张国云往返荆州与汉口的高铁车票，被告质证无相关病历佐证。本院对车票与本案的关联性不予认定。3.关于原告居住在城镇并在菜市场做干货蔬菜生意的证据，被告质证认为证据不充分，不能达到其主张的按城镇赔偿标准赔偿的目的。
被告张兴平陈述事故发生后其支付原告41075.67元，原告对此无异议。本院对此事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日18时40分，原告骑行人力三轮自行车（后载蔬菜）沿西大线由北向南行驶，当行至1公里＋500米路段时，遭遇后方同向行驶的由被告陈先艳驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车撞击，造成道路交通事故，导致原告受伤。事后，原告被送往医院住院治疗64天，同年6月7日出院。出院诊断，原告右侧桡神经损伤、中型颅脑损伤、颈髓损伤、口腔外伤、全身多处软组织损伤。2017年11月13日，司法鉴定：1.原告颈髓损伤治疗后遗留左上肢单瘫（肌力3级）评为伤残七级；2.后续治疗费3000元；3.建议自受伤之日起给予误工时间为鉴定前一日止，护理、营养时间各为90天。松滋市公安局交通警察大队洈水中队认定，被告陈先艳负此事故全部责任，原告无责任。涉案车辆车主张兴平在被告人寿财保公司投得交强险及商业保险，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告张兴平支付原告医疗费等共计41075.67元。
原告之妻李丙珍，生于1949年1月24日。原告之孙田伟在水镇××村福惠佳苑小区（集体土地）有住房，涉案交通事故发生前，原告在此帮助其孙田伟照看房子，其身体状况允许和天气正常等情况下到附近菜市场做生意。
参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定为111216.17元。其中伤残赔偿金50900元、精神损害抚慰金12000元、医疗费29858.47元、护理费8057.7元、营养费1800元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费3000元、交通费500元（酌定）、鉴定费1900元。
本院认为，原告与中国大多数农民一样，有劳动能力时，与家庭成员共同承包经营村集体土地，并以此作为自己和家庭的主要收入来源，养活自己支出家庭生产生活费用；年老丧失劳动能力后，依靠之前积蓄和子女赡养生活。原告年满七十周岁以后，帮助孙子照看房子，在其身体状况允许和天气正常等情况下到附近菜市场做生意赚钱补贴家用己用，系其发挥余热，且其孙子住房在镇郊农村，主张按城镇居民人均可支配收入（年）计算伤残赔偿金、按农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入计算误工费无法律依据。本案交通事故发生时原告已年满七十周岁，其妻已年满六十八周岁未满七十周岁，和中国广大农村情形一样，依靠之前积蓄和子女赡养生活，因此对原告主张被扶养人李丙珍生活费之请求不予支持。原告主张赔偿摩托车修理费因未提交证据证明，本院亦不予支持。
本案案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按事故的责任大小承担损失。原告损失共计111216.17元，属于交强险限额范围内的91357.7元，应由被告人寿财保公司全额赔偿；下余19858.47元，应由被告陈先艳按照事故责任承担和赔偿损失，由被告人寿财保公司在第三者责任商业险内代为赔偿。被告张兴平垫付的41075.67元，应由被告人寿财保公司返还给被告张兴平。
综上所述，被告人寿财保公司尚应赔付原告70140.5元，应返还被告张兴平41075.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田生章损失70140.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张兴平41075.67元；
三、驳回原告田生章其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取计2772.5元，由原告田生章负担1772.5元、被告陈先艳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张兴文
二〇一八年三月十六日
书记员 王彬爽