内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1134号
原告闫巍，现住科右中旗。
委托代理人白风华，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告何德吉力胡，现住科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（下称保险公司），住所地科右中旗。
法定代表人陈爱峰，职务总经理。
委托代理人张胡杨，公司职工，现住扎赉特旗。
委托代理人阿拉木苏，公司职工，现住扎赉特旗。
原告闫巍诉被告何德吉力胡、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫巍及其委托代理人白风华、被告何德吉力胡及其委托代理人何宝玉、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托代理人张胡杨、阿拉木苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日9时许，原告驾驶的蒙F—174**号轿车与被告驾驶的蒙F—Q01**小型轿车在巴坤线8公里300米处相撞，后科右中旗交通管理大队作出右中公交认字（2015）第64号道路交通事故认定书认定被告何德吉力胡在此次事故当中负事故的全部责任，原告闫巍、斯某不负事故的责任。请求判令被告何德吉力胡赔偿车损28000元，被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在保险责任范围内赔偿。后当庭变更诉讼请求要求判令被告赔偿车损16520元；要求被告何德吉力胡赔偿原告闫巍替斯某垫付的医疗费2000元。
被告何德吉力胡辩称，原告的诉讼请求变更为16520元不知道是怎么变更的。原告申请鉴定违反法律程序，认为鉴定结论不能作为审理该案的依据。关于原告要求被告赔偿2000元的医疗费，原告在这次事故中没有受伤，主张垫付医疗费是不符合法律规定的，被告的车辆的有交强险，要求保险赔付对方2000元。请求驳回原告诉讼请求，对该车辆的鉴定意见提出异议。要求申请重新鉴定。
被告保险公司辩称，不同意赔偿，根据最高人民法院第18条规定，无证驾驶不属于交强险的赔付范围内，所以不赔偿。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，主张证明被告何德吉力胡负这起事故的全部责任，被告何德吉力胡驾驶的车辆购买了强制险。乘车人斯某受伤入住旗医院住院治疗。且造成原告的车辆受损的事实。
2、科右中旗人民医院住院病人预交款收据一枚。主张证明在这起事故斯某受伤，入住治疗，原告给斯某垫付2000元医药费的事实。
3、（2015）车鉴字第150801号司法鉴定书及鉴定费收据17枚。主张证明原告因鉴定费花去850元。
4、收据一枚。主张证明因为乌兰浩特鉴定人员来科右中旗鉴定，花去打车费往返500元。
5、营业执照。主张证明科右中旗新式家具沙发城法定代表人是谢某某。
经质证二被告认为对道路交通事故责任认定书没有异议。对科右中旗人民医院住院病人预交款收据有异议，首先对方提交的是复印件，不能作为证据使用。从收据上看是斯某自己交付的医药费，反映不出示原告垫付的医药费。对于营业执照经质证被告何德吉力胡认为营业执照是过期的，经营者的姓名是谢某某，于原告是什么关系不明确，原告不具备诉讼主体资格。被告保险公司认为没有异议。
被告何德吉力胡为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：
1、二手车统一发票一枚。
2、机动车强制保险单抄件一份。以上证据主张证明该车辆的买卖手续是健全的，是合法的。并且车辆在被告保险公司购买了强制险，保险公司应该在事故中应赔偿2000元，不足的部分应该由被告何德吉力胡赔偿。
经质证原告认为没有异议。被告保险公司认为没有异议。
被告保险公司未递交任何证据。
人民法院依职权调取的证据：谢某某询问笔录一份。经质证原告认为没有异议。被告认为不认可，与客观事实相违背。被告保险公司认为没有异议。
经审理查明，2015年4月4日9时许，被告何德吉力胡驾驶蒙FQ1**号小型轿车沿巴坤线由南向北行驶至巴坤线8公里＋300米处时，与由北向南行驶的由原告驾驶的蒙F174**号小型轿车（负载斯某）相撞，造成被告何德吉力胡、斯某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后科右中旗交通管理大队作出右中公交认字（2015）第64号号道路交通事故认定书认定被告何德吉力胡的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（四）项之规定，负事故的全部责任，原告闫巍、斯某不负事故的责任。
原告于2016年6月16日提出鉴定申请经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司司法鉴定所鉴定评估价格为16520元。在法庭审理过程中被告何德吉力胡提出申请重新鉴定。
另查明，蒙F174**号车辆登记所有人为科右中旗新式家具沙发城。法定代表人谢某某。且谢某某明确表示承认蒙F174**号车辆是原告的，车损赔偿理应是赔偿给原告。
另查明，被告何德吉力胡所驾驶的蒙FQ01**号夏利轿车系2014年11月12日通过二手车交易市场购买的被告包小红的牌照为蒙FH11**号夏利轿车，被告包小红于2014年10月31日在被告保险公司已对该车辆投保了机动车交通事故强制保险（简称交强险），事故发生在保险有效期内。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、（2015）车鉴字第150801号司法鉴定书、营业执照，由被告提交的二手车统一发票、机动车强制保险单抄件及询问笔录等在卷佐证。证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告双方对右中公交认字（2015）第64号“道路交通事故认定书”均无异议，本院予以采信。该交通事故责任认定书认定被告何德吉力胡无有效机动车驾驶证，超速行驶，冰雪路面，采取措施不当，行车过程中，未确保安全而发生，负事故全部责任。被告包小红通过合法买卖将车辆出售给被告何德吉力胡，该车投保了交强险，发生交通事故后，根据法律规定，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司交强险限额范围内予以赔偿，故由被告保险公司在交强险范围内赔付。不足部分由被告何德吉力胡承担。由于被告何德吉力胡无证驾驶机动车发生事故，被告保险公司在交强险赔偿范围内对被告何德吉力胡享有追偿权。虽然被告何德吉力胡在庭审中提出申请重新鉴定但因原告不同意申请重新鉴定且不符合申请重新鉴定的条件本院未予以准许。蒙F174**号车辆登记所有人为科右中旗新式家具沙发城，法定代表人谢某某。且谢某某明确表示承认蒙F174**号车辆是原告的，车损赔偿理应是赔偿给原告。故原告要求被告赔偿车辆损失有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿医疗费2000元因其提供的证据不足以证明其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告闫巍车辆损失2000元。
二、被告何德吉力胡在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告闫巍车辆损失14520元。
三、驳回原告闫巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，其中213元由被告何德吉力胡负担。其中287元由原告闫巍承担。鉴定费850元由被告何德吉力胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈晓灵
二〇一六年三月十四日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。