wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第53号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。无前科。因涉嫌非法拘禁罪于2015年4月27日被卓资县公安局取保候审，同年8月14日经本院决定取保候审。
被告人肖某某，绰号铁蛋，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住址山西省大同市。无前科。因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月14日被西安铁路公安处宝鸡南站派出所抓获，同年3月15日被卓资县公安局刑事拘留，同年3月15日至3月19日羁押于西安铁路公安处看守所，同年3月27日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某、肖某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人杨某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年10月21日凌晨1时左右，被告人杨某伙同肖某某、杨某因债务纠纷将被害人王某某带至呼和浩特市并限制其人身自由，期间杨某为了防止被害人逃跑还对其使用了手铐，并殴打被害人。直到2014年10月22日下午5时左右，因被警察追查才将王某某放走。被告人杨某、肖某某因债务纠纷非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人属于共同犯罪，被害人王某某欠的是杨某的钱，肖某某是听杨某指挥，起帮助作用。被告人杨某是该案中的指挥者和直接实施者，应认定为主犯，肖某某应认定为从犯，根据《刑法》第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人杨某虽自动投案，但始终不如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。被告人杨某在拘禁王某某期间有殴打王某某的情节，应从重处罚；被告人肖某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某辩称，我没有对被害人王某某使用过手铐，也没有殴打过王某某。我已认识到了自己的错误，希望法庭考虑我是初犯对我从轻处罚。
被告人肖某某辩称，对公诉机关的指控没有意见。我已认识到了自己所犯的错误，望法庭考虑我是初犯对我宽大处理。
经审理查明，2014年11月20日21时许，被告人肖某某给王某某打电话，告知王某某杨某要从呼和浩特市过来约王某某见面，后肖某某、王某某来到卓资县卓资山镇日照轩宾馆等待杨某，当晚23时许，被告杨某及杨某驾驶蒙BUG4**黑色丰田牌轿车来到该宾馆，杨某向王某某索要借款，并让王某某书写了借条，王某某筹款归还了杨某部分借款。后杨某、肖某某、王某某驾驶上述车辆于21日2时许来到呼和浩特市国际蒙医院附近的尚好家宾馆，三人入住该宾馆8217客房，杨某拿出两副手铐把王某某和肖某某铐在了一起，后王某某伺机用手机给其妻苏某发短信、微信及照片，告知了苏某上述相关事实，并让苏某伺机报警。21日上午，苏某来到该宾馆，让杨某把王某某放回筹钱，杨某不同意，让凑钱或者以物抵押再放王某某，苏某离开了该宾馆，后杨某、肖某某拉上王某某驾驶上述车辆来到卓资县卓资山镇，杨某看到了王某某手机上让苏某报警等信息后，驾驶车辆来到卓资县巴音锡勒镇西湾子村与科左路间的树林内，杨某对王某某拳打脚踢，后将王某某拉到车上，傍晚三人又驾驶上述车辆回到上述宾馆，三人仍入住该宾馆8217客房。22日中午，杨某驾驶上述车辆拉上肖某某、王某某再次来到卓资县卓资山镇，17时许杨某、肖某某驾驶上述车辆拉上王某某来到王某某居住的卓资县卓资山镇电厂小区向苏某取钱，因警察追查，开车逃跑，在逃往呼和浩特市途中将王某某放走。2015年3月14日被告人肖某某被西安铁路公安处宝鸡南站派出所抓获，2015年4月27日被告人杨某向卓资县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.报告材料及询问笔录
2.被害人王某某的陈述；
3.辨认笔录三份；
4.指认笔录三份；
5.办案说明；
6.调取证据清单及短信、微信、照片截图，通话录音；
7.尚好家宾馆收银查询和入住记录；
8.被告人的归案情况说明和被告人肖某某的羁押证明；
9.被告人杨某、肖某某的供述与辩解；
10.被告人杨某、肖某某的常口信息；
本院认为，被告人杨某为索取债务伙同被告人肖某某非法限制他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人所实施的非法拘禁行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人肖某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某采取用手铐铐被害人的手段非法拘禁并殴打被害人，可酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人处罚的有关公诉意见成立，应予采纳；公诉机关对二被告人的量刑建议适当，亦应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十四日起至二0一五年十一月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 张云霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14698号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告林雄，男，汉族，1991年10月10日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林雄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告林雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年6月19日，林雄向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。林雄从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金917.69元、利息117.13元、滞纳金137.01元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告林雄立即支付截止2016年7月17日的本金917.69元、透支利息117.13元、滞纳金137.01元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金917.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告林雄承担。
被告林雄未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，林雄向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林雄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向林雄发放了信用卡。林雄从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，林雄尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金917.69元、透支利息117.13元、滞纳金137.01元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林雄与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向林雄发放了信用卡，林雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求林雄偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告林雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雄在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金917.69元、利息117.13元、滞纳金137.01元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金917.69元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告林雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00190号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年9月7日出生于安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月1日被寿县公安局刑事拘留，同年3月31日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕，同年4月15日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。2014年8月13日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年2月2日18时左右，被告人张某某因琐事伙同他人驾车来到范某甲家，与范某甲发生了厮打，并将在范某甲家作客的赵某甲、范某乙、程某某打伤。经法医学鉴定，赵某甲受伤致头面部皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤二级；范某乙受伤致左腓骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已就损害赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某因琐事伙同他人故意殴打本案被害人，并致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月2日18时许，被告人张某某因琐事伙同他人驾车来到范某甲家，与范某甲发生了厮打，并殴打在范某甲家作客的范某乙、赵某甲、程某某，将范某乙、赵某甲打伤。寿县公安局刑事科学技术室鉴定意见：范某乙受伤致左腓骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；赵某甲受伤致头面部皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤二级。
另查明：2014年4月13日，经寿县刘岗镇法律服务所见证，被告人张某某亲属与被害人范某乙、赵某甲、程某某达成29.6万元民事赔偿协议，取得了三被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人张永富的户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、见证书、赔偿议书、收条、谅解书、放弃伤情鉴定申请、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书公（寿）鉴（法）字（2014）031、032号、现场勘验笔录、被害人范某乙、赵某甲、程某某的陈述、证人张某甲、张某、徐某某、张某乙、方某某、范某甲、赵某乙、赵某丙、范某丙、方某、张某丙、张某丁、张某戊的证言、被告人张某某的供述。
本院认为：被告人张某某因琐事伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，民事方面与被害人达成和解协议并取得对方谅解，依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中
华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年八月十四日
书记员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2543-1号
申请人胡某某，男，1972年5月25日生，汉族。
申请人杨某某，男，1975年2月12日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1964年3月9日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1986年8月13日生，汉族。
胡某某、杨某某申请执行陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016）豫0526民初4827号民事调解书，被执行人陈某某于2017年8月15日前给付申请人借款40万元，被执行人陈某某承担连带责任，但被执行人至今未履行。申请人于2017年8月16日依法申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人陈某某、陈某某于本裁定送达之日起立即履行（2016）豫0526民初4827号民事调解书所确定的义务，即被执行人陈某某、陈某某立即偿还申请人胡某某、杨某某借款400000元。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李国勇
二〇一七年八月十八日
书记员 ：于相杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终10号
上诉人（原审原告）：潘福华，男，1953年7月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人潘福华因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03321号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，潘福华于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：潘福华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潘福华撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由潘福华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02339号
上诉人（原审被告）江苏海蓝新材料科技有限公司，住所地在仪征市真州镇浦西路289号。
法定代表人厉小平，董事长。
被上诉人（原审原告）仪征市铜山山北石英砂厂，住所地在仪征市铜山办事处军民村四云组。
经营者葛自勇，厂长。
被上诉人（原审被告）高志信。
上诉人江苏海蓝新材料科技有限公司（以下简称海蓝公司）因被上诉人仪征市铜山山北石英砂厂、高志信买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，本院授权仪征市人民法院向上诉人海蓝公司催交上诉案件受理费，仪征市人民法院于2015年12月5日向海蓝公司邮寄送达了《催交上诉费通知书》，告知其在收到通知书之日起七日内将上诉案件受理费2737元交至本院，逾期未交纳，将按其自动撤回上诉处理。截止2015年12月30日，海蓝公司仍未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人海蓝公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海蓝公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龚灵林
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初81号
原告：李树新，男，1963年11月13日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：王树杰，男，1961年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。
被告：潍坊滨海建设发展有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化街以北富源路以东。
法定代表人：王烽军，董事长。
委托诉讼代理人：梁永辉，该公司职工。
原告李树新与被告王树杰、潍坊滨海建设发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李树新于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树新撤诉。
案件受理费14178元，减半收取7089元，由原告李树新负担。
审 判 长 牟明刚
审 判 员 辛光博
代理审判员 刘 君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 霞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1184号
原告李某，男，汉族。
被告谭某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告谭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵建双
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2055号
申请执行人:耿银霞，女，汉族，1981年8月出生。现住昌吉市
被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。
住所地：昌吉市
法定代表人：马晓龙，该公司总经理。
申请人耿银霞与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一�，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第144号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人耿银霞于2016年8月16日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2500元，未执行标的为2500元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款2500元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人耿银霞向本院申请撤回执行申请。经�查，申请人耿银霞的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的（昌市劳人仲字（2016）第144号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月二十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2055号申请执行人:耿银霞，女，汉族，1981年8月出生。现住昌吉市被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。住所地：昌吉市法定代表人：马晓龙，该公司总经理。申请人耿银霞与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一�，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第144号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人耿银霞于2016年8月16日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2500元，未执行标的为2500元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款2500元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人耿银霞向本院申请撤回执行申请。经�查，申请人耿银霞的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的（昌市劳人仲字（2016）第144号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月二十日书记员杨慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2349号
吴明财：
福建旭丰物流有限公司：
申请执行人吴明财与被执行人福建旭丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2016）第120号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1910号
原告陈传兰，女，生于1954年3月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人刘燕，女，生于1975年3月5日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张邦田，男，生于1970年2月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王燕，女，成年，住济南市长清区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李忠峰，总经理。
委托代理人杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理了原告陈传兰与被告张邦田、王燕、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈传兰与被告自行和解，现原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈传兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传兰负担。
审判长 杜 杰
审判员 张道泉
审判员 张君凤
二０一六年六月一日
书记员 董冠群
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初831号
原告阮成，男，1969年2月22日生，汉族。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告徐克华，男，1983年11月12日生，汉族，住址淮阳县郑集乡七里河村***号。
被告黄建强，男，1972年12月2日生，汉族，住址淮阳县城关回族镇万正小区。
原告阮成诉被告徐克华、黄建强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阮成诉称，2013年4月，原告承接徐文清转包的齐老乡柳林开发区8、9号楼的内墙及地坪粉刷，被告被告徐克华、黄建强欠原告劳务费58400元，要求被告徐克华、黄建强支付劳务费58400元及逾期违约金11680元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告阮成要求被告徐克华、黄建强支付劳务费58400元及逾期违约金11680元，承担本案诉讼费。原告起诉状上的住址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定被告刘喜华的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告阮成的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一六年三月十七日
书记员 杨仲学
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12983号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张芮，女，1979年3月13日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张芮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币134,494.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币134,494.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初148号
原告张玉春，男，1962年2月13日出生，，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。
被告张金文，男，1963年7月9日生，，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。
被告张琦（系被告张金文儿子），男，1992年8月19日生，，汉族，住址同上。
被告许云云（系被告张金文儿媳），女，1994年2月2日生，，汉族，住址同上。
原告张玉春诉被告张金文、张琦、许云云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员张静适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告张玉春、被告张琦、许云云到庭参加诉讼，被告张金文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电费10514元及水费2000元；2.被告将房屋损坏部分修复完好；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月份，被告找到原告要求租赁门面房用作被告洗车经营活动，按照约定租房时间为2015年1月10日起至2016年1月10日，租金为8000元，并约定如有人为原因造成损坏应维修好，否则照价赔偿，按时交清水电费用等条款，但当租期满后被告尚欠的水电费没交，房屋使用损坏处也未能修缮就离开。被告许云云在费用单的欠款上写了名字。当原告向被告要钱时三被告互相推诿就是不付，多次交涉不见奏效，故诉至法院。
被告张金文未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张琦、许云云辩称，租房期间的水电费都已经交了，对于房屋的损坏却是存在，在签订合同时并没有提过房屋损坏要赔偿的问题。
经审理查明，2015年1月10日，原告张玉春（出租人）与被告张琦（承租人）签订《租房合同》，约定由张琦承租原告所有的位于朝阳镇朝阳路98号两间房屋，租期为2015年1月10日至2016年1月10日，租金为8000元，合同还约定承租人无权转租、不得擅自改动房屋结构，爱护屋内设施，如有人为原因造成破损应合修完好，否则照价赔偿。承租人必须按时交清水、电费用。合同落款处有张玉春的签字，张琦的签字由其父亲张金文代签。
另查明，涉案房屋为自建的两层楼房，楼上两间由原告居住，被告承租楼下两间用做经营，由三被告共同经营，主要业务为洗车、汽车美容。被告对涉案房屋进行了简单的装修，安装了卷帘门、广告牌及置物架。被告自己安装一台门面电表，加上原先的两台电表，一共三台电表。双方约定用电按照1元/度，分上半年及下半年两次支付。上半年被告用电600多度，支付给原告相应的600多元。原告家未安装自来水，原告将井水打到水塔上供被告家洗车及生活用。
再查明，被告于2016年1月7日即合同到期之前搬离涉案房屋，被告搬离时拆下卷帘门带走。目前原告已将该房屋出租他人。
上述事实，有原告提供的《租房合同》及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
原告向本院提供欠条一张，该欠条内容为2015年7月10日及2016年1月7日两次抄电表的手写记录，许云云在该条上签字。原告主张该欠条上记录被告用电约10514度，按照1元/度电计算，被告欠其电费10514元，许云云签字承认欠其电费。被告的质证意见为，抄表是原告自己抄的，其中门面的电表度数抄错了，应该是905度，而非10905度，下半年的电费910多元由许云云交给原告后，原告让其在条子上签名，条子上“欠电费”三字是原告后加的。本院认为，2015年7月10日门面电表的度数为402度，2016年1月7日门面电表的度数为10905度，上半年被告家用电600多度，而下半年用电陡增至10000多度有违常理，故电表度数抄写存在错误，对该证据的真实性本院不予确认。
原告还提供被告承租房屋的照片四张，证明涉案房屋被损坏的地方，一处为被告装广告牌将阳台顶面钉了一个洞，以及被告装卷帘门时把瓷砖打坏两块，要求被告对破损部分予以修复。被告的质证意见为，我们承租房屋后只是在墙上装了置物架、卷帘门及广告牌，原告居住在我们楼上，任何的装修装饰他都知晓并且是经过他的同意的。双方曾口头约定合同到期后卷帘门折价给原告，但后来原告不同意，我们就将卷帘门拆下来带走了。我们在合同到期之前就已经搬离，现在房屋已出租给别人，无法确定该破损是我们当初造成的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告尚欠其电费10514元，但未能提供有效证据予以证实，且原告主张的数额违背常理。对原告的该项诉求，本院不予支持。原告主张被告支付其水费2000元，该数额为原告估计数字，未提供证据证明，被告抗辩因原告家用水皆为井水，双方曾协商被告只需稍微支付点费用作为补偿，被告曾支付过原告200元的现金。本院认为原告主张水费2000元无事实依据，不予支持。原、被告之间签订的《租房合同》是双方意思的真实表示，属于有效合同。原告主张按照合同的约定，被告应当对承租房屋的破损负修复责任。但本院认为原告作为出租人，其从事出租房屋的经营行为应当承担房屋的装修损坏风险，且原告要求被告修复的地方仅为钉子钻出的一个洞及更换两块瓷砖，即被告并非对房屋造成较大的破损，且居住在出租房屋楼上的原告应当知晓房屋的装修情况。本院认为，合同到期至原告诉至法院已达一年之久，被告怠于行使权利，而今又无证据证明其主张。本院从公平诚信的市场交易原则出发，认定原告要求被告修补房屋的钉子洞及更换两块瓷砖并非合法合理诉求，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉春的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张玉春承担。（已交纳）
本判决为终审判决。
代理审判员 张 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 干名阳
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七条民事互动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终58号
原公诉机关江西省万安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟福玉，女，1961年10月12日出生，汉族,务农，住江西省万安县。
委托诉讼代理人魏岳羽，男，汉族，1982年1月12日出生，务工，系钟福玉儿子。
被上诉人（原审被告人）许心德，男，1955年6月11日出生于江西省万安县,汉族,小学文化,务农,住江西省万安县。因涉嫌犯故意伤害罪,2017年6月7日被万安县公安局刑事拘留,同年6月14日被万安县人民检察院取保候审于住处。
委托诉讼代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人许心德犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十二月十九日作出（2017）赣0828刑初101号刑事附带民事判决。认定被告人许心德犯故意伤害罪，判处其管制九个月；赔偿附带民事诉讼原告人钟福玉经济损失10076.68元；驳回附带民事诉讼原告人钟福玉的其他诉讼请求。本案刑事部分判决因许心德服判，检察机关未提出抗诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人钟福玉不服，以原判认定其损失与事实不符、赔偿责任划分不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院在认定本案民事赔偿部分存在事实不清。根据上诉人钟福玉在二审期间递交的2018年1月8日其在万安阳光法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定其有误工、护理、营养期等损失，经本院主持双方调解未能达成协议。为确保本案审理程序合法、实体处理公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省万安县人民法院（2017）赣0828刑初101号刑事附带民事判决第三、四项；
二、发回江西省万安县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 肖 某 某 文 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书
（2015）前刑初字第201号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告肖某某文，住黑龙江省桦南县。因涉嫌诈骗，于2015年6月5日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年6月17日由前郭县公安局执行逮捕。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告肖某某文犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，前郭县人民检察院于2015年10月21日以因司法解释调整诈骗犯罪立案标准肖某某文涉嫌诈骗的财物数额未达到立案标准为由，申请撤回对被告肖某某文犯诈骗罪的指控。
本院认为，公诉机关的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许前郭县人民检察院撤回对被告肖某某文犯诈骗罪的指控。
审判长 王 华
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏 杭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院被 告 肖 某 某 文 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书（2015）前刑初字第201号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告肖某某文，住黑龙江省桦南县。因涉嫌诈骗，于2015年6月5日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年6月17日由前郭县公安局执行逮捕。前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告肖某某文犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，前郭县人民检察院于2015年10月21日以因司法解释调整诈骗犯罪立案标准肖某某文涉嫌诈骗的财物数额未达到立案标准为由，申请撤回对被告肖某某文犯诈骗罪的指控。本院认为，公诉机关的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许前郭县人民检察院撤回对被告肖某某文犯诈骗罪的指控。审判长 王 华审判员 孙洪江审判员 初洪伟二〇一五年十月二十二日书记员 苏 杭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执160号
申请执行人尹某某。
法定代理人杜某（系申请执行人之母）。
被执行人尹某。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2142号民事调解书，要求被执行人给付抚养费500元，承担执行费50元，共计550元。在执行过程中，被执行人主动履行相应义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2142号民事调解书（2015年11月3日申请执行500元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一六年一月二十九日
书记员 石玉成
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1257-1号
原告：金婷婷，女，1982年8月5日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区。
被告：钱晓晋，男，1975年12月18日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区。
原告金婷婷与被告钱晓晋离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初614号
原告：五河县房地产管理局，住所地五河县城关镇大桥路金贸园南门对面，组织机构代码74892695-4。
法定代表人：李良，该单位局长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：雍桂凤，女，1964年5月13日出生，住五河县。
原告五河县房地产管理局诉被告雍桂凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县房地产管理局的委托代理人邓衍璐、被告雍桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原被告之间签订了一份《五河县保障性住房租赁合同》，由被告取得坐落于××小区×号楼×单元×××室保障性住房的使用权。现根据检查，发现被告在××小区×号楼×单元×××室有一套住房，已经不符合政府提供保障性住房条件，我局通知被告解除合同退还房屋未果，特具状诉讼，请求依法判令解除原被告双方于2015年5月26日签订的《五河县保障性住房租赁合同》；被告退还坐落于××小区×号楼×单元×××室保障性住房一套，支付租金7572.48元，逾期退还按原合同标准支付租金并承担违约责任。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、五河县保障性住房租赁合同一份，证明原被告之间签订租赁合同的事实，被告取得廉租房使用权。
2、五政办2007年86号文件一份、私有产权档案一览表、雍桂凤家庭成员户口本，证明目前雍桂凤户有房屋一处，坐落在腾飞南园，已经不符合保障性住房的资格。
3、通知一份，证明2015年12月31日，已经在被告居住处张贴被告不符合保障性住房条件，要求其退出房屋的通知。
被告雍桂凤辩称，对我们不符合继续租住保障性住房，我们认可，但是我没有欠这么多租金。我儿子有房子，但儿媳明确表示，如果我要搬到他们那儿住，就和我儿子离婚。现在我没有房子居住，不能立即搬走，我要求到年底我找到住房再搬走。我给房子装修花的钱，要求能够和下一住户地行协商。
被告雍桂凤未提供证据。
被告对原告所举证据质证如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，主张因原告现无住房，要求给出找房、搬家的时间（到年底）。对证据3真实性无异议，主张因在儿子家带孩子，这段时间没在家居住，没有看到。
经审查，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2013年7月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《五河县保障性住房租赁合同》，由被告取得坐落于××区×号楼×单元×××室保障性住房的使用权。该房屋建筑面积49.3㎡，月租金49.3元。合同期限自2013年7月5日至2017年7月4日。《五河县城镇低收入家庭保障性住房实物配租管理办法》第五章退出管理第二十条规定，租住廉租房后出现下列情形的，承租人应主动申报退出廉租房：（一）家庭收入已超过规定条件的；（二）购买或通过其他途径获得住房的；（三）出现不符合廉租住房条件其他情形的。雍桂凤与其子为一家庭户，其子在五河县城关镇××小区购买了×号楼×单元×××室住房一套。
本院认为：廉租房是为完善住房保障体系，解决城镇最低收入住房困难家庭的住房问题。政府向符合城镇居民生活住房困难保障的家庭，提供住房租金补贴或者以低廉的租金配租具有社会保障性质的普通住房。现被告已不符合《五河县城镇低收入家庭保障性住房实物配租管理办法》的相关规定。故对被告要求解除与原告签订的《五河县保障性住房租赁合同》，由被告退还坐落于××小区×号楼×单元×××室保障性住房一套的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
被告雍桂凤于本判决生效之日起90日内将坐落于××小区×号楼×单元×××室保障性住房一套退还原告五河县房地产管理局，并按照合同约定补足租金。
案件受理费1000元，由被告雍桂凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢双双
附相关法律条款：
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初161号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年2月10日出生，满族，户籍地在河南省南召县四棵树乡二郎船村河湾组*号；2013年2月因犯盗窃罪被上海市徐汇区。
被告人覃某，男，1987年3月30日出生，苗族，户籍地在湖南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人黄某某、覃某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某、覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年11月6日7时许，被告人黄某某、覃某经预谋，在上海市轨道交通人民广场站6号出入口，尾随被害人徐某甲至南京东路地道上行楼梯处，由被告人覃某作掩护，被告人黄某某从被害人徐某甲的挎包内窃得1部价值人民币3，620元的苹果牌iPhone6（128G）手机，后被执勤民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人黄某某、覃某在庭审中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙、高某某、潘某某、王某的证言，公安机关出具的工作情况，赃物照片、公安机关扣押笔录、扣押、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人黄某某、覃某的前科材料、刑满释放证明书，被告人黄某某、覃某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、覃某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物价值人民币3，600余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应承担刑事责任。被告人黄某某、覃某曾因犯盗窃罪多次被法院判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚，其中被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人覃某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某、覃某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年10月5日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
审判员 孙攀峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1376号
原告宋会君，男，1968年7月21日出生，汉族，个体工商，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告明海全，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）白中祺，四川由真律师事务所律师。
原告宋会君诉被告明海全民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈代林担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋会君的委托代理人贺小平、被告明海全的委托代理人白中祺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋会君诉称：2014年3月3日，被告明海全以生意需要经营资金周转为由向原告借款500000元，并承诺很快归还。原告通过中国交通银行网银账户向被告转出该款。一段时间后，原告向被告催还款项，被告以各种理由塘塞推托，并一直拖延至今。为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告清偿借款人民币500000元，并自起诉之日起到付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息，被告承担本案诉讼费。
原告宋会君向本院提供了原、被告身份证复印件及中国交通银行转账凭证一份，拟证明双方主体资格及被告向原告借款500000元的事实。
被告明海全辩称：原告起诉的事实和理由均不成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。首先，原、被告在2013年至2014年期间有过多次多类经济合作关系，该500000元是双方在生意中的经济往来，不是民间借贷；其次，原、被告之间经济上的纠纷导致双方至今还互负官司，原告以此作为起诉被告是想混淆视听，拖延时间。
被告对原告提交的证据的真实性予以认可，对转款凭证的关联性不予认可，不能证明是借款。是原、被告在合作经营中被告明海全前期租商铺时找关系和协调周边关系所花的钱，被告把自己花费的钱的资料交给原告，之后原告才转的500000元钱给被告。
被告明海全向本院提供了以下证据：
1、合作协议书一份，拟证明原、被告双方承租高坪区江东大道159号滨江阳光小区商业用房进行经营合作；
2、企业名称预先核准通知书一份，拟证明双方具有经济合作关系；
3、俱乐部项目合作协议书一份，证明双方在高坪区龙门镇有项目合作，说明双方有经济往来；
4、协议一份，证明双方对以前合作项目进行转让，如果被告欠原告借款，原告在给被告转让费时为何不进行扣减；
5、证明一份，证明原被告双方不但签订了合同，并进行了实际履行，双方有经济往来；
6、中国农业银行活期帐户明细清单4页，证明是双方合作中的公用账户，户名是被告明海全，王兰是出纳。
原告对被告提交的6份证据的真实性予以认可，对其关联性不予认可。
经审理明：2013年8月9日，原告宋会君与四川东江农业科技开发有限公司（属被告明海全的公司）及案外人袁晓涛签订《合作协议书》，三方协议成立有限责任公司，2013年11月8日南充市工商行政管理局下达企业名称预先核准通知书，同意成立南充市大东江商贸有限公司。2013年8月9日，原被告还签订了《俱乐部项目合作协议书》，以被告明海全的名义承租高坪区江东大道159号滨江阳光小区商业用房，进行商业经营。2014年3月3日，原告宋会君通过网上银行向被告明海全在中国交通银行开户的账上转入人民币500000元，原告转给被告的该500000元的用途不清楚。2014年7月1日，原告宋会君与被告明海全及四川东江农业科技开发有限公司达成转让协议，该协议达成后，原告向被告明海全及四川东江农业科技开发有限公司共支付转让费人民币1100000元。
本院认为：根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告宋会君凭金融机构转账凭证起诉被告明海全，要求其偿还借款500000元，被告明海全提供证据证明该500000元不是借款，是原、被告在合作经营生意中的经济往来，对于被告的抗辩，原告应继续承担举证责任证明借贷关系的成立。对原告提供的转款凭证，本院不能确认为借款，对其主张的事实不予认定，对原告宋会君的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，判决如下：
驳回原告宋会君的全部诉讼请求。
本案诉讼费8800元，由原告宋会君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈代林
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年五月十日
书 记 员 舒 凤
贵州省施秉县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）黔2623执66号
被拘留人林同钦，男,汉族。
被拘留人林同钦因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月8日作出（2016）黔2623执66号拘留决定书，决定对林同钦拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人林同钦认识错误并主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对林同钦的拘留。
二〇一六年十二月十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01310号
原告方某。
被告陆某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第527号
原告武汉新宇建设集团有限公司东莞分公司，住所在广东省东莞市
负责人卢胜利。
委托代理人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
被告深圳市众悦饮食服务管理有限公司，住所在广东省深圳市坪山新区。
法定代表人陈海军。
原告武汉新宇建设集团有限公司东莞分公司（以下简称新宇东莞分公司）诉被告深圳市众悦饮食服务管理有限公司（以下简称众悦公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告新宇东莞分公司的法定代表人卢胜利及委托代理人钟沛桦到庭参加了诉讼。被告众悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新宇东莞分公司诉称，新宇东莞分公司作为发包方，合同的甲方与众悦公司作为合同的乙方，于2012年2月16日签订《食堂承包合同书》，约定众悦公司承包经营和管理新宇东莞分公司在东莞名流印象花园工地内的食堂承包项目。双方在合同书的经营方式1.3／1.4款中明确约定，“由乙方实行自负盈亏的经营和管理。承包点的食堂及服务区域内水电及燃料费用由乙方负责。”众悦公司从合同开始执行就一直拒交经营点所欠电费。从2012年3月1日起至2014年3月31日，众悦公司拖欠电费达179740元。经双方多次协商，达成《补充协议》，由众悦公司从2014年4月1日起每月按当月所用电费的双倍偿还所欠电费，支付满22个月清偿完毕所欠电费。但众悦公司执行《补充协议》11个月后再次违约，于2015年5月31日不缴交当月的电费和拖欠的电费，再次拖欠新增三个月电费，直至起诉时，众悦公司拖欠新增电费总计6080元。前期拖欠剩余电费为146822.5元，以上拖欠电费总计为152902.5元。新宇东莞分公司多次与众悦公司协商、多次催促，众悦公司都拖欠不还。众悦公司的行为导致新宇东莞分公司为其垫付电费已造成损失。为此，新宇东莞分公司起诉至法院，请求判令：1.众悦公司支付新宇东莞分公司拖欠从2012年3月1日起至2014年3月31日电费146822.5元，新增电费暂计2015年5月1日至8月1日电费为6080元（从2015年8月1日起至拖欠新增电费清还之日止，新增拖欠电费按电表实际抄表数额计付），以上电费暂合计152902.5元；2.本案诉讼费由众悦公司承担。
被告众悦公司没有提出答辩，也没有提交证据资料。
经审理查明，新宇东莞分公司称于2012年2月16日与众悦公司订立食堂承包合同书，由众悦公司承包经营新宇东莞分公司在东莞名流印象花园工地内的员工食堂，其中约定众悦公司实行自负盈亏的经营和管理，食堂及服务区域内水电及燃料费用由众悦公司负责。但，新宇东莞分公司未能在庭审中出具上述上堂承包合同书的原件。
新宇公司东莞分公司称众悦公司拖欠其2014年3月31日前垫付的电费合计179740元。对此问题，经双方协议于2014年4月1日订立一份《补充协议》称：“对原食堂承包合同补充如下：1.乙方（众悦公司，下同）从4月1日启用新电表，交用电押金3000元；2.从4月1日起，乙方每月用电按电表度数，按当月电力公司用电价格计算当月电费，乙方按当月电费的双倍（当月电费＊2）向甲方（指新宇东莞分公司）结清电费；3.双倍电费付满22个月终止，第23个月恢复每月按电表用电数缴费；4.甲乙双方于每月1日抄表，乙方必须从抄表当日起7日内付清电费，否则甲方有权停止供电；5.主合同与补充协议存在异议的，以本补充协议为准。”
在新宇东莞分公司起诉时，众悦公司已按照《补充协议》的约定双倍向新宇东莞分公司支付当月的电费至2015年4月止。在新宇东莞分公司起诉后，众悦公司按《补充协议》应支付2015年5月至9月的双倍电费20235元给新宇东莞分公司，但截至庭审结束时止，众悦公司仅支付了15235元，尚欠5000元。
另查明，新宇东莞分公司称众悦公司现仍在东莞名流印象花园工地内的员工食堂为其员工提供餐饮服务。
以上事实，有补充协议、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，众悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对新宇东莞分公司的起诉进行答辩，以及对新宇东莞分公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由众悦公司承担。
新宇东莞分公司提交的《补充协议》、收据有原件为证，本院予以认可。但新宇东莞分公司提供的其他证据资料没有在庭审出示原件，因此本院不予认可。从《补充协议》的内容可见，新宇东莞分公司确实与众悦公司订立有食堂承包合同，且众悦公司也确实有拖欠新宇东莞分公司所垫付的电费。但是，对于众悦公司所欠新宇东莞分公司已垫付的2014年3月31日前的电费是否真如新宇东莞分公司所主张的179740元，新宇东莞分公司所提供的被本院所认可的证据并不能予以证明。
双方已就众悦公司拖欠电费问题订立了《补充协议》，该《补充协议》系双方的真实意思表示一致的结果，并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法成立有效。双方应按照《补充协议》履行。按照《补充协议》的约定，众悦公司应向新宇东莞分公司双倍支付自2014年4月至2016年1月的电费，其中的一倍则是清偿所此前所欠之电费。现新宇东莞分公司主张众悦公司尚欠2015年5月至2015年9月的双倍电费差额5000元，此款众悦公司应承担举证证明的付款责任，但众悦公司没有予以举证证明。因此，众悦公司应向新宇东莞分公司支付2015年5月至2015年9月的双倍电费差额5000元。对于新宇东莞分公司的诉讼请求，超出上述部分的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市众悦饮食服务管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉新宇建设集团有限公司东莞分公司支付2015年5月至2015年9月的双倍电费差额5000元；
二、驳回原告武汉新宇建设集团有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1679.03元，由原告武汉新宇建设集团有限公司东莞分公司负担1654.03元、被告深圳市众悦饮食服务管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第92号
原告王翠平。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈光祥。
委托代理人李业奎，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告临沂市三丰物流有限公司，住所在山东省临沂市兰山区义堂镇驻地木材市场西邻20米。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所在山东省临沂市通达路46号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人施为国，该公司法律顾问。
被告刘全乐。
被告红楼（上海）快运有限公司，住所在上海市青浦区北青公路8558号1幢1层B区165室。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市虹口区四川北路1717号嘉杰国际广场21楼。
原告陈园园与被告陈光祥、临沂市三丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）、刘全乐、红楼（上海）快运有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡劲松，被告陈光祥的委托代理人李业奎，被告临沂保险公司的委托代理人施为国到庭参加诉讼。被告临沂市三丰物流有限公司、刘全乐、红楼（上海）快运有限公司、浙商财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈园园诉称：2013年10月13日21时许，被告陈光祥驾驶鲁QA**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q**挂）行驶至京沪高速公路（北京至上海）860KM＋600M处，与驾驶人王翠平驾驶的苏H**（临）轿车尾部发生碰撞，致苏H**（临）轿车向前移动与被告刘全乐驾驶的沪D**号重型厢式货车尾部发生碰撞。事故造成苏H**（临）轿车驾驶人王翠平及乘坐人张载忠、陈园园、王兆贵、李忠美受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，陈光祥负本起事故的全部责任。现因原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计19197.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈光祥辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告临沂保险公司辩称：对交通事故的事实和被告陈光祥驾驶的肇事车辆在我公司投保的事实无异议，原告合理合法的损失我公司同意赔偿。因本起事故造成多人受伤，请求法院在保险限额内作合理分配。我公司不承担诉讼费用。
被告浙商财保公司辩称：对被告刘全乐驾驶的沪D**号车辆在我公司投保了交强险无异议，因被告刘全乐在本起事故中不承担责任，故我公司亦不承担相应的赔偿责任。
被告临沂市三丰物流有限公司、刘全乐、红楼（上海）快运有限公司均未予答辩。
经审理查明：2013年10月13日21时许，被告陈光祥驾驶鲁QA**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q**挂）行驶至京沪高速公路（北京至上海）860KM＋600M处，与驾驶人王翠平驾驶的苏H**（临）轿车尾部发生碰撞，致苏H**（临）轿车向前移动与被告刘全乐驾驶的沪D**号重型厢式货车尾部发生碰撞。事故造成苏H**（临）轿车驾驶人王翠平及乘坐人张载忠、陈园园、王兆贵、李忠美受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告陈光祥承担事故全部责任，驾驶人王翠平不承担责任，乘车人张载忠、陈园园、王兆贵、李忠美不承担责任。被告陈光祥驾驶的肇事车辆登记车主为被告临沂市三丰物流有限公司，实际车主为被告陈光祥，双方为挂靠关系，该车在被告临沂保险公司投保了交强险和商业三责险以及不计免赔。被告刘全乐驾驶的肇事车辆登记车主为被告红楼（上海）快运有限公司，该车在被告浙商财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即入住宝应县第二人民医院治疗，于2013年10月15日出院转入中国人民解放军第八二医院治疗，于2013年11月12日出院，医嘱建议休息四周。原告住院治疗期间，被告陈光祥为其垫付医疗费11192.77元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、门诊病历、病情诊断证明书，被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费11192.77元、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、护理费1160元（40元／天×29天）、误工费4635元（以住院29天，出院后28天，按2012年度江苏省城镇居民人均纯收入29677元计算），以上合计17799.77元。对原告主张交通费无证据证明，本院不予支持。原告上述损失，首先由被告临沂保险公司和浙商财保公司在交强险限额范围内进行赔偿。由于本起交通事故同时造成多人受伤且均已起诉，故交强险赔偿限额应在多案中综合分配。超出交强险部分，由被告临沂保险公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿，仍然不足部分，由被告陈光祥承担赔偿责任，被告临沂市三丰物流有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王翠平因交通事故受伤造成的损失合计17799.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费3000元、护理费1160元、误工费4635元，在商业三责险范围内赔偿医疗费8192.77元、住院伙食补助费522元、营养费290元，合计17799.77元，于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告赔偿款17799.77元中，应当返还给被告陈光祥垫付款11052.77元，实际给付原告6747元。
三、驳回原告王翠平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈光祥负担（由原告预交，已从被告陈光祥垫付款11192.77元中扣除）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年二月二十日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第92号
原告王翠平。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈光祥。
委托代理人李业奎，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告临沂市三丰物流有限公司，住所在山东省临沂市兰山区义堂镇驻地木材市场西邻20米。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人施为国，该公司法律顾问。
被告刘全乐。
被告红楼（上海）快运有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
原告陈园园与被告陈光祥、临沂市三丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）、刘全乐、红楼（上海）快运有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡劲松，被告陈光祥的委托代理人李业奎，被告临沂保险公司的委托代理人施为国到庭参加诉讼。被告临沂市三丰物流有限公司、刘全乐、红楼（上海）快运有限公司、浙商财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈园园诉称：2013年10月13日21时许，被告陈光祥驾驶鲁QA86**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q2R**挂）行驶至京沪高速公路（北京至上海）860KM＋600M处，与驾驶人王翠平驾驶的苏H590**（临）轿车尾部发生碰撞，致苏H590**（临）轿车向前移动与被告刘全乐驾驶的沪D435**号重型厢式货车尾部发生碰撞。事故造成苏H590**（临）轿车驾驶人王翠平及乘坐人张载忠、陈园园、王兆贵、李忠美受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，陈光祥负本起事故的全部责任。现因原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计19197.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈光祥辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告临沂保险公司辩称：对交通事故的事实和被告陈光祥驾驶的肇事车辆在我公司投保的事实无异议，原告合理合法的损失我公司同意赔偿。因本起事故造成多人受伤，请求法院在保险限额内作合理分配。我公司不承担诉讼费用。
被告浙商财保公司辩称：对被告刘全乐驾驶的沪D435**号车辆在我公司投保了交强险无异议，因被告刘全乐在本起事故中不承担责任，故我公司亦不承担相应的赔偿责任。
被告临沂市三丰物流有限公司、刘全乐、红楼（上海）快运有限公司均未予答辩。
经审理查明：2013年10月13日21时许，被告陈光祥驾驶鲁QA86**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q2R**挂）行驶至京沪高速公路（北京至上海）860KM＋600M处，与驾驶人王翠平驾驶的苏H590**（临）轿车尾部发生碰撞，致苏H590**（临）轿车向前移动与被告刘全乐驾驶的沪D435**号重型厢式货车尾部发生碰撞。事故造成苏H590**（临）轿车驾驶人王翠平及乘坐人张载忠、陈园园、王兆贵、李忠美受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告陈光祥承担事故全部责任，驾驶人王翠平不承担责任，乘车人张载忠、陈园园、王兆贵、李忠美不承担责任。被告陈光祥驾驶的肇事车辆登记车主为被告临沂市三丰物流有限公司，实际车主为被告陈光祥，双方为挂靠关系，该车在被告临沂保险公司投保了交强险和商业三责险以及不计免赔。被告刘全乐驾驶的肇事车辆登记车主为被告红楼（上海）快运有限公司，该车在被告浙商财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即入住宝应县第二人民医院治疗，于2013年10月15日出院转入中国人民解放军第八二医院治疗，于2013年11月12日出院，医嘱建议休息四周。原告住院治疗期间，被告陈光祥为其垫付医疗费11192.77元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、门诊病历、病情诊断证明书，被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费11192.77元、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、护理费1160元（40元／天×29天）、误工费4635元（以住院29天，出院后28天，按2012年度江苏省城镇居民人均纯收入29677元计算），以上合计17799.77元。对原告主张交通费无证据证明，本院不予支持。原告上述损失，首先由被告临沂保险公司和浙商财保公司在交强险限额范围内进行赔偿。由于本起交通事故同时造成多人受伤且均已起诉，故交强险赔偿限额应在多案中综合分配。超出交强险部分，由被告临沂保险公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿，仍然不足部分，由被告陈光祥承担赔偿责任，被告临沂市三丰物流有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王翠平因交通事故受伤造成的损失合计17799.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费3000元、护理费1160元、误工费4635元，在商业三责险范围内赔偿医疗费8192.77元、住院伙食补助费522元、营养费290元，合计17799.77元，于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告赔偿款17799.77元中，应当返还给被告陈光祥垫付款11052.77元，实际给付原告6747元。
三、驳回原告王翠平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈光祥负担（由原告预交，已从被告陈光祥垫付款11192.77元中扣除）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年二月二十日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第92号
原告王翠平。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈光祥。
委托代理人李业奎，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告临沂市三丰物流有限公司，住所在山东省临沂市兰山区义堂镇驻地木材市场西邻20米。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所在山东省临沂市通达路46号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人施为国，该公司法律顾问。
被告刘全乐。
被告红楼（上海）快运有限公司，住所在上海市青浦区北青公路8558号1幢1层B区165室。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市虹口区四川北路1717号嘉杰国际广场21楼。
原告陈园园与被告陈光祥、临沂市三丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）、刘全乐、红楼（上海）快运有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡劲松，被告陈光祥的委托代理人李业奎，被告临沂保险公司的委托代理人施为国到庭参加诉讼。被告临沂市三丰物流有限公司、刘全乐、红楼（上海）快运有限公司、浙商财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈园园诉称：2013年10月13日21时许，被告陈光祥驾驶鲁QA86**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q2R**挂）行驶至京沪高速公路（北京至上海）860KM＋600M处，与驾驶人王翠平驾驶的苏H590**（临）轿车尾部发生碰撞，致苏H590**（临）轿车向前移动与被告刘全乐驾驶的沪D435**号重型厢式货车尾部发生碰撞。事故造成苏H590**（临）轿车驾驶人王翠平及乘坐人张载忠、陈园园、王兆贵、李忠美受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，陈光祥负本起事故的全部责任。现因原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计19197.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈光祥辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告临沂保险公司辩称：对交通事故的事实和被告陈光祥驾驶的肇事车辆在我公司投保的事实无异议，原告合理合法的损失我公司同意赔偿。因本起事故造成多人受伤，请求法院在保险限额内作合理分配。我公司不承担诉讼费用。
被告浙商财保公司辩称：对被告刘全乐驾驶的沪D435**号车辆在我公司投保了交强险无异议，因被告刘全乐在本起事故中不承担责任，故我公司亦不承担相应的赔偿责任。
被告临沂市三丰物流有限公司、刘全乐、红楼（上海）快运有限公司均未予答辩。
经审理查明：2013年10月13日21时许，被告陈光祥驾驶鲁QA86**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q2R**挂）行驶至京沪高速公路（北京至上海）860KM＋600M处，与驾驶人王翠平驾驶的苏H590**（临）轿车尾部发生碰撞，致苏H590**（临）轿车向前移动与被告刘全乐驾驶的沪D435**号重型厢式货车尾部发生碰撞。事故造成苏H590**（临）轿车驾驶人王翠平及乘坐人张载忠、陈园园、王兆贵、李忠美受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告陈光祥承担事故全部责任，驾驶人王翠平不承担责任，乘车人张载忠、陈园园、王兆贵、李忠美不承担责任。被告陈光祥驾驶的肇事车辆登记车主为被告临沂市三丰物流有限公司，实际车主为被告陈光祥，双方为挂靠关系，该车在被告临沂保险公司投保了交强险和商业三责险以及不计免赔。被告刘全乐驾驶的肇事车辆登记车主为被告红楼（上海）快运有限公司，该车在被告浙商财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即入住宝应县第二人民医院治疗，于2013年10月15日出院转入中国人民解放军第八二医院治疗，于2013年11月12日出院，医嘱建议休息四周。原告住院治疗期间，被告陈光祥为其垫付医疗费11192.77元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、门诊病历、病情诊断证明书，被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费11192.77元、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、护理费1160元（40元／天×29天）、误工费4635元（以住院29天，出院后28天，按2012年度江苏省城镇居民人均纯收入29677元计算），以上合计17799.77元。对原告主张交通费无证据证明，本院不予支持。原告上述损失，首先由被告临沂保险公司和浙商财保公司在交强险限额范围内进行赔偿。由于本起交通事故同时造成多人受伤且均已起诉，故交强险赔偿限额应在多案中综合分配。超出交强险部分，由被告临沂保险公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿，仍然不足部分，由被告陈光祥承担赔偿责任，被告临沂市三丰物流有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王翠平因交通事故受伤造成的损失合计17799.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费3000元、护理费1160元、误工费4635元，在商业三责险范围内赔偿医疗费8192.77元、住院伙食补助费522元、营养费290元，合计17799.77元，于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告赔偿款17799.77元中，应当返还给被告陈光祥垫付款11052.77元，实际给付原告6747元。
三、驳回原告王翠平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈光祥负担（由原告预交，已从被告陈光祥垫付款11192.77元中扣除）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年二月二十日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第92号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大钟庄村。
负责人邓宪勋，行长。
委托代理人何春发，支行职员。
被告天津市青云电梯有限公司，住所地宝坻区大钟庄镇。
法定代表人张凤祥，经理。
被告天津市宝坻区恒利制衣厂，住所地宝坻区大钟庄镇袁罗庄村。
法定代表人常俊恒，厂长。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何春发、被告天津市青云电梯有限公司的法定代表人张凤祥到庭参加了诉讼。被告天津市宝坻区恒利制衣厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月31日，原告与二被告签订了农合借字（2009）第0239号《保证担保借款合同》一份，借款金额为400000元，月利率为6.195‰，借款期限自2009年3月31日至2010年3月25日，借款用途：借新还旧。被告天津市青云电梯有限公司为借款人，被告天津市宝坻区恒利制衣厂对该笔借款承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。合同订立后，原告依约给付了被告天津市青云电梯有限公司借款400000元。截止2013年12月19日，被告天津市青云电梯有限公司欠原告借款本金370000元、利息81409.39元，本息合计451409.39元。2011年12月26日，原告在保证期间内向二被告发出贷款催收通知书。原告起诉要求：被告天津市青云电梯有限公司偿还原告借款本息451409.39元；被告天津市宝坻区恒利制衣厂对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告天津市青云电梯有限公司辩称，对原告起诉事实没有异议，同意偿还借款本息。
被告天津市宝坻区恒利制衣厂未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告天津市青云电梯有限公司依约获得了原告借款，应按照约定偿还原告借款本息，其未偿还原告借款系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告天津市宝坻区恒利制衣厂作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带责任。被告天津市宝坻区恒利制衣厂既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市青云电梯有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金370000元、截止到2013年12月19日利息81409.39元，本息合计451409.39元。
二、被告天津市宝坻区恒利制衣厂对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，由被告天津市青云电梯有限公司负担；被告天津市宝坻区恒利制衣厂承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第92号
原告赵全立，男，1962年7月出生，汉族。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告赵天恩，男，1955年2月出生，汉族。
委托代理人崔占华，男，1968年5月出生，汉族，系宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵全立诉被告赵天恩买卖合同纠纷一案中，原告赵全立于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全立在本案诉讼期间提出撤回对被告赵天恩起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利作出的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵全立撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告赵全立负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈松刚
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第503号
原告：迟艳，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：刘广晶，男，46岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：于翠凤，女，46岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告迟艳诉被告刘广晶、于翠凤民间借贷纠纷一案中，原告迟艳于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟艳撤回对被告刘广晶、于翠凤的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告迟艳承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年二月四日
书 记 员 马湘玲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初830号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐碧嘉茶叶有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城富春路390-1号。
法定代表人：洪兰珍。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐碧嘉茶叶有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年2月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 史凯杰
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行终字第85号
上诉人（原审原告）温伯林，男，汉族，新县农民。
被上诉人（原审被告）新县沙窝镇人民政府。
法定代表人曾刚，镇长。
委托代理人杨洪波，男，河南通冠律师事务所律师。
上诉人温伯林与被上诉人新县沙窝镇人民政府履行法定职责行政争议一案，商城县人民法院于2015年9月21日作出（2015）商行初字第15号行政判决，温伯林不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：原告温伯林因土坯住房倒塌而于2014年10月20日向被告新县沙窝镇人民政府提交了“农村居民建住宅用地申请表”，并分别向新县国土资源局、新县林业局提出书面申请，要求审批建养鸡场用地和对养鸡场用地范围内的树木申请林木采伐许可证。该“农村居民建住宅用地申请表”中，用地位置为其本村民组，用地类型为村内空闲地120㎡，用地地理位置及平面布置图栏均为空白。曾畈村委会同日进行了宅基地公告。该申请表有村民汪中保签字，曾畈村委会、沙窝镇村镇建设发展服务中心、新县国土资源局沙窝国土资源所均加盖了印章。沙窝镇副镇长张贤升于2015年2月5日在“乡（镇）人民政府意见”栏中签署“同意办理”，但未加盖被告公章。因被告未作出行政许可，原告为此多次信访，被告于2015年3月23日作出信访处理意见，原告有异议，遂起诉要求被告履行职责：审批盖章同意原告建房。原告陈述其申请住宅用地位于曾畈村温湾村民组其自己承包的责任田、老菜园和村民组老路范围内120㎡，东到小庙、西至稻场下田脚、南至村村通路、北至老路小沟。被告认为该处土地存在纠纷，且用地申请表上四至边界没有填写，故无法作出行政许可。
原审认为，原告农户有六口人，因旧房倒塌可以向被告提出建住宅用地申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条、《河南省﹤土地管理法﹥实施办法》第四十七条的规定，原告申请使用本集体经济组织土地建住宅，应经过向村农业集体经济组织或村民委员会提出用地申请、村民代表会或村民大会讨论通过、村农业集体经济组织或村民委员会根据村庄建设规划提出定点意见、乡镇人民政府批准等程序。原告提出申请后，已经曾畈村委会发出宅基地用地公告，曾畈村委会、沙窝镇建设发展服务中心、新县国土资源局沙窝国土资源所加盖印章，被告沙窝镇人民政府副镇长张贤升签署意见等程序。证明被告对原告提出的宅基地用地申请进行了审核；原告提出的申请表中四至及地理位置等不明确，被告应告知原告予以完善，也可根据《河南省﹤土地管理法﹥实施办法》第四十七条的规定，由村农业集体经济组织或村民委员会根据村庄和集镇规划提出定点意见；若土地使用权有争议，被告亦应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定进行处理。现被告以因申请用地无四至边界、地理位置不明确为由不予审批，没有法律依据；被告对原告的申请应履行的审批程序尚没有履行完毕，仍应继续履行。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决：被告对原告提出的“农村居民宅基地用地申请”依法履行审核或审批的法定职责，在判决生效之日起60日内履行。
上诉人温伯林上诉称，原审判决未实际解决上诉人的建房许可问题，请求改判被告对原告建房申请给予行政许可。
被上诉人新县沙窝镇人民政府辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人作为新县沙窝镇曾畈村温湾村民组村民，在旧房倒塌后有在本村民组申请宅基地的权利，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条、《河南省﹤土地管理法﹥实施办法》第四十七条的规定，被上诉人新县沙窝镇人民政府应根据上诉人申请用地性质，结合土地利用总体规划、年度计划、村庄集镇规划等进行审核，并作出是否许可的行政行为。被上诉人并未作出是否许可的行政行为，应当继续履行职责。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人要求本院直接判决被上诉人予以行政许可的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温伯林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行终字第85号
上诉人（原审原告）温伯林，男，汉族，新县沙窝镇曾畈村温湾村民组农民。
被上诉人（原审被告）新县沙窝镇人民政府。
法定代表人曾刚，镇长。
委托代理人杨洪波，男，河南通冠律师事务所律师。
上诉人温伯林与被上诉人新县沙窝镇人民政府履行法定职责行政争议一案，商城县人民法院于2015年9月21日作出（2015）商行初字第15号行政判决，温伯林不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：原告温伯林因土坯住房倒塌而于2014年10月20日向被告新县沙窝镇人民政府提交了“农村居民建住宅用地申�表”，并分别向新县国土资源局、新县林业局提出书面申请，要求审批建养鸡场用地和对养鸡场用地范围内的树木申请林木采伐许可证。该“农村居民建住宅用地申请表”中，用地位置为其本村民组，用地类型为村内空闲地120㎡，用地地理位置及平面布置图栏均为空白。曾畈村委会同日进行了宅基地公告。该申请表有村民汪中保签字，曾畈村委会、沙窝镇村镇建设发展服务中心、新县国土资源局沙窝国土资源所均加盖了印章。沙窝镇副镇长张贤升于2015年2月5日在“乡（镇）人民政府意见”栏中签署“同意办理”，但未加盖被告公章。因被告未作出行政许可，原告为此多次信访，被告于2015年3月23日作出信访处理意见，原告有异议，遂起诉要求被告履行职责：审批盖章同意原告建房。原告陈述其申请住宅用地位于曾畈村温湾村民组其自己承包的责任田、老菜园和村民�老路范围内120㎡，东到小庙、西至稻场下田脚、南至村村通路、北至老路小沟。被告认为该处土地存在纠纷，且用地申请表上四至边界没有填写，故无法作出行政许可。
原审认为，原告农户有六口人，因旧房倒塌可以向被告提出建住宅用地申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条、《河南省﹤土地管理法﹥实施办法》第四十七条的规定，原告申请使用本集体经济组织土地建住宅，应经过向村农业集体经济组织或村民委员会提出用地申请、村民代表会或村民大会讨论通过、村农业集体经济组织或村民委员会根据村庄建设规划提出定点意见、乡镇人民政府批准等程序。原告提出申请后，已经曾畈村委会发出宅基地用地公告，曾畈村委会、沙窝镇建设发展服务中心、新县国土资源局沙窝国土资源所加盖印章，被告沙窝镇人民政府副镇长张贤升签署意见等程序。证明被告对原告提出的宅基地用地申请进行了审核；原告提出的申请表中四至及地理位置等不明确，被告应告知原告予以完善，也可根据《河南省﹤土地管理法﹥实施办法》第四十七条的规定，由村农业集体经济组织或村民委员会根据村庄和集镇规划提出定点意见；若土地使用权有争议，被告亦应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定进行处理。现被告以因申请用地无四至边界、地理位置不明确为由不予审批，没有法律依据；被告对原告的申请应履行的审批程序尚没有履行完毕，仍应继续履行。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决：被告对原告提出的“农村居民宅基地用地申请”依法履行审核或审批的法定职责，在判决生效之日起60日内履行。
上诉人温伯林上诉称，原审判决未实际解决上诉人的建房许可问题，请求改判被告对原告建房申请给予行政许可。
被上诉人新县沙窝镇人民政府辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人作为新县沙窝镇曾畈村温湾村民组村民，在旧房倒塌后有在本村民组申请宅基地的权利，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条、《河南省﹤土地管理法﹥实施办法》第四十七条的规定，被上诉人新县沙窝镇人民政府应根据上诉人申请用地性质，结合土地利用总体规划、年度计划、村庄集镇规划等进行审核，并作出是否许可的行政行为。被上诉人并未作出是否许可的行政行为，应当继续履行职责。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人要求本院直接判决被上诉人予以行政许可的理由不能成立，应予驳回。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温伯林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊 鑫
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第148号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人蒋某飞，女，1967年1月28日出生，汉族，广西贺县人，初中文化，无业，户籍地和住所地广东省封开县。因本案于2014年8月30日被留置，同年8月31日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0140号起诉书指控被告人蒋某飞犯赌博罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派助理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人蒋某飞及其辩护人潘冠生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3、4月份至2014年8月30日期间，被告人蒋某飞以收取他人“六合彩”外围码投注的方式进行赌博。2014年8月30日，被告人蒋某飞在封开县江口镇河南封州二路长征新村非法收受他人“六合彩”外围码投注进行赌博时被公安机关当场抓获，并查获其用于记录收受他人“六合彩”外围码投注金额记录本一本及记录纸张等。经查证，被告人蒋某飞接受他人“六合彩”外围码投注进行赌博从第94期至第101期总收受投注金额是人民币54815元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、前科查询、检查笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、发还物品清单、行政处罚决定书、“六合彩”投注号码与金额记录本、现场勘查笔录和照片、辨认笔录、证人龙某锦、黎某强、卢某兴的证言、被告人蒋某飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某飞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人蒋某飞在归案后如实交代了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，被告人的辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见符合本案事实，予以采纳。现有证据不能证实本案是共同犯罪，辩护人提出被告人是从犯的意见，理据不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
二、随案移送的人民币2590元折抵部分罚金。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李秀容
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5655号
原告：邢国匡，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李素青，女，1969年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶恩南，男，1967年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邢国匡为与被告李素青、叶恩南民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。诉请：两被告立即归还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邢国匡到庭参加诉讼，被告李素青、叶恩南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李素青、叶恩南系夫妻关系，于2006年5月30日结婚。2016年2月18日，被告李素青向原告借款100000元，并出具借条一份载明上述事实。借款后，被告经原告催讨未予归还,原告于2016年8月25日诉至本院。
本院认为，被告李素青向原告邢国匡借款100000元，有被告出具的借条、原告提供的银行取款凭证及原告的陈述等证实，双方间的借贷关系合法成立。虽然借条中借款金额大、小写存在不一致处，但根据原告的陈述及小写金额书写存在笔误概率较大等因素，应以大写金额为准，故认定借款金额为100000元。被告李素青向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告李素青在借款后经催讨未履行归还的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借款发生在被告李素青、叶恩南夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李素青、叶恩南于本判决生效之日起十日内返还原告邢国匡借款100000元，并支付利息（自2016年8月25日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李素青、叶恩南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年九月十九日
代书记员 童国娅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1267号
原告乔晓光，农民。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告王春楼，农民。
本院在审理原告乔晓光诉被告王春楼、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔晓光于2016年9月14日向本院申请撤回对被告王春楼的起诉。
本院认为，原告乔晓光的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔晓光撤回对被告王春楼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔晓光负担。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年九月十四日
代书记员 杜诗词
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1267号
原告乔晓光，农民。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告王春楼，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E，下简称保险公司。
代表人张小军，保险公司总经理。
本院在审理原告乔晓光诉被告王春楼、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告乔晓光的伤情尚未恢复，需待伤情恢复后申请司法鉴定，且原告向本院提交了要求延期审理的书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年五月三日
代理书记员 徐 盈
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执148号
申请执行人朱峰，男，1964年12月15日出生，汉族，住汝南县汝宁街道办事处古城大道中段7号院5栋3单元202号。
被执行人马刚，男，1976年8月22日出生，汉族，住汝南县古塔街道办事处政府家属院。
朱峰与马刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初855号民事判决于2016年12月01日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人马刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马刚及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执148号申请执行人朱峰，男，1964年12月15日出生，汉族，住汝南县汝宁街道办事处古城大道中段7号院5栋3单元202号。被执行人马刚，男，1976年8月22日出生，汉族，住汝南县古塔街道办事处政府家属院。朱峰与马刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初855号民事判决于2016年12月01日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人马刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马刚及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1315号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省�宁市流沙东街道新坛村第八片**号，个体户，暂住深圳市福田区福星路贝底田坊**栋201。因吸食毒品，于2016年6月24日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日（期限自2016年6月24日至2016年7月9日），并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月23日被抓获羁押，同年7月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2007号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月23日22时许，韦某标电话联系被告人陈某，称要购买毒品止�水，谈好以每瓶170元人民币的价格向被告人陈某购买三瓶止咳水，并约好在深圳市福田区福田南路30号小区西侧人行道交易。当日23时许，双方到达上述地点并完成交易，随后被告人陈某被深圳市公安局福田分局民警抓获，在其身上查获手机两部，止咳水两瓶，毒资510元人民币。另在被告人陈某所驾驶的电动车踏板上查获一个红色袋子，内有不同品牌的毒品止咳水十六瓶；一个绿色袋子，内有不同品牌的毒品止咳水十一瓶。在韦某标处查获交易毒品止咳水三瓶。
经鉴定，在被告人陈某处查获及其所贩卖的毒品止咳水中，均含有毒品成分可待因。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。�时，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人陈某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的一日，即自2016年7月15日起至2016年12月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收销毁，缴获的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1563号
原告：慈溪市玉龙汽车风叶有限公司。住所地：慈溪市长河镇镇东路351号。
法定代表人：屠泉康，该公司董事长。
被告：孙公明。
被告：张旭丹。
被告：宁波特力汽车部件有限公司，住所地：慈溪市横河镇横泾河141号。
法定代表人：孙公明，该公司执行董事。
被告：慈溪特力进出口有限公司。住所地：慈溪市浒山街道阳明山庄14号楼5号（住宅）。
法定代表人：胡威，该公司执行董事。
被告：叶丽明。
本院在审理原告慈溪市玉龙汽车风叶有限公司诉被告孙公明、张旭丹、宁波特力汽车部件有限公司、慈溪特力进出口有限公司、叶丽明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市玉龙汽车风叶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市玉龙汽车风叶有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 张川川
代理审判员 马红伟
二〇一五年二月十一日
代书 记员 洪 婷