云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民一初字第158号 原告：岩三扁，男，1959年4月23日出生，傣族，农民，住勐海县。 委托代理人：艾香帕，勐海县勐混镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：岩香永，男，1987年2月13日出生，傣族，农民，住勐海县。 委托代理人：岩滇，勐海县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：杨进，男，1967年11月14日出生，汉族，无固定职业，原住开远市灵泉东路**，现住景洪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。 组织机构代码：78167597-4。 住所地：西双版纳州景洪市勐海路**。 负责人：田鹏，总经理。 委托代理人：张玉梅，兴民法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西山支公司。 住所地：云南省昆明市西二环** 原告岩三扁诉被告岩香永、杨进、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员李鸿伟适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告岩三扁及其委托代理人艾香帕，被告岩香永及其委托代理人岩滇，被告杨进，被告平安保险公司的委托代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩三扁诉称：2013年12月30日，被告岩香永驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿西景线由勐遮镇方向往勐海县方向行驶，11时12分许行驶至西景线K3079+200米处超越前方同车道同向行驶由原告岩三扁驾驶（载玉腊勒）的云Ｋ×××××号小型轿车时，与对向驶来由被告杨进驾驶（载三妹）的云Ａ×××××号小型普通客车侧面相撞，相撞后被告杨进驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车驶入勐遮镇方向至勐海县方向车道内，与沿西景线由勐遮镇方向往勐海县方向行驶的原告岩三扁驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，原告岩三扁，玉腊勒、三妹受伤的道路交通事故，经勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字【2013】第00095号《道路交通事故认定书》，认定被告岩香永承担事故的主要责任，被告杨进承担事故的次要责任，原告岩三扁不承担责任。 原告岩三扁受伤后被送往勐海县中心卫生院住院治疗12天，诊断为全身多处软组织挫伤，2014年1月11日出院，个人自付医疗费为602.75元。之后，原告岩三扁又因此次交通事故于2014年1月29日至2014年2月6日在勐海黎明医院住院9天，诊断为全身多处软组织挫伤，个人自付医疗费935.06元；于2014年3月29日至2014年4月1日在勐海县中心卫生院住院治疗3天，诊断为支气管哮喘，个人自付医疗费340.96元；2014年5月9日至5月16日在勐海黎明医院住院治疗8天，诊断为急性××，个人自付医疗费1,131.3元。虽然原告岩三扁后两次住院治疗与交通事故发生时间间隔较长，但原告岩三扁认为，后两次病情是因交通事故引起的，所以要求赔偿。被告岩香永驾驶的肇事车辆云Ｋ×××××号车辆在被告平安保险公司交纳了交强险，被告杨进驾驶的车辆在被告大地保险公司交纳了交强险及保额为20万元的商业第三者责任险，故被告平安保险公司及大地保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 原告岩三扁因此次交通事故造成的经济损失是医疗费602.75元+935.06元+340.96元+1,131.3元+5张门诊收费收据229.6元=3,240.3元﹑住院伙食补助费50元/天×46天＝2,300元、误工费50元/天×46天=2,300元﹑护理费50元/天×46天=23,00元、交通费300元、血检费550元、经济损失26,000元、修理费560元，共计37,550.3元。原告岩三扁为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告平安保险公司、大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任;2、剩余部分由被告岩香永承担70%的赔偿责任，由被告杨进承担30%的赔偿责任。 被告岩香永辩称：对原告岩三扁陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及被告岩香永驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险的事实属实，对交警部门作出的责任认定及原告主张的血检费550元、修理费560元无异议；对原告岩三扁主张的医疗费只认可2013年12月31日至2014年1月11日在勐海县中心卫生院住院个人自付医疗费602.75元及2014年1月29日至2014年2月6日在勐海黎明医院个人自付医疗费935.06元，合计：1,537.81元，之后原告岩三扁两次住院治疗与本案无关，故不认可；对原告岩三扁主张住院伙食补助天数、误工期、护理期各46天不认可，原告岩三扁与本次有关联的住院治疗天数为21天，住院伙食补助天数、护理期只认可21天，误工期为21天+第二次出院医嘱全休15天=36天。对交通费只认可受伤当天包车费200元，其余100元不认可；原告岩三扁主张的经济损失26,000元，从原告岩三扁提交的证据上看，其主张实质内容是误工产生的经济损失，其已主张误工费，故原告岩三扁不应重复主张。 被告杨进辩称：对原告岩三扁陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及被告岩香永驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险的事实属实，对交警部门作出的责任认定及原告主张的血检费550元、修理费560元无异议；被告杨进驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及保额为20万元的商业第三者责任保险。对原告岩三扁主张的医疗费只认可原告前两次住院产生个人自付的医疗费1,537.81元，但原告岩三扁还应提交住院用药明细清单，其余医疗费不认可；其余答辩意见与被告岩香永一致。 被告平安保险公司辩称：对原告岩三扁陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及被告岩香永驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险的事实属实，对交警部门作出的责任认定无异议；被告岩香永驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车还在被告平安保险公司处投保了保额为10万元的商业第三者责任险。勐海县人民法院作出的（2014）海民一初字第85号民事判决书（原告三妹诉被告岩香永、杨进、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案），已判决被告平安保险公司在被告岩香永驾驶的肇事车辆KF3067号投保的交强险范围内已足额向另一伤者三妹赔偿了120,000元，交强险范围内，被告平安保险公司已赔付完毕，且该判决已明确因被告岩香永驾驶服用麻醉药品后无证驾驶车辆肇事，被告平安保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，该判决已生效。故本案被告平安保险公司不承担赔偿责任。其余答辩意见与被告岩香永一致。 被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告岩三扁主张的赔偿范围、标准如何确定？2、被告平安保险公司是否还需要承担赔偿责任？ 本案在审理过程中，原告岩三扁为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、海公交认字（2013）第00095号《道路交通事故认定书》原件1份，证实交通事故发生的经过及被告岩香永负事故的主要责任，被告杨进负事故的次要责任，原告岩三扁无责任的事实； 2、《出院证》原件各4份，证实原告岩三扁受伤后，先后四次住院治疗。第一次是2013年12月31日至2014年1月11日，住院，住院12天次2014年1月29日至2014年2月6日，住院，住院9天次是2014年3月29日至2014年4月1日，住院，住院3天次2014年5月9日至5月16日住院8天； 3、《病情证明》原件2份，证明原告岩三扁2013年12月31日、2014年1月29日住院伤情诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱出院后的休息期分别为7天和15天； 4、住院医疗收费收据复印件3张、云南省新农村合作医疗住院费用报审单复印件1张及门诊收费收据原件5张。证实原告岩三扁在2013年12月30日至2014年1月13日住院医疗费个人自付为602.75元；2014年1月29日至2月6日住院医疗费个人自付为935.06元；2014年3月29至4月1日住院医疗费个人自付为340.96元；2014年5月9日至5月16日住院医疗费个人自付为1,131.3元）；门诊收费个人自付为229.6元；共计产生医疗费3,240.3元； 5、血检费发票原件1张，证明事故发生后对原告岩三扁血液检测的费用为550元； 6、勐海县沿河修理报修单原件1份，证明原告岩三扁因此次事故产生的车辆修理费为560元，此修理费不包括被告岩香永已预付的15,000元，是原告岩三扁个人自付； 7、收条原件1份及加油单原件1份，证明原告岩三扁产生的交通费为300元，其中200元是事故发生时到医院产生的包车费，另100元加油费是协商处理事故赔偿事宜产生的交通费； 8、《证明》原件1份及《收条》原件4份，证明原告岩三扁系勐海县曼扫村委会曼峨养殖专业合作社的成员，每月工资为6，500元，因此次交通事故造成无法正常上班4个月，产生经济损失26,000元。 经质证，被告岩香永对原告岩三扁提交的证据1、5、6无异议。对证据2真实性无异议，但原告岩三扁后两次住院治疗与本次交通事故无关，不予认可。对证据3真实性无异议，但不认可原告岩三扁第一次出院时医嘱全休7天。对证据4只认可原告岩三扁前两次住院产生个人自付医疗费1,537.81元,后两次住院治疗产生的医疗费及门诊费与本次交通事故无关联性，不予认可。证据7，只认可因包车产生的交通费200元，对其余100元不予认可。证据8，证据形式不合法，且原告岩三扁已经主张误工费，就不应再主张因误工产生的经济损失。 经质证，被告平安保险公司对原告岩三扁提交的证据1、5、6无异议，但被告平安保险公司认为血检费不在保险赔偿范围内，被告平安保险不承担血检费。对其他证据的质证意见与被告岩香永的质证意见一致。 经质证，被告杨进对原告岩三扁提交的证据1、5、6无异议，对证据4只认可原告岩三扁前两次住院产生个人自付医疗费1,537.81元，但原告岩三扁还应提交住院期间的每日用药清单。对其他证据的质证意见与被告岩香永的质证意见一致。 被告岩香永对其主张未向本院提交任何证据证明。 被告杨进为证明其主张向本院提交《保险单》原件2份，证实被告杨进驾驶肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险及保额为20万元的商业第三者责任险。 经质证，原告岩三扁对被告杨进提交的证据无异议。 经质证，被告岩香永对被告杨进提交的证据无异议。 经质证，被告平安保险公司对被告杨进提交的证据无异议。 被告平安保险公司为证明其主张向本院提交了勐海县人民法院作出的（2014）海民一初字第85号民事判决书原件1份，证实勐海县人民法院作出的（2014）海民一初字第85号民事判决书判决，被告岩香永驾驶的车辆云Ｋ×××××号投保的交强险限额（120,000元）已全额赔付了本次事故中另一个伤者三妹；另外，因被告岩香永服用了麻醉药品，其投保的商业第三者责任险也不承担赔偿责任。所以被告平安保险公司在保险限额内已赔付完毕，对本案原告岩三扁不再承担赔偿责任。 经质证，原告岩三扁对被告平安保险公司提交的证据无异议。 经质证，被告岩香永对被告平安保险公司提交的证据无异议。 经质证，被告杨进对被告平安保险公司提交的证据无异议。 被告大地保险公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，也未向本院提交任何证据。 本院认为，原告岩三扁提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实交通事故发生的经过及被告岩香永负事故的主要责任，被告杨进负事故的次要责任，原告岩三扁无责任的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，原告岩三扁前两次住院与本案有关联性，前两次《出院证》，本院予以采信；但后两次住院是原告岩三扁是治疗支气管哮喘及急性××，与本次事故无关，故对后两次《出院证》，本院不予采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实原告岩三扁前两次住院治疗后，出院医嘱全休分别为7天和15天，本院予以采信。证据4，内容真实、来源合法，但原告岩三扁后两次住院产生的医疗费及门诊费与本案无联性，本院不予采信。证据5、6、7内容真实，来源合法，能证实原告岩三扁因本次事故支付血检费550元、修理费560、交通费300元的事实。证据8，证据形式不合法，且原告岩三扁已主张误工费，再次主张因误工产生的经济损失费，系重复主张，本院不予采信。 被告杨进提交的证据，内容真实，来源合法，能证实被告杨进驾驶的云Ａ×××××号小型客车在被告大地保险公司处投保了交强险和保额为20万元的商业险的事实，本院予以采信。 被告平安保险公司提交的证据，系本院生效判决书，能证实被告岩香永驾驶的车辆云Ｋ×××××号投保的交强险限额（120,000元）已全额赔付了本次事故中另一个伤者三妹；另外，因被告岩香永服用了麻醉药品，其投保的商业第三者责任险被告平安保险公司不承担赔偿责任的事实。 根据庭审，本院确认如下法律事实：云Ｋ×××××号小型轿车属被告岩香永所有，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和保额为10万元的商业第三者责任险；云Ａ×××××号小型客车属被告杨进所有，该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险。 2013年12月30日，被告岩香永驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿西景线由勐遮镇方向往勐海县方向行驶，11时12分许行驶至西景线K3079+200米处超越前方同车道同向行驶由原告岩三扁驾驶（载玉腊勒）的云Ｋ×××××号小型轿车时，与对向驶来由被告杨进驾驶（载三妹）的云Ａ×××××号小型普通客车侧面相撞，相撞后被告杨进驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车驶入勐遮镇方向至勐海县方向车道内，与沿西景线由勐遮镇方向往勐海县方向行驶的原告岩三扁驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，原告岩三扁，玉腊勒、三妹受伤的道路交通事故，经勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字【2013】第00095号《道路交通事故认定书》，认定被告岩香永承担事故的主要责任，被告杨进承担事故的次要责任，原告岩三扁不承担责任。 原告岩三扁受伤后被送往勐海县中心卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，住院，住院治疗12天14年1月11日出院，医嘱全休为7天，个人自付医疗费为602.75元；之后，原告岩三扁又因此次交通事故于2014年1月29日在勐海黎明医院住院治疗9天，2014年2月6日出院，医嘱全休15天，个人自付医疗费935.06元。原告岩三扁支付血检费550元、修理费560元。本院作出的已生效的（2014）海民一初字第85号民事判决书，判决被告岩香永驾驶的车辆云Ｋ×××××号投保的交强险限额（120,000元）全额赔付了本次事故中另一个伤者三妹；另外，因被告岩香永服用了麻醉药品，其投保的商业第三者责任险也不承担赔偿责任，并判决被告岩香永承担70%的民事赔偿责任，被告杨进承担30%的民事赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告岩香永驾驶云Ｋ×××××号小型轿车在超越前方由原告岩三扁驾驶的云Ｋ×××××号（载玉腊勒）小轿车时，与被告杨进驾驶的云Ａ×××××号（载三妹）小型客车相撞，造成乘车人三妹、原告岩三扁、乘车人玉腊勒受伤的道路交通事故，经交警部门认定被告岩香永承担事故的主要责任，被告杨进承担事故的次要责任，原告岩三扁无责任，故被告岩香永、杨进对原告岩三扁因交通事故造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。 原告岩三扁主张的血检费550元、修理费560元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告岩三扁后两次住院与本次事故无关联性，对原告后两次住院产生的住院医疗费及门诊费，本院不予支持。原告岩三扁只主张其个人自付的医疗费，对农村合作医疗保险报销的部分，庭审时，原告岩三扁明确表示放弃主张的权利，是其自愿处分民事权利的行为，故本院确定原告岩三扁的医疗费为602.75元+935.06元=1,537.81元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告岩三扁受伤的误工期，应为住院治疗的（12天+9天）+出院医嘱全体的（7天+15天）=43天计算，标准按2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23,018元计算，即每天为63.06元，但原告岩三扁只主张每天按50元计算，是其自愿处分民事权利的行为，本院既按每天50元计算，所以，原告岩三扁主张的误工费为50元/天×43天=2,150元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告岩三扁的护理期应为其住院天数，即21天，标准应按2013居民服务和其他行业在岗职工平均工资29,608元计算，即81.1元/天。但原告岩三扁只主张每天按50元计算，是其自愿处分民事权利的行为，本院既按每天50元计算，所以，原告岩三扁主张的护理费为50元/天×21天=1,050元。原告岩三扁主张的住院伙食补助费为50元/天×21天=1,050元。原告岩三扁主张的交通费300元中，有200元是受伤当天送医院产生的交通费，剩余100元交通费也在合理范围内，故本院支持原告岩三扁主张的交通费300元。对于原告岩三扁主张的经济损失26,000元，因其未向本院提交合法、有效的证据，故本院不予支持。 原告岩三扁因此次交通事故造成的经济损失为医疗费1,537.81元、误工费2,150元、护理费1,050元﹑住院伙食补助费1,050元﹑血检费550元、修理费560元、交通费300元，共计7,197.81元。 本案是三辆车连环相撞的交通事故，原告岩三扁因交通事故产生的损失，应先由被告岩香永驾驶车辆投保的被告平安保险公司及被告杨进驾驶车辆投保的被告大地保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，但本院已生效的民事判决书（2014）海民一初字第85号，判决被告岩香永驾驶的车辆云Ｋ×××××号投保的交强险全额（120,000元）赔付了本次事故中另一个伤者三妹；另外，因被告岩香永服用了麻醉药品，其投保的商业第三者责任险也不承担赔偿责任，并判决被告岩香永承担70%的民事赔偿责任，被告杨进承担30%的民事赔偿责任。故本案被告平安保险公司不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，原告岩三扁的经济损失应先由被告大地保险公司在交强险范围内承担民事赔偿责任，不足部分，由被告岩香永承担70%的民事赔偿责任，由被告杨进承担30%的民事赔偿责任。 原告岩三扁主张的医疗费1,537.81元、住院、住院伙食补助费10元，共计2,587.81元未超出被告大地保险公司承担的医疗费用赔偿限额10,000元的范围；原告岩三扁主张误工费2,150元、护理费1,050元﹑交通费300元，共计3,500元未超出被告大地保险公司承担的死亡伤残赔偿限额110,000元范围；原告岩三扁主张的修理费560元未超出被告大地保险公司承担的财产损失赔偿限额2,000元范围；故被告大地保险公司应在交强险范围内，对原告岩三扁承担2,587.81元+3,500元+560元=6，647.81元的赔偿责任。原告岩三扁主张的血检费不在被告大地保险公司的赔偿范围内，故岩三扁主张的血检费550元，由被告岩香永承担550元×70%=385元，由被告杨进承担550元×30%=165元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十三条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司在交强险保险限额内赔偿原告岩三扁经济损失6,647.81元； 二、被告岩香永赔偿原告岩三扁经济损失385元; 三、被告杨进赔偿原告岩三扁经济损失165元； 上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内支付; 四、被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司不承担民事赔偿责任。 若被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司、岩香永、杨进未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告岩三扁负担282.8元,被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司负担70.7元。原告岩三扁预交的案件受理费本院不另清退，被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司将其所负担的案件受理费迳付原告岩三扁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司、岩香永、杨进不自动履行本判决，享有权利的原告岩三扁可在本判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。 审判员  李鸿伟 二〇一四年七月十七日 书记员  刀 娅