wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第169号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月8日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月23日依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年4月15日7时许，在灵川县灵川镇禾家铺村委社田江村村口，秦某与受害人谭某乙因抢占摊位发生争执，与秦某同村的被告人蒋某甲上前帮忙，尔后双方扭打在一起，在扭打过程中蒋某甲将谭某乙腰部打伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，谭某乙的损伤属轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被害人谭某乙的陈述及被告人蒋某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月15日7时许，灵川县灵川镇禾家铺村委社田江村村民秦某与被害人谭某乙在社田江村村口，因抢占摊位发生争执，与秦某同村的被告人蒋某甲上前帮忙，尔后双方打斗，在打斗过程中蒋某甲将谭某乙腰部打伤。经鉴定，谭某乙的人身损伤属轻伤二级，十级残疾。
本案在审理过程中，被告人蒋某甲的亲属代其赔偿谭某乙的经济损失共计人民币55000元，取得了谭某乙的谅解，并请求法庭对蒋某甲从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人蒋某甲的基本身份情况。
2、抓获经过，证实蒋某甲被抓获的情况。
3、证人谭某甲的证言，证实被告人蒋某甲将谭某乙打伤的时间、地点、经过等事实。
4、证人蒋某乙的证言，证实被告人蒋某甲将谭某乙等人扭打的时间、地点、经过等事实。
5、证人秦某的证言，证实本案发生的时间、地点、经过等事实。
6、被害人谭某乙陈述，证实其被蒋某甲打伤的时间、地点、经过等事实。
7、辨认笔录及照片，证实被害人谭某乙对被告人蒋某甲进行了辨认，谭某甲对蒋某甲进行了辨认的情况。
8、现场勘验、检查笔录及照片，证实当时案发现场的情况。9、司法鉴定意见书及通知书。证实谭某乙的损伤属轻伤二
级、十级残疾。鉴定结论已通知了被告人蒋某甲及被害人谭某乙的情况。
10、收条及谅解书，证实被告人蒋某甲的亲属自愿赔偿被害人谭某乙经济损失人民币55000元，取得了谭某乙的谅解，谭某乙请求法院对蒋某甲从轻处罚的情况。
11、被告人蒋某甲的供述，证实其打伤谭某乙的时间、地点及经过的事实。
本院认为，被告人蒋某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，十级残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案在开庭审理过程中，蒋某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且蒋某甲赔偿了谭某乙的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一六年二月一日
代书 记员 朱林萍
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第169号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王才民，男，1972年11月12日出生，2011年4月21日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2011年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被安徽省芜湖县公安局抓获并羁押于芜湖县看守所，同年11月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王才民犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、张磊出庭支持公诉，被告人王才民到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、被告人王才民伙同疏某某（已判决）雇佣周某某（已判决）驾驶福瑞迪轿车外出伺机盗窃。2012年5月17日9时许，三人窜至安徽省长丰县吴山镇政府办公楼，王才民使用技术开锁进入吴山镇党委书记甄某某办公室内，盗走一只ELLE皮包，包内装有16000元现金。后三人驾车逃离。经评估，被盗皮包价值1424元。2、被告人王才民伙同钱某某（已判决）、周某甲（已判决）预谋以去外地向沿路各大单位推销茶叶为名实施盗窃。2013年9月12日下午，钱某某驾车与周某甲、王才民到五原县胜丰镇政府，王才民在该镇办公楼组宣统办公室内盗窃现金75000元，后三人驾车逃离。周某甲分得赃款20000元，钱某某分得赃款5000元。3、被告人王才民伙同张某某（另案处理）租用章某某（另案处理）的黑色马自达轿车外出寻找作案目标，伺机盗窃。2013年10月17日12时许，二人乘坐章某某驾驶的轿车窜至灵宝市川口乡城东产业集聚区鸿宇电子厂办公楼，王才民进入一楼综合办公室，将刘某某放在办公桌下的红色皮包内的3000元现金盗走。认定上述事实的证据如下：被告人王才民及同案犯疏某某、周某某、周某甲、钱某某、张某某的供述和辩解；被害人甄某某、兰某某、刘某某的陈述；证人证言；现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片；物证被盗皮包照片；书证户籍证明、到案经过、羁押证明书、情况说明、破案报告、刑事判决书、扣押物品清单、取款凭证、谅解书、收条、领条等。公诉机关认为，被告人王才民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王才民在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人王才民对指控盗窃刘某某3000元的事实及罪名不持异议，对指控其余两次盗窃数额有异议。
经审理查明：
1、被告人王才民伙同疏某某、周某某（二人已判刑）预谋盗窃，并租用周某某的福瑞迪牌轿车外出寻找作案目标，伺机盗窃。2012年5月17日9时许，三人窜至安徽省长丰县吴山镇政府办公楼，周某某将车停放在吴山镇政府后院等候，被告人王才民及疏某某进入吴山镇政府大楼，被告人王才民打开门锁进入吴山镇党委书记甄某某办公室内，盗走一只ELLE牌皮包，包内装有现金16000元。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗皮包价值1424元。案发后，疏某某、周某某将被盗现金及皮包退还被害人甄某某。
2、被告人王才民伙同钱某某、周某甲（二人已判刑）预谋以去外地向沿路各大单位推销茶叶为名实施盗窃。2013年9月8日上午，钱某某驾驶帕萨特轿车与被告人王才民及周某甲三人一起从安徽省铜陵市出发，先后到达山西省、宁夏回族自治区等地的几家单位未盗得物品。2013年9月12日下午，钱某某驾车与被告人王才民及周某甲窜到内蒙古五原县胜丰镇，钱某某在车内望风等候接应，被告人王才民和周某甲进入五原县胜丰镇政府办公楼二楼，周某甲在楼道内望风，被告人王才民进入组宣统办公室内盗窃现金75000元，后三人驾车逃离，周某甲分得赃款20000元，钱某某分得赃款5000元。案发后，钱某某、周某甲将75000元退还被害单位五原县胜丰镇政府。
3、被告人王才民伙同张某某、章某某（二人另案处理）预谋盗窃，并租用章某某的黑色马自达轿车，以推销监控、保险柜的名义寻找作案目标，伺机盗窃。2013年10月17日12时许，二人乘坐章某某驾驶的轿车窜至河南省灵宝市川口乡城东产业集聚区鸿宇电子厂，章某某驾车在工厂大门外等候，被告人王才民及张某某进入鸿宇电子厂，张某某在办公楼一楼望风，被告人王才民进入一楼综合办公室，从刘某某办公桌下的红色皮包内盗走现金3000元，后三人驾车逃离。案发后，张某某退还被害人刘某某1000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王才民案发时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
（2）被害人甄某某、刘某某的陈述，证人兰某某、刘某、周某乙、李某、张某的证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片，视频监控录像，物证被盗皮包，书证抓获经过、羁押证明书、情况说明、刑事判决书、扣押物品清单、取款凭证、刑事谅解书、收条、领条等，证明被告人王才民伙同他人多次实施盗窃的事实；
（3）被告人王才民及同案犯疏某某、周某某、钱某某、周某甲、张某某、章某某的供述与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王才民以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王才民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王才民在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王才民对盗窃刘某某的犯罪事实能够如实供述，对该起犯罪可以从轻处罚。被告人王才民的辩解，与查明事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王才民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2020年1月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人王才民退还被害人刘某某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯 沛
河北省黄骅市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第309号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，工人。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年8月20日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年1月13日晚7时许，在黄骅市南环路西侧一小吃部门前，被告人郭某与刘某因琐事发生争执，郭某将刘某打伤。经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人郭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉讼请求，依法追究被告人郭某故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等工计100000元。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人刘某诉讼请求，认为数额过高。
经审理查明，2015年1月13日晚7时许，在黄骅市南环路西侧一小吃部门前，被告人郭某与刘某因琐事发生争执，郭某将刘某打伤。经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某因被告人郭某故意伤害应确认的损失：医疗及检查费1708.12元、误工费10816元（按河北省制造业平均工资43863元／年，计算90天）、交通费200元（酌定），合计损失12724.12元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某供述证实，2015年1月13日18时许，其和智某甲、刘某在黄骅市南环路的一个饭店内喝酒聊天的时候刘某对着其骂街，等其结账的时候刘某还不走，到了饭店门外的时候，其和刘某发生了争吵，其就推了刘某一下，后来刘某用手掐着其的脖子，其就把刘某推倒在地并且用脚踢了刘某两脚。后其和智某甲拉着刘某准备去医院，当时其驾驶着车辆，智玺喜和刘某子在后排车座上，到车站拐角处，其就把车停放在路边，刘某就自己回家了，其就带着智某甲离开了。
2、刘某陈述证实，2015年1月13日晚上6点多钟，其和郭某、智某甲在南环路马季饭店西侧的一个小吃部吃饭，吃完以后郭某算的账。其嫌郭某算账算的早了，就骂了郭某一句。出门后郭某拽着其的胳膊把其摔在地上，用脚踢了其的脸和肋骨，后智某甲把其和郭某拉开，其和智喜春上了郭某的车。郭某开车走到车站拐角的位置，其对郭某说要下车回家，郭某停下车后其就回家了。回到家其觉得肋条十分疼，就去医院了。
3、智某甲证实，2015年1月13日晚上6点多钟，其和郭某在南环路马季饭店西侧的一个小吃部吃饭。吃完后其看见郭某算的账，郭某正要往门外走，刘某骂了郭某一句，然后站起来朝郭某走了过去。出门后其看见郭某拽着刘某的胳膊把刘某摔倒在地，郭某用脚踢了刘某的脸和肋骨，其给他俩拉架没拉开，郭某继续打刘某，不一会就停手了。后其和刘某上了郭某车，其在后排一直抱着刘某，刘某嘴里一直骂骂咧咧的。郭某拉着其和刘某走到车站拐角的位置，刘某对郭某说下车，郭某停下车刘某就回家了，郭某又把其送回家，郭某就走了。
4、黄骅法医鉴定中心鉴定意见书证实，刘某外伤后致左侧第7-8肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另有医疗费票据、辨认笔录、身份信息等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人郭某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郭某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的直接损失12724.12元，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某因未住院治疗，主张被告人郭某赔偿护理费、住院伙食补助费无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。）
二、被告人郭某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失12724.12元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘肖男
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第309号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年12月22日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民法院指控，2014年10月12日5时许，被告人罗某在青岛市黄岛区一网吧上网时，趁同在网吧上网的邢某某趴在桌子上熟睡之时将邢某某放在口袋里的一部金色5s手机盗走，经鉴定该手机价值人民币3400元。案发后被扣押退还失主。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提供了报案记录、抓获经过，辨认笔录和照片，被告人供述，失主邢某某的陈述，证人王某某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价值鉴定结论书，户籍证明，办案说明等证据证实。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃物被扣押退还失主，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年2月13日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年二月六日
书记员 高 颖
宁波市奉化区人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审662号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区莼湖镇吉奇村村民委员会，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒奇村。
负责人胡孝表，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]1号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2007年3月7日作出奉土行罚[2007]1号行政处罚决定，认定被执行人非法转让土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条规定，决定对被执行人作如下处罚：没收村委会非法所得款228000元。
本院认为，因申请执行人宁波市国土资源局未提交材料证明被执行人宁波市奉化区莼湖镇吉奇村村民委员会非法转让土地所得款项的具体数额，故对其作出没收非法所得款228000元的行政处罚决定缺乏事实依据。同时，申请执行人宁波市国土资源局也未提交材料证明宁波市奉化区莼湖镇吉奇村村民委员会的主体资格，系事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]1号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人�法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审662号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区莼湖镇吉奇村村民委员会，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒奇村。负责人胡孝表，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]1号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2007年3月7日作出奉土行罚[2007]1号行政处罚决定，认定被执行人非法转让土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条规定，决定对被执行人作如下处罚：没收村委会非法所得款228000元。本院认为，因申请执行人宁波市国土资源局未提交材料证明被执行人宁波市奉化区莼湖镇吉奇村村民委员会非法转让土地所得款项的具体数额，故对其作出没收非法所得款228000元的行政处罚决定缺乏事实依据。同时，申请执行人宁波市国土资源局也未提交材料证明宁波市奉化区莼湖镇吉奇村村民委员会的主体资格，系事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]1号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省玉环县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6963号
原告：李兴乐,男,1965年7月23日出生,汉族，住玉环县。
被告：ＸＸ林,男,1974年8月24日出生,汉族，住玉环县。
被告：吴丽娟,女,1976年2月28日出生,汉族，住玉环县。
被告：陈楚峰,男,1981年9月6日出生,汉族，住玉环县。
原告李兴乐与被告ＸＸ林、吴丽娟、陈楚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告ＸＸ林、吴丽娟、陈楚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ林、吴丽娟共同归还借款本金人民币800000元、并按月利率2%支付自2011年3月7日�至款项付清之日止的利息；2、判令被告陈楚峰对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告ＸＸ林、吴丽娟原系夫妻关系。2010年12月7日，被告ＸＸ林因资金周转所需向原告李兴乐借款人民币800000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2.5%，同时约定由陈楚峰提供连带责任保证担保。嗣后，被告仅支付了3个月的利息。
被告ＸＸ林、吴丽娟、陈楚峰未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚登记申请书、借条、民泰银行个人存款业务回单、收款收条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ林由被告陈楚峰作连带责任担保向原告李兴乐借款人民币800000元未付的事实清楚。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中虽未对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告吴丽娟作为被告ＸＸ林的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。被告陈楚峰自愿为上述款项提供担保，但未约定担保方式，依法应当对上述债务承担连带保证责任。被告ＸＸ林、吴丽娟、陈楚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ林、吴丽娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李兴乐借款人民币800000元，并按月利率2%支付自2011年3月7日起至本判决实际履行之日止的利息；
二、由被告陈楚峰对上述款项承担连带保证责任。被告陈楚峰在履行上述保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告ＸＸ林、吴丽娟行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告ＸＸ林、吴丽娟、陈楚峰共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法�民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6963号原告：李兴乐,男,1965年7月23日出生,汉族，住玉环县。被告：ＸＸ林,男,1974年8月24日出生,汉族，住玉环县。被告：吴丽娟,女,1976年2月28日出生,汉族，住玉环县。被告：陈楚峰,男,1981年9月6日出生,汉族，住玉环县。原告李兴乐与被告ＸＸ林、吴丽娟、陈楚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告ＸＸ林、吴丽娟、陈楚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ林、吴丽娟共同归还借款本金人民币800000元、并按月利率2%支付自2011年3月7日�至款项付清之日止的利息；2、判令被告陈楚峰对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ林、吴丽娟原系夫妻关系。2010年12月7日，被告ＸＸ林因资金周转所需向原告李兴乐借款人民币800000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2.5%，同时约定由陈楚峰提供连带责任保证担保。嗣后，被告仅支付了3个月的利息。被告ＸＸ林、吴丽娟、陈楚峰未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚登记申请书、借条、民泰银行个人存款业务回单、收款收条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告ＸＸ林由被告陈楚峰作连带责任担保向原告李兴乐借款人民币800000元未付的事实清楚。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中虽未对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告吴丽娟作为被告ＸＸ林的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。被告陈楚峰自愿为上述款项提供担保，但未约定担保方式，依法应当对上述债务承担连带保证责任。被告ＸＸ林、吴丽娟、陈楚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ林、吴丽娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李兴乐借款人民币800000元，并按月利率2%支付自2011年3月7日起至本判决实际履行之日止的利息；二、由被告陈楚峰对上述款项承担连带保证责任。被告陈楚峰在履行上述保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告ＸＸ林、吴丽娟行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告ＸＸ林、吴丽娟、陈楚峰共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 张 辉二〇一六年十月二十六日代理书记员 陈丰平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第46844号
原告韩×1，男，1970年9月18日出生。公民身份证号×××。
原告韩×1委托代理人兼原告韩×2，女，1968年9月6日出生。公民身份证号×××。
�告宋×，女，1948年12月17日出生。公民身份证号×××.
本院受理原告韩×1、韩×2与被告宋×法定继承纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被继承人韩x死亡时住所地及主要遗产所在地均在北京市X区X号楼X门X号，故本案应当移送至北京市X区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地的人民法院管辖。本案中，被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均在北京市X区X号楼X门X号，故本院对本案无管辖权。现被告要求将本案移送X区人民法院审理，其主张于法有据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市X区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 曦
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执87号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
法定代表人：刘明鑫职务：主任
被执行人：董红军，男，汉族，1973年出生，现住八五二农场七分场。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与董红军借款合同纠纷（2015）茄富商初字第118号民事判决书一案中，执行标的266997.60元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与董红军双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第118号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年六月九日
书记员 邢 一
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3909号
原告：闫茂昌，男，1974年6月8日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告闫茂昌诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告闫茂昌于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫茂昌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文桂梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终1880号
上诉人（原审原告）：罗慧
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞斗，广东南龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：金宝通电子（深圳）有限公司。
法定代表人：王旺生，系该公司行政总经理。
委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘培政，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人罗慧因与被上诉人金宝通电子（深圳）有限公司（下称金宝通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院进一步查明，罗慧与金宝通公司双方在原审均提交金宝通公司于2017年4月5日出具的《安排休年假通知》一份以及金宝通公司于2017年4月17日出具的《通知》一份。罗慧确认收到2017年4月5日出具的《安排休年假通知》，但否认收到2017年4月17日出具的《通知》。《安排休年假通知》内容为：罗慧女士，截止2017年4月20日，您还有年假6天未休，其中本年度未休年假1天。现公司安排您于2017年4月5日13：30至2017年4月13日12：30休年休假。《通知》内容为：罗慧女士，您的年假于2017年4月13日已休完，现公司决定自2017年4月14日起至2017年4月20日，给予您放假。放假期间的工资，照常支付。金宝通公司主张该份通知在公司的保安室当面送达给罗慧。
另查，罗慧提交的2017年4月5日其与公司工作人员汪菊华、罗荣奎对话的录音光盘，部分内容如下：
汪菊华说：“你既然这么直接，我们也都直接一点吧！就是我们接到公司的通知，你的合同快到期了。”罗慧说：“对。”汪菊华说：“到4月20日到期，然后公司终止合同，该怎么补偿你就怎么补偿你。”罗慧说：“补几个月？”汪菊华说：“你是14年进来的，14年到今年是三年，补你3个月，前12个月的平均工资，一年补一个月。”……汪菊华说：“同意的话，你今天就可以办手续了，然后给你结算工资也是结算到4月20号，你还有5天年假，给你算在里边休年假，然后其他的给你签卡，签到4月20号。”罗慧说：“等一会，你说叫我今天就不用上班了？”汪菊华说：“对。”罗慧说：“为什么会是今天啊？”汪菊华说：“工资还是给你算到4月20号”……罗荣奎：“你今天可以办离职，人家话是这么讲的，不是说人家逼迫你今天就要办离职，是可以，不是必须，如果你不愿意那就20号到期办也可以。”……汪菊华说：“我说你今天可以办离职，如果你不愿意你要到4月20号到合同到期那一天办离职我们也可以跟公司讲。”……
本院认为，本案争议的焦点在于金宝通公司是否存在违法单方解除劳动合同的行为。罗慧主张金宝通公司从2017年4月5日起，采取取消其办公电脑账户、取消打卡，命令保安阻止其进入公司大门，将其驱离出公司等办法，这些行为于法无据，结果直接导致解除与其的劳动合同，属于非法解除。对此，本院认为，原审认定双方劳动合同属到期终止，并不存在违法解除，无须支付违法解除劳动合同赔偿金是正确的，具体理由如下：第一，罗慧于2014年4月21日入职金宝通公司，双方仅签订一次劳动合同，劳动合同期限为2014年4月21日至2017年4月20日。因此，如果双方的劳动合同到期，双方达不成继续履行劳动合同的合意，劳动合同终止。金宝通公司不与罗慧续签劳动合同，并不违反法律规定。金宝通公司承担法律责任为向罗慧支付劳动合同终止的经济补偿金。第二，本案的关键点在于在2017年4月5日金宝通公司有无告知罗慧双方劳动合同在2017年4月20日到期以及4月5日至20日期间不上班是否照常支付工资。金宝通公司主张双方劳动合同在2017年4月20日到期不再与罗慧续签，故在2017年4月5日通知罗慧劳动合同到期不再续签可以提前办理离职手续，也可以等合同到期后即2017年4月20日办理，但工资结算到2017年4月20日。虽然罗慧对此不予确认，但罗慧提交的录音光盘的内容可以反映出金宝通公司告知罗慧劳动合同在4月20日到期终止并按法律规定补偿，当日起无须上班并休余下年休假至合同期满，工资结算至4月20日。罗慧提交的录音光盘的对话内容金宝通公司并不否认真实性，故可以采纳。本院认为，金宝通公司在合同期满前，通知罗慧不用上班，但正常发放工资到劳动合同期满，在劳动合同履行过程中，用人单位的主要义务为支付劳动报酬，劳动者的主要义务为提供劳动，在劳动合同到期前的15日，金宝通公司无须罗慧向其提供劳动并同意支付工资的行为不违反法律规定，亦不会侵犯劳动者的合法权益，应当予以允许。第三，根据《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，用人单位有权根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。罗慧主张其不同意休年休假，本院认为，金宝通公司作为用人单位有权安排罗慧休年休假，且双方劳动合同在15日后终止不再继续履行，金宝通公司安排罗慧休年休假并不违法，亦无不合理之处。第四，金宝通公司在劳动合同到期终止后，已经依法支付罗慧到期时的工资以及终止劳动合同的经济补偿金，并没有违法之处。
罗慧上诉主张金宝通公司向其支付未休年休假工资，本院认为，在2017年4月5日至合同到期前，罗慧已休余下年休假，金宝通公司亦支付休假期间的工资，其再要求金宝通公司支付未休年休假工资，依据不足，本院不予支持。
罗慧的诉讼请求并未得到支持，故其要求律师费依据不足，本院不予支持。
综上，罗慧上诉主张和上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人罗慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfa88f7a-f73b-4071-9ba7-a91101092877&imgId=Y2ZhODhmN2EtZjczYi00MDcxLTliYTctYTkxMTAxMDkyODc3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终1880号	上诉人（原审原告）：罗慧	委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张瑞斗，广东南龙律师事务所实习律师。	被上诉人（原审被告）：金宝通电子（深圳）有限公司。	法定代表人：王旺生，系该公司行政总经理。	委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。	委托诉讼代理人：丘培政，广东卓建律师事务所实习律师。	上诉人罗慧因与被上诉人金宝通电子（深圳）有限公司（下称金宝通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。	本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。	本院进一步查明，罗慧与金宝通公司双方在原审均提交金宝通公司于2017年4月5日出具的《安排休年假通知》一份以及金宝通公司于2017年4月17日出具的《通知》一份。罗慧确认收到2017年4月5日出具的《安排休年假通知》，但否认收到2017年4月17日出具的《通知》。《安排休年假通知》内容为：罗慧女士，截止2017年4月20日，您还有年假6天未休，其中本年度未休年假1天。现公司安排您于2017年4月5日13：30至2017年4月13日12：30休年休假。《通知》内容为：罗慧女士，您的年假于2017年4月13日已休完，现公司决定自2017年4月14日起至2017年4月20日，给予您放假。放假期间的工资，照常支付。金宝通公司主张该份通知在公司的保安室当面送达给罗慧。	另查，罗慧提交的2017年4月5日其与公司工作人员汪菊华、罗荣奎对话的录音光盘，部分内容如下：	汪菊华说：“你既然这么直接，我们也都直接一点吧！就是我们接到公司的通知，你的合同快到期了。”罗慧说：“对。”汪菊华说：“到4月20日到期，然后公司终止合同，该怎么补偿你就怎么补偿你。”罗慧说：“补几个月？”汪菊华说：“你是14年进来的，14年到今年是三年，补你3个月，前12个月的平均工资，一年补一个月。”……汪菊华说：“同意的话，你今天就可以办手续了，然后给你结算工资也是结算到4月20号，你还有5天年假，给你算在里边休年假，然后其他的给你签卡，签到4月20号。”罗慧说：“等一会，你说叫我今天就不用上班了？”汪菊华说：“对。”罗慧说：“为什么会是今天啊？”汪菊华说：“工资还是给你算到4月20号”……罗荣奎：“你今天可以办离职，人家话是这么讲的，不是说人家逼迫你今天就要办离职，是可以，不是必须，如果你不愿意那就20号到期办也可以。”……汪菊华说：“我说你今天可以办离职，如果你不愿意你要到4月20号到合同到期那一天办离职我们也可以跟公司讲。”……	本院认为，本案争议的焦点在于金宝通公司是否存在违法单方解除劳动合同的行为。罗慧主张金宝通公司从2017年4月5日起，采取取消其办公电脑账户、取消打卡，命令保安阻止其进入公司大门，将其驱离出公司等办法，这些行为于法无据，结果直接导致解除与其的劳动合同，属于非法解除。对此，本院认为，原审认定双方劳动合同属到期终止，并不存在违法解除，无须支付违法解除劳动合同赔偿金是正确的，具体理由如下：第一，罗慧于2014年4月21日入职金宝通公司，双方仅签订一次劳动合同，劳动合同期限为2014年4月21日至2017年4月20日。因此，如果双方的劳动合同到期，双方达不成继续履行劳动合同的合意，劳动合同终止。金宝通公司不与罗慧续签劳动合同，并不违反法律规定。金宝通公司承担法律责任为向罗慧支付劳动合同终止的经济补偿金。第二，本案的关键点在于在2017年4月5日金宝通公司有无告知罗慧双方劳动合同在2017年4月20日到期以及4月5日至20日期间不上班是否照常支付工资。金宝通公司主张双方劳动合同在2017年4月20日到期不再与罗慧续签，故在2017年4月5日通知罗慧劳动合同到期不再续签可以提前办理离职手续，也可以等合同到期后即2017年4月20日办理，但工资结算到2017年4月20日。虽然罗慧对此不予确认，但罗慧提交的录音光盘的内容可以反映出金宝通公司告知罗慧劳动合同在4月20日到期终止并按法律规定补偿，当日起无须上班并休余下年休假至合同期满，工资结算至4月20日。罗慧提交的录音光盘的对话内容金宝通公司并不否认真实性，故可以采纳。本院认为，金宝通公司在合同期满前，通知罗慧不用上班，但正常发放工资到劳动合同期满，在劳动合同履行过程中，用人单位的主要义务为支付劳动报酬，劳动者的主要义务为提供劳动，在劳动合同到期前的15日，金宝通公司无须罗慧向其提供劳动并同意支付工资的行为不违反法律规定，亦不会侵犯劳动者的合法权益，应当予以允许。第三，根据《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，用人单位有权根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。罗慧主张其不同意休年休假，本院认为，金宝通公司作为用人单位有权安排罗慧休年休假，且双方劳动合同在15日后终止不再继续履行，金宝通公司安排罗慧休年休假并不违法，亦无不合理之处。第四，金宝通公司在劳动合同到期终止后，已经依法支付罗慧到期时的工资以及终止劳动合同的经济补偿金，并没有违法之处。	罗慧上诉主张金宝通公司向其支付未休年休假工资，本院认为，在2017年4月5日至合同到期前，罗慧已休余下年休假，金宝通公司亦支付休假期间的工资，其再要求金宝通公司支付未休年休假工资，依据不足，本院不予支持。	罗慧的诉讼请求并未得到支持，故其要求律师费依据不足，本院不予支持。	综上，罗慧上诉主张和上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人罗慧负担。	本判决为终审判决。	审判长 丁    婷	审判员 何  万  阳	审判员 罗    巧		二〇一八年四月二十三日	书记员 ＸＸ晶（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执460号
申请执行人：霍邱县庆胜混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡。
法定代表人：戴涛，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人霍邱县庆胜混凝土有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省春城建设工程有限公司账户存款203243元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执460号
申请执行人：霍邱县庆胜混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡。
法定代表人：戴涛，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人霍邱县庆胜混凝土有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省春城建设工程有限公司账户存款203243元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月九日
书记员 徐 进
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执751号
申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司孔镇支行，住所地溧水区和凤镇孔镇北路2号。
被执行人王剑，男，汉族，1978年1月20出生，住溧水区。
南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3848号民事调解书已经生效。本院于2017年4月12日立案执行并依法送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表。在执行过程中依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息。2017年8月3日，双方达成和解协议。2018年3月15日，申请人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本次执行程序应予终结，被执行人王剑依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审
审判长 王巧美
审判员 卞卫明
审判员 朱 波
二〇一八年三月十九日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执751号申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司孔镇支行，住所地溧水区和凤镇孔镇北路2号。被执行人王剑，男，汉族，1978年1月20出生，住溧水区。南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3848号民事调解书已经生效。本院于2017年4月12日立案执行并依法送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表。在执行过程中依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息。2017年8月3日，双方达成和解协议。2018年3月15日，申请人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本次执行程序应予终结，被执行人王剑依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审审判长  王巧美审判员  卞卫明审判员  朱 波二〇一八年三月十九日书记员  田飞虎
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审199号
申请人沙河市环境保护局，住所地沙河市太行街，统一社会信用代码证书111305827468734736。
法定代表人曾社斌，该局局长。
被申请人沙河市大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，地址沙河市东环路南端路西，统一社会信用代码91130582715817233G。
法定代表人元亮亮，该公司总经理。
申请人沙河市环境保护局于2016年11月18日向本院申请强制执行沙河市大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年4月15日，因被申请人未按规定缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，参照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》，作出沙环罚字【2016】DLP002号《行政处罚决定书》，对沙沙河市大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司罚款壹拾叁万伍仟叁佰捌拾柒元壹角贰分，该处罚决定书已于2016年4月15日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙环罚字【2016】DLP-002号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年10月17日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2016年11月18日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字【2016】DLP-002号《行政处罚决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审199号申请人沙河市环境保护局，住所地沙河市太行街，统一社会信用代码证书111305827468734736。法定代表人曾社斌，该局局长。被申请人沙河市大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，地址沙河市东环路南端路西，统一社会信用代码91130582715817233G。法定代表人元亮亮，该公司总经理。申请人沙河市环境保护局于2016年11月18日向本院申请强制执行沙河市大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年4月15日，因被申请人未按规定缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，参照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》，作出沙环罚字【2016】DLP002号《行政处罚决定书》，对沙沙河市大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司罚款壹拾叁万伍仟叁佰捌拾柒元壹角贰分，该处罚决定书已于2016年4月15日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙环罚字【2016】DLP-002号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年10月17日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2016年11月18日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字【2016】DLP-002号《行政处罚决定书》本院准予执行。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 杨
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初89号
原告：金连枝，女，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市青�县。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1978年6月8日出生，汉族,住河北省保定市博野县。
被告：李会莉，女，1976年8月9日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺，统一社会信用代码9113060030827952XX。
负责人：张爱军，该公司总经理。
原告金连枝与被告王海涛、李会莉、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本案在审理过程中，原告金连枝死亡，其财产继承人放弃该诉讼权利。
本院经审查认为：本案原告金连枝死亡，继承人放弃诉讼权利，依法此案应诉讼终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
金连枝已经预交的诉讼费631元，不予退还。
审判员 刘观方
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 峰
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初89号之一
申请人：金连枝，女，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被申请人：王海涛，男，1978年6月8日出生，汉族,住河北省保定市博野县。
本院于2017年12月18日作出的（2017）皖1723财保42号民事裁定书，裁定对王海涛银行存款250000元予以查封。现因申请人死亡，诉讼被终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对王海涛名下银行存款250000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘观方
二〇一八年六月六日
书记员 朱 峰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第130号
罪犯李超，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2011年4月7日作出（2011）丰刑初字第26号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）977号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14344号
原告顾新勇，男，1978年9月10日出生。
委托代理人崔玉鹏，男，1980年11月8日出生，住山东省乐陵市。
委托代理人李东良，男，1984年4月2日出生，住江苏省东海县。
被告李冬宁，男，1971年4月21日出生。
原告顾新勇与被告李冬宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成担任审判长，与人民陪审员刘志刚、人民陪审员王宠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾新勇及其委托代理人崔玉鹏、李东良到庭参加了诉讼。被告李冬宁经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告顾新勇诉称:被告系北京市昌平区沙河镇七里渠南村房主，2013年8月1日，被告将106间房整体出租给原告，由原告出租使用。双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定租赁期为2年，即2013年8月1日到2015年8月1日。年租金30万元。依据合同约定原告共缴纳被告房租30万元，期限从2013年8月1日到2014年8月1日。2014年4月26日下午5时，原告租赁的房屋全部停电，至今没有来电。致使原告出租房租户纷纷退租。依据合同约定，被告应当保证原告租户用电。由于被告原因，时至今日房屋仍处于停电状态。原告多次找到被告协商，均未解决。出租房88家租户全部退租，给原告带来严重的经济损失。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告于2013年8月1日签订的《房屋租赁合同》；2.被告退还原告各种费用204723元（包括押金5万元，剩余房租78333元，剩余卫生费1390元，经营损失7万元，违约金5000元）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为：被告退还原告各种费用134723元（包括押金5万元，剩余房租78333元，剩余卫生费1390元，消防费5000元）。
被告李冬宁未答辩。
经审理查明：
2013年8月1日，被告李冬宁（出租方、甲方）与原告顾新勇（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方将坐落于北京市昌平区回龙观七里渠南村的房屋106间出租给乙方使用，其中包括锅炉房，不包括配楼。乙方承租该房作为对外出租用途。租赁期限2年，自2013年8月1日至2015年8月1日。甲乙双方议定每年租金30万元，由乙方在2013年8月1日交30万元，2014年8月1日交15万元,2015年2月1日交15万元。乙方必须按时向甲方交纳租金。在承租期内租金不再调整。甲方应保障正常的水电供应，电费、卫生费由乙方承担。甲方收取乙方承租期内物品押金5万元。后顾新勇陆续给付被告李冬宁房租及押金：2013年7月20日，给付房屋押金5万元；2013年7月21日，给付房屋租金20万元；2013年10月30日，给付房屋租金1万元；2013年8月12日，给付房屋租金2万元；2013年8月18日，给付房屋租金2万元；2014年1月18日，给付房屋租金5万元。同日，李冬宁出具收条一张，载明：2013年8月1日至2014年8月1日之前租金全部结清。2014年4月26日，因停电，原告无法继续使用，故房屋腾退给被告。
原告于2013年9月17日、2014年3月15日分别向北京市昌平区沙河镇环境卫生管理中心缴纳了1800元卫生费，原告述称，卫生费是根据垃圾桶的数量按年收费，每个垃圾桶每半年卫生费1800元，房屋门口一个垃圾桶，该笔款本应由李冬宁支付，原告为被告垫付了该笔款项。
2014年1月18日，李冬宁出具收条，载明收到崔玉朋消防费5000元，原告称收条所写崔玉朋即本案原告委托代理人崔玉鹏，原告与崔玉鹏系兄弟关系，原告与崔玉鹏均认可5000元由崔玉鹏代原告交纳。该笔费用系李冬宁为原告办理消防许可证所用，现消防许可证尚未办理。
另查，庭审中原告称被告系北京市昌平区沙河镇七里渠南村房屋房主，院内房屋由被告建设，但原告与被告签订合同时未审查该院落房屋相关使用权证及建房相关手续，且未提供证据证明该房屋是否取得建设工程规划许可证，或经过相关主管部门批准建设。
再查，诉讼中，本院就涉案合同的效力向原告进行了释明，原告顾新勇在释明后表示不变更诉讼请求，即便合同无效，仍要求被告退还押金5万元，剩余房租78333元（30万/12月*3月+30万/12月/30天*4天），剩余卫生费1390元（300元*4月+300元/30天*19天），消防费5000元。
上述事实，有《房屋出租合同》、收据及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冬宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人自愿订立的合同，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则无效。本案中原告无证据证明双方租赁的房屋的土地性质及审批手续，亦无证据证明该房屋的权属登记情况，故双方之间的合同应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告将房屋出租给原告，并收取了原告的租金，因房屋停电，导致原告无法正常使用，现原告已将涉案房屋腾退，被告因此取得的租金应当返还，具体数额由本院根据合同约定及原告实际占用房屋时间予以确定。另，原告为被告李冬宁垫付了卫生费，被告李冬宁也应当返还，具体数额由本院根据实际给付金额及原告实际占用房屋时间予以确定。本案中，被告李冬宁收取房屋押金未退还，合同无效后，应当退还。被告李冬宁收取办理消防许可证费用5000元，但并未为原告办理完毕消防许可证，该笔款项应当返还。原、被告在签订合同过程中均存在过错，现原告明确表示放弃经营损失和违约金的诉讼请求，本院对此不持异议。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾新勇与被告李冬宁于二〇一三年八月一日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告李冬宁于本判决生效后七日内返还原告顾新勇房屋租金七万八千三百三十三、押金五万元、卫生费一千三百九十元、办理消防许可证费用五千元，以上合计十三万四千七百二十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百九十五元，由被告李冬宁负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（含开庭公告费二百六十元和送达本判决的公告费）由被告李冬宁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 王 宠
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方 远
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第54号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人苑某某，男，1985年3月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市，现住石家庄市，无业。2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留，同年11月22日上网追逃，2013年11月25日由石家庄市公安局长安分局长安警务站燕春站干警抓获，11月26日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月4日由石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人苑某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院依法指派代理检察员张可出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日凌晨2时许，在石家庄市新华区北大街御龙仓歌厅门前，因在歌厅内被告人苑某某与艾某发生纠纷，被告人苑某某将艾虎踢倒在地后又将赶来的被害人张某某踢倒并实施殴打，致使张某某额骨、左侧筛骨前壁骨折、左侧眼眶眶壁骨折、上颌骨骨折，河北省石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字（2013）2413号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人张某某伤情构成轻伤。
另查，经调解，被害人张某某与被告人苑某某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失五万七千元整，被害人苑某某对其表示谅解。
以上事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关《受案登记表》，被害人张某某陈述、辨认笔录及辨认使用照片，证人艾虎证言、辨认笔录及辨认使用照片，河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2013）2413号法医学人体损伤程度鉴定书及所附被害人张某某伤情照片与被告人苑某某供述相互印证，证实被告人故意伤害他人的起因经过、行为手段、事实过程及致被害人轻伤后果；有和解协议及协议履行书面材料证实被告人与被害人达成和解，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解的情况。另，有在逃人员登记信息表及公安机关出具抓获证明证实被告人经网上追逃后被抓获归案情况；有公安机关查询被告人常住人口详细信息，出具户籍证明信、出具违法犯罪嫌疑人信息查询登记表证实被告人苑某某基本身份情况，其中石家庄市公安局长安分局建北派出所在常住人口详细信息表及户籍证明信中写明：经查，此人在该辖区无前科；石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所出具违法犯罪嫌疑人查询登记表显示未有其他违法犯罪前科。以上证据经当庭示证、控辩双方质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苑某某已与被害人自愿达成和解，赔偿被害人相关经济损失，并取得被害人谅解，当庭对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议并自愿认罪，确有悔罪表现，可作酌定从轻处罚。充分考虑被告人在本案的行为手段、主观恶性、犯罪后果及社会危害性，对被告人苑某某适用缓刑不致再危害社会。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁 虹
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王丹丹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第54号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人高某，因犯抢劫罪，2004年10月6日被邹平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因犯寻衅滋事罪，2007年3月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，与原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，2009年6月1日被泰安市中级人民法院减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月5日被抓获归案，同年10月11日被新泰市公安局押解回新泰市看守所刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日14时许，马某某伙同高某在新汶办事处新汶大街四合院的游戏机室玩游戏时，马某某（另案处理）因琐事对游戏机管理员李某某产生不满后，朝李某某面部打了一巴掌。高某见状后，亦殴打李某某，致李某某面部受伤。李某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤。
上述事实经当庭举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被害人李某某陈述，证实2012年8月16日下午在游戏机店内看店时，与马老三发生争执，被马老三打了一巴掌后，与马老三一同来的男的也朝其脸上抽了一巴掌，接着朝其鼻子捅了一拳，当时就把其鼻子捅破了，其捂住了鼻子，接着又朝鼻子捅了两拳，随后又抓住其肩膀用膝盖顶的其下巴和面部。
证人马某某证言，证实2012年8月份一天，其和高某喝了酒后，在游戏机室内玩游戏时与看店的一小伙子发生争执，高某见其朝那个小伙子脸上打了一巴掌，高某接着殴打了这个小伙子的事实。
辩认笔录，证实被害人李辉勇辩认出高某的事实。
（新）公（刑）鉴（伤）字（2012）1259法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实李某某损伤为轻伤。
（2003）新刑初字第96号刑事判决书，（2004）邹刑初字第220号刑事判决书，（2009）泰刑执字第346号刑事裁定书，证实被告人高某受法律处罚情况。
抓捕经过、发破案经过，证实被告人高某于2013年10月5日被抓获归案。
户籍证明，证实被告人高某的身份情况。
被告人高某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人高某为逞强好胜，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一四年二月十三日
书记员 赵雯雯
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第54号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，出生于1970年12月6日，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月19日被新安县公安局刑事拘留，同年11月15日被新安县公安局取保候审。
被告人段某某，男，汉族，出生于1988年2月14日，中专文化程度，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月19日被新安县公安局取保候审。
被告人樊某甲，男，汉族，出生于1988年2月13日，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月23日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人樊某某、段某某、樊某甲犯盗窃罪于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅依法出庭支持公诉，被告人樊某某、段某某、樊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日0时至3时40分许，樊某甲伙同段某某、樊某某经预谋后，由段某某与其在新安万基铝业集团一分厂机加车间同事苏某某（在逃）将其车间内铝导杆用电锯床锯成块状，搬放在车间四轮推车上，由樊某甲运至一分厂南围墙卸下，樊某某骑一辆三轮摩托车在围墙外接应，当樊某甲伙同樊某某往围墙外转移铝块时，被新安县产业集聚区巡防队员发现，并将樊某某抓获，并扭送至铁门派出所。经鉴定，被盗铝价值7290元。
上述事实，被告人樊某某、段某某、樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，证人张某甲、邓某某、吕某某等人的证言，价格鉴定意见书，被告人段某某、樊某甲的投案证明，三名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某伙同段某某、樊某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币7290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪。被告人段某某、樊某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判处如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
被告人樊某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（三名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭 晴
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第54号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年3月19日生。因涉嫌交通肇事，于2013年11月18日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月27日被新乡县公安局逮捕。现押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于2014年5月21日决定受理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年11月4日22时40分许，被告人张某甲无证驾驶豫GKU5**号别克牌小型轿车，沿新乡县青年路由南向北行驶至心连心化肥厂门口处时，未能确保行车安全，撞到张某乙停在路东侧行车道上的豫G578**、豫G56**挂号货车尾部，造成豫GKU5**号别克牌小型轿车乘车人荆某甲当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后被告人张某甲弃车逃逸。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某甲在此事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
在庭审过程中，被告人张某甲对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年11月4日22时40分许，被告人张某甲无证驾驶豫GKU5**号别克牌小型轿车，沿新乡县青年路由南向北行驶至心连心化肥厂门口处时，未能确保行车安全，撞到张某乙停在路东侧行车道上的豫G578**、豫G56**挂号货车尾部，造成豫GKU5**号别克牌小型轿车乘车人荆某甲当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后被告人张某甲弃车逃逸。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某甲在此事故中负主要责任。
另查明：案发后，被告人张某甲于2013年11月5日8时10分到新乡县公安局黎明派出所投案自首。事发当天被告人驾驶的别克轿车车主系史某某，死者荆某甲系被告人张某甲的继父。被告人张某甲赔偿被害人荆某甲的儿子荆某乙、女儿荆某丙共计18万元，赔偿车主史某某车辆损失7万元；荆某乙、荆某丙、史某某对其犯罪行为均表示谅解。
上述事实有被告人张某甲的供述与辩解；证人白某、张某乙等人的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验意见书等鉴定意见；户籍证明、交通事故责任认定书、到案证明等书证证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马长海
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵星银
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第54号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人朱学军，曾用名：朱军，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市，居住地：河北省沧州市运河区，无业。1997年4月30日因涉嫌抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。2002年2月8日因犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪数罪并罚判处有期徒刑三年，2004年1月20日刑满释放。2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人李建喜，曾用名：李春雷，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市，居住地：河北省沧州市新华区，个体。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人朱学军、李建喜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人朱学军、李建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年9月13日下午14时许，被告人朱学军在沧州市新华区解放东路金狮100宾馆门前，与开车行至此处的李建喜发生撕打，李建喜持铁棍将朱学军打伤，朱学军持刀将李建喜捅伤，经法医鉴定：朱学军的伤情为轻伤，李建喜的伤情为重伤。
上述事实，被告人朱学军、李建喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱学军、李建喜的供述、证人杨某某、姬某某、马某某、王某的证言、案发现场视频资料、姬某某、杨某某、李建喜对被告人朱学军的辨认笔录、被告人朱学军对作案地点的辨认笔录、沧县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第528号、第520号司法鉴定意见书及伤情照片、两被告人的住院病历、手术记录和入院记录、朱学军的前科判决书及释放证明、李建喜的CT报告单、公安机关的说明、抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱学军曾因抢劫罪、非法持有枪支罪、过失致人重伤罪被判处刑罚，有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人朱学军、李建喜当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2017年5月4日止。）
二、被告人李建喜犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李梦雨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第54号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1982年3月14日出生于云南省新平县。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月22日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日9时许，被告人田某某驾驶机件不符合技术标准的车牌号为云F515**的中型仓栅式货车，载7800千克百货，从新平县漠沙镇富民路倒车右转进入攀枝花路过程中，车辆尾部右侧护栏将在攀枝花路人行横道上的行人陶某某撞倒，车辆右后轮碾压陶某某双下肢，陶某某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陶某某系车轮碾压双下肢致创伤性失血性休克死亡。经认定，田某某承担事故的全部责任，陶某某无责任。
案发后，被告人田某某主动报案并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人田某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，并赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有物证（照片），电话报案记录，到案经过，被告人田某某及被害人陶某某的户口证明，被告人田某某的驾驶证及行驶证复印件，呼气酒精含量检验结果告知记录，车辆载质量测量记录，道路交通事故认定书，民事赔偿协议，收款收据，谅解书，证人杨某某、丁某某的证言，被告人田某某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。被告人田某某犯罪后与被害人家属达成了民事赔偿协议，并积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。据此，根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 冯春生
审判员 李玉梅
审判员 易永辉
二〇一四年七月三十日
书记员 罗恒蓉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第54号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年7月21日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月20日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月12日19时30分许，在新郑市新村大道新村镇政府门口处，新郑市公安局新村派出所民警李某某等人在出警处理被告人黄某某与戎某某等人的纠纷时，黄某某用拳头打伤民警李某某头部，后在新村派出所院内，民警刘某某等人将黄某某带回调查时，黄某某又用拳头打伤刘某某腹部。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某、刘某某的损伤程度评定为轻微伤。
另查，被告人黄某某家属已代为向被害人李某某、刘某某赔礼道歉并赔偿被害人戎某某损失，黄某某得到三人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人黄某某系初犯、坦白，已取得被害人谅解，建议对被告人判处拘役四个月至五个月。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、情况说明、新郑市公安局政治处出具的证明、110指令登记表、新郑市法医鉴定中心出具的鉴定文件、被害人戎某某伤情照片、谅解书、常住人口基本信息表、新郑市公安局治安管理警察大队出具的前科证明、到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人黄某某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
在对被告人黄某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已对被害人赔礼道歉或赔偿损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院认为黄某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对黄某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条之第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年一月二十日
书记员 刘小景
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第54号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孔某某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月9日被刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日15时40分许，被告人孔某某驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺淄博高新区金晶大道由南向北行驶至万杰路路口南侧，撞到同向行驶的赵某某驾驶的鲁C×××××号轿车尾部，致两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队理化检验鉴定，被告人孔某某血样中检出乙醇成份，其含量为94.20mg／100ml，属醉酒驾车。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人孔某某负事故的全部责任。
另经本院查明，事故发生后，被告人孔某某已赔偿被害人赵某某的经济损失。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、事故照片、理化检验鉴定报告、交通事故责任认定书、被告人孔某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人孔某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，应予惩处，但其积极赔偿了被害人的损失，相对减轻了社会危害性，且在庭审中认罪态度较好，本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对其酌情从轻处罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条�一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一四年六月十三日
书记员 李腾
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第54号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市清苑县大庄镇永春街**号*号楼*单元***号。2013年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月28日凌晨3时许，被告人张某到保定市高开区国际俱乐部明珠宝石浴男浴235包房内，乘失主梁某睡觉时，将梁某放在床上的三星W999手机盗走，盗走后将此手机以7000元钱的价格卖给了十方电子城明达手机店。破案后，被盗手机已追回并发还失主。后经保定市新市区价格认证中心鉴定被盗三星W999手机价值9472元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述，证人李某、谢某等人证言，被告人辨认作案地点的照片，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 杰
二〇一四年一月十六日
书记员 赵宁存在
新疆维吾尔自治区新源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第54号公诉机关新源县人民检察院。被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。新源县人民检察院以新检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年X月X日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年X月XX日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张某某、廖某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新源县人民检察院指控：2011年10月份，被告人陈某某经他人居间介绍以15000元的价格购买了魏某某位于新源县别斯托别乡喀拉阿尕什特村的农田防护林中的198棵杨树。2013年6月份，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将以上林带中的198棵杨树采伐。经新源县林业局现场技术检验：1、被采伐林木的树种为杨树；2、被采伐林木的林种为农田防护林；3、被采伐的198棵杨树的活立木蓄积为38.506立方米；4、被采伐林木的商品材积为20.79立方米。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；证人魏某某、刘某某、牛某某、努某、吐某某的证言；现场勘查笔录及照片；现场技术检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐新源县别斯托别乡喀拉阿尕什特村的农田防护林中的杨树198棵，被采伐林木的活立木蓄积达38.506立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。被告人系初犯且主观恶性不深，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李西让二〇一四年三月十八日书记员  费 君
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执430号
申请执行人郑国寿
被执行人封水娣
申请执行人郑国寿与被执行人封水娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第326号民事调解书，于2016年2月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息人民币13033元（该利息计算至2015年11月23日止，自2015年11月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息），案件受理费人民币595�。
本案在执行过程中查明，被执行人封水娣去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年2月25日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执430号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执430号
申请执行人郑国寿
被执行人封水娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00326号，依法向被执行人封水娣发出执行通知书，责令被执行人封水娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封水娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封水娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63628元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 张 亮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第129号
上诉人（一审起诉人）任晓进，女，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人任晓进不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第3号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人任晓进诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人任晓进不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求�属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。任晓进不是拍卖合同的一方当事人，上诉人任晓进所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程�违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人任晓进的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对任晓进的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第51号
罪犯王富春，男，1984年5月6日出生，汉族，文盲，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）宁刑初字第07号刑事判决，以被告人王富春犯故意杀人罪，判处死刑，立即执行，剥夺政治权利终身。宣判后，王富春不服提出上诉，青海省高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）青刑终字第32号刑事判决，判处王富春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。青海省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）青刑执字第106号刑事裁定，将罪犯王富春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关青海省西宁监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，青海省监狱管理局审核同意后于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日开庭审理，现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯王富春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬3次。确有悔改表现，建议对罪犯王富春的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯王富春在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯王富春的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省人民检察院、青海省西宁监狱提出罪犯王富春在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表、证人王某、张某的证言等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王富春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王富春的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年5月23日至2032年11月22日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴晓良
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5152号
原告:常文涛。
被告：阳小明。
本院在审理原告常文涛诉被告阳小明民间借贷纠纷一案中，原告常文涛未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5152号
原告:常文涛，住伊宁市。
被告：阳小明，住伊宁市室。
本院在审理原告常文涛诉被告阳小明民间借贷纠纷一案中，原告常文涛未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5152号原告:常文涛，住伊宁市。被告：阳小明，住伊宁市室。本院在审理原告常文涛诉被告阳小明民间借贷纠纷一案中，原告常文涛未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5152号原告:常文涛。被告：阳小明。本院在审理原告常文涛诉被告阳小明民间借贷纠纷一案中，原告常文涛未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1826号
原告王国泉。被告上海市奉贤区恩辉食品经营部。经营者李恩辉。被告上海农盈电子商务有限公司。法定代表人林忠。本院在审理原告王国泉与被告上海市奉贤区恩辉食品经营部、上海农盈电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国�撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告王国泉负担（经审批予以免收）。
审判员 何吉英
二〇一六年三月四日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第517号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告王兆银，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 雷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4197号
申请执行人陈小仁。
被执行人黄四海。
申请执行人陈小仁与被执行人黄四海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6401号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人欠款35万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被�行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄四海名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人张黄四海纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人黄四海十五日，因没有找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4197号申请执行人陈小仁。被执行人黄四海。申请执行人陈小仁与被执行人黄四海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6401号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人欠款35万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被�行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄四海名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人张黄四海纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人黄四海十五日，因没有找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月五日书 记 员  张江涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2837号
原告沈杰，男，1985年8月18日出生。
委托代理人：ＸＸ平。
被告：肖云波，男，1973年7月10日出生。
被告：向利红，女，1974年3月14日出生。
原告沈杰与被告肖云波、向利红买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告沈杰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈杰在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈杰撤回对被告肖云波、向利红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈杰负担。
审 判 长 陈显林
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩 潇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04481号
罪犯金扬，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年8月17日作出（2010）虎刑二初字第0136号刑事判决，认定被告人金扬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。责令退赔1771722元。刑期自2009年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后，2010年9月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5585号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年3月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯金扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金扬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获监狱改造积极分子一次，2015年7月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯金扬的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，数额特别巨大，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯金扬减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰