wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初870号
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人章正辉，行长。
委托代理人涂文士，男，1965年2月17日出生。
被告胡初晶，男，1970年1月11日出生。
被告陈汝江，男，1968年5月8日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告胡初晶、陈汝江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大田县支行撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一六年五月十八日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0792号
原告颜萍萍。
委托代理人杜申甫。
被告连云港裕财房产经纪有限公司。
法定代表人张金玉，经理。
被告张金玉。
本院在审理原告颜萍萍与被告连云港裕财房产经纪有限公司、张金玉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜萍萍撤回起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 陶 颖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩海霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1399号
申请执行人杜树群，女，1960年6月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人张祥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终642号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入136198元(其中执行标的134284元，申请执行费1914元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸＸ
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1558号
申请执行人：胡静静，女，1952年7月31日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：张京波，男，1973年6月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人胡静静与被执行人张京波民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房地产已被法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月五日
代书记员 胡晶晶
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1558号申请执行人胡静静被执行人张京波，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02387号，依法向被执行人张京波发出执行通知书，责令被执行人张京波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张京波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张京波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××89的存款人民币148720元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  陈莹
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执166号
申请执行人阎炳坤，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙兆新，男，汉族，住牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特21号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兆新的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执166号之一
申请执行人阎炳坤，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙兆新，男，汉族，住牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特21号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙兆新的银行存款13000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐玉祝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10719号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：曾贞钰，女，1976年4月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曾贞钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告曾贞钰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金382444.68元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息18361.46元、罚息3987.12元、复利800.78元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2014年3月24日起至2019年3月24日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金382444.68元、利息18361.46元、罚息3987.12元、复利800.78元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月24日起至2019年3月24日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月28日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金382444.68元、利息18361.46元、罚息3987.12元、复利800.78元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾贞钰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十八万二千四百四十四元六角八分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息一万八千三百六十一元四角六分、罚息三千九百八十七元一角二分、复利八百元七角八分，自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百四十四元（含公告费五百六十元），由被告曾贞钰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民特521号
申请人：徐秀林，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人：陈松翠，女，1937年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请人徐秀林与被申请人陈松翠申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年6月12日立案。申请人徐秀林于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人的撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人徐秀林撤回申请。
审 判 员 余立达
二〇一七年七月十九日
代书记员 赵玲玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00202号
原告王文瑜。
委托代理人毛善全。
被告孙建。
原告王文瑜与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王文瑜的委托代理人毛善全到庭参加诉讼、被告孙建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王文瑜诉称，2013年3月21日，被告因做生意缺乏资金向原告借现金5万元，并出具借条一份，说好10日内返还借款，可是到期后，被告以种种理由不予归还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙建未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提供借条一份，借条载明：“今借王文瑜现金50000（伍万）元整。借款人孙建2013.3.21”。
另查明，原告于2013年3月20日、3月21日分两次从其银行存款账户共提取现金23000元。
上述事实，有借条、取款凭证、原告当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告王文瑜与被告孙建之间成立民间借贷关系，原告按约向被告提供了借款，被告应当按照约定的时间归还借款，由于被告违约，因此，原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文瑜偿还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙建负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年二月五日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02075号
原告湖南盛基置业有限公司。
法定代表人赖立新，系公司董事长。
委托代理人赵军，男，汉族，系公司员工。
委托代理人陈伟祥，男，汉族，系公司员工。
被告陈敏，男，汉族。
本院在审理原告湖南盛基置业有限公司与被告陈敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日向原告湖南盛基置业有限公司送达受理案件通知书，通知原告预交案件诉讼费，原告湖南盛基置业有限公司未按规定在七日内预交诉讼费，也未按规定向本院提出减、缓、免交讼诉费申请。
本院认为，原告湖南盛基置业有限公司逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应按自动撤回诉讼处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周健成
人民陪审员 姚胜煌
人民陪审员 佘利辉
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 虢江南
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告贾祥国，男，1984年4月16日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾祥国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾祥国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,947.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,947.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12419号
原告：沈阳沈南中冀汽车销售有限公司，住所地：沈阳市浑南新区文汇街9号。
法定代表人：许全生，职务：总经理。
委托代理人：郑艳杰，男。
被告：营口顺通运输有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区兰翎小区。
法定代表人：任东，该公司经理。
委托代理人：李秀明，系辽宁XX律师事务所大连分所律师。
被告：花晓刚，男。
原告沈阳沈南中冀汽车销售有限公司诉被告营口顺通运输有限公司、花晓刚运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳沈南中冀汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 王姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终322号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某。因盗窃于2007年8月被行政拘留10日；因盗窃于2007年10月被行政拘留9日；因犯盗窃罪于2008年8月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年8月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年9月7日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年7月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年3月23日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，同年11月27日刑满释。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人俞某犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）浙185刑初103号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月19日晚至20日凌晨期间，被告人俞某采用破坏窗户、气窗窗栅等手段，进入临安市锦城街道天目路、钱王街等地沿街商铺内，窃得现金、香烟、刮刮乐彩票等财物，共计价值人民币3500余元。分别是：
1、2015年12月19日晚，被告人俞某采用破坏窗户后翻窗的方式进入临安市锦城街道天目路173号被害人屠某的阿红副食品商店内，窃得中华、阳光利群等各类香烟，共计价值人民币1506元，销赃得款700元，用于挥霍。
2、2015年12月19日晚，被告人俞某采用爬窗的方式进入临安市锦城街道天目路167号被害人潘某的申通快递公司城东营业部内，窃得现金900余元，用于挥霍。
3、2015年12月20日凌晨，被告人俞某采用破坏气窗窗栅后翻墙的方式进入临安市锦城街道钱王街450号被害人韩某的福利彩票店内，窃得各类面额不等的刮刮乐彩票100余张及现金200元。后被告人俞某将刮刮乐彩票兑奖得款920余元，用于挥霍。
原判认定上述事实，有被害人屠某、潘某、韩某的陈述，证人叶某、王某的证言，价格鉴定结论书、抓获经过、临安市公安局勘验、检查、搜查笔录，光盘及视频刻录经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明及被告人俞某供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；俞某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；俞某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人俞某将违法所得退赔给被害人。
上诉人俞某上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。俞某自2008年以来已因盗窃先后5次被判处有期徒刑以上刑罚，却仍不思悔改，反映其主观恶性较深，原判对其量刑并无不当，对俞所提量刑相关上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王纾仪
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑二终字第00013号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马毅兵，曾用名马永兵，又名马拥兵、马斌、马兵，男，1974年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系内蒙古鑫泰担保有限公司、达拉特旗宏运委托寄卖商行法定代表人，原系达拉特旗圣博亚商贸有限公司、达拉特旗拥蔬青有限公司、达拉特旗达尔源饮水有限公司法定代表人。2012年12月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗看守所。
辩护人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
辩护人庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）海明瑞，又名海燕，女，1978年8月8日出生，蒙古族，大学文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，系内蒙古鑫泰担保有限公司副经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2012年12月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2014年2月20日被继续取保候审，同年8月21日被继续决定取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗看守所。
辩护人那日苏，内蒙古蒙南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田厚山，男，1960年4月23日出生，汉族，大专文化，户籍地及捕前住址内蒙古自治区呼和浩特市新城西街，系内蒙古鑫泰担保有限公司总经理。2012年12月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。�羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗看守所。
原审被告人孙小兵，男，1975年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇乌兰敖包村一社**号，系达拉特旗宏运委托寄卖商行总经理，现住鄂尔多斯市达拉特旗。2012年12月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。2014年2月20日被继续决定取保候审，同年8月21日被继续决定取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗看守所。
原审被告人张晓力，又名张三，女，1974年10月4日出生，汉族，大学文化，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系达拉特旗水保局职工。2012年12月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。2014年2月20日被继续决定取保候审，同年8月21日被继续决定取保候审。系被告人马毅兵妻子。
内蒙古自�区鄂尔多斯市中级人民法院审理内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院指控原审被告人马毅兵犯集资诈骗罪、海明瑞、田厚山、孙小兵、张晓力犯非法吸收公众存款罪一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）鄂刑二初字第4号刑事判决，认定被告人马毅兵犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人海明瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元；被告人田厚山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；被告人孙小兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；被告人张晓力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元。原审被告人马毅兵以“其没有非法占有的目的，未使用诈骗的方法，其行为应定性为非法吸收公众存�罪；其具有自首及认罪态度好等法定的从轻、减轻处罚情节，一审量刑过重；对于不属于马毅兵夫妻的财产给各集资参与人退赔错误”等为由；上诉人海明瑞以“其发放介绍公司的材料属于公司统一管理模式下的行为，公司的宣传方式及效果不应归责于海明瑞个人；在犯罪中所起的作用较小，具备适用缓刑的条件”等为由；田厚山以“本案是单位犯罪，其仅是受聘的公司工作人员，不应承担责任，其本人也是本案的受害人，其具有自首、坦白、从犯等法定从轻、减轻处罚情节”等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂刑二初字第4�刑事判决；
二、发回鄂尔多斯市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 图 雅
审 判 员 王银柱
代理审判员 孙 屹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 燕 蒙
书 记 员 奇克沁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1084号上诉人（原审被告）王宝兴，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）林跃生，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。上诉人王宝兴因与被上诉人林跃生民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王宝兴未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人王宝兴自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长傅志杰代理审判员邓文安代理审判员洪碧蓉二〇一五年七月十七日书记员傅舒惠附：引用的主要法律条文：1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初68号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2015年6月3日被抓获，次日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、陈昊出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人黄某甲通过炒股QQ群发现贩卖公民个人信息可以赚钱，遂通过网络下载、建立“电话资源”QQ群与网友交换等方式非法获取公民个人信息，予以出售。并通过支付宝、银行转账等方式收款。同年12月，黄某甲在“搜客商友网”上充值购买博购软件会员账号flyweiwei，使用该账号下载大量公民个人信息。2014年5月，黄某甲将该会员账号以800元的价格卖给秦某（已判刑），与其共同使用。黄某甲将非法获取的公民个人信息18168535条存储在黑色宏基ZQT型笔记本电脑内。被告人通过出售公民个人信息获利2万余元。2015年6月3日警察在黄某甲租住屋内将其抓获。黄某甲亲属已退缴违法所得2万元。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人陈琳在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记、抓获经过、银行卡账户交易明细、户籍信息、扣押物品清单、现金缴款单、笔记本电脑存储信息清单等；证人黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，被告人黄某甲的行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后退缴违法所得，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出，被告人黄某甲主观恶性较小，建议本院对被告人黄某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年7月2日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人黄某甲违法所得人民20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一六年一月三十日
书记员 孟佳萌
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执144号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地日照市东港区北京路158号。
法定代表人：李长征，行长。
被执行人：日照市莱克进出口贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路59号新世界大厦。
法定代表人：周杨峰，经理。
被执行人：日照市新永利房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路59号新世界大厦。
法定代表人：周阳升，经理。
被执行人：日照新世界房地产有限公司，住所地日照市东港区烟台路59号新世界大厦。
法定代表人：周加亮，经理。
被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地日照市东港区天津路40号。
法定代表人：陈祥茂，总经理。
被执行人：日照荣达电子有限公司，住所地日照市东港区西安路419号。
法定代表人：周全声，经理。
被执行人：日照市泽鑫贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路59号新世界房产大厦。
法定代表人：秦四刚，经理。
被执行人：林妮，居民。
被执行人：秦四刚，居民。
被执行人：陈祥茂，居民。
被执行人：初建平，居民。
被执行人：周加亮，居民。
被执行人：张守爱，居民。
被执行人：朱先路，居民。
被执行人：杨雯雯，居民。
被执行人：郑成强，居民。
被执行人：李文俐，居民。
被执行人：丁珂，居民。
被执行人：牟鹏飞，居民。
被执行人：刘雅琪，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被执行人日照新世界房地产有限公司、山东金天地集团有限公司等借款合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年12月23日以（2016）鲁11执410号之一执行裁定书指定本院执行，本院于2017年2月17日立案受理执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，上述被执行人有房产均已被查封。后，本案被执行人之一山东金天地集团有限公司、陈祥茂涉嫌刑事犯罪，将案件材料移送日照经济技术开发区公安分局。本案暂终结本次执行。目前，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照王府支行有人民币
68746056.00元本金尚未受偿，待刑事案件完毕后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 山传江
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初238号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告柳浩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柳浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柳浩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,739.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,739.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初455号
原告：姚玉泉，男，1948年9月10日出生，汉族。
被告：刘向阳，男，成年,汉族。
原告姚玉泉诉被告刘向阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉泉庭参加诉讼，被告刘向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉泉向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务费10050.00元。事实和理由：2011年7月，原告受雇于被告为其承包的工程出劳务，发生劳务费10050.00元，经原告多次索要被告以种种理由推脱未付。为此，原告诉至法院。
被告刘向阳未作答辩。
本院认为，原告对其主张所举充分，被告刘向阳应承担给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘向阳在本判决生效后7日内给付原告姚玉泉劳务费10050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告刘向阳负担26.00元，退还原告姚玉泉26.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘景坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初239号
原告：张海锋。
委托代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：及锁林。
本院在审理原告张海锋诉被告及锁林买卖合同纠纷一案中，原告张海锋于二〇一六年四月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海锋撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费186.5元由原告张海锋承担。
审判员 张玉群
二〇一六年四月十九日
书记员 程ＸＸ
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初452号
原告：王阶安，男，1943年4月15日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住江西省余江县。
被告：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，居委会干部，住江西省余江县。
原告王阶安与被告金早娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王阶安到庭参加诉讼，被告金早娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阶安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金108000元及利息，从2015年4月计算至起诉之日即2018年4月共108000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，被告因资金周转，向原告借款，并出具借条一份，约定借款期限一年，双方未约定利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果后诉至法院，请求判如所请。
被告金早娥在答辩期限内未提供书面答辩意见。
本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，因承担何种民事责任。
原告王阶安为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。A2、借条一份，证明被告金早娥向原告借款现金108000元（其中本金90000元，利息18000元），2015年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款108000元，借期一年，原告向被告支付了借款现金90000元，利息按年利率20%计入本金。
被告金早娥在本院规定的举证期限内未提供相关证据。
被告金早娥未到庭视为其放弃质证的权利，经合议庭评议，对证据A1、A2予以采用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年5月1日，被告金早娥向原告借款并出具借条一份，约定借款期限一年，借款本金90000元，借款利息按年利率20%计18000元，该利息计入本金。借款期限届满后，原告以被告金早娥未偿还借款并支付利息起诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金早娥向原告王阶安借款，原告王阶安实际向被告金早娥支付了出借款90000元，被告金早娥与原告王阶安之间形成民间借贷法律关系。借条中约定借款108000元，即将借款利息按年利率20%计18000元计入本金，不符合法律规定，借款本金应当剔除利息，即借款本金为90000元，年利率20%，未超过利率24%，应予以支持。原告起诉要求被告到起诉日2018年4月11日止偿还借款本金及支付借款利息合计108000元符合规定本院予以支持，此后的借款利息按年20%计算到借款清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金早娥于判决生效后十五日内偿还原告王阶安借款本金90000元及支付借款利息18000元及后期借款利息（后期借款利息计算方式：按借款本金90000元为基数，从2018年4月12日起按年20%计算到借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由被告金早娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 彭邵坚
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初528号
原告:刘某某。
被告:武某某。
本院在受理原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，案件审理过程中，原告刘某某于2017年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 周卫红
二〇一七年三月二十一日
书记员 王梦雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初819号
原告：解辉。
委托诉讼代理人：解利海（系原告父亲）。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托代理人：王向华，女，该公司职员。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 璐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2819号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告司华夏，地址：济宁市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告司华夏借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
黑龙江省哈尔滨市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第290号
申请执行人刘秀华，广州市中山市古镇交通货运部经营者，住辽宁省辽阳市。
被执行人郎雅秋，哈尔滨市道外区双通送货站经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人孙振田，哈尔滨市道外区双通送货站经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力（2014）哈民三商初字第19号民事判决书受理了刘秀华申请执行郎雅秋、孙振田运输合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第19号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终212号
上诉人（原审被告）山西亿城泰房地产开发有限公司，住所地太原市高新区长治路长治西巷明坤产业区7号。
法定代表梁俊明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）朔州市晋银小额贷款有限责任公司，住所地怀仁县云中镇仁爱南路。
法定代表人申新年，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）赵丽丽，女，1989年11月3日出生，汉族，阳高县人，住阳高县X镇X路*号。
被上诉人（原审被告）张建国，男，1967年12月2日出生，汉族，应县人，住应县X乡X村*号。
上诉人山西亿城泰房地产开发有限公司不服山西省怀仁县人民法院（2015）怀民初字第810号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人山西亿城泰房地产开发有限公司住所地在太原市高新区长治路长治西巷明坤产业区，故该案应由太原市小店区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2014年2月17日朔州市晋银小额贷款有限责任公司分别与赵丽丽签订了360万元借款合同，与被上诉人张建国签订保证合同，同时上诉人山西亿城泰房地产开发有限公司出具担保函。现被上诉人朔州市晋银小额贷款有限责任公司起诉债务人被上诉人赵丽丽及担保人被上诉人张建国、山西亿城泰房地产开发有限公司归还其贷款本金及利息。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，债权人山西晋银小额贷款有限责任公司为货币接收方，其所在地的怀仁县人民法院对该案享有管辖权，上诉人山西亿城泰房地产开发有限公司上诉理由不足，本院不予支持。一审裁定驳回山西亿城泰房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩志文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00612号
原告陆振菊。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告袁建忠。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4楼。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人韩红卫，该公司员工。
原告陆振菊与被告袁建忠、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陆振菊的诉讼请求为：1、要求被告赔偿各项损失95223.86元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告袁建忠所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。被告人寿保险公司申请对原告的伤残重新鉴定，经咨询专业人员，原鉴定结论基本合理，故对该申请，本院不予支持。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。1、医疗费，被告辩称应剔除不合理费用，经咨询专业人员，其中盐酸二甲双胍片（金额为5.6元）、硝酸甘油注射液（金额为1.05元）属不合理用药，应予剔除，其他费用基本合理；结合庭审举证，故医疗费为79565.86元（已剔除不合理费用，含后续治疗费用8000元）。2、原告主张的住院伙食补助费864元、营养费750元、护理费11068.2元、残疾赔偿金19445.4元，结合原告的治疗经过及鉴定结论，本院予以确认。3、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任，本院酌定为4000元。4、交通费，根据原告的伤情、住院时间等，本院酌定为400元。5、鉴定费用2280元在诉讼费用中处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费79565.86元、住院伙食补助费864元、营养费750元、护理费11068.2元、残疾赔偿金19445.4元、精神抚慰金4000元、交通费400元，合计116093.46元，由被告人寿保险公司在交强险范围内承担34913.6元（已由另一伤者龚秀能优先受偿医疗费用10000元及相关损失6259.8元），由被告袁建忠承担交强险范围外的70%损失即56825.9元，其余损失由原告自行处理。被告袁建忠向原告支付过的人民币20000元，故为避免诉累，可从原告的理赔款中直接扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆振菊在交通事故中受伤引起的损失人民币34913.6元。
二、被告袁建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆振菊在交通事故中受伤引起的损失人民币36825.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，依法减半收取401元，鉴定费2280元，合计2681元（原告已预交），由原告承担550元，被告袁建忠承担1094元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费802元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年一月十九日
书记员 施丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10726号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：黄燕，女，汉族，1985年4月4日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅，被告黄燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告系一家贰级物业服务企业，“香怡江山”小区建设单位即重庆万州区锦云房地产开发有限公司选聘原告在该小区提供前期物业服务。2010年6月1日，原告与重庆万州区锦云房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，物业服务内容主要包括物业共同部分、共用设施的日常维修、养护和管理；公用部分的保洁、保绿、保安和物业服务的质量要求。关于物业服务费用，合同第五章进行了约定，内容为“物管费按建筑面积计算，住宅一楼、二楼按0.8元/㎡/月收取；之上按0.9元/㎡/月收取；其他物业收费按物价局文件规定的指导价标准执行”。同时约定了违约责任，内容包括原告未达到约定管理目标的违约责任等；业主违反合同约定，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。合同约定服务期限为自该项目竣工后交付使用之日起，到小区业主委员会成立与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。
二、被告黄燕系“香怡江山”小区X栋X-
X的业主，房屋建筑面积111.48㎡，被告黄燕从2014年1月30日至2017年6月29日尚欠原告物业服务费4113.60元（0.9元/㎡/月×111.48㎡×41个月）。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及违约金共计8278.95元；2、诉讼费全部由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。
就本案而言，被告称楼上业主漏水导致墙壁受损的问题，被告应向相邻关系中的相对方另行主张自己的权利，要求其排除妨害或请求赔偿因此造成的损害；关于墙壁漏水没有及时修复、防盗门损坏没有及时修复和更换等问题，原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费，本院予以支持。就原告主张的违约金问题，被告称多次就所述问题向原告反映，原告作为小区物业服务企业，应积极配合被告协调解决，但问题尚未得到有效解决，原告的管理服务存在一定瑕疵。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄燕于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2014年1月30日至2017年6月29日期间的物业服务费4113.60元。
二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年十月十七日
书记员 谭晓洪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6558号
原告：王莹，女，1977年1月30日出生，满族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季增中，辽宁郡东律师事务所律师。
被告：大连飞通房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜玉仁，董事长。
委托诉讼代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
原告王莹与被告大连飞通房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵东升
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00592号
申请执行人冯春柏，
被执行人杨晓丽。
被执行人陈进。
被执行人丁松英。
被执行人包海丰，
申请执行人冯春柏与被执行人杨晓丽、陈进、丁松英、包海丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）大民初字第00619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00619号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十月二十日
书记员 周寅华（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00592号
申请执行人孙某某，女，1963年9月21日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被执行人张某某，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在执行孙某某、张某某买卖合同纠纷的（2013）荔民初字第01223号民事调解书一案中，案件总标的为人民币40000元及案件受理费2024.5元。本案在执行过程中，经查明被执行人长年在外打工，下落不明且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00592号案件本次执行程序。
权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党进学
代理审判员 刘一宁
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 乐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5708号
原告张某某，女，2011年9月28出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人张某甲，女，1981年11月30出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，男，1982年1月22日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张某某以欲与被告陈某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年三月十六日
书记员 陈小鑫
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特106号
申请人：毋玉霞，女，1972年5月5日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2018年6月27日立案受理申请人毋玉霞与牛跟上关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人牛跟上于2018年6月30日前偿还申请人毋玉霞借款43万元。
二、若申请人牛跟上未按照协议约定的时间、数额履行，申请人毋玉霞可以向本院申请强制执行。
三、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毋玉霞与牛跟上于2018年6月27日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王丽婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执526号
申请执行人:薛春香，女，1986年9月9日出生,汉族，工人，住所地扎赉特旗
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，地址乌兰浩特市
法定代表人梁士涛。
本院于2017年2月15日立案执行的薛春香申请执行中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司债权责任纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初3805号民事判决书，被执行人被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司应支付申请执行人薛春香案款7,325.00元、执行费50.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2223执526号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王吴汗图
二〇一七年二月二十日
书记员 李 霄 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第3912号
申请执行人张长雷，男，1975年1月2日生，汉族，淮安市人，市民，住淮安市清河区。
被执行人周成椿，男，1986年12月25日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人张长雷与被执行人周成椿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案执行，执行标的为60650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第3912号申请执行人张长雷，男，1975年1月2日生，汉族，淮安市人，市民，住淮安市清河区。被执行人周成椿，男，1986年12月25日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人张长雷与被执行人周成椿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案执行，执行标的为60650元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民特字第14号
申请人娄方锦，男，汉族，1944年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
申请人娄方锦要求宣告ＸＸ艮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人娄方锦称：申请人娄方锦与被申请人ＸＸ艮系公媳关系，因我儿子娄金龙与ＸＸ艮相识结为夫妇，婚后于1998年生育孙子娄飞、2007年生育孙女娄久凤；2010年9月，我儿子娄金龙因病医治无效死亡，儿媳ＸＸ艮因患精神病在2010年10月离家出走失去联系，至今已下落不明满二年。现特向人民法院提出申请宣告ＸＸ艮失踪。
经审理查明，被申请人ＸＸ艮与娄金龙于1998年日生育娄飞、2007年生育娄久凤；2010年娄金龙因病医治无效死亡，ＸＸ艮因患精神病在2010年10月离家出走失去联系，至今下落不明已满2年。故申请人请求宣告ＸＸ艮失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月28日在桐梓县羊磴塘镇白果村张贴发出寻找ＸＸ艮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，ＸＸ艮仍然下落不明。
另查明，被申请人ＸＸ艮失踪前无财产，亦无债权债务。
本院认为，被申请人ＸＸ艮于2010年外出离开后至今没有音讯，下落不明已满2年，符合宣告失踪的条件，申请人娄方锦为被申请人ＸＸ艮之子女娄飞、娄久凤的祖父，可以成为被申请人的财产代管人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五及《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告ＸＸ艮为失踪人。
二、指定娄方锦为娄飞、娄久凤的监护人及财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘祥友
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11498号
原告：曾华胄，男，1949年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：曾华要，男，1952年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：曾华贞，女，1963年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上原告共同委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：谢�良，福建厦信律师事务所律师。
被告：曾华左，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶鹭滨，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：张航，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘国瑞，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾华胄、曾华要、曾华贞与被告曾华左、叶鹭滨、张航、刘国瑞确认合同无效纠纷一�，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 叶茂林
人民陪审员 黄鹭达
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第466号
原告钟立民，49岁，现住双辽市。
被告王晓春，64岁，住双辽市。
被告滕秀莲（王兰），64岁。
本院在审理原告钟立民与被告王晓春、滕秀莲民间借贷纠纷一案中，原告钟立民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟立民撤回起诉。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：孔杨
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第102号
申请人建宁县质量技术监督局，住所地建宁县濉溪镇民主街17号，组织机构代码00379838-8。
法定代表人邱桂林，局长。
被执行人福建省建宁县美宁燃气有限公司，住所地建宁县。
法定代表人刘明彪，经理。
申请人建宁县质量技术监督局于2014年12月8日向我院申请执行其作出的建质监罚字（2014）11号行政处罚决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年10月14日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县质量技术监督局于2014年7月18日以被执行人福建省建宁县美宁燃气有限公司销售液化石油气净含量不合格违反了《定量包装商品计量监督管理办法》第九条规定为由，《定量包装商品计量监督管理办法》第十八条规定作出建质监罚字（2014）11号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令立即停止销售净含量计量检验不合格的液化石油气；2、处罚30000元。被处罚人应于收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。另外，该行政处罚决定同时告知了被处罚人不服处罚决定在法定期限内依法享有申请复议和诉讼的权利。
本院经审查认定：申请人建宁县质量技术监督局作出的建质监罚字（2014）11号行政处罚决定书，于2014年7月18日依法送达了被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年10月20日，申请人建宁县质量技术监督局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请人建宁县质量技术监督局作出的建质监罚字（2014）11号行政处罚决定书行政主体、行政权限合法、其行为主要证据充分、程序合法、处罚于法有据。被执行人福建省建宁县美宁燃气有限公司在法律规定的期间内既不申请复议或起诉又不履行，申请人建宁县质量技术监督局向我院申请强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县质量技术监督局作出的建质监罚字（2014）11号行政处罚决定。
二、被执行人福建省建宁县美宁燃气有限公司应于2014年12月13日前自动履行建质监罚字（2014）11号行政处罚决定书所确定的义务。
三、被执行人福建省建宁县美宁燃气有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 洁
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告郑宝义，男，汉族，嘉荫县向阳乡王家店村农民，住该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告郑宝义借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币1585元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二日
书记员 赵国栋
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初469号
原告：于某。
被告：闫某。
本院在审里原告于某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年4月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告于某负担。
审判员 张大庆
二〇一六年四月五日
书记员 魏 琳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00012号
上诉人（原审被告）：陈守明，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县（和力公司内）。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘荣华，女，1970年7月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：陈守中，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人陈守明因与被上诉人刘荣华、陈守中买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民二初字第00021号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈守明的委托代理人胡喆，被上诉人刘荣华到庭参加诉讼。被上诉人陈守中经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈守明与陈守中系兄弟关系。陈守明系安徽和力建筑工程有限公司法定代表人。2008年9月，陈守明与陈守中合伙承建了宿松中学图书馆及运动场工程的施工建设，工程所需建筑材料由陈守中负责采购，在项目施工过程中，陈守中经手向原告刘荣华赊购了水泥，2011年12月30日，陈守中与刘荣华结算，向刘荣华出具了一张欠条，内容为：欠到宿松中学图书馆、运动场水泥款26万元。后，刘荣华向陈守中、陈守明催要该款未果，故成本案诉讼。
另查明，刘荣华在向陈守明催要该水泥款时，陈守明承诺宿松中学工程的工程款拨到和力建司的账上后，其负责代扣该水泥款。但宿松中学在此之前已于承包的建筑公司结清所有的工程款项（其中部分款项系原审法院在执行陈守中的其他案件中扣划）。
原审认为：本案的争议焦点在于一、陈守中与陈守明是否合伙承建了宿松中学的图书馆、运动场工程的施工？二、应由谁承担清偿刘荣华的水泥款的责任？首先，两被告是否合伙的问题，陈守明辩称其是以建筑公司的负责人的身份参与陈守中承建工程的日常管理事务，原审认为，作为承包工程的建筑公司的法定代表人，参与工程施工事务管理工作，不违反法律规定，但其以其个人名义为公司承建工程的项目经理的工程事务，出具条据向他人借款，并又亲自经手还款；将其个人的开支自己经手批准从该工地（工程款）中支出，违反了相关的财务管理制度，该行为显然与陈守明辩称的以公司负责人的名义参与管理不服，故对其辩称不予支持，对两被告合伙承建宿松中学相关工程的事实予以认定。其次，对于原告的货款应由谁承担清偿之责的问题。原审认为，我国《民法通则》规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。根据查明的事实，宿松中学的项目工程款已经全部结清，作为项目的具体承建人的两被告，应当在结算完工程款后及时与材料供应商结清款项，因其未结清货款，而由经手采购材料的陈守中向原告出具欠条，该欠条应由陈守中、陈守明共同承担清偿之责，故刘荣华要求陈守中、陈守明共同偿还所欠水泥款26万元的诉讼请求依法应予以支持。刘荣华要求两被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担延期付款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守中、陈守明自判决书生效之日起十日内共同偿还原告刘荣华水泥款26万元，并自2013年12月30日起按照银行同期贷款利率支付利息，息随本清；陈守中、陈守明对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5200元，公告费300元，共计5500元，由被告陈守中、陈守明共同负担。
陈守明上诉称：一、一审判决认定陈守中、陈守明合伙承建宿松中学图书馆及运动场工程缺乏有力证据，属错误认定。陈守中以五里建司、和力建司的名义独立承建宿松中学图书馆及运动场及门楼工程，并自负盈亏，这是客观事实。在宿松法院划扣宿中工程款来偿还陈守中的个人借款时陈守中也是认同这一事实的。但在宿中工程款扣划完毕后，陈守中反常规地向他的债权人华存琳、刘荣华提供一些所谓书证和虚假的陈述来指证宿中工程是其与陈守明合伙承建，目的是逃避还款责任。合伙关系的存在应有共同出资、共同经营、共享权益的具体约定。宿中工程2009年就已完工，相关工程款陈守中个人已全部领取。在这段时间中，陈守中没有与陈守明算过合伙账，也没有分红给陈守明。因此他们之间不存在合伙承建宿中工程的事实。二、一审法院以陈守明的行为违反了相关的财务管理为由，不支持陈守明的非合伙人抗辩，直接认定陈守明与陈守中合伙承建了宿松中学相关工程，没有事实和法律依据。三、（2013）松民二初字第00223号民事判决已认定2008年9月陈守中为项目经理以五里建司与和力建司的名义承建了宿松中学图书馆、运动场及门楼工程，但没有认定陈守中、陈守明合伙的事实，一审法院完全违反“生效裁判认定的事实应直接作为认定案件事实的依据”的规定，显然错误。据此，请求撤销原判，改判驳回一审原告刘荣华对上诉人的诉讼请求。
刘荣华在庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：宿松中学第二期工程项目发包给安庆绿洲房地产有限责任公司，安庆绿洲房地产有限责任公司将宿松中学运动场转包给宿松县广信市政工程有限公司、安徽省和力建设工程有限公司，将宿松中学图书馆转包给宿松县五里建筑安装有限责任公司。陈守明系安徽省和力建设工程有限公司的法定代表人。
再查明：陈守明在宿松中学运动场、宿松中学图书馆建设工程的相关支出凭证上签字，并批示报销。
本院认为：本案争议焦点是一审判决陈守明对刘荣华的欠款承担连带清偿责任有无事实及法律依据。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。纵观本案事实，陈守明并不是宿松县五里建筑安装有限责任公司的法定代表人，但其却在宿松中学图书馆建设工程的相关支出凭证上签字，并批示报销，与其所谓是以承建单位法定代表人身份参与工程建设管理的上诉主张不符。因与工程的相关支出均须经陈守明审核同意后才能支付，故应认定陈守明参与了工程的建设和管理，陈守明的行为符合个人合伙的基本法律特征，一审判决陈守明对刘荣华的欠款承担连带清偿责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人陈守明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁 俊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初380号
原告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码：91510922756624614X。
法定代表人：王同伟，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：许友章，系该公司职员。
委托诉讼代理人：任华燕，系四川君易律师事务所律师。
被告：张启凤，女，1966年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：龙顺红，男，1969年4月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县诚信融资担保有限公司与被告张启凤、龙顺红担保追偿权纠纷一案，本院2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告射洪县诚信融资担保有限公司的委托诉讼代理人许友章、任华燕到庭参加诉讼，被告张启凤、龙顺红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县诚信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张启凤立即支付代偿款493654.95元及利息，利息从2011年5月13日起至付清之日止按照年利率11.9475%计算；2.判令被告张启凤支付违约金5万元；3.判令将2009年9月10日《抵押反担保合同书》所列抵押财产的拍卖或变卖所得款有限优先偿还第1、2项债务；4.判令被告龙顺红对张启凤在本案中应承担的全部债权承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张启凤于2009年9月11日向遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款50万元，原告为该笔借款承担连带责任保证担保，被告张启凤、龙顺红向原告提供反担保。借款期限届满后，被告张启凤、龙顺红未按约定还款，遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行于2011年5月13日从原告账户扣划了503654.95元予以偿还。原告承担了保证担保责任后，被告向原告偿还了1万元，原告因追偿余款未果，请支持诉讼请求。
被告张启凤、龙顺红未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、《个人借款合同》、担保的函、抵押反担保合同书、承诺书、还款承诺书、关于龙顺红资产抵押的证明、贷款还本、息客户回单、收款收据、转款凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月10日，抵押人张启凤与抵押权人射洪县诚信融资担保有限公司签订《抵押反担保合同书》，约定张启凤以所有的住宅房三套、门面二间对借款人张启凤的50万元借款向抵押权人提供抵押反担保，担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金和实现债权的费用等。
2009年9月11日，借款人张启凤、龙顺红、保证人射洪县诚信融资担保有限公司与贷款人遂宁市商业银行射洪支行签订《个人借款合同》，约定张启凤、龙顺红向遂宁市商业银行射洪支行借款50万元，借款期限1年，借款年利率为7.965%，逾期利率为借款利率上浮50%，按月结息，到期还本，射洪县诚信融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，张启凤、龙顺红未按约定偿还借款。2011年5月13日，射洪县诚信融资担保有限公司向遂宁市商业银行射洪支行偿还借款本金50万元和利息3654.95元。2012年7月15日，张启凤向射洪县诚信融资担保有限公司支付代偿款1万元。
2017年1月24日，原告射洪县诚信融资担保有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告张启凤、龙顺红下落不明，本院于2017年2月26日通过《检察日报》向被告张启凤、龙顺红公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。公告逾期后，被告张启凤、龙顺红未到庭参加诉讼。审理中，原告表示利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告射洪县诚信融资担保有限公司为被告张启凤、龙顺红向遂宁市商业银行股份有限公司代偿贷款本息503654.95元，被告张启凤、龙顺红下欠原告493654.95元的事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告张启凤、龙顺红偿还代偿款493654.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告张启凤以其住房、门面作为借款反担保抵押物，但未对该抵押办理登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告主张违约金的诉讼请求无相关依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张启凤、龙顺红于本判决生效后十日内向原告射洪县诚信融资担保有限公司支付代偿本息493654.95元及利息。利息从2011年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止；
二、驳回原告射洪县诚信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12579元、公告费600元，共计13179元，由原告射洪县诚信融资担保有限公司负担751元，被告张启凤、龙顺红共同负担12428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 廖素华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 艾春鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第695号
原告：朱盈。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告朱盈与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱盈的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初684号之一
原告边家伟，男，汉族，1977年10月2日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人施文涛，李改，河南华豫律师事务所律师。
被告陈光兴，男，汉族，1970年9月9日出生，住商丘市。
委托代理人陈光潘，男，汉族，1977年7月27日出生，住浙江省瑞安市，系被告弟弟。
本院在审理原告边家伟与被告陈光兴民间借贷纠纷一案中，原告因暂时证据不足为由，于2017年4月17日自愿撤回对被告陈光兴的起诉。
本院认为：原告边家伟撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边家伟撤回对被告陈光兴的起诉。
案件受理费2900元，由原告边家伟负担。
审判长 许 辉
审判员 李艳梅
审判员 杨晓红
二〇一七年四月十七日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初684号
原告边家伟，男，汉族，1977年10月2日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人施文涛，李改，河南华豫律师事务所律师。
被告陈光兴，男，汉族，1970年9月9日出生，住商丘市。
委托代理人陈光潘，男，汉族，1977年7月27日出生，住浙江省瑞安市，系被告弟弟。
本院在审理原告边家伟与被告陈光兴民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 赵 勇
二〇一七年三月十日
书记员 孙雪敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第189号
申请执行人崔明华，女，1971年5月4日出生，汉族，教师，住山东省高唐县官道北路***号*号楼*单元***室。
被执行人齐春英，女，1963年4月2日出生，汉族，教师，住山东省高唐县二建家属院。
被执行人王学斌，男，1964年11月8日出生，汉族，高唐县招商局职工，住山东省高唐县二建家属院，系齐春英之夫。
申请执行人崔明华与被执行人齐春英、王学斌民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）高民初字第1606号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔明华于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人齐春英、王学斌的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产，本院已依法对两被执行人的工资账户轮候冻结。本案执行标的金额为155848元，均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人发现两被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月十七日
书记员 刘善勇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初144号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵雨宝，男，1984年10月9日出生，身份证号码3401211984********，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县水湖镇兴隆村兴隆集村民组。2002年1月因犯破坏电力设备罪被安徽省长丰县法院判处有期徒刑3年，缓刑5年；2006年12月因犯强迫卖淫罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7年，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月30日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人於克柱，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月30日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人赵雨宝、於克柱犯抢夺罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人赵雨宝、於克柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月至10月，被告人赵雨宝、於克柱合谋利用摩托车抢夺行人钱财，为此二人购买工具，在本市包河区、瑶海区、蜀山区等地作案4起，财物价值26005元。其中：
1、2015年9月26日凌晨5时，赵雨宝、於克柱驾驶摩托车在本市包河区铜陵路高架与长江东大街交口附近，夺走朱文群放于自行车篮框的挎包，内有“小米”2A手机一部。经鉴定该手机价值482元。
2、二人得手后，于当日凌晨5时40分许，在本市包河区铜陵路高架下王大郢污水厂附近，采取相同手段，夺取赵建玲的背包，内有现金2800元，黄金项链、手链、戒指等物。经鉴定，该黄金手饰价值16164元。
3、2015年10月13日21时许，赵雨宝、於克柱在本市蜀山区潜山路与祁门路交口处，飞车抢夺周维维的挎包，内有现金300元等物品。
4、2015年10月25日21时许，赵雨宝、於克柱在本市包河区巢湖路的长江路桥上，飞车抢夺杨琳的手提包一只，内有现金4200元、美元200元（折合人民币1270元）、“三星”5108手机一部。经鉴定该手机价值789元。
另查明，2015年10月29日，被告人赵雨宝、於克柱被抓获归案。
上述事实，被告人赵雨宝、於克柱在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查材料、辨认笔录、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雨宝、於克柱以非法占有为目的，乘人不备，多次驾驶车辆公然夺取他人财物，总计价值26005元，情节严重，被告人赵雨宝、於克柱的行为均构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵雨宝、於克柱经事先预谋，实施过程中分工协作，相互配合，行为积极，作用相当，无明显主、从之分。被告人赵雨宝、於克柱归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赵雨宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人赵雨宝、於克柱所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人赵雨宝犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月30日至2019年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人於克柱犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月30日至2018年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人赵雨宝、於克柱退赔赃款26005元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金丽
人民陪审员 段立遥
人民陪审员 梁 利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾 佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2097号
原告：陈敏，女，1987年4月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：蔡定帝，男，1987年4月2日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈敏与被告蔡定帝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈敏以其与蔡定帝的纠纷已庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈敏撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一八年五月二十九日
书记员 许晓蔚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第881号
刘泽告：
怀化宏昊房地产集团有限公司：
已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2014）第40-43、45、46号仲裁裁决确认，由被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司支付申请执行人刘泽告解除劳动关系的经济补偿21600元。在执行过程中，怀化宏昊房地产集团有限公司已经自动履行了付款义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月三十一日
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第616号
原告：杨某。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
原告杨某（下称原告）与被告张某（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王发金、被告及其委托代理人李公忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情破裂于2012年12月28日在五莲县民政局协议离婚，但原告婚前个人财产位于五莲县某小区的房屋至今由被告居住。请求法院依法判令被告5日内将侵占原告的房屋返还原告，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉求没有事实和法律依据。原告在本案中主体不适格，该争议房屋并不是原告的婚前财产。同时原、被告协议离婚是为购房贷款进行的虚假离婚，且原告现有房居住而被告实际无房屋居住。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系�妻关系，双方于2012年12月28日在五莲县民政局协议离婚，被告主张该协议离婚是为了购房贷款而进行的虚假离婚，原告对此不予认可。
原、被告对位于五莲县城某小区19号楼3单元2层西户（产权证号莲房权证城区字第××号）（下称涉案房产）存有争议，该房产登记在原告母亲谭玉文名下。原告主张涉案房产是由原告将其原有婚前住房出售后所购，因各种原因而登记在谭玉文名下，该房产应属于原告的个人财产。被告对此不予认可，主张涉案房产是由谭玉某向原、被告借款所购，该房产应是谭玉某的财产。2014年6月20日，原告以案外人谭玉某为被告、本案被告为第三人提起物权确认纠纷一案，本院经审理查明事实后依法作出（2014）莲民一初字第785号民事判决书，认定涉案房产为原告杨某所有，现该判决书已经发生法律效力。
上述事实，由原、被告离婚协议书，（2014�莲民一初字第785号民事判决书及到庭当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供与被告在五莲县民政局签订的离婚协议书，证实双方已经离婚。被告辩称该离婚协议书是为了贷款买房所签，并不是双方的真实意思表示。本院经审查后认为，该离婚协议书是由原、被告双方到民政部门亲自签字，并得到了民政部门的认可，故对被告的辩称本院不予采信，该离婚协议书真实有效。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，经（2014）莲民一初字第785号民事判决书查明认定涉案房产为原告杨某所有。现原、被告已经离婚，被告应当及时搬出并将涉案房屋交付给原告。故对原告请求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持，但应当给原告必要的准备时间，本院酌定为三十日。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三十日内将位于五莲县城某小区19号楼3单元2层西户（产权证号莲房权证城区字第××号）腾空并交付给原告杨某。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一五年七月二十日
书记员 贾霖飞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第616号
原告：杨晨，五莲县农商银行工作人员。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：张海善，五莲县许孟镇政府工作人员。
委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
原告杨晨（下称原告）与被告张海善（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王发金、被告及其委托代理人李公忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情破裂于2012年12月28日在五莲县民政局协议离婚，但原告婚前个人财产位于五莲县东苑小区的房屋至今由被告居住。请求法院依法判令被告5日内将侵占原告的房屋返还原告，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉求没有事实和法律依据。原告在本案中主体不适格，该争议房屋并不是原告的婚前财产。同时原、被告协议离婚是为购房贷款进行的虚假离婚，且原告现有房居住而被告实际无房屋居住。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方于2012年12月28日在五莲县民政局协议离婚，被告主张该协议离婚是为了购房贷款而进行的虚假离婚，原告对此不予认可。
原、被告对位于五莲县城幸福路2号东苑小区19号楼3单元2层西户（产权证号莲房权证城区字第××号）（下称涉案房产）存有争议，该房产登记在原告母亲谭玉文名下。原告主张涉案房产是由原告将其原有婚前住房出售后所购，因各种原因而登记在谭玉文名下，该房产应属于原告的个人财产。被告对此不予认可，主张涉案房产是由谭玉文向原、被告借款所购，该房产应是谭玉文的财产。2014年6月20日，原告以案外人谭玉文为被告、本案被告为第三人提起物权确认纠纷一案，本院经审理查明事实后依法作出（2014）莲民一初字第785号民事判决书，认定涉案房产为原告杨晨所有，现该判决书已经发生法律效力。
上述事实，由原、被告离婚协议书，（2014）莲民一初字第785号民事判决书及到庭当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供与被告在五莲县民政局签订的离婚协议书，证实双方已经离婚。被告辩称该离婚协议书是为了贷款买房所签，并不是双方的真实意思表示。本院经审查后认为，该离婚协议书是由原、被告双方到民政部门亲自签字，并得到了民政部门的认可，故对被告的辩称本院不予采信，该离婚协议书真实有效。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，经（2014）莲民一初字第785号民事判决书查明认定涉案房产为原告杨晨所有。现原、被告已经离婚，被告应当及时搬出并将涉案房屋交付给原告。故对原告请求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持，但应当给原告必要的准备时间，本院酌定为三十日。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张海善于本判决生效之日起三十日内将位于五莲县城幸福路2号东苑小区19号楼3单元2层西户（产权证号莲房权证城区字第××号）腾空并交付给原告杨晨。
案件受理费100元，由被告张海善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一五年七月二十日
书记员 贾霖飞
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初108号
原告何军，男，汉族，农民。
被告丁国平，男，汉族，农民。
原告何军诉被告丁国平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何军与被告丁国平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何军诉称：2010年3月5日，被告丁国平向原告何军借款30000元，约定月利率1.5%，按季清息。2010年3月31日，被告再次向原告借款10000元，约定月利率1.5%，按季清息。两次借款共计40000元，借款后，被告共向原告清偿利息3600元，即利息清至2010年9月30日。下余本金及利息经原告何军索要未果，请求：1、请求被告支付借款本金40000元及利息（月利率为1.5%，从2010年10月1日起至执行完毕之日）；2、诉讼费由被告丁国平承担。
被告丁国平承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告丁国平于本判决生效后十日内向原告何军偿还借款本金40000元及利息（月利率1.5%，从2010年10月1日起至执行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告丁国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15750号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王露。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王露信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,996.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,684.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王露系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,680.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15750号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王露。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王露信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,996.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,684.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王露系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,680.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4449号
申请执行人：邬亚玉，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住宁波市江北区。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：徐君飞，女，1973年3月8日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人邬亚玉与被执行人徐君飞民间借贷纠纷一案中，被执行人徐君飞去向不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月30日，被执行人徐君飞尚欠申请执行人邬亚玉借款本金70万元及相应利息，并承担案件受理费5400元，执行费9454元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年三月三十日
书记员 周梅舟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7590号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波。
被告侯小红。
被告成都新美盛汽车销售有限公司。
法定代表人张浩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告侯小红、成都新美盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告侯小红、成都新美盛汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘锦然
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0603行初92号
原告李小虎，男，汉族，1981年8月30日出生，住四川省中江县柏树乡宝石村*组，公民身份证号5106231981********。
委托代理易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告德阳市公安局交通警察支队，地址四川省德阳市长江东路东段。
法定代表人赖天俊，支队长。
委托代理人戴洁、罗宇屏，德阳市公安局交通警察支队工作人员。
本院在审理原告李小虎不服被告德阳市公安局交通警察支队行政许可一案中，原告李小虎于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李小虎撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告李小虎负担。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 唐 宁
人民陪审员 黄书萍
二〇一六年十一月十四日
书记 员代 正 琼