黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第120号
原告席录江，住巴彦县。
被告巴彦县丰乐粮库，住所地巴彦县丰乐乡。
法定代表人马升，该粮库主任。
原告席录江与被告巴彦县丰乐粮库民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席录江到庭参加诉讼，被告巴彦县丰乐粮库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席录江诉称：巴彦县丰乐粮库在2004年至2013年期间多次在席录江处借款，总计人民币475，610.00元，经席录江多次索要至今未予偿还。现席录江诉至法院，请求判令巴彦县丰乐粮库立即偿还借款475，461.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告席录江为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：巴彦县丰乐粮库于2009年1月23日在席录江处借款30，000.00元，用于2008年粮库职工开支。
证据二、巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：巴彦县丰乐粮库于2009年1月23日在席录江处借款50，000.00元，用于2008年粮库职工开支。
证据三、巴彦县丰乐粮库财务帐簿明细。意在证明：巴彦县丰乐粮库财务帐簿明细帐第52页记载，2009年2月10日席录江帐面存款80，000.00元。
证据四、证人姜某某证言两份。意在证明：席录江在丰乐粮库帐面存款共计80，000.00元，2009年1月23日在席录君（席某某）处借款30，000.00元、于某某处借款50，000.00元，此款用于职工开支，帐面存款归席录江名下。
证据五、巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：2006年11月23日席录江在丰乐粮库存款12，143.12元，用于丰乐粮库费用支出。
证据六、巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：2006年11月23日席录江在丰乐粮库存款10，600.00元，用于丰乐粮库购电。
证据七、巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：2006年12月20日席录江在丰乐粮库存款3，242.21元，用于丰乐粮库费用支出。
证据八、巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：2008年5月22日席录江在丰乐粮库存款20，000.00元，用于丰乐粮库费用支出。
证据九、巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：2010年3月10日席录江在丰乐粮库存款38，278.82元，用于丰乐粮库费用支出。
证据十、巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：2006年3月23日席录江在丰乐粮库存款20，000.00元，用于丰乐粮库费用支出。
证据十一、2013年1月10日巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：席录江在丰乐粮库存款62，000.00元，用于丰乐粮库费用支出。
证据十二、2006年12月16日巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：席录江在丰乐粮库存款1，530.00元，用于丰乐粮库费用支出。
证据十三、2007年11月24日巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：席录江在丰乐粮库存款73，376.63元，用于丰乐粮库费用支出。
证据十四、2005年10月16日巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：席录江为丰乐粮库垫付发行利息款500.00元、国资委证检费300.00元，计量局组织机构代码证检证、换证费400.00元，总计1，200.00元。
证据十五、2007年12月27日巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：席录江在丰乐粮库存款63，038.27元，用于丰乐粮库费用支出。
证据十六、2007年5月21日巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：席守权在丰乐粮库存入工作责任保证金10，000.00元，后此款由席录江垫付给席守权，丰乐粮库帐面体现席录江存款10，000.00元。
证据十七、2004年8月23日巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：孙明慧为丰乐粮库垫付密山市正达机械有限公司机械款16，870.00元。
证据十八、2004年11月3日巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：张志革在丰乐粮库存款20，000.00元，用于丰乐粮库费用支出。
证据十九、2004年9月26日巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：魏振业在丰乐粮库存款10，000.00元，用于丰乐粮库费用支出。
证据二十、巴彦县丰乐粮库出具的收据三张。意在证明：2004年9月7日徐剑飞在丰乐粮库存款1，000.00元；2004年1月20日徐剑飞在丰乐粮库存款11，040.00元；2007年12月27日徐剑飞在丰乐粮库存款12，825.00元。上述三笔存款总计24，865.00元，均用于丰乐粮库费用支出。
证据二十一、2005年1月1日巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：刘振国在丰乐粮库存款3，197.00元，用于丰乐粮库费用支出。
证据二十二、2005年12月31日巴彦县丰乐粮库出具的收据。意在证明：张成在丰乐粮库存款5，150.00元，用于丰乐粮库费用支出。
证据二十三、徐剑飞书某某证言。意在证明：其在丰乐粮库帐面存款总计24，865.00元，他当时只是顶名，实际此款是席录江。
证据二十四、刘振国书某某证言。意在证明：其在丰乐粮库帐面存款3，097.00元，他当时只是顶名，实际此款是席录江。
证据二十五、魏振国书某某证言。意在证明：其在丰乐粮库帐面存款10，000.00元，他当时只是顶名，实际此款是席录江。
证据二十六、张成书某某证言。意在证明：其在丰乐粮库帐面存款5，150.00元，此存款不是他的钱，这笔钱归席录江所有。
证据二十七、孙明慧书某某证言。意在证明：其在丰乐粮库帐面存款16，870.00元，这笔债权是席录江的钱。
证据二十八、张志革书某某证言。意在证明：其在丰乐粮库帐面存款20，000.00元，该债权归席录江所有。
证据二十九、出庭证人席某某证言。意在证明：2009年1月23日因丰乐粮库欠工人工资，席录江以丰乐粮库名义在我处借款30，000.00元用以给付工人工资，当时我是一分利台的钱，席录江答应按一分利还我本金和利息。后来席录江人个把这笔钱还给我，所以现在丰乐粮库不欠我钱了，欠的是席录江的钱。
证据三十、出庭证人于某某证言。意在证明：2009年1月23日席录江以丰乐粮库名义在我处借款50，000.00元，用于给付工人工资，当时我是一分利台的钱，席录江答应按一分利还我本金和利息。后来席录江人个把这笔钱还给我，所以现在丰乐粮库不欠我钱，欠的是席录江的钱。
被告巴彦县丰乐粮库经本院依法传唤未到庭，亦未向本院递交书某某答辩及抗辩证据。
被告巴彦县丰乐粮库经本院依法传唤未到庭，无法对原告席录江所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定，原告席录江所出示的证据一至证据十五，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告巴彦县丰乐粮库在原告席江录处借款的事实，本院依法予以采信。原告席录江所出示的证据十六系工作责任保证金，不属于借款性质，与本案不属同一法律关系，该证据本院依法不予认定；证据十七至证据二十二系被告丰乐粮库为其他债权人出具的存款收据，与本案无关联性，本院依法不予认定；证据二十三至证据二十八证人书某某证言不能直接证明原告席录江所主张的事实成立，且原告席录江提供不出上述债权转让已通知被告丰乐粮库的事实证据，故上述证人书某某证言本院依法不予采信；证据二十九、证据三十出庭证人席某某、于某某证言，证实原告席录江向其借款用于职工开支，后此款由席录江个人偿还的事实。该证言所述事实与证据一至证据四所载内容相互印证，形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：被告巴彦县丰乐粮库在2004年至2013年期间多次在原告席录江处借款，用于丰乐粮库各项费用支出，被告巴彦县丰乐粮库为原告席录江出据借款收据13张，借款金额总计人民币385，409.05元。现原告席录江诉至本院，要求被告巴彦县丰乐粮库给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告巴彦县丰乐粮库向原告席录江借款总计385，409.05元用于单位各项费用支出，并为原告席录江出具盖有巴彦县丰乐粮库财务专用章及巴彦县丰乐粮库现金收讫章的收据，该收据足以证明原、被告间借贷关系依法成立，被告巴彦县丰乐粮库理应履行还款义务及时偿还借款。故原告席录江要求被告巴彦县丰乐粮库给付上述借款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告席录江要求被告巴彦县丰乐粮库给付所欠其他债权人借款的诉讼请求，因其诉讼主体不适格，且不能提供债权转让已通知被告巴彦县丰乐粮库的事实证据，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。依据该规定，原告席录江的该项诉讼请求，本院不予支持。原告席录江主张被告巴彦县丰乐粮库支付借款利息的诉讼请求，因借款收据上双方没有利息约定，也没有还款时间，故应从原告主张权利时，即从起诉之日按人民银行同期贷款利率标准计算。被告巴彦县丰乐粮库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县丰乐粮库于本判决生效之日起十五日内给付原告席录江借款总计人民币385，409.05元；
二、被告巴彦县丰乐粮库于本判决生效之日起十五日内给付原告席录江借款利息（利息以385，409.05元为本金，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、驳回原告席录江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，432.00元，财产保全费2，500.00元，总计人民币10，932.00元。原告席录江负担1，351.00元，被告巴彦县丰乐粮库负担9，581.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一四年十月十日
书记员 王 聪