wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4479号
原告：刘玉根，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省青神县。
委托代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
被告：邱心璐，女，1986年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李七兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上列二被告委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
原告刘玉根与被告邱心璐不当得利纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年1月13日、2015年6月16日、2015年11月19日三次公开开庭进行了审理。审理中，本院于2015年9月30日依法追加了李七兵为被告参加本案诉讼。原告刘玉根的委托代理人杨晓原，被告邱心璐的委托代理人张途耀，被告李七兵及其委托代理人张途耀均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解十个月。本案现已审理终结。
原告刘玉根诉称：2013年11月期间，原告的儿子刘宏向案外人鲍箴谛商议借款1000多万元，案外人鲍箴谛表示同意，并表示保证于2014年2月提供贷款，同时要求原告的儿子先期逐月支付利息。2013年12月至2014年2月期间，原告代儿子刘宏支付了四次利息，均按案外人鲍箴谛的授意转账到被告账上。后来鲍箴谛失信未向原告的儿子提供承诺的借款，原告要求鲍箴谛归还所付的利息时，鲍箴谛拒不承认。原告转而直接向被告要求归还时，被告称其收到的钱款合法，拒绝归还。原告与被告无任何法律关系，原告轻信他人向被告误转钱款，给原告造成了巨大经济损失，现原告请求：判令被告邱心璐归还原告人民币1667600元。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告邱心璐和被告李七兵连带归还原告人民币1667600元。
被告邱心璐辩称：被告非本案适格被告，被告是受李七兵的委托收款。原告向被告转款，是基于刘宏与他人经济交往的需要而代为支付，其不仅明知而且自愿，不存在轻信他人和误转之说，不构成不当得利。在代收代付法律关系下，代付款人以不当得利为由向代收款人主张返还已支付的款项，明显有违诚信，有损交易安全。款项是否应该退还，取决于付款人和收款人之间基础法律关系的性质和履行情况。原告所述在没有收到借款的情况下，原告还分4次支付利息，这不符合生活常理，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李七兵辩称：被告刘玉根转到邱心璐账上的款项是基于被告的指示，被告邱心璐是代被告收的这笔款，也交付给了被告或用于了被告指定用途开支。当时由于刘宏资金紧张，请被告介绍人买房，被告就介绍鲍箴谛购买了昶宏房地产公司的近1千万的房产（刘宏在该公司有一定的股份），这笔钱是刘宏答应付给被告的居间费用。原告在房屋过户之后，分4次支付了居间费用，被告收到该笔款项是合法合理的，并非不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘玉根系刘宏的父亲，2013年12月6日、2013年12月28日、2014年1月23日，2014年2月26日，原告受儿子刘宏的委托分四次向被告邱心璐的卡号为6228480521＊＊＊＊的银行卡上共转款1667600元，每次转款金额为416900元。
还查明：被告李七兵于2013年12月6日通过手机短信的方式将被告邱心璐的卡号6228480521＊＊＊＊发送到刘宏妻子的手机上。2014年1月23日，刘宏的妻子发短信给被告李七兵，内容为：李叔叔，下午四点左右给你转过来哈。被告李七兵回短信：好的。
上述事实，有银行卡取款凭条、银行交易对手信息查询单、手机短信以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：不当得利纠纷的原告应是利益的受损者。原告刘玉根自述其是代儿子刘宏向被告邱心璐账户上转款1667600元，被告李七兵也认可其是基于与原告的儿子刘宏之间的经济关系而收取该笔款项，其与原告刘玉根之间并无经济往来。因此，原告刘玉根虽是该款的实际支付者，但实为代刘宏所实施的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，刘宏才应是民事责任的承担主体。故，原告刘玉根并不是利益的受损者，与本案无直接利害关系，其提起诉讼，不是本案的适格原告。
据此，依照《中华人民共和国民事通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉根的起诉。
本案案件受理费9904元，退回原告刘玉根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年三月十四日
书记员 向 虹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05437号
申请执行人康爱霞，女，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王占平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王妮，女，1991年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01087号民事判决书，在执行康爱霞申请执行王占平、王妮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王占平、王妮偿还所欠申请执行人康爱霞借款本金50万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人负担案件受理费5530元及执行费7450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05437号
申请执行人康林春，女，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王占平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王妮，女，1991年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01087号民事判决书，在执行康林春申请执行王占平、王妮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王占平、王妮偿还所欠申请执行人康林春借款本金50万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人负担案件受理费5530元及执行费7450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产�供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05437号
申请执行人康艾霞，女，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王占平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王妮，女，1991年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01087号民事判决书，在执行康艾霞申请执行王占平、王妮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王占平、王妮偿还所欠申请执行人康艾霞借款本金50万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人负担案件受理费5530元及执行费7450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05437号
申请执行人康林霞，女，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王占平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王妮，女，1991年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01087号民事判决书，在执行康林霞申请执行王占平、王妮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王占平、王妮偿还所欠申请执行人康爱霞借款本金50万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人负担案件受理费5530元及执行费7450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第494-495号
申请执行人段存霞。
被执行人刘好锋。
被执行人朱国英。
被执行人赵维金。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第497-498号民事判决书，向被执行人刘好锋、朱国英、赵维金等发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵维金所有的坐落在高密市水岸东方第xxx幢xxx单元xxx室房屋xxx套。
二、查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年九月十日
书记员 付希山
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第158号
原告：冯某，女，1968年4月15日出生，汉族，
委托代理人徐海超，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人宋春晖，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：陈某，男，1963年4月17日出生，汉族。
原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈春英适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人徐海超、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与被告于1987年8月10日登记结婚，1988年6月22日生育儿子陈勇，现已参加工作。原、被告的婚姻为父母包办，双方婚前缺乏深入了解，无感情基础。因双方生活习惯差异大、性格不合等问题，在结婚一年后就开始争吵不断。多年来，原、被告均分房居住，夫妻关系有名无实。由于双方婚后未建立起夫妻感情，双方矛盾频发，夫妻关系早已名存实亡，无和好可能。但原告多次要求与被告离婚均遭拒绝。原告于2009年独自搬出在外租房居住，现已达四年之久。为早日解除双方难以维继的夫妻关系，特请求法院依法判决：原告冯某与被告陈某离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原、被告具有诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告于1987年8月10日登记结婚的事实。3、常住人口登记卡，证明海城区法院对本案具有管辖权及陈勇系原、被告婚生子，现已成年。4、房屋租赁合同、租房凭证、发票，证明因感情不合，原告与被告分居独自在外租房居住。
被告陈某辩称：原告称与被告婚姻无感情基础、生活习惯差异大、性格不合等不是事实。原告搬家另外租房居住，不是因与被告感情不合，而是因为家里住房困难而搬出居住的。被告曾多次劝原告回家居住，但均遭原告拒绝。
被告陈某对其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所举的证据无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告冯某与被告陈某于1987年6月开始恋爱，1987年8月10日登记结婚。1988年6月22日生育儿子陈勇。原、被告婚后感情尚好，但双方也曾因家庭生活琐事时有争吵。2014年1月6日，原告以与被告感情不合，于2009年独自搬出家在外租房居住，现已达四年之久，请求法院判决与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，未有共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告经恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后发生纠纷的原因主要是双方没能正确处理好家庭琐事所致，只要双方诚心互让互谅，消除误解，珍惜夫妻感情，是完全可以和好的。原告虽然在外租房居住达四年，但其未有证据证实与被告是因夫妻感情不合而分居的。故此，原告的请求不符合准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈春英
二〇一四年三月十日
书 记 员 卢健忠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第158号
原告赵某甲。
法定代理人阚某，女，1972年8月15日生，汉族，系阜新供电公司职工。
委托代理人孙迪，辽宁乐成律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1972年11月17日生，汉族，系阜新发电厂有限责任公司职工。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙迪、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告与阚某在海州区民政局协议登记离婚，离婚协议约定原告由母亲阚某抚养，被告每月支付抚养费300元，此后，被告不但拒绝按照协议约定的抚养费金额支付给原告，而且对原告不闻不问，不履行父亲的任何法定监护人义务。请求法院判令被告给付原告2013年5月至2014年3月期间拖欠的抚育费共计3300元；判令被告自2014年4月起每月支付原告抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：抚养费拖欠情况属实，被告同意支付2013年5月至2014年3月期间拖欠的抚育费3300元。被告婚姻存续期间我尽了责任，离婚是女方提出的。对于原告提出的增加抚养费至1000元，被告认为协议离婚的300元抚养费是建立在被告放弃了婚姻存续期间的财产的条件下定的，因此不应该涨。且原告监护人的收入并不少。被告收入有限，每月到手的收入1700元左右，抚养费同意继续按照原来协议约定的300元，不认可1000元的抚养费。
经审理查明，原告与被告系父子关系，被告与原告母亲阚某于2013年5月协议离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元。被告从2013年5月至今未支付抚养费。被告每月收入1700元。
上述事实，由原、被告双方陈述，离婚协议书，被告工资明细等证据在卷佐证，本院予以认可
本院认为，父母对子女有抚养义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此本案被告在法律上对原告负有抚养义务，理应支付抚养费。被告在与原告母亲离婚之时就抚养事宜达成一致，双方签署的协议书具有法律约束力，被告应当履行，故对于原告请求被告支付2013年5月至2014年3月期间拖欠的抚养费3300元，本院予以认可。
对于原告要求被告增加抚养费至每月1000元的诉讼请求，本院认为对于抚养费数额的认定，需要考虑被抚养人实际需求，以及双方抚养人负担能力及财产状况，本案被告现月收入约为1700元，故综合考虑上述情况，本院认为该部分抚养费酌定400元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙给付原告赵某甲自2013年5月至2014年3月期间的抚养费3300元。
二、被告赵某乙自2013年4月起每月给付原告赵某甲抚养费400元。
案件受理费100元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一四年四月二十四日
书记员 冯诗佳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第158号
原告：张笑明。
被告：李彬。
被告：中国建设银行股份有限公司海城支行。住所地：海城市永安路。
本院在审理原告张笑明诉被告李彬、中国建设银行股份有限公司海城支行确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李彬、中国建设银行股份有限公司海城支行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张笑明撤回对被告李彬、中国建设银行股份有限公司海城支行的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张笑明承担。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 贾志环
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张海莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4687号
上诉人（原审原告）深圳市升腾空间艺术品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区13号E栋西座。
法定代表人林玉笙，该公司经理。
委托代理人戴传熙，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人朱全珍，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）叶德圣，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。
上诉人深圳市升腾空间艺术品有限公司（以下简称升腾公司）因与被上诉人叶德圣劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，叶德圣与升腾公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点在于升腾公司是否应支付叶德圣解除劳动合同的经济补偿。叶德圣主张于2015年3月10日（春节假期期满后）回到升腾公司上班，当天上午被叫到办公室谈话，要求其不用来公司上班，叶德圣并与当天下午到当地社区调解委员会进行投诉，此后，升腾公司也未要求其回去上班。叶德圣提供了其与升腾公司负责人的电话录音光盘机手机短信，但该录音光盘的内容并非原始录音的全部记录，叶德圣称原录音记录储存的手机已经损坏，该录音的内容不一定是完整的，故原审法院对该证据不予采纳并无不妥。升腾公司主张叶德圣在2015年3月10日下午起就未到公司工作，叶德圣并未办理任何请假或者离职手续，且升腾公司在2015年3月18日、19日通过手机短信和电话方式通知叶德圣回公司上班，升腾公司并未解雇叶德圣。当地社区调解委员会出具的《受理事项详表》证明叶德圣的确在2015年3月10日到该调解委员会投诉，但仅能表明叶德圣在2015年3月10日进行过投诉，并不能证明双方解除劳动关系的原因。且升腾公司主张通过手机短信和电话方式通知叶德圣回公司上班均在叶德圣提出仲裁申请之后，故本院依法不予采纳。因双方均未能提供有效证据证明各自的主张，故原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并判决升腾公司应当向叶德圣支付经济补偿金，并无不当，本院予以维持。升腾公司主张叶德圣离职前的月平均工资为3000元，但未能提供证据予以证明。叶德圣主张为5000元，并提供了2014年5月、2014年6月的《工资单》及部分《领货单》予以证明，升腾公司对上述证据的真实性予以确认。因上述证据显示的工资情况与叶德圣所主张的月平均工资5000元基本一致，故原审法院认定叶德圣月平均工资为5000元，并据此判决升腾公司应支付叶德圣解除劳动合同的经济补偿22500元（5000元×4.5个月），并无不当，本院予以维持。升腾公司的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于升腾公司要求叶德圣与其继续履行劳动关系的问题。叶德圣于2015年3月12日申请劳动仲裁请求升腾公司支付解除劳动合同的经济补偿，也明确表示不同意回升腾公司工作，故升腾公司该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人升腾公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市升腾空间艺术品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初990号
原告：刘某，天水市人，住天水市。
被告：冯某，天水市人，住天水市。
原告刘某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告冯某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款14万元。事实与理由：原、被告系同学关系，从2015年至2017年10月，被告以资金周转为由分五次向原告借款，累计25万元，后被告陆续向原告还款11万元，剩余14万元至今未还。
被告冯某承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年，被告冯某以资金周转困难为由，向原告刘某借款，原告刘某自2015年4月至2017年7月期间，分五次给被告冯某借款（均系银行转账），共计25万元。后经原告多次催要，被告于2017年5至10月期间，分四次向原告还款11万元，剩余14万元借款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冯某向原告刘某借款，事实清楚，理应归还。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告冯某偿还原告刘某借款14万元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取1550元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 李晨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第831号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年12月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）785号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月12日1时20分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶浙a×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶。当其沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为120mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人何某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为136.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人何某判处拘役一个月十五日。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年1月26日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吕 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第831号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年12月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）785号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月12日1时20分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶。当其沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为120mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人何某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为136.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人何某判处拘役一个月十五日。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年1月26日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吕 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终93号
上诉人（原审原告）雷洋，女，2012年6月23日生，汉族，幼儿，住铁岭县。
法定代理人雷长海（雷洋父亲），男，1964年7月4日生，汉族，农民，住铁岭县。
委托代理人王丽丽，系铁岭市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王云平（雷洋母亲），女，1970年1月14日生，汉族，农民，住铁岭县。
上诉人雷洋因与被上诉人王云平抚养费纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民三初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人雷洋以同意原审判决为由，于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷洋申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷洋撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费100元退回给上诉人雷洋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙铁虎
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢226-1号
申请执行人寇宏生，男，汉族，1968年7月13日出生。
被执行人许加军，男，汉族，1965年12月20日出生。
被执行人张文友，男，汉族，1960年8月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第1318民事判决书，寇宏生与许加军、张文友人身损害赔偿纠纷一案，责令被执行人许加军、张文友向申请执行人寇宏生支付人身损害赔偿款178379.32元，承担案件受理费4585元，共计182964.32元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月6日冻结被执行人许加军、张文友名下银行账户十个，剩余案件款182964.32未偿还。经查被执行人许加军、张文友确无其他可供执行的财产线索，申请人寇宏生也未能提供有价值的财产线索。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢226号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 郭照旗
代理审判员 王 程
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛 冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初384号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人汪坚，男，1991年6月18日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌保险诈骗罪于2016年2月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月1日被取保候审。
辩护人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人汪坚犯保险诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员唐旭参加的合议庭，于2016年8月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄慧卉担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人汪坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日14时，钱某、刘某某（2人另案处理）在新兰天汽贸公司上班，被告人汪坚驾驶钱某的车（凯迪拉克XTS、车牌号为湘MS88**）行驶至长城酒店十字路口附近，追尾撞上桂某某驾驶的助力车，因汪坚系酒后驾车不敢报保险。2015年12月27日12时，汪坚、刘某某、钱某等人商量如何处理车辆维修费，刘某某提议伪造事故现场骗取保险金，钱某和汪坚表示同意。当天19时许，在零陵大道与中兴路的岔路口，汪坚、刘某某、钱某等人伪造钱某轿车和桂某某助力车追尾的事故，骗取中国人民保险股份公司保险金26483元。2016年2月26日，钱某、汪坚等人退还26483元赃款给中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
另查明，2016年2月25日16时，被告人汪坚接到民警电话后，主动到永州市公安局冷水滩分局竹山桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人汪坚的辩护人提出被告人汪坚具有自首情节，当庭认罪，并积极退赃，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人汪坚在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书、承诺书、汇款、退款记录、车辆信息等书证，证人桂某某、杨某某、胡某的证言，被害人邓某某的陈述，同案犯钱某、刘某某的供述，被告人汪坚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪坚以非法获取保险金为目的，违反保险法规，伙同他人采取虚构保险事故的方法，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为已构成了保险诈骗罪。公诉机关指控被告人汪坚犯保险诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人汪坚积极参与保险诈骗，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人汪坚案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪坚案发后积极退赃，亦可酌情从轻处罚。被告人汪坚的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人汪坚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪坚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 唐 旭
二〇一六年九月六日
代理书记员 黄慧卉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1190号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：鞠贵忠
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人鞠贵忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鞠贵忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1190号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 于 淼
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州中矿机械制造有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇纺织工业园。
法定代表人：陈静，该公司财务总监。
委托代理人：陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普安县天普煤业有限公司。住所地：贵州省普安县楼下镇水箐村。
法定代表人：钱卫，该公司负责人。
再审申请人常州中矿机械制造有限公司（以下简称常州制造公司）因与被申请人普安县天普煤业有限公司（以下简称普安煤业公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常州制造公司申请再审称：（一）清账协议系在催款过程中根据梁平文的�求起草，各方最终并未签字确认，且该协议系其为达成调解协议和和解目的作出的妥协，与客观事实相违背，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第六十七条的规定，清账协议不能作为认定案件事实的依据。（二）从双方往来的情况来看，梁平文是普安煤业公司的业务经办人，其证言不能作为证明本案所涉法律关系主体的依据。（三）其提供的增值税专用发票及送货单均能证明双方之间存在买卖合同关系。（四）2011年8月12日，其向普安煤业公司供应了价值438000元的货物，梁平文作为普安煤业公司的代表签收了送货单，本案所涉交易流程及方式与2011年8月12日的交易相同，故本案所涉买卖合同关系的主体应当为常州制造公司与普安煤业公司。常州制造公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）《清帐协议�显示，常州制造公司在双方对货款的给付发生争议后，发电子邮件给梁平文，对梁平文、王东辉与常州制造公司的货款结算提出初步的协商方案。该《清帐协议》结合梁平文出庭作证的证人证言，可以有效的证实本案与普安煤业公司订立液压柱买卖协议的相对一方为梁平文。对此申请理由，本院不予采纳。（二）常州制造公司提供的证据不足以证明梁平文系普安煤业公司的业务经办人，故二审法院采信梁平文的证言并无不当。（三）常州制造公司提供的增值税专用发票和送货单均系复印件，且未提供原件予以核对，一、二审法院未予采纳并无不当。（四）2011年8月12日，常州制造公司向普安煤业公司供应了价值438000元的货物，系常州制造公司与普安煤业公司的另一买卖关系，与本案不存在关联。对此申请理由，本院不予采纳。
综上，常州制造公司的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州中矿机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 李可眉
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1045号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：丘传累，男，汉族，住清远英德市，身份证号码6939。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告丘传累信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告丘传累经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告丘传累于2012年3月18日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行申领贷记卡一张，卡号为6286。被告于2012年4月18日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月23日止共欠原告贷记卡透支款项本金18924.71元、利息4870.80元、滞纳金1082.55元、其他费用417.36元，合计人民币25295.42元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告丘传累偿还贷记卡透支款项（人民币）本金18924.71元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2015年5月23日利息为4870.80元、滞纳金为1082.55元、其他费用为417.36元。
被告丘传累没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年3月8日，被告丘传累向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为6286的金穗信用卡一张，被告自2012年4月18日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年9月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金18924.71元、利息为5982.20元、滞纳金1082.55元、其他费用417.36元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丘传累于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金18924.71元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年9月23日为利息5982.20元、滞纳金1082.55元、其他费用417.36元；此后利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费432元，由被告丘传累负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年三月三日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1084号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王修锋，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省东明县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王修锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1764号
原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县城。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告尹全民，男，1959年3月15日出生，汉族，万荣县居民。
被告冯玉琴，女，1962年4月10日出生，汉族，万荣县居民。
被告杨青，男，1984年12月7日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告尹全民、冯玉琴、杨青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日,被告尹全民借原告款50000元，约定2015年6月19日还款，月利率10.29‰，逾期加收50%罚息。被告借款后未还本付息。请求判令被告尹全民、冯玉琴归还原告借款本金50000元、利息及逾期罚息，被告杨青作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，被告尹全民向原告提交了自然人借款申请书，被告冯玉琴向原告提交了财产共有人承诺函，同日，被告尹全民与原告签订了贷款合同；被告杨青与原告签订了保证合同，同意为被告尹全民借款担保，负连带责任。2013年6月25日，被告尹全民借原告款50000元，约定借款期限为2013年6月25日至2015年6月19日，月利率为10.29‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.435‰，按季结息。被告尹全民借款后归还了部分利息，截止2014年6月29日欠原告本金50000元、欠利息136.65元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、被告的借款借据、自然人借款申请书、财产共有人承诺函、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料单、面谈记录、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告尹全民签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告尹全民亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告尹全民、冯玉琴系夫妻关系，被告冯玉琴作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告杨青作为连带责任保证人，在被告尹全民未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告尹全民、冯玉琴在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（至2014年6月29日欠利息136.65元；之后利息按月利率10.29‰从2014年6月30日起计至2015年6月19日，逾期罚息按月利率15.435‰从2015年6月20日起计算至本判决确定之日）；被告杨青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尹全民、冯玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贾王禄
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）万民初字第1764号
原告杨静霞，梧州市桂香苑公司工作。
被告陈显志，无业。
原告杨静霞与被告陈显志离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员适用简易程序，不公开进行了审理。
经审理查明，原、被告于2000年8、9月份自行相识恋爱，2003年5月22日登记结婚。婚后感谢情一般，没有生育子女。夫妻存续期间共同购买梧州市万秀区龙山路28号1单元301房1套。近年来，夫妻双方因家庭琐事及生育等问题发生意见分歧，影响夫妻感情，原告遂向本院提起诉讼，认为由于双方相识时间不长，相互间了解不够，婚姻基薄弱，加上没有生育子女，双方相互埋怨，被告将原因全归于原告身上。原、被告因此常吵架，被告到原告工作单位无理取闹，造成原告心理压力很大。2010年后双方分居至今，没有夫妻生活，夫妻感情渐渐淡薄，2015年8月，原告搬离住处后，相互不来往，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产梧州市万秀区龙山路28号1单元301房由双方协议分割，关于共同债务处理，夫妻存续期间以哪一方名义所负债务由欠债人自行承担，与对方无关。被告陈显志辩称，原告所诉双方相识、结婚、没有生育子女的情况属实。被告属于残疾人，患有较重的糖尿病，原告对此豪不关心。双方发生矛盾主要是原告态粗暴，殴打被告，嫌弃被告身患疾病所致。被告认为夫妻感情没有完全破裂，被告需要原告在生活上给予经济帮助，给予治疗，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨静霞与被告陈显志离婚；
二、原、被告夫妻共同财产及债务由双方自行协商处理，不需要法院处理；
三、本案案件受理费1526元减半收取为763元，由原告杨静霞负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一五年十月十三日
书记员 易善坚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3026号
原告：浙江瑞景包装材料有限公司，住所地嘉善县魏塘街道振业路55号，统一社会信用代码9133042156937906X2。
法定代表人：毛德尧。
委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
被告：宁波市巨洋胶粘科技有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道马径村，统一社会信用代码91330205573680410M。
法定代表人：傅汉平。
原告浙江瑞景包装材料有限公司与被告宁波市巨洋胶粘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告浙江瑞景包装材料有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江瑞景包装材料有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江瑞景包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费876元，减半收取438元，由原告浙江瑞景包装材料有限公司承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐春燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初307号
原告：葛XX，男，。
被告：樊XX，男。
原告葛XX与被告樊XX劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员马云平适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告葛XX及被告樊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛XX诉称：被告2014年春召用原告等人为其承包的装修工程做装饰工作，工程结束后被告欠原告工资10000元未及时结算，2014年6月2日给原告打欠条一张。该款经原告一年多时间里多次追讨，被告却以种种理由推脱，拒不支付，故要求被告立即给付该欠款，并承担2014年6月2日至给付之日的利息（按人民银行规定的贷款利率计算）。
被告樊XX辩称：欠款10000元属实，但欠原告9000元，另有1000元是欠他人的。不同意承担利息，不同意承担诉讼费。被告同意2016年10月1日前给原告3000元，剩余部分2017年春节期间还清。
经审理查明：2014年春，原告为被告承包的装修工程做瓦工工作，工程结束后被告欠原告人工费未结算，被告于2014年6月2日给原告出具欠条一张，载明欠人工费10000元。
上述事实，有樊XX于2014年6月2日出具的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告葛XX为被告樊XX承包的装修工程做瓦工工作，双方已形成劳务关系，被告应及时给付人工费（工资）。虽被告辩称欠款数额不符，但其出具的欠条载明具体欠款数额，故被告此辩称不成立，不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，对此本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告樊XX于本判决生效后5日内一次性给付原告葛XX人工费（工资）10000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费50元（原告葛XX预交），由被告樊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：马云平
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 庞 龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢77号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人王维刚，董事长。
被执行人：赵德利，男，1973年2月24日生，住磐石市。
被执行人：王振星，男，1955年7月7日生，住磐石市。
被执行人：夏云波，男，1962年5月11日生，住磐石市。
被执行人：夏云富，男，1967年11月26日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵德利、王振星、夏云波、夏云富、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1387民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司2018年02月06日向本院申请执行赵德利、王振星、夏云波、夏云富、都铁君，本院审查后立执行案件（2013）磐民二初字第1387民事判决书，该案在裁定终结本次执行程序后恢复执行。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵德利、王振星、夏云波、夏云富、都铁君借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵德利于2017年3月20日给付执行款9931.28元，本金及利息9119.28元、诉讼费740.00元、迟延履行金72.00元、合计9931.28元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）磐民二初字第1387民事判决书执行完毕。
执行费480元由被执行人赵德利承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 梅 岩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6276号
原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，该公司总经理。
委托代理人：杨东，该公司员工。
被告：段智勇，男，汉族，1972年06月4日生，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告段智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨东到庭参加诉讼。被告段智勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称：被告段智勇系北碚区XX路XX号XX小区X-X-
X号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2013年2月至2017年7月拖欠物业管理费1874.23元、路灯费192元，现要求被告立即支付。
被告段智勇未作答辩。
经审理查明：原告川北物业公司与北碚区XX镇XX社区居民委员会于2013年2月签订了XX小区物业服务合同，约定由川北物业公司对XX小区进行物业服务。2014年7月再次签订XX小区物业委托服务协议。原告川北物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告段智勇系北碚区XX路XX号XX小区X-
X-X号房业主。XX小区物管费收费该住宅0.45元/平方米，路灯费4元。其X-X-
X号建筑面积为86.77平方米，欠费时间2013年2月1日至今，共计48个月，共欠物管费1874.23元、路灯费192元。
综上所述事实，有物业服务合同、XX小区物业委托服务协议以及原、被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据。
本院认为：原告川北物业公司与北碚区XX镇XX社区居民委员会签订的物业服务合同、XX小区物业委托服务协议合法有效。该合同及协议对XX小区的业主具有约束力。原告川北物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告段智勇支付物管费、路灯费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告段智勇现应交纳XX小区X-
X-
X房从2013年2月至2017年7月拖欠物业管理费1874.23元、路灯费192元，共计2066.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段智勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆川北物业管理有限公司2013年2月至2017年7月拖欠物业管理费1874.23元、路灯费192元，共计2066.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由段智勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦建正
二〇一七年八月七日
书记员 陈 红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第817号
申请人汪月美，女，汉族，1947年3月18日出生，户籍地：安徽省巢湖市，现住金牛区。
申请人姚际威，女，汉族，1970年8月7日出生，住成都市金牛区。
申请人汪月美与申请人姚际威机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-193号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪月美与申请人姚际威达成的编号2015-12-193人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月三十日
书记员 王玲玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执929号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
被执行人：武某某，男，1987年7月28日生，汉族，现羁押于珲春市看守所。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人武某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）珲民二初字第438号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请强制执行，执行标的10000元及利息、服务费，案件受理费45元，其他诉讼费100元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，对被执行人武某某的一处房屋正在拍卖之中，申请执行人等待参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执929号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
被执行人：武某某，男，汉族，现羁押于珲春市看守所。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人武某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）珲民二初字第438号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请强制执行，执行标的10000元及利息、服务费，案件受理费45元，其他诉讼费100元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，对被执行人武某某的一处房屋正在拍卖之中，申请执行人等待参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执929号
申请执行人王大庆、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：
申请执行人王大庆与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出的珲劳人仲调字（2016）32号调解书，已发生法律效力。申请执行人王大庆于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的62048元、申请执行费831元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司于2016年11月1日向本院支付全部执行款62048元、申请执行费831元，本院现已将执行款62048元全部支付给申请执行人王大庆。现申请执行人王大庆同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执929号申请执行人王大庆与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一六年十一月二日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执929号申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所珲春市。法定代表人：赵学伦，董事长。被执行人：武某某，男，汉族，现羁押于珲春市看守所。申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人武某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）珲民二初字第438号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请强制执行，执行标的10000元及利息、服务费，案件受理费45元，其他诉讼费100元，申请执行费50元。本院在执行过程中，对被执行人武某某的一处房屋正在拍卖之中，申请执行人等待参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一五年七月二十八日书记员  朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执929号申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所珲春市。法定代表人：赵学伦，董事长。被执行人：武某某，男，1987年7月28日生，汉族，现羁押于珲春市看守所。申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人武某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）珲民二初字第438号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请强制执行，执行标的10000元及利息、服务费，案件受理费45元，其他诉讼费100元，申请执行费50元。本院在执行过程中，对被执行人武某某的一处房屋正在拍卖之中，申请执行人等待参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一五年七月二十八日书记员  朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执929号申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所珲春市。法定代表人：赵学伦，董事长。被执行人：武某某，男，1987年7月28日生，汉族，现羁押于珲春市看守所。申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人武某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）珲民二初字第438号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请强制执行，执行标的10000元及利息、服务费，案件受理费45元，其他诉讼费100元，申请执行费50元。本院在执行过程中，对被执行人武某某的一处房屋正在拍卖之中，申请执行人等待参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年七月二十八日书记员  朱金鹤
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0166号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨某，曾因犯盗窃罪，于1989年8月24日被江苏省原邗江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日20时许，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市邗江区方巷镇庙头村竹塘组路段，与前方同向步行的被害人王某发生碰撞，致被害人王某受伤。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人杨某负此事故的全部责任。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为218.5mg／100ml。
案发后，被告人杨某救护被害人王某，在公安民警到达医院后，主动如实供述自己的犯罪事实。后与被害人王某达成赔偿协议并赔偿人民币1800元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、未到庭证人万某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、查获经过，以及身份信息、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车登记信息查询结果单、刑事判决书、协议、收条、谅解书、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其有前科劣迹，酌情从重处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年5月27日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛景
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1501号
原告郑连芝，女，1964年3月7日出生，汉族。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定业。
被告张国勇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张光辉，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告郑莲芝诉被告张其林、张国勇、河南林豫建安集团有限公司（简称林豫公司）、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑莲芝及其委托代理人王立强，被告张其林、被告张国勇及被告阔泽公司委托代理人格日勒出庭参加诉讼，河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑莲芝诉称，2012年5月起，原告受雇于被告张其林，在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事给工人做饭的工作。在工作期间，被告张其林多次声称上级承包商没有按时拨款，没有给原告全额支付工资，由于原告多年跟着张其林干活，所以也没有追着发工资的事情。根据工资表结算，直到现在被告张其林仍然拖欠原告工资27900元未支付。锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼是被告阔泽公司开发的，林豫公司是工程总承包企业，被告张国勇实际组织了B6号楼的施工，并把B6号楼轻包给被告张其林。至此原告认为，被告张其林作为雇主，应当按时向原告支付劳务报酬。被告林豫公司将工程肢解并交由自然人张国勇施工，以及被告张国勇转包给自然人张其林的行为违反了我国《建筑法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，转包行为因主体违法而无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：依法判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张国勇、被告张其林连带给付原告劳动报酬27900元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其林辩称，欠工人工资的事实认可。由于开发商没有拨工程款，目前无能力支付工人工资。
被告张国勇辩称，欠工人工资的事实认可。开发商没有支付全部工程款，预算的工程款大概860万，其中开发商共已支付了工程款500多万，现在还应该支付我300多万，工程款的纠纷在本院另案正在审理中。
被告林豫公司未作答辩。
被告阔泽公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，将我方列为被告是错误的；其次我们并不欠林豫公司的工程款，此问题正在另案处理中，需要判决确认我公司是否欠林豫公司工程款的事实。故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告张其林雇佣原告郑莲芝在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。工作完成后，原告借支工资3100元后，被告张其林尚欠原告工资27900元，至今未支付。
另查明，被告阔泽公司作为发包方将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼发包给林豫公司，本案被告张国勇挂靠在林豫公司名下，负责施工锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼工程，并把锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼轻包给被告张其林。2012年5月15日被告阔泽公司与被告林豫公司签订《建设工程施工合同》，被告阔泽公司在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号土建安装工程承包给了被告林豫公司。合同主要约定：工程概括、工程主要承包范围，合同工期为自2012年5月10日—2012年12月30日等等。被告阔泽公司与被告林豫公司盖章并法定代表人签字捺印。同日，双方签订了《建设工程承包补充协议》，主要约定：工程名称、工程地址、工程内容、建设工期、工程造价、拨款方式、违约责任等。落款处被告阔泽公司与被告林豫公司盖章，乙方处被告张国勇签字。同日，被告张国勇与被告张其林签订《工程轻包合同》，被告张国勇将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼土建、给排水、采暖、电器安装工程轻包给了被告张其林，落款处双方签字。2015年6月18日，被告阔泽公司与被告林豫公司核算工程款，被告阔泽公司已支付了被告林豫公司工程款50002708元，约定其他款项双方另行确定，落款甲方处阔泽公司盖章，乙方处林豫公司盖章并被告张国勇及姜荔签字。被告张国勇及姜荔是合伙关系。
以上事实有工人工资结算单、建设工程承包合同、建设工程合同承包补充协议、工程轻包合同、对账明细单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告张其林对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张国勇挂靠在被告林豫公司名下，被告林豫公司应当对欠付工人工资承担连带责任。被告张国勇又将此工程轻包给了不具有施工资质的自然人张其林，故被告张国勇应对被告张其林拖欠原告郑莲芝劳务报酬工资承担连带给付责任。关于原告主张被告阔泽公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告阔泽公司、被告林豫公司、被告张国勇未结算最终工程款，故被告阔泽公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内给付原告郑莲芝工资27900元；
二、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（缓交），减半收取249元，由被告张其林、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更533号
罪犯张赛赛，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2013年7月19日作出（2013）界刑初字第00159号刑事判决，以被告人张赛赛犯强奸罪，猥亵儿童罪，故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张赛赛在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张赛赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张赛赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张赛赛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1410号
原告：凡爱民，女，汉族，1967年8月22日出生，住所南和县。
法定代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师
地址：南和县武装部楼门口
邮编：054400手机：1383194****
被告侯聚朝，男，汉族，1971年12月24日出生，农民，住所南和县。
被告王斋的，女，汉族，1971年10月2日出生，农民，住所南和县。
被告侯社的，男，汉族，1956年4月17日出生，农民，住所南和县。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告凡爱民与被告侯聚朝、王斋的、侯社的借款合同纠纷一案中，原告凡爱民于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯聚朝、王斋的、侯社的的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凡爱民撤回对被告侯聚朝、王斋的、侯社的的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告凡爱民负担。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十月十一日
书记员 石玉茹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01734号
原告：王绪梅，女，1971年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：荣玉红，女，1972年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
原告王绪梅与被告荣玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王绪梅及其委托代理人叶广明，被告荣玉红的委托代理人徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绪梅诉称：我与荣玉红是熟人关系，荣玉红于2014年8月27日向我借款18万元，并约定于2014年12月30日还款，但到期后荣玉红至今拒绝偿还借款，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判决荣玉红偿还借款18万元；案件诉讼费由荣玉红承担。
荣玉红在庭审中辩称：本案借款合同未实际履行，王绪梅未按借条约定给付我18万元现金，我没有义务偿还18万元借款，请求驳回王绪梅的诉请。
经审理查明，2011年4月，荣玉红向王绪梅借款25万元，王绪梅依约交付荣玉红借款25万元。后荣玉红陆续偿还了王绪梅借款7万元，其于2014年8月27日重新向王绪梅出具借条一份，载明：“今借王绪梅18万元，还款日期2014年12月30日”。借款到期后，荣玉红未依约还款，其又于2015年3月向王绪梅出具承诺书一份，载明：“本人承诺大润发二楼门面给王绪梅7.25平方，到期不还钱，房子归王绪梅所有”。该承诺书中载明的门面房未实际交付王绪梅。因借款至今未还，王绪梅遂诉至本院。
以上事实，有王绪梅提供的借条、承诺书、录音光盘、询问笔录及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。荣玉红向王绪梅借款并出具借条、承诺书，双方债权债务关系成立。荣玉红应依法全面履行义务，在借款期限届满后及时偿还借款，故王绪梅要求荣玉红偿还借款18万元的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。关于荣玉红辩称借款未实际交付问题，王绪梅据以起诉的借条系对双方前期借款进行结算后形成的债权凭证，王绪梅提供的借条、承诺书以及录音资料相互印证，能够证明双方实际发生民间借贷法律关系，荣玉红不能对其出具的借条、承诺书作出合理性解释，其辩称双方存在其他债权债务关系亦未提供相应证据予以证明，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
被告荣玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪梅借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因本案适用简易程序，减半收取1950元，由被告荣玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一五年十月九日
书记员 谢婉莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18427号
原告：刘红岩，女，1980年8月14日出生。
被告：孔令民，男，1979年10月9日出生。
被告：孔国强，男，34岁。
被告：吴晶晶，女，30岁。
原告刘红岩与被告孔令民、被告孔国强、被告吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日立案。原告刘红岩于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘红岩撤诉。
审判员 江正春
二〇一六年十二月五日
书记员 祁海营
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16387号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄称英。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告黄称英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,471.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,083.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄称英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,554.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16387号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄称英。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告黄称英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,471.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,083.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄称英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,554.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初860号
原告：王小华，男，生于1976年10月10日，汉族，户籍所在地：湖北省恩施市，经常居住地：湖北省恩施市。
原告张素娟（系王小华之妻），生于1982年11月27日，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省恩施市。
二原告共同委托代理人刘宾，湖北清江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告巴东县德赛电业有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇营沱社区北京大道42号。
法定代表人易前杉，董事长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人刘一丁，董事长。
委托代理代龚发陇，男，生于1954年9月25日，汉族，系重庆市渝万建设集团有限公司职工，住湖北省巴东县。特别授权。
原告张素娟、王小华诉被告巴东县德赛电业有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，原告张素娟、王小华于2016年7月10日以证据不足向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张素娟、王小华的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素娟、王小华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张素娟、王小华负担。
审判员 靳永辉
二〇一六年七月十日
书记员 陈海洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02681号
申请执行人尚增亮，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志强，男，1971年8月�生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03003号民事调解书，确定被执行人刘志强向申请执行人尚增亮偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费8070元、执行费12480元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，查封了被执行人刘志强所有的位于神木县神木镇惠民路惠民园小区二号楼1单元502室房屋，因该房产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03003号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年八月十六日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，查封了被执行人刘志强所有的位于神木县神木镇惠民路惠民园小区二号楼1单元502室房屋，因该房产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2013）神民初字第03003号民事调解书的本次执行程序。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初31号
原告：牛向现，男，1966年3月3日出生，汉族。
被告：杜海英，男，1978年9月13日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司。
法定代表人：潘文贵。
本院在审理原告牛向现与被告杜海英、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛向现因与被告杜海英达成和解协议并已履行完毕，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛向现撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告牛向现负担。
审 判 长 李运房
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 瞿 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢3号
申请人杨安秀，女，1941年11月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区茶厂，住泸州市瓦窑坝。
本院在执行周良金申请执行泸州市江阳区茶厂民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为55226.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2004）江阳民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 童远露
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4332号
原告赵×，女，1979年3月18日出生。
被告殷×1，男，1976年9月20日出生。
原告赵×与被告殷×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告殷×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与殷×1经人介绍于2002年上半年相识，于同年9月5日在北京市昌平区民政部门登记结婚，2003年12月18日生育长子殷×2（现年13岁），婚前双方缺乏必要的了解，草率结婚，婚后感情并没有更好的发展，现在双方感情已经完全破裂，已经没有再和好的可能，为了各自寻找幸福，维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求：1、与殷×1离婚；2、婚生子殷×2由殷×1抚养，赵×不支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由殷×1负担。
被告殷×1辩称：我们感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：赵×与殷×1于2002年经人介绍认识，并于2002年9月5日登记结婚，双方均系初婚。2003年12月18日赵×与殷×1生育一子殷×2。赵×称其与殷×1婚后初期感情尚好，但后来因琐事产生矛盾，故起诉要求与殷×1离婚。殷×1对赵×的主张不予认可，称双方感情较好，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：赵×与殷×1系自主结婚，婚姻基础较好，双方婚姻关系存续时间也较长，并在婚后生育一子，因此赵×与殷×1婚后建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因琐事产生矛盾，但赵×与殷×1应当珍惜彼此之间的感情，协商解决矛盾。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐，相信通过加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。故此，赵×的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑
二〇一六年五月五日
书记员 陈月
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1198号
罪犯张艳奎，男，1999年8月12日出生，汉族，甘肃省文县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省文县人民法院于2014年9月20日作出(2014)文刑初字第45号刑事附带民事判决，对被告人张艳奎犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月27日起至2017年2月26日止），被告人张艳奎之法定�理人郭润花赔偿附带民事诉讼原告人张子轩医药费98元、交通费690元，住宿费100元，合计888元。。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张艳奎确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张艳奎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳奎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审130号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人周志勇，男，1983年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县射埠镇上春村赤塘组。
被执行人欧阳芬，女，1985年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县射埠镇上春村赤塘组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行周志勇、欧阳芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X703号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X703号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费48432元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费626.48元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 妙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执433号
申请执行人吴建曼，女，汉族，1964年12月28日出生，住南平市延平区。
被执行人李耀辉，男，汉族，1957年9月11日出生，住南平市延平区大横镇埂埕村福建南平。
被执行人陈建瑛，女，汉族，1964年8月24日出生，住南平市延平区大横镇埂埕村福建南平。
关于吴建曼申请执行李耀辉、陈建瑛民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初字第55号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初字第55号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 范 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第112号
原告赵光炎。
委托代理人王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告朱成章。
被告田莉。
被告朱炎。
被告朱福杰。
法定代理人田莉。
四被告委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
四被告委托代理人薛继花，山东达洋律师事务所实习律师。
原告赵光炎诉被告朱成章、田莉、朱炎、朱福杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光炎及其委托代理人王哲强、被告朱成章、田莉、朱炎、朱福杰的委托代理人孔祥强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，朱术强向山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行借款200000元并签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，保证人为原告及被告田莉，该借款到期日为2014年9月24日。2014年7月6日，朱术强因交通事故死亡，其借款200000元及利息1906.67元由原告于同年7月17日为其归还。朱术强生前在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司和中国平安养老保险股份有限公司北京分公司投保了意外伤害险、交通工具意外伤害保险等保险。按照有关法律规定，被告作为继承人在继承遗产时应依法清偿被继承人生前所负债务。为此，原告依法提起诉讼，请求判令四被告在继承朱术强的遗产限额内偿还欠款200000元及利息1906.67元。
四被告辩称，朱术强向山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行借款这一事实四被告予以认可，但其中只有150000元是朱术强使用，另外50000元是原告及朱术珍夫妻使用，且原告向该银行还款的款项来源于朱术强，原告只是代替朱术强向银行还款。通过《个人借款合同》以及《最高额保证合同》载明的还款日期应为2014年9月24日，原告只是其中的担保人之一，在本案涉案借款没有到期的情况下且朱术强的妻子以及父亲都健在的情况下，若偿还借款的款项不是来源于朱术强与常理不符。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据并由四被告在庭审中予以质证：
1、个人借款合同一份，拟证明2013年10月8日朱术强向山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行借款200000元，借款期限自2013年10月8日至2014年9月24日。经质证，四被告表示：对该借款合同中朱术强的签名为其本人亲笔所签不予认可。
2、最高额保证合同一份，拟证明原告赵光炎与被告田莉为朱术强上述借款提供保证。经质证，四被告表示该证据只是在合同的首页盖有相关银行公章，对该证据的真实性不予认可。
3、借款还款通知单及证明各一份，拟证明原告于2014年7月17日向山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行归还了上述借款本金200000元及利息1906.67元。经质证，四被告表示借款还款通知单并不能证明本案原告实际履行了偿还借款义务，其对证明的真实性不予认可，认为该证据没有经办人签字，且该证据显示原告是从账号尾号为2203的银行卡上转款还款的，应证实系由原告实际偿还了该笔借款以及涉案借款的还款来源。
四被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了中国工商银行北京顺义支行银行转账明细十三页，拟证明朱术强于2014年6月27日、6月28日支取200000元交付了原告及案外人朱术珍，涉案借款到期后朱术强以尾号为3127的银行卡又分别向朱术珍及原告支付了403848.30元，加上上述200000元，共计支付603848.30元，已经用于偿还了本案的借款，被告保留向原告及案外人朱术珍要求返还超出朱术强应偿还借款的部分款项的权利。经质证，原告表示对该证据的真实性有异议，认为该证据没有加盖相关银行的业务专用章，且不能证明被告的证明目的，其不予认可。
庭审中，四被告表示对原告提交的1号证据中借款人朱术强签名的真实性不予认可，但其未在本院指定的时间内提交鉴定申请。
本院认为，四被告虽对原告提交的1号证据中朱术强签名的真实性提出了异议，但因其未在本院指定的时间内提出鉴定申请，应视为对该证据的认可，本院予以采信；四被告对原告提交的2、3号证据及原告对四被告提交的证据提出异议，本院将综合本案证据及庭审调查情况对上述证据的效力做出认定。
本院根据原、被告陈述、本院采信的证据及庭审查明的情况，确认以下法律事实：
2013年10月8日，朱术强向山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行借款200000元，同日双方签订了个人借款合同一份，原告及被告田莉作为保证人与山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行签订了做高额保证合同一份，该借款期限自2013年10月8日至2014年9月24日止。
2014年7月6日，朱术强因交通事故死亡，其借款200000元及相应利息1906.67元由原告于2014年7月17日为其归还。
被告朱成章系朱术强之父，被告田莉系朱术强之妻，被告朱炎系朱术强与田莉之女，被告朱福杰系朱术强与田莉之子。朱术强之母于2006年去世。
本院认为，朱术强向山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行借款200000元并由原告及被告田莉作为保证人对该笔借款进行担保，在朱术强死亡后原告作为保证人为其偿还了借款200000元及利息1906.67元，根据有关法律规定，原告享有追偿权。朱术强死亡后，四被告作为其继承人应当在继承遗产范围内清偿其生前债务，因此，原告要求四被告在继承朱术强遗产范围内支付代为偿还的借款200000元及利息1906.67元，符合有关法律规定，本院予以支持。四被告主张原告偿还涉案借款的资金来源于朱术强及其中50000元由原告及案外人朱术珍使用依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告朱成章、田莉、朱炎、朱福杰在继承朱术强的遗产范围内支付原告赵光炎代朱术强偿还的借款200000元及利息1906.67元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，保全费1570元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
代理审判员 王志海
人民陪审员 李建华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第748号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，公司经理。
委托代理人：王桂荣，公司职工。
被告：牟淑珍，女，1957年2月15日生，汉族，住吉林省永吉县。
原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称鑫诚物业）与被告牟淑珍物业服务合同纠纷一案，2015年6月29日本院受理后，2015年8月12日依法由审判员顾丽梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫诚物业的法定代表人魏忠礼及其委托代理人王桂荣到庭参加诉讼，被告牟淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚物业诉称：原告于2010年9月经永吉县城乡住宅建设局同意，受永吉县口前镇珠江小区业主委员会的委托，接管了该小区的物业服务管理工作，并按照《物业管理条例》和永吉县发展和改革局的规定，收取该小区物业服务费用。被告牟淑珍欠2014年物业费494.00元，滞纳金741.00元。原告多次派人收缴，被告就是不交。原告于2015年5月28日书面通知被告缴纳，被告还是不交，原告为了保证物业管理工作能顺利进行，根据《物业管理条例》第六十七条和有关行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。
被告牟淑珍在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2010年9月，鑫诚物业接管了珠江、昌盛小区的物业服务管理工作。2012年3月27日鑫诚物业与珠江、昌盛小区业主委员会签订了合同，鑫诚物业对珠江、昌盛小区提供物业服务管理。合同约定业主应于每年的1月1日至6月30日前缴纳物业服务费，否则按日1%缴纳滞纳金。2012年3月30日永吉县发展和改革局颁发的收费许可证批准的收费标准是住宅物业服务费每月0.50元／平方米。被告牟淑珍是永吉县口前镇珠江小区10号楼4单元3层西门的业主，所居住房屋的建筑面积为82.26平方米。牟淑珍所居住房屋2014年的物业费为494.00元，至今未缴纳。
认定上述事实的主要证据有原告提供的物业服务合同书、经营性收费许可证、通知、收费明细。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原告自2012年3月27日与该小区的业主委员会签订了合同，接管了珠江小区的物业服务管理工作，已履行了物业服务义务，被告应履行按约定向原告支付物业服务费的义务。原告按永吉县发展和改革局颁发收费标准收取物业服务费府合法律规定，应予支持。被告未按协议约定缴纳物业费，已构成违约，但原告要求被告按日1%支付滞纳金过高，应适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牟淑珍于本判决生效后立即给付原告永吉县鑫诚物业服务有限公司2014年的物业费494.00元；
二、被告牟淑珍于本判决生效后立即给付原告永吉县鑫诚物业服务有限公司违约金7.41元（494.00元×3‰×5个月）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告牟淑珍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 顾丽梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 博
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第409-1号
申请执行人韩亚芹，女，1958年4月10日出生，汉族，个体业主。
被执行人张国峰，男，1972年3月8日出生，汉族。
申请执行人韩亚芹与被执行人张国峰买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第76号民事调解书，责令被执行人张国峰履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 王 慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘海龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9256号
原告：周焕杰，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：张旭，男，汉族，住胶州市。
被告：裴艳福，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：青岛鸿沣砂业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处李家河村204国道北侧。统一社会信用代码：91370281MA3C6K4J12。
法定代表人：田希河，职务：经理。
被告：青岛博森运输有限公司，住所地青岛市市北区宜昌路12号4号楼1单元1802户。统一社会信用代码：913702035797777905。
法定代表人：丁盈凯，职务：经理。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。统一社会信用代码：91370200679065387T。
负责人：张新业，职务：经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告周焕杰诉被告张旭、裴艳福、青岛鸿沣砂业有限公司、青岛博森运输有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张旭、裴艳福、青岛鸿沣砂业有限公司、青岛博森运输有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张旭、裴艳福、青岛鸿沣砂业有限公司、青岛博森运输有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周焕杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘娟
二〇一七年十一月八日
书记员 纪磊