wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异63号
异议人（利害关系人）：柏龙海，男，1963年8月3日生，汉族。
申请执行人：金利（南京）建设开发有限公司，住所地南京市江宁区禄口华商科技园。
法定代表人：刘晓凤，该公司董事长。
被执行人：南京江天房地产开发有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区湖滨路15号世界村。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
在本院执行金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）与南京江天房地产开发有限公司（以下简称江天公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人柏龙海对上海友达土地房地产评估有限公司（以下简称友达公司）2016年6月20日作出的沪友评南报（2016）第565号《南京市江宁区东山街道文靖路218号9幢房地产及附属构筑物市场价值评估》估价报告（以下简称565号估价报告）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人柏龙海称，对友达公司的565号估价报告提出如下异议：1、该处房屋地处江宁区文靖路芙蓉园小区内，此处房价目前在20000-26000元/平方之间，此价格在南京市最具权威的365网上可以找到依据。2、自2016年以来至今，南京房地产市场持续火热升温，芙蓉园地处江宁中心位置，交通十分便利，该地段房产价格还会进一步持续上涨，相比其他地段更具竞争力。3、本报告评估方法选择的是比市场法和收益法，但是其未对具体的比较房源和房屋情况进行描述，该小区市场价格和评估公司对该房产的评估价格相差巨大，不知友达公司是如何运用比市场法和收益法得出的这个价格。4、该处房屋土地用途是住宅用地，实际用途办公，其房屋价值应不低于住宅用房，其认为本幢房屋的市场价格至少为20000元-25000元/平方米，再加上构筑物，按最低价格算也应在14000000元以上。综上所述，其作为该房屋的第一查封人请求重新进行评估。
申请执行人金利公司未提交书面答辩意见。
被执行人江天公司未提交书面答辩意见。
本院查明，金利公司与江天公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2009年9月1日作出（2009）江宁民二初字第3471号民事判决，判令江天公司给付金利公司投资款、补偿款及违约金共计2400万元，并负担诉讼费用185600元。江天公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）宁民四终字第1268号民事判决，驳回上诉，维持原判。因江天公司未履行上述判决确定的义务，金利公司向本院申请执行。执行中，本院依法委托友达公司对江天公司位于南京市江宁区东山街道文靖路218号9幢房产（以下简称涉案房产）进行评估，友达公司于2016年6月20日作出565号估价报告。柏龙海收到565号估价报告后，于同年9月28日向本院提出本次执行异议。
针对柏龙海提出的异议，友达公司作出了书面回复：1、估价对象土地用途虽为住宅用地，但房屋法定用途为非住宅，经估价师实地查勘，实际用途为办公，且据产权交易部门了解信息，该房产在转让过程中应按非住宅交税，赋税较高，增加购房成本。我公司严格遵循《房地产估价规范》中的合法原则，按照非住宅（办公）用途进行了评估，该小区域住宅房地产的市场价格与估价对象用途不同，不具有可比性。2、房地产估价师对同一供需圈内的同类房地产的买卖价格及租赁价格进行了尽职调查。3、本次评估的价值时点为2016年6月3日，估价目的是为委托人进行司法拍卖提供价值参考依据（即拍卖底价），南京近期住宅房地产市场的持续火热升温对办公类房地产的市场价格影响不大。4、作为办公用房，估价对象面积略大，位于居民小区内部，办公环境一般，商业氛围较差，人流量一般，交通便利度一般（距离地铁站略远），变现能力相对较差。因此，565号估价报告的评估价值客观公正。
另查明，本院在审理柏龙海与江天公司、南京江鸿物业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案时，查封了涉案房屋。该案进入执行程序后，诉讼中的查封转为执行中的查封，且为首轮查封。该案尚有676000余元未执行。
本院认为，人民法院在执行程序中对执行标的物进行评估涉及专业领域问题，在当事人、利害关系人对评估机构、评估人员的评估资质没有异议的情况下，人民法院将当事人、利害关系人对评估机构作出的评估结论提出的异议交由评估机构进行解释说明，是执行程序中当事人、利害关系人对评估结论提出异议的主要救济途径。本案中，友达公司针对柏龙海提出的异议予以了解释与说明，说明估价结论并未明显偏离市场价值。加之，估价报告所记载的评估总价仅是人民法院在拍卖中可参照的保留价，涉案房地产的实际价值可以通过公开拍卖进行市场检验。柏龙海请求本院重新评估，并无足够证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人柏龙海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一六年十一月十日
书记员 王立佳
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初95号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人陈宝平，曾用名陈保平，男，1990年10月7日生，汉族，大学本科文化，甘肃省通渭县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月28日被刑事拘留，现羁押于通渭县看守所。
辩护人刘军，通渭县法律援助处律师。
辩护人宋晶，通渭县法律援助处律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉［2016］77号起诉书指控被告人陈宝平犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人陈宝平及其辩护人刘军、宋晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日21时50许，被告人陈宝平酒后驾驶甘A919**号“江淮”牌小客车在通渭县城文化街由西向东行使，行至通渭人家小区门口前路段处时，与前方同向骑自行车的孙某某发生碰撞，致孙某某当场死亡。事故发生后陈宝平驾车逃逸，后到通渭县公安局投案自首。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定：死者孙某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。甘肃陇通司法鉴定所检验：陈宝平血液中检出乙醇，含量为107.35mg/100ml。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈宝平承担本次事故的全部责任，孙某某无责任。案发后，被告人陈宝平家属赔偿受害人家属20万元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表、交通事故认定书、赔偿款收条、陈宝平的供述与辩解、李某某、魏某某、陈某某甲、孔某某、陈某某乙、杨某的证人证言，提取笔录、扣押物品清单、血样提取登记表、交通事故遗留物品清单、酒精呼气检测笔录及照片、现场勘验笔录及照片、车辆检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪后主动投案自首，属坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪，虽未取得受害人家属谅解，但积极赔偿受害人损失，可依法从轻处罚。涉案车辆及车辆行驶证登记所有人为陈某某甲，非本案被告人陈宝平所有，应依法予返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宝平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、甘A919**号“江淮”牌小客车及车辆行驶证返还所有人陈某某甲。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即陈宝平的刑期自2017年3月17日起至2020年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马彦旭
审 判 员 张 超
人民陪审员 路晨芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋和家
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终438号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1981年10月14日出生，汉族，中专文化，原平市人，农民。2016年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住，2017年3月23日被原平市公安局再次监视居住。2017年9月19日被原平市人民法院依法监视居住。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出(2017)晋0981刑初167号刑事判决。判后，原审被告人郭建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人郭建峰的上诉状，讯问上诉人郭建峰，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月21日12时许，被告人郭某在本市新原乡柳巷村村口以100元的价格卖给王某（已行政处罚）”冰毒”一包，重约0.35克。同年9月23日11时许，被告人郭某在本市小集镇化肥厂医院对面的路边以150元的价格卖给王某”冰毒”一包，重约0.7克。同日12时许，在本市体育南路王某及其所购买的”冰毒”被原平市公安局民警当场查获。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，郭某向王某贩卖的”冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、原平市公安局行政处罚决定书；抓获经过；原平市公安局扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、忻州市公安司法鉴定中心鉴定毒化检验鉴定报告；原平市公安局禁毒大队移送毒品登记卡；郭某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
据此，原平市人民法院认为被告人郭某违反国家对毒品的管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分的”冰毒”给他人，违反法律规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人郭某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人郭建峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
判后，上诉人（原审被告人）郭某以一审量刑较重，希望二审法院依法重审或改判为有期徒刑六个月为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某违反国家对毒品的管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分的”冰毒”给他人，其行为构成贩卖毒品罪。一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。对被告人的量刑符合法律规定，上诉人上诉一审量刑偏重的理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年十二月十四日
书记员钱源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终438号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1981年10月14日出生，汉族，中专文化，原平市人，农民。2016年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住，2017年3月23日被原平市公安局再次监视居住。2017年9月19日被原平市人民法院依法监视居住。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出(2017)晋0981刑初167号刑事判决。判后，原审被告人郭建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人郭建峰的上诉状，讯问上诉人郭建峰，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月21日12时许，被告人郭某在本市新原乡柳巷村村口以100元的价格卖给王某（已行政处罚）”冰毒”一包，重约0.35克。同年9月23日11时许，被告人郭某在本市小集镇化肥厂医院对面的路边以150元的价格卖给王某”冰毒”一包，重约0.7克。同日12时许，在本市体育南路王某及其所购买的”冰毒”被原平市公安局民警当场查获。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，郭某向王某贩卖的”冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、原平市公安局行政处罚决定书；抓获经过；原平市公安局扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、忻州市公安司法鉴定中心鉴定毒化检验鉴定报告；原平市公安局禁毒大队移送毒品登记卡；郭某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。据此，原平市人民法院认为被告人郭某违反国家对毒品的管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分的”冰毒”给他人，违反法律规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人郭某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人郭建峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。判后，上诉人（原审被告人）郭某以一审量刑较重，希望二审法院依法重审或改判为有期徒刑六个月为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某违反国家对毒品的管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分的”冰毒”给他人，其行为构成贩卖毒品罪。一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。对被告人的量刑符合法律规定，上诉人上诉一审量刑偏重的理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年十二月十四日书记员钱源
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执424号
国元农业保险股份有限公司寿县支公司：
你公司与李继祥机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）寿民一初字第00115号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李继祥于2016年6月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向李继祥赔偿款22807元；
二、向李继祥支付迟延履行期间债务利息；
三、负担执行费242元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00552号
申请执行人嘉兴市今一汽车配件制造有限公司。
被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01905号民事调解书受理申请执行人嘉兴市今一汽车配件制造有限公司与被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为142130.86元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的142130.86元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费2030元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00552号申请执行人嘉兴市今一汽车配件制造有限公司。被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01905号民事调解书受理申请执行人嘉兴市今一汽车配件制造有限公司与被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款142130.86元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一五年十一月十日书记员  王京凤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5136号
原告：刘辉，男，1970年1月4日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：吕红涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住定州市。
被告：刘江龙，男，1991年出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：刘金锦，女，1970年9月月14日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝阳南大街85号。
原告刘辉与被告吕红涛、刘江龙、刘金锦、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告刘辉承担。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 胡德忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩明鑫
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1271号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人乔中波。
被执行人单桂英。
被执行人陈本焕。
被执行人邱宪征。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乔中波、单桂英、陈本焕、邱宪征金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1046号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年三月十五日
书记员 王灿东
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执559号
王能仁申请湖北睿升科技有限公司，阳新县兴国镇实验中学平价超市合同纠纷一案，权利人王能仁2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的16700元。
本院在执行过程中，被执行人湖北睿升科技有限公司，阳新县兴国镇实验中学平价超市无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执559号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十一月三十日
书记员 乐文娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00125号
上诉人（原审被告）朱登殿。
被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行，住所地在扬州市邗江区槐泗镇弘扬东路1号。
负责人万马强，该行行长。
原审被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市邗江区荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，职务不详。
上诉人朱登殿因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司酒甸支行（以下简称农商行酒甸支行）、原审被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
农商行酒甸支行一审诉称：我行与伯乐公司于2013年12月16日签订流动资金循环借款合同一份，约定在2013年12月16日至2016年12月15日期间，伯乐公司最高可向我行借款480万元。同时，伯乐公司与我行签订最高额抵押合同，将其位于荷叶东路18号1房产用以抵押。朱登殿又与我行签订了最高额保证合同，为前述借款提供连带责任保证。我行于2014年11月27日依约发放了贷款400万元，还款期限至2015年11月20日，然伯乐公司未能依约付息，且其在我行的另一笔借款逾期未还，故诉至法院，请求：1、解除我行与伯乐公司之间的流动资金循环借款合同，宣布本合同项下的全部借款立即到期，伯乐公司立即偿还我行借款本金400万元及利息；2、拍卖、变卖伯乐公司的抵押资产以优先偿还上述债务；3、朱登�对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由伯乐公司与朱登殿承担。
朱登殿一审提出管辖异议称：对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，该案应由朱登殿住所地法院即南京市栖霞区人民法院管辖。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，该案管辖法院应根据农商行酒甸支行与伯乐公司在《流动资金循环借款合同》中的约定确定，�贷款人住所地人民法院即扬州市邗江区法院管辖。朱登殿所提管辖权异议无事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定：驳回朱登殿提出的管辖权异议。
朱登殿不服原审裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，我的住所地位于南京市栖霞区，本案应移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为：因履行主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼时，应当根据主合同确定案件管辖法院。本案当事人在主合同《流动资金循环借款合同》中约定贷款人住所地人民法院为诉讼管辖法院符合法律规定，依据该约定，�审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由明显不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈佩仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认�基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终447号
上诉人（一审被告）：马招平，男,1964年12月22日生，回族，住云南省寻甸回族彝族自治县金所乡栽开村委会栽开村***号,现住。
委托诉讼代理人：段支福，云南滇源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马为勤，男，1972年7月27日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：赵建喜，寻甸县羊街镇法律服务所法律工作者。
上诉人马招平与被上诉人马为勤因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初字1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人马招平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审认定事实错误，双方之间没有事实上的雇佣关系，当天也没有劳务可做，被上诉人自行饮酒过量在上诉人家房屋外摔伤，该事实有入院记录及证人证言足以证实。被上诉人一直在农村生活，其提供的工作证明并不真实，故一审依据城镇人口标准计算的标准错误。综上，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人马为勤答辩称，认可一审判决结果，请求予以维持。
马为勤向一审法院提出诉讼请求：1、由被告赔偿我后期治疗费等各项费用共计164662元。其中，误工费24840元（270天×92元/天）、护理费15510元（165天×92元/天），住院伙食补助费1600元，营养费4950元（165天×30元/天），后期治疗费10000元，交通费500元，鉴定费1800元，残疾赔偿金105492元（26373元×20年×0.2）；2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认的本案事实：原告马为勤到被告马招平处找工做。2015年2月23日，原告马为勤在被告马招平家摔伤，后被送往嵩明县大代理骨科医院，住院治疗16天，后好转出院，所开支医疗费14000元已由被告马招平垫付。原告马为勤在住院期间被诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。经云南天禹法医司法鉴定中心鉴定，原告的损伤已达九级伤残，需后期医疗费10000元，自损伤之日起误工期为240天、护理期为150天、营养期为150天，后期行内固定取出术期间误工期为30天。护理期为30天，营养期评定为15天,另开支了鉴定、评估费用1800元。
一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，根据双方当事人及证人的陈述，原告马为勤系到被告家找工做，故原告马为勤与被告马招平形成事实上的雇佣关系。原告马为勤在被告马招平家摔伤，在从事雇佣活动中发生人身伤害，作为雇主的马招平依法应对原告的损伤承担主要赔偿责任。本案原告在做工时，自身防范意识不足，主观上有一定的过错，依法应承担次要责任。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，因原告的伤情还需兴内固定取出术等治疗，治疗尚未结束，且原告的鉴定结论系2016年3月18日作出，故一审法院不予采纳。对原告主张的后期医疗费10000元，因有鉴定结论予以证实，故一审法院予以支持；对原告主张的护理费15510元（34299元/年÷365天×165天），因原告未提供护理人员的收入证明，故一审法院结合相关标准，认定为1503.52元（34229元/年÷365天×16天）；对原告主张的误工费24840元（33595元/年÷365天×270天），一审法院结合原告的出院医嘱、工作证明计算为3800元（1500元/月÷30天×76天）；对原告主张的住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）及交通费2000元，因原告庭审中表示不再主张，一审法院予以同意；对原告主张的营养费4950元（30元/天×165天），因无医嘱予以证实，故一审法院不予以支持；对原告主张的残疾赔偿金105492元（26373元/年×20年×0.2），因符合法律规定，故一审法院予以支持；对原告主张的鉴定费1800元，因三期鉴定不予支持，故扣除三期鉴定的鉴定费600元后其余1200元，一审法院予以支持。上述费用共计121995.52元，应由被告马招平赔偿70%即85396.87元给原告马为勤,其余20%由原告马为勤自行承担，被告马招平垫付的14000元,一审法院按30%即4200元予以抵扣，故被告马招平实际应赔偿原告各项费用81196.87元。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告马招平于判决生效后十五日内赔偿原告马为勤后期治疗费、误工、残疾赔偿金等费用共计人民币81196.87元。二、驳回原告马为勤的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实依法予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方之间是否存在劳动雇佣关系，上诉人应如何承担赔偿责任？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，上诉人主张双方未形成劳动雇佣关系，被上诉人系自行醉酒后摔伤，其不应承担赔偿责任，对此，上诉人在一审中申请三位现场证人到庭作证，根据证人的陈述均证实事发当天被上诉人自行醉酒摔伤的事实，虽被上诉人对证人证言的内容不予认可，但未提交任何证据予以反驳，被上诉人应承担举证不利的后果，故本院对被上诉人系自行醉酒摔伤的事实予以认定。另外，被上诉人在上诉人处发生摔伤，而双方对于被上诉人在上诉人处的起因系被上诉人到上诉人处要求做工的事实均予以认可，且证人证言亦印证被上诉人到上诉人处找工做的事实，故一审认定双方之间存在劳动雇佣关系并无不当，本院依法予以确认。本案的损害事实虽系被上诉人在上诉人处做工期间发生，但主要原因系被上诉人自行醉酒导致，故本院认定被上诉人对损害后果应承担主要责任即70%，上诉人应承担次要责任即30%，一审判决对此认定有误，本院依法予以纠正。因一审认定各项赔偿费用共计121995.52元的计算并无不当，本院予以确认。故上诉人应承担121995.52*30%=36598元，因上诉人已垫付14000元医疗费，被上诉人自行承担70%即9800元，应在上诉人应付的款项中予以抵扣，故上诉人应承担的赔偿金额为36598-9800=26799元。综上，上诉人的上诉请求成立的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初1387号民事判决；
二、上诉人马招平于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人马为勤后期治疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计26799元；
三、驳回上诉人马招平的其他上诉请求。
四、驳回被上诉人马为勤的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1984.5元，由上诉人马招平承担30%即595元，由被上诉人马为勤承担70%即1389.5元。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 陆有林
审判员 邓林春
二〇一八年五月九日
书记员 罗 超
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初1159号之一
原告冯立君，女，1948年5月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
原告郑继真，男，1946年7月24日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被告佳木斯国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复西路780号。
法定代表人于鸿伟，董事长。
委托诉讼代理人黄丽波，系北京市浩东律师事务所律师。
原告冯立君、郑继真与被告佳木斯国联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
冯立君、郑继真向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告冯立君、郑继真因此事上访产生的交通费、住宿费5745.4元；2.赔偿原告冯立君、郑继真精神损失费20000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月3日，被告在佳木斯市郊区长安社区动迁了郑世昌位于长安路化药楼的住房，并与郑世昌签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、结算款项等，被告未按约定予以回迁安置，后经多次找被告，被告2012年9月28日通过协议将原告回迁安置到V楼3单元605室，但后来被告不承认前任法定代表人葛书志、孙晓峰、丛宝兴（孙红艳的委托代理人）的协议，迫使原告冯立君、郑继真多次上访，被告于2015年5月17日将原告冯立君、郑继真诉至法院，法院判决后被告不服，上诉到中院和省高院，法院维护了原告的合法权益，现住被告仍拒不给原告出具正规合法的入户手续，被告的所作所为给七十多岁的冯立君、郑继真造成经济和精神严重损失，请求法院给予公正判决。
本院经审查认为，原告冯立君、郑继真主张的因信访发生的费用，不属于民事案件审理的范畴，本院不予审查；冯立君、郑继真主张的精神损失费与本案原告郑世昌主张办理相关入户、产权手续不属于同一法律关系，且精神损失赔偿仅限于和人身权有关的法律关系中，不适用于合同纠纷，故对冯立君、郑继真主张精神损失费部分，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯立君、郑继真的起诉。
案件受理费443元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 娄亚芹
人民陪审员 焦红梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 可
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初1159号
原告郑世昌，男，1973年7月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告佳木斯国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复西路780号。
法定代表人于鸿伟，董事长。
委托诉讼代理人黄丽波，系北京市浩东律师事务所律师。
原告郑世昌与被告佳木斯国联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，定于2017年11月15日公开开庭进行审，原告郑世昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 娄亚芹
人民陪审员 焦红梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 可
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终161号
上诉人（原审原告）欧阳建荣，男，1969年11月30日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）湘潭市工商行政管理局，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路39号。
法定代表人陈小放，局长。
委托代理人颜帅，男，系湘潭市工商行政管理局经开区分局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘宪武，湖南百舸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），住所地湘潭九华经开区传奇西路*号。
法定代表人谢晓明，合伙事务执行人。
上诉人欧阳建荣因与被上诉人湘潭市工商行政管理局工商设立登记行政行为一案，不服湖南省岳塘区人民法院（2016）湘0304行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告及其他七名合伙人共同成立的合伙企业，经其委托代理人张谦申请，于2013年7月26在被告处办理了设立登记，原告亦已于当时即知悉了被告作出的工商设立登记之行政行为。原告于2016年6月7日提起行政诉讼，且未提出存在非基于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，属超过法定起诉期限的情形，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告欧阳建荣的起诉。案件受理费50元，由原告欧阳建荣负担。
一审裁定送达后，欧阳建荣提起上诉称，1、最高人民《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任，主张超过最长起诉期限的举证责任在被上诉人一方。在本案中，被上诉人主张上诉人的起诉超过了最长起诉期限，则应当承担相应的举证责任，包括行政行为是何时因何事、何因、何依据作出的行政行为，是否告知、送达了上诉人，是否告知了上诉人诉权，上诉人是否知道或者应当知道行政行为的内容，以及何时开始行使诉权等方面。而被上诉人并未提交任何证据证明以上事实，原审在没有任何证据、未查明事实的情况下推定上诉人在当时就已知悉了被上诉人作出的工商设立登记之行政行为，与法相悖。2、上诉人此前确实不知道被上诉人作出的工商登记之行政行为。上诉人虽在2013年7月26日之前委托了代理人张谦办理工商登记，但上诉人授权给张谦办理的合伙企业名称为湘潭经开区中小企业投资服务中心（有限合伙），非湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），而变更企业名称并未告知上诉人。上诉人直到湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）起诉自己才知道自己是湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）的合伙人，在此期间上诉人从未参与该企业的任何事务，根本不是该企业的合伙人。原审法院认定上诉人在被上诉人作出工商设立登记之时就已知悉该行政行为是错误的。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉确有错误，请求二审法院撤销原裁定，作出实体判决，支持其诉讼主张。
被上诉人湘潭市工商行政管理局答辩称，一、答辩人依法向湘潭市岳塘区人民法院提交了证据证明上诉人的起诉超过了最长起诉期限；二、上诉人辩称此前确实不知道被上诉人作出的工商登记之行政行为与事实不符；三、答辩人依法履行了职责；四、上诉人申请与答辩人核准是两个不同的概念。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）是上诉人及其他七名合伙人共同设立的合伙企业，《合伙企业设立登记申请书》及《全体合伙人委托代理人的委托书》上都有上诉人欧阳建荣本人的签字，上诉人及其他七名合伙人共同委托的代理人张谦于2013年7月26日在被上诉人处办理了设立登记。上诉人作为合伙人之一，应当知悉被上诉人当时为其合伙企业所作工商设立登记的情况。上诉人于2016年6月7日才向一审法院提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限，应当予以驳回。上诉人的上诉理由均不能成立。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 赵 祝
二〇一七年一月一十七日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终161号上诉人（原审原告）欧阳建荣，男，1969年11月30日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）湘潭市工商行政管理局，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路39号。法定代表人陈小放，局长。委托代理人颜帅，男，系湘潭市工商行政管理局经开区分局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人刘宪武，湖南百舸律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），住所地湘潭九华经开区传奇西路*号。法定代表人谢晓明，合伙事务执行人。上诉人欧阳建荣因与被上诉人湘潭市工商行政管理局工商设立登记行政行为一案，不服湖南省岳塘区人民法院（2016）湘0304行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告及其他七名合伙人共同成立的合伙企业，经其委托代理人张谦申请，于2013年7月26在被告处办理了设立登记，原告亦已于当时即知悉了被告作出的工商设立登记之行政行为。原告于2016年6月7日提起行政诉讼，且未提出存在非基于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，属超过法定起诉期限的情形，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告欧阳建荣的起诉。案件受理费50元，由原告欧阳建荣负担。一审裁定送达后，欧阳建荣提起上诉称，1、最高人民《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任，主张超过最长起诉期限的举证责任在被上诉人一方。在本案中，被上诉人主张上诉人的起诉超过了最长起诉期限，则应当承担相应的举证责任，包括行政行为是何时因何事、何因、何依据作出的行政行为，是否告知、送达了上诉人，是否告知了上诉人诉权，上诉人是否知道或者应当知道行政行为的内容，以及何时开始行使诉权等方面。而被上诉人并未提交任何证据证明以上事实，原审在没有任何证据、未查明事实的情况下推定上诉人在当时就已知悉了被上诉人作出的工商设立登记之行政行为，与法相悖。2、上诉人此前确实不知道被上诉人作出的工商登记之行政行为。上诉人虽在2013年7月26日之前委托了代理人张谦办理工商登记，但上诉人授权给张谦办理的合伙企业名称为湘潭经开区中小企业投资服务中心（有限合伙），非湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），而变更企业名称并未告知上诉人。上诉人直到湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）起诉自己才知道自己是湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）的合伙人，在此期间上诉人从未参与该企业的任何事务，根本不是该企业的合伙人。原审法院认定上诉人在被上诉人作出工商设立登记之时就已知悉该行政行为是错误的。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉确有错误，请求二审法院撤销原裁定，作出实体判决，支持其诉讼主张。被上诉人湘潭市工商行政管理局答辩称，一、答辩人依法向湘潭市岳塘区人民法院提交了证据证明上诉人的起诉超过了最长起诉期限；二、上诉人辩称此前确实不知道被上诉人作出的工商登记之行政行为与事实不符；三、答辩人依法履行了职责；四、上诉人申请与答辩人核准是两个不同的概念。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）是上诉人及其他七名合伙人共同设立的合伙企业，《合伙企业设立登记申请书》及《全体合伙人委托代理人的委托书》上都有上诉人欧阳建荣本人的签字，上诉人及其他七名合伙人共同委托的代理人张谦于2013年7月26日在被上诉人处办理了设立登记。上诉人作为合伙人之一，应当知悉被上诉人当时为其合伙企业所作工商设立登记的情况。上诉人于2016年6月7日才向一审法院提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限，应当予以驳回。上诉人的上诉理由均不能成立。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费，本院予以免收。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  赵 祝二〇一七年一月一十七日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；······
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1013号
原告西安景颐物业管理服务有限责任公司，住所地：西安市阎良区航空基地创新大道阎良商住小区会所201室。
法定代表人王燕，该公司经理。
被告张中上，男，汉族，1981年2月10日生，西安市阎良区航空基地创新大道华宇理想国3-301室。
本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告张中上物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 何 升
二〇一七年九月十二日
书 记 员 柴维娜
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1066号
原告:朱有福,男,1948年12月22日出生,67岁,汉族号码342724194812221915,住安徽省休宁县。
原告:朱桂龙,男,1969年11月9日出生,47岁,汉族号码342724196911091916,住安徽省休宁县。
原告:朱桂斌,男,1972年4月18日出生,44岁,汉族号码341022197204180912,住安徽省休宁县。
原告:朱国清,男,1979年1月21日出生,37岁,汉族号码341022197901210910,住安徽省休宁县。
以上四原告共同委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师，特别授权。
以上四原告共同委托代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所律师，一般代理。
被告:程紫竹,女,1963年7月8日出生,53岁,汉族号码34100219630708064X,住安徽省屯溪区。
原告朱有福、朱桂龙、朱桂斌、朱国清诉被告程紫竹机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年11月25日立案，2016年12月12日原告向我院申请撤诉。
本院认为：该案受理后，因被告在看守所羁押，原告要求暂缓送达，双方先行协商赔偿款项，2016年12月12日，双方达成庭外和解协议，被告家属代其与原告达成赔偿协议并一次性支付到位。原告于同日向本院提出撤诉申请，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱有福、朱桂龙、朱桂斌、朱国清撤回起诉。
案件受理费3044元，由原告负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐德林（代）
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1022民初1066号原告:朱有福,男,1948年12月22日出生,67岁,汉族号码342724194812221915,住安徽省休宁县。原告:朱桂龙,男,1969年11月9日出生,47岁,汉族号码342724196911091916,住安徽省休宁县。原告:朱桂斌,男,1972年4月18日出生,44岁,汉族号码341022197204180912,住安徽省休宁县。原告:朱国清,男,1979年1月21日出生,37岁,汉族号码341022197901210910,住安徽省休宁县。以上四原告共同委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师，特别授权。以上四原告共同委托代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所律师，一般代理。被告:程紫竹,女,1963年7月8日出生,53岁,汉族号码34100219630708064X,住安徽省屯溪区。原告朱有福、朱桂龙、朱桂斌、朱国清诉被告程紫竹机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年11月25日立案，2016年12月12日原告向我院申请撤诉。本院认为：该案受理后，因被告在看守所羁押，原告要求暂缓送达，双方先行协商赔偿款项，2016年12月12日，双方达成庭外和解协议，被告家属代其与原告达成赔偿协议并一次性支付到位。原告于同日向本院提出撤诉申请，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱有福、朱桂龙、朱桂斌、朱国清撤回起诉。案件受理费3044元，由原告负担。审判员 汪  瑷  玲二〇一六年九月七日书记员 徐德林（代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执925号
申请执行人：裴素芳，男，汉族，1968年8月29日出生，住宁夏省石嘴山市。
被执行人：阜康市鑫茂顺新型建材有限责任公司。
住所地：阜康市农行综合办公楼***号房。
法定代表人：高立宏，该公司总经理
申请执行人贾则成申请执行被执行人阜康市鑫茂顺新型建材有限责任公司债权转让合同纠纷一案，阜康市人民法院2016年10月20日作出的（2016）新2302民初1781号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人阜康市鑫茂顺新型建材有限责任公司未履行金钱给付义务，申请人于2017年8月24日向本院申请执行，并于2017年8月24日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为203256元。本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，名下无车辆，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，本院依职权终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 乔燕茹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第621号
原告徐志明与被告周康俊民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01066号判决书已发生法律效力。申请执行人徐志明于2015年01月29日向本院申请执行，要求被执行人周康俊支付执行款2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和下落，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第621号案终结执行。申请执行人徐志明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第683号
上诉人（原审原告）赵乐庆，男，汉族，1948年11月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人刘丽，武威市凉州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省地质矿产勘查开发局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人苟少峰，该局局长。
委托代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人魏耀文，男，汉族，1976年9月15日出生，住兰州市七里河区。
上诉人赵乐庆与被上诉人甘肃省地质矿产勘查开发局劳动争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵乐庆及其委托代理人刘丽，被上诉人甘肃省地质矿产勘查开发局的委托代理人麻英、魏耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告赵乐庆于1967年8月1日在被告甘肃省地质矿产勘查开发局（原甘肃省地质局第六地质队革命委员会）从事钻机安装工作，双方签订书面劳动合同一份，合同期限自1967年8月1日至1969年7月31日；原告赵乐庆在甘肃省地质局第六地质队革命委员会处工作至1972年6月，甘肃省地质局第六地质队革命委员会给原告赵乐庆的工资发放至1972年6月；1972年5月31日上午，甘肃省地质局第六地质队革命委员会召开党委、革委会联席会议，以赵乐庆“一贯表现不好、肝大”为由，不同意赵乐庆转为正式职工。1972年年底，甘肃省地质局第六地质队革命委员会口头通知原告赵乐庆解除双方劳动关系。1973年3月14日，甘肃省革命委员会地质局政工组向甘肃省地质局第六地质队革命委员会发函一份，其内容为：“你队合同工赵乐庆来局询问其改为固定工的问题，我们按照有关规定，向本人做了解释，并说明凡未在去年底没有改为固定工的，现在一律不予办理。现其表示愿意回队，请你们按照既定的政策，再向本人解释说明，弄通思想，办理回家的一切手续”；1974年3月25日，甘肃省地质局第六地质队革命委员会综合计划科给赵乐庆的书信中明确答复赵乐庆：“……你没有转正，是根据上级关于合同工转正的有关精神，经群众根据你的思想、工作表现等各项情况而研究决定的……。”，2005年7月8日，甘肃省地勘局水文地质工程地质勘查院办公室给赵乐庆书信一封，其内容为：“你7月8日来院再次上访要求之事，我院劳人科给你的答复，经复查，真实准确，根据《信访条例》第三十二条，不予支持的结论正确。特此告知”；2013年2月28日，被告甘肃省地质矿产勘查开发局做出甘地函发（2013）2号《关于赵乐庆同志信访事项复查结果的函》，其调查结论为：“我局认为，当时地质六队所做的结论依据充分事实清楚，给予赵乐庆同志的答复符合国家政策”。2015年1月19日，原告赵乐庆以被告甘肃省地质矿产勘查开发局为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申诉请求为：1、请求仲裁委依法裁决恢复申请人的职工身份，并确定被申诉人给予申诉人应有的职工待遇。2、仲裁费用由被申诉人承担。同日，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，做出甘劳人仲不（2015）3号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。本案中，原告自1995年1月1日（即《中华人民共和国劳动法》施行之日）起就应当知道自己的权利已被侵害，但原告未在法定仲裁时效期间内主张自己的权利，且原告又未提供证据证明其有中断、中止仲裁时效的法定事由，因此，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决，驳回原告赵乐庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵乐庆负担。
宣判后，原审原告赵乐庆不服提出上诉，理由为，1、原审法院认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效适用法律错误。2、原审法院对上诉人工资发放时间以及因公受伤的事实认定不清。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人甘肃省地质矿产勘查开发局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据现有证据表明，1972年底被上诉人甘肃省地质矿产勘查开发局（原甘肃省地质局第六地质队革命委员会）口头通知上诉人赵乐庆解除双方劳动关系。上诉人赵乐庆于2015年1月19日提起劳动仲裁。时间间隔长达43年。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第169条：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”之规定，上诉人赵乐庆之起诉己超过法定诉讼时效期间，且上诉人赵乐庆未能提供由于客观障碍不能行使请求权的相关证据材料，一审人民法院驳回上诉人赵乐庆的诉讼请求并无不当，上诉人赵乐庆的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵乐庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张邴雯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1773号
原告成都市金士通实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，该公司经理。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告谢根生，男，1961年4月8日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告成都市金士通实业有限公司与被告谢根生租赁合同纠纷一案中，原告成都市金士通实业有限公司于2002年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市金士通实业有限公司撤回起诉。
诉讼费679元由原告负担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年八月二十九日
书 记 员 赖峰敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12775号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烈，原告单位员工。
被告：金滨兵，男，1986年6月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道江南二区25幢1单元401室。
被告：义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地：义乌市后宅街道柳青路1585号二楼。
法定代表人：马茂演。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告金滨兵、义乌市金桂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金滨兵偿还借款本金171134.46元及利息4482.13元截止至2016年6月28日，之后利息按合同约定计算到清偿之日止），律师代理费3800元；2、原告对被告金滨兵提供抵押的座落于义乌市金城高尔夫社区26-1406B室房产（义房抵备字××号）的折价或变卖、拍卖所得价款，在前述债权范围内享有优先受偿权；3、被告义乌市金桂房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄毅俊到庭参加诉讼。被告金滨兵、义乌市金桂房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月29日，被告金滨兵（借款人、抵押人）、义乌市金桂房地产开发有限公司（保证人）与原告（贷款人）签订编号为330076227-115-2008002032《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额为22万元，用于住房按揭；借款期限为2008年7月29日至2028年7月29日；利率为浮动利率,按基准利率水平上浮10%计收,逾期贷款利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收，还款方式为等额本息还款法。如借款人不按合同约定按时足额还款借款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告金滨兵以其向被告义乌市金桂房地产开发有限公司所购买的座落于义乌市金城高尔夫社区26-1406B室房产为该笔贷款抵押担保，被告义乌市金桂房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带清偿责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误收执之日止。担保范围均包括主合同项下的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括律师费、诉讼费）等。如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布贷款提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。无论原告对合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。双方于2008年8月6日已为上述房屋办理抵押预告登记。
合同签订当日，原告依约将款项转入被告金滨兵指定的房屋出售人义乌市金桂房地产开发有限公司的帐号内。被告金滨兵自2016年2月7日始未按约定的还款额还款，经原告催讨未果。原告遂向其宣布所有贷款提前到期。截止2016年6月28日，被告金滨兵尚欠原告贷款本金171134.46元及利息4482.13元。被告义乌市金桂房地产开发有限公司也未履行担保义务。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3800元。涉案房屋至今未办理房屋所有权证，也未办理他项权证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金滨兵于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金171134.46元并支付利息（计算至2016年6月28日的利息4482.13元，之后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）。
二、被告金滨兵于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费3800元。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告金滨兵提供抵押的座落于义乌市金城高尔夫社区26-1406B室房产（义房抵备字××号）的折价或变卖、拍卖所得价款，在前述债权范围内享有优先受偿权。
四、被告义乌市金桂房地产开发有限公司对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在涉案抵押房产办理正式抵押登记手续前承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告金滨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 何嘉庆
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执185号
申请执行人章猛，男。
被执行人熊振昌，男。
被执行人刘晓君，女。
本院在执行申请执行人章猛与被执行人熊振昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊振昌确无可供执行的财产。本案执行标的140.87万元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年青民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 欧阳勇
审判员 赖 明
二〇一六年九月二十日
书记员 王利辉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执249号
申请执行人陈加兴，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈少海，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人喻基华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈加兴与被执行人陈少海、喻基华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第541号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款120000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、代垫诉讼费用3070元，合计123070元及利息。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为123070元及利息，未执行到位123070元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年九月九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第818号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：张猛，总经理。
被执行人：张猛，男，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市管泰工贸有限公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人：李先波，总经理。
被执行人：李先波，男，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：吉林市华远涂料有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：刘恒驿，总经理。
被执行人：刘恒驿，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市裕邦粮食有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：张猛，经理。
被执行人：吉林市正邦电气安装工程有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：张猛，总经理。
被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所吉林高新区。
法定代表人：崔仑，总经理。
被执行人：崔仑，男，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：苏丽英，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司、张猛、吉林市管泰工贸有限公司、李先波、吉林市华远涂料有限公司、刘恒驿、吉林市裕邦粮食有限公司、吉林市正邦电气安装工程有限公司、吉林市融利担保有限公司、崔仑、苏丽英借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月21日作出（2014）船民二初字第577号民事判决，判决主文内容：
一、被告吉林市绿孚生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币380万元；
二、被告吉林市绿孚生态农业有限公司给付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币380万元的逾期利息，自2015年7月16日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付，与前款同时给付；
三、被告吉林市绿孚生态农业有限公司逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告张猛、吉林市管泰工贸有限公司、李先波、吉林市华远涂料有限公司、刘恒驿、吉林市裕邦粮食有限公司、吉林市正邦电气安装工程有限公司、吉林市融利担保有限公司、崔仑、苏丽英承担连带保证责任；被告张猛、吉林市管泰工贸有限公司、李先波、吉林市华远涂料有限公司、刘恒驿、吉林市裕邦粮食有限公司、吉林市正邦电气安装工程有限公司、吉林市融利担保有限公司、崔仑、苏丽英在承担保证责任后，有权向被告吉林市绿孚生态农业有限公司追偿；
四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其它诉讼请求。
被告吉林市绿孚生态农业有限公司、张猛、吉林市管泰工贸有限公司、李先波、吉林市华远涂料有限公司、刘恒驿、吉林市裕邦粮食有限公司、吉林市正邦电气安装工程有限公司、吉林市融利担保有限公司、崔仑、苏丽英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50,200.00元（其中案件受理费45,200.00元、保全费5,000.00元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付）由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担9,417.00元，被告吉林市绿孚生态农业有限公司负担40,783.00元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告张猛、吉林市管泰工贸有限公司、李先波、吉林市华远涂料有限公司、刘恒驿、吉林市裕邦粮食有限公司、吉林市正邦电气安装工程有限公司、吉林市融利担保有限公司、崔仑、苏丽英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
该判决已发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第577号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00145号
申请执行人：王宇，男，1992年8月2日出生，住安徽省明光市。
被执行人：朱其雨，男，汉族，1986年7月26日，住安徽省滁州市南谯区。
王宇申请执行朱其雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01074号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱其雨银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年一月六日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初557号
原告：陆站然，男，1976年12月4日出生，壮族，居民，住凌云县。
被告：林靖宇，男，1986年5月16日出生，壮族，居民，住凌云县。
原告陆站然与被告林靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陆站然于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆站然撤诉。
本案受理费50元，由原告陆站然负担。
审判员 廖德斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨秀敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02973号
原告：郭令华，男，住安徽省广德县。
被告：步其斌，男，住安徽省广德县。
被告：向万庆，男，住安徽省广德县。
原告郭令华诉被告步其斌、向万庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭令华、被告向万庆到庭参加诉讼，被告步其斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭令华诉称：步其斌因资金周转于2015年2月15日向郭令华借款人民币5万元，并出具借条一份。向万庆在担保人栏签名。后经催要，步其斌未支付借款本金及利息，郭令华特起诉至法院，请求依法判令：步其斌、向万庆立即偿还郭令华借款人民币5万元及利息（自2015年2月15日起按月息1.5%计算至偿清之日止）。
步其斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
向万庆辩称：这个欠条是重新打的，原先约定一个星期内还钱，后来没有还钱重新打的借条，这次借条没有付本金和利息；欠钱是事实，其它没有意见。
经审理查明：步其斌因资金周转于2015年2月15日向郭令华借款人民币5万元，并出具借条一份，承诺借款周期为6个月，月息1.5%，向万庆在担保人栏签名。后经催要，步其斌未偿还借款本息。上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭令华、步其斌之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，步其斌未能及时偿还郭令华借款应对本案纠纷的引起承担全部责任，郭令华诉请的本金及利息符合法律规定，本院予以支持。向万庆在担保人栏签名，未明确具体保证责任，应视为连带保证责任，郭令华起诉在保证期间之内，其依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步其斌于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郭令华借款人民币5万元及利息（自2015年2月15日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算），被告向万庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告步其斌、向万庆负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 徐长林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第90号
原告兰州市某医院，住所地兰州市城关区。
法定代表人张建民，系该单位院长。
委托代理人贺耀辉，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人杨俊彬，兰州市妇幼保健院法律顾问。
被告钱某，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州市某医院诉被告钱某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，原告兰州市某医院委托代理人杨俊彬到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭。本案缺席进行了审理，并经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰州市某医院诉称，原告下属供热站系原告内部供热机构，经批准向被告所有的位于兰州市城关区房屋提供供热服务。原告为被告提供供热服务后，被告拖欠原告采暖费至今未缴纳，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2005年至2007年、2009年至2011年、2013年度采暖费共计21683元，并依法支付滞纳金6063.02元，共计27746.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某未进行答辩。
经审理查明：被告钱某于2009年5月27日购买了位于位于兰州市城关区房屋，房屋所有权人为钱某，该房屋登记的建筑面积103.90平方米。原告兰州市某医院下属供热站经批准向被告钱某所有的该房屋提供冬季供热服务。被告钱某拖欠原告兰州市某医院2005年至2007年、2009年至2011年、2013年度采暖费共计21683元。被告未交纳采暖费用，致使双方产生纷争。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、供热资质许可证，工商登记档案及当事人的陈述为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告钱某于2009年5月27日购买位于兰州市城关区房屋一套，兰州市某医院未能举证证明该房屋在此时间之前由被告所有或者经营使用，故兰州市某医院主张由被告支付2009年度之前的采暖费的请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。钱某所有的位于兰州市城关区房屋系原告兰州市某医院供热用户，接受兰州市某医院供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告钱某系该房屋的所有权人，兰州市某医院起诉钱某要求缴纳采暖费并无不当。按照《兰州市城市供热管理条例》的规定，兰州市某医院应当保证供热质量，确保房屋温度不低于18摄氏度，钱某应当按时足额缴纳采暖费。根据《兰州市城市供热管理条例实施办法》第二十一条第一款“供热单位应当对热用户室温进行测量，采用符合规范的测温方式”、第二款“供热单位应当每月抽查总供热面积1.5%-3%的用户室温，每户按60平方米计算，测量结果由热用户签字，作为测量室温的证据”的规定，兰州市某医院应每月抽查用户室温并经热用户签字作为测量室温的证据。被告钱某经本院合法传唤后未到庭进行答辩，放弃了自己的答辩权利，故兰州市某医院主张的2009年度至2013年度的采暖费共计13610元（2691元＋2691元＋2691元＋5537元）的请求符合《兰州市城市供热管理条例实施办法》的规定，本院应当予以支持。因采暖费的缴纳发生争议，兰州市某医院主张的滞纳金无事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法则》第六十条、第一百七十九条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某于判决生效后十日内给付原告兰州市某医院2009-2013年采暖费13610元；
二、驳回原告兰州市某医院的其他诉讼请求。
案件受理费493元，由原告兰州市某医院承担251元，被告钱晓元承担242元（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟定军
审 判 员 邢定君
人民陪审员 刘玉霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第90号
原告兰州市某医院，住所地兰州市城关区。
法定代表人张建民，系该单位院长。
委托代理人贺耀辉，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人杨俊彬，兰州市妇幼保健院法律顾问。
被告钱某，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州市某医院诉被告钱某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，原告兰州市某医院委托代理人杨俊彬到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭。本案缺席进行了审理，并经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰州市某医院诉称，原告下属供热站系原告内部供热机构，经批准向被告所有的位于兰州市城关区房屋提供供热服务。原告为被告提供供热服务后，被告拖欠原告采暖费至今未缴纳，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2005年至2007年、2009年至2011年、2013年度采暖费共计21683元，并依法支付滞纳金6063.02元，共计27746.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某未进行答辩。
经审理查明：被告钱某于2009年5月27日购买了位于位于兰州市城关区房屋，房屋所有权人为钱某，该房屋登记的建筑面积103.90平方米。原告兰州市某医院下属供热站经批准向被告钱某所有的该房屋提供冬季供热服务。被告钱某拖欠原告兰州市某医院2005年至2007年、2009年至2011年、2013年度采暖费共计21683元。被告未交纳采暖费用，致使双方产生纷争。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、供热资质许可证，工商登记档案及当事人的陈述为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告钱某于2009年5月27日购买位于兰州市城关区房屋一套，兰州市某医院未能举证证明该房屋在此时间之前由被告所有或者经营使用，故兰州市某医院主张由被告支付2009年度之前的采暖费的请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。钱某所有的位于兰州市城关区房屋系原告兰州市某医院供热用户，接受兰州市某医院供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告钱某系该房屋的所有权人，兰州市某医院起诉钱某要求缴纳采暖费并无不当。按照《兰州市城市供热管理条例》的规定，兰州市某医院应当保证供热质量，确保房屋温度不低于18摄氏度，钱某应当按时足额缴纳采暖费。根据《兰州市城市供热管理条例实施办法》第二十一条第一款“供热单位应当对热用户室温进行测量，采用符合规范的测温方式”、第二款“供热单位应当每月抽查总供热面积1.5%-3%的用户室温，每户按60平方米计算，测量结果由热用户签字，作为测量室温的证据”的规定，兰州市某医院应每月抽查用户室温并经热用户签字作为测量室温的证据。被告钱某经本院合法传唤后未到庭进行答辩，放弃了自己的答辩权利，故兰州市某医院主张的2009年度至2013年度的采暖费共计13610元（2691元+2691元+2691元+5537元）的请求符合《兰州市城市供热管理条例实施办法》的规定，本院应当予以支持。因采暖费的缴纳发生争议，兰州市某医院主张的滞纳金无事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法则》第六十条、第一百七十九条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某于判决生效后十日内给付原告兰州市某医院2009-2013年采暖费13610元；
二、驳回原告兰州市某医院的其他诉讼请求。
案件受理费493元,由原告兰州市某医院承担251元，被告钱晓元承担242元（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟定军
审 判 员 邢定君
人民陪审员 刘玉霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓丽娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执322号
申请执行人:李强,男,1976年2月5日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:田荣,男,1970年10月9日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人李强申请执行被执行人田荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初322号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江执字第1618号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执322号案件并入（2015）都江执字第1618号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执322号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年七月三日
书记员 侯文亮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4837号
原告：吴江市晓晟彩钢板材料厂。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村。统一社会信用代码：91320509570352972G。
代表人：施晓明。
委托代理人（特别授权代理）：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。组织机构代码：14657313-5。
法定代表人：许水林，董事长。
原告吴江市晓晟彩钢板材料厂诉被告浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年9月18日受理，并依法对被告财产采取保全措施。因被告提出管辖权异议，苏州市吴江区人民法院裁定移送本院处理。2017年1月22日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市晓晟彩钢板材料厂撤回起诉。
本案受理费4921元（已减半收取），保全费3820元，合计8741元，由原告吴江市晓晟彩钢板材料厂负担。
审判员 李江平
二〇一七年一月二十四日
书记员 顾美玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02278号
原告田鹏，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
原告刘丽娟，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告田鹏、刘丽娟与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田鹏、刘丽娟到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年7月11日起至2015年8月17日止，给付原告逾期办证违约金29632元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、收款收据5张，证明原告于2013年7月8日交纳全部购房款。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积69.04平方米，房屋总价款311923元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年7月19日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年7月19日办理入住，但双方2013年8月25日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款311923元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年7月11日至2015年8月17日的违约金，中从2014年12月17日至2015年8月17日的违约金予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告田鹏、刘丽娟逾期办证违约金（本金311923元，从2014年12月17日起至2015年8月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告田鹏、刘丽娟的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费541元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执742号
申请执行人赵霁，男，1983年生。
被执行人韩炜烨，女，1992年生。
本院在执行赵霁与韩炜烨婚约财产纠纷一案过程中，被执行人韩炜烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩炜烨账户62**内存款**元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年五月十五日
书记员 秦凤来
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终360号
上诉人（原审被告）：潘岁国，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码91350583597851018G。
负责人黄清珍，该支行行长。
原审被告：南安市康美永兴毛织厂，住所地南安市康美镇新市场，统一社会信用代码91350583726467929J。
投资人潘岁国。
原审被告：福建省泉州市聚源投资有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇新大桥头聚源大厦，统一社会信用代码913505836628415543。
法定代表人黄国兴。
原审被告：潘国招，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄国兴，男，1958年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：黄灿耀，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：黄炜耀，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人潘岁国因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行、原审被告南安市康美永兴毛织厂、福建省泉州市聚源投资有限公司、潘国招、黄国兴、黄灿耀、黄炜耀金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初526号民事裁定，向本院提起上诉。
潘岁国上诉称，上诉人潘岁国现长期居住在广东省东莞市，故本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。因此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地在南安市，因此南安市人民法院作为被告所在地的法院，对本案具有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地在广东省东莞市，但未能提供充分证据予以证实。且本案主合同也明确约定，因合同发生争议，应由原告所在地的人民法院即南安市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该协议管辖约定不违反法律的强制性规定。综上，南安市人民法院对本案具有管辖权，上诉人请求将本案移送广东省东莞市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年四月二十八日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第926号
申请执行人：郭某
被申请执行人：王某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第926号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 狄 锟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执679号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人郭琳、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人黄志强，男，1989年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄丽完，女，1989年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8826号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志强、黄丽完所有的银行存款人民币181243.80元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 林晓珊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初250号
原告：徐飞，男，1973年10月29日出生，汉族，住如东县。
被告：耿明阳，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住南通市港闸区。
原告徐飞与被告耿明阳合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞、被告耿明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还25000元。事实和理由：原、被告曾于2016年10月31日签订协议，约定被告将其经营的南通市港闸区中环路中通快递高迪门店转让给原告经营，同时将其所有的苏Ｆ×××××、皖Ｓ×××××汽车转让给原告，转让费共155000元。协议签订后，原告先支付了95000元。之后原告要求被告转让经营权、过户车辆时，被告才告知原告皖Ｓ×××××汽车无法过户到江苏，同时中通快递南通分公司禁止门店私自转让经营权。因无法经营，原、被告重新签订协议，被告同意退还原告款项。但被告仅退还了65000元，剩余款项一直未能支付。
被告耿明阳辩称，皖Ｓ×××××汽车可以过户给原告，只是因为排放标准和年限达不到无法申领南通牌照，但转让门店是经过中通快递南通分公司同意的，是原告自己不想经营了，所以向被告提出终止协议。30000元是原告赔偿给被告的损失，不存在返还问题。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，徐飞、耿明阳签订《协议书》一份，约定：耿明阳将港闸区中环路中通快递高迪门店转让给徐飞经营，转让费155000元，面包车苏Ｆ×××××、轻型厢式货车皖Ｓ×××××一并转户给徐飞，门店里的一切设施包括电动三轮车等全部转交给徐飞使用。徐飞10月31日预付耿明阳105000元，余款等车辆问题过好户于11月12日支付耿明阳。双方11月底去总公司转好户头，徐飞支付公司押金20000元给耿明阳。协议书签订后，徐飞共计支付给耿明阳95000元，次日耿明阳将该店交给徐飞经营了10天。
之后由于车辆过户及其他经营问题，徐飞到耿明阳的加盟公司索要其支付的转让款，经公司工作人员协调，徐飞与耿明阳解除协议，不再承包经营。徐飞将协议原件交给了公司，同时耿明阳向徐飞出具欠条，确认退还徐飞65000元。耿明阳支付65000元后，徐飞将欠条原件退还给耿明阳。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原、被告曾签订协议转让门店，之后由于经营问题解除协议，从原告交出协议原件以及被告出具欠条确认退还部分转让金的事实，可以认定原、被告之间因转让协议而引发的纠纷经过协商达成了一致意见，终止了双方之间的转让关系，并对终止转让关系后双方权利义务进行了清算。虽然双方没有书面协议约定双方之间的债权债务关系已经全部结清，但被告出具欠条和原告接受欠条的行为可以认定双方已经对解除协议后的债权债务关系进行了结算，被告应当退还的款项金额应以欠条为准，如原告当时有异议就不应当接受欠条。欠条不仅是证明债权债务关系的证据，也是享有权利的凭证。在被告支付相应的款项后，原告归还欠条即表示双方之间的债权债务关系终结，原告要求被告给付剩余款项的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条规定，判决如下：
驳回原告徐飞的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年四月七日
书记员 顾 华
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2803号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告侯艳。
被告牟忠军。
被告张君。
被告孙宝忠。
被告关玉红。
被告王丽。
被告侯伟。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告侯艳、牟忠军、张君、孙宝忠、关玉红、王丽、侯伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告侯艳、牟忠军、张君、孙宝忠、关玉红、王丽、侯伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告侯艳于2012年2月17日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月16日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告侯艳偿还贷款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告王丽辩称：字是我签的。被告侯艳、牟忠军、张君、孙宝忠、关玉红、侯伟未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。
证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告侯艳、牟忠军、张君、孙宝忠、关玉红、王丽、侯伟均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告侯艳于2012年2月17日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月16日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告牟忠军、张君、孙宝忠、关玉红、王丽、侯伟在《借款保证合同》上签字，自愿为被告侯艳借款担保。贷款到期后被告侯艳未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告侯艳偿还借款本金10，000.00元及利息，被告牟忠军、张君、孙宝忠、关玉红、王丽、侯伟承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告侯艳于2012年2月17日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告侯艳没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告牟忠军、张君、孙宝忠、关玉红、王丽、侯伟在《借款保证合同》上签字，自愿为被告侯艳担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
一、被告侯艳于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月17日起2013年2月16日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月16日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告牟忠军、张君、孙宝忠、关玉红、王丽、侯伟对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于执行上一款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年三月十七日
书记员 卜 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2803号
原告：徐君锋，农民。
委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被告：阮小敏，农民。
被告：阮积清，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市白云山南路33号。
代表人：梁健，总经理。
委托代理人：陈巧烨，1992年9月30日，公司员工。
被告：叶伯新，农民。
被告：周丽曼，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县东瓯街道五星工业区。
代表人：徐胜武，总经理。
委托代理人：潘杭丰，公司职工。
原告徐君锋与被告阮小敏、阮积清、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中联财险公司）、叶伯新、周丽曼、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐君锋的委托代理人张彦，被告中联财险公司的委托代理人陈巧烨、太平洋财险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加诉讼。被告阮小敏、阮积清、叶伯新、周丽曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月5日，阮小敏驾驶浙J×××××号车（以下简称肇事车1）行驶至诸永高速往××方向××隧道内从左侧车道向右侧车道××道时，与右侧车道内行驶的浙B×××××号车车头发生碰撞，肇事车1失控停于左侧车道内，左侧车道后方徐君锋驾驶的浙K×××××号车被迫停车，后叶伯新驾驶的浙C×××××号车（以下简称肇事车2）追尾撞上浙K×××××号车。浙K×××××号车的行驶证登记车主为徐君锋，肇事车1的行驶证登记车主为阮积清，肇事车2的行驶证登记车主为周丽曼。
二、交警部门的责任认定结果：阮小敏、叶伯新各负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：阮积清对肇事车1向中联财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，周丽曼对肇事车2向太平洋财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
四、徐君锋各项损失：车损42334元。
五、徐君锋诉请：1、判令阮小敏、阮积清、叶伯新、周丽曼共同赔偿徐君锋损失42334元，中联财险公司、太平洋财险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费由三被告承担。中联财险公司辩称：定损清单上的部分赔偿项目没有照片相印证，不予认可。中联财险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。本案事故系四车事故，应在交强险范围内为其他车辆预留赔偿份额。太平洋财险公司辩称：与中联财险公司的答辩意见一致，另因肇事车2在事故发生时未年检，太平洋财险公司在商业险范围内拒赔。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。徐君锋的合理损失为42334元，根据事故责任，应由阮小敏、叶伯新各赔偿50%。因中联财险公司、太平洋财险公司分别承保了肇事车1和肇事车2的交强险和第三者责任险及不计免赔险，故应由中联财险公司、太平洋财险公司分别在保险范围内承担21167元（交强险范围内2000元）。因阮小敏、叶伯新各负事故同等责任，是否在交强险范围内预留份额，对本案事故各方当事人均无影响，故本案在交强险范围先予赔偿。本案中，肇事车2在交通事故发生时虽然没有进行机动车安全技术检验，但公安交警部门在查勘事故发生原因时并未作出是由于车辆安全技术性能造成事故发生的认定，且在事故后该车辆已经检验合格，故太平洋财险公司在第三者责任险范围内免赔的抗辩理由，本院不予采纳。被告阮小敏、阮积清、叶伯新、周丽曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐君锋浙J×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计21167元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐君锋浙C×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计21167元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告阮小敏承担113元，由被告叶伯新承担113元，由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司承担12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年三月十六日
代书 记员 郭倩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第71号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：邓杜英。
委托代理人程学理。
被上诉人（原审原告）李美兰。
被上诉人（原审原告）吕馨。
被上诉人（原审原告）李茜。
被上诉人（原审原告）吕恒毅。
被上诉人吕馨、李茜、吕恒毅法定代理人李美兰。
被上诉人（原审原告）戴茗娥。
被上诉方委托代理人王洪安，江西四强律师事务所律师。
原审被告龚伟国。
原审被告江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司。
法定代表人：胡慧龙。
原审被告黄建涛。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北川县支公司。
负责人：王光顺。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司与被上诉人李美兰、李茜、吕馨、吕恒毅、戴茗娥，原审被告黄建涛等机动车交通事故责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2013）花民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司以已与被上诉人李美兰、李茜、吕馨、吕恒毅、戴茗娥达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉。
二审案件受理费2408元，减半收取1204元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
审 判 员 贵黎莹
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 霍万闯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。