wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2425号
原告：石志辉，女，1972年8月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告张占强，男，1973年1月17日生，汉族，住汝州市。
原告石志辉诉被告张占强民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，2016年4月27日本院受理此案，后依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告石志辉到庭参加了诉讼，被告张占强经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告在平顶山××县李口镇建设施工公墓项目，在施工过程中聘请原告为其担任施工管理人员，在工作期间被告称急需资金周转，向原告借款，原告考虑朋友急需，筹款5万元借与被告解决燃眉之急，当时约定2个月之内就归还。被告又承诺每建设一个公墓给原告支付人民币10元，共建设1185个墓。让人遗憾的是，被告言而无信，原告为此多次索要该款，被告每次却是以各种理由推诿，后来被告的做法更让愤怒，原告打电话被告不接发短信也不回，所以原告要拿起法律武器维护自己的合法权益，现起诉请求：1、依法判令被告立即归还欠款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告支付借款报酬11850元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张占强未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院公开开庭进行审理，被告张占强经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对案件的事实和证据认定如下：原告石志辉与被告张占强系朋友关系，被告在平顶山××县李口镇经营建设施工公墓项目，在施工过程中聘请原告石志辉为施工管理人员，在工作期间被告张占强以资金紧张为由，向原告石志辉借款5万元，双方之间签订有书面借条，该借条的主要内容有：今借石志辉50000元，借款日期：2014年3月30日，还款日期：2014年5月30日前，报酬是：每个公墓抽10元整，落款：张占强，2014年3月30日等内容。该借条对借款的数额、借款日期、借款期限等约定明确，也有借款人张占强的署名，被告在收到本院送达的原告起诉状副本后，没有提出不同异议的意见，故该借条证明被告向原告借款50000元等事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张占强因资金紧张向原告石志辉借款5万元的事实，有被告张占强给原告石志辉出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方在借条中约定利息不明确，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院应予支持，具体应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利率应按年利率6%计算。请求被告支付借款报酬，没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款报酬11850元，由于没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张占强于判决书生效后十日内清偿原告石志辉借款5万元及利息（按借款本金50000元计算利息，自2014年3月30日起至判决指定的清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告石志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告张占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 率
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5345-1号
原告：黄某，女，1989年出生，汉族，住广东省廉江市。
被告:北京某商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开区。
法定代表人：成某，该公司总经理。
原告黄某与被告北京某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月18日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费47元，由原告黄某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07529号
原告：李某，女。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男。
本院于2014年11月3日立案受理原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案。依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识并建立了恋爱关系，2004年农历11月举行结婚典礼，2004年12月31日经政府登记结婚，婚后生育一女孩，取名孙某乙，原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常为生活琐事吵闹，被告对家庭不尽义务，家里所有重担都是原告一个人承担，随着时间的推移，双方之间矛盾不但没有得到缓解，反而加深，致使夫妻感情确已破裂，故具状诉讼，请求判令准许原、被告离婚。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原告李某与被告孙某甲于2003年12月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，2004年12月31日经政府登记结婚，婚后感情尚可，2005年11月8日生育一女孩，取名孙某乙。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，致使，夫妻感情有点疏远，原告李某于2014年2月4日回娘家生活，至今未归。为此，原告于2014年11月3日诉讼来院，请求离婚。
本院认为：原告李某与被告孙某甲系合法婚姻关系，并共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告在共同生活期间因生活琐事存在纠纷，但感情并未破裂，如果在今后的生活中，双方都能本着互谅、互让的态度，和好是有可能的；另外，原告李某主张与被告孙某甲离婚，但没有举证夫妻感情破裂的相关证据，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年十二月十九日
书记员 付广元
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2465号
上诉人（原审被告）：温州市龙湾状元企盛鞋料复合加工场。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道石坦南路七间*弄**号。
经营者：林芳。
被上诉人（原审原告）：胡广友。
上诉人温州市龙湾状元企盛鞋料复合加工场因与被上诉人胡广友买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日委托原审法院向上诉人温州市龙湾状元企盛鞋料复合加工场送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费4108元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人温州市龙湾状元企盛鞋料复合加工场在规定的期限内未预�上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾状元企盛鞋料复合加工场自动撤回上诉处理。浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第859号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年六月十六日
代书 记员 李 琛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2465号上诉人（原审被告）：温州市龙湾状元企盛鞋料复合加工场。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道石坦南路七间*弄**号。经营者：林芳。被上诉人（原审原告）：胡广友。上诉人温州市龙湾状元企盛鞋料复合加工场因与被上诉人胡广友买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日委托原审法院向上诉人温州市龙湾状元企盛鞋料复合加工场送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费4108元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人温州市龙湾状元企盛鞋料复合加工场在规定的期限内未预�上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州市龙湾状元企盛鞋料复合加工场自动撤回上诉处理。浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第859号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一六年六月十六日代书 记员  李 琛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1849号
申请人谢波，男，汉族，1976年2月5日生，四川省人，住四川省三台县。
被执行人新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请人谢波与被执行人新疆福星建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2002号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的119210元，执行费1688.1元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行119210元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 聪
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00070号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨某，瓦工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被如皋市公安局取保候审；于2015年3月3日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2015年1月8日上午，在如皋市城南街道龙游湖碧桂园一期二标段工程工地车棚内，采用乘隙手段，窃得被害人许某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2240元。
案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，且在案发前主动将赃物电动自行车放回原处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人吴某、郭某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、调取的监控录像、被告人杨某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于电动车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某自愿认罪，已退赔赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年四月一日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第98号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人任某，男，1990年3月25日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日0时18分许，被告人任某酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿洛阳市西工区丽春东路由东向西行驶至王城大道交叉口时，与沿王城大道由北向南行驶至该处的白某某驾驶的豫CT82**号出租车相撞，造成任某受伤，两车受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，任某血液中酒精含量为110.0mg／100mL。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，任某承担事故全部责任。
另查明，审理过程中民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人任某在开庭审理过程中均无异议，且有证人白某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，摩托车情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，到案证明，收条、询问笔录，被告人任某户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。任某到案后认罪态度较好，愿缴纳罚金，且民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第98号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人麻某某，男，1975年7月5日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，个体经营者，住宁夏西吉县。2015年9月4日因涉嫌危险驾驶罪，由西吉县公安局取保候审。同年9月21日由西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2015年9月2日22时55分，被告人麻某某持C1驾驶证驾驶小轿车，行驶至西吉县老医院十字路口路段时被执勤交警查处遂对被告人进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为105mg／100ml。随后公安人员将被告人麻某某带至医院抽取血样，并委托甘肃明证司法物证鉴定所检测。经鉴定，被告人麻某某的血液中乙醇含量为123.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、血样提取登记表、固原市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、光盘制作说明、视听资料、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定机构、鉴定人资格证书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一五年十月十二日
书记员 路 蕾
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第98号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌非法转让土地使用权罪，经西华县公安局决定，于2015年6月24日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌非法转让土地使用权罪，经西华县人民检察院批准，于2015年7月8日被西华县公安局逮捕，现押于西华县看守所。
辩护人胡永正，系河南箕城律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某犯非法转让土地使用权罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇、张哲出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人胡永正到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年10月，被告人赵某以牟利为目的，未经批准擅自将其在西华县黄桥乡东斧柯行政村赵湾村承包的集体土地3.34亩，以55.2万元的价格无期限出租给李胜利使用。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人赵某的行为已构成非法转让土地使用权罪，提请依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议，并认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，1、被告人的行为系土地租赁，不属于土地转让；2、若认定被告人的行为属非法转让土地，因被告人赵某与李胜利之间仅进行了土地面积的丈量和金钱交付，而没有办理其他任何土地使用权转移的行为，其不构成非法转让土地罪。
经审理查明，本院予以认定的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人赵某庭审中亦无异议，并有被告人赵某的供述和辩解、证人证言、发破案报告、户籍证明、无犯罪记录证明、赵某在农村信用社的开户及交易明细情况、西华县黄桥乡东斧柯村村委会出具的证明、西华县国土局涉嫌犯罪案件移送材料、西华县信用联社出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，1、被告人的行为系土地租赁，不属于土地转让；2、若认定被告人的行为属非法转让土地，因被告人赵某与李胜利之间仅进行了土地面积的丈量和金钱交付，而没有办理其他任何土地使用权转移的行为，其不构成非法转让土地罪。本院认为，由于被告人赵某的行为具有违法性，客观上不能办理土地使用权转移的证明，但其以土地租赁的形式在事实上已经将进行土地使用权转让于他人，辩护人辩称理由不能成立，对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人赵某系初犯，偶犯，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法转让土地使用权罪，判处拘役五个月，并处罚金40000元（罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 王文涛
审判员 苏连营
二〇一五年十一月十一日
书记员 李灵芝
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第98号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吕某，农民。2014年10月9日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，2014年12月22日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）680号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪于2015年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年8月29日15时许，被告人吕某在莱西市姜山镇某村与村民吕某洪、吕某强父子因琐事发生争执，后双方厮打在一起，吕某用脚将被害人吕某洪腰部踢伤。经法医鉴定，吕某洪被人致伤后致腰1-4椎体右侧横突骨折，其脊柱损伤构成轻伤一级，案发后，双方达成赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、破案经过；被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；相关文书；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，提请本院，依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2014年10月9日吕某到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。同年12月5日吕某亲属赔偿了吕某洪经济损失人民币三万元，吕某洪不再要求追究吕某的刑事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人吕某对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过；被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；相关文书；户籍证明书等证据。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤一级。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。吕某有自首情节，可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令吕某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第98号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人裴某某，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年11月18日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人裴某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：被告人裴某某在担任南阳某公司质检部质检员期间，利用其负责检验焦炭热反应的职务便利，于2011年3月至2013年12月，收受供货方某（金丝炫）公司业务员解某某和许某共计22000元，为某公司谋取利益。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人谢小平、许某证言，被告人裴某某供述，以及户籍证明，到案经过等证据，认为被告人裴某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，提请依法判处。
被告人裴某某对起诉书指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年至2013年期间，解某某（已判决）在任山西省某公司驻（西峡）南阳某公司业务员期间，为了让南阳某公司质检部制样室相关员工帮忙降低山西省某公司所供焦炭水分，给质检部员工被告人裴某某送现金6次，每次2000元，共计12000元。
2013年8月至12月份，许某（已判决）在任山西省某公司驻（西峡）南阳某公司业务员期间，为了让南阳某公司质检部制样室相关员工帮忙降低山西省某公司所供焦炭水分，送给汉冶公司质检部员工被告人裴某某现金10000元。
2014年1月28日10时，被告人裴某某主动到西峡县公安局经侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人裴某某退出赃款22000元。
上述事实有书证，证人谢某某、许某证言，被告人裴某某供述，以及户籍证明，到案经过、退赃收据等证据经当庭出示质证被告人无异议。证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为被告人裴某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿金额22000元，属数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚。案发后赃款全部退出，可作为量刑情节考虑。被告人裴某某认罪、悔罪态度较好。本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一五年六月四日
书记员 马 昂
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第98号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年10月28日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌盗窃于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人毛尊超，青海竟帆律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人潘某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人毛尊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日凌晨3时许，被告人潘某某在本市城西区五四大街力盟商业街家庭宾馆内，趁被害人刘某某熟睡之际，盗走1部三星手机、1部苹果5手机及现金2500元。后于2015年2月23日被害人将被告人潘某某扭送至公安机关。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗的苹果5手机鉴定价格为2600元，三星NOTE3手机鉴定价值为2900元，合计价值5500元。案发后苹果5手机已追回，被告人退赔7200元已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，谅解书，被害人刘某某的报案材料及陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘某某归案后认罪态度较好，法庭审理过程中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，其亲属积极退赔，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的缓刑建议，不符合相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年8月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一五年四月十四日
书记员 田航远
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第98号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人唐某，无业。2012年8月因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留七日。因本案于2014年11月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年3月某日凌晨，被告人唐某在本市西湖区象山南路108号象山花苑小区的单元楼道内盗窃被害人李某一辆上海永久牌自行车。
2.2014年9月30日凌晨5时许，被告人唐某在本市西湖区淘沙塘7弄2栋楼道内盗窃被害人熊某一辆杂牌自行车。
3.2014年11月19日凌晨4时许，被告人唐某在本市西湖区永叔路菜场楼下盗窃被害人陈某一辆金士顿牌自行车。得手后，其将该车骑至本市西湖区象山南路三医院后门处时被公安民警抓获归案。
经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被盗上海永久牌自行车、被盗金士顿牌自行车共计价值人民币680元，杂牌自行车因车况不明，无法鉴证。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、熊某的陈述，书证抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，扣押、发还物品清单及照片，指认现场照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人唐某的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡建勇
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名罗贵刚，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月30日被西林县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人罗某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人罗某甲于2015年6月间，伙同他人来到西林县西平乡广场附近的一间仓库内盗窃西瓜、营养快线饮料、娃哈哈矿泉水等一批。
2015年7月11日，被告人罗某甲伙同他人来到西林县西平乡皿帖村六楼屯王某乙家的代销店内，盗走现金100余元及香烟等财物。
2015年7月间，被告人罗某甲伙同他人来到西林县西平乡那务村卫生室，盗走现金500余元。
另查明，案件发生后，被告人罗某甲家属代被告人罗某甲赔偿被害人岑某人民币280元；赔偿被害人王某乙人民币320元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《受案登记表》、被告人罗某甲的供述笔录、涉案人陆某某、黎某某、韦某某、的供述笔录、被害人王某乙、岑某、农某、罗某戊的陈述笔录、《现场勘验检查笔录》、《指认笔录》、刑事照片、证人罗某乙、阮某、王某甲、蒙某、黄某、罗某丙、班某、罗某丁的证言笔录在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人罗某甲未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取公司财物，被告人罗某甲在一年之内多次盗窃，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪成立。对于被告人罗志强辩解其未满18周岁的观点，因被告人罗某甲未向法庭提供相应的依据，且有多名证人的笔录说明被告人作案时已满18岁，与被告人罗志强的户籍中登记的出生年月日吻合，故本院认定被告人罗某甲作案时已年满18周岁。因此，本院对被告人罗某甲的辩解不予采纳。鉴于庭审中，被告人罗某甲自愿认罪，且其家属能代其赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人罗志强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年12月29日止。罚金限本判决确定之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王源
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第98号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×1，男，1970年3月9日出生，×火锅配菜员。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月23日被羁押，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）859号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员陆俊钊出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王×1于2013年9月间，化名李辉通过微信与被害人王×2结识后交友。2014年9月29日在西城区西直门外大街动物园公交枢纽103车站，以给被害人王×2交驾校学费为由，骗取被害人王×2中信银行信用卡一张，后使用该卡提取现金人民币7500元，刷卡消费人民币7776元。
2014年10月23日，被告人王×1被抓获归案，2014年11月6日其家属代为将赃款人民币15276元退赔给被害人王×2。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×2的陈述及辨认笔录，王×2信用卡账单明细，照片及制作说明，委托书及收条，搜查笔录，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，户籍信息，北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×1犯诈骗罪成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属在案发后已代为向被害人退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一五年一月六日
书记员 张冰洁
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第98号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人彭宏志，绰号“蛋蛋”，男，汉族，1968年3月15日生，兰州市人，初中文化。2014年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人彭宏志犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人彭宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2014年12月17日13时许，蔡小芬到被告人彭宏志所在西固区临洮街22街区9号楼2单元301室要求购买毒品海洛因，彭宏志即从他人购买毒品转卖于蔡小芬，被公安人员当场抓获，从蔡小芬身上查获毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获毒品净重0.05克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人彭宏志的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人彭宏志在开庭审理过程中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、随案移送清单、理化检验鉴定意见、手机通话记录、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人彭宏志违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭宏志在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭宏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具黑色“三星”滑盖手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹长虹二〇一五年三月十八日书记员  刘怀卿附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1722号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈载思，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：罗澄汉，广东道自在律师事务所律师。
委托代理人：区炜俊。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州新城市房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：ＸＸ伟，公司总经理。
再审申请人陈载思因与被申请人广州新城市房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）湛中法民五终字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈载思向本院申请再审的主要理由如下：（一）原二审判决主文不明确，无法执行。该判决没有对房屋基本居住使用条件的标准进行界定，执行程序无法开展。庭询时新城市公司陈述：B栋1002房的性质属于回迁房样板房，其装修样板是供回迁人和商品房买方作为后续装修的参考。新城市公司也清楚房屋的居住标准就是B栋1002房的居住环境，上述陈述，开庭笔录也有记载。申请人的诉求之一是要求新城市公司按照“新城市逢源轩”B栋1002房的基本装修标准对B栋1103房进行装修，诉求合情合理合法。（二）原二审判决一�面维持一审判决，第二判项却对超出原产权建筑面积的补偿以及交付房屋需符合基本居住使用条件作出判决，自相矛盾。（三）新城市公司提供的证据可信度不高，B栋1103房屋的坐向已经人民法院明确，但被申请人一直强调该房屋是南向。在（2012）穗中法民五终字第330号案件中被申请人多次对房屋差价自认，表示B栋2702市场单价38500元，1103房市场单价21000元，差价高达17500元。原二审法院认为没有足够证据否定被申请人自行委托作出的评估报告书是错误的。申请人请求补偿差价依据的参照物为B栋2702房，并非1102房，新城市公司却私自以B栋1102房为参照物进行评估，这与申请人陈载思的诉求严重不符。原二审要求双方到新城市逢源轩指定房间进行实地考察，并回馈相关意见。申请人按照法院要求前往，被申请人却不配合导致申请人无法进场。申请人最终未确认回迁房B栋1103房等的具体布局与坐向，对其合法权益造成影响。
本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案诉讼之前，人民法院就双方争议作出（2012）穗中法民五终字第330号民事判决，判令新城市公司在新城市逢源轩B栋1103房屋中划出131.83平米的房屋交付给陈载思回迁居住作为产权补偿，并向陈载思支付临迁费、延期补助费及补偿金。申请人主张，原二审判决没有明确房屋基本居住使用条件的内容，致使（2012）穗中法民五终字第330号民事判决中交付回迁房判项的执行存在障碍。经审查，双方所签订的拆迁安置补偿合同并未对回迁房屋的交房标准作出约定，故回迁房屋符合法定的交房标准，也即通过竣工验收、消防验收等法定交房条件即可，而法定交房标准属于新城市公司交付回迁房屋时的必要条件，应当在（2012）穗中法民五终字第330号判决的执行程序�解决。申请人提出，原二审判决的因回迁房屋与合同约定的方位不同导致的差价错误，应当以B栋2702房的价格作为参照物与回迁房屋比较计算差价。但根据（2012）穗中法民五终字第330号判决的认定，B栋2702房虽然与协议约定的回迁房屋方位相符，但与协议约定的楼层不符，房屋面积相差较大，因此以B栋1103房屋作为回迁房屋。陈载思要求以2702房作为计算房屋差价的参照物，缺乏理据。新城市公司提交评估报告证明了B栋1103房屋和1102房屋差价，陈载思经原一审法院释明不申请评估，亦无充分证据推翻新城市公司提交的评估报告，包括所选择的参照物的合理性，原二审采信新城市公司的评估报告对房屋差价作出认定并无不当。至于陈载思提出的，原二审判决判项“一、维持广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第1422号民事判决；二、广州市荔湾区‘新城市逢源�’B栋1103房超出陈载思原产权建筑面积的2.54平米，由陈载思以4000元／平方米的价格向新城市公司购买。在新城市公司向陈载思交付符合基本居住使用条件的广州市荔湾区‘新城市逢源轩’B栋1103房之日起五日内，陈载思支付该2.54平方米的购房款给新城市公司。”两个判项自相矛盾，会对执行造成影响。本院认为，原二审判决的判项撰写确有瑕疵，但并未影响其内容的确定性，如执行有碍，可由原二审法院自行解释说明，这一瑕疵并不属于本案应予再审的法定事由。
综上所述，陈载思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈载思的再审申请。
审 判 长 申 良 洪
审 判 员 黄 秋 生
代理审判员 �贾密
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 贤 璇
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第158号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人戴一腾，莆田市秀屿区东峤镇人民政府人大主席。一般代理。
被执行人林亮亮，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈海英（系被执行人林亮亮之妻），女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行2015年6月2日对被执行人林亮亮、陈海英作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第149号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第149号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林亮亮、陈海英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币57470元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年6月3日将决定书依法送达给被执行人林亮亮、陈海英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第149号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第149号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324执1563号
原告：郑某某，女，住喀左县甘招乡。
被告：张某某，男，住喀左县甘招乡。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 王玉春
二〇一六年八月四日
书记员 李治丽
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初906号
原告董洪，女，1984年3月28日出生，汉族，住定州市。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告董占友，男，1959年4月12日出生，汉族，住定州市。
本院在审理原告董洪与被告董占友承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告董洪于2016年4月18日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告董洪的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董洪撤回起诉。
案件受理费882元，由原告董洪负担。
审判员 王光磊
二〇一六年四月十八日
书记员 姜景伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢300、301号
申请执行人：宋玉新，男，1963年11月11日出生，汉族。
申请执行人：王安民，男，1963年4月1日出生，汉族。
被执行人：王景凯，男，1989年2月3日出生，汉族。
被执行人：王益康，男，1988年4月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）青法民三初92、93号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周爱华
××××年××月××日
书记员 谭云桥
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢300、301号申请执行人：宋玉新，男，1963年11月11日出生，汉族。申请执行人：王安民，男，1963年4月1日出生，汉族。被执行人：王景凯，男，1989年2月3日出生，汉族。被执行人：王益康，男，1988年4月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）青法民三初92、93号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周爱华××××年××月××日书记员  谭云桥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6495号
申请人：王良辉，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：张凤勇，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：孙玉兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王良辉与被申请人张凤勇、孙玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人王良辉于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤勇、孙玉兰银行存款130万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人王传金以其名下位于安徽省合肥市芜湖路（房权证产字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王良辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤勇、孙玉兰的银行存款130万元或查封、扣押其等值财产；
查封担保人王传金名下位于安徽省合肥市芜湖路（房权证产字第××号）的房产。
案件申请费为5000元，由申请人王良辉缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈旋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6495号申请人：王良辉,男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：张凤勇，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：孙玉兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人王良辉与被申请人张凤勇、孙玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人王良辉于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤勇、孙玉兰银行存款130万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人王传金以其名下位于安徽省合肥市芜湖路（房权证产字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王良辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张凤勇、孙玉兰的银行存款130万元或查封、扣押其等值财产；查封担保人王传金名下位于安徽省合肥市芜湖路（房权证产字第××号）的房产。案件申请费为5000元，由申请人王良辉缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈旋二〇一六年九月二十一日书 记 员  钟丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1290号
原告宋某某，女，1980年5月25日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇王庄。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。
被告秦某某，男，1977年3月20日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告宋某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人温向东到庭参加了诉讼，被告秦某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年9月5日登记结婚，20001年5月婚生男孩秦书举。2004年原告离家外出打工，2006年春回家后，被告于同年秋去福建潮州打工，原告独自在家。于2007年2月婚生男孩秦吉伟。2009年3月，被告回家后，原被告又于当年5月份一起打工。由于二人一直聚少离多，缺乏沟通和了解，被告生性多疑，原告与异性的正常交往经常遭到被告的猜疑，双方性格上的差异太大及缺乏信任，经常为琐事争吵生气，甚至大打出手，原告的身份证、工资卡也被被告藏匿。原告一气之下于2009年9月离家出走，只身前去广东深圳打工至今，逢年过节偶尔回娘家居住。双方分居近5年无联系，夫妻感情确已破裂。故诉诸法院请求与被告离婚，婚生男孩秦书举、秦吉伟由被告抚养，抚养费由被告自理。共同房产两处均归被告所有。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
一、身份证、结婚登记申请表各一份，证明原告的适格身份及双方的合法婚姻关系。
深圳市公明手套加工厂证明一份，证明原告长期在外打工，双方长期分居。
证人秦秀云证言一份，证实原被告双方的夫妻感情确已破裂。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证质证意见。
经审理查明，原被告经人介绍于2001年春认识，后于同年9月5日在南阳市宛城区民政局办理结婚登记。2002年农历4月4日生育男孩秦书举，2007年农历12月23日生育男孩秦吉伟。双方婚后刚开始感情尚可，后因与其父母及琐事产生矛盾，感情逐渐恶化。逐步发展为生气吵架，原告去深圳市公明手套加工厂打工，双方自2009年10月分居至今。
另查明，婚生男孩秦书举、秦吉伟一直随被告父母生活。
原告无婚前个人财产，其陈述双方共同财产有位于南阳市宛城区白河镇王庄村5组四间房单元式房产一处。婚后在被告婚前的南阳市宛城区白河镇王庄村5组的原住房上加盖四间房屋。房产现由被告的父母和他同住。双方无婚后债权债务。
本院认为，原被告经人介绍认识后结婚，并经历14年有余的婚姻，本应建立深厚的夫妻感情，但双方不能够相互沟通，互谅互让，导致双方矛盾逐渐加深。后因感情不和，原告自2009年10月离家外出打工至今，并不与被告联系，被告也未全力寻找原告，导致原被告分居长达5年有余。结合审理过程中的了解、原告的陈述及证据，原被告已不能相互包容，重归于好的可能较小，原告现坚决要求离婚，本院认为双方的夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生小孩现均随被告及祖父母生活，已形成稳定的生活、学习环境，原告放弃小孩的抚养权，本院予以准许。原告应支付抚养费，因原告无固定收入，本院酌定由原告每月支付小孩抚养费500元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，财产状况无法查明，虽原告放弃财产分割的要求，但对其财产部分应暂不处理为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告秦某某离婚。
二、婚生男孩秦书举、秦吉伟由被告秦某某抚养，原告宋某某每月支付抚养费500元，支付至小孩年满十八周岁时止。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢海峰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第744号
原告天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10门1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
委托代理人胡莘萍，该公司人事主管。
委托代理人杨雪，该公司职员。
被告王金韦，男，1987年1月21日出生，汉族，无职业。
原告天津市贵尊园餐饮有限公司（以下简称贵尊园公司）与被告王金韦劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告贵尊园公司委托代理人胡莘萍、杨雪，被告王金韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵尊园公司诉称，原、被告系劳动关系，双方约定被告工资每月3700元。原告因经营困难，未向被告发放2014年5、6、7、10、11、12月工资。2014年12月，被告向仲裁机构申请原告向其支付拖欠工资共计17854元，此情况与事实不符。被告2014年5月、6月、7月、10月、11月满勤，12月出勤12天，日工资112.9元，当月应发放1355元，故实际未发放工资为17355元，但原告现在经营困难，暂时无力支付。现向法院提起诉讼，请求：1、要求判令原告暂不支付被告工资17355元；2、诉讼费由被告承担。
被告王金韦辩称，原告所讲与事实不符，我每月工资是3500元，全勤奖是200元。经被告计算，原告应支付被告工资17854元。
经审理查明，被告于2013年10月到原告公司工作，工作岗位为楼面主管，双方未签订劳动合同，约定月工资3500元，满勤每月奖励200元。原告以经营困难为由拖欠被告2014年5月、6月、7月、10月、11月及12月1日至12日工资。被告于2014年12月13日离职。庭审中，原告主张已向被告发放生活费2000元，被告表示认可。
被告曾以要求原告“支付工资”为由，向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“支付2014年5.6，7，10，11，12月工资共计17854元”。天津市红桥区劳动争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2014）第3695号仲裁裁决书裁决：天津市贵尊园餐饮有限公司自裁决生效之日起三日内一次性支付王金韦工资17854元。裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书复印件、员工入职资料表、被告考勤及工资表等在案佐证。
本院认为，被告在原告公司工作期间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告公司自身经营出现的财务困难，不能作为延期支付被告工资的理由。原告计算被告日工资的方法因不符合劳动部门关于职工日工资计算的相关规定，故不予支持。经计算被告王金韦实际应得工资超过其向劳动仲裁部门申请支付的工资，故以其申请支付的工资数额为准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津市贵尊园餐饮有限公司诉讼请求；
二、自本判决生效之日起十日内，原告天津市贵尊园餐饮有限公司一次性补发被告王金韦工资17854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市贵尊园餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第816号
�请执行人王丽丽。
被执行人青岛新日电气有限公司。
法定代表人荆向阳。
申请执行人王丽丽于2014年3月19日向本院递交强制执行申请书，称青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第424号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，要求本院强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，经核实，被执行人已向本院提起诉讼，案号为（2014）北民初字第1159号，目前该案正在审判过程中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第424号裁决书尚未发生法律效力，本案不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王丽丽的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁 旭
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第816号
申请执行人甘素梅，女，1963年6月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人宋治国，男，1963年2月生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行甘素梅与宋治国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第200号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人宋治国公告送达执行通知书，责令被执行人宋治国自公告期满之日起三日内，按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋治国名下的银行存款70000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第785号
原告吴玉霞，女，1955年2月6日出生，汉族，农民，住平罗县城。
委托代理人王振龙（系原告吴玉霞的舅舅），男，1950年9月13日出生，汉族，系退休干部，住平罗县东。特别授权代理。
被告梁立云，男，1978年8月13日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告李彦娟，女，1977年2月17日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告吴玉霞诉被告梁立云、李彦娟民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴玉霞及其委托代理人王振龙到庭参加了诉讼，被告梁立云、李彦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吴玉霞诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月17日，二被告向原告借款15万元，给原告写下借条二张。后原告催要，二被告以各种理由推托，至今未还。故诉至法院，请求依法判决二被告立即返还原告借款15万元；支付利息26000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴玉霞为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条二张，证明二被告于2015年2月17日向原告借款15万元，借款至今未还的事实。
被告梁立云、李彦娟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告吴玉霞提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告吴玉霞的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年2月17日，二被告向原告借款15万元，给原告写下借条二张。后经原告催要，二被告未能返还借款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告梁立云、李彦娟向原告借款15万元，有原告吴玉霞的陈述以及原告吴玉霞当庭出示的借条予以证实，故对原告吴玉霞要求被告梁立云、李彦娟返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吴玉霞要求被告梁立云、李彦娟支付借款利息26000元的诉讼请求，因双方未明确约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告梁立云、李彦娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁立云、李彦娟于判决生效后十日内返还原告吴玉霞借款15万元；
二、驳回原告吴玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告梁立云、李彦娟负担3256元，由原告吴玉霞负担564元。公告费600元，由被告梁立云、李彦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 王新明
人民陪审员 白海涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第785号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人吴志军，理事长。
特别授权委托代理人李维，思村信用社主任。
被告陈裕良，农民。
本院于2015年5月12日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告陈裕良金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李维到庭参加了诉讼，被告陈裕良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告陈裕良在平江县农村信用合作联社安定信用社借款30000元，定于2015年3月26日偿还，约定月息10.25‰。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠至今尚未偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息。
被告陈裕良未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、贷款借据，证明被告陈裕良借款的事实。
3、贷款函证催收表，证明原告曾向被告催收贷款及利息的事实。
被告陈裕良未向本院提交证据。
本院的认证意见为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2013年3月26日，被告陈裕良在平江县农村信用合作联社安定信用社借款30000元，定于2015年3月26日偿还，约定月息10.25‰。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠至今未偿还本息。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告陈裕良签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告陈裕良偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈裕良于本判决生效之日起五日内支付原告平江信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月息10.25‰从2013年3月26日起计算至实际履行之日止。）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年六月十一日
代理书记员 余 枫
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第785号
原告马富龙，男，1968年10月生，回族。
委托代理人贾海胜，男，1970年7月生，回族，系原告的姐夫。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。
负责人周昕，该分公司总经理。
委托代理人狄海龙，男，1988年10月生，土族，系该分公司员工。
原告马富龙与被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马富龙及其委托代理人贾海胜，被告阳光财产保险股�有限公司青海省分公司的委托代理人狄海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》，保险单号为1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4，当时交付了898元的保险费，同时与平安县人民保险签订了商业保险，交付了保险费4000元。2015年6月29日原告投保的众泰牌JN7＊＊＊，青BL3＊**号小型客车在平安县民政局院大门口处与行人赵某某发生交通肇事后，原告支付了受害人医疗费共9230元，后受害人提起诉讼，经法庭调解双方达成协议，由原告赔付护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共11000元，共计20230元。在原告向被告理赔时，被告只赔付了12526元，原告认为原告与被告签订的保险应全额赔偿，被告少赔7704元，故诉至法院，请求判决被告履行合同，按照保险规定赔付原告的经济损失7704元，本案诉讼费由被告承担。
原告及其委托代理人未向法庭提供证据。
被告委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，但请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：本次事故发生后被告已经按照法律和保险合同的相关规定向原告赔付了医疗费7846元、护理费3600元、交通费180元、住院伙食补助费900元，合计12526元，医疗费的赔付被告虽然给了9230元，但被告的赔付是在减去自费的药品，按照总额的85%进行的赔付，其余的赔付是按照省财政厅的相关文件进行的赔付，原告的诉求中包括其与赵某某达成协议赔付了11000元，其中有法律和保险合同规定的应当赔付的，也有原告自愿给付的，被告已经按照法律和保险合同的规定赔付了相关费用，故被告没有理由承担原告自愿向赵某某赔付的费用。
被告委托代理人向法庭提交如下证据：1、赔款计算书，证明被告向原告赔付12526元；2、交强险条款，证明被告赔付医疗费核减15%的依据。
经质证，原告对被告所提交的证据提出如下质证意见：被告赔偿12526元没有依据，护理费赔偿3600元没有依据，被告赔付医疗费减去了15%，但并没有证据证明，医疗费中没有自费药。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：1、《道路交通事故认定书》一份，载明原告负事故全部责任；2、出院证一份，载明受害人2015年6月29日住院，2015年7月29日出院，住院30天；3、诊断证明书一份，载明出院时医生建议休息1个月，需要陪护，不需要随诊；4、受害人父亲工资条一份，载明2015年3月、4月工资5980元，5月工资5750元；5、工资停发证明两份，载明6月29日-7月29停发6000元工资，7月29日-8月29停发6000元工资；6、平安县法院调解书一份，载明原告赔付受害人护理费、交通费、住院�食补助费、营养费共11000元；7、《机动车交通强制保险单》一份，载明原告在被告处购买交强险。
经质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。被告委托代理人对本院依职权调取的证1、2、3、6无异议，就其他证据发表如下质证意见：对4、5两份证据不认可，工资表只是考勤表并没有公司的公章，是随便可以伪造的，不符合证据规则。停发工资证明的真实性不持异议，对停发工资证明的证明方向有异议，证明上的时间是不相符的，且受害人父亲具体在单位的职务、工资明细、纳税明细等原告都没有提供。证据6的调解书并没有列明各项损失的费用，只是笼统的费用，应当有具体的赔付明细项目。
本院认为，被告委托代理人承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案中，双方当事人争执的焦点是被告是否按合同约定�额赔付了原告的各项经济损失。原、被告在双方自愿的基础上签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，应系双方真实的意思表示，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告请求被告按法院调解书中原告自愿赔付给受害人护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共11000元进行理赔，由于在法院调解时，被告并未参加，且就各项费用并未进行核实清算，故应当在证据确凿、核算清楚的前提下确定被告应当理赔的数额。经本院核实，被告在给原告理赔过程中，医疗费按照总额的85%进行了赔付，但没有法律依据，护理费中就出院时医生建议休息1个月需要陪护期间的护理费没有理赔，故原告的诉讼请求中，医疗费及护理费中的合理部分应当予以支持。护理费的标准应以被告理赔标准为准。被告理赔的交通费及住院伙食补助费合理合法，并无不当。被告委托代理人关于“受害人父亲工资条、工资停发证明不符合证据规则”的辩解理由成立，应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司于判决生效后十日内给付原告马富龙保险金4984元（其中医疗费1384元，护理费3600元）。驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杭 丽
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第785号
原告白宝明。
被告雷秀英。
被告陈培常。
原告白宝明诉被告雷秀英、陈培常排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告白宝明、被告雷秀英到庭参加诉讼，被告陈培常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝明诉称，2015年4月，原告修建南围墙时，因施工人的不小心，致被告的正房后墙倒塌，此事经过村委调解多次从中说合，双方未能形成一致意见，究其原因，是因为被告要求太高。现原告需要继续维修围墙，被告出面阻拦，致原告仍无法修建。起诉要求责令被告停止侵害，保证原告正常修房，诉讼费由被告承担。
被告雷秀英辩称，我要求原告给我拆到底修起就行，原拆原修。坏了什么赔我什么，坏了门窗给我安上门窗，下面垫上灰土，刹了底。
被告陈培常未行答辩。
本院经审理查明，两被告为母子关系，原、被告为前后院邻关系，被告居南、原告居北。原告院南面中间原有一间紧靠着被告正房的南房；被告院北为两出水房顶、木瓦结构的五间正房，该正房中的西两间半房及东一间房为被告雷秀英所有之房，中东间半房为被告丈夫之侄儿陈某一、陈某二所有之房。2015年4月，原告拆除该院南房并挖开紧靠被告及陈某一、陈某二正房后墙下面地基，准备修南院墙时，次日凌晨，被告及陈某一、陈某二正房的全部后墙及北半片房顶，东一间房全部房顶及东肋墙发生倒塌。倒塌后，原告与被告陈培常及陈某一经协商达成由原告对被告及陈某一兄弟房屋重新修建之协议。在原告履行协议拆除未塌部分房屋时，被告雷秀英不同意协议内容，称该子陈培常做不了主，要求原告对房屋原拆原修，出面阻拦原告履行协议；原告则坚持按双方协议履行，双方未能再次协商一致。后原告也未再按双方协议履行给被告及陈某一兄弟建房。此后，原告开始修建自己的正房、东西房及院墙等，但遭被告的阻拦。原告诉讼在案，要求责令被告停止侵害，保证原告正常修房；被告则要求原告对其房屋原拆原修，将坏了的门窗按上，否则就要阻拦原告建房，但被告未向本院预交反诉案件受理费。
上述事实，有原告提供的照片10张、协议1份，被告提供的照片22张及原、被告双方当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告在修建自己院南院墙过程中致被告及陈某一兄弟房屋部分倒塌，事实清楚。原告与被告陈培常及陈某一达成重建协议后，被告雷秀英不同意该协议内容的情况下，采取阻拦原告建房的方法来维护自己的权利，显然于法无据，理由不足。现原告起诉要求责令被告停止侵害，保证原告正常修房，诉求合法，本院依法予以支持。审理中，被告要求原告对其损坏的房屋原拆原修，但被告未交纳反诉案件受理费，本案依法不能处理。调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
原告在修建自己院内房屋及院墙时，两被告不得侵害和妨碍。
案件受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 候梅云
人民陪审员 杨雪萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵建丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第785号
原告黄某，女，1964年2月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
被告赵某某，男，1970年9月28日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师
原告黄某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，于2015年7月24日不公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人王宗阁、被告赵某某及其委托代理人黄广营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1986经人介绍相识，于1989年10月27日生育一女，取名赵某，于1996年3月13日生育一子，取名赵某甲。原、被告婚前相处时间较短，彼此不了解，婚后，原告发现双方性格差异很大，被告对家庭极不负责任，且常因生活琐事打骂原告，原告为了避免被被告无端的殴打、辱骂多次离家出走。被告曾非法拘禁原告，因惧怕被告，原告于2010年离家外出打工至今，现双方夫妻感情已经破裂，故诉求判决与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述与事实不符，被告从未打骂及非法拘禁过原告。被告因身患残疾在家照顾孩子，原告在外打工挣钱，现两个子女已经成年，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告黄某与被告赵某某于1986年经人介绍相识，1993年12月30日办理结婚登记手续，于1989年10月27日生育一女，取名赵某，于1996年3月13日生育一子，取名赵某甲。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，2015年6月，原告黄某诉来本院要求与被告赵某某离婚。
以上事实，有结婚证1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告黄某与被告赵某某结婚多年，在共同生活过程中，应建立了一定的夫妻感情，两人虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告黄某主张感情破裂的证据不足，对原告黄某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年八月五日
书记员 周 冉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第785号
原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社。
负责人赵杜民，该信用社主任。
被告冯景洪，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社（以下简称土兴信用社）诉被告冯景洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告土兴信用社于2015年3月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告冯景洪的诉讼。
本院认为原告土兴信用社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社负担。
审判员 沈 燕
二〇一五年三月九日
书记员 刘姝含
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第785号
原告薛某某，女，住平乡县油召乡停西口村。
被告杨某某，男，住平乡县油召乡李元寨村。
原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告薛某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某承担。
审判员 梁春平
二〇一五年六月二十九日
书记员 张廷廷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1821号
罪犯徐智，出生于江西省九江市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月29日作出了（2012）东刑初字第1054号刑事判决，以被告人徐智犯挪用资金罪、伪造公司印章罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯徐智减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐智在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐智在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务徐智在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有能力而不积极退赃，酌情扣减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐智予以减刑五个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初57号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某甲，职工。2016年1月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，同年3月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年1月6日16时20分许，被告人李某甲驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿下小路由西向东行驶，行至安丘市凌河镇黄家小戈庄村处时，将准备骑二轮摩托车的李某丙撞倒，致李某丙死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人李某甲对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月6日16时20分许，被告人李某甲驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿下小路由西向东行驶，行至安丘市凌河镇黄家小戈庄村处时，将准备骑二轮摩托车的李某丙撞倒，致李某丙死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故全部责任。
事故发生后，被告人李某甲委托路边群众打电话报警，后如实供述肇事经过。
案件审理中，被告人李某甲与被害人李某丙亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人李某甲常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单及抓获经过证实事发后被告人李某甲让他人打电话报警的事实；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某甲未按操作规范安全驾驶机动车、未在机动车道内行驶、超速行驶是事故发生的全部原因，承担事故全部责任，李某丙无事故责任；
（4）机动车驾驶证和行驶证复印件，证实肇事车辆及驾驶人驾驶资格情况；
（5）被害人李某丙常住人口信息证实其年龄等身份情况。
2、证人证言
（1）证人王某证实：案发后轿车司机因不知肇事地点具体位置让其帮忙报警；
（2）证人秦某证实：2016年1月6日，其女儿李某甲驾驶轿车在安丘境内发生交通事故；
（3）证人李某乙证实：事后得知其哥李某丙发生交通事故死亡。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场位置及现场遗留物、痕迹等情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实李某丙系严重颅脑损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征；
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定科研意见书，认定鲁Q×××××号小型轿车制动有效；事故发生时，鲁Q×××××号小型轿车行驶速度约为71km／h。
5、被告人供述
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后委托他人打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 刘艳梅
人民陪审员 范声芳
二〇一六年五月十一日
代理书记员 王超超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第93号
申请人陈正芳，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人兰凌，福建汇成律师事务所律师。
被申请人黄瑜，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人温文生，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈正芳与被告黄瑜、温文生民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第904号］，申请人陈正芳于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人黄瑜、温文生价值1261000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈正芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄瑜名下的位于福州市鼓楼区房产的产权抵押、交易、过户手续；
二、冻结担保人黄清用于财产保全担保的位于福州市仓山区房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈阳
代理审判员 何磊
人民陪审员 李琳
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈盛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第93号
申请人庄江星，住晋江市。
委托代理人陆月娥，女，1976年5月8日出生，汉族，系申请之妻。
被申请人黄自强，住厦门市思明区。
2015年6月19日，ＸＸ鹏驾驶登记在被申请人名下的闽D×××××号小型轿车在晋江市世纪大道发生交通事故，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽D×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本�认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽D×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人庄江星负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 涌
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈俊萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1443号
原告：武晓燕。
被告：董雪梅。
原告武晓燕诉被告董雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓燕、被告董雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元并支付利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告借款20万元并出具借条。原被告双方在借款当日签订房屋抵押合同一份，合同约定：借款日期自2015年3月2日至2016年5月1日，共计14个月，月息1.5%，被告董雪梅以自己位于潍坊市潍城区彩虹路与××××小区3-2-1201室房产作为抵押担保，借款到期15日未还，原告有权处分房产。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
董雪梅辩称，向武晓燕借款20万元属实，利息也如原告所诉，但我现在做生意资金紧张，希望与原告协商处理。
武晓燕围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份。2015年3月2日，董雪梅向武晓燕出具借条，内容为：“今借武晓燕现金20万元，大写贰拾万元整”。董雪梅在该借条上签名并捺指印。
2、潍坊市奎文区廿里堡街办新茂社区居民委员会证明、武晓燕母亲武尔真证明各一份。证明武尔真将其房屋拆迁补偿款及补助款18万元给付女儿武晓燕，另武晓燕自有资金2万元，共计20万元出借给董雪梅，董雪梅对收到现金20万元无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，董雪梅向武晓燕出具借条，向武晓燕借款20万元，武晓燕于当日将现金20万元交付董雪梅，履行了款项的出借义务。双方口头约定还款期限为2015年年底，因董雪梅未及时还�，武晓燕诉至本院，要求董雪梅偿还借款本金20万元及自2016年1月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，董雪梅对此无异议。武晓燕诉称双方签订了抵押借款合同，对董雪梅所有的位于潍坊市潍城区彩虹路与××××小区3-2-1201室房产享有优先受偿权，但武晓燕并未提供证据证实，且双方对该房产也并未到相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于武晓燕主张的借贷事实，武晓燕提供了借条、证明等证据，且董雪梅对此也无异议，故对武晓燕向董雪梅出借20万元款项的事实，本院依法予以认定。武晓燕已履行了款项的出借义务，董雪梅作为借款人经武晓燕催要，未及时偿还借款本息，构成违约，应承担民事责任，故武晓燕要求董雪梅返还借款本金20万元的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，武晓燕主张自2016年1月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%支付，董雪梅对此无异议，本院予以认定。武晓燕主张对董雪梅所有的位于潍坊市潍城区彩虹路与××××小区3-2-1201室房产享有优先受偿权，但并未提供证据证明，且双方对该房产也并未到相关部门办理抵押登记手续，故武晓燕的该主张，不具备事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董雪梅返还原告武晓燕借款本金20万元并支付利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付�；
二、驳回原告武晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，财产保全费1020元，共计3635元，由被告董雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一七年六月九日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1443号
申请人：武晓燕，
被申请人：董雪梅，
原告武晓燕诉被告董雪梅民间借贷纠纷一案，申请人武晓燕于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董雪梅银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人武晓燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2655号
原告：淄博易旺工贸有限责任公司，住所地：博山经济开发区东域城社区东首。统一社会信用代码：913703045739487554。
法定代表人：宋德良，经理。
委托诉讼代理人：马宗利，山东颜山律师事务所律师。
被告：江苏锋华车辆科技有限公司，住所地：江苏省丹阳市界牌镇工业集中区。统一社会信用代码：91321181561819358K。
法定代表人：王宇峰，经理。
原告淄博易旺工贸有限责任公司与被告江苏锋华车辆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博易旺工贸有限责任公司的委托诉讼代理人马宗利到庭参加诉讼，被告江苏锋华车辆科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博易旺工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告江苏锋华车辆科技有限公司支付原告货款92528.00元。事实和理由：2014年6月至2014年9月，被告购买原告电机产品，后经双方结算，被告尚欠原告货款113920.00元，双方于2015年11月达成还款协议，由被告每月偿还原告货款11392.00元。协议签订后，被告共偿还原告货款21392.00元，尚欠92528.00元，被告拒不偿还，特诉请法院依法处理。
被告江苏锋华车辆科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告淄博易旺工贸有限责任公司（甲方）与被告江苏锋华车辆科技有限公司（乙方）签订还款协议书，载明“甲方与乙方有业务往来（供货时间为：2014年6月至2014年9月止），甲方供应乙方电机产品，乙方欠甲方部分货款未付。经甲乙双方协商，达成如下还款协议：第一条：甲乙双方已经确认，截止到2015年10月30日为止，乙方欠甲方货款为113920元整。第二条：经双方同意制定如下还款计划分期偿还所欠货款：时间为2015年11月30日至2016年8月30日止，为期十个月，还款金额以每月11392元整，还款时间为每个月三十日之前。第三条：乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款时，则甲方有权利要求乙方将剩余货款一次性支付给甲方，并且在违约期间产生的追款费用由乙方承担。违约责任：乙方如因本身责任不按协议规定支付甲方欠款，甲方有权通过法律途径向乙方收回所欠甲方货款。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”，该协议签订后，原告自认被告支付货款21392.00元，尚欠92528.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因被告江苏锋华车辆科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，故本院认定原告淄博易旺工贸有限责任公司提供的还款协议为有效证据。原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告要求被告支付货款92528.00元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付货款92528.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏锋华车辆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博易旺工贸有限责任公司货款92528.00元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057.00元，申请费950.00元，均由被告江苏锋华车辆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周正子
附：证据清单
原告淄博易旺工贸有限责任公司提供以下证据：
还款协议书一份。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初135号
原告沈上救，男，1932年12月27日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告沈程友，男，1976年3月10日出生，汉族。
被告周建丰，女，1977年12月19日出生，汉族。
原告沈上救诉被告沈程友、周建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，在诉讼过程中，原告沈上救于2017年2月15日以被告沈程友、周建丰已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈程友、周建丰的起诉。
本院认为，原告沈上救要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈上救撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告沈上救负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1340号
原告沽源县农村信用合作联社，住所地：沽源县平定堡镇苗圃西街。
法定代表人张进有。
委托代理人李红月，居民，该联社职工。
被告江某。
本院在审理原告沽源县农村信用合作联社诉被告江某金融借款合同纠纷一案中，按照原告沽源县农村信用合作联社在诉状中提供的被告江某住址，无法找到被告江某，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告江某其他的准确住址，导致诉讼无法进行。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1362号
罪犯李腊英，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）渝四中法刑初字第79号刑事判决，以被告人李腊英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）渝高法刑执字第462号刑事裁定减去有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年；重庆市第五中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）渝五中刑执字第904号刑事裁定减去有期徒刑1年1个月；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2987号刑事裁定减去有期徒刑1年；重庆市第五中级人民法院于2014年6月8日作出（2014）渝五中法刑执字第2697号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李腊英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李腊英在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李腊英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李腊英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9693号
原告：周光金，男，汉族，1986年5月17日出生，住汝州市。
被告：陈志飞，男，汉族，1993年4月25日出生，住汝州市。
被告：冯盼盼，男，汉族，1985年8月4日出生，住汝州市。
本院在审理原告周光金诉被告陈志飞、冯盼盼案外人执行异议之诉一案中，原告周光金于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈志飞、冯盼盼的起诉。
本院认为，原告周光金自愿撤回对被告陈志飞、冯盼盼的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光金撤回对被告陈志飞、冯盼盼的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周光金负担。
审 判 员 闫飞飞
人民陪审员 陈世月
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王晓鹏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1069号
申请执行人张兴，男，1982年9月25日生，汉族，浙江省临海市人，住所地临海市。
被执行人邹兵，男，1973年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
张兴诉邹兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）黔2725民初4064号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告邹兵差欠原告张兴欠款五万元，自愿于2016年12月31日前一次性给付原告张兴一万元，并从2016年8月20日起，每月给付二千元，直至清偿完毕；二、如有一期未能履行，被告邹兵自愿承担违约金三千元，且原告张兴可以申请执行剩余全部款项。案件受理费525元，被告邹兵自愿承担。”因被执行人邹兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴于2016年10月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人邹兵系瓮安供电局职工，月工资四千三百余元，申请执行人张兴与被执行人邹兵自愿达成和解协议：被执行人邹兵差欠申请执行人张兴欠款五万元，违约金三千元，案件受理费五百二十五元，垫付执行费七百零二元，总计差欠五万四千二百二十七元；二、邹兵自愿于2016年12月起至2019年2月期间，每月扣取其在瓮安供电局的工资二千元，2019年3月扣取二百二十七元，总计扣取五万四千二百二十七元清偿申请执行张兴；三、申请执行人张兴同意上述扣款时间及扣款数额，上述款项扣取完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、二百五十六条之规定，裁定如下：
一、从2016年12月起至2019年2月期间，每月扣取被执行人邹兵在瓮安供电局的工资二千元，2019年3月扣取二百二十七元，总计扣取五万四千二百二十七元；该款由申请执行人张兴持本裁定书及有效身份证件，到贵州省瓮安供电局执行领取。
二、终结本院（2016）黔2725民初4064号民事调解书的本次执行程序。上述款项扣取完毕后，本案执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田维龙