广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫永国。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月7日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年12月10日经本院批准逮捕，同日由柳州市森林公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人蒙志灵，广西桂中律师事务所律师。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月10日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年12月10日被柳州市森林公安局对其取保候审。2015年3月16日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人莫永国、李某甲犯盗伐林木罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在本院审理过程中，因被告人莫永国对起诉书指控的事实有异议，于2015年3月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人莫永国及其辩护人蒙志灵、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年5月份被告人李某甲、莫永国伙同覃某某（另案处理）雇请工人将柳州市苗圃林场种植在柳州市柳南区西鹅乡林场“虾子岭”的松树盗伐。事后又将所盗伐的松树进行销赃。经鉴定，此次盗伐松树立木蓄积量为23.59立方米。2014年9月至10月期间被告人李某甲与莫永国共同将柳州市苗圃林场种植在苗圃林场老房林区8林班3经营班2.1班、8林班2经营班6.1小班、8林班2经营班7.1小班三处的相思树进行盗伐。事后又将被盗伐的相思树进行销赃。经鉴定，此三处盗伐的相思树立木蓄积量共计24立方米。被告人莫永国于2014年11月7日被抓获归案，被告人李某甲于2014年11月10日主动向柳州市森林公安投案。
公诉机关就指控的事实提供了到案经过、被害单位的报案陈述、林木现场调查报告及鉴定意见通知书、采伐迹地调查表、被伐林木范围示意图、辨认笔录及照片、证人证言等证据，公诉机关认为被告人莫永国、李某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉机关当庭将起诉书指控盗伐松树的立木蓄积量变更为9.07立方米。
被告人莫永国对起诉书指控参与盗伐松树的犯罪事实有异议，提出其是2014年8月份与李某甲一起砍的松树，而并非起诉书指控的2014年5月。被告人莫永国的辩护人认为由于两被告人关于砍松树的时间供述不一致，而以此提出起诉书指控莫永国参与盗伐松树的事实不清，证据不足；被告人莫永国砍伐相思树的行为是利用了李某甲职务上的便利所实施的，应定性为职务侵占，且在共同犯罪中被告人莫永国系从犯，归案后如实供述犯罪事实，建议法院对被告人莫永国适用缓刑。被告人李某甲对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
一、2014年5月份，被告人莫永国、李某甲（案发时其系柳州市苗圃林场的聘用的护林员，负责老房林区的护林防火工作，保证林地及林木不被破坏，发现有人为因素破坏，应及时制止并查明原因，并向保卫科报告）伙同他人经预谋后，雇请工人和车辆将柳州市苗圃林场种植在柳州市柳南区西鹅乡林场“虾公岭”的松树盗伐，事后又将所盗伐的松树进行销赃。经鉴定，此次盗伐松树立木蓄积量为9.07立方米。
二、2014年9月至10月期间被告人李某甲与莫永国经预谋后，由被告人莫永国雇请工人和车辆，将由李某甲负责看守的柳州市苗圃林场种植在苗圃林场老房林区8林班3经营班2.1班、8林班2经营班6.1小班、8林班2经营班7.1小班三处的相思树进行盗伐。事后又将被盗伐的相思树进行销赃。经鉴定，此三处盗伐的相思树立木蓄积量共计24立方米。
被告人莫永国于2014年11月7日被抓获归案。被告人李某甲于2014年11月10日主动向柳州市森林公安投案，并于同日被刑事拘留，后于同年12月10日被取保候审，其在被取保候审前，曾被羁押一个月零一天。
在本院审理期间，被告人李某甲赔偿了柳州市苗圃林场人民币1000元，取得了柳州市苗圃林场的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1.柳州市苗圃林场出具的报案材料，证实林场林木被盗的相关情况。
2、扣押物品清单，证实公安机关从被告人莫永国处提取到其销售相思数时称重的其中一张磅码单。
3、归案经过，证实两被告人的归案情况，其中被告人李某甲2014年11月10日主动到公安机关投案，被告人莫永国2014年11月7日被抓获。
4、山界林权证，证实被盗伐林木的为柳州市苗圃林场所有。
5、证人苏某的证言，证实柳州市苗圃林场是2012年8月份开始聘请李某甲做老房区的护林员，他平时的主要职责就是负责老房村林区的防火、防盗，以及林区的安全生产。
6、证人石某的证言，证实其在2014年9月至10月期间为被告人莫永国运送了5车相思树原木，总共30吨左右。
7、证人唐某的证言，证实其在2014年9月至10月期间分五次购买了被告人莫永国盗伐的相思木材。
8、证人李某乙的证言，证实其在2014年5月份的时候见到过柳州市苗圃林场的护林员“阿利古”（经其辨认系李某甲）从虾公岭上拉运了几车树出来。
9、证人李某丙的证言，证实2014年5月份其见过李某甲拉运了两三车松树经过其开的金三角小卖部，李某甲对其说这几车松树是他问柳州市苗圃林场要的柴火。
10、护林员聘用合同，证实被告人李某甲是柳州市苗圃林场的护林员，其负责老房林区的护林防火等工作。
11、银行转账凭证及谅解书，证实李某甲赔偿了柳州市苗圃林场人民币1000元，取得了柳州市苗圃林场的谅解。
12、林木现场调查报告及鉴定意见通知书，证实经现场调查鉴定，二名被告人砍伐的三外相思树的立木蓄积量分别为11立方米、5立方米、8立方米，共计24立方米。被告人李某甲伙同他人砍伐的松树立木蓄积量为9.07立方米。鉴定意见已告知被告人。
13、辨认笔录及照片，证实证人石某对证明被告人莫永国和李某甲进行辨认、对运送车辆、称重地点及销售地点的情况，两名被告人相互进行辨认的情况，证人唐某对被告人莫永国进行辨认的情况，莫永国对称重地点、销售地点进行辨认的情况，以及两名被告人有对砍伐林木的现场进行辨认的情况。
14、现场堪验笔录，证实对被砍伐林地进行现场堪查的情况。
15、身份证明，证实被告人莫永国、李某甲的身份情况，二人作案时已经符合刑事责任年龄标准。
16、被告人莫永国的供述，证实其与被告人李某甲商量砍林场的松树和相思树，其负责找工人去做工，将工人带到李某甲家的养鸡场那里，李某甲就带工作去看树，和工人讲砍树的范围，原木叫他们按两米长取材，砍好树后其就找车运木材去卖，同时其也在山上做工，李某甲负责在协调林场方面的事，也就是砍树被抓的话他去协调。
17、李某甲的供述，证实2014年5月份其莫永国商量到林场砍柴火拉去卖然后分一部分钱给其，后来莫永国就带工人上山砍柴火了，其在现场看他们怎么砍，他们把树干锯成两米一节的原木，砍好就装车，到了2014年9月至10月，其又与莫永国砍伐了林场相思树的事实，莫永国负责找工人砍树和请车去拉木材，总共砍得五车相思树。
上述证据均经庭审质证，本院予以采用。
本院认为，被告人莫永国、李某甲违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量巨大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人莫永国、李某甲犯盗伐林木罪成立。关于辩护人提出公诉机关指控被告人莫永国参与2014年5月份砍伐松树事实不清，证据不充分的辩护意，本院认为，被告人莫永国、李某甲均对砍伐松树的地点和砍伐松树的树兜进行过指认且指认一致，二人对如何对松树进行取材细节的供述也一致，这些证据足以证明二人在同一时间、同一地点共同参与了盗伐了同一批松树的事实。辩护人仅以两被告人在砍伐松树的时间不一致，而认为公诉机关对被告人莫永国的指控事实不清、证据不足的意见，理由并不充分。关于被告人莫永国提出其砍伐松树的时间是2014年8月份的辩解，本院认为，证人李某乙、李某丙均证实其在2014年5月份看见被告人李某甲拉了几车松树，佐证了被告人李某甲关于砍树时间的供述，因此，本院认定，被告人莫永国、李某甲砍伐松树的时间为2014年5月份。故对被告人莫永国的辩解以及辩护人的此辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出本案定性应为职务侵占的辩护意见，本院认为，被告人李某甲虽然是柳州市苗圃林场的护林员，其伙同他人砍伐林木的行为不仅侵犯了柳州市苗圃林场对林木的所有权，还侵犯了国家对森林资源的管理，应当以盗伐林木罪来定罪处罚，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。在共同盗伐相思树的犯罪中，二被告人事先经过预谋，相互分工协作，作用相当，均为主犯，故关于辩护提出被告人莫永国系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人被告人莫永国如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。故关于辩护人提出被告人莫永国如实供述罪行，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人莫永国所犯罪行严重，不符合适用缓刑，故关于辩护人提出对莫永国适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人李某甲退赔了被害单位的部分损失，取得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲在被取保候审前，曾被羁押的一个月零一天，依法予以折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人莫永国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 饶
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。