wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7621号
原告：庞源铭，男，1967年4月6日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丹萍，广西广来律师事务所律师。
被告：广西明德天成投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团2号楼A座12C号。
法定代表人：刘锋。
原告庞源铭与被告广西明德天成投资管理有限公司（以下简称明德公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞源铭的委托诉讼代理人覃卓君、廖丹萍到庭参加诉讼。被告明德公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞源铭诉请：1、被告偿还原告借款本金700000元；2、被告向原告支付资金占用利息人民币6883.3元（以700000元本金为基数，按年利率6%计算，从2016年5月17日起计至还清之日止，现暂计至2016年7月15日）；3、原告对被告所有的位于南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼12层1205号房屋变价款在抵押债权数额范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告明德公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告明德公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：
一、借款期限：2016年5月16日至2016年5月25日。
二、借款人：明德公司。
三、借款本金：70万元。
四、借期利息：无。
五、资金占用利息：原被告未约定逾期还款利率，原告主张按年利率6%计付。
六、款项交付：2016年5月16日通过银行转账支付70万元。
七、担保方式：被告提供坐落于青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼12层1205号房产抵押担保。
八、还款情况：未还款。
九、尚欠本息：70万元本金及相应利息。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告存在合法有效的借款合同关系，双方对于合同约定内容均应恪守。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告广西明德天成投资管理有限公司向原告庞源铭偿还借款本金700000元；
二、被告广西明德天成投资管理有限公司向原告庞源铭支付利息（计算方式：以700000元为基数，自2016年5月26日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付）；
三、为实现上述债权，原告庞源铭对权属被告广西明德天成投资管理有限公司坐落于青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼12层1205号房产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案案件受理费10869元，由被告广西明德天成投资管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3987号
原告连云港恒基物业管理有限公司。
法定代表人黄昱，董事长。
委托代理人范金霞、卢冉，江苏田湾律师事务所律师。
被告陈长伟。
原告连云港恒基物业管理有限公司诉被告陈长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港恒基物业管理有限公司于2016年6月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许连云港恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港恒基物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月十七日
书记员 周 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终439号
上诉人（原审被告）：深圳市强中航电脑设备有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段三层301房。
法定代表人:程强。
被上诉人（原审原告）：潘朝华，女，汉族，1979年6月20日生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：深圳市前海中天供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:刘永生。
被上诉人（原审被告）：深圳市中天财富投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福华三路卓越世纪中心1号楼5103室。
法定代表人：刘永生。
被上诉人（原审被告）：张维，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
上诉人深圳市强中航电脑设备有限公司因与被上诉人潘朝华、深圳市前海中天供应链管理有限公司、深圳市中天财富投资管理有限公司、张维财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12716号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案所涉侵权行为的标的房产位于深圳市罗湖区，故侵权行为地位于深圳市罗湖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市强中航电脑设备有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢250号
申请执行人：大连凯润企业集团有限公司，住所地大连市西岗区东北路167号。
法定代表人：张世滨。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：张映君
被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：梁鑫淼。
本院在执行大连凯润企业集团有限公司与大连凯飞精细化工有限公司、大连凯飞化工有限公司一案中，申请执行人实际分配执行款576670元。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢250号申请执行人：大连凯润企业集团有限公司，住所地大连市西岗区东北路167号。法定代表人：张世滨。被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。法定代表人：张映君被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。法定代表人：梁鑫淼。本院在执行大连凯润企业集团有限公司与大连凯飞精细化工有限公司、大连凯飞化工有限公司一案中，申请执行人实际分配执行款576670元。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4882号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行
被执行人周炳潮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01226号，依法向被执行人周炳潮发出执行通知书，责令被执行人周炳潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周炳潮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周炳潮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币10046.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4882号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行
被执行人吴惠丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01226号，依法向被执行人吴惠丽发出执行通知书，责令被执行人吴惠丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴惠丽（证件号码：）在浦发银行的95×××83的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张霰霏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1074号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周勇，男，汉族，1980年12月20日出生，因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1036号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月14日21时3分，被告人周勇酒后驾驶车牌号为鄂Ｎ×××××的黄色起亚牌小型客车，行至武汉市洪山区南湖大道马应龙牌坊路口时被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，周勇静脉血送检血液中检出乙醇浓度为80.14mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人周勇具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周勇拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘丽莎
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1002号
申请执行人周文森，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人柯雪瑜，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林海春，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人柯志强，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区新县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第494号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人柯雪瑜、林海春、柯志强发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人柯雪瑜、林海春、柯志强未履行。经本院向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第494号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑芬芬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6665号
原告:青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：李和平。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告李和平供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓俊玺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1928号
原告巴特尔，男，1970年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告马成，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告巴特尔与被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴特尔到庭参加了诉讼，被告马成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巴特尔诉称，2011年1月1日，被告马成从我处借现金7500元，到期后经多次索要至今未给付，为保护我的合法权益，诉至人民法院要求被告给付本金7500元。
被告马成未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款时间是2011年1月1日，借款人是马成、高学华，借款金额是7500元，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告马成未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告马成未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年1月1日，被告马成同案外人高学华在原告巴特尔处借款人民币7500元，并为原告巴特尔出具借据一枚。此笔借款，被告未能给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币7500元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告巴特尔作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告马成作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原告巴特尔要求被告马成偿还借款本金7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成于本判决生效后立即给付原告巴特尔借款本金人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 各根他那
二〇一六年五月十七日
书记员 李 玉 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00422号
申请执行人汪蒙，安徽省宿州市砀山县砀城镇侯楼村行政村侯楼村东城集体3-130。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人汪蒙与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校劳动争议、人事争议一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会（2015）淮劳人仲裁01号仲裁裁决书确定的执行标的为3000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会（2015）淮劳人仲裁01号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00422号
申请执行人汪蒙，男，1981年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人汪蒙与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校劳动争议、人事争议一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会（2015）淮劳人仲裁01号仲裁裁决书确定的执行标的为3000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会（2015）淮劳人仲裁01号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00422号
申请执行人汪蒙，男，1981年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人汪蒙与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校劳动争议、人事争议一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会（2015）淮劳人仲裁01号仲裁裁决书确定的执行标的为3000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会（2015）淮劳人仲裁01号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00422号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与杨兴茂仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。杨兴茂向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2069号
原告：韩学岭，男，汉族。
被告：董付海，男，汉族。
原告韩学岭与被告董付海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学岭到庭参加了诉讼，被告董付海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学岭诉称：被告董付海于2012年11月20日在我处借款22000元，出具借条1张，说几天就还，到现在3年有余一直未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告董付海偿还我借款本金22000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告董付海未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。2012年11月20日，被告向原告借款22000元并向原告出具“借条今借到韩学岭现金22000元整董付海2012年11月20日”字样欠条1张。后经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提交被告出具的借条等在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告董付海在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对被告董付海向原告借款22000元的事实依法予以确认。原、被告间未约定利息，依法原告可自起诉之日即2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。债务应当偿还。原告要求被告偿还借款本金22000元及利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董付海于本判决生效之日起五日内偿还原告韩学岭借款本金22000元及利息（利息自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东省农村信用社顺河分社）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告董付海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5271号
上诉人（原审被告）曾国华，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地武义县，现住武义县。
被上诉人（原审原告）：蔡雪良，男，1956年2月17日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：陈天法，武义县中天法律服务所法律工作者。
原审被告：童春林，男，1968年7月7日出生，汉族，住武义县。
原审被告：楼建洪，男，1969年1月7日出生，汉族，住武义县。
上诉人曾国华因与被上诉人蔡雪良及原审被告童春林、楼建洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾国华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回蔡雪良对曾国华的诉讼请求；诉讼费由蔡雪良负担。事实和理由：1、蔡雪良与童春林、曾国华都认识，是蔡雪良要求曾国华为其借款提供担保；2、借贷双方为了骗取曾国华信任，故意在借条上不写明利息，骗取曾国华为其借款提供担保；3、童春林在一审庭审时有过按月息5%支付利息的陈述，曾国华才知道实际利息为5%，曾国华在不知情的情况下签字担保应当认定无效。
蔡雪良答辩称：童春林支付给蔡雪良的利息8个月共2.4万，利率按照2分计算，利息通过许时雨转交。蔡雪良没有按照5分利收取过利息。曾国华的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
童春林、楼建洪未发表辩论意见。
蔡雪良在一审中请求：1、童春林归还蔡雪良的借款150000元，并支付违约金30000元，童春林、楼建洪对上述借款及违约金承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定，2014年9月10日，被告童春林向原告蔡雪良借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年9月10日至2014年10月9日止，该借款到期不能及时归还，借款人承担该借款总额的20%作为违约金支付给出借人。被告曾国华、楼建洪自愿为上述借款及其他费用提供担保，担保期限为借款期届满后2年。借款后，被告童春林至今未归还欠款。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告童春林于判决生效后十日内归还原告蔡雪良借款本金150000元，并支付违约金30000元；二、被告曾国华、楼建洪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告童春林、曾国华、楼建洪负担，限于判决生效后七日内交纳。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，曾国华认为其签字行为是因受到蔡雪良和童春林的欺骗，但没有提供证据证明；曾国华认为童春林实际按5分利支付了利息，亦没有提供证据予以证明。故曾国华的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人曾国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年一月十日
代书 记员 周 莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1347号
申请执行人山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号山西投资大厦9层，组织机构代码56632210-5。
法定代表人冯渊，总经理。
被执行人李少杰，男，1975年2月10日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人苏宝珍，女，1941年1月13日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李少杰、苏宝珍银行存款人民币4092170元（包括本金2600000元、利息1431733元，诉讼费29386元、执行费31051元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十一月八日
书记员 郝丽娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执142号
申请执行人付永生，男，汉族，农民。
被执行人黄新江，男，汉族，农民。
申请执行人付永生与被执行人黄新江买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月17日作出（2015）磐民二初字第565号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第565号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特312号
申请人章永礼，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人朱志凯，男，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2015年12月23日受理了申请人章永礼与申请人朱志凯机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人章永礼因与申请人朱志凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
章永礼赔偿朱志凯车辆维修费700元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人章永礼与申请人朱志凯达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 关璐璇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1588号
原告成某。
被告陆某。
本院在审理原告成某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回离婚诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
审判员 罗 杰
二〇一五年九月七日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3989号
原告刘运来。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者
被告唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区胥新街220号。
法定代表人尚中卫，职务总经理。
被告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号。
法定代表人戴士强，职务总经理。
二被告的委托代理人曹红秋，公司员工。
原告刘运来与被告唐山荣盛房地产开发有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运来及其委托代理人郑宏云、被告唐山荣盛房地产开发有限公司的法定代表人和被告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司负责人的委托代理人曹红秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系唐山高新技术产业园区佳硕铁艺加工部焊工。2015年6月8日原告受单位指派，为丰南区锦绣花苑小区15-1-1602号业主刘秀芹家做焊工活，当从楼下往楼上搬运铁板时，因楼下一下水井盖缺失，只覆盖一块薄木板，致使原告踩踏后掉入下水井中，同时被脱落的铁板砸伤右手。原告伤后在唐山第二医院治疗九天，经诊断为右手第二掌基底、头状骨开放粉碎性骨折、右手大小多角骨闭合性骨折、钩状骨撕脱骨折。2015年8月14日原告的伤情经鉴定需自受伤之日休息三个月、护理一个月、营养一个月。原告造成的损失有医疗费8547.21元、误工费18000元、护理费2670元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、法医鉴定费600元，合计31377.21元。因丰南区锦绣花苑小区系被告唐山荣盛房地产开发有限公司开发、被告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司进行物业管理，所以依据相关法律规定，二被告在井盖缺失的情况下，未采取任何安全措施，也未设立任何警示标志，致使原告受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任，因协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失人民币31377.21元。
被告唐山荣盛房地产开发有限公司辩称，我公司不承担赔偿责任，原告系完全行为能力人，对自己的自身安全应该尽到安全义务，因其疏忽大意没有尽到安全注意义务，所导致的伤害与我公司无关。
被告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司同被告唐山荣盛房地产开发有限公司的答辩意见。
经审理查明，原告系唐山高新技术产业园区佳硕铁艺加工部的焊工，2015年6月8日原告受单位指派，到唐山市丰南区刘秀芹所有的锦绣花苑小区15-1-1602号楼房进行装修，原告在小区楼下道路上搬运铁板的过程中，不慎掉进路边的下水井，被搬运的铁板砸伤右手。原告伤后在唐山市第二医院住院治疗5天，其伤经医院诊断为：右手第二掌基底、头状骨开放粉碎性骨折、右手大小多角骨闭合性骨折、钩状骨撕脱骨折；其伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为：自受伤之日起休息叁个月、需人护理壹个月、需要营养壹个月。原告因受伤造成的损失为：医药费8547.21元；误工费11401.2元；护理费2634元；鉴定费600元；营养费1200元；以上费用共计人民币24382.41元。
另查明，唐山市丰南区锦绣花苑小区于2015年1月交付业主入住，交付时小区内路面硬化、绿化及地下窨井等正在建设施工中。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、照片、视听资料，原告的住院病历、诊断证明、出院证、住院票据、用药明细、司法鉴定意见书、技术证书等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担赔偿责任，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。故对原告掉进路边的下水井造成的损失，应由对该小区内路面进行施工和负有管理、维护责任的单位承担。本案中，该小区系被告唐山荣盛房地产开发有限公司开发所建，其在小区路面施工未竣工的情况下交付楼房入住、亦未提供工程验收合格及与廊坊荣盛物业公司唐山分公司进行交接的相关手续，故对该小区负有维护和管理的责任，其未举证证明自己没有过错，故应承担原告的合理损失。被告廊坊荣盛物业公司唐山分公司无法人资格，原告亦无证据证明其对该小区道路进行施工、管理，故对原告要求被告唐山荣盛房地产开发有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。虽然原告系唐山高新技术产业园区佳硕铁艺加工部的雇工，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”。故原告诉请被告唐山荣盛房地产开发有限公司承担侵权责任于法有据。原告系完全民事行为能力人，对小区内正在施工的环境应有所了解，其未尽到一定的安全注意义务应承担自身损害的相应责任，综上，对原告的合理损失本院确认原告自负20%的责任、被告唐山荣盛房地产开发有限公司承担80%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院对原告的合理损失确认如下；原告主张的医疗费8547.21元，有住院病历及相关票据佐证，予以支持；主张的误工费18000元，证据不足，但原告系电气焊工中级技术等级，本院按法医鉴定的休息时间及全省在岗职工平均工资标准予以支持，为90天＊126.68元=11401.2元；主张的护理费2670元，原告按居民服务业计算，并无不当，本院予以准许，但数额以本院计算的为准为30天＊87.8元=2634元；主张的营养费1200元、鉴定费600元，证据充足，予以支持；主张的住院伙食补助费与营养费系重复主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山荣盛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘运来各项损失人民币19505.93元。
二、驳回原告刘运来其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告唐山荣盛房地产开发有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 董建瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2951号
原告：广西某公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人:金园姣，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：马某，男，1981年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告广西某公司诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告广西某公司认为原、被告已庭外协商解决纠纷，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西某公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西某公司撤诉。
案件受理费1366元，由原告广西某公司负担。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 江 文
人民陪审员 曾广萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄素莹
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初46号
原告：石怀赛，男，1987年3月生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：泗县市场监督管理局。地址：泗县汴河大道，组织机构代码：09840090-9。
法定代表人：黄彪，该局局长。
委托代理人：韩长清，泗县市场监督管理局法制股负责人。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告石怀赛诉被告泗县市场监督管理局行政答复一案中，原告石怀赛于2017年7月29日以因本人原因，自愿撤回起诉为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告泗县市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛承担。
审 判 长 单 威
人民陪审员 孙德龙
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王云青
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初402号
原告：徐贵忠，男，1950年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：彭隆英，女，1949年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：徐明月，女，2008年1月25日出生，汉族，住云南省绥江县。
法定代理人：赵春云，女，1988年4月5日出生，汉族，住云南省绥江县。
被告：邓小林，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：曾继华，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川智丰瑞建设工程有限公司，住所地屏山县屏山镇A33-13地块M04号。
法定代表人：邓小林。
第三人：屏山县兴库建设投资有限公司，住所地四川省屏山县石盘工业园区A栋2单元。
法定代表人：吴明德。
原告徐贵忠、彭隆英、徐明月与被告邓小林、曾继华、四川智丰瑞建设工程有限公司、第三人屏山县兴库建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐贵忠、彭隆英、徐明月在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐贵忠、彭隆英、徐明月撤回起诉处理。
审判员 陈体华
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 诚
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1529民初402号原告：徐贵忠，男，1950年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：彭隆英，女，1949年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：徐明月，女，2008年1月25日出生，汉族，住云南省绥江县。法定代理人：赵春云，女，1988年4月5日出生，汉族，住云南省绥江县。被告：邓小林，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：曾继华，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：四川智丰瑞建设工程有限公司，住所地屏山县屏山镇A33-13地块M04号。法定代表人：邓小林。第三人：屏山县兴库建设投资有限公司，住所地四川省屏山县石盘工业园区A栋2单元。法定代表人：吴明德。原告徐贵忠、彭隆英、徐明月与被告邓小林、曾继华、四川智丰瑞建设工程有限公司、第三人屏山县兴库建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐贵忠、彭隆英、徐明月在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐贵忠、彭隆英、徐明月撤回起诉处理。审判员  陈体华二〇一八年三月二十一日书记员  陈 诚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第110号
上诉人（原审被告）青岛澳兴铁建有限公司。
法定代表人纪春艳，经理。
上诉人（原审被告）青岛珠峰铁塔有限公司。
法定代表人刘作政，总经理。
上诉人（原审被告）宋礼华。
上诉人（原审被告）纪春艳。
上诉人（原审被告）吴新收。
上诉人（原审被告）刘作政。
上诉人（原审被告）刘翠琰。
上述七上诉人共同委托代理人石业臻、周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苑善娟。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李占才。
原审被告青岛安基电力设备发展有限公司。
法定代表人李占才，董事长。
原审被告青岛安基电力科技发展有限公司。
法定代表人李占才，董事长。
上诉人青岛澳兴铁建有限公司、青岛珠峰铁塔有限公司、宋礼华、纪春艳、吴新收、刘作政、刘翠琰因与被上诉人苑善娟、李占才及原审被告青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3817号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人青岛澳兴铁建有限公司、青岛珠峰铁塔有限公司、宋礼华、纪春艳、吴新收、刘作政、刘翠琰申请撤回对被上诉人苑善娟、李占才的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛澳兴铁建有限公司、青岛珠峰铁塔有限公司、宋礼华、纪春艳、吴新收、刘作政、刘翠琰撤回对被上诉人苑善娟、李占才的上诉。
二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人青岛澳兴铁建有限公司、青岛珠峰铁塔有限公司、宋礼华、纪春艳、吴新收、刘作政、刘翠琰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张雅彬
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00795号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄某。
被申请人戴某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄某、戴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄某、戴某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将33152元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费397元，由被申请人黄某、戴某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审234号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人彭海棠，男，1984年10月10日出生，汉族。
被执行人陈县珍，女，1986年11月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人彭海棠、陈县珍行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年06月16日以被执行人彭海棠、陈县珍于2013年12月08日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第85（新店58）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人彭海棠、陈县珍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第85（新店58）号征收社会抚养费决定书，于2014年06月20日依法送达给被执行人彭海棠、陈县珍。被执行人彭海棠、陈县珍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第85（新店58）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭海棠、陈县珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年06月16日作出的翔计生征决字（2014）第85（新店58）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人彭海棠、陈县珍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人彭海棠、陈县珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月十日
书记员（代） 许清详
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00695号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地：天长市仁和南路西侧。
委托代理人：郭开鼎，该行风险管理部副经理。
委托代理人：华仁军，该行员工。
被告：张有义。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告张有义信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 李锦章
二〇一五年十月二十日
书记员 吕明军
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00738号
原告左某某，女，1967年9月2日出生，汉族。
被告段某某，男，1968年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告左某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。
审判员 ：唐参军
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：张广杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2831号
原告：张惠保，男，汉族，1973年8月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：胡超，男，汉族，1985年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张卫安，男，汉族，1962年11月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张惠保与被告胡超、张卫安劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张惠保于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张惠保撤诉。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告张惠保负担。
审判员 高秀荣
二〇一六年十月十四日
书记员 王 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3764号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兆伟，男，1970年11月21日生，汉族，现住吉林省长春市。
上诉人孙敏因与被上诉人刘兆伟民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1444号
申请执行人：吴晓广，男，汉族，1965年12月20日出生，住茌平县。
申请执行人：王玉香，女，汉族，1965年9月14日出生，住址同上。
被执行人：王杨委，男，汉族，1988年8月12日出生，住茌平县。
本院在执行吴晓广、王玉香与王杨委房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年8月17日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。被执行人王杨委未履行义务，本院依法向茌平县房产管理处发出协助执行通知书，由房产管理处办理了房屋过户有关手续。另经查询金融系统和相关部门，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1555号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋 国
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00036号
原告谭根元。
被告团风县方高坪镇人民政府。
法定代表人董晓燕，镇长。
第三人湖北亿宝天然饮品有限公司。
本院在审理原告谭根元诉被告团风县方高坪镇人民政府、第三人湖北亿宝天然饮品有限公司撤销权纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭根元撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告谭根元负担。
审判员 饶艳军
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 迪
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00036号
原告谭根元。
被告团风县方高坪镇人民政府。
第三人湖北亿宝天然饮品有限公司。
本院在审理原告谭根元诉被告团风县方高坪镇人民政府、第三人湖北亿宝天然饮品有限公司撤销权纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭根元撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告谭根元负担。
审判员 饶艳军
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 迪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1032号
原告殷运光，农民。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴雪松，农民。
被告谭春红，农民。
本院在审理原告殷运光诉被告吴雪松、谭春红民间借贷纠纷一案中，原告殷运光以二被告已偿还借款500000元为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴雪松、谭春红的起诉。
本院认为，原告殷运光申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷运光撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告殷运光负担。
审判员 周双禄
二〇一六年五月五日
书记员 赵红玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1382-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人：温州泰维液压气动有限公司。
法定代表人：支胜远
被执行人：浙江南气实业有限公司。
法定代表人：章虎。
被执行人：温州帕克气动元件有限公司。
法定代表人：钱秀垟。
被执行人：支胜远。
被执行人：黄忠玉。
被执行人：支胜利。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第408号民事判决，责令被执行人温州泰维液压气动有限公司、浙江南气实业有限公司、温州帕克气动元件有限公司、支胜远、黄忠玉、支胜利向申请人中国银行股份有限公司乐清市支行支付执行款224650.35元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市白石街道丽景花苑6-501的房屋（所有权证号：060f03879，宗地号：045-029-0231-0000，土地证号：1-2011-45-072**）系被执行人支胜利、吴旭琴共有，坐落在乐清市乐成镇玉萧路90号的房屋（所有权证号：104515）系执行人支胜利、吴旭琴共有，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被执行人支胜利、吴旭琴共有的坐落在乐清市白石街道丽景花苑6-501的房屋（所有权证号：060f03879，宗地号：045-029-0231-0000，土地证号：1-2011-45-072**）。
2、查封被执行人支胜利、吴旭琴共有的坐落在乐清市乐成街道玉萧路90号的房屋（所有权证号：104515）。
3、被执行人支胜利、吴旭琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
4、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年四月十三日
此件与原件核对无异
书记员 周婉倩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4052号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:张宗书，男，1981年4月6日出生，住贵州省遵义市桐梓县。
被执行人张宗书犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初325号刑事判决已于2017年6月01日发生法律效力。经移送，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元、退赔给被害人630元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人刑期至2017年12月7日。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向贵州省遵义市桐梓县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效刑事裁判涉财产部分的内容能否执行取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效刑事裁判涉财产部分的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4052号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4052号
本院在执行被执行人张宗书犯盗窃罪一案中查明，被执行人张宗书拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021刑初325号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张宗书（男，1981年4月6日出生，住贵州省遵义市桐梓县九坝镇联合村胡家山组72号，公民身份号码:522122198104064038）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
浙江省玉环市人民法院
执行决定书
（2017）浙1021执4052号
本院在执行被执行人张宗书犯盗窃罪一案中查明，被执行人张宗书拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021刑初325号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张宗书（男，1981年4月6日出生，住贵州省遵义市桐梓县九坝镇联合村胡家山组72号，公民身份号码:522122198104064038）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4052号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人:张宗书，男，1981年4月6日出生，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人张宗书犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初325号刑事判决已于2017年6月01日发生法律效力。经移送，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元、退赔给被害人630元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人刑期至2017年12月7日。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向贵州省遵义市桐梓县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效刑事裁判涉财产部分的内容能否执行取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效刑事裁判涉财产部分的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4052号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十八日代理书记员  章国斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0041号
原告梁步柱。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告孟令东。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年五月七日
书 记 员 许 阳
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2313号
原告：湖南天岳商业管理有限公司，住所：平江县城关镇首家坪富康大道1号。
法定代表人：魏一平，董事长。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李畅舒。
原告湖南天岳商业管理有限公司与被告李畅舒租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告湖南天岳商业管理有限公司撤诉。
本案受理费941元，减半收取计471元，由原告负担。
审判员 刘虎波
二〇一七年十月十八日
书记员 李春燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1310-1号
申请执行人郑猛雄，农民。
被执行人郑根振，农民。
本院在执行申请执行人郑猛雄与被执行人郑根振追偿权纠纷一案中，未执行61837元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月七日
代书记员 潘 俊
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1109号
原告：盛玉玲，住灵宝市
原告：杨开红，住址同上，系原告盛玉玲之夫。
委托诉讼代理人：盛玉玲，系原告杨开红之妻，代理权限为特别授权。
被告：太平人寿保险有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市崤山路中段30号三门峡市住房公积金管理中心办公楼
法定代表人：孟凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任亮亮，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告盛玉玲、杨开红与被告太平人寿保险有限公司三门峡中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告盛玉玲、杨开红于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛玉玲、杨开红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛玉玲、杨开红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛玉玲、杨开红负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 黄露露
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董 葳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初824号
原告大方县大水乡大安煤矿。
法定代表人任某某，该矿董事长。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。
委托代理人龙正国，黔西县甘棠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高某某，男。
委托代理人宋明晟，贵州名城（金沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告大方县大水乡大安煤矿（以下简称大安煤矿）与被告高某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大安煤矿的委托代理人龙正国与被告高某某的委托代理人宋明晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大安煤矿诉称：原告招用被告后，于2013年4月2日依法为被告参加了工伤保险，并按社保机构的规定缴纳工伤保险费至今。本案在仲裁委员会仲裁期间，仲裁委员会已查明被告系参保职工，其受伤时处于参保状态。根据《工伤保险条例》规定，被告住院治疗费及担架费应由社保机构从工伤保险基金中支付给被告，社保机构不支付的，可以申请行政复议，也可以向人民法院提起行政诉讼。特提请法院判令：一、保留原告与被告的劳动合同关系；二、由原告支付被告因公伤残停工留薪期工资29364元（12个月×2447元），住院护理费5298元（28437元÷365天×68天）；三、原告不向被告支付住院治疗费及担架费，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、收费许可证，税务登记证，法人身份证明，证明原告主体资格适格；
2、劳动合同，证明原被告劳动关系成立；
3、收条，证明被告收到社保局支付的一次性伤残补助金和鉴定费79817元；
4、参加工伤保险人员增减明细表，证明被告系参保人员；
5、工伤认定书，证明被告系第三人造成的工伤；
6、被告2013年11月至2014年10月的工资明细表，证明被告受伤前12个月的平均工资是2447元；
被告高某某辩称:被告工伤停工留薪期工资标准按原告意见，住院护理费符合法律规定，护理需要两个人，按仲裁委员会认定的标准计算两个人的护理费，原告有义务先行支付医疗费。
被告高某某为使其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、黔西县中心医院和贵阳医学院疾病证明书，证明被告受伤情况和住院天数；
2、认定工伤决定书，证明被告受伤后申请工伤认定；
3、鉴定结论，证明被告受伤三级和停工留薪期；
4、医疗发票、担架费发票、住宿费发票，证明医疗费157268元，交通费830元、住宿费177元，担架费130元；
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、5组证据无异议，对原告提交的第6组证据，对真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提交的第1、2、3组证据无异议，对被告提交的第4组证据，原告认为无交通费发票，不认可交通费。
经本院认证，被告对原告的第6组证据真实性无异议，被告无其他依据推翻该证据，因此该证据能够认定被告受伤一年前平均工资。被告提交的第3组证据没有交通费发票，不能认定交通费，但其他费用能认定。原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据和被告提交的第1、2、3组证据和第4组关于医疗费、住宿费、担架费的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告高某某系原告大安煤矿的员工，2014年10月22日晚上10时左右，被告上班途中被摩托车撞伤，之后被告在黔西县中心医院住院治疗，住院16天，2014年11月8日，被告又到贵阳医学院附属医院住院治疗，住院53天，2015年2月10日，百里杜鹃人力资源和社会保障局认定被告高某某所受伤为工伤，2015年11月6日，毕节市劳动能力鉴定委员会对被告的劳动能力进行鉴定，被告高某某劳动功能障碍程度为伤残三级，生活自理障碍程度为生活大部分不能自理，停工留薪期为自受伤之日起12个月。被告到毕节进行鉴定，支付住宿费177元，2015年12月28日，被告高某某在百里杜鹃社保局领取了一次性伤残补助金和鉴定费共计79817元，2016年1月27日，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会仲裁原告支付被告停工留薪期工资、住院护理费、住院治疗医药费及担架费共计
194422元，原告不服仲裁，向本院提起诉讼。
另查明被告高某某受伤前12个月的平均工资为2443元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）生活不能治理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（五）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；…（九）劳动能力鉴定费。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条又规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，原告为被告缴纳了工伤保险，被告治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、一次性伤残补助金和三级伤残职工按月领取的伤残津贴、劳动能力鉴定费从工伤保险基金中支付，因被告受伤是第三人造成，如第三人不支付工伤医疗费用，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金支付后，有权向第三人追偿。被告称社保机构不支付工伤医疗费用，属行政行为，不属于本案管辖范围。除了工伤保险基金支付的外，原告应向被告支付停工留薪期间工资和住院护理费及被告鉴定劳动能力支付的交通费、鉴定费。停工留薪期间工资标准按原被告均同意的每月2447元计算。被告称需要两人护理，但无相关依据证实确实需要两人护理，本院支持原告提出的由一人护理的主张，对于护理费标准，本院参照其他服务业的工资标准计算，即28437元/年。被告到毕节市做劳动能力鉴定，支付的住宿费有相关发票，本院予以支持，至于交通费，因被告不能提供正式票据证实，本院不予支持。据此，参照《2014年贵州省国民经济和社会发展公报》的统计数据计算，原告应支付给被告的赔偿金额为：1、停工留薪期工资29364元（2447元/月×12个月）；2、住院期间护理费5375.76元（28437元/年÷365天/年×69天）；3、住宿费177元。以上费用共计34916.46元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第五十五条之规定，判决如下：
一、保留原告大方县大水乡大安煤矿与被告高某某的劳动合同关系；
二、由原告大方县大水乡大安煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告高某某停工留薪期工资、住院期间护理费、住宿费等共计34916.46元。
案件受理费10元，由被告高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审 判 长 高翎朕
审 判 员 罗明利
人民陪审员 王亚光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 健
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执311号
申请执行人于洪英，女，1968年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人徐盛利，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，现住现住安图县。
被执行人于秀兰，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，现住现住安图县。
申请执行人于洪英与被执行人徐盛利、于秀兰健康权纠纷执行一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）吉2426民初355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于洪英于2016年7月15日向本院申请执行，执行标的额为4891.61元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐盛利、于秀兰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐盛利、于秀兰纳入失信被执行人名单。并依法对被执行人徐盛利、于秀兰的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初355号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人于洪英恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴寿明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4342号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2017年9月18日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年九月十八日
书记员 翁梦娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9284号
原告奚某。
被告某公司。
法定代表人郑某。
原告奚某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告奚某于2016年11月3日向本院提出对被告某公司撤诉申请。
本院认为，原告奚某申请对被告某公司撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费4400元，退还原告奚某。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 鹏
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终120号
上诉人（原审被告）萍乡义乌小商品批发城物业服务管理有限公司。
法定代表人董建滔。
委托代理人刘展，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐慧，女，住萍乡市。
委托代理人曾陆，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
上诉人萍乡义乌小商品批发城物业服务管理有限公司（以下简称“批发城物业公司”）与被上诉人徐慧房屋租赁合同纠纷一案，江西省萍乡市安源区人民法院于2015年11月20日作出（2015）安民初字第1599号民事判决。上诉人萍乡义乌小商品批发城物业服务管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人萍乡义乌小商品批发城物业服务管理有限公司的委托代理人刘展及被上诉人徐慧的委托代理人曾陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省萍乡市安源区人民法院经审理查明，2012年3月19日，徐慧与批发城物业公司签订了一份江满客连锁餐饮商铺租赁协议书。协议主要内容为：由批发城物业公司租赁徐慧位于萍乡市广场路93号萍乡义乌小商品批发城附一层XXXX号产权商铺，租赁期限为十年，自2012年8月18日至2022年8月17日止；前五年租金为每月500元，批发城物业公司按年度支付全年租金6000元，后五年租金为每月600元，批发城物业公司按年度支付租金7200元，租赁租金税金归徐慧负责，其他物业管理费、水电费和经营性收费归租赁者完全承担；在委托授权期内批发城物业公司决不反悔违约，否则愿意按授权玖年期限签署的合同总租金承担双方赔偿违约金。协议签订后，批发城物业公司按约向徐慧支付商铺租金至2014年8月17日。2014年8月18日至2015年8月17日的商铺租金6000元，经徐慧催收，批发城物业公司拒不支付。徐慧遂诉至法院。另查明，涉案商铺由批发城物业公司租赁给第三方经营，但未签订房屋租赁合同。
江西省萍乡市安源区人民法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐慧与批发城物业公司签订附一楼商铺委托租赁协议，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容未违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。根据合同的相对性，徐慧起诉批发城物业公司并无不当，批发城物业公司辩称非本案适格主体的抗辩理由，该院不予采纳。根据双方协议约定，批发城物业公司委托租赁徐慧商铺期限为十年，租金按年交纳，前五年每年租金6000元，后五年每年租金7200元，批发城物业公司如有违约，则应承担总租金双倍的违约金。徐慧依约将商铺交给批发城物业公司租赁，故批发城物业公司理应依约向徐慧支付租金。现批发城物业公司拒付2014年8月18日至2015年8月18日的商铺租金6000元，并辩称双方是委托代理关系，批发城物业公司在未收到第三方租金的情况下没有向徐慧支付租金的义务。批发城物业公司该抗辩理由与协议约定不符，故该院不予采纳。批发城物业公司拒付租金的行为构成违约。根据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行责任。故徐慧请求批发城物业公司继续履行双方签订的协议，支付2014年8月18日至2015年8月18日的商铺租金6000元的诉讼请求，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告萍乡义乌小商品批发城物业服务管理有限公司应继续履行与徐慧于2012年3月18日签订的江满客连锁餐饮商铺租赁协议书，在本判决书生效之日起五日内向徐慧支付2014年8月18日至2015年8月18日的商铺租金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告萍乡义乌小商品批发城物业服务管理有限公司承担。
一审判决宣判后，上诉人批发城物业公司不服本判决一审判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间存在商铺委托租赁合同关系，上诉人是被上诉人的委托代理人，上诉人所为的法律后果由被上诉人承担。现在因为承租人“江满客快餐店”的老板没有支付租金给上诉人，上诉人没有代垫租金的义务，未收到租金的后果由被上诉人承担。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐慧答辩称，根据合同，双方存在房屋租赁合同关系，上诉人所称第三方未交租金的事实并不能抗辩上诉人没交房租给被上诉人这一事实，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，应予驳回。
二审中上诉人与被上诉人均未向法院提交证据。本院经查阅一审案卷及开庭审理，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据合同相对性原则，合同项下的权利义务只能对合同当事人产生拘束力，对第三人不产生效力。只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。在因第三人的行为造成合同一方当事人不能履行义务的情况下，该当事人仍应向权利人承担违约责任。本案中，依照上诉人与被上诉人签订的附一楼商铺委托租赁协议书，被上诉人已经依约交付商铺给上诉人批发城物业公司，上诉人亦依约向被上诉人支付租金至2014年8月17日，此后便未再支付租金，其行为构成违约。对于上诉人的因第三人“江满客快餐店”未付租金给上诉人，导致被上诉人无法及时收到租金的后果应由被上诉人承担的主张，并不能对抗上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系，故对该主张不予采信。上诉人批发城物业公司应当依照合同约定向被上诉人徐慧支付所欠的商铺租金，一审法院判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人萍乡义乌小商品批发城物业服务管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 毅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1915号
原告郑成周，男，1981年1月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告叶伏养，男，1980年6月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶梅芳，女，1981年9月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告郑成周诉被告叶伏养、叶梅芳民间借贷纠纷一案中，原告郑成周于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑成周申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑成周撤回起诉。
本案受理费300元，减半为150元由原告郑成周负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4398号
原告：周振梁，男，1986年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区，目前是个体经营户。
被告：沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周振梁诉被告沈子荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，被告因资金紧张向原告借款现金50000元，用于垫付工程材料款，并写下借条约定于2016年1月22日还清。到期后，被告以总包公司工程款还未结算为由拒绝还款，原告催要无果。故诉至法院要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原被告签订《个人借款合同》一份，约定：第一条被告向原告借款人民币5万元；第二条借款用途为银行转贷；第三条借款期限自2016年1月15日至2016年1月22日……；第六条借款的支付为采用现金交付方式支付借款本金，由双方另行签署收条。在该《个人借款合同》第六条借款的支付旁边空白处，被告出具收条，载明收到借款5万元。
以上事实，有《个人借款合同》、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款5万元的事实有《个人借款合同》及收条为证，本院予以认定。现双方约定的还款期限届满，被告未按约归还借款应属违约，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈子荣于本判决生效之日起十日内归还周振梁借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由沈子荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由沈子荣负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给周振梁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 曹 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 静 姝
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执759号
申请执行人李琼红。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
李琼红依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第209号仲裁调解书，于2016年5月9日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资2500元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第209号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 彭 云
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执759号申请执行人李琼红。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。李琼红依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第209号仲裁调解书，于2016年5月9日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资2500元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第209号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  彭 云二〇一六年六月十三日书记员  胡 杨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2061号
原告梁秀芬。
委托代理人刘丹。
被告孙茂。
被告成都市协力客运有限公司（以下简称协力公司）。
法定代表人李世平。
委托代理人彭曦。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保成华支公司）。
负责人陆强。
委托代理人陈赟。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁秀芬诉请：1.被告孙茂、协力公司公司赔偿各项损失共计207074.26元；2.被告人保成华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年7月21日9时30分，被告孙茂驾驶川ATN610号小型轿车在武侯区致民路与太平横街交叉路口处与驾驶川A512336号电动自行车的梁秀芬发生碰撞，致使梁秀芬和搭乘电动自行车的蒋健受伤，成都市公安局交通管理局第一分局认定孙茂承担事故的全部责任，梁秀芬、蒋健无责任。
（二）川ATN610号小型轿车的登记车主为协力公司，该车在人保成华支公司投保了交强险、限额30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
（三）各方当事人在庭审中达成协议，对医疗费69222.26元（自费药为20065.56元，由原告承担）、住院伙食补助费1410元、营养费940元、护理费3760元，误工时间为113天、被抚养人生活费2844元、交通费500元、残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年、残疾器具费720元、鉴定费900元(由原告承担)、保险公司垫付10000元无异议。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）残疾赔偿金。原告伤残等级经四川旭日司法鉴定所鉴定为九级，经审查，该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定内容合法，本院予以采信，故原告的残疾赔偿金为97524元。
（二）后续治疗费。解放军第452医院出具情况说明，载明原告第二次取出内固定费用约为12000元，本院对该费用予以支持。
（三）误工费。原告提交的劳动合同、银行流水、工资表、单位证明等证据能够证实发生交通事故前，原告的月平均工资约为2300元，发生事故后，原告未上班，单位停发其工资，故原告的误工损失为8663.33元。
（四）精神损害抚慰金。本院酌情支持6000元。
（五）财产损失。因川A512336号电动自行车的登记车主不是原告，原告亦未举证证明其系该车的实际所有人，故原告不是主张该财产损失适格的主体，对其主张本院不予支持。
判决结果
本案原告梁秀芬因此次交通事故遭受的损失为204483.59元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定孙茂承担事故全部责任，故孙茂应当承担全部赔偿责任，因孙茂系协力公司员工，发生事故时在执行工作任务，故相应的赔偿责任应当由协力公司承担。又因川ATN610号车在人保成华支公司投保了交强险、限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿183518.03元，因人保成华支公司已经垫付10000元，故还应当赔偿173518.03元，协力公司应当赔偿自费药、鉴定费20965.56元，因原告自愿承担该费用，故协力公司不再向原告支付。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁秀芬173518.03元；
二、驳回原告梁秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，因适用简易程序，减半收取642.5元，由原告梁秀芬自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
69 222.26元
|
自费部分
|
20 065.56元
后续治疗费
|
12 000元
|
住院伙食补助费
|
1 410元
|
营养费
|
940元
|
护理费
|
3 760元
|
误工费
|
8 663.33元
|
2 300元／月÷30天×113天
残疾赔偿金
|
97 524元
|
24 381元／年×20年×20%
被扶养人生活费
|
2 844元
|
交通费
|
500元
|
精神损害抚慰金
|
6 000元
|
残疾辅助器具费
|
720元
|
鉴定费
|
900元
|
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2061号
原告梁秀芬。
委托代理人刘丹。
被告孙茂。
被告成都市协力客运有限公司（以下简称协力公司）。
法定代表人李世平，公司总经理。
委托代理人彭曦。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保成华支公司）。
负责人陆强，公司总经理。
委托代理人陈赟。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁秀芬诉请：1.被告孙茂、协力�司公司赔偿各项损失共计207074.26元；2.被告人保成华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年7月21日9时30分，被告孙茂驾驶川ATN6**号小型轿车在武侯区致民路与太平横街交叉路口处与驾驶川A5123**号电动自行车的梁秀芬发生碰撞，致使梁秀芬和搭乘电动自行车的蒋健受伤，成都市公安局交通管理局第一分局认定孙茂承担事故的全部责任，梁秀芬、蒋健无责任。
（二）川ATN6**号小型轿车的登记车主为协力公司，该车在人保成华支公司投保了交强险、限额30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
（三）各方当事人在庭审中达成协议，对医疗费69222.26元（自费药为20065.56元，由原告承担）、住院伙食补助费1410元、营养费940元、护理费3760元，误工时间为113天、被抚养人生活费2844元、交通费500元、残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年、残疾器具费720元、鉴定费900元(由原告承担)、保险公司垫付10000元无异议。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）残疾赔偿金。原告伤残等级经四川旭日司法鉴定所鉴定为九级，经审查，该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定内容合法，本院予以采信，故原告的残疾赔偿金为97524元。
（二）后续治疗费。解放军第452医院出具情况说明，载明原告第二次取出内固定费用约为12000元，本院对该费用予以支持。
（三）误工费。原告提交的劳动合同、银行�水、工资表、单位证明等证据能够证实发生交通事故前，原告的月平均工资约为2300元，发生事故后，原告未上班，单位停发其工资，故原告的误工损失为8663.33元。
（四）精神损害抚慰金。本院酌情支持6000元。
（五）财产损失。因川A5123**号电动自行车的登记车主不是原告，原告亦未举证证明其系该车的实际所有人，故原告不是主张该财产损失适格的主体，对其主张本院不予支持。
判决结果
本案原告梁秀芬因此次交通事故遭受的损失为204483.59元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定孙茂承担事故全部责任，故孙茂应当承担全部赔偿责任，因孙茂系协力公司员工，发生事故时在执行工作任务，故相应的赔偿责任应当由协力公司承担。又因川ATN6**号车在人保成华支公司投保了交强险、限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿183518.03元，因人保成华支公司已经垫付10000元，故还应当赔偿173518.03元，协力公司应当赔偿自费药、鉴定费20965.56元，因原告自愿承担该费用，故协力公司不再向原告支付。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁秀芬173518.03元；
二、驳回原告梁秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，因适用简易程序，减半收取642.5元，由原告梁秀芬自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员滕燕
二〇一六年五月二十三日
书记员王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
69222.26元
自费部分
20065.56元
后续治疗费
12000元
住院伙食补助费
1410元
营养费
940元
护理费
3760元
误工费
8663.33元
2300元／月÷30天×113天
残疾赔偿金
97524元
24381元／年×20年×20%
被扶养人生活费
2844元
交通费
500元
精神损害抚慰金
6000元
残疾辅助器具费
720元
鉴定费
900元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）川0107民初2061号原告梁秀芬。委托代理人刘丹。被告孙茂。被告成都市协力客运有限公司（以下简称协力公司）。法定代表人李世平，公司总经理。委托代理人彭曦。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保成华支公司）。负责人陆强，公司总经理。委托代理人陈赟。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁秀芬诉请：1.被告孙茂、协力�司公司赔偿各项损失共计207074.26元；2.被告人保成华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年7月21日9时30分，被告孙茂驾驶川ATN6**号小型轿车在武侯区致民路与太平横街交叉路口处与驾驶川A5123**号电动自行车的梁秀芬发生碰撞，致使梁秀芬和搭乘电动自行车的蒋健受伤，成都市公安局交通管理局第一分局认定孙茂承担事故的全部责任，梁秀芬、蒋健无责任。（二）川ATN6**号小型轿车的登记车主为协力公司，该车在人保成华支公司投保了交强险、限额30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。（三）各方当事人在庭审中达成协议，对医疗费69222.26元（自费药为20065.56元，由原告承担）、住院伙食补助费1410元、营养费940元、护理费3760元，误工时间为113天、被抚养人生活费2844元、交通费500元、残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年、残疾器具费720元、鉴定费900元(由原告承担)、保险公司垫付10000元无异议。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）残疾赔偿金。原告伤残等级经四川旭日司法鉴定所鉴定为九级，经审查，该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定内容合法，本院予以采信，故原告的残疾赔偿金为97524元。（二）后续治疗费。解放军第452医院出具情况说明，载明原告第二次取出内固定费用约为12000元，本院对该费用予以支持。（三）误工费。原告提交的劳动合同、银行�水、工资表、单位证明等证据能够证实发生交通事故前，原告的月平均工资约为2300元，发生事故后，原告未上班，单位停发其工资，故原告的误工损失为8663.33元。（四）精神损害抚慰金。本院酌情支持6000元。（五）财产损失。因川A5123**号电动自行车的登记车主不是原告，原告亦未举证证明其系该车的实际所有人，故原告不是主张该财产损失适格的主体，对其主张本院不予支持。判决结果本案原告梁秀芬因此次交通事故遭受的损失为204483.59元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定孙茂承担事故全部责任，故孙茂应当承担全部赔偿责任，因孙茂系协力公司员工，发生事故时在执行工作任务，故相应的赔偿责任应当由协力公司承担。又因川ATN6**号车在人保成华支公司投保了交强险、限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿183518.03元，因人保成华支公司已经垫付10000元，故还应当赔偿173518.03元，协力公司应当赔偿自费药、鉴定费20965.56元，因原告自愿承担该费用，故协力公司不再向原告支付。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁秀芬173518.03元；二、驳回原告梁秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，因适用简易程序，减半收取642.5元，由原告梁秀芬自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员滕燕二〇一六年五月二十三日书记员王丹附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额69222.26元自费部分20065.56元后续治疗费12000元住院伙食补助费1410元营养费940元护理费3760元误工费8663.33元2300元／月÷30天×113天残疾赔偿金97524元24381元／年×20年×20%被扶养人生活费2844元交通费500元精神损害抚慰金6000元残疾辅助器具费720元鉴定费900元
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2061号原告梁秀芬。委托代理人刘丹。被告孙茂。被告成都市协力客运有限公司（以下简称协力公司）。法定代表人李世平。委托代理人彭曦。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保成华支公司）。负责人陆强。委托代理人陈赟。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁秀芬诉请：1.被告孙茂、协力公司公司赔偿各项损失共计207074.26元；2.被告人保成华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年7月21日9时30分，被告孙茂驾驶川ATN610号小型轿车在武侯区致民路与太平横街交叉路口处与驾驶川A512336号电动自行车的梁秀芬发生碰撞，致使梁秀芬和搭乘电动自行车的蒋健受伤，成都市公安局交通管理局第一分局认定孙茂承担事故的全部责任，梁秀芬、蒋健无责任。（二）川ATN610号小型轿车的登记车主为协力公司，该车在人保成华支公司投保了交强险、限额30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。（三）各方当事人在庭审中达成协议，对医疗费69222.26元（自费药为20065.56元，由原告承担）、住院伙食补助费1410元、营养费940元、护理费3760元，误工时间为113天、被抚养人生活费2844元、交通费500元、残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年、残疾器具费720元、鉴定费900元(由原告承担)、保险公司垫付10000元无异议。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）残疾赔偿金。原告伤残等级经四川旭日司法鉴定所鉴定为九级，经审查，该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定内容合法，本院予以采信，故原告的残疾赔偿金为97524元。（二）后续治疗费。解放军第452医院出具情况说明，载明原告第二次取出内固定费用约为12000元，本院对该费用予以支持。（三）误工费。原告提交的劳动合同、银行流水、工资表、单位证明等证据能够证实发生交通事故前，原告的月平均工资约为2300元，发生事故后，原告未上班，单位停发其工资，故原告的误工损失为8663.33元。（四）精神损害抚慰金。本院酌情支持6000元。（五）财产损失。因川A512336号电动自行车的登记车主不是原告，原告亦未举证证明其系该车的实际所有人，故原告不是主张该财产损失适格的主体，对其主张本院不予支持。判决结果本案原告梁秀芬因此次交通事故遭受的损失为204483.59元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定孙茂承担事故全部责任，故孙茂应当承担全部赔偿责任，因孙茂系协力公司员工，发生事故时在执行工作任务，故相应的赔偿责任应当由协力公司承担。又因川ATN610号车在人保成华支公司投保了交强险、限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿183518.03元，因人保成华支公司已经垫付10000元，故还应当赔偿173518.03元，协力公司应当赔偿自费药、鉴定费20965.56元，因原告自愿承担该费用，故协力公司不再向原告支付。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁秀芬173518.03元；二、驳回原告梁秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，因适用简易程序，减半收取642.5元，由原告梁秀芬自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一六年五月二十三日书 记 员  王丹附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额              69 222.26元              自费部分              20 065.56元                  后续治疗费              12 000元              住院伙食补助费              1 410元              营养费              940元              护理费              3 760元              误工费              8 663.33元              2 300元／月÷30天×113天                  残疾赔偿金              97 524元              24 381元／年×20年×20%                  被扶养人生活费              2 844元              交通费              500元              精神损害抚慰金              6 000元              残疾辅助器具费              720元              鉴定费              900元
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第381号
原告邓素萍，女，汉族，1947年4月1日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告邓素萍诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓素萍撤回起诉。
案件受理费3575元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03095号
原告：管孝锋，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁建，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：王武建，安徽事茂律师事务所律师。
被告：孙云峰，男，1984年1月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨军，男，1978年5月15日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告管孝锋与被告孙云峰、杨军民间借贷纠纷一案中，原告管孝锋于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结钱扬名下的价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告管孝锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结钱扬名下的银行存款50万元或查封扣押其等值财产；
二、查封管孝锋提供担保的位于合肥市政务区习友路XXXXXX室（房地权证合产字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年八月七日
书记员 贾红燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1991号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生。
委托诉讼代理人：胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：郭晟光，男，1963年4月8日出生。
被告：牟力，女，1965年12月11日出生。
被告：沈阳澳格恩恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告郭晟光、牟力、沈阳澳格恩恩网络科技有限公司（以下简称“澳格恩公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，2015年1月1日，原告与澳格恩公司、何昕签订了《授信合同》、《最高额保证合同》。其中《最高额保证合同》约定，澳格恩公司、何昕就其推荐的借款人在2015年1月1日至2016年12月31日期间向原告借款所形成的全部债务承担最高额为3000万元的连带保证责任。2016年3月3日，澳格恩公司、何昕向原告推荐了郭晟光作为借款人，借款金额为20万元。同日，原告与郭晟光签订了《借款合同》，合同约定郭晟光向原告借款人民币20万元，借款用途为家庭消费，借款年利率为15%，还款方式为等额本息（每月为一期，每月偿还本息18051.66元）。合同还约定：如郭晟光未按约定足额还款，则应自逾期之日起每日按应付款项的0.04%向原告支付逾期还款违约金，同时应按本合同借款总金额的10%向原告支付违约金，且原告有权宣布本合同项下借款全部到期，要求郭晟光一次性偿还剩余所有借款本金、利息。牟力作为郭晟光的妻子，向神州慧聪小贷公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺20万元的借款为夫妻共同债务，并愿意承担还款付息的义务。原告依约于2016年3月8日向郭晟光发放了20万元的贷款。根据合同约定，郭晟光应自2016年4月7日至2017年3月7日每月的7日向原告偿还本金及利息18051.66元。但郭晟光向原告偿还四期借款本金和利息后，自2016年8月7日，未向原告履行还本付息义务。现原告依据合同约定宣布本合同项下借款全部到期，郭晟光应一次性偿还剩余所有借款本金、利息。同时，郭晟光应当按照合同约定支付罚息、违约金。此外，根据原告与澳格恩公司、何昕签订的《最高额保证合同》及原告与牟力签订的《借款人配偶承诺书》，澳格恩公司、何昕、牟力应该对郭晟光应归还的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，同时应连带承担律师费。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与郭晟光签订的编号为XXXX的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非郭晟光本人所签，而是澳格恩公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明郭晟光授权澳格恩公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、沈阳市铁西区人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人郭晟光住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘书涵
二〇一七年九月十三日
书记员 柴也婧