wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终994号
上诉人（原审被告）万某某。
被上诉人（原审原告）万某明。
原审原告万某明诉原审被告万某某保证合同纠纷一案，原审被告万某某不服陕西省榆林市某县人民法院（2016）陕0828民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万某某于2016年3月14日申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人万某某以与被上诉人万某明担保合同成立，现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉。
二审案件受理费450元减半收取225元，由上诉人万某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张斯婷
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终16号
上诉人（一审被告）：宁夏隆域贸易有限公司。住所地：银川市兴庆区玉皇阁南街裕民巷**号。
法定代表人：杨永清，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莱芜市宝顺经贸有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区黄庄镇下历山后村南、韩莱路北（磊金公司院内）。
法定代表人：李增良，该公司经理。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
上诉人宁夏隆域贸易有限公司因管辖权异议不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第349号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人提交的《工业品买卖合同》及《莱芜市宝顺经贸有限公司与宁夏隆域贸易有限公司对账单》系被上诉人变造的证据，本案不应以该合同第十二条作为管辖权确定的依据；本案应根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，由被上诉人住所地的宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖；请求撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。
本院经审查认为，被上诉人莱芜市宝顺经贸有限公司向一审法院起诉，请求判令上诉人宁夏隆域贸易有限公司支付货款168184.8元及违约金。被上诉人莱芜市宝顺经贸有限公司（出卖人）提交了加盖双方印章的《工业品买卖合同》，该合同第十二条约定合同争议的解决方式为依法由出卖人所在地人民法院处理。关于上诉人该合同系变造的上诉理由，经本院传票传唤，上诉人无正当理由未到庭参加听证，亦未提交证据或者向本院申请鉴定，对上诉人的该上诉理由，在管辖权异议审理阶段本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同中的管辖协议是当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效的，本案应由双方约定的出卖人即被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地位于莱芜市钢城区，属于一审法院辖区，一审法院管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹一平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第553号
原告尹某。
委托代理人李青春。
被告王某。
委托代理人董立盼。
本院立案受理了原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二０一三年一月三十一日
书记员 王玲燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第968号
上诉人（原审原告）：吉连标。
委托代理人：孔令昌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊胜华煤气用具有限公司。
法定代表人：康胜华。
委托代理人：马怀福，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
原审第三人：康连存。
委托代理人：马怀福，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
原审第三人：李效龙。
委托代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
上诉人吉连标因与被上诉人潍坊胜华煤气用具有限公司（以下简称胜华公司）、原审第三人康连存、李效龙公司解散纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉连标及其委托代理人孔令昌、被上诉人胜华公司和原审第三人康连存的共同委托代理人马怀福、原审第三人李效龙的委托代理人李素文参加了本案诉讼。
本院经审理认为：关于本案是否符合公司解散条件的焦点问题，原审法院经审理后判决驳回吉连标解散公司诉请的理由有二，其一称《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称解释二）第一条中的“公司经营管理发生严重困难的”包括“公司业务经营发生严重困难”这一必备要件，但吉连标作为公司的股东提起公司解散诉讼，并未提供有效证据证明现在胜华公司的业务经营发生严重困难，故其要求解散胜华公司，证据不足，也不符合法律规定；其二称吉连标与公司其他股东或执行董事发生矛盾后，在不能参与公司管理的情况下，还可以另行通过寻求转让股权、要求收购股份等救济途径予以解决。
对于原审的上述判决事由，公司法及解释二将公司经营管理发生严重困难作为股东提起解散公司之诉的条件之一，但判断公司经营管理是否发生严重困难，应从公司组织机构的运行状态进行综合分析，公司解散适用于公司僵局的情形，该经营管理严重困难并不包括一般的公司业务经营性亏损或其他困难，故原审判决的第一项事由存在着适用法律错误和举证责任认识错误；另一方面，法院应审慎适用强制解散公司的手段，原审判决所称的转让股权、收购股份也是解决公司僵局的有效途径，但并非要求对于公司僵局的处理必须以穷尽上述途径为前提，正因如此，公司法解释二第五条第一款规定“人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决”。据此，原审法院驳回吉连标诉请的判决事由均不正确。原审法院应进一步审查本案案情，力促调解，正确适用法律，有效处理问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第8号民事判决；
二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00223号
原告长春市厦工顺达机械有限公司，地址长春市经济技术开发区东方之珠小区龙腾苑8-1幢108号。
法定代表人齐振鑫，该公司董事长。
被告王田野，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告长春市厦工顺达机械有限公司诉被告王田野合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，按照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一七年二月十七日
书记员 陶海红
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第301-1号
申请人执行人：史某某
被执行人：张某
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第281号民事判决书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
现查明，被执行人张某名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某位于东营区胜利大街102号的房产一处。
二、被执行人张某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭滨滨
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第336号
原告姜某雁，女，1989年生，汉族，小学文化，水城县人，农民，住水城木果乡。
一般委托代理人吴海风，女，贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201411575895。
一般委托代理人ＸＸＸ，男，贵州矩墨律师事务所实习律师。执业证号：23081407110089。
被告陶某荣，男，1984年生，穿青人，初中文化，水城县人，农民，住水城木果乡。
原告姜某雁诉被告陶某荣离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某雁及其一般委托代理人吴海风、ＸＸＸ，被告陶某荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某雁请求，由于被告陶某荣经常赌博、酗酒不归家，不管家和孩子，致使夫妻感情不睦，长期吵闹，夫妻感情已完全破裂请求离婚。被告陶某荣认为，原告所诉不实，我没有赌博、酗酒，原告说我赌博、酗酒，请拿出证据，我们妻感情未破裂，原告要求离婚我不同意。
现查明，原告姜某雁与被告陶某荣认识后同居生活，2008年3月20日生长女陶某艳，2009年1月10日生次女陶某喜2009年6月29日，在水城县木果乡政府登记结婚，2010年2月14日生三子陶某华，审理中，双方无共同财产、债权债务，原告提出被告赌博、酗酒，但没有证据证实。
本院认为，原告提出被告赌博、酗酒造成夫妻感情确破裂
请求离婚，但没有证据证实被告赌博、酗酒，也没有证据证实夫妻感情破裂的其他证据，原告对自己提出的主张负有举证的责任，原告提供不出夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
原告姜某雁诉被告陶某荣离婚依法不予准许；。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告姜某雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一五年三月二十七日
书记员 付秀明
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第336号
原告姜某某，女，1989年生，汉族，小学文化。
一般委托代理人吴海风，女，贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201411575895。
一般委托代理人ＸＸＸ，男，贵州矩墨律师事务所实习律师。执业证号：23081407110089。
被告陶某荣，男，1984年生，穿青人，。
原告姜某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其一般委托代理人吴海风、ＸＸＸ，被告陶某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某请求，由于被告陶某某经常赌博、酗酒不归家，不管家和孩子，致使夫妻感情不睦，长期吵闹，夫妻感情已完全破裂请求离婚。被告陶某某认为，原告所诉不实，我没有赌博、酗酒，原告说我赌博、酗酒，请拿出证据，我们妻感情未破裂，原告要求离婚我不同意。
现查明，原告姜某某与被告陶某荣认识后同居生活，2008年3月20日生长女陶一某，2009年1月10日生次女陶二某2009年6月29日，在水城县木果乡政府登记结婚，2010年2月14日生三子陶三某，审理中，双方无共同财产、债权债务，原告提出被告赌博、酗酒，但没有证据证实。
本院认为，原告提出被告赌博、酗酒造成夫妻感情确破裂
请求离婚，但没有证据证实被告赌博、酗酒，也没有证据证实夫妻感情破裂的其他证据，原告对自己提出的主张负有举证的责任，原告提供不出夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
原告姜某某诉被告陶某某离婚依法不予准许；。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一五年三月二十七日
书记员 付秀明
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第275号
申请执行人赵建成。
被执行人赵爱军。
申请执行人赵建成与被执行人赵爱军民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6527号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案应执行标的56000元，诉讼费600元，执行费749元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议给付申请执行人4500元，并缴纳了执行费749元。经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字275号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 郭东生
二〇一四年二月八日
书 记 员 冯天春
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第275号
申请执行人李彦娃。
被执行人陈京各。
被执行人闫拂晓。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司宝丰分公司。
李彦娃依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第881号民事判决书申请执行陈京各、闫拂晓、河南ＸＸ运输集团有限公司宝丰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈京各、闫拂晓、河南ＸＸ运输集团有限公司宝丰分公司的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年四月十三日
书记员 连 峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6557号
原告：长沙市兴维物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29层。
法定代表人：连潘南。
委托诉讼代理人：王凤舞，湖南若华律师事务所律师。
被告：彭跃，男，1960年9月27日出生，汉族。
原告长沙市兴维物业管理有限公司与被告彭跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市兴维物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市兴维物业管理有限公司负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年二月十七日
代理书记员 董 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3000号
原告郑厚中，男，1967年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告聂小容，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆葆盛房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号2幢负1-5，统一社会信用代码91500115070338330D。
法定代表人王全良，该公司经理。
委托代理人吴冬旭，男，1986年1月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告郑厚中、聂小容诉被告重庆葆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑厚中、聂小容于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑厚中、聂小容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑厚中、聂小容撤回起诉。
本案案件受理费1376元，减半收取688元，由原告郑厚中、聂小容负担（已缴纳）。
代理审判员 刘 丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 焦琳玲
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第19号
原告：吴某某，女。
被告：冼某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告冼某某离婚纠纷一案过程中，现原告吴某某以愿意给被告一次和好机会为由，于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告冼某某的起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 郑惠文
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈素云
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保32号
申请人：蠡县汇通纺织有限公司。
负责人：楚亚彬，该公司董事长。
申请人：蠡县四通纺纱厂。
负责人：楚亚彬，该公司董事长。
被申请人：河北九洲橡胶科技股份有限公司。
负责人：李树申，该公司董事长。
被申请人：河北九洲胶带有限公司。
负责人：李树申，该公司董事长。
申请人蠡县汇通纺织有限公司、蠡县四通纺纱厂因诉前保全纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人河北九洲橡胶科技股份有限公司、河北九洲胶带有限公司在中国工商银行蠡县支行、中国建设银行蠡县支行银行存款322640元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人蠡县汇通纺织有限公司、蠡县四通纺纱厂因的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北九洲橡胶科技股份有限公司、河北九洲胶带有限公司银行存款322640元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 超
二〇一六年六月十三日
书记员 张琪琪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2943号
申请执行人乐购士（南京）商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路1号银河大厦1-5层。
法定代表人范志军，总经理。
被执行人南京悦家餐饮有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路1号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人ＸＸ。
申请执行人乐购士（南京）商贸有限公司与被执行人南京悦家餐饮有限公司、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）宁民终字第576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的为人民币633598.92元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2015年9月10日立案。
执行中，双方当事人达成和解协议，确认给付金额为67万元整，被执行人自2015年12月起分期三年直至全部履行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因还款时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第576号民事判决书本次执行程序。
待今后如被执行人未按还款协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 盛 皓
执行员 贾亚东
执行员 金 晶
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 腾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3381号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：柴进，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江江山农村商业银行股份有限公司中山。系该公司客户经理。
被告：江勇，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：陈莉莉，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告江勇、陈莉莉金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：1、被告江勇归还原告借款本金4万元，支付自2015年9月21日起至2016年6月20日止利息2932.87元，并支付自2016年6月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率8.787499‰计算的利息；2、被告陈莉莉对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人柴进到庭参加诉讼。被告江勇、陈莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2014年2月18日，被告江勇以经营物理炭为由向原告申请借款4万元，双方在《个人循环借款合同》中约定，借款期限为2014年2月18日至2016年2月17日止，按月利率7.585‰计息，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。贷款逾期从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同时，被告陈莉莉向原告出具了《融资保证函》，自愿为借款的归还提供连带保证责任。2014年2月19日，原告依约向被告发放了4万元借款。而被告并未如约履行归还借款本金及支付利息的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告江勇于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付截至2016年6月20日止利息2932.87元，并支付自2016年6月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率8.787499‰计算的利息；
二、被告陈莉莉对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元（已减半），由被告江勇、陈莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年九月二十二日
书记员 王敏芝
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第570号
上诉人（原审被告）罗平，男，1982年9月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）丁木刚，男，1977年9月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人罗平因与被上诉人丁木刚买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人罗平、被上诉人丁木刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告丁木刚系瓷器供应商，被告经营瓷器销售生意，原、被告曾长期发生业务往来，是多年的生意合作伙伴。2014年9月7日，原、被告就所有货款进行清算，被告欠原告货款共计31590元，2015年2月16日，被告向原告偿还2000元货款，被告仍欠原告货款29590元。此后原告多次向被告催促，要求其偿还共计29590元的货款，被告至今仍未向原告偿还该笔货款。2015年6月3日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告罗平向原告偿还货款29590元；被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，审理的焦点为原告要求被告向其偿还29590元货款有无事实和法律依据。本案原告是生产瓷器的供应商，被告在原告处多次购买瓷器，被告在收取原告供应的瓷器后，依法负有向原告支付相应货款的义务。被告向原告购货之后，于2014年9月7日向原告出具欠条的方式确认拖欠原告31590元货款未予支付，2015年2月16日，被告向原告偿还2000元货款，被告仍欠原告货款29590元，在庭审过程中被告认可此事。现原告要求被告支付拖欠的货款29590元，其主张具有充分的事实和法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗平于本判决生效后十日内向原告丁木刚支付货款29590元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告罗平承担。
宣判后，罗平不服，向本院提起上诉认为，上诉人实际只欠被上诉人货款28590元，因欠条中有1000元系赌债，因目前经济形式不好且上诉人经济困难，有10000元左右的货物卖不出去，请求退回给被上诉人。上诉请求从欠款总额中核减1000元并退还10000元的货物。
被上诉人丁木刚答辩称，1000元因打牌发生的费用同意核减，但几年以后来要求退回货物是没有道理的，被上诉人坚决不同意。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：上诉人要求退回10000元货物应否支持以及欠款总额如何认定。
本案中，被上诉人系瓷器供应商，上诉人经营瓷器销售生意，双方曾长期发生业务往来，是多年的生意合作伙伴。上诉人收取被上诉人供应的瓷器后，依法应向被上诉人支付相应货款，无法定或约定事由不得主张退还货物。现上诉人以经济形式不好销售不出以及本人经济困难为由要求退货，没有事实和法律依据，本院不予支持。经结算后，上诉人出具的欠条载明金额为31590元，扣除归还的2000元外，尚欠29590元。但被上诉人在二审中认可该欠款中包含1000元因打牌发生的费用并同意核减，不违反法律规定，本院予以准许，在本案执行过程中可据此核减1000元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人罗平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第543号
原告曹某，农民。
被告祁某，农民。
被告张某甲，农民。
原告曹某与被告祁某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某与被告祁某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告曹某与被告祁某于2011年春相识，于同年10月份吃了订婚饭。吃订婚饭时经过媒人给被告祁某银子200克（价值1400元）、金子52克（价值17680元）、衣服款8000元、彩礼款40000元。原告曹某与被告祁某商量结婚，被告祁某推脱，于2012年秋被告祁某不与原告往来，婚也不结款也不退。原告认为被告借婚姻索取财物，给原告家庭造成生活困难，原告诉至法院要求被告返还原告财物款67080元。
被告祁某、张某甲辩称，订婚当天，原告母亲给了52克金子、100克银子、2万元现金，金子是祁某收的，银子和现金是祁某母亲张某甲收的。原告母亲给的时候说金子是给祁某打首饰，银子是给张某甲打首饰的，2万元是给原告和被告祁某两人零花钱。至于原告提到的衣服款8000元和彩礼款4万元是无中生有。充其量原告给我方的财物总计价值也不过3万元。但这3万元财物早在原告和被告祁某同居期间被原告挥霍一空，我们家已为原告所花费用38840元，已经大大超出了原告给我们的3万元财物。由于原告一直在被告家和祁某同居，2011年7月份，被告祁某发现怀孕快2个月，并和原告到医院检查，但孩子在8月2日流产，原告没有管祁某也没有出过一分钱，后来原告又找了别的女人，不愿和我在一起。和原告在一起的时间，被告祁某在身体和财产上遭受重大伤害，因此原告的起诉无法律依据，没有道理再返还原告所诉的财物。
原告提交了如下证据：原告母亲何美斌、伯伯曹富的证明各1份，证明订婚时在女方家给付被告祁某父亲祁桂明彩礼4万元、金子52克、银子200克。从原告家里拉走商品衣服价值8000元。
被告未提交证据。
被告的证人张某乙证明，原告曹某与被告祁某订婚时，作为媒人，张某乙并不在现场，后来知道当时给钱了，但不知道给了被告多少。
被告认为当时曹富不在场，何美斌在场，收到2万元零花钱、52克金子、100克银子。衣服是原告要卖的衣服，不是给的订婚衣服。原、被告对证人的证明无异议。
因原告提交的证据是与原告有直接利害关系的人出具的，也没有其他证据佐证，故本院认为其证据不能合法有效的直接证明真实情况。
经审理查明，被告张某甲是被告祁某的母亲。原告曹某与被告祁某在××××年××月按照风俗习惯办理了订婚，并在订婚前后同居数月，女方有流产情况，订婚后二人未办理结婚手续，不久二人分居并分开。订婚时，原告给付二被告金子、银子和现金，二被告认可收到2万元现金、52克金子、100克银子。以上应当是被告收受原告给付的彩礼。原告所诉价值8000元衣服，系原告准备出卖的商品衣服，非给付被告祁某订婚的衣服，不属于婚约财物。
本院认为，二被告收受原告的婚约财物，不符合法律规定，因被告未有证据证明已经返还原告财物，应当按照原告与被告祁某交往情况酌情返还给原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告祁某、张某甲在本判决生效后十日内返还原告曹某婚约财产20000元。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，原告曹某负担1177元，被告祁某、张某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 寒
审 判 员 张艳梅
人民陪审员 任 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹克非
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初545号
原告：李延斌，男，汉族，1962年5月3日出生，西宁市城西区刘家寨村村民，住该村267号。
被告：青海团结峰矿业开发有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路。
法定代表人：李艳茹，该公司董事长。
被告：赵永生（曾用名：赵和尚），男，汉族，1965年6月6日出生，住西宁市城北区朝阳西路**号，现住址不详。
本院在审理原告李延斌诉被告表海团结峰矿业开发有限公司、赵永生借款合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告以公司经营急需用款为由，于2010年4月16日和2010年5月8日，分别向原告借款700000元和500000元，合计1200000元，并向原告盖章出具借据两张，原告保留有转账存根。被告向原告承诺三个月内偿还全部借款，承担利息和安排原告进场施工等。然而直至2012年6月，二被告拒不还款。2012年6月28日，二被告向原告出具欠条一张，并盖章签名，明确欠款金额为600万元，在所有款项未还清之前，仍按日承担5%利息，但两被告并未诚信还款。2013年10月1日，第二被告又出具承诺书一份，予以保证还款等。但时至今日，两被告无还款诚意，使原告继续遭受经济损失。现原告在此案中只先行主张1500000元，余款原告另案诉讼。故请求：1.依法判决两被告承担连带和共同的还款责任，并归还原告的借款本金1200000元，承担利息300000元。另有余款等近6000000元将另案诉讼；2.本案诉讼费由两被告全部承担。本院在送达过程中，依据原告提供的被告地址在规定时间内依法向被告进行送达，但根据该地址无法送达，我院于2016年3月18日要求原告重新提供被告准确地址，原告至今无法提供，致使我院无法予以送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李延斌的起诉。
本案诉讼费18300元，本院已减半收取9150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李建萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执903号
申请执行人：蔡冬亚，女，1965年11月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：赵宗良，男，1973年4月30日出生，汉族，住象山县。
申请执行人蔡冬亚与被执行人赵宗良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵宗良未按调解书确定的义务履行，申请执行人蔡冬亚于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赵宗良支付执行款73089元及迟延履行利息，承担执行费996.34元。2017年2月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人赵宗良发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款73089元及迟延履行利息，承担执行费996.34元。经执行查明，被执行人赵宗良名下有坐落于象山县丹东街道海域官邸8幢1303室的房地产（有查封、有抵押），上述房产有抵押且抵押金额较大，申请执行人同意暂不对上述财产进行处置；被执行人赵宗良名下有车牌号为浙Ｂ×××××的别克牌小型汽车一辆，该车辆06年注册，已无实际处置价值，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执903号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年五月二十五日
代书记员 周羽翔
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1686号
原告国网冀北电力有限公司平泉县供电分公司。
住所地平泉县平泉镇喧哗街。
代表人华晓东，局长。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告吴志青，住河北省迁安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。组织机构代码证号57550356-5。
代表人曹炜，经理。身份证号×××。
原告国网冀北电力有限公司平泉县供电分公司与被告吴志青、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司(以下简称人寿财险唐山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，原告于2015年5月6日撤回了对被告姚士平、刘得军的起诉。本案依法由审判员王兰婷独任审判，于5月6日公开开庭进行了审理。原告国网冀北电力有限公司平泉县供电分公司的委托代理人郭玉伟到庭参加诉讼，被告吴志青、人寿财险唐山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，在平泉县南五十家子镇杨杖子村路段被告刘得军驾驶冀BT61**号重型自卸货车与姚士平驾驶的京FL76**号小型轿车相撞，造成交通事故，并将道路上的电线杆撞断，经鉴定造成的损失为8297.00元。经平泉县交通事故责任认定刘得军承担此次事故的主要责任，姚士平承担次要责任。冀BT61**号重型自卸货车的车辆所有人为被告吴志青，该车在被告人寿财险唐山公司投保了交强险及三者险，三者险不计免赔，为了维护原告的合法权益，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000.00元，不足部分在三者险限额内按责任比例承担原告所造成的损失。为支持其诉讼请求，庭审中出示了交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书终结书、(2014)平民初字第2712号生效民事判决书、人寿财险唐山公司的保险单二张、冀BT61**号重型自卸货车的机动车行驶证及吴志青的机动车驾驶证扫描件、平泉县价格认证中心的价格鉴证结论书等证据。
被告吴志青、人寿财险唐山公司未答辩。
经审理查明，2014年4月13日，刘得军受车辆所有人吴志青雇佣驾驶冀BT61**号重型自卸货车在平泉县省道252线55KM+500M处，与姚士平无证驾驶京HL76**号小轿车发生交通事故，致姚士平受伤，车辆损坏，同时造成原告的电线杆损坏，经调解未能达成协议，公安机关交通管理部门于2014年9月18日调解终结。经平泉县交警队认定，刘得军负事故的主要责任，姚士平负事故的次要责任。刘得军驾驶的车辆在人寿财险唐山公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期内。
原告庭审中所举平泉县价格认证中心的价格鉴证结论书系平泉县公安交通警察大队委托，对该鉴定结论被撞电力线路损失8297.00元本院依法予以确认。关于被损坏物品庭审中原告代理人称已不知去向，庭审中原告自认物品残值为200.00元，本院予以确认。综上原告所受损失应为8297.00元扣除200.00元，即8097.00元。
另查明，该事故中姚士平所受伤害已另案处理，我院已作出(2014)平民初字第2712号判决，该判决现已生效。该判决书载明原告提供了中国人寿财产保险股份有限公司的机动车保险一次性赔偿协议书，证实姚士平车辆损失99143.00元，按责任比例，交强险分摊后，保险人一次性赔偿京HL76**车辆损失70000.00元。该协议证实被告人寿财险唐山公司交强险限额内财产损失赔偿限额2000.00元已全部赔偿给姚士平。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。此次事故刘得军负主要责任，其所驾驶归被告吴志青所有的事故车辆在被告人寿财险唐山公司投保了交强险及商业三者险，因此原告的损失应由被告人寿财险唐山公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。本案中姚士平在此次事故中承担次要责任，因其系无证驾驶，致使原告无法主张其损失在该车交强险限额内先行获得赔偿2000.00元，故原告的损失应由姚士平本人先赔偿2000.00元，其余的损失再按责任比例承担。因原告庭审前已对其提出撤诉申请，本院裁定准予，故其要求被告赔偿的损失数额应相应扣减2000.00元。此事故发生后，被告人寿财险唐山公司已将交强险限额内财产损失2000.00元已全部赔偿姚士平，故原告的损失应按责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告国网冀北电力有限公司平泉县供电分公司电力线路损失6097.00元的70%计4267.90元。
上述有给付内容的，于本判决生效之日起五日内履行。执行款汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告吴志青负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费50.00元。
审判员 王兰婷
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐立冰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1686号
原告郭某，居民。
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告付某，居民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
原告郭某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任洪宝、被告及其委托代理人王恪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名付某甲。由于我年轻不经世事，婚前同居后怀孕，无奈与被告草率结婚，婚后因性格不合，没有培养出夫妻感情，被告常年在外打工，回家时经常因家庭琐事打骂我，致使我与被告感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称，原告诉称的不是事实，我与原告是经原告的姑父介绍认识，定亲后两年才结婚，相互之间通过了充分了解，感情基础较好。我在外打工的收入都如数交给了原告管理，在原告起诉之间，还将打工挣得5000元交给了原告，我对原告疼爱有加，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭某与被告付某于2005年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生长子取名付某甲，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，2006年古历7月份双方分居生活至今，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，且生育共同子女，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告郭某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一五年五月二十一日
书 记 员 常 亮
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1686号
原告：黄强，男，1978年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：李艺君，曾用名李艺辉，女，1980年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告黄强与被告李艺君离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚草率，无婚姻感情基础，被告婚后就离家出走，夫妻分居至今，夫妻感情确已完全破裂，请求判决原、被告离婚；判决被告返还原告为其偿还还清高息借款3万元；判决被告返还结婚时给付彩礼礼金28200元。
被告辩称：原告诉称不符，夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，双方系再婚更应当珍惜夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年1月16日经人介绍相识，2015年1月23日办理结婚登记手续，2015年2月12日按农村风俗举行婚礼。原、被告均系再婚，婚后未生育共同子女。2015年5月15日，在原告家中被告与原告朋友发生矛盾，被告责怪原告没有维护自己，独自回娘家生活。2015年10月22日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。原、被告在婚姻中产生了矛盾，双方应当冷静处理，不应将离婚当作解决矛盾的途径。只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄强与被告李艺君离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘奇志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1686号
原告：黄某，男，汉族。
委托代理人：孔武斌，平江县某某法律服务所法律工作者。
被告：李某某，曾用名李某某，女，汉族。
委托代理人：方世宏，平江县某某法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚草率，无婚姻感情基础，被告婚后就离家出走，夫妻分居至今，夫妻感情确已完全破裂，请求判决原、被告离婚；判决被告返还原告为其偿还还清高息借款3万元；判决被告返还结婚时给付彩礼礼金28200元。
被告辩称：原告诉称不符，夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，双方系再婚更应当珍惜夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年1月16日经人介绍相识，2015年1月23日办理结婚登记手续，2015年2月12日按农村风俗举行婚礼。原、被告均系再婚，婚后未生育共同子女。2015年5月15日，在原告家中被告与原告朋友发生矛盾，被告责怪原告没有维护自己，独自回娘家生活。2015年10月22日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。原、被告在婚姻中产生了矛盾，双方应当冷静处理，不应将离婚当作解决矛盾的途径。只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告李某某离婚。
本�受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘奇志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1686号
原告：李某，农民。
被告：何某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住平江县冬塔乡东源村***号，身份证号4306261980********。
委托代理人：杨衍秋，退休干部。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告对原告毫无感情，婚前、婚后都对原告不忠诚，还对原告施暴，今年9月26日还对原告大打出手，故原告请求法院判决原、被告离婚，原被告共同之子由原告抚养，由被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告是同村的，同居生活很久，彼此感情很深才结婚的，婚姻基础牢固，被告老实本分，从沾花惹草，今年9月26日的事情是误伤，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告是同村，自幼相识，2009年原、被告在外打工时建立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日生育共同之子何某某，2014年原告单独外出打工，××××年××月××日原、被告到平江县民政局办理结婚登记手续。2015年9月26日，因被告查看原告手机，夫妻发生争执，纠扯中原告被自己砸碎的玻璃茶几伤到右手。2015年10月22日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告系同村，彼此熟悉，婚后两人共同生活，大部分时间夫妻关系和睦，生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要原、被告慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告何某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘奇志
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1686号
原告郭某某，女，汉族，1973年11月10日生。
被告陈某某，男，汉族，1983年8月19日生。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一五年八月十三日
书记员 张莹莹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1104号
申请执行人成都源创通风空调设备工程有限公司。
法定代表人王永尚，总经理。
被执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司。
法定代表人林大鹏，董事长。
成都源创通风空调设备工程有限公司与四川希望华西建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3204号民事判决书已经发生法律效力，执行标的5125545.69元及利息。执行中查明，本院在本案诉讼中以（2016）川0105民初3204号民事裁定书冻结了被执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司招商银行成都科华路支行的银行账户。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司的银行存款5178572元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3010号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000000142。
负责人翟炜哲，行长。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告王炳泉，男，汉族，身份证住址：广东省乐昌市，公民身份号码×××4813。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王炳泉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正�理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡（卡号为62×××00）用于消费，欠款14930.34元。按照《领用合约》约定和《银行卡业务管理办法》规定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。为此，原告请求判令：1、被告偿还信用卡透支欠款14930.34元（利息、滞纳金暂计至2015年2月8日，从2015年2月9日至判决确定的付款之日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确欠款本金11493.28元及利息3020.96元、滞纳金395.1元、单项增值服务费21元（信用保障服务费9元、用卡无忧服务费12元），利息和滞纳金暂计至2015年3月8日，请求利息按日万分之五、滞纳金案最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；另外在原告官网上公示了收取的单项增值服务费，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告王炳泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11493.28元、滞纳金395.10元、单项增值服务费21元及利息（该利息暂计至2015年3月8日为3020.96元，从2015年3月9日起以所欠本金按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告王炳泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 叶东梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘焰英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1116号
申请执行人：盛建军，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人:程正祥，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程正祥银行存款314300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘嘉辰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1239号
原告：高惠兴。
被告：桐乡市屠甸在水一方洗浴中心。
经营者：张巧英。
原告高惠兴诉被告桐乡市屠甸在水一方洗浴中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，原告于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高惠兴撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告高惠兴负担。
审判员 强 盛
二〇一五年五月二十五日
书记员 夏惠锋
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5739号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，组织机构代码89035056-2。
负责人：谢宏儒。
委托代理人：王霞、黎倩雯，分别系广东卓信律师事务所律师、实习律师。
被告：陈伟强，男，1973年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：陈丽珠，女，1973年11月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告陈伟强、陈丽珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人王霞，被告陈伟强到庭参加了诉讼，被告陈丽珠经本院依法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月11日，被告陈伟强签订《个人借款申请表》，由我行向被告陈伟强提供贷款3240000元的授信额度。2014年7月22日，两被告与原告签订《个人房地产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告原告向被告陈伟强提供280万元的授信，抵押物为广州市海珠区XXX房等，并办理了相关抵押登记。同日，两被告与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告陈伟强提供贷款280万元等。两被告为夫妻关系。被告陈伟强借款后逾期还款，原告为主张债权已支付了律师费10000元。现原告起诉请求法院判令：一、解除原告与两被告签订的《中信银行个人借款合同》【编号：（2014）穗滨银个贷字第132号】；二、两被告立即向原告归还本金2786084.52元及利息、罚息、复利（截至2016年9月4日利息290306.11元，罚息及复利共26018.64元；从2016年9月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮37.4%再上浮50%计算）；三、两被告向原告支付律师费10000元；四、原告对被告陈伟强、陈丽珠所有的广州市海珠区XXX房享有优先受偿权。
被告陈伟强辩称：对于贷款事实及本息金额无异议，希望继续履行合同。
经审理查明：2014年7月22日，原告与被告陈伟强（受信人、抵押人）、被告陈丽珠（抵押物共有人）签订《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：原告向被告陈伟强提供280万元的授信额度，授信期间从2014年7月22日起至2043年7月22日止；抵押物为被告陈伟强所有的广州市海珠区XXX房等。2014年8月29日，原告与被告陈伟强就涉案广州市海珠区XXX房办理了抵押登记。
2014年7月22日，原告与被告陈伟强（受信人、抵押人）、被告陈丽珠（抵押物共有人）签订《个人借款合同》【编号：（2014）穗滨银个贷字第132号】，约定原告向被告陈伟强提供专项支付综合消费贷款280万元；逾期归还贷款，原告有权加收罚息，对未按时支付的利息计收复利，借款人需支付律师费等实现债权的费用；逾期贷款利率为合同利率的150%；借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期并收回已发放的本息及相关费用。
2014年7月22日，被告向原告出具《支付申请书/委托书》，申请原告将贷款资金划至指定交易账户，并约定贷款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮37.4%计付。
2014年9月4日，原告依约向被告陈伟强发放贷款280万元。截止至2016年9月4日，被告陈伟强尚欠本金2786084.52元、利息290306.11元、罚息及复利共26018.64元。
2015年11月2日，原告为主张本案债权支付了律师费10000元。
另查明，两被告于2004年12月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈伟强签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人借款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告陈伟强在借款后未能依约还款。现原告主张解除合同，并要求被告陈伟强清偿欠付的借款本息及律师费，合法有据，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈丽珠对上述债务承担共同清偿责任。
原告及被告陈伟强已就涉案抵押物办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告陈丽珠未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司广州分行与被告陈伟强、陈丽珠签订的《个人借款合同》【编号：（2014）穗滨银个贷字第132号）】；
二、被告陈伟强、陈丽珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行归还借款2786084.52元，利息290306.11元及复利、罚息（截止至2016年9月4日，复利及罚息共26018.64元，从2016年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮37.4%再上浮50%计付）；
三、被告陈伟强、陈丽珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行支付律师费10000元；
四、原告对被告陈伟强提供的位于广州市海珠区XXX房享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29890元，保全费5000元，由被告陈伟强、陈丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 吴春礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 张美婷
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5739号原告：中信银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，组织机构代码89035056-2。负责人：谢宏儒。委托代理人：王霞、黎倩雯，分别系广东卓信律师事务所律师、实习律师。被告：陈伟强，男，1973年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈丽珠，女，1973年11月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告陈伟强、陈丽珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人王霞，被告陈伟强到庭参加了诉讼，被告陈丽珠经本院依法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月11日，被告陈伟强签订《个人借款申请表》，由我行向被告陈伟强提供贷款3240000元的授信额度。2014年7月22日，两被告与原告签订《个人房地产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告原告向被告陈伟强提供280万元的授信，抵押物为广州市海珠区XXX房等，并办理了相关抵押登记。同日，两被告与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告陈伟强提供贷款280万元等。两被告为夫妻关系。被告陈伟强借款后逾期还款，原告为主张债权已支付了律师费10000元。现原告起诉请求法院判令：一、解除原告与两被告签订的《中信银行个人借款合同》【编号：（2014）穗滨银个贷字第132号】；二、两被告立即向原告归还本金2786084.52元及利息、罚息、复利（截至2016年9月4日利息290306.11元，罚息及复利共26018.64元；从2016年9月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮37.4%再上浮50%计算）；三、两被告向原告支付律师费10000元；四、原告对被告陈伟强、陈丽珠所有的广州市海珠区XXX房享有优先受偿权。被告陈伟强辩称：对于贷款事实及本息金额无异议，希望继续履行合同。经审理查明：2014年7月22日，原告与被告陈伟强（受信人、抵押人）、被告陈丽珠（抵押物共有人）签订《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：原告向被告陈伟强提供280万元的授信额度，授信期间从2014年7月22日起至2043年7月22日止；抵押物为被告陈伟强所有的广州市海珠区XXX房等。2014年8月29日，原告与被告陈伟强就涉案广州市海珠区XXX房办理了抵押登记。2014年7月22日，原告与被告陈伟强（受信人、抵押人）、被告陈丽珠（抵押物共有人）签订《个人借款合同》【编号：（2014）穗滨银个贷字第132号】，约定原告向被告陈伟强提供专项支付综合消费贷款280万元；逾期归还贷款，原告有权加收罚息，对未按时支付的利息计收复利，借款人需支付律师费等实现债权的费用；逾期贷款利率为合同利率的150%；借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期并收回已发放的本息及相关费用。2014年7月22日，被告向原告出具《支付申请书/委托书》，申请原告将贷款资金划至指定交易账户，并约定贷款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮37.4%计付。2014年9月4日，原告依约向被告陈伟强发放贷款280万元。截止至2016年9月4日，被告陈伟强尚欠本金2786084.52元、利息290306.11元、罚息及复利共26018.64元。2015年11月2日，原告为主张本案债权支付了律师费10000元。另查明，两被告于2004年12月10日登记结婚。本院认为：原告与被告陈伟强签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人借款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告陈伟强在借款后未能依约还款。现原告主张解除合同，并要求被告陈伟强清偿欠付的借款本息及律师费，合法有据，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈丽珠对上述债务承担共同清偿责任。原告及被告陈伟强已就涉案抵押物办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告陈丽珠未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司广州分行与被告陈伟强、陈丽珠签订的《个人借款合同》【编号：（2014）穗滨银个贷字第132号）】；二、被告陈伟强、陈丽珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行归还借款2786084.52元，利息290306.11元及复利、罚息（截止至2016年9月4日，复利及罚息共26018.64元，从2016年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮37.4%再上浮50%计付）；三、被告陈伟强、陈丽珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行支付律师费10000元；四、原告对被告陈伟强提供的位于广州市海珠区XXX房享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29890元，保全费5000元，由被告陈伟强、陈丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  林彩云人民陪审员  吴春礼二〇一七年七月七日书 记 员  张美婷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初502号
原告：韩怀钦，男，1987年6月25日出生，汉族，住范县新区。
被告：李琦，男，1970年9月26日出生，汉族，住范县新区。
原告韩怀钦与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩怀钦到庭参加诉讼，被告李琦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩怀钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（自2016年6月4日计算至实际付清止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告李琦以其在濮城大润发超市承揽钢结构工程需要资金为由向原告借款11万元。借款交付后，被告李琦为原告书写了欠条一份，后经原告催要，被告李琦却拒绝履行偿还义务。
被告未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.欠条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2016年6月14日，被告李琦以其在濮城大润发超市承揽钢结构工程需要资金为由向原告借款11万元，口头约定借款期限2个月，未约定借款利率。自借款后被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告李琦2016年6月14日向原告韩怀钦借款11万元，原告依约支付了借款，被告李琦并出具了欠条，原被告双方的借贷关系成立，被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。故对原告请求被告李琦偿还借款本金11万元本金，本院予以支持。原、被告口头约定借款期限2个月，未约定借款利率，故原告诉请的利息应自借款到期日2016年8月14日起按照年利率6%计算。被告李琦经公告送达传票未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告李琦应偿还原告借款本金11万元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琦于本判决生效后十日内偿还原告韩怀钦借款11万元及利息（自2016年8月14日至判决的履行期间按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元、公告费240元，由被告李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一八年六月十一日
书 记 员 范晓慧
河南�范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初502号
原告：韩怀钦，男，1987年6月25日出生，汉族，住范县新区。
被告：李奇，男，1970年9月26日出生，汉族，住范县新区。
原告韩怀钦与被告李奇民间借款纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告李奇下落不明，不适合使用简易程序，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月二十二日
书记员 范晓慧
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1243号
申请执行人王栓，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人高林（又名高麟），男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
关于王栓与高林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3311号民事判决书，责令被执行人高林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人高林至今未履行。现查明，被执行人高林在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行有代发工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高林在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行存款账户。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘燕
二〇一六年八月四日
书记员 高宇
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1243号
申请执行人王改桃，女，汉族。
被执行人王栓，男，汉族。
王改桃与王栓借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初675号民事调解书，责令被执行人王栓履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人高林至今未履行。现查明，被执行人郝全林在（2016）内0621执1244号执行案件中有执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郝金泉在（2016）内0621执1244号执行案件中的案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年九月七日
书记员 孙磊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终162号
上诉人（原审被告）高某甲。
上诉人（原审被告）高某乙。
被上诉人（原审原告）贺某。
委托代理人樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人高某甲、高某乙因与被上诉人贺某婚约财产纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某甲、高某乙、被上诉人贺某及其委托代理人樊爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告贺某与被告高某甲经“媒人”贺俊喜介绍和说合（其中约定给付被告高某乙彩礼3万元，给付被告高某甲衣服款2万元、金钱4万元，另还给付交盅钱5000元），双方订婚，并于2014年2月19日未办结婚登记即举行婚礼以夫妻名义同居生活在一起。不久，双方一起准备到太原做烧烤生意。清明节期间，被告高某甲因为依习俗给老人送“老燕”之事，与原告贺某产生矛盾和争执，被告高某甲即回到临县娘家，不愿意再与原告贺某一起生活。后原告贺某要求被告高某甲、高某乙退回给付的钱物，为此双方协商不成，由此成诉。双方订婚时，经“媒人”贺俊喜之手，原告贺某父母给付被告高某乙2万元、给付被告高某甲3万元，当即被告高某乙退给原告贺某父亲贺黑小2000元。婚礼当天，原告贺某父母又通过“引客”贺春荣之手，又交付被告高某乙4万元；还给付被告高某乙交盅钱、腰带钱等共计16000元。另外原告贺某另花销1700多元给被告高某甲购买了一只金戒指，还花销3000多元，另给被告高某甲购买了衣服。被告高某甲随带到原告贺某家的陪嫁物有鞋箱一个、被褥两床（其中棉花由原告贺某供给）。另外，被告高某甲、高某乙为证明原告贺某父亲贺黑小只是给了被告高某乙一万元彩礼，出具了证人高某丙、高某丁的书面证言予以证明，一是证人与被告方有很近的亲属关系，二是证人没有正当理由未出庭接受质证，故不能认定。另外，为证明被告高某甲的看病花费，被告高某甲、高某乙提交了证人刘某的书面证言；为证明有陪嫁款一万元和争喜钱等事实，被告高某甲、高某乙提交了证人郭某的书面证言；为证明原告贺某殴打被告高某甲的事实，被告高某甲、高某乙提交了证人王某的书面证言，但该三份书面证言，均不能予以采信：其一，证人无正当理由未到庭接受质证。其二，均为孤证。被告高某甲、高某乙还提交了盖有“三交银鹰金店”印章的书面证明一份，用以证明被告在该金店购买金首饰花费19500元以及原告贺某将该金首饰拿走的事实，也不能采信：一是该书面证明形式不合法，没有具体的自然人签字；二是内容不具体；三是被告高某甲当庭不能说明该金店方位和大概面貌；四是孤证，没有其他证据印证。
原审认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告高某甲、高某乙在原告贺某与被告高某甲谈婚论嫁过程中，“索取”了原告贺某方巨额金钱，显然违反了婚姻法的规定。况且，原告贺某和被告高某甲一直未办理结婚登记，同居不久，被告高某甲即将双方同居关系自行解除。故原告方给付被告高某甲、高某乙“索取”的所谓“彩礼款、衣服钱、金钱”等，应酌情由被告高某甲、高某乙共同返还；“交盅钱、腰带钱”等是为依习俗支付的“婚礼”支出，酌情可不予返还；原告贺某另行买给被告高某甲的金戒指、衣服等，应属赠予，不应返还。同时，被告高某甲所带被褥、鞋箱等陪嫁物，价值较小，综合考虑本案实际情况，可不予返还。另外，对于被告高某甲主张的“医药费”等，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决：一、由被告高某甲、高某乙共同退还原告贺某“彩礼款、金钱、衣服钱”等款共计90000元，限判决生效后五日内履行；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费80元，由被告高某甲、高某乙共同负担。
判后，上诉人高某甲、高某乙不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第152号民事判决，改判驳回被上诉人贺某对高某乙的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人贺某负担。事实与理由：本案系因婚姻引起的纠纷，当方当事人应为婚姻关系中的男女，被上诉人贺某起诉上诉人高某乙诉讼主体错误，依法应驳回其对上诉人高某乙的起诉。原审法院认定上诉人借婚姻索取财物，被上诉人所给财物均为被上诉人自愿给付。上诉人要求被上诉人贺某支付上诉人医疗费，并返还陪嫁款。另外，上诉人与被上诉人在一审时达成调解协议，但一审法院未依法制作调解书，违反法定程序。
被上诉人贺某辩称，上诉人高某乙应作为本案原审被告主体适格，上诉人高某甲、高某乙借婚姻索取财物属实，原审调解协议并未生效。
二审查明，上诉人高某甲与被上诉人贺某定婚时，被上诉人贺某给付上诉人高某乙10000元，高某甲20000元，上诉人高某乙退还被上诉人贺某2000元；举办婚礼当天，被上诉人贺某给付上诉人高某乙56000元。
二审查明其余事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、上诉人高某乙作为本案原审被告是否适格；2、上诉人高某乙、高某甲应否返还被上诉人贺某财物及数额。
关于上诉人高某乙作为本案原审被告是否适格的问题。本院认为，上诉人高某乙作为上诉人高某甲之父，与上诉人高某甲共同收取被上诉人贺某财物，依法应承担返还责任，故被上诉人贺某有权要求上诉人高某乙返还所收财物，上诉人高某乙的此项上诉理由于法无据，不予采信。
关于上诉人高某乙、高某甲应返还被上诉人财物的数额。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。上诉人高某甲与被上诉人贺某未办理结婚登记手续，被上诉人贺某请求上诉人返还以结婚条件给付的财物，依法应予支持。上诉人高某甲、高某乙自认其收取被上诉任贺某84000元，综合考虑本案实际情况，本院依法酌定其返还上诉人80000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临县人民法院（2015）临民初字第152号民事判决第二项；
二、变更山西省临县人民法院（2015）临民初字第152号民事判决第一项为：上诉人高某甲、高某乙共同退还被上诉人贺某80000元；
三、驳回上诉人高某甲、高某乙的其他上诉请求。
一审案件受理费80元，由上诉人高某甲、高某乙负担；二审案件受理费200元，由上诉人高某乙、高某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一六年三月三十日
书记员 白舒文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2960号
原告：刘明均，男。
原告：占月桂，男。
两原告共同委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：李敬，男。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告：陆昌平，男。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：张文祥(曾用名徐文翔)，男。
原告刘明均、占月桂与被告李敬劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告申请追加陆昌平、张文祥为本案被告，本院依法准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人陈金龙、被告李敬的委托诉讼代理人成磊、冷正珍、被告陆昌平的委托代理人殷梅萍和被告张文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明均、占月桂向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付人工工资33.6万元。事实和理由：两原告分别为木工和钢筋工，被告李敬承包被告陆昌平、张文祥的房屋建设施工工程，聘请两原告施工。2015年11月20日，经结账被告李敬共欠两原告人工工资33.6万元，并出具欠条，约定由张文祥和陆昌平直接支付给原告，如果要不到，再由被告李敬支付。现在，张文祥和陆昌平以房屋质量为由拒绝付款，而被告也不接听原告电话。
被告李敬答辩，两原告在欠条最后擅自添加“要不到在由李敬支付，其中刘明均28.8万元，占月桂4.8万元”，系伪造证据。本被告向两原告出具欠条(不包括欠条最后一句)，也交付张文祥和陆昌平出具给其的欠条，应为债权转让。目前两原告并未撤销债权转让，也未进行债权回转，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陆昌平答辩，原告起诉本被告没有事实根据和法律依据。原告是受雇于李敬，在劳务关系纠纷中，与本被告无关。至于被告李敬将其对本被告的债权转让给原告，本被告至今没有收到债权转让通知，所以原告与被告李敬之间的债权债务转让对本被告不发生法律效力，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告张文祥的答辩意见与被告陆昌平一致。
经审理查明，被告李敬雇用两原告分别为陆昌平、张文祥建造房屋。被告李敬因欠两原告人工工资，于2015年11月20日向两原告出具一份欠条，欠条内容由原告刘明均书写，由被告李敬签字确认。该欠条内容为“今欠到刘明均、占月桂两人的人工工资款(在张文祥和陆昌平家)共计33.6万元，此款现张文祥和陆昌平全部付给刘明均和占月桂两人，要不到在由李敬支付，其中刘明均28.8万元，占月桂4.8万元。”
2016年2月2日原告刘明均向被告李敬出具一份收条，言明“收到李敬转款欠条二张，一张是张文祥家拾五万元正，另一张是陆昌平家拾捌万元正”，当日被告李敬向原告交付被告陆昌平2015年2月8日向其出具的欠款18.6万元的欠条和被告张文祥2015年2月15日向其出具的欠款15万元的欠条。
两原告向被告陆昌平、张文祥催讨债务时，该两被告均称：被告李敬未进行债权转让通知，并且李敬所建房屋有质量问题，拒绝向两原告履行债务。
以上事实，有两原告提供的三张欠条、被告李敬提供的收条、本院对被告张文祥所作的谈话笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告李敬因劳务合同结欠原告刘明均、占月桂人工工资共计33.6万元，有被告李敬签字确认的欠条及两原告的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。该欠条最后一句“要不到在由李敬支付，其中刘明均28.8万元，占月桂4.8万元”，与前面书面密度有差异，但被告李敬并未提供证据证明是原告方擅自添加，并且该句书写的分别欠付刘明均28.8万元、占月桂4.8万元之和与该欠条上文确认的欠款数额33.6万元一致，所以，本院对该欠条的真实性予以认可。
法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。被告李敬将其对被告陆昌平、张文祥的债权转让给两原告，但未履行通知义务，对被告陆昌平、张文祥不发生法律效力。那么，被告李敬应向两原告承担给付义务。两原告要求被告李敬立即偿付人工工资33.6万元，本院予以支持，但两原告应向被告李敬退还被告陆昌平、张文祥出具的两张欠条。被告李敬抗辩债权转让后，两原告未撤销债权转让，也未进行债权回转，要求驳回原告的诉讼请求，本院认为虽然该被告与两原告就债权转让达成合意，但因该被告未向其债务人即被告陆昌平、张文祥履行债权转让通知，导致债权转让对被告陆昌平、张文祥不发生效力，所以，被告李敬与两原告的债权转让并未履行完毕，不存在撤销或回转的问题，对该被告的抗辩意见不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李敬于本判决生效后十日内给付原告刘明均、占月桂人工工资33.6万元；
二、原告刘明均、占月桂于本判决生效后十日内向被告李敬退还被告陆昌平2015年2月8日出具的欠条、被告张文祥2015年2月15日出具的欠条；
三、驳回原告刘明均、占月桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告李敬负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1615号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。
负责人谢学丰，系该行行长。
委托代理人卜忠文，系该行风险部工作人员。
被告沈阳佳亿园商贸有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号1601室
法定代表人马虹。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告沈阳佳亿园商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由审判员马靖浩担任审判长，与审判员王泉城并主审、人民陪审员张朝阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月23日与被告签订借款合同，约定借给被告600万元，约定年利率为7.8%，还款日期为2013年11月20日，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。由被告沈阳佳亿园商贸有限公司为抵押担保人，以其九处办公用房作为抵押担保物。借款到期原告信贷系统自动扣款1669.20元，剩余本金5998330.80元拖欠至今，截止2014年6月20日已偿还利息835336.73元，要求被告偿还欠付本金与利息，并要求行使抵押权。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2012年11月23日与被告签订借款合同，约定借给被告600万元，约定年利率为7.8%，还款日期为2013年11月20日。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。签约当天原告与被告签订最高额抵押担保合同，约定：以被告所有的、座落于沈阳市大东区东顺城街11号（1605、1606、1608、1612、1613、1614、1615、1616、1618）、建筑面积43.94、43.94、90.18、43.94、43.94、43.94、43.94、43.94、79.38平方米的房屋作为抵押担保物，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权登记。合同签订后，原告于2012年11月23日发放300万元，贷款到期原告信贷系统自动扣款1669.20元，尚欠本金2998330.80元，截止2014年6月20日已偿还利息418621.73元；原告于2012年11月26日发放300万元，贷款到期未能偿还本金，截止2014年6月20日偿还利息416715.00元。
上述事实，有借款合同、最高额抵押担保合同、借款凭证、银行扣收明细，经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告所属部门与被告签订的借款合同及最高额抵押担保合同合法有效，被告沈阳佳亿园商贸有限公司欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告沈阳佳亿园商贸有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押担保人应履行抵押担保义务，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳亿园商贸有限公司于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币2998330.80元。并自2012年11月23日至2013年11月20日，按年利率7.8%偿还原告借款利息；自2013年11月21日起，按年利率10.14%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。但是，已偿还的利息418621.73元应予扣除。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告沈阳佳亿园商贸有限公司于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币3000000元。并自2012年11月26日至2013年11月20日，按年利率7.8%偿还原告借款利息；自2013年11月21日起，按年利率10.14%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。但是，已偿还的利息416715.00元应予扣除。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告佳亿园商贸有限公司未按前两款履行还款义务，原告沈阳农村商业银行股份有限公司对被告所有的、座落于沈阳市大东区东顺城街11号（1605、1606、1608、1612、1613、1614、1615、1616、1618）、建筑面积43.94、43.94、90.18、43.94、43.94、43.94、43.94、43.94、79.38平方米的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费53800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1615号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告沈阳佳亿园商贸有限公司原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告沈阳佳亿园商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由审判员马靖浩担任审判长，与审判员王泉城并主审、人民陪审员张朝阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年11月23日与被告签订借款合同，约定借给被告600万元，约定年利率为7.8%，还款日期为2013年11月20日，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。由被告沈阳佳亿园商贸有限公司为抵押担保人，以其九处办公用房作为抵押担保物。借款到期原告信贷系统自动扣款1669.20元，剩余本金5998330.80元拖欠至今，截止2014年6月20日已偿还利息835336.73元，要求被告偿还欠付本金与利息，并要求行使抵押权。被告未答辩。经审理查明，原告于2012年11月23日与被告签订借款合同，约定借给被告600万元，约定年利率为7.8%，还款日期为2013年11月20日。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。签约当天原告与被告签订最高额抵押担保合同，约定：以被告所有的、座落于沈阳市大东区东顺城街11号（1605、1606、1608、1612、1613、1614、1615、1616、1618）、建筑面积43.94、43.94、90.18、43.94、43.94、43.94、43.94、43.94、79.38平方米的房屋作为抵押担保物，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权登记。合同签订后，原告于2012年11月23日发放300万元，贷款到期原告信贷系统自动扣款1669.20元，尚欠本金2998330.80元，截止2014年6月20日已偿还利息418621.73元；原告于2012年11月26日发放300万元，贷款到期未能偿还本金，截止2014年6月20日偿还利息416715.00元。上述事实，有借款合同、最高额抵押担保合同、借款凭证、银行扣收明细，经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告所属部门与被告签订的借款合同及最高额抵押担保合同合法有效，被告沈阳佳亿园商贸有限公司欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告沈阳佳亿园商贸有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押担保人应履行抵押担保义务，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳亿园商贸有限公司于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币2998330.80元。并自2012年11月23日至2013年11月20日，按年利率7.8%偿还原告借款利息；自2013年11月21日起，按年利率10.14%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。但是，已偿还的利息418621.73元应予扣除。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告沈阳佳亿园商贸有限公司于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币3000000元。并自2012年11月26日至2013年11月20日，按年利率7.8%偿还原告借款利息；自2013年11月21日起，按年利率10.14%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。但是，已偿还的利息416715.00元应予扣除。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告佳亿园商贸有限公司未按前两款履行还款义务，原告沈阳农村商业银行股份有限公司对被告所有的、座落于沈阳市大东区东顺城街11号（1605、1606、1608、1612、1613、1614、1615、1616、1618）、建筑面积43.94、43.94、90.18、43.94、43.94、43.94、43.94、43.94、79.38平方米的房屋享有优先受偿权；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费53800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马靖浩审 判 员  王泉城人民陪审员  张朝阳二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6956号
原告：黄加方，男，1948年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被告：黄有福，男，1964年11月18日出生，汉族，住永康市。
原告黄加方与被告黄有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建齐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金200000元，支付原告利息164000元（以借款本金200000元为基数，按月息2%，自2013年3月1日暂计至2016年8月1日，之后以同样利率计至判决生效之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同宗亲属关系。2011年12月1日，被告以家庭开支需要为由向原告借款200000元，并承诺按月息2%按季支付利息，双方未约定借款期限。自2013年3月开始，被告以种种理由拒绝向原告支付利息。经原告多次催讨后，被告拒绝还款。
被告未作答辩。
原告所述事实由借条及转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉借款有借条以及转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中明确载明利率为月利率2%，原告自认被告自2013年3月1日起未再支付利息，被告未就其还款及支付利息情况予以举证证明，故本院对原告自认的事实予以确认。原告要求被告支付自2013年3月1日暂计至2016年8月1日的利息164000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄有福于本判决生效之日起十日内归还黄加方借款本金200000元，并支付利息164000元（暂计至2016年8月1日，2016年8月2日起至判决生效之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另计支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3380元，由黄有福负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张青青
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第57号
原告聂某某，女，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告高某某，男，住址同上。
本院在审理原告聂某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂某某以原、被告双方已调解和好为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告聂某某承担。
审判员 崔俊杰
二〇一五年一月三十日
书记员 陈亚嫚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3292号
原告郑某，男，1973年3月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何华云，女，1974年5月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告苏某，女，1972年12月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
原告郑某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑某之委托代理人何华云到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年8月2日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产有皮箱一个。请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告苏某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某与被告苏某经人介绍认识后，于2004年8月2日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告郑某提供的结婚证、被告苏某身份证及户籍謄本复印件，以及原告郑某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郑某与被告苏某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告郑某所有。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告苏某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告郑某所有。
本案诉讼费人民币245元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 娟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保58号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：张效齐，男，1985年10月17日出生，现羁押于北安农垦看守所。
被申请人：李守鹏，男，1973年10月25日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张效齐名下的机车两辆及李守鹏名下的机车两辆。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的办公楼一处，为了防止财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的办公营业场所，产权证号为孙房权证建房字第S201*****号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年三月十六日
书记员 董 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2033号
原告：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：袁峰。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良、许夏江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：宋明宝。
原告嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）与被告宋明宝房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告腾退位于嵊州市鹿山路247、249号，白莲堂路6弄5号101室的房屋；2、判令被告支付合同期满后自2014年1月1日、2014年4月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（支付标准分别依每年55504元、3196元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日、2015年10月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告嵊州市房管委的委托代理人吴松良、许夏江到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告嵊州市房管委的委托代理人吴松良到庭参加诉讼，被告宋明宝经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方签订嵊州市公有非住宅房屋租赁合同二份，分别约定：原告将坐落于嵊州市鹿山路247号、249号，鹿山路6弄5号101室建筑面积分别为80.93平方米、41.14平方米的房屋出租给被告使用，租赁期均自2012年6月1日起至2014年5月30日止，共2年，年租金分别为55504元、3196元。两份合同均约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋（包括附着设施、设备）及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告以邮寄的方式告知被告腾退房屋，现被告仍使用该房屋，被告未支付房屋到期后的占有使用费。
另查明：合同中约定的鹿山路6弄5号101室的实际地址为白莲堂路6弄5号101室。
本院认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年5月30日合同期满后，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告分别按合同约定的年租金55504元、3196元的标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止的房屋实际使用费的诉讼请求合理，本院亦予以支持，其余部分诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋明宝于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于嵊州市鹿山路247号、249号，嵊州市白莲堂路6弄5号101室的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；
二、宋明宝自2014年6月1日起按年租金55504元、3196元的标准分别向嵊州市房地产管理委员会支付嵊州市鹿山路247号、249号，嵊州市白莲堂路6弄5号101室的房屋使用费至实际腾退房屋日止；
三、驳回嵊州市房地产管理委员会的其余部分诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费288元，依法减半收取144元，由被告宋明宝负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费288元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。