wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1330号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘勇、孙洪新、赵洪海、于长艳。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请刘勇、孙洪新、赵洪海、于长艳借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第398号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第629号
原告李典全，男，住广东省台山市。身份证号码：×××1930。
被告方永忠，男，住广东省开平市。身份证号码：×××3615。
被告施春兰，女，住址同上。身份证号码：×××4921。
本院在审理原告李典全诉被告方永忠、施春兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李典全于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告李典全以已与被告协商解决为由申请撤回对被告方永忠、施春兰起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李典全撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 司徒有劲
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 晓 贤
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审178号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：泗县草沟镇大梁村村民委员会。
法定代表人：张治美，该村民委员会主任。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县草沟镇大梁村村民委员会在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕121号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕121号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕121号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审178号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：泗县草沟镇大梁村村民委员会。法定代表人：张治美，该村民委员会主任。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县草沟镇大梁村村民委员会在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕121号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕121号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕121号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年十月二十四日书记员 王云青
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执22-1号
申请执行人王安仁，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人曹国富，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人王安仁与被执行人曹国富借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第628号民事调解书确认：一、“被告曹国富于2015年12月30日前一次性给付原告王安仁借款本金100000元及利息24000元。案件受理费6880元，减半收取3440元，原告负担2290元，被告负担1150元。”法律文书于2015年11月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王安仁向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第628号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 刘馨嵘
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执22-1号申请执行人王安仁，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人曹国富，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人王安仁与被执行人曹国富借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第628号民事调解书确认：一、“被告曹国富于2015年12月30日前一次性给付原告王安仁借款本金100000元及利息24000元。案件受理费6880元，减半收取3440元，原告负担2290元，被告负担1150元。”法律文书于2015年11月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王安仁向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 高秀丽审判员 刘馨嵘二〇一六年八月二十六日书记员 李 岩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海城市东四型钢有限公司。住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村。
法定代表人：佟奇，该公司董事长。
委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
委托代理人：高明清，辽宁汇铎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宪卿，男，汉族，1942年11月21日出生，农民，住辽宁省海城市南台镇李梧屯村***号。
再审申请人海城市东四型钢有限公司（以下简称东四型钢公司）因与被申请人张宪卿用益物权纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第40号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东四型钢公司申请再审称：《土地管理法》第十六条规定的是土地使用权纠纷由政府解决，可本案并非此情况。本案判决已经承认东四型钢公司的土地使用权合法，不应再认定土地使用权有争议。本案的关键是法院的执行和解协议是否合法有效，根据《土地管理法》规定，土地使用权出租，尤其是国有划拨土地使用权出租必须经土地管理部门批准。该土地剩余土地使用权使用期限根本不存在50年，执行和解协议明显违法。执行和解协议不是物权确认，是对当事人达成的用土地使用权出租行为抵顶张宪卿的损失的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原审裁定，支持东四型钢公司的合法诉求。
本院认为，在海城市人民法院对该院（1999）海民初字第4078号民事判决执行过程中，2002年4月，海城市市制砖厂为赔偿因重复出租土地给张宪卿造成的损失，经请示其主管部门海城市工业资产经营公司同意，将面积为17000平方米的鱼塘划给李悟村，并与张宪卿签订《协议书》，将该鱼塘交由张宪卿使用。海城市人民法院对此案执行终结。因此，张宪卿取得鱼塘经营权是经过批准同意的。2002年6月，海城市人民政府研究东四型钢公司扩建的会议纪要中明确：“解除原有土地承包合同，并给予土地承包人一定经济补偿，此事由南台镇政府负责”、“红砖厂内所有租赁企业的处理问题，由市经贸局负责”。因此，对于如何处理出让土地内的承包租赁问题，海城市人民政府作出了相应的要求。2002年8月，东四型钢公司与海城市国有资产经营公司签订《产权交易合同书》，取得73万平方米国有土地使用权。但张宪卿使用的鱼塘承包问题没有依照海城市人民政府会议纪要的要求得到解决。现东四型钢公司与张宪卿因使用土地发生争议，该争议是政府企业改制过程中发生的纠纷，原审裁定认为该纠纷应由政府进行处理并无不当。
综上，东四型钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海城市东四型钢有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹 阳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初507号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周祖福，男，1978年11月2日出生，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月15日被该局决定取保候审，同年9月27日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）523号起诉书指控被告人周祖福犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院检察员周修养出庭支持公诉，被告人周祖福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日14时许，被告人周祖福酒后驾驶×××号二轮摩托车沿巢湖市岗岭路由南向北行驶。14时10分，当其驾车行驶至巢湖市亚父农贸市场门口时，与贾某某驾驶的×××号轿车相撞，致被告人周祖福本人受伤。巢湖市公安局民警接贾某某报警赶至现场，发现周祖福有酒后驾车嫌疑，遂将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，送检的被告人周祖福血液中乙醇含量为85.5mg/100ml。经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，送检的被告人周祖福血液中乙醇含量为83.9mg/100ml。被告人周祖福明知他人报警在现场等候，并能如实供述本案事实经过，系自首。
上述事实，被告人周祖福在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询证明、户籍证明、证人江某某的证言、被害人贾某某的陈述、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人周祖福负本起事故的全部责任。
本院认为，被告人周祖福在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周祖福自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周祖福的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周祖福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈媛
二〇一七年十月十八日
书记员 赵静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
被宣告缓刑的犯罪子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告马明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，013.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，013.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审95号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府，住所地永州市冷水滩区梧桐路579号。
法定代表人桂砺锋，男，该区区长。
委托代理人贾菲，女，杨家桥棚改指挥部工资人员。
被执行人张桂生，男，1961年7月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请执行人永州市冷水滩区人民政府申请强制执行张桂生房屋征收补偿决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人人永州市冷水滩区人民政府以张桂生与永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造协调指挥部签订了房屋征收补偿协议为由，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人永州市冷水滩区人民政府对被执行人张桂生房屋征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
审 判 员 蒋艳辉
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1448号
申请执行人顾卫华
被执行人刘永知，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00635号，依法向被执行人刘永知（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘永知（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永知（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永知（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币2055000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1448号申请执行人顾卫华被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司，组织机构代码74100076-1本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00635号，依法向被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市普陀可纳乐食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一六年六月二十八日书记员  胡 波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4907号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卓某，男，1980年6月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2015年10月23日被羁押，2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7173号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然、郭俊出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至10月间，被告人卓某多次在本市宝安区西乡街道盗窃财物。具体事实分述如下：
1、9月20日，被告人卓某来到宝安区西乡街道固戍九围社区惠东工业区D栋304房，盗窃被害人王某的步步高手机vivox5proD一部和几十元零钱。经鉴定，被盗手机价值人民币1980元。
2、10月6日，被告人卓某来到宝安区西乡街道鹤州恒丰工业区7栋711房，盗窃被害人田某的联想牌笔记本电脑一部。次日，被告人卓某将电脑销赃给他人。经鉴定，被盗电脑因型号不详，无法出具鉴证价格。
3、10月21日，被告人卓某来到宝安区西乡街道固戍广豪丰工业区C栋宿舍708房,盗窃被害人陈某的充电宝三个、被害人黄某的手机一部、被害人甘某的手机一部。经鉴定，被盗三个充电宝共价值人民币168元；被盗二部手机共价值人民币190元。
2015年10月23日，被告人卓某因形迹可疑在西乡街道被民警抓获，并从身上缴获盗窃的三部手机和三个充电宝。后民警根据被告人卓某提供的线索，在收赃人处缴获盗窃的电脑。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1.书证：被告人身份信息、抓获经过、情况说明等；2.证人证言：证人吕某的证言：3.被害人陈述：被害人王某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人卓某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人卓某归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。涉案赃物已缴获，并已发还被害人，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00389号
申请人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人肖章斌。
委托代理人彭新系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人法律顾问。
委托代理人赖婷系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人法律顾问。
被申请人重庆忝辑包装有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号4栋。
法定代表人黄世英。
本院受理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告重庆忝辑包装有限公司的机器设备（具体内容详见《查封扣押清单》）予以查封二年；查封期间，不得转移、变卖、转让、毁损、设置抵押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉�逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王伟迪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2980号
上诉人（原审原告，同时为原审被告）：姚良中，男，汉族，住湖南省桃源县，公民身份号码：×××431X。
委托代理人：刘中林，广东同福律师事务所律师。
上诉人（原审被告，同时为原审原告）：东莞裕盛鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐牧民，公司执行经理。
委托代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：奉文立，广东林德律师事务所辅助人员
上诉人东莞裕盛鞋业有限公司（以下简称裕盛公司）因与上诉人姚良中劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚良中、裕盛公司不服仲裁裁决，分别向原审法院提起诉讼。姚良中一审时诉讼请求为：1.裕盛公司支付解除劳动合同赔偿金142500元，加班费36000元。2.本案诉讼费用由裕盛公司承担。裕盛公司的诉讼请求为：1.裕盛公司解除姚良中劳动合同合法，不需支付姚良中赔偿金125145元；2.由姚良中承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《广东省工资支付条例》第二十条、第二十三条的规定，判决：一、限裕盛公司于判决发生法律效力之日起五日内支付姚良中解除劳动合同的赔偿金125145元；二、驳回姚良中的其他诉讼请求。三、驳回裕盛公司的诉讼请求。本案受理费10元，由姚良中负担5元，裕盛公司负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第685号民事判决。
姚良中、裕盛公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉，其中，姚良中上诉称，姚良中于2002年11月进入裕盛公司担任司机，每月平均工资5700元。原审法院在判决书中以姚良中没有在举证期限内提供工资表为由，认定姚良中的月平均工资为5005.8元，没有加上年终奖，而提供工资情况应该是裕盛公司的举证责任，姚良中已提供了年终奖的复印件。裕盛公司的行为属于非法解除劳动合同，应依法支付赔偿金。综上，上诉请求：1.改判裕盛公司支付违法解除劳动合同赔偿金142500元（5700元×12.5月×2倍）；2.本案诉讼费用由裕盛公司承担。
裕盛公司上诉称：一、原审法院认定事实不清。一、裕盛公司在日常工作中已形成了用车管理的合理工作习惯与常态性工作制度，原审法院认为对实行不定时工作制的员工没有制定相应制度与事实不符。因裕盛公司的司机工作时间不方便考勤，故裕盛公司与所有司机约定实行不定时工作制，并经有关部门批准。一直以来，裕盛公司用车都是根据需要提前通知姚良中出车，姚良中服从安排，这已形成了一种工作习惯，一种常态性的用车管理制度，此制度也更符合社会所有企业经营管理之常理，而且多年来裕盛公司也保证了姚良中的休息休假。然而，姚良中自2015年3月25日开始自行打破一直遵守的此种习惯与制度，要求与其他非不定时工作制员工一样正常上下班，（早上8点上班，中午12点下班，下午1点30分上班，5点30分下班）拒绝在此时间以外的任何用车安排。一审庭审过程中，姚良中所确认的《东莞裕盛工会委员会调解记录单》问题记录第4点已充分证明其打破了一直遵守的工作习惯与制度；一审庭审过程中，经姚良中所确认的录音资料也进一步证明姚良中是在故意为之，是在肆意破坏已有的工作习惯与制度。二、裕盛公司是根据要求姚良中针对用油明显异常作出情况说明，姚良中对此置之不理，根本就没有作出任何的说明，裕盛公司据此认为其违纪，而非原审判决所述的“无法说明理由”而认定其违纪。二、原审法院适用法律错误。基于以上事实，姚良中的行为已构成严重违反裕盛公司的规章制度，严重违反劳动合同的约定，裕盛公司应有权解除其劳动合同，并不支付任何经济补偿金，而原审法院错误认定事实，错误适用法律，判决裕盛公司给付赔偿金。综上，上诉请求：1.请求改判，判决裕盛公司解除姚良中劳动合同合法，裕盛公司不需支付姚良中赔偿金125145元；2.本案一审、二审诉讼费由姚良中承担。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，姚良中提供了领取2014年度年终奖的证据，对该证据的真实性，裕盛公司不予确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：裕盛公司是否应向姚良中支付解除劳动合同的赔偿金，如需支付，则赔偿金的具体数额应为多少。
裕盛公司于2015年4月22日以姚良中不服从正常工作调动以及分配，协商后仍然无意配合而影响正常生产营运以及其他原因为由，解除了与姚良中的劳动关系。本案应对裕盛公司解除双方劳动关系的理由是否合法进行审查。首先，裕盛公司提交了事件报告拟证明姚良中存在不服从工作安排的事实，因该报告为裕盛公司单方面制作，且姚良中不予确认，本院不予采信。虽然裕盛公司实行的是不定时工作制，但裕盛公司并未提供证据证明根据标准工时制度确定劳动者的劳动定额或其他考核标准，双方由此产生争议，而裕盛公司提交的证据不足以证明姚良中存在不服从工作安排的事实。其次，裕盛公司有多名司机，每位司机配有固定的车辆，油费在不同时间段发生异常的原因很多，裕盛公司在未有证据证明姚良中存在违纪情形的前提下，仅以姚良中未向公司作出说明认定其严重违反公司规章制度，理据不足。综上，裕盛公司解雇姚良中属于违法解除劳动关系，应向姚良中支付赔偿金。关于姚良中离职前月平均工资问题，姚良中主张应当包含年终奖予以计算，但一审其未提交有效证据证明，二审期间提交的证据，裕盛公司不确认真实性，故本院对其主张不予采纳。原审据此核算裕盛公司应向姚良中支付的违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，姚良中、裕盛公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费20元，由姚良中和东莞裕盛鞋业有限公司各负担10元（均已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈永钏
施淑女
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2005号
罪犯陈惠祥，男，1991年8月15日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年10月14日作出（2012）浦刑初字第431号刑事判决，以被告人陈惠祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈惠祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠祥在服刑考核期间，能认罪服法，二〇一三年七月三十日打架被扣五分，经教育后，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年九月累计获达标分九点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈惠祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1203-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘化鹏
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘化鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘化鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘化鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审155号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人万号号，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人梁倩倩，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人万号号、梁倩倩作出铜计征决字（2015）112004410号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人万号号、梁倩倩作出铜计征决字（2015）112004410号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审155号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人万号号，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人梁倩倩，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人万号号、梁倩倩作出铜计征决字（2015）112004410号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人万号号、梁倩倩作出铜计征决字（2015）112004410号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月十一日书 记 员  祁 欢
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3656号
原告王某甲，女，生于1973年12月11日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于1970年10月8日，汉族，农民，住永年县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人崔利芹、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1994年2月经人介绍我与被告定亲，同年农历12月11日典礼共同生活，典礼前办理了结婚登记，婚后生有三个子女。婚前我与被告见面少，了解不够。婚后与被告脾性不合，被告常因一点小事发脾气，还对我大打出手导致多次分居生活。我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与其离婚，我抚养子女，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告王某乙辩称：原告所诉不是事实。我与原告经过充分了解慎重考虑后自愿结婚。婚后双方相亲相爱，夫妻感情很好。为了养家糊口我把打工的收入全部交由原告保管，原告对我父母非常尊重，我父母与原告相处的也非常好，家庭关系非常和睦。子女出生后也没有影响夫妻感情，实行计划生育时，我考虑到原告身体不好我做了结扎手术，并相互表示白头到老，永不离婚。原告不念旧情一时冲动提出离婚，我无法接受。我与原告共同生活二十年，难免在某些事情上出现分歧，但是为了子女健康成长和家庭长远利益，应互相理解，求同存异。如果原告对我有不满意的地方，我可以努力完善自己，也希望原告能回心转意。我与原告夫妻感情没有确已破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1994年3月（农历2月）原被告经人介绍定亲，1995年1月8日登记结婚，1995年1月11日（1994年农历12月11日）双方按农村习俗举行婚礼仪式同居生活。1996年6月11日原告生长女取名王甲，现已参加工作；2001年7月11日原告生次女取名王乙，现在永年县第一实验学校读初中；2004年8月20日原告生男孩取名王丙，现在名山学校读小学。2013年10月1日原被告因生活琐事争吵分居。同月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则要求和好，双方未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚前虽然感情基础一般，但是婚后生儿育女共同生活将近二十年，建立了相应的夫妻感情。原被告因家务琐事磕磕碰碰怄气在所难免，且在本案审理过程中被告要求和好的态度非常诚恳。原被告应用冷静的方式化解隔阂，用宽容的心态审视对方。原告要求离婚的请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3656号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告王铭辉，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告王铭辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自由处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭荣辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 郭福星
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第270号
上诉人（原审原告）陈世全。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）姜承干。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）姜姗姗。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）姜威猛。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德行。
委托代理人宋建荣，女，1964年7月21日出生，汉族，身份证号码3710821964********，住荣成市人和镇东老树河村*号。
上诉人陈世全、姜承干、姜姗姗、姜威猛因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣人民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审未查清四上诉人亲属陈秀花是否曾在提供劳务过程中受伤以及死亡结果与其所受损伤之间是否存在因果关系，亦未审查四上诉人请求被上诉人赔偿各项损失有无事实及法律依据，导致原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2014）荣人民初字第361号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘东锦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2749-2753号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路。
委托代理人王义红，广东海派律师事务所。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所。
被告深圳市越洋居家家私有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治商业广场。
法定代表人钟良兴。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市越洋居家家私有限公司侵害著作权纠纷五案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
五案案件受理费共计人民币250元，法院减半收取为人民币125元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
助理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晓涛（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2749-2753号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地，组织机构代码×××269。
委托代理人王义红。
委托代理人邓敏敏。
被告深圳市越洋居家家私有限公司，住所地，组织机构代码×××829。
法定代表人钟良兴。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市越洋居家家私有限公司侵害著作权纠纷五案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
五案案件受理费共计人民币250元，法院减半收取为人民币125元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
助理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晓涛（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3308号
上诉人（原审原告）蒋国安。
委托代理人阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人陈马强，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中新房南方集团有限公司。
法定代表人张子山，该公司董事长。
委托代理人李剑波，湖南天戈（深圳）律师事务所。
上诉人蒋国安因与被上诉人中新房南方集团有限公司（以下简称中新房公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第133号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，证人刘某在原审出庭作证称：2013年蒋国安等人与中新房公司签订过一个合作协议，成立了中新房南方集团有限公司钢贸部。背景是中新房公司当时与中×集团签了一个总价为人民币6亿元的钢材供销合同，蒋国安等人觉得有利可营，就与中新房公司合作运营钢贸部，因为蒋国安等人有钢材运营的经验，中新房公司就和蒋国安等人进行了合作。约定钢贸部合作期是五年，五年试运行，运行得好则可能再延期。而且约定由蒋国安等人垫付所有运营中的费用，项目产生利润后，扣除蒋国安等人垫付的费用后，蒋国安等人与中新房公司双方就剩余的利润进行五五分成。在二审期间，刘某向本院提交一份“情况说明”并出庭作证，说明内容包括确认其在蒋国安等人提供的费用报销单上的亲笔签名；上述报销单所有费用均为蒋国安等人用于中新房公司业务开展工作支出；蒋国安等人与中新房公司并非合作关系，而是劳动关系。另，证人刘某在中新房公司处任职总经理，同时也是案外人深圳市鸿××投资有限公司的法定代表人。蒋国安提交过一份其作为中新房公司签约代表的《钢材购销合同》。原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是蒋国安、中新房公司之间是否存在劳动关系。蒋国安主张其提供的中新房公司总经理刘某签名审批的多份费用报销单及一份其作为中新房公司签约代表的《钢材购销合同》，可以证明其与中新房公司存在劳动关系，并主张其于2013年3月1日入职，双方未签订书面劳动合同，月工资人民币8，000元，于2014年1月31日离职。中新房公司不予认可，认为蒋国安没有证据证明其在中新房公司的工作内容、每月工资8，000元的事实和理由；蒋国安所提供的报销单未经中新房公司的确认，虽有中新房公司总经理刘某在报销单的签名，但刘某在中新房公司处任职期间，同时也是深圳市鸿××投资有限公司的法定代表人，从法律意义上讲刘某的签名是代表鸿××公司；《钢材购销合同》本应由中新房公司持有，蒋国安私自拿走该合同不具有合法性，而且其在合同上的签名是加盖公章之后所签，主张双方系合作关系，不存在劳动关系。
本院对双方的争议评析如下：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，劳动者主张双方存在劳动关系应承担相应的举证责任，即劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬等相关事实。本案中，首先，蒋国安未能提供任何证据证明其受中新房公司劳动管理、从事中新房公司安排的工作内容、获得劳动报酬的方式和理由。其次，蒋国安提交的多份费用报销单虽有刘某的签名，因刘某在担任中新房公司总经理的同时，其还担任深圳市鸿××投资有限公司的法定代表人，故刘某的签名是否代表中新房公司履行的职务行为不具有排他性，上述费用报销单未能确定是蒋国安为中新房公司工作所产生的业务支出。再次，蒋国安没有证据证明中新房公司向其支付过任何款项，包括劳动报酬、上述报销单费用，蒋国安亦没有证据证明其在职期间曾向中新房公司主张过支付工资和报销费用，明显不合常理。再次，证人刘某是当时中新房公司的负责人，其在原审和二审的二次证言前后矛盾，故本院对其在二审期间关于本案双方存在劳动关系的证言不予采信。最后，虽然蒋国安提交过一份其作为中新房公司签约代表的《钢材购销合同》，但综合上述相关事实，不排除蒋国安曾与中新房公司业务合作的可能。因蒋国安除提交了多份费用报销单、一份《钢材购销合同》，未能提交其他任何充分、有效的证据证明其与中新房公司之间存在事实劳动关系，原审裁定驳回蒋国安的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人蒋国安的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1033号
原告：武义温新物业管理有限公司，住所地：武义县解放街6号地块武阳广场。
法定代表人：吴炯杰，系总经理。
委托代理人：邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：金洪飞，男，1967年11月28日出生，汉族，住武义县。
原告武义温新物业管理有限公司为与被告金洪飞物业服务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请：被告立即缴纳物业服务费4602元及逾期缴费违约金（违约金自起诉之日起按应缴费总额的日千分之三计算至实际缴费之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告武义温新物业管理有限公司的委托代理人邵江林到庭参加诉讼，被告金洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月18日，原告与江南明珠业主管理委员会签订《委托物业服务合同》，根据合同，江南明珠业主委员会将其小区范围内的物业委托给原告统一管理、综合服务，期限五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止。该合同履行至今已有两年有余。被告金洪飞系该小区1号楼2单元1501室的业主，经核算，被告金洪飞2014年度和2015年度的物业费共计4602元至今未交，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金洪飞于本判决生效后10日内支付原告武义温新物业管理有限公司物业费4602元及自2016年3月28日起按月利率2%计算至实际缴清之日止的违约金。
二、驳回原告武义温新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金洪飞负担，限于本判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 童 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00763号
原告马某
被告李某
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年五月十六日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00763号
原告马某
被告李某
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年五月十六日
书记员 石敬东
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更26号
罪犯陆胜合，男，1973年2月21日出生于贵州省水城县，布依族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2009年5月15日作出（2009）仁刑初字第86号刑事判决，以陆胜合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生效力后交付执行。其后至2014年2月26日前陆胜合获本院减刑二次，共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陆胜合在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陆胜合减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯陆胜合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9月期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陆胜合在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陆胜合减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年12月31日起至2019年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1141号
原告吴漾。
原告宋春婷。
二原告共同特别授权委托代理人吴华为。
被告韦琳，工作单位地址广西南宁市青山北路畔山花园22号二楼广西鸿硕建筑设计工程有限公司。
原告吴漾、宋春婷诉被告韦琳建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告宋春婷、吴漾的共同特别授权委托代理人吴华为到庭参加诉讼，被告韦琳经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等相关应诉法律文书，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告将河池市六宜高速公路隧道浮雕工程承包给原告，工程总造价391000元。施工期间，被告分三次向原告支付工程款人民币199300元。至2012年1月工程通过业主验收合格，被告尚欠原告工程款人民币191700元未付。2014年3月，被告向原告出具还款协议，承诺尚欠工程款于2014年5月、6月、12月分三次还清，并约定从2014年2月1日起按每月月息2%计算利息。被告至今未向原告支付尚欠工程款。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告支付工程款人民币141700元；2、判令被告支付利息人民币56680元（从2014年2月1日起算至2015年10月1日，利率为月息2%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、二原告身份证复印件，证明二原告的诉讼主体资格适格；
2、2013年4月30日的还款协议书原件一份，证明被告承包工程后将工程分包给原告建设施工应支付的工程款，但未支付的事实；
3、2014年3月31日被告出具还款协议原件一份，证明被告尚欠原告工程款未付而出具还款协议书，并约定了利息的事实。
被告韦琳未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告韦琳无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
被告韦琳于2011年承包施工六寨至宜州高速公路隧道浮雕工程，将其中岜好和关西隧道浮雕工程转包给原告宋春婷、吴漾施工建设。该转包部分工程建设完毕经验收质量合格后，经原、被告双方结算，该工程总额为391000元。2013年4月30日，原、被告双方签订《还款协议书》，确认被告已于2014年2月前支付给二原告199300元工程款，尚欠191700元（包含质保金39100元）约定于2014年2月份前结清。此后被告未能按期结清尚欠工程款，于2014年3月31日向二原告出具还款协议，确认尚欠二原告工程款191700元，双方约定该款于2014年5月30日前还5万元，于2014年6月30日前还6万元，剩余91700元于2014年12月前还清，并约定从2014年2月1日起算利息，利息按月息2%计付。还款期限届满后，被告韦琳未如期履行还款义务，二原告遂诉至本院。
庭审过程中，二原告确认被告韦琳于双方签订《还款协议书》后已支付5万元工程款本金给原告，并当庭变更诉讼请求。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告韦琳尚欠原告宋春婷、吴漾工程款人民币191700元未付，有二原告向法庭提交的《还款协议》原件两张为凭。庭审过程中，二原告确认被告韦琳已支付5万元工程款本金，扣除被告已支付的款项后，被告尚欠二原告工程款本金141700元，本院予以确认。现二原告请求被告支付尚欠工程款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于二原告请求被告支付利息的问题。因双方在《还款协议》中约定利息从2014年2月1日起算，利率按2%计算利息，故二原告主张被告支付利息人民币56680元（从2014年2月1日起算至2015年10月1日止，利率为月息2%），有事实和法律依据，且未违反相关法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦琳支付尚欠工程款本金141700元及利息56680元（利息计算时间从2014年2月1日起算至2015年10月1日止，利率按月息2%计算）给原告宋春婷、吴漾。
案件受理费4，260元（原告已预交），由被告韦琳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费4，260元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执行�定书
（2013）稷行执字第109-1号
申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。
法定代表人杜广法，系稷山县人口和计划生育局局长。
委托代理人薛辉，男，系稷山县稷峰镇干部，住稷山县稷峰镇。
被执行人陈徐生，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。
被执行人晋宝琴，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，系陈徐生之妻。
本院在执行申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人陈徐生、晋宝琴计划生育行政征收纠纷一案中。申请执行人稷山县人口和计划生育局以被执行人陈徐生、晋宝琴暂无财产可供执行为由，于2013年4月21日向本院提出延期执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止�山县人口和计划生育局稷·稷峰人口征决［2012］第145号社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 贾志辉
执行员 宋勤学
二〇一三年四月二十一日
书记员 张健强
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
被执行人刘阳明，男。
被执行人张建鑫，男。
被执行人董志勇，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘阳明、张建鑫、董志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第838号民事判决书已经发生法律效力。由于刘阳明、张建鑫、董志勇未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘阳明、张建鑫、董志勇的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前刘阳明、张建鑫、董志勇确无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等刘阳明、张建鑫、董志勇有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人刘阳明、张建鑫、董志勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现刘阳明、张建鑫、董志勇新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 东
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保88号
申请人冯占平，女，1957年11月10日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人，赵凯，男，汉族，住河间市。
被申请人李双，女，1983年12月24日出生，住河间市。
申请人冯占平于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李双所有的冀Ｊ×××××号轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人冯占平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李双所有的冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年七月二十一日
书记员 尚昭君
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
辽阳文圣刑初字第31号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年1月31日出生。因涉嫌故意伤害于2013年12月10日被文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、邢诗文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2013年8月11日14时许，案外人周某与庄某因琐事发生争执并相互厮打。被告人刘某手持木棍助拳，后将拉架的被害人王某脸部打伤。经鉴定，被害人伤害程度为轻伤。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月11日14时许，被害人王某与周某、朱某在文圣区工人路四区名为“吉祥馄饨”的饭店门前聊天，周某坐在该店前的椅子上。此时，该店店主石某从店里出来，告知周某不要坐着椅子上的衣服。二人因而发生争执。听到争吵声，石某丈夫庄某及刘某、黄某亦从店中走出来，后双方相互厮打起来。厮打过程中，被告人刘某手持木棍，将被害人王某脸部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人伤害程度为轻伤。
2013年12月5日，被告人家属与被害人王某就民事赔偿问题达成和解，被害人对被告人表示谅解。
2013年12月10日，被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人周某、朱某、石某、刘某甲、黄某、庄某的证言、辩认笔录、病志、收条、辽阳襄平法医司法鉴定所法医鉴定结论、情况说明、和解协议书及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 叶宏岩
二〇一四年三月十三日
书记员 许琳琳
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第800号
申请执行人段元生
被执行人李明增
本院在执行段元生诉李明增追索劳动报酬纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月三日
书记员 许世鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初319号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，住呼和浩特市金川开发区。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年5月3日21时8分许，被告人王某某酒后驾驶XXX号白色别克牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至大南街与兴盛路交叉路口时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液酒精含量为95.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等。
本院认为，被告人王某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7300号
原告：刘海珍，女，1982年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王德裕，湖南科云律师事务所律师。
被告：上海康大泵业制造有限公司。
原告刘海珍诉被告上海康大泵业制造有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王德裕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿12900元；2.判令被告向原告支付工资25800元（205年9月1日至2016年8月31日共计12个月）；3.判令被告向原告支付其已经在公司办理报销手续而未付款的费用2242元；4.判令被告向原告支付广告费用及提成11612元；5.判令被告向原告支付4个月的工资（2016年9月-2016年12月）8600元；6.判令被告向原告支付4个月社保赔偿金（2016年9月-12月）4784.4元；7.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2010年11月25日签订劳动合同，约定原告从事信息员工作，工作地点为长沙市，月工资为1850元。2013年下半年，原告的岗位转为业务员，月薪为1950元。原告的月薪2014年调整为2150元。原告于2015年底及2016年初签订两份合同，被告应支付原告广告费用及提成11612元。2016年9月至今，原被告未妥善处理劳动关系，但原告一直为被告工作，被告应支付原告工资8600元和社保赔偿金4784.4元。2015年9月至今，被告未向原告发放工资。2016年5月30日，被告向原告发出离职通知书，从2016年8月起未为原告交纳社会保险金。原告报销的费用，被告还有2242元未支付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《劳动仲裁裁决书》、《考核辞退通知单（业务人员）》、《广告费、提成申请结算表》、《劳动合同》、《已报未付表》等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2010年11月25日入职被告处工作,双方签订的最后一份劳动合同的期限是2015年12月31日至2016年12月31日。2016年5月31日,原告收到被告作出的辞退通知书。2016年9月1日,原被告协商一致解除劳动合同。原告离职前12个月的月平均工资为2150元。被告未发放原告2015年9月1日至2016年8月31日的工资25800元、广告费用及提成11612元和已报销未支付的费用2242元。被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出《裁决书》，裁定：一、终局裁决部分（一）被告于本裁决书生效之日起十日内支付原告经济补偿12900元；（二)被告于本裁决书生效之日起十日内支付原告广告提成费用11612元。二、非终局裁决部分（一）被告于本裁决书生效之日起十日内支付原告工资25800元；（二）对原告的其他仲裁请求不予支持。原告对裁决不服，遂诉至本院。
另查明，原告请求被告支付从2016年9月至12月的工资8600元和社保赔偿金4784.4元，但没有提供证据证明其在2016年9月至12月期间在被告处工作。
本院认为，原被告协商一致解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿12900元（2150元×6个月）。被告应当及时向原告足额支付劳动报酬。原告请求被告支付从2015年9月1日至2016年8月31日的工资25800元、广告费用及提成11612元和已报销未支付的费用2242元，具有事实和法律依据本院予以支持。原告请求被告支付2016年9月至12月的工资8610元和社保赔偿金4784.44元，因原被告的劳动合同已于2016年9月1日解除，原告没有提供证据证明其在2016年9月至12月继续为被告提供了劳动，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海康大泵业制造有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘海珍经济补偿12900元；
二、被告上海康大泵业制造有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘海珍工资25800元；
三、被告上海康大泵业制造有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘海珍广告费用及提成11612元；
四、被告上海康大泵业制造有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘海珍已报销未支付的费用2242元；
五、驳回原告刘海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海康大泵业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 何品菡
蔡 玉 贞 生 产 销 售 有 害 食 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2013）平刑初字第72号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人蔡玉贞，男，1965年4月11日生，汉族，农民，初中文化，捕前住平原县桃园街道办事处三里庄村**号。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月28日被平原县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于平原县看守所。
平原县人民检察院以平检刑诉（2013）71号起诉书，指控被告人蔡玉贞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人蔡玉贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2011年11月4日，国家质量监�局检验检疫总局发布了《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告），该公告已命令禁止“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”成分的豆芽无根剂用于食品生产。2011年11月4日至2013年7月28日，被告人蔡玉贞在生产绿豆芽的过程中，违法添加含有“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”成分的豆芽无根剂，并将生产的绿豆芽进行销售。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了豆芽无根剂（空瓶）照片等物证，户籍证明、国家质量监督局检验检疫总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》、发破案经过、提取笔录、辨认笔录等书证，证人李某某、付某某、冯某某等证言，被告人蔡玉贞的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人蔡玉贞之行为已构成生产、销售有害食品罪，提请本院对蔡玉贞依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人蔡玉贞对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。但其辩解称，其不知道国家发布禁止使用无根豆芽剂文件，也不知道出售的绿豆芽对人有害，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年11月4日，国家质量监督检查检疫总局发布了明确禁止“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”作为食品添加剂用于食品生产的2011年第156号《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监督工作的公告》，自2011年11月4日至2013年7月28日期间，被告人蔡玉贞在生产绿豆芽的过程中，违法添加含有“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”成分的豆芽无根剂，并将生产的绿豆芽进行销售。
以上事实，由控辩双方提供的业经当庭质证并采纳的下列证据证实：
（一）物证
提取笔录、清单及照片证实，在见证人冯某某的见�下，2013年7月25日公安人员从被告人蔡玉贞家中提取了无根豆芽剂及存放添加剂盒子的事实。
扣押笔录及照片证实，在见证人崔某某的见证下，2013年7月28日从被告人蔡玉贞停放在家中的三轮车上尚未销售的40-50斤绿豆芽，从三轮车上随机提取3斤绿豆芽送检的情况。
（二）书证
1、被告人蔡玉贞户籍证明证实，被告人蔡玉贞的出生日期及身份情况。
2、发破案经过证实，2013年7月28日上午平原县公安局民警依法到蔡玉贞销售的绿豆芽摊位及生产作坊进行检查，并将蔡玉贞传唤到平原县公安局进行讯问，并于当日对蔡玉贞刑事拘留，遂进行侦查，案破。
3、国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日下发的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告），证实国家已明确禁止食品生产过程中使用6－苄基腺嘌呤、4－氯苯氧乙酸钠。
（三）证人证言
1、证人李某某（卖给蔡玉平豆芽无根剂的人）的证言证实，其向蔡家三兄弟提供无根剂的情况；
2、证人朱某某的证言证实，其在大众美食城购买过被告人蔡玉贞的绿豆芽的情况；
3、证人付某某的证言证实，其经营的桃园快餐店购买过被告人蔡玉贞的绿豆芽的情况；
4、证人冯某某的证言证实，本村有包括被告人蔡玉贞在内的三户在自家的房子内生产豆芽，平原县公安局工作人员提取生产豆芽用的添加剂时其在场的情况。
（四）辨认笔录及照片
1、辨认笔录及一组照片证实，经被告人蔡玉贞辨认，5号照片是卖给他无根豆芽剂的李某某的照片。
2、朱某某辨认蔡玉贞照片笔录及辨认照片证实，在赵某某的见证下，经辨认指出1号照片就是在市场上卖给自己豆芽的蔡玉贞的照片。
（五）鉴定意见
1、2013年8月2日山东省分析测试中心出具的检验报告，证实蔡玉贞豆芽添加剂中检出6－苄基腺嘌呤、4－氯苯氧乙酸钠成分。
2、2013年8月2日山东省分析测试中心出具的检验报告，证实刘某某家中扣押的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠成分。
（六）被告人供述与辩解
被告人蔡玉贞供述，其供认在生产绿豆芽的过程中添加了豆芽无根剂，并进行销售及生产数量的情况。其不知道国家有禁止使用无根豆芽剂的文件，也不知道自己出售的绿豆芽对人有害，因为自己患有脊椎病，妻子患有严重的心脏病，家庭困难，靠卖豆芽维持生活。
本院认为，被告人蔡玉贞、在生产销售豆芽过程中，添加国家明令禁止的有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，平原县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡玉贞归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，为维护社会经济秩序，打击危害食品安全的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人蔡玉贞犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年7月28日起至2014年1月27日止），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 李洪安
人民陪审员 徐圣彦
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 静
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第72号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李范斌，男，1954年12月27日出生于河南省信阳市，汉族，高中毕业，下岗职工。因本案于2012年12月10日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押信阳市第二看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人李范斌犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院助理检察员孙静、被害人吴辉、被告人李范斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日22时许，被告人李范斌在信阳市平桥区平桥大道中段蓝宝石KTV楼下的路边，因琐事与被害人吴辉发生厮打，在厮打过程中，李范斌用水果刀将吴辉面部刺伤。经法医鉴定，吴辉外伤，致相应部位皮肤裂创，面部创口累计长度8.5CM，额骨外板骨折，其损伤程度为轻伤。
民事部分经审理查明，吴辉受伤后到信阳市第四人民医院治疗，诊断为颌面部切割伤，右额骨骨折，左上臂穿刺伤。住院8天，共花医疗费2962.90元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议如下：被告人李范斌自愿赔偿被害人吴辉各项经济损失18000元，已付清。吴辉自愿放弃其他诉讼请求，并对李范斌表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李范斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴辉的陈述，证人杨磊的证言，法医鉴定意见书，户籍证明，调解协议，谅解书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李范斌因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李范斌认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人李范斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款、第七十二条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李范斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张陶冶
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第72号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人石某某，男，1991年2月5日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，群众，初中文化，农民，住邯郸市曲周县。2013年8月17日因涉嫌犯抢劫罪被平乡县公安局刑事拘留，同年9月18日经平乡县人民检察院院批准由平乡县公安局执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检未刑诉（2013）5号起诉书指控被告人石某某犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月17日晚上11时许，被告人石某某伙同蔡某某、贺某某、谢某某（以上均已判）等人在平乡县郭桥往北小公路小章村路口北100米左右处，用棒子将此处路过的郑某某从摩托车上打倒在地后，劫取郑某某红色钱江牌125型摩托车一辆和三星408手机一部，经鉴定被抢物品价值3650元。
另查明，被告石某某已经积极对被害人郑某某进行了赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表、抓获证明、河北省邢台市中级人民法院（2013）邢刑终字第102号刑事判决书、曲周县公安局出具的被告人石某某无前科证明、谅解书、户籍证明信，证人郭某某、王某某、张某某、宁某某的证言、同案犯贺某某、蔡某某、谢某某的供述，被害人郑某某的陈述，公安机关制作的郑某某被抢劫案现场图及照片、平乡县物价局价格认证中心平价鉴字（2012）第047号、第056号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人石某某犯罪时未满十八周岁，无前科，且到案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，鉴于以上情节，对被告人石某某予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 向
代理审判员 齐文博
人民陪审员 宋桂龙
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李晓辉
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第72号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1975年11月20日出生于山东省平阴县，高中文化，司机，住济南市市中区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月31日被平阴县公安局取保候审，2013年6月3日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院代理检察员王瑞、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月，被告人孙某某冒用其父亲孙某甲的名义在中国建设银行平阴支行办理了卡号为6283660003××××××的信用卡，且该张信用卡一直由孙某某使用。2009年2月12日，被告人孙某某持该卡利用POS机套现10040.4元。经银行工作人员多次催缴，孙某某未能还款。2010年5月28日，中国建设银行平阴支行向平阴县公安局报案。
2010年12月15日至2011年4月30日，被告人孙某某分次归还了本金、利息等共计13949.9元。
2012年7月31日，被告人孙某某被平阴县公安局抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲的证言、中国建设银行股份有限公司平阴支行报案材料、中国建设银行龙卡公务卡申请表、中国建设银行股份有限公司龙卡贷记卡资信证明书、孙某甲的身份证复印件、中国建设银行股份有限公司龙卡贷记卡上门催收记录、深巨元－济南建设银行信用卡迟缴催收记录、孙某甲交易明细等书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某已退赔被害单位全部经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、项第（四）项、第二款第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一三年六月十四日
书记员 张姗姗
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民二终字第31号
上诉人（原审被告）：骏达制衣厂（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇桔龙工业区。
法定代表人：黄志深，该公司总经理。
委托代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河源荣华染整有限公司。住所地：广东省河源市源城区华嘉工业区。
法定代表人：庄成鑫，该公司总经理。
委托代理人：张桥新，该公司行政部主任。
委托代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。
上诉人骏达制衣厂（惠州）有限公司因与被上诉人河源荣华染整有限公司合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2012）河城法民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原�判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2012）河城法民二初字第318号民事判决；
二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人骏达制衣厂（惠州）有限公司预交的二审案件受理费15702元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢东皓
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初181号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：朱万才，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：渠敬云，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告:朱万宝，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：袁吉红，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：李景德，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：刘淑兰，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：孙宝作，男，1978年5月5日出生，汉族，无职业，住集贤县集贤镇。
被告：柴欢，女，1987年2月5日出生，汉族，无职业，住集贤县腰屯乡。
被告：王成彬，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：史国欣，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告朱万才、渠敬云、朱万宝、袁吉红、李景德、刘淑兰、孙宝作、柴欢、王成彬、史国欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1630.20元，减半收取计815.10元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终304号
上诉人（一审被告）准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会，住所地鄂尔多斯市。
负责人焦秀军。
委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王忠祥（又名王忠），男，1970年3月27日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）刘海成（又名刘来海成），男，1936年10月20日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）马有良，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）范二小（又名范二），男，1958年8月28日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
上诉人准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会（以下简称阳窑子村委会）因与被上诉人王忠祥、刘海成、马有良、范二小买卖合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，与审判员李颖杰、代理审判员高宇柔组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人阳窑子村委会的委托代理人奇海龙，被上诉人王忠祥、刘海成、马有良、范二小的共同委托代理人田瑞娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年，阳窑子村委会经讨论决定为宽滩社建设鱼池致富，委托马有良向王忠祥等4人购买施工所需材料，并约定砂石每车1000元、电缆线每米20元、水泥杆子每根400元、铝线每公斤12.5元、小杨树每棵50元。其中向王忠祥购买了2车砂石，向刘海成购买了电缆线500米，向马有良购买了水泥杆子3根和铝线款143公斤，向范二小购买了小杨树6棵，上述购买施工材料费用共计15287.5元。准格尔旗薛家湾镇政府为该项目向阳窑子村委会拨款5万元，后马有良从阳窑子村委会支取了该5万元。阳窑子村委会还用汽油、柴油、煤炭抵顶了部分施工费用。后经阳窑子村委会原村支书刘润厚、原村长刘永签字确认，阳窑子村委会共计下欠王忠祥、刘海成、马有良、范二小四人施工材料款15287.5元。
另查明，阳窑子村委会于2007年进行了换届，刘润厚、刘永、刘三如均为原村委会委员。
一审王忠祥、刘海成、马有良、范二小诉请：1、阳窑子村委会支付拖欠王忠祥砂石款2000元、刘海成电缆线款10000元、马有良水泥杆子和铝线款2987元、范二小树款300元，共计15287.5元。2、阳窑子村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案王忠祥、刘海成、马有良、范二小虽未与阳窑子村委会签订书面买卖合同，但修建鱼塘的行为是阳窑子村委会决定的一项惠民项目。阳窑子村委会也当庭认可其向马有良等支付了薛家湾镇政府为建设该项目而拨付给阳窑子村委会的5万元，因此可以证明马有良等上述4人因出售砂石等施工材料从阳窑子村委会获取相应报酬的事实。阳窑子村委会以原村委会成员并未向现任村委会班子交接决议建设该鱼塘的会议记录及账目为由，不承担该项目相关费用的抗辩不能成立。因此，双方形成的买卖合同关系，一审法院予以确认，王忠祥、刘海成、马有良、范二小主ＸＸ窑子村委会向其支付下欠共计15287.5元施工材料款的请求，一审法院予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：准格尔旗阳窑子村民委员会于本判决生效之日起5日内给付王忠祥砂石款2000元（2车×1000元／车）；刘海成电缆线款10000元（500米×20元／米）；马有良水泥杆子款1200元（3根×400元／根）、铝线款1787，5元（143公斤×12.5元／公斤）；范二小杨树款300元（6棵×50元／棵），共计15287.5元。案件受理费182元（缓交），减半收取91元，由准格尔旗阳窑子村民委员会负担。
一审判决宣判后，阳窑子村委会不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1509号民事判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由为：1、2007年，上诉人新旧村委班子换届移交工作时，新村委班子没有见到任何关于建设鱼池的会议记录。上诉人认为，就建设鱼池问题，村委没有召开任何会议，或即使召开会议，因没有村民2／3多数通过，会议结果不合法。2、鱼池是宽滩社自行修建，与阳窑子村委会无关。3、修建鱼池费用发生在2005年，原村支书刘润厚、村主任刘永在2007年卸任，其在2009年的签字行为不能代表上诉人的意思表示。4、马有良支取薛家湾镇政府拨付给上诉人的5万元，不能证明村委会投资建设了宽滩社鱼池项目，也不能证明村委会向被上诉人支付报酬的事实。
被上诉人王忠祥、刘海成、马有良、范二小答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审期间，上诉人为证明自己的上诉请求，向法院提交一组证据：
《调查笔录》四份，拟证明：一审中认定建设鱼池经过村委会研究决定，但调查笔录中的被调查人（拓尚银、李扣成、李智军、郝玉平）能够证明当时并没有召开过会议。经质证：被上诉人对《调查笔录》的真实性及证明问题均不认可，认为：1、《调查笔录》属证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认；2、证人与本案有利害关系，本案系上届村委班子与本届村委班子内部矛盾纠纷引起，被上诉人作为案外第三人与其纠纷无关，且《调查笔录》四人现均在本届村委会任职，其证言不能作为证据使用。
上诉人提交的《调查笔录》四份属证人证言，证人未出庭且证人与上诉人存在利害关系，本院对该组证据不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人投资建设宽滩社鱼塘项目砂石等施工材料的事实，有被上诉人一审出示的原村主任刘永、副主任刘三如，原村支书刘润厚签字确认的《2005年7月阳窑子村宽滩社挖鱼池各种材料、机械、人工、工资表》及一审法院依职权调取的上诉人原村支书刘润厚、原村副主任刘三如谈话笔录予以证实，且从上诉人所出示证据审查亦知，薛家湾镇政府曾就宽滩社鱼池项目向上诉人村委拨款5万元，因此，上诉人投资建设宽滩社鱼塘项目的事实，本院予以确认。被上诉人在本案中向上诉人主张砂石等施工材料款的请求，本院予以支持。上诉人上诉称鱼池系宽滩社自行修建，因无证据佐证，本院不予采信。其主张的修建鱼塘无会议记录及会议结果合法与否等均不能成为拒付本案施工材料款的理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 李颖杰
代理审判员 高宇柔
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘景然
法条链接：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初698号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告康学国，×××，男，1976年6月21日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张春梅，×××，女，1963年9月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王财，×××，男，1976年8月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周永红，×××，女，1976年2月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告葛秀峰，×××，男，1973年7月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邵继华，×××，女，1974年11月3日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告康学国、张春梅、王财、周永红、葛秀峰、邵继华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告康学国、张春梅、王财、周永红、葛秀峰、邵继华经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告康学国、张春梅系夫妻关系，被告王财、周永红系夫妻关系，被告葛秀峰、邵继华系夫妻关系，被告康学国、王财、葛秀峰于2012年11月29日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告康学国、王财分别借款本金50,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年11月29日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告康学国、王财分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告葛秀峰借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告康学国、张春梅立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息30,749.51元，被告王财、周永红立即偿还借款本金17,000.00元，利息及罚息23,885.84元，以上被告本息合计121,635.35元（利息及罚息计算至2017年2月12日）；2、要求被告康学国、张春梅、王财、周永红给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告葛秀峰、邵继华承担连带保证责任；4、要求被告康学国、张春梅、王财、周永红互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
六被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》2份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告康学国、张春梅、王财、周永红建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二、放款单及借据2份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告康学国、张春梅、王财、周永红手中的事实。
证据三、身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告康学国、张春梅系夫妻关系，被告王财、周永红系夫妻关系，被告葛秀峰、邵继华系夫妻关系，被告康学国、王财、葛秀峰于2012年11月29日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告康学国、王财分别借款本金50,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年11月29日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告康学国、王财分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告葛秀峰借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告康学国、王财支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。被告夫妻贷款为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告主张被告康学国、张春梅、王财、周永红立即偿还借款本金及利息和罚息并要求六被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告康学国、张春梅于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2012年11月29日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2013年11月30日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告王财、周永红于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金17,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金17,000.00元，从2012年11月29日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金17,000.00元，从2013年11月30日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告康学国、张春梅、王财、周永红、葛秀峰、邵继华互负民事连带责任。
案件受理费2,733.00元，减半收取1,366.50元，由被告康学国、张春梅、王财、周永红共同负担1,366.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年四月三十日
书记员 李巧玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1094号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐荣斌，男，1980年2月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省瑞昌市。曾因赌博于2012年5月8日被福建省泉州市公安局台商投资区分局处以罚款人民币500元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1022号起诉书指控被告人徐荣斌犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人徐荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年10月至12月间，被告人徐荣斌虚构可以帮助驾驶证考试学员通过科目考试的事实，通过在考场公共厕所墙壁书写“科目包过”及其电话号码或让他人提供其电话号码等方式，诱骗驾驶证考试学员通过电话与其联系，再通过微信转账的方式向其支付订金或尾款。被告人徐荣斌共实施诈骗十六起，涉案金额共计人民币（币种下同）23000元。具体事实如下：
1.2017年10月31日，被告人徐荣斌采取上述手段，骗取被害人景某1000元。
2.2017年11月8日，被告人徐荣斌采取上述手段，骗取被害人黄某11500元。
3.2017年11月8日，被告人徐荣斌采取上述手段，骗取被害人苏某1000元。
4.2017年11月13日，被告人徐荣斌采取上述手段，骗取被害人郭某1000元。
5.2017年11月14日，被告人徐荣斌采取上述手段，骗取被害人吴某14000元。
6.2017年11月15日，被告人徐荣斌采取上述手段，骗取被害人阮某1000元。
7.2017年11月21日，被告人徐荣斌采取上述手段，骗取被害人吴某21000元。
8.2017年11月22日，被告人徐荣斌采取上述手段，骗取被害人蔡某1000元。
9.2017年12月4日，被告人徐荣斌采取上述手段，骗取被害人李某1000元。
10.2017年12月5日，被告人徐荣斌采取上述手段，骗取被害人刘某1000元。
11.2017年12月8日，被告人徐荣斌采取上述手段，骗取被害人黄某21500元。
12.2017年12月11日、12日，被告人徐荣斌采取上述手段，骗取被害人唐某2000元。
13.2017年12月14日，被告人徐荣斌采取上述手段，骗取被害人陈某11000元。
14.2017年12月18日，被告人徐荣斌采取上述手段，骗取被害人余某1000元。
15.2017年12月19日，被告人徐荣斌采取上述手段，骗取被害人陈某21000元。
16.2017年12月22日，被告人徐荣斌采取上述手段，骗取被害人张某3000元。
案发后，公安机关从被告人徐荣斌处扣押作案工具手机四部及银行卡三张。
上述事实，被告人徐荣斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某2、景某、黄某1、吴某1、郭某、阮某、吴某2、蔡某、陈某1、李某、黄某2、余某、唐某、张某、刘某、苏某的陈述，被告人徐荣斌的供述，辨认笔录及照片、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单、现场照片、通讯录黑名单、微信账号信息、微信交易记录、微信聊天记录、户籍证明材料、抓获及破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣斌以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐荣斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其多次实施诈骗，且有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐荣斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2019年1月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人徐荣斌的违法所得人民币23000元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机四部及银行卡三张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一八年五月十一日
书记员 傅丽娥
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1495号
申请执行人董平，男，1963年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市久地房地产发展有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中信时代广场4号313、315室。
法定代表人丁兆斌，该公司经理。
本院在执行董平与徐州市久地房地产发展有限公司、徐州市中信置业有限公司民间借贷纠纷中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，查明被执行人徐州市久地房地产发展有限公司名下有位于徐州市贾汪区久地雅苑小区A6-1-102室门面房，已查封并进入评估拍卖程序，暂未拍卖结束；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。因未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 张子乔