福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初676号
原告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省岳阳市华容县。
负责人：蔡刚，经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被告：陈进勇，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：福建龙鳞集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：许沂炎，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人：丘菊芸，总经理。
委托诉讼代理人：黄弼，男，1977年2月22日出生，系该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：艾民，总经理。
委托诉讼代理人：钟萍芳，女，1981年3月23日出生，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：谭政文，男，1989年9月11日出生，系公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称中保华容公司）与被告陈进勇、福建龙鳞集团有限公司（以下简称龙鳞集团）、天安保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称天安保险龙岩公司）、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称安邦保险厦门公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋保险漳州公司）追偿权纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保华容公司的委托诉讼代理人林奇伟、被告陈进勇的委托诉讼代理人吴坤泉、被告天安保险龙岩公司的委托诉讼代理人黄弼、被告安邦保险厦门公司的委托诉讼代理人钟萍芳到庭参加诉讼，被告龙鳞集团、被告太平洋保险漳州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中保华容公司向本院提出诉讼请求：依法判令各被告返还原告代为垫付的304548.9元赔偿款。事实和理由：2012年8月10日，杨光育驾驶湘Ｆ×××××号大型普通客车（内载杨光育等44名乘客）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至肇事路段，车辆发生侧滑，跨压中心线后驶到路左车道，于路左车道与交会方向由张文强驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂车（牵引闽Ｆ×××××号重型罐式半挂车）发生碰撞，碰撞后湘Ｆ×××××号车又碰撞到在其前方行驶的由韩志云驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车尾部，闽Ｄ×××××号车被碰撞后，刮碰到在前方行驶的由简勇胜驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车左后部，造成四车受损，杨光育、张文强及湘Ｆ×××××号大型客车上的44名乘客受伤的交通事故。经认定，杨光育负事故的主要责任，张文强负事故的次要责任，韩志云及简勇胜不负事故责任。事后，杨光育、肖秋菊、胡国祥向华容县人民法院起诉。案经一、二审判决，由各责任人承担相应的赔偿责任。因湘Ｆ×××××号车在原告处投保了承运人责任保险，而湘Ｆ×××××号车的所有人为华容县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰公司），华泰公司赔偿了另外41位乘客后，向华容县人民法院起诉，要求原告承担赔偿责任，案经二审调解，原告应在承运人责任保险范围内赔偿44位乘客1012338元及诉讼费2825元。现原告已履行了赔偿责任，根据保险法的规定享有向各实际侵权人行使追偿权，各被告应当承担其应承担的法定赔偿责任。
陈进勇辩称，一、原告自愿与华泰公司达成调解，赔偿华泰公司垫付44名伤者的赔偿款1012338元。那是华泰公司在事故发生后选择在承运人责任险向原告主张，原告自愿在座位险保额内赔偿，一审判决及在调解过程中均未提出要追偿，因此原告无权再向陈进勇追偿；二、华容县人民法院在一审判决中，判决由原告赔偿华泰公司的垫付款，因原告赔偿华泰公司的赔偿款在44位的座位保额内还有余款，哪来的追偿；三、陈进勇在天安保险龙岩公司投保了主挂车交强险，保额为244000元，且投了主车第三者险100万元，挂车第三者险5万元，共计保额1294000元，扣除支付韩志云及华泰公司51452元，胡祥国578292.81元，肖秋菊62073.63元，杨光育38954.26元，计已赔偿730772.7元，还余保额563227.3元。退一步说，倘使原告有权追偿，也需天安保险龙岩公司承担，陈进勇无需承担任何责任。
龙鳞集团未作答辩。
天安保险龙岩公司辩称，一、华泰公司在2015年一审起诉原告在道路承运人责任险限额内赔偿，原告未提出按责赔偿的答辩意见。岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第212号民事判决书中载明华泰公司当时就其他41位受伤人员的赔偿已履行，但未向其公司提出赔偿，其公司认为属放弃相应权利，且已超过诉讼时效。在原告的道路客运责任险条款中，保险人对保险责任未说明，故原告对其公司的主张没有依据，原告达成的赔偿协议，不能作为向其公司提出追偿的依据。二、太平洋保险漳州公司应承担赔偿责任，事故认定该车无责，其应承担无责限额12000元。三、原告诉求的赔偿41名乘客的医疗费部分应扣除非医保。四、关于闽Ｆ×××××号重型半挂车及闽Ｆ×××××号重型罐式半挂车在事故时超载，应扣除10%的赔偿额。五、肖秋菊、胡祥国、杨光育已赔偿完毕。
安邦保险厦门公司辩称，闽Ｄ×××××车辆在本案中无责，根据保险条款约定，应在无责强制险限额内承担责任，其公司已根据生效的民事判决书承担了无责强制险限额赔偿责任，即已付12000元，不再负本事故的赔偿责任，因此请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
太平洋保险漳州公司提出书面答辩称，首先，其公司承保本案肇事车辆闽Ｅ×××××号车交强险，事故发生时在承保期限内。因简勇胜不负事故责任，事故时闽Ｅ×××××号车与湘Ｆ×××××大型客车没有发生碰撞，与原告的损害结果之间没有关联性。其次，根据靖公交认字（2012）第20083号事故认定书认定，简勇胜不负事故责任，闽Ｅ×××××号车与各伤者乘坐的湘Ｆ×××××大型客车没有实际的接触，故闽Ｅ×××××号车与原告所承保车辆车上人员的损害没有关联性。最后，根据原告提供的岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第212号民事判决书，以闽Ｅ×××××号车与湘Ｆ×××××大型客车没有接触和碰撞为由认定其公司不在交强险无责限额内承担理赔责任。因此，原告要求其公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
中保华容公司围绕诉讼请求提交11组证据，陈进勇提交2组证据，安邦保险厦门公司提交1组证据。龙鳞集团、太平洋保险漳州公司未提交证据且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院组织当事人进行了质证，陈进勇、天安保险龙岩公司、安邦保险厦门公司对中保华容公司提交的原告的组织机构代码、营业执照、陈进勇的身份信息、天安保险龙岩公司和安邦保险厦门公司及太平洋保险漳州公司的企业信息、保险单、交通事故认定书、岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第212号民事判决书、保险单及保险条款、华容县人民法院（2015）华民初字第639号民事判决书和岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终160号民事调解书、银行转账凭证的真实性均没有异议。中保华容公司、天安保险龙岩公司、安邦保险厦门公司对陈进勇提交的身份信息及保险单的真实性没有异议。中保华容公司、陈进勇、天安保险龙岩公司对安邦保险厦门公司提交的华容县人民法院（2013）华民初字第1126号民事判决书及付款凭证的真实性没有异议。上述证据经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认证的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：
2012年8月10日13时34分许，杨光育驾驶湘Ｆ×××××号大型普通客车（内载杨光育等44名乘客）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至国道319线92KM+650M（与山旧线交叉口）路段时，车辆发生侧滑，跨压中心线后驶到路左车道，在路左车道与交会方向由张文强驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂车（牵引闽Ｆ×××××号重型罐式半挂车）发生碰撞，碰撞后湘Ｆ×××××号车又碰撞到在其前方行驶的由韩志云驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车尾部，闽Ｄ×××××号车被碰撞后，刮碰到在前方行驶的由简勇胜驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车左后部，造成四车受损，杨光育、张文强及湘Ｆ×××××号大型客车上的44名乘客受伤的交通事故。经认定，杨光育负事故的主要责任，张文强负事故的次要责任，韩志云及简勇胜不负事故责任。
湘Ｆ×××××号大型客车系华泰公司所有，并在中保华容公司投保了道路客运承运人责任险和2座附加司乘人员险，每人责任限额为30万元。闽Ｆ×××××号重型半挂车（牵引闽Ｆ×××××号重型罐式半挂车）的实际所有人是陈进勇，并挂靠在龙鳞集团名下，该车在天安保险龙岩公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为105万元）。闽Ｄ×××××号车系韩志云所有，并在安邦保险厦门公司投保了交强险。闽Ｅ×××××号小型轿车系简勇胜所有，并在太平洋保险漳州公司投保了交强险。在事故发生时，上述车辆均在保险期间内。
事故发生后，杨光育、肖秋菊、胡国祥向华容县人民法院起诉。2014年4月17日，华容县人民法院作出（2013）华民初字第1126号民事判决，判决华泰公司、陈进勇、龙鳞集团、天安保险龙岩公司、安邦保险厦门公司按责任承担赔偿责任（其中天安保险龙岩公司赔偿杨光育、肖秋菊、胡国祥的款项分别为38954.26元、62073.63元、578292.81元，合计679320.7元；安邦保险厦门公司在交强险无责限额内赔偿三人共计12000元）。天安保险龙岩公司不服提起上诉。2014年7月28日，岳阳市中级人民法院作出（2014）岳中民三终字第212号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年6月18日，安邦保险厦门公司向华容县人民法院支付12000元。
华容县人民法院（2013）华民初字第1126号民事判决书载明：华泰公司在事故发生后对湘Ｆ×××××号车上的其他41位受伤乘客的损失已协商并赔付完毕，并书面同意杨光育、肖秋菊、胡国祥先向闽Ｆ×××××号重型半挂车（牵引闽Ｆ×××××号重型罐式半挂车）在交强险及商业三者险及闽Ｄ×××××号车、闽Ｅ×××××号车的交强险无责限额内优先赔偿。该判决书还认定：闽Ｅ×××××号车与湘Ｆ×××××大型客车没有接触和碰撞，与湘Ｆ×××××大型客车上的受伤人员包括赔偿权利人的损失无关联，因此，承保闽Ｅ×××××号车的太平洋保险漳州公司不应对赔偿权利人的损失在交强险无责限额内承担赔偿责任。闽Ｆ×××××号重型半挂车（牵引闽Ｆ×××××号重型罐式半挂车）超载，应扣除10%的免赔率。
2015年5月5日，华泰公司向华容县人民法院提起诉讼，要求中保华容公司在责任险内赔偿损失。2015年12月3日，华容县人民法院作出（2015）华民初字第639号民事判决，判决中保华容公司赔偿华泰公司1114525元。中保华容公司不服提起上诉，2016年5月26日，双方达成协议，岳阳市中级人民法院出具（2016）湘06民终160号民事调解书，由中保华容公司支付给华泰公司赔偿款1012338元，二审诉讼费2825元由中保华容公司承担。（2015）华民初字第639号民事判决书载明：华容公司因该事故对车上44人已支付赔偿金额为1114525元，除对胡国祥的赔偿超过限额按30万元计算外，其余43人的赔偿均未超出每人30万元限额（其中华泰公司赔偿肖秋菊112808元、杨光育71389元）。2016年6月14日，中保华容公司向华泰公司支付赔偿款1012338元。
本院认为，中保华容公司为湘Ｆ×××××号大型客车投保了道路客运承运人责任险和2座附加司乘人员险，天安保险龙岩公司为闽Ｆ×××××号重型半挂车（牵引闽Ｆ×××××号重型罐式半挂车）投保了交强险、商业三者险，安邦保险厦门公司为闽Ｄ×××××号车投保了交强险，太平洋保险漳州公司为闽Ｅ×××××号小型轿车投保了交强险，均已构成保险合同法律关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案事故中，杨光育负事故的主要责任，张文强负事故的次要责任，韩志云及简勇胜不负事故责任。现中保华容公司已按法律文书确定的金额全部赔偿了湘Ｆ×××××号车上的44位受伤乘客，其有权向其他侵权责任人追偿。根据华容县人民法院（2013）华民初字第1126号民事判决书，陈进勇、龙鳞集团、天安保险龙岩公司、安邦保险厦门公司已承担了杨光育、肖秋菊、胡国祥的赔偿责任，故扣除杨光育、肖秋菊、胡国祥的赔偿数额[即1012338元－300000元（胡国祥）一112808元（肖秋菊）一71389元（杨光育）＝528141元]后，陈进勇、龙鳞集团、天安保险龙岩公司、安邦保险厦门公司还应按责任承担另外41位受伤乘客的赔偿责任。即天安保险龙岩公司应按事故责任在商业三者险内承担赔偿责任，但因闽Ｆ×××××号重型半挂车（牵引闽Ｆ×××××号重型罐式半挂车）超载，应扣除10%的免赔率，该部分应由侵权人赔偿，而闽Ｆ×××××号重型半挂车（牵引闽Ｆ×××××号重型罐式半挂车）挂靠在龙鳞集团名下从事货物运输，实际所有人为陈进勇，张文强为陈进勇雇请的驾驶员，故应由陈进勇承担该部分的支付责任，龙鳞集团负连带清偿责任。因安邦保险厦门公司已在交强险无责限额内承担了全部赔偿责任，故在本案中无需再承担责任。因闽Ｅ×××××号车与湘Ｆ×××××大型客车没有接触和碰撞，与湘Ｆ×××××大型客车上的受伤人员包括赔偿权利人的损失无关联，因此，承保闽Ｅ×××××号车的太平洋保险漳州公司不应对赔偿权利人的损失在交强险无责限额内承担赔偿责任。因二审受理费2825元系中保华容公司自愿承担，该部分中保华容公司无权向各侵权人追偿。
综上所述，中保华容公司要求天安保险龙岩公司支付垫付的赔偿款，理由正当，应予支持，但数额应以142598.07元（528141元×30%×90%）为准；要求陈进勇支付垫付的赔偿款，理由正当，应予支持，但数额应以15844.3元（528141元×30%×10%）为准，而龙鳞集团承担的责任为连带清偿责任；要求安邦保险厦门公司、太平洋保险漳州公司承担支付责任的理由不能成立，依法不予支持。陈进勇、天安保险龙岩公司提出的答辩理由部分成立，予以采纳，其他不予采纳；安邦保险厦门公司、太平洋保险漳州公司提出的答辩理由成立，予以支持。龙鳞集团、太平洋保险漳州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈进勇应于本判决生效后十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿款人民币15844.3元。
二、福建龙鳞集团有限公司对陈进勇的上述款项承担连带清偿责任。
三、天安保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿款人民币142598.07元。
四、驳回中国人民财产保险股份有限公司华容支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5868元，减半收取为2934元，由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司负担1407元，陈进勇、福建龙鳞集团有限公司负担153元，天安保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一七年四月七日
书记员 郑林娜
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。