wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2号
原告陈某某，女。
委托代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告林某某，男。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人林年丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2006年11月20日在安化县民政局登记结婚，婚后生女孩林某甲，生男孩林某乙。婚后因性格不合，经常吵闹。2015年10月20日，被告因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年，现在长沙监狱服刑。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩林某甲。
被告林某某辩称：原、被告的夫妻感情较好，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在外打工时相识，随后建立恋爱关系，在恋爱期间关系较好。2006年11月20日在安化县民政局登记结婚，2007年8月26日生女孩林某甲，2010年1月25日生男孩林某乙。原、被告婚后感情一般，2015年10月20日，被告因犯聚众斗殴罪，被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2015年9月10日起至2016年9月9日止，现在长沙监狱服刑。原告认为与被告已无法共同生活，遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息、结婚证、（2012）长中刑一初字第0133－1号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告相识恋爱时间较长，有一定的感情基础。婚后感情一般，尽管被告现因犯罪被判刑，影响了夫妻感情，但考虑到被告刑期不长，且被告当庭表示愿意改正缺点，努力和好夫妻关系，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审?判?长周劲阳
审?判?员刘再立
人民陪审员 张华松
二〇一六年三月十八日
代理书记员 龚雅洁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00110号
罪犯李群锋，男，1971年10月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）襄中刑初字第00071号刑事判决，认定被告人李群锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑八个月，执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李群锋在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李群锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李群锋的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费49号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人陈清清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建民初字第00400号，依法向被执行人陈清清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈清清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈清清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈清清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币80.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘爱斌，男，1980年3月10日生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币172,122.68元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘爱斌其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,122.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘爱斌，男，1980年3月10日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币172,122.68元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘爱斌其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,122.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初684号
原告：张秋芳，女，1965年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：戚建刚，男，1969年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张秋芳为与被告戚建刚民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张秋芳到庭参加诉讼；被告戚建刚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金30万元，并支付该款自2015年6月12日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更利息请求为：要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年11月8日，被告因需向原告借款30万元，并出具借条一份，且在借条上注明已收到借款30万元。后经原告多次催讨，被告一直未还。
被告戚建刚未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告张秋芳对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告戚建刚向原告借款30万元的事实。被告戚建刚未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的借条，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年11月8日，被告戚建刚向原告张秋芳出具了借条一份，载明：“今借到张秋芳人民币现金叁拾万元整￥300000元。注：已收到张秋芳交付上述本金叁拾万元整￥300000元。”借条出具至今，被告未能还款。
本院认为，原告张秋芳与被告戚建刚的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告向原告借款30万元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告戚建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告戚建刚应归还原告张秋芳借款本金30万元，并支付该款自2015年11月16日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告戚建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 云
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第649号
申请执行人：韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运南站。
负责人：缪永雄，站长。
委托代理人：冯新桥，车队长。
被执行人：梁初华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院于2014年1月28日作出（2014）韶曲法民一初字第140号民事裁定书，查封了被告梁初华自有的小型轿车（车号：粤xxxx**号）一辆。现因被执行人梁初华已将欠款全部履行完毕，本院应对上述车辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对梁初华自有的小型轿车（车号：粤xxxx**号）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴世友
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第52号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人起某某，云南省永仁县人。因本案，2015年5月11日被永仁县公安局刑事拘留，同年6月17日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。捕前住云南省永仁县。现羁押于永仁县看守所。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人起某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人起某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2015年1月至5月10日期间，被告人起某某在永仁县永定镇麦拉村民委员会麦拉组入户盗窃11次，盗得现金人民币合计16968元，所盗得赃款均被其挥霍。被告人起某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，一年内入户盗窃11次，共计盗得现金人民币16968元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。如实供述犯罪事实，有一定认罪、悔罪表现。建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人起某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人起某某以非法占有为目的，2015年1月至5月10日期间，被告人起某某在永仁县永定镇麦拉村民委员会麦拉组入户盗窃11次，盗得现金人民币合计16968元。
1、2015年2月至3月的一天上午，被告人起某某随被害人孙子到麦拉村委会麦拉组28号姚加仁家，趁机在卧室床头盗得现金300元，在电视机上盗得现金200元。
2、2015年3月至4月的一天中午3时许，被告人起某某用钥匙将麦拉村委会麦拉组21号起加元家大门打开，进入到卧室，在床头盗得现金200元。
3、2015年3月底的一天中午2时许，被告人起某某在麦拉村委会麦拉组57号附3号郭应李家大门处找到钥匙打开大门，进入到卧室内，盗得现金2600元。
4、2015年4月初的一天中午12时许，被告人起某某翻墙进入麦拉村委会麦拉组12号起学秋家，进入到卧室，盗得现金520元。
5、2015年4月的一天中午2时许，被告人起某某翻墙进入麦拉村委会麦拉组18号附2号夏维家，进入到卧室，盗得现金48元。
6、2015年4月的一天中午12时许，被告人起某某翻墙进入麦拉村委会麦拉组109号李光云家，进入到卧室，盗得现金2800元。
7、2015年4月的一天中午1时许，被告人起某某趁麦拉村委会麦拉组68号李从焱家大门未锁，无人在家，进入到二楼卧室，盗得现金500元。
8、2015年4月中旬的一天中午3时许，被告人起某某翻墙进入麦拉村委会麦拉组68号附1号陈加富家，撬开卧室窗户进入卧室，盗得现金7500元。
9、2015年4月26日下午3时许，被告人起某某见麦拉村委会麦拉组22号附1号朱应清家大门未锁，进入其家中卧室，盗得现金2100元。
10、2015年5月3日中午4时许了，被告人起某某翻墙进入麦拉村委会麦拉组104号附1号姚子顺家，进入卧室，盗得现金200元。
11、2015年5月10日中午3时许，被告人起某某先后在麦拉村委会麦拉组夏如东家、张树华家实施盗窃，未盗得财物。后又于当晚10时许，进入到麦拉村委会麦拉组谭胡美家堂屋实施盗窃，在此过程中，被公安民警当场抓获。
被告人起某某盗窃所得现金合计16968元，被其用于上网充值、购买手机挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、报警记录、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证明本案案件来源及被告人起某某到案经过的事实。
2、户口证明、前科证明，证明被告人基本情况及无前科的事实。
3、现场勘验检查、远程勘验笔录、辨认笔录、现场方位图、现场平面示意图、辨认照片、电子物证照片，证明被告人在姚加仁、起加元、郭应李、起学秋、夏维、李光云、李从焱、陈加富、朱应清、姚子顺、夏如东、张树华、谭胡美家实施盗窃及所盗现金被告人用于上网充值的事实。
4、远程勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、黑色oppo直板手机一部、调取证据清单、邮政银行卡交易明细、手机卖场收款凭证，证明被告人将所盗现金用于上网充值、购买手机的事实。
5、证人罗某某、李某某、吴某某、曹某某、善某某证言，证实被告人被抓获时的情况及被告人无固定经济来源，经常到网吧上网并大额现金充值，玩网络游戏的事实。
6、被害人陈述、被告人供述及辩解，证实2015年1月至5月10日期间，被告人起某某在永仁县永定镇麦拉村民委员会麦拉组入户盗窃11次，盗得现金人民币合计16968元，所盗赃款被用于上网充值、购买手机挥霍。
本院认为，被告人起某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，一年内入户盗窃11次，所盗现金人民币合计16968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人起某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人起某某判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人起某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年11月10日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、随案移交oppo黑色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 李金龙
人民陪审员 邹加明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗灵美
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年11月22日被鹿寨县人民法院判处拘役五个月，2011年12月24日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月14日被刑事拘留，2015同年3月20日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月14日被刑事拘留，2015同年3月20日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人罗某、韦某犯抢夺罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法由审判员汤瑞林担任审判长，与审判员韦芳、人民陪审员李琛组成合议庭，于2015年7月24日上午9时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人罗某、韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日晚上22时，被告人韦某、罗某驾驶两轮摩托车在永福县城凤山公园门前抢夺被害人张某的背包得现金2000余元。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人韦某、罗某，以非法占有为目的，驾驶两轮摩托车乘趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究二被告人刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请依法判处。
被告人韦某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年2月13日下午，被告人罗某、韦某在鹿寨县密谋到永福县城抢包，商量好后，被告人韦某向其朋友借了一辆两轮男士摩托车，天黑后二被告人驾车来到永福县城，在街上物色抢包目标，晚上22时，被告人韦某、罗某驾驶两轮摩托车在永福县城凤山公园门前见被害人张某单肩背着包走在路上行走，被告人韦某驾车，被告人罗某坐后面，当车与被害人张某交汇时，被告人罗某乘趁其不备将单肩背包抢走，得手后，二被告人驾车经广福乡往鹿寨县方向逃走，在途中将包内2000余元现金拿走，丢弃抢得的背包。二被告人逃到鹿寨县黄冕乡境内时，被设卡守候的公安干警抓获，扣押了抢得的2000余元现金和背包，并已发还给被害人。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明二份，证实被告人罗某、韦某年满十八周岁，符合犯罪主体构成要件。
（2）抓获经过，证实被告人罗某、韦某作案后，驾驶摩托车逃跑至黄冕境内被公安机关拦截抓获。
（3）扣押、发还物品清单，证实被告人罗某、韦某被缴获的赃物已经归还被害人；作案用的摩托车已经归还摩托车所有人。
2、证人吕某证言，证实其开摩托车到女婿家吃饭，也在场吃饭的一个叫小韦的问借摩托车去买烟，将摩托车开走后一直没有回来的事实。
3、被告人的供述与辩解。
⑴被告人韦某的供述，证实其伙同罗某骑摩托车在永福县城抢夺一女子背在肩上的包的事实。
⑵被告人罗某的供述，证实其伙同韦某骑摩托车在永福县城抢夺一女子背在肩上的包的事实。
4、现场照片、指认照片，证明发案现场方位、状况。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某、韦某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中各有分工，作用相当，均系主犯，按照二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人罗某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。二被告人能当庭认罪，本院酌情对二被告人从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年4月13日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦某犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年2月13日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 李 琛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱宇全
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第52号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人涂某某，男，1972年12月17日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，现住永春县（户籍地大田县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被查获，同月9日被取保候审；经本院决定，于2015年1月6日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日21时，被告人涂某某酒后驾驶闽C号二轮摩托车，从永春县下洋镇新坂村往下洋镇曲斗街道方向行驶，在省道306线166KM＋850M处碰刮到行人林某某，造成被告人涂某某、被害人林某某两人受伤的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人涂某某承担该事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月7日21时53分，被告人涂某某的血样中检出乙醇浓度为142.02mg／100ml。
另查明，2014年12月7日，被告人涂某某在事故现场被公安机关查获，且其所驾驶的闽C号二轮摩托车于当日被公安机关扣押。2014年12月8日，被告人涂某某与被害人林某某达成赔偿协议，即由被告人涂某某赔偿被害人林某某因该交通事故所造成的医疗费及其他经济损失共计人民币1500元。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，永春县公安局的检查笔录，永春县公安局的现场调查记录，人身安全检查笔录，抽取血液检测通知家属表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样的现场照片，被告人涂某某的受伤照片及疾病诊断证明书，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书（简易程序），协议书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关的到案经过、破案过程，被告人涂某某的身份证复印件、基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达142.02mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人涂某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并应负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人涂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年一月十二日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；……
\--
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第52号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人陈某甲，云南省永胜县人，家住云南省永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月12日被永胜县公安局取保候审，2015年1月20日被永胜县人民检察院取保候审，2015年2月16日被本院取保候审。
辩护人李庆华，云南南博律师事务所律师。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2014年9月15日，被告人陈某甲醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车（载陈某乙、张云付）沿东山线由仁和镇驶往东山方向，4时30分许，当车行驶至东山线K3＋500M处时，车辆驶出道路坠入道路北侧的母基河中，造成乘车人张云付当场死亡，×××号摩托车受损的道路交通事故。经检验，陈某甲血液乙醇含量为268.9mg／100ml血。永胜县公安局交通警察大队于2014年10月28日作出了永公交认字（2014）第×××号《道路交通事故认定书》，认定陈某甲承担该事故的全部责任，陈某乙、张云付不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈某甲在事故发生后明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。被告人陈某甲系酒后、无证驾驶机动车，应当从重处罚。建议对被告人陈某甲判处一年以上两年以下有期徒刑。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但认为被告人陈某甲在事发后积极赔偿被害人家属经济损失，且该事故是因救人而发生，请求对被告人陈某甲适用缓刑。
经审理查明：2014年9月15日，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶×××号正三轮载货摩托车，载陈某乙、张云付沿东山线由仁和镇驶往东山乡方向，4时30分许，当车行驶至东山线K3＋500M处时，车辆驶出道路坠入道路北侧的母基河中，造成乘车人张云付当场死亡，×××号摩托车受损的道路交通事故。经检验，陈某甲的血液乙醇含量为268.9mg／100ml血。经永胜县公安局交通警察大队对事故进行认定，陈某甲承担该事故的全部责任，陈某乙、张云付不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲向被害人家属支付相关费用人民币14500.00元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、陈某甲正侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息、户口证明、×××号车行驶证复印件、强制保险标志复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、张云付身份证、户口薄复印件、常住人口详细信息、注销证明、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、陈某乙身份证复印件、常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故证据公开记录、公安行政处罚告知笔录、被拘留人家属通知书、拘留执行回执、道路交通事故检验、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、尸体检验鉴定告知书、丽（公）检（酒）字（2014）269号血液乙醇含量检验报告、血液检验鉴定结论告知书、永公交认字（2014）第×××号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、车体痕迹勘验记录及照片、证人陈某丙、陈某丁、杨某某、陈某戊、李某某、陈某乙证言、被告人陈某甲供述与辩解等证据证实。
上列证据经庭审质证，被告人陈某甲及其辩护人均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人陈某甲的辩护人向法庭提交了笔记本记录一份，拟证实被告人陈某甲向被害人张云付家属支付赔偿款人民币14500.00元的事实。上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人陈某甲未向法庭举证。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某甲在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于事故发生后被告人陈某甲积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗永志
审 判 员 程 鹏
代理审判员 邹家湘
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冉 慧
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第52号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人贾琪，农民。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2014年5月22日被告人贾琪到永年县公安局投案并于当日被永年县公安局执行刑事拘留，2014年5月29日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人贾琪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月8日作出（2014）永刑初字第216号刑事附带民事判决，宣判后，被告人贾琪不服提出上诉，被害人王某就附带民事部分提出上诉。邯郸市中级人民法院经审理后作出（2014）邯市刑终字第395号刑事附带民事裁定书，裁定准许上诉人王某撤回对原审被告人贾琪提起的附带民事诉讼；发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人贾琪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年4月12日20时许，被告人贾琪与两个朋友酒后一同来到永年县广府镇今夜星光KTV唱歌，开好包间后贾琪的两个朋友先行上楼唱歌，贾琪随后误进了被害人王某所在的包间，遭到该包间内的一名女服务生驱赶，贾琪与女服务生发生争吵、辱骂，并用脚踹了女服务生。包间内的王某等人见状与贾琪发生争执，双方厮打起来，在打斗过程中贾琪从右侧裤兜中掏出一折叠式匕首将王某腹部捅伤，造成王某腹腔积血并被送往医院进行手术治疗。经法医鉴定，王某的伤情已构成重伤二级。公诉机关认为，被告人贾琪持械故意伤害他人，致一人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾琪辩称，自己认罪，案发后自己主动投案自首，并赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月12日20时许，被告人贾琪与两个朋友酒后一同来到永年县广府镇今夜星光KTV唱歌，开好包间后，贾琪的两个朋友先行上楼唱歌，贾琪随后误进了被害人王某所在的包间，遭到该包间内的一名女服务生驱赶，贾琪（手持一折叠式匕首）与女服务生发生争吵、辱骂，并用脚踹了女服务生，包间内的王某等人见状与贾琪发生争执，双方厮打起来，在打斗过程中贾琪先用匕首向王某腹部捅了一刀，后王某用麦克风殴打被告人，随后被告人贾琪又向王某腹部捅一刀，造成王某腹腔积血并被送往邯郸市中心医院进行手术治疗.经永年县公安局物证鉴定室鉴定，王某腹腔积血，行手术治疗，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2k条规定，已构成重伤二级。2014年5月22日，被告人贾琪主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人贾琪与被害人王某就民事赔偿事宜达成了和解协议，被害人王某为被告人出具了谅解书，并希望对被告人贾琪适用缓刑。
永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人贾琪进行了审前调查，并出具了调查评估意见，建议对被告人贾琪适用社区矫正。
上述事实，被告人贾琪无异议，且有和解协议书，谅解书，证人张某、王某某、申某、李某证言，被害人王某陈述，被告人贾琪供述，提取证明，作案工具照片，辨认笔录，现场勘查检验笔录，现场示意图及案发现场照片，调查评估意见书，伤情鉴定书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人贾琪故意伤害他人身体，致使他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，对被告人应在“三年以上十年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人持刀对被害人实施伤害行为，可增加其刑罚量；被告人在公案机关发觉其犯罪事实后，主动到公安机关投案，对自己犯罪进行了如实供述，其行为构成自首，可以从轻处罚；被告人与被害人达成了和解，并取得了被害人的谅解，可从宽处罚。鉴于被告人认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人贾琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 马丽娟
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第52号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年6月20日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、李勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日17时40分许，在永吉县口前镇永吉大街实验小学门前路段，被告人周某某驾驶吉B5S8**号轿车由北向南行驶，将横过马路的被害人陈某某（8岁）撞伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人周某某驾驶机动车时血液酒精含量为181.35mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某某经抓获归案。并认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经本院审理查明，2014年11月14日17时40分许，在永吉县口前镇永吉大街实验小学门前路段，被告人周某某驾驶吉B5S8**号轿车由北向南行驶，将横过马路的被害人陈某某（8岁）刮伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人周某某驾驶机动车时血液酒精含量为181.35mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某某经传唤到案。
本院另查明，本案的民事部分已达成和解协议，被告人周某某支付被害人陈某某全部住院费用并赔偿被害人陈某某营养费、护理费、后续治疗费用人民币1万元。被害人陈某某及其家属不再追究被告人周某某任何法律责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询信息、前科劣迹查询、到案经过、赔偿协议书及收条、机动车查询结果单及驾驶人信息查询结果单、情况说明、采血经过，证人郝某甲、郝某乙的证言，被害人陈某某的陈述，交通事故调查报告书，事故认定书及照片，吉林市公安交通司法鉴定中心的鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
助理审判员 王正琦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于 娜
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第52号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人张某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某系吸毒人员。2015年4月1日，被告人张某邀约他人在永德�永康镇康汇宾馆202房间吸食毒品。次日，永德县公安局永康派出所民警对该宾馆检查时，在202房间床上查获一红色彩虹口香糖盒子装有的毒品可疑物、一印有力高公寓字样火柴盒内用锡纸包装的毒品可疑物及矿泉水瓶自制的吸毒工具两个、吸管一捆、锡纸一卷。经称量鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重27.5克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、情况说明、现场检查笔录、现场提取笔录、查获现场及毒品照片、被告人指认照片、查获毒品称量与检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、毒品检验报告及鉴定人资质证书、尿液现场检测报告书及检测人员合格证、鉴定意见通知书、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺27.5克的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年7月2日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺27.5克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗金花
二〇一五年八月二十四日
书记员 皮蔡莉
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第52号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某，性别：××，××族，农民，现住黑龙江省大兴安岭地区。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，分别于2014年3月29日、2015年3月29日被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第53号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，并依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日上午9时许，被告人李某在永清县人民医院北楼门诊楼二楼验血处将被害人苗某上衣右侧兜内的钱包盗走，取出包内八百元现金，并将钱包丢弃。当日上午，被告人李某被民警在医院大厅内抓获。到案后，李某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某在侦查机关的供述，被害人苗某的陈述，指认现场、被盗物品照片，现场录像光盘，扣押、发还清单，公安机关出具的办案说明、抓获经过及户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的行为构成盗窃罪。李某到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千六百元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 学
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第52号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人涂某某，男，1972年12月17日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，现住永春县（户籍地大田县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被查获，同月9日被取保候审；经本院决定，于2015年1月6日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月7日21时，被告人涂某某酒后驾驶闽C号二轮摩托车，从永春县下洋镇新坂村往下洋镇曲斗街道方向行驶，在省道306线166KM＋850M处碰刮到行人林某某，造成被告人涂某某、被害人林某某两人受伤的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人涂某某承担该事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月7日21时53分，被告人涂某某的血样中检出乙醇浓度为142.02mg／100ml。另查明，2014年12月7日，被告人涂某某在事故现场被公安机关查获，且其所驾驶的闽C号二轮摩托车于当日被公安机关扣押。2014年12月8日，被告人涂某某与被害人林某某达成赔偿协议，即由被告人涂某某赔偿被害人林某某因该交通事故所造成的医疗费及其他经济损失共计人民币1500元。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，永春县公安局的检查笔录，永春县公安局的现场调查记录，人身安全检查笔录，抽取血液检测通知家属表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样的现场照片，被告人涂某某的受伤照片及疾病诊断证明书，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书（简易程序），协议书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关的到案经过、破案过程，被告人涂某某的身份证复印件、基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达142.02mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人涂某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并应负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人涂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一五年一月十二日书记员  叶 绿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；……--
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第52号公诉机关永登县人民检察院。被告人董某某，女，1986年1月15日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月24日向永登县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。经本院决定于2015年2月16日被取保候审。辩护人李某某，甘肃合睿律师事务所律师。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2014年11月17日17时许，次某某（又名才某某）与被告人董某某在村麦场内因琐事发生口角，后互相殴打，在殴打过程中董某某用拳头将次某某的左眼打伤，经永登县司法鉴定中心鉴定，次某某的左眼无光感，属重伤二级。公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人董某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对董某某判处有期徒刑三年至四年。经审理查明，2014年11月17日17时许，次某某（又名才某某）与被告人董某某在村麦场内因琐事发生口角后互相殴打，在殴打过程中被告人董某某用拳头将次某某的左眼打伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，次某某的左眼无光感，属重伤二级。经本院主持调解，被告人董某某对被害人次某某赔偿各项经济损失共计91000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人董某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县人民医院病历、兰州普瑞眼科医院病历、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事附带民事调解笔录、收条及谅解书；被害人次某某的陈述；证人李某甲、钱某某、童某某、高某某、李某乙、李某丙、徐某某的证言；甘肃省永登县公安司法鉴定中心永公伤鉴法字（2014）122号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某因家庭琐事与被害人发生争执后，不能冷静处理矛盾，并造成被害人重伤的法律后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人董某某案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。在本案的审理过程中，被告人董某某积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 婷代理审判员  桑承英人民陪审员  罗素华二〇一五年三月二十三日书 记 员  韦芳芳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初738号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人徐火英，女，1981年11月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省崇阳县。2009年6月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年9月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人徐火英犯运输毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员袁某、被告人徐火英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年8月底，被告人徐火英在湖北省崇阳县天城镇购买甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食。2016年9月1日，徐火英随身携带甲基苯丙胺乘坐长途客车欲前往苏州，客车行至南京市浦口区星甸公安卡口时，被民警拦截检查，民警在徐火英随身携带的黑色拎包内查获甲基苯丙胺两包，净重共计49.537克。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1.被告人徐火英的供述；2.证人刘某的证言；3.发破案经过、抓获经过、关于对徐火英检查的情况说明；4.检查笔录，刑事摄影照片，扣押物品、文件清单，检查同步录音录像；5.现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；6.鉴定意见书；7.辨认笔录；8.吸毒人员查获详细信息、电话查询记录；9.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；10.户籍证明。公诉机关认为，被告人徐火英运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐火英对公诉机关指控其在湖北省崇阳县天城镇购买甲基苯丙胺并携带乘车途经南京市浦口区被查获的事实未有异议，但辩称，购买的甲基苯丙胺是供自己吸食的，自己的行为是非法持有毒品，不是运输毒品。
经审理查明，2016年8月底，被告人徐火英在湖北省崇阳县天城镇购买甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月1日，徐火英携带甲基苯丙胺乘坐长途客车欲前往苏州，途经南京市浦口区星甸检查站时，被民警拦截检查，民警在徐火英随身携带的黑色拎包内查获甲基苯丙胺两包。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，被查的两包甲基苯丙胺净重共计49.537克。
案发后，被告人徐火英如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据如下：
被告人徐火英的供述，证明在2016年9月1日之前3、4天左右，自己准备从崇阳县天城镇的老家回苏州上班，在苏州冰毒不好买，自己就想买点冰毒带到苏州吸。自己到十字街附近的宾馆那里遇到一个以前在一起吸毒的男的，给了他200元的好处费，通过他买了3000元的冰毒，送来的冰毒是装在香烟盒里的，早上退房后自己把冰毒装在钱包内放在身上带回家了。购买冰毒后的第二天，自己怕被家里人发现，不敢动之前购买的冰毒，但因为天天要吸毒，就又到十字街那里在招待所门口找了一个男的用100元买了一小包冰毒，拿到冰毒后在红星招待所开了一个房间吸了几口，剩下的毒品自己带走了，就是后来被查到的那一小包的冰毒。自己是2016年9月1日上午在崇阳汽车站乘坐的9点那班的大巴车，在车上付钱给售票员的，没有车票的事实。
证人刘某的证言，证明2016年9月1日上午9点多钟，我们的车子（沪Ｄ×××××，湖北崇阳汽车站至上海浦东）从湖北省崇阳县汽车站发车出来。到了湖北汽车站旁边的四桥加油站门口，一个30多岁的女子拦车，上车时她讲到苏州，付了200元车费，这个女的手中抱了一只黑色的小狗，坐在大客车的最后一排，最后一排只有这女的一个人。车子开到南京市浦口区星甸检查站时，有警察上车检查身份证，查到这个女子的时候，发现她有问题，就叫她带着她的行李和小狗下车了，因为时间比较长，我们等不了，警察带着这个女的把她放在行车箱的行李拿下来，我们就开车走了。警察在最后一排找到了一个小包和一只小黑狗，后警察带这个女子上车，确认小包和小黑狗是不是她的，她讲是的事实。
3.发破案经过、抓获经过、关于对徐火英检查的情况说明，证明2016年9月1日16时许，民警在星甸检查站例行检查时，从一辆自湖北崇阳开往上海的大巴车上查获有涉毒前科的人员徐火英，在对其随身物品例行检查时，在其钱包内发现一袋装在黄鹤楼牌香烟盒内的毒品疑似物以及一小袋毒品疑似物，徐火英承认是其购买的冰毒。因对徐火英的检查在隔离区，现场检查没有其他见证人员在场，全程录音录像的事实。
4.检查笔录，刑事摄影照片，扣押物品、文件清单，检查同步录音录像，证明2016年9月1日16时，民警在星甸检查站办公室对徐火英的随身物品进行检查。在徐火英随身携带的黑色拎包的一个钱包内，发现一包放在黄鹤楼香烟盒内的毒品疑似物，现场称重为50.1克；在黑色拎包底部发现一只小自封袋，内有白色晶体毒品疑似物，现场称重为0.4克，均予以扣押。检查地点在检查站办公室内，与外部隔离，因此检查过程中没有其他人员作为见证人，民警对整个检查过程进行全程录音录像的事实。
5.现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，证明2016年9月1日，徐火英尿液检测结果呈甲基苯丙胺类阳性，认定吸毒成瘾严重的事实。
6.鉴定意见书，证明从徐火英处扣押的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.234克、49.303克。
7.辨认笔录，证明刘某辨认出徐火英就是带小狗乘车被查的人。
8.吸毒人员查获详细信息、电话查询记录，证明2009年6月18日，徐火英被湖北崇阳县公安局强制隔离戒毒二年的事实。
9.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明2016年9月2日，徐火英因吸毒被行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年的事实。
10.户籍证明，证明被告人徐火英的自然情况，已达完全刑事责任能力。
上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人徐火英运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人徐火英归案后能如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐火英有劣迹，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人徐火英犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人徐火英的辩解意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐火英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2029年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的49.537克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 赵雪薇
人民陪审员 王 甄
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘培培
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郑建立。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建立信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑建立系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,702.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,702.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1433号
原告张琼。
委托代理人姜建华、林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
被告王翠兰。
被告刘通。
本院于2014年6月9日立案受理了原告张琼诉被告王翠兰、刘通民间借贷纠纷一案，依法由适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马志敏
第页／共页
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第598号
原告张井珍，女，汉族，1962年10月28日出生，牧民，现住西乌旗巴彦花镇。
委托代理人伊吉乐，西乌旗148法律服务所法律工作者。
被告尹翠霞，女，汉族，1974年8月22日出生，牧民，现住西乌旗巴彦花镇。
原告张井珍诉被告尹翠霞健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告张井珍及其委托代理人伊吉乐，被告尹翠霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张井珍诉称，2015年5月24日早晨7时许，原告放羊时发现自家丢失的一对绵羊（大羊和羊羔）在被告尹翠霞家的羊群里，于是前去跟被告尹翠霞要回该丢失的羊，尹翠霞不承认，因此双方发生争执，在互相厮打的过程中原告被打伤，经林西县诊断为：多部位损伤，住院治疗8天，花去医疗费
2，789.13元。事发后被告对原告损害赔偿一事闭口不谈，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告承担原告人身损害各项损失6，893.13元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告尹翠霞辩称，我不同意原告所说的，她们家丢羊可以去报警，但是她们直接去我家抢羊，跟我撕打，她这属于违法行为。原告的儿子和原告先打的我，我也受伤了。她们打我之后报了警。
经审理查明，2015年5月24日早晨，原告张井珍寻找自家丢失羊只，认为丢失的一对绵羊在被告尹翠霞牧放的羊群中，随将一对绵羊往自家羊群里驱赶，被告尹翠霞阻止原告的行为，因而原告张井珍与被告尹翠霞双方发生争执互相撕打，并报警处理。原告张井珍到赤峰市林西县医院住院治疗，被诊断为多部位损伤，2015年6月1日出院，共住院8天，产生医疗费用2，465.13元。
以上事实，有赤峰市林西县医院诊断书以及住院病历、门诊收费收据、住院收费收据，行政处罚决定书，当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体健康造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关费用。受害人有过错的可以减轻加害人的赔偿责任。本案中，关于原告提交的证据，被告对赤峰市林西县医院诊断书以及住院病历、门诊收费收据、住院收费收据有异议，认为上述证据不真实，但未提供证据予以证明其主张，故本院结合其他证据对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。因交通费证明不是正规票据，加之被告不予认可，本院依就医情况酌定200.00元。原告提交的林西县重德堂大药房收据不是正规票据，原告亦未对所开药物提供相应的诊断证明，加之被告不予认可，故本院不予采信。证人应当出庭作证，原告的证人杨玉香、何花、郭凤霞未出庭作证，故本院对其证言不予采信。本案中，原、被告遇事不能正确处理，互相争执撕扯，双方均有过错。原告张井珍从被告尹翠霞家羊群中寻找羊只，并强行将羊只往自家羊群驱赶而引发争执发生撕打，本案是由原告的行为引起。结合双方的过错程度，原告张井珍应承担主要责任，被告负次要责任。根据本案实际情况，由被告承担30%赔偿责任较为合理。原告主张的赔偿要求和实际损失为：医疗费2，465.13元、误工费656.00元（82.00元／天住院8天=656.00元）、护理费808.00元（101.00元／天住院8天1人=808.00元）、住院伙食补助费320.00元（40.00元／天住院8天=320.00元）、交通费200.00元、营养费320.00元（40.00元／天住院8天=320.00元），上述合计4，769.13元。根据双方过错程度，被告应承担1，430.74元（4，769.1330%=1，430.74元），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹翠霞赔偿原告张井珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计1，430.74元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张井珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告尹翠霞承担15.00元，原告张井珍承担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 敖世纪
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第598号
原告何某某，男，汉族，生于1986年10月5日。
被告刘某某，女，汉族，生于1990年6月27日。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，于2015年12月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，合议庭决定对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后，起初夫妻感情尚好，但随着时间的推移，生活趋于平淡，彼此之间缺乏应有的沟通和理解，再者被告缺乏家庭责任感，因家庭生活琐事引起矛盾，常常争吵不断，今年8月被告不辞而别去了北京，拒绝与我联系。我认为与被告已无夫妻感情可言。现请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，叫被告返还我彩礼款26000元及首饰。
原告向法庭提交的证据1、清泉纯净水厂重组协议，用以证明原告与他人合伙经营纯净水厂经营亏损及各负责的情况；2、借款条据四份，用以证明借款的事实。
被告未到庭，但在本院送达开庭传票后，被告发送短信提出与原告夫妻感情并未破裂，只是因赌气离家外出打工，不同意离婚。
经审理查明，原告的证据1，来源合法，客观真实，予以采信；证据2，原告只提供借条复印件，也未提供相关证据予以佐证，故不予采信。
原、被告于2011年2月经人介绍，2012年1月1日结婚，后在西和县民政局办理结婚登记手续，成为合法夫妻。2012年9月16日生育一女，取名何某某，现随原告生活。原、被告共同生活期间，夫妻感情尚好，2005年8月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告不辞而别去了北京，双方互不联系。原告便以夫妻感情破裂为由，起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在婚姻登记机关办理了结婚登记手续属合法婚姻，婚后夫妻感情尚好，只是因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，被告赌气外出打工。原、被告如果能够互谅互让、加强沟通、改进不足、就能够和好生活，其夫妻感情并未破裂，对其婚姻应予依法保护。原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某某离婚；
案件受理费100元，由原告何某某承担。
审 判 长 李元合
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 孙友儿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冉红霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1926号
原告:大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行，住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。
负责人:王成林，行长。
委托代理人:李同权，男，1967年8月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告:高磊，男，1990年8月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告:大庆市欧铭汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市高新区创业新街1号。
法定代表人:王德庆，总经理。
被告:大庆市福铭达运输服务有限公司，住所地：大庆市高新区高新路1号201室。
法定代表人:李士东，总经理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行与被告高磊、大庆市欧铭汽车销售服务有限公司、大庆市福铭达运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉。
案件受理费648元减半收取324元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4745号
罪犯王斌统，男，1989年11月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第1070号刑事判决，以被告人王斌统犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王斌统在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王斌统在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱优秀学员并受行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌统在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌统减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
惠中法立民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟某雄，男，身份证号码：×××033X，汉族，住龙门县。系钟某达、黄某英的婚生儿子
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟某达，男，身份证号码：×××0315，汉族，住龙门县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某英，女，身份证号码：×××0320，汉族，住龙门县。其与钟某达系夫妻关系。
上述上诉人的共同委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，女，身份证号码：×××0446，汉族，住龙门县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟嘉豪，男，身份证号码：×××0336，汉族，住龙门县。其系林某与钟某雄婚生儿子。
委托代理人：林某，系钟嘉豪的母亲。
再审申请人钟某雄、钟某达、黄某英等三人因共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）惠中法民一终字第564号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人申请再审请求：1、撤销龙门县人民法院（2014）惠龙法汉民初字第152号民事判决及惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第564号民事判决，对本案依法再审。2、驳回被申请人将位于龙门县永汉镇增龙路旁永汉交警中队侧四层楼房第一层归其使用的诉讼请求。3、判决被申请人承担本案一切诉讼费用。主要事实和理由如下：案涉四层楼房是钟某达、黄某英二人的夫妻共有财产。一、二审法院均认定该楼房为再审被申请人林某与再审申请人的家庭共有财产，属于认定事实错误。再审申请人购买了案涉楼房占用范围的地皮，1992年3月30日领取了《国有土地使用证》，土地使用者为钟某达。1994年6月6日涉案土地领取了《建设工程规划许可证》，案涉楼房由钟某达和黄某英全部出资建设，林某及钟某雄并未出资。二审法院违背了“谁主张，谁举证”的原则。根据《物权法》第142条规定，案涉楼房占用土地的使用权人是钟某达，因此建成的楼房所有权应为钟某达和黄某英夫妻共有。再审申请人提交的《情况说明》及偿还借款的《证明》，证明人均愿意出庭作证。二审法院在没有向再审申请人释名的情况下，仅以证人未出庭作证为由，对该关键证据不予采信，致使认定事实错误。被申请人林某提交的2007年8月1日《协议书》不应当采信。即使案涉四层楼房为家庭共有财产，一、二审法院将一楼分割给再审被申请人极不合理。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。关于涉案房产系再审申请人钟某达、黄某英二人共有财产还是钟某雄、林某、钟某达、黄某英四人共有财产问题。因涉案房产建设时，再审申请人钟某雄与被申请人林某尚未解除婚姻关系，钟某雄、林某分别为再审申请人钟某达、黄某英的儿子和儿媳。虽然涉案房产的土地使用权登记在钟某达名下，但根据被申请人林某提供的《协议书》、《离婚协议书》、购买建房屋的材料、房屋装修材料、装修房屋的人工费等证据，可以证明被申请人林某在涉案房产的建设过程中有一定的投入。且在2007年8月1日的《协议书》中，再审申请人钟某达、黄某英、钟某雄与被申请人林某均将涉案方案列为家庭财产。因此，原生效判决将涉案房产认定为钟某雄、林某、钟某达、黄某英四人共有财产并无不当。再审申请人虽然提交了《情况说明》及偿还借款的《证明》，证明再审申请人对房屋进行了投入，但是上述证据不能否认被申请人林某对涉案房屋也有投入。换言之，再审申请人提供的证据不能证明涉案房产其全部由其投资新建。再审申请人认为涉案房产系钟某达、黄某英二人的夫妻共有财产，证据不足。关于涉案房产的分割问题。因再审申请人钟某雄与被申请人林某离婚后，根据双方签订的《离婚协议书》内容，其子女由女方林某抚养，且涉案新建楼房的资金由女方负责偿还。考虑到被申请人林某要承担上述义务，且被申请人林某愿意和其子钟嘉豪共同使用房产，原审将涉案房产的一楼判给被申请人林某、钟嘉豪母子共同使用并无不当。关于再审申请申请笔迹鉴定的问题。再审申请人请求对被申请人林某提供的2007年8月1日签订的《协议书》上的签名进行笔迹鉴定。因原审并未按照《协议书》的约定对涉案房产进行分割，且再审申请人在本案一审时并未申请对其在《协议书》上的签名进行笔迹鉴定，其在二审时申请笔迹鉴定，原二审未予支持亦无不当。
综上，钟某雄、钟某达、黄某英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟某雄、钟某达、黄某英的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 丁晓鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终520号
上诉人(原审原告)李某，男，汉族。
被上诉人(原审被告)李X2，男，汉族。
被上诉人(原审被告)王X，女，汉族。
原审第三人李X3，女，汉族。
原审第三人李X4，男，汉族。
原审第三人李X5，女，汉族。
上诉人李X因分家析产纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李X，被上诉人李X2、王X，原审第三人李X3、李X4、李X5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告父亲李X6，母亲秦X，生育有六个子女，依次为长子李X7，次子李X8，长女第三人李X3，三子原告李X，四子第三人李X4，次女第三人李X5。1981年，第三人李X3已出嫁，居住在襄垣县王桥镇洛家沟村，原告父亲李X6、母亲秦X、李X7（32岁，离异）及其两个儿子李X9（8岁）与被告李X2（5岁）、李X8（24岁，未婚）、原告李X（22岁，未婚）、第三人李X4（20岁，未婚）、第三人李X5（16岁，未婚）共9口人共同居住在王桥镇五阳村旧宅中，因住宅紧张，经申请，取得位于五阳村李坟（地名）处200平方米宅基地修建新宅，1981至1984年修建窑洞四孔，9口人入住新宅后，同年，第三人李X4结婚后在新宅居住，第三人李X5出嫁。1985年五阳村委提出用本村二队的饲养院置换原告父母等居住的旧宅，原告父亲李X6决定让第三人李X4一家去居住，并且因置换房屋欠村委的700元差额由李X4负责清偿。李X6于1985年去世。1986年，第三人李X4夫妻搬进旧宅置换的三孔窑洞居住，并领取了宅基地使用证。此后，秦X、李X7、李X9、被告李X2、李X8、原告李X在新宅中共同居住生活。期间李X7在院内修建东房四间。1990年，李X9与被告王X结婚，婚盾二人居住在东房中。1993年新宅因超占集体土地510.79平方米被襄垣县土地管理局罚款，襄垣县土地管理局于1993年2月20发放了非农业建设用地有偿使用登记证，登记证中“单位或户主名称”登记为李X7，人口为5人。1993年3月，襄垣县人民政府就前述新宅颁发了襄集建(93)09906157号集体土地建设用地使用证，该证中登记的地使用者为李X7，用地面积为710.79平方米。1995年南房两间建成。秦X于2002年去世，李X7于2009年去世，李X9于2011年车祸身亡，李X8于2013年去世。本案诉争房屋包括北面窑洞四孔、西房四间地基、东面房屋四间、南面灶房两间、西南角厕所一个、东南面院门一个。由西向东第二、四孔窑洞、东房四间、南面灶房中东面灶房一间由被告李X2、王X使用，由西向东第一、三孔窑洞、南面灶房中西面的灶房一间由被告李X使用。院门与厕所由原、被告双方共同使用。原告李X以该房屋系其与父母、兄弟共同修建，要求对该房屋进行分割，二被告主张该房屋是其父亲李X7一人修建，不同意分割，但同意李X按照目前居住状态继续居住使用，第三人李X3、李X4、李X5在庭审中表示放弃对诉争房屋的分割。
原审法院认为,对于本案诉争房屋所有权的归属问题，原告所举证据不足以证明其与父母及兄弟妹共有的主张，被告所举证据集体土地建设用地使用证中土地使用权人虽登记为原告之哥李X7，也不能证明诉争房屋由李X7一人修建。本案诉争房屋多年来由原告及其父母二人、兄弟四人、二被告共同居住，原被告系亲属关系，从尊老爱幼、促进家庭成员和睦相处及有利于双方生产生活需要，本院认为以维持诉争房屋现有的居住状况为宜，对诉争房屋不予分割。原告与二被告系亲属关系，双方应当互相理解，互相尊重，改善双方之间的关系，和谐共处。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李X的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李X负担。
判后，李X不服，上诉称，原审认定事实不清，诉争房产是上诉人的父亲带领全家于1980年修建，一直没有分家析产，现被上诉人主张其享有整个院落的所有权，与上诉人发生纠纷。故请求二审法院撤销原判，依法确认上诉人对襄垣县王桥镇五阳村295号院西侧两孔窑洞、西房四间地基和大门西侧两间灶房的所有权及大门与厕所的使用权。
被上诉人李X2、王X辩称，诉争房产是其父亲的遗产，故应予维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人李X主张诉争房产是上诉人的父亲带领全家于1980年修建一节，上诉人李X提供了五阳村村委的证明材料，但该证据材料系证人证言，出具证明材料的证明人未出庭作证，上诉人也未提供其他证据佐证，故本院不予采信。关于上诉人主张应确认其对襄垣县王桥镇五阳村295号院西侧两孔窑洞、西房四间地基和大门西侧两间灶房的所有权及大门与厕所的使用权一节，原审依据双方所提供证据的证明力及多年共同居住的事实判令对诉争房屋不予分割具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终520号上诉人(原审原告)李某，男，汉族。被上诉人(原审被告)李X2，男，汉族。被上诉人(原审被告)王X，女，汉族。原审第三人李X3，女，汉族。原审第三人李X4，男，汉族。原审第三人李X5，女，汉族。上诉人李X因分家析产纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李X，被上诉人李X2、王X，原审第三人李X3、李X4、李X5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告父亲李X6，母亲秦X，生育有六个子女，依次为长子李X7，次子李X8，长女第三人李X3，三子原告李X，四子第三人李X4，次女第三人李X5。1981年，第三人李X3已出嫁，居住在襄垣县王桥镇洛家沟村，原告父亲李X6、母亲秦X、李X7（32岁，离异）及其两个儿子李X9（8岁）与被告李X2（5岁）、李X8（24岁，未婚）、原告李X（22岁，未婚）、第三人李X4（20岁，未婚）、第三人李X5（16岁，未婚）共9口人共同居住在王桥镇五阳村旧宅中，因住宅紧张，经申请，取得位于五阳村李坟（地名）处200平方米宅基地修建新宅，1981至1984年修建窑洞四孔，9口人入住新宅后，同年，第三人李X4结婚后在新宅居住，第三人李X5出嫁。1985年五阳村委提出用本村二队的饲养院置换原告父母等居住的旧宅，原告父亲李X6决定让第三人李X4一家去居住，并且因置换房屋欠村委的700元差额由李X4负责清偿。李X6于1985年去世。1986年，第三人李X4夫妻搬进旧宅置换的三孔窑洞居住，并领取了宅基地使用证。此后，秦X、李X7、李X9、被告李X2、李X8、原告李X在新宅中共同居住生活。期间李X7在院内修建东房四间。1990年，李X9与被告王X结婚，婚盾二人居住在东房中。1993年新宅因超占集体土地510.79平方米被襄垣县土地管理局罚款，襄垣县土地管理局于1993年2月20发放了非农业建设用地有偿使用登记证，登记证中“单位或户主名称”登记为李X7，人口为5人。1993年3月，襄垣县人民政府就前述新宅颁发了襄集建(93)09906157号集体土地建设用地使用证，该证中登记的地使用者为李X7，用地面积为710.79平方米。1995年南房两间建成。秦X于2002年去世，李X7于2009年去世，李X9于2011年车祸身亡，李X8于2013年去世。本案诉争房屋包括北面窑洞四孔、西房四间地基、东面房屋四间、南面灶房两间、西南角厕所一个、东南面院门一个。由西向东第二、四孔窑洞、东房四间、南面灶房中东面灶房一间由被告李X2、王X使用，由西向东第一、三孔窑洞、南面灶房中西面的灶房一间由被告李X使用。院门与厕所由原、被告双方共同使用。原告李X以该房屋系其与父母、兄弟共同修建，要求对该房屋进行分割，二被告主张该房屋是其父亲李X7一人修建，不同意分割，但同意李X按照目前居住状态继续居住使用，第三人李X3、李X4、李X5在庭审中表示放弃对诉争房屋的分割。原审法院认为,对于本案诉争房屋所有权的归属问题，原告所举证据不足以证明其与父母及兄弟妹共有的主张，被告所举证据集体土地建设用地使用证中土地使用权人虽登记为原告之哥李X7，也不能证明诉争房屋由李X7一人修建。本案诉争房屋多年来由原告及其父母二人、兄弟四人、二被告共同居住，原被告系亲属关系，从尊老爱幼、促进家庭成员和睦相处及有利于双方生产生活需要，本院认为以维持诉争房屋现有的居住状况为宜，对诉争房屋不予分割。原告与二被告系亲属关系，双方应当互相理解，互相尊重，改善双方之间的关系，和谐共处。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李X的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李X负担。判后，李X不服，上诉称，原审认定事实不清，诉争房产是上诉人的父亲带领全家于1980年修建，一直没有分家析产，现被上诉人主张其享有整个院落的所有权，与上诉人发生纠纷。故请求二审法院撤销原判，依法确认上诉人对襄垣县王桥镇五阳村295号院西侧两孔窑洞、西房四间地基和大门西侧两间灶房的所有权及大门与厕所的使用权。被上诉人李X2、王X辩称，诉争房产是其父亲的遗产，故应予维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人李X主张诉争房产是上诉人的父亲带领全家于1980年修建一节，上诉人李X提供了五阳村村委的证明材料，但该证据材料系证人证言，出具证明材料的证明人未出庭作证，上诉人也未提供其他证据佐证，故本院不予采信。关于上诉人主张应确认其对襄垣县王桥镇五阳村295号院西侧两孔窑洞、西房四间地基和大门西侧两间灶房的所有权及大门与厕所的使用权一节，原审依据双方所提供证据的证明力及多年共同居住的事实判令对诉争房屋不予分割具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人李X负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国刚代理审判员  秦 坤代理审判员  李国君二〇一六年五月二十日书 记 员  贾 敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第125号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：ＸＸ财。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请ＸＸ财合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 葳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初601号
原告：吴加营。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：兖州市西郊建筑安装工程公司，住所地济宁市兖州区新兖镇五里庄。
法定代表人：李建华，职务总经理。
被告：程振田。
被告：张月德。
原告吴加营与被告兖州市西郊建筑安装工程公司（以下简称西郊公司）、被告程振田、张月德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传友；被告西郊公司的法定代表人李建华到庭参加诉讼；被告程振田经本院公告送达、被告张月德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月份，原告等21名工人在山东名世矿业机械有限公司开发的新驿镇工业园工地干建筑活，该工程由西郊公司承建，西郊公司将工程转包给程振田，程振田又转包给张月德。原告受雇于被告张月德在该工地干清工活，工资由张月德发放。后经结算，被告张月德拖欠原告工资14276元。由于被告西郊公司将工程转包给了没有施工资质的程振田，程振田又转包给了无施工资质的张月德，二被告的行为违反了相关法律规定，应对原告的劳务费承担连带清偿责任。故诉至法院，要求三被告连带给付劳务费14276元。
被告西郊公司辩称，我公司承接了山东名世矿业机械有限公司的建筑工程，后又将该工程以大包的方式转包给了被告程振田，我公司只收取管理费。工程验收之后，我公司将该工程的全部工程款交付了被告程振田，现我公司不欠程振田的工程款。至于程振田承包了该工程后，又转包给了张月德，我公司不清楚。我公司与原告之间不存在劳务关系，也不存在雇佣关系，根据原告的主张，原告是受雇于被告张月德，原告应向其雇主主张权利，我公司不承担给付责任。请求法院依法驳回对我公司的起诉。
被告程振田未作答辩。
被告张月德未作答辩。
经审理查明，山东名世矿业机械有限公司将新驿镇工业园区二层沿街房建设工程发包给被告西郊公司承建。被告西郊公司承接了山东名世矿业机械有限公司建筑工程后，又将该工程以大包的方式转包给了被告程振田。被告程振田又以包清工的方式将该工程转包给了被告张月德。被告张月德通过吴加阜找到原告，雇佣原告在该工地从事建筑工作。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1.山东名世矿业机械有限公司与被告西郊公司签订的明世矿业沿街房建筑协议书复印件一份，证明该工程由山东名世矿业机械有限公司发包给被告西郊公司承建。被告西郊公司质证后无异议。
2.被告程振田与被告张月德签订的工程承包合同协议书一份，证明被告程振田将该工程以清工方式承包给了被告张月德。被告西郊公司质证后认为，其将工程以大包的方式转包给了程振田，对于程振田承包了该工程后，是否又转包给了张月德，西郊公司不清楚。
3.由被告张月德的记工员吴加阜出具的新驿名世矿业工地记工单一份，证明原告在该工地工作的天数、每天工资以及工资总额。被告西郊公司质证后认为，与西郊公司无关。
4.由被告张月德的记工员吴加阜出具的证明一份，内容为:“证明，2012年6月，我和吴加营等21名工人在山东名世矿业机械有限公司开发的新驿镇工业园区工地干建筑活，该工程由兖州市西郊建筑安装工程公司承建，其中的部分工程转包给程振田，程振田又将工程清工方式转包给张月德。吴加阜和其余20名工友均受雇于张月德在该工地干清工活，工人工资由张月德发放，吴加阜在工地负责技工、技术、安排活、安排人。后经吴加阜和20名工友多次催款，至今未给付。”证明被告张月德拖欠原告劳务费的事实。被告西郊公司质证后认为，西郊公司不清楚，与西郊公司无关。
5.2014年1月26日，原告等工友向被告张月德催要劳务费，被告张月德向原告出具的证明一份，内容为：“证明。现证明新义工地（钢木瓦）工资共欠150000.00元，壹拾伍万元，证明人：张月德，2014.元.26号。”证明拖欠原告等21人工资共计15万元的事实。被告西郊公司质证后认为，西郊公司不清楚，与西郊公司无关。
被告西郊公司为证实其主张，提供了以下证据：
1.被告西郊公司与被告程振田签订的施工承包合同一份，证明被告西郊公司承接了山东名世矿业机械有限公司建筑工程，后又将该工程以大包的方式转包给了被告程振田，被告西郊公司按照协议约定向被告程振田收取管理费。原告质证后对施工承包合同真实性无异议，但主张西郊公司将工程转包给了没有施工资质的程振田，违反了建筑法的相关规定，属于无效合同。因该合同产生的所有工程费用，包括工人的劳务费，应由总承包人西郊公司承担连带责任。
2.被告程振田向西郊公司出具的承诺书复印件一份，证明被告西郊公司已经与被告程振田结算了全部工程款，并且约定了因该工程所产生一切劳动纠纷（包括工人工资）由被告程振田负责。原告质证后认为，该承诺书是被告西郊公司与被告程振田的内部约定，对原告没有约束力。且该约定违反了《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷若干问题的解释》的规定，被告西郊公司应承担连带责任。
上述事实，主要是根据庭审查证、各方当事人的陈述，当事人提供的证据所证实的情况认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告吴加营受雇于被告张月德在山东名世矿业机械有限公司新驿镇工业园区二层沿街房工地上干建筑活，被告张月德应按照原告完成的工作量给付其劳动报酬。原告提供的被告张月德的记工员吴加阜出具的记工单、证明以及被告张月德出具的欠工资证明可以证明原告的主张，本院予以确认。原告要求被告张月德给付劳务费的诉请，本院予以支持。被告西郊公司作为山东名世矿业机械有限公司新驿镇工业园区二层沿街房建设工程的总承包人，将该工程以大包的方式转包给了无施工资质的被告程振田，被告程振田又将该工程以清工形式转包给了无施工资质的被告张月德。被告西郊公司、程振田的转包行为违反了建筑法的相关规定，存在过错，应当承担连带支付工人劳务费的责任。被告程振田经本院公告送达、被告张月德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月德于本判决生效后十日内偿付给原告吴加营劳务费14276元；
二、被告程振田、被告兖州市西郊建筑安装工程公司承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭树清
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 孙庆敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 于 娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第361号
原告李宝军。
委托代理人谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
被告甄建。
原告李宝军诉被告甄建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月28日和8月29日，被告两次向原告借款分别为10000元和17000元，借款期限均为十天，现两笔借款都已过还款期限，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款27000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：借条和欠条各一份，证明原、被告间的借款关系。
被告未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因家中有急事，遂向原告借款。2014年8月28日和8月29日，原告分别借给被告10000元和17000元，均约定十日内返还。原告多次催要，被告未归还上述借款。
另查明，原告当庭撤回要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借条和欠条内容形式不违反法律规定，本院予以确认。被告从原告处借款，应按约定返还。故，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告当庭撤回要求被告承担利息的诉讼请求，系原告权利的自行处分，本院准予。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告甄建偿还原告李宝军借款27000元，此款于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告甄建承担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 赵慕洁
人民陪审员 李 婕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1717号
罪犯张红亮，男，1986年5月29日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2009年3月26日作出（2009）大刑初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯张红亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2017年6月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张红亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张红亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张红亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年9月2日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1455号
上诉人（原审被告）：深圳市彩虹精细化工股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋彩虹工业城。
法定代表人：郭健，董事长。
委托代理人：陈汉奇、王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：银新建，男，汉族，1974年11月8日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路***号*单元***室。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
原审被告：陈永弟，男，汉族，1964年8月14日出生，住广东省深圳市福田区新洲南路金地海景花园*栋104。
委托代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市彩虹精细化工股份有限公司（下称彩虹公司）因与被上诉人银新建及原审被告陈永弟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条以及最高人民法院法释（2003）2号《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（下称法释（2003）2号）第八条的规定，由于上述第八条规定相对于级别管辖的一般规定，该解释为特别规定，应优先适用。彩虹公司的住所地在广东省深圳市宝安区，故原审法院对本案有管辖权。综上，彩虹公司提出的异议理由不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院法释（2003）2号第八条的规定，裁定驳回彩虹公司提出的管辖权异议。
彩虹公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。主要事实和理由是：（一）在地域管辖上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院法释（2003）2号第九条的规定，本案应由彩虹公司所在地的深圳市宝安区人民法院管辖。（二）在级别管辖上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（下称法发（2008）10号）的相关规定，本案应由基层人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。1.从法律和司法解释关系考察，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，由深圳市宝安区人民法院管辖。2.从新旧司法解释效力分析，根据新法优于旧法以及特别法优先于普通法的法律适用原则，根据最高人民法院法发（2008）10号以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。3.从客观上分析，人民法院对审理虚假陈述责任纠纷案件的能力已有长足发展，最高人民法院法释（2003）2号第八条规定不再有适用的客观需要和事实基础。4.广东省深圳市基层法院已足以胜任虚假陈述责任纠纷的审理工作，且由基层法院管辖一审案件，原审法院管辖二审案件，方便当事人诉讼，体现司法为民、诉讼经济的原则。综上，原审法院无权管辖本案，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。原审法院错误理解级别管辖的一般规定和专门规定，严重违反“新法优于旧法”的法律适用原则，适用法律错误，导致错误管辖。
银新建在法定期限内未提交书面答辩。
本院认为：银新建以其对彩虹公司信息披露的信赖，购买了彩虹公司的股票，由于彩虹公司存在虚假陈述行为，导致其遭受损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为广东省经济特区的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回彩虹公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。关于本案的法律适用。首先，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院法释（2003）2号的规定确定本案管辖；其次，根据最高人民法院法释（2003）2号第八条的规定，深圳市宝安人民法院对虚假陈述证券民事赔偿第一审案件不具有管辖权；第三，最高人民法院法发（2008）10号以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》是最高人民法院针对第一审普通民商事案件级别管辖标准问题所作的通知，不适用本案。综上，彩虹公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院法释（2003）2号《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01878号
罪犯许友成，男，1958年2月15日出生，汉族，高中文化，福建省闽清县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年12月30日作出（2009）镜刑初字第283号刑事判决，以被告人许友成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。许友成不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月22日以（2010）芜中刑终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年3月9日交付执行（刑期自2009年6月5日起至2021年6月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许友成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯许友成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许友成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年6月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04318号
原告：罗光传，男，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：肖青锋。
被告：合肥悦家商业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张其喆。
被告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区。
法定代表人：钟虹光。
本院在审理原告罗光传与被告合肥悦家商业有限公司、江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗光传撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗光传承担。
审判员 戴刚
二〇一五年十月三十一日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；