广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5456号
原告：刘小容，男，1979年2月22日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被告：萧并良，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告刘小容与被告萧并良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘小容、被告萧并良到庭参加第一次庭审，原告刘小容到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘小容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款3300元及利息900元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计900元，从2012年9月1日起计至付清之日止），共计4200元；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年7月通过被告堂哥萧启光介绍认识，被告希望办信用卡及贷款做生意周转，原告推荐被告买保险后先办平安信用卡，再以卡办卡。被告表示希望到原告任职的平安保险公司购买4300元的平安保险，但表示只有1000元，让原告垫资借款3500元先买保险以便办信用卡贷款，待办信用卡后再还。原告于7月30日向被告储蓄卡上打款2700元、600元，以帮被告成保了一份平安保险，有银行卡打款记录为证，被告在其身份证复印件上写上借款金额及手机号码作为借款凭据，也有保单合同给被告，后被告表示去海南发展没有收到款迟点还。2012年8月被告要原告帮其融资贷款并承诺向原告支付相应报酬，原告按贷款流程协助被告办理信用卡及贷款事宜。办卡后，被告未支付费用给原告。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告萧并良辩称，被告没有向原告借款。
经审理查明，原告刘小容主张其与被告萧并良经第三人介绍认识，萧并良以希望办理信用卡及融资贷款，但资金不足为由，向刘小容借款。刘小容提交平安银行车主信用卡申请表、萧并良身份证复印件、个人账户汇总信息清单各一份，主张于2012年7月30日向萧并良提供了2700元借款，款项以转账形式支付。刘小容提交的萧并良身份证复印件空白处，记载有“2700”“137××××65”。萧并良主张并未向刘小容借款，因购买保险需直接从银行卡上扣划款项，案涉2700元是在萧并良以现金交给刘小容后，刘小容才转账到其账户。
庭审中，刘小容明确诉请的本金为2700元；主张借款时口头约定两个月后未还款需收取利息，萧并良从未偿还任何本金及利息，明确诉请的利息从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告还清之日止；律师费是请律师书写文书的费用2000元。
以上事实，有平安银行车主信用卡申请表、萧并良身份证复印件、个人账户汇总信息清单、个人账户信息/明细及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告萧并良有无向原告刘小容借款。本案中，本院结合案涉证据、双方庭审陈述等分析如下：第一、刘小容与萧并良之间没有签署正式的借据、收据、欠条或者借款合同等；但萧并良作为一位完全民事行为能力人，应清楚知道身份证复印件的重要性，其在身份证复印件上记载“2700”“137××××65”，并把该复印件留给刘小容保管，在萧并良对其在自身的身份证复印件上记载相关内容没有合理解释的情况下，其应对自身的行为承担相应的法律责任。第二、根据刘小容提供的转账记录，刘小容确已向萧并良转账支付了2700元，萧并良对该转账也予以确认。第三、萧并良主张其是在向刘小容交付了现金2700元的情况下，刘小容再向其转账的，但并未向本院提交证据予以证明；刘小容也表示并未收取该2700元。第四、从双方的庭审陈述，结合案涉平安银行车主信用卡申请表，本院对双方存在办理银行业务的行为予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告萧并良应当对其主张的现金交付行为提供证据予以证明。在本案中，萧并良并没有提交证据推翻刘小容的主张，故本院对刘小容主张萧并良向其借款2700元的事实予以确认。萧并良未举证证明其曾偿还过刘小容本金，因此原告刘小容要求被告萧并良偿还借款本金2700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对刘小容庭审中明确不主张的600元，本院予以确认。
对于原告刘小容诉请的利息。被告萧并良没有偿还案涉债务，应向原告刘小容支付利息。关于利息的计算标准，因原告刘小容并未对双方约定的借款期限提交证据予以证明，故本院对其主张的利息从2012年9月1日起计算不予确认，利息应从刘小容起诉之日（即2017年3月3日）起计算至实际还清之日止；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告刘小容提出的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清之日止的主张，在中国人民银行同期同类贷款利率的4倍不超过年利率6%所计算的利息部分予以支持，超过年利率6%所计算的利息部分，本院不予支持。对于原告刘小容超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告刘小容诉请的律师费。原告刘小容并未提交相关证据证明其支出该律师费的合理性及实际已支出该笔费用，故本院对原告刘小容诉请的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告萧并良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘小容偿还借款2700元及利息（以2700元为本金，自2017年3月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清之日止，中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍以年利率6%为限）；
二、驳回原告刘小容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由原告刘小容负担10元，被告萧并良负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李健东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。