wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初4731号	原告：林永江，男，1972年12月9日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。	被告：李秀清，女，1966年5月25日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	被告：李爱国，男，1965年8月19日出生，公民身份号码，汉族，住址同上。	原告林永江与被告李秀清、李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告林永江的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告李秀清、李爱国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告林永江向本院提出诉讼请求：判决二被告立即共同偿还原告借款60000元、利息28800元（按月利率2%计算自2015年5月19日起至2017年5月19日止），及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：被告李秀清因资金周转需要先后向原告借款50000元、10000元，被告李秀清分别于2015年3月19日、4月17日出具借条交原告收执。双方约定按月利率2.5%计息，其中借款本金为10000元的借条书面约定了利息，及逾期还款而产生纠纷由晋江市人民法院管辖，因该借款纠纷产生的包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等均由借款人承担。嗣后，原告多次催讨，但被告李秀清推诿不还。因被告李爱国与被告李秀清是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，应承担共同偿还的责任。	庭审中，原告请求撤回对50000元借款的利息请求，即利息部分由28800元减去24000元，剩余利息请求为4800元，并就该部分借款的逾期利息请求由按月利率2%计算变更为按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止。	被告李秀清、李爱国未到庭且未作书面答辩。	原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况及主体资格；2.被告的户籍信息表，证明二被告的基本情况及主体资格；3.借条二份，证明被告借款情况；4.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。	被告李秀清、李爱国未提交书面质证意见。上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。	庭审查明，被告李秀清于2015年3月19日出具一张借款50000元的借条给原告，未书面约定利息；于2015年4月17日出具一张借款10000元的借条给原告，书面约定利息按月利率2.5%，两份借条均载写有“担保人洪金语”。原告的委托诉讼代理人系法律职业从业者，且在庭审中明确表示不要求洪金语承担保证责任，此系其对自己权利的处分，本院予以确认。	本院认为，被告李秀清、李爱国未到庭且未提交书面答辩、质证意见，视为其主动放弃相应的诉讼权利。原告林永江与被告李秀清之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方未约定借款的还款期限，原告有权随时主张被告偿还该借款，被告应当予以偿还。双方对2015年4月17日的10000元借款书面约定利息按月利率2.5%计算，原告主张按月利率2%计算借款利息，系其对权利的处分，且未违反法律强制性规定；对2015年3月19日的50000元借款未书面约定利息，原告主张按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止逾期利息，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻共同债务，原告主张被告李爱国对本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告李秀清、李爱国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李秀清、李爱国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林永江借款本金60000元、截止2017年5月19日利息4800元，并支付以10000元本金为基数按月利率2%计算、以50000元本金为基数按年利率6％计算的自2017年5月20日起至实际还款之日止的逾期利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2000元，适用简易程序，减半收取1000元，由被告李秀清、李爱国共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  谢远欣	二〇一七年六月二十六日			书记员黄钟越	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2427号
原告曹某，女，汉族，1986年1月30日出生。
委托代理人周荣华，江苏金长城律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，1987年8月29日出生。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
原告曹某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人周荣华，被告冯某及其委托代理人姚丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2008年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事时有争吵，原告多次与被告沟通，但被告均以自我为中心，甚至对原告实施暴力，多次致原告受伤，且事后不知悔改，态度极其恶劣，使原告的身体和精神遭受沉重打击。原告认为双方感情完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告冯某辩称，我不同意离婚。原告诉状所述与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，理由如下：1、原、被告系小学、初中同学，关系一直不错。双方在高考中均考上南京的大学，并于2008年正式确立恋爱关系。被告为了能与原告共同生活，甚至辞去了上海的高薪工作，在南京重新找工作。2009年，原、被告开始同居，双方感情一直很好，被告对原告百依百顺、照顾有加，并将工资卡交由原告保管。2、××××年××月，原、被告为了结婚，决定在南京威尼斯水城购买婚房；双方约定，定金和首付款由双方父母各出资17万元，剩余不足部分由双方的共同存款支付；由于被告出差在外，房屋登记在原告一人名下，但每月房贷均由被告来支付，由此可见被告对原告非常信任。3、原告起诉离婚的起因是2014年9月17日，双方为家庭琐事争吵，被告打了原告一个耳光，原告为此到现在都不肯与被告见面。被告非常珍惜与原告的感情，在发生冲突后，多次找原告父母、朋友等出面说情，希望取得原告的谅解，挽回双方的感情。综上，希望原告能够再给被告一次机会，也希望法院能够给双方和好的机会。
经审理查明，原告曹某与被告冯某经人介绍，于2008年确立恋爱关系，于××××年××月××日结婚。双方婚后感情尚好，近期双方因家庭琐事产生矛盾，以致夫妻关系不睦。为此原告曹某诉至法院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证、病历、X线报告单、照片、购房刷卡记录、装修工程款收据，被告提交的银行转账记录、购买家电发票、装修票据、银行支付凭证及本案开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹某与被告冯某恋爱多年后结婚，婚姻基础较好。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了双方夫妻感情，但据此不能证明双方夫妻感情已经破裂。本院综合分析原被告的婚前婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定、维护家庭完整的原则出发，只要双方相互尊重、互相包容、加强沟通，原、被告夫妻感情有和好的可能。故原告曹某主张与被告冯某离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李萌
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初61号
原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂，住所地：九台市。
经营者唐文亚，男，1964年9月21日生，汉族，住九台市。
被告蔡金铭，男，1977年6月2日生，汉族，个体工商户，住九台市。
原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂与被告蔡金铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朴景梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂的经营者唐文亚、被告蔡金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂诉称，原告是经营苯板的个体工商户，被告蔡金铭多次从原告处购买苯板，2014年7月26日上午经结算尚欠36635元，被告蔡金铭给原告出具欠条一枚，当晚，被告蔡金铭又让原告送到开发区工地一车苯板，7月28日被告蔡金铭让原告送两车苯板到工地，工地收料员王志成签收苯板，上述三车苯板款计39515元，加上之前尚欠36635元，共计欠原告76150元。此款经原告多次催要，被告蔡金铭没有给付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告蔡金铭给付原告苯板款76150元及逾期利息；2.案件受理费等由被告蔡金铭承担。
被告蔡金铭辩称，我签字的3万多我承认，其余的与我无关。
庭审中，原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂为证明自己的主张，提供证据如下：
1.2014年7月26日，被告蔡金铭出具的欠条一份。
2.2014年7月26日、7月28日，王志成签字的九台市亚鹏苯板厂送货单两枚，记载了货物的名称、规格、数量等内容。
3.2014年7月28日，王志成出具的收据一枚，记载了货物的名称、规格、数量等内容。
上述证据经庭审质证，被告蔡金铭对于证据1没有异议、对于证据2、证据3，被告蔡金铭认为王志成并非其收料员，原、被告之间的业务以其签字为准，不以收料员的收获为准，该欠款与其无关。
经审理查明，被告蔡金铭在原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂购买苯板，经结算被告蔡金铭出具欠条一份，该欠条载明“今欠苯板款叁万陆仟陆佰叁拾伍元整（36，635.00）欠款人蔡金铭2014.7.26”。
本院认为，2014年7月26日，被告蔡金铭向原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂出具欠条一枚，载明欠苯板款36635元，该欠条能够证实原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂为被告蔡金铭供应了苯板，双方形成了买卖合同关系。被告蔡金铭收到苯板且出具欠条后，应及时支付欠款，其拒不支付原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂苯板款的行为构成违约。因此，原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂要求被告蔡金铭支付苯板款36635元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”，原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂提交的送货单及收据三枚，签收人系王志成，被告蔡金铭对该三笔货款予以否认，且原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂未提供证据证明该三笔货款与被告蔡金铭有关，根据合同相对性原则，原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂请求被告蔡金铭支付欠款39515元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂要求被告蔡金铭支付欠款利息损失，因未约定还款期限，应当自原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂向本院主张权利之日即2016年1月5日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告蔡金铭于本判决生效之日给付原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂苯板欠款人民币36635元及利息，利息自2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止。
二、驳回原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告九台市九郊乡亚鹏苯板厂负担492元，由被告蔡金铭负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨春艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1622号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩传龙，男，1960年6月10日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人韩传龙、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2727号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年十月十九日
书记员 裴蒙丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第01027号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人饶××，男，29岁（1986年5月9日出生），中共党员。曾因吸毒于2014年8月3日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留5日的处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月2日被羁押，同年6月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人饶××犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人饶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年1月，被告人饶××在北京市昌平区回龙观镇和谐家园一区底商一棋牌室暂住地内，前后两次容留孙××吸食毒品甲基苯丙胺。2015年6月2日，被告人饶××经传唤到案。
上述事实，被告人饶××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人孙××、刘××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，毒检送检流程表，现场检测报告书，社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，身份证明材料，被告人饶××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人饶××为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人饶××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人饶××因吸毒的违法行为被公安机关采取强制措施期间，如实供述公安机关还未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，应当视为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人饶××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年九月二十五日
书记员 连洋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第864号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日22时50分许，被告人赵某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人赵某呼吸酒精含量为101mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人赵某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为106mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月十九日
代书 记员 俞佩娟
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第704号
罪犯张德林，男，1957年8月16日出生，汉族，籍贯辽宁省新民市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2010年11月20日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人张德林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张德林服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2011年4月20日以（2011）辽刑一终字第75号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年9月10日以（2013）辽刑执字第746号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张德林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张德林的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月16日起至2035年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 智
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
被执行人黄镇财，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人ＸＸ英，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人黄财武，男，1975年8月4日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈梅卿，女，1977年1月11日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈明山，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈凤珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2015）东民初字第321号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄镇财、ＸＸ英、黄财武、陈梅卿、沈明山和陈凤珍归还欠款人民币81430.41元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 张梁育
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
法定代表人李子云，该行行长。
委托代理人林坤和，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人黄镇财，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人ＸＸ英，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人黄财武，男，1975年8月4日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈梅卿，女，1977年1月11日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈明山，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈凤珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。
2015年8月4日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据福建省东山县人民法院作出的（2015）东民初字第321号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄镇财、ＸＸ英、黄财武、陈梅卿、沈明山、陈凤珍付还借款人民币本金80000元，利息与罚息人民币2140.46元（截至2015年1月15日止）及续后利息和罚息。本院经审查后，依法予以立案执行。经查，被执行人陈凤珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凤珍的银行存款人民币82551.41元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第330号
申请执行人黄祖峰，经商。
被执行人苏甲弟，经商。
申请执行人黄祖峰与被执行人苏甲弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏甲弟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祖峰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人苏甲弟目前确无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第296号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2015）东民初字第296号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦玉华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第330号
申请执行人：梁耀平，男，汉族，1968年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张中伟，男，汉族，1969年11月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李霞，女，汉族，1968年11月5日出生，现住址同上。
申请执行人梁耀平与被执行人张中伟、李霞民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人张中伟、李霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第2143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 渊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第330号
申请执行人焦北红。
被执行人日照实祥贸易有限公司。
申请执行人焦北红与被执行人日照实祥贸易有限公司劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年7月27日作出（2014）东民一初字第2206号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人日照实祥贸易有限公司应给付申请执行人焦北红欠款63949.20元，受理费1474元。因被执行人日照实祥贸易有限公司未能履行上述法律义务，权利人焦北红于2015年1月19日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月19日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人焦北红提供的被执行人日照实祥贸易有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人焦北红亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第330号申请执行人焦北红与被执行人日照实祥贸易有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 宇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第330号
申请执行人袁德昌，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王忠宝，男，汉族，住东明县。
袁德昌与王忠宝刑事附带民事一案，本院于2015年7月10日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2014）东刑二初字第94号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人王忠宝应赔偿申请执行人袁德昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计223344.09元。在执行过程中，本院依法对被执行人王忠宝的银行存款进行了查询，发现被执行人无银行存款，并在监狱服刑。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑二初字第94号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董付华
二〇一五年十一月六日
书记员 逯俊芳
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第330号
申请人：凉山州农村信用联社股份有限公司铅锌分社。
地址：会东县铅锌镇油房村3组。
负责人：ＸＸ诚，主任。
被执行人：孔令成，男，1979年12月7日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化。
申请人凉山州农村信用联社股份有限公司铅锌分社申请执行被执行人孔令成借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第950号民事判决书已发生法律效力，申请人凉山州农村信用联社股份有限公司铅锌分社于2015年11月6日向本院申请执行，执行标的21563.03元。在本案执行过程中，我院依法对被执行人孔令成在会东县大桥中学的工资收入采取了扣留措施（从2015年12月起每月扣留1200元，直至扣满21563.03元为止），现申请人凉山州农村信用联社股份有限公司铅锌分社已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第950号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第330号申请执行人：梁耀平，男，汉族，1968年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张中伟，男，汉族，1969年11月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李霞，女，汉族，1968年11月5日出生，现住址同上。申请执行人梁耀平与被执行人张中伟、李霞民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人张中伟、李霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东法民初字第2143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年三月三十日书 记 员  李 渊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0381号
原告顾某
被告汤某。
被告杜某。
本院在审理原告顾某与被告汤某、杜某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年十月二十九日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保572号
申请人：张迪，男，1987年10月5日出生，住新泰市。
申请人：张书本，男，1936年10月5日出生，住新泰市。
申请人：许照英，女，1936年9月6日出生，住新泰市。
申请人：孙其英，女，1961年8月30日出生，住新泰市。
申请人：张荣秀，女，1986年9月26日出生，住新泰市。
申请人：张荣永，男，1988年8月18日出生，住新泰市。
被申请人：王利飞，男，1983年5月17日出生，住山东省郯城县。
申请人张迪、张书本、许照英、孙其英、张荣秀、张荣永于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁QXXX**/XXXX挂号大货车，保全金额30万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁QXXX**/XXXX挂号大货车，保全金额30万元。
案件申请费2020元，由申请人张迪、张书本、许照英、孙其英、张荣秀、张荣永负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 琦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执838号
申请执行人：沈海芬。
被执行人：罗勇弘。
沈海芬依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2011）湖吴环民初字第99号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗勇弘在（2016）浙0502执838号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗勇弘银行存款5500.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年三月十六日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执838号
申请执行人沈海芬
被执行人罗勇弘，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖吴环民初字第00099号，依法向被执行人罗勇弘（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗勇弘（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗勇弘（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗勇弘（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币5500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月五日
书记员 刘佳辉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9139号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人叶罗周，男，1983年3月27日生，汉族，住福建省。被执行人齐海艳，女，1988年7月10日生，汉族，住江苏省。被执行人上海缘发实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶罗周。被执行人吴华福，男，1974年10月14日生，汉族，住福建省。被执行人李孙旺，男，1962年11月12日生，汉族，住福建省。被执行人陈玉平，女，1971年11月7日生，汉族，住福建省。被执行人陈英淋，女，1972年1月31日生，汉族，住福建省。被执行人陈孙辉，男，1977年6月27日生，汉族，住福建省。被执行人周华丹，女，1981年3月1日生，汉族，住福建省。被执行人沈建龙，男，1965年12月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人钱惠玉，女，1965年8月26日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人吴某某，男，1997年11月3日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈翔鹤，男，1972年3月1日生，汉族，住福建省。被执行人陈惠贞，女，1976年6月20日生，汉族，住福建省。被执行人陈喜春，女，1977年12月4日生，汉族，住福建省。被执行人陈文扬，男，1972年12月1日生，汉族，住福建省。被执行人上海陈杨物资(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈翔鹤。被执行人上海新茂众实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人阮谢椿。被执行人上海铸福金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈文卿。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第8104号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人叶罗周、齐海艳、上海缘发实业有限公司、吴华福、李孙旺、陈玉平、陈英淋、陈孙辉、周华丹、沈建龙、钱惠玉、吴某某、陈翔鹤、陈惠贞、陈喜春、陈文扬、上海陈杨物资(集团)有限公司、上海新茂众实业有限公司、上海铸福金属材料有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行表示，登记在被执行人吴华福、吴某某、陈惠贞名下位于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号XXX室(复式)的房产是抵押给我行的财产；登记在被执行人陈孙辉名下位于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室的房产是抵押给我行的财产；登记在被执行人沈建龙名下位于上海市嘉定区菊园小区棋盘路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区良舍路XXX弄XXX号XXX室的房产是抵押给我行的财产；登记在被执行人陈翔鹤名下位于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室、XXX室的房产是抵押给我行的财产；登记在被执行人陈喜春、陈文扬名下位于上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室(复式)的房产是抵押给我行的财产；登记在被执行人陈文扬名下位于上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室的房产是抵押给我行的财产，目前我行正与抵押人协商解决，可暂缓执行。被执行人上海缘发实业有限公司、上海陈杨物资(集团)有限公司、上海新茂众实业有限公司、上海铸福金属材料有限公司已停止经营，被执行人叶罗周、齐海艳、李孙旺、陈玉平、陈英淋、周华丹、钱惠玉去向不明。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，(2015)浦民六(商)初字第8104号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人叶罗周、齐海艳、上海缘发实业有限公司、吴华福、李孙旺、陈玉平、陈英淋、陈孙辉、周华丹、沈建龙、钱惠玉、吴某某、陈翔鹤、陈惠贞、陈喜春、陈文扬、上海陈杨物资(集团)有限公司、上海新茂众实业有限公司、上海铸福金属材料有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8104号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年五月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更549号
罪犯周忠正，又名周正。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2009年7月16日作出（2009）沧刑初字第36号刑事判决，以被告人周忠正犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元（刑期至2023年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年6月14日减刑二年，并处罚金六万元不变（刑期至2021年6月29日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周忠正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯周忠正符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周忠正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月25日至2015年4月25日期间共获表扬奖励五次；自2014年10月25日至2015年7月25日期间共获记功奖励二次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警胡胜、高文盛及罪犯证明人李广起、李龙飞的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯周忠正在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠正减去有期徒刑一年五个月，并处罚金六万元不变。（减刑后刑满日期为2020年1月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）淄刑抗字第16号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
原审被告人：王涛，无业。
原审被告人王涛容留他人吸毒罪、危险驾驶罪一案，山东省桓台县人民法院已于2015年7月13日作出（2015）桓刑初字第217号刑事判决，该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2015年8月20日作出淄检公一审刑抗［2015］第10号刑事抗诉书，认为：“原审判决认定原审被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。有期徒刑和拘役属于不同的刑种，数罪并罚时应当分别执行。”故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。
本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，决定如下：
一、本案指令山东省桓台县人民法院另行组成合议庭再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年九月六日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1831号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李霞，天津约途律师事务所律师。
被告：张海江。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张海江信用卡纠纷一案，于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞出庭参加诉讼，被告张海江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2015年11月13日的欠款本金、利息、滞纳金及其他费用合计226023.49元以及上述款项自2015年11月14日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金及其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年4月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。
被告张海江未作答辩。
经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××02的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年11月13日止，被告尚欠原告信用卡透支本金191977.65元、利息6173.79元、滞纳金及其他费用27872.05元，合计226023.49元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张海江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月13日止的信用卡透支本金191977.65元、利息6173.79元、滞纳金及其他费用27872.05元，上述合计226023.49元；被告给付原告上述款项自2015年11月14日起按照领用合约约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，公告600元，合计5290元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 刘建
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1．信用卡申请表；
2．信用卡领用合约；
3．信用卡申请人声明，证据1-3用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
4．中国银行信用卡申请系统记录2页，用以证明原告向被告发放了信用卡；
5．交易记录12页，用以证明截至2015年11月13日被告尚欠原告透支本金191977.65元、利息6173.79元、滞纳金及其他费用27872.05元，合计226023.49元；
6．催收记录7页，用以证明原告向被告催收欠款的情况。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第680号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威环行初字第4号
原告王维强。
被告威海市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘勤显，局长。
本院在审理原告王维强诉被告威海市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王金芳
代理审判员 邹艳茹
人民陪审员 王本聪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙海兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1436号
原告刘汉某，女，1977年4月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康高新区。
委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告刘进某，男，1970年12月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
原告刘汉某与被告刘进某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告刘汉某及其委托代理人侯小朵到庭参加了诉讼，被告刘进某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，同年年底按照农村习俗举行结婚仪式。1995年2月23日生育儿子刘甲，1999年5月6日生育女儿刘乙，现均在外务工。1999年1月1日双方在五里民政所补办结婚登记手续。原、被告因相识时间较短仓促结合，了解不深，婚后因被告常年在外务工，夫妻之间聚少离多也未建立起深厚的夫妻感情。尤其是近年来，被告常常无端怀疑原告与他人有染，与原告发生口角吵闹，原告多次向被告解释无果后，与被告协商离婚事宜，被告虽口头答应但又不回家履行。2015年被告与原告发生吵闹后，遭到娘家人的痛斥辱骂，原告遭受不白之冤后一人外出到温州务工，至今不和被告往来联系。综上，原告认为，自己与被告之间没有丝毫的婚前感情基础，婚后长期两地分居也未建立起真正的夫妻感情，加之被告不能真诚的完全信任原告，导致最终原告心灰意冷无法与其共同生活，婚姻关系名存实亡。故依法起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
3、户口本复印件，证明被告的身份信息。
被告刘进某未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2、3系公安和婚姻登记机关依法颁发的身份、户籍和婚姻登记信息，应认定为有效证据。
审理查明：原、被告于1993年5月经人介绍相识，同年腊月28日按照农村习俗举行结婚仪式后，被告入赘原告家与原告同居生活，同居后于1995年2月23日生育儿子刘甲，1999年5月6日生育女儿刘乙，现均在外务工，1999年1月1日双方在五里民政所补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，为维系家庭生活被告常年外出打工，每年不定期回家，后原告也外出务工。共同生活期间双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告遂于2016年6月向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告经人介绍认识，在按照农村习俗举行结婚仪式后，被告入赘原告家与原告同居生活，后又自愿补办了结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活二十余载，又生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。后来因被告常年在外务工，夫妻双方聚少离多，加之又因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，但原、被告之间并无原则性矛盾和分歧，只要双方彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。现原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘汉某要求与被告刘进某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘汉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周雨晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初759号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人薛峰，男，1975年9月5日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，专科文化，现住榆林市榆阳区，个体。2017年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月2日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年11月8日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人薛峰犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一葳、彭文伟出庭支持公诉，被告人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月12日21时00分许，被告人薛峰醉酒后驾驶陕kxf759“比亚迪”牌小型普通客车，由西向东行驶至榆林市榆阳区上郡路与德静路十字时，被执勤民警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:薛峰血液中的乙醇浓度为189.34MG/100ml。
上述事实，被告人薛峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、违法信息查询，证人刘某的证人证言，被告人薛峰的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人薛峰判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人薛峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人薛峰在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 张磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3554号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谭元军，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭元军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭元军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,216.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,216.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022财保7-1号
申请人周三记，男，汉族，农民。
被申请人王先娇，女，汉族。系陕Ｈ**号小型轿车驾驶人。
本院基于申请人周三记的诉前财产保全申请，于2016年3月11日作出（2016）陕1022财保7号民事裁定书，对被申请人王先娇存放于丹凤县交警大队商镇中队院内的陕Ｈ**号小型轿车依法采取了扣押措施。现被申请人王先娇向本院提出申请，并提供现金20000元担保，要求对其被扣押存放于丹凤县交警大队商镇中队院内的陕Ｈ**号小型轿车予以解除保全。
经审查，本院认为，被申请人王先娇的申请符合法律规定且有利于执行，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王先娇存放于丹凤县交警大队商镇中队院内的陕Ｈ**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张栓成
二〇一六年三月十四日
书记员 淡晓东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2411号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人丘某某（自报名），男，于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无固定职业，住覃塘区，2014年6月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，因吸食毒品于2016年2月16日被行政拘留十五日、强制戒毒二年，因本案于同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1832号起诉书指控被告人丘某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月初的一天，被告人丘某某在佛山市南海区桂城街道东二南兴大街超记水产门前路段将一小包冰毒以200元价格卖给吸毒人员黄俊舒。同年12月底的一天，丘某某再次在上述地点将一小包冰毒以200元的价格卖给黄俊舒。
2016年2月16日，被告人邱俊欢因吸食毒品被公安机关强制戒毒，在戒毒期间主动向公安机关交代了上述贩毒事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人丘某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的情况说明查明，被告人丘某某协助公安机关抓捕黄俊舒，后黄俊舒因吸食毒品被公安机关强制戒毒两年；丘某某提供线索协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的叶靖武，叶靖武已被逮捕。
再据证据保存清单查明，民警从被告人处起获作案工具苹果手机1台。
本院认为，被告人丘某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且提供线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具苹果手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭耀祥
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更270号
罪犯罗洪海，男，1976年8月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年12月15日作出（2014）辰刑初字第0380号刑事判决，以被告人罗洪海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）一中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市长泰监狱认为，罪犯罗洪海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗洪海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗洪海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗洪海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年12月15日起至2017年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
山�省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保188号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住冠县红旗北路84号。
法定代表人：徐伟，任行长。
被申请人：汤运红，男，1973年4月25日出生，汉族，住冠县。
被申请人：赵秀青，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：汤运起，男，1974年7月17日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郝凤霞，女，1971年2月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人：汤敬滨，男，1977年2月27日出生，汉族，住冠县。
被申请人：赵书玉，女，1975年10月22日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9000元或查封其相同�值的财产。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人银行存款9000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费110元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月八日
书记员 杨 力
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00840号
原告：宝鸡天翔混凝土有限公司。
委托代理人：张立斌，任宝鸡天翔混凝土有限公司业务部经理。
被告：陕西永丰建筑工程有限公司。
本院在审理原告宝鸡天翔混凝土有限公司诉被告陕西永丰建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡天翔混凝土有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡天翔混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宝鸡天翔混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由宝鸡天翔混凝土有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一五年十一月九日
书记员 王永亮
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执483号
本院在执行招商银行股份有限公司烟台龙口市支行与蒋翠香借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒋翠香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将蒋翠香进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执483号
本院在执行招商银行股份有限公司烟台龙口市支行与姚喜奎借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚喜奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姚喜奎进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执483号
本院在执行招商银行股份有限公司烟台龙口市支行与李颖借款合同纠纷一案中查明，被执行人李颖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李颖进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2140号
申请执行人克什克腾旗永胜信用互助协会。
法定代表人曹国利。
被执行人李兆海。
克什克腾旗永胜信用互助协会与李兆海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3801号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李兆海在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2140号
申请执行人克什克腾旗永胜信用互助协会。
法定代表人曹国利。
被执行人刘永学。
克什克腾旗永胜信用互助协会与刘永学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3801号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将刘永学在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2140号
申请执行人克什克腾旗永胜信用互助协会。
法定代表人曹国利。
被执行人王海民。
克什克腾旗永胜信用互助协会与王海民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3801号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王海民在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2140号
申请执行人克什克腾旗永胜信用互助协会。
法定代表人曹国利。
被执行人刘永学。
克什克腾旗永胜信用互助协会与刘永学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3801号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将刘永学在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2140号
申请执行人克什克腾旗永胜信用互助协会。
法定代表人曹国利。
被执行人王海民。
克什克腾旗永胜信用互助协会与王海民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3801号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王海民在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜 飞
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执286号
申请执行人李燕，女，汉族，1981年5月16日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人河北国宏房地产开发有限公司。
法定代表人郭常青，该公司董事长。
本院在申请执行人李燕与被执行人河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人河北国宏房地产开发有限公司在邯郸市冀顺房地产开发有限公司处享有45％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北国宏房地产开发有限公司在邯郸市冀顺房地产开发有限公司处享有的45％股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 张志清
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 莹
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执286号申请执行人李燕，女，汉族，1981年5月16日出生，现住邯郸市复兴区。被执行人河北国宏房地产开发有限公司。法定代表人郭常青，该公司董事长。本院在申请执行人李燕与被执行人河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人河北国宏房地产开发有限公司在邯郸市冀顺房地产开发有限公司处享有45％股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北国宏房地产开发有限公司在邯郸市冀顺房地产开发有限公司处享有的45％股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张志清二〇一七年四月二十四日书记员  郭 莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4102号
罪犯许传峰，女，1968年10月16日出生于山东省胶南市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十月九日，山东省青岛市中级人民法院作出（2006）青刑二初字第58号刑事判决，以被告人许传峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百�元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许传峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，悔改表现突出。并附有罪犯许传峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许传峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成�劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯许传峰在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明许传峰确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许传峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13199号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段，联系电话1303155****
法定代表人：冯晓辉，该支行行长。
被执行人：张继华。
被执行人：王海玲。
中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行申请张继华等人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初2139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行（2016）冀0283民初2139号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初2139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年九月二十日
书记员 厉晓燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13199号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段。
法定代表人：冯晓辉。
被执行人：张继华，工人。
被执行人：王海玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初2139号民事判决书，已向被执行人张继华、王海玲发出执行通知书，责令被执行人张继华、王海玲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张继华、王海玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张继华银行存款162788.76元至迁安市人民法院，开户银行：中国工商银行迁安支行，户名：迁安市人民法院，账号：04×××36。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹建波
二〇一六年八月十五日
书记员 厉晓艳
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00299号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人曹某，男，1992年9月出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年5月8日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年6月8日被凤台县公安局取保候审，同年7月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月24日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]249号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年12月4日16时许，被告人曹某与唐某乙因打牌发生口角，后被告人曹某找到陈辉（已判刑）想让陈辉帮其出气。陈辉即开车带被告人曹某到凤台县刘集乡拆违办公室，将拆迁办刘群、孔令永、马德、潘亚洲、陈磊、徐豪、李纯根、李纯、许昊（均已判刑）等人喊出。众人分乘陈辉、许昊驾驶的车辆外出。在行驶到凤台县东风湖农场附近时，陈辉发现唐某甲、唐某乙的轿车后即驾车拦截但未果，遂开车追撵。唐某甲、唐某乙驾车跑至凤台县刘集乡前进村淮河大坝附近后弃车离开。陈辉、许昊分别开车带人追撵到现场后因未见到唐家兄弟遂离开。当日17时许，当被告人曹某及陈辉等人开车路经唐某甲弃车处时，与回来开车的唐某甲、唐某乙兄弟相遇。被告人曹某即伙同孔令永、马德、潘亚洲、陈磊、徐豪、李纯、李纯根等人下车持木棍、钢管将唐某甲、唐某乙殴打致伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，唐某甲的伤情为轻伤二级；经凤台县公安局法医鉴定，唐某乙的伤情为轻微伤。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人唐某甲、唐某乙的陈述；2、证人盛某、刘某等人的证言；3、被告人曹某的供述与辩解；4、伤情鉴定意见；5、现场勘验材料；6、刑事判决书、户籍证明、归案经过、谅解书等书证。据此，公诉机关认为：被告人曹某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人曹某案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人曹某予以判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月4日16时许，被告人曹某与唐某乙因打牌发生口角，后被告人曹某找到陈辉（已判刑）想让陈辉帮其出气。陈辉即开车带被告人曹某到凤台县刘集乡拆违办公室，将拆迁办刘群、孔令永、马德、潘亚洲、陈磊、徐豪、李纯根、李纯、许昊（均已判刑）等人喊出。众人分乘陈辉、许昊驾驶的车辆外出。在行驶到凤台县东风湖农场附近时，陈辉发现唐某甲、唐某乙的轿车后即驾车拦截但未果，遂开车追撵。唐某甲、唐某乙驾车跑至凤台县刘集乡前进村淮河大坝附近后弃车离开。陈辉、许昊分别开车带人追撵到现场后因未见到唐家兄弟遂离开。当日17时许，当被告人曹某及陈辉等人开车路经唐某甲弃车处时，与回来开车的唐某甲、唐某乙兄弟相遇。被告人曹某即伙同孔令永、马德、潘亚洲、陈磊、徐豪、李纯、李纯根等人下车持木棍、钢管将唐某甲、唐某乙殴打致伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，唐某甲的伤情为轻伤二级；经凤台县公安局法医鉴定，唐某乙的伤情为轻微伤。案发后，被告人曹某已赔偿被害人唐某甲、唐某乙经济损失5万元，被害人对被告人曹某表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某甲、唐某乙的陈述，同案犯孔令永、陈辉、马德、陈磊、徐豪、李纯根、李纯、许昊、刘群、潘亚洲的供述，证人盛某、江某、刘某等人的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00499号刑事判决书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人曹某的归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1941号
原告:朱振,男,1983年11月6日出生,汉族,住芜湖市新芜区。
原告:施晨子,女,1985年1月1日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。
两原告共同委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告朱振、施晨子诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告朱振、施晨子的委托代理人方锐、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振、施晨子诉称：2014年3月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D8#楼1单元1402室商品房一套，建筑面积为85.65平方米，单价5659.1元，总价款484701元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价484701元，按照日万分之一计算，计算至2016年8月31日为人民11826.7元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金按照发票金额、以合同约定日万分之0.6、计算至原告2016.7.15实际拿房时止。
经审理查明：2014年3月21日，原告朱振、施晨子与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为85.65平米，房价款为484701元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年7月15日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月2日出具购房款正式发票，发票金额为484022元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、大江晚报交房通知复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款484701元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款484701元计。原告虽在2016年7月15日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年7月15日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱振、施晨子逾期交房违约金9383.81元；
二、驳回原告朱振、施晨子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，两原告朱振、施晨子负担10元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担38元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年六月二十日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民一终字第693号
上诉人（原审原告）李明开。
被上诉人（原审被告）夏长根。
被上诉人（原审被告）夏冬根。
被上诉人（原审被告）严发和。
被上诉人（原审被告）叶桂老。
被上诉人（原审被告）王启林。
被上诉人（原审被告）夏树根。
被上诉人（原审被告）夏四根。
被上诉人（原审被告）方财牛。
被上诉人（原审被告）严勇和。
上诉人李明开因与被上诉人夏长根、夏冬根、严发和、叶桂老、王启林、夏树根、夏四根、方财牛、严勇和身体权纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2014）弋民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案不属于劳动争议，李明开的鉴定结论系劳动能力伤残鉴定，不得作为本案定案依据，原审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省弋阳县人民法院（2014）弋民初字第405号民事判决；
二、发回江西省弋阳县人民法院重审。
上诉人李明开缴纳的二审案件受理费2，326元，退回上诉人李明开。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邱 蕾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第539号
上诉人（原审原告）：田英，市民。
被上诉人（原审被告）：孙忠林，农民。
被上诉人（原审被告）：李兰香，农民。系孙忠林之妻。
上诉人田英因与被上诉人孙忠林、被上诉人李兰香所有权确认纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开进行了审理。上诉人田英、被上诉人孙忠林到庭参加诉讼。�上诉人李兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告田英诉称，2014年5月12日，被告孙忠林、李兰香将座落在西城重庆路1218号现代城16号楼503室三室一厅房屋卖给原告，价格为405000元。后原告已将涉案房屋款分期付清。2014年5月30日二被告向原告出具委托书，共同委托原告全权办理房产过户手续。在原告办理过户手续时，才知道该涉案房屋被法院查封。请求依法确认西城重庆路1218号现代城16号楼503室三室一厅房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告负担。
原审被告孙忠林答辩称，原告所述是事实，房屋已卖给原告，房产证也已经交付原告，房款为405000元已收到，并让山东省菏泽市牡丹公证处公证。没有过户的原因是被告欠别人钱，法院将被告名下的该房产查封，所以原告没有办成过户手续。
原审被告李兰香未作答辩。
原审法院审理查明，2014年5月12日，被告孙忠林、李兰香将座落在西城重庆路1218号现代城16号楼503室三室一厅房屋卖给原告，总价值405000元，并签订了《房屋买卖合同》，其后原告将涉案房款分期付清，被告并将该房产证交予原告。2014年5月30日二被告向原告出具了委托书，共同委托原告全权办理房产过户手续，并于2014年5月30日经山东省菏泽市牡丹公证处对该委托书进行了公证，被告对以上事实均予认可。现该涉案房屋已被牡丹区人民法院查封。
原审法院认为，2014年5月12日，被告孙忠林、李兰香将座落在西城重庆路1218号现代城16号楼503室三室一厅房屋卖给原告，总价值405000元，并签订了《房屋买卖合同》。其后原告将涉案房款分期付清，被告并将该房产证交予原告。2014年5月30日二被告向原告出具了委托书，共同委托原告全权办理房产过户手�，并于2014年5月30日经山东省菏泽市牡丹公证处对该委托书进行了公证。根据查明的案件事实，本案的法律关系的性质应为原被告之间的房屋买卖合同关系，而原告主张的房屋所有权确认纠纷，即是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。原审法院已告知原告可以变更诉讼请求，原告明确表示不同意变更诉讼请求，且原告所提供的证据亦不足以支持其主张的诉讼请求。故对原告田英要求确认西城重庆路1218号现代城16号楼503室三室一厅房屋归其所有，并判令被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经原审法院审判委员会研究，判决如下：驳�原告田英的诉讼请求。案件受理费7375元，由原告田英负担。
上诉人田英不服原审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同合法有效。因为被上诉人不履行过户登记，上诉人才提起诉讼，要求确认涉案房屋所有权，并由被上诉人协助办理过户登记。二、原审判决适用法律错误。涉案房屋的物权没有争议，该案应是物权变动的确认问题，原审判决适用《物权法》第三十三条错误。补充上诉意见为：上诉人要求确认房屋买卖合同有效是其起诉的应有之意，不然不会要求对房屋进行确权。请求确认涉案房屋买卖合同有效，并判令合同继续履行。
被上诉人孙忠林答辩称，涉案房屋买卖合同真实，且房屋已经交付。不同意一审判决。
被上诉人李兰香未作答辩。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案房屋所有权是否应确认为上诉人所有。
首先，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。该规定确立了不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则，即不动产物权的设立、变更、转移和消灭均应当依法登记，登记后方能产生物权效力。上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同使得上诉人与被上诉人之间产生了一种债权关系，但此时房屋的所有权并没有发生变动。涉案房屋的所有权登记在被上诉人名下，并没有过户到上诉人名下，因此，上诉人并不享有涉案房屋的所有权。上诉人诉请涉案房屋的所有权属于其享有，没有法律依据，本院不予支持。
其次，对于上诉人上诉请求的确认涉案房屋买卖合同有效，因物权确认之诉与合同确认之诉不属于同一法律关系，该诉请并不属于上诉人一审的诉讼请求范围，二审不能变更诉讼请求，且在一审法院释明上诉人是否变更诉讼请求的情况下，上诉人仍未变更，因此，该诉讼请求的变更本院依法不予准许。涉案房屋业经山东省菏泽市牡丹区人民法院查封，上诉人如认为涉案房屋查封错误或出现执行错误，应向该院提起查封异议或执行异议之诉。
综上，上诉人田英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7375元，由上诉人田英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十月�日
书 记 员 王 婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第973号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月15日凌晨23时30分许，被告人郑某某酒后驾驶一辆牌号为浙G8XX**的黑色奥迪牌轿车，行驶至本市长宁区金浜路近外环出口处时，被设卡民警查获。经检验，被告人郑某某案发时血液中乙醇含量为1.69mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人郑某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某某拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人郑某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十月十二日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初185号
原告：李晓龙，男，1989年10月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1987年2月18日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告李晓龙诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙委托代理人王红艳、被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海龙偿还借款本金30000元；2.要求被告按年利率6%给付借款逾期利息，至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告因生活所需向我借款30000元，为我出具借据一枚，约定2016年10月1日偿还，未约定利息，此款到期后经我多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告张海龙辩称，对原告所述事实没有异议，于2016年9月26日，我已偿还原告李晓龙10000元。同意偿还剩余20000元及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告张海龙因生活所需向原告李晓龙借款30000元，并出具借据一枚，约定2016年10月1日偿还，未约定利息。于2016年9月26日被告张海龙通过银行向原告李晓龙汇款10000元，原告已收到，对此事实原、被告均无异议。本院予以确认。
本案争议焦点：被告张海龙向原告李晓龙所汇10000元，是否为偿还本案中原告所主张的借款。原告李晓龙列举借据一枚，证明被告张海龙借款30000元，及约定还款时间的事实。
被告张海龙质证认为，没有异议，但我已偿还10000元。
被告张海龙当庭列举证据吉林省农村信用社汇款凭证一枚，证明被告张海龙已偿还原告李晓龙10000元的事实。
原告李晓龙质证认为，被告未在举证期限内递交证据，且汇款凭证只能证明原、被告之间曾有10000元的经济往来，与本案无关联性。
本院审查认为，被告张海龙递交的吉林省农村信用社汇款凭证记载的日期为“2016年9月26日”，与本案中原、被告约定的还款时间“2016年10月1日”相差四天，按常理可推定为偿还该笔借款，原告张海龙未提供确凿证据证明与该笔借款无关，故可认定为偿还该笔借款，本院予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张海龙向原告李晓龙借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张海龙应依法履行给付义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。被告张海龙也同意支付逾期利息。
综上所述，对于原告李晓龙要求被告张海龙偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从原告李晓龙所主张的本金当中除去被告张海龙已偿还的10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效后十日内偿还原告李晓龙欠款本金人民币20000元；
二、被告张海龙于本判决生效后十日内支付原告李晓龙借款20000元，自2016年10月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由原告李晓龙负担92元，被告张海龙负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年二月十七日
书记员 包 高 娃
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初185号原告：李晓龙，男，1989年10月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。委托诉讼代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：张海龙，男，1987年2月18日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告李晓龙诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙委托代理人王红艳、被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海龙偿还借款本金30000元；2.要求被告按年利率6%给付借款逾期利息，至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告因生活所需向我借款30000元，为我出具借据一枚，约定2016年10月1日偿还，未约定利息，此款到期后经我多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。被告张海龙辩称，对原告所述事实没有异议，于2016年9月26日，我已偿还原告李晓龙10000元。同意偿还剩余20000元及利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告张海龙因生活所需向原告李晓龙借款30000元，并出具借据一枚，约定2016年10月1日偿还，未约定利息。于2016年9月26日被告张海龙通过银行向原告李晓龙汇款10000元，原告已收到，对此事实原、被告均无异议。本院予以确认。本案争议焦点：被告张海龙向原告李晓龙所汇10000元，是否为偿还本案中原告所主张的借款。原告李晓龙列举借据一枚，证明被告张海龙借款30000元，及约定还款时间的事实。被告张海龙质证认为，没有异议，但我已偿还10000元。被告张海龙当庭列举证据吉林省农村信用社汇款凭证一枚，证明被告张海龙已偿还原告李晓龙10000元的事实。原告李晓龙质证认为，被告未在举证期限内递交证据，且汇款凭证只能证明原、被告之间曾有10000元的经济往来，与本案无关联性。本院审查认为，被告张海龙递交的吉林省农村信用社汇款凭证记载的日期为“2016年9月26日”，与本案中原、被告约定的还款时间“2016年10月1日”相差四天，按常理可推定为偿还该笔借款，原告张海龙未提供确凿证据证明与该笔借款无关，故可认定为偿还该笔借款，本院予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张海龙向原告李晓龙借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张海龙应依法履行给付义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。被告张海龙也同意支付逾期利息。综上所述，对于原告李晓龙要求被告张海龙偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从原告李晓龙所主张的本金当中除去被告张海龙已偿还的10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、被告张海龙于本判决生效后十日内偿还原告李晓龙欠款本金人民币20000元；二、被告张海龙于本判决生效后十日内支付原告李晓龙借款20000元，自2016年10月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告李晓龙负担92元，被告张海龙负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年二月十七日书记员 包 高 娃
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2553号
罪犯吕强，男，1957年8月13日出生，汉族，广西北海市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1999年2月12日作出(1999)北刑初字第7号刑事判决，以被告人吕强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日经广西自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币10000元。2005年11月21日被告人吕强因破坏监管秩序罪，被鹿寨县人民法院以（2005）鹿刑初字第281号刑事判决判处有期徒刑十个月，与原判尚未执行完毕的刑期十八年八个月零五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年二个月，附加剥夺政治权利十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2005年12月8日交付执行。罪犯吕强曾于2009年9月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2022年7月6日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯吕强在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吕强减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改劳动能手。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分85.6分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吕强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜