贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第171号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人路阳春，绰号小阳娃，男，1983年2月28日出生仡佬族，小学文化，无业，贵州省清镇市人。2015年3月3日因涉嫌犯抢劫罪被清镇市公安局刑事拘留，同年4月2日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人王元林，绰号王老幺，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省清镇市人。1999年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2015年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被清镇市公安局刑事拘留，同年4月2日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人张思祥，绰号张老六，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人。2015年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被清镇市公安局刑事拘留，同年4月2日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人路阳春、王元林、张思祥犯抢劫罪一案，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人路阳春、王元林、张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年11月16日9时许，被告人路阳春、王元林、张思祥伙同李某兵相互邀约一起在客车上进行扒窃，四人从清镇市庙儿山车站乘坐清镇至平坝的客车，当车行至红枫湖镇民联村村委办公室路段时，李某兵扒窃坐在其旁边的被害人王某义随身携带的现金6500元，刚得手便被王某义发现。李某兵给其他三人眼神暗示立即下车，路阳春、张思祥接到暗示后先行下车，李某兵准备下车时便被王某义上前拉住欲追讨被扒窃的现金，李某兵不承认扒窃事实挣开王某义欲强行下车，至车门处又被王某义上前抓住不放，王元林见状后怕李某兵被纠缠难以脱身，便上前和李某兵一起将王某义强行拉拽下车。下车后王某义仍然拉住李某兵让其归还自己的现金，李某兵为尽快摆脱王某义便大声喊“拿刀来”以此威胁王某义，路阳春便拿出自己随身携带的跳刀威胁王某义滚开，王元林、张思祥也在一旁用语言威胁王某义赶紧离开，王某义见对方有四个人且有凶器便不敢再反抗，被逼无奈让路阳春等四人离开，四人便立即在路边打黑车逃离现场。后李某兵将抢得的6500元现金隐瞒并谎报称只得了4000元，分给路阳春、王元林、张思祥每人1000元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，指控被告人路阳春、王元林、张思祥犯抢劫罪。应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定追究三被告人的刑事责任。建议本院对被告人路阳春、王元林、张思祥在有期徒刑3-5年幅度内量刑，并处罚金。
三被告人对起诉指控的事实提出是谁持刀威胁的事实不清楚，认罪。
经审理查明：2014年11月16日9时许，被告人路阳春、王元林、张思祥伙同李某兵（另案处理）相互邀约共谋在清镇至平坝的客车上进行扒窃，约定各自选择扒窃目标，谁得手后钱平分，四人从清镇市庙儿山车站乘坐上客车，当车行至红枫湖镇民联村村委办公室路段时，李某兵扒窃坐在其旁边的被害人王某义随身携带的现金，得手后，李某兵暗示其他三人立即下车，路阳春、张思祥先行下车，李某兵准备下车时被王某义上前拉住欲追讨被扒窃的现金，李某兵不承认扒窃事实欲强行下车，至车门处又被王某义上前抓住不放，王元林见状后怕李某兵被纠缠难以脱身，便上前和李某兵一起将王某义强行拉拽下车。下车后王某义仍然拉住李某兵让其归还自己的现金，李某兵为尽快摆脱王某义便大声喊“拿刀来”以此威胁王某义，被告人路阳春拿出一把黑色的刀，同时四人并用语言威胁王某义，王某义见对方人多且有凶器便不敢再反抗，让路阳春等四人离开，四人便立即在路边打黑车逃离现场。后李某兵将抢得的现金4000元分给路阳春、王元林、张思祥每人1000元。
另查明，被告人张思祥被抓获时随身携带的五片刀片系作案工具。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人路阳春、王元林、张思祥的供述（附同步录音录像）；2、被害人王某义陈述；3、现场指认照片、现场勘查工作记录；4、扣押物品、文件清单、扣押笔录（被告人张思祥随身携带的五片刀片）；5、辨认笔录；6、被告人路阳春、王元林、张思祥户籍信息等。
关于公诉机关起诉指控李某兵等扒窃所得现金数量为6500元的指控，经查，对扒窃的现金数量仅有被害人王某义的陈述，并无其他证据予以佐证，故对公诉机关指控所得现金数量，不应仅以被害人的陈述予以认定，而应以本案三被告人的供述为准，根据有利于被告人原则，扒窃金额宜认定为4000元。
关于三被告人提出对持刀威胁的人员记忆不轻，不清楚具体是谁持刀的辩解意见，经查，被告人路阳春在公安机关的供述“李某兵下车就给我说‘拿刀来’。我没有拿刀给李某兵，我自己从身上背包里拿出一把小跳刀在手上，拿刀指向那个小年轻人说‘你还不快走不是？不走的话，我们整到你’；被告人王元林的供述“这个时候李某兵就讲了一句：‘拿刀来’，我就看到路阳春从路阳春的包里拿出一把有10多公分长的卡子刀来，路阳春就给那个年轻男的说‘你快走了’，你再不走的话我们整到你”；被告人张思祥的供述“小亚东一下车就给小阳娃说：‘拿刀来’，但是小阳娃没有拿刀给小亚东，然后小阳娃自己从背包里面拿一把卡子刀在手上，给那个小年轻人说：‘你快走了，不走的话，我们整到你。’被害人王某义的陈述“当时我被拉下车时我还被其中一个20多岁的男子用一把刀子抵在肚子上，我感觉是一把锐利的尖状物抵在我的肚子上，我想应该是一把刀。”对持刀的事实，有三被告人在侦查阶段的供述，均能反映出当时持刀对被害人威胁的系被告人路阳春，且通过被害人的陈述亦足以说明几被告人确有持刀威胁的情节，对三被告人提出的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人路阳春、王元林、张思祥以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，三被告人的行为已构成抢劫罪。被告人路阳春有持刀威胁被害人的情节，应酌情从重处罚，被告人王元林有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人张思祥随身携带的作案工具刀片五片应予以没收。公诉机关指控被告人路阳春、王元林、张思祥构成抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人路阳春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年7月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王元林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年6月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张思祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年5月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、供犯罪使用的作案工具刀片五片予以没收销毁；
五、赃款继续追缴，发还被害人王某义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 颜 杨 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘运融（代）