广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第654号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌妨害公务罪于2015年2月6日被羁押，于2015年2月7日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年3月16日被茂名市公安局电白分局执行逮捕，现押于茂名市第一看守所。
辩护人黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告人胡某乙。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月14日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年3月15日被茂名市公安局电白分局取保候审，同年9月8日被茂名市电白区人民检察院继续取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯妨害公务罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔、潘水清出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人黄权、被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人胡某甲从2015年2月1日开始在茂名市电白区羊角镇xx村委会xx村附近一个“翻摊”赌博场从事看风工作，每天可以得到赌场100元的报酬，胡某甲拿该赌博场提供的对讲机为“翻摊”赌博场通知报信，该赌博场每天约40人参与赌博，下注额是10元至100元不等。
2015年2月6日下午，茂名市公安局电白分局羊角派出所民警陈某甲、何某甲、杨某甲前往该赌场进行查处，被负责看风的被告人胡某甲发现，胡某甲即拿对讲机通知参赌人员逃离现场。民警对胡某甲进行抓捕时，胡某甲开着一辆摩托车撞向民警，将处警民警撞到，后胡某甲被公安民警制服。
被告人胡某甲被抓获后，民警准备将其带离现场时，被告人胡某乙及胡某丁、梁某甲、朱某甲等人无视民警警告，强行阻止民警将胡某甲带离，并对民警陈某甲、何某甲、杨某甲等人进行殴打，致陈某甲、何某甲、杨某甲身体多处损伤（经鉴定均为轻微伤）。
公诉机关认为：被告人胡某甲、胡某乙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人胡某甲、胡某乙对公诉机关指控其犯妨害公务罪没有异议。一、被告人胡某甲的辩护人黄权辩护认为：辩护人尊重被告胡某甲的自辩意见，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。二、被告胡某甲在本案中有从轻处罚的量刑情节：1、被告胡某甲犯罪情节轻微，依法可从轻处理。首先，被胡某甲本案中以为赌场“望风者”的角色出现，为通风报信而驾车逃跑与执法人员发生轻微碰撞，并未导致车辆受损及人员受损的危害后果。公诉机关的证据材料中也有相关证据证实车辆受损程度及人身损害程度。其次，公诉机关提供的受伤民警伤情报告与被撞后倒地受伤的伤情不符，无法证明受伤民警的伤害与被告胡某甲的犯罪行为之间具有因果关系。再有，根据侦查机关讯问笔录、受伤民警的陈述、证人的陈述，均反应出一个事实，即被告胡某甲与执勤民警发生轻微碰撞后即被公安机关控制。也就是说，受伤民警所遭受的损害并不是被告胡某甲的犯罪行为所致，胡某甲也未有指使、指挥其他人阻碍执法人员执行公务的言论或肢体示意。所以，被告胡某甲与其他的犯罪嫌疑人没有共同犯罪的意思联络，应将被告胡某甲与其他的嫌疑人区分开来。2、被告胡某甲认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。自侦查机关至庭审，其有罪供述一直相互吻合，均承认自己的犯罪事实。其在法庭上只是对案件事实的陈述，并非是与公诉机关进行对抗性的狡辩。恳请合议庭予以区分。3、被告胡某甲是初犯，无犯罪前科。4、被告胡某甲犯罪主管恶意极为轻微，其主管目的是为赌场通风报信，企图逃避公安部门的打击而与侦查人员车辆轻微碰撞，而并非以妨害公安部门执法为目的。尽管这种行为实质上妨害了公安部门的执行公务，但在主观目的上有程度上的不同。5、被告胡某甲的犯罪行为未导致发生严重的社会后果，未造成不可挽回的损失，也未造成严重的社会影响，可酌情从轻处罚。6、被告胡某甲家庭困难，出生的小女儿未满周岁，而被告胡某甲已被羁押了九个多月，尚有患疾病的胞弟需照顾。恳请合议庭充分考虑被告胡某甲的实际境况，予以从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某甲从2015年2月1日开始在茂名市电白区羊角镇xx村委会xx村附近一个“翻摊”赌博场从事看风工作，每天可以得到赌场100元的报酬，胡某甲拿该赌博场提供的对讲机为“翻摊”赌博场通知报信，该赌博场每天约40人参与赌博，下注额是10元至100元不等。
2015年2月6日下午，茂名市公安局电白分局羊角派出所民警陈某甲、何某甲、杨某甲前往该赌场进行查处，被负责看风的被告人胡某甲发现，胡某甲即拿对讲机通知参赌人员逃离现场。民警对胡某甲进行抓捕时，胡某甲开着一辆摩托车撞向民警，将处警民警撞到，后胡某甲被公安民警制服。
被告人胡某甲被抓获后，民警准备将其带离现场时，被告人胡某乙及胡某丁、梁某甲、朱某甲等人无视民警警告，强行阻止民警将胡某甲带离，并对民警陈某甲、何某甲、杨某甲等人进行殴打，致陈某甲、何某甲、杨某甲身体多处损伤（经鉴定均为轻微伤）。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人胡某甲、胡某乙的供述，证实被告人胡某甲、胡某乙犯妨害公务罪的事实；
2、证人胡某丙、叶某的证言，证实被告人胡某甲、胡某乙犯妨害公务罪的事实；
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的概括；
4、处警经过，证实胡某甲、胡某乙犯妨害公务罪，胡某甲并被带回羊角派出所调查的事实；
5、陈某甲、何某甲、杨某甲人民警察工作证，证实陈某甲、何某甲、杨某甲是茂名市公安局电白分局羊角派出所民警的事实；
6、到案经过，证实茂名市公安局电白分局刑事侦查大队三中队根据可靠线索于2015年3月15日在茂名市电白区羊角镇xx村委会xx村村口抓获犯罪嫌疑人胡某乙。经讯问，犯罪嫌疑人胡某乙对其妨害公务罪的犯罪事实供认不讳的事实；
7、茂名市公安局电白分局茂公（电）扣字（2015）0059号扣押决定书、扣押清单，证实茂名市公安局电白分局在侦查期间扣押被告人胡某甲的涉案财物对讲机1台（特征：黑色、有耳机线）、摩托车1辆（特征：车牌粤K×××××）的事实；
8、辨认笔录，证实辨认人陈某甲辨认出A组16张不同女性免冠照片中7号照片是参与起哄和殴打民警陈某甲、何某甲和杨某甲的嫌疑人梁某甲，B组112张不同男性免冠照片中6号照片是带有对讲机并开摩托车撞倒民警何某甲和杨某甲的嫌疑人胡某甲，25号胡某东、38号胡某南、55号胡某乙、71号朱某甲、90号胡某西、100号胡某北就是参与暴力阻拦公安民警执法及殴打现场处警民警陈某甲、何某甲和杨某甲的嫌疑人，C组112张不同男性免冠照片中9号胡某戊、25号胡某己、40号胡某庚、57号朱某东、70号胡某丁、86号胡某辛、104号胡某壬是参与暴力阻拦公安民警执法及殴打现场处警民警陈某甲、何某甲和杨某甲的嫌疑人，以上A、B、C三组照片中的其他人员辨认人陈某甲都不认识。辨认人杨某甲辨认出A组照片中的7号女子是梁某甲；B组照片中9号照片男子是胡某戊、25号男子是胡某己、40号男子是胡某庚、57号男子是朱某东、70号男子是胡某丁、86号男子是胡某辛、104号男子是胡某壬；C组照片中6号男子是胡某甲，当时其在杨某甲等人明确表明警察身份情况下仍驾驶摩托车撞向杨某甲等人，25号男子是胡某东、38号男子是胡某南、55号男子是胡某乙、71号男子是朱某甲、90号男子是胡某西、100号男子是胡某北，以上人员在该案中通过起哄、暴力方式强行阻碍公安民警执法，过程中对羊角派出所执法民警何某甲、陈某甲、杨某甲进行殴打，造成何某甲、陈某甲、杨某甲头部、腿部等多处损伤，经法医部门鉴定为轻微伤。辨认人杨某甲同时表示，本组照片中的其他人员其不能辨认出与本案相关的犯罪嫌疑人。辨认人何某甲辨认出A组照片中的7号就是案发当时起哄、阻拦及用身体压住何某甲的女子梁某甲；B组照片中6号男子就是涉赌人员胡某甲，当时其明知何某甲是警察依然驾驶摩托车冲向他们，25号男子是胡某东、38号男子是胡某南、55号男子是胡某乙、71号男子是朱某甲、90号男子是胡某西、100号男子是胡某北；C组照片中9号照片男子是胡某戊、25号男子是胡某己、40男子是胡某庚、57号男子是朱某东、70号男子是胡某丁、86号男子是胡某辛、104号男子是胡某壬，以上人员在该案中通过暴力方式强行阻挠公安民警依法执法及对何某甲、陈某甲、杨某甲进行殴打，造成何某甲、陈某甲、杨某甲身体多处损伤。辨认人何某甲同时表示，本组照片中的其他人员其不能辨认出与本案相关的犯罪嫌疑人。辨认人胡某丙辨认出本组照片中的6号是梁某甲、20号是胡某庚、32号是朱某东、43号是胡某丁、54号是胡某戊、68号是胡某东、80号是胡某南、89号是胡某乙、102号是胡某西、115号是胡某北、128号是朱某甲、139号是胡某壬、152号是胡某辛就是于2015年2月6日下午16时许，在羊角镇xx村委会xx村路口殴打羊角派出所民警陈某甲、杨某甲、何某甲等人。辨认人胡某丙同时表示，本组照片中的其他人员其不能辨认出是谁。胡某丙指认妨害公务视频截图中的胡某乙、朱某甲、胡某壬、胡某北、胡某戊、胡某东、胡某丁、梁某甲、胡某辛、胡某南。辨认人胡某乙辨认出A组照片中的7号是朱某东、24号是胡某戊、39号是胡某庚；B组照片中的4号是胡某东、23号是胡某己、39号是朱某甲、58号是胡某南、74号是胡某辛、87号是胡某西、99号是胡某壬、118号是胡某北，以上人员于2015年2月6日下午16时许，在羊角镇xx村委会xx村路口参与妨害羊角派出所民警陈某甲、杨某甲、何某甲等人依法执行公务，并对其进行殴打。辨认人胡某乙同时表示，本组照片中的其他人员其不能辨认出是谁。胡某乙指认妨害公务视频截图中的11号男子就是其本人，当时其用拳头打向羊角派出所身材较高大的民警，胡某乙指认妨害公务视频截图中的胡某戊、胡某西、胡某丁、梁某甲、胡某南、胡某辛、胡某东、朱某甲、胡某壬、胡某北。辨认人胡某甲辨认出本组照片中的4号李某东就是外号名为“鸡浩”的男子，该男子于2015年2月份叫胡某甲帮电白区羊角镇xx村委会xx村附近山岭边荔枝林一个“翻摊”赌博场看风工作的犯罪嫌疑人，辨认人胡某甲同时表示，本组照片中的其他人员其不能辨认出是谁。辨认人胡某甲辨认出本组照片中的3号陈某东就是外号名为“狗头冰”的男子，该男子于2015年2月份在电白区羊角镇xx村委会xx村附近山岭边荔枝林处开设“翻摊”赌博场的犯罪嫌疑人，辨认人胡某甲同时表示，本组照片中的其他人员其不能辨认出是谁。辨认人胡某丙辨认出本组照片中的4号陈某东就是外号名为“狗头冰”的男子，该男子于2015年2月份在电白区羊角镇xx村委会xx村附近山岭边荔枝林处开设“翻摊”赌博场的犯罪嫌疑人，辨认人胡某丙同时表示本组照片中的其他人员其不能辨认出是谁的事实；
9、签认照片，证实胡某丙签认照片上黑色的对讲机是其于2015年2月6日在羊角镇xx村委会xx村路口见到公安机关民警抓获胡某甲时，在胡某甲身上查扣的对讲机，是胡某甲帮“翻摊”赌博场看风所配用的对讲机；胡某甲签认照片上的黑色对讲机是其于2015年2月6日在羊角镇xx村委会xx村路口帮附近一个“翻摊”赌场看风所使用的对讲机和耳机，当场被公安机关民警查扣；胡某甲签认照片中的地方就是其村村边的“翻摊”赌博场所在地的事实；
10、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实经茂名市公安局电白分局羊角派出所查询，胡某甲、胡某乙无违法犯罪记录的事实；
12、说明，证实茂名市公安局电白分局刑事侦查大队三中队在办理胡某丁等人妨害公务案件中，其他涉案人员胡某丁、梁某甲、朱某甲、胡某东、胡某戊、胡某己、朱某东、胡某南、胡某庚、胡某辛、胡某西、胡某壬、胡某北共十三人尚未到案，已被茂名市公安局电白分局刑事拘留的事实；
13、胡某丁等人妨害公务案现场视频，证实案发现场的概括；
14、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字（2015）D0318号、D319号、D320号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人何某甲、陈某甲、杨某甲的损伤程度构成轻微伤的事实；
15、暂不收押通知书，证实胡某乙经入所健康检查，发现患疾病或身体受到伤害，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件，茂名市第电白区守所于2015年3月14日根据《中华人民共和国看守所条例》第十条之二款的规定，决定暂不予收押的事实；
16、茂名市人民医院疾病诊断证明书、茂名市人民医院彩色多普勒超声诊断报告，证实胡某乙患有疾病的事实；
17、茂名市公安局电白分局刑事警察大队三中队茂公电（刑三）受案字（2015）00004号受案登记表、茂名市公安局电白分局茂公电立字（2015）00182号立案决定书，证实茂名市公安局电白分局于2015年2月11日决定对胡某丁等人妨害公务案立案侦查的事实。
18、户籍材料，证实被告人胡某甲、被告人胡某乙其二人已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某甲、胡某乙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人的行为均已构成妨害公务罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲、胡某乙归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某乙是初犯，有悔罪表现，且其患有疾病，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人胡某甲、胡某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法对其二人从轻处罚，并对胡某乙宣告缓刑。综合被告人胡某甲、胡某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。）
二、被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关在侦查期间扣押被告人胡某甲持有的涉案财物对讲机1台（特征：黑色、有耳机线）、摩托车1辆（特征：车牌粤K×××××）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄伟强
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。