wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第161号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人林某，又名：林晓清，无业，：福建省福安市湾坞镇马头商贸街28号，因涉嫌犯窝藏罪于2014年8月15日被刑事拘留，于同年9月3日被取保候审。
辩护人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人林某犯窝藏罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年8月10日凌晨1时许，谢新平（另案处理）在安远县天心镇高塅村入户盗窃过程中，将被害人谢某乙（未成年人）强奸后杀害。2014年8月10日中午12时许，被告人林某与谢新平驾驶一辆车牌为赣B×××××的白色豪爵牌女式踏板摩托车途经江西会昌、广东梅州、揭阳等地逃至潮州，于2014年8月14日凌晨1时许，两人又乘车逃至广东汕头，在汕头两人被公安机关抓获。
在被告人林某与谢新平二人逃跑期间，林某曾向其哥哥林惠国借款2000元，用于其与谢新平两人在逃跑期间的摩托车加油、吃饭、住宿等费用，被告人林某也曾认为谢新平有故意杀人的嫌疑而向其求证，但谢新平矢口否认。二人逃至潮州后，在2014年8月13日晚，被告人林某接到谢新平大姐谢某甲电话，明知谢新平是故意杀人的嫌犯、公安机关正在追查的情况下，仍于当晚8时许向谢新平姐夫钟某借款人民币450元，与谢新平乘坐出租车逃至汕头。次日，林某再次与钟某通过电话约好再借1000元。8月14日20时许，被告人林某与谢新平在汕头市金平区光华街道汕潮路55号一家便利店附近被抓获。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人林某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人林某犯窝藏罪不持异议，同时被告人林某具有如下情节：其行为没有造成严重后果；属初犯；归案后，如实供述，有较好的认罪、悔罪表现。请求对被告人林某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人林某的供述，同案人谢新平的供述，证人钟某、谢某甲的证言，抓获经过，归案情况，扣押物品、发还物品文件清单，被告人林某常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人林某明知谢新平是故意杀人的嫌疑犯，仍向他人借款以帮助谢新平逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人林某属初犯，归案后如实供述，有较好的认罪、悔罪表现，该辩护意见与本院查明的事实相符，予以采信。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其予以从轻处罚。请求对被告人林某免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 刘福胜
人民陪审员 曾庆山
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第161号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某甲，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼，经调解，张某甲赔偿了张某乙经济损失，张某乙以此为由申请撤回起诉，本院已裁定准许张某乙撤回起诉。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月2日21时许，被告人张某甲经营的饭店停止营业后，韩沛月、王某甲与被害人张某乙三人酒后来到饭店要求吃饭，张某甲以饭店停止营业不再招待客人为由拒绝，为此双方发生口角，随后张某乙等人与张某甲发生斗殴，在打斗过程中，张某甲从饭店拿出一把斧头，张某乙见状跑出饭店，张某甲持斧头追至门外并将张某乙腿部砍伤。后张某甲主动报案并在现场等候，并如实向司法机关供述了自己的犯罪行为。经鉴定，张某乙损伤程度为轻伤二级。
同时查明，张某乙因此被行政拘留十日。案发后，张某甲赔偿了被害人张某乙经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局接受案件登记表、安平县公安局发破案经过、安平县公安局扣押物品、文件清单及照片、安平县公安局通话记录证明、安平县公安局安公（两）行罚决字（2014）0295号公安行政处罚决定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）049号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某乙的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、撤诉申请书、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人犯罪后主动报案，如实陈述双方打架的事实，且没有逃离现场，在司法机关询问时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人有过错，案发后张某甲赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对张某甲依法适用缓刑。本院为依法打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 玲
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第161号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院.
被告人刘某某，男，1972年2月15日生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：2013年5月7日，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶贵07-008**号变型拖拉机由安龙县钱相乡往乔马场坝打凼路口路段行驶时与行人岑某某接触，造成岑某某被变型拖拉机碾压，经送医院抢救无效死亡。经安龙县交警大队责任事故认定：被告人刘某某在本次事故中负全部责任，岑某某无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处，提出对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间判处刑罚，并适用缓刑的量刑建议。
经审理查明：2013年5月7日14时许，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶贵07-008**号变型拖拉机由安龙县钱相往乔马方向行驶，当行致乔马场坝打凼路口路段时，与行人岑某某相撞后又发生碾压，导致岑经送医院抢救无效死亡。后经安龙县交警大队责任事故认定：被告人刘某某在本次事故中负全部责任，岑某某无责任。
同时查明，事故发生后，被告人刘某某及时到安龙县钱相派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，2013年7月12日经安龙县普坪镇纳汪村人民调解委员会、安龙县钱相乡乔马村人民调解委员会主持调解，刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，由刘某某赔偿被害人亲属四万零六百六十元，其中2013年5月7日已支付二万元，剩余二万零六百六十元已于协议当日支付给被害人亲属贺元国，并于当日取得了岑某某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某某的死亡证明，户籍证明，道路交通事故认定书，协议书、收条及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，（安）公（司）鉴（交尸）字（2013）33号法医学尸体检验鉴定书及照片，鉴定意见告知书，车辆技术检验鉴定及照片，证人罗某甲、罗某乙、孙某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶车辆上道行驶，造成一人死亡，并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予认定。被告人刘某某在案件发生后主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节；与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周敏兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 薇
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第161号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人赵文忠，男，汉族，生于1971年5月3日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。因犯强奸罪于1988年2月1日被原定西县人民法院判处有期徒刑三年，因犯贩卖毒品罪于2011年4月27日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵文忠犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南某某出庭支持公诉，被告人赵文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日12时许，被告人赵文忠在其家中向吸毒人员胡某某贩卖毒品海洛因0.05克；2014年2月7日12时许，被告人赵文忠在其家中向吸毒人员魏某某贩卖毒品海洛因0.05克。2014年2月12日，定西市安定区公安局禁毒大队民警在赵文忠家中将其抓获，当场查获毒品海洛因0.47克。
上述事实，被告人赵文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，抓获经过，查获、称量笔录，扣押物品清单及毒品称量、封存、辨认照片，理化检验报告，现场检测报告书及检测照片，通话清单，音频资料，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵文忠违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因共计0.57克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵文忠系毒品再犯，应从重处罚；认罪态度较好，应酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵文忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人赵文忠在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人赵文忠辩解其具有立功表现的意见，无证据证实，不予采纳；请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人赵文忠犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年8月11日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
二、随案移交手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 韦海宏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 颜进喜
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第161号
公诉机关安县人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年8月21日被安县公安局取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人谢某某犯非法制造枪支罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2014年9月15日公开开庭审理了本案。安县人民检察院代理检察员代玉彬、被告人谢某某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日，安县公安局在办理谢某甲非法持有枪支罪一案时，发现其子谢某某有非法制造枪支的嫌疑，在公安机关还未对其传唤、讯问时，被告人谢某某于2014年7月27日主动到安县公安局宝林派出所投案，并如实供述了非法制造枪支的犯罪事实。经查，被告人谢某某于2005年在家中利用钢管、木材、自行车座椅弹簧、铁丝等材料工具非法制造火药枪一支，并存放于家中，曾用于打野鸡。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人蔡某某等的证言、到案经过、辨认笔录、刑事照相、鉴定文书、户籍信息、被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应予支持。被告人谢某某在未受到司法机关的传唤、讯问之前主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人制造的枪支目的在于平日打猎，且被告人常年在外务工，枪支存放在家中多年未使用，亦未产生严重后果，综合本案案件事实、被告人认罪态度，以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 罗兴顺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘晓明
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第161号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月28日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日22时许，被告人刘某甲等人在建昌营镇舞魅KTV888包房内唱歌，被告人刘某甲酒后滋事，殴打KTV服务人员并将888包房内的两台长虹牌3D51C2000电视机砸坏。经迁安市价格认证中心鉴定，被损毁的两台电视机价值人民币7315元。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，证人王某甲、刘某乙、王某乙、高某甲、唐某、侯某、苏某、陈某、赵某、孙某、王某丙、高某乙、刘某丙的证言，现场照片，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，调解协议，谅解书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一四年六月十二日
书记员 王金全
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第161号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，住安图县明月镇。因驾驶的机动车与准驾车型不符，于2014年6月21日被安图县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年7月4日被安图县公安局取保候审。本院于同年11月11日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日6时40分许，被告人郑某某无证驾驶吉H811**号川马牌大型普通客车，由安图县明月镇老客运站驶往该镇红星村途经明安路鑫田小区门前时，因癫痫病发作客车失控而将同向骑行的人力三轮车被害人郑某甲撞倒，致使其严重颅脑损伤而死亡。
被告人郑某某系传呼到案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述和辩解；证人张某某的证言；道路交通事故尸体检验报告、吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故死亡赔偿协议书及谅解书、行政处罚决定书及告知笔录、安图县拘留所执行回执、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、扣押物品清单及返还物品凭证、门诊处置单及药品处方笺等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人郑某某已赔偿被害人郑某甲家属各项经济损失共计人民币17.2万元，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某无大型普通客车的驾驶资格，酌情从重处罚。鉴于被告人郑某某自愿认罪，如实供述自己罪行，且已积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人郑某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈雪莲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第161号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人金某某，男，回族，1994年11月24日出生，小学文化，云南省寻甸县人，户籍地：云南省寻甸回族彝族自治县，现住址：云南省安宁市。2014年2月17日因涉嫌故意伤害被安宁市公安局刑事拘留，同年3月3日被安宁市公安局监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日23时30分许，被告人金某某在安宁市昆钢凌波文化街瓷酒吧门口与马某某因琐事引起纠纷，发生打斗，在此过程�，被害人马某甲上前对金某某进行阻拦，后被告人金某某用一把折刀将被害人马某甲划伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人马某甲的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人金某某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某某亲属积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人金某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名无异议。另查明，被告人金某某与被害人就赔偿已达成调解协议，由被告人金某某一次性支付被害人马某甲经济损失人民币35000元，并已履行完毕。被害人一方出具了谅解书，表示对被告人金某某予以谅解�
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人金某某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某某亲属积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定�判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年四月十四日
书记员 王 丽
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第161号公诉机关安丘市人民检察院。被告人韩晋洪，出生于山东省安丘市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月25日被安丘市公安局取保候审，2014年3月11日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人韩晋洪犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人韩晋洪到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2013年5月13日16时35分许，被告人韩晋洪醉酒后驾驶机动车，行驶至国道206线与安丘市石堆镇阿洛村路口处时，与一货车发生交通事故。经检验，被告人韩晋洪血液中的乙醇浓度为152.72mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人韩晋洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、110接警记录单、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、证人张某证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，被告人韩晋洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩晋洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩晋洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘光峰二〇一四年三月十四日代理书记员  王超超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00558号
原告：孙英彩，女，1970年1月15日出生，无业，住安徽省当涂县。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：夏治木，男，1964年5月10日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙英彩与被告夏治木合同纠纷一案中，原告孙英彩于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙英彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五�、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙英彩撤回起诉。
案件受理费4400元,准予免交。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邱奥丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第410号
原告孙玉江，男，41岁。
被告宋秋冬，男，40岁。
原告孙玉江与被告宋秋冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙玉江到庭参加诉讼。被告宋秋冬经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉江诉称，2013年7月28日被告向原告借款10万元，约定于2013年8月25日还款。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10万元；并以10万元为本金，按人民银行借款利率标准计算，一并给付2013年8月26日至给付之日的利息。
被告宋秋冬经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月28日被告出具欠据。载明：今借孙玉江人民币壹拾万元整，此款于2013年8月25日一次性还清。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。借款约定还款时间，未约定利息，借款人应自逾期之日按中国人民银行贷款利率标准支付资金占用期间的利息。2012年7月6日中国人民银行公布6个月内贷款年利率5.6%。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秋冬于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙玉江借款本金10万元；并以此为本金，按年利率5.6%计算，一并给付2013年8月26日至给付之日的利息；
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月十三日
书记员 朱艳娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1442号
原告徐希峰，男，1963年8月14日生，汉族，住郯城县。
被告高维国，男，1984年12月24日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告徐希峰诉被告高维国买卖合同纠纷一案中，原告徐希峰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐希峰撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告徐希峰负担。
审判员 李 永
二〇一六年四月十五日
书记员 郑艳丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3612号
罪犯刘拥明，别名刘二勇，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年3月24日作出（2007）焦刑一初字第39-1号刑事附带民事判决，认定被告人刘拥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；与原判盗窃罪有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元并罚；决定执行有期徒刑十五年六个月，罚金人民币3000元，附带民事赔偿8490.5元。原审被告人蒋振海等人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年5月28日作出（2009）豫法刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年7月5日起至2022年1月4日）。罪犯刘拥明于2010年5月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘拥明在执行期间，2013年1月15日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘拥明减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘拥明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘拥明、蒋振海等人与杨某均为焦作市看守所北栋18号监室在押人员，2006年11月29日晚上，蒋振海以同监室杨某等人劳动不好为由，强令杨某等人彻夜劳动，次日蒋振海采用不让吃饭、长跪等方式体罚杨森等人，当晚蒋振海又用“洗澡”等方式惩罚杨森等人，刘拥明受蒋振海指使，朝杨某身上浇冷水，杨某因寒冷站立不稳，刘拥明遂挥拳照杨某胸部猛捣两拳，并把杨某的头往墙上推，至其晕倒后，蒋振海又朝杨某身上踢两脚，至其死亡。系从犯。
经审理查明，罪犯刘拥明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年9月表扬2次；2015年3月26日记功1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘拥明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘拥明准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年7月5日起至2019年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1514号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴晓阳，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告吴晓阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴晓阳偿付原告信用卡本金人民币216018.35元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息24946.49元、滞纳金38650.03元，共计279614.87元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月13日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金216018.35元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币216018.35元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币24946.49元、人民币38650.03元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5494元，减半收取计人民币2747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1479号
原告：赵广海，男，1957年7月15日生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：孙秀平。
被告：泗水县吉庆彩印有限公司地址：泗水县柘沟镇李家村。
法定代表人：朱吉庆经理
委托代理人（特别授权）：朱永强，男，1991年6月2日生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：童德国，男，1961年10月12日生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
原告赵广海与被告泗水县吉庆彩印有限公司（以下简称吉庆公司）、童德国提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广海的委托代理人孙秀平、被告吉庆公司的委托代理人朱永强、王亚、被告童德国及其委托代理人孟现祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广海诉称，2016年农历2月18日，第二被告叫我及颜某甲等人为第一被告修缮厂房，下午3时许，我和颜某甲等四人正在房顶施工时，钢梁突然断裂，我们四人同时摔下，我的右股骨骨干骨折。后我入医院治疗，期间第二被告仅支付了部分治疗费，因无钱住院治疗，被迫出院，至今不能活动。为维护我的合法权益，现请求人民抚养依法判令二被告赔偿我医疗费等各种费用共计78697.38元。
被告吉庆公司辩称，2016年农历2月15日，我找到童德国为我维修厂房的房顶，告知了应当维修的部位及注意事项，商定每个工每天120元，工程完毕后结算。2月18日，童德国指派原告及其他人员对房屋进行维修，在维修过程中出现了工人摔伤事故。我与童德国系承揽合同关系，童德国与原告系雇佣合同关系，依据法律规定，原告的损害应当由雇主童德国赔偿，我作为定作人不应当承担责任。请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告童德国辩称，我与原告等人只是合伙关系，不是雇佣关系，即合伙为被告吉庆公司维修房屋，在收取的劳务费中，合伙人平均分配，我个人并不从中牟利。我与被告吉庆公司也不存在承揽关系，造成原告受伤的原因是因为房梁断裂造成的。因此，原告的损害应当由被告吉庆公司赔偿。请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定，2016年农历2月15日，被告吉庆公司找到被告童德国为其公司维修因大雪压凹陷的厂房房顶，商定工程交由童德国承揽施工，告知了应当维修的部位及注意事项，商定每个工人每天120元，工程完毕后结算。2月18日，被告童德国进场施工，指派原告及其他人员对房屋进行维修，在维修过程中出现了工人摔伤事故，造成原告右股骨上段骨折。原告在泗水县人民医院住院治疗19天，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告伤情属于十级伤残。
本院认为，本案的焦点是三位当事人之间的法律关系及责任的承担问题。
其一，原告与被告童德国之间是雇佣关系还是合伙关系。雇佣关系是指受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而发生的社会关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。雇佣关系与合伙关系都存在被雇佣人或合伙人提供劳务的情形，但在雇佣关系中被雇佣人的工资是付出劳动力获得的报酬，工作时间与获得的报酬直接挂钩，被雇佣人与雇佣人具有一定程度的人身依附性。在合伙关系中合伙人虽有时也提供劳务，但合伙人提供劳务是入伙的一种方式，合伙人获得的收益也不是付出劳动力而获得的报酬，而是合伙人就合伙组织产生的盈余进行分配，合伙人之间也不具有人身依附性。被告童德国提供的两位证人李某及颜某乙庭审时均证明工作是被告童德国分配的，工具是童德国带去的，劳动报酬是童德国发放的，工程、维修厂房具体事宜是二被告协商的，以上情形符合雇佣关系的特征。因此，原告与被告童德国之间属于雇佣关系。
其二，二被告之间属于承揽关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告童德国独立组织工程施工、招募工人、发放工人工资、提供劳动工具，这些都符合承揽关系的法律特征。因此，二被告之间属于承揽关系，被告吉庆公司是定作人，被告童德国是承揽人。
其三，关于当事人之间责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事件发生时，原告及三位案外人同时上到厂房顶部，原告作为完全民事行为能力人，应当意识到四人同时在厂房顶部超重的危险，但没有采取必要的防护措施，因此，原告存在一定过错，本人应当承担部分责任，本院酌定承担20%的损失。被告童德国作为雇主，应当依法承担主要责任，本院酌定其承担原告50%的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人支持损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。虽然被告童德国承担厂房维修工作无需办理施工资质审批手续，但是这并不意味着被告吉庆公司在选任定作人方面不存在过错。根据我国高处作业的相关规定，高处作业施工应当落实所有安全技术措施和人身防护用品，未经落实不得施工。在本案中，被告吉庆公司的厂房顶高度应当在四米左右，在此处作业应属高处作业，带有相当大的危险性。在选任承揽人方面，定作人吉庆公司应当选任具有相应高处作业能力和必要安全生产条件的承揽人来从事该项工作。而其选任的承揽人童德国既无建筑施工资质，也未采取任何安全防护措施。作为定作人的吉庆公司对上述情形是明知的。因此，被告吉庆公司在选任承揽人上具有过错，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担原告30%的损失。
原告的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费29620.62元；（二）后续治疗费依据司法鉴定意见书的意见，本院认定8000元；（三）误工费8400元（35元×240天）；（四）护理费665元（35元×19天）；（五）住院伙食补助费为570元（30元×19天）；（六）伤残赔偿金25860；（七）鉴定费1200；（八）交通费本院酌定为300元；（九）精神损害赔偿金2000元。以上各项总计76615.6元，由原告承担20%即15323.1元，被告吉庆公司承担30%即22984.7元，被告童德国承担50%即38307.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告童德国于本判决生效后十日内赔偿原告赵广海各项损失共计38307.8元；
被告泗水县吉庆彩印有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵广海各项损失共计22984.7元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告承担196元，由被告童德国承担430元，被告泗水县吉庆彩印有限公司承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一六年八月三十日
书记员 乔 宇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第345号
支持起诉机关：河北省景县人民检察院。
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：王玉良，该社职工。
被告：陈焕录，成年人，农民。
被告：张秀忠，成年人，农民。
原告景县农村信用合作联社与被告陈焕录、张秀忠因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王玉良到庭参加诉讼。被告陈焕录、张秀忠因下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉书、合议庭组成人员通知书，公告期间为2013年9月5日至2013年12月5日，�已公告期满，被告陈焕录、张秀忠无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人陈焕录于2000年8月22日，在后留名府信用社保证贷款30000元，于2001年3月20日到期，由被告张秀忠作担保人。截止到2013年7月份结欠贷款本金30000元。贷款到期后，原告职工对被告进行了催收，被告未能偿还。为此，诉至法院，要求被告陈焕录、张秀忠偿还借款本金30000元及利息（诉后利息另计）。
被告陈焕录、张秀忠未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见确定本案的调查重点为：原告要求被告陈焕录、张秀忠偿还借款本金30000及利息（诉后利息另计）的事实及依据是什么？
围绕调查重点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：证据一、借款借据，证明于2000年8月22日，原告向被告陈焕录提供了贷款3万元；证据二、�证担保借款合同，证明于2000年8月22日，原告与被告陈焕录、张秀忠签订保证担保借款合同，约定借款期限自“2000年8月22日起至2001年3月20日止。”，“贷款利率：7.3125‰。”“借款金额为叁万元”“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。”“保证人对借款人的债务承担连带保证责任。”。
本院对上述证据的认证意见是：经原告方质证对上述证据无异议，因被告陈焕录、张秀忠经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性给予确认。
经审理查明：被告陈焕录于2000年8月22日向原告贷款3万元，贷款利率为7.3125‰，贷款至2001年3月20日到期。由被告张秀忠对贷款承担连带保证责任。截止到2013年7月份被告陈焕录、张秀忠结欠原告贷款本金30000元及利息。原告与被告张秀忠在保证期间届满后未重新签订保证合同。
本院认为：原告与被告达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给被告陈焕录提供贷款后，被告陈焕录应在贷款到期前及时按约偿还，被告陈焕录迟迟不予偿还，实属违约。现原告要求被告陈焕录偿还贷款本金30000元及利息（诉后利息另计），合理合法，依法应予支持。但对于被告张秀忠，原告未提交证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，保证人不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焕录于本判决生效之日起五日内，偿还原告景县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息按双方约定利率计算自2000年8月22日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
被告张秀忠不承担保证责任。
案件受理费550元，由被告陈焕录承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 韩俊恒
审判员 张文广
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 楠
原告石兆儒与被告徐得善、高风琴确认合同无效纠纷
一 审 民 事 判 决 书
甘肃省景泰县人民法院
民事判决书
（2013）景民二初字第345号
原告石兆儒，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。
被告徐得善，又名徐德善，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告高风琴，又名高珍莲（系被告徐得善之妻），女，1965年8月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告石兆儒与被告徐得善、高风琴确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序于2013年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告石兆儒及其委托代理人苟伟彦、被告高风琴到庭参加诉讼，被告徐得善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，原告石兆儒与被告徐得善签订协议，徐得善将其位于景泰县一条山镇石门村沙台子的土木结构平房一院出售给原告，并附带将其3亩承包地承包给原告经营。协议约定，如办理房产过户手续，被告无偿配合协助。原告依协议约定交清了全部购房款及承包费。但被告未按协议履行其义务。为此，诉诸法院，请求依法确认原告石兆儒与被告徐得善签订的房屋买卖及土地承包协议无效，同时判令二被告退还原告交付的购买房、地款61800元及利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐得善未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告高风琴辩称，二被告把房子和地以61800元的价格卖给原告石兆儒属实，但2013年春节时，原告称不买二被告的房子和地了，要回正路老家养羊。为了给原告退钱，被告徐得善将房子和地抵押给别人贷了款，但未将原告的购房款退还。现被告徐得善没着落，被告高风琴将尽力向原告退还61800元的购房款。
经审理查明，被告徐得善、高风琴系夫妻关系，在景泰县条山镇石门村沙台子有土木结构的平房（宅基地）一院和几亩承包地。2010年6月28日，被告徐得善与原告石兆儒协商，将其在沙台子的平房及其中3亩承包地以61800元出售给石兆儒，并于当日收到石兆儒交付的现金后出具了收条。次日，徐得善与石兆儒补签了协议书，协议书约定：徐得善将沙台子的一院土木结构的平房和3亩土地以61800元的价格出售给石兆儒。同时，二被告在甘肃省惠农财政补贴明白册的背面约定，由原告享受3亩地的国家补贴，徐得善向石兆儒出具了房产证（房本）欠条。之后，二被告并未依约将房子交付原告，土地也一直由二被告继续经营。
上述事实，由原告提交的证据、原告陈述及被告高风琴辩称予以证实。
本院认为，原告石兆儒与被告徐得善间的房屋和承包地一并作价出售协议，实质是农村宅基地房屋及承包地一并转让的买卖合同。因此，农村房屋宅基地和承包地买卖合同的效力是本案的焦点。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。农村村民一户只能申请一处宅基地，农民宅基地使用权由于是村民基于其身份而无偿取得的，是与农村集体经济组织成员的资格联系在一起的。在一定程度上，宅基地具有社会福利和社会保障的功能。因此，农村房屋宅基地可以在本集体经济组织内互相买卖流转，但不得流转于本集体经济组织以外。由于原告石兆儒与二被告不属同一集体经济组织，故原、被告签订的农村房屋宅基地买卖合同无效。其次，依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。原、被告间的土地承包经营权转让，虽签订了书面合同，但无证据证明该转让行为征得了发包方景泰县一条山镇石门村村委会同意，故该转让合同无效。因原、被告签订的买卖合同无效，双方基于合同所取得的财产，应当予以返还，故被告应当返还原告为履行合同所支付的款项。被告明知农村宅基地和承包地的转让必须符合相关法律规定，但其在不符合规定的情况下，与原告签订转让协议，存在一定的过错，故还应当承担原告因履行合同所受到的损失。综上，对原告请求确认其与被告间的买卖合同无效并请求二被告退还购买房、地款61800元及利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石兆儒与被告徐得善签订农村房屋宅基地及承包地一并转让的买卖合同无效。
二、被告徐得善（徐德善）、高风琴（高珍莲）于本判决生效后十日内返还原告石兆儒购买房、地款61800元及利息（利息从2010年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐得善、高风琴（高珍莲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 张民仙
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ吉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初字913号
原告：舒兰市洪倩童装店，住所地舒兰市；
经营者：高洪倩，女，住舒兰市。
委托代理人：王海龙，男，现住舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：舒兰市明城珠宝店，住所地，舒兰市商贸中心一楼。
经营者：翁美生，男，住福建省莆田市。
委托代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。
被告：刘兆全，男，住吉林省辽源市。
本院在审理原告舒兰市洪倩童装店诉被告舒兰市明成珠宝店、刘兆全财产损害赔偿纠纷一案中，2016年12月23日原告舒兰市洪倩童装店向本院提出申请，要求撤回对被告舒兰市明成珠宝店、刘兆全的起诉。
本院认为，原告舒兰市洪倩童装店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市洪倩童装店撤回对被告舒兰市明成珠宝店、刘兆全的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 荀桂平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0802行初28号
原告朱海，住白城市。
被告白城市住房和城乡建设局。
法定代表人李德明，局长。
委托代理人刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市房屋征收经办中心。
法定代表人张志，主任。
委托代理人马欲鹏。
原告朱海诉被告白城市住房和城乡建设局、白城市房屋征收经办中心房屋征收行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱海、被告白城市住房和城乡建设局委托代理人刘长青、白海春，被告白城市房屋征收经办中心委托代理人马欲鹏到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海诉称，原告门市房面积为158.83平方米，经过与白城市房屋征收经办中心协商，双方均认可的情况下给原告回迁门市房面积为116平方米，给原告车库面积为42.83平方米。按照协议条款，结合当前市场行情，当前鹤城一号门市房最低价为12000／平方米，车库最低价为6000／平方米。总计被告应补偿差价256，580.00元。诉讼前原被告经过多次协商，均未达成让双方满意的结果，故提出诉讼。2、按照协议规定，被告应于2015年9月支付原告使用门市房、车库及补偿款，但由于被告未按规定时间落实相关协议条款，因此产生了相关费用，2015年9月至本案判决生效前的过渡费及营业损失费必须由被告承担。3、由于被告原因，在原告未拿到房屋前产生的费用应由被告承担，如取暖费。故请求法院判决，被告返还门市房与车库差价补偿款256,580.00元。
被告白城市住房和城乡建设局辩称，将门市房更换为车库是经过原告与被告及开发商协商一致意见，原告予以认可并签字，不涉及差价问题。属于正常的过渡费用，被告白城市住房和城乡建设局依法按照相关依据予以支付。房屋交付后所产生的费用由原告承担。
被告白城市房屋征收经办中心答辩意见与白城市住房和城乡建设局相同。
经审理查明，2013年3月5日被告白城市住房和城乡建设局与原告朱海签订国有土地上非住宅房屋征收与补偿协议，安置朱海回迁房屋面积158.83平方米。2015年9月7日被告白城市房屋征收经办中心与原告朱海签订回迁安置楼房房号确认书。实际给朱海安置非住宅一户面积116.11平方米，车库两个面积分别为21.35平方米、32.37平方米。原告朱海认为门市房与车库之间存在差价，侵害了其合法权益，故诉讼至法院，要求二被告补齐差价款。诉讼中经朱海申请，本院委托白城市永信价格评估事务有限公司对朱海回迁房屋及车库价格进行了评估，评估结果门市房单价为每平方米11,967.00元，车库单价为每平方米6000.00元。
本院认为，原告朱海与被告白城市住房和城乡建设局签订的国有土地上非住宅房屋征收与补偿协议合法有效，应按该协议对原告朱海进行回迁安置。在实际安置中造成朱海利益受到侵害，现原告要求补齐差价的主张成立。二被告主张原告在确认书上签字即认可回迁安置，不存在补齐差价的理由，因未提供证据证明，故该理由不成立。综上，协议补偿158.83平方米门市房价值为1900，718.61元，实际补偿116.11平方米门市房价值为1389，488.37元，21.35平方米、32.37平方米车库价值为322，320.00元，两者相差188，910.24元被告应补偿给原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）的规定，判决如下：
一、被告白城市住房和城乡建设局、白城市房屋征收经办中心补偿原告朱海回迁房差价款188，910.24元，该款于本判决生效后10日内给付。
二、鉴定费4000.00元由二被告承担。
案件受理费5，149.00元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 郭 昕
二〇一七年五月六日
书记员 李昊然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4391号
原告林玉珍，女，1960年4月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告内蒙古方圆建设工程有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王志敏，董事长。
委托代理人李国荣，男，内蒙古方圆建设工程有限责任公司职工。
委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告徐建彬，其他自然情况不详。
被告赤峰蒙欣药业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵聿秋，经理。
委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告林玉珍诉被告内蒙古方圆建设工程有限责任公司（以下简称方圆公司）、徐建彬、赤峰蒙欣药业有限责任公司（以下简称蒙欣药业）劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告工资5275元，案件受理费由被告负担。本院于2015年9月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员齐华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉珍的委托代理人李福元，被告方圆公司的委托代理人李国荣、周德玲，被告蒙欣药业的委托代理人刘宪林到庭参加诉讼。被告徐建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年4月9日，蒙欣药业与方圆公司签订了《建设工程施工合同》，蒙欣药业将整体搬迁技术改造项目承包给方圆公司。2014年7月20日，方圆公司将部分工程转包给徐建彬并签订了《工程劳务分包合同》，由被告徐建彬进行施工，在施工中被告徐建彬雇佣原告，被告徐建彬欠原告工资5275元并出据工票，实际天数30.5天×每天150元，计4575元。
本院认为，被告徐建彬雇佣原告施工所欠工资事实清楚，有被告徐建彬为原告出具的工票在卷予以佐证，原告与被告徐建彬已形成雇佣关系，被告徐建彬应支付报酬。被告蒙欣药业是通过竞标方式将工程发包给被告方圆公司，并支付了全部工程款，不应承担给付责任。被告方圆公司将所承包的工程又转包给没有施工资质的徐建彬进行施工，其转包行为违法，被告方圆公司应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐建彬于本判决生效后立即给付原告林玉珍工资款4575元；
二、被告内蒙古方圆建设工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告林玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，邮寄送达费80元，计156元（原告已预交），由被告徐建彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐华
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩越
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4391号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告陶遵义。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告陶遵义物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年八月二十六日书 记 员  祁 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第607-1号
原告：乌鲁木齐展志铭阳建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：阳春贵，该公司总经理。
委托代理人：衣壮，新疆源智律师事务所律师。
被告：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪县经济开发区。
法定代表人：张迎胜,该公司董事长。
被告：南通海州建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县。
法定代表人：刘长明，该公司总经理。
本院受理的原告乌鲁木齐展志铭阳建筑劳务有限公司与被告江苏华诚远大建设工程有限公司、南通海州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月27日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告江苏华诚远大建设工程有限公司、南通海州建设集团有限公司价值1365000元的财产，原告提供案外人吴淑珍位于乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭路251号柒街区居住小区7栋1层商铺4号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人吴淑珍位于乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭路251号柒街区居住小区7栋1层商铺4号房屋的房产手续。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年七月二日
书 记 员 王永吉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4530号
原告:赵静，男，1981年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，大学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：夏兆吉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘振凤，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢安良，男，1976年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：罗明英，女，1976年5月5月生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告赵静与被告卢安良、罗明英民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日立案后，因被告卢安良下落不明，本院在2017年6月21日的《贵州民族报》A3版刊登了公告，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵静委托诉讼代理人夏兆吉、刘振凤，被告罗明英到庭参加了诉讼，被告卢安良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款30000元；二、判令二被告支付本案诉讼费。事实与理由：2014年11月25日，二被告因农机修理店资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金30000元。现二被告拒绝履行还款义务，为此原告为维护自己的合法权益向法院提出诉讼。
被告卢安良未提交书面答辩状。
被告罗明英辩称，原告所诉我与卢安良经营农机修理店向其借款属实。我与卢安良原来系夫妻关系，但是在2015年已经协议离婚，我与卢安良确实向原告借款30000元，借款时口头约定按月利率5%计算利息，我们确已收到原告赵静的30000借款，是以现金给付的还是银行卡转账给付的我记不清了，借款后我与卢安良向赵静支付了两次利息，但是具体金额记不清了，没有偿还借款本金。对于原告要求偿还其借款30000元我没有意见，但是我现在没有经济实力偿还。
本案的争议焦点是：原、被告之间的民间借贷关系是否成立，原告的诉讼请求应否得到支持。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月25日，被告卢安良、罗明英因经营农机修理店向原告赵静借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到赵静人民币现金叁万元整（小写￥30,000.00元）。用于农机修理店资金周转。”卢安良、罗明英在借款人处签名捺印予以确认，双方未书面约定借款利息，也未约定借款期限。卢安良、罗明英借款后未偿还借款本金，经原告多次催要未果诉至本院。
上诉事实，有赵静委托诉讼代理人、罗明英的当庭陈述及赵静提供的本人身份证复印件一份、借条原件一份、兴义市清水河镇金星村民委员会出具的证明原件一份等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢安良、罗明英向赵静借款并向其出具《借条》，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并有效。赵静按约向二被告交付了借款,卢安良、罗明英应承担偿还借款本金的民事责任，故本院对赵静请求卢安良、罗明英归还其借款本金的诉讼请求予以支持。卢安良经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由卢安良、罗明英于本判决生效后十日内偿还赵静借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元（含案件受理费550元，公告费600元），由卢安良、罗明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
审 判 员 文 钒
人民陪审员 李忠华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 贺雪苇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0492号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。
代表人孙勇，行长。
委托代理人郑辰，该行职员。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘圣同。
原审被告何菊玲。
上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行因借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）西民三初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理，并依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行的委托代理人郑辰、余成玉到庭参加诉讼，被上诉人刘圣同、原审被告何菊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告何菊玲与被告刘圣同系夫妻关系。2013年7月29日，原告与被告何菊玲订立借款合同，约定：被告何菊玲向原告借款300000元，年利率7.8%，逾期的罚息利率为按本合同利率加收50%；借款期限自2013年7月30日至2014年7月30日，如实际放款日与前述日期不一致，以实际放款日为准；借款用途为投资经营；担保方式为被告办理商户小额贷款保证保险。同日，原告向被告何菊玲发放借款300000元，借据载明借款期限自2013年8月6日至2014年8月6日。被告何菊玲自2014年8月起未依约足额向原告支付借款本息，至2015年3月25日，欠原告借款280229.77元、罚息21977.11元。
另查，2013年8月2日，被告何菊玲在中银保险有限公司天津分公司投保了商户小额贷款保证保险，保险期间自2013年8月5日零时至2014年8月4日二十四时止。保险条款第四条：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。
原告中国银行股份有限公司天津河西支行诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还借款280229.77元，支付截至2015年3月25日的罚息21977.11元及至实际偿还借款之日的利息、罚息；案件受理费由二被告承担。
原审法院认为，原告与被告何菊玲订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告何菊玲未按照约定履行偿还借款的义务，原告有权要求其按照借款合同的约定偿还借款并支付利息、罚息。被告何菊玲抗辩，其投保了小额贷款保证保险，应由保险公司先行支付欠款。根据保险条款第四条的约定，被告何菊玲的抗辩主张没有依据，原审法院不予采信。原告要求被告刘圣同承担共同还款责任，因原告没有提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故对原告的该诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告何菊玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司天津河西支行借款280229.77元；二、被告何菊玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津河西支行截至2015年3月25日的罚息21977.11元，并按合同约定支付自2015年3月26日至还清本金之日的利息、罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5833元减半收取2916.5元，由被告何菊玲负担。
上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人刘圣同与原审被告何菊玲共同承担还款责任，诉讼费由被上诉人刘圣同、原审被告何菊玲承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉诉借款应按夫妻共同债务处理，被上诉人刘圣同应当在本案中承担共同还款责任。
被上诉人刘圣同未发表答辩意见。
原审被告何菊玲未发表意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理，但有两种情形除外：一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；二是夫妻一方能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形的。本案涉诉借款虽系原审被告何菊玲向上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行所借，但该借款发生在原审被告何菊玲与被上诉人刘圣同夫妻关系存续期间，由此上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行向原审被告何菊玲、被上诉人刘圣同主张权利，符合法律规定。原审被告何菊玲在原审判决其承担责任后，并未提出异议，被上诉人刘圣同未能就其不承担责任发表其抗辩意见及理由并提供证据，应承担相应的法律后果。故本院对上诉人的上诉请求予以支持。原审法院处理有误，本院予以纠正。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第824号民事判决；
二、原审被告何菊玲、被上诉人刘圣同于本判决生效之日起十日内返还上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行借款280229.77元；
三、原审被告何菊玲、被上诉人刘圣同于本判决生效之日起十日内支付上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行截至2015年3月25日的罚息21977.11元，并按合同约定支付自2015年3月26日至还清本金之日的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5833元，减半收取2916.5元，二审案件受理费5833元，共计8749.5元，由原审被告何菊玲与被上诉人刘圣同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2198号
上诉人（原审被告）崔静，女，1991年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙金苹（又名孙某），女，1958年6月5日出生，汉族。
原审被告计伟伟，男，1981年11月26日出生，汉族。
本院在审理上诉人崔静诉被上诉人孙金苹、原审被告计伟伟民间借贷纠纷一案中，查明，上诉人崔静经本院通知逾期没有交纳案件受理费，且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（第十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯伟丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第819号
罪犯马智慧，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）德中刑二初字第48号刑事判决，以被告人马智慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月27日起至2025年7月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯马智慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马智慧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马智慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马智慧减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第819号
罪犯吕志，男，生于1993年12月2日，羌族，四川省汶川县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年1月23日以（2013）阿中刑初字第1号刑事判决书认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯徐磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑九个月。刑期至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第819号
罪犯徐磊，男，生于1993年12月2日，羌族，四川省汶川县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年1月23日以（2013）阿中刑初字第1号刑事判决书认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯徐磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑九个月。刑期至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第355号
申请执行人：赵艳华，汉族。
被执行人：王广巨，男，汉族，住保定市。
被执行人：韩秀梅，女，汉族，住址同上。
本院（2015）北民初字第236号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按其履行法律义务。本院依法对韩秀梅名下的位于保定市**号进行了拍卖。由保定市中级人民法院在淘宝网司法拍卖网络拍卖平台上进行了公开拍卖，竞买人冯明远以元人民币竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对保定市小区**的查封。
二、解除韩秀梅和河北永筑房地产开发有限公司签订的购买保定市**号房屋的备案合同。
三、将保定市*号房产登记到买受人冯明远个人名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵福升
二〇一七年二月八日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第355号之三
申请执行人：赵艳华，女，汉族。
被执行人：王广巨，男，汉族，住保定市。
被执行人：韩秀梅，女，汉族，住址同上。
本院（2015）北民初字第236号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按其履行法律义务。本院依法对韩秀梅名下的位于保定市某小区进行了拍卖。由保定市中级人民法院在淘宝网司法拍卖网络拍卖平台上进行了公开拍卖，竞买人冯明远人民币竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对保定市号的查封。
二、将保定市某小区房产转移过户到买受人冯明远（身份证：个人名下。
（本页无正文）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵福升
二〇一六年十一月一日
书记员 师浩然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第355号
申请执行人：秦建华，1964年5月20日生，侗族，
申请执行人李柳新，
申请执行人贺德斌，
被执行人：马柳青，现羁押于柳州市第一看守所
本院在执行秦建华、李柳新、秦爱萍、贺德斌申请执行马柳青关于诈骗罪纠纷一案，经查明，被执行人马柳青现因犯诈骗罪被判有期徒刑十年，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）柳市刑二初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 黄江巧
审判员 陈 然
二〇一五年八月十九日
书记员 李青彦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第355号
申请执行人郭东方，男，1963年3月生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人马文明，男，1971年9月生，汉族，住安阳市北关区。
关于郭东方申请执行被执行人马文明民间借贷纠纷一案，依据我院于2013年4月27日作出的（2013）北民一初字第288-1号民事裁定书查封了被执行人马文明名下豫EG12**号轿车一辆，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
续查封被执行人马文明豫EG12**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 杨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第355号
申请执行人刘喜林。
被执行人周淑贞。
申请执行人刘喜林与被执行人周淑贞土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2014）北民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘喜林于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行刘喜林与周淑贞土地承包经营权出租合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额104624.5元。经过执行调查，被执行人每月领取固定工资，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯市人民法院（2014）北民初字第500号民事调解书的执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓程祥
二〇一五年十一月四日
书记员 谢金容
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第355号申请执行人：赵艳华，汉族。被执行人：王广巨，男，汉族，住保定市。被执行人：韩秀梅，女，汉族，住址同上。本院（2015）北民初字第236号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按其履行法律义务。本院依法对韩秀梅名下的位于保定市**号进行了拍卖。由保定市中级人民法院在淘宝网司法拍卖网络拍卖平台上进行了公开拍卖，竞买人冯明远以元人民币竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、解除对保定市小区**的查封。二、解除韩秀梅和河北永筑房地产开发有限公司签订的购买保定市**号房屋的备案合同。三、将保定市*号房产登记到买受人冯明远个人名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵福升二〇一七年二月八日书记员  师浩然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06160号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告黄飞虎，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称“开门红公司”）诉被告黄飞虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓露担任审判长，与人民陪审员陈明英、彭芳组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开门红公司的委托代理人刁翠婷到庭参加了诉讼。被告黄飞虎经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告开门红公司诉称，原告与被告所在小区的××业主委员会于2010年2月1日、2013年5月16日连续签订了两次物业服务合同。按照约定，原告从2010年2月1日起为××小区提供物业服务，业主应在每月15日前缴纳物业服务费。签约后，从2010年2月起，原告进场依照合同约定提供了物业服务。被告所住房屋系高层，按照约定，其建筑面积为52.2平方米，其每月物业费是31.3元、公摊费3元，电梯费20元，合计54.3元。但被告从2011年1月起，以各种理由拒不交纳服务费，经原告多次催收未果。截至2015年1月31日被告累计欠费2660.7元未缴。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的利益，遂请求判决：1、被告给付拖欠原告的物业服务费、公摊费、电梯费等共计2660.7元；2、被告给付拖欠原告的滞纳违约金1000元。审理中，原告自愿放弃了要求被告给付滞纳违约金的诉讼请求。
被告黄飞虎未提交答辩状或证据。
经审理查明，被告黄飞虎系九龙坡区黄桷坪××村××小区××房屋的所有权人，其房屋建筑面积为52.27平方米，该小区系开放式小区。原告开门红公司系被告黄飞虎前述房屋所在小区的物业服务企业。2010年2月1日，原告开门红公司与重庆市九龙坡区××（即被告前述房屋所在小区）业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年2月1日起至2013年1月31日止；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月缴纳0.6元／平方米（不含电梯费），按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊。电梯费三层以上按20元／户／月收取。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务。2013年5月16日，原告开门红公司再次与重庆市九龙坡区××业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2013年5月16日起至2016年5月15日止；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月0.6元／平方米（不含电梯费），按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元／户收取。电梯费三层以上按照10元／人／月收取。
现原告以被告自2011年1月起未缴纳物管费为由，起诉来院要求被告支付自2011年1月至2015年1月共计49个月的物管费、公摊费、电梯费，并自愿撤回要求被告支付1000元滞纳金的诉讼请求。因被告未到庭应诉，本院调解无果。
上述事实，有当事人陈述，原告开门红公司与重庆市九龙坡区××业主委员会签订的物业服务合同和物业服务委托合同，房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄飞虎经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告开门红公司与重庆市九龙坡区××业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告黄飞虎在内的小区全体业主具有法律约束力。原告开门红公司在合同签订后，依约对被告黄飞虎住宅所在的小区提供物业服务，被告有义务按照原告与重庆市九龙坡区××业主委员会签订的物业服务合同约定条款向原告交纳物业服务费等费用。被告黄飞虎未提交关于其已交纳物业服务费等费用的证据，依法认定为未交纳相应费用。而第一份合同期满后、第二份合同订立前，原告为该小区实际提供了物业服务，结合双方之后续签第二份合同的事实，可以认定在该段时间内双方形成了事实合同关系，其物业服务费收费标准应参照第一份合同执行。
按照合同约定，被告每月应缴纳的物管费为31.3元。故自2011年1月至2015年1月31日，被告应缴纳的物管费为1533.7元。根据原告与重庆市九龙坡区××业主委员会2010年2月1日签订的物业服务合同，约定共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊，原告虽未举证证明分摊到每户的费用，但考虑到此类费用实际上必然产生，本院决定对原告主张2010年2月至2013年5月15日期间的公摊费酌情按每月3元／户计算。鉴于原告与重庆市九龙坡区××业主委员会于2013年5月16日签订的物业服务委托合同，约定共同的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元／户／月收取，现原告自愿按照3元／户／月收取主张权利，本院予以尊重，故本院认定被告黄飞虎2011年1月1日至2015年1月31日期间欠付的公摊费为147元（3元／月×49个月）。同时根据2010年2月1日签订的物业服务合同，约定电梯费三层以上为20元／户／月，2013年5月16日签订的物业服务委托合同，约定电梯费三层以上为10元／人／月。因原告未举示证据证明被告家中常住人口数量，故对2011年1月至2013年1月31日电梯费本院按照合同约定主张500元（20元／月×25月）；对2013年2月1日至2015年1月31日电梯费主张240元（10元／人／月×24月）。关于滞纳金，因原告自愿撤回要求被告支付1000元滞纳金的诉讼请求，系原告对自身权利的放弃，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄飞虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2011年1月1日至2015年1月31日的物业服务费、公摊费、电梯费合计2420.7元。
二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为50元，由被告黄飞虎负担。（此款原告已预交25元，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆开门红物业管理有限公司25元，余款25元限被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张寒露
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初508号
原告刘某。
被告王某。
被告张某。
被告吴某。
原告刘某诉被告王某、张某、吴某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某到庭参加了诉讼，被告王某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告以拓展业务需要资金周转为由，先后向原告借款75000元，被告吴某对其中50000元提供担保。经原告多次催要，被告王某拖欠至今未付。为此，要求依法判令被告王某及其妻张某共同偿还借款75000元及利息，被告吴某对其中的50000元借款承担担保责任。
原告刘某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、2013年10月8日借条1张。主要内容：“今借到现金伍万元整（50000元）”，被告王某及担保人吴某签名，落款时间为2013年10月8日。用于证明：2013年10月8日，被告王某向原告刘某借款50000元，被告吴某为担保人。双方口头约定只使用几个月，并按月利率5%支付利息。
2、2013年10月16日借条1张。主要内容：“今借到现金贰万伍仟元整（25000元）”，被告王某签名，落款时间为2013年10月16日。用于证明：2013年10月16日，被告王某向原告刘某借款25000元。双方口头约定只使用几个月，并按月利率5%支付利息。
被告王某、张某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告吴某辩称，被告王某向原告刘某借款属实，双方口头约定利息为月息5%。其中50000元是本人担保的，但借款时口头约定使用几个月，从借款到现在已经二年半了，本人的担保期限已经过了，本人不应承担担保责任，只能帮助原告向被告王某要钱。
庭审中，经本院主持原、被告质证，被告吴某对原告刘某提交的，2013年10月8日，被告王某出具的50000元借条一份的真实性、合法性、关联性均无异议，对该证据，本院予以采信。
被告吴某对原告刘某提交的，2013年10月16日被告王某出具的25000元借条一份的真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性提出异议，被告吴某陈述该借款形成时，其不在场，并未提供担保。事后得知被告王某另向原告借款25000元，被告吴某认为，其不应对该笔借款承担担保责任。本院认为，被告吴某的陈述与法庭调查的事实基本一致，辩称的理由于法有据，故对被告吴某认为未对该借款提供担保的意见，本院予以采纳。
因被告王某、张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、质证权利。同时，因被告王某向原告刘某借款事实，有被告王某本人的书面借据及中间人吴某予以证实，故对被告王某向原告刘某借款75000元，约定使用几个月，并按月利率5%支付利息的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月，被告王某因开办砂石厂，需要资金周转，经被告吴某介绍其与原告刘某相识。2013年10月8日下午6时许，在谷城县城关镇南河桥头原回忆城酒吧内，原告刘某将50000元现金借予被告王某。被告王某向原告刘某出具50000元借条一份，被告吴某作为担保人在借条上签名。双方口头约定只使用几个月，并按月利率5%支付利息。同月16日，被告王某再次向原告刘某借款25000元，王某向刘某出具借条一张。双方仍口头约定只使用几个月，并按月利率5%支付利息。借款到期后，原告刘某多次向被告王某索款，被告王某以经济困难为由，拖欠至今未付。为此引起诉讼，原告刘某要求被告王某立即偿还借款75000元，并按月利率5%支付利息，并由被告吴某对其中50000元借款承担担保责任。
本院认为，本案系自然人之间因借贷关系形成的债务纠纷，双方之间的债权、债务关系明确，事实清楚。被告王某、张某系夫妻关系，因该债务产生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告刘某要求被告王某、张某共同清偿债务75000元，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告要求被告王某、张某按月息5%支付利息，因该利率约定超过年利率24%的规定，应按照年利率24%支付。因被告吴某在借条上以担保人的身份签名，但原、被告双方对保证方式没有约定，被告吴某应按照连带责任保证对该笔50000元的借款承担保证责任。因在庭审中，原告刘某及被告吴某均陈述，双方约定的使用期限为几个月，按日常习惯，此“几个月”的表述应视为不超过十个月或是一年，即借款期限最长不超过12个月。原告应在主债务履行期届满之日，即2014年10月7日起6个月内要求担保人吴某承担保证责任。但从借款之日“2013年10月8日”至原告起诉之日“2016年3月22日”，此期间已达28个月。原告不能证明其在法定期限内向保证人吴某主张过权利，应承担举证不能的不利后果，保证人吴某的保证责任免除。故对原告刘某要求被告吴某对借款50000元承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某于本判决生效后五日内，一次性偿还原告刘某借款75000元及利息（其中的借款50000元利息自2013年10月8日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止；另25000元借款自2013年10月16日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。
二、驳回原告刘某要求被告吴某对借款50000元承担保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1675元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 伟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第344-03号
申请执行人河北天雄建筑工程有限公司。
被执行人贾新院。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本案应执行标的总额为350000元，已执行250000元，尚差100000元未执行，现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产，且同意本案暂缓执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1488号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱秀刚
陪审员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 张振海
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2782号
原告：周雪花。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所实习律师。
被告：浙江力捷化工科技有限公司，住所地：衢州市柯城区华荫北路1号。
法定代表人：颜丽群，总经理。
原告周雪花诉被告浙江力捷化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告周雪花于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周雪花撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告周雪花负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王 婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3342号
申请执行人凌桂圣。
被执行人高海。
关于凌桂圣与高海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）泰曲民初字第0597号民事判决书已发生法律效力。被执行人高海未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0597号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢月华
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新古民初字第087号
原告：陈某某，女，汉族。
委托代理人黄建伟，男，山西泰同律师事务所律师。
被告南某某，男，汉族。
原告陈某某与被告南某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建伟到庭参加诉讼，被告南某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告以急需周转资金向我借款90000元，并于当天出具了借条。后我多次索要，被告以种种理由推拖，至今分文未付。现要求被告归还借款90000元。
原告在举证期限内提交了被告出具的借条1份，以证实被告向其借款90000元的事实。
被告未答辩未举证。
经审理查明，被告南某某因做生意需周转资金于2012年6月5日向原告借款90000元，并于当天出具了借款手续，载明：今借陈某某人民币玖万元正。后虽经原告多次索要，被告以种种理由推托不还。现原告诉讼来院，要求被告归还借款90000元。
本院认为，被告南某某向原告陈九红借款90000元有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告要求被告归还借款90000元的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南某某于本判决生效后十五日内归还原告陈九红借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 胡燕玲
二〇一三年三月二日
书记员 王倩茹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初299号
原告叶某。
被告周某。
原告叶某与被告周某离婚纠纷一案，原告叶某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害集体和他人利益，可予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
审 判 员 邱贵娟
二〇一六年四月十三日
代书记员 吴玲梅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2142号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：蒲俊翔，男,该公司员工。
被告:谭春梅，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告谭春梅物业服务合同纠纷一案，原告四川公信物业管理有限公司以被告同意庭外调解为由，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年九月二十日
书记员 李诚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执853号
申请人：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟小根，该××董事长。
被执行人：徐礼明。
被执行人：毛宏，女，1975年5月5日生，汉族，安徽××钛××（集团）有限公司员工，住址同上。
被执行人：马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：徐礼明，该××董事长。
本院在执行马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司申请执行徐礼明、毛宏、马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人徐礼明、毛宏、马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02328号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 旋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8590号
罪犯程志光，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年8月7日作出（2009）金兰刑初字第222号刑事判决，以被告人程志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程志光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程志光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程志光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志光准予减刑一年七个月（刑期自2009年7月21日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4854号
罪犯魏少卿，男，1963年12月30日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2010年2月3日作出（2009）蠡刑初字第62号刑事判决，以被告人魏少卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元。同案被告人刘某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）保刑二终字第00253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年11月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏少卿在服刑期间,于2014年4月11日至2016年7月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励6次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2001年5月21日因犯盗窃罪，被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑二年，2002年12月19日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏少卿减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2008年12月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保269号
申请人：十堰市和谐物流有限公司，住所地：十堰市茅箭区西坪村4组。
法定代表人：舒德义，该公司董事长。
被申请人：帅华太，系十堰市华泰汽车维修服务有限公司法定代表人。
被申请人：翁冬梅。
被申请人：十堰市华泰汽车修配厂，住所地：十堰市火箭路258号。
法定代表人：帅华太，该厂厂长。
被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司，住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
申请人十堰市和谐物流有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司所有的价值800万元的财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司出具了责任限额为800万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人十堰市和谐物流有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司所有的价值800万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……