山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4539号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：马玉虎，男，1971年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。被告：安传俊，女，1968年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈传松，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵传虎，男，1975年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告马玉虎、安传俊、陈传松、赵传虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告马玉虎、安传俊、陈传松、赵传虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告马玉虎、安传俊偿还借款本金99250元；2、被告马玉虎、安传俊偿还借款利息、逾期利息（利息以本金100000元，按月利率10.1933‰自2010年10月29日计算至2011年10月10日；逾期利息以本金100000元，按月利率10.1933‰上浮50%，自2011年10月11日计算至2012年12月17日，以本金99900元，按月利率10.1933‰上浮50%，自2012年12月18日计算至2014年3月13日，以本金99250元，按月利率10.1933‰上浮50%，自2014年3月14日计算至还清欠款本息止）；3、被告陈传松、赵传虎对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任；4、四被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实与理由:2010年10月29日，被告马玉虎与新泰市农村信用合作联社的下属单位岳家庄信用社签订编号（岳家庄）农信借字（2010）第201018060064号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人马玉虎，贷款人岳家庄信用社；马玉虎向岳家庄信用社借款100000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。马玉虎作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，陈传松、赵传虎与新泰市农村信用合作联社岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为马玉虎与岳家庄信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧贷款担保人同意担保。债务人马玉虎、保证人陈传松、赵传虎在合同上签名、摁手印。合同签订同日，岳家庄信用社向马玉虎在信用社的存款账户打款100000元，马玉虎在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2011年10月10日，利率10.1933‰。借款到期后，被告马玉虎于2012年12月18日偿还借款本金100元、2014年3月14日偿还借款本金650元，剩余本息经多次催要，被告马玉虎至今未偿还。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，马玉虎与安传俊系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。马玉虎、安传俊、陈传松、赵传虎均未作答辩。新泰农商行提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，马玉虎、陈传松、赵传虎居民身份证（复印件），安传俊常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、委托合同、代理费收据等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社岳家庄信用社（以下简称岳家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2010年10月29日，马玉虎与岳家庄信用社签订编号（岳家庄）农信合行借字（2010）第201018060064号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人马玉虎，贷款人岳家庄信用社；借款金额100000元；借款用途借新还旧；借款期限自2010年10月29日至2011年10月10日，借款月利率为4.63333‰上浮120%；借款利随本清；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。马玉虎作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，陈传松、赵传虎作为债务人马玉虎的保证人与岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，保证人自愿为债务人在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元提供担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项约定此笔贷款为借新还旧，担保人同意继续担保。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。2010年10月29日，岳家庄信用社向马玉虎在信用社的存款账户转款100000元，马玉虎在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2011年10月10日，利率为10.1933‰。借款到期后，马玉虎于2012年12月18日偿还借款本金100元、2014年3月14日偿还借款本金650元，剩余本金至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。另查明，借款时马玉虎与安传俊系夫妻关系。本院认为，岳家庄信用社分别与马玉虎、陈传松、赵传虎签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。岳家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日新泰农商行成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由新泰农商行，新泰农商行承担提起诉讼主体适格，符合法律规定。马玉虎向岳家庄信用社借款100000元，有《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人马玉虎未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定马玉虎应偿还剩余借款本金99250元及相应利息、逾期利息。借款时，马玉虎与安传俊系夫妻关系，借款系二人夫妻共同债务，安传俊应承担共同还款责任。陈传松、赵传虎与岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，为马玉虎的《借款合同》提供担保，依据合同约定，陈传松、赵传虎应当对借款本金、利息、罚息等在最高额100000元范围内承担连带保证责任。陈传松、赵传虎承担保证责任后有权向马玉虎、安传俊追偿。新泰农商行支付代理费3000元，依据合同约定，马玉虎、安传俊、陈传松、赵传虎应当承担。马玉虎、安传俊、陈传松、赵传虎不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉虎、安传俊自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99250元；二、被告马玉虎、安传俊自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金100000元，按月利率10.1933‰自2010年10月29日计算至2011年10月10日；逾期利息以本金100000元，按月利率10.1933‰上浮50%，自2011年10月11日计算至2012年12月17日，以本金99900元，按月利率10.1933‰上浮50%，自2012年12月18日计算至2014年3月13日，以本金99250元，按月利率10.1933‰上浮50%，自2014年3月14日计算至还清欠款本息止）;三、被告马玉虎、安传俊自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元；四、被告陈传松、赵传虎对以上款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；五、被告陈传松、赵传虎承担保证责任后，有权向被告马玉虎、安传俊追偿；六、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告马玉虎、安传俊、陈传松、赵传虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新审 判 员  焉兆生人民陪审员  王立新二〇一七年八月二十一日书 记 员  范 婷