云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初2551号
原告马开明，男，1972年5月9日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人梅大刚，男，1951年12月5日出生汉族，云南省昆明市官渡区人，本科文化，云南省地震局退休职工，住云南省昆明市官渡区（特别授权）。
被告昭通市东城建筑工程公司，住所地：昭通市昭阳区。
法定代表人张天琼，该公司经理。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。
第三人赵青春，男，1981年11月24日出生汉族，云南省彝良县人，大专文化，被告昭通市东城建筑工程公司工作人员，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人邹其银，云南大韬律师事务所昭通分所律师（一般授权）。
原告马开明诉被告昭通市东城建筑工程公司、第三人赵青春合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日、2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告马开明及其委托代理人梅大刚、被告昭通市东城建筑工程公司委托代理人邓朝印、第三人赵青春其委托代理人邹其银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马开明诉称，2013年4月昭通市彝良县卫生监督所，经上级部门批准新建设建筑面积为3088平方米七层高的工作用房，总造价为533万元，该项工程发包给昭通市东城建筑工程公司承建，该项工程施工管理、指挥和一切事务都由公司的负责人赵青春全权负责。被告昭通市东城建筑工程公司承包该项工程后，并将该项工程分包给徐昆洪施工，而徐昆洪又做不下去了，又将该项工程转包给游光辉，游光辉仍然做不了，又转包给马开明，于是马开明委托妹夫乔家厚与游光辉签订了《施工合同》。被告见徐昆洪、游光辉都施工不下去，严重的影响工程进度和下一道的施工工序，故此被告就将该项工程框架结构、钢筋、木工、分项工程直接分包给了原告马开明施工，为了诚信约定，马开明于2013年11月19日又与东城建筑工程公司赵青春签订了《工程建设施工合同》，合同签订后，原告严格按合同约定继续认真施工，为了工程完后便于结算和避免争议，故原、被告双方协商一致后，又于2014年4月8日又签订了《补充协议》，该协议明确了前两份《合同》今后仍然按两份《合同》约定来合并执行计算。原、被告双方签订合同和协议后，原告就按合同约定严格进行着己承包的分项工程，并按建筑面积所需的各种规格、数量的材料来满足于施工，施工进行顺利。之后原告承包的分项工程全部完工。依据《施工合同》第九条约定：工期为105天，即2013年9月19日完工，故就应即刻归还原告三层的施工木模、钢管、卡子等辅材，并按《施工合同》第五条约定，应将原告的材料运往昭通归还原告，可是被告的其它工程仍然需要继续使用原告的材料，但被告也未向原告协商需要继续使用的条件和处理，原告多次催促被告返还原告材料，而被告却不理睬，强行使用至今未运往昭通归还原告，在被告占有原告材料时，原告在其它工程上就无施工材料，只好又向外租用，故给原告造成了巨大的经济损失，被告理应承担其责任。原告工程上随时都需要自己的施工材料，却总是被被告违约强行占用，原告不断的要求被告返还原物，但都无结果，为此原告被逼只有向人民法院依法提起民事诉讼，恳请昭阳区人民法院根据法律有关规定和《物权法》34条：“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”的规定，请求：一、请求昭阳区人民法院依法判令被告即刻返还因新建彝良县卫生监督所使用原告的如下建筑材料：1、一至三层的木模支撑及辅材：①层板：1734张，②木方：8400匹，③钢管：38955米，④卡子（扣件）：18600个，⑤顶托：1200个，⑥步步紧：1800个。2、外架搭设材料（3506㎡）：①钢管：10800米，②卡子（扣件）：9600个，③跳板(木方）700匹。二、请求依法判令被告承担违反合同而逾期至今一直未返还原告建筑材料给原告造成的经济损失，依据建筑规则按昭通建筑材料市场平均价租用计算，时间自2013年9月19日（完工）至2016年11月19日止，共计：38个月计算。1、钢管：0.01元（每天每米）×30天×49755米×38(个月）=567207.00元。2、卡子：0.008元（每天每个）×30天×28200个×38(个月）=257184.00元。以上1-2项合计：824391.00元。
被告昭通市东城建筑工程公司、第三人赵青春辩称：1、原告陈述的工程承包及转包的情况属实，但被告没有强行占用使用过原告的建筑材料；2、本案双方的合同纠纷依据昭通市中级人民法院和昭阳区人民法院审理做出判决，本案属于双方合同争议的范畴，因此本案原告的起诉违反一事不再理原则，应当驳回其起诉；3、即使按照原告所陈述的那么本案已过诉讼时效。综上所述请求人民法院驳回其起诉或诉讼请求。
综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告方的主张是否超过诉讼时效，是否应当得到支持？
原告马开明针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：一、《工程概况牌》复印件1份，证明建设单位是彝良县卫生监督所工作用房，施工单位是被告昭通市东城建筑工程公司，工程负责人是赵青春。二、《施工合同》、《工程建设施工合同》、《补充协议》复印件各1份，证明游光辉将该协议工程的分项工程转包给马开明后，被告就直接将该项目工程分包给了原告做，为了工程完后的结算界定两合同约定和方便，故再次《补充协议》明确按两份合同合并执行的认定。三、《照片》复印件2张，证明被告2015年2月15日都还在占用原告材料施工的事实，并且现在都还未返还原告。四、《每层框架结构主体木模支撑及所用材料清单》、《被告占用钢管、卡子等应按市场租用费计算支付》复印件各1份，证明被告实际占用了原告材料的事实，同时给原告造成了巨大的经济损失，严重影响了原告其它工程上要用材料，所以应按照建筑常规，如不返还原告材料就按照市场价的租用计算支付原告。五、2015昭阳民初字第480号《民事判决书》原件一份，证明前述四组的证据原件均在该案号的案件中，在前案中没有本案建筑材料的诉求。
经质证，被告昭通市东城建筑工程公司对原告马开明提交的证据材料发表了如下质证意见：对一、二、五组证据的客观性和合法性无异议，但是不能证明原告的主张。对三、四组证据均不予认可，不能证明照片显示的建筑材料用于工程，证据四属于原告单方制作不具有证据效力。
经质证，第三人赵青春对原告马开明提交的证据材料发表了如下质证意见：一、是复印件，真实性无法核实。二、无异议，但是不能证实原告的主张。三、三性有异议，对照片的位置、具体的数量无法知晓。四、对三性都有异议，是单方面的陈述，不能作为证据使用。五、三性无异议，但是不能证明原告的主张。
被告昭通市东城建筑工程公司、第三人赵青春未针对其辩论意见向本院提交证据材料。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为原告马开明提交的第一、二、五组证据能够相互印证，能够证明赵青春系昭通市东城建筑工程公司员工，是彝良县卫生监督所业务用房项目负责人。被告昭通市东城建筑工程公司承包彝良县卫生监督所业务用房项目工程后，将该项工程发包给徐昆洪、李仕碧施工，而徐昆洪、李仕碧又将该项工程部分工程分包给游光辉，后游光辉又将分包来的工程又发包给原告马开明施工的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据无法查证其真实性，不能证明原告马开明的主张，不具有证明力，本院依法不予采信。第四证据系原告马开明单方面制作，无被告昭通市东城建筑工程公司及第三人赵青春签章，不能证明原告马开明的主张，不具有证明力，本院依法不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：赵青春系昭通市东城建筑工程公司员工，是彝良县卫生监督所业务用房项目负责人。被告昭通市东城建筑工程公司承包彝良县卫生监督所业务用房项目工程后，并将该项工程发包给徐昆洪、李仕碧施工，而徐昆洪、李仕碧又将该项工程部分工程分包给游光辉，后游光辉又将分包来的工程又发包给原告马开明施工。2013年5月19日甲方游光辉与乙方乔家厚签订施工合同，约定甲方将彝良县卫生监督所业务用房工程框架结构木工建设承包给乙方；2013年11月19日甲方赵青春与乙方马开明又签订《工程建设施工合同》，合同约定甲方将该工程木工分项、钢筋分项承包给乙方，钢管、模板、钉子、铁丝由乙方自理。2014年4月8日赵青春与原告马开明签订《补充协议》约定游光辉与乙方乔家厚签订的《施工合同》与赵青春签订的《工程建设施工合同》合并执行结算。后因原、被告方及第三人就该工程款项有争议，2015年3月27日原告马开明以建设工程合同纠纷向本院提起诉讼，本院以（2015）昭阳民初字第480号《民事判决书》驳回了其诉讼请求。2016年9月26日，原告马开明以返还原物纠纷为由起诉来院，请求：一、请求昭阳区人民法院依法判令被告即刻返还因新建彝良县卫生监督所使用原告的如下建筑材料：1、一至三层的木模支撑及辅材：①层板：1734张，②木方：8400匹，③钢管：38955米，④卡子（扣件）：18600个，⑤顶托：1200个，⑥步步紧：1800个。2、外架搭设材料（3506㎡）：①钢管：10800米，②卡子（扣件）：9600个，③跳板(木方）700匹。二、请求依法判令被告承担违反合同而逾期至今一直未返还原告建筑材料给原告造成的经济损失，依据建筑规则按昭通建筑材料市场平均价租用计算，时间自2013年9月19日（完工）至2016年11月19日止，共计：38个月计算。1、钢管：0.01元（每天每米）×30天×49755米×38(个月）=567207.00元。2、卡子：0.008元（每天每个）×30天×28200个×38(个月）=257184.00元。以上1-2项合计：824391.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告昭通市东城建筑工程公司、第三人赵青春主张本案已过诉讼时效。但是在本案的审理过程中，被告昭通市东城建筑工程公司及第三人赵青春并未就本案争议工程的竣工时间、验收时间或投入使用的时间予以举证证明，无证据材料能够证明原告马开明的起诉已经超过诉讼时效。因此对被告昭通市东城建筑工程公司、第三人赵青春此辩论意见，本院依法不予支持。
原告马开明主张2013年11月19日其与第三人签订的《工程建设施工合同》明确约定赵青春将本案争议工程的木工分项、钢筋分项承包给其，钢管、模板、钉子、铁丝由其自理，因此法院应当支持其诉讼请求。本院认为，在本案的诉讼过程，原告马开明并未举证证明其向被告昭通市东城建筑工程公司、第三人赵青春就本案争议工程提供了多少层板、木方、钢管、卡子、顶托、步步紧、跳板，因此对于原告马开明的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，判决如下：
驳回原告马开明的诉讼请求。
案件受理费12044元，由原告马开明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 燕
审判员 赵英强
审判员 杨显花
二〇一七年八月七日
书记员 李 霄