河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终397号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：胡建国，该公司总经理。
委托代理人：索剑锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭小方，男，汉族，1973年1月26日出生。
委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李书德，男，汉族，1952年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）：马建华，男，汉族，1958年4月7日出生。
委托代理人：陈恒，男，汉族，1989年8月16日生。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人彭小方、李书德、马建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人索建锋、被上诉人彭小方的委托代理人张世显、被上诉人李书德、被上诉人马景华的委托代理人陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月18日8时许，被告李书德驾驶豫LE0**号小型轿车沿龙江路由东向西行驶至五台山路交叉口处时与同方向行驶的原告彭小方驾驶的“赛克”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤的事故。漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告李书德负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往第五人民医院住院治疗。原告共住院100天。共花费治疗费33852.58元。其中被告李书德支付36000元。肇事的豫LE0**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和50万元的商业三者险。另查明：河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；?农村居民人均年生活消费支出?5627.73元／年；城镇居民服务业和其他服务业为28472元／年。
原审法院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本案中因肇事车辆负此次交通事故全部责任，故作为豫LE0**号小型轿车驾驶人李书德应当负此次事故100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”据此，本案豫LE0**号小型轿车因在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及50万元的商业三责险。且事故发生在保险期间，故被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告彭小方作为受害人有权直接要求被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求三被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为34280.08元。2、残疾赔偿金；本案中，原告虽为农村户口，但提供证据证明其在城镇居住、生活已满一年以上，故原告的伤残赔偿金应按2014年度河南省城镇居民收入标准进行计算，伤残赔偿金应为97565.8元（24391.45元／全年×20年×20%）。3、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中原告提供证据证明其有固定收入，应按照原告提供的工资表中三个月的平均余额计算，原告彭小方2015年1月18日受伤至定残前一日2015年7月19日，共计185天，误工费应为19321.4元［（3000元＋3100元＋3300元）÷90天×256天］。4、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”据此，本案中原告受伤后，由其雇佣的彭云灿进行护理，并提供护理协议一份，证明护理费为每天100元，但因未提供彭云灿的职业，故按每天100元过高，应按2014年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年计算，故原告的护理费应为7800元（28472元／年÷365天×100天）。5、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为3000元（30元／天×100天）。6、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告的营养费应为1000元（10元／天×100天）。7、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告构成九级伤残，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，但根据原告受伤的程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持10000元精神抚慰金为妥。8、交通费。原告起诉要求被告支付交通费600元，原告提供交通费票据，因交通费是必然产生的费用，故对原告的交通费600元予以支持。9、鉴定费1300元。10、二次手术费5000元，原告的伤情经漯河科技法医临床司法鉴定所评估，二次手术费为5000元。11、被扶养人生活费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。原告彭小方的父亲彭天祥1939年出生，现年76岁，系农村户口，故应按2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算被扶养人生活费。故被扶养人彭天祥的生活费应为3219.06元（6438.12元／年×5年×20%÷2人；原告彭小方的儿子彭培杨2002年7月4日生，现年13岁，彭培杨生活费应为7863.06元（15726元.12／年×5年×20%÷2人），共计11082.12元。12、电动车损失费2255元；原告的电动车经漯河市郾城区价格认证中心鉴定，车损费为2255元。13、车损鉴定费200元。综上，原告的各项经济损失共计人民币193404.4元。原告起诉要求被告赔偿停车费2000元，但提供的为汽车修理厂票据，且电动车停车费2000元也不合常理，故对原告该项诉请不予支持。三、二被告承担的具体损失项目和数额。1、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费34280.08元。2、残疾赔偿金97565.82元。3、误工费19321.4元。4、护理费7800元。5、住院伙食补助费3000元。6、营养费1000元。7、精神抚慰金10000元。8、被扶养人生活费11082.120元。9、交通费600元。10、二次手术费5000元。11、电动车损失费2255元。共计191904.4元。被告李书德应承担鉴定费1300元，电动车鉴定费200元，合计1500元。因在原告住院期间，被告李书德垫付费用36000元，故该36000元应从被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告的款项中扣除，直接支付给李书德，即被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告各项损失155904.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭小方医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、电动车损失费、二次手术费等各项损失共计人民币155904.4元。二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿被告李书德垫付的医疗费36000元。三、被告李书德于判决生效后十日内赔偿原告彭小方鉴定费1500元。二、驳回原告彭小方的其它诉讼请求。本案受理费4267元，由被告李书德负担。
安邦财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：被上诉人彭小方住院期间存在挂床现象，住院期间的营养费、伙食补助费、护理费等应当予以剔除，外购药费不应支持。彭小方的伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准赔付，彭小方误工的真实性不能认定，误工费未提供事故发生后的工资发放情况，误工费的实际金额无法确定。伤残级别不合理，九级伤残明显过高，彭小方提供的车损价格认定报告不能认定。请求二审法院撤销原判，查明事实后依法改判，二审上诉费由被上诉人承担。
彭小方答辩称：被答辩人无证据证明答辩人在住院期间存在挂床等情况，其上诉理由不能成立。答辩人自2013年7月1日就在城镇居住，儿子彭培杨在城镇上学，一审提供的有相关证据予以证明。原审认定的误工费是合法的，应依法予以维持。司法鉴定机构是双方根据法律规定叫号产生，不符合重新鉴定范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马建华、李书德共同答辩称：上诉人上诉的各项赔偿是保险公司与受害人之间的经济关系，不应由我来支付二审诉讼费。要求安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿我方垫付的医疗费护理费36000元。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判决安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担相关民事责任是否妥当。
本院认为，2015年1月18日，李书德驾驶豫LE0**号小型轿车与彭小方驾驶的电动车相撞，造成彭小方受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队作出道路交通事故认定书，认定李书德负事故全部责任，彭小方无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”事故发生在保险期间，肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和50万元的商业三者险，故安邦财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。安邦财产保险股份有限公司河南分公司上诉称彭小方在住院期间存在挂床等现象，但未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。彭小方虽为农村户口，但提供的证据证明其在城镇居住、生活已满一年以上，其子彭培杨在城镇上学，故其伤残赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民收入标准进行计算。上诉人上诉称一审原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准赔付的上诉理由，不能成立，本院不予支持。彭小方的电动车车损鉴定系交警队委托漯河市郾城区价格认证中心作出，原审法院对该价格认定报告予以认定并无不当，本院予以支持。综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由因无证据予以证明，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4267元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月十四日
书记员 李佳哲