天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中园终字第0014号
上诉人（原审被告）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503。
法定代表人牟福江，执行董事。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鼎力（天津）小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦2-2602、2603室。
法定代表人柴忠强，董事长。
委托代理人崔树利，天津世杰律师事务所律师。
原审被告天津市五大湖工贸有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼12层。
法定代表人衣耐霜，董事长。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰公司）的委托代理人张文宝，被上诉人鼎力（天津）小额贷款有限公司（以下简称鼎力公司）的委托代理人崔树利到庭参加诉讼。原审被告天津市五大湖工贸有限公司（以下简称五大湖公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月15日，五大湖公司因经营需要向鼎力公司借款，双方于同日订立借款合同。合同约定，鼎力公司于2013年5月16日给付五大湖公司借款500万元，借款期限自2013年5月15日至2013年11月18日，借款年利率24%，按月结息，结息日为每月16日。逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，借款到期后一次性偿还本金。合同还约定，贷款人为行使合同项下的任何权利所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费及实现债权的其他费用）均由借款人承担。后鼎力公司与海泰公司签订保证合同，约定海泰公司为鼎力公司与五大湖公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间至主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、复利、手续费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。
另查，鼎力公司于2013年5月16日，通过银行汇款向五大湖公司发放贷款500万元，同日，五大湖公司向鼎力公司汇款12.5万元。上述借款到期后，五大湖公司未偿还鼎力公司贷款本息，海泰公司也没有履行担保义务。鼎力公司为诉讼支付律师费65000元。
再查，庭审中，海泰公司提供天津市公安局立案告知书复印件一份，载明翟家华、赵庚涉嫌合同诈骗，天津市公安局已立案侦查。庭审结束后，海泰公司提供天津市公安局经侦总队津公（济）受案字2014第91号王吉群涉嫌合同诈骗收案回执一份。现王吉群涉嫌合同诈骗案已经由天津市公安局经侦总队二支队立案侦查。
鼎力公司一审诉讼请求为，请求法院判令：1、五大湖公司立即偿还鼎力公司借款500万元，并支付借款利息至实际给付之日止，海泰公司对上述给付事项承担连带责任；2、判令五大湖公司、海泰公司按照借款合同及保证合同的约定给付律师代理费65000元；3、案件受理费、保全费由五大湖公司、海泰公司承担。
一审法院认为，鼎力公司与五大湖公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行义务。鼎力公司按照合同约定发放贷款，五大湖公司未按照合同约定给付利息、归还贷款本金系造成此纠纷的根本原因，五大湖公司应承担归还贷款本息的责任。海泰公司在与鼎力公司的保证合同中，约定对鼎力公司与五大湖公司之间的借款提供连带责任保证，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定。据此，鼎力公司要求海泰公司承担连带保证责任的诉讼请求，法院予以支持。
关于借款金额，五大湖公司抗辩鼎力公司在借款时预扣利息12.5万元，鼎力公司也已认可，法院予以确认。故法院认定借款金额为487.5万元。鼎力公司与五大湖公司约定借款年利率为24%，该约定系双方自治，不违反相关法律规定，应为有效。五大湖公司应以487.5万元为基数，以合同约定的利率标准，向鼎力公司支付利息。关于鼎力公司主张逾期还款所产生的罚息、复利问题，因超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，法院不予支持。关于律师费65000元，因借款合同及保证合同中明确约定鼎力公司为实现债权产生的相关费用由五大湖公司、海泰公司担负，故鼎力公司该项诉讼请求法院予以支持。海泰公司承担保证责任后，可向五大湖公司追偿。
关于海泰公司辩称此案与翟家华、赵庚涉嫌合同诈骗刑事案件相关，海泰公司未提供充分证据予以证明，该项抗辩理由法院不予采信。关于海泰公司认为案件与王吉群涉嫌合同诈骗刑事犯罪一节，与此并非同一法律关系，故法院对该项抗辩意见不予采纳。且海泰公司作为受害人报警，其追偿与鼎力公司无关。五大湖公司、海泰公司均应向鼎力公司承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决：一、五大湖公司于判决生效后十日内偿还鼎力公司借款本金4875000元并支付利息（以本金487.5万元为基数，按照年利率24%计算，计算期限自2013年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、五大湖公司于判决生效后十日内给付鼎力公司为实现债权支出的律师费65000元；三、海泰公司对上述款项给付义务承担连带清偿责任；四、海泰公司承担清偿责任后，有权向五大湖公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23881元、财产保全费5000元，合计28881元，由五大湖公司及海泰公司连带负担23160元，鼎力公司担负721元。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。海泰公司的上诉理由为：一、五大湖公司还款的情况事实不清，且本案借款涉及五大湖公司实际控制人王吉群等人的合同诈骗犯罪；二、王吉群虚构担保物，骗取海泰公司为其借款承担保证责任，损害了国家利益和海泰公司利益，涉案保证合同应属无效，海泰公司不应当承担保证责任。海泰公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判海泰公司不承担连带给付责任；2、鼎力公司、五大湖公司承担一审及二审案件受理费。
被上诉人鼎力（天津）小额贷款有限公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。理由为：海泰公司主张五大湖公司的实际控制人王吉群涉嫌犯罪问题，但是没有提供充分的证据予以证明。即使王吉群有犯罪行为，与本案也不具有关联性。涉案保证合同系双方真实意思表示并且符合法律规定，海泰公司应当承担连带保证责任。
原审被告天津市五大湖工贸有限公司未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明，一审查明的事实无误。二审期间双方均未提供新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案现有证据可以证明鼎力公司依据双方借款合同向五大湖公司发放贷款500万元以及五大湖公司于借款当日向鼎力公司汇款12.5万元的事实，五大湖公司应承担偿还借款本金487.5万元以及相应利息的民事责任。海泰公司亦应依据保证合同约定承担相应的担保责任。海泰公司主张五大湖公司的实际控制人王吉群涉嫌犯罪、涉案保证合同应属无效的意见，因与本案并非同一法律关系且海泰公司对此未能提供证据加以证明，对于海泰公司的上述意见，本院不予采信。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57510元，由上诉人天津海泰投资担保有限责任公司全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍全玺
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……