四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1024号
原告：黄建，男，生于1965年2月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
被告：唐芙蓉，女，生于1965年11月7日，羌族，高中文化，四川省剑阁县人。
委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所�：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，经理。
委托诉讼代理人：杨琴，中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司员工。（特别授权）
原告黄建与被告唐芙蓉、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“中国财保绵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建及其委托诉讼代理人张毅、被告唐芙蓉的委托诉讼代理人杨钊以及被告中国财保绵阳分公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。诉讼中，被告中国财保绵阳分公司申请对原告黄建的伤残等级进行重新鉴定。本院依法启动司法鉴定程序后，被告中国财保绵阳分公司于2016年10月14日撤回重新鉴定申请。本院在鉴定期间组织双方进行调解。因分歧较大，双方无法达成一致意见。本案现已审理终结。
原告黄建向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国财保绵阳分公司直接在交强险范围内赔偿原告因交通事故受到损失（详见附卷清单）120000元，在商业险内赔偿原告73736元；2.判决被告唐芙蓉赔偿原告因第二被告未足额赔偿的损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月25日20时，被告唐芙蓉驾驶川BU89**号小型轿车从梓潼县城往马鸣方向行驶至了国道108线2049KM+400M处。川BU89**号小型轿车在此处超越前方由原告驾驶且正在转弯的川B1161**号电动车时发生两车相撞的交通事故。事故当即造成两车受损，原告受伤的损害后果。当日，原告被送至梓潼县人民医院住院治疗。2016年3月31日，原告好转出院，医嘱：1.注意保暖，休息2月；2.出院带药；3.1月后复查胸片；4.对症治疗；5.左肘关节情况以绵阳市中心医院诊断为准。被告唐芙蓉除支付了原告的全部住院医疗费及出院后的检查费用外，未再向原告支付任何费用。原告的电动车也因被告唐芙蓉未支付施救费、停车费等而长期停放到失去修复可能，即失去了使用价值。2016年4月22日，四川民生法医学司法鉴定所评定原告事故伤为一处九级伤残，一处十级伤残。由于多次与二被告协商未果，原告特依法提起诉讼。
被告唐芙蓉辩称，根据事故事实，原告也应承担事故责任。原告对电动车损失的扩大负有责任，故应由原告自己承担。被告唐芙蓉还对原告的治疗用药合理性及伤残评定等级有异议。根据规定，被扶养人生活费已纳入残疾赔偿金的赔偿范围，原告不应单独主张。
被告中国财保绵阳分公司辩称，本公司不是侵权主体，故只根据法律规定及保险合同约定承担赔付责任，特别强调，诉讼费和鉴定费不是本公司应承担赔付项目。原告很多损失项�的计算均存在过高和不合理的地方，本公司有异议，请法院结合本案事实依法合理认定。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告中国财保绵阳分公司承保川BU89**号小型轿车交强险及500000元商业三者责任险（不计免赔）、被告唐芙蓉为原告垫付全部住院医疗费以及门诊治疗费的事实，本院予以确认。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月25日12时许，被告唐芙蓉驾驶川BU89**号小型轿车从梓潼县城往马鸣乡方向行驶至国道108线2049KM+400M处，在超越前方正左转弯的由原告驾驶的川B1161**号电动车时撞上该电动车。事故造成两车受损，原告受伤的严重后果。随后，原告被及时送往梓潼县人民医�住院治疗。2016年2月4日，梓潼县公安局交通警察大队（以下简称梓潼交警队）作出事故认定，认定原告不承担责任，被告唐芙蓉事发时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应承担全部责任。2016年3月31日，住院66天的原告出院，医嘱：1.注意保暖，休息2月；2.出院带药；3.1月后复查胸片；4.对症治疗；5.左肘关节情况以绵阳市中心医院的诊断和治疗为准。原告在梓潼县人民医院住院时产生的医疗费用及门诊治疗费均由被告唐芙蓉全额垫付。2016年4月15日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所对自己的伤情作伤残等级鉴定，并交纳鉴定费800元。2016年4月22日，四川民生法医学司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告损伤一处九级，一处十级。
原告所驾驶的两轮电动车无脚踏助力装置，整备质量（空车质量）为86kg,长宽高参数（mm）为1950×700×1000（或以上标准），最高车速不低于50km/h，合格证上明确的生产执行标准为GB17761-1999，也就是我国1999年公布的《电动自行车通用技术条件》国家标准。梓潼交警队在事故认定中认定原告所驾驶的事故电动车为超标电动车。事发路段几百米距离内无弯道，事发当天天气晴。事发时，原告在进行电动车左转弯操作时未观察到后方的交通动态。事发后，原告未及时从停车场将电动车取回。在产生了巨额的停车费后，原告决定放弃取回电动车的权利。诉讼中，原告要求按购买价3200元主张车损赔偿。对于原告所驾驶电动车在事故中的受损情况，被告中国财保绵阳分公司核定出了1115元的损失金额。原告事发时持有有效E型机动车驾驶证,即原告具有驾驶普通二轮摩托车和轻便摩托车的资格。
原告原为梓潼县文昌镇东风村四组人，随城镇化建设的发展，现已转为城镇居民。原告自称销售过猪肉，经营过班车，至事故发生时又已在梓潼某保安公司从事保安工作10月左右，每月工资为1650元。原告父亲黄元金生于1934年8月21日，母亲薛从玉生于1940年4月20日。黄元金、薛从玉夫妇一生养育了五个子女，现住梓潼县文昌镇文昌路北段508号，也属于城镇居民。
本院认为，原告事发时驾驶的电动车在最高时速设计、空车质量、外形尺寸等方面明显不符《电动自行车通用技术条件》国家标准，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，将其归于机动车中的轻便摩托车类别，更加符合其上路行驶的性能特征。由于原告持有有效的E型机动车驾驶证，故视其具有驾驶此类超标电动车的驾驶资格。结合案涉交通事故的实际情况看，原告驾驶电动车左转弯时确存在道路交通动态观察不足及疏忽大意的过错。所以，原告事发时的驾驶�为也违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，并应依法承担与其自身过错相当的事故责任。梓潼交警队所作的事故认定意见与交通事故事实不符，不予采纳。根据原告和被告唐芙蓉对事故发生所起的作用及过错的严重程度等，确定原告自身承担20%责任，被告唐芙蓉承担80%责任较为合适。因被告唐芙蓉所驾驶的川BU89**号小型轿车在被告中国财保绵阳分公司投保有交强险和商业三者责任险，故应先由被告中国财保绵阳分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔付，不足部分，再根据前述责任比例及商业三者责任险合同的约定等确定原告和二被告各自应承担的损失金额。被告中国财保绵阳分公司放弃重新鉴定，视为其对原告的伤残等级意见无异议，被告唐芙蓉也未对此提出异�，故本院予以采信。原告父母事发时均已超过我国的法定退休年龄，应已符合被子女扶养、赡养的条件，故本院依法根据其现在的经常居住地以及现有子女人数等确定原告应承担的扶养费用，并计入原告主张的残疾赔偿金损失范围内。
原告未主张医疗费损失赔偿，故本院在本案中对原告的医疗费损失不作认定。对原告除医疗费损失之外的各项人身财产损失，本院结合本地经济发展状况、居民消费水平、事故严重程度、原告的住院治疗情况、原告休息需求及营养护理需求等，依法认定如下：
1.误工费：原告虽居住于城镇，但综合其近三年以来的就业情况看，其应无固定职业和固定收入，故本院参照本省2015年度工资标准最低行业也就是服务行业的从业人员平均工资标准33270元，酌情确定原告的误工损失计算标准为90元/天。结合本案实际，可将原告的误工时限从受伤之日起算至定残前一日。经计算，原告的误工时长为87天，所以，原告的误工费损失为7830元（87天×90元）。此笔费用损失应为原告在此期间的所有误工损失，原告再另行主张所谓的事故处理误工损失，已不具有合理性。
2.护理费：根据原告的损失费用清单，其主张的是住院期间护理费损失。因此项主张具有合理性，故应予以支持。但是，原告未举证证明护理人员的收入情况等，故本院根据酌情确定原告护理费损失计算标准为80元/天。因原告实际住院66天，故原告的住院期间护理费损失为5280元（住院天数66天×80元）。
3.营养费：结合原告的伤情及诉讼请求，认定原告的营养费损失为1320元（住院天数66天×20元）。
4.住院伙食补助费：结合原告的伤情及诉讼请求，确定为1320元（住院天数66天×20元）
5.残疾赔偿金：原�属于城镇居民，其残疾赔偿金损失理应按本省2015年度的城镇居民可支配收入26205元计算。据此并结合原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为115302元（26205元×20年×22%）。根据相关规定，原告的被扶养人费用损失应计入残疾赔偿金总额。根据法律规定，因事故导致原告在被扶养人黄元金处的扶养费损失各为4240.94元（本省2015年度城镇居民人均生活消费支出19277元×5年×1/5×22%），在被扶养人薛从玉处的扶养费损失为4240.94元（本省2015年度城镇居民人均生活消费支出19277元×5年×1/5×22%）。在残疾赔偿金中计入被扶养人生活费后，期总额则增加至123783.88元。
6.精神抚慰金：原告所受损失较为严重，酌情认定4000元。
7.交通费：原告虽未提供出正式的交通费票据，但原告在治疗期间确会发生一定的交通费用。故结合原告的治疗地点、所受损伤的严�程度及治疗时长等，酌情认定原告的就医交通费损失为350元。
8.财产损失（车损）：原告驾驶的电动车已经使用较长时间，其事发后不及时主动地从停车场取回，也存在自行扩大损失的过错，所以，原告在本案中按购买价3200元主张车损，明显过高，且不合理。被告中国财保绵阳分公司自称已对原告的事故电动车定损成1115元，但未能提供定损依据，故不予采纳。为减少当事人维权成本，减少讼累，本院根据原告购车后的使用时长、事故严重程度等，酌情认定原告的车辆损失为1250元。
据四川民生法医学司法鉴定所开具的通用机打发票，800元鉴定费用应属实际发生的费用，予以确认。这项费用是原告诉讼维权必然要发生的费用，故将其归为原告预先支付的其他诉讼费用，并根据本案处理结果等确定当事人的负担情况，更加合适和妥当。
综�所述，在此次交通事故中，原告因事故所遭受的除开医疗费损失后的人身及财产（车损）损失总额为145133.88元。被告中国财保绵阳分公司首先应在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费，下同）、精神抚慰金、交通费等共计110000元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失1250元。对超出交强险赔偿限额的33883.88元损失费用，由本院根据责任比例及被告唐芙蓉所驾川BU89**号小型轿车在被告中国财保绵阳分公司处有商业三者责任险的事实确定当事人的承担金额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险项下赔付原告黄建111250元，在商业三者责任险限额内赔付原告黄建27107.10元；
二、驳回原告黄建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，其他诉讼费800元（鉴定费），�计2888元，原告黄建负担1000元，被告唐芙蓉负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年十一月二日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式�可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年�每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人�间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十�条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交�险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。