wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈介辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张龙军。
再审申请人陈介辉因与被申请人张龙军劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈介辉申请再审称：1、申请仲裁时效起算点应以申请仲裁时日期计算。2、申请人提交的劳动合同一直持续到劳动合同期满，没有任何一方提出解除，用人单位应当及时、足额支付劳动报酬。3、2013年8月劳动合同并未事实上终止。4、被申请人不提供工资支付凭证应受到法律制裁。陈介辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
张龙军提交意见称：1、2013年8月陈介辉说家中有事，把工资结清后，陈介辉就离开没有来上班。2、陈介辉称将他行李扔出，陈介辉可以报警，但是他并没有。3、如果未结清工资，为什么要这么久才起诉，不符合常理。
本院经审查认为，本案原审中陈介辉自认其2013年9月以后已不在张龙军处上班，综合全案证据，本案的劳动合同已在2013年8月底事实上终止，但陈介辉申请仲裁的时间为2014年12月，陈介辉申请仲裁已超过劳动关系终止后一年的仲裁时效期间，故原审法院对陈介辉有关诉讼请求不予支持并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。陈介辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈介辉的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十月十四日
代书 记员 范华芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5523号
原告：何森泉。
被告：王金刚。
委托诉讼代理人：李霞渭，男，住衢州市衢江区，由衢州市衢江区全旺镇马蹊村村委会推荐。
被告：许怜芳。
原告何森泉与被告王金刚、许怜芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回起诉，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何森泉撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告何森泉负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庞 筱
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民申13号
再审申请人（原审被告）：葛金良，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蔡建平，男，1953年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审第三人：蔡国彪，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审第三人：葛文娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
再审申请人葛金良因与被申请人蔡建平，原审第三人蔡国彪、葛文娟债权人代位权纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛金良申请再审称：（一）关于葛金良是否向蔡国彪借款4400万元，原审缺乏借款凭证，葛金良也未承认借款事实，原审法院仅凭南平中院2013年9月9日作出的（2012）南刑初字第54号刑事判决中第三人蔡国彪的证言就认定葛金良向蔡国彪借款4400万元依据不足。（二）即使葛金良向蔡国彪借款4400万元，但该债权是否有到期履行期限、是否清偿完毕或以其他方式了结，蔡建平的代位权是否符合《合同法》第73条的规定，原审法院均未查实。（三）葛金良系武夷山市三菇度假区某某单位员工，在某某单位工作10多年，蔡建平明知葛金良的工作单位，但向原审法院隐瞒葛金良送达地址，造成葛金良无法到庭参加诉讼，进行答辩和陈述事实，原审法院缺席审理，程序违法。葛金良是在2016年底购买火车票发现被列入失信人员名单，遂到建阳区法院查询才知道有12个同样性质的案件，葛金良对未过上诉期的3个案件提出上诉，南平市中级人民法院审理后以原判决认定事实不清为由，撤销原审判决，发回建阳区法院重审。综上，原审判决程序违法，认定事实及适用法律错误。请求撤销原判，依法发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”审查期间，经本院组织询问，葛金良陈述其于2016年7、8月份，因无法购买火车票方得知有案件在执行，被法院列入失信人名单，之后去建阳区法院查询得知本案，并于2016年7、8月间，在建阳区法院签收了原审判决书。本院认为，葛金良于2016年7、8月间，已知道有本案诉讼，并于此间签收了原审判决书，但葛金良于2017年9月14日向本院申请再审，超过了法律规定的六个月申请再审期限，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛金良的再审申请。
审 判 长 吴敏东
审 判 员 万卫平
审 判 员 李 力
二〇一八年二月七日
法官助理 林晓妹
书 记 员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更448号
罪犯栾乙朋，男，1992年4月30日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年7月21日作出（2015）德城刑初字第126号刑事判决，以被告人栾乙朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。作案工具水果刀一把予以没收。刑期自2015年1月18日起至2020年1月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年6月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、马剑，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯栾乙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯栾乙朋提请假释的程序符合法律规定，罪犯栾乙朋确有悔改表现，同意对其假释。
执行机关山东省德州监狱称，罪犯栾乙朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栾乙朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬7次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯栾乙朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。山东省德州市陵城区司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯栾乙朋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯栾乙朋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2435号
原告：陈应高，男，1965年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄宗泰，男，1961年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
第三人：黄良峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年7月18日。
开庭时间：2016年11月7日。
当事人到庭情况：
原告陈应高：本人及其委托诉讼代理人青浩钦、张日辉到庭。
被告黄宗泰：本人及其委托诉讼代理人黄德伟、唐旭到庭。
第三人黄良峰：本人到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1.被告向原告支付木材货款43575元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告长期向原告采购木材，自2015年7月至今尚欠原告木材款43575元。
被告答辩要点
被告黄宗泰辩称：1.原告确实存在供货事实，但由于本案的买卖合同双方系原告与第三人黄良峰，被告仅系受黄良峰之委托代为收购木材，不应承担尚欠货款，原告应向黄良峰主张欠款；2.被告向原告所出具的对货款数额的书面签字确认，系受原告之胁迫，并非真实意思表示，不具有法律效力。
第三人陈述要点
第三人黄良峰陈述：1.被告黄宗泰系受第三人黄良峰之委托向原告收购木材；2.黄良峰愿意承担本案货款，但应当扣除质量不合格的部分木材的货款，黄良峰尚欠的包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人的货款约82万元，因质量问题应扣除约22万元，黄良峰应承担的货款数额约60万元，但现在无力还款。
分析与认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对合同成立、效力及履行等情况，本院认定如下：
一、关于合同关系的成立及效力问题：原告已提供由被告签字确认的欠条作为证据，该欠条上载明了尚欠货款数额；各方当事人亦对原告所主张的供货事实并无异议。故应认定买卖合同关系成立，且合法有效。
二、关于合同履行的问题：首先，被告虽主张其在欠条上对尚欠货款的签字确认并非其本人真实意思表示，但仅提供照片用以证明包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人向其催讨欠款的场景，照片内容仅见交谈催款，而不能反映谈话内容，故尚不足以证明胁迫事实。第二，第三人黄良峰所认可的货款总额约82万元，亦与包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人向本院起诉主张的货款数额合计822430元能够相互印证。第三，被告及第三人虽主张原告所供货物存在质量问题，但仅有第三人提供的木材照片作为证据，无法证明照片中的木材系原告所供木材；而第三人向被告出具的委托书载明被告有权代第三人“记录板材、方条数量，代付货款”，被告亦在欠条中签字确认尚欠货款数额，故应视为双方已就尚欠货款进行结算。综上，对原告所主张的尚欠货款数额，本院予以认定。三、关于责任承担的问题：首先，关于原告是否明知被告与第三人的委托代理关系的问题。被告提供了与原告在同一木材厂的案外人卢安华的货款收据、被告代理人对案外人卢安华的询问笔录、司法所调解笔录等证据，用以证明原告明知黄良峰系委托人；但该组证据仅显示被告于纠纷协商过程中多次主张自己与第三人的委托代理关系，且收据、询问笔录均形成于本案诉讼期间，故该组证据无法证明在合同订立时原告对上述委托代理关系已明知。因此，被告主张其系受第三人黄良峰之委托代为收购木材，第三人黄良峰亦在庭审中认可该委托代理关系，但并无证据证明原告在交易过程中明知被告系受委托而代为收购木材。第二，关于责任主体的确定。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人；被告黄宗泰以自己的名义向原告出具欠条，原告在被告黄宗泰披露其与第三人之间的委托关系后，仍然选择向被告黄宗泰主张权利，符合法律规定。第三，关于还款期限的问题。由于双方并未明确约定付款期限，原告有权随时向被告主张清偿。综上，原告要求被告支付尚欠货款的主张，本院予以支持。至于被告与第三人之间对债务如何分担的问题，可由双方另案处理。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄宗泰向原告陈应高偿还43575元；
案件受理费889元，由被告黄宗泰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 朱清兰
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1251号
原告陈某，女，1983年4月3日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告袁某某，男，1975年2月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告陈某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告袁某某经人介绍相识后，于2014年4月2日登记结婚，婚后未生育小孩。由于原告身患残疾，行动不便，而被告又性格暴躁，经常无故殴打原告，还不准原告告诉家人。2015年5月份，原告生病，被告不但不带原告去看病，还殴打原告。原告家人将原告接回娘家后，被告也对原告漠不关心，为此，原告诉请法院判令原告与被告离婚。
被告袁某某未到庭提出答辩也未提交证据。
经审理查明，原告陈某自小肢体残疾，行动不便。2014年初，经人介绍后，被告袁某某到原告娘家与原告见过二次面后，双方于2014年4月2日办理了结婚登记。婚后，由于原告身体残疾，行动不便，加之被告袁某某性格暴躁，双方时常产生矛盾，被告并有殴打原告的行为。2015年5月份时，原告生病，被告在原告娘家人的要求下，将原告送到医院住院治疗，出院后，又与原告发生争吵，原告娘家人遂将原告接回原告娘家居住。此后，原告在其娘家的人陪同下，到吉安市医院将已怀有二个多月的身孕流产。2015年11月，被告到原告娘家将原告接回家中居住，但只住了几天，双方又发生吵架，经报警调解无效后，原告娘家人再次将原告接回娘家居住，原告随后提起本案诉讼。
本院认为，原告陈某与被告袁某某在婚前只见过二次面就办理了结婚登记，双方没有良好的婚姻基础。婚后至今一年多的时间内，由于双方性格的差异以及原告身体残疾等原因，就多次发生争吵打架，以致原告将已怀身孕流产，双方确实无法共同生活。原告诉请与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告袁某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄贤平
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第246号
上诉人（原审被告）索南才让，男，藏族，1982年3月7日生，牧民。
被上诉人（原审原告）成烈土旦，男，藏族，1988年1月27日生，牧民。
委托代理人赵海莲，青海省都兰县法律援助中心律师。
上诉人索南才让因与被上诉人成烈土旦身体权纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭前，上诉人索南才让于2015年11月24日向本院提出撤回上诉的申请，同日，被上诉人成烈土旦向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人索南才让提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。被上诉人成烈土旦提出撤回起诉的申请，经上诉人索南才让同意，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第218号民事判决；
二、准许上诉人索南才让撤回上诉；
三、准许被上诉人成烈土旦撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人成烈土旦承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人索南才让承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 彭建玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 悦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2777号
原告
赵水玉，男，汉族，1943年8月20日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款325.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵水玉种子款325.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1262号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托代理人：赵小妮，该公司职工。
被告：张爱珍，女，1962年8月18日，汉族，户籍地河南省焦作市解放区，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告张爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司以双方庭外自行调解为由于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 林素花
二〇一八年六月二十九日
书记员 邱志洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第759号
原告（反诉被告）青岛齐鲁假日国际旅行社有限责任公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张正盛，职务经理。
委托代理人于斌，山东紫易律师事务所律师。
被告夏蓬（反诉原告）。
原告（反诉被告，以下简称原告）青岛齐鲁假日国际旅行社有限责任公司与被告（反诉原告，以下简称被告）夏蓬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日、2015年10月27日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人于斌，被告夏蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告开始为原告代买机票，最初的几单散客票，被告收款后能为原告购得所需机票。2015年7月开始，原告数次打款给被告，被告收款后迟迟不履行购票义务，导致原告不得不临时另行高价购票。被告至今尚未退还原告机票款164194元以及赔偿原告高价购票损失22876元。原告故具状至法院，请求依法判令被告：1、返还原告机票款人民币164194元；2、赔偿原告损失22876元；3、赔偿原告以187070元为本金，自起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失。诉讼费用由被告承担。
被告反诉并答辩称，第一，对164194元和22876元的依据不清楚。第二，原告的损失是由加害人刘冰造成的，原告的诉讼请求不应由我承担，应由刘冰承担。第三，原告自始知道被告不是独立完成委托事务，并同意被告转委托第三人。此外，被告反诉要求原告返还被告垫付的机票款40800元及利息。
原告针对反诉辩称，该40800元是原告打给被告的购票款，被告未购票成功，直接返还给了旅客曲红，我方予以认可，所以没有在本诉中主张。
经审理查明，被告接受原告委托，自2015年6月开始无偿为原告代买机票。本案是因被告收取原告部分票款，但未购得机票所引起的纠纷。2015年7月24日，原告向被告出具退款协议一份，要求被告退还其购票款161640元及票款差价4334元，共计165974元。被告对该份协议内容无异议，但认为该款应由案外人刘冰承担。后在本案审理过程中，被告对还款协议的内容提出异议，但未就其异议内容举证证明。原告提交航空运输电子客票行程单35份，证明在被告代买机票过程中曾产生12396元和8700元的票款差价损失，该款为前述退款协议所遗漏。被告对电子客票行程单的真实性和证明事项均无异议，但认为该款应由刘冰支付。被告主张其转托刘冰购票事宜原告知情，但未就其主张提交证据予以证明。2015年8月3日，被告至青岛市公安局市南分局八大关派出所报案，称其受诈骗。
被告提交微信记录一份、银行转账凭证一宗、网页打印件一份，证明被告通过微信与刘冰进行机票购买业务的协商，并将购票款打到刘冰指定账号。原告对上述证据的真实性均有异议，认为与原告无关。被告提交网络聊天记录一份，证明双方往来款项和原告对部分购票业务的报价予以认可。原告对该证据的真实性有异议。原告自认，被告在办理委托事务过程中仅是票款未返还并因此造成了损失，并没有故意或重大过失。
2015年7月8日，原告委托被告购买7月10日至7月15日的青岛至成都15大3小往返团队特价机票，共计40800元。因故未出票，被告将票款40800元直接退还给了购票人曲红。原告予以认可，并未在本案中要求被告返还该款。
上述事实，有原告提交的航空运输电子客票行程单三十五份、青岛银行账单一份，被告提交的退款协议一份、微信记录一宗、银行转账凭证一宗、网页打印件一份、情况说明一份、受案回执一份、腾讯聊天记录一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应受其约束。被告对退款协议内容认可后，又提出异议，属自认后的反悔，无证据支持，依法不予准许。被告尚欠原告购票款161640元未予返还的事实应予确认。被告称转托他人购票原告知情，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告以他人之故抗辩原告的返还请求权，有违合同相对性原则，显属不当。被告接受原告委托，但未完成委托事项，应将购票款及时返还原告。因被告系无偿为原告处理委托事务，不存在故意或重大过失，原告主张的票款差价损失及利息损失，本院不予支持。
被告反诉主张的款项，系履行其应尽的返还义务，其反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告夏蓬（反诉原告）于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）青岛齐鲁假日国际旅行社有限责任公司购票款人民币161640元。
二、驳回原告（反诉被告）青岛齐鲁假日国际旅行社有限责任公司对被告夏蓬（反诉原告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告夏蓬（反诉原告）对原告（反诉被告）青岛齐鲁假日国际旅行社有限责任公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4041元，保全费1420元，共计5461元（原告已预交），由原告负担509元，由被告负担4952元。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币4952元。
反诉费410元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 董利元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘洪伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2096号
原告：唐浩程,男，1982年9月2日出生，汉族，达州市车管所职工，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：唐华成，男，系唐浩程之父。
被告：王飞，男，1982年5月19日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：潘娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住达州市通川区。
原告唐浩程与被告王飞、潘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩程的委托诉讼代理人唐华成到庭参加诉讼。被告王飞、潘娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩程向本院提出诉讼请求:依法判令被告王飞、潘娟共同偿还原告借款本金85000元及利息；诉讼费及公告费由被告王飞、潘娟承担。事实及理由：被告因做生意急需周转资金，于2016年2月29日向原告借款10000元，2016年6月5日向原告借款75000元，后经催收未果，为维护当事人的合法权利，望法院判准所诉。
被告王飞、潘娟未提出答辩。
原告唐浩程围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、2016年2月29日借条原件一份、2016年6月5日借条原件一份、结婚登记证、2016年7月7日离婚登记审查处理表及离婚证复印件等证据，被告王飞、潘娟因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告唐浩程提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王飞急需周转资金，于2016年2月29日向原告唐浩程出据借款借条一张，载明：“今借到唐浩程现金人民币小写10000元（大写壹万元正）。借款人，王飞”。于2016年6月5日被告王飞再次向原告唐浩程借款并出具借款借条一张，载明：“今借到唐浩程现金人民币75000元，（大写柒万伍仟元正）。借款人：王飞”。嗣后，经原告唐浩程催收，被告王飞没有归还借款分文。
另查明，被告王飞于2005年3月1日与被告潘娟在达州市通川区民政局登记结婚，2016年7月7日双方离婚。
本院认为，被告王飞向原告唐浩程借款的事实，有被告王飞向原告唐浩程出据借款借条原件及原告唐浩程在庭审所陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告王飞没有及时偿还原告唐浩程借款，其行为损害了原告唐浩程的合法权利，应承担偿还原告唐浩程借款本金85000元的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告王飞应从原告主张权利之日（2017年7月5日）起按年利率6%计算资金占用利息。被告王飞与被告潘娟在借款期间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王飞在夫妻关系存续期间所向原告唐浩程的借款，应认定为夫妻共同债务，被告潘娟对此借款亦应共同承担偿还责任。被告王飞、潘娟经本院合法传唤，没有到庭对原告唐浩程提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王飞、潘娟于判决生效之次日共同偿还原告唐浩程借款本金85000元及利息（利息从2017年7月5日起按年利率6%计算至本金付清时止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，计2525元，由被告王飞、潘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尹 丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初2096号原告：唐浩程,男，1982年9月2日出生，汉族，达州市车管所职工，住达州市通川区。委托诉讼代理人：唐华成，男，系唐浩程之父。被告：王飞，男，1982年5月19日出生，汉族，住达州市通川区。被告：潘娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住达州市通川区。原告唐浩程与被告王飞、潘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩程的委托诉讼代理人唐华成到庭参加诉讼。被告王飞、潘娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩程向本院提出诉讼请求:依法判令被告王飞、潘娟共同偿还原告借款本金85000元及利息；诉讼费及公告费由被告王飞、潘娟承担。事实及理由：被告因做生意急需周转资金，于2016年2月29日向原告借款10000元，2016年6月5日向原告借款75000元，后经催收未果，为维护当事人的合法权利，望法院判准所诉。被告王飞、潘娟未提出答辩。原告唐浩程围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、2016年2月29日借条原件一份、2016年6月5日借条原件一份、结婚登记证、2016年7月7日离婚登记审查处理表及离婚证复印件等证据，被告王飞、潘娟因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告唐浩程提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王飞急需周转资金，于2016年2月29日向原告唐浩程出据借款借条一张，载明：“今借到唐浩程现金人民币小写10000元（大写壹万元正）。借款人，王飞”。于2016年6月5日被告王飞再次向原告唐浩程借款并出具借款借条一张，载明：“今借到唐浩程现金人民币75000元，（大写柒万伍仟元正）。借款人：王飞”。嗣后，经原告唐浩程催收，被告王飞没有归还借款分文。另查明，被告王飞于2005年3月1日与被告潘娟在达州市通川区民政局登记结婚，2016年7月7日双方离婚。本院认为，被告王飞向原告唐浩程借款的事实，有被告王飞向原告唐浩程出据借款借条原件及原告唐浩程在庭审所陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告王飞没有及时偿还原告唐浩程借款，其行为损害了原告唐浩程的合法权利，应承担偿还原告唐浩程借款本金85000元的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告王飞应从原告主张权利之日（2017年7月5日）起按年利率6%计算资金占用利息。被告王飞与被告潘娟在借款期间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王飞在夫妻关系存续期间所向原告唐浩程的借款，应认定为夫妻共同债务，被告潘娟对此借款亦应共同承担偿还责任。被告王飞、潘娟经本院合法传唤，没有到庭对原告唐浩程提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王飞、潘娟于判决生效之次日共同偿还原告唐浩程借款本金85000元及利息（利息从2017年7月5日起按年利率6%计算至本金付清时止)。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，计2525元，由被告王飞、潘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨遥远人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一七年十月二十三日书 记 员  尹 丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2582号
原告：杨帆，男，1972年9月23日出生。
被告：吴运林，男，1966年3月12日出生。
被告：董艳平，女，1968年10月27日出生。
原告杨帆与被告吴运林、董艳平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨帆于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告杨帆负担。
审判员 冯芳
二〇一六年九月二十日
书记员 谢筱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初722号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：王丽丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,389.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,389.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初986号
原告：青岛富海运达国际物流有限公司。住所地青岛市保税区北京路**号天悦建材商务楼。
法定代表人：封伟杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1974年6月12日出生，汉族，河北省广平县。
委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司。住所地邯郸市邯山区陵园路***号2—1—*号。
法定代表人：马瑞峰，该公司经理。
被告：成安县昌盛汽车运输队。住所地成安县西二环顺达小区8-2-7。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡邯郸律师事务所律师。
被告：杨金领，男，1972年10月11日出生，汉族，河北省石家庄市栾城县。
被告：沧州临港昌骅运输队。住所地临港开发区城区。
法定代表人：韩俊良，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地黄骅市渤海路市政府西侧。
主要负责人：辛海鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司。住所地魏县魏城镇龙乡街中段路西。
主要负责人：陈伟，该公司经理。
原告青岛富海运达国际物流有限公司诉被告胡某某、邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司、成安县昌盛汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、杨金领、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告青岛富海运达国际物流有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛富海运达国际物流有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛富海运达国际物流有限公司撤诉。
审 判 长 王金玲
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 范小云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贾菁菁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更611号
罪犯李晓伟,别名李伟，男,1981年2月4日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2000年12月29日作出（2001）铁中刑初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯李晓伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，罪犯李晓伟不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年3月19日作出（2001）辽刑一终字第82号刑事判决，认定罪犯李晓伟犯抢劫罪、故意杀人罪均改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2001年4月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第243号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2005年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第526号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年3月4日经本院以（2008）大审刑执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2019年8月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关瓦房店监狱、大连市人民检察院刑事执行监督局均派员出庭履行职务本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李晓伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得年度监狱改造积极分子奖励，2015年4月获得年度省改造积极分子奖励，现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯李晓伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2005年6月13日至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执306号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该主任。
被申请执行人张国仓。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行张国仓行政征收一案中，经查询，被执行人张国仓无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1628执306号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一六年五月二十七日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执306号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被申请执行人张国仓，男，汉族。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行张国仓行政征收一案中，经查询，被执行人张国仓无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1628执306号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一六年五月二十七日
书记员 李卫星
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1224行初62号
原告西丰县某镇某村某组。
被告西丰县某局。
案由：土地征收行政补偿
不上传文书理由：上诉
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 佟 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第479号
罪犯崔晶华，男，1970年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月1日作出（2010）沈铁西刑初字第617号刑事判决，以被告人崔晶华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯崔晶华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯崔晶华获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔晶华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔晶华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年9月22日起至2020年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初389号
原告华飞。
被告李海燕。
被告张国良。
被告赵丽娟。
本院在审理原告华飞与被告李海燕、张国良、赵丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李海燕、张国良、赵丽娟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华飞撤回对被告李海燕、张国良、赵丽娟的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，保全费220元，合计370元，由原告华飞负担。
审判员 邵雷
二〇一六年二月十六日
书记员 林娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初570号
原告王素芹，女，1955年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告：张欣，女，1972年8月13日出生，满族，住河南省焦作市山阳区。
二原告共同委托诉讼代理人张涛，河南荣旗律师事务所律师。
被告张可根，男，1946年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张兴旺，男，1975年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系被告张可根儿子。
原告王素芹、张欣与被告张可根物权保护纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人张涛，被告张可根的委托诉讼代理人张兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹、张欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿侵占二原告共有房屋的经济损失20916.72元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告明确诉讼请求第一项经济损失的具体计算方式为：自2013年4月18日起计算至2017年11月18日，按照每平方每月7.6元，侵权面积为50.04平方。事实和理由：2012年7月13日二原告依法取得了焦作市××东××路××2房屋的所有权，但被告一直占用着其中的二间50.04平方。2013年4月28日前二原告多次通知被告搬离，但他拒不搬离，当二原告要强行驱离他时，他伙同其他人将二原告和出卖房屋的焦作市药材采购供应站告到焦作市纪检委，为此有关人员要求我们不要强行解决应依法进行。后二原告进行了多次诉讼，在法院的强制执行下，被告才在2017年11月中旬搬离。综上所述，该房屋是二原告合法取得的，被告毫无理由的予以侵占没有道理，这已经得到法院判决的认可，为此被告应按照以前判决确立的每月每平方7.6元的标准给予赔偿。故原告诉至法院。
被告张可根辩称，原告明知该房屋有人住，在没有调查清楚的情况下进行买卖，过错在先，搬迁协议没有协调与本人无关，原告应对焦作市药材采购供应站要求赔偿，打官司期间不存在对原告的赔偿，不存在侵权。
依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：被告张可根原系焦作市药材采购供应站职工，居住于该药材××东仓库内（××东××路××2的房产），房屋占用面积50.04㎡。2012年7月13日，二原告取得上述房产的所有权，产权证号为焦房权证山阳字第××号。被告及其他因房屋安置问题的员工于2013年4月19日上访，中共焦作市纪律检查委员会于2013年4月22日向市商务局纪检组出具焦纪信转[2013]24号信函一份，内容为：“转去群众来访反映市药材站非法出卖土地有关问题1件，请你们认真处理，并向市纪委回复情况”。2013年7月4日，中共焦作市商务局纪律检查委员会向市纪委出具了《关于群众反映市药材站非法出卖土地有关问题的调查情况报告》，该报告结论为：“从各方调查核实情况来看，我们认为此次土地不存在非法交易问题”。二原告曾以谢秋生、裴小三、何有武、米雪利、张可根、黄耀东、冀功明为被告向本院提起诉讼，后二原告于2016年5月27日撤回起诉。谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明作为原告于2016年1月12日以焦作市房产管理局、焦作市国土资源局为被告、以焦作市药材采购供应站为第三人向本院提起行政诉讼，本院通知王素芹、张欣、焦作市骏诚置业有限公司作为第三人参加诉讼，五原告请求撤销被告焦作市房产管理局所作出的焦房权证山阳字第××号房屋所有权登记证书。本院于2016年11月1日作出（2016）豫0811行初8号行政判决书，判决“驳回原告谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明的诉讼请求”。该判决书已生效。后二原告于2017年1月10日又以谢秋生、裴小三、何有武、郭凯、张可根、黄耀东、冀功明为被告，以焦作市药材采购供应站、焦作市骏诚置业有限公司为第三人向本院提起诉讼，二原告请求依法判令:1、七被告立即搬出二原告所有的位于焦作市××东××路××2的房屋；2、七被告共同赔偿二原告经济损失（自2013年4月19日起按照每月3422.89元计算至实际搬出之日止），截止2017年1月10日为147184.27元。审理过程中，二原告撤回了第二项诉讼请求，同时保留另行诉讼的权利。本院于2017年7月10日作出（2017）豫0811民初158号民事判决书，判决“被告谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明、裴小三、黄耀东于判决书生效之日起一个月内搬出山阳区东××路××2房屋”。该判决书已生效。被告张可根于2017年11月18日搬出该房屋。现原告主张2013年4月18日至2017年11月18日的房屋租赁损失，双方形成纠纷为本案事实。
另查明，王素芹（甲方）与谢贻晓（又名谢秋生）（乙方）于2014年6月1日签订了协议书一份，约定乙方租用甲方位于山阳区东苑路1277号一幢1房屋，房屋建筑面积39.6平方米，时间为六个月，每月租金叁佰元整……。
以上事实有原告提交的房屋所有权证、举报材料复印件、焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00586-1号民事裁定书、（2015）山民一初字第00587号民事判决书、（2017）豫0811民初158号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，位于山阳区东××路××2房屋系原告王素芹、张欣所有，焦作市房地产管理局已经向其颁发了房屋所有权证书。二原告主张被告张可根赔偿侵占房屋的租赁损失，理由正当，应予以支持。因被告张可根占有涉案房屋涉及该房屋原所有权××××焦作市药材采购供应站的集资房问题，在房屋所有权及占有纠纷作出处理之前，不宜认定被告张可根存在侵权行为。二原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求被告张可根立即搬出涉案房屋，本院于2017年7月10日作出（2017）豫0811民初158号民事判决书对该纠纷作出处理，故二原告要求被告赔偿侵占房屋的租赁损失应自2017年1月10日起算。二原告主张的租赁损失计算标准为7.6元/月/㎡，与二原告与谢秋生约定的同地段房屋租金标准一致，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张可根于本判决生效之日起十日内向原告王素芹、张欣赔偿经济损失（自2017年1月10日起按照每月380.304元计算至2017年11月18日）；
二、驳回原告王素芹、张欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告张可根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘灿灿
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第1068号
申请执行人董龙俊，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人郑宁生，男，1993年3月19日出生，汉族，住连江县。
申请执行人董龙俊与被执行人郑宁生故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）连刑初字第274号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，被执行人郑宁生应偿还申请执行人董龙俊赔偿款人民币34346.24元及利息。申请执行人据此于2015年11月16日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第274号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈乐光
执行员 王成峰
执行员 郑易星
二〇一六年四月一日
书记员 曾 晟
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执行字第1068号申请执行人董龙俊，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人郑宁生，男，1993年3月19日出生，汉族，住连江县。申请执行人董龙俊与被执行人郑宁生故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）连刑初字第274号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，被执行人郑宁生应偿还申请执行人董龙俊赔偿款人民币34346.24元及利息。申请执行人据此于2015年11月16日申请执行。本案在执行过程中，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第274号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈乐光执行员 ：王成峰执行员 ：郑易星二〇一六年四月一日书记员 ： 曾 晟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1175号
原告：田宝柱，工人，
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山市开平区新苑路67号。
法定代表人：张连祥，董事长。
委托代理人：蔡兴连，该公司副总经理。
委托代理人：杨久顺，该公司法律顾问。
被告：杨建柱，居民。
被告：刘志国，居民。
原告田宝柱与被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司（以下简称广厦公司）、杨建柱、刘志国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理，原告田宝柱及其委托代理人金宏伟、被告广厦公司委托代理人蔡兴连、杨久顺、被告杨建柱、刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝柱诉称，2014年7月27日，原告与被告签订了工程内部劳务承包协议书，被告杨建柱代表被告广厦公司与原告签订了该协议书，约定由原告负责唐山市君丽欢乐水世界工程的电器设施等铺设安装，截止到2015年1月29日，原告将所负责的活全部干完，被告杨建柱与被告刘志国为原告出具了完工证。被告只给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费145660元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，特诉至贵院，要求被告给付劳务费145660元，并由被告承担诉讼费用。
被告广厦公司辩称，一、原告诉请要求被告支付劳务费，本案案由就应为劳务合同纠纷，而非建筑施工合同纠纷。二、被告刘志国、杨建柱与我公司不存在劳动人事关系，不是我公司员工，未经我公司授权无权代表我公司与原告签订合同、协议。三、被告刘志国借用我公司建筑手续承揽工程所发生的债权、债务，按双方所签订的协议，纠纷均应由刘志国杨建柱承担，我公司不应承担责任。四、我公司与原告间不存在发、承包等关系，原告诉请我公司支付劳务费没有事实及法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨建柱辩称，原告起诉我们的这部分工程款我们实际已付给他了31200元，且我们也没有说不给田宝柱工程款了，现在工程的完工证我们还没有呢。原告诉请的钱数是应由我和刘志国给付原告。我们没说过不给原告工程款，现在甲方君丽水世界没有给我们工程款呢，且还从我们处借款11万元，我们现在资金紧，到处借钱，没有说不给原告钱。
被告刘志国辩称，同意杨建柱答辩意见，另外我补充：应核实下我们给原告了多少钱了，还欠原告多少钱，时间长了，怕双方记不清了。水世界如给了我们钱，我们会及时给付原告的。原告是给我和杨建柱干活的，他是我们雇来的工人，他是从我们手中包的活，没有形成协议，这事儿与广厦集团没有关系，我们也没有权利发包给原告工程，我和杨建柱只是为了省心，包活比干日工省心，一段一段的就让原告给干了，并不是真正的发包，我们没有权利发包工程。原告诉请的事就应由我和杨建柱二人承担，与广厦公司没有关系。
经审理查明，被告杨建柱与刘志国合伙从事承揽工程施工业务。2014年6月13日，被告杨建柱与刘志国以被告刘志国的名义与被告广厦公司签订靠挂协议书，约定被告杨建柱与刘志国以被告广厦公司的名义承揽工程施工业务，被告广厦公司收取工程总造价的8%作为管理费，工程所欠各项债务均由被告杨建柱与刘志国自行承担，未经被告广厦公司同意，被告杨建柱与刘志国以项目部名义对外签订合同协议，均由被告杨建柱与刘志国自行承担法律责任，被告广厦公司均不认可及承担任何法律责任等。被告杨建柱、刘志国以被告广厦公司的名义承揽唐山市君丽欢乐水世界工程后，2014年7月27日，被告杨建柱以河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司唐山君丽欢乐水世界项目部的名义与原告田宝柱签订工程内部劳务承包协议书，将工程中高角灯、高桥架、低桥架的安装工作承包给原告田宝柱，约定高角灯安装每个250元，按实际数量收，高桥架每米45元，低桥架每米35元（后改为40元），该协议书加盖有河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司唐山君丽欢乐水世界项目部公章。2014年9月28日至2015年1月29日，被告杨建柱、刘志国分别签署完工证共计11张，劳务费共计176860元，被告杨建柱、刘志国已经给付原告党顺生31200元劳务费，下余145660元至今未付。以上有双方当事人陈述、靠挂协议书、完工证等证据予以证实。
本院认为，本案中被告杨建柱、刘志国拖欠原告党顺生劳务费145660元，事实清楚，证据充分，被告杨建柱、刘志国亦未否认，争议焦点是被告广厦公司应否承担还款责任。因被告杨建柱、刘志国以被告广厦公司的名义施工，与原告签订内部劳务承包协议书又加盖有河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司唐山君丽欢乐水世界项目部公章，使原告对被告杨建柱、刘志国履行合同的能力增加信任，加之被告广厦公司收取工程管理费，故被告广厦公司应与被告杨建柱、刘志国承担连带偿还责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨建柱、刘志国在本判决生效后5日内给付原告田宝柱劳务费145660元；
二、被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司与被告杨建柱、刘志国承担连带偿还责任。
案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由被告杨建柱、刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年五月十八日
书记员 于桂红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1175号
原告李亭材。
原告耿玉才。
原告耿树华。
委托代理人宋焕才（为上述三原告代理），丰宁满族自治县大阁镇正平法律事务所法律工作者。
被告毛金耀。
原告李亭材、耿玉才、耿树华与被告毛金耀侵权纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李亭材、耿玉才、耿树华及委托代理人和被告毛金耀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年3月1日，三原告承包了南关乡三组后台机动地，李亭材承包0.5亩，耿玉才0.5亩，耿树华1亩共计2亩，与当时组长毛金耀口头答成协议，承包费每亩每年100元，承包期2年（2014年和2015年）。当即三原告将承包费交给原组长毛金耀，并出具收条三张。2014年12月落实村班时，第三组重新选出组长耿玉洲。2015年4月份被告未经原告同意，也未经现任组长同意，擅自抢占耕种后台三原告承包地2亩。经多次调解未果，诉请赔偿三原告经济损失3000元。
原告提交的证据为：1、被告毛金耀出具的收条三张。2、西两间房村民委员会及丰宁满族自治县南关乡人民调解委员会“调解意见”各一份3、马凤祥证明两份，耿玉洲、耿玉兴及孙志民、刘永亮、李庭先、耿玉民、朱金明证明各一份。
被告毛金耀辩称：1、三原告所诉与事实不符，争议地块是经规划的房基地，不是机动地。2、三原告起诉主体错误，争议地块是我父亲毛彦飞雇人耕种的，与我无关，应驳回三原告的诉讼请求。
被告提交的证据材料为：毛彦飞、张明秀及苏桂鹏证明各一份。
经审理查明：2014年3月，原告李亭材、耿玉才、耿树华与时任南关乡西两间房村三组组长的被告毛金耀达成口头协议，三原告承包了该组在后台的土地2亩，其中李亭材和耿玉才各承包0.5亩，耿树华承包1亩，承包期2年，即2014年和2015年，承包费每亩100.00元。2014年年底落三组组长重新改选后，被告毛金耀不再担任组长职务，2015年4月份被告毛金耀以其父毛彦飞的名义雇佣他人耕种了三原告承包的2亩土地。经多次调解未果，原告李亭材、耿玉才、耿树华诉至本院，诉请被告毛金耀赔偿经济损失3000元。
本院认为：公民的合法权益依法应受到保护，三原告经协商已对该组的2亩土地取得了承包耕种权，他人不得妨害。被告毛金耀未经三原告许可，以其父亲毛彦飞的名义雇佣他人耕种该2亩土地，已构成侵权，其侵权行为给三原告造成的经济损失应予赔偿。三原告的的经济损失应综合周边地区承包土地费用及耕种土地成本和具体投入等因素一并考虑。据此，本院依据《中华人民共和国侵物权法》第一百二十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告毛金耀于本判决生效后十日内赔偿原告李亭材、耿玉才、耿树华经济损失1800.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告毛金耀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛春林
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 浩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1175号
原告孙敦庆，职工。
委托代理人孙俊妮，无业。
被告卜晶伟，个体工商户。
原告孙敦庆诉被告卜晶伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙敦庆的委托代理人孙俊妮到庭参加诉讼，被告卜晶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙敦庆诉称：2012年3月13日，被告卜晶伟通过同学孙某担保向原告借款24800元，承诺半年后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以种种借口拖延还款。现要求被告偿还原告借款本金24800元，并负担本案的诉讼费用。
被告卜晶伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月13日，被告卜晶伟向原告借款24800元，并出具借条一份，内容为“今借孙敦庆现金贰万肆仟捌佰元整〈￥24800元〉，借期6个月，半年，从2012年3月13日至2012年9月13日止，如到期不还属违约，我（借款人）自愿承担违约金，每天每万元的2%，借款人：卜晶伟，身份证号：××，担保人：孙某，320321198312203632，2012年3月13日。”借款后，被告及担保人均未向原告偿还过借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的2012年3月13日的借条、证人孙某的证言予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系；2、如存在，被告尚欠原告借款的数额应当如何确定。
本院认为：被告卜晶伟向原告孙敦庆出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据借条记载及证人孙某的陈述，本院确认借款本金为24800元。被告卜晶伟向原告出具借条后，至今未履行还款义务，故原告孙敦庆要求被告卜晶伟偿还借款24800元·，于法有据，本院予以支持。被告卜晶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜晶伟于本判决生效后十日内偿还原告孙敦庆借款本金24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交）、公告费400元，合计820元，由被告卜晶伟负担（随案款一并支付给原告孙敦庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 培
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡梦仙
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1175号原告：田宝柱，户籍所在地黑龙江省，现住唐山市。委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。被告：河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司，住所地：唐山市开平区。法定代表人：张连�，董事长。委托代理人：蔡兴连，该公司副总经理。委托代理人：杨久顺，该公司法律顾问。被告：杨建柱，男，居民，住唐山市路北区。被告：刘志国，居民。原告田宝柱与被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司（以下简称广厦公司）、杨建柱、刘志国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理，原告田宝柱及其委托代理人金宏伟、被告广厦公司委托代理人蔡兴连、杨久顺、被告杨建柱、刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田宝柱诉称，2014年7月27日，原告与被告签订了工程内部劳务承包协议书，被告杨建柱代表被告广厦公司与原告签订了该协议书，约定由原告负责唐山市君丽欢乐水世界工程的电器设施等铺设安装，截止到2015年1月29日，原告将所负责的活全部干完，被告杨建柱与被告刘志国�原告出具了完工证。被告只给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费145660元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，特诉至贵院，要求被告给付劳务费145660元，并由被告承担诉讼费用。被告广厦公司辩称，一、原告诉请要求被告支付劳务费，本案案由就应为劳务合同纠纷，而非建筑施工合同纠纷。二、被告刘志国、杨建柱与我公司不存在劳动人事关系，不是我公司员工，未经我公司授权无权代表我公司与原告签订合同、协议。三、被告刘志国借用我公司建筑手续承揽工程所发生的债权、债务，按双方所签订的协议，纠纷均应由刘志国杨建柱承担，我公司不应承担责任。四、我公司与原告间不存在发、承包等关系，原告诉请我公司支付劳务费没有事实及法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告杨建柱辩称，原告起诉我们的这部分工程款我们实际已付给他了31200元，且我们也没有说不给田宝柱工程款了，现在工程的完工证我们还没有呢。原告诉请的钱数是应由我和刘志国给付原告。我们没说过不给原告工程款，现在甲方君丽水世界没有给我们工程款呢，且还从我们处借款11万元，我们现在资金紧，到处借钱，没有说不给原告钱。被告刘志国辩称，同意杨建柱答辩意见，另外我补充：应核实下我们给原告了多少钱了，还欠原告多少钱，时间长了，怕双方记不清了。水世界如给了我们钱，我们会及时给付原告的。原告是给我和杨建柱干活的，他是我们雇来的工人，他是从我们手中包的活，没有形成协议，这事儿与广厦集团没有关系，我们也没有权利发包给原告工程，我和杨建柱只是为了省心，包活比干日工省心，一段一段的就让原告给干了，并不是真正的发包，我们没有权利发包工程。原告诉请的事就应由我和�建柱二人承担，与广厦公司没有关系。经审理查明，被告杨建柱与刘志国合伙从事承揽工程施工业务。2014年6月13日，被告杨建柱与刘志国以被告刘志国的名义与被告广厦公司签订靠挂协议书，约定被告杨建柱与刘志国以被告广厦公司的名义承揽工程施工业务，被告广厦公司收取工程总造价的8%作为管理费，工程所欠各项债务均由被告杨建柱与刘志国自行承担，未经被告广厦公司同意，被告杨建柱与刘志国以项目部名义对外签订合同协议，均由被告杨建柱与刘志国自行承担法律责任，被告广厦公司均不认可及承担任何法律责任等。被告杨建柱、刘志国以被告广厦公司的名义承揽唐山市君丽欢乐水世界工程后，2014年7月27日，被告杨建柱以河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司唐山君丽欢乐水世界项目部的名义与原告田宝柱签订工程内部劳务承包协议书，将工程中�角灯、高桥架、低桥架的安装工作承包给原告田宝柱，约定高角灯安装每个250元，按实际数量收，高桥架每米45元，低桥架每米35元（后改为40元），该协议书加盖有河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司唐山君丽欢乐水世界项目部公章。2014年9月28日至2015年1月29日，被告杨建柱、刘志国分别签署完工证共计11张，劳务费共计176860元，被告杨建柱、刘志国已经给付原告田宝柱31200元劳务费，下余145660元至今未付。以上有双方当事人陈述、靠挂协议书、完工证等证据予以证实。本院认为，本案中被告杨建柱、刘志国拖欠原告田宝柱劳务费145660元，事实清楚，证据充分，被告杨建柱、刘志国亦未否认，争议焦点是被告广厦公司应否承担还款责任。因被告杨建柱、刘志国以被告广厦公司的名义施工，与原告签订内部劳务承包协议书又加盖有河北唐山广厦建设（集团）有限�任公司唐山君丽欢乐水世界项目部公章，使原告对被告杨建柱、刘志国履行合同的能力增加信任，加之被告广厦公司收取工程管理费，故被告广厦公司应与被告杨建柱、刘志国承担连带偿还责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨建柱、刘志国在本判决生效后5日内给付原告田宝柱劳务费145660元；二、被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司与被告杨建柱、刘志国承担连带偿还责任。案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由被告杨建柱、刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐本民二〇一五年五月十八日书记员  于桂红
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执728号
申请执行人赵钢伟
被执行人蒋永庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨民初字第01358号，依法向被执行人蒋永庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋永庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋永庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1313025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执728号
申请执行人赵钢伟
被执行人蒋永庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨民初字第01358号，依法向被执行人蒋永庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋永庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋永庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1313025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月十一日
书记员 朱王飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5325号
原告：郭美银。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈建明。
被告：陈永久。
原告郭美银与被告陈建明、陈永久民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭美银的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告陈建明、陈永久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美银向本院提出诉讼请求：1.被告陈建明立归还原告借款30000元及利息（从起诉之日按年利率6％计算至实际给付日止）；2.被告陈永久对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告陈建明因资金紧张向原告借款30000元，由被告陈永久进行担保，被告出具了借条1份。后原告多次向两被告催讨借款，两被告均未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈建明、陈永久未作答辩。
被告陈建明、陈永久经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告郭美银主张的事实予以确认。
本院认为，被告陈建明与原告郭美银之间的借贷关系，由被告陈建明出具的借条予以证明，现原告要求被告归还借款本金及支付资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以准许。被告陈永久作为连带责任担保人，应对全部债务承担连带清偿责任，被告陈永久承担保证责任后，有权向被告陈建明追偿。被告陈建明、陈永久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建明归还原告郭美银借款30000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6％从2016年8月24日计算至实际履行之日）；
二、被告陈永久对上述款项承担连带清偿责任。被告陈永久承担保证责任后，有权向被告陈建明追偿；
上述款项于本判决生效后20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈建明、陈永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年九月二十日
代书记员 林赛赛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执591号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
被执行人：徐俊，女，1969年5月1日生，汉族，常州市人。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人徐俊金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人徐俊的财产进行了查询，发现被执行人徐俊名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院执行局工作人员前往常州市新北区寻找被执行人下落，未找到被执行人下落。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执591号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人蒋敏，行长。被执行人：徐俊，女，1969年5月1日生，汉族，常州市人。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人徐俊金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人徐俊的财产进行了查询，发现被执行人徐俊名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院执行局工作人员前往常州市新北区寻找被执行人下落，未找到被执行人下落。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年五月十七日书 记 员  李晓萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3159号
原告：金某。
委托代理人（一般代理）：汤素英，武义县联合法律服务所法律工作者。
原告：何某。
本院在审理原告金某与被告何某离婚纠纷一案中，原告金某已以与被告协议离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金某负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一六年九月九日
代书 记员 吴静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异53号
案外人：宁波中森生物质能源科技有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村、江东村、百两村。统一社会信用代码：9133028259946939X8
负责人：葛泽旗，该分公司经理。
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。组织机构代码：73699940-0
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。组织机构代码：71725954-6
法定代表人：陈永彰，该公司执行董事。
被执行人：宁波帅普进出口有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。组织机构代码：67123467-6
法定代表人：钱孟丽，该公司执行董事。
被执行人：宁波铁龙精轧带钢有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪支路**号。组织机构代码：76451830-1
法定代表人：祝月珍，该公司执行董事。
被执行人：陈红军，男，1976年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：钱孟丽，女，1980年10月17日出生，汉族，系宁波帅普进出口有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：邹建权，男，1972年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈利红，女，1972年3月5日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与慈溪市浪咪植绒制品有限公司（以下简称浪咪公司）、宁波帅普进出口有限公司、宁波铁龙精轧带钢有限公司、陈红军、钱孟丽、邹建权、陈利红金融借款合同纠纷一案中，案外人宁波中森生物质能源科技有限公司慈溪分公司（以下简称中森公司）于2016年11月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人中森公司称，2013年3月10日，案外人与浪咪公司签订厂房租赁合同一份，其中约定：浪咪公司将其中一幢钢结构房屋共计1000平方米租赁给案外人使用；租赁期限自2013年4月1日起至2018年3月31日止；租金每年144000元，采用先付后租的方式，每年支付一次，自第二年开始，每年租金递增2%，且提前15天支付；合同还对其它内容进行了约定。合同签订后，案外人占有房屋并按约支付租金。现法院要拍卖浪咪公司的房地产，案外人请求对浪咪公司内东南角一幢钢结构1000平方米的房屋享有租赁权，租赁期限至2018年3月31日止。
申请执行人为证明其主张成立，向本院提供租赁协议一份和收款收据。
本院查明的事实与案外人陈述的一致。另查明，2013年7月1日，平安银行与浪咪公司签订了《最高额抵押担保合同》一份，约定浪咪公司以其自有的位于慈溪市宗汉街道潮塘村、江东村、百两村的房地产（慈房权证2012字第××号、慈国用2007第181019号、慈国用2009第181277号）为其借款提供抵押担保。2013年7月9日，双方办理了抵押登记手续。2015年9月10日，本院作出（2015）甬慈执民字第2470号执行裁定，裁定查封、拍卖或变卖上述房地产及相应的无证建筑和附属物。又查明：案外人于2013年11月19日向工商登记机关提供的租赁合同与案外人向本院提供的租赁合同系同一份合同。
本院认为：案外人向浪咪公司租赁房屋的时间为2013年4月1日，先于平安银行与浪咪公司办理抵押登记的时间，故对案外人的租赁权应予以保护，对其提出的带租拍卖的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人宁波中森生物质能源科技有限公司慈溪分公司对慈溪市浪咪植绒制品有限公司内东南角一幢钢结构1000平方米的房屋享有租赁权，租赁期限至2018年3月31日止。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省广河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）广刑初字第26号
公诉机关广河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某丙，女，现年61岁，甘肃省广河县人，回族，农民，住广河县水泉乡。
被告人马某某，女，生于1989年6月10日，东乡族，文盲，农民，甘肃省广河县人，户籍所在地：甘肃省广河县水泉乡。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月28日被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院于2014年3月31日以广检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某丙、被告人马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年1月1日上午9时许，被告人马某某与婆婆马某丙因家庭琐事发生争吵，后双方发生打架，在打架过程中马某某用手持的擀面杖在马某丙的头部、牙齿上击打数下，造成马某丙的三颗牙齿打掉，经鉴定：马某丙的损伤程度为轻伤二级。
依据指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，请依法惩处。并提出量刑建议对被告人马某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑。
附带民事诉讼原告人马某丙诉称：1、依法追究被告人马某某犯故意伤害罪的刑事责任；2、判令支付医疗费5154.93元、护理费840元、交通费700元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费840元、鉴定费200元、后续治疗费等5000元。共计13734.93元。
在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。提出辩解受害人马某丙先拿着铁锨向我砍来时，我用擀面杖打掉了受害人的两颗牙齿，用石头和铁锨没打。
经审理查明：2014年1月1日上午9时许，被告人马某某与婆婆马某丙因家庭琐事发生争吵，受害人马某丙手拿铁锨威胁被告人马某某：“再骂，用铁锨剁”等之类的话。后双方发生打架，在打架过程中被告人马某某用手持的擀面杖在马某丙的头部、脸部击打，致使受害人马某丙的三颗牙齿被打掉。经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）14号人体损伤程度鉴定书检验意见：马某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人马某某致成受害人马某丙轻伤，在广河县人民医院住院治疗14天，花去医疗费3567.93元、误工费840元、护理费840、伙食补助费500元、营养费500元。共计6247.93元。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证并予以当庭确认的证据证明：
物证：
1、现场照片、作案凶器擀面杖及脱落牙齿照片证实，2014
年1月1日，被告人马某某手持擀面杖与婆婆马某丙发生打架，致使受害人马某丙的三颗牙齿被打掉的事实。
书证：
1、户籍证明证实，被告人马某某无前科，已达刑事责任年龄的事实；
2、提取笔录、提取痕迹、物证登记表证实，2014年1月1日13时40分公安干警从马某乙家中对被告人马某某的西房门前院子沙堆旁边提取受害人马某丙掉落牙齿两颗的事实；
3、扣押清单证实，2014年1月1日13时，公安干警依法扣押被告人马某某打架时手持擀面杖一把的事实；
4、辨认笔录证实，受害人马某丙在十根不同的擀面杖中指认出被告人马某某手持的擀面杖的事实；
5、情况说明证实，该案中受害人马哈麦与马某丙系同一人的事实；
6、广公（刑技）勘（2014）7034号现场勘验记录；
7、附带民事诉讼原告人提供的住院原始发票、门诊发票证实，受害人马某丙住院治疗14天，花去医疗费3567.93元的事实。
（三）、证人证言：
1、马某甲的证言证实，2014年1月1日早上9点左右，马某某与婆婆马某丙发生了打架，其到邻居马某乙家时，看见马某丙躺在草上，头上有血流着，马某某在院中站着。后马某乙的哥哥马麻吾乃打电话报警，马某丙被拉到了医院的事实；
2、马某乙的证言证实，其从兰州回到家时，妻子马某某和其母马某丙打架已结束。马某某于2013年7月17日生育一女马艾米乃的事实。
（四）报案材料：
马麻吾乃的报案笔录证实，2014年1月1日9时其听见母亲马某丙喊救命，赶紧从自家出来到弟弟马某乙家时，大门从里扣着，便用脚将大门踏开，见母亲马某丙的头上血淌着，用手机打电话报警的事实。
（五）受害人马某丙的询问笔录证实，2014年1月1日9时左右，其与儿媳马某某因生活琐事发生争吵打架，其手拿一把铁锨吓唬被告人马某某，被告人马某某用擀面杖在其头部、脸部打了几下，三颗牙齿被打掉了，并往嘴里塞石头，用铁锨在其头部平打了一下，用擀面杖在其腿部打了一下，后其长子马麻吾乃来了，将其送到广河县医院的事实。
（六）被告人马某某的供述及在庭审的交待证实，2014年1月1日早上9时左右，其与婆婆马某丙因生活琐事发生争吵，马某丙手拿一把铁锨向其脸上砍来被门帘挡住了，其拿上擀面杖在马某丙的脸上及头上打了，致使马某丙的牙齿打掉的事实。
（七）鉴定意见：
（临）公（法）鉴（伤）字（2014）14号人体损伤程度鉴定书证实，受害人马某丙的损伤程度为轻伤二级的事实。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭认为合法、有效，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，非法侵害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人马某某辩解受害人马某丙前因有过错的理由成立，本院予以采纳，其他辩解的理由无证据证实，本院不予采纳。被告人马某某致伤附带民事诉讼原告人马某丙依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某丙提出的鉴定费、交通费未提供票据，本院不予支持。后续治疗费待实际产生后另行起诉。鉴于附带民事诉讼原告人马某丙前因有过错，且被告人马某某认罪态度好，依法酌定从轻处罚。本院为了严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年9月19日止。）
二、被告人马某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某丙的住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费，共计6247.93元；
三、驳回附带民事诉讼原告人马某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马吉平
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第26号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人张梅英，女，汉族，魏县人。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年9月15日经广平县人民检察院批准逮捕，2014年1月30日被广平县公安局执行逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张梅英犯拐卖儿童罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人张梅英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2011年7月5日下午，被告人张梅英通过史某某、岳某某、郭某某（已判决）等人介绍，在魏县县城汽车站南一路口，将一女婴以36000元的价格卖给广平县军营村郭某甲。张梅英从中获利23000元。广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人张梅英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任，建议对被告人张梅英判处有期徒刑五年至六年，提请依法判处。
被告人张梅英对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年7月5日下午，被告人张梅英通过史某某、岳某某、郭某某（已判决）等人介绍，在魏县县城汽车站南一路口，将一女婴以36000元的价格卖给广平县军营村郭某甲。张梅英从中获利23000元。
上述事实由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、证人周某某证言，证实2011年农历六月的一天，郭某甲接到一个电话说魏县有个小孩。其与郭某甲到魏县棘针寨乡南寺庄村找到一个四五十岁的男子和两个中年妇女，五人一起到魏县汽车站南边一条东西路上。路南边停着一辆白色的小汽车，小汽车跟前站着一个白头发的老头，车内有一个四十多岁的妇女抱着一个小孩。后和郭某甲将孩子抱回家了。
2、证人陈某某证言，证实南寺庄村一个老头说他有个亲戚怀孕了，如果是女孩就给其抱养，后于某某与郭某甲先后问过其这件事情，其表示要这个孩子，从杭州回家后见到家中有个女婴。
3、证人于某某证言，证实2011年农历六月初五，接到郭某某的电话问其姐姐陈某某要不要孩子。当天下午与陈某某的公公郭某甲、陈某某的婆婆、郭某某和魏县南寺庄村的老头一起到魏县汽车站南边一个十字路口，见东南角路口停着一辆银灰色面包车，面包车外边有个白头发老头，车内有个四十多岁的妇女抱着个女婴。后其与郭某甲和白头发老头一起到银行取了20000元，并将16000元打到郭学际的银行卡上，就先回去了。
4、证人岳某某证言，证实2011年6、7月份具体时间记不清了。魏县的老任给其说有个大闺女生的小孩，看看有人要没有。然后就记不清啥时候，就去给俺村的兰俊说这个事，兰俊给军营村一个叫堂的说了。记不清哪天下午军营村的堂和他媳妇来了，其和兰俊、老任还有郭某丙媳妇，另外还有军营村堂的儿媳妇的妹妹。我们一块去魏县看孩子。
5、证人史某某证言，证实2011年具体什么时间记不清了，张梅英到家里问，有一个小女孩看有人要没有。其就给魏县院堡乡郭某丁打电话问他有个小女孩看有没有人要。老郭说有人要，梅英说到魏县汽车站见面吧。第二天在魏县汽车站，郭某丁、张梅英抱着孩子先后过来了。后来买小孩的也来了，他们来了有七、八个人。当时和张梅英在本村翟二章的面包车上坐着，后来其又到面包车外面站着。郭某丁去给买小孩的人说了，谈的多少钱我不知道，停了会儿老郭拿着钱回来，拿的多少钱不知道。买小孩的人就把小孩抱走了。老郭在面包车上给的梅英钱，给了多少钱我不知道。
6、证人郭某甲证言，证实2011农历六月初五下午五六点钟，郭某某打电话问其有个孩子要不要，其和周某某到魏县找到于某某、郭某某及一个魏县姓任的老头，一起到魏县汽车站南边一个十字路口处，见东南角停着一辆白色面包车，郭某丁立在面包车旁，车内有个四十多岁的妇女抱着个女婴。到魏县医院对女婴进行了检查后，与于某某及郭某丁去银行取出36000元，钱交给了郭某丁，和周某某抱上孩子骑车回家了。
7、另案犯郭某丁供述，供认2011年农历6月具体哪天记不清了，岳某某说孩子要36000元，其就和岳某某、任某某、香美、堂两口子、堂儿媳妹妹一块到了魏县，任某某给对方打电话联系，跟着任某某来到一个路口，见路边停着一辆白色汽车，汽车旁站着一个男子和一个妇女，汽车上面还有个妇女抱着个小孩。任某某和好几个人也在那，双方商定小孩的价格为36000元，并和一个老头去银行取了36000元给老王。
8、另案犯郭某某供述，供认2011年农历6月，具体哪天我记不清楚了，岳某某说有个小孩，大闺女生的，看有人要没有。就到本村堂儿媳妹妹家说了此事，堂儿媳妹妹给堂打了电话，过了会军营村堂和他妻子就来了，其就说人家小孩要36000元。就和堂两口子、岳某某、任某某、堂儿媳妇的妹妹一块去了魏县，到魏县后任某某给对方打电话联系，我们都跟着玉成走到了一个路口，见路边停着辆汽车，汽车旁站着一个男子和一个妇女，汽车上还有个妇女抱着孩子。任某某就和那个男子说话，堂和他妻子就去汽车那儿看孩子了，当时其他人都在路边等着，后堂两口了抱孩子去医院检查。
9、被告人张梅英的供述，供认2011年农历四五月份，一个早晨6点钟左右。从村北边路上捡到一个女孩。其丈夫不让养，就去给史某某说看有人要孩子没有。过了几天，史某某给其说有人要。然后就约好去魏县见面。到魏县一个路边和史某某及一个姓郭的媒人见面了。等了一会儿，两个五十多岁的像是两口子的人来了。后来还来了一个女的。就抱着小孩和那两口子一块到医院检查了一下，没有毛病。就一块回到刚开始见面那个地方。到那儿后，那两口子就把小孩抱走了。等了一会儿，那个姓郭的媒人把钱给其嫂子了，人家给了24000元。其得了23000元。
10、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书。
11、（2013）广刑初字第63号刑事判决书。
12、被告人张梅英照片、在逃人员登记信息表、抓获证明。
13、户籍证明及前科证明、魏县双井镇木东村委会证明。
14、广平县公安局胜营派出所证明、广平县胜营镇军营村村民委员会证明、被收买女婴照片、出生登记信息、在逃人员登记信息表、情况说明、辨认笔录及照片。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张梅英以营利为目的，出卖女婴一名，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关对被告人张梅英犯拐卖儿童罪的指控成立。被告人张梅英当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护妇女儿童的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张梅英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利一年。（罚金在判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2019年1月29日止）。
二、犯罪所得23000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 焦海龙
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第26号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人余某，外号“瞎子”，男，1960年4月13日出生，汉族，江西省广丰县人，文盲，个体户，；因涉嫌犯故意伤害罪2013年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
指定辩护人石军，江西红源律师事务所律师。
广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广丰县人民检察院指派代理检察员谢斐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其委托代理人周龙水、被告人余某及其指定辩护人石军、民事诉讼代理人余国淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年9月1日13时许，被告人余某在邻居孙世虎家中饮酒吃饭，中途邻居周某也到孙世虎家中，因余某与周某曾发生口角，双方在孙世虎家中相见后又发生争执，双方越吵越凶，孙世虎的妻子鄢某将双方劝离开。之后周某回到四楼家中，余某回到一楼家中，双方仍在继续争吵。余某几次上楼，都被三楼的鄢某给劝下去。最后余某手持西瓜刀，不顾鄢某的劝阻，上到周某家门口与周某发生激烈争吵，并用西瓜刀将周某头部、胸部砍伤，之后被旁人劝阻，离开现场。周某的伤情经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定为轻伤甲级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人余某的供述，被害人周某的陈述，证人杨某、俞某、鄢某的证言，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场提取笔录、扣押物品清单、物证照片、出入院记录、归案情况说明，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。建议法院对被告人余某犯故意伤害罪，判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是本案因被告人与被害人口角而引起，被害人也有过错，被告人伤害被害人非蓄意的，社会危害性较小，被告人能自动认罪，具有酌定从轻情节。
经审理查明，2013年9月1日13时许，被告人余某在邻居孙世虎家中饮酒吃饭，中途邻居周某也到孙世虎家中，因余某与周某曾发生口角，双方在孙世虎家中相见后又发生争执，双方越吵越凶，孙世虎的妻子鄢某将双方劝离开。之后周某回到四楼家中，余某回到一楼家中，双方仍在继续争吵。余某几次上楼，都被三楼的鄢某给劝下去。最后余某手持西瓜刀，不顾鄢某的劝阻，上到周某家门口与周某发生激烈争吵，并用西瓜刀将周某头部、胸部砍伤，之后被旁人劝阻，离开现场。周某的伤情经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定为轻伤甲级。
另查明，本案审理过程中，被告人通过其亲属赔偿了被害人的医疗费，取得了被害人的谅解；被害人周某撤回附带民事诉讼。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人余某的供述，证实其故意伤害他人的事实。2、被害人周某的陈述，证实其被余某伤害的事实。3、证人杨某、俞某、鄢某的证言，证实被告人故意伤害他人的事实。4、鉴定意见，证实被害人周某伤情的事实。5、辨认笔录，证实鄢某、俞某辨认出被告人余某的事实。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场提取笔录，证实余某用于伤害被害人所用刀具的事实。7、扣押物品清单，证实被告人余某用以伤害他人刀具的事实。8、物证照片，证实被告人余某用以伤害他人所用刀具的事实的事实。9、出入院记录，证实被害人周某医治的事实。10、归案情况说明，证实被告人归案的经过。11、常住人口信息表，证实被告人余某身份的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人余某系盲人，依法可从轻处罚，归案后能坦白交待犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人余某通过其家人赔偿了被害人的医疗费用并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。现根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 洪晓芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 巧
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第26号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人李某，男，1967年6月18日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被广昌县公安局取保候审；2014年2月18日被本院取保候审。
辩护人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员唐慧出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人柳敏捷到庭参加了诉讼。本案因案情重大复杂，经江西省抚州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日7时44分许，被告人李某驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂牵引车行驶至济广高速公路1274KM＋276M处（东线）时，撞上前方因交通事故堵车停于快车道上由马某驾驶的闽F×××××／闽F×××××挂号重型半挂牵引车，导致鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂牵引车乘车人牛广静经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队三支队第七队认定被告人李某负此次事故主要责任。
事故发生后，被告人李某在现场等候交警处理，积极施救伤者。被害人牛广静家属放弃要求被告人李某赔偿，被告人并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、马某、张某的证言，江西省鹰潭市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，事故车辆安全技术检验鉴定文书两份，江西群星司法鉴定痕迹检验报告书，抚州市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，案件登记表，居民死亡医学证明书，驾驶证、车辆信息相关材料，返还物品凭证，谅解书，归案说明，公安机关的现场勘查笔录、平面示意图及事故现场照片，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此次交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后积极施救，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人辩护人提出被告人有自首情节，对被告人应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某取得被害人的谅解，根据有关规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 谢胜荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 廖诗强
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第26号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月24日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，群众，小学文化，农民，住本村。1994年11月7日因犯盗窃、抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年11月8日刑满释放。2014年1月13日因涉嫌盗窃罪被广宗县公安局行政拘留，同年1月23日被广宗县公安局刑事拘留，2014年1月28日被批准逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日19时许，被告人张某某在平乡县城盛世名城小区七号楼二单元楼道内盗窃一辆粉红色爱玛牌电动车，后存放于平乡县医院。次日，被告人张某某骑该电动车到广宗县东召乡东召村销赃时被抓获，所盗电动车已返还被害人。经鉴定，所盗电动车价值为一千六百五十六元。
上述事实被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被告人张某某供述；被害人胡某某陈述；证人范某某、刘某某、石某某证言；辨认笔录、证据保全决定书、保全清单及照片、发还清单、证明、价格鉴证结论书、公安行政处罚决定书、抓获经过、释放证明书、讯问光盘、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某具有犯罪前科，应从重判处。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，被动退赃，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止）
（罚金限自判决确定之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年四月三日
书 记 员 王明哲
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第26号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人张某，群众。1994年11月7日因犯盗窃、抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年11月8日刑满释放。2014年1月13日因涉嫌盗窃罪被广宗县公安局行政拘留，同年1月23日被广宗县公安局刑事拘留，2014年1月28日被批准逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控，2014年1月11日19时许，被告人张某在平乡县城盛世名城小区七号楼二单元楼道内盗窃一辆粉红色爱玛牌电动车，后存放于平乡县医院。次日，被告人张某骑该电动车到广宗县东召乡东召村销赃时被抓获，所盗电动车已返还被害人。经鉴定，所盗电动车价值为一千六百五十六元。
上述事实被告人张某在开庭审理中无异议，并有被告人张某供述；被害人胡某陈述；证人范某、刘某、石某证言；辨认笔录、证据保全决定书、保全清单及照片、发还清单、证明、价格鉴证结论书、公安行政处罚决定书、抓获经过、释放证明书、讯问光盘、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某具有犯罪前科，应从重判处。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，被动退赃，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年四月三日
书 记 员 王明哲