wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第481号
原告张福山，男。
被告杨有才，男。
原告张福山诉被告杨有才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢育红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福山、被告杨有才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福山诉称，2013年4月14日，被告杨有才因付中煤款资金急用为由向原告张福山借款人民币二万元整，当时承诺5到10天归还。被告杨有才为原告张福山出具借条1支。一年多来，经原告张福山多次催要，被告杨有才分文未予归还，为此具状起诉，请求判令：1、依法判令被告杨有才立即向原告张福山偿还借款本金人民币二万元以及按照银行同期贷款利率计算利息直至本息偿还完毕；2、本案诉讼费由被告杨有才承担。
被告杨有才未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月14日，被告杨有才向原告张福山借款人民币二万元整，被告杨有才为原告张福山出具借条1张。该借条载明：今借到张福山现金贰万元整，2013年4月25日前返还，杨有才。被告杨有才至今尚未偿还该借款。原告张福山于2015年3月11日将被告杨有才诉至本院，请求判令被告杨有才偿还其借款二万元及相应利息。庭审中，被告承认借款事实，但表示暂无力偿还。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张福山向本院提交由被告杨有才书写的借条1张，经质证，被告杨有才对该证据无异议，该借条形式合法、内容真实，本院予以采信。原告张福山与被告杨有才之间存在实际的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应完全履行，但被告杨有才在约定的还款期限到期后仍未偿还该借款，故对原告张福山主张被告杨有才偿还其借款二万元的诉请，本院予以支持；原告张福山与被告杨有才书面明确约定还款期限，但并未对借款期间的利息有明确的约定，故本院对原告张福山主张借款期间利息的诉请不予支持；对原告张福山主张的超过还款期限的逾期利息，应自约定还款之次日2013年4月26日起至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告杨有才于本判决生效之日起三日内偿还原告张福山借款二万元及相应的逾期利息（自2013年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 邢育红
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3225号
原告曾某甲，男，生于2010年9月6日，汉族，农村居民。
法定监护人张某某，女，生于1980年12月25日，汉族，城镇居民。（系原告曾子轩母亲）
委托代理人滕军龙，四川律治律师事务所律师。一般授权代理。
被告曾某乙，男，生于1982年5月29日，汉族，农村居民。
原告曾某甲与被告曾某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲的法定监护人张我行及委托代理人滕军龙、被告曾某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告系父子关系，被告曾某乙与原告母亲张某某因感情不合，于2013年5月在仁寿县民政局协议离婚。协议约定由被告给付抚养费每月2000元，并直至孩子参加工作为止，因疾病、上学或特殊事项需要的费用由被告和张某某平均承担。原告随张某某生活后，被告至今未履行给付义务。随着社会消费指数增加的原因，原告生活、学习费用需要随之增加。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的抚养费56000元；2.被告支付曾某甲的医疗费、教育费88750.84元；3.被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元，医疗费、教育费由原告之母与被告各自支付一半。
被告曾某乙辩称：1.认可自己拖欠原告抚养费56000元的事实；2.原告的医疗费及教育费自己只认可自己与原告母亲离婚后所产生的费用，但对于原告起诉后产生的医疗费和教育费自己不认可；3.对于原告提出的治疗器材费161380元无正式发票自己不予认可。
经审理查明，张某某与被告曾某乙原系夫妻关系，两人于2006年9月29日办理结婚登记手续，2010年9月6日生育一子曾某甲。后因夫妻感情破裂，张某某和曾某乙于2013年5月14日在仁寿县民政局协议离婚，离婚协议约定：“……二、男女双方老人的赡养、子女抚养等问题：男女双方老人各自赡养；双方婚生儿子曾子轩，现年2周岁零8个月，自双方离婚之日起，曾子轩监护权归女方，男方每月付给曾某甲生活费2000元，至曾某甲参加工作止（付费方式：男方每月月初将孩子生活费交到女方手中）；曾某甲成长期间所需教育费及如果其患病所产生的医疗费由双方各自承担一半。男方有探视权。”张某某与被告离婚后，被告至今未履行给付义务。经原告催讨，被告拒绝给付，原告遂具状诉来本院，提出上述诉请。庭审中，双方一致认可被告尚欠原告抚养费56000元。
另查明，原告患有先天性巨结肠的疾病，先后在四川大学华西医院及包头医院第一附属医院住院治疗，共花去医疗费3411.67元。2014年2月至2015年9月原告共花去教育费13334元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《离婚协议书》、出院病情证明书、医疗费发票、收据等证据予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议。本案中，原告的母亲张某某与被告曾某乙因夫妻感情破裂自愿达成离婚协议，被告曾某乙未按照协议约定来履行对婚生子的抚养义务，应承担全部民事责任。因此，原告请求被告给付拖欠的抚养费，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2000元至曾子轩独立生活时止的诉讼请求，张某某与曾某乙在离婚协议中自愿约定“男方每月付给曾某甲生活费2000元，至曾某甲参加工作止”，该约定不违反法律规定，本院予以支持；对于原告提出的161380元医疗器材费由于原告未在规定的期限内提供正式票据予以证明，且被告不予认可，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告曾某乙在本判决生效之日起十日内给付原告曾某甲2013年5月至2015年9月的抚养费56000元；
二、被告曾某乙在本判决生效之日起十日内给付原告曾某甲医疗费、教育费8372.84元；
三、被告曾某乙自2015年10月起每月10日前给付原告曾某甲抚养费2000元直至曾某甲独立生活时止；曾某甲成长期间所需教育费及医疗费按票据计算由被告曾某乙承担一半；
四、驳回原告曾某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告曾某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾真
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1731号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林初师，男，1996年1月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林初师犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月20日作出（2017）浙0327刑初1076号刑事判决。原审被告人林初师不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月25日0时许，钱某、陈某2对（均已判刑）等人在苍南县龙港镇江滨路天一角OK厅喝酒，期间王牡丹怂恿钱某去殴打李某1，钱某将此事告知陈某2对，陈某2对纠集被告人林初师和陈某3（另案处理）等人到现场帮忙。钱某殴打李某1时，在同一OK厅的被害人潘某、吴某等人上前制止，随即与陈某2对、陈某3等人发生扭打，扭打过程中造成潘某嘴部受伤。后林初师与陈某3在逃跑过程中，与一男子在天一角OK厅门口拉扯并脚踢该男子。经法医鉴定，潘某两颗牙齿缺失，伤势程度为轻伤二级。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人林初师有期徒刑八个月。
原审被告人林初师上诉称，一审法院认定事实不清，自己并未积极参与打斗，应系从犯，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明，原�认定被告人林初师寻衅滋事的事实，有同案犯钱某、陈某2对、陈某3的供述，被害人潘某的陈述，证人李某1、吴某、郑某1、李某2、陈某1的证言，辨认笔录，人身体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，调解协议书、收条，归案经过，现场监控视频，户籍证明,被告人林初师的供述等证据证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人林初师结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。现有证据证实林初师有参与殴打他人，原判未予认定从犯并无不当。林初师的相关上诉理由不足，不予采纳。原判鉴于林初师系被纠集者，在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已予以从轻处�。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林初师上诉要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁洛强
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执404号
申请执行人：福建省远乐建设工程有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路99号海关小区4座104单位。
法定代表人：卢乐远，董事长。
被执行人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县东环南路8号。
法定代表人：林斌，董事长。
本院在执行福建省远乐建设工程有限公司与屏南泰润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪锦辉
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢123号
肖丽雄、吴玉堂
本院执行的肖丽雄申请吴玉堂人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月八日
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6496号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
统一组会信用代码91150800581790134L。
委托代理人张忠利，
委托代理人张志。
被告武韩伟，男，个体。
被告郝明霞，女，个体，系武韩伟妻子。
被告杨东华，男，个体。
被告田金凤，女，个体，系杨东华妻子。
被告杨登云，男，个体。
被告贾彩晨，女，个体，系杨登云妻子。
上列原告河套农商行诉被告武韩伟、郝明霞、杨东华、田金凤、杨登云、贾彩晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张忠利、张志，被告杨登云到庭参加了诉讼，被告杨东华、田金凤、武韩伟、郝明霞、贾彩晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告杨东华、田金凤、杨登云、贾彩晨作担保，被告武韩伟、郝明霞于2013年5月15日向其借款100000元，后被告偿还借款61.33元，并将利息结至2015年3月21日，借款99938.67元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告武韩伟、郝明霞返还原告借款99938.67元，并从2015年3月22日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；2、被告杨东华、田金凤、杨登云、贾彩晨对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告武韩伟、郝明霞，被告杨东华、田金凤，被告杨登云、贾彩晨分别系夫妻关系。2013年5月9日，由被告武韩伟、郝明霞，被告杨东华、田金凤，被告杨登云、贾彩晨组成农户联保小组，被告武韩伟、郝明霞向河套农商行借款100000元，同时签订了商户联保贷款合同和保证合同。商户联保贷款合同约定了从2013年5月10日起至2014年5月9日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的规定，对联保小组成员武韩伟在最高贷款余额人民币（大写）壹拾万元内一次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结算日为每季末月的第20日。借款人提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。保证人的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。保证合同约定了保证人承担保证责任的方式为不可撤销担保连带保证；保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年5月15日，被告武韩伟向原告河套农商行出具借款借据一张，载明借款期限为2013年5月15日至2014年5月13日，月利率为12.6‰。庭审中，原告自认合同签订后，被告偿还借款61.33元，并将利息结至2015年3月21日，借款99938.67元及剩余利息至今未偿还属实。现原告要求被告武韩伟、郝明霞返还借款99938.67元，并从2015年3月22日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；同时要求被告杨东华、田金凤、杨登云、贾彩晨对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武韩伟、郝明霞于判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款99938.67元，并从2015年3月22日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；
二、被告杨东华、田金凤、杨登云、贾彩晨对上述借款本息承担连带清偿责任；在其履行了连带清偿责任后，有权向被告武韩伟、郝明霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，原告预交2942元，由六被告负担1471元，退还原告1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称的动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督262号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人孙茂清，女，1952年7月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人邓秀仁，男，1950年5月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人孙茂清、邓秀仁金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年1月28日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年1月28日至2013年1月28日。证明被申请人孙茂清于2010年1月28日在申请人下属分支机构集安市麻线信用社贷款90，000.00元，由被申请人邓秀仁提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人孙茂清偿还借款90，000.00元，被申请人邓秀仁承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙茂清应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人邓秀仁承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人孙茂清、邓秀仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执332号
申请执行人付传喜，男，1975年11月10日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人付传喜与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初662号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初662号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
�庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00850号
高新技术产业开发区展鹏摩托车经营部诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年十月十四日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1526号
原告郭晓红。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告武新民。
本院在审理原告郭晓红诉被告武新民民间借贷纠纷一案中，原告郭晓红于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓红在本案诉讼期间提出撤回对被告武新民起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭晓红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由郭晓红负担。
审判员 徐烨晗
二〇一五年十一月二日
书记员 畅鹏飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2121号
原告：平邑县泓源民间融资服务有限公司。住所地：平邑县地方镇工业园区。
法定代表人：孟祥山，董事长。
委托代理人：佟兴龙，男，该公司职工，住平邑县。
被告：李如军，男，汉族，农民。
被告：刘振梅，女，汉族，农民。
被告：王德余，男，汉族，农民。
被告：杨德军，男，汉族，农民。
被告：贾瑞海，男，汉族，农民。
被告：王守娥，女，汉族，农民。
被告：王付云，女，汉族，农民。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告李如军、刘振梅、王德余、杨德军、贾瑞海、王守娥、王付云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县泓源民间融资服务有限公司的委托代理人佟兴龙、被告李如军、王德余、杨德军到庭参加诉讼，被告刘振梅、贾瑞海、王守娥、王付云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司诉称，被告李如军于2014年3月16日在原告处签订人民币借款合同，其借款伍拾万元整，期限五个月，月利率18.6‰，按月付息，逾期加收50%。被告王德余、杨德军、刘振梅、贾瑞海、王守娥、王付云自愿为上述借款本息以及违约责任承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，被告只将利息付至2014年11月14日，之后，再未依合同约定履行还本付息义务，据上，一、请求法院依法判令被告李如军立即偿还所借原告款项人民币伍拾万元整，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；二、请求法院依法判令被告刘振梅、王德余、杨德军、贾瑞海、王守娥、王付云6人对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求法院依法判令以上被告人按照合同约定承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告李如军辩称，我想先查看一下借据，对借款记不清了，后经质证，李如军对欠款的事实没有异议。
被告王德余辩称，2014年4月借款，借款期限为3个月，后来还了一部分钱，具体多少记不清了，我认为诉讼时效超期了，我的担保期也超期了。
被告杨德军辩称，签字是我签的，手印也是我按的。
被告刘振梅、被告贾瑞海、被告王守娥、被告王付云均未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告李如军与原告平邑县泓源民间融资服务有限公司签订借款合同，约定被告李如军在2013年12月14日至2014年12月13日的期限内，以可循环方式借款，授信额度为500000元，借款金额、利率以借款凭证记载为准。借款合同还约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。”被告刘振梅、王德余、杨德军、贾瑞海、王守娥、王付云自愿与原告签订保证合同，为被告李如军在2013年12月14日至2014年12月13日期间在原告处的借款提供连带保证，担保数额为500000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月16日被告李如军从原告处借出现金500000元，该借款在借款凭证上载明的月利率为18.6‰，借款期限为2014年3月16日到2014年8月15日。原告将借款发放后，被告李如军只将利息付至2014年11月14日，之后，被告未按合同约定履行还本付息义务。2016年4月22日原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告李如军签订借款合同并已实际借给被告李如军现金500000元，事实清楚，双方签订的借款合同和借款凭证中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告李如军应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另，因为被告李如军已将利息付至2014年11月14日，该日期晚于借款到期日，因此，应直接从2014年11月15日记付罚息。根据法律规定，原告所主张的罚息诉求，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,因本案原被告约定的逾期利率超过年利率24%，故本案原告所主张的罚息应年利率24%计收，直至履行完毕之日止。被告王德余、杨德军、刘振梅、贾瑞海、王守娥、王付云自愿为被告李如军的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，依法应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，本案也未采取保全措施，对原告主张的律师费、保全费，本院不予支持。被告王德余辩称的本案已过诉讼时效和担保期间，因借款凭证记载的借款到期日为2014年8月15日，根据本案的最高额保证合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，原告起诉之日为2016年4月22日，故本案并未过诉讼时效和担保期间，被告王德余的辩称不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李如军待本判决生效后五日内偿还原告平邑县泓源民间融资服务有限公司借款本金500000元及罚息（罚息自2014年11月15日至本判决确定履行完毕之日止按年利率24%计付）。
二、被告刘振梅、王德余、杨德军、贾瑞海、王守娥、王付云对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县泓源民间融资服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年六月十二日
书记员 孙晓
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第249号
申请执行人高立柱，男，成年，雄县。
被执行人刘锁成，男，成年，雄县。
被执行人刘锁良，男，成年，雄县。
被执行人王国华，男，成年，雄县。
本院在执行高立柱申请执行刘锁成、刘锁良、王国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年10月10日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第0649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年十月十日
书记员 刘 阳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1563号
原告王西福，汉族，居民。
原告闻德霞，汉族，居民。
委托代理人李长金、刘国际，费县山东义超律师事务所律师。
被告陈顺法，居民。
被告费县富余湾养鱼专业合作社。
法定代表人：陈顺法。
委托代理人时淼，山东启明律师事务所律师。
被告费县马庄镇西马庄村民委员会。
负责人陈顺安，居民。
委托代理人汤贵金，山东合清律师事务所律师。
原告王西福、闻德霞与被告陈顺法、费县富余湾养鱼专业合作社、费县马庄镇西马庄村民委员会（以下简称西马庄村委会）生命权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西福、闻德霞及其委托代理人李长金，与被告陈顺法、费县富余湾养鱼专业合作社委托代理人时淼、被告西马庄村民委员会负责人陈顺安及其委托代理人汤贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日下午，受害人王萱（原告之女）与李淑硕在被告陈顺法经营的鱼塘中的船上玩耍时，受害人不慎溺水死亡。被告作为鱼塘的经营者，负有安全管理义务，但被告疏于管理，对受害人王萱溺水死亡的损害后果在主观上具有过错，其行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失116501.57元。
被告陈顺法辩称，关于原告子女死亡地点死亡时间无异议，答辩人作为鱼塘的经营者已尽了安全管理义务，原告之女死亡系原告和李淑硕的共同的过错，答辩人没有违法行为，因此答辩人不应该承担赔偿责任，驳回对原告的诉讼请求。
被告费县富余湾养鱼专业合作社辩称，同陈顺法意见。
西马庄村民委员会辩称，第一，原告所诉主体不适格，西马庄村委会不应当作为本案的被告，本案中村委对涉案鱼塘没有法律上的管理义务，并且对鱼塘的经营受益也没参与任何分配。被告陈顺法经营的鱼塘也并非由我村委发包，其是从我村居民张金柱手中购买经营的。在2008年左右费县水利局对马庄水库进行二期加工工程前后，本案所涉鱼塘已被划归费县水利局管理，因此村委不应当承担任何法律责任。第二，原告作为死者的法定监护人未教授其最起码的自我安全保护意识，任由孩子到涉案的鱼塘划船，其存在严重的监护过失，应当承担监护不利的责任。
诉讼中，原告追加被告西马庄村民委员会为被告，要求承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月6日下午，受害人王萱与李淑硕在被告陈顺法经营的鱼塘中的船上玩耍时，受害人不慎溺水死亡。为赔偿原告诉至本院。
另查明，该鱼塘系西马庄村民委员会所有，系被告陈顺法由该村居民张金柱手中购买由陈顺法成立费县富余湾养鱼专业合作社经营，被告陈顺法、费县富余湾养鱼专业合作社设有警示标志，未采取其他相关的安全保障措施。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原、被告举证材料、公安机关询问笔录等所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点是三被告对受害人的死亡是否应承担赔偿责任及责任的大小。被告费县西马庄村民委员会作为鱼塘所有者，虽给他人经营，依法仍应负有相应的安全保障义务；被告陈顺法、费县富余湾养鱼专业合作社作为经营者，负有相应的安全管理义务，周围虽设有警示标志，但未有其他安全防范，作为受害者年幼无知，无法识别存在的潜在危险，对受害人溺水死亡，二被告均应当承担相应的民事责任，被告西马庄村委会辩称其不应承担赔偿责任的理由不能成立。但该鱼塘属于非营利性公益场所，仅负有一般性的警示、告知及劝告义务，其所负有的对人身、财产的安全保障义务标准相对较低，故鱼塘所有者及经营者在本次事故中应承担的责任相对较小，应以20%为宜。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对损害发生有过错的可以减轻侵害人的民事责任。事发时，受害人王萱尚6周岁，属于无民事行为能力人，无法识别预见到在水域存在的危险，发生溺水死亡事故，原告王西福、闻德霞作为其监护人，对王萱负有法定的监护义务，二原告对其监护不力是造成王萱死亡主要原因，具有主要过错，应减轻被告的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告主的死亡赔偿金237640元、丧葬费为26230元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的处理事故人员误工费489.33元，本院予以认可，综上共计264359.33元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，原告已诉请了死亡赔偿金，同时又诉请20000元精神抚慰金，属诉权重复主张，本院依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、第一百三十一条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，判决如下：
一、原告王西福、闻德霞之女的死亡赔偿金为237640元，丧葬费为26230元，处理事故人员误工费489.33元，共计264359.33元。由被告陈顺法、费县富余湾养鱼专业合作社赔偿原告26435.9元（10%）。被告费县西马庄村民委员会赔偿原告26435.9元（10%）。限三被告于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告负担1530元，被告陈顺法、费县富余湾养鱼专业合作社负担550元，被告费县马庄镇西马庄村民委员会负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费2630元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱玉生
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2677号
原告：中国铁通集团有限公司奎屯分公司，住所地：奎屯市铁2路奎屯电务段云内。
负责人：胡修友，系该分公司经理。联系电话：137XX****XX。
委托诉讼代理人：马爱军，男，1968年11月24日出生，汉族，系该公司主任，住奎屯市恒乐园9幢341号。电话：137XX****XX。
委托诉讼代理人：魏继磊新疆仕诚律师事务所律师。
被告：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼001号。
法定代表人：李远斌系该公司总经理。
原告中国铁通集团有限公司奎屯分公司与被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国铁通集团有限公司奎屯分公司的委托诉讼代理人马爱军、魏继磊到庭参加了诉讼。被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告中国铁通集团有限公司奎屯分公司向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理房屋土地使用证；2、被告支付土地出让金29369元；3、被告支付违约金15000元；4、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2001年5月30日，原告购买了被告位于乌苏市华鑫小区办公用房，原告积极按照协议履行了付款义务，被告也将该房屋向原告交付使用至今。但被告一直不协助原告办理土地使用证，已构成违约，为此向法院提起诉讼。
被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工商档案两份，用以证明：原铁道通信信息有限责任公司奎屯分公司更名为中国铁通集团有限公司奎屯分公司，系本案原告。原乌苏市房地产开发总公司变更为乌苏市恒通房地产开发有限责任公司，系本案被告；2、商品房购销合同一份、购房款支付凭证，用以证明：双方存在房屋买卖合同关系，且合同合法有效，原告已按合同约定支付全部的购房款，同时约定交房后三十日办理房地产权属证书，并约定违约责任；3、房产证一份、分户图一份，用以证明：原告已取得该房屋的房产证，但被告并未协助办理土地证的事实；4、土地评估报告一份，用以证明：办理土地证需缴纳土地出让金29369元。
原告提供的证据具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。为此本院认定如下事实：2001年5月30日，乌苏市房地产开发总公司将位于乌苏市虹桥办事处北京西路建筑面积175.63平方米的办公用房以300000元的价格出售给了铁道通信信息有限责任公司奎屯分公司，双方为此签订了《商品房购销合同》，合同约定乌苏市房地产开发总公司协助铁道通信信息有限责任公司奎屯分公司在房屋交付之日起30天内取得房地产权属证书，如因乌苏市房地产开发总公司的过失造成不能取得房地产权属证书的，铁道通信信息有限责任公司奎屯分公司有权提出退房，乌苏市房地产开发总公司在提出退房要求之日起90天内退还购房款，并按照5%赔偿损失。合同签订后，铁道通信信息有限责任公司奎屯分公司按照协议履行了付款义务，乌苏市房地产开发总公司也将该房屋向原告交付使用至今。后铁道通信信息有限责任公司奎屯分公司更名为中国铁通集团有限公司奎屯分公司，乌苏市房地产开发总公司变更为乌苏市恒通房地产开发有限责任公司。2015年12月17日，原告中国铁通集团有限公司奎屯分公司办理了该办公用房（虹桥办事处北京西路135号、137号、139号）房产证，房产证号：乌苏市房权证虹桥办事处字第000428**号。但原告一直未取得虹桥办事处北京西路135号、137号、139号的土地使用权证书，原告为此向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告自认土地出让金是办理土地使用权证时由开发商交纳的费用，原告自己未交纳该费用。
另查明，原告未提供其未办理房屋土地使用权证手续系被告的原因造成的证据。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司将乌苏市虹桥办事处北京西路135号、137号、139号房屋出售给了原告，原告付清了全部购房款，也办理了该房屋的房屋使用权登记手续，该买卖合同真实、合法有效，为此本院予以确认。但按照房地一致、地随房走的原则和双方的约定，被告应当协助原告办理土地使用证手续，故对原告要求被告协助原告办理房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案房屋的土地使用证手续尚未办理，故土地出让金也未交纳、原告自己未交纳该费用，原告不是主张交纳土地出让金的主体，故原告要求被告支付土地出让金的诉讼请求，本院不予支持。
由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告未提供其未办理房屋土地使用权证手续系被告的原因造成的证据。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司应当于本判决生效后三十日内协助原告中国铁通集团有限公司奎屯分公司办理乌苏市虹桥办事处北京西路135号、137号、139号的土地使用证手续；
二、驳回原告中国铁通集团有限公司奎屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取455元，投递费84元，共计539元，由原告负担430元，被告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司负担109元（原告已交费用539元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段 超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第330号
上诉人（原审原告）：李西明，农民。
委托代理人：建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴道显，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王天才，农民。
上诉人李西明因与被上诉人王天才买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人李西明及其委托代理人吴道显，被上诉人王天才到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第459号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 吴彗星
代理审判员 史春雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 伟
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第474号
原告童明月，女，1940年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
原告李荣涛，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人章芳卿，江西芳盈律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邵丽芳，江西芳盈律师事务所律师，一般代理。
被告李五珠，男，成年，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡三塘村。
原告童明月、李荣涛与被告李五珠民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童明月及其委托代理人章芳卿、邵丽芳到庭参加诉讼，被告李五珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童明月、李荣涛诉称，2000年3月1日，被告李五珠因做生意需要，向李会春借款4，600元，经多次催收，被告借故不还。现起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本息19，600元。
被告李五珠未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供二组证据：（1）原告身份证复印件2份，证明原告身份；（2）三塘派出所证明1份，证明李会春及其儿子李李义祥死亡，原告系合法债权继承人；（3）借据3张，证明被告向李会春借款情况。以上证据，被告未到庭质证，视为放弃权利，且经本院审核，原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
经审理�明，2000年3月1日，被告李五珠分三次向李会春（即原告李荣涛祖父、童明月公爹）借款共4，600元，并出具借条。其中所借200元约定2000年3月底偿还，逾期按2.1%月利率计息，另两笔借款4，400元约定月利率2.1%。原告多次催收，被告均拒绝还款。庭审中，原告要求统一按月利率2%计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李五珠向李会春借款，有被告出具的借条为凭，据此，双方的借贷关系可以确认。原告作为继承人或家庭成员，要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李五珠于本判决生效后10日内一次性偿还原告吴童明月、李荣涛借款本金4，600元、利息15，000元，共19，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李五珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李定华
人民陪审员 李开文
人民陪审员 朱进祥
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶 华
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第89号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月4日被清丰县公安局刑事拘留，2015年7月10日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心援助律师。
被告人李某甲。因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月4日被清丰县公安局刑事拘留，2015年7月10日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心援助律师。
被告人张某乙。因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月4日被清丰县公安局刑事拘留，2015年7月10日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李保国，河南众孚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某甲、李某甲、张某乙犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人穆玉金，被告人李某甲及其辩护人鲁朝臣，被告人张某乙及其辩护人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年6月3日23时20分左右，被告人张某甲、李某甲、张某乙等人酒后驾驶摩托车，自东向西行至S302省道清丰县高堡乡陶河村口东50米路段时，张某甲、李某甲、张某乙三人拦停山东省郓城县玉皇庙镇葛庄行政村葛庄受害人葛某甲驾驶的牌号为鲁RF31**货车，并以辱骂、殴打相威胁，强行向葛某甲索要人民币200元。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩解称因为货车司机别自己的摩托车才将货车拦停要钱的。其辩护人的意见是被告人的行为构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度较好，平时表现一贯良好，建议从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的意见是被告人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应认定为寻衅滋事罪。被告人自愿认罪，主动坦白，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，建议酌情从轻处罚。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩解称是自己骑摩托车去的派出所。其辩护人的意见是张某乙不构成犯罪，若构成犯罪也属于从犯或罪责较轻的主犯，被告人在事件发生后，自己骑车去的公安机关并如实反映了当时的情况，应按自首论。被告人系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的损失，可从轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日23时20分左右，被告人张某甲、李某甲、张某乙等人酒后驾驶摩托车，自东向西行至S302省道清丰县高堡乡陶河村口东50米路段时，张某甲、李某甲、张某乙三人拦停山东省郓城县玉皇庙镇葛庄行政村葛庄受害人葛某甲驾驶的牌号为鲁RF31**货车，以辱骂、殴打相威胁，强行向葛某甲索要人民币200元。清丰县公安局民警接到报案后，立即到达案发现场，经排查锁定张某甲，在张某甲家中将其抓获，后李某甲、张某乙在高堡派出所探听情况时被被害人认出，遂被派出所控制。
上述事实，被告人张某甲、李某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某甲陈述，证人张某丙、张某丁、葛某乙证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某甲、张某乙使用暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。”被告人张某甲、李某甲的辩护人关于二被告人构成寻衅滋事罪的意见不予采纳，张某乙的辩护人关于张某乙不构成犯罪的意见不予采纳。三被告人均系初犯、偶犯，自愿认罪，酌情从轻处罚，其辩护人意见予以采纳。张某乙非自动投案，不符合自首条件，三被告人均参与实施了犯罪，不宜区分主从犯张某乙辩护人关于自首、从犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，
并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卓德虎
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第89号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人张某某。因本案，2015年4月25日被宝清县公安局行政拘留，同年5月10日被宝清县公安局刑事拘留，同年6月17日被宝清县公安局取保候审；同年10月9日被宝清县人民检察院取保候审；同年11月11日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日9时许，被告人张某某无证驾驶无号牌农用三轮车沿宝清县宝清镇通达街自西向东行驶，当行驶至通达街浏园宾馆门前路段时与自东向西行走的被害人张某1（男，69岁）发生碰撞，造成被害人张某1经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某某负全部责任。
经侦查，被告人张某某于2015年4月25日被公安机关传唤，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年4月25日9时许，被告人张某某无证驾驶无号牌农用三轮车沿宝清县宝清镇通达街由西向东行驶，当三轮车行驶至浏园宾馆门前路段时，与行人即被害人张某1发生交通事故，造成被害人张某1经抢救无效死亡。经宝清县公安交警大队认定，被告人张某某无证驾驶无号牌机动车上道行驶，未保持安全车速和采取措施不当是导致此起事故发生的全部原因，负全部责任。经宝清县刑事技术大队鉴定，被害人张某1生前符合钝器外作用头面部造成颅脑损伤而死亡。
被告人张某某于2015年4月25日被宝清县公安交警大队在肇事现场带至办案区，被告人张某某对肇事经过供认不讳。
另查明，被告人张某某赔偿被害人张某1的近亲属各项损失共计人民币70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人张某某的供述；有宝清县公安交警大队现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字（2015）11号鉴定书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心法鉴中心（2015）医检字第278号乙醇定量检验报告；有被告人张某某的户籍证明及到案经过；有损害赔偿调解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人张某1近亲属的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑对被告人张某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 王雪艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡忠峰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第89号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人杨进宝，男，1985年2月10日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被清徐县公安局刑事拘留，2015年4月20日被逮捕，2015年9月1日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人杨进宝犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人杨进宝等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日21时许，被告人杨进宝驾驶×××号长安牌轻型普通货车沿307国道由北向南行驶至迎宪加油站附近时，与由东向西步行横过道路的苏五儿发生碰撞，致苏五儿经医院抢救无效死亡及×××号车辆损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人杨进宝负事故的主要责任。案发后，被告人杨进宝与被害人亲属就民事部分达成和解协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人杨进宝所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人杨进宝居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人杨进宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场复制图、交通事故照片、监控资料截图、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、清徐县人民医院接诊登记表、中国移动通信语音详单、苏五儿死亡证明、公安机关讯问杨进宝笔录、公安机关询问张燕霞（系杨进宝之妻）、目击证人杨某2、杨某1辨认笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2015]14号《法医学尸表检验意见书》附尸体检验照片说明、山西省清徐县公安司法鉴定中心晋安司鉴所【2015】血检字第493、494《司法鉴定检验报告书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（痕）字【2015】14号《车辆痕迹检验报告》、清徐县公安局吸毒现场检测报告书、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00114号《道路交通事故认定书》、嫌疑人员前科劣迹调查表、归案情况说明、被告人杨进宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进宝驾驶机动车行驶时未降低行驶速度，且遇行人横过道路未避让因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨进宝在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨进宝与被害人亲属达成民事和解协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人杨进宝系自首，并积极赔偿被害人亲属，且获得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人杨进宝宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨进宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 贺林海
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年九月八日
书 记 员 冀婷婷
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第89号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年2月10日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被清徐县公安局刑事拘留，2015年4月20日被逮捕，2015年9月1日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日21时许，被告人杨某驾驶晋A×××××号长安牌轻型普通货车沿307国道由北向南行驶至迎宪加油站附近时，与由东向西步行横过道路的苏五儿发生碰撞，致苏五儿经医院抢救无效死亡及晋A×××××号车辆损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。案发后，被告人杨某与被害人亲属就民事部分达成和解协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人杨某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人杨某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场复制图、交通事故照片、监控资料截图、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、清徐县人民医院接诊登记表、中国移动通信语音详单、苏五儿死亡证明、公安机关讯问杨某笔录、公安机关询问张燕霞（系杨某之妻）、目击证人杨文涛笔录、杨文涛辨认笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字（2015）14号《法医学尸表检验意见书》附尸体检验照片说明、山西省清徐县公安司法鉴定中心晋安司鉴所（2015）血检字第493、494《司法鉴定检验报告书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（痕）字（2015）14号《车辆痕迹检验报告》、清徐县公安局吸毒现场检测报告书、清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第00114号《道路交通事故认定书》、嫌疑人员前科劣迹调查表、归案情况说明、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车行驶时未降低行驶速度，且遇行人横过道路未避让因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某与被害人亲属达成民事和解协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人杨某系自首，并积极赔偿被害人亲属，且获得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年九月八日
书 记 员 冀婷婷
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第89号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月19日被清苑县公安局拘留，2014年9月23日涉嫌交通肇事罪被清苑县公安局执行逮捕，2014年10月16日被清苑县公安局取保候审，2015年6月5日被清苑县人民检察决定并由清苑县公安局执行取保候审，2015年6月29日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员王兰平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日12时许，被告人张某驾驶无照三轮农用车沿臧村公路由北向南行驶至臧村村南时，与同向未靠右侧行驶的王某乙驾驶的自行车相撞，造成王某乙死亡的交通事故，张某负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。发生事故后被告人张某立即拨打110报警，保护现场、抢救伤者。2014年10月14日张某赔偿了被害人王某乙的近亲属人民币25万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、吕某的证言，清苑县公安局法医学尸体检验意见书、尸体照片18张，清苑县公安局刑事科学技术检验意见书、车辆照片10张，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表，现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片6张，受理道路交通事故案件登记表及受案登记表，清苑县老杨电子磅过磅单，清苑县公安局警察大队查询信息及机动车驾驶证复印件，清苑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议、收到条、谅解书、到案经过，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某主动投案，积极保护现场，抢救伤者，并如实供述案件事实，其行为成立自首，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一五年七月八日
书记员 刘颖丽
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第89号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人吴某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日16时许，被告人吴某甲酒后与妻子罗某甲到清流廊桥宾馆开房间休息，因吴某甲未带身份证，廊桥宾馆服务员要求吴某甲到派出所开具住宿证明，吴某甲产生不满，辱骂服务员并推倒前台电脑。服务员报警后，清流县公安局城关派出所民警陈某甲、罗某甲接警到现场处置。民警陈某甲在了解情况后对吴某甲进行劝阻，吴某甲不听从劝阻，推�辱骂陈某甲并用脚踹其裆部，致使陈某甲受伤。随后，吴某甲被赶到现场的其他民警带至执法办案中心。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，陈某甲的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人罗某甲、葛某某、范某某、罗某甲的证言，户籍证明，归案经过，鉴定意见，现场照片、现场图，监控视频、执法记录仪视频，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。吴某甲被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 余绍鹏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初281号
原告朱某某，女，彝族。
委托代理人马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，彝族。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年四月五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半后收取150.00元，由原告朱某某负担。
审判员 卢忠
二〇一六年四月五日
书记员 郭翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2011号
申请执行人：安徽汇典商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳。
法定代表人：余文生，总经理。
被执行人：安徽大汉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山。
法定代表人：闫斐，总经理。
本院在执行申请执行人安徽汇典商贸有限公司与被执行人安徽大汉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4823号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人安徽大汉建筑工程有限公司在银行的存款4244400元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2011号申请执行人：安徽汇典商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳。法定代表人：余文生，总经理。被执行人：安徽大汉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山。法定代表人：闫斐，总经理。本院在执行申请执行人安徽汇典商贸有限公司与被执行人安徽大汉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4823号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人安徽大汉建筑工程有限公司在银行的存款4244400元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年八月二十四日书记员  朱周琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2338号
罪犯袁某，男，汉族，1987年7月21日生，初中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年5月7日作出（2014）花刑初字第00081号刑事判决，以被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人袁某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）马刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯袁某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去自本裁定送达之日起至2016年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省兰西县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）黑1222民初2333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：姜成伟，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张小力，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：姜福臣，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：潘井辉，女，1958年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李艳付，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告姜成伟、张小力、姜福臣、潘井辉、李艳付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告姜成伟、张小力、姜福臣、潘井辉、李艳付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币129106.81元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告姜成伟、张小力、姜福臣、潘井辉、李艳付未到庭参加诉讼�未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告姜成伟、张小力系夫妻关系，被告姜福臣、潘井辉系夫妻关系，2013年5月11日，原告与被告姜成伟、张小力、姜福臣、潘井辉、李艳付签订了小额贷款借款合同，原告向被告姜成伟、张小力提供借款50000.00元，向被告姜福臣、潘井辉提供借款40000.00元，约定期限为2013年5月11日至2014年5月11日，按年利率13.5%计算利息，五被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告姜成伟、张小力、姜福臣、潘井辉未偿还借款，至2017年4月25日被姜成伟、张小力尚欠借款本息合计人民币71434.59元，被告姜福臣、潘井辉尚欠借款本息合计人民币57672.22元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与姜成伟、张小力、姜福臣、潘井辉、李艳付签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向姜成伟、张小力、姜福臣、潘井辉发放借款的义务，姜成伟、张小力、姜福臣、潘井辉未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，姜成伟、张小力、姜福臣、潘井辉、李艳付为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年4月25日，被告姜成伟、张小力尚欠借款本息合计人民币71434.59元，姜福臣、潘井辉、李艳付为连带责任保证人，被告姜福臣、潘井辉尚欠借款本息合计人民币57672.22元，姜成伟、张小力、李艳付为连带责任保证人。因此，姜成伟、张小力、姜福臣、潘井辉、李艳付应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求姜成伟、张小力、姜福臣、潘井辉、李艳付在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告姜成伟、张小力提供借款50000.00元,向被告姜福臣、潘井辉提供借款40000.00元,姜成伟、张小力、姜福臣、潘井辉未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告姜成伟、张小力、姜福臣、潘井辉、李艳付签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告姜成伟、张小力、姜福臣、潘井辉、李艳付应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜成伟、张小力于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计71434.59元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告姜福臣�潘井辉、李艳付承担连带清偿责任；
被告姜福臣、潘井辉本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计57672.22元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告姜成伟、张小力、李艳付承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882.14元，由被告姜成伟、张小力、姜福臣、潘井辉、李艳付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年九月十六日
书 记 员 任大伟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第297号
申请执行人：陈新怀，男。
被执行人：汪涛，男。
被执行人：龚菊芳，女。
申请执行人陈新怀与被执行人汪涛、龚菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）鄂赤壁民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈新怀于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为90290元。
本案在执行过程中，经查，被执行人汪涛、龚菊芳下落不明，且暂无任何可供执行财产。申请执行人陈新怀于2015年12月7日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂赤壁民初字第01201号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十一月八日
书记员 吴纯平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终34号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周定祥，男，1991年11月26日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。2011年10月24日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月20日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
贵州省瓮安县人民法院审理贵州省瓮安县人民检察院指控原审被告人周定祥犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）瓮刑初字第232号刑事判决。原审被告人周定祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月15日16时许，被告人周定祥在小河山乡黄柏岭附近公路边将受害人崔某甲的振兴牌SL-12型四轮农用车盗走并当废铁卖掉。经鉴定，被盗拖拉机价值人民币1913元。2015年1月18日，被告人周定祥联系瓮安县城收废品的老板，谎称受害人熊某甲租赁并停放在天文镇天文村山王庙路段路边的一辆徐工牌压路机是自己的而将其卖掉，在收废品老板将该压路机切割为三大块装运时被当地村民发现制止。经鉴定，该台压路机因无法修复产生的废旧金属价值人民币11200元。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、户籍信息、压路机租赁合同、扣押决定书，证人袁某甲、田某甲等人的证言，受害人崔某甲、熊某甲的陈述，被告人周定祥的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、指认、辨认笔录、平面图及照片等证据认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人周定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人周定祥不服，以“废品收购老板在切割装运压路机时就被群众发现制止，且后来废品收购老板打电话叫其去要钱，其告诉对方不要钱了，属犯罪未遂、犯罪中止；有自首情节；原判量刑重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人周定祥犯盗窃罪的事实清楚。有一审当庭审举证、质证，查证属实的证据证实。审理中，上诉人周定祥未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周定祥以非法占有为目的，盗窃取他人财物，价值13113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对于上诉人周定祥所提“废品收购老板在切割装运压路机时就被群众发现制止，且后来废品收购老板打电话叫其去要钱时，其告诉对方不要钱了，属犯罪未遂、犯罪中止”的上诉理由，经查，上诉人周定祥谎称停放在天文镇天文村山王庙路段路边的一辆无人看管的徐工牌压路机是自己的而将其卖掉，致使该压路机被切割为三大块并搬离原停放处，其行为属盗窃既遂。上诉人在废品收购老板装运被切割的压路机时被群众发现制止后，上诉人因案发而不跟废品收购老板拿钱，不属犯罪中止。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人周定祥所提“有自首情节”的上诉理由，经查，自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。而自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，上诉人因第一次盗窃已于2015年1月18日、19日两次被公安机关传唤询问，实施第二次盗窃后于2015年8月12日与工人工资问题被扭送派出所，次日即被刑事拘留，上诉人并无主动到案的行为。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人周定祥所提“原判量刑重”的上诉理由，经查，上诉人两次盗窃公民财物价值13113元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人归案后如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，在法定刑幅度内处罚并无不当。上诉人再予从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 游昌新
审判员 张世宏
二〇一六年三月十七日
书记员 张海涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2793号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：吕永贵。
委托代理人（特别授权）：尹建强。
被告：雷定军。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。
法定代表人：吴庆良。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告雷定军、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人尹建强到庭参加诉讼，被告雷定军、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2013年1月31日，原告与被告雷定军签订的编号为FQ-
QC-12102010-201300181《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告雷定军向原告贷款购买轿车，轿车总价款为165800元，首付款为45160元，合同同时还约定在被告雷定军违约的情况下原告有权解除合同提前收回透支款以及手续费、透支利息的计算，逾期还款需要计滞纳金等条款。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具担保承诺函。被告雷定军以其所有的车牌号为浙K×××××号轿车为自己的贷款依法办理了抵押登记手续。因被告雷定军未按约还款，现原告要求解除合同并提前收回透支款，要求被告承担违约责任。为此，请求：一、判令解除原告与被告雷定军之间签订的编号为FQ-
QC-12102010-201300181《牡丹信用卡透支分期付款合同》；二、判令被告雷定军归还原告本金96252元并支付利息、滞纳金、手续费（截止2015年6月30日的利息、滞纳金、手续费为人民币24090元，自2015年7月1日起的利息、滞纳金、手续费起双方合同约定的利率计算至款清之日止。三、被告雷定军以其所有的车牌号为浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。
被告雷定军、丽水凯瑞融资性担保有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明书、被告雷定军身份证、常住人口登记卡、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司营业执照、组织机构代码证、中国工商银行分期付款业务申请书、汽车消费分期付款业务审批表、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、汽车代购合同、担保承诺函、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告雷定军签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放透支款的义务，被告雷定军应当按照合同约定及时按月归还透支款本金并支付利息。由于被告雷定军未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权要求解除合同并要求被告雷定军提前归还透支款本息。原告诉请要求被告雷定军归还透支款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告雷定军以其所有的浙K×××××号车辆为贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具担保承诺函，应对上述款项承担连带保证责任。被告雷定军、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告雷定军于2013年1月31日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为：FQ-
QC-12102010-201300181）；
二、被告雷定军于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币96252元及利息、滞纳金、手续费（截止2015年6月30日的利息、滞纳金、手续费为人民币24090元，自2015年7月1日起的利息、滞纳金、手续费按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告雷定军以其所有的浙K×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 蓝祖仙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5612号
原告：杜美心，女，1964年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：杜国荣，男，1956年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林平华，女，1957年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杜美心与被告杜国荣、林平华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杜美心于2018年4月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜美心以双方另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜美心撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年四月九日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第51号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年4月11日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月13日被遂平县公安局取保候审，2014年12月12日被遂平县公安局刑事拘留，现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人谢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年10月至案发，被告人谢某某在遂平县沈寨镇沈寨街其经营的“桃酥王中西糕点店”内生产销售蛋糕，为使蛋糕蓬松，谢某某在制作蛋糕时添加泡打粉，销售给顾客。2013年12月2日，遂平县公安局民警对谢某某生产销售的蛋糕进行现场抽样，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从谢某某处提取的蛋糕中铝的残留量为380mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量≤100mg／kg的限量标准。
上述事实，被告人谢某某在开庭过程中亦无异议，并有证人谢某某、梁某某、赵某某、王某某等人的证言，遂平县公安局扣押物品清单、照片，公安机关出具的谢某某的户籍证明、无前科证明，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反食品卫生管理法规，生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控谢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，请求惩处予以支持。谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。谢某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据谢某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月11日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1890号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，现住江苏省常州市武进区，户籍所在地：江苏省射阳县千秋镇。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告许某某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员杨有凤独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金42856.6元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年3月31日，借款金额48420.55元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月10日至2016年4月10日，首个还款日还款金额2486.56元，其余还款日还款金额2308.83元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年3月31日被告签署《富友—玖富专用账户协议》，载明富友—玖富专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—玖富公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由玖富公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，刘某依约出借款项48420.55元，玖富公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年6月10日起逾期还款，截止到2016年4月10日尚欠借款本金42856.60元，利息5937.66元。
四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金42856.60元，并支付利息（截止到2016年4月10日尚欠利息5937.66元，自2016年04月11日起至履行完毕之日止，以42856.60元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费871元，减半收取,邮寄费40元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一七年六月二日
书记员 刘鹏飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第194号
原告史艳秋，女，汉族，1971年9月18日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告沐艳杰，女，汉族，1972年4月9日出生，现住长春市。
委托代理人沐彦伶，女，汉族，1966年6月3日出生，现住长春市朝阳区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人李高生，该公司经理。
原告史艳秋诉被告沐艳杰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁法荣、被告沐艳杰委托代理人沐彦伶到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月16日20时30分，被告沐艳杰驾驶吉AXXX**号小型轿车沿博学路由西向东行驶至沁馨小区时，车左侧刮蹭原告，致原告受伤。事故发生后，经长春市公安局交警支队净月区大队出具道路交通事故认定书，认定被告沐艳杰负全部责任，史艳秋无责任。因被告沐艳杰在被告华安保险公司投保了交强险，故原告诉请：1.判令二被告赔偿医疗费2745.39元、住院期间伙食补助费100元、误工费241.48、护理费241.48元、交通费100元、精神损失费1000元，合计4428.35元；2.案件受理费由被告承担。
被告沐艳杰委托代理人答辩称，事故不是被告造成的，不应由被告承担赔偿责任。
被告华安保险公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担案件其它间接损失及案件诉讼费。
经本院审理查明，2013年9月16日20时30分，被告沐艳杰驾驶吉AXXX**号雪佛兰轿车沿长春净月高新技术产业开发区博学路由西向东行驶至沁馨小区时，车左侧刮蹭原告史艳秋，致原告受伤。经长春市公安局交警支队净月区大队出具道路交通事故认定书，认定被告沐艳杰负全部责任，史艳秋无责任。原告受伤后进入吉林大学第一医院二部住院治疗二天，诊断为：头皮裂伤。花费医疗费合计2745.39元。
另查，因被告沐艳杰是吉AXXX**号雪佛兰轿车车辆登记所有人，该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险有效期间内。
再查，原告史艳秋目前无固定工作。
上述事实，有经庭审举证、质证的医院病历、医疗票据、道路交通事故认定书、保险单等证据证实为凭，足以认定属实。
本院认为，公民享有生命健康权，任何公民、法人由于过错侵害他人合法权益，均应承担相应的民事责任。被告沐艳杰驾驶机动车发生交通事故，至致原告史艳秋受伤，已经公安机关认定负事故全部责任，故对原告此次交通事故产生的损失在合理的范围内进行赔偿。被告华安保险公司是机动车承保单位，依法应在保险范围内承担赔偿责任。原告在交通事故发生受伤后住院治疗，对其要求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合理费用应予保护。因原告未达到伤残，故其请求的精神损害抚慰金不予保护。关于被告事故不是其造成的，不应承担赔偿责任一节，因无证据提供，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告史艳秋医疗费2745.39元，住院期间伙食补助费100元、误工费241.48、护理费241.48元、交通费100元，以上合计3428.35元；
二、驳回原告史艳秋的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告沐艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金 龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王婷婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第666-1号
申请执行人程文庭，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杨祥达，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人姚秀丽，女，1953年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨荣谋，男，1951年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄艺燕，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人晋江市百威服装发展有限公司，住所地福建省晋江市英林加排东北伍东片20号。
法定代表人：姚文顿，该公司执行董事。
被执行人福建省晋江市力豹服装织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇加排。
法定代表人：杨祥达。
程文庭与杨祥达、姚秀丽、杨荣谋、黄艺燕、晋江市百威服装发展有限公司、福建省晋江市力豹服装织造有限公司民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出(2013)泉民初字第1109号民事判决书，现已发生法律效力。执行过程中查明，本案查封的杨荣谋址在晋江市英林镇嘉排村伍堡公园西区5号的房地产系晋江市人民法院执行案件的抵押物。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院受理的（2014）泉执行字第666号执行案件指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅孙明
审判员 魏敬阳
审判员 陈主忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈小东
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01299号
申请执行人王玉香。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
王玉香与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资600元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205民初3359号
申请人：丁青月，女，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，现暂住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人：高铭树，男，1949年9月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被申请人：顾娜娜，女，1951年10月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被申请人：高资明，男，1977年8月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
申请人丁青月与被申请人高铭树、顾娜娜、高资明民间借贷纠纷一案，申请人丁青月向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人高铭树、顾娜娜名下价值590万元财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函作为该保全的担保。
本院认为，申请人丁青月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高铭树、顾娜娜名下价值590万元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01086号
申请执行人何大福。
被执行人石祥成。
申请执行人何大福与被执行人石祥成劳务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03430号民事调解书已发生法律效力，申请执行于2015年6月5日向本院申请执行，申请执行标的额为35525元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费433元，但被执行人未履行。嗣后本院通过点对点系统查询了被执行人石祥成在银行开立账户情况，未发现可供执行财产线索。本院通过向西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局查询未发现被执行人财产线索。申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的35958元（其中案款35525元，执行费433元），申请人未受偿金额35525元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字01086号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请再行立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王亚南
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13692号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路500号21楼。
负责人张晓宇，总经理。
委托代理人张丹枫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蔡凤妹，女，1957年8月30日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）俞永江，男，1981年11月2日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）上海静婷服饰有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松金公路5015号3幢二楼。
法定代表人孙贺周，经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平财保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财保上海分公司上诉请求：撤销原判，要求死亡赔偿金按照农村标准计算。事实与理由：一审时所提供的两份相互矛盾的证据不能证明俞某生前居住在上海城镇地区。
蔡凤妹、俞永江书面辩称，不同意上诉人的意见，俞某虽为农业家庭户，但随儿子在城市居住，所以死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，一审法院判决正确，请求维持。
上海静婷服饰有限公司（以下简称静婷公司）未提供答辩意见。
蔡凤妹、俞永江向一审法院起诉请求：判令赔偿其医疗费、死亡赔偿金等损失1,000,473元；安盛天平财保上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由静婷公司赔偿。
一审法院认定事实：2016年7月5日，李某驾驶小客车追尾俞某驾驶的电动自行车，致俞某死亡。交警部门认定李某负事故全责。事发时肇事车辆向安盛天平财保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，俞某死亡所造成的损失先由安盛天平财保上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分由安盛天平财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由静婷公司承担。判决：1、安盛天平财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿蔡凤妹、俞永江979,973元；2、安盛天平财保上海分公司于判决生效之日起十日内支付静婷公司20,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,902元，由蔡凤妹、俞永江负担103元，安盛天平财保上海分公司负担6,799元。
在本院审理期间，安盛天平财保上海分公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于俞某死亡赔偿金应否按农村标准计算的争议，一审时被上诉人提供的户籍信息显示俞某虽属农业家庭户，但其服务处所及职业均显示与农业无关，结合具体的收入证明及经常居住地证明，足以认定俞某经常居住地和主要收入均来源于上海市城镇地区这一事实。上诉人所提金山区亭林镇油车村民委员会两份证据时间上有先后，但证明内容上并不矛盾，一份证明的是俞某的亲属关系，一份证明的是其居住情况，均具有证明效力，一审法院予以采信并按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以认同。上诉人虽提出异议，但其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，安盛天平财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,598元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 宋 赟
审判员 王 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……