wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00677号
申请执行人王某甲，证件号码452601198111135110。
被执行人王某乙。
本院于2015年9月21日立案执行王某甲申请王某乙离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人王某乙应支付申请人王某甲案款4950.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有5000元未执行，现因被执行人王某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00677号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
�判员蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00677号
申请执行人王某1，男，1981年11月13日出生，住百色市右江区。
被执行人王某2，住百色市右江区。
本院于2015年9月21日立案执行王某1申请王某2离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人王某2应支付申请人王某1案款4950.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有5000元未执行，现因被执行人王某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00677号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 杉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3860号
原告谢丽丽，西峰区。
被告薛斌，西峰区。
原告谢丽丽与被告薛斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员苗海蓉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽丽，被告薛斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告到被告的承包的西峰区壹号会所员工食堂帮厨，约定工资为每月1800元。起初被告能按时结付工资。但从2015年1月开始拖欠工资，原告多次索要，被告以资金周转紧张为由要求原告宽限时日，无奈，原告于2015年4月4日离职。在原告的强烈要求下，被告给原告出具了一张欠条，但至今分文未付。现诉至法院，请求判令判令被告支付原告劳务费5400元，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所讲拖欠工资属实，因景雅阁公司未结付被告薛斌的承包费，导致被告无力支付原告的工资。
经审理查明：2014年6月至2015年5月4日，原告谢丽丽在被告薛斌承包的位于庆阳市西峰区壹号会所员工食堂从事帮厨工作，双方约定月工资为1800元。期间被告薛斌拖欠原告谢丽丽2015年1月至3月的工资共计5400元。2016年4月22日，被告薛斌给原告谢丽丽出具欠条一份，内容为：“今欠到谢丽丽（谢丽萍）壹号员工费用5400元整（伍仟肆佰元），薛斌。”后原告谢丽丽向被告薛斌索要劳务报酬未果，遂诉至法院，要求被告支付拖欠劳务费5400元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷证实，予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，原告在被告承包的食堂做工，给被告提供了劳务，被告应当约定按照约定支付原告劳务费。被告对拖欠原告的劳务费数额无异议，且有被告出具的“欠条”印证，予以确认，故对原告要求被告支付劳务费5400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛斌支付原告谢丽丽报酬5400元。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一六年十月二十六日
书记员 任耀锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3860号
原告王勤东。
被告高波。
原告王勤东与被告高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勤东到庭参加了诉讼，被告高波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王勤东诉称：2013年12月13日，被告向我借钱，我通过工行向其转账9.4万元，加上我之前借给他6000元，被告共向我借款10万元。当天，被告在银行转账凭条上注明借款10万元并签字。双方约定月息2分，此后，原告多次索要借款未果，现请求：被告归还借款本金8万元并按月息2分支付利息至还款之日止。
被告高波未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款96000元，原告通过中国工商银行向被告转账96000元，加上被告原先借原告6000元，共计100000元，由被告在中国工商银行转账凭条上注明“借款共计壹拾万元正.高波”的字样。原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，中国工商银行转账凭条，与被告高波的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告在中国工商银行转账凭条上书写的借据，事实清楚，借贷关系明确，应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借据中并没有明确约定利息，且通过与被告的谈话，被告否认双方约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告高波归还原告王勤东借款100000元。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王亚东
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执655号
申请执行人：李秀琴，女，生于1990年2月12日，汉族，四川省广元市朝天区两河口乡杨家村六组人。现住宁强县汉源镇王家坝开发区，身份证号码：51081219900212418X。
申请执行人：王晓莉，女，生于2013年4月11日，汉族，住宁强县汉源镇王家坝开发区，身份证号码：610726201304115621。（系原告李秀琴之女）。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
住所地，汉中市汉台区人民路中段。
负责人陈武，系该公司经理。
本院在执行申请人李秀琴、王晓莉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初502号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应履行执行款65178元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初502号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一六年十二月五日
书记员 陈博洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02664号
申请执行人：李莉莉，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人李莉莉与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年09月11日作出的宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款8658.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 银
审判员 ： 汪 冰
审判员 ：张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 汪 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第63号
上诉人（原审起诉人）陈汉钧。
上诉人陈汉钧不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案纠纷属于单位内部事宜引起的纠纷，不属于平等主体之间的民事关系，且该承诺书系陈汉钧个人行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定对陈汉钧的起诉不予受理。
上诉人陈汉钧上诉称，上诉人一直租住杭州市西郊监狱家属宿舍。2014年初，杭州市西郊监狱因监房改造要求上诉人无条件退房。上诉人认为，其与杭州市西郊监狱之间合同关系成立，符合法定的不定期租赁相关规定，现杭州市西郊监狱不依照法律规定，迫使上诉人无条件退房，并签下“承诺书”。原审法院裁定不予受理不妥，立案审查属于形式要件审查，不应作实体审查，案涉“承诺书”并非上诉人的个人行为，本案纠纷为平等主体间的民事关系。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，根据上诉人陈汉钧的陈述及其提供的证据材料，陈汉钧系杭州市西郊监狱退休民警，现因杭州市西郊监狱要求其腾退租用的单位房屋，双方产生纠纷。由于该纠纷属于单位内部腾房纠纷，不属于人民法院主管范围，故原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 李
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初186号
原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路***号**号楼*层。
法定代表人：刘毅，处长。
委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告：兰方宏，男，1952年4月24日出生，住青岛市市北区劲*户。
原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告兰方宏物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，由原告负担。
审判员 李焕章
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3380号
原告厦门市庆和化工建材有限公司（下称庆和公司）。
法定代表人陈似钢，该公司董事长。
委托代理人陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
被告源兴包装（中国）有限公司（下称源兴公司）。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郭长星，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
原告庆和公司与被告源兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆和公司委托代理人陈吉到庭参加诉讼，被告源兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆和公司诉称，原、被告签订多份购销合同，约定被告向原告购买甲苯、丁酮、醋酸乙酯。合同签订后，原告按约履行供货等义务，被告未按约支付货款。2013年11月12日，被告出具结欠条确认尚欠原告货款404485元。请求判令被告立即向原告支付所欠货款人民币404485元及自2013年11月13日至实际还款日止，利息按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金。
被告源兴公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.采购合同，以此证明原、被告自2013年元月4日起至2013年9月26日止签订多份《采购合同》，约定：订货单位向供货单位采购甲苯、丁酮、醋酸乙酯等产品；交货方式为供方送到需方仓库，结算方式为月结60天，单价含税17%，实际结算以到货后收到购货专用发票的日期为结算；合同还就有关事项作了其他约定；说明原，被告之间买卖合同关系合法有效，被告应立即向原告支付货款及相应的违约金；
2.增值税专用发票，以此证明合同签订后，原告依约履行供货等义务，并开具相应增值税专用发票给被告；说明原告依约履行供货等义务，然则被告一直未按约支付货款，被告应立即向原告支付货款及相应的违约金；
3.结欠条，以此证明2013年11月12日，被告向原告出具《结欠条》，被告确认截止2013年11月12日共拖欠原告货款404485元。
本院认为，被告源兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的增值税专用发票、结欠条，相互之间可以印证原、被告之间产生买卖合同关系，且结欠条体现被告确认截止2013年11月12日尚欠原告货款的数额，因此可以结合作为本案认定事实的依据。原告提供的采购合同，原告称为传真件，但却未能进一步提供证据证明该证据就是传真件，也无其他证据予以相互印证，因此该证据的证据效力不予认定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告源兴公司向原告庆和公司购买甲苯、丁酮、醋酸乙酯等。原告交付被告货物后，并开具增值税发票。2013年11月12日，双方进行核对，截止2013年11月12日，被告结欠原告货款404485元。结算后，被告在结欠条上加盖公司财务专用章予以确认。之后，被告一直未能支付货款，原告为此向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告庆和公司与被告源兴公司之间的买卖关系系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告源兴公司拖欠货款，提供结欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告源兴公司欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自2013年11月13日至实际还款日止，按同期银行贷款利率计算赔偿利息损失，因双方在结欠条上也未明确付款期限，应视为双方约定不明，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故从起诉之日起可作为逾期付款的起算时间，故被告应当自起诉之日起支付原告主张权利后的逾期利息损失。被告源兴公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告源兴包装（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门市庆和化工建材有限公司货款404485元及利息损失（以404485元为基数，自2014年4月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告厦门市庆和化工建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7521元，因适用简易程序减半收取3760.5元，由被告源兴包装（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年六月六日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3380号
原告盛贵昌，男，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
委托代理人陈高晨，福建天人和律师事务所律师。
被告福州和谐大酒店有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人张修炜，总经理。
本院在审理原告盛贵昌与被告福州和谐大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛贵昌于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛贵昌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告盛贵昌负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5561号
原告：邓孙丽，女，1987年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李斌，男，1973年4月13日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
被告：戴顶昌，女，1961年10月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告邓孙丽与被告李斌、戴顶昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓孙丽、被告李斌到庭参加诉讼。被告戴顶昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓孙丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元及利息5400元（利息计算至2016年9月7日止）,合计为25400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，债务人李斌从原告处借走人民币贰万元，并当场向原告写下欠条一份，被告戴顶昌作为担保人承担连带责任，然而到还款日期后，被告李斌以种种借口迟迟不肯偿还债务，故原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告李斌辩称：对贰万元的借款事实及月息三分均无异议，被告自2016年1月之后利息至今未付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，李斌向邓孙丽出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元（￥20000）整。借款人：李斌（）担保人：戴顶昌（）担保人连带责任”。借款时双方口头约定月息三分。2015年7月7日，李斌在该借条下方写到：“注：此款往后延续至10月7日，三个月，利息叁仟陆百元（￥3600）已付”。2016年1月1日之后，李斌未再支付利息。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告李斌欠其20000元未还，有原、被告陈述及原告提供的借条为证，本院予以认定，被告李斌应当清偿。原、被告双方约定该笔借款的年利率为36%，故对于原告主张的利息部分，本院支持以20000元为基数按照年利率24%支付自2016年1月1日起至2016年9月7日期间的利息3293元，超出部分，本院不予支持。被告戴顶昌作为担保人在借条上签名，并约定连带责任，故戴顶昌应当对上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邓孙丽借款20000元并支付原告邓孙丽自2016年1月1日起至2016年9月7日期间的利息3293元；
二、被告戴顶昌对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，戴顶昌承担保证责任后，有权向李斌追偿；
三、驳回原告邓孙丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，减半收取为217.5元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5776号
原告徐满当。
被告钟燕来。
被告杭州萧山捷达机动车驾驶员培训有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道紫霞村。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人莫烈平，公司总经理。
委托代理人王红英，公司员工。
原告徐满当诉被告钟燕来、杭州萧山捷达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称捷达驾驶员培训公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐满当，被告钟燕来、阳光保险萧山公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。捷达驾驶员培训公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐满当起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，造成的损失包括医疗费16178.27元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费5400元（30元／天×180天）、误工费33129.50元［包括住院期间2317.50元（154.50元／天×15天）＋出院后30812元（4635.33元／月×6个月＋3000元）］、护理费2250元（150元／天×15天）、交通费250元、修理费2000元等共计59657.77元。现起诉请求判令阳光保险萧山公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，超出部分，由钟燕来、捷达驾驶员培训公司赔偿。案件受理费由钟燕来负担。
被告钟燕来未作书面答辩，在庭中口头辩称：钟燕来系捷达驾驶员培训公司教练，双方约定如发生交通事故，责任则由钟燕来承担。对交通事故事实和责任无异议，浙A1**学小型轿车在阳光保险萧山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事后，已支付医疗费7820.35元，要求与本案一并处理。
被告捷达驾驶员培训公司未作答辩，也未提供证据。
被告阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A1**学小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应在交强险范围内分项赔偿，超过部分，由钟燕来赔偿。原告主张的医疗费，应根据实际票据核算，扣除非医保费用2430元；住院伙食补助费无异议；营养费，没有提供医嘱等证据证明，不应支持；误工费，时间偏长，认可鉴定意见45天，主张的标准偏高，应提供银行工资帐单、完税证明；护理费，时间认可15天，标准偏高，认可90元／天；交通费无异议；修理费，经定损，认可900元。钟燕来垫付部分，不同意与本案一并处理，由其自行向保险公司申请理赔。
经审理查明：2015年1月19日8时30分许，钟燕来驾驶捷达驾驶员培训公司的浙A×××××学小型轿车，沿杭州市萧山区03省道由南向北行驶至临浦镇白鹿塘菜场处时，车右前侧与停在路边的原告驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，钟燕来驾驶机动车未确保安全通行负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗15天及门诊治疗，医生诊断为左小腿开放伤，所产生的医疗费16178.27元，其中钟燕来支付了7820.35元。2015年12月26日，根据阳光保险萧山公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心，对原告的误工时间进行司法鉴定。鉴定意见为：伤后45日为宜（包括住院时间）。另查明：原告在杭州屠家埭纺织有限公司工作。
还查明：浙A×××××学小型轿车在阳光保险萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据及费用清单、劳动合同及证明、部分工资单、修理费票据、定损单、钟燕来提供的已付款凭证、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费16178.27元；2.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3.营养费600元（30元／天×20天）。以上合计17228.27元。二、死亡伤残项下：1.误工费5963.85元（132.53元／天×45天）；2.护理费1987.95元（132.53元／天×15天）；3.交通费酌定为250元。以上合计为8201.80元。三、财产损失项下：修理费900元。综上，原告的损失共计26330.07元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。原告的损害，系钟燕来过错行为造成，故应承担全部事故责任。原告主张捷达驾驶员培训公司与钟燕来共同承担赔偿责任、以及超过交强险部分损失要求保险公司在商业三者险中赔偿，未能提供证据予以证实，对此主张本院不予支持。鉴定机构依据鉴定程序和规则，依法作出鉴定结论，程序合法，本院予以认定。阳光保险萧山公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。根据原告的伤情和病历记载，应给予适当的营养补偿，故确定期限为20天，标准酌定为30元／天。原告未提供证据证明其和护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费和护理费标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。钟燕来垫付款项，因与本案非同一法律关系，由其自行向保险公司申请理赔为宜。综上，原告的上述合理损失，阳光保险萧山公司应在交强险责任限额范围19101.80元［医疗费用10000元（含非医保费用）＋伤残死亡8201.80元＋财产损失900元］，钟燕来应赔偿7228.27元（医疗费用17228.27元－10000元）。捷达驾驶员培训公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐满当损失19101.80元；
二、钟燕来赔偿徐满当损失7228.27元；
综上一、二两项，结合钟燕来已支付7820.35元，阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司实际尚应支付徐满当18509.72元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回徐满当的其他诉讼请求。
案件受理费1292元，减半交纳646元，由徐满当负担296元，钟燕来负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王彬青
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3332号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3332号申请执行人杨青，男1969年1月21日生，汉族，住浙江省台州市椒江区前所街道隔桥村XXX号。被执行人上海复豫酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄立斌，经理。被执行人黄昌树，男，1971年4月9日生，汉族，住福建省。被执行人朱开兰，女，1973年9月26日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人杨青与被执行人上海复豫酒店管理有限公司、黄昌树、朱开兰借款合同纠纷一案中，已轮候查封了被执行人黄昌树、朱开兰名下房产，但一时无法处置。现查明被执行人无其它可供执行的财产，并已告知申请执行人，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第1888号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年八月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年八月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0521行审5号
申请人中宁县安全生产监督管理局，住所地：宁夏回族自治区中宁县行政中心。
法定代表人李宗林，男，局长。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人宁夏华夏特钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人张武生，男，公司总经理。
申请人中宁县安全生产监督管理局于2016年3月23日向本院申请执行其对被申请人宁夏华夏特钢有限公司作出的（中宁）安监管罚（2015）05号行政处罚决定。本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。
经审查，被申请人作为安全生产责任主体，安全生产管理不到位，违章操作、违章作业，导致物体打击，一人死亡的事故发生。申请人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，于2015年7月2日作出（中宁）安监管罚（2015）05号行政处罚决定书，决定：给予被申请人罚款人民币贰拾玖万元（290000.00元）；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月2日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。
本院认为，申请人作出的（中宁）安监管罚（2015）05号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人中宁县安全生产监督管理局作出的（中宁）安监管罚（2015）05号行政处罚决定，即对被申请人宁夏华夏特钢有限公司给予罚款人民币贰拾玖万元（290000.00元），逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邸长英
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终41号
上诉人（原审被告）司银行，男，1972年2月16日出生，汉族。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈孝敏，男，1963年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人司银行因与被上诉人陈孝敏买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人司银行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人司银行申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许司银行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取4264元，由上诉人司银行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张丹丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2244号
原告贾淑玲，女，1954年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人邹日霖，系丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。
委托代理人叶翔，男，1978年3月10日出生，汉族，公务员。
被告辽宁东港新东房地产开发有限公司，住所地东港市大东街8号。
法定代表人曲德栋，系该公司总经理。
委托代理人黄选生，男，1964年6月16日出生，汉族。
委托代理人姚守俊，男，1951年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告贾淑玲与被告辽宁东港新东房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾淑玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年九月八日
书记员 刘晓红
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初924号
原告：熊伟，男，汉族，生于1976年3月6日，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所专职律师。
被告：于英，女，汉族，生于1977年4月27日，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：李小兵，男，汉族，生于1974年1月13日，四川省营山县人，住四川省营山县。
本院在审理原告熊伟与被告于英、李小兵民间借贷纠纷一案中，原告熊伟于2016年4月28日向本院提出撤诉申请、解除申请书。
本院认为，原、被告双方已自行庭外和解，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告熊伟负担。
审判员 梁松柏
二〇一六年四月二十八日
书记员 文 韬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1742号
原告：赵淑影，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：赵后排，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告赵淑影诉被告赵后排追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵淑影于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑影要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵淑影撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵淑影承担。
审判员 王忠心
二〇一六年四月五日
书记员 彭 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第572号
申请执行人徐亚洲，男。
被执行人范国银，男。
本院在执行申请执行人徐亚洲与被执行人范国银提供劳务者受害责任执行纠纷一案中，申请执行人徐亚洲于2014年9月2日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴 隽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7513号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：黄宾玲。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告黄宾玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告黄宾玲负担。
审判员 丘理
二〇一七年十一月二十四日
书记员 敬敏
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第121号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人李允占。
被执行人杨静静。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年10月8日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月15日作出的鄄城费征字（2015）1184号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1184号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李允占、杨静静未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1184号社会抚养费征收决定，向被执行人李允占、杨静静征收社会抚养费95352元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1184号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1184号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李允占、杨静静在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 张玉燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初819号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告冯浪，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告冯浪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 陈鸽
二〇一六年二月一日
书记员 周翼
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执230号
申请执行人：李明伟。
被执行人：邵书恒。被执行人：杨山峰。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
本院执行的李明伟申请邵书恒等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第273号民事判决书确定的内容，被执行人杨山峰、河南宝鼎建设工程有限公司、邵书恒已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初110号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金怡，女，1988年1月8日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，羊肉馆经营者，住常熟市。被告人金怡因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月24日被常熟市公安局取保候审，2018年1月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人刘玉华，女，1962年11月14日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，羊肉馆经营者，住常熟市。被告人刘玉华因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月24日被常熟市公安局取保候审，2018年1月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人金德华，男，1963年4月8日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，羊肉馆经营者，住常熟市。被告人金德华因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月24日被常熟市公安局取保候审，2018年1月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人金怡、刘玉华、金德华犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人金怡、刘玉华、金德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人金怡、刘玉华、金德华于2016年12月以来，在其经营的常熟市梅李镇品羊阁羊肉馆的羊肉汤中添加罂粟，销售给他人食用，2017年2月23日被查获，并查获罂粟190克。被告人刘玉华、金德华到案后如实供述其犯罪事实；被告人金怡主动投案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人金怡、刘玉华、金德华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人金怡、刘玉华、金德华均起主要作用，均系主犯。被告人金怡系自首，可以从轻处罚。被告人刘玉华、金德华到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人金怡、刘玉华、金德华对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明，被告人金怡、刘玉华、金德华于2016年12月以来，明知在食品中添加罂粟违反食品安全的有关规定，仍在其经营的常熟市梅李镇江夏路品羊阁羊肉馆的羊肉汤中添加罂粟，销售给他人食用，直至2017年2月23日被常熟市治安大队民警及常熟市市场监督管理局查获，民警查获罂粟根、茎共190克。
被告人刘玉华、金德华到案后如实供述其犯罪事实；被告人金怡接金德华电话通知后主动向民警投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金怡、刘玉华、金德华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、徐某、沈某、冯某的证言笔录，常熟市市场监督管理局制作的现场笔录、产品样品采样记录及照片，常熟市公安局搜查笔录、扣押清单、罂粟等照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金怡、刘玉华、金德华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人金怡、刘玉华、金德华均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金怡系自首，可以从轻处罚。被告人刘玉华、金德华到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金怡、刘玉华、金德华犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人金怡、刘玉华、金德华适用缓刑。据此，对被告人金怡，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定；对被告人刘玉华、金德华，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人金怡犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘玉华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人金德华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、暂扣于常熟市公安局的罂粟190克，予以收缴。
五、禁止被告人金怡、刘玉华、金德华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年二月九日
书记员 戈 凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4227号
原告：黄威，男，1988年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：唐军，湖北文意律师事务所，特别授权代理。
被告：杨琴华，男，1976年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：瞿运娇（系杨琴华妻子），女，1979年6月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：武汉及家房地产经纪服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉，该公司。
本院在审理原告黄威与被告杨琴华、瞿运娇及第三人武汉及家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张春华
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1103--1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘洪松，
张连，男，汉族，1981年11月09日生，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘洪松等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将刘洪松在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款91xxx31,7.56元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1148号
原告：徐某某，男，汉族，住滕州市。
被告：郝某某（曾用名郝丽君），女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告徐某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一六年三月二十四日
书记员 程 鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10207号
原告：杭州千意物业管理有限公司，组织机构代码：59959179-0，住所地：杭州市富阳区富春街道金城路43号。
法定代表人：杨槐，总经理。
委托代理人：马洪华，女，1977年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：赵洪娟，女，1966年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州千意物业管理有限公司诉被告赵洪娟物业服务合同纠纷一案中,原告杭州千意物业管理有限公司以双方已解决纠纷为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州千意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州千意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州千意物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十二月十二日
代书记员 孙泽南
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初217号
原告：张某某，现住长春市净月开发区。
被告：陈某某，现住长春市净月开发区。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年5月20日经人介绍登记结婚，婚后感情尚好，2011年以来，被告经常上网聊天与网友关系暧昧。原、被告因此经常发生口角，四年多以来，被告经常保证改变，但从不改变甚至越来越严重。以致后来经常与网友会面，经常不回家，原告多次劝说被告，被告非但不改，还动手殴打原告，致使原、被告于2015年来分居至今，实无法在一起生活，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，诉请：1.判决离婚；2.婚生子陈博欢归被告抚养。
被告陈某某答辩称，我没打原告，我没有跟网友见过面，原告是2016年1月份离家的，我是3月份接到法院传票的，我们不是2015年分居的，孩子今年15周岁了，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年5月20日登记结婚，二人2000年11月育有一子陈博欢，原告系初次诉请离婚，双方系2016年1月分居至今。
上述事实，有结婚登记记录证明、户口本、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原被告育有一子，已满15周岁，双方共同生活多年，有一定的感情基础。现被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，争取和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴东旭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董 月
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1114号
申请执行人：赵延坤，男，1957年12月10日出生，锡伯族，现住大连市沙河口区。
被执行人：王金盛，男，1961年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：杨美华，女，1964年3月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王金才，男，1957年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行赵延坤与王金盛、杨美华、王金才劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 常雪锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3239号
原告郭冬梅。
被告郑州市二七区侯寨乡侯寨社区管理委员会，住所地：郑州市二七区侯寨乡侯寨社区。
负责人郭海斌，该居委会主任。
被告郑州市二七区侯寨乡侯寨社区管理委员会第一村民组，住所地：郑州市二七区侯寨乡侯寨社区。
负责人郭国印，该组组长。
二被告共同委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
原告郭冬梅诉被告郑州市二七区侯寨乡侯寨社区管理委员会（以下简称侯寨居委会）、郑州市二七区侯寨乡侯寨社区管理委员会第一村民组（以下简称侯寨居委会一组）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅，被告侯寨居委会、侯寨居委会一组的共同委托代理人张育铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系侯寨居委会一组村民，并长期居住生活在该村，本应享有同村村民的同等待遇，但近几年被告为本村本组村民发放福利待遇时，却以原告系出门闺女为由不给原告发放。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2013年和2014年的村民福利4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、户口本一份；2、结婚证一份；3、离婚证一份；4、种粮补贴存折复印件一份；5、土地经营许可证复印件一份。
被告侯寨居委会、侯寨居委会一组辩称，原告的行为违反了“村规民约”的相关规定，依法应驳回其诉讼请求。
二被告提供的证据：村规民约一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对证据1有异议，原告是2014年10月29日离婚，但是未离婚前于2012年5月24日违反村里规定，就将户口迁回侯寨乡侯寨村；对证据2、3真实性无异议；对证据4、5是复印件，对其真实性有异议，不能核实，不予认可。本院认为上述证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告称从不知道有这一份村规民约，并且也未让村民签字，也未开大会通知，对其合法性有异议。本院该证据自身的真实性予以确认。
经审理查明：原告系被告侯寨居委会一组村民，在该组一直有口粮田。原告户口曾迁出过，后于2012年5月24日又签回本村。原告直到2013年6月20日结婚，后于2014年10月29日离婚，在此期间原告户口未迁出。在庭审过程中，被告侯寨居委会一组认可近几年每年向每位村民发放福利2000元，但未向原告发过福利。
本院认为，本案中，原告系被告侯寨居委会一组村民，户口虽曾迁出，但随后又迁回本村，在结婚前的四十余年里，在村里一直享有口粮田，后虽经历2013年6月20日结婚至2014年10月29日离婚的短暂婚姻，但户口一直在本村，其不属于出嫁闺女的情形，故对其要求被告支付2013年及2014年村民福利4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告郑州市二七区侯寨乡侯寨社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡侯寨社区管理委员会第一村民组于本判决生效之日起十日内支付原告2013年及2014年的村民福利共计4000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市二七区侯寨乡侯寨社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡侯寨社区管理委员会第一村民组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵浩羽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第495号
原告王某。
委托代理人刘红军，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7日30日立案受理后，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘红军到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2009年12月26日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子，取名徐某某。由于原、被告双方缺乏了解，草率结婚，造成两人感情不和，被告还对原告实施家庭暴力，致使原告于2015年3月离家出走，至今未回。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告王某提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、宝应县人民医院出院记录，证明原告因被告对其实施殴打住院的事实。
被告徐某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年12月26日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子，取名徐某某。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互信任，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年九月十日
书记员 杨璐璐
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1217号
原告：黄光伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：林美荣，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：张昌寿，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。系被告林美荣的丈夫。
原告黄光伟诉被告林美荣、张昌寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光伟，被告林美荣、张昌寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光伟诉称，被告林美荣与原告进行贸易生意。原告多次供货给被告，双方于2014年10月21日进行结数，被告林美荣确认尚欠原告货款63536元，被告林美荣给原告出具欠条。后被告先后三次偿还欠款合计16000元。原告多次向被告催讨，但被告均推诿躲避，拖延不肯清偿欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告付清原告欠款47536元；2、案件受理费由被告负担。
被告林美荣、张昌寿对原告的起诉无异议，但是表示由于经济困难，目前无法一次还清所欠货款，希望分期清偿。
原告黄光伟围绕其诉讼请求依法提交了其本人的《居民身份证》以及《欠条》、《营业执照》等证据。两被告没有提交证据。本院在庭审中组织两被告对原告提交的证据进行质证，两被告对原告提供的《居民身份证》、《欠条》均无异议。对《营业执照》有异议，认为其夫妻之前曾经营肥料店，但由于台风造成经营损失惨重，该肥料店已于2015年初转让给别人。本院认为，原告提供的《居民身份证》、《欠条》能证明本案事实，且被告无异议，可作为本案的定案证据。《营业执照》与本案无关联，不予认定。
经审理查明，被告张昌寿与被告林美荣系夫妻关系。被告林美荣、张昌寿夫妻经营收购蔬菜生意，需要纸箱，于2013年至2014年期间，向原告购买纸箱一批。2014年10月21日，经结算，被告共欠原告货款63536元，被告林美荣于当天给原告立下一份《欠条》。之后，被告于2015年1月8日支付原告货款1000元、2月11日支付原告货款10000元、2016年6月11日支付原告货款5000元，尚欠原告货款47536元。原告经多次催讨余款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告林美荣、张昌寿拖欠原告黄光伟的货款47536元，两被告无异议，且有被告林美荣立下的《欠条》证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告起诉请求两被告清偿货款47536元理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林美荣、张昌寿在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄光伟货款47536元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（原告已垫付），由被告林美荣、张昌寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13355号
原告：赫义廷，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告：陈伟新，男，1968年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告赫义廷与被告黄国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫义廷到庭参加诉讼。被告黄国新因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
赫义廷向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币(以下币种同)30,000元；二、要求被告支付借款逾期利息(以本金30,000元为基数，从2016年8月1日到判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2013年4月14日被告以资金周转为由向原告借款20,000元，被告当场出具了借条，借条写在被告的身份证复印件上，借条上的字都是被告写的，手印是被告按的，之后被告未还款。2013年6月17日被告以资金周转为由向原告借款10,000元，被告当场出具借条，内容是被告写的，手印是被告按的。后被告未还款。原告催讨未着，故诉讼来院。
被告黄国新未作答辩。
本院认定如下：
2013年4月14日被告向原告出具借条，借条载明，今借到赫义廷20,000元。借条写在被告身份证复印件上。
2013年6月17日被告向原告出具借条，借条载明，今借到赫义廷10,000元。
审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠原告借款30,000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，但被告未履行还款义务，理应承担违约责任。
综上所述，现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国新于本判决生效之日起十日内归还原告赫义廷借款人民币30,000元。
二、被告黄国新于本判决生效之日起十日内支付原告赫义廷借款逾期利息(以本金30,000元为基数，从2016年8月1日到判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币550元，由被告黄国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执19号
刘晓娜：
本院于2018年1月9日立案执行的刘晓娜与刘文考民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十四日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执19号刘晓娜：本院于2018年1月9日立案执行的刘晓娜与刘文考民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十四日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第262号
原告：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：徐挺。
委托代理人：蒋莹磊。
委托代理人：洪骁。
被告：孙文斌，职业不明。
原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告孙文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序独任审判，因工作原因变更为审判员史慧独任审判。后因无法用法律规定的其他方法向被告孙文斌送达相关法律文书，于2015年7月23日依法向其公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人蒋莹磊到庭参加诉讼；被告孙文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年8月28日，原告与被告签订了编号为【兴银甬个旅字第余姚130054号】的《个人旅游借款合同》一份，约定被告向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月，自2013年8月28日至2014年8月28日止。该笔借款采用到期还本法，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，不能按时支付利息的，有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。上述合同签署后，原告于2013年8月30日向被告发放50000元借款。借款借据将借款期限修改为2013年8月30日至2014年8月30日。根据合同第七条第二款，本合同记载的借款期限与借款借据记载不一致时，以借款借据为准，故该笔旅游借款应于2014年8月30日到期。但在该笔旅游借款到期后，被告并未按约偿还欠款本金，也未足额支付最后一期利息。原告向被告多次催讨，均未果。原告认为，根据上述签署的《个人旅游借款合同》第十条第一款第一项的约定，被告显然已构成违约。故原告根据该合同第一条、第六条第二款、第八条第六款、第十条第二款第三项、第十三条第七款、第十四条特别约定条款二条、第三条等规定，向贵院起诉要求被告支付到期的借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的其他相关费用。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金49999.82元，支付利息、罚息、复利3728.76元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月31日，2015年4月1日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的计付方式继续计算），合计53728.58元；2、被告支付原告为实现债权的律师代理费3224元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、【兴银甬个旅字第余姚130054号】的《个人旅游借款合同》一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告就50000元个人旅游借款事项的权利义务进行约定的事实；2、借款借据一份（与原件核对一致），拟证明原告已依约发放贷款的事实；3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付代理费的事实。
被告孙文斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文斌归还原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金49999.82元，利息、罚息、复利3728.76元（利息、罚息、复利计算至2015年3月31日），并支付自2015年4月1日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；支付律师代理费3224元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1224元，由被告孙文斌负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 管金代
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年十月十四日
代书 记员 朱黎英
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603字执505号
申请执行人：胡继金
被执行人：罗建华
胡继金与罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）旌民初字第2414号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡继金于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的200000.00元及资金利息、垫付诉讼费7290.00元。权利人至2016年7月尚未受偿200000.00元及资金利息、垫付诉讼费7290.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2414号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年七月十一日
书记员 覃 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保232号
申请保全人：蒋凤军，男，1977年10月11日出生，汉族，现住吉林省延吉。
被申请保全人：鲁桂芬，女，1965年02月04日出生，汉族，现住吉林省龙井市。
被申请保全人：谢春红，女，1967年06月26日出生，汉族，现住吉林省龙井市。
申请保全人蒋凤军与被申请保全人鲁桂芬、谢春红之间买卖合同纠纷一案，申请保全人蒋凤军于2017年04月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人鲁桂芬、谢春红名下的4万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年04月10日作出了（2017）吉2401民初2056号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人鲁桂芬家庭（闫凤君名下）承包的土地经营权手续，冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人谢春红家庭的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
三、冻结申请保全人蒋凤军提供担保的蒋凤军名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
案件保全费420元（申请保全人蒋凤军已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。
执行员 车一
二〇一七年四月十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保232号申请保全人：蒋凤军，男，1977年10月11日出生，汉族，现住吉林省延吉。被申请保全人：鲁桂芬，女，1965年02月04日出生，汉族，现住吉林省龙井市。被申请保全人：谢春红，女，1967年06月26日出生，汉族，现住吉林省龙井市。申请保全人蒋凤军与被申请保全人鲁桂芬、谢春红之间买卖合同纠纷一案，申请保全人蒋凤军于2017年04月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人鲁桂芬、谢春红名下的4万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年04月10日作出了（2017）吉2401民初2056号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人鲁桂芬家庭（闫凤君名下）承包的土地经营权手续，冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人谢春红家庭的房屋产籍手续，冻结期限为三年。三、冻结申请保全人蒋凤军提供担保的蒋凤军名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费420元（申请保全人蒋凤军已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。执行员  车一二〇一七年四月十一日书记员  王路
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00160号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人肖毅。
被申请人于乐凤。
申请人于2013年11月5日，对被申请人作出（2013）海计征决字第0631-2号行政征收决定，决定对被申请人征收社会抚养费13128元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：于乐凤与何顺都（另行处理）于2013年3月6日生育一孩，生育时双方无《结婚证》，双方均未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项规定，对被申请人征收社会抚养费13128元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2013）海计征决字第0631－2号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初350号之二
原告钱某。
法定监护人易某。
被告王某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初350号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除王某在金融机构的存款冻结；
二、解除对担保人曾某所有的赣Ｂ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执�。
审判员 任健
二〇一六年十二月十二日
书记员 张慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初350号
原告钱某。
法定代理人易某。
被告王某。
本院在审理原告钱某诉被告王某法定继承纠纷一案中，原告钱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回对被告王某的起诉。
审 判 长 任 健
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 慧
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1167号
申请执行人富阳和田机械配件厂，住所地杭州市富阳万市田源村田畈。
法定代表人祝礼元，厂长。
被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇新浦沿村。
法定代表人陈金华。
富阳和田机械配件厂申请执行浙江瑞诺泰富科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭西泗商初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司支付申请人富阳和田机械配件厂34109.20元。被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司未履行义务，权利人富阳和田机械配件厂于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为34109.20元，执行费为412元。
本案经本院执行查明被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，其生产设备、工业产品、半成品、原材料等已经被本院执行，所得款项用以支付42名工人的工资。本院已经将被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司纳入到失信人员名单。申请执行人富阳和田机械配件厂申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人富阳和田机械配件厂申请执行被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1167号申请执行人富阳和田机械配件厂，住所地杭州市富阳万市田源村田畈。法定代表人祝礼元，厂长。被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇新浦沿村。法定代表人陈金华。富阳和田机械配件厂申请执行浙江瑞诺泰富科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭西泗商初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司支付申请人富阳和田机械配件厂34109.20元。被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司未履行义务，权利人富阳和田机械配件厂于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为34109.20元，执行费为412元。本案经本院执行查明被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，其生产设备、工业产品、半成品、原材料等已经被本院执行，所得款项用以支付42名工人的工资。本院已经将被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司纳入到失信人员名单。申请执行人富阳和田机械配件厂申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人富阳和田机械配件厂申请执行被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00764号
原告曾和清，男，1966年9月16日出生，汉族。
被告刘宇，男，1983年10月9日出生，汉族。
原告曾和清与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王卫国适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾和清到庭参加诉讼，被告刘宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾和清诉称，2013年1月16日，被告在朋友的介绍下向我借款100000元，约定借款期限为一年，口头约定借款利息为月息10‰。借款发生后，被告每月支付借款利息1000元，至今共支付借款利息23000元，借款本金100000元至今未还。请求：一、判令被告立即偿还借款100000元及利息（从2014年12月17日起，按照月息10‰算至还清借款之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体。
2、借条、证明原、被告借款的事实。
3、取款凭证，证明借款资金的来源。
被告刘宇未到庭和提交证据。2015年8月13日，本院对其进行调查时，被告向本院陈述，向原告借款100000元属实，借款利息是口头约定的月息10‰。该借款被告转手借给了白尊明，白尊明按照月息20‰向被告支付利息，被告按月息10‰向原告支付利息，至今共向原告支付利息23000元。
本院根据上述证据和原、被告的陈述查明以下事实：
2013年1月16日，被告在傅家浩的介绍下，向原告借款100000元，借款期限一年，并向原告出具了借条一张。双方口头约定该借款利息为月息10‰。借贷关系发生后，被告刘宇将该款100000元转借给案外人白尊明，白尊明向被告刘宇出具了借条，被告与白尊明之间约定借款利息为月息20‰。现被告共向原告支付借款利息23000元，借款本金至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、本院对被告的调查笔录、被告出具的借款单、银行取款凭证及其它相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告提交的借款单、银行取款凭证，能够证明本案的事实。被告对原告的主张也予以了认可，被告所欠原告之借款应予清偿。原、被告之间口头约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘宇所欠原告曾和清借款100000元及利息（从2014年12月17日起，按照月息10‰算至还清借款之日止），于本判决生效后五日内清偿；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费2300元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一五年九月七日
书记员 张 捷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26284号
原告：中山高乐物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
主要负责人：卢殿明，总经理。
委托诉讼代理人：周淑静，该司员工。
委托诉讼代理人：黎俊卉，该司员工。
被告：潘志奇，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市，
被告：叶新香，女，1966年7月1日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市，
原告中山高乐物业管理有限公司（以下简称高乐物业公司）与被告潘志奇、叶新香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高乐物业公司委托诉讼代理人黎俊卉到庭参加诉讼，被告潘志奇、叶新香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乐物业公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付2016年5月至2016年12月的物业管理费1287.36元及滞纳金（以每月物业管理费160.92元为基数，从2016年5月6日起按每日千分之三计算至清偿之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按每月每平方米1.8元从2016年5月计算至2016年12月；滞纳金从欠费的每月6日起按每日千分之三的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：2012年12月7日，被告潘志奇、叶新香（买受人）与中山市宝丽房地产发展有限公司（出卖人）签署中山市商品房买卖合同，购买中山市西区翠沙路23号棕榈彩虹花园彩虹帝苑x幢x座x房。合同约定上述物业的建筑面积为89.41平方米。两被告从2013年3月5日收楼，从2013年3月6日起计收物业管理费。两被告从2014年7月起拖欠物业管理费，原告曾多次致电被告催促其缴费，并多次向两被告发出催缴通知单，但两被告仍不予理睬并退件。买受人同时与原告、出卖人签订中山市西区棕榈彩虹花园临时管理规约，根据管理规约第三十一条，该商品房的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元，故两被告应向原告支付2016年5月至2016年12月共8个月的物业管理费共计1287.36元。根据管理规约第三十七条，原告逾期缴纳物业管理费的，逾期处以每日千分之三的滞纳金，故两被告应向原告支付滞纳金从2016年5月5日起，以每月物业管理费160.92元为基数，按每日千分之三计算至物业管理费清偿之日止。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告高乐物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市不动产登记资料证明表；3.催缴费通知单、快递单；4.中山市西区棕榈彩虹花园临时管理规约；5.中华人民共和国物业管理企业资质证书。
被告潘志奇、叶新香未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告潘志奇、叶新香是中山市西区翠沙路23号棕榈彩虹花园彩虹帝苑x幢x座x房[土地证号：国（20xx）易20xx**，房产证号：02××12\\\02xx13，建筑面积89.4平方米]的业主。根据开发商中山市宝丽房地产发展有限公司与原告高乐物业公司及被告潘志奇、叶新香签订的中山市西区棕榈彩虹花园临时管理规约之约定，涉案物业由高乐物业公司提供物业管理服务；高层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元收取；缴纳物业管理费的时间为每月5日前；业主逾期缴纳物业管理费的，处以每日千分之三的滞纳金。涉案物业的建筑面积为89.4平方米，即潘志奇、叶新香应向高乐物业公司支付每月的物业管理费160.92元（89.4平方米×1.8元/月/平方米）。潘志奇、叶新香拖欠2016年5月至2016年12月共8个月的物业管理费1287.36元（160.92元/月×8个月）。高乐物业公司经多次催讨无果，遂于2016年12月20日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业存在查封、抵押情况。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告高乐物业公司与被告潘志奇、叶新香分别作为中山市西区棕榈彩虹花园的物业管理者及棕榈彩虹花园彩虹帝苑x幢x座x房的业主，应恪守各自的合同义务。高乐物业公司已依约向中山市西区棕榈彩虹花园提供物业管理服务。潘志奇、叶新香则应按时向高乐物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为89.4平方米，根据临时管理规约之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元计算，即潘志奇、叶新香每月应缴的物业管理费为160.92元。潘志奇、叶新香在2016年5月至2016年12月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。潘志奇、叶新香应向高乐物业公司支付上述期间的物业管理费1287.36元。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质。临时管理规约约定若潘志奇、叶新香逾期缴纳物业管理费的，处以每日千分之三的滞纳金。现原告高乐物业公司主张违约金从欠费的每月6日起按每日千分之三的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，有合同依据，本院予以支持。
被告潘志奇、叶新香经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告潘志奇、叶新香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山高乐物业管理有限公司支付2016年5月至2016年12月期间的物业管理费1287.36元（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费160.92元为本金，从欠费的每月6日起按每日千分之三的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山高乐物业管理有限公司已预交），由被告潘志奇、叶新香负担（被告潘志奇、叶新香于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山高乐物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁敏祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26284号原告：中山高乐物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。主要负责人：卢殿明，总经理。委托诉讼代理人：周淑静，该司员工。委托诉讼代理人：黎俊卉，该司员工。被告：潘志奇，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市，被告：叶新香，女，1966年7月1日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市，原告中山高乐物业管理有限公司（以下简称高乐物业公司）与被告潘志奇、叶新香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高乐物业公司委托诉讼代理人黎俊卉到庭参加诉讼，被告潘志奇、叶新香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高乐物业公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付2016年5月至2016年12月的物业管理费1287.36元及滞纳金（以每月物业管理费160.92元为基数，从2016年5月6日起按每日千分之三计算至清偿之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按每月每平方米1.8元从2016年5月计算至2016年12月；滞纳金从欠费的每月6日起按每日千分之三的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：2012年12月7日，被告潘志奇、叶新香（买受人）与中山市宝丽房地产发展有限公司（出卖人）签署中山市商品房买卖合同，购买中山市西区翠沙路23号棕榈彩虹花园彩虹帝苑x幢x座x房。合同约定上述物业的建筑面积为89.41平方米。两被告从2013年3月5日收楼，从2013年3月6日起计收物业管理费。两被告从2014年7月起拖欠物业管理费，原告曾多次致电被告催促其缴费，并多次向两被告发出催缴通知单，但两被告仍不予理睬并退件。买受人同时与原告、出卖人签订中山市西区棕榈彩虹花园临时管理规约，根据管理规约第三十一条，该商品房的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元，故两被告应向原告支付2016年5月至2016年12月共8个月的物业管理费共计1287.36元。根据管理规约第三十七条，原告逾期缴纳物业管理费的，逾期处以每日千分之三的滞纳金，故两被告应向原告支付滞纳金从2016年5月5日起，以每月物业管理费160.92元为基数，按每日千分之三计算至物业管理费清偿之日止。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告高乐物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市不动产登记资料证明表；3.催缴费通知单、快递单；4.中山市西区棕榈彩虹花园临时管理规约；5.中华人民共和国物业管理企业资质证书。被告潘志奇、叶新香未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告潘志奇、叶新香是中山市西区翠沙路23号棕榈彩虹花园彩虹帝苑x幢x座x房[土地证号：国（20xx）易20xx**，房产证号：02××1202xx13，建筑面积89.4平方米]的业主。根据开发商中山市宝丽房地产发展有限公司与原告高乐物业公司及被告潘志奇、叶新香签订的中山市西区棕榈彩虹花园临时管理规约之约定，涉案物业由高乐物业公司提供物业管理服务；高层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元收取；缴纳物业管理费的时间为每月5日前；业主逾期缴纳物业管理费的，处以每日千分之三的滞纳金。涉案物业的建筑面积为89.4平方米，即潘志奇、叶新香应向高乐物业公司支付每月的物业管理费160.92元（89.4平方米×1.8元/月/平方米）。潘志奇、叶新香拖欠2016年5月至2016年12月共8个月的物业管理费1287.36元（160.92元/月×8个月）。高乐物业公司经多次催讨无果，遂于2016年12月20日诉至本院，主张前述实体权利。另查，涉案物业存在查封、抵押情况。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告高乐物业公司与被告潘志奇、叶新香分别作为中山市西区棕榈彩虹花园的物业管理者及棕榈彩虹花园彩虹帝苑x幢x座x房的业主，应恪守各自的合同义务。高乐物业公司已依约向中山市西区棕榈彩虹花园提供物业管理服务。潘志奇、叶新香则应按时向高乐物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为89.4平方米，根据临时管理规约之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元计算，即潘志奇、叶新香每月应缴的物业管理费为160.92元。潘志奇、叶新香在2016年5月至2016年12月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。潘志奇、叶新香应向高乐物业公司支付上述期间的物业管理费1287.36元。关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质。临时管理规约约定若潘志奇、叶新香逾期缴纳物业管理费的，处以每日千分之三的滞纳金。现原告高乐物业公司主张违约金从欠费的每月6日起按每日千分之三的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，有合同依据，本院予以支持。被告潘志奇、叶新香经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告潘志奇、叶新香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山高乐物业管理有限公司支付2016年5月至2016年12月期间的物业管理费1287.36元（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费160.92元为本金，从欠费的每月6日起按每日千分之三的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山高乐物业管理有限公司已预交），由被告潘志奇、叶新香负担（被告潘志奇、叶新香于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山高乐物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年四月二十八日书 记 员  梁敏祺
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初324号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许永力，男，1976年6月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2001年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被抓获，同年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2018年3月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人许永力犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人许永力到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月17日21时许，被告人许永力酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销）由南安市省新镇西埔村安湖餐馆出发往省新镇新桥村方向行驶，至省新镇西埔村小垅口路段不慎摔倒，造成本人受伤及车辆损坏的单方轻微交通事故。被告人许永力因受伤无法配合现场酒精呼气测试，当日21时20分许，由南安市中医院护士抽取被告人许永力血样后送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人许永力血样中的乙醇浓度为204.53mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人梁某自愿向本院预缴罚金人民币5500元。
上述事实，被告人许永力在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明，辨认车辆照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、车辆被盗抢记录查询说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，户籍证明，刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书，抓获经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许永力违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已注销机动车，并发生单方轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许永力归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人许永力曾因犯罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。被告人许永力已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许永力在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许永力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年1月17日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1381号
罪犯石新春，男，1976年12月30日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2000年11月17日贵州省遵义市中级人民法院作出（2000）遵刑初字第127号刑事附带民事判决，认定石新春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2001年4月16日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第44号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。于2001年5月29日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2003年11月3日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第724号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2003年11月3日起至2023年11月2日止）；2006年9月12日本院作出（2006）黔南刑执字第2801号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月16日本院作出（2008）黔南刑执字第4447号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利九年不变；2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3355号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1712号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第970号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年2月2日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石新春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月因赌博被警告处分一次，2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石新春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石新春减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石新春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇