wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1434号
罪犯张艳林，男，1977年12月14日出生，苗族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）株中法刑一初字第23号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯张艳林有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张艳林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分87.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张艳林在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极履行附加刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初175号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人尹某，男，于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月21日被泗县公安局取保候审，同年3月25日被泗县人民检察院取保候审。2016年5月6日经泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2016年1月31日20时35分许，被告人尹某驾驶一辆苏A号小型普通客车，沿泗县墩集镇环乡路由南向北行至墩集镇墩集村路段，在避让三轮车时，因操作不当，车辆驶入路边沟内，造成客车乘车人吴某乙受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人尹某负事故全部责任。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其依法惩处。
被告人尹某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年1月31日20时35分许，被告人尹某驾驶一辆苏A号小型普通客车，载其亲属何某、吴某乙、吴某甲、贺某沿泗县墩集镇环乡路由南向北行驶，行至墩集镇墩集村路段，在避让相对方向行驶的一辆三轮车时，因雪天路滑其操作不当，车辆驶入路边沟内，造成客车乘车人吴某乙（1969年5月20日出生）受伤后经抢救无效死亡，吴某甲、贺某受伤的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人尹某负事故全部责任。经泗县公安局刑事科学技术鉴定，被害人吴某乙因交通事故造成颅骨凹陷性骨折、重度颅脑损伤死亡。
另查明，肇事后，被告人尹某积极施救，在得知有人报警的情况下而在现场等候处理，被口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实。案发后已与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人吴某乙亲属人民币100000元，得到被害人吴某乙亲属及伤者吴某甲、贺某的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、前科证明、户籍证明、调解协议书、收条等，证人吴某甲、贺某、何某证言和泗县公安局交通事故责任认定书、尸体检验报告、勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于该被告人肇事后，在得知有人报警的情况下而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人尹某积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属及伤者的谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一六年五月二十日
书记员 陈慧敏
附相关《刑法》条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；******。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；*****。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初175号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人尹某，男，于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月21日被泗县公安局取保候审，同年3月25日被泗县人民检察院取保候审。2016年5月6日经泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院指控：2016年1月31日20时35分许，被告人尹某驾驶一辆苏A号小型普通客车，沿泗县墩集镇环乡路由南向北行至墩集镇墩集村路段，在避让三轮车时，因操作不当，车辆驶入路边沟内，造成客车乘车人吴某乙受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人尹某负事故全部责任。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其依法惩处。被告人尹某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2016年1月31日20时35分许，被告人尹某驾驶一辆苏A号小型普通客车，载其亲属何某、吴某乙、吴某甲、贺某沿泗县墩集镇环乡路由南向北行驶，行至墩集镇墩集村路段，在避让相对方向行驶的一辆三轮车时，因雪天路滑其操作不当，车辆驶入路边沟内，造成客车乘车人吴某乙（1969年5月20日出生）受伤后经抢救无效死亡，吴某甲、贺某受伤的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人尹某负事故全部责任。经泗县公安局刑事科学技术鉴定，被害人吴某乙因交通事故造成颅骨凹陷性骨折、重度颅脑损伤死亡。另查明，肇事后，被告人尹某积极施救，在得知有人报警的情况下而在现场等候处理，被口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实。案发后已与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人吴某乙亲属人民币100000元，得到被害人吴某乙亲属及伤者吴某甲、贺某的谅解。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、前科证明、户籍证明、调解协议书、收条等，证人吴某甲、贺某、何某证言和泗县公安局交通事故责任认定书、尸体检验报告、勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于该被告人肇事后，在得知有人报警的情况下而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人尹某积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属及伤者的谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一六年五月二十日书记员 陈慧敏附相关《刑法》条文：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；······。《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；·····。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1363号
原告毛金生，男，生于1966年5月3日。
被告南召县滨河帝城卓泰劳务公司。
法定代表人杨修建，任经理。
被告朱冠京，男，生于1984年9月10日。
本院在审理原告毛金生与被告南召县滨河帝城卓泰劳务公司、朱冠京劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛金生撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 赵平
二〇一五年十月十三日
书记员 杨闯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1363号
原告孙元朋，男，生于1968年6月16日。
委托代理人周庆元，河南豫宛律师事务所律师。
被告南召县滨河帝城卓泰劳务公司。
被告朱冠京，男，生于1984年9月10日。
本院在审理原告孙元朋与被告南召县滨河帝城卓泰劳务公司、朱冠京劳务合同纠纷一案中，原告以错误起诉被告南召县滨河帝城卓泰劳务公司为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙元朋撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 赵平
二〇一五年十月十三日
书记员 杨闯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1813号
原告胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈素叶，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告胡敏华与被告陈素叶民间借贷纠纷一案中，原告胡敏华于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原、被告双方自行和解，原告胡敏华自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏华撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉结案减半收取为150元，由原告胡敏华负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1813号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县县城城中新区泰禾新城**幢***********号。
负责人王天明，行长。
委托代理人米小妹，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行经理。
委托代理人何梁，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
被告黄君俊，农民。
被告陈世香，农民。
被告黄世伯，农民。
被告梁俊，农民。
被告黄臣涛，农民。
被告宋彩亿，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告黄君俊、陈世香、黄世伯、梁俊、黄臣涛、宋彩亿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员叶东担任记录。原告的委托代理人米小妹、何梁到庭参加诉讼。被告黄君俊、陈世香、黄世伯、梁俊、黄臣涛、宋彩亿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行诉称，2012年2月15日，被告黄君俊向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请农户联保小额贷款50000元，用于储备肥料。2012年3月6日，原告与被告黄君俊协商，签订了一份合同编号为450722112037282603的《小额联保借款合同》，双方在合同中约定：原告同意向被告黄君俊发放贷款50000元，贷款利率14.58%，贷款期限为11个月（自2012年3月至2013年2月），贷款用途为储备肥料。被告黄君俊自愿按阶段性等额本息归还贷款本息，即借贷后前九个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法归还贷款本息。如被告黄君俊不按时归还贷款借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告黄君俊违反本合同协议任一款时原告有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告黄世伯、梁俊、黄臣涛、宋彩亿作为被告黄君俊的联保人，自愿为被告黄君俊的该笔贷款承担连带保证责任。2012年3月6日，原告依约向被告黄君俊发放了50000元小额贷款。然而被告黄君俊却没有坚持诚信履约，没有按照《还款计划表》按时归还借款本息，至今尚欠借款本金50000元、利息28056.04元，合计78056.04元（含罚息，利息、罚息计至2015年7月21日止，以后另计）。特请求法院判令被告黄君俊归还借款本息给原告，并承担相应的违约责任，被告陈世香承担共同责任，被告黄世伯、梁俊、黄臣涛、宋彩亿依约承担连带清偿的保证责任。
六个被告没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于六个被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。
经审理查明，2012年2月15日，被告黄君俊向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请农户联保小额贷款50000元，用于储备肥料。2012年3月6日，原告与被告黄君俊协商，签订了一份合同编号为450722112037282603的《小额联保借款合同》，双方在合同中约定：原告同意向被告黄君俊发放贷款50000元，贷款利率14.58%，贷款期限为11个月（自2012年3月至2013年2月），贷款用途为储备肥料。被告黄君俊自愿按阶段性等额本息归还贷款本息，即借贷后前九个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法归还贷款本息。如被告黄君俊不按时归还贷款借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告黄君俊违反本合同协议任一款时原告有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告黄世伯、梁俊、黄臣涛、宋彩亿作为被告黄君俊的联保人，自愿为被告黄君俊的该笔贷款承担连带保证责任。2012年3月6日，原告依约向被告黄君俊发放了50000元小额贷款。然而被告黄君俊却没有坚持诚信履约，没有按照《还款计划表》按时归还借款本息，至今尚欠借款本金50000元、利息28056.04元，合计78056.04元（含罚息，利息、罚息计至2015年7月21日止，以后另计）。被告陈世香是被告黄君俊的配偶，应承担共同责任，被告黄世伯、梁俊、黄臣涛、宋彩亿依约承担连带清偿的保证责任。原告遂于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求判令被告黄君俊、陈世香归还借款本金50000元、利息28056.04元，合计78056.04元（含罚息，利息、罚息计至2015年7月21日止，以后另计），被告黄世伯、梁俊、黄臣涛、宋彩亿承担连带清偿的保证责任。
以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》的复印件、《法人身份证明书》各一份及六个被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件等证据证实。
本院认为，被告黄君俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行贷款50000元，至今尚欠借款本金50000元，有原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告黄君俊欠款的事实予以确认。原告请求被告黄君俊归还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈世香是被告黄君俊的配偶，应负共同清偿责任；被告黄世伯、梁俊、黄臣涛君、宋彩亿作为被告黄君俊借款的保证人，有《小额贷款联保协议书》证实，应负连带清偿责任。被告黄君俊未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告黄君俊应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告黄君俊当时向原告贷款时签订的《小额联保借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄君俊、陈世香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款本金50000元；
二、被告黄君俊、陈世香支付借款期间利息和逾期偿还借款利息。【利息计算：以本金50000元为基数，从2012年3月6日起按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告黄君俊、陈世香签订的《小额联保借款合同》约定的利息计算至还清为止】；
三、被告黄世伯、梁俊、黄臣涛君、宋彩亿对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费1751元，减半收取876元，由被告黄君俊、陈世香负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1751元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱剑
二〇一五年十月九日
书记员 叶东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2206号
申请人：绵阳市京基混凝土有限公司。
法定代表人：陈建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓雪，男，该公司法律顾问。
被申请人：四川嘉来建筑工程有限公司。
法定代表人：朱玉平。
申请人绵阳市京基混凝土有限公司与被申请人四川嘉来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市京基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付商品混凝土款1344093元及其按银行同期贷款利率四倍计收到全部付清为止的违约金。2.被告承担本案全部诉讼费用。申请人绵阳市京基混凝土有限公司于2016年12月30日向本院提出财产保全，请求对被申请人价值180万元的财产予以保全。申请人绵阳市京基混凝土有限公司以其所有的川XX**中联牌重型专项作业车提供担保。
本院经审查认为：申请人绵阳市京基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封申请人绵阳市京基混凝土有限公司所有的川XX**中联牌重型专项作业车后，查封、扣押或冻结被申请人四川嘉来建筑工程有限公司所有的价值180万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌臻
二〇一七年一月四日
书记员 冯缤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2206号之二
解除保全申请人：绵阳市京基混凝土有限公司。
法定代表人：陈建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓雪，男，该公司法律顾问。
被申请人：四川嘉来建筑工程有限公司。
法定代表人：朱玉平。
解除保全申请人绵阳市京基混凝土有限公司与被申请人四川嘉来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）川0704民初2206号民事裁定，裁定：查封绵阳市京基混凝土有限公司所有的川BXX**中联牌重型专项作业车后，查封、扣押或冻结四川嘉来建筑工程有限公司所有的价值180万元的财产。解除保全申请人绵阳市京基混凝土有限公司于2017年6月23日向本院申请解除以上财产的保全措施。
本院经审查认为，绵阳市京基混凝土有限公司申请撤回与四川嘉来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉,本院已裁定准许,其申请解除诉讼保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：
解除对四川嘉来建筑工程有限公司所有的价值180万元的财产的查封、扣押或冻结后,解除对绵阳市京基混凝土有限公司所有的川BXX**中联牌重型专项作业车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌臻
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯缤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第634号
原告：聂某甲，居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李某，居民。
原告聂某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩聂某乙。婚后经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院调解或判决我与被告离婚，财产依法公断。
被告李某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩聂某乙，现随被告生活。因琐事发生纠纷。2015年7月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告聂某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年七月二十九日
书记员 逯 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1473-1号
申请执行人：肖文举。
被执行人：王长海。
被执行人：张九俊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第427号民事判决书，申请执行人于2015年5月22日向本院立案执行。本院根据申请执行人的申请要求查封被执行人王长海所有的位于聊城市东昌府区香江二期房产一套（房屋所有权证号为0108002873）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王长海所有的位于聊城市东昌府区香江二期房产一套（房屋所有权证号为0108002873），查封期限为3年。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 温新莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3472号
原告：郑州市管城区鼎源租赁站，住所地：郑州市管城区。
负责人：滕玉恋，总经理。
负责人：滕玉恋，女，1971年2月16日出生，汉族，郑州市管城区鼎源租赁站负责人，住郑州市管城回族区。
委托代理人：黄瑞，河南扬善律师事务所律师。
被告：河南省隆达建筑安装有限公司。住所地：新密市。
法定代表人：刘国政，总经理。
被告：李树学，男，1964年9月28日出生，汉族，自由职业者，住河南省太康县。
原告郑州市管城区鼎源租赁站诉被告河南省隆达建筑安装有限公司、李树学租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告郑州市管城区鼎源租赁站于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州市管城区鼎源租赁站向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区鼎源租赁站撤回起诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告郑州市管城区鼎源租赁站负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 解广明
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2095号
原告姬改枝，女，1963年6月27日生，汉族。
委托代理人吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告张志军，男，1979年5月23日生，汉族。
被告白慧娟，女，1981年9月25日生，汉族。
原告姬改枝与被告张志军、白慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬改枝及其委托代理人吕彦霞，被告白慧娟到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬改枝诉称：2014年6月6日被告找原告借钱，原告借给被告5.9万元，被告为原告写下借条一张，口头协议2分利息，使用期限自2014年6月6日至2015年6月6日止。2014年12月12日被告又到原告家借钱，还给原告2分的利息，于是原告借给被告11万元，被告书写借条，使用期限自2014年12月12日至2015年5月12日。上述两笔借款到期后，原告多次找被告要钱，被告一直推脱不还钱。原告请求法院判令被告偿还原告借款16.9万元及利息（第一笔5.9万元的利息从2014年6月6日起至还款之日止；第二笔11万元的利息从2014年12月12日起至还款之日止，按月息2分计算。）
原告姬改枝提供的证据有：
2014年6月6日、2014年12月12日被告张志军给原告出具的合计16.9万元的借条2份，证明原告与二被告之间存在借款关系，原告诉求二被告偿还借款16.9万元及利息合法有据。
被告张志军未答辩，亦未提供证据。
被告白慧娟辩称：被告借款属实。2014年6月6日二被告共同向原告借款5万元，加上借款期间的利息是5.9万元；2014年12月12日二被告向原告借款10万元，加上借款期间的利息是11万元。2015年5月份支付原告利息1万元。被告同意还款并支付下余利息。
经审理查明：2014年6月6日二被告向原告借款5万元，被告张志军给原告出具借条一张，主要内容为：借条，今借姬改枝现金伍万玖仟圆（59000元），还款日期2014年6月6日-2015年6月6日，借款人张志军，2014年6月6日。该笔借款双方约定借款月息1.5分，原告实际给付被告5万元，借条中另外9000元为借款期间的利息。2014年12月12日二被告向原告借款10万元，被告张志军给原告出具借条一张，主要内容为：借条，今借姬改枝现金110000元，大写壹拾壹万圆整，还款日期2014年12月12日-2015年5月12日，借款人张志军，2014年12月12日。该笔借款双方约定借款月息2分，原告实际给付被告10万元，借条中另外1万元为借款期间的利息。2015年5月份被告支付了原告所借10万元借款期间的利息1万元。借款到期后，原告向二被告催要借款及下余利息未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二被告向原告实际借款共计15万元，双方约定了借款期间和借款利息，有被告张志军给原告出具的借条为证，被告白慧娟也予以认可。被告已支付原告所借10万元借款期间的利息1万元。综上，原告要求被告张志军、白慧娟返还借款5万元，并按月利率1.5%支付自2014年6月6日起至实际还款之日止的利息，原告要求被告张志军、白慧娟返还借款10万元，并按按月利率2%支付自2015年5月12日起至实际还款之日止的利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军、白慧娟于本判决生效之日起十日内返还原告姬改枝借款五万元，并按月利率百分之一点五支付该款自2014年6月6日起至实际还款之日止的利息；
二、被告张志军、白慧娟于本判决生效之日起十日内返还原告姬改枝借款十万元，并按月利率百分之二支付该款自2015年5月12日起至实际还款之日止的利息；
三、驳回原告姬改枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十元，保全费一千三百七十元，由被告张志军、白慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙丹丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2636号
罪犯许尹冬，男，1983年12月25日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一二年二月十六日作出（2012）山刑初字第10号刑事判决，认定罪犯许尹冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许尹冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“减刑裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许尹冬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许尹冬减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年7月14日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1517号
原告：钭某。
被告：罗某。
本院在审理原告钭某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告钭某于2016年3月28日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钭某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钭某负担。
审判员 王军华
二〇一六年三月二十八日
书记员 俞添景
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1578号
原告：宋双红。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：石家庄通巍公路工程有限公司。住所石家庄市新华区联盟路*号。
法定代表人：纪振奇，董事长。
委托诉讼代理人：赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院于2016年7月4日立案受理原告宋双红与被告石家庄通巍公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法进行了审理。在审理过程中原告宋双红于2016年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告宋双红提出的撤回起诉申请，是本人真实意思表示，系自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第的规定，裁定如下：
准许原告宋双红撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414由原告宋双红负担。
审判员 成文资
二〇一六年八月十六日
书记员 李 宁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执877号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人农永富，营业部总经理。
被执行人柳州市潮亚贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋8层18号。
法定代表人：周作京。
被执行人刘绮莉，女，1967年10月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人莫星成，男，1958年6月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人周作京，男，1965年5月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人张荣梅，女，1967年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人桂林市中南房地产开发有限责任公司，住所地桂林市三多路10号。
法定代表人：倪育葵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人柳州市潮亚贸易有限公司、刘绮莉、莫星成、周作京、张荣梅、桂林市中南房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为28751121.07元。本院于2016年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李玥姮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初409号
原告彭文雄，男，1991年3月20日出生，汉族，职业及现在住址不详。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
被告沙龙名仕娱乐会所，住所地太阳岛狮泉路次旺贡觉和白玛永青私房。
负责人郑准，职务不详。
被告雷开虎，男，1983年1月5日出生，汉族，职业及现在住址不详。
被告李炙樯，男，1985年7月12日出生，汉族，职业及现在住址不详。
被告廖秋云，男，1963年6月24日出生，壮族，职业及现在住址不详。
本院于2016年2月18日受理原告彭文雄与被告沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯、廖秋云追索劳动报酬纠纷一案，原告彭文雄在立案阶段申请缓交诉讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭文雄自动撤诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 巧 让
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初479号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该银行工作人员。
被告：徐伟铭，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告徐伟铭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢、被告徐伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟铭立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金81220.97元，利息1829.08元,滞纳金2066.15元，手续费2164.48元，合计87280.68元（计至2017年11月17日）及从2017年11月18日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告徐伟铭立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金80720.97元，利息7769.84元,滞纳金3857.01元，手续费2164.48元，合计94512.30元（计至2018年4月17日）及从2018年4月18日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]。事实和理由：被告于2015年3月10日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放了信用卡，卡号为：40×××75。被告持卡消费后，未能按时还款，根据账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是在2017年10月19日，还款金额为1.92元，被告目前拖欠4期还款。至上一账单日2017年11月17日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠原告信用卡透支本金81220.97元，利息1829.08元,滞纳金2066.15元，手续费2164.48元，合计87280.68元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》第六条第6款“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直按从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。现因被告偿还了部分欠款本息，计至2018年4月17日，被告还拖欠本金80720.97元，利息7769.84元,滞纳金3857.01元，手续费2164.48元，合计94512.30元。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告徐伟铭承认原告农行阳东支行主张的全部事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行阳东支行是于1994年6月1日成立的股份有限公司的分公司（国有控股），公司名称原系中国农业银行股份有限公司阳东县支行，2015年10月30日变更名称为中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
2015年3月10日，被告徐伟铭向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月计收；乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
原告于2015年3月23日向被告徐伟铭发放一张金穗贷记卡，卡号为40×××75号，信用额度为98000元。根据账户信息明细显示，被告于2015年4月20日第一次持卡消费，消费金额5050元，此后被告多次持卡消费或者套取现金，但未能按时还款，最后一次消费时间为2017年7月3日，消费金额20785元，此后被告在2017年7月28日偿还17300元，2017年10月13日偿还300元，最后一次还款时间是2017年10月19日，还款金额1.92元。截至2017年11月17日止，被告使用的信用卡透支本金81220.97元，利息1829.08元,滞纳金2066.15元，手续费2164.48元，合计87280.68元。
另查明，在本案诉讼过程中，被告徐伟铭又偿还了部分借款本息给原告，截至2018年4月17日止，被告使用的信用卡仍拖欠本金80720.97元（已扣除被告在2018年4月18日所付的200元本金），利息7769.84元,滞纳金3857.01元，手续费2164.48元，合计94512.30元。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供开卡申请审批表、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告身份证复印件、信用资料等证据证实。上述证据来源合法并经庭审质证，本院对上述证据证明的事实予以采纳。
本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。计至2018年4月17日止，被告使用的信用卡透支本金80720.97元，利息7769.84元,滞纳金3857.01元，手续费2164.48元，合计94512.30元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2018年4月18日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐伟铭在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金80720.97元，利息7769.84元,滞纳金3857.01元，手续费2164.48元，合计94512.30元及支付从2018年4月18日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金[上述利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告徐伟铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二〇一八年五月九日
书 记 员 李钊莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第662号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月27日10时许，被告人谢某携带一把折叠刀潜入贺州市八步区灵凤村凤峨塘二十一组76号被害人梁某家中，盗走二楼房间梳妆柜抽屉内黄金戒指两枚（价值2013.29元）、银项链一条（价值490元）及现金123.5元。后梁某在附近村民的协助下在贺州市污水处理厂附近将正在逃跑的谢某抓获。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人谢某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月27日10时许，被告人谢某潜入贺州市八步区灵凤村凤峨塘二十一组被害人梁某家中，入户盗走梁某的黄金戒指两枚（价值2013.29元）、银项链一条（价值490元）及现金123.5元。后梁某在附近村民的协助下在贺州市污水处理厂附近将正在逃跑的谢某抓获。案发后，公安机关依法扣押了被盗的黄金戒指一枚及现金123.5元并发还给被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梁某的报案陈述，证人白某、陈某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，被告人指认盗窃物品照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，接受证据材料清单，周大福保证单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书、证明书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫启法
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13748号
原告：洪怀春，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴明森，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪怀春与被告吴明森民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪怀春到庭参加诉讼。被告吴明森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪怀春向本院提出诉讼请求：⒈判令吴明森立即偿还借款39631元；⒉判令吴明森承担本案受理费。事实和理由：吴明森于2016年6月13日向其借款39631元，并出具借条为凭。现经其多次催讨，吴明森均无故不偿还。
吴明森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴明森因需陆续向洪怀春购买瓷砖，合计结欠货款39631元，因吴明森未能立即支付该货款，双方协商一致同意将该货款转为借款，并由吴明森于2016年6月13日出具《借条》一份交由洪怀春收执，《借条》上未载明借款期限及借款利息。《借条》出具后，吴明森分文未还。上述事实有洪怀春提供的借条、洪怀春当庭陈述共同证明，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
综上所述，本院认为：洪怀春因吴明森欠其货款而对吴明森享有债权，双方自愿将该货款按照借款来处理，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。因吴明森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴明森尚欠洪怀春借款39631元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对洪怀春请求判令吴明森返还借款39631元，予以支持。吴明森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴明森应于本判决生效之日起七日内返还洪怀春借款39631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由吴明森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一七年二月二十八日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第188号
原告桂林金美印刷包装有限公司，住所地：广西永福县苏桥镇福龙工业园。
法定代表人赵刚。
委托代理人黄俊，该公司员工。
被告荔浦新峰纸箱厂，住所地：荔浦县马岭镇龙旋岭工业区。
法定代表人张家兰，该公司投资人。
被告张家兰，个体工商户。
被告古行峰，个体工商户。
二被告委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
被告荔浦万联纸箱厂，住所地：荔浦县马岭长水岭工业区。
法定代表人韦延新，该公司投资人。
被告韦延新，个体工商户。
被告韦现凤，个体工商户。
原告桂林金美印刷包装有限公司与被告荔浦新峰纸箱厂、张家兰、古行峰、荔浦万联纸箱厂、韦延新、韦现凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，本院依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，于2015年10月13日由审判员孟明权担任审判长，与人民陪审员谢瑶、宁庆加组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林金美印刷包装有限公司委托代理人黄俊、被告古行峰及委托代人沈世辉到庭参加了诉讼，被告荔浦新峰纸箱厂、张家兰、荔浦万联纸箱厂、韦延新、韦现凤现经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。已审理终结。
原告桂林金美印刷包装有限公司诉称，被告荔浦新峰纸箱厂和被告荔浦万联纸箱厂均是个人独资企业，从2013年开始，被告荔浦万联纸箱厂在原告处购买纸板，到2014年9月，被告荔浦万联纸箱厂欠原告货款311176.83元，因被告荔浦新峰纸箱厂和被告荔浦万联纸箱厂在同一地点、同一厂房经营，且被告荔浦新峰纸箱厂和被告荔浦万联纸箱厂的投资人均对上述欠款予以认可。2014年8月24日被告荔浦万联纸箱厂告知原告，被告荔浦新峰纸箱厂在原告处的一切业务属于被告荔浦万联纸箱厂的业务。因此，被告荔浦新峰纸箱厂和被告荔浦万联纸箱厂均应对上述债务承担给付责任。因被告韦延新与被告韦现凤为夫妻关系，被告张家兰与被告古行峰为夫妻关系，根据《中华人民共和国独资企业法》的相关规定，被告韦延新、韦现凤、张家兰、古行峰对该债务承担无限责任。经原告多次催收，被告以各种借口拒付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告荔浦新峰纸箱厂和被告荔浦万联纸箱厂连带给付所欠货款311176.83元，被告韦延新、韦现凤、张家兰、古行峰对该债务承担无限责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告古行峰、张家兰辩称，荔浦新峰纸箱厂和荔浦万联纸箱厂不是合伙关系，不是共同购买关系，也不是相互担保关系，被告荔浦万联纸箱厂与原告往来的业务与荔浦新峰纸箱厂无关，荔浦新峰纸箱厂、张家兰、古行峰不应对该债务承担责任。
被告荔浦新峰纸箱厂、荔浦万联纸箱厂、韦延新、韦现凤未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、机构代码及法定代表人证明及被告荔浦新峰纸箱厂、荔浦万联纸箱厂的营业执照，证明原告主体资格及被告荔浦新峰纸箱厂、荔浦万联纸箱厂属于个人独资企业；2、对账单，证明原告与被告荔浦万联纸箱厂业务对账单有被告张家兰、韦延新的签字确认且有荔浦万联纸箱厂、荔浦万联纸箱厂盖章；3、开票资料，证明荔浦万联纸箱厂的业务从2012年10月份开始，用荔浦新峰纸箱厂的基本账户进行业务往来。4、证明，证明荔浦新峰纸箱厂的一切业务属于荔浦万联纸箱厂的业务。
被告古行峰、张家兰向法庭提供如下证据：荔浦新峰纸箱厂的营业执照、税务登记证，证明荔浦新峰纸箱厂具有独立的法人资格，与荔浦万联纸箱厂是分开的。
被告古行峰、张家兰对原告桂林金美印刷包装有限公司提供的证据质证如下：证据1无异议；证据2有异议，对账单每笔交易都是原告与被告荔浦万联纸箱厂发生的，与被告荔浦新峰纸箱厂无关，虽然被告荔浦新峰纸箱厂在上面盖了章，但不能证明被告荔浦新峰纸箱厂欠原告的货款，只是起一个证明人的作用。
原告桂林金美印刷包装有限公司对被告古行峰、张家兰提供的证据真实性无异议，但对其证明内容有异议。
经审查认为，对原告桂林金美印刷包装有限公司提供的证据1、2、3、4真实性本院予以认可，对被告古行峰、张家兰证据真实性予以认可。
通过当事人举证、质证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
被告荔浦新峰纸箱厂和被告荔浦万联纸箱厂均是个人独资企业。被告荔浦万联纸箱厂在原告桂林金美印刷包装有限公司处购买纸板，到2014年9月，被告荔浦万联纸箱厂欠原告货款311176.83元，因被告荔浦新峰纸箱厂和被告荔浦万联纸箱厂在同一地点、同一厂房经营，且被告荔浦万联纸箱厂的业务从2012年10月份开始，用荔浦新峰纸箱厂的基本账户进行业务往来。2014年8月24日被告荔浦新峰纸箱厂和被告荔浦万联纸箱厂同时确认被告荔浦新峰纸箱厂的一切业务属于被告荔浦万联纸箱厂的业务。被告荔浦新峰纸箱厂于2014年9月2日在原告桂林金美印刷包装有限公司与被告荔浦万联纸箱厂的对账单上对其欠款进行签字盖章予以确认。
本院认为，合法正常交易应受法律保护。被告荔浦新峰纸箱厂和被告荔浦万联纸箱厂作为两家独资企业在同一地点、同一厂房经营，被告荔浦万联纸箱厂的业务从2012年10月份开始，就用被告荔浦新峰纸箱厂的基本账户进行业务往来，又发函告知原告桂林金美印刷包装有限公司被告荔浦新峰纸箱厂的一切业务属于被告荔浦万联纸箱厂的业务，且两家企业在对账单上同时确认被告荔浦万联纸箱厂尚欠原告货款311176.83元。足以说明，被告荔浦新峰纸箱厂和被告荔浦万联纸箱厂形式上为两家企业，实际上是同为一家企业。因此，被告荔浦万联纸箱厂所欠债务，被告荔浦新峰纸箱厂应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国独资企业法》第二条的规定，投资人韦延新、张家兰对该债务承担无限责任。因被告韦延新与被告韦现凤为夫妻关系，被告张家兰与被告古行峰为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务为共同债务。故，被告韦延新、韦现凤、张家兰、古行峰对上述债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告荔浦万联纸箱厂、荔浦新峰纸箱厂、韦延新、韦现凤、张家兰、古行峰共同给付原告桂林金美印刷包装有限公司货款311176.83元。
本案案件受理费5243元，财产保全费1834元，合计7077元，由被告荔浦万联纸箱厂、荔浦新峰纸箱厂、韦延新、韦现凤、张家兰、古行峰共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5243元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
人民陪审员 宁加庆
人民陪审员 谢 瑶
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 徐全兴
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第188号
原告杜荣林，男，1946年12月10日生，汉族。
委托代理人吴永利，男，1949年4月12日生。
委托代理人王伦全，男。
被告永济市北城利群砖厂。
法定代表人张利群，该厂投资人。
委托代理人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
原告杜荣林诉被告永济市北城利群砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年元月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告到被告处打工，双方约定每天工资150元，每月按3500结算。2014年9月6日上午，由于供土机械出现故障，原告在修理时致右手挤压受伤，造成终身残废。现请求人民法院依法确认我和被告之间存在劳动关系。
被告永济市北城利群砖厂辩称，我厂的制砖业务以承揽方式承揽给杨远东，由此需要的工人工种、数量均由杨远东负责，我厂不负责招工，也没有向原告安排工种，没向原告进行考勤，更没向原告发放过工资报酬，且原告杜荣林已超法定退休年龄，和我厂并不存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜荣林和杨远东系同乡。2014年2月份，杨远东找原告让其去被告处负责砖厂的供土工作，并许诺原告日工资150元，月工资3500元，每两个月发一次工资。2014年9月6日，原告在供土过程中机械出现故障，在维修过程中原告右手中指受伤断离。事故发生后，原告被送往永济市赵柏镇医院治疗，被告永济市北城利群砖厂支付了医疗费。2014年11月15日，原、被告双方签订赔偿协议，由被告支付原告赔偿金（包括误工损失）共计10000元。该协议由原告和杨远东签字。2014年11月28日，原告杜荣林向永济市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以当事人杜荣林已超法定退休年龄，主体不适格为由，作出永劳仲字（2014）007号不予受理通知书。原告杜荣林于2014年12月18日诉至本院，要求确认其与被告之间存在劳动关系。
庭审中，原告称工作期间，杨远东给其发了一次工资5000余元。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、永济市北城利群砖厂营业执照副本载明有效期至2014年12月31日；
2、证人胡声再、王伦荣证言：证实2014年2月15日，原告到被告处打工。2014年9月6日，原告在工作中受伤的事实。
3、原告在赵柏卫生院治疗的病历证实原告受伤的事实；
4、2014年11月15日，原告与被告的协议书：“甲方代表：山西省永济市城北街道下高市村砖厂张利群，乙方代表：湖北省郧西县关防乡沙沟村民间工队：杨远东，乙方当事人：湖北省郧西县店子镇烧锅村村民：杜荣林。乙方工人杜荣林因公受伤，有关理赔做以下协议：一、乙方工人杜荣林于2014年9月6日在输送带不动时，自己要去下掉三轮带时不幸将中指弄伤，现已治愈。本来不是乙方当事人的职责范围，他本人强行去做，理应是自己的全部责任。二、出于人道主义，经双方协商，达成一致意见，由甲方付给乙方赔偿金（包括误工损失）共计一万元整。三、甲乙双方同意后，双方签字按印后，乙方当事人（包括家属和亲戚）不得再找甲乙双方代表任何责任和问题，永不反悔。甲方代表：乙方代表：杨远东，当事人：杜荣林2014年11月15日。”该协议证实原告受伤后被告赔偿其10000元。该协议被告方并未签字，原告签字捺印、杨远东作为原告方代表签字并捺印。
5、2015年1月25日，湖北省郧西县牌楼村村委会证实原告经济条件差，无任何保险，在家乡未享受基本养老金。
被告永济北城利群砖厂对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1、3、4均无异议。只是称原告是如何受伤的不清楚，受伤后的赔偿协议都是杨远东和原告谈的，砖厂的法定代表人也不在场，协议上的10000元是砖厂出的，交给了杨远东，由杨远东给付原告的。对证据2被告表示证人无正当理由未到庭作证，其证言不可采信。对证据5被告称村委会不是社保机构，不具备出具是否享受养老保险的主体资格。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据原、被告双方的陈述，原告杜荣林受雇于杨远东，其工作范围和劳动报酬都是和杨远东协商约定的，其工资也是由杨远东支付的。其与杨远东之间形成了雇佣关系。从原告的陈述和提供的证据来看，原告不能证实自己在从事劳务过程中，是接受被告方永济市北城利群砖厂的管理、约束和支配。其从事工作7个月也没有在被告处领取过劳动报酬，双方之间没有身份隶属关系。且原告进入砖厂时已满67周岁，超过法定退休年龄，双方之间没有建立劳动关系。故原告杜荣林的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款和第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告杜荣林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年三月九日
代理书记员 宁梦菲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第188号
原告卢玉恒，男，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告卢玉恒与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玉恒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢玉恒负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2097号
原告：焦作市冬阳物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街61-1号。
法定代表人：李东升，总经理。
委托诉讼代理人：姬胭脂，女，系公司员工。
被告：成小娟，女，1989年3月12日出生，汉族，现住焦作市。
原告焦作市冬阳物业管理有限公司与被告成小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告焦作市冬阳物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市冬阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市冬阳物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年六月十九日
书记员 李飞龙
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2058号
原告张某，男，汉族，1982年11月28日出生，住锡林浩特市。
委托代理人孙某（张某之姨夫），男，汉族，1969年6月6日出生，住锡林浩特市。
被告郝某，女，汉族，1986年3月9日出生，住锡林浩特市。
委托代理人郝某某（郝某之弟），男，汉族，1987年9月1日出生，住锡林浩特市。
原告张某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙某、被告郝某及其委托代理人郝建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2009年5月20日在锡市登记结婚，由于婚前原告对被告了解甚少，婚后被告无故经常夜不归宿，致使双方感情更加恶化，结婚至今双方没有生育。现原告个人房屋准备拆迁租房居住，此时被告更加变本加厉，不但经常将原告赶出出租房不让居住，而且将原告的母亲也赶出家门，原告只好居住在打工的电脑公司，母亲也只能临时居住在打工场所。综上，被告的行为，已严重伤害了原告的感情，已无和好共同生活的基础，故请求解除这不正常的婚姻关系。
被告郝某辩称，与被告结婚时间是真的，其余不属实。结婚时我花了好几万。我们之间还有感情，是他家人在挑唆，我不想离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年5月20日在锡林浩特市民政局登记结婚。结婚时原告出钱购买了彩电、冰箱、衣柜、床、茶几、电动车等物品。无婚生子女，无共同债权债务。原、被告因家庭琐事有过争吵，导致分居至今，经本院调解和好无望。
本院确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前缺少了解，婚后双方不注重沟通和感情的培养，未能建立起真正的夫妻感情，因被告的行为致原、被告感情产生裂痕，发生纠纷，经本院调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，准予双方解除婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郝某离婚。
二、夫妻关系存续期间的电动车归原告所有，其余财产归被告所有，各自的行李衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一五年一月十九日
书记员 赵丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第597号
原告：刘金波，男，1977年6月14日出生，汉族，公民身份号码：2203031977********，住嘉善县罗星街道玉兰新村玫瑰里**幢*单元***室。
被告：韩浩。
被告：唐雪娟。
原告刘金波与被告韩浩、唐雪娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员张志明担任审判长，与审判员范璐璐、人民陪审员卓生华组成合议庭，适用普通程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘金波、被告唐雪娟到庭参加诉讼，被告韩浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金波起诉称：被告韩浩于2014年10月11日向原告借款人民币60000元，并以被告唐雪娟所有的牌照为浙F×××××号朗逸牌轿车及位于嘉善县罗星街道崇文府邸1幢3单元103室房产作抵押。双方约定如到期不能偿还借款，原告有权处置抵押物。被告韩浩及唐雪娟系夫妻关系，故应当认定为夫妻共同债务。现两被告未归还借款，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告清偿原告借款本金60000元并支付逾期还款利息（按照年利息6%，自2015年6月1日起计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐雪娟答辩称：1、原告出具的借条上并无债权人的名字，上面虽有韩浩的签名，但并没有证据证明韩浩向原告借钱；2、借条上写明以房屋、车辆作抵押，借款日期是2014年10月11日，但在此之前房屋、车辆均已被韩浩卖掉用于归还债务，房屋的买受人为祝雄军、车辆的买受人为嘉兴后河盛世车贷公司；3、我与韩浩感情早已破裂，于2014年7月5日开始分居，并于2014年12月8日办理了离婚手续，对此借款，我并不知情。且离婚协议书中第四条确认：双方在婚姻存续期间所发生的债权和债务全部由男方享有与承担，与女方无关；4、原告起诉的债务我无须承担，因为离婚时本人并没有得到房产或者其他的经济补偿，现如今月工资2800元，除负担房租外，还要抚养儿子，也没有还款能力。
被告韩浩未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告韩浩、唐雪娟身份证复印件及两被告结婚证复印件各一份，证明：原被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明：被告韩浩在2014年10月11日因生意周转向原告借款60000元的事实；
3、善契证（编号：330421201001201）原件（核对后原件已退还）、被告唐雪娟机动车行驶证复印件各一份，证明：被告韩浩以其所有的位于罗星街道崇文府邸1幢3单元103室房产以及唐雪娟所有的车牌号为浙F×××××朗逸牌轿车作为借款抵押的事实。
被告唐雪娟为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
离婚证原件（核对后原件已退还）、离婚协议书原件（核对后原件已退还）各一份，证明：两被告已于2014年12月8日协议离婚，且离婚协议书上明确了双方在婚姻存续期间所发生的债权和债务全部由男方享有与承担，与女方无关。
被告韩浩未向本院提交任何证据。
经质证，被告唐雪娟对原告提交的证据的真实性无异议，但认为当时房产契证等材料在被告韩浩处，关于借款被告唐雪娟并不知情，且借条中所涉的房产、车辆均已处理。被告刘金波对被告唐雪娟提交的证据的真实性无异议，但认为本案借款系双方在婚姻关系存续期间所借款项，理应由两被告共同承担。被告韩浩未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。本院对原被告双方提交的证据的真实性予以认定，但对原告提供的证据3中以契证作为借款抵押的证明目的不予认可。
综上，本院查明事实如下：2014年10月11日，被告韩浩向原告出具借条一份，载明：“今因生意周转本人韩浩向﹍借款人民币陆万元整.小写60000元。本人韩浩愿以自己名下的朗逸牌小型汽车（SVW7167NSD）车辆识别代号LSVAN2184B2727930；发动机号码030138；车牌号码：浙F×××××做为抵押。如到期本人不能归还或无能力偿还，出借人﹍有权处理此车辆。借款人：韩浩。2014年10月11日；电话：183××××3838”。借条背面系两被告的结婚证复印件，持证人为被告唐雪娟。原告在庭审中陈述，其在借条书写当日向被告韩浩交付现金60000元，借款后被告韩浩至今未归还借款，故起诉至法院。
本院另查明，被告韩浩为个体经营户。其与被告唐雪娟于2009年10月28日登记结婚，于2014年12月8日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告韩浩向原告刘金波借款后，理应在原告催讨后及时归还借款本金，被告韩浩未及时归还借款产生本案纠纷，应由被告韩浩承担全部民事责任。因本案借款发生在被告韩浩、唐雪娟婚姻存续期间，虽借款当时被告唐雪娟并不在场，但被告韩浩向原告借款时提交了被告唐雪娟作为持证人的结婚证及车辆行驶证复印件，原告有理由相信被告唐雪娟对被告韩浩的借款行为是知晓的。且被告唐雪娟抗辩其与被告韩浩感情早已破裂，并于2014年7月5日开始分居，因缺乏相应的证据予以证实，故本院不予采纳。同时，两被告在离婚协议中对婚姻存续期间的债权债务的约定，对离婚男女双方具有法律约束力，但不能以此对抗善意的第三人。综上所述，本院对原告主张要求被告韩浩及唐雪娟共同承担本案借款60000元并支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告韩浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩浩、唐雪娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘金波借款60000元并支付逾期还款利息（以借款本金60000元为基数，按照年利率6%，自2015年6月1日起计算至借款实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497元，公告费400元，合计1897元，由被告韩浩、唐雪娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
人民陪审员 卓生华
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5452号
申请执行人：林州八建集团工程有限公司，住所地河南省林州市。
被执行人：天津市久泰房地产投资有限公司。住所地天津市蓟州区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5452号申请执行人：林州八建集团工程有限公司，住所地河南省林州市。被执行人：天津市久泰房地产投资有限公司。住所地天津市蓟州区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月七日书 记 员  于 凯
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更526号
罪犯李润平，男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古察右中旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）乌刑初字第22号刑事判决，认定罪犯李润平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）内刑一核字第58号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2005年9月15日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2008年4月30日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2011年1月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年9月20日、2015年4月3日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零9个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李润平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李润平确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李润平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李润平减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2011年1月20日起至2025年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9519号
原告：昆明官渡农村合作银行，住所地昆明市官渡区。
法定代表人：杨诚，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽菲，云南中云律师事务所律师。
被告：郎斌，男，汉族，1972年10月19日生，住本市五华区。
被告：杨锋，女，白族，1985年10月11日生，住本市。
被告：梁国贤，男，汉族，1984年5月14日生，住本市。
委托诉讼代理人：杨锋，女，与梁国贤系夫妻关系。
原告昆明官渡农村合作银行诉被告郎斌、被告杨锋、被告梁国贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽菲、被告杨锋、被告梁国贤的委托代理人杨锋到庭参加诉讼，被告郎斌经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.原告与郎斌签订的借款合同提前到期，郎斌偿还借款本金人民币36万元及至实际还清之日止的利息（按合同利率计收罚息、复利）；2.郎斌承担原告实现债权的律师代理费7,760.00元；3.杨锋、梁国贤对上述债务承担连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费用(案件受理费、保全费)。
原告的事实和理由：原告经郎斌申请，于2014年06月10日与郎斌签订《个人借款合同》，约定原告向郎斌发放贷款人民币40万元，期限36个月，并签订了《还款补充协议》；同时，原告与杨锋签定了《保证合同》约定由杨锋为上述借款承担连带保证责任；同时，杨锋、梁国贤签署《保证承诺书》。上述合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但郎斌违约，至今未履行还款义务。
被告郎斌未到庭答辩。
被告杨锋、梁国贤对原告的起诉状无意见。
针对诉请，原告提供以下证据材料：1、个人借款申请表；2、《个人借款合同》、《还款补充协议》、《保证合同》；3、《保证承诺书》；4、借款借据；5、贷款账或利息清单；6、执行裁定书；7、委托代理协议和律师费发票。
被告杨锋、梁国贤对原告的证据材料无意见。
原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
综上，本院确认以下案件事实：
原告经被告郎斌申请，于2014年6月10日与郎斌签订借款合同，原告向郎斌发放贷款40万元，期限36个月，用途为房屋装修，按季结息，不定期还款，利率为基准利率下浮30%，月利率为3.5875‰，借款人未按期偿还本金，自逾期之日按照合同利率加收50%计收罚息，对未支付利息、罚息，按罚息利率计收复利；同时，原告与杨锋签定了《保证合同》约定由杨锋为上述借款承担连带保证责任，杨锋、梁国贤签署《保证承诺书》；同日，原告、郎斌、杨锋还签订还款补充协议。后原告发放贷款，被告郎斌没有完全履行合同约定义务，自2016年6月23日至今尚欠本金36万元及利息、罚息等。原告为诉讼支付律师费7760元。
本院认为：
原告与被告签订的合同、补充协议、承诺书等是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。原告已按约定发放借款，在合同履行过程中，被告未按合同约定归还借款本息已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郎斌于本判决生效之日起十日内，返还原告昆明官渡农村合作银行借款本金360000元，支付从2016年6月23日起至还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定利率计算）；
二、被告郎斌于本判决生效之日起十日内，赔偿原告昆明官渡农村合作银行律师代理费7780元；
三、被告杨锋、被告梁国贤对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 程 程
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执779号
申请执行人余铁柱，男，1986年5月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人资中县标筑装饰工程有限公司，住所地：资中县重龙镇西街工程1号楼底层18号。
法定代表人伍辉，经理。
申请执行人余铁柱与被执行人资中县标筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1390号民�判决书已发生法律效力。2016年10月12日申请执行人余铁柱向本院申请执行，要求被执行人资中县标筑装饰工程有限公司支付标的款15000元及利息，案件受理费88元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人资中县标筑装饰工程有限公司限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初1390号民事判决书确定的义务，即支付标的款15000元及利息，案件受理费88元，承担执行费126元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人资中县标筑装饰工程有限公司现无财产可供执行。申请执行人余铁柱申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1390号民事判决书的本�执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月三日
书记员 张立
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第776号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人祁金现。
被执行人马春平。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人祁金现、马春平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月10日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007223号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007223号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007223号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007223号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张开行初字第8号
原告韩海涛，个体。
委托代理人叶子青，北京圣运律师事务所律师。
被告张家口市国土资源局，住所地：张家口经济开发区盛华西大街11号。
法定代表人赵义忠，该局局长。
委托代理人屈鹏飞，系该局执法监察支队科员。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
原告韩海涛诉被告张家口市国土资源局土地行政合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩海涛及其委托代理人叶子青，被告委托代理人屈鹏飞、李剑出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海涛诉称，原告租赁经营的房屋为张家口市桥东区怡安街47号的约900平方米左右张家口庆丰影剧院大厅和340平方米庆丰电影院舞厅。为确认我租赁房屋征收的合法性，2014年12月3日，原告向被告申请政府信息公开，得到河北金盛房地产开发集团有限公司《国有建设用地使用权出让合同》（张出让2006-116号）。原告认为正是因为被告将张家口市桥东区怡安街47号土地的使用权违法确认给河北金盛房地产开发集团有限公司，侵害了原告对租赁房屋的土地使用权。2015年1月5日，原告依据《行政复议法》第六条第（四）项之规定，向张家口市人民政府提出行政复议申请，请求行政复议机关依法确认被告以《国有建设用地使用权出让合同》（张出让2006-116号）形式作出关于确认土地使用权的决定具体行政行为违法，并撤销该具体行政行为，2015年1月9日，张家口市人民政府作出张政复不受字（2015）1号行政复议不予受理决定书，原告不服，依据行政诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请求确认被告张家口市国土资源局以《国有建设用地使用权出让合同》（张出让2006-116号）形式作出的确认土地使用权的具体行政行为违法并予以撤销。
本院认为，原告韩海涛的诉求是请求确认被告张家口市国土资源局以《国有建设用地使用权出让合同》（张出让2006-116号）形式作出的确认土地使用权的具体行政行为违法并予以撤销，因张家口市桥东区人民政府已于2006年5月27日发出通告，对包括原告主张的租赁房屋范围内的国有土地使用权予以收回，公告期限为15日（截至2006年6月13日），而原告与张家口市庆丰影剧院签订房屋租赁协议书是在2006年8月28日，原告在桥东区政府收回旧城改造范围内土地使用权通告期限内尚未取得租赁房屋的使用权，原告主张被告的行政行为侵害了其对租赁房屋的土地使用权无依据，其与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，故不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩海涛的起诉。
案件受理费50元，退回原告韩海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年四月十七日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第93号
原告那某某，女，1984年5月4日出生，满族，哈尔滨市阿城区金城街道办事处科员，现住哈尔滨市阿城区。
被告葛某某，男，1981年6月2日出生，汉族，哈尔滨市阿城区城管局园林处科员，现住哈尔滨市阿城区。
原告那某某与被告葛某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员韩雪适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告那某某，被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那某某诉称：原告与被告2012年9月经人介绍相识，2013年11月19日登记结婚，2014年7月生育一名男孩葛泽城。由于二人婚前缺乏了解，导致婚后矛盾不断，原告在怀孕期间，被告也对原告没有丝毫照顾，总是因为琐事争吵，导致原告在34周就早产，孩子只能放在保温箱里存活。原告在坐月子期间，被告无缘无故的离开，没有对其进行照顾，也没有对刚出生有病的孩子尽其做父亲应尽的责任和义务，被告的所作所为已经严重的伤害了夫妻之间的感情，二人感情已经完全破裂没有和好可能，现诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子葛泽城由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至其十八周岁止，并承担一半孩子治病的医疗费用。
被告葛某某辩称：与被告感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，那某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，葛某某发表了质证意见。
那某某举示证据如下：
证据一、原、被告身份证及婚生子葛某某户口复印件，证明原、被告及子女身份情况。
证据二、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
葛某某对那某某所举示的证据质证均无异议。
葛某某未举示证据。
本院确认：被告对原告所举的证据一、二均无异议，予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年11月19日登记结婚，2014年7月23日生育一名男孩，名葛泽城。双方结婚时间不长，就经常因为家庭琐事争吵，夫妻关系不睦，在原告早产后产褥期时，原、被告就开始分居，在此期间，被告没有对原告及婚生子尽到作为丈夫和父亲应尽的责任和义务，使原告心灰意冷，双方感情已达破裂程度。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应当互敬互爱，互相帮助、和睦相处。本案中，原、被告双方婚前经人介绍认识，双方了解不够就草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，产生矛盾后又未能寻求有效方式化解矛盾，致使矛盾逐步激化，双方感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生子葛泽城尚在哺乳期，应由原告抚养，被告承担部分抚养费，原告请求的子女医疗费，该请求不具体也不明确，且没有提交任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告那某某与被告葛某某离婚；
二、婚生子葛泽城由原告那某某抚养，被告葛某某每月给付子女抚养费700元，此款自2015年5月1日起给付至葛泽城十八周岁时止，于每月十五日前给付；
三、驳回原告那某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告那某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 韩 雪
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖德鑫
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初957号
原告：肖卫东，男，1968年6月12日出生，汉族，住会昌县。
被告：肖泽泉，男，1974年9月29日出生，汉族，住会昌县。
原告肖卫东与被告肖泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告肖卫东到庭参加诉讼，被告肖泽泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖泽泉归还借款50000元及利息（按月利率20‰计算自2017年7月4日起至还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项中的利息起算时间为2017年7月15日。事实和理由：2016年6月4日，被告肖泽泉以经营建材需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定每月利息1500元。借款后，被告支付了2017年7月15日前的利息，之后，被告借故拒不还本付息。据此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告肖泽泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告肖泽泉以经营建材需资金周转为由向原告肖卫东借款50000元。原告在向被告指定的6221884280023690568账户上转账50000元后，被告向原告肖卫东出具了借条，双方约定每月利息1500元，未约定归还期限。被告在将2017年7月15日前的利息付清后，未再向原告支付过本息。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告肖卫东提交的证据能够证明其与被告肖泽泉间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方对借款未约定归还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中借款本金为50000元，双方约定每月利息1500元，折算成年利率为36%，超过了年利率24%，对于尚未支付的利息应按年利率24%计算，对于已支付的利息本院不予调整。
被告肖泽泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告肖泽泉归还原告肖卫东借款50000元及支付利息（自2017年7月15日起至还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至原告肖卫东银行账户（户名：肖卫东，账号：62×××06，开户行：会昌农商银行庄口支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告肖泽泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈木华
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民特47号
申请人：李德琴，女。
被申请人：刘彦停，男。
被申请人：柳丽琴，女。
申请人于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦停，柳丽琴位于韩城市新城区招商区房屋拆迁补偿款予以冻结（最高限额为90万元），申请人李德琴及丈夫赵振生以韩城市董村综合市场的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李德琴的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�之规定，裁定如下：
对被申请人刘彦停、柳丽琴位于韩城市新城区招商区房屋拆迁补偿款予以冻结（最高限额为90万元）。
案件申请费5000元，由申请人李德琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 剑 虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：党秀琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初6号
申请人：深圳互联天下信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路华翰创新园办公楼C座405-A。
法定代表人：欧阳晶，总经理。
委托诉讼代理人：倪良月、张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人：福建大道之行教育科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区1号楼九层。
法定代表人：林光麟。
本院在审理申请人深圳互联天下信息技术有限公司与被申请人福建大道之行教育科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，申请人深圳互联天下信息技术有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人福建大道之行教育科技有限公司7817324元的等额财产。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院出具《担保函》，为申请人上述申请提供担保。
本院经审查认为，深圳互联天下信息技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建大道之行教育科技有限公司银行帐户存款7817324元或其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人深圳互联天下信息技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓如
审判员 池开通
审判员 林丽娟
二〇一八年二月七日
书记员 王梦婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初6号之二
原告：深圳互联天下信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路华翰创新园办公楼C座405-A。
法定代表人：欧阳晶，总经理。
委托诉讼代理人：倪良月、张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。
被告：福建大道之行教育科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区1号楼九层。
法定代表人：林光麟。
原告深圳互联天下信息技术有限公司与被告福建大道之行教育科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳互联天下信息技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币71294元，减半收取计35647元，由原告深圳互联天下信息技术有限公司负担。
审判长 王晓如
审判员 池开通
审判员 林丽娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王梦婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4582号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民。
委托代理人王丽丽。
被告沈小娟。
被告秦成。
委托代理人沈小娟。
被告侯宗秦。
被告胡德善。
第三人武威农村商业银行股份有限公司东河支行。
负责人冯建平。
委托代理人王多峰。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告沈小娟、秦成、侯宗秦、胡德善追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，审查通知武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下简称东河支行）以第三人身份参加诉讼。于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告凉州区再就业信用担保中心，被告沈小娟、秦成、侯宗秦、胡德善，东河支行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，被告向东河支行申请妇女小额贷款2.5万元，利率8.4%，逾期在此基础上加收50%利息，贷款于2012年5月31日到期，该笔贷款由担保中心担保，由秦成、侯宗秦、胡德善提供反担保。贷款到期后，经办银行对被告进行了多次催促，被告一直不归还贷款。随后，东河信用社通过法律诉讼程序将被告与担保中心起诉至凉州区人民法院。凉州区人民法院经审理作出（2013）凉民初字第2015号民事判决书，判决由被告沈小娟偿付东河信用社贷款25000元，担保中心承担保证责任。东河信用社遂向凉州区人民法院申请强制执行，从担保中心账户划拨国家担保基金26505.9元。后担保中心替代还款后，被告并未偿还贷款。现起诉请求还本付息。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、凉州区妇女创业小额担保贷款审核表1份，证明原告为被告担保。
2、甘肃省农村信用社借款借据1份，证明原告为被告提供担保，被告向信用社借款的事实。
3、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，证明原告为被告承担担保责任即偿还借款本息26505.9元的事实。
4、凉州区妇女小额贷款担保贷款夫妻双方还款承诺书1份。证明被告借款的事实。
5、被告出具的保证书1份，证明被告借款的事实。
6、武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2015号民事判决书1份，（2014）凉执字第656号执行通知书1份，（2014）凉执字第656-1号执行裁定书1份，证明我担保中心已向凉州区东河乡信用社偿还贷款的事实。
被告沈小娟辩称，我方已于2014年3月向武威农商银行东河支行偿还借款本息23000元。原告还款的事实，我不太清楚。现我再无力偿还。
被告秦成辩称，同意沈小娟意见。
被告侯宗秦辩称，同意沈小娟意见。沈小娟还款时东河信用社承诺部分利息免除。
被告胡德善辩称，同意沈小娟意见。
上列被告均未提供证据。
第三人东河支行述称，原告偿还借款本息26505.9元，截止2014年3月被告沈小娟应偿还本金21420元，利息4425.9元，承担原案的案件受理费及执行费822元，共计26667.9元，法院在强制执行担保中心款项26505.9元。同时沈小娟偿还本息21420元。由于这个原因超收了部分贷款，已做了清退。
第三人为支持其主张，提供了下列证据：甘肃省农村信用社复式记帐凭证1份，收回凭证1份，证明其退还本金的事实。
经审理质证，被告及第三人对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供证据对方当事人无异议，符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，应认定为有效证据。原告及被告对第三人提供证据无异议，本院认为，原告及被告对第三人提供的证据的真实性、合法性、关联性不持异议，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：
2010年5月31日，被告沈小娟向经原告凉州区再就业小额贷款担保中心及被告秦成、胡德善、侯宗秦担保，向第三人武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款2.5万元，借款担保合同约定年利率8.4%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2010年5月31日至2012年5月31日。逾期后，被告沈小娟未按借款合同约定偿还本金及利息。2013年5月，东河信用社向本院起诉，要求被告沈小娟偿还借款2.5万元及利息，本院审理后，作出2013凉民初字2105民事判决书，判决由被告沈小娟偿还第三人的借款2.5万元及利息，原告再就业担保中心承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行判决义务，第三人东河支行向本院申请强制执行。本院立案执行期间，被告沈小娟于2013年11月19日以玉米抵偿第三人贷款本金3580元及利息674.12元，合计4254.12元。尚欠21420元本金及相应利息未作清偿。2014年3月20日，东河支行收取被告沈小娟乡邻帮助其偿还的借款21420元，第三人在收到上述借款后，未向本院告知收款信息，继续要求从原告担保中心账户划扣21420元本金及相应利息及费用。2014年7月11日，本院以2014656号执行裁定书强制划拨原告凉州区再就业担保中心26505.9元（本金21420元、利息4425.9元、案件受理费379元、执行费281元），交付第三人执结了案件。本院强制划拨原告账户资金时，未能核减被告沈小娟乡邻替代偿还资金，直接导致多划拨原告资金21420元。本次诉讼形成后，经被告沈小娟辩称，第三人东河支行认可已收款事实，表示愿将多收取的借款本息退还原告。
本院认为，被告沈小娟经原告担保向第三人借款后，被告沈小娟未按期限偿还借款本息，诉讼形成后原告作为连带责任人替主债务人沈小娟偿还贷款本息及诉讼费用26505.9元后。有权向被告沈小娟追偿，故被告沈小娟应承担相应责任。但沈小娟向原告承担责任应以原告实际替代偿还之债务为限。原告被扣资金中，21420元部分由第三人重复占用，非替沈小娟有效偿债款。故原告有效的替代清偿数额为5085.9元，沈小娟应以此为标准向原告清偿。原告其余清偿款21420元，系第三人利用执行主体信息不对称多收的款项。这部分款项对第三人而言为不当得利，应予返还，由此引发的原告损失应参照商业银行同期贷款利息计算由第三人承担。本案被告秦成、侯宗秦、胡德善虽向担保中心承诺共同担保，但并未在第三人与被告借款担保合同上签字，故其担保人身份不存在，原告无权向其追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第十二条、第三十一条，《民法通则》九十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定。判决如下：
一，被告沈小娟偿还原告凉州区再就业信用担保中心借款利息5085.9元。
二，第三人武威农村商业银行股份有限公司东河支行返还原告凉州区再就业信用担保中心被扣款21420元及利息，利息按商业银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
以上两项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费352元由第三人武威农村商业银行股份有限公司东河支行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 超