wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第244号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人龚春军。公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人龚春军犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月8日1时许，被告人龚春军与马强（已判决）、李明名（已判决）在本市新市区太兴路凯旋大酒店KTV包厢内唱歌，期间被告人龚春军在外出上厕所途中与被害人、仝XX发生口角、争执，随后龚春军伙同李明名、马强殴打被害人张XX、仝XX，致两人不同程度受伤。经鉴定，张XX伤势程度为轻伤，仝XX伤势程度为轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人龚春军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人龚春军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2013年3月8日1时许，被告人龚春军与马强（已判决）、李明名（已判决）在本市新市区太兴路凯旋大酒店KTV包厢内唱歌，期间被告人龚春军从包厢出去上厕所，途中不小心碰了被害人张XX，遂与被害人张XX、仝XX发生口角、争执。随后，龚春军进包厢将李明名叫出，两人手持酒瓶和被害人发生殴打，马强亦从包厢跟出并用木棒击打被害人，分别致张XX头外伤、头皮挫裂伤、右上肢软组织损伤、左手中指软组织裂伤，仝XX头面部外伤、头皮裂伤、面部皮肤裂伤、右背部软组织损伤。经鉴定，张XX伤势程度为轻伤，仝XX伤势程度为轻微伤。案发后被告人龚春军与马强（已判决）、李明名（已判决）已共同向被害人张XX、仝XX一次性给付赔偿款20000元，并获得两名被害人谅解。另查明，被告人龚春军因本案被取保候审后，在案件审理期间逃跑，2013年11月7日被乌鲁木齐市高新区（新市区）公安分局北京路派出所上网追逃，2014年12月28日到乌苏市公安局刑警大队投案自首。上述事实，被告人龚春军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚春军的供述和辩解；被害人张XX、仝XX的陈述；证人马XX、李XX、肖XX、张X的证言；书证：到案经过、羁押证明、被告人龚春军的基本信息、（2013）新刑初字第524号刑事判决书、收条、谅解书；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字（2013）198号、199号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人龚春军因琐事与被害人发生争执，并伙同马强（已判决）、李明名（已判决）故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人龚春军在被网上追逃过程中，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后当庭表示自愿认罪，已赔偿被害人张XX、仝XX的全部经济损失，并获得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人龚春军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一五年三月二十三日书 记 员 杨惠宇
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖40号
桓台县人民法院：
犯罪嫌疑人郭秀芬涉嫌受贿一案，淄博市人民检察院指定桓台县人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年九月十九日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第165号
原告：雷某。
被告：林某。
本院在审理原告雷某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张 琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4749号
罪犯程国清，男，生于1972年9月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）鄂刑一终字第278号刑事判决，以被告人程国清犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑。2008年7月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年8月、2012年7月、2015年2月三次经本院共减刑二年八个月（2015年1月执行没收个人财产2000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯程国清在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年12月，执行没收个人财产1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程国清在服刑期间，且部分执行财产刑，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程国清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2023年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执258号
申请执行人:何佳庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：汪学志，男，汉族，1969年4月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人何佳庆与被执行人汪学志劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2645号民事调解书确定由被执行人汪学志支付申请执行人何佳庆欠款110000元，并承担案件受理费1250元。申请执行人何佳庆于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行费1569元，执行标的共计112819元。
本案在执行过程中，查明被执行人汪学志现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人汪学志有可供执行的财产。现本院依据申请执行人何佳庆的申请，已将被执行人汪学志纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人何佳庆并听取其意见，申请执行人何佳庆也不能向本院提供被执行人汪学志的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执258号申请执行人:何佳庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：汪学志，男，汉族，1969年4月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人何佳庆与被执行人汪学志劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2645号民事调解书确定由被执行人汪学志支付申请执行人何佳庆欠款110000元，并承担案件受理费1250元。申请执行人何佳庆于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行费1569元，执行标的共计112819元。本案在执行过程中，查明被执行人汪学志现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人汪学志有可供执行的财产。现本院依据申请执行人何佳庆的申请，已将被执行人汪学志纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人何佳庆并听取其意见，申请执行人何佳庆也不能向本院提供被执行人汪学志的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年六月二十二日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初121号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄恢刚（绰号“刚刚”），男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2005年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2009年12月22日刑满释放。2012年11月16日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人黄恢刚犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李某、书某出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月5日凌晨，被告人黄恢刚在建德市大同镇劳村村古柏巷18号暂住的房间内容留吴某、童某、翁某、蒋某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人黄恢刚归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人黄恢刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，现场检测报告书，证人吴某、童某、翁某、蒋某、刘某、叶某1、申某的证言，检查证、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恢刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄恢刚归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄恢刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吕学青
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄阳明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初05918号
原告沈阳市仙桃铸造厂，住所地沈阳市东陵区仙桃镇南石村。
法定代表人黄国生，系经理。
被告沈阳金山机床有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街182号。
法定代表人李洪伟，系经理。
原告沈阳市仙桃铸造厂与被告沈阳金山机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄国生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至2016年1月期间，原告多次向被告提供机床配件，并向被告开具增值税专用发票，货款共计137,682.10元。被告通过转帐等方式陆续还款48,839.07元，尚欠货款88,843.03元一直未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的货款88,843.03元；2、被告承担相应的诉讼费用。
被告未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、出库单7份，证明被告2014年3月至2015年12月向原告购买机床配件，总价款137,682.10元；
2、增值税专用发票14张，证明原告为被告开具了金额为137,682.10元的增值税专用发票。
被告未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月至12月期间，原告沈阳市仙桃铸造厂向被告沈阳金山机床有限公司出售机床配件（垫铁），总价款137,682.10元。被告已经支付货款48,839.07元（含以物抵债），尚欠原告货款88,843.03元。原告于2014年5月至2015年1月期间为被告开具了14张总金额为137,682.10元的增值税专用发票。现原告诉至法院，要求被告支付剩余货款。
本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和辩论权利，本院依据原告提供的证据认定本案事实。原告提供了部分货物的出库单以及增值税专用发票，可以证明原告向被告出售机床配件总价款137,682.10元，因原告自认被告已经支付货款48,839.07元，故对于原告要求被告支付货款88,843.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在合理期限内支付货款，故对于原告要求被告支付利息5,630元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金山机床有限公司于本判决生效之日起十日向原告沈阳市仙桃铸造厂支付货款88,843.03元；
二、被告沈阳金山机床有限公司于本判决生效之日起十日向原告沈阳市仙桃铸造厂支付利息5,630元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,162元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2,162，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1268号
原告胥某某，女，汉族，生于1985年11月5日。
被告薛某某，男，汉族，生于1988年7月22日。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告胥某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胥某某、被告薛某某及其委托代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年10月1日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，因性格不和经常生气打架。致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，被告收养的孩子由被告抚养。
被告薛某某辩称，孩子身体不好，需要照顾，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：
鹿邑县民政局婚姻登记处证明，证明原被告系合法夫妻关系。被告无异议，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2016年4月13日民事诉状一份，证明被告起诉要求与原告离婚，夫妻感情已彻底破裂。被告有异议，认为被告起诉原告是因为找不到原告，该案件被告撤诉了。经审查，本院对被告起诉原告离婚的事实予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告胥某某与被告薛某某经人介绍相识，2010年10月1日举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记，原、被告双方婚后未能生育子女，于2014年五月收养一男孩薛子坤（收养被告姐姐的孩子，未办理收养手续），2016年5月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。原告无个人财产、原、被告无共同财产。
另查明，被告薛某某曾于2016年4月13日提起离婚诉讼，后因薛某某未到庭，按其自动撤诉处理。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事生气，被告曾向原告提起离婚诉讼，后双方未能和好，原告又提起离婚诉讼，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因原、被告在收养子女时未办理抚养登记，不符合《中华人民共和国收养法》的相关规定，原、被告与被收养人的收养关系尚未成立，故本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告胥某某与被告薛某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 张玉梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特258号
申请人：张顺，男，1985年9月9出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：王浩，男，1986年5月13出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年9月26日受理了申请人张顺、王浩关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人张顺、王浩因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由王浩退还张家硕所交部分学费及张顺医疗费共计人民币2400元；
二、张顺、王浩双方不再因此事挑起事端，否则追究挑起事端一方的责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执590号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李朋，农民。
被执行人李娟，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李朋、李娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第984号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆国
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初164号
原告刘坤玉，女，1962年7月8日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨生海，男，1972年3月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司综合开拓业务分部。
代表人李桥，男，总经理。
委托代理人何海东，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘坤玉与被告杨生海、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司综合开拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘坤玉于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘坤玉的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘坤玉撤回起诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告刘坤玉负担。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 波
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1151号
原告秦皇岛秦伊铸造有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县深河乡102国道北侧。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人金洪生，系该公司总经理办公室副主任。
委托代理人杨晨光，河北竞择律师事务所律师，执业证号11303199110417751。
被告哈尔滨电机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路二号楼。
法定代表人邱希亮，董事长。
委托代理人彭鹤岭，黑龙江汇文律师事务所律师，执业证号12301199510258621。
本院于2015年7月28日受理原告秦皇岛秦伊铸造有限公司（以下简称秦伊公司）与被告哈尔滨电机厂有限责任公司（以下简称哈尔滨电机厂）承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告秦伊公司的委托代理人金洪生、杨晨光、被告哈尔滨电机厂的委托代理人彭鹤岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伊公司诉称，自2012年7月开始，原告应被告哈尔滨电机厂的要求为其加工制作轮毂，截止到同年12月共加工150件，总价款11475000元，双方于2012年12月20日、2012年12月28日补签了三份合同，并于2015年1月份全部付清了价款。2012年12月17日被告再次通知原告按照新工艺试制两件轮毂，试制完成原告继续按照被告的要求为其制作轮毂，截止到2015年4月20日共另行制作了126件，总价款9639000元，签订后原告依约向被告交付了全部加工产品，但被告至今未给付前述9639000元轮毂加工费，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告哈尔滨电机厂立即支付所欠的轮毂加工费9639000元，并以年息5.6%为标准，自2015年4月20日起至2015年7月28日计算逾期付款利息共计180000元，同时承担本案的诉讼费用。
被告哈尔滨电机厂答辩称，原告要求支付所欠轮毂加工费的事实不清，逾期付款利息合同中并未约定，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
原告秦伊公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年签订的关于工艺文件及管理文件的移交协议，证明原被告之间2012年7月开始建立承揽关系。
证据二、交货清单，证明2012年12月18日之前，被告提走轮毂150件。
证据三、买卖合同，证明上述合同系原告制作150件轮毂后补签。
证据四、通知单、图纸和说明书共7份，证明上述150件轮毂制作完毕后，被告要求原告按照新工艺试制2件轮毂。
证据五、交货清单24份，证明2012年12月18日之后被告提走轮毂126件。
证据六、邮件往来14份，证明150件轮毂加工完毕后的业务关系。
证据七、邮件往来11份，证明150件轮毂加工完毕后的业务关系。
证据八、工作联系函5份，证明原告多次要求与被告签订书面合同，被告拒签。
被告哈尔滨电机厂的代理人经质证，对原告提交的证据一、二、三、四真实性均无异议，但同时认为与本案不具有关联性；对证据五的真实性有异议，认为其中5件铸件并没有接收人员的签字；对证据六、七、八的真实性不予认可。
被告哈尔滨电机车为支持其主张提交了如下证据：
美国通用电气公司（GE）发送给被告公司的电子邮件一组及附件，证明原告秦伊公司为被告加工的轮毂有部分存在严重质量问题，被美国公司扣除了巨额费用，按照合同约定该费用应当由原告承担。
原告秦伊公司的代理人经质证，认为被告提交的证据均系电子邮件，且无翻译机构盖章确认的中文译本，对其真实性不予认可。另外原告为被告加工的轮毂，都是由被告方的驻场人员检验合格后才运走的，因此不存在质量问题。
经审查，原告秦伊公司提交证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告哈尔滨电机厂提交的电子邮件不具有合法性和与本案的关联性，本院不予认定。
经审理查明，2012年7月28日原、被告双方签订了一份关于工艺文件及管理文件的移交协议书，载明由原告秦伊公司按照被告哈尔滨电机厂的要求为其加工制作轮毂，截止到同年12月18日共加工150件，总价款11475000元，均由被告哈尔滨电机厂到原告处自行提货，后双方于2012年12月20日、2012年12月28日针对前述已加工完成的150将轮毂补签了三份合同，均载明合同单价为17元／kg，被告哈尔滨电机厂于2015年1月份全部付清了价款。2012年12月17日被告通知原告按照其所提供的新技术文件再试制两件轮毂，试制完成原告继续按照被告要求的数量及技术参数为其制作轮毂，截止到2015年4月20日共另行制作了126件，按照双方于2012年12月20日、2012年12月28日所签合同确定的单价标准计算，该126件轮毂的总价款为9639000元，原告秦伊公司多次向被告发函要求被告哈尔滨电机厂针对该126件轮毂的加工行为补签合同或支付加工费，被告哈尔滨电机厂均未答复。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告哈尔滨电机厂立即支付所欠的轮毂加工费9639000元，并以中国人民银行同期贷款利率（年息5.6%）为标准，自被告最后一次提货之日（即2015年4月20日）起至原告秦伊公司提起诉讼之日（即2015年7月28日）止计算逾期付款利息共计180000元，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方于2012年12月17日形成的事实上的加工承揽关系，系双方的真实意思表示，其行为并无违反法律规定之处，应当认定为合法有效，原告按照被告提供的技术参数及数量交付了全部加工产品，被告哈尔滨电机厂自行到原告处提货，未对原告加工的产品提出质量异议，应当向原告足额支付加工款。在本案诉争的126件轮毂加工的过程中，双方并未形成书面的合同对价款进行约定，但可按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，依照双方之前的交易习惯确定，故本院对原告要求被告哈尔滨电机厂按照双方之前签订的合同中确定的单价17元／kg的标准计算加工费的诉讼请求予以支持。本案中双方未对交货期限进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，应当在承揽人交付工作成果时支付，本案中被告未对原告提交的工作成果提出质量异议，因此对其逾期付款的行为，应当支付逾期付款利息，本院对原告要求的按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自被告哈尔滨电机厂最后一次提货之日起至原告提起诉讼之日止计算逾期付款利息的主张予以支持。被告哈尔滨电机厂所提之抗辩意见，在庭审中提交了美国通用电气公司发送电子邮件及该公司转发给原告的电子邮件予以佐证，但本院认为美国通用电气公司发送给被告的电子邮件中提及的因轮毂质量存在问题而扣除的相关费用，并未随附任何的财务凭证或其他正式文件予以佐证，无法确定该笔费用是否实际扣除，以及实际扣除的具体金额，故本院对被告的相关抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告哈尔滨电机厂有限责任公司给付所欠原告秦皇岛秦伊铸造有限公司轮毂加工费9639000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月20日起至2015年7月28日止，计算逾期付款利息，前述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79270元，由被告哈尔滨电机厂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 安
人民陪审员 王中民
人民陪审员 张连科
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫慈航
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第215号
原告孙其玲。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告杜庆舜。
原告孙其玲与被告杜庆舜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙其玲的委托代理人刘元斌到庭参加诉讼。被告杜庆舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙其玲诉称，被告以做生意为名先后于2006年4月12日、2006年4月14日向原告借款共计6万元，事后多年，经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求法院判令被告支付欠款6万元及利息。
被告杜庆舜应诉后未答辩。
经审理查明，2006年4月12日及同年4月14日，被告杜庆舜以做生意的名义分别向原告借款4万元及2万元，双方未约定借款期限及借款利息。后原告要求被告偿还该款未果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、被告为原告出具的借条、及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告杜庆舜向原告孙其玲借款共计6万元，有被告为原告出具的借条证实，因此原告要求被告偿还借款6万元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，因双方未约定借款利息及借款期限，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告杜庆舜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜庆舜于本判决生效后10日内偿还原告孙其玲借款人民币6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年12月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杜庆舜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴淑媛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第90号
原告：曹家武，男，生于1963年12月11日，汉族。
被告：西峡县旭祥冶金耐材有限公司。住所地：西峡县五里桥镇封湾村。
法定代表人：王会彬，该公司董事长。
委托代理人：杨子建，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王会彬，男，生于1964年1月24日，汉族。
原告曹家武诉被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司（以下简称旭祥耐材公司）、王会彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员陈红源组成合议庭，于2015年4月8日进行了公开开庭审理，原告曹家武和被告旭祥耐材公司的委托代理人杨子建到庭参加了诉讼，被告王会彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家武诉称：2014年6月27日，被告旭祥耐材公司由被告王会彬担保向原告曹家武借款71.9261万元，月息1.5分。后原告多次追要未果，故请求判令二被告互负连带责任偿还原告本金71.9261万元，并自2014年6月27日起按月息1.5分支付利息至本金还清之日止。
原告曹家武为支持其主张向本院提供证据如下：原告出示证据2014年6月27日西峡县旭祥冶金耐材有限公司出具的欠原告借款明细清单一份，上有被告公司印章及担保人王会彬的签字。
被告旭祥耐材公司辩称：其中的83511元货款在结算时存在重大误解，现在不应该付给原告。如果双方能就此笔款协商解决就算了，否则旭祥耐材公司将另案提起撤销之诉，通过诉讼解决，本案应中止审理。由于旭祥耐材公司的误解将该款也算为旭祥耐材公司欠原告的款项，所以对这笔应该从欠款中扣除，如果安阳钢铁有限公司的款回过来了，旭祥耐材公司才应将款项毫无保留的支付给原告。
被告旭祥耐材公司未向本院提供证据。
被告王会彬未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见辩称：王会彬是旭祥耐材公司的法定代表人，给原告出具结算凭证时是职务行为，原告不应将王会彬作为被告起诉。其次，王会彬在给原告出具凭证式误将原告以旭祥耐材公司名义向安阳钢铁有限公司供货的83511元的这笔也写入凭证之内，该债务不应由旭祥耐材公司承担。另外，王会彬也不是担保人，不应对原告所诉的债务承担保证责任。
被告王会彬未向本院提供证据。
经审理查明：被告旭祥耐材公司曾向原告曹家武借款，原告曹家武曾以被告旭祥耐材公司的名义向安阳钢铁有限公司供货。2014年6月27日，被告旭祥耐材公司与原告曹家武对账后，被告旭祥耐材公司给原告曹家武出具“西峡县旭祥冶金耐材有限公司欠曹家武借款明细”：“一、本金五十万元整（￥500000）；二、本金伍拾万元整（￥500000）利息，从2010年4月9日至2014年6月24日，限期50个月零15天，利息为378750元（50个月×7500元／月＋7500／30×15天）。三、安阳钢铁有限公司供货款捌万叁仟伍佰壹拾壹元整（￥83511）；四、付款20万承兑贴息款柒仟元整（￥7000）；以上合计玖拾陆万玖仟贰佰陆拾壹元整（￥969261），扣去西峡县旭祥冶金耐材有限公司已付款25万元，还欠款柒拾壹万玖仟贰佰陆拾壹元整（￥719261）。西峡县旭祥冶金耐材有限公司（签章）2014-6-27”。2014年10月23日，被告王会彬在“西峡县旭祥冶金耐材有限公司欠曹家武借款明细”下面备注：“对719261元本息承担连带责任保证。担保人：王会彬。2014年10月23日。”后原告多次追要未果，故请求判令二被告互负连带责任偿还原告本金71.9261万元，并自2014年6月27日起按月息1.5分支付利息至本金还清之日止。后二被告没有还本付息，原告诉至本院，请求判令二被告互负连带责任偿还原告本金71.9261万元，并自2014年6月27日起按月息1.5分支付利息至本金还清之日止。
另查：被告旭祥耐材公司（王会彬经办）出具“西峡县旭祥冶金耐材有限公司欠曹家武借款明细”及被告王会彬在明细上备注时，王会彬还不是被告旭祥耐材公司的法定代表人。
本院认为：原告曹家武与被告旭祥耐材公司之间存在真实有效的民间借贷法律关系，被告旭祥耐材公司下欠原告借款本金50万元事实清楚，被告旭祥耐材公司应予偿还。从借款明细上约定的内容来看，50万元本金，每月利息7500元，说明借款利率为月息15‰（即月息1.5分）。再结合被告王会彬承诺“对719261元本息承担连带责任保证”，应认定原被告双方约定50万元借款按月息15‰计息。原告曹家武与被告旭祥耐材公司结算，50万元借款从2010年4月9日计算至2014年6月24日的利息为37.875万元。37.875万元利息、8.3511元货款、0.7万元承兑贴息，合计46.9261万元，双方未约定利息，视为不支付利息，扣除被告旭祥耐材公司已付的25万元，为21.9261万元。原告主张该21.9261万元也计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王会彬作为连带责任保证人，对被告旭祥耐材公司的还本付息义务依法承担连带清偿责任。
被告旭祥耐材公司辩称对8.3511万元货款的结算存在重大误解，将另案提起撤销之诉。对此本院认为，被告旭祥耐材公司认为存在重大误解，该款现在不应支付属被告的抗辩理由，本案已作为被告公司的答辩理由予以审查和处理，被告无须另案诉讼。本院释明让被告旭祥耐材公司针对存在重大误解的答辩理由提供证据，被告旭祥耐材公司在规定期限内未提供证据，故本院对此答辩意见不予采纳。原告曹家武以被告旭祥耐材公司的名义向安阳钢铁有限公司供货，安阳钢铁有限公司将货款支付给被告旭祥耐材公司，被告旭祥耐材公司再将货款付给原告，经结算被告旭祥耐材公司同意原告8.3511万元货款，这并不违反法律规定，故对二被告辩称现在不应支付该款，本院不予采纳。被告王会彬给原告出具“西峡县旭祥冶金耐材有限公司欠曹家武借款明细”时是职务行为，但作为保证人承诺承担连带责任保证是个人行为，故对被告王会彬不是担保人的答辩理由，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹家武借款71.9261万元并从2014年6月25日起按月息15‰支付50万元借款的利息至50万元本金还清之日止。
二、被告王会彬对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告曹家武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11748元，诉讼保全费5000元，合计16748元，原告曹家武承担248元，被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司、王会彬负担16500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民陪审员 陈红源
二〇一五年五月十日
书 记 员 庞淑媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8932号
申请执行人：庄丹丹，女，1988年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市。
委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。
被执行人：我的众创空间（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层367。
法定代表人：孙久文。
本院在执行庄丹丹与我的众创空间（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保666号
申请人杨振民，男，1968年2月8日生，住郯城县。
被申请人刘桂华，男，1995年3月7日生，住苍山县。
被申请人王固龙，男，成年，住苍山县。
申请人杨振民与被申请人刘桂华、王固龙的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人王固龙所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王固龙所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月六日
代书记员 王维慧
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第612号
原告郭某某，女。
被告薛某某，男。
原告郭某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1998年相识并恋爱，1999年3月3日办理了结婚登记。2001年7月24日生育大女儿，取名薛甲；2008年4月26日生育二女儿，取名薛乙；2010年1月6日生育儿子，取名薛丙。共同生活期间，被告三天两头就喝酒，喝酒回家后经常无端地辱骂原告，原告稍加辩驳就遭到被告的殴打。原告为此苦口婆心地劝说，被告仍不知悔改；原告幻想着被告随着年龄的增长会有所改变，但事与愿违，被告不仅没有改变，反而从去年开始变本加厉，用剪刀、电话线等工具实施家庭暴力，导致原告精神恍惚、每天惶惶不安。2014年正月被告喝酒后再次殴打原告，当天原告带着二女儿回娘家居住，一直至今。被告酒后经常无端辱骂并殴打原告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，无法继续再共同生活。原告为维护合法权益诉请依法判决：（1）原、被告离婚；（2）共同生育的三个孩子，二女儿薛乙随原告生活，由原告承担抚养费用；大女儿薛甲和儿子薛丙随被告生活，由被告承担抚养费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告于1999年3月3日办理结婚登记，系合法婚姻；
2、常住人口登记卡复印件三份（立案时提供），证明2001年7月24日生育大女儿薛甲；2008年5月30日生育二女儿薛乙；2010年1月6日生育儿子薛丙。
被告薛某某未作任何形式的答辩，也未向法庭提供证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
原、被告于1999年正月十九举行婚礼开始共同生活；于1999年3月3日办理结婚登记，当时原告年龄不够，结婚证是被告找人办理的，他们只知道原告名字叫某某而不知是那一个字，故结婚证上原告的出生年月和姓名与实际不符。共同生活期间，被告经常喝酒回家之后就无端地辱骂原告，原告辩驳，被告就动手打原告，这种情况隔三差五就发生，且十几年来就没有改变，现在更是变本加厉，使用工具打原告；2014年正月，被告又喝酒回家后用剪刀要捅原告，第二天原告就回了娘家，再没有回过家，与被告一直分居至今。原、被告婚后共同生育三个子女，2001年7月24日生育大女儿薛甲，现在上初中三年级，在原告离家后一直跟被告生活，今年暑假随原告一起生活直至最近因学校开学才回到被告处；2008年5月30日生育二女儿薛乙，原告离家后，于2014年秋天被被告送到原告处，之后一直跟随原告一起生活，现在上小学二年级；2010年1月6日生育儿子薛丙，原告离家后随被告生活，2015年8月17日孩子的姑姑因孩子眼睛受伤又联系不上被告就送到原告处，现在跟原告一起生活；原告现不怀孕。原、被告婚前均无个人财产；婚后无共同财产，无共同债权与债务。
本院认为，原告当庭陈述的内容与其提供的证据能够相互印证，故对原告提供的证据应予采信。
经审理查明：原、被告于1999年3月3日办理了结婚登记；婚后于2001年7月24日生育大女儿薛甲，2008年5月30日生育二女儿薛乙，2010年1月6日生育儿子薛丙。
本院认为，夫妻间应相互尊重、理解和沟通，以维护婚姻家庭关系的和睦。原、被告在婚后的共同生活中因家庭琐事尽管发生过一些矛盾，作为公民也享有离婚自由的权利，但应珍惜并慎重对待婚姻；原告提起离婚诉讼，但未提供证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 尤俊香
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保126号
申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司，住所地：湖南省攸县菜花坪镇菜花村。
法定代表人王建国，该公司执行董事兼总经理。
被执行人郴州市平背建筑有限公司，住所地：湖南省安仁县城关镇七一东路。
法定代表人侯牧夫，该公司执行董事。
被执行人卢鸿斌，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县。
本院受理的申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司与被执行人何永康、郴州市平背建筑有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出（2016）湘0223民初68号之一民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初68号之一民事裁定书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋利成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12426号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。统一社会信用代码91410100740737884D。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人孙英豪、李姣姣，河南睿策律师事务所律师。
被告李媛媛，女，汉族，1988年10月1日出生，住址河南省新密市。
被告永城市鹏宇运输有限公司，住所地河南省永城市侯岭乡施庄村，统一社会信用代码914114815672519432。
法定代表人张坤。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告李媛媛、永城市鹏宇运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙英豪、李姣姣到庭参加诉讼。被告李媛媛、永城市鹏宇运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告李媛媛与广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称广发郑汴路支行）签订《个人购车贷款合同》，由原告、被告永城市鹏宇运输有限公司为其提供连带责任保证。被告李媛媛向广发郑汴路支行借款16.8万元，购买汽车一辆，但被告李媛媛未按时偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，原告为其垫付125443.65元。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院请求判令一、被告李媛媛支付原告垫付的银行贷款本息125443.65元和违约金16800元（违约金按约定暂计至2017年3月20日，其后按约定计算至判决确定之日）；二、判令被告永城市鹏宇运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人购车贷款合同》一份；
2、转账凭证。
二被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年5月17日，被告李媛媛与广发郑汴路支行签订《个人购车贷款合同》，主要约定，被告李媛媛向广发郑汴路支行借款16.8万元用于购买总价款为24.1万元的欧曼BJ4258SNFKB-11(发动机号为1413C010855、车架号2PDS6PEB6DRD04670)汽车壹辆。借款期限2年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；被告李媛媛授权广发郑汴路支行将贷款一次性划入原告账户；被告李媛媛以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告、被告永城市鹏宇运输有限公司作为保证人对上述借款承担保证责任等。
借款合同签订后，广发郑汴路支行如约发放贷款。被告李媛媛未按时足额偿还贷款。截止2017年3月20日，原告为其累计垫付125443.65元。
2017年4月12日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告李媛媛、永城市鹏宇运输有限公司与贷款银行签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行义务。被告李媛媛向广发郑汴路支行借款，原告作为保证人承担保证责任后有权向被告李媛媛追偿，对于原告诉请的被告李媛媛偿还垫付贷款本息125443.65元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因被告李媛媛违约，致使原告承担担保责任，原告主张被告李媛媛支付16800元违约金，没有约定的依据，本院依法不予支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担；原告要求同为保证人的被告永城市鹏宇运输有限公司对李媛媛的全部债务承担连带保证责任，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李媛媛于本判决生效后十日内偿还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付款125443.65元；
二、被告永城市鹏宇运输有限公司在62721.83元的限额内承担连带保证责任；被告永城市鹏宇运输有限公司承担保证责任后，有权向被告李媛媛追偿；
三、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，原告负担136元，被告李媛媛、永城市鹏宇运输有限公司共同负担3008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘安立
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1446号
原告：房进德，男，1960年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：管光绪，溧阳埭头法律服务所法律工作者。
被告：金建封，男，1977年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告房进德诉被告金建封劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员周克俭适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告房进德的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金建封经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告跟随被告打工，期间支付了部分生活费。2016年2月7日双方经结算，确认被告尚欠原告工资款12000元，被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快付清。后经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付工资12000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
就上述诉讼请求，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经法庭调查，原告作如下陈述：原告于2015年在安徽省亳州市利辛县板集镇电工厂为被告提供劳务，双方于2016年2月7日结算后，被告向原告出具欠条一张，内容载明“今欠房进德扳集电工厂工资12000元金建封2016.2.7”。后被告一直未予支付。据此，原告起诉要求判令被告立即支付工资12000元。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬，被告欠原告工资12000元有欠条为证，应予认定。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金建封于本判决生效之日起五日内支付原告房进德劳务工资人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告金建封负担。
本判决为终审判决。
审判员 周克俭
二〇一七年三月七日
书记员 陈卜瑜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3500号
原告吕书昌，男，生于1977年10月2日，汉族。
被告黄晓广，男，生于1984年11月3日。
被告郑州浩钇汽车运输有限公司，住所地：河南省新密市荥密路。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：住所地：郑州市西太康路121号。
原告吕书昌与被告黄晓广、郑州浩钇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕书昌向本院提出财产保全申请，要求将被告黄晓广停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型货车予以查封，并以现金人民币五千元予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告黄晓广停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型货车予以就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜雪霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲁 强
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3500号之一
原告吕书昌，男，生于1977年10月2日，汉族。
被告黄晓广，男，生于1984年11月3日。
被告郑州浩钇汽车运输有限公司，住所地：河南省新密市荥密路。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：住所地：郑州市西太康路121号。
本院于2016年9月21日作出（2016）豫0122民初3500号民事裁定书，将被告黄晓广停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型货车予以保全，现被告黄晓广向本院交纳保证金人民币5000元，原告同意解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告黄晓广停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型货车的查封。
审判员 杜雪霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 鲁 强
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行再字第00001号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广河县三甲集镇宗家村毛木沙等13户村民。
诉讼代表人：毛木沙。
诉讼代表人：毛哈那飞。
诉讼代表人：宗哈山。
委托代理人：安清栋，甘肃得舍律师事务所律师。
毛木沙等13户村民因诉广河县人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服本院（2010）甘行终字第114号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院2014年12月9日作出（2014）行监字第275号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛木沙等13户村民起诉至临夏州中级人民法院，称因不服广河县国土资源局2008年1月19日作出的广国土字（2008）02号《关于三甲集宗家苗圃2.81亩土地权属问题的处理决定》，向广河县人民政府申请复议，广河县人民政府却按上访事项作了处理，原告至今未收到广河县人民政府的行政复议决定，原告申请复议事实清楚，被告拒绝复议违法。请求：依法责令被告履行复议职责，对原告2.81亩承包地权属依法确认，本案所有诉讼费用由被告承担。临夏州中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人在2008年3月10日向广河县人民政府明确提出撤销广河县国土资源局广国土字（2008）02号决定的复议请求，广河县人民政府应在2008年5月9日前作出复议决定。起诉人至迟在2008年5月9日就应当知道广河县人民政府逾期不作行政复议决定的行政不作为行为内容、并应在2010年5月9日之前起诉。起诉人于2010年6月28日书写诉状，7月7日提交本院，已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三十二条第一款、第四款的规定，于2010年7月23日作出（2010）临中行初字第02号行政裁定：对起诉人广河县三甲集镇宗家村一社、七社毛木沙等13户村民的起诉，本院不予受理。
毛木沙等13户村民不服上诉。本院二审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人司以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”。本案中，2008年1月19日广河县国土资源局作出广国土字（2008）02号《关于三甲集宗家苗圃2.81亩土地权属问题的处理决定》，因原审起诉人不服该处理决定，于2008年3月5日、10日分别两次向广河县人民政府提出复议申请，按照上述法律及司法解释的规定，其于2010年6月28日向人民法院提起诉讼，显然超过了法定的起诉期限。一审法院裁定对广河县三甲集镇宗家村毛木沙等13户村民的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
最高人民法院（2014）行监字第275号行政裁定认为，毛木沙等13户村民2010年8月9日向甘肃省高级人民法院提交的上诉状中已明确提及上述事实，并附带提交了落款日期为2010年1月5日起诉状副本和授权委托书。上述事实直接关系到起诉是否超过起诉期限。二审法院未予查明即裁定驳回上诉，维持原不予受理裁定，属认定事实不清。
本院再审过程中，再审申请人毛木沙等13户村民称：一、被申请人广河县人民政府违法事实清楚。二、一、二审认定事实不清。申请人2010年1月5日向法院起诉，未被受理是法院原因，6月28日再次起诉符合法定诉讼时效。三、适用法律不当。本案不仅适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定2年的起诉期限，更符合第四十二条关于不动产的起诉期限。
本院再审查明，本案二审时，再审申请人提交了落款时间为2010年1月5日的《行政诉状》和《授权委托书》，其诉讼代表人毛哈那飞、毛木沙陈述于2010年2月向临夏州中级人民法院立案庭送交过诉状。经再审核实，再审申请人陈述2010年1月5日向一审法院提交诉状主张权利，但仅举证提交原委托代理人马浩然出具的书面证明一份，内容为该案《行政诉状》系其代书，代书时间2010年1月5日与诉状落款日期一致。此外，再无其他证据证明。
本院认为，根据法律及相关司法解释规定，再审申请人至迟应于2010年5月9日前提起行政诉讼，否则，即超出法律规定的起诉期限。因再审申请人并不能提供证据证明此事实，其再审理由不能成立，原审裁定以超过法定起诉期限不予受理并无不当。经本院研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条第一款的规定，裁定如下：
维持本院（2010）甘行终字第114号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉龙
审 判 员 袁亚伟
代理审判员 魏晓梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨福临
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第540号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区。系乌兰察布市集宁区城市管理局职工。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人张某某伙同李廷炜（已判刑）于2014年11月20日9时许，在集宁区马莲渠乡李长庆村以集宁区城市管理局工作人员，拆除被害人李某某自建房院内违章建筑小房为要挟，敲诈被害人李某某甲人民币1000元。所得赃款共同挥霍。
被告人张某某伙同李廷炜于2014年11月20日16时许，在集宁区马莲渠乡李长庆村以集宁区城市管理局工作人员，拆除被害人李某某乙自建房院内违章建筑小房为要挟，敲诈被害人李某某乙人民币1600元。所得赃款共同挥霍。
被告人张某某伙同李廷炜于2014年11月21日10时许，在位于集宁区马莲渠乡李长庆村以集宁区城市管理局工作人员，拆除被害人张某某甲自建房院内三间猪圈为要挟，敲诈被害人张某某甲人民币2000元。所得赃款共同挥霍。
被告人张某某于2014年11月期间，在集宁区马莲区乡李长庆村以拆除被害人张某某乙自建房院内违章建筑小房为要挟，敲诈被害人张某某乙人民币700元。所得赃款全部挥霍。
被告人张某某伙同李廷炜于2014年11月下旬，在集宁区陆家坝村以集宁区城市管理局工作人员，拆除被害人智某有自建房院内违章建筑小房为要挟，敲诈被害人智某有人民币2000元。所得赃款共同挥霍。
被告人张某某伙同李廷炜于2014年11月下旬一天14时许，在集宁区陆家坝村以集宁区城市管理局工作人员，拆除被害人石某某自建房违章建筑小房为要挟，敲诈被害人石某某人民币1000元。所得赃款共同挥霍。
被告人张某某伙同李廷炜于2014年12月4日16时许，在集宁区三号地村以集宁区城市管理局工作人员，拆除被害人白某某家门前违章建筑牛棚为要挟，敲诈被害人白某某人民币2805元。所得赃款共同挥霍。
被告人张某某于2014年11月30日12时许，在集宁区三号地村以集宁区城市管理局工作人员，拆除被害人李某自建房院内违章建筑小房为要挟，敲诈被害人李某人民币1000元。所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以拆除被害人违章建筑相要挟，勒索钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年十一月四日
书记员 李 静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第540号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，1969年4月20日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月1日21时许，被告人汤某某饮酒后无驾驶资格驾驶助力车从厦门市集美区孙厝出发，至集美区集源西路“集美万达广场”后返程途中，行至集源西路省道206线路口路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人汤某某驾驶的无牌助力车属机动车范畴，案发时被告人汤某某血液中酒精含量为142.95mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人汤某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人汤某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年六月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1710号
申请执行人:刘清,男,1970年8月7日生,汉族,住淮安区。
被执行人:付国飞,男,1972年7月29日生,汉族,住淮安区。
申请执行人刘清与被执行人付国飞民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7989号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人付国飞应每月给付申请执行人刘清借款2500元，直至还清全部借款100000元；诉讼费1150元、保全费1020元，由被执行人付国飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2018年1月16日对被执行人工资账户进行扣划，未实际扣划到执行款；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人付国飞有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初7989号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1710号申请执行人:刘清,男,1970年8月7日生,汉族,住淮安区。被执行人:付国飞,男,1972年7月29日生,汉族,住淮安区。申请执行人刘清与被执行人付国飞民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7989号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人付国飞应每月给付申请执行人刘清借款2500元，直至还清全部借款100000元；诉讼费1150元、保全费1020元，由被执行人付国飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2018年1月16日对被执行人工资账户进行扣划，未实际扣划到执行款；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人付国飞有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初7989号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十三日书记员  陈 蕊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第971号
上诉人（原审被告）：崔保顺，男，汉族，1960年5月15日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨纷红，女，汉族，1978年10月21日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。
上诉人崔保顺因与被上诉人杨纷红物权保护纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，当事人双方庭外达成和解，杨纷红支付崔保顺1200元水网改造费，崔保顺将涉案房屋返还给杨纷红，当事人双方已经履行完毕。上诉人崔保顺于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔保顺提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔保顺撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人崔保顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年九月十一日
书记员 胡琨鹏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3671号
原告：杨德淼，男，汉族，1974年8月15日出生，居民，住山东省成武县。
被告：刘继磊，男，1974年2月16日生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：李建新，男，1963年3月25日生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告杨德淼诉被告刘继磊、李建新民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨德淼自愿申请撤回对被告刘继磊、李建新的起诉。
经审查，本院认为，原告杨德淼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨德淼撤回对被告刘继磊、李建新的起诉。
案件受理费人民币62200元，减半收取计人民币31100元，由原告杨德淼负担。
审 判 长 王 洁
审 判 员 尚兰峰
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱文秀
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民三初字第562号
原告曾吉祥
委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。
被告商小雪
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
本院在审理原告曾吉祥诉被告商小雪、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月8日向原告曾吉祥送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2015年12月11日收到该预缴诉讼费通知单，截至2015年12月18日止，原告曾吉祥仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭雅婷
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑泽霖
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民三初字第562号原告曾吉祥委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托代理人朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。被告商小雪被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人何晓东。本院在审理原告曾吉祥诉被告商小雪、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月8日向原告曾吉祥送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2015年12月11日收到该预缴诉讼费通知单，截至2015年12月18日止，原告曾吉祥仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇一五年十二月十九日书记员  郑泽霖附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更322号
罪犯蒙萍，男，1965年2月28日生，汉族，高中文化，四川省会东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年4月1日作出(2014)景刑初字第127号刑事判决，以被告人蒙萍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年7月15日起至2019年7月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯蒙萍在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金已履行完毕。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯蒙萍自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒙萍确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙萍减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月15日起至2018年9月14日止））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00040号
被告人刘宇航，男，1981年10月16日出生于四川省金堂县，公民身份号码5101211981********，汉族，初中文化，无业，现住重庆市江北区，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人刘宇航犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）渝一中法刑初字第00018号刑事判决，认定被告人刘宇航犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年6月初，被告人刘宇航、同案人吴某某（已判决）等共谋将毒品运输至重庆由刘宇航贩卖。同月10日，吴某某携带毒品驾驶川at521x小汽车至刘宇航位于重庆市江北区的住处，吴、刘二人伙同陈某（另案处理）对毒品进行晾晒、称量、分装。当日13时许，侦查人员将刘宇航、吴某某、陈某抓获，并当场查获吴某某运输的甲基苯丙胺（冰毒）3380.91克，刘宇航持有的甲基苯丙胺59.21克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9.8克。随后，侦查人员在刘宇航租赁的南岸区房间内查获甲基苯丙胺84克、甲基苯丙胺片剂72克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、物证检验报告、手机通话记录、辨认笔录、房屋租赁合同及相关照片等书证，证人黄某某、陈某等证言及同案人吴某某供述证实。被告人刘宇航对其贩卖毒品的事实亦予以供认。足以认定。
本院认为，被告人刘宇航贩卖甲基苯丙胺3524.12克、甲基苯丙胺片剂81.8克，其行为构成贩卖毒品罪。刘宇航贩卖毒品数量大，依法应予严惩。原判根据刘宇航的罪行及如实供述其主要犯罪事实等量刑情节，对刘宇航从轻处罚，判处死刑，可不立即执行的量刑适当。刘宇航提出量刑过重的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法刑初字第00018号以贩卖毒品罪，判处被告人刘宇航死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 谋
代理审判员 刘文飞
代理审判员 高 洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴华茂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4066号
上诉人（原审被告）浙江恒誉电子科技有限公司，住所地浙江省诸暨市XX街道XX工业区。法定代表人丁宏刚，执行董事。被上诉人（原审原告）穗友（上海）贸易有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX层XX区。法定代表人吴春钟，董事长。上诉人浙江恒誉电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人浙江恒誉电子科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江恒誉电子科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10696号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告赖清泉，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省平和县。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平，总经理。
本院在审理原告厦门顺承资产管理有限公司与被告赖清泉、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告厦门顺承资产管理有限公司以双方拟庭外协商解决纠纷为由于2015年10月17日向本院提出撤回对被告赖清泉、第三人厦门群鸿物业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告厦门顺承资产管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门顺承资产管理有限公司撤回对被告赖清泉、第三人厦门群鸿物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费116元，由原告厦门顺承资产管理有限公司负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初81号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人柳某某，男，1974年5月20日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月6日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］74号起诉书指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日至同年11月6日期间，被告人柳某某在其租住的位于潮南区仙城镇老五乡许厝村的出租屋中，先后4次容留吸毒人员阮某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因。
同年11月6日22时许，公安机关抓获被告人柳某某和吸毒人员阮某某。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场和吸毒工具拍照，陈店派出所抓获经过说明和证实材料，公安综合查询系统人口信息，证人阮某某、许某某的证言，汕头市公安局潮南分局吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书和社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人柳某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8158号
原告：代海珍，女，1972年1月31日出生，北京市平谷区居民。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告代海珍与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代海珍到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还多收取的平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号楼房的购房款6042元。事实和理由：2009年3月9日，原告与被告签订商品房预售合同，合同中约定房屋建筑面积129.69平方米。2010年7月4日，被告依据补充协议按建筑面积131.18平方米，收取房屋补交款6571元，但房屋所有权证登记的面积为129.81平方米，被告多收取了购房款6042元。
被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但不同意返还购房款。
本院经审理认定事实如下：2009年3月9日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅（现变更为×园3号楼）×层×单元×房屋，预测建筑面积共129.69平方米，其中套内建筑面积103.22平方米。2010年7月4日，原、被告双方签订补充协议，约定：原告购买渔阳花园C座2单元501房屋，原合同约定建筑面积为129.69平方米，最终测绘建筑面积为131.18平方米，原告应补交面积为1.49平方米，原告应补交房款为6571元整，房屋最终总价为578504元整。本协议一式四份，与原合同具有同等法律效力。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款578504元。2017年5月5日，原告取得了不动产权证书，该证书记载涉案房屋的建筑面积为129.81平方米、套内建筑面积为103.36平方米。因此，被告向原告多收购房款6041.80元。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。根据补充协议约定的房屋价款的计算方式和房屋的实际面积，被告多收了购房款，应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告代海珍返还多收的购房款6041.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年十月十九日
书记员 王 雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更412号
罪犯杜文现，男，1987年6月19日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月6日作出（2013）盘刑二初字第106号刑事判决，以被告人杜文现犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜文现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜文现在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，于2015年2月5日被禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜文现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文现减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10138号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆义，男。
被上诉人（原审被告）：邢化，男。
被上诉人（原审被告）：王春波，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人李庆义、邢化、王春波机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年7月18日作出（2015）皇民一初字第01795号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2016年9月20日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费924元，减半收取462元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担，另462元退还给上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年九月二十日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9799号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告康新强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康新强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康新强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，877.32元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，877.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初82号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何绍恒，男，1987年12月26日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月11日、2017年2月23日、3月7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人何绍恒犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某、雷某出庭支持公诉，被告人何绍恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年5月份的一天，被告人何绍恒以狩猎为目的与他人购买一支自制射钉枪。经鉴定，该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人何绍恒于2016年11月20日将该枪支拿到融水苗族自治县公安局四荣派出所投案，如实供述自己非法持有该枪支的事实并上缴射钉枪一支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何绍恒上缴的枪支为改制射钉枪，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，公安机关已对该枪支依法收缴。
上述事实，被告人何绍恒在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认枪支笔录》、《扣押清单》及照片；3、证人欧某的证言；4、被告人何绍恒的供述及辩解；5、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何绍恒违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何绍恒犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何绍恒在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人何绍恒在获悉公安机关关于收枪治暴的工作动员后，主动到公安机关投案自首，积极将自己非法持有的枪支上缴销毁，有悔罪表现，从其犯罪的主观故意及对社会所造成的危害来看，可视为犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人何绍恒犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何绍恒犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年三月十六日
书记员 闭一丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终333号
原公诉机关福建省清流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）危小华，男，1970年10月出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，经商，户籍地址福建省邵武市，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于清流县看守所。
福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人危小华犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2016）闽0423刑初94号刑事判决。原审被告人危小华不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人危小华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗
１．2014年10月份左右，被害人罗某甲通过罗某乙认识被告人危小华。危小华以能帮罗某甲找到有公路工程建设资质的公司挂靠为名，约定由危小华每联系到一家公路建设二级以上资质的公司，罗某甲给予相应费用。危小华在未取得泉州市路桥建设开发有限公司、福建省恒通路桥工程有限公司、福建南平路桥养护工程有限公司、龙岩市恒达工程有限公司、龙岩天和建设有限公司、龙岩市新宇公路工程有限公司、龙岩市一方建设工程有限公司、漳州市先行交通建设有限公司和福建省第二公路建设工程有限公司同意让罗某甲挂靠的前提下，向罗某甲谎称上述九家公司已经联系好并且同意让罗某甲挂靠，按照福建省第二公路建设工程有限公司7万元、其余每家公司2万元的标准，叫罗某甲按照约定支付定金。罗某甲于2015年1月9日、12日分两次转给危小华共计23万元。2015年4月，清流县田源乡至横七线（下坪）公路工程开标，危小华未联系到公司让罗某甲挂靠投标，且骗取的资金被危小华挪用。2015年9月14日，罗某甲到清流县公安局报案，次日，危小华返还罗某甲6万元，余款至今未返还。
２．2014年底，被告人危小华以能够帮助被害人罗某乙以其公司员工名义在银行办理10万元贷款，但需要2万元资金走账为由，收取罗某乙2万元。被告人危小华收取款项后，未帮罗某乙办理银行开户走账，也未到银行办理贷款事宜，并将2万元用于个人开支。2016年初，在罗某乙追讨下，危小华返还罗某乙2,000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人危小华家属归还被害人罗某乙18,000元，并取得了罗某乙的谅解。
二、信用卡诈骗
2014年4月2日，被告人危小华在中国工商银行福州锦江支行办理了一张信用卡，信用额度为10万元，同年6月8日开始透支消费。因资金周转困难，危小华自2015年6月8日起未按时还款。截止2015年11月5日，共透支本金82,240.5元。经中国工商银行福州锦江支行及委托厦门银信达资产管理有限公司通过电话、短信等多次催收，超过三个月未予归还。
2016年6月4日，被告人危小华涉嫌信用卡诈骗犯罪在福州市被福州市公安局民警抓获。2016年6月6日，福州市公安局将案件移送清流县公安局并案处理。危小华到案后，如实供述自己的罪行。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人罗某甲、罗某乙的陈述；证人赖某某、吕某甲、吕某乙、郑某、潘某等人的证言；相关涉案公司出具的情况说明、招标公告、投标文件及原件核查表、收据、介绍信、营业执照复印件、投标公司名单、银行账户交易明细清单、收条、谅解书、信用卡申请表、要求对危小华牡丹卡恶意透支进行立案的报告及情况说明、催收明细单、催收情况说明等书证；手机短信照片；抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；被告人危小华的供述等证据。
原判认为，被告人危小华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人危小华以非法占有为目的，超过规定期限透支本金82,240.5元，经发卡行两次以上催收，超过三个月未予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人危小华被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人危小华返还被害人部分钱款，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人危小华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、继续向被告人危小华追缴犯罪所得人民币252,240.5元，返还被害人罗某甲人民币170,000元，返还中国工商银行股份有限公司福州锦江支行人民币82,240.5元。
上诉人危小华提出的主要上诉意见：1、其已归还被害人罗某甲、罗某乙的6.2万元，应从其诈骗数额中扣减；2、原判对其量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人危小华犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人危小华提出的其已归还被害人罗某甲、罗某乙的6.2万元，应从其诈骗数额中扣减的上诉意见。经查，上诉人危小华以虚假承诺、虚构事实的方式，骗取被害人罗某甲、罗某乙钱款共计25万元，该25万元自被害人交付给危小华起，诈骗犯罪已经既遂，原判将该25万元认定为危小华的诈骗数额于法有据，尽管事后危小华在二被害人报案或催讨下返还了6.2万元，但不影响其犯罪数额的认定，不应从其诈骗犯罪数额中扣减。故上诉人危小华提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人危小华以非法占有为目的，分别向被害人罗某甲、罗某乙作出虚假承诺，或编造相关公司同意罗某甲挂靠事实骗取钱财，或编造帮助罗某乙办理贷款事实骗取钱财，共计骗取钱款25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人危小华以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金82,240.5元，数额较大，其行为又已构成信用卡诈骗罪，一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判根据上诉人危小华的犯罪事实、性质及其具有的坦白、部分退赃等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 树 朝
审判员 陈 永 辉
审判员 徐 浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈佳（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1612号
申请执行人徐全荣，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛中港建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王正新，职务经理。
申请执行人徐全荣与被执行人青岛中港建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1612号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终904号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚旭东，男，1970年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪、诈骗罪于1999年10月11日被判处有期徒刑四年。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年3月30日被判处有期徒刑四年六个月，2009年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人姚旭东犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0117刑初419号刑事判决，以被告人姚旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.33克、甲基苯丙胺片剂0.28克予以没收。原审被告人姚旭东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚旭东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚旭东自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姚旭东撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤 璨
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第285号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人罗某，男，1972年10月28日出生于江西省吉安县。2013年10月18日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月23日上午10时许，被告人罗某在自家房间内吸食甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒），期间，刘某、肖某、汪某来到被告人家中，被告人罗某提供甲基苯丙胺毒品和吸毒工具供刘某、肖某、汪某吸食，被公安民警当场查获。经检测，罗某、刘某、肖某、汪某四人尿液的甲基苯丙胺含量呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的证人吕金伟、肖某、汪某、刘某的证言，鉴定意见书，检查笔录、证据保全清单、提取笔录、扣押清单，被告人罗某指认毒品及毒品称重照片，抓获经过，刑事判决书，常住人口信息及被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人罗某曾因非法持有毒品犯罪被处刑罚，现又实施容留他人吸毒犯罪，属毒品再犯，依法从重处罚；鉴于被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 匡慧英
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖 强
附本案的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第354条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第356条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初815号
原告：吴杰阳，男，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑剑淋，男，1989年12月29日出生，汉族，住惠安县。
原告吴杰阳与被告郑剑淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于同年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴杰阳撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴杰阳负担。
审判员 唐锡奎
二〇一七年二月六日
书记员 李熹岚