wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第741号
原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王明录，该公司经理。
委托代理人王永军，该公司职工。
委托代理人王小龙，宁�天纪律师事务所律师。
被告杜学玲，女，1971年10月10出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王峰，男，1992年1月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司诉被告杜学玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。2015年3月5日，原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司向本院提出保全申请，要求依法冻结被告杜学玲105958元的银行存款。本院于2015年3月14日作出（2015）灵民初字第741-1号民事裁定书，依法冻结被告杜学玲105958元银行存款。本院依法组成合议庭于2015年5月4日、2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司委托代理人王小龙和被告杜学玲委托代理人王峰到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司诉称，原、被告之间的装修装修工程款由灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第886号民事判决书确定。原告将全部工程款支付给被告（包括前期支付的110万元和法院判决确定的800563.63元）。原告支付全部工程款后，按原、被告签订的合同约定，工程款税票由被告提供，原告多次要求被告提供税票未果。为此，原告诉至法院，请求：一、被告给原告开具1940613.63元的工程款税票；二、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告当庭举证如下：
证据一工程施工合同一份（复印件，原件在灵武市人民法院（2014）灵民初字第886号民事卷宗中）。证明合同约定，本合同工程造价为192万元，含工程税票，本案中税款应包含在工程款内，被告应当按照规定向原告出具工程税票；
证据二宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字969号民事判决书一份。证明被告认可原告先行支付了工程款110万元，加上判决确定的800563.63元及利息，原告一共向被告支付了1940563.63元；
证据三黄河农村商业银行网上电子回单两份，证明原告已经将所有的工程款支付完毕。
被告杜学玲对原告证据质证意见为，证据一的合同已经无效，原告向被告支付的工程款数额是以宁夏圣方建设工程咨询有限公司工程造价司法鉴定意见书中确定的造价支付的，不是按合同约定的价款支付的；对证据二、三无异议。
被告杜学玲辩称，被告没有签订合同，当时挂靠吴忠市启典装饰工程有限公司签合同，但该合同已经被法院确定无效。最后法院判定的工程款80多万元是经过评估公司评估出来的现工程量，其中不含税，被告没有义务交税。原、被告双方做了工程造价意见书，税金在合同外工程中评估下来是14100元，以完成工程中的意见书中没有提到税金，故被告认为不包含税金。综上，被告愿意向原告�付合同外工程款税金。
被告杜学玲为证实其主张，当庭举证如下：
证据一宁夏圣方建设工程咨询有限公司工程造价司法鉴定意见书一份（复印件）。证明合同外工程造价加税金共计442039.69元；
证据二宁夏圣方建设工程咨询有限公司工程造价鉴定已完成工程鉴定书一份（复印件）。证明合同内工程1271432.88元，加上争议部分233040.72元。以上工程款均不含税金。
原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司对被告杜学玲举证证据质证意见，对证据一、二的真实性、合法性不予认可，同时与本案没有关联性，即便该鉴定书是存在的，该鉴定书中也没有说明该工程款中不包含税金。
经本院审查，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，有效的证明了原告的证明目的，本院予以采信。被告出示的证据一、二真实性、合法性予以采信，但该两份鉴定书中对工程造价是否包含税金�予提及，故对被告的证明目的不予采信。
经审理查明，2012年6月1日，原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司与吴忠市启典装饰工程有限公司签订了一份工程施工合同。合同约定，吴忠市启典装饰工程有限公司承包原告办公楼、公寓（食堂）装饰装修工程；本合同工程造价为（人民币）192万元（含工程税票）。被告杜学玲作为实际施工人，对原告办公楼、公寓楼、餐厅进行了装修。原告先行支付被告杜学玲工程款110万元，后被告杜学玲于2014年5月14日向我院起诉，请求支付其下欠工程款800563.63元。我院作出（2014）灵民初字第886号民事判决书并已生效，判决原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司支付被告杜学玲工程款800563.63元。后原告于2015年2月9日支付被告工程款800563.63元。原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司共计支付被告杜学玲工程款1900563.63元。现原告认为，原告向被告支付全部工程款后，被告应当向原告出具工程款税票。为此，原告提出了前述的诉讼请求。
另查明，我院作出（2014）灵民初字第886号民事判决书，确认原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司与吴忠市启典装饰工程有限公司与签订的工程施工合同无效。
本院认为，原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司与吴忠市启典装饰工程有限公司签订的工程施工合同虽然无效，但合同中关于工程款开具税票的条款为有效条款。合同中明确约定合同价款包括工程税票，故被告杜学玲应当向原告开具已支付1900563.63元工程款的建筑业普通发票。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告杜学玲于本判决生效后十日内为原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司开具金额为1900563.63元的宁夏回族自治区建筑业普通发票；
二、驳回原告宁夏恒辉油气技�服务有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费1050元，共计1150元，由被告杜学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十八条合同的权利义务终止，�影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：韩树义，男，1969年10月23日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：刘春艳，女，1972年4月17日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告韩树义之妻。
被告：赵同银，男，1963年4月6日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：王秀英，女，1970年8月1日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告赵同银之妻。
被告：王泽峰，男，1972年12月11日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：孙海燕，女，1975年2月4日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告王泽峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告韩树义、刘春艳、赵同银、王秀英、王泽峰、孙海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告赵同银、王秀英夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告赵同银、王秀英向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后7期还本息，共13期。贷款合同签订后，我行依约于2014年12月31日发放了该笔贷款。被告赵同银、王秀英从2015年1月15日起前4期正常偿还贷款本息，但从2015年5月15日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金50000元及利息9182.87元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告赵同银、王秀英应按合同约定还款；联保小组成员韩树义、刘春艳、王泽峰、孙海燕夫妻应承担连带责任。
被告韩树义、刘春艳、赵同银、王秀英、王泽峰、孙海燕均未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告赵同银、王秀英夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告赵同银、王秀英向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后7期还本息，共13期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2014年12月31日发放了该笔贷款。被告赵同银、王秀艳从2014年1月15日起前4期正常偿还贷款本息，但从2015年5月15日至今均未能按时归还本息。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金50000元及利息9182.87元。联保小组韩树义、刘春艳、王泽峰、孙海燕为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为,被告赵同银、王秀英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告赵同银、王秀英并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告赵同银、王秀英应偿还原告借款及利息。被告韩树义、刘春艳、王泽峰、孙海燕作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵同银、王秀英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金50000元及利息，利息从2015年4月16日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告韩树义、刘春艳、王泽峰、孙海燕对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告赵同银、王秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 爽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第238号
罪犯欧阳信龙。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于二零一二年四月二十六日作出（2012）临刑初字第87号刑事判决，以被告人欧阳信龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯欧阳信龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳信龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4913号
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行。住所地：十堰市人民路****号。
负责人：李应军，该行行长。
委托诉讼代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告王云霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告梁涛，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行（以下简称农商行五堰支行）诉被告王云霞、梁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五堰支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王云霞、梁涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行五堰支行向本院提出诉讼：解除原告与被告王云霞于2014年1月24日签订的个人借款合同；被告立即偿还借款本金46万元及利息10867.16元（利息按照月利率7.6875‰，罚息按约定标准加50%计收，利息自2016年7月20日起暂计算至2016年10月20日，以后利息按前述利率计算至清偿之日止）；原告对抵押的位于茅箭区五堰街办东岳路30号5幢4-7-1（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××57号）房产的拍卖或变卖所得价款优先受偿；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告王云霞签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50万元，期限36个月，月利率9.225%，逾期还款在上述利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息、分期还本，还款计划为2014年6月20日还本金1万元；12月20日还本金1万元；2015年12月20日还本金2万元、2016年12月20日还本金5万元，到期一次还清本息。若借款人违约金，贷款人有权宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项，借款人违反约定期限还款的，应当按照约定支付罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息标准计收复利等。双方同时签订抵押合同，约定被告王云霞、梁涛所有的房产为双方签订的个人借款合同提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2014年1月26日，原告依约向被告发放贷款50万元，履行了合同义务，但被告违反合同约定，利息已拖欠3个月截止起诉日。被告梁涛和王云霞系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻债务，被告梁涛应当承担共同还款责任。
原告农商行五堰支行依法提交了、个人借款合同复印件、
抵押合同复印件、他项权证复印件、提款申请书复印件、委托支付协议复印件、业务结算申请书复印件、借款凭证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。本院认定如下：农商行五堰支行提交的证据客观真实，本院予以采信。2014年1月24日，王云霞作为借款人、农商行五堰支行作为贷款人签订个人借款合同，约定：借款金额50万元，期限为36个月，采用按月结息，到期一次性还本，月利率7.6875‰。若借款人违约，贷款人有权分别或同时采取宣布合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，收回未偿还款项；若借款人未按约定的期限还款，在上述约定利率基础上加收50%罚息（即11.53‰）；同日，王云霞作为抵押人、农商行五堰支行作为抵押权人签订抵押合同，约定王云霞、梁涛以其所有的茅箭区五堰街办东岳路30号5幢4-7-1（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××57号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年1月26日，农商行五堰支行按照约定向王云霞指定账户发放贷款50万元。
另查明，王云霞、梁涛于2000年6月13日登记结婚。
本院认为：原告农商行五堰支行与被告王云霞签订的个人借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款50万元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约；按照合同约定，可解除合同，提前收回借款本金46万元，并按约定支付利息和罚息。原告农商行五堰支行依法对抵押的房屋享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行与被告王云霞签订的个人借款合同；
二、被告王云霞、梁涛自本判决生效之日起十日内向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行偿还借款46万元及利息10867.16元（剩余利息<含罚息>于2016年10与21日起至清偿完毕之日止，按照月利率11.53‰计付）；
三、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行对被告王云霞、梁涛抵押的位于茅箭区五堰街办东岳路30号5幢4-7-1（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××57号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8363元、公告费560元，共计8923元，由被告王云霞、梁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 肖帮利
人民陪审员 陈新权
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4913号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行。住所地：十堰市人民路****号。负责人：李应军，该行行长。委托诉讼代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告王云霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告梁涛，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行（以下简称农商行五堰支行）诉被告王云霞、梁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五堰支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王云霞、梁涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行五堰支行向本院提出诉讼：解除原告与被告王云霞于2014年1月24日签订的个人借款合同；被告立即偿还借款本金46万元及利息10867.16元（利息按照月利率7.6875‰，罚息按约定标准加50%计收，利息自2016年7月20日起暂计算至2016年10月20日，以后利息按前述利率计算至清偿之日止）；原告对抵押的位于茅箭区五堰街办东岳路30号5幢4-7-1（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××57号）房产的拍卖或变卖所得价款优先受偿；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告王云霞签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50万元，期限36个月，月利率9.225%，逾期还款在上述利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息、分期还本，还款计划为2014年6月20日还本金1万元；12月20日还本金1万元；2015年12月20日还本金2万元、2016年12月20日还本金5万元，到期一次还清本息。若借款人违约金，贷款人有权宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项，借款人违反约定期限还款的，应当按照约定支付罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息标准计收复利等。双方同时签订抵押合同，约定被告王云霞、梁涛所有的房产为双方签订的个人借款合同提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2014年1月26日，原告依约向被告发放贷款50万元，履行了合同义务，但被告违反合同约定，利息已拖欠3个月截止起诉日。被告梁涛和王云霞系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻债务，被告梁涛应当承担共同还款责任。原告农商行五堰支行依法提交了、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、他项权证复印件、提款申请书复印件、委托支付协议复印件、业务结算申请书复印件、借款凭证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。本院认定如下：农商行五堰支行提交的证据客观真实，本院予以采信。2014年1月24日，王云霞作为借款人、农商行五堰支行作为贷款人签订个人借款合同，约定：借款金额50万元，期限为36个月，采用按月结息，到期一次性还本，月利率7.6875‰。若借款人违约，贷款人有权分别或同时采取宣布合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，收回未偿还款项；若借款人未按约定的期限还款，在上述约定利率基础上加收50%罚息（即11.53‰）；同日，王云霞作为抵押人、农商行五堰支行作为抵押权人签订抵押合同，约定王云霞、梁涛以其所有的茅箭区五堰街办东岳路30号5幢4-7-1（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××57号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年1月26日，农商行五堰支行按照约定向王云霞指定账户发放贷款50万元。另查明，王云霞、梁涛于2000年6月13日登记结婚。本院认为：原告农商行五堰支行与被告王云霞签订的个人借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款50万元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约；按照合同约定，可解除合同，提前收回借款本金46万元，并按约定支付利息和罚息。原告农商行五堰支行依法对抵押的房屋享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行与被告王云霞签订的个人借款合同；二、被告王云霞、梁涛自本判决生效之日起十日内向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行偿还借款46万元及利息10867.16元（剩余利息于2016年10与21日起至清偿完毕之日止，按照月利率11.53‰计付）；三、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行对被告王云霞、梁涛抵押的位于茅箭区五堰街办东岳路30号5幢4-7-1（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××57号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8363元、公告费560元，共计8923元，由被告王云霞、梁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林审 判 员  肖帮利人民陪审员  陈新权二〇一七年七月二十四日书 记 员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第185号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人许某行，男，生于1974年5月9日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人许某行犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人许某行到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年5月1日17时许，被告人许某行驾驶豫PG90**号重型自卸货车沿常付238省道由西向东行驶至襄城县沟丁路口时，与由南向北驶入公路的滕某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成滕某某当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：许某行负该道路交通事故的主要责任。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证证实。许某行之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人许某行对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月1日17时许，被告人许某行驾驶豫PG90**号重型自卸货车沿常付238省道由西向东行驶至襄城县沟丁路口时，与由南向北驶入公路的滕某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成滕某某当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：许某行负该道路交通事故的主要责任。诉讼中，许某行一次性赔偿被害人家属经济损失共计60000元，被害人家属对许某行表示谅解。
上述事实，被告人许某行当庭供认不讳。其供述与证人郭某某、滕某甲的证言能相互印证。并有道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、尸体检验报告书及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、许某行机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、滕某某死亡注销证明、遗体火化证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、附带民事谅解协议书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许某行违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控许某行犯交通肇事罪成立，予以支持。许某行积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某行犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊高峰
审判员 李淑亚
审判员 薛宝龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 李静鹤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初219号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈洪强，男，1988年3月1日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，职工，住常熟市尚湖镇。被告人陈洪强曾因犯交通肇事罪，于2011年3月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人陈洪强因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人陈洪强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈洪强、辩护人汪建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈洪强于2016年11月24日23时许，酒后与他人发生争执并打架，后在民警将其带至常熟市公安局琴湖派出所留置室依法执行职务过程中，被告人陈洪强拒不配合并将民警程某咬伤。经法医鉴定，被害人程某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人陈洪强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈洪强当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人汪建军对公诉机关指控被告人陈洪强犯妨害公务罪不持异议，认为被告人陈洪强当庭自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微、后果不大。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日23时许，被告人陈洪强酒后与他人发生争执并打架，后在民警将其带至常熟市公安局琴湖派出所留置室依法执行职务过程中，被告人陈洪强拒不配合并将民警程某咬伤。经法医学鉴定，被害人程某之损伤已构成人体轻微伤。
2016年11月24日，公安机关接报警后民警前往处警，将被告人陈洪强抓获。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人程某的陈述笔录，证人王某1、浦某、王某2、唐某的证言笔录，人民警察证，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，治安调解协议书，监控录像、截图及制作说明，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈洪强当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈洪强明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人陈洪强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈洪强有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈洪强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈洪强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年三月七日
书记员 周婉吉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初55号
原告：周健，男，1984年10月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：万招明，男，1980年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告周健（以下简称原告）诉被告万招明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健及其委托代理人苏江到庭参加了诉讼，被告万招明经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年起，被告向原告借款用于资金周转。被告分别于2013年8月20日和2014年11月8日向原告出具借条，共计向原告借款90万元整，并承诺按月息3分支付利息。但时至今日，被告已有一年左右时间未向原告支付利息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金90万元并支付借款利息至债务偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月份开始，被告以开办江西省宜春市金诚投资实业有限责任公司缺少资金周转为由陆续提出向原告借款，至2014年8月，共计借款115万元，被告亦陆续向原告出具了借款借条，借条按月息3分计息，被告亦按约支付了借款利息。2014年8月，被告向原告归还借款本金25万元，尚欠借款本金90万元。2014年11月15日起，被告未再向原告支付借款利息，借款本金经原告催讨亦未归还，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2016年1月22日依法作出（2016）赣0902民初55号号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款115万元或查封、扣押其同等价值的财产。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行存取款凭证等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款90万元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现被告经原告合理催告后未向原告归还尚欠借款本金90万元，有违诚信。《借条》约定月息3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告在2014年11月15日之前支付的借款利息本院予以确认；自2014年11月15日起，被告应按月息2分计算支付利息至债务偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告万招明于本判决生效后五日内向原告周健偿还借款人民币90万元并支付利息（利息自2014年11月15日起按月息2分计算至债务偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14844元，减半收取计币7422元，保全费5000元，合计人民币12422元，由被告万招明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘强安
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初1133号
原告：刘英，男。
委托代理人：冯玉泉（系原告雇工），男。
被告：李希华，男。
原告刘英与被告李希华买卖合同纠纷一案，原告刘英于2016年11月23日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英委托诉讼代理人冯玉泉到庭参加了诉讼，被告李希华经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：要求被告李希华给付化肥、豆籽款本金24,300元，利息20,047元，合计44,347元。事实与理由：2012年4月14日，被告李希华在原告处赊购化肥24,300元，给原告出具欠据约定于2014年10月20日前还清欠款，并约定月利率1.5%计息给付。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告李希华未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年4月14日，被告李希华在原告刘英经营的农资服务中心赊购化肥、豆籽价值24,300元，给原告出具了赊购化肥、豆籽的赊销协议，并在欠款人处签名确认。约定2014年10月20日结算化肥、种子款，并按月1.5%支付利息。到期后，被告未能及时结清赊欠原告的化肥、种子款，原告于催要未果后诉至本院，要求被告给付化肥、豆籽款本金24,300元，利息20,047元，合计44,347元。
本院认为，原告刘英述称被告李希华欠化肥、豆籽款本金24,300元未付的主张，有被告出具的原始赊销协议在卷为凭，该赊销协议明确载明了赊货的名称、种类和欠款数额，被告李希华未对赊购化肥、豆籽的事实及价格提出异议或辩解意见，本院认定原告所述事实存在，双方因买卖合同关系形成的债权债务关系成立。被告应给付原告化肥、豆籽款，并应按约定给付利息。原告主张按每月1.5%利率的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李希华于判决生效之日给付原告刘英化肥、豆籽款本金24,300元，利息20,047元（利息计算至2016年11月14日，之后本金继续按每月1.5%计算利息，计算至欠款付清之日），合计44,347元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取454.50元，财产保全费320元，均由被告李希华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苗菲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初345号
原告：刘世福，男，住民勤县。
被告：侍世义，男，住民勤县。
本院在审理原告刘世福与被告侍世义民间借贷纠纷一案中，原告刘世福于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世福撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一七年三月九日
书 记 员 包海国
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1874号
原告：沁阳市王召乡木楼村基督教会，住所地：沁阳市王召乡木楼村。
负责人：张保庆，系该教会执事。
被告：朱新全，又名朱福才，男，1953年3月9日生，汉族，住沁阳市。
被告：郭如义，女，1954年4月10日生,汉族，住址同上。
原告沁阳市王召乡木楼村基督教会与被告朱新全、郭如义排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告沁阳市王召乡木楼村基督教会于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市王召乡木楼村基督教会撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告沁阳市王召乡木楼村基督教会负担。
审判员 杨华二〇一八年六月二十四日
书记员 刘 禹 杞
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初239号
原告：周高，男。
被告：谢丁兴，男。
原告周高诉被告谢丁兴运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，原告周家斌2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周高的请求不违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周高撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周高负担。
审 判 长 郭友胜
代理审判员 吴明辉
代理审判员 张 欢
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘小东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保537号
申请人：李健仁，440125196710294421，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区河东大道**号日晟花园小高层骏憬楼*单元***号。
被申请人：陈晓阳，430321196412033569，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔长虹里*栋*单元***号。
被申请人：莫旦林，430321198912303712，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔长虹里*栋*单元***号。
申请人李健仁与被申请人陈晓阳、莫旦林房屋买卖合同纠纷一案，申请人李健仁于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈晓阳、莫旦林银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李健仁自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道39号日晟花园小高层骏憬楼1单元040102号（产权证号20130152**）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李健仁的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈晓阳、莫旦林银行存款52万元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封申请人李健仁位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道39号日晟花园小高层骏憬楼1单元040102号（产权证号20130152**）房产。
案件申请费3120元，由申请人李健仁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初226号
原告：姜清克，男，1962年4月13日出生，住所地泰来县。
被告：张春发，男，1955年4月24日，住所地泰来县。
被告：赵路军，男，1980年7月7日，住所地泰来县。
原告姜清克与被告张春发、赵路军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜清克与被告张春发、赵路军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜清克向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本息52560元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年4月16日，被告赵路军经韩景超介绍向原告借款40000元，被告张春发自愿出具欠据一份，约定月利率2分。二被告于2015年偿还欠款本金8000元、利息4000元，合计12000元。现二被告尚欠本金36000元、利息16560元，合计52560元。现原告要求二被告偿还以上欠款，并负担本案诉讼费用。
赵路军辩称，对原告陈述事实无异议，但现在暂无偿还能力，需要靠打工收入逐渐还款。
张春发辩称，对原告陈述事实无异议，借款实际花销人是赵路军，自己是欠据签字人，暂时无款，二年之内还齐。
本案争议焦点：二被告何时偿还原告欠款。
姜清克向本院提交欠据一份，证明二被告于2014年2月16日向原告借款本金40000元，月利率2分，未约定还款时间。以上证据，经质证，二被告无异议。审理查明：2014年4月16日，被告赵路军经韩景超介绍向原告借款40000元，当时原告与赵路军不熟悉，当时由张春发为原告出具欠据一份，约定月利率2分，未约定还款时间。2015年2月16日，被告赵路军偿还欠款本金8000元、利息4000元，合计12000元。现二被告尚欠本金36000元，利息16560元，合计52560元。庭审中，二被告均陈述各自有实际生活困难，主张需要分期还款，故未与原告达成一致意见。
本院认为，二被告承认原告所主张的事实，故对姜清克主张的原被告之间债权债务关系事实予以确认。原告诉请二被告给付欠款本息52560元，理由充分，事实清楚，本院予以支持。二被告系同债务人，应共同向原告偿还欠款，但被告张春发并未实际借款，赵路军是实际借款花销人，故被告张春发偿还欠款后有权向另外债务人追偿。
依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵路军、张春发于本判决生效后三十日内，共同给付原告姜清克欠款本金36000元、支付利息16560元，本息合计52560元。张春发偿还欠款后有权对赵路军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由二被告负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一七年三月十五日
书记员 崔东华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第33号
原告林某某，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告蔡某某，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某承担。
审判员 庄红峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈海珊
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第33号
原告林某某，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告蔡某某，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某承担。
审判员 庄红峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈海珊
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第33号 原告：周德国，男，1963年1月22日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市。 被告：杨年坤，男，1953年6月22日出生，土家族，桂林市联坤商贸开发有限公司股东，住桂林市。 委托代理人：廖时彪，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路39号7号楼。 法定代表人：陆小文，董事长。 委托代理人：唐卫权、蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。 原告周德国与被告杨年坤、桂林市联坤商贸有限公司（以下简称：联坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。因本案的审理必须以其他案件审理结果为依据，于2015年1月12日中止诉讼，于2015年10月20日恢复审理，于2015年11月30日公开开庭。原告周德国、被告杨年坤的委托代理人廖时彪、被告联坤公司的委托代理人唐卫权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生产发展需要解决资金周转困难，从2009年7月开始分别向原告借款100万元，月息3%，并于2011年6月13日签订借款协议，约定还款期为2012年6月13日。之后被告没有归还借款，从2012年12月开始没有支付利息，被告于2013年6月20日出具欠款证明。请求法院判令被告偿还本金100万元及利息，利息从2012年12月开始按照同期银行贷款利率四倍计算至被告付清款项时止。 原告举证如下：借款协议、欠款证明、进账单、存款凭条、无折存款回单、银行承兑汇票，证明借贷关系成立。 被告杨年坤辩称：原告诉称的借款属实，该笔100万元用于联坤公司的经营建设。双方约定的月息3%超过法律规定的四倍利率部分，应当抵扣本金。被告已还款175.8万元，按照银行四倍利率计算，被告已经偿还全部本金及利息，并且超付。请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨年坤举证如下：领款单，证明被告已经还款。 被告联坤公司辩称：公司不知道债务的发生。即使债务真实存在，也是被告杨年坤的个人债务。并且，桂林医药集团有限公司在收购被告杨年坤的公司股权的时候，原告和杨年坤都未申报此债权。综上，被告联坤公司不承担责任。 被告联坤公司未提交证据。 经庭审质证，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以采纳。 结合上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2009年7月，被告杨年坤以公司急需周转资金为由向原告借款。原告周德国于2007年7月13日向被告杨年坤个人账户存款2笔款项，一笔50万元，一笔30万元。当天，原告从其曾经任职的柳州市兴林防水材料有限公司账户转账8万元至桂林市的账户。另外，原告将其持有的柳州市兴林防水材料有限公司12万元承兑汇票交付给联坤公司的财务人员李莉。前述款项合计人民币100万元。双方达成了月息3%的口头约定。 从2009年8月13日至2013年1月9日，原告周德国每月从被告联坤公司柳州西环装饰建材市场财务部门签字办理领款手续，每月领款30000元利息。上述利息计算至2012年12月底。 2011年6月，原告与被告杨年坤签订借款协议，载明：今桂林市联坤商贸开发有限公司董事长杨年坤，向周德国借款100万元，借款周期一年，还款周期2012年6月13日，到期一次付清。被告从2012年12月之后出现不能付息的情形，遂于2013年6月20日出具欠款证明，确认被告从2012年12月之后停止利息支付，本金100万元尚未偿还。 另查明，2013年3月，因公司股权变更，被告联坤公司的法定代表人由被告杨年坤变更为陆小文。 本院认为，本案争议焦点如下：一、被告联坤公司是否承担还款责任；二、已偿还款项是否应当抵扣本金。 关于还款主体：原告出借款项时，被告杨年坤为被告联坤公司的法定代表人。被告杨年坤以公司名义借款，以个人账户以及公司下属分支机构的账户收受款项，又以公司下属分支机构的账户还款，其行为属于公司法人财产与管理者个人财产混同的性质。因此，原告要求法定代表人和企业共同承担还款责任的主张，本院予以支持。联坤公司内部股权变更，并不影响被告联坤公司对外承担民事责任的法律地位。因此，即使原告未申报债权，也不影响其向被告联坤公司继续主张权利。 关于还款是否应当抵扣本金的问题：原、被告达成月息3%的约定，并已实际履行至2012年12月，同时又经结算确认尚欠债务，其已支付的利息属于自然之债，被告无权就已经履行完毕的利息要求抵扣本金。此后的利息，原告要求从按照银行同期贷款利率四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司共同偿还原告周德国借款本金人民币100万元及利息（利息计算，以100万元为基数，从2013年1月1日开始按照中国人民银行同期同类资金贷款利率四倍分段计算至二被告付清款项时止）； 本案案件受理费14520元（原告已预交），由被告杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14520元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  王暄懿 二〇一五年十二月三日 书 记 员  屈斐琳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初802号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判长 刘 亚 朝
审判员 管伟娜审判员刘彬彬
二〇一六年六月十三日
书记员 和 欢
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1451-1号
申请执行人蔡治礼。
被执行人青州市振山石料厂，住所地青州市邵庄镇河庄村后山。
申请执行人蔡治礼与被执行人青州市振山石料厂追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2015）青民初字第223号民事判决书，在执行过程中，扣押被执行人青州市振山石料厂的无牌解放新大威三辆自卸翻斗车正在拍卖过程中，申请执行人蔡治礼向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院作出的（2015）青民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月三十日
书记员 黄福军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2626-9号
申请执行人林素芝，女，46岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍玉（身份证名为宝玉），男，63岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2626-5号执行裁定书，于2016年12月14日冻结了被执行人宝玉在翁牛特旗海拉苏农村信用社**********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人宝玉在翁牛特旗海拉苏农村信用社***********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（户名翁牛特旗人民法院执行款专户、账号zzz、开户行中国农业银行翁牛特旗支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月三十日
书记员 韩月达
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03086号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人荆强，男，1972年11年06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与荆强信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03157号判决书已发生法律效力。荆强在法定期限内未履行判决书确定�义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人荆强无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03157号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行初23号
原告董某，男，1975年7月7日出生，汉族，经商，住新野县。
被告南阳市新野县烟草分公司。
代表人彭虹，局长。
住所地新野县朝阳路中段东侧。
本院在审理原告董某诉被告南阳市新野县烟草分公司为行政处罚纠纷一案中，原告董某与2017年11月8日申请撤回对被告南阳市新野县烟草分公司的起诉。
本院认为，原告董某申请撤回对被告南阳市新野县烟草分公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告南阳市新野县烟草分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 宁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1233号
原告：曹平，女，1967年5月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：于玉成，男，1968年12月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：许素花，女，1967年2月10日出生，汉族，市民，住菏泽市，系被告于玉成之妻。
原告曹平与被告于玉成、许素花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹平的委托诉讼代理人龚利、被告于玉成到庭参加诉讼，被告许素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹平向本院提出诉讼请求：1、判令被告于玉成、许素花偿付借款98000元及利息（利息从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于玉成分别于2014年7月27日向原告借款60000元，2014年10月23日向原告借款50000元。2015年5月28日，经双方结算，按照当时口头约定的利息计算出被告共计欠款总额为125000元，同时约定被告于玉成以其自有房屋抵押。后经原告多次催要，被告曾还款27000元，下剩98000元至今未还。故诉至人民法院，望判如所请。
被告于玉成辩称，对2014年分两次向原告借款50000元和60000元无异议，已还款15000元，下欠95000元。因未能按时还款，又给原告出具了该125000元的借条。对该125000元，已经偿还37000元，其中27000元现金原告出具了收条，另给原告转账5000元、从POS机取现金5000元支付给原告，原告都没有出具收据。被告于玉成和许素花系夫妻关系。
被告许素花未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的证据和事实，本院认定如下：被告于玉成辩称除27000元外另还偿还原告10000元，因原告不予认可，被告于玉成亦未提交证据予以证明，故对被告主张的该事实本院不予认定。
本院认为，被告于玉成承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告于玉成辩称除27000元外另偿还10000元，因无证据予以证明，依法不予采信。本院认定本案债权债务关系为98000元。债务应予偿还。由于借款是在被告于玉成和许素花夫妻关系存续期间发生，依法应按照夫妻共同债务处理。原告要求被告于玉成、许素花夫妻共同偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。被告许素花经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。原告另主张从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，亦应支持。
综上所述，被告的辩解意见无证据予以证明，原告对其诉讼请求提供了相应证据证明，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于玉成、许素花共同偿还原告曹平借款本金98000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月7日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，保全费1000元，合计2125元，由被告于玉成、许素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一六年八月十日
书记员 魏 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1677号
原告：陈燕定。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告陈燕定诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈燕定的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕定起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月10日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款28300元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款6650.50元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资6650.50元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资28300元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬6650.50元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈燕定劳动报酬6650.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保35号
申请人：李伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：王素，女，1963年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人李伟于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王素位于舟山市普陀区沈家门街道健民路79号306室不动产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王素位于舟山市普陀区沈家门街道健民路79号306室（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2003）字第2-6**号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费200元，由申请人李伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 俞银定
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 业
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903财保35号申请人：李伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：王素，女，1963年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人李伟于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王素位于舟山市普陀区沈家门街道健民路79号306室不动产予以诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李伟提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王素位于舟山市普陀区沈家门街道健民路79号306室（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2003）字第2-6**号）的不动产予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费200元，由申请人李伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞银定二〇一七年十二月一日代书记员 陈 业??
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第179号
罪犯石桥兴，出生于贵州省松桃县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2004年4月14日作出了（2004）义刑初字第659号刑事判决，以被告人石桥兴犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2006年11月，2010年10月共减刑二年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯石桥兴减刑一年一个月五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石桥兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石桥兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石桥兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石桥兴予以减刑一年一个月零四天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审566号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县创达剪刀厂。
执行事务合伙人张德华。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2009]422号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年10月14日作出平土监[2009]422号行政处罚决定，对被执行人平阳县创达剪刀厂在平阳县海西镇宋埠村占地468.1平方米建造一幢一层钢架结构厂房（325.7平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的468.1平方米土地上所建的建筑物（325.7平方米）及其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计9362元。该处罚决定于2009年11月11日送达被执行人。被执行人于同年11月26日交纳罚款9362元。2017年3月27日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2009]422号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2009]422号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县海西镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1184号
原告：钱江。
被告：顾潼。
原告钱江为与被告顾潼民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，诉请：被告顾潼归还借款本金70000元及利息23940元（已计算至2015年8月8日，以后仍按月利率1.8%计算至归还之日）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱江到庭参加诉讼，被告顾潼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年8月8日，被告顾潼、吴叔玲向原告钱江借款人民币70000元，并出具借条一份，载明：“今向钱江借到人民币70000元，用于本人店铺资金周转，于2014年8月8日前归还，每月利息1分8即1260元直至还清为止”。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告顾潼多次支付借款5个月的利息计6300元。庭审中，原告钱江陈述不向吴叔玲主张还款权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾潼于本判决生效后10日内归还原告钱江借款本金70000元并支付利息（利息自2014年1月8日起按月利率1.8%计算至归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元（已减半），财产保全费1020元，合计2094元，由被告顾潼负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年九月七日
代书记员 邵梦瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4628号
原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区仙山路*号*幢31-2。
经营者周前会，女，生于1968年10月8日，汉族，住重庆市璧山。
被告郑国武，男，生于1966年2月11日，汉族，住四川省泸县。
原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站（以下简称祥瑞租赁站）与被告郑国武租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员任玉海独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥瑞租赁站的经营者周前会到庭参加诉讼，被告郑国武经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祥瑞租赁站诉称，原告祥瑞租赁站于2007年11月29日与被告签订《建筑作业用料租赁合同》，合同中对租赁物资的品名、租金单价、维护费、违约责任、发生争议后的管辖法院等进行了详细约定。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管和扣件等租赁材料，但被告未按期支付租金，并有部分材料未退还。截止2016年7月13日，已欠原告租金等914758.86元，并有钢管14318.5米、扣件10856个、V型扣3000个、勾头240个、山型卡1774个、角条9米未退还。经多次催收未果，特诉至法院请求判令被告立即支付所欠原告租金914758.86元，退还或赔偿租赁物资并支付违约金。
被告郑国武未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月29日，被告郑国武作为经办人以建工集团啤酒厂项目部的名义（未加盖任何印章）与原告祥瑞租赁站签订《建筑作业用料租赁合同》。合同第一条约定“租用时间从2007年11月27日起至2009年12月止，材料从出库之日起按天数计算租金，承租方因工程需延长租赁期，本合同继续生效，截止日期按双方物资归还，租金赔偿完清为标准”。第二条约定“乙方在甲方租的材料不能转租他人，如果转租必经甲方同意，乙方从收到材料之日算起，每满一个月向甲方交付一次当月租金，逾期甲方向乙方加收2%滞纳金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权强制收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由乙方负责，并追究乙方违约责任”。合同第六条约定“本合同签字或印章之日起生效，至乙方按期退还全部租赁材料，缴清租金及办完财务手续后失效。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。此合同发生争议，解决地点璧山县（现为璧山区）法院或所在地法院起诉”。合同中以表格的形式约定了各类租赁物资的名称、规格、计量单位、租金单价等。在合同落款处，乙方名称注明为建工集团啤酒厂项目部，但未加盖任何印章。被告郑国武在法人代表和经办人处签名并捺印。工程名称及地点注明为大竹林啤酒厂，郑国武委托材料员为梅现其、杜俊桃。合同末尾手写补充协议：钢管、扣件按市场价赔偿。郑国武签名，落款时间为2008年6月17日。
合同签订后，原告按合同约定向被告提供了钢管、扣件等物资，被告也支付了部分租金。经结算，截至2008年7月1日，被告未付租金为100415.48元，被告郑国武出具欠条一份，载明：欠条，今欠到祥瑞租赁站租金壹拾万零肆佰壹拾伍元肆角捌分。在2008年8月4日有被告郑国武签字的租金结算表中，注明未退货物如下：钢管14318.5米，扣件10856个，V型卡3000个、按0.6元计为1800元，勾头240个、按每个1.2元计为288元，山型卡1774个、按每个0.8元计为1419.2元，角条9米、按每米6元计为54元。除钢管、扣件没有注明赔偿价外，V型卡、勾头、山型卡、角条共计为3561元。
在诉讼中，原告放弃对未退租赁物资从2008年7月以后至起诉之日的租金，请求判令郑国武按欠条中注明的租金金额100415.48元支付，要求被告退还未退租赁物资，或按钢管、扣件的市场价进行赔偿，并提供了重亚冲物资有限公司销售部的证明，证实钢管的市场价每吨2590元，折合为每米9.96元，扣件每套4.6元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的租赁合同、收发货单、租金结算表、郑国武出具的欠条、重庆亚冲物资有限公司证明等证据，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，原告提供的租赁合同中，乙方名称虽注明为建工集团啤酒厂项目部，但未加盖印章，且被告郑国武向原告就所欠租金出具了欠条，被告郑国武应承担给付租金、退还或赔偿租赁物资的合同义务。合同的内容不违反法律禁止性规定，属有效协议，合同的双方均应按约定履行自己的合同义务。原告履行了提供租赁物的义务，而被告同样应按时支付租金、及时退还或赔偿租赁物资。被告郑国武未按时支付租金、及时退还或赔偿租赁物资，应承担违约的民事责任。原告请求判令被告支付所欠租金和违约金，并退还或赔偿租赁资的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金30000元，本院综合考虑被告拖欠金额、时间、主观过错等因素酌定20000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国武于本判决生效之日起三日内支付所欠原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站租金100415.48元；
二、被告郑国武于本判决生效之日起三日内退还原告钢管14318.5米、扣件10856个、V型卡3000个、勾头240个、山型卡1774个、角条9米，逾期未退按钢管每米9.96元、扣件每套4.6元、V型卡每个0.6元、勾头每个1.2元、山型卡每个0.8元、角条每米6元的标准计价赔偿。
三、被告郑国武于本判决生效之日起三日内支付原告违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元（已减半收取），由被告承担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任玉海
二〇一六年八月十一日
书记员 曾诗淇
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行。
主要负责人蒋建国，该行行长。
委托代理人黄毅，男，1986年10月3日出生，瑶族，道县人，道县农行员工，住道县农行。
被执行人吴荣佳，男，1976年6月13日出生，汉族，道县人，职工，住道县道江镇潇水南路015号。
本院在执行（2013）道法民初字第777号信用卡纠纷一案中，现查明被执行人暂未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院作出的（2013）道法民初字第777号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 陈先寿
二〇一五年三月六日
书记员 何雪峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第03617号
原告北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人耿荣和，董事长。
委托代理人王健光，北京振邦（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安艺，北京市振邦律师事务所律师。
被告石勇军，男。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告石勇军侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2014年3月10日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 魏大海
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 程 果
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1140号
原告：傅某某。
被告：汤某某。
原告傅某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月6日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭
公开进行审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建房缺少资金于2008年9月6日向原告
借款100000元并出具借条一份。被告口头承诺会在原告要求归
还后一个星期内还清借款。2010年2月，原告因急需资金向被
告催讨借款，但被告未按其承诺归还借款。后原告几次催讨未
果，诉至本院，请求判令被告归还原告借款100000元并赔偿利
息损失5000元。庭审中，原告变更利息请求为：自起诉之日起
至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算；同时陈述，借款
交付后，被告曾支付过2000元利息。
原告为证明其主张提供借条一份，证明被告向原告借款1
00000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具
有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据当事人提供的证据和当事人庭审中的陈述，本院确
认如下事实：
被告因建房和做生意缺少资金于2008年9月6日向原告借
款100000元并出具借条一份。借款交付后，被告曾支付原告20
00元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应
当在原告催讨后的合理期限内归还借款。被告向原告借款1000
00元事实清楚，证据充分。原告在庭审中自认被告曾归还其20
00元，由于原、被告没有约定利息，应认定为归还借款本金。
因此被告实际尚欠原告借款98000元。故原告要求被告归还借
款100000元中的98000元，理由合法正当，本院予以支持；对
其余2000元，本院不予支持。被告未在原告催讨后的合理期限
内归还借款，应承担赔偿损失等违约责任，因此，原告请求被
告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内归还原告傅
某某98000元并支付利息损失（以98000元为基数，自起诉之日
至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由原告傅某某负担50元，由被
告汤某某负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 朱继昌
人民陪审员 王关章
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 金腾超
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更231号
罪犯文竹清，男，1971年9月1日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年8月14日作出（2013）岳刑初字第159号刑事判决，以被告人文竹清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）潭中刑终字第231号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文竹清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文竹清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文竹清减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1533号
原告：广西贺州广厦混凝土有限公司。住所地：广西贺州市八步区城区担干岭。
法定代表人：陈肇壮,董事长。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰(平桂)律师事务所律师。
被告：广西加贝生物科技开发有限公司，住所地:贺州市旺高工业区内。
法定代表人：陈钢。
被告：何健珍，男，1956年9月22日，汉族，住广西桂平市。
原告广西贺州广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）与被告广西加贝生物科技开发有限公司（以下简称加贝公司）、何健珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈媛洁到庭参加诉讼。被告加贝公司、何健珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：1、判令被告加贝公司履行扣抵义务并承担连带清偿责任；2、判令被告何健珍向原告支付混凝土货款43920元及资金占用费21081.6元（资金占用费计算：从2015年4月4日起算至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，以43920元为基数，按照每月2%计算；从2015年3月1日起暂计至2017年2月28日止为21081.6元）；3、本案诉讼费用及公告费由二被告共同承担。
事实和理由：2015年1月24日，原告与被告何健珍签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的加贝公司桩基基础工程提供混凝土，结算方式：原告根据何健珍指定人员现场验收签认的交货单数量编制《客户期间对账单》即对账凭证，提供给何健珍作为混凝土货款结算的依据，如有异议何健珍应在三天内书面向原告负责人提出，否则逾期视为确认。如何健珍未在客户期间对账单以及回执上签名，则以原告提供的交货单作为结算凭证，同时原告有权停止供货；何健珍指定陆达开作为结算签证人员；货款支付期限：自供应混凝土开始浇筑完成38条桩后办理结算一次（或自开始供应混凝土之日起至两个月结算一次，以两种方式中时间最短优先结算），结算日后七天内甲方付清当次的全部货款给乙方，以此类推；工程完工后一个月内付清所有余下砼款。如何健珍未能按约定及时付款，逾期30天的，每推迟一天付款的，何健珍按所欠总款额的千分之一向原告支付资金占用费；逾期60天的，每推迟一天付款的，何健珍按所欠总款额的千分之二向原告支付资金占用费，且原告有权暂停供应。违约金：在施工过程中何健珍若不按合同约定支付混凝土货款，经协商未果，在提前三天告知后原告可停止向何健珍供应混凝土，同时何健珍必须向原告支付所欠混凝土货款每月10%的违约金。
被告加贝公司系何健珍承建工程之业主，2015年1月24日，原告与何健珍、加贝公司签订《担保代扣货款协议》，约定由加贝公司担保并代扣何健珍向广厦公司清偿工程混凝土货款；如何健珍无法清偿混凝土货款时，由加贝公司直接代扣货款，向原告支付何健珍所欠的混凝土货款，代扣款额以支付给何健珍的工程款额为限。
签订合同后，原告自2015年1月27日起至2015年2月8日止期间，按被告要求为其提供混凝土，被告指定人员陆达开在《预拌混凝土交货单》上签字签收混凝土。因指定结算人员陆达开无故未按合同约定时间确认由原告提供的《客户期间对账单》，根据合同约定，由原告提供的交货单作为结算凭证。根据交货单，原告供应混凝土共计111立方米，何健珍应付混凝土货款43920元。
自原告供应结束之日起至合同约定结算之日止，何健珍既未按约定结算，更未向原告支付分文货款。原告有权依据购销合同及担保代扣款协议就何健珍未付之货款向两被告进行追偿。为此，原告诉至法院。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、购销合同；2、担保代扣货款协议；3、客户期间对账单；4、预拌混凝土交货单；5、律师函；6、邮寄单（1019253599623）；7、EMS邮寄记录；8、邮寄单（1065148979120）；9、邮寄单（1065148943420）；10、企业信息查询单；11、何健珍身份信息。
被告加贝公司、何健珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告加贝公司、何健珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告的证据符合法律的规定，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院对原告诉状陈述的事实予以确认。
本院认为：原告与被告何健珍签订《预拌混凝土购销合同》，双方形成买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付了混凝土，被告应该按照合同约定及交货单记载的数额向原告支付货款。截至2015年2月8日止，原告共向被告何健珍供货了价值43920元的混凝土。被告何健珍未按合同约定付款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付43920元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，实际是逾期付款的违约金，合同第五条约定被告应在停工之日起五日内支付全部货款，被告在2015年2月8日最后使用原告提供的混凝土后，没有按约定支付货款，已购成违约，合同还约定逾期付款的按所欠混凝土货款每月10%的违约金，原告主张从2015年3月1日起按月利率2%计算，本院予以支持。
原告与被告何健珍签订《预拌混凝土购销合同》的同日被告加贝公司与原告、被告何健珍三方签订代扣货款协议，协议约定：由加贝公司担保并代扣被告何健珍向原告清偿工程混凝土货款，加贝公司没有提交证据证实其履行了代扣义务，导致原告的货款无法得以实现，原告要求被告加贝公司履行代扣义务的诉讼请求，本院予以支持。加贝公司自愿承担担保责任,没有约定担保方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求加贝公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何健珍应支付原告广西贺州广厦混凝土有限公司混凝土货款43920元及违约金（利息以43920元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告广西加贝生物科技开发有限公司在应付何健珍桩基础工程款范围内抵扣原告广西贺州广厦混凝土有限公司混凝土货款43920元及违约金，并对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1425元、公告费350元，合计1775元（原告已预交），由被告何健珍、被告广西加贝生物科技开发有限公司共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 余伟波
审 判 员 毛婧华
代理审判员 李兰英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐盛泓
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第110号
原告李某，女，1986年5月19日生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李学文。
被告周某某，男，1980年4月15日生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告李某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，退回原告李某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年二月十三日
书记员 ：岳雯雯
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执117号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：肖胜宝，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人肖胜宝申请支付令一案中，因被执行人肖胜宝已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈卫忠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第137号
再审申请人（一审原告）：郦信忠。
委托代理人（特别授权）：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路***号。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：俞帅，上海市建纬律师事务所实习律师。
再审申请人郦信忠因与被申请人浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服柯桥区人民法院（2011）绍民初字第3288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郦信忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 韦 玮
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周佳妮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2084号
原告：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡文猛，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告杨德钰与被告蔡文猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。杨德钰到庭参加诉讼，蔡文猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德钰向本院提出诉讼请求：蔡文猛立即返还杨德钰借款1万元。事实和理由：蔡文猛因生活需要于2016年10月17日向杨德钰借款1万元，并于当日出具一份借据交杨德钰收执。后经杨德钰催讨，蔡文猛拒不还款。
蔡文猛未作答辩。
杨德钰为证明其主张，向本院提供一份借据，拟证明借款事实。
蔡文猛未进行举证。
本院认为，蔡文猛未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨德钰所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。杨德钰主张双方口头约定按月利率3%计息，但未能提供证据证明，故不予确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
蔡文猛于2016年10月17日向杨德钰借款1万元，并出具一份借据交杨德钰收执。
综上所述，本院认为，杨德钰与蔡文猛之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故杨德钰可随时要求蔡文猛在合理期限内还款，蔡文猛未能举证证明其已还款，故其应承担返还尚欠借款1万元的责任。蔡文猛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡文猛应于本判决生效之日起十日内返还原告杨德钰借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蔡文猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1992号
原告：徐从珍。
被告：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼18层1802。
法定代表人：伍峰。
本院在审理原告徐从珍与被告合肥市三融小额贷款有限公司股权转让纠纷一案中，原告徐从珍于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市三融小额贷款有限公司起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐从珍撤回起诉。
案件受理费16291元，减半收取8145.50元，由原告徐从珍负担。
审判员 王 林
二〇一六年七月十一日
书记员 杨林青
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1623号
原告曾满秀。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告冯婧。
被告张静，系被告冯婧之夫。
原告曾满秀诉被告冯婧、张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾满秀及其委托代理人夏妹、被告冯婧到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾满秀诉称：2014年10月13日，被告冯婧向原告借款8万元，约定借款月利率1.8%，借期半年。借款后，冯婧支付了3个月的利息。此后，原告多次催讨借款本息未果�被告张静与冯婧系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，张静应对本案债务承担共同偿还责任。特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金8万元并按照月息1.8分支付自2015年1月13日起至起诉之日止的利息10080元（逾期按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息至实际偿还之日），本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告冯婧辩称：向原告出具借条的8万元，被告冯婧是作为中间人，受原告委托将此8万元出借给案外人刘某，只是原告不同意用刘某向冯婧出具的借条更换被告冯婧向原告出具的借条。被告张静对此事不知情，本案与张静无关。
被告张静未予答辩。
经审理查明：被告冯婧、张静系夫妻关系。2014年10月13日，冯婧以需要资金进行投资为由向原告曾满秀借款8万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到曾满秀捌万元整，按每月一分八的利息支付，借期半年”，落款处由冯婧以借款人身份签名。同日，曾满秀通过其女儿彭媛将借款8万元经银行转账支付给冯婧。借款后，冯婧按期支付了到2015年1月12日止的利息。曾满秀多次向冯婧催讨借款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告户口本、被告身份信息资料、《借条》、银行账户交易明细、娄星区民政局出具的《证明》、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告冯婧出具《借条》向原告曾满秀借款，双方对借款金额、期限、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且曾满秀交付了借款，双方之间的借贷关系成立，合法有效。冯婧理应按期如数偿还借款本息，逾期未还，应承担偿还借款本息的责任。曾满秀主张起诉之日后应按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，因双方对此未予约定，依法应按双方约定的借期内月利率1.8%计算利息。冯婧辩称其系本案债务的中间人，经查，冯婧向曾满秀出具了《借条》，以借款人名义在落款处签名，借款亦由曾满秀以转账方式交付给冯婧，且冯婧陈述案外人刘某是向其本人出具的借条，故冯婧作为本案借款人的意思表示明确，其答辩意见不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案所涉债务发生在被告冯婧与张静婚姻关系存续期间，且冯婧未提供证据证明本案债务属于该条款规�的例外情形，故应认定系夫妻共同债务，曾满秀主张张静应与冯婧共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持；冯婧以张静不知情为由主张本案债务与其无关的答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯婧、张静于本判决生效后三日内共同偿还原告曾满秀借款本金8万元及利息（从2015年1月13日起以借款本金10万元为基数按月利率1.8%计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告曾满秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告曾满秀负担50元，由被告冯婧、张静共同负担976元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年十月二十九日
书记员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3746号
原告田新法，男，汉族。
被告王红昌，男，汉族。
原告田新法诉被告王红昌租赁合同纠纷一案，原告田新法于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田新法申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田新法撤回起诉。
诉讼费188元，由原告田新法承担。
审 判 员 冯素平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李世敏
书 记 员 程晓龙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日保字第47号
申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号。
诉讼代表人：费日旭。
被申请人：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山开发区化工园区1号。
法定代表人：叶成光。
被申请人：金石财富投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：叶成光。
被申请人：叶成光。
申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人山东金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、叶成光金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2.7亿万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司岚山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、叶成光的银行存款人民币2.7亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和为其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐美玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3939号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行（，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人黄振秦，行长。
被执行王洪寿，男，1974年5月14日生，居民身份证号码3210831974********，住兴化市西鲍乡牛陆村*组**号。
杨梅，女，1981年1月2日生，身份证号码3210831981********，汉族，住江苏省兴化市合陈镇卜寨村新卜*组**号。
被执行人兴化市元泰房地产开发有限公司，住所地兴化市兴临路世纪花城。
法定代表人徐庭富，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人王洪涛、杨梅、兴化市元泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第40号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：一、解除申请人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人王洪寿于2010年10月22日签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。二、被执行人王洪寿、杨梅于本判决生效后3日内共同偿还申请人中国银行股份有限公司兴化支行借款本金314393.07元，并支付利息、罚息、复利。三、被执行人王洪寿、杨梅于本判决生效后3日内共同赔偿申请人中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费用损失22095元。四、被执行人兴化市元泰房地产开发有限公司对执行人王洪寿、杨梅的上述第二项给付义务承担连带清偿责任。被执行人兴化市元泰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被执行人王洪寿、杨梅追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人王洪涛、杨梅有房产一套，但已被另案查封，暂不宜处置。另查询到被执行人兴化市元泰房地产开发有限公司有汽车两辆，现已予以查封，但未实际扣押。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费5047元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人王洪涛、杨梅有房产一套，但已被另案查封，暂不宜处置。另查询到被执行人兴化市元泰房地产开发有限公司有汽车两辆，现已予以查封，但未实际扣押。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
待今�发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元生
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 鹏