wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第39号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：奕央云。
委托代理人：龚雪。
委托代理人：钟国坚。
被告：周立峰。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告周立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司的委托代理人龚雪、钟国坚到庭参加诉讼。被告周立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司起诉称：宁波兆隆置业有限公司与原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司签订前期物业管理委托合同，约定由原告对壹品苑小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：低层住宅按建筑面积2.90元／平方米／月向业主收取。管理期限自交房之日起至业主委员会和物业公司签订《物业管理委托合同》生效之日时止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告周立峰作为该小区的业主，至今拖欠自2011年7月1日至2013年6月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告周立峰即时支付物业管理服务费68409.84元，并支付自2011年10月12日起至生效判决确定的履行日止以68409.84元为基数，按3‰／日计算的滞纳金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告周立峰即时支付物业管理服务费47038元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告周立峰在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、［兆隆·壹品苑］住宅小区前期物业管理委托合同，证明原告与宁波兆隆置业有限公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由原告对壹品苑实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、关于要求核准壹品苑前期物业管理收费标准的报告，证明壹品苑小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3、物业费催款通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明逍林镇壹品苑某甲号楼、某乙号楼为被告周立峰所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与宁波兆隆置业有限公司签订的前期物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为壹品苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立峰应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司物业管理服务费47038元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取计755元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司负担255元，被告周立峰负担500元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐文源
二〇一四年二月二十日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行，住所地宜昌市西陵区。
负责人周金凤，该支行行长。
委托代理人周建。
委托代理人肖大忠。
被执行人桂宗黎。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行与被执行人桂宗黎金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2128号民事判决书，责令被执行人桂宗黎偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行借款本金66303.20元及利息（含罚息、复利，截止2016年7月21日为15559.26元）；申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行有权就上述债权对被执行人桂宗黎名下的小型轿车牌照鄂E×××××（车架号××，他项权利人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；从2016年3月26日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行支付迟延履行利息。案件受理费897.50元、执行费1141元，由被执行人桂宗黎承担。但被执行人桂宗黎未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人桂宗黎的银行存款人民币83900.96元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行对被执行人桂宗黎名下的小型轿车（车辆牌照：鄂E×××××，车架号××，他项权利人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
三、被执行人桂宗黎从2016年3月26日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 阮 欣
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执23-4号
申请执行人杨彩琴，女。
被执行人谢兴隆，男。
被执行人郝延安，男。
本院在执行杨彩琴申请执行谢兴隆、郝延安民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨彩琴于2016年1月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00466号民事调解书，申请执行调解书第一项、第二项确定的由被告谢兴隆于2015年12月6日前偿还原告杨彩琴借款本金及利息各10000元，共计20000元，10000元本金从2014年11月10日起按月利率1.5分计算利息至实际履行之日止。被告郝延安承担连带清偿责任。本院于当日立案执行，于2016年1月28日向被执行人谢兴隆、郝延安送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人谢兴隆、郝延安在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨彩琴与被执行人谢兴隆于2016年2月19日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人谢兴隆从2016年2月25日至2017年10月25日止，每月25日支付申请执行人杨彩琴借款1000元，共计22000元。其中借款本金20000元，利息2000元；（二）剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人杨彩琴自愿放弃；（四）被执行人谢兴隆承担案件受理费150元，执行申请费200元。申请执行人杨彩琴于2016年2月22日以自己与被执行人谢兴隆达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，经本院审查其申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00466号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 呼强军
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2389号
原告：周喜春,男，1962年1月22日生，汉族。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
本院在审理原告周喜春诉被告李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案中，原告周喜春在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2389号原告：周喜春,男，1962年1月22日生，汉族。被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。本院在审理原告周喜春诉被告李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案中，原告周喜春在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴聚川审判员  王 帅审判员  王晓伟二〇一六年九月二十日书记员  王晓楠
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初355号
原告黄某某。
被告陈某某。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某赡养费纠纷一案中，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元减半收取，由原告黄某某负担50元。
审判员 杜彧
二〇一六年三月十日
书记员 李扬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第112号
原告高某。
委托代理人沈建。
被告倪某甲。
原告高某（以下简称原告）与被告倪某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人沈建、被告到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于经人介绍相识，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，经原告多次苦心规劝其仍劣性不改，致使夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子倪某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元，儿子的教育费、医疗费按实际支出由双方各半承担。并提供以下证据：1、结婚证原件二份及德清县公安局出具证明原件一份；2、出生医学证明原件一份。
被告辩称，不同意离婚。
对原告提交的上述证据，经被告质证，被告无异议，再结合双方的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育有一子以及被告多次吸毒的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告与被告自由恋爱，双方于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙，后双方于××××年××月××日在德清县民政局补办结婚登记手续。近年来，由于双方性格不合、缺乏沟通以及被告多次参与吸毒拒不悔改等原因，引发夫妻矛盾，期间双�经多次沟通无果，以致双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活初期夫妻感情亦尚可。其后双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于紧张。特别是被告于2013年因吸毒被公安机关行政处罚后仍不知悔改，之后其又于2014年12月、2015年3月多次参与吸毒，其行为已严重伤害夫妻感情，现原告向本院起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，本院本着对其儿子的成长、教育有利之原则，结合本案实际情况，确定其子随原告共同生活。关于儿子的抚养费问题，参照其年龄状况、当地的生活水平以及其实际所需等综合因素，由本院酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告倪某甲离婚；
二、婚生子倪某乙由原告高某抚养自其具有独立生活能力时止，被告倪某甲每月承担生活费400元，儿子的教育费、医疗费按实际支出由双方各半承担。
案件受理费减半交纳150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年七月二十日
代书 记员 章 萍
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2520号
原告：中国银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：尤海深，系该行行长。
委托代理人：孟飞，系该公司职工。
被告：柏玉春，男，满族，1962年4月9生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：栗淑华，女，满族，1960年1月8生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国银行股份有限公司本溪县支行诉被告柏玉春、栗淑华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司本溪县支行撤回对被告柏玉春、栗淑华的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司本溪县支行撤诉。
案件受理费1060元，返还中国银行股份有限公司本溪县支行。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李瑞祥
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00124号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住址：南阳市工业路**号。
代表人吴文光，该公司总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西峡县德盛物流有限公司。住所地：西峡县工业大道南段。
法定代表人贾新民，该公司董事长。
委托代理人张有成，西峡县法律事务中心律师，特别授
权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被上诉人西峡县德盛物流有限公司保险合同纠纷一案，西峡县人民法院作出（2015）西民二初字第570号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服原判，提出上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴付才、被上诉人张有成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：原告的豫R488**号／豫RK0**挂重型半挂车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期限自2013年11月12日至2014年11月11日，保险限额主车193428元、挂车70380元。被告在保单上提示：投保人收到本保险单及承保险种对应的保险条款后，请及时核对，如有不符请在48小时内通知保险人并办理变更补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。原告收到保单后，未向被告提出异议。营业用汽车损失保险条款第七条第（十四）项约定：应当由机动车交通事故强制险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。“营业用汽车损失保险条款’’第八条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）负次要责任的免赔率为5％，负同等责任的免赔率为8％，负主要责任的免赔率为10％，负事故全部责任的免赔率为15％；（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔付的，无法找到第三方时，免赔率为30％；……”。“不计免赔率特约条款”约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：一、机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三人的；…..”。上述保险条款内容被告用加粗黑体字进行了提示。2014年11月8日5时30分，郭留申驾驶被保险车辆沿京藏高速公路由马场垣一西宁方向行驶至l723Km＋200m处，由于未及时发现前方因压车而排队的车辆，与前方一辆红色半挂车尾部发生碰撞，致豫R488**牵引车受损、挂车装载货物受损的交通事故。事故发生后，因前车未受损，故驶离事故现场。2014年11月11日，青海省公安交警总队高速公路支队出具了道路交通事故证明，证实了上述事故调查结果，并载明事故损失由豫R488**号／豫RK0**挂重型半挂车自担。原告为此次事故支付了施救费4320元、维修费68764元。另查，机动车交通事故强制险无责任财产损失赔偿限额为100元。
原审认为：原被告之间存在车辆损失险保险合同关系，投保单、保单、保险条款均为保险合同的组成部分，被保险车辆发生交通事故受损，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。根据青海省公安交警总队高速公路支队的事故调查结果和事故损失由原告自担的事故处理结果，可以认定原告的被保险车辆负事故全部责任，对方车辆无责。根据交强险保险条款，对方车辆虽然无责，但承保对方车辆的保险公司应当在无责赔付限额内赔付原告100元财产损失。根据“营业用汽车损失保险条款”第七条第（十四）项的规定，该100元被告免赔。根据“营业用汽车损失保险”第八条的约定，原告负事故全部责任，被告的免赔率为15％。但原告还投保了“不计免赔险”，根据“不计免赔率特约条款”，免赔计算的免赔金额部分，被告也应负责赔付。因此，原告主张被告赔付车损73084元．（施救费4320元、维修费68764元），本院予以支持。“营业用汽车损失保险条款”约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔付的，无法找到第三方时，免赔率为30％”。“不计免赔率特约条款”约定：“机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三人的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿”。本案第三方虽然无法找到，但原告的损失并不应当由第三方赔付，故不适用30％的免赔率，被告辩称免赔30％的理由，本院不予采纳。
原审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内支付原告西峡县德盛物流有限公司车损保险金73084元。案件受理费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉称，本案发生后未找到第三者，也没有进行事故责任认定，根据营业用汽车损失保险条款第八条约定：“（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔付的，无法找到第三方时，免赔率为30％”，因此应免除上诉人赔偿额21925.2元。原审认定事故车辆与前车追尾相撞无证据支持，也不能得出前车无责的结论。原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果缺乏法律依据。请求撤销原判，依法改判。
西峡县德盛物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案不应记免赔损失，不适用营业用汽车损失保险条款第八条第二款规定。请求维持原判。
根据诉辩双方的诉辩意见，本院归纳并确定本案争议焦点为，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应否免赔30%责任
各方当事人均无新的证据向本院出示质证。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，西峡县德盛物流有限公司所有的车辆豫R488**号／豫RK0**挂重型半挂车在发生事故后，青海省公安交警总队高速公路支队出具了道路交通事故证明，该证明认定本案事故车辆因未及时发现前方因押车而排队的车辆，与前方一辆红色半挂车尾部发生碰撞，事故发生后，因前车未受损，故驶离现场。因此，原审认定前方车辆无责任有事实依据，是妥当的。西峡县德盛物流有限公司所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有车损险并不计免赔，因此，保险公司应承担全部的车辆损失责任。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉称称免除30%的责任的理由本院不予采纳。原判认定的事实清楚，处理适当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元由中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年一月五日
书记员 徐益轾
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第00374号
原告龚某某，男，汉族，汉中市汉台区人，生于1980年5月7日，小学教师。
被告邢某某，曾用名邢某甲，女，汉族，汉中市汉台区人，生于1986年2月15日，村民。
委托代理人张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。
原告龚某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某和被告邢某某及委托代理人张建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，更不知被告已患有精神病，便在其父催促下就结婚，婚后被告病情加重，便多次因此而发生纠纷，曾起诉要求与被告离婚，但未被许可。其后双方仍多次发生纠纷，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，诉请依法准许离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告负担，本案受理费由被告负担。
被告邢某某辩称，原、被告婚后至今感情较好，并生育了子女，现在原告是有了外遇，才提出离婚的，被告仍不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年初经他人介绍相识谈婚，2007年8月27日依法登记结婚，婚后原、被告同原告父母共同居住生活，婚后夫妻感情尚可。2009年3月10日生育一女龚某甲。之后，原、被告在共同生活期间偶尔发生纠纷，致夫妻关系不睦，且分居生活。2012年8月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。
另查明，被告在婚前至生育子女后因精神疾病到有关医院住院治疗，因此有关部门给被告发放了残疾证。
认定上述事实的证据有：1、原、被告及婚生女的身份户籍证明；2、原、被告的结婚证；3、被告到有关医疗机构住院治疗的病历四套；4、被告的残疾证；5、原、被告及委托代理人的当庭陈述。以上证据当庭举证、质证、认证，本院认为证据来源合法，内容有效，符合法律规定，确认其效力，并收集在案。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告各持已见，调处无果。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好，并生育了子女。虽然被告原患有疾病，但目前各方面综合情况仍正常。且随着医疗科学技术水平提高及经济和医保条件的改善，经过相应治疗，被告的疾病有可能治愈。原、被告今后应相互理解、相互沟通，遇有矛盾纠纷时，互谅互让，妥善解决，夫妻感情仍有和好的可能，根据原、被告现实婚姻状况和法律规定，本院认为，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，不予支持。诉讼中被告提出原告有外遇问题，因未举证，本院依法也未收集到相关证据，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告邢某某离婚。
本案受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晓刚
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 宋淑敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄 姣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告林建飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林建飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林建飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，724.85元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，724.85元。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
�…
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4777号
申请执行人梁凤群。
被执行人梅木生。
梁凤群与梅木生欠款纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4793号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、梅木生给付梁凤群人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1004元，由梁凤群负担104元，梅木生负担900元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案受理，申请执行标的为80900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为80900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4793号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵志恒
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1449号
原告:柳河县金典物业有限公司,住所柳河镇。
法定代表人：乔文萍,经理.
被告：王秋薄,男,汉族,39岁,住柳河镇金典花都小区。
本院在审理原告柳河县金典物业有限公司诉被告王秋薄物业服务合同纠纷一案中，原告柳河县金典物业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请,因原被告双方已庭外和解,故申请撤回告诉。
本院认为，原告申请撤回告诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳河县金典物业有限公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳河县金典物业有限公司负担。
审判员 孙 晴
二〇一六年九月二十八日
书记员 王嘉桧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第81号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：刘洋。
被申请人王秀梅。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人王秀梅申请诉前财产保全一案，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人王秀梅的银行存款80万元予以冻结，冻结期间禁止支付。申请人已向本院出具保函，并作出如因申请保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王秀梅的银行存款80万元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年11月4日起至2016年11月3日止。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年十一月四日
书记员 贺子桐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4435号
原告：伊宁市中科伟业工程机械有限责任公司，住所地伊宁市天山后街一巷澳林佳苑2-115商铺。
法定代表人：朱立峰，该公司经理。
委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
被告：苏振宇，男，汉族，1973年5月13日生，住察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡伊昭路西二巷*号。
被告：张华芝，女，汉族，1976年8月30日生，住察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡伊昭路西二巷*号。
原告伊宁市中科伟业工程机械有限责任公司（以下简称中科伟业）诉被告苏振宇、张华芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员沈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中科伟业委托代理人熊莉，被告苏振宇到庭参加了诉讼，被告张华芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中科伟业诉称：2013年4月22日，被告苏振宇从原告处购买挖掘机一台，付款方式从2013年5月起至2016年4月止分3年36期按月等额还款付息，每月20日为还款日，每月还款金额为21085元，截止2016年7月15日被告尚欠原告款项366000元。此后被告多次承诺付款但均未按照承诺履约，故原告诉至法院请求判令：1、两被告共同向原告支付挖掘机款366000元，逾期利息71370元，违约金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏振宇辩称：所购机款总价款为90多万，已经包含利息，我已经支付的50多万元中也包含利息。今年去原告处给付款项时进行了对账，欠付的剩余款项为366000元，里面也包含利息。违约金不应支付。
被告张华芝缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月22日原告中科伟业与被告苏振宇签订工程机械购销合同。约定原告向被告出售力士德SC210.8LC液压挖掘机一台，总价款为82万元（本金额中不含贷款利息、担保费、保险费、保证金等其他费用）。结算方式及期限：全款分二次付清，签订合同时需方首付16.4万元贷款，余款65.6万元以银行贷款方式直接支付给供方。本合同签订时，需方已完全清楚贷款银行的贷款规定，且对供方因需方不能正常还贷而产生的风险与责任已充分了解。据此需方必须按打款合同的约定按期还款，需方不得以任何理由包括质量问题拒绝或延迟向银行还款。首付款支付后提机。
同日原告中科伟业作为甲方与乙方被告苏振宇，丙方担保人卓志明签订了提前提机的补充协议。乙方于2013年4月22日以银行按揭贷款形式购买SC210.8LC液压挖掘机一台，机号为21AT21200408。乙方提供按揭贷款必需的所有基本资料，由甲方协助乙方办理银行按揭贷款手续。约定乙方要求提前提机的，提机日到银行按揭贷款实现之日的乙方所购工程机械的风险责任由乙方承担，乙方应自发生风险之日起7日内无条件支付购机全款。因乙方要求在银行按揭打款手续未办理前现行提机，乙方向甲方缴纳的首付款为履约保证金，且乙方还有义务按贷款程序完成银行按揭贷款手续，甲方予以协助。乙方提机后在银行未发放贷款之前，乙方必须在提机后的次日起按每月2.1085万元向甲方还款，款项现交至甲方账户，贷款已经实现，甲方一次性将以上款项代为划至乙方的还贷账户。因乙方原因导致按揭贷款无法再20日内实现或因乙方原因致使甲乙双方签订的主合同无法履行，则甲乙双方按照关于工程机械合同的补充协议的规定进行清算，且收回乙方所购工程机械，同时乙方还应承担10万元的违约金，该违约金甲方从乙方缴纳的首付款中扣除。担保方对乙方在本协议项下的义务承担连带保证责任。
同日，原告作为甲方与乙方被告苏振宇签订购机合同附件，约定乙方此次购机提机时付款186265元，剩余价款656000元由乙方办理3年期银行贷款的方式直接支付给甲方，由于银行按揭贷款业务的不定数，如乙方的按揭贷款无法实现，剩余款项由乙方按分期方式直接支付给甲方，乙方承担分期利息103060元，每月20日为还款日，从2013年5月起至2016年4月止分3年36期按月等额还本付息，每月还款金额为21085元。
原告支付首付款后被告办理银行贷款未成功，由被告直接按照等额还本付息方式每月给付原告剩余款项。2016年1月之后被告未按时给付原告款项。现原被告均认可被告尚欠366000元款项，该款项中包含了被告应承担的利息。
上述事实，有工程机械购销合同，购机合同附件（一），提前提机的补充协议及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的购机合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原被告应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告从原告处购买力士德SC210.8LC液压挖掘机一台，支付首付款后剩余款项办理贷款后给付原告，但银行贷款未办理成功，故原被告双方依据购机合同附件一约定的条款“如乙方的按揭贷款无法实现，剩余款项由乙方按分期方式直接支付给甲方，乙方承担分期利息103060元，每月20日为还款日，从2013年5月起至2016年4月止分3年36期按月等额还本付息，每月还款金额为21085元”履行。现被告按该条款履行后，剩余购机款及利息合计366000元未付双方均无异议，故对原告诉求被告给付该款项本院予以支持。本案属于买卖合同，根据合同法及相关司法解释的规定，违约金性质侧重于补偿性为主，用于补偿当事人的损失，原告诉求的利息也为当事人损失，故违约金和利息仅能要求一项。庭审时原告虽选择要求违约金，但由于其主张的366000元中已包括利息，被告前期支付的款项中也包含利息，该利息的数额及支付方式属于双方当事人自愿约定的，原告以其行为选择了要求被告承担利息的方式补偿其损失，故对原告再要求被告承担违约金及利息的请求本院不予支持。被告苏振宇与被告张华芝系夫妻关系，本案欠付款项系在夫妻关系存续期间发生，故应由两被告共同向原告偿还该欠款。被告张华芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担相应的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告苏振宇、被告张华芝于本判决生效之日起十五日内共同向原告伊宁市中科伟业工程机械有限责任公司支付剩余挖掘机款及利息款合计366000元；
二、驳回原告伊宁市中科伟业工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4587元，由被告苏振宇、张华芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4435号
原告：伊宁市中科伟业工程机械有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：朱立峰，该公司经理。
委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
被告：苏振宇，住察布查尔锡伯自治县。
被告：张华芝，住察布查尔锡伯自治县。
原告伊宁市中科伟业工程机械有限责任公司（以下简称中科伟业）诉被告苏振宇、张华芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员沈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中科伟业委托代理人熊莉，被告苏振宇到庭参加了诉讼，被告张华芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中科伟业诉称：2013年4月22日，被告苏振宇从原告处购买挖掘机一台，付款方式从2013年5月起至2016年4月止分3年36期按月等额还款付息，每月20日为还款日，每月还款金额为21085元，截止2016年7月15日被告尚欠原告款项366000元。此后被告多次承诺付款但均未按照承诺履约，故原告诉至法院请求判令：1、两被告共同向原告支付挖掘机款366000元，逾期利息71370元，违约金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏振宇辩称：所购机款总价款为90多万，已经包含利息，我已经支付的50多万元中也包含利息。今年去原告处给付款项时进行了对账，欠付的剩余款项为366000元，里面也包含利息。违约金不应支付。
被告张华芝缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月22日原告中科伟业与被告苏振宇签订工程机械购销合同。约定原告向被告出售力士德SC210.8LC液压挖掘机一台，总价款为82万元（本金额中不含贷款利息、担保费、保险费、保证金等其他费用）。结算方式及期限：全款分二次付清，签订合同时需方首付16.4万元贷款，余款65.6万元以银行贷款方式直接支付给供方。本合同签订时，需方已完全清楚贷款银行的贷款规定，且对供方因需方不能正常还贷而产生的风险与责任已充分了解。据此需方必须按打款合同的约定按期还款，需方不得以任何理由包括质量问题拒绝或延迟向银行还款。首付款支付后提机。
同日原告中科伟业作为甲方与乙方被告苏振宇，丙方担保人卓志明签订了提前提机的补充协议。乙方于2013年4月22日以银行按揭贷款形式购买SC210.8LC液压挖掘机一台，机号为21AT21200408。乙方提供按揭贷款必需的所有基本资料，由甲方协助乙方办理银行按揭贷款手续。约定乙方要求提前提机的，提机日到银行按揭贷款实现之日的乙方所购工程机械的风险责任由乙方承担，乙方应自发生风险之日起7日内无条件支付购机全款。因乙方要求在银行按揭打款手续未办理前现行提机，乙方向甲方缴纳的首付款为履约保证金，且乙方还有义务按贷款程序完成银行按揭贷款手续，甲方予以协助。乙方提机后在银行未发放贷款之前，乙方必须在提机后的次日起按每月2.1085万元向甲方还款，款项现交至甲方账户，贷款已经实现，甲方一次性将以上款项代为划至乙方的还贷账户。因乙方原因导致按揭贷款无法再20日内实现或因乙方原因致使甲乙双方签订的主合同无法履行，则甲乙双方按照关于工�机械合同的补充协议的规定进行清算，且收回乙方所购工程机械，同时乙方还应承担10万元的违约金，该违约金甲方从乙方缴纳的首付款中扣除。担保方对乙方在本协议项下的义务承担连带保证责任。
同日，原告作为甲方与乙方被告苏振宇签订购机合同附件，约定乙方此次购机提机时付款186265元，剩余价款656000元由乙方办理3年期银行贷款的方式直接支付给甲方，由于银行按揭贷款业务的不定数，如乙方的按揭贷款无法实现，剩余款项由乙方按分期方式直接支付给甲方，乙方承担分期利息103060元，每月20日为还款日，从2013年5月起至2016年4月止分3年36期按月等额还本付息，每月还款金额为21085元。
原告支付首付款后被告办理银行贷款未成功，由被告直接按照等额还本付息方式每月给付原告剩余款项。2016年1月之后被告未按时给付原告款项。现原被告均认可被告尚欠366000元款项，该款项中包含了被告应承担的利息。
上述事实，有工程机械购销合同，购机合同附件（一），提前提机的补充协议及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的购机合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原被告应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告从原告处购买力士德SC210.8LC液压挖掘机一台，支付首付款后剩余款项办理贷款后给付原告，但银行贷款未办理成功，故原被告双方依据购机合同附件一约定的条款“如乙方的按揭贷款无法实现，剩余款项由乙方按分期方式直接支付给甲方，乙方承担分期利息103060元，每月20日为还款日，从2013年5月起至2016年4月止分3年36期按月等额还本付息，每月还�金额为21085元”履行。现被告按该条款履行后，剩余购机款及利息合计366000元未付双方均无异议，故对原告诉求被告给付该款项本院予以支持。本案属于买卖合同，根据合同法及相关司法解释的规定，违约金性质侧重于补偿性为主，用于补偿当事人的损失，原告诉求的利息也为当事人损失，故违约金和利息仅能要求一项。庭审时原告虽选择要求违约金，但由于其主张的366000元中已包括利息，被告前期支付的款项中也包含利息，该利息的数额及支付方式属于双方当事人自愿约定的，原告以其行为选择了要求被告承担利息的方式补偿其损失，故对原告再要求被告承担违约金及利息的请求本院不予支持。被告苏振宇与被告张华芝系夫妻关系，本案欠付款项系在夫妻关系存续期间发生，故应由两被告共同向原告偿还该欠款。被告张华芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担相应的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告苏振宇、被告张华芝于本判决生效之日起十五日内共同向原告伊宁市中科伟业工程机械有限责任公司支付剩余挖掘机款及利息款合计366000元；
二、驳回原告伊宁市中科伟业工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4587元，由被告苏振宇、张华芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 隋华月
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04财保4号
申请人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
住所地：邯郸市铁西大街*号。
负责人：魏波，该支行行长。
委托代理人邵风军，系该支行员工。
委托代理人高振华，系该支行员工。
被申请人：邯郸市丰乐物资有限公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路甲64号1层门市。
法定代表人：陈连庆，该公司经理。
被申请人：邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司。
住所地：邯郸市兼庄西段（东环路路西）。
法定代表人：王少丰，该公司经理。
被申请人：秦皇岛中宝汽车销售有限公司。
住所地：秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街***号。
法定代表人：陈连庆，该公司经理。
被申请人：邯郸市威宝汽车销售服务有限公司。
住所地：邯郸市复兴区北环路**号现代国际汽贸城内。
法定代表人：刘玉林，该公司经理。
被申请人：邢台市盛宝汽车销售服务有限公司。
住所地：邢台市桥东区龙港大街南侧***号*号店。
法定代表人：李濠臣，该公司经理。
被申请人：临漳县普天物资有限公司。
住所地：临漳县贸易路西段北侧。
法定代表人：李永，该公司经理。
被申请人：江泉汽车贸易（北京）集团股份有限公司。
住所地：北京市朝阳区工体北路*号院*号楼****房间。
法定代表人：李濠臣，该公司经理。
被申请人：江泉国际投资控股集团股份有限公司。
住所地：北京市朝阳区工体北路*号院*号楼****房间。
法定代表人：李建光，该公司经理。
被申请人：邯郸市威骅汽车销售服务有限公司。
住所地：邯郸市复兴区铁西北大街***号。
法定代表人：李濠臣，该公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被申请人邯郸市丰乐物资有限公司、邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司、秦皇岛中宝汽车销售有限公司、邯郸市威宝汽车销售服务有限公司、邢台市盛宝汽车销售服务有限公司、临漳县普天物资有限公司、江泉汽车贸易（北京）集团股份有限公司、江泉国际投资控股集团股份有限公司、邯郸市威骅汽车销售服务有限公司借款担保合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下6000万元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司名下邯县国用（2013）第01232号项下土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田保俊
审判员 李 巍
审判员 杨俊英
二〇一六年二月五日
书记员 崔针针
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1184号
原告：叶光明，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：林楷平，安徽省黄山市黄山区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：黄山超林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：邢祥龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益五，公司员工。
原告叶光明与被告黄山超林建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告叶光明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶光明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶光明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶光明负担。
审判员 林星星
二〇一七年四月五日
书记员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12433号
原告薛同凯，男，汉族。
被告深圳市金时代珠宝有限公司（以下或简称金时代公司）。
法定代表人孟彩峰。
被告田义，男，汉族。
被告孟彩峰，女，汉族。
上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉请：1、三被告支付原告工资105390元（人民币，下同）及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月5日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、原告入职时间：2011年12月。
二、签订劳务合同情况：原告提交的劳动合同显示，被告金时代公司作为甲方、原告作为乙方于2014年1月6日签订了劳动合同，合同期限为2014年1月6日至2017年1月6日。该合同期限“2017年”的“7”字有明显涂改痕迹，原告称其不清楚涂改的原因。原告提交的《工资发放日的补充协议》显示，原告与被告金时代公司约定“本月工资在之后第35天发放”。
三、原告工作岗位：被告金时代公司2012年12月27日《关于薛同凯任命的通知》显示，原告为被告金时代公司的财务总监。
四、原告每月工资：原告称月工资为11000元，其中6000元由被告金时代公司转账发放，剩余5000元由公司负责人被告田义个人补贴。原告未提交其工资数额的相关证据。
五、劳务关系终止的时间和原因：原告称其尚未离职，被告金时代公司于2015年11月将公司有价值的财物搬迁至深圳市龙岗区李朗，但公司没有让其到新址上班，其现在为被告金时代公司看门。
六、拖欠工资的情况：原告称被告拖欠其2015年1月至2016年6月期间的劳务报酬105390元，提交被告金时代公司出具的《工资欠条》为证，内容为：“截至2016年6月份共欠薛同凯工资款壹拾万零伍仟叁佰玖拾元整，￥105390元（2015年1月至2016年6月份）。此据：深圳市金时代珠宝有限公司。负责人签字：田义。2016年7月5日。”落款加盖了被告金时代公司的公章，被告田义在“负责人签字”处签名。
七、其他需要说明的问题：
1、原告提交了深龙劳人仲不[2016]93号不予受理案件通知书，显示其于2016年7月22日就被告金时代公司支付工资105390元申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，与被告金时代公司的关系属于劳务关系为由，决定不予受理。
2、原告称被告田义和被告孟彩峰是夫妻关系，未提交相关证据。原告陈述以被告田义系被告金时代公司的实际控制人、被告孟彩峰是被告金时代公司的法定代表人为由要求该两被告承担支付义务。
3、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，被告金时代公司企业类型为有限责任公司。
4、原告提交2016年5月14日《会议纪要》、《资产负债表》、《金时代有效资产盘点评估报告》等打印材料，主张被告金时代公司转移资产，上述材料均没有被告金时代公司的盖章。原告提交深圳市甘露珠宝首饰有限公司与深圳市中盛珠宝首饰有限公司签订的《委托加工合同书》，被告田义作为深圳市中盛珠宝首饰有限公司代表在落款处签名，原告主张被告金时代公司与深圳市中盛珠宝首饰有限公司合作，将资产转移至该公司，该公司地址为深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号*****，但原告确认被告金时代公司未在上述地址挂牌。
5、本院曾致电通知被告田义（手机号码139265*****）领取开庭传票等材料，其未按期到庭领取。
判决结果
本院认为，原告与被告金时代公司之间的劳动合同、《工资发放日的补充协议》、被告金时代公司《关于薛同凯任命的通知》能够证明原告为被告金时代公司提供劳务。被告金时代公司出具《工资欠条》确认拖欠原告劳务报酬105390元，原告诉请支付该款项，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《工资发放日的补充协议》，被告金时代公司最迟应于2016年7月5日支付原告2016年6月以前的劳务报酬。被告金时代公司应自2016年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告金时代公司是有限责任公司，原告没有证据证明被告田义、被告孟彩峰拖欠其款项，原告要求被告田义和被告孟彩峰承担支付义务，没有法律依据，本院依法予以驳回。三被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金时代珠宝有限公司于本判决生效后三日内支付原告薛同凯劳务报酬人民币105390元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月6日起算至款项付清之日止）；
二、驳回原告薛同凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2414元，因适用简易程序减半收取为1207元（原告已预交），由被告深圳市金时代珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈规
二〇一六年十月十四日
书记员 刘丹
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执434号
被执行人王东，地址高阳县。
高阳县银河纺织站与王东买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀0628民初1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县银河纺织站向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了�证。
本院认为，本案被执行人王东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高阳县银河纺织站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东新的财产线索，申请执行人高阳县银河纺织站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 任斌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2452号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人孙兆锋，男，生于1984年7月13日，汉族，该行职员，住济南市。
委托代理人刘旭，男，生于1984年5月18日，汉族，该行职员，住济南市。
被告杨成林，男，生于1983年3月26日，汉族，无业，住济南市。
被告高莎莎，女，生于1981年9月14日，汉族，无业，住济南市。
被告王诗庆，男，生于1979年9月30日，汉族，无业，住济南市。
被告杨成镇，男，生于1984年1月24日，汉族，无业，住济南市。
被告王凯，男，生于1986年10月16日，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告杨成林、高莎莎、王诗庆、杨成镇、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人孙兆锋、刘旭到庭参加诉讼，被告杨成林、高莎莎、王诗庆、杨成镇、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，2013年10月31日，原告所属郭店信用社向被告杨成林发放贷款10万元，于2014年10月15日到期。被告王诗庆、杨成镇、王凯提供担保，承担连带保证责任。被告高莎莎作为被告杨成林的配偶，承担共同连带还款责任。贷款到期后，被告均未偿还借款本金和利息。原告诉至法院，请求判令被告杨成林、高莎莎偿还借款本金10万元、利息21797.13元（截至2015年11月9日），自2015年11月10日之后的利息由被告继续支付，直至还清贷款之日止；判令担保人王诗庆、杨成镇、王凯承担连带保证责任。
被告杨成林缺席，未答辩。
被告高莎莎缺席，未答辩。
被告王诗庆缺席，未答辩。
被告杨成镇缺席，未答辩。
被告王凯缺席，未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告杨成林为向原告所属郭店信用社申请借款10万元填写了农户基本情况表，情况表载明：借款用途砖厂，借款期限36个月，还款来源为家庭收入，由被告王诗庆、杨成镇、王凯提供担保。被告高莎莎在原告所属郭店信用社出具的贷款责任认同书上签字，认同书载明被告高莎莎同意被告杨成林在原告所属郭店信用社借款10万元，并愿与被告杨成林承担共同连带还款责任。同日，被告王诗庆、杨成镇、王凯在原告所属郭店信用社的保证人信用等级评定表上保证人签字一栏签字并捺印。另查明，被告杨成林与被告高莎莎系夫妻关系。
2013年10月31日，原告所属郭店信用社与被告杨成林签订个人借款合同，约定：被告杨成林向原告借款10万元，用途砖厂，借款期限为2013年10月31日至2016年10月20日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。担保合同编号为历城联社郭店信用社高保字2013年第050163号。
同日，原告所属郭店信用社与被告王诗庆、杨成镇、王凯签订最高额保证合同，约定：保证人被告王诗庆、杨成镇、王凯自愿为债务人杨成林自2013年10月31日至2016年10月20日与债权人原告所属郭店信用社办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年10月31日，原告所属山头分社根据上述借款合同向被告杨成林发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2014年10月15日，贷款利率为9‰。之后，被告借款本息均未偿还。
另查明，2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，原告农商行历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告农商行历城支行承担。2015年5月5日，原告农商行历城支行在济南市工商局注册登记成立。
上述事实，有原告农商行历城支行提供的个人贷款身份资料、农户基本情况、保证人信用等级评定表、贷款责任认同书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、开业批复及原告农商行历城支行当庭陈述为证，被告杨成林、高莎莎、王诗庆、杨成镇、王凯未到庭，放弃了质证和答辩的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告所属郭店信用社与被告杨成林签订的个人借款合同以及与被告王诗庆、杨成镇、王凯签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属郭店信用社依约向被告杨成林发放了贷款，被告杨成林应当按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。对于原告农商行历城支行要求被告杨成林、高莎莎偿还借款本金10万元、借款利息21797.13元（利息截至2015年11月9日）及2015年11月10日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款及借款所产生的债务系被告杨成林与被告高莎莎婚姻关系存续期间的债务，系二被告夫妻共同债务，因此，被告高莎莎应当对被告杨成林的债务承担共同还款责任。被告王诗庆、杨成镇、王凯作为共同保证人，自愿为被告杨成林的借款在最高债权余额15万元范围内承担连带责任保证，应当对被告杨成林的债务在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成林、高莎莎偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元、利息21797.13元（利息计算至2015年11月9日）。
二、被告杨成林、高莎莎支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息，以10万元为基数，自2015年11月10日起至贷款还清之日止，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述第一至第二项，限被告杨成林、高莎莎于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王诗庆、杨成镇、王凯对上述一、二项在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告王诗庆、杨成镇、王凯在承担保证责任后，有权向债务人被告杨成林、高莎莎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告杨成林、高莎莎、王诗庆、杨成镇、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 吕素敏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第541号
罪犯雒江波，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）保刑初字第2074号刑事附带民事判决，以被告人雒江波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该案同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2004年7月7日作出（2004）冀刑一终字第329号刑事判决，以被告人雒江波犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月9日本院作出（2010）张刑执字第1044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第46号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯雒江波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯雒江波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雒江波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2002年11月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0523号
原告张某，男，19某年9月26日出生，汉族。
被告郭某，男，19某年2月4日出生，汉族。
被告朱某，男，1977年5月29日出生，汉族，现在兵团某某强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告乌鲁木齐某某商贸有限公司。
法定代表人郭某，该公司总经理。
原告张某与被告郭某、朱某、乌鲁木齐某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员陈霞、吴丽组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加诉讼。被告郭某、被告乌鲁木齐某某商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年5月，被告租用原告的挖掘机，租到2008年12月21日，合计费用76000元，后原告多次索要未果，遂诉至法院请求判令被告支付原告机械费76000元及利息23800元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告郭某、乌鲁木齐某某商贸有限公司未到庭，亦未答辩。
被告朱某辩称：我介绍被告郭某与原告认识，被告郭某租用原告的挖掘机，欠付了76000元的租赁费，但是不应当由我支付，应当由郭某支付。
经审理查明：2008年5月12日，被告朱某以被告乌鲁木齐某某商贸有限公司的名义租用原告挖掘机，与原告签订租赁合同一份，约定租赁费每月35000元，半月结账一次。该合同甲方由被告乌鲁木齐某某商贸有限公司盖章，被告朱某在甲方处签名。后被告使用原告挖掘机至2008年8月，共计产生租赁费80000元，被告郭某支付租赁费4000元。2008年12月21日，被告郭某书写欠条一份，内容为：今欠机械费柒万陆仟元整（76000）。被告郭某、被告朱某在该欠条上签名。2010年12月19日，被告郭某在该欠条下方书写：属实。并签名。庭审中，被告朱某否认欠条上的签名是其本人书写，提交书面鉴定申请，本院受理后委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2008年12月21日的欠条中被告朱某的签名进行鉴定，为此产生鉴定费1600元、交通费600元。2014年9月26日，该司法鉴定中心出具鉴定意见为：“朱某”的签名系其本人书写。被告朱某对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。另被告朱某认为2008年5月12日的合同中其的签名并非本人书写，但在本院限定期限内未提交书面鉴定申请。
另查：1、原告提供录音证据：被告郭某陈述欠款由其偿还，但暂时没有钱。2008年5月12日的合同签名是被告朱某本人书写。被告朱某认为被告郭某陈述合同的签名是其书写，其就愿意偿还欠款；
2、被告乌鲁木齐某商贸有限公司的法定代表人为被告郭某。该公司于2012年3月5日因未年检被乌鲁木齐市某区工商行政管理局核准吊销。
上述事实有原、被告的陈述、租赁合同、欠条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告朱某以乌鲁木齐某某商贸有限公司名义与原告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告郭某、朱某确认出具欠条，因郭某系乌鲁木齐某某商贸有限公司法定代表人其出具欠条系履行职务的行为，故被告乌鲁木齐某某商贸有限公司应履行给付租赁费的义务。但被告乌鲁木齐某某商贸有限公司未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告乌鲁木齐某某商贸有限公司给付租赁费的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告乌鲁木齐某某商贸有限公司未能及时给付租赁费，应向原告赔偿利息损失。原告主张利息数额为23800元，经本院审查利息数额应为21660元（76000元某4.75%某6年（2008年12月21日-2014年12月21日）】，故本院予以支持利息损失为21660元。被告朱某在欠条上签字，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”足以认定被告朱某是本案的共同债务人，对原告要求被告朱某承担责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告郭某作为被告乌鲁木齐某某商贸有限公司的法定代表人出具欠条及在欠条上二次签字确认的行为为职务行为，故对原告要求被告郭某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告乌鲁木齐某某商贸有限公司给付原告张某租赁费76000元；
二、被告乌鲁木齐某某商贸有限公司赔偿原告张某利息损失21660元；
三、被告乌鲁木齐某某商贸有限公司给付原告张某鉴定费及鉴定交通费2200元；
上述三项合计99860元，被告乌鲁木齐某某商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张某。
四、被告朱某对上述款项承担连带给付责任；
五、驳回原告张某要求被告郭某承担民事责任的诉讼请求；
六、驳回原告张某其余诉讼请求。
案件受理费2295元，送达费90元，公告费500元，合计2885元（原告已交纳），由乌鲁木齐某某商贸有限公司负担，与前款一并给付原告张某，被告朱某对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花蔺
人民陪审员 吴丽
人民陪审员 陈霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高翔
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初348号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨川，男，1980年10月10日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省玉溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日在云南省玉溪市新平县被抓，10月19日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人杨川犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年9月29日凌晨2时许，被告人杨川到晋江市青阳街道世纪花园10幢B梯805被害人林某英家中，趁被害人林某英及其家人熟睡之机，入户盗窃被害人林某英放置在卧室桌面上的一个女式挎包及一个监控主机。包内有现金人民币13000余元、一部价值人民币2596元的iPhone6手机以及证件银行卡等物品。2016年10月10日，被告人杨川在云南省玉溪市新平县漠沙镇龙河社区上灯笼8号其家中被抓获。
上述事实，被告人杨川在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某英陈述，证人白某证言，抓获及破案经过、户籍证明、监控录像截图，价格认定结论书，现场照片、现场勘验笔录，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨川以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨川归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨川入户，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年8月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨川退赔被害人林某英的经济损失人民币15596元及相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终5号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥奔荣针织有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇大山西村湖西岸孟家桥头。
法定代表人徐正云，负责人。
被上诉人（原审原告）：南丰县天意印染有限公司，住所地南丰县工业园区。
法定代表人方小锋，总经理。
上诉人绍兴柯桥奔荣针织有限公司因加工合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初891号民事裁定，向本院提起上诉。
绍兴柯桥奔荣针织有限公司上诉称，根据民事诉讼法对于审理买卖合同的管辖权的相关规定，本案的管辖权属于绍兴市柯桥区人民法院。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
被上诉人南丰县天意印染有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人南丰县天意印染有限公司向一审法院提起本案诉讼，主张要求支付加工费等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，而双方对该给付义务并未约定履行地点，则被上诉人南丰县天意印染有限公司作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省南丰县即为合同履行地。被上诉人南丰县天意印染有限公司选择向该地法院提起本案诉讼，符合法律规定。同时，本案级别管辖属一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人绍兴柯桥奔荣针织有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 雷 智
审判员 徐 丹
二〇一七年二月八日
书记员 张 莹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1662号
原告：张博。
委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：杨明友。
原告张博诉被告杨明友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张博及其委托代理人窦庆利到庭参加诉讼，被告杨明友经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告向原告借款五万元整，原告以银行转账的方式向被告指定账户汇款五万元整，双方口头约定借款期限为6个月，还款期限届满后，被告至今未予还款。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告因被告已偿还1万元，明确诉讼请求第一项为：判令被告偿还4万元。
被告未答辩。
经本院审理查明：被告与原告舅舅系朋友关系。2015年3月19日，被告以做生意为由向原告借款5万元，原告通过银行将5万元转账交付给被告后，被告为原告出具借条，载明被告向原告借款5万元，未载明还款时间及利息。被告在借款人处签字。2016年6月份，经原告催要，被告偿还原告1万元，尚欠4万元未偿还。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借条、银行卡明细等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供的5万元款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方虽未约定还款期限，但经原告催要被告偿还1万元后未偿还剩余本金，已构成违约，故原告主张偿还尚欠借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨明友于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张博借款本金4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨文博
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2184号
原告向前义。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇。
法定代表人彭冬桃，系经理。
本院在审理原告向前义诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向前义于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向前义在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向前义撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告向前义负担。
审判员 陈 中
二〇一六年七月四日
书记员 刘元亮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1684号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：韦思亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住所甘肃省临洮县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告韦思亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 左 超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾丽娜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审58号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人臬宽灿。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第795号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 凯
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1404号
原告包金铃，现住科右中旗。
被告韩玉桩，现住科右中旗。
本院在审理原告包金铃诉被告韩玉桩离婚纠纷一案中，原告于二0一六年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包金铃撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年六月三日
书记员 阿 如 晗
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1366号
原告：唐志强，男，1964年2月11日出生，汉族，农民。
被告：王军，男，1979年9月28日出生，汉族，农民。
被告：王建喜，男，1971年10月2日出生，汉族。
原告唐志强与被告王军、王建喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志强、被告王军到庭参加诉讼，被告王建喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军偿还原告借款10万元及利息3.2万元（按20‰计算，截至2017年5月31日），已付利息3万，剩余共计10.2万元，被告王建喜承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告王军偿还原告借款10万元，并支付利息（从2017年1月19日起按照年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年1月18日，被告王军因资金周转向原告借款10万元，被告王建喜担保，约定利息25‰，借款期限为6个月。原告通过银行给被告王军转账10万元。借款到期后被告王军未能偿还，经原告催要无果，诉至法院，要求被告王军承担还款责任，被告王建喜承担连带责任。
被告王军辩称，原告所述均属实。2016年1月18日，因其资金周转困难，向原告借款10万元，被告王建喜是担保人，当时约定利息是2.5厘，其已给原告支付了3万元利息（即从2016年1月18日起至2017年1月18日止的利息），但没有偿还本金。剩余的本息后来也再未清偿过。被告表示同意给原告还款，但希望原告宽限还款时间。
被告王建喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告提交的身份证，证明原被告身份情况；借条，证明被告王军曾于2016年1月18日向原告唐志强借款100000元，约定用款时间为6个月，被告王建喜为担保人的事实。以上证据经本院审查，合法、真实，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告王军向原告唐志强借款100000元，约定借款期限为六个月，被告出具借条一张，载明“今借到唐志强壹拾万元整（¥100000元），用款时间：半年（6个月），月息2.5厘。欠款人：王军，担保人：王建喜。到期不还，由王建喜本息归还。2016年1月18日”。王建喜作为担保人在该借条上签字。同日，原告唐志强通过银行给被告王军转账100000元。借款到期后被告王军未偿还借款，原告诉至法院要求被告王军承担还款责任，被告王建喜承担担保责任。另查明，王军已支付原告2016年1月18日至2017年1月18日的利息30000元。
本院认为，被告王军向原告唐志强出具的借条及被告王建喜在借条上作为担保人签字，均是当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告借款后未及时清偿借款，现原告唐志强要求被告王军归还借款及利息，并要求被告王建喜作为连带保证人承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后20日内支付原告唐志强欠款100000元及利息（从2017年1月19日起按照年利率24%计算至还款之日止）。被告王建喜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王军、王建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周 怡
人民陪审员 刘小禹
人民陪审员 周 安
二〇一七年十月十七日
书 记 员 鬲瑞悦
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00081号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人郑万镇，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，祁门县法律援助中心工作人员。
本院于2014年7月15日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人郑万镇关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与郑万镇因社会保险纠纷，于2014年7月10日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付本公司原职工郑万镇社会保险金单位交纳部分人民币9562元；
二、双方共同申请司法确认。
履行方式及期限：2014年7月30日之前履行给付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 盛国荣
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 云
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1519号
原告王某某，女，1983年11月15出生，苗族，贵州省毕节市人。
被告赵某某，男，1983年9月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年6月27日生育长子赵某甲，于2010年8月19日生育次子赵某乙，于2010年5月1日补办结婚登记。双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告了解不够，草率结婚，婚后感情不和，被告到处打工，漂泊不定，经常赌博，还嫖娼。被告对两个孩子基本不管，极少给生活费，孩子一直由原告及其父母抚养。原、被告自2012年分居至今（庭审中原告表示被告于2014年强行带其做了结扎手术），夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，特诉请法院判令与被告离婚，长子赵岩由原告负责抚养，次子赵越由被告抚养。
原告王某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、常住人口登记卡5页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
结婚证1本，用以证明原、被告属合法夫妻关系；
婚姻协意（议）合同书1页，用以证明被告不是好人；
证人王兴周出庭证言：我曾经劝过原、被告，要他们一起生活，好好带孩子。我帮他们抚养两个孩子8年了，现在他们离婚，我也没办法，孩子我不带了，如果离婚了他们各自抚养一个。用以证明原、被告夫妻关系情况。
被告赵某某对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2，无异议；对证据3，该合同书是指我作为介绍人收取介绍费；对证据4，证人所说是真的，但我也寄了生活费。
被告赵某某辩称：我在广东开店，没有到处漂泊；我打小麻将，不是赌博；我没有嫖娼。以前我寄钱给孩子过，今年起我每月寄500.00元给孩子作幼儿园学费。我不同意离婚。
被告赵某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经本院审查认为：原告所举证据1、2、4，被告无异议，予以确认；原告证据3，只能证实被告介绍他人收取费用的事实，达不到原告的证明目的。
经审理查明：原、被告于2007年6月27日生育长子赵某甲，于2010年8月19日生育次子赵某乙，于2010年5月10日补办结婚登记。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王某某不能举出有力证据予以证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币250.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田应军
人民陪审员 吕 勇
人民陪审员 周遵福
二〇一五年九月七日
书 记 员 颜 娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2097号
原告：王井义，男，1950年8月18日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：李波，女，1963年1月4日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告王井义与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告王井义于2017年11月16日向本院提出撤回对被告李波的起诉。
本院认为：原告王井义的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王井义撤回起诉。
案件受理费50元（原告王井义预交），减半收取25元，由原告王井义负担。
审判员 范秀娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 左 芳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初40号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人邓凯，男，1988年2月13日出生于安徽省萧县，汉族，无职业，初中文化，萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被萧县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人邓凯犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人邓凯及其辩护人曹耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年11月5日21时许，被告人邓凯醉酒驾驶无牌“大阳”牌电动汽车，沿萧县淮海路由西向东行驶至龙山社区门前路段时，与行人宋某某相撞，致宋某某身体多处受伤，被告人邓凯随即拨打120抢救被害人宋某某并于当晚向萧县公安局报案。经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某某头部损伤程度符合重伤二级。经检测，被告人邓凯血中乙醇含量为118.0952mg/100ml，萧县公安局认定被告人邓凯负该起事故的全部责任。
被告人邓凯于2016年11月7日经萧县公安局传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人邓凯的供述和辩解、证人孙某某的证言及书证道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定报告书、萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人邓凯的行为已构成交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人邓凯对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。
辩护人认为，事故发生后，被告人邓凯及其家人能积极对被害人进行施救，且被告人邓凯的行为构成自首，建议法庭对被告人邓凯从轻处罚。
经审理查明：2016年11月5日21时许，被告人邓凯醉酒驾驶无牌“大阳”牌电动汽车，沿萧县淮海路由西向东行驶至龙山社区门前路段时，与行人宋某某相撞，致宋某某身体多处受伤，经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某某头部损伤程度符合重伤二级。经检测，被告人邓凯血中乙醇含量为118.0952mg/100ml。萧县公安局认定被告人邓凯负该事故的全部责任。案发后，被告人邓凯拨打120电话抢救被害人宋某某，后又电话报案，并在现场等侯民警处理。被告人邓凯又于2016年11月7日经萧县公安局交通管理大队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人邓凯的家人为被害人宋某某缴纳医药费11.7万元。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人邓凯1988年2月13日出生于安徽省萧县。
（二）发破案及到案经过证明，事故发生后，被告人邓凯拨打120电话请求救助后电话报案，并在现场等侯民警处理。被告人邓凯又于2016年11月7日经萧县公安局交通管理大队民警电话传唤到案。
（三）萧县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书证明，被告人邓凯负本起事故的全部责任。
（四）徐州医科大学附属医院的收据七张，证明被告人邓凯的家人为被害人宋某某缴纳医药费11.7万元。
二、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场情况。
三、鉴定意见
（一）安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定报告书证明，被告人邓凯血中乙醇含量为118.0952mg/100ml静脉血。
（二）安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明，被告人邓凯驾驶的“大阳”牌电动汽车前部偏右侧与行人宋某某接触碰撞。
（三）萧县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，宋某某头部损伤程度符合重伤二级。
四、证人孙某某证明，2016年11月5日晚上，她与宋某某在萧县龙山社区门前路段说话时，沿淮海路由西向东行驶的一辆电动四轮车撞上了宋某某。
五、被告人邓凯供述,2016年11月5日21时许，他酒后驾驶无牌“大阳”牌电动汽车，沿萧县淮海路由西向东行驶至龙山社区门前路段时，撞上了前面的一名男士行人。后他拨打120及122电话抢救被害人和报案，他父亲到现场后与120的车一起把被害人送往医院，他在现场等侯交通民警处理。
本院认为：被告人邓凯违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓凯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓凯在案发后能在现场等侯公安机关处理，后又经公安机关电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首。且在案发后，被告人邓凯及其家人能积极对被害人进行施救，可予以从轻处罚。根据被告人邓凯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人邓凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张 文
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵银凤
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终442号
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：张振荣。
被上诉人（原审原告）：陈华。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）浙0226民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并未签订过任何劳动合同，被上诉人也没有提供证据证明双方存在任何事实上的劳动关系，因而不应适用劳动争议案件的管辖规定。若被上诉人认为与上诉人有任何纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，由上诉人住所地的杭州市上城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
被上诉人陈华未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人原审诉称的事由和提供的证据材料，被上诉人系在上诉人承包的宁海县知豆电动汽车（力洋）项目工地中从事电工工作时受伤，其起诉要求项目承包方即上诉人参照工伤的有关规定进行赔偿，故本案为工伤保险待遇纠纷案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人承包的宁海县知豆电动汽车（力洋）项目工地位于原审法院辖区，该项目所在地可视为劳动合同履行地，原审裁定据此确定本案管辖并无不当。且本案即使为一般的人身损害赔偿案件，被上诉人受伤地即侵权行为地在涉案项目工地，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案亦具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年七月二十二日
代书 记员 潘玉琴
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初975号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于1998年3月8日经人介绍相识,不久双方确立恋爱关系,于2003年4月21日登记结婚。双方均是再婚,婚后被告对家庭不负责任,还经常对原告实施家庭暴力,而且被告常与他人产生婚外情，为此双方经常吵闹。被告曾三次起诉原告离婚，经人民法院调解后，被告均撤诉。但从2012年开始，双方一直分居，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决双方离婚。另外，被告去年买了一辆昌河铃木牌利亚纳轿车，原告要求平均分割。
被告李某某辩称，婚后感情确实一直不太好，结婚多年来，原告一直不尽家庭义务，而且与他人有婚外情，我打她也是因为这个事情。我曾在贵院几次起诉过原告，后考虑到双方多年的感情，最终撤诉。现在我们虽然各自住在各自的楼房里，但我有时也到原告家里居住，原告也会到我家里居住。我去年确实买了一辆昌河铃木牌利亚纳轿车，买的时候68000元，现在最多值50000元。但是是用我自己的钱买的，原告一直没工作，根本没钱，所以我不同意分割。
本院经审理认定事实如下，1、原告王某某与被告李某某于1998年3月8日经人介绍相识，于2003年4月21日登记结婚。2、双方均系再婚，婚后未共同生育子女。3、婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告李某某曾多次起诉至法院，要求与原告王某某离婚，经法院调解后被告均撤诉。从2012年开始，双方分开居住。4、2015年12月9日，被告李某某购买利亚纳牌轿车一辆，车牌号为×××，现价值约50000元。
本院认为，原、被告双方均系再婚，因双方均不能正确处理家庭矛盾，导致婚后未能建立深厚的夫妻感情，也未共同生育子女，双方常因生活琐事发生争吵。被告李某某也多次起诉至法院，要求与原告王某某离婚，且双方于2012年分开居住，故夫妻感情确已破裂，经调解无效，本院准予离婚。关于原告要求分割的车牌号为×××号利亚纳牌轿车，因在双方婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。被告李某某虽辩称系其个人财产，但未提交相关证据加以佐证，本院不予采纳。又因该车辆登记所有人为被告李某某，且一直由被告李某某使用，故该车车辆所有权判归被告李某某为宜，被告李某某给付原告王某某车辆补偿款25000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、车牌号为×××号利亚纳牌轿车归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某车辆补偿款25000元。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告王某某已预交）,由原告王某某负担50元，被告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2692号
原告山东天康房地产开发有限公司，住所地山东省新泰市发展大道509号。
法定代表人张忠华，董事长。
委托代理人徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。
被告王春云，居民。
原告山东天康房地产开发有限公司与被告王春云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告王春云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东天康房地产开发有限公司诉称，被告购买房屋原�车库后未按合同约定支付购房款，尚欠81031元。请求判令：1、原被告解除商品房买卖合同；2、被告返还新泰市春天城市花园19号楼7号房屋；3、判决被告支付违约金810.29元。
被告王春云未答辩。
经审理查明，涉案房屋（车库）系山东天康房地产开发有限公司开发，位于新泰市春天城市花园19幢7号，建筑面积31.77平方米，套内建筑面积26.43平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积5.34平方米，已取得商品房预售许可证，尚未办理房屋所有权证及土地使用证。2009年12月1日原被告签订商品房买卖合同一份（合同编号为19-2007-4309），约定由被告购买涉案房屋，商品房单价为每平方米3629.52元，价款为115310元，于2009年12月1日前付清。合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向�卖人支付违约金。合同签订当日原被告另行签订商品房买卖合同（合同编号为18-1502-4309）一份，约定由被告购买原告位于新泰市春天城市花园18幢1单元502号房屋，价款计458508元。以上两处房屋共计价款573818元。签订合同前被告于2009年8月6日预付购房款20000元，于2009年11月10日预付购房款152787元，签订合同后于2010年1月28日支付购房款320000元。以上被告共计支付两套房屋的购房款492787元，尚欠81031元。2012年5月6日原告方向被告寄出律师函，通知被告履行还款义务，被告于2012年5月9日收到后仍未履行。
以上事实根据原被告签订的商品房买卖合同2分、房款收据3份、EMS快递单据和回执及当事人陈述经当庭质证予以证实。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，应认定为有效合同，被告有义务按合同约定履行支�房款的义务。被告经催告后仍拒不支付房款，原告依据合同约定请求解除合同本院予以支持，被告应按合同约定返还房屋并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东天康房地产开发有限公司与被告王春云签订的商品房买卖合同（合同编号为19-2007-4309）。
二、被告王春云返还原告山东天康房地产开发有限公司位于新泰市春天城市花园19幢7号的涉案房屋（车库）一套。
三、被告王春云支付原告违约金810.29元。
以上二、三项限被告王春云于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年八月二十七日
书记员 武金萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2692号
原告刘某乙。
被告保定兽医生物药品有限公司，住所地保定市阳光北大街960号，组织机构代码73437305-X。
法定代表人张鹏越，该公司董事长。
委托代理人刘敏，河北虹天律师事务所律师。
原告刘某乙诉被告保定兽医生物药品有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某乙、被告委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称，原告系被告股东，但近十年来被告一直不曾公开财务状况，严重损害了原告的合法权益，与被告沟通未果，诉至法院，请求依法判令被告公开公开近十年（自2005年以来）的财务财务账目，并由原告查阅和复制；对被告进行财务审计，由人民法院委托会计师事务所实施，费用由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不具有被告的股东主体资格，原告行使股东知情权的程序不合法，未向公司提出书面申请，直接向法院起诉。原告无权对会计账簿进行复制，也无权要求委托会计师事务所对公司财务进行审计。
经审理查明，2014年11月19日保定市新市区人民法院作出（2014）新民初字第411号民事判决：原告刘某乙为被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东。该判决已发生法律效力。
以上事实有（2014）新民初字第411号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本院生效判决已确定了原告为被告的股东，被告抗辩原告没有股东资格本院不予采纳。公司法第三十三条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告没有证据证实其已向被告提出书面查阅申请，原告直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某乙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 庞鸣倩
二〇一六年三月二十七日
书记员 赵 培
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2692号
原告刘某甲。
被告保定兽医生物药品有限公司，住所地河北省保定市阳光北大街960号，组织机构代码73437305-X。
法定代表人张鹏越，该公司董事长。
本院立案受理刘某甲与保定兽医生物药品有限公司股东知情权纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
刘某甲与保定兽医生物药品有限公司股东知情权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 培
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执578号
申请执行人：陈志鸿，男，1967年3月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：方浩，男，1988年8月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年5月3日立案执行陈志鸿申请方浩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初130号民事调解书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付申请人借款本金50,000元及利息，案件受理费525元，承担执行650元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执578号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年十一月一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执578号申请执行人：陈志鸿，男，1967年3月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：方浩，男，1988年8月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年5月3日立案执行陈志鸿申请方浩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初130号民事调解书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付申请人借款本金50,000元及利息，案件受理费525元，承担执行650元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执578号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  李沁泽审判员  施信科二〇一七年十一月一日书记员  彭 云