wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9613号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告常瑞东，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告常瑞东信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告常瑞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告常瑞东向原告申请办理信用卡，并愿意遵守章程、领用协议的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××38的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计18461.06元，其中本金13599.75元、利息3571.05元、滞纳金1128.26元、其他费用162元（暂计至2015年5月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告常瑞东未作答辩。经审理查明，2010年11月19日，被告常瑞东向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约发放了卡号为43×××38的信用卡，被告常瑞东在使用该卡期间长期透支，至2015年5月2日尚欠透支本金13599.75元、利息3571.05元、滞纳金1128.26元、费用162元，合计18461.06元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、常瑞东信用卡欠款对账单。因被告常瑞东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告常瑞东向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告常瑞东在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告常瑞东还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金、费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常瑞东应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××38的信用卡计至2015年5月2日的欠款本金13599.75元、利息3571.05元、滞纳金1128.26元、费用162元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131元，由被告常瑞东负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄素萍二〇一五年八月十日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐发雨，男，1940年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市房地产管理局。住所地：四川省资阳市松涛路一段。
法定代表人陈利，局长。
原审第三人四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
再审申请人徐发雨因诉资阳市房地产管理局（以下简称资阳市房管局）、第三人四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称四川长枫公司）商品房预售许可纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐发雨申请再审称，一、二审法院只判决被申请人资阳市房管局将再审申请人徐发雨的产权调换的安置房纳入商品房预售许可的行为违法，以“公共利益”的理由不对商品房预售许可的行为撤销属于适用法律错误。根据《城市商品房预售管理办法》第十五条的规定，法院应当对资阳市房管局作出的涉案商品房预售许可的行为予以撤销，同时将营业用房网签备案到再审申请人徐发雨名下。请求：1.撤销一、二审判决；2.将属徐发雨的产权调整的72㎡营业用房登记备案网控（预登）到徐发雨名下；3.撤销资阳市房管局2012-021号商品房预售许可证中属徐发雨用权属房调换安置的营业用房72㎡的预售许可；4.确认资阳市房管局将徐发雨的营业用房72㎡在201301280000217号中抵押网签登记备案给他人的抵押登记行为无效；5.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，一、二审判决均确认资阳市房管局在办理涉案商品房预售许可，在确定可预售的商品房面积时，根据四川长枫公司提供的虚假材料，将徐发雨的安置营业房办理了商品房预售许可的行为违法，并判令资阳市房管局采取补救措施。本院现查明，一、二审判决生效后，资阳市房管局于2016年7月5日作出《资阳市房地产管理局关于撤销商品房预售许可的公告》，撤销了涉案的商品房预售许可。斯明针对该撤销预售许可的行为提起行政诉讼，四川省资阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川20行终25号行政判决，确认了资阳市房管局撤销四川长枫公司优品上城项目B9号楼1、2层属于拆迁安置还房，面积为3072.05㎡预售许可的事实，并对斯明要求撤销资阳市房管局撤销上述预售许可的诉讼请求予以驳回。因此，徐发雨申请再审时要求撤销涉案预售许可，因资阳市房管局已自行撤销，本案已无可撤销的内容。徐发雨与重庆市双杰物业有限公司资阳分公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》并非本案的审理范围，因此，二审法院认为徐发雨请求法院责令资阳市房管局将安置营业房网签锁控至其名下没有法律依据，并无不当。
综上，徐发雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐发雨的再审申请。
审判长 葛 庆
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋澄宇
杭州市滨�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第287号
原告俞顺娟。
委托代理人（特别授权）胡杰，浙江浙经律师事务所律师。
被告李勇。
本院于2014年3月10日立案受理原告俞顺娟与被告李勇民间借贷纠纷一案后，于2014年7月1日适用简易程序进行了公开开庭审理。俞顺娟委托代理人胡杰到庭参加诉讼，李勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俞顺娟诉称：2012年9月26日，俞顺娟与李勇签订抵押借款协议一份。协议约定：李勇以浙A×××××汽车作为抵押物，借款金额50000元，借款期限自2012年9月26日至2012另10月25日。协议签订后，李勇收到借款金额并出具收条一张。同日，双方办理了汽车抵押登记手续。借款到期后，李勇未履行还款义务。现俞顺娟起诉来院要求：1、判令李勇归还借款本金50000元；2、判令李勇支付违约�16010元（截至2014年2月25日，自2012年10月26日起至实际付清为止的利息，按同期银行贷款年利率6%的4倍计算）；3、判令俞顺娟对李勇名下的浙A×××××汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用和公告费用，由俞顺娟承担。为此，俞顺娟提供抵押借款协议、汽车抵押合同、借据、机动车登记证书等证据，证明上述诉称事实。
被告李勇未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：李勇未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年9月26日，李勇向俞顺娟借款50000元。双方约定：借款期限自2012年9月26日至2012年10月25日止；如逾期还款，每天应承担借款总额的30%违约金。对上述借款，李勇将其名下的浙A×××××汽车抵押给俞顺娟。另查，俞顺娟缴�了公告费650元。
本院认为，李勇未按合同约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。俞顺娟要求其归还借款50000元，本院予以支持。有关违约金，双方约定过高，俞顺娟主动降低至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，本院予以确认。李勇提供的抵押物，业经法定部门登记，俞顺娟对此享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起五日内支付原告俞顺娟借款本金50000元，并支付违约金（从2012年10月26日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、被告李勇于本判决生效之日起五日内�付给原告俞顺娟因本案诉讼支出的公告费650元。
三、原告俞顺娟对李勇名下的浙A323**汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年七月一日
书记员 于 涛
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00198号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人桂在虎，男。因犯贩卖毒品犯罪于2015年3月17日被彰武县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
辩护人朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人桂在虎犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人桂在虎及其辩护人朱胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年8月11日，被告人桂在虎在鞍山市板福小镇小区前，通过李某某将约20克甲基苯丙胺（冰毒）以6000元人民币的价格贩卖给董某，次日1时许董某等人在彰武县奉泰酒店吸食该毒品时被彰武县公安局查获并将剩余的17.8521克冰毒查获，2015年3月13日被告人桂在虎被鞍山市公安局民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关并提供了证人证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为桂在虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人桂在虎对公诉机关指控贩卖毒品的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，桂在虎为他人代购毒品，没有从中牟利，其行为不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪处罚。桂在虎系初犯，无前科劣迹，应予以从轻处罚。
经审理查明，被告人桂在虎与李某某系朋友关系。2014年8月11日，董某（已判刑）找到李某某说去一趟鞍山买点东西（冰毒），当日16时许，李某某借用齐某甲租来的捷达牌轿车，同时电话联系鞍山居住的桂在虎，说去鞍山找他。然后李某某和董某驾车到鞍山桂在虎住处后，李某某将董某介绍给桂在虎说买点东西，而后董某将6000元钱交给桂在虎。桂在虎离开其住处后，董某和李某某也离开去吃饭，吃完饭后，桂在虎在捷达轿车上将冰毒交给董某，李某某和董某驾车回到彰武。桂在虎于2105年3月13日在鞍山市驾驶员培训管理中心被鞍山市公安局千山分局旧堡派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经本院认证的以下证据证实
1、证人桂某甲证言，证实他与桂在虎系朋友关系，他认识李某某，2014年8月11日下午4时许，李某某领着一陌生男子来到桂在虎的住处，李某某将陌生男子介绍给桂在虎后，他们就开始聊天，后陌生男子给桂在虎百元面额的一沓钱，后来知道是去买冰毒的。
2、证人桂甲证言，证实其与桂在虎系堂兄弟关系，2014年4月至同年11月份，其与桂在虎住在一起，其与桂在虎同住期间，有一个叫“民哥”的人和一个陌生男子找过桂在虎，当时桂某甲也在场。
3、证人齐某甲证言，证实于2014年8月11日16时许，李某某向他借其租来的捷达轿车，李某某当日晚上22时许将捷达轿车还给他的事实。
4、证人李某某证言，证实于2014年8月11日14时许，董某让他联系去鞍山买点东西（冰毒），然后他和董某驾驶捷达牌轿车去鞍山找其朋友桂在虎购买冰毒，到鞍山桂在虎住处后，他将董某介绍给桂在虎，董某向桂在虎提出买冰毒，他走开后，听见“20个，6000元”然后看见董某给桂在虎6000元钱，桂在虎离开住处，他和董某吃完饭后，桂在虎将冰毒交给董某，他和董某返回彰武。
5、证人董某证言，证实2014年8月11日14时许，他去彰武县逍遥楼宾馆溜达时遇见李某某，问李某某是否有冰毒，李说鞍山有朋友卖冰毒，后李某某借一辆灰色捷达轿车，他和李某某去鞍山找一个戴眼镜的男子，他将6000元钱交给这个戴眼镜的男子后，他和李某某出去吃饭，刚吃完饭，戴眼镜的男子给李某某打电话，他们开车在吃饭的地方往北走500多米，戴眼镜的男子上车将冰毒交给他们。
6、被告人桂在虎供述，证实2014年8月11日12时许，李某某给他打电话说，来鞍山找他，当天下午3点多，李某某领着一男子来到他住处，当时他朋友桂某甲、弟弟桂甲都在他住处，李某某介绍他同来的男子，并说想买点毒品，然后讲价，最后商定6000元钱，20克冰毒，李某某同来的男子将6000元钱，然后他将20克冰毒交给李某某和同来的男子。
7、辨认笔录，证实董某辨认出桂在虎是卖给他冰毒的人。
8、扣押物品清单、冰毒照片、阜新市公安局（阜）公（司）鉴（理化）字（2014）75号鉴定书，证实董某在桂在虎处购买的冰毒中甲基苯丙胺含量为82.94％。
9、彰武县公安局禁毒警察大队出具的情况说明，证实桂在虎讯问笔录中供述贩卖给董某的毒品是从鞍山市一绰号为“小五”的男子手中购买。经该大队后期侦查工作，并未确定绰号为“小五”的男子的真实身份。
本院认为，被告人桂在虎明知是毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。桂在虎到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人提出的桂在虎应构成非法持有毒品罪辩护意见，因桂在虎不仅有贩卖毒品的故意，也实施了贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成，故不予采纳。对辩护人提出的桂在虎系初犯，当庭认罪，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂在虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金60000元。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十七日起至二○二三年十月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘 星
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2915号
原告：邹某某。
委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
原告邹某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2009年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹某某的特别授权代理人徐纪先到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹某某起诉称：原告系建筑工程承包商，与被告素有业务往来。被告因经济拮据，于2008年7月24日向原告借款20000元，约定于2008年12月底前还清；又于2008年9月2日向原告借款51200元，约定于2008年12月底前归还10000元，2009年5月归还20000元，余款21200元于同年12月底前还清；另由原告于2008年8月3日以慈溪市万兴建筑钢管租赁站名义(系原告自行取名，未经工商注册登记)借款给被告21600元，被告约定于2009年1月10日还清。届时，被告失约，分文未还。原告经催讨无果，故诉请判令被告即时归还到期借款71600元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1．借条三份，以证明被告孙某某分别于2008年7月14日、8月3日、9月2日向原告借款，共计借款92800元，逾还款期而被告未归还的款项计71600元的事实。
2．证明一份及相片五份，以证明位于慈溪市宗汉街道百两村街后的慈溪市万兴建筑钢管租赁站（简称万兴钢管租赁站）是原告为自己经营方便而自行取名的字号（尚未经工商注册登记）。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，原告向本院提供的证据，具备证据的证明力。本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告依法应履行归还借款义务。原告要求被告归还到期借款71600元的诉讼请求，合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告孙某某于本判决生效之日起五日内归还原告邹某某借款人民币71600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年十二月二十九日
代书记员 王樱璇
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第2915号原告：邹××。委托代理人：徐××。被告：孙××。原告邹××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2009年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹××的特别授权代理人徐××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告邹××起诉称：原告系建筑工程承包商，与被告素有业务往来。被告因经济拮据，于2008年7月24日向原告借款20000元，约定于2008年12月底前还清；又于2008年9月2日向原告借款51200元，约定于2008年12月底前归还10000元，2009年5月归还20000元，余款21200元于同年12月底前还清；另由原告于2008年8月3日以慈溪市万兴建筑钢管租赁站名义（系原告自行取名，未经工商注册登记）借款给被告21600元，被告约定于2009年1月10日还清。届时，被告失约，分文未还。原告经催讨无果，故诉请判令被告即时归还到期借款71600元。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：1．借条三份，以证明被告孙××分别于2008年7月14日、8月3日、9月2日向原告借款，共计借款92800元，逾还款期而被告未归还的款项计71600元的事实。2．证明一份及相片五份，以证明位于慈溪市宗汉街道百两村街后的慈溪市万兴建筑钢管租赁站（简称万某某管租赁站）是原告为自己经营方便而自行取名的字号（尚某某工商注册登记）。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，原告向本院提供的证据，具备证据的证明力。本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告依法应履行归还借款义务。原告要求被告归还到期借款71600元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孙××于本判决生效之日起五日内归还原告邹××借款人民币71600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 邵列云审 判 员 岑国明审 判 员 叶黎婷二〇〇九年十二月二十九日代书记员 王樱璇附判决适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9196号
原告：刘某，男，1957年4月17日出生，汉族，教师，公民身份号码：×××。
被告：潘某1，男，1960年8月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：潘某2，男，1959年10月15日出生，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码×××。
被告：王某，女，1966年3月14日出生，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码×××。
原告刘某与被告潘某1、潘某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告潘某1到庭参加诉讼，被告潘某2、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金20万元，利息59773元，合计259773元，并要求被告自2017年6月28日起按月利率20‰给付利息至借款全部还清为止；2、本案的一切诉讼费由三被告承担。事实与理由：潘某2、王某系夫妻关系。2015年4月1日，被告潘某2、王某向原告借款20万元，约定2017年3月1日还款，月利率为20‰，并由潘某1提供担保，三被告向原告出具借条一枚，2016年4月1日，被告潘某2、王某曾向原告结算利息。现约定的还款期限届满，三被告未按约定还款，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金20万元，给付利息59773元（20万元×20‰×14个月零28天，自2016年4月1日至2017年6月28日），合计259773元，并要求被告自2017年6月29日起按月利率20‰给付利息至借款全部还清为止，本案的一切诉讼费由三被告承担。
被告潘某1辩称：对于本案所涉借款，原告刘某已经与被告潘某2、王某签订抵押合同，因为有土地抵押我才给担保的，而且债务人有房子，原告不应保全我的房子。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告潘某2、王某向原告借款20万元，约定2016年4月1日还款，月利率为20‰，并由潘某1提供担保，三被告向原告出具借条一枚。到2016年4月1日，被告潘某2、王某将2016年4月1日前的利息向原告结清，但本金未偿还，经原告与潘某1、潘跃清、王某协商后，将还款日期更改为2017年3月1日。
上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告潘某2、王某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告潘某2、王某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告潘某2、王某偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按月利率20‰计算，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告潘某1作为担保人在借条上签名，现原告要求被告潘某1对上述款项承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。原告与被告潘某2、王某虽签订抵押借款合同，但并未办理抵押登记，依《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，土地承包经营权抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；另外，依《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（三）项之规定，可用于抵押的土地承包经营权必须是以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地，本案所涉抵押借款合同写明用于抵押的系耕地，故本案抵押权未依法设立，被告潘某1辩称，本案所涉借款有土地承包经营权作抵押的主张，本院不予支持。被告潘某2、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某2、王某于本判决生效后三日内向原告刘某偿还借款本金20万元，利息59733元（20万元×20‰×14个月零28天，自2016年4月1日至2017年6月28日），合计259733元；2017年6月28日以后的利息，仍按月利率20‰计算至借款付清之日止；
二、被告潘某1对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任；被告潘某1承担连带清偿责任后，有权向被告潘某2、王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告潘某1、潘某2、王某承担；保全费1820元，由被告潘某1、潘某2、王某承担；邮寄送达费44元，被告潘某2、王某各承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年九月十四日
书记员 韩丽颖
江苏省江阴市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0281行初26号
原告江阴佳兢金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区（特种焊管厂对面）。
法定代表人徐佳，该公司总经理。
委托代理人徐少元，该公司生产厂长。
委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。
委托代理人耿耀林，该局工伤认定中心工作人员。
第三人李芬枝。
原告江阴佳兢金属制品有限公司（以下简称佳兢公司）不服被告江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月18日立案受理后，依法向被告江阴人社局送达了起诉书副本及应诉通知书，并追加利害关系人李芬枝为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于同年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐少元、闫亚峰，被告负责人赵勇兵副局长及委托代理人孔玉华、耿耀林到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告江阴人社局于2015年10月23日作出澄人社工伤认[2013]第3540号认定工伤决定书，认定：李芬枝系佳兢公司职工，工种为操作工。2013年3月1日20时许，李芬枝在单位车间工作时，右脚不慎被砸伤，后送江阴市第四人民医院住院治疗，被诊断为右足拇指挤压伤，于2013年3月15日出院。李芬枝受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告佳兢公司诉称：原告在发生事故时不属于原告公司员工，与其存在劳动关系的是上海轩艺电器制造有限公司江阴分公司（以下简称轩艺江阴分公司）。另外，李芬枝发生事故受伤是2013年3月1日晚上8点，该时间点并不是李芬枝的正常上班时间，且李芬枝发生事故的地点不明确，也并非在工作岗位受伤，故李芬枝的受伤事故不应认定为工伤，相应责任也不应由原告承担。故原告要求撤销江阴人社局所作出的澄人社工伤认[2013]第3540号认定工伤决定书。
原告在起诉时向本院提交了本案所涉认定工伤决定书，证明原告对认定工伤结论不服，在起诉期限内提起本次诉讼。
被告江阴人社局辩称：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。佳兢公司主张公司与李芬枝不存在劳动关系，该观点已被法院判决所推翻。李芬枝作为佳兢公司职工，2013年3月1日在车间工作时受伤，符合“职工在工作时间和工作地点，因工作原因受伤”的情形。他局在认定李芬枝所受伤害系工伤的行政行为中，事实认定清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院维持该认定。
被告江阴人社局在提交答辩状的同时向本院提交了三组证据材料，第一组证据材料系李芬枝申请工伤时提交，包括工伤认定申请表、当事人身份证明材料、袁聚法身份证明及书面证言、出院记录及三级法院裁判文书，证明李芬枝就其所受伤害申请了工伤，并提交了相应证据材料；第二组证据材料是佳兢公司所提交的工伤认定意见书及情况说明，证明佳兢公司对李芬枝的工伤认定申请提出了异议；第三组证据材料包括他局所作的调查笔录及受理通知、举证通知、认定工伤决定书等法律文书及相应送达凭证，证明他局依法进行了调查，制作了相应法律文书并送达给双方当事人。
经庭审质证，原告对被告所提交的工伤认定申请表中的内容有异议；对袁聚法的证言有异议，主张袁聚法并非单位职工；对出院记录的真实性有异议；对调查笔录的关联性有异议，主张不能据此笔录确认李芬枝的受伤事实；对认定工伤决定书的结论有异议，认为李芬枝所受伤害不能认定为工伤；对被告所提交的其他证据材料均无异议。
本院对上述证据材料认证如下：原被告所提交的证据材料，均能证明本案相关事实情况，对证据的证明效力均予以认可。
经审理查明：2013年11月8日，李芬枝向江阴人社局申请工伤认定，主张其于2013年3月1日晚上8点左右在佳兢公司工作时被带钢砸伤，被诊断为右足脚趾挤压伤，应认定为工伤。因佳兢公司对与李芬枝在2013年3月1日是否存在劳动关系存有异议，江阴人社局遂中止了工伤认定程序。
2014年5月7日，李芬枝以佳兢公司为被告向本院提起民事诉讼，要求确认其与佳兢公司在2013年3月1日存在劳动关系。本院于2014年7月2日作出一审判决，确认李芬枝与佳兢公司在2013年3月1日存在劳动关系。佳兢公司不服，上诉至无锡市中级人民法院，该院于2014年10月16日作出了驳回上诉，维持原判的二审判决。后佳兢公司又向江苏省高级人民法院申请再审，该院驳回了其再审申请。
2015年10月21日，李芬枝向江阴人社局申请恢复工伤认定程序。江阴人社局于同年10月22日向佳兢公司生产厂长徐少元进行调查并制作了调查笔录，徐少元在调查笔录中述称，其并未看到李芬枝的受伤现场，事后听说李芬枝在2013年3月1日在车间工作时受伤，但李芬枝是在轩艺江阴分公司的车间受的伤，与佳兢公司无关。
2015年10月23日，江阴人社局作出本案所涉澄人社工伤认[2013]第3540号认定工伤决定书，认定李芬枝所受到的事故伤害为工伤，佳兢公司不服，向本院提起本次诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：一、第三人李芬枝与原告佳兢公司在2013年3月1日是否存在劳动关系；二、第三人李芬枝在2013年3月1日所受到的事故伤害能否认定为工伤？
首先，关于第三人李芬枝与原告佳兢公司在2013年3月1日是否存在劳动关系的问题。本院已于2014年7月2日作出一审判决，确认双方在2013年3月1日存在劳动关系，无锡中院于2014年10月16日作出了维持原判的一审判决，后江苏高院也驳回了佳兢公司的再审申请。因此，佳兢公司在本次诉讼中，再次提出其公司与李芬枝不具备劳动关系，没有事实和法律依据，对其主张本院不予认可。
其次，关于第三人李芬枝在2013年3月1日所受到的伤害能否认定为工伤的问题。李芬枝申请工伤时，向江阴人社局提交了出院记录、证人证言及法院相关裁判文书，用以证明劳动关系以及其在工作期间受伤的事实。作为申请工伤认定的劳动者，李芬枝已完成了其举证责任，其提供的证据能证明其与佳兢公司在2013年3月1日存在劳动关系，其当天所受伤害确有可能是在单位工作期间所发生。佳兢公司的生产厂长徐少元在接受江阴人社局调查时的陈述，也能与李芬枝所提交的上述证据相印证，证明李芬枝确有可能在2013年3月1日在佳兢公司工作期间受到事故伤害。佳兢公司对此有异议，根据《工伤保险条例》十九条第二款的规定，应当承担举证责任，但佳兢公司并未提供任何有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，江阴人社局受理李芬枝认定工伤的申请后，依法通知佳兢公司举证，经调查核实后作出本案所涉认定工伤的决定，证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江阴佳兢金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江阴佳兢金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04005号
原告：亳州经济开发区李新楼村民委员会。住所地：安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：史满义，村主任。
被告：李福永（曾用名李亚伟），男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州经济开发区李新楼村民委员会诉被告李福永房屋租赁合同纠纷一案中，原告亳州经济开发区李新楼村民委员会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告亳州经济开发区李新楼村民委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亳州经济开发区李新楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告亳州经济开发区李新楼村民委员会负担。
审判员 张 凯
二〇一五年十月十九日
书记员 刘玉新
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0223号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年10月24日被灌云县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因盗窃，于2009年6月22日被灌云县公安局决定行政拘留三日（不执行）；因殴打他人，于2010年3月15日被灌云县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币500元；因寻衅滋事，于2012年6月6日被灌云县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事
2013年10月25日22时许，被告人赵某受吴昊（另案处理）指使，持砍刀同赵康（另案处理）等人在涟水县涟城镇渠北西路路边附近，对韩某实施殴打，致韩某受伤。经法医鉴定：韩某损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述、同案关系人吴昊、赵康某和辩解、证人徐某、邵某、孙某证言、涟水县公安局出具的抓获经过、法医学某（2007）灌少刑初字第8号刑事判决书、灌云县公安局行政处罚决定书、被告人赵某的户籍信息等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁
2013年11月4日23时许，被告人赵某受戴国（另案处理）指使，与戴国、赵康（另案处理）等人驾驶苏H×××××面包车到盐城市射阳县浩天宾馆，强行将与戴国有债务纠纷的蔡某带至涟水县涟城镇凤云宾馆388房间等处。戴国安排被告人赵某和赵康等人看管蔡某，限制其人身自由长达24.5小时。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述、同案关系人戴国、赵康某、证人宋某、黄某等人证言、射阳县公安局出具的接处警登记表、涟水县公安局出具的处警经过、灌云县人民法院（2007）灌少刑初字第8号刑事判决书、灌云县公安局行政处罚决定书、被告人赵某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人赵某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵某同他人共同实施寻衅滋事、非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某有违法劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1095号
罪犯王新春，男，1955年02月16日生，汉族，山西省长子县人，高中，现在河南省焦作市监狱服刑。
新乡县人民法院于2014年7月28日以（2014）新刑初字第83号判决书判处其有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2013年8月29日至2018年8月28日止，宣判后，于2014年8月14日送监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王新春减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王新春于2010年11月30日，伙同他人在山西省长子县岚水县北周村李瑞帆家中，介绍李瑞帆夫妇以5万元价格将一名男婴转卖给许红彦夫妇，其行为构成拐卖儿童罪，应依法惩处。
罪犯王新春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬6次、获得监狱改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王新春减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新春准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2013年8月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 吴 明
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3022号
原告：周晓伟，住长春市高新区。
被告：赵海波，住长春市南关区。
本院在审理原告周晓伟与被告赵海波民间借贷纠纷一案中，本院向周晓伟书面送达传票，周晓伟未在本院指定期间到庭，且未向本院说明原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田昊朋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨修学，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：令狐荣琴，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：令狐荣芳，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王林，男。
一审第三人：令狐荣飞（又名令狐荣刚），男。
一审第三人：贵州省桐梓县楚米镇元田村村民委员会。
法定代表人：陈衍铁，该村村民委员会主任。
再审申请人杨修学、令狐荣琴因与被申请人令狐荣芳、王林及一审第三人贵州省桐梓县楚米镇元田村村民委员会、令狐荣飞
土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法环民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨修学、令狐荣琴申请再审称：一、原审查明的事实不清，适用法律错误，理由如下：1、本案诉争的土地是1980年土地下户时，杨修学一家以令狐世光（原杨修学丈夫，1983年去世）为户主承包的四人的土地，1998年继续承包。杨修学一家因令狐世光去世陷入贫困，1989年杨修学改嫁到现居住地，令狐荣琴、令狐荣飞仍在原居住地居住，1995年杨修学才将其接到江苏生活。因令狐荣芳的父亲、王林的岳父与令狐世光是同胞兄弟，所以诉争的土地就由令狐荣芳、王林分别耕种管理，且杨修学为了让游手好闲的令狐荣飞安定在杨修学身边，便授权令狐荣飞将房产出售给令狐荣芳、王林，双方签订的《卖房文约》详细的记载了卖房及授权卖房的过程。2、杨修学一直在外生活，诉争土地仅是交给令狐荣芳、王林耕种管理，杨修学只授权令狐荣飞卖房，有卖房文约佐证，在卖房文约中未提到土地的事。杨修学对土地的现状在2012年回乡访亲时才知道，一审判决中认定已经履行完毕近十年未提出异议存在错误。3、令狐荣芳、王林坚称“卖房文约和土地转包协议是同一时间、同一地点、由同一人书写”，但卖房文约和土地转包协议的笔迹完全不同，在卖房文约中有多名在场人签字，而转包协议上却没有，因此该份转包协议三性存在问题。一审中，杨修学向法院申请鉴定、申请证人出庭作证，遭到拒绝。4、一审法院认定令狐荣芳、王林有理由相信令狐荣光转包土地也得到了授权，与事实不符，《卖房文约》中记载“立约卖房人令狐荣刚（代理母亲杨修学，因母亲在江苏，由村民组长李小龙与母亲电话，同意由立约人出售该房）”，由此说明令狐荣刚得到授权的经过，根本没有提及土地的事，如令狐荣芳、王林有理由相信令狐荣飞有权代理，为何要通过电话联系杨修学，征得杨修学的同意，因此，这是相互矛盾的。5、本案中，签订协议的在场人没有在场，杨修学曾多次请求在场人出庭作证，证人不同意出庭作证；第三人桐梓县楚米镇元田村村民委员会也没有出庭参加诉讼，无法查清当时备案登记的情况。6、一审中，杨修学、令狐荣琴认为《土地转包协议》第五、六条违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包期限、收益权利的强制性规定，该协议条款内容违法，应认定为无效，一审法院未作任何的说理释明。
二、二审法院查明事实不清，程序违法，理由如下：1、二审法院仅进行了书面审查，仍认为令狐荣飞的行为属于表见代理欠缺证据佐证。2、二审法院查明的事实中，特别说明了杨修学、令狐荣琴、令狐荣飞未到庭参加诉讼。杨修学、令狐荣琴认为，是否出庭是当事人对自己权利的处分，法院不能据此带有偏见，作出偏向于令狐荣芳、王林的判决。3、杨修学虽在江苏生活，但没有改变其农民的性质，涉案土地的发包人也没有解除与杨修学、令狐荣琴的承包关系，杨修学、令狐荣琴具有主张使用、收益的权利。在杨修学离开期间，令狐荣芳、王林与他人和内部之间曾多次发生纠纷，如涉案土地如签订的协议一样，就不会发生争夺土地的纠纷。综上，杨修学、令狐荣琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：第三人令狐荣飞（杨修学的儿子）在得到杨修学的授权后，与令狐荣芳、王林签订《卖房文约》。令狐荣飞认可在签订《卖房文约》后的当天在《土地转包协议》上签字确认，令狐荣芳、王林有理由相信，令狐荣飞在得到杨修学授权签订《卖房文约》后，有权处理土地转包的事宜，该《土地转包协议》有第三人桐梓县楚米镇元田村村民委员会的盖章并经备案。令狐荣芳、王林与令狐荣飞签订的《土地转包协议》是双方的真是意思表示，协议明确约定土地征收补偿由令狐荣芳、王林享有，杨修学、令狐荣琴认为该协议条款的内容违法，但未提交证据证实和未明确该协议有违反法律、行政法规的强制性规定导致无效的情形，故该协议合法有效。
综上，杨修学、令狐荣琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨修学、令狐荣琴的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3391号
原告谢顺凯，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告胡伟超，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告胡伟俊，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告谢顺凯与被告胡伟超、胡伟俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢顺凯撤回对被告胡伟超、胡伟俊的起诉。
本案案件受理费人民币13020元，减半收取人民币6510元，由原告谢顺凯负担。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3481号
罪犯汤迪茂，男，生于1965年6月10日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2005年6月15日作出（2005）恩刑初字第00084号刑事判决，以被告人汤迪茂犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。执行中，2007年12月、2009年3月、2010年7月、2013年7月、2014年11月五次经本院共减刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汤迪茂在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汤迪茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汤迪茂在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汤迪茂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1547号
上诉人（原审被告）陈汉良。
被上诉人（原审原告）查学雷。
上诉人陈汉良因与被上诉人查学雷民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第808号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人未缴纳上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 李柯远
代理审判员 彭志勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 巩 倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第55号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计
805630.04元。本案在执行过程中，富区支行与聚龙远公司双方自行协商解决完毕，因此富区农行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第55号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第131号
申请执行人周某庆。
委托代理人李平，广西纵望律师事务所富川分所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇。
负责人蒋某，该公司经理。
申请执行人周某庆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司富川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）富民一初字第260号民事判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周某庆残疾赔偿金、精神抚慰金共计86898.元，案件受理费、鉴定费952元，并承担迟延履行期间的债务利息（或者迟延履行金）。上述法律文书发生法律效力后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司富川支公司未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2015年8月5日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司富川支公司于2015年8月3日已经自动履行本案的全部债务（即被执行人于本案申请强制执行之前已经自动履行本案的全部债务），本案已全部执行完毕。申请执行人周某庆于2015年8月6日依法向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富法执字第131号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈鹏先
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第131号申请执行人陈德华，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。法定代表人杨传有，矿长。本院在执行陈德华申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人陈德华动报酬5876.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈德华与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民督字第1号支付令的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十一日书记员 贺茂华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终287号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地:珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋，董事长。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李若冰，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省东源县，
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人李若冰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2119号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李若冰诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，李若冰向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由本院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1、撤销（2017）粤0403民初2119号民事裁定书；2、将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市××××区的证据，本院认为，上诉人西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张淑君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执委字第00001-6号
申请执行人杭州华顺炉业有限公司。
被执行人海擎重工机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省泰安市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）泰商初字第93号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人海擎重工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行山东省泰安市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）泰商初字第93号民事判决书确定的义务。经本院调查未发现被执行人海擎重工机械有限公司有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商初字第93号民事判决的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）葫执委字第00001-6号申请执行人杭州华顺炉业有限公司。被执行人海擎重工机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省泰安市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）泰商初字第93号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人海擎重工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行山东省泰安市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）泰商初字第93号民事判决书确定的义务。经本院调查未发现被执行人海擎重工机械有限公司有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商初字第93号民事判决的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志远审 判 员  孟宪桐代理审判员  梁珏景二〇一六年十一月四日书 记 员  高清海本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1356号
申请执行人：方招快。
被执行人：胡玲君。
申请执行人方招快与被执行人胡玲君买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）金永商初字第04248号民事调解书，已经发生法律效力。2016年4月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1356号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00942号
原告米某某，男，1970年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
委托代理人王实践，陕西为民律师事务所实习律师。
被告张某某，女，1972年4月13日生，汉族，教师。
委托代理人韩晔，女，1967年5月25日生，汉族，居民。
原告米某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告经合法传唤未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按米某某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，由米某某承担。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：魏江涛
人民陪审员 ： 胡 雪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 张 杰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更119号
罪犯张恒，男，汉族，1983年5月16日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
明光市人民法院于2014年7月9日作出（2014）明刑初字第00186号刑事判决，认定被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年6月1日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更119号罪犯张恒，男，汉族，1983年5月16日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。明光市人民法院于2014年7月9日作出（2014）明刑初字第00186号刑事判决，认定被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年6月1日起至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年四月二十二日书 记 员  张群英
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执230号
申请人杜建国，居民。
被申请人杜成生，居民。
申请人杜建国诉被执行杜成生民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）响陈民初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。被申请杜成生于本判决发生法律效力后15日内归还申请人杜建国借款人民币132900元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人杜建国于2016年01月20日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人杜建国也未能提供被执行杜成生可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人杜建国也未能提供被执行杜成生可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人杜建国如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 阳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第99号
申请执行人金绍安。
被执行人马柏复。
本院在执行申请人金绍安申请执行马柏复民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人马柏复在中国邮政储蓄银行乌马河支行锦山营业所有工资收入，本院依法强制执行，直至履行完法律文书所确定的义务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一四年九月十日
书记员 李 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第99号
申请执行人：刘振，男，1967年6月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：夏玉忠，男，1968年6月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人刘振与被执行人夏玉忠建设工程合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人刘振与被执行人夏玉忠建设工程合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一六年五月二十日
书记员 刘铸刚
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初15号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人毛某某，男，1968年1月28日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县誓节镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年8月12日14时许，被告人毛某某酒后驾驶皖PXXX**号正三轮摩托车沿广德县誓节镇某线由北往南行驶至3KM＋700M处，由于操作不当致使三轮摩托车侧翻到路边的农田里，造成毛某某及乘坐人陈某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。广德县公安局交通管理大队誓节中队民警接到群众报案后赶到现场，在调查中发现毛某某有饮酒后驾驶的嫌疑，遂在广德县中医院由当班医生抽取了毛某某的血样。经鉴定，被告人毛某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为198mg／100ml。经调查认定，被告人毛某某负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、道路交通事故认定书等书证，芜湖市疾病预防控制中心出具的鉴定意见，证人陈某乙、陈某丙等的证言，被告人毛某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月12日14时许，被告人毛某某酒后驾驶皖PXXX**号正三轮摩托车沿广德县誓节镇某线由北往南行驶至3KM＋700M处，由于操作不当致使三轮摩托车侧翻到路边的农田里，造成毛某某及乘坐人陈某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。广德县公安局交通管理大队誓节中队民警接到群众报案后赶到现场，在调查中发现毛某某有饮酒后驾驶的嫌疑，遂在广德县中医院抽取毛某某血液备检。2015年8月14日，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人毛某某血液中乙醇含量为198mg／100ml，系醉酒驾驶。经调查认定，被告人毛某某负事故全部责任。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息，被告人到案经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、车辆信息，行政强制措施凭证，芜湖市疾病预防控制中心出具的检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人陈某乙、陈某丙等的证言，被告人毛某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷建银
二〇一六年一月十九日
书记员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3030号
申请执行人，香山红叶建设有限公司
被执行人，唐山市人达房地产开发有限公司
香山红叶建设有限公司申请唐山市人达房地产开发有限公司合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3211号民事判决书，香山红叶建设有限公司于2016年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3211号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 李 娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00600号
原告张某，女，1945年12月7日生，汉族，农民，住兰考县。
被告王某，男，1974年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告王某赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与丈夫（已死亡）共生育四个子女，长子王战秋、次子王某、长女王艳丽、次女王瑞丽。其他三子女都尽赡养义务，而被告王某对原告拒不尽赡养义务，不但不支付赡养费也不给原告粮食，经本家族人员多次调解，原告多次催要被告王某拒不支付赡养费，被告耕种原告的承包地，原告多次催要，被告也不给，还将原告赶出家门。现原告已丧失劳动能力又无收入，××，请求人民法院判令被告支付赡养费每年1258元。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告张某共生育4个子女均已成家，被告王某系原告张某的次子。原告诉至本院要求被告王某每年支付赡养费用1258元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，对原告张某要求被告王某每年支付赡养费1258元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于每年的4月30日前支付给原告张某赡养费1258元；
诉讼费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年四月十三日
代书记员 张来彬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00600号
原告张某某，女，1945年12月7日生。
被告王某某，男，1974年8月17日生。
原告张某某与被告王某某赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与丈夫（已死亡）共生育四个子女，长子王某甲、次子王某某、长女王某乙、次女王某丙。其他三子女都尽赡养义务，而被告王某某对原告拒不尽赡养义务，不但不支付赡养费也不给原告粮食，经本家族人员多次调解，原告多次催要被告王某某拒不支付赡养费，被告耕种原告的承包地，原告多次催要，被告也不给，还将原告赶出家门。现原告已丧失劳动能力又无收入，又有病，请求人民法院判令被告支付赡养费每年1258元。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告张某某共生育4个子女均已成家，被告王某某系原告张某某的次子。原告诉至本院要求被告王某某每年支付赡养费用1258元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，对原告张某某要求被告王某某每年支付赡养费1258元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于每年的4月30日前支付给原告张某某赡养费1258元；
诉讼费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年四月十三日
代书记员 张来彬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02502号
原告黄某。
被告曾某甲。
原告黄某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某和被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，婚后至今被告经常在家，不外出工作挣钱养家，对家庭不照顾、不负责且怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方因此多次发生争吵，夫妻感情现已破裂，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女曾某乙归男方抚养，夫妻共同财产归曾某乙所有；3、离婚后，原告享有对曾某乙的探视权；4、原告与被告各自经手的债务各自承担。
被告曾某甲辩称，婚后夫妻感情尚可。被告虽有缺点但愿意改正自身不足，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚夫妻。2010年8月，双方，经人介绍认识不久后确立恋爱关系，2011年×月××日在原望城县民政局登记结婚，2012年×月××日共同生育女儿曾某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年5月，原、被告开始分居生活，2015年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。被告在庭审中表示愿意改正自身不足，珍惜家庭生活，不同意离婚。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、报警记录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。婚后共同生活时间较长，已建立较为稳定的夫妻生活。双方均系再婚夫妻，更应该珍惜来之不易的婚姻生活，虽然双方因矛盾已分居，但分居时间并不长。只要原、被告在今后的生活中加强理解，树立夫妻理念，夫妻感情和好是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某与被告曾某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1707号
原告:李成杰，男，1985年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张国智，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张立君，女，1986年6月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告李成杰与被告张国智、张立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告李成杰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成杰撤诉。
费525元，由李成杰负担。审判
审判员 屈雅梅
二〇一七年三月七日
书记员 赵洪磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5973号
原告：刘占涛，男，1980年5月26日出生，汉族，现住衡水市。
被告：张冬林，男，1987年12月13日出生，现住深州市。
被告：严方婕，女，1981年4月3日出生，现住深州市。
原告刘占涛诉被告张冬林、严方婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告张冬林、严方婕的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占涛撤回对被告张冬林、严方婕的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 张忠华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 米亚宾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨永杰，男，1976年7月17日出生，汉族，住所地山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,409.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨永杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,409.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨永杰，男，1976年7月17日出生，汉族，住所地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,409.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨永杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,409.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2317号
原告边绍奎，男，汉族，1963年4月4日出生，四川省西昌市人，农民，住西昌市礼州镇。
被告边绍志，男，汉族，1977年5月8日出生，四川省成都市人，住成都市金牛区。
本院在审理原告边绍奎诉被告边绍志买卖合同纠纷一案过程中，原告边绍奎未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈虹
二〇一六年九月五日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1442号
申请执行人：刘燕娟，女，1978年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈剑明。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈达容。
申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞9号《行政处理决定书》，要求被执行人向申请执行人支付2013年、2014年的粮食款1833元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞9号《行政处理决定书》，被执行人应向申请执行人支付2013年、2014年的粮食款1833元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 谭 翌
审 判 员 许 青
二〇一八年三月十二日
法官助理 郭志鹏
书 记 员 谢秀娴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第794号
原告王玉民，男，汉族，居民，住滕州市。
被告张忠献，男，汉族，住滕州市。
被告沙鑫，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王玉民与被告张忠献、沙鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沙鑫的工资收入、银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告王玉民诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沙鑫的工资收入、银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一五年一月二十日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第794号
原告：王玉民，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：张忠献，男，汉族，住滕州市。
被告：沙鑫，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王玉民诉被告张忠献、沙鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉民自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玉民撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由原告王玉民负担。
审判员 田士云
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 越
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初403号
原告：方俊浩，男，1993年3月26日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
被告：林福顺，男，1974年8月15日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
被告：黄坤平，男，1982年6月8日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
原告方俊浩诉被告林福顺、被告黄坤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告之间的民间借贷纠纷已经调解，达成一致意见为由，向本院申请撤诉，不违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许方俊浩撤诉。
案件受理费1016.26元，减半收取计508.13元，由原告方俊浩负担
审判员 方旭文
二〇一七年六月二十九日
书记员 方俊溪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初856号
原告中国工商银行股份有限公司围场支行，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路200号。统一社会信用代码×××。
负责人徐国峰，职务行长。
委托诉讼代理人李胜军，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告佟士萍，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。身份证号×××
被告陈文力，男，1969年9月7日出生，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇前进村农民公寓楼*单元***室。身份证号×××。
原告中国工商银行股份有限公司围场支行（以下简称中国工商银行围场支行）与被告佟士萍、陈文力金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行围场支行的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼，被告佟士萍、陈文力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行围场支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告佟士萍、陈文力偿还贷款本息52747.04元及计算至实际清偿之日的全部利息。事实与理由：佟士萍、陈文力夫妻于2013年2月1日以夫妻共有的围场镇前进村农民公寓楼3单元202室，建筑面积90.33平米抵押在我行，借个人家居消费贷款15万元，期限5年，以其所购房产抵押，并于2014年9月26日在围场满族蒙古族自治县产权产籍监理所和围场满族蒙古族自治县国土资源局分别办理了编号为20130028房屋抵押和围他项2013第15号土地抵押登记，后由于借款人经商不善，还款困难，2014年10月1日借款人开始违约，我行多次上门催收，借款人还款时断时续，截至2016年9月12日贷款余额58142.47元，已累计违约36期，到起诉时，已实际违约4期，违约本金10555.20元，利息1028.73元。为维护我行合法权益，请求法院依法判令借款人偿还我行截止到2017年3月1日的贷款本金52747.04元及相关利息。
原告中国工商银行围场支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1号证据，借款合同一份。
2号证据，办理借款的抵押合同及还款清单各一份。
被告佟士萍、陈文力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：佟士萍、陈文力夫妻于2013年2月1日以夫妻共有的围场镇前进村农民公寓楼3单元202室，建筑面积90.33平米抵押在中国工商银行围场支行，借个人家居消费贷款15万元，期限5年，以其所购房产抵押，并于2014年9月26日在围场满族蒙古族自治县产权产籍监理所和围场满族蒙古族自治县国土资源局分别办理了编号为20130028房屋抵押和围他项2013第15号土地抵押登记，后由于借款人经商不善，还款困难，2014年10月1日借款人开始违约，截至2017年3月1日，被告佟士萍、陈文力尚欠原告贷款本金52747.04元，利息2064.44元。贷款合同中约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故原告中国工商银行围场支行诉至法院，要求被告偿还贷款余额本金人民币52747.04元及相关利息。
以上事实有原告的诉讼陈述、借款合同，抵押合同及还款清单予以证实。
本院认为，原、被告于2013年2月1日签订的《个人借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该协议应继续履行。被告佟士萍、陈文力于2013年2月1日向原告中国工商银行围场支行贷款人民币150000.00元，后由于借款人经商不善，还款困难，2014年10月1日被告开始违约，经催告后在合理期限内仍未履行，原告方有权要求被告清偿贷款本金。贷款本金人民币52747.04元被告佟士萍、陈文力未能偿还的事实清楚，证据充分，有借款合同，予以证实，佟士萍、陈文力作为借款人应按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，原告中国工商银行围场支行要求被告佟士萍、陈文力偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟士萍、陈文力于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行围场支行贷款本金人民币52747.04元，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率给付自违约之日至2017年3月1日的利息2064.44元。
二、2017年3月2日至实际履行之日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279.40元，减半收取640.00元，由被告佟士萍、陈文力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一七年四月五日
书 记 员 曲百慧
附：本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第711-1号
申请执�人陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区新路埕**号。公民身份号码：3505001949********。
申请执行人林观奕，男，1950年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇洋埭村俊隆路**号。公民身份号码：3505821950********。
被执行人被告林明生，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区峰尾镇诚鹏村下楼*号。公民身份号码：3505211974********。
被执行人泉州市泉港华龙房地产有限公司，住所地泉州市泉港区南北三路华龙商贸A幢401室。
法定代表人陈珠华，该公司总经理。
申请执行人陈君海、林奕观与被执行人林明生、泉州市泉港华龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出（2012）泉民初字第909号民事判决书，已发生法律效律。在执行过程中，申请执行人陈君海、林奕观与被执行人泉州市泉港华龙房地产有限公司达成和�协议并履行完毕，申请执行人陈君海、林奕观放弃对被执行人泉州市泉港华龙房地产有限公司承担保责任的请求。另查无被执行人林明生可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第909号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾晓莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1174号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王连卫，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王友彬，男，汉族，农民，住沂水县。
被告吴现治，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王连卫、王友彬、吴现治金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富、被告王友彬到庭参加诉讼，被告王连卫、吴现治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，王连卫于2009年2月25日向我行借款20000元，利率千分之8.505，于2009年7月24日到期，按约定到期归还本息，由王友彬、吴现治为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王连卫、吴现治未答辩。
被告王友彬辩称，最高额保证合同和担保人履行责任通知书是我签字，当时道托信用社工作人员找我签的字，我只在2007年为王连卫担保了一笔贷款，不知道后来还有其他的贷款。
经审理查明，被告王连卫于2009年2月25日向我行借款20000元，利率千分之8.505，于2009年7月24日到期，按约定到期归还本息，由王友彬、吴现治为其提供担保，承担连带责任。原告沂水农商银行足额向被告王连卫发放了贷款，被告王连卫在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王连卫签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书；被告王友彬、吴现治签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书及公证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王连卫签订的借款合同，与王友彬、吴现治签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款20000元的义务。被告王连卫作为借款人未按约定清偿借款本息，被告王友彬辩称其不知道为被告王连卫的该笔贷款，但该笔贷款发生在最高额保证合同的保证期限内，且被告王友彬认可该最高额保证合同上的签名系其本人所签，故该保证合同成立，被告王友彬、吴现治作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王连卫、吴现治经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连卫于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及合同约定的利息。
二、被告王友彬、吴现治对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王连卫追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告王连卫、王友彬、吴现治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月十四日
书记员 高霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第459号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（代
码：25643084-
8），住所地宁波经济技术开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：姚某某、胡某某。
被告：张某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院
于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程
序于2010年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佳佳
××公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告张某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7
月7日，原告接受宁波太平洋土地建设有限公司的委托对九峰
小区太平洋新城进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同
。该小区业主委员会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原
告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管
理服务。被告系九峰小区太平洋新城9幢304室业主，房屋面积
129.67平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被
告应缴纳物业管某某合服务费为0.25元／平方米·月，但被告一直未支付2005年7月至2008年2月的相关物业服务费用。为此
原告诉至本院，要求判令被告立即支付2005年7月至2008年2月
的物业管某某合服务费1037.30元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以
证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行
约定的事实；
2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份
，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区太平洋新城的
物业管理服务；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2004）77号、仑价（2005
）80号文件各1份，用以证明物业服务的相关收费标准；
4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰
小区太平洋新城9幢304室房屋业主，房屋面积为129.67平方米
；
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事
实。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2003年7月7日，原告与宁波太平洋土地建
设有限公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合
同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限自小区业主
、住用人管委会成立之日止。2006年11月九峰小区太平洋新城
业主委员会成立后未与原告续签物业管理合同。2008年2月29日，原告退出该小区物业管理。被告系该小区9幢304室住房的
业主，房屋面积为129.67平方米。被告未缴纳2005年7月至200
8年2月的物业管某某合服务费1037.30元。
本院认为：原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订的
北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小
区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被
告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告张某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁
波经济技术开发区××物业管理有限公司2005年7月至2008年2
月的物业管某某合服务费1037.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月七日
代书记员 章婉静