wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01880号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年4月27日因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。2015年10月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1813号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年7月期间，被告人刘某甲采用钻窗入室等手段，至江阴市祝塘镇富顺村富阳新村26号丽达服饰厂宿舍盗窃3次，共窃得笔记本电脑1台、手机2部、人民币92元等，钱物合计价值人民币2017.2元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月19日上午，被告人刘某甲采用钻窗入室等手段，至江阴市祝塘镇富顺村富阳新村26号丽达服饰厂206宿舍，窃得被害人赵某人民币92元及三星笔记本电脑1台（价值人民币1100元）。案发后，被告人刘某甲亲属已代为退赔被害人赵某人民1100元。
2、2015年7月27日下午，被告人刘某甲采用钻窗入室等手段，至上述服饰厂308宿舍，窃得被害人张某联想手机1部（价值人民币200元）、手机充电器1个（价值人民币25.2元）。案发后，被盗联想手机、手机充电器已追缴并发还被害人张某。
3、2015年7月28日下午，被告人刘某甲采用钻窗入室等手段，至上述服饰厂212宿舍窃得被害人刘某乙OPPO手机1部（价值人民币600元），后至214宿舍窃得被害人李某酸奶5盒、王老吉2盒、火腿肠10根。案发后，被盗OPPO手机已追缴并发还被害人刘某乙。
被告人刘某甲因上述第1笔盗窃被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的第2、3笔盗窃事实。
上述事实，被告人刘某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局扣押的被盗手机、手机充电器等物证照片，江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单及电脑购物发票、调取证据清单及监控录像说明、扣押及发还物品清单、指纹数据库比对情况通知、收条、行政处罚决定书、电话查询记录、人口信息等书证，被害人赵某、张某、刘某乙、李某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种盗窃事实，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月23日起至2015年12月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某甲继续退赔违法所得人民币92元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第848号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人颜世华，男，汉族，吉林洁廉律师事务所。被告佟艳，女。
原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告佟艳供用热力合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市冬晨供热有限公司委托代理人颜世华、被告佟艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磐石市冬晨供热有限公司诉称：被告佟艳用于营业的金泰综合楼9号门市楼，供热面积为105.64平方米，按文件规定门市房的收费标准为每平方米32.00元，2011年、2012年共欠费6，760.00元，原告履行了供热义务，被告接受了供热，双方建议了实际的供热关系，被告理应缴纳供热费，虽经原告都次索要，但被告推脱至今未付。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求，并承担诉讼费。
被告佟艳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告供热温度低，2011年正月的时候，暖气都已经冻坏了，原告怕冻漏水，将阀门都关闭了。2012年，当时我不知道有没有气，室内不热，我认为供热公司已经停气，所以就没去找供热公司。我现在怀疑管道问题，要求原告去查查管道能不能烧热。我家服务员也能证明屋里冷的程度，还有电费票据，冬天和现在的电费差距很大。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、房屋面积证明和收费标准文件，证明被告房屋面积105.64平方米，收费标准每平方米32.00元。被告对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以采信。被告未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：原告磐石市冬晨供热有限公司为被告佟艳的金泰综合楼9号门市楼供热，供热面积为105.64平方米，2011年、2012年两年被告均未缴纳供热费，共计欠费6，760.00元，原告多次索要供热费，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求，并承担诉讼费。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。供热人与使用人之间是一种特殊商品的买卖合同关系。热源是一种商品，是否需要供热服务是消费者可以自主选择的一项权利，本案被告佟艳接受原告的供热服务，故原、被告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行相应的合同义务，即支付对应的价款。现原告要求被告缴纳供热费的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。对于被告提出的供热温度低的抗辩理由，因无法提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告佟艳于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告冬晨供热有限公司2011年度和2012年度冬季供热费共计人民币6，760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告佟艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一三年七月三十日
书记员 许威
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5725号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5725号申请执行人周杲，女，1973年1月17日生，汉族，住成都市。被执行人何英，女，1972年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人周杲与被执行人何英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第6723号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十一月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5496号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5725号申请执行人李祖兴，男，1971年11月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人何英，女，1972年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘磊，男，1976年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人李祖兴与被执行人何英、刘磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第3087号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十一月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  卫志强二〇一五年十一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第926号
申请执行人张菊香，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人叶饶斌，男，1958年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人张菊香与被执行人叶饶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶饶斌未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人魏冠瑛支付借款本金145500元、利息20370元，负担诉讼费用1710元。
本案在执行过程中，经查被执行人叶饶斌名下无可控车辆信息；银行账户已被本院冻结，但无存款信息；其抵押给申请执行人张菊香的位于三元区的房产短期内无法处置变现。被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。经申请执行人张菊香确认并书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第729号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年五月十六日
书记员 郭立梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初308号
原告：张月文，农民，住呼和浩特市。
原告：刘天喜，农民，住呼和浩特市。
被告：何文瑞，职业不详，住呼和浩特市。
被告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼和浩特总队第八大队。
负责人：呼德。
原告刘天喜、张月文与被告何文瑞、内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼和浩特总队第八大队民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘天喜、张月文于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天喜、张月文撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取为4600元，由原告刘天喜、张月文负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行执字第7号
申请执行人城步苗族自治县人口和计划生育局。地址在城步苗族自治县儒林镇法一路。
法定代表人于橙洋，男，该局局长。
委托代理人刘小平，女，该局工作人员。
被执行人唐青林，男，1986年12月24日出生。
被执行人林双燕，女，1987年8月23日出生。系被执行人唐青林之妻。
申请执行人城步苗族自治县人口和计划生育局（以下简称县计生局）申请执行被执行人唐青林、林双燕计生行政处罚一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对县计生局作出的城计生征决（2014）X37号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。经查，被执行人唐青林、林双燕夫妇于2014年1月7日在城步苗族自治县蒋坊乡彬昌村违法生育第3个孩子，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定。县计生局为此于2014年4月10日作出征收社会抚养费决定，并于同日送达给二被执行人。被执行人唐青林、林双燕在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。本院认为，县计生局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县人口和计划生育局作出的城计生征决（2014）X37号征收社会抚养费决定。限被执行人唐青林、林双燕于2014年8月1日前交清社会抚养费12672元。
本案执行费90元，由被执行人唐青林、林双燕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄先红
审判员 周志坚
审判员 朱慧兰
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨海勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00240号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街。
被执行人邬玉祥。
被执行人刘小红。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12005号征收社会抚养费决定书，于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法受理，并于2015年11月10日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币59664元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，依法作出（2015）鄂黄陂行非执一字第00240号执行决定书，将被执行人邬玉祥、刘小红均纳入失信被执行人名单库，同时终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第12005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晋鹏
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执异字第7号
异议人天津京铁实业发展中心。
法定代表人冯俊彦，公司总经理。
委托代理人郭雁君，北京中今律师事务所律师。
委托代理人刘娟，北京中今律师事务所律师。
申请执行人中铁物资集团西南有限公司。
法定代表人刘家云，公司董事长。
委托代理人张杰，公司员工。
委托代理人张鹏，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被执行人天津港保税区京铁天淇国际贸易有限公司。
法定代表人佟强，公司总经理。
委托代理人田五刚，公司员工。
本院在执行中铁物资集团西南有限公司（以下简称中铁西南公司）与天津港保税区京铁天淇国际贸易有限公司（以下简称天津天淇公司）买卖合同纠纷一案中，天津京铁实业发展中心（以下简称天津京铁实业）对本院（2015）广执字第121-2号执行裁定书的内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天津京铁实业称，（一）依据四川省高级人民法院（2014）川民初字第86号民事判决书，天津京铁实业非本案适格被执行人，其与天津天淇公司在法律上系各自独立的企业法人，并且已全面履行出资人义务，不应被追加为被执行人；（二）执行法院先查封后送达执行裁定的执行行为严重侵犯异议人知情权，违反法定程序；（三）冻结天津京铁实业银行存款1700万元的执行行为严重影响到正常经营活动，给其造成巨大的经济损失。综上，执行法院追加天津京铁实业为被执行人明显错误，请求撤销对天津京铁实业银行存款冻结的执行裁定。
被执行人天津天淇公司称，与天津京铁实业分别是具有独立法人资格的公司，两公司往来账目也很清晰，没有抽逃注册资本金和投入注册资本金不实的情况。
申请执行人中铁西南公司答辩称，广元市中级人民法院（2015）广执字第121-2号执行裁定书的内容符合法律规定，不应撤销。天津京铁实业应在抽逃注册资本金和投入注册资本金不实的范围内承担责任，请求人民法院依法驳回异议人的异议申请。
经审查查明：本院依据（2014）川民初字第86号民事判决书在执行中铁西南公司与天津天淇公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人中铁西南公司于2015年5月25日申请追加天津京铁实业为本案被执行人，并要求其在抽逃注册资金且投入注册资金不实的范围内承担责任。
2015年6月26日，本院作出（2015）广执字第121-1号执行裁定书，追加第三人天津京铁实业为本案被执行人并在其抽逃注册资本金700万元和增加注册资本金1000万元不实的范围内对申请执行人中铁西南公司承担责任；2015年7月7日作出（2015）广执字第121-2号执行裁定书，裁定冻结天津京铁实业在银行的存款1700万元。2015年7月14日本院依据上述裁定冻结了天津京铁实业银行存款1700万元，并向其送达了上述执行裁定。天津京铁实业于2015年7月21日向本院书面提出执行异议。
另查明：被执行人天津天淇公司系天津路鑫实业发展中心与天津路鑫建设工程有限公司于2005年11月21日共同投资设立的独立企业法人。2011年2月12日，天津路鑫实业发展中心更名为天津京铁实业发展中心。目前，天津京铁实业在天津天淇公司的持股比例为99.5%。
2009年8月17日，天津天淇公司股东决定和章程修正案规定，增加注册资本800万元，变更后的注册资本为1000万元，新增注册资本由天津京铁实业缴纳。同年9月7日天津京铁实业以投资款名义向天津天淇公司在天津市建设银行北站支行开立的人民币账户内转入800万元。2009年9月9日中瑞岳华会计师事务所天津分所作出中瑞岳华津验更（2009）第073号验资报告，证明2009年9月7日天津天淇公司已收到天津京铁实业缴纳的新增注册资本800万元。验资完毕后，天津天淇公司于9月25日以往来款名义向天津京铁实业公司转款700万元，天津京铁实业亦向天津天淇公司出具往来款收据。
2014年5月12日，被执行人天津天淇公司召开股东会议，表决通过公司注册资本金增加到2000万元，由天津京铁实业以货币形式出资1000万元。同时，章程修正案载明“出资时间于2014年12月31日前交清”，后该公司于2014年9月2日进行工商变更登记，营业执照显示注册资本为人民币2000万元。2014年12月31日至今，天津京铁实业未将认缴的1000万元注册资本金出资到位。
上述事实有执行异议书、民事判决书、执行裁定书、银行转账票据、银行承兑汇票、借条、收据、工商登记备案材料、验资报告、审计报告、听证笔录在案佐证。
本院认为，根据法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，天津京铁实业作为天津天淇公司的增资股东，存在抽逃注册资金和投入注册资金不实的行为，应在其抽逃700万元注册资金和1000万注册资金不实的范围内对本案的申请执行人承担法律责任。本院根据查明的事实，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加天津京铁实业为被执行人并要求其承担法律责任的执行行为并未不当。关于天津京铁实业称本院在未召开听证程序就追加被执行人、冻结银行存款的执行行为违反法律规定的主张，现行法律并未规定执行中追加被执行人前必须通知被追加主体并举行听证，本院也依法向其送达了执行法律文书。因此，追加天津京铁实业为被执行人并要求其承担相应法律责任的执行行为符合法律规定、程序并无不当，对天津京铁实业的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津京铁实业发展中心的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 党 群
审 判 员 尹红虹
代理审判员 苟 宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓 悦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第905号
原告河北鑫盛面业有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇潘庄村，组织机构代码73434392-6。
法定代表人潘志远，该公司总经理。
委托代理人张书军，该公司员工。
被告左某某。
原告河北鑫盛面业有限公司（以下简称鑫盛面业公司）与被告左某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫盛面业公司委托代理人张书军到庭参加诉讼，被告左某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛面业公司诉称，被告左某某在石家庄市经营一面粉销售点，2013年，被告到原告处采购面粉到石家庄市销售。当时约定是先付款后发货，不欠账。开始几车面粉被告都如约给了货款。2013年9月16日被告从原告处定了一车面粉，欠货款19，000元，被告就欠款向原告出具欠条一张，并答应货到给付剩余欠款。但面粉运抵被告处并卸车后，被告并未付款。后经原告多次催要未果，原告由于2015年8月8日找到被告，经协商，原、被告约定被告于2015年8月15日前给付原告货款18，000元，货款两清。但被告并为按约定给付原告货款。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告货款18，000元，并要求被告给付2013年9月16日至今的利息2，160元和追要货款所产生的费用3，000元，本案诉讼费用有被告承担。庭审中，原告将诉讼请求“要求被告给付2013年9月16日至今的利息2，160元和追要货款所产生的费用3，000元”变更为“要求被告承担货款总额20%的违约金”。
原告鑫盛面业公司为支持其主张，提交以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证和法定代表人身份证明各一份，欲证明原告身份；
证据二、被告于2013年9月16日、2015年8月8日和2015年9月2日向原告出具的欠款证明各一份，欲证明被告拖欠原告货款情况；
被告左某某未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告鑫盛面业公司从事面粉加工、销售业务，被告左某某在石家庄市经营一面份销售点。2013年被告开始在原告处购买面粉到石家庄市销售。截至到2013年9月16日，被告共计拖欠原告货款19，000元。2015年8月8日，原、被告经协商约定被告于2015年8月15日前给付原告货款18，000元，货款两清，就上述约定被告向原告出具证明一份。但被告并为按约定给付原告货款。2015年9月2日被告再次向原告出具证明一份，内容为：“欠鑫盛面业18，000元，于2015年9月7日前归还，法院诉讼费400元由本人承担，于2015年9月7日一并归还于鑫盛面业账户，以汇款单为准。如未能按约定时间归还，愿按欠款的20%承担违约责任。欠款人左某某，2015年9月2日。”但被告至今尚未给付原告货款。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、2013年9月16日欠款证明、2015年8月8日欠款证明、2015年9月2日欠款证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按约定向出卖人支付价款。本案原告鑫盛面业公司作为出卖人，已经按照合同约定履行了货物交付义务，但被告左某某却屡次未按约定支付货款，原告要求被告给付货款18，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年9月2日作出承诺表示如未按约定给付原告货款，自愿按所欠货款的20%承担违约责任，现原告要求被告按约定承担违约责任符合法律规定，故原告要求被告给付违约金3，600元（18，000×20%）的诉讼请求，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某某给付原告河北鑫盛面业有限公司货款18，000元及违约金3，600元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一五年十月九日
书记员 袁建峰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第905号
原告河北鑫盛面业有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇潘庄村，组织机构代码73434392-6。
法定代表人潘志远，该公司总经理。
委托代理人张书军。
被告左永恒。
原告河北鑫盛面业有限公司（以下简称鑫盛面业公司）与被告左永恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫盛面业公司委托代理人张书军到庭参加诉讼，被告左永恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛面业公司诉称，被告左永恒在石家庄市经营一面粉销售点，2013年，被告到原告处采购面粉到石家庄市销售。当时约定是先付款后发货，不欠账。开始几车面粉被告都如约给了货款。2013年9月16日被告从原告处定了一车面粉，欠货款19，000元，被告就欠款向原告出具欠条一张，并答应货到给付剩余欠款。但面粉运抵被告处并卸车后，被告并未付款。后经原告多次催要未果，原告由于2015年8月8日找到被告，经协商，原、被告约定被告于2015年8月15日前给付原告货款18，000元，货款两清。但被告并为按约定给付原告货款。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告货款18，000元，并要求被告给付2013年9月16日至今的利息2，160元和追要货款所产生的费用3，000元，本案诉讼费用有被告承担。庭审中，原告将诉讼请求“要求被告给付2013年9月16日至今的利息2，160元和追要货款所产生的费用3，000元”变更为“要求被告承担货款总额20%的违约金”。
原告鑫盛面业公司为支持其主张，提交以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证和法定代表人身份证明各一份，欲证明原告身份；
证据二、被告于2013年9月16日、2015年8月8日和2015年9月2日向原告出具的欠款证明各一份，欲证明被告拖欠原告货款情况；
被告左永恒未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告鑫盛面业公司从事面粉加工、销售业务，被告左永恒在石家庄市经营一面份销售点。2013年被告开始在原告处购买面粉到石家庄市销售。截至到2013年9月16日，被告共计拖欠原告货款19，000元。2015年8月8日，原、被告经协商约定被告于2015年8月15日前给付原告货款18，000元，货款两清，就上述约定被告向原告出具证明一份。但被告并为按约定给付原告货款。2015年9月2日被告再次向原告出具证明一份，内容为：“欠鑫盛面业18，000元，于2015年9月7日前归还，法院诉讼费400元由本人承担，于2015年9月7日一并归还于鑫盛面业账户，以汇款单为准。如未能按约定时间归还，愿按欠款的20%承担违约责任。欠款人左永恒，2015年9月2日。”但被告至今尚未给付原告货款。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、2013年9月16日欠款证明、2015年8月8日欠款证明、2015年9月2日欠款证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按约定向出卖人支付价款。本案原告鑫盛面业公司作为出卖人，已经按照合同约定履行了货物交付义务，但被告左永恒却屡次未按约定支付货款，原告要求被告给付货款18，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年9月2日作出承诺表示如未按约定给付原告货款，自愿按所欠货款的20%承担违约责任，现原告要求被告按约定承担违约责任符合法律规定，故原告要求被告给付违约金3，600元（18，000×20%）的诉讼请求，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左永恒给付原告河北鑫盛面业有限公司货款18，000元及违约金3，600元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告左永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一五年十月九日
书记员 袁建峰
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执79号
申请执行人中江县联合镇人民政府。
被执行人江西宏鹰工程有限公司。
中江县联合镇人民政府诉江西宏鹰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出(2016)德仲字第15号仲裁裁决书，该裁决书已发生了法律效力。权利人中江县联合镇人民政府于2016年9月2日向本院申请执行，我院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行扣划江西宏鹰工程有限公司执行款壹拾伍万贰仟柒佰壹拾肆元，已给付申请人。现申请人于2017年2月27日申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣06执79号执行案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁力
二〇一七年三月七日
书记员 周龙
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执恢92号
申请执行人王混合，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。
被执行人罗小威，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。
被执行人罗小筐，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。
被执行人王正翠，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人王混合与被执行人罗小威、罗小筐、王正翠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请人王混合于2017年11月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人罗小威、罗小筐、王正翠支付欠款61000元，承担案件受理费788元、申请执行费827元。
执行过程中，1、本院于2017年11月9日通过法院专递形式向被执行人罗小威、罗小筐、王正翠邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但三被执行人并未履行。
2、本院于2017年11月7日起多次通过全国网络查控系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了三被执行人名下的财产信息，发现三被执行人名下无银行存款，本院对被执行人罗小威、罗小筐、王正翠的银行账户以执行标的为限予以冻结。未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。
3、本院到被执行人罗小威、罗小筐、王正翠户籍所在地普定县白岩镇村民委员会调查，未发现被执行人罗小威、罗小筐、王正翠的下落，查到被执行人罗小威、罗小筐、王正翠在白岩镇三间一层平房（无房产手续），本院已对房屋予以查封，并委托评估，但申请人表示不愿意交纳评估费，致使该房屋不能处置。
4、在执行过程中，本院依职权将被执行人罗小威、罗小筐、王正翠纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人罗小威、罗小筐、王正翠适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案三被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定三被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为：被执行人罗小威、罗小筐、王正翠支付欠款61000元，承担案件受理费788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年三月二十二日
书记员 王志康
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04617号
原告陈×，女，1928年3月7日出生。
委托代理人马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告洪×1，女，1950年8月14日出生。
被告兼被告洪×1的委托代理人洪×2，女，1957年11月1日出生。
被告洪×3，男，1953年11月12日出生。
被告洪×4，女，1960年2月28日出生。
被告来×（曾用名洪×5），女，1985年6月24日出生。
原告陈×和被告洪×1、洪×3、洪×2、洪×4、来×继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×的委托代理人马高峰，被告兼被告洪×1的委托代理人洪×2，被告洪×3、洪×4到庭参加诉讼。被告来×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原告陈×与洪×6系夫妻关系，二人生育子女五人，即洪×1、洪×3、洪×7、洪×2、洪×4。洪×7早逝，留下一女洪×5（后改名为来×）与其母亲生活。原告与洪×6婚后取得北京市×××13号楼5层2-502号房改房一套，总建筑面积54.40平方米，登记在洪×6名下，现产权证编号为京房权证丰字第1673**号。依据相关法律规定，原告拥有该房屋一半的份额。2003年8月10日，洪×6立下代书遗嘱一份，决定该房屋属于自己的份额去世后归原告所有，遗嘱见证人为马×，代书人为王×。根据法律规定，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，代书遗嘱内容合法、形式有效，应予支持。现因办理房屋过户手续时联系不上被告五，致使原告不能实现继承权，故诉请判令北京市×××13号楼5层2-502号房屋归原告所有，由被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。
被告洪×1、洪×3、洪×2、洪×4辩称：同意原告的诉讼请求。
被告来×未提出答辩。
经审理查明：陈×与洪×6系夫妻关系，二人婚后生育子女五人，即长女洪×1，次子洪×3、三子洪×7，四女洪×2、五女洪×4。洪×7与李×原系夫妻关系，二人生育一女洪×5，洪×7于1989年死亡，洪×5后改名为来×。洪×6于2011年8月15日死亡。
2000年11月9日，洪×6（乙方）与北京轻联皮革集团公司（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方自愿向甲方以成本价每建筑平方米1450元购买北京市×××13号楼5层2-502号房屋，房屋总建筑面积为54.4平方米，其中含阳台面积4平方米；乙方以成本价购房享受国家规定的各项优惠政策，总房价款为31395.5元，其中含公共维修基金1100.4元。该房屋登记为洪×6所有。
审理中，陈×提供洪×6的代书遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：洪×6，男，住址北京市×××13号楼5层2-502。见证人：马×，男，住址北京市×××四区9号楼1505。见证人：王×，男，住址北京市×××四区9号楼1505。由于本人年岁已高且患有严重的胃病，身体虚弱，随时可能发生不测，为防止出现因遗产继承这样的纠纷发生，确保家庭和谐，在本人头脑清醒，精神状态十分良好的情况下，特立此遗嘱。为保证本遗嘱的合法、真实、有效，特别聘请本人的远方亲戚马×、王×为代书人和见证人。现场见证本人在立遗嘱时完全具有民事行为能力，头脑清醒，精神状态良好，保证本遗嘱是本人真实意思表达，且在完全自由、自愿的情况下订立的。本人名下没有什么财产，多年的老胃病让我的这点工资全都买药吃了，留不下什么钱。早年有一套房产分给老二洪×7了，他又早我去世，所以不再说他的事了。目前所住的房子在×××13号楼5层2-502号，是我和老伴陈×的共同财产，当时买房钱是老大儿子洪×3出的全款。将来我们老两口都去世后，应当考虑老大儿子的这份孝心。但目前来说，为保证我去世后老伴陈×的居住条件不降低，我在此特别立下遗嘱，本人去世后，将此房屋属于我的一半全部留给老伴陈×。老伴将来如何处理就是她自己的事情了。以上遗嘱经王×代书，马×给我反复口述多遍，确认无误。立遗嘱人：洪×6，2003.8.10.见证人：马×，2003.8.10.见证人：王×，2003年8月10日。”王×、马×到庭接受法庭调查，证明上述遗嘱的真实性。洪×1、洪×3、洪×2、洪×4对该遗嘱真实性予以认可。
上述事实，有证明信、北京市死亡医学证明书、房屋买卖合同、房屋所有权证、遗嘱、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告来×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。其次，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案诉争的北京市×××13号楼5层2-502号房屋系陈×与洪×6婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。洪×6立代书遗嘱将其对该房屋的份额指定由陈×一人继承，被告洪×1、洪×3、洪×2、洪×4对代书遗嘱予以认可，被告来×未提出相反的事实及证据，本院对陈×提供的证据予以采信，对陈×的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪×6名下位于北京市×××13号楼5层2-502号房屋归原告陈×所有，被告洪×1、洪×3、洪×2、洪×4、来×于本判决生效后七日内协助原告陈×办理该房屋的产权变更登记手续。
案件受理费九千七百四十四元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹 萌
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢74号
申请执行人：李某。
被执行人：高某1。
被执行人：高某2。
本院在执行李某申请恢复执行高某1、高某2民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第113号民事判决书，本院于2017年8月8日向被执行人高某1、高某2发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人高某1、高某2至今未履行，经查，被执行人高某1，高某2在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十一月一日
书记员 李小珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1066号之一
申请执行人彭雨田。
被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人李麒。
本院在执行申请执行人彭雨田与被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供财产线索暂无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人彭雨田与被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1066号
申请执行人彭雨田，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省。
被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号1栋101房。
法定代表人李麒。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05198号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司银行存款1344506元；或扣留、提取其经济收入1344506元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月三日
书记员 刘 卓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执963号
申请执行人金虎。
被执行人刘静。
本院在执行申请执行人金虎与被执行人刘静排除妨碍纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣石民初字第382号民事调解书确定刘静应返还申请执行人房屋。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第382号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03512号
罪犯秦明华，女，1983年5月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年3月6日作出（2015）望刑初字第00065号刑事判决，以被告人秦明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年3月6日起至2015年9月5日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月4日作出（2015）长中刑一终字第00350号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宁乡县看守所于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。宁乡县人民检察院同意对该犯减去有期徒刑一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦明华在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦明华减去有期徒刑一个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年七月二十八日
书记员李文
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1257号
申请执行人何某，男。
被执行人蔡某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初2530号民事调解书，立案受理了何某申请执行蔡某某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人蔡某某送达了执行通知书，责令被执行人蔡某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡某某至今未履行。现查明被执行人蔡某某在黔西县某某镇第某小学每月有工资收入，经申请和被执行人协商，每月扣除蔡某某1500元的工资用于偿还申请人欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：
扣留、提取被执行人蔡某某工资收入20350元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 张兴宇
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 豪
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1257号申请执行人何某，男。被执行人蔡某某，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初2530号民事调解书，立案受理了何某申请执行蔡某某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人蔡某某送达了执行通知书，责令被执行人蔡某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡某某至今未履行。现查明被执行人蔡某某在黔西县某某镇第某小学每月有工资收入，经申请和被执行人协商，每月扣除蔡某某1500元的工资用于偿还申请人欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：扣留、提取被执行人蔡某某工资收入20350元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张兴宇二〇一六年九月二十日书记员  杨 豪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00305号
原告张必华。
委托代理人曹劲松。
被告刘蓬。
原告张必华与被告刘蓬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱军独任审判，公开开庭进行审理。原告张必华及其委托代理人曹劲松到庭参加诉讼，被告刘蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张必华诉称：2014年1月20日，被告刘蓬向我出具欠据一份，承认因工程建设拖欠我水泥货款计人民币92600元，约定于2014年1月28日前还清，并约定逾期付款按海安合作银行贷款利率的四倍计算违约责任。书写欠据后，被告刘蓬仅给付10000元。余款经多次催要，被告刘蓬至今分文未付。请求法院判令被告刘蓬立即归还原告张必华货款82600元，从2014年1月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘蓬未予答辩。
经审理查明：2012年4月14日，张必华、刘蓬签订水泥销购合同一份，合同约定了水泥的品牌、规格、计量单位、合同数量、近期价格、结算方式、合理损耗、计量方法、供应方法、法律责任及供应时间等相关事项。2014年1月20日，刘蓬向张必华出具欠据一份，欠据载明：“兹欠到张必华水泥的货款，计人民币（大写）：玖万贰仟陆佰元。（￥：92600元）本人定于2014年1月28日之前还清欠款。如到期不还，自愿承担违约责任（按海安合作银行贷款利息的4倍计算），特此保证。如遇诉讼，由海安县人民法院管辖。”书写欠据后，刘蓬给付张必华货款10000元。对于余款，刘蓬未到庭举证证明偿还情况。
张必华起诉状中，主张货款为92600元，并要求按92600元以银行同期贷款利率的四倍标准计算利息损失。庭审中，张必华将货款调整为82600元，并自愿从2014年1月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息损失，以追究刘蓬的违约责任。
以上事实，有2012年4月14日签订的水泥销购合同、2014年1月20日所立欠据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张必华与被告刘蓬签订的水泥购销合同，属于一种买卖合同，合同体现了双方当事人的真实意思，不违反法律强制性规定，应认定合同成立有效。合同一经成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张必华按合同履行送货义务后，双方当事人经过结账由被告刘蓬向原告张必华出具了欠据，明确被告刘蓬尚欠原告张必华水泥货款92600元，并约定了相应违约责任，欠据合法有效，被告刘蓬应按约履行。被告刘蓬已给付10000元，尚欠的82600元应依法履行。原告张必华的诉讼请求有法可依，本院予以支持。庭审中，原告张必华自愿以82600元为本金，按同期中国人民银行贷款基准利率标准计算利息损失，该违约责任的调整体现了原告张必华对其民事权利的依法处分权，本院予以认可。被告刘蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蓬于本判决发生法律效力后十日内给付原告张必华所欠水泥款82600元及逾期利息损失（自2014年1月29日起至本判决所确定实际支付之日止，按照同期人民银行贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告张必华负担114元，被告刘蓬负担944元（被告刘蓬应负担部分已由原告张必华代垫，被告刘蓬在履行上述判决义务时一并给付原告张必华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2116元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 钱 军
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 张韵汀
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2619号
上诉人（原审被告）：刘仁梅，汉族.
上诉人（原审被告）：王德良，汉族.
被上诉人（原审原告）：姚学兰，汉族.
上诉人刘仁梅、王德良因与被上诉人姚学兰劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第05235号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，刘仁梅、王德良于2016年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘仁梅、王德良自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘仁梅、王德良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘仁梅、王德良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董昫顗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2572号
罪犯于茂继。
天津市静海县人民法院于2014年8月5日作出（2014）静刑初字第206号刑事判决，以被告人于茂继犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十二万元。刑期自2013年11月9日起至2018年11月8日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于茂继在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于茂继在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监表扬奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯于茂继在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于茂继减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月9日起至2018年6月8日止），并处罚金二十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1000号
原告郝某某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告徐某某。
原告郝某某与被告王某某、徐某某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人李祥龙、被告王某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：郝某甲、王某甲夫妇因经营需要，向原告借款周转。原告本不想借，但郝某甲夫妇提出两被告自愿提供担保，原告考虑到两被告均系某某村村干部，应该有一定信誉。在此情况下，原告借给郝某甲夫妇80000元，约定月息3分，借期一年，借款人当场立有借据，两被告在借条上签名提供了担保，原告履行了借款义务。但到期后，借款人夫妇未依约给付本息，原告多次向借款人及担保人催要，两担保人以种种理由推托，至今未还。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告王某某、徐某某给付借款本金人民币80000元及约定利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告郝某某为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
2014年9月15日郝某甲、王某甲出具的借条一张，证明郝某甲、王某甲向原告�款80000元，被告王某某、徐某某提供担保的事实。
被告王某某辩称：借条上我个人的名字是我写的，但是上面的内容不清楚是谁写的。我们没有担保，借多少钱我们也不清楚，是汇款还是现金我们并没有看到。预付3个月的利息我们也不清楚，借条上的字是谁写的，借条是谁打的我们也不清楚。原告并不认识我，当时他们三个人坐在车子上，王某甲让我签字证明到信用社贷款，原告在车子上一句话也没有说。
被告王某某未提供证据。
被告徐某某辩称：借条上我的名字是我签的，但是内容并不是我写的，我也不清楚，担保人三个字不是我们自己写的。我与原告并不认识，具体的交付形式我们也不清楚。是王某某拿一张空白的纸让我在上面签名，说是到信用社借贷款的。我也没有能力担保，我现在年龄也很大，经济能力也不能够担保。
被告徐某某未提供证据。
经审理查明：原告郝某某与借款人郝某甲是同村人，被告王某某与借款人王某甲是嫡堂弟兄。2014年9月15日借款人郝某甲、王某甲向原告郝某某借款80000元，约定借期一年，月息3%，并于借款当日出具借条一份，被告王某某、徐某某签名担保。该借条载明：“今借到郝某某人民币捌万元整（￥80000），先预付三个月利息（计币：柒仟贰佰），暂借一年，今借款人：郝某甲、王某甲，2014.9.15，担保人：王某某、徐某某”。借款人郝某甲、王某甲当日向原告支付了利息7200元，原告郝某某实际向郝某甲、王某甲借款72800元。现因借款人郝某甲、王某甲未能按约还款，被告王某某、徐某某也未履行担保义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告�某某与借款人郝某甲、王某甲之间的借贷关系以及原告郝某某与被告王某某、徐某某之间的担保合同关系均不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告王某某、徐某某在提供担保时对担保方式未作约定，依法应当认定为连带责任保证。由于借款人郝某甲、王某甲和被告王某某、徐某某均未按约偿还借款，故原告郝某某要求被告王某某、徐某某履行担保义务，偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告主张的借款80000元，因借款人郝某甲、王某甲当日实际取得借款72800元，双方在借款时，约定了三个月利息是7200元，也就是月息3%，现原告自愿要求利息按月息2%计算，不违反法律规定，应予准许，故对本金72800元及利息（按月息2%计算）予以支持。对两被告辩称担保不是事实，签名时是空白的纸，是证明到信用社贷款的，因�告王某某、徐某某未提供证据证明所述事实，且原告也未予认可，故对被告王某某、徐某某的辩称意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某、徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告郝某某借款本金人民币72800元及利息（自2014年9月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告王某某、徐某某承担保证责任后，有权向借款人郝某甲、王某甲追偿；
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郝某某负担90元，被告王某某、徐某某负担810元（此款已由原告垫付，两被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一六年五月十二日
书记员 万晓青
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1097号
申请执行人王金祥，男，1943年2月7日生。
被执行人蒋兰生，男，1957年6月20日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑民一初字第246号民事判决书，责令被执行人蒋兰生按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人蒋兰生至今未履行。
经查询被执行人蒋兰生在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋兰生在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏志明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0203刑初23号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人滕金保，男，汉族，1973年7月16日出生于芜湖县，初中文化，无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市。2017年11月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月,宣告缓刑，一年并处罚金8000元。2017年12月6日，因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
辩护人李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师（法律援助）。
芜湖市弋江区人民检察院于2018年1月3日以弋检刑诉（2017）241号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查认为本案不宜适用简易程序，于1月22日转为普通程序并依法组成合议庭，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人滕金保及其辩护人李祥顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年7月初，被告人滕金保在芜湖市弋江区润地商业广场一游戏室内，摆放赌博游戏机供他人赌博。被告人滕金保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在其缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。
被告人滕金保对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为：一、被告人主动投案并如实供述，属自首。二、其文化程度低，对法律后果认识有限；其经营时间短，犯罪行为的社会危害性和社会影响不大；其患有严重的尿毒症，家庭经济负担重。综上，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年7月初，被告人滕金保在其租赁的市弋江区润地商业广场一无名游戏室内，摆放可上分、退分的4台8人座捕鱼赌博机、1台8人座五星洪辉赌博机、1台8人座西游争霸赌博机，以收取现金为参赌人员上分值、再以分值兑换现金给参赌人员的方式进行赌博活动。7月26日该赌场被公安机关查获。6台（计48个机位）赌博游戏机及1套监控设备被当场扣押。
2017年8月8日下午，被告人滕金保主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人滕金保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、许某的证言，现场检查笔录及刑事照片，受案登记表、户籍人口信息、行政处罚决定书、房屋租赁合同、刑事判决书、扣押物品清单、病历、抓获经过及到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕金保以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在其缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑；其主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人滕金保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。撤销（2017）皖0203刑初176号刑事判决第一项中对滕金保判处缓刑部分，将原判有期徒刑八个月及罚金8000元与本罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金18000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、犯罪工具赌博游戏机6台、监控设备1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段天妹
人民陪审员 余红华
人民陪审员 汪丽莎
二〇一八年四月十一日
书 记 员 丁 萍
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0203刑初23号
被告人滕某保开设赌场一案，本院于二〇一八年四月十一日作出刑事判决书。现发现其中有错字，特此补充裁定如下:
原判决书尾部合议庭表述为：审判员段天妹
人民陪审员 余 红 华
人民陪审员 汪丽莎;
现更正为：审判长段天妹
人民陪审员 余 红 华
人民陪审员 汪 丽 莎
审 判 长 段 天 妹
人民陪审员 余 红 华
人民陪审员 汪 丽 莎
二〇一八年六月十五日
书记员 丁 萍
![01lydyh01E:\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17a4c1c1-ef1e-4719-82d3-615a44bd532a&imgId=MTdhNGMxYzEtZWYxZS00NzE5LTgyZDMtNjE1YTQ0YmQ1MzJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3677号
原告：姜明奎，男，1965年7月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，理事长。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
原告姜明奎与被告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告姜明奎、被告扎旗信用联社的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明奎向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的买卖协议。事实和理由：2007年夏季，原告在被告处购买车辆一台，当时约定被告提供手续给予过户。经原告多次与被告协商过户事宜，被告迟迟不予办理。被告的行为给原告造成了极大的损失与不便，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。
被告扎旗信用联社庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除协议。1、该车辆自2007年已经由原告使用了九年，该车的状况发生了重大变化；2、原告一直没有支付购车款，没能按期偿还购车贷款，原告无权要求过户；3、提出反诉请求，要求原告偿还贷款本息合计89651.8元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的涉案车辆机动车行驶证、被告提交的借款借据，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的原告购买被告一台东南DN6440旅行型小客车、原、被告之间对案涉车辆没有形成书面的买卖合同、涉案车辆没有过户等事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间形成的买卖合同有无法定解除或者约定解除的情形。
1、《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告对买卖涉案车辆一事均认可，买卖合同成立。
2、本案中，2007年被告已经向原告交付车辆以及机动车行驶证，原告以办理贷款的方式同时已经履行了交付购车款的义务。原、被告双方已经各自履行了合同的主要义务，本案已经不涉及是否解除合同的问题。对于车辆过户事宜，应由原、被告协商进行办理。被告抗辩原告未给付购车款以及未按期给付购车贷款的理由，对于购车款一事，原告已经以贷款的方式给付完毕；购车贷款一事，与本案的买卖合同并无法律上的关系，被告反诉原告要求给付贷款本息的请求，应另案主张权利。
综上，原告要求与被告解除合同的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、之规定，判决如下：
驳回原告姜明奎的诉讼请求。
案件受理费400.00元（已减半收取），由原告姜明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一六年十一月一日
书记员 高泽西
附法律法规：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3677号原告：姜明奎，男，1965年7月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，理事长。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。原告姜明奎与被告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告姜明奎、被告扎旗信用联社的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜明奎向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的买卖协议。事实和理由：2007年夏季，原告在被告处购买车辆一台，当时约定被告提供手续给予过户。经原告多次与被告协商过户事宜，被告迟迟不予办理。被告的行为给原告造成了极大的损失与不便，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。被告扎旗信用联社庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除协议。1、该车辆自2007年已经由原告使用了九年，该车的状况发生了重大变化；2、原告一直没有支付购车款，没能按期偿还购车贷款，原告无权要求过户；3、提出反诉请求，要求原告偿还贷款本息合计89651.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的涉案车辆机动车行驶证、被告提交的借款借据，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的原告购买被告一台东南DN6440旅行型小客车、原、被告之间对案涉车辆没有形成书面的买卖合同、涉案车辆没有过户等事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间形成的买卖合同有无法定解除或者约定解除的情形。1、《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告对买卖涉案车辆一事均认可，买卖合同成立。2、本案中，2007年被告已经向原告交付车辆以及机动车行驶证，原告以办理贷款的方式同时已经履行了交付购车款的义务。原、被告双方已经各自履行了合同的主要义务，本案已经不涉及是否解除合同的问题。对于车辆过户事宜，应由原、被告协商进行办理。被告抗辩原告未给付购车款以及未按期给付购车贷款的理由，对于购车款一事，原告已经以贷款的方式给付完毕；购车贷款一事，与本案的买卖合同并无法律上的关系，被告反诉原告要求给付贷款本息的请求，应另案主张权利。综上，原告要求与被告解除合同的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、之规定，判决如下：驳回原告姜明奎的诉讼请求。案件受理费400.00元（已减半收取），由原告姜明奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年十一月一日书记员  高泽西附法律法规：1、《中华人民共和国共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3677号原告：姜明奎，男，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，理事长。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。原告姜明奎与被告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告姜明奎、被告扎旗信用联社的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜明奎向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的买卖协议。事实和理由：2007年夏季，原告在被告处购买车辆一台，当时约定被告提供手续给予过户。经原告多次与被告协商过户事宜，被告迟迟不予办理。被告的行为给原告造成了极大的损失与不便，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。被告扎旗信用联社庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除协议。1、该车辆自2007年已经由原告使用了九年，该车的状况发生了重大变化；2、原告一直没有支付购车款，没能按期偿还购车贷款，原告无权要求过户；3、提出反诉请求，要求原告偿还贷款本息合计89651.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的涉案车辆机动车行驶证、被告提交的借款借据，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的原告购买被告一台东南DN6440旅行型小客车、原、被告之间对案涉车辆没有形成书面的买卖合同、涉案车辆没有过户等事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间形成的买卖合同有无法定解除或者约定解除的情形。1、《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告对买卖涉案车辆一事均认可，买卖合同成立。2、本案中，2007年被告已经向原告交付车辆以及机动车行驶证，原告以办理贷款的方式同时已经履行了交付购车款的义务。原、被告双方已经各自履行了合同的主要义务，本案已经不涉及是否解除合同的问题。对于车辆过户事宜，应由原、被告协商进行办理。被告抗辩原告未给付购车款以及未按期给付购车贷款的理由，对于购车款一事，原告已经以贷款的方式给付完毕；购车贷款一事，与本案的买卖合同并无法律上的关系，被告反诉原告要求给付贷款本息的请求，应另案主张权利。综上，原告要求与被告解除合同的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、之规定，判决如下：驳回原告姜明奎的诉讼请求。案件受理费400.00元（已减半收取），由原告姜明奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年十一月一日书记员  高泽西附法律法规：1、《中华人民共和国共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43045号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告孟宪民。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告孟宪民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8282号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司，地址：成都市金牛区。
法定代表人：周莉，该公司董事长。
委托代理人韩代明，成都市蓉锦�药贸易有限公司员工。
委托代理人王军，成都市蓉锦医药贸易有限公司员工。
被告李某某，男，汉族，1975年5月21日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
本院受理后原告成都市蓉锦医药贸易有限公司诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，依法适用普通程序，由审判长蒋文军、人民陪审员姜绍刚、人民陪审员施尚贵组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告成都市蓉锦医药贸易有限公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司诉称，原告与被告李某某签订《劳动合同书》、《蓉锦医药贸易有限公司营销中心驻外经理管理合同》、《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，确立劳动关系。约定被告的工作职责为在乐山市犍为、沐川、马边等区域内对原告产品进行宣传、推广，滚动回款。在上述关系存续过程中，被告李某某不仅未完全履行其回款义务，反而利用职务之便，侵占原告货物存款和财产权利。2011年6月27日，被告李某某签署《李某某市场经理清算损益单》，确认应付原告货款157927.43元（含超出统一商业供价累扣税额部分），同日签署《承诺书》，确认欠原告157255.43元（不含超出统一商业供价累扣税额部分）。2014年9月15日，成都市金牛区人民法院就被告的上述行为做出（2014）金牛刑初字第922号刑事判决书，认定其构成职务侵占罪，并判令李某某返还赃款51633.8元于原告。对其未构刑事标准的剩余部分侵占款项，虽经原告多次催要，被告均拒不履行返还义务。被告李某某作为原告员工，经手原告货物货款，利用职务上的便利进行侵占，致使原告遭受财产权利的损失，被告的违法行为与原告遭受的损害之间有因果关系，且被告的行为并无法律上的免责事由，应为侵权。综上，为维护原告的合法权益，原告根据劳动合同、驻外经理管理合同、目标责任书、清算单、承诺函等，依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《侵权责任法》第三条、第四条、第十五条等及相关法律规定诉至贵院，请求判令：1、被告李某某赔偿原告损失106293.63元及利息（以106293.93为本金，从起诉之日起，按银行同期贷款利率计至付清全部款项之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年1月1日，蓉锦公司与李某某签订《劳动合同书》，确立劳动关系。同年7月14日，双方签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》（下称目标责任书）�并约定：“蓉锦公司授权李某某在乐山市犍为、沐川、马边区域内全权负责甲方指定的产品的推广和销售工作；李某某严格执行蓉锦公司的价格体系和销售提成结算制度；李某某须严格遵守蓉锦公司的财务制度；李某某负责的商业公司，原则上执行滚动汇款销售，蓉锦公司拨付给李某某的销售提成费用，李某某必须按蓉锦公司的财务制度据实报账……”
2011年6月27日，李某某签署《李某某市场经理清算损益单》（简称清算单），确认应付蓉锦公司货款157927.43元（含超出统一商业供价累扣税额部分672元）。同日，李某某签署《承诺书》，确认欠蓉锦公司157255.43元（不含超出统一商业供价累扣税额部分）。
2014年9月15日，成都市金牛区人民法院就李某某的上述行为做出（2014）金牛刑初字第922号刑事判决书，认定其构成职务侵占罪，并责令李某某退赔�锦公司赃款51633.8元。
上述事实有双方身份信息、劳动合同、驻外经理管理合同、目标责任书、清算单、承诺函、判决书等证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，李某某签署的《李某某市场经理清算损益单》及《承诺书》是其真实意思表示，未违反相关法律法规及第三人利益，应为合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”李某某作为蓉锦公司员工，在经手蓉锦公司货物货款时，未将货款返回蓉锦公司，致使蓉锦公司遭受财产损失。李某某共欠蓉锦公司157255.43元，本院做出的（2014）金牛刑初字第922号刑事判决书已对其中51633.8元进行处理，剩余106293.63元李某某仍未退赔。蓉锦公司现要求李某某返还货款及利息的主张符合法律规定，本院应予以支持。利息计算方式应从起诉之日起至付清全部款项之日至，以106293.63为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。李某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效之日起十日内赔偿成都市蓉锦医药贸易有限公司损失106293.63元及利息，利息计算方式：从起诉之日起至付清全部款项之日止，以106293.63为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 施尚贵
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1362号
原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号，统一社会信用代码913401003367520。
负责人：王家铭，行长。
委托诉讼代理人：李牧，男，该公司职工，
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：夏磊，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）与被告夏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人李牧、尹袁到庭参加了诉讼，被告夏磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告夏磊归还原告贷款本金166292.71元；2.被告夏磊向原告支付利息10003.17元、逾期罚息1302.86元、复利444.88元（暂计算至2016年9月23日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告夏磊于2015年8月25日填写自信卡（自信一贷）申请表，向原告申请该产品的贷款，总申请金额为19万元，利率以原告审核结果为准，还款方式为等额本金。该信用贷款条款约定，该贷款是否发放由原告审核决定，被告最终获得的贷款余额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的审核结果，授信额度与有效期以原告向被告出具的《个人信用贷核准通知书》为准。贷款的还款方式和还款日以被告在申请表上借款人填写的内容为准。同时约定逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，并有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。被告提交申请后，原告于2015年9月1日根据被告的申请下达额度和单笔《个人信用贷款核准通知书》，额度和单笔贷款均为19万元，利率为月利率1.1%，还款日为每月17日，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。放款后，被告自2016年3月17日起未按时还款，经多次催讨未果。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。
被告夏磊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告主体资格；二、被告申请贷款提供的信用资料，证明被告申请货款时向原告提供了工作证明、公积金等信用资料，原告基于被告的信用批准被告的贷款；三、货款申请表，证明被告向原告申请货款，并同意原告的贷款条款；四，批复及通知，证明原告同意向被告提供信用货款的额度；五、对账单及账单明细，证明被告未按约定偿还贷款及欠付的本金及利息。被告夏磊未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据及诉称的事实予以认定。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律、法规的禁止性规定，且均有证据予以佐证，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告夏磊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金166292.71元、利息10003.17元、逾期罚息1302.86元、复利444.88元（暂计算至2016年9月23日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、公告费200元，合计4060元，由被告夏磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1016号
原告（反诉被告）贾学波，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
委托代理人张福均，男，1949年9月30日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告山东力高升降机械有限公司（反诉原告），住所地山东省济阳县。
法定代表人艾民，经理。
委托代理人舒正声，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人王春玲，女，1965年11月17日出生，汉族，系该公司财务负责人。
原告（反诉被告）贾学波与被告（反诉原告）山东力高升降机械有限公司（以下简称力高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾学波及其委托代理人冯延冲、张福均，力高公司委托代理人舒正声到庭参加了诉讼；后因案情复杂，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，贾学波及其委托代理人冯延冲，力高公司委托代理人舒正声、王春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学波诉称：原被告系长期业务合作关系。原告长期给被告供应内支架等器材元件，正常流程下，原告将货物送至被告处，被告出具相应收条，说明收货数量，然后经质检后被告出具质检单，最后被告采购部门出具入库单，同时将之前出具的收到条及质检单收回。原被告曾保持较长时间的合作关系，但被告从2010年开始出现不及时付款的行为。截止到2015年6月25日，被告已累计拖欠原告货款651855元。经多次催要，被告均以资金紧张为由拖延。为此，请求判令被告支付货款651855元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日。
被告力高公司辩称：原告所诉与事实不符。原告没有按照合同约定保质保量和约定时间送货。同时，货物不符合质量标准，给被告造成重大损失。
反诉原告力高公司反诉称：反诉原告与反诉被告存在业务合作关系。按照双方签订的买卖合同约定，凭增值税发票付款。但反诉原告付款后，反诉被告至今仍欠反诉原告160894.01元的有效增值税发票。另外，反诉被告未按合同约定交货以及所交付的货物不符合质量标准给反诉原告造成巨大经济损失。为此，请求判令反诉被告向反诉原告提供金额160894.01元的增值税发票，支付逾期交货违约金及产品质量不合格造成的损失共280141元。
诉讼中，反诉原告力高公司明确如反诉被告不能开具增值税发票，主张判令反诉被告赔偿不能抵扣税款的损失27351.98元。
反诉被告贾学波辩称：已经按期开出相关发票，被告未收，发票仍在原告手中，可以交付被告。供货不存在任何逾期及产品质量问题，不同意支付违约金及经济损失。
经审理查明：原被告之间存在长期买卖内支架等货物的合同关系，自2010年至2014年期间，双方陆续签订多份买卖合同（基本每月均有签订），合同条款均系被告力高公司提供的格式条款，主要内容包括“品名、规格、单位、数量、重量、单价、金额、送货时间、地点、付款条件、质量要求、违约责任等；其中送货时间一项，约定有具体时间、分批送货、听通知送货、现货等不同方式；所有合同价格均含17%增值税发票”。
庭审中，力高公司自认其财务账目记载欠贾学波货款523398.53元未付。
另有价值118012元的内支架力高公司已收货，但并未计入力高公司对贾学波的应付款。
以上被告力高公司共计欠付原告贾学波货款641410.53元至今未付。
另查明，2014年6月至9月期间，被告力高公司为支付货款，给付贾学波空头转账支票6张，共计金额110000元，均未兑现。
本院查明的上述事实，有原、被告提交的买卖合同复印件一宗、入库单复印件一宗、收到条、证明、转账支票及本院开庭笔录等在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵照履行。关于原告贾学波主张的货款，其中被告力高公司自认公司账目尚欠523398.53元未付，对此部分，原告贾学波亦未提出异议，对该部分，本院予以认定；原告贾学波另主张价值118012元的内支架被告力高公司已收货，但并未计入力高公司对贾学波的应付款。经查，该部分有被告力高公司职工王翠美出具的6份收到条为证，被告力高公司虽不予认可，但并未提交反驳证据，亦未按照本院通知要求提交财务凭证、账簿等予以核对，应自行承担举证不能的责任。对原告贾学波该部分118012元货款的主张，本院予以认定。以上货款共计641410.53元，本院予以支持。原告诉讼请求中货款超出641410.53元部分，没有事实及法律依据，本院不予支持；原告主张的利息，可视为利息损失，本院予以支持。反诉原告力高公司的反诉请求中，关于开具增值税发票，因反诉被告贾学波当庭提交的增值税发票已经过期，无法抵扣，且反诉原告力高公司不同意接收。为此，反诉被告贾学波应赔偿反诉原告力高公司不能抵扣税款的损失计27351.98元。关于逾期交货违约金，首先，反诉原告力高公司并未提交充分证据证明反诉被告贾学波存在逾期交货且力高公司因此造成损失；其次，双方的合同关于交货时间存在有具体时间、分批送货、听通知送货、现货等不同方式，不能确定具体的交货时间。并且，原被告双方之间的买卖合同系先后陆续签订并陆续履行，按照通常的交易习惯，如果上一份合同约定的货物没有完全履行，如无特别约定，双方签订下一份买卖合同时通常会将上一份未履行部分滚入下一份合同中继续履行。因此，反诉原告力高公司主张逾期交货并要求违约金没有事实及法律依据。关于反诉原告力高公司主张的产品质量不合格造成的经济损失，反诉被告贾学波不予认可。本院认为，反诉原告力高公司提交的个别客户反馈意见均非原件，真实性无法认定，亦不能认定与本案具有关联性，更不能证明反诉原告力高公司的经济损失。对反诉原告力高公司以上两项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东力高升降机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾学波货款641410.53元；
二、被告山东力高升降机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾学波利息损失（以641410.53元为基数，自2015年12月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、反诉被告贾学波于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告山东力高升降机械有限公司税款抵扣损失27351.98元；
四、驳回原告贾学波的其它诉讼请求；
五、驳回反诉原告山东力高升降机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10320元，由原告贾学波负担100元，由被告山东力高升降机械有限公司负担10220元；反诉案件受理费3958元，由反诉原告山东力高升降机械有限公司负担3478元，由反诉被告贾学波负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘振江
审判员 林圆圆
陪审员 张凤图
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6459号
原告：王金全，男，1975年10月1日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：孙艺芳，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：韩仲晓，男，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：秦玉磊，男，1982年12月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区海路3323号。
主要负责人：王琛松，经理
委托诉讼代理人：韩潇，山东万信律师事务所律师。
原告王金全与被告韩仲晓、秦玉磊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金全及其委托诉讼代理人孙艺芳、杨海艳，被告韩仲晓、被告秦玉磊和被告保险公司委托诉讼代理人韩潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王金全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计116000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日5时38分许，被告韩仲晓驾驶秦玉磊所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车与行人徐会英发生交通事故，致使徐会英死亡，车辆损坏。事故车辆在被告保险公司投有商业三者责任保险。
韩仲晓辩称，发生事故属实，事故车辆投有商业三者责任保险，商业三者责任保险外的损失被告已经赔偿完毕。
秦玉磊辩称，没有意见。
保险公司辩称,事故车辆鲁Ｖ×××××号车在保险公司投有一百万元的商业三者责任保险，保险公司在商业三者责任保险限额内依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月26日5时38分许，被告韩仲晓驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿省道222线由北向南行驶，至诸城市枳沟镇夏家庄村路段处，驶入非机动车道内，与行人徐会英发生交通事故，致使徐会英经诸城市中医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告韩仲晓承担事故的全部责任，受害人徐会英不承担事故责任。
原告王金全系受害人徐会英的儿子，受害人徐会英无其他第一顺序继承人。受害人徐会英系农村居民，出生于1950年1月4日，事发时年满67周岁。
被告韩仲晓驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车所有权人系被告秦玉磊，事发时被告韩仲晓驾驶该车为秦玉磊外出办事情。该车未投保交强险，在被告保险公司投保一百万元的商业三者责任保险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金181402元（按农村居民收入标准计算13年），2、处理丧葬事宜产生的误工费960元（按五人三天计算，每天按64元计算），3、精神损害抚慰金10000元，4、交通费1000元，5、丧葬费31781元。其中被告无异议的损失为：死亡赔偿金181402元，该损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
事发后，被告秦玉磊已经赔付原告190000元，其中在交强险分项限额内赔偿110000元，刑事谅解金80000元。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在商业三者责任保险限额内赔偿，被告韩仲晓和被告秦玉磊不承担赔偿责任。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元/年，2016年度农民家庭生活消费性支出额9519元/年。
本院认为，被告韩仲晓与受害人徐会英发生交通事故，致受害人徐会英死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告韩仲晓承担事故的全部责任，受害人徐会英不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告因其亲属即受害人徐会英死亡，有权主张相应的损失。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：死亡赔偿金181402元。关于原告主张的其他损失,经审核原告提交的证据，结合被告质证意见，本院作出如下认定：
关于处理丧葬事宜产生的误工费，被告认为按五人三天计算不合理，本院认为应按一人三天计算，计算标准参照农村居民收入的标准，数额为192.93元（64.31元/天×3天）；关于精神损害抚慰金，受害人徐会英因本次事故死亡，损害后果较为严重，可以认定原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，因受害人徐会英在本次事故中不负有责任，故其主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，系原告必然支出的费用，结合本地实际和本案案情，本院酌定误工损失为300元；关于丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金181402元、处理丧葬事宜产生的误工费192.93元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、丧葬费31781元，共计223675.93元，扣除被告秦玉磊在交强险限额内已经赔付的110000元（包括精神损害抚慰金10000元），剩余损失113675.93元。因被告韩仲晓驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保保险限额为一百万元的商业三者责任保险一分，并投保不计免赔险，且被告韩仲晓对事故的发生负有全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，该部分损失应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王金全各项损失113675.93元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王金全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告王金全负担24元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王启娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 明
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第30号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人安阳市纳祥文化传媒有限责任公司网吧直营四店
负责人杨忠霖。
被申请执行人杨忠霖，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月14日向本院申请执行（2015）林执征字第3120号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年5月11日向安阳市纳祥文化传媒有限责任公司网吧直营四店送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费4651.2元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林执征字第3120号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林执征字第3120号行政征收决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款4651.2元交至本院。联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王渝凯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4871号
原告广东中凯知识产权服务有限公司。
法定代表人王梅枝，总经理。
委托代理人严伟。
被告成都市武侯区金圣雨网吧。
负责人王雨。
本院在审理原告广东中凯知识产权服务有限公司与被告成都市武侯区金圣雨网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，因原告广东中凯知识产权服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中凯知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李传华
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 兰 想
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第313号
申请人赵长江
被执行人张思意
本院在执行赵长江与张思意雇佣合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款可供执行，被执行人名下也无房产、土地、车辆可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第580号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋德新
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1666号
原告：史云龙，男，1975年6月13日出生，汉族，住社旗县。
被告：韩明，男，1991年2月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告史云龙与被告韩明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出保全申请，要求对被告韩明驾驶的豫Ｒ×××××号小型桥车予以扣押，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告韩明驾驶的豫Ｒ×××××号小型桥车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯 菲
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第17号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人彭某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月28日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员崔菊出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年11月20日21时15分许，被告人彭某无证酒后驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”轿车沿蒙阴县城兴蒙路由东向西行驶至蒙恬路口附近时被交警查获。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为202.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人彭某在接受调查时如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了酒精含量检验鉴定文书等鉴定意见；户籍证明等书证；被告人彭某的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月20日21时15分许，被告人彭某无证酒后驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”轿车沿蒙阴县城兴蒙路由东向西行驶至蒙恬路口附近时被交警查获。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为202.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人彭某在接受调查时如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有酒精含量检验鉴定文书等鉴定意见；户籍证明等书证；被告人彭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人彭某如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年二月六日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。