wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-8-6
核
稿
人
叶献文
二〇一三年八月五日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年07月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第217号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告钟干平，男，1965年7月22日出生，汉族，住博罗县。
被告钟伟清，男，1971年9月26日出生，汉族，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告钟干平、钟伟清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告钟干平、钟伟清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款3000元给被告钟干平用于种养；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限自2009年9月18日至2012年9月17日止。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告钟伟清对被告钟干平的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款3000元。现借款期限已届满，被告钟干平未按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息。经原告多次向被告钟干平催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟伟清承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告钟干平立即偿还原告借款本金3000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计3354元）；2、被告钟伟清对被告钟干平上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟干平、钟伟清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44119200900054996）。合同约定由原告贷款3000元给被告钟干平用于做种养，额度有效期限自2009年9月18日至2012年9月17日止，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%（即借款执行年利率为5.841%）。合同又约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟伟清作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月22日向被告钟干平发放了3000元贷款。合同到期后，被告钟干平未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告钟干平、钟伟清与原告于2009年9月18日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告钟干平向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告钟干平仍欠原告本金2988.21元、利息436.08元。现原告要求被告钟干平偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟清作为被告钟干平该笔借款的连带责任保证人，应对被告钟干平的上述债务承担连带清偿责任。被告钟干平、钟伟清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟干平在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金2988.21元及利息436.08元（计至2013年7月4日，2013年7月5日起的利息按年利率8.7615%计付至还清之日止）。被告钟伟清对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二O一三年七月二十九日
书记员邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第643号
原告余某某，女，汉族，邵阳市人。
被告晏某某，男，汉族，邵阳人。
原告余某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员王铁石独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告余某某到庭参加诉讼，被告晏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2010年6月相识并确定�爱关系，2011年8月25日双方登记结婚，2011年10月20日原告生育一女，取名晏余某悦。婚前，双方相互了解不深，致使婚后双方因性格原因时常发生争吵。2012年4月，女儿晏余某悦尚只有半岁，被告就与原告开始分居。分居期间，原告多次联系被告，要求双方离婚，被告口头答应，但不愿意与原告办理离婚手续。原告与被告之间已无夫妻感情，双方也没有共同财产和债务，故请求人民法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女晏余子悦由原告抚养。
被告晏某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年6月相识并确定恋爱关系，2011年8月25日双方登记结婚，2011年10月20日原告生育一女，取名晏余某悦。2012年4月，被告外出后未归。期间，原告与被告多次协商离婚，未果，故酿成本案。
上述事实，有原告的陈述，原告户籍资料、结婚证、身份证复�件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告通过自由恋爱登记结婚，双方感情基础较好。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂，只要双方能互相沟通，相互理解，夫妻感情和好完全有可能。原告认为双方夫妻感情已经破裂，但是未能提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某与被告晏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第643号
原告冯刚，男，1981年9月2日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告乔洪达，男，1952年4月8日生，汉族，个体，住吉林省九台市。
原告冯刚诉被告乔洪达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉军、被告乔洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯刚诉称，2012年9月被告从原告处赊购水泥总计金额200000元，约定2013年5月30日付款。被告于2012年11月8日为原告出欠条一枚，写明欠水泥款200000元。2014年3月6日又约定自2013年5月1日起被告按月息2分给付利息。至约期后经原告多次催要被告拖欠未付。故起诉要求被告给付拖欠款及利息。
被告乔洪达辩称，原告所述我赊购水泥款金额为200000元，约定给付期限、月利息都对。我同意给付欠款及利息，但暂时无给付能力。
经审理查明，2012年9月被告从原告处赊购水泥金额计200000元，双方约定2013年5月30日付款。2012年11月8日被告为原告出具欠据一枚，写明欠水泥款200000元。2014年3月6日双方又约定自2013年5月1日起被告按月利2分给付原告利息。到约定付款期限后被告未付款。
上述事实，有原、被告陈述，欠据一枚、补充协议一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告买卖合同有效，被告应按约给付拖欠款及承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乔洪达于本判决生效时一次性给付原告冯刚水泥款200000元及利息（利息自2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告乔洪达承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁 艳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087财保2号
申请人：杨娟，女，生于1979年8月20日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被申请人：松滋市南海镇新垱卫生院
住所地：松滋市南海镇拉家渡村。
法定代表人：熊华镠，系该院院长。
申请人杨娟于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松滋市南海镇新垱卫生院的银行存款人民币720000元整。担保人杨超翠自愿以与杨娟共有的位于松滋市新江口镇贺炳炎大道才知文化广场文化商业街商业用房一套（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人松滋市南海镇新垱卫生院银行存款720000元整。
二、查封申请人杨娟与担保人杨超翠共有的位于松滋市新江口镇贺炳炎大道才知文化广场文化商业街商业用房一套（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）。
三、案件保全费4120元，由申请人杨娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗政超
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵中平
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2435号
原告吴瑞雪，女，1930年4月3日出生，汉族，原西安新城金属材料加工厂职工，住西安市新城区。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人李俊民，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，董事长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族，陕西奥博企业集团干部，住铜川市。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族，铜川矿务局企业法律顾问。
原告吴瑞雪与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞雪的委托代理人刘儒生、李俊民，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴瑞雪诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告吴瑞雪的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴瑞雪是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年9月16日，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年10月18日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由作出新劳仲裁字（2002）第52号仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告吴瑞雪与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告吴瑞雪即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年9月原告吴瑞雪以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年10月18日作出驳回原告的申诉请求的仲裁裁决书，现经本院审查原告吴瑞雪的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告吴瑞雪的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年十一月三十日
书 记 员 王 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1774号
申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市。
法定代表人：王大勇。
被执行人：高智，男，汉族，住址瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与高智行政处罚一案中，经查控，未发现其名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1774号申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市。法定代表人：王大勇。被执行人：高智，男，汉族，住址瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与高智行政处罚一案中，经查控，未发现其名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十日书记员 王 卓
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初286号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵某某，女，1990年1月17日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省威海�初村镇，现住威海市环翠区，个体。曾因犯盗窃罪于2015年10月16日被本院以（2015）威环刑初字第486号刑事判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2015年10月27日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于文登区看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人赵某某于2016年3月4日20时许至2016年3月5日7时许，与其男朋友于某某在威海市�翠区青岛中路某某酒店住宿期间，趁于某某洗澡时先后使用于某某手机通过微信分2次向自己微信账户转账，每次转账人民币5000元。凌晨许，其又趁于某某睡觉期间采取同样方式转账人民币10000元。3月5日，被告人赵某某又将上述款项提现、消费或转账使用。综上，被告人赵某某共计盗窃被害人于某某人民币20000元。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、银行卡查询明细、物证照片、检查笔录、扣押、发还清单、抓获经过、身份信息、刑事判决书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人赵某某已退�被害人于某某人民币16500元。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚；被告人赵某某自愿认罪，且已部分退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）威环刑初字第486号刑事判决书中对被告人赵某某的缓刑宣告部分。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳三万元，余款三万元于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
三、责令被告人赵某某继续退赔被害人于某某人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年六月六日
书记员 王 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18448号
原告：何苏忠，男，1968年7月6日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：刘超、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市城西街道五星村民委员会，住所地义乌市城西街道五星村。
诉讼代表人：何苏金，村委会主任。
被告：义乌市城西街道五星村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道五星村。
负责人：陈天宝，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告何苏忠诉被告义乌市城西街道五星村民委员会、义乌市城西街道五星村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告何苏忠于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何苏忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何苏忠撤回起诉。
案件受理费5081元（已减半），由原告何苏忠负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 成丽丹
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第157号
申请执行人：罗光泮，男，汉族，1947年6月5日生，住阳江市江城区埠场镇。
申请执行人：刘丽莲，女，汉族，1956年7月7日，住阳江市江城区埠场镇。
申请执行人：关丽霞，女，汉族，1984年11月12日，住阳江市江城区埠场镇。
被执行人：陈保全，男，苗族，1968年5月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
申请执行人罗光泮、刘丽莲、关丽霞与被执行人陈保全故意伤害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）阳东法刑初字第156号刑事附带民事判决，已向被执行人送达（2014）阳东法执字第175号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行赔偿款916086.77元，并承担案件申请执行费11560元的义务，但被执行人至今未履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人陈保全目前在阳江监狱服刑。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第157号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾纪艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第689号
申请执行人贾义涛，男，1980年10月21日出生，汉族。
被执行人梁颂军，男，1963年4月12日出生，汉族。
申请执行人贾义涛与被执行人梁颂军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。被执行人梁颂军应给付的申请执行人购房款200000元、案件受理费2150元及迟延履行金，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环�初字第59号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十四日
书记员 宋振华
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执71-1号
申请执行人朱健。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人朱健与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第102号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人朱健向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案9611元执行款全额发放给申请执行人朱健。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第102号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终733号
上诉人（原审原告）赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人赵兰，该局工作人员。
委托代理人顾冉，该局工作人员。
上诉人赵高峰诉被上诉人郑州市金水区食品药品监督管理局食品、药品其他行政行为一案，不服郑州高新产业技术开发区人民法院（2016）豫0191行初209号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵高峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广湖
审判员 何信丽
审判员 孙晓飞
二〇一六年九月十八日
书记员 高 静
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第294号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某。2013年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年7月15日16时30分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁H×××××小轿车顺兖州区健康街由西向东行驶至兖州区人民医院门诊楼前时，与姚纯旭驾驶的鲁H×××××小轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经检测，被告人张某血液中检测出乙醇含量为281.3mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人张某与姚纯旭在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人姚纯旭的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片；有关书证：机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00082号
原告：孙广，男，1962年7月25日出生，汉族，太和县人，住安徽省太和县三塔镇。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局，住所地阜阳市清河东路702号。
法定代表人：刘立兵，该局局长。
委托代理人：张涛，该局法制支队副支队长。
委托代理人：李婉莹，该局法制支队民警。
第三人：李付云，女，1950年12月28日出生，汉族，太和县人，住安徽省阜阳市太和县三塔镇孙康村委会孙寨**号，身份证号码3412221950********。
委托代理人：邹鑫，安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙广不服被告阜阳市公安局撤销不予行政处罚一案中，原告于2015年10月18日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告孙广申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙广负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1670号
原告：香河县胜强混凝土有限公司。
住所地:香河县蒋辛屯镇***户村。
法定代表人：王智勇，执行董事。
被告：香河恒泰建筑有限公司。
住所地：香河县农业高新技术园区。
法定代表人：刘栋。
本院在审理原告香河县盛强混凝土有限公司诉被告香河恒泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河县盛强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10385元、保全费5000元，共计15385元，由原告负担。
审判员 韩利二〇一七年四月十九日
书记员 王 新 旭
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1362号
原告赵某某，男，1962年9月7日生，汉族，无业，初中文化，邢台市临西县，现住邢台市。
委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
被告杜某某，女，1962年3月21日生，汉族，无业，高中文化，籍贯邢台市临西县，现住沙河市。
原告赵某某与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人、被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告双方经人介绍认识，于1989年7月4日依法登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹，未能建立起深厚的夫妻感情。虽然结婚多年但生活过得很不幸福，不论大小事情，总是不能形成一致意见。自2008年开始原告就一直居住在邢台市，而被告自2008年开始一直居住在沙河。长期的两地分居生活更加使双方本来就十分薄弱的夫妻感情雪上加霜，双方对彼此的生活起居更是不闻不问，夫妻感情确已破裂。夫妻关系已经名存实亡，解除婚姻关系的意愿在双方心里都已经认定，但多年来基于孩子的原因始终没有正式提出离婚，现两个孩子均已成年，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、夫妻共同债务依法分割。
被告杜某某辩称，原告所说不属实，我们结婚20多年，生有一男一女，都已成年，感情一直挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1989年7月4日办理结婚登记，1990年5月29日生一女孩，取名赵某甲，1992年1月17日生一男孩，取名赵某乙，现均已成年。原告主张自2008年10月分居至今，被告则称没有分居，经常在一块，原告未提供�据予以证实。原告主张债务有借其姐姐2万元、妹妹2万元，共计4万元，被告主张借自己妹妹1万元，原、被告双方均未提供证据证实。婚后无共同财产，无共同债权。
本院认为，原、被告结婚时间较长，育有一子一女，说明双方具有一定的感情基础，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求不符合离婚的条件。原、被告应珍惜二十多年的婚姻生活，在日常生活中多进行沟通了解，互谅互让，彼此宽容，维持家庭生活的和谐稳定。对于原告的诉讼请求，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 柳静一
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申42号
江同收：
你为江凯过失致人死亡罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初621号刑事附带民事判决及本院（2017）皖12刑终248号刑事附带民事裁定不服，以原判量刑过重为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初344号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘道宗，男，1998年1月27日出生于广东省惠州市惠城区，汉族，初中文化，无业，捕前租住梅州市梅县区。2017年7月24日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月25日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人刘道宗犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人刘道宗表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人刘道宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘道宗对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月至7月期间，被告人刘道宗伙同温宏基（已判刑）、陈文意（出生于2001年10月30日，作案时未满16周岁）、洪森翔、洪森竣（两人均出生于2001年11月15日，作案时未满16周岁）和练华润（出生于2001年8月17日，作案时未满16周岁）等人在梅州市区内，时分时合随机寻找未锁防盗锁摩托车、助力车作为盗窃目标，通过徒手使用暴力扭断车颈锁、扯断报警器后接火，换锁、改装车辆等方式实施盗窃行为。其中，被告人刘道宗参与盗得摩托车3辆，折值人民币6296元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月8日上午，温宏基、练华润和洪森翔等人在梅江区爱心路嘉应中学侧，暴力扭断车颈锁后推至梅江区丽都西路可园饭店侧，由被告人刘道宗换锁、陈文意喷漆，盗得被害人范某乐一辆白色大龙牌女装摩托车（价值人民币1500元）。
2、2017年4月4日下午，被告人刘道宗、温宏基、洪森翔、洪森竣、陈文意等人在梅州市梅江区东山教育基地客家梦工厂后门，盗得被害人李某一辆白色新陵牌女装助力车（价值人民币2336元）。
3、2017年7月19日凌晨，被告人刘道宗、陈文意等人在梅江区梅江四路华建市场终级网吧门口盗得一辆日鹰牌48CC鬼火助力车（价值人民币2460元）。案发后已追回并发还给失主。
上述事实，被告人刘道宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某华、范某乐、李某等人的陈述，抓获经过，被告人刘道宗的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，社会危险性情况说明表，鉴定意见书，视听资料，同案人陈文意、温宏基、洪森翔、洪森竣、练华润的供述，被告人刘道宗的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道宗无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘道宗犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘道宗归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘道宗判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘道宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年4月23日止。）
二、责令被告人刘道宗退赔被害人范某乐、李某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初344号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人刘道宗，男，1998年1月27日出生于广东省惠州市惠城区，汉族，初中文化，无业，捕前租住梅州市梅县区。2017年7月24日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月25日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人刘道宗犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人刘道宗表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人刘道宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘道宗对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年3月至7月期间，被告人刘道宗伙同温宏基（已判刑）、陈文意（出生于2001年10月30日，作案时未满16周岁）、洪森翔、洪森竣（两人均出生于2001年11月15日，作案时未满16周岁）和练华润（出生于2001年8月17日，作案时未满16周岁）等人在梅州市区内，时分时合随机寻找未锁防盗锁摩托车、助力车作为盗窃目标，通过徒手使用暴力扭断车颈锁、扯断报警器后接火，换锁、改装车辆等方式实施盗窃行为。其中，被告人刘道宗参与盗得摩托车3辆，折值人民币6296元。具体犯罪事实如下：1、2017年3月8日上午，温宏基、练华润和洪森翔等人在梅江区爱心路嘉应中学侧，暴力扭断车颈锁后推至梅江区丽都西路可园饭店侧，由被告人刘道宗换锁、陈文意喷漆，盗得被害人范某乐一辆白色大龙牌女装摩托车（价值人民币1500元）。2、2017年4月4日下午，被告人刘道宗、温宏基、洪森翔、洪森竣、陈文意等人在梅州市梅江区东山教育基地客家梦工厂后门，盗得被害人李某一辆白色新陵牌女装助力车（价值人民币2336元）。3、2017年7月19日凌晨，被告人刘道宗、陈文意等人在梅江区梅江四路华建市场终级网吧门口盗得一辆日鹰牌48CC鬼火助力车（价值人民币2460元）。案发后已追回并发还给失主。上述事实，被告人刘道宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某华、范某乐、李某等人的陈述，抓获经过，被告人刘道宗的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，社会危险性情况说明表，鉴定意见书，视听资料，同案人陈文意、温宏基、洪森翔、洪森竣、练华润的供述，被告人刘道宗的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘道宗无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘道宗犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘道宗归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘道宗判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘道宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年4月23日止。）二、责令被告人刘道宗退赔被害人范某乐、李某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一七年十月三十一日书记员  麻丹丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执966-1号
申请执行人安某甲。
法定代理人刘某某。
被执行人安某乙。
本院在执行申请执行人安某甲与被执行人安某乙变更抚养纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00872号民事调解向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00872号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年七月四日
书记员 马旭洁
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2779号
原告温春林，男，1970年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，干部，现住宁都县。
被告李凤生，男，1973年8月20日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。
被告廖挺生，男，1961年6月19日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县农行退休职工，现住宁都县。
原告温春林诉被告李凤生、廖挺生民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温春林到庭参加诉讼，被告李凤生、廖挺生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李凤生于2014年4月21日向原告温春林借款人民币100000元，用于经营家电周转。约定借款期限从2014年4月21日起至2014年12月16日止，月利率2.5%（每个月按30天计算），到期归还本金，被告廖挺生作担保，俩被告与原告温春林签订借款合同及保证合同。被告李凤生从2014年9月18日至2015年10月14日以各种理由拖欠利息，共欠原告利息14482元。2014年12月16日，借款10万元到期，原告多次催讨，被告廖挺共偿还51500元，故俩被告尚欠原告48500元未清偿，经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告李凤生、廖挺生未作答辩。
经审理查明：被告李凤生因经营周转之需，2014年4月21日向原告温春林借款人民币100000元，约定借款期限从2014年4月21日起至2014年12月16日止，月利率2.5%（每个月按30天计算），到期归还本金，被告廖挺生作担保，俩被告与原告温春林签订借款合同及保证合同。借款到期后仅归还本金51500元，尚欠48500元及2014年9月18日以后的利息。经原告催收未果，故诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供与被告签订的借款合同一份、身份证复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷及保证合同关系明确、真实。原告的诉请理由成立，本院予以支持。被告违反诚信，未按约定期限还款，属违约行为，应承担还款的法律责任，保证人亦应承担违约责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案原、被告约定的月利率2.5%过高，应调整为2%。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李凤生在判决生效后十日内清偿原告温春林借款本金48500元以及按月利率2%计算的利息(从2014年9月18日起至还款日止)。
二、被告廖挺生对上述债务承担连带责任清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初50号
原告陈志刚，男，汉族，河南省罗山县人。
委托代理人李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
委托代理人苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。
被告海南华成建设有限公司贵州第一分公司。
负责人廖泳棋，该公司经理。
被告贵州省仁怀市茅台镇华台酒业有限公司。
法定代表人陈发龙，该公司总经理。
被告李锡锋，男，土家族，贵州省德江县人。
原告陈志刚诉被告李锡锋、贵州省仁怀市茅台镇华台酒业有限公司、海南华成建设有限公司贵州第一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张浪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其委托代理人李明文，被告海南华成建设有限公司贵州第一分公司负责人廖泳棋到庭参加了诉讼。被告李锡锋、贵州省仁怀市茅台镇华台酒业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。
原告陈志刚诉称，被告海南华成建设有限公司贵州第一分公司承接被告贵州省仁怀市茅台镇华台酒业有限公司扩建工程，并成立华台工程项目部。在工程扩建期间，被告于2014年2月至3月在原告处租用钢管19058.50米（73.2T），扣件12060套。2014年12月29日，被告海南华成建设有限公司贵州第一分公司华台工程项目部财务李锡锋向原告出具了差欠原告租金及赔偿丢失钢管、扣件赔偿款197546元的证明一份，并经华台工程项目部经理张鸣珏查实签字确认。被告所归还原告部分钢管及扣件的运费5500元，由原告支付，由被告李锡锋出具欠条一份。后原告多次向被告海南华成建设有限公司追索相关款项，但海南华成建设有限公司贵州第一分公司以华台酒业未支付相关款项为由拖延，现诉至人民法院，请求判令三被告立即支付租赁钢管、扣件产生的费用203046元及支付该款从2014年12月29日至给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告陈志刚虽为仁怀市振兴建筑材料租赁站个体工商户经营者，而本案所涉的租赁合同系仁怀市振兴建筑材料租赁站与第三人朱权签订，仁怀市振兴建筑材料租赁站具有民事诉讼主体资格，依据合同相对性原则，原告陈志刚并非合同相对人，因此无权以其个人名义起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，原告陈志刚诉讼主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志刚的起诉。
案件受理费2173元，由本院退还原告陈志刚。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 张浪琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 祝光明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4831号
原告臧某某，男，汉族，住胶州市。
被告赵某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告臧某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 杨玉妮
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执133号
申请执行人：张建明，男。
被执行人：王会梅，女。
被执行人：常珂，男。
法定代理人：王会梅，女。
本院在执行张建明与王会梅、常珂被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王会梅、常珂未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年5月25日申请执行人张建明申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封的被执行人王会梅所经营的合水县小平水泥制品厂的财产暂无法拍卖、变卖；王会梅所有的位于西峰区安定东路阳光名都小区住宅楼1套，已委托庆阳三强房地产开发有限公司变卖，暂无法变现，以上财产涉及多个案件待分配。经查被执行人王会梅、常珂再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹏维
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初字208号
原告赵立科。
被告刘雪利。
被告苏立彦。
被告石家庄祥郡房地产开发有限公司。
法定代表人：刘雪利。
地址：元氏县中央大街路东。
原告赵立科与被告刘雪利、苏立彦、石家庄祥郡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查发现原告起诉被告石家庄祥郡房地产开发有限公司地址不详，被告不明确。
本院认为，起诉人向法院提起诉讼，应有具体明确的诉讼请求和被告，本案原告起诉被告�址不详，不符合受理条件，本院应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵立科的起诉。
案件受理费6900元，退还原告赵立科。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李翠思
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一初字第00059号
申请人（仲裁被申请人）黄石市地灵矿业有限公司，住所地大冶市还地桥镇前湖村。
法定代表人熊志明，经理。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）黄望生。
委托代理人刘海平。
本院在审理申请人黄石市地灵矿业有限公司与被申请人黄望生申请撤销仲裁裁决一案中，申请人黄石市地灵矿业有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人黄石市地灵矿业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石市地灵矿业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄石市地灵矿业有限公司负担。
审 判 长 尹 策
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭青芳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00718号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人左某某，男，1979年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业。1998年9月曾因犯抢劫罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）718号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份的一天，被告人左某某在沈阳市大东区津桥路6号招待所门前，以人民币300元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.5克。
被告人左某某于2015年6月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书、现场照片；证人刘某的证言；辨认笔录及被告人左某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人左某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人左某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2252号
申请执行人朱毅，男。
被执行人苏兴红，男。
被执行人李昕玲，女。
被执行人苏鑫，男。
被执行人贾爱玲，女。
被执行人陈军礼，男。
被执行人西安盛海轩餐饮管理有限公司。
申请执行人朱毅与被执行人苏兴红、苏鑫、陈军礼、贾爱玲、李昕玲、西安盛海轩餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年8月2日作出的（2016）陕证执字第254号执行证书已发生法律效力，因被执行人苏兴红、苏鑫、陈军礼、贾爱玲、李昕玲、西安盛海轩餐饮管理有限公司拒不履行执行证书确认的义务，申请执行人朱毅于2016年8月3日向本院申请执行，执行标的为416536元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年9月29日，本院将被执行人苏兴红名下位于西安市莲湖区西关正街王家巷甲字14号达成馨苑1幢1单元11707号房屋产权轮候查封（本院（2016）陕0104民财保45号案件查封在先）、将被执行人贾爱玲与案外人阎奕蓉共有的西安市新城区二马路甲字567号4号楼10208室房屋产权查封，同时被执行人将苏兴红、苏鑫、陈军礼、贾爱玲、李昕玲、西安盛海轩餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院依职权查询未发现六名被执行人名下其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2252号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人的财产线索或其他执行条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺文静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更146号
罪犯李双骏，男，37岁（1978年10月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2011年7月19日作出（2011）一中刑初字第2427号刑事附带民事判决，认定被告人李双骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日以（2014）一中刑减字第2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月14日提出对罪犯李双骏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李双骏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李双骏的改造及奖励情况，提出对李双骏的减刑建议。
经审理查明，罪犯李双骏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李双骏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李双骏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双骏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月3日起至2022年2月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 蒙
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第1号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年4月出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2004年被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，于2004年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人唐某某涉嫌犯妨害公务罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
一、妨害公务的犯罪事实
2014年3月2日12时许，闽侯县水政执法大队执法人员巡查南屿镇江口砂场时发现该砂场非法盗卖河砂行为，就对该砂场的抽砂工具进行扣押。被告人唐某某到场和持砍刀的莫某某（另案处理）共同阻挠执法。莫某某挥舞砍刀将准备扣押采砂船的执法人员逼退回执法船上。被告人唐某某追至岸边时，莫某某向其做了个手握来福枪的手势，被告人唐某某依照莫某某的比划佯装回去取枪以威胁执法人员。之后，被告人唐某某又按莫某某指示驾驶铲车阻挠执法人员将抽砂船和抽砂管拖走。由于紧张被告人唐某某无法将铲车开动，莫某某遂自行驾驶铲车并叫被告人唐某某回宿舍叫两个抽砂工过来帮忙。被告人唐某某在寻人无果的情况下再次回到砂场时，见莫某某开着铲车在把砂船拉走，被告人唐某某跟在砂船后帮助将砂船拉走。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2014年2月20日、2月28日、3月1日，被告人唐某某在闽侯县某公园二楼房间的暂住处提供场所及吸毒工具，容留莫某某、陈某某、周某某（均另案处理）和自己吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人唐某某吸食的甲基苯丙胺由莫某某、陈某某提供。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人唐某某的行为应以妨害公务罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。在妨害公务共同犯罪中，被告人唐某某系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、妨害公务
2014年3月2日12时许，闽侯县水政执法大队执法人员巡查南屿镇江口砂场时发现该砂场有非法盗卖河砂行为，即对该砂场的抽砂工具进行扣押。被告人唐某某到场和持砍刀的莫某某共同阻挠执法。莫某某挥舞砍刀将准备扣押采砂船的执法人员逼退回执法船上。被告人唐某某追至岸边时，莫某某向其做了个手握来福枪的手势，被告人唐某某依照莫某某的比划，佯装回去取枪以威胁执法人员。之后，被告人唐某某又按莫某某指示驾驶铲车阻挠执法人员将抽砂船和抽砂管拖走。由于紧张，被告人唐某某无法将铲车开动，莫某某遂自行驾驶铲车并叫被告人唐某某回宿舍叫两个抽砂工人来帮忙。被告人唐某某在寻人无果的情况下，再次回到砂场，帮助莫某某开着铲车把砂船拉走。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、朱某甲、朱某乙、陈某、黄某某、柯某、刘某某、姚某某、郑某某、陈某甲、陈某乙、叶某某等人证言；扣押物品清单及照片；同案犯莫某某供述；南屿镇江口非法采砂点执法经过；行政执法证明材料；抓获、破案经过；通话清单等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人唐某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯问题，经查，被告人唐某某在妨害公务过程中表现积极，不宜区分主从犯，故区分主从犯的指控不予支持，被告人唐某某在妨害公务中作用相对较小在量刑时予以考虑。
二、容留他人吸毒
2014年2月20日、2月28日、3月1日，被告人唐某某在闽侯县某公园二楼房间的暂住处提供场所及吸毒工具，容留莫某某、陈某甲、周某某和自己吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人唐某某吸食的甲基苯丙胺由莫某某、陈某甲提供。
2014年3月2日，闽侯县公安局民警扣押被告人唐某某持有的吸毒所用自制“冰壶”一个。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某某、陈某甲等人证言；现场勘查工作记录；指认现场照片；扣押物品、文件清单；尿检报告；通话清单。
同时，公诉机关还提供综合证据：福州市鼓楼区人民法院刑事判决书；释放证明；抓获、破案经过；户籍证明等。
上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知国家机关工作人员正在依法执行公务，仍然伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人唐某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人唐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止）。
二、扣押在案的作案工具自制“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程文泽
二〇一五年一月五日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第1号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某，男，1967年10月5日出生；2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，12月11日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院代理检察员李伟出庭支持公诉。被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日15时许，被告人李某到本市学府街润泽苑3号楼1单元11层西户郭某家安装热水器时，受郭某委托到东户关某家取钥匙，见关某家防盗门开着，遂进入屋内，发现屋内无人并见客厅茶几上的一纸箱内有两部三星手机（价值2898元）和一钱包（内装9456.8元），便从钱包内抽走100元。后其在该层楼梯口等关某未归，又返回关某家将纸箱内的两部手机及钱包全部盗走，藏至该单元4层上下水管道后离开。案发后赃款赃物全部追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：报案材料、被害人陈述、现场照片、被盗物品照片、涉案物品价格鉴定意见书、提取笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障公民财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 牛婕
二〇一五年一月十九日
书记员 乞雨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2190号
申请执行人：李丽燕，女，1986年11月08日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。
被执行人：德化县泉兴陶瓷工艺厂。
申请执行人李丽燕与被执行人郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币460000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十二日
书记员 王礼源
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初722号
原告王某甲。
法定代理人赵某某。
诉讼代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告王某乙，男，1977年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案诉讼费50元，由原告王某甲承担。
审判员 李 婧
二〇一六年五月十一日
书记员 李金玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00270号
原告李新春，男，生于1977年2月12日，汉族，西安铁路局宝鸡工务段职工。
被告李立刚，男，生于1980年5月13日，汉族，农民。
原告李新春诉被告李立刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼。被告李立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日16时许，被告李立刚驾驶陕K821**号轻型普通货车沿宝十路由东向西行驶至万佳家俱城门前时，与同方向在前行驶的原告的陕CS14**号小型轿车准备左转弯时发生追尾碰撞，至两车受损，造成道路交通事故。宝鸡市金台交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李立刚负事故的全部责任，原告无责任。原告因事故花费车辆维修费2090元及车辆鉴定费300元，原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的经过，肇事车辆的基本信息以及事故责任的划分的事实。
2、宝金价鉴字（2014）第015号《价格认定结论书》，用以证明原告修车花费的事实；
3、维修费、鉴定费票据，用以证明原告维修车辆及鉴定车损支付费用的事实。
被告未到庭答辩。
原告提交的证据均符合证据的形式要件、内容客观真实，对原告提供的证据本院均予以认定；
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2014年6月28日16时许，被告李立刚驾驶陕K821**号轻型普通货车沿宝十路由东向西行驶至万佳家俱城门前时，与同方向在前行驶的原告李新春驾驶的陕CS14**号小型轿车准备左转弯时发生追尾碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后原告支出车辆修理费2090元，鉴定费300元。
本院认为，我国《侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告李立刚因驾车不当造成原告李新春车辆受损，对原告造成的经济损失被告应承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生的经济损失为车辆维修费2090元、鉴定费300元，合计2390元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
被告李立刚于判决生效之日起十日内赔偿原告李新春车辆维修费、鉴定费共计2390元；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年二月三日
书 记 员 王佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00270号
原告李新春，男，生于1977年2月12日，汉族，西安铁路局宝鸡工务段职工，住本市金台区新华路20号楼。
被告李立刚，男，生于1980年5月13日，汉族，农民，住本陕西省凤县黄牛铺镇宽滩村*组。
原告李新春诉被告李立刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼。被告李立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日16时许，被告李立刚驾驶陕K821**号轻型普通货车沿宝十路由东向西行驶至万佳家俱城门前时，与同方向在前行驶的原告的陕CS14**号小型轿车准备左转弯时发生追尾碰撞，至两车受损，造成道路交通事故。宝鸡市金台交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李立刚负事故的全部责任，原告无责任。原告因事故花费车辆维修费2090元及车辆鉴定费300元，原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的经过，肇事车辆的基本信息以及事故责任的划分的事实。
2、宝金价鉴字（2014）第015号《价格认定结论书》，用以证明原告修车花费的事实；
3、维修费、鉴定费票据，用以证明原告维修车辆及鉴定车损支付费用的事实。
被告未到庭答辩。
原告提交的证据均符合证据的形式要件、内容客观真实，对原告提供的证据本院均予以认定；
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2014年6月28日16时许，被告李立刚驾驶陕K821**号轻型普通货车沿宝十路由东向西行驶至万佳家俱城门前时，与同方向在前行驶的原告李新春驾驶的陕CS14**号小型轿车准备左转弯时发生追尾碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后原告支出车辆修理费2090元，鉴定费300元。
本院认为，我国《侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告李立刚因驾车不当造成原告李新春车辆受损，对原告造成的经济损失被告应承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生的经济损失为车辆维修费2090元、鉴定费300元，合计2390元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
被告李立刚于判决生效之日起十日内赔偿原告李新春车辆维修费、鉴定费共计2390元；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年二月三日
书 记 员 王佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执594号
申请执行人何周泰，男，1971年11月7日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人刘贤启，男，1958年7月9日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人何周泰与被执行人刘贤启合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴苏民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年二月六日
代理书记员 陈 诚
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保448号
赵霞、许云辉：
关于原告赵霞诉被告许云辉民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3634号民事裁定书，于2016年7月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十二日
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初3120号
原告：孙某，男，1994年9月3日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：俞某，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：胡某，男，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心子公司。住所地：浙江省绍兴市人民中路***号。
负责人：程海彦。
原告孙某与被告俞某、胡某、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心子公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的自主处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈旭芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1256号
上诉人（原审被告）：宋佳。
被上诉人（原审原告）：陈育琳。
上诉人宋佳为与被上诉人陈育琳买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人宋佳未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3530号
原告：卢某某，现住榆树市。
被告：孙某某，现住榆树市。
本院在审理原告卢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 未金波
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第170号
原公诉机关开江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜安亮，绰号“亮亮”，男，生于1976年6月13日，汉族，小学文化，无业，住开江县。2014年10月20日因涉嫌盗窃被开江县公安局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌盗窃、抢劫被逮捕。现羁押于开江县看守所。
原审被告人胡某某，绰号“见见”，男，生于1982年5月11日出生，汉族，中专文化，无业，住开江县。2014年10月20日因涉嫌盗窃被开江县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民法院审理开江县人民检察院指控原审被告人杜安亮犯盗窃、抢劫罪，原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2015）开江刑初字第69号刑事判决。宣判后，原审被告人杜安亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员龙兰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杜安亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月26日凌晨3时许，被告人杜安亮窜至开江县甘棠镇锣鼓堂村8组，攀爬潜入任某某的住宅二楼，后沿屋内楼梯下至一楼，从室内将一楼大门打开，以便事后逃跑。随后，杜安亮敲动任某某卧室门以打探情况，后退至大门外躲藏等待。任某某听见响动，随即打开卧室门，持手电筒查看。杜安亮看见任某某并发现其脖子上戴有项链后，即进屋将任打倒在地，并将其左脸颧骨处打伤，趁任惊恐未定之际，强行将任戴在脖子上的黄金项链抢走。后杜安亮将该项链以3300元的价格销赃至开江新宁镇淙城街16号金店门市。案发后，该项链由开江县公安局扣押并发还任某某。经开江县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值4800元。
原判同时认定，2014年8月，被告人杜安亮、胡某某与苏国军（另案处理）多次窜至开江县长岭镇、甘棠镇、靖安乡等地，潜入他人住宅盗窃现金、电视机等物。杜安亮参与盗窃6次，涉案金额为47550元，胡某某参与盗窃6次，涉案金额为16630元。所得赃款被三人挥霍，被盗的部分物品被公安局扣押并发还给被害人。在侦查阶段，被告人胡某某主动供述同案犯苏国军，并带领民警抓捕，有立功表现。
原判认定前述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、侦查实验笔录和照片、被害人陈述、扣押清单、发还清单及照片、到案经过、辨认笔录及照片、情况说明、被告人的供述及户籍信息等。
原判认为，被告人杜安亮以非法占有为目的，以暴力手段入户抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人杜安亮、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜安亮、胡某某均能如实供述其犯盗窃罪的事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某有立功情节，依法可以从轻处罚。据此判决：被告人杜安亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二被告人作案所用交通工具宝骏牌汽车一辆及其作案手套、口罩、开锁工具等，予以没收；赃款6950元予以追究，上缴国库；赃物银碗筷1套、银锭1块、铜钱10枚、银元1个，发还被害人蒋某某。
原审被告人杜安亮提出的上诉理由是，原判认定其犯入户抢劫罪的罪名不成立，应按抢夺罪予以判处，且原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜安亮以非法占有为目的，以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）杜安亮、原审被告人胡某某伙同他人入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处，并对杜安亮数罪并罚。
上诉人（原审被告人）杜安亮入户伤害他人身体，以暴力手段劫取他人财物，有被害人报案材料及陈述、被害人伤情检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、侦查实验笔录及照片、证人证言等证据相互印证，足以认定。故杜安亮提出其不构成入户抢劫，应是抢夺的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。同时，原判已在量刑中根据杜安亮到案后如实供述其犯盗窃罪的事实等情节对其给予了从轻处罚，故其关于原审量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 罗 琳
审判员 王天双
二〇一五年十月三十日
书记员 胡独开
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1767号
原告：赵勤。
被告：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人：黄生才。
被告：张家港市金红鹰纺织有限公司。
法定代表人：方敏。
原告赵勤与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（下称华福公司）、张家港市金红鹰纺织有限公司（下称金红鹰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵勤到庭参加诉讼；被告华福公司、金红鹰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵勤向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告华福公司立即支付工资款10000元并承担逾期付款利息（从2015年2月17日起按月息5厘计算至本案判决之日）；2、被告金红鹰公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告华福公司向原告支付2014年度工资时，因存在资金困难无法足额支付，仅支付了部分工资，余款10000元出具借据并口头承诺过完春节再付。借据中约定按月息5厘计算。由于两被告在2014年12月签订《资产重组协议》，双方约定被告华福公司的债权、债务全部转移给被告金红鹰公司承受，故金红鹰公司对该债务承担连带偿还责任。
被告华福公司未作答辩。
被告金红鹰公司辩称，1、两被告是独立法人，非关联公司，被告金红鹰公司对华福公司的债务无需承担连带责任。2、金红鹰公司仅是收购华福公司的资产，华福公司的实际控制人及法定代表人没有发生任何变化，华福公司名下的债务仍由其承担。3、两被告及德丰公司签订的三方协议书就收购资产的价格及支付方式进行了明确约定，即金红鹰公司向华福公司债权人德丰公司支付购买资产对价，在此情况下，金红鹰公司无需再对华福公司的债务承担连带责任。4、华福公司与赵勤之间的借贷关系没有实际发生，未形成债权债务关系。5、即便华福公司与赵勤之间债务存在，根据合同相对性，债务人是华福公司，非金红鹰公司。6、资产重组协议是华福公司与金红鹰公司的内部协议，该合同的第三方无权要求金红鹰公司根据协议承担清偿责任。
经审理查明，2014年12月18日，华福公司、江苏省华福针织化纤厂（下称华福针织厂）、张家港保税区福东国际贸易有限公司（下称福东公司）共同作为甲方（转让方）与金红鹰公司作为乙方（受让方），签订《资产重组协议书》一份，约定：甲方将其资产：包括固定资产、存货、资金、债权及债务等，详情列载于本协议附件之资产评估报告（本协议附件一）转让给乙方。转让生效日：甲乙双方约定之日。合同还约定：1、根据本协议的约定，甲方同意在本协议所规定的转让生效日依据本协议规定的条件将转让资产转让给予乙方。2、乙方同意根据本协议的约定由甲方受让转让资产。3、自本协议所规定的转让生效日起，乙方即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，甲方则不再享有与转让资产有关的任何权利及利益，也不承担与转让资产有关的任何义务和责任，但本协议另有规定者除外。甲乙双方同意在条件成熟时办理有关的权属证明的变更及其他必要的法律手续。4、自转让生效日起，乙方及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置。第三条转让资产甲乙双方同意，在评估基准日，本协议所述的并将于转让生效日向乙方转让的全部资产列载于本协议附件一的资产评估报告。甲乙双方确认，在转让生效日，甲方将上述全部资产向乙方转让，包括但不限于：1、设备动产列载于资产评估报告内的所有用于生产的设备动产。2、不动产列载于资产评估报告内的土地使用权、房屋。3、文件和资料与转让资产有关的或附属于转让资产的全部业务记录、财务及会计记录、营运记录、统计资料、说明书、维护手册、培训手册等文件和资料。4、合同权益与转让资产有关的由甲方在转让生效之日前所签订并存在的任何合同、协议等文件。生效条件：本协议自甲乙双方盖章、代表签字后生效。
上述《资产重组协议书》签订后，金红鹰公司即按协议约定接管华福公司资产并使用其从事生产经营活动。
再查明，赵勤系华福公司员工，因华福公司结欠赵勤2014年度工资10000元，故华福公司于2015年2月17日向赵勤以借款形式出具收据一份，收据中约定月息5厘。
上述事实有《资产重组协议书》、收据、工资发放表及当事人陈述等相关证据予以证实。
因双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告华福公司结欠原告赵勤工资款10000元及相应利息，华福公司理应支付。被告金红鹰公司已经承受了华福公司的全部资产和债务，故对华福公司的上述债务应承担连带清偿责任。另外，按照《资产重组协议书》约定：自本协议所规定的转让生效日起（即双方签字、盖章之日2014年12月18日），金红鹰公司即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，金红鹰公司及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置，故金红鹰公司亦应对华福公司的上述债务承担清偿责任。两被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司应支付原告赵勤工资款10000元及自2015年2月17日起至本案判决之日止，按照年息6%计算的利息。
二、被告张家港市金红鹰纺织有限公司对张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取25元，由被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔维君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7042号
原告四川禾嘉实业（集团）有限公司（以下简称禾嘉公司）（集团）有限公司（以下简称禾嘉公司）。住所地：成都市青羊区。
法定代表人夏朝嘉，系该公司董事长。
委托代理人刘力华，系四川全兴律师事务所律师。
被告徐勇，男，汉族，1965年5月12日出生，住成都市武侯区。
被告胡楠，女，汉族，1970年7月28日出生，住成都市青羊区。
原告禾嘉公司与被告徐勇、被告胡楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告禾嘉公司的委托代理人刘力华到庭参加了诉讼。被告徐勇、被告胡楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告禾嘉公司诉称，2014年10月16日，被告徐勇向原告禾嘉公司借款100万元，借款协议约定借款期限为30天，利息每月1.3%，若逾期不还则计算罚息。原告禾嘉公司按约支付了借款，但借款期限届满后被告徐勇迟迟不归还借款，虽一再承诺也未兑现。被告胡楠与被告徐勇系夫妻，根据《婚姻法》及司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告禾嘉公司的合法权益，原告禾嘉公司特向法院起诉，请求判令被告徐勇、被告胡楠偿还借款本金100万元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期逾期计算标准计付至本金还清时止），被告徐勇、被告胡楠承担原告禾嘉公司为主张权益而发生的律师费、调查费等费用约5万元。
被告徐勇、被告胡楠未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原告禾嘉公司（甲方、出借人）与被告徐勇（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款100万元用于流动资金周转，借款期限为30天，即从2014年10月17日至2014年11月15日，借款利率为月息1.3%，到期一次性还本付息。如逾期还款，将从借款日开始计算罚息，即每日按借款金额的万分之五计算罚息。同日，被告徐勇还向原告禾嘉公司出具《承诺书》，承诺在2014年11月15日前归还借款100万元，逾期则承担罚息；同日，被告徐勇向原告禾嘉公司出具了《借条》。
2014年10月17日，原告禾嘉公司通过浙江民泰商业银行股份有限公司账户向被告徐勇的中国建设银行成都市桐梓林分理处账户转款100万元。
借款到期后，被告徐勇未归还借款本金，也未支付借款利息。
成都市公安局出具的《常住人口详细信息》显示，被告徐勇与被告胡楠系夫妻关系。
上述事实，有《借款协议书》、《承诺书》、《借条》、浙江民泰商业银行电子信息专用凭证、《常住人口详细信息》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告禾嘉公司向被告徐勇出借资金，约定利率不违反法律规定，属于合法的民间借贷，相关权利受法律保护。被告徐勇在借款到期后，未偿还借款本金及利息，形成债务，应承担还款付息的责任。至于原告禾嘉公司为诉讼产生的律师费，因原被告未约定律师费事宜，所以原告禾嘉公司的主张没有约定根据，本院不予支持。被告徐勇、被告胡楠系夫妻关系，被告徐勇所欠原告禾嘉公司的债务属于夫妻共同债务，应由被告徐勇、被告胡楠共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇、被告胡楠于本判决生效之日起十日内归还原告四川禾嘉实业（集团）有限公司借款1000000元及利息（按同期中国人民银行逾期贷款利率，从2014年10月17日计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告四川禾嘉实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，财产保全费5000元，合计12845元，由原告四川禾嘉实业（集团）有限公司承担645元，被告徐勇、被告胡楠承担12200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十一月九日
书记员 杨谨荣
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第160号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人曹同友。
被申请执行人赵凤婵。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年10月16日向我院申请执行对被申请执行曹同友、赵凤婵行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行曹同友、赵凤婵送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）041号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行�同友、赵凤婵作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）041号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行曹同友、赵凤婵必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费50000元；
申请执行费650由被申请执行曹同友、赵凤婵承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十月十九日
书记员 王俊敏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初959号
原告穆某。
原告钱某。
原告陈某。
原告马某甲。
原告马某乙。
原告刘某甲。
原告王某。
七原告委托代理人曹某，系辽宁某律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告穆某等七人诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告穆某等七人于2016年5月19日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原告穆某等七人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告穆某等七人撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 齐长东
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨江泽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第429号
罪犯鹿克，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年5月21日作出（2013）市中刑初字第154号刑事判决，以被告人鹿克犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金65000元（刑期自2012年11月6日起至2017年5月5日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯鹿克认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯鹿克在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2013年6至2014年12月被记功1次。执行机关提供了罪犯鹿克入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鹿克能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿克减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1828号
原告刘小军，男，汉族。
委托代理人袁平生、宋强，江西华瑞律师事务所律师。
被告钟浩，男，汉族。
原告刘小军与被告钟浩股权转让纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托代理人袁平生到庭参加诉讼，被告钟浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告先前经营网吧业务，后原告将其对网吧所持股权转让给被告，转让款为179532元，被告未及时支付该转让款。后原、被告双方同意自2017年3月22日起将该股权转让款转为借款，由被告于2017年6月21日之前还清，期间每个月利息为借款本金的2%，需于每个月初十号之前支付。于此，被告遂向原告出具《借条》一份，对该约定事项予以了确认。被告在向原告出具该《借条》后，未向原告还本付息，虽经原告屡次催收，但被告置之不理。故向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告归还借款本金179532元及利息48353.95元【该利息暂计算自2017年3月22日起至起诉之日（2018年5月6日）止，共计48353.95元】，该利息应按月息2%继续计算至款清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告钟浩未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告刘小军与被告钟浩系信丰县网吧联合体的原股东。2016年10月5日，因经营出现问题，原、被告签订《股权归属协议》一份，《协议》约定原告将其持有的原江西省信丰县网吧联合体总股本转入新网吧联合体股东被告钟浩名下，被告代表原告在新网吧联合体行使权利和义务，同时约定被告在协议期限（2016年9月23日至2017年3月22日）内应每月向原告分红并汇入原告指定的银行帐号。2017年3月22日，期限届满后，原告将其挂靠在被告名下的股份转让给被告，转让款为179532元。因被告当时无力支付款项，经双方协商同意将该股权转让款179532元转化为借款。被告于是在2017年3月22日向原告出具借条一张，借条载明“今有钟浩向刘小军借到人民币拾柒万玖仟伍佰叁拾贰元整，小写：￥179532元。上述借款约定于2017年6月21日前还清，期间每个月的利息为借款本金的百分之贰……”。借款期限届满后，因被告一直未还款，经原告催收未果，故而成讼。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告钟浩亲笔所签借条原件、《网吧转让合同》、《合伙投资网吧经营协议书》、《股份归属协议》等证据在卷，可以认定。
本院认为，原、被告双方一致同意将股权转让款转为借款，并签订了借条，可以认定双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定时间还款，构成违约，依法应承担本案纠纷的全部责任。原告起诉要求被告归还借款本金179532元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率按2%计算的诉请，未违反法律规定，故原告要求被告支付自2017年3月22日起至款清之日止的利息诉请，本院予以支持。被告钟浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟浩应当于本判决生效后三十日内归还原告刘小军借款本金179532元及利息（利息自2017年3月22日起按月息2%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元（原告已预交），由被告钟浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4718元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建山
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨苏文
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第672号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
法定代表人高建强，该支行行长。
被执行人张乃录，农民。
被执行人张乃青，农民。
被执行人徐治启，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人张乃录、张乃青、徐治启（2015）坊峡商初字第167号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款300000元及利息未执行。经查被执行人张乃录、张乃青、徐治启暂无财产可供执行，得到申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行盖章确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊峡商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一五年六月十日
书记员 辛芳芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4617号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告董翔翔。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告董翔翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告董翔翔经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告董翔翔系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币9，121.68元（包括本金、利息等，计算至2014年7月2日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币9，121.68元，并从2014年7月3日起至本判决生效日止的利息（计算方式：9，121.68元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币9，075.52元（计算至2014年7月2日）、2014年7月3日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币8，869.87元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。
被告董翔翔未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董翔翔应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9，075.52元；
二、被告董翔翔于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月3日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币8，869.87元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告董翔翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初253号
原告：衡晨辉，男，1982年4月23日生，汉族，住遂平县。
被告：焦聪聪，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告王俊俭，男，1983年2月26日出生，汉族，遂平县电业局职工，住遂平县。
本院于2017年1月6日立案受理原告衡晨辉与被告焦聪聪、王俊俭民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡晨辉到庭参加诉讼，被告焦聪聪、王俊俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡晨辉诉称，2016年5月16日，我与二被告签订借款合同一份，被告焦聪聪向我借款30000元，于7月16日归还，担保人王俊俭，保证期限为借款人还清借款本息为止。合同签订后，我通过银行转款方式将30000元给付焦聪聪，被告焦聪聪给我出具收据一份。借款到期后，经多次催要，二被告拒不归还。为此，起诉请求判令二被告偿还借款30000元及利息、违约金11700元，诉讼费由被告负担。
被告焦聪聪、王俊俭未答辩。
经审理查明，2016年5月16日，原告衡晨辉与被告焦聪聪、王俊俭签订借款合同一份，约定被告焦聪聪向原告衡晨辉借款30000元，借款期限两个月，如焦聪聪不能按期归还借款，应按借款总额的25%支付违约金，并按建设银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。被告王俊俭对借款承担连带担保责任，保证期限为借款人还清借款本息为止。合同还约定了其他条款。合同签订后，焦聪聪给原告衡晨辉出具收据一份。次日，原告衡晨辉通过银行转款方式将30000元给付焦聪聪。借款到期后，被告焦聪聪未向原告衡晨辉清偿借款本息，被告王俊俭也未承担担保责任。本案在审理中，被告焦聪聪于2017年2月17日偿还原告衡晨辉22000元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告衡晨辉请求判令被告焦聪聪偿还借款30000元，由双方签订的借款合同、被告焦聪聪出具的收据及银行转账凭证为据，本院对被告焦聪聪借原告衡晨辉30000元的事实予以认定，原告衡晨辉请求判令被告焦聪聪偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方关于借款利息和违约金的约定，明显高于年利率24%，被告焦聪聪应按照年利率24%承担借款利息和违约金。出借人衡晨辉与担保人王俊俭约定的保证方式为连带责任保证，被告王俊俭对以上债务应承担连带偿还保证。在诉讼中，被告焦聪聪偿还的22000元，应冲抵被告借款本息。被告焦聪聪、王俊俭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦聪聪于本判决生效之日起5日内偿还原告衡晨辉借款本金30000元及利息和违约金（利息和违约金计算方法：从2015年7月17日至本判决确定的履行期限届满之日，按照年利率24%计算。诉讼中被告焦聪聪偿还的22000元，冲抵焦聪聪应偿还的借款本金、利息和违约金总额）。
二、被告王俊俭对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，本院减半收取421.5元，由被告焦聪聪、王俊俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一七年二月二十四日
书记员 王梦春