海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初788号
原告：王大芬，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：秦荣，海南外经律师事务所律师。
被告：蔡德平，男，1987年10月2日出生，汉族，住海南省万宁市。
被告：夏治东，男，1977年11月23日出生，汉族，住海南省万宁市。
委托诉讼代理人：蔡德平，男，住海南省万宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市大同路36号华能大厦。
负责人：何飙，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥钦，男,该公司职工。
委托诉讼代理人：黄良辉，男，该公司职工。
原告王大芬与被告蔡德平、夏治东、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大芬的委托诉讼代理人秦荣，被告太保公司的委托诉讼代理人黄良辉到庭参加诉讼。被告蔡德平、夏治东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告蔡德平、夏治东赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车维修费共计212430.25元；二、被告太保公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由如下，2016年9月11日11时15分许，被告蔡德平驾驶×××号车沿海口市秀英区海秀西路自东向西行驶至湘源居店前路段时，与原告驾驶的海口468995号电动车相撞，致原告受伤及两车损坏。海口市公安局交通警察支队认定被告蔡德平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告夏治东是×××号车的所有权人，在被告太保公司购买了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往海南省人民医院住院治疗，住院31天。2016年12月19日，海南医学院法医鉴定中心鉴定原告构成八级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告住院期间花费医疗费23563.78元，除被告太保公司垫付的10000元外，余下13563.78元由原告支付。原告损失包括医疗费13563.78元；住院伙食补助费3100元（100元/天）；营养费4200元（70元/天）；护理费7800元（130元/天）；误工费17000元（150天÷30天×3400元/年）；交通费1000元；伤残赔偿金158136元（城镇居民标准26356元/年×20年×30%）；被抚养人生活费27672元（抚养人3人，母亲10年，父亲5年，按城镇居民标准18448元/年×15年×30%÷3）；精神损害抚慰金20000元；电动车修理费1200元；鉴定费1500元。
被告太保公司辩称，被告不是本案侵权人，对事故发生及原告人身损害没有过错，仅承担合同责任。被告蔡德平承担主要民事责任，故被告应承担不超过70%的赔偿责任。原告各项诉求，医疗费应以正式发票为准，事发后被告已向原告支付10000元医疗费，应予以扣除，合同约定被告有权扣除相应非医保费用；住院伙食补助费，应以住院18天，50元/天的标准计算；营养费应以50元/天计算；护理费，原告未举证证明护理人员工资收入、护理票据，无事实依据；误工费应当以实际的工作收入计算；伤残赔偿金、被扶养人生活费，原告无相应证据证明系城镇户籍，应当参照农业户籍并结合其实际的被扶养人数计算；交通费无相应票据，不予认可；精神损害抚慰金过高，无事实依据；电动车修理费原告未提供相应票据，也未经定损，不予认可；鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日11时15分，被告蔡德平驾驶×××号小轿车沿海口市秀英区海秀西路自东向西行驶至湘源居店前路段时，适遇原告驾驶的海口468995号电动自行车自北向南横过机动车道至此未下车推行，导致两车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出第00081号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡德平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往海南省人民医院治疗，住院18天，花费医疗费23563.78元，其中被告太保公司为原告垫付10000元。
2016年12月22日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2016）临鉴字第715号《鉴定意见书》。经鉴定，原告构成八级伤残；三期综合评定为误工期150日、护理期60日、营养期60日，自受伤之日起计算。原告支付鉴定费1500元。
另查明，被告夏治东是×××号小轿车的所有权人，被告蔡德平是被告夏治东雇佣的司机，被告蔡德平在执行工作任务时发生交通事故。被告太保公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（限额500000元），事故发生在以上保险的保险期间内。
再查，原告系农业户口。父亲王纯吉，1938年6月25日出生。母亲付春兰，1946年1月22日出生。原告的父母居住在重庆市璧山县××街，无其他生活来源，依靠三个子女赡养。
自2006年10月起至今，原告居住在海口市××区民柳卿家。2015年3月2日起至2016年9月10日，原告在中鼎誉润工程咨询有限公司从事厨师工作。
以上事实，有原告提交的《居民身份证》、《户口簿》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《道路交通事故认定书》、《保险单》、《海南省人民医院住院病案首页》、《海南省人民医院住院病人费用清单》、《海南省人民医院疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《医疗收费票据》、《法医临床学司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《工作收入证明》、《证明》、《亲属关系证明书》，原告的陈述、被告的答辩意见、法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告蔡德平承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。确认被告蔡德平承担事故主要责任，即70%民事责任，原告承担事故次要责任，即30%民事责任。因事故发生时，被告蔡德平是在执行被告夏治东交付的工作任务，故其民事责任应由被告夏治东承担。
二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：
1、医疗费23563.78元，有相关病历资料及医疗费发票为凭，本院予以支持。被告太保公司抗辩称应扣除非医保用药费用的意见，因其依据的保险条款不能对抗保险合同之外的第三人，且太保公司未举证证明非医保用药的项目及数额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告太保公司未尽到举证责任，应承担举证不能的后果，对其上述抗辩意见，本院不予采信。
2、住院伙食补助费1800元。原告住院18天，其主张按照100元/天计算住院伙食补助费，未超出规定，本院予以支持。原告主张超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
3、营养费4200元。经鉴定，原告的营养期为60天，根据原告的伤情，本院酌定营养费按照70元/天计算。原告的主张未超出规定，本院予以支持。
4、护理费7800元。经鉴定，原告的护理期为60天。根据原告的伤情，本院酌定护理费130元/天，原告的主张合理，本院予以支持。
5、误工费12138元。原告在中鼎誉润工程咨询有限公司从事厨师工作，其未提供最近三年的平均收入情况的证明，应参照海南省居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资29537元/年计算。经鉴定，原告的休息期为150天，其误工费为29537元/年÷365天×150天=12138元，原告主张17000元，超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金170451元。原告伤情经鉴定为八级伤残，其赔偿指数为30%，定残之日未满60周岁，其赔偿年限为20年。原告虽为农村户口，但自2006年10月起至今一直居住在城镇，主要收入也来源于城镇，且依据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》、2015年12月24日海南省人民政府发布的《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》及2016年9月29日《海南省公安机关推进户籍制度改革实施细则（试行）》中关于全省实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分的相关规定，目前海南省已取消城乡户籍分类制度，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。海南省城镇居民上一年度人均可支配收入为26356元/年，残疾赔偿金应计算为26356元/年×20年×30%=158136元。关于被抚养人生活费，原告未举证证明被抚养人王纯吉、付春兰在城镇居住，根据其提供的《亲属关系证明书》，被抚养人王纯吉、付春兰居住在重庆市璧山县××街，可以认定被抚养人系农村户籍。被抚养人王纯吉的抚养年限为5年，付春兰抚养年限为10年，抚养人为3人。被抚养人王纯吉的生活费为8210元/年×5年÷3人×30%﹦4105元，被抚养人付春兰的生活费为8210元/年×10年÷3人×30%﹦8210元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，以上合计170451元（158136元+4105元+8210元）。原告主张超出部分，本院不予支持。
7、交通费1000元。原告未提供交通费的证据，考虑原告住所与就医医院的距离，本院酌定交通费1000元，原告的主张合理，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金15000元。原告构成八级伤残，依据《侵权责任法》第二十二条的规定，”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故构成八级伤残，给其精神上造成了损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告在本次事故中存在一定过错，其主张数额20000元过高，本院酌定精神损害抚慰金15000元，超出部分，本院不予支持。
9、电动自行车维修费500元。原告主张电动自行车维修费1200元，但未提供电动自行车维修的相关票据，考虑原告电动自行车在事故中造成损坏，本院酌定电动自行车维修费500元，超出部分，本院不予支持。
10、鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。
以上1-10项的损失共计237952.78元。其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计29563.78元。4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计206389元。9项属于交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿项目，计500元。10项其他项目1500元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”的规定，×××号小轿车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险（限额500000元），本案原告的损失应由太保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔付500元；合计120500元。超出交强险赔偿限额的部分117452.78元，被告夏治东承担70%民事责任，即82216.95元，由被告太保公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。扣减被告太保公司已为原告垫付的医疗费10000元，被告太保公司应向原告赔付共计192716.95元（120500元＋82216.95元-10000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险赔偿限额内赔付原告王大芬人民币192716.95元；
二、驳回原告王大芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1562元（原告已预交），由原告王大芬承担145元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承担1417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵炎炎
人民陪审员 李达水
人民陪审员 郑 小 薇
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王 银 权