wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1104号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：仇某某。
原告胡甲为与被告胡乙、仇某某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
独任审判。因被告下落不明，转普通程序并依法组成合议庭，
于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告胡甲到庭参加诉讼，被告胡乙、仇某某经本院公告传唤，期
满后未到庭参加诉讼。
原告胡甲诉称，两被告系夫妻关系，被告胡乙于2006年1
2月5日、2007年1月5日分二次向原告借得人民币各100000元，
合计200000元，并出具借条二份。嗣后，原告曾多次催讨未果
。为此，向法院起诉，要求依法判令两被告立即归还借款2000
00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率
支付利息至法院判决确定的履行日止；本案诉讼费由被告承担
。
原告举证如下：借条二份，拟证明被告胡乙于2006年12
月5日、2007年1月5日分别向原告借款各100000元，合计20000
0元的事实。
被告胡乙、仇某某未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，由于被告胡乙、仇某某未到庭，视
为放弃质证的权利。该证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告胡甲与被告胡乙之间的民间借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告
胡乙理应承担归还原告借款之责，故对原告要求被告胡乙承担
还款之责的诉讼请求，应予支持。该借款虽发生在两被告婚姻
关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款系两被告共同借
款的合意及被告仇某某分享了该借款所带来的利益，故被告胡
乙以个人名义向原告借款不属于夫妻共同债务。故对原告要求
被告仇某某承担共同还款之责的诉讼请求，不予支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡乙于判决生效后十日内归还原告胡甲借款本
金200000元，并支付利息损失（从2010年5月25日起按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之
日止）。
二、驳回原告胡甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，均由被告胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
�判长冯会贵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十月八日
代书 记员 朱锦华
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初670号
原告：倪江东，男，汉族。
委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被告:赵岳元，男，汉族。
原告倪江东与被告赵岳元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪江东及委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告赵岳元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪江东向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告购房款200000元，并支付原告违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵岳元购买原告座落在衡南县云峰南路城中加油站左侧住宅楼第二单元住房一套，共6室二厅二卫，房价为280000元。2016年12月28日原、被告签订合同时，被告支付了80000元，余款200000元按约应在完成过户手续后一次性付清。2017年1月原、被告一同在房地局办理了过户手续。原告要求被告支付余款，被告说过几天支付。后经原告多次催要，被告于2017年4月6日给原告写了一张200000元的欠条，并限4月份还清。现已到5月，被告仍未付款，已严重损害原告的合法权益，特此具状，请判如所请。
被告赵岳元未予答辩。
经审理查明：2016年12月28日，原告倪江东与被告赵岳元签订《房产转让协议书》，被告赵岳元购买原告倪江东所有的座落在衡南县新县城云峰路75-3号地房屋一套（复合式），房价为280000元，双方约定签订合同时支付购房款80000元，过户手续办理完毕后支付200000元，如有违约，将按房款10%支付违约金。之后，被告于合同签订当日支付原告80000元。2017年1月5日，原、被告一同在衡南县房地局办理了该房的产权过户转让手续，原告要求被告支付购房余款，被告以无钱为由，请求原告宽限支付时间。2017年4月6日，被告向原告出具一张200000元的欠条，并承诺在4月10日前支付100000元，剩余100000元半个月付清。后经原告多次催要，被告均以经济困难为由，至今未支付购房余款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告倪江东与被告赵岳元签订房屋转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，原告按约将房屋办理产权过户手续，已履行合同义务，被告在经原告多次催要后，未及时支付全部购房款，构成违约，应按合同约定，承担违约责任。原、被告约定如有违约，应按购房款的10%支付违约金，符合法律规定，原告要求被告支付购房款200000元及违约金20000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵岳元支付原告倪江东购房款200000元，违约金20000元，合计220000元；款限判决书发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告赵岳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺银华
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 刘巧云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执148号
申请执行人袁彩兰,女,1961年12月出生,汉族,陕西省人。
被执行人孙粉琴，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5042号民事判决书在执行袁彩兰与孙粉琴民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人孙粉琴发出执行通知书，责令被执行人孙粉琴履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于和解当事人偿还欠款13000元，以后每月30日前偿还2000元直至借款偿还完毕为止，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5042号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年二月十一日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执148号申请执行人袁彩兰,女,1961年12月出生,汉族,陕西省人。被执行人孙粉琴，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5042号民事判决书在执行袁彩兰与孙粉琴民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人孙粉琴发出执行通知书，责令被执行人孙粉琴履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于和解当事人偿还欠款13000元，以后每月30日前偿还2000元直至借款偿还完毕为止，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5042号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年二月十一日书 记 员  马 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1326号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，于江苏省东海县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1277号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日13时30分许，被告人刘某至宁波市鄞州区石碶街道聚才路1号工地宿舍，趁无人之际，窃得母某放在床上的苹果牌iphone6S手机一部（价值4423元）。
同日22时许，被告人刘某在鄞州区石碶街道星光村朱韩家园被抓获，赃物手机被追回并发还母某，后被告人刘某取得母某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人母某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年八月三十日
代书记员 阮雪蕾
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初227号
原告王明红，男，生于1974年9月1日，汉族。
委托代理人吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告胡如高，男，生于1985年6月12日，汉族。
原告王明红诉被告胡如高义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明红及其委托代理人吴正刚到庭参加了诉讼，被告胡如高经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村社村民。2015年4月3日，被告雇请原告为其拆除旧宅时从楼面坠落摔伤。被告先后将原告送到叙永镇卫生院、叙永海内胜中医医院、叙永县震东乡向荣村卫生站治疗，原告之伤诊断为：1、腰椎压缩性骨折；2、头枕部皮肤挫伤；原告住院治疗64天，产生的医疗费、在叙永镇卫生院及叙永海内胜中医医院的护理费、生活费被告已支付。2015年6月18日，原告出院，医嘱：一年内避免体力劳动及剧烈活动，门诊随访。2015年8月12日，原告之伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告父母均健在，原告有未成年子女三个。原告医疗终结后，就误工损失、伤残赔偿等请求村委会协调，因被告拒绝接受调处，现诉请判令：被告赔偿原告护理费3010元、住院期间生活补助费、误工费29200元、被扶养人生活费7251元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费700元等62267元。
被告胡如高未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告之妻系原告侄女。2015年4月3日，原告在无偿帮被告拆除旧房时从楼面坠落摔伤。被告将原告先后送至叙永县叙永镇卫生院、叙永海内胜中医医院、叙永县震东乡向荣卫生站住院治疗10天、11天、43天。原告之伤诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、头枕部皮肤挫伤。被告已支付原告的所有医疗费、在叙永县叙永镇卫生院、叙永海内胜中医医院住院期间的护理费、生活费及入院、转院的交通费，原告在叙永县震东乡向荣卫生站住院43天期间无人护理，被告已另支付原告1500元。2015年8月12日，原告委托泸州永宁司法鉴定所对其伤残进行评定，鉴定意见为伤残十级，花费鉴定费700元。
另查明，原告有兄弟姐妹四人，原告之父王启功，生于1940年1月16日，原告之母罗永珍，生于1940年6月4日；原告长子王远，生于2001年3月21日，原告次子王林、三子王金均生于2002年5月25日。
上述事实有原、被告的身份信息，原告父母、子女的户口簿复印件，原告在叙永县叙永镇卫生院、叙永海内胜中医医院、叙永县震东乡向荣卫生站住院的住院病历，泸州永宁司法鉴定所的司法鉴定意见书及发票，叙永县后山镇三斗米村村民委员会的证明，ＸＸ、胡刚、王明全等人的书面证言，本院制作的调解笔录及原告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法应受保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，原告无偿帮被告拆除旧房，属于帮工人，被告作为被帮工人，没有提供明确拒绝原告帮工的证据，故对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定，结合原告诉求，对原告损失评议如下：原告主张在叙永县向荣卫生站住院43天的护理费3010元，因在此期间无人护理原告，原告未产生损失，根据人身损害“无损失无填补”原则，原告的该项请求不予支持；原告主张的住院期间伙食补助费，原告在叙永县叙永镇卫生院、叙永海内胜中医医院住院期间被告已支付生活费，故上述住院期间伙食补助费不予支持，原告在叙永县向荣卫生站住院43天期间，参照本地差旅补助标准，每天确定为10元，共430元；原告主张365天误工费29200元,根据《解释》第二十条规定，原告误工时间计算至评残前一日为130天，误工标准参照四川省上一年度农、林、牧、渔业平均工资，每日确定为80元，该项损失为10400元；原告主张被扶养人生活费生活费7251元，根据解释第二十八条规定，原告父母至原告评残时均超过75周岁，扶养年限按5年计算，原告长子王远按3年计算，原告次子、三子按4年计算，四川省上一年度农村居民人均消费支出为7110元，原告主张6906元，本院予以支持，原告父母的被扶养费为（69065÷410%）2=1726元，其长子王远的被扶养费为69063年10%÷2=1035元，原告次子、三子的被扶养费为（6906元4年10%÷2）2=2762元，原告的该项损失总额为5523元；原告主张残疾赔偿金17606元，根据解释第二十五条，四川省上一年度农村居民人均纯收入为8803元，原告伤残等级为十级，该项确定为88032010%=17606元；原告主张精神抚慰金4000元，鉴于原、被告间具有的姻亲和同村社村民关系，结合本案性质，本院酌定为500元；鉴定费700元，系为查明案情需要，且原告实际已付出，本院予以支持；原告主张交通费500元，因原告入院、转院交通费被告已支付，考虑到原告评残、出院等情况，本院酌定为120元。原告上述损失总计为35279元，扣除被告已支付原告1500元，被告尚应赔偿原告33779元。被告胡如高经本院传票传唤，无正当理由不到庭，可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告胡如高在本判决生效十日内赔偿原告王明红残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共33779元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1357元，由被告胡如高承担(原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一六年七月二十四日
书记员 罗丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第614号
申请执行人：李发美，女，1962年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙光杰，男，1970年4月4日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被执行人：孙怀彩，男，1958年4月17日出生，汉族，住青岛市胶州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第4181号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人孙光杰、孙怀彩发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月25日前履行案件款41987.41元，申请执行费530元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第4181号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月十八日
书记员 庄德强
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终95号
上诉人（原审原告，反诉被告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江西省恒康建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：万江涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：何国民，该公司董事长。
上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖人民法院（2015）西民初字第1698-3号民事裁定，向本院提出上诉称：1、江西恒康公司起诉案件与安徽鸿路公司起诉案件分别基于不同的合同，属不同的法律关系。上诉人的起诉是基于双方签订的《采购合同》，属于承揽合同关系。江西恒康公司的起诉是基于双方签订的《建设工程劳务分包合同》，为建设工程施工合同关系；2、双方签订的《建设工程劳务分包合同》属于建设工程施工合同，应当由工程所在地专属管辖，一审法院对江西恒康公司的起诉不具有管辖权；3、一审裁定认为“本院作为本诉的管辖法院，自然对反诉有管辖权”的说法是错误的。请求二审法院撤销原裁定，裁定对被上诉人江西省恒康建设有限责任公司的“反诉”不予受理或移送有管辖权法院受理。
本院认为：本案系与铁路设备、设施的采购、安装等有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管理范围的若干规定》的第三条第一款第（七）项“铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务合同纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖人民法院（2015）西民初字第1698-3号民事裁定。
二、本案移送至南昌铁路运输法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜配燕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初719号
原告：湄潭县鸿丰纸箱加工厂。
负责人：何银林。
委托诉讼代理人：冉龙彪。
被告：徐高云。
原告湄潭县鸿丰纸箱加工厂诉被告徐高云租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告湄潭县鸿丰纸箱加工厂于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湄潭县鸿丰纸箱加工厂向本院申请撤回对被告徐高云的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县鸿丰纸箱加工厂撤诉。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告湄潭县鸿丰纸箱加工厂负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月八日
书记员 吴 俊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初719号
原告：湄潭县鸿丰纸箱加工厂。经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道观音村大湾组。
负责人：何银林。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：徐高云，男，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告湄潭县鸿丰纸箱加工厂诉被告徐高云租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告湄潭县鸿丰纸箱加工厂于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湄潭县鸿丰纸箱加工厂向本院申请撤回对被告徐高云的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县鸿丰纸箱加工厂撤诉。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告湄潭县鸿丰纸箱加工厂负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月八日
书记员 吴 俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2390号
上诉人（原审被告）曹爱虎，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张龙坡（张龙波），男，汉族。
原审被告申元元，女，汉族。
上诉人曹爱虎因与被上诉人张龙坡及原审被告申元元民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人张龙坡到庭参加诉讼，上诉人曹爱虎、原审被告申元元经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人曹爱虎经合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹爱虎自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人曹爱虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新友
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 桢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5887号
原告：史某1，女，1961年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周颉伟、王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：史某2，男，1955年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张剑、马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告：史某3，男，1964年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：马辉，江苏立洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉华（系史某3妻子），女，1964年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告史某1与被告史某2、史某3继承纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2016年10月11日、2017年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王法云、两被告共同委托诉讼代理人马辉、被告史某3委托诉讼代理人王莉华两次均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人周颉伟到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付母亲刘阿珍遗产700000元中的四分之一，即175000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月史春法（系原、被告兄弟）在工作中因伤死亡，后由上海爱登堡电梯集团股份有限公司（以下简称爱登堡公司）以及该公司挂靠人陈正平一次性赔偿史春法的唯一继承人其母亲刘阿珍700000元。2016年5月19日，刘阿珍因病去世。刘阿珍去世后，两被告将遗产占为己有，原告多次索要应享有的遗产份额均遭拒绝，故诉至法院，请求判如所请。
两被告共同辩称，原告要求继承700000元中的四分之一没有事实依据：1.史春法2013年9在工作中受伤死亡，爱登堡公司及陈正平应一共赔偿700000元，但两被告只实际收到680000元；2.该680000元支付了工资（女儿、儿媳照顾刘阿珍期间）、归还史春法的借款、支出生活费等合计259500元，赠与给两被告130000元（各65000元），刘阿珍自己留下现金10000元，现尚余280500元。
本院组织双方进行举证质证，当事人无争议的事实，本院予以确认；双方争议的事实问题为：一、700000元赔偿款是否全部收到；二、实际收到的赔偿款应扣除的已实际支出金额是多少。
针对双方争议的第一个问题，本院认为，在审理中双方均认可赔偿款应为700000元，由爱登堡公司支付460000元、陈正平支付240000元。两被告主张陈正平仅支付220000元，尚有20000元未支付，故实际收到赔偿款680000元。原告称陈正平现金支付140000元，银行转账支付100000元。两被告认可收到现金140000元，但银行转账款项只收到80000元。原告应对自己主张的陈正平转账支付金额为100000元的事实承担证明责任，而原告未能举证证明，故原告该项主张本院不予采信，陈正平通过银行转账支付的款项应认定为80000元。因此，本院认定，两被告代刘阿珍实际收到赔偿款680000元。
针对双方争议的第二个问题，在两被告答辩中主张的已支出款项包括三部分：1.支付工资（女儿、儿媳照顾刘阿珍期间）、为史春法归还的借款、支出生活费等合计259500元，该部分款项均记录在笔记本中；2.赠与给两被告130000元（各65000元）；3.刘阿珍自己留下用于日常消费的现金10000元。
对上述第一部分款项即笔记本中记录的259500元支出，原告认可其中158500元，不予认可的金额为12笔，共计101000元。对原告持有异议的101000元，两被告提供了部分证据，经质证，原告表示认可其中的70610元。对此，本院认为，本案系继承纠纷，属家事案件范畴，不同于一般案件，以一般社会认知而言，兄弟姐妹之间应不会在母亲尚在世时就预想着通过诉讼方式分割遗产，也不应以恶意认为在实际支出相关费用时会有人故意多花。关于双方争议的损失金额，现在无论要求哪一方举证都不合理，因为以善良心态应当相信，在兄弟姐妹共同照顾老人期间，全部心思都用在如何更好的照顾老人上，而非收集证据用以在继承诉讼中取得优势。同时，原告认可的70610元也无准确的事实依据。在双方就该争议金额均无明确计算依据的情况下，本院综合本案实际情况，对双方争议部分的支出金额认定为85000元，即支付工资、为史春法归还的借款、支出生活费等共计243500元，该243500元应从680000元赔偿款中扣除。
对上述第二部分款项即赠与给两被告130000元（各65000元），本院认为，两被告主张刘阿珍向二人分别赠与65000元，仅提供了两被告出具的收条，无其他证据佐证，且刘阿珍获赔的款项由两被告代收，故对两被告提出的刘阿珍向二人各赠与65000元的主张，本院不予采信，该130000元应作为遗产进行分割。
对上述第三部分款项即刘阿珍自己留下用于日常消费的现金10000元，本院认为，自刘阿珍获得赔偿款至其去世，期间尚有两年多时间，刘阿珍虽需子女护理，但并未丧失思维意识能力，两被告称刘阿珍自己留下现金10000元用于支配的陈述合理，应予采信，在原告无其他证据证明该10000元未花费且由两被告持有的情况下，该10000元应从680000元赔偿款中扣除。
综上，本院认定如下事实：史水明与刘阿珍生育史某4、史某2、史某1、史某3、史某5五子女。史水明于1989年因病去世，刘阿珍于2016年5月因病去世。史春法于2013年9月在安装电梯施工中受伤死亡，史春法无配偶子女，刘阿珍作为史春法唯一近亲属，经协商应由爱登堡公司及陈正平赔偿700000元，已实际收到680000元，至刘阿珍去世已支出253500元，尚余426500元现由两被告保管，该426500元系刘阿珍的遗产。刘阿珍除史某2、史某4、史某3、史某1外无其他继承人。
本院认为，遗产应当按顺序继承。被继承人刘阿珍死亡时配偶及父母均已死亡，儿子史春法虽先于其死亡，但史春法并无子女，本案继承无代位继承和转继承情形。史某2、史某4、史某3、史某1系被继承人刘阿珍子女，均系第一顺序继承人，在当事人于本案中未提出其他继承人应当少分或者不分，自己应当多分的情况下，刘阿珍的遗产应由四人平均分割，即原告史某1有权继承刘阿珍426500元遗产中的四分之一即106625元，因刘阿珍遗产现由两被告保管，故两被告应向原告支付该106625元。
鉴于双方对本案纠纷均无明显过错，只因分割问题无法协商一致，故本案诉讼费用由原、被告各半承担。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告史某2、史某3于本判决生效之日起十日内向原告史某1支付其应继承的刘阿珍遗产106625元。
二、驳回原告史某1的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告史某1负担1900元，由两被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年二月十日
书 记 员 汪 强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3021号
罪犯李云桂。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○三年九月二十二日作出（2003）常刑初字第27号刑事判决，认定被告人李云桂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇九年九月十日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑四年十一个月。服刑期至二○二一年八月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李云桂自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年7月至2014年2月先后7次获劳动竞赛、全年安全无事故、优秀学员等奖励分共14.5分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年4月因打人受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分131.2分，其中获奖励分共7.9分。如2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分1.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李云桂悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云桂减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二○年一月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人王皓东，该行行长。
被执行人卢明文，男，汉族，居民，1968年1月29日出生。
被执行人毕春霞，女，汉族，居民，1962年5月11日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘分行申请执行卢明文、毕春霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人卢明文、毕春霞查无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执203号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 李笃生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王艳秋
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00607号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市莲湖区可香西饼店，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市莲湖区可香西饼店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月六日
书记员 刘自强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第971号
申请执行人龙素琼
被执行人秦贵军
被执行人张佳
申请执行人龙素琼与被执行人秦贵军、张佳共有纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙素琼于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日受理执行申请。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。申请执行人王建未实现债权175128.3元、受理费1268元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 钟 伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2201号
原告王凤霞。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告刘秀荣。
被告王金钟。
原告王凤霞与被告刘秀荣、王金钟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于2016年7月19日通知原告在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一六年八月九日
书记员 孟庆鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5630号
罪犯马红战，男，1975年1月13日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月27日作出（2012）深龙法刑初字第3689号刑事判决，以被告人马红战犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关�东省高明监狱因罪犯马红战在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马红战在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年11月，2015年5月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马红战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马红战予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月13日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审485号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
委托代理人黄改妮，河南仟安律师事务所律师。
被执行人河南省探矿机械院，住所地郑州市南阳路239号。
法定代表人朱广彬。
申请人向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请人于2017年11月9日自愿向本院撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省残疾人联合会撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十一月九日
书记员 谢 地
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13号。
负责人荣卫东，行长。
被执行人叶筛红。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与叶筛红公证债权文书一案，鄂州市公证处于2014年2月11日作出的（2014）鄂州证字第0404号公证书及本院于2016年4月19日作出的（2016）鄂0704执365号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人叶筛红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息37，653.74元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶筛红的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人叶筛红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶筛红新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年九月十八日
书记员 萧 芃
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2540号
原告韩国华，男，1985年4月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
委托代理人侯某某，包头市148指挥协调中心第一法律服务所。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
委托代理人张某，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人商某某，内蒙古正捷律师事务所律师。
本院在审理原告韩国华诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩国华未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告韩国华撤诉处理。
案件受理费210元，原告韩国华已交纳105元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告55元。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2540号
原告韩国华，男，1985年4月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
委托代理人侯贵成，包头市148指挥协调中心第一法律服务所。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人魏云层，该公司董事长。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
本院在审理原告韩国华诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩国华未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告韩国华撤诉处理。
案件受理费210元，原告韩国华已交纳105元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告55元。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第2540号原告韩国华，男，1985年4月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。委托代理人侯某某，包头市148指挥协调中心第一法律服务所。被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人魏某某，该公司董事长。委托代理人张某，内蒙古正捷律师事务所律师。委托代理人商某某，内蒙古正捷律师事务所律师。本院在审理原告韩国华诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩国华未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告韩国华撤诉处理。案件受理费210元，原告韩国华已交纳105元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告55元。审 判 长  付 洁审 判 员  赵 伟人民陪审员  冀未卿二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第2540号原告韩国华，男，1985年4月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。委托代理人侯贵成，包头市148指挥协调中心第一法律服务所。被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人魏云层，该公司董事长。委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。本院在审理原告韩国华诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩国华未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告韩国华撤诉处理。案件受理费210元，原告韩国华已交纳105元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告55元。审 判 长  付 洁审 判 员  赵 伟人民陪审员  冀未卿二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00063号
申请人王某某，女，汉族。
被执行人蒋某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第00048号民事调解书，责令被执行人蒋某某于2014年10月15日前履行义务，但被执行人蒋某某拒不履行协助过户义务。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条之规定，裁定如下：
皖RMY9**号江淮牌小型轿车自2014年10月14日起过户至申请人王某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志勇
审判员 王 林
审判员 殷 明
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 港
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00063号
申请执行人任彬。
被执行人张丹丹。
本院在执行任彬与张丹丹买卖合同纠纷一案中，经协商，双方达成如下执行和解协议：2014年5月28日张丹丹给付任彬1000元（已履行），2014年6月30日前给付11448元。逾期被执行人如未按协议履行义务，申请执行人可以申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00063号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请法院恢复对原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钟家艳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民催3号
申请人：内蒙古固艺环保建材有限公司，住所地呼和浩特市回民区鄂尔多斯路中浩农资市场2号楼38号。
法定代表人：梁慧师，总经理。
申请人内蒙古固艺环保建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月29日立案后，依法于2016年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人内蒙古固艺环保建材有限公司持有的号码00100063∕22905217、票面金额60,000元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古固艺环保建材有限公司有权向支付人招商银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行请求支付。
申请费100元由内蒙古固艺环保建材有限公司负担。
审 判 长 康文颖
审 判 员 范 虹
代理审判员 宋 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 支 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告卢迪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢迪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,966.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,966.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执421号
申请执行人青伟，男，汉族，生于1966年4月5日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人邱永生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1806号民事判决书，于2016年5月6日立案。在执行中因被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月12日被南充市公安局高坪分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅川公发（2015）10号《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》要求，该案应当裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2016）川1303执421号执行案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 陈 志
执行员 龙小军
二〇一六年五月三十日
书记员 龙文兵
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4571号
原告：杭州八鼓桥文化创意有限公司，住所地建德市航头镇溪沿村。
法定代表人：黄国文，执行董事。
被告：建德市航头镇人民政府，住所地建德市航头镇溪沿村。
法定代表人：蒋哲远，镇长。
原告杭州八鼓桥文化创意有限公司与被告建德市航头镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭州八鼓桥文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州八鼓桥文化创意有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 志 华
二〇一七年十月十一日
书记员 诸葛蔷薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初365号
原告黄丽，女，1979年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐文标，董事长。本院受理原告黄丽诉被告上海佳墅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄丽与被告上海佳墅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡铁红
二〇一六年二月十五日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03792号
原告：包秀英，女。
被告：邹秀晶，女。
委托代理人：齐增君，凤城市通远堡镇法律服务所法律工作者。
原告包秀英诉被告邹秀晶身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包秀英、被告邹秀晶及其委托代理人齐增君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀英诉称：被告曾因原告不为其作证一事而对原告不满。2015年7月9日，原告到市场买菜，走到原告家楼道里，被告将原告打伤。原告住院7天。此案经凤城市公安局青城子派出所调解未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4897.83元、误工费600元、护理费1000元、伙食补助费300元、交通费280元。
被告邹秀晶辩称：原告请求与事实不符，原告治疗不及时，因此无法确定原告的损伤是被告造成的；出院后的费用不同意承担；原告已享受养老保险待遇，不存在误工费；伙食补助费请求过高；护理费应当按户口性质计算；原告住院地方离家较近，不存在交通费。
经审理查明：原、被告间曾为案外人姜永杰借钱一事存在矛盾。2015年7月9日10时许，原、被告间又为旧有矛盾在原告家楼下发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中双方均受伤。原告于次日住进凤城市青城子镇中心卫生院，经诊断：1、头部软组织挫伤（头皮血肿）；2、颈部扭伤。住院治疗6天，花医疗费1903.80元。此案经凤城市公安局青城子派出所处理未果，故原告诉至本院请求判令被告立即赔偿原告各项人身损害赔偿款共计7077.83元。
原告已享受退休人员待遇。
原告的合理损失为医疗费1903.80元、护理费577.44元（6天X96.24元）、伙食补助费72元（6天X12元）、交通费50元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、凤城市公安局青城子派出所卷宗材料等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告间为旧有矛盾，应当通过相关部门妥善解决，而不应为此发生口角，被告更不应为此殴打原告，因此被告对此次纠纷应当承担主要责任，原告未能冷静处理本次纠纷，亦应承担次要责任。综合本案实际，本院认为原告应承担本次纠纷的20%责任，被告承担本次纠纷的80%责任为宜。
原告请求医疗费4897.83元，本院认为，原告受伤后住院治疗6天，共计支付医疗费1903.80元，故本院以此医疗费结算收据为准。原告出院后先后到凤城、本溪、沈阳和药房检查、购药，因无相关医嘱和转院手续予以佐证，故对此部分支出，本院不予支持。
原告请求误工费600元，因原告已享受养老保险待遇，且未向本院提供证据证明其误工损失，故对此请求本院不予支持。
原告请求护理费1000元，本院按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准，即每天96.24元计算，以原告住院天数6天为准，超出部分不予支持。
原告请求伙食补助费300元，本院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，即凤城每天12元，以住院6天为准，超出部分不予支持。
原告请求交通费280元，结合本案实际，本院酌定保护50元，超出部分不予支持。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹秀晶于判决生效后10日内赔偿原告包秀英医疗费1903.80元、护理费577.44元、伙食补助费72元、交通费50元，共计2603.24元的80%，即2082.59元；
二、驳回原告包秀英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包秀英承担3元，被告邹秀晶承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵静羽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1934号
原告刘杰，住所地辽源市。
被告辽源市海达房地产开发有限公司。
法定代表人唐建欣，系该公司董事长。
委托代理人柳月利。
原告刘杰诉被告辽源市海达房地产开发有限公司（以下简称海达开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘杰、被告委托代理人柳月利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告海达开发公司开发吉明小区兴隆9901号楼，原告与海达开发公司达成了拆迁协议，约定被告给付原告拆迁补偿款581,000.00元，协议签订后海达开发公司给付原告81,000.00元，余下500,000.00元，约定在2014年8月15日付清，被告至今未付。原告多次到其公司无人接待，给戴经理打电话拒接，发短息不予理睬，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告500,000.00元拆迁补偿款及利息，利息按约定年利率2分至给付时止并按照拆迁政策规定给付原告房屋租赁费。
被告答辩称，欠拆迁补偿款500,000.00元属实，但双方签订拆迁协议后，于2014年8月12日已经协商付款方式为原告将房照交付被告单位后再予以支付，由于原告至今仍未将房照交付被告，所以原告请求给付拆迁补偿款并承担利息，证据不足不应支持。原告房屋被拆迁时双方已经达成货币补偿，再请求被告支付房屋动迁后的租金没有法律依据，不应保护，请求驳回原告的诉讼请求。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
一、拆迁协议（2013年8月15日）1份，证明双方
就拆迁货币补偿达成协议，先给付原告81,000.00元，尚欠500,000.00元未给付。原告从2014年9月2日开始找被告交付房照，未找到被告。
被告质证认为，拆迁协议履行届满时，原告的房屋产权
证在外抵押担保，变更付款方式是为将产权证交付被告，再行支付。
二、房产证1份，证明产权证在原告处，想给被告找
不到被告，2014年8月末，原告就开始找戴泽成，他说在北京看病。
被告质证认为，房照不足以证明2014年9月份原告找被告交付房照。
被告海达开发公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月15日，原告刘杰与被告海达开发公司达成拆迁协议，约定被告将原告居住的兴隆开发9901#住宅楼308室,建筑面积83平方米房屋拆迁,被告给付原告补偿款581,000.00元。协议签订当日被告先付给原告81,000.00元，剩余500,000.00元房款约定于2014年8月15日付清，如付不清剩余房款按年利率2分计取利息，时间从2013年8月15日起至付清剩余房款日止。2014年8月12日，双方又补充约定，剩余款项待原告刘杰将房照（产权证）交付海达开发公司后予以支付。被告至今未给付原告拆迁补偿款。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告给付逾期支付拆迁补偿款利息的请求是否应得到支持。原、被告所签拆迁协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。原告要求被告给付拆迁补偿款500,000.00元的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付逾期支付拆迁补偿款利息，因原、被告在补充协议中约定，原告交付房照时，被告支付余款，原告称2014年9月2日开始找被告交付房照，未找到被告，但原告并未向本院提供证据证明，不予采信。原告要求被告给付房屋租金，因原、被告达成房屋拆迁货币补偿协议，原告的请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告辽源市海达房地产开发有限公司待本判决生效后10日内给付原告刘杰拆迁补偿款500,000.00元；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 张永全
人民陪审员 刘艳秋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1934号
原告刘杰，住所地辽源市。
被告辽源市海达房地产开发有限公司。
法定代表人唐建欣，系该公司董事长。
委托代理人柳月利。
原告刘杰诉被告辽源市海达房地产开发有限公司（以下简称海达开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘杰、被告委托代理人柳月利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告海达开发公司开发吉明小区兴隆9901号楼，原告与海达开发公司达成了拆迁协议，约定被告给付原告拆迁补偿款581，000.00元，协议签订后海达开发公司给付原告81，000.00元，余下500，000.00元，约定在2014年8月15日付清，被告至今未付。原告多次到其公司无人接待，给戴经理打电话拒接，发短息不予理睬，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告500，000.00元拆迁补偿款及利息，利息按约定年利率2分至给付时止并按照拆迁政策规定给付原告房屋租赁费。
被告答辩称，欠拆迁补偿款500，000.00元属实，但双方签订拆迁协议后，于2014年8月12日已经协商付款方式为原告将房照交付被告单位后再予以支付，由于原告至今仍未将房照交付被告，所以原告请求给付拆迁补偿款并承担利息，证据不足不应支持。原告房屋被拆迁时双方已经达成货币补偿，再请求被告支付房屋动迁后的租金没有法律依据，不应保护，请求驳回原告的诉讼请求。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
一、拆迁协议（2013年8月15日）1份，证明双方
就拆迁货币补偿达成协议，先给付原告81，000.00元，尚欠500，000.00元未给付。原告从2014年9月2日开始找被告交付房照，未找到被告。
被告质证认为，拆迁协议履行届满时，原告的房屋产权
证在外抵押担保，变更付款方式是为将产权证交付被告，再行支付。
二、房产证1份，证明产权证在原告处，想给被告找
不到被告，2014年8月末，原告就开始找戴泽成，他说在北京看病。
被告质证认为，房照不足以证明2014年9月份原告找被告交付房照。
被告海达开发公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月15日，原告刘杰与被告海达开发公司达成拆迁协议，约定被告将原告居住的兴隆开发9901#住宅楼308室，建筑面积83平方米房屋拆迁，被告给付原告补偿款581，000.00元。协议签订当日被告先付给原告81，000.00元，剩余500，000.00元房款约定于2014年8月15日付清，如付不清剩余房款按年利率2分计取利息，时间从2013年8月15日起至付清剩余房款日止。2014年8月12日，双方又补充约定，剩余款项待原告刘杰将房照（产权证）交付海达开发公司后予以支付。被告至今未给付原告拆迁补偿款。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告给付逾期支付拆迁补偿款利息的请求是否应得到支持。原、被告所签拆迁协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。原告要求被告给付拆迁补偿款500，000.00元的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付逾期支付拆迁补偿款利息，因原、被告在补充协议中约定，原告交付房照时，被告支付余款，原告称2014年9月2日开始找被告交付房照，未找到被告，但原告并未向本院提供证据证明，不予采信。原告要求被告给付房屋租金，因原、被告达成房屋拆迁货币补偿协议，原告的请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告辽源市海达房地产开发有限公司待本判决生效后10日内给付原告刘杰拆迁补偿款500，000.00元；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王贺_x 0 00B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1934号原告赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，住龙海市。委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。被告陈海辉，男，1974年12月12日出生，汉族，住龙海市。被告阮爱兰，女，1971年11月23日出生，汉族，住址。原告赵建川与被告陈海辉、阮爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理�，依法由审判员张梅成适用简易程序分别于2015年5月21日和6月8日两次公开开庭进行了审理。原告赵建川的委托代理人江建农、被告陈海辉到庭均参加诉讼，被告阮爱兰经本院传票传唤，第一次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建川诉称，两被告系夫妻，被告陈海辉于2014年1月16日向原告借款70000元，约定借款期限自2014年1月16日起至2014年2月16日止。若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金。期限届满后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令两被告共同偿还借款70000元及违约金（违约金从2014年2月16日起，按银行同期贷款利率4倍计算）。被告陈海辉辩称，其向原告借款70000元属实，但该款是2013年开始借的，2014年转借条的，当时约定月利息7.5分，属高利贷，每月支付利息5250元，其已向原告的妻子支付了14个月的利息，从第15�月开始约定按月利息5分计算，但因生意破产，就无力支付了。该笔借款与其妻子阮爱兰无关，其会向原告偿还借款70000元，但不同意归还利息。被告阮爱兰辩称，被告陈海辉已三年不在家了，其不清楚被告陈海辉向原告借款一事，借款也未征得其同意，该笔借款与其无关，原告将其列为被告是不合理的，属于诬告，借款不应由其共同偿还。且本案借款是高利贷，属于非法活动，不应受法律保护。经审理查明，被告陈海辉于2014年1月16日向原告借款70000元，并于当日出具一份借款借据给原告收执。借款借据中约定：“兹向赵建川借入人民币柒万元整（￥70000），借款期限自2014年1月16日起至2014年2月16日止。若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金。”期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告陈海辉与被告阮爱兰于1997年11月17日办理结婚登记，被告陈海辉所负本案债务，系其与被告阮爱兰夫妻关系存续期间所欠的债务。以上事实有原告提供的借款借据、结婚登记申请书及双方当事人在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告赵建川与被告陈海辉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告陈海辉偿还借款70000元，应予支持。双方约定的违约金过高，原告主张按银行同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，可以支持。因该笔借款发生在被告陈海辉与被告阮爱兰夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，原告请求被告阮爱兰共同偿还该笔借款，于法有据，可以支持。被告陈海辉未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告阮爱兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利�本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海辉、阮爱兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建川借款70000元及违约金（违约金从2014年2月17日起，按银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1599元，减半收取799.5元，由被告陈海辉、阮爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇一五年六月九日书记员  高少全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执恢41号
申请执行人平凉市顺天府投资有限公司。住所地：平凉市崆峒区新民花园*号楼***室。
法定代表人幕富荣，该公司经理。
委托代理人罗丽丽，女，汉族，住庆阳市西峰区号。系公司职员。
被执行人侯振飞，男，汉族，农民，住宁县春荣乡。
被执行人陈海红，女，汉族，农民，住西峰区后官寨乡。
被执行人刘朋林，男，农民，住宁县和盛镇。
关于申请执行人平凉市顺天府投资有限公司与被执行人侯振飞、刘朋林借款合同纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）崆民初字第1414号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平凉市顺天府投资有限公司申请强制执行，平凉市崆峒区人民法院受理后委托执行，在执行中由于侯振飞外出去向不明，申请人与被执行人陈海红、刘朋林于2015年8月21日达成协议，即由陈海红和刘朋林分别清偿借款及诉讼费42512元后本案即执行终结。协议签订后陈海红即日全部履行了协议内容，刘朋林清偿16067元后以无力给付请求延期。2016年3月13日申请人请求恢复执行协议下余款项。
在执行过程中，对刘朋林司法拘留后，其自动履行了剩余协议款。
本院认为，甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）崆民初字第1414号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人平凉市顺天府投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人刘朋林、陈海红、侯振飞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）崆民初字第1414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张山石
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第189号
原告尹立真，男，1958年10月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路。
委托代理人傅宗铭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告温福平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处前柳行村。
本院在审理原告尹立真诉被告温福平买卖合同纠纷一案中，原告尹立真以双方庭外和解为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹立真的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹立真撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹立真负担。
审判员 赵明伟
二〇一五年三月十七日
书记员 康 蕊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1464号
原告郁荣宏，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告郁荣海，居民，住湖南省张家界市永定区（未到庭）。
原告郁荣宏、郁荣海的共同委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告郁荣长，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人李桂春，居民，与关系，代理权限：一般代理。
原告郁荣宏、郁荣长、郁荣海共同委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨金花，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省桑植县。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告郁荣宏、郁荣长、郁荣海与被告杨金花共有纠纷一案中，原告郁荣宏、郁荣长、郁荣海于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郁荣宏、郁荣长、郁荣海撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁荣宏、郁荣长、郁荣海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁荣宏、郁荣长、郁荣海负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1464号
原告郁荣宏，男，42岁。
原告郁荣海，男，36岁。
原告郁荣宏、郁荣海的共同委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告郁荣长，男，40岁。
委托代理人李桂春，女，37岁，与原告郁荣长系夫妻关系，代理权限：一般代理。
原告郁荣宏、郁荣长、郁荣海共同委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨金花，女，50岁。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告郁荣宏、郁荣长、郁荣海与被告杨金花共有纠纷一案中，原告郁荣宏、郁荣长、郁荣海于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郁荣宏、郁荣长、郁荣海撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁荣宏、郁荣长、郁荣海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁荣宏、郁荣长、郁荣海负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王 惠
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异22号
异议人（案外人）刘钢
申请执行人唐小雷
被执行人张恩慧
被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人鲁艳军，职务董事长。
本院在执行唐小雷与张恩慧、黑龙江申腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘钢对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘钢称，绥化市中级人民法院2016年3月21日作出的（2016）黑12执15号公告，准备对xx车库评估、拍卖，申请人对此提出异议。该车库是申请人于2015年5月21日通过他人购买的登记在黑龙江申腾房地产开发有限公司的车库，申腾公司已于申请人购买当日就将车库交付申请人，申请人占有使用车库至今。申腾公司为申请人开具了购房票据一份，申请人已经将全部购房款付清，只是由于该小区不能办理房屋产权，所以购买的车库至今尚未办理产权。为此，申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定，请求法院撤回对xx车库的评估、拍卖，停止对该房屋的执行，解除查封。异议人提交的证据有购买车库的收据、供热收费收据、物业费收据等证据。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院经审查查明，唐小雷因与黑龙江申腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年10月21日作出（2014）绥中法民立保字第36号民事裁定书，裁定查封黑龙江申腾房地产开发有限公司开发建设的4套住宅房屋及8个车库。后唐小雷起诉黑龙江申腾房地产开发有限公司、张恩慧，本院于2015年4月15日作出（2014）绥中法民一民初字第73号民事判决：一、被告张恩慧于本判决生效后十五日内给付原告唐小雷工程款1，700，000.00元。二、被告黑龙江申腾房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。判决书生效后二被告未按生效法律文书履行给付义务，唐小雷向本院申请执行，本院于2016年3月21日发出执行公告，将依法对被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司开发建设的绥棱县东方名苑小区的一些房屋、车库进行评估、拍卖。案外人刘钢向本院提出异议。刘钢于2015年5月21日通过他人购买了登记在黑龙江申腾房地产开发有限公司的xx车库。以上事实有民事裁定书、民事判决书、购买车库的收据等证据证实。
本院认为，案外人刘钢是购买的黑龙江申腾房地产开发有限公司开发建设的xx车库并未被本院查封，该案不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘钢的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 旭
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第54号
申请执行陈荣，男，1960年8月8日出生，汉族，住化州市同庆镇人民中路**号。
被执行人梁经群，男，1954年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区沙院镇沙院新生街***号，身份证号码：4409231954********。
本院在执行申请执行人陈荣申请执行被执行人梁经群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）化经初字第243号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2005年3月30日立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人梁经群长期外出不在家，家中也没有值钱财产可供执行，申请执行人陈荣同意延期执行，本院作出（2005）化法执字第388号民事裁定书，裁定中止执行。申请执行人于2015年2月27日向我院申请恢复执行，本院于2015年3月6日立案恢复执行，被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁经群在银行帐户的存款42600元，以清偿相应债务。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年三月十六日
书记员 陈木桂
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第54号
申请执行陈荣，男，1960年8月8日出生，汉族，住化州市同庆镇人民中路**号。
被执行人梁经群。
本院在执行申请执行人陈荣申请执行被执行人梁经群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）化经初字第243号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2005年3月30日立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人梁经群长期外出不在家，家中也没有值钱财产可供执行，申请执行人陈荣同意延期执行，本院作出（2005）化法执字第388号民事裁定书，裁定中止执行。申请执行人于2015年2月27日向我院申请恢复执行，本院于2015年3月6日立案恢复执行，被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁经群在银行帐户的存款42600元，以清偿相应债务。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年三月十六日
书记员 陈木桂
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第366号
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市205国道
被执行人肖仙木，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省漳平市
被执行人陈国平，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省光泽县
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司与被执行人肖仙木、陈国平房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2013）永民初字第872号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、管理费、违约金51241.29元、代垫诉讼费1354元。
本案在执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一四年四月十五日
书记员 肖 懿
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第509号
原告马惠。
委托代理人丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告柳志丰。
被告张云。
被告湖南常丰信息网络技术有限公司。
法定代表人柳志丰。
原告马惠与被告柳志丰、张云、湖南常丰信息网络技术有限公司（以下简称常丰信息公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告马惠的委托代理人丁春生到庭参加诉讼。被告柳志丰、张云、常丰信息公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马惠诉称：被告柳志丰、张云系夫妻关系，共同开办“常德市德山志丰水泥管厂”，从事水泥管、建筑小预制件生产、销售及埋管、顶管服务。2013年9月10日，原告就投资顶管机项目，与被告柳志丰签订《投资合作协议》，约定原告一次性支付600000元，被告柳志丰负责机械设备、运输车辆和工程材料的采购和日常管理等一切事务，资金不足部分由被告柳志丰负责；原告占51%的股份，被告柳志丰占49%的股份；原告不参与顶管机的日常管理，因经营管理不善造成的实际亏损原告不承担，被告柳志丰有义务定期向原告通报生产经营状况。被告柳志丰在《投资合作协议》上加盖了其公司常丰信息公司的公章，由公司作为担保。协议签订后，原告通过银行转账支付柳志丰300000元，剩余300000元双方同意从被告柳志丰所欠原告朋友借款中转过来。此后原告多次催问顶管机项目何时运作，直至2014下半年，被告柳志丰称一直未启动，投资款已被其挪用，承诺全额返还给原告，但至今未履行返还义务。原告认为被告柳志丰侵犯了其合法权益，遂诉至人民法院，请求判决：1、被告柳志丰返还原告本金300000元；2、被告张云及常丰信息公司对上述债务承担连带偿还责任。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、婚姻登记信息，拟证明被告柳志丰与张云系夫妻关系；
2、《投资合作协议》，拟证明原告与被告柳志丰签订协议约定共同进行顶管机的生产经营项目；
3、中国建设银行银行转账凭条，拟证明原告通过其公公熊新华的银行账户转账300000元至柳志丰的银行账户；
4、熊新华的书面说明及身份证，拟证明原告通过熊新华的银行账户向柳志丰转款300000元的事实；
5、常丰信息公司的工商登记信息，拟证明柳志丰系该公司的法定代表人；
6、常德市德山志丰水泥管厂营业执照，拟证明柳志丰系该厂的经营者，经营范围为水泥管、建筑小预制件生产、销售及埋管、顶管服务。
被告柳志丰、张云、常丰信息公司未答辩，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告所举证据，来源真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告柳志丰系个体工商户常德市德山志丰水泥管厂的负责人，经营范围为水泥管、建筑小预制件生产、销售及埋管、顶管服务。2013年9月10日，原告马惠（乙方）与被告柳志丰（甲方）签订《投资合作协议》约定双方合作投资顶管机项目，同时约定：“1、乙方一次性支付60万元给甲方，机械设备、配套设备、运输车辆和工程材料的采购等一切事物由甲方负责安排，资金不足部分全部由甲方负责；……3、甲方负责顶管机的日常管理（包括顶管机业务的拓展，组织生产及机器的维护保养）；4、乙方不参与顶管机的日常管理，但对顶管机的生产经营情况有建议权、知情权，甲方有义务定期向乙方通报顶管机的生产经营状况；……7、因管理不善造成顶管机生产经营的实际亏损乙方不予承担……9、对于非管理原因造成的损失，一万元以下的由甲方负责，超过一万元以上的部分甲乙双方各承担50%……”。该份协议由柳志丰与马惠签名，柳志丰在其签名上加盖常丰信息公司的公章。2013年9月14日，原告通过其公公熊新华的银行账户转账300000元至柳志丰的银行账户。此后，柳志丰一直未将资金用于购买顶管机，项目至今未启动，柳志丰也未返还该笔资金。原告认为被告柳志丰的行为侵犯了其合法权益，柳志丰与张云系夫妻关系，二人应该对该笔资金承担连带偿还责任，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，柳志丰系常丰信息公司的法定代表人，该公司的经营范围为网络信息技术的研发、网络通信工程的涉及与施工。
本院认为：依法成立的合同，自成立之日时生效，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告柳志丰签订了《合作投资协议》系双方当事人的真实意思表示，协议书约定的内容未违反国家法律的强制性规定，故该协议书合法有效。协议签订后，原告依约将300000元投资款汇至柳志丰账户，但是被告柳志丰一直未启动协议约定的投资项目，该协议根本未实际履行，且无继续履行的可能，故双方签订的协议以解除为宜。合同解除后，被告柳志丰收取的投资款应该予以返还给原告。被告张云虽然与被告柳志丰系夫妻关系，但张云非本案合同相对人，亦无证据证明张云系本案个人合伙主体，故张云非本案适格被告主体，原告不能在本案中直接向被告张云主张合伙协议违约责任。原告认为被告柳志丰作为常丰信息公司的法定代表人在合作协议上加盖了该公司公章，常丰信息公司应该承担担保责任，本院认为原告未有充分有效证据证明常丰信息公司系本案的合伙主体，亦无证据证明该公司与柳志丰之间存在担保关系，故对于原告请求被告常丰信息公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柳志丰、张云、常丰信息公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳志丰于本判决生效之日起五日内返还原告马惠人民币300000元；
二、驳回原告马惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告柳志丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 张 笛 瑶
人民陪审员 张 帆
二〇一五年六月十日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第509号
原告李某某，男，1956年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告陈某某，男，1955年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告陈某某，男，1991年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告陈某某，男，1992年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
以上三被告委托代理人谭刚德，山东德联邦律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李某某与被告陈某某、陈某某、陈某某身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人曹风海、被告陈某某及委托代理人谭刚德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日晚21时46分许，被告陈某某无事当理由阻挡原告弟弟等人，在村北水渠地段挖引水沟浇麦田地，发生争执。被告陈某某电话叫来其子陈某某、侄子陈某某前来寻衅滋事，将劝架的原告打倒在地，拳打脚踢、木棍击打，致使原告受伤。报警后，120救护车将原告送往武城县人民医院住院治疗。经诊断为：左侧12肋骨骨折、头外伤综合症、闭合性腹外伤、四肢软组织损伤、腰椎间盘膨出、高血压。经武城县公安局法医鉴定为轻微伤。2015年5月7日武城县公安局对被告陈某某处以行政拘留9日，罚款500元的行政处罚。被告陈某某出逃至今未投案。2015年5月21日，经德州正德法医司法鉴定所对原告的伤情误工等事项进行了鉴定，误工期限为60天，需1人护理30天，需营养30天。三被告寻衅滋事致伤原告，造成其人身伤害及经济损失。根据有关法律规定，应当承担损害赔偿的民事责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，1、依法判令三被告连带赔偿原告住院医疗费7590元、误工费6000元、护理费3000元，住院伙食补助费800元，营养费900元，鉴定费1000元，交通费180元，合计19290元2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告对于案件的发生有重大过错，应承担一定的责任，原告起诉赔偿损失不应由被告全部承担。2、原告起诉金额过高，同时原告在起诉状中没有要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，根据不告不理的原则，不应当列为赔偿的范围。对于原告要求补充的几项费用，也没有相关的依据支持。
2015年4月27日晚被告陈某某与原告发生纠纷，后来被告陈某某打电话叫来被告陈某某、陈某某，在争吵过程中被告陈某某、陈某某殴打了原告，造成原告轻微伤，并在武城县人民医院住院治疗8天。
原被告之间争议的焦点是：1、原被告双方对本次事件是否存在共同过错，如果存在，过错比例如何划分2、原告要求被告赔偿各项费用19290元，是否有事实和法律依据。
为证明自己的主张，原告李西武提供了9份证据，证据一、武城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告陈某某伙同被告陈某某殴打李某某，公安机关对陈某某和陈某某作出的处罚；
证据二、原告的住院病历例一份，证明原告被打住院治疗的整个过程；
证据三、医疗收费单据一份，证明原告受伤住院花费的医疗费用，共计7590元；
证据四、武城县公安局对原告做的法医鉴定意见书一份，原告伤情为轻微伤；
证据五、司法鉴定意见书一份，对原告住院的护理、营养等期限的鉴定意见；
证据六、村委会出具的证明一份，证明原告挖沟是经村委会认可的，被告阻拦是无理取闹；
证据七、八、原告及其护理人员的工资和所在单位的营业执照，证明原告受伤误工和护理的情况；
证据九、法医鉴定费用单据。
原告申请法院调取3份证据，证据一、陈某某的行政处罚决定书，武公行罚决字（2015）00032号。
证据二、武城县公安局（2015）080号鉴定文书。
证据三、武城县公安局对陈某某、李某某、陈某某做的询问笔录，共12页。
被告无证据提交。
经庭审质证，被告对原告的证据一无异议。对证据二有异议，认为在该治疗过程中，对于高血压及腰椎间盘膨出等的用药，不应当列入赔偿费用，因该两种疾病不是被告引起的，与本案无关联性。对证据三有异议，对于重复做CT有异议，对是否有必要，提出合理怀疑。对证据四无异议。对证据五有异议，其所鉴定原告李某某的护理期限时间过长。对证据六有异议，该出具的证明的落款人李某某与原告是同族的兄弟，该证明不能客观真实的反应实际情况，不能代表村委的意见，也不能证明原告的主张，对于本案事实无关联性，无法律效力。对证据七、八有异议，李某某并没有在该企业任职，该证明只是工资证明，不应作为误工损失的计算依据和原告的收入证明，没有机构代码证，形式上不合法。对证据九有异议，该份证据只是一张收据，不是合法的发票，证据形式不法，对公安法医鉴定费单据无异议，但是费用不应全部由被告承担。
被告对法院依据原告申请调取的证据一、证据二均无异议。对证据三有异议，陈某某的笔录第二页中根据笔录录记裁，能证明原告在该事件中有重大过错，对事件的发生有相当的责任，其他几份笔录中也能证明这一点。
本院认为，公民的身体权不受非法侵犯。本案被告陈某某与原告李某某发生争执，应当通互谅让的原则协商解决，被告陈某某、陈某某共同殴打李某某应当承担连带责任。原告未有证据证明被告陈洪君殴打原告，本院对原告被告陈某某承担连带责任的诉求不予支持。被告辩称原告对事件的发生应当承担责任的主张，因未提交有效证据加以证明，本院不予采信。
关于原告的受伤后损失：医疗费7590元，有住病历和收费单据为证，本院予以支持，被告辩称对于高血压及腰椎间盘膨出等用药费用不应列入赔偿药费的主张，因未提交有交证据，本院不予采信。误工费6000元、护理费3000元，住院伙食补助费800元，营养费900元，有职工工资收入证明和德州正德司法鉴定所（2015）临鉴字第18号鉴定书为证，本院予以支持。鉴定费1000元，有相应的收款票据为证，本院予以支持。交通费180元因原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某某于本判决书生效后三日内向原告李某某支付医疗费7590元，误工费6000元，护理费3000元，住院伙食补助费800元，营养费900元，鉴定费1000元，合计19290元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元由被告陈某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张东彬
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 董志浩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第509号
原告王某某，女，1952年2月28日出生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告顿某某，男，1957年4月7日出生，汉族，居民，住武平县。
被告顿某甲，女，1962年1月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被告顿某乙，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住武平县。
被告顿某丙，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住武平县。
被告顿某丁，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住武平县。
被告顿某戊，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被告顿某己，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住武平县。
原告王某某与被告顿某某、顿某甲、顿某乙、顿某丙、顿某丁、顿某戊、顿某己婚姻家庭纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以纠纷已解决，无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟桃光
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第509号
原告田某，女，1988年2月9日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告张某，男，1987年1月28日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，原告田某向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
审判长 董新民
审判员 孙 玮
代理�判员靳晓琴
二〇一五年十月十九日
书记员 李晓云
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01816号
罪犯张光锋，男，1978年10月19日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年11月8日，陕西省泾阳县人民法院作出（2012）泾刑初字第00082号刑事判决，认定罪犯张光锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张光锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯张光锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张光锋的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年4月21日至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第326号
申请执行人：黄刚林，居民。
被执行人：邓新华，农民。
申请执行人黄刚林依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）平民初字第454号民事判决书于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年9月21日向被执行人邓新华发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后三日内向申请执行人给付欠款人民币30000元及其利息（含迟延履行期间的加倍利息），以及案件受理费350元，负担执行费275元。逾期后，被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第326号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第454号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
第页（共3页）
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第326号
申请执行人黄凤飞。
被执行人张进金。
本院在执行黄凤飞申请执行张进金民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第326号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第326号
申请执行人刘鹏，身份证×××，男，1970年10月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新友街27号5单元2楼1门。
被执行人韩伟，身份证×××，男，1966年9月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新友街11号1单元4楼7门。
本院在执行（2015）平法执字第326号刘鹏与韩伟房屋买卖纠纷一案中，执行标的65，000元。现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 孙晓东
审判员 鞠邦龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第326号-1
申请执行人：张胜达，男，汉族，平原县。
被执行人：德州大成食品有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第91号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王怀东
二〇一五年五月十一日
书记员 ：祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第326号申请执行人：张胜达，男，汉族，平原县。被执行人：德州大成食品有限公司。本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第91号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款至平原县人民法院指定账户。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王怀东二〇一五年五月十一日书记员 ：祝博龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1221号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告李永胜。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕雅琼
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01547号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人徐菊如，该××职员。
被执行人陆琳。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（下称海门农商行）与被执行人陆琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）门商初字第00440号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆琳应归还海门农商行借款本金人民币17万元，支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币4574元。因被执行人陆琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门农商行向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。被执行人陆琳另应负担本案申请执行费人民币2519元。
本院在执行中，于2015年9月11日查封了被执行人陆琳名下车牌号为苏F×××××的汽车1辆，但查无下落；于2016年1月27日向海门市不动产登记交易中心发出了协助执行通知书，轮候查封了被执行人陆琳名下位于海门市海门镇国际车城25号楼820室、21幢513室房屋两套，该房屋均设有抵押，现其父母以系他们出资购买为由长期居住，且抵触情绪激烈。除此之外，被执行人名下查无银行存款及其他可供执行的财产。现被执行人长期外出，下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人陆琳可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人陆琳可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及两套房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序。因查封的车辆查无下落而无法处置，查封的房屋设有抵押，且本院为轮侯查封，暂不能处置变现，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人及车辆的下落或被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘青泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。