wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执260号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县澄江镇工农兵大道93号，组织机构代码：86227705-4。法定代表人：马朝阳，行长。被执行人尹天梁，男，汉族，1976年6月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人尹荣华，男，1973年10月16日出生，江西省井冈山市人，住井冈山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被执行人尹天梁、尹荣华金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1126民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹荣华、尹天梁未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，诉讼费1091元，执行费706元，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金50000元及利息，诉讼费1091元，执行费706元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 刘 健二〇一七年七月三十日书记员 张 騑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01308号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地徐水县复兴西路。
负责人高春阳，公司总经理。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部。住所地山西省吕梁市汾阳西河村。
负责人王爱萍，公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙志辉。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦广乐。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田世健。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司与中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市（现石家庄市鹿泉区）人民法院（2014）鹿民一初字第02586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院据以定案的徐水县物价局价格认证中心出具的徐价认字（2014）第102号价格鉴定结论书既非处理事故的公安交警部门委托也非受理案件的人民法院委托，且二上诉人对其鉴定本身的真实性、合法性也均有异议，原审法院采信该证据亦未对此作出释明，故对被上诉人孙志辉车损数额及实际修复情况之事实尚需进一步查实。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市（现石家庄市鹿泉区）人民法院（2014）鹿民一初字第02586号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1277号
上诉人（原审原告）刘鸿萍，女，1968年6月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
上诉人刘鸿萍因与被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7194号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘鸿萍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘鸿萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王亚珊
�南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执10号
申请执行人上海百科建筑装饰工程有限公司。
法定代表人罗中能，董事长。
被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司。
法定代表人周海龙，董事长。
本院在执行申请执行人上海百科建筑装饰工程有限公司与被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡 波
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01441号
上诉人（一审起诉人）张景岩，男，1967年4月25日出生。
上诉人（一审起诉人）廊坊中信燃气有限公司危货运输分公司，住所地河北省廊坊市大城县小阜村。
法定代表人，张法岩，经理。
上诉人张景岩、廊坊中信燃气有限公司危货运输分公司不服北京市房山区人民法院（2015）房行初字第00233号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张景岩、廊坊中信燃气有限公司危货运输分公司称：张景岩、廊坊中信燃气有限公司危货运输分公司提起的诉讼符合法定立案条件，一审裁定适用法律错误。上诉人张景岩、廊坊中信燃气有限公司危货运输分公司请求撤销（2015）房行初字第00233号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张景岩、廊坊中信燃气有限公司危货运输分公司起诉北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队，请求依法撤销北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出的京公交房（良）认字（2014）第121号道路交通事故认定书。因张景岩、廊坊中信燃气有限公司危货运输分公司所提诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故张景岩、廊坊中信燃气有限公司危货运输分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张景岩、廊坊中信燃气有限公司危货运输分公司的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�朱印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十月十三日
书记员 于 婕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执968号
申请执行人蒋利华，男，1981年4月23日出生，住浦城县。
被执行人钟梅，女，1990年12月15日出生，住浦城县，现住贵州省习水县。
本院在执行申请执行人蒋利华与被执行人钟梅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年9月17日被关押，2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人卢某犯运输毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派副检察长杨慧芬出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日，被告人卢某从桂平市木根镇租乘吴某驾驶的面包车到兴业县蒲塘镇购买毒品。当天12时许，被告人卢某在蒲塘镇购买了海洛因和甲基苯丙胺后搭乘吴某的面包车回桂平市木根镇，途经桂平市大洋镇大洋桥附近公路时被公安民警查获。公安民警从被告人卢某裤袋里查获黄色芙蓉牌香烟盒一个，香烟盒内有白色粉末状毒品可疑物一包（净重15克）和白色晶体状毒品可疑物一包（净重2.1克）。经检验鉴定，从白色粉末状毒品可疑物中检验出海洛因，从白色晶体状毒品可疑物中检察出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量经过和照片、毒品收条、行政处罚材料等书证，证人吴某、李某的证言，被告人卢某的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯运输毒品罪的罪名成立。被告人卢某运输海洛因15克、甲基苯丙胺2.1克，依法处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人卢某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢某犯运输毒品罪，判处�期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2023年9月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 珊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2347号
原告：上××（××）××司。
务××室。
代表人：陈××。
被告：龙××建设集团股份有限公司。住所地：象山县
××××号。
法定代表人：赖××。
本院在审理原告上××（××）××司与被告龙××建
设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月
9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上××（××）××司撤回起诉。
本案受理费1288元，由原告上××（××）××司减半
负担644元。
审判员 翁华杰
二〇〇九年十二月十日
书记员 朱 彦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0811行初25号
原告：邵兴龙，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安庆市经济开发区劳动人社局，住所地安徽省安庆市经济开发区。
法定代表人：陈实安，该局局长。
原告邵兴龙诉被告安庆市经济开发区劳动人社局劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案，向本院起诉，本院已依法受理，原告邵兴龙以其起诉诉讼主体错误为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邵兴龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵兴龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵兴龙负担。
审 判 长 ： 余 浩
审 判 员 ：吴宜俊
人民陪审员 ：张文琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ： 方 倩
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05023号
原告西安市第十中学，住所地西安市莲湖区北关振华路**号。
法定代表人王周敏，该中学校长。
委托代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告朱智斌，男，1977年3月18日出生。
本院于2015年10月12日立案受理的原告西安市第十中学与被告朱智斌租赁合同纠纷一案中，原告西安市第十中学于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市第十中学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告西安市第十中学撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告西安市第十中学负担。
审判员 成根平
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初47号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊某华，因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月28日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年2月13日经该分局决定被取保候审，2016年1月28日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉[2016]30号起诉书指控被告人熊某华犯非法经营罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人熊某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2014年12月期间，被告人熊某华参与“地下六合彩”赌博活动，通过电话接单等方式，接受下线码民晏某才、陈某新、熊某强等人的码款共计金额78804元，将码款投注给上线胡某魁。2014年12月23日至2015年1月27日期间，被告人熊某华继续接受码民码单，并以网上转账的方式将158870元码款投注给上线陈某。2015年1月27日晚21时许，被告人熊某华在家中写单时被公安机关当场抓获，并被现场扣押“码单”、“码书”、电脑、手机等证据。
上述事实,被告人熊某华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某才、陈某新、熊某强等人的证言，益阳市公安局赫山分局扣押物品文件清单，现场勘验、辨认笔录，通话详单，“码书”，“码单”，公安行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，被告人熊某华的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某华违反国家规定，从事“地下六合彩”写单活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人熊某华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某华所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金五万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年三月八日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终75号
原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，汉族，1971年10月16日出生。系被害人王某乙长子
附带民事诉讼原告人王某丁，男，汉族，1973年6月22日出生。系被害人王某乙次子。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，汉族，1977年7月11日出生。系被害人王某乙长女。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原审被告人李海东，男，1973年9月12日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年10月3日因涉嫌故意伤害被兰西县公安局行政拘留，同年10月13日释放。2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年12月15日被批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院指控原审被告人李海东犯故意伤害罪及附带民事赔偿诉讼一案，于2016年3月28日作出（2016）黑1222刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某丁、王某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，听取上诉人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民法院判决认定，被告人李海东与被害人王某乙系继父子关系，2014年10月3日15时许，王某乙与李海东言语不和，在李海东家门外口角并发生撕扯。撕扯中，王某乙被李海东用拳头击打头部一下后倒地不起，李海东数次拖拽王某乙，并用脚踢王头部。后被害人王某乙被送往医院进行救治，于2014年10月13日经抢救无效死亡。经绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定，被害人王某乙符合生前患有高血压病、心脏冠状动脉粥样硬化及心肌脂肪浸润、高血压肾脏等病理改变基础上，颈部受外力作用过程中造成脑组织缺血、缺氧溶解性改变，昏迷发生、化脓性支气管肺炎出现，最终致脑、肺、心、肾等多脏器功能障碍死亡。被告人李海东被公安机关当场抓获，10月13日被释放，10月15日主动到兰西县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人王某乙出生于1946年10月11日，农业家庭户口，受伤后住院治疗11天，花费医疗费共计26507.48元。
原审判决依据的证据有：被告人李海东供述、证人辛某某、刘某某、田某某、邱某某、张某甲、党某某、于某某、张某乙、张某丙、证某某、王某丙证言、绥化市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队法医组织病理学检验报告、残疾人证、结婚证复印件、黑龙江省公安司法精神病鉴定中心鉴定意见书、住院病案，检验单、会诊记录、抓获经过。附带民事诉讼原告人提交的身份证复印件、证明、黑龙江省医疗费票据、费用清单、住院病案。
原审法院认为，被告人李海东明知用拳脚击打并拖拽他人的行为会造成损害他人身体健康的结果，其仍实施上述行为，致生前患有疾病的被害人王某乙死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李海东应当承担损害赔偿的民事责任，附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分予以支持。被告人李海东犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人李海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人李海东赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲、王某丁、王某丙赔偿费用300561.88元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某丁、王某丙的其他诉讼请求。
宣判后，被告人李海东服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某丁、王某丙不服，以原审判决刑事部分定性错误，应追究李海东故意杀人罪刑事责任；民事部分以误工费、护理费应按城镇职工工资标准计算为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2014年10月3日15时许，被告人李海东在自家门外与被害人王某乙发生口角并撕扯，李海东以拳打脚踢、拖拽手段致王受伤，王某乙经抢救无效，于2014年10月13日死亡。经绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定，被害人王某乙符合生前患有高血压病、心脏冠状动脉粥样硬化及心肌脂肪浸润、高血压肾脏等病理改变基础上，颈部受外力作用过程中造成脑组织缺血、缺氧溶解性改变，昏迷发生、化脓性支气管肺炎出现，最终致脑、肺、心、肾等多脏器功能障碍死亡。被告人李海东于2014年10月15日向公安机关投案。被告人李海东应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某丁、王某丙造成经济损失300561.88元，其中医疗费26507.48元、误工费681.37元、护理费1556.03元、住院伙食补助费1100元、死亡赔偿金248699元、丧葬费22018元的事实清楚，证据系侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李海东故意非法伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。上诉人王某甲、王某丁、王某丙所提应按城镇职工工资标准计算误工费、护理费的上诉理由，不符合法律规定，不予支持。上诉人所提刑事部分的上诉请求，根据法律规定，附带民事诉讼当事人可以对判决中的附带民事部分提出上诉，无权对刑事部分提出上诉，故上述请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李美红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1643号
申请执行人李燕林，女，1952年6月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李绍金，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李燕林与被执行人李绍金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1610号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李绍金即日偿还给申请执行人李燕林借款本金人民币40000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李绍金的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人李绍金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1610号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1643号申请执行人李燕林，女，1952年6月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李绍金，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李燕林与被执行人李绍金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1610号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李绍金即日偿还给申请执行人李燕林借款本金人民币40000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人李绍金的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人李绍金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1610号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月十五日书记员 郭 河
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2038号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：徐文成，男，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告徐文成物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 冉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字214号
异议人杨昆，男，住长春市。
案外人杨昆来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人杨昆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨昆撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保197号
吉林省维兴建筑装饰工程有限公司：
本院执行的申请保全人吉林省维兴建筑装饰工程有限公司与被保全人李木合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第1776号
申请执行人：牛浙萍，女。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司经理。
安徽省宿州埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01667号民事判决书已经发生法律效力，由于安徽宏利房地产开发有限公司在法定的期限内履行义务，本院依照法律规定对原查封财产予以评估，现被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙A区6号112室、113室、114室、115室、116室、117室A区8号121室（产权证号20XX74、20XX75、20XX76、20XX77、20XX78、20XX79、20XX12）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第175号
罪犯雷建国，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）朔刑初字第7号刑事判决，以被告人雷建国犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第772号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷建国在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年7月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯雷建国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建国予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执第97号
申请执行人原告唐循番，男。
被执行人林志佳，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人负贵人戴绪清，该公司总经理。
申请执行人唐循番与被执行人林志佳、刘洋、林婷、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）衡中法民四终字第265号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告唐循番11800元；林志佳赔偿唐循番86282元，已经发生法律效力。申请执行人唐循番于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的内容。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司主动履行完毕，但被执行人林志佳仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住源周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人林志佳确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0481执第97号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 严 伟
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十日
书记员 王义山
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第141-1号
原告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田涵江区。
法定代表人刘玉莲，执行董事。
被告深圳市华东鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人桂镇生，执行董事。
被告桂镇生，男，1965年10月20日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
被告熊迎春，男，1979年2月2日出生，住所地江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告福建新世纪电子材料有限公司诉被告深圳市华东鑫电子有限公司、桂镇生、熊迎春买卖合同纠纷一案中，原告福建新世纪电子材料有限公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊迎春的起诉。
本院认为，原告福建新世纪电子材料有限公司自愿撤回对被告熊迎春的起诉符合法律规定的条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建新世纪电子材料有限公司撤回对被告熊迎春的起诉。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 卓金贤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初33号
原告：刘井华，男，1970年9月4日出生，汉族。
被告：杨贤会，男，1968年10月24日出生，汉族。
原告刘井华与被告杨贤会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘井华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘井华要求撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘井华撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘井华负担。
审�员杨国臣
二〇一七年三月三十日
书记员 孙明君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1019号
罪犯程稳高，原户籍所在地广西昭平县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年11月20日以（2013）钟刑初字第235号刑事判决，以强奸罪判处程稳高有期徒刑四年二个月，刑期自2013年9月3日至2017年11月2日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程稳高在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯程稳高在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯程稳高减刑十一个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯程稳高确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯程稳高能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分78.4分。
本院认为，罪犯程稳高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程稳高减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执5号
申请人姜德辉，男，生于1950年1月9日，四川省荥经县人。
申请人廖安琼，女，生于1954年5月15日，雅安市雨城区人。
申请人姜驰，男，生于1982年2月11日，雅安市雨城区人。
被执行人雅安市绿宸林业开发有限公司。
法定代表人陈立峰。
申请执行人姜德辉、廖安琼、姜驰根据生效的（2016）川1822民初111号民事判决书向荥经县人民法院申请强制执行，但被执行人雅安市绿宸林业开发有限公司未按生效的判决内容履行协助申请人到荥经县林业局办理林地过户手续，荥经县人民法院于2017年1月6日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，现裁定如下；
被执行人绿宸林业开发有限公司返还申请人姜德辉、廖安琼、姜驰位于四川省荥经县三合乡建政村第六村民小组的四宗林地。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年六月二十日
书记员 钟云川
中华人民共和国
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第536号
原告李某某，女，1971年3月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告NG＊＊＊＊＊＊＊＊，男，1938年4月15日出生，汉族，新加坡共和国人，住新加坡共和国。
本院在审理原告李某某与被告NG＊＊＊＊＊＊＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 黄仲渊
人民陪审员 谢必东
人民陪审员 林 海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘楚楚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2973号
原告：叶显斌，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，经常居住地：安徽省芜湖市无为县，
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，送达地址：安徽省合肥市瑶海区新海大道15号中铁二十四局，统一社会信用代码91340100149860850E。
法定代表人：张百芹，该公司董事长。
本院在审理原告叶显斌诉被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款906万元，并已提供担保。
本院认为，原告叶显斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款906万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚亚辉
二〇一六年九月七日
书记员 刘佳玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终113号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1951年10月2日出生，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人张秀英储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍、被上诉人张秀英的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告张秀英的存款数额为5000元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”等证据予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告张秀英与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告张秀英请求被告郾城信用联社支付存款5000元，于法有据，法院予以支持。原告张秀英办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告张秀英存款5000元。二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
上诉人郾城信用联社上诉称，王红霞为被上诉人出具的借据、凭条不但不是信用社正规的存款单据，而且该借据、凭条上没有加盖上诉人的公章，该行为完全是王红霞的个人行为，而非职务行为。原审判决依据《民法通则》第43条、《合同法》第60条、第107条的规定判决属适用法律错误。请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张秀英答辩称，王红霞十多年来一直以信用社信贷员、经理的身份代替信用社给答辩人等众多老百姓办理存取款业务。答辩人等把钱给王红霞，到期后，王红霞连本带息再替代信用社把钱支付给答辩人等。王红霞利用信用社职工的身份吸收答辩人等众多客户资金，上诉人多年来对王红霞这样的行为不仅默许，而且年年把王红霞评为先进工作者。由于上诉人疏于管理，内部管理不善，才致使王红霞吸收答辩人资金后未入信用社帐户。郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决已认定王红霞是职务行为，该判决早已生效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决郾城信用联社承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”已经生效的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，王红霞身为金融机构工作人员，利用职务上的便利挪用单位及客户资金归个人使用，构成挪用资金罪。王红霞为职务犯罪，其行为系职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”故王红霞行为后果依法应由郾城信用联社承担，郾城信用联社应当承担还款责任。综上，上诉人郾城信用联社的上诉理不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李佳哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00182号申请人吕自伟。被申请人张明生。申请人吕自伟于2015年6月12日向本院提出申请称：2013年6月6日，滨州市绿洲置业有限公司以流动资金周转困难为由，向申请人吕自伟借款1500万元，借款期限为2013年6月6日至2014年12月5日，借款利息为月利率3%。被申请人张明生自愿为上述债务提供担保。借款到期后，滨州市绿洲置业有限公司未履行还款义务，被申请人张明生亦未承担担保责任。现被申请人张明生正积极转移财产。为维护申请人吕自伟的合法权益，防止被申请人张明生转移财产，逃避债务，特申请对被申请人张明生所有的价值200万元财产予以诉前财产保全。担保人湖北中州投资担保有限公司自愿为申请人吕自伟的此次诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为：申请人吕自伟为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人张明生所有的价值200万元财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年六月十二日书记员王磊
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民85号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县晶众鑫副食店。住所地：安岳县永清镇杨胜商住楼。
经营部负责人：吴仁德。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县晶众鑫副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初532号
原告：黎明圣。
被告：李桂英。
被告：杨远光。
原告黎明圣与被告李桂英、杨远光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告黎明圣于2017年3月6日以两被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已履行债务为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎明圣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎明圣负担。
代理审判员 曾勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵志伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,342.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,342.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省沾河林区基层法院
执 � � 裁 定 书
（2015）沾法执字第67号
申请执行人刘雪峰，男，1974年9月15日出生，住沾河林业局。
被执行人杨广生，男，1956年1月25日出生，住沾河林业局。
本院在执行刘雪峰与杨广生欠款纠纷一案中，经调查被执行人杨广生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 明
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3608号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
委托代理人，董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人，任加荣，四川首力律师事务所律师。（实习）。
被告寇清秀，女，汉族。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告寇清秀物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 冯雨欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3198号
原告上海西碧斯建筑设计咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人JIANGQIU（邱江），总裁。
委托代理人孔朋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告宜兴华庭置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人李小琴。
原告上海西碧斯建筑设计咨询有限公司诉被告宜兴华庭置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告以合同履行地在本院所辖区域为由诉至本院。本院认为，建设工程设计合同纠纷应当由合同履行地法院管辖，而设计合同的履行地是负有交付设计图纸义务的一方所在地即原告住所地。经查，原告住所地为上海市青浦区辖区。现原告主张其经营地在本院辖区，与注册地址不一致，但其仅提供系争合同中载明的联络地址和房屋产权证为证，未能对此提供相应工商变更登记的证据。据此，本案应由原告住所地即上海市青浦区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
审判员 姚 峥
二〇一六年四月十五日
书记员 李后蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执80号
申请执行人张学富，男，1964年9月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人王桂荣，女，1966年1月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
张学富与王桂荣保证合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学富于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款75838.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人王桂荣无可供执行财产，且本院无法找到被执行人。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜万春新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 大 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1571号-2
申请执行人向炎告，男，汉族，1964年9月19日出生，住湖南省津市，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于向炎告诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人向炎告支付货款36920.20元及利息，并负担本案受理费372元，保全费397元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费465元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1571号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月九日
书记员 唐志东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2571号
申请执行人杨圣兰。
被执行人章小龙。
被执行人章兴建。
关于杨圣兰与章小龙、章兴建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋搬民调确字第0001号决定书已发生法律效力，依该决定书：一、章小龙偿还杨圣兰借款120000元，分期履行：2012年3月23日前给付杨圣兰30000元，2012年农历腊月26日前给付30000元及以90000元为本金自约定之日至还款之日按月息一分三厘五计算的利息，2013年农历腊月26日前给付40000元及以60000元为本金按月息一分三厘五计算的利息，2014年农历腊月26日前给付20000元及以20000元为本金按月息一分三厘五计算的利息。二、章兴建为上述还款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：2012年3月20日至2015年6月10日的借款本息30260元，执行费354元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人外出，无汽车、商品房及国有土地使用权，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋搬民调确字第0001号决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年六月一日
书记员 刘国军
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00111号
原告：胡立新，男，1980年生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：申慧，女，1983年生，汉族，农民，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：林森，男，1974年生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：林帅帅，男，1992年生，汉族，农民，住址同上。
原告胡立新、申慧与被告林森、林帅帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立新及委托代理人李超全到庭参加诉讼。被告林森、林帅帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡立新、申慧诉称：2014年10月，林森、林帅帅使用车辆在两原告所开的沙场拉黄沙对外销售，现尚欠两原告黄沙款、柴油款共计人民币129230元，上述欠款均有林森、林帅帅及雇佣的驾驶员党某、刘某某署名的单据为证。两原告多次催要该欠款，两被告一直躲避。2015年4月经多方打听，得知林森、林帅帅在芜湖工地开车干活，两原告赶到芜湖后，两被告同意将自己的货车折抵欠款，让两原告把车开走，开走后林森反悔并报警，双方协商将车辆还给林森，由林森还款，但林森迟迟不还。请求法院判决两被告立即偿还黄沙款、油款共计129230元；诉讼费由两被告承担。
林森在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
林帅帅在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：胡立新、申慧系夫妻关系，林森、林帅帅系父子关系。2014年7月起林森、林帅帅陆续从胡立新、申慧处购买黄沙，双方未签订书面合同，截止2014年9月的黄沙款双方已结算清帐。自2014年10月起林森、林帅帅从胡立新、申慧处购买黄沙共计131126元，现尚欠胡立新、申慧黄沙款36000元。另查，林森、林帅帅在拉黄沙期间，因车辆用油，多次从胡立新、申慧处购买柴油，现下欠柴油款25100元。林森在案件审理过程中来院陈述，其只欠胡立新、申慧黄沙款一万余元，油款约两万元，但未提供相应证据证明。
以上事实，有出售黄沙的票据、柴油款清单、付款收条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：林森、林帅帅与胡立新、申慧达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。林森称只欠胡立新、申慧黄沙款一万余元，油款约两万元，但未提供相应证据证明，本院不予采信。林森、林帅帅应支付胡立新、申慧下欠黄沙款36000元，油款25100元，共计61100元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林森、林帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告胡立新、申慧黄沙款36000元，油款25100元，共计61100元；
二、驳回原告胡立新、申慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，因适用简易程序减半收取1442.5元，由原告胡立新、申慧负担760.75元，被告林森、林帅帅负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘桂丽，女，1973年12月23日出生，住湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桂丽信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,882.57元。原告诉称,被告刘桂丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,882.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4453号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵香萍，女，汉族，1987年8月4日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告赵香萍物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告赵香萍住址及通讯信息，查找不到赵香萍本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3326执5号
申请执行人：洛绒七绕，男，1975年3月9日出生，藏族。
委托代理人：四郎巴姆，女，1977年4月6日出生，藏族。
申请执行人：次里拥初，女1966年3月8日出生，藏族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。地址四川省德阳市长江东路145号，法定代表人：贺文胜，公司总经理。
（2015）道民初字第102号民事调解书已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人洛绒七绕、次里拥初于2016年1月18日向我院提出强制执行申请书，2016年1月22日依法立案，并移送执行局执行，2016年1月27日经我院执行人员调解双方当事人达成和解协议，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2016年1月29日将执行款147233元交法院执行局并兑现申请人洛绒七绕、次里拥初。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 雷 奎
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4383号
原告：济源市沁园兴业租赁站，住所地：济源市东留村老桥头。
业主：赵三虎，男，1965年1月17日出生，汉族，住济源市东轵城村**组。
被告:赵国伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住济源市。
原告济源市沁园兴业租赁站与被告赵国伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市沁园兴业租赁站的业主赵三虎到庭参加诉讼，被告赵国伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告济源市沁园兴业租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付脚手架款4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用其脚手架欠租金4600元，经其多次催要，被告一直推脱不还。2016年年底其和同村赵小六又去找被告，被告说过两个月还。但两个月后打电话不接，又找不到人。
被告赵国伟未答辩。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠脚手架款4600元。
本院认证如下：被告赵国伟经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：被告赵国伟租用原告济源市沁园兴业租赁站的脚手架，并于2015年2月27日出具欠条一份，载明“欠条今欠到脚手架租金肆仟陆佰元（4600元）三个月内还清赵国伟2015.2.27”。
本院认为，被告赵国伟租用原告济源市沁园兴业租赁站脚手架欠款4600元的事实，有其向原告出具的欠条为证，现原告要求被告支付欠款4600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国伟于本判决生效后十日内支付原告济源市沁园兴业租赁站4600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王利萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第734号
原告：沈某，教师。
被告：欧某，无业。
本院在审理原告沈某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一三年五月二十日
代书记员 童婉瑜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第618号
原告蒲达友，男，生于1963年12月18日，汉族。
被告王建冬，男，生于1965年12月29日，汉族。
本院在审理原告蒲达友诉被告王建冬民间借贷纠纷一案中，原告蒲达友于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲达友的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲达友撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告蒲达友负担。
审判员 刘绍松
二〇一五年二月五日
书记员 秦 刚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更390号
罪犯熊文玉。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2008年10月15日作出（2008）涉刑初字第162号刑事判决，以熊文玉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年6月18日起至2019年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第521号刑事裁定，对熊文玉减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第281号提请减刑建议提出，罪犯熊文玉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，按时完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）293号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯熊文玉在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育和生产劳动，能按时完成生产任务。受到记功五次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯熊文玉减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯熊文玉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊文玉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2008年6月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 王雪焕
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法民提字第00281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市第六建筑工程有限公司。住所地：开封市滨河路中段**号。
法定代表人：杨惠嶷，该公司董事长。
委托代理人：杨凤磊，河南盛意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铁具。
二被申请人共同委托代理人：李海军，开封市龙亭区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚伟华。
再审申请人开封市第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）因与被申请人张美荣、李铁具、尚伟华租赁合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月5日作出（2015）豫法立二民申字第551号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人杨凤磊，被申请人张美荣、李铁具的共同委托代理人李海军到庭参加诉讼，被申请人尚伟华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2013年9月3日，张美荣、李铁具起诉至开封市顺河回族区人民法院，请求依法判令六建公司和尚伟华连带清偿：1、返还张美荣钢管5608米、扣件1189个（其中转扣180个），支付租赁费6958.12元及违约金、税金；2、返还李铁具扣件567个，支付租赁费200639.93元及违约金、税金。
开封市顺河回族区人民法院一审查明，2012年9月9日，张美荣的顺河区日丰建筑设备租赁站和李铁具的开封市建铁租赁公司与刘建伟签订开封市建筑设备租赁合同一份�约定由刘建伟租赁张美荣、李铁具的建筑设备。约定钢管日租金为0.015元，扣件日租金为0.01元，顶丝日租金为0.03元。还约定租赁费以刘建伟签字的发货单、收货时间、数量和本合同进行结算，每月结算一次，且在下月5日前到张美荣、李铁具处核对并付清上月租赁费及5.5％税金；若不按时结算租金，应从结算租赁费的第2个月起加收违约滞纳金。该协议上加盖了开封市第六建筑工程有限公司三分公司（以下简称六建三分公司）第一项目部的公章。后刘建伟将租赁张美荣、李铁具的设备转给了尚伟华。经双方对账，张美荣、李铁具和尚伟华均对尚欠张美荣钢管5608米、扣件1189个（其中转扣180个），欠李铁具扣件567个、多退给李铁具钢管4000余米的事实不持异议。2013年6月20日，尚伟华支付张美荣租赁费10万元，后又支付7000元。截止至2013年3月31日，尚伟华欠张美荣租赁费6958.12元，欠李铁具租赁费200639.93元。
开封市顺河回族区人民法院一审认为，刘建伟与张美荣、李铁具签订的租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效。尚伟华接收了刘建伟租赁张美荣、李铁具的建筑设备，与张美荣、李铁具形成了事实租赁关系，应按该协议约定支付给张美荣、李铁具租赁费。尚伟华关于与张美荣、李铁具口头约定了租赁物的价格、应按双方口头约定的单价计算的辩称意见，因没有相应的证据加以证明，不予采信。因协议中对税金及违约金均有约定，但违约金的约定过高，张美荣、李铁具已主动要求按银行同期贷款利率计算，故张美荣、李铁具要求尚伟华返还张美荣、李铁具租赁物及支付租赁费、并按银行同期贷款利率支付违约金和按合同约定支付税金的诉讼请求，予以支持。由于尚伟华已于2013年6月20日支付给张美荣租赁费10万元，后又支�7000元，按照协议约定，违约金应从欠租赁费的第二个月即2013年7月21日起计算，张美荣、李铁具诉讼请求中的超出部分，不予支持。租赁协议上加盖有六建三分公司第一项目部的公章，故六建公司应对该欠款承担连带清偿责任。六建公司关于刘建伟和张美荣、李铁具签订租赁协议的行为系个人行为，其在本案中主体不适格的辩称意见，不予采纳。开封市顺河回族区人民法院于2014年4月16日作出（2013）顺民初字第781号民事判决：一、尚伟华于判决发生法律效力之日起十五日内返还张美荣钢管5608米、扣件1189个（其中转扣180个），支付租赁费6958.12元，并按实欠租赁费6958.12元的银行同期贷款利率支付自2013年7月21日起至2014年3月31日止的违约金，按全额租赁费113958.12元的5.5％支付税金；二、尚伟华于判决发生法律效力之日起十五日内返还李铁具扣件567个，支付租赁费200639.93�，并按实欠租赁费200639.93元的银行同期贷款利率支付自2012年10月10日起至2014年3月31日止的违约金，按全额租赁费200639.93元的5.5％支付税金；三、六建公司对上述欠款承担连带清偿责任；四、驳回张美荣、李铁具的其他诉讼请求。案件受理费10211元，由尚伟华负担9873元，张美荣、李铁具负担338元。
六建公司不服一审判决，上诉至开封市中级人民法院。
开封市中级人民法院二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
开封市中级人民法院二审认为，六建公司作为租赁合同的签订方，对于租赁物的使用承担管理责任，并应按照租赁合同的约定支付租赁费，本案中租赁物实际由尚伟华使用，六建公司应当对尚伟华尚未归还的租赁物及未支付的租赁费承担连带责任。对于六建公司称不应承担连带还款责任的上诉意见，未提供相应的证据予以证明，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。开封市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）汴民终字第1092号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10211元，由六建公司承担。
六建公司申请再审称，六建三分公司在本案租赁合同上加盖印章，对此，六建公司应承担过错责任，不应承担连带责任，原审判令六建公司对尚伟华的欠款承担连带责任没有事实和法律依据，故请求依法撤销原审判决第三项，改判驳回张美荣、李铁具要求六建公司承担连带责任的诉讼请求。
张美荣、李铁具共同答辩称，涉案工地是六建三分公司先后分别交由刘建伟和尚伟华施工的，尚伟华是代表六建公司具体施工的，原审判令六建公司对尚伟华的欠款承担连带责任具有事实和法律依据，故原审判决正确，应予维持。
尚伟华未发表答辩意见。
本�再审查明的事实除与原审一致外，另查明：1、六建公司在2015年4月2日询问笔录中认可，涉案工程系兰考春源花园社区9号、10号楼，该工程先是由张宏州挂靠六建三分公司建造，刘建伟随张宏州在该工程中施工，后张宏州、刘建伟离开，卜非继续以六建三分公司名义承接该工程，尚伟华系卜非的工作人员。2、六建公司在本次再审庭审中认可，尚伟华是涉案工程的实际施工人，本案租赁物均是尚伟华从其前手刘建伟处接管的。
本院再审认为，尚伟华是本案租赁物的实际使用人，依法应承担相应责任，根据本案查明的事实，涉案工程系以六建三分公司名义承建，六建三分公司作为承建方，与实际施工人尚伟华共享该工程所产生的收益，本案租赁物系刘建伟以六建三分公司名义承租后用于涉案工程，后又全部交给尚伟华继续使用，那么，六建三分公司也是尚伟华基于使用本案租赁物所产生收益的共同享有人，按照权利义务一致性原则，其对于尚伟华基于使用本案租赁物所产生的债务亦应负有连带清偿责任。由于六建三分公司不具有独立承担民事责任的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应当由六建公司承担，故原审判令六建公司对于尚伟华的欠款承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1092号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄爱玲
审 判 员 牛建华
代理审判员 王德齐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 婷
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1732号
原告雷沂梦。
被告西安市高陵区泾渭街道办梁村源村村委会，住所地西安市高陵区泾渭街道办梁村五组。
负责人李彦峰，系该村村主任。
被告西安市高陵区泾渭街办梁村二组。
负责人雷东刚，系该组组长。
本院在审理原告雷沂梦诉被告西安市高陵区泾渭街道办梁村源村村委会、西安市高陵区泾渭街办梁村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告雷沂梦于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷沂梦申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告雷沂梦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交50元，本院退付其25元。
审判员 吴凯
二〇一七年九月七日
书记员 李学
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20984号
原告：刘巧玲，女，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告刘巧玲与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘巧玲向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年3月28日至4月3日、4月3日至4月27日期间工资3,730元；2、返还押金3,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年3月28日至4月3日、4月3日至4月27日期间，原告被被告指派至产妇家做月嫂，约定月工资均为8,000元(按每月26个工作日计算)，但至今仅收到第二单部分工资5,500元，被告应当支付期间工资差额共计3,730元〔8,000元÷26天×(6天+24天)-5,500元〕。另2017年2月16日被告曾收取原告押金3,000元，至今未予返还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年2月16日被告曾收取原告押金3,000元。同年3月28日至4月3日(7天)期间，原告被被告指派到产妇家中担任月嫂。同年5月31日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年3月28日至4月27日的工资4,517元、5月1日加班费307元、客户好评奖500元、押金3,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服上述决定通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、《艺馨母婴客户合同》(其中客户在第一单合同上为原告书写证明，用以证明原告曾在2017年3月28日至4月3日为被告工作)；2、客户证明(第二单)；3、押金收款收据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其2017年3月28日至4月3日工资1,846元、押金3,000元，已经提供了充分的证据予以证明，被告也未作任何抗辩，故本院依法支持原告上述诉讼请求。原告主张其余欠款，因未提供充足证据予以佐证，作为举证方应当承担举证不能，该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告刘巧玲2017年3月28日至4月3日期间工资1,846元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金3,000元；
三、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第779号
原告黄忆文，男。
被告张秀梅，女。
原告黄忆文与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄忆文到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日和2014年6月16日，被告张秀梅分两次向原告分别借款117600元和30000元，合计147600元，并出具欠条两份，用于偿还个人信用卡，借款当时被告说很快�还款，借款后经原告电话多次催促，被告答复2014年6月25日还款，后再电话联系，被告推至7月份。再后来被告不再接电话，去到被告住处也找不到被告，原告无奈诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款147600元及利息（利息自立案之日起按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张秀梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张秀梅于2014年6月6日向原告借款117600元，并向原告黄忆文出具了内容为：“借条，今借黄忆文现金117600.-壹拾壹万柒仟陆佰元整，张秀梅，身份证：372424196706023024，2014.6.6”的借条一份。2014年6月16日，被告张秀梅向原告借款30000元，并向原告黄忆文出具了内容为：“借条，今借黄忆文现金叁万元整，张秀梅，2014.6.16”的借条一份。后经原告多次催要，被告未按时偿还借款，原告于2015年6月2日诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款147600元及利息（利息自立案之日起按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定被告张秀梅向原告借款147600元。因此，原告黄忆文请求被告张秀梅偿还借款147600元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告自立案之日起按同期银行贷款利率支付利息的问题，因被告张秀梅向原告出具的借据中并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该两笔借款应视为在借款期限内不支付利息，但原告请求自立案之日起开始按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告张秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告黄忆文借款本金147600元及利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
代理审判员 王 斐
�民陪审员李合顺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 危莉贞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16427号
原告陆小扬，男，1967年7月7日出生，壮族，住广西河池市。
委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被告光明乳业股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人张崇建，董事长。
委托代理人杨鸿飞，男。
第三人黑龙江光明优幼营养品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人梁永平，总经理。
委托代理人张蕾，女。
委托代理人杨鸿飞，男。
原告陆小扬与被告光明乳业股份有限公司、第三人黑龙江光明优幼营养品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小扬的委托代理人覃小欣，被告光明乳业股份有限公司的委托代理人杨鸿飞（亦为第三人的委托代理人）及第三人黑龙江光明优幼营养品有限公司的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小扬诉称，原告经营一家乳品店（广西河池金城江区明利乳品店），通过被告销售人员的上门宣传，原告欲购买被告销售的乳制品，被告销售人员告知原告其乳制品生产基地位于黑龙江省齐齐哈尔市，生产企业为被告的控股子公司即第三人黑龙江光明优幼营养品有限公司，被告销售人员要求原告将货款转入第三人的银行账户并告知第三人银行账号，然后由被告在上海发货。2011年5月19日，原告将现金15，000元存入第三人银行账户，用于购买奶粉，两次共计支付货款30，000元整。原告支付货款后，多次催促被告履行交货义务，但被告以各种理由拖延交货，至今未履行交货义务，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告口头达成的买卖合同；2、被告退还原告货款30，000元及以15，000元为本金，按银行同期贷款利率计算的自2011年5月19日起至判决生效之日止的利息，及以15，000元为本金，按银行同期贷款利率计算的自2012年2月22日起至判决生效之日止的利息；3、被告赔偿原告经济损失8，000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与第三人口头达成的买卖合同；2、第三人退还原告货款30，000元及以15，000元为本金，按银行同期贷款利率计算的自2011年5月19日起至判决生效之日止的利息，及以15，000元为本金，按银行同期贷款利率计算的自2012年2月22日起至判决生效之日止的利息；3、第三人赔偿原告经济损失8，000元。
被告光明乳业股份有限公司辩称，原告提起的诉讼请求已经过了诉讼时效。本案最后一笔债权债务发生在2012年2月22日。根据法律规定，诉讼时效有效期为两年，明显超过诉讼时效。本案原告与被告没有任何业务往来。从原告提供的证据来看，都与被告没有直接关系。原告与被告不存在合同关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黑龙江光明优幼营养品有限公司述称，第三人与原告存在买卖合同关系，是口头的买卖合同关系，没有签订书面合同。其与原告不是长期的买卖合同关系，只是临时的。原告从其处订了两笔货物，订货款支付时间一笔是2011年5月19日，还有一笔是2012年2月22日。相关的货物其已经发给了原告，第一笔是2011年5月31日发货的，货物价值14，866元，第二笔是2012年2月28日发货的，货物价值14，976元。因原告未主动提出解除合同，货款差额158元还在其处。原告过了这么久才来提起诉讼，不符合交易习惯且超过诉讼时效。
经审理查明，原告陆小扬与第三人黑龙江光明优幼营养品有限公司于2011年建立了口头的买卖合同关系，双方就交货时间未作约定。2011年5月19日及2012年2月22日，原告分别向第三人尾号为2140的银行账户内转账两笔货款各15，000元。
以上事实，由原告提供的个人业务凭条、网上银行电子回单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告陆小扬与第三人黑龙江光明优幼营养品有限公司间的买卖合同关系由第三人的自认所证实。据双方陈述，合同就交货时间未作约定，故诉讼时效从原告要求第三人履行义务的宽限期届满之日起算。鉴于此，原告现提起诉讼尚未超过时效。现第三人主张其已交货，但未提供相关证据，本院不予采信。鉴于第三人迟延履行合同主要义务，原告提出解除合同，于法有据，本院予以支持。第三人应返还原告已给付的货款。利息亦应从原告要求第三人履行义务的宽限期届满起算，鉴于原告诉讼中才向第三人进行主张，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。原告要求第三人赔偿的经济损失，系其因诉讼产生的交通费、住宿费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告陆小扬与第三人黑龙江光明优幼营养品有限公司间的买卖合同；
二、第三人黑龙江光明优幼营养品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆小扬30，000元；
三、驳回原告陆小扬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计453.13元，由第三人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00703号
原告泾阳县农村信用合作联社中张信用社。
负责人李某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告于某某，男，汉族，村民。
被告雷某某，女，汉族，村民。
被告任某某，男，汉族，村民。
被告樊某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社中张信用社诉被告于某某、雷某某、任某某、樊某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告于某某、被告任某某到庭参加了诉讼，被告雷某某、樊某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，第一、二被告与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借期1年，约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带担保责任。借款发放后，被告清息至2014年8月28日，此后既不清息、也不还本，故原告诉至本院，诉请：1、判令四被告连带归还原告借款本金50万元，从2014年8月28日至2015年8月14日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年8月15日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称贷款是自己办的，但是钱转给樊某某了，现在樊某某跑了，自己没钱还。
被告任某某承认自己的担保事实并愿意承担连带担保责任。
被告雷某某、樊某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、申请书一份，证被告于某某、雷某某申请向原告借款50万元，任某某担保。
2、《个人借款合同》一份，证被告于某某、雷某某向原告借款50万元，借款期限1年，约定月利率10.5‰，逾期利率上浮40%。借款自2014年7月24日至2015年7月23日。
3、《保证担保合同》、任某某及樊某某担保承诺书各一份，证被告任某某、樊某某自愿为于某某、雷某某该笔借款承担连带担保责任。
4、《借据》一份，证被告已经领取了该笔借款，至今未清偿。
5、清息证明，证被告清息情况。
被告于某某对证据1、2、4、5经质证无异议，被告任某某对证据3经质证无异议。被告雷某某、樊某某未到庭，亦未对原告提供的证据进行质证。
四被告均未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年7月24日，第一、二被告与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月23日，约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。被告任某某与原告签订保证担保合同，自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任。被告樊某某写下担保承诺书，自愿为该笔贷款承担连带担保责任。被告清息至2014年8月28日。之后原告多次催要借款，被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告于某某、雷某某签订《借款合同》，借款合同真实有效，系当事人真实意思表示，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，被告于某某、雷某某未按照合同约定完全履行还款付息义务，故原告要求被告于某某、雷某某还款付息的请求，本院予以支持；被告已清息至2014年8月28日，故二被告应从2014年8月28日起至2015年7月23日止按照月利率10.5‰承担利息。因借款合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告于某某、雷某某应从2015年7月24日起按照月利率14.7‰承担逾期利息至本息归还完毕之日。被告任某某与原告就该笔借款签订《保证担保合同》，并愿意承担连带担保责任，被告樊某某与原告立下保证书对该笔借款自愿承担连带担保责任，故原告要求任某某、樊某某对该笔借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社中张信用社与被告于某某、雷某某签订的《借款合同》为有效合同。
二、原告泾阳县农村信用合作联社中张信用社与被告任某某签订的《保证担保合同》为有效合同。
三、由被告于某某、雷某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社中张信用社借款本金50万元，并从2014年8月28日起至2015年7月23日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年7月24日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。被告任某某、樊某某对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告于某某、雷某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭世超
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第676号
原告凤冈县农村信用合作联社（组织机构代码：70952824-0），地址：凤冈县龙泉镇政府路1号。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人肖勇，凤冈县农村信用合作联社王寨信用社主任。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告李叶勇，男，1976年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
被告陶治仙，女，1978年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇，现住王寨镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告李叶勇、陶治仙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员钱省旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰金永到庭参加了诉讼，被告李叶勇、陶治仙经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凤冈县农村信用合作联社诉称：被告李叶勇于2013年3月7日在原告所辖王寨信用社借款50000元，用于种植烤烟，合同约定期内利率为7.50‰，逾期利率按照期内月利率上浮50%计算。该款于2014年3月6日到期。被告陶治仙向原告出具了共同债务确认书，自愿与被告李叶勇共同承担还款义务。借款到期后，经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务，现要求被告偿还借款本金50000元及利息。
为了证明自己的诉讼主张，原告凤冈县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
证据1、被告李叶勇的户籍证明复印件一份、借款申请书复印件一份、贵州省农村信用合作社借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份，主要证明被告李叶勇的身份信息及被告李叶勇于2013年3月7日向原告借款50000元用于种烟，双方约定贷款期限为2013年3月7日至2014年3月6日，贷款期内月利率为7.50‰，逾期利率按月利率为7.50‰上浮50%计算的事实。
证据2、被告陶治仙身份证复印件一份、共同债务确认书复印件一份，主要证明被告陶治仙的身份信息及陶治仙自愿与李叶勇共同偿还借款的事实。
被告李叶勇、陶治仙未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据供庭审质证。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
2013年3月7日，原告凤冈县农村信用合作联社与被告李叶勇签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，于当日被告李叶勇按合同约定向原告借款50000元，用于种植烤烟，并约定借款于2014年3月6日到期，期内利息按月利率7.50‰计算，逾期利息按期内月利率上浮50%计算，被告陶治仙向原告出具了共同债务确认书，自愿共同承担该笔借款的偿还责任。被告李叶勇已将借款利息结至2014年6月20日。借款到期后，经原告催收，两被告拒不履行还款义务。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为：原告与被告李叶勇之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。被告陶治仙已在共同债务确认书上签名，自愿与被告李叶勇共同承担偿还责任，该笔借款到期后，两被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求两被告偿还借款本金50000元，并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告李叶勇、陶治仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李叶勇、陶治仙在本判决生效后十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，支付从2014年6月21日至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按期内月利率7.50‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李叶勇、陶治仙承担，该款原告已预交，两被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 钱省旭
二〇一五年四月三十日
书记员 李贤莉
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第676号
原告汤国伟，男，汉族，生于1987年1月1日，云南省凤庆县人。
委托代理人张红芩，女，凤庆县小湾镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权代理。
被告汪映洪，男，汉族，生于1985年4月9日，云南省凤庆县人。（未到庭）
原告汤国伟诉被告汪映洪民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院，本院依法适用简易程序，2015年11月16日在本院三号法庭进行了公开开庭审理，原告汤国伟及其委托代理人张红芩到庭参加诉讼，被告汪映洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告汤国伟诉称：2014年12月23日，被告经凤山镇青树村的禹崇明介绍，到原告的铺子（红土坡头石军车行）里借钱，借款金额为60000.00（大写陆万）元，被告声称要用于家庭做生意周转，并签署欠条一份。当时双方商定借款期限为7个月，即到2015年7月22日止，如果逾期不还，原告将承担相应约定的利息，即每月利息为600.00元，到2015年10月12日为止，被告已经逾期两个月零20天，被告应承担利息为1600.00元。借款到期后，原告多次到被告大寺乡平河老家及现居住的一号路寻找被告，一直未果。请求法院：1、判决被告归还原告借款60000.00元（大写陆万）元；2、判令被告支付原告利息1600.00（大写壹仟陆佰元）。
被告汪映洪未到庭，也未作任何形式的答辩。
原告汤国伟为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款60000.00元及约定每月利息600.00元的事实。3、机动车道路运输证复印件，用以证明被告将车牌号为云S080**的中型普通运营客车经营权抵押的事实。
本院认为，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审和举证，本院确认如下事实：
2014年12月23日，被告经凤山镇青树村的禹崇明介绍，与原告借款60000.00（大写陆万）元，用于生意周转，并出具借条一份。借条载明：“本人汪映洪向汤国伟借款60000.00元整（六万元整），用于资金周转，借款期限为7个月，于2014年12月23日起至2015年7月22日止还清本息，利息为1分，每月600.00元（六百元整）。借款人以时代广场（7幢1-2单元）“361度专卖店”内所有货物（约25万）的经营权和一辆中型普通客运车辆（车牌号为云S080**）作为抵押，如到时未归还欠款，抵押物归出借人所有“。被告在借条上签名捺印，借款到期后，经原告多次催要未果。到2015年10月12日为止，被告已经逾期两个月零20天，被告应承担利息为1600.00元。
本院认为，公民行使权利履行义务，应遵循诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告汪映洪向原告汤国伟出具借条借款，原告已按约定向被告提供了借款本金60000.00元，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方约定每月利息1分，未超过年利率为24﹪的限制性规定，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为主动放弃抗辩权利。本案债权债务关系明确，可依法缺席判决，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪映洪在本判决生效后三十日内偿还原告汤国伟借款本金60000.00元（人民币六万元整），并支付逾期利息1600.00元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，由被告承担。（限判决生效次日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨永红
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 江