wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执02319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。
被执行人赵海艳，女，汉族，1986年1月12日生，居民，住涟水县。
被执行人张真录，男，汉族，1979年12月10日生，居民，住址同上。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与赵海艳、张真录金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初6481号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵海艳、张真录在本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本息221439.89元，并承担自2016年9月9日起至还清之日止，按合同约定计算的利息（含利息、罚息）。中国农业银行股份有限公司涟水县支行对赵海艳、张真录所抵押的房屋（所有权证号为L201408608）折价或者拍卖、变卖所得价款在27万元范围内享有优先受偿权。案件受理费4622元，公告费600元，合计5222元，由赵海艳、张真录负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人未到庭履行义务。本院前往被执行人住所地进行查找。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、案涉房屋（所有权证号为）系本案抵押物，本院已对该房屋予以查封。
4、2017年12月12日，中国农业银行股份有限公司涟水县支行与赵海艳签订和解协议，已对剩余贷款本金及利息的履行进行约定，依据该协议，被执行人尚欠贷款本金194641.32元。中国农业银行股份有限公司涟水县支行申请暂不处置被执行人所有的房屋等财产，并申请将被执行人从失信被执行人名单中予以屏蔽。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，双方当事人已达成和解协议，协议尚在履行过程中。申请执行人申请暂不处置被执行人财产，本院予以准许。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6481号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执02319号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。法定代表人李晓东，该行行长。委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。被执行人赵海艳，女，汉族，1986年1月12日生，居民，住涟水县。被执行人张真录，男，汉族，1979年12月10日生，居民，住址同上。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与赵海艳、张真录金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初6481号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵海艳、张真录在本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本息221439.89元，并承担自2016年9月9日起至还清之日止，按合同约定计算的利息（含利息、罚息）。中国农业银行股份有限公司涟水县支行对赵海艳、张真录所抵押的房屋（所有权证号为L201408608）折价或者拍卖、变卖所得价款在27万元范围内享有优先受偿权。案件受理费4622元，公告费600元，合计5222元，由赵海艳、张真录负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人未到庭履行义务。本院前往被执行人住所地进行查找。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、案涉房屋（所有权证号为）系本案抵押物，本院已对该房屋予以查封。4、2017年12月12日，中国农业银行股份有限公司涟水县支行与赵海艳签订和解协议，已对剩余贷款本金及利息的履行进行约定，依据该协议，被执行人尚欠贷款本金194641.32元。中国农业银行股份有限公司涟水县支行申请暂不处置被执行人所有的房屋等财产，并申请将被执行人从失信被执行人名单中予以屏蔽。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，双方当事人已达成和解协议，协议尚在履行过程中。申请执行人申请暂不处置被执行人财产，本院予以准许。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6481号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月十三日书 记 员 万金龙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第23号
申请人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号。
法定代表人贾梅。
委托代理人杨红芳，北京市则度律师事务所律师。
被申请人北京永晖投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路10号。
法定代表人王晓莉。
�请人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称：开发区支行）于2014年5月20日与被申请人北京永晖投资有限公司（以下简称：永晖投资公司）签订了《综合授信合同》，同日，双方又签订了《最高额抵押合同》。之后，2014年6月16日申请人开发区支行向被申请人永晖投资公司提供了6552545美元的进口押汇贷款，期限为90日，到期还款日为2014年9月14日，但在进口押汇贷款到期后，被申请人永晖投资公司未还款。
2014年9月25日，申请人开发区支行向本院提出申请，要求对被申请人永晖投资公司在银行的存款人民币18142157.08元予以查封，并要求对抵押财产位于北京xx**区xxx地块，土地证号：开私国用xxx**号；位于北京xx**区xx路xx号，房产证号：京房权证开股字第xx**号、京房权证开股字第xx**号房屋予以财产保全。申请人开发区支行已向�院提供了北京银行股份有限公司等额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人开发区支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
将被申请人北京永晖投资有限公司在银行的存款一千八百一十四万二千一百五十七元零八分予以冻结。
申请人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨�成
二〇一四年九月二十五日
书记员 路 小 娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00392号
原告赵法齐，又名杜黑，男，63岁，汉族，住焦作市。
委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告焦作市山阳区新城办事处墙北村委会。住所地：焦作市。
法定代表人毛向东，村主任。
原告赵法齐与被告焦作市山阳区新城办事处墙北村委会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属墙北村一组的村民。1998年9月8日与被告墙北村委会签订了三十年土地承包经营权(从1998年9月10日至2028年9月9日)，在承包期间为了增加土地收入原告同意将其承包的1.168亩土地交于村委会，由村委会统一对外经营，村委会于2003年6月1日将原告的土地承包给了林红卫进行经营，时间从2003年6月1日至2013年5月31日，每亩承包费为800元，由被告村委会每年年底按期将承包费交给原告，到期后由于物价上涨，原告要求解除承包合同或增加土地承包费用时才告知被告村委会于2006年6月1日才将原告所有的土地转包给了秦乐(从2006年6月1日至2021年5月31日)，原告要求增加土地承包费或解除合同遭到被告的拒绝(该承包协议均在村委会存放，原告没有)。后原告多次向新城办反映增加土地承包费情况，被告同意由原来的每亩800元增加到1000元/亩，原告认为过低，不能适应当前的物价上涨的需求，新城办信访处于2013年8月12日出具“关于墙北赵来有等人反映问题的情况说明”均能证实以上情况，现原告起诉来院要求终止被告的协议，收回土地恢复原状，承包费由原来的800元/亩增加到2500元/亩，以后随物价上涨承包费也相应增加。故诉请：1.要求依法判令终止被告的承包协议，收回土地经营权，并恢复土地原状;2.被告人若继续承包，土地承包费由原来的800元/亩，增加到2500元/亩;3.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为该案被告主体错误，应当驳回起诉。依照《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵法齐的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00392号
原告赵法齐，又名杜黑，男，1952年6月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告焦作市山阳区新城办事处墙北村委会。住所地：焦作市解放路东段。
法定代表人毛向东，村主任。
原告赵法齐与被告焦作市山阳区新城办事处墙北村委会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属墙北村一组的村民。1998年9月8日与被告墙北村委会签订了三十年土地承包经营权(从1998年9月10日至2028年9月9日)，在承包期间为了增加土地收入原告同意将其承包的1.168亩土地交于村委会，由村委会统一对外经营，村委会于2003年6月1日将原告的土地承包给了林红卫进行经营，时间从2003年6月1日至2013年5月31日，每亩承包费为800元，由被告村委会每年年底按期将承包费交给原告，到期后由于物价上涨，原告要求解除承包合同或增加土地承包费用时才告知被告村委会于2006年6月1日才将原告所有的土地转包给了秦乐(从2006年6月1日至2021年5月31日)，原告要求增加土地承包费或解除合同遭到被告的拒绝(该承包协议均在村委会存放，原告没有)。后原告多次向新城办反映增加土地承包费情况，被告同意由原来的每亩800元增加到1000元/亩，原告认为过低，不能适应当前的物价上涨的需求，新城办信访处于2013年8月12日出具“关于墙北赵来有等人反映问题的情况说明”均能证实以上情况，现原告起诉来院要求终止被告的协议，收回土地恢复原状，承包费由原来的800元/亩增加到2500元/亩，以后随物价上涨承包费也相应增加。故诉请：1.要求依法判令终止被告的承包协议，收回土地经营权，并恢复土地原状;2.被告人若继续承包，土地承包费由原来的800元/亩，增加到2500元/亩;3.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为该案被告主体错误，应当驳回起诉。依照《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵法齐的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐贝贝
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1122号
原告：薛祥，甘肃省永登县某某乡人。
被告：全长山，甘肃省天祝县某某镇人。
原告薛祥与被告全长山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告薛祥到庭参加诉讼。被告全长山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛祥向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款67200元。事实和理由：原告经朋友种某某介绍认识被告，种某某说全长山因生意周转需借款67200元。2014年12月7日，全长山在来原告家中取走借款，当时在场人有原告家人、种某某、全长山。被告当场出具了欠条一张，当时没有约定借款利息，被告承诺一个月后还款。到期后，经原告多次催要后，被告至今未偿还。遂依法起诉。
被告全长山缺席无答辩。
原告薛祥围绕诉讼请求提供以下证据：1、被告全长山于2014年12月7日出具的欠条一份，用以证明被告欠款的事实；2、证人种某某的证言。内容为：“该借款是我介绍的，全长山也是我朋友，薛祥和他之前不认识，他说借钱是做生意用。2014年12月，原告给全长山借了67200元现金，借钱的时候，我也在场，当时，全长山答应一个月后还款，可是一个月后，全长山没有偿还借款。钱是在原告薛祥家里给全长山的，欠条是全长山向薛祥出具的”。经质证，原告薛祥对以上证人证言无异议。
本院认定如下：以上证据，来源合法，与原告薛祥的陈述相互一致，与本案具有关联性，证明了被告全长山向原告薛祥借款67200元的事实，本院予以采信。
出示本院依法调取的2016年9月1日由天祝县某某镇某某村民委员会出具的证明一份。经质证，原告薛祥对以上证据无异议。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：经种某某介绍被告全长山向原告薛祥借款67200元，2014年12月7日，被告全长山向原告薛祥出具欠条一张。现原告薛祥主张被告全长山至今未偿还借款，遂依法起诉，要求被告全长山偿还借款67200元。
另查明，本院于2016年8月24日立案受理了原告薛祥与被告全长山民间借贷纠纷一案，在送达过程中，查明被告全长山目前下落不明。本院遂于2016年9月18日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告全长山公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。届时被告全长山未按时到庭参加诉讼，亦未在法定审限内向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被告全长山向原告薛祥借款人民币67200元的事实，由被告全长山出具的借条及证人种国珠的证言在案证实，证明了原告薛祥与被告全长山存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告薛祥要求被告全长山偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。被告全长山未到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告薛祥要求被告全长山偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告全长山自本判决生效之日起10日内偿还原告薛祥借款人民币67200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告全长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 胡 玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1122号
原告：薛祥，男，1977年2月18日出生，甘肃省永登县某某乡人。
被告：全长山，男，1977年12月31日出生，甘肃省天祝县某某镇人。
原告薛祥与被告全长山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告薛祥到庭参加诉讼。被告全长山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛祥向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款67200元。事实和理由：原告经朋友种某介绍认识被告，种某说全长山因生意周转需借款67200元。2014年12月7日，全长山在来原告家中取走借款，当时在场人有原告家人、种某、全长山。被告当场出具了欠条一张，当时没有约定借款利息，被告承诺一个月后还款。到期后，经原告多次催要后，被告至今未偿还。遂依法起诉。
被告全长山缺席无答辩。
原告薛祥围绕诉讼请求提供以下证据：1、被告全长山于2014年12月7日出具的欠条一份，用以证明被告欠款的事实；2、证人种某的证言。内容为：”该借款是我介绍的，全长山也是我朋友，薛祥和他之前不认识，他说借钱是做生意用。2014年12月，原告给全长山借了67200元现金，借钱的时候，我也在场，当时，全长山答应一个月后还款，可是一个月后，全长山没有偿还借款。钱是在原告薛祥家里给全长山的，欠条是全长山向薛祥出具的”。经质证，原告薛祥对以上证人证言无异议。
本院认定如下：以上证据，来源合法，与原告薛祥的陈述相互一致，与本案具有关联性，证明了被告全长山向原告薛祥借款67200元的事实，本院予以采信。
出示本院依法调取的2016年9月1日由天祝县某某镇村民委员会出具的证明一份。经质证，原告薛祥对以上证据无异议。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：经种某介绍被告全长山向原告薛祥借款67200元，2014年12月7日，被告全长山向原告薛祥出具欠条一张。现原告薛祥主张被告全长山至今未偿还借款，遂依法起诉，要求被告全长山偿还借款67200元。
另查明，本院于2016年8月24日立案受理了原告薛祥与被告全长山民间借贷纠纷一案，在送达过程中，查明被告全长山目前下落不明。本院遂于2016年9月18日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告全长山公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。届时被告全长山未按时到庭参加诉讼，亦未在法定审限内向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被告全长山向原告薛祥借款人民币67200元的事实，由被告全长山出具的借条及证人种某的证言在案证实，证明了原告薛祥与被告全长山存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告薛祥要求被告全长山偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。被告全长山未到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告薛祥要求被告全长山偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告全长山自本判决生效之日起10日内偿还原告薛祥借款人民币67200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告全长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 胡 玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2422号
罪犯李杰，男，1992年2月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一四年十月十六日作出（2014）华法刑初字第143号刑事判决，认定罪犯李杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去余刑七个月十二日。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初27090号
原告：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路96号。
法定代表人：高志平，董事长。
委托诉讼代理人：张健，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金龙，男，内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司企业法规部员工，住河北省保定市涞水县。
被告：北方通和控股有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号钓鱼台山庄综合楼三层。
法定代表人：姜胜伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。
被告：北京华夏通和文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号2号楼3层。
法定代表人：姜胜伟。
第三人：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号。
法定代表人：马向阳。
第三人：淄博市黄河工程局，住所地山东省高青县城黄河路94号。
法定代表人：赵严华。
本院在审理原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称准兴公司）与被告北方通和控股有限公司（以下简称北方通和公司）、北京华夏通和文化艺术有限公司（以下简称华夏通和公司），第三人山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河工程公司）、淄博市黄河工程局追偿权纠纷一案中，被告北方通和公司在答辩期内向本院提出管辖权异议认为：首先，我国民事诉讼法没有关于追偿权案件管辖的规定，最高人民法院相关规定明确追偿权应当向原始人民法院主张；其次，准兴公司的诉讼请求涉及款项系建设工程施工合同纠纷产生，而建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由建设工程所在地有管辖权的人民法院，即乌兰察布市中级人民法院管辖，故申请将本案移送至乌兰察布市中级人民法院审理。原告准兴公司不同意北方通和公司的管辖异议，认为本案不属于建设工程合同纠纷，不涉及不动产权利，属于追偿权纠纷，根据原告就被告的管辖原则，北京市海淀区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。
经查，涉案建设工程为内蒙古自治区托县至兴和高速公路土建施工项目，乌兰察布市为该建设工程所在地；北方通和公司的住所地在北京市海淀区。
本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案系保证责任追偿权之诉，其所对应的保证合同系准兴公司与黄河工程公司、淄博市黄河工程局签订的协议书，该协议书约定的管辖法院为乌兰察布市有管辖权的人民法院；其所对应的主合同系黄河工程公司与北方通和公司就相应建设工程的工程相关款项的支付达成的协议，且准兴公司向黄河工程公司支付涉案款项所依据的内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌商终字第21号民事调解书中所确定的案由亦为建设工程施工合同纠纷，即该主合同系建设工程施工合同。另外，该协议约定的管辖法院为工程所在地人民法院，该约定不违反相关法律关于级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。综上所述，本案系由建设工程施工合同的保证责任引发的追偿权之诉，应适用建设工程施工合同纠纷的相关规定确定管辖法院，本院并非涉案工程所在地人民法院，故根据当事人约定及相关法律规定，本院对本案无管辖权。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，内蒙古自治区的中级人民法院管辖当事人一方住所地不在该自治区，且标的额为2000万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，本案标的额为两千余万元，故内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作为涉案工程所在地中级人民法院，对本案享有管辖权。北方通和公司提出的管辖异议申请，符合当事人约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 巩煜龙
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 笑
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初215号
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主�。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。
被告陈朝舰，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈登旺，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张本元，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）因与被告陈朝舰、陈登旺、张本元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭。因被告陈登旺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托代理人路光亮、被告陈朝舰到庭参加诉讼，被告陈登旺、张本元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社诉称，2013年6月22日，被告陈朝舰向原告借款9万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年1月21日，由被告陈登旺、张本元担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈朝舰偿还借款本金9万元及利息5万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费9400元，由被告陈登旺、张本元承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告陈朝舰在庭审中口头答辩称：贷款是事实，我自己用了4万多，另一部分是别人用的，现在无能力偿还。
被告陈登旺、张本元在本案审理期间均未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2013年6月14日，原告孙集信用社与被告陈朝舰签订个人借款合同一份，约定：自2013年6月14日至2016年6月13日期间内，被告陈朝舰可向原告借款9万元，用途为购买农机，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告陈朝舰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告陈朝舰违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告陈朝舰应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告孙集信用社又与被告陈登旺、张本元签订最高额保证合同一份，约定：自2013年6月14日起至2016年6月13日止,被告陈登旺、张本元对被告陈朝舰在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年6月22日向被告陈朝舰发放了贷款9万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2014年1月21日。借款到期后，被告陈朝舰未向原告偿付借款本息，被告陈登旺、张本元也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9400元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与被告陈朝舰签订的个人借款合同及与被告陈登旺、张本元签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告陈朝舰发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告陈朝舰未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告陈登旺、张本元为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两�。在被告陈朝舰逾期未偿还该笔借款时，被告陈登旺、张本元也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告陈朝舰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9400元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。对被告陈朝舰之辩称，本院认为，若该款确由他人使用，则被告陈朝舰与其另形成民间借贷法律关系，被告陈朝舰可持相关证据向其另行主张权利，其不能以此为由抗辩金融借款法律关系中债权人的主张。故对被告陈朝舰之辩称，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝舰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年6月22日始，至2014年1月21日止，按月利率11‰计算；自2014年1月22日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。
被告陈朝舰于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社孙集信用社支付律师代理费9400元。
三、被告陈登旺、张本元对被告陈朝舰应付原告商河县农村信用合作联社孙集信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告陈登旺�张本元承担保证责任后，有权向被告陈朝舰追偿。
案件受理费3288元，由被告陈朝舰、陈登旺、张本元负担；公告费600元，由被告陈登旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 翟淑娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 利
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第643号
本院在执行宫玉强与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第113号
原告：林岳。
委托代理人：洪涛。
被告：许淑美。
本院在审理原告林岳诉被告许淑美民间借贷纠纷一案中，原
告林岳于2014年2月20日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出
撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定
，裁定如下：
准许林岳撤回起诉。
案件受理费73960元，减半收取36980元，由林岳负担。
审 判 员 林小巧
二〇一四年二月二十日
代书记员 陈秀明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07702号
罪犯余兴兰，女，汉族，1975年4月13日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）滁刑初字第23号刑事判决，以被告人余兴兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2013年11月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯余兴兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余兴兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余兴兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余兴兰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年7月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第97号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人摆某某，男，1976年8月9日出生于张家口市崇礼县，回族，初中文化，打工，户籍所在地河北省张家口市崇礼县，现住河北省乐亭县。2014年12月18日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县公安局对其取保候审，2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2015年4月16日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人摆某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人摆某某到庭参加诉讼。2015年7月3日因不可抗拒的原因本案中止审理，2015年8月11日恢复审理。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年10月26日22时20分左右，被告人摆某某驾驶赣CC07**号小型普通客车顺平青乐线由北向南行使至麻坨村时，与相对行驶的张某某驾驶的冀BZ46**号、冀BTG**号重型半挂牵引车相撞，造成摆某某受伤及两车损坏的交通事故。经检验摆某某血液中酒精含量为208.8mg/100ml。经道路交通事故认定，摆某某负事故主要责任。
公诉机关认为被告人摆某某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人摆某某没有辩解�
经审理查明，2014年10月26日22时20分左右，被告人摆某某驾驶赣CC07**号小型普通客车顺平青乐线由北向南行使至麻坨村时，与相对行驶的张某某驾驶的冀BZ46**号、冀BTG**号重型半挂牵引车相撞，造成摆某某受伤及两车损坏的交通事故。经检验摆某某血液中酒精含量为208.8mg/100ml。经道路交通事故认定，摆某某负事故主要责任。
案发后，被告人摆某某已赔偿了受害人的经济损失，受害人对被告人摆某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。
2.乐亭县公安局道路交通事故认定书，摆某某负本次事故主要责任，张某某负事故次要责任。
3.摆某某、张某某驾驶证、机动车行驶证复印件。
4.乐亭县福双货物运输有限公司发货单复印件。
5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检�报告，摆某某血液中酒精含量208.8mg/100ml。张某某血液中无酒精成分。
6.证人张某某证实，2014年10月26日23点钟左右，他驾驶冀BZ46**/冀BTG**号重型半挂车顺乐亭县东外环由南向北行驶，当时行驶到出事地点时，有一辆轿车速度挺快从与他相对的方向逆行行驶过来，他没有地方躲，就把车停下来了，这辆轿车就从正面与他的车相撞了，事后他看见对方受伤了，就打了120救护车，并报了警。
7.被告人摆某某供述，2014年10月26日22时左右，他驾驶赣CC07**号车和一辆大车发生交通事故。那天晚上他和几个朋友在饭店吃完饭后开车回家，顺东外环由北向南行使，和对面一辆大车撞上了。他吃饭时喝了6-7两白酒。
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
9.唐山市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告、痕迹检验照片。
10.摆某某的乐亭县医院诊断证明。
11.乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、事故车辆堪估明细表，冀BZ46**号车损为16480元。
12.被告人摆某某常住人口基本信息。
13.司法鉴定意见书，摆某某伤情为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗五个月。
14.协议书。
本院认为，被告人摆某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人摆某某当庭认罪，取得了受害人的谅解，并积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人摆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年八月十一日
书记员 王 静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第97号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程××，男，江西省景德镇市人，汉族，小学文化，无职业。2014年12月27日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，2015年1月5日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人程××犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人程××到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年12月26日20时许，被告人程××窜至乐平三中谢××家中，趁谢××家中没人的时候，在谢××家的卧室内盗走吴××的白色苹果4手机一部。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该手机价值人民币1050元。案发后，公安机关追缴赃物并发还被害人吴××。据此，公诉机关认为被告人程××的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴××的陈述，证人谢××、徐××等证言，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场摄影照片，赃物照片，扣押笔录，扣押清单，价格鉴定意见书，常住人口信息表，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程××以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程××归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已追缴并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十七日起至二0一五年三月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈梅
二〇一五年三月六日
代书记员 薛超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终789号
上诉人（原审原告、反诉被告）：银川辰和矿山支护产品制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇新胜村六社。
法定代表人：雍玉龙，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：桓台县天丰机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇姜坊村。
法定代表人：张学，经理。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理上诉人银川辰和矿山支护产品制造有限公司与被上诉人桓台县天丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人银川辰和矿山支护产品制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2131.50元，由上诉人银川辰和矿山支护产品制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年四月五日
书记员 闫 雯
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00076号
原告马爱东，男，现住龙港区海飞路。
被告陈国，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告胡敬军，女，现住葫芦岛市龙港区。
原告马爱东诉被告陈国、胡敬军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱东、被告胡敬军到庭参加了诉讼。被告陈国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱东诉称，原告与被告系同学关系，2011年1月份，被告陈国因生活所需向原告借款150,000.00元,被告借款后于2012年3月15日出具欠据一份,双方约定利息2分,并定下过还款计划,借款于2013年3月15日还清。因被告拒不还款，原告几次找被告催要未果。故诉至法院,要求:一、依法判决被告偿还借款150,000.00元及利息;二、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈国未到庭参加诉讼,未提交书面答辩意见。
被告胡敬军辩称，原告所说的借款，被告不清楚，是陈国借的，没有用于共同生活，被告自己有经济来源，与被告没有关系。
经审理查明，原告马爱东称其与被告陈国系同学关系，被告陈国因生活需要用钱于2011年1月向原告借款150,000.00元,被告陈国于2012年3月15日给原告马爱东出具借条一份,该借条载明:“今欠到马爱东人民币壹拾伍万元整利息按2分计算在2013年3月15日前结清欠款人：陈国2012年3月15日”借款到期后被告陈国未能还款，原告诉至法院。
另查明，被告陈国与被告胡敬军原系夫妻关系，双方于2014年3月18日经人民法院调解自愿离婚。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一份等材料载卷，通过质证予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于原告主张要求被告偿还借款人民币150,000.00元的问题,原告提供的欠条及中国邮政储蓄银行账户交易明细可以证明其与被告之间的民间借贷关系存在。被告未按照约定偿还原告欠款，现原告依据此欠条要求被告给付借款150,000.00元及利息2分，该项事实清楚、证据确实充分，对该项请求依法予以支持；关于原告主张被告胡敬军承担还款责任的问题，原告以二被告婚姻关系存续期间被告陈国以其个人名义所负债务属于夫妻共同债务为由，主张被告胡敬军应承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告胡敬军抗辩称其与被告陈国已于2014年离婚，对该笔债务不知情，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未能提供证据证明原告马爱东与被告陈国明确约定为个人债务，亦未提供证据证明原告马爱东知道被告陈国与被告胡敬军有关该笔债务由一方清偿的约定，故对被告胡敬军的抗辩依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，判决如下：
被告陈国、胡敬军于本判决生效后30日内偿还原告马爱东借款人民币150,000.00元,借款利息从2012年3月16日起至本判决所确定的履行期限的给付之日止，以150,000.00元为基数按年利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，公告费600.00元,合计3,900.00元由被告陈国、胡敬军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00076号原告马爱东，男，现住龙港区海飞路。被告陈国，男，现住葫芦岛市龙港区。被告胡敬军，女，现住葫芦岛市龙港区。原告马爱东诉被告陈国、胡敬军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱东、被告胡敬军到庭参加了诉讼。被告陈国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱东诉称，原告与被告系同学关系，2011年1月份，被告陈国因生活所需向原告借款150,000.00元,被告借款后于2012年3月15日出具欠据一份,双方约定利息2分,并定下过还款计划,借款于2013年3月15日还清。因被告拒不还款，原告几次找被告催要未果。故诉至法院,要求:一、依法判决被告偿还借款150,000.00元及利息;二、二被告承担本案诉讼费用。被告陈国未到庭参加诉讼,未提交书面答辩意见。被告胡敬军辩称，原告所说的借款，被告不清楚，是陈国借的，没有用于共同生活，被告自己有经济来源，与被告没有关系。经审理查明，原告马爱东称其与被告陈国系同学关系，被告陈国因生活需要用钱于2011年1月向原告借款150,000.00元,被告陈国于2012年3月15日给原告马爱东出具借条一份,该借条载明:“今欠到马爱东人民币壹拾伍万元整利息按2分计算在2013年3月15日前结清欠款人：陈国2012年3月15日”借款到期后被告陈国未能还款，原告诉至法院。另查明，被告陈国与被告胡敬军原系夫妻关系，双方于2014年3月18日经人民法院调解自愿离婚。上述事实，有当事人的陈述、欠条一份等材料载卷，通过质证予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于原告主张要求被告偿还借款人民币150,000.00元的问题,原告提供的欠条及中国邮政储蓄银行账户交易明细可以证明其与被告之间的民间借贷关系存在。被告未按照约定偿还原告欠款，现原告依据此欠条要求被告给付借款150,000.00元及利息2分，该项事实清楚、证据确实充分，对该项请求依法予以支持；关于原告主张被告胡敬军承担还款责任的问题，原告以二被告婚姻关系存续期间被告陈国以其个人名义所负债务属于夫妻共同债务为由，主张被告胡敬军应承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告胡敬军抗辩称其与被告陈国已于2014年离婚，对该笔债务不知情，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未能提供证据证明原告马爱东与被告陈国明确约定为个人债务，亦未提供证据证明原告马爱东知道被告陈国与被告胡敬军有关该笔债务由一方清偿的约定，故对被告胡敬军的抗辩依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，判决如下：被告陈国、胡敬军于本判决生效后30日内偿还原告马爱东借款人民币150,000.00元,借款利息从2012年3月16日起至本判决所确定的履行期限的给付之日止，以150,000.00元为基数按年利率2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，公告费600.00元,合计3,900.00元由被告陈国、胡敬军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  周春姣人民陪审员  张丽萍二〇一五年十二月七日书 记 员  杨怡培
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初200号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人殷某某，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化程度，住合肥市经开区,户籍所在地安徽省肥西县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)196号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年6月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人殷某某系合肥市经开区库尔兹压烫科技有限公司员工。工作期间殷某某五次进入该公司综合楼二楼男更衣室，随机选取他人上锁的更衣柜，撬开衣柜柜门后盗窃衣物中的现金，共计1700元。具体事实如下：，
1、2016年10月21日凌晨1时许，盗窃被害人杨某现金150元；
2、2016年10月29日凌晨1时许，盗窃被害人贾某现金200元；
3、2017年2月8日凌晨1时许，盗窃被害人蒋某现金800元；
4、2017年2月11日凌晨1时许，盗窃被害人范某现金400元；
5、2017年2月12日凌晨1时许，盗窃被害人胡某现金150元；
2017年2月15日，被告人殷某某主动至合肥市公安局莲花派出所投案。
2017年2月21日，被告人殷某某赔偿五名被害人损失，并获得五名被害人谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人户籍信息、查询证明、归案经过、收条、谅解书等书证；被害人胡某、杨某等人的陈述；被告人殷某某的供述与辩解；现场补充勘验、检查笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人殷某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1700元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人殷某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月十二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第314号
原告：李伟常，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0471。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：陈俊凯，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××3073，系该××员工。
原告李伟常因与被告华润万家生活超市（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告认为，被告无法证明涉案产品是法国进口水果，故向本院提起诉讼，请求判令被告按《消费者权益保护法》赔偿原告人民币500元，并承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟常、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司的委托代理人陈俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李伟常于2014年11月19日在被告的新香洲店购买了涉案商品：法国红玫瑰苹果，单位：公斤，数量：0.152公斤，单价人民币41.96元，金额6.38元。涉案产品价签未显示产地信息。
被告庭审时确认原告系从被告处购买涉案产品，但其认为已在销售时告知品名和价格等信息，“法国红玫瑰苹果”只是涉案产品的品名，不是涉案产品的产地，被告对其主张没有提交证据。
本院认为：原告作为消费者，在被告经营场所购买商品并支付了相应货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应当在销售的过程中遵守相关法律法规。
被告没有提供证据证明“法国红玫瑰苹果”只是涉案产品的品名，故本院不予采信。被告在并非法国生产或进口的苹果上贴上“法国红玫瑰苹果”的标签的行为会误导消费者认为这是法国生产或进口的苹果品种，被告对此存在过错，应当依法赔偿。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供的商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”涉案苹果总价款为人民币6.38元，被告应当按该价款并增加三倍进行赔付，因涉案苹果总价款的三倍不足人民币500元，三倍赔偿金的数额应按人民币500元计算，因此，被告应当赔付原告人民币500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告华润万家生活超市（珠海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟常人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告华润万家生活超市（珠海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李茵儿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第314号
原告：谢戈笛，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3717。
委托代理人：李同石，男，汉族，××年××月××日生，住址：河北省冀州市，公民身份号码：×××2116。
被告：唐建兴，男，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××611X。
本院在审理上列原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢戈笛撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币210元，由原告谢戈笛负担。
审 判 长 吴路兵
代理审判员 张 驰
人民陪审员 余敏慧
二０一六年二月二十三日
书 记 员 王东明
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初634号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
被告于春梅，女，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告于春梅服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 张 捷
二〇一六年四月二十二日
书记员 张洪娟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00007号
原告：张脉西，男，汉族，1973年1月23日出生，住安徽省绩溪县。
被告：汪中，男，汉族，1990年8月7日出生，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告张脉西诉被告汪中机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年11月4日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵军来
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邵红霞
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初517号
原告：顾翠英，女，1954年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：陈玉娇，女，1968年1月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：赵日东，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在审理原告顾翠英与被告陈玉娇、赵日东民间借贷纠纷一案，原告顾翠英于2017年3月24日以双方自行协调并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾翠英的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费400元，由原告顾某负担。
审 判 员 邱庆春
二〇一七年三月二十八日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第636号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黎某甲，女，1975年3月12日出生，广东省廉江市人，汉族，高中文化，个体户，户籍地廉江市，住廉江市。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人黎某甲犯非法买卖弹药罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人岑学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
廉江市人民检察院指控，2014年9月5日，被告人黎某甲在其经营的位于廉江市XX镇XX路77号的文华书店处非法贩卖弹药，被公安民警抓获，公安民警当场扣押被告人黎某甲藏于该处的2252发气枪铅弹。经鉴定，被扣押的2252发子弹是气枪铅弹。公诉机关向法庭提供了被告人在公安侦查和检察审查起诉阶段所作的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验报告书、到案经过说明及被告人户籍资料等证据。据此认为被告人黎某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖弹药罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人黎某甲对公安机关从其书店处搜查并扣押到2252发气枪铅弹不持异议，但辩称其没有贩卖气枪铅弹，公安机关在店内扣押的20元人民币并非其贩卖气枪铅弹所得。
辩护人岑学敏认为，公诉机关指控被告人黎某甲非法贩卖弹药事实不清，证据不足，本案应认定被告人构成非法持有弹药罪；即使被告人构成非法买卖弹药罪，也属于犯罪未遂；被告人因不懂法导致犯罪，是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月5日，公安民警对被告人黎某甲经营的位于廉江市XX镇XX路77号的文华书店依法进行搜查，发现并扣押被告人黎某甲藏于该处的2252发气枪铅弹。经鉴定，被扣押的2252发子弹是气枪铅弹。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，枪弹检验报告书、到案经过说明及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反枪支弹药管理规定，非法持有气枪铅弹2252发，其行为已构成非法持有弹药罪。被告人黎某甲虽然在公安侦查和检察审查起诉阶段曾供述非法买卖过气枪铅弹，但本案目前尚无其他证据能够与被告人该供述相互印证，涉案气枪铅弹的来源和去向不明，公诉机关指控被告人非法贩卖弹药事实不清，证据不足，本院不予认定。对辩护人关于本案应定性为非法持有弹药罪的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人黎某甲归案后认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日计算。）
二、扣押在案的2252发气枪铅弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审 判 长 叶树天
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依法刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
(三)非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
……
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第941号
原告陈某。
被告李某。
委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某及其委托代理人周松杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年12月我与被告经人介绍相识订婚，2008年3月6日登记结婚，婚后生育一子李某甲。因婚前缺乏了解，婚后不久发现被告喜欢打牌赌博、好酒恶习，经常喝酒闹事殴打我，生小孩后我外出打工，2014年6月11日我将小孩带回娘家抚养至今，被告不管小孩，继续打牌赌博，恶习不改。2015年4月被告在外赌博，逼迫我给钱，我未给，被告就毒打我，致我腰部受伤住院治疗花2000多元，被告不闻不问，夫妻感情确已破裂。诉请法院判决我与被告离婚，小孩李某甲由我抚养。
原告陈某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．原告身份证复印件，证明原告系适格主体。
2．婚姻登记证明，证明于2008年3月6日登记结婚。
被告李某口头辩称，我们从订婚至今感情一直好，无大的矛盾，只是上次发生小纠纷，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
被告李某未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议。
本院认为，原告证据1、2，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2007年12月原告陈某与被告李某经人介绍相识恋爱，2008年3月6日自愿登记结婚。同年11月18日生一男孩，取名李某甲。婚初感情较好，2015年4月因生活琐事发生吵闹，开始分居生活，2015年6月30日原告向本院起诉离婚。
同时查明：原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债务。被告右脚有一定程度残疾。
本院认为，原告陈某与被告李某恋爱结婚后，感情一直较好，生育了子女，近期因琐事发生一次纠纷，致夫妻感情不和，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，且被告不同意离婚，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年七月二十日
书记员 付 岳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25669号
原告余昌平，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海威彪建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人彭卫彪，经理。
委托代理人吴宗虎，男。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
原告余昌平与被告上海威彪建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌平，被告上海威彪建筑工程有限公司的委托代理人吴宗虎、周天汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌平诉称，原告于2012年3月进入被告处工作，担任驾驶员。2015年9月30日，被告无故与原告解除劳动合同。原告为补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金40，000元（人民币，以下币种同）。
被告上海威彪建筑工程有限公司辩称，被告没有雇佣过原告，原、被告间并不存在劳动关系。最初，被告是要雇佣原告的，但由于要缴纳社保要扣原告工资，原告不同意，所以双方达成协议，只要来开一天车就给一天钱。且原告来被告处开车也是零散来的，原告还在其他地方开土方车。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系外省市户籍务工人员。被告未予原告缴纳过社会保险。
2015年10月13日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月4日作出闵劳人仲（2015）办字第6076号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告于庭审中陈述，其于2012年3月进入被告处，担任驾驶员，主要是开土方车。双方未签订过劳动合同。原告每月工资由基本工资加计件工资组成，被告以现金形式发放其工资。2015年9月23日，被告法定代表人之兄彭卫东召集员工开会，称现在生意不好，能出去找活的，就自己出去找活。并告知原告等人工作至月底。故原告工作至2015年9月30日。当时去开会的除了目前一起仲裁、诉讼的七名原告（均为夜班驾驶员），还有轮胎工等人。但轮胎工及白班驾驶员目前均在被告处继续工作。
被告对原告上述陈述未予认可。被告对此陈述，原告确实在其处开过土方车，运送渣土。但被告是有活才找原告。原告也并非每天都至被告处工作。
以上事实，由仲裁裁决书、行政处罚决定书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告有关其原系被告员工之陈述，本院认为，原告从事的运送渣土的工作为被告业务的组成部分，且被告亦向原告支付相关报酬。故可以认定原、被告间原存在劳动关系。
但对于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，原告仅陈述，被告以开会的形式告知其解除劳动关系，但原告对于有关被告以开会时告知的形式解除双方劳动关系一节未能提供任何具有证明力的证据加以佐证。且按原告以及与其共同当班的其他夜班司机的陈述，与其一同开会的员工，仍有留在被告处继续工作的。故原告有关被告违法与其解除劳动关系之陈述，缺乏依据。原告要求被告支付其赔偿金之请求，亦无任何证据佐证，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余昌平的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告余昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1740号
原告：陈桂枝，女，1968年2月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙超，男，1984年7月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈桂枝与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈桂枝撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1740号
原告：陈桂枝，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙超，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈桂枝与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈桂枝撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘宏超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00823号
上诉人（原审被告）张福涛
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗秀芬
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市和平路***号财富大厦*层。
法定代表人刘畅，该公司总经理。
委托代理人王娜娜，该公司职工。
上诉人张福涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年1月27日7时许，被告张福涛驾驶其本人的冀D×××××号小型轿车，沿309国道北线由东向西行驶至肥乡县高庄路口时，与沿高庄村路由北向南行驶原告栗秀芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2015年3月7日作出肥公交认字（2015）第0024号道路交通事故认定书，认定张福涛承担事故的全部责任，栗秀芬无责任。冀D×××××号小型轿车在被告太平财险邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在邯郸市中心医院东区急诊外一科住院治疗，并于2015年3月10日转至该院东区骨一科住院治疗，于2015年4月13日出院，共计住院76天，支付医疗费136944.02元（其中含损失物品赔偿款105.3元），被告张福涛为原告支付医疗费30000元。医院诊断：原告的主要伤情为左侧胫腓骨开放性骨折，左侧胫骨平台骨折、胸12椎体压缩性骨折等，住院期间需二人护理，加强营养。经本院委托，肥乡司法医学鉴定中心于2015年5月31日作出（2015）伤残鉴字第022号司法鉴定书，意见为：栗秀芬伤残程度为十级伤残两处；误工时限120日、营养时限90日；后期医疗费（去除内固定）10000元。原告支付鉴定费2429.5元。原告另提交了肥乡县中医骨科医院的门诊费用票据6张，计款558.5元。
原审认为，原告因事故受伤，冀D×××××号小型轿车在被告太平财险邯郸中心支公司投保了交强险，被告张福涛承担全部责任，事实清楚。关于原告的各项损失：1、医疗费应当扣除原告损失医院物品赔偿款105.3元，确定为136838.72元（136944.02元-105.3元）；2、后续治疗费参照司法鉴定意见确定为10000元；3、误工费参照司法鉴定意见确定为5040元（42元×120天）；4、护理费参照医疗机构意见确定为6384元（42元×76天×2人）；5、住院伙食补助费3800元（50元×76天）；6、营养费参照司法鉴定意见确定为1800元（20元×90天）；7、残疾赔偿金22918.5元（10186元×15年×15%）；8、精神抚慰金酌情认定5000元，9、鉴定费2429.5元，以上共计194210.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告太平财险邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元和误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费41772元，共计51772元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费142438.72元，应当由被告张福涛赔偿，扣除被告张福涛已支付的30000元，被告张福涛应当再赔偿112438.72元。原告要求赔偿其在肥乡县中医骨科医院的门诊治疗费用558.5元，但未提交该费用与本次事故存在因果关系的相关证据，不予支持。被告张福涛主张原告两次住院之间无关联性，但原告第一次的住院病历明确记载应当转院手术治疗，结合原告的实际伤情，原告转至骨科治疗，应当认定与本次事故之间存在因果关系，故对被告张福涛的该主张不予支持。被告太平财险邯郸中心支公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告栗秀芬各项损失51772元；二、被告张福涛于判决生效后十日内赔偿原告栗秀芬各项损失112438.72元；
三、驳回原告栗秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，由原告承担913元，被告张福涛承担2433元，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担1067元。保全费520元，由被告张福涛承担。
宣判后，被告张福涛不服，向本院提起上诉，其上诉理由：根据被上诉人提供的证据材料，两次住院没有必然的承继关系，没有提供相应的医院证明，证明需要转院治疗，而第二次住院病历显示系陈旧伤，该陈旧伤不能证明与本次交通事故有关联性；根据被上诉人提供的证据材料看，首先，被上诉人一天购买人血白蛋白7千多元，明显与本案没有关联性。其次，被子丢失赔偿，更与本案没有关联性。最后，根据住院病历明确显示，不需药物治疗，显然其后用药更与本案没有关联性；上诉人在交警部门还交纳有5万元的押金，该押金应当扣除。请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人栗秀芬未提交书面答辩，口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，栗秀芬发生交通事故的当日2015年1月27日21时许即在邯郸市中心医院东区急诊外一科进行住院治疗，期间，需人血白蛋白共7548.20元。同年3月10日在该科办理出院手续，随即转入该院东区骨一科并进行手术治疗。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，栗秀芬发生交通事故的当日2015年1月27日21时许即在邯郸市中心医院东区急诊外一科进行住院救治，同年3月10日在该科办理出院手续的当天，即转入该院东区骨一科进行手术治疗，二者之间有相应承继关系，亦无需转院证明，具有关联性；栗秀芬在邯郸市中心医院东区急诊外一科进行救治住院期间，多次使用人血白蛋白，该院出具的人血白蛋白票据确实达7548.20元，但并非一天所购买，系依据其伤情所需，与本次交通事故具有因果关系；栗秀芬住院期间，其将院方被子丢失，请求一并赔偿，但一审法院并未支持，在赔偿的医疗费数额中已扣除了物品损失数额105.3元；上诉人在交警部门交纳的5万元押金，因并未给付栗秀芬，不应在赔偿额中予以扣除。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1735元，由上诉人张福涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张翠英
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1118号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城镇沿河北路****号。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人廖荣芳，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人王小华，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人江永馗，男，汉族，永定三中教师，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人廖荣芳、王小华、江永馗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）永民初字第2497号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人江永馗的车辆已被本院查封，工资已被本院其他案件冻结。现查明：各被执行人暂无财产可供执行。本案标的26666.5及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初第2497号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1118号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1118号之一
申请执行人：黄丽彬，女，1973年2月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区温陵北路711号3幢204室，公民身份证号码350525197302265642。
被执行人：陈金俊，男，1973年9月21日出生，汉族，住永春县岵山镇铺上村385号，公民身份号码350525197309215613。
被执行人：陈淑琼，女，1975年12月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区刺桐豪园A404室，公民身份号码35058319751217606X。
本院在执行申请执行人黄丽彬与被执行人陈金俊、陈淑琼民间借贷纠纷一案中，已拍卖陈金俊所有的房产，执行到位7420元，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈文集
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初99号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈晓秋，女，1985年2月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人陈晓秋犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月28日16时许，被告人陈晓秋来到温州市龙湾区永中街道王宅路26弄6号落地房一楼，窃取被害人张某放在一楼楼梯旁充电的苹果6手机一部，后以500元的价格销赃给黄某。经鉴定，涉案手机价值人民币3485元。案发后，涉案手机已追回并发还张某。
2016年7月5日，被告人陈晓秋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈晓秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓秋归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年一月十九日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第190号
`
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，男，汉族，1980年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
原审被告人李某某，男，汉族，1980年10月15日出生于安徽省涡阳县，小学文化，哈尔滨市香坊区黎明废旧金属回收业主。户籍地安徽省涡阳县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
原审被告人刘某某，男，汉族，1978年3月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，户籍在地安徽省涡阳县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2008年12月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
原审被告人罗某某，男，汉族，1987年6月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，哈尔滨市香坊区黎明废旧市场司机，户籍地安徽省涡阳县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人康某某犯盗窃罪，被告人李某某、刘某某、罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月28日作出（2015）香刑初字第335号刑事判决。康某某不服，提出上诉。本院于2015年7月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月至10月期间，被告人康某某先后窜至某公司位于哈尔滨市呼兰区某学院、哈尔滨市松北区、哈尔滨市呼兰区某学院等地的移动通信基站内，共盗走型号为600ah蓄电池72块价值总计28800元。后康某某将所盗蓄电池藏匿于其租用的位于哈尔滨市呼兰区柒季城小区内的车库中。后被告人康某某通过被告人刘某某介绍将所盗72块蓄电池销赃给被告人李某某。2014年10月28日17时许，李某某指使被告人罗某某去康某某租用的车库拉运蓄电池，罗某某在明知所拉载蓄电池来源不明，可能系犯罪所得的情况下，仍驾车将上述72块蓄电池拉至李某某经营的位于哈尔滨市香坊区黎明废旧金属回收市场内的废品收购站，李某某在明知蓄电池来源不明，可能系犯罪所得的情况下，仍按每吨按6100元的价格予以收购（赃款尚未支付）。后李某某欲将蓄电池装车拉至河北省销赃时被被害单位发现并当即报案，赃物被公安机关当场查扣。被告人康某某、李某某、刘某某、罗某某于2014年10月30日被公安机关刑事拘留。现赃物已追缴返还被害单位。
综上，被告人康某某共实施盗窃犯罪3起，犯罪金额共计28800元。被告人李某某、刘某某、罗某某实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1起，犯罪金额为28800元。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局刑侦二大队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、被害单位出具的证明及该单位员工解本富、崔宇航的陈述证实该公司位于松北区的3个基站内的72块蓄电池被盗。
3、被害单位出具的证明及GPS行踪轨迹图证明被盗蓄电池内装有GPS追踪报警器，蓄电池被盗后曾被转移至被告人康凤全所租用的车库内，后用被转移至李某某经营的废品收购站内。
4、赃物照片及扣押、返还物品清单证实被盗蓄电池数量、型号及返还情况。
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》证实被盗蓄电池的价值28800元。
6、浙江省余姚市人民法院（2009）甬余刑初字第44号
刑事判决书证实刘某某前科情况。
7、被告人康某某、刘某某、李某某、罗某某的供述供认上述犯罪事实。
原审法院认为：被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某、刘某某、罗某某明知康某某出售的蓄电池系犯罪所得仍而予以转移、收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪，李某某、刘某某、罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。本案掩饰、隐瞒犯罪所得罪系共同犯罪，刘某某、李某某系主犯，罗某某系从犯。被告人康某某多次实施盗窃应从重处罚，其在庭审中自愿认罪，赃物已全部追缴返还被害单位，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、李某某、罗某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。刘某某素有前科，可酌情对其从重处罚。被告人罗某某系从犯，可从轻处罚。被告人康某某、李某某辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决一、被告人康某某全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）；二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）；四、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。宣判后，康某某以其只实施盗窃两起，盗窃蓄电池48块，价值19200元，原审法院认定事实有误、量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人康某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，原审判决其犯盗窃罪定性准确。康某某上诉认为其实施盗窃两起，盗窃蓄电池为48块，经审理查明，康某某在原审开庭时如实供述其实施盗窃三起，盗窃蓄电池为72块，且有扣押的物品清单、被害单位的证人证言予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定该盗窃数额，原审认定盗窃数额准确，量刑时考虑到赃物已全部返还被害单位，没有给被害单位造成经济损失，且主动缴纳罚金，已经对康某某从轻处罚，故原审量刑适当，对康某某的上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洋
代理审判员 卢煌
代理审判员 乔岳
二〇一五年八月六日
书 记 员 王睿
本裁定依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521财保10号
申请人：强吉玉，男，1953年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李涛，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇倪丁村一队***号。系申请人强吉玉女婿。代理权限为特别授权。
被申请人：万玉华，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人强吉玉因与被申请人万玉华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的车牌号为×××号小型轿车予以扣押（现该车停放于中宁县平安西街英达汽修厂院内），并提供担保人田永宁（共有人冯莲）所有的的位××县房屋予以担保。
本院认为，申请人强吉玉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押万玉华名下的×××号小型轿车（存放于中宁县平安西街英达汽修厂院内）；
二、查封田永宁名下的的位××县房屋一套，查封期限为一年。查封期间，该房屋由田永宁管理、使用，不得转移、毁损、变卖，房屋管理部门不予办理过户登记手续。
案件申请费620元，由申请人强吉玉负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员任善春
二〇一七年十二月七日
书记员马彩琴
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521财保10号申请人：强吉玉，男，1953年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李涛，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇倪丁村一队***号。系申请人强吉玉女婿。代理权限为特别授权。被申请人：万玉华，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请人强吉玉因与被申请人万玉华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的车牌号为×××号小型轿车予以扣押（现该车停放于中宁县平安西街英达汽修厂院内），并提供担保人田永宁（共有人冯莲）所有的的位××县房屋予以担保。本院认为，申请人强吉玉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押万玉华名下的×××号小型轿车（存放于中宁县平安西街英达汽修厂院内）；二、查封田永宁名下的的位××县房屋一套，查封期限为一年。查封期间，该房屋由田永宁管理、使用，不得转移、毁损、变卖，房屋管理部门不予办理过户登记手续。案件申请费620元，由申请人强吉玉负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员任善春二〇一七年十二月七日书记员马彩琴附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1765号
申请人：霍立英
被执行人：金世国
被执行人：张二新
申请人霍立英与被执行人张二新、金世国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）黄民初字第604号民事判决书，已发生法律效力，权利人霍立英于2014年11月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张二新、金世国暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第604号民事判决书中止执行，权利人霍立英如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文祥
二〇一五年六月十八日
书记员 田金升
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1501号
申请执行人秦辉
被执行人方晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01243号，依法向被执行人方晓华发出执行通知书，责令被执行人方晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方晓华（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1501号
申请执行人秦辉
被执行人方晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01243号，依法向被执行人方晓华发出执行通知书，责令被执行人方晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晓华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方晓华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1501号申请执行人秦辉被执行人方晓华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01243号，依法向被执行人方晓华发出执行通知书，责令被执行人方晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方晓华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年五月三十一日书记员  胡漫宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15062号
原告：杭州欧立实业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
委托代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：德清博丰钢带有限公司，住所地：德清县钟管镇龙山路142号。
法定代表人：王福掌，董事长。
委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
原告杭州欧立实业有限公司（以下简称欧立实业公司）为与被告德清博丰钢带有限公司（以下简称博丰钢带公司）民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告欧立实业公司的委托代理人赵乾龙，被告博丰钢带公司的委托代理人杭黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧立实业公司起诉称：2013年3月，被告博丰钢带公司提出因资金周转需要向原告欧立实业公司借款，双方口头约定利息按浙江稠州商业银行同期同档次贷款利率10.08%计算，从借款之日起至2015年11月19日止被告博丰钢带公司按上述贷款利率计算的利息已支付。原告欧立实业公司通过浙江农村信用社向被告博丰钢带公司银行转账1500000元。被告博丰钢带公司向原告欧立实业公司出具了收款收据，转账凭证及收款收据均载明该款项系借款。截至起诉之日，被告博丰钢带公司仍未能归还案涉借款及利息。为此，原告欧立实业公司特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告博丰钢带公司归还原告欧立实业公司借款1500000元，并支付借款利息自2015年11月20日起至2016年10月8日止，按浙江稠州商业银行同期同档次贷款利率10.08%计算，合计利息为133560元，2016年10月9日起至判决确定履行之日止的利息另行计算；二、本案的诉讼费由被告博丰钢带公司承担。庭审中，原告欧立实业公司自愿放弃要求被告博丰钢带公司支付利息的诉讼请求。
原告欧立实业公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、浙江省农村信用社扣款通知书一份，用以证明原告欧立实业公司向被告博丰钢带公司交付了借款1500000元的事实；
2、被告博丰钢带公司收款收据一份，用以证明被告博丰钢带公司收到了原告欧立实业公司1500000元借款的事实。
被告博丰钢带公司答辩称，被告博丰钢带公司向原告欧立实业公司借款1500000元系事实，现因经济困难无力偿还，请求分期付款。
被告博丰钢带公司未向法庭提供证据。
被告博丰钢带公司对原告欧立实业公司提供的证据均无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告欧立实业公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告博丰钢带公司未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告欧立实业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告德清博丰钢带有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州欧立实业有限公司借款1500000元。
如果被告德清博丰钢带有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告德清博丰钢带有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 钦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更214号
罪犯吴天鹏，男，1984年8月28日出生，土家族，小学文化，农民湖南省张家界市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年12月6�作出（2012）张定法刑初字第209-1号刑事附带民事判决，以犯参加黑社会性质组织罪，判处罪犯吴天鹏有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计144666.76元。同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）张中刑一终字第2号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。2013年8月6日交付执行。2013年9月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内考核分100.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴天鹏在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴天鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第339号
申请人昌黎县行网汽车服务有限公司，所在地昌黎县龙家店镇苏庄村。
被执行人刘彦江，农民，身份证明13032219770209161X。
申请执行人昌黎县兴旺汽车服务有限公司与被执行人刘彦江修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，判决被告给付原告维修费13000元，诉讼费63元由被告负担，申请人于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘彦江无存款，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款六项的规定，裁定如下：
（2014）昌民初字第1051号民事判决书中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一五年十一月二日
书记员 王耀河
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9193号
原告：王合根。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：林夏桂。
被告：鄢友军。
原告王合根与被告林夏桂、鄢友军民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王合根撤回起诉。
一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王合根负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈含嫣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1390号
原告：肖秀好,男,1981年10月23日出生,土家族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：琚泽峰,男,1978年12月26日出生,汉族,户籍所在地:浙江省温州市鹿城区,现下落不明。
原告肖秀好与被告琚泽峰加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告肖秀好于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖秀好的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖秀�撤诉。
本案减半收取案件受理费563元，由原告肖秀好负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋晓妮
-2-
-1-