河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3330号
原告汪祖发，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省方城县二郎庙乡酒店村油坊庄。
委托代理人冯墨竹，河南汉冶街道法律服务所。特别授权。
被告马全生，男，汉族，1981年4月12日出生。住南阳市卧龙区王村乡贾营村。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任总经理。
地址：南阳市工业路57号。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
原告汪祖发诉被告马全生、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日诉至法院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2016年3月2日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪祖发的委托代理人冯墨竹，被告马全生、被告人保财险南阳分公司的委托代理人王红玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日14时许，被告马全生驾驶豫RT04**号小型汽车沿南阳市孔明路自北向南行驶至质监站门口北100米处时，与冯延增驾驶的豫R78R**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人冯延增及乘坐人原告汪祖发受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队现场勘验后认定，认定被告马全生负事故的主要责任，冯延增承担此事故的次要责任，原告汪祖发不承担此事故的责任。豫RT04**号小型汽车在被告人保财险南阳市南阳分公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，现已痊愈出院，但双方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失28235.9元，不足部分由第三者责任险承担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证，被告驾驶证、行驶证复印件各一份。证明原、被告的基本情况；
2、交通事故责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点及经过，原告受伤的事实及被告应负主要责任的事实；
3、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单各一份。证明被告车辆投保情况。
4、南阳市第二人民医院出具的诊断证明、出院证各一份。证明原告的伤情及治疗经过；
5、南阳市第二人民医院医疗票据3张。证明原告的医疗费支出情况；
6、证明一份、建房许可证申请书一份。证明原告在城市居住生活；
7、原告机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、道路运输证各一份。证明原告从事职业。
8、护理人员身份证一份。证明护理人员身份；
9、交通费票据一组。证明原告的交通费支出。
被告马全生辩称，事故发生属实，我投保有交强险和商业三者险500000元，应由保险公司赔偿原告的各项损失。另我垫支的医疗费用10000元，应当由保险公司直接返还给我。
被告马全生为支持其主张向法庭提交如下证据：
驾驶证、行车证各一份。证明被告具有适格的驾驶资格。
被告人保财险南阳分公司辩称，1、在查明事故事实和责任划分的基础上，同意在交强险限额内对原告请求的各项费用分项赔偿，其中医疗费1万元，伤残限额11万，财产限额2000元，超出交强险部分可以按商业险合同约定及事故比例在商业险内承担；2、原告请求数额过高，部分项目缺乏法律依据和事实依据，请求法庭对不合理部分予以驳回；3、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。4、被告马全生应举证其免责的证据，包括驾驶证、行驶证、保单及营运证、从业资格证，否则，保险公司不予赔偿。5、本次事故伤者2人，若合并审理应在分项限额内对原告请求的合理部分按比例分配，若不合并审理，应为另一受伤者留相应份额。
被告人保财险南阳分公司未向法庭提交相关证据。
被告人保财险南阳分公司对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1,身份证、驾驶证、行驶证应提交原件由法庭核实，对核实后的真实性无异议，身份证显示原告属农村户口性质；承保车辆在事发时未年检；对证据2、3无异议；对证据4，诊断证系复印件，应提交原件，出院证有异议，原告的伤情为右腓骨上端骨折，膝关节韧带损伤及膝关节积液，该伤情不影响其从事其他劳动，也不存在基本的生活自理不能问题，故医嘱记载的出院后休息三月及院外一人护理二月的医嘱不符合临床病例指南，其误工及护理应当经第三方鉴定部门予以鉴定确认；对证据5，应提交费用清单，核实用药的合理性并扣除非医保用药和非事故用药；对证据6，应当有负责人的签名或签章，且应当提供近期水电费缴纳凭据，居住证明应由公安机关户籍部门出具，对其合法性有异议，建房申请表无法证实其实际建造房屋，且汪祖发系方城县人，不具有在南阳市赵营社区建房的资格，原告仅提供申请表而不是房屋所有权证，故该组证据达不到证明方向；对证据7，应提交原件由法庭核实，核实后认可其真实性，原告持有驾驶证、行驶证和营运资格证，仅能证明其具有资格，而是否从事运输业应当提供相应证据证明，故该组证据达不到证明方向；对证据8，应提交原件由法庭核实，核实后无异议，但无证据证明其护理事实；对证据9，交通费有异议，请法庭酌定。
被告马全生对原告汪祖发提交的证据没有意见。
原告汪祖发及被告人保财险南阳分公司对被告马全生提交的证据均无异议。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月10日14时许，被告马全生驾驶豫RT04**号小型汽车沿南阳市孔明路自北向南行驶至质监站门口北100米处，在停车上下乘客时，与冯延增驾驶的豫R78R**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人冯延增、乘坐人原告汪祖发受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右侧腓骨上端骨折；2、右膝关节内侧副韧带损伤；3、右膝关节积液；4、右下肢软组织挫伤。住院治疗至2015年1月29日，共花费医疗费8263.04元，门诊费360元（其中被告马全生垫支医疗费5000元）。出院医嘱：1、合理营养，建议卧床休息3月；2、院外继续治疗；3、继续患肢固定制动，无负重功能锻炼；4、出院后4-6周返院复查X线片；5、不适随诊；6、院外卧床期间需1人专职护理2月。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队现场勘查后，于2015年1月23日作出了宛公交认字【2015】第FB046号道路交通事故认定书，认定被告马全生应承担该事故的主要责任，冯延增应承担该事故的次要责任，原告汪祖发不承担此事故的责任。
另查明，在本次交通事故中，另一受伤者冯延增花费医疗费10709.63元，因住院而产生的营养费及伙食补助费共计1140元。肇事车辆在被告人保财险南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元，且事故发生在保险期间内。
本院认为，一、被告马全生驾驶豫RT04**号小型轿车，与冯延增驾驶的摩托车相撞，造成摩托车驾驶人冯延增及乘坐人汪祖发受伤及两车受损的道路交通事故，依据南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告马全生应承担该事故的主要责任，冯延增应承担该事故的次要责任，原告汪祖发无责任。原、被告双方对该认定结论均未提出异议，故本院对该事故的认定结论予以认可。故按照原、被告双方的过错程度，应由被告马全生承担原告损失70%的责任为宜。二、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告在南阳市第二人民医院住院期间产生医疗费8263.04元，门诊费360元，有医疗费票据为证，属合理支出，应予以认定。2、住院伙食补助费。结合原告伤情及住院共计19天的事实，按每天30元的标准计算为宜，计19天×30元/天=570元。3、营养费。结合原告伤情及住院19天的事实，按按每天30元的标准计算，计19天×30元/天=570元。4、护理费。原告受伤共住院19天，住院期间一人护理为宜，考虑到原告受伤及医院出具的医嘱原告出院后需一人专职护理2月的事实，依据河南省2015年度河南省居民服务业收入标准28472元/年，原告住院期间护理费为：19天×28472元/年÷365天×1人=1482.1元。出院后的护理费为：60天×28472元/年÷365天×1人=4680.33元。被告的此项辩述主张，缺乏依据，本院不予采信。5、误工费。鉴于原告受伤后住院19天及出院医嘱建议卧床休息3月的事实，考虑到原告事发前从事交通运输业，且具有道路货物运输驾驶员资格，故误工费标准应按2015年度河南省交通运输业收入45823元/年为标准计算，误工费为45823元/年÷365天×109天=13684.13元。6、交通费。原告主张花费交通费200元，考虑到原告住院的实际情况及伤情，本院予以支持。综上，原告汪祖发因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计29809.6元。考虑到本次交通事故中存在另一受伤者冯延增花费医疗费10709.63元，并产生营养费、伙食补助费1140元的事实。按二受伤者的医疗费项花费比例，应由被告人保财险南阳分公司告在交强险责任限额范围内先行赔付原告汪祖发医疗费10000元×9763.04元÷（9763.04元+11849.63元）即4517.28元，护理费6162.43元，误工费13684.13元，交通费200元。交强险赔付后的下余医疗费损失5245.76元应由被告人保财险南阳分公司在商业保险责任范围内按70%责任比例替代被告马全生赔偿原告3672.03元。综上，扣除被告马全生垫支的医疗费5000元，下余23235.87元应由被告人保财险南阳分公司支付给原告汪祖发。三、被告人保财险南阳分公司辩称的不应赔偿的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条，最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内支付给原告汪祖发人民币23235.87元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内支付给被告马全生垫支款5000元。
三、驳回原告汪祖发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告汪祖发负担151元，被告马全生负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张新军