wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2829号
原告钟文泉，男，汉族，1974年9月8日出生，公交车司机，住上杭县。
被告谢心鸿，男，汉族，1998年3月12日出生，农民，住上杭县。
被告谢全恩，男，汉族，1974年11月6日出生，农民，住上杭县。
本院在审理原告钟文泉与被告谢心鸿、谢全恩健康权纠纷一案中，原告钟文泉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟文泉撤回起诉。
本案受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告钟文泉负担。
审 判 员 温东英
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 阙文利
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1003号
原告保某某，女，汉族，生于1989年10月12日。
被告李某某，男，汉族，生于1988年8月19日。
本院在审理原告保某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告保某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保某某提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告保某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告保某某负担。
审判员 周春玲
二〇一六年七月十九日
书记员 马惠玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1688-2号
申请执行人：佛山市恒力泰机械有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区C区25号F4。
法定代表人：杨学先，总经理。
被执行人：山东联众陶瓷有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县陈户镇工业园。
法定代表人：任立家。
原告佛山市恒力泰机械有限公司诉被告山东联众陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第413号民事判决已经发生法律效力。由于被告山东联众陶瓷有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款103701元，该款已退付申请人指定的银行账号。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人其它的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1688号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 武
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第764号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人穆某某。
辩护人徐某某。
成都市成华区人民检察院指控，2012年1月，为贯彻落实成都市人民政府《关于启动物价上涨与低收入人群价格补贴联动机制向我市城乡困难群众发放价格补贴的通知》，成华区人民政府组织全区各部门向成华区城乡困难群众发放困难群众价格补贴，其中各街道办事处社区居委会的职责是协助街道办事处发放部门困难群众的补贴。2012年1月，时任成都市成华区某办事处长某社区党支部副书记兼居委会主任的被告人穆某某，同该社区其他工作人员通过虚列困难人员名单、伪造签名的方式套取补偿款28800元予以侵吞。另，还通过虚列困难人员名单、伪造签名的方式套取补偿款84000元，由时任某社区党支部委员兼居委会委员杨某予以保管，后被告人穆某某安排杨某将其中56000元用于“某”小区的物业管理支出。2014年年初，杨某将用于物业管理的费用收回。在与穆某某商量后将套取的补偿款84000元上缴成都市成华区某街道办事处。
公诉机关认为，被告人穆某某身为社区基层工作人员，在协助政府发放城乡困难群众物价补贴款时，利用职务上的便利，通过虚构困难群众名单并伪造签名的方式，共骗取补贴款28800元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人穆某某安排杨某，挪用用于扶贫的现金56000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十三条和第二十五条之规定，应当以挪用特定款物罪追究其刑事责任。
被告人穆某某对公诉机关指控的贪污罪无异议，也承认有将价格补贴款挪用于“某”小区水电费的行为。
其辩护人提出了以下辩护意见：1、对公诉机关指控的贪污9000元的事实无异议，但是被告人与其他两委委员并没有形成私分28000元的合意，不应当以共同犯罪论处。2、对挪用特定款物罪不予认可。首先挪用特定款物罪应当由公安机关进行侦查，本案相关的证据来源和搜集程序不合法。其次，挪用特定款物罪应当对国家及人民造成损害，本案挪用的行为并没有造成损失，且被告人挪用这笔钱是事出有因，被告人在挪用前也向上级进行了汇报，所以被告人的行为不构成挪用特定款物罪。
经审理查明，被告人穆某某时任成都市成华区某街道办事处某社区（以下简称：某社区）党支部副书记、居委会主任。2012年1月，成都市人民政府下发了《关于启动物价上涨与低收入人群价格补贴联动机制向我市城乡困难群众发放价格补贴的通知》，要求对符合要求的困难群众发放价格补贴。2012年1月18日，某街道办事处组织召开紧急会议对价格补贴发放工作进行部署，要求社区及时上报符合要求的困难群众名单并将物价补贴款及时足额发放给困难群众。
1月19日，穆某某组织某社区党支部委员、居委会委员（以下简称：两委委员）召开工作会议，传达了街道相关会议精神，并具体安排上报困难群众名单等事宜。其后，两委委员杨某汇总统计了困难群众名单共计288人（170户），经穆某某审核后，上报至某街道办事处。而该份名单中的部分人员，系经两委委员事前商量达成共识后各自进行虚列的，并不符合困难群众标准。某街道办事处根据某社区上报的名单，向某社区核拨了172800元困难群众补贴。在发放困难群众价格补贴的过程中，某社区向部分困难群众发放了价格补贴款共计60000元，穆某某、杨某等两委委员通过伪造签名的方式冒领了28800元，其中穆某某分得9000元，均用于个人生活消费，还剩余84000元未进行发放。由于某社区未能在街道办要求的时间内发放完困难群众补贴款，两委委员决定在发放表上伪造困难群众签名，并将发放签字表上交到街道办进行销账。而剩余的84000元，经两委委员商量后，暂时由杨某进行保管。后因某社区辖区内的“某”小区拖欠水电费导致停水停电，穆某某安排杨某将84000元补贴款中的56000元暂用于“某”小区的水电费支出。后来，杨某将用于“某”的费用陆续收回。2014年5月，穆某某与杨某商量后，将套取的补偿款84000元上缴成都市成华区某街道办事处。
另查明，2014年6月底，某党工委向成华区纪委报告某社区向街道办事处退还未发放完的困难群众价格补贴款84000元的情况后，区纪委对某社区发放困难群众价格补贴过程中存在的问题进行了调查核实。经调查，区纪委认为穆某某已涉嫌违法犯罪，将案件移送成华区检察院进行办理。2014年7月24日，穆某某向成华区纪委退还冒领的困难群众补贴资金9000元。
（证据略去）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，成都市人民政府向本市城乡困难群众发放价格补贴，该补贴属于扶贫性质款项。本案中，被告人穆某某作为某社区党支部副书记、居委会主任，虽不是国家工作人员，但在其协助人民政府从事救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的行政管理工作时，属于法律规定的“其他依照法律从事公务的人员”。其次，被告人穆某某在协助政府发放城乡困难群众价格补贴的工作中，利用职务之便，采取虚列困难群众补贴名单、伪造签名的方式，套取价格补贴款28800元，后与其他人员共同将该款予以侵吞私分，故被告人属于其他依照法律从事公务的人员，在协助政府发放城乡困难群众价格补贴的工作中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，被告人的行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人穆某某所犯贪污罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人穆某某的辩护人提出穆某某未与其他两委委员贪污28800元的意见，本院认为，该事实已经由被告人穆某某承认并有其他证据相互印证，证实了被告人与其他两委委员事前经过商量形成了虚报名单、伪造签名、冒领款项的合意，故本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人穆某某的辩护人提出穆某某安排杨某将56000元用于“某”小区水电费的行为，并不构成挪用特定款物罪的意见，本院认为，按照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条的规定，挪用特定款物罪是指“挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害”的犯罪。本案中，被告人穆某某安排杨某将扶贫款项挪用于居民小区的水电费支出，后陆续予以收回并上缴至某街道办事处，情节较轻，并未造成国家和人民群众利益遭受重大损害，故其行为并不符合挪用特定款物罪的法律构成要件，不应以挪用特定款物罪定罪处罚，对被告人穆某某及其辩护人的辩解意见，本院予以采纳。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人穆某某犯挪用特定款物罪不成立，本院不予支持。
被告人穆某某归案后如实供述自己的罪行，犯罪后积极退赃，依法可以从轻处罚。
综上，为了保证国家的廉政制度和公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁梦蝶
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执703号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人李毓，行长。
被执行人尹长年，男，汉族，生于1973年5月25日，住四川省达州市通川区。
被执行人刘东，女，汉族，生于1983年8月16日，住四川省宣汉县。
被执行人杨猛，男，汉族，生于1981年8月29日，住四川省苍溪县。
被执行人刘翔，男，汉族，生于1973年1月11日，住重庆市渝中区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行尹长年、刘东、杨猛和刘翔金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金56992.65元及利息，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执703号执行案的未清偿金额56992.65元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年九月二十三日
书记员 张珑馨
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执422号
申请执行人贵阳富国高马贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道林木巷12栋1单元5楼10号。
法定代表人付报新，该公司董事长。
被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司，组织机构代码：76605564-6，住所地贵阳市白云区麦架乡下堰村。
法定代表人王永明，该公司董事长。
被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司扎佐分公司，住所地贵阳市修文县扎佐镇三里村。
负责人王永明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民商初字第49号民事调解书，依法受理贵阳富国高马贸易有限公司申请执行贵州众成商品混凝土有限责任公司、贵州众成商品混凝土有限责任公司扎佐分公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司、贵州众成商品混凝土有限责任公司扎佐分公司履行法律文书确定的给付申请执行人贵阳富国高马贸易有限公司货款845374.96元，并承担申请执行费10854元的义务，被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司、贵州众成商品混凝土有限责任公司扎佐分公司至今尚未履行。
本院在执行过程中查明被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司、贵州众成商品混凝土有�责任公司扎佐分公司没有财产可供执行，申请执行人贵阳富国高马贸易有限公司亦未能提供被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司、贵州众成商品混凝土有限责任公司扎佐分公司有可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执422号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 奎
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6603号
原告：天津市三利兴铝合金制品有限公司，住所地天津市津南区北义村。
法定代表人：薛从海，经理。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，总经理。
被告：天津汇锦盛投资发展有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北侧。
法定代表人：牟长喜，董事长。
被告：王风杰，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院受理原告天津市三利兴铝合金制品有限公司诉被告天津汇锦盛投资发展有限公司、河南金茂建筑工程有限公司、王风杰承揽合同纠纷一案后，原告于2018年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告天津汇锦盛投资发展有限公司的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被告天津汇锦盛投资发展有限公司银行存款185000元或查封、扣押同等价值财产；
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 石明环
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第163号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈守攀，男，1996年10月5日出生，汉族。2015年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月19日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）443
号起诉书指控被告人陈守攀犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人陈守攀及其辩护人康辉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年7月12日21时许，被告人陈守攀驾驶豫JIA38×号五菱牌小型普通客车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至京开大道体育场站牌处时，将在道路上步行的被害人马某某、尹某某撞倒，致马某某当场死亡、尹某某经抢救无效死亡。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，马某某系闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死亡；尹某某系闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈守攀未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；马某某、尹某某未与机动车分道行驶，负事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人陈守攀积极抢救伤者，并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈守攀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守攀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节。陈守攀主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关指控陈守攀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈守攀的辩护人关于“陈守攀具有自首情节，积极赔偿被害人的近亲属经济损失，并取得被害人的近亲属谅解，是初犯、偶犯，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于陈守攀具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈守攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 同
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1816号
上诉人（原审原告）：王占阳，男，1982年9月14日出生，汉族，济南广发科技有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：姜亦睿，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：刘凯，村委会主任。
上诉人王占阳因与被上诉人济南市民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王占阳于2017年3月13日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王占阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王占阳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙永一
审判员 刘学宽
审判员 王周江
二〇一七年三月十五日
书记员 吴颖颖
北京�石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第9514号
原告张玉玲，女，1960年10月17日出生。
委托代理人陈磊，天津津北律师事务所律师。
委托代理人郭懿，河南隆翔事务所律师。
被告首都医科大学附属北京康复医院（北京工人疗养院），住所地北京市石景山区八大处西下庄。
委托代理人贾嫚，北京市华卫律师事务所。
委托代理人范京胜，男，1969年1月8日出生。
本院在审理原告张玉玲诉被告首都医科大学附属北京康复医院（北京工人疗养院）医疗损害责任纠纷纠纷一案中，经我院委托北京中衡司法鉴定所就北京首都医科大学附属北京康复医院对张玉玲的诊疗行为是否存在过错、因果关系及参与度等进行鉴定，经鉴定北京首都医科大学附属北京康复医院的诊疗行为与被鉴定人的损害后果无因果关系。现因原告张玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五千九百三十二元，由原告张玉玲负担。
鉴定费一万四千二百五十元，由原告张玉玲负担（已交纳）。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张习宇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3025号
原告嘉禾县山业贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇禾仓北路1号西侧男幢2单元301室。
法定代表人：李二英，总经理。
委托代理人叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。
被告双木木业（惠州）有限公司，住所地：博罗县杨村镇金杨工业区。组织机构代码证：79469833-1。
法定代表人：韦士民，总经理。
委托代理人王兴林，广东金卓越律师事务所律师。
原告嘉禾县山业贸易有限公司诉被告双木木业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶燕灵、被告委托代理人王兴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年3月起在原告处采购煤料，由原告将货物拉到被告处，经被告工作人员确认无误后，由经手的被告工作人员向原告出具入库单，并在原告出具的送货单上签名确认。自2016年3月份起，被告拖欠原告煤料款共计98271元。为维护原告的合法权益，因此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付货款98271元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告陈述的欠原告煤料货款98271元是事实，但由于公司经营困难，现在无法支付该货款，对原告提供的证据也没有异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年3月，原告嘉禾县山业贸易有限公司开始向被告双木木业（惠州）有限公司供应煤料。从2016年3月起，被告开始拖欠原告煤料款，经结算共拖欠原告煤料款5笔共计98271元。原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求被告向原告支付货款98271元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清款项之日止），本案诉讼费由被告承担。在庭审中，被告对原告提供的证据无异议，并确认欠原告货款98271元是事实。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告欠原告货款98271元，有被告签名确认的送货单为证，且被告没有异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告未支付货款的行为已构成违约，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告双木木业（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告嘉禾县山业贸易有限公司货款98271元及利息（从2016年8月9日起，以被告未支付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）。
案件受理费1128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 温觉忠
二〇一六年十月十四日
书记员 陈博聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行初字第65号
原告张金龙，男，1987年12月8日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。
原告钊某某。
法定代理人钊颖，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人钊卫兵，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务法律工作者。
被告赤峰市人民政府，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人毕力夫，市长。
委托代理人白玉钢，赤峰市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人王成，赤峰市安全生产监督管理局工作人员。
被告喀喇沁旗人民政府，住所地：喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人张国华，旗长。
委托代理人姚思远，喀喇沁旗人民政府法制办工作人员。
被告喀喇沁旗河北街道办事处，住所地：喀喇沁旗。
法定代表人王现，主任。
委托代理人张凤强，喀喇沁旗河北街道司法所所长。
被告喀喇沁旗河北街道西府村民委员会，住所地：喀喇沁旗。
法定代表人王亚新，村主任。
原告张金龙、丫丫诉被告赤峰市人民政府、喀喇沁旗人民政府、喀喇沁旗河北街道办事处、喀喇沁旗河北街道西府村民委员会行政给付一案，在审理中，原告张金龙、丫丫向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张金龙、丫丫向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张金龙、丫丫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；邮寄费180元，由被告喀喇沁旗人民政府、喀喇沁旗河北街道办事处各承担90元。
审 判 长 李海波
审 判 员 甄天麟
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏 赫
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初242号
原告肖永田，男，1956年7月25日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告忻府区合索乡苗庄村村民委员会。
法定代表人周金安，职务，村委主任。
委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师
原告肖永田与被告忻府区合索乡苗庄村村民委员会土地承包使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖永田与被告委托代理人岳美琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年前后，原告以每年300元的承包费承包了本村面积约6亩的芦苇地。2002年8月9日，原告与被告补签了该地的承包合同。2008年左右，原告出资出力将该地周边进行了开发，使原有芦苇地土地承包面积增加到11.3亩，并由原告一直耕种经营。2015年清明节前，被告在未通知原告的情况下，擅自收回该承包地并发包给他人，为此原告多次与被告交涉无果。2015年9月原告向忻府区农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委以原告没有证据证明与被告签订过书面承包合同，不足以证明其仲裁主张为由，驳回了原告的仲裁请求。原告认为该仲裁裁决实属采信证据不当，认定事实错误。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告芦苇地（包括新开荒地在内）共计11、3亩承包土地；诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、2002年8月9日合同书一份。2、张治忠书证一份。3、忻府区农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书一份。4、村委书证一份。
被告辩称，本案诉争土地为被告集体所有,系被告集体机动地。该地原为村里的芦苇地，在未签订书面承包合同，也未丈量实际使用面积的情况下，由原告经营管理该地。2008年前后，原告未经被告同意，擅自将苇子地里的芦苇全部铲除，开始种植玉米，一直到2015年。被告认为现任村委没有与原告签订过芦苇地承包合同，也没有接收过上届村委移交的任何关于芦苇地的合同。同时机动地的作用就是解决人地矛盾，被告在部分村民强烈要求下，结合全区正在开展的农村承包土地确权颁证工作，及时召开会议，请示合索乡人民政府后作出的将原告等其他未签订书面承包合同的村民所耕种的机动地收回，又按承包方案另行发包给村里新增人口的决定，顺乎民意，合乎现实需求。原告要求返还土地的请求，无理无据。为此，请求人民法院查明事实，适用法律，判决驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、2015年3月27日会议记录一份。2、村民请愿书一份。3、关于苗庄村机动地收回分给新生人口的情况报告一份。4、苗庄村收回机动地用于解决人地矛盾表决表。5、合索乡关于苗庄村反映土地问题的处理报告一份。6、合索乡关于苗庄村张丑明反映土地问题的处理报告一份。
经审理查明，1990年前后，原告以每年交纳300元承包费的价款，承包了本村芦苇地一块。当时原、被告未签订承包合同，也未实际丈量土地使用面积。此后原告一直管理该地。2008年左右，原告将芦苇全部铲除，并将该地周边的荒地也予以开发，扩大了使用面积，使原有使用面积增加到11.3亩。此后原告一直在该幅土地上耕种玉米。2015年清明节前，因苗庄村部分村民强烈反映被告将机动地长期让原告�人耕种不妥，认为机动地不应当长期发包。在部分村民的强烈要求下，村委专门召开会议，并就机动地应否收回的问题以书面形式向全体村民广泛征求意见，要求全体村民表决，其后鉴于绝大多数村民在表决表上签字同意收回机动地，被告便将原告耕种的芦苇地收回，另行发包给本村新生人口。原告认为自已耕种的是无期限的承包地，被告强行收回土地的做法，损害了承包方的利益，侵犯了原告的土地承包经营权。为此，原告向忻府区农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，要求被告返还其承包的芦苇地11.3亩，忻府区农村土地承包仲裁委员会作出（2015）忻农土仲字第7号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告承包的芦苇地11.3亩。此为本案事实。
本院认为，通过双方的举证�质证，可以确认本案原、被告诉争11.3亩土地为合索乡苗庄村的机动地。国家对农村机动地的要求是，管理逐步严格，用途明确具体。把机动地的本质作用界定为：严格用于解决人地矛盾，以保证新增人口的基本生活和生存需要。机动地作为新增人口的基本保障手段，具有储备性特征，具有灵活性，它的作用是解决人地矛盾。发包期限应一年一签，最长期限不得超过三年，如果机动地发包时间过长，就失去了机动地用于“调整”的作用。审理中原告虽提交了2002年8月9日原告与被告签订的合同书一份，但该合同不符合农村土地承包合同的形式要件和实质要件，其承包方案未经村民会议讨论决定，同时被告当庭也不予认可，原告亦再未提供其它相关证据予以证明，故本院对此不予认定。本案中被告通过相关程序将双方争议地块从原告处收回并另�发包的行为符合法律规定，忻府区农村土地承包仲裁委员会据此驳回原告的仲裁请求并无不当，因此对原告要求被告返还11.3亩土地的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第四十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四款、第九款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖永田的诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 何蔚英
审判�田春
审判员 焦旭林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 强
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必
须提请村民会议讨论决定，方可办理：
（四）土地承包经营方案；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨�决定的涉及
村民利益的其他事项。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2041号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山东普惠中达信息技术有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路138号58幢5层办公楼。
法定代表人：王育田，董事长。
委托诉讼代理人：王乐军，男，1972年8月18日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：张铁军，山东君识律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：济南公交国际旅行社，住所地济南市槐荫区经十路*****号*楼***室。
法定代表人：薛兴海，总经理。
委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。
上诉人山东普惠中达信息技术有限公司因与上诉人济南公交国际旅行社合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，山东普惠中达信息技术有限公司于2016年11月4日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，山东普惠中达信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东普惠中达信息技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15132元，减半收取7566元，由上诉人山东普惠中达信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱华
审判员 安景黎
审判员 姚 锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 石 磊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4056号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。
法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，汉族，系该公司物业经理。
委托代理人：罗嘉，男，汉族，系该公司客服管家。
被告：曹中政。
原告远大物业管理有限公司与被告曹中政物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁�如下：
驳回远大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执639号
汤金燕、中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司：
汤金燕与中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司机动车交通责任事故纠纷一案，我院立案后，被执行人中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司已自动履行全部义务，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：胡芳
二〇一六年十二月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2726号
罪犯阮洪，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年11月1日作出了（2011）金浦刑初字第469号刑事判决，以被告人阮洪犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯阮洪减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务阮洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮洪予以减刑八个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9482号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。被告陈孝虎。原告上海万陵物业有限公司与被告陈孝虎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告身份信息，无法确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海万陵物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初191号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人佘某某，男，1991年12月7日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，驾驶员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月31日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日0时许，被告人佘某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在泗洪县境内沿235国道由北向南行驶至137千米+600米（交叉路口）处直行时，与张顺龙驾驶的由东向西直行的电动三轮车相撞，造成张顺龙及乘坐电动三轮车的张佳佳当场死亡，乘坐电动三轮车的朱某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人佘某某承担此次事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人佘某某的血液中检出乙醇，含量为98mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人佘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人朱某的陈述，未到庭证人刘翠平、陈刚、李诚、梁奇培等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，尸体检验报告，车辆技术检验报告，司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，车辆查询信息，收条，接警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人佘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年三月三十一日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页/共4页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1460号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨通州，农民。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人杨定鄂，北京蓝鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龙跃治，农民。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨通金，曾用名杨某，农民。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于瑞丽看守所。
指定辩护人吴诚志，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龙正涛，农民。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
指定辩护人罗莉媛，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人石世兴，农民。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
云南省德宏傣族景颇族州中级人民法院审理德宏傣族景颇族州人民检察院指控原审被告人杨通州、龙跃治、杨通金、龙正涛、石世兴犯运输毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）德刑一初字第9号刑事判决。原审被告人石世兴服判，不上诉。原审被告人杨通州、龙跃治、杨通金、龙正涛不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨通州、龙跃治、杨通金、龙正涛和原审被告人犯运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德刑一初字第9号刑事判决。
二、发回云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 潘晓辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 宁显禾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2024号
原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱，董事长。
被告于建初，男，1965年12月16日出生，汉族。
被告周岚，女，1974年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告于建初、周岚金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行向本院提出财产保全申请，申请冻结被告于建初、周岚银行存款210万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙天心农村合作银行的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告于建初、周岚银行存款210万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 唐 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终411号
上诉人（原审原告）：李金阁。
委托代理人：李建永（李金阁之父。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区大新庄镇人民政府。
法定代表人：么洪生，该镇镇长。
委托代理人：孙东军，该镇副镇长。特别授权代理。
上诉人李金阁因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2479号民事判决。
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费660元，退还上诉人李金阁。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘莎娜
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川03行终3号
上诉人（原审原告）ＸＸ君，女，1943年8月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
委托代理人石梦杨，四川星文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市国土资源局。住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街南段。
法定代表人曹军，局长。
委托代理人刘漫红，四川宏宗律师事务所。
被上诉人（原审第三人）曾平俊，女，1971年9月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人ＸＸ君因土地行政登记一案，不服自贡市大安区人民法院（2015）大行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，曾平俊于2014年6月5日向自贡市国土资源局申请土地使用权登记，并提交原集体土地使用证、村镇房屋所有权证复印件、村组开具的无房证明、身份证、户口薄复印件、村镇房屋所有权登记表、权属来源证明。自贡市国土资源局经地籍调查、村组、乡镇出具审核意见后，于同日核准变更登记。ＸＸ君认为自贡市国土资源局将本应属于自己的土地使用权登记给了曾平俊，为维护自己的合法权益，于2016年10月14日提起行政诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
一审认为，ＸＸ君起诉请求撤销的自贡市国土资源局登记在曾平俊名下的位于大安区凤凰乡虎头村四组（现为济公村十五组）的XX号《集体土地使用证》，因该证的取得主要依据在于自大府权字第（XX）号村镇房屋所有权。而ＸＸ君起诉请求撤销的自大府权字第（XX）号村镇房屋所有权的（2016）川0304行初6号案，已经二审审理查明，涉诉房屋的基础民事法律关系未查清，不具备法定的起诉条件，裁定驳回ＸＸ君的起诉。曾平俊申请土地权属登记，主要根据《土地登记办法》第九条第一款以及物权法第147条之规定办理。故本案同样存在涉诉土地权属登记的基础民事法律关系未查清，不具备法定的起诉条件的情形。据此，依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定：驳回ＸＸ君的起诉。一审案件受理费50元，由ＸＸ君负担。
裁定后，ＸＸ君不服，向本院提起上诉称：1.自贡市国土资源局违法办理土地使用权变更登记。自贡市国土资源局提交的证据不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的举证规则。一审裁定认定事实不清。2.一审裁定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项驳回上诉人的起诉系适用法律错误。3.一审法院审理程序违法。请求：1.撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案或依法改判；2.一审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人自贡市国土资源局辩称：1.根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《土地登记办法》第七条、第九条等相关法律法规的规定，对XX号《集体土地使用证》项下的土地使用权登记。有自大府权字第XX号《村镇房屋所有权证》、村民小组及知情人证明等证据材料依法办理了相关界址调查、审批手续等程序。登记行为适用法律、法规正确、证据确实充分，程序合法。2.XX号《集体土地使用证》项下的土地使用权登记，主要依据自大府权字第XX号《村镇房屋所有权证》办理。ＸＸ君起诉撤销自大府权字第XX号《村镇房屋所有权证》的案件，经二审审理查明因所涉房屋的基础民事法律关系未查清，不具备法定起诉条件而裁定驳回其起诉。3.ＸＸ君不是自大府权字第XX号《村镇房屋所有权证》和XX号《集体土地使用证》的权利人。ＸＸ君既非行政行为的相对人，也非与行政行为存在利害关系的公民，无权就XX号《集体土地使用证》的登记行为提起行政诉讼。请求维持一审裁定。
原审第三人未发表陈述意见。
本院查明的事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，因本院生效裁定确认ＸＸ君与曾平俊之间是否存在房屋买卖关系的基础民事法律关系未查明。本案涉诉行政行为是以该房屋所有权证为基础进行的土地行政登记，故判断行政机关办理土地登记行为是否正确亦依赖于当事人之间房屋买卖关系是否成立的认定。基础民事法律关系未查明的情形下，本案无法进行实体审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱梦洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第443号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐明浩，男，1984年6月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区奖工南街。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人徐明浩犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月26日作出（2015）沈铁西刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人徐明浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月，被告人徐明浩申领了卡号为62225303xxxxxxxx的交通银行信用卡一张，于2012年11月22日至2013年11月13日在铁西区等地刷卡消费，恶意透支欠款本金共计人民币20056.25元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
2012年5月，被告人徐明浩申领了卡号为62255513xxxxxxxx的广发银行信用卡一张，于2013年1月15日至2014年5月14日在沈阳市铁西区等地刷卡消费，恶意透支欠款本金共计人民币15513.96元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
2012年11月，被告人徐明浩申领了卡号为62292254xxxxxxxx的兴业银行信用卡一张，于2012年11月11日至2013年9月13日在铁西区等地刷卡消费，恶意透支欠款本金共计人民币25779.05元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
2012年11月，被告人徐明浩申领了卡号为00048169900xxxxxxxx的光大银行信用卡一张，于2012年11月12日至2013年6月15日在沈阳等地刷卡消费，恶意透支欠款本金共计人民币42260.95元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
2013年2月，被告人徐明浩申领了卡号为62238518xxxxxxxx大连银行信用卡一张，于2012年2月17日至2013年8月13日在沈阳等地刷卡消费，恶意透支欠款本金共计人民币10818.2元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人李某某、张某某、陈某某、孙某某、金某某、罗某某、赵某某证言、被告人徐明浩身份证明材料、恶意透支的银行信用卡申请表、透支情况明细及催收记录、立案决定书、抓捕经过、扣押决定书、情况说明、还款明细及被告人徐明浩的供述等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人徐明浩以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人徐明浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
上诉人徐明浩的上诉理由：透支款项已全部返还给银行，原判量刑过重。
辩护人刘宝文的辩护意见：被告人徐明浩系经公安机关电话传唤到案，且如实供述所犯罪行，应认定为自首，对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人徐明浩信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人徐明浩在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人徐明浩以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人徐明浩透支款已全部返还，原判量刑过重的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第六条第三款的规定，恶意透支数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第规定的“数额巨大”，本案中徐明浩恶意透支数额巨大，应处五年以上十年以下有期徒刑，因其有返赃情节，且认罪态度较好，故对其可依法从轻处罚，原判根据上诉人信用卡诈骗犯罪的事实、性质及危害社会程度，并结合其认罪、悔罪表现，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，故对徐明浩的上诉理由本院不予采纳。关于辩护人刘宝文的辩护意见，经查，公安机关情况说明及上诉人徐明浩供述可以证实，兴顺派出所为配合办案单位启工派出所工作，以继续处理前一日纠纷为由电话传唤徐明浩至本所，待徐明浩到达后，启工派出所民警便将徐明浩带至办案单位接受调查，故传唤单位即不是办案单位，徐明浩也不是要去交待其信用卡诈骗的犯罪事实，其行为不应认定为自首，但其被抓获后如实交待全部犯罪事实，且积极退赃的行为，对其可以从轻处罚，对于辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
代理审判员 张立伟
代理审判员 雷 雨
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚雨彤
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第43号
申请执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司。
法定代表人李云祥，经理。
被执行人庄传生，男，1973年7月22日出生，汉族，现住址汪清县。
申请执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司与被执行人庄传生建设工程分包合同纠纷一案，龙井市人民法院与2012年7月2日作出（2012）龙民一初字第69号民事判决，已发生法律效力。权利人吉林省黄龙路桥有限责任公司于2014年1月22日向汪清县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，对拟拍卖的被执行人庄传生已向申请执行人给付了100，000.00元。经本院调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意被执行人于2017年1月20日之前将剩余本金220，156.00元及利息一次性全部付清。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。并于2016年11月24日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权220，156.00元及利息未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定裁定如下：
本院（2014）汪法执字第43号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 丁钢元
审判员 潘庆鑫
二〇一四年五月十日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第43号
申请执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司。
法定代表人李云祥，经理。
被执行人庄传生，男，1973年7月22日出生，汉族，现住址汪清县汪清镇清河小区。
申请执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司与被执行人庄传生建设工程分包合同纠纷一案，龙井市人民法院与2012年7月2日作出（2012）龙民一初字第69号民事判决，已发生法律效力。权利人吉林省黄龙路桥有限责任公司于2014年1月22日向汪清县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，对拟拍卖的被执行人庄传生已向申请执行人给付了100，000.00元。经本院调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意被执行人于2017年1月20日之前将剩余本金220，156.00元及利息一次性全部付清。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。并于2016年11月24日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权220，156.00元及利息未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定裁定如下：
本院（2014）汪法执字第43号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 丁钢元
审判员 潘庆鑫
二〇一四年五月十日
书记员 安 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执320号
申请执行人：曾朝香，女,汉族，1979年3月17日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：宜宾高原农业集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：王乾友，总经理。
本院在执行申请执行人曾朝香与被执行人宜宾高原农业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执320号申请执行人：曾朝香，女,汉族，1979年3月17日出生，住四川省宜宾市。被执行人：宜宾高原农业集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：王乾友，总经理。本院在执行申请执行人曾朝香与被执行人宜宾高原农业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年七月十九日书记员 刘 洁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执944号
申请执行人：日照金港活塞有限公司。
法定代表人：姚涛，该公司总经理。
被执行人：路以忠。
本院在执行申请执行人日照金港活塞有限公司与被执行人路以忠买卖合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月3日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十一日
书记员 张京峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民事裁�书
（2015）浦商初字第569号
原告邱霖,女,1967年12月11日出生，。
原告陈来亮,男,1966年1月1日出生，自由职业。
被告北京利丰家具制造有限公司（下称利丰公司），住所地在北京市朝阳区楼梓庄乡黎各庄村88号。
被告南京名都家居广场有限公司（下称名都公司），住所地在江苏省南京市卡子门大街29号。
本院受理原告邱霖、陈来亮诉被告利丰公司、被告名都公司承揽合同纠纷一案后，被告利丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由其住所地北京市朝阳区人民法院管辖并审理。
经审查，本院认为：2014年11月19日，原告邱霖与被告利丰公司签订的定销货单中，双方对商品品名、型号、规格、数量、实售金额、收货地址、付款方式和违约责任及违约金计算方式均作了约定，并在备注栏注明“国产白枫木色”，该定销货单符合合同的形式，所以，双方的合同关系成立。原告邱霖与被告利丰公司在履行合同过程中，原告邱霖除订购书房书柜外，其他由被告利丰公司到原告邱霖家中丈量尺寸设计定制了鞋柜、衣柜、吊柜、电视柜、卧室书柜，故双方签订的定销货单属承揽合同。按照承揽合同的管辖规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告利丰公司住所地或合同履行地均在北京市，故北京市朝阳区人民法院对该案有管辖权，而我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下:
被告利丰公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹玮群
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2062号
原告张某，女，汉族，住址南阳市宛城区长江路。
委托代理人张某某、韩某某，河南怡和律师事务所，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，住址：南阳市人民路南航花园。现住桂花城。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某及代理人张某某、韩某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告与2012年7月经他人介绍认识，8月10日就办理了结婚手续，9月26日被告因犯罪入狱，2013年刑满，出狱不久，紧接着被告又一次因同样犯罪入狱，2014年5月出狱，仅两年时间被告两次犯罪，原被告几乎没有在一起生活，认识时间不到一个月就结婚，也没有生育子女，双方根本不了解，没有建立夫妻感情，加之被告又经常犯罪，双方根本无法继续生活下去。请求：1、请求法院依法解除原被告夫妻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某答辩：离婚我不同意，2012年谈恋爱期间为原告买的首饰6700元，电脑给她的现金2700元，现金2000元，向其银行卡打1000元，上她家买礼品花费500元。如果原告返还以上财产，我同意离婚。
原告向法庭提交以下证据材料：1、原、被告结婚证及原告身份证，用以证实原、被告之间的婚姻关系及原告的基本情况。2、被告被公安机关打击处理的证明，证明方向：证明被告多次违法被公安机关处理打击，对夫妻感情造成严重伤害，夫妻感情已经完全破裂；3、原告陈述一份，证明方向：证明原被告夫妻感情已完全破裂。4、证人蒋明爱出庭作证，证明原被告婚前不了解，吵架分居。
被告未向法院提交证据。
对原告提交证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年7月经他人介绍认识，于同年8月10日在宛城区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。自2012年5月至2012年9月被告因盗窃及其他违法行为，被六次追究刑事责任。
本院认为：1、原被告办理了结婚登记手续，存在合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案被告在婚姻关系存续期间有多次违法犯罪行为，严重伤害了原告，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的请求符合法律规定，本院予以准许。2、被告辩称在谈恋爱期间购买的首饰及现金，应视为赠与行为，对其辩称返还，缺乏法律依据，对被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第11条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年二月九日
书记员 杨 阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初823号
原告通化茂祥制药有限公司。住所地：通化市。
法定代表人薛福辛，总经理。
委托代理人张英伟，男，该单位法务部职员。代理权限：和解、承认、放弃、上诉、代收法律文书。
被告王庆利，住通化县。
被告左泉，住通化县。
原告通化茂祥制药有限公司与被告王庆利、左泉合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化茂祥制药有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通化茂祥制药有限公司撤回起诉。
案件受理费134.00元（已减半缴纳），由原告负担。
审判员 刘文武
二〇一六年五月十日
书记员 闫宏宇
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初628号
原告马平，男，1954年4月1日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市昌平区百善镇上东郭村老年公寓13-B-201。
身份证号110108195404010032
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告马平诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马平诉称，原被告签订《合同书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡龙城圣境18栋6层603号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不可能按时交付。且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《合同书》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《合同书》复印件和交纳购房款的收据复印件，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：不认可，因未提供原件。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，被告认可与原告签订了商品房买卖合同书，根据该合同书的约定，被告已经于2011年11月29日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。根据合同书约定，原告无正当理拒不签订正式合同，被告有权单方解除合同，并将协议约定的房屋另行出售。但为最大限度的保护业主利益。被告于2015年6月20日，再次以快递方式向原告发送了签订正式合同，办理合同备案的书面通知，但原告至今未前来签订正式合同，导致被告无法履行合同约定。综上，被告认可与原告之间签订合同书的效力，而且在履行该合同书过程中，被告不存在违约行为。且导致合同无法继续履行，无法办理合同备案登记的原因是原告单方违约，因此原告的全部诉求没有事实和法律依据，故请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡龙城圣境18栋6层603号房，并签订了合同号为LF-577号的《合同书》。合同书约定：该房屋预测建筑面积为44.05平方米，每平方米6200元，总金额273110元。合同签订当日，原告应支付购房款218488元，签订《预售合同》时，原告应补交购房款54622元。合同签订后，原告于2011年12月12日交纳了合同书中约定的购房款218488元，被告为原告出具了收款收据。原告虽未提供原件，但庭后经核实，原告提供的复印件与原件一致。以上事实有原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《合同书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《合同书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的合同号为LF-577号的《合同书》有效；
二、被告全面履行《合同书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月六日
书 记 员 张露仁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人汪XX，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月3日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2015年1月8日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人覃XX犯盗窃罪、被告人汪XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人覃XX、汪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日零时许，被告人覃XX伙同覃X班、周X（均另处理）经预谋后，由覃X班驾驶一辆助力车先来到柳州市鹧鸪江大桥靠柳北区方向桥头东侧人行道上，将柳州市城市照明管理处埋设在路灯井盖的三根长90米，型号为（VV0.6／1KV）4＊25m㎡＋1＊16m㎡的电缆线拉出后搬至柳州市鹧鸪江大桥靠城中区一面的桥头草丛旁藏匿。尔后，覃X班电话联系被告人覃XX及周X，称电缆线已偷得，被告人覃XX及周X遂携带编织袋来到上述地点，三人用电缆剪共同将被盗电缆线剪断装入编织袋内。当日3时许，被告人覃XX及覃X班、周X将上述被盗电缆线运至被告人汪XX位于柳州市柳北区白露乡马厂一队51号的废旧回收店销赃，被告人汪XX明知该电缆线是犯罪所得仍以人民币3000元的价格予以收购。销赃所得赃款人民币3000元已被被告人覃XX与覃X班、周X平分挥霍。经估价鉴定，上述被盗电缆线价值人民币5760元。
2014年9月18日，被告人覃XX被抓获归案。2014年9月29日，被告人汪XX被抓获归案。
另查明，2014年10月30日，被告人汪XX的亲属代其将赔偿款人民币5760元交到柳州市公安局刑事侦查支队一大队，后柳州市公安局刑事侦查支队一大队将该款转到柳州市柳北区人民检察院。
公诉机关认为，被告人覃XX的行为构成盗窃罪，被告人汪XX的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃XX、汪XX在庭审中均无异议，且有被害单位柳州市城市照明管理处工作人员赵毅东的报案陈述材料，同案人覃X班、周X的供述，相关的辨认笔录及照片，案件现场指认笔录及照片，扣押清单，价格鉴定结论书、归案经过，情况说明，被告人覃XX、汪XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人汪XX明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人覃XX、汪XX归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人汪XX的亲属代其退赔了被害单位的经济损失，可以视为被告人汪XX具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人覃XX、汪XX的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人覃XX、汪XX均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人汪XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人汪XX的亲属代其缴纳的赔偿款人民币5760元，依法退赔给被害单位柳州市城市照明管理处（此款现存于柳州市柳北区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年一月九日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十四条第一款第（一）项附加刑的种类如下：（一）罚金；
第二款附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第49号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人××·麦麦提吐尔孙。因本案于2014年10月3日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
翻译人员赵圣明，天津市第五十四中学教师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人××·麦麦提吐尔孙犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人××·麦麦提吐尔孙以及翻译人员赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人××·麦麦提吐尔孙与×××××·吾拉音（另案处理）系男女朋友关系。2014年10月2日16时许，被告人××·麦麦提吐尔孙与×××××·吾拉音经预谋后在天津市河北区进步道附近，由被告人××·麦麦提吐尔孙负责望风，×××××·吾拉音趁被害人李××不备，窃取其上衣口袋内的苹果牌iPhone5S移动电话一部，后被巡逻民警当场抓获。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌iPhone5S移动电话价值人民币2800元。
案发后，公安机关将被盗苹果牌iPhone5S移动电话发还了被害人李××。
上述事实，被告人××·麦麦提吐尔孙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××陈述及辨认笔录，同伙×××××·吾拉音供述，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人××·麦麦提吐尔孙以非法占有为目的，在公共场所伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人××·麦麦提吐尔孙犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人××·麦麦提吐尔孙当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人××·麦麦提吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年5月2日止。罚金自判决生效后执行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一五年一月十九日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第49号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人何某（曾用名何佳），无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月4日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。于2015年8月14日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日13时许，在北戴河区河东寨村村委会附近，被告人何某发现被害人刘某停在路旁的皮卡汽车的玻璃开着，汽车也没上锁，便打开副驾驶车门将汽车内的手扣打开，将手扣内钱包里面的2900元人民币盗走。
公诉机关随案移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、收条等证据。公诉机关认为，被告人何某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议认为，被告人何某具有返还被害人经济损失，犯罪后具有坦白的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年5月31日13时许，在秦皇岛市北戴河区河东寨村村委会附近，被告人何某发现被害�刘某停在路旁的皮卡汽车的玻璃开着，汽车也没上锁，便打开副驾驶车门将汽车内的手扣打开，将手扣内钱包里面的2900元人民币盗走。
2015年6月4日被告人何某将盗窃赃款人民币2900元返还被害人刘某。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人何某的供述和辩解。证实2015年5月31日13时许，被告人何某在秦皇岛市北戴河区河东寨村村委会附近，发现被害人刘某停在路旁的皮卡汽车的玻璃开着，汽车也没上锁，便打开副驾驶车门将汽车内的手扣打开，将手扣内钱包里面的2900元人民币盗走。2、被害人刘某的陈述。证实2015年5月31日13时许，被害人刘某将皮卡汽车停在秦皇岛市北戴河区河东寨村村委会附近，放在汽车内手扣中钱包里面的2900元人民币被盗走。3、被害人刘某于2015年6月4日出具的收条，证实被告人何某将盗窃赃款返还被害人。
被�人何某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人何某在犯罪后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，并能主动返还所盗被害人赃款，未对被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 朱 红
二〇一�年九月八日
代理书记员 杨宏源
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第49号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2015年8月18日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年8月27日由本院决定取保候审。2015年8月31日由本院决定逮捕。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年8月19日18时许，被告人王某某在醉酒状态下驾驶车牌号为黑EFH9**号思威牌小型越野客车沿黑龙江省赵光农场赵光支线由东向西行驶，当行至该场东外环路十字路口处时，被公安机关执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为131.73mg／100ml。
经侦查，王某某于2014年8月21日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月19日18时许，黑龙江省赵光农场居民被告人王某某在醉酒状态下驾驶车牌号为黑EFH9**号“思威”牌小型越野客车沿黑龙江省赵光农场赵光支线由东向西行驶，当行至该场东外环路十字路口处时，被公安机关执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为131.73mg／100ml。经侦查，王某某于2014年8月21日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、行政强制措施凭证及返还凭证、到案经过；2、证人冯某、张某某的证言；3、被告人王某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。王某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对王某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 桐
-3-
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第49号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察�。
被告人范某某，男，汉族。2015年6月5日，因涉嫌贩卖毒品罪被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌容留他人吸毒罪，被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控：
2015年5月期间，被告人范某某先后容留马某某在其租住的位于阿勒泰市北屯镇阿福路牡丹花园小区2号楼1单元402室吸食毒品7次。
2015年5月底、6月初，被告人范某某容留韩某某、马某某在上述地点吸食毒品2次。
2015年6月4日，被告人范某某容留马某某、韩某某、苟某某在上述地点吸食毒品。当日被公安机关抓获，在被告人、马某某尿样中检测出吗啡、甲基安非他明，在韩某某、苟某某尿样中检测出吗啡、甲基安非他明、四氯大麻酚酸。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，证人马某某、韩某某、苟某某证言，新疆北屯垦区公安局北垦公（刑）现检字（2015）004、005、006、007号现场检测报告书、新疆生产建设兵团公安局物证鉴定中心公（兵）鉴（毒品）字（2015）35号毒品检验鉴定报告，新疆北屯垦区公安局现场勘验检查笔录、现场制图及现场照片、搜查笔录、扣押清单，归案情况说明、搜查情况说明、违禁品情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次容留他人吸食毒品，又具有一次容留三人吸食毒品的情形，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在十个月至一年六个月有期徒刑幅度内的量刑建议本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 顾新楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱 瑞
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初753号
原告黄某，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，群众，住蒙自市。
被告周某1，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，群众，住蒙自市。
原告黄某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某,被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告离婚。双方生育的两个女儿周某2、周某3由原告抚养，抚养费由原告承担；各人衣物归各人；案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在蒙自市老寨乡民政办公室登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女周某2，于××××年××月××日生育次女周某3。由于双方性格不和，无共同语言，双方无法沟通。被告在婚姻关系存续期间多次出轨与其他女人关系暧昧，被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，双方于2016年分居至今。原告于2016年7月向法院起诉离婚，法院于2016年8月23日以（2016）云2503民初1858号民事判决书不准原告与被告离婚，判决后，双方连续分居至今。夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活在一起，现向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告周某1辩称，被告不同意离婚。认识时间、婚姻登记时间、生育子女时间符合。孩子还小，被告为了孩子不愿意离婚。被告认为原、被告生活中发生琐事争吵，相互都有原因，原、被告之间都相互打过对方，原、被告改正自己的不足，还是可以生活在一起的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《结婚证》原件两本、原、被告《身份证》复印件二份，《民事判决书》、《法律文书生效证明》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告双方自由恋爱，2001年按农村习俗举办婚礼并同居。××××年××月××日在蒙自市老寨乡民政办公室补办结婚登记。××××年××月××日生育长女周某2，现就读于蒙自市老寨乡小学四年级；××××年××月××日生育次女周某3，现就读于蒙自市老寨乡小学三年级。原、被告双方婚后经常发生争吵。2016年7月25日原告向法院提起诉讼离婚，于2016年9月1日做出（2016）云2503民初1858号民事判决书，判决原、被告不准离婚，该判决书于2016年9月15日已生效。原、被告双方于2016年6月分居至今。无共同财产、无共同债务、无共同债权及存款。原告现无身孕。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，一、关于原、被告双方夫妻关系是否破裂问题。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后虽经法院判决不解除婚姻关系，但原、被告之间的夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于子女抚养问题。原、被告双方共同生育长女周某2、次女周某3，考虑两个孩子在蒙自市老寨乡小学就读，原告在蒙自打工无固定居住场所，工资收入较低等原因。本院认为长女周某2、次女周某3由被告抚养，更利于孩子的身心健康成长。对原告请求长女周某2、次女周某3由其抚养，抚养费自行承担的诉讼请求，本院不予支持。三、关于抚养费的问题。被告在庭审中要求原告一次性支付抚养费100000元，不切合实际且原告仅靠每月1400元工资，无法给付，本院不予支持。考虑到被告家庭的实际情况及原告的工资收入等实际情况，本院酌情支持由原告给付周某2、周某3抚养费每人每月100元，至周某2、周某318周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告周某1离婚。
二、子女抚养：长女周某2、次女周某3由被告周某1抚养，由原告从2017年7月起，每月25日前给付抚养费每人100元，共计200元，至周某2、周某318周岁止。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告黄某承担75元，被告周某1承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年六月十三日
书记员 唐誉铭
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初106号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，个体运输。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月8日被莱芜市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，同年12月17日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月21日被莱芜市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，同年12月17日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人陈某乙，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月21日被莱芜市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，同年12月17日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人左某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月21日被莱芜市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，同年12月17日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某、陈某甲、陈某乙、左某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陶会艳、被告人陈某甲、陈某乙、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人张某自2008年左右与魏某（女）交往并发展为情人关系。2015年9月被告人张某得知魏某与赵某（男）关系密切，心生怨恨，找来被告人陈某甲、陈某乙、左某一块去找赵某。同年9月13日14时许，张某先将魏某约至钢城区梅花园小区租房处，对其实施殴打，逼问赵某的情况。当日16时许，四被告人带着魏某找到赵某，将赵某摁进车后带至高新区星河城小区，张某在房间内对赵某、魏某实施殴打、侮辱，致二人受伤。后四被告人逼迫张某电话联系其妻到场，逼迫魏某、赵某下跪道歉。至当晚20时许，张某让赵某及其妻子离开。期间，被告人陈某甲、陈某乙、左某一直在场。经鉴定，赵某右耳鼓膜穿孔，构成轻微伤，魏某皮肤多处淤青。
被告人张某、陈某甲、陈某乙、左某分别于2015年10月8日、21日经公安机关传唤后主动到案。
上述事实，被告人张某、陈某甲、左某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、赵某的陈述、证人张某某等人的证言、伤情意见、户籍证明、调解协议、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某甲、陈某乙、左某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某、陈某甲、陈某乙、左某在非法拘禁过程中对被害人有殴打、侮辱情节，应予从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙、左某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人张某、陈某甲、陈某乙、左某自动投案，归案后如实供述所犯罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人张某、陈某甲、陈某乙、左某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
被告人左某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一六年三月三十日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执恢31号
申请执行人彭庆，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地平和县。
法定代表人，聂新峰，董事长。
本院在执行申请执行人彭庆与被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月十七日
书记员 周少静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3572号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区红糖果量贩式练歌房，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人李巍，住所地烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区红糖果量贩式练歌房（以下简称红糖果练歌房）、烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座（以下简称雅茗音乐茶座）、烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告红糖果练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告红糖果练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告雅茗音乐茶座、被告视易音像承担连带责任。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告红糖果练歌房未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告雅茗音乐茶座为被告红糖果练歌房提供POS机刷卡收款服务，被告视易音像为被告红糖果练歌房提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第451号
申请执行人郑玉琴，住武夷山市。
被执行人郑常龙，住武夷山市。
被执行人吴贤富，住武夷山市。
被执行人陈泽文，住武夷山市。
本院在执行申请执行人郑玉琴与被执行人郑常龙、吴贤富、陈泽文民间借贷（2015）武民初字第445号一案中，查明被执行人郑常龙、吴贤富、陈泽文在银行无存款，又无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，可终结本案的本次执行程序，待三被执行人有财产可供执行时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 左智杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第451号
移送执行人本院刑庭。
被执行人钟建生，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟建生追缴违法所得一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）武刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年4月16日移送执行，要求被执行人缴纳违法所得6000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人被判处有期徒刑，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第451号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年九月二十九日
书记员 钟少龙
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第126号
申请执行人韶山市银田镇人民政府，住所地韶山市银田镇。
委托代理人苏旗。
被执行人刘如虎。
申请执行人韶山市银田镇人民政府申请执行被执行人刘如虎租赁合同纠纷一案，于2015年5月4日经韶山市人民法院审理，该案（2015）韶民二初字第20号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年7月31日我院立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民二初字第76号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年十月十三日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执133-1号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：杨飞，男，汉族，生于1973年3月19日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与杨飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执133号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年七月六日
书 记 员 侯 勇
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执353号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号，组织机构代码：67240360-3。
负责人：熊尚宜，该行行长。
被执行人：晏祖财，男，1972年7月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：李月英，女，1974年8月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：晏中邦，男，1971年4月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人晏祖财、李月英、晏中邦借款合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22280号
申请执行人张XX，女。
被执行人王XX，男。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人王XX离婚纠纷执行一案中，因申请执行人申请执行内容与调解书不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
不予执行天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24824号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 王帅
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执72号
申请执行人：李春生，男，现住和龙市。
被执行人：张大龙，男，住和龙市。
申请执行人李春生与被执行人张大龙合同纠纷执行一案，本院于2015年7月15日作出（2014）和民初字第537号民事调解书，已发生法律效力。权利人李春生于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为58375元。
本案在执行过程中，因被执行人张大龙未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人张大龙在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账号内的2000元存款，此款已支付给申请执行人李春生。剩余款未能执行。经对被执行人张大龙的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人李春生。经申请执行人李春生同意终结本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第537号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人李春生对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年三月二十二日
书记员 元香花
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1903号
原告：邓丽亚，女，1955年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：邱美燕，女，1971年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告邓丽亚与被告邱美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告邱美燕去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告邓丽亚到庭参加诉讼，被告邱美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓丽亚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元并支付自1997年11月起按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于1997年8月28日以做生意周转资金为由向原告借款40000元，原告交付借款后，被告出具借条一张，载明：今借邓丽亚人民币肆万元正，借款人邱美燕，97.8.28，330903710306064。双方口头约定2个月后归还，月利率为1%。被告借款后仅支付了2个月利息就未再支付，至今未归还本金。原告曾多次催讨，后联系不上被告，为此诉至法院。
原告邓丽亚为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告邱美燕未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告催讨，被告未向原告清偿借款的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告未能提供证据证明双方约定过借款利息，故逾期利息自原告起诉之日即2017年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱美燕于本判决生效之日起十日内归还原告邓丽亚借款40000元，并支付自2017年5月26日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邱美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈金法
二〇一七年九月四日
代书 记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01211号
上诉人（原审原告）商国行。
委托代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。
法定代表人贾玉春，该公司总经理。
委托代理人李楚云，该公司法律顾问。
上诉人商国行因与上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案中，虽然双方均同意解除劳动关系，但解除劳动关系的事由，是双方协商一致？还是劳动者解除劳动合同？还是用人单位单方解除劳动合同？用人单位解除劳动合同的事实是否成立、是否合法？用人单位是否应支付解除劳动合同的经济补偿金或用人单位是否应支付违法解除劳动合同的赔偿金？另外，双方就补缴养老保险签订的《协议书》是否合法有效？劳动者主张的失业保险金的请求应由其进一步明确，是请求支付失业金还是赔偿失业金的损失？重审时应进一步查明。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第183号民事判决；
二、发回河北省赞皇县人民法院重新审理。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代理审判员 李 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 秒
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1620号
赵凤江、辽宁强盾消防工程�限公司：
申请执行人尹长利依据已生效的（2015）未民初字第09336号民事判决申请执行赵凤江、辽宁强盾消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第09336号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月六日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1610号
原告阮某，个体户。
委托代理人韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告梁某，个体户。
本院在审理原告阮某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某因与被告梁某和好而申请撤回起诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费300元，因以撤诉方式结案，减半收取150元，由原告阮某负担。
代理审判员 覃远贵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄源婷