wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第374号
上诉人（原审被告）牟泰丽，女，1975年12月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春艳，女，1979年2月21日生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）林勇，男，1975年2月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人牟泰丽与被上诉人李春艳、林勇借款合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了听证审理，上诉人牟泰丽及其委托代理人彭华、被上诉人李春艳到庭参加了听证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明：林勇与牟泰丽于1998年3月10日结婚。2013年2月5日，林勇向李春艳借款10万元，同时向李春艳出具借条一张，载明“今借李春艳现金人民币100000元（壹拾万元整）每月付息2000元，半年还款”。但林勇至今未偿还借款且未支付任何利息。林勇与牟泰丽已于2013年2月22日登记离婚。
上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，林勇拒不偿还到期借款，已构成违约。李春艳要求其继续履行合同，偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于牟泰丽主张该借款系赌债的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，本案中，牟泰丽仅以书面证人证言证明该借款系赌债，而证人未出庭作证，又未说明理由，不符合法律规定，应承担举证不能的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案借款发生于林勇与牟泰丽夫妻关系存续期间，牟泰丽不能证明该借款明确约定为个人债务，或者属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应共同承担还款责任。关于利息问题。因双方约定的利息未超过法定范围，李春艳请求判决林勇、牟春丽按约定支付利息每月2000元的主张，应予支持。据此，原审法院判决：林勇、牟泰丽于判决生效之日起十日内，偿还李春艳借款本金100000元及利息；利息按每月2000元从2013年2月5日开始计算，息随本清。案件受理费2340元，由林勇、牟泰丽承担。
一审判决后，牟泰丽不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要理由有：原审认定事实不清，借条上的林勇是否是其前夫不明确；原审判决适用法律不当，其不但提供了证人证言，还提供了林勇的保证书、离婚协议书等证明林勇的确存在赌博恶习；被上诉人李春艳指该借款林勇是用于投资入伙经营餐馆，但没有任何证据，该款项并没有用于家庭共同生活，应由林勇一人偿还。
被上诉人李春艳辩称：借条是在上诉人与林勇婚姻关系存续期间签的，林勇与其是同事关系，不存在林勇另有其人一说。林勇是将借款用于投资了。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理过程中，上诉人牟泰丽申请证人税蓉、胡应祥、杨恒、丁乐念、王晓琳、牟太兵出庭作证，欲证明林勇平时爱赌博，其借钱不是用于共同生活。被上诉人李春艳提供了其在中国工商银行股份有限公司泸州分行的银行流水记录，该记录显示2013年2月5日李春艳曾转出款项10万元，本院依职权对该笔交易对手账户进行了调查，中国工商银行股份有限公司城西支行回复该笔交易对手账户户主为林勇；同时查明，林勇该账户在2013年2月5日余额为250011.01元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
结合已经查明的事实，本院认为本案争议的焦点是林勇该笔借款是否属于夫妻共同债务，上诉人牟泰丽是否应当对该借款承担共同还款责任。对此，综合评述如下：
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，才以夫或妻一方所有的财产偿还对外所负的债务。本案中，上诉人牟泰丽未能提供有效证据证明存在前述两种例外情况。虽然上诉人牟泰丽在二审中提供了税蓉等人的证人证言，欲证明林勇爱赌博，其借款未用于共同生活，但本案中证人多为林勇亲属或同学，其证言证明力较低，且出庭作证的证人对赌博时间、涉及的款项金额、来源、走向等均不能明确说明，不能证明本案所涉10万元是否是用于赌博。而被上诉人李春艳提供了借条及转款记录，证明款项确已交付，借款合同已经成立并生效，其证明责任已经完成。因此，本案所涉借款仍应按夫妻共同债务处理，故上诉人牟泰丽应当承担共同还款责任，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人牟泰丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 林乐斌
审判员 曹天全
审判员 李 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 叶媛媛
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执583号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘建果，农民。
被执行人刘凤菊，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘建果、刘凤菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第485号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱庆国
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2987号
原告刘小寿，男。
原告刘良，男。
原告刘平，男。
原告刘昌，男。
原告刘胜，男。
原告刘荣，男。
被告刘深，男。
原告与被告为分家析产纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李计顺
人民陪审员 周成林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘雪微
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审385号
申请执行人：砀山县国土资源局
住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛职务：局长。
被执行人：候大国，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人砀山县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人行政处罚一案作出的砀国土资罚（2016）008号行政处罚决定中的第3项处罚事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县国土资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2016）008号行政处罚决定第3项处罚事项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一六年九月十四日
书记员 孙 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执336之一号
申请执行人：内蒙古自治区乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区团结路58号。
法定代表人：戴惠良，该公司董事长。
委托代理人：佟龙泽，内蒙古星洋律师事务所律师。
被执行人：乌兰察布市坤和房地产有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区察哈尔西街区委政府路南原劳动人事局4号楼。
法定代表人：贾钰，该公司法律顾问。
本院在执行内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司与乌兰察布市坤和房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人在农行乌兰察布集宁支行05313101040009456账上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：
冻结被执行人乌兰察布市坤和房地产有限公司在农行乌兰察布集宁支行账号为05313101040009456的存款4280911.79元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 曹生祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩镇海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树文，住哈尔滨市道香坊区。
委托代理人：刘秋琴，黑龙江东旭律师事务所律师。
委托代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡海波，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人李树文因与被申请人蔡海波补偿协议纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树文申请再审称：1、一审判决认定事实错误；2、二审判决认定事实错误；3、一审法院程序违法；4、二审法院曲解法律规定，枉法裁判。请求依法再审改判。
蔡海波提交意见称：同意一、二审判决，请求依法驳回李树文再审申请。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于李树文提出一审判决认定事实错误问题。李树文提出，其与蔡海波签订的《协议书》系在其花窑被砸坏，证据将灭失的情况下签订的，并非其真实意思表示；其在一审审理期间，申请法院调取的《黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司经济作物资产核查汇总表》中记载该地块经济作物的数量、面积、评估值，评估总价值6，317，500元，该汇总表系政府机关作出，具有国家公信力，证明效力高于《协议书》，李树文应得补偿款20万元，李树文与蔡海波签订的补偿《协议书》并非李树文的真实意思表示。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”李树文虽提出其是在花窑被砸、证据灭失的情况下签订的协议，并非真实意思表示，但未提供证据证实。在一、二审审理期间，李树文、蔡海波对上述《黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司经济作物资产核查汇总表》中评估总价值6,317,5000元的事实无异议。在本案听证过程中，经本院询问，双方当事人对该笔款项均系对花卉的补偿的事实无异议。依据黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司出具的证明的内容可以证实，本案对花卉的补偿系按株补偿，李树文提出的20万元补偿款的计算方式是按每平方米4000元，共计50平方米，该补偿标准与拆迁时的补偿标准不符，故其虽提出依据《黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司经济作物资产核查汇总表》可以证实其应得到20万元的补偿款，但该表不能证实其提出的主张。综上，李树文提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于李树文提出二审判决认定事实错误问题。李树文提出，《温室花卉认证表》中记载的品种、数量、面积系遭到破坏后的状态并非原始状态情况；按照政府对地块的补偿标准，每平方米补偿4000元，李树文租赁花窑的面积为50平方米，应得补偿款为20万元。本院认为，《温室花卉认证表》系征义路拆迁工程指挥部在拆迁时制作的，在该表上确认了拆迁时种植的花卉品种、数量、面积，李树文在签字确认，其虽提出《温室花卉认证表》中所确认的内容系遭到破坏后的状态而非原始状态，但未提供证据证实；李树文提出应“按政府对地块的补偿标准，每米补偿4000元”，但拆迁时对花卉的补偿标准并非按土地面积补偿，故李树文提出的应得补偿款20万元无事实和法律依据。李树文提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于李树文提出的一审法院程序违法，审理期限长达三年，严重超审限问题。本院认为，案件审理期限问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的十三项情形，故对李树文提出的此项申请再审的理由，本院不予审查。
关于李树文提出的二审判决曲解法律规定，枉法裁判的问题。李树文提出，二审判决以一审判决违反了“不诉不理”原则，撤销了一审判决，驳回了其诉讼请求，使其未得到应得的拆迁补偿。本院认为，李树文在向一审法院起诉时要求撤销其与蔡海波签订的协议，给付其20万元的补偿款，即其对其与蔡海波签订的协议不予认可，更没有要求按照协议的约定给付补偿款，一审判决虽确认本案所涉补偿协议不具有可撤销的法定情形正确，但在李树文未要求按协议给付补偿的前提下，判决蔡海波按协议要求给付李树文相关补偿款确系违反“不诉不理”原则，二审判决予以撤销并无不当。因李树文要求给付20万元补偿款没有事实依据，故一、二审判决对该项诉讼请求未予支持亦无不当。因李树文在起诉时提出的两项诉讼请求均无事实依据，故二审判决驳回其诉讼请求正确。综上，李树文提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法亦不能成立。
综上，李树文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树文的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 殷艳玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2034号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）黄佳锋。
被上诉人（原审原告）胡佳。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2034号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）黄佳锋。被上诉人（原审原告）胡佳。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00122号
申请执行人广州伟才科教技术开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技产业大厦2-805房。
法定代表人罗骇浪，该公司总经理。
委托代理人贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
被执行人吴爱军。
被执行人泰州市海陵区智蒙幼儿园，住所地泰州市莲花六号小区内。
负责人吴爱军。
被执行人王荣华。
广州伟才科教技术开发有限公司（以下简称伟才公司）与吴爱军、泰州市海陵区智蒙幼儿园（以下简称智蒙幼儿园）、王荣华特许经营合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）泰中知初字第0038号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、自本判决生效之日起解除伟才公司与原兴化市名流幼儿园于2006年10月22日签订的《合作办学合同》；二、自本判决生效之日起解除伟才公司与原泰州伟才幼儿园（现智蒙幼儿园）于2008年7月18日签订的《幼儿园合作补充协议》；三、吴爱军、智蒙幼儿园于本判决生效之日起十日内给付伟才公司2011年秋学期提成费30097.76元及逾期付款的违约金（以30097.76元为本金，自2011年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判确定的给付之日止）；四、吴爱军、智蒙幼儿园于本判决生效之日起十日内给付伟才公司2012年春学期提成费30097.76元及逾期付款的违约金（以30097.76元为本金，自2012年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判确定的给付之日止）；五、吴爱军、智蒙幼儿园于本判决生效之日起十日内给付伟才公司2012年秋学期提成费30097.76元及逾期付款的违约金（以30097.76元为本金，自2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判确定的给付之日止）；六、吴爱军、智蒙幼儿园于本判决生效之日起十日内给付伟才公司2013年春学期提成费30097.76元及逾期付款的违约金（以30097.76元为本金，自2013年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判确定的给付之日止）；七、吴爱军、智蒙幼儿园于本判决生效之日起十日内给付伟才公司2013年秋学期提成费30097.76元及逾期付款的违约金（以30097.76元为本金，自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判确定的给付之日止）；八、吴爱军、智蒙幼儿园于本判决生效之日起十日内给付伟才公司赔偿金12万元；九、王荣华对本判决第三项至第八项吴爱军所负给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元，由伟才公司负担3000元，智蒙幼儿园负担5878元（伟才公司同意其预交的案件受理费由智蒙幼儿园向其直接支付，本院不再退还，智蒙幼儿园在本判决生效之日起十日内向伟才公司支付）。因吴爱军、智蒙幼儿园、王荣华未履行生效法律文书确定的义务，伟才公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。查明：1、依法扣划吴爱军的银行存款7721元和王荣华的银行存款4363元，已发还给伟才公司；2、轮候查封吴爱军、王荣华名下所有的位于泰州市海陵区鹏欣尚城33幢401室房产一处（产权证号为泰房权证泰海陵字第××号、面积为133.52㎡）；3、冻结吴爱军在江苏东方霖泰自动化科技有限公司股权31.1423万元。除此之外未查找到被执行人吴爱军、智蒙幼儿园、王荣华有银行存款、房地产、车辆、对外股权投资等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴爱军、智蒙幼儿园、王荣华纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴爱军、王荣华实施限制高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并书面表示对本院轮后查封被执行人的房产和冻结的股权暂不要求处置，亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示对本院轮后查封被执行人的房产和冻结的股权暂不要求处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中知初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田志友
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 丽
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00122号
被执行人王强，现正在江苏省金陵监狱服刑。
王强犯受贿罪没收财产一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）泰中刑二初字第0015号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，王强犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币一百万元（已缴纳十五万元）。因王强未履行上述赃款缴纳义务，本院第二刑事审判庭于2015年4月17日移送执行。
本院立案执行后，依法提审了被执行人王强，并依职权对其名下财产进行调查。但未能查找到被执行人王强名下有可供执行的房地产、银行存款、机动车辆登记、股权投资等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结被执行人王强目前正在服刑，其名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。如以后发现其名下有可供执行的财产时，本院将依法继续强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中刑二初字第0015号刑事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执160号
申请执行人渠志刚。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司号。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人渠志刚与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人渠志刚向本院申请执行本案本金人民币6303元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人渠志刚等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00473号
上诉人（原审被告）：朱亚芬，女，汉族，1962年8月12日生，住铜陵市铜官山区。
上诉人（原审被告）：方舒，女，汉族，1988年9月1日生，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审原告）：李志平，男，汉族，1962年8月21日生，住池州市贵池区。
上诉人朱亚芬、方舒因与被上诉人李志平民间借贷纠纷一案，许效安不服安徽省贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01067号民事裁定，向本院提起上诉。认为：一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释第十八条的规定：本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，当事人的住所地人民法院享有管辖权，被上诉人李志平为接收货币一方当事人，因其住所地为安徽省贵池区科苑新村，属贵池区人民法院管辖范围，贵池区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 巩志俊
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初8号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙久田，男，1972年8月1日出生于山东省梁山县，户籍地山东省梁山县。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2018）9号起诉书指控被告人孙久田犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张晓伟出庭支持公诉，被告人孙久田及其辩护人袁吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日20时50分许，被告人孙久田酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通货车，由北向南行驶至东平县新湖镇郭楼桥路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙久田血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。被告人孙久田被采取强制措施后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人孙久田在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、身份信息证明，证人陈某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的说明，被告人孙久田的供述，检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙久田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的孙久田具有坦白情节、认罪态度好、初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙久田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一八年一月二十二日
书记员 范 睿
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第4012号
上海市青浦区人民法院
执行裁定书(原本)
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
(2014)青执字第4012号
原告上海宏约贸易有限公司诉被告上海恭安昊天电子科技有限公司、沈燕玲定作合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的(2013)青民二(商)初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海恭安昊天电子科技有限公司、沈燕玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海宏约贸易有限公司价款人民币1,247,400元。案件受理费16,026.60元，由两被告共同负担。届期，两被告未履行义务。权利人上海宏约贸易有限公司于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月9日向被执行人上海恭安昊天电子科技有限公司、沈燕玲发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月24日前履行付款义务，但两被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海恭安昊天电子科技有限公司、沈燕玲下落不明，未发现可供执行的财产。2015年1月22日，本院将上述执行情况告知申请人上海宏约贸易有限公司后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员刘建雷
二〇一五年一月二十二日
书记员沈爱明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 周安琴
审判员 刘建雷
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈爱明
附：相关法律条文
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4012号上海市青浦区人民法院执行裁定书(原本)签发：核稿：校对：拟稿：(2014)青执字第4012号原告上海宏约贸易有限公司诉被告上海恭安昊天电子科技有限公司、沈燕玲定作合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的(2013)青民二(商)初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海恭安昊天电子科技有限公司、沈燕玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海宏约贸易有限公司价款人民币1,247,400元。案件受理费16,026.60元，由两被告共同负担。届期，两被告未履行义务。权利人上海宏约贸易有限公司于2014年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月9日向被执行人上海恭安昊天电子科技有限公司、沈燕玲发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月24日前履行付款义务，但两被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海恭安昊天电子科技有限公司、沈燕玲下落不明，未发现可供执行的财产。2015年1月22日，本院将上述执行情况告知申请人上海宏约贸易有限公司后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员刘建雷二〇一五年一月二十二日书记员沈爱明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  周安琴审判员  刘建雷二〇一五年一月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4012号原告上海宏约贸易有限公司诉被告上海恭安昊天电子科技有限公司、沈燕玲定作合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的(2013)青民二（商）初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海恭安昊天电子科技有限公司、沈燕玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海宏约贸易有限公司价款人民币1,247,400元。案件受理费16,026.60元，由两被告共同负担。届期，两被告未履行义务。权利人上海宏约贸易有限公司于2014年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月9日向被执行人上海恭安昊天电子科技有限公司、沈燕玲发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月24日前履行付款义务，但两被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海恭安昊天电子科技有限公司、沈燕玲下落不明，未发现可供执行的财产。2015年1月22日，本院将上述执行情况告知申请人上海宏约贸易有限公司后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年一月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5722号
申请执行人刘梅
被执行人周杏素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00161号，依法向被执行人周杏素发出执行通知书，责令被执行人周杏素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杏素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杏素（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李中林
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英杰，男，汉族，1988年8月3日出生。
委托代理人：李永华，女，汉族，1962年5月31日出生，系张英杰之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津融创鼎晟置地有限公司。住所地：天津滨海新区北塘东海路****号******室。
法定代表人：迟迅，该公司总经理。
委托代理人：张凯恒，该公司工作人员。
委托代理人：白筱靖，该公司工作人员。
再审申请人张英杰因与被申请人天津融创鼎晟置地有限公司（以下简称融创公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）二中保民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张英杰申请再审称：（一）二审法院认为融创公司在向张英杰销售讼争房屋时不存在欺诈事实，缺乏证据证明。君澜名邸小区15号楼开盘销售及双方签订涉案商品房买卖合同期间，融创公司的销售人员均明确表示15号楼前方为绿地，但此后该楼前方15米左右新建的污水泵站严重违背融创公司的宣传承诺。即使涉案污水泵站位于君澜名邸小区开发规划范围之外，亦不能免除融创公司应当承担的如实告知义务。（二）两审法院认为张英杰以合同目的不能实现为由要求解除合同的诉请缺乏事实和法律依据，实属不当。涉案污水泵站的运�所产生的遮光、噪音、臭气将对讼争房屋的居住环境产生严重不良影响，并使房屋价值受到贬损，张英杰购买房屋并居住使用的目的已不能实现，涉案商品房买卖合同应予解除。综上，张英杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
融创公司提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，张英杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同中并未明确约定涉案污水泵站所处地块的用途等内容，且该污水泵站位于君澜名邸小区开发规划范围之外，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规�，君澜名邸小区售楼宣传图册上显示该污水泵站所处位置为绿地，并不能视为要约。同时，《天津市规划局行政许可事项规划条件通知书》中载明“周边地块配套预留污水泵站”，证明该污水泵站的修建已取得相关部门的行政许可。故张英杰以合同目的不能实现为由要求解除合同的主张不能成立，两审判决驳回其诉请并无不当。
综上，张英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张英杰的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
代理审判员 杨泽宇
二〇一五年十一月十六�
书 记 员 尹 祺
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1785号
原告:陶正龙,男,1952年12月28日出生,汉族，大学文化，退休教师，住安徽省天长市。
委托代理人：张庆祜，�徽诚天律师事务所律师，执业证号码13411201410951530。
被告:郭永明,男,1962年10月23日出生,汉族，中专文化，天长市农委干部，住安徽省天长市。
被告:安徽天叶肥料有限公司,住所地安徽省天长市新河北路482号，统一社会信用代码91341181748921838L。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
委托代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者，执业证号码31208111109014。
原告陶正龙与被告郭永明、安徽天叶肥料有限公司（以下简称天叶肥料公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员解明星适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陶正龙的委托代理人张庆祜、被告天叶肥料公司的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告郭永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶正龙诉称：2013年6月11日，郭永明以天叶肥料公司经营需要资金周转为由向其借款25万元，约定年息2分，并由天叶肥料公司提供担保。2015年9月11日，郭永明偿还本金5万元，利息结算至2015年12月11日，此后本息分文未付。现要求被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年12月12日起按年息2分计算至实际偿还之日止），被告安徽天叶肥料有限公司对上述本息承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
天叶肥料公司辩称：对借款事实和还款事实没有异议，但郭永明是因天叶肥料公司经营需要向原告借款，其借款行为是职务行为，应由天叶肥料公司来承担。
陶正龙向法庭提供的证据有：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息及主体适格；
二、借条一份，“今借到陶正龙人民币贰拾伍万元整，年息2分，此据郭永明，2013年6月11日”，天叶肥料公司在担保人处加盖印章，证明被告郭永明向原告借款的事实。
被告对证据真实性无异议。郭永明是天叶肥料公司的代理人，借款也是用于天叶肥料公司，天叶肥料公司愿意承担该债务，不能让代理人作为实际借款人来承担，请求法庭予以支持。
被告天叶肥料公司未提供证据。
经审理查明：2013年6月11日，郭永明以天叶肥料公司经营需要资金周转为由向原告陶正龙借款25万元，约定年息2分，并由天叶肥料公司提供担保。后原告将25万元以转账的形式交付给被告，被告郭永明出具了借条“今借到陶正龙人民币贰拾伍万元整，年息2分，此据郭永明，2013年6月11日”，天叶肥料公司在担保人处加盖印章。2015年9月11日，被告郭永明偿还本金5万元，并将利息结清至2015年12月11日，此后本息分文未付。原告现要求被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年12月12日起按年息2分计算至实际偿还之日止），被告安徽天叶肥料有限公司对上述本息承担连带清偿责任，并由两被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份信息、营业执照、收款收据原件等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告当庭出具了借条原件，被告对借款事实亦无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。郭永明以个人名义在借条借款人处签字，应当视为个人借款，被告辩称系职务行为，但未提供证据证明，对该辩称本院不予采信。借条中对被告天叶肥料公司的担保方式未做约定，按照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告天叶肥料公司承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告天叶肥料公司在承担连带清偿责任后，可以依法向被告郭永明追偿。年息2分不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永明于本判决生效之日起十日内偿还原�陶正龙借款20万元及利息（自2015年12月12日起按年息2分计算至实际偿还之日止）；
二、被告安徽天叶肥料有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人郭永明追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告郭永明、安徽天叶肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年七月六日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息�定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1785号
原告:陶正龙，退休教师。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告:郭永明，天长市农委干部。
被告:安徽天叶肥料有限公司,住所地安徽省天长市新河北路482号，统一社会信用代码91341181748921838L。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
委托代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告陶正龙与被告郭永明、安徽天叶肥料有限公司（以下简称天叶肥料公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员解明星适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陶正龙的委托代理人张庆祜、被告天叶肥料公司的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告郭永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶正龙诉称：2013年6月11日，郭永明以天叶肥料公司经营需要资金周转为由向其借款25万元，约定年息2分，并由天叶肥料公司提供担保。2015年9月11日，郭永明偿还本金5万元，利息结算至2015年12月11日，此后本息分文未付。现要求被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年12月12日起按年息2分计算至实际偿还之日止），被告安徽天叶肥料有限公司对上述本息承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
天叶肥料公司辩称：对借款事实和还款事实没有异议，但郭永明是因天叶肥料公司经营需要向原告借款，其借款行为是职务行为，应由天叶肥料公司来承担。
陶正龙向法庭提供的证据有：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息及主体适格；
二、借条一份，“今借到陶正龙人民币贰拾伍万元整，年息2分，此据郭永明，2013年6月11日”，天叶肥料公司在担保人处加盖印章，证明被告郭永明向原告借款的事实。
被告对证据真实性无异议。郭永明是天叶肥料公司的代理人，借款也是用于天叶肥料公司，天叶肥料公司愿意承担该债务，不能让代理人作为实际借款人来承担，请求法庭予以支持。
被告天叶肥料公司未提供证据。
经审理查明：2013年6月11日，郭永明以天叶肥料公司经营需要资金周转为由向原告陶正龙借款25万元，约定年息2分，并由天叶肥料公司提供担保。后原告将25万元以转账的形式交付给被告，被告郭永明出具了借条“今借到陶正龙人民币贰拾伍万元整，年息2分，此�郭永明，2013年6月11日”，天叶肥料公司在担保人处加盖印章。2015年9月11日，被告郭永明偿还本金5万元，并将利息结清至2015年12月11日，此后本息分文未付。原告现要求被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年12月12日起按年息2分计算至实际偿还之日止），被告安徽天叶肥料有限公司对上述本息承担连带清偿责任，并由两被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份信息、营业执照、收款收据原件等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告当庭出具了借条原件，被告对借款事实亦无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。郭永明以个人名义在借条借款人处签字，应当视为个人借款，被告辩称系职务行为，但未提供证据证�，对该辩称本院不予采信。借条中对被告天叶肥料公司的担保方式未做约定，按照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告天叶肥料公司承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告天叶肥料公司在承担连带清偿责任后，可以依法向被告郭永明追偿。年息2分不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永明于本判决生效之日起十日内偿还原告陶正龙�款20万元及利息（自2015年12月12日起按年息2分计算至实际偿还之日止）；
二、被告安徽天叶肥料有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人郭永明追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告郭永明、安徽天叶肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年�月六日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利�支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第402号
申请执行人四川物流产业小额贷款股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
被执行人攀枝花市金坤工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市泰隆大厦。
被执行人叶熙玉，女，汉族，1976年6月4日生，住重庆市渝北区。
申请执行人四川物流产业小额贷款股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1498号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第402号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋发儒
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢351号
申请执行人，蔡兆霞，女性，汉族，1969年8月6日出生，住高青县。
被执行人，高青县顺和商贸有限公司，住高青县清河路东首。
法定代表人：张新民。
本院执行的蔡兆霞与高青县顺和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）淄民一终字第900号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年八月八日
书记员 王淑敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初412号
原告：朱继珍，女，1955年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：邢福信，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告朱继珍诉被告邢福信民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱继珍撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告负担700元，本院减收700元。
审判员 饶云超
二〇一六年三月十七日
书记员 陈怀奎
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3698号
原告齐诗雯，女，1998年8月2日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人郑娟，陕西权诚律师事务所律师。
被告西安新动态国际英语培训中心，住所地西安市新城区北大街**号名流天地大厦*层***室。
法定代表人倪旭东，该单位理事长。
委托代理人郑涛，陕西知本律师事务所律师。
原告齐诗雯诉被告西安新动态国际英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐诗雯委托代理人郑娟、被告西安新动态国际英语培训中心委托代理人郑涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐诗雯诉称，2015年2月12日，原告与被告就上课地点、时间、上课内容和学费等协商一致后，交纳学费15010元，于2015年2月14日开始在北大街名流天地大厦上课。2015年4月原告上了七次课后，被告无故关闭上述授课地点，搬至高新区海星广场x座xx层。由于原告还是高中生，被告擅自更改授课地点使原告无法继续上课。被告明知原告高中生身份，故意欺瞒原告更改授课地点，事后依旧向原告表示短时间将重开原授课点，但现已时隔一年多仍未见被告恢复原授课点，原告多次要求退还学费未果。请求判令被告退还原告培训服务费15010元。
被告西安新动态国际英语培训中心辩称：1、双方签订的合同上没有对上课地点的约定，但明确约定被告有权根据需要调整学习地点；2、被告本来就有两个授课地点，由于北大街名流天地要改造才移至高新校区上课，被告并非无故变更上课地点；3、原告由于自身的原因要求退费，由于其所报课程为固定级别，学习期间为一年，到2016年2月12日已经结束，合同已经履行完毕，故不能退费。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月12日，原告（乙方）齐诗雯与被告西安新动态国际英语培训中心（甲方）签订固定级别课程入学合同一份，双方约定:乙方注册课程级别为IM至UI级,共2级。学习开始日期为2015年2月13日,终止时间为2016年2月12日。赠送学习时间为2016年2月13日至2016年6月12日，即赠送环境课。学费总价15010元。每个学习级别建议在四个月内完成，至迟不超过六个月，乙方的学习进度应按照甲方教学计划表进行。在甲方的权利和义务中约定：甲方有权根据需要调整学习地点及改进教学服务的权利，甲方调整学习地点、改变教学服务方式的，应提前向乙方口头或书面告知更改事项。在合同解除及退费中约定：如果乙方因个人原因退学及要求退费,将按如下方式处理1.合同签订之日起7日内，乙方提出解约的，甲方有权在乙方学费中扣除1500元注册费（含课程注册费和教学服务费）。4.如乙方已开启课程使用，甲方除扣除1500元注册费外还须扣除乙方已上课程的相应费用。6.超过7个工作日，甲方将不再受理乙方提出的退费事宜。双方还就级别调整、合同转让、休学复学等进行了约定。合同签订后，原告缴纳学费15010元并于2015年2月14日开始在北大街名流天地大厦上课，分别于2015年2月14日、2月15日、3月4日、3月15日、3月22日上课五次后，被告于2015年4月1日因故将授课地点搬至高新区海星广场B座29层，原告于4月19日、4月26日上课两次后，未在被告处继续上课。原告自2015年2月14日起至2015年4月26日止，共计在被告处上课7次。后原告多次与被告协商退还学费未果遂诉至本院。
另查：原告齐诗雯2013年9月至2016年6月系陕西省xx中学学生。2014年7月10日至2016年7月9日租住在西安市xxxxx号xx中学附近。
以上事实有固定级别课程入学合同、收款收据、新动态国际英语PASSPORT课程卡、学生证、租房合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告齐诗雯与被告西安新动态国际英语培训中心签订的固定级别课程入学合同,是当事人真实意思的表示,双方已形成了教育培训合同关系,本院依法确认有效。原告在与被告签订教育培训合同期间系西安中学高二学生，考虑到高中学生面临高考学校课程安排紧凑学习负担较重，课外参加培训时间较少且时间段相对固定，培训机构的授课位置能便利快捷的到达，对促成原告是否签订合同具有决定性因素，同时也影响到教育培训合同目的的实现。双方在合同签订时，原告学校及居住地均在凤城五路，被告授课地点在北大街名流大厦，两地点间交通便利，原告可方便到达，在此期间原告均正常参加培训；2015年4月1日被告将授课地点搬至高新区海星广场后，显然远离原告学校及居住地，如要求原告在有限的课外期间到新地址参加培训，显然与原告当时的生活学习条件不符，虽被告合同中约定被告可以变更授课地点，但本案中被告授课地点的变更导致原告合同目的不能实现，现原告要求被告退还培训服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称系原告个人原因要求退学、退费，但被告仅依据其提供的格式合同进行抗辩，依照法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，且被告并未提交其他系原告个人原因导致合同不能履行的证据，故被告之辩称本院不予采信。鉴于原告已经参加了部分课程的学习，对该部分培训费用原告应予承担，综合考虑本案情况，本院酌定被告退还原告教育培训费10000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安新动态国际英语培训中心于本判决生效之日起十日内一次性返还原告齐诗雯10000元。
驳回原告齐诗雯其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，原告齐诗雯承担1000元，被告西安新动态国际英语培训中心承担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李欢欢
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00443号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年11月20日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月12日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2015年11月4日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月5日期间，被告人徐某某在重庆市铜梁区XX街道XX厂区内盗窃他人财物五次，共计价值3266.6元，具体事实如下：
2015年9月初的一天，被告人徐某某在重庆市铜梁区XX街道XX厂6号厂房内，将被害人邓某某包内的现金900元盗走。同月20日，被告人徐某某再次在该处将邓某某包内的现金200元盗走。
2015年9月20日左右的一天，被告人徐某某在重庆市铜梁区XX街道XX厂区车间内，将被害人黄某包内的现金30元及一部酷派牌大神9976T型白色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值703.5元。
2015年9月25日凌晨，被告人徐某某在重庆市铜梁区XX街道XX厂区车间内，将毕某某包内的一部三星牌SM-J5008型白色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1423.1元。
2015年10月5日凌晨，被告人徐某某在重庆市铜梁区XX街道XX厂区车间内，将被害人张某包内现金10余元盗走，正准备离开现场时被张某发现，张某未清点财物遂让徐某某离开。徐某某离开后张某发现财物被盗，遂告知厂区保安，后厂区保安将徐某某找到并报警。重庆市铜梁区公安局民警遂将徐某某带回调查，经讯问，被告人徐某某主动如实交代了该次盗窃及公安机关尚未掌握的其他四次盗窃的事实。
另查明，重庆市铜梁区公安局于2015年10月5日，在被告人徐某某处扣押了三星牌SM-J5008型白色手机一部，并于2015年10月13日发还被害人毕某某。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人徐某某的供述，被害人邓某某、毕某某、张某、黄某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据证明，且被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某因盗窃张某现金10余元被抓获后，但该次盗窃行为尚未达到盗窃罪的入罪标准，后被告人主动交代了公安机关尚未掌握的其他四次盗窃的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其系多次盗窃，且属数额较大，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期从2015年11月4日起，扣除其曾因本案被羁押8日，其刑期至2016年3月26日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人邓某某经济损失1100元、退赔被害人黄某经济损失703.5元、退赔被害人张某经济损失10元。
（限本判决生效之日起三十日内赔清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周祺琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初551号
原告郝振贵，男，汉族，1982年11月28日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人郝苗苗，陕西旷达师事务所律师。
被告吕高宁，男，汉族，1962年11月4日出生，现住延安市宝塔区。
被告延安市龙森园餐饮有限公司（以下简称龙森园公司）。住所地：延安市百米大道龙锦园小区*号楼。
法定代表人吕凯凯，系该公司总经理。
原告郝振贵与被告吕高宁、延安市龙森园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东盛农贸市场经营调料水产门市，一直给二被告位于美尚城和百米大道的火锅店及中餐馆供货，二被告每十天给原告结一次货款，双方合作一直良好。但自2014年11月开始，二被告经常拖欠原告货款，自2014年11月至2015年6月，共拖欠原告货款323782.60元，被告于2015年6月31日以延安市龙森园餐饮有限公司的名义向原告出具欠条一张，之后原告再三要求被告在该欠条上签字确认。原告多次催要，被告于2015年9月8日和2015年10月15日共偿还原告53782.6元，下欠270000元。之后原告继续追要无果，故诉至法院。请求依法判令二被告支付拖欠原告货款270000元并负担本案受理费。
原告为证明其主张事实的成立，在审理过程中向本院提交了如下证据：
证据一：欠款证明。证明因原告调料实际由二被告购买使用，故二被告应依法清偿该货款。
证据二：企业注册档案信息。证明延安市百米大道龙昌园鲜尚轩火锅店最初负责人冯青山，冯青山去世后，吕高宁接受后继续经营到2015年，之后吕高宁将龙昌园鲜尚轩总店、美尚城鲜尚轩火锅店由个体户转为延安食里八香餐饮服务有限公司，故鲜尚轩总店、美尚城店和食里八香中餐馆的实际经营人是吕高宁，因龙森园餐饮有限公司是鲜尚轩火锅店的总公司，故二被告应共同承担清偿责任。
被告吕高宁未到庭但辩称，原告给被告龙森园公司经营的美尚城及龙昌园两个火锅店供货属实，原告所述拖欠货款数额属实，但该笔货款是龙森园公司拖欠的货款，与被告个人无关，被告不承担责任。
被告吕高宁为证明其主张事实的成立，在审理过程中向本院提交了如下证据：
证据一：收条一份。证明2015年10月15日，龙森园公司向原告支付货款53782.6元，故是龙森园公司拖欠原告的货款，与被告个人无关。
被告龙森园公司未到庭也未作任何辩称亦未提供证据。
经质证，被告吕高宁对原告提供的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，原告所供货是公司实际使用，并非被告个人使用，与被告无关。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告不是实际经营者，美尚城鲜尚轩是龙森园公司的分公司，故货款应由龙森园公司承担，与被告无关。原告对被告吕高宁提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款项是吕高宁个人给原告支付，以此不能证明与他无关，二被告均应承担责任。
经审查，原告提供证据一真实性被告并无异议，故对其真实性本院予以确认，但该证明上均注明餐饮店拖欠原告货款数额，并盖有龙森园公司公章，吕高宁在落款处签名，以此无法证明原告调料实际由被告吕高宁使用，由其清偿该笔货款，故对该证明目的本院不予采信。证据二真实性本院予以确认，但以此无法证明该货款应由吕高宁个人承担责任，故对该证明目的本院不予采信。被告吕高宁提供的证据真实性原告并无异议，故对其真实性本院予以确认。
经审理查明，原告一直给被告龙森园公司经营的火锅店供货。2015年6月31日，被告龙森园公司出具证明，2015年6月份以前欠郝振贵货款明细：总店和美尚城店欠款合计300000元，食里八香欠货款23782.6元，共计323782.60元。2015年10月15日，原告收到被告龙森园公司支付货款53782.60元，并出具收条。剩余货款经原告催要无果，故成诉。
本院认为，原告与被告龙森园公司之间买卖关系明确，被告龙森园公司应依法向原告支付拖欠的货款，故对原告要求被告龙森园公司支付拖欠货款的主张，本院予以支持。原告认为被告吕高宁亦是原告供货的购买人与实际使用人，也应承担责任的主张，原告供货餐饮店均是以公司名义经营，吕高宁并非合同相对方，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安市龙森园餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告郝振贵货款270000元。
二、驳回原告郝振贵的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，原告已预交，实际由被告延安市龙森园餐饮有限公司负担5350元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
审 判 员 李 梅
人民陪审员 李亚丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘爱玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6678号
原告：金舒畅，女，1990年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金小珍，系原告母亲，1968年3月19日出生，汉族,住温州市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告金舒畅为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款692397元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年1月10日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：692397元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告金舒畅交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告金舒畅交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金舒畅逾期交付房屋权属证书违约金35589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8241号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：吕汉亭，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告吕汉亭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院�为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4898号
上诉人（原审原告）李恒财，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹燕群，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告张苗，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人李恒财因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第18526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人李恒财及其委托代理人程玉逢，被上诉人曹燕群及原审被告张苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李恒财上诉称：曹燕群、张苗夫妻共同生活期间有衣食住行需要，也有投资经营需求，因此李恒财才出借涉案款项。张苗称涉案借款用于赌博，没有证据证明，因此曹燕群应当和张苗共同返还上诉人借款本金及利息。请求撤销原判，予以改判。被上诉人曹燕群辩称：曹燕群与张苗原均系派出所协警每月收入仅3,000元（人民币，下同）左右。2012年11月张苗与曹燕群结婚不久,二人就失业了，家庭生活开支来源于曹燕群的父母。曹燕群最初对张苗赌博并不知情。张苗向李恒财借款时曹燕群也不知情，直至张苗不能偿还李恒财钱款后，曹燕群被替李恒财催债的人逼着去协商还款事宜，才知道张苗因赌博欠债的事实。张苗的借款都用于其个人赌博。不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。原审被告张苗辩称：张苗在外赌博欠下20万元赌债，经案外人介绍到李恒财处借款，当时他们要求其写下了60万元的借条，称如果一个月内不能还款就要还60万元。随后张苗和李恒财、介绍人等一起到工商银行，李恒财通过银行转给其60万元，然后张苗再根据他们的要求转给不知名案外人55万元。因此张苗实际拿到的只有5万元，该5万元也用于清偿了其他的赌债。故张苗不同意李恒财的全部诉讼请求；另外，张苗与曹燕群结婚是入赘的。张苗婚后不久，因在外赌博欠债达百万元,就将自己父母的房屋出售得款归还了借款本金，现剩余利息尚未偿还。请求驳回上诉人上诉请求。一审李恒财诉讼请求：张苗、曹燕群归还借款60万元并支付从2015年3月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。原审法院认定事实：2014年12月12日，张苗向李恒财出具借条一份，称向李恒财借款60万元，借款日期从2014年12月12日至2015年2月28日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，若逾期还款，还应承担其他违约责任。同日，李恒财通过工商银行向张苗的账户转账60万元，随后张苗将其中的55万元转给了案外人吴某某，另外49,900元在4日内取出。另查明，张苗、曹燕群于2012年11月5日结婚，于2015年4月1日离婚。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张苗出具60万元的借条，李恒财向张苗交付60万元的借款，双方的借贷关系成立。虽然借款当日，张苗收到60万元即从账户中转出55万元，但没有证据表明该转账行为系受到了李恒财的指使或者胁迫，也没有证据表明李恒财与介绍人存在共谋，因此张苗应对其转账行为自行承担责任，若该转账行为与案外人相关，张苗应另行主张。因此李恒财要求张苗归还借款60万元并支付从2015年3月1日起至实际清偿之日止按四倍银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，法院予以支持。至于曹燕群的责任，法院认为，虽然张苗向李恒财借款发生在张苗、曹燕群夫妻关系存续期间，但是从张苗所借得钱款的走向来看，所借款项的金额超出了夫妻生活所需的必要，且难以认定曹燕群对张苗的借款存在共同举债的意思表示，因此曹燕群无需承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、张苗于判决生效之日起十日内归还李恒财借款本金60万元并支付从2015年3月1日起至清偿之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；二、驳回李恒财的其余诉讼请求。案件受理费9,800元，由张苗负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，双方主要焦点在于曹燕群是否应当清偿涉案债务。首先，本案当事人张苗出具借条前后，家庭没有购房、购车等大额消费支出，且没有证据显示张苗的家庭有生产经营需要大额资金。其次，涉案借款金额超出张苗、曹燕群夫妻一般日常生活之需。再者，没有证据证明涉案借条为张苗、曹燕群共同向李恒财借款的合意。故原审法院认定涉案借款为张苗的个人债务，由张苗个人清偿并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,800元，由上诉人李恒财负担。本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1053号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，该公司董事长。
委托代理人滕芸，桂林市冠泰物业服务有限责任公司员工。
被告曹旻。
本院在受理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被告曹旻物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费120元，因撤诉结案，减半收取案件受理费60元（原告已预交本院），由原告承担。
审判员 何其华
二〇一五年七月二十八日
书记员 易 颖
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初101号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵某。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人赵�到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年10月19日16时许，在太原市小店区长风街北美新天地一层ZARA店内，被告人赵某伙同“刘艳军”（身份不详），趁被害人韩某不注意之际，由赵某放风，“刘艳军”动手秘密窃取韩某放在口袋内的手机一部。逃离现场后，“刘艳军”将手机交给赵某保管。经依法鉴定，被盗手机价值人民币500元。同日17时许，赵某与“刘艳军”在长风街长治路口中央扒窃一女子随身财物时，被巡逻民警发现并将赵某抓获，“刘艳军”趁机逃跑。民警当场从赵某的口袋内搜出韩某被盗的手机。现该手机已发还被害人韩某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、赃物照片、扣押决定书、发还物品清单、视频截图、情况说明、价格鉴定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人赵某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值500元人民币，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年3月18日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 孟利明
二〇一六年二月五日
书 记 员 段晓丽
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执48号
申请执行人上海纯信投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明县长兴镇光荣村208－1号170室（上海泰和经济发展区）。法定代表人陈臣，执行事务合伙人。委托代理人魏辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张涵清，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人上海九川投资（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路655号603-05室。法定代表人钱仁高，该公司董事长。委托代理人杨飞，该公司职工。中国国际经济贸易仲裁委员会于二○一五年八月十日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0753号调解书已经发生法律效力。2015年9月11日，原权利人安永（天津）投资发展集团有限公司与上海纯信投资管理中心（有限合伙）、联银恒通（天津）股权投资基金管理有限公司签订了一份《债权转让协议》，安永（天津）投资发展集团有限公司将其对被执行人上海九川投资（集团）有限公司享有的债权中的部分债权人民币（以下币种同）12，000万元（根据中国国际经济贸易仲裁委员会上述调解书，上海九川投资（集团）有限公司应于2015年12月31日前支付3，000万元，于2016年6月30日前支付9，000万元）转让给上海纯信投资管理中心（有限合伙），并依法通知了债务人上海九川投资（集团）有限公司。但上海九川投资（集团）有限公司并未按仲裁调解书及《债权转让协议》的约定履行还款义务。上海纯信投资管理中心（有限合伙）遂于2016年1月11日向本院申请执行其中3，000万元债权。本院经审查予以立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，另承担执行费人民币97，400元以及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行义务。在执行过程中，本院轮侯冻结了被执行人上海九川投资（集团）有限公司所持有的运盛（上海）医疗科技股份有限公司53508343股，并通过法院点对点财产查控系统，对被执行人名下财产进行了调查。除上述股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供�行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。以上事实，有本院协助执行通知书、调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，鉴于本案除轮侯冻结的被执行人的股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，而本案的执行期限即将届满，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序，故本案已无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0753号调解书中涉及本案执行内容的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 卫 军
代理审判员 李伟�
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 田 智 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
�安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执240-1号
申请执行人张胡生。
被执行人孙春花。
本院在执行申请执行人张胡生与被执行人孙春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10912号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10912号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 马旭洁
�安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执240-1号申请执行人张胡生。被执行人孙春花。本院在执行申请执行人张胡生与被执行人孙春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10912号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初10912号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年二月二十四日书记员  马旭洁
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1914号
申请执行人闫长生，1963年4月7日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人哈斯，1966年7月13日出生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行闫长生申请执行哈斯劳务合同纠纷一案中，因双方达成还款协议，申请执行人闫长生于2016年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第2359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建礼
执行员 刘来享
执行员 马占宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第403号
申请执行人永宁县农村信用联社，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人余广，系该社理事长。
委托代理人鄢永平，男，回族，1985年4月11日出生，大学文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈永华，男，汉族，1979年1月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县，现下落不明。
被执行人赵立峰，男，汉族，1979年10月2日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人陈永宏，男，汉族，1966年9月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第138号民事调解书，已依法向被执行人陈永华、赵立峰、陈永宏发出了执行通知书，责令被执行人陈永华、赵立峰、陈永宏向申请执行人永宁县农村信用联社偿还借款本金32000.00元、利息7302.00元、案件受理费783.00元、公告费600.00元，另负担案件执行费510.00元，共计41195.00元。但被执行人陈永华、赵立峰、陈永宏至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，在被执行人赵立峰已自动履行了2万元后，双方当事人达成分期履行和解协议，因本案履行期限较长，申请人永宁县农村信用联社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第138号民事调解书的本次行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第403号
申请执行人陈统杰。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人陈统杰与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈统杰于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人陈统杰亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）永执字第403号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人陈统杰发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第403号
执行裁定书
申请执行人：吉林省安置农场，住所吉林省永吉县。
法定代理人：李海军，场长。
委托代理人：王世英，办公室主任。
被执行人：张柏山，男，1974年8月16日生，汉族，职工，住永吉县。
本院在执行申请执行人吉林省安置农场与被执行人张柏山物权保护纠纷一案中，我院依照法定程序，公告通知被执行人于2015年11月27日前将其住房北侧其土地使用证范围以外的土地（自房屋北侧起2米以外的土地）交付给申请执行人，并清除其占用土地上的所有物品。申请执行人提出申请同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院2015年6月29日作出的（2015）吉中民一终字第563号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张逸哲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第403号
申请执行人沈顶妹，女，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被执行人李秀玲，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人沈顶妹与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）永民初字第1960号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现申请人与被执行人之间于2015年3月23日达成和解协议，申请人同意解除被执行人所有银行账户的冻结并同意本案先行终结本次执行程序，如发现被执行人未按和解协议履行，其再申请本院恢复执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1960号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第403号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 吴慧华
审 判 员 孔祥村
二〇一五年四月十六日
代理书记员 游瑞燕
河南省永城市人民法院
执行裁定�
（2015）永执字第403号
申请执行人张某某，男，1955年5月24日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某某，曾用名王某，男，1978年12月14日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第229号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十月十五日
书记员 王保峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第403号
申请执行人龙武发。
被执行人胡秀琴。
申请执行人龙武发与被执行人胡秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡秀琴未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为407300元，未执行到位金额407300元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 方
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第403号
申请执行人：师海鹏，男，1974年5月26日出生，汉族。
被执行人：师喜贵，男，1969年8月25日出生，汉族。
本院在执行师海鹏与师喜贵民间借贷纠纷的（2015）永民初字第705号民事调解书一案中，被执行人师喜贵应返还申请人借款320000元及利息，并承担案件受理费3125元、保全申请费2180元、执行费4700元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月八日
书 记 员 田 瑶
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第403号
申请执行人嵇志坚。
被执行人李桂青。
被执行人廖小洁。
本院在执行嵇志坚申请执行李桂青、廖小洁民间借贷纠纷一案中，被执行人李桂青、廖小洁已履行了判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第261号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 唐作明
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第403号
申请执行人嵇志坚，男，1974年4月3日出生，瑶族，住桂林市秀峰区。被执行人李桂青，男，1970年11月10日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人廖小洁，女，1973年12月1日出生，汉族，住同上。本院在执行嵇志坚申请执行李桂青、廖小洁民间借贷纠纷一案中，被执行人李桂青、廖小洁已履行了判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）永民初字第261号民事调解书的执行（执结）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 唐作明
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第403号申请执行人：师海鹏，男，1974年5月26日出生，汉族。被执行人：师喜贵，男，1969年8月25日出生，汉族。本院在执行师海鹏与师喜贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人师喜贵有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师喜贵的工资。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月十六日书记员  刘思萌
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第403号申请执行人：师海鹏，男，1974年5月26日出生，汉族。被执行人：师喜贵，男，1969年8月25日出生，汉族。本院在执行师海鹏与师喜贵民间借贷纠纷的（2015）永民初字第705号民事调解书一案中，被执行人师喜贵应返还申请人借款320000元及利息，并承担案件受理费3125元、保全申请费2180元、执行费4700元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月八日书 记 员  田 瑶
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申49号
再审申请人（原审被告）：欧阳滨志，男，1978年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湘潭高新区银信小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文亮，该公司总经理。
原审被告：湖南铭阳置业有限公司。
法定代表人：欧阳斌，该公司执行董事。
原审被告：湖南晶鼎建材设备有限公司。
法定代表人：冯新伏，该公司总经理。
原审被告：湖南鑫碧石材有限公司。
法定代表人：汪贵福，该公司总经理。
再审申请人欧阳滨志因与被申请人湘潭高新区银信小额贷款有限公司及原审被告湖南铭阳置业有限公司、湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南鑫碧石材有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年5月15日，欧阳滨志以与湘潭高新区银信小额贷款有限公司、湖南铭阳置业有限公司、湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南鑫碧石材有限公司达成执行和解协议为由，向本院递交撤回再审申请书。
本院经审查认为，欧阳滨志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系依法处分自己权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许欧阳滨志撤回再审申请。
审判长 杨 立
审判员 杨爱美
审判员 李 星
二〇一七年六月十二日
书记员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2467号
原告：余某甲。
委托代理人：刘秀贵，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告余某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员蒋刚适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人刘秀贵、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于1988年冬认识并确立恋爱关系，1990年6月23日登记结婚，1991年2月19日生育女儿余乙（结婚后户籍迁出）。原、被告婚前走耍仅半年时间便办理结婚登记，彼此了解不多，婚后初期关系一般，时有吵闹。婚后小孩四岁半时，原、被告一起到隆兴街上租房居住做凉菜生意，头半年关系稍好，半年后被告学会打麻将，便经常打牌赌博，不愿做生意，原告劝说，被告不听反而还要吵闹，而且彼此互不理睬，原告好些时候只有回乡下生活，影响了夫妻感情，这种情况一直持续三四年时间。后来彼此关系越来越不好，吵闹不断。大约2002年后，原、被告做了二年面馆生意，被告仍爱打牌赌博，生意停做。被告闲耍，原告跑摩的养活家庭，双方还是吵闹不断，近几年关系越来越不好，双方分房而居。原、被告婚后多年来，被告家庭大权独揽，毫不民主，今年原告做肾结石手术，被告不关心也不拿钱出来用。原告曾多次向被告提出离婚，被告同意离婚，但要原告给10万元，双方已毫无感情可言。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.诉讼费由原、被告共同负担。
被告杨某某辩称：不同意离婚，原告说的不是事实，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，1990年6月23日在隆兴乡人民政府登记结婚，1991年2月10日生育一女取名余乙（已结婚独立生活）。婚后原、被告关系一般。2008年后双方一起到隆兴街上租房居住做生意，跑摩的。由于经济不好，原告出了车祸等原因，原告于2014年回农村居住至今，期间双方也有联系，原告出车祸和做肾结石手术，被告也去照顾。双方在共同生活中，偶有因家庭琐事吵打现象发生，夫妻关系恶化，原告起诉离婚。在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证和被告户口薄复印件，余乙身份证复印件，结婚登记申请书，证人张逢根、刘润真、李萍证言，宜宾县公安局隆兴乡派出所证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告恋爱时间长，婚姻基础较牢固，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方感情较好，为了家庭生活也一起租房做生意，双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方能够相互信任、包容，加强沟通，夫妻关系便能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋刚
二〇一五年九月九日
书记员 邱波
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审106号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市江口街道沈家堍村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人陈XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）127号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月27日作出奉土行罚（2015）127号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市江口街道沈家堍村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的2615平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2615平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2615平方米土地处以每平方米20元的罚款，计52300元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的2615平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2615平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2615平方米土地处以每平方米20元的罚款，计52300元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款52300元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）127号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢240号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
主要负责人：钟国庆，主任。
被执行人：邹昌桃，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7531。
被执行人：陈少霞，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7521。
申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被执行人邹昌桃、陈少霞金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2007年5月10日作出（2007）高法民初字第348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹昌桃、陈少霞应共同偿还借款本金66090元及利息给申请执行人，据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人邹昌桃、陈少霞有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年9月19日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 黄 辉
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢240号
申请执行人：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
主要负责人：钟国庆，主任。
被执行人：邹昌桃，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7531。
被执行人：陈少霞，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7521。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2007）茂高法民初字第348号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人邹昌桃、陈少霞应偿还借款本金66090元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请对被执行人邹昌桃的银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百四十二条项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹昌桃在高州市农村信用合作联社荷塘信用社的账号【80×××92】的存款122203元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 黄 辉