安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1158号
原告:刘丽玲，女，汉族，1982年4月20日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告:李凌，男，汉族，1969年11月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
第三人：程国勇，男，汉族，1969年8月12日出生，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告刘丽玲与被告李凌、第三人程国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月28日再次公开开庭审理了本案。原告刘丽玲委托诉讼代理人汪民峰、被告李凌到庭参加第一次诉讼，原告刘丽玲及其委托诉讼代理人汪民峰、第三人程国勇到庭参加第二次诉讼。被告李凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
刘丽玲向本院提出诉讼请求：1.李凌向程国勇偿还借款30万元，并支付逾期违约金9000元（自2017年3月12日起按1%/日计算至款清之日止）；2.李凌向刘丽玲支付律师服务费1万元；3.本案诉讼费用、保全费用由李凌承担。事实和理由：2012年5月12日，刘丽玲向程国勇出借30万元。2016年9月，刘丽玲、李凌与程国勇签订债权债务转让协议，约定由李凌在2017年3月11日前一次性支付给刘丽玲30万元，并由李凌向刘丽玲出具借条一张。现协议约定的还款期限已过，李凌仍未归还借款。刘丽玲为维护自身合法权益，特提起诉讼。
李凌辩称，2014年9月12日，李凌因工程需要向程国勇借款15万元，借款之后至2017年1月期间，陆续向程国勇还款25万元，包括利息，利息是按月息5%支付的。2015年10月，李凌未支付利息，应程国勇要求与刘丽玲签订债权债务转让协议，按协议约定由李凌代程国勇向刘丽玲还款。债务转让的30万元包括借款本金10万元、利息20万元。李凌与刘丽玲无直接借贷关系，而程国勇出借款是高利借贷，需与程国勇取得联系，确定债务情况。
程国勇述称，李凌自2011年开始起向其借款，借款是通过现金、银行转账方式交付，期间李凌支付过利息，至债权债务转让协议签订时李凌尚欠程国勇出借款项共计44万元。程国勇因经营调剂行需要资金向刘丽玲借款30万元，因本人无偿还能力与刘丽玲、李凌签订债权债务转让协议，李凌除债权债务转让的30万元外还有137000元的借款未偿还，刘丽玲主张的30万元借款应由李凌来偿还。
刘丽玲围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：
1.刘丽玲、李凌身份证复印件，证明刘丽玲、李凌的诉讼主体资格；
2.债权债务转让协议书，证明程国勇将其欠刘丽玲的债务30万元转给李凌，李凌表示愿意接受该债务；
3.李凌借条，证明李凌向刘丽玲出具的借条一份，载明借款30万元，进一步确认债权债务转让的事实；
4.程国勇的借条、存款凭证，证明在2012年5月12日程国勇向刘丽玲借款30万元，刘丽玲已实际交付了借款30万元；
5.委托代理协议、发票，证明刘丽玲委托律师事务所处理本案，约定律师费1万元的事实；
6.程国勇身份证复印件，证明程国勇的诉讼主体资格；
7.借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明李凌除本案借款外与程国勇之间仍有其他借款的事实。
本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方提交的证据认证如下：李凌对刘丽玲提交的证据1三性无异议；对证据2-4有异议，认为协议签订的时间为2016年9、10月份，程国勇出具的借条是其与刘丽玲之间的债权债务关系；对证据5真实性没异议，认为应由双方承担。程国勇对刘丽玲提交证据1-7三性均无异议。本院认为，三方当事人就债务转移事宜达成协议，李凌同意代程国勇向刘丽玲偿还债务，以抵销其与程国勇之间的债务；李凌虽对债务转移构成有异议，但未提供证据予以佐证；程国勇已就其与李凌之间的债务提供证据，并对债务转移构成作出相对合理的陈述；刘丽玲有权就实现债权发生的费用要求新的债务人承担，但应与本案实际工作量相当，对证据1-7予以采信，对证据5证明目的予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月,刘丽玲、李凌及程国勇签订债权债务转让协议，约定李凌欠程国勇30万元，程国勇欠刘丽玲30万元，由李凌向刘丽玲偿还30万元，李凌承诺于2017年3月11日前一次性支付给刘丽玲。以上债权债务转让协议是三方的真实意思表示。同日，李凌向刘丽玲出具借条一张，载明今向刘丽玲借30万元，借款期限为2014年9月12日至2017年3月11日止。借款人承诺，若本人不能近期还本付息时，愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的1%向出借人支付违约金。同时应支付损害赔偿和实现债权的费用等（包括律师代理费、差旅费等）。同时承诺如到期无法归还此款，协商无效的前提下，本人愿意将新安养生谷菊花园13幢1-701室抵付给刘丽玲。债权债务转让协议签订后，刘丽玲向李凌多次催讨欠款。
2017年4月12日，刘丽玲与安徽经盾律师事务所签订委托代理协议，约定律师费1万元。
另查明：2011年11月14日，程国勇向李凌账户转入20万元。2014年9月12日，李凌因工程需要向程国勇借款15万元。2016年4月12日，李凌向程国勇出具借条一张，载明今向程国勇借14万元，借款期限为2016年4月12日至2016年10月12日止。
再查明：2012年5月10日，刘丽玲向程国勇账户存入30万元；2012年5月12日，程国勇向刘丽玲出具借条一张，载明今借到刘丽玲30万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务转移合同的构成要件为：须有有效存在的债务；所转移的债务应具有可转移性；债权的权利人与债务转移接受人必须就债务转移有关事项及问题达成合意；必须通知债务人，始对其产生效力。本案中，原债务人程国勇将其对外享有的债权即李凌的借款转让给债权人刘丽玲，经三方当事人协商债权人刘丽玲与新的债务人李凌及原债务人程国勇之间达成了债权债务转让协议，约定程国勇欠刘丽玲的30万元借款由程国勇于2017年3月11日前偿还，该债权债务转让协议有刘丽玲、李凌、程国勇的签字，并由李凌向刘丽玲出具的借条，三方当事人关于债务转移的目的明确，约定合法有效，本院予以确认。各方当事人应按约定履行各自的义务。
关于李凌的抗辩意见。程国勇与刘丽玲对双方存在30万元债务无异议，新的债务人李凌虽对债务转移数额构成有异议，认为程国勇存在高息借贷，但认可其与原债务人程国勇之间存在借款关系；同时，程国勇提供了涉案部分款项转账凭证，庭审中对债务转移款项形成进行了相对合理的陈述，并提供证据加以佐证，李凌亦在债权债务转让协议中同意承接程国勇拖欠刘丽玲的债务，本院结合李凌庭审陈述认定李凌应向刘丽玲偿还30万元的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。李凌虽对债务转移数额构成有异议，但其反驳对方诉讼请求所依据的事实，即借款本息的还款情况及债务转移数额超过法律规定上限未提供证据加以证明。同时李凌经本院合法传唤，亦未到庭参加第二次庭审，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利，应由李凌承担举证不能的后果。本院对李凌的抗辩意见不予以支持。
关于刘丽玲主张违约金的问题。当李凌未能如约履行还款义务时应承担相应的违约责任，刘丽玲虽有权按李凌在借条的承诺主张违约金，但该承诺违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，故刘丽玲主张的违约金不应超过年利率24%。
关于律师费的问题。李凌承诺承担实现债权的费用，刘丽玲在实现债权的过程中实际发生了律师费，本院根据本案工作量大小、难易程度，酌情确定律师理费6300元。
综上所述，刘丽玲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽玲借款30万元，并支付违约金（违约金以30万元为基数，自2017年3月12日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告李凌于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽玲律师费6300元；
三、驳回原告刘丽玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由刘丽玲负担116元，由李凌负担5684元。保全费2170元，由李凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。