浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第973号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某诉被告张某抚养费纠纷一案，原告于2015年8月17日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2004年3月8日，原、被告经法院判决解除同居关系，女儿张怡（曾用名陈佳怡）由原告抚养，但因被告未付清抚养费，原告无力抚养。2010年11月1日，原、被告经法院调解达成协议，约定张怡由被告抚养，抚养费由被告负担。但被告随即独自离开三门，张怡仍一直跟随原告生活至今，被告未曾向原告支付张怡的抚养费。2013年4月，张怡经浙江大学医学院附属第二医院确诊患有××，原告曾陪同张怡到重庆医科大学附属第一医院就诊。2014年2月24日，原告向法院起诉，请求被告偿付2014年2月24日前原告垫付的抚养费，法院于2014年7月1日判令被告偿还给原告抚养费47836.7元。后因张怡病情仍需药物控制，原告曾陪同张怡到重庆医科大学附属第一医院、浙江省台州医院、临海市第二人民医院和温岭市第一人民医院治疗。2014年2月24日至2015年8月17日（民事起诉状落款日期）期间，原告为抚养女儿张怡支付了医疗、交通费用37671元，抚养、教育费用22198.7元，合计59869.7元。故请求判令被告立即偿还给原告女儿张怡的抚养费59869.7元。
被告张某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、重庆市通用门诊病历（共8页）原件1份，证明�告曾于2014年7月1日、2015年2月9日、2015年8月5日陪同女儿张怡到重庆医科大学附属第一医院进行了门诊检查。
二、交通凭证原件25张，证明原告陪同女儿张怡三次到重庆医科大学附属第一医院，一次到浙江省台州医院检查眼睛时支付了交通费6668元。
三、医疗费发票原件101份，证明原告因女儿张怡治疗所需支付了医疗费31013元。
四、“房租水电费、网络费”收款收据（收据联）原件2张，证明因女儿张怡需要照顾，无法住校，由原告支付房屋租金、水电费用、网络费用共计16800元。
五、中国工商银行交易凭证原件2张、临海市学海中学出具的收款收据（收款联）原件1张、购买学习用品相关的收款收据（收据联）原件9张、POS销售小票原件3张、配镜收款收据（收据联）原件1张、购买服饰凭证原件7张，证明原告支付了女儿张怡的教育�生活费5398.7元。
六、户籍证明原件一份，证明张怡的身份情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：
证据一系医疗机构出具的书证原件，门诊病历上载有就诊日期、诊断及处置意见，本院予以采信，该证据可证明女儿张怡分别于2014年7月1日、2015年2月9日、2015年8月5日到重庆医科大学附属第一医院进行了门诊检查。证据三中的重庆医科大学附属第一医院门诊医药费专用收据（收据联）77张、临海市第二人民医院门诊诊察费票据（收据联）9张、临海市第二人民医院出具的浙江省医疗门诊收费票据（收据联）12张和温岭市第一人民医院出具的浙江省医疗门诊收费票据（收据联）1张系医疗机构出具的医疗费支付凭证原件，其上载有医疗费项目名�及金额，并分别加盖有治疗机构的收费专用章，本院予以采信；证据三中的重庆医科大学附属第一医院门诊医药费专用收据（记账联）1张与编号为0020586935的门诊医疗费专用收据（收据联）所载内容及编号均一致，票面记载的金额不应重复计算；编号为1108732746的临海市第二人民医院门诊诊察费票据1张系存根联，以及临海市第二人民医院挂号凭条2张、缴费凭条1张均未加盖治疗机构印章，且原告未提交正式发票等证据予以佐证，本院不予采信；出库单2张及送货单2张上载有药品名称、单价、数量及金额，加盖有同泰大药房巴南区茂油连锁店财务专用章，与重庆医科大学附属第一医院处方笺能够相互印证，本院予以采信。原告主张证据二中的25张乘车发票系原告陪同女儿张怡三次到重庆医科大学附属第一医院以及一次到浙江省台州医院检查眼睛时产生，结合证据一、证�三中女儿张怡的治疗情况，其中五洲客运乘车凭证4张以及号码为00336365、00336366的浙江省道路旅客运输发票（上述乘车凭证票面金额合计82元），其上所载乘车日期与治疗情况不符，原告也未作合理解释，本院不予认定，其他19张交通费发票金额共计6576元，能够与女儿张怡的治疗情况相互印证，本院予以采信。证据四中的2张收款收据虽载有有收费项目、单价及金额，但未加盖收款单位公章，收款人“郑海玲”未出庭进行确认，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。证据五中的中国工商银行交易凭证2张系原件，载有转账金额及转账项目名称，并加盖有中国工商银行股份有限公司临海杜桥府前街支行业务专用章，临海市学海中学出具的收款收据（收款联）载有收款项目、收款金额，并加盖有临海市学海中学财务专用章，结合女儿张怡的学习情况，本院予以采信。证据五中“红袖女性店”于2014年10月1日出具一张零售单，载明衣服规格为M，单价为599元，该证据可证明原告购买该服装，但尚不足以证明原告为女儿张怡购买该服装；考虑到女儿张怡的学习生活情况，其他收款收据尚为合理，本院予以采信，并据此认定原告支付女儿张怡学习生活费用4849.2元。证据六系三门县公安局依职权制作，本院予以采信。综合证据一、二、三，本院认定2014年2月至今女儿张怡由原告抚养，且原告支付了抚养费。
综上，本院认定本案事实如下：2004年3月8日，本院作出（2004）三民初字第127号民事判决，判令解除原、被告的同居关系，女儿张怡（曾用名陈佳怡）由原告抚养。2010年11月1日，经本院调解，女儿张怡变更由被告抚养，并由被告承担全部抚养费。但之后女儿张怡仍跟随原告共同生活，并由原告支付抚养费。2013年4月，女儿张怡经医院确诊患有××（××）。2014年2月24日，原告曾起诉请求被告偿付抚养费，2014年7月1日，本院作出（2014）台三民初字第161号民事判决，判令被告偿付给原告女儿张怡2010年11月至2014年2月24日期间的抚养费47836.7元。2014年2月24日至2015年8月17日期间，原告曾陪同女儿张怡到重庆医科大学附属××医院、××人民医院、温岭市第一人民医院治疗，并为女儿支付了医疗费30858元，交通费6576元，教育、生活费4849.2元，共计42283.2元。
本院认为，原、被告经本院调解达成调解协议，确定女儿张怡由被告抚养，全部抚养费由被告负担，但实际上女儿一直跟随原告生活，原告为抚养女儿实际支付了抚养费42283.2元，原告有权要求被告予以偿付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效之日起三十日内偿付给原告陈某女儿张怡的抚养费42283.2元。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费360元，合计440元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 刘露霞