广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年七月二十八日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-7-25
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2014年7月23日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第58号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第58号
原告崔浩清，男，汉族，1974年5月13日出生，身份证住址：惠州市博罗县。
诉讼代理人刘福春，广东汉章律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所：东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。
负责人余兴鹏，总经理。
诉讼代理人杨志斌，男，1977年1月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省张家界市永定区。
原告崔浩清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘福春，被告的诉讼代理人杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，原告向被告购买了S1Sl80号小车的车辆机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款等险种，保险期间为2012年3月29日至2013年3月28日止，被告向原告出具了相应的保单。2013年2月15日21时30分，原告驾驶粤Ｓ×××××号小车由石湾镇中岗红绿灯方向往滘吓红绿灯方向行驶，行至太湖路龙山村路口左转弯时与相对方向由陈文伟驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成陈文伟、黎敏珠受伤及两车不同程度损坏的事故。2013年4月9日，博罗县公安局交通警察大队对此次事故予以认定，并出具了（2013）第SW016号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任。
原告的粤Ｓ×××××号车损坏经被告定损核价后维修，共花费修理费9451元，车辆检测费200元。此外原告赔偿了陈文伟无牌号摩托车（发动机号：00132）车损估价费250元，车辆检测费50元，及陈文伟及黎敏珠医疗费合共35826.97元（其中陈文伟住院医疗费l5000元，黎敏珠住院医疗费20826.97元）。
原告认为，原告投保的小车在保险期限内发生保险事故，并且事故属被告承责范围内的保险事故，所以原告的损失应由被告依法承担，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失300元；2、判令被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告损失9651元；3、判令被告在第三者责任险限额内赔偿原告损35826.97元；以上合计：人民币45777.97元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系。
证据二驾驶证、行驶证、身份证；证明原告车辆及原告的主体身份信息，且原告司机谢惠香符合法定驾驶资质。
证据三事故认定书；证明本案事故事实，原告司机负事故主要责任，原告司机损失理应由被告在保险额度内承担。
证据四事故车辆检测费发票；证明原告共为此事故垫付事故车辆检测费250元。
证据五收费收据；证明原告为第三者陈文伟垫付住院医疗费15000元，黎敏珠住院医疗费20826.97元。
证据六机动车辆估损单；证明原告粤Ｓ×××××号车辆因此次事故受损金额为9451元。
证据七修理费发票；证明原告粤Ｓ×××××号车辆因此次事故受损，共花费修理费9451元。
证据八发票；证明原告因此次事故垫付给了第三人的估价费共计250元。
被告答辩称：我方确认案涉车辆是在我公司投保了交强险，商业责任险的限额是50万元，机动车辆71000元也是有不计免赔，因为本次保险在有效期内，在2013惠博法湾民初字第199号案件中法院已经判决我司已经赔偿74042.5元给陈文伟，在2013惠博法湾民初字第157号案件中法院已经判决我司赔偿81184.08元给李敏珠。对于原告的诉讼赔偿，我方认为按照约定赔偿，应该按照70%的比例赔偿，对于原告别的诉讼请求请法院依法判决。
被告对其答辩未向本院提供证据。
在庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据保险单没有异议，但认为保险单附有保险条款第十五条注明保险机动车70%事故比例计算。对15000元的收据，认为出具收据的邹艳章真实性无法确认。对李敏珠住院发票的真实性没有异议。对其他证据没有异议。
经审理查明，粤Ｓ×××××号小轿车的车主为原告。2012年3月28日，原告为粤Ｓ×××××号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为71000元的车辆损失险、限额为500000元的第三者商业责任险、车损险不计免赔条款、三者险不计免赔条款，保险期间自2012年3月29日零时起至2013年3月28日二十四时止。
2013年2月15日21时30分，谢惠香驾驶粤Ｓ×××××号小轿车由博罗县石湾镇中岗红绿灯方向往博罗县石湾镇滘吓红绿灯方向行驶，行至博罗县石湾镇太湖路龙山村路口左转弯时与相对方向由陈文伟驾驶的无号牌摩托车（乘搭黎雪萍、黎敏珠）发生碰撞，造成陈文伟、黎敏珠受伤的交通事故。事故发生后，陈文伟被送往广东医学院附属石龙博爱医院进行治疗，用去医疗费25830.88元，其中谢惠香、崔浩清支付15000元；黎敏珠被送往广东医学院附属石龙博爱医院进行治疗，住院期间的医疗费用（20826.97元）由谢惠香、崔浩清支付。
原告的粤Ｓ×××××号车损坏经被告定损核价后维修，共花费修理费9451元，车辆检测费200元。此外原告支付了陈文伟无牌号摩托车（发动机号：00132）车损估价费250元，车辆检测费50元。
另查明，伤者陈文伟向本院起诉，本院作出（2013）惠博法湾民初第199号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制险12万元范围内支付60250元，在第三者商业责任险50万元范围内支付13792.57元给原告陈文伟。二、驳回原告的其它诉讼请求。另一伤者黎敏珠亦向本院起诉，本院作出（2013）惠博法湾民初第157判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险12万元范围内支付59750元，在第三者商业责任险50万元范围内支付21434.08元给原告黎敏珠。二、被告陈炳洪、邹艳章在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿9186.04元给原告黎敏珠。三、驳回原告的其它诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款、三者险不计免赔条款，现涉案保险合同项下的被保险机动车发生交通事故，造成机动车、车上人员及第三者财产损失，且各损失均在保险限额内，被告应当依约承担相应的保险责任。
根据《机动车损失保险条款》第十五条、《机动车第三者责任保险条款》第十六条“除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”，原告在本次事故中承担主要责任，有关损失应70%比例计算。
根据本院查明的事实，确定原告在本案中的损失计算如下：1、陈文伟（无牌号摩托车）车损估价费250元，车辆检测费50元，2、车辆损失：9651＊70%=6755.7元，3、陈文伟及黎敏珠医疗费35826.97＊70%=25078.88元。
上述损失应由被告在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿300元，在车辆损失险赔偿限额内赔偿6755.7元，在机动车第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿25078.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》的第十一条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿300元，在车辆损失险赔偿限额内赔偿6755.7元，在机动车第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿25078.88元，上述合计32134.58元给原告崔浩清。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给。
本案受理费945元，由原告承担281元，由被告承担664元，
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年七月十七日
书记员李沛沛