安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2231号
原告（反诉被告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告（反诉原告）：侯力瑕，女，1975年3月22日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：王宏江，宁夏钟鸣律师事务所律师。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯力瑕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。反诉原告侯力瑕诉反诉被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭合并审理。原告（反诉被告）奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉讼代理人黄娜、被告（反诉原告）侯力瑕诉讼代理人王宏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还原告贷款本金183018.94元，截至2016年8月16日的利息10961.92元、罚息复利2434.74元，此后至实际清偿之日的利息、罚息、复利另行计算；3、原告对抵押物宝马X3小型越野客车（车牌号宁Ｅ×××××、车架号WBAWX3102F0G42203）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：（一）2014年10月8日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款300000元用于购买汽车；利率为放款基准日利率加0.7992个百分点；贷款期限36个月；等额本息还款；被告以所购车辆提供抵押担保；被告未按期还款的，原告可计收罚息（利率为贷款利率上浮50%），且原告有权解除合同，被告应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息等。（二）合同签订后，被告于2014年10月24日以所购宝马X3汽车（车架号WBAWX3102F0G42203、车牌号宁Ｅ×××××）以原告为抵押权人办理了抵押登记。原告于当月29日支付了贷款。（三）合同履行中，被告仅还款16期，共计167161.43元（其中：本金116981.06元、利息49704.71元、罚息复利475.66元）。截至2016年8月16日，被告已逾期还款5期。按照双方合同约定，被告应一次性还清原告贷款本金183018.94元、利息10961.60元、罚息复利2434.74元。
被告辩称，（一）双方签约贷款及车辆抵押属实。（二）原告于2014年10月29日向被告发放了300000元贷款，被告自2014年11月29日开始清偿本息至2016年2月29日，总共16期，期间虽有几期没有按期付款，但之后都及时进行了清偿，并依约承担了逾期利息，原告并未向被告提出解除合同。（三）被告逾期5期还款是因为原告首先违约：2016年2月5日前，被告已经清偿了全部应付借款本息，并依约承担了逾期付款利息，原告对此未提出异议。2016年2月28日晚22时许，原告派员以车辆回访试驾为由，将涉案车辆开走，之后，原告再也未向被告归还车辆。2016年2月29日，原告又在被告的指定账户中划扣了当月的应付本息。显然在2016年2月29日之前，被告逾期支付原告贷款本息的事实并不存在，原告主张被告逾期5起还款违约的事实，发生于2016年3月29日至2016年7月29日之间，但该未还款是因为原告故意违约造成，与被告是否履行无关。（四）自2016年2月28日被告车辆被扣之后，被告一直找原告交涉，但原告提出解除合同，要求被告一次性清偿借款本息。被告不同意该要求，原告也没有返还车辆，故被告没有按期支付货款，是出于对原告首先无故扣押车辆违约行为的合法抗辩，不构成违约，综上，被告不同意解除合同，请求法院驳回原告诉讼请求。
反诉原告反诉主张：1、请求判令继续履行合同；2、责令反诉被告返还案涉车辆及随车物品，并消除车辆被扣期间所有交通违章和罚款；3、反诉被告赔偿反诉原告扣车期间租车费30000元；4、本案全部诉讼费由反诉被告承担。
事实和理由：反诉原、被告在合同履行中，反诉原告已经履行了合同义务，但反诉被告于2016年8月28日22时许，以回访为由将反诉原告车辆扣留。反诉被告于2016年8月29日从反诉原告账户收取了当期贷款本息。反诉原告多次与反诉被告交沙眼，但反诉被告拒不交还车辆。
反诉被告辩称：（一）反诉原告于2015年10月29日至2016年1月29日存在四期逾期还款，截至2016年2月4日起，反诉原告逾期两期。根据合同约定，反诉原告多次逾期还款，反诉被告有权收回车辆；收回车辆后，反诉原告第17、22期也出现了逾期的情形，根据合同约定，反诉被告有权解除合同。
本院经审理认定事实如下：（一）2014年10月8日，原、被告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款300000元用于购买汽车；贷款期限36个月；等额本息还款；被告以所购车辆提供抵押担保；被告未按期还款的，原告有权解除合同，被告应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，且原告有权将抵押物转移至其他地点等。同日，被告出具《划款授权和承诺书》，授权开户银行按原告要求在被告账户划款收取指定金额等。另，合同第十一条第（二）项约定：被告还款方式为委托扣收。被告书面授权相关银行凭原告发出的《划款授权和承诺书》按月从被告还款专用账户中扣收当月贷款本息等。合同签订后，被告将所购宝马X3汽车（车架号WBAWX3102F0G42203、车牌号宁Ｅ×××××）以原告为抵押权人办理了抵押登记；原告支付了300000元贷款。（二）合同履行中：1、原告自2014年11月29日至2016年1月29日间按月从被告还贷账户收取贷款本息，其中：被告分别于2015年4月29日、5月29日、10月29日、11月29日、12月29日和2016年1月29日还款逾期，但随后均向还贷账户补足款项供原告收取贷款。截至2016年2月5日，原告除收回应收贷款以外，还分别收取被告罚息复利46.80元、39.43元、37.18元、74.16元、234.83元、和43.26元，计475.66元。2、2016年2月28日，原告将案涉车辆扣留。次日，原告收取当期贷款本息。被告经与原告交涉返还车辆未果，遂自2016年3月29日起未再还款（向还贷账户存款）。原告于2016年8月18日向本院起诉。（三）另查明：原告扣留车辆后，发生违章，受到公安机关交通管理部门行政处罚。
本院认为，（一）原、被告双方签订的合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实遵守。（二）被告侯力瑕在履行合同过程中，于2015年4、5、10、11、12月及2016年1月间存在逾期还款的违约行为，但随即采取了完整的补救措施，并承担了相应的违约责任（支付罚息复利）。因此，至2016年2月28日工作期间结束前，被告违约的持续状态已经消除。且原告诉讼中，并未以被告存在上述违约行为而主张解除合同。因此，被告除已承担的上述违约责任外，不应因此再承担其他违约责任。（三）原告于2016年2月29日从被告还款账户收取了当期贷款全部本息的行为，应认定为继续履行合同的行为。因此，原告扣留案涉车辆并不符合合同约定的条件，原告应承担返还车辆义务。被告在要求原告返还车辆未果的情况下，拒绝继续还款（不再向还款账户存款）的行为，依法不构成违约。原告主张被告自2016年3月29日以后，未按约还款应承担违约责任的主张，无事实和法律依据。本院对原告该主张依法不予采纳；对原告据此主张解除合同及相应的其他诉讼请求，依法不予支持；对反诉原告诉请继续履行合同、返还车辆及随车物品、消除车辆被扣留期间的违章后果的反诉请求，依法予以支持。至于反诉原告诉请反诉被告赔偿其租车损失30000元一节，因反诉原告仅提交租车合同和租金收据的复印件，本院对其真实性无法核实。因此，本院对反诉原告该项请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉讼请求；
二、反诉原告侯力瑕与反诉被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》继续履行；
三、反诉被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于本判决生效后五日内返还反诉原告侯力瑕宝马X3汽车一辆（车架号WBAWX3102F0G42203、车牌号宁Ｅ×××××）及随车物品，并消除占有该车辆期间的违章后果；
四、驳回反诉原告侯力瑕其他诉讼请求。
本诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由本诉原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担；反诉案件受理费710元，减半收取计355元，反诉原告侯力瑕负担275元，反诉被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年十一月七日
书记员 韩 勇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。