广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第460号
原告易琼良，女，住广西蒙山县。
委托代理人蓝芳，女，住广西蒙山县。
被告彭文河，男，住广西马山县。
被告郑有奎，男，住广西马山县。
被告冯春京，男，住广西金秀瑶族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司，住所地：广西金秀县。
负责人金木，该公司经理。
委托代理人刘卫，男，住广西贺州市。
原告易琼良与被告彭文河、郑有奎、冯春京、中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员覃林担任审判长，审判员刘寿权和人民陪审员莫运春参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告易琼良及其特别授权委托代理人蓝芳，被告冯春京，被告保险公司特别授权委托代理人刘卫，到庭参加诉讼。被告彭文河、郑有奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易琼良诉称，2013年10月21日21时20分，被告彭文河酒后驾驶桂GC612**号二轮摩托车由蒙山县城东市场往五福桥方向行驶至香满楼门前路段时，碰撞到行人原告受伤。事故发生后彭文河逃离现场。事故经蒙山县交警大队认定被告彭文河负此事故全部责任。原告受伤当天晚上至2013年12月13日到蒙山县人民医院住院治疗，用去了医疗费人民币21920.10元。由于原告的伤势过重，至今还没有痊愈，需要进行治疗，从而产生后续治疗费。桂GC612**号二轮摩托车车主系被告冯春京所有。该车在被告保险公司投保机动车强制保险。原告因本次交通事故损失医疗费人民币21920.10元、误工费人民币5643元（104.5元／天×54天=5643元）、护理费人民币4320元（80元／天×54天=4320元）、住院伙食补助费人民币2160元（40元／天×54天=2160元）、营养费人民币1620元（30元／天×54天=1620元）、后续治疗费人民币5000元，共计人民币40663.10元。扣除被告彭文河已支付人民币9000元，被告应赔偿原告的经济损失人民币31663.10元，并承担本案诉讼费。
原告易琼良对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、蒙公交认字（2013）第163号事故认定书1份，拟证实事故的发生过程及责任认定，被告彭文河负事故全部责任；
2、蒙山县人民医院住院收据1份，拟证实原告因本次交通事故造成受伤治疗用去医疗费人民币21920.10元；
3、机动车查询信息单1份，拟证实被告冯春京是肇事车辆桂GC612**号的车主；
4、身份证复印件1份，拟证实原告易琼良的身份情况；
5、蒙山县人民医院出院记录1份，拟证实原告受伤的伤情、住院时间及治疗情况；
6、彭文河的身份证复印件1份，拟证实被告彭文河的身份基本情况。
被告冯春京辩称，其已经将桂GC612**号二轮摩托车转让给被告郑有奎，被告郑有奎购买车辆后借车给被告彭文河驾驶时发生交通事故，原告的经济损失应由被告郑有奎和被告彭文河负责赔偿。桂GC612**号二轮摩托车在被告保险公司投保“交强险”，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，原告的经济损失先由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内先行赔偿。不足部分则由被告郑有奎和被告彭文河负责赔偿并互负连带责任。原告诉请的误工费、住院伙食补助费没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告冯春京向法庭提供的证据有：
1、车辆转让协议1份，拟证实车辆已经转让给被告郑有奎，郑有奎是该车的实际车主；
2、冯春京身份证复印件1份，拟证实冯春京的身份基本情况；
3、桂GC612**号摩托车保险单1份，拟证实桂GC612**号摩托车在被告保险公司投保有“交强险”。
被告保险公司辩称，桂GC612**号二轮摩托车在被告保险公司投保“交强险”，保险公司在“交强险”限额范围内予以赔偿。被告彭文河属无证醉驾，保险公司在赔偿原告的经济损失后依法保留对被告彭文河追偿的权利。原告诉请有部分不合理，保险公司不予认可。被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司为其辩解没有向法庭提供证据。
被告彭文河、郑有奎没有答辩亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告彭文河、郑有奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为他们放弃举证和质证的权利。
经过庭审调查质证，被告冯春京对原告提供的证据没有异议。被告保险公司对原告提供的证据1、3、4、6没有异议。原告对被告冯春京提供的证据没有异议。被告保险公司对被告冯春京提供的证据3没有异议。本院对当事人没有异议证据予以认定，并作为本案认定案件事实的根据予以认定。
被告保险公司对原告提供的证据2真实性没有异议，但认为原告应提供病历本、住院记录等证据予以佐证。被告保险公司对原告提供的证据5的真实性没有异议，但认为原告住院时间应为53天。被告保险公司对被告冯春京提供的证据1、2有异议，认为该证据的真实性由法院认定。
本院认为，原告提供的证据2、5，证实原告被撞伤入院住院治疗，用去医疗费人民币21920.10元，该二份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告冯春京提供的证据1，证实被告冯春京把桂GC61**车合法转让给被告郑有奎所有，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告冯春京提供的证据2，证实被告冯春京身份基本情况，该证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月21日晚约21时20分，被告彭文河饮酒后驾驶桂GC61**普通二轮摩托车由蒙山县城东市场往五福桥方向行驶至香满楼门前路段时，彭文河驾车碰撞到行人易琼良，造成易琼良受伤，从而构成道路交通事故。事故发生后，彭文河驾车驶离现场。2013年11月9日蒙山县公安局交通管理大队制作蒙公交认字（2013）第163号道路交通事故认定书，认定被告彭文河无证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、驾车发生事故后没有做到立即停车并保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款、第二十二条第二款及第七十一条第一款的有关规定。认定被告彭文河负事故全部责任，原告易琼良不负事故责任。2013年10月21日晚上10时至2013年12月13日，原告易琼良到蒙山县人民医院住院治疗，经医院医生诊断：1、脑振荡；2、腰1、2椎体压缩性骨折；3、右侧顶部头皮挫裂伤并头皮血肿；4右前臂、右小腿、右膝部软组织挫裂伤。原告易琼良住院共计54天，用去医疗费人民币21920.10元。住院期间，被告彭文河已支付医疗费人民币9000元给原告易琼良。
另查明，桂GC61**二轮摩托车原属被告冯春京所有。后被告冯春京以买卖方式转让给被告郑有奎并交付给被告郑有奎使用，转让时被告冯春京与被告郑有奎签订写明“甲方（冯春京）有义务协助乙方（郑有奎）办理过户手续，如乙方不过户，该车造成事故所产生的一切责任由乙方承担，甲方不负任何责任”的《车辆转让协议书》。发生事故时被告冯春京与被告郑有奎没有办理该车的过户手续，被告郑有奎把该车借给被告彭文河驾驶。该车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元，保险期间自2012年11月21日零时起至2013年11月20日24时止）。
本院认为，蒙山县公安局交通管理大队认定被告彭文河负事故全部责任，原告易琼良不负事故责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告郑有奎把桂GC61**二轮摩托车交给无驾驶证的被告彭文河驾驶，在本案中有一定的过错，应适当承担原告易琼良的经济损失10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告冯春京把桂GC61**二轮摩托车转让并交付给被告郑有奎使用，被告冯春京在本案中没有过错，原告易琼良请求被告冯春京承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告彭文河驾驶的桂GC61**二轮摩托车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额部分按责任比例分担。
本院对原告的损失认定如下：
1、请求医疗费人民币21920.10元。原告提供的医疗发票、出院证明证实，本院予以确认。2、请求误工费人民币5643元（104.5元／天×54天=5643元）。因原告是退休工人，现已领取有退休金，有固定收入，因原告没有提供证据证实其收入实际减少，本院原告请求被告赔偿误工费的依据不足，本院不予支持。3、请求护理费人民币4320元（80元／天×54天=4320元）。原告受伤住院确实需人护理，原告计算标准符合法律规定，本院予以支持。4、请求住院伙食补助费人民币2160元（40元／天×54天=2160元）。原告计算符合法律规定，本院予以支持。5、请求营养费人民币1620元（30元／天×54天=1620元），本院认为，因原告没有提供医院证明等证据证实原告住院期间确实需要增加营养，故对原告请求营养费，本院不予确认。6、请求后续治疗费人民币5000元，被告保险公司、冯春京认为原告没有提供后续治疗费用相关证据证实，依据不充分。本院认为，原告请求后续治疗费，没有提供医疗机构或鉴定机构出具证明所说明具体的费用，且原告没有提供医疗发票等其他证据佐证，本院不予确认。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为人民币28400.10元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费人民币10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费人民币4320元。超过“交强险”责任限额部分人民币14080.10元，由被告彭文河负责赔偿人民币12672.09元（14080.10元×90%=12672.09元），扣除被告彭文河已赔偿的人民币9000元，被告彭文河尚应赔偿人民币3672.09元。被告郑有奎负责赔偿人民币1408.01元（14080.10元×10%=1408.01元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告易琼良因道路交通事故造成的损失人民币14320元。
二、被告彭文河尚应赔偿原告易琼良因道路交通事故造成的损失人民币3672.09元。
三、被告郑有奎应赔偿原告易琼良因交通事故造成的损失人民币1408.01元。
四、驳回原告易琼良的其他诉讼请求。
案件受理费人民币592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司负担人民币300元，被告彭文河负担人民币200元，被告郑有奎负担人民币92元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃 林
审 判 员 刘寿权
人民陪审员 莫运春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 利金生
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。