河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1538号
上诉人(原审原告)：王静，女，1991年6月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王同定，男，1969年8月29日出生，汉族，住许昌市魏都区，系上诉人王静之父。
委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区四组，住所地许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区*组。
负责人：袁国安，任组长。
上诉人王静因与被上诉人许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院(2017)豫1002民初4914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日作出（2017）豫10民终3864号民事裁定，撤销原裁定，指令许昌市魏都区人民法院审理。许昌市魏都区人民法院经审理，作出（2017）豫1002民初7027号民事判决，王静又不服向本院提出上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王静的委托诉讼代理人王同定、魏晓晖到庭参加诉讼。被上诉人许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静上诉请求:1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人土地征收补偿款17167元；上诉人与被上诉人的其他成员享受同等村民待遇;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。1、上诉人王静户口登记在被上诉人处，离婚后也一直在板桥××××组生活居住。一审法院认定“关于本案原告主张的土地补偿款17167元是否支持，本案的争议焦点在于征地补偿安置方案确定时原告是否具有村集体经营组织成员资格”。而本案中上诉人一审时出具的户口本、离婚证等证据明确证明了上诉人系被上诉人村民，应当依法享受被上诉人村民待遇。2、本案属于人民法院受理范围。本案是被上诉人在分配土地补偿费时未对上诉人进行分配而引发的，在此民事活动过程中，上诉人与被上诉人地位、权利义务是平等的，属于民法调整的平等主体之间的权利义务争议，本案也符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，属于人民法院受理范围。3、上诉人出示的户口本以及魏都区高桥营办事处板桥××××组村民委员会出具的证明，证明了上诉人户口一直登记在被上诉人处，也一直未享受被上诉人村民待遇，以及2015年2月份被上诉人每人分得征地款17167元。一审法院认为“原告要求被告支付征地补偿款的请求，依据不足”明显是错误的。综上，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区四组未到庭答辩。
王静向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告征地补偿款17167元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1991年6月27日出生，于2011年8月出嫁到许昌市建安区蒋李集镇，于2014年7月离婚，户籍一直在板桥××××组。结婚后原告未再享受被告的村民待遇，被告组员于2015年2月每人分得承包地征收补偿款17167元，原告未得到该补偿款，故诉至本院。另查明，婚姻关系存续期间，原告未在出嫁地享受村民待遇。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定，关于本案原告主张的征地补偿款17167元是否支持，本案的争议焦点在于征地补偿安置方案确定是原告是否具有村集体经营组织成员资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员（具有村民资格的人）是享有土地补偿费分配权利的主体。被告提出根据本村村习俗习惯“出嫁女不享有村民待遇”，原告作为出嫁女不再享有村民待遇，故不予分配该笔征地补偿款。从村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告主张的征地补偿款属于该情形，应由本村村民会议讨论决定。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如村民会议决定存在违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告如认为被告存在上述情形，可向有关部门请求处理。综上所述，原告要求被告支付征地补偿款的请求，依据不足，不予支持。判决：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费230元，由原告王静负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，上诉人王静的户籍自出生起即登记在被上诉人处，期间王静虽结婚、离婚，但其户籍一直未迁出，且王静在其婚姻关系存续期间，未在出嫁地享受村民待遇。故王静在被上诉人确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，王静依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。在被上诉人处的集体土地被征收过程中，被上诉人未向上诉人王静发放土地征收补偿款17167元，故被上诉人应承担侵权责任，向上诉人王静支付土地补偿款17167元。一审法院判决驳回王静的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，王静的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初7027号民事判决；
二、被上诉人许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区四组于本判决生效之日起十日内支付上诉人王静土地补偿款17167元。
一审案件受理费230元、二审案件受理费229元，共计459元，由被上诉人许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区四组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口