安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终571号
上诉人（一审被告）：王立保，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）：尹明翠，女，汉族，农民，住址同上。
上述两位上诉人共同的委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宿州市光彩城硕丰农化经营部，经营场所安徽省宿州市光彩城A区。
经营者：郑福利。
委托代理人：李建军，该经营部法律顾问。
上诉人王立保、尹明翠因与被上诉人宿州市光彩城硕丰农化经营部（以下简称硕丰农化经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）埇民一初字第06539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人王立保及王立保、尹明翠的委托代理人马峰，被上诉人硕丰农化经营部的经营者郑福利及委托代理人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
硕丰农化经营部一审诉称：王立保于2011年6月21日至2012年11月4日向硕丰农化经营部多次采购农资商品，尚欠货款521430元。同时出具借条七份。经多次催要，拒不履行还款义务。王立保的行为明显违约，侵犯了硕丰农化经营部的合法权益，请求法院依法判令王立保、尹明翠共同支付货款521430元及违约金，承担本案诉讼费。
王立保、尹明翠一审辩称：二人并不认识郑福利，也未在硕丰农化经营部赊欠肥料，不存在向其打欠条。硕丰农化经营部起诉主体不适格。请求驳回硕丰农化经营部的诉讼请求。
一审法院认定：硕丰农化经营部与王立保之间有生意往来。2011年6月21日欠“龙腾虎跃”4件，单价600元，计款2400元；2011年6月28日欠500元；2011年7月9日欠1400元；2011年8月8日欠37680元；2011年11月4日两次欠款分别为78750元及226100元；2012年2月21日出具欠条一份，欠刘虎肥料款174000元。王立保共向硕丰农化经营部出具欠条七份，欠款合计521430元。另查明，尹明翠系王立保妻子。
一审法院认为：硕丰农化经营部与王立保之间存在业务往来。王立保拖欠货款521430元，事实清楚。有王立保签字确认的售货清单，且庭审中王立保对上述事实表示认可，双方之间债权债务关系明确。硕丰农化经营部要求王立保偿还货款本金521340元，理由充分，予以支持。对硕丰农化经营部要求王立保偿还违约金的诉讼请求，因欠条中未明确违约金，对此诉求，酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。因王立保与尹明翠是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，尹明翠应共同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王立保、尹明翠于判决生效后十日内偿付硕丰农化经营部货款521430元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，自起诉之日起至判决执行完毕之日止计算）。案件受理费4507元，由王立保负担。
王立保、尹明翠上诉称：1、王立保、尹明翠作为本案的被告主体不适格，王立保一直与刘虎个人存在业务往来，与硕丰农化经营部无关。2、2011年6月28日的销售单中，有600元不是王立保的欠款。3、一审判决支持违约金无事实与法律依据。综上，请求二审法院驳回硕丰农化经营部的诉讼请求。
硕丰农化经营部答辩称：一审判决王立保、尹明翠的欠款数额及违约金均符合法律规定。
二审期间王立保、尹明翠新提交收取货款凭证及打款凭证一组，以证明货款已支付549200元，双方没有进行结算。
硕丰农化经营部的质证意见为：其中16笔共计154000元是在刘虎离开硕丰农化经营部后收取的货款，没有交到经营部；其中9笔共计287600元与本案无关，其余款项共计107600元予以认可。
本院的认证意见为：由于硕丰农化经营部对于以上收款凭证的真实性没有提出异议，本院对其真实性予以确认；2012年6月24日的收条中，明确书写“王立保替魏学兰预付化肥款共计壹拾玖万元整（日息1.5%）”，根据以上内容可以看出此笔款项不是王立保支付的货款，而是代案外人魏学兰支付的货款，故不应在王立保欠款中扣除；其余收款凭证均是在王立保向硕丰农化经营部购买货物期间出具，可以认定是王立保的已付货款，本院对于其余收款凭证的合法性、关联性予以确认。
双方当事人所举其余证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院的认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。另查明，王立保已向硕丰农化经营部支付货款359200元。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：王立保、尹明翠是否拖欠硕丰农化经营部货款，如若拖欠，数额多少及是否应当支付违约金。
本院认为：本案涉案货款，王立保多数是向案外人刘虎支付。案已查明，刘虎是硕丰农化经营部的业务员。且还有部分款项是直接支付给硕丰农化经营部或其经营者郑福利个人账户。故，王立保与硕丰农化经营部之间存在买卖合同关系的事实清楚。对于王立保、尹明翠上诉提出被告主体不适格的上诉理由不能成立。王立保应支付的货款总额为521430元，有王立保签字确认的购货清单及欠条予以证实。2011年6月28日的购货清单中，虽有案外人未付款项的记录，但王立保欠500元另行注明，并有王立保的签名，可以认定王立保欠款500元的事实。王立保、尹明翠的此节上诉理由亦不能成立。刘虎是硕丰农化经营部的业务员，其收取货款的行为是职务行为，向刘虎支付货款，可以视为已经支付给了硕丰农化经营部。综上，王立保尚欠货款162230元（521430元-359200元）。
对于违约金的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故，双方虽未有违约金的约定，一审法院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算因王立保、尹明翠违约造成的损失，并无不当。
综上，王立保、尹明翠提出的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实不清，判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06539号民事判决；
二、上诉人王立保、尹明翠于判决生效之日起十日内支付被上诉人宿州市光彩城硕丰农化经营部货款162230元及违约金（自2015年7月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）；
三、驳回被上诉人宿州市光彩城硕丰农化经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4507元，由被上诉人宿州市光彩城硕丰农化经营部负担3110元，上诉人王立保、尹明翠负担1397元；二审案件受理费9014元，由被上诉人宿州市光彩城硕丰农化经营部负担6220元，上诉人王立保、尹明翠负担2794元。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。