wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2324号
原告：程勇男。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
本院于2015年8月17日受理原告程勇男诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告、被告置业公司委托代理人、被告世贸公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告支付租金45578.40元（不含税）；2、两被告支付第一至五期租金的违约金4963.47元（不含税），实际要求计算至两被告支付第五期租金之日止。
两被告答辩称：对原告的诉请数额无异议。
本院经审理认定，2010年1月31日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30367室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为48530.51元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。合同还约定了违约责任：如商管公司逾期付款，未超过10日的，每日按逾期应付款的万分之二支付违约金；超过10日的，每日按逾期应付款的万分之三支付违约金。2010年12月13日，原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为48593元（含税）。现被告置业公司尚欠原告2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司于2013年3月22日支付2012年10月28日至2013年4月27日的经营回报收益22789.20元，于2013年10月24日支付2013年4月28日至同年10月27日的经营回报收益22789.20元，于2014年8月28日支付2013年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益22789.20元。审理中，原告认可按照22789.20元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年4月28日至2015年4月27日的经营回报收益45578.40元。
二、关于违约金问题。根据合同约定，被告置业公司逾期支付经营回报收益的，应当承担违约责任。故被告置业公司应当支付原告因其逾期支付2012年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益而产生的违约金。其中，被告置业公司因逾期支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益而产生的违约金数额，本院确定为1551.94元（以22789.20元为本金，按每日万分之三计算227日＝12日＋44日＋171日）。
三、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益22789.20元承担保证责任的主张，因该债务已超过被告世贸公司六个月的保证期间，本院不予支持；对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益22789.20元承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司六个月的保证期间内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告程勇男2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益22789.20元及逾期支付的违约金（自2014年9月11日起，以22789.20元为本金，按每日万分之三计算至实际支付之日）；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告程勇男2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益22789.20元及逾期支付的违约金（自2015年3月11日起，以22789.20元为本金，按每日万分之三计算至实际支付之日），被告桐乡世贸中心有限公司对此承担连带清偿责任；
三、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告程勇男因逾期支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益而产生的违约金1551.94元；
上述款项均于本判决生效之日起七日内支付；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭梦垚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2539号
原告田运香，住醴陵市。
被告汤小运，住湖南省醴陵市。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日生，汉族。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解之特别授权。
本院在审理原告田运香与被告汤小运买卖合同纠纷一案中，原告田运香以合同无效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田运香在诉讼过程中以合同无效为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田运香撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告田运香负担。
审 判 长 何 成
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 吴同玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北张民初字第12号
原告张玉芹，1959年2月22日出生（公民身份号码：×××），现住绥化市。
委托代理人张恒国，个体业主，现住绥化市。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告宁忠双，1963年9月8日出生（公民身份号码：×××），现住绥化市。
委托代理人陈文明，现住庆安县。
原告张玉芹诉被告宁忠双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芹及其委托代理人张恒国、唐德明，被告宁忠双及其委托代理人陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芹诉称，2014年10月28日8时许，在绥化市北林区四方台镇西二道街被告驾驶黑12-054**号农用四轮拖拉机倒车时，与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，绥化市公安局交警支队北林大队于2014年11月10日作出绥公交北认字（2014）第0423号道路交通事故认定书认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告入绥化市第一医院住院治疗，出院后原告多次找到被告要求赔偿其司法鉴定费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、修车停车费等费用。原告与被告因赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失21202.53元，其中司法鉴定费1200元、医疗费7320.03元、医疗用品35元、误工费6259元、住院伙食补助费2100元、护理费3912元、交通费63元、复印费13.50元、停车费300元，及要求被告赔偿修理受损两轮电动车费用并由被告承担案件受理费。
原告张玉芹为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年11月10日绥化市公安局交通警察支队北林大队绥化公交认字（2014）第0423号道路交通事故认定书一份。证实2014年10月28日8时许，在绥化市北林区四方台镇西二道街宁忠双驾驶黑12-054**号农用四轮拖拉机由南向北倒车时，与由北向南张玉芹驾驶的两轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、电动车驾驶人张玉芹受伤的交通事故，宁忠双承担此次事故的全部责任。张玉芹不承担责任。
2、绥化市第一医院住院病案复印件一份，证实原告张玉芹于2014年10月28日20：04以头皮挫伤住院治疗，二级护理，共住院21天的事实。
3、绥化市第一医院住院费票据原件三份，证实张玉芹住院支付医疗费7320.03元的事实。
4、2015年1月22日绥化市人民医院司法鉴定中心，绥人医司鉴（2015）临鉴字第26号法医临床司法鉴定意见书，证实张玉芹自受伤之日起对症治疗8周终结医疗、护理期限为5周，平均每日护理需1人的事实。
5、证人孙某某、张某某证言，证实事故发生后到医院检查医生建议先回家观察的事实。
6、绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定费收据一份，证实张玉芹支付鉴定费1200元的事实。
7、通用定额发票3张，证实张玉芹支付因事故停车费300元的事实。
8、绥化市东方医疗器械经销处收费凭证一份，证实张玉芹住院支付医疗用品费用35元的事实。
9、绥化市第一医院收据一份，证实张玉芹支付复印费13.50元的事实。
被告宁忠双辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。但事故发生后，被告当即将原告送到绥化市第一医院进行检查，经过CT和心电以及周身检查，医生诊断确诊原告身体没有受到任何损伤。原告要求住院，医院没留原告住院，原告自己回了家。回家后，原告要求被告赔偿10000元，双方未能达成协议。现原告要求被告赔偿医疗费21202元，被告依法不能赔偿。被告同意赔偿原告停车费300元及修理电动车。
被告宁忠双为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年10月28日11：10：38绥化市第一医院CT检查报告单一份，证实张玉芹头颅CT平扫未见明确异常的事实。
2、2014年10月28日10：33心电图二份，证实张玉芹心电图正常的事实。
3、医疗费收据二份，证实张玉芹在绥化市第一医院检查，宁忠双为张玉芹支付医疗费238元的事实。
审理查明，2014年10月28日8时许，在绥化市北林区四方台镇西二道街被告宁忠双驾驶黑12-054**号农用四轮拖拉机由南向北倒车时，与由北向南原告张玉芹驾驶的两轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、电动车驾驶人张玉芹受伤的交通事故。绥化市公安局交警支队北林大队于2014年11月10日作出绥公交北认字（2014）第0423号道路交通事故认定书认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告入绥化市第一医院住院治疗21天，支付医疗费7320.03元。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，张玉芹自受伤之日起对症治疗8周终结医疗、护理期限为5周，平均每日护理需1人。出院后原告多次找到被告要求赔偿其司法鉴定费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、修车停车费等费用。此次交通事故原告张玉芹合理损失：医疗费7320.03元、误工费3024元（56天×54元／天）、护理费2513.91元（住院期间21天×119.71元／天）、伙食补助费2100元（21天×100元／天）、停车费300元、鉴定费1200元，合计16461.94元。原告与被告因赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失21202.53元，其中司法鉴定费1200元、医疗费7320.03元、医疗用品35元、误工费6259元、住院伙食补助费2100元、护理费3912元、交通费63元、复印费13.50元、停车费300元，及要求被告赔偿修理受损两轮电动车费用并由被告承担案件受理费。
本院认为，宁忠双驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定，承担此事故的全部责任。报告提供事故发生后的CT检查报告单只是证实原告头颅内部未见明确异常，但法医鉴定证实张玉芹需治疗8周医疗终结，且原告的治疗是在医疗终结期限内，因此，原告张玉芹的合理损失被告宁忠双应予赔偿。被告不予赔偿没有法律依据。但住院病历记载主治医生医嘱住院期间二级护理，共住院21天，而法医鉴定护理期限5周没有法律依据，应支持护理期限3周。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款之规定，判决如下：
一、被告宁忠双于本判决生效后十日内赔偿原告张玉芹医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、停车费16461.94元，于本判决生效之日起十日内一次给付原告赵凤成。
二、驳回原告张玉芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元由被告宁忠双负担212元，此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付；原告张玉芹自行负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙铁军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北张民初字第12号
原告张玉芹，1959年2月22日出生（公民身份号码：），现住绥化市。
委托代理人张恒国，个体业主，现住绥化市。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告宁忠双，1963年9月8日出生（公民身份号码：），现住绥化市。
委托代理人陈文明，现住庆安县。
原告张玉芹诉被告宁忠双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芹及其委托代理人张恒国、唐德明，被告宁忠双及其委托代理人陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芹诉称，2014年10月28日8时许，在绥化市北林区四方台镇西二道街被告驾驶黑12-054**号农用四轮拖拉机倒车时，与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，绥化市公安局交警支队北林大队于2014年11月10日作出绥公交北认字（2014）第0423号道路交通事故认定书认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告入绥化市第一医院住院治疗，出院后原告多次找到被告要求赔偿其司法鉴定费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、修车停车费等费用。原告与被告因赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失21202.53元，其中司法鉴定费1200元、医疗费7320.03元、医疗用品35元、误工费6259元、住院伙食补助费2100元、护理费3912元、交通费63元、复印费13.50元、停车费300元，及要求被告赔偿修理受损两轮电动车费用并由被告承担案件受理费。
原告张玉芹为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年11月10日绥化市公安局交通警察支队北林大队绥化公交认字（2014）第0423号道路交通事故认定书一份。证实2014年10月28日8时许，在绥化市北林区四方台镇西二道街宁忠双驾驶黑12-054**号农用四轮拖拉机由南向北倒车时，与由北向南张玉芹驾驶的两轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、电动车驾驶人张玉芹受伤的交通事故，宁忠双承担此次事故的全部责任。张玉芹不承担责任。
2、绥化市第一医院住院病案复印件一份，证实原告张玉芹于2014年10月28日20：04以头皮挫伤住院治疗，二级护理，共住院21天的事实。
3、绥化市第一医院住院费票据原件三份，证实张玉芹住院支付医疗费7320.03元的事实。
4、2015年1月22日绥化市人民医院司法鉴定中心，绥人医司鉴（2015）临鉴字第26号法医临床司法鉴定意见书，证实张玉芹自受伤之日起对症治疗8周终结医疗、护理期限为5周，平均每日护理需1人的事实。
5、证人孙某某、张某某证言，证实事故发生后到医院检查医生建议先回家观察的事实。
6、绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定费收据一份，证实张玉芹支付鉴定费1200元的事实。
7、通用定额发票3张，证实张玉芹支付因事故停车费300元的事实。
8、绥化市东方医疗器械经销处收费凭证一份，证实张玉芹住院支付医疗用品费用35元的事实。
9、绥化市第一医院收据一份，证实张玉芹支付复印费13.50元的事实。
被告宁忠双辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。但事故发生后，被告当即将原告送到绥化市第一医院进行检查，经过CT和心电以及周身检查，医生诊断确诊原告身体没有受到任何损伤。原告要求住院，医院没留原告住院，原告自己回了家。回家后，原告要求被告赔偿10000元，双方未能达成协议。现原告要求被告赔偿医疗费21202元，被告依法不能赔偿。被告同意赔偿原告停车费300元及修理电动车。
被告宁忠双为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年10月28日11：10：38绥化市第一医院CT检查报告单一份，证实张玉芹头颅CT平扫未见明确异常的事实。
2、2014年10月28日10：33心电图二份，证实张玉芹心电图正常的事实。
3、医疗费收据二份，证实张玉芹在绥化市第一医院检查，宁忠双为张玉芹支付医疗费238元的事实。
审理查明，2014年10月28日8时许，在绥化市北林区四方台镇西二道街被告宁忠双驾驶黑12-054**号农用四轮拖拉机由南向北倒车时，与由北向南原告张玉芹驾驶的两轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、电动车驾驶人张玉芹受伤的交通事故。绥化市公安局交警支队北林大队于2014年11月10日作出绥公交北认字（2014）第0423号道路交通事故认定书认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告入绥化市第一医院住院治疗21天，支付医疗费7320.03元。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，张玉芹自受伤之日起对症治疗8周终结医疗、护理期限为5周，平均每日护理需1人。出院后原告多次找到被告要求赔偿其司法鉴定费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、修车停车费等费用。此次交通事故原告张玉芹合理损失：医疗费7320.03元、误工费3024元（56天54元／天）、护理费2513.91元（住院期间21天119.71元／天）、伙食补助费2100元（21天100元／天）、停车费300元、鉴定费1200元，合计16461.94元。原告与被告因赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失21202.53元，其中司法鉴定费1200元、医疗费7320.03元、医疗用品35元、误工费6259元、住院伙食补助费2100元、护理费3912元、交通费63元、复印费13.50元、停车费300元，及要求被告赔偿修理受损两轮电动车费用并由被告承担案件受理费。
本院认为，宁忠双驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定，承担此事故的全部责任。报告提供事故发生后的CT检查报告单只是证实原告头颅内部未见明确异常，但法医鉴定证实张玉芹需治疗8周医疗终结，且原告的治疗是在医疗终结期限内，因此，原告张玉芹的合理损失被告宁忠双应予赔偿。被告不予赔偿没有法律依据。但住院病历记载主治医生医嘱住院期间二级护理，共住院21天，而法医鉴定护理期限5周没有法律依据，应支持护理期限3周。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款之规定，判决如下：
一、被告宁忠双于本判决生效后十日内赔偿原告张玉芹医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、停车费16461.94元，于本判决生效之日起十日内一次给付原告赵凤成。
二、驳回原告张玉芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元由被告宁忠双负担212元，此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付；原告张玉芹自行负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙铁军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10618号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
�托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告周卫明。
原告上海世德物业管理有限公司与被告周卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告周卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2010年1月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费1，562元（人民币，下同）及滞纳金781元。
被告周卫明未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积101.49平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2010年1月至2011年10月未支付原告物业服务费1，562元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖�的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫明于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，562元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周卫明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终974号
上诉人（原审被告）金华市城乡公共交通有限公司，住所地金华市凤山街380号四楼。
法定代表人楼益康，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余惠仙。
上诉人金华市城乡公共交通有限公司为与被上诉人余惠仙城市公交运输合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金华市城乡公共交通有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市城乡公共交通有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费429元（已减半），由上诉人金华市城乡公共交通有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月十六日
代书记员 施金金
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00794号
原告倪德海。
被告唐天佑。
原告倪德海与被告唐天佑民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员黄文杰适用简易程序独任审理于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告倪德海到庭参加了诉讼，被告唐天佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪德海诉称：原告曾系被告的房客，住被告家里两年多，后在张浦浦西街开店。2013年1月21日晚7点左右，唐天佑与其妻子来到原告店里，称因家里拆迁需要钱，向原告借30000元并承诺高息，于是原告将30000元现金一次性交给唐天佑，唐天佑向原告出具借条。后原告因做生意需用钱，多次催讨无果，仅唐天佑父亲代其归还100元。现请求判令：1、被告唐天佑归还借款30000元。2、被告唐天佑支付利息（以29900元为基数，按照年息20%计算，计算期限从起诉之日起至判决书生效之日止）
被告唐天佑未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月21日，被告唐天佑向原告倪德海出具借条一份，借条载明：“今借到倪德海人民币叁万圆整。小写（30000.00元）利息按每年30%计算。借款人：唐天佑，出借人倪德海，一式二份，2013年1月21日”。庭审中，原告向本庭陈述原告本是被告的房客，被告及其妻子于2013年1月21日来原告店里（张浦镇浦西街XX号）向原告借钱，原告将30000元现金一次性给了被告，后经多次催讨，唐天佑父亲代其偿还100元。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系成立。在借款到期后，被告未偿还借款，损害了原告的合法债权，于法有悖。关于原告陈述唐天佑父亲代其偿还100元，对于被告并无不利，本院予以认可，因该款项系起诉之前归还，故本院认定从本金30000元中予以扣除。关于原告的利息主张，并未超过法律规定及双方的约定，本院予以认可。被告唐天佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐天佑于本判决生效之日起十日内归还原告倪德海借款29900元及利息（以29900元为基数，按年利率20%计算，自2014年10月23日计算至本判决书生效之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告唐天佑负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄文杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏 明
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初16号
起诉人杨桂萍，女，汉族，1952年12月21日生，现住四平市铁西区宏泰第一城**#楼*单元***室。
委托代理人刘玉梅，吉林东泰律师事务所律师。
委托代理人周军，吉林东泰律师事务所律师。
本院收到起诉人杨桂萍的起诉状，其诉称：2010年10月12日，四平宏泰地产有限公司与四平市红嘴融信小额贷款有限公司签订抵押合同书，将起诉人杨桂萍交付全款购买和入住的顶账房抵押借款，并在四平市住房和城乡建设局处进行了在建工程抵押登记，对此起诉人杨桂萍不知情。2016年12月末四平市红嘴融信小额贷款有限公司要求起诉人杨桂萍腾房实现其抵押权，起诉人杨桂萍才知所购房屋被违法抵押借款并办理了登记。位于四平市铁西区宏泰第一城17#楼1单元301室房产，在签订抵押合同前就已被四平宏泰地产有限公司顶账给供货商黄春鹏，开具了购房款收据，后又经四平宏泰地产有限公司办理手续转卖给起诉人，起诉人按宏泰的要求向供货商支付了全额房款，宏泰收回了出具给供货商的收据，重新向起诉人出具了购房款收据，办理了入住手续。起诉人已装修入住多年，该房屋抵押时已不属于抵押人所有，同时也不属于在建工程，当时该房屋已竣工并交付使用。四平市住房和城乡建设局未按《城市房地产抵押管理办法》要求对抵押登记申请进行审查，错误地将起诉人杨桂萍所有的坐落于四平市铁西区宏泰第一城17#楼1单元301室（房建四字第000060号）的房屋进行了在建工程抵押登记。因四平市住房和城乡建设局的具体行政行为给起诉人造成损害，故请求撤销坐落于四平市铁西区宏泰第一城17#楼1单元301室（房建四字第000060号）房屋的抵押登记，诉讼费用由四平市住房和城乡建设局承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”，因此，起诉人杨桂萍的起诉不属于人民法院的行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四项）规定的提起行政诉讼应当符合的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨桂萍的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张程
审判员 杨莉
审判员 孙桐
二〇一七年三月三十日
书记员 牟嘉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执390号
申请执行人展某甲，男，2010年1月25日出生，汉族。
法定代理人高某，女，1985年4月10日出生，汉族，系申请执行人之母。
被执行人展某乙，男，1980年8月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人展某甲与被执行人展某乙抚养费纠纷一案中，莱西市人民法院于2014年4月1日作出的（2014）西少民初字第13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2015年1至12月份的抚养费6000元。2016年2月3日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年4月25日申请执行人向本院提交结案证明，证实被执行人已将2015年1至12月份的抚养费6000元给付完毕，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西少民初字第13号民事判决书自2015年1至12月份的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕小林
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终969号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司周口中心支公司，
住所地：周口市迎宾大道，组织机构代码78508579-5。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振兴，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:王秀芝，女，汉族，1959年1月13日出生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）:顾伟，男，汉族，1983年10月5日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：孔令英，河南团结律师事务所律师。
原审被告:大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段，组织机构代码78807975-3。
负责人：王凯锋，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险有限公司周口中心支公司因与被上诉人王秀芝、顾伟、原审被告大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人朱振兴、被上诉人顾伟的委托诉讼代理人孔令英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险有限公司周口中心支公司上诉请求：1.依法撤销（2016）豫1625民初2201号民事判决，依法改判，上诉金额9250元；二审诉讼费由顾伟、王秀芝承担。事实和理由：1.判决平安财险承担后续治疗费于法无据。王秀芝的后续治疗费应当在实际发生后另行主张，一审中王秀芝并未提交任何证据证明其已产生后续治疗费，也没有鉴定机构出具相应的鉴定报告证明王秀芝需要后续治疗费。2.住院伙食补助费标准过高。住院伙食补助费应当按照就医地或者户籍所在地人民生活一般标准计算，标准应是每日30元。3.鉴定费、诉讼费不包含在保险合同约定范围内，不属于保险公司的赔偿范围，一审判决平安财险承担500元诉讼费错误。
王秀芝未作答辩。
顾伟辩称，1.根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担。保险合同应当依法订立，违反法律的合同条款无效。诉讼费的产生是因为保险公司没有积极主动赔付造成的，应由保险公司承担。2.受害人的伤残鉴定是为了维护自身合法权益，明确权利和责任，是确定相关损害赔偿数额的依据，属于必要费用，根据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此，鉴定费应由保险公司承担。请求改判鉴定费由保险公司承担。
大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未作陈述。
王秀芝向一审法院起诉请求：1、依法判令顾伟、中国平安财产保险有限公司周口中心支公司、大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费80357.26元；2、诉讼费用由顾伟、中国平安财产保险有限公司周口中心支公司、大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
一审法院认定的事实：2016年5月21日15时许，顾伟驾驶“豫Ｐ×××××”小型面包车顺S210线由南北向行驶至郸城城郊乡谷集村时，与同向行驶由王秀芝驾驶的三轮电动车相撞，造成王秀芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队作出责任认定，顾伟负此事故的全部责任；王秀芝无责任。王秀芝受伤后，被送至郸城县人民医院住院治疗，治疗35天，花费医疗费27923.09元，顾伟垫付了9000元。后经周口豫丹法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，王秀芝的伤情构成两个十级伤残。“豫Ｐ×××××”小型面包车在大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险，在中国平安财产保险有限公司周口中心支公司投有商业第三者责任险，保险金额500000元，并投有不计免赔率；事故发生在保险期间内。2015年河南省居民服务业收入为28472元，城镇居民人均可支配收入为25576元,农村居民人均纯收入为10853元。一审法院认为，肇事车辆在大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，在中国平安财产保险有限公司周口中心支公司投有商业险，本事故发生在保险期间内，大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险有限公司周口中心支公司应当在商业险限额内承担赔偿责任。王秀芝的损失有：一、医疗费30373.09元（27923.09+营养费：35×20=700+住院伙食补助费：50×35=1750）；二、护理费：28472÷365×35×2=5460.38（元）；三、误工费：25576÷365×112=7847.98（元）；四、鉴定费：700元；五：残疾赔偿金：20×10853×12%=26047.2（元）;六、精神抚慰金：酌定为10000元；七、交通费：酌定为500元；八：后续治疗费：7000元。以上损失共计87928.65元。因大地财产保险股份有限公司周口中心支公司与王秀芝达成赔偿协议，自愿在交强险范围内赔偿王秀芝医疗费10000元及护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计55000元，综上所述，剩余部分30373.09元+7000元-10000元=27373.09元，由中国平安财产保险有限公司周口中心支公司在商业险限额内予以赔偿王秀芝27373.09-9000=18373.09元，返还顾伟垫付款9000元。判决：一、中国平安财产保险有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内在商业险限额内赔付王秀芝损失18373.09元，返还顾伟垫付款9000元。二、驳回王秀芝的其他诉讼请求。诉讼费500元由中国平安财产保险有限公司周口中心支公司负担，鉴定费700元由顾伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。王秀芝提交了郸城县人民医院诊断证明书，证明其骨折愈合后取内固定需要费用约7000元，原审法院据此认定后续治疗费7000元并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审参照周口市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定住院伙食补助费为每日50元并无不当。中国平安财产保险有限公司周口中心支公司上诉称诉讼费不是保险合同约定范围内的费用，但其未提交保险条款予以证明，本院不予采信，原审认定其应承担500元诉讼费并无不当。
综上所述，中国平安财产保险有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 申亮亮
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第67号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人朱某某，吉林省榆树市人，住榆树市。因故意毁坏财物，2013年12月7日被榆树市公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年12月18日被榆树市公安局转为刑事拘留，同年12月27日被取保候审。经本院决定，2014年3月12日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人朱某某、辩护人邴文丽到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年12月7日19时许，被告人朱某某在大坡镇城南村五组梁某某家小卖店酒后骂人被梁某某殴打，朱某某被打后回家拿菜刀将梁某某停在小卖店门前的尼桑轿车砍坏，经鉴定，受损轿车损坏程度价值人民币20760元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某陈述、证人王某某、张某某的证言、到案情况及破案报告、经济赔偿协议书及收条、公安行政处罚材料、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；现已赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，对被告人可从轻处罚。被告人先后两次持刀故意毁坏财物，结合本案的其他情节，对其不宜判处缓刑，关于辩护人建议判处缓刑的观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第67号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人朱某某，男，1959年3月12日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，住榆树市。因故意毁坏财物，2013年12月7日被榆树市公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年12月18日被榆树市公安局转为刑事拘留，同年12月27日被取保候审。经本院决定，2014年3月12日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人朱某某、辩护人邴文丽到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年12月7日19时许，被告人朱某某在大坡镇城南村五组梁某某家小卖店酒后骂人被梁某某殴打，朱某某被打后回家拿菜刀将梁某某停在小卖店门前的尼桑轿车砍坏，经鉴定，受损轿车损坏程度价值人民币20760元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某陈述、证人王某某、张某某的证言、到案情况及破案报告、经济赔偿协议书及收条、公安行政处罚材料、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；现已赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，对被告人可从轻处罚。被告人先后两次持刀故意毁坏财物，结合本案的其他情节，对其不宜判处缓刑，关于辩护人建议判处缓刑的观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩会彪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01296号
上诉人（原审被告）：沈连秋。
委托代理人：岳轶文。
被上诉人（原审原告）：魏景琴。
委托代理人：周亚环。
原审被告：兴城市四家宏业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文成。
委托代理人：张丽辉，张凤杰。
原审原告魏景琴与原审被告兴城市四家宏业房地产开发有限责任公司、沈连秋物权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月13日作出（2015）兴民初字第00582号民事判决，沈连秋不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈连秋及其委托代理人岳轶文，被上诉人魏景琴及其委托代理人周亚环，原审被告兴城市四家宏业房地产开发有限责任公司的委托代理人张丽辉、张凤杰均到庭参加了诉讼。
原告魏景琴一审诉称：原告与被告沈连秋因位于兴城市温泉办事处兴海桥房屋引起诉争。兴城市人民法院于2015年2月4日作出（2014）兴民二初字第00459号民事判决，判决原告与被告沈连秋达成的房屋买卖口头协议解除。根据法律规定合同解除后讼争的房屋应归还给原告，但由于沈连秋已经办理了房屋相关手续，所以，法院判决由原告再继续找房屋开发商主张返还房屋的权利。判决送达后，原告与沈连秋均未上诉，现判决已发生法律效力，但本案原告至今并没有取得房屋，所以，现原告根据该判决向被告兴城市四家宏业房地产开发有限责任公司主张权利。另，该判决由于沈连秋没有向申请人支付房款，故解除与沈连秋的房屋买卖合同。沈连秋已经到房产管理部门将涉案房屋过户到自己名下，其在明知自己与原告的房屋买卖合同被解除并且在没有向申请人交付一分钱房款的情况下办理房照的行为属侵犯原告财产权的行为，因此，原告申请追加沈连秋为被告。诉讼请求为要求被告兴城市四家宏业房地产开发有限责任公司返还房屋；要求被告沈连秋返还房屋。
被告兴城市四家宏业房地产开发有限责任公司一审辩称：温馨家园二期24号楼是我公司开发的，原房产的产权是兴城市四家宏业房地产开发有限责任公司，因温馨家园有回迁户所以二期24号楼作为回迁楼盘，由兴城市政府拆迁办安置回迁户，拆迁办给我们《回迁明细表》，办理相应的手续。原告与沈连秋之间的纠纷我方不清楚，与我方没有关系，我方没有义务返还房屋。
被告沈连秋一审辩称：原告对我的起诉明显违反一事不再理的原则，且无事实和法律依据，依法应予驳回。一、生效的裁判文书已经驳回了原告要求我返还房屋的诉讼请求，原告再次要求我返还房屋系重复诉讼。关于原告要求我返还房屋一事，原告已经于2014年3月12日第一次向兴城市人民法院提起诉讼，该院经审理后于2015年2月4日作出（2014）兴民二初字第00459号民事判决书，判决书第二项的内容为驳回原告魏景琴要求被告沈连秋返还诉争房屋的诉讼请求。原告无权再次起诉我。二、我取得房屋所有权有合法的依据，且我已经依法取得房屋所有权证。（2014）兴民二初字第00459号民事判决书认定的事实是：“关于原告要求被告返还诉争房屋的诉讼请求，原、被告之间只有口头协议，而无书面合同。被告与四家宏业公司之间签订了商品房买卖合同，原告应向房屋所有人四家宏业公司主张权利，对原告向被告要求返还房屋的诉请予以驳回”。生效的裁判文书已经确认我系合法取得房屋，原告应向房地产公司主张权利，且我已经依法办理了房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，我系房屋的合法所有权人，原告没有提供证据证明房屋登记存在错误，其无权要求我返还房屋，其对我的起诉更无事实和法律依据。
本院认为，本案系因魏景琴诉沈连秋房屋买卖合同纠纷即（2014）兴民二初字第00459号民事案件的判决发生法律效力后而引发的诉讼，审查魏景琴的两次诉讼请求内容及本案的一审裁判结果，应认定两个案件最终是对魏景琴、沈连秋之间的权利、义务进行裁判，与兴城市四家宏业房地产开发有限责任公司无关。但本案的一审判决结果却与（2014）兴民二初字第00459号案件的判决结果相矛盾，对此，应依照法定程序予以纠正。此外，本案一审判决主文第二项对沈连秋所持有的涉案房屋所有权证书予以撤销明显超出民事诉讼案件的裁判范围。综上，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第00582号民事判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年十月二十九日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第544号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1968年5月10日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌故意伤害罪，2010年1月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同年1月12日被释放；因犯危险驾驶罪，2014年3月27日被濮阳县人民法院判处拘役1个月；又因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同月30日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员�丹、周永馨出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月21日19时许，被告人郭某甲酒后无证驾驶一辆牌照为豫JKN1**的黑色丰田轿车，行驶至本县南环路和濮上路交叉口时，与本县王称堌乡李某某驾驶的白色比亚迪轿车（车牌照为豫JWT9**）发生追尾事故。经检验，郭某甲血液中乙醇含量为302.54mg／100ml，已经达到醉酒标准。民事赔偿部分双方已经和解。
上述事实，被告人郭某甲供认不讳，又有证人李某某等证言，案发经过，户籍证明，前科情况，刑事判决书。抓获经过，驾驶证信息，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控郭某甲犯危险驾驶罪成立。郭某甲有前科，应予以从重处罚。郭某甲能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据郭某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 李�萌
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第544号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭选正，男，1968年5月10日出生，汉族，小学肄业，住濮阳县，农民。因涉嫌故意伤害罪，2010年1月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同年1月12日被释放；因犯危险驾驶罪，2014年3月27日被濮阳县人民法院判处拘役1个月；又因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同月30日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人郭选正犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉，被告人郭选正到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月21日19时许，被告人郭选正酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××的黑色丰田轿车，行驶至本县南环路和濮上路交叉口时，与本县王称堌乡苏良庄村李国伟驾驶的白色比亚迪轿车（车牌照为豫Ｊ×××××）发生追尾事故。经检验，郭选正血液中乙醇含量为302.54mg／100ml，已经达到醉酒标准。民事赔偿部分双方已经和解。
上述事实，被告人郭选正供认不讳，又有证人李某证言，案发经过，户籍证明，前科情况，刑事判决书。抓获经过，驾驶证信息，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭选正在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控郭选正犯危险驾驶罪成立。郭选正有前科，应予以从重处罚。郭选正能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据郭选正的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭选正犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 李萌萌
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执161号
申请执行人：董磊，男，瓜州人，现住瓜州。
被执行人：崔鹏，男，瓜州人，现住瓜州。
申请执行人董磊与被执行人崔鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0922民初1403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，该案案件款33450元，诉讼费306元，执行费406元，合计34162元。在本案执行过程中，被执行人已履行案件款4000元，现被执行人董磊下落不明，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年八月七日
书记员 胡志标
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初283号之一
申请人：罗吉鹏，男，1988年7月28日生，住南昌市西湖区。
申请人：熊灵，女，1988年4月10日生，住南昌市东湖区。
被申请人：南昌卓纬置业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路233号，统一社会信用代码：91360103056445471Y。
本院在审理原告罗吉鹏、熊灵与被告南昌卓纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗吉鹏、熊灵于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌卓纬置业有限公司银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗吉鹏、熊灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗吉鹏名下西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江-写字楼2214室、2215室（第22层）两套。
二、查封被告南昌卓纬置业有限公司银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉娟
二〇一六年三月七日
书记员 甘文婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢157号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王玉庆。
被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙长茂。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第373号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢157号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王玉庆。
被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙长茂。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第373号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢157号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇双桥村，组织机构代码证号17032058-4。
法定代表人王玉庆。
被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市兴隆铺7号，组织机构代码证号17005832-8。
法定代表人孙长茂。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第373号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢157号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区。法定代表人王玉庆。被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市。法定代表人孙长茂。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第373号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执22号
申请执行人容城县五金电料灯具商店，住所地河北省容城县。
经营者张宝生，该商店业主。
被执行人张会来，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省容城县。
容城县五金电料灯具商店与张会来买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张会来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容城县五金电料灯具商店于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张会来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人容城县五金电料灯具商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执22号申请执行人容城县五金电料灯具商店，住所地河北省容城县。经营者张宝生，该商店业主。被执行人张会来，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省容城县。容城县五金电料灯具商店与张会来买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张会来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容城县五金电料灯具商店于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人张会来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人容城县五金电料灯具商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3727号
原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住荥阳市国泰路与棋源路交叉口。统一社会信用代码：91410100567270001N(1-1)。
法定代表人：康凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人:布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋琳，河南澄析律师事务所律师。
被告：苏冬冬，女，回族，1971年1月17日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州正宝通仓储有限公司，住郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼5层514号。组织机构代码：06380946-4。
法定代表人：孙东旭，该公司总经理。
原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告苏冬冬以及被告郑州正宝通仓储有限公司（以下简称宝通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人布安山到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案诉讼中经原告申请，本院依法作出（2017）豫0182民初3727号民事裁定，对二被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏冬冬偿还借款本金300,000元，支付自借款之日起至2017年4月24日止期间（借期利率为9.3‰、逾期利率为13.95‰）所欠利息9,952.67元，自2017年4月25日起至本金实际清偿之日期间的利息按逾期利率另计；2.要求被告苏冬冬赔偿原告因本案诉讼所产生的律师费损失24,000元；3.要求被告宝通公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告苏冬冬曾向原告借款300,000元，约定借期一年，借期利率为9.3‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告宝通公司系被告苏冬冬的连带责任保证人，当事人分别签订了相应的借款合同和保证合同，明确了违约责任和担保范围。借款到期后，被告苏冬冬仅支付了部分利息，经原告多次催要，被告苏冬冬拒绝履行义务。
二被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据，包括《个人借款合同》、《保证合同》、贷款借据、出账通知单、客户分户账单、贷款欠息余额表、二被告的身份证明材料、《法律服务合同》、律师服务费票据等,经本院审查确认，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：
2015年12月31日，原告与被告苏冬冬签订了《个人借款合同》一份。该合同的主要内容包括：被告苏冬冬向原告借款300,000元用于仓储租赁，借款期限自2015年12月31日起至2016年12月30日止；借款月利率为9.3‰，于每月20日结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；借款人承担本合同项下的有关费用，包括但不限于评估费、保险费、律师费、诉讼费和执行费等。该合同还分条款约定了其他相关事项。
同日，原告与被告宝通公司签订了《保证合同》一份。该合同的主要内容包括：被告宝通公司作为保证人，对本案借款承担连带保证责任；担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费和诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行届满期后二年。该合同还分条款约定了其他相关事项。
同日，原告采用向借款人指定银行账户转账的方式向被告苏冬冬发放贷款300,000元，被告苏冬冬当日出具了相应借据一份，被告宝通公司出具了相应保证书一份。
被告苏冬冬借款之后，分批向原告支付了部分利息。2015年12月30日即本案贷款期限届满日，被告苏冬冬偿还本金16,600元。截止2017年4月24日，被告苏冬冬尚欠借款本金283,400元未清偿，尚欠相应利息及罚息合计9,939.07元，该本息合计293,339.07元。2017年6月1日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现本案债权，曾于2017年5月22日与河南澄析律师事务所签订了《法律服务合同》一份，委托律师依法追讨本案债务，原告事后支付了该合同约定的前期服务费9,000元，该律师事务所出具了相应的增值税普通发票，该合同还约定后期服务费按原告收回款项金额的5%收取。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人签订的本案《个人借款合同》和《保证合同》是其真实的意思表示，合法有效。该《个人借款合同》约定的借期利率为9.3‰，按照有关逾期罚息在原借款利率基础上加收50%的约定，逾期利率应为13.95‰。被告苏冬冬未按期清偿借款本息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告宝通公司作为被告苏冬冬的连带责任保证人，应按事先约定依法承担相应担保责任。原告要求被告苏冬冬清偿借款本金、利息及罚息，要求被告宝通公司承担保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
针对被告苏冬冬已经实际偿还部分借款本息的数额，二被告未提供相关证据，也未到庭与原告对质，由本院依据本案客户分户账单、贷款欠息余额表等证据，依法审核认定。原告要求赔偿的律师费损失，属于本案《个人借款合同》事先约定的损失，也属于本案《保证合同》的担保范围，其数额应按相应服务合同和票据认定为9,000元。原告本案其他部分主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏冬冬于本判决生效之日起十日内向原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金283,400元，以及自借款之日起至2017年4月24日止的期间所欠利息9,939.07元，本息共计293,339.07元；
自2017年4月25日起至本案借款本金实际清偿之日止期间的利息，按月利率13.95‰另计。
二、被告苏冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司律师费损失9,000元。
三、被告郑州正宝通仓储有限公司对本判决确定被告苏冬冬的上述给付义务承担连带保证责任；
被告郑州正宝通仓储有限公司承担保证责任后，有权向被告苏冬冬追偿。
四、驳回原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,309元，由原告负担474元，被告苏冬冬负担5,835元。保全申请费2,189元，由被告苏冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张万青
审 判 员 陈明飞
人民陪审员 闫玉山
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初2793号
原告：任某，男，1967年6月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：胡某，女，1974年8月1日出生，汉族，住广州市花都区，
本院于2017年3月28日受理了原告任某诉被告胡某婚姻纠纷一案，依法由审判员刘权适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称被告已经一年多没有回家，对家庭、孩子及原告都不闻不问，原告跟她交涉，她都不理，被告的所作所为已造成了夫妻感情的彻底破裂。因此原告要求与被告离婚。财产处理方面应当照顾原告和孩子的利益。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告任某与被告胡某自愿离婚。
二、婚后购置的花都区新华街龙珠路杏林花园C栋904房房产由原告任某将所欠光大银行的款项还清后过户到双方的婚生子女胡玉君与任达荣名下；婚后购买的车牌号码粤Ａ×××××的皇冠牌小汽车给婚生女儿胡玉君使用，车牌号码粤Ａ×××××丰田牌货车，从2017年10月1日归被告胡某使用。
三、婚姻关系存续期间各自所欠的债务由各自承担。
四、本案诉讼费150元由原告任某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 权
二〇一七年四月十九日
书记员 周智杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第612号
原告王弼鑫，男，1984年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告周皓，男，1983年1月15日生，达斡尔族，住长春市宽城区。
本院在审理原告王弼鑫诉被告周皓借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王弼鑫的起诉。
案件受理费550.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ恒
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执252号
申请执行人范继昌。
被执行人关芬片。
申请执行人范继昌与被执行人关芬片建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人范继昌于2016年4月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院作出的（2015）盘中民终字第00211号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年五月十二日
书记员 关涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3155号
申请执行人饶巧华，女，汉族，住址：广东省五华县，身份证号码：×××7145。
申请执行人洪某。
法定代表人洪冠时，女，汉族，1984年4月10日出生，住址：广东省紫金县。
申请执行人刘桂芬，女，汉族，住址：广东省惠东县。
申请执行人廖某。
法定代表人刘桂芬，系廖某母亲。
被执行人陈朝军，男，布依族，住址：贵州省惠水县，身份证号码：×××6854。
关于饶巧华、洪某、刘桂芬、廖某与陈朝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第47号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第3155号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（广东分公司代交）于2015年12月24日交来执行款610000元。2016年6月22日，本院作出（2015）惠阳法执字第3155-2号执行裁定书，裁定提取被执行人陈朝军在惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队预交的保证金30000元。上述款项已按照申请执行人提交的《协议书》进行了分配并已清退。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司已履行完生效法律文书确定的义务。经本院依法到银行、车管、房地产等职能部门查询，未发现被执行人陈朝军名下可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人陈朝军可供执行财产。
本院认为，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司已履行完生效法律文书确定的义务。陈朝军未履行完生效法律文书确定的义务，且下落不明，本院依法到相关职能部门调查，未发现被执行人陈朝军可供执行的财产。经征询申请执行人，其亦无法提供被执行人其他具体可供执行财产。应申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，该案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第3155号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年七月十九日
书记员 张彩梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2860号
原告周玉侠。
被告王雯。
原告周玉侠与被告王雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月、2010年11月，被告两次共计向原告借款13万元约定月息2％，后经多次催要，被告未还款，请求判令被告偿还借款13万元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，借款属实，该还就还。
经审理查明，2009年10月10日、2010年11月8日，被告两次分别出具借条向原告借款共计13万元，借条内容如下：“借条今借周玉侠人民币壹拾万元整（100000.－），月息2分。2009年10月10日王雯（签名）”；“借条今借周玉侠人民币叁万元整（30000.－），月息2分。2010年11月8日王雯（签名）”。借款后被告本息均未返还。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告两次向原告借款13万元，有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款的期限，现原告起诉主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持，两次借款的时间不同，利息分段计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雯于本判决生效后十日内返还原告周玉侠借款本金13万元及利息(利息计算如下:自2009年10月10日起，按照本金10万元，月息2％的利率计算至2010年11月7日；自2010年11月8日，按照本金13万元，月息2分的利率，计算至实际给付之日止)。
案件受理费1450元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2900元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年五月二十五日
书记员 霍学聪
上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执88号
被执行人孙爱国，男，1971年2月13日出生，汉族,河北省阜平县吴王口乡南庄旺村人,因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元（已交三万）现服刑中。
本院在执行孙爱国罚金一案中查明，被执行人孙爱国无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文虎
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执88号被执行人孙爱国，男，1971年2月13日出生，汉族,河北省阜平县吴王口乡南庄旺村人,因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元（已交三万）现服刑中。本院在执行孙爱国罚金一案中查明，被执行人孙爱国无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文虎审判员  贺宽存审判员  陈然昭二〇一六年十一月十四日书记员  裴素峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执768号
申请执行人：朱锋。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被执行人：吴培林。
被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山工业园。
法定代表人：吴培林，总经理。
被执行人：安徽天时插秧机制造有限公司，住所地：安徽省天长市万寿乡天万路南侧。
法定代表人：吴培林，总经理。
申请执行人朱锋申请执行被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司、安徽天时插秧机制造有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2015年03月03日作出（2014）吴江民初字第2008号民事判决书，该案执行标的为11862656元，未执行标的11862656元。
本案在执行过程中，发现被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司、安徽天时插秧机制造有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年五月十一日
书记员 花晓艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第999号
申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：陈汉康，该××董事长。
被执行人：杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：王光有，该公司执行董事。
被执行人：王光有。
被执行人：王光进。
被执行人：卢滨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第647号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年10月08日，本院委托杭州永正房地产土地评估有限公司淳安分公司对被执行人杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司所有的位于淳安县千岛湖镇鼓山工业园区淳国用（2012）字第000608号证载国有出让土地使用权证面积3624.63平方米土地使用权及地上5302.83平方米各类房屋等建筑物进行市场价格评估，经评估其价值为328万元。2014年12月11日10时至2014年12月12日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述标的物，因无人竞买而流拍。2015年1月8日10时至1月9日10时止，本院第二次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述标的物，亦因无人竞买而流拍。2015年2月26日10时至2015年2月27日10时止，本院第三次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述标的物。买受人淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司（组织机构代码证号：××）以283万元的价格拍得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司所有的位于淳安县千岛湖镇鼓山工业园区淳国用（2012）字第000608号证载国有出让土地使用权证面积3624.63平方米土地使用权及地上5302.83平方米各类房屋等建筑物归买受人淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司所有。财产权自本裁定书送达买受人淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司时起转移。
二、买受人淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐志燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2485号
原告：徐茂勇，男，住齐河县。
被告：赵德民，男，住齐河县。
原告徐茂勇与被告赵德民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐茂勇到庭参加了诉讼，被告赵德民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金54000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月8日从原告处借款共计54000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵德民未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告徐茂勇就自己的主张提交被告赵德民于2014年1月8日出具的借据两张，第一张借据中注明“今借到徐茂勇贰万肆仟元整，还款时间2015年1月8日”，未注明月利率；第二张借据中注明“今借到徐茂勇叁万元整，借款时间2014年1月8日—2015年1月8日，还款日期2015年1月8日，利息2分”，以证实被告赵德民向原告徐茂勇借款共计54000元事实。庭审中，原告徐茂勇主张第一张借据中的24000元利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
庭审中，原告就上述陈述及证据作如下保证：“保证陈述及借款属实，借条的全部内容都是被告自己所写，如果虚假陈述和提供假证，自愿双倍返还对方”。
经审理查明：原告徐茂勇与被告赵德民平时关系很熟，被告赵德民做木材加工生意。被告赵德民于2014年1月8日出具的第一张借据24000元是被告对原来借款的汇总，当日下午被告赵德民又因木材加工生意向原告借款30000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据并作保证，原告的主张，证据充分，本院予以支持。第一笔借款本金24000元的利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。第二笔借款本金30000元的利息应按照借据中注明的月利率2%自借款之日始计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵德民于本判决生效之日起七日内一次性向原告徐茂勇偿还借款本金24000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确认的给付之日止）。
二、被告赵德民于本判决生效之日起七日内一次性向原告徐茂勇偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年1月8日始按照月利率2%计算至本判决书确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告赵德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵芮昕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7110号
原告郭海珍，女，汉族，1972年7月28日出生。
委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王玉凤。
被告赵志国，男，汉族，1967年2月12日出生。
被告杨香存，女，汉族，1971年12月13日出生。
原告郭海珍诉被告赵志国、杨香存民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海珍委托代理人侯红艳、王玉凤，被告赵志国、杨香存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告因家中急需用钱向原告借款30万元，约定借款期限两个月，自2015年1月至2015年3月20日，月息2分。双方约定通过赵爱芹账户将款项交付给被告，被告为原告出具了借条。2015年2月1日被告因还房贷再次向原告借款20万元，约定期限两个月，原告通过中国银行向被告指定收款人赵爱芹账户交付借款，被告为原告出具了借条。二被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，被告未依约还款，原告遂诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵志国辩称，借款属实，同意偿还，暂无能力偿还。
被告杨香存辩称，对借款不知情，现已与被告赵志国离婚，不应承担还款责任。
经审理查明，2015年1月21日，被告赵志国向原告郭海珍借款30万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到郭海珍人民币30万元整，期限2个月，自2015年1月至2015年3月20日，月利息2分，到期归还借款本息。借款人收款账户为赵爱芹卡6013828005011301740。已付两个月利息。借款人赵志国。同日，原告提前扣除两个月利息1.2万元后向被告指定收款人赵爱芹账户转款28.8万元。2015年2月1日，被告赵志国向原告郭海珍借款20万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到郭海珍人民币20万元整，期限2个月，自2015年2月1日至2015年4月1日，月利息2分，到期归还借款本息。借款人收款账户为赵爱芹卡6013828005011301740。已付两个月利息。借款人赵志国。同日，原告提前扣除两个月利息8000元后向被告指定收款人赵爱芹账户转款19.2万元。借款之后，被告共支付利息55996元，其余本息未付，双方形成纠纷。
另查明，被告赵志国与被告杨香存于2015年10月16日登记离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵志国向原告借款有其为原告出具的借条及原告向其指定收款人账户转款的凭证为证，且被告赵志国认可借款事实，双方借贷关系成立。借款到期后，被告应还款而未还款，现原告要求被告赵志国偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨香存辩称对借款不知情，已经与被告赵志国离婚，不应承担还款责任。经查，被告赵志国与被告杨香存原系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同借款，二被告应共同偿还，对于被告杨香存的该项辩解意见，本院不予采纳。关于借款本金，根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告共向被告交付借款48万元，应认定借款本金为48万元。关于利息，原、被告约定利息为月息2分，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告赵志国应按照月息2分向原告支付利息，被告已支付的利息55996元，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告赵志国、杨香存共同偿还原告郭海珍借款本金48万元及利息（其中28.8万元利息自2015年1月21日起，19.2万元利息自2015年2月1日起，均按照月息2分计算至付清之日，扣除被告已支付的55996元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初176号
原告：李桂霞，女，1965年3月9日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被告：汪吉秋，男，1981年9月19日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
原告李桂霞与被告汪吉秋房屋买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李桂霞于2017年4月6日向本院提出撤回对李桂霞诉讼申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂霞撤诉。
审判员 刘传军
二〇一七年四月六日
书记员 刘 也
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00547号
申请执行人周鹤。
被执行人韩佩琪。
被执行人韩辉。
被执行人张慧。
被执行人方燕。
被执行人方幼元。
被执行人徐美兰。
被执行人夏玥。
被执行人许秀娟。
被执行人夏红卫。
本院在执行申请执行人周鹤与被执行人韩佩琪、韩辉、张慧、方燕、方幼元、徐美兰、夏玥、许秀娟、夏红卫健康权纠纷一案中，被执行人韩佩琪、韩辉、张慧、方燕、方幼元、徐美兰、夏玥、许秀娟、夏红卫未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩佩琪、韩辉、张慧、方燕、方幼元、徐美兰、夏玥、许秀娟、夏红卫的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月十九日
书记员 王 炳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执209号
申请执行人：焦某，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈某，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈某与被执行人焦某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）宁民一初字第00304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第00304号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑磊
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2343号
原告：苟永生，男，l944年9月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：李义德，男，l973年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告苟永生诉被告李义德不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟永生的诉讼请求为:1.要求被告赔偿原告2.32亩土地上的收益1392元(2.32亩×600元／亩)；2.本案诉讼费由被告承担。
2016年4月25日，我从湟中县拦隆口镇前庄村委会承包了位于下大桥沙河荒地2.32亩，用于种植青稞，有土地流转承包合同为据。随后雇佣了前庄村村民委员会主任石伟及其子在我承包经营的土地上播种青稞。为此，我给付他们每人劳务工资100元。青稞成长期间，我施肥花费了230元，其中二氨1袋150元，尿素1袋80元。对农作物进行打药产生农药费50元。购买青稞种子花费200元、产生租赁费232元（2.32亩×100元／亩）。我承租期间，因拦隆口镇辖区的泥隆台村村民李义德与前庄村村民委员会对土地的权属归属产生分歧，并报湟中县拦隆口镇人民调解委员会调处。2016年7月25日，湟中县拦隆口镇人民政府以政府文件作出调解意见，明确被告在该地块没有土地承包权及经营权，今年土地上的收益谁播种由谁收益，争议的土地2.32亩保持现状，并上报国土资源局进行裁决。2016年8月13日，被告将我种植的全部青稞强行收割，我要求被告赔偿产量损失时遭到被告的拒绝。综上，我对前庄村下大桥沙河荒地2.32亩土地流转承租属合法取得，被告的侵权行为严重损害了我的合法利益。故我提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告李义德辩称，原告苟永生根本没有种地的能力，实际情况是拦隆口镇前庄村村民委员会主任石伟雇佣了我村村民雷春明种植的。在前庄村村民委员会主任石伟未播种之前，我曾给他说过该块土地是我的土地，不能在该土地上耕种。原告陈述的我收割了他耕种的2.32亩土地上的青稞不属实。1992年我父亲李仁林就开始在位于湟中县拦隆口镇白杨口桥头附近地名为沙河的地方开垦荒地，1993年至1995年期间，我们曾邀请邻居、亲戚朋友，还有主动参与的帮工共同开垦了该片土地。当时那片都是荒地，具体开垦了多少亩土地我并不清楚，只有我父亲知道，我也没有具体丈量，在另家时，我父亲将我们开垦的土地分给我耕种，我耕种期间，因修建大黄公路，该地块也曾作为大黄公路工务段的料石场，我回填一部分因没有资金暂停了。今年六月拦隆口水管所修水渠时，将废料回填后，为方便耕种，我从下大桥处修了一条路进去。2016年5月，被湟中县拦隆口镇前庄村村民委员主任石伟抢种。2016年8月，我雇了收割机将耕种在我开垦的土地上的青稞收割了。我收割的面积是下宽为25.3米，靠近白杨口桥头处（上宽）为26米，总长为92.8米。但这地是我的，我总共收了3亩多土地上的青稞，收了1袋半青稞，当时李孝元的媳妇也在现场，大概就150斤左右，还产生了收割费240元。我认为我并未收割原告土地上的青稞，综上，我收割的那片青稞是石伟耕种的，跟原告没有任何关系，故不同意向原告赔偿相关损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并将原告侵占我开垦的土地退还给我。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告与湟中县拦隆口镇前庄村村民委员会签订了《土地流转承包合同》1份，合同载明“因回填生土，庄稼收成不好，决定前三年每亩100元承包费,后三年每亩300元承包费”。2016年5月，原告雇佣拦隆口镇前庄村村民委员会主任石伟及其子在其承租的2.32亩土地上种植青稞。原告承包期间，湟中县拦隆口镇前庄村村民委员会与被告就该块土地承包经营权发生争议。2016年7月，湟中县拦隆口镇人民政府土地管理员走访、现场勘测及调查双方争议的土地是否有无土地承包经营权证。同年7月25日，湟中县拦隆口镇人民政府以政府文件作出了调处意见，该文件明确该地块土地权属存在争议的面积为2.32亩。载明“对争议地块的权属双方无法提供书面证明，一时无法确定权属归属。但可以确定泥隆台村村民李义德没有该地块的使用权、经营权。并将争议的2.32亩土地使用权属上报湟中县国土资源局和民政局进行裁定，对2016年种植在该地的庄稼由谁播种谁收获。在争议解决之前，该争议地块维持原有的状态”。2016年8月，被告雇佣收割机将该块地上的青稞收割了，实收面积为3.57亩。
上述事实，有原、被告的陈述及《土地流转承租合同》、湟中县拦隆口镇文件等证据证实。
本院认为，本案中，原告诉请的是被告无法律上的原因而受益，致使其受损的请求，属不当得利的争议，本案原告在其承包的土地上种植的青稞被被告收割，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告虽辩称该争议地块系其父亲等家人共同开垦，土地应由其享有使用权之辩解意见，虽提交了两份《证明》，但无法证明对该争议土地享有使用权或经营权，且该证据与本案无关，本院不予采纳。另，土地的所有权及承包经营权属于另一种法律关系，不在本案审理范围内，被告可申请对争议的土地进行确权后另行主张。原告虽辩称原告诉讼主体不适格之辩解意见，但未提交证据证实，应承担举证不能的后果，故被告之辩解理由不能成立。本院认为原告系该争议土地的承包人，享有承租土地上受益的所有权，故原告作为本案原告并无不当。被告虽辩称共计收割了150斤青稞，但未提交证据证实，且原告又不予认可，应承担举证不能的后果。本院结合湟中县拦隆口镇前庄村或泥隆台村相同类型土壤种植青稞大概的产量及收割的青稞系在回填的新土种植等因素，综合考虑后酌情以每亩300斤产量计算为宜。对原告要求被告以今年青稞出售价格每亩损失600元计算之主张，因未提交证据证实，也应承担举证不能的后果，本院认为过高，超出部分不予支持。收割的青稞损失应以被告自认的今年青稞出售价每斤1.2元计算。综上，原告的损失为835.2元（2.32亩×300斤／亩×1.2元／斤）。据此，依据《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李义德于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟永生青稞损失费835.2元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 马富花
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第167号
申请执行人赵琳。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人赵琳依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第413号民事调解书，申请执行与被执行人桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人已给付执行款11209元，本案收取执行费50元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第413号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第94号
原告路东玲，女，住涿州市。
委托代理人张朋。
被告赵海龙，男，住涿州市。
原告路东玲与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路东玲的委托代理人张朋、被告赵海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2008年被告向原告借款30000元，用于倒卖车辆，后来分期还了一部分，截止2014年10月15日，被告仍欠原告借款18000元，后来原告多次找被告索要借款，被告总是再三推托，为此，特向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款18000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的是事实，我确实还欠原告18000元没还，但我现在没钱，还不了。
经审理查明：2008年被告向原告借款30000元，后经原告催要偿还了12000元，剩余18000元未能偿还。被告于2014年10月15日为原告出具借条一张，内容为“借条，今有赵海龙向路东玲借款18000元（壹亻万捌仟元整）2008年借用于倒车至今未还。借款人：赵海龙，2014.10.15.”。上述借款被告至今未能偿还。庭审中，被告对欠款事实予以认可。
上述事实有2014年10月15日被告为原告出具的借条一张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告向原告借款人民币18000元尚未偿还，并为原告写有借条一张，且被告对此事实亦予以认可，因此，原告要求被告给付借款18000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵海龙于本判决生效后十日内给付原告借款人民币18000元，并自原告起诉之日即2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘小丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第94号
原告姜作军
被告霍建明
本院在审理原告姜作军与被告霍建明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告姜作军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告负担。
审判员 张建军
二〇一五年一月十七日
书记员 周 峰
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1023号
原告谢某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘应文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年初原告提出过离婚诉讼请求，同年4月经法院审理，已查明原被告因感情不和从2011年分居至今，虽然法院在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，原告再次起诉。请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
原告谢某某为支持其主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、原、被告子女户口簿复印件一份，证明原、被告子女的情况；
3、结婚登记申请书、审查处理结果、证明复印件一份（加盖罗江县人民法院档案专用章），证明原、被告婚姻关系的情况；
4、（2015）罗民初字第318号民事判决书原件、法律文书生效证明各一份，证明原告曾起诉被告离婚，法院判决原、被告不准离婚的情况。
被告陈某某未向法庭提交证据。
原告所举以上证据，经庭审审查，符合证据“三性”，本院均予以采信。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明以下事实：
原告谢某某与被告陈某某于1992年11月21日在原德阳市市中区罗江镇人民政府登记结婚，婚后感情较好，1993年生育一子取名谢某甲，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵。2014年8月原告以需要复习考试为由搬出居住，至今与被告分居。2015年3月12日原告以与被告感情破裂为由起诉到本院，2015年4月21日本院判决不准原告与被告离婚，2015年12月7日，原告再次以与被告感情破裂为由起诉到本院。
本院认为：原告谢某某与被告陈某某登记结婚，属合法夫妻。原、被告婚后感情较好，共同生活已有20余年，夫妻感情较为深厚、基础较为牢固。虽然原告陈述与被告因家庭琐事偶尔发生争吵，并在2014年8月搬出，但原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，且原告搬出的原因并非感情不和，故本院对原告的诉请不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告陈某某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告谢某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一六年一月五日
书 记 员 蒲 航
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。