wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第116号
上诉人（原审原告）范欧文。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区市场监督管理局。
法定代表人张承骏。
委托代理人严卫东。
委托代理人汪红波。
上诉人范欧文因诉被上诉人宁波市海曙区市场监督管理局（以下简称海曙市场管理局）工商行政许可一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年6月12日作出（2015）甬海行初字第11号行政判决，于2015年6月24日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日组织双方当事人进行了询问，上诉人范欧文、被上诉人海曙市场管理局的委托代理人严卫东、汪红波参加了询问。本案现已审理终结。
2015年1月28日，上诉人向被上诉人申请个体工商户名称预先核准，申请名称为宁波海曙三天地球磁力能源研发工作室。被上诉人认为原告提交的预先核准申请中对其行业的表述不符合《个体工商户名称管理办法》第九条规定，于当日作出（月）登记内驳字（2015）第1号《企业名称驳回通知书》，驳回上诉人的申请。
原审法院经审理认定，2010年11月18日，原告因国家知识产权局驳回其所提出的“利用地球磁力能的发电机组”发明专利申请，向国家知识产权局专利复审委员会提出专利复审请求。2015年1月28日，原告向被告申请个体工商户名称预先核准，申请名称为“宁波海曙三天地球磁力能源研发工作室”。被告认为原告提交的名称预先核准申请中对行业的表述不符合《个体工商户名称管理办法》第九条规定，于当日作出（月）登记内驳字（2015）第1号《企业名称驳回通知书》予以驳回。
原审法院认为，根据《个体工商户名称登记管理办法》第三条规定，被告具有对辖区内个体工商户名称登记进行管理的职能。根据《个体工商户名称登记管理办法》第六条、第九条的规定，个体工商户决定使用的名称应当向登记机关提出申请，并符合由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成的规范形式；对行业的表述应当参照《国民经济行业分类》的中类、小类行业类别名称或具体经营项目。
国家鼓励和支持新兴技术的发明及应用，原告对新兴产业进行研发受国家法律保护和相关产业政策的支持。但根据《个体工商户名称登记管理办法》第二条规定，原告决定使用名称，申请个体工商户登记，其行业类别应当符合《个体工商户名称登记管理办法的规定。经对《国民经济行业分类》（GB／T4754-2011）的中类、小类行业类别名称进行查找，无法找到原告所申请的“地球磁力能源”这一行业类别。同时，根据原告申请工商登记时所提交的材料，只有专利复审委员会出具的专利《复审请求受理通知书》，并无可以授予专利的其他证明材料，因此无法确认“地球磁力能源”这一行业或经营项目的存在。被告认为原告所申请登记的名称对行业表述不符合规定，并无不当。原告认为其所研究的“地球磁力能源”专用名称应受法律保护，被告拒绝其所提出的名称登记申请，有违“大众创业，万众创新”的主张，缺乏事实依据。需要予以指正的是，被告作出的驳回申请通知书的格式应调整为《个体工商户名称驳回通知书》。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告范欧文的诉讼请求。
上诉人范欧文上诉称，行业类别是随着科技的发展而发展的。“地球磁力能源”是客观存在的，现在尚未被人们普遍认可，不等于将来不被认可。“地球磁力能源”属于新兴的科学技术。虽然上诉人研发的地球磁力能发电机组的应用效果还不理想，但通过上诉人的深入研究，必然能够达到理想效果。上诉人以“地球磁力能源“作为工商登记的行业类别，符合国家鼓励创新的产业政策。被上诉人以上诉人的申请不符合《国民经济行业分类》为由，不予名称核准，违反了行业类别随着科技的发展而发展的特征，行为违法。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的个体工商户名称不予核准决定，责令被上诉人予以核准。
被上诉人海曙市场管理局辩称：一、根据《个体工商户名称登记管理办法》第六条规定，个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。“地球磁力能源”在《国民经济行业分类》中找不到对应的行业类别或具体的经营项目，上诉人以“地球磁力能源”作为行业类别申请名称登记，不符合行业分类规范。二、上诉人提出的“利用地球磁力能的发电机组”专利申请，在上诉人申请涉案名称登记时已被国家知识产权局决定驳回。专利复审委员会在该时只是受理了上诉人提出的复审请求，并没有作出支持上诉人复审请求的复审决定。因此，无法根据现有材料预测“地球磁力能源”将会纳入《国民经济行业分类》中的行业类别或具体经营项目。上诉人认为被上诉人没有按照科技发展情况予以核准，缺乏事实依据。综上理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，上诉人申请个体工商户“宁波海曙三天地球磁力能源研发工作室”名称预先核准，意在从事工商业经营，申请预先核准的名称应当符合《个体工商户名称登记管理办法》的相关规定。根据《个体工商户名称登记管理办法》第六条、第九条规定，个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成，行业表述应当参照《国民经济行业分类》的中类、小类行业类别名称或具体经营项目。“地球磁力能源”在《国民经济行业分类》中并无对应的行业类别或具体经营项目，被上诉人经审核后以行业类别不符为由驳回上诉人的申请，符合上述规定。
上诉人申请名称预先核准时，其向国家知识产权局提出的“利用地球磁力能的发电机组”专利申请已被驳回，无法根据上诉人提交的现有材料，预见“地球磁力能源”在相对确定的期限内会被纳入《国民经济行业分类》中的行业类别或具体经营项目，从而满足相关公众对工商业经营行业类别进行识别的一般要求。上诉人认为被上诉人未能按照科技发展情况予以核准的主张，并无现有证据可予支持，本院不予认可。
个体工商户在工商业经营主体分类上不属于企业，被上诉人以《企业名称驳回通知书》对上诉人提出的个体工商户名称预先核准申请，作出不予核准决定，在文书制作上存在瑕疵，予以指正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范欧文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年九月六日
代书 记员 王 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第444号
申请执行人：荔浦县国土资源局。
被执行人：陈振保户。
本院在执行荔浦县国土资源局申请执行荔浦县青山镇陈振保（曾用名陈明）户关于城建行政非诉一案，现被执行人陈振保户已经按照2014）荔行非执字第214号行政裁定书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔行非执字第214号行政裁定书执行完毕，可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：李晏徵
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初698号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇民乐路。组织机构代码证：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告朱胜国，男，生于1950年9月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告朱胜国物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年三月十五日
书记员 李 丹
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第378号
原告：曾令发，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××5112。
委托代理人：吴泽立，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：罗雄亮，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5115。
原告曾令发诉被告罗雄亮买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，由审判员林辉依法适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾令发及其委托代理人吴泽立到庭参加了诉讼，被告罗雄亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令发诉称：被告罗雄亮从事养鹅业，原告在河口龙门圩从事饲料经营。被告罗雄亮从2014年2月9日至2014年5月9日止，赊欠原告饲料。2014年10月30日，原、被告结算货款，被告当日支付1929元，尚欠原告饲料款5000元，被告在原告的交易记录本上签名确认。经原告催收，被告以种种理由拒绝支付。原告向法院起诉，诉请：1、被告罗雄亮支付饲料款5000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗雄亮没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告曾令发在阳春市××镇龙门圩经营饲料生意，2014年2月9日至2014年5月9日期间，被告罗雄亮向原告赊购饲料养鹅。原、被告于2014年10月30日进行结算，原告交易记录本上记录有“2014.10月30日来款1929元（壹仟玖佰贰拾玖元正），实欠5000元（伍仟元正）罗雄亮”字样，其中“罗雄亮”的签名是罗雄亮本人签名。结算后被告无支付过欠款给原告。被告至今尚欠原告饲料款5000元。原、被告双方就该欠款无约定支付期限，也无约定利息。原告于2015年10月15日诉至本院并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、常住人口个人信息表、记账凭证，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：被告赊购原告饲料，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。原、被告双方于2015年10月30日结算，原告提供的证据记账凭证，有被告本人的签名，本院予以采纳，确认被告欠原告货款5000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求按照约定的数额支付价款。”的规定，被告没有依约定支付货款给原告，显属违约，被告应履行支付货款的义务。原告请求被告支付货款5000元给原告，本院予以支持。原告与被告对所欠货款没有约定履行期限，也没有约定违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付从起诉之日起至清偿之日止的利息，本院予以采纳，但利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告罗雄亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗雄亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付5000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）给原告曾令发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗雄亮负担（原告已垫支，由被告在支付案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 谭欢欢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4709号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人孙广龙。
被告李兆凤，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李兆凤借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费175元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第347号
原告林国通，男，汉族，住福建省连江县。
原告林巧玲，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人林威，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告福州华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
委托代理人李颖善，公司职员。
委托代理人张淑珠，公司职员。
被告福建省温泉建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林为熙，总经理。
委托代理人李振新，公司职员。
原告林国通、林巧玲与被告福州华辰房地产有限公司（下称“华辰公司”）、福建省温泉建设工程有限公司（下称“温泉建设公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国通、林巧玲及其委托代理人陈希、林威，被告华辰公司的委托代理人李颖善、张淑珠到庭参加诉讼。被告温泉建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国通、林巧玲诉称：被告温泉建设公司系被告华辰公司开发的“君临晋安商业中心”建设工程的承包人，两被告协议约定：为了确保工程建设，华辰公司将“君临晋安商业中心”与工程进度款等值的商品房在地下室施工前交由温泉建设公司，抵作工程进度款专用资金，不得挪作他用。温泉建设公司负责施工至主体四层结构且预售许可证下达后，可以自行销售4000平方米面积的商品房。后原告通过温泉建设公司与被告华辰公司签订了《商品房买卖合同》，以总价款679515元购买了“君临晋安商业中心”某单元房屋，买卖合同约定：出卖人应当在商品房交付使用60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。后因被告逾期交房，原告至2012年9月21日才正式入住。入住后原告多次要求两被告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由两被告提供的资料交付原告，但两被告至今未履行上述合同义务。此外，两被告向原告交付的商品房室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标均不符合双方约定的标准，按合同约定应当赔偿双倍差价。请求判令两被告为原告开具销售不动产统一发票；判令两被告立即向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记、将办理权属登记需由两被告提供的资料交付原告，并赔偿原告双倍的装饰、设备、节能设施差价2000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告华辰公司辩称：依据双方订立的商品房买卖合同，被告负有为原告开具发票并协助办理房屋所有权证的义务，由于多种原因现房屋初始登记手续尚未办妥，但被告一直在竭尽全力办理；原告未举证证明被告交付的商品房设施设备未达到标准，且在收房时未提出异议，应当视为房屋验收合格；此外，原告接收房屋已超过两年，现再提出房屋设施设备未达标准的赔偿请求已超过诉讼时效。请求驳回原告赔偿设备设施差价的诉讼请求。
被告温泉建设公司未作答辩。
经审理查明：2008年6月12日，两原告与被告华辰公司签订《商品房买卖合同》，以总价款679515元购买了被告华辰公司开发的位于晋安区鼓山镇福新东路7号“君临晋安商业中心”某单元房产；合同约定：出卖人应于2008年12月31日前交房；在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同订立后，原告依约支付了全部购房款，但被告华辰公司未向原告开具购房款发票。2012年3月21日，被告华辰公司将讼争房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋所有权初始登记，亦未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，原告遂诉至本院。
另查：《商品房买卖合同》第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。附件三“建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准”的第16项“其他”中约定了“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同及附件、君临晋安商业中心物业管理处出具的证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认为：原告与被告华辰公司订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告华辰公司作为出卖人未在合同约定的期限内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给作为买受人的原告，其行为已构成违约。由于被告华辰公司尚未办理讼争房屋的所有权初始预登记，依行政管理规范尚不具备出具办理房地产权属证书所需资料的条件。同时，依照行政管理权法定原则，司法无权介入，且无可替代的履行方法和执行手段，因此在讼争房屋尚不具备所有权初始登记条件的情况下，原告请求被告华辰公司立即办理房屋所有权初始登记，并为其出具办理房地产权属证书所需资料，不能支持。但被告华辰公司应当依照诚实信用原则，继续全面履行合同所确定的各项义务，使讼争房屋具备办理房地产权属证书的各项条件，并在办理房屋所有权初始登记后为原告出具办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料，确保原告合法权益的实现。被告温泉建设公司并非讼争商品房买卖合同的相对人，原告请求其履行合同义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。合同虽约定“出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价”，但原告未提供证据证明被告交付的商品房其室内分隔、装饰、设备及节能设施不符合约定标准之差价，故原告赔偿2000元差价损失的请求，依据不足。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福州华辰房地产有限公司应依合同约定继续履行将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务，使原告林国通、林巧玲购买的福州市晋安区鼓山镇福马路7号君临晋安商业中心某单元房屋具备办理房地产权属证书的条件，并在办理房屋所有权初始登记后十五日内为原告林国通、林巧玲出具办理房屋权属登记所需材料（包括购房款发票），协助原告办理房屋所有权登记手续；
二、驳回原告林国通、林巧玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州华辰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年三月二十日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第347号
原告施某，女，1981年12月4日出生，汉族。
委托代理人黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年9月22日出生，香港居民。
原告施某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年12月3日登记结婚。但婚后双方并未共同生活。原、被告的婚姻系原告为取得香港居民的身份而缔结的，并非建立在相爱的基础上，双方虽有夫妻之名却无夫妻之实。请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证及户口薄，以此证明原告的身份情况；2.被告香港永久居民身份证、回乡证、登记事项证明书复印件，以此证明被告的身份情况；3、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以此证明原、被告的婚姻关系。
被告未进行举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经审理查明，原告施某与被告陈某经人介绍相识后，于2008年12月3日登记结婚。婚后，双方未能共同生活，长期分居。
综上所述，本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后双方长期分居，未能建立起真正的夫妻感情，可认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，可予准许。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告陈某离婚。
案件受理费245元，由原告施某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 吴雅莉
人民陪审员 林雨杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蔡燕萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民催4号
申请人重庆朗轩建材有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星村老房社，组织机构代码57615124-X。
法定代表人李翠莲。
申请人重庆朗轩建材有限公司申请宣告其遗失的转账支票（票面金额为10万元，出票人重庆市南岸区强友涂料厂）无效一案，本院受理后，依法于2016年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。申请人重庆朗轩建材有限公司向本院提出申请，请求除权判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由重庆银行南坪支行支付的、票面金额为10万元，出票人重庆市南岸区强友涂料厂的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆朗轩建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牟维维
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4993号
原告：范利华，男，汉族，贵州省习水县人。
被告:贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司。
住址：习水县东皇镇城西区红都世纪城。
法定代表人：黄万枝。
原告范利华诉被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司（以下简称侨建公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告范利华到庭参加诉讼，被告侨建公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：请求判决被告给付原告款项91840元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，被告承建习酒镇河滨大道工程，将工地上羊胡子沟泥石流土石方的运输工程承包给原告，约定单价160元一车，原告合计运输574车，运费合计91840元。泥石流土石方转运完毕后，被告以资金周转困难为由没有钱支付运费，出具欠条一张。时过一年多，被告一直不履行支付义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告侨建公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，视为其自行放弃应诉和抗辩的权利。
原告向本院提交了如下证据：欠条，证明被告欠原告款项91840元的事实。
原告提交的证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：被告承建了习酒河滨大道棚户区改造工程，将羊胡子沟泥石流土石方的转运工程承包给原告，原告组织车辆进行运输。运输完毕后，被告出具欠条给原告，欠条载明“今欠到范利华承运羊胡子沟泥石流土石方转运费，单价160元一车，共计574车运费91840元，大写玖万壹仟捌佰肆拾圆整。欠款单位：贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司，经办人：陈江平，2015.4.21日”。
本院认为：原告组织车辆给被告承建的工程运输土石方，经双方结算后原告应得运输款91840.00元，被告亦出具欠条给原告明确该债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告支付欠款91840.00元于法有据，本院予以支持。综上，为保障良好的市场交易秩序，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告范利华运输款91480.00元。
案件受理费减半收取1045.00元，由被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梅显康
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4993号
原告：范利华，男，汉族。
被告:贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司。
住址：习水县东皇镇城西区红都世纪城。
法定代表人：黄万枝。
原告范利华诉被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司（以下简称侨建公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告范利华到庭参加诉讼，被告侨建公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：请求判决被告给付原告款项91840元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，被告承建习酒镇河滨大道工程，将工地上羊胡子沟泥石流土石方的运输工程承包给原告，约定单价160元一车，原告合计运输574车，运费合计91840元。泥石流土石方转运完毕后，被告以资金周转困难为由没有钱支付运费，出具欠条一张。时过一年多，被告一直不履行支付义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告侨建公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，视为其自行放弃应诉和抗辩的权利。
原告向本院提交了如下证据：欠条，证明被告欠原告款项91840元的事实。
原告提交的证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：被告承建了习酒河滨大道棚户区改造工程，将羊胡子沟泥石流土石方的转运工程承包给原告，原告组织车辆进行运输。运输完毕后，被告出具欠条给原告，欠条载明“今欠到范利华承运羊胡子沟泥石流土石方转运费，单价160元一车，共计574车运费91840元，大写玖万壹仟捌佰肆拾圆整。欠款单位：贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司，经办人：陈江平，2015.4.21日”。
本院认为：原告组织车辆给被告承建的工程运输土石方，经双方结算后原告应得运输款91840.00元，被告亦出具欠条给原告明确该债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告支付欠款91840.00元于法有据，本院予以支持。综上，为保障良好的市场交易秩序，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告范利华运输款91480.00元。
案件受理费减半收取1045.00元，由被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梅显康
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6674号
申请人：夏庆华，男，1970年5月17日出生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司，住所地：山东省临沂市。
法定代表人：牟平，经理。
本院在审理申请人夏庆华与被申请人临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人夏庆华于2017年5月5日提出财产保全申请，申请冻结被申请人临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司的银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
中国太平洋财产保险股份有限公司为本次财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏庆华的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司的银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 莉
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一七年五月八日
书记员 闫 芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更565号
罪犯文博，男，1988年12月2日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品、容留他人吸毒、诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2013年10月30日以（2013）丹刑一初字第00041号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金六万元，于2013年11月28日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金六万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文博减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1060号
原告：张定海，男。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：马青松，男。
原告张定海与被告马青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定海及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告马青松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定海向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告借款本金45000元及逾期利息（利息自2015年9月27日起，标准按照银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是从事水利施工的包工头，与原告有多年的朋友关系。2014年5月24日被告因交纳工程保证金缺少资金，向原告借款10000元。2015年5月16日被告通过债务转让方式受让梁先明35000元债务，并向原告出具借条一张，承诺2015年八月节前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直予以拖延。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状贵院，望判如所请。
被告马青松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2012年被告因生意周转需要向原告借款1万元用于周转，并出具借条一张，未约定借款期限和利息。2015年5月16日被告通过债务转让方式受让案外人梁先明35000元债务，其中本金为3000元，利息5000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年9月27日前归还，未约定利息。借款到期后，原告后多次向被告催要借款本息，但被告一直未偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告马青松的行为已构成违约。原被告借款未约定利息，被告应当归还本金，并应按银行同期贷款利率承担逾期还款的利息损失。被告通过债务转让方式受让案外人梁先明35000元债务中本金为30000元、利息5000元，故该笔借款不应按照35000元计算逾期还款利息，而应按照借款本金30000元，自2015年9月27日起计算利息至还清全部借款为止。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告张定海要求被告马青松归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青松于本判决生效后十日内向原告张定海归还借款本息45000元，并自2015年9月27日起借款本金40000元按银行同期贷款利率给付利息至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告马青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 聂小平
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐慧君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初82号
原告张喜庆，男，1988年3月13日生，汉族，住农安县。
被告陶春江，男，1993年5月22日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张喜庆诉被告陶春江身份权纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张喜庆的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王乃毅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李远红。
委托代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡艳芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鑫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许萍，女，汉族，1947年2月28日出生，住广水市广水办事处芦兴社区*号。公民身份号码：4222241947********。
再审申请人李远红因与被申请人王宏凯、胡艳芹、王鑫、柴新、许萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李远红申请再审称：1、王宏凯、王鑫、柴新、胡艳芹、许萍均为“书香苑”小区房屋的出卖人，应当承担连带责任。王宏凯曾与他人签订涉案小区宅基地的转让协议书，以湖北国安房地产开发有限公司的名义开发“书香苑”小区，并将涉案小区项目的股权转让、签署有关施工补偿的协议书。胡艳芹也曾与他人签订房屋买卖合同，王宏凯同样作为合伙人，对外出售房屋符合该合伙团体的交易模式。2、书香苑项目的备案建设方为湖北国安房地产开发有限公司，原判决遗漏案件重要当事人，审判程序错误，依法应当发回重审或改判。王宏凯、王鑫、柴新、胡艳芹、许萍借用湖北国安房地产开发有限公司的名义开发涉案小区，该公司依法应当参加诉讼以查明事实。3、王宏凯、王鑫、柴新、胡艳芹、许萍合伙团体的内部事务无权对抗其对外的债务，不能纵容了合伙人串通逃债的行为。王宏凯、王鑫、柴新、胡艳芹、许萍之间就涉案项目建设各自分工，均可对外出售涉案项目的房屋，无须经过事前授权或事后追认。其借用湖北国安房地产开发有限公司的名义开发涉案项目，亦无须取得国安公司的授权。王宏凯对李远红出售房屋的行为构成表见代表，相关法律后果应由全部合伙人承担。依据民法通则，合伙负责人和其他人员的经营活动应由全体合伙人承担民事责任，且合伙人对合伙债务承担连带责任。根据《适用﹤民法通则﹥若干问题意见》第56条的规定及相关法律精神，不能纵容王宏凯、王鑫、柴新、胡艳芹、许萍逃废合伙债务的行为。王宏凯与他人签署《施工补偿协议书》，证明了其转让项目股权给许萍的行为是虚假的，是借用股权转让逃避合伙债务。新入伙人对原合伙债务承继符合《民法通则》的规定。4、二审判决一方面认定李远红与王宏凯签订的《购房协议书》属合法有效协议，同时又认定王宏凯在出售涉案房屋时没有取得所有权或处分权，属于无权处分行为，完全是前后矛盾。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）、（六）、（八）项的规定申请再审。
本院认为：1、2012年10月28日《购房协议书》由李远红与王宏凯签订，王鑫、柴新、胡艳芹、许萍并未在其上签字或追认该协议书的效力。李远红主张王宏凯、王鑫、柴新、胡艳芹、许萍均为涉案房屋的出卖人缺乏事实依据。2、王宏凯与他人签订其他合同的行为，不能必然推论出其有权代表所有合伙人出售涉案房屋。2012年10月28日《购房协议书》是王宏凯以个人名义签订的，一、二审判决据此认定其出售涉案房屋是个人行为并无不当。3、一、二审已经查明，涉案房屋系以湖北国安房地产开发有限公司名义开发，李远红在再审申请书中亦承认上述事实，因此湖北国安房地产开发有限公司与本案争议并无实质关系。要求湖北国安房地产开发有限公司作为当事人参加诉讼，并以此为由要求将本案发回重审缺乏法律和事实依据。4、《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”没有证据证明王宏凯于2012年10月28日签订《购房协议书》的行为得到了其他合伙人的同意，主张王宏凯向李远红出售涉案房屋的行为无需经过合伙人授权或事后追认，与法不符。表见代理的前提是行为人以被代理人名义订立合同。本案中，王宏凯以个人名义签订《购房协议书》，此并非以合伙人名义签订，造成的债务也不应为合伙人的共同债务。王宏凯与李远红签订涉案协议书的行为效力，与其处理涉案房屋的行为效力，是不同的法律关系，一、二审判决并无不当。
综上，李远红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李远红的再审申请。
审 判 长 陈 茁
代理审判员 林向辉
代理审判员 曾 诚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程建晓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8751号
原告：彭某，男，1981年8月26日出生，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告:曾某，女，1984年9月30日生，汉族，无业，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
原告彭某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭某委托诉讼代理人胡静，被告曾某委托诉讼代理人于佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.依法确认泗洪县宁徐路西侧（洪泽湖水产城）24幢307室商品房归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为夫妻关系。××××年××月××日原告与被告登记结婚，2012年1月28日原告购买了泗洪县宁徐路西侧（洪泽湖水产城）24幢307室商品房，2015年7月22日原告与被告协议离婚。原被告离婚时签订《自愿离婚协议》，该协议约定了子女的抚养以及债权债务的分割，其中共同财产位于泗洪县宁徐路西侧（洪泽湖水产城）24幢307室商品房约定归原告所有。现原告拟变更房屋产权登记，多次与被告协商配合变更产权登记事宜，被告认可涉案房屋归原告所有，但拒绝配合原告办理产权变更登记手续。根据相关法律规定，特诉至法院请求判如所请。
被告曾某辩称：对于原被告签订的离婚协议书约定的内容无异议，但被告暂时没有时间配合原告办理产权过户登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：××××年××月××日原告彭某与被告曾某登记结婚。2015年7月22日双方以感情感情彻底破裂为由到盱眙县民政局登记离婚，在办理离婚时，双方签订《离婚协议书》，约定：泗洪湖水产城3号楼住房归男方所有，雪佛兰轿车一辆、抵押贷款人民币100000元归女方，贷款由男方偿还，共同财产100000元归女方。庭审中，经双方确认，该泗洪湖水产城3号楼住房即位于泗洪县宁徐路西侧（洪泽湖水产城）24幢307室。
本院认为：原、被告双方对于在民政局签订的《离婚协议书》真实性均无异议。该离婚协议书系双方自愿签订，不违反法律规定，应当认定为有效，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
确认位于泗洪县宁徐路西侧（洪泽湖水产城）24幢307室房屋属原告彭某所有。
案件受理费1932元（已减半收取），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3864元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 李国英
二〇一七年三月六日
书记员 马晓娟
附录一：本案证据目录
原告彭某提供如下证据：
1、泗洪县洪泽湖水产城24幢307室房屋所有权证一份，证明该涉案房屋的登记所有权人系原告彭某。
2、原、被告的离婚协议书、离婚证各一份，证明2015年7月22日原被告双方协议离婚，离婚时双方将该涉案房屋约定归原告彭某所有。
被告曾某未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第3页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8751号原告：彭某，男，1981年8月26日出生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告:曾某，女，1984年9月30日生，汉族，无业，住广东省连州市。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。原告彭某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭某委托诉讼代理人胡静，被告曾某委托诉讼代理人于佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.依法确认泗洪县宁徐路西侧（洪泽湖水产城）24幢307室商品房归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为夫妻关系。××××年××月××日原告与被告登记结婚，2012年1月28日原告购买了泗洪县宁徐路西侧（洪泽湖水产城）24幢307室商品房，2015年7月22日原告与被告协议离婚。原被告离婚时签订《自愿离婚协议》，该协议约定了子女的抚养以及债权债务的分割，其中共同财产位于泗洪县宁徐路西侧（洪泽湖水产城）24幢307室商品房约定归原告所有。现原告拟变更房屋产权登记，多次与被告协商配合变更产权登记事宜，被告认可涉案房屋归原告所有，但拒绝配合原告办理产权变更登记手续。根据相关法律规定，特诉至法院请求判如所请。被告曾某辩称：对于原被告签订的离婚协议书约定的内容无异议，但被告暂时没有时间配合原告办理产权过户登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：××××年××月××日原告彭某与被告曾某登记结婚。2015年7月22日双方以感情感情彻底破裂为由到盱眙县民政局登记离婚，在办理离婚时，双方签订《离婚协议书》，约定：泗洪湖水产城3号楼住房归男方所有，雪佛兰轿车一辆、抵押贷款人民币100000元归女方，贷款由男方偿还，共同财产100000元归女方。庭审中，经双方确认，该泗洪湖水产城3号楼住房即位于泗洪县宁徐路西侧（洪泽湖水产城）24幢307室。本院认为：原、被告双方对于在民政局签订的《离婚协议书》真实性均无异议。该离婚协议书系双方自愿签订，不违反法律规定，应当认定为有效，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：确认位于泗洪县宁徐路西侧（洪泽湖水产城）24幢307室房屋属原告彭某所有。案件受理费1932元（已减半收取），由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3864元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  李国英二〇一七年三月六日书记员  马晓娟附录一：本案证据目录原告彭某提供如下证据：1、泗洪县洪泽湖水产城24幢307室房屋所有权证一份，证明该涉案房屋的登记所有权人系原告彭某。2、原、被告的离婚协议书、离婚证各一份，证明2015年7月22日原被告双方协议离婚，离婚时双方将该涉案房屋约定归原告彭某所有。被告曾某未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第3页/共4页
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初376号
原告：孙风华，住敦化市。
被告：张今焕，住敦化市。
被告：李遵洋，住敦化市。
原告孙风华与被告张今焕、李遵洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风华、被告张今焕、李遵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙风华向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令张今焕、李遵洋立即偿还借款2万元（张今焕超过法律规定支付的利息同意退给张今焕，要求继续支付法律规定范围内的逾期利息）。事实和理由：2016年6月25日，张今焕向孙风华借款2万元，并由李遵洋承担担保，双方约定于2016年7月10日前还清，经多次催款未果，因此诉至人民法院，请人民法院裁决。
张今焕辩称，借款属实，但我已经按每天200元的利息偿还了孙风华一部分利息，我之前还的钱要是在月利率3%之内都算利息，超出部分应从本金扣除。我也同意还款，但现在没有钱，我分期偿还孙风华。
李遵洋辩称，张今焕向孙风华借款由我担保属实，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，张今焕向孙风华借款2万元，并由李遵洋承担担保，双方约定于2016年7月10日前还清。张今焕、李遵洋已经给付孙风华利息7200元，剩余款项至今未偿还。
本院认为，孙风华按照约定将2万元借款提供给了张今焕，张今焕为孙风华出具借据一张，李遵洋在借据的担保人处签名，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，由李遵洋提供连带责任保证的孙风华与张今焕之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力，各方当事人均应依约履行合同义务，即由张今焕偿还孙风华2万元，李遵洋承担连带清偿责任。关于张今焕抗辩已偿还利息7200元中超过法律规定的部分应退回，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，2万元借款按年利率３６％从2016年6月25日计算至2017年3月25日利息为2万元×（36%÷12）×9=5400元，张今焕、李遵洋已偿还的利息7200元-5400元=1800元属于超过年利率３６％部分的利息，依法应予以返还，即孙风华应将1800元利息返还给张今焕。张今焕应偿还孙风华2万元减去应返还的1800元利息，即应偿还孙风华18200元，如逾期还款，将承担从2017年3月25日起至还清借款日止按本金2万元年利率24%计算的逾期利息，李遵洋承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、张今焕于2017年3月25日偿还孙风华18200元，如逾期还款，将承担从2017年3月25日起至还清借款日止按本金2万元年利率24%计算的逾期利息；
二、李遵洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付债务义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张今焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一七年三月一日
书记员 高国鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初220号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人崔运强，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年1月12日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月30日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人崔运强犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人崔运强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州�苏仙区人民检察院指控，被告人崔运强自2000年开始吸食毒品海洛因。2016年7月17日17时许，吸毒人员张某电话向被告人崔运强提出购买毒品，被告人崔运强表示同意，并约定在郴州市苏仙区中山东街桥头交易。随后，被告人崔运强来到东街桥头，吸毒人员张某将毒资100元付给被告人崔运强，被告人崔运强则将毒品海洛因1小包贩卖给吸毒人员张某。当刚交易完毕时，被告人崔运强和吸毒人员张某被公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人崔运强身上搜缴可疑白色粉末7小包及毒资100元和从吸毒人员张某身上搜缴其刚从被告人崔运强处购买的可疑白色粉末1小包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]608号毒品检验报告认定，从被告人崔运强身上搜缴的可疑白色粉末7小包和从吸毒人员张某身上搜缴的可疑白色粉末1小包中均检出海洛因成份。经称量，从被告人崔运强身上搜缴的可疑白色粉末7小包净重共计0.78克和从吸毒人员张某身上搜缴的可疑白色粉末1小包净重0.10克。
另查明，被告人崔运强因犯贩卖毒品罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2012年2月25日刑满释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人崔运强在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人张某的证言；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、方位图及照片；4、指认现场笔录及照片；5、检查笔录、提取笔录及照片；6、称量笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、扣押决定书、扣押物品文件清单及收缴物品清单；9、尿样检测报告；10、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]608号毒品检验报告；11、被告人崔运强与张某的手机通话详单；12本院（2011）苏刑初字第3号刑事判决书；13、郴州市看守所�放证明书；14、被告人崔运强的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔运强违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，数量达0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔运强犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人崔运强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人崔运强认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告�崔运强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。）
2、依法扣押的毒品0.88克，予以没收，由公安机关予以销毁。
3、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何智慧
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，�假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无�判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01797号
申请执行人李秋元。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
本院在执行申请执行人李秋元与被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿暂无财产可供执行。申请执行人李秋元也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02754号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民二初字第63号
原告鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司。住所地鄢陵县张桥乡新张桥北地。
法定代表人石永钠，董事长。
委托代理人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
被告宣鑫锋，男。
委托代理人丁磊，河南文中律师事务所律师。
被告石永钠，女。
本院在审理原告鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司诉被告宣鑫锋、石永钠确认合同无效纠纷一案中，原告鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告宣鑫锋、石永钠的起诉。
本院认为，原告鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司撤回对被告被告宣鑫锋、石永钠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司承担。
审 判 长 李会娟
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 王 捷
二〇一五年十月九日
书 记 员 靳欢欢
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初530号
原告：梁两成，又名梁两胜,男，1960年7月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道后柯村民委员会，住所地厦门市海沧区东孚街道后柯村。
主要负责人：柯爱民，主任。
委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。
原告梁两成与被告厦门市海沧区东孚街道后柯村民委员会（以下简称后柯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告梁两成向本院提出诉讼请求：1.判令被告后柯村委会支付征地补偿款1404270元（20.061亩×70000元/亩）；2.本案诉讼费用由后柯村委会承担。事实和理由:1985年左右，梁两成在马銮湾滩涂上进行围垦，从事养殖业。在时常遭遇台风、暴雨等自然灾害的情况下，梁两成不断投入大量人力、物力、财力，在滩涂上经营养殖业几十年。2014年，梁两成的养殖池因马銮湾南岸四、五、六期开发用地被陆续征收，其中2014年被征收20.06亩。征收单位对征收的滩涂发放劳力安置费50000元/亩和集体经济项目发展扶持资金20000元/亩，其中劳力安置费即滩涂开发维护费，原告据此可获得征地补偿款1404270元。但后柯村委会无故截留该款项，拒不向原告梁两成发放。原告梁两成为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告后柯村委会辩称，原告梁两成的诉讼请求不应得到支持。案涉地块为滩涂，属于国有土地。梁两成未经政府部门批准擅自在国有滩涂上进行围垦，应认定为非法围垦，不具有合法权利。承包地征收补偿费用的项目包括土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿费，梁两成主张的滩涂开发维护费和集体经济项目发展扶持资金不属于法定的承包地征收补偿费用，超出法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。根据厦门市海沧区人民政府制定的分配方案，马銮湾滩涂属于国有土地，不存在土地补偿费和安置补助费补偿问题，鉴于各村开发马銮湾达数十年，同意补偿村（居）全体集体经济组织成员滩涂开发维护费，给予村（居）民委员会补偿集体经济项目发展扶持资金，补偿养殖户青苗及地上附着物补偿费。梁两成作为养殖户已经领取了相应的青苗及地上附着物补偿费，无权主张其他费用。
本院经审理认定事实如下：一、自1985年起梁两成在后柯村委会代管的国有土地马銮湾滩涂上进行围垦养殖。因马銮湾南岸六期北侧扩征需要，国家决定收回由后柯村委会代管的国有滩涂413.359亩，原告梁两成的养殖池在此范围内，养殖池面积为20.061亩。2011年5月23日，用地单位厦门市海沧区新阳街道办事处与被征地单位后柯村委会及征地拆迁实施单位厦门新阳征地拆迁有限公司签订《征地协议书》，对相关事宜进行约定。
二、《厦门市海沧区人民政府专题会议纪要》（[2010]215号）于2010年11月20日印发，该会议纪要载明：会议就马銮湾四、五、六期征地工作进行研究部署，明确征地补偿分配方案；其中，开发用地红线内，青苗及地上物补偿费参照农用地标准30000元/亩、按期交地奖励金0.8万元/每亩补偿给养殖户；由于该开发用地属于国有土地，不存在土地补偿费和劳力安置费补偿问题，但鉴于各村开发马銮湾达数十年且按农用地经营，投入较大的人力、财力和物力，同意给予滩涂开发维护费30000元/亩，补偿给所在村（居）全体集体经济组织成员，给予村（居）委会20000元/亩的村（居）委会集体经济项目发展扶助资金，按村拨付等内容。
《厦门海沧台商投资区管理委员会、厦门市海沧区人民政府常务会议纪要》（[2014]21号）载明：会议就马銮湾新城片区有关事项进行研究明确；马銮湾南岸四、五、六期补偿分配方案为青苗地上物30000元/亩、按期交地奖励金0.8万元/亩补偿给养殖户，劳力安置费50000元/亩补偿给村（居）全体集体经济组织成员，给予村（居）委会20000元/亩的集体经济项目发展扶持资金等内容。
三、梁两成已经按30000元/亩的标准领取了养殖池的青苗及地上附着物补偿费。
本院经审查认为，滩涂属于国有土地，不属于农村集体经济组织所有。原告梁两成主张的滩涂开发维护费和集体经济项目发展扶持资金系政府给予村（居）全体集体经济组织成员和村（居）民委员会的额外补偿，不属于法定的承包地征收补偿费用。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告梁两成的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告梁两成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年三月二十四日
代书记员 张世鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执140-1号
申请执行人白忠豹，男，汉族。
被执行人王明亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王明亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户，冻结方式只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年五月五日
书记员 樊 宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7624号
罪犯曾小辉，男，1986年12月4日出生，汉族，四川省华蓥市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）江中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定曾小辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。本院以（2015）洪刑执字第2903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾小辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年1月10日至2028年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1032-1号
申请执行人：魏东，女，1944年10月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：黄学军，女，1956年2月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人魏东与被执行人黄学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1615号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄学军所有的1776829元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄学军所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年九月二十日
书记员 覃凯丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1499号
申请执行人杨前进,男,1980年1月25日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人唐绪凯,男,1958年8月23日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
申请执行人杨前进与被执行人唐绪凯劳务合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初460号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人唐绪凯于判决书生效后应支付给申请人杨前进73813元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了唐绪凯的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现唐绪凯有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行唐绪凯73813元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 曼
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初127号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年9月14日出生，汉族，小学文。2015年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现在押于保定市看守所，
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员何轶坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日6时许，被告人赵某某在保定市秀水街事诚网络连锁缘梦店上班期间，乘收银台无人之机，将收银台一未上锁抽屉内3364.5元人民币盗走后逃跑。所得赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并且有被害人陈述、破案、抓获经过、证人证言、视听资料、销售清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王彩霞
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初127号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年9月14日出生，汉族，小学文化，。2015年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现在押于保定市看守所，
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员何轶坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日6时许，被告人赵某某在保定市秀水街事诚网络连锁缘梦店上班期间，乘收银台无人之机，将收银台一未上锁抽屉内3364.5元人民币盗走后逃跑。所得赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并且有被害人陈述、破案、抓获经过、证人证言、视听资料、销售清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王彩霞
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第968号
原告王来生，个体户。
被告黄升，农民。
本院在审理原告王来生诉被告黄升买卖合同纠纷一案中，原告王来生于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来生在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来生负担。
代理审判员 雷月影
二〇一五年十月十四日
书 记 员 劳靓婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1322号
罪犯刘清飞，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月17日作出（2012）澄刑初字第2135号刑事判决，认定被告人刘清飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，追缴被告人刘清飞违法所得人民币13210元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年5月31日起至2019年8月30日止。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04852号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年9月30日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘清飞，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘清飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘清飞，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘清飞，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达168分。为此，2015年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯刘清飞对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘清飞在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘清飞未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘清飞减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年10月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00892号
上诉人（原审原告）淮安新国纺织有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路139号。
法定代表人杨卫新，该公司董事长。
委托代理人陈树茂，该公司法律顾问。
委托代理人杨春庭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张四平，无业。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人淮安新国纺织有限公司与被上诉人张四平劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年7月23日作出（2015）淮开民初字第1960号民事判决。上诉人淮安新国纺织有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人淮安新国纺织有限公司的委托代理人陈树茂、杨春庭，被上诉人张四平及其委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月1日，原、被告建立劳动关系。2014年5月起，原告为被告缴纳社会保险。2014年5月16日，被告在工作中发生工伤事故，2014年12月，经鉴定为工伤九级。被告受伤前12个月平均工资为2098.20元。被告受伤后，住院治疗30天，期间原告未提供必要的护理及伙食补助。原告在被告受伤后按照最低工资标准向被告支付工资至2014年底，共计支付被告工资9520元。2015年1月17日，被告通过特快专递向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险和未足额支付停工留薪期工资等为由提出解除劳动合同。后因工伤保险待遇等问题双方发生争议，被告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：一、原告支付被告住院伙食补助费600元、护理费2000元、交通费100元、一次性伤残就业补助金22762.50元、停工留薪期工资差额3070元、解除劳动合同经济补偿金3147.30元、不能享受失业保险待遇的经济赔偿金1678.56元。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。社保基金管理中心已经将住院伙食补助费支付给原告，原告又支付给了被告。原、被告对仲裁裁决确定的一次性伤残就业补助金22762.50元均无异议。
原审原告淮安新国纺织有限公司诉称，被告曾是原告职工，2014年5月，被告在工作中受伤，被认定为工伤、伤残九级。因被告主动解除与原告的劳动关系，原告不应支付经济补偿金和失业金，住院伙食补助费和护理费应由工伤保险基金支付，不应由原告支付，且原告支付交通费无法律依据，被告无停工留薪期证明且留薪期未经鉴定，在被告未提�劳动的情况下原告已经发放了工资，不应再支付其停工留薪期工资，故原告诉至法院，请求判决原告不承担解除劳动合同的经济补偿金，不支付被告护理费、住院伙食补助费和交通费，不支付被告失业赔偿金和停工留薪期工资。
原审被告张四平辩称，案件经过劳动仲裁，原告的诉请无法律依据。
原审认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤保险待遇。被告作为原告职工，在工作中发生工伤事故，经鉴定为工伤九级，应当享受工伤保险待遇。法律规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费应从工伤保险基金支付，但本案中社保基金管理中心已经将住院伙食补助费支付给原告，原告又实际支付给了被告，故原告要求判决不支付住院伙食补助费的诉讼请求已无实际意义，为减少当事人讼累，对原告的该项请求不予支持。对护理费，因被告住院期间原告未提供必�的护理，且法律规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，故原告应当支付护理费。原告因伤住院治疗，花费一定交通费应属必然，仲裁委酌情支持交通费100元并无不妥，原告应当支付。对一次性伤残就业补助金22762.50元，原、被告均无异议，予以确认。对停工留薪期工资，法律规定，职工因工伤在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。被告伤情在2014年12月被鉴定为工伤九级，仲裁委酌定其停工留薪期为6个月并无不妥，原告在此期间未按被告的原工资福利待遇发放，仲裁委裁决支持其停工留薪期差额3070元符合法律规定。劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原�存在未及时足额支付被告劳动报酬和未依法为被告缴纳社会保险费的情形，被告据此解除劳动合同，仲裁委裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金3147.30元符合法律规定。原告未依法缴纳社会保险，导致被告不能享受失业保险待遇，被告有权要求原告赔偿失业保险待遇损失，仲裁委关于失业保险待遇的裁决符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回原告淮安新国纺织有限公司的诉讼请求；二、原告淮安新国纺织有限公司于判决生效后三十日内支付被告张四平住院伙食补助费600元（已付）、护理费2000元、交通费100元、一次性伤残就业补助金22762.50元、停工留薪期工资差额3070元、解除劳动合同经济补偿金3147.30元、不能享受失业保险待遇的经济赔偿金1678.56元。案件受理费免于收取。
上诉人淮安新国纺织有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人张四平主动解除与上诉人的劳动关系，上诉人不应支付经济补偿金和失业金。请求二审法院查明事实，依法纠正。
被上诉人张四平辩称，请求二审维持原判。
经审查，双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：一审认定上诉人赔偿项目和标准是否准确。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条第一款第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保�费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，上诉人淮安新国纺织有限公司存在未及时足额支付被上诉人张四平劳动报酬和未依法为被上诉人张四平缴纳社会保险费的情形，被上诉人张四平提出解除劳动合同，主张上诉人淮安新国纺织有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿失业保险待遇损失，符合法律规定。综上，上诉人淮安新国纺织有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人淮安新国纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年十月九日
书记员 刘 青
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第868号
原告彭某。
被告王某甲。
原告彭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在万全县民政局登记结婚。婚后育有一子王某乙，现年6岁。婚后被告王某甲一直未有固定工作，都是从事零活。在经济上，被告婚后打工收入除了我主动找其索要，其余部分基本自己消费。在生活上，我无论是在被告发生交通事故住院治疗之前，还是被告住院期间，我照顾被告都是无微不至。夫妻婚后本应互相照顾，但是被告王某甲婚后生活上特别自私，未给予我乃至整个家庭充分、全面的照顾，未尽到丈夫应尽的义务。由于经济上、生活上存在不可调和的矛盾，从2014年10月份我与被告之间分居至今。现我与被告之间夫妻感情已无和好的可能。故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们的感情很好，而且孩子太小。结婚以来，为多挣些钱，我四处奔波，先后做过很多工作，最后选定给大哥开车，每个月可以获得5000元的工资收入，每月收入的钱都交到妻子手里，用于家庭日常开支，日子过得和和美美。不料我在2014年9月份发生了一起交通事故，我的颈椎、胸椎受到严重损伤，暂时什么活也干不了，在家养病，这时原告开始对我有些冷漠，在交通事故未处理之前，硬要我大嫂赔偿事故损失费5万元，未达到满意后，原告便借故住在娘家，与我分居至今未回。分居期间，为表达诚意，我先后派亲戚朋友劝说原告十余次。我认为我们夫妻间无根本利害冲突，只要坦诚相见，谈一谈总会有和好的可能。为此，我希法庭帮助我从中调解、说合，争取重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子王某乙。2014年9月3日，被告因交通事故受伤，期间原告照顾被告五十多天，后被告认为原告嫌弃其挣不上钱，双方发生矛盾。2014年10月，原告离开被告，双方分居至今。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。生活中产生矛盾在所难免，被告因交通事故受伤后，原告不仅要在生活上给予照顾，更要在精神上给予安抚，今后双方只要遇事多沟通，互谦互谅，共同承担起家庭责任，还是能够和好的，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一五年十月三十日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）嘉海执字第1250号
申请执行人金关龙
被执行人许仲达，
本院依据已经发生法律效力的（2007）海民二初字第1130号民事判决书，依法向被执行人许仲达发出执行通知书，责令被执行人许仲达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许仲达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许仲达（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月十日
书记员 朱建华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初381号
原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处东大营居委会10幢（原针织厂院内）。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：张腾腾，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告张腾腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一七年二月十五日
书记员 隋春宁
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04024c02-5975-4490-a25b-a74800b77a56&imgId=MDQwMjRjMDItNTk3NS00NDkwLWEyNWItYTc0ODAwYjc3YTU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初381号
原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处东大营居委会10幢（原针织厂院内）。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：张腾腾，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告张腾腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一七年二月十五日
书记员 隋春宁
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1523号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：王英，男，汉族，生于1968年7月9日，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市齐家物业管理有限公司的诉讼代理人雷仕才到庭参加诉讼。被告王英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物管费1210元、2016年5月1日前的滞纳金726元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月1日与兴文县玉带城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其代表的小区提供物业服务管理，合同期限至2016年6月7日止，物业服务费一年一付，缴费时间为每年的8月至12月，逾期按照每日0.5%加收滞纳金。被告系该小区业主，物业面积为105平方米，按照约定被告应从2015年8月-12月向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日两年的物管费1210元，但被告至今未履行，截止2016年5月1日已产生滞纳金726元。原告按照合同约定为被告提供了优质高效的物业服务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
原告为证明其主张，向本院提供了物业服务合同、产权情况登记表，证明被告系玉带城小区业主，应当按照约定交纳物管费，并支付滞纳金。
本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事物业管理、市政工程、环境绿化、家政服务、清洁服务、街道卫生、货物装卸的有限责任公司。2013年7月1日，原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对兴文县玉带城小区1幢至16幢楼、18幢楼实行物业管理服务，服务期限为2013年7月1日至2016年6月7日，服务范围包括公用设施的维修、养护，公共环境卫生的清洁等；物业服务费按照产权登记的建筑面积0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金。
被告系兴文县玉带城小区业主，其房屋建筑面积为105平方米。经原告催收，被告至今未向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日两年的物业费。
本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告按照约定向被告王英进行了物业服务，被告王英也应当按照物业服务合同约定支付原告的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国物权法》第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持”之规定，本院对原告请求被告支付2014年7月1日至2016年6月30日物管费1210元（取整数）的主张，依法予以支持。根据《物业服务合同》约定，物业服务费按照产权登记的建筑面积0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金，被告应在2014年12月31日之前向原告交纳2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费605元，于2015年12月31日前向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费605元，故原告请求被告交纳截止到2016年5月1日的滞纳金726元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王英限于本判决生效后十日内支付原告泸州市齐家物业管理有限公司2014年7月1日至2016年6月30日的物管费1210元以及截止到2016年5月1日的滞纳金726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年十月十日
书记员 黄耀瑶
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9255号
原告：王长军。
委托诉讼代理人：滕明兴，四川维信律师事务所律师，特别授权。
被告：四川宾新物流有限公司。
法定代表人：王明定，职务不详。
委托诉讼代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。特别授权。
原告王长军诉被告四川宾新物流有限公司合同纠纷一案后，审理过程中，原告王长军自愿撤回起诉。
本院认为，原告王长军自愿申请撤回对被告四川宾新物流有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王长军撤回对被告四川宾新物流有限公司的起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告王长军承担。
审判员 隋 婧
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭璐婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第734号
原告李某，女，住沈阳市皇姑区。
被告邱某，男，住同原告。
本院在审理原告李某与被告邱某离婚纠纷一案中，现因被告不配合，故原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年十月十四日
书记员 徐雨乔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1559号
原告：陈祥山，住哈尔滨市阿城区。
被告：黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街10委4组乌鲁胡同。
法定代表人：付珈洋，职务董事长。
委托诉讼代理人：张贵发，住哈尔滨市阿城区。
原告陈祥山与被告黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司（以下简称鸿洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥山、被告鸿洋公司委托诉讼代理人张贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥山向本院提出诉讼请求：1、请求判令鸿洋公司返还多收的购房款实价值10,741元；2、判令鸿洋公司返还占用多收购房款期间的利息（自2010年7月13日起至返还之日多收的购房款全部按银行同期贷款利息计算）；3、鸿洋公司承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2010年7月13日陈祥山以林业局职工的名义团购鸿洋公司开发建设的金紫邑小区房屋。陈祥山以建筑面积每平方米2,750元的价格起价，四层开始每层加价40元每平方米的价格购买金紫邑小区房屋。近日陈祥山了解到，哈尔滨市阿城区林业局与鸿洋公司合资、合作开发房地产合同纠纷案件，哈尔滨市中级人民法院作出判决，该判决认定2010年7月13日哈尔滨市阿城区林业局工会与鸿洋公司签订的关于开发金紫邑小区补充协议书合法有效。该协议书约定林业局职工团购的价格为以建筑面积每平方米2,650元起价，三层起价，四层每层加价40元每平方米。但是鸿洋公司隐瞒该协议书对价格的约定，以每平方米2,750元起价，三层起价，四层每层加价40元每平方米的价格将房屋出卖给陈祥山，每平方米多收100元。故诉至法院。
鸿洋公司辩称，1、陈祥山不能以哈尔滨市中级人民法院判决作为调整本案的依据；2、林业局工会与鸿洋公司签订的协议不能约束陈祥山与鸿洋公司的房屋买卖关系；3、金紫邑小区当时出卖房屋的价格已经是当时的最低价了；4、诉讼时效已过，法院不应受理和支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鸿洋公司承认陈祥山在本案中主张的事实，故对陈祥山主张的事实予以确认。
本案争议的焦点是：陈祥山以阿城区林业局与鸿洋公司签订的《关于开发金·紫邑小区的补充协议书》要求鸿洋公司按照其价格履行，退还每平方米多收100元是否成立。本院认为，陈祥山与鸿洋公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方并按该合同履行完毕多年，该合同合法有效。《关于开发金·紫邑小区的补充协议书》虽经哈尔滨市中级人民法院确认合法有效，但其不能对抗本案当事人双方在此后签订的《商品房买卖合同》。且该协议书的双方是哈尔滨市阿城区林业局与黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司，陈祥山并不是该协议的当事人。根据合同相对性原则，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。故陈祥山主张没有事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈祥山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计34元，由陈祥山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一七年五月十五日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执224号
河南国人实业有限公司：
你单位与靖自娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）开民初字第1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靖白娟于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向靖白娟支付借款本金350000元,利息4000元,违约金56075元,共计410075元。
二、向靖白娟加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6670元，保全费2310元,执行费6186元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执224号
申请执行人靖自娟，女，汉族，1966年2月25日出生，住河南省荥阳市。
被执行人河南国人实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人袁国人，总经理。
靖自娟与河南国人实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月1日作出（2015）开民初字第1244号民事判决书，判决于2015年8月21日生效后，被执行人河南国人实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人靖自娟向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南国人实业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人靖自娟尚未实现的债权共419005元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月1日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高延雷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更545号
罪犯龚良中，男，1971年3月6日出生，藏族，湖南省安化县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经广东省东莞市中级人民法院于2013年4月7日以（2013）东中法刑二初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元（已交三千），于2013年5月27日交付监狱执行。该犯曾于2015年11月5日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、有财产性判项，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚良中减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1479号
原告：付华杰。
被告：陈连霞。
原告付华杰与被告陈连霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付华杰庭参加了诉讼。被告陈连霞经公告送达传票及起诉状副本无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付华杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（自2012年12月8日至实际履行完毕之日，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，被告向原告借款50000元，约定月利率5%。原告当日将现金交付给被告，后原告多次催要，被告未付。
陈连霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2012年12月8日，被告陈连霞向原告付华杰借款50000元，约定月利率5%，借款期限自2012年12月8日至2013年1月8日。同日，原告付华杰交付给被告陈连霞50000元现金，被告陈连霞为原告出具借条一张。被告陈连霞至今未偿还借款及利息。
本院认为，原告付华杰与被告陈连霞之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款50000元，事实清楚，被告陈连霞负有清偿义务。原被告约定借款期限内月利率为5%，但原告付华杰主张利息按年利率24%计算，应予保护。原告付华杰主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率不超过年利率24%部分支付借款占用期间的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告陈连霞于本判决生效后五日内偿还原告付华杰借款50000元及利息（自2012年12月8日至本判决生效之日，按年利率24%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈连霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴立营
二〇一六年九月十一日
书 记 员 王无难