湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01015号
上诉人（原审原告）：王宜胜。
委托代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤新。
委托代理人：段明，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区建设大道招银大厦518号27楼，
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
上诉人王宜胜为与被上诉人汤新、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月6日18时15分，汤新驾驶鄂A×××××号车沿乡村公路由西向东方向行驶，途经黄陂区王家河街唐刘村附近时，遇王宜胜驾驶鄂A×××××号二轮摩托车对向行驶，由于汤新将车驶入道路左侧与原告王宜胜所驾车发生碰撞，造成王宜胜受伤，两车受损的道路交通事故。经交警大队认定：汤新负此事故的全部责任、王宜胜不负此事故的责任。王宜胜受伤后被送往黄陂区人民医院、161医院住院治疗71天出院，用去医疗费180842.2元。出院医嘱：加强营养。王宜胜购买折叠床、拐杖用去398元。汤新垫付医疗费74123.11元。平安财保湖北分公司支付医疗费10000元。2015年3月27日经鉴定：王宜胜的损伤构成9级伤残、10级伤残。综合赔偿指数22%，后续治疗费约需13000元（另左胫腓骨延迟愈合如需后期手术治疗，可参照医疗证明认可），自受伤之日起，伤后休息及伤后护理至定残前一日止。王宜胜支付鉴定费1300元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
原审另查明，鄂A×××××号车系汤新所有，汤新为该车在平安财保湖北分公司投保了交强险、限额为300000元第三者责任保险和不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。王宜胜的户籍登记为农业家庭户。
原审法院通过对证据和事实的认定，依法确认因交通事故造成王宜胜的经济损失为：医疗费180842.2元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费1065元（15元／日×71日）、营养费1065元（15元／日×71日）、伤残赔偿金40575.26元（10849元／年×17年×22%）、××辅助用品费398元、误工费40570元（26209元／年÷365日／年×565日（定残前一日）］、护理费44471元（28729元／年÷365日／年×565日（定残前一日）］、交通费酌定1500元、精神抚慰金3000元，以上各项合计326486.46元。
原审认为，汤新驾驶机动车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，其过错是造成此次事故的原因，王宜胜在此次事故中无违法行为。交通大队认定，汤新负此次事故的全部责任，王宜胜不负此事故的责任。故汤新应对此次事故造成王宜胜的经济损失承担全部的民事赔偿责任。鄂A×××××号车系汤新所有，汤新为该车在平安财保湖北分公司投保了交强险，故平安财保湖北分公司应首先在交强险限额范围内赔偿汤新的医疗费10000元、误工费40570元、护理费44471元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金20459元，合计120000元。余款206486.46元（326486.46元－120000元）由汤新承担。汤新为鄂A×××××号车在平安财保湖北分公司投保了限额300000元的第三者责任保险和不计免赔率险，故汤新承担的赔偿责任依法由平安财保湖北分公司在第三者责任保险合同范围内赔偿206486.46元。王宜胜户籍登记为农业家庭户。在审理过程中，王宜胜提出其经常居住地在武汉市黄陂区前川街东寺社区，但未提交其主要收入来源于城镇的证据，其主张按2015年湖北省城镇居民人均可支配收入24852元计算伤残赔偿金的证据不充分，故法院按2015年湖北省农村居民人均可支配收入10849元计算其伤残赔偿金。王宜胜提出华中科技大学同济医学院附属协和医院出具病程说明证明其目前左胫腓骨折骨不连，可能需再次手术，可能需治疗费80000元，因该病程说明并非司法鉴定机构出具的法医鉴定意见，故对王宜胜的该诉求法院不予支持。如王宜胜的左胫腓骨折骨不连需再次手术治疗，可另行主张权利。王宜胜主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，法院予以部分支持。汤新辩称其垫付医疗费74123.11元应一并处理并返还的意见，不违反法律规定，法院予以采纳。平安财保湖北分公司辩称保险公司垫付医疗费10000元应予以扣减及不承担诉讼费、鉴定费的意见，符合事实和法律规定，法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿王宜胜经济损失120000元，扣减已支付10000元，还应赔偿110000元；二、由平安财保湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿王宜胜经济损失206486.46元；三、王宜胜返还汤新垫付款74123.11元；四、驳回王宜胜的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。一审案件受理费2900元、鉴定费1300元、邮寄费100元，合计4300元由汤新承担。
宣判后，王宜胜不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定部分事实错误，应当按照2015湖北省城镇居民人均可支配收入计算××赔偿金。王宜胜虽为农村户口，但自2011年来随子王恒光在城镇工作、居住，经常居住地和主要收入均来源于城镇，一审按农村标准计算错误。2、王宜胜后期治疗费应为93000元，一审认定为13000元错误。王宜胜左胫腓骨延迟愈合后期手术是必需做的手术，根据司法鉴定意见书和协和医院出具的病情说明，法院应当支持。
被上诉人汤新答辩称，对于各项损失的认定，请求法院依法核实后做出判决。
被上诉人平安财保湖北分公司答辩称，一审认定事实清楚，认定正确，事故发生在农村区域，其居住和收入来源于城镇的依据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，王宜胜提交了两份证据，第一份证据为武汉市中际建筑劳务有限公司出具的证明及该公司的营业执照，拟证明王宜胜收入来源于城镇；第二份证据为武汉平安法医司法鉴定所出具的关于对武平安法（2015）临字第506号鉴定意见的有关说明，拟证明鉴定意见书中的医疗证明认可应为8万元整，王宜胜的后期治疗费应按93000元计算。经质证，平安财保湖北分公司对第一份证据的真实性、合法性均有异议，认为内容存在前后矛盾，且王宜胜与该公司未签订劳务合同，亦没有社保证明和银行流水证明其工资发放，同时该证据已超过举证期限，不属于二审中的新证据。对第二份证据的真实性无异议，但认为同济医院的说明只是说可能需要手术，这不是一个必然发生的费用，不认可王宜胜后期治疗费另加这个8万元。汤新的质证意见同平安财保湖北分公司的意见一致。
本院认为，对于王宜胜提交的第一份证据，有公司盖章，本院对该证据的真实性予以确认，虽然不属于二审中的新证据，但结合王宜胜一审中提交的居住证明，综合来看，能够认定王宜胜经常居住地及主要收入来源于城镇，本院依法予以采信。对于第二份证据，本院对其真实性予以认可，但需根据伤情恢复情况来确定是否需要后期手术治疗，故不能直接认定后期治疗费为93000元，不能达到证明目的，本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。王宜胜上诉认为应按照城镇标准计算××赔偿金，本院认为，根据现有的证据，能够证明王宜胜居住在城镇，主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算××赔偿金。故王宜胜主张××赔偿金为82011.6元的诉请，本院予以支持。关于后期治疗费的认定问题，一审依照鉴定意见书上确定的13000元予以认定，王宜胜上诉认为根据鉴定意见书及有关说明，其后期治疗费应为93000元，本院认为，王宜胜并未提交证据证明其必需后期手术治疗，一审按照13000元认定后期治疗费正确。如需手术，可另行主张。故对王宜胜的该项上诉请求，本院依法不予支持。本院确认因交通事故造成王宜胜的各项经济损失为367922.8元。
综上，王宜胜的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决费用认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00240号民事判决第一、三、四项；
二、变更湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00240号民事判决第二项为：由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿王宜胜经济损失247922.8元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2900元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担300元，王宜胜负担2600元。
维持一审关于案件受理费负担的判决。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 叶钧
审判员 刘阳
二〇一五年十月三十日
书记员 赵琳