wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2240号
原告：朱忠权,男,1957年4月5日出生,汉族,农民，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：张明杰,男,1970年11月30日出生,汉族,农民，住南平市延平区。
原告朱忠权与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告朱忠权的委托诉讼代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告张明杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱忠权向本院提出诉讼请求：判令张明杰立即支付拖欠的工资10210元及车费200元。事实和理由：朱忠权在2013年3月份初被张明杰雇到广东韶关火电厂做保温工作，从2013年3月初做到5月份底，当时张明杰尚有10210多元工资未付，2017年1月26日张明杰出具一张欠条给朱忠权，写明欠朱忠权韶关工地工资10210元及车费200元，在2017年4月份还清。2017年4月份过了张明杰还是分文未付，朱忠权现为维护自身合法权益，诉至人民法院请求支持诉请。
张明杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月初，朱忠权到张明杰承包的广东韶关火电厂做保温工程。2017年1月26日，双方结算，张明杰出具《欠条》一份，载明：“欠朱忠权韶关工地工钱10210元大写壹万零贰佰壹拾元正﹢车费200=10410。欠款人张明杰2017.1.2635210119701130421713656978159”。后朱忠权多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，朱忠权与张明杰之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。朱忠权已经按照约定提供劳务，张明杰应按照结算单支付劳务费。张明杰拖欠劳务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故朱忠权要求张明杰支付拖欠的工资款10410元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张明杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张明杰应于本判决生效之日起十日内偿还朱忠权工资款10210及车费200元。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费60.25元，公告费400元，由张明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李乔丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2240号原告：朱忠权,男,1957年4月5日出生,汉族,住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。被告：张明杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。原告朱忠权与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张明杰去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余光霞人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一七年八月七日书 记 员  李乔丹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执857号
被执行人：龙姚，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
关于龙姚犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，应追缴龙姚的违法所得发还各被害人（追缴数额以各被害人损失和被执行人违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令被执行人龙姚退赔的义务。因龙姚没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人龙姚发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人龙姚有可供执行财产；本院另案【（2018）粤0115执858号】委托四川省仪陇县人民法院调查被执行人龙姚在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人龙姚有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人龙姚限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执857号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执857号被执行人：龙姚，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。关于龙姚犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，应追缴龙姚的违法所得发还各被害人（追缴数额以各被害人损失和被执行人违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令被执行人龙姚退赔的义务。因龙姚没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人龙姚发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人龙姚有可供执行财产；本院另案【（2018）粤0115执858号】委托四川省仪陇县人民法院调查被执行人龙姚在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人龙姚有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人龙姚限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执857号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月十三日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00586号
申请执行人：闻武。
被执行人：吴峰。
闻武与吴峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）西民商初字第253号已经发生法律效力。由于被执行人吴峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闻武于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人150000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴峰的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人吴峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闻武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴峰新的财产线索，申请执行人闻武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
执行员 庞士芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00586号
申请执行人西丰县西丰镇永丰村村民委员会。
法定代表人由继文，系村主任。
被执行人彭玉富，男，1962年11月6日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人西丰县西丰镇永丰村村民委员会依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2014）西民二初字第00054号民事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第00190号民事判决书申请执行被执行人彭玉富土地承包经营权纠纷一案中，现被执行人彭玉富不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第00190号民事判决书，已向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西民二初字第00054号民事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第00190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓洪国
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1681号
申请执行人王某某，现住农安县。
被执行人仲某某，现下落不明。
本院2015年10月15日立案执行的王某某申请仲某某抚养费纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第111号民事判决书，被执行人仲某某应给付申请执行人王某某欠款8000.00元，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1796号
原告张军令，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告高大勇，男，1965年8月19日出生，汉族，住汝南县。
被告正阳县农村信用合作联社。
法定代表人武兰喜。
委托代理人祁巍，男，1966年6月13日，汉族，住正阳县。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心法律工作者。
被告袁玉贞，女，1969年2月14日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人杨春永，河南日月星律师事务所律师。
原告张军令与被告高大勇、正阳县农村信用联合社、袁玉贞民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中于2015年12月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张军令在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军令撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方子旭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第253号
原告某银行股份有限公司曲阜支行。
负责人王某甲。
委托代理人：礼某。
委托代理人：孔凡清。
被告刘某。
被告孔某。
原告某银行股份有限公司曲阜支行诉被告刘某、孔某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司曲阜支行委托代理人礼某、孔凡清到庭参加了诉讼，被告刘某、孔某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司曲阜支行诉称，2014年6月30日，被告刘某及共同债务人孔某向我行申请个人商户贷款，批准贷款金额为300000元，期限12个月。被告在贷款中，未按照规定时间偿还贷款，现下欠302327.70元，已逾期达10天。经多次联系借款人，以种种理由拖延和推诿，债务人没有及时还清贷款意愿。为了避免给我行造成经济损失，特依照法律规定，提起诉讼，请求依法终止与被告签订的个人商户贷款合同，并责令被告支付贷款本息302327.70元及逾期利息。
被告刘某、孔某均未到庭，也均未作书面答辩。
经审理查明：被告刘某、孔某系夫妻关系。2014年6月30日原告某银行股份有限公司曲阜支行与二被告签订《个人商户贷款合同》，约定被告刘某向原告贷款300000元，贷款期限12个月，自2014年6月30日至2015年6月30日，贷款用途为经营（购铝材）；合同还约定了贷款利率及罚息。合同签订后，原告将贷款300000元汇入被告刘某指定的银行账户。被告孔某作为该贷款的共同债务人，承担连带还款责任。后二被告未按规定时间偿还贷款，截至2015年7月14日，二被告共计欠款本息302327.70元。原告诉至本院，请求依法终止其与被告签订的《个人商户贷款合同》，判令二被告支付贷款本息302327.70元及逾期利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《个人商户贷款合同》、贷款凭证，借款人授权扣款委托书、承诺及授权书、面签见证单及还款明细各一份相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘某、孔某签订的《个人商户贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定及时将贷款汇入被告刘某指定的银行账户，合同约定的还款期限逾期后，经原告多次催要，二被告未能依照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应依法终止原、被告之间的贷款合同关系，并依照合同约定承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告某银行股份有限公司曲阜支行与被告刘某、孔某于2014年6月30日签订的《个人商户贷款合同》；
二、被告刘某、孔某于本判决生效后十日内偿还给原告某银行股份有限公司曲阜支行借款本息302327.70元及逾期利息【逾期利息按双方签订的《个人商户贷款合同》约定的标准计算】。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元，公告费600元，均由被告刘某、孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 辛 雷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段立娟
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第157号
申请执行人：高建设，男，生于1975年3月7日，汉族。
被执行人：吴会新，又名吴黑旦，男，1969年4月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2008）新五民初字第14号民事判决书，被执行人吴会新拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴会新在金融机构的存款41864元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年八月二十九日
书记员 吕小军
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1174-1号
申请执行人陈亚兵，居民。
被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司，住所地华容县。
法定代表人李振华，总经理。
本院在执行陈亚兵与岳阳希尔力生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币204000元及利息，被执行人未履行。如申请执行人陈亚兵发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢毅军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终287号
上诉人（原审被告）佛山市南海酒厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谭志强。
上诉人（原审被告）谭志强，男，汉族，住广东省佛山市�德区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人石裕光。
原审被告刘满贵，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市南海酒厂、谭志强不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民三初字第109-2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：其住所地均在佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，也系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不�产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1348号
原告：韩健，男，1981年4月7日出生，汉族，中国大冢制药有限公司员工。
被告：天津市西青区方兴房地产开发有限公司。
组织机构代码：71283371－3。
法定代表人：李振，经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
委托代理人：文金水，该公司职员。
被告：天津市西青区宏发物业管理有限公司。
组织机构代码：70054824-5。
法定代表人：王智勇，经理。
委托代理人：高进敏，该公司法律顾问。
被告：张剑钊，男，1983年9月29日出生，汉族。
原告韩健诉被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司、天津市西青区宏发物业管理有限公司、张剑钊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩健，被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司的委托代理人张伟、文金水，被告天津市西青区宏发物业管理有限公司的委托代理人高进敏到庭参加了诉讼。被告张剑钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩健诉称：原告是天津市西青区精武镇小镇西西里聚贤里3－1－102号房屋的所有权人，被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司是该房屋的开发商，被告天津市西青区宏发物业管理有限公司是该房屋物业管理公司，被告张剑钊是原告楼上202号房屋的所有权人。2010年4月，原告与被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司签订购房合同，原告购买了坐落于精武镇小镇西西里聚贤里3－1－102号房屋一套，该房屋设施系地采暖。原告付款后，开发商于2010年7月1日将房屋交付原告。2011年7月，原告房屋顶部不明发生严重漏水，导致原告屋顶墙皮脱落，经被告开发商派人将张剑钊房屋的地面刨开得知，因被告开发商施工人员在施工过程中，未将埋在张剑钊房屋地面水管和水管的接口连接好，导致水管漏水，水沿水管和暖气管的管线蔓延，导致原告屋顶漏水，对于原告的损失，经过协议被告开发商赔偿了原告约2万元，后原告将该房屋顶进行了修缮并重新粉刷。
2013年12月20日左右，原告房屋的屋顶再次不明原因发生滴水，再次导致房屋屋顶墙皮脱落，原告一家无法正常居住生活，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告将原告房屋顶部恢复原状，并赔偿原告房屋损失20000元；2、本案的全部费用由被告承担。
被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司辩称：被告公司认为对房屋有防水工程和防水要求的地方保修期为5年，对于排水管道保修期为2年，原告房屋漏水的时间已经超过质量保证年限，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市西青区宏发物业管理有限公司辩称：被告公司认为原告主张的漏水事实已经超过了保修期，依据物业条例的规定，对于户主专业部分由户主自己负责和养护，同时认为漏水原因不明，以及对原告房屋漏水是否真实存在异议，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张剑钊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但在本院询问笔录中表示，原告的房屋在2011年出现过漏水，但已经协商解决完毕且原告对漏水部位进行了修复，原告房屋顶部在2013年12月出现过两次漏水，对于此次漏水原因不清楚，也不是被告家造成的漏水，故不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：原告韩健于2010年购买了坐落于天津市西青区精武镇小镇西西里聚贤里3-1-102号房屋一套，被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司系该房屋的开发商，被告天津市西青区宏发物业管理有限公司系该房屋所在小区的物业管理单位、被告张剑钊的房屋即坐落于精武镇小镇西西里聚贤里3-1-202号房屋与原告的房屋系相邻关系。
2013年12月左右，原告房屋餐厅与客厅的顶部出现两次漏水，原告表示漏水原因不明，每次漏水时长为半天，原告就此次房屋漏水向开发商反应过情况，被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司对此认可，但表示无法查明漏水原因，也认为保修期已过。原告认为自己以电话形式向物业部门反应过该情况，被告天津市西青区宏发物业管理有限公司对此不予认可，认为报修记录没有记载。诉讼中，原告向法院申请对原告房屋的漏水原因及造成的损失做鉴定，本院于2014年7月21日委托天津市元旭工程咨询管理有限公司对该房屋的漏水原因进行鉴定，2014年7月28日，该鉴定部门出具司法鉴定函，认为房屋现在已经不漏水，以目前没有相关的鉴定检测标准为由，表示无法实施鉴定。后原告要求再次鉴定，本院于2014年8月7日委托天津市房屋安全鉴定检测中心进行鉴定，2014年8月25日，该鉴定部门出具回复函，表示因漏水过程已经灭失，无法进行漏水原因鉴定。2014年9月18日，本院对原告房屋漏水情况进行现场勘查，勘验结果为：原告房屋餐厅与客厅顶部中间以及餐厅与客厅顶部之间的位置有墙皮脱落情况和水流印迹，该房屋现已不再漏水。庭审中，原、被告均表示就原告房屋漏水原因不能找到做司法鉴定的部门。
另查：2011年原告房屋餐厅与客厅顶部出现过漏水，漏水原因为本案被告张剑钊家地板中水管管头的接口处出现漏水导致，此次漏水纠纷原告与开发商当年已妥善解决完毕。
庭审中，原告认为该小区采暖方式为地采暖，房屋中自来水管道的线路与暖气管道中的部分线路是一致的，此次漏水位置与2011年漏水位置差不多。被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司对此予以认可，被告天津市西青区宏发物业管理有限公司表示不清楚。诉讼中，原告表示虽然不能提供证据证实漏水的地方、漏水的原因及共同部位漏水还是非公共部位漏水，但是自己房屋确有漏水的事实，请求法院依法判决。
上述事实，有照片及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的房屋虽然存在漏水的事实，但本院依法委托的鉴定部门无法承接该房屋的鉴定事项，原告也不能提供相应的鉴定机构予以鉴定，现原告没有证据证实原告房屋漏水的原因、漏水的具体位置及漏水是谁造成的，且原告现有的证据无法证实原告房屋的漏水是被告造成的，故原告要求被告恢复原状及赔偿的诉讼请求，本院不予支持。就原告房屋漏水造成的损失，原告可在有证据证明漏水的原因后另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩健的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，全部由原告韩健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 健
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第143号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地，威海市文登区高村镇兴高路**号。
代表人刘昌忠，该社负责人。
委托代理人迟志磊，该社法律顾问。
被告曲凤岐。
被告于凤海。
被告房子凯。
被告房子海。
被告曲凤周。
被告刘玉平。
被告邓洪清。
文登市农村信用合作联社高村信用社诉曲凤岐、于凤海、房子凯、房子海、曲凤周、刘玉平、邓洪清借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社高村信用社之委托代理人迟志磊到庭参加了诉讼，被告曲凤岐、于凤海、房子凯、房子海、曲凤周、刘玉平、邓洪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对七被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉称，原告与七被告于2009年9月13日签订最高额联合保证借款合同，被告曲凤岐向原告借款600000元，贷款月利率5.7525‰，七被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，为小组成员的借款提供连带责任保证。原告按约放款，被告至今未偿还借款本息。请求判令：1、七被告连带偿还原告借款本金人民币600000元及2009年9月16日起至被告还款之日按合同约定计算的利息、逾期利息；2、七被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告曲凤岐未答辩。
被告于凤海未答辩。
被告房子凯提交书面答辩意见称，为曲凤岐在原告处的借款提供担保属实，上述借款由被告开办的文登市高美包装有限公司实际使用，用途为贷新还旧，用于偿还公司之前因经营需要在原告处的贷款。同意承担还款责任。
被告房子海未答辩。
被告曲凤周未答辩。
被告刘玉平未答辩。
被告邓洪清未答辩。
经审理查明，刘玉平、曲凤周、曲凤岐、于凤海、邓洪清自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定期限内在原告处连续发生的贷款，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。
2009年9月13日，联保小组成员与原告签订农户、个体工商户最高额联合保证借款合同一份，约定在2009年9月13日至2011年7月25日期间，刘玉平的最高贷款额为600000元、曲凤周的最高贷款额为600000元、曲凤岐的最高贷款额为600000元、于凤海的最高贷款额为800000元、邓洪清的最高贷款额为800000元；借款用途均为贷新还旧；房子海及房子凯做为联合保证人在合同上签字；在上述期限内可循环使用信贷资金，每笔借款的借款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，逾期还款承担在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。联合保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括各借款人与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2009年9月16日，原告向被告曲凤岐发放借款600000元，约定到期日为2011年7月25日，贷款月利率5.85‰。被告曲凤岐虽在借款凭证上签字，但并未实际使用该笔借款，该笔借款由被告房子凯用于偿还文登市高美包装有限公司在原告处的其他贷款。现借款已到期，被告至今未偿还借款本息。
另查，2009年9月13日之前，被告曲凤岐并无在原告处拖欠借款未偿还的情形。
以上事实有原告的陈述，答辩状，借款合同，借款凭证等证据在案为凭。
本院认为，根据被告房子凯在答辩状中的陈述内容，被告曲凤岐系接受被告房子凯的委托，代其从原告处借款，被告房子凯为该笔借款的实际使用人，因此被告曲凤岐与被告房子凯之间形成委托合同关系。根据借款合同的记载，被告曲凤岐本次借款的用途为贷新还旧，而曲凤岐在此之前在原告处并无未偿还借款，原告作为贷款发放主体，对此应当是明知的。法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因此被告房子凯应为涉案借款合同的实际当事人，应当按照合同约定履行还本付息的义务。
原告依据合同发放借款，被告房子凯实际使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本金及利息。被告房子凯未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告关于利息的计算方法，符合法律法规的相关规定及合同约定，本院予以支持。
作为联保小组成员的于凤海、曲凤周、刘玉平、邓洪清，以及联合保证人房子海，均是为联保小组成员在原告处的借款提供担保，因被告曲凤岐并未实际接收、使用借款，故上述保证人不应当继续承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房子凯于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社高村信用社借款本金600000元，并承担自2009年9月16日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；
二、驳回原告文登市农村信用合作联社高村信用社对被告曲凤岐、于凤海、房子海、曲凤周、刘玉平、邓洪清的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11598元，由被告房子凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曹旭光
审判员 李婉婉
审判员 夏广会
二〇一六年六月十三日
书记员 邵振扬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异0125号
案外人:福建九鼎建设集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区鼓楼东街龙山巷**号龙山新苑*楼。
法定代表人：刘木火，总经理。
委托代理人：石小娟，天津市法政牛津律师事务所律师。
被申请人：天津潭建科技发展有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇北仓村延吉道。
法定代表人：林开明。
被申请人：齐鲁银行天津分行。住所地：天津市河西区友谊北路**号。
法定代表人：陶文喆，行长。
委托代理人：朱小刚，该行员工。
委托代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。
本院在执行齐鲁银行天津分行与天津潭建科技发展有限公司等单位借款合同纠纷一案中，异议人福建九鼎建设集团有限公司于2016年8月8日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人福建九鼎建设集团有限公司于2016年8月15日自愿撤回异议申请。
本院经审查后认为，异议人福建九鼎建设集团有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人福建九鼎建设集团有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
二〇一六年八月十六日
书记员 冯建明
速录员 梁 群
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第822号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告刘增森。
被告水玉霞。
被告丁桂廷。
被告张学香。
被告丁孝轮。
被告张路军。
被告刘金玲。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘增森、水玉霞、丁桂廷、张学香、丁孝轮、张路军、刘金玲、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 冯建伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第822号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告刘增森。
被告水玉霞。
被告丁桂廷。
被告张学香。
被告丁孝轮。
被告张路军。
被告刘金玲。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘增森、水玉霞、丁桂廷、张学香、丁孝轮、张路军、刘金玲、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 李志勇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第318号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：吴军，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海承泰金属五金制造有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇工业园区D区。
负责人：诸葛鸿满，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为与被上诉人上海承泰金属五金制造有限公司财产保险合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第598号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2014年5月8日向原审法院递交上诉状后，其未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉受理费，故本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何金飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第318号
上诉人（原审被告）：李建军。
被上诉人（原审原告）：林聆聆。
上诉人李建军为与被上诉人林聆聆民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人李建军于2014年5月14日向原审法院递交上诉状后，其未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉受理费，故本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何金飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第424号
原告张秀廷，男，1953年11月10日出生，汉族。
委托代理人杨安平，系山西九星律师事务所律师。
被告王惠亭（又名王会亭），男，1965年9月9日出生，汉族。
原告张秀廷诉被告王惠亭买卖合同纠纷一案，本院2015年10月30日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀廷及委托代理人杨安平，被告王惠亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年被告王惠亭以15000元的价格购买原告张秀廷东风货车一辆。被告支付9000元后，剩余6000元未付。原告长时间查找不对被告。2014年5月原告打听到被告电话，被告称车辆不合格，不予付款。请求判令被告支付欠款6000元及利息5550元。
被告辩称：1、我已经全部支付购车款；2、本案已超过法律规定的诉讼时效。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、1997年3月5日被告出具的欠条一支，证明被告欠付6000的事实。
2、证人证言一份，证明向证人打听过被告的下落。
质证中，被告表示：证据1，是我写的，我认可；证据2、证人与原告系亲戚关系不真实。
同时被告针对自己的主张出示了三份证人证言，证明自己已经还款的事实。
质证中，原告表示：在被告出具欠条后曾经收到被告支付的1000元欠款。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
1997年被告王惠亭以15000元的价格购买原告东风货车一辆。被告王惠亭支付9000元，剩余6000元于1997年3月5日出具欠条一支。庭审中，被告主张出具欠条后不到一个月就支付了该笔欠款，并提供证人证言。原告表示，当时还的是1000元，表示6000元。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但基于各自真实意思表示所实施货物买卖行为使双方形成买卖合同关系。履行中，被告收取原告提供的货物后出具欠条的行为，使双方形成债权、债务关系。对被告主张的其出具欠条后已归还欠款一节，庭审中，虽原告仅认可被告曾归还其部分欠款，但仅凭其所作的陈述不能否认被告提供证人证言的真实性，据此，可以认定被告已归还原告欠款，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张秀廷的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 牛晋红
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 侯 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第424号
原告拉萨圣江商贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人罗国良，系该公司总经理。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人鲜雯婷，西藏伟豪律师事务所律师。
被告朱海山，男，汉族，1972年12月1日出生，其他基本情况不详。
被告夏友电子配件经营部，经营者夏友，男，汉族，1989年1月31日出生，重庆市南川市人，经商，现住拉萨市北京中路手机城。
本院于2015年11月9日立案受理了原告拉萨圣江商贸有限公司与被告朱海山、夏友电子配件经营部房屋租赁合同纠纷一案，原告拉萨圣江商贸有限公司于2015年11月19日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告朱海山、被告夏友电子配件经营部的起诉。
本院认为，原告拉萨圣江商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉萨圣江商贸有限公司撤回对被告朱海山、被告夏友电子配件经营部的起诉。
案件受理费3969.12元（原告已预交），依法减半收取1984.56元，由原告拉萨圣江商贸有限公司自行承担。
审判员 商盈
二〇一五年十一月十九日
书记员 边珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第424号
原告杨成喜。
被告朱家录。
本院在审理原告杨成喜诉被告朱家录装饰装修合同纠纷一案中，原告杨成喜于2015年8月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成喜撤回对被告朱家录的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨成喜负担。
审 判 长 苏 红
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 马玉风
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏玉娟
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第424号原告：三亚某国际度假酒店。法定代表人：彭某荣，该酒店董事长。委托代理人：郝某，该公司职员。委托代理人：李某前。被告：李某团，男，1984年3月16日生。原告三亚某国际度假酒店（简称三亚某酒店）诉被告李某团劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员吴坤泰独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告三亚某酒店的委托代理人李某前，被告李某团到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方庭后60天的调解期限，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。原告三亚某酒店诉称：被告于2011年2月17日入职原告处工作，2014年2月18日原告与被告又续签了《劳动合同书》，约定的工作岗位为“中厨房”（没有约定中厨房具体工作）。2014年12月10日，原告根据经营需要及培养职工在餐饮方面的多项能力着手，经领导班子研究对餐饮部包括被告在内的11人的工作岗位进行调整，该调整没有改变上述职工的工作性质，工资待遇保持不变。其中，被告的工作岗位由“餐饮部莲湖酒家中厨房二砧”调整为“人事部员工餐厅砧板”。原告做出该调整前，与包括被告在内的11位职工进行了沟通，除被告李某团等五人不服从调整外，其余6人均在新岗位安心工作。上述岗位调整，并不构成法律意义上的合同变更。三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）767号裁决书对原告“调整岗位”的认识存在片面性的错误，认为原告将被告的工作岗位由“餐饮部莲湖酒家中厨房二砧”调整为“人事部员工餐厅砧板”就是违反合同约定，被告擅自“离职”就是合法行为，错误裁决原告向被告支付经济补偿金11700元。现原告诉至法院，请求判决确认原告解除与被告之间的《劳动合同书》合法有效，原告无须向被告支付经济补偿金11700元。被告李某团辩称：被告2011年2月17日入职原告酒店莲湖酒家中厨房工作，2014年11月29日，原告徐总经理召集包括被告在内的11人开会，内容是被告不用上班开始休假，有别人要接手被告的工作，有假期的休完假期，没假期的把12月份的假期休完，回来再安排工作。2014年12月8日被告回到酒店但被告知已经没有工作岗位，12月9日要办理辞退手续时，又告知被告下午开会声称不辞退被告，安排被告等人到西厨及员工食堂工作，被告认为酒店的安排不合理，将被告安排至不能胜任的岗位，被告只能被迫提起劳动仲裁。经审理查明：2011年2月17日，被告入职原告酒店工作。2014年2月18日，双方续签了《劳动合同书》，合同约定被告工作岗位为“中厨房”（未约定具体岗位），工作地点为“三亚南田温泉好汉波国际度假酒店”，合同期限从2014年2月18日至2017年2月17日。同时，原告制定用于员工管理的《奖惩条列》作为合同附件与合同一并交由被告。续签合同后，被告实际在餐饮部莲湖酒家中厨房二砧工作。入职时被告月工资为2200元，2014年10月被告月工资调整为3200元。2014年11月29日，原告召集包括被告在内等11名员工开会，要求被告等人休假完后回酒店再作安排，2014年12月8日被告休完假回酒店。12月10日，原告以内部文件方式宣布根据酒店运营需要，对餐饮部莲湖酒家厨房人员工作岗位进行调整，调整后薪资不变，该决定即日执行。被告的工作岗位由餐饮部莲湖酒家中厨房二砧调整至人事部员工餐厅砧板。被告正常打卡上班至2014年12月14日，此后离开原告酒店未再上班。2014年12月19日，原告以被告未经任何口头或书面形式请假，无故从2014年12月16日至2014年12月18日连续旷工三天，遂根据《奖惩条例》之立即解雇第12条作出解雇通知书，对被告李某团给予立即解雇处理。随后，被告向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付经济补偿金28000元。三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出三劳人仲裁字（2015）767号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金11700元。原告对该裁决不服，于2015年2月27日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《劳动合同书》、《奖惩条例》、假期申请表、内部文件、人事变动表、考勤记录、解雇通知书、邮寄详情单、三劳人仲裁字（2015）767号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告双方对于存在劳动关系、原告入职时间、工资待遇等问题无争议。本案中双方争议的焦点为：一、原告对被告工作岗位的调整是否属于单方变更劳动合同内容；二、原告应否向被告支付经济补偿金。关于第一个焦点，根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位及薪酬标准是企业用人自主权的重要内容，对企业的正常生产经营不可或缺。企业有权对员工调岗、调薪，但应当限制在合理范围内。本案中，原告将被告的岗位由餐饮部莲湖酒家中厨房二砧调整至人事部员工餐厅砧板，工资待遇不变，工作地点仍在原告酒店内。双方签订的《劳动合同书》中约定工作岗位为“中厨房”（未约定具体岗位），工作地点为“三亚南田温泉好汉波国家度假酒店”，因此原告对被告工作岗位的调整并未违反合同的约定，未改变劳动者订立劳动合同的目的，不增加劳动者的额外负担，应当视为企业根据经营自主权在合理范围内的调整，被告作为劳动者应当服从，故本案中原告对被告工作岗位的调整不构成单方变更劳动合同的内容。关于第二个焦点，《奖惩条例》系原告制定作为用工管理的规章制度，其内容未违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情形，且在订立劳动合同时作为合同附件已交给被告，庭审中被告亦表示清楚原告的规章制度。本案中，被告在岗位调整正常上班几天后即不辞而别、无故旷工达三天以上，被告连续旷工的行为已违反原告的规章制度，因此原告根据《奖惩条例》对被告作出立即解除劳动关系的决定符合劳动合同法第三十九条第（二）项的规定。故原告解除与被告之间劳动合同的行为合法有效，依据劳动合同法的规定原告无须向被告支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：原告三亚某国际度假酒店解除与被告李某团之间的《劳动合同书》合法有效；原告三亚某国际度假酒店不予支付被告李某团经济补偿金11700元。案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由被告李某团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  吴坤泰二〇一五年七月二十日书 记 员  王 娟附相关法律条文：中华人民共和国劳动合同法第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1765号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91411623X15228251L；住所地：商水县阳城大道1218号。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人勾深清，该公司法律顾问。特别授权。
被告：雷华生，男，生于1975年12月17日，汉族，住商水县。
被告：王中伟，女，生于1971年10月24日，汉族，住商水县。系被告雷华生妻子。
被告：雷爱国，男，生于1965年6月25日，汉族，住商水县。
被告：任凤英，生于1965年2月15日，汉族，住商水县。系雷爱国的妻子。
被告：雷二丁，男，生于1973年6月4日，汉族，住商水县。
被告：惠素英，女，生于1975年8月4日，汉族，住商水县。系雷二丁妻子。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）诉被告雷华生、王中伟、雷爱国、任凤英、雷二丁、惠素英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人勾深清到庭参加诉讼；被告雷华生、王中伟、雷爱国、任凤英、雷二丁、惠素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告雷华生及其妻子王中华还原告借款本金10万元及合同约定利息（2017年3月22日至2018年3月22日，利率按9‰计算，2018年3月22日至还清之日止按13.5‰计算）;二、请求法院依法判令被告雷爱国、任凤英、雷二丁、惠素英对上述债务承担连带担保责任。事实及理由：2017年3月22日被告雷华生及其妻子王中伟在原告处借款人民10万元整，期限12个月自2017年3月22日至2018年3月22日，月息9‰，逾期利息13.5‰，该笔借款并由被告雷爱国、任凤英、雷二丁、惠素英提供连带保证担保。2018年3月23日该笔借款到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务也可以要求葆证又在其保证范围内承担保证责任。
被告雷华生、王中伟、雷爱国、任凤英、雷二丁、惠素英未向本院递交答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告商水农商银行与被告雷华生、王中伟签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定“借款人向贷款人申请从2017年3月22日至2018年3月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，借款用途购饲料，借款利率月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……”。原告于2017年3月22日为原告雷华生、王中伟发放贷款10万元。同时原告与被告雷爱国、任凤英、雷二丁、惠素英签订一份最高额保证合同，合同约定“为确保雷华生与债权人在2017年3月22日至2018年3月22日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，……”。被告雷华生、王中伟至2018年2月21日共计还利息9189.62元。本金10万元及下余利息被告至今未还。
本院认为，原告商水农商银行与被告雷华生、王中伟签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告雷爱国、任凤英、雷二丁、惠素英签订的《最高额个人借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告雷华生、王中伟发放贷款10万元，被告雷华生、王中伟应按照合同约定偿还借款，但被告雷华生、王中伟只偿还了9189.62元的利息，本金10万元及下余利息，被告未予偿还，原告要求被告雷华生、王中伟还借款本息的请求应予支持。被告雷爱国、任凤英、雷二丁、惠素英为被告雷华生、王中伟在原告处贷款10万元及利息提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷华生、王中伟于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（至2018年3月22日止，利息为10800元，扣除被告已付9189.62元，被告应支付原告利息1610.38元。2018年3月22日之后的利息另行计算。）。
二、被告雷爱国、任凤英、雷二丁、惠素英对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告雷华生、王中伟、雷爱国、任凤英、雷二丁、惠素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘蒙蒙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终344号
上诉人（一审原告）：周礼情，男，1954年6月4日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被上诉人（一审被告）：铜仁云林仙境旅游有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区桐木坪村乡卜口村夹岩。
诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所（破产管理人）。
破产管理人委托诉讼代理人：冯远，铜仁云林仙境旅游有限公司管理人工作人员。
上诉人周礼情因与被上诉人铜仁云林仙境旅游有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初101号民事判决；
二、本案发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。
上诉人周礼情预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 罗 宁
审 判 员 范淑婷
审 判 员 雷 苑
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李可眉
书 记 员 李光倩
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执742号
田代祥、吕相跃、齐万友：
你们之间买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，依法对协助机关下发执行裁定书、协助执行通知书。本院（2015）敦民初字第262号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十二日
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初47号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人曲某某，男，因本案于2015年9月10日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月14日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月1日，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年6月23日10时20分许，被告人曲某某酒后无证驾驶钱江牌两轮摩托车由东向西行驶至肇东市开发区兴业大道与绿众路交叉口时，与胡某某驾驶的黑A716**号丰田轿车相撞，造成两车受损、两轮摩托车驾驶人曲某某及其乘车人马某受伤，马某送医院抢救无效于2015年9月14日死亡的交通事故。经交警部门认定，曲某某负此事故主要责任。
案发后，证人范某某报案。2015年9月10日，曲某某到肇东市公安交警大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了被告人曲某某的供述笔录，证人范某某、胡某某、曹某某、刘某某、马某某的证言笔录，公安机关的破案、抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及肇事车辆查询单，被害人马某的损伤鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，交通事故痕迹鉴定意见书，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、补充说明，送达回证，赔偿协议、谅解书以及被告人曲某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人曲某某判处三年以下有期徒刑。
被告人曲某某对起诉书的指控及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2015年6月23日10时20分许，被告人曲某某酒后无证驾驶其钱江牌两轮摩托车，在肇东市开发区兴业大道由东向西行驶至绿众路路口时，与由北向南胡某某驾驶的黑A716**号丰田牌轿车相撞，造成两车受损、两轮摩托车驾驶人曲某某及其乘车人马某受伤，马某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，曲某某负此事故主要责任，胡某某负事故次要责任，马某无责任。
案发后，胡某某车乘车人范某某电话报案并拨打120急救电话，将伤者被告人曲某某及其乘车人马某送往肇东市第一医院救治，马某因伤势严重被转往哈医大一院救治。交警大队工作人员现场勘查后于案发次日，到医院询问了被告人曲某某。同年7月3日，交警部门作出事故认定书，认定曲某某负事故主要责任，胡某某次要责任，马某无责任。同年8月24日马某的损伤被鉴定为重伤二级。同年9月10日曲某某主动到交警大队投案，如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。同年9月14日，马某因医治无效死亡。经鉴定，马某生前系受外力作用头部致重度颅脑损伤继发脑软化，脑、肺感染造成呼吸循环衰竭而死亡。交警大队遂作出责任认定书的补充说明。同年10月12日，曲某某与被害人马某家属自行达成赔偿协议，曲某某赔偿马某家属各项经济损失21万元，马某家属对被告人曲某某表示谅解，并请求法院对其适用缓刑。同年10月14日，曲某某被取保候审。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人范某某、胡某某、曹某某、刘某某、马某某的证言笔录，公安机关的破案、抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及肇事车辆查询单，被害人马某的损伤鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，交通事故痕迹鉴定意见书，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、补充说明，送达回证，赔偿协议、谅解书以及被告人曲某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通运输管理法律法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人曲某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人曲某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人曲某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3857号
罪犯陈光华，男，汉族，小学文化，1961年2月9日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）徐刑初字第0024号刑事判决，以被告人陈光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈光华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈光华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光华减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04605号
原告马某某，男。
被告马某某，男。
本院在审理马某某诉马某某抚养费纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年十月三十日
书记员 马永财
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1363号
申请执行人：胡芳霞
申请执行人：杨叶
申请执行人：杨凡冰
申请执行人：杨珩禹
申请执行人：霍为翠
被执行人：于江波
被执行人：陈岩军
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭刑重字第6号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人于江波�陈岩军发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款490073.4元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈岩军名下有鲁X×××××号五菱牌小型普通客车一辆、鲁X×××××号长安牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈岩军名下有鲁X×××××号五菱牌小型普通客车一辆、鲁X×××××号长安牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 张文超
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第745号
申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行。
负责人黄辉，行长。
被执行人谢家祖。
被执行人霞浦县永祥汽车贸易有限公司。
法定代表人郑斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第197号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人谢家祖有比亚迪牌小型轿车壹辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谢家祖所有的比亚迪牌小型轿车壹辆。
查封、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 吴应豪
审判员 陈 霖
二〇一四年十月二十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13466号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张如斌，男，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张如斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告张如斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张如斌偿还信用卡透支本金61858.38元，截至2016年5月7日的利息6653.3元、滞纳金4065.66元；2.张如斌支付自2016年5月8日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金61858.38元为基数，复利以利息6653.3元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2012年2月26日，张如斌向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张如斌在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张如斌发放信用卡。张如斌于2012年4月19日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月7日，张如斌尚欠建行信用卡透支本金61858.38元、利息6653.3元、滞纳金4065.66元。
被告张如斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，张如斌向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表上的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人张如斌为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对张如斌相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张如斌于2012年4月19日起开始透支消费。截至2016年5月7日，张如斌尚欠透支本金61858.38元、利息6653.3元、滞纳金4065.66元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张如斌办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张如斌偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如斌于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金61858.38元，支付截至2016年5月7日的利息6653.3元、滞纳金4065.66元；
二、被告张如斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6653.3元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取916元，由被告张如斌负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张如斌于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李佳芮
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初965号
原告：营口华隆钢结构有限公司，住所地营口市大石桥市。
法定代表人：耿群，系该公司经理。
委托代理人：胡昌海，系该公司员工。
被告：辽宁海塑实业集团有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：孙宝臣，系该公司经理。
被告：黎宪革，男，1966年6月20日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：孙晓军，系该公司经理。
原告营口华隆钢结构有限公司诉被告辽宁海塑实�集团有限公司、黎宪革、辽宁华塑实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黎宪革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求被告共同给付大门款102500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年8月2日与辽宁海塑实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，以下简称《合同》在合同中我公司按照合同约定由贵公司提供图纸我公司按设计图纸为其加工：营口市沿海产业基地：辽宁海塑实业有限公司大门一主次钢梁及其附件制作、安装，金额为102500元，2013年10月8日经贵公司验收合格，且投入使用，但大门款一直没有给我公司结算。我公司现急需资金周转，诉至法院。请求被告给付大门款102500元及利息。承担本案全部诉讼费用。
被告辽宁海塑实业集团有限公司、被告辽宁华塑实业集团有限公司未到庭，被告黎宪革辩称：其是辽宁华塑集团公司的管理人员，2014年已经离职。其是海塑集团的高管，占5%的代持股股份。对此建设施工合同工程不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告营口华隆钢结构有限公司与被告辽宁海塑实业集团有限公司于2013年8月2日签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告营口华隆钢结构有限公司为被告辽宁海塑实业集团有限公司大门一主次钢梁及其附件制作、安装。建设单位营口海斯特管业有限公司、辽宁海塑实业有限公司2013年10月8日�分项工程验收单上签章。被告辽宁海塑实业集团有限公司于2013年8月8日对其投资人、高级管理人员备案进行了变更；于2013年12月3日对其经营范围、名称进行变更登记。第二被告黎宪革为辽宁海塑实业集团有限公司投资人、公司监事。
本院认为：原被告于2013年8月2日签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，建设工程施工合同成立并合法有效，原告营口华隆钢结构有限公司依照合同约定履行了被告辽宁海塑实业集团有限公司大门一主次钢梁及其附件制作、安装工程，建设单位营口海斯特管业有限公司、辽宁海塑实业有限公司在分项工程验收单上签章，表明该工程经验收合格，被告单位予以认可。被告辽宁海塑实业集团有限公司应当履行付款义务。被告辽宁海塑实业集团有限公司于2013年8月8日对其投资人、高级管理人员备案进行了变更；于2013年12月3日对其经营范围、名称进行变更登记，但企业性质在国家企业信用信息公示系统显示为其他有限责任公司。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下：
一、判决被告辽宁海塑实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告支付建设工程款102500元。
二、驳回原告对黎宪革、辽宁华塑实业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2350元，由被告辽宁海塑实业集团有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 万 兵
二〇一七年十一月二日
书 记 员 鲍 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7060号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：晏志广。
被告：杨风标。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告晏志广、杨风标金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王方敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更578号
罪犯石勇，男，1977年7月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2006年6月21日作出（2006）怀中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人石勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38468.88元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年9月17日、2015年6月15日，经本院两次裁定共减刑三年，减刑后的刑期至2027年5月25日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院检察意见认为，如该犯能如期履行其承诺的财产性判项，同意执行机关报请的减刑意见。
经审理查明，罪犯石勇在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余177分。原判决时履行财产刑二万元，月均消费591元，两次减刑均未履行财产性判项。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯石勇在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其高消费未继续履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯石勇减刑五个月（减刑后的刑期至2026年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更578号罪犯石勇，男，1977年7月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2006年6月21日作出（2006）怀中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人石勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38468.88元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年9月17日、2015年6月15日，经本院两次裁定共减刑三年，减刑后的刑期至2027年5月25日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院检察意见认为，如该犯能如期履行其承诺的财产性判项，同意执行机关报请的减刑意见。经审理查明，罪犯石勇在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余177分。原判决时履行财产刑二万元，月均消费591元，两次减刑均未履行财产性判项。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯石勇在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其高消费未继续履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯石勇减刑五个月（减刑后的刑期至2026年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年十一月二十八日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初638号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，个体经商。曾因吸毒，于2008年6月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒、赌博，于2009年11月被江阴市公安局行政拘留十八日，并被该局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2010年1月被江阴市公安局行政拘留九日，并被该局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2012年2月被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，同年3月被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留二十日，并被该局决定强制隔离戒毒二年（暂不执行）；因犯赌博罪，于2006年9月1日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，2007年5月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被江阴市公安局刑事拘留。2016年4月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人周某于2016年2月中旬的一天晚上，在江阴市某酒店房间内，容留冯某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人周某于2016年2月下旬的一天晚上，在江阴市某酒店房间内，容留冯某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人周某于2016年3月7日晚，在江阴市某酒店房间内，容留冯某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周某因一般违法行为被公安机关抓获后，如实交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有住宿登记单、行政处罚决定书等书证，证人冯某、陈某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、现场检测报告书，监控视频，刑事案件侦破经过及情况说明，被告人周某的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周某因一般违法行为被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月28日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于
自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1327号
申请执行人：赵保灿，男，1964年5月3日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林利君，女，1981年2月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人赵保灿与被执行人林利君装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3884号民事判决已于2017年1月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行，并于同年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款34000元及利息，并负担申请执行费410元、案件受理费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已商请公安机关协助查找，但未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过温岭市不动产登记服务中心及本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1327号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1327号申请执行人：赵保灿，男，1964年5月3日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林利君，女，1981年2月7日出生，汉族，住温岭市。申请执行人赵保灿与被执行人林利君装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3884号民事判决已于2017年1月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行，并于同年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款34000元及利息，并负担申请执行费410元、案件受理费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已商请公安机关协助查找，但未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过温岭市不动产登记服务中心及本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1327号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十五日代理书记员  郑方超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01424号
罪犯拓登斌，男，1966年2月16日出生，汉族，原户籍所在陕西省延安市宝塔区高家园则。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年11月6日以（2012）宝刑初字第338号刑事判决，以被告人拓登斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金5000元，刑期执行自2012年3月11日至2017年9月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯拓登斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯拓登斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯拓登斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯拓登斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34861号
原告宋崇伟，男，1965年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄静，女，年籍不详，汉族，住上海市浦东新区益江路***弄***号***室。
原告宋崇伟诉被告黄静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋崇伟到庭参加诉讼，被告黄静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋崇伟诉称，原、被告系左右邻居。2015年6月，原告发现自己客厅东墙潮湿发黑发霉，经所在物业公司调查，因被告在其客厅紧贴原告客厅墙上打空调洞，下雨时雨水从空调洞渗入原告客厅处的墙体，影响原告正常生活，原告曾欲与被告协商解决遭拒。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告客厅墙面损失费人民币（下同）5，000元（涂料费2，000元、误工费3，000元）。
被告黄静未作答辩。
经审理查明，原、被告系同一楼层的左右邻居。被告在与离原告客厅墙体10厘米左右处的垂直墙面上打洞（直径约10厘米），下雨时雨水从洞口渗入原告客厅的墙体内。2015年6月，原告发现其客厅东墙潮湿发黑发霉，致原告客厅墙面面积有5平方米左右受潮。同年7月，原告曾与被告联系，被告将洞堵上后至今未有渗水。2015年10月8日，原告向其所在物业公司反映，该公司将受损墙面铲除，并用老粉进行处理，原告表示受潮墙面尚未涂料。
审理中，原告对其诉请明确为：要求被告赔偿原告涂料、粉刷人工费2，000元、误工费3，000元。本院曾至原告家中查看，被告所打之洞已全部填封，受潮墙面尚未涂料。
本院认为，损坏他人财产的，应当折价赔偿。被告因在与离原告客厅墙体极近处的垂直墙面上打洞致下雨时雨水从洞口渗入原告客厅的墙体内，造成原告客厅墙面受潮，故应承担赔偿责任，至于修复墙面的赔偿金额由本院根据墙面的受潮面积及目前修复的程度等酌定。原告主张误工损失费无依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋崇伟200元；
二、驳回原告宋崇伟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3644号
原告石鑫磊，男，1985年1月8日出生，汉族，住三河市。
被告金哲成，男，1968年4月9日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。
被告金治和，男，1956年9月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。
本院在审理原告石鑫磊诉被告金哲成、金治和房屋买卖合同纠纷一案中，原告石鑫磊于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石鑫磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石鑫磊撤回起诉。
案件受理费3650元，保全费5000元，原告石鑫磊自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年七月二十九日
书记员 田 雪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终908号
上诉人（原审被告）：郑泽鑫，男，汉族，1984年10月30日出生，住汕头市潮南区，
上诉人（原审被告）：郑燕君，女，汉族，1985年4月16日出生，住汕头市潮南区，
被上诉人（原审原告）：庄瑞妹，女，汉族，1970年3月2日出生，住汕头市金平区，
委托诉讼代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人郑泽鑫、上诉人郑燕君因与被上诉人庄瑞妹买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑泽鑫、上诉人郑燕君经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑泽鑫、上诉人郑燕君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1363.78元，减半收取681.89元，由上诉人郑泽鑫、上诉人郑燕君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 杨 立
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 涵
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初221号
原告何法坤，男，汉族，1961年12月22日生，住通许县。
被告李玲，女，汉族，1972年7月18日生，住通许县。
被告张顺河，男，汉族，1973年3月18日生，住通许县。
被告张春庄，男，汉族，1976年1月4日生，住通许县。
本院在审理何法坤诉李玲、张顺河、张春庄买卖合同财产纠纷一案中，原告于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何法坤撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告何法坤负担。
审判员 邓 娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 张振亚
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初597号
原告：雅安市九久物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：夏万鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵良菊，公司员工
被告：郑键司，男，生于1971年6月13日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市九久物业管理有限公司与被告郑键司物业服务合同纠纷一案，因被告郑键司正在服刑，原告雅安市九久物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市九久物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市九久物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市九久物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘华
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第150号
申请人：高新华，男，汉族，1978年12月出生，住福海县。
被执行人：马海林，男，回族，1972年1月出生，住福海县。
本院在执行高新华申请执行马海林民间借贷纠纷一案中，福海县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）福民初字第518号民事判决书，已经发生法律效力，申请人高新华于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行，在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2014）福民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第150号
申请执行人：周永梅，女，汉族。
被执行人：孙积贵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）烟福城民初字第351号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙积贵银行存款2000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年二月二十六日
书记员 林宝国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终27号
上诉人（原审原告）：武汉北方车辆有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城汽车市场内****号。
法定代表人：唐志军，该公司总经理。
委托代理人：方明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈连华。
上诉人武汉北方车辆有限公司因与被上诉人陈连华劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人武汉北方车辆有限公司于2016年3月7日以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉北方车辆有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉北方车辆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉北方车辆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖艳平
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一六年三月七日
书记员 陈 皞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初72号
原告：湖南南舫律师事务所，住所地：衡阳市蒸湘北路**号富安大厦*栋*楼。
法定代表人:邓成玉，职务主任。
委托代理人:何东流，湖南南舫律师事务所律师。
被告：杨其平，男，。
本院在审理原告湖南南舫律师事务所与被告杨其平诉讼代理合同纠纷一案，原告湖南南舫律师事务所于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南南舫律师事务所的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南南舫律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南南舫律师事务所负担。
（此页无正文）审判长唐文婧
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 范召富
二〇一七年四月一日
代理书记员 洪 珊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2375号
申请执行人威海航海食品加工有限公司，住所地荣成市港西镇工业园，组织机构代码66351798-3。
被执行人淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会，住所地同前，组织机构代码B4762962-3。
上述当事人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1316号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十日
书记员 王少锋
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民监字第00004号
申请再审人（原审原告）：杨培权，公安县生活资料公司退休职工。
被申请人（原审被告）：张纯清，退休工人。
原审被告：陈杰，个体建筑开发商。
申请再审人杨培权因与被申请人张纯清、原审被告陈杰相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院2013年6月3日作出的（2012）鄂公安民初字第01207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：申请再审人杨培权与被申请人张纯清相邻损害防免关系纠纷，本院于2010年7月19日作出（2010）公民初字第478号民事判决；杨培权不服该判决上诉至荆州市中级人民法院，荆州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）鄂荆中民一终字第117号民事判决；杨培权仍不服，向湖北省高级人民法院申诉，湖北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）鄂民申字第00043号民事裁定，指令荆州市中级人民法院再审；荆州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2011）鄂荆中民再终字第24号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回公安县人民法院重审；本院重审立案后，追加陈杰为该案被告，于2013年6月3日作出（2012）鄂公安民初字第01207号民事判决；原审被告陈杰不服该判决，上诉至荆州市中级人民法院，后因未预交上诉案件受理费，荆州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）鄂荆州中民一终字第99号民事裁定，案件按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。2015年8月7日申请再审人杨培权向本院申请再审时，已经超过六个月，不符合民事诉讼法第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨培权的再审申请。
审判长 李芙蓉
审判员 王 鹏
审判员 王诗梅
二〇一五年十月十九日
书记员 黄承珠
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执75号
申请执行人洞口县人口与计划生育局与被执行人徐斌、许海霞的非诉执行一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525执75号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按判决书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执75号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十二日