wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初47号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人安普旭，男，汉族，1978年9月23日出生于青海省共和县，小学文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌交通肇事一案于2017年4月21日被格尔木市公安局决定取保候审，2018年2月2日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月28日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人安普旭犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人安普旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日20时20分许，被告人安普旭驾驶×××号”长安”牌小型客车，沿国道109线由东向西行驶至2722KM+729M处时，因未按操作规范安全驾驶机动车且超速行驶，与在机动车道内由东向西的行人杨某某、尼某发生碰撞，造成杨某某死亡、尼某受伤及车辆部分机件损坏的交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人安普旭负此次事故的主要责任；杨某某、尼某分别负事故的次要责任。案发后，被告人已赔偿被害人亲属的各项经济损失41万元，并得到谅解。被告人安普旭曾因犯故意毁坏公私财物罪于2001年被格尔木市人民法院判处有期徒刑十个月。证实上述事实的证据有被害人尼某陈述、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡鉴定书、常住人口基本信息、赔偿协议书、收条、谅解书、（2001）西刑终字第95号刑事附带民事裁定书、证人秦某某证言、被告人安普旭供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡、一人受伤的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人安普旭驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；被告人曾因犯罪被处以刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人安普旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人安普旭在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李晓武二〇一八年三月五日书记员尚兴琪
鞍山市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第15号
原告：宁宣，。住址：鞍山市铁西区。
被告：鞍山市铁西区工商行政管理局，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：杜双春，系鞍山市铁西区工商行政管理局局长。
委托代理人：赵丹，女，系鞍山市铁西区工商行政管理局法制科科长。
委托代理人：刘世胜，男，系鞍山市铁西区工商局启明工商所副所长。
第三人：铁西区大兵小吃部，经营场所：鞍山市铁西区
经营者：徐亮，住址：辽宁省海城市。
原告宁宣诉被告鞍山市铁西区工商行政管理局及第三人铁西区大兵小吃部撤销行政许可一案，于2015年1月4日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宣，被告委托代理人赵丹、刘世胜，第三人铁西区大兵小吃部经营者徐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是居住在鞍山市铁西区xx街xx栋的居民，常住人口。是此楼的住宅业主，但是在2014年的2月份，突然在我们住宅楼的一楼开了饭店，名叫“利民家常菜”，从饭店开张后，炒菜的油烟呛得我们不敢开窗户。什么味都有，使我们业主饱受痛苦，严重危害我们的健康和生命权。我们多次去铁西区工商局启明管理所投诉，但他们叫我们去找环保局，我们说饭店无照经营，属于违法，你们为什么不勒令它停业，还要保护和纵容它长期营业？饭店租用的房屋虽然是商用房，但它只说明房屋有商用的价值。《辽宁省简化市场主体住所登记条件暂行规定》第四条规定，住宅作为住所登记的，除遵守法律法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意，但是我们业主不同意开饭店，坚决反对。但是在2014年10月14日，被告给原告办理了营业执照。因被告顶风办照，故申请法院依法撤销大兵小吃部（原利民家常菜）的工商营业执照，承担诉讼费，承担原告精神损失费5000元。
被告辩称：2014年10月14日，徐亮到鞍山市铁西区工商行政管理局启明工商所申请办理个体工商营业执照，开展饭店经营活动。工商所严格依照《个体工商户登记管理办法》受理审查了申请人提交的《个体工商户开业登记申请书》、经营者身份证复印件、经营者场所使用证明、餐饮服务许可证等相关材料，认为其申请材料齐全、符合法定形式，为其办理了铁西区大兵小吃部的工商营业执照。针对起诉人宁宣起诉的事实与理由中所提饭店的住所性质问题，申请人徐亮提供了用作经营住所的xx街xx栋xx号的房屋租赁协议及xx社区出具的房屋产权证明文件，证明该房屋产权单位为鞍山xx有限公司，房屋性质为商业网点。综上，起诉人提出的关于《辽宁省简化市场主体住所登记条件暂行规定》中第四条“住宅作为住所登记的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”的规定不适用于商业网点作为住所的铁西区大兵小吃部，申请人徐亮提供的经营住所相关证明文件形式及内容均符合法定的工商营业执照登记办理要求，我局依法为其办理营业执照的行政行为完全合法，不存在起诉人所诉的违法办理营业执照的事实。此外，由于投诉人对铁西大兵小吃部的经营行为存在异议，我局也要求饭店经营者徐亮提供了有相关利害关系的业主同意其开饭店的证据，其提供了xx街xx栋xx号楼上业主们的同意书，证明该饭店的经营行为经过了有利害关系的业主同意。原告承担起诉费。不同意支付原告提出的精神损失费5000元。
第三人辩称：我方提交的材料是合理合法的，被告办照行为亦是合法的。
经审理查明：原告宁宣系鞍山市铁西区xx街xx栋居民。个体经营者徐亮于二〇一四年十月十四日向被告鞍山市铁西区工商行政管理局提出书面申请，申请在鞍山市铁西区人民路xx小区xx栋xx号开办铁西区大兵小吃部。被告在审核了徐亮提交的《个体工商户开业登记申请表》，经营者身份证复印件，经营场所使用证明文件，《个体工商户名称预先核准通知书》，租房协议，餐饮服务许可证，申请市场主体住所（经营场所）登记告知单，住所（经营场所）方位图，住所（经营场所）承诺书后，认为登记申请材料齐全，符合法定形式，予以登记。并以注册号210303600241022颁发了徐亮以个人经营方式开办的铁西区大兵小吃部的个体工商户营业执照。原告认为被告颁发的营业执照违背了《辽宁省简化市场主体场所登记条件暂行规定》，诉至法院，请求法院撤销被告为第三人颁发的个体工商户营业执照，赔偿精神损失费5000元，由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：
1、千山晚报刊登的住宅办公司得先经邻居同意的文章，证明第三人开饭店未经其多数业主同意。
2、证人陈xx当庭作证开办饭店存在安全隐患，其签字只是同意拆除烟筒，并非是同意开饭店。
被告提供的证据有：
1、名称预先核准通知书
2、个体工商户设立登记申请书
3、经营场所证明
4、国家法律法规规定提交的其他文件
5、受理通知书或准予登记通知书存根
6、个体工商户设立登记审查表
7、个体工商户设立登记核准通知书。
以上证据均证明办理营业执照符合法律规定。
第三人未向法院提交证据。
以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据《个体工商户条例》规定，县、自治县不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关，申请办理个体工商户的经营范围不属于法律，行政法规禁止进入的行业的，登记机关应当依法予以登记。申请登记为个体工商户应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书，身份证明和经营场所证明。个体工商户登记事项包括经营者姓名和住所，组成形式，经营范围，经营场所。个体工商户使用名称的，名称作为登记事项，申请材料齐全，符合法定形式的，当场予以登记，需要对申请材料的实质性内容进行核实的，依法进行核查，并自受理申请之日起15日内作出是否予以登记的决定。予以注册登记的，登记机关应当自登记之日起10日内发给营业执照。本案被告在审核了第三人提交的相关登记材料后，认为其提交的登记申请材料齐全，符合法定形式，予以登记发证的行为符合法律规定，本院应予支持。故对原告请求法院判令被告撤销铁西区大兵小吃部的工商营业执照的诉讼请求不予支持。
关于原告诉称《辽宁省简化市场主体住所登记条件暂行规定》中规定住宅作为住所登记的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经由利害关系的业主同意。因大多数业主不同意开饭店，故被告为第三人颁发营业执照不合法应予撤销一节。因第三人开办饭店的经营场所为商业网点，非住宅，故原告提供的《辽宁省简化市场主体住所登记条件暂行规定》不适用此案，故对原告的诉讼主张本院亦不予支持。
关于原告提出被告批准第三人开饭店影响其健康权，存在安全隐患，要求被告承担精神损失费5000元一节，因该项请求非行政案件调整范围，原告可通过其他方式维权，故对此本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款规定，判决如下：
驳回原告宁宣请求撤销被告鞍山市铁西区工商行政管理局为第三人铁西区大兵小吃部颁发个体工商户营业执照的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王 丹 妮
人民陪审员 朱 丹 阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 王彦翠婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第15号
原告刘勇戬，男，1973年12月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告西吉县震湖乡人民政府，住所地西吉县。
法定代表人李景，男，乡长。
原告刘勇戬诉被告西吉县震湖乡其他一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘勇戬诉称，2015年，被告组织修建震湖乡至田坪乡的乡村公路占用了原告庄院土地宽6.7米，、长30米的面积，导致原告剩余庄院无法正常使用，给原告的生产生活带来极大不便，故原告诉至法院，请求判令被告对原告剩余的庄院及附属设施予以征收，并依法给予原告相应补偿；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应当符合行政诉讼法规定的受案范围，行政诉讼法明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。故提起诉讼应当以行政机关或行政机关工作人员侵犯其合法利益为前提。本案中，原告对被告的行政行为无异议，仅要求行政机关对其剩余庄院予以征收，不符合行政诉讼法的受案范围。故被告的征收行为未对原告的生活造成不便。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘勇戬的起诉。
诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 军
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 静
附本裁定适用的法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第15号
原告郑计亮。
被告沙河市公安局，住所地沙河市太行西街30号。
法定代表人李文亭，局长。
第三人窦秀荣。
第三人周彩霞。
本院在审理原告郑计亮诉被告沙河市公安局及第三人窦秀荣、周彩霞公安行政处罚一案中，原告郑计亮于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑计亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑计亮撤回起诉。
案件受理25元，由原告郑计亮负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张逸菲
西华县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第15号原告张发振，男，1980年8月16日生，汉族，住扶沟县。委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所。被告扶沟县公安局。法定代表人田豪杰，该局局长。委托代理人马琪，该局法制室工作人员本院在审理原告张发振诉被告扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告张发振自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张发振有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张发振撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱张发振负担。审判长 祁 伟审判员 李 康审判员 褚雨佳二〇一五年十一月十日书记员 董广生
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第15号原告杨福超，男，生于1967年5月24日，汉族。委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师。被告淅川县移民局。地址：淅川县城东风路中段。法定代表人聂俊毅，局长。委托代理人武胜（圣）才，系该局工作人员。委托代理人金建歧，河南框正律师事务所律师。原告杨福超诉被告淅川县移民局确认移民实物登记补偿行为违法并行政赔偿一案，由南阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨福超及其委托代理人李顺，被告淅川县移民局出庭负责人侯炳耀、委托代理人金建歧到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2002年原告响应政府号召在淅川县大石桥乡杨营村办养猪场，有个人独资企业营业执照。2003年南水北调实物指标调查登记时，养猪场按民房进行了实物登记，当时原告要求长江委按企业登记，实物登记组说后面还有一个企业登记组，到后来企业登记组也没人来登记。2004年杨营乡政府把养瘦肉型猪作为移民搬迁前的致富增收项目。原告经政府协调在东湾村农业示范园内建了淅川县大阳养猪二厂，位置在171-172线之间。2009年南水北调正式启动，东湾村为第一批搬迁村、杨营村为第二批搬迁村。长江委在实物复核时，以物随户口为由，让原告的养猪二厂在杨营村登记时进行。可等到对杨营村登记时，又以172线下突击建房不予登记。国办发（2003）12号文件（停建令）明确规定在淹没线以下突击建房的不予赔偿，根据《2003年长江委丹江口库区南水北调初设规划》和南水北调水位线示意图，原告认为淹没线应为170，政府把172风浪线和170淹没线混为一谈是不正确的。原告建二厂目的是响应当地政府号召，为移民搬迁前增收致富，不是为了占国家便宜临时建房，不属突击建房。诉请法院：1、判决淅川县移民局没有按照企业标准对原告的淅川县大阳养猪场给予赔偿属违法行为，判令淅川县移民局按企业标准赔偿淅川县大阳养猪场各项经济损失300万元及利息；2、判决淅川县移民局拒绝对原告的淅川县大阳养猪二厂进行登记属违法行为，判令淅川县移民局对二厂进行补录登记，并按企业标准赔偿二厂各项经济损失200万元及利息。两项损失的准确数额以评估鉴定机构作出的鉴定为准，诉讼费及鉴定费由被告承担。被告辩称，南水北调实物登记和补录登记单位是长江水利委员会长江勘测规划设计院，补偿主体应是项目法人。我局不是登记和补偿单位，无义务补偿原告经济损失。原告养猪一场早已得到国家补偿，十余年来无任何异议；养猪二场属违章建筑，依法不应登记和补偿。原告的诉请无事实和法律依据，应驳回起诉。1、我局不是本案原告补偿物的登记主体。①丹江口大坝加高工程是国家南水北调中线建设工程的一部分，根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条、第七条，本案的调查登记技术负责单位为水利部长江水利委员会，地方政府及移民部门负责配合调查工作；②2003年春，水利部委托有资质的长江水利委员会长江勘测规划设计研究院对172米淹没线下淹没物进行登记，淅川县淹没物实物指标调查工作由长江勘测规划设计研究院牵头组织，河南省移民办和南阳市、淅川县有关单位组成联合调查组共同完成。具体到原告养猪一场进行调查登记的工作组组长是长江委设计院的余良友，登记表中无我局人员签字；2、我局不是本案的补偿义务主体。丹江口大坝加高工程是国家建设行为，国家成立有项目法人，我局不是征用原告猪场的征用人，依法不具有赔偿义务。根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十八条、第二十九条，如果对原告补偿，主体也应是该项目法人南水北调水源有限责任公司，我局无法定义务对原告进行补偿。3、原告要求我局赔偿500万元及利息是违法要求，无法律依据。①原告诉请我局对其2002年所建养猪一场按企业标准赔偿300万元及利息不当。长江勘测规划设计研究院于2003年春已对原告进行登记并做了赔偿，原告也签名认可，十余年无异议。该研究院是具有法定资质的单位，对原告的补偿是按民房还是按企业标准登记和补偿，我局无权作出认定，原告可以请求该单位作出解释。②原告的养猪二场是2004年建设的，依法是违章建设，不应赔偿。根据国办发（2003）12号通知第二条，原告2004年建养猪二场是违章建设，该研究院对原告不予补录登记是有法律依据的。原告无权要求国家对其违章行为赔偿200万元及利息。4、答辩人认为库区移民迁移线应为172米。①根据长江水利委员会长江勘测规划设计院编制的《丹江口水利枢纽大坝加高工程初步设计阶段水库淹没实物指标调查大纲》1.3.2淹没处理标准，移民迁移线：居民点、城镇和工业企业、专业项目按坝前172米高程（正常蓄水位170m加2m风浪、船行波影响）水平接二十年一遇设计洪水回水水面线。②2012年6月12日国务院南水北调工程建设委员会办公室第132号文件中对水库库底清理技术要求通知中，也要求库底清理必须是海拔172米以下。③在实物登记及补偿过程中，所有房产、设施登记均是按172米以下进行。本院认为，南水北调中线一期丹江口水利枢纽大坝加高工程是国家工程，根据国务院文件规定，由长江水利委员会负责组织，长江水利委员会长江勘测规划设计研究院会同河南、湖北省移民办（局）、国土资源厅、库区市县移民办（局）、国土局等单位组成联合调查组，共同开展丹江口水库淹没实物指标调查工作。本案中，原告诉请的养猪一场的实物指标调查登记工作是由长江水利委员会长江勘测规划设计研究院工作人员与原告之间进行的，该场的实物补偿费用是由安置地政府部门发放；原告诉请的养猪二场的登记、补偿也不是被告的职责。被告淅川县移民局在移民实物登记、补偿工作中是协助配合单位，不是登记、补偿的行政主体。原告将淅川县移民局列为被告属错误，经本院释明原告拒绝变更。故对原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨福超的起诉。案件受理费50元，退还原告杨福超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  权 波审 判 员  张 璐审 判 员  田 静人民陪审员  庞朝华人民陪审员  虎 涛二〇一五年八月六日书 记 员  陈 浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1132号
罪犯肖承毅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年9月28日作出（2014）绍虞刑初字第431号刑事判决，以被告人肖承毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人肖承毅等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年10月27日以（2014）浙绍刑终字第483号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖承毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖承毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖承毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖承毅准予减刑三个月十日（刑期自2013年7月17日至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姚 晖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第950号
申请执行人资阳雁江农村合作银行。住所地：资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人邓柏君，农民。
依据本院作出的，已经发生法律效力的（2013）雁江民初字第0765号民事判决书，权利人资阳雁江农村合作银行于2015年8月17日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第0765号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张莹莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2079号
上诉人（原审被告）：韩成龙。
被上诉人（原审原告）：钟翠花。
委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
上诉人韩成龙因与被上诉人钟翠花机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人韩成龙二审提供新证据，致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5131号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人韩成龙预交的二审案件受理费693元予以退回。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一七年八月七日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
第2页/共2页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1355号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告廖远文，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告廖远文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年六月十八日
书记员 李 琳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1355号原告颜明转，男，1960年1月24日出生，汉族。委托代理人黄斌全、刘娴，福建志立律师事务所律师、实习律师。被告彭云华，男，1969年7月30日出生，汉族。本院在审理原告颜明转与被告彭云华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜明转撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜明转负担。审判员  陈小红二〇一四年四月二十一日书记员  颜文颖
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第956号
上诉人（原审被告）杨正金，男，1981年1月12日出生，汉族，酒店经营者，住四川省会理县。
委托代理人左昱莲，四川川滇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）攀枝花市壹枫叶装饰有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区榕树街**号（泰隆苑*层）。
法定代表人胡鑫，该公司经理。
委托代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。
上诉人杨正金因与被上诉人攀枝花市壹枫叶装饰有限公司（以下简称壹枫叶公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省仁和区人民法院（2015）仁和民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人杨正金的委托代理人左昱莲、被上诉人壹枫叶公司的委托代理人蔡险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月10日，壹枫叶公司、杨正金双方签订《装饰装修合同》，合同约定：杨正金（甲方）将位于攀枝花市仁和区上海花园斜对面河边社房1000平米房屋的装饰装修工程发包给壹枫叶公司（乙方）施工，装修工程施工面积为1000平米；装饰施工内容以《装饰施工内容表》为准；承包方式为部分承包；合同总价款为1106800元；工期100天，工期以甲方（杨正金）每期工程款实际支付给乙方（壹枫叶公司）日期为准，若工程款拖延则工期按工程款拖延天数相应顺延；工程款付款方式为，合同签订后支付40%工程款，隐蔽工程结束支付30%工程款，施工过程中期支付25%工程款，竣工验收当天支付5%工程款；双方款项往来，均应出具收据。工程未办理竣工验收。杨正金将装修好的房屋用于攀枝花市仁和区百加百汽车主题酒店经营场所于2015年1月1日正式试营业。杨正金向壹枫叶公司支付工程款，壹枫叶公司出具了收条，收条由杨正金保管。庭审中，杨正金陈述已经支付壹枫叶公司90多万元的工程款，尚欠9万多元未支付，且向壹枫叶公司出具了欠条；壹枫叶公司认可杨正金向其出具了9万多元的欠条，但该欠条上所载金额系杨正金单方意思表示，壹枫叶公司并不认可，欠条也并未作为证据出示。
上述事实有壹枫叶公司、杨正金相一致的陈述以及壹枫叶公司提交的《装饰装修合同》、照片等证据在案佐证。
一审法院认为：壹枫叶公司、杨正金签订的《装饰装修合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。壹枫叶公司完成合同约定的装饰施工内容，杨正金应该支付工程款。关于工程款，双方在合同中明确约定“合同总价款为1106800元，合同签订后支付40%，隐蔽工程结束支付30%，施工过程中期支付25%，竣工验收当天支付5%。”虽然工程至今未办理竣工验收，但杨正金将装修好的房屋用于攀枝花市仁和区百加百汽车主题酒店经营场所于2015年1月1日正式试营业，可视为装修工程于2015年1月1日交付杨正金使用，杨正金应按照合同约定付清全部款项，对壹枫叶公司要求杨正金支付装修工程款156800元的主张，予以支持。杨正金辩称“已经支付壹枫叶公司90多万元的装修工程款，仅欠壹枫叶公司9万多元未支付，且向壹枫叶公司出具了欠条”，壹枫叶公司对杨正金欠款9万多元的事实并不认可，杨正金付款的凭证（壹枫叶公司出具给杨正金的收条）由杨正金保管，杨正金能够举证证明装修工程款的支付情况，却未举证证明，杨正金应承担举证不力的法律后果，故对该辩称意见不予采信。杨正金以装修工程存在质量问题以及壹枫叶公司未完成部分工程量进行抗辩。对质量问题，杨正金提供了照片打印件予以证明，但该照片打印件未显示拍摄的具体时间、地点，壹枫叶公司对此不予认可，杨正金亦未提供其他证据予以佐证，不予采信。杨正金认为壹枫叶公司未完成部分工程量，其提交的《施工项目表》中“客户名称、施工地址、设计单位、施工单位”等信息均不明确，该《施工项目表》是否系壹枫叶公司、杨正金签订的《装饰装修合同》的组成部分无法认定，故对该份证据亦不予采信。
关于利息。壹枫叶公司、杨正金签订《装饰装修合同》，杨正金将位于攀枝花市仁和区上海花园斜对面河边社房1000平米房屋的装饰装修工程发包给壹枫叶公司施工，壹枫叶公司以自己的设备、技术和劳动独立的为杨正金完成装饰装修工程并交付杨正金使用，杨正金支付装修工程款，壹枫叶公司、杨正金之间系一种承揽关系，且双方在合同中并未约定逾期付款的责任。因此，对壹枫叶公司的利息主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、杨正金于本判决生效后十日内支付攀枝花市壹枫叶装饰有限公司装修工程款156800元；二、驳回攀枝花市壹枫叶装饰有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，杨正金不服提起上诉称：一、被上诉人持有上诉人出具的欠条，但却不向法院提供，一审法院将举证责任分配给上诉人不当。二、被上诉人有未完成的工程量，工程款应当予以相应扣减。三、本案所涉工程工期超出合同约定期限，被上诉人构成违约。四、本案工程存在质量问题。故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人壹枫叶答辩称：一、上诉人强行扣留被上诉人的工程款，被上诉人不认可上诉人出具的欠条。二、本案的施工项目表仅仅是一个草稿，并非是正式的施工项目表。三、被上诉人延误工期是上诉人未按期支付工程款。上诉人违约在先，被上诉人有权延长工期。四、上诉人主张工程没有竣工验收，但上诉人已将该房屋用于营业。故请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审审理查明，双方约定的工程项目，其中外墙钢架没有施工，该项目的工程款为27300元。二审审理查明的基本事实和证据与一审查明认定的基本事实和证据一致，本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为：双方签订的《装饰装修合同》约定合同的总价款1106800元，杨正金未提交具体支付壹枫叶公司多少工程款的证据，壹枫叶公司认可杨正金支付了工程款95万元。故上诉人杨正金提出的一审法院将举证责任分配不当的上诉理由不成立。关于上诉人杨正金提出的被上诉人壹枫叶公司有未做的工程，工程款应当予以相应扣减的上诉理由。因二审中被上诉人壹枫叶公司认可外墙钢架没有施工，该项目的工程款为27300元，虽辩称在其他的工程项目中进行了冲抵，但未提交相应的证据予以证明，故对壹枫叶公司未完成的外墙钢架的工程款应当按照双方订立合同之时的折扣比例作相应扣减23268元。关于上诉人杨正金提出的本案所涉工程工期超出合同约定期限及工程交工存在质量保修问题的上诉理由。因上诉人杨正金未提出反诉请求，对其该意见，本案不予审理。原判认定基本事实清楚，适用法律正确。因二审当事人对部分事实的自认，二审对一审认定的欠付工程款数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第961号民事判决第二项，即“二、驳回攀枝花市壹枫叶装饰有限公司的其他诉讼请求”。
二、变更四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第961号民事判决第一项“杨正金于判决生效后十日内支付攀枝花市壹枫叶装饰有限公司装修工程款156800元”为“杨正金于判决生效后十日内支付攀枝花市壹枫叶装饰有限公司装修工程款133532元”。
一审案件受理费3502元，减半收取1751元，由攀枝花市壹枫叶装饰有限公司负担305元，杨正金负担1446元。二审案件受理费3436元，由攀枝花市壹枫叶装饰有限公司负担598元，杨正金负担2838元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 彭 铄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00042号
上诉人（原审被告）石家庄绿源纺织有限公司，住所地河北省晋州市朝阳路东段。
法定代表人李春彩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北太行机械工业有限公司，住所地石家庄经济技术开发区赣江路2号。
法定代表人李喜增，该公司董事长。
上诉人石家庄绿源纺织有限公司因与被上诉人河北太行机械工业有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02847-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄绿源纺织有限公司上诉称，本案中合同约定交货地点为被上诉人厂内，但双方实际履行地为石家庄市和平西路221号，以《交货单》为证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定，本案的合同的履行地点为石家庄市和平西路221号，藁城市人民法院对本案不具有管辖权，故请求将本案移至上诉人住所地晋州市人民法院。
本院经审查认为，本案系供销合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条第二款“购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”之规定，本案应以合同实际履行地点为合同履行地，原裁定以合同约定的履行地点为合同履行地应属不当。双方争议买卖合同中交货地点约定为“供方厂内”，合同中载明供货方地址为石家庄市经济技术开发区赣江路2号，上诉人提供的“交货单”中显示被上诉人厂址为石家庄市和平西路221号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案根据双方提供的证据，不能够认定本案的实际履行地点，在无法确定合同履行地的情况，本案依被告住所地确定管辖为妥。本案被告住所地为河北省晋州市朝阳路东段，属晋州市人民法院管辖范围，故本案应由晋州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销藁城市人民法院（2013）藁民初字第02847-1号民事裁定；
二、本案由晋州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 娟
缮印份
承办人签发
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1865号
原告：肖润喜，男，1966年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：张安平（武汉市洪山区和平街花城广场社区居民委员会推荐），代理权限：特别授权。
被告：湖北威利房地产开发有限公司。住所地武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦10楼。
法定代表人：胡凯卿。
本院在审理原告肖润喜诉被告湖北威利房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告肖润喜向本院提出申请，要求撤回对被告湖北威利房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告肖润喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖润喜撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告肖润喜自行负担。
审判员杨洁
二〇一七年四月七日
书记员肖颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9974号
原告：鲍超男，女，1988年3月4日出生，蒙古族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙明路G区2号（东北家具集散中心）。
法定代表人：王洪。
本院在审理原告鲍超男诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告鲍超男于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍超男撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍超男承担。
审判员 平丽
二〇一七年九月十三日
书记员 唐琦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2446号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社（以下简称：青莲信用社）。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：雍小科，男，汉族，生于1973年2月27日。
原告青莲信用社诉被告雍小科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，由审判员邹艾岑依法适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告青莲信用社的委托代理人林坤出庭参加了诉讼，被告雍小科经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告青莲信用社诉称：被告于2005年12月9日在原告处借款30，000.00元，用于运销，2006年12月8日借款到期，被告没有归还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金30，000.00元及相应的贷款利息和逾期罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雍小科未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2005年12月9日，被告向原告申请借款30，000.00元，借款期限一年，自2005年12月9日起至2006年12月8日止，月利率为7.5‰，借款用途为运销。借款到期后，被告未向原告偿还过本金，也未支付相应利息。2012年8月29日，原告对被告进行过催收，要求其在2012年9月15日前履行还款义务，被告在催收通知书上签名并捺印，但之后，被告仍未履行还本付息的义务。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证、被告雍小科的身份证复印件、《借款申请书》、借款借据、催收通知书以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告申请借款，原告向被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，被告在借款到期后未履行还本付息的义务，违反了合同约定，在原告催收后，被告在限定的还款期限届满后仍然未履行还款义务，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照合同约定的月利率7.5‰计息，逾期罚息按照约定和国家相关规定从逾期之日起开始计息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告雍小科在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社青莲分社归还借款本金30，000.00元，并自2005年12月9日起按月利率7.5‰向原告支付借款利息、逾期罚息自2006年12月9日起按照相关约定和国家有关规定计息付至借款还清之日止。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告雍小科承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一四年五月五日
书记员 刘 蓉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2221号
原告闫根乐。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告杨迎春。
被告李文藕。
原告闫根乐诉被告杨迎春、李文藕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫根乐及委托代理人高春玲，被告李文藕到庭参加诉讼，被告杨迎春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫根乐诉称，早在2013年5月28日之前，原告同二被告夫妻就发生多笔借款事实，截止到2013年5月28日二被告共欠原告闫根乐借款1000000元。双方为明确权利义务关系，被告为原告重新出具借条，约定借期一年，并约定到期不还违约金为150000元，被告杨迎春为原告出具借条，现还款期限已过，但二被告仍未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金1000000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李文藕辩称，二被告不是夫妻关系，二人早已于2012年10月12日登记离婚，原告不应起诉李文藕，根据原告提供的借条，原告起诉的借款发生在二被告离婚后，是杨迎春自己借的，与李文藕无关。
被告杨迎春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原告与二被告是否存在民间借贷关系；2、二被告是否欠原告借款本金及利息，具体金额是多少；3、该债务是否属于二被告的共同债务。
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1、原告闫根乐在中国建设银行股份有限公司文安支行自2012年12月5日至2013年6月27日的流水两页，证明原告分别打入被告李文藕账户三笔借款，其中2012年12月5日打入488500元，2013年2月20日打入73200元，2013年4月26日打入487000元，三笔共计1048700元；
证据2，2013年9月28日被告杨迎春给原告书写的1000000元借款的借条、收条、欠款条各一份，证明被告二人曾经在该日期之前同原告发生了借款的事实；
证据3，2015年6月23日上午的录音一份，证实：1、被告杨迎春欠原告借款的事实，2、被告杨迎春陈述买房用款的事实，3、证实被告二人在2012年10月份离婚原告不知道；
证据4，被告李文藕在凯旋国际登记的业主详细资料一份，证实被告李文藕登记的联系方式有她丈夫杨迎春的联系方式；
证据5，2012年2月19日签订的购房买卖协议，当时二被告还没有离婚。
被告李文藕对原告闫根乐提供的证据发表质证意见为：对证据1，二被告与原告于2009年开始认识，在原告处贴现承兑汇票，被告把承兑给原告，原告给被告钱，该证据上的三笔转账系原告给被告的承兑汇票款，而且原告没有提供三笔转账的借条；对证据2，二被告于2012年10月份已登记离婚，该借条与李文藕无关；对证据3，录音中说借的原告的钱买房了不是事实，2013年房款还没有付清，房款大部分是由李文藕的妈妈和兄弟交的，这房是为其侄子购买的；对证据4，因为有一段时间为了孩子二被告考虑过复婚，后又接触了一段时间，所以在办理业主详细资料时，在联系方式上登记了杨迎春的电话号码；对证据5，二被告婚姻关系存续期间二人有协议，自己挣的钱自己花，这个房子的款项是李文藕自己付的二万元的定金，余款是在交房时付清的，交房时二被告已离婚。
被告李文藕针对争议焦点提供证据如下：
证据1，二被告结婚证、离婚证各一份，证明被告杨迎春所借款项与李文藕无关。
经本院审查，原告闫根乐提供的证据相互印证，能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。被告李文藕提供的证据可以证明二被告于2012年10月12日登记离婚。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
被告杨迎春、李文藕向原告闫根乐借款，并指示原告将全部借款汇入被告李文藕的账户，截止到2013年5月28日尚欠原告借款本金1000000元，被告杨迎春出具借款条一份，约定借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日，逾期不还违约金150000元，该借款到期后，二被告未偿还。另查明，被告杨迎春、李文藕于2012年10月12日登记离婚，婚姻关系存续期间和离婚后一段时间被告杨迎春都在使用被告李文藕在中国建设银行文安县支行开办的银行卡。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨迎春、李文藕在原告闫根乐处借款，并为其出具相应的借款手续，双方借贷关系成立，原告向被告提供了借款，二被告理应履行偿还义务。被告李文藕辩称，被告杨迎春向原告闫根乐借款时，二被告已离婚，该笔借款与其无关，原告于2012年12月5日、2013年2月20日、2013年4月26日向李文藕建行卡汇入的款项是因原告与二被告之间存在贴现银行承兑业务，并不是借款，对此被告李文藕未提供有效证据予以证实，且其认可在二被告婚姻关系存续期间及离婚一段时间内，被告杨迎春继续使用李文藕的银行卡，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨迎春、李文藕连带偿还原告闫根乐借款1000000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元、保全费5000元，共计21050元由被告杨迎春、李文藕负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田凯强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3066号
申请执行人郑佐明，男，1968年6月13日生，住本区。
被执行人成慕桂，男，1980年7月22日生，住南京市浦口区。
申请执行人郑佐明与被执行人成慕桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0116民初4676号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人郑佐明于2016年11月9日向本院申请执行。
本院执行过程中，双方达成和解协议：被执行人成慕桂于每月15日给付申请人郑佐明4000元，至案件结束为止。申请人郑佐明同意该还款协议。本院已于2016年12月9日将被执行人成慕桂加入全国失信被执行人名单，于2016年11月21日查扣成慕桂名下车辆苏Ａ×××××。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，双方达成和解协议同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3066号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3066号成某某：本院在执行申请执行人郑佐明与被执行人成某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人成某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第584号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳流花医院，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈瑞生，该院院长。
委托代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米峡，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××0639。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米雪儿，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码×××0225。
法定监护人：米峡，男，汉族，1964年1月23日出生，住广东省深圳市罗湖区红岭北路****号深城公寓***号，身份证号码6325211964********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉枝，女，汉族，住河南省登封市，身份证号码：×××1524。
三被申请人共同委托代理人：王利海，广东诚公律师事务所律师。
三被申请人共同委托代理人：商伟峰。
再审申请人深圳流花医院与被申请人米峡、米雪儿、冯玉枝（以下简称米峡等三家属）医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2534号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
深圳流花医院再审申请称：原生效判决根据鉴定意见判令深圳流花医院承担108万余元的赔偿责任错误。（一）鉴定意见书的主鉴定人未署名，署名的是非鉴定人，鉴定机构对我方异议的复函更无任何人签名，又不许我方复印专家意见的记录，在此情况下，法院拒绝要求鉴定人员出庭接受质证或重新鉴定，剥夺了我院在鉴定和诉讼中的申辩权，违反了民诉法的规定。（二）即使鉴定意见书所主张的我院的过错属实，也无法得出对患者死亡有61%-90%的结论，依法应当重新鉴定。1、患者术后曾经清醒三分钟，自穿内裤后继续休息，表明麻醉药理已散，此后呼吸、心脏骤停与麻药无关，与术前是妇产科医生还是麻醉师告知其手术风险更无因果关系。2、鉴定人未辨析患者呼吸、心跳骤停的原因，无理得出晚5分钟施压就有61%-90%死亡可能性的结论。（三）鉴定机构选择不当，鉴定人员与当事人有潜在利益冲突。（四）原审法院机械地按照鉴定机构认定的医院过错参与度来判决赔偿的比例，其实是将审判权交给了鉴定机构。（五）冯玉枝是农村户籍，又未在城镇居住，按城镇居民标准计算被抚养人生活费于法无据。据此，请求：1、撤销二审判决，重新鉴定并重新确定责任比例和赔偿额；2、重新划分本案诉讼费的分担比例。
深圳流花医院提交了由其制作的《笔录》的证明内容作为新证据，再次申明其麻醉工作与患者死亡无因果关系，鉴定意见不是法律意义的医疗过错；患者心跳骤停的原因在于自身，抢救过程基本符合相关的诊疗规范，因此，其对患者死亡的责任应是次要的、轻微的。
本院认为：本案为医疗损害赔偿纠纷。根据深圳流花医院的申请，本院再审审查期间的焦点是：（一）鉴定结论是否应该采信作为本案的定案依据；（二）即使采信鉴定结论，深圳流花医院应承担的责任比例。
关于第一个争点。深圳流花医院对鉴定结论无论是形式上还是内容上都提出了异议，上述异议也提交给了鉴定机构，鉴定机构并没有采纳深圳流花医院的异议。根据二审法院查明的事实，虽然鉴定意见未载明会签专家的相关信息存在瑕疵，但鉴定机构在回函中列明了原因，二审法院也会同深圳流花医院代理人共同去查阅专家会签记录。二审法院认为该瑕疵不足以影响专家的会签意见。鉴定机构属于法院委托的机构，深圳流花医院在没有提交证据证明该鉴定程序违法的情况下，二审法院采用该鉴定结论并无不妥。深圳流花医院再审期间提交的“新证据”属于自行制作的情况说明书，并不是法律意义上的新证据，对该所谓“新证据”本院不予认定。因此，深圳流花医院再审认为鉴定结论不能作为本案定案依据以及要求重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于法院未要求鉴定人员出庭接受质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人员有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定，鉴定人出庭并不是必经程序。本案中深圳流花医院的异议也提交给了鉴定机构复查。流花医院的该申请缺乏法律依据，本院不予支持。
关于第二个争点。根据鉴定结论，流花医院在对孙爱玲实施的医疗行为过程中存在过错，过错参与度为61%-90%,一、二审法院在此基础上，确定流花医院承担的责任比例为75%并无不妥。至于冯玉枝的生活费，因死者孙爱玲是城镇户籍，一、二审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费符合司法实践的做法。
综上所述，深圳流花医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳流花医院的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 滕 梅
代理审判员 王红英
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈爱姬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳流花医院，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈瑞生，该院院长。
委托代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米峡，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××0639。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米雪儿，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码×××0225。
法定监护人：米峡，男，汉族，1964年1月23日出生，住广东省深圳市罗湖区红岭北路****号深城公寓***号，身份证号码6325211964********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯�枝，女，汉族，住河南省登封市，身份证号码：×××1524。
三被申请人共同委托代理人：王利海，广东诚公律师事务所律师。
三被申请人共同委托代理人：商伟峰。
再审申请人深圳流花医院与被申请人米峡、米雪儿、冯玉枝（以下简称米峡等三家属）医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2534号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
深圳流花医院再审申请称：原生效判决根据鉴定意见判令深圳流花医院承担108万余元的赔偿责任错误。（一）鉴定意见书的主鉴定人未署名，署名的是非鉴定人，鉴定机构对我方异议的复函更无任何人签名，又不许我方复印专家意见的记录，在此情况下，法院拒绝要求鉴定人员出庭接受质证或重新鉴定，剥夺了我院在鉴定和诉讼中的申辩权，违反了民诉法的规定。（二）即使鉴定意见书所主张的我院的过错属实，也无法得出对患者死亡有61%-90%的结论，依法应当重新鉴定。1、患者术后曾经清醒三分钟，自穿内裤后继续休息，表明麻醉药理已散，此后呼吸、心脏骤停与麻药无关，与术前是妇产科医生还是麻醉师告知其手术风险更无因果关系。2、鉴定人未辨析患者呼吸、心跳骤停的原因，无理得出晚5分钟施压就有61%-90%死亡可能性的结论。（三）鉴定机构选择不当，鉴定人员与当事人有潜在利益冲突。（四）原审法院机械地按照鉴定机构认定的医院过错参与度来判决赔偿的比例，其实是将审判权交给了鉴定机构。（五）冯玉枝是农村户籍，又未在城镇居住，按城镇居民标准计算被抚养人生活费于法无据。据此，请求：1、撤销二审判决，重新鉴定并重新确定责任比例和赔偿额；2、重新划分本案诉讼费的分担比例。
深圳流花医院提交了由其制作的《笔录》的证明内容作为新证据，再次申明其麻醉工作与患者死亡无因果关系，鉴定意见不是法律意义的医疗过错；患者心跳骤停的原因在于自身，抢救过程基本符合相关的诊疗规范，因此，其对患者死亡的责任应是次要的、轻微的。
本院认为：本案为医疗损害赔偿纠纷。根据深圳流花医院的申请，本院再审审查期间的焦点是：（一）鉴定结论是否应该采信作为本案的定案依据；（二）即使采信鉴定结论，深圳流花医院应承担的责任比例。
关于第一个争点。深圳流花医院对鉴定结论无论是形式上还是内容上都提出了异议，上述异议也提交给了鉴定机构，鉴定机构并没有采纳深圳流花医院的异议。根据二审法院查明的事实，虽然鉴定意见未载明会签专家的相关信息存在瑕疵，但鉴定机构在回函中列明了原因，二审法院也会同深圳流花医院代理人共同去查阅专家会签记录。二审法院认为该瑕疵不足以影响专家的会签意见。鉴定机构属于法院委托的机构，深圳流花医院在没有提交证据证明该鉴定程序违法的情况下，二审法院采用该鉴定结论并无不妥。深圳流花医院再审期间提交的“新证据”属于自行制作的情况说明书，并不是法律意义上的新证据，对该所谓“新证据”本院不予认定。因此，深圳流花医院再审认为鉴定结论不能作为本案定案依据以及要求重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于法院未要求鉴定人员出庭接受质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人员有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定，鉴定人出庭并不是必经�序。本案中深圳流花医院的异议也提交给了鉴定机构复查。流花医院的该申请缺乏法律依据，本院不予支持。
关于第二个争点。根据鉴定结论，流花医院在对孙爱玲实施的医疗行为过程中存在过错，过错参与度为61%-90%，一、二审法院在此基础上，确定流花医院承担的责任比例为75%并无不妥。至于冯玉枝的生活费，因死者孙爱玲是城镇户籍，一、二审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费符合司法实践的做法。
综上所述，深圳流花医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳流花医院的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 滕 梅
代理审判员 王红英
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈爱姬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6010号
罪犯李海潮，男，1995年7月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年11月4日作出(2014)茂南法刑初字第234号刑事判决，以被告人李海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李海潮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。已履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海潮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海潮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第792号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李渭锦、张钦芸。
被执行人：黄雪英，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0865。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月16日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第04015号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年3月24日作出中卫计征决字（2015）第04015号社会抚养费行政征收决定，认定黄雪英为城镇居民，与覃世标于2007年11月19日登记结婚，并于2008年3月23日生育一个男孩，又于2011年7月1日生育一个女孩。市卫计局认为黄雪英与覃世标于2011年7月1日生育子女的行为，属于超生一个子女。违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条可再生育一胎子女的有关规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对黄雪英征收社会抚养费101428元。2015年3月24日，市卫计局向黄雪英送达了中卫计征决字（2015）第04015号社会抚养费征收决定书。黄雪英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黄雪英逾期仍未履行义务。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字（2015）第04015号社会抚养费征收决定书符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄雪英仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第04015号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1492号
罪犯李某某，男，1978年8月3日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月21日作出（2014）晋刑初字第457号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告张云经济损失人民币62442.91元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。该犯未赔付赔偿金，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执739号之二
申请执行人：黄山骏腾汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码55184338-9。
法定代表人：潘银花，总经理。
被执行人：杨子江，男，1972年4月1日出生，住安徽省歙县。
本院二〇一五年九月六日作出的（2015）屯民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨子江至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为334500元，未执行到位334500元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执739号之一
申请执行人黄山骏腾汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人潘银花，总经理。
被执行人杨子江，男，住安徽省歙县。
本院二〇一五年九月六日作出的（2015）屯民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨子江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨子江收入339418元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执739号
申请执行人黄山骏腾汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人潘银花，总经理。
被执行人杨子江，从事建筑行业。
本院二〇一五年九月六日作出的（2015）屯民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨子江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨子江存款339418元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余烨
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1353号
原告：郭红学。
被告：中国农业银行南和县支行，地址：南和县和阳大街226号。
法定代表人：师红岗，现任该行行长。
本院在审理原告郭红学与被告中国农业银行南和县支行不当得利纠纷一案中，原告郭红学于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭红学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年八月三十日
书记员 李笑芳
珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1792号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市武陵区，公民身份号码XXX7169。因本案于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人潘永红，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1642号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院检察员吴虹出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日13时40分许，被告人朱某某在本市情侣中路东方傲景峰小区门口以人民币500元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.73克）贩卖给熊某某，被公安人员人赃并获。后公安机关又从被告人朱某某身上缴获甲基苯丙胺6.37克。
另查，被告人朱某某归案后，协助公安机关抓获一名贩毒人员代某。
被告人朱某某当庭对公诉机关的指控无异议。认定上述事实的证据还有被告人朱某某在侦查阶段的供述与辩解、证人熊某某的证言、查扣的毒品、手机通话记录、检验意见以及现场照片、抓获经过、立功材料、户籍资料等。
本院认为，被告人朱某某非法贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人朱某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人朱某某归案后认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照相关规定，从被告人朱某某身上查获的毒品均应计入贩卖数量，唯鉴于被告人朱某某有吸毒情节，可酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年4月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内起通过本院或直接上诉至珠海市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓琦
二〇一五年八月七日
书记员 栾丽霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异21号
案外人太仓惠誉化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码91320585569171584U。
法定代表人赵秀英。
申请执行人太仓市威豪化纤有限公司，组织机构代码69785487-3，住所地太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人周庆新，执行董事。
委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人太仓惠腾化纤纺织厂，组织机构代码68050937-9，住所地太仓市璜泾镇沙鹿公路（新联村）。
投资人沈惠东，厂长。
被执行人沈惠东，男，汉族，1968年7月4日生，住太仓市，
被执行人戴振梅，女，汉族，1969年12月28日生，住太仓市，
本院在执行(2015)太沙商初字第00194号太仓市威豪化纤有限公司（以下简称威豪公司）与被告太仓惠腾化纤纺织厂（以下简称惠腾纺织厂）、沈惠东、戴振梅买卖合同纠纷一案中，案外人太仓惠誉化纤有限公司（以下简称惠誉公司）对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人惠誉公司称，法院在执行中查封了惠腾纺织厂名下加弹丝成品一批及1000型高速加弹机两台。上述加弹丝系太仓市佐秋纺织有限公司和太仓市顺成纺织有限公司委托案外人加工，并分别签订有加工合同，货物的所有权人为上述委托方。两台10**型高速加弹机亦为案外人所有，现已抵押给了太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司（以下简称担保公司），并办理了抵押登记。本案的申请执行人与案外人无利害关系，查封案外人财产属于错误查封，要求法院中止对上述设备及加弹丝的执行。
案外人提供的证据有：1、案外人与太仓市佐秋纺织有限公司、太仓市顺成纺织有限公司签订的加工合同，证明加弹丝系由上述单位委托案外人加工，货物的所有权人为上述委托方。2、2014年5月4日案外人与担保公司签订的《设备买卖协议》1份，证明其中1台10**型高速加弹机系由担保公司以50万元价格转让给案外人，案外人享有所有权。3、2014年7月10日案外人（买受方）与惠腾纺织厂（出卖方）、担保公司（抵押权人）签订的《设备买卖协议》1份及转账凭证、发票，证明另1台型号为FK6HY-1A的1000型高速加弹机及两台变压器系由惠腾纺织厂以100万元价格转让给案外人，并已付清价款，案外人享有所有权。4、动产抵押登记书1份，证明案外人已将上述两台高速加弹机以案外人的名义抵押给担保公司。
申请执行人对上述证据未提出反驳意见。
本院经审查查明，案外人提供的以上证据属实。
另查明：本院于2016年12月28日查封的加弹丝成品，已被被执行人处置。沈惠东也因非法处置查封物被本院司法拘留。
本院认为，根据案外人提供的上述证据及本院调查材料，案外人买受担保公司及惠腾纺织厂高速加弹机各1台，取得了发票凭证，支付了价款，且完成了交接，不违反相关法律规定。案外人之后又用上述设备办理抵押登记，获得担保公司认可，对上述加弹机的权利变更，应认为已经过公示。现案外人提出对2台高速弹力丝机中止执行的请求，本院予以支持。至于案外人提出成品加弹丝系他人委托加工，应由权利人即委托加工方提起异议，且上述加弹丝现已被处置，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人太仓惠腾化纤纺织厂车间内属案外人太仓惠誉化纤有限公司所有的2台10**型高速弹力丝机的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异21号案外人太仓惠誉化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码91320585569171584U。法定代表人赵秀英。申请执行人太仓市威豪化纤有限公司，组织机构代码69785487-3，住所地太仓市璜泾镇新联村。法定代表人周庆新，执行董事。委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。被执行人太仓惠腾化纤纺织厂，组织机构代码68050937-9，住所地太仓市璜泾镇沙鹿公路（新联村）。投资人沈惠东，厂长。被执行人沈惠东，男，汉族，1968年7月4日生，住太仓市，被执行人戴振梅，女，汉族，1969年12月28日生，住太仓市，本院在执行(2015)太沙商初字第00194号太仓市威豪化纤有限公司（以下简称威豪公司）与被告太仓惠腾化纤纺织厂（以下简称惠腾纺织厂）、沈惠东、戴振梅买卖合同纠纷一案中，案外人太仓惠誉化纤有限公司（以下简称惠誉公司）对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人惠誉公司称，法院在执行中查封了惠腾纺织厂名下加弹丝成品一批及1000型高速加弹机两台。上述加弹丝系太仓市佐秋纺织有限公司和太仓市顺成纺织有限公司委托案外人加工，并分别签订有加工合同，货物的所有权人为上述委托方。两台10**型高速加弹机亦为案外人所有，现已抵押给了太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司（以下简称担保公司），并办理了抵押登记。本案的申请执行人与案外人无利害关系，查封案外人财产属于错误查封，要求法院中止对上述设备及加弹丝的执行。案外人提供的证据有：1、案外人与太仓市佐秋纺织有限公司、太仓市顺成纺织有限公司签订的加工合同，证明加弹丝系由上述单位委托案外人加工，货物的所有权人为上述委托方。2、2014年5月4日案外人与担保公司签订的《设备买卖协议》1份，证明其中1台10**型高速加弹机系由担保公司以50万元价格转让给案外人，案外人享有所有权。3、2014年7月10日案外人（买受方）与惠腾纺织厂（出卖方）、担保公司（抵押权人）签订的《设备买卖协议》1份及转账凭证、发票，证明另1台型号为FK6HY-1A的1000型高速加弹机及两台变压器系由惠腾纺织厂以100万元价格转让给案外人，并已付清价款，案外人享有所有权。4、动产抵押登记书1份，证明案外人已将上述两台高速加弹机以案外人的名义抵押给担保公司。申请执行人对上述证据未提出反驳意见。本院经审查查明，案外人提供的以上证据属实。另查明：本院于2016年12月28日查封的加弹丝成品，已被被执行人处置。沈惠东也因非法处置查封物被本院司法拘留。本院认为，根据案外人提供的上述证据及本院调查材料，案外人买受担保公司及惠腾纺织厂高速加弹机各1台，取得了发票凭证，支付了价款，且完成了交接，不违反相关法律规定。案外人之后又用上述设备办理抵押登记，获得担保公司认可，对上述加弹机的权利变更，应认为已经过公示。现案外人提出对2台高速弹力丝机中止执行的请求，本院予以支持。至于案外人提出成品加弹丝系他人委托加工，应由权利人即委托加工方提起异议，且上述加弹丝现已被处置，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人太仓惠腾化纤纺织厂车间内属案外人太仓惠誉化纤有限公司所有的2台10**型高速弹力丝机的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年六月二十七日书记员  杨晴绮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2231号
原告敖宝成，男，1988年2月2日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告杜武军，男，37岁，达斡尔族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
被告杜武林，男，28岁，达斡尔族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
本院在审理原告敖宝成诉被告杜武军、杜武林健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取后为25元），由原告负担。
审判员 田刚
二〇一六年十一月九日
书记员 庞亮
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1009号
原告：刘力维，男。
被告：曾英，女。
原告刘力维诉被告曾英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘力维于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘力维的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘力维撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘力维承担。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年七月六日
书 记 员 田 黎
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执719号
申请执行人陈文云）女，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行陈文云与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执719号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人陈文云于2016年11月8日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0202号仲裁裁决确认。并于2017年2月14日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执719号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人陈文云的劳动报酬2046.21元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执719号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4679号
申请执行人：张宴德，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘希军，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张宴德与被执行人刘希军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0250号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘希军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宴德货款18000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4679号申请执行人：张宴德，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘希军，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张宴德与被执行人刘希军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0250号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘希军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宴德货款18000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘阳阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03063号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托代理人：李言辉，该公司职工。
委托代理人：叶英，该公司职工。
被告：舒广思，男，1973年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告舒广思物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司的委托代理人李言辉、叶英、被告舒广思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司诉称：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。被�享有所有权的位于池州市碧桂园天湖盛景四街3号房屋，该房屋正处于物业管理服务范围内。2010年11月16日，原、被告双方签订《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.8元的标准按时向原告交纳物业综合服务费。逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费的3‰交纳违约金。2013年2月21日，被告登记入住该小区，被告自2014年7月起至今未交纳物业费及违约金。特具状法院，请求依法判令1、被告立即向原告支付自2014年7月至2015年6月止的物业费4539.72元；2、被告向原告支付逾期支付物业费所产生的违约金4207.18元；3、被告承担诉讼费用。
舒广思辩称：原告物业服务不到位，我家一楼楼梯、阳台渗水，入住时门锁变形，物业未修理。未经业主开会私自做广告、垃圾清理不及时。安全没有保障，经常有盗窃现象。小区经常有收垃圾的人进来。我家的东西被拿走。造成被告未按时交纳物业费是原告未能依约提供物业服务，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。2011年10月30日，原、被告双方签订《池州碧桂园前期物业服务协议》，舒广思为池州市碧桂园天湖盛景＊#楼＊室房屋业主，并于2013年2月21日办理入住手续。该房屋面积为210.17平方米，物业费标准为每平方米1.8元／月。自2014年7月至2015年6月的物业服务费共计4539.67元（12月×210.17平方米×1.8元／月／平方米），经原告催讨未果，以致成讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《池州碧桂园前期物业服务协议》、入住通知书及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：《池州碧桂园前期物业服务协议》系原、被告签订的，双方真实意思表示，对原、被告均有法律约束力。被告作为该小区的业主，原告为其提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。被告辩称其未及时交纳物业费是因为原告在物业服务上有瑕疵。鉴于这点，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告舒广思于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司支付物业服务费4539.67元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒广思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年十一月五日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《国务院物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第110号
申请执行人图娜拉金高娃，女。
被执行人森布如，女。
本院在执行人图娜拉金高娃申请执行森布如借款合同纠纷一案中，因被执行人森布如无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第110号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吉亚嘎图
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第142号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年12月15日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，案发前系雅安市雨城区中里镇建强村党支部书记，住雅安市雨城区。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人杨某某及辩护人郭凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月16日起，罗某某在雅安市雨城区中里镇建强村租用土地种植食用菌，因经营不善不能及时给付租金，为此与当地村民发生矛盾。2013年初，罗某某找到时任该村党支部书记的被告人杨某某，请其帮忙协调，以便合作社正常经营。杨某某随即提出给付10万元的辛苦费，罗某某表示同意，并向杨某某出具10万元的借条1张。2013年7月，罗某某在建强村雅兴农食用菌种植基地门口给付杨某某现金7万元，同年12月在中里镇信用社门口给付杨某某现金2万元。2015年4月31日，杨某某将2万元现金交本村集体账户。
2015年5月5日，雅安市雨城区纪委通知杨某某到案，杨某某到案后主动交代了上述事实，并退出违法所得7万元。5月12日，公安民警将被告人杨某某带回公安机关。
上述事实，被告人杨某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有案件移送函、立案决定书、到案经过、户籍信息、情况说明、收据、建强村存折复印件、借条、个人鉴定表现材料、证人罗某某、李某某、卢某、黄某某的证言、四川省政府非税收入一般缴款书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用担任雅安市雨城区中里镇建强村党支部书记的职务便利，索取他人现金9万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某接到通知后自动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人杨某某违法所得9万元，由收缴单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一五年七月二十八日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12304号
原告浙江伟丰文化体育有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1187号。
法定代表人金国英，总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
被告杭州惠方医疗投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道金家桥路51号521室。
法定代表人肖惠良，总经理。
被告肖惠良，男，1961年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告颜哲仁，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告陈磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告杭州萧山萧东医院有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道绍东路119-22至119-34号。
法定代表人何玉书，总经理。
本院在审理原告浙江伟丰文化体育有限公司与被告杭州惠方医疗投资管理有限公司、肖惠良、颜哲仁、陈磊、杭州萧山萧东医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江伟丰文化体育有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元、财产保全费5000元，合计6150元，由原告告浙江伟丰文化体育有限公司负担。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 陆荣新
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 凌金佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1139号
原告：温岭市松门水产鱼粉饲料厂。住所地：浙江省温岭市松门镇松礁路八亩田头。
法定代表人：朱志超，总经理。
委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：平湖海欣饲料有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇周圩集镇圩水路***号内*幢。
法定代表人：郑卫东。
原告温岭市松门水产鱼粉饲料厂与被告平湖海欣饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告鱼粉款293515元，并支付原告起诉之日至实际支付之日的逾期付款利息（逾期利息参照同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告于2013年3月份开始发生鱼粉买卖业务往来，截止原告起诉之日，被告尚欠原告鱼粉款293515元。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖海欣饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告温岭市松门水产鱼粉饲料厂货款293515元，并支付逾期付款利息（以293515元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2016年3月29日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5702元，减半收取2851元，由被告平湖海欣饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年五月十一日
书记员 王琳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02641号
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司。住所地西安市新城区咸宁东路***号。
法定代表人乔福刚，总经理。
委托代理人党水宁，女，1984年10月2日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人孙晓妮，女，1979年11月26日出生，汉族，该公司职员。
被告史玉枝，女，汉族，1958年8月9日出生，无业。
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司（以下简称汇锦苑公司）与被告史玉枝物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审理，公开开庭进行了审理。原告汇锦苑公司委托代理人党水宁、孙晓妮、被告史玉枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇锦苑公司诉称，2013年4月6日原告与被告签订前期物业服务合同及业主手册，约定由原告向被告提供物业服务。但被告不按约定期限及时交纳物业费及2014年采暖季的基础运行费，故要求被告支付2014年采暖季的基础运行费及滞纳金1005.8元。
被告史玉枝辩称，物业费缓交是因为原告将物业费与公摊电费捆绑一起，强迫业主交纳引起的，责任在原告，故不同意支付物业费的滞纳金，且现物业费已交清。在与开发商签订的商品房买卖合同中明确约定供暖方式为市政集中供暖，而不是锅炉供暖，现原告在未征求业主意见的情况下单方面改变供暖方式，私自安装无手续、无资质的柴油锅炉集中供暖，不使用的还要强迫收取30%的运行费，违背了业主的意愿，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告购买了陕西汇腾投资有限公司开发的汇腾福锦苑小区X-
XXXXX房屋一套，并与原告签订了前期物业服务合同，在该合同中约定物业服务费由业主按其建筑面积并按季在每个季度第一个月10日前交纳，代收水、电、暖气费，费用按国家标准另加公共损耗部分收取（代收代缴费用不属于物业管理费），并在其他约定事项中约定，冬季业主若不使用暖气，经业主申请，原告登记确认后，暖气费按照一个采暖季的基本热价标准由业主交纳（因采暖管道相互连通，供暖部分都在供热），在违约责任部分中约定，业主违反该合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三比例向业主收取违约金、滞纳金。该合同签订后，双方均按约履行。被告与陕西汇腾投资有限公司签订的商品房买卖合同附件四第十条约定：市政集中供暖，地板辐射采暖盘管铺设到位。2014年原告在未与各业主商量的情况下，加装燃油锅炉向各业主集中供暖，引起被告等业主的不满，并表示不使用锅炉供暖的暖气，原告遂关闭了向被告房屋供暖的管道阀门。2015年第二季度起被告未交纳物业费及公摊电费，也未交纳暖气运行费。本案受理后被告交纳了2015年第二季度的物业费。现原告起诉至本院，要求被告支付迟延交付物业费的滞纳金及暖气运行费。庭审中，被告表示如原告明确各业主的公摊电量，愿意承担公摊电费。
另查，西安市物价局、西安市市政公用局于2012年11月15日作出的“关于进一步明确城区集中供热价格有关问题的通知”中第三条的规定，即：居民用户如整个供暖期都不用热，应在采暖期开始前，由用热人提出报停申请，经供热单位采取隔断处理后，可按总热价的30%收取基本热费。西安市物价局于2013年3月28日发出“关于统一规范全市物业服务相关收费明码标价方式的通知”中，要求物业服务企业按照政策规定公示收费项目、收费标准、计费单位(计费方式)、收费依据等内容，确保政策和标准公开、透明，收费和公示依法、合规。其中，明确规定公示当月公用及损耗电量，损耗电量分摊率、各户分摊电量等情况。在采暖费项目中提出自备锅炉供热价格实行备案制管理，高新、经开区以外物业服务企业向小区所在区县物价局备案。填写公示备案审核的收费标准、计费单位、批准文号或收费证号。现原告采用锅炉供暖，未向有关部门办理备案手续。
上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按该合同履行。该物业合同明确约定水、电、暖气费用按国家标准另加公共损耗部分收取，且明确约定冬季业主若不使用暖气，经业主申请，原告登记确认后，暖气费按照一个采暖季的基本热价标准由业主交纳（因采暖管道相互连通，供暖部分都在供热）。现原告要求被告支付拖延物业费的滞纳金及暖气运行费，符合约定，本院予以准许，且被告明确表示在公开公摊电费明细的情况下愿意交纳。至于被告辩称迟缓交付物业费是因原告强行将公摊电费捆挷交给所致，该辩称理由不符合双方约定，本院不予采信；辩称原告私自安装燃油锅炉集中供暖，不符合商品房买卖合同中约定的市政集中供暖，故不同意支付暖气运行费之理由，也不符合双方约定，本院也不予采信，且各业主与原告为市政集中供暖问题的纠纷正在我院审理，本案不予涉及。关于原告物业服务相关手续问题，原告应加以完善，但这并不是被告迟延交纳物业费及拒交暖气运行费的理由。依据中华人民共和国民合同法第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告史玉枝在本判决生效后十日内向原告陕西汇锦苑物业管理有限公司支付2014年11月15日至2015年3月15日暖气运行费及滞纳金1005.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照【中华人民共和国民事诉讼法】第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告史玉枝负担（鉴于原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇一五年八月二十八日
书记员 李卓文
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第323号
原告：徐伟，男，汉族，住四川省崇州市。公民身份号码：×××2911。
委托代理人：冯昭，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：谢克劲，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1436。
原告徐伟诉被告谢克劲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人冯昭到庭参加了诉讼；被告谢克劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：被告谢克劲因周转困难于2014年8月21日向原告徐伟借款60000元，约定利息从借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。借款后至今，被告分文未还，原告催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款60000元给原告徐伟收领；2、判令被告支付利息给原告收领，利息从2014年8月21日起至还清借款日止，按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告谢克劲没有作答辩。
经审理查明：2014年8月21日，被告谢克劲向原告徐伟借款60000元，并签写借据一张交原告收执。借据内容为：“今我谢克劲因现金周转不到，特向徐伟先生借款人民币大写陆万元整（小写￥60000），利息由当日借款开始按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）来计算给徐伟先生，因口讲无凭，特立此据。”被告谢克劲在借款人栏签名并按捺指模。借款后，原告向被告催还借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另外，原告在起诉时还列黄家宁为被告，但在诉讼中，原告申请撤回对被告黄家宁的起诉，获本院准许。
以上事实，有原告提供的谢克劲身份证、借据为证，结合本案庭审笔录等，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告谢克劲向原告徐伟借款60000元，有被告谢克劲签写的借据为证，事实清楚，证据充分，且被告未到庭抗辩，本院予以认定。被告谢克劲未按约定偿还借款，现原告请求被告谢克劲偿还上述借款本金60000元，合法合理，应予支持。至于借款利息，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，没有违反法律规定，本院予以确认。原告请求从借款之日（2014年8月21日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，合法合理，本院予以支持。被告谢克劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢克劲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及其利息（从2014年8月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告徐伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，由被告谢克劲承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 李志伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄大华
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第579号
原告：周淑清，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：李德庆，男，该单位工委副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告周淑清诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告周淑清，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告周淑清诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年原告从被告处承包农用地，双方签订了《土地承包合同》，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。原告取得承包土地经营权证。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告4.02亩土地用地建设蒲河生态廊道。原告、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，未与原告达成合意即占用原告的部分承包地属强制占用的违法行为。原告起诉到法院，要求确认被告强行占用原告承包地的行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，周淑清系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，赵志海作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》。承包经营权证记载的共有人有周淑清（赵志海妻子），承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。赵志海于2010年7月10日去世。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向周淑清等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用周淑清家庭承包地4.02亩用于建设蒲河生态廊道。周淑清认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告周淑清于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告周淑清于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告周淑清怠于行使诉权无正当理由。综上，原告周淑清的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周淑清的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；