山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第154号
上诉人（原审被告）：崔素照，女，汉族。
委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代增涛，男，汉族。
原审被告：成光耀，男，汉族。
上诉人崔素照因与被上诉人代增涛、原审被告成光耀追偿权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔素照的委托代理人吴玉峰、被上诉人代增涛、原审被告成光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代增涛在原审中诉称，2014年4月22日，解丽峰与成光耀签订借款合同，合同约定成光耀向解丽峰借款20万元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日，利息为月息1.5%，代增涛作为保证人提供连带责任保证。2014年4月24日，解丽峰、成光耀与代增涛签订补充协议，约定解丽峰应按成光耀指示将上述借款打入成光前账户。2015年4月21日，成光耀未履行还款责任，致使代增涛代为偿还10万元。成光耀、崔素照系夫妻关系，且债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。请求依法判令：成光耀、崔素照支付代增涛代偿借款10万元及自2015年4月28日至实际给付之日的利息损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
成光耀、崔素照在原审中未作答辩。
原审法院经审理查明，2014年4月22日，解丽峰与成光耀、代增涛签订《借款合同》，合同约定成光耀向解丽峰借款20万元，月息1.5%，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日，代增涛作为保证人提供连带责任保证，保证范围为本息、违约金等；到期不能还款应承担2万元违约责任。合同签订后，解丽峰按成光耀指示履行了合同约定的出借义务。借款到期后，成光耀未按期履行还款义务致使代增涛于2015年4月27日代为偿还本金10万元。
另查明，成光耀、崔素照原系夫妻关系，于2014年9月2日离婚。
原审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，成光耀未履行还款义务致使代增涛承担保证责任，代增涛有权向成光耀追偿。代增涛要求成光耀支付代偿本金及利息损失，理由正当，证据充分，予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，成光耀借款时与崔素照系夫妻关系，应按共同债务处理，且成光耀、崔素照并未到庭提供除外证据，因此，代增涛主张崔素照承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。代增涛主张的利息损失，符合法律规定，予以支持。成光耀、崔素照经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：成光耀、崔素照于判决生效之日起十日内支付代增涛代为偿还本金10万元及利息损失（以10万元为基数，自2015年4月28日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由成光耀、崔素照负担。
上诉人崔素照不服原审判决上诉称，涉案借款是成光耀个人债务，一审认定该笔借款属于夫妻共同债务并由上诉人承担共同还款责任是认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。“夫妻共同生活”所负债务是构成夫妻共同债务的本质特征。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务能否认定为夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定外，还要看该债务是否用于夫妻共同生活。而判断是否用于共同生活，首先要看夫妻有无共同举债的合意。本案中成光耀借款时并未和上诉人商量，上诉人亦未在借款协议上签字，对该借款事实并不知情，不存在共同举债的合意。其次要看夫妻是否共同分享了债务所带来的利益。涉案借款并未打入成光耀账户，而是打入了成光耀弟弟成光前的账户，成光耀并未实际使用该笔借款。因该笔借款并没有用于家庭生活，上诉人并没有分享到该借款带来的利益。因此，该债务虽然发生于上诉人和成光耀婚姻关系存续期间，但该债务应当属于成光耀的个人债务，与上诉人无关。一审判决仅以该借款发生在上诉人与成光耀婚姻关系存续期间为由认定该笔借款系共同债务并由上诉人承担共同还款责任，系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人代增涛答辩称，原审被告成光耀一家在逃避债务，目的是把债务转嫁给被上诉人及其他担保人。上诉人称未在借款合同上签字，其对借款不知情，不属于夫妻共同债务。被上诉人认为上诉人的陈述是虚假的，上诉人虽然在借款协议中没有签字，但并不代表其对涉案借款不知情，上诉人和成光耀是夫妻关系，成光前是成光耀的弟弟，双方是亲戚关系，对借款事实应该知情。成光耀和上诉人是假离婚，其目的是为逃避债务。离婚时间为借款之后，是在恶意逃避债务。上诉人和成光耀将财产赠与其女儿是不合法的，是在担保人不知情的情况下转移的。综上，涉案借款仍属于上诉人和成光耀夫妻共同债务。请求二审法院作出公正、合理的判决。
原审被告成光耀述称，涉案借款属于个人行为，上诉人确实不知情，该借款是个人债务，上诉人不应承担还款责任，其会尽快偿还债务。
原审被告成光耀为了证实自己的主张，提交成光前和解丽峰的借款合同一份（复印件）。证明：2014年4月22日，成光前向解丽峰借款30万元，成光耀是担保人。合同签订后，解丽峰将30万元打入成光前帐户。因解丽峰听说成光前经营的康源药业公司出现问题，为了降低风险，解丽峰让其更改了借款合同，由成光耀作借款人，由代增涛、崔华成提供担保，把借款合同分成20万元和10万元的两个合同，即本案中的借款20万元，以及本院（2015）东商终字第151号案件中的借款10万元。合同签订时间是2014年8月18日签的，但把时间提前到2014年4月22日。上诉人崔素照对此并不知情。
上诉人崔素照质证后认为，没有异议，上诉人对以上借款均不知情。
被上诉人代增涛质证后认为，涉案借款合同上签字是在2014年8月18日，但对之前的借款合同不知情，我只知道成光耀作为借款人签订的涉案借款合同。
本院认为，成光耀提交的《借款合同》系复印件，且该合同载明的借款金额为354000元，与本案借款金额及本院审理的（2015）东商终字151号案件中的借款金额之和不一致，故本院对该证据不予采信。
上诉人崔素照、被上诉人代增涛均未提交新证据。
二审查明，解丽峰与成光耀签订涉案《借款合同》，借款金额为20万元，落款时间为2014年4月22日。解丽峰在甲方处签字，成光耀在乙方处签字，代增涛在保证人处签字。2014年4月24日，解丽峰通过中国农业银行向成光前的个人账户转账20万元。
成光耀对于代增涛替其偿还了涉案借款10万元予以认可。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，款项是否用于夫妻共同生活，这是认定是否属于夫妻共同债务的本质特征。而债务是否产生于夫妻婚姻关系存续期间，不是判断该债务性质的唯一标准，即夫或妻一方在婚姻关系存续期间所借款项，并不必然属于夫妻共同债务。本院认为，综合双方当事人提交的证据，保证人代增涛代成光耀偿还解丽峰的借款10万元不属于成光耀、崔素照的夫妻共同债务。理由如下：首先，崔素照并未在涉案《借款合同》上签字确认，也没有证据证实崔素照对于涉案借款知情并同意，无法认定涉案借款系夫妻双方的共同意思表示。其次，涉案借款打入了成光前的账户，而非成光耀或崔素照的个人账户，该笔款项并未用于夫妻共同生活，亦无证据证实该笔借款所带来的收益由成光耀和崔素照所享有。综上，涉案借款虽然发生在崔素照与成光耀夫妻关系存续期间，但不能认定为该笔款项为夫妻共同债务。因被上诉人代增涛代成光耀向解丽峰偿还了涉案借款10万元，成光耀对该事实予以认可，故代增涛向成光耀追偿其代偿的借款本金并要求成光耀自2015年4月28日起至实际偿还之日，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上，因二审出现新证据，导致原审判决认定部分事实错误，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2015）东商初字第461号民事判决；
二、成光耀于本判决生效之日起十日内偿还代增涛代为偿还的借款本金10万元，并支付利息损失（利息损失自2015年4月28日起至实际支付之日，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回代增涛对崔素照的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，均由成光耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵程程