河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2324号
原告：田华，男，汉族，1973年4月6日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：何义，系郸城县法律援助中心律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区地润路**号*座*层***层。
负责人：范贝，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91410100MA3X6X5FXX。
委托诉讼代理人：胡浩、王一鸣，均系该公司员工。
原告田华与被告安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安邦财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何义，被告委托诉讼代理人王一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、评估费39605元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日20时许，从雪利驾驶原告田华所有的“豫Ｐ×××××”小型轿车行驶至线××徐寨村路口处左�弯时与顺S329自西向东由王金歌驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本事故经郸城县交通警察大队责任认定：从雪利负事故的全部责任，王金歌无责任。事故车辆在被告保险公司入有商业险且投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的损失被告应予赔偿。为维护原告权益请求法院依法判如所请。
被告安邦财险郑州公司辩称，一、保险车辆是分期付款购买，第一受益人是吉林银行股份有限公司长春一汽支行，原告应提供第一受益人的相关授权依据；二、车损请求过高，部分请求不合理，应提供证据证明此次车损与本案有关；三、原告提供的鉴定报告为单方委托，未经我司人员参与，申请重新鉴定；四、诉讼费与鉴定费我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据：1、原告田华的身份证及车辆行驶证，证明：原告的身份信息及车辆所有人为原告，具有本案诉讼主体资格；2、郸城县公安交通警察大队交通事故认定书（简易程序），证明：本次事故发生的情况，原告负此次事故的全部责任；3、保险单抄件一份，从雪利的驾驶证、事故车辆行车证一份，证明：肇事车辆在被告保险公司处入有商业保险且是投保有不计免赔，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，行车规定年检合格，车辆已经完全修复合格，能正常的上路行驶；4、河南省言鼎旧机动车鉴定评估有限公司评估报告（车损评估为35055元）、拖车费票据（500元）、拆检费票据（2300元）、评估费票据（1750元）证明：原告因本事故造成的损失共计39605元。被告方异议认为：鉴定报告中现场照片及拆解照片，证明肇事车辆事发前发生了一次事故，该车辆在本次事故中存在二次修复配件，应予对该配件剔除，评估报告重新鉴定的理由是在鉴定时未通知保险公司到场。同时被告方提供照片18张，证明：该事故车辆在事发前近期发生了一次事故，部分配件存在二次修复。对此原告方质证认为：本次事故确实存在，拆解过程保险公司在场，也从另一方面证明车辆进行评估通知了保险公司；被告提供的照片不能证实之前肇事车辆发生事故，原告车辆一直在被告公司交有商业车损险，如果发生事故肯定第一时间通知保险公司以得到理赔，所以对保险公司的异议不成立。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2017年5月19日原告田华为其所有的“豫Ｐ×××××”车在被告安邦财险郑州公司投保了机动车损失保险及不计免赔，责任限额205000元，保险期间为2017年5月20日至2018年5月19日。该机�车商业保险单特别约定注明：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格，保险公司不负责赔偿。2.本保单第一受益人为：吉林银行股份有限公司长春一汽支行。2017年10月31日20时许，从雪利驾驶原告田华所有的“豫Ｐ×××××”小型轿车行驶至线××徐寨村路口处左转弯时与顺S329线自西向东由王金歌驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：从雪利转弯未让直行，负事故的全部责任；王金歌无责任。同时双方自行协商达成协议：1、“豫Ｐ×××××”车方承担“豫Ｐ×××××”车方全部修车费用；2、“豫Ｐ×××××”车方车损费、施救费等自负；此事故一次性调解终结，双方签字后生效。郸城县公安交通警察大�出具道路交通事故车辆损失估价鉴定委托书，委托河南省言鼎旧机动车鉴定评估有限公司，对2017年10月31日发生交通事故的豫Ｐ×××××小型轿车车损进行评估。该公司于2017年12月5日作出河南言鼎评报字[2017]第100079《关于豫Ｐ×××××奥迪牌车车损的价格评估报告书》，价格评估意见：价格评估标的的市场价格为：人民币叁万伍仟零伍拾伍元整（￥35055）。花费车辆评估费1750元、机动车拆检费2300元。原告方另提供拖车费票据计500元。2018年1月豫Ｐ×××××小型轿车进行了车辆检验，有效期至2020年1月。上述事实有交通事故认定书、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证、评估报告、车辆评估费、拆检费、拖车费发票在卷佐证。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原被告双方之间的保险合同依�成立。本案原被告的争议焦点如下：一、未经保单特别约定的第一受益人同意或授权许可，被保险人是否有权向承保人主张权利？我国保险法中受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。本案保险合同关于第一受益人的特别约定，实际上是吉林银行股份有限公司长春一汽支行作为债权人要求借款人为保证抵押物的安全而提供的另一种形式的担保，以便在抵押物灭失的情况下通过保险理赔请求权来补偿实现债权。现在原告田华名下的豫Ｐ×××××小型轿车已经完全修复并通过车辆检验，抵押物并未消失，修复车辆也是对抵押物价值的保障。该保险合同保险期间至2018年5月19日止，在保险期间第一受益人不行使该项权利或怠于行使该项权利不能成为阻却被保险人行驶保险理赔请求权的法定理由。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。因此原告请求被告保险公司在保险责任限额内支付车辆损失及拖车费、拆检费、评估费理由正当，应予支持；二、本案事故车辆在本次事故发生前是否已存在事故维修？被告保险公司提供了18份豫Ｐ×××××小型轿车事故后的照片，用以证明本次事故前，该车已发生过事故并进行了维修。同时认可未查到该车在其他保险公司的事故理赔记录。根据谁主张谁举证的原则，被告未能提供充分证据证明自己的主张，因此不予采信；三、在鉴定时未通知保险公司到场，该车损的价格评估报告书是否有效？本案原告提供的车损价格评估报告书是经公安交通管理部门委托作出。被告保险公司即未能提供证据证明该价格评估报告存有错误，也未在本院指定的时间内提交书面重新鉴定申请。且事故发生�被告保险公司已现场拍照查看了事故车辆，因此被告此项异议理由不能成立。拖车费属于施救费用，拆检费、评估费属于判定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此被告保险公司关于不承担鉴定费用的理由也不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后三日内在机动车损失保险责任限额范围内支付原告田华车辆损失费35055元、拖车费500元、拆检费2300元、评估费1750元，合计39605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一八年五月二十四日
书记员 王小宇