上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7699号
原告张文先，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告刘友扣（第一被告），男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人辛星，女，在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。原告张文先诉被告刘友扣、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杨炜独任审判。本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨福香、被告刘友扣到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张文先诉称：2015年11月10日，第一被告驾驶牌号为沪C小型轿车行驶至上海市青浦区新凤中路华志路南5米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定第一被告承担次要责任，原告承担主要责任。第一被告驾驶的事故车辆投保于第二被告处。请求判令被告赔偿原告医疗费人民币8,084.60元、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、营养费2,400元（1,200元/月×2个月）、护理费4,640元（2,320元/月×2个月）、误工费12,000元（3,000元/月×4个月）、交通费500元、衣物损失费300元、车损1,500元、鉴定费1,000元。要求第二被告在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担40%赔偿责任。诉讼费、律师费3,000元由被告承担。被告刘友扣辩称：对事故经过和责任认定无异议。要求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面答辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担相应赔偿责任。医疗费应扣除无病史及自费部分，医疗费具体金额由法庭核定；交通费酌情认可200元；营养费认可按每天20元标准计算；护理费认可按每天30元标准计算；误工费要求原告提供其误工损失的证据，否则不予认可；衣物损失费酌情认可200元；车损要求原告提供定损单；诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险理赔的范围。经开庭审理查明：2015年11月10日11时45分，第一被告驾驶牌号为沪C小型轿车行驶至上海市青浦区新凤中路华志路南5米处，适遇原告驾驶的电动自行车行驶至此，两车相撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定第一被告承担次要责任，原告承担主要责任。因原、被告就本起事故的赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师费3,000元。另查明，原告受伤后，先后至上海市嘉定区安亭医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海市第六人民医院、复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。原告于2015年11月10日至2015年11月11日在上海市嘉定区安亭医院住院治疗，住院天数为1天。另查明，2016年4月25日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告受伤后的三期期限作出鉴定意见为被鉴定人张文先因交通事故受伤导致鼻骨骨折，左膝挫伤等，经治疗，目前遗留伤处疼痛不适等，认为伤后可予以休息期120日，营养期60日、护理期60日。原告已支付鉴定费1,000元。又查明，事发时，第一被告驾驶证、沪C小型轿车行驶证均在有效期内，沪C小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年6月6日零时至2016年6月5日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。另该车在第二被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为1,000,000元（含不计免赔），保险期限自2015年6月6日零时至2016年6月5日24时止。本起事故发生在保险期间内。再查明，本起事故中，第一被告驾驶的车辆车损为8,150元。上述费用，第一被告要求在本案中一并处理。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单、诊断报告、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、车辆损失情况确认书、车辆维修费发票及维修清单，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告下列损失存在争议：一、医疗费8,084.60元，原告提供医疗费发票。第一被告对真实性无异议；第二被告认为医疗费应扣除无病史及自费部分，医疗费具体金额由法庭核定。二、营养费2,400元（1,200元/月×2个月），原告未提供证据。第一被告无异议；第二被告认为原告未构成伤残，认可按每天20元标准计算营养费。三、护理费4,640元（2,320元/月×2个月），原告未提供证据。第一被告无异议；第二被告认为原告未构成伤残，认可按每天30元标准计算护理费。四、误工费12,000元（3,000元/月×4个月），原告无法提供误工收入减少的相关证据，故要求法院酌定。第一被告要求依法判决；第二被告对误工费不予认可。五、交通费500元，原告提供客运服务费发票。第一被告对真实性无异议；第二被告酌情认可200元。六、衣物损失费300元，原告未提供证据。第一被告要求依法判决；第二被告酌情认可200元。七、车损1,500元，原告提供车辆维修费发票及维修清单。第一被告对真实性无异议；第二被告要求原告提供定损单，否则依保险公司的定损金额。庭后，原告、第二被告均未提供相关的定损单。八、鉴定费1,000元，原告提供鉴定费发票。第一被告对真实性无异议；第二被告认为不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以佐证。庭后，第二被告补充提供机动车辆保险报案登记代抄表，用以说明事发时沪C小型轿车的投保情况。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担40%赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第二被告在商业三者险责任限额内按责任承担赔付责任，不足部分由第一被告按责赔偿原告。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依医疗费发票原件计算，本院确认7,830.56元；二、住院伙食补助费20元（20元/天×1天），根据住院医疗发票载明的住院天数，本院予以确认；三、营养费2,400元（1,200元/月×2个月），符合法律规定，本院予以确认；四、护理费，原告的主张过高，本院确认4,000元（2,000元/月×2个月）；五、误工费，原告未提供相关证据，根据上海市最低工资标准计算，本院确认8,760元（2,190元/月×4个月）；六、交通费，原告提供的依据不足，本院酌情确认为300元；七、衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情确认为200元；八、车损，系原告因本起事故产生的合理费用，原告提供电动车维修费发票及维修清单，但未提供定损单，本院认为原告提供的依据不足，故酌情确认800元；九、鉴定费1,000元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认。上述赔偿款合计25,310.56元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告24,060元，余款的40%即500.20元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告。十、律师费，系原告因本起交通事故产生的合理诉讼费用，原告主张的律师费过高，根据本案实际情况，本院确认2,000元。因律师费不属于保险理赔范围，故应由第一被告赔偿原告。本起事故中，第一被告驾驶车辆的车损为8,150元，本院予以确认，该车损原告应承担60%的赔偿责任，故原告应赔偿第一被告4,890元。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张文先24,060元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告张文先500.20元；三、被告刘友扣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文先2,000元；四、原告张文先应于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘友扣4,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613.60元，减半收取306.80元，由原告张文先负担56.40元，由被告刘友扣负担250.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年九月九日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。