湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05564号
原告湖南仁润投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园2栋2901号。
法定代表人刘专兵，董事长。
委托代理人曾向，系公司员工。
被告湘潭市湘南物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞光西路11号楼7号门面。
法定代表人冯德意。
被告黄润兰。
被告汪胜军。
被告冯德意。
被告冯湘洛。
被告湘潭市湘南保安服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞光西路11号门面。
法定代表人冯德意。
原告湖南仁润投资担保有限公司（以下简称原告）诉被告湘潭市湘南物业管理有限公司（以下简称湘南物业公司）、黄润兰、汪胜军、冯德意、冯湘洛、湘潭市湘南保安服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾向到庭参加诉讼，被告湘南物业公司、黄润兰、汪胜军、冯德意、冯湘洛、湘潭市湘南保安服务有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据被告湘南物业公司的申请，为其向长沙银行湘潭分行申请196万元，期限为24个月的流动资金贷款提供保证担保，并于2013年7月17日签订了委托担保协议书，其他被告包括借款人各自都与原告签订了反担保合同，为本笔贷款提供连带反担保责任。
委托担保协议书约定：应被告湘南物业公司的申请，原告同意为协议项下被告湘南物业有限公司向贷款银行申请的人民币196万元、期限为24个月的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证。被告湘南物业有限公司承诺，担保贷款一旦逾期，不能按期清偿债务，向原告支付担保金额10%的违约金。被告湘南物业公司无条件偿还原告在担保项下的款项支付，承担原告因此而产生的全部损失。反担保合同约定其他被告对本笔贷款承担连带担保责任，如被告湘南物业公司违约未付清借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，其他被告有代偿责任，并按贷款担保金额的10%承担相应违约金。
协议签订后，2013年8月20日，原告以担保人名义与长沙银行湘潭分行签订了保证合同，被告湘南物业公司与长沙银行湘潭分行签订了人民币借款合同，约定被告湘南物业公司向长沙银行湘潭分行借款196万元人民币，采用按半年等额还本，按月付息的方式偿还贷款本金支付利息。合同签订后，长沙银行湘潭分行依约向被告湘南物业公司发放了贷款，被告如期收到贷款并投入经营。
在还款日到期前，原告按约数次催告被告按约履行按期还款，按月付息的责任，长沙银行湘潭分行对其也数次催付，但被告湘南物业公司仍逾期不偿还贷款本金。为了保证担保公司的商业信誉，经长沙银行湘潭分行催告后，原告已按保证合同约定于2014年9月至2015年6月共向银行代偿贷款利息167579.23元。至今原告多次要求被告归还未果，原告为维护自身利益，于2015年10月20日诉至本院，请求判令：1、被告湘南物业公司支付原告代偿的银行贷款利息167579.23元，并承担违约金16757.923元；2、其他被告对上述代偿利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告湘南物业公司、黄润兰、汪胜军、冯德意、冯湘洛、湘潭市湘南保安服务有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月17日，被告湘南物业公司与原告签订编号为2013年第20302090033号的《委托担保协议》，约定：1、原告同意为被告湘南物业公司向长沙银行湘潭分行申请的196万元、期限为24个月的流动资金贷款提供连带责任担保；2、若被告湘南物业公司未能按期清偿债务，则需向原告支付担保金额（即196万元）10%的违约金；造成原告垫款代偿的，除向原告支付担保金额10%的违约金外，还需按照原告垫付金额的日万分之六支付利息。
同日，原告与被告湘南物业公司、黄润兰、汪胜军、冯德意、冯湘洛、湘潭市湘南保安服务有限公司分别签订《保证反担保合同》，约定：上述反担保人为原告所担保的被告湘南物业公司向长沙银行的196万元贷款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围包括若被告湘南物业公司违约导致原告收到贷款银行的书面代偿通知为湘南物业公司代为清偿的全部债务，包括代偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及贷款银行和原告为实现债权而发生的费用以及应当由被告湘南物业公司支付给原告的代偿资金占用费；反担保期间为原告承担保证责任之次日起两年；若以上反担保人未履行代为清偿担保债权义务，应向原告支付担保债权数额（即196万元）10%的违约金。
协议签订后，被告湘南物业公司与长沙银行湘潭分行签订编号为062020131308110000100的《人民币借款合同》，约定由长沙银行湘潭分行向被告湘南物业公司提供总额为196万元期限为2年的贷款，还款方式为按月付息，按半年等额还本。原告与长沙银行湘潭分行签订《保证合同》，约定原告为上述借款承担连带责任保证。
合同签订后，长沙银行湘潭分行按照约定向被告湘南物业公司发放了贷款，但被告湘南物业公司未能按约定时间还款，长沙银行湘潭分行多次向原告发出《长沙银行督促履行担保责任通知书》，要求原告履行担保义务，原告收悉通知后，于2014年7月29日代偿利息10712.05元，2014年8月29日代偿利息15000元，2014年9月26日代偿利息14984元，2014年12月23日代偿利息45381元，2015年6月30日代偿利息81502.18元，共计167579.23元。
以上事实，有原告与被告湘南物业公司签订的《委托担保协议》、被告湘南物业公司等与原告签订的《保证反担保合同》、被告湘南物业公司与长沙银行签订的《人民币借款合同》、原告与长沙银行签订的《保证合同》、长沙银行出具的督促履行担保责任通知书、原告的付款凭证及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告湘南物业公司签订的《委托担保协议》和《保证反担保合同》系双方合同当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告湘南物业公司未能按期偿还银行贷款，导致原告因履行保证义务而代偿167579.23元，被告湘南物业公司应按合同约定承担偿还义务和支付违约金。原告要求被告湘南物业公司偿还垫付款167579.23元及违约金16757.92元，本院予以支持。被告湘南物业公司、黄润兰、汪胜军、冯德意、冯湘洛、湘潭市湘南保安服务有限公司为原告担保的被告湘南物业公司196万元债务、利息等向原告提供连带责任的反担保，本案原告起诉时间在反担保期间内，故原告要求被告湘南物业公司、黄润兰、汪胜军、冯德意、冯湘洛、湘潭市湘南保安服务有限公司对上述代偿利息167579.23元承担连带支付责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市湘南物业管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖南仁润投资担保有限公司代为偿还的贷款利息167579.23元；
二、被告湘潭市湘南物业管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖南仁润投资担保有限公司违约金16757.92元；
三、被告黄润兰、汪胜军、冯德意、冯湘洛、湘潭市湘南保安服务有限公司对上述第一项款项向原告湖南仁润投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6579元，保全费1442元，公告费560元，共计8581元，由被告湘潭市湘南物业管理有限公司、黄润兰、汪胜军、冯德意、冯湘洛、湘潭市湘南保安服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 沈立宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。