河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1247号
原告：李国富，男。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告：申书梅，女。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：郭超，男。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。统一社会信用代码：914100000909426905。
代表人：樊皓，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗卓、河南千益律师事务所律师。特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区光武路***号。统一社会信用代码：91411300783428432L。
代表人：杨振宇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵敬永，男，该公司职工。特别授权。
原告李国富、申书梅与被告郭超、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称“国元公司”）、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李国富和申书梅的委托诉讼代理人刘向军，被告郭超，被告国元公司的委托诉讼代理人宗卓、被告安邦公司的委托诉讼代理人赵敬永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告李国富各项损失10509.92元；赔偿原告申书梅各项损失187098.91元。2.诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日12时许，被告郭超驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在镇平县校场路“袁杏线新城东支06”线杆北17米处向南拐弯时，与沿校场路自南向北行驶的原告李国富驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成原告李国富和三轮车乘坐人原告申书梅受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告被送至镇平县人民医院住院治疗，本次事故经镇平县交警队认定，被告郭超承担事故的全部责任。被告郭超所有的肇事车辆在被告国元公司投保有交强险，在被告安邦公司投保有商业三者险。事故发生在保险有效期内。本次事故给原告造成巨大损失，为维护原告权益，故诉至法院。
被告郭超辩称，对事故发生及责任认定无异议，我的车辆在保险公司买有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。我不赔偿。另外我垫支的1000元应在原告获赔后予以退还。
被告国元公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，我公司愿意在交强险分项限额内对原告的合理损失依法依约进行赔付，原告方的医疗费不应超出国家基本医疗保险标准，对超出该部分的费用保险公司不应赔偿。原告的损失应按农村标准进行计算。原告诉请过高，对其不合理部分不应赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告安邦公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告的总损失超出交强险部分依照商业险条款按事故责任比例我公司承担。原告的医疗费应扣除非医保用药部分和无关用药。原告申书梅、李国富均已超过国家法定的60周岁，不应存在误工损失。原告的精神抚慰金要求过高。原告的损失应按农村户口标准计算。原告诉请过高，对其不合理部分不应赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证、道路交通事故认定书、交强险保单及商业险保单各一份、被告的驾驶证、行车证以及证人李某关于二原告在镇平县玉都街道办事处尧庄村购房居住的事实的陈述被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的购房合同、玉都街道办事处证明，被告保险公司均有异议，认为该证据不够完整，原告应提供居住房屋的物业费、水电费等缴费证明。经核实，原告提供的该组证据真实可信，本院对原告提供的该组证据予以确认。2、对原告提交的医疗费票据被告保险公司对其真实性均无异议，但认为应扣除非医保用药。本院认为，被告虽有异议，但未能提供相反的证据予以证明，故该异议理由不能成立,本院对原告提供的该组证据予以确认。3、对原告提供的伤残鉴定报告被告保险公司对其真实性无异议，但认为鉴定级别过高。本院认为，被告保险公司虽对该鉴定报告有异议，但未能提供实质性的反驳理由，且在规定的期间内未提出重新鉴定书面申请和缴纳鉴定费用，故本院对原告提供的该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月26日12时许，被告郭超驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在镇平县校场路“袁杏线新城东支06”线杆北17米处向南拐弯时，与沿校场路自南向北行驶的原告李国富驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成原告李国富和三轮车乘坐人原告申书梅受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经镇平县交警队勘验后作出镇公交认字（2016）第00181号道路交通事故认定书，认定被告郭超承担事故的全部责任。事故发生后，二原告被送至镇平县人民医院住院治疗，原告李国富经诊断左胫骨内侧髁骨折。原告申书梅经诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤：颅脑外伤反应。2.胸部闭合伤；胸骨骨折。3.腰部损伤：L8L9椎体骨折，T12椎体压缩性骨折。4.髋部损伤。原告李国富、申书梅均住院20天，原告李国富支付医疗费6217.32元。原告申书梅支付医疗费7558.65元。依据原告的申请本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年11月3日经鉴定原告申书梅胸部损伤构成八级伤残。原告支付鉴定费800元。事故发生后被告郭超向原告垫支1000元。原告李国富、申书梅在镇平县玉都街道办事处尧庄村购房居住。
被告郭超所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，在被告国元公司投保有交强险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2015年9月14日0时至2016年9月13日24时。在安邦公司投保有第三者责任险，保险限额为300000元，并购买有不计免赔特约险；保险期限为2015年9月15日0时至2016年9月14日24时。
另查明，2016年河南省城镇居民年人均可支配收入为25576元；居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资为30864元。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
在本次事故中，被告郭超负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告国元公司投保有交强险，在被告安邦公司投保有商业三者险，事故发生在保险责任期间。因此，原告要求被告郭超、国元公司、安邦公司赔偿损失的请求成立，本院予以支持。
原告李国富实际损失为：1、医疗费6217.32元。2、住院期间伙食补助费按30元/天计算，即30元/天×20天=600元。3、原告营养费按30元/天计算，即30元/天×20天=600元。4、原告住院期间的护理费，护理人员护理费应按河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资30864元标准计算，即30864元/年÷365天/年×20天=1691.18元。以上合计原告李国富的损失为9108.5元。
原告申书梅实际损失为：1、医疗费7558.65元。2、住院期间伙食补助费按30元/天计算，即30元/天×20天=600元。3、原告营养费按30元/天计算，即30元/天×20天=600元。4、原告住院期间的护理费，护理人员护理费应按河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资30864元标准计算，即30864元/年÷365天/年×20天=1691.18元。5、本次事故造成原告申书梅八级伤残，被告应向原告支付残疾赔偿金，因原告虽系农村户口，但其常年在城镇居住和生活，其生活来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应以城镇标准计算，即按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元标准计算，原告申书梅生于1954年8月9日，事故发生时已年满61周岁，故原告申书梅的残疾赔偿金应为25576元/年×19年×30%=145783.2元。6、本次事故给原告造成伤残，给原告的精神造成一定损失，结合原告的伤情和事故中承担的责任，原告要求被告支付15000元精神抚慰金符合法律规定。以上合计原告申书梅的总损失为171233.03元。
因被告郭超所有的肇事车辆在被告国元公司投保有交强险，在安邦公司投保有商业三者险，故原告的损失应由被告国元公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分依照商业险条款和事故责任比例由被告安邦公司进行赔偿。交强险的医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）的赔偿限额为10000元，二原告的医疗费总损失为（6217.32元+600元+600元）+（7558.65元+600元+600元）=16175.97元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告国元公司应在交强险医疗费分项限额内赔偿原告李国富医疗费损失7417.32元÷16175.97元×10000元=4585.39元；赔偿原告申书梅医疗费损失8758.65元÷16175.97元×10000元=5414.61元。同时二原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计为1691.18元+（1691.18元+145783.2元）+15000元=164165.56元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告国元公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李国富护理费1691.18元÷164165.56元×110000元=1133.18元；赔偿原告申书梅精神抚慰金15000元，残疾赔偿金、护理费93866.82元。
因被告在本次事故中负全部责任，且被告在安邦公司投保有商业三者险和不计免赔特约险，故原告李国富的剩余医疗费损失7417.32元4585.39元=2831.93元，申书梅的剩余医疗费损失8758.65元5414.61元=3344.04元应由被告安邦公司在第三者责任险限额内进行赔偿。因原告李国富剩余的护理费损失为1691.18元1133.18元=558元；原告申书梅剩余的护理费、残疾赔偿金的损失为1691.18元+145783.2元93866.82元=53607.56元。
因二原告已年满60周岁，故二原告要求被告赔偿误工费损失的请求本院不予支持。二原告的损失已由保险公司足额予以赔偿，故被告郭超垫支的医疗费1000元应在二原告获赔后予以返还。
因原告诉讼请求部分得到支持，本案案件受理费由二原告及被告郭超合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李国富医疗费4585.39元、护理费1133.18元，合计5718.57元；赔偿原告申书梅医疗费5414.61元、护理费、残疾赔偿金93866.82元、精神抚慰金15000元，合计114281.43元（含被告郭超垫支的1000元）。
二、限被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李国富医疗费2831.93元、护理费558元，合计3389.93元；赔偿原告申书梅医疗费3344.04元、护理费、残疾赔偿金53607.56元，合计56951.6元。
三、驳回原告李国富、申书梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，鉴定费800元，合计5052元，原告李国富、申书梅负担500元，被告郭超负担4552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 征