广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1158号
原告罗桂香，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4029。
被告南宁市隆安县永昌运输有限责任公司，住所地：广西南宁市隆安县。注册号：91450123669701108J。
法定代表人黄铃。
被告彭永英，男，汉族，住所地：广东省化州市。公民身份号码：×××6299。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市。注册号：450103000007339。
负责人陈日荣。
原告罗桂香诉被告南宁市隆安县永昌运输有限责任公司（以下简称“南宁永昌公司”）、彭永英、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋南宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，适用普通程序，于2016年3月14公开开庭进行了审理，原告罗桂香到庭参加了诉讼，被告南宁永昌公司、彭永英未到庭，原告当庭决定申请追加太平洋南宁公司为本案被告，本院予以准许。本案于2016年5月24公开开庭进行了审理，原告罗桂香到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：
1、被告赔偿原告误工费1000元、车辆维修期间的租车费5500元、维修费8899元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告南宁永昌公司、彭永英未答辩。
被告太平洋南宁公司辩称：桂A×××××号车在被告处投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项费用：修车费，若原告提交修车费发票原件，认可其主张的8899元；误工费、租车费，属于机动车三者责任险中约定的间接损失，不负赔偿责任；诉讼费，根据交强险规定，被告不承担。
本院经审理查明：
2015年11月17日12时00分，被告彭永英驾驶桂A×××××号牌重型厢式货车在佛山市禅城区南庄镇上元陶瓷辅料市场倒车过程中，碰撞了案外人潘剑锋停放在路边的原告所有的粤E×××××号牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告彭永英承担此事故的全部责任，案外人潘剑锋无责任。
事故发生后，2015年11月19日经佛山市价格事务所有限公司评估，原告所有的粤E×××××号牌小型轿车送往佛山市东本汽车销售服务有限公司进行维修，至2015年11月28日维修完毕，产生维修费8899元。
另查明，被告彭永英驾驶的桂A×××××号牌重型厢式货车的所有人为被告南宁永昌公司，该车已向被告太平洋南宁公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额500000元，有购买不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。对各方的责任，本案适用过错原则。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故本院认定原告罗桂香对本案事故无责任，被告彭永英应承担本案交通事故的全部责任。
一、原告的各项损失
1、维修费。原告提交车物损失价格评估书与维修费发票，能相互印证其车辆损坏及维修情况，予以确认，为8899元。
2、误工费。原告车辆被撞，因处理交通事故、送车维修、取车等情形，需要时间处理，必然对其工作产生影响，综合车辆发生事故的时间、生活中送车维修与取车的操作等，本院酌定按照1天计算原告的误工费。又因原告未提交其工作及收入证明，无法确认其收入，故本院酌定按照佛山市2015年度在岗职工月平均工资4640元计算原告的误工费为155元（4640元／月÷30天×1天）。
3、替代性交通费。原告主张其车辆维修期间的租车费，并提交发票一张予以佐证。本院认为，对财产的侵犯，以填补损失为原则。原告提交的发票购买方名称非原告本人，发票销售方为神州优车（天津）有限公司，非佛山的公司，发票时间为2015年12月8日，与事故发生时间相隔较久，且原告庭审中亦明确，事故发生后，其是乘坐佛山市的出租车，与其丈夫去深圳出差才租车产生涉案车费与发票。故原告提交的该租车费发票，无其他证据作证，不足以证明系因本案交通事故而实际产生。
但考虑到原告车辆被撞进行维修，必然对原告的工作、生活造成影响，在合理范围内产生替代性交通费。本院认为，交通事故所产生的替代性交通费，应主要考虑当事人因车辆维修上下班工作而产生，对于外地远距离出差的费用，已超出合理范围，应不予考虑，结合原告的年龄、使用私家车的习惯等情形，本院酌定支付原告每天80元的乘坐出租车的费用，并按照事故发生至车辆维修完毕共计11天，替代性交通费计算为880元（80元／天×11天）。
上述三项共计9934元。
2、赔偿责任
交通事故中，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车造成损害，赔偿顺序为：先由交强险赔偿；不足部分，由商业三者险赔偿；仍有不足的，侵权责任人承担。被告彭永英驾驶的桂A×××××号牌重型厢式货车已向被告太平洋南宁公司购买了交强险和商业三者险，应按照上述顺序对原告进行赔偿。
交强险赔偿部分。被告太平洋南宁公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元项下向原告赔付2000元。
商业三者险赔偿部分。超出交强险部分的损失计算为9934元-2000元=7934元，由被告太平洋南宁公司在商业三者险500000元的限额内向原告赔付。
关于被告太平洋南宁公司主张误工费、租车费属间接损失，依据保险免责条款不负责赔偿的意见。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。提示义务与说明义务为并列关系，二者缺一不可，免责条款则生效，否则不生效。本案中，该被告庭前提交的保险免责条款虽有黑体字的提示，但无证明显示已向投保人明确说明，根据上述规定，该免责条款不产生效力，被告太平洋南宁公司不能一次主张免责，其抗辩不成立，不予采纳。
因本案肇事车辆桂A×××××号牌重型厢式货车所投保的交强险与商业三者险已足额支付原告的损失，故被告南宁永昌公司、彭永英无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额向原告罗桂香赔付2000元；
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额向原告罗桂香赔付7934元；
3、驳回原告罗桂香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费185元，由原告罗桂香负担65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 陈丽敏
人民陪审员 陈凯燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙婉仪