wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初485号
原告张某某，女，生于1965年2月5日，汉族，内蒙古丰镇市人，丰镇市农行职工，现住丰镇市。
被告邢某某，男，生于1970年6月4日，汉族，内蒙古丰镇市人，下岗职工，现住丰镇市。
被告范某某，女，生于1967年9月9日，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
原告张某某与被告邢某某、范某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，本院受理后由审判员翟彦翔依照简易程序于2017年6月14日依法进行了公开开庭审理，原告张某某与被告邢某某、范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，范某某与原告是朋友关系，范某某和原告提起邢某某因做生意资金周转困难想借钱，原告并不认识邢某某，范某某说这个人信用很好，如果原告同意借给邢某某钱，范某某愿意做为担保人。二人还说借款期限肯定不会太长，能按月息一份五厘支付利息。原告凭着对范某某的信任，于2010年10月23日借给邢月明20万元，当时邢月明给原告出具了借款条，范某某作为担保人也在借条上签了字，之后邢某某还了原告10万元，剩余的10万元邢月明一直没有还原告，从2015年1月份开始邢某某也没有支付过原告借款利息，虽经原告多次向被告邢某某催要，被告邢某某总是以种种接口推拖，原告无奈起诉要求被告归还借款10万元以及从2015年1月至2017年3月的利息41000元。同时被告范某某作为本案的保证人应当和被告邢某某承担连带清偿责任。
被告邢某某口头辩称，我现在只欠原告本金4万元，我还了16万元。前者20万元我给了10万元本金，利息3分；后者20万元我归了16万元本金，利息是5分。
被告范某某口头辩称，2010年10月23日借了20万元，当时在我家打的欠条，我在上面签了字。过了一个月又借20万元，5分钱的利息，最后还了16万元。
经审理查明，2010年10月23日，被告邢某某经范某某介绍，向原告张某某借款20万元，约定月息1分5厘，且以张某某的产权证作为抵押，被告邢某某向原告出具借条一份，同时被告范某某以担保人的身份在借条上具名。借条未约定归还借款期限。后邢某某经范某某手归还张某某借款本金10万元，剩余10元的利息也是经范某某手给付原告，且支付至2014年12月。后原告多次向被告邢某某催要借款，被告邢某某以各种理由拒绝偿还。
上述事实有原被告陈述，欠条房屋产权证等在案为凭并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告邢某某形成民间借贷法律关系。原告按照约定借给被告邢月明20万元，后经被告范某某手归还原告10万元，剩余10元的利息止付至2014年12月，系客观事实。原告向被告邢某某索要剩余本金10万元借款，借款虽未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还。被告邢某某拒绝偿还构成违约，依法应当承担违约责任。对原告主张要求被告邢月明偿还借款本金10万元本院予以支持，原告主张的从2015年1月至2017年3月的利息41000元，计算的利率未超过年利率24%，且同意只主张18000元本院予以支持。被告范某某在借据上以担保人身份签字，对债务人没有履行债务的，在保证范围内对债权及利息应当承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第197条、第206条、《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款之规定，判决如下：
一、被告邢某某自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张某某借款本金100000元并给付利息18000元。
二、被告范某某承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告邢某某与被告范某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 翟彦翔
二〇一七年六月十六日
书记员 张 伊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执60号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1862号民事判决书生效后，由于被执行人湖南省中城富通置业有限公司未能自动履行，权利人梁剑锋向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书实施了执行行为，现已达到执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年四月六日
书记员 蒋 利
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3868号
原告高传英，女，1968年5月29日出生，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告高延庆，男，1974年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告刘金杰，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告高传英与被告高延庆、刘金杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高传英的委托代理人何敏乐，被告高延庆，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人耿晓冬、刘峒尧到庭参加了诉讼。被告刘金杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高传英诉称，2013年10月19日5时30分许，高延庆驾驶的河北EW96**号农用运输车沿津涞路由北向南行驶至津涞路与梁台路交口北，撞前方顺行装载树木刘金杰驾驶的京AM78**号普通货车尾部，致高延庆车的乘车人高传英受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：高延庆负事故的主要责任，刘金杰负事故的次要责任。因京AM78**号普通货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费553元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费1017元、误工费9388元、交通费740元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿30%。原告花费的医疗费均非在本地医院治疗，与此相关的住院伙食补助费、护理费我公司不同意赔偿，原告请求误工期限过长，我公司同意按居民服务业标准赔偿2个月，营养费不同意赔偿，诉讼费不同意承担，交通费过高，请法院酌定。
被告高延庆辩称，对事故事实及责任认定没有异议，原告乘坐的事故车辆是我所有，事故时是我驾驶，原告的损失由我承担70%的赔偿责任，对于原告的各项诉讼请求没有异议，为原告支付医疗费1158.89元，票据在我手里。
被告刘金杰未提供答辩。
经审理查明，2013年10月19日5时30分许，高延庆驾驶的河北EW96**号农用运输车沿津涞路由北向南行驶至津涞路与梁台路交口北，撞前方顺行装载树木刘金杰驾驶的京AM78**号普通货车尾部，致高延庆车的乘车人高传英受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：高延庆负事故的主要责任，刘金杰负事故的次要责任，高传英不负事故责任。原告高传英受伤后住院治疗13天，经医院诊断为右腓骨骨折等伤，并出具了建休120天的证明。此次事故原告高传英花去医疗费1711.89元。庭审中原告高传英代理人对高延庆垫付了医疗费1158.89元没有异议。
另查，河北EW96**号农用运输车所有人是被告高延庆。京AM78**号普通货车实际所有人是被告刘金杰，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投了强制保险和限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、医疗费收据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于原告高传英在其居住地医院产生的医疗费用及相关损失不同意承担的问题，根据原告高传英的病情在其居住地医院治疗并非不妥，同时产生的医疗费用也是此次交通事故造成的，且保险公司也未提供证据否定，故该医疗费用及相关损失应当赔偿。因有建休120天的证明，故应认定误工期限为120天。关于营养费问题，因未提供证据需要加强营养，且原告高传英病情也不符合给付营养费的条件，故其请求不予支持。根据伤情及住院情况交通费应认定300元。因商业第三者责任保险条款未约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司应承担诉讼费。因高延庆负事故的主要责任，刘金杰负事故的次要责任，且京AM78**号普通货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告高传英的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担30%，被告高延庆承担70%，仍有不足的再由被告刘金杰全部承担。综上，原告高传英的总损失为医疗费1711.89元、住院伙食补助费650元、护理费1017元（28559元／年÷365天×13天）、误工费9388元（28559元／年÷365天×120天）、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在强制保险限额内赔偿原告高传英护理费1017元、误工费9388元、交通费300元。以上共计10705元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高传英医疗费1711.89元、住院伙食补助费650元，以上共计2361.89元的30%即708.57元。
三、被告高延庆赔偿原告高传英医疗费1711.89元、元、住院伙食补助费650元，以上共计2361.89元的70%即1653.32元，与被告高延庆垫付的医疗费1158.89元互抵后，被告高延庆实际赔偿原告高传英494.43元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告高延庆承担105元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年九月一日
书记员 赵晓晶
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
被执行人张春友，公民身份号码232622196503242312，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人李娟，公民身份号码232622197002052347，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人冯作强，公民身份号码232622197711022378，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人李洪伟，公民身份号码231121198104252323，女，1981年4月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人史明利，公民身份号码231121198202098016，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人尚文艳，公民身份号码231121198612298029，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人吕洪军，公民身份号码232622196907152356，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人占春荣，公民身份号码232622196912042362，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人姜国友，公明身份号码232622196603092315，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人欧阳德美，公明身份号码232622197212032328，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人张春友、李娟、冯作强、李洪伟、史明利、尚文艳、吕洪军、占春荣、姜国友、欧阳德美借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初794号民事判决书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初802号
原告：刘付，男，1954年12月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：李子武，男，1966年11月21日出生，汉族，农民。
原告刘付与被告李子武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘付的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告李子武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款109000元；2.依法判令被告支付自2014年11月27日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月27日，被告因承包工程急需要资金周转，向原告借款110000元，双方约定借款期限为2个月，原告将现金110000元交付给被告后，被告给原告出具借条，2014年11月底，原、被告约定的借款期限届满，原告向被告催要借款，被告未按约定偿还，2016年5月17日，在原告的催要下，被告偿还了借款1000元，余款109000元至今未偿还，原告多次所要未果，故诉至法院。
李子武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告向原告借款110000元，约定借款期限为2个月，原告于当日将110000元现金交付给李子武，李子武于当日给原告打了借条，借条载明：“借款人：李子武，性别男，民族汉，出生年月日1966.11.21，家庭住址：蓟县××村，身份证号码：，今向借款人民币（大写）：壹拾壹万元整，（小写）110000元整，期限为2个月，于2014年11月27日一次性还清，此据，借款人：李子武，借款日期：2014年9月27日”，李子武在借条上签字确认。借款到期后，后经原告催要，李子武于2016年5月17日偿还原告借款1000元，后经原告多次催要，被告未偿还剩余欠款，原告无奈，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告主张被告欠原告借款109000元，证据充分，本院予以确认。该借款经原告催讨，被告应及时还款，被告至今未还借款，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%给付自2014年11月27日起至本金实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李子武于本判决生效之日起十日内返还原告刘付借款109000元；
二、被告李子武于本判决生效之日起十日内给付原告刘付自2014年11月27日至2017年5月27日的逾期利息16350元（109000元×2.5×6%），2017年5月28日之后的逾期利息，以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由被告李子武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张德阔
代理审判员 王小磊
人民陪审员 刘 旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2752号
申请人：李生旺，男，1964年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曾柏文（曾用名：曾辉），男，1977年11月17日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请人李生旺与被申请人曾柏文民间借贷纠纷一案，李生旺于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曾柏文银行存款180万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人曾柏文银行存款180万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘英雨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初99号
原告：王承功。
委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：臧启龙。
被告：田永东。
二被告共同委托诉讼代理人：王武奇，山东明清律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼。
代表人：陶金强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管海。
原告王承功与被告臧启龙、田永东、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承功的委托诉讼代理人胡海涛，被告臧启龙、田永东的共同委托诉讼代理人王武奇，被告华安保险潍坊公司的委托诉讼代理人管海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承功向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失77000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月2日，被告臧启龙驾驶鲁V×××××号轿车在臧家庄子村，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏。该事故经认定，原告与被告臧启龙负事故同等责任。鲁V×××××号轿车在被告华安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
被告臧启龙辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告华安保险潍坊公司已投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告田永东辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告华安保险潍坊公司已投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，被告臧启龙驾驶的事故车辆投保交强险、商业险及事故发生在保险期间均属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按保险条款规定承担责任；案件诉讼费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日18时40分许，被告臧启龙驾驶鲁V×××××号轿车沿臧家庄子村南北路由北向南行驶，至该村十字路口处时，与由东向西通过路口的原告王承功驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏。同月26日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2015]第00379号道路交通事故认定书，认定原告王承功与被告臧启龙承担事故同等责任。经价格认证，原告驾驶的电动车在事故中受损695元。
原告王承功受伤当日被送至诸城市人民医院住院治疗31天，支付医疗费27162.15元，后返院复查，支付医疗费2289元。原告治疗期间由其儿媳朱建英护理，原告系农村居民，护理人员朱建英系城镇居民。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2016年6月7日，该所出具鉴定意见书：王承功构成十级伤残两处，误工期限180日，护理天数60日，1人护理，无需后续治疗费。原告支付司法鉴定费1900元。
被告田永东是鲁V×××××号车辆车主，被告臧启龙系田永东的女婿，事故发生在臧启龙借用车辆期间。鲁V×××××号车辆在被告华安保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险限额300000元，不计免赔），保险期间为2014年6月10日0时至2015年6月9日24时。本次事故均发生在保险期间。
原告王承功主张本次事故造成以下损失：医疗费29451元、误工费15555.6元、护理费5185.2元、住院伙食补助费930元、交通费500元、残疾赔偿金27928.8元、精神损害抚慰金2000元、车损695元、财产损失2000元、司法鉴定费1900元、评估费300元。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年；农村居民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
事故发生后，被告田永东为原告王承功垫付医疗费13600元。
本院认为，被告臧启龙驾驶机动车与原告王承功驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告臧启龙与原告王承功承担事故同等责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对医疗费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、评估费及车损均无异议，本院予以直接确认。原告受伤时已年满63周岁，原告主张误工损失，但未提交充分证据，证明受伤前有固定收入来源，并因受伤治疗收入减少，因此，原告主张误工费于法无据，本院不予支持。原告主张交通费500元，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定310元。原告系农村居民，经鉴定，构成十级伤残两处，其定残时已年满64周岁，故原告的残疾赔偿金为24825.6元。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金并无不当，结合其伤残等级及在事故中的责任，本院认定1000元。原告主张手机损失2000元，被告华安保险潍坊公司提出异议，因原告不能证明其损失与事故间的关联性，本院无法支持。原告的损失共计64596.8元。
鲁V×××××号车辆在被告华安保险潍坊公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，该公司依法应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费5185.2元、残疾赔偿金24825.6元、交通费310元、精神损害抚慰金1000元、车损695元，共计42015.8元。鲁V×××××号车辆在被告华安保险潍坊公司另投保商业险（不计免赔），该公司应按保险合同的约定赔偿原告的剩余损失，被告臧启龙承担事故同等责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告的剩余损失22581元，由被告华安保险潍坊公司赔偿13548.6元（22581元×60%）。
被告臧启龙、田永东在本案中不承担赔偿责任，被告臧启龙为原告垫付的医疗费13600元，原告应予返还。
综上所述，原告王承功起诉被告华安保险潍坊公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王承功损失42015.8元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告王承功损失13548.6元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告王承功返还被告田永东垫付医疗费13600元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王承功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王承功负担255元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十一月二日
书记员 于振伟
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1639号
申请执行人：李国全，男，彝族，1949年8月19日生。
委托代理人：李荣忠，男，彝族，1978年7月19日出生。
被执行人：昆明正唐生物科技有限公司。
法定代表人：黎万元。
上列当事人因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第803号民事判决书，被执行人昆明正唐生物科技科技有限公司应于该判决生效之日起十日内返还申请执行人李国全人民币20000元，并支付申请执行人李国全违约金人民币6000元；案件受理费人民币603元由被执行人昆明正唐生物科技有限公司承担。因被执行人昆明正唐生物科技有限公司逾期未履行上述付款义务，申请执行人李国全于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人昆明正唐生物科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李国全也不能提供被执行人昆明正唐生物科技有限公司可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1639号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申开鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 张瑞琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00675号
原告刘号生，农民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告涟水县浅集办事处王刘村村民委员会。住涟水县浅集办事处王刘村。
法定代表人杨正明，该村村委会主任
委托代理人王文波，该村村支部副书记。
被告刘炯生，农民。
原告刘号生诉被告涟水县浅集办事处王刘村村民委员会（以下简称村委会）、刘炯生土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘号生及其委托代理人王万学、被告村委会委托代理人王文波、被告刘炯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘号生诉称：原告与被告刘炯生同系同村同组成员，2003年第一被告将原告拥有的0.48亩等承包地，留给农户作规划宅基地使用，后来未予实施，加之原告夫妇年岁已高，缺乏劳力，第二被告便耕种原告的0.48亩承包田。现原告向被告刘炯生多次催要返还0.48亩承包地，被告刘炯生以该土地系第一被告发包耕种为由拒绝，现原告起诉请求判决被告刘炯生返还原告上述土地并赔偿原告损失2000元。
被告村委会辩称，争议土地是被告村委会调整给被告刘炯生的，不好返还。
被告刘炯生辩称，该土地原属原告所有是事实，但原告1998年就不种了，2001年在“大不动、小调整”的形势下调换给被告的，不同意返还。
经审理查明，原告于1998年二轮承包时取得了争议的0.48亩承包地，该争议地块位于涟水县浅集办事处王刘村前刘组场西地块，土地四至为：西至刘强举、东至刘梅举、北至路、南至刘右举。2001年第一被告未经原告同意，将该争议土地调整给被告刘炯生。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的农村集体土地承包经营权证书和农民负担卡、被告提交的情况说明、本院勘验笔录等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告撤回要求被告赔偿损失的请求。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内，发包方不得收回、调整承包地。本案中，原告持有1998年第二轮土地承包经营权证书，证实其对争议地块享有承包经营权，承包期限为三十年，在该承包经营权期限内，未经原告同意，被告村委会不得对承包地进行收回、调整，因此原告主张被告返还争议承包地，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘炯生在本判决生效后将位于涟水县浅集办事处王刘村前刘组场西0.48亩土地（西至刘强举、东至刘梅举、北至路、南至刘右举）于本季农作物正常收割完毕后返还原告刘号生。
案件受理费50元，由被告刘炯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 洪朝霞
人民陪审员 梁洪斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十七条：承包期内，发包方不得调整承包地。……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4940号
原告：乔建新，现住遵化市。
被告：乔宇辉，现住遵化市。
本院在审理原告乔建新与被告乔宇辉买卖合同纠纷一案中，原告乔建新于2016年12月15日以原、被告已自行和解且实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔建新提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔建新撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，保全费316元，共计586元，由原告乔建新负担。
审判员 李翔宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 高韶钒
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审12号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼县王家镇人民政府，住所地辽宁省大洼县王家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第23号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令大洼县王家镇人民政府自行拆除非法占用土地上的480平方米建筑物及附属设施；2、对其非法占用0.3114公顷土地，每平方米处以20元罚款，共计罚款62280.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年10月28日向被处罚人大洼县王家镇人民政府送达大国土资监字（2015）第23号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第23号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执851号
申请执行人安发，住通河县。
被执行人李富，住哈尔滨市道里区。
被执行人李树文，住哈尔滨市香坊区。
本院于2016年7月18日依据已生效的（2016）黑0128执1104号民事调解书，受理了安发申请执行李富、李树文民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币810980元。本案在执行过程中，被执行人李富的妻子名下的房产被查封，需进行评估、拍卖，申请人安发申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执851号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年八月十八日
书记员 崔宇光
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初301号
原告陈二仁，男，1966年11月20日出生，现住五原县。被告李满良，男，1965年10月7日出生，现住五原县。
本院在审理原告陈二仁与被告李满良财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈二仁于2017年2月22日向法院提出对被告李满良的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈二仁对被告李满良撤诉。
案件受理费125元，由原告陈二仁负担。
代理审判员 张德华
二O一六年十二月二十三
书 记 员 张普迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初221号
原告：周焕昌，男，1991年9月出生，蒙古族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：程浩，男，1989年1月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。
原告周焕昌与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕昌、被告程浩的委托诉讼代理人刘峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕昌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元，支付逾期利息4800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月3日，被告程浩以经营装饰设计工作室需要用钱为由向原告借款30000元，还款日期为2016年5月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告程浩辩称，原、被告虽签署了借款合同，但借款并未实际交付，原告除借款合同之外，没有提供借款实际交付的证据，故借款关系并未成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告程浩向原告周焕昌借款30000元，借款期限为2016年4月3日至同年5月18日。借款合同约定借款到期后，如借款人无法按期还款，应按照银行同期贷款利率的4倍向出借人支付逾期利息。
上述事实，有庭审笔录、借款合同等证据证实。
本院认为，原告周焕昌提供的借款合同系原件，符合证据的法定要件，对借款合同的真实性及证明力本院予以确认。在民间借贷关系中，应当重视债权凭证作为主要证据的普遍意义，被告程浩虽辩称借款并未实际交付，但除口头陈述外，并未提交足以削弱借款合同证明力的其他证据，也未对借贷行为未实际发生作出合理说明，故对被告程浩的辩解意见，本院不予采信。原告周焕昌要求被告偿还借款的请求，有证据予以证实，本院予以支持。
原告周焕昌庭审中自认借款期间未约定利息，对其陈述，本院予以确认。关于原告周焕昌要求被告程浩支付逾期利息4800元的请求，有法律依据，应予支持。但应从借款到期的次日即2016年5月19日开始计算，原告要求以年利率16%予以计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，逾期利息为4224元[本金30000元×年利率16%×0.88年（2016年5月19日至2017年4月3日）]。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
一、被告程浩向原告周焕昌偿还借款30000元、支付逾期利息4224元，以上给付金额共计34224元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告周焕昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取，原告周焕昌已预交），由被告程浩负担（于判决生效之日直接给付原告周焕昌）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 田景阳
二〇一七年四月十二日
书记员 栗征国
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执281号
申请执行人刘洋
被执行人鲁秋盟
申请执行人刘洋与被执行人鲁秋盟人格权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第669号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁秋盟存款人民币14350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1197号
原告南通百安居商业企业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇中央路中路715号。
法定代表人林世年，该公司总经理。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人赵美军，该公司职员。
被告程方贇。
本院受理原告南通百安居商业企业管理有限公司与被告程方贇租赁合同纠纷一案中，原告南通百安居商业企业管理有限公司以双方已和解为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通百安居商业企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通百安居商业企业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5490元，依法减半收取2745元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 施芊伊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01093号
申请人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行
负责人赵明星，行长。
被执行人王东锋，男，汉族。
被执行人西安灼华汽车销售服务有限公司
法定代表人高林，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与王东锋、西安灼华汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第128号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息26964.2元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王东锋、西安灼华汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行也未提供被执行人的财产线索，并于2015年12月4日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01093号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月四日
书记员 白 龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01093号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，被执行人史小冲、丁雪、吕树斌、王希荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人史小冲、丁雪、吕树斌、王希荣公正债权文书纠纷一案，新沂市公证处于2015年4月7日作出的（2015）徐新证执字第28号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为81707.00元，执行到位0元，尚未执行到位81707.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐新证执字第28号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晓梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初793号
原告：欧春清，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：中山市春光玻璃有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路86号第1幢。
法定代表人：张太贵，该公司董事长。
委托代理人：徐开斌，该公司职员。
原告欧春清与被告中山市春光玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告欧春清于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧春清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧春清撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由欧春清负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年十一月一日
书记员 谢晓玉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执130号
申请执行人石垚。
法定代理人胡吉图。
被执行人娜仁高娃。
本院在执行申请执行人石垚与被执行人娜仁高娃侵权纠纷一案中，被执行人娜仁高娃自动履行，于2016年7月25日给付申请执行人石垚7000元及案件受理费50元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第499号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第476号
申请执行人白福平。
被执行人李小龙。
申请执行人白福平与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）崆民初字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白福平于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李小龙按照民事判决书确认的义务给付案件款88517元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人李小龙的车辆、房产、存款等进行了详细的调查，暂无财产可供执行。申请人白福平也未能提供被执行人李小龙的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人白福平未能提供被执行人李小龙的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人李小龙可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第45号民事判决书确认的被执行人李小龙支付申请执行人白福平案件款88517元，执行费1228元的本次执行程序。
申请执行人白福平在本次执行程序终结后，若发现被执行人李小龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李小龙仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王领弟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审497号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人罗仁禄，男，1966年07月30日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年11月10日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第002号行政处罚决定书第二项决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗仁禄非法占用集体土地建住宅的行�，于2015年5月7日向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，于2016年2月23日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2016年2月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第002号行政处罚决定书。该决定书确定：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、责令退还非法占用的土地面积193.77平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人罗仁禄依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第002号行政处罚决定书，并于同年3月18日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内拆除非法占用土地上新建的建筑物和自行退还非法占用的土地面积193.77平方米。但被执行人罗仁禄未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗仁禄作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第002号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第002号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1923号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：叶陈焱，男，汉族，1979年3月30日出生，住江西省武宁县。
本院在执行被执行人叶陈焱罚金一案中，因查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张东伟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3220号
原告金碧物业有限公司抚顺分公司，住所地顺城区，统一社会信用代码：912104005709315016。
法定代表人阎明，该公司总经理。
委托代理人刘利明，该公司法律顾问。
被告金圣智，男，1988年1月3日出生，汉族，无职业。
原告金碧物业有限公司抚顺分公司（下称金碧公司）与被告金圣智民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人刘利明、被告金圣智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告金圣智偿还借款4万及按日千分之一给付利息。2015年7月26日，我公司与被告签订了借�协议。被告金圣智向我公司借款29万元用于购买抚顺恒大华府房屋，并约定分六次，按时间偿还，如果被告逾期还款，按照日千分之一向我公司支付利息。协议签订后，我公司将借款汇给抚顺嘉鑫置业有限公司，用于被告购房的首付。2016年7月26日，该笔借款中的一笔4万元到期，我公司多次向被告催要，被告一直未偿还，现诉至法院要求被告偿还本金及利息。
被告辩称，我同意偿还。借款情况属实，我用该借款购买房屋了。因为我公司资金周转不顺畅，我积极筹钱，我努力偿还原告借款。
经审理查明，因被告金圣智购买抚顺恒大华府房屋，向原告金碧公司借款29万元。2015年7月26日，原、被告签订了《借款协议》约定，被告金圣智向原告金碧公司借款29万元，分六次向原告还款。还款时间分别为：1、被告在2016年1月26�之前偿还原告借款4万元；2、被告在2016年7月26日之前偿还原告借款4万元；3、被告在2017年1月26日之前偿还原告借款4万元；4、被告在2017年7月26日之前偿还原告借款4万元；5、被告在2018年1月26日之前偿还原告借款4万元；6、被告在2018年7月26日之前偿还原告借款9万元；如果被告逾期还款，按照日千分之一向原告支付违约金。同日，原、被告签订了六份借款借据。2016年7月26日借款4万元到期后，原告多次向被告索要借款未果。现原告诉至本院要求支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书一份、借款借据六份及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人与法人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。定期借款，出借人应在借款到期后向出借人偿还借款，约定借款利息的，在未超出法律规定利率内受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，自被告金圣智收到原告金碧公司借款时，借贷关系即生效，且被告金圣智认可借款事实，故被告应按约定时间偿还原告借款。被告金圣智未按照约定时间偿还借款，应承担违约责任。关于违约金即逾期还款损失一节，违约金不应超过年利率24%，从被告逾期还款之日，原告产生逾期还款损失。原、被告约定的日千分之一的违约金，高于年利率24%，应予调整。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中�人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告金圣智于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司抚顺分公司借款40000元及逾期还款损失，逾期还款损失以40000元本金为基数，自2016年7月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告金圣智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市�级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年十二月五日
书记员 姜奕彤
法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3220号
原告金碧物业有限公司抚顺分公司，住所地顺城区，统一社会信用代码：912104005709315016。
法定代表人阎明，该公司总经理。
委托代理人刘利明，该公司法律顾问。
被告金圣智，男，1988年1月3日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告金碧物业有限公司抚顺分公司诉被告金圣智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司抚顺分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告负担。
审判员 何佳欣
二〇一六年十二月五日
书记员 姜奕彤
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1207号
原告朱某某，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨某某，女，1985年4月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年10月10日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元后，由原告自行负担。
审判员 童海峰
二〇一五年十月十日
书记员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第1207号原告朱某某，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告杨某某，女，1985年4月18日生，汉族，农民，住址同上。原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元后，由原告自行承担。审判员  童海峰二〇一五年十月十日书记员  刘晓丹
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第191号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人谭某，男。因本案于2015年7月26日被凤凰县公安局刑事拘留；同年9月1日被凤凰县公安局依法执行逮捕，现羁押于泸溪县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员贺姗、邢望出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2015年7月25日凌晨3时许，被告人谭某伙同满某（在逃）来到凤凰县城内伺机盗窃。两人在凤凰县“大地飞歌”KTV旁的巷子内发现停有一辆黑色女式两轮摩托车，于是谭某用起子和石块把摩托车锁撬开并发动，然后骑上摩托车载着满某回到凤凰县新场乡，并将车停放在新场中学门口的一家摩托车修理厂内。当天下午谭某骑偷来的摩托车去凤凰县城玩耍，在途中，因摩托车没油，谭某便将摩托车藏于路边的草堆中，然后弃车前往凤凰县城。当天23时许，被告人谭某在凤凰县美食城一网吧内被公安民警抓获。
2015年7月26日，公安民警追回该摩托车并将其返还给被害人傅某。
2015年8月20日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3663元。
上述事实被告人亦无异议，并有1.抓获经过、公安行政处罚决定书等；2.被害人陈述：被害人傅某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人谭某的供述与辩解；4.证人证言：证人刘某的证言；5.鉴定意见：价格鉴定意见书；6.勘验、辨认等笔录：现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达3663元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，谭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于被告人能当庭认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙万生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初690号
原告：区某，女，汉族，住江门市江海区，身份证号码：6224。
被告：梁某，男，汉族，住江门市江海区，身份证号码：621X。
本院在审理原告区某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告区某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告区某负担。
审判员 谢颖翔
二〇一六年七月七日
书记员 周叶翠
第1页共1页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6495号
原告张金琢，男，53岁，职员。
委托代理人曾祥居，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告王志伟，男，43岁，农民。
原告张金琢诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员霍东武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金琢的委托代理人曾祥居到庭参加诉讼。被告王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金琢诉称，被告王志伟因搞工程需要资金，原告分别于2014年4月10向被告出借人民币3万元；2014年6月25日向被告出借人民币20万元；2014年7月14日向被告出借人民币3万元；2014年8月9日向被告出借人民币3万元；2014年8月12日向被告出借人民币7万元；2015年11月28日向被告出借人民币1.86万元合计共出借给被告37.86万元，约定利率为月息2分。被告也一直向原告支付利息，但在2015年11月后被告不再支付利息且上述借条均已到期，原告要求被告归还借款本金，经多次催要被告一直以种种理由不予归还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金37.86万元，支付从2015年12月7日至本金给付日期间月息2分的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王志伟辩称，对2014年4月10日的3万元借款、2014年6月25日的20万元借款，2014年8月12日的7万元借款，没有异议。2014年8月9日的3万元借款，借款数应该是26500.00元。原告预留了1500.00元和2000.00元的利息。我支付的利息是按照3万元本金支付的利息，多支付了1120.00元，应该按26500.00元支付。2014年7月14日的3万元借款，原告预留了2700.00元的利息，实际本金是27300.00元。按3万元向被告支付的利息，多支付了918.00元。2015年11月28日的1.86万元借款，就是总计借款的利息并未实际借款。我现在应欠原告借款五笔本金合计353800.00元。到2015年12月5日之前偿还大部份利息，从18600元利息中减去我多支付的2038元的利息，截止2015年12月5日我尚欠原告16562.00元的利息。这个借款的本金和利息均是按2%计算。
经审理查明，被告王志伟因搞工程需要资金分别于2014年4月10向原告借款3万元；于2014年6月25日向原告借款20万元；于2014年7月14日向原告借款3万元，原告预留了2700.00元的利息；于2014年8月9日向原告借款3万元，原告预留了1500.00元和2000.00元的利息；于2014年8月12日向原告借款7万元；借款本金合计353800.00元，双方约定五笔借款月利率为2%。被告于2015年11月28日为原告出据18600.00元借据系上述五笔借款至2015年12月5日前被告尚欠原告的利息，减去被告多支付的利息2038.00元，被告尚欠原告2015年12月5日前五笔借款本金合计的利息16562.00元。
为证明上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的借据六枚，证明被告欠原告借款本金353800.00元，双方约定月利率为2%及借款期限的事实。经被告质证，对2014年4月10日的3万元借款、2014年6月25日的20万元借款，2014年8月12日的7万元借款，没有异议。对2014年8月9日的3万元借款，借款数应该是26500.00元。原告预留了1500.00元和2000.00元的利息。支付的利息是按照3万元的利息，多支付了1120.00元，应该按26500.00元支付。2014年7月14日的3万元借款，原告预留了2700.00元的利息，实际本金是27300.00元。按3万元向被告支付的利息，多支付了918.00元。2015年11月28日的1.86万元借款，就是总计借款的利息并未实际借款。被告有异议部分的主张原告认可，故，被告有异议部分的主张成立，本院予以确认。对原告出示的五枚借据，原、被告均认可，故对原告出示的借据五枚，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对原告出示的借据五枚予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定时间履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王志伟偿还原告张金琢借款本金353800.00元，支付利息16562.00元。本息合计：370362.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告王志伟于2015年12月6日始以本金353800.00元按月利率20‰向原告张金琢支付利息，利息顺延至给付之日。于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978.00元，减半收取3489.00元，由被告王志伟负担。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一六年一月十一日
书记员 焦 健
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01735号
罪犯刘亚军，男，1987年6月6日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省富平县看守所服刑。
陕西省富平县人民法院于2014年10月14日作出（2014）富平刑初字第00107号刑事判决，以被告人刘亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南市公安局于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陕西省渭南市公安局提出罪犯刘亚军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，真诚悔罪，服从管教，按时参加政治、文化学习，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核累计7次被评为积极。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极7个。
本院认为，罪犯刘亚军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月7日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 柳 阳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初332号
原告游永富，男，1961年4月4日生，汉族。
被告胡华海，男，1970年8月25日生，汉族。
原告游永富诉被告胡华海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游永富、被告胡华海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日被告房屋由我承包开始做工到2014年8月份，当时被告结算给了一部分款，还剩下9500元，被告出具欠条一张，后来经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，请求判决被告偿还所欠工程款9500元，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
申请证人王庆能出庭作证，证人证明其给原告在晏河乡桥头边干钢筋活，原告欠证人有钱；
原告身份证；
欠条一张，证明被告欠原告工程款；
证明一份，证明一个用户做防水的费用，原告要求扣除防水费用后，由被告支付剩余工程款。
被告辩称，欠工程款9500元是事实，但原告没有充分履行双方的合同，应该作的防水没有做，后来经原告同意我自己做了，钱是我自己出的，钱应该由原告承担，卫生间没有按照合同约定做，而且工程没有完工，屋顶其中的罗马柱没有完工，平水没有打，原告的行为给我方造成了损失。
为支持其辩称理由，被告方举证如下：
建筑双方协议合同书一份，证明建房的事实；
2、建筑合同书一份，证明主体起来，没有封顶时双方签的；
3、房屋后期协议合同一份，证明合同是2015年腊月25日写的；
4、证明两份，证明卫生间瓷砖800元，做防水9000元；
5、照片十张，证明打欠条之后，原告承诺的活没有做，原告没有按双方的合同建设房屋，擅自更改房屋外观和造型。房屋有质量问题，给被告造成了损失。
经本院组织质证，被告胡华海对原告游永富证据的质辩意见为证人王庆能作证的事实与本案无关，欠款是真实，字是我签的，后面一行小字是原告最后添加的。不同意原告要求扣减1000元的意见，要求按照合同和协议履行。双方前后共签有三份合同。原告游永富对被告胡华海证据的质证意见为双方三份合同均已履行完毕，两份证明与我无关。对照片的质证意见为跟原告没有关系。
经审理查明，2013年正月21日，原告胡华海与被告游永富签订建筑双方协议书一份，约定被告胡华海将其房屋装修工程承包给原告游永富。2014年12月14日，原、被告签订建筑合同书一份，约定粉砂包括内外粉、门窗口上下房面砖，约定地砖、厨房、厨柱、厕所卫生间、楼梯全部完成。后双方又签订房屋后期协议，约定关于房屋原合同约定，三层封顶选型后不算建筑面积和所有振交面不漏＊水的规定，因现在振交面漏雨造成相对损失，现乙方即原告游永富向甲方即被告胡华海承诺如下：一、乙方游永富用混凝土将三层四层振交面找平水线后做SPS防水，三层前沿载罗马柱；二、罗马柱、沙由甲方出费用；三、做防水SPS材料、石子由乙方出钱，工钱由乙方承担。2014年农历12月11日，被告胡华海向原告游永富出具欠条一张，欠条写明欠到游永富总工程款9500元，完活付清。现该份工程还有部分未完工。
上述事实，有原告的身份证复印件、建筑双方协议书、建筑合同书、房屋后期协议、欠条及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告游永富持被告胡华海出具的欠条要求被告胡华海支付所欠工程款，被告胡华海辩称原告未按照合同约定履行义务。本案被告向原告出具欠条视为对工程已进行结算，对未完工的工程，庭审中，被告认为应扣除卫生间费用800元、做防水钱4500元和屋顶材料费用3000元，共计8300元；原告认为未完成工程量应为1000元。综合本地建筑习惯和未完工工程量，本案对未完成的工程造价酌定为2000元。故对原告诉称要求被告支付所欠工程款9500元的诉讼请求，本院依法支持7500元。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告胡华海支付原告游永富工程款7500元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、驳回原告其它过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡华海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 雷 建
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初332号
原告游永富，男，1961年4月4日生，汉族。
被告胡华海，男，1970年8月25日生，汉族。
原告游永富诉被告胡华海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游永富、被告胡华海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日被告房屋由我承包开始做工到2014年8月份，当时被告结算给了一部分款，还剩下9500元，被告出具欠条一张，后来经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，请求判决被告偿还所欠工程款9500元，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
申请证人王庆能出庭作证，证人证明其给原告在晏河乡桥头边干钢筋活，原告欠证人有钱；
原告身份证；
欠条一张，证明被告欠原告工程款；
证明一份，证明一个用户做防水的费用，原告要求扣除防水费用后，由被告支付剩余工程款。
被告辩称，欠工程款9500元是事实，但原告没有充分履行双方的合同，应该作的防水没有做，后来经原告同意我自己做了，钱是我自己出的，钱应该由原告承担，卫生间没有按照合同约定做，而且工程没有完工，屋顶其中的罗马柱没有完工，平水没有打，原告的行为给我方造成了损失。
为支持其辩称理由，被告方举证如下：
1、建筑双方协议合同书一份，证明建房的事实；
2、建筑合同书一份，证明主体起来，没有封顶时双方签的；
3、房屋后期协议合同一份，证明合同是2015年腊月25日写的；
4、证明两份，证明卫生间瓷砖800元，做防水9000元；
5、照片十张，证明打欠条之后，原告承诺的活没有做，原告没有按双方的合同建设房屋，擅自更改房屋外观和造型。房屋有质量问题，给被告造成了损失。
经本院组织质证，被告胡华海对原告游永富证据的质辩意见为证人王庆能作证的事实与本案无关，欠款是真实，字是我签的，后面一行小字是原告最后添加的。不同意原告要求扣减1000元的意见，要求按照合同和协议履行。双方前后共签有三份合同。原告游永富对被告胡华海证据的质证意见为双方三份合同均已履行完毕，两份证明与我无关。对照片的质证意见为跟原告没有关系。
经审理查明，2013年正月21日，原告胡华海与被告游永富签订建筑双方协议书一份，约定被告胡华海将其房屋装修工程承包给原告游永富。2014年12月14日，原、被告签订建筑合同书一份，约定粉砂包括内外粉、门窗口上下房面砖，约定地砖、厨房、厨柱、厕所卫生间、楼梯全部完成。后双方又签订房屋后期协议，约定关于房屋原合同约定，三层封顶选型后不算建筑面积和所有振交面不漏＊水的规定，因现在振交面漏雨造成相对损失，现乙方即原告游永富向甲方即被告胡华海承诺如下：一、乙方游永富用混凝土将三层四层振交面找平水线后做SPS防水，三层前沿载罗马柱；二、罗马柱、沙由甲方出费用；三、做防水SPS材料、石子由乙方出钱，工钱由乙方承担。2014年农历12月11日，被告胡华海向原告游永富出具欠条一张，欠条写明欠到游永富总工程款9500元，完活付清。现该份工程还有部分未完工。
上述事实，有原告的身份证复印件、建筑双方协议书、建筑合同书、房屋后期协议、欠条及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告游永富持被告胡华海出具的欠条要求被告胡华海支付所欠工程款，被告胡华海辩称原告未按照合同约定履行义务。本案被告向原告出具欠条视为对工程已进行结算，对未完工的工程，庭审中，被告认为应扣除卫生间费用800元、做防水钱4500元和屋顶材料费用3000元，共计8300元；原告认为未完成工程量应为1000元。综合本地建筑习惯和未完工工程量，本案对未完成的工程造价酌定为2000元。故对原告诉称要求被告支付所欠工程款9500元的诉讼请求，本院依法支持7500元。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告胡华海支付原告游永富工程款7500元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、驳回原告其它过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡华海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 雷 建
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初47号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人倪俊，绰号“长毛俊”，男，1978年11月12日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，鸿鑫商贸有限公司销售经理，户籍地安徽省和县，现住含山县。被告人倪俊于2009年1月20日因犯赌博罪被含山县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元；2013年1月17日因犯开设赌场罪被和县人民法院判处管制二年，并处罚金10000元。被告人倪俊因涉嫌开设赌场罪于2015年10月31日被含山县公安局刑事拘留，因不批准逮捕，于2015年11月23日被含山县公安局取保候审，2015年12月2日被含山县人民检察院取保候审，2016年1月20日经本院决定被取保候审，2016年3月1日经本院决定被执行逮捕。
被告人夏维花，女，1988年1月29日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省和县。被告人夏维花因涉嫌开设赌场罪于2015年10月31日被含山县公安局刑事拘留，因不批准逮捕，于2015年11月23日被含山县公安局取保候审，2015年12月2日被含山县人民检察院取保候审，2016年1月21日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
被告人汪孟群，（绰号“大黑群”），女，1980年11月18日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省含山县。被告人汪孟群因涉嫌开设赌场罪于2015年10月31日被含山县公安局刑事拘留，因不批准逮捕，于2015年11月23日被含山县公安局取保候审，2015年12月2日被含山县人民检察院取保候审，2016年1月21日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
被告人倪俊、夏维花、汪孟群开设赌场一案，由含山县人民检察院于2016年1月18日以含检刑诉（2016）8号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持诉讼，被告人倪俊、夏维花、汪孟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年10月26日至10月30日期间，被告人倪俊、夏维花合伙在含山县香水皇宫宾馆房间开设赌场，供他人以“麻将”方式赌博，并雇佣被告人汪孟群负责联系参赌人员、发放筹码等。期间，赌场总共抽头渔利一万余元。
2015年10月30日，含山县公安局环峰派出所到该宾馆查赌，在两房间查获赌资人民币62600元、麻将两副及赌博筹码等，被告人倪俊、夏维花、汪孟群当场被带至环峰派出所接受调查。
公诉机关就上述指控的事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据，予以证明。据此，公诉机关认为被告人倪俊、夏维花、汪孟群以营利为目的，以“麻将”为赌具，开设赌场，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年10月26日至10月30日期间，被告人倪俊、夏维花合伙在含山县香水皇宫宾馆房号为“5555”、“9999”房间开设赌场，供他人以“麻将”方式赌博，雇佣被告人汪孟群负责联系参赌人员、发放筹码等。期间，赌场总共抽头渔利一万余元。
2015年10月30日，含山县公安局环峰派出所到香水皇宫宾馆查赌，现场在房号“5555”、“9999”两房间查获赌资人民币62600元、麻将两副及赌博筹码等，被告人倪俊、夏维花、汪孟群当场被带至环峰派出所接受调查。
上述事实，被告人倪俊、夏维花、汪孟群在庭审中亦无异议，并有：1物证麻将两副；2．受案登记表、人口基本信息查询表、扣押物品清单、到案经过、刑事判决书等书证；3．证人李某、时某、张某、陆某、刁某、兰某、刘某、任某、韩某、周某、包永凤、徐世斌的证言；4．检查笔录及照片；5．证人任某、包永凤辨认被告人倪俊、汪孟群的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪俊、夏维花以营利为目的，以其在宾馆开的房间为场地，供他人以麻将赌博，从中抽头渔利一万余元，被告人汪孟群明知他人开设赌场而帮忙联系他人参赌、发放赌博筹码等，提供帮助行为，三被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪俊、夏维花、汪孟群归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻或减轻处罚；被告人倪俊、夏维花、汪孟群庭审中表示认罪，退缴违法所得，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人倪俊曾因犯赌博罪、开设赌场罪被刑事处罚，现再犯开设赌场罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人倪俊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日至2016年7月8日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人夏维花犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内交清）
三、被告人汪孟群犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内交清）
四、被告人倪俊、夏维花退缴的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 王 智
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初931号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人张金柱,男,1960年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张金柱犯拒不执行裁定罪，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张金柱已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第287号
原告李永辉。
原告潘红霞。
委托代理人李永辉。
被告青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木，该公司经理。
原告李永辉、原告潘红霞与被告青岛博阳置业有限公司（以下简称博阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永辉、原告潘红霞委托代理人李永辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告购买被告开发的巴黎壹号楼房，双方签订了《青岛市商品房预售合同》，约定被告2013年8月1日将房屋交付给原告，原告依约履行了相关义务，而被告直到2014年10月15日才将房屋交付给原告，根据合同约定被告延期交付应支付给原告违约金共计75566元。故请求判令被告支付逾期交房违约金75566元；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，二原告向本庭提交了以下证据：
1、商品房预售合同1份，证明二原告与被告之间签订商品房预售合同，并约定了购房款、交款、交房时间、逾期交房违约责任等。
2、收款收据1份，证明二原告已按约定向被告支付了购房款。
3、被告出具的关于巴黎一号违约金处理的办法复印件1份，证明被告已经支付违约金5000元，当时被告承诺剩余违约金于2014年7月31日前一次性以现金支付，若支付不了自2014年8月1日起按日万分之二点五支付违约金。
4、验房单1份及收款收据3份，证明涉案房屋已经在2014年10月14日交付，二原告缴纳了装修保证金、垃圾清运费、物业服务费、电�费等。
5、机械车位使用权转让协议1份，证明二原告与被告签订协议，用车位抵顶逾期交房违约金，被告同意支付二原告2013年8月2日至2014年7月31日逾期交房补偿金64066元，扣除被告已经支付给二原告的5000元，剩余补偿金59066元，其中50000元用位于巴黎一号的B23号车库来抵顶，截止2014年7月31日被告尚欠二原告违约金9066元。
被告博阳公司未进行答辩也未提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年8月8日二原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定二原告购买被告位于青岛市城阳区国城路151号巴黎壹号1号楼1单元301户房屋，房屋建筑面积为107.57平方米，单价为每平方米8181元，房屋总价款为880030.17元。合同第十条约定房屋交付的条件为已经通过单体竣工验收，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同第十一条：被告定于2013年8月1日前将该房屋交�给二原告，除不可抗力外；合同第十二条约定被告如未在约定期限内将房屋交付，应向二原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日，逾期超过60天，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付款万分之二的违约金。
合同签订后，二原告于2012年11月8日向被告支付购房款880030.17元。被告于2014年5月28日出具《巴黎一号违约金处理的办法》，载明被告针对逾期交房所涉及的违约金问题特作如下承诺：1、2014年5月28日开始将向每户业主发放5000元违约金；2、剩余违约金在交房时（2014年7月31日）一次性处理完成，以现金形式支付；3、若交付不了，自2014年8月1日起给业主把违约金的金额由原来的万分之二提高到万分之二点五�同日被告向二原告支付违约金5000元。
2014年8月5日原告李永辉与被告签订《机械车位使用权转让协议》，主要约定车位系地下B23号机械车位，转让价款为50000元，因被告逾期交付房屋，截至2014年7月31日，双方一致同意被告向原告支付64066元作为逾期交房补偿金，被告已经向原告支付补偿金5000元，剩余的补偿金59066元直接抵作机械车位使用权转让款，被告向原告支付剩余违约金9066元，被告应在交房之日以现金的方式将高于五万元的部分支付给原告，被告应当于原告接收房屋后三个月内移交该地下机械车位。
2014年10月14日被告向二原告交付了涉案房屋。
以上事实，有《商品房预售合同》、交款收据等原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案二原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年8月1日前将涉案房屋交付给二原告，但被告直到2014年10月14日才向二原告交付房屋，违反合同约定，构成违约，故应承担违约责任。二原告根据合同第十二条的约定及被告出具的《巴黎一号违约金处理的办法》要求被告承担2013年8月2日至2014年10月13日的逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持。其数额应为80346元，计算方式为2013年8月2日至2014年7月31日违约金64066元（双方已确认）+2014年8月1日至10月13日的违约金16280元（880000元×日万分之二点五×74天）。因被告已支付二原告违约金5000元，并以机械车位抵顶违约金50000元，应予以扣除，被告还应支付二原告违约金25346元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛博阳置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李永辉、原告潘红霞违约金25346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵丕杰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一五年六月十五日
书记员 程 锦
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第287号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人刘建泉（一般代理），男，1985年11月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。系原告员工。
被告方瑞奇，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告方金辉，男，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告方瑞奇、方金辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建泉到庭参加诉讼，被告方瑞奇、方金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，2009年10月21日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告方瑞奇于当日向原告借款人民币30000元整，期限为12个月，月利率10.1775‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告方金辉提供连带保证。2010年10月20日借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金30000元及自2010年3月22日起按合同约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告方瑞奇立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币本金30000元及自2010年3月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、被告方金辉对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告方瑞奇、方金辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、福建莆田农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及《关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与二被告签订《保证借款合同》，约定被告方瑞奇于2009年10月21日向原告借款人民币30000元整，借款期限从2009年10月21日起至2010年10月20日止，月利率10.1775‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告方金辉提供连带责任保证等内容的事实。
3、《借款借据》一份，欲证明原告与被告方瑞奇立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告方瑞奇提供借款本金人民币30000元整的事实。
4、《居民身份证》一份，欲证明被告方瑞奇、方金辉向原告提供的本人身份及住址的真实性。
5、贷款到（逾）期催款通知书、担保人履行责任通知书各一份，证明2012年10月10日原告向两被告催收借款的事实。
本院审查认为，因被告方瑞奇、方金辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2009年10月21日，莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告方瑞奇、方金辉签订《保证借款合同》一份，约定借款期限至2010年10月20日，借款月利率为10.1775‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告方金辉提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。借款到期后，被告方瑞奇未依约还款，被告方金辉也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告方瑞奇未依约还款，被告方金辉也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社的债权已由原告承继。故原告要求被告方瑞奇按照合同约定偿还借款本金30000元及自2010年3月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利，被告方金辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告方瑞奇、方金辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方瑞奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元整及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2010年3月22日起至本判决指定还款之日止）；被告方金辉对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1219元，减半收取609.5元，由被告方瑞奇、方金辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一五年四月十七日
书记员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第287号
原告王喜坤，男，1964年5月29日出生，汉族。
委托代理人才玉颖，女，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
委托代理人李景利，男，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
被告王信春，男，1963年12月10日出生，汉族。
原告王喜坤诉被告王信春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾继鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于士民及其委托代理人才玉颖、李景利，被告王信春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告承包正阳金中福饭店的装修工程，被告雇佣原告给其干木工活，约定每天工资为150元，工程完工后一次性付清原告的工资款。原告一共干了26天，工资款为3，900元。工程完工后，金中福饭店老板曹瑞廷给被告工程款81，000元，而被告却没有支付工资3，900元，原告多次向被告催要，被告拒绝给付，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款3，900元。
被告辩称：原告所陈诉的事实错误。装修金中福饭店，原告和被告都受雇于饭店老板曹瑞廷，曹瑞廷才是真正的雇主，被告的劳务费同样没有得到。因此，请求法院查明事实后依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年9月，被告与正阳煤矿金中福饭店业主曹瑞廷口头约定了由被告承包金中福饭店的装修工程。9月19日，被告雇佣原告给其干木工活，约定每天工资为150元，工程完工后一次性付清原告的工资款。原告一共干了26天，工资款为3，900元。工程完工后，被告无正当理由未给付工资款。
本院认为：被告雇佣原告为其承包的装修工程工作，原告按照被告的要求完成了工作，被告应当支付劳动报酬。原告请求被告给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通知》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力后七日内给付原告工资款3，9元。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 栾继鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 力
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第287号
原告穆明，男，住浑源县永安镇。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告史巨权，男，住浑源县黄花滩乡。
被告薄林，男，住大同市西花园。
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地浑源县城关民安村翠屏路。
负责人王保平，职务经理。
委托代理人史勇，男，系该单位职工。
本院在审理原告穆明诉被告史巨权、薄林、中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆明于2015年3月3日向本院提出撤回对被告史巨权起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆明撤回对被告史巨权的起诉。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年三月三日
书 记 员 相文飞
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第287号原告彭某某，女，汉族，农民。被告马某某，男，汉族，农民。原告彭某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈志镱适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2010年8月11日在城步苗族自治县民政局登记结婚。婚后原、被告因性格不和，被告多次对原告实施家庭暴力。现被告长期在外地打工，原、被告两地分居，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决：准许原告彭某某与被告马某某离婚。原告彭某某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了结婚登记审查材料一份，拟证明原、被告于2010年8月11日在民政部门登记结婚的事实。被告马某某没有答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告未出庭，不能听取质证意见。经本院综合审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2010年8月11日登记结婚。婚后原、被告因性格不合，为家庭琐事产生矛盾。因矛盾没有化解，原告于2015年4月13日向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻双方是可以重归于好的，而且原告未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，故对原告彭某某的诉讼请求，本院依法不予支持。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈志镱二〇一五年五月六日书记员  王艳平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第434号
原告亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段亿利达大厦。
法定代表人薛永文，董事长。
被告蒋东亮。
被告蒋东强。
被告傅式洋。
本院在审理（2015）临兰商初字第1639号原告亿利达集团有限公司与被告蒋东亮、蒋东强、傅式洋债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值250万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告蒋东亮、蒋东强、傅式洋价值250万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三日
书记员 史运芳
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执738号
申请执行人高金华，男，1957年7月12日出生，汉族，现住正定县。
被执行人徐小旦，男，1962年11月21日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行申请执行人高金华与被执行人徐小旦农村土地承包合同纠纷一案中，因本案无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2018)冀0123民初174号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永华
二〇一八年四月十七日
书记员 王润钊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1642号
罪犯王军，男，1973年2月1日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年3月11日作出（2008）临刑初字第60号刑事判决，认定被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2008年4月28日交付执行。本院于2011年、2013年裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2016年9月27日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯王军在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月，2014年3月、8月、12月，2015年6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑三个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00814号
申请执行人：合肥科安设备安装有限公司。
法定代表人：查日全，董事长。
被执行人：合肥鹏远住宅工业有限公司。
法定代表人：王玲，总经理。
本院作出的（2014）合高新民一初字第00810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥科安设备安装有限公司于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥鹏远住宅工业有限公司的银行存款人民币9139元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年八月二十五日
书记员 王俊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第05047号
原告北京通亿房地产开发有限公司，住所地北京市密云县滨河路172号楼502室-88。
法定代表人韩琳珠，执行董事。
委托代理人刘海霞，女，1977年7月16日出生。
委托代理人双秋涛，北京市和本律师事务所律师。
被告王卫东，男，1971年10月24日出生。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京密云建材批发市场有限公司，住所地北京市密云县密顺路东侧南二环路南侧。
法定代表人陈光添，执行董事。
委托代理人柳先锋，男，1962年1月10日出生。
案由：借款合同纠纷
原告北京通亿房地产开发有限公司（以下简称通亿房地产公司）与被告王卫东、被告北京密云建材批发市场有限公司（以下简称密云建材公司）借款合同纠纷一案，通亿房地产公司于2015年3月26日起诉至本院。本院在审理过程中，通亿房地产公司于2015年7月21日向本院申请撤回对王卫东、密云建材公司的起诉。
本院经审查认为，通亿房地产公司申请撤回对王卫东、密云建材公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京通亿房地产开发有限公司撤回对王卫东、北京密云建材批发市场有限公司的起诉。
案件受理费1005564元，减半收取为502782元，由北京通亿房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 常洪雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 禾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18609号
原告：重庆渝快物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路166号附5号。
法定代表人：高艳玲，执行董事。
委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市鑫洲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口119号120号门面19号，统一社会信用代码：91500113660891013H。
法定代表人：张文浩。
本院在审理原告重庆渝快物资有限公司诉被告重庆市鑫洲劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝快物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝快物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝快物资有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王亚如
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1325号
申请执行人：王仁法，男，1963年5月12日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市。
法定代表人：索均亮，该公司经理。
本院在执行王仁法与中国人寿保险股份有限公司新沂支公司人身保险合同纠纷一案中，申请执行人王仁法于2017年3月24日向本院申请执行，同日本院受理，经查明，本院作出的（2016）苏0381民初4309号民事调解书确认被执行人中国人寿保险股份有限公司新沂支公司于2016年11月30日之前一次性支付给申请执行人王仁法团体意外伤害保险金145，000元，2017年1月26日被执行人中国人寿保险股份有限公司新沂支公司通过网络汇款给申请执行人王仁法团体意外伤害保险金180，451.92元，而申请执行人王仁法向本院申请执行人时，本院作出的（2016）苏0381民初4309号民事调解书确定的义务被执行人中国人寿保险股份有限公司新沂支公司已经履行完毕，且申请执行人王仁法予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王仁法的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 侯 雷
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第435-1号
申请执行人关啟泽，男，住广东省佛山市禅城区。
被执行人肇庆石博士陶瓷有限公司（原肇庆市祥麒陶瓷有限公司），住所地：广宁县。
法定代表人：冯红健，该公司经理。
申请执行人关啟泽与被执行人肇庆石博士陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民二终字第133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人肇庆石博士陶瓷有限公司应归还运费人民币720324.82元、利息39017.59元给申请执行人关啟泽。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月18日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人肇庆石博士陶瓷有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费5502元、申请执行费10048元。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人肇庆市祥麒陶瓷有限公司于2015年5月12日变更登记为肇庆石博士陶瓷有限公司，法定代表人变更为冯红健，并登记有厂房及用地等财产，但已抵押及查封。现被执行人承诺从2015年10月起每月30日前归还欠款总额的10%，分10个月还清，并自动履行了笫一期欠款77489.24元。申请执行人同意被执行人的还款计划及对被执行人的财产暂不作处置，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第435号案终结本次执行。
被执行人逾期履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。