wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第368号
原告马某某。
被告马某甲。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2002年1月按民间习俗举办婚礼，后补办结婚登记。生有一男一女两个孩子，自2014年9月份分居至今。由于婚姻系父母包办，婚前了解不深，婚后发现被告脾气暴躁，因性格原因和生活琐事，二人时常吵架，矛盾不断。2014年1月，他人传言被告与一汉族女子同居生活，后经我多方调查情况属实，被告也承认了这一事实。2014年7月，原告责怪被告与该女子同居生活遭到被告殴打。被告的行为彻底伤透了原告的心，二人夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。2015年5月18日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子，被告承担抚养费30000元；3、夫妻共同财产中的大部分归原告所有；4、被告给付生活补助费20000元；5、诉讼费由被告承担。
被告马某甲口头辩称：我不离婚，我们夫妻关起一直很好，我没有作风问题。
经审理查明：原、被告于2003年4月4日登记结婚。婚后关系一般，生有两个孩子，女孩马某乙，男孩马某丙，均随原告一起生活。2014年9月，原、被告因被告生活作风问题发生矛盾，分居至今。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告意见分歧太大，未达成协议。
本院认为：原、被告结婚时间较长，生有两个孩子，虽因被告有无生活作风问题时常矛盾，但双方只要互相宽容、互相忠诚、互相理解，婚姻能够和好。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
人民陪审员 马渊明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李春艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1110号
原告谢立君，住所地东丰县。
委托代理人周兴玲，住所地东丰县。
被告谭宝民，住所地东丰县。
被告张喜福�住所地东丰县。
原告谢立君与被告谭宝民、张喜福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢立君的委托代理人周兴玲到庭参加诉讼，被告谭宝民、被告张喜福经本院传票传唤未到，本案现已缺席审理终结。
原告谢立君诉称，2015年12月24日，我与我女儿谢春香、女婿周兴玲，因场地平整涉及施工款问题，与二被告发生争吵，并发生厮打，造成我头部、肩部及腰部软组织损伤，我当即被送到东丰县医院，住院治疗7天，花医药费人民币4,988.43元。现要求二被赔偿我医药费、护理费、误工费及住院期间的伙食补助费共计人民币9,162.67元;诉讼费用由二被告承担。
被告谭宝民、被告张喜福在法定期限内均未答辩。
经审理查明，原告的女婿周兴玲在东丰县南屯基镇开办东丰县香子食品有限公司。2015年12月24日，因原告的女婿周兴玲维修工厂地面工程款一事，二被告与周兴玲协商未果，并发生争吵，原告也参与其中，并用自己用的拐棍先是打被告张喜福的儿子张显微，后又打被告谭宝民，这时被告张喜福从原告后面拽了原告的衣服领子一下，后被告谭宝民与原告争抢原告手中的拐棍，并把原告的拐棍抢下，扔到旁边的园子里，然后原告自己倒在地上，后被送到东丰县医院，诊断为：枕部头皮挫伤，左侧颧部软组织损伤，左侧额突骨折，左侧肩部软组织损伤，左侧腰部软组织损伤，双侧混合性耳聋，住院治疗7天，花医药费人民币4,988.43元。现原告要求二被赔偿医药费、护理费、误工费及住院期间的伙食补助费共计人民币9,162.67元,诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二组证据：证据1、原告的住院病历、诊断书及药费收据，证明原告受伤后在东丰县医院住院治疗7天，花医药费人民币4,988.43元及二级护理的事实，原告对此证无异议；证据2、东丰县公安局行政处罚决定书一份，证明原告谢立君殴打张显微等人被公安机关处罚的事实，原告对此证有异议，认为公安机关没有调查清楚。法庭宣读了公安卷宗中如下材料：1、结案报告；2、谭宝民的询问笔录；3、张显微的询问笔录；4、张喜福的询问笔录；5、周兴玲的询问笔录；6、谢立君的询问笔录；7、谢春香的询问笔录；8、视频资料一份，原告对谭宝民、张显微和张喜福的询问笔录有异议，对其他笔录无异议，原告对视频资料本身无异议，但认为二被告打原告的地点位于监控的死角，没有录上。二被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，原告谢立君年事已高，且身患疾病，未能帮助矛盾双方妥善解决纠纷，反而参与双方的打斗之中，并用手中的拐棍殴打对方，造成自身损伤，应当承担主要责任。原告虽未能举出二被告殴打原告的相关证据，但综合公安卷宗中二被告的询问笔录及视频资料，二被告确与原告有身体接触，并有撕扯过程，故原告身体受到损害与二被告存在一定的因果关系，对原告的损失，二被告亦应承担次要的赔偿责任。原告年事已高，庭审过程中，原告未能向法庭提供其有劳动能力的相关证据，故对原告要求二被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谭宝民、被告张喜福共同赔偿原告谢立君人民币2,622.80元（其中医药费4,988.43元，护理费124.08元×7天=868.56元，住院期间伙食补助100元×7天=700.00元，合计人民币6,556.99元的40%），于本判决生效后三日内执行。二被告互负连带责任。
二、原告谢立君自行承担人民币3,934.19元（上述总损失额元的60%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告负担30.00�，由二被告共同负担20.00元，于本判决生效后三日内执行。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李欣儒
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1555号
上诉人（原审原告）：马贵林，男，1961年7月10日生，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：葛玉祥，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱君，男，1964年6月15日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
上诉人马贵林因与被上诉人朱君买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马贵林于2016年8月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马贵林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马贵林撤回上诉。
二审案件受理费1759元，由上诉人马贵林负担879.50元，余款879.50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年八月四日
代理书记员 于 丹
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第165号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1946年5月26日生，汉族，住徐州市苏山办事处王新庄村。
委托代理人陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所律师。
被告人董某甲，男，1989年12月21日生，汉族，初中文化，打工，住徐州市苏山办事处王新庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，在审理阶段，被害人赵某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲及其委托代理人陈工厂、被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月25日11时许，被告人董某甲的父亲董某乙因琐事与邻居赵某甲、方某发生纠纷，被告人董某甲与赵某甲的女儿赵某乙先后赶到现场，双方发生互殴。被告人董某甲持砖头打伤赵某甲、方某及赵某乙，致被害人赵某甲头皮创口累计超过8.0cm，左侧第7、8、9肋骨骨折，致方某和赵某乙不同程度受伤。经鉴定，被害人赵某甲头部和左胸部的损伤程度均构成轻伤二级。
2015年3月5日，被告人董某甲经公安机关刑事传唤到案。
被害人赵某甲以被告人董某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费共计人民币116712.88元。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被害人赵某甲的陈述；证人董某乙、方某、赵某乙、周某、赵某丙、李某等人的证言；被告人董某甲的供述和辩解；被害人赵某甲的就诊材料；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；徐州市急救中医疗中心接警证明；接处警工作登记表；到案及发结案经过；被告人董某甲的户籍证明等证据，足以认定。
被告人董某甲对公诉机关指控事实不持异议，但提出亲属关系的证人证言不能作为证据。经查认为，公诉机关当庭提供的证据能够证明事实经过，被害人陈述及证人证言反映了案件的相关事实情节，均系侦查机关依法收集，具有客观性、关联性、合法性，应当作为认定本案事实的证据，予以确认。证人证言受客观环境，利害关系等因素影响，存在不一致的地方并不能因此而否认其证明力，应结合全案的证据予以综合认定，故该意见本院不予采纳。
附带民事诉讼民原告人赵某甲及委托代理人对上述事实及证据不持异议。关于民事部分，附带民事诉讼原告人赵某甲及其委托代理人当庭出示了徐州市矿山医院出入院记录、病历、诊断证明书、CT会诊诊断报告书、医疗费票据及用药清单等证据，证明被告人董某甲的行为给被害人赵某甲造成的经济损失。
被告人董某甲对上述证据均提出异议，经查认为，上述证据客观真实，能够证明被害人赵某甲因本案受到伤害到医院就诊的情况，被告人的意见本院不予支持。
本院认为，被告人董某甲持砖故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人董某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某甲当庭自愿认罪，且本案系邻里纠纷引起，酌情予以从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人赵某甲主张的医疗费13510.88元，结合其因本案造成的伤情及治疗情况，本院予以确认医疗费为13482.13元；其主张的住院伙食补助费990元、营养费1100元、护理费5175.50元，结合其出院记录、病历及病情，本院分别予以确认住院伙食补助费990元、营养费825元（15元／天＊55天），护理费2750元（50元／天＊55天）；其主张的交通费1000元，根据其病情就诊的实际情况，本院酌情确认交通费为200元；上述本院确认的各项数额共计人民币18247.13元。被害人对被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，有权提起刑事附带民事诉讼，对其主张的误工费，并未提供相关证据证实，且案发时被害人已68岁，故其主张的误工费本院不予支持。对其主张的后续治疗费，现无相关证据予以证明，本院亦不予支持，待实际发生后另行主张。
综上，结合本案被告人董某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止。）
二、自本判决生效后十日内，被告人董某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费13482.13元、住院伙食补助费990元、营养费825、护理费2750元、交通费200元，共计人民币18247.13元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李业华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 云
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申257号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西义信利商贸有限责任公司。
法定代表人：李永庆，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市雨诗山泉水有限公司。
法定代表人：韦挺前，该公司执行董事。
再审申请人广西义信利商贸有限责任公司（以下简称义信利公司）因与被申请人柳州市雨诗山泉水有限公司（以下简称雨诗公司）委托合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义信利公司申请再审称：（一）二审判决书不仅在案件的由来与审理经过部分，甚至在判决主文部分将广西壮族自治区柳州市城中区人民法院错写成广西壮族自治区城中区人民法院。（二）二审判决书详细照录了雨诗公司的上诉请求，却没有对其上诉的理由是否合理进行论证，而对义信利公司的答辩意见一句话带过。（三）二审判决在查明事实部分确认了一审法院查明的事实属实，即确认了义信利公司投入广告费7190300元是合同不能实现所造成的损失，但在判决理由中又认定义信利公司未能提供足够的证据证实因广告行为造成其损失的具体数额，认定前后矛盾。（四）义信利公司提供的图片以及罗德辉的证言证明了雨诗公司违反代理合同的约定，另行建立“居善”水的销售点，二审判决却认定义信利公司没有充足的证据证明雨诗公司具有违约行为，明显罔顾事实。（五）二审判决认定义信利公司要求雨诗公司承担本案争议涉及的广告费没有直接合同依据脱离了义信利公司的诉请。义信利公司的诉请是雨诗公司未及时按照约定签署订购合同，直接影响了销售工作，致使投入巨资的广告失去效应而遭受损失的赔偿责任，并不是要求雨诗公司直接按照合同承担广告费。（六）二审判决认定《“居善”山泉水总代理合同》第五条第（4）项中约定“具体操作细节依照甲乙双方拟定的订购合同”不是必要履行的合同义务错误。尽管代理合同对产品价格、运输费用、付款方式作出明确约定，但是，双方对诸如水桶的购买资金由谁承担、押金由谁收取等具体操作细节没有达成一致，因此上述条款当然是必要履行的合同义务。（七）二审判决认定义信利公司在代理销售期间未就货款发生争议，亦没有证据证明因双方未签订具体的订购合同而造成履行障碍是明显罔顾事实。长期以来雨诗公司两个股东关系不和，意见不一致，导致雨诗公司不能全面履行代理合同，经义信利公司多次催促，雨诗公司迟迟不予明确答复，最终导致义信利公司投入的广告效应逐渐减弱，合同目的不能实现。综上，二审判决不公正，请求依法再审。
本院审查查明：本案审查中，义信利公司提交《广告播出及费用付款函》、《“居善”电视广告跟踪监测报告》作为新证据。
本院认为：根据义信利公司再审申请的理由，本案再审审查涉及以下问题：（一）雨诗公司在履行合同中是否违约。（二）雨诗公司是否应赔偿义信利公司广告费损失。
关于雨诗公司在履行合同中是否违约的问题。义信利公司主张雨诗公司违约涉及两个方面，一是拒绝按照合同约定与其签署订购合同，二是违反合同约定另设销售点。从本案查明的事实看，《“居善”山泉水总代理合同》虽然约定具体操作细节依照双方拟定的订购合同，但是对于具体操作细节的内容并没有进一步明确约定，如果双方对操作细节意见不一，也将会导致订购合同无法签订。而且，《“居善”山泉水总代理合同》对于双方的合同权利义务已经作出了明确约定，双方也实际履行了该合同，至于在履行合同中因操作细节产生的争议未能达成一致意见，比如义信利公司主张的水桶购买资金、押金收取问题，义信利公司并没有证据证实给其造成履行合同的障碍。因此，不能仅凭雨诗公司没有签订订购合同的事实而认定其构成违约。义信利公司在原审诉讼中主张雨诗公司违反合同约定另设销售点的证据有照片和雨诗公司股东罗德辉在另案庭审中的陈述，但是，义信利公司提供的照片没有摄影时间，且不能证明照片中的“云诗”招牌经营者与雨诗公司的关系，而罗德辉在另案庭审中的陈述仅是听说公司另设销售点，也没有直接证据证实雨诗公司另设销售点。因此，义信利公司主张雨诗公司违反合同约定另设销售点的证据不足。二审判决认定义信利公司主张雨诗公司违约的依据不足正确。
关于雨诗公司是否应赔偿义信利公司广告费损失的问题。由于义信利公司主张雨诗公司违约的依据不足，因此义信利公司主张雨诗公司赔偿其广告费损失没有依据。二审判决驳回义信利公司要求雨诗公司赔偿其广告费损失的诉讼请求正确。义信利公司再审申请中提交的新证据内容是“居善”电视广告跟踪监测和柳州市前方广告传媒有限公司要求其支付广告款，因义信利公司主张雨诗公司赔偿其广告费损失没有依据，故该证据也不能推翻二审判决。
义信利公司再审申请中提到的二审判决书关于一审法院名称表述错误问题，属于二审判决书的文字错漏，并不构成本案进入再审的事由。至于二审判决书对当事人的意见概括，属于文书表述方式，也不构成本案进入再审的事由。
综上，义信利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西义信利商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韦荣龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 施雅婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10066号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韦璇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告韦璇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告韦璇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,332.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1842号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市云龙区建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴学芳，无业。
被上诉人（原审被告）袁魏，徐州市公交公司驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汪 惠
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2651号
原告：石林瓒，男，1978年6月6日生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市。
被告：刘野斌，男，1988年2月29日生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告石林瓒与被告刘野斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石林瓒到庭参加诉讼。被告刘野斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林瓒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损坏赔偿金8900元；2、判令被告向原告支付误工费、精神损害赔偿金1100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月27日16时许，当原告驾车（车牌号×××）行驶至本溪满族自治县小草线关门山至汤沟路段时，遭遇被告刘野斌驾驶的小型轿车（车牌号×××）对向驶来，并驶入对向车道，将原告车辆撞坏。后经本溪满族自治县交通管理大队认定，被告对本次事故承担全部责任，原告无责任。原告认为被告的行为构成对原告的侵权，并且给原告造成了经济损失，据此原告依法提起诉讼。
被告刘野斌未作答辩。
原告石林瓒围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书、修理费发票及明细表原件，真实性本院予以确认，与本案查关联，本院予以确认。本院依职权调取公安行政案件卷宗中被告刘野斌的询问笔录，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审判确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日16时许，被告刘野斌驾驶车牌号×××小型轿车（未参加保险）行驶至本溪满族自治县小草线关门山至汤沟路段时，车辆驶入对向车道，与对向原告石林瓒驾驶车牌号×××小型轿车相撞，造成原告车辆撞坏的后果。本溪满族自治县交通管理大队作出20151335号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。原告花费车辆修理费8900元。
本院认为，原告石林瓒请求被告刘野斌赔偿车辆修理费8900元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告赔偿误工费、精神损害赔偿金，没有提供证据予以明，本院不予支持。被告刘野斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘野斌赔偿原告石林瓒车辆修理费8900元；
二、驳回原告石林瓒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元，由被告刘野斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙瑜琪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第555号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县城。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人刘增臣，男。
被告史振荣（龙）。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告史振荣（龙）借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月8日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一二年五月八日
书记员 杨广姣
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执193号
申请执行人刘昶，男，现住四平市铁西区。
被执行人苑竟一，男，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人辽宁迈斯矿山机器制造有限公司。
法定代表人赵娜，经理。
申请执行人刘昶与被执行人苑竟一、辽宁迈斯矿山机器制造有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第173号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第173号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原调解书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十二月七日
书记员 张媛媛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1139号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告王玉仁。
被告卢玉清。
被告崔贵荣。
被告王玉金。
被告安玉辉。
被告孙秀娟。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王玉仁、卢玉清、崔贵荣、王玉金、安玉辉、孙秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，2015年6月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告王玉仁、卢玉清、崔贵荣、王玉金、安玉辉、孙秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告王玉仁与被告卢玉清系夫妻关系，于2012年4月12日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为100，000.00元，借款期限至2013年4月11日，贷款用途为承包土地，担保方式为保证，利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告崔贵荣、王玉金（二人系夫妻关系，为财产共有人）、安玉辉、孙秀娟（二人系夫妻关系，为财产共有人）自愿为该笔贷款担保，贷款到期后多次催讨无果，告诉至东丰县人民法院，诚望法院依法判令被告王玉仁、卢玉清偿还借款本金100，000.00元，支付借款利息47，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告崔贵荣、王玉金、安玉辉、孙秀娟承担连带担保责任。
被告王玉仁、卢玉清、崔贵荣、王玉金、安玉辉、孙秀娟未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告王玉仁与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》一份，双方约定贷款本金100，000.00元整，贷款期限自2012年4月12日起至2013年4月11日止，贷款利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率9.6‰上浮50%。被告卢玉清以借款人配偶身份在《借款合同》上签字。被告王玉金、安玉辉于2012年4月12日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款保证合同》一份，双方约定被告王玉金、安玉辉为被告王玉仁的贷款承担连带保证责任。2012年4月12日，被告王玉仁从原告处领取了贷款100，000.00元，并在借款凭证上签字。贷款到期后，被告王玉仁没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院依法判令被告王玉仁、卢玉清偿还借款本金100，000.00元及利息，支付相应诉讼费用，判令被告崔贵荣、王玉金、安玉辉、孙秀娟承担连带担保责任。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：借款合同一份、借款保证合同一份、借款凭证一份、承诺书二份。
本院认为，被告王玉仁与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告王玉仁没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告卢玉清与被告王玉仁系夫妻关系，其在《借款合同》上签字的行为视为知晓被告王玉仁的借款行为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告卢玉清也应承担偿还贷款本息的民事责任。被告王玉金、安玉辉与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告王玉金、安玉辉自愿为被告王玉仁贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告请求法院判令被告王玉仁、卢玉清偿还借款本金100，000.00元及利息，支付相应诉讼费用，判令被告王玉金、安玉辉承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔贵荣、孙秀娟未以保证人的身份在《借款保证合同》及《承诺书》上签字，因此原告请求法院判令被告崔贵荣、孙秀娟承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王玉仁、卢玉清于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金100，000.00元及利息（利息自2012年4月12日起至2013年4月11日止按照月利率9.6‰计算，自2013年4月12日起至本判决生效之日时止按照月利率9.6‰上浮50%计算）；
二、被告王玉金、安玉辉承担偿还贷款本金和利息的连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3，240.00元（原告已垫付）由被告王玉仁、卢玉清负担，被告王玉金、安玉辉承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 潘显波
审判员 齐曼丽
审判员 鄂义飞
二〇一五年九月六日
书记员 潘 艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1139号
原告：郭广义。
被告：孟海荣。
被告：陈爱雪。
被告：战东哲。
原告郭广义与被告孟海荣、陈爱雪、战东哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭广义、被告孟海荣到庭参加诉讼，被告陈爱雪、战东哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广义诉称，2014年11月6日，被告借我现金20000元，并出具借条一份，内容为“借款条今借郭广义现金贰万元正（20000元）月利率每元30‰期限6个月提前予付一个月利息（600元）按月结息违约保证金（10%2000元）到期本息还清如有不还由保证人承担偿还借款人孟海荣保人陈爱雪133159海荣战东哲2014年11月6日”。双方已结息至2015年3月1日，该笔借款到期后，经我多次追索未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金2万元及相应利息3000元（计算至2015年8月6日）；诉讼费用由被告承担。
被告孟海荣辩称，郭广义起诉我还款，纯属讹诈。在2014年11月6日，被告陈爱雪因为胳膊骨折，让我帮她签字，我出于善意不好推脱，于是就到郭广义家中帮忙签字。到郭广义家中时，他已经写好了一份材料，郭广义称其是银行职工，让我按照他写的条子抄就行，我出于对他的信任，依言抄好条子，并将条子给了陈爱雪，才有了本案中的欠条。但是我并没有见到郭广义给陈爱雪钱，郭广义也根本没有把钱给我。陈爱雪与郭广义平时有经济往来，经常让我帮她签字，我自认为和他们二人比较熟悉了，这次才帮了他们，没想到陈爱雪欺骗了郭广义并带着钱跑了。郭广义诉称至2015年3月1日结算利息，其实应当由陈爱雪给付，郭广义听说陈爱雪跑了就找到我，我和郭广义去找的被告战东哲的父亲战庆恩要的利息900元并交付给郭广义，如果战庆恩不知道陈爱雪欠郭广义这笔钱，就不会给付这笔利息，因此欠款的是陈爱雪。因此本案是陈爱雪骗了郭广义的钱，他反而来找我要，就是在讹诈我。
被告陈爱雪未答辩。
被告战东哲未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告陈爱雪、孟海荣在原告家中向原告出具借据一份，内容为：“借款条今借郭广义现金贰万元正（20000元）月利率每元30‰期限6个月提前予付一个月利息（600元）按月结息违约保证金（10%2000元）到期本息还清如有不还由保证人承担偿还借款人孟海荣保人陈爱雪133159海荣战东哲2014年11月6日”。2015年7月20日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息共计23000元，形成本讼。
另查明，原告已预扣约定1个月利息600元及违约金2000元，实际交付被告陈爱雪17400元。原告认可至2015年2月份，被告陈爱雪、孟海荣已每月清偿利息600元，2015年3月份由被告孟海荣清偿利息600元。该借条借款于2015年5月6日到期，原告主张的利息3000元是以本金20000元为基数，按照月利率3%，从2015年4月6日计算至2015年8月6日得来。
同时查明，2014年11月6日适用中国人民银行六个月以内的贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，由原告陈述、被告孟海荣答辩，原告提交的被告出具的借条，庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告陈爱雪、战东哲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。本案于2015年7月20日受理立案，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日正式实施。根据法律精神，该规定施行后，尚未审结的一审案件，适用该规定施行前的司法解释进行审理，因此本案适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。根据该意见，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在本案中，被告陈爱雪、孟海荣虽向原告出具了20000元的借款条，但原告已将约定的1个月利息600元及违约金2000元预扣，实际交付被告陈爱雪17400元，因此应认定原告实际出借的借款本金为17400元。另外，双方约定的借款期限内3%的利率高于法律规定，因此超出部分的利息本院不予支持。从借款之日即2014年11月6日至原告诉请的支付利息截止之日即2015年8月6日止，应以借款本金17400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.87%（5.60%÷12个月4倍），计算利息共计2928.42元（17400元1.87%9个月）。而原告认可至2015年2月份被告陈爱雪、孟海荣已每月清偿利息600元，2015年3月份由被告孟海荣清偿利息600元，故截至2015年3月份共计4个月，被告陈爱雪、孟海荣已清偿利息2400元（600元4个月），该款应予扣除，故被告应支付原告利息为528.42元（2928.42元﹣2400元）。被告孟海荣作为具有完全民事行为能力人，虽辩称只是出于好心签字，并未见过一分钱，不应负还款责任，但其作为完全民事行为能力人，应明知在欠据商签名的法律后果，同时也未提交证据支持其主张，故其辩解于法无据，本院不予支持，被告孟海荣应依据其出具的欠据承担还款责任。同时，原、被告双方在借款条中明确约定“到期本息还清，如有不还，由保人承担偿还”，本约定未明确系一般担保或连带担保，故应该认定保证方式为连带担保。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海荣于本判决生效后十日内偿还原告郭广义借款本金17400元及利息528.42元，共计17928.42元。
二、被告陈爱雪、战东哲对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭广义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告郭广义负担83元，被告孟海荣、陈爱雪、战东哲负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 吕俢春
二〇一六年一月十日
书 记 员 孔德鑫
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1139号
原告逯玉恩，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王中秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告高古田，男，汉族，籍贯山东省曹县。
被告高保印，男，汉族，农民，住曹县。
原告逯玉恩与被告高古田、高保印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历7月18日被告找到原告以经营板材加工厂资金周转紧张为由向原告借款5万元，由被告高保印担保，有借条为凭。现原告急需用钱，多次向二被告索要借款，二被告却拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉被告，请求判令被告高古田偿还借款50000元，被告高保印承担连带保证责任。
二被告均没有答辩。
经审理查明，被告高古田在东明县马头镇北街村开办了板材加工厂。2014年7月18日，被告高古田以资金紧张为由向原告借款50000元。被告高古田为原告出具了借条，被告高保印作为担保人在借条上签名，在借条中无借款期限及利息的约定。后被告高古田下落不明，原告向二被告索要借款未果，遂诉至法院。诉讼过程中，原告要求被告支付逾期利息。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高古田之间存在民间借贷法律关系，被告高古田借原告现金50000元，事实清楚，足以认定。双方在借款时没有约定借款期限，原告可随时要求偿还，被告高古田应偿还原告借款；因借款时亦未约定利息，现原告要求被告支付逾期利息，故可自原告起诉之日起按银行同类贷款利率计息。被告高保印作为担保人在借条上签字，双方对担保的方式约定不明，被告高保印依法应对借款承担连带保证责任。被告高保印承担保证责任后，有权向被告高古田追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高古田于判决生效后五日内给付原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算：本金50000元，按银行同类贷款利率，自2015年7月22日起计息）。
二、被告高保印对上述债务承担连带清偿责任；被告高保印承担清偿责任后，有权向被告高古田追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高古田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨凤丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1139号
原告浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县。
法定代表人张益，该公司董事长。
被告刘伟。
被告河间市第一建筑安装工程公司，住所地河间市。
法定代表人高永健。
原告浙江宏宇建筑有限责任公司诉被告刘伟、河间市第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江宏宇建筑有限责任公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宏宇建筑有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江宏宇建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10957元，减半收取5478.5元，由原告浙江宏宇建筑有限责任公司负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1139号
原告：庄小斌，农民。
委托代理人：方伟军，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被告：徐世良，农民。
本院在审理原告庄小斌与被告徐世良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄小斌于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄小斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄小斌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告庄小斌负担。
审 判 员 胡伟
二〇一五年五月十九日
代书记员 郭倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第33号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行李华不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯�执字第33号本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行孙绍府不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孙绍府纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十五日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第761号
原告蔡某，男，汉族。
委托代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族。
原告蔡某诉被告唐某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人吴忠、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2012年3月20日，蔡某、唐某在隐瞒双方系表姊妹关系的客观事实，在湖北省武汉市江夏区民政局婚姻登记处登记结婚。现要求依法确认并宣告婚姻无效。
被告唐某辩称：我与原告办理结婚登记时，是原告指使我隐瞒双方系表姊妹的事实，才办理的结婚手续。
经审理查明：原告之父蔡思禹与被告之母蔡春兰系同胞兄妹，原、被告离婚后，经原告之母黄顺珍、被告之母蔡春兰介绍，原、被告双方于2012年3月20日在湖北省武汉市江夏区办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，结婚证原件，证人蔡某某、吴某某、蔡某某、黄某某的证言，及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，禁止三代以内的旁系血亲结婚。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，具有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。原、被告系表兄、妹关系，属三代以内的旁系血亲关系，原、被告隐瞒双方系表兄、妹关系的客观事实，办理了结婚登记，其原、被告之间的婚姻关系无效。
原告蔡某请求宣告与被告唐某的婚姻关系无效，于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：
原告蔡某与被告唐某的婚姻无效。
本案案件受理费300元，依法减半收取150.00元，由原告蔡某负担。
本判决一经作出，即具有法律效力。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 罗小利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第761号
原告张某某，女，1971年3月25日生，汉族，农民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1970年2月20日生，汉族，农民。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李宗关到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，2007年2月12日办理结婚登记手续，2008年2月18日生一女孩“蒋某某”。共同生活期间，我们常因家庭琐事发生吵闹，被告常对我实施打骂。我曾于2012年10月份起诉离婚，法院判决不准离婚后我们仍然未能和好，夫妻感情确已破裂，现再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，依法分割财产。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告蒋某某经人介绍认识，2007年2月12日办理结婚登记手续，2008年2月18日生一女孩“蒋某某”。共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生吵闹。原告曾于2012年10月份起诉离婚，后法院判决不准离婚。2014年2月11日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚前了解比较充分，婚后共同生活多年且生有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。共同生活期间因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
审判员 商海波
审判员 孙伟先
二〇一四年四月二日
书记员 王 静
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第761号
原告蔡某某，男，汉族。
委托代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族。
原告蔡某某诉被告唐某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人吴忠、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2012年3月20日，蔡某某、唐某某在隐瞒双方系表姊妹关系的客观事实，在湖北省武汉市江夏区民政局婚姻登记处登记结婚。现要求依法确认并宣告婚姻无效。
被告唐某某辩称：我与原告办理结婚登记时，是原告指使我隐瞒双方系表姊妹的事实。原告蔡某某不是我舅舅、舅妈的亲生子女。
经审理查明，原、被告系表姊妹关系（原告的父亲与被告的母亲系同胞兄妹），属三代以内旁系血亲，双方于2012年3月20日在湖北省武汉市江夏区办理结婚登记手续。原告蔡某某于2014年3月25日诉讼来院。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，结婚证原件，证人蔡玉兰、吴秀兰、蔡贵斌、黄顺珍的证言，及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，禁止三代以内的旁系血亲结婚。原、被告系表姊妹，属三代以内的旁系血亲关系，故原、被告具有禁止结婚的亲属关系。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，具有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。原、被告虽然办理了结婚登记，但具有禁止结婚的亲属关系，故原、被告之间的婚姻关系无效。原告蔡某某请求宣告与被告唐某某的婚姻关系无效，于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：
原告蔡某某与被告唐某某的婚姻无效。
本案案件受理费300元，依法减半收取150.00元，由原告蔡某某负担。
本判决一经作出，即具有法律效力。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 罗小利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7595号
原告吴扣珍，女，1950年6月23日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈军，上海市袁圆律师事务所律师。被告上海升颐金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘争光。被告刘争光，男，1970年7月3日生，汉族，住湖南省。原告吴扣珍诉被告上海升颐金融信息服务有限公司(以下简称升颐公司)、刘争光借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴扣珍诉称，2015年11月25日，原、被告签订《个人出借咨询与管理服务协议》，期限一个月，即2015年11月25日至2015年12月25日止，约定年化回报7%，期满后将本息支付至原告的指定账户。2015年12月25日，原告的出借款到期，原告没有如期收到本金和利息，原告找到被告法定代表人交涉，2015年12月28日，被告法定代表人出具《还款承诺保证书》，对原告的上述本息承担连带还款担保责任，包括本案的诉讼费、律师费等损失，并按本金的百分之二十向原告支付违约赔偿金。现原告起诉要求：1、判令被告升颐公司偿还原告借款人民币50,000元；2、判令被告升颐公司支付约定利息291.67元(50,000元×7%÷12个月)；3、判令被告升颐公司支付逾期还款利息(以50,000元为基数，自2015年11月26日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)；4、判令被告升颐公司赔偿原告违约金10,000元；5、判令被告升颐公司支付原告律师费6,000元；6、判令被告刘争光对被告升颐公司的上述第1项至第5项诉请承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由两被告承担。被告升颐公司未到庭应诉和辩称。被告刘争光未到庭应诉和答辩。经本院审理查明，2015年11月25日，原、被告签订《个人出借咨询与管理服务协议》。上述协议的主要内容，是由原告委托被告升颐公司将其自有的50,000元资金进行出借或进行相关债权转让，出借期限为2015年11月25日至2015年12月25日，年化回报为7%，同时双方还约定了其他相关的权利、义务。同日，原告按约将50,000元款项支付至被告升颐公司账户内。之后，被告升颐公司既没有为原告就上述资金进行出借或相关债权转让，也没有将上述款项归还给原告。为此，原告与被告进行交涉。2015年12月28日，被告法定代表人刘争光出具《还款承诺书》。该承诺书载明：本人刘争光系上海升颐金融信息服务有限公司法定代表人，现投资人陈军和吴扣珍，已于2015年11月25日和2015年11月27日签订的金融服务协议，即《个人出借咨询与管理服务协议》，50,000元都已分别到期，现本人刘争光保证于2015年12月29日偿还50,000元、于2015年12月31日偿还50,000元，如逾期不还的，由本人承担上海升颐金融信息服务有限公司的债务承担连带还款保证责任，包括并对债权人(出借人)陈军、吴扣珍为此所花费的诉讼费、律师费、保全费等损失，并赔偿按本金的百分之二十支付违约赔偿金。但被告至今未履行还款义务。审理期间，原告撤回了违约金及律师费的诉请，并将第3项诉请逾期还款利息的起算日期由2015年11月26日起调整为自2015年12月26日起算。上述事实有原告提供的《个人出借咨询与管理服务协议》、银联签购单、《还款承诺保证书》、聘请律师合同及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订《个人出借咨询与管理服务协议》后，原告已按约将50,000元款项汇付给了被告升颐公司，但升颐公司收到该款项后未能按约为原告推荐借款人，协助原告完成出借义务，也未能在约定的出借期满后及时归还原告上述款项。又根据被告法定代表人的还款承诺书可知，上述债务明确应由被告升颐公司归还，如到期不归还，则由被告升颐公司的法定代表人个人承担相应的保证责任。而到期后，两被告均未能各自履行自己相应的义务，因此两被告依法应当各自承担相应的民事责任。审理期间，原告撤回了要求被告赔偿违约金及律师费的诉请，这是原告行使自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。对原告的其余诉讼请求，本院认为具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海升颐金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴扣珍50,000元；二、被告上海升颐金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴扣珍约定利息291.67元；三、被告上海升颐金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴扣珍逾期还款利息(以50,000元为基数，自2015年12月26日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)；四、被告刘争光对上述第一、二、三项付款义务负连带清偿责任。如被告刘争光履行了上述付款义务后，则有权向被告上海升颐金融信息服务有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,209元、财产保全费685元、公告费560元，合计2,454元，由被告上海升颐金融信息服务有限公司、刘争光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2116号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林威，该公司总经理。
被告尤舒娜，女，1987年11月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国电信股份有限公司泉州分公司与被告尤舒娜电信服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月七日
书记员 魏鋆妮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第340号上诉人（原审被告）姚娟吟。委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴阿西。本院在审理上诉人姚娟吟与被上诉人吴阿西房屋租赁合同纠纷一案中，被上诉人吴阿西向本院提出财产保全的申请，请求冻结上诉人姚娟吟银行存款共计人民币144，931元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，吴阿西的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上诉人姚娟吟银行存款共计人民币144，931元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全申请费人民币1，244.66元，由被上诉人吴阿西预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建颖代理审判员  成 皿代理审判员  邬海蓉二〇一五年三月十九日书 记 员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2950号
原告李鑫，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证号码：，住河北省保定市易县。系郫县海鑫石材经营部的经营者。
被告四川浩天园林景观工程有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人高丽。
原告李鑫与被告四川浩天园林景观工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告李鑫向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告李鑫的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回对被告四川浩天园林景观工程有限公司的诉讼。
本案案件受理费减半收取6068元，由原告李鑫承担。
审判员 张 毅
二〇一五年一月二十日
书记员 向彦毅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8724号
原告王某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费6795元，原告已交，现退还原告3397.50元，由原告承担3397.50元。
审判员 蔡文波
二〇一六年九月七日
书记员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终421号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚敦勇，男，1980年2月17日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，无业，户籍地新晃侗族自治县。因本案于2017年9月12日被取保候审，2018年1月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人姚敦勇犯盗窃罪一案，于二○一八年一月二十二日作出（2018）浙0324刑初88号刑事判决。原审被告人姚敦勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月至9月2日期间，被告人姚敦勇在永嘉县桥下镇陆岙工业区成某五金厂工作时，趁下班无人之际，用事先准备好的工作服以包裹的方式多次秘密窃取该厂内A00铝型材。至案发时，姚敦勇在该厂盗窃铝型材数量达1000斤以上。经估价，被盗A00铝型材价值人民币8215元。
2017年9月12日下午，被告人姚敦勇主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，姚敦勇已退赔被害人吴某人民币13000元，并取得谅解。
原审法院以盗窃罪判处被告人姚敦勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人姚敦勇上诉称，原判认定被窃铝型材重量1000斤以上缺乏证据支持，其系自首，且主动赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，要求二审适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人姚敦勇的供述，被害人吴某的陈述，归案经过，视频光盘，价格认定结论书，接受证据清单，调取证据清单，监控截图，谅解书，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
原判根据被告人姚敦勇在侦查阶段供述，其盗窃的铝型材基本以1.8元至2元的价格卖出，获利约2000多元，按照有利于被告人的原则，计算得出被窃铝型材的重量在1000斤以上，该结论与姚敦勇在侦查阶段供述的单次盗窃铝型材数量和盗窃持续时间得出的被窃铝型材的重量基本能够吻合，故姚敦勇提出原判认定被窃铝型材重量1000斤以上缺乏证据支持的意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人姚敦勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于姚敦勇系自首，已退赔被害人经济损失并取得谅解，已对其从轻处罚，姚敦勇上诉要求二审适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 占长斌
审判员 方彬微
二〇一八年三月十五日
书记员 夏 翔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12304号
申请执行人吴小芳，女，1966年1月3日出生，住义乌市。
被执行人余红霞，女，1968年11月6日出生，住绍兴市越城区。
被执行人李光文，男，1964年8月5日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行吴小芳与余红霞、李光文（2016）浙0782执12304号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12304号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：张俊明
评议：（2016）浙0782执12304
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12304号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12304号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12304号申请执行人吴小芳，女，1966年1月3日出生，住义乌市。被执行人余红霞，女，1968年11月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人李光文，男，1964年8月5日出生，住绍兴市越城区。本院在执行吴小芳与余红霞、李光文（2016）浙0782执12304号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  张俊明浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12304号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：张俊明评议：（2016）浙0782执12304记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12304号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12304号主送：抄送：
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执469号
申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：镇某。
被执行人：阮某。
被执行人：余某甲。
被执行人：付某。
被执行人：余某乙。
本院在执行湖北谷城农村商业银行股份有限公司与阮某、余某甲、付某、余某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城盛民初字第00075号民事调解书，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人给付申请执行人借款本金50000元及与之利息，但上述被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人阮某、余某甲、付某、余某乙在金融部门的存款、收入及到期债权60000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押对被执行人阮某、余某甲、付某、余某乙价值60000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 周 赟
二〇一七年七月二十八日
书记员 付帮武
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01690号
原告袁胜。
被告江成进。
本院在审理原告袁胜诉被告江成进民间借贷纠纷一案中，因被告江成进现下落不明，需公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，本案已依法转为普通程序。原告袁胜在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费、公告费，亦未申请缓交、免交。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取，原告袁胜已预交），由原告袁胜负担，
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 彭帮武
二〇一五年三月十四日
书 记 员 刘雪莲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保121号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：杨明证。
申请人：张榀。
被申请人：淄博冠博房地产开发有限公司。
法定代表人：陈林忠，经理。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人杨明证、张榀与被申请人淄博冠博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人杨明证、张榀请求财产保全的申请，于2016年7月13日提请本院对被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款660000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款660000元。
二、如被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款不足660000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
---
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保121号提请人：淄博仲裁委员会。申请人：杨明证。申请人：张榀。被申请人：淄博冠博房地产开发有限公司。法定代表人：陈林忠，经理。提请人淄博仲裁委员会在受理申请人杨明证、张榀与被申请人淄博冠博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人杨明证、张榀请求财产保全的申请，于2016年7月13日提请本院对被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款660000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款660000元。二、如被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款不足660000元，即查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年七月十三日书记员  刘 旭
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第761号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邓某某，女，1986年7月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新邵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。2015年8月28日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人邓某某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，
1、2014年10月的一天及2014年11月初的一天，被告人邓某某在其位于福州市鼓楼区公正新苑的租住处内，由被容留人张某某提供毒品、自制吸毒工具，两次容留吸毒人员张某某、林某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年11月18日晚及2014年11月19日晚，被告人邓某某在前述租住处内，由张某某提供毒品、自制吸毒工具，两次容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同年11月19日晚，被告人邓某某与吸毒人员张某某在被告人邓某某的租住处被当场抓获，并当场缴获毒品一小袋、自制吸毒工具一个。经甲基安非他明胶体金法现场检测，被告人邓某某与吸毒人员张某某的尿液检测结果均呈阳性。被查获的毒品经鉴定，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程无异议，并有证人张某某、林某、戴某某的证言及辨认笔录；检查笔录、毒品照片、吸毒工具照片、提取笔录、扣押物品文件清单；毒品称重笔录及照片；毒品实物缴交清单；福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、福州市公安局仓山分局仓公尿检（对湖）字（2014）第1120、1121号现场检测报告书；房屋租赁契约；现场辨认笔录及照片；被告人户籍材料、行政处罚决定书；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的自制吸毒工具一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林萍萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1146号
罪犯谭礼涛，男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省普安县，现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
沙县人民法院于2014年8月18日作出（2014）沙少刑初字第6号刑事判决，以被告人谭礼涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭礼涛自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年3月共获得达标分12.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭礼涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月1日至2016年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执210号
张志成，男，1958年1月2日出生，住所地南皮县××南关村，联系电话138××××2528
李继广，男，住所地南皮太阳八九点小区
张志成申请李继广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01364号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张志成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01364号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：王明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第337号
上诉人（原审原告）：张庆国，个体工商户。
委托代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博鸿林建筑安装有限公司。住所地：淄博市周村周隆路**号。
法定代表人：高勇，经理。
委托代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘修伟，职业不详。上诉人张庆国因与淄博鸿林建筑安装有限公司、刘修伟买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第181号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆国的委托代理人张伶弟，被上诉人淄博鸿林建筑安装有限公司的委托代理人黄武全到庭参加诉讼。被上诉人刘修伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院认为，淄博市工商行政管理局周村分局出具的营业单位注销登记情况表明，周村区王村万泉轻质板厂注销登记的原因是企业改制，其债权债务转归淄博万泉水处理设备有限公司。原告张庆国虽系本案所涉买卖合同一方周村区王村万泉轻质板厂的负责人，但其无相关证据证明本人依法享有周村区王村万泉轻质板厂注销后债权债务承继权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张庆国的起诉。
宣判后，上诉人张庆国不服一审裁定，向本院提起上诉称：周村区王村万泉轻质板厂已经于2001年10月17日被注销营业执照，其债权债务转归淄博万泉水处理设备有限公司。一审法院以上诉人无证据证明本人享有周村区王村万泉轻质板厂注销后债权债务继承权为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，由上诉人继续参加诉讼。
被上诉人淄博鸿林建筑安装有限公司二审口头答辩称：1、涉案合同是在2002年5月24号签订，王村万泉轻质板厂在2001年10月17日注销，注销原因是企业改制。债权债务归淄博万泉水处理设备有限公司，上诉人张庆国是万泉轻质板厂的法定代表人，而并非合同主体，也不是合同的实际行为人。当时合同有个委托代理人是荆玉波，所以张庆国作为本案的诉讼主体，不适格。2、涉案合同已经起诉过两次，2006年11月20号是以淄博万泉水处理设备有限公司隔墙板分公司名义。第二次是2007年6月28日张庆国名义起诉。本次是第三次起诉，其所诉违反了一事不二诉原则。同时也说明上诉人在一开始自认为该合同主体是万泉水处理设备有限公司，自己并不是适格的原告。3、上诉人所称的因签订合同时，主体已注销，而合同无效。这一说法无法律依据，不符合合同法第五十二条的规定，而且上诉人并没有事先诉求法院确认合同的效力。退一步讲，即使合同无效，上诉人也不当然成为适格的原告。4、根据民诉法解释第三部分诉讼参加人的相关规定：上诉人作为原告，不符合任何一条法律规定。另外上诉人起诉已经超过诉讼时效，即使应当主张权利，也应该向本案的另一被告刘修伟主张，因为合同的相对方是刘修伟。而且被上诉人已经与刘修伟结清了涉案工程的所有款项，综上一审裁定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人刘修伟未提交书面答辩状。
本院经审理认为，企业改制承继的债权债务关系应为企业注销前发生的。以已经消灭的民事主体的名义进行的法律行为，其法律后果应由实际行为人承担。本案中，周村区王村万泉轻质板厂已经于2001年10月17日被注销，而案涉合同的签订时间为2002年5月24日。因此，案涉合同的权利义务应由实际行为人承担，而不是由改制后的淄博万泉水处理设备有限公司承担。一审裁定适用法律错误，上诉人张庆国主张其具有诉讼主体资格的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第181号民事裁定；
二、指令山东省淄博市周村区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年十月十日
代理书记员 皮 玥
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初190号
原告王九春，农民。
原告张仁芝，农民。
被告赵玲，农民。
本院在审理原告王九春、张仁芝诉被告赵玲共有物分割一案中，原告王九春、张仁芝于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王九春、张仁芝提出的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王九春、张仁芝撤回起诉。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告王九春、张仁芝负担。
审判员 赵 毅
二〇一六年三月十四日
书记员 孙国洋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人郝亮光，男，系原告公司职工。
被告刘云锋，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张玮津，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告施顺彦，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告刘云锋、张玮津、施顺彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人郝亮光，被告施顺�的委托代理人范子丽到庭参加了诉讼。被告刘云锋、张玮津经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告刘云锋与我行签订农户贷款借款合同，合同约定授信期限从2012年8月3日起至2015年8月2日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后，我行于2012年8月6日对被告发放了3万元的农户小额贷款，借款期限一年，由被告张玮津、施顺彦组成联保小组，对其提供连带责任保证担保，借款年利率8.4%，用途为购饲料，还款方式为一次性利随本清。2014年8月5日，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，现欠本金3万元，利息1563.01元。为维护原告的合法权益，现请求被告刘云锋、连带责任保证人张玮津、施顺彦共同偿还所欠贷款本金3万元及�2014年8月20日的利息1563.01元，本息共计31563.01元，及从2014年8月21日起至判决生效确定给付之日止的贷款利息和逾期利息，本案的诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告施顺彦辩称，三被告共同组成联保小组，于2012年8月1日各自到原告处贷款3万元是事实，该笔贷款到期后，被告施顺彦将自己所贷的3万元已经偿还，未再向原告借款。被告张玮津、刘云锋偿还3万元贷款后又再次贷款，因此施顺彦的保证责任已经终止，对于被告刘云锋于2013年8月1日之后又从原告处借款3万元不应承担连带还款责任。
被告刘云锋、张玮津未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告刘云锋向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行申请农户小额贷款。同日，原告与被告刘云锋、张玮津、施顺彦签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告刘云锋向原告借款3万�用于购饲料，借款采用自助可循环方式用款，原告在额度有效期（自2012年8月3日至2015年8月2日）内向被告刘云锋提供借款，被告刘云锋可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。关于保证方式，合同约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担�责任；本合同的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。关于违约责任，合同约定，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。被告刘云锋、施顺彦、张玮津分别在合同所附的联保小组成员签名表中借款人栏和保证人栏中签名、捺印。
2012年8月6日，原告按照合同约定将借款发放至被告刘云锋在原告处开设的银行卡账户。记账凭证显示，正常利率为8.4%，超期利率为12.6%，到期还款额为32520元，到期日为2013年8月5日。
2013年8月6日，上述借款到期后，被告刘云锋向原告偿还了借款本息�之后于2013年8月6日当日以自助借款方式又从原告处借款3万元，该笔借款于2014年8月5日到期后，被告刘云锋未按照合同约定偿还借款本息，被告张玮津、施顺彦亦未履行担保责任。至2014年8月20日，被告共计欠息1563.01元。2014年8月21日，被告刘云锋向原告偿还借款本金2000元。原告于2014年8月25日诉至本院。审理期间，被告刘云锋又于2014年8月27日偿还借款本金1万元。截止2014年8月28日，被告欠息1768.48元。原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金18000元。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡查询明细在卷佐证。经质证，被告施顺彦对上述证据的真实性均无异议，但认为其仅为被告刘云锋的第一笔借款提供担保，该笔借款刘云锋已经偿还，施顺彦不应再承担保证责任。被告张玮津、刘云锋经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告刘云锋、张玮津、施顺彦所签订的借款合同有效。原告按照合同约定支付借款后，被告刘云锋作为借款人应当按照合同约定在借款到期后及时偿还借款本息，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告刘云锋偿还借款本金并按照合同约定支付利息及逾期利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张玮津、施顺彦为被告刘云锋在原告处的该笔借款提供了连带责任保证，且借款合同明确约定该合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任，故被告施顺彦称仅为被告刘云锋的第一笔借款提供担保的抗辩主张不能成立。原告要求被告张玮津、施顺彦对被告刘云锋应当偿还的借款本息承担连带担保责�，本院予以支持。被告张玮津、施顺彦承担保证责任后，可以向被告刘云锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘云锋、张玮津缺席，判决如下：
一、被告刘云锋给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金18000元、利息1768.48元（计算至2014年8月28日），本息共计19768.48元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘云锋付款的同时，自2014年8月29日起至判决生效确定给付之日止按照欠款金额及借款合同约定的利率计算另行支付原告逾期利息。
三、被告张玮津、施顺彦在最高额担保范围内对上述一、二项确定的被告刘云锋应偿还的借款本息承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，公告费560元，共计1149元，均由被告刘云锋负担。上述费用，原告均已预交，由被告刘云锋于判决生效后七日内直接支付给原告1149元。被告施顺彦、张玮津对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 王悦辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 聪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00012号
原告：孟某某，女，汉族，巢湖市人。
被告：李某，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告孟某某被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某某2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费用150元，由原告孟某某负担。
审判员 刘冬生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 秦 禹
安徽省巢湖市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00012号
原告：孟某某，女，汉族。
被告：李某，男。
本院在审理原告孟某某诉被告李某离婚任纠纷一案中，原告孟某某2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费用150元，由原告孟某某负担。
审判员 刘冬生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 秦 禹
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初43号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人冶某某，男，回族，生于1968年7月29日，文盲，农民，青海省海南州人，户籍所在地为新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。2016年2月1日，因涉嫌交通肇事罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）43号起诉书指控�告人冶某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年1月26日6时10分许，被告人冶某某驾驶新C179**号重型厢式货车沿连霍高速由西向东行驶，至1439KM+900M（甘谷县大像山镇境内）处时，与路面行人景某甲相撞，形成交通事故，致景某甲当场死亡，车辆损坏，后冶某某驾车逃逸。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四大队新兴大队民警于2016年1月26日10时10分许在东岔省际收费站将被告人冶某某拦截抓获。经过法医鉴定:死者景某甲符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队新兴大队现场勘验及调查认�，冶某某承担本次事故的主要责任，景某甲承担次要责任。案发后，被告人冶某某和被害人家属达成了民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人冶某某违反交通法规，造成致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人冶某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人冶某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人冶某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，被害人景某甲的户籍注销证明、死亡证明书，扣押及返还�品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证人罗某、彭某某、景某乙的证言，被告人冶某某酒精测试单，尸体鉴定文书，机动车鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被告人供述，赔偿协议书、收条、谅解书。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人冶某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成致一人死亡，且在事故发生逃逸，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人冶某某在事故发生后与被害人家属达成民事赔偿协议已履行，得到了被害人家属的谅解，且在庭审中如实供述其犯罪是事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张恩应
二〇一六年四月二十九日
书记员 牛佳丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1030号
申请执行人：姜某。
被执行人：汪某。
申请执行人姜某于2016年6月7日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02732号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，双方自行协商达成和解。现和解协议履行完毕，申请执行人姜某向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为申请执行人姜某的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02732号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王俊珂
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2161号
原告李瑞华。
原告李艳平。
原告李建平。
原告李长青。
以上四原告委托代理人马振华。
被告陈龙。
委托代理人李兆吉。
被告刘金梅。
委托代理人刘刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟。
委托代理人史琛。
原告李瑞华、李艳平、李建平、李长青与被告陈龙、刘金梅、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞华、李艳平、李建平、李长青撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，保全费1020元，共计3110元，由原告李瑞华、李艳平、李建平、李长青负担。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 石泉洁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初901号
原告：高文惠，男，汉族，住吉林省通化市。
被告：曹文祥，男，汉族，住吉林省通化县。
本院在审理原告高文惠诉被告曹文祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高文惠撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告高文惠负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年九月九日
书记员 张广宸
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1610号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某，于贵州省贞丰县，农民。因本案于2016年5月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1586号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月底一天晚上，被告人黄某来到温岭市城北街道九份村星步鞋业，砸破外墙玻璃进入办公室内，窃得被害人吴某放在一楼办公室内的六条中华香烟和二楼办公室内的一部苹果平板电脑。
2、2016年4月份一天晚上，被告人黄某来到温岭市城北街道沧浦村B66号被害人陈某甲住处，窃得其放在房内的现金人民币100余元。
3、2016年4月28日凌晨，被告人黄某来到温岭市城东街道瓦窑头村小波手机店内，破坏窗户进入店内，窃得被害人陈某乙放在店内的四、五部手机。经鉴定，赃物共价值人民币600元。
4、2016年4月28日凌晨，被告人黄某来到温岭市城东街道瓦窑头村小辉手机店，破坏窗户进入店内，窃得被害人史某放在店内的现金人民币800余元、七部手机、游戏币等物。经鉴定，赃物共价值人民币8403元。现部分手机已追回发还被害人。
5、2016年3月13日下午，被告人黄某来到温岭市城东街道洋河村371号，爬窗进入二楼被害人何某住处，窃得其放在衣柜内的一部苹果5代手机及现金人民币40余元。
6、2016年2月份一天晚上，被告人黄某来到温岭市城东街道山南前村560号，破坏窗户准备爬窗进入被害人李某房间实施盗窃，后发现被害人回来，遂立即逃跑，未进入房间。
7、2016年3月份一天晚上，被告人黄某来到温岭市城东街道山南前村560号，爬窗进入被害人李某房间内实施盗窃，但未偷到财物。
8、2016年1月份一天，被告人黄某来到温岭市城北街道山头赵村B62号，从楼顶进入B62号，窃得被害人赵某甲放在二楼房间内的现金人民币数十元及一只玉镯。
9、2016年2月份一天晚上，被告人黄某来到温岭市横峰街道汇川王村老工业区超力鞋厂，从鞋厂后山进入房顶，破坏四楼顶天井窗玻璃进入四楼房间，窃得被害人叶某放在房间内的现金人民币8000余元和黄金手镯、黄金吊坠、银元等物。经鉴定，赃物共价值人民币19260元。
10、2016年5月初一天晚上，被告人黄某来到温岭市横峰街道汇川王村老工业区超力鞋厂，从鞋厂后山进入房顶，推开窗户爬进四楼房间，窃得被害人叶某放在房间内的现金人民币300余元和一个平板电脑。
11、2016年5月16日下午，被告人黄某来到温岭市横峰街道汇川王村老工业区超力鞋厂，窃得被害人赵某乙放在房间内的一部酷比手机。经鉴定，赃物价值人民币930元。
2016年5月17日8时许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城北街道鸿雁飞扬网吧抓获被告人黄某。被告人黄某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、孙某、朱某、丁建立、张某、牟某、郭某的证言，被害人吴某、陈某甲、史某、陈某乙、何某、李某、赵某甲、叶某、赵某乙的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场笔录，现场勘查笔录，二手机收购登记表、收购信息，扣押、发还物品清单，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次、以破坏性手段入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年3月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人吴振华其他犯罪所得，退赔被害人陈志明人民币100元，退赔被害人陈雪峰人民币600元，退赔被害人史小卫人民币800元及其他犯罪所得，退赔被害人何兰凤人民币40元及其他犯罪所得，退赔被害人赵朝明人民币10元及其他犯罪所得，退赔被害人叶金英人民币8300元及其他犯罪所得，退赔被害人赵正金人民币930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年九月十九日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘则建，男，1971年09月09日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县雉城镇大自然馨林苑**幢*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘则建信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,476.62元。原告诉称,被告刘则建系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,476.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3218号
原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司(曾用名:重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司)，住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户，统一社会信用代码：91370214553965945E。
法定代表人李文磊，系该公司总经理。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告李美霞。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李美霞物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费51元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卓 炜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2732号
上诉人（原审被告）冉令强。
被上诉人（原审原告）孟素君。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
原审被告左建杰。
原审被告刘立军。
原审被告沈之雷。
原审被告刘文兵。
上诉人冉令强因车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案期间，上诉人冉令强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冉令强撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由上诉人冉令强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一五年九月一日
书记员 孙 伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00625-1号
申请执行人沈团结。
被执行人襄阳市市政工程总公司（以下简称市政总公司）。
法定代表人王前道，该公司总经理。
被执行人袁安义。
关于申请执行人沈团结与被执行人襄阳市市政工程总公司、袁安义健康权纠纷一案，在执行中，被执行人市政总公司已于2015年12月3日履行法律文书确定的义务，被执行人袁安义经全国查询系统查询，未查到银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人沈团结于2015年12月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民一初字第00063号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余 华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初94号
原告江松，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告周明荣（曾用名周明勇），住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告候淑芳，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托代理人魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
第三人新疆鸿都房地产开发有限公司，住所地新疆呼图壁县建设路18号，组织机构代码74521874-1。
法定代表人陈洪敏，该公司董事长。
原告江松、周明荣与被告候淑芳、第三人新疆鸿都房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）芳垦民一初字第498号民事判决，原告江松、周明荣不服提出上诉，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）兵六民一终字第00285号民事裁定，以原审遗漏当事人为由，裁定撤销原判、发回重审。本院于2016年1月21日立案后，依法由审判员宋文彬担任审判长，与审判员朱杰、解红玲另行组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江松、周明荣诉称，2015年4月17日，原告与新疆鸿都房地产开发有限公司签订铺位租赁合同（活鸡区）一份，约定二原告租赁新疆鸿都房地产开发有限公司所有的鸿都商贸城农贸市场d区活鸡区2号铺位；租赁期从2015年4月17日到2016年4月16日。合同签订后，被告于2015年4月30日强行搬进d区活鸡区2号铺位，造成二原告无法正常营业，原告多次与被告协商，被告均拒绝搬出。现诉请1、被告立即搬出鸿都国际商贸城农贸市场d区后墙室活鸡区2号铺位；2、被告赔偿原告的营业损失5000元（直至被告搬出活鸡区2号铺位止）；3、案件受理费及邮寄送达费由被告负担。
被告候淑芳辩称，本案争议2号铺位的实际承租人应为被告候淑芳而非二原告，被告自2013年起即为2号铺位的承租人，在同等条件下享有优先承租权；虽然新疆鸿都房地产开发有限公司与二原告就鸿都国际商贸城农贸市场d区活鸡区2号铺位签订了租赁合同，但新疆鸿都房地产开发有限公司是采取欺骗手段使被告搬离2号铺位的，其与二原告签订的合同应确认无效。综上，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
第三人新疆鸿都房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，2013年10月，位于新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场的鸿都国际商贸城农贸市场d区后墙室活鸡区开始营业，该活鸡区共5个铺位。其中，1号铺位的承租人为原告江松、3号铺位的承租人为原告周明荣。2013年10月12日，被告候淑芳向第三人新疆鸿都房地产开发有限公司交纳租赁费7000元，取得该活鸡区2号铺位自2013年11月至2015年3月31日的承租权。租赁合同到期后，被告候淑芳于2015年4月10日搬离2号铺位至该活鸡区4号铺位经营。第三人新疆鸿都房地产开发有限公司将该铺位重新上锁关闭。2015年4月17日，原告江松、周明荣与第三人新疆鸿都房地产开发有限公司签订《鸿都国际商贸城农贸市场铺位租赁合同（活鸡区）》一份，约定原告江松、周明荣租赁该活鸡区2号铺位做经营活鸡用；租赁�为1年，自2015年4月17日至2016年4月16日止；租金为7000元。合同签订后，第三人新疆鸿都房地产开发有限公司未向原告江松、周明荣交付该2号铺位。2015年4月28日，被告候淑芳从该活鸡区4号铺位搬回2号铺位经营至今。
本案中，原告江松、周明荣以其占有权受侵犯为由要求被告候淑芳返还占有物并赔偿损失，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”。请求权人主张占有物返还的前提是其为物的占有人。本案原告江松、周明荣与第三人新疆鸿都房地产开发有限公司就2号铺位签订租赁合同后，因第三人新疆鸿都房地产开发有限�司并未向其实际交付该铺位，在被告候淑芳搬入2号铺位时，二原告并非该铺位的占有人，其向被告主张占有物返还，缺乏请求权基础，其并非本案的适格主体。原告江松、周明荣与第三人新疆鸿都房地产开发有限公司之间系租赁合同关系，二原告如认为权利受侵害，可基于租赁合同另行向第三人新疆鸿都房地产开发有限公司主张。综上，原告江松、周明荣起诉被告候淑芳占有物返还主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江松、周明荣的起诉。
案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 宋文彬
审判员 朱 杰
审判员 解红玲
二〇一六年五月六日
书记员 杨璐璐
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第34号
申请执行人彭康。
被执行人赵小平。
申请执行人彭康与被执行人赵小平民间借贷纠纷一案，申请执行人彭康依据本院作出的已发生法律效力的（2014）靖民一初字第333号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行。判决书确定：被执行人赵小平应归还申请执行人彭康借款本金400000元及利息106000元（该息从2012年2月18日计至2014年8月18日止，按同期银行贷款利率6.15%的4倍计算，扣除已付140000元；2014年8月20日以后利息按同期银行贷款利率4倍计算至实际付清之日止），并承担案件受理费4700元。本院立案受理后，依法向被执行人赵小平送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人赵小平仍未履行，本案在执行过程中，未能查找到被执行人赵小平有可供执行的财产，申请执行人彭康在本院规定的期限内也未能提供被执行人赵小平有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人彭康依据本院（2014）靖民一初字第333号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人彭康今后若发现被执行人赵小平有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年五月九日
书记员 张 芳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初2031号
原告：李书霞，女，1985年10月20日生，汉族，住山东省武城县。
被告：王玲香，女，1992年4月4日生，汉族，住山东省武城县。
被告：苏金维，男，1989年11月2日生，汉族，住山东省武城县。
本院适用小额诉讼程序审理原告李书霞与被告王玲香、苏金维买卖合同纠纷一案，在送达过程中，发现无法向被告王玲香进行送达，本案不适宜用小额诉讼程序审理。依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李书霞与被告王玲香、苏金维买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 国洪杰
代理审判员 于树剑
人民陪审员 吴振飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王雪歌
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第292号
罪犯巴多，男，藏族，生于1975年11月7日，文盲，四川炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2012年3月19日作出（2012）炉刑初字第05号刑事判决，以罪犯巴多犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2014年1月23日作出（2014）甘刑执字第13号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年1月26日起至2024年1月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴多在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2014年获得“记功”奖励一次，折合计分20分。在年计分考核中，2013年12月得分6分；2014年度得分89分；2015年1月至4月得分21分，累计积分136分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴多在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯巴多减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年1月26日起至2023年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 林杉杉