河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1505号
原告：陈春莲，女，1956年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡冰，河南艾斯律师事务所律师。
被告：郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：蔡长玉，总经理。
被告：蔡长玉，男，1981年3月28日出生，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。
被告：王香香，女，1985年10月29日出生，汉族。
原告陈春莲诉被告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司(以下简称被告瑞鑫小贷)、被告蔡长玉、被告王香香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春莲及其委托诉讼代理人胡冰、被告瑞鑫小贷及被告蔡长玉的共同委托诉讼代理人余勇川、被告王香香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈春莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金1050万元及利息（本金100万元，自2014年9月28日起至实际还款之日止；本金800万元，自2014年10月10日起至实际还款之日止；本金150万元，自2015年5月20日起至实际还款之日止。以上按照月利率3%计算）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日、2014年10月9日及2015年5月19日，被告分三次向原告借款并签订《个人借款合同》三份及相应的借据，合计借款1050万元，约定借款月利率3%，原告依约提供了全部借款，但三份借款协议到期后至今，三被告均未依约履行各自相应的还款付息义务，原告虽多次追索，三被告拒绝履行。综上，三被告拒不依约履行还本付息义务的行为，已经构成严重违约，侵犯原告的合法财产权益，特依法诉至贵院，请求支持原告的诉求。
瑞鑫小贷辩称，原告所诉的3笔借款的借款人并不相同，依照法律规定，不能作为一诉进行审理；原告所诉的1050万元的借款本金被告并未使用，其作为担保人签章，由于借款人是蔡长玉是公司法人，也是公司股东，按照法律规定该担保应该由公司股东会除蔡长玉以外的股东半数通过才能生效，但在本案当中该担保行为并未经公司股东会决议通过，因此公司不应就无效担保承担责任。综上请求驳回原告对公司的起诉。
蔡长玉辩称，对合法产生且已经实际交付的有效借款在法律规定的范围内愿意依法承担还款责任。
王香香辩称，1050万元是分3笔，一笔800万，一笔100万，一笔150万；这三笔借款是蔡长玉个人借款，也是蔡长玉个人使用了。对上述借款我不应承担相关偿还责任，因为收款的账户是蔡长玉以我的名义办理的公司账户，即这个账户实际上受蔡长玉的使用和支配，是蔡长玉的账户。除了这3笔款项，我个人名下的账户除了工资卡，其他的账户的实际使用人都是蔡长玉。蔡长玉向出借人借的款项，我可以配合相关部门的查询等事宜，所有在我名下账户的款项我没有使用过一分钱，也没有一分钱是我向客户借的，都是蔡长玉在使用，我只是根据蔡长玉的指令来进行记账工作。
经审理查明，2014年9月27日，以蔡长玉为甲方（借款人）、以陈春莲为乙方（出借人）签订《个人借款合同》一份（以下简称合同一），主要约定：陈春莲作为出借人向蔡长玉出借1000000元；借款期限自2014年9月27日起至2015年9月26日止；借款月利率为3%。蔡长玉在该合同甲方栏处签字，瑞鑫小贷在该合同甲方栏处签章，陈春莲在该合同乙方栏处签字。同日，陈春莲将1000000元付至王香香银行账户。2014年10月9日，蔡长玉、瑞鑫小贷作为借款人共同向陈春莲出具《借据》一份，载明：“今借到陈春莲人民币￥800万元，大写捌佰万元整，用于资金周转，借款人月利率3%，借款期限壹年，自2014年10月9日至2015年10月8日……”。同日，陈春莲将8000000元付至王香香银行账户。2015年5月19日，陈春莲委托陈建成作为甲方、蔡长玉作为乙方1、王香香作为乙方2，签订《借款协议》一份（以下简称合同二），主要约定：双方共同确认，截止签订之日前乙方有150万元借款未还给甲方。乙方承诺在2015年6月20日前偿还甲方借款150万元，如乙方违反上述约定，甲方不但有权随时就全部债权向乙方主张，还有权根据迟延付款天数，按照欠款全额为基数，以日千分之六的标准计息，同时以总欠款金额百分之三十的标准向乙方主张违约金。另乙方自愿用自己名下位于高新区银屏路115号（房产证号15××59）房产为该笔借款提供担保。陈建成在该合同甲方栏处签字，蔡长玉在该合同乙方1栏处签字，王香香在该合同乙方2栏处签字，瑞鑫小贷在该合同担保方栏处签章。同日，陈春莲通过李雨珊账户将1500000元付至王香香银行账户。上述款项共计10500000元，本息均未偿还。
庭审中，陈春莲、瑞鑫小贷、蔡长玉与王香香共同确认王香香系瑞鑫小贷的财务人员。陈春莲陈述称“2015年5月19日，蔡长玉领着王香香找我，蔡长玉说借给他150万做保证金，他能从银行贷出1000万，能把之前借的钱还给我，当时蔡长玉介绍王香香是小贷公司的会计；当时蔡长玉带着王香香，说是他公司的会计，可以用王香香的房产作抵押。我问蔡长玉为何用王香香名下的房子作抵押，蔡长玉说王香香房子是公司买的”；李雨珊是其儿媳。王香香陈述称：“上述房产现在不存在了，当时房产已经抵押给银行了；当时签字是在郑州××路办公室签的，蔡长玉只是说借款需要经过我的账户，所以让我签字，我到办公室后看都没看就签字了”。法庭辩论阶段，王香香表示“150万元的借款我愿意承担相应的还款责任，在有能力的情况下尽量偿还。其他两笔和我没有关系”。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依合同一、合同二、《借据》载明之内容、签字（章）情况、借款交付情况、涉案借款本息均未偿还之情形、王香香系瑞鑫小贷财务人员之情形以及庭审中当事人的陈述，对陈春莲的主张认定如下：
一、关于合同一、《借据》载明之款项共计9000000元，应当认定陈春莲系该项款项的出借人，瑞鑫小贷、蔡长玉系该项款项的借款人，故瑞鑫小贷、蔡长玉应向陈春莲清偿借款9000000元并支付利息（利息计算方式：1、自2014年9月27日起至2014年10月8日止的本金按1000000元计算；2、自2014年10月9日起至本判决确定之日止的本金按9000000元计算；利率均按年利率24%计算）；
二、关于合同二载明之款项1500000元，应当认定陈春莲系该笔借款的出借人，蔡长玉、王香香系该笔借款的借款人，瑞鑫小贷系该笔借款的连带保证人。故蔡长玉、王香香应向陈春莲清偿借款1500000元并支付该款自2015年5月19日起至本判决确定之日止的利息（利率按年利率24%计算）。瑞鑫小贷虽系该笔借款连带保证人，但鉴于保证期间已经经过，且无证据显示陈春莲在保证期间（自2015年6月21日起至2015年12月21日止）要求瑞鑫小贷就该笔借款承担连带保证责任，故瑞鑫小贷就该笔借款承担连带保证责任应予免除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡长玉、被告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司于本判决生效后十日内向原告陈春莲清偿借款9000000元并支付利息（利息计算方式：1、自2014年9月27日起至2014年10月8日止的本金按1000000元计算；2、自2014年10月9日起至本判决确定之日止的本金按9000000元计算；利率均按年利率24%计算）；
二、被告蔡长玉、被告王香香于本判决生效后十日内向原告陈春莲清偿借款1500000元并支付该款自2015年5月19日起至本判决确定之日止的利息（利率按年利率24%计算）；
三、驳回原告陈春莲的其他诉讼请求。
诉讼费84800元（原告陈春莲已预交42400元，剩余42400元缓交至执行程序立案之日），由被告蔡长玉承担84800元；被告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司就被告蔡长玉承担诉讼费中的72700元，与被告蔡长玉共同承担；被告王香香就被告蔡长玉承担诉讼费中的12100元，与被告蔡长玉共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月三十日
书记?员时磊