wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2964号之一
申请执行人北京永泰缘不锈钢制品有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇泥河村村委会南800米。
法定代表人张建民，经理。
被执行人北京万星农副产品市场有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇政府路东200米。
法定代表人刘美麟，总经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年6月29日作出（2016）京0116民初3291号民事判决书，被执行人北京万星农副产品市场有限公司应给付申请执行人北京永泰缘不锈钢制品有限公司人民币323536元，但被执行人北京万星农副产品市场有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京万星农副产品市场有限公司的银行存款人民币三十二万三千五百三十六元和按每日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京万星农副产品市场有限公司应负担的案件受理费人民币三千二百八十二元。
三、查询、冻结、划拨被执行人北京万星农副产品市场有限公司应负担的申请执行费人民币四千七百五十三元。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京万星农副产品市场有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京万星农副产品市场有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马玺镇
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执异13号
异议人：苏凯歌，男，汉族，1973年8月18日生，住襄城县。
申请执行人：张建中，男，汉族，1962年8月25日生，住襄城县。
被执行人：张松梨，男，汉族，1966年12月5日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人张建中与被执行人张松梨借款合同纠纷一案中，异议人苏凯歌向本院提出执行异议称：其在2014年7月26日与张松梨签订《怡景社区房屋买卖合同》，张松梨将所有的位于襄城县紫云镇怡景社区第33号、35号商铺卖给了苏凯歌，并一直由异议人苏凯歌占有和使用。现异议人要求解除对该房产的查封、拍卖等强制措施。
本院查明，本案所涉及房产属被执行人张松梨负责于2013年3月3日与襄城县紫云镇政府签订的紫云镇怡景社区项目建设合同开发的商品房，该房产本院于2016年7月25日以（2015）襄法执字第33-2号执行裁定书查封，并进行了公告公示。现该房产未取得商品房销售许可证，亦未进行物权登记。
本院认为，该案所争执标的物为被执行人张松梨所开发的商品房，在未取得商品房销售许可证前，该商品房产权并不能发生变化。异议人苏凯歌提出的执行异议及提供的材料，不足以证明该房产为异议人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回苏凯歌的异议。
对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志坚
审判员 王晓莉
审判员 韩振平
二〇一七年五月二十八日
书记员 马帅民
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执253号
申请执行人九江迅通新能源科技有限公司，住所地九江市经济开发区。
法定代表人胡林。
被执行人东莞市玮孚电子科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新科技开发区。
法定代表人ＸＸ。
本院于2016年3月18日立案执行九江迅通新能源科技有限公司申请东莞市玮孚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第494号民事判决书，被执行人东莞市玮孚电子科技有限公司应支付申请人九江迅通新能源科技有限公司案款3687864.0元，承担执行费39278.64元。本院已执行295604.17元,尚有3392864.0元未执行,现因被执行人东莞市玮孚电子科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执253号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 刚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1217号
申请执行人王大华，男，汉族。
被执行人傅瑶，女，汉族。
申请执行人王大华与被执行人傅瑶民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院于2015年12月3日审结，该案（2015）胶民初字第5795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王大华于2016年3月2日向本院提出执行申请，本院2016年3月2日立案执行，执行标的776643元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人同意被执行人将其债务转让由魏琰鄣偿付，从魏琰鄣欠傅瑶的债务中偿还，傅瑶不再承担还款义务，申请执行人与被执行人、魏琰鄣另行签订还款协议。因双方已私下达成还款协议书，申请执行人同意撤销本案的执行，本院以本案执行完毕方式予以结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第5795号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘在波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3621号
申请执行人：李宁，男，1990年5月4日出生，汉族，河北省衡水市武邑县韩庄镇杨吕音村农民。
委托代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
被执行人：赵佳屹，男，1972年2月13日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。
被执行人：宋淑云，女，1979年7月10日出生，汉族，工作单位不详，户籍地山东省滨州市惠民县。
本院在执行李宁与赵佳屹、宋淑云民间借贷纠纷一案中，依法查询赵佳屹、宋淑云名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李宁未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人赵佳屹、宋淑云无可供执行的财产，申请执行人李宁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3621号申请执行人：李宁，男，1990年5月4日出生，汉族，河北省衡水市武邑县韩庄镇杨吕音村农民。委托代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：赵佳屹，男，1972年2月13日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。被执行人：宋淑云，女，1979年7月10日出生，汉族，工作单位不详，户籍地山东省滨州市惠民县。本院在执行李宁与赵佳屹、宋淑云民间借贷纠纷一案中，依法查询赵佳屹、宋淑云名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李宁未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人赵佳屹、宋淑云无可供执行的财产，申请执行人李宁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年九月二十一日书记员 王凯毅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢295号
申请执行人：磐石市农村信用合作联社。
法定代表人：王宏伟，理事长。
委托代理人：张恩亮，男，该公司职员。
被执行人：代永春，男，1965年7月12日生，住磐石市。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人代永春借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月10日作出（2012）磐民二初字第730号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第730号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执64号
申请执行人巩同柳，男，1975年3月5日生，汉族。
被执行人刘洪喜，男，1971年3月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00922号民事调解书，已向被执行人刘洪喜出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人巩同柳与被执行人刘洪喜一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵丰允
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终348号
申请执行人李玉山。
被执行人唐益虎。
申请执行人李玉山与被执行人唐益虎之间的买卖纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第9936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执348号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 付国明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1647号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，山东郯城农村商业银行庙山支行信贷主管。
被告王玉庆，男，汉族，居民。
被告王向阳，男，汉族，居民。
被告王大永，男，汉族，居民。
被告王兴芹，男，汉族，居民。
被告吕付义，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王玉庆在我行贷款2万元，2013年8月28日发放，于2014年8月20日到期，由王向阳、王大永、王兴芹、吕付义担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月28日，郯城县农村信用合作联社与被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年5月28日起至2015年5月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额伍拾壹万陆仟元整提供最高额担保；被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年8月28日，被告王玉庆向郯城县农村信用合作联社借款人民币20000元，借款到期日为2014年8月20日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。2014年10月29日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王玉庆未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告王玉庆偿还借款本金人民币20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告王向阳、王大永、王兴芹、吕付义签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告王向阳、王大永、王兴芹、吕付义主张权利，故被告王向阳、王大永、王兴芹、吕付义应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王向阳、王大永、王兴芹、吕付义在承担保证责任后，有权向被告王玉庆追偿。被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉庆于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王向阳、王大永、王兴芹、吕付义对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李增欣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01699号
上诉人（原审原告）聂某，男。
委托代理人张宪君，男。
委托代理人聂丽芳，女。
被上诉人（原审被告）赵某，女。
上诉人聂某因离婚纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民万初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂某的代理人到庭参加了诉讼，被上诉人赵某未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判对上诉人与被上诉人的共同财产4间瓦房虽进行了分割，但还应判明双方具体分得哪两间及各自的通道。另对上诉人及被上诉人的其他共同财产也应公平分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2015）盖民万初字第1794号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人聂某。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴晓月
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执121号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：迪古里拉（中国）涂料有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新东街甲2号北奥大厦1509室。
本院在执行团风县工商行政管理局与迪古里拉（中国）涂料有限公司行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执315号
杨敏、杨长青:
关于杨敏申请执行杨长青买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年8月7日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年八月七日
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3371号
原告李X利，男。
被告何X，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司。
负责人陈X，该公司经理。
委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告李X利与被告何X、被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X利、被告何X、被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X利诉称：2015年2月25日被告何X驾驶贵FJ05**号二轮摩托车从大转盘方向往新车站方向行驶时，8时30分许途经连城大道安捷宾馆门口时与我驾驶的电瓶车相撞发生交通事故，当时将造成我受重伤，事后我被送到黔西县中心医院住院治疗25天，何X垫付了部分医疗费3200元，保险公司垫付了10000元医疗费。该事故经黔西县公安局交通警察大队下发责任认定书，何X负此次事故的全部责任，我无责任。2015年6月16日和9月9日贵阳医学院法医司法鉴定中心对我的伤进行评定为X级，误工期180日，营养期为90日，护理期90日。由于原被告就赔偿事宜不能搭成一致协议，特诉至人民法院，请求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费共计120577.19元（被告垫付的除外）。由于保险公司及被告垫付了部分医疗费，扣除垫付的医疗费被告应赔偿原告各项损失110577.19元。
为支持自己的诉讼请求，原告李X利在举证期限内向法庭提
交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、交通事故责任认定书，用以证明本次事故发生的事实；
3、医药发票3张，用以证明原告受伤治疗费用；
4、司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费，用以证明原告受伤后为十级和鉴定费1900元情况；
5、担架费5张，用以证明原告受伤产生的费用。
被告何X辩称：对事故发生没有意见。但事故后我支付了医疗费用3200元。
被告何X在举证期限未内向法庭提交相关证据：
被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司辩称：
我公司要求法院在交强险范围内分责分项赔付，医疗费我公司已垫付了10000元，最终赔偿应扣除10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司在举证期限内未提交相关证据。
经庭审质证、认证，被告对原告李X利提供的第1、2、3、4、组证据无异议，对第5组证据有异议，认为不是正式发票，不应赔付。
经审理查明：2015年2月25日被告何X驾驶贵FJ05**号二轮摩托车从大转盘方向往新车站方向行驶时，8时30分许途经连城大道安捷宾馆门口时与原告李X利驾驶的电瓶车相撞发生交通事故，造成原告李X利受伤，事后李X利被送到黔西县中心医院住院治疗25天，医疗费共计36830元，在原告李X利住院期间何X垫付医疗费3200元，保险公司垫付了10000元。2015年2月25日贵州省黔西县公安局交通警察大队作出（第201502250830号）责任认定书，何X负此次事故的全部责任，原告无责任。2015年6月16日和9月9日贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第2522号和第3993号鉴定意见，对原告李X利的伤评定为X级，误工期180日，营养期为90日，护理期90日，李X利自行支付鉴定费1900元。
另查明：贵FJ05**号二轮摩托车何X所有。该车于2015年1月6日向中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），交强险的保单号为：12108021900150302164号，交强险赔偿限额122000元，保险期为一年，发生交通事故时均在保险期内。
本案的争议焦点为：1、赔偿义务主体如何确定；2、赔偿标准如何计算。
本院认为：公民的生命权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿。
1、赔偿义务主体如何确定
根据2015年2月25日贵州省黔西县公安局交通警察大队作出（第201502250830号）责任认定书，何X负此次事故的全部责任，原告无责任。对该事故责任认定书，双方均无异议，应作为本次定案的重要依据，何X应承担该事故的赔偿责任。由于何X驾驶的贵FJ05**号二轮摩托车向中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。对该事故的赔偿应先由保险公司在交强险保险限额内先行赔偿，交强险不足以赔偿时再由何X赔偿。
2、赔偿标准如何确定
本次交通事故，造成李X利受伤，李X利在交通事故发生前系其户籍在黔西县水西街道办事处文昌社区，该社区属于城市社区，应按照城镇居民标准计算赔偿，对李X利请求按照城镇居民赔偿的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和贵州省统计局2014年统计数据，我省城镇居民人均可支配收入为22548.21元。李X利的本次损害赔偿范围如下：李X利的医疗费36830元；住院伙食补助费25×100=2500元；营养费为90×30=2700元；护理费42815÷365×90=10557.12元；误工费为42815÷365×180=21114.24元；残疾赔偿金22548.21×20×10%=45096.42元；鉴定费1900元；交通费由于原告未提供相关票据，本院不予确认；对精神抚慰金赔偿，因本次交通事故给原告造成一定的精神损害，应得到一定的精神抚慰，但原告对精神抚慰金请求明显过高，故原告精神抚慰金的诉请，本院予以部分支持，酌情考虑2000元；原告李X利应获得赔偿的数额共计为122697.78元。对原告应得的赔偿款，应先在交强险限额内122000元进行赔偿，对剩余的部分赔偿款按照责任划分赔偿。由于保险公司在李X利住院期间垫付医疗费10000元，何X垫付3200元，实际原告李X利应得到的赔偿款应为122697.78-（10000＋3200）=109497.78元。被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司提出抗辩要求在交强险范围内分项赔偿，对于交强险，全国实行统一限额122000元，虽然其中又分死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额和财产赔偿限额，但法律并未规定赔偿时要按此限额分项赔偿，故该抗辩理由不能成立。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效后在交强险责任限额内赔偿原告李X利在交通事故中受伤残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金共计为109497.78元；
二、驳回原告李X利的其他诉讼请求。
案件受理费1224元，由被告何X承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马丰明
二〇一五年十月十四日
书记员 刁英杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第25号
原告马某。
被告倪某甲。
被告冯某，系被告倪某甲之妻。
被告倪某乙，系被告倪某甲之女。
原告马某与被告倪某甲、冯某、倪某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告倪某甲、冯某、倪某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年2月22日，被告因需向原告借款10万元，2014年4月29日，被告因需向原告借款10万元，2014年5月5日被告又向原告借款10万元，三次共计借款30万元。并当即向原告出具了借款收据，自2014年12月5号被告未按照约定向原告支付利息，即日起原告多次向被告讨要利息并要求归还借款，但被告分文未还，也未支付任何利息，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告归还借款本金30万元及利息6000元并承担诉讼费、保全费用。
被告倪某甲、冯某、倪某乙未答辩。
经审理查明，2012年2月22日被告倪某甲因做生意资金不足为由向原告借款10万元，打下借据一份，写明利息月息2.5%，三个月付息一次，支付方式为现金支付。2014年4月29日双方达成协议向原告借款10万元，2014年5月5日又达成协议向原告借款10万元，两次借款均通过农村信用社转账至倪某甲个人账户，并由倪某甲出具了盖有个人私章的收据。三次借款均付息至2014年10月，之后借款及利息经多次催要未果而形成诉讼。
另查明，被告倪某甲、冯某系夫妻关系，被告倪某甲、倪某乙系父女关系，被告倪某甲曾于2013年11月30日购买位于泰安三合御都D组团7号楼3单元2层201房产一套，房产登记在其女儿倪某乙名下。
以上事实由原告陈述、借据、放款合同、收据、银行卡历史交易明细、户籍证明、保证书、商品房预售合同等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪某甲以做生意资金周转为由向原告马某借款共计30万元，事实清楚，证据确实充分，原告催要后被告应积极归还，久拖不付与法相悖。被告冯某系被告倪某甲之妻，被告倪某甲的借款系夫妻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，原告依法向两被告主张债权，符合相关法律规定。被告倪某乙不是本案借贷关系的当事人，被告的财产虽然登记在其名下，该财产的处分，可在执行时予以处理，原告对其的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息6000元在约定范围内，亦不超出法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某甲、冯某归还原告马某借款本金30万元。
二、被告倪某甲、冯某偿付原告马某以上借款的利息6000元。
三、综上一、二款项限被告倪某甲、冯某自本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告马某对被告倪某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，保全费2020元，共计7910元，由被告倪某甲、冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执224号之二
申请执行人：金梅芳，女，1956年7月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码79188169--1。
法定代表人：姚乐文，董事长。
本院二〇一五年六月二日作出的（2015）屯民调确字第00253号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，因被执行人名下的房产被其他法院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索，本案申请执行标的额为14458元，未执行到位14458元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一六年九月二十日
书记员 夏一柳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执224号之一
申请执行人金梅芳，女，1956年7月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码79188169--1。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院二〇一五年六月二日作出的（2015）屯民调确字第00253号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市南方百合实业有限公司收入14675元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年九月二十日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执224号
申请执行人金梅芳，女，1956年7月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码79188169--1。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院二〇一五年六月二日作出的（2015）屯民调确字第00253号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司存款14675元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年九月二十日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执224号申请执行人金梅芳，女，1956年7月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码79188169—1。法定代表人姚乐文，董事长。本院二〇一五年六月二日作出的（2015）屯民调确字第00253号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司存款14675元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一六年九月二十日书记员  费 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2381号
上诉人（原审被告）青岛福元玖合房地产开发有限公司。
法定代表人袁波，董事长。
被上诉人（原审原告）储庆信。
上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司因与被上诉人储诚信商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3377号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4773元，减半收取2386.5元，由上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 楷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔 怡
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初601号
原告过静芳，女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告许礼平，男，1974年2月24日生，汉族，衡东县人，住衡东县。
被告李水珍，女，1975年9月27日生，汉族，衡东县人，住址同上。系被告许礼平之妻。
原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告许礼平、李水珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，被告许礼平、李水珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告过静芳诉称，2014年8月3日，被告许礼平、李水珍通过原告衡东至诚投资咨询有限公司介绍向原告借款50000元，约定月利率2%，月中介费0.66%。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款及利息和支付中介费，但二被告拒不履行。原告为维护自己合法权益，诉请法院判令：1.请求被告许礼平、李水珍归还借款本金50000元及利息；2.请求被告许礼平、李水珍支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3.请求二被告承担本案诉讼费用。
被告许礼平、李水珍未答辩未应诉。
经审理查明，2014年8月3日,被告许礼平、李水珍通过原告衡东至诚投资咨询有限公司介绍向原告过静芳借款50000元，三方签订了《民间资本借款借据》，约定月利率2.66%，其中含借款中介费0.66%，借款期限为2014年8月3日至2015年8月2日。同日，二被告向原告出具了《还款承诺书》。另查明，被告许礼平与被告李水珍系夫妻关系。因二被告到期未还款，二原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《民间资本借款借据》、《还款承诺书》、公民信息全项查询以及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告许礼平、李水珍与原告过静芳签订借款合同系双方真实意思表示，且内容并不违背国家法律和行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告依约履行了将借款交付给被告的义务，但二被告未能完全按照约定全面履行返还借款的义务，故二被告应按照约定承担继续履行归还借款本金及利息的违约责任。据此，对原告过静芳请求二被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告过静芳与二被告约定的月利率2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持，故原告请求二被告支付的借款利息应按年利率24%从借款之日起计算至还清之日止，本院予以支持。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告许礼平、李水珍形成居间合同关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成被告许礼平、李水珍与原告过静芳订立借款合同，故被告许礼平、李水珍应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介服务费。双方在合同中已约定的中介服务费计算方式，不违反法律规定，本院予以支持，故被告许礼平、李水珍应按照约定支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费费，即50000元×0.66%/月×12个月＝3960元。被告许礼平、李水珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许礼平、李水珍在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款50000元及支付相应的利息（利息按年利率24%从2014年8月3日起计算至还清之日止）；
二、被告许礼平、李水珍在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费3960元;
三、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1149元，保全费559元，共计1708元，由被告许礼平、李水珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
人民陪审员 袁国荣
二０一六年九月二十二日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初601号原告过静芳，女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被告许礼平，男，1974年2月24日生，汉族，衡东县人，住衡东县。被告李水珍，女，1975年9月27日生，汉族，衡东县人，住址同上。系被告许礼平之妻。原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告许礼平、李水珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼，被告许礼平、李水珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告过静芳诉称，2014年8月3日，被告许礼平、李水珍通过原告衡东至诚投资咨询有限公司介绍向原告借款50000元，约定月利率2%，月中介费0.66%。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款及利息和支付中介费，但二被告拒不履行。原告为维护自己合法权益，诉请法院判令：1.请求被告许礼平、李水珍归还借款本金50000元及利息；2.请求被告许礼平、李水珍支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3.请求二被告承担本案诉讼费用。被告许礼平、李水珍未答辩未应诉。经审理查明，2014年8月3日,被告许礼平、李水珍通过原告衡东至诚投资咨询有限公司介绍向原告过静芳借款50000元，三方签订了《民间资本借款借据》，约定月利率2.66%，其中含借款中介费0.66%，借款期限为2014年8月3日至2015年8月2日。同日，二被告向原告出具了《还款承诺书》。另查明，被告许礼平与被告李水珍系夫妻关系。因二被告到期未还款，二原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《民间资本借款借据》、《还款承诺书》、公民信息全项查询以及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告许礼平、李水珍与原告过静芳签订借款合同系双方真实意思表示，且内容并不违背国家法律和行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告依约履行了将借款交付给被告的义务，但二被告未能完全按照约定全面履行返还借款的义务，故二被告应按照约定承担继续履行归还借款本金及利息的违约责任。据此，对原告过静芳请求二被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告过静芳与二被告约定的月利率2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持，故原告请求二被告支付的借款利息应按年利率24%从借款之日起计算至还清之日止，本院予以支持。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告许礼平、李水珍形成居间合同关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成被告许礼平、李水珍与原告过静芳订立借款合同，故被告许礼平、李水珍应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介服务费。双方在合同中已约定的中介服务费计算方式，不违反法律规定，本院予以支持，故被告许礼平、李水珍应按照约定支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费费，即50000元×0.66%/月×12个月＝3960元。被告许礼平、李水珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许礼平、李水珍在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款50000元及支付相应的利息（利息按年利率24%从2014年8月3日起计算至还清之日止）；二、被告许礼平、李水珍在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费3960元;三、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1149元，保全费559元，共计1708元，由被告许礼平、李水珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平人民陪审员  袁国荣二０一六年九月二十二日书 记 员  黄雅茹校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民辖终15号
上诉人（原审被告）山东菏泽黄河工程局。
法定代表人龚西城，该局局长。
被上诉人（原审原告）济源市大河砼业有限公司。
法定代表人郑学荣，该公司董事长。
上诉人山东菏泽黄河工程局不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2069号民事裁定，向本院提出上诉。山东菏泽黄河工程局上诉称：一、山东菏泽黄河工程局及小浪底北岸（济源）工程项目经理部与济源市大河砼业有限公司之间既不存在买卖合同关系，也不存在债权债务关系。二、山东菏泽黄河工程局住所地不在济源市。三、原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，确定管辖权是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求二审法院将此案件移送至山东省菏泽经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对合同履行地的确定规定了一般原则，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，应当适用上述条款关于接收货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院。买卖合同的卖方即济源市大河砼业有限公司为接收货币一方，济源市大河砼业有限公司所在地可以认定为合同履行地，济源市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 琰
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执283号
申请执行人李少华。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
申请执行人李少华与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人李少华依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初230号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚暂无财产可供执行，申请执行人李少华于2016年9月22日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初230号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4079号
原告朱健敏。
被告张海军。
原告朱健敏与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱健敏诉称，被告张海军于2013年3月22日原告借款74万元，找被告索要，被告未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达被告，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告朱健敏的起诉。
案件受理费11200元，由本院返还给原告朱健敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 静
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1657号
原告漳浦县海新饲料有限公司，住所地漳浦县绥安镇火烧埔，组织机构代码××。
法定代表人蔡土木，董事长。
委托代理人吴锦添，男，1986年4月1日出生，汉族，住平和县。
被告庄银寿，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住平和县。
原告漳浦县海新饲料有限公司与被告庄银寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县海新饲料有限公司委托代理人吴锦添到庭参加诉讼，被告庄银寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县海新饲料有限公司诉称，被告庄银寿向原告漳浦县海新饲料有限公司购买饲料，结欠原告货款74113元，经原告多次催讨，被告庄银寿被告仍未能归还。请求判令被告庄银寿支付货款人民币74113元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。
被告庄银寿未作答辩。
经审理查明，被告庄银寿向原告漳浦县海新饲料有限公司赊购饲料。2015年5月31日，经双方结算，被告庄银寿结欠原告货款人民币74113元，并于2015年6月9日在《对账单回执》中具名并交原告收执。经原告催讨，被告庄银寿未履行还款义务。
上述事实，有原告漳浦县海新饲料有限公司提供的被告庄银寿具名的《对账单回执》一张，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告漳浦县海新饲料有限公司与被告庄银寿之间买卖关系成立，受法律保护。被告庄银寿尚欠原告漳浦县海新饲料有限公司货款人民币74113元，有原告提供的被告具名的《对账单回执》为依据，事实清楚，证据充分，依法可以支持。原告请求被告应支付从起诉之起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告庄银寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄银寿应在本判决生效后十日内偿还原告漳浦县海新饲料有限公司货款人民币74113元，并支付自2015年8月25日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取826.5元，由被告庄银寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一五年十月十五日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1657号
原告柴春霞，女，1974年3月1日生，汉族。
被告张爱民，男，1970年4月12日生，汉族。
被告信阳市安平物流运输服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
诉讼代理人殷晓旭，河南允衡律师事务所律师。
原告柴春霞诉被告张爱民、信阳市安平物流运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴春霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼代理人殷晓旭到庭参加了诉讼，被告张爱民及信阳市安平物流运输服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，被告张爱民驾驶的豫SB23**机动车沿平桥大道由东向西行使至平桥涵洞与同方向行使的豫STA4**机动车相撞，造成原告车辆受损严重，事故发生后，经信阳市公安交警支队平桥勤务大队做出了交通事故认定书，双方承担同等责任。被告车辆在被告保险公司处投保了交强险和三责险，现请求判令以上被告赔偿原告各项损失共计19550元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张爱民和被告信阳市安平物流运输服务有限公司未到庭应诉和答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、要核对事故车辆的行驶证、驾驶证，以证明事故车辆是由合法的驾驶人造成被保险车辆在保险期限内造成的损失；2、原告的合理合法有据的各项损失，首先由我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，限额外的部分依据三责险条款的约定，按责任比例承担赔偿责任；3、我公司只对原告维修定损的损失进行赔偿，其它的部分不予赔偿；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费和间接损失。
经审理查明：2015年4月24日10时20分，被告张爱民驾驶的豫SB23**号机动车沿平桥大道由东向西行使至平桥大道平西涵洞路段时，与同方向杨子国驾驶的豫STA4**号机动车相撞，造成两车受损的道路交通事故，该起事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故认定，张爱民与杨子国承担同等责任。
同时查明：原告柴春霞系豫STA4**号出租车的实际车主，该车辆挂靠在信阳顺航出租汽车有限公司名下，该车辆的损失经中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司确认为6800元，原告修理该车辆的费用为6800元。该车辆的因发生交通事故损坏，于2015年4月24日至5月10进行维修，维修期间停止运营，停运15天，信阳顺航出租汽车有限公司出具证明该车辆每天的运营收入为500元。
另查明：被告张爱民驾驶的豫SB23**号重型自卸车的机动车行驶证登记车辆所有人为被告信阳市安平物流运输服务有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险，保险限额为500000元，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张爱民驾驶的豫SB23**号机动车在道路上与同方向杨子国驾驶的豫STA4**机动车相撞，造成两车受损的道路交通事故，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，应当作为划分民事责任的依据。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。原告的损失为：1、车辆损失6800元；2、车辆停运损失7500元（15天×500元／天）；3、交通费可酌定为300元。以上损失，应当得到赔偿，由于被告信阳市安平物流运输服务有限公司系豫SB23**号车辆的所有人，故应当由被告信阳市安平物流运输服务有限公司承担赔偿责任，因豫SB23**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了交强险，故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，原告的车辆剩余损失及交通费共计5100元（6800元—2000元＋300元），根据杨子国与被告张爱民在此次事故中承担的责任，本院认定双方承担民事责任的比例为5：5，即由原告承担5100元的50%为2550元，由被告信阳市安平物流运输服务有限公司承担原告损失5100元的50%为2550元，由于豫SB23**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了不计免赔商业三责险，保险限额为500000元，故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险限额内直接赔付给原告2550元。关于原告的车辆停业损失7500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称根据其与被告签订的保险合同约定保险公司只对因为交通事故造成的直接损失进行赔偿，对间接损失和因交通事故造成的贬值损失不予赔偿。本院认为，根据被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供保险条款，保险公司不承担车辆因发生交通事故造成停驶而产生的损失，对被告保险公司的此项辩解意见，本院予以采信，故应当由被告信阳市安平物流运输服务有限公司承担原告车辆停运损失7500元的50%为3750元（7500元×50%），由原告自己承担3750元。原告请求误工费2250元，因其已经请求了车辆停运损失，故其请求误工费应当不予支持。原告请求其它损失3000元，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称诉讼费依交强险合同约定不属于交强险的赔偿范围，于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告柴春霞车辆损失2000元；
二、被告信阳市安平物流运输服务有限公司赔偿原告柴春霞车辆损失2250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险限额内直接赔偿原告柴春霞2250元；
三、被告信阳市安平物流运输服务有限公司赔偿原告柴春霞车辆停运损失3750元；
四、驳回原告柴春霞的其它诉讼请求；
五、以上款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费290元，由原告承担50元，被告信阳市安平物流运输服务有限公司承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年九月十一日
书记员 李 婉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1657号
原告陈银峰，男，1967年6月27日出生，汉族。
被告甄友林，男，1961年7月9日出生，汉族。
委托代理人王锁来（甄友林妹夫）。
被告北京东晓玉成建筑工程有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇府前街36号。组织机构代码：74043152-7
法定代表人王永财，董事长。
委托代理人李焕富，北京市元正律师事务所律师。
委托代理人张凤才，男。
原告陈银峰与被告甄友林、被告北京东晓玉成建筑工程有限公司（以下简称东晓玉成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈银峰、被告甄友林委托代理人王锁来、被告北京东晓玉成建筑工程有限公司委托代理人张凤才及李焕富均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈银峰诉称：北京市平谷区金海湖镇靠山集村将靠山集新农村改造工程发包给东晓玉成公司，后东晓玉成公司将其中的2号楼、3号楼转包给甄友林施工，我系甄友林雇佣的工人。2014年6月26日下午，我在拆卸3号楼脚手板的过程中眼部受伤，后被送往北京同仁医院门诊治疗，经诊断为眼角膜裂伤、外伤性白内障。故我诉至法院要求二被告赔偿我医疗费（含鉴定检查费）15349.93元、鉴定费4350元、残疾赔偿金80642元、护理费5850元、营养费2250元、误工费39600元、精神损害抚慰金10000元、交通费1150元，共计159191.93元，诉讼费由二被告负担。
被告甄友林辩称：我从东晓玉成公司承包了部分主体建设工程后，将其中的砌砖工程承包给了陈银峰。我与陈银峰口头约定砌一块砖0.25元，按工程量计算劳务费，且我已与陈银峰已结清劳务费。陈银峰属于劳务分包，我不应对陈银峰的损失承担责任。陈银峰受伤是自己造成的，故我不同意陈银峰的诉讼请求。
被告东晓玉成公司辩称：我公司承包了北京市平谷区金海湖镇靠山集村村民自住楼住宅工程后，将部分主体建设工程发包给甄友林。陈银峰和甄友林之间是承发包关系还是劳务关系与我公司无关。我公司与甄友林书面约定工程上的工伤由甄友林负责，我公司不是适格被告。故我公司不同意陈银峰的诉讼请求。
经审理查明：东晓玉成公司承包了北京市平谷区金海湖镇靠山集村村民自住楼住宅工程后，将其中的2、3号楼主体建设工程转包给甄友林施工。东晓玉成公司拥有房屋建筑工程施工总承包贰级资质，甄友林无施工资质。甄友林承包工程后，雇佣陈银峰、贾××、李×1、赵××、李×2、张×六人砌砖，甄友林负责提供砖、灰、脚手架等。甄友林与陈银峰等六人口头约定砌一块砖0.25元，按工程量计算劳务费。施工现场，由甄友林的工长郭×1、韩××，安全员郭×2负责监督陈银峰等六人干活。2014年6月26日下午，陈银峰在拆卸该工程3号楼脚手板的过程中，将脚手板往脚手板堆上一撇的时候，脚手板堆上一个长木方弹起来，砸到陈银峰眼睛上，造成其眼部受伤。受伤后，陈银峰多次到北京同仁医院、北京市平谷区医院、北京市平谷区金海湖镇社区卫生服务中心、北京市平谷区峪口镇社区卫生服务中心门诊治疗，经诊断为眼角膜裂伤、外伤性白内障。2015年3月6日，陈银峰到北京大学第三医院进行鉴定检查。2015年3月16日，北京明正司法鉴定中心对陈银峰作出（2015）临伤鉴字第71号司法鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人陈银峰因意外致右眼损伤后人工晶体植入构成人身损害十级伤残；2、被鉴定人伤后误工期评定为220日，营养期评定为45日，护理期评定为45日。现陈银峰诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计159191.93元。二被告持答辩理由不同意陈银峰的诉讼请求。
另查，陈银峰无被扶养人。
经核实，陈银峰的合理经济损失为：医疗费15053.53元，鉴定检查费302元、营养费1350元、护理费5850元、误工费39600元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金80642元、鉴定费4350元，以上共计150747.53元。
上述事实，有双方当事人陈述，陈银峰提交的门诊收费收据、门急诊病历手册、门诊处方、诊断书、检查报告单、出租车发票、车辆通行费票据、公交卡充值发票及收据、司法鉴定意见书、贾××的证明、伤残鉴定费票据、司法鉴定书，甄友林提交的陈银峰碰伤眼睛事故经过证明，东晓玉成公司提交的建设工程施工分包合同、资质证书等在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。甄友林系陈银峰的雇主，其应对陈银峰的合理损失承担责任。东晓玉成公司系涉案工程的承包方，其在承包涉案工程后将部分主体建设工程分包给甄友林，由于东晓玉成公司知晓甄友林不具备相应的施工资质或安全生产条件，故东晓玉成公司应当与甄友林对陈银峰受伤造成的损失承担连带赔偿责任。陈银峰在提供劳务的过程中亦应对自己的安全有一定的注意义务，但其未能如此，也应承担一定的责任，具体责任比例由本院酌情确定。现陈银峰要求赔偿的医疗费、鉴定检查费理由正当，由本院根据票据核实具体数额。陈银峰要求赔偿的护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持。陈银峰要求赔偿的营养费过高，由本院根据实际情况予以酌定。陈银峰要求赔偿的交通费过高，由本院根据陈银峰的就医次数、时间等酌定。陈银峰要求赔偿的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元。甄友林提供的证据不足以证明其与原告之间系承包关系，故本院对甄友林的答辩意见不予采信。东晓玉成公司与甄友林之间是否约定或如何约定发生安全生产事故的责任承担，与本案无关，故本院对东晓玉成公司的答辩意见不予采信。对于赔偿总额，由本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告甄友林与被告北京东晓玉成建筑工程有限公司连带赔偿原告陈银峰医疗费、鉴定检查费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币十二万零五百九十八元；
二、驳回原告陈银峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十二元，由原告陈银峰负担三百八十六元（已交纳），被告甄友林和被告北京东晓玉成建筑工程有限公司连带负担一千三百五十六元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张小红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1657号
原告：李传军，居民。
委托代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：吴臣友，居民。
原告李传军与被告吴臣友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传军的委托代理人王建永到庭参加诉讼，被告吴臣友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传军诉称，2014年5月23日，被告吴臣友向我借款50000元，约定借款期限半年，月息8厘，并出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告归还15000元，其余35000元迟迟未还。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款35000元及利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告吴臣友未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告吴臣友向原告李传军借款50000元，约定借款期限自2014年5月23日起至2014年11月23日止，借款利率为月息0.008，并出具个人借款协议书一份，主要内容为“个人借款协议书，出借人李传军，身份证号：371311198206100515，借款人吴臣友，身份证号：××，担保人胡金龙，身份证号：××。一、借款金额：借款方向贷款方借款人民币伍万元。二、借款用途建房用。三、借款利息：借款利率为月利息0.008，按月收息，利随本清。四、借款期限：借款期限为2014年5月23日，从2014年5月23日起至2014年11月23日止。五、保证条款：1、借款方用义兴庄学校后个人住宅楼路东第一户做为抵押，价值拾万元。4、乙方还款保证人胡金龙。甲方：李传军，乙方：吴臣友。担保人胡金龙，签订日期：14年5月23日”。后经原告多次催要，被告归还本金15000元，剩余本金35000元及利息未再归还。2015年4月21日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告提供的证据材料及本院庭审查证的事实所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告吴臣友向原告借款，有借款协议书为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对原告主张的利息诉求，因双方在借款中约定利率为0.008，按照民间借贷交易习惯，应为月息8厘，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。对原告要求支付违约金的主张，原、被告双方在合同中有约定，且原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息与违约金之和未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持，自借款合同到期之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴臣友于本判决生效之日起七日内归还原告李传军借款35000元及利息、违约金（利息自2014年5月23日，按月利率8厘计算利息，至本判决确定履行完毕之日止；违约金自2014年11月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决确定履行完毕之日止）。
案件受理费675元，由被告吴臣友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭玉龙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1657号
原告欧阳翔燕，女，汉族，1987年11月25日出生，农民。
委托代理人：方炳均，湖南湘杰律师事务所律师。
被告龙奇，男，汉族，1982年2月15日出生，房产局职工。
原告欧阳翔燕与被告龙奇离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自相识以来一直争吵不断，因年幼以致生下孩子后无奈与被告结婚，婚后，被告常殴打原告，对家庭不负责任，好赌博，家庭开支和子女抚养全靠原告一人支撑，久而久之，原告对被告失去信心，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，共同子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年6月份左右在朋友聚会上相识，后建立恋爱关系，2008年1月22日生育共同之子龙子豪，现在平江县新城学校读书，2008年3月18日原、被告登记结婚，2015年4月29日生育共同之女龙子萱。原、被告婚后一直带着子女共同生活。2015年9月25日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告婚后一直共同生活，生育了一子一女，建立了较好的夫妻感情。因原告责怪被告家庭责任意识不强，夫妻双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻之间并没有大的矛盾和冲突，双方至今仍在一起生活，夫妻感情尚未破裂，只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭子女为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告欧阳翔燕与被告龙奇离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘奇志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1657号
原告欧阳某某，女，汉族。
委托代理人：方炳均，湖南XX律师事务所律师。
被告龙某，男，汉族。
原告欧阳某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自相识以来一直争吵不断，因年幼以致生下孩子后无奈与被告结婚，婚后，被告常殴打原告，对家庭不负责任，好赌博，家庭开支和子女抚养全靠原告一人支撑，久而久之，原告对被告失去信心，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，共同子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年6月份左右在朋友聚会上相识，后建立恋爱关系，2008年1月22日生育共同之子龙子豪，现在平江县新城学校读书，2008年3月18日原、被告登记结婚，2015年4月29日生育共同之女龙子萱。原、被告婚后一直带着子女共同生活。2015年9月25日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告婚后一直共同生活，生育了一子一女，建立了较好的夫妻感情。因原告责怪被告家庭责任意识不强，夫妻双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻之间并没有大的矛盾和冲突，双方至今仍在一起生活，夫妻感情尚未破裂，只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭子女为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告欧阳某某与被告龙某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘奇志
回传下载打印保存删除
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1693号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。
被告：张云肖，男，1981年5月15日出生，永清县蓝山郡小区。
廊坊益田物业服务有限公司与张云肖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01566号
申请执行人：翟佳超，男，1993年3月27日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理翟佳超与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01566号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9514.12元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01566号
申请执行人：翟佳超，男，1993年3月27日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理翟佳超与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9514.12元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初３７号
原告于秀萍，女，1977年2月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，住所地：新疆乌鲁木齐市。
原告于秀萍与被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局行政撤销一案，原告于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月10日受理后，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于秀萍撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告50元。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1085号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：彭淮，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：凌向阳，女，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭淮、凌向阳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01580号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人彭淮、凌向阳名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1085号执行决定书，将被执行人彭淮、凌向阳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人彭淮、凌向阳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01580号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭淮、凌向阳应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01580号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人彭淮、凌向阳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初960号
原告张和荣。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王息二。
原告张和荣与被告王息二劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8、9月间我为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，2015年3月30日双方进行结算，被告出具一份8880元的欠条给我。经催要被告至今未付款，现要求被告给付所欠劳务费8880元，并承担自2015年3月30日到付清款之日止按年息6%计算的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8、9月间原告为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，2015年3月30日双方进行结算，被告出具一份8880元的欠条给原告，并约定清明节付4000元，余款当年4月付清。因被告至今未付款，原告提起诉讼主张权利。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本院公告后不出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。被告基于劳务关系经过结算出具欠条给原告，双方形成了债权债务关系，该欠条能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费8880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方约定付款期限，原告应按约定向被告主张逾期付款利息损失，标准可按年息6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王息二应于本判决生效之日起10日内给付原告张和荣劳务费人民币8880元并承担利息（4000元自2015年4月6日到付清款之日止按年息6%计算，4880元自2015年5月1日到付清款之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 史春海
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈雨婧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02360号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人江永海。
被执行人江永深。
被执行人姜大海。
上列当事人为借款合同纠纷一案，本院于2006年7月11日作出（2006）丹东民二合初字第240号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行判决确定义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该案本次执行程序终结，因被执行人未按协议履行义务，申请执行人申请恢复执行，现本院予以恢复执行。
按判决及申请执行人申请，被执行人已偿还借款本金，但尚欠利息11651.69元。现申请执行人表示被执行人已自行向其履行完义务，本案执行完毕，申请结案。案件执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2006）丹东民二合初字第240号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年一月二十日
书记员 孙美艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更609号
罪犯张杰，男，1988年2月4日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）合刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）皖刑终字第0426号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月27日作出（2011）皖刑执字第0437号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次、禁闭处罚二次。另查明，民事赔偿10317.96元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但民事赔偿未履行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因违纪且民事赔偿未履行完毕，依法在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利为五年不变。
（减刑后刑期自2011年6月27日起至2029年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严 鹏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5146号
原告：王荣辉，男，1957年8月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：赵文均，男，1971年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告王荣辉与被告赵文均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告王荣辉于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣辉于2016年11月3日向本院申请撤回起诉，系原告王荣辉的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣辉撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告王荣辉承担。
审判员 胡应刚
二〇一六年十一月三日
书记员 王龙巧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保63号
申请人：郑素英，女，1964年11月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：邯郸市华信实业集团有限公司，住邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，系该公司总经理。
申请人马丽芳，于二〇一七年五月十一日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产价值46万元或其它相应价值财产，申请人已提供房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人邯郸市华信实业集团有限公司名下房产价值46万元或其它相应价值财产。
二、立即查封申请人郑素英名下位于邯山区渚河路渚南二条鑫鑫小区6-1-4号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年五月十一日
书记员 李 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00588号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽旭升基础建筑工程有限公司
被告：曾建国
被告：王念蓉
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称农业银行）诉被告安徽旭升基础建筑工程有限公司（以下简称旭升公司）、曾建国、王念蓉担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告旭升公司、曾建国、王念蓉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行诉称：2014年1月24日，农业银行与旭升公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：旭升公司向农业银行借款5000000元，借款期限一年，年利率6.9%，逾期利率加收50%，逾期还款，旭升公司应承担律师代理费用。曾建国、王念蓉为上述借款提供连带责任保证，并以其共有位于马鞍山汽配大市场2-105#、2-109#、2-118#、2-218#房产及土地使用权提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，农业银行依约发放了贷款，但旭升公司未能按约偿还借款本息，截止2015年3月20日，累计欠借款本息5109107.28元未能归还。现请求法院依法判令：1、旭升公司偿还借款本金4996500元、利息112608.46元（含逾期利息；利息计算至2015年3月20日，2015年3月21日利息按合同约定另行计算）、律师代理费150000元；2、曾建国、王念蓉对上述还款承担连带责任；3、农业银行有权对抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权；4、旭升公司、曾建国、王念蓉承担本案诉讼费用。
农业银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、农业银行企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、旭升公司营业执照、组织机构代码复印件，曾建国、王念蓉身份证、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、2014年1月24日《流动资金借款合同》、《借款凭证》复印件各一份，证明双方之间借款合同关系及农业银行向被告发放了贷款5000000元的事实。
4、2013年1月4日《最高额抵押合同》、房地产他项权证、土地使用他项权证复印件，证明曾建国、王念蓉为借款办理房产和土地使用权抵押的事实。
5、2014年1月24日《保证合同》复印件一份，证明曾建国、王念蓉为借款提供连带责任保证的事实。
6、借款人还款、欠款明细，证明旭升公司欠借款本息未能归还的事实。
7、委托代理协议、收费标准、发票复印件各一份，证明农业银行为实现债权支付律师代理费150000元的事实。
旭升公司、曾建国、王念蓉未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对农业银行所举证据认证如下：农业银行所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2013年1月4日，曾建国、王念蓉与农业银行签订一份《最高额抵押合同》，约定：曾建国、王念蓉以位于马鞍山汽配大市场2-105#、2-109#、2-118#、2-218#房产及土地使用权为旭升公司借款（借款期间为2013年1月4日至2016年1月3日止）提供抵押担保，担保债权最高余额5000000元；2013年1月7日办理了抵押物登记。2014年1月24日，农业银行与旭升公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：旭升公司向农业银行借款5000000元，借款期限一年（自2014年1月24日至2015年1月23日），年利率6.9%，逾期利率加收50%，逾期还款，旭升公司应承担律师代理费用；曾建国、王念蓉为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，农业银行依约发放了贷款，但旭升公司未能按约偿还借款本息，截止2015年3月20日，累计欠借款本金4996500元、利息112608.46元未能归还，以致成讼。
另查，农业银行为实现债权支付律师代理费150000元。
本院认为：农业银行与旭升公司、曾建国、王念蓉之间借款及担保合同关系合法有效。借款后，旭升公司理应按合同约定归还借款本息。旭升公司未能按约归还借款本息，农业银行有权要求旭升公司归还借款本息，承担合同约定的律师代理费用，并对抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权；曾建国、王念蓉作为该借款的保证人，依法对借款的偿还承担连带责任。诉讼中，旭升公司、曾建国、王念蓉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽旭升基础建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行归还借款本金4996500元、利息112608.46元（含逾期利息；利息计算至2015年3月20日，2015年3月21日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算）及律师代理费150000元；
二、若被告安徽旭升基础建筑工程有限公司不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行有权以曾建国、王念蓉抵押的马鞍山汽配大市场2-105#、2-109#、2-118#、2-218#房产及土地使用权经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告曾建国、王念蓉对抵押物担保以外的债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48614元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币54214元，由被告旭升公司、曾建国、王念蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00588号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
法定代表人：李晓
委托代理人：刘俊、徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽旭升基础建筑工程有限公司
法定代表人：曾建国
被告：曾建国
被告：王念蓉
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告安徽旭升基础建筑工程有限公司、曾建国、王念蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽旭升基础建筑工程有限公司、曾建国、王念蓉银行存款5259107.28元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽旭升基础建筑工程有限公司、曾建国、王念蓉银行存款5259107.28元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩先
二〇一五年七月六日
书记员 张 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00588号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
法定代表人：李晓，该分行行长。
委托代理人：刘俊，安徽名博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽名博律师事务所律师。
被告：安徽旭升基础建筑工程有限公司
法定代表人：曾建国，该公司经理。
被告：曾建国
被告：王念蓉
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告安徽旭升基础建筑工程有限公司、曾建国、王念蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年六月十七日
书记员 张 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00588号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
法定代表人：李晓，该分行行长。
被告：安徽旭升基础建筑工程有限公司
法定代表人：曾建国，该公司经理。
被告：曾建国
被告：王念蓉
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告安徽旭升基础建筑工程有限公司、曾建国、王念蓉纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年六月十七日
书记员 张 瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2335号
罪犯刘忠锋，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年9月8日作出(2009)端刑初字第231号刑事判决，以被告人刘忠锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，与同案被告人向被害人退赔人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月4日作出(2009)肇刑终字第145号刑事判决，以被告人刘忠锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘忠锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年1月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘忠锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月，2015年11月获得表扬；2015年1月，2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未能积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第754号
原告王宏飞，男，1994年7月6日出生，汉族，云南省陆良县人。
委托代理人代晨、王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏成果，男，1987年4月18日出生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人杨宏，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘永清，男，1989年7月8日出生，汉族，四川省仁寿县人。
委托代理人赵辉伟，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜文全，男，1994年9月23日出生，汉族，云南省富民县人。
委托代理人角永祥，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏龙徕，男，1992年9月9日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人陈晓冬，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
原告王宏飞诉被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏飞的委托代理人王志理，被告魏成果的委托代理人杨宏、刘永清的委托代理人赵辉伟、杜文全的委托代理人角永祥、魏龙徕的委托代理人陈晓冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏飞起诉称：2014年9月14日，被告被告魏成果邀约刘永清、杜文全、魏龙徕对原告及案外人朱加玉、李芳、吕建涛进行殴打，造成原告等人的损伤，原告伤情为轻微伤。前述事实已经生效刑事判决书确认。现原告为维护自身合法权益，诉至本院要求：1、判令四被告连带赔偿原告侵权损失14475.41元（包括：医疗费6190.89元，误工费534.52元，护理费1000元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，交通费50元，鉴定费700元，精神损失费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕共同答辩称：1、本案已经生效刑事判决书确认，此次斗殴事出有因，原告也对被告进行威胁和殴打，因此双方均负有责任；2、原告请求的护理费缺乏合理性，不予认可。
原告王宏飞为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、昆明市五华区人民法院作出的（2015）五法刑一初字第103号刑事判决书、昆明市中级人民法院作出的（2015）昆刑终字第179号刑事裁定书，欲证明侵权的事实；
二、云南省医疗单位住院医疗收费收据、病人费用清单，欲证明原告因伤住院治疗的基本事实；
三、工资证明，欲证明原告工资收入情况；
四、病历、诊断证明书、出院通知书、出院小结，欲证明医嘱告知需要注意休息，加强营养的事实；
五、交通费发票，欲证明原告支出交通费50元的事实；
六、收据，欲证明鉴定费700元的事实。
经质证，被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕对原告提交的证据一未持异议，但认为原告对此次侵权纠纷亦负有责任。对证据二、三、四、五、六的真实性无异议，但认为鉴定费不应由被告承担，以及原告工资应当按照6月至8月的平均工资计算。
被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕在本案审理过程中未提交证据。
本院审核证据后认为，四被告对证据一未持异议，本院对该证据的证明力予以确认。四被告对证据二、三、四、五、六的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
综上理由，根据原、被告的诉辩意见及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年9月14日12时许，被告魏成果邀约刘永清、杜文全、魏龙徕等人（其余人员在逃）在本市五华区麻园村农贸市场对原告王宏飞及案外人朱加玉、李芳、吕建涛进行殴打，造成原告王宏飞受伤。受伤后，原告王宏飞入院治疗10日，支出医疗费6190.89元。原告王宏飞伤情经鉴定为轻微伤。现双方为赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院。
本院于2015年3月16日作出（2015）五法刑一初字第103号刑事判决书及昆明市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）昆刑终字第179号刑事裁定书对前述侵权事实予以确认。
本院认为，当事人对侵权事实无争议，且该事实已经生效刑事裁判文书确认，现双方的争议焦点在于：当事人对侵权损害后果所应承担的侵权责任。
对此本院认为，本案系原告因其身体权遭受损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在侵权法律关系项下根据过错归责原则确定各侵权人的侵权责任。首先，被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕共同实施了侵害原告生命权、健康权、身体权的行为，并导致原告受伤的损害结果，故被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕作为共同实施侵权行为人应对原告受伤产生的损害承担连带赔偿责任；其次，虽被告抗辩原告对侵权行为的发生亦有过错，但生效刑事裁判文书对被告的该项抗辩不予采信，且被告在本案中亦未能提交有效证据证明原告对此次纠纷的发生具有过错，故本院对被告的该项异议不予采信；最后，虽尚有部分可能共同实施了侵权行为的人员在逃，但基于前述理由，各行为人对原告产生的合法损失系承担连带赔偿责任，而根据连带责任的法律特征，连带责任中的每个义务人都需对权利人承担全部责任，即使本案中存在应与被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕承担连带责任的其他义务人亦不影响被告对原告承担的全部赔偿责任，同时根据我国《侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，本案中原告作为被侵权人，其有权请求部分或全部连带责任人承担责任，故本院依法确认由被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕对原告的合法损失承担连带赔偿责任。
赔偿费用。根据法律对侵权损失的相关赔偿规定，结合原告诉求和被告的抗辩理由，本院确认以下费用为合法损失：1、医疗费6190.89元；2、护理费1000元；3、住院伙食补助费1000元；4、交通费50元；5、鉴定费700元；6、误工费534.52元。
营养费。本院根据原告所受伤害的情况酌情确认营养费为500元。
精神损害赔偿金。根据我国《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院结合原告所受伤害程度认为被告的侵权行为尚未达到造成原告严重精神损害的程度，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕于本判决生效后十五日内连带赔偿原告王宏飞侵权损失人民币9975.41元；
二、驳回原告王宏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ＸＸ远