wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第948号
原告：黄昌乾，男，汉族，居民。
委托代理人：李达尊，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：桂林易达铝业有限公司。住所地平乐县二塘镇周塘村（县工业集中区东区）。
法定代表人：胡恺，该公司总经理。
被告：胡恺，居民。
原告黄昌乾诉被告桂林易达铝业有限公司、胡恺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员黄启富担任审判长、代理审判员韦桂红和人民陪审员莫全秀组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄昌乾及其委托代理人李达尊到庭参加了诉讼，被告桂林易达铝业有限公司、胡恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昌乾诉称：2014年12月，被告因建办公楼缺少资金，请求原告借款人民币50万元。原告同意借款人民币50万元给被告，双方于2014年12月23日签订借款协议书，约定月息按4%计算，即每月利息2万元，被告在每月23日支付原告利息。被告将桂林易达铝业有限公司厂房一座，建筑面积1300平方米作为抵押。协议签订后，原告通过农业银行向被告胡恺账户转账人民币50万元。被告收到借款后，向原告立下一张借条，并每月按协议约定向原告支付借款利息。但到了2015年5月，被告停止支付利息。原告也无法联系被告。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求法院依法判令1、被告向原告清偿借款本金人民币50万元，并按月利率4%计算，自2015年5月份起计至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂林易达铝业有限公司、胡恺未作答辩。
经审理查明：原告黄昌乾与被告胡恺系朋友关系。被告胡恺为被告桂林易达铝业有限公司的投资人及法定代表人。因建设桂林易达铝业有限公司办公楼资金周转困难，被告桂林易达铝业有限公司、胡恺于2014年12月23日向原告借款人民币50万元，并签订借款协议书，内容为“甲方：桂林易达铝业有限公司、胡恺。乙方：黄昌乾。桂林易达铝业有限公司、胡恺自愿向黄昌乾借款伍拾万元整，用于桂林易达铝业有限公司办公楼建设，借款利息按月息4%计（每月利息2万元，甲方在每月23日支付乙方利息2万元）甲方将桂林易达铝业有限公司厂房一座，建筑面积1300平方米，证号：桂房权证平字第××号作为抵押。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：胡恺、桂林易达铝业有限公司（公章）。乙方：黄昌乾。2014年12月23日”同日，被告桂林易达铝业有限公司、胡恺共同出具一张借款人民币50万元的借条给原告。原告于2014年12月24日通过中国农业银行转账人民币50万元到胡恺的账户上。被告收到借款后，向原告支付了4个月的利息，每月支付利息人民币2万元。从2015年4月24日起，被告停止向原告支付利息，至今也未偿还本金。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求法院依法判令：1、被告向原告清偿借款本金人民币50万元，并按月利率4%计算，自2015年5月份起计至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告、被告身份证复印件、借款协议书、借条、银行卡取款业务回单及庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桂林易达铝业有限公司、胡恺共同向原告黄昌乾借款人民币50万元，有原、被告签订的借款协议书、两被告出具的借条、原告提供的汇款回单为凭。借款协议书未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。现原告要求被告桂林易达铝业有限公司、胡恺共同偿还借款本金人民币50万元的主张，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法支持被告桂林易达铝业有限公司、胡恺向原告支付利息从2015年4月25日至本生效判决规定的履行期限届满之日止按月利率2%计算。原告提出利息按月利率4%计算的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林易达铝业有限公司、胡恺在本判决生效后十五日内共同向原告黄昌乾偿还借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年4月25日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄昌乾的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告桂林易达铝业有限公司、胡恺共同负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 韦桂红
人民陪审员 莫全秀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢海英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第948号
原告信阳市平桥区高梁店乡杨湾村皮柳沟组（以下简称皮柳沟组）。
委托代理人冯伟，男，汉族，1971年2月21日出生。
委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告冯振齐，男，汉族，1956年11月6日出生。
原告皮柳沟组诉被告冯振齐保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮柳沟组的委托代理人冯伟、井泓到庭参加诉讼，被告冯振齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月13日，原告的委托代理人冯伟代为保存本村民组的100000元土地补偿款，因当时无法到银行存款，怕承担意外风险，经与村民组长协商，此款分散保存，被告冯振齐和其他村民朱付娥、夏啟云、王红分别从冯伟手中支取10000元、10000元、5000元、10000元，合计35000元，上述四人均向冯伟出具了欠条，并约定，以后不管任何时候，村民组需要用款，欠款人即被告要无条件拿出此欠款交给原告。2013年底，村民组修井，修井人冯波在修井时被砸伤，村民组急需此款为受伤人员支付医疗费等，原告向被告催要此款，但被告违背诚信拒不偿还此款。为维护原告的合法权益，依法律规定，诉至法院，请求：一、判决被告夏啟云偿还原告本金10000元及相应的银行利息；二、被告承担一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告集体所有的土地补偿款100000元原由冯伟（即本案原告的委托代理人冯伟）代管。为分散风险，决定由本村民组多人分散保管，被告冯振齐为保管人之一。2010年11月13日，被告冯振齐从冯伟处领取10000元予以保管，并出具欠条一份，载明：“2010年11月13号冯振齐从冯伟代管的皮柳沟村民组100000元现金中领取10000元，代替分散管存，以后不管任何时候皮柳沟组需要向群众分钱或其他集中使用款时，要无条件拿出来交给皮柳沟组或冯伟收回。否则，皮柳沟组或冯伟有权通过法律途径变卖其相当的财产作抵，至够为止。”被告冯振齐在落款的分散代管人处签名。之后，原告向被告主张返还其保管的10000元，被告予以拒绝，原告诉至本院，本院于2015年3月17日受理原告的起诉。
上述事实有当事人陈述、被告冯振齐出具的欠条原件一份予以证明。
本院认为：经原告允许，原保管人冯伟将其代原告保管的100000元现金，分出10000元交由被告保管，被告同意保管并实际从原保管人冯伟处领取10000元现金，从被告实际从原保管人冯伟处领取10000元现金之时起，原告与被告之间成立保管合同关系，依约定，该保管合同应视为无偿保管合同；原告为寄存人，被告为保管人。根据原、被告双方的保管合同约定，原告可随时要求被告返还其保管的10000元，被告应当及时返还，但要给予合理的准备时间。因此，原告要求被告返还本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告履行的是无偿保管义务，所以，原告请求支付保管期间的利息，无法律依据，本院不予支持。但原告向被告主张还款权利，被告怠于履行及时还款义务的，从被告应当履行还款义务的合理期限届满之日起，原告请求被告支付逾期还款利息的，应予支持。因原告没有举证证明其向被告主张还款权利的具体日期，酌定逾期还款利息从本院受理原告起诉之日算起，按同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百六十七条、第三百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯振齐返还原告信阳市平桥区高梁店乡杨湾村皮柳沟组本金10000元，并以10000元为计算基数，按同期银行贷款利率向该组支付利息，利息从2015年3月17日算起，付至被告冯振齐全额返还其保管的本金10000元之日止；上述10000元本金及利息均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯振齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年六月十日
书 记 员 段月姣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第948号
原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇新平南路1号。组织机构代码：74935736-X。
法定代表人秦宏，总经理。
委托代理人张艳霞，女。
委托代理人杨荣林，男。
被告徐学军，男，1957年12月15日出生，汉族。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司与被告徐学军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳霞、杨荣林，被告徐学军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告系平谷区××小区××号院×号楼×单元×号的业主，该小区的物业管理服务由我公司负责。被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费848.22元，我公司多次派人收取，被告推脱拒付。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告给付所欠物业费848.22元。
被告辩称，我系平谷区××小区××号院×号楼×单元×号的业主，我确实没有交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费848.22元，但我没有交费的原因是2013年11月27日，因电路短路造成我家多样电器损坏，虽然原告及时将电路修理好，并维修了部分电器，但我为了维修电器自行购买了配件及燃气泄露报警器，共计花费1033元；另，我的汽车被划坏，因物业没有摄像头，导致我无法找人赔偿。我要求原告赔偿我的损失，且减免2014年的物业费，诉讼费由原告负担。
经审理查明：北京市平谷区××小区××号院由北京××房地产开发有限公司开发。2005年5月1日，北京××房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，将北京市平谷区××小区××号院的物业服务工作委托给原告，合同规定，原告的物业管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、结构物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序，管理与物业相关工程图纸、住用户档案与竣工验收资料，组织开展社区文化娱乐活动等，原告按每月每建筑平米0.5元标准收取物业费，物业费每年度缴纳一次。被告为平谷区××小区××号院×号楼×单元×号的业主，该楼房建筑面积141.37平方米，被告每年应向原告交纳物业费848.22元。经原告催要，被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费848.22元未交纳。庭审中，被告同意另案解决因电路短路造成的财产损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的与北京××房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同等在案佐证。
本院认为：原告与北京××房地产开发有限公司签订物业管理委托合同后，为北京市平谷区××小区××号院小区的业主提供物业服务，其与业主形成了事实上的服务合同关系，原告向被告收取物业费符合法律规定。被告享受了原告提供的物业服务，理应及时给付原告物业费。现原告要求被告给付物业费，理由正当，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条，判决如下：
被告徐学军于本判决生效后七日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二○一四年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费共计八百四十八元二角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张小红
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第948号
原告孔某某，女，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告王某某，女，某年某月某日出生，汉族，住平阴县孝直镇营子村。身份证号码。
被告陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号码
委托代理人孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
本院在审理原告孔某某诉被告王某某、陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孔某某于2015年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某自愿提出撤诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某承担。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 邱红杰
人民陪审员 张士金
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王晓真
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第948号
原告：李杰军，男，汉族。
委托代理人：吴帅，湖南XX律师事务所律师。
被告：欧阳建国，男，汉族。
本院于2015年6月1日受理原、被告建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杰军撤回对被告欧阳建国的诉讼。
本案受理费2876元，减半收取1438元，由原告李杰军负担。
审 判 长 黄浣莲
人民陪审员 李加忠
人民陪审员 钟劲松
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘奇志
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第948号原告赵某，农民。被告石某甲，农民。原告赵某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，婚后双方经常吵闹，致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养。被告石某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩石某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，双方有时因家庭琐事发生争吵，自2014年6月起至今分居生活。原告曾于2014年6月23日起诉离婚，本院于2014年7月30日作出（2014）平民初字第2382号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决后，双方仍未能和好。原告于2015年2月25日再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。另查明，原、被告无婚前财产，无共同财产。原、被告无共同债权、债务。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，并因琐事发生争执，致使夫妻之间产生隔阖，未建立起较好的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，且双方分居生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。为了子女××生活，不宜改变其成长环境，婚生女孩仍随被告生活，原告支付子女抚养费，支付标准参照当地农村居民人均生活消费支出水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告石某甲离婚。二、婚生女孩石某乙由被告石某甲抚养，原告赵某每月支付子女抚养费300元，自2015年3月1日起，支付至石某乙年满18周岁时止，定于每年12月30日前付清当年度子女抚养费。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  廉 峰人民陪审员  吴开喜二〇一五年四月二日书 记 员  葛成欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2619号
原告：杨维汉。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告杨维汉诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告杨维汉到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层C区21118号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为47890.06元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2014年9月10日、2015年3月10日支付的第四、五期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第四、五期税后经营回报收益共计44971.72元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，商品房买卖合同一份，证明该商铺系原告向被告世贸公司购买；
证据三，银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付租金情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月10日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层C区21118号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款×10.6%，该房每年经营回报收益为47890.06元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期税后经营回报收益，每期金额均为22485.86元，尚未支付第四、五期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按22485.86元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日分别支付原告第四、五期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第四、五期税后经营回报收益共计44971.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任承担保证责任。被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，由于原告起诉时已经超过了六个月的保证期间，且未能提供向担保人即被告世贸公司催讨的证据，故对于第四期经营回报收益，被告世贸公司免除保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日支付的第五期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨维汉第四期、第五期税后经营回报收益共计44971.72元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务中的第五期税后经营回报收益22485.86元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，减半收取586元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担293元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄晓燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初76号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人刘某，男，1957年4月18日生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被青铜峡市公安局取保候审，同年3月24日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年4月6日本院决定取保候审，同年4月19日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察长莫忠和、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月10日17时许，被告人刘某酒后驾驶宁CXXX**黑色“比亚迪”牌小型轿车，沿青铜峡市利民街由东向西行至汉延路交叉路口左转弯后逆向行驶，与迎面尚某某驾驶的宁CXXX**白色“兰德酷路泽”牌小型越野客车相刮擦，尚某某电话报警。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，刘某血液中酒精含量为205.49mg／100ml。经青铜峡市公安局交通管理队认定，刘某负事故全部责任。
2016年2月16日，刘某与尚某某自愿达成赔偿协议，赔偿尚某某车辆修理费3000元，已付清，尚某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人刘某某、冯某证言、被害人尚某某陈述、被告人刘某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均应从重处罚。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，可视为自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年四月十九日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更233号
罪犯杨应齐，男，1968年8月26日出生，回族，文盲，甘肃省成县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
兰州铁路运输中级法院于2014年10月21日作出（2014）兰铁中刑终字第10号刑事判决，以被告人杨应齐犯逃税罪、非法采矿罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年11月21日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第90号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨应齐服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应齐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第164号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张刚，男，1979年9月3日生，汉族。
被告：高静，女，1979年10月28日生，汉族。
被告：房新德，男，1979年7月23日生，汉族。
被告：高大勇，男，1979年6月3日生，汉族。
被告：孙磊，男，1978年4月28日生，汉族。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告张刚、高静、房新德、高大勇、孙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员宋尚会公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人英昌利、姚金梅，被告张刚到庭参加诉讼。被告高静、被告房新德、被告高大勇、被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月19日，被告张刚向原告借款50000元，借款期限二年，被告房新德、高大勇、孙磊提供连带责任担保。被告高静与被告张刚为共同还款责任人，承担共同还款责任。现被告违约，为此，诉求判令被告张刚偿还借款本金50000元、利息3051.55元（至2014年1月21日）及至借款还清日的利息及罚息、律师代理费4500元，被告高静承担共同还款责任，被告房新德、被告高大勇、被告孙磊承担连带清偿责任。
被告张刚辩称：借款属实，尽量把钱还上。
被告高静、被告房新德、被告高大勇、被告孙磊未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告张刚与原告签订借款合同，约定被告张刚向原告借款50000元，借款期限自2012年10月19日至2014年10月8日，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人违法合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告房新德、被告高大勇、被告孙磊作为被告张刚的保证人与原告签订保证合同，约定由被告房新德、高大勇、孙磊对被告张刚的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权一切费用；依据主合同约定，债权人宣布主债务提前到期时，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告高静与被告张刚系夫妻关系，承诺对被告张刚的上述借款承担连带责任。截止到2014年1月21日，被告张刚未履行合同约定义务，拖欠利息3051.55元，为此，原告请求判令被告提前偿还借款。因原告提起诉讼，支付律师代理费4500元。
上述事实，有原告出具的借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、利息清单、原告为了诉讼支付的律师代理费发票及原被告陈述为证。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告张刚未按期偿还借款利息，构成违约，应提前向原告偿还借款本金、支付利息并按照合同约定承担的一切费用。被告房新德、高大勇、孙磊作为连带责任保证人，对被告张刚的本案中债务应承担连带清偿责任。被告高静承诺对被告张刚的借款承担连带还款责任，应当按照承诺承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告高静、被告房新德、被告高大勇、被告孙磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款50000元、利息3051.55元（截止到2014年1月21日）及至贷款还清日的利息、罚息；
二、被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；
三、被告高静、被告房新德、被告高大勇、被告孙磊对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元及诉讼保全费710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋尚会
二〇一四年四月二十三日
书记员 张金红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特70号
申请人（仲裁申请人）：金靖伟，男，1990年2月16日出生，回族，住所河北省正定县。
委托代理人：李秀梦，男，1973年10月25日出生，汉族，住所石家庄市桥西区，系石家庄纳百川人力资源有限公司推荐。
被申请人（仲裁被申请人）：河北女人世界实业开发有限公司，住所石家庄市新华区。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
申请人金靖伟与被申请人河北女人世界实业开发有限公司（以下简称女人世界公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
金靖伟请求撤销石家庄仲裁委员会[石裁字（2015）第109号]仲裁裁决。事实和理由：一、女人世界公司未提交大土地证的变更登记手续，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、依据相关法律规定，女人世界公司应当持有国有土地使用证向国土资源行政部门办理分割登记手续，其一直未办理大土地证的变更登记手续，新华国土局也告知金靖伟因开发商未办理大土地证变更登记手续，所以无法办理个人土地证。三、仲裁裁决认定事实错误。女人世界公司提交的《关于女人世界房产登记有关问题的答复》明确部分业主因房屋用途登记问题影响了办理个人的土地证，可启动变更登记手续，而本案金靖伟的房产登记用途为商业，故该答复不能证明女人世界公司已履行了协助义务。其后，金靖伟补充意见称，一、女人世界公司一直未办理大土地证分割手续，其没有提交大土地证分割手续的证据，依法应当撤销仲裁裁决。二、仲裁法规定，仲裁裁决违背社会公共利益的应予撤销。购房合同约定开发商协助办理土地证，因为开发商没有办理大土地证分割手续，才会在商厦前面以欺骗手段获取规划许可，扩建了23层大楼，侵害了广大业主的利益，也违反了物权法的相关规定。三，仲裁裁决认定金靖伟无经济损失错误。
女人世界公司称，金靖伟未能办理土地证的原因系房管局办理房产证时将同一宗土地房屋用途登记为商业和居住两种，这是业主不能办理土地使用证的根本原因，不是女人世界公司不履行协助义务。有的业主已经办理了不动产登记证书，证明现已达到办理土地证的条件。
2016年1月14日石家庄仲裁委员会作出[石裁字（2015）第109号]仲裁裁决，驳回金靖伟的仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。从仲裁法规定可知，人民法院对仲裁裁决是否应予撤销主要审查的范围限定于当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否违反廉洁自律规定、是否违背社会公共利益。故金靖伟请求撤销仲裁裁决有关对方是否隐瞒足以影响公正裁决证据以及是否违背社会公共利益的理由属于本院审查的范围。其他关于是否履行了办理土地使用证协助义务、《关于女人世界房产登记有关问题的答复》能否证明女人世界公司履行了协助义务、金靖伟是否有经济损失等事实的认定以及法律适用不是本院的审查范围，本院不能逾越法律规定越俎代庖。
综上，本案的争议焦点应归纳为：一、是否应当以女人世界公司隐瞒了足以影响公正裁决的大土地证变更登记或分割的相关手续为由撤销仲裁裁决；二、是否应当以裁决违背社会公共利益为由撤销仲裁裁决。关于第一个争议焦点。金靖伟主张女人世界公司未办理大土地证变更登记或分割的相关手续，对此女人世界公司也未提供证据证明已办理大土地证变更登记或分割的相关手续，故对金靖伟的该主张予以认定。既然女人世界公司未办理大土地证变更登记或分割的相关手续，说明其不持有相关手续，也就不可能向仲裁庭隐瞒相关手续，故金靖伟以女人世界公司隐瞒土地证变更登记或分割的相关手续为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。关于第二个争议焦点。本案女人世界公司是否应当履行办理土地使用证的协助义务以及是否应当赔偿损失涉及的是金靖伟的私利益，其仲裁裁决结果并未涉及社会公共利益即不涉及国家强制实施的国家安全利益、阶级统治利益、公共秩序利益等与之相关的衍生利益。故金靖伟以裁决违背社会公共利益为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回金靖伟撤销仲裁的请求。
申请费400元，由金靖伟负担。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年九月二十八日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民特70号申请人（仲裁申请人）：金靖伟。委托代理人：李秀梦，系石家庄纳百川人力资源有限公司推荐。被申请人（仲裁被申请人）：河北女人世界实业开发有限公司。法定代表人：岳辉，该公司总经理。委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。申请人金靖伟与被申请人河北女人世界实业开发有限公司（以下简称女人世界公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。金靖伟请求撤销石家庄仲裁委员会[石裁字（2015）第109号]仲裁裁决。事实和理由：一、女人世界公司未提交大土地证的变更登记手续，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、依据相关法律规定，女人世界公司应当持有国有土地使用证向国土资源行政部门办理分割登记手续，其一直未办理大土地证的变更登记手续，新华国土局也告知金靖伟因开发商未办理大土地证变更登记手续，所以无法办理个人土地证。三、仲裁裁决认定事实错误。女人世界公司提交的《关于女人世界房产登记有关问题的答复》明确部分业主因房屋用途登记问题影响了办理个人的土地证，可启动变更登记手续，而本案金靖伟的房产登记用途为商业，故该答复不能证明女人世界公司已履行了协助义务。其后，金靖伟补充意见称，一、女人世界公司一直未办理大土地证分割手续，其没有提交大土地证分割手续的证据，依法应当撤销仲裁裁决。二、仲裁法规定，仲裁裁决违背社会公共利益的应予撤销。购房合同约定开发商协助办理土地证，因为开发商没有办理大土地证分割手续，才会在商厦前面以欺骗手段获取规划许可，扩建了23层大楼，侵害了广大业主的利益，也违反了物权法的相关规定。三，仲裁裁决认定金靖伟无经济损失错误。女人世界公司称，金靖伟未能办理土地证的原因系房管局办理房产证时将同一宗土地房屋用途登记为商业和居住两种，这是业主不能办理土地使用证的根本原因，不是女人世界公司不履行协助义务。有的业主已经办理了不动产登记证书，证明现已达到办理土地证的条件。经审查查明：2016年1月14日石家庄仲裁委员会作出[石裁字（2015）第109号]仲裁裁决，驳回金靖伟的仲裁请求。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。的规定，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否违反廉洁自律规定、是否违背社会公共利益的范围内。故本案金靖伟请求撤销仲裁裁决有关对方是否隐瞒足以影响公正裁决证据以及是否违背社会公共利益的理由属于本院审查的范围。其他关于是否履行了办理土地使用证协助义务、《关于女人世界房产登记有关问题的答复》能否证明女人世界公司履行了协助义务、金靖伟是否有经济损失等事实的认定以及法律适用的理由不是本院的审查范围。综上，本案双方当事人争议的焦点为：一、应否当以女人世界公司隐瞒了足以影响公正裁决的大土地证变更登记或分割的相关手续为由撤销仲裁裁决；二、应否当以裁决违背社会公共利益为由撤销仲裁裁决。关于第一个争议焦点。金靖伟主张女人世界公司未办理大土地证变更登记或分割的相关手续，对此女人世界公司也未提供证据证明已办理大土地证变更登记或分割的相关手续，故对金靖伟的该主张予以认定。既然女人世界公司未办理大土地证变更登记或分割的相关手续，说明其不持有相关手续，也就不可能向仲裁庭隐瞒相关手续，故金靖伟以女人世界公司隐瞒土地证变更登记或分割的相关手续为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。关于第二个争议焦点。本案女人世界公司是否应当履行办理土地使用证的协助义务以及是否应当赔偿损失涉及的是金靖伟的私利益，其仲裁裁决结果并未涉及社会公共利益即不涉及国家强制实施的国家安全利益、阶级统治利益、公共秩序利益等与之相关的衍生利益。故金靖伟以裁决违背社会公共利益为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回金靖伟撤销仲裁的请求。申请费400元，由金靖伟负担。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  马惠生二〇一六年九月二十八日书记员  乔秀艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03407号
原告张云宇。
委托代理人干某某。
委托代理人厉某某。
被告张华东。
原告张云宇诉被告张华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张云宇的委托代理人干某某、厉某某到庭参加诉讼，被告张华东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云宇诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月23日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条，双方未约定还款期限。借款后，原告因家中急需用钱多次电话并书面催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款4万元。
被告张华东未作答辩。
经审理查明：2014年2月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张云宇人民币现金肆万元整（￥40000元），借款人：张华东，2014.2.23，××，淮阴区袁集乡干庄村砖井组”。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系对双方借款关系及借款金额的确认，结合原告陈述及借条载明的内容，能够证明被告向原告借款1万元的事实，该借贷关系合法有效。被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明返还借款情况，应承担不利后果，本院对原告要求被告返还借款4万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张云宇支付借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 于长书
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2462号
原告谢力，男，1980年1月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陶冶，男，1988年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢力与被告陶冶租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢力及被告陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告谢力诉称：2014年夏天，被告在原告处租赁挖机，双方口头约定租赁标准及租赁费支付时间，原告将挖机交被告使用后，被告未支付租赁费。2016年1月20日，被告向原告出具欠条，约定欠原告的租赁费18000元于2016年2月7日前支付，但约定期限届满后被告未支付，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付租赁费18000元，并支付资金占用利息（以18000元为基数，从2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告陶冶辩称，欠原告租赁费18000元属实，因其他人未支付其租赁费，故其未支付原告租赁费，待其收到他人支付的租赁费后向原告支付。因其拖欠的系租赁费并非借款，故不同意支付利息。
经审理查明，2014年夏天，被告在原告处租赁挖机，双方口头约定租赁标准及租赁费支付时间，原告将挖机提供与被告使用，但被告未支付租赁费。2016年1月20日，被告向原告出具欠条，载明欠到谢力挖机租金18000元，在2016年2月7日还清。欠款人陶冶。但约定期限届满后，被告未支付，经原告多次催收，被告以未收到他人支付租赁费为由拒绝支付。
上述事实，有原告提供的欠条；双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处租赁挖机，双方形成了租赁关系，该租赁关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告按约向被告供应了挖机，被告应支付原告租赁费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告租赁费18000元符合法律规定，本院对此予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，因被告约定在2016年2月7日付清，其未按约付清必然给原告带来资金占用损失，故原告的此项请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告以未收到他人支付的租赁费为由不予支持原告租赁费的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告陶冶于本判决生效后五日内支付原告谢力租赁费18000元，并支付资金占用利息（以18000元为基数，从2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取125元，由被告陶冶负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘小青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3013号
原告陈某某，女，1984年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年2月14日出生，汉族，市民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 李芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00175-1号
申请执行人：储辉，男，1958年12月2日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，（莲云快车道北侧），组织机构代码证56216487-5。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00082号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司在中国建设银行岳西县支行34×××64账户存款余额至1618510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年二月二日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1926号
原告:赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路37号，统一社会信用代码9136070059886446X8。
法定代表人：肖继来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兆欣，该公司员工。
被告：谢基宁，男，1973年6月26日出生，汉族，江西省章贡区人，住赣州经济技术开发区。
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告谢基宁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海华、彭兆欣到庭参加诉讼，被告谢基宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告；2、判令被告立即向原告支付拖欠的租金26000元（按每月2000元计算，暂从2015年10月计算至2016年10月，之后按此标准计算至被告实际腾空房屋之日止）；3、判令被告立即向原告支付违约金7800元（按拖欠租金总金额的30%计算，暂从2015年10月计算至2016年10月止，之后按此标准计算至被告实际腾空房屋之日止）；4、诉讼费用由被告谢基宁承担。事实与理由：2015年5月28日，被告经社会公开招租竞拍取得赣州经济技术开发区黄金家园A区31栋6号店铺的承租权，并与赣州市公房管理处签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、租赁期限为三年，从2015年9月1日至2018年8月31日，每月租金2000元；2、被告应于每月的15日前支付本月租金，若有拖欠，从约定支付日的次日起，按拖欠租金额每日千分之五支付违约金；3、被告拖欠租金累计达一个月的，赣州市公房管理处有权单方解除合同。合同签订后，赣州市公房管理处依约交付房屋，但被告仅预缴2015年9月的租金，之后的租金一直未付，至今累计拖欠租金13个月。另外，原告与赣州市公房管理处于2015年9月8日签订《协议书》，协议约定原告依法取得赣州公房管理处与被告所签订的租赁合同的权利和义务。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，并提出上述之诉请。在庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求，第二项诉请变更为：判令被告立即向原告支付从2015年10月1日至2016年10月31日期间拖欠的租金26000元，之后的租金计算至租赁合同实际解除之日止，第三项诉请变更为：判令被告按拖欠租金租金总额的30%支付违约金7800元，之后的违约金计算至租赁合同实际解除之日止。
被告谢基宁未到庭参加诉讼、答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的营业执照、法定代表人证明、法定代表人的身份证以及被告的身份证，可以证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采纳；原告提交的拍租资料、报名表、拍租成交确认书以及《房屋租赁合同》、验收单，能证明被告租赁房屋的事实以及约定的租金、违约金等，本院予以采纳；原告提交的催缴通知、律师函、情况说明书，可以证明原告向被告催缴租金事宜，本院予以采纳。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
2015年5月25日，经被告谢基宁报名，由江西住友拍卖有限公司拍租，被告谢基宁竞拍取得赣州经济技术开发区黄金家园A区31栋6号店面的承租权。2015年5月28日，被告谢基宁与赣州市公房管理处签订《房屋租赁合同》，合同约定：赣州市公房管理处将房屋出租给被告谢基宁，租赁期限自2015年9月1日至2018年8月31日；租金为2000元/月（含物业管理费）；若被告有拖欠租金，应按拖欠租金额每日千分之五支付违约金。签订合同时，被告支付了一个月租金2000元。原告与赣州市公房管理处签订《协议书》，协议约定赣州市公房管理处将其与承租户（附花名册，被告属花名册中的承租户之一）所签订的租赁合同中的权利义务转移给原告，并通知了被告。2015年8月12日，被告对承租的房屋进行了验收，并向原告出具了验收单，原告交付了店面钥匙给被告。后被告一直未支付租金，原告通过向被告送达租金催缴通知书、律师函等方式向被告催缴租金，但被告仍未支付，导致成诉。
本院认为：被告谢基宁与赣州市公房管理处签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。赣州市公房管理处将租赁合同的权利义务转移给原告，且已经向被告履行了通知义务，故原、被告应当按该合同的约定履行义务。按双方所签订合同的约定，原告应在合同签订时交房，租期从交房日的三个月后起算，被告享有三个月的免租期，原告实际交房日为2015年8月12日，属于延期交房，缴交租金的起算日也应当相应顺延，即从2015年11月12日起算，被告在签订租赁合同后，已经向原告交纳了一个月的租金2000元，该2000元应予以核减，故被告应支付2015年12月12日至2016年10月11日期间共10个月的租金20000元。被告未按期缴纳租金，属于违约行为，原告主张按尚欠租金总额的30%计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告尚欠的租金为20000元，故被告应支付的违约金为6000元。由于租赁合同并未解除，原告要求被告将之后的租金及违约金支付至合同解除之日止，没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢基宁应向原告赣州市保障性住房建设运营有限公司支付2015年12月12日至2016年10月11日期间尚欠的租金20000元，该款项在本判决生效后十五日内付清；
二、被告谢基宁应向原告赣州市保障性住房建设运营有限公司支付违约金6000元，该款项在本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担149元，由被告谢基宁负担496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 赵向华
二〇一七年七月五日
代理书记员 周易红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更292号
罪犯韦建东，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月17日作出了（2012）东一法刑初字第1327号刑事判决，以被告人韦建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月5日起至2020年4月4日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦建东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦建东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯韦建东没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦建东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于�犯韦建东未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦建东减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第677号
原告：何某。
委托代理人：林华钟。
被告：陈某。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年10月12日以给被告陈某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
审判员 黄通利
二〇一五年十月十二日
书记员 陈晓晓
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1286号
申请执行人：李长水。
被执行人：通化金马药业集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人李长水与被执行人通化金马药业集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执1286号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘宝军
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执337号
申请执行人梁昌泉。
被执行人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1402号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行期间，因申请执行人于2016年4月6日向本院撤销申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1402号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朝 阳
二〇一六年四月十三日
书记员 彭玲勇存在
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执337号
申请执行人梁昌泉。
被执行人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1402号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行期间，因申请执行人于2016年4月6日向本院撤销申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1402号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年四月十三日
书记员 彭玲勇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00216号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社。
负责人马红聚，任主任。
委托代理人焦伟，该社职工。
被告秦炳川，男，1988年10月24日出生。
被告张霞，女，1986年5月11日出生。
被告赵万顺，男，1964年3月23日出生。
被告赵双，女，1990年2月15日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告秦炳川、张霞、赵万顺、赵双为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社人民路分社撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 朋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00216号
原告刘栋，男，。
委托代理人王香珍，职工。
被告南阳市大新房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人温瑞林，任总经理。
原告刘栋与被告南阳市大新房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘栋诉称，2015年5月22日，我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于新野县城未来路与大桥路交叉口东南角新野曙光物流园的房产24幢11号房，总房价款为890000元，并于签订合同当日一次性付清房款。按合同约定，被告应于2015年5月31日将验收合格的房产交付我，但至今日，被告一直未予交付房屋。现请求被告履行合同，交付房产并办理房产备案及产权证书，并按日8.9元支付逾期交房的违约金至交房之日止。诉讼费由被告负担。
本院认为，向人民法院起诉必须符合民事诉讼的受案范围。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”本案立案后经审理查明，原告于2014年10月8日，将资金借给被告使用，双方还约定了利息，后因被告无力还款，双方之间又签订了房屋买卖合同，将原告出借给被告的资金变作购房款，原、被告之间名为房屋买卖，实为借贷关系。现被告南阳市大新房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘栋的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 冀芝兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 程 朋
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第24号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明。
2015年9月11日，本院收到松阳县国土资源局松土行申字（2015）07号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年1月9日作出的松土资罚（2015）21号行政处罚决定。本院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。
本院认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丽水市中级人民法院申请复议，也可以直接向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十月十五日
代书 记员 孟吴超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6523号
申请执行人北京融展投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路25号院2号楼25层2501。
法定代表人张吉胜。
被执行人陈凌皓，男。
本院在执行北京融展投资管理有限公司与陈凌皓金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人陈凌皓应支付申请执行人北京融展投资管理有限公司借款本金、利息、罚息、复息、律师费、案件受理费等共计人民币三十四万零六百七十四元。本院依法查封了被执行人陈凌皓名下位于北京市丰台区北甲路9号院2号楼16层1601的房产，该查封系轮候查封，暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人陈凌皓其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人陈凌皓其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6523号申请执行人北京融展投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路25号院2号楼25层2501。法定代表人张吉胜。被执行人陈凌皓，男。本院在执行北京融展投资管理有限公司与陈凌皓金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人陈凌皓应支付申请执行人北京融展投资管理有限公司借款本金、利息、罚息、复息、律师费、案件受理费等共计人民币三十四万零六百七十四元。本院依法查封了被执行人陈凌皓名下位于北京市丰台区北甲路9号院2号楼16层1601的房产，该查封系轮候查封，暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人陈凌皓其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人陈凌皓其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6523号申请执行人北京融展投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路25号院2号楼25层2501。法定代表人张吉胜，经理。被执行人陈凌皓，男。申请执行人北京融展投资管理有限公司与被执行人陈凌皓金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的（2016）京0102民初3635号民事调解书已经发生法律效力，要求陈凌皓偿还申请执行人北京融展投资管理有限公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈凌皓的银行存款。二、冻结、划拨被执行人陈凌皓应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈凌皓应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈凌皓应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一六年七月十九日书 记 员  王鑫涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗54号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：栾秋恩，男，1968年9月28日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人栾秋恩因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第451号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000160号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初0439号
原告谢波，女，汉族，1965年4月30日出生。
被告黄文，女，汉族，1969年4月30日出生。
本院在审理原告谢波诉被告黄文民间借贷纠纷一案中，原告谢波于2016年1月22日向本院申请撤回对被告黄文的起诉。
本院认为，原告谢波的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢波撤回对被告黄文的起诉。
本案案件受理费4435元，减半收取2217元，由原告谢波承担。
（本页无正文）
审 判 员 方群英
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 徐 莹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01303号
原告李某某，女，农民。
被告赵某某，男，农民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告李某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年十月二十六日
书记员 王红景
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第927号
罪犯肖宪云，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年12月15日作出（2010）洞刑初字第268号刑事判决，以被告人肖宪云犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月7日起至2022年3月6日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月18日经本院裁定减刑一年二个月。减刑后的刑期至2021年1月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖宪云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯肖宪云确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯肖宪云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了监狱下达的劳动任务；累计获量化考核分87.7分。该犯在监狱内消费较低，家庭经济困难，本次未缴纳罚金；该犯患有腰椎间盘突出，双脚功能中度障碍，属病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、贫困证明材料、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖宪云在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯家庭经济条件困难，且系病犯，依法可放宽处理，但执行机关所报减刑幅度过大，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯肖宪云减刑一年四个月。减刑后的刑期至2019年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1043号
原告：张金强，男，1974年出生，土家族，住贵州省思南县。
被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦。
法定代表人：王永强，总经理。
委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范进彬，广东深锐律师事务所实习律师。
被告：江门市地尔汉宇电器股份有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区清澜路336号。
法定代表人：石华山，董事长。
委托诉讼代理人：何浩太，广东广信君达律师事务所律师。
原告张金强与被告福建省同源建设工程有限公司、江门市地尔汉宇电器股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张金强于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金强撤诉。
案件受理费7919元，减半收取计3959.50元，由原告张金强负担。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周叶翠
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初429号
原告：徐正强，男，1957年1月14日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张模春，男，1978年1月8日出生，汉族，无业，住当阳市。
原告徐正强诉被告张模春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正强及其委托诉讼代理人张响云，被告张模春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的各项经济损失人民币37019.92元【医疗费10962.92元，护理费1800元（15天×120元/天），住院伙食补助费750元（15天×50元/天），营养费450元（15天×30元/天），误工费8057元（32677元/年÷365天×90天），后期治疗费8000元，车辆修理费6000元，交通费1000元】，由被告予以赔偿。庭审中，原告当庭增加医疗费196.35元、车辆修理费1600元、车损鉴定费200元，同时放弃后期治疗费8000元，其他诉请不变。事实与理由：2018年1月7日20时许，被告张模春驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿S253省道（河育线）由脚东往育溪集镇方向行驶，至事故地段时，遇原告驾驶三轮摩托车相向行驶，双方会车时被告行驶至道路左侧与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2018年1月29日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字[2018]002号道路交通事故认定书，认定被告张模春负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆登记车主为吴豫生，实际车主为张模春，该车未购买交强险。
被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、原告在事发前因喝酒发生过交通事故，原告现在的伤情、经济损失并非全部是本次交通事故造成；2、原告的诉讼请求过高；3、事发时原告饮酒，且其无证驾驶无牌车辆上路，原告应当承担至少同等的事故责任。
经审理查明：2018年1月7日20时许，被告张模春驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿S253省道（河育线）由脚东往育溪集镇方向行驶，至事故地段时，遇原告驾驶三轮摩托车相向行驶，双方会车时被告驾车行驶至道路左侧与原告驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往当阳市人民医院治疗，花去治疗费733.70元。2018年1月8日凌晨，原告转入宜昌市第一人民医院，住院治疗4天，花去医疗费6865.03元，出院医嘱：绝对卧床休息，出院后继续治疗，病情变化，不适随诊，复诊时间：2018年2月1日。2018年1月13日，原告入住当阳中医院，住院治疗8天，花去医疗费3364.67元，出院医嘱：保持颈椎良姿位，避免颈部受凉，支具固定颈部，3月后来院复查颈部过伸、过屈位X片，必要时仍考虑手术治疗。2018年2月9日，原告在当阳中医院门诊治疗，花去治疗费77.35元。2018年4月11日，原告在当阳中医院门诊检查，花去检查费118元。原告住院期间由其妻子、女儿和女婿轮流护理。2018年1月29日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字[2018]002号道路交通事故认定书，认定张模春负本次事故的全部责任，徐正强不负事故责任。2018年2月1日，原告对其驾驶的三轮摩托车在湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司进行车损鉴定。2018年2月4日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出鄂仲价评字[2018]17号价格评估结论书，确定车辆损失为7600元，原告支付鉴定费200元。事故发生后，被告垫付原告医疗费1000元。鄂Ｅ×××××号车辆登记车主为吴豫生，被告张模春具有驾驶资格。
本院认为：一、关于责任承担。被告张模春驾驶车辆将原告徐正强撞伤，其作为侵权人应当承担侵权责任，因其驾驶的车辆未投保交强险，故其应当在交强险限额内对原告徐正强的经济损失承担赔偿责任，超出交强险的损失部分由被告按照事故责任承担赔偿责任。二、原告的经济损失。原告请求的医疗费根据票据确定为11158.75元；车辆损失7600元，鉴定费200元，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费，根据其分别在宜昌住院5天，当阳住院10天的实际情况，其住院伙食补助费应为550元（50元/天×5天＋30元×10天）；原告未提交护理人员的收入情况，故其护理费应当按照居民服务业32677元/年计算，即1342.89元（32677元/年÷365天×15天）；因原告未提交其从事服务业的证据，故其误工费标准按照农林牧渔业31462元/年计算，即7757.75元（31462元/年÷365天×90天）；营养费没有医嘱，故对该损失不予支持；交通费根据其住院治疗的时间及地方，本院酌情支持500元。综上，原告因交通事故造成的各项经济损失为29109.39元（医疗费11158.75元，住院伙食补助费550元，护理费1342.89元，误工费7757.75元，车辆损失7600元，鉴定费200元，交通费500元）。关于被告抗辩原告事发前曾饮酒，其自身具有较大过错，应承担本次事故的同等责任，因其未提交反驳证据，故对其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告徐正强的各项经济损失为29109.39元（医疗费11158.75元，住院伙食补助费550元，护理费1342.89元，误工费7757.75元，车辆损失7600元，鉴定费200元，交通费500元），由被告张模春赔偿，扣除其已垫付的1000元，被告还应赔偿28109.39元。
二、驳回原告徐正强的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费170元，合计320元（原告徐正强已预交），由被告张模春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李卫华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1296-1号
申请执行人：杨生秀，男，回族，1962年5月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：杨学山，男，回族，1980年6月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初118号民事判决书，即申请执行人杨生秀与被执行人杨学山买卖合同纠纷一案，确定由被执行人杨学山向申请执行人杨生秀支付欠款18825元，案件受理费604元。申请执行人杨生秀于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费191元，执行标的共计19620元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人杨学山暂无财产可供执行，本院依法已将被执行人杨学山纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人杨生秀也不能向本院提供被执行人杨学山可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1296-1号申请执行人：杨生秀，男，回族，1962年5月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：杨学山，男，回族，1980年6月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初118号民事判决书，即申请执行人杨生秀与被执行人杨学山买卖合同纠纷一案，确定由被执行人杨学山向申请执行人杨生秀支付欠款18825元，案件受理费604元。申请执行人杨生秀于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费191元，执行标的共计19620元。本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人杨学山暂无财产可供执行，本院依法已将被执行人杨学山纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人杨生秀也不能向本院提供被执行人杨学山可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月十九日书 记 员  崔黎明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民监初字第00004号
原审原告：侯晓梅，女，1947年11月16日出生，汉族，农民。住所地：台安县新黄沙坨镇金桥村。
原审被告：张玉杰，女，1964年4月16日出生，汉族，农民。住所地：台安县黄沙坨镇金桥村*组。
原审原告侯晓梅与原审被告张玉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）鞍台民黄初字第213号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李正斌
二〇一五年六月三十日
书记员 齐 军
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执45号
申请执行人丘红，女，1967年1月2日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人李美蓉，女，1969年11月1日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人伍敏东，男，1963年7月13日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘红与被执行人李美蓉、伍敏东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李美蓉系上杭县少体校教练，伍敏东系上杭县财政局干部，两被执行人的工资均已被本院提取。经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，被执行人伍敏东有房屋一幢已被本院查封待评估拍卖，其余未发现被执行人李美蓉、伍敏东有银行存款，也未发现其有车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执45号一案的本次执行程序。
如申请执行人丘红今后举证被执行人李美蓉、伍敏东有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年七月八日
代理书记员 谢清英
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初301号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某甲，务工人员。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
被告人李某，务工人员。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现�家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王某甲、李某犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人王某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5、6月份，蔡某、丁某夫妇因做生意缺少周转资金，向王某某借款人民币13万元，借款期限为2个月，后蔡某、丁某未按时还款，王某某多次催要未果。2015年10月，王某某派其工厂职工、被告人王某甲、李某到武汉市东西湖区吴家山街吴中街蔡某、丁某的住所附近守候讨债。同月19日晚20时许，王某某指使王某甲、李某驾车将蔡某带至武汉市黄陂区汉口北，先后将蔡某拘禁在2个宾馆内，以逼迫丁某在外筹钱还款。其间，丁某�替蔡某被拘禁4日，以换取蔡某出外做工程并筹钱。后因住宾馆开销较大，2015年11月5日下午15时许，王某甲、李某又驾车将蔡某带至武汉市新洲区旧街街，先后将蔡某拘禁于君临宾馆和一个体电动车店。同月8日上午，蔡某的亲属报警，公安民警从个体电动车店内将蔡某解救，同时抓获李某并于当日将其刑事拘留。同年12月15日，王某甲主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。
侦讯中，被害人蔡某出具谅解书，表示对二被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、丁某的陈述，证人胡某、王某乙的证言，辨认笔录，现场照片，指认现场照片及笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人和被告人身份户籍资料、武汉市国内旅客住宿登记单、谅解说明书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王某甲、李某为帮他人索要合法债务，受他人指使共同采取拘禁的方法非法剥夺公民人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。李某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。结合本案事实和情节，可认定李某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。二被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人虽非法剥夺公民人身自由时间较长，但鉴于二被告人系受他人指使犯罪，在拘禁他人过程中未实施殴打、侮辱、虐待被害人等行为，归案后确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对二被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆 昕
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 吴华林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴鹤峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0191号
原告上海怡康化工材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区杨高北路2001号F区204C室，组织机构代码60729809-3。
法定代表人张瑞森，该公司总经理。
委托代理人张耀。
被告江苏鑫钜光艺照明有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇红星路19号3号房，组织机构代码59690839-3。
原告上海怡康化工材料有限公司与被告江苏鑫钜光艺照明有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告上海怡康化工材料有限公司于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海怡康化工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由原告上海怡康化工材料有限公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹梦绮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5344号
原告吴小东。
委托代理人蒋国强、朱建文。
被告吴昕。
原告吴小东为与被告吴昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日以简易程序受理后，因被告吴昕以其他方式无法送达，依法于2015年10月10日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴小东的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼；被告吴昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小东诉称，判令被告归还原告借款40万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告吴昕未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月5日，被告向原告借款10万元并出具借条一份；2015年4月5日，被告再次向原告借款30万元并出具借条一份。上述借款共计40万元被告至今未归还。为此，原告于2015年8月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告尚欠原告借款人民币40万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。逾期归还的，还应支付逾期利息。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴昕于本判决生效后十日内归还原告吴小东借款人民币40万元并支付逾期利息（自2015年8月17日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 金倩倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3664号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路38号。
负责人：傅涤峰，该支行行长。
委托代理人：陈鹏程，该支行员工。
委托代理人：陈大栋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江康琪雅针织有限公司，住所地：诸暨市浣东街道汤家店村。
法定代表人：潘列伟。
被告：张招娣。
被告：潘列伟。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江康琪雅针织有限公司、被告张招娣、被告潘列伟金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江康琪雅针织有限公司、被告张招娣、被告潘列伟的起诉。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行以原、被告已自行和解为由，申请撤回对被告浙江康琪雅针织有限公司、被告张招娣、被告潘列伟的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回对被告浙江康琪雅针织有限公司、被告张招娣、被告潘列伟的起诉。
本案案件受理费25342元，依法减半收取12671元，由原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。
审判员 魏志诚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴宵莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执复9号
申请复议人（被执行人）梁吉德，住陕西省延安市宝塔区
委托代理人胡莹，陕西树理律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人徐向阳，住宁夏彭阳县。
申请执行人马飞，住陕西省绥德县。
申请执行人邵丹，，住宁夏中宁县。
申请执行人吴佳，住宁夏贺兰县。
申请执行人冯佳，住宁夏永宁县。
申请执行彭力军，住宁夏吴忠市红寺堡。
申请执行人张怀，住宁夏同心县。
申请执行人张栋翔，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人刘新龙，住甘肃省正宁县。
申请执行人冯宁，住宁夏青铜峡市。
申请执行人李恒，住宁夏平罗县。
申请执行人张亮，住宁夏永宁县。
申请执行人王金鹏，住宁夏永宁县。
申请执行人位祥，住宁夏永宁县。
申请执行人黄娜，住宁夏中宁县。
申请执行人王亚丽，住甘肃省正宁县。
申请执行人王金瑞，住宁夏永宁县。
申请执行人梁瑞，住宁夏青铜峡市。
申请执行人郑凯，住宁夏中宁县。
申请执行人王忠国，住宁夏永宁县。
申请执行人陶建国，住宁夏灵武市。
申请执行人王建斌，住宁夏贺兰县。
申请执行人姜学红，住宁夏中宁县。
申请执行人剡义军，住宁夏彭阳县。
申请执行人李新超，住河南省遂平县。
申请执行人田小祥，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人马涛，住宁夏永宁县。
申请执行人邓超，住宁夏永宁县。
申请执行人蒋雪，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人韩春朝，住河南省浚河县。
申请执行人徐文强，住宁夏灵武市。
申请执行人何文，住宁夏永宁县。
申请执行人马小刚，住宁夏永宁县。
申请执行人杨文亮，住宁夏灵武市。
申请执行人季连均，住宁夏永宁县。
申请执行人周鸿飞，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人王金涛，住宁夏永宁县。
申请执行人王金龙，住宁夏永宁县。
申请执行人宁启华，住陕西省山阳县。
申请执行人马想财，住宁夏同心县。
申请执行人黄乾，住宁夏平罗县。
申请执行人吕洋洋，住周至县。
申请执行人陈浩，住宁夏永宁县。
申请执行人刘暕阳，住宁夏同心县。
申请执行人高亚君，住宁夏中宁县。
申请执行人徐嘉岐，住宁夏青铜峡市。
被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人梁吉德，石嘴山市金岩商贸有限公司总经理。
申请复议人梁吉德不服石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，徐向阳等四十六人申请执行石嘴山市金岩商贸有限公司（以下简称金岩商贸公司）劳动争议纠纷一案正在该院执行。在执行过程中查明被执行人金岩商贸公司法定代表人为梁吉德；股东为梁吉德、程建平二人，梁吉德持有公司股份90%，程建平持有公司股份的10%；公司的经营范围为五金、建材、机电的销售。该院与2015年8月10日作出（2015）石大执字第1081号执行裁定书，裁定：追加梁吉德为被执行人；并于2015年10月26日作出（2015）石大执字第1081-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人梁吉德在银行等金融机构的存款2045832元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。2015年11月4日异议人梁吉德向该院提出执行异议，并向该院提交了石劳人仲字（2015）12号仲裁裁决书、（2015）石大执字第1081号执行裁定书及（2015）石大执字第1081-1号执行裁定书复印件各一份。同时查明，梁吉德已向该院提起行政诉讼，诉请撤销其作为金岩商贸公司股东和法定代表人的身份，理由是金岩商贸公司的企业设立登记系他人伪造签名和私章所注册，其不晓得金岩商贸公司设立一事也未参与金岩商贸公司经营。在诉讼过程中，梁吉德向该院提交其自行委托鉴定的《司法鉴定意见书》，称其在金岩商贸公司工商登记注册档案中的签名不是同一人书写。
执行法院认为，公司设立、变更、撤销等事项应依法进行工商登记，工商登记具有公示效力。被执行人梁吉德既是金岩商贸公司发起人，又是股东，也是法定代表人，其应当对公司的生产经营活动承担责任。金岩商贸公司超范围经营，雇佣徐向阳等人从事在建工程的粉刷和电器安装，且不签订劳动合同，足以证实其公司经营管理混乱。在该院执行徐向阳等四十六人申请执行金岩商贸公司劳动争议纠纷一案过程中，梁吉德作为公司的法定代表人不积极想办法解决问题，反而提起行政诉讼，意图否认其股东和法定代表人身份，逃避责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。该院追加梁吉德为被执行人并冻结、查封其相关财产符合本案事实和法律规定，相关执行行为并无不当。异议人梁吉德的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人梁吉德的异议。
申请复议人梁吉德称，1、大武口区人民法院认定事实错误，查明事实不清，将梁吉德追加为被执行人没有任何事实依据和法律依据。劳动争议案件确定的义务方是金岩有限公司，是企业法人机构，并非梁吉德个人。梁吉德并非金岩公司股东和法定代表人，从未参与过金岩公司的设立、经营。大武口区法院认定梁吉德滥用公司法人独立地位，逃避债务，转移财产，均没有进行任何调查，未列举任何相关事实，没有任何根据。大武口区法院查明事实不清，金岩公司不存在被滥用法人独立地位情形，且金岩公司并非资不抵债，应独立承担相应责任。2、大武口区法院对梁吉德财产的执行，适用法律错误，程序违法。梁吉德未经实体审判直接被执行，丧失了诉权。关于追加被执行人，我国法律规定有严格的限制和适用情形，程序性法律规定里没有明确规定的，法院不应当追加。本案查封、扣押和冻结的财产明显超标的。大武口区法院查封、扣押和冻结梁吉德财产时，所依据的法律文书并非有效法律文书，属于违法执行。综上，申请依法撤销或者变更（2016）宁0202执异5号执行裁定书；依法撤销或变更上述裁定维持的执行行为，即撤销或变更（2015）石大执异字第1081号、1081-1号执行裁定书；解除对申请人财产的冻结、查封、扣押措施，返还申请人已被划扣、提取的财产。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，工商行政管理部门登记备案的企业信息具有公示效力，非经法定程序不得变更或撤销。金岩商贸公司的企业注册信息显示梁吉德系公司的股东、法定代表人。金岩商贸公司超范围经营，雇佣徐向阳等人从事在建工程的粉刷和电器安装，不仅未签订劳动合同，还长期拖欠工人工资，严重损害了工人利益，造成工人持续上访的群体性事件。作为金岩商贸公司的法定代表人和占股比例达90%的股东，梁吉德本应切实承担起应负的责任，积极想办法筹措资金解决问题，但其却以各种理由否认公司股东和法定代表人身份，否认参与了公司的设立和经营，并通过提起行政诉讼、自行委托鉴定等活动推脱责任，逃避债务。其行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，应当承担连带责任。大武口区人民法院依法对梁吉德采取强制措施，查封、冻结其名下财产符合本案事实和有关法律规定，相关执行行为并无不当。复议申请复议人梁吉德的复议理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代晓荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年三月三日
书记员 刘宁宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5164号
原告：成都众宸铸造有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道八一村*组。
法定代表人：向海，总经理。
委托诉讼代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。
被告：四川龙腾铁路器材有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村。
法定代表人：李国银，董事长。
委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
原告成都众宸铸造有限公司与被告四川龙腾铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
成都众宸铸造有限公司诉称，原告与被告从2012年3月起建立合作，此后至2013年双方签订买卖合同数份，约定被告购买原告货物（设备及模具配件）。截止2014年7月21日，被告累计欠款49753.68元，其后，经原告多次催收，被告均已种种理由拒付。为此，请求判决被告支付货款49753.68元并支付利息29744.21元。
四川龙腾铁路器材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，根据双方签订的供货合同，约定的交货地点为被告厂内，被告所在地为合同履行地，因此有管辖权的法院为眉山市彭山区人民法院。请求将本案裁定移送眉山市彭山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的系列《供货合同》中，对交（提）货地点、方式约定为“供方（指原告）送货至需方（指被告）厂内，费用由供方承担，……。”此为双方对合同履行地的明确约定，即履行地为被告住所地；而在对“解决合同纠纷的方式”约定为“友好协商解决”，应视为双方未协议选择管辖法院。因此，本案应按照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖法院，而被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权；而被告的住所地为眉山市彭山区，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
四川龙腾铁路器材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送眉山市彭山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周丕春
青岛市黄岛区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3497号
申请执行人：程学山，男，汉族，1983年11月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被执行人：青岛东方森源木材产业有限公司，住所地：青岛市黄岛区董家口港区内小庄村西北侧、肖家贡村东南侧。组织机构代码：33048290-7。
法定代表人：尹德月，总经理。
申请执行人程学山与被执行人青岛东方森源木材产业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字［2017］第10483号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资28092元及未按时履行加付7023元合计35115元。本案执行过程中，被执行人于2017年10月20日向申请执行人支付案款30000元、向本院缴纳执行费427元。至此，申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本�作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄劳人仲案字［2017］第10483号调解书确定的被执行人青岛东方森源木材产业有限公司应履行的支付工资28092元及未按时履行加付7023元合计35115元的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 强
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00357号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，系该分行行长。
被执行人陈斌。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初第00227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月8日向本院申请执行，应执行标的额为29500.43元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初第00227号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金29500.43元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一五年五月十五日
书记员 乐 西
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第20号
上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人：葛某某。
被上诉人（原审被告）：王乙。
上诉人王甲因与被上诉人王乙房屋买卖合同纠纷一案，
不服浙江省宁海县人民法院于2009年10月27日作出的（2009）
甬宁民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009
年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审
理终结。
原审法院审理认定：2000年9月14日，原审原告王甲将其
所有的座落在宁海县××街道颜河村后畈王自然村的三间祖遗
矮平屋作价人民币1300元出卖给原审被告王乙，由原审原告王
甲书写出卖证明，并签名，报经原宁海县梅林镇后畈王村民委
员会盖章同意。原审被告王乙支付原审原告王甲购房款人民币
1300元。原审原告王甲收取购房款后，遂将三间矮平屋及土地
使用权证一并移交给原审被告王乙管业使用。2005年10月，因
火灾其中二间平屋烧毁。
原审原告于2009年9月10日诉至原审法院，请求判令终止
原审原告与原审被告之间的房屋转让协议。
原审法院审理认为：原审原、被告的房屋买卖系双方当
事人的真实意思表示，土地性质虽为集体，但同村村民之间转让不改变土地所有权，并经所在村村民委员会同意，不违反法
律规定，应认定为有效。现原审原告要求终止履行房屋买卖协
议，无事实与法律依据，应予驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条之规定，判决如下：驳回原审原告王甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原审原告负担，减半收取。
宣判后，原审原告王甲不服，上诉至本院称：上诉人与
被上诉人买卖房屋后，该房屋因火灾消灭，但土地使用权依法
应归集体所有。被上诉人在火灾后经人民政府批准，选址建房
两间四层半楼房，因此，上诉人与被上诉人原订的房屋转让协
议无效。2009年宁海县××街道颜河村后畈王组实施旧村改造
，被上诉人要求上诉人继续履行房屋转让协议，没有法律依据
。一审判决不符某某律、行政法规的规定。请求二审法院依法
撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人王乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法
律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人王甲在二审审理期间提供照片一张，证明被上诉
人在火灾后建造了两间四层半房屋的事实。
被上诉人经质证认为，对该证据的真实性和合法性没有
异议，但认为与本案无关。
本院经审查认为，上诉人提供的证据能够证明被上诉人
在火灾后，选址建造房屋的事实，但与本案缺乏关联，被上诉
人的异议成立，本院对该证据不予认定。
被上诉人王乙在二审审理期间未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人王甲与被上诉人王乙系同村村民，经
村委会同意，双方转让本村集体土地上祖传的房屋，并不违反
法律规定。因此，原审认定双方之间的房屋转让协议合法有效
，并无不当。上诉人交付了出卖的房屋，被上诉人支付了购房
款，双方之间的房屋转让协议已经履行完毕。据此，上诉人认
为双方的房屋转让协议无效，请求终止房屋转让协议的主张，
没有法律依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适
用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 炜
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一〇年一月十五日
代书记员 潘芬芬
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第118号
原告：于某某，男，汉族，1991年2月5日出生，无职业，住四平市。
被告：王某某，女，汉族，1993年2月3日出生，无职业，住四平市。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告于某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一五年七月二十九日
书记员 于志强