wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初329号
原告陈发荣。
被告崔汉朝。
原告陈发荣与被告崔汉朝装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发荣，被告崔汉朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发荣诉称，其与被告签订商业空间装饰工程合同一份，约定由其包工包部分材料为被告装修，总价175000元，该工程已由其施工完毕，但被告仅付150000元，尚欠25000元，故起诉要求被告支付工程款25000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款7874.32元。
被告崔汉朝辩称，双方签订合同约定工程总价款175000元属实，其确已支付150000元，但合同履行过程中原告有漏项未实际施工，且有部分材料约定由原告提供但实际由其提供，有关款项应扣减，愿意据实支付尾款。
经审理查明，2015年7月26日，原、被告签订《商业空间装饰工程合同》，约定由原告以包工、包部分材料方式承包溪霞路好又多超市二楼装饰工程；合同价款为总价175000元，进场前预付50%，工程施工到第10验收合格付到95%，工程施工结束验收合格后付工程尾款9000元；等等。合同签订后，原告组织人员进场施工，工程完工后已于2015年9月1日前交付被告用于经营网吧。被告已付工程款150000元。
庭审中，双方一致确认：合同项下未施工的吧台按8255.28在约定工程总价款中扣减，约定由原告提供但实际施工中由被告提供的网线按8870.4元在工程总价款中扣减，约定由原告提供但实际施工中由被告提供的电线按374.32元在工程总价款中扣减。原告陈述，其并未取得相关资质。被告陈述，原告报价不合理、提供材料短缺、存在质量问题等，但并未就此提供证据，亦明确不申请鉴定。
以上事实，有由原告提供的商业空间装饰合同、预算、报价汇总表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订《商业空间装饰工程合同》，约定由原告陈发荣以包工包料方式承包装饰装修工程，双方之间成立装饰装修合同关系，因原告不具有从事建筑装饰装修相关资质，该合同因违反法律强制规定而应认定无效。鉴于原告已实际完成工作任务，并已将涉案工程交付被告使用，故双方仍可参照约定按实结算工程价款。合同约定工程总价款175000元，扣减庭审中双方一致确认的未施工的吧台价款8255.28元、约定原告提供但实际施工中由被告提供的网线价款8870.4元、电线价款374.32元，并扣减被告已付150000元后，未付工程款计7500元。被告主张原告报价不合理、提供材料短缺、存在质量问题等，但并未就此提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告崔汉朝于本判决生效之日起十日内支付原告陈发荣人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告崔汉朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年三月十六日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4381号
申请执行人王莹
被执行人吴振莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第03351号，依法向被执行人吴振莉发出执行通知书，责令被执行人吴振莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴振莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴振莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币16426.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 何 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初45号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：王立民，总经理。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所。
被告:山东省交通运输集团有限公司济南车站服务部，住所地济南市。
负责人：赵宪勇。
委托诉讼代理人：乔志强，男，汉族，住济南市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谭健，男，汉族，住济南市，系该公司员工。
被告:山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴宗昌，总经理。
委托诉讼代理人：焦佳琦，女，汉族，住济南市，系该公司员工。
本院在审理原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告山东省交通运输集团有限公司济南车站服务部、山东省交通运输集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取计225元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 林常云
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 冉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初2号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人莫礼，男，1973年9月23日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
指定辩护人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人莫礼犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人莫礼及其辩护人杨浩月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日，被告人莫礼驾驶二轮摩托车沿银木村村道由南向北行驶，当行驶至本市天彭镇银木村8组1号乡村路段时被公安民警挡获。民警在现场检查时发现被告人莫礼有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂提取了血样。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人莫礼的血液乙醇浓度为175.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人莫礼及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人系自首，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，家庭较为困难，且有残疾的家人需要照顾，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑或罚金刑的辩护意见。
上述事实，被告人莫礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，彭州市天彭镇街道办及雷音村出具的证明，驾驶证及行驶证查询信息，检查笔录及照片，证人周某的证言，被告人莫礼的供述及辨认笔录、照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫礼违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人莫礼能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的其构成自首的辩护意见，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳，对其提出的被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文兵
二〇一七年一月十二日
书记员 高 柳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01042号
原告：刘平，男，1979年3月生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：公安县国土资源局，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道41号。
法定代理人：李勇，局长。
委托代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：公安县国土资源局杨家厂国土资源所，住所地湖北省公安县杨家厂镇。
法定代表人：张月坤，所长。
原告刘平诉被告公安县国土资源局、公安县国土资源局杨家厂国土资源所（下称“杨家厂国土资源所”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开进行审理。原告刘平委托代理人高长喜、被告公安县国土资源局委托代理人张加坦、被告杨家厂国土资源所法定代表人张月坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平诉称：被告公安县国土资源局下属单位被告杨家厂国土资源所因资金短缺，于2006年1月20日向原告立据借款人民币15000元，约定还款日期为2006年5月份之前，逾期按2％月利率计息。逾期后没有还款，原告多次向杨家厂国土资源所经办的原副所长邓某催还，邓某也向原所长和现任所长、被告公安县国土资源局时任局长和分管财务领导反映还款问题，但至今未能还款。现提起诉讼，要求两被告共同偿还原告借款本金人民币15000元，并从2006年1月20日起按2％月利率支付利息。
被告公安县国土资源局辩称：本案中的债务人系被告杨家厂国土资源所，杨家厂国土资源所系事业法人单位，具备独立承担民事责任的能力，本单位不应承担还款责任，同时本案已过诉讼时效。
被告杨家厂国土资源所辩称：原告起诉的借款事实属实，在单位财务帐上有记载，但原告从未催讨借款，只是在2014年底原副所长邓某催还过。
经审理查明：被告公安县国土资源局下属单位被告杨家厂国土资源所系事业法人。2005年底，被告杨家厂国土资源所因资金短缺，由时任副所长邓某向外联系民间借贷，2006年1月20日由杨家厂国土资源所立据向原告刘平借款人民币15000元，约定2006年5月还清，逾期按月利率2％计息。借款后，杨家厂国土资源所时任负责人邹某及副所长邓某于2006年调离该所，在公安县国土资源局其它下属单位任职，从2008年开始杨家厂国土资源由差额预算的财务制度变为全额预算，债权债务均由公安县国土资源局处分。因上述借款未还，原告刘平一直向邓某催讨至今，邓某多次向原负责人邹某反映，也于每年向公安县国土资源局负责人及分管财务负责人催还。借款至今未还。
上述事实，有借据、证人邹某提交的书面证言、证人邓某的当庭证言等证据证实，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告刘平与被告杨家厂国土资源所之间的民间借贷关系成立且合法有效，其事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，原告刘平要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持，但按照约定，利息的起算时间为2006年6月1日。被告杨家厂国土资源所虽系事业法人单位，有独立的民事主体资格，但根据其债权债务均由上级单位公安县国土资源局处分的实际情况，原告要求被告公安县国土资源局与被告杨家厂国土资源所共同履行还款义务的理由成立。诉讼时效因当事人提出要求而中断，原告刘平通过联系借款的经办人邓某每年向公安县国土资源局提出还款要求，致诉讼时效中断，被告公安县国土资源局认为本案已过诉讼时效的抗辩主张不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
被告公安县国土资源局与公安县国土资源局杨家厂国土资源所于本判决生效之日起5日内共同偿还原告刘平借款本金人民币15000元，并从2006年6月1日起按2％月利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告公安县国土资源局与公安县国土资源局杨家厂国土资源所共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一五年八月二十五日
书记员 王茂昕
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1468号
陈学铁：
你（单位）与李梦思为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2251号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月二十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1468号申请执行人：李梦思,女,1972年12月1日出生,汉族,居民,住安徽省阜阳市颍州区,被执行人:陈学铁，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人李梦思与被执行人陈学铁为民间借贷纠纷一案中，执行标的为307700元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 周 晓审判员 宋桂宝二〇一七年五月三十一日书记员 汪艳志
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10628号
原告：程燕，女，1982年2月16日出生，汉族，住临海市。
被告：张卫东，男，1969年5月11日出生，汉族，住临海市。
原告程燕与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告程燕到庭参加诉讼，被告张卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币20000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月3日算至执行完毕）。事实和理由：原、被告双方系网上认识，被告自称“张东”，2015年12月13日，被告自称经营生意欠缺资金，向原告借款人民币20000元，约定借期二十天，到2016年1月2日归还，由被告手写出具借条一张，上面借款人写着“张东”，后原告了解到被告实际名字叫“张卫东”，原告经多次电话和短信催讨，被告在短信里面也承认借款20000元的事实，但被告以各种理由推托至今未归还借款。
被告张卫东未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告全省常住人口详情展示打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告张卫东以“张东”的名义向原告借款，并出具借条的事实。
三、短信记录打印件一份（经核对与手机记录无异），拟证明原告多次向被告催讨还款的事实。
四、中国移动通信集团浙江有限公司临海分公司收款收据一份，拟证明短信上的“135××××6787”号码系被告张卫东所有的事实。
经审理，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据二借条书写的借款人系“张东”，本案的借款是否成立需结合其他证据综合认定。结合原告提供的证据四，原告以向“135××××6787”号码充话费的形式，由中国移动通信集团浙江有限公司临海分公司向原告出具收款收据，该收据载明客户名称为张卫东、客户号码为“135××××6787”，能够证明电话号码“135××××6787”系被告张卫东所有，故本院对证据四的真实性、合法性、关联性予以认定。原告程燕通过短信多次向被告张卫东催讨借款，在短信记录中也提及借款的金额为20000元，与借条金额相对应，被告张卫东在短信中也承诺还款。本院认为，证据二借条的内容虽不完全系被告张卫东当面书写，且借款人的落款签字系“张东”，但被告张卫东在短信中未否认借款的事实，也承诺归还借款。故本院认为证据二、三、四相互印证，能够证明被告张卫东向原告程燕借款的事实，本院对证据二、证据三的证明力予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定如下事实：
2015年12月13日，被告张卫东向原告程燕借款并出具借条一份，上载明“2015年12月13号向程燕借人民币20000元正.贰万元整.借期为二十天从2015年12月13号到2016年1月2号归还。借款人：张东2015年12月13日”等内容。借款后，原告程燕多次向被告张卫东所有的手机号码“135××××6787”发送短信催讨借款，被告张卫东在短信中承诺还款，但借款到期后，被告张卫东未归还。
本院认为，原告程燕与被告张卫东之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。被告在借款到期后，经原告催讨仍未按约归还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于判决生效之日起十日内返还原告程燕借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月3日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡娅丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6160号
原告:陈某。
被告：韩某。
本案在审理原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 熊小燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕云侠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1845号
申请执行人陈凤勇。
被执行人万仁龙。
申请人陈凤勇与被执行人万仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）金民初字第0856号民事判决书，判令：万仁龙于本判决生效后二十日内归还陈凤勇借款277400元。案件受理费2820.5元，保全费1220元，合计4040.50元，由万仁龙负担。判决书生效后，因义务人万仁龙未履行判决书确定的义务，权利人陈凤勇向本院申请执行。本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结执行。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0856号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年四月十二日
书记员 王 明
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第523号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人官文辉，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人杨林英，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-092号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年2月13日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-092号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人官文辉、杨林英征收社会抚养费42690元。该决定书于2015年2月13日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年8月14日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42690元的义务。为此，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-092号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人官文辉、杨林英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-092号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孔喜圣
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达民初字第3544号
原告孙荣贵，男，1961年12月16日出生，汉族，个体，现住北京市怀柔区。
原告李德旺，男，1955年4月6日出生，汉族，个体，现住北京市怀柔区。
原告张桂祥，男，1970年1月19日出生，汉族，个体，现住北京市怀柔区。
共同委托代理人云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告海南中交龙建筑工程有限公司，地址海南省海口市龙华路15号财盛大厦15楼1502室。
法定代表人刘红，职务总经理。
被告东达蒙古王集团有限责任公司，地址内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人赵永亮，职务总经理。
本院在审理原告孙荣贵、李德旺、张桂祥诉被告海南中交龙建筑工程有限公司、东达蒙古王集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告孙荣贵、李德旺、张桂祥所提供的被告海南中交龙建筑工程有限公司的地址不准确，本院经查证仍不能确定被告送达地址，无法进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙荣贵、李德旺、张桂祥的起诉。
案件受理费4488元退还原告孙荣贵、李德旺、张桂祥。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永刚
二〇一六年五月十日
书记员 赵春梅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2号
本院于2016年5月17日作出（2016）吉0702刑初294号刑事判决，该判决对被告人褚龙判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。该判决发生法律效力后，本院刑庭于2017年1月22日对罚金部分移送本院执行局执行。
本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年5月17日作出（2016）吉0702刑初294号刑事判决罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 潇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2706号
原告：宋某，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：杨某，女，1969年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 马芳
二〇一六年五月十一日
书记员 管林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1213号
原告石增新。
被告王崇跃。
被告周军军。
本院在审理（2015）临兰民初字第5615号原告石增新与被告王崇跃、周军军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告周军军名下的位于临沂市兰山区清河南路000110号楼2单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月七日
书记员 史运芳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第490号
申请执行人：梁雨诚
被执行人：齐向东
本院已立案受理杨亮亮申请执行你赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月30日前，按照已生效的判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月一日
书记员 刘国际
鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终291号
上诉人（原审起诉人）：杨叶镇三峡村六组。
负责人刘维兵，该组组长。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人刘善金。
上诉人杨叶镇三峡村六组不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城立初字第00021号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人杨叶镇三峡村六组向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨叶镇三峡村六组的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨叶镇三峡村六组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 刘 刚
审判员 ：黄剑萍
审判员 ：赵国文
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：郭培培
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01383号
申请执行人：许克荣，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：江金兰，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年8月26日作出的（2015）庐江民一初字第03029号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人江金兰发出执行通知书，责令被执行人江金兰立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江金兰在银行的存款317544元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01383号
被执行人：江金兰，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人许克荣与被执行人江金兰民间借贷纠纷一案中，被执行人江金兰拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03029号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人江金兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1322行他1号
申请执行人象州县国土资源局，地址：象州县象州镇光明路187号。
法定代表人梁群，该局局长。
委托代理人覃升代，该局执法监察股股长。
委托代理人覃华西，该局执法监察股副股长。
被申请执行人宋厚勇，男，壮族。
申请执行人象州县国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行象国土资行处罚（2014）079号行政处罚决定，经本院审查后，于2015年8月12日作出（2015）象行审字第7号行政裁定，准许强制执行。裁定生效后，在执行过程中，本院发现该行政裁定可能存在错误，经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月16日作出（2015）象行审监字第1号行政裁定，对该案予以重新审查。在重新审查期间，申请执行人以据以执行的该行政处罚决定存在笔误等瑕疵为由，于2016年4月1日向本院提出撤销该强制执行申请。
本院认为，申请执行人象州县国土资源局在本案重新审查程序终结前，以行政行为存在笔误等瑕疵为由，提出撤销强制执行申请，理由正当，没有违反相关法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）象行审字第7号行政裁定。
二、准许申请执行人象州县国土资源局撤销象国土资行处罚（2014）079号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 苏文科
审 判 员 覃 源
人民陪审员 曾志龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 覃 洁
附相关法律条文节录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2381号
申请执行人徐祥林，男，汉族，1958年1月30日生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人滕卫东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人薛东明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人姚建平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金新民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐祥林与被执行人滕卫东、薛东明、黄丽、姚建平、金新民劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳仲裁字（2010）155号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐祥林向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。
经审查，申请执行人徐祥林与被执行人滕卫东、薛东明、黄丽、姚建平、金新民劳动争议纠纷一案并未有生效的法律文书予以确认双方的法律义务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐祥林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
2.执行机构负责执行下列生效法律文书：
（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书；
（2）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；
（3）我国仲裁机构作出的仲裁裁决书和调解书；人民法院依据《中国人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定；
（4）公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿款物、物品的债权文书；
（5）经人民法院裁定的承认其效力的外国法院作出的判决、裁定，以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决；
（6）法律规定的由人民法院执行的其他法律文书。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第189号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，务农。2015年9月5日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年9月30日经平昌县人民检察院批准被平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
法定代理人向某某，女，务农。与被告人朱某某系母子关系。
指定辩护人徐文平，平昌县法律援助中心律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人朱某某及其法定代理人向某某、指定辩护人徐文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年9月5日3时许，被告人朱某某采用钢筋将被害人朱某甲经营的天波通讯门市卷帘门撬开的方式，进入店内盗走现金人民币345.5元、OPPO手机4部、小米手机1部。经平昌县价格认证中心鉴定：五部被盗手机总价值7047元，被告人朱某某盗窃金额共计人民币7392.5元。
被告人朱某某经四川西南司法鉴定中心鉴定其对2015年9月5日的违法行为具有限制刑事责任能力。
公诉机关认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱某某经司法鉴定案发时具有限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人朱某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，因其身体状况，请求法庭判处单处罚金的刑事处罚。
指定辩护人徐文平的辩护意见：被告人朱某某经司法鉴定案发时具有限制刑事责任能力，其主观恶性较小，请求法庭根据被告人当庭认罪、退清赃款、有悔罪表现等情节，对被告人朱某某从轻处罚。
经审理查明：2015年9月5日3时许，被告人朱某某采用钢筋将被害人朱某甲经营的天波通讯门市卷帘门撬开的方式，进入店内盗走现金人民币345.5元、OPPO手机4部、小米手机1部。案发后，被告人朱某某退回被盗现金人民币345.5元及五部手机。经平昌县价格认证中心鉴定：五部被盗手机总价值7047元。被告人朱某某盗窃金额共计人民币7392.5元。
被告人朱某某经四川西南司法鉴定中心鉴定其对2015年9月5日的违法行为具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人朱某某的户籍信息，证实其为成年人；
2、四川西南司法鉴定中心《司法鉴定意见书》在案，证实被告人朱某某在犯罪时具有限制刑事责任能力；
3、被告人朱某某的供述，证实其2015年9月5日3时许，采用钢筋撬门的方式，在被害人朱某甲经营的天波通讯门市盗走现金人民币345.5元、OPPO手机4部、小米手机1部的犯罪事实；
4、被害人朱某甲的证言在案，证实2015年9月5晚，门市部被盗的事实；
5、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片在案，证实被盗现场情况；
6、平昌县价格认证中心鉴定：五部被盗手机总价值7047元；
7、发还清单在案，证实被害人被害人朱某甲领回被盗现金人民币345.5元及手机五部的事实；
8、到案经过在案，证实被告人朱某某根据视频监控资料于2015年9月5日被抓获归案的经过。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人朱某某在犯罪时具有限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人朱某某的量刑情节有：初犯、偶犯、当庭认罪、退清全部赃款、赃物、有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年1月4日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 艳
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第189号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民，住平度市。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月26日11时30分许，被告人刘某醉酒后持C4类驾驶证驾驶未定期检验的鲁U×××××号二轮摩托车，沿平度市新河镇灰土路由北向南行驶至灰土路与206国道交叉路口东处，与沿206国道由西向东行驶姜培基驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，刘某受伤。经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，书证，乙醇检验报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人刘某系初次犯罪，主动认罪，积极缴纳罚金，建议适用非监禁刑。
经审理查明，2014年6月26日11时30分许，被告人刘某醉酒后持C4类驾驶证驾驶未定期检验的鲁U×××××号二轮摩托车，沿平度市新河镇灰土路由北向南行驶至灰土路与206国道交叉路口东处，与沿206国道由西向东行驶姜培基驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，刘某受伤。经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破获经过，证实案发的时间、地点、破获的事实。
2、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
3、驾驶人及驾驶车辆信息，证实对驾驶人及驾驶车辆信息查询的情况。
（二）被告人刘某的供述，证实其醉酒驾车肇事被查获的情况。
（三）现场勘验笔录，道路交通事故照片，证实事故现场情况。
（四）乙醇检验报告，证实在刘某血液中检出乙醇成分的含量为93mg／100ml。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人刘某符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六�月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第189号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某，女，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省漳州市平和县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2014年12月24日起被取保候审。
被告人黄某被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2015年3月27日以平检公刑诉（2015）65号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，平和�人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日14时许，被告人黄某持C1类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号小型普通客车，从平和县山格镇沿正兴大道往小溪镇方向行驶，途经平和县小溪镇正兴大道宝善公园路段时，未与同方向前车保持必要的安全距离、未注意观察道路情况且遇情况未采取正确的紧急措施，致客车与同方向张某甲驾驶电动三轮车（后载张某乙）、陈某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人张某乙经抢救无效死亡，张某甲、陈某受伤的重大交通事故。经认定，被告人黄某负事故全部责任。案发后，被告人黄某主动投案。2014年12月31日，被告人黄某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
另查明，被告人黄某户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人黄金海、张某甲、陈某等3人的证言，现场勘查笔录及照片，监控录像等视听资料，提取的血样等物证，平和县公安局出具的《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验意见书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》，平和县公安局的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、黄某的户籍证明、无违法前科劣迹证明、驾驶查询证明，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，平和县社区矫正办公室出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，黄某能自动投案，�实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。能与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。综合黄某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对黄某可宣告缓刑，但黄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
代理审判员 叶俊杰
人民陪审员 黄少丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶 真
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动�直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被平果县公安局刑事拘留。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日受理�本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年10月28日22时许，被告人何某在平果县某夜市摊因琐事与被害人谭某发生口角，双方争吵过程中，被告人何某用啤酒瓶、剪刀等物将谭某打伤住院。经平果县公安局法医鉴定：被害人谭某的损伤程度系轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月28日22时许，被告人何某在平果县马头镇某夜市摊因琐事与被害人谭某发生争执，后被告人何某持啤酒瓶击打被害人谭某的头部，导致其受伤住院治疗。经法医鉴定，谭某的损伤程度系轻伤一级。
在审理过程中，被告人何某已赔偿被害人谭某全部经济损失，并取得被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记、机动车信息、办案说明、抓获经过证明、户籍证明、证人韦某、黄某、吴某的证言、被害人谭某的陈述、被告人何某的供述、法医学人体损伤程度鉴定、照片说明、现场辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、收款收据及谅解书。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人何某已赔偿被害人谭某全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某具有从轻处罚情节，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亮
代理审判员 黄玲
人民陪审员 李贝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄孟
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第189号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人白某某。2006年10月13日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，于2008年11月6日释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月17日临时羁押于西安铁路公安处看守所。2015年5月21日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人白某某犯合同诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2013年10月28日，在苗某某（已判决）的安排下，被告人白某某和包某在白银吉安汽车租赁有限公司以包某的名义租赁车牌号为甘DB60**的灰色“别克越野”轿车一辆，后经白某某与苗某某商议，二人在包某不知情的情况下，以伪造身份证的方法将该车以30000元的价格质押给岳某某。经鉴定，甘DB60**号轿车价值73150元。
2、2013年11月6日，在苗某某的安排下，被告人白某某和杜某某在白银晨渡汽车租赁有限公司以杜某某的名义租赁车牌号为甘D777**的黑色“别克越野”轿车一辆，后经被告人白某某与苗某某商议，二人在杜某某不知情的情况下，以伪造身份证的方法将该车以28500元的价格质押给贺某某。经鉴定，甘D777**轿车价值80850元。
公诉机关认为，被告人白某某的行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。建议对被告人白某某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人白某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人白某某的供述，同案人苗某某的供述，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人陈某某、岳某某、杜某某、张某某、邢某某、仇某某的证言，扣押笔录，辨认笔录及照片，白银吉安汽车租赁有限公司自驾用车合同，白银晨渡汽车租赁有限公司汽车租赁合同，机动车信息，价格鉴定结论书，破案经过，归案说明，羁押证明，《刑事判决书》，《刑事裁定书》，释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人白某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年9月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王高升
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第189号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈万钱，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月21日被信阳市森林公安局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈万钱犯故意毁坏财物罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员刘子平、被告人陈万钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日，被告人陈万钱为建汽车销售展厅，扩大展区面积，雇用钩机将信阳市南京大道众城钢材门前绿化林木毁坏，共毁坏鹅掌楸（又名马褂木）41株，平均胸径为7厘米，价值共计4920元；毁坏麦冬草坪150.4㎡，价值共计4812.80元。总计毁坏绿化林木价值9732.8元。
上述事实，被告人陈万钱在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、林业技术调查报告、到案经过、发破案经过、现场照片、报案材料、信阳市六城联创文件、工程设计施工任务通知书、合同、工程结算单，价格鉴定意见，证人蔡军、郑子国、吕顺强、尹云保的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万钱故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈万钱案发后被电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈万钱犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 贾云清
审判员 张 素
二〇一五年五月二十五日
书记员 殷宁宁
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初70号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，务农。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年12月15日19时许，被告人刘某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿老327国道由南向北行驶至临沂经济技术开发区朝阳街道金果超市门前路段时，与停放在道路东侧的刘守平的电动三轮车及在道路东侧由东向西倒车的张要进驾驶的鲁Q×××××号“北京现代”牌轿车相撞后被查获。被告人刘某血液中酒精含量为176.1mg／100ml。
被告人刘某后至公安机关自首，并与事故方已达成赔偿协议。
对上述事实，被告人刘某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，勘验笔录，书证：受案登记表、立案决定、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍信息查询、驾驶人信息查询基本信息、驾驶证复印件、车辆基本信息、户籍信息查询、诊断证明书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、调解协议书及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，自愿认罪悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年一月二十九日
书记员 王阿杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1279号
原告王某某。
法定代理人王冰冰。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师
委托代理人于杰，河南文浩律师事务所律师
被告刘伟，男，汉族，1982年4月6日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司
法定代表人：盛国英，职务：经理
原告王某某诉被告刘伟、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判。原告王某某的法定代理人王冰冰及其委托代理人卢建华、于杰等到庭参加了诉讼。被告刘伟、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月6日9时27分许，被告刘伟驾驶“豫P×××××”小型普通客车顺S210线自北向南行驶至郸城县至东风路交叉路口时，与相对行驶由王洪青驾驶的”豫P×××××“正三轮摩托车相撞。造成我和王洪青受伤及两车不同程度损坏的交通事故。我受伤后送到郸城县人民医院治疗，并花费了巨额医疗费用，我的伤情已经构成伤残。该交通事故经郸城县交警大队作出豫公交认字（2013）号第06005号交通事故认定书认定：“刘伟付此事故的同等责任，王洪青付此事故的同等责任，王瑞祥无责任”。经查“豫P×××××”小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司青海省分公司入有交强险，该事故发生在保险期限内。应由被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在保险限额内先予赔偿我的各项损失。综上所述，被告刘伟违法驾驶“豫P×××××”小型普通客车将我撞伤，造成我的右肾摘除伤害。该事故给我造成巨大的精神伤害，二被告应赔偿我的各项损失。为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计：99103.15元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘伟未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司未答辩。
经审理查明，2013年6月6日9时27分许，被告刘伟驾驶“豫P×××××”小型普通客车顺S210线自北向南行驶至郸城县至东风路交叉路口时，与相对行驶由王洪青驾驶的“豫P×××××“正三轮摩托车相撞。造成原告王某某和王洪青受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告王某某受伤后被送到郸城县人民医院治疗，住院13天，花去医疗费7273.51元。该事故经郸城县交警大队于2013年6月18日作出豫公交认字（2013）号第06005号道路交通事故认定书认定：刘伟负此事故的同等责任，王洪青负此事故的同等责任，王瑞祥无责任。经查“豫P×××××”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司入有交强险，该事故发生在保险期限内。原告王某某的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所于2013年10月16日作出（2013）临鉴字第72号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：被鉴定人王某某伤残程度属VIII（八）级伤残。鉴定费700元。“豫P×××××“正三轮摩托车的施救、拖车、停车费1000元。另查明，原告王某某2009年5月8日出生，是农业家庭户口。
以上事实，由原告王某某提供的医疗费票据、诊断证明、住院病历、住院记录、出院记录、户口薄、道路交通事故认定书、周口豫丹法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司交强险保单抄件、停车场证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘伟驾驶“豫P×××××”小型普通客车顺S210线自北向南行驶至郸城县至东风路交叉路口时，与相对行驶由王洪青驾驶的“豫P×××××“正三轮摩托车相撞。造成原告王某某和王洪青受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县交警大队作出豫公交认字（2013）号第06005号道路交通事故认定书认定：刘伟负此事故的同等责任，王洪青负此事故的同等责任，王瑞祥无责任，事实清楚，证据充分，原告王某某应该得到相应的赔偿。原告王某某因本次交通事故所需的费用为：医疗费7273.51元、护理费903.91（25379／年÷365元×13天×1人）元、住院伙食补助费390（13天×30元／天）元、营养费260（13天×20元／天）元、残疾赔偿金45149.64（7524.94元／年×20年×30%）元、鉴定费700元、原告王某某提供的交通费500元，考虑到原告王某某治疗的实际情况，本院酌情认定300元。此次事故给原告王某某及家人精神上造成了巨大的伤害，原告王某某要求的精神损害抚慰金40000元的诉讼请求，根据其伤残程度本院酌情支持20000元，“豫P×××××“正三轮摩托车的施救、拖车、停车费1000元。以上费用总计：75977.06元。综上被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在交强险限额内赔偿原告王某某各项损失75977.06元。原告王某某请求的车辆损失因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、施救、拖车、停车费等共计：75277.06元。并在本判决生效后五日内付清。
二、鉴定费700元，由被告刘伟承担。并在本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 朱瑞生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第322号
原告河南新世纪物业服务有限公司，住址郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，系该公司董事长。
委托代理人苗海霞、韦振威，系该公司员工。
被告白晓光，男，汉族，住址郑州市金水区。
原告河南新世纪物业服务有限公司诉被告白晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，原告河南新世纪物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南新世纪物业服务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十一月三十日
书记员 李智慧
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第5号
案外人李木林，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区西桥南路*号*幢402，公民身份证号码3521221964********。
案外人曾海娣，女，1966年11月14日，汉族，住福建省南平市建阳区童游下马亭*号，公民身份证号码3521221966********。
案外人陈涛，男，1965年12月11日，汉族，住福建省南平市建阳区嘉禾北路政府大楼地税宿舍*楼，公民身份证号码3521221965********。
案外人应兰妹，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区潭城永安街民主北路**号，公民身份证号码3521221971********。
案外人杨丽英，女，1960年4月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区潭城桥南街新建路**号，公民身份证号�35212219600401282X。
案外人赖周荣，男，1959年7月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区麻沙镇水南村水南路**号，公民身份证号码3521221959********。
案外人冯智雯，女，1965年6月9日，汉族，住福建省南平市建阳区潭城永安街朱熹大道***号建溪花园*幢****号，公民身份证号码3521221965********。
案外人余文瑛，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区麻沙镇麻沙街**号，公民身份证号码3521221968********。
案外人叶小英，女，1963年3月12日，汉族，住福建省南平市建阳区潭城中南街民主北路**号，公民身份证号码3521221963********。
案外人刘文敢，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区华龙金座大厦****号，公民身份证号码3521221955********。
案外人范德基，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区麻沙镇水南�*号，公民身份证号码3521221960********。
申请执行人厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号观音山国际商务营运中心803单元B室，组织机构代码56841656-X。
被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路208号武夷紫阳古城。
本院在执行厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司与武夷山市华泰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人李木林、曾海娣、陈涛、应兰妹、杨丽英、赖周荣、冯智雯、余文瑛、叶小英、刘文敢、范德基于2015年10月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈涛、余文瑛、应兰妹、赖周荣、杨丽英、叶小英、范德基、冯智雯、李木林、曾海娣、刘文敢称，被执行人武夷山市华泰�地产开发有限公司开发的坐落于武夷山度假区的“紫阳古城”项目第期18栋201、207、402、403、406、408、410、411、413、415、422、423号商铺分别系案外人所购买，属于案外人所有。请求法院停止对上述商铺的执行。
本院查明，2014年6月至7月份间，案外人陈涛、余文瑛、应兰妹、赖周荣、杨丽英、叶小英、范德基、冯智雯、李木林、曾海娣、刘文敢分别与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司签订了“紫阳古城”商品房定购协议和商品房认购书，并向被执行人交纳了定金。2015年1月21日，本院作出了（2015）南民初字第60号民事裁定书，保全了案外人定购、认购的商铺。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异�的，人民法院应予支持。案外人与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司签订商品房定购、认购协议书后，未到房管部门办理备案登记手续。因此，案外人提出停止执行的异议请求，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范忠全
代理审判员 王 迅
代理审判员 韩广泰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 娜
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人�当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第5号
异议人黑龙江省外运机动车检测站，住所地哈尔滨市南岗区保健路**号。
申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路218号。
法定代表人贾波，职务总经理。
被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队，住所地哈尔滨市南岗区保健路99号。
法定代表人高大伟，职务经理。
本院在执行哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司与黑龙江省外运公司直属汽车队合同纠纷一案中，异议人黑龙江省外运机动车检测站提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省外运机动车检测站称：法院于2015年4月3日在异议人单位张贴公告，要求哈尔滨市南岗区保健路99号内的房屋占有使用人从占有场地和房屋中迁出。其依据为哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1540号民事判决书。现因异议人并不是本案当事人，法院无权要求异议人履行与其无关的民事判决书中所确定的义务。法院在异议人处张贴公告，给异议人单位的正常生产经营活动带来极其恶劣影响，造成大量不明真相的群众围观，严重损害了异议人的形象，故对此公告提出异议。
本院查明：申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司依据我院于2012年9月12日作出的（2010）南民二初字第1540号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队合同纠纷一案。该案业经一审、二审、再审程序，其民事判决书已发生法律效力。判决主要内容为：一、申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司与被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队继续履行双方所签订的租赁合同，被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队于本判决生效后十日内将坐落于哈尔滨市南岗区保健路99号被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队权属的全部租赁物交付申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司。租赁期自租赁物交付时起计算；二、驳回申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司其他诉讼请求；三、驳回被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队反诉诉讼请求。案件受理费30968元、反诉费8795元、鉴定费2000元由被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队承担。本案在执行过程中，异议人黑龙江省外运机动车检测站所占用房屋的场地及房屋权属登记在被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队名下，有产权证照为证，且该场地及房屋属哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1540号民事判决书中的标的物。因被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队及占有、使用人未按生效法律文书所确定的义务交付给申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司。至此本院于2015年4月3日依法张贴公告。
本院认为：异议人黑龙江省外运机动车检测站所占用、使用的场地及房屋登记在被执行人黑龙江省外运公司直属汽车队名下，且此场地及房屋系哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1540号民事判决书中所判定的标的物，故黑龙江省外运机动车检测站应将坐落于哈尔滨市南岗区保健路99号的房屋交付给申请执行人哈尔滨顺威交通电子设备科技有限公司，因至今未履行，法院依法张贴公告，属正当执行措施，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省外运机动车检测站的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 金 静
审判员 ：张宏伟
审判员 ：姜晓明
二〇一五年五月十八日
书记员 ： 侯 婧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第5号
异议人：赵俊有。
申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司双桥河支行。
被执行人：秦永田、天津市津南五金厂、天津市捷诺自行车有限公司。
本院在执行原告天津市农村商业银行股份有限公司双桥河支行诉被告天津市津南区津华五金厂、秦永田、天津市捷诺自行车有限公司（2010）南民三初字第32号借款合同纠纷一案中，做出（2010）南执字第1620号民事裁定书：“冻结赵俊有（天津同帅工贸有限公司）位于双桥河镇小营盘村房屋的全部拆迁补偿款”。案外人赵俊有依法向本院提出书面异议，本院受理后，经合议庭、审判委员会依法审查、讨论，现已审查终结。
异议人赵俊有称：本院以（2010）南执字第1620号民事裁定书，冻结其位于津南区双桥河镇小营盘村房屋的全部拆迁补偿款无法律依据。
本院查明，异议人赵俊有与秦永田、王金荣财产权属纠纷案以本院（2008）南民一初字第25号民事调解书结案，调解书主文载明赵俊有于调解书生效即享有“津华五金厂”所有权。后赵俊有取得“津华五金厂”所有权改名“同帅工贸有限公司”租赁给他人经营。
本院认为，申请人赵俊有系案外人非被执行人，其提供的（2008）南民一初字第25号调解书证实本院冻结财产“津华五金厂后改为（天津同帅工贸有限公司）位于双桥河镇小营盘村房屋的全部房屋补偿款”无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
中止执行我院于2014年10月14日作出的冻结赵俊有位于双桥河镇小营盘村房屋的全部拆迁补偿款的（2010）南执字第1620号民事裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海林
审判员 李继才
审判员 张治明
二〇一五年六月二十六日
书记员 王洪岩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2190号
申请执行人：翁明芬，女，1965年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑建捌，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人翁明芬与被执行人郑建捌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1852号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑建捌应在上述判决生效后十日内偿还申请执行人翁明芬借款186000元及公告费1000元，并支付自2014年6月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人郑建捌名下的址于石狮市东港路南侧建德花园二期5#A04、A05及石狮市东港路南侧德辉商业街803的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。本案申请执行人翁明芬尚有款项187000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已处置完毕的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2190号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月四日
书 记 员 蔡明俭
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更828号
罪犯肖冬冬，男，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2011年5月13日作出（2011）永刑初字第23号刑事判决，认定被告人肖冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月9日投入江西省吉安监狱改造。服刑期间，本院分别以（2013）吉中刑执字第587号、（2015）吉中刑执字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年二个月十天，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2010年7月25日起至2018年7月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第834号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖冬冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯肖冬冬减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖冬冬在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为�罪犯肖冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖冬冬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
(减刑后，刑期自2010年7月25日起至2017年10月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2766号
原告：杨艳，女，1987年8月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。
被告：上海恩珮餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吉培山。
原告杨艳与被告上海恩珮餐饮管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告向本院递交了撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩颖
二〇一八年二月六日
书记员 王豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2766号原告：杨艳，女，1987年8月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被告：上海恩珮餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吉培山。原告杨艳与被告上海恩珮餐饮管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告向本院递交了撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩颖二〇一八年二月六日书记员  王豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行终81号
上诉人（原审起诉人）陈德川。
上诉人陈德川因诉文昌市东路镇人民政府（简称东路镇政府）履行其他管理职责一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005行初29号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈德川上诉称，东路镇政府作出的东党字（2016）36号《关于陈德川反映红光村委会干部陈贻涛侵占集体土地私自发包与伪造国家公文等事宜的调查报告》[简称东党字（2016）36号调查报告]，不仅是东路镇政府根据文昌市委办公室批转上诉人的信访材料而作的调查报告，是职能部门之间的报告，而且也是东路镇政府根据上诉人于2016年6月10日向该政府申请公开的相关政府信息。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条的规定,公民对地方人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼，以作出答复的行政机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。上诉人以作出答复的东路镇政府为被告提起行政诉讼，法院应依法受理。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，东党字（2016）36号调查报告是东路镇政府根据文昌市委办公室批转陈德川的信访材料，在对陈德川反映的问题经调查核实后形成的，报告对象为文昌市委办公室。东路镇政府作出的以上调查报告对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》[法释（2000）8号]第一条第二款第（六）项的规定，上诉人对该行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号
第一条公民，法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为。
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月24日印制
（共印12份）
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2000号
申请执行人李德平，居民。
被执行人邱玉敏，居民。
被执行人庞岳华，居民。
申请执行人李德平与被执行人邱玉敏、庞岳华身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。本院执行过程中，申请执行人李德平于2015年11月23日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李德平的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院于2016年4月13日作出的(2015)灌民初字第00980号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初126号
原告：姚玉华，女，1945年1月13日出生，汉族，退休工人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李虔涛（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。
被告：袁昌进，男，1962年3月11日出生，汉族，武汉市物流发展中心职员，住武汉市江岸区。
原告姚玉华诉被告袁昌进相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。审理中，本院根据双方当事人的申请，多次组织双方进行庭前调解未果。2016年7月1日本院依法由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员文敏、朱耀文组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告姚玉华提出申请，要求对坐落在武汉市江岸区胜利街138号5单元401室房屋恢复费用进行司法评估。本院依原告姚玉华的申请，通过摇号委托湖北边际咨询有限责任公司对该房屋恢复价格进行了司法评估。该公司出具湖北边际造字（2016）D-005号《司法鉴定报告书》。同年10月10日本院再次公开开庭进行了审理。原告姚玉华及委托诉讼代理人李虔涛和被告袁昌进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁昌进恢复原告姚玉华房屋原状并赔偿损失人民币65，000元（即房屋修复费人民币31，260元、洗涤费人民币8，000元、电器维修费人民币2，000元、过渡费人民币6，000元、家俱损失费人民币15，000元、精神损失费人民币3，000元；本案诉讼费及鉴定费均由被告袁昌进承担。事实和理由：我与被告袁昌进系楼上楼下的相邻关系。2015年6月2日上午7时，被告袁昌进家发生火灾，造成我家中被水浸，导致天花板、墙壁、地板、电器及生活用品受损。我多次与被告袁昌进协商未果。为维护我的合法权利，现诉至贵院，判如所请。
被告袁昌进辩称：请求法院依法驳回原告姚玉华的诉讼请求；本案诉讼费由原告姚玉华承担。抗辩理由如下：火灾发生时，我家里没有人。起火后由邻居报警，后火灾由消防员扑灭。此次火灾事故消防部门现场勘验后也无法认定起火原因。火灾使我家也遭受巨大损失。我对本次火灾的发生，没有任何过错，不应承担赔偿责任。加之，原告姚玉华主张的赔偿数额没有证据证明，且该房屋老旧，有些损失系房屋外墙漏水所致。《鉴定报告书》认定的价格不是原告姚玉华实际损失价格，而是房屋装修恢复价格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告袁昌进对原告姚玉华提交的《证明》、《出警记录》《火灾情况说明》真实性无异议；对《清单》、《房屋租赁合同》及《收据》的真实性有异议，认为不清楚原告姚玉华如何计算的损失，不应由被告袁昌进予以赔偿。原告姚玉华和被告袁昌进对湖北边际咨询有限责任公司出具的湖北边际造字（2016）D-005号《司法鉴定报告书》真实性均无异议。原告姚玉华和被告袁昌进对法院现场勘查拍摄的《照片》真实性均无异议。但被告袁昌进认为墙上的渗水系本身外墙渗水所致，不能作为赔偿损失的事实依据。本院对原告姚玉华提交的证据认证认为：原告姚玉华提交的《证明》、《出警记录》《火灾情况说明》证据内容与本案诉争的事实有关联性，可以作为认定因被告袁昌进家火灾，造成原告姚玉华家浸水后财产受损的事实依据，本院予以采信。虽《清单》、《房屋租赁合同》及《收据》的内容，没有具体的计算方式，但该证据仍可以作为认定原告姚玉华家因火灾财产受损的事实依据。《司法鉴定报告书》可以作为认定原告姚玉华家修复费用为人民币18，416.87元的事实依据。法院现场勘查拍摄的《照片》可以作为认定原告姚玉华家因火灾受损后仍无法正常生活的事实依据。
经审理查明：原告姚玉华系坐落在武汉市江岸区胜利街138号5单元401室房屋所有权人；被告袁昌进系武汉市江岸区胜利街138号5单元501室房屋所有权人。双方系楼上楼下的邻居关系。2015年6月2日被告袁昌进家发生火灾，导致原告姚玉华家浸水，造成原告姚玉华家房屋、衣物、家俱、电器及生活用品受损。经司法评估，原告姚玉华家房屋修复费为人民币18，416.87元。
本院认为：财产所有权对自己所有的财产负有妥善管理，认真防范火灾的义务。行为人损害他人民事权益，不论行为人主观上有无过错，都有对造成的他人损害承担赔偿责任。损坏他人财产的，应赔偿财产损失。虽消防部门未确定起火原因，但消防部门出具的证明及情况说明中已载明起火地点系被告袁昌进所有和管理的房间是确定的；且此起火灾起火原因可以排除放火等，不能排除电气线路故障和遗留火种。被告袁昌进虽然主观上不愿出现此种后果，可客观上这种后果已经发生，并给自己和原告姚玉华家带来较大损失，这与被告袁昌进疏于管理和缺乏防范意识有一定的关系。被告袁昌进理应因自家火灾，造成原告姚玉华家房屋、衣物、家俱、电器及其他生活用品受损，承担相应的民事赔偿责任。考虑原告姚玉华和被告袁昌进各方的综合因素，结合被告袁昌进在火灾中亦遭受损失的实际，根据我国法律规定的公平原则，被告袁昌进对原告姚玉华家的损失应予以适当赔偿。经司法评估后，原告姚玉华家房屋修复费用为人民币18，416.87元，对该费用本院予以核准；火灾发生后，原告姚玉华在自家房屋内无法正常生活，其因租赁其他房屋产生的租金损失，亦应由被告袁昌进承担。租赁时间以2个月、租金按每月人民币1，000元计算为宜，故租金损失应为人民币2，000元。火灾发生后，因房屋浸水确实使原告姚玉华家衣物、家俱、电器及其他生活用品受到损失，无法使用，需要清洗或维修。本院综合本案已查明的事实和被告袁昌进家现在实际情况及市场价格等因素，被告袁昌进赔偿原告姚玉华清洗衣物、修复家俱、修理电器及购买其他生活用品的费用以人民币4，000元为宜。综上，被告袁昌进赔偿原告姚玉华各项损失共计人民币24，416.87元。故原告姚玉华要求被告袁昌进赔偿各项损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费系本案审理中产生的合理费用，应由被告袁昌进承担。虽火灾给原告姚玉华及家人在生活及精神上造成一定影响，但并没有法律规定的后果发生，故原告姚玉华要求被告袁昌进赔偿精神损失费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告袁昌进辩称的起火原因不明，消防部门未作出责任认定，其不应当承担赔偿责任的抗辩理由，因消防部门明确确定起火地点系被告袁昌进所有和管理的房间内，且原告姚玉华家财产损失系被告袁昌进家火灾所致，故被告袁昌进的抗辩理由不能成立。希望在今后的生活中，原告姚玉华和被告袁昌进应本着团结互助、方便生活的精神；互谅、互让正确的处理好相邻关系，共建和谐的居住生活环境。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁昌进在本判决生效后十日内赔偿原告姚玉华火灾损失人民币24，416.87元；
二、鉴定费人民币5，000元由被告袁昌进负担（被告袁昌进在本判决生效后十日内支付给原告姚玉华）；
三、驳回原告姚玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，425元原告姚玉华负担人民币900元、被告袁昌进负担人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 文 敏
人民陪审员 朱耀文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 容 成
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行初6号
原告晋州市利众汽车配件厂，住所地晋州市庞表村。
法定代表人张敬允，经理。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
委托代理人陈建梅，河北浩翔律师事务所律师。
被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市长安区青园街102号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人冯增志，石家庄市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
第三人姚友朋，男，1991年8月27日出生，汉族，住晋州市。
原告晋州市利众汽车配件厂诉被告石家庄市人力资源和社会保障局及第三人姚有朋工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告晋州市利众汽车配件厂于2017年1月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告晋州市利众汽车配件厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晋州市利众汽车配件厂撤回起诉。
诉讼费50元，由原告晋州市利众汽车配件厂负担。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 孟士超
二〇一七年一月六日
书 记 员 王雪涵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初229号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
被告：张振飞，男，38岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告张振飞买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一六年一月十九日
书记员 张 涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执监字第6号
案外人辽源市民晸电力设备有限公司。
法定代表盛雅芬，经理。
委托代理人盛雅荣。
申请人执行人刘兴力，男，1987年3月28日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区工农乡建新村班家沟屯，身份证号：2204021967********。
被执行人安志强，男，1982年5月12日生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区南康街16委*组，身份证号2204021982********。
被执行人安鹏，男，1960年7月9日生，汉族，无职业，住所地同上，身份证号2204021960********。
被执行人赵凤贤，女，1960年3月12日生，汉族，无职业，住址同上，身份证号2204021960********。
本院在审理原告刘兴力诉被告安鹏、赵凤贤、安志强民间借贷纠纷一案中，2014年7月14日作出（2014）龙民初字第1128号民事裁定书，“冻结安志强在辽源市金汇房地产开发有限公司的到期债权13万元”。在执行过程中，案外人辽源市民晸电力设备有限公司（以下简称民晸电力）于2015年5月6日提出书面异议。本院立案后，依法成合议庭进行审查并召开听证会，现已审查终结。
案外人辽源市民晸电力设备有限公司异议称：案外人从2012年开始为辽源市金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）开发的汇丰园小区提供配电柜等材料，当时还有供货商辽源市恒安建业有限公司（以下简称恒安建业）也向该工地供货，但双方不是一个单位，收货单记载的也不是一个名称。现案外人得知我公司在金汇公司的债权已经被龙山区法院冻结。案外人认为，龙山区法院执行的不是安志强的到期债权，而是案外人的到期债权，该执行行为明显侵害了案外人的合法权益，故提出异议，请求法院停止执行。
申请执行人刘兴力认为：2013年4月23日，我借给安志强20万元，用房子作抵押。后来安志强跑了，我起诉申请冻结在金汇公司的到期债权。安志强的恒安建业与金汇公司有购销合同，并有金汇公司的情况说明，证明民晸电力与金汇公司没有业务来往，是民晸电力给恒安建业供货，恒安建业给金汇公司供货。故冻结安志强的到期债权合理合法。
被执行人安鹏、赵凤贤认为：安志强在民晸电力进货送到金汇公司，款已全部结完，已占用民晸电力的钱，应解除冻结。
被执行人安志强未参加听证。
经审查查明：2014年8月7日，原告刘兴力与被告安志强、安鹏、赵凤贤经法院调解达成协议并制作了（2014）龙民初字第1128号民事调解书，协议约定：被告安志强、安鹏、赵凤贤于2014年8月15日一次性给付原告刘兴力人民币20万元及履行完毕时止的利息。诉讼期间，法院于2014年7月14日冻结了安志强在金汇公司的到期债权13万元。2014年10月10日原告刘兴力申请执行。2014年11月7日执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，作出了（2014）龙执字第586号执行裁定书，扣划被执行人安志强在金汇公司的到期债权，并下达了协助执行通知书。2015年5月6日，案外人民晸电力提出书面异议，称执行法院执行的不是安志强的到期债权，而是案外人的到期债权，该执行行为明显侵害了案外人的合法权益，请求法院停止执行。听证中另查明，金汇公司证明民晸电力给恒安建业供货，恒安建业给金汇公司供货，与民晸电力没有签过购货合同。但民晸电力确有金汇公司人员签字的销货清单。
争议焦点：1、该笔的到期债权归属；2、（2014）龙执字第586号执行裁定书及协助执行通知书的执行行为是否违法。
本院认为：该笔争议到期债权的归属系实体程序审查范围，并非执行程序审查范围，利害关系人应依法自行主张权利。执行法院依据生效的法律文书，依法向金汇公司下达冻结执行裁定书及协助执行通知书，金汇公司并未提出异议，该执行程序和执行行为合法。故案外人民晸电力提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回辽源市民晸电力设备有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 张忠伟
审判员 任凤琴
二〇一五年六月十一日
书记员 李晓强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执监字第6号
案外人辽源市民晸电力设备有限公司。
法定代表盛雅芬，经理。
委托代理人盛雅荣。
申请人执行人刘兴力，男，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被执行人安志强，男，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被执行人安鹏，男，汉族，无职业，住所地同上。
被执行人赵凤贤，女，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告刘兴力诉被告安鹏、赵凤贤、安志强民间借贷纠纷一案中，2014年7月14日作出（2014）龙民初字第1128号民事裁定书，“冻结安志强在辽源市金汇房地产开发有限公司的到期债权13万元”。在执行过程中，案外人辽源市民晸电力设备有限公司（以下简称民晸电力）于2015年5月6日提出书面异议。本院立案后，依法成合议庭进行审查并召开听证会，现已审查终结。
案外人辽源市民晸电力设备有限公司异议称：案外人从2012年开始为辽源市金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）开发的汇丰园小区提供配电柜等材料，当时还有供货商辽源市恒安建业有限公司（以下简称恒安建业）也向该工地供货，但双方不是一个单位，收货单记载的也不是一个名称。现案外人得知我公司在金汇公司的债权已经被龙山区法院冻结。案外人认为，龙山区法院执行的不是安志强的到期债权，而是案外人的到期债权，该执行行为明显侵害了案外人的合法权益，故提出异议，请求法院停止执行。
申请执行人刘兴力认为：2013年4月23日，我借给安志强20万元，用房子作抵押。后来安志强跑了，我起诉申请冻结在金汇公司的到期债权。安志强的恒安建业与金汇公司有购销合同，并有金汇公司的情况说明，证明民晸电力与金汇公司没有业务来往，是民晸电力给恒安建业供货，恒安建业给金汇公司供货。故冻结安志强的到期债权合理合法。
被执行人安鹏、赵凤贤认为：安志强在民晸电力进货送到金汇公司，款已全部结完，已占用民晸电力的钱，应解除冻结。
被执行人安志强未参加听证。
经审查查明：2014年8月7日，原告刘兴力与被告安志强、安鹏、赵凤贤经法院调解达成协议并制作了（2014）龙民初字第1128号民事调解书，协议约定：被告安志强、安鹏、赵凤贤于2014年8月15日一次性给付原告刘兴力人民币20万元及履行完毕时止的利息。诉讼期间，法院于2014年7月14日冻结了安志强在金汇公司的到期债权13万元。2014年10月10日原告刘兴力申请执行。2014年11月7日执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，作出了（2014）龙执字第586号执行裁定书，扣划被执行人安志强在金汇公司的到期债权，并下达了协助执行通知书。2015年5月6日，案外人民晸电力提出书面异议，称执行法院执行的不是安志强的到期债权，而是案外人的到期债权，该执行行为明显侵害了案外人的合法权益，请求法院停止执行。听证中另查明，金汇公司证明民晸电力给恒安建业供货，恒安建业给金汇公司供货，与民晸电力没有签过购货合同。但民晸电力确有金汇公司人员签字的销货清单。
争议焦点：1、该笔的到期债权归属；2、（2014）龙执字第586号执行裁定书及协助执行通知书的执行行为是否违法。
本院认为：该笔争议到期债权的归属系实体程序审查范围，并非执行程序审查范围，利害关系人应依法自行主张权利。执行法院依据生效的法律文书，依法向金汇公司下达冻结执行裁定书及协助执行通知书，金汇公司并未提出异议，该执行程序和执行行为合法。故案外人民晸电力提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回辽源市民晸电力设备有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 张忠伟
审判员 任凤琴
二〇一五年六月十一日
书记员 李晓强
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁77-1号
申请人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市。
负责人：杨胜利，任该行行长。
委托代理人：李佩然，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：邓景坡，男，1983年1月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：许昌市花都木业有限公司，住所地鄢陵县金汇区。
法定代表人：潘红威，任该公司总经理。
被执行人：许昌市金雕起重设备有限公司，住所地鄢陵县金汇区。
法定代表人：李红军，任该公司总经理。
被执行人：潘红威，男，1967年8月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：王秀云，女，1965年10月27日生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在交通银行股份有限公司许昌分行申请执行许昌市花都木业有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司、潘红威、王秀云金融借款合同纠纷一案中，申请标的为本金7000000元及利息，案件受理费61842.5元，财产保全费5000元及迟延履行金。经过对被执行人许昌市花都木业有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司、潘红威、王秀云的房产、土地、证券、车辆、银行存款等进行网络查控，扣划被执行人王秀云银行存款55000元后，没有发现有其他可供执行的财产。本院将查�及扣划结果告知申请人交通银行股份有限公司许昌分行后，告知其继续提供被执行人财产线索。申请人交通银行股份有限公司许昌分行未能发现被执行人财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案执行到位金额55000元，剩余本金、利息、诉讼费、保全费等尚未执行到位。本院认为，根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 郭林山
代理审判员 吴文佳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵天蔚
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁77-1号申请人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市。负责人：杨胜利，任该行行长。委托代理人：李佩然，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：邓景坡，男，1983年1月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市花都木业有限公司，住所地鄢陵县金汇区。法定代表人：潘红威，任该公司总经理。被执行人：许昌市金雕起重设备有限公司，住所地鄢陵县金汇区。法定代表人：李红军，任该公司总经理。被执行人：潘红威，男，1967年8月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王秀云，女，1965年10月27日生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在交通银行股份有限公司许昌分行申请执行许昌市花都木业有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司、潘红威、王秀云金融借款合同纠纷一案中，申请标的为本金7000000元及利息，案件受理费61842.5元，财产保全费5000元及迟延履行金。经过对被执行人许昌市花都木业有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司、潘红威、王秀云的房产、土地、证券、车辆、银行存款等进行网络查控，扣划被执行人王秀云银行存款55000元后，没有发现有其他可供执行的财产。本院将查�及扣划结果告知申请人交通银行股份有限公司许昌分行后，告知其继续提供被执行人财产线索。申请人交通银行股份有限公司许昌分行未能发现被执行人财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案执行到位金额55000元，剩余本金、利息、诉讼费、保全费等尚未执行到位。本院认为，根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  古绍禹代理审判员  郭林山代理审判员  吴文佳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵天蔚
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1965号
原告：钟天理，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：钟志林，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。
被告：刘吉文，男，1973年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告钟天理、钟志林与被告刘吉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其间，原告以张仁志系证人为由向本院申请撤回对张仁志的起诉，本院予以准许。原告钟天理、钟志林及其委托诉讼代理人余光辉到庭参加诉讼。被告刘吉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟天理、钟志林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及从2016年8月1日起至付清借款时止按每月6%支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告向二原告借款4万元，并约定2016年7月底前归还。逾期后，被告未归还借款。
被告刘吉文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，刘吉文向钟天理、钟志林借款4万元并出具借条一份，载明“今刘吉文、张仁志在钟天理、钟志林借到现金40000.00元，大写：肆万元整。归还日期：2016年7月底前。借款人：刘吉文。正人张仁志。2016年3月27日。”逾期后，刘吉文未归还借款。
同时查明，上述借款系钟天理、钟志林凑的4万元现金由钟天理给付刘吉文的，张仁志在场。借条系刘吉文本人书写，借款人一栏系刘吉文本人签名。“正人张仁志”应为证人张仁志。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，钟天理、钟志林与刘吉文之间的借贷关系成立，受法律保护。刘吉文借款后应当按照还款期限归还借款，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。对钟天理、钟志林主张的逾期利息，因双方在借贷时对支付逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对钟天理、钟志林主张的逾期利息按年利率6%计算至付清本金之日止。
综上所述，对钟天理、钟志林合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉文于本判决生效之日起15日内归还原告钟天理、钟志林借款本金4万元及利息，利息以本金为基数从2016年8月1日起按年利率6%计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘吉文负担（此款原告钟天理、钟志林已预付，被告刘吉文在履行上述义务时一并向原告钟天理、钟志林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一七年九月二十七日
书记员 张雯静