wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初32934号
原告：吴某1，男，1987年7月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。
被告：林某某，女，1985年9月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告吴某1与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人范晓峰律师、被告林某某及其委托诉讼代理人周楠律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，1、解除原、被告二人的婚姻关系；2、婚生女吴某2随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后矛盾起因是为被告学历及被告心脏问题，虽然事情不大，但造成原告对被告的不信任，演变为不可调和的矛盾，2016年4月分居至今，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告林某某辩称，自己是复旦大学第一届扩招的网络教学，毕业证书和学位证书都是复旦大学颁发的，自己心脏只是表皮有点瑕疵，之前也不知道，但身体健康指标都好的，孩子也健康，目前是哺乳期，不是实际意义的分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月20日登记结婚，2016年9月15日生育一女吴某2，现原、被告未处理好夫妻关系，影响夫妻感情，原告起诉要求离婚，审理中被告不同意离婚。
本院认为，被告于2016年9月生下孩子，原、被告为了照顾孩子等多种原因，分开生活也是可以理解的，双方应珍惜夫妻之情，慎重对待婚姻，一起努力共同抚养孩子长大成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某1与被告林某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖 英
二〇一八年三月九日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第305号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田锋，男，该公司职工。
被告：王文伟，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：雷凤华，女，1970年3月9日生，满族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告王文伟、雷凤华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。于2015年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋到庭参加诉讼。被告王文伟、雷凤华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日被告王文伟与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为100000元整，还款期限为12个月即2014年3月28日起至2015年3月18日止，此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保。2015年4月25日该笔借款到期后，被告王文伟没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2015年4月30日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告王文伟履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2014年2月26日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款100000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00002186号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告王文伟、雷凤华偿还借款100000元及利息13202.12元，合计113202.12元。诉讼费由被告承担。
被告被告王文伟、雷凤华未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院举出以下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证，证明原告具备本案的诉讼主体资格；
2、舒兰吉银村镇银行个人农户贷款申请书一份，证明被告王文伟向该银行申请贷款10万元，其配偶雷凤华在申请表上签字确认，本贷款属于夫妻共同债务，并与王文伟共同承担债务。
3、个人农户借款合同一份，证明被告王文伟于2014年2月26日与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同。借款用于农业生产。借款期限自2014年2月26日至2015年4月25日。
4、农户借款保证合同一份，证明原告对被告王文伟在舒兰吉银村镇银行的借款承担担保责任。
5、借款凭证各一份，证明舒兰吉银村镇银行向被告王文伟发放贷款，被告王文伟于2014年2月26日获得贷款，本金10万元，约定还款日期为2015年4月25日，贷款月利率为9‰。
6、贷款还款凭证一份，证明2015年4月30日原告代被告王文伟偿还其在舒兰吉银村镇银行贷款本息合计113202.12元。
7、王文伟、雷凤华的身份证复印件、王文伟的户口本、王文伟与雷凤华结婚证各一份，证明王文伟与雷凤华系夫妻关系，及二被告的身份信息。
本院受理案件后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。
被告王文伟、雷凤华未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年2月26日被告王文伟与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币100000元，借款期限为14月。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。同日，被告王文伟在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2015年4月25日，贷款月利率为9‰。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2014年2月26日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人王文伟在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告王文伟发放借款100000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年4月30日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告王文伟偿还贷款本息合计113202.12元。
另查明：二被告系夫妻关系，被告王文伟在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告雷凤华也在贷款申请书上签字认可。
本院认为：被告王文伟与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告王文伟没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告王文伟追偿。因雷凤华在王文伟申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与王文伟共同承担债务，所以被告雷凤华也应承担责任。故原告要求被告王文伟、雷凤华偿还借款100000元及利息13202.12元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文伟、雷凤华偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金及利息113202.12元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费2564元减半收取1282元，由被告王文伟、雷凤华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第305号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田锋，男，该公司职工。
被告：王文伟，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：雷凤华，女，1970年3月9日生，满族，农民，住舒兰市。
被告：赵成利，男，1965年4月11日生，汉族，农民，住舒兰市社。
被告：王文华，女，1965年3月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王德来，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵丽丽，女，1985年1月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告王文伟、雷凤华、赵成利、王文华、王德来、赵丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回对被告赵成利、王文华、王德来、赵丽丽的起诉。
本院认为，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司申请撤回对被告赵成利、王文华、王德来、赵丽丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告赵成利、王文华、王德来、赵丽丽的起诉。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 鞠秀丽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1601号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人卢业新，住长春市朝阳区
被执行人刘文齐，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人卢业新、刘文齐发出执行通知书，责令被执行人卢业新、刘文齐履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卢业新、刘文齐至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人卢业新所有的，座落于朝阳区西朝阳小区2号，丘（地）号：房号：3，房权证为：长房权字第号，建筑面积：52.00平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人刘文齐所有的，座落于朝阳区，丘（地）号，房号：506，房权证为长房权字第号，建筑面积：62.42平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1688号
上诉人（原审被告）：杨兆飞，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李东梅，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连学，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：彭春英，住吉林省吉林市昌邑区，系王连学妻子。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪佳，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人杨兆飞、李东梅因与被上诉人王连学、王洪佳确认合同效力纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实错误且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第92号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人杨兆飞、李东梅预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年八月三十日
代理书记员 孙 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02778-1号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市。
被执行人吴君传，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司与吴君传物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01421号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人物业费2659元、能耗费827.21元、违约金30.58元、诉讼费125元、执行费50元，合计人民币3691.79元及逾期利息（以3486.21元本金为基数，从2013年10月24日至2014年8月31日止，按年利率12%计算；以3486.21元本金为基数，按日万分之一点七五，自2014年9月1日起计算至款清之日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴君传在银行帐户上的存款人民币3691.79元及逾期利息（以3486.21元本金为基数，从2013年10月24日至2014年8月31日止，按年利率12%计算；以3486.21元本金为基数，按日万分之一点七五，自2014年9月1日起计算至款清之日止）或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一五年十一月九日
书记员 余 乐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初57号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月18日被逮捕，同日河池市金城江分局变更强制措施为监视居住。2016年4月5日，本院对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为防止松鼠啃食田地里的玉米，2011年12月，被告人韦某甲在金城江城区内购买得钢管、枪机等物品，然后组装成枪支，平时用于打猎。在得知相关“收枪治爆”的政策后，被告人韦某甲于2015年11月28日15时许，主动带民警到其位于九圩镇大郭村拉坡屯37号的家中，将枪支交给民警，民警遂依法扣押韦某甲交来的自制枪一支以及韦某甲的父亲生前留下的自制火药枪一支（不能正常击发）。经河池市公安局物证检验所鉴定，被告人韦某甲自制的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.50mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、韦某甲前科劣迹调查、抓获经过、证人韦某乙的证言、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、被告人韦某甲的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦某甲在接受公安机关“收枪治爆”的政策宣传后，主动带民警到其家中，并将其私藏的枪支上缴，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人韦某甲能够在得知相关政策时主动上缴枪支，且平时使用枪支是为了打猎防止动物啃食天地里的庄稼，主观恶性较小，对社会的危害程度也较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人韦某甲持有的自制枪支一支，自制火药枪一支、子弹15颗、细钢珠200克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓莉
二〇一六年四月十三日
书记员 邓筵钰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第65号
申请执行人郑荣芳。
被执行人郑茂居。
被执行人郑茂龙。
本院作出（2014）浦民初字第2768号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被告郑茂居认欠原告郑荣芳借款本金人民币53000元，愿付利息人民币20000元，被告郑茂龙负连带责任。申请执行人郑荣芳于2015年1月8日据此向本院申请强制执行被执行人郑茂居、郑茂龙借款人民币73000元及诉讼费1031.5元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人郑茂居向申请人支付了案款，申请人郑荣芳于2015年8月7日向本院申请结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定如下：
（2014）浦民初字第2768号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年八月十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第65号
申请执行人胡玉秀，女，1954年8月30日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
胡玉秀与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3782号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告胡玉秀与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告胡玉秀工资3824元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉秀向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报�纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执�款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3782号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第65号
申请执行人涂勇华，男，1976年9月26日出生，住浦城县。
被执行人张秀珠，女，1967年3月9日出生，住浦城县。
被执行人杨恭坤，男，1968年3月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人涂勇华与被执行人张秀珠、杨恭坤民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄晓斐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执69号
申请执行人谭宝昌，男，汉族，46岁。
申请执行人谭永昌，男，汉族，44岁。
申请执行人谭满昌，男，汉族，41岁。
被执行人王威宇，男，汉族，30岁。
本院在执行谭宝昌、谭永昌、谭满昌与被执行人王威宇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2013）城民初字第183号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 力
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第536号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行
被执行人：符海林，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：吴惠芳，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：符海坚，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：李健田，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人符海坚，吴惠芳，李健田，符海林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人符海坚，吴惠芳，李健田，符海林逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人符海坚，吴惠芳，李健田，符海林的银行存款、其他资金、财产合共人民币54252.16元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月十九日
书记员 伍振业
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执715号
申请�行人刘小英，女，1967年7月9日出生，汉族。
被执行人李能文，男，1981年12月13日出生，汉族。
被执行人李德安，男，1947年7月8日出生，汉族。
申请执行人刘小英与被执行人李能文、李德安损害赔偿一案，武冈市人民法院作出的（2000）武法民初字第584号民事判决书于2016年8月19日通过执行和解方式执结。
特此通知
执行员 曾庆湘
二〇一六年八月十九日
书记员 王艳华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3618号
罪犯桑利，于四川省叙永县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）渝五中法刑初字第20号刑事判决，以被告人桑利犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00182号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期至2034年2月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯桑利能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯桑利在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桑利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安商初字第0027号
原告兴化市大营惠农担保有限公司，住所地兴化市大营镇大营村。
法定代表人张松兰，经理。
委托代理人于根洋（特别授权），兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告陆井其。
被告徐凤军。
被告王小燕。
原告兴化市大营惠农担保有限公司与被告陆井其、徐凤军、王小燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴化市大营惠农担保有限公司的委托代理人于根洋到庭参加诉讼，被告陆井其、徐凤军、王小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市大营惠农担保有限公司诉称，2014年4月8日，被告陆井其与江苏兴化农村商业银行大营支行签订最高额个人担保借款合同，贷款金额50000元，原告为被告陆井其上述50000元贷款提供担保。2014年4月4日，被告徐凤军、王小燕与原告签订反担保合同，约定被告徐凤军、王小燕自愿以个人所有的财产，为原告50000元金额的担保提供反担保。后江苏兴化农村商业银行大营支行向被告陆井其支付了50000元借款。因借款期满，被告陆井其未予偿还，原告依约偿还了被告陆井其到期未偿还的本息52076.68元，原告承担保证责任后，与被告协商未果，故诉请法院判令三被告连带支付原告代偿的本息52076.68元，同时给付自2015年7月1日起，按年利率20.4%计算至实际还清贷款之日止的逾期违约利息，本案的诉讼费用及代理费用，亦由三被告负担。
被告陆井其、徐凤军、王小燕均未答辩。
经审理查明，2014年4月初，被告陆井其拟向江苏兴化农村商业银行大营支行贷款50000元，遂与原告约定由原告提供担保，同时又约定由被告徐凤军、王小燕对原告的担保提供反担保。同年4月4日，原告与被告徐凤军、王小燕签订反担保合同，反担保合同约定：兴化市大营惠农担保有限公司为被告陆井其向江苏兴化农村商业银行大营支行贷款提供担保，为保证原告担保贷款债权的实现，被告徐凤军、王小燕自愿向原告兴化市大营惠农担保有限公司提供反担保，履行陆井其未清偿贷款人的全部款项及逾期担保费、违约金和实现债权的费用（不限于律师费）。担保期限自合同生效之日起至陆井其还清全部款项之日止，违约责任：发生违约后，除承担保证范围内约定的责任外，自愿按担保借款合同约定的利息双倍向兴化市大营惠农担保有限公司承担违约责任。同月8日，被告陆井其与江苏兴化农村商业银行大营支行签订最高额个人担保借款合同，合同约定借款金额50000元，借期从2014年2月8日起至2015年2月5日止，年利率10.2%，并由原告兴化市大营惠农担保有限公司提供连带责任担保。借款期满，被告陆井其未履行偿还义务，同年6月30日，原告代被告陆井其向江苏兴化农村商业银行大营支行偿还借款本息52076.68元。后原告向被告索要代偿的款项，未果。原告遂于2015年7月30日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告申请撤回对被告陆井其的起诉。
又查，原告因本次诉讼聘请委托代理人花去诉讼代理费4000元。
上述事实，有庭审中原告的陈述和原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、反担保合同、江苏兴化农村商业银行大营支行收贷收息凭证、证明代理费发票各一份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案通过查证可以认定：2014年4月初，被告陆井其向江苏兴化农村商业银行大营支行借款50000元，并由原告担保，同时为避免原告因担保造成损失，被告徐凤军、王小燕自愿为原告的担保提供反担保，双方并签订反担保合同，该事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、反担保合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告在主债务人即被告陆井其未履行偿还义务时履行保证责任，其履行保证责任后，依法有权向反担保人即被告徐凤军、王小燕主张权利，要求其履行保证责任，但被告徐凤军、王小燕至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。主合同约定的贷款年利率为10.2%，反担保合同约定，违约后按借款合同约定的利息的双倍承担违约责任即按年利率20.4%计算利息，该标准未超出法律保护的范围，依法应予保护。原告因提起诉讼而聘请代理人花去代理费4000元，该费用属于双方约定的为实现债权而产生的费用，依双方约定应由被告徐凤军、王小燕承担。故对原告要求被告徐凤军、王小燕连带偿还其代偿的担保款52076.68元，并从2015年7月1日起，按年利率20.4%计算给付原告利息及给付代理费4000元的诉讼请求依法应予支持。被告徐凤军、王小燕承担保证责任后，有权向被告陆井其追偿。庭审中，原告申请撤回对被告陆井其的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许，本院不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤军、王小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告兴化市大营惠农担保有限公司支付担保款52076.68元及利息（自2015年7月1日起，以本金50000元为基数，按年利率20.4%计算至实际给付之日止）。
二、被告徐凤军、王小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告兴化市大营惠农担保有限公司诉讼代理费4000元。
如被告徐凤军、王小燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元（已减半），由被告徐凤军、王小燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1102元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第865号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高启君。
上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被上诉人高启君信用卡纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉港商初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，在审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行申请撤回上诉，系处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国工商银行股份有限公司玉环支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 项海英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05953号
原告重庆万机建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路331号-4#，组织机构代码68891919-6。
法定代表人黄古红，董事长。
委托代理人唐丰，男，1971年12月30日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告严万兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆万机建筑工程设备租赁有限公司（以下简称万机租赁公司）与被告严万兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告万机租赁公司委托代理人唐丰到庭参加了诉讼，被告严万兵经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告万机租赁公司诉称，原、被告于2013年11月25日签订了《塔机租赁合同》，约定被告严万兵承租原告万机租赁公司的塔机2台，租金为每天每台1**元，进出场费为每台130**元，租金等费用于每月30日前支付。并约定一方违约的应当支付违约金20000元。合同履行过程中，原告万机租赁公司按约定交付了租赁塔机，现租赁塔机2台均已经归还。租赁期间共产生租金及进出场费138860元，被告严万兵仅支付了22000元，尚有116860元未支付。经催收未果，原告万机租赁公司遂起诉要求被告严万兵支付租金116860元，并支付违约金20000元。
被告严万兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告严万兵系重庆芸众建筑劳务有限公司的法定代表人。被告严万兵以重庆芸众建筑劳务有限公司的名义与原告万机租赁公司于2013年11月25日签订了《塔机租赁合同》，约定重庆芸众建筑劳务有限公司承租原告万机租赁公司的塔机2台，租金为每天每台1**元，进出场费为每台130**元，安装地点为重庆市巴南区一品街道七田村，租金等费用于每月30日前支付。并约定一方违约的应当支付违约金20000元。合同履行过程中，原告万机租赁公司按约定交付了租赁塔机2台，现租赁塔机2台均已经归还。租赁期间共产生租金及进出场费138860元，已经支付22000元，尚有116860元未支付。原、被告于2015年7月14日达成和解协议，约定被告严万兵欠原告万机租赁公司租金116860元，分两次付清，于2015年10月31日前支付50000元，于2016年1月31日前支付66860元，逾期付款的，应支付违约金20000元，诉讼费2000元由被告严万兵负担。经催收未果，原告万机租赁公司遂起诉要求被告严万兵支付租金116860元，并支付违约金20000元。审理中，原告万机租赁公司坚持其诉讼请求，被告严万兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告万机租赁公司的陈述、《塔机租赁合同》、设备租用起算单、结算单等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《塔机租赁合同》载明签订方为原告万机租赁公司与重庆芸众建筑劳务有限公司，但综合《和解协议》等相关证据，足以认定《塔机租赁合同》的签订方及履行者实际应为原、被告双方。《塔机租赁合同》及《和解协议》均系双方当事人的真实意思表示，均依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《和解协议》约定的付款期限现并未届满，原告万机租赁公司起诉的债权并未到期。故，对于原告万机租赁公司起诉要求被告严万兵支付租金116860元的诉讼请求，于法无据，本院不予持。对于原告万机租赁公司起诉要求被告严万兵支付违约金20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告严万兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆万机建筑工程设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告万机租赁公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费3040元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨小燕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初569号
原告汪某某，女。
被告徐某某，男。
被告明某某，女。系徐某某前妻。
本院在受理原告汪某某与被告徐某某、明某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告汪某某负担。
审判员 黄立新
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖 彬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2956号
申请执行人徐粉英，女，1946年10月23日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人徐国盛，男，1956年11月9日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第24号徐粉英与徐国盛共有物分割纠纷一案中，申请执行人徐粉英要求被执行人徐国盛支付动迁安置补偿款人民币46,910.8元，支付案件受理费人民币537.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第24号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1028刑初14号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人朱某甲，公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，经资溪县公安局决定，于2016年5月13日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经资溪县人民检察院决定于2016年5月26日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定于2016年6月14日被取保候审。
资溪县人民检察院于2016年6月14日以资检诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日晚8时25分许，被告人朱某甲酒后驾驶赣M×××××丰田越野车从大觉山向资溪县城方向行驶，行驶至大觉山路段张家村小组路口时将正在执勤的被害人梁某撞倒，造成梁某受伤。经资溪县公安局交通警察大队认定，朱某甲承担此次事故的全部责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，事故发生时朱某甲的静脉血中酒精含量为134.11mg／100ml；梁某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关据以指控的证据有：1、人口信息、归案说明等书证；2、证人温某等人的证言；3、被害人梁某的陈述；4、被告人朱某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人朱某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月24日晚，被告人朱某甲和公司员工温某，朱某乙及朋友在资溪大觉山旅游公路旁渔家乐农庄吃饭，期间，被告人朱某甲饮用了二杯左右的四特酒，20时25分许，被告人朱某甲独自一人驾驶赣M×××××丰田越野车从农庄出发往住地行驶，当行驶到张家村小组路口时，与正在勘验现场的交警梁某发生碰撞，造成被害人梁某受伤和车某。事故发生后，被告人停车下来查看，交警和大觉山派出所民警拨打了120急救电话和110报警电话，随即对被告人朱某甲进行呼气酒精测试并带其至县人民医院抽血检测，被告人朱某甲静脉血中酒精含量为134.11mg／100ml。经鉴定，被害人梁某伤情为轻伤一级。经资溪县公安局交通警察大队认定，朱某甲负本次事故的全部责任。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、归案情况说明；2、证人温某、朱某乙、廖某等人的证言；3、被告人朱某甲的供述与辩解；4、交通警察祝建明、李光明及大觉山派出所协警林鹏、吴耀文自述材料；5、梁某、林鹏、吴耀文辨认笔录；6、道路交通事故认定书；7、司法鉴定意见书；8、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片。
以上证据均经当庭举证质证，本院予以认定。
另查明，本案审理期间，被告人朱某甲就民事赔偿部分与被害人梁某达成协议，共计赔付被害人医药费，护理费，住院伙食补助费，伤残赔偿金及财产损失等各项损失，共计十二万三千元整，被害人出具了谅解书请求对朱某甲从轻处罚。南昌市东湖区司法局出具了调查评估意见书，同意对被告人朱某甲实施社区矫正。
上述事实有赔偿协议，谅解书及评估意见书，开示笔录为证。
本院认为，被告人朱某甲醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲负本次事故的全部责任，依法应予从重处罚。被告人朱某甲能积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 游卫攀
审判员 王增娟
二〇一六年九月十三日
书记员 王冰倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3085号
原告：周达苗，男，1983年7月4日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：何迪，男，1984年11月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：李洁倩，女，1987年10月9日出生，汉族，住余姚市。
原告周达苗与被告何迪、李洁倩民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，请求判令：两被告共同归还原告借款本金30000元，并支付利息（本金25000元自2014年3月18日起，本金5000元自2014年12月7日起至判决确定的履行日止均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年3月18日，被告何迪向原告借款25000元，并出具借条一份，约定按农村合作银行贷款利息的四倍计算；2014年12月7日，被告何迪又向原告借款5000元，并出具借条一份，约定按农村合作银行贷款利息的四倍计算。上述借款合计30000元被告何迪至今未还。被告何迪、李洁倩系夫妻关系，2010年11月26日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告何迪的借贷关系合法有效，涉案借款发生在被告何迪、李洁倩夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告李洁倩应当予以归还。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何迪、李洁倩不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何迪、李洁倩共同归还原告周达苗借款本金30000元，并以本金25000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍支付从2014年3月18日起至判决确定的履行日止的利息及以本金5000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍支付从2014年12月7日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告何迪、李洁倩共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 徐超级
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执13号
申请执行人:韩国君，男，1985年1月15日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：李兴义，男，1969年2月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行韩国君与李兴义买卖合同纠纷一案中，申请执行标的7953元及利息2160元，案件受理费50元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初136号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年至2015年12月，被告人蒋某通过互联网担任www.hg2098.com赌博网站代理，使用代理账号发展会员，并在网上发布赌博网站的链接，招揽网友注册会员进行赌博活动。期间，蒋某每月以其发展的会员在赌博网站上有效投注额的1.5%获取好处费计人民币607022元。被告人蒋某归案后，如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人蒋某的供述，远程勘验工作记录，银行卡交易记录等证据。公诉机关认为，被告人蒋某为赌博网站投放广告、发展会员，获取好处费，情节严重，构成开设赌场罪；同时认为蒋某系从犯、具有坦白情节。
被告人蒋某对指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，www.hg2098.com网站开设赌场一案系因本市张某等人在该网站上参与赌博被东台市公安局立案侦查。2013年至2015年12月，被告人蒋某通过互联网担任www.hg2098.com赌博网站代理，使用该网站代理账号hg1888发展会员，并在自己和他人的qq群内发布赌球信息广告和赌博网站的链接，招揽网友注册会员进行赌博活动。期间，蒋某每月以其发展的会员在赌博网站上有效投注额的1.5%获取好处费，计人民币607022元。
被告人蒋某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某的证言，银行卡交易记录，东台市公安局制作的远程勘验工作记录、电子证据检查笔录，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知www.hg2098.com是赌博网站，而为该赌博网站投放广告、发展会员，获取好处费人民币607022元，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且其与赌博网站构成共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护互联网的正常管理秩序，打击网络赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十九日起至二○一九年六月十八日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人蒋某未退出的违法所得人民币607022元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22390号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告艾建林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告艾建林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告艾建林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,275.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,275.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初117号
�告郭某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人崔培森，河北翊正律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告郭某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 靳正鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1328号
原告徐斌，住所地辽源市。
委托代理人孙忠家，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告李万霞，住所地辽源市。
委托代理人邢清太，住所地辽源市。
原告徐斌诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、李万霞申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐斌及委托代理人孙忠家，被告李万霞及委托代理人邢清太到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，辽源市鑫达房地产开发有限公司，向原告借款227200.00元，借款到期后，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司向原告徐斌还款100000.00元，尚欠127200.00元，经多次催要未果，原告起诉至龙山区人民法院，并申请对鑫达公司所有房屋采取了查封的财产保全措施。经调解，法院作出（2016）吉0402民初466号“民事调解书”，鑫达公司在2016年3月20日前一次性偿还原告借款本金120000.00元及利息7200.00元。到期后，鑫达公司没有按调解书履行给付义务，原告申请法院强制执行，案外人提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号“执行裁定书”解除该房屋。诉讼请求：1、撤销（2016）吉0402执异12号执行裁定书对辽源市鑫达房地产开发有限公司南郡富苑小区李万霞4号楼1单元202室解除查封；2、诉讼费由被告承担。
被告李万霞答辩称，我和异议人没有任何关系，对李万霞来讲原告不具有资格，房屋是真实的买卖。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司向法院递交书面答辩意见：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间存在不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
原告向法庭提供证据如下：调解书、裁定书、生效证明、孙晓君答辩书。证明孙晓君明确说明是借款关系，不是买卖关系。被告质证有异议，鑫达公司的答辩状不具有真实性。
被告向法庭提供证据如下：收据1份、房屋买卖合同1份。证明购买房屋的真实手续。原告质证没有收款人签字，不真实。合同是备案合同，不属于生效合同。
经审理查明，原告与被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月3日作出（2016）吉0402民初466-1号民事裁定书,查封了南郡富苑4号楼1单元202室房屋房籍。鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人李万霞提出执行异议，以上述房屋系其购买为由，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销。故起诉至法院。
本院认为：庭审过程中被告李万霞提供的证据商品房买卖合同(预售)于2014年9月18日签订、2014年9月18日交付房款，能证明李万霞购买商品房的事实，原告虽对上述证据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据，且商品房预售合同签订及交款日期均在法院查封之前，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告李万霞购买的南郡富苑4号楼1单元202室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐斌的诉讼请求。
案件受理费100元由徐斌承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘禹良
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3062号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：王东。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月十七日
书记员 王 琛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更43号
罪犯胡静，女，1988年3月29日生，汉族，出生地四川省新津县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2008年6月5日作出（2008）新津刑初字第55号刑事判决，以被告人胡静犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年（刑期自2008年2月4日起至2019年2月3日止），剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日减刑1年2个月；2012年9月26日减刑1年1个月，刑期至2016年11月3日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯胡静减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡静减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯胡静在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯胡静在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分127.27分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡静在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡静减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民重字第00012号
原告丁立峰。
被告武汉鑫雅达服饰有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1282号俊华雅苑918室。
法定代表人陈璇，总经理。
被告湖北威玖国际酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道佳馨花园公务员小区1号楼商业。
法定代表人李胜勇，总经理。
原告丁立峰诉被告武汉鑫雅达服饰有限公司、被告湖北威玖国际酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，案件审理过程中，原告丁立峰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告丁立峰自愿申请撤回起诉符合法律规�，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁立峰撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，邮寄费20元，由原告丁立峰负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 郴
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初366号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：韩宝龙。
被告：韩宝山。
原告集贤县农村信用合作联社与被告韩宝龙、韩宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧、被告韩宝龙、韩宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩宝龙归还贷款本金3万元，合同约定利息3265.08元（月利率8.97‰，2014年11月30日至2015年11月29日），违约利息4815.99元（月利率11.661‰，2015年11月30日至2017年1月15日），共计38081.07元，以3万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2017年1月16日至给付之日的利息；请求依法判令被告韩宝山归还贷款本金4万元，合同约定利息4353.44元（月利率8.97‰，2014年11月29日至2015年11月28日），违约利息6421.32元（月利率11.661‰，2015年11月29日至2017年1月15日），共计50774.76元，以4万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2017年1月16日至给付之日的利息。2.请求依法判令被告韩宝龙、韩宝山承担连带责任，并判决一并归还贷款本金及利息；3.由二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年12月25日，被告韩宝龙、韩宝山在沙岗信用社签订《农户最高额互保借款合同》，韩宝龙、韩宝山分别贷款3万元，借款期限、月利率等以《农户最高额互保借款合同》记载为准，韩宝龙、韩宝山互为保证人，为对方债务承担连带责任保证，贷款到期后，我社信贷人员多次索要，二被告均未偿还借款本息。
被告韩宝龙、韩宝山均承认原告主张的事实。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与二被告签订《农户最高额互保借款合同》，系合同各方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告韩宝龙为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任，被告韩宝龙拖欠原告借款3万元，合同约定利息3265.08元，违约利息4815.99元，共计38081.07元，依法应予偿还；应认定韩宝山为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任，被告韩宝山拖欠原告借款4万元，合同约定利息4353.44元，违约利息6421.32元，共计50774.76元，应依法应予偿还。合同中约定被告韩宝龙、韩宝山互为保证人，故二被告依法应对对方基于借款事实所负的债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告韩宝龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金3万元，合同约定利息3265.08元，违约利息4815.99元，共计38081.07元；以3元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付自2017年1月16日至实际给付之日的利息。
二、被告韩宝山于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4万元，合同约定利息4353.44元，违约利息6421.32元，共计50774.76元；以4元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付自2017年1月16日至实际给付之日的利息。
三、被告韩宝龙对被告韩宝山的债务承担连带清偿责任；被告韩宝山对被告韩宝龙的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.33元，减半收取计376.16元（原告未预交），由被告韩宝龙、韩宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年二月二十五日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初230号
原告丁云启，住址巴彦县。
被告魏忠，住址巴彦县。
原告丁云启与被告魏忠追索劳动报酬纠纷一案，原告丁云启于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁云启，被告魏忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁云启诉称，2014年7月份，原告在被告承包的双城市君辉杜仲茶工程分包抹灰项目，工程结束被告共欠原告人工费309,000.00元，当时口头约定工程结束后付清全部款项，被告于2014年10月1日给原告出具欠据。欠款到期后被告未按约定履行，原告多次索要未果，因此诉讼要求被告立即给付欠款309,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告魏忠辩称，对原告诉讼事实及理由有异议，原告分包的抹灰工程不合格，现工程停建，被告承包的工程甲方没有给被告结算费用。原告出示的欠条是被告出的，这是因为原告说要找人要钱，所以被告给出的欠据，是为便于原告要钱，所以才出的。
在本院开庭审理过程中，丁云启、魏忠为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，各方发表了质证意见。
丁云启举示证据情况如下：
证据A1.欠据。内容为，魏忠欠丁云启双城经济开发区君辉杜仲茶工地抹灰人工费30.9万元，欠款人魏忠，2014年10月1日。拟证明：魏忠拖欠丁云启劳动报酬30.9万元的事实。
证据A2.承诺书（魏忠2015年1月16日出具）。拟证明：魏忠向双城区人民政府出具承诺，魏忠已收到农民工工资款150万元，承诺解决农民工工资，不让农民工因工资上访。
魏忠举示证据情况如下：
证据B.建筑工程施工合同。拟证明：黑龙江省君辉杜仲工程，发包方是山东显通公司，显通公司是承包方，显通公司又承包给魏忠，这个工程的人工费应当向显通公司要。
被告魏忠对原告丁云启举示的证据质证认为：对证据A1欠据有异议，认为被告出具欠据是为了原告便于索要工程款，被告正规的欠工程款应当有项目经理签字；对证据A2承诺书有异议，认为被告收到的这笔钱与原告无关，是厂房基础工程不是原告的办公楼抹灰工程，厂房基础没有抹灰的工作。
原告丁云启对被告魏忠举示的证据质证认为：对证据B建筑工程施工合同有异议,认为该合同与原告无关。
本院确认，对原告举示证据A1欠据，因系被告亲笔书写，且原告分包被告承包的抹灰工程项目事实存在，被告也未能举证证明该欠据非其真实意思表示，结合本案实际情况，本院认定该证据有效并予以采信。对原告举示证据A2承诺书，系被告收到所建工程农民工工资款后对双城市政府的承诺不拖欠农民工工资，且被告也未能提交证据证明其收到的农民工工资款不包括原告抹灰项目工资款，本院认定该证据有效并予以采信。被告举示的证据B建筑工程施工合同，能够证明山东省显通安装有限公司黑龙江分公司将其位于双城市的黑龙江君辉杜仲开发有限公司加工项目的厂区办公楼、宿舍楼的土建工程承包给被告魏忠建设的事实，对于该事实本院予以认定。
经本院审理查明：2014年7月份，原告在被告承包的双城市君辉杜仲茶工程分包抹灰项目，工程结束被告共欠原告人工费309,000.00元，被告于2014年10月1日给原告出具欠据。此后原告多次向被告索要欠款未果，因此诉讼要求被告立即给付拖欠的人工费309,000.00元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中被告魏忠实际承建了双城市君辉杜仲工程，未完成工程的施工任务，魏忠雇佣了丁云启等人及其他施工人员进驻现场进行施工，他们间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告等人提供劳务，完成一定的劳动成果，魏忠负有支付劳动报酬的义务。本案被告魏忠承建的工程因故停工并非原告原因所致，原告听从被告的安排，完成一定的工作量，被告即应支付相应的工资，不支付工资款显系违约，应承担继续履行支付工资款的民事责任，被告给原告出具欠据系对原告应得工资款的确认，因此原告请求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。对于被告提出的原告工作质量不合格，不应当支付全额工资，其未能举示证据证明，且其已为原告出具工资款欠据，系为原告工作完成后应得工资款的确认，因此被告的主张缺乏事实依据，不予支持。对于被告提出不应由其给付工资款，而应由建筑公司承担，缺乏法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告魏忠于本判决生效之日起10日内给付原告丁云启劳动报酬款309,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968.00元，保全费2065.00元，由被告魏忠承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 孙本山
人民陪审员 刘 智
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡志国
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第477号
上诉人（原审被告）陶玉山，男，汉族，1986年4月27日出生，农民，住阿克苏市。
委托代理人李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生，阿克苏地区晋商红枣协会工作人员，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）吐迪汗·奴尔，女，维吾尔族，1942年10月10日出生，住阿克苏市。
委托代理人巴吐尔·热合木吐拉，男，维吾尔族，1963
年4月16日出生，阿克苏报社员工，住阿克苏市，系被上诉人吐迪汗·奴尔之子。
上诉人陶玉山因与被上诉人吐迪汗·奴尔林业承包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陶玉山的委托代理人李彤宇、被上诉人吐迪汗·奴尔的委托代理人巴吐尔·热合木吐拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年3月15日，双方当事人签订了一份《果园承包合同书》，吐迪汗·奴尔将其位于阿克苏地区实验林场农业大队5小队握迪尔区域的40亩香梨园承包给陶玉山。合同约定：承包期20年，从2007年3月15日至2016年年底，从陶玉山承包第一年至第五年每亩地向吐迪汗·奴尔交承包费350元，第六年开始每年每亩果园交115公斤产品，从第七年开始每年递增115公斤，第十二年交800公斤封顶，以后每年每亩交产品800公斤不变，所交产品必须是国标一级以上。承包费（包括产品）必须于当年11月30日前交清（陶玉山在完成向吐迪汗·奴尔上交产品任务前不得出售其产品）等内容。合同签订后吐迪汗·奴尔即将该果园地交由陶玉山种植，陶玉山向吐迪汗·奴尔交纳了2007年至2011年的承包费，2012年至2014年只交纳了20000元承包费。吐迪汗·奴尔遂诉至法院。
另查明：陶玉山承包吐迪汗·奴尔的香梨园后，经吐迪汗·奴尔同意将该香梨园的香梨树挖去，改种成苹果树，承包费用及上交产品由香梨改为苹果，上交数量不变。2012年及2013年苹果收购价为6元每公斤，2014年为8元每公斤。
原审法院认为：双方当事人签订的《果园承包合同书》系双方真买意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方均认可将香梨园改成苹果园的事实，双方均同意按苹果上交产品任务，对此予以确认。现吐迪汗·奴尔要求陶玉山按合同约定支付2012年至2014年的承包费的请求，陶玉山虽称在与吐迪汗·奴尔协商延迟上交任务，但未达成协商意见，且陶玉山认为上交的苹果价格过高，未提交相应证据予以反驳。《民事诉讼证据的若干规定》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对吐迪汗·奴尔要求陶玉山交纳2012年至2014年承包费173200元的请求，予以支持；对吐迪汗·奴尔要求陶玉山支付逾期支付承包费利息40810元的请求，因双方合同未约定利息，故不予支持；对吐迪汗·奴尔要求支付违约金10万元的请求，予以酌情支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、陶玉山于本判决生效后七日内向吐迪汗·奴尔支付承包费173200元。（2012年承包费27600元（40亩×115公斤一级苹果×6元，2013年承包费35200元（40亩×230公斤一级苹果×6元，2014年承包费110400元（40亩×345公斤一级苹果×8元），减去已支付的承包费20000元）】。二、陶玉山于本判决书生效后七日内向吐迪汗·奴尔支付违约佥20000元。三、驳回吐迪汗·奴尔的其他诉讼请求：案件受理费4510元，减半收取2255元，由陶玉山承担2035元，吐迪汗·奴尔承担220元。
上诉人陶玉山不服上述判决，提出上诉称：原审法院认定事实不清。双方当事人达成协议更换果树品种后，对更换果树产品如何上交及开始上交期限未明确约定，而依日常生活土地耕种经验法则，果树品种更换后，开始上交期限与上交产品数量必然要发生变化，阿克苏地区实验林场经营承包合同就是例证。上诉人认为双方对变更果树品种上交数量及开始上交期限未达成协议，被上诉人一审诉求无事实及法律依据，应予驳回。因此上诉请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人吐迪汗·奴尔辩称：上诉人的上诉理由没有依据，双方之间的承包合同中明确约定了承包费数额及上交期限，没有必要再次约定上交的期限。在合同履行中，上诉人恶意经营，导致合同无法继续履行，双方约定的“更换果树品种”原意为通过嫁接方式更换香梨树种，但上诉人却将被上诉人1993年定植的香梨树（在2007年上诉人承包时已是丰产梨树）挖除，改栽苹果树，造成被上诉人不得不接受的事实，现在上诉人又在果园里栽植了红枣影响苹果树的生长。上诉人每到临近上交产品时就改换树种，造成无产品可交的局面，完全是为规避上交产品的恶意行为，应解除合同。故请求驳回其上诉请求。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：依法成立的合同，在订立合同的双方当事人之间产生法律拘束力，其效力受法律保护。非经双方当事人协商一致或法定事由，任何一方不得擅自变更或肆意违反，否则即应承担法律责任。本案中，上诉人陶玉山承包被上诉人吐迪汗·奴尔40亩香梨园后将香梨树种改换为苹果树，对此得到被上诉人吐迪汗·奴尔的认可，应视为双方对承包果园的树种协商一致进行了变更。但双方当事人对承包费上交期限和上交的数额并未协商一致进行变更，即应按照原合同约定履行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陶玉山所称原审判决认定事实不清毫无根据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4164元，由上诉人陶玉山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 范红霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 振
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6852号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告高文逵，男，1986年10月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告高文逵信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月26日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8609号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：段姝含，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告段姝含物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第309号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人于艳斌，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告人段玉增，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人李某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日被取保候审。
被告人刘某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年7月10日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人于艳斌、段玉增犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘某某犯窝藏罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉。被告人于艳斌及其辩护人马海峡，被告人段玉增、李某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年11月某日，高某某（已判决）未经林业部门批准，雇佣被告人于艳斌及段某某、李某甲、栾某（以上三人均已判决）等人欲盗挖国有天然林木谋取不正当利益。后李某甲、栾某分别驾驶面包车拉载于艳斌、段某某等人及挖树工具到磐石市吉昌镇龙王庙前山即国营磐石市大旺林场经营区77林班20小班，盗挖国有天然林木3861株。后高某某雇佣孙某某（已判决）驾驶货车将盗挖的林木运至辽源市销赃，销赃得款人民币20000元。经磐石市价格认证中心鉴定，价值人民币53760元。
2013年4月14日，高某某以同样方式雇佣被告人于艳斌、段玉增等人，在磐石市吉昌镇龙王庙屯南山道西即国营磐石市大旺林场经营区76林班4小班，盗挖国有天然林木113株。后高某某将盗挖林木销赃，得款人民币12000元，经磐石市价格认证中心鉴定，价值人民币11300元。
2013年4月18日，高某某以同样方式雇佣被告人于艳斌、段玉增等人，在磐石市朝阳山镇八棵岭下西侧及道南即国营磐石市致富林场经营区5林班4小班，盗挖国有天然林木1600株，盗挖的林木当日未被运走。经磐石市价格认证中心鉴定，价值人民币23180元。
2013年4月20日，高某某以同样方式雇佣被告人于艳斌、段玉增等人，在磐石市吉昌镇龙王庙南山即国营磐石市大旺林场经营区77林班24小班，盗挖国有天然林木2910株，被告人李某受高某某的雇佣，驾驶四轮农用车伙同陈某某（已判决）驾驶三轮农用车将盗挖的2910株林木从山上倒运至山下，伙同他人将该2910株林木装在孙某某的货车上。经磐石市价格认证中心鉴定，价值人民币40750元。后在装载磐石市朝阳山镇八棵岭下盗挖的林木过程中，被公安机关发现，高某某、李某甲、孙某某被当场抓获，被告人于艳斌、段玉增、李某外逃。
被告人刘某某明知其丈夫被告人段玉增于2013年4月20日因为参与盗挖林木犯罪而欲逃跑，遂资助段玉增人民币500元帮助其逃匿。2015年2月19日，被告人段玉增潜回家中，至2015年6月27日被抓获，被告人刘某某仍为其提供食宿窝藏。
公诉机关认为，被告人于艳斌、段玉增盗挖国有天然林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪；被告人李某明知他人盗窃所得赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘某某明知段玉增是犯罪的人而为其提供财物、住所帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，已构成窝藏罪，提请本院依法判处。
被告人于艳斌对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其辩护人马海峡辩护称，被告人于艳斌在共同犯罪中属从犯，其中2013年4月18日的盗窃行为属犯罪未遂，且具有悔罪表现，综上，建议对其适用非监禁刑。
被告人段玉增、李某、刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，被告人于艳斌、段玉增盗窃事实，被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得事实，被告人刘某某窝藏事实均与公诉机关指控的犯罪事实相一致。2015年6月9日，李某主动到公安机关投案；2015年6月19日，于艳斌被山东省烟台市公安机关抓获并羁押于烟台市第二看守所，同年6月27日被吉林省磐石市公安机关解回；2015年6月27日，段玉增被公安机关抓获；2015年7月10日，刘某某被传唤至公安机关接受讯问。
以上事实，被告人于艳斌、段玉增、李某、刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书、烟台市第二看守所羁押证明及情况说明、办案说明，同案犯高某某、栾某、李某甲、李某乙、刘某甲、段某某、陈某甲、王某某、段某甲、葛某某、崔某某、刘某乙、韩某某、段某乙、王某甲、李某丙、陈某某供述，证人于某某证言，价格鉴定结论书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于艳斌、段玉增受他人雇佣盗挖国有天然林木，数额巨大，其行为侵犯国家财产所有权，已构成盗窃罪；被告人李某明知他人盗窃所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘某某明知他人是犯罪的人而为其提供财物、住宿，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关对四被告人指控罪名成立。被告人于艳斌自愿认罪，且在共同犯罪中起次要作用是从犯，并具有悔罪表现，对其可从轻处罚；其犯罪数额128990元中有23180元属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人段玉增自愿认罪，且在共同犯罪中起次要作用是从犯，并具有悔罪表现，对其可从轻处罚；其犯罪数额75230元中有23180元属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实是自首，并具有悔罪表现，对其可减轻处罚；其犯罪数额63930元中有23180元属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。考虑四被告人悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，均可对其适用缓刑。被告人于艳斌的辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十条第一款，第三百一十二条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人于艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十一万元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人段玉增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
四、被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尹鹤绮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12222号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：赵建萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告赵建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓桐
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第508号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。地址：海兴县城。
。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人乔汝升，信用社职工。
被告李国杰，农民。
被告姜景仙，农民。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告李国杰、姜景仙借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告李国杰、姜景仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年8月6日，被告李国杰向原告所辖高湾信用社借款50000元，约定借款期限为1年，被告姜景仙为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。以上合同生效后，原告依约向被告李国杰提供了借款。合同到期后，被告未能偿还借款本息。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李国杰、姜景仙经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月6日，被告李国杰向原告所辖高湾信用社借款50000元，约定借款期限为1年，被告姜景仙为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。以上合同生效后，原告依约向被告李国杰提供了借款，三方并对借款利率、保证期间以及其他具体的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。借款到期后，被告李国杰经原告催要，拒不偿还借款本息，被告姜景仙亦未按约定履行担保义务。故原告起诉来院，提出上述请求。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据，以及原告的起诉等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，原告海兴县农村信用联社股份有限公司下属的高湾信用社与被告李国杰、姜景仙签订的保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，符合法律及行政法规强制性规定，且原告已按合同约定向被告李国杰提供了贷款，故本院依法确认该合同合法有效。被告李国杰逾期不还借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同的约定，要求被告李国杰偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告姜景仙对该笔借款承担连带保证责任，故其应在保证范围内承担连带保证义务。根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李国杰于本判决生效后五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（按照双方合同约定的利率，从借款之日起到付清之日止）；被告姜景仙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李国杰、姜景仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱维松
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更900号
罪犯肖宝珍，出生于�南省丘北县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于二〇一二年十二月十二日作出了（2012）库刑初字第70号刑事判决，以被告人肖宝珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯肖宝珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯肖宝珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分�核中，于2015年5月、12月、2016年5月、10月、2017年1月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯肖宝珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯肖宝珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖宝珍减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更900号罪犯肖宝珍，出生于�南省丘北县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于二〇一二年十二月十二日作出了（2012）库刑初字第70号刑事判决，以被告人肖宝珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月25日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯肖宝珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯肖宝珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分�核中，于2015年5月、12月、2016年5月、10月、2017年1月各记功1次,累计记功5次。经审理查明，罪犯肖宝珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯肖宝珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖宝珍减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2018年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执734号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，地址新余市抱石大道645号。
法定代表人：刘育红。
被执行人ＸＸＸ，男，1977年2月19日出生，地址新余市渝水区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日做出的（2015）渝民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2016年4月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人ＸＸＸ归还欠款本息14148元，本院于2016年5月8日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人ＸＸＸ的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人ＸＸＸ无可供执行财产。本案应执行标的款14148元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执734号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，地址新余市抱石大道645号。法定代表人：刘育红。被执行人ＸＸＸ，男，1977年2月19日出生，地址新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日做出的（2015）渝民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2016年4月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人ＸＸＸ归还欠款本息14148元，本院于2016年5月8日立案。本院在执行过程中，经对被执行人ＸＸＸ的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人ＸＸＸ无可供执行财产。本案应执行标的款14148元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭芹芹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀09民终622号
上诉人（原审原告）孟村回族自治县凯泉三通厂，住所地孟村回族自治县辛店镇挂甲林工业区。
注册号130930600001402。
负责人张吉亮，该厂厂长。
委托代理人张福利，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张福辉。
委托代理人韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷。
上诉人孟村回族自治县凯泉三通厂因劳动合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第811号民事判决，向本院提起上诉，请求支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并同意在调解笔录上签字即生效。
一、上诉人孟村回族自治县凯泉三通厂于本调解书送达之日起十五日内赔付被上诉人张福辉各项损失59000元（五万九千元），逾期不履行各方当事人按原判决执行。
二、本案其他事项双方互不追究。
一审案件受理费5元，由上诉人孟村回族自治县凯泉三通厂承担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孟村回族自治县凯泉三通厂承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月三十日
书记员 王 蓉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3211号
申请执行人邹乃芳，女，1936年6月18日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛平度市第四棉油厂，住所地平度市田庄镇于埠村。
法定代表人李浩，厂长。
本院在执行申请执行人邹乃芳与被执行人青岛平度市第四棉油厂劳动争议一案中，申请执行人申请63827.9元，被执行人履行61828元，余款1999.9元申请人自愿放弃，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第592号民事判决书执行完毕。
执行费1057元由被执行人青岛平度市第四棉油厂负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴林贤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1480号
原告柯某，自由职业者。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
被告何某甲，自由职业者。
委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告柯某与被告何某甲离婚纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告柯某及其代理人周文杰，被告何某甲的代理人石成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年农历腊月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙。因双方婚前缺乏了解，性格难以磨合，结婚后经常争吵，现双方感情裂痕越来越大，2015年1月起开始分居。故诉至法院要求同被告离婚，并依法处理家庭财产及子女抚养问题。
被告何某甲辩称，原告诉称双方已分居不是事实，双方感情尚未破裂，他不同意离婚。
原告为支持其主张，庭审中提交如下证据：
1、双方的结婚证，以证明原告与被告的合法婚姻关系。
2、原告的身份证，以证明原告的身份情况。
3、户口本，以证明家庭成员情况。
被告何某甲未答辩亦未提交证据
对原告提供的证据，被告均无异议，本院经综合审查，予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年农历腊月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙。双方结婚后经常为琐事发生争吵，致感情开始恶化，故原告诉至法院要求同被告离婚。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系。双方感情基础较好，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，并育有一女，原告并未提供证据充分证实双方的夫妻感情确已破裂，且无法定离婚情形，双方产生矛盾的主要原因缺乏信任，缺少沟通，夫妻间应彼此互相谅解，在温情中消除隔阂，共创美好生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王伟
二０一六年九月七日
书记员 盛重
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6389号
原告王一×。
法定代理人王二×（原告之父），无职业。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告丁××。
本院受理原告王一×与被告丁××抚养费纠纷一案后，被告丁××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在天津市北辰区大张庄镇小杨庄村光明大道20号，而且其从2015年7月开始一直在户籍地居住至今。因此本案应由天津市北辰区人民法院审理，并要求将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为天津市北辰区，且其从2015年7月份至今一直在住所地居住，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告丁××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十月二十六日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑初字第450号
自诉人袁某某。
被告人徐某某。
自诉人袁某某以被告人徐某某犯故意伤害罪为由向本院提起控诉。本院于2015年10月10日受理后，自诉人袁某某以双方已和解解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，�诉人袁某某自愿撤回对被告人徐某某的指控，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 金立寅
人民陪审员 陈忠涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
……�
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4743号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行：
被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、瑞安市耐特汽车电子有限公司、浙江宏泰车业配件有限公司、黄忠权、舒良娥、赵永远、蔡舒洁、侯燕青、赵裕明、吴昌平、舒飞云、陈丽平、陈赛勇、戴万斌、吴银秋：
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、瑞安市耐特汽车电子有限公司、浙江宏泰车业配件有限公司、黄忠权、舒良娥、赵永远、蔡舒洁、侯燕青、赵裕明、吴昌平、舒飞云、陈丽平、陈赛勇、戴万斌、吴银秋金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02868号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款19342元至今尚未履行完毕。申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行（2017）浙0381执恢4743号，在执行过程中，本案本次执行到位19342元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4743号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日