湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7238号
上诉人（原审原告）：罗宁，女，汉族，1962年5月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸿，男，汉族，1951年2月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张心美，女，汉族，1955年8月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：湖北青年创业投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市新华下路294号IFC国际金融中心11-456号。
法定代表人：魏蓉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：魏蓉，女，汉族，1989年6月18日出生，住湖北省武汉市汉南区。
被上诉人（原审被告）：郑佳，男，汉族，1983年11月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：宋世华，男，汉族，1962年10月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人罗宁因与被上诉人湖北青年创业投资担保有限公司、魏蓉、郑佳、宋世华借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗宁上诉请求：一、湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01390号民事判决认定的第二项逾期利率属适用法律错误,请求改判；二、湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01390号民事判决第三项违背事实与法律，请求改判；三、湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01390号民事判决认定的其他诉讼费180元错误，请求据实更正为540元；四、诉讼费由湖北青年创业投资担保有限公司、魏蓉、郑佳、宋世华承担。事实和理由：一、一审判决第二项逾期利率适用法律明显错误。一审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条为依据，然而本案不存在即约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的情况。出借人不存在选择的问题，一审判决按“中国人民银行同期贷款利率计算”也并非出借人的选择和主张，判决内容与所引用的法律依据完全南辕北辙，明显适用法律错误。借贷双方约定了借期内的利率，罗宁在一审主张的逾期利率与借期内的利率是同等的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，二审法院应当依法支持罗宁主张自逾期还款之日起按照借期内的利率（每月1000元）支付资金占用期间的利息。二、一审判决第三项认定事实与适用法律明显错误。公司股东、董事、监事、经理是公司控制人，也是法律上的公司负责人。股东与实际控制人把公司搬走、公司人解散，所有财产、账册、重要文件都搬走了，也没有向工商管理部门申报住所变更，履行解散、清算和申请注销登记的义务，给债权人造成损失，事实证明公司的财产被他们侵占私分、账册被毁灭或隐藏均属客观事实，明显属于恶意处置公司财产，逃避债务的违法行为。公司注册资金均有验资证明，但公司账户上则无分文，证明股东及实际控制人抽逃出资、侵占公司资产、逃避债务损害债权人利益是铁定的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、第二十一条、第一百四十九条的规定，宋世华、魏蓉、郑佳对本案应当承担连带责任。三、罗宁起诉时实缴法院邮寄费280元、公告费260元，共合计540元。
湖北青年创业投资担保有限公司、魏蓉、郑佳、宋世华未提交答辩意见。
罗宁向一审法院起诉请求：一、判令湖北青年创业投资担保有限公司偿还罗宁借款本金50000元；二、判令湖北青年创业投资担保有限公司支付2015年5月至7月利息5000元，2015年7月以后的利息按银行同期贷款利率算至借款还清之日止；3、判令魏蓉、郑佳、宋世华对湖北青年创业投资担保有限公司的债务承担连带清偿责任；4、湖北青年创业投资担保有限公司、魏蓉、郑佳、宋世华承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月20日，罗宁与湖北青年创业投资担保有限公司签订《借款（保证）合同》一份，约定湖北青年创业投资担保有限公司向罗宁借款50000元，借款期限自2015年1月20日至7月20日，借款月利率为2.5%。同日，罗宁以转账方式将上述款项汇至湖北青年创业投资担保有限公司账户中，湖北青年创业投资担保有限公司向罗宁出具收款收据。后湖北青年创业投资担保有限公司仅支付四个月利息5000元，余款未还，故罗宁诉至法院提出前述诉讼请求。
一审法院认为，罗宁与湖北青年创业投资担保有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。湖北青年创业投资担保有限公司未按照借款合同约定履行合同义务，应承担向罗宁还本付息的民事责任，故罗宁要求湖北青年创业投资担保有限公司偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求法院予以支持。罗宁与湖北青年创业投资担保有限公司双方约定的借款利率与相关法律规定不符，对超出年利率24%的部分法院不予支持。罗宁要求魏蓉、郑佳、宋世华对湖北青年创业投资担保有限公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，法院不予支持。湖北青年创业投资担保有限公司、魏蓉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、湖北青年创业投资担保有限公司于判决生效后十日内向罗宁偿还借款50000元；二、湖北青年创业投资担保有限公司于判决生效后十日内向罗宁支付借款利息（以本金50000元为基数自2015年5月21日至7月20日的利息为2000元，2015年7月20日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；三、驳回罗宁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1174元、其他诉讼费180元，共计1354元由湖北青年创业投资担保有限公司负担（罗宁已预付法院，湖北青年创业投资担保有限公司连同上述借款一并给付罗宁）。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”。经本院核实，罗宁在最初起诉状中的诉请除返还本金50000元并要求魏蓉、郑佳及宋世华等承担连带责任外，关于利息的诉求仅为支付2015年6至9月四个月的利息5000元，并未涉及逾期利息。后在一审开庭中除坚持返还本金的诉请外，又变更诉求为支付2015年5至7月三个月的利息5000元，并提出2015年7月后的利息按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，其特别授权代理人在手写的诉讼请求的文字添加处落款签名。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，故一审法院据此判决2015年7月20日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算有事实和法律依据，本院予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”罗宁提出依据《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、第二十一条、第一百四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八、十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，要求魏蓉、郑佳及宋世华作为湖北青年创业投资担保有限公司的股东及实际控制人，应当对本案所涉债务承担连带责任，但就此并未向本院提供充分有效的证据予以证实，仅凭湖北青年创业投资担保有限公司已不在办公地址办公、没有申报住所变更登记及法院无法送达应诉通知等并不能证明魏蓉、郑佳及宋世华存在抽逃出资、侵占公司资产及逃避债务的损害债权人利益的行为，故对罗宁的该项上诉请求本院不予支持。另经本院核实，一审对于罗宁缴纳诉讼费的金额认定虽有误，但并不影响本案的实体判决。
综上所述，罗宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由罗宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二○二○一七年一月十七日
书记员 张文浩