湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00326号
原告官蓉花，女，生于1987年7月14日，汉族，荆门市人。
被告张传涛，男，生于1975年11月26日，汉族，荆门市人。
被告张倩，女，生于1985年4月3日，汉族，荆门市人。
原告官蓉花与被告张传涛、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员朱小丽、胡大军依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。2015年10月25日，官蓉花提出财产保全申请，要求对张传涛所有的位于竹园街×的房产一套（房产证号××）及张倩和张传涛共同所有的位于四干渠西侧（凯凌.香格里拉）的房屋一套（房产证号××）予以查封。本院依法作出裁定，对张传涛、张倩的房屋予以了查封。后本院变更本案合议庭组成人员，由审判员李莉担任审判长，与人民陪审为刘爱琼、周小娟共同组成合议庭并于2016年2月14日、2016年4月13日对该案两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告官蓉花到庭参加诉讼，被告张传涛、张倩未到庭参加诉讼；第二次开庭原告官蓉花、被告张传涛到庭参加诉讼，被告张倩未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
官蓉花诉称，张传涛因经营需要向官蓉花借款300000元，口头约定月息4%，借款期限1年。官蓉花通过银行分两次给张传涛转账300000元。借款到期后，官蓉花多次向张传涛和张倩催款，至今无果。张传涛和张倩系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张倩应对张传涛的该笔债务承担共同偿还责任。为此诉请：1、判令张传涛、张倩共同偿还官蓉花借款本金30万元及利息（自2014年1月16日起按照月息2%计算至借款本金清偿之日）；2、案件受理费由张传涛、张倩承担。
张传涛辩称，300000元是官蓉花委托张传涛借给刘刚志的，约定借期10个月，月息5分，刘刚志现已不知去向，张传涛曾分数次给官蓉花打款共计75000元，其中15000系利息，60000元系本金。
官蓉花针对其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、张传涛、张倩夫妻关系证明，证明该债务发生在夫妻关系存续期间；
2、汇款凭证、短信记录，证明官蓉花和张传涛之间存在借贷关系，张传涛向官蓉花借款300000元；
3、报警记录，证明官蓉花多次找张传涛追讨债务。
张传涛为支持其抗辩理由，向本院提供了银行交易明细，证明2014年10月24日向官蓉花支付了40000元。
张倩未提出答辩，未提供证据。
对官蓉花提交的证据，张倩未到庭质证，张传涛认为：对证据1的真实性无异议，并陈述其与张倩与2014年12月24日离婚。对证据2有异议，认为不是张传涛向官蓉花借钱，而是官蓉花托张传涛将钱出借，但愿意偿还300000元本金。对证据3有异议，张传涛认为与其无关联性。
对张传涛提供的证据，官蓉花无异议。
对官蓉花提供的证据，经本院经审核后认为，证据1张传涛对真实性无异议，但陈述其与张倩已离婚，庭后本院向民政部门调查核实，张倩与张传涛于2014年12月24日离婚，上述债务发生于张倩与张传涛婚姻关系存续期间，本院对证据1予以采信。证据2汇款凭证系由银行出具，具有客观真实性，本院予以采信。短信记录与官蓉花、张传涛的陈述相吻合，且张传涛亦未否认其真实性，本院对证据2的真实性予以采信。对于官蓉花与张传涛之间转账300000元，是否成立借贷关系，将在本院认为部分认定。证据3系报警工作登记表，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。
对张传涛提供的证据，官蓉花无异议，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
张传涛与张倩原系夫妻，后于2014年12月24日离婚。
2013年12月，张传涛口头向官蓉花借款300000元，约定利息为月息4分。同年12月16日，官蓉花向张传涛转款100000元。12月27日，官蓉花再次向张传涛转款200000元。后张传涛于2014年10月24日支付官蓉花40000元。因张传涛未偿还借款，官蓉花多次向张传涛、张倩追讨。2015年5月16日、2015年5月17日，官蓉花在张倩母亲家追讨借款，与张倩母亲发生纠纷，经民警调查，在《接处警工作登记表》处警经过及结果一栏中记载：“系张传涛欠官蓉花30余万元钱”。
第一次庭审后，张传涛向本院申请调查：1、2013年底其向官蓉花的××的账号转款15000元利息；2、2015年4月3日，其向官蓉花××的账号内转款20000元现金。本院经调查核实，官蓉花××账户内无2013年底转款15000元记录；2015年4月3日，官蓉花××账号内20000元系在柜面存入，非转款。
本院认为，官蓉花依据银行的转款凭证提起民间借贷诉讼，张传涛抗辩自己非实际借款人，而是受官蓉花的委托将钱借与他人，应举证证明自己的抗辩主张，但其未提供任何证据。相反，官蓉花除提供转款凭证外，还提供了双方的短信记录，短信记录上反映张传涛曾多次承诺还款，另外公安机关接处警工作记录亦反映出“系张传涛欠官蓉花30余万元钱”，结合以上几点，可以认定官蓉花与张传涛之间的民间借贷关系成立并生效。张传涛作为借款人有按时足额偿还借款的义务，现未偿还，应承担偿还借款的民事责任。对官蓉花主张张传涛偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
官蓉花主张按月利率2%支付从2014年1月16日起至偿还之日的利息，其提供的短信记录中提到“每月息1万2”，张传涛并未在短信中提出异议，而该短信在官蓉花起诉近一年前发送，发送短信距起诉时间间隔较长，其发送的内容更接近于客观事实，由此可认定双方约定的利息为月息四分。张传涛陈述曾给官蓉花偿还本金60000元，利息15000元，官蓉花认可偿还了利息40000元。张传涛未提供证据证明其另外转款15000元利息及20000元本金，其向本院申请调查取证，本院调查后亦无法证明，因此以官蓉花自认的金额为准。官蓉花与张传涛未明确约定偿还本金和利息的顺序，一般应先偿还利息，故认定张传涛支付的40000元系利息。对已支付的利息，依法律规定，不能超过年利率36%，月息四分超过了年利率36%，对超过的部分，可折抵利息支付期限。40000元按年利率36%折算为135天。官蓉花最后一次转款为2013年12月27日，则利息应从当日起算，张传涛已支付了135天的利息，故应从2014年5月11日计算利息至清偿之日。官蓉花主张的逾期利息未超过年利率24%，本院予以支持。
上述借款发生于张传涛与张倩夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现张倩不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，该借款应属于夫妻共同债务，张倩对该借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传涛、张倩于本判决生效之日起七日内共同偿还官蓉花借款本金300000元及利息（按月利率2%标准，从2014年5月11日付至借款清偿之日）。
二、驳回原告官蓉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8268元，由原告官蓉花负担406元，被告张传涛、张倩负担7862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费8268元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 周小娟
二０一六年四月十三日
书 记 员 黄天智