天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1714号
原告何玉秀。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被告周启宗。
被告李桂敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告何玉秀与被告周启宗、李桂敏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉秀的委托代理人何洋、被告周启宗、被告保险公司的委托代理人刘峒尧到庭参加诉讼，被告李桂敏经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，被告何玉秀驾驶电动自行车沿赤龙街由东向西行驶，行至事故地点时，遇被告周启宗停驶在公路北侧路边的津Q×××××号小客车左打轮启动车辆，两车相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经交管部门认定，被告周启宗承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为津Q×××××号的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费22841.55元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3980元、后续治疗费8000元、误工费15316.95元、护理费5569.8元、营养费2250元、病历复印费10.5元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为津Q×××××的小客车在我公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额是30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失。
被告周启宗辩称，李桂敏系事故车辆所有人，二人系夫妻关系，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告李桂敏未到庭，未发表答辩意见。
原告提交如下证据：
1、事故责任认定书1份。
2、指定医院就诊证明信1份。
3、住院病案1册、费用清单4页、医疗费票据3张。
4、诊断证明2张。
5、交通费票据3张。
6、鉴定费票据5张，共3980元。
7、复印费收据1张，10.5元。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4无异议。对原告提交的证据3真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药。对证据5本身无异议，但原告主张交通费总额过高。对证据6真实性无异议，但该费用中含有原告自行委托进行三期鉴定的费用，且鉴定费不属于保险理赔范围。对证据7不予认可，不属于保险理赔范围。
被告周启宗同意被告保险公司的质证意见。
本院依法调取的证据：2016年1月18日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为何玉秀伤致右肩锁关节脱位并右上肢功能丧失程度已构成十级伤残。何玉秀后续治疗费为8000元。
原告对本院调取的证据无异议。
被告保险公司对本院调取的证据不予认可。
被告周启宗同意被告保险公司的质证意见。
被告李桂敏未到庭，未提交证据，未发表质证意见。
被告周启宗提交证据如下：
医疗费票据3张，金额1171元，证明垫付费用。
本院经认证分析，原告提交的证据1-4、被告提交的证据及本院调取的证据均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。原告提交的证据5不符合证据的关联性、合法性，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据7系收据，不符合证据的合法性，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据6中因其中1500元鉴定费系原告自行委托鉴定产生，故对该2张发票证明效力不予确认，对其中2480元鉴定费发票系合理合法费用，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年8月30日，被告何玉秀驾驶电动自行车沿赤龙街由东向西行驶，行至事故地点时，遇被告周启宗停驶在公路北侧路边的津Q×××××号小客车左打轮启动车辆，两车相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经交管部门认定，被告周启宗承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市海河住院治疗，伤情主要为右锁关节脱位等。在原告治疗期间，被告周启宗为原告垫付住院医药费9000元并垫付急诊费用1171元。案件审理过程中原告申请我院对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告右肩锁关节脱位符合10级伤残，后续治疗费为8000元。另车牌号为津Q×××××号的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。另查明，被告周启宗与被告李桂敏系夫妻关系。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。因车牌号为津Q×××××号的小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告周启宗与被告李桂敏共同承担。
关于原告的损失：1、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费24012元，其中原告花费13841元，被告垫付10171元。2、住院伙食补助费，原告主张1000元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定1200元。4、护理费，根据原告的伤情结合原告提交的证据，本院认可30天护理期，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均33882元/年计算为2784元。5、残疾赔偿金，原告为农业户籍，残疾赔偿金应为17014元/年*20年*0.1=34028元。6、误工费，根据原告的伤情结合原告提交的证据，本院认可90天误工期，标准按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均33882元/年计算为8354元。7、精神损害抚慰金，根据本次事故对原告造成的伤害以及双方在事故中的过错情况，本院酌定5000元。8、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定400元。9、鉴定费，原告提供了合法票据予以作证，本院予以支持2480元。10、后续治疗费8000元。以上损失共计87258元。其中被告周启宗垫付10171元医疗费应由被告保险公司在商业三者险范围内予以给付，剩余原告损失应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费3841元、后需治疗费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、鉴定费2480元，共计16521元，原告损失中医疗费10000元、护理费2784元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金34028元、交通费400元、误工费8354元，共计60566元，应由保险公司在交强险范围内赔偿。被告保险公司虽对本院调取的证据不予认可，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告保险公司认为应当非医保用药不承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。综上，被告保险公司应赔偿原告77087元。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿，被告周启宗、李桂敏在本案中不承担赔偿责任。被告李桂敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计77087元。（何玉秀中国农业银行6228480028500711073）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内给付被告周启宗10171元。（周启宗中国农业银行6228480028365948075）
三、被告周启宗、李桂敏在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告周启宗、李桂敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王梓璇