西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6379号
原告白小娟，女，汉族。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人李楠，陕西王炳森律师事务所律师。
被告任波，男，汉族。
被告何亚洲，男，汉族。
被告西安市公共交通总公司第五公司。
法定代理人魏某，系该公司总经理。
委托代理人张凯，男，汉族。系该公司安全科职员。
委托代理人王建平，男，汉族。系该公司安技员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人武红，系该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，汉族。
委托代理人张少卉，女，汉族。
原告白小娟诉被告任波、何亚洲、西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白小娟委托代理人张谪君、李楠，被告任波、被告何亚洲及被告公交五公司委托代理人张凯、被告永安财险陕西分公司委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白小娟诉称：2015年7月15日17时30分许，被告任波驾驶陕Ａ×××××号大型普通客车沿长安中路由北向南行驶至南二环立交桥南侧站点进公交车站时，与何亚洲骑行电动自行车（原告乘坐）沿长安中路与其同方向行驶至此，因被告任波观察不周，两车擦挂，致原告受伤。2015年7月23日西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出西公认字[2015]B第071501号道路交通事故认定书认定“任波负此事故的主要责任，何亚洲负此事故的次要责任，张卫、白小娟无责任”。因事故受伤后9次住院治疗，后经自行委托，西安中金司法鉴定中心出具鉴定意见为：原告伤残等级为九级。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令1.四被告赔偿原告医疗费24839.65元、误工费66000元、护理费30000元、交通费500元、住院伙食补助费12960元、营养费3240元、残疾赔偿金105680元、残疾辅助器具费720元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、被抚养人生活费7110.9、其他费用60元，共计256910.55元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告永安财险陕西分公司辩称：发生交通事故属实，对道路交通认定书的责任划分无异议。被告任波驾驶的陕Ａ×××××号车辆投保有交强险和第三者责任险20万元，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失部分愿承担赔偿责任。
被告公交五公司辩称：发生交通事故属实，对道路交通认定书的责任划分无异议。事故车辆为其公司的车辆，任波为其公司的员工。被告任波驾驶的陕Ａ×××××号车辆投保有交强险和第三者责任险20万元，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，其已支付医疗费207836.06元、护理费3480元，且先行支付原告20000元的后续治疗费，原告诉请的赔偿金数额过高，应结合已支付的数额重新核对。
被告任波辩称：发生交通事故属实，但因驾驶公交车是职务行为，故认为应由公交五公司承担本案交通事故的赔偿责任。
被告何亚洲辩称：发生交通事故属实，但其没有赔偿能力且是因帮助原告购买车票无偿让原告乘坐，不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月15日17时30分，被告任波驾驶的陕Ａ×××××号大型普通客车沿长安中路由北向南行驶至南二环立交桥南侧站点进公交车站时，恰逢被告何亚洲骑电动自行车（张卫、白小娟乘坐）沿长安中路与其同方向行驶至此，因被告任波观察不周两车擦挂，致使原告受伤，造成交通事故。经西公交认字雁[2015]B第071501号道路事故认定书认定，被告任波负事故主要责任，被告何亚洲负事故次要责任，原告白小娟无责任。被告任波系被告公交五公司员工。西安市××十字会医院诊断证明中记载原告白小娟经诊断为：右足开放伤，右足第5足趾末节趾骨骨折，右足第2-5跖趾间关节脱位，右足第2-3跖楔间关节脱位，右足跟髋关节脱位，右足外踝骨折，右足第2-5趾肌腱断裂，右胫前动脉断裂，右足第1-5足趾脱套伤右足背皮肤缺损。住院病历、出院证及更改证明记载原告于2015年7月15日至2015年8月13日、2015年8月13日至2015年9月2日、2015年9月2日至2015年9月23日、2015年9月23日至2015年10月13日、2015年10月14日至2015年11月6日、2016年3月7日至2016年3月14日、2016年4月5日至2016年4月22日、2016年5月3日至2016年5月25日、2016年5月25日至2016年6月7日在西安市××十字会医院共住院172天。原告提供西安红十字会医院住院收费票据17张计医疗费21033.66元、收款收据5张计65元、西安福音假肢有限责任公司发票1张计90元、西安今康医药有限公司发票1张计630元、陕西中金司法鉴定中心收款收据1张计800元、陕西红会便民商店收款收据2张计60元及收条1张计1500元证明其共花费医疗费22598.66元、残疾辅助器具费720元、鉴定费800元及其他60元共计24178.66元；四被告均认为西安市××十字会医院收款收据5张65元及陕西红会便民商店收款收据2张60元与本案无关，不予认可。原告当庭放弃此部分主张共计125元。原被告就医疗费22533.66元、残疾辅助器具费720元、交通费300元、营养费3240元、鉴定费800元以及护理期限180天、被扶养人生活费的计算方式（2015农村居民人均生活消费支出7901元×9年÷2×伤残赔偿指数）达成协议。被告公交五公司提供医疗费票据27张共计207836.06元，护理合同、护理费票据计3480元以及收条1张计预付金额20000元，扣除原告白小娟个人垫付的1500元医疗费，称其已向原告支付231316.06元。原告对医疗费数额无异议，但认为具体护理时间不符合护理合同记载且原告未在护理合同上签字，且护理人员不是原告聘请，对护理费不予认可。被告永安财险陕西分公司认为鉴定费不在保险理赔范围内。陕西中金司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定原告白小娟为九级伤残，被告永安财险陕西分公司虽认为该鉴定书系原告单方申请，但表示在三日内就是否重新鉴定向法院予以书面答复，至今被告既未向法院书面答复，也未向法院申请重新委托鉴定。
原告主张住院伙食补助费按每天80元×172天计算，护理费按原告丈夫月工资5000元即每天166.67元×180天计算，误工费按每月6000元×11个月计算。被告均认为住院伙食补助费每天80元的计算标准过高，应按照每天30元计算；无证据证明原告丈夫月工资为5000元，护理费应按每天80元计算；误工标准不合理，时间及金额应于伤残等级确认后认定。其余均认可。
另查明，为证明原告白小娟与其丈夫刘建平自2006年至今一直在西安市××××号居住并育有一子刘兴闰，原告提供户口本、鱼斗路派出所情况说明、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处小烟庄村委会证明、结婚证、刘兴润出生证明及房屋租赁合同。被告均认为以上证据只能证明原告居住于城中村年，不能证明在城市生活居住十年，其余均认可。原告还提供海鲜馆营业执照复印件、劳动合同书、证明及员工工资表证明其工资为每月6000元。被告均不认可，理由为原告提供的工资表只有8个月且未提供纳税证明，认为原告实际收入不足6000元且非固定收入。被告公交五公司认为被告何亚洲驾驶的电动自行车超过国家相关标准，应按机动车标准承担本案事故赔偿责任的30%，且原告白小娟明知该电动自行车已超载行驶仍然乘坐，也应承担部分责任。被告何亚洲认为其驾驶的电动自行车为非机动车，被告公交五公司应该承担90%的赔偿责任，自己承担10%的赔偿责任。
上述事实有：道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、住院收费票据、收条、收款收据、发票、司法鉴定意见书、户口本、鱼斗路派出所情况说明、小烟庄村委会证明、结婚证、刘兴润出生证明、房屋租赁合同、营业执照复印件、劳动合同书、员工工资表及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，该交通事故经西公交认字雁[2015]B第071501号道路交通事故认定书认定：被告任波负事故的主要责任，被告何亚洲负次要责任，原告无责任，对此原被告均无异议。被告公交五公司认为本案交通事故中被告何亚洲驾驶的电动自行车已超过国家标准，应视为机动车辆，但未提供被告何亚洲骑行的电动自行车相关数据证明确已超过国家标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告公交五公司主张的电动自行车超标本院不予支持。参照陕西省高级人民法院关于印发《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的通知第十六条“机动车与非机动车、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，需要减轻机动车方赔偿责任的，可以按照下列规定由机动车方承担赔偿责任：（一）主要责任承担90%”之规定，由于被告任波系被告公交五公司员工的事实，所以确认被告公交五公司承担90%的责任，被告何亚洲承担10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，原被告当庭对医疗费22533.66元、残疾辅助器具费720元、交通费300元、营养费3240元、鉴定费800元以及护理期限180天、被扶养人生活费的计算方式（2015农村居民人均生活消费支出7901元×9年÷2×伤残赔偿指数）达成一致，本院依法予以确认。就原被告未达成一致的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费及精神抚慰金，现分别确定如下：1.残疾赔偿金：四被告虽认为《司法鉴定意见书》系原告单方申请，不予认可，但表示在三日内就是否重新鉴定向法院予以书面答复，至今四被告既未向法院书面答复，也未向法院申请重新委托鉴定。由于鉴定单位具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，所以本院对《司法鉴定意见书》评定原告白小娟为九级伤残的鉴定意见依法予以采纳。根据鱼斗路派出所情况说明、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处小烟庄村委会证明、房屋租赁合同、海鲜馆营业执照复印件、劳动合同书、证明及员工工资表等证据能够证明原告白小娟已在西安市雁塔区居住一年以上，其主要收入来源于城镇务工。依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)答复中“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人虽然是农村户口，但在城区居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之精神，所以原告白小娟的有关损害赔偿费用标准应当按照陕西省城镇居民的相关标准计算。因原告白小娟未满60周岁，所以对原告残疾赔偿金确认为105680元（陕西省2015年度城镇人均可支配收入26420元×20年×伤残系数20%）。2.误工费：由于原告未提供任何证据证明其误工期限为11个月，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，所以对原告的误工期限确认为自受伤之日（2015年7月15日）计算至定残日（鉴定意见书的落款日2016年5月25日）的前一日（2016年5月24日），共计314日。原告主张的月收入6000元已超出个人所得税的纳税标准，但并未提供纳税证明，本院不予支持。因劳动合同书中载明原告系餐馆店长，按照陕西省人力资源和社会保障厅发布的西安市劳动力市场工资指导价位餐饮行业营业人员取高位数计算，认定其年薪为42072元，日薪115.3元，误工费共计36204.2元（115.3元×314日）。3.护理费：由于原告主张护理人其丈夫月收入5000元，已超出个人所得税的纳税标准，但并未提供其丈夫从事职业的相关证明，也未提供其丈夫的纳税证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，认定原告护理费按同等级别护理的护工报酬标准每日80元计算。原被告就护理期限已达成协议，按180日计算。护理费共计14400元（80元×180日）。4.被抚养人生活费：因原被告已就被扶养人生活费的计算方式（2015农村居民人均生活消费支出7901元×9年÷2×伤残赔偿指数）达成协议，且原告系九级伤残，计7110.9元。5.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”以及陕西省财政厅颁布的《省级机关差旅费管理办法》（陕财办行[2014]19号）文件：“陕西省省级机关一般工作人员在省内出差伙食补助标准为每人每天80元至100元（分地区）。西安市100元/天。”之规定，西安市住院伙食补助费应按照每人每天100元计算。原告白小娟诉请的住院伙食补助费为每天80元，本院依法予以支持。因为原被告已就住院期限172日达成协议，故计算住院伙食补助费共13760（80元×172日）。6.精神损害抚慰金：根据陕西省《审判委员会审判工作会议纪要》中：“致人残疾的，精神赔偿数额一般不少于1000元，最高不能超过20000元”之规定，且原告伤残级别为九级，确定为2000元。
综上原告损失除鉴定费800元外分别确认为：医疗费22533.66元、营养费3240元、住院伙食补助费13760元、残疾辅助器具费720元、交通费300元、残疾赔偿金105680元、误工费36204.2元、护理费14400元、被抚养人生活费7110.9元、精神损害抚慰金2000元，共计205948.76元。由于陪护合同上无原告的签字，且被告公交五公司未提供证据证明陪护合同系为原告提供护工护理，所以对被告公交五公司主张其已向原告支付的护理费3480元不予认可。对被告公交五公司已垫付原告医疗费207836.06元以及预先支付给原告20000元医疗费的主张予以支持。综上，扣除被告公交五公司预先支付的医疗费20000元，原告损失共计185948.76元（205948.76元－20000元）。
因涉案车辆陕Ａ×××××号车在被告永安财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者责任险，并购有不计免赔险。事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告要求被告永安财险陕西分公司在机动车责任强制保险及商业险范围内承担赔偿责任的诉请本院依法予以支持。所以被告永安财险陕西分公司应在承保的交强险分项限额内先赔偿白小娟的医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；以及残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计110000元，对剩余65948.76元（185948.76元－120000元），由被告何亚洲承担10%即6594.87元（65948.76元×10%），被告公交五公司承担90%即59353.88元（65948.76元×90%）。虽然交通事故责任认定书认定原告白小娟无责任，但原告白小娟作为年满十八周岁的成年人，具有完全民事行为能力，明知被告何亚洲驾驶的电动自行车已超载的情况下，应当能预见到自己乘车的危险性，但原告仍然乘坐，将自身置危险中，放任危险的发生，原告对其因事故产生的损害后果存在过错，所以对被告公交五公司辩称应减轻其承担部分责任的意见，本院依法予以采纳。所以本院根据原告的过错，对被告公交五公司所承担赔偿59353.88元酌定再减少10%责任即53418.5元（59353.88元－5935.38元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项限额内赔偿原告白小娟医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白小娟残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计110000元。
三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在承保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告白小娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计53418.5元。
四、被告公共交通总公司第五公司于本判决生效之日起十日内支付原告白小娟鉴定费640元（800元×80%）；
五、被告何亚洲在本判决生效之日起十日内支付原告白小娟损失赔偿6594.87元（65948.76元×10%）、鉴定费80元（800元×10%），共6674.87元；
六、驳回原告白小娟其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5154元，由原告白小娟承担515元，被告何亚洲、被告公共交通总公司第五公司承担4639元。鉴于案件受理费原告已预交，故被告何亚洲、被告公共交通总公司第五公司将其承担的案件受理费4639元于本判决生效之日起十日内直接给付原告白小娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 赵青青
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 丹