wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更845号
罪犯陈升，男，1978年4月6日出生，海南省陵水黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年10月22日作出（2013）陵刑初字第157号刑事判决，以被告人陈升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈升于2014年1月3日入监服刑。服刑期间，于2015年6月30日减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年5月19日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016�6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈升在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈升的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈升自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈升应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2015年3月17日向海南省陵水黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑�核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈升在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈升减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审�员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期�，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑�罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执540号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人陈建芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈建芬发出执行通知书，责令被执行人陈建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建芬（证件号码：）在省农信社的10×××31的存款人民币3544元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执540号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人陈建芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈建芬发出执行通知书，责令被执行人陈建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3544元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 汝明鈺
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执540号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司。住所地：浙江省温州市谢池巷130号。组织机构代码：47056001-0。法定代表人：全国栋，该公司总经理。被执行人：陈建芬，男，汉族，1959年11月5日出生，住浙江省永嘉县。温州市鹿城区物业管理总公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第726号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建芬银行存款人民币4000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蔡寿和二〇一六年八月二十三日代书记员 陈 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4499号
原告ＸＸ刚，男，1958年9月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人董子淇，河南济时雨律师事务所律师。
被告郑道广，男，汉族，1979年7月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告ＸＸ刚诉被告郑道广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告ＸＸ刚及其委托代理人董子淇、被告郑道广及其委托代理人刘清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称，2014年2月23日经董廷建介绍受雇于被告开办的沙东养鸡厂，其主要负责喂鸡、收蛋、粉料、上料等，每月劳务费1500元，被告提供三餐，2015年1月25日15时30分左右原告在上料过程中因机器故障伤到右手，被被告岳父送至医院治疗，后经鉴定原告伤残等级为七级。被告仅支付了医疗费，对于其他赔偿事宜，多次协商未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计238342.10元
被告郑道广辩称，原告诉称不属实，原告的右手受伤并非是机器故障造成，而是因为原告及案外人徐天义在工作中违规操作机器所造成的，我们认为应追加徐天义为被告，共同承担赔偿责任，原告因违规操作造成自己受伤，也应承担一定责任，原告诉请过高，过高部分不应请求。
经审理查明，郑道广在驻马店市××城区××一个养鸡场，2014年2月23日，ＸＸ刚经案外人董廷建介绍到郑道广开办的养鸡场工作，每月工资1500元，主要负责喂鸡、收鸡蛋、粉料、上料等工作。2015年1月25日15时30分左右，ＸＸ刚在上料过程中，被上料机伤着右手，事故发生后，ＸＸ刚被送往驻马店市驿城区沙河店卫生院治疗，同日被送往驻马店骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：右手示、中环指挤压伤。于2015年2月10日出院，住院16天，支出医疗费12000元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。
2015年7月30日，ＸＸ刚委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ刚的伤残等级为七级，支出鉴定费600元。
ＸＸ刚于1958年9月20日生，ＸＸ刚系城镇户籍，ＸＸ刚儿子，名曹恒舒，2000年12月19日生，系ＸＸ刚被扶养人。ＸＸ刚住院期间由其亲属护理。事故发生后，郑道广垫付ＸＸ刚款13000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案原告ＸＸ刚为被告郑道广工作，每月工资1500元，原告ＸＸ刚与被告郑道广属于提供劳务一方与接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”。被告郑道广对提供劳务者ＸＸ刚没有提供保护措施，导致ＸＸ刚的右手被机器碰着而受伤，应承担主要责任。原告ＸＸ刚未注意安全，疏忽大意，造成自身损害，对损害发生也有一定过错，其应承担相应民事责任。根据原告ＸＸ刚与被告郑道广在本案中的过错责任，本院确定双方承担责任的比例为：原告ＸＸ刚承担30%的责任，被告郑道广承担70%的责任。
原告ＸＸ刚损失计算如下：1、医疗费以实际支出12000元为准。2、住院伙食补助费按住院16天计算，每天20元，计款320元。3、营养费按住院16天计算，每天10元，计款160元。4、原告ＸＸ刚在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院16天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入28472元／年标准计算，数额为1248.09元（28472元／年÷365天×16天×1人）。5、原告ＸＸ刚的误工费按每天50元计算（1500元／月÷30天），共计误工185天（受伤之日至定残前一天），计款9250元（50元／天×185天），原告ＸＸ刚只请求9200元，以其实际请求为准。6、原告ＸＸ刚系城镇户籍，其残疾赔偿金应按我省上年度城镇居民人均纯收入24391.45元／年标准认定，赔偿20年，伤残等级一处七级，赔偿系数为40%，计款195131.6元（24391.45元／年×20年×40%）。7、因曹恒舒系城镇户籍，曹恒舒的被扶养人生活费应按我省上年度城镇居民人均消费支出15726.12元／年的标准计算，因曹恒舒在ＸＸ刚定残时已年满14周岁，被扶养人的生活费支付年限为4年，同时应根据赵德群应承担的扶养份额支付，故赵世博的被扶养人生活费为12580.90元（15726.12元／年×4年÷2人×40%）。8、鉴定费600元。9、交通费本院酌定为200元。上述损失共计231440.59元，由被告郑道广承担70%，计款162008.41元。10、根据当地生活水平及支付能力，本院确定原告ＸＸ刚的精神抚慰金为15000元，该款应由被告郑道广承担。上述被告郑道广共应赔偿原告ＸＸ刚款177008.41元，扣除被告郑道广已垫付13000元，余款164008.41元，应由被告ＸＸ刚负担。关于被告辩称，应追加案外人徐天义为被告共同承担责任的理由，因原告向本院提出的是提供劳务者受害责任纠纷，原告仅起诉被告郑道广并无不当，因此对被告辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告郑道广于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ刚各种损失164008.41元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，原告ＸＸ刚负担1300元，被告郑道广负担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何 铮
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
2015浦商初字第228号
原告南京坤驰广告有限公司（下称坤驰公司），住所地在南京市高淳区经济开发区花山路33号3幢。
法定代表人雍永芳，坤驰公司总经理。
委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。
被告南京德润置业有限公司（下称德润公司），工商注册地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街55号，实际经营地是南京市浦口区江浦街道象山路29号。
法定代表人唐哨凤，德润公司总经理。
原告坤驰公司诉被告德润公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤驰公司委托代理人谷强到庭参加诉讼。被告德润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤驰公司诉称：2014年7月2日，原、被告签订2014城东干道瑞金路广告位广告发布合同，原告提供瑞金路金润发超市旁墙面广告位为被告广告发布，广告媒体规格为161平方米，广告发布期限为4个月，自2014年8月30日起至同年12月30日止，广告发布费280000元，该款项应于2014年12月28日前付清；并约定被告若不按时付款，每逾期一日按应付款项的万分之三支付滞纳金。广告发布期限届满后，被告在原告出具的广告发布确认函中签字确认原告在上述广告发布合同中的全部义务均已履行完毕，广告发布顺利完结，但被告至今尚未支付任何款项，故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付广告发布费280000元；2、被告向原告支付上述款项的逾期付款利息（自2014年12月28日至实际给付之日止，按日万分之三计算）；3、被告承担诉讼费。
原告坤驰公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2015年4月24日南京市高淳区工商行政管理局出具的准予变更登记通知书一份（复印件），证明原告原企业名称为南京视立方文化传播有限公司，现变更为坤驰公司。
二、2014年7月2日原、被告签订的2014城东干道瑞金路广告位广告发布合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在合同关系。
三、广告发布确认单一份（原件），证明原告履行相应合同义务。
四、全国企业信用信息公示系统下载的被告工商登记资料一份（打印件），证明被告的主体资格。
五、2014年11月12日《新华日报多媒体数字报一份（刊登标题为：别等潮退了，才知道谁在裸泳）（打印件），证明被告负责人赵翔为被告德润公司的营销总监。
被告德润公司在答辩期限内未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：
原告坤驰公司提供的证据一至五相关联的证明：原、被告间具有承揽合同关系，被告德润公司尚欠原告坤驰公司广告发布费280000元的事实；被告德润公司放弃质证，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任；故对原告坤驰公司提供的证据一至五，本院予以确认。
经本院审理查明：2014年7月2日，南京视立方文化传播有限公司（下称视立方公司）与被告德润公司签订2014城东干道瑞金路广告位广告发布合同，双方约定：由视立方公司为被告德润公司制作广告并发布，广告媒体形式为户外大牌，广告媒体设置为瑞金路金润发超市旁墙面广告位，发布期限为2014年8月30日至同年12月30日，发布费用为每月70000元，4个月共计280000元；付款方式为2014年10月1日前支付总款的40%，即110000元、2014年11月1日之前支付总款的40%，即110000元、2014年12月28日前支付总款的20%，即60000元；双方对违约责任约定为被告德润公司若不按时付款，每逾期一日按应付款项的万分之三支付滞纳金。合同签订后，视立方公司向被告德润公司发出广告发布确认单，内容为：贵司与我司于2014年7月2日签订了广告发布合同，委托我司在2014年8月30日至同年12月30日期间，在南京市瑞金路金润发超市旁墙面为贵司进行广告发布。现广告发布期限也已届满，烦请贵司对我司已完成的工作进行确认，并恳请贵司对我司在广告发布中的表现提出意见或者建议。该确认单下方有：被告德润公司向视立方公司回复，内容为：我司确认贵司在上述广告发布合同中的全部合同义务均已履行，广告发布顺利完成；并由被告德润公司的赵翔签名。
2015年4月24日，视立方公司名称变更为坤驰公司。
本院认为：原告坤驰公司与被告德润公司签订的2014城东干道瑞金路广告位广告发布合同，合法有效，双方应按合同约定履行。原告坤驰公司按约履行了承揽义务，即制作广告牌为被告德润公司发布广告；而被告德润公司未能按约履行支付广告发布费，系违约行为，理应承担付清广告发布费和相应的违约责任。原告坤驰公司主张广告发布费280000元，有事实依据，且符合法律规定，故本院予以支持；原告坤驰公司主张逾期付款利息的起算时间及利率标准，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告德润公司放弃答辩、辩论，理应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告德润公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告坤驰公司广告发布费280000元及逾期付款利息（自2014年12月28日至付清之日止，按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元由被告德润公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 姚维青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹玮群
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2633号
罪犯李冬云，男，1961年12月23日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年3月25日作出（2014）乌达刑初字第00025号刑事判决，认定被告人李冬云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。刑满日期2017年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯李冬云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李冬云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李冬云在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李冬云在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬云减去有期徒刑八个月十四日的刑罚执行。释放日期为2016年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第391号
申请执行人胡建生，男，汉族，住所地南阳市宛城区北马道。
被执行人市中心医院，地址南阳市工农路。
胡建生与市中心医院人格权纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年4月16日作出的（2013）宛民初字第2547号已经发生法律效力。由于被执行人市中心医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡建生于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人市中心医院目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡建生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人市中心医院目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡建生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人市中心医院新的财产线索，申请执行人胡建生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、范卫东、赵军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第182号
罪犯徐子荣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第374号刑事判决，以被告人徐子荣犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元。判决前已缴纳罚金人民币二千元，服刑期间缴纳罚金人民币九千元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯徐子荣假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐子荣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐子荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐子荣被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐子荣准予假释（假释考验期限至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00117号
申请执行人李忠建，男。
被执行人关朝斌，男。
申请执行人李忠建与被执行人关朝斌民间借贷纠纷一案，富县人民法院2015年1月30日作出的（2015）富民初字第00028号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李忠建于2015年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息共计23000元。本院受理后，于2015年7月12日依法向被执行人关朝斌送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人关朝斌自动履行了2000元后，本院经“四查”，其再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2015）富民初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李忠建一旦发现被执行人关朝斌有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张秀明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2839号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系单位员工。
被告：张文礼，男，1959年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：师三具，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：师红伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：师新军，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告张文礼、师三具、师红伟、师新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 员 王 敬
二〇一六年十月十七日
代理书记员 许新伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2204号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告符新荣，女，1954年3月6日出生，汉族，住新野县。
被告齐志臣，男，1962年6月20日出生，汉族，住新野县。
被告李亚，女，1979年1月19日出生，汉族，住新野县。
被告李丛，女，1983年2月2日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告符新荣、齐志臣、李亚、李丛为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告符新荣、齐志臣、李亚、李丛所有的价值100000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告符新荣、齐志臣、李亚、李丛所有的价值100000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2204号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告符新荣，女，1954年3月6日出生，汉族，住新野县。
被告齐志臣，男，1962年6月20日出生，汉族，住新野县。
被告李亚，女，1979年1月19日出生，汉族，住新野县。
被告李丛，女，1983年2月2日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告符新荣、齐志臣、李亚、李丛为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社上港信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社上港信用社撤回起诉。
案件受理费4950元，减半收取2475元，保全费1020元，合计3495元，由原告新野县农村信用合作联社上港信用社负担。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 楠
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00312号
申请执行人周光芬。
被执行人程云虎，无业。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2011）鄂枝江民初字第01190号民事判决书，于2014年6月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额253108元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年六月一十九日
书记员 熊春娥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5040号
原告吴×，男，1988年1月31日出生。
委托代理人吴静（吴×之母），1953年2月8日出生。
被告单×，女，1986年12月18日出生。
委托代理人单滨立（单×之父），1957年6月12日出生。
原告吴×诉被告单×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人吴静、被告单×及其委托代理人单滨立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，原告与被告于2014年11月27日在北京市西城区婚姻登记处登记结婚，均系初婚，现未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常因小事恶语中伤原告，摔家中物品，并多次提出要求离婚，双方亦于2015年签署离婚协议，原告此时已不想继续维持婚姻关系，但一直试图努力维持婚姻。双方家人得知情况后进行了劝说及调解，但收效甚微，从2015年4月到10月，被告因原告与朋友聚餐、喝酒等琐事多次提出离婚，并持刀损坏家中财物，险些造成人身伤害，原告无法接受，对这段婚姻完全失去信心。2015年10月原告向被告提出协议离婚，但被告反悔，要求不离婚。2016年2月21日双方为了调解，被告家人来北京进行沟通，对原告及原告家人恶语相向。从2015年10月初至今，原告与被告虽住在同一套房内，但是生活起居均不在同一房间内，几乎没有交流沟通。被告婚后的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方结婚时过于草率、性格不合，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚后共同财产处理如下：（1）双方婚后财产、收入归各自所有，不进行分割；（2）原告在婚姻存续期间所赠予被告的电子产品归被告所有；（3）双方在婚姻存续期间的债务由各自承担；3、案件受理费由被告承担。
被告单×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实。我们婚后感情很好，我们婚礼是2015年6月6日在北京举办的，6月底还在哈尔滨办了答谢宴。婚后双方经常一起外出游玩、吃饭，原告多次带我参加朋友及同学婚礼，我与原告身边的同学、同事和领导都熟识，且签署离婚协议之后原告还多次主动在朋友圈发布二人亲密照片，我婚后主动承担家务，我们俩周末还一起逛北海公园，10月还一起去驾校学车。去年6月我还给原告买了6000多的手表，9月还给原告买3000多的机器人。原告起诉状中的事实及理由不实，当时写离婚协议是在2015年4月，目的是为了让原告戒酒，当时原告还给我写了保证书。我认为夫妻矛盾属于正常，但是夫妻双方感情还在，希望给双方一次修复感情的机会，我要争取和原告和好。我们要把精力放在想对方的好处上，结婚后第一年双方需要时间来磨合、适应。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月27日登记结婚，双方均系初婚，未生育子女。婚后初期双方感情尚好，后因原告喝酒、朋友聚餐等问题发生摩擦。之后原、被告也有一同游玩的情形。庭审中被告表示双方婚后感情一直很好，只是有些小矛盾，属于婚后磨合期的正常现象。虽然被告曾有过激行为，但也事出有因，属于偶然情况，并非常态。并表示二人需要有机会和时间来重归于好，愿与原告继续生活。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、离婚协议书、证明材料、聊天记录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚一年多，前期感情较好，虽然原、被告双方在生活中发生了些许矛盾，但并非不可调和，从被告的庭审表述中可以看到被告愿意理解和包容原告，也希望能挽回夫妻感情。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 刘燕晨
二〇一六年三月十六日
书记员 牟路平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4383号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告刘风荣，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告刘风荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月二十日
书记员 田俊峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4383号
原告：杜某，农民。
被告：尹某，农民。
本院在审理原告杜某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某承担。
审判员 戴 军
二〇一五年十月十五日
书记员 高宪玉
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初452号
原告：徐焕英，女，1979年12月21日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告：滕圣华，男，1980年11月14日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告徐焕英与被告滕圣华离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐焕英及委托代理人刘富军，被告滕圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐焕英诉称：原、被告2002年12月28日登记结婚，2003年11月4日生育一婚生女孩滕某，2010年11月15日生育婚生男孩滕某某。2012年开始，被告长期在外生活不回家，不管原告、父母和孩子，并瞒着原告虚构各种理由在外骗取原、被告亲友多笔借款，且借款未用于家庭共同生活，借款花销去向不明。2015年，原告偶然得知被告曾向原告亲友借款后，经询问亲友才得知被告曾向多名亲友借款，要求被告回家解释，被告编造各种理由但不能自圆其说，双方因此分居至今。现原告不能忍受被告欺骗，双方感情早已破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令女儿滕某由原告抚养，儿子滕某某由被告抚养，双方互有探视权；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、被告承担抚养费。
被告滕圣华辩称：1、不同意离婚；2、不同意原告关于孩子抚养分担意见。如离婚同意男孩滕某某由我抚养，女孩滕伟某征求孩子个人的意见，抚养费各自承担；3、同意夫妻共同财产平均分割，要求平均分割夫妻共同债务；4、不承担诉讼费。
原告为支持其主张，当庭向本院提交了5份证据：
证据一：2015年被告滕圣华所书个人借款明细一份。证据来源为：2015年原告得知被告在亲友处有借款，经过了解亲友、询问被告后，被告向原告书写债款明细，承认自己借款事实，并写明被告认可自己偿还。证明所借款项与原告无关，应由被告自己偿还。
证据二：原告手机所载被告向原告亲友借钱时出具的借款证明照片三张。证据来源为：原告亲友通过手机微信发给原告。证明2015年7月11号，被告以发生车祸为由向原告村红山借款5000元；2015年1月5号，被告向原告弟弟徐某某借款10000元；2015年7月22号，被告以发生车祸为由向原告的亲戚纪某某借款4000元。
证据三：原告和纪某某的微信聊天记录一段。证据来源为：2016年4月，原告和纪某某通过手机微信聊天获取并保存在手机中。证明被告以出车祸为由向纪某某借款4000元。
证据四：夏津农商银行出具的银行卡交易明细一份。证明2014年12月，原告堂弟尚某某在农商银行华夏分理处通过ATM机向被告转账3000元。
证据五：2016年3月17日原告所录原、被告之间通话录音一份。证明被告认可所列明细上的债务都是个人所借并由被告自己偿还，原告既不知情，也未用于家庭。
经质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，关联性有异议，称为真实存在的债务，系在原、被告和好的情况下写的，是真实的意思表示；被告对原告提交的证据二、证据四的真实性、合法性、关联性均无异议；被告对原告提交的证据三的真实性、合法性、关联性均不发表意见；被告对原告提交的证据五的真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为原告取得证据手段不合法。
被告在法定举证期限内未提交证据。
经对证据进行审查，并综合分析质证意见及双方陈述，本院认证如下：对于原告提交的证据一，因被告认可真实性，且系真实意思表示，故本院予以采信；对于原告提交的证据二、证据四，因被告认可真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；对于原告提交的证据三经审判人员充分说明并询问后被告既不表示肯定，也未表示否定，视为对该项事实的承认，故本院予以采信；被告对原告提交的证据五的真实性、关联性无异议，合法性有异议，但无证据证明原告取得证据手段不合法，故本院予以采信。
庭审中，原、被告对于双方于2002年12月28日登记结婚，2003年11月4日生育女孩滕某，2010年11月15日生育男孩滕某某，被告个人从2013年以来陆续向亲友多次借款，因多笔借款导致夫妻矛盾激化并于2015年下半年分居，以及原、被告夫妻共同财产包括花费2万元修筑东房、门洞三间、院墙一段，太阳能热水器一台、被橱一个、电动车一辆、冰箱一台的事实陈述一致，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年12月28日登记结婚，2003年11月4日生育一女孩滕某，2010年11月15日生育一男孩滕某某，目前滕某和滕某某均由被告抚养。2013年以来，被告在原告不知情的情况下以发生车祸等为由先后向原、被告亲友借款33笔金额高达176600元。2015年，原告向亲友、被告询问后，由被告向原告书写借红山等33笔借款明细一份，载明“账与他人无关，本人自己还”。2015年下半年，原、被告因多笔借款导致矛盾进一步激化后开始分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产包括：花费2万元在夏津新盛店镇滕庄村修筑东房、门洞三间、院墙一段，另有太阳能热水器一台、被橱一个、电动车一辆、冰箱一台。
本院认为，一、关于夫妻感情是否破裂问题：夫妻关系存续以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；”2013年以来，被告在原告不知情的情况下以发生车祸等为由先后向原、被告亲友借款多达33笔、金额高达176600元，导致夫妻关系高度紧张，矛盾进一步激化。需要申明的是在鲁西北普通农村家庭生活中，3年17万余元借款已经远远超过一般农村家庭消费支出数倍。特别是本院庭审中多次询问被告巨额借款的去向及用途后，被告均拒不回答，且无证据证明已经用于夫妻共同生活，以上30余次17余元巨额借款已经从根本上动摇了原、被告家庭经济基础，明显违背了夫妻互相忠实和诚实信用的善良风俗，严重侵害了无过错方在婚姻生活中的合法权益，以上情形应属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”，为进一步避免无过错方在婚姻生活中遭受更严重的损失，对于原告要求离婚的诉请，本院予以准许；二、关于婚生子女的抚养问题：原、被告在庭审中均同意在尊重孩子的意见的基础上，男孩滕某某由被告抚养，女孩滕某由原告抚养，抚养费各自承担，本院在征求女孩滕某意见后予以准许；三、关于夫妻共同财产的分割问题：本院根据财产实际使用情况，酌定夫妻共同财产夏津县新盛店镇滕庄村原、被告所盖东房、门栋三间、院墙一段归被告滕圣华所有，由被告滕圣华支付原告徐焕英一半作价1万元；被橱一个、电动车一辆归原告徐焕英所有，太阳能热水器一台、冰箱一台归被告滕圣华所有。夫妻债务因涉第三人，本案不再予以评判，可由债权人凭借合法证据另行主张权利。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐焕英与被告滕圣华离婚；
二、婚生男孩滕某某由被告滕圣华抚养，婚生女孩滕某由原告徐焕英抚养，抚养费各自承担，原、被告均有对子女的探视权；
三、夏津县新盛店镇滕庄村原、被告所修东房、门栋三间、院墙一段归被告滕圣华所有，由被告滕圣华支付原告徐焕英一半作价1万元；被橱一个、电动车一辆归原告徐焕英所有，太阳能热水器一台、冰箱一台归被告滕圣华所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年五月十一日
书记员 李荷月
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2217号
申请人刘莹杰，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古赛罕区。
被申请人内蒙古内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1901号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如�：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司101434.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第407号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人余太令，男，汉族，1979年4月14日出生，住永春县。
被执行人林银峰，女，汉族，1992年7月22日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行余太令、林银峰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以余太令、林银峰于2011年6月22日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第102号征收社会抚养费决定书，决定对余太令、林银峰征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年7月15日向余太令、林银峰依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第102号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）25号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人余太令、林银峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人余太令、林银峰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴国梁
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第407号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邱金柱，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘维彩，女，1977年08月12日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第121号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱金柱、刘维彩违法多生育一个子女的行为，于2014年4月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月17日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第121号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人邱金柱、刘维彩依法送达了永计生决（2014）第121号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱金柱、刘维彩作出的永计生征决（2014）第121号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第121号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年八月二十八日
书记员 雷 涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第756号
原告李全进。
被告郑祥仓。
原告李全进与被告郑祥仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全进到庭参加诉讼，被告郑祥仓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全进诉称，2012年6月24日，被告郑祥仓以买虾苗为由向我借款人民币3万元，于当日从我家中将3万元现金拿走，并出具借条一份。该份借条约定，月付息1000元，借款期限四个月（自2012年6月24日至2012年10月24日），到期一次性付清本利34000元。借款到期后，原告多次催要，但被告以暂时没钱为由拒不还款。原告请求法院判令被告郑祥仓给付借款本金3万元及相应的利息，借款期间利息按月息2%计算，逾期利息自2012年10月25日起至本案判决生效之日止按银行同类贷款利率计算；同时，请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郑祥仓没有提出答辩。
经审理查明，2012年6月24日，被告郑祥仓以买虾苗为由向原告李全进借款人民币3万元，于当日从原告李全进家中将3万元现金取走，并出具借条一份。该份借条约定，被告郑祥仓向原告李全进借款人民币3万元，月付息1000元，借款期限四个月（自2012年6月24日至2012年10月24日），到期一次性付清本利34000元。借款到期后，被告并未偿还上述欠款。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告李全进提交的借条原件一份、原告本人身份证复印件一份及原告李全进的当庭陈述等。
本院认为，法律保护债权人的合法权益，原告李全进作为民间借贷关系中的债权人，有权要求被告债务人偿还本金及合理利息，被告郑祥仓有义务偿还相关借款本息。关于借款期间利息问题，该利息最高不得超过人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，六个月以内借款最高年利率为22.4%（六个月以内贷款基准利率5.6%×4倍），而原告要求的年利率为24%，本院对超出部分的利息不予支持；关于借款逾期利息，本案借贷关系为有息借贷，借贷双方对逾期归还借款的逾期利息没有约定，逾期未还的借款应按照人民银行同类同期贷款基准利率计息，本院对超出部分的利息不予支持；原告关于要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑祥仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑祥仓于本判决生效后5日内向原告李全进给付借款30000元及约定期限内利息2240元（年利率22.4%÷3×本金30000元），并给付逾期利息（本金以30000元计，自2012年10月25日起至本案判决生效之日止按人民银行同类同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告郑祥仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 董子奇
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 丁 聪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第756号
原告：徐某，农民。
委托代理人：李嘉凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出延期或中止审理的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年四月十一日
书记员 李 永
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第756号
原告：徐某某，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇王庄集行政村。
委托代理人：李嘉凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出延期或中止审理的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年四月十一日
书记员 李 永
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2283号
原告陈加样，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。身份证号码：×××3654。
委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人冯银丰。
被告蔡党生，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××607X。
被告徐志锋，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6420。
第三人陈加龙，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。身份证号码：×××3613。
本院在审理原告陈加样诉被告蔡党生、徐志锋、第三人陈加龙民间借贷纠纷一案中，原告陈加样于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加样撤回对被告蔡党生、徐志锋、第三人陈加龙的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈加样撤回起诉。
案件受理费7081元（原告预交3541元），减半交纳3540.5元，由原告陈加样负担。
审判员 卢东明
二〇一六年八月四日
书记员 童春梅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1238号
罪犯马波，男，1976年8月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）绵刑一初字第32号刑事判决，以被告人马波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马波不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年1月8日以（2001）川刑终字第736号刑事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院(2001)绵刑一初字第32号刑事判决的(二)项。以上诉人马波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年7月24日以（2006）川刑执字第1004号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第504号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字2022号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字1587号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分100.09分，月平均5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐，监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑十个月。
刑期至2023年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第278号
罪犯刘晓奇，男，现年31岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年8月15日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第30号刑事判决，认定罪犯刘晓奇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月、2009年6月、2010年9月、2012年5、2013年10月，经本院五次裁定，减去有期徒刑四年十个月。刑罚执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
襄阳监狱报称，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成了各项学习改造任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘晓奇在服刑期间确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、2次监狱级改造积极分子。该事实有同改犯证明材料、罪犯奖劢审批表所载明的罪犯小组评议记录、监区民警集体讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓奇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，并积极履行附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘晓奇的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第26号
异议人：王新霞，女，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝�县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公�申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王新霞向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人王新霞称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼北3、5、7号车库的查封，案外人王新霞向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人王新霞未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王新霞要求解除对汝阳县富力城9号楼北3、5、7号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第26号
异议人：王新霞，女，汉族，住汝阳县城
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王新霞向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人王新霞称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼北3、5、7号车库的查封，案外人王新霞向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人王新霞未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王新霞要求解除对汝阳县富力城9号楼北3、5、7号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜亚琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第602号
申请执行人：吴文飞（曾用名吴太平），男，汉族，
被申请执行人：程治华，男，汉族，。
申请执行人吴文飞申请执行程治华赔偿纠纷执行一案，因被执行人程治华未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年3月16日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第21号民事判决书已生效，执行标的为25948元，执行费289.22元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、车辆房产调查到被执行人名下位于建设辖区塔指西路绿洲花园1-1-701室的房屋，我院依法将其相关的权证手续予以冻结，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2015）库民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行25948元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月七日
书记员 吴若涵
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2100号
原告:杨福瑞，男，1945年4月20日生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人：刘萌，河北城舒律师事务所律师。
被告:杨福安，男，1954年7月7日生，汉族，农民，住大城县。
被告：杨林卓，男，1979年7月16日生，汉族，农民，住大城县。
被告：杨林建（健），男，1982年4月16日生，汉族，农民，住大城县。
原告杨福瑞与被告杨福安、杨林卓、杨林建（健）占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告杨福瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨福瑞负担。
审判员 邵政伟
二〇一七年四月十一日
书记员 郭建树
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1328号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：55108991-0。
代表人张宇，行长。
被执行人廖成志，男，1940年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与被执行人廖成志借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖成志逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2849号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘荣状
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0304行审21号
申请执行人自贡市大安区环境保护局。住所地自贡市。
法定代表人詹明，局长。
被执行人自贡市鑫大金属容器制造有限公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人刘志军，经理。
申请执行人自贡市大安区环境保护局因被执行人自贡市鑫大金属容器制造有限公司行政处罚一案，于2016年10月18日向本院申请强制执行川环法大安罚字（2015）6号行政处罚决定。经审查，本院认为申请执行人已超过法律规定的期限向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市大安区环境保护局作出的川环法大安罚字（2015）6号行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陈 盾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 虞晓琴
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第230号
上诉人（原审原告）王世海，男，1967年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局博山分局，住所地：博山区中心路34号。
法定代表人罗光友，局长。
上诉人王世海因诉被上诉人淄博市公安局博山分局行政处理决定一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。该法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告于2013年8月31日收到淄博市公安局博山分局行政处罚决定书，于2013年8月31日至9月15日被执行行政拘留，该拘留期间不应计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》自2015年5月1日起施行，上述两个司法解释均规定，人民法院对依法应该受理的一审行政起诉，实行立案登记制。本案原告主张曾于2013年10月5日（法定节假日）提起诉讼，因不属于其自身的原因耽误起诉期限应计算至2015年4月30日。原告的起诉期限依法自2013年8月31日起算，扣除被耽误的时间（2013年8月31日至2013年9月15日、2013年10月5日至2015年4月30日），原告于2015年10月30日起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，原告提出的一并要求行政赔偿的诉讼请求，应当另行立案，本案不宜一并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告王世海的起诉。
宣判后，王世海不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市博山区人民法院（2015）博行初字第62号行政裁定并依法改判或发回重审。上诉理由：1、原审法院适用法律不当。原审裁定援引《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定驳回上诉人的起诉，而该司法解释第一款根本没有第（二）项规定。2、原审法院曲解了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人于2013年8月31日至2013年9月15日被行政拘留，2013年10月5日向原审法院诉讼时被告知有文件规定不予立案。新《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，上诉人依法于2015年10月30日起诉立案，符合起诉期限的规定。上诉人起诉即使如被上诉人认为的超过法定起诉期限，也是因为原来上诉人起诉时法院不予受理造成的，属于正当理由。3、上诉人请求一并审理民事争议有法可依。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十七条、第十八条对行政诉讼中一并审理民事争议均有规定，原审法院援引1997年4月29日实行的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定得出“不宜一并审理”结论不妥当，不符合新法优于旧法的规定。另外，上诉人请求一并审理的是民事争议（精神抚慰金），而不是行政国家赔偿。因此，原审裁定适用法律错误，请求二审法院公正审理，维护法律尊严。
本院经审查认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。上诉人诉称于2013年10月5日因不服淄博市公安局博山分局作出的行政拘留决定向法院起诉申请立案审理，未超过法定起诉期限，原审法院认定上诉人已超过法定起诉期限错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2015）博行初字第62号行政裁定；
二、指令淄博市博山区人民法院继续审理。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯 媛
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初767号
原告田某桃。
被告兰某。
本院在审理原告田某桃与被告兰某健康权纠纷一案中，原告田某桃于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某桃的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某桃撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，因本案系诉前调解当事人撤诉，本院予以免收。
审 判 员 黄 锋
二〇一六年八月十六日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审349号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县万达食品有限公司。
法定代表人梅山袍。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年12月19日向本院申请执行平环罚字[2016]57号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县万达食品有限公司停止卤制食品加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016月5月16日作出平环罚字[2016]57号行政处罚决定，并于2016月5月17日送达被执行人，要求被执行人平阳县万达食品有限公司收到决定书后停止卤制食品加工项目生产及缴纳罚款人民币54000元。被执行人于2016月6月3日缴纳了罚款人民币54000元，但未停止卤制食品加工项目生产。2016年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016月5月16日作出的平环罚字[2016]57号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄文文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2728号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁。
法定代表人：居西昆·阿来都西库尔，该公司总经理。
被告：宋光勇，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁金茂物业服务有限公司诉被告宋光勇物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁金茂物业服务有限公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月八日
书 记 员 娜尔盖孜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特144号
申请人：庞良尚，男，1980年12月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：周义军，男，1958年10月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市长丰县。
本院于2016年10月26日立案受理了申请人庞良尚与周义军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年10月18日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、庞良尚在此次交通事故中所产生的医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费共计11991.2元由周义军承担；
二、此次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庞良尚与申请人周义军经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 史经伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00808号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐健力。
委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：曾义，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺思培。
再审申请人唐健力因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、贺思培机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐健力申请再审称：太平洋财保重庆分公司在二审中举示的电话录音不是新证据，不能作为认定案件事实的依据。唐健力有无赔偿能力以及是否进行赔偿不是保险公司拒赔的法定理由。唐健力在驾驶证扣留期间驾驶车辆和在发生交通事故后逃逸的行为与周兴惠的死亡并不具有近因关系。唐健力投保商业第三者责任险的目的是为了减少自己的损失，而交通事故的发生就意味着保险合同约定的赔偿条件已成就，太平洋财保重庆分公司应当承担赔偿责任。唐健力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为太平洋财保重庆分公司是否应承担本案机动车交通事故的商业第三者责任险的赔偿责任。
2014年3月4日23时20分左右，唐健力在驾驶证被依法扣留期间驾驶自己所有的渝CBQ2**号小型普通客车从璧山县城往青杠方向行驶，当行驶至璧青路永嘉大道红绿灯路口时，与停在停止线外等交通信号灯的由周兴惠驾驶的渝CXK6**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，周兴惠受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，唐健力驾驶渝CBQ2**号小型普通客车逃离现场。2014年4月3日，重庆市璧山公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00046号道路交通事故认定书，认定唐健力承担此次事故的全部责任，周兴惠无责任。2014年5月19日，贺思培（甲方）与唐健力（乙方）达成交通事故赔偿协议，唐雄为唐健力的代理人。该协议约定：乙方赔偿甲方死亡补偿金459360元，丧葬费22698元，抢救费52045.65元，物品损失费3000元，尸解费1010元，交通费1000元，精神抚慰金3万元，诉讼及律师费1.8万元，共计587113.65元，乙方于2014年5月18日已付肆万壹仟捌佰元（41800元），2014年5月18日支付肆拾万元（400000元）。余款由交强险保险合同直接赔偿甲方；二、本协议甲、乙方双方签字后生效。贺思培于2014年5月18日出具收条，载明“今收到唐雄交来唐健力致周兴惠死亡的交通事故赔偿款，肆拾肆万壹仟捌佰元（441800元），余款由交强险保险公司直接赔偿”。另，渝CBQ2**号小型普通客车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元）。太平洋财保重庆分公司销售服务电话工作人员致电1511189****手机号码向唐健力核实了其投保信息，并提醒告知了常见免责事由如下：1、无行驶证或驾驶证或行驶证过期；2、变更车辆使用性质未向保险公司批改的；3、酒后驾驶；4、肇事逃逸；5、驾驶与准驾车型不相符的车辆。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条关于“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”之规定，太平洋财保重庆分公司销售服务电话工作人员致电唐健力的电话录音，证明了唐健力在向太平洋财保重庆分公司电话投保时该公司已向其提醒告知了包括“无行驶证或驾驶证或行驶证过期、酒后驾驶、肇事逃逸”等常见的免责事由。该电话录音虽然是在二审期间提交的，但该电话录音对于查清本案事实具有重要意义，二审法院予以采信并无不当。
唐健力在驾驶证被交巡警部门暂扣期间不仅驾驶机动车上路，而且在发生交通事故造成人身伤亡时驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”和第九十九条第一款：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（三）造成交通事故后逃逸”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，其行为已属于上述禁止性条款所规定的无驾驶证和逃逸的违法情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，太平洋财保重庆分公司在对唐健力履行了相关提示义务后，唐健力以保险公司未履行说明义务该免责条款未生效的理由不能成立。二审法院认为太平洋财保重庆分公司就本案机动车交通事故不应承担商业第三者责任险的赔偿责任并无不当。
综上，唐健力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐健力的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘治江
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00470号
罪犯王康学，男，1980年9月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）六中刑初字第9号刑事判决，以被告人王康学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。王康学服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2002年6月26日作出（2002）皖刑复字第38号刑事裁定，核准原判，交付执行。2004年8月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年10月7日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王康学在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王康学自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王康学在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各二次，后因违纪被扣2分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获表扬奖励一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康学减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终429号
上诉人（原审被告）熊德云，男，1974年12月11日出生，汉族。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）温林玉，女，1982年2月18日出生，汉族。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
原审第三人熊道木，男，1949年12月1日出生，汉族。
上诉人熊德云与被上诉人温林玉、原审第三人熊道木买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2015年11月21日作出（2015）云法民初字第02083号民事判决，熊德云对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因熊德云与温林玉和解解决本案纠纷，温林玉于2016年5月6日向本院申请撤回起诉，熊德云于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，温林玉申请撤回起诉和熊德云申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第02083号民事判决；
二、准许温林玉撤回起诉；
三、准许熊德云撤回上诉。
一审案件受理费211元，因撤诉减半收取105.50元由温林玉负担；二审案件受理费211元，因撤诉减半收取105.50元由熊德云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年五月六日
书记员 张 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第368号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：丁小丽。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2013年12月16日作出浔卫计善计生征字（2013）第04号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人丁小丽未满法定婚龄，与丁建伟于2013年5月10日在双林人民医院生育一女，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对丁小丽按一胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费25869元。申请执行人于2013年12月16日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人丁建伟、丁小丽未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2013年12月16日作出的浔卫计善计生征字（2013）第4号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执855号
申请执行人资中县宏兴建筑设备租赁有限公司，住所地：资中县水南镇松山村一组。
法定代表人：方兴菊，董事长。
被执行人四川金山易居建筑劳务有限责任公司，住所地：资中县城南开发区武陵大道。
法定代表人：唐东，经理。
被执行人陈平，男，1966年2月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在执行原告资中县宏兴建筑设备租赁有限公司与被告四川金山易居建筑劳务有限责任公司、陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初字1575号民事判决书已经发生法律效力。权利人资中县宏兴建筑设备租赁有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人四川金山易居建筑劳务有限责任公司、陈平给付租金365216元及利息,及垫付的案件受理费3389元。
为执行本案，本院向被执行人四川金山易居建筑劳务有限责任公司、陈平发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初字1575号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款365216元及利息，案件受理费3389元，以及承担本案执行费5429元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川金山易居建筑劳务有限责任公司、陈平的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川金山易居建筑劳务有限责任公司、陈平暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执855号申请执行人资中县宏兴建筑设备租赁有限公司，住所地：资中县水南镇松山村一组。法定代表人：方兴菊，董事长。被执行人四川金山易居建筑劳务有限责任公司，住所地：资中县城南开发区武陵大道。法定代表人：唐东，经理。被执行人陈平，男，1966年2月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在执行原告资中县宏兴建筑设备租赁有限公司与被告四川金山易居建筑劳务有限责任公司、陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初字1575号民事判决书已经发生法律效力。权利人资中县宏兴建筑设备租赁有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人四川金山易居建筑劳务有限责任公司、陈平给付租金365216元及利息,及垫付的案件受理费3389元。为执行本案，本院向被执行人四川金山易居建筑劳务有限责任公司、陈平发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初字1575号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款365216元及利息，案件受理费3389元，以及承担本案执行费5429元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川金山易居建筑劳务有限责任公司、陈平的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川金山易居建筑劳务有限责任公司、陈平暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初260号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人成永进，男,1947年9月16日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学肄业，农民，住山东省日照市东港区。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审，2017年7月20日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
被告人成昌海，男，1975年7月30日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住山东省日照市东港区。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审，2017年7月20日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】215号起诉书指控被告人成永进、成昌海犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人成永进、成昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年8月25日20时许，被告人成永进、成昌海在日照市东港区涛雒镇成家廒头村，因家族纠纷与被害人成某3发生口角并相互厮打，二人用拳头殴打成某3的头部、胸部，致成某3左眼颞侧视网膜下大片状出血、左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人成永进、成昌海被公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人成永进、成昌海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人成永进、成昌海已经与被害人成某3达成和解协议，并取得了被害人成某3的谅解。
上述事实，被告人成永进、成昌海在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，抓获经过，发破案经过，现场照片，谅解书等书证；证人陈欣、陈某1、孙某、陈某2、李某、成某1、成某2等人的证言；被告人成永进、成昌海的供述和辩解；被害人成某3的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成永进、成昌海故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成永进、成昌海经公安机关电话传唤后自行到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以对二被告人从轻处罚。二被告人已经与被害人成某3达成和解协议，并取得了被害人成某3的谅解，可以对二被告人从轻处罚。根据被告人成永进、成昌海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人成永进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、被告人成昌海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年九月十一日
书记员 牟燃
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5685号
原告：钟飞龙，男，1992年12月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：谭德志，女，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州扬子江音像有限公司，住所地扬州市汤汪北路东侧（汤汪文化中心）。
法定代表人：赵洁，执行董事。
原告钟飞龙与被告谭德志、扬州扬子江音像有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告钟飞龙于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟飞龙申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟飞龙撤诉。
案件受理费350元、减半收取175元，由原告钟飞龙负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年三月七日
书记员 陈 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01974号
原告周平，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆格群建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告周平诉被告重庆格群建筑工程有限公司福利待遇纠纷一案中，原告周平于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周平负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐艳彬
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第349号
原告金某，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市黄茅洲镇子母城村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告卢某，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。
原告金某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员鲁旺独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，他经营汽车轮胎修理店，从2014年4月起，被告所驾驶的湘H288**货车多次在他店维修和更换轮胎，累计欠款28400元，经他多次催讨，被告一直未归还，现要求被告支付货款28400元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院提交了欠条一份，欲证明被告尚欠货款28400元的事实。
被告卢某辩称，他是欠原告28400元，其中出具欠条是有27000元，还有1400元没有出具欠条，他不同意承担本案诉讼费用，被告无故扣留他的车辆，系侵权行为。
被告卢某就其主张未向法院提供证据予以证明。
上列证据，被告对原告的提交证据无异议，认为欠原告除欠条上注明的27000元外，还欠原告1400元，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实被告卢某欠原告金某28400元的事实，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告经营汽车轮胎修理店，自2014年4月起，被告卢某所驾驶的湘H288**货车多次在原告处维修、更换轮胎，至2014年6月30日，被告向原告出具欠条，内容为“今借到人�币贰万柒仟元整，7月份还清。（卢某，湘H288**换轮胎）”，被告当庭陈述另有欠原告1400元，经原告催收，被告一直未偿还欠款。
本院认为，被告在原告店里修理和更换轮胎，虽被告向原告出具的是借条，但从借条和原、被告的陈述来看，双方之间形成了合法的修理合同关系，原告为被告修理、更换轮胎后，被告向原告出具的借条，说明双方已经结算且约定了清偿期限，故被告应按约定对原告承担清偿修理款的义务，对于原告的主张，本院予以支持。被告虽提出原告非法扣留其车辆，但被告未提供证据予以证实，且被告未主张权利，本院不予考虑，被告可另主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限卢某于本判决生效后五日内支付金某28400元。
案件受理费510元，由卢某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 旺
二〇一四年十二月九日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路38号。
负责人：沈云飞，职务：行长。
委托代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告：王春良（公民身份号码3305221975********），男，1975年7月11日出生，汉族，住常山县。
被告：王祝芳（公民身份号码3308221981********），女，1981年12月17日出生，汉族，住常山县。
被告：常山县美家居生活用品广场有限公司，住所地：常山县紫港街道紫港路15号。
法定代表人：王春良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告王春良、王祝芳、常山县美家居生活用品广场有限公司（以下简称美家居公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王春良、王祝芳归还原告借款本金1700000元及利息9771.6元（利息含罚息、复利，暂算至2016年9月26日止，以后利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费用25600元；2、原告对被告王春良、王祝芳提供的坐落于常山县天马镇紫港小区7幢19号房地产享有抵押权，有权就抵押财产拍卖、折价、变卖后所得款项在最高额抵押2854100元范围内享有优先受偿权；3、被告常山县美家居生活用品广场有限公司就上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员郑志东适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秀秀、吴岩到庭参加诉讼，被告王春良、王祝芳、美家居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告王春良与王祝芳系夫妻关系，2013年10月24日原告与两被告签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向两被告提供可以循环使用的借款额度170万元的借款，额度存续期最长为7年，自2013年10月24日至2020年10月24日止。若债务人未按期支付合同项下的本金、利息及其他费用即构成违约，借款人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求债务人立即清偿债务；债务人应承担借款人为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。同日，被告王春良、王祝芳与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，以两人共有的坐落于常山县紫港街道紫港小区7幢19号房地产，为上述债务提供抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权、抵押权而发生的一切费用等，并办理了房屋抵押登记。被告美家居公司向原告提供《企业担保函》一份，为被告王春良、王祝芳上述债务提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本息、违约金、赔偿金及实现债权费用等，保证期间为该债务履行期限届满之日后两年止。2013年10月25日，原告依申请向被告王春良发放借款170万元，借款期限自2013年10月25日起至2014年10月25日止，借款利率为年利率6.9%，借款期满该笔借款已归还。2014年10月22日，原告再次依申请向被告王春良发放借款170万元，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月22日止，借款利率为年利率7.5%，借款期满该笔借款已归还。2015年10月21日，原告再次依申请向被告王春良分别发放借款120万元和50万元，共计170万元，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月21日止，借款利率为年利率6.67%，还款方式按月付息，到期一次性还本还款，但被告王春良、王祝芳在借款期间并未按期支付借款利息，构成违约，现借款也已逾期。截止2016年9月26日尚欠借款本金1700000元、利息9771.6元。原告催索未果，故向法院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春良、王祝芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金1700000元及利息（计算至2016年9月26日利息9771.6元，之后利息按合同约定据实计算），赔偿原告律师费损失25600元，均限于本判决生效后20日内履行完毕；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行对被告王春良、王祝芳提供用于抵押的坐落于常山县紫港街道紫港小区7幢19号[房产证号：常房权证天马镇字第××号；他项权证：常房他证天马镇字第T20130037**号；土地证号：常山国用（2009）第1-1563号]房地产的拍卖、变卖所得款在最高额28541**元范围内享有优先受偿权；
三、被告常山县美家居生活用品广场有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王春良、王祝芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20418元，减半收取10209元，保全费5000元，合计15209元，由被告王春良、王祝芳、常山县美家居生活用品广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 振
辽宁省辽中县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1653号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。
被告迟素兰，女，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告梁纵，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告迟素兰、梁纵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社527.50元。
审判员 沈大海
二〇�四年十二月一日
书记员 林志安
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03905号
罪犯陈飞，男，1967年12月10日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）揭中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑4次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2015年11月24日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈飞在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，累计获得月改造积极分子15次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈飞减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更194号
罪犯谢定权，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）晋市法刑初字第24号刑事判决，以被告人谢定权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯谢定权在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯谢定权在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯谢定权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢定权减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执81号
申请执行人余江县千色绘建材装饰店，住所地江西省余江县安仁大道139号，注册号：360622600083814。
经营者吴长福。
被执行人官花兵，男，1983年1月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）余民一初字第154号民事调解书，向被执行人官花兵发出执行通知书，责令被执行人官花兵在规定期限内履行本院（2015）余民一初字第154号民事调解书确定的义务，但被执行人官花兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人官花兵银行存款6725元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全明
二〇一六年二月六日
书记员 洪黎明