广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初56号
原告韦甲，男，壮族，个体户。
委托代理人韦福秀，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路199号。
负责人胡晓光，该公司经理。
委托代理人欧婷，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司员工。
原告韦甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司（以下简称都安财保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员唐新生任审判长，助理审判员杨怡、人民陪审员陈春锦组成的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。书记员韦柳群担任庭审记录。原告韦甲委托代理人韦福秀，被告都安财保委托代理人欧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日13时32分，潘峰驾驶桂M×××××号中型普通客车沿大化县X904线由都安瑶族自治县驶往大化县方向，行至29公里加960米处左转弯时与对向由蓝某驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成蓝某受伤现场抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月27日，大化县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定潘峰承担事故的主要责任，蓝某承担事故的次要责任。事故发生后，原告韦甲分别于2013年8月2日、2013年9月16日、2014年3月27日支付50000元、100000元、152927.16元共302927.16元给蓝某家属作为赔偿款。2013年9月29日，被告都安财保赔偿死者蓝某家属142760.31元。原告于2012年12月27日向被告都安财保购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。事故发生在保险期间。死者蓝某理应获得的赔偿款，原告已经赔偿了302927.16元，被告都安财保应依法将此款赔偿给原告韦甲。请求法院作出判决。
原告韦甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明原告的主体情况；
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明交通事故发生事实及责任认定；
3、《疾病证明书》《死亡户口注销单》《死亡通知单》复印件两份，证明蓝某因交通事故死亡；
4、《大化县市场开发中心证明》《大化镇荣华社区证明书》《个体户交费登记薄》《租赁合同》复印件，证明蓝某在大化从事家禽行业；
5、《协议书》《调解书》《收条》复印件各一份，证明原告已经赔偿给死者家属302927.16元；
6、两份《保险单》复印件各一份，证明事故发生在保险期内
被告都安财保书面答辩称，事故发生后，被告都安财保已经赔偿了死者家属142760.31元。原告韦甲购买的商业第三者险未购买不计免赔，按合同规定，应由原告韦甲自行承担15%的赔偿金额。原告韦甲与死者家属达成的协议没有保险公司参与，对协议的内容不予认可。对原告诉请的金额，请法院依法确定后，被告都安财保在予以赔偿。
被告都安财保对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《计算书列表》证明保险公司已经支付142760.31元给死者妻子韦凤文；
2、《保险条款》证明不计免赔的合理扣除，免除15%的数额。
经过开庭质证，被告都安财保对原告韦甲举出的证据1、2、3、6没有异议，对证据4中“兰标伟”名字与死者名字不一致，是否是同一个人，由法院核实确定；对证据5中协议内容有异议，如赔偿精神抚慰金50000元过高，被告都安财保不予认可，对原告韦甲已经赔偿死者302927.16元没有异议。
本院认为，原告韦甲提供的证据，被告都安财保没有异议的，本院确认其效力；对被告都安财保有异议的第4份证据，经核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被告都安财保有异议的第5份证据中的协议书，不具备合法性，本院不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月1日13时32分，潘峰驾驶桂M×××××号中型普通客车沿大化县X904线由都安瑶族自治县驶往大化县方向，行至29公里加960米处左转弯时与对向由蓝某驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成蓝某受伤现场抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月27日，大化县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定潘峰承担事故的主要责任，蓝某承担事故的次要责任。
另查明，肇事车辆桂M×××××号中型普通客车车主是原告韦甲。事故发生后，原告韦甲分别于2013年8月2日、2013年9月16日、2014年3月27日赔偿50000元、100000元、152927.16元共302927.16元给蓝某家属。2013年9月29日，被告都安财保赔偿死者蓝某家属142760.31元。原告于2012年12月27日向被告都安财保购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。大化县公安局交通警察大队认定本次事故由桂M×××××号中型普通客车司机潘峰承担主要责任，死者蓝某承担次要责任，该认定合法，结论客观，本院予以认定。潘峰应承担主要过错责任，鉴于此次事故给死者蓝某及其家属造成损失较大，潘峰应承担80%的赔偿责任。桂M×××××号中型普通客车车在被告都安财保投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，死者蓝某的损失，应由被告都安财保在交强险保险责任限额范围内完全赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额部分，在商业三者险内按比例赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。死者蓝某生前从事贩卖活鸡生意，其赔偿标准应按2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇人口计算各项损失。死者蓝某儿子蓝繁，在事故发生时年仅15岁，其抚养费应予赔偿。死者蓝某家属的各项损失为：1、死亡赔偿金21234元×20年=424860元；2、丧葬费2846元×6个月=17076元；3、处理后事误工费52元×3人×3天=468元；4、蓝繁抚养费14244元×3年÷2人=21366元；5、交通费500元；6、精神抚慰金30000元，共计494270元。
死者蓝某家属赔偿计算方法：1、被告都安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；2、余494270－110000元=384270元，应在商业三者险内按比例赔偿。即384270元×80%=307416元，应在商业三者险内赔偿。由于原告韦甲未购买不计免赔险，307416元的赔偿款中，原告韦甲应承担15%的赔偿额，即46112.40元。被告都安财保在商业三者险内赔偿307416-46112.4=261303.60元。被告都安财保在交强险和商业三者险内共赔偿数额为110000元＋261303.60=371303.60元，扣除已经支付的142760.31元，实际应赔偿228543.29元。原告韦甲已经赔偿死者蓝某家属302927.16元，死者蓝某家属至今不再提出索赔，故被告都安财保应将228543.29元赔偿款支付给原告韦甲。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司赔偿原告韦甲垫付的赔偿款人民币228543.29元；
二、驳回原告韦甲的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，原告韦甲负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司负担4000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（上诉案件受理费汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行河池新建分理处，账号：50×××43）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐新生
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 陈春锦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦柳群
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任