湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初523号原告颜道进，男，1965年4月17日出生，汉族，郧西县工业园区管委会职工，住湖北省郧西县。委托代理人李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张晓虹（原告颜道进的妻子），1964年4月8日出生，汉族，郧西县城关镇司法所职工，住湖北省郧西县。委托代理人李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈明昆，男，1956年11月21日出生，汉族，郧西县公安局退休职工，住湖北省郧西县。委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理（代签法律文书）。被告张孝华（被告陈明昆的妻子），1957年6月14日出生，汉族，郧西县实验小学退休职工，住湖北省郧西县。委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理（代签法律文书）。原告颜道进、张晓虹诉被告陈明昆、张孝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。在审理过程中，原告颜道进、张晓虹于2016年3月30日申请诉讼保全，同年3月30日，本院依法作出（2016）鄂0303民初523号民事裁定书，裁定查封、冻结被告陈明昆、张孝华价值150万元的财产。2016年7月19日，被告陈明昆、张孝华在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当由郧西县人民法院审理。2016年8月3日，本院依法作出（2016）鄂0303民初523号之一民事裁定书，裁定驳回了被告陈明昆、张孝华的管辖权异议。被告陈明昆、张孝华不服裁定，提起上诉。2016年10月20日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民辖终102号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员武思友适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告颜道进、张晓虹及其委托代理人李怡，被告陈明昆及委托代理人赵新安到庭参加了诉讼。因被告陈明昆在诉讼过程中因病住院治疗，原告颜道进、张晓虹申请延期审理，且因被告陈明昆、张孝华提出管辖权异议，本案共扣除审理9个月。本案现已审理终结。原告颜道进、张晓虹诉称，原告张晓虹与被告张孝华是亲姐妹。被告陈明昆退休之后，就开始在云南的煤矿上做事，后来他给我们说，煤矿每天的收益很可观，让我们投资，经过商量之后，我们不想投资，但可以借钱给他。从2010年1月开始，我们开始凑钱，有我们的存款，也有我们从亲戚朋友处的借款，然后把这些钱借给被告陈明昆。借款的来源分为两部分，一部分是从银行取出来的，一部分是找人借的现金。借款也不是一次性支付的，一部分由我们直接转账到被告陈明昆的银行账户上，一部分是将现金给被告陈明昆的儿子陈中华，由陈中华再转给被告陈明昆。借款总金额是50万元，每年的利息是20万元，被告陈明昆连续五年五次对利息都写了条据，共计100万元的利息。被告陈明昆与被告张孝华是夫妻关系，现依法起诉，要求判令二被告立即偿还借款本金50万元及利息100万元，共计150万元，并由两被告承担本案的诉讼费用。被告陈明昆辩称，1、我没有向原告颜道进、张晓虹借钱，也无任何借钱的事由，原告颜道进、张晓虹称我借款投资建矿纯系子虚乌有。2011年1月8日，我尚在云南岑之林的矿上工作，没有出具借条的时间。实际情况是，原告颜道进称其有外债，债权人每日索要，为了应付债权人，原告颜道进让我帮忙出具一份借条，证明其在外有债权。考虑到两家是亲戚关系，我就答应了，两原告在法庭上出具的借条，是我在2011年4月或5月期间，根据原告颜道进的借条模本抄写的，之后每年两原告都要我按照其要求注明欠利息20万元，我想到借款是虚假的，两原告也从没有当真要过，也就没有当回事，总是想到是帮忙的事，就按照两原告的要求写了，没想到两原告假戏真做，我认为两原告的行为是恶意诉讼，其行为是诈骗我财物的行为，请求法庭予以认真查实；2、50万元是数额巨大的借款，两原告均是懂法、用法之人，应当按照真实的借款规则处理，怎么可能没有转款凭证？两原告既然说借款是真实的，就应当提供其资金来源的明细，证明其有足够的借款能力，和实际已经履行了支付借款的证据，两原告在不能提供该足够证据的情况下，其借款主张是不能成立的。从出具借条至今已有五年多的时间，如果借款属实，第一，所有与我们双方有共同联系的亲戚为何均不知晓？第二，在我未还一分钱的情况下，为何两原告在近五年才起诉我？第三，两原告在明知我们没有在十堰市城区实际居住，为何舍近求远到十堰市张湾区人民法院起诉？综上，通过这些不符合逻辑的细节看，两原告的诉讼是虚假的，不能够成立的，请求法庭对两原告的请求予以驳回。被告张孝华辩称，我与被告陈明昆是夫妻关系，但两原告与被告陈明昆之间是否有借款，以及借条是如何发生的，我都不知道，望法院依法做出公正的判决，驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，原告颜道进与原告张晓虹是夫妻关系，被告陈明昆与被告张孝华是夫妻关系，原告张晓虹与被告张孝华是姐妹关系。从2010年7月开始，原告张晓虹通过从银行支取存款、从他人处借款的方式，筹措钱款出借给被告陈明昆，并约定有较高的借款利率。后被告陈明昆就所借钱款给原告张晓虹出具了《借条》一份，内容为：“今借到人民币伍拾万元整。此款用于云南省昭通市昭阳区春岗岭苏家沟煤矿主井建矿投资。年利息贰拾万元整（以本金还清终止计息，借款时限以本金还款为止）”，《借条》的落款时间是2011年1月8日。后因未还本付息，被告陈明昆在上述《借条》上，分别于2012年1月8日、2013年2月15日、2014年2月22日、2015年2月15日、2016年3月19日连续五年五次，就每年20万元的利息，专门出具欠款证明，内容均为：欠一年的利息20万元整。后两原告要求被告陈明昆还本付息未果，故而成诉。另查：1、被告陈明昆名下有两套房屋，即位于湖北省××××、镇××号（所有权证号为10001668）的一处房屋，和位于本市××江街办××路××号（所有权证号为30129142）的一处房屋。原告颜道进、张晓虹向本院起诉时，提供了被告陈明昆位于本市××江街办××路××号的一处房产，用以证实其向本院起诉的管辖依据，本院经审查后立案受理此案。后被告陈明昆、张孝华在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地和长期居住地均在湖北省郧西县郧西大道79号，其在十堰市××区黄石路14号购买的一套房屋，一直由其儿子夫妇居住，因此此案的管辖法院应当为郧西人民法院。本院经审查后认为，被告陈明昆、张孝华提出的管辖权异议证据不足，遂于2016年8月3日依法作出（2016）鄂0303民初523号之一民事裁定书，裁定驳回了被告陈明昆、张孝华的管辖权异议。被告陈明昆、张孝华不服裁定，提起上诉。2016年10月20日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民辖终102号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2、在本案庭审过程中，被告陈明昆主要提交了两份证据：一是岑之林的书证和当庭出庭的证人岑某的证言，主要拟证实2010年1月8日期间，被告陈明昆不在十堰；二是湖北省郧西县人民法院的刑事判决书及十堰市中级人民法院的刑事裁定书，拟证实原告颜道进曾有刑事案件记录。上述事实，有原告颜道进、张晓虹及被告被告陈明昆、张孝华的当庭陈述，及原告颜道进、张晓虹提交的被告陈明昆出具的落款时间为2011年1月8日的《借条》（原件）1份、2010年1月7日银行取款《利息及代扣税款清单》10份、银行《存款凭单》1份、案外人王英平、纪昌凤出具的《证明》各1份等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告颜道进、张晓虹以被告陈明昆出具的《借条》及相关银行取款凭条等证据为据，要求被告陈明昆、张孝华还本付息，而被告陈明昆完全否认借款的真实性，并提出了五点抗辩理由，对其抗辩理由，本院逐一评判如下：1、被告陈明昆称，其出具《借条》及后来连续五年五次书写利息的证明，是因为原告颜道进拖欠他人的钱款，为了帮原告颜道进应付他人才出具的。对上述意见，本院认为，原、被告虽为亲戚关系，但不管什么原因，在没有真实借款行为的情况下，而给对方出具数额巨大的《借条》，且连续五年五次出具拖欠利息的证明，有悖常理，抑或原告颜道进真有外债，该《借条》也不能平息和解决原告颜道进的外债纠纷，因此被告陈明昆此项抗辩意见，理由不充分，本院不予采信；2、被告陈明昆称50万元的借款，没有转账凭证或者资金来源。经本院查实，原告颜道进、张晓虹提交的银行取款凭证及案外人出具的书证，从时间、金额上考量，辅以被告陈明昆出具的《借条》及双方当事人的亲属关系的现状，能认定原告颜道进、张晓虹有资金来源和资金流转的真实性，故被告陈明昆的此项抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；3、被告陈明昆称如果借款真实，为什么亲戚均不知晓。本院认为，借款发生在原、被告之间，借款行为是当事人的私权，是否告诉其他人员或者亲属，是双方当事人的权利，亲戚不知晓，与借款的真实存在没有因果关系或者必然的联系，因此被告陈明昆的此项辩解，理由不充分，本院不予采信。4、被告陈明昆称，如果借款真实，为什么两原告长达五年不起诉。本院认为，原、被告之间是亲戚关系，被告陈明昆每年均在《借条》上追认已发生的利息，证实被告陈明昆在起诉前并未否认借款的行为和有拒绝还款的意思表达，且两原告对借款的延期偿还的善意并非过错，在保证诉讼时效的前提下，并不能反而导致减轻或规避被告陈明昆偿还义务的理由，因此，被告陈明昆的此项辩解理由，本院亦不予采信。5、被告陈明昆称，其户籍所在地和长期居住地均在湖北省郧西县，两原告就此案向本院起诉，不符合逻辑。对此意见，本院认为，关于本案的管辖争议，已经由十堰市中级人民法院终审裁定，且案件的管辖，与原、被告之间借款的真实性没有必然的联系，因此，被告陈明昆的此项辩解理由，本院亦不予采信。综上，本院认为，原告颜道进、张晓虹要求被告陈明昆还本付息的诉讼主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。但其约定的借款利率违反法律规定，本院依法按年利率24%予以支持。被告陈明昆提交的刑事判决书，与本案无关联，本院不予采信，因其认可《介条》是其本人所写，因此关于其提交的证人证言，并不能否定《借条》的真实性。被告陈明昆与被告张孝华系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张孝华亦未提交该借款是被告陈明昆个人债务的相关证据，因此被告张孝华应当对此债务承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈明昆、张孝华自本判决生效之日起二十日内，共同偿还原告颜道进、张晓虹借款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元为本金，从2011年1月8日起至执行完毕时止，按年利率24%计算）。二、驳回原告颜道进、张晓虹的其他诉讼请求。如果被告陈明昆、张孝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（缓交）减半后收取9150元、保全费5000元，共计14150元，由原告颜道进、张晓虹承担4150元，由被告陈明昆、张孝华共同承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇一七年三月二十九日书记员  张 甜附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……