湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第8号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘某某，男，1990年11月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现押新化县看守所。
原审被告人田某某，男，1992年1月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月21日被抓获，�月22日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控原审被告人田某某、佘某某盗窃一案，于二0一三年十二月二十日作出（2013）新法刑初字第512号刑事判决。原审被告人佘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人田某某提出盗窃摩托车，后被告人佘某某、彭某（另案处理）相继加入，三人于2013年7月间共计盗窃摩托车6次，所得赃款平分。
原审认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言，鉴定意见书、现场示意图、指认现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍资料、共同作案人的供述及被告人供述等。
原审法院认为，被告人田某某、佘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某、佘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人田某某、佘某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某某、佘某某均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人田某某、佘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人佘某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定作出判决：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币20000元。
二、被告人佘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币20000元。
宣判后，被告人佘某某不服，向本院提出上诉。�上诉提出量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：上诉人佘某某、原审被告人田某某及彭某（另案处理）原系同学，2013年6月间田某某提出去盗窃摩托车，佘某某、彭某两人均表示加入，后三人于2013年7月份在新化城区及冷水江城区采取剪断点火锁的方式盗窃摩托车6次，盗窃金额共计18100元，销赃后所得赃款平分。具体事实如下：
1、2013年7月5日23时许，上诉人佘某某、原审被告人田某某及彭某三人在新化县上梅镇四小附近的“神话衣坊”服装店门前发现一台车牌号码为湘KS30**的钱江牌两轮摩托车，遂起意盗窃。由佘某某、彭某负责望风，田某某用剪刀剪断摩托车线路，后由于摩托车发动未成，佘某某便与田某某一起将该摩托车推走。得手后三人将该车以300元钱的价格销赃到新化县炉观镇一摩托车修理店。经鉴定，该被盗窃摩托车的价值2950元。后该车被追回退还给袁文理。
本次作案，田某某、佘某某均系主犯。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人袁某理的陈述证明，2013年7月5日上午，他将一台钱江牌摩托车停放在神话衣坊服装店门口，7月7日上午，发现车子被盗，其车牌号为湘KS30**，发动机号为8105417。
（2）证人袁某书的证言证明，2013年7月初，他朋友袁文理的湘KS30**钱江牌摩托车停放在神话衣坊衣服店里被盗。
（3）证人何某的证言证明，2013年7月十几号的一天中午，两个年轻人来他店里卖了两台摩托车给他，一台是钱江牌的，一台是峰光牌的。
（4）袁某理摩托车被盗现场示意图证明，被盗案发现场情况。
（5）袁某理摩托车的行驶证提取笔录及袁某理摩托车的行驶证证明，公安机关依法提取了袁某个理的行驶证及该车行驶证的相关情况。
（6）现场指认照片证明，佘某某、田某某、彭某均指认在上梅镇四小附近的神话衣坊服装店前盗窃作案。
（7）被盗摩托车照片、提取笔录、新化县扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单证明，2013年7月22日，公安机关在新化县炉观镇信用社对面的摩托车修理店依法提取钱江牌红色男式摩托车一台，发动机号为8105417并依法扣押，现已将该车返还给袁某理。
（8）新价鉴字（2013）168号价格鉴定意见书证明，被盗湘KS30**钱江牌摩托车的价格为2950元。
（9）共同作案人彭某的供述证明，他和田某某、佘某某三人在新化县上梅镇四小附近的“神话衣坊”服装店门前，发现两台摩托车，田某某要他望风，田某某和佘某某将其中一台摩托车搞动了，田某某坐在车上，佘某某在后面帮着推，将车骑到龙爪塘一个地方藏起来。后该车以300元钱的价格销赃到新化县炉观镇一摩托车修理店。
（10）原审�告人田某某的供述证明，2013年7月份的一天，他和佘某某、彭某在新化四小附近的神话衣坊店子前偷了一辆摩托车，后来这辆车卖到炉观信用社对面的一家摩托车修理店。
（11）上诉人佘某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互印证。
2、2013年7月8日左右的一天凌晨1时许，上诉人佘某某、原审被告人田某某及彭某三人在新化县上梅镇汇丰时代大厦和电力局中间的巷子里发现一辆车牌号码为湘KS39**的峰光牌两轮摩托车，三人遂共同盗窃了该摩托车。后该车以300元钱的价格销赃到新化县炉观镇一摩托车修理店。经鉴定，该被盗窃摩托车的价值为2300元。
本次作案，田某某、佘某某均系主犯。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人何某的证言证明，2013年7月十几号的一天中午，两个年轻人来他店里卖了两台摩托车�他，一台是钱江牌的，一台是峰光牌的，峰光摩托当时还不能发动了。
（2）被盗摩托车照片、提取笔录及扣押物品、文件清单证明，公安机关于2013年7月22日，在新化县炉观镇信用社对面的摩托车修理店依法提取一台峰光牌红色男式摩托车，发动机号为80101565，并依法扣押。
（3）现场指认照片证明，佘某某、田某某、彭某均指认上梅镇汇丰时代广场东面金达烟酒百货行门口盗窃摩托车。
（4）新价鉴字（2013）202号价格鉴定意见书证明，被盗的峰光牌摩托车的价格为2300元。
（5）共同作案人彭某的供述证明，偷第一台车后过了两三天的一天凌晨，他和田某某、佘某某三人在新化县上梅镇汇丰时代大厦和电力局中间的巷子里，偷了一台大红色的两轮摩托车，是田某某和佘某某先将车子的龙头锁强行扳烂，佘某某再用剪刀把线剪断，然后田某某坐在车上，佘某某在后面推，将车子发动了，他们三人骑着车子到煤炭二处上面就停下来。后该车以300元钱的价格销赃到新化县炉观镇一摩托车修理店。
（6）原审被告人田某某的供述证明，2013年7月8日左右的一天，他和佘某某、彭某在老电影院旁巷子里偷了一辆摩托车，该车后来卖到了炉观信用社对面的一家摩托车修理店。
（7）上诉人佘某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互吻合。
3、在前次盗窃的同一天，峰光牌摩托车盗窃到手后，田某某提议再去冷水江看看，田某某、佘某某、彭某三人又来到冷水江市，在该市滨江公园旁边的红梅宾馆停车场附近，发现一辆车牌号码为湘KG37**的劲隆牌摩托车，田某某望风，佘某某骑在摩托车上，彭某用剪刀将摩托车的线路剪断后又接好，然后将车发动盗走。后该车以300元钱的价格在新化县炉观镇一摩托车修理店附近销赃。经鉴定�被盗窃摩托车的价值为3120元。后该车被追回退还给侯永华。
本次作案，田某某、佘某某均系主犯。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人侯某某的陈述证明，2013年7月份的一天晚上7点多钟，他把摩托车停放在冷水江滨江公园旁边的红梅宾馆的停车场附近，第二天早上8点钟再去开摩托车时，发现车子被盗了，其车牌号为湘KG37**，发动机号43110596。
（2）被盗摩托车照片、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单证明，公安机关依法扣押劲隆牌红色摩托车一辆，发动机号43110596，并将该辆劲隆牌红色摩托车返还给侯某某。
（3）新价鉴字（2013）202号价格鉴定意见书证明，被盗劲隆牌摩托车的价格为3120元，
（4）共同作案人彭某的供述证明，在第二次盗窃的同一天，他们三人又到冷水江市，在该市滨江公园旁边的红梅�馆停车场附近，发现一台红色摩托车，由田某某望风，佘某某坐上摩托车，他用剪刀将摩托车的线路剪断后接好，将车发动盗走。后该车以300元钱的价格，在新化县炉观镇一摩托车修理店附近销赃。
（5）原审被告人田某某的供述证明，2013年7月8日左右的一天凌晨，他和佘某某、彭某在冷水江市滨江公园附近偷了一辆摩托车，这辆车卖到炉观信用社对面的一家摩托车修理店。
（6）上诉人佘某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互吻合。
4、2013年7月18日晚，原审被告人田某某又提出去盗窃摩托车，次日凌晨2时许，田某某、佘某某、彭某来到新化县上渡办事处酷宇网吧楼下，发现一辆车牌号码为湘K6H5**的气派牌两轮摩托车，即由田某某望风，佘某某坐在该摩托车上，彭某剪断锁线将该车盗走。后该车以400余元的价格在新化县炉观镇一摩托车修理店附近�赃。经鉴定，该被盗窃摩托车的价值为3150元。后该车被追回退还给张志强。
本次作案，田某某、佘某某均系主犯。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人张某某的陈述证明，2013年7月19日凌晨3点多钟，他停放在上渡办事处酷宇网吧门口的一辆湘K6H5**气派摩托车被盗，发动机号为A5067087。
（2）证人张某的证言证明，他弟弟张某某停放在酷宇网吧前的一台气派摩托车被盗。
（3）提取笔录，2013年7月22日下午，公安干警在张某某手中提取湘K6H5**摩托车行驶证。
（4）张志强摩托车的行驶证证明，该车行驶证的相关情况。
（5）新价鉴字（2013）203号价格鉴定意见书，气派牌摩托车的价格为3150元。
（6）现场指认照片证明，彭某、田某某指认在酷宇网吧门口盗窃作案。
（7）张某某摩托车被盗现场示意图，被盗案发现场情�。
（8）被盗摩托车照片、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单证明，公安机关气派牌红色摩托车一辆，发动机号5067087，并将该车依法发还给被害人张某某。
（9）共同作案人彭某的供述证明，2013年7月18日晚，田某某讲没有钱用了，又提出去盗窃摩托车，次日凌晨2时许，他和田某某、佘某某在新化县上渡办事处酷宇网吧楼下，发现停放了几台车，田某某望风，佘某某坐在车上，他将锁线剪断，并将车子推到马路上后他又将线接上，然后一起骑着车到海天宾馆，将车子停在海天宾馆的停车场。后该车以400余元的价格在新化县炉观镇一摩托车修理店附近销赃。
（10）原审被告人田某某的供述证明，2013年7月19日凌晨0点左右，他和佘某某、彭某在上渡办事处的酷宇网吧前偷了一辆摩托车，该车卖到炉观信用社对面的一家摩托车修理店。
（11）上诉人佘某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互吻合。
5、2013年7月19日凌晨3时许，上诉人佘某某、原审被告人田某某与彭某三人在新化县上渡办事处唐家岭社区金苑超市后面，发现车牌号码为湘KS55**的大阳牌两轮摩托车，遂由田某某望风，佘某某拆摩托车上的遮阳伞，彭某剪断线路后再接好，然后三人一起将该车发动盗走。后该车以600元的价格销赃给新化县炉观镇三江村村民何文才。经鉴定，该被盗窃摩托车价值2700元。后该车被追回退还给被害人袁水兵。
本次作案，田某某、佘某某均系主犯。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人袁某兵的陈述证明，他被盗了一台大阳牌两轮摩托，车牌号为湘KS55**，发动机号为83391836。
（2）被害人郑某某的陈述证明，他与袁某兵合伙购买的一台大阳牌摩托车被盗，车牌号为湘KS55**，�动机号为83391836。
（3）证人曾某的证言证明，他朋友郑光华的一台大阳牌摩托车被盗。
（4）证人何某某的证言证明，他于2013年7月19日以600元买了一台大阳牌摩托车，后来将该摩托车送到了公安局。
（5）辨认笔录证明，佘某某、彭某辨认出何文才是购买大阳牌摩托车的人。
（6）郑某某摩托车被盗现场示意图证明，被盗案发现场情况。
（7）提取笔录、被盗摩托车照片及发还物品、文件清单证明，公安机关于2013年7月19日，在新化县上梅镇天华南路何某某手中提取到一台大阳牌红色摩托车，发动机号为83391836，该摩托车已返还给袁水兵。
（8）新价鉴字（2013）202号价格鉴定意见书证明，被盗大阳牌摩托车的价格为2700元。
（9）现场指认照片证明，彭某、田某某指认在上渡办事处金苑超市后面盗窃了一台摩托车。
（10）共同作案人彭某的供述证明，2013年7月19日�晨3时许，他和田某某、佘某某三人在新化县上渡办事处唐家岭社区金苑超市里面，发现一台红色的两轮摩托车，就由田某某望风，他剪断线路后再接好，将该车发动盗走。后该车以600元的价格销赃给新化县炉观镇三江村村民何文才。
（11）原审被告人田某某的供述中证明，2013年7月19日凌晨3点左右，他和佘某某、彭某在上渡办事处的金苑超市后面偷了一辆摩托车，以600元价格卖给了三江村一村民。
（12）上诉人佘某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互吻合。
6、2013年7月19日凌晨5时许，上诉人佘某某、原审被告人田某某与彭某三人在新化县上梅镇福旺佳超市前面时，发现一辆车牌号码为湘KZ52**的隆鑫牌两轮摩托车，遂由彭某剪线，田某某、佘某某帮忙将该车盗走。经鉴定，该被盗窃摩托车的价值3880元。后该车被追回退还给陈明山。
本次作案，田�某、佘某某均系主犯。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人陈某某的陈述证明，2013年7月18日下午，他将一台隆鑫125红色摩托车停放在上梅镇南门湾福旺超市门口，19日凌晨6点半去拿时，发现车子被盗，车牌号为湘KZ52**，发动机号为HE128563。
（2）证人曾某某的证言证明，2013年7月18日下午，他朋友陈某某的一台隆鑫125红色摩托车停放在上梅镇南门湾福旺超市门口，第二天早晨去拿时发现车子不见了。
（3）陈某某摩托车被盗现场示意图证明，被盗案发现场情况。
（4）被盗摩托车照片、扣押文件物品清单及发还文件物品清单证明，公安机关依法扣押红色隆鑫125两轮摩托车一辆，车牌为湘KZ52**，该车已依法发还给被害人陈明山。
（5）陈某某摩托车的行驶证证明，该车行驶证的相关情况。
（6）现场指认照片证明，佘�某、彭某指认在上梅镇南门湾福旺超市前盗窃摩托车。
（7）新价鉴字（2013）168号价格鉴定意见书证明，钱江牌摩托车的价格为2950元，隆鑫牌摩托车的价格为3880元。
（8）共同作案人彭某的供述证明，2013年7月19日凌晨他们三人经过新化县上梅镇福旺佳超市前面时，发现一台红色的隆鑫牌两轮摩托车，就一起将车偷走，这台车没有卖。
（9）原审被告人田某某的供述证明，2013年7月19日凌晨4点左右，他和佘某某、彭某在福旺超市前面偷了一辆隆鑫牌摩托车，这台车没有卖。
（10）上诉人佘某某对上述事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互吻合。
证明全案的证据还有：
（1）作案工具照片证明，佘某某、田某某等人盗窃作案的工具是剪刀。
（2）抓获经过证明，2013年7月21日，冷水江市公安局民警将田某某、佘某某、彭某抓获。
（3）户籍资料证明，田某某、�某某作案时均已达刑事责任年龄。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人佘某某、原审被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，田某某、佘某某均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。田某某、佘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人佘某某，可酌情从轻处罚。佘某某上诉提出量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，佘某某盗窃6次，盗窃金额18100元，数额较大，主犯，原审法院，主动缴纳部分罚金。根据上述量刑情节，应在三年以下判处刑罚。原审法院据此判处其有期徒刑一年，量刑恰当。故其上诉理由不成立。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖旭宁
审判员 赵永安
审判员 周 薇
二〇一四年三月十四日
书记员 谢丽秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。