wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初661号
原告王德库，农业种植户。
被告贾艳丽，农业种植户。
原告王德库与被告贾艳丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 卫
二〇一六年五月十一日
书记员 王加佳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初1号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王贤星，男，1976年9月19日出生，汉族。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人杨冬、谷胜庆，江苏三法律师事务所律师。
被告人伍某，男，1981年11月10日出生，汉族。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人祝军，江苏南京宁联律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王贤星、伍某犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人王贤星及其辩护人杨冬、谷胜庆，被告人伍某及其辩护人祝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年11月至2015年6月30日间，被告人王贤星、伍某在本市雨花台区金地自在城等地，在无实际经营项目的情况下，以“连锁经营”（又称“1040阳光工程”）为名，发展下线购买虚拟份额，进行传销活动。被告人王贤星、伍某所在的传销组织人数已发展到一百二十人以上、层级在三级以上，且二被告人均已达到老总级别。
被告人王贤星对公诉机关指控的事实不持异议。
其辩护人辩护提出，王贤星仅是根据上线人的指示发展组织，其发展人数也刚刚超过120人，恳请法庭综合王贤星的坦白情节及身体、家庭状况对其从轻处罚。
被告人伍某对公诉机关指控的事实不持异议。
其辩护人辩护提出，1.伍某仅是受王贤星的指示代为向传销人员发放工资，其对传销组织的钱款无支配和处分权，不应认定南京地区的传销人员均属伍某直接或间接发展的人员，公诉机关指控伍某发展传销人员超过120人的证据不足；2.伍某在传销活动中不是发起、策划人员，起从属和辅助作用，应认定其属于从犯；3.伍某平时表现良好，归案后积极认罪、悔罪，在传销活动中无限制他人人身自由等行为，也未造成恶劣影响，其主观恶性较小，犯罪情节轻微。综上，恳请法庭对伍某减轻、从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至2015年6月30日间，被告人王贤星、伍某在本市雨花台区金地自在城等地，在无实际经营项目的情况下，以“连锁经营”（又称“1040阳光工程”）为名，高额回报为诱饵，通过发展下线购买虚拟份额的方式进行传销活动。该传销组织内部实行“五级三晋制”，五级分别为业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（老总）。三晋是指一晋主任、二晋经理、三晋高级业务员，业务员和业务组长通过购买份额、发展下线可依次晋升为业务主任、业务经理、高级业务员。被告人王贤星、伍某均已达到高级业务员级别，且二被告人所在的传销组织人数已发展到一百二十人以上。
另查明，被告人王贤星、伍某于2015年6月30日被公安机关抓获，其归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王贤星、伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、肖某乙、展某、付某、阳某、刘某甲、魏某甲、魏某乙、刘某乙、陈某等人的证言，搜查笔录、电子证据检查笔录，微信群聊天信息、短信记录，立案决定书、受案登记表、扣押清单、伍某手机内申购表、资金返利发放表、工作总结、全体系各办公室汇总表、全体系经晨次数预览表、各办公室人员分工名单、王贤星绘制的传销组织内部结构图、银行账户交易明细、汇款凭证、传销资料、行政处罚决定书、刑事判决书、起诉意见书、逮捕证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤星、伍某组织、领导以参加“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其组织内部参与传销活动人员在一百二十人以上且层级在三级以上，情节严重，二被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王贤星、伍某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于伍某辩护人提出“指控伍某发展传销人员超过120人的证据不足”的辩护意见，经查，证人肖某甲、肖某乙、展某、阳某、刘某甲、魏某甲、魏某乙、刘某乙、陈某等人的证言，伍某手机内申购表、银行交易明细、汇款凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、起诉意见书及被告人王贤星、伍某的供述等在案证据证实，被告人王贤星系南京地区传销组织的总负责人，该传销组织参与传销活动的人员已超过120人；被告人伍某除管理自己直接或间接发展的传销人员外，还根据王贤星的指示和安排，协助王贤星管理南京地区传销组织的份额申购、返利发放等事宜，且在管理过程中有对传销人员申购份额的情况进行统计、核查等行为。综上，认定被告人伍某组织、领导的参与传销活动人员120人以上的证据已经确实、充分。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王贤星、伍某共同故意实施组织、领导传销活动犯罪，系共同犯罪。被告人王贤星在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人伍某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王贤星、伍某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王贤星、伍某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贤星犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人伍某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机、传销资料等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 汤学军
二〇一六年三月九日
见习书记员 刘梦婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该分行行长。
委托代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：艾宾，男，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告艾宾银行卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年10月31日自愿向本院提出撤回对被告艾宾的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李宏艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1079号
申请执行人夏兴华，居民。
被执行人彭增浪，居民。
申请执行人夏兴华与被执行人彭增浪机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初951号民事判决书书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人彭增浪应当给付申请执行人夏兴华人民币328802.47元，并承担诉讼费用。因被执行人彭增浪未能履行义务，根据申请执行人夏兴华的申请，灌云县人民法院于2016年6月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初951号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 满
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初549号
原告黄某，女，身份证号码×××4123，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人肖珍富，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告农某甲，男，身份证号码×××0510，壮族，广西壮族自治区那坡县人，现住广东省遂溪县。
原告黄某诉被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成由审判员王芬担任审判长，人民陪审员苏平、殷敏组成的合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，书记员黄志刚担任记录。原告黄某及其委托代理人肖珍富到庭参加诉讼，被告农某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于2012年7月经他人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿农某乙。因原、被告婚姻基础较差导致感情不投合，被告长期酗酒、烂醉、闹事殴打原告，严重破坏夫妻感情不能共同生活，2015年8月10日法院判决不准离婚，判决后原、被告无法沟通且情况产生恶化，导致夫妻感情确已彻底破裂，没有和好的希望了，为此请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿农某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费待发生后由原、被告各负担一半；3、诉讼费由被告负担。
原告黄某为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证一份；2、《结婚证》一本；3、农某乙的《出生医学证明》一份；4、（2015）湛遂法北民初字第60号《民事判决书》一份。
被告农某甲既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告黄某与被告农某甲于2012年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿农某乙。2015年5月29日原告曾以被告经常酗酒并殴打原告导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院于2015年8月10日以（2015）湛遂法北民初字第60号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。判决后原、被告互不联系、互不履行夫妻义务。现原告再次以上述理由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告虽共同生育一名女儿，但婚后共同生活过程中因家庭琐事经常争吵，且被告有酗酒的行为，导致夫妻感情日渐冷淡。本院于2015年8月10日作出（2015）湛遂法北民初字第60号《民事判决书》判决不准原、被告离婚后，原、被告没有采取积极的措施改善夫妻关系，双方仍互不履行夫妻义务。案经本院调解，原告拒绝与被告和好，坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，双方已没有和好的可能，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于女儿农某乙的抚养问题。原告庭审时主张女儿农某乙由其抚养，抚养费由其自负。农某乙现刚满2周岁，并跟随原告一起生活，本院根据有利于子女身心××保障子女合法权益的原则，同时结合原、被告的抚养能力等具体情况考虑，女儿农某乙由原告黄某抚养，抚养费由原告负担为宜。被告农某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告农某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿农某乙由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某自负。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二条、第三条第（五）款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1955号
原告曾某某，女，1973年4月20日出生，汉族，农民。
被告罗某甲，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与人民陪审员罗斌、卢勇组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1995年相识，1995年10月3日在新化县某某镇民政所办理结婚登记手续，1996年4月13日生育男孩罗某乙，现已成年，2003年2月12日生育男孩罗某丙，现随其共同生活。婚后被告长期外出务工，没有履行家庭义务，特别是从2011年5月外出后至今未归，并一直无法与其取得联系，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩罗某乙、罗某丙由原告抚养成人；共同财产房屋一栋归原告及罗某乙、罗某丙所有。
被告罗某甲未到庭答辩。
在庭审中，原告为了支持其诉讼请求进行了举证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）、为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件及计划生育证明。拟证明原、被告的身份及没有违反计划生育的情形。
2、原、被告结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、对罗某丁的调查笔录。罗某丁系被告罗某甲之父，拟证明原、被告由父母做主结婚，婚前基础不牢固，两人长期分居，夫妻感情破裂，原、被告的共同财产系在新化县某某镇某某村第五村民小组的砖木结构房屋一栋。
4、对罗某戊的调查笔录。拟证明被告长期外出，原、被告夫妻感情已破裂。
5、对曾某某的调查笔录。拟证明原、被告系合法夫妻，婚后生育两个小孩，以及共同财产有两层的房屋一栋。
6、对许某某的调查笔录。拟证明被告长期外出，原、被告夫妻感情已破裂。
7、罗某甲写给曾某某的信。拟证明原被告夫妻感情破裂，罗某甲也曾要求离婚。
8、某某镇某某村村委会证明。拟证明被告外出务工多年未回家。
9、房产证复印件。拟证明原、被告的共同财产系在某某镇某某村第五村民小组的两层砖木结构房屋一栋。
对原告曾某某提交的证据，被告罗某甲未到庭质证。
（二）、被告罗某甲未向本院提交证据。
（三）、本院的认证意见：
对原告曾某某提交的证据，本院的认证意见为：对证据1，系原、被告双方的身份信息及生育情况，客观真实，予以认定；对证据2，客观真实予以认定。对证据3-8，几份证据之间相互印证，形成了一个完整的证据链，予以认定；证据9，系国家机关颁发的房屋产权证，与原件核对无异，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1995年10月3日在新化县某某镇民政所办理结婚登记手续，1996年4月13日生育男孩罗某乙，现已成年；2003年2月12日生育男孩罗某丙，现随原告共同生活。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后被告长期外出务工，与原告共同生活时间较少，没有履行做丈夫、父亲的责任，且自2011年5月开始至今未归，音讯全无。原、被告婚姻关系存续期间共同财产系在新化县某某镇某某村第五村民小组的砖木结构房屋一栋，原告自述房屋的价值50000元左右，另欠某某镇某某村支书许建华1000元的债务。在庭审中，经当庭征求婚生男孩罗某丙的意见，其表示愿意随原告共同生活。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚；2、原、被告婚生小孩罗某丙由谁抚养及小孩抚养费由谁负担；3、原、被告婚姻关系存续期间是否存在共同财产及共同财产的分割；4、原、被告是否欠有共同债务及债务的清偿。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后因被告长期在外务工与原告共同生活时间较少，未履行家庭责任和义务，双方未建立起真挚的夫妻感情，被告自2011年5月开始音讯全无，与原告分居已满两年，其夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生小孩罗某乙已成年，不涉及抚养问题，罗某丙一直随原告共同生活，经当庭征求其意见，罗某丙愿意跟原告一起共同生活，且被告下落不明，故罗某丙由原告直接抚养成人。位于某某镇某某村的房屋系原、被告婚姻存续期间的共同财产，应由原、被告共同分割，但考虑到被告下落不明，故原、被告共同财产房屋应归原告所有，被告所占房屋份额折抵小孩抚养费为宜。原告在庭审中自述愿意对共同债务进行清偿，本院照准。被告罗某甲经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩罗某丙由原告抚养成人；
三、原、被告共同财产房屋归原告所有，被告所占份额折抵小孩抚养费；
四、原、被告共同债务由原告负责清偿。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何亦鹏
人民陪审员 罗 斌
人民陪审员 卢 勇
二〇一五年三月十九日
代理书记员 刘医农
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2050号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，主任。
被执行人：王继伟，农民，住阳谷县。
被执行人：王保进，农民，住阳谷县。
被执行人：王保贵，农民，住阳谷县。
被执行人：王振，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被执行人王继伟、王保进、王保贵、王振金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第464号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额80000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执764号
申请执行人：于桂兰，女，1950年4月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：张春雨，男，1964年1月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行于桂兰与张春雨借贷纠纷一案中，法院依法冻结被执行人张春雨公积金账户，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)吉0203民初1750号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仉红彪
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初61号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人万桥，男，1993年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。2016年11月15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人万桥犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员谌欢出庭支持公诉，被告人万桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份的某天晚上，被告人万桥在其位于永修县涂埠镇西一路小精灵幼儿园院子内的一栋楼房四楼的家中容留王某、余某、杜某三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。
上述事实，被告人万桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某、余某、杜某的证言、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万桥一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人万桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年三月七日
书记员 余君增
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第63-1号
申请人孟庆海，男，1965年8月9日出生，汉族。
被申请人杜传富，男，1967年11月16日出生。
被申请人殷昭峰，女，1966年8月1日出生。
被申请人于计划，男，1956年7月17日出生。
申请人孟庆海因民间借贷纠纷一案于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人杜传富名下的位于薛城区北批市场东侧门市房东排第4户（枣房权证薛房字第SCO113**号）、第3户（枣房权证薛房字第SCO113**号）予以保全。申请人已向本院提供其名下的位于薛城区永福南路西侧、长江西路南侧的土地一宗（薛国用2009第032号，地号为04-03-014）作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜传富名下的位于薛城区北批市场东侧门市房东排第4户（枣房权证薛房字第××号）、第3户（枣房权证薛房字第××号）；
查封申请人孟庆海名下的位于薛城区永福南路西侧、长江西路南侧的土地一宗（薛国用2009第032号，地号为04-03-014）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年三月四日
书记员 李 洋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执475号
申请执行人：丁建兵，男，1977年1月10日出生，汉族，住高安市。
被执行人：高安德亿房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市解放路19号。组织机构代码：74427260-7。
法定代表人：洪维云，该公司执行董事。
被执行人：洪维云，男，1965年11月16日出生，奥地利籍，证件号：P4835287。
被执行人：徐爱云，女，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：丽水市洪福商贸有限公司，住所地：丽水市继光街97号二楼。组织机构代码：14844352-9。
法定代表人：徐爱云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁建兵与被执行人高安德亿房地产开发有限公司、洪维云、徐爱云、丽水市洪福商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,江西省宜春市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)赣09民初20号民事判决书，判决被执行人高安德亿房地产开发有限公司、洪维云、徐爱云、丽水市洪福商贸有限公司胜须于本判决书生效后十日内偿还申请执行人丁建兵借款本金7800000元及相应利息、案件受理费及财产保全费82320元；执行费66751元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人高安德亿房地产开发有限公司、洪维云、徐爱云、丽水市洪福商贸有限公司无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣09民初20号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王 毅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第916号
原告：崔文平。
被告：钱勤华。
被告：华琴娟。
本院于2015年8月10日立案受理了原告崔文平与被告钱勤华、华琴娟民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金100000元；2、二被告支付利息和违约金至实际还款之日，暂自2014年2月28日计算至2015年8月10日，计20000元；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告钱勤华、华琴娟系夫妻关系。2013年2月28日，被告钱勤华、华琴娟向原告借款100000元，并出具借条1份，约定归还日期为2014年2月28日，若逾期还款，按银行同期利率的四倍计算逾期利息。借款到期后至今，被告钱勤华、华琴娟没有归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱勤华、华琴娟于本判决生效后十日内归还原告崔文平借款100000元并支付逾期利息（自2014年3月1日起至本判决确定的履行日止，以本金100000元按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年十月十九日
书记员 徐吉燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2944号
原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司。
法定代表人高俊华，董事长。
委托代理人李秀芹，秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。
委托代理人杨艳杰，秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。
被告周永军。
本院在审理原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司与被告周永军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出对被告周永军的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告周永军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司撤回对被告周永军的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月七日
书记员 丁叶红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终984号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称紫金财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市春园路朗曼实业*楼。
代表人袁璟，紫金财保襄阳支公司经理。
委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为代为起诉，调查、提供证据，出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉、上诉，代收法律文书，申请执行等特别授权。
被上诉人（原审原告）夏道刚。
委托代理人孟松，湖北联邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告祁小庆。
上诉人紫金财保襄阳支公司因与被上诉人夏道刚、原审被告祁小庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鄂0606民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月5日17时30分左右，祁小庆驾驶其所有的鄂FC2H**号小型轿车，沿襄阳市樊城区卧龙大道由北向南行驶，行至卧龙大道“”卧龙大桥”樊城桥头路段右转弯时，与沿卧龙大道由北向南上三桥夏道刚无证驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成夏道刚受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，夏道刚被送至襄阳市中医医院住院治疗32天，支付医疗费36670.42元，其中祁小庆支付3584.12元。诊断为：左（L）锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、每月拍片复查；2、适当功能锻炼；3、如感觉不适，来院就诊。出院当日医院出具病情证明，建议全休三月，加强营养。公安交警部门出具事故认定书，认定祁小庆在事故中有全部过错，承担事故全部责任，夏道刚无责任。2016年2月15日，夏道刚伤情经襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：夏道刚左（L）锁骨外段粉碎性骨折钢板＋螺钉内固定术后，后遗左肩关节活动功能丧失达一上肢10%以上之损伤现状构成《道标》十级伤残；后期需住院行手术取出内固定和复查拍片等检查，约需医疗费人民币12000元。夏道刚支付鉴定费1200元。紫金财保襄阳支公司对此项鉴定提出异议，认为夏道刚出院时末梢血循、感觉、运动尚可，鉴定其伤构成十级伤残依据不足，并申请对伤残等级、后续医疗费用进行重新鉴定。
原审法院另查明：夏道刚系湖北三友宏业机电设备有限公司员工，其受伤误工期间工资停发。鄂FC2H**号小型轿车在紫金财保襄阳支公司投保交强险和保险金额30万元商业三者险，购买不计免赔率。本案交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告祁小庆违反交通法则，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，祁小庆承担事故全部责任，原告无责任，该事故认定事实清楚、程序合法、责任明确，原审法院予以采信。故原告的损失，应由被告祁小庆承担赔偿责任。因肇事车辆鄂FC2H**号轿车在紫金财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由祁小庆赔偿。原告的损失中，医疗费36670.40元（含祁小庆垫付3584.12元）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费960元、后续治疗费12000元、误工费10750元（39237元／年÷365天×100天，参照2015年度制造业在岗职工平均工资计算，误工时间从受伤之日始，计算至定残前一日）、护理费2518.70元（28729元／年÷365×32天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×0.1）、交通费酌定350元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元，合计117793.10元，符合法律规定，原审法院予以确认。原告诉请财产损失费用，未提交证据证实，原审法院不予支持。原告其他诉请超出的部分，原审法院不予支持。上述损失，由紫金财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿66322.70元，二项合计76322.70元。不足部分41470.40元，由紫金财保襄阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失，已由紫金财保襄阳支公司全部赔偿，故祁小庆不承担赔偿责任。祁小庆垫付原告医疗费3584.12元，为减轻当事人诉累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，返还给祁小庆。被告紫金财保襄阳支公司辩称应扣减15%的医保外用药，未提交保险合同约定的证据证实，且医保外用药的范围无法界定，原审法院不予采纳。又辩称后续治疗费尚未实际发生，原告诉请该项费用系取出内固定费用，属必然发生的费用，应一并处理，故该项辩称理由不能成立，原审法院亦不予采纳。被告紫金财保襄阳支公司对原告自行委托鉴定意见不服，申请重新鉴定，但其未提出证据足以反驳，不符合相关法律规定情形，原审法院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告夏道刚损失共计人民币117793.10元；二、原告夏道刚在取得紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款的同时，返还被告祁小庆垫付款人民币3584.12元；三、驳回原告夏道刚的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费依法收取573元，由原告夏道刚负担73元，被告祁小庆负担500元。
紫金财保襄阳支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审时对被上诉人夏道刚构成十级伤残提出异议，认为夏道刚不构成十级伤残，并在法定期限内向原审法院提出重新鉴定申请，但原审法院在未经重新鉴定的情况下直接认定夏道刚构成十级伤残。原审法院认定事实错误，请求二审撤销原判第一项，改判上诉人赔偿被上诉人夏道刚损失人民币68089.10元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人夏道刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。对于被上诉人夏道刚自行委托襄阳中立法医司法鉴定所作出的鉴定意见，上诉人紫金财保襄阳支公司在一审诉讼期间，虽提出异议并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据。因此，原审法院对襄阳中立法医司法鉴定所作出的鉴定意见予以采纳并作为认定事实的根据并无不当，根据鉴定意见认定被上诉人夏道刚的伤残等级正确。据此，紫金财保襄阳支公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一六年七月七日
书记员 童开雷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终426号
上诉人（原审原告）：刘鹏有，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：陆才，住长岭县。
上诉人刘鹏有与被上诉人陆才农村土地承包合同纠纷一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长民初字第3983号裁定驳回原告的起诉。刘鹏有不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审查了本案。上诉人刘鹏有，被上诉人陆才到庭参加诉讼，本案现已依法审查终结。
刘鹏有诉称：1993年秋后我从社里分得小窝堡屯西南开荒地1垧，1994年至1996年经营3年后，将地转包给被告，由他经营，约定平分收入。自我转包时至今未分得被告收入，现要求被告返还土地经营权，赔偿损失19000元。
原审法院认为：原告请求被告返还1垧小窝堡屯西南开荒地的经营权，未能提供争议地块的使用权的有效凭证，长岭县前七号镇十三号村村民委员会对争议地块经营权实际处分多年，双方争议焦点应为争议地块使用权归属问题，故此本案案由不应是农村土地承包合同纠纷，应当确定为返还原物纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故此争议地块的使用权应由原告向相关人民政府提出，由相关人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏有的起诉。
刘鹏有上诉称：一、一审法院遗漏有独立请求权第三人村委会，理由是该宗地是村委会发包给上诉人，将该宗地转包给被上诉人村委会也是同意的。二、该地块上诉人一审诉请并不是对土地经营权争议的诉讼请求，而是上诉人取得经营权后，将该宗地块转包给被上诉人，被上诉人违反约定，不给上诉人分配收入，故要求解除合同，要求返还土地经营权，赔偿损失，一审法院未对转包合同进行审理，而审理双方争议以外的事宜，属于超出诉讼请求的审理裁定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。
陆才辩称：争议地块不是从刘鹏有处转包来的，而是其从村委会承包的，该土地与刘鹏有没有关系，不同意与刘鹏有分配收入。请求驳回上诉，维持原裁定。
刘鹏有为证明其主张，提交如下证据：
1.李福证言一份，内容为：“刘朋友当时开荒地分2份，壹垧地，开荒费用刘朋友交，其中有候万祝一份，地权归刘朋友，当时分地时每个劳力0.5垧，特此证明，当时分长期。”一审中李福出庭对上述证言进行质证。
2.原村书记矫春龙证言一份，内容为：“原十家户乡十三号村民刘鹏有，当时开荒地分二份，一垧地，开荒地费用刘鹏有交纳，当时分地是长期，以后刘鹏有户口从十三号村迁出不影响开荒地经营业权，第二轮土地承包时，开荒地没有变动，所以刘鹏有和十三号村三社村民一样长期拥有开荒地经营权。”一审中矫春龙出庭对上述证言进行质证。
上述证人证言证明争议地块分地时分给了刘鹏有，刘鹏有据此主张权利。
陆才为证明自己的主张，提交如下证据：
1.收据两枚，分别为2001年和2003年交承包费用的收据。证明陆才从村委会承包的荒地并向村委会交纳承包费。
2.十三号村委会的证明一份，内容：“今证明陆才在2003年4月11日在我村承包了2份草原开荒地，此地是由集体开荒，当时是按户分配，村里每年收取承包费，由于刘朋友在二轮地分地前全家户口迁出，也没能按时交承包费，村里就把刘朋友当时承包的土地重新发（包）人陆才耕种，情况属实。”
上述证据证明陆才是从村委会处承包的土地，不是从刘鹏有手中转包来的，因此不同意与刘鹏有分配收入。
本院认为：刘鹏有以转包为由主张陆才给付转包费及收益，而陆才否认与刘鹏有存在转让关系，称涉案土地是直接从村委会承包。因权利救济应以权利的存在为前提，故解决本案争议的前提首先要确定刘鹏有主张的权利存在与否，二人争议土地的承包经营权均来源于村集体经济组织的发包行为，现二人对同一块地主张土地承包经营权，应当由村集体经济组织予以解决或通过其它方式处理，不属于人民法院主管。刘鹏有的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 哈 靓
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00029号
申请执行人方xx，男，汉族。
被执行人赵xx，男，汉族。
本院在执行方xx与赵xx民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵xx的住房公积金采取冻结、划拨措施，已执行标的款30000元，执行申请费350元已交纳，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第00154号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一五年二月十六日
书记员 覃朝华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第310号
原告谢金妹。
委托代理人钟坚，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
被告蒋毕文。
原告谢金妹诉被告蒋毕文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序进行审理，后并依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢金妹及其委托代理人钟坚到庭参加诉讼，被告蒋毕文经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢金妹诉称，2012年至2013年期间，被告从其处购买苗木，但被告未按约结算货款。2015年2月18日，经账目核对后，被告向其出具欠条一份，确认结欠货款485000元，并承诺于2015年3月18日支付该货款。因被告未履行债务，其请求判令被告支付货款人民币485000元。
被告蒋毕文未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告向原告购买苗木。2015年2月18日，经过账目核对，被告向原告出具欠条一份，该欠条确认欠付原告苗木款人民币485000元，并承诺于2015年3月18日前办理木渎枫华紫园2幢1703室产权贷款手续归还苗木款。后被告未按约归还欠付的苗木款。
以上事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告作为出卖人履行苗木交货义务后，被告应当按约支付相应的货款。本案中，被告已经出具欠条确认欠付苗木价款485000元，欠款事实清楚，故对原告要求被告支付货款485000元的诉讼请求予以支持，被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋毕文于本判决生效之日起十日内支付原告谢金妹货款人民币485000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元、公告费600元，合计人民币9175元，由被告蒋毕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
人民陪审员 陈峥嵘
人民陪审员 王来庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵静河
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2990号
原告吕某甲，女，1969年7月19日出生，汉族，资中县人，农民。
被告杨某甲，男，1968年11月26日出生，汉族，资中县人，农民。
本院于2015年9月2日立案受理了原告吕某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本案由审判员郭太辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年5月经人介绍认识，1991年4月18日登记结婚，1990年10月28日生育一女杨某乙，婚姻存续期间，有共同财产砖筑一楼一底的住房8间（未办理产权证），有共同债务56000元，无共同债权。原、被告婚后经常吵闹，被告不履行家庭义务，原告于2009年5月18日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。原、被告于2009年7月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告来院要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割，共同债务各自承担一半；原告现身患疾病，要求被告给予一定的经济帮助。
被告辩称，被告对原告诉称的认识、结婚时间，生育子女情况无异议。但除原告诉称的共同财产外还有夫妻共同存款90000元，共同债权20000元，共同债务欠被告父亲杨某丙9000元、被告大哥杨某丁3000元。原告于2011年5月23日离家后双方分居生活至今。被告不同意离婚，如原告坚持要求离婚，住房及共同存款平均分割，。
原告吕某甲为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1.原、被告及杨某乙的身份证明，原、被告结婚证，证明原、被告的身份关系及生育子女情况；
2.（2009）资中民初字984号判决书，证明原告曾于2009年5月18日起诉要求离婚，法院于2009年6月4日判决不准予离婚的事实；
3.门诊病历，证明原告现身患疾病，要求被告给予一定的经济补助；
4.土地使用证，证明原、被告有夫妻共同财产砖筑一楼一底的住房8间（未办理产权证）；
5.借条六张，证明原、被告有夫妻共同债务56000元，分别欠吕某乙5000元、吕某丙5000元、原告父母5000元、原告妹妹6、000元及原告七姨5000元、罗某某30000元。
被告杨某甲未向法庭提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。对于证据5，前五张借条均系2006年前欠原告亲友的，被告不予认可，即使此借款存在，也不能达到目前仍有共同债务的证明目的；第六张借条系原告个人行为，被告不予认可；故上述借条不予采信。被告主张的共同存款及债务因未提供证据予以证明，其主张不予采信。
根据原、被告的陈述、答辩及上述认定的事实查明如下法律事实：原、被告双方于1989年5月相识，1991年4月18日登记结婚，1990年10月28日生育女杨某乙，婚姻存续期间，有夫妻共同财产砖筑一楼一底的住房8间（未办理产权证），无共同债权、债务。原告曾于2009年5月18日向本院起诉要求与被告杨某甲离婚，本院于2009年6月4日作出（2009）资中民初字第984号判决，判决不准予原、被告离婚。原、被告因矛盾于2011年5月23日起分居生活至今。
本院认为，原、被告在本院判决不准予离婚后，仍不能搞好夫妻关系，且从2011年5月23日起分居生活至今。原告要求与被告离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告杨某甲离婚；
二、砖筑一楼一底的住房8间（未办理产权证）的底层（3间）由被告杨某甲使用，上层（5间）由原告吕某甲使用。
案件受理费130元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭太辉
二〇一五年十月十日
书记员 陈 勤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2274号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，于河南省永城市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2315号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日18时许，被告人赵某和妻子张某等人在义乌市某路朋友朱乾坤家吃晚饭，期间被告人赵某喝了二、三瓶大瓶的千岛湖啤酒。同日21时10分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定参加安全技术检验的赣EN70**号普通二轮摩托车，途经义乌市上溪镇某收费站地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某体内血液酒精含量为131mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，情况说明，车辆信息查询，查获经过，理化检验报告，抽血视频，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 季青春
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第299号
原告：邰某某，住长春市南关区。
被告：李某某，住长春市南关区。
本院在审理原告邰某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邰某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邰某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰某某撤回起诉。
一审案件受理费150元（已减半收取），由原告邰某某负担。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 鹏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2270号
原告刘玉红，女，1974年7月31日出生，汉族。
原告时培贺，男，1989年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘玉红诉被告时培贺民间借贷纠纷一案中。原告刘玉红以被告时培贺已主动履行部分义务为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉红申请撤回对于被告时培贺的起诉，是其对诉讼权利的处分。符合《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉红申请撤回对于被告时培贺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉红负担。
审判员 丁继华
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04453号
原告：赵杰，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹美玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵杰诉被告尹美玲民间借贷纠纷一案中，原告赵杰于2015年12月8日，向本院提出变更诉讼请求申请，同日已与尹美玲自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵杰负担。
审判员 李 健
二〇一五年十二月八日
书记员 王伟方
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终820号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱磊，XX年XX月XX日生，汉族。2009年6月因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月10日刑满释放；2014年7月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日，后被决定社区戒毒三年。2016年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人朱磊犯开设赌场罪一案，于二〇一六年三月二十四日作出（2016）沪0116刑初268号刑事判决，对被告人朱磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃物予以没收，并责令被告人朱磊于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。原审被告人朱磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱磊以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱磊撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1109号
原告刘宝芹。
被告曲永波。
被告花纯孝。
原告刘宝芹诉被告曲永波、花纯孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员修泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘宝芹到庭参加了诉讼。曲永波、花纯孝经合法传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝芹诉称，2014年8月，被告曲永波、花纯孝雇用其在连珠山镇久安建筑材料有限公司工地人事力工工作。双方商定日工资120元。刘宝芹提供劳务后，曲永波和花纯孝未支付工资。经双方结算，曲永波和花纯孝拖欠劳务工资
912元，曲、花二人出具了结算明细。经刘宝芹多次索要后，曲、花二人未能给付欠款。故刘宝芹诉至法院，要求曲永波、花纯孝给付拖欠的劳务工资。
经审理查明，2014年8月，被告曲永波、花纯孝承包了密山市连珠山镇久安建筑保温材料有限公司的建筑工程。并雇用刘宝芹从事力工工作。经双方结算，曲永波、花纯孝拖欠刘宝芹劳务工资912元，曲、花二人共同为刘宝芹出具了结算明细。后刘宝芹多次索要欠款，曲、花二人均未给付。故刘宝芹诉至法院，要求曲永波、花纯孝给付拖欠的劳务工资912元。以上为本案事实。
本院认为，被告曲永波、花纯孝雇用原告刘宝芹提供劳务，未给付劳务事实清楚，证据确实充分，曲、花应按双方约定给付拖欠的劳务工资。故刘宝芹要求曲永波、花纯孝给付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曲永波、花纯孝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利于其的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：
被告曲永波、花纯孝给付原告刘宝芹劳务工资912元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由适用简易程序结案减半收取25元由被告曲永波、花纯孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一五年九月八日
书记员 孙玉丽
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第232号
申请人郭昊，现住黑龙江省。
被执行人胡石磊，现住黑龙江省。
申请人郭昊申请执行被执行人胡石磊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请人于2015年11月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2014）加刑初字第47号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭宝林
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆兴刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第190号
原告：孙辉，女，汉族，生于1987年6月30日，家住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师。
被告：南阳胸科医院。
法定代表人：李云生，任院长。
委托诉讼代理人：解凯，男，生于1976年3月，该医院医生。
被告：桐柏县人民医院。
法定代表人：韩霞，任院长。
委托诉讼代理人：陈祥建，男，生于1982年6月10日，汉族，该院医生。
委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
原告孙辉与被告南阳胸科医院、桐柏县人民医院医疗责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，于2017年5月25日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人靳西彬、被告南阳胸科医院的委托诉讼代理人解凯、被告桐柏县人民医院的委托诉讼代理人陈祥建、刘孟秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，原告孙辉于2015年1月2日因腹痛到桐柏县医院就诊，经检查诊断为盆腔包块、右侧卵巢囊肿。2015年1月23日上午在该院进行手术，术中医生告知原告，原告腹腔内有一肿瘤在乙状结肠间，需切除，于是一并进行了肿瘤切除手术。但术后出现肠瘘，医生建议转院治疗。原告于2月10日下午转入南阳胸科医院治疗，于2015年4月3日出院，出院时肠瘘尚未愈合，后经过一段时间后肠瘘愈合，但存在遗留症状。被告医院在诊疗过程中存在过错，应予赔偿。原告损失有医疗费52401.27元、营养费2130元、伙食补助2130元、护理费13206元、误工费81000元、残疾赔偿金108932元、被抚养人生活费57881.6元、精神损害20000元、鉴定费5000元，总计345680.87元，原告按百分之三十计算，请求121204.26元，诉讼费由被告承担。
被告桐柏县人民医院辩称，本院诊断正确，治疗方法得当，并将有关的风险告知了患者，不存在过错。原告的后果完全是××发展所致。原告各项请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告南阳胸科医院辩称，本院对原告肠瘘的治疗方法正确，治疗效果明显，并履行了告知义务，不存在过错。
经审理查明，2015年1月22日，孙辉以“下腹部疼痛1月余”为主诉入住桐柏县医院，经检查诊断为盆腔包块、右卵巢囊肿，于2015年1月23日进行手术，术中见腹腔肠管间及其与腹膜间严重粘连，双侧卵巢正常，降结肠呈双结肠畸形，其中一根畸形的结肠呈肿物状，质硬，与周围组织粘连广泛，遂切除畸形的结肠，封闭残端，关腹。术前已将有关风险告知患者。术后出现肠瘘，于2015年2月10日转南阳胸科医院。在该院共住院18天。××理检查确定为炎性纤维增生。
在南阳胸科医院进行了针对肠瘘的治疗，病情好转，在该院共住院55天,支出医疗费31206.54元。
现原告肠瘘已愈合，但尚遗留部分症状。
经本院委托，河南科技大学司法鉴定中心对医疗过错作出鉴定：1、患者为肠重复畸形，治疗原则是，不论是否有症状，均应切除，以免发生梗阻、出血、穿孔。桐柏县医院给予手术切除，符合治疗原则。但在术前对盆腔包块的诊断及鉴别诊断方面存在不足。2、孙辉肠部分切除术后属九级伤残。3、孙辉目前的后果主要是××发展所致，院方不足可作为该损害后果的辅助因素考虑，建议参与度20%-30%。
上述事实，有原被告陈述、病例、鉴定书、医疗费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，医疗机构在医疗过程中，因过错导致患者损害，应承担相应赔偿责任。本案中，原告所患××属于肠重复畸形，××治疗原则是手术切除，术中桐柏县医院将畸形的肠管切除，属正常治疗行为，不属于伤害行为，由此产生的后果不能作为法律上的侵权后果。肠管切除后再吻合，可能出现肠瘘并发症，但也与技术操作有关，鉴定意见指出院方在术前诊断和鉴别诊断方面存在不足，结合原告的具体损失情况，酌情确定，由桐柏县医院赔偿原告30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告桐柏县医院支付原告孙辉赔偿金30000元；
二、驳回原告孙辉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，鉴定费5000元，共7724元，由原告孙辉承担5674元，被告桐柏县人民医院承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 王学强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘烜坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1638号
申请执行人黄秀侠，女，1970年5月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陈廷金，男，1955年7月17日出生，汉族，无业，原住大武口区。
本院在执行黄秀侠申请执行陈廷金借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人陈廷金暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1342号民事判决书所确定执行标的95075元，执行费1326元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 范玉杰
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执173号
申请执行人：赵某，女，1977年10月15日出生，汉族，住海兴县。
被执行人：安某，男，1974年4月14日出生，汉族，住海兴县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人安某婚姻家庭纠纷一案中，因村上的土地尚未重新调整，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0924执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹传宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭晓玥
山东省济�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更4093号
罪犯王贵营，男，1967年8月5日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2006年11月16日作出（2006）郓刑初字第129号刑事判决书，以被告人王贵营犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日以(2011)济刑执字第6065号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月28日以(2013)济刑执字第6240号刑事裁定，对其减刑一年；2015年11月10日以(2015)济刑执字第8669号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯王贵营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王贵营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯�贵营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王贵营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵营减去有期徒刑三个月（刑期自2006年7月1日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 爱 民
审判员 秦 绪 启
审判员 程 海 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 茹�
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3636号
原告：沈阳顺风科技建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：邵敏，系该公司总经理。
委托代理人：冯昀、张亚辉，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司，住所地营口大石桥。（缺席）
法定代表人：李洪宝，系该公司总经理。
原告沈阳顺风科技建材有限公司（以下简称“顺风公司”）诉被告辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司（以下简称“亚泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员肇一畅独任审判，公开开庭进行审理。原告顺风公司的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告亚泰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，原、被告签订了《购销合同书》，约定被告向原告购买胶粉纤维素。原告按合同及订单约定履行了义务，后双方于2015年10月29日对帐，被告尚欠原告货款152070元。根据《购销合同书》第六条的约定，被告逾期支付货款，应按日承担千分之三的违约金。据此，原告诉至贵院：1、请求判令被告支付货款152070元；2、判令被告支付违约金暂定50000元（2015年10月29日至2016年3月10日，共133天，违约金按日3‰计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告提交书面答辩意见：原告要求其支付货款152070元没有异议，但原告要求被告支付违约金没有法律依据，且合同约定的违约金计算标准过高，属于无效条款。根据相关司法解释的规定，2000年11月22日以后应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，应为日万分之2.1。
经审理查明：原、被告于2015年5月18日签订购销合同一份，约定由原告向被告提供胶粉原材料、具体产品名称、型号、数量、金额以每次订单（销售单）为准。原告欠款发货给被告，被告每月欠款额度不得超过200000元，超出部分须以现金结算，且自发货日起30日内将总欠款汇入原告指定账户、卡号或支付现金（即结算宽限期为一个月）。若被告不能按期还清欠款，自逾期之日起，按日3‰承担违约金。2015年10月29日，原、被告签订对账单，被告确认截至2015年10月25日尚欠原告货款152070元。
上述事实，有原、被告的陈述，购销合同书、对账单等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在原告处购买胶粉原材料，应按合同约定给付对价。被告认可原告主张的欠款数额，但未如期支付货款，应继续履行付款义务并承担相应违约责任。原告请求被告给付货款152070元，本院予以支持。
关于被告提出原告请求的违约金数额过高，应按日万分之2.1计算违约金的抗辩理由，允许当事人对约定的逾期付款违约金进行调整，是消除契约自由所带来的不公正后果。根据合同法及相关司法解释的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按约定期限支付价款时，价款接受方本可以获得的由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方未按期支付，价款接受方损失了法定孳息。故逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之2.1计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告请求按日3‰计算违约金已过高于其实际损失，本院将逾期付款违约金计算方法调整为：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.69倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳顺风科技建材有限公司人民币152070元；
二、被告辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳顺风科技建材有限公司逾期付款违约金（以人民币152070元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.69倍自2015年10月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肇一畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3636号原告：沈阳顺风科技建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：邵敏，系该公司总经理。委托代理人：冯昀、张亚辉，系辽宁同格律师事务所律师。被告：辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司，住所地营口大石桥。（缺席）法定代表人：李洪宝，系该公司总经理。原告沈阳顺风科技建材有限公司（以下简称“顺风公司”）诉被告辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司（以下简称“亚泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员肇一畅独任审判，公开开庭进行审理。原告顺风公司的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告亚泰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月18日，原、被告签订了《购销合同书》，约定被告向原告购买胶粉纤维素。原告按合同及订单约定履行了义务，后双方于2015年10月29日对帐，被告尚欠原告货款152070元。根据《购销合同书》第六条的约定，被告逾期支付货款，应按日承担千分之三的违约金。据此，原告诉至贵院：1、请求判令被告支付货款152070元；2、判令被告支付违约金暂定50000元（2015年10月29日至2016年3月10日，共133天，违约金按日3‰计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。被告提交书面答辩意见：原告要求其支付货款152070元没有异议，但原告要求被告支付违约金没有法律依据，且合同约定的违约金计算标准过高，属于无效条款。根据相关司法解释的规定，2000年11月22日以后应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，应为日万分之2.1。经审理查明：原、被告于2015年5月18日签订购销合同一份，约定由原告向被告提供胶粉原材料、具体产品名称、型号、数量、金额以每次订单（销售单）为准。原告欠款发货给被告，被告每月欠款额度不得超过200000元，超出部分须以现金结算，且自发货日起30日内将总欠款汇入原告指定账户、卡号或支付现金（即结算宽限期为一个月）。若被告不能按期还清欠款，自逾期之日起，按日3‰承担违约金。2015年10月29日，原、被告签订对账单，被告确认截至2015年10月25日尚欠原告货款152070元。上述事实，有原、被告的陈述，购销合同书、对账单等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在原告处购买胶粉原材料，应按合同约定给付对价。被告认可原告主张的欠款数额，但未如期支付货款，应继续履行付款义务并承担相应违约责任。原告请求被告给付货款152070元，本院予以支持。关于被告提出原告请求的违约金数额过高，应按日万分之2.1计算违约金的抗辩理由，允许当事人对约定的逾期付款违约金进行调整，是消除契约自由所带来的不公正后果。根据合同法及相关司法解释的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按约定期限支付价款时，价款接受方本可以获得的由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方未按期支付，价款接受方损失了法定孳息。故逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之2.1计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告请求按日3‰计算违约金已过高于其实际损失，本院将逾期付款违约金计算方法调整为：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.69倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳顺风科技建材有限公司人民币152070元；二、被告辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳顺风科技建材有限公司逾期付款违约金（以人民币152070元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.69倍自2015年10月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由被告承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肇一畅二〇一六年五月二十七日书记员  李雪威
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1761号
申请人漳州市芗城区万申轮胎有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：林卫中，该公司经理。
被执行人袁洪武，男，1960年3月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请人漳州市芗城区万申轮胎有限公司与被执行人袁洪武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1761号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第386号
上诉人（一审原告）韦华东。
上诉人（一审原告）刘琼松。
两上诉人共同委托代理人张成胜。
被上诉人（一审被告）梁炳华，约45岁。
被上诉人（一审被告）梁炳强。
委托代理人莫海龙。
上诉人韦华东、刘琼松因与被上诉人梁炳华、梁炳强财产损害赔偿纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘琼松及两上诉人共同委托代理人张成胜，被上诉人梁炳强及其委托代理人莫海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告韦华东、刘琼松所建的新房的背面，与被告梁炳强的房屋的前面系相邻关系，相隔一条通道。原告的新建房屋，于1996年通过受让取得位于寺面圩大茫化的一块宅地，同年6月9日在平南县寺面镇村镇建设管理站办理了《村镇建设工程规划许可证》，证号为“（平）建许字（96）第131号”。2005年5月，原告开始在该地上建造房屋，在房屋建造过程中，因原告在屋后的三楼建造了雨蓬，被告梁炳强对此提出抗议，认为原告所建的雨篷超出用地范围，影响其通风和采光。双方经协商不成，被告梁炳强申请了村委会以及寺面镇人民政府处理，寺面镇人民政府于2014年9月18日以书面形式向韦华东户发出“通知”，认定原告所建房屋不按镇建设规划部门的规划要求，在建设三楼封顶时，后面擅自多建出雨篷约1.1平方米严重影响该小区后排梁炳强户通风采光和日常生活，三楼雨篷多建部分属违法建筑，要求其在接到通知后十天内自行拆除，逾期不拆除的，将按相关法律依法处理。原告韦华东、刘琼松在接到通知后并没有按照通知要求在十日内自行拆除上述建筑。2014年10月17日，被告梁炳强、梁炳华自行拿着铁锤、电钻等工具去到原告新建房屋上对出飘的雨篷砖墙进行拆除。原告韦华东、刘琼松于2015年1月13日提起诉讼请求判决被告梁炳强、梁炳华赔偿损毁房屋导致的财产损失30000元。
在案件审理过程中，原告对其被损毁房屋的价值向法院申请司法鉴定，但因评估资料不全，不符合委托评估受理条件，平南县人民法院司法技术管理办公室于2015年6月29日作出《不予受理通知书》，并送达原告方。
一审法院审理认为，关于原告韦华东、刘琼松被毁坏的房屋是否是合法建筑的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。并参照《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条的规定，在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。农村居民未经批准或者违反规划的规定建住宅的，乡级人民政府可以依照前款规定处罚。本案中原告在建造房屋时仅仅取得《村镇建设工程规划许可证》，尚未取得《建设用地许可证》、《村镇建设工程施工许可证》、《村镇规划选址意见书》等有关手续，在建造房屋的过程中也没有按照规划要求进行施工，自行在房屋的三楼多建出雨篷，对此平南县寺面镇人民政府作出认定原告房屋出飘的雨篷属违法建筑，并限期拆除。原告对此行政行为在复议期间内并未提出复议，也未向法院提起行政诉讼，故原告所建造房屋的合法性属于待定状态。关于原告韦华东、刘琼松被损害的房屋是否应得到赔偿，赔偿数额是多少问题。私人合法财产受法律保护。原告房屋出飘的雨篷属于违法建筑，政府有关部门已限期其自行拆除，因此，原告请求法院判决被告赔偿其经济损失，缺乏法律依据，依法不予支持。对于原告因本案所受到的经济损失额，原告也不能提供证据证实，应负举证不能的法律后果，因此，原告请求被告赔偿经济损失30000元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审判决：驳回原告韦华东、刘琼松的诉讼请求。案件受理费550元，由原告韦华东、刘琼松负担。
上诉人韦华东、刘琼松不服一审判决，上诉称，一、一审法院以上诉人在建造房屋时仅取得《村镇建设工程规划许可证》而尚未取得《建设用地许可证》、《村镇建设工程施工许可证》、《村镇规划选址意见书》等手续为由，认定上诉人建造房屋的合法性属待定状态。而二十多年来，寺面镇范围内建设的房屋，寺面镇政府都是只核发《村镇建设工程规划许可证》，没有核发其他证书，况且待定的状态不属于违法状态。被上诉人建设的房屋没有任何许可证，属于违法建筑，不拥有相邻权。因此，被上诉人以上诉人三楼建设的雨篷影响其通风、采光为由而拆毁上诉人的建筑物没有法律依据，属于违法的侵权行为，被上诉人应依法赔偿上诉人的损失。二、寺面镇政府于2014年9月18日作出的《通知》，从形式上看仅是一份通知书，并不是行政处理决定，又没有依法告知上诉人在法定期限内享有复议权，因此该《通知》没有法律效力。三、上诉人在一审期间书面申请对损失进行评估鉴定，一审法院未依法委托鉴定，仅于2015年6月19日发出一份（2014）平法委评字第5号不予受理通知书，以评估资料不全作出不予受理委托评估处理。因此一审法院并未对外委托评估鉴定，也未通知上诉人补充材料后再委托评估。上诉人收到该通知后已在开庭前7日书面向一审法院申请该案延期审理，要求对该案的损失补充鉴定材料后重新委托评估，在得出鉴定结论后再开庭审理，而一审法院对上诉人的申请未依法处理，并以上诉人不能提供损失依据为由驳回上诉人的诉讼请求属程序违法。综上，请求二审法院将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁炳强辩称，上诉人是在1996年建了两层房屋，之后到2013年才加高建第三层并建雨篷。而被上诉人是在2007年1月份建房并建好四层半房屋。由于上诉人在2013年所建雨篷影响到被上诉人的采光，被上诉人多次要求上诉人拆除雨篷，并要求寺面镇政府处理。寺面镇政府于2014年9月18日作出了处理通知，认定上诉人的雨篷是违章建筑，要求十天内拆除。被上诉人也要求上诉人拆除，但上诉人一直不予理睬，被上诉人才拆除掉属于违章的部分建筑。因寺面镇政府已确认上诉人房屋的雨篷属违章建筑，故被上诉人的行为不属侵权。请求二审法院维持原判。
被上诉人梁炳华未做答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人韦华东、刘琼松被损害的房屋是否应得到赔偿的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定，人民法院保护的是民事主体的合法权益。由于上诉人韦华东、刘琼松不按规划要求，擅自多建出的雨篷（约1.1平方米）影响了被上诉人梁炳强房屋的通风采光，经平南县寺面镇人民政府处理认定为违法建筑，并限期要求上诉人拆除，在法定期限内上诉人未申请行政复议或提起行政诉讼，故上诉人建设的雨篷不属于合法财物，依法不受法律保护，其起诉请求被上诉人赔偿该雨篷被拆造成的损失，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人韦华东、刘琼松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
代理审判员 黄 奔
代理审判员 程 荧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李海丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3383号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林
委托代理人黄志江、许君福，广东聚理律师事务所律师。
被告董胜昌，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0035。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告董胜昌信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人许君福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月2日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××20的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款总计7992.68元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共7992.68元（暂计算至2015年12月17日，其中本金6611.1元、利息1056.37元、其他费用即滞纳金325.21元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件1份（原件核对退回），证明原告根据被告申请向其发放了涉案的信用卡。
2.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告拖欠原告的具体款项。
3.被告的身份证复印件1份，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2012年3月19日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××20的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金6611.1元、利息1056.37元、滞纳金325.21元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金6611.1元、滞纳金325.21元及利息（计算至2015年12月17日的利息为1056.37元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董胜昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6611.1元、滞纳金325.21元及利息（计算至2015年12月17日的利息为1056.37元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告董胜昌负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年三月十七日
书记员 柯洁静
第4页共4页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3843号
申请执行人严松华。
申请执行人严兴梅。
申请执行人严兴云。
申请执行人严兴宏。
被执行人季一仓。
申请执行人严松华、严兴梅、严兴云、严兴宏与被执行人季一仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月22日作出的（2013）皋开民初字第1324号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人季一仓在交强险责任限额外一次性赔偿四原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、参与处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计49852.84元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费200元，由季一仓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金49852.84元，案件受理费200元，执行费651元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋开民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一六年三月十五日
书记员 刘国军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1781号
原告孙冬，女，1985年12月9日生，汉族，住长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告闫丽平，又名闫小丽，女，1985年6月22日生，汉族，住长葛市。
被告闫小伍，男，1963年11月28日生，汉族，住长葛市。
被告闫广，男，1986年10月17日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告孙冬诉被告闫丽平、闫小伍、闫广返还原物纠纷一案中，原告孙冬于2016年7月8日向本院提出撤回对被告闫丽平、闫小伍、闫广起诉的申请。
本院认为，原告孙冬以被告闫丽平、闫小伍、闫广已于2016年7月8日上午将豫Ｋ×××××号长安牌小型轿车及该车车轮3个予以返还，并自愿放弃其他诉讼请求为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙冬负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 冰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人牛保美。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商督字第812号支付令，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商督字第812号支付令的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹言萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1669号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城分公司与被执行人王强电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人王强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00230号
原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇繁荣西路。
法定代表人何方，镇长。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告耿兆。
本院在审理原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府诉被告耿兆追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府撤回对被告耿兆的起诉。
案件受理费165元，减半收取63元，由原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府负担。
代理审判员 周小买
二〇一五年二月十六日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执997号
申请执行人原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系公司董事长。
委托代理人周殿容，系该公司主任。
被执行人常土成，男，30岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人刘玲，女，28岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人屈伟，男，32岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人郭存平，女，34岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人李甫，男，33岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人五原蒙银村镇银行诉被执行人常土成等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初721号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执997号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭丽娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市开创律师事务所，住所地：北京市海淀区复兴路**号九州大厦*层***号。
负责人：郝强，主任。
委托代理人：郭建萍，北京市开创律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金淑琴，女。
再审申请人北京市开创律师事务所因与被申请人金淑琴诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第07307号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市开创律师事务所申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人已通过一系列行为认可了申请人的全部代理行为，一、二审法院判决申请人赔偿被申请人逾期利益损失缺少事实和法律依据，因此请求本院依法改判。
金淑琴未作答辩。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，申请人在本案中的行为导致被申请人等当事人未能全额、及时、有效的获得债务清偿。一、二审法院考虑申请人的实际履行职务情况以及当事人实际受偿情况综合进行认定，酌定申请人赔偿当事人部分损失并无不当，因此北京市开创律师事务所的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京市开创律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市开创律师事务所的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 媛
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3227刑初字13号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人唐某某，男，藏族，农民。2015年12月10日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品被小金县森林公安局刑事拘留，同年12月12日被小金县森林公安局取保候审。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人唐某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序,于2016年4月15日公开开庭审理了本案，小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、巨艳玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小金县人民检察院指控，2015年3月期间，被告人唐某某在四川省雅安市宝兴县跷碛乡蚂蝗沟找牛时，在一处杉树林中捡拾2只被捕兽套套死的林麝，然后将林麝剥皮，把肉背回家中，冰冻在冰柜里面。2015年6、7月期间，被告人唐某某将两只林麝肉以800元的价格卖给李某某（另案处理），11月份李某某又以800元的价格将两只林麝肉卖给喻某某（另案处理），喻某某将林麝肉带回家后被工地上的工人和其家属吃完。认定上述主要事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等予以证实。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：捕兽套一个；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明、小金县公安局前科证明、归案情况说明、随案移送清单、证人沈某某、李某某、喻某某的证言，被告人唐某某供述，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、提取痕迹物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场照片、指认照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家有关野生动物保护法的有关规定,非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物林麝（死体）已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能自愿认罪，如实供诉自己的犯罪事实，悔罪态度较好，主观恶性相对较小，决定对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零二个月,缓刑二年。并处罚金人民币一千二百元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的捕兽套一个，予以没收；违法所得：人民币捌佰元（800.00元）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 均
审 判 员 邓 彦
人民陪审员 官章文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
????被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
????犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
????由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
文书内容四川省小金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3227刑初字13号公诉机关四川省小金县人民检察院。被告人唐某某，男，藏族，农民。2015年12月10日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品被小金县森林公安局刑事拘留，同年12月12日被小金县森林公安局取保候审。小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人唐某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序,于2016年4月15日公开开庭审理了本案，小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、巨艳玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。小金县人民检察院指控，2015年3月期间，被告人唐某某在四川省雅安市宝兴县跷碛乡蚂蝗沟找牛时，在一处杉树林中捡拾2只被捕兽套套死的林麝，然后将林麝剥皮，把肉背回家中，冰冻在冰柜里面。2015年6、7月期间，被告人唐某某将两只林麝肉以800元的价格卖给李某某（另案处理），11月份李某某又以800元的价格将两只林麝肉卖给喻某某（另案处理），喻某某将林麝肉带回家后被工地上的工人和其家属吃完。认定上述主要事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：捕兽套一个；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明、小金县公安局前科证明、归案情况说明、随案移送清单、证人沈某某、李某某、喻某某的证言，被告人唐某某供述，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、提取痕迹物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场照片、指认照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某无视国家有关野生动物保护法的有关规定,非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物林麝（死体）已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能自愿认罪，如实供诉自己的犯罪事实，悔罪态度较好，主观恶性相对较小，决定对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零二个月,缓刑二年。并处罚金人民币一千二百元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)（罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的捕兽套一个，予以没收；违法所得：人民币捌佰元（800.00元）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 均审 判 员  邓 彦人民陪审员  官章文二〇一六年四月十五日书 记 员  邓 冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。????被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。????犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。????由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。