wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4235号
申请执行人李建超，男，1973年7月30日出生，住河南省鄢陵县。
申请执行人李春芳，女，1972年7月30日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司，住所地浙江丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口，组织机构代码:573989637。
法定代表人王金水。
申请执行人李建超;李春芳依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4341号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江丽水市金科房地产开发有限公司
一、被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司在（2017）浙1102执4235号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司银行存款人民币126303元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 珊
二〇一七年九月十三日
书记员 姜慧丽
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第546号
申请执行人王淦
被执行人邱某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结王某某请执行邱某某抚养费一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 华德献
执行员 贾东珂
执行员 许 豪
二〇一五年十月十八日
书记员 吴 斌
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1211号
申请执行人沈中海，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人沈中海申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1640.07元、经济补偿金1725元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1211号
申请执行人沈中海，男，1974年7月28日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人沈中海申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1640.07元、经济补偿金1725元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1211号申请执行人沈中海，男，1974年7月28日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人沈中海申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1640.07元、经济补偿金1725元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1211号申请执行人沈中海，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人沈中海申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1640.07元、经济补偿金1725元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0035号
原告：东台市时堰镇三时村经济合作社，住所地东台市时堰镇三时村。
法定代表人：周云峰，社长。
委托代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：东台市飞腾机械厂，住所地东台市时堰镇时陶路。
投资人：朱进宝，厂长。
原告东台市时堰镇三时村经济合作社（以下至判决主文前简称三时合作社）诉被告东台市飞腾机械厂（以下至判决主文前简称飞腾厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告三时合作社的委托代理人吴奇志到庭参加诉讼，被告飞腾厂经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三时合作社诉称：2013年1月1日，被告飞腾厂立据向我社借款10万元，并由东台市凯月金属制品厂担保。现飞腾厂已停业，请求法院判决被告飞腾厂归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告飞腾厂未应诉、答辩。
经审理查明：2013年1月1日，被告飞腾厂与原告三时合作社签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2年，借期从2013年1月1日起至2014年12月31日止，月利率为8.5‰，并由东台市凯月金属制品厂担保。借款到期后，被告未能归还借款本息，原告遂涉诉。
另查明：本案的借据形成由来是：被告于2009年1月18日向原告借款16万元，后原告于2009年12月31日收到被告归还的6万元本金及相应利息，以后被告逐年给付约定利息，更换借款手续，最后一份借款合同形成的时间是2013年1月1日，金额是10万元。
原告三时合作社起诉时曾将东台市凯月金属制品厂列为共同被告，审理过程中，原告以该厂已作出相关承诺为由申请从程序上撤回对东台市凯月金属制品厂的起诉。
上述事实，有原告三时合作社提交的借款合同、内部结算凭证、借据、被告飞腾厂的企业登记信息以及原告方的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告三时合作社与被告飞腾厂签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，应予确认。原告所诉事实清楚、证据充分，其诉讼请求应予支持。被告飞腾厂应履行还本付息的义务。原告申请从程序上撤回对东台市凯月金属制品厂的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。被告飞腾厂经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市飞腾机械厂于本判决生效后10日内归还原告东台市时堰镇三时村经济合作社借款本金10万元及利息（以10万元为本金从2014年1月1日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率8.5‰计算）。
案件受理费2300元，由被告东台市飞腾机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 丁 惠
代理审判员 常 备
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00407号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张勇（绰号“大勇”），男，1980年5月31日出生于陕西省未央区，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人张勇犯抢劫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年2月24日10时许，被告人张勇和刘某（已判决）在咸阳市秦都区世纪大道乘风路上熊某某、孙某某夫妇经营的废品收购站，冒充民警，以熊某某收购赃物为由，用手铐将熊某某、孙某某铐在一起带到陕A951**号北斗星微型轿车上，张勇用电警棍电击熊某某、孙某某，刘某到熊某某、孙某某房间内搜抢走现金7000元，将熊某某、孙某某拉至西安市石化大道附近一桥洞北边放走。
被告人张勇辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年2月24日10时许，被告人张勇和刘某（已判决）在咸阳市秦都区世纪大道乘风路上熊某某、孙某某夫妇经营的废品收购站，冒充民警，以熊某某收购赃物为由，用手铐将熊某某、孙某某铐在一起带到陕A951**号北斗星微型轿车上，张勇用电警棍电击熊某某、孙某某，刘某到熊某某、孙某某房间内搜抢走现金7000元，将熊某某、孙某某拉至西安市石化大道附近一桥洞北边放走。
上述事实，被告人张勇在庭审中均无异议，且有作案工具、受案登记表、立案决定书、到案经过、逃犯交接手续、户籍证明、上网追逃信息表、被害人熊某某、孙某某的陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实
本院认为：被告人张勇与他人共同以非法占有为目的，冒充军警人员，使用暴力胁迫方法截取他人财物7000元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张勇归案后能如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第六项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2025年9月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 付 强
人民陪审员 钟振江
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 樊 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第85号
申请人程彦杰，个体业主，住址前郭县。
被申请人姜双志。住址前郭县。
被申请人桑彦丽。住址前郭县。
申请人程彦杰因与被申请人姜双志、桑彦丽申请诉前财产保全一案，于2015年11月17向本院提出申请，要求对登记在被申请人姜双志名下的坐落于前郭县平凤乡平凤村田家屯，产权证号DJ22030-00079号，面积266.22平方米砖木结构住宅予以查封，申请查封期限为三年。申请人程彦杰向本院提供现金人民币1万元及担保人程学峰、王桂玲共有的坐落于前郭县长山镇繁荣村，产权证号B22030-00866号，面积232.05平方米房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人程彦杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人姜双志名下的坐落于前郭县平凤乡平凤村田家屯，产权证号DJ22030-00079号，面积266.22平方米砖木结构住宅予以查封，查封期限为三年。查封期间，该楼房不得买卖、抵押或以其他方式变更所有权；如确需出卖该楼房，须经本院许可，并将所得价款提存至本院。
二、对担保人程学峰、王桂玲共有的坐落于前郭县长山镇繁荣村，产权证号B22030-00866号，面积232.05平方米房屋予以查封，查封期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2015）前诉前保字第85号
前郭县房屋产权管理中心：
申请人程彦杰与被申请人姜双志、桑彦丽申请诉前财产保全一案，现因申请人程彦杰向本院申请查封登记在被申请人姜双志名下的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
一、对登记在被申请人姜双志名下的坐落于前郭县平凤乡平凤村田家屯，产权证号DJ22030-00079号，面积266.22平方米砖木结构住宅予以查封，查封期限为三年。查封期间，该楼房不得买卖、抵押或以其他方式变更所有权。
二、对担保人程学峰、王桂玲共有的坐落于前郭县长山镇繁荣村，产权证号B22030-00866号，面积232.05平方米房屋予以查封，查封期限为三年。
附：（2015）前诉前保字第85号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一五年十一月十八日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人何磊，男，该行副行长。
被告董玉春，男，汉族，农民。
被告崔金权，男，汉族，农民。
被告崔金林，男，汉族，农民。
被告佘长生，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告董玉春、崔金权、崔金林、佘长生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何磊到庭参加诉讼，被告董玉春、崔金权、崔金林、佘长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年2月7日，原告与被告董玉春、崔金权、崔金林、佘长生签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。董玉春、崔金权各借款50000元，期限从2013年2月7日起至2014年4月7日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。董玉春、崔金权、崔金林、佘长生互负连带保证责任。借款后，董玉春偿还借款本金25001.48元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息35268元；崔金权偿还借款本金30036.95元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息28321.78元。原告要求被告董玉春、崔金权偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，董玉春、崔金权互负连带保证责任，崔金林、佘长生负连带保证责任，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份。意在证明农户联保贷款合同由董玉春、崔金权、崔金林、佘长生联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各二份。意在证明董玉春、崔金权各借款50000元，期限从2013年2月7日起至2014年4月7日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各二份。意在证明董玉春、崔金权还款情况及拖欠借款情况。
被告董玉春、崔金权、崔金林、佘长生未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，被告董玉春、崔金权、崔金林、佘长生经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告董玉春、崔金权、崔金林、佘长生未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月7日，原告与被告董玉春、崔金权、崔金林、佘长生签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。董玉春、崔金权各借款50000元，期限从2013年2月7日起至2014年4月7日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。董玉春、崔金权、崔金林、佘长生负连带保证责任。借款后，董玉春偿还借款本金25001.48元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息35268元；崔金权偿还借款本金30036.95元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息28321.78元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。董玉春、崔金权未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。董玉春、崔金权、崔金林、佘长生互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告董玉春、崔金权偿还其借款本金及相应利息，被告董玉春、崔金权互负连带清偿责任，被告崔金林、佘长生负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告董玉春于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计35268元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息［以24998.52元（50000元-25001.48元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
二、被告崔金权于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计28321.78元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息［以19963.05元（50000元-30036.95元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
三、被告董玉春、崔金权互负连带清偿责任；
四、被告崔金林、佘长生对第一项至第二项的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、公告费524元，由被告董玉春、崔金权、崔金林、佘长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 韩冬雪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟振宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12066号
原告：吴江市晓峰喷织厂。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇镇东开发区。
负责人：陆晓峰。
委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市华贵箱包有限公司。住所地：诸暨市街亭镇花厅村。
法定代表人：张水苗。
原告吴江市晓峰喷织厂与被告诸暨市华贵箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴江市晓峰喷织厂之委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告诸暨市华贵箱包有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市晓峰喷织厂向本院提出诉讼请求：要求被告诸暨市华贵箱包有限公司支付货款163855.8元，并支付自2016年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告自2006年开始发生买卖箱包里布业务。至2015年8月12日，双方结算，被告尚欠原告箱包里布货款163855.8元，由被告单位会计在对账单上签字确认，并由被告单位法定代表人张水苗签字承诺。届后，却未能按约支付，后经原告多次催讨，被告却以种种理由认欠不付。
被告诸暨市华贵箱包有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供对账单一份，以证明被告尚欠原告货款163855.8的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告诸暨市华贵箱包有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告吴江市晓峰喷织厂诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款163855.8元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市华贵箱包有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市华贵箱包有限公司支付原告吴江市晓峰喷织厂货款163855.8元，并支付自2016年5月26日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3577元，由被告诸暨市华贵箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王海莲
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1236号
原告：罗永志，男，汉族，生于1982年10月2日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：费文华，男，四川天责律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周虹，女，四川天责律师事务所律师。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺工业园华盛路58号50栋。
法定代表人：张炳德，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王剑敏，男，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：刘攀，男，四川高扬律师事务所律师。
原告罗永志与被告四川得圆岩土工程有限责任公司（以下简称得圆公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永志及其委托代理人费文华和周虹、被告得圆公司的委托代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永志诉称：2014年5月30日，石棉县发展投资有限责任公司作为发包方、被告作为承包方，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定石棉县发展投资有限责任公司将四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理项目施工标段发包与被告施工。2014年7月，被告与原告口头约定，由原告负责上述工程施工场地中砂石、水泥、土石方等的内转运工作，并约定了相应的费用。2015年5月，上述工程完工。2015年8月27日，原、被告对原告运输费用进行结算，被告尚余78156元运输费未支付给原告。原告多次催讨，被告仍拒不支付，故请求判决：1.被告立即支付原告运输费78156元；2.由被告承担诉讼费。
被告得圆公司辩称：原告的起诉没有事实依据，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
原告罗永志为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2.《建设工程施工合同》、结算单，拟证明被告应支付运输费88156元，现尚欠78156元；
3.建造师资格证，拟证明毛俊是被告公司的员工；
4.承诺书和股东决议，拟证明在结算单上签字的徐华宫和毛俊是在石棉处理涉案工程的工作人员；
5.证明一份和证人王建洪证言，拟证明罗永志的车辆是由王建洪挂靠在汉源县顶宏物流有限责任公司名下，该车辆的实际所有人是王建洪与罗永志，该车是两人共同购买，在得圆公司的业务是罗永志单独做的，所以运输费用应当由罗永志主张。
被告得圆公司对原告提交证据的意见是：对上述证据中的身份证复印件、建设工程施工合同认可；对结算单真实性不认可；
对毛俊的建造师资格证的关联性不予认可；股东会决议和承诺书不能证明毛俊、徐华宫是涉案项目负责人；对证人王建洪证言，因为证人与原告存在利害关系，请法院不予采信其证人证言。
被告得圆公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月30日，被告得圆公司承建了四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理工程。原告所有的挂靠于汉源县顶宏物流有限公司的川T141**号工程车辆在该工程施工场地内为被告转运砂石、水泥、土石方等。2015年7月，运输工作完成后，原告与被告进行结算。经结算，被告应支付原告运输费用88156元，扣除已经支付的10000元后，尚欠78156元。被告向原告出具了结算单并在该结算单上加盖了“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章，该项目部的工作人员毛俊、徐华宫也分别在结算单上签注“属实”和“已付壹万元正，余款78156元未支付”。原告经催要无果，遂诉至本院，提出其主张。
上述事实，有《建设工程施工合同》、结算单、证人王建洪证言、《二级建造师注册证书》、承诺书、股东决议、证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告提交了记载有车牌号码、“弃土内转”等内容并加盖有“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章的结算单，被告亦认可该印章是被告的，故该结算单能证明原、被告之间存在运输合同关系。原告已按照口头约定履行了运输义务，被告亦应按约定向原告支付相应的运输费用。原告提交的《二级建造师注册证书》、承诺书、股东决议证明毛俊、徐华宫系被告的工作人员，上述证据能与结算单、当事人陈述相互印证，证明经结算被告尚欠原告运输款78156元。因此，对原告要求被告支付运输款78156元的诉讼请求，本院予以支持；对被告的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川得圆岩土工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告罗永志运输费78156元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元，由被告四川得圆岩土工程有限责任公司负担。此费已由原告预交，被告在本判决执行时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判长 廖 嘉
审判员 陈学保
审判员 王春举
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯 欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终227号
上诉人（原审被告）：王文中，男，1966年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：谢丙阔，男，1955年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：苏晓凤，女，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人王文中因与被上诉人苏晓凤、谢丙阔民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，上诉人王文中收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王文中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一七年二月八日
书记员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终227号上诉人（原审被告）：王文中，男，1966年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：谢丙阔，男，1955年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：苏晓凤，女，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人王文中因与被上诉人苏晓凤、谢丙阔民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，上诉人王文中收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王文中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  罗正华审判员  李 剑二〇一七年二月八日书记员  周同云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第240号
罪犯朱迎法，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年5月9日作出了（2008）胶南少刑初字第32号刑事判决，以被告人朱迎法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。2012年11月减刑一年六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯朱迎法减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯朱迎法在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱迎法的悔改表现，有罪犯朱迎法的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱迎法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱迎法减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李天柱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李天柱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李天柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,867.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,867.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执505号
申请执行人黄传斌，男。
被执行人韦斌，男。
被执行人梁茜，女。
申请执行人黄传斌依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月5日作出的（2015）钦北民初字第518号民事判决书确定由梁茜、韦斌共同偿还黄传斌借款本金9000元及逾期利息（利息计算：以9000元为基数从2014年9月8日起至本案借款还清之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费50元，于2016年5月26日向本院申请执行与被执行人梁茜、韦斌民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，本院已在另案查封了被执行人梁茜、韦斌位于钦州市钦州湾大道31号金辉·时代广场A单元1805室的房屋，但该房屋未具备执行条件，且对被执行人韦斌在中国电信股份有限公司钦州分公司每月应领取的收入1500元予以提取至本院账户。除此之外未发现被执行人梁茜、韦斌有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人与被执行人韦斌于2016年7月18日达成了执行和解协议。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人梁茜、韦斌有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执505号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年九月二十三日
书记员 钟 明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7796号
罪犯姚红庚，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）赣刑一终字第148号刑事裁定,维持原判，认定姚红庚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第557号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2011）洪刑执字第2732号、（2013）洪刑执字第6226号、（2015）洪刑执字第3027号刑事裁定，对其分别减去一年零十天、十一个月、一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚红庚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚红庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚红庚减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2022年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第666号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人杨伟，该联社理事长。
委托代理人黄宏伟，该联社职员，住哈尔滨市阿城区。
被告刘江山，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）与被告刘江山金融借款合同纠纷一案，原告农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼，被告刘江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社诉称：2012年8月27日，刘江山在农村信用合作联社利新信用社以其在哈尔滨市道里区阳明街20号4单元503室房产作抵押，签订最高额个人担保借款合同，贷款10万元，用途购货，月息8.4‰。刘江山于2013年9月9日贷款10万元，到期日为2014年9月8日。借款到期后，刘江山未能按约定还本付息。现原告农村信用合作联社诉至法院，要求被告刘江山偿还借款本金10万元、利息20，394.65元，利息计算至本金还清止，给付实现债权费用200元，以抵押房产优先受偿。
被告刘江山未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据一、最高额个人担保借款合同一份，拟证明农村信用合作联社与刘江山之间借款合同关系；
证据二、房地产抵押合同一份，拟证明农村信用合作联社与刘江山之间抵押担保合同关系；
证据三、借款凭证一份，拟证明刘江山取得10万元借款；
证据四、利息试算单一张，拟证明刘江山欠息金额；
证据五、出租车定额发票四张，拟证明送达产生车费200元。
证据六、房屋他项权证一份，拟证明刘江山用房产为贷款做抵押。
刘江山未举示证据。
本院确认：因刘江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，本院对农村信用合作联社举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2012年8月27日，农村信用合作联社利新信用社与刘江山签订房地产抵押合同，合同内容为，为确保借款合同的履行，刘江山自愿将其所有的坐落在哈尔滨市道里区阳明街20号4单元5层3号（房屋所有权证号为1201038259）房产抵押给农村信用合作联社利新信用社。2012年8月31日，农村信用合作联社利新信用社与刘江山签订最高额个人担保借款合同，合同内容为，自2012年8月27日起至2015年8月26日止，刘江山可以在10万元借款本金额度内向农村信用合作联社利新信用社申请借款，每次提款金额不得少于2万元，单笔借款期限最长不超过1年。到期日最迟不得超过2015年8月26日。借款用途为购货。担保方式为房产抵押，借款利率为月息8.4‰，逾期借款从逾期之日起在月息8.4‰基础上上浮50%计收罚息。借款人如违反合同义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。2012年8月29日，农村信用合作联社利新信用社取得抵押房产的房屋他项权证。
合同签订后，农村信用合作联社利新信用社向刘江山发放了10万元贷款。一年借款期限届满后，2013年9月9日，农村信用合作联社利新信用社向刘江山重新发放贷款10万元。借款期限一年，借款利率为月息8.4‰。借款到期后，刘江山未能按照合同约定还本付息。截止至2015年9月16日，刘江山欠息金额为20，394.65元。
农村信用合作联社在向刘江山索款过程中，支出车费200元。
本院认为，农村信用合作联社利新信用社与刘江山签订的借款合同依法成立，合法有效，刘江山应当按照合同约定偿还借款本金并给付利息。农村信用合作联社利新信用社与刘江山签订的抵押合同依法成立，合法有效，刘江山不履行债务时，农村信用合作联社利新信用社有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。刘江山未能按照合同约定还款，给农村信用合作联社造成损失，应当赔偿。农村信用合作联社利新信用社系农村信用合作联社依法设立的分支机构，其民事权利由农村信用合作联社享有，农村信用合作联社主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘江山于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金10万元、利息20，394.65元及从2015年9月17日至判决生效之日止按月息12.6‰计付的利息；
二、被告刘江山于判决生效后立即赔偿原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社车费损失200元；
三、如被告刘江山不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉坐落在哈尔滨市道里区阳明街20号4单元5层3号（房屋所有权证号为1201038259）房产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，708元、公告费560元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁丽
刘尚玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16295号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：荆成鑫，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省省淄博市市桓台县区(县)荆家镇荆三村2组277号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荆成鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,667.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,667.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4549号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告李敏鸽，女，汉族，1982年2月5日。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告李敏鸽追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告李敏鸽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2014年11月13日，原告浩开服务公司与被告李敏鸽签订汽车贷款购车合同，双方约定被告因购买长安牌轿车一辆（总价88900元，车牌号豫Ｑ×××××）需向银行贷款62000元，由原告作为其贷款的保证人。2014年11月14日，被告李敏鸽向中国银行股份有限公司驻马店分行贷款62000元，浩开服务公司为连带保证人。现因被告李敏鸽无故拒绝向银行偿还借款，原告浩开服务公司向银行承担了保证责任，浩开服务公司为被告垫付借款本息及滞纳金合计6364元，原告认为，被告行为已经严重违约，现要求被告支付原告垫付的贷款6364元及利息（按�中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从立案日起至还清该款时止）。
被告李敏鸽未到庭未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，原告浩开服务公司与被告李敏鸽签订汽车贷款购车合同，双方约定由被告因购买长安牌轿车一辆（总价88900元，车牌号豫Ｑ×××××）,李敏鸽先预付购车总价款的30%，余款62000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月。中国银行股份有限公司驻马店分行与李敏鸽签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同一份，分期付款额度为62000元，分期期数为36期，还款期限为2014年12月12日至2017年11月12日止。浩开服务公司与中国银行股份有限公司驻马店分行签订个人贷款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，�债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行股份有限公司驻马店分行向李敏鸽履行了贷款义务后，李敏鸽出现多次违约，根据个人消费保证合同的约定，原告浩开服务公司分别于2016年2月26日、2016年3月28日、2016年5月3日、2016年5月16日，通过员工潘照芳的账户向李敏鸽还款卡内转账，用于偿还还款卡欠款，欠款金额合计6364元。后浩开服务公司向李敏鸽追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的汽车贷款购车合同、中国银行个人消费类汽车贷款合同、保证合同、原告公司员工潘照芳的证明及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告浩开服务公司与被告李敏鸽签订的购车合同、中国银行股份有限公司驻马店分行与李敏鸽签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、浩开服务公司与中国银行股份有限公司驻马店分行签订个人贷款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行股份有限公司驻马店分行依约向被告李敏鸽发放了购车款之后，被告李敏鸽出现了多次违约。原告浩开服务公司承担保证责任，通过员工潘照芳的账户向李敏鸽还款卡内转账，合计6364元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告李敏鸽返还代为履行的款项6364元于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付款6364元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年7月8日起至还清该款时止，无合同约定及相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李敏鸽于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款6364元。
二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李敏鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 袁文青
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付 晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1313号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人张元良。
被执行人丁广建。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人张元良、丁广建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）皋磨商初字第3号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张元良偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金37000元。张元良承担借款利息（以37000元为本金，按月利率7.965‰的标准计算自2010年5月14日起至2011年5月14日止；以37000元为本金，按在月利率7.965‰基础上上浮50%的标准计算自2011年5月15日起至实际给付之日止）。上述两项给付义务，张元良于判决生效后十五日内履行。丁广建对张元良的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费645元，由张元良、丁广建承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金37000元及利息，案件受理费645元，执行费863元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1313号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人张元良。被执行人丁广建。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人张元良、丁广建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）皋磨商初字第3号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张元良偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金37000元。张元良承担借款利息（以37000元为本金，按月利率7.965‰的标准计算自2010年5月14日起至2011年5月14日止；以37000元为本金，按在月利率7.965‰基础上上浮50%的标准计算自2011年5月15日起至实际给付之日止）。上述两项给付义务，张元良于判决生效后十五日内履行。丁广建对张元良的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费645元，由张元良、丁广建承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金37000元及利息，案件受理费645元，执行费863元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、无银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨商初字第3号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2909号
原告：阮东瑜，男，1980年10月18日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：苏世成，男，1989年6月10日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。
原告阮东瑜诉与被告苏世成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮东瑜到庭参加诉讼，被告苏世成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮东瑜向本院提出诉讼请求：要求苏世成偿还借款20,000元及利息（自起诉日起至法院判决确定的付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月5日，苏世成向阮东瑜借款20,000元，至今未还。有苏世成出具的借条一份为凭。阮东瑜为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。
苏世成未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，因苏世成未能偿还于2014年10月间向阮东瑜借款20,000元以偿还银行借款的债务，而换写借条一份交阮东瑜收执。该借条载明：“借条本人苏世成向阮东瑜借人民币20000.-（大写：贰万元整）借款人：苏世成2015年7月5号”。阮东瑜与苏世成未约定还款期限、借款利率。嗣后，被告经原告催讨未能偿还借款。
上述事实，有阮东瑜提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，阮东瑜与苏世成未约定借款期限，故阮东瑜可以随时主张权利，要求苏世成在合理的期限内偿还借款。苏世成向阮东瑜借款20,000元未偿还的事实，有苏世成出具的借条及阮东瑜陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。阮东瑜要求苏世成偿还借款的理由成立，本院予以支持。阮东瑜与苏世成未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，阮东瑜要求苏世成支付自起诉之日起至法院判决确定付款之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。苏世成无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏世成应于本判决生效之日起十五日内偿还阮东瑜借款20,000元及逾期利息（自2016年8月22日起至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由苏世成负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尤 珮 灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2909号原告：阮东瑜，男，1980年10月18日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：苏世成，男，1989年6月10日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。原告阮东瑜诉与被告苏世成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮东瑜到庭参加诉讼，被告苏世成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮东瑜向本院提出诉讼请求：要求苏世成偿还借款20,000元及利息（自起诉日起至法院判决确定的付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月5日，苏世成向阮东瑜借款20,000元，至今未还。有苏世成出具的借条一份为凭。阮东瑜为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。苏世成未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，因苏世成未能偿还于2014年10月间向阮东瑜借款20,000元以偿还银行借款的债务，而换写借条一份交阮东瑜收执。该借条载明：“借条本人苏世成向阮东瑜借人民币20000.-（大写：贰万元整）借款人：苏世成2015年7月5号”。阮东瑜与苏世成未约定还款期限、借款利率。嗣后，被告经原告催讨未能偿还借款。上述事实，有阮东瑜提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，阮东瑜与苏世成未约定借款期限，故阮东瑜可以随时主张权利，要求苏世成在合理的期限内偿还借款。苏世成向阮东瑜借款20,000元未偿还的事实，有苏世成出具的借条及阮东瑜陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。阮东瑜要求苏世成偿还借款的理由成立，本院予以支持。阮东瑜与苏世成未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，阮东瑜要求苏世成支付自起诉之日起至法院判决确定付款之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。苏世成无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏世成应于本判决生效之日起十五日内偿还阮东瑜借款20,000元及逾期利息（自2016年8月22日起至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由苏世成负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一六年十二月十六日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1438号
申请执行人：韩光辉,男,汉族,I961年生,住泰安市泰山区。
被执行人：王志强,男,汉族,1974年生,住泰安市泰山区。
被执行人：王照熙，男，汉族。1951年生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人韩光辉与被执行人王志强、王照熙借款合同纠纷一案,在执行过程中查封被执行人王照熙名下位于老泰莱路南侧房产一套，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17236号
原告：孟凤兰，女，1952年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县宏阳房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇金城花园5号楼3单元502室。
法定代表人：池尔同，该公司董事长。
被告：宿迁市徐淮建筑工程有限公司，住所地泗阳县北京西路温州路交叉口。
法定代表人：唐小兵，该公司经理。
原告孟凤兰诉被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司、宿迁市徐淮建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告孟凤兰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凤兰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凤兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凤兰负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 周长城
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年四月六日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00846号
原告范某某，女，汉族，西安市未央区新军寨村村民。
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，西安市未央区三桥新军寨村村民
本院在审理原告范某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1018号
申请执行人龙晓娟。
被执行人北海宝谊房地产开发有限公司，住所地北海市海城区四川路46号。
法人代表人：黄祯均，总经理。
本院受理龙晓娟申请执行北海宝谊房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为将位于北海市海城区四川路与北部湾交汇处宝谊大厦第一层167号房屋所有产权证办理到龙晓娟名下，案件受理费及法院专递费合计6568元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，于2015年8月13日向北海市房地产交易中心发出（2014）海执字第1018号协助执行通知书，将位于北海市海北海市城区四川路与北部湾交汇处宝谊大厦第一层167号房屋所有产权证办理到龙晓娟名下，由于涉案的房屋已被多个法院查封，北海市房地产交易中心不予受理，现申请执行人同意终结本院（2010）海民初字第40，3号民事判决书的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第403号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十月十三日
书记员 李永证
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=478c4819-4c7b-4b92-9a3d-0e0c5ef5da24&imgId=NDc4YzQ4MTktNGM3Yi00YjkyLTlhM2QtMGUwYzVlZjVkYTI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1866号
上诉人（原审被告）宁城正基百货有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西长青路北段西侧燕京街南。
法定代表人周伟军，系公司经理。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立梅，住宁城县。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人宁城正基百货有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第3622号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中上诉人宁城正基百货有限责任公司于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛明智
审判员孟凡林
审判员苏力德
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1866号上诉人（原审被告）宁城正基百货有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西长青路北段西侧燕京街南。法定代表人周伟军，系公司经理。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王立梅，住宁城县。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人宁城正基百货有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第3622号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中上诉人宁城正基百货有限责任公司于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各担20元。本裁定为终审裁定。审判长 盛明智审判员孟凡林审判员苏力德二〇一五年十一月三十日书记员 吴           保           佳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初624号
原告吴某，女，1991年8月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告方某某，男，1987年8月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告吴某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识后，于2012年8月20日办理结婚登记手续。婚后于2013年1月5日生育一子，取名方某甲，现与被告一同生活，没有共同财产和共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，双方婚姻基础差，婚后因双方性格不和，经常因生活琐事吵架，双方无法共同生活，原、被告现已分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。因此，请求法院判令：1.准予原告吴某与被告方某某离婚；2.婚生子方某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原告吴某、被告方某某于2012年8月20日登记结婚；2.闽清县公安局上莲派出所出具的家庭情况信息表一份，证明原、被告婚后于2013年1月5日生育一子方某甲。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均表示无异议。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后，于2012年8月20日办理结婚登记手续。婚后于2013年1月5日生育一子取名方某甲，现与被告一同生活。由于原、被告婚前缺乏了解、婚后因双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一六年五月二十日
书记员 何志涛
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初624号原告吴某，女，1991年8月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告方某某，男，1987年8月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告吴某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍认识后，于2012年8月20日办理结婚登记手续。婚后于2013年1月5日生育一子，取名方某甲，现与被告一同生活，没有共同财产和共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，双方婚姻基础差，婚后因双方性格不和，经常因生活琐事吵架，双方无法共同生活，原、被告现已分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。因此，请求法院判令：1.准予原告吴某与被告方某某离婚；2.婚生子方某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原告吴某、被告方某某于2012年8月20日登记结婚；2.闽清县公安局上莲派出所出具的家庭情况信息表一份，证明原、被告婚后于2013年1月5日生育一子方某甲。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均表示无异议。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：原、被告经他人介绍认识后，于2012年8月20日办理结婚登记手续。婚后于2013年1月5日生育一子取名方某甲，现与被告一同生活。由于原、被告婚前缺乏了解、婚后因双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。本院认为：原、被告结婚多年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一六年五月二十日书记员  何志涛附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第596-2号
申请执行人吴江亚克体育用品有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人朱克，董事长。
被执行人肖小波，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人吴江亚克体育用品有限公司与被执行人肖小波买卖合同纠纷一案中，执结的标的为5000元。因被执行人肖小波现无适当财产可供执行，申请执行人吴江亚克体育用品有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第596号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 邹璐璐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2144号
原告：杨喜，男，汉族，1972年1月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：董玉兵，男，汉族，1967年12月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告杨喜诉被告董玉兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告杨喜以私下协商处理为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨喜撤回对被告董玉兵的诉讼。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告杨喜负担。
审判员 高春梅
二〇一七年十月十六日
书记员 张德志
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初531号
原告：罗远强，男，1962年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：罗昌海，男，汉族，住贵州省仁怀市。
原告罗远强与被告罗昌海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告罗远强于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗远强向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗远强撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告罗远强负担。
审判员 程远能
二〇一七年二月二十二日
书记员 张贤彬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2086号
申请执行人南平市建设培训中心，住南平市延平区八一路36号，组织机构代码74380600-5。
法定代表人张立新，主任。
被执行人郑颖，女，汉族1978年11月1日出生.住所南平市延平区。
被执行人宋钧，男，汉族，1974年10月24日，住所南平市延平区。
关于南平市建设培训中心申请执行人郑颖、宋钧租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3864号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3864号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范 丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终258号
上诉人（原审起诉人）：任雪斌，女，1979年6月8日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人任雪斌因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任雪斌上诉称，2009年李全顺买地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2011年新乡市人民政府大力宣传全顺铜业高、精、尖美好前景，新乡市广大人民群众相信政府扶植的重大项目有美好前景，把钱借贷给了全顺铜业（全顺线材），2013年全顺铜业出事后，新乡市人民政府在8月22日政府公开网给全顺铜业公开辟谣。2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业。2014年6月9日全顺铜业董事长李全顺被新乡市公安局刑事拘留。民间借贷和民间投资本身是有利于国家经济建设发展，为什么到了新乡市地方政府个别官员手里，就变成了非法集资？上诉人认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。为维护上诉人的合法权利，应依法追究新乡市政府的行政赔偿责任。请求依法撤销一审裁定，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。任雪斌的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3289号
原告：李小燕，女，1982年11月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：浦建荣，男，1974年10月29日生，汉族，住江阴市。
原告李小燕与被告浦建荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。
在本案审理过程中，经本院依法释明，原告李小燕仍不能在本院指定时间内向本院提供被告浦建荣准确的送达地址及有效联系方式，且经本院查证也无法确定被告浦建荣的送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小燕的起诉。
案件受理费减半收取120元（李小燕已经预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一六年六月八日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初534-3号
原告王燕。
被告林宝东。
被告林舰。
原告王燕诉被告林宝东、林舰机动车交通事故责任纠纷一案，因被告林宝东申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟胜男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6352号
原告：刘忠善，男。
被告：刘大伟，男。
本院在审理原告刘忠善与被告刘大伟土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠善撤回起诉。
本案受理费1987.5元，原告已预交，减半收取，由原告承担993.5元。
审判员 王方
二〇一七年八月十一日
书记员 杨雅
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审32号
申请执行人：舞钢市环境保护局。
法定代表人：胡东涛，职务：局长。
委托代理人：史蔓，舞钢市环境保护局法制科科长。
委托代理人：曹梅玲，舞钢市环境保护局工作人员。
被申请人：舞钢市东海纺织科技有限公司。地址：舞钢市。
法定代表人：岳建东。
申请执行人舞钢市环境保护局于2016年3月24日向本院提出申请，申请执行舞钢市环境保护局2015年6月15日作出的舞环罚决字（2015）第9号行政处罚决定书。
本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人舞钢市环境保护局作出�舞环罚决字（2015）第9号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市环境保护局作出的舞环罚决字（2015）第9号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：胡美莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审89号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南沃德金投资发展有限公司，住所地长沙市万达广场C2区4318室。
法定代表人林金屏。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2016]第0249号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2016]第0249号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2016]第0249号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2016]第0249号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南沃德金投资发展有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2016]第0249号《行政处理决定书》所确定的义务，即1、依法支付李文其的工资19445元及应加付的赔偿金19440元，两项合计为38885元；2、依法为李文其申报和缴纳2015年7月至2016年8月的社会保险费15073.76元，并自欠缴之日起按日加付万分之五的滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年五月二十三日
书记员 章灵芝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7597号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕,广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陆继航，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陆继航信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告陆继航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金9062.38元、利息4032.79元、滞纳金7838.34元（计至2016年12月31日止）、违约金500元（利息、违约金暂计至2017年2月19日），合计21433.51元，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡,卡号为62×××22，并已充分了解该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》等的各项规定。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年2月19日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金和违约金如上。原告多次向被告催收无果，被告的行为已构成严重违约。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定，在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均以日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5％支付违约金）。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求如下：被告于2017年6月13日还款100元，因此截至2017年7月10日止，被告尚欠本金为8962.38元、利息为4883.37元、滞纳金为7338.34元，违约金为3000元，合计24184.09元。
被告陆继航未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、被告的牡丹卡申请表及所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》、被告的欠款明细表、牡丹卡卡片信息查询截图及牡丹卡对账单、原告官网公布的《关于修订<中国工商银行牡丹信用卡章程>的公告》及修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告申领信用卡时所签领用合约第九条约定，原告有权根据政府部门的相关规定调整透支利息、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据法律法规、监督决定或调整，上述调整将进行公告，公布期满即为生效，无需另行通知办卡申请人。原告称其根据中国人民银行的规定，从2017年1月1日起将原章程约定的滞纳金变更为违约金，违约金的计收依据为原告在官网公告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告陆继航存在信用卡合同关系，被告陆继航在其所持信用卡透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告陆继航偿还透支的欠款本息和滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金。因此，则被告尚欠滞纳金应为8962.38元×5%≈448.12元，对原告请求的滞纳金金额超出部分不予支持。
关于原告请求的违约金。被告在办理信用卡时未与原告约定违约金条款，原告主张其以发布、公告修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》形式，将原约定的滞纳金变更为违约金，该变更对双方具有约束力。因信用卡领用合约是格式合同，违约金条款为格式条款，该条款以默示推定同意，排除了被告协商变更合同重要条款的权利，应为无效条款。原告据此主张被告支付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆继航在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××22）欠款本金8962.38元及利息（截止2017年7月10日的利息为4883.37元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金448.12元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告陆继航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 钟 力
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7597号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕,广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：陆继航，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陆继航信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告陆继航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金9062.38元、利息4032.79元、滞纳金7838.34元（计至2016年12月31日止）、违约金500元（利息、违约金暂计至2017年2月19日），合计21433.51元，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡,卡号为62×××22，并已充分了解该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》等的各项规定。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年2月19日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金和违约金如上。原告多次向被告催收无果，被告的行为已构成严重违约。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定，在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均以日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5％支付违约金）。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求如下：被告于2017年6月13日还款100元，因此截至2017年7月10日止，被告尚欠本金为8962.38元、利息为4883.37元、滞纳金为7338.34元，违约金为3000元，合计24184.09元。被告陆继航未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、被告的牡丹卡申请表及所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》、被告的欠款明细表、牡丹卡卡片信息查询截图及牡丹卡对账单、原告官网公布的《关于修订的公告》及修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告申领信用卡时所签领用合约第九条约定，原告有权根据政府部门的相关规定调整透支利息、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据法律法规、监督决定或调整，上述调整将进行公告，公布期满即为生效，无需另行通知办卡申请人。原告称其根据中国人民银行的规定，从2017年1月1日起将原章程约定的滞纳金变更为违约金，违约金的计收依据为原告在官网公告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为：原告与被告陆继航存在信用卡合同关系，被告陆继航在其所持信用卡透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告陆继航偿还透支的欠款本息和滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金。因此，则被告尚欠滞纳金应为8962.38元×5%≈448.12元，对原告请求的滞纳金金额超出部分不予支持。关于原告请求的违约金。被告在办理信用卡时未与原告约定违约金条款，原告主张其以发布、公告修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》形式，将原约定的滞纳金变更为违约金，该变更对双方具有约束力。因信用卡领用合约是格式合同，违约金条款为格式条款，该条款以默示推定同意，排除了被告协商变更合同重要条款的权利，应为无效条款。原告据此主张被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆继航在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××22）欠款本金8962.38元及利息（截止2017年7月10日的利息为4883.37元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金448.12元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告陆继航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿审 判 员  钟 力人民陪审员  邵伟东二〇一七年九月十九日书 记 员  陈晓妮
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初83号
原告：卢某某，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省商城县。
委托代理人：肖遂康，河南风驰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刁新强，河南风驰律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳格盛德房地产开发有限公司，住所：洛宁县。
法定代表人：秦某某，董事长。
委托代理人：王某某，公司员工。特别授权。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。特别授权。
原告卢某某诉被告洛阳格盛德房地产开发有限公司（以下简称“洛阳格盛德公司”）建设工程合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第2539号民事裁定书，将该案发回本院重审。2016年2月19日向原告卢某某送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年2月23日向被告洛阳格盛德公司送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年3月3日向原告卢某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人肖遂康，被告洛阳格盛德公司的委托代理人王某某、刘胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，原告与洛阳宇功建筑安装工程有限公司（以下简称宇功公司）余某签订《建筑工程劳务大清包合同》，约定：宇功公司将其承接的被告开发的“盛德国际”工程项目的全部劳务大清包给原告。后由于余某因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，原告无法继续施工，后被告出面并承诺，由其承继《建筑工程劳务大清包合同》的全部权利义务，要求原告继续施工履行合同。但被告违反合同约定，迟迟不按照合同约定向原告支付工程款项，导致项目工程多次停工。截止目前，被告所拖欠的工程款仍未支付，依据合同应该承担的责任也不履行，并拒绝原告拉回所租赁的建筑机械设备。被告严重违反合同规定，拒不履行合同义务，给原告造成了巨大的经济损失，故请求依法判令：1、解除双方签订的《建筑工程劳务大清包合同》；2、被告支付、赔偿各种款项共计人民币1293493元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、同意解除双方签订的《建筑工程劳务大清包合同》；2、我公司根本就没有扣押原告租赁的建筑机械设备；3、原告请求支付、赔偿各种款项共计人民币1293493元，毫无事实根据应予驳回；4、之前我公司支付的工程款已经远远超出了原告应得的范围，原告应当返还多得的工程款，并且原告还应对自己的违约行为承担违约责任，对我公司进行赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月26日原告（乙方）卢某某与洛阳宇功建筑安装工程有限公司（以下简称“洛阳宇功公司”，甲方）签订了《建筑工程劳务大清包合同》一份，载明：“工程名称：盛德国际，工程地点：洛宁县城关镇东关村，工程结构：十八层、二十二层框剪结构。楼号：5﹟、6﹟、工程量约20000㎡”。合同主要条款为：“第三条、分包工作期限：……如遇下列情况经现场监理工程师签证后，工期应顺延并用书面形式确定顺延期限，由此造成的损失（机械设备租赁费）有甲方承担或友好协商解决。1、甲方不能及时提供施工材料。2、因设施变更而影响工期的。3、因不可抗拒因素影响工期进度。4、如果到节点付款资金不到位或其他原因造成的停建缓建，超过五天每人每天发30元生活费，超一周甲方负责所有机械设备的租赁费用（模板，方木按市场价赔偿），及支付所有农民工工资。第六条、工程款支付及履约保证金：1、本工程按建筑面积每平方333元／㎡计算，土0以下按两层计算面积，屋面花架按二分之一面积计算。……3、劳务报酬的支付方式（1）甲乙双方约定按下列方法支付：本工程按工程进度付款，主体255元／㎡、砌体40元／㎡、粉刷38元／㎡的原则拨付工程款。（2）第一次付款主体7层封顶付已完成工程量的80%，以后每7层甲方支付工程款一次，每次付款按已完成工程量的80%。（春节及农忙期间如不到付款节点亦付款到已完成工程量的85%）……”。2011年11月23日，被告洛阳格盛德公司给原告卢某某出具承诺书一份，载明：“由于洛阳宇功安装工程有限公司项目负责人无故失踪，其承接的盛德国际2﹟、3﹟、5﹟、6﹟楼工程合同无法正常履行。洛阳格盛德房地产开发有限公司承诺：原洛阳宇功安装工程有限公司与向某某、卢某某所签订的《建筑工程劳务大清包合同》，现由洛阳格盛德房地产开发有限公司承继该合同甲方的全部权利和义务继续履行合同”。
河南中联工程咨询有限公司出具的豫中联建价字（2015）第4号造价咨询意见书，鉴定意见为：以工程进度付款255元／㎡（主体）为基础计算，卢某某已施工项目造价为3692114.40元。
另查明：被告洛阳格盛德公司已付原告卢某某工程款3445625元（其中案外人垫资2244000元）。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告卢某某与洛阳宇功公司签订的《建筑工程劳务大清包合同》对合同双方均具有约束力。洛阳宇功公司项目负责人余某失踪后，被告洛阳格盛德公司出具的承诺书是原《建筑工程劳务大清包合同》的延续，被告应当按照原合同承继宇功公司在该合同中的所有权利，继续履行全部义务。现原告卢某某请求解除《建筑工程劳务大清包合同》，被告也同意解除该合同，属于合同约定解除情形，故对原告要求解除该《建筑工程劳务大清包合同》的诉讼请求本院予以支持。该工程经河南中联工程咨询有限公司鉴定，其出具的豫中联建价字（2015）第4号造价咨询意见书，鉴定意见为：以工程进度付款255元／㎡（主体）为基础计算，卢某某已施工项目造价为3692114.40元。扣除被告洛阳格盛德公司已付原告卢某某工程款3445625元（其中案外人垫资2244000元），被告洛阳格盛德公司应再付原告卢某某工程款246489.40元。原告诉称被告在履行合同过程中严重违约，要求被告赔偿拖欠工资、建筑机械租赁费、押金、木工停工损失、工伤赔偿款、水电房租等造成的各项损失，被告对此违约事实不予认可，并辩称是由于原告违约造成合同无法正常履行。鉴于原告没有充分证据证明被告违约的事实，且工程确实未完工，双方未进行工程结算，故其主张的以上各项损失共计1029225.1元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告卢某某与洛阳宇功建筑安装工程有限公司签订的《建筑工程劳务大清包合同》。
二、被告洛阳格盛德房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告卢某某剩余工程款246489.40元。
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16441元，鉴定费20000元，合计36441元，由原告卢某某承担10000元，被告洛阳格盛德房地产开发有限公司承担26441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：田小超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3862号
原告：代国海，男，汉族，1987年5月05日出生，住址：广东省珠海市香洲区健民路233号6栋701房身份证号码：622224198705053010。
被告：珠海市唐家绿草地咖啡西餐厅，住所：珠海市唐家湾镇唐淇路3399号3栋201、202号商铺。
负责人：朱艳红。
委托代理人：朱华斌，系广东江林律师事务所律师。
委托代理人：林云峰，系广东江林律师事务所律师。
本院审理原告代国海诉被告珠海市唐家绿草地咖啡西餐厅纠纷一案中，原告代国海于2016年7月21日向本院申请撤回对被告珠海市唐家绿草地咖啡西餐厅的起诉。
本院认为，原告代国海自愿向本院申请撤回对被告珠海市唐家绿草地咖啡西餐厅的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回对被告珠海市唐家绿草地咖啡西餐厅的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币36元，由原告代国海负担。
审判员 曾海辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 李祯阡
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2964号
申请执行人北京永泰缘不锈钢制品有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇泥河村村委会南800米。
法定代表人张建民，经理。
被执行人北京万星农副产品市场有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇政府路东200米。
法定代表人刘美麟，总经理。
申请执行人北京永泰缘不锈钢制品有限公司与被执行人北京万星农副产品市场有限公司纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月29日作出（2016）京0116民初3291号民事判决书，被执行人北京万星农副产品市场有限公司应给付申请执行人北京永泰缘不锈钢制品有限公司人民币323536元；案件受理费3282元由被执行人北京万星农副产品市场有限公司负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人北京永泰缘不锈钢制品有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人北京永泰缘不锈钢制品有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年10月17日向被执行人北京万星农副产品市场有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人北京万星农副产品市场有限公司名下财产进行进行统查，未发现有车辆、银行、房地产、股权及其他财产信息。申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。本案已经执结部分案款。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人北京万星农副产品市场有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京永泰缘不锈钢制品有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京万星农副产品市场有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京永泰缘不锈钢制品有限公司发现被执行人北京万星农副产品市场有限公司有可供执行财产或被执行人北京万星农副产品市场有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马玺镇