大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7672号
原告马魁达，男。
委托代理人田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
被告姜喜连，女。
被告魏文明，男。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人胡熙斐，系总经理。
委托代理人郑岩，男，系该公司员工。
原告马魁达与被告姜喜连、天安财产保险股份有限公司大连分公司、魏文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马魁达的委托代理人田亚双、被告姜喜连、被告魏文明、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人郑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费4,777.66元（医疗费共计32,203.51元，其中第一次住院治疗费、门诊费共计27,425.85元被告姜喜连、魏文明已先行垫付）；2、住院伙食补助费100元/天×35天=3,500元；3、护理费120元/天×60天=7,200元；4、营养费100元/天×90天=9,000元；5、误工费5,880.67元/月×6个月=35,284.02元；6、残疾赔偿金38,050元/年×20年×10%=76,100元；7、残疾辅助器具费100元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金10,000元（交强险限额内优先支付）。上述赔偿数额共计146,461.68元，要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元（上述第1+2+4项），在伤残限额赔偿原告110,000元（上述第3+5+6+8+9项）。超出交强险限额范围的部分，由被告姜喜连及魏文明赔偿23,815.51元[（146,461.86元-120,000元）×90%=23,815.51元]，对前述数额保险公司在商业三者险限额承担赔偿责任。本案鉴定费3,240元，诉讼费由被告姜喜连及被告魏文明承担。事实与理由：2015年10月10日7时40分许，被告姜喜连驾驶车号为辽号的小型客车，沿大连湾街由东向西行驶至湾浦社区卫生服务中心时疏于观察瞭望，与由北向南未在人行横道横过道路的原告相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，被告姜喜连负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。同时，被告姜喜连驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告因本次交通事故受伤后，2015年10月10日—2015年11月9日第一次住院治疗所花费的医疗费用全部由被告姜喜连先行垫付。2017年4月5日—2017年4月10日第二次住院治疗所花费的医疗费由原告自行支付。现原告的伤病已稳定，为解决民事赔偿事宜，原告现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供以下证明材料作为证据：道路交通事故认定书、急诊医疗手册、医疗住院费票据、门诊医疗费收据、门诊医疗手册、疾病诊断书、住院病案首页2份、司法鉴定意见书、鉴定费票据、2014年10月—2015年9月开薪表、误工证明、劳动合同、户口本。
被告保险公司辩称，关于被告魏文明垫付的医疗费，保险公司已赔付完毕，使用了交强险10,000元，剩下的要使用商业险进行赔付。对于原告的鉴定10级伤残有异议，因为鉴定不是由法院委托的，是交警队委托的，鉴定的时候保险公司的人员没有在场，违反了法定的程序，其鉴定结果不客观公正，我公司医生认为其丧失功能没有达到10%，因此申请重新鉴定。肇事车辆在我公司投保的交强险及商业险300,000元，不计免赔。对原告提供证据的质证意见为：鉴定意见书有异议，在首页中基本情况委托人写的是交警队，无法证明是法院委托的，所以保险公司坚持重新鉴定的申请；对劳动合同和单位的证明有异议，因为伤者本人按照工资的数额已经到了征�的标准，作为单位在开工资的时候应代扣个人所得税，这没有体现，证据中载明原告是该公司的正式职工，应享有5险1金，应出具5险1金的证据，以此证明原告身份的真实性和工资的真实数额；户口本，是2017年5月签发的，事故发生时是2015年10月10日，职业是粮农，对户口所证明的户籍性质有异议，应当是农业户口；对鉴定费没有异议，但不是保险公司的理赔范围；另外，对于原告提出的医疗费4,700余元中，有109.45元非医保，不是保险公司的理赔范围；对其他证据没有异议。对原告赔偿明细的意见为：针对原告所称交强险医疗费先赔偿给被告魏文明还是给原告，对整个数额没有影响。对医疗费部分扣除非医保后没有异议。伙食补助费没有异议。护理费同意每天100元计算，对天数没有异议。被告魏文明说有30天是其找人护理，这个钱到时候我们支付给被告魏文明。营养�没有异议。误工费有异议，现有的证据无法证明工资情况，同意按照社会人均收入计算。残疾赔偿金不同意，申请重新鉴定。残疾辅助器具费不是理赔的范围。交通费法院酌定。精神抚慰金待重新鉴定后确定，如果是10级，不同意10,000元，同意5,000元。对责任比例同意按70%比例。
被告姜喜连及被告魏文明共同辩称，二被告系夫妻关系，同意共同承担赔偿责任。对于赔偿的数额及金额，我垫付的部分非医保内的应按双方的比例进行分担。第二，至于护理费，在10月10日-11月9日的护理人员是我雇佣的，全程护理，所以住院期间的护理费应给我。至于其他的鉴定费和诉讼费等也应按照比例各自承担。我方垫付医疗费27,425.85元，原告陈述的属实，保险公司已向我赔付19,436.94元。对原告提供证据的质证意见同保险公司。对原告赔偿明细的意见也同保险公司。
经审理查明，2015年10月10日7时40分许，姜喜连驾驶车牌号为辽号的小型客车，沿大连湾街由东向西行驶至湾浦社区卫生服务中心时疏于观察瞭望，与由北向南未在人行横道横过道路的马魁达相撞，致马魁达受伤的交通事故。2015年10月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人姜喜连负事故主要责任，马魁达负次要责任。事故发生当日，原告到大连市金州区中医医院住院治疗30天，2015年11月9日出院。后原告又于2017年4月5日再次入金州区中医医院住院治疗5天，2017年4月10日出院，原告因伤实际共花费医疗费32,203.51元，其中被告魏文明及被告姜喜连垫付27,425.85元，被告保险公司已将交强险医疗费限额10,000元赔付被告魏文明，在商业三者险限额内赔付魏文明9,436.94元。原告第一次住院30天均由被�魏文明找人进行护理。
依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出大医司鉴（2017）第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马魁达构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为X级；2、外伤后共计玖拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为陆拾日；外伤后总合理休治时间为壹佰捌拾日；3、外伤后住院治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、因已评残，不再考虑后续治疗及费用。原告预付司法鉴定费3,240元。本院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但并未提供证据证明该鉴定意见存在程序或实体上的问题，本院对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。
被告姜喜连驾驶的辽号车辆登记在被告魏文明名下，被告姜喜连与被告魏文明系夫妻关系。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险300,000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告户籍性质系居民家庭户口。
事故发生前原告在大连惠德建筑工程有限公司从事管理工作，该单位于2017年7月6日出具误工证明，载明原告自2015年10月10日至出具证明时一直申请休假，未出勤，根据规定对其休假期间的一切工资待遇不予支付，同时载明受伤前工资为6,000元/月。原告另提供开薪表及工资条作为证据，开薪表中有原告所在单位员工签字，根据开薪表及工资条能够证明事故发生前一年原告月平均工资为5,880.67元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认�书、急诊医疗手册、医疗住院费票据、门诊医疗费收据、门诊医疗手册、疾病诊断书、住院病案首页2份、司法鉴定意见书、鉴定费票据、2014年10月-2015年9月开薪表、误工证明、劳动合同、户口本，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书认定被告姜喜连在交通事故中负主要责任，原告负次要责任，本院对该认定书予以采纳，结合本案实际情况，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，赔付不足部分由被告姜喜连承担70%赔偿责任较为适宜，被告魏文明同意与被告姜喜连共同承担赔偿责任，本院对此予以照准。被告保险公司就被告姜喜连与被告魏文明应承担的部分在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。
本案认定的赔偿项目及标准如下：
1、医疗费共计32,203.51元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告住院35天，参照国家机关工作人员出差补助100元/天标准，可计3,500元；
3、营养费，鉴定意见书载明原告需增加营养90日，参照住院伙食补助费标准，营养费可计9,000元；
4、伤残赔偿金，原告的伤残等级为10级，结合原告年龄、户口性质，参照2016年大连市城镇居民年人均可支配收入38,050元的标准，计算为38,050元/年×20年×10%=76,100元；
5、�理费，鉴定意见认为原告需要护理60日，原、被告均未提供证据证明护理费支付标准，故结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工工资价位按每天100元计算，护理费合计6,000元，原、被告均认可原告第一次住院30天系由被告魏文明找人护理，故本院对原告主张的护理费金额认定为3,000元，对被告魏文明垫付护理费亦依据3,000元予以认定；
6、误工费，鉴定意见认为原告伤后需合理休治180天，原告提供证据能够证明其伤后存在误工损失，本院对原告误工损失认定为5,880.67元/月×6个月=35,284.02元；
7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，确实对其身体和精神造成了伤害，应当获得赔偿，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素和原、被告过错程度以及被告意见，本院支持精神损害抚慰金5,000元；
8、交通费，本院酌定400元；
9、器具费，原告提供证据不足以证明相关费用的产生，本院对此不予支持。复印费183元，本院予以支持；
10、鉴定费3,240元，本院予以支持。
上述1-3项费用合计44,703.51元，扣除被告保险公司已赔付被告魏文明的交强险医疗费限额10,000元，剩余34,703.51元应由被告姜喜连与被告魏文明按70%比例共同赔偿原告34,703.51元×70%=24,292.46元，又因被告姜喜连及被告魏文明垫付医疗费27,425.85元，扣除交强险医疗费限额，二被告实际垫付27,425.85元-10,000元=17,425.85元，故二被告还应共同赔偿原告的数额为24,292.46元-17,425.85元=6,866.61元，被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。被告魏文明垫付费用可由被告保险公司在商业三者险限额内按�险合同约定直接赔付被告魏文明。
上述4-8项共计122,784.02元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，剩余12,784.02元由被告姜喜连与被告魏文明按70%比例共同赔偿原告8,948.81元，扣除被告魏文明垫付的3,000元护理费，二被告还应赔偿原告8,948.81元-3,000元=5,948.81元，被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。被告魏文明垫付护理费可由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定直接赔付被告魏文明。
鉴定费由被告姜喜连与被告魏文明共同按70%比例承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残损失赔偿限额内赔偿原告马魁达精神损害抚慰金等共110,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜喜连与被告魏文明共同赔偿原告马魁达12,815.42元（6,866.61元+5,948.81元）。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。
三、驳回原告马魁达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3,230元（原告已预交），由被告姜喜连与被告魏文明共同承担2,758元，由原告马魁达承担472元。司法鉴定费3,240元，由被告姜喜连与被告魏文明共同承担2,268元，由原告马魁达承担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 洋