wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1906号
原告刘苹，女，1990年5月21日生，汉族，住郯城县。
被告沈阳，男，1989年9月2日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告刘苹诉被告沈阳买卖合同纠纷一案中，原告刘苹于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘苹撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告刘苹负担。
审判员 李 永
二〇一六年四月十五日
书记员 郑艳丽
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督39号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：余慈红，甘肃武山。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人余慈红因申请“双联惠农贷款”于2013年1月11日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年1月11日至2016年1月10日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人余慈红未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年2月3日将被申请人余慈红所欠本息49406.9元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人余慈红拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人余慈红与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人余慈红偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人余慈红的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人余慈红给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49406.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余慈红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49406.9元。
申请费345元，由被申请人余慈红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘月成
二〇一七年七月十一日
书记员 魏莉萍
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民申12号
再审申请人（一审被告）：锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市通川区西外镇龙泉社区一组（南北干道北侧）海星园2号楼2楼1号。
负责人：梁勇，系该公司总经理。
被申请人（一审原告）：苟林伍，男，1952年4月28日出生，汉族，住四川省万源市。
一审被告：马德强，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省万源市。
一审被告：苟林斌，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省�源市。
一审被告：万源市环境卫生管理处，住所地：万源市太平镇长青路***号。
负责人：吴毅，系该所主任。
再审申请人锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被申请人苟林伍及一审被告马德强、苟林斌、万源市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初1349号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年五月十五日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民申12号再审申请人（一审被告）：锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市通川区西外镇龙泉社区一组（南北干道北侧）海星园2号楼2楼1号。负责人：梁勇，系该公司总经理。被申请人（一审原告）：苟林伍，男，1952年4月28日出生，汉族，住四川省万源市。一审被告：马德强，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省万源市。一审被告：苟林斌，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省�源市。一审被告：万源市环境卫生管理处，住所地：万源市太平镇长青路***号。负责人：吴毅，系该所主任。再审申请人锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被申请人苟林伍及一审被告马德强、苟林斌、万源市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初1349号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年五月十五日书记员  张小平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告刘孝坤，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王欣，女，1989年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告菅闪星，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告庞小燕，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告刘孝坤、王欣、菅闪星、庞小燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行以双方已自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 王 艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张海煜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告刘孝坤，男，1989年12月18日出生，汉族。
被告王欣，女，1989年10月14日出生，汉族。
被告菅闪星，男，1987年10月16日出生，汉族。
被告庞小燕，女，1985年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告刘孝坤、王欣、菅闪星、庞小燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行以双方已自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 王 艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张海煜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3711号
原告：刘小东，男，1983年5月6日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：石磊玉，男，1984年8月17日生人，住河北省承德市宽城满族自治县自治县。
原告刘小东与被告石磊玉修理合同纠纷一案中，原告刘小东于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小东的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘小东撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告刘小东负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年十二月六日
书记员 栾 鑫
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第315号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告袁德刚。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告袁德刚供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已将合同履行完毕为由，于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 于伟华
二〇一二年五月二十八日
书记员 王 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00085号
申请人：叶欣。
委托代理人：陈于华，湖北国森律师事务所律师。
申请人叶欣申请宣告叶长志为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：叶长志，男，1952年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区茶港新村25号，公民身份号码××。申请人与被申请人系叔侄关系。被申请人叶长志患精神分裂症。2010年被申请人突发脑梗，生活无法自理。为此，申请人叶欣申请宣告被申请人叶长志为无民事行为能力人。
××医院司法鉴定所接受本院委托，于2016年5月23日出具武精司鉴字（2016）第05174号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚，交谈接触被动，情感淡漠，检查不合作，问话不答，无法进行有效语言交流，无自知力。
经鉴定，被鉴定人叶长志表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，××影响，辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人叶长志为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 晟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2292号
原告东学恩，男，1960年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐继伟（其他身份信息不详）。
被告沈泽耀（其他身份信息不详）。
原告东学恩与被告徐继伟、沈泽耀劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告东学恩到庭参加诉讼，被告徐继伟、沈泽耀经本院公开送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东学恩诉称，2011年至2012年期间，原告在被告承包的兰花花酒店工程中做搬运水泥、砂子和砌墙、抹灰劳务。经结算被告尚欠原告劳务费34465元，后经原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资34465元；二、被告支付原告因索要工资产生的路费、误工费8400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐继伟、沈泽耀未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交被告2012年1月8日被告徐继伟出具的《东学恩零工结算单》一份，载明：“一、工程量：1、2011年1月49大工、93小工，计17630元；2、2011年2月6大工、4小工，计14205元；3、2011年3月48大工、56小工，计13760元；4、2011年4月（此处因结算单破损无法看清）；5、（此处因结算单破损无法看清）；6、2011年6月15大工、3.5小工，计2900元；7、2011年7月6.5大工、4.5小工，计1555元；8、运垃圾3车×70元／车＝210元；二、工程款：1、工程款总金额46465元；2、（此处因结算单破损无法看清）；施工队参与：东学恩，核算人：徐继伟；年前给5000元，2012元15日付款5000元，下欠：34465元。”2013年4月15日，被告沈泽耀在该《东学恩零工结算单》上书写“此款项结止于2012年元月15日下欠34465元（叁万肆仟肆佰陆拾伍元整），如发现有欠款、欠条从此款项中扣除。”现原告以被告未支付劳务费为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称兰花花酒店装修工程是沈泽耀承包的，沈泽耀是老板，沈泽耀把钱给徐继伟，由徐继伟负责财务，在工地上给工人发工资。
上述事实，有《东学恩零工结算单》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告以二被告欠付劳务费为由要求二被告支付劳务费，但原告提交的《东学恩零工结算单》中被告徐继伟在“核算人”处签名，原告也称兰花花酒店装修工程由被告沈泽耀承包，被告徐继伟负责财务及发放工资，故本院认定涉案劳务合同相对方为原告与被告沈泽耀。被告沈泽耀在《东学恩零工结算单》中确认欠付劳务费金额为34465元，故被告沈泽耀应支付原告劳务费34465元。原告要求被告支付原告因索要工资产生的路费、误工费8400元，但未提交证据，本院不予支持。被告沈泽耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈泽耀于本判决生效之日起三日内支付原告东学恩劳务费34465元；
二、驳回原告东学恩的其他诉讼请求。
如果被告沈泽耀未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，公告费300元，共计1172元，由被告沈泽耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2292号
原告鲁某某，女，汉族，1988年2月出生，住四川省兴文县。
被告高某甲，男，汉族，1986年4月出生，住四川省兴文县人。
原告鲁某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年8月8日登记结婚，于2005年生育长女高某乙，取于2008年生育长子高某丙，于2010年生育次子高某丁。结婚期间，被告沾染毒品上瘾，原告多次劝说被告远离毒品、改过自新，但是被告吸毒的恶习屡教不改，双方为此时常发生争执和打架，甚至出现被告在无钱购买毒品时抢夺原告的随身财物变卖用于购买毒品。2015年4月29日，被告为筹集毒资多次盗窃他人财物被兴文县人民法院判处有期徒刑。被告吸毒的恶习屡教不改，给家庭带来严重的影响，破坏了家庭的和谐，同时也深深伤害了原告对被告的感情，现双方感情已完全破裂。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证、户口簿复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系及生育子女情况。
2、四川省兴文县人民法院（2015）兴刑初字第58号刑事判决书，拟证明被告经常吸毒，屡教不改，2015年4月29日被告因为筹集资金多次盗窃他人财物被兴文县人民法院判处有期徒刑的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据均无异议。本院认为，原告提供的1、2号证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告辩称，不同意离婚，因家中还有几个小孩，现在离婚对小孩不好，自己还有几个月就可以出狱了，等自己出狱了再与原告协商。其未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识后确立恋爱关系，于2008年8月8日在兴文县古宋镇人民政府办理结婚登记手续，于2005年生育长女高某乙，于2008年生育二子高某丙，于2010年生育三子高某丁，现高某乙、高某丙在久庆侨兴小学读书，高某丁在久庆青苹果幼儿园读书。2015年4月29日，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月（即自2014年9月17日起至2016年3月16日止）。庭审中，被告陈述自己在判刑前曾有大概五、六年的吸毒史，此次犯盗窃罪就是为了凑毒资才去偷盗。
诉讼中，原告请求三个小孩均由其抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告诉请离婚，被告有长期吸毒的恶习，应当视为夫妻感情完全破裂，对原告提出离婚的请求本院予以支持。对子女抚养问题，从有利于孩子成长和教育角度出发，本院认为婚生子女高某乙、高某丙、高某丁归原告抚养较为妥当。对抚养费问题，因诉讼中原告表示不要求被告支付抚养费，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款第三项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”；第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告高某甲离婚；
二、婚生子女高某乙、高某丙、高某丁由原告鲁某某抚养，被告高某甲不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年十月九日
书记员 黄耀瑶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第603号
申请执行人余琼华，女，1975年6月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人余上有，男，1963年11月15日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第766号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人余上有发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内支付借款本金40000元及利息，案件受理费475元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余上有在银行的存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4689号
原告：周风强，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
被告：王启生，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告周风强与被告王启生机动车交通事故责任纠纷一案，原告周风强于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周风强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周风强负担。
审判员 郑 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王雪曼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6291号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。
主要负责人：万远胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜远辉，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
被告：陈美珍，女，1959年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈志钢，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：江晖，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林晓鑫，女，1987年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被告陈美珍、陈志钢、江晖、林晓鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈江艺
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初105号
原告:顾某某，住南通市开发区。
委托诉讼代理人:宋某某。
被告：秦某某，男，1987年2月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号。
本院在审理原告顾某某与被告秦某某、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾某某负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈俊伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1403号
被执行人郭建军，男，1965年4月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市麦筋香面粉有限公司。
法定代表人：郭建军，执行董事。
本院在执行被执行人郭建军、运城市麦筋香面粉有限公司罚金纠纷一案中，经本院对被执行人郭建军、运城市麦筋香面粉有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人郭建军、运城市麦筋香面粉有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1403号被执行人郭建军，男，1965年4月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人运城市麦筋香面粉有限公司。法定代表人：郭建军，执行董事。本院在执行被执行人郭建军、运城市麦筋香面粉有限公司罚金纠纷一案中，经本院对被执行人郭建军、运城市麦筋香面粉有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人郭建军、运城市麦筋香面粉有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十五日书记员 刘   丽   卉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2751-1号
申请执行人陈相省，男，生于1971年5月31日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人陈相省申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第581号
申请执行人：蒋黎明，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：陈世建，男，1969年5月15日出生，住四川省中江县。
被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：谢彬章，该公司董事长。
申请执行人蒋黎明依据江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈世建向艾太官等20位申请人支付拖欠的劳动报酬400880元（大写：肆拾万捌佰捌拾元），其中：谢洪19620元、谢伦刚22140元、王冉27200元、戴康林23370元、龙昌友19520元、艾太官27200元、艾兴江24480元、谢鹏24660元、谢波20910元、谢先谷21960元、杨祖伟18000元、邹兵17820元、蒋黎明18360元、邹德才15520元、李子发17820元、王质彬17820元、胡国15120元、邓世永15300元、胡大东16600元、兰永松17460元，被执行人四川华康伟业家具有限公司在拖欠陈世建工程款340000元（大写：叁拾肆万元整）范围内的劳务费承担连带责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书关于给付蒋黎明劳动报酬的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十九日
书记员 刘昌毅（代）
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特87号
申请人肖军，男，1979年3月8日出生，汉族。
申请人河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武，任单位董事长。
申请人因民间借贷纠纷一案，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，申请人于2016年4月13日达成如下协议：
河南赛尔车轮有限公司欠肖军借款450000元，河南赛尔车轮有限公司于2016年12月31日前返还肖军45000元，于2017年12月31日前返还45000元，于2018年12月31日前返还90000元，于2019年12月31日前返还135000元，于2020年12月31日前返还135000元；上述款项不再计付利息。
二、若河南赛尔车轮有限公司未按上述期限、金额履行给付义务，视为剩余款项均到期，肖军可就剩余款项向法院申请执行。
三、当事人双方对其他事项均表示不再争执。
经本院审查，上述协议符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，本院予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 司学敏
二〇一六年六月六日
书记员 王丽婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10249号
罪犯明健，男，汉族，1984年2月16日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2012年12月14日作出（2012）颍刑初字第00309号刑事判决，以被告人明健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年8月12日止），罚金人民币二万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月18日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯明健、证人张东启等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯明健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯明健提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯明健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯明健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明健减去自本裁定送达之日起至2016年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初第1957号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地金华市婺城区李渔路888号世贸中心A区5楼。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映经纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年五月六日
代书 记员 蔡爱红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第74号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：李美红。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李美红电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李美红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年11月17日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87511037，接受原告的电信服务。但2012年10月至2013年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达4269.54元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。被告同日办理了宽带接入服务和宽带电视接入服务，一套取得入网许可的宽带终端设备和一套取得入网许可的宽带电视终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定，属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费与宽带电视终端设备费。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求解除与被告于2011年11月17日签订的装机合同；要求被告支付2012年10月至2013年6月实际通信费2134.77元及违约金2134.77元，及属被告原因造成终端无法修复或灭失而按照原价赔偿原告一套宽带终端设备费170元和一套宽带电视终端设备费600元，共计人民币5039.54元。
被告李美红未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告户籍查询函及身份证复印件各一份，旨在证明被告的身份及主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上捺指印的事实；提供了2012年10月至2013年6月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费2134.77元及应付违约金2134.77元的事实；提供了（租用局方）宽带拆机设备单价一览表及宽带设备（租用局方）补机价发票各一份，旨在证明一套宽带终端设备的价格为170元；提供了（IPTV）宽带电视拆机设备单价一览表及宽带电视设备（租用局方）补机价发票各一份，旨在证明一套宽带电视终端设备的价格为600元。被告李美红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李美红于2011年11月17日签订的装机合同；
二、限被告李美红于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2012年10月至2013年6月实际通信费2134.77元及违约金2134.77元，及属被告原因造成终端无法修复或灭失而按照原价赔偿原告一套宽带终端设备费170元和一套宽带电视终端设备费600元，共计人民币5039.54元；
三、案件受理费人民币50元，由被告李美红负担（款限于本判决生效后七日交纳本院）。
如果被告李美红未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 林招水
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年六月四日
代理书记员 颜确盛
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初120号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年9月2日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日21时36分，被告人韩某某酒后驾驶黑色长城牌轿车从樊城区前进路自东向西行驶，行至幸福小区路口时，被公安民警当场查获。
经司法鉴定：从被告人韩某某血液中检出乙醇成分，含量为140.35mg/100ml，根据GB19522-2010之规定，为醉酒驾车。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，呼气酒精测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 冯少杰
审判员 张 挺
二〇一七年三月十三日
书记员 林映池
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更211号
罪犯徐晓东，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯徐晓东因犯贩卖毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2011年1月21日以（2010）乐刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人徐晓东未上诉。刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年8月26日，本院以（2013）自刑执字第294号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年5月24日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯徐晓东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯徐晓东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更429号
罪犯彭金波，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
深圳市南山区人民法院于2014年12月15日作出了（2014）深南法刑初字第1522号刑事判决书，以被告人彭金波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年7月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1488号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭金波于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人何琦、梁远超证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯彭金波于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初519号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江。
被告：张会玲，男，1978年12月16日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 管江新
二〇一八年五月三十日
书记员 李晶媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初519号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江。被告：张会玲，男，1978年12月16日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  管江新二〇一八年五月三十日书记员  李晶媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第313号
罪犯黄飞凤，男，1967年12月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）荔刑初字第249号刑事判决，以被告人黄飞凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）莆刑终字第476号刑事判决书，以被告人黄飞凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄飞凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄飞凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄飞凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞凤减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03317号
原告：陈某某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年按照农村风俗举行结婚仪式，于2010年9月27日办理结婚登记手续。2007年11月8日生育女儿吴某乙，2009年7月15日生育儿子吴某丙，由于双方都没有固定收入，小孩出生后的开支越来越大，两人曾经一起外出打工赚钱，但是被告经常无端猜疑原告，就连原告与异性同事说话聊天都会招致被告的不愉快，并因此与原告生气吵架，影响了双方的夫妻感情。为了避免双方的矛盾扩大，原告只得一人外出挣钱，所赚到的钱除了用于自己的生活开支，其余部份陆续寄回家中用于家庭和孩子的开支。被告不但不理解原告独自在外打工的艰辛，仍旧疑心重重，处处找茬，致使双方无法再继续生活下去，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告已做过节育手术，从有利于孩子健康长子的角度考虑，女儿随原告生活，儿子随被告生活，合情合理合法。因此，原告诉请：判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、原、被告及子女户口本复印件，证明原、被告及子女的自然状况；
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
4、育龄妇女卡片，证明原告已做绝育手术。
被告吴某甲未答称，亦未举证
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2006年农历腊月22日订婚，于2007年农历3月12日举行结婚仪式，于2010年9月27日办理结婚登记手续。2007年11月8日生育女儿吴某乙，2009年7月15日生育儿子吴某丙。
本院认为：感情是婚姻的基础。人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告陈某某与被告吴某甲依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告陈某某并没有举出夫妻感情确已破裂的证据。本院认为双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一五年十月十日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初135号
原告：谢紹光，男，汉族，1964年12月7日出生。
委托诉讼代理人：周康华，康定市法律援助中心律师。
被告：甘孜州军分区。
法定代表人：李勇，该军分区司令。
被告：甘孜州军威装具商贸有限公。
法定代表人：赖永鑫，该公司经理。
本院在审理原告谢紹光诉被告甘孜州军分区、甘孜州军威装具商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢紹光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢紹光撤回起诉。
审判员 李利萍
二〇一六年九月二十日
书记员 陆化雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00426号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第33号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人段某某，男，1965年12月11日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年7月2日下午1点多，被告人段某某在巩义市回郭镇明泰商厦附近向被害人曲某某索要工资时，双方发生争执，后引起打架，段某某用拳头将曲某某鼻子打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，曲某某的损伤为因外伤致鼻骨骨折合并鼻骨中隔骨折，其损伤已构成轻伤二级。
案发当时被告人段某某明知他人报案而在现场等待，在公安机关民警抓获时无拒捕行为。
公诉机关认为，被告人段某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月2日下午1点多，被告人段某某在巩义市回郭镇明泰商厦附近向被害人曲某某索要工资时，双方发生争执，后引起打架，段某某用拳头将曲某某鼻子打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，曲某某的损伤为因外伤致鼻骨骨折合并鼻骨中隔骨折，其损伤已构成轻伤二级。
案发当时被告人段某某明知他人报案而在现场等待，在公安机关民警抓获时无拒捕行为。
另查明，被告人段某某已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某的陈述，证人王某某、马某某、徐某某的证言，户籍证明、到案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发时被告人段某某明知他人报案而在现场等待，在公安机关民警抓获时无拒捕行为，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。段某某已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一五年二月四日
书 记 员 邵 华
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2714号
原告崔洪运，男，年月日生，汉族，退休工人，住抚顺市。
被告崔长君（贺长君），男，年月日生，汉族，农民，住敦化市。
原告崔洪运与被告崔长君（贺长君）监护权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪运、被告崔长君（贺长君）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之母魏学芝（年月日生），原来由原告赡养，后来被告接其去帮助看护孩子，至今不让返回抚顺市原告处，现已患血管性痴呆，经鉴定为无行为能力人。经敦化市法院判决，指定原告为监护人。因被告不尽赡养责任，故原告请求法院判排除妨碍，由原告接回魏学芝回原告处居住，由原告赡养以尽监护人职责。
被告辩称，我不同意母亲由原告监护，这么些年，我母亲在原告家时，原告向其他子女要赡养费，如果不给就把老人送回来，今年就接回去三趟，第一次是2013年正月初十接走的，刘万和给捎回来的，第二次是我们干活，把老人偷走的，崔老三给送回来的。我母亲我养活还养错了，如果原告能养好让他养也行。他能保证把母亲养好吗？能保证不再给我送回来吗？不再上法庭吗？
本案的争议焦点是：原告的主张是否有事实依据和法律依据。
原告向本院提交的证据有：
1、（2013）敦民特字第2号民事判决书。证明原告是魏学芝合法监护人。
被告质证对判决书的真实性无异议，但对崔洪运作为我母亲的监护人我有意见，一直是我在照顾我母亲。
2、2009年12月14日魏学芝、崔长君的书面材料。证明被告经常撵我母亲。
被告质证称，出这个材料那年，原告要把我母亲接走，我说接走就不能再送回来，当时我就是不给他，我说你得保证你接走不再送回来。原告他就是那样的人，接走送回来接走送回来好几次。
3，收条一份、崔波代笔的书证一份。证明今年春天被告撵我母亲一次。
被告质证有意见，我都不知道这件事。这个跟我一点关系都没有。这是崔洪江与二女儿断绝关系的事。
4、贺长文的书面证言。证明2003年被告给老人扔马路上了。
被告质证有意见。贺长文是我姐姐，不知道她为什么这么说。人和人处时间长了哪有舌头不碰牙的时候，在原告家住的时候原告媳妇也踢过我母亲。这事确实有，婆媳吵架免不了，但他们说的有点太夸张了，与事实不符。
5、崔洪兰出具的证明。证明4、5年前被告撵过我母亲。
被告质证称，与事实不符。
6、诊断书、CT检查报告单。证明我去接我母亲时被被告打了。
被告质证称，有这事，我也有材料。是他先动手的，把我媳妇也打坏了。
7、崔洪海、崔洪河、崔淑兰、崔洪兰、王松立写的一份书证。证明我一次也没把老人送回被告家，是被告抢回去的。
被告质证有意见。不属实。
8、（2000）顺民初字第1025号民事判决书。证明我起诉向其他子女要赡养费。
被告质证有意见。老人一直在我这养活着，他去要什么赡养费？是赡养老人还是赡养他呢？
9、法医鉴定书一份。证明魏学芝不能辨别是非。
被告质证称，这个鉴定我没跟着去，对真实性有意见。我母亲作为80岁的老人，挺正常的。
10、联名证明信。证明老人应该上城里享享福。
被告质证对真实性有意见。没用。就是那么一说。
11、联名信。黑石南台子村村民证明老人应该享福。
被告质证意见同上。
12、证人贺长文、崔洪兰的证言与提交的书面证言一致。被告质证意见和书面证言的质证意见一致。
被告向本院提交的证据有：
1、道口村村民委员会出具的证明一份、张云签字的证明一份及崔洪江、李桂荣、崔洪河、崔洪海、崔淑兰、王松立等签字的证明一份。证明魏学芝跟被告一起生活，老人也愿意和被告一起生活。
原告质证有意见，不是事实。
2、刘斌、张云出具的书证。证明赡养费被原告拿走了。
原告质证称，有这么回事，这5500元钱在我手里。
3、户口本。证明魏学芝始终跟我在一起生活，户口也在一起。
原告质证没意见。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：对原告提交的证据1和证据9予以采信，其理由是能够证明要证明的问题。对其他证据不予采信，其理由是与本案无关。对被告提交的证据不予采信，其理由是与本案无关。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
原、被告之母魏学芝现年80岁，经吉林九州司法鉴定所鉴定系无民事行为能力人。2013年7月10日，敦化市人民法院（2013）敦民特字第2号判决书指定崔洪运为魏学芝的监护人。被监护人魏学芝现在被告处居住。
另查明，庭审中被监护人魏学芝表示不习惯城市的生活，在城市中出门找不到家，不想去原告崔洪运家，虽然以往与被告崔长君的妻子发生过争吵，但现在崔长君的妻子对其很好，想在被告崔长君家住，不想去其他地方。
再查，庭审中被告崔长君表示尊重被监护人魏学芝的意愿，原告崔洪运可以随时将被监护人魏学芝带回。
本院认为，敦化市人民法院（2013）敦民特字第2号判决书已指定崔洪运为魏学芝的监护人。被告崔长君应协助原告崔洪运行使监护权，在监护权没有变更的情况下，不得妨碍原告崔洪运对被监护人魏学芝行使监护权。对原告的诉讼请求应予以支持。关于被告崔长君抗辩被监护人不应为无行为能力人，并对指定监护人有异议，不能在本案中一并审理，被告崔长君可另案主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（三）项、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告崔长君（贺长君）于本判决生效之日起三日内协助原告崔洪运接回被监护人魏学芝由原告崔洪运行使监护权。
案件受理费100元，诉讼费用50元，合计150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
审 判 员 徐云翔
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 闫英楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1752号
原告：南阳金牛彩印集团有限公司，住所地：南阳市金牛路8号，统一社会信用代码91411300706686374G。
法定代表人：贾小平，任该公司董事长。
委托代理人：贾守华，本公司职工，代理权限为特别授权。
被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东。
法定代表人：黄年景，任该公司董事长。
原告南阳金牛彩印集团有限公司与被告麦丰食品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳金牛彩印集团有限公司以双方协商解决为由提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，本院应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳金牛彩印集团有限公司撤回起诉。
诉讼费11536元，减半收取5768元，由原告负担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 景 阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2222号
原告胡意。
委托代理人李智、戴裕云，均系湖南君卓律师事务所律师。
被告何伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地：湖南省汨罗市建设西路与城西北路东北角。
负责人戴曦，经理。
委托代理人杜煌毅。系该公司员工，
原告胡意与被告何伟、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李智、被告保险公司的委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼，被告何伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、保险公司在保险限额内，向原告赔偿因本次交通事故造成的各项损失44607元（未含被告垫付的医疗费）；2、何伟对交通事故造成原告的上述所有损失承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩要点：1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、误工费按照交通运输行业计算没有事实、法律依据；3、车辆损失没有提供证据，请求法院驳回。其他诉请过高，请法院依法认定。
被告何伟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年4月3日，何伟驾驶其所有的湘F×××××小型汽车，与原告驾驶其父胡兴杰所有的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警队认定何伟承担事故的主责，原告承担次责。
2、原告因伤住院治疗26天，用去医疗费14772.59元，该款由何伟垫付。
3、湘F×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额10万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
4、胡兴杰出具材料表示，车损由原告代为诉请索赔，其不再重复主张损失。
判决的理由与结果
本院认为，被告何伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、保险公司提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、保险公司、何伟提供的合法、有效的证据作为定案依据。本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘F×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因何伟承担事故的主责，原告承担次责，故不足部分由何伟承担70%的赔偿责任，保险公司在商业三者险范围内代何伟承担赔偿责任；原告自负30%的损失。经鉴定，原告后期康复费3000元，后续治疗费（拆除内固定费用）5000元，误工损失日180天，护理期30天，营养期为45天，保险公司未提供相反的证据予以反驳，未申请重新鉴定，保险公司认可误工损失日为120天，本院对上述除误工损失日外的鉴定意见予以采信。
原告的损失应作如下认定：1、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定交通费为700元；2、营养费，原告主张1350元，本院酌情认定营养费为400元；3、护理费，可按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42494元（日均116元）计算，原告主张按111元/天计算，不违反法律规定，本院予以确认，故护理费为3330元（111元/天×30天）；
4、误工费，原告伤情未构成伤残，住院26天，××诊断证明书载明：石膏托外固定6-8周适时拆除，保险公司认可误工时间120天，本院认定误工时间为120天；原告主张按汽车运输行业年工资55055元计算，但未提供证据证明其从事汽车运输行业或其它行业工作，且保险公司不予认可，本院对原告的该主张不予采信。原告为农业家庭户口，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可按照2015年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元计算误工费，故误工费为10255元（31191元/365×120）；5、鉴定费1600元；6、康复费3000元；7、后续治疗费（拆除内固定费用）5000元；8、财产损失费（车损），原告主张800元并陈述该车已报废，保险公司认为该车前部受损，估计300元左右的损失，本院酌情认定财产损失（车损）为300元；9、医疗费14772.59元。以上损失共计39357.59元。
原告的护理费3330元、康复费3000元、误工费10255元、交通费700元，合计17285元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费14772.59元、营养费400元、后续治疗费5000元，合计20172.59元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失300元，由保险公司在交强险财产损失责任限额内向原告赔偿。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿27585元（17285元+10000元+300元）。
原告的其余损失的70%即8240.8元【(39357.59元-27585元)×70%】由何伟赔偿，根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿7120.8元（8240.8-1600元×70%），何伟向原告赔偿1120元（1600元×70%）。何伟已赔偿的14772.59元予以折抵后多赔了13652.59元（14772.59元-1120元）。为便于本案的执行，何伟多赔的13652.59元可由保险公司从交强险、商业三者险的赔偿款直接支付给何伟。故保险公司在交强险内最终应向原告赔偿21053.21元（27585元+7120.8元-13652.59元）。原告自负30%的损失即3531.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡意因本次交通事故造成的各项损失21053.21元；
二、驳回原告胡意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告胡意负担53元，由被告何伟负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一六年八月十五日
书记员 王 传
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第50号
申请执行人韩胜印，男，汉族，68岁。
委托代理人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。
委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。
被执行人徽县嘉陵镇金坤矿业有限责任公司，住所徽县嘉陵镇。
法定代表人高文玉，任该公司总经理。
申请执行人韩胜印与被执行人徽县嘉陵镇金坤矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2009）徽民二初字第01号民事判决书发生法律效力后，申请执行人韩胜印于2015年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，向被执行人徽县嘉陵镇金坤矿业有限责任公司送达了相关执行手续后，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。经查被执行人名下无银行存款、房产及交通工具等财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）徽民二初字第01号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 强
甘肃省徽县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第50号
申请执行人陈红苍，男，58岁，汉族。
申请执行人袁彩琴，女，54岁，汉族。
被执行人但玉华，男，32岁，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的陇南市中级人民法院（2009）陇民二终字第02号民事判决书及徽县人民法院（2008）徽民二初字第02号民事判决书，陈红苍、袁彩琴与但玉华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人申请执行的标的为11808元，现已执行11802，该判决书的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
陇南市中级人民法院（2009）陇民二终字第02号民事判决书履行完毕。
徽县人民法院作出的（2008）徽民二初字第02号民事判决书履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1971号
原告：吴习旺，男，1948年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：吴培生，男，1932年4月20971日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。
被告：东台市安丰镇新榆村村民委员会，住所地：江苏省东台市安丰镇。
法定代表人：陈珍兰，该村村委会主任。
被告：吴习军，男，1967年9月2日出生，汉族，村民，住东台市安丰镇。
原告吴习旺与被告吴培生、东台市安丰镇新榆村村民委员会（以下简称新榆村委会）、吴习军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴习旺及其委托诉讼代理人周宏武，被告新榆村委会、吴习军到庭参加诉讼，被告吴培生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴习旺向本院提出诉讼请求：判令吴培生与新榆村委会于2014年9月18日签订的土地承包经营权流转合同无效。事实和理由：吴习旺于1998年依法取得案涉0.52亩的土地（四址为：东至沟渠，西至小路，南至陆某某、吴某龙，北至吴培生）的承包经营权。吴习旺将案涉土地交由吴习军代种，吴习军转给吴培生种植。2015年，吴习旺要求收回该土地，吴培生和吴习军拒不同意，经村委会多次调解未果。吴习旺曾就本纠纷提起诉讼，后因诉讼主体不适格而撤诉。
吴培生未作答辩。
新榆村委会辩称，吴习旺诉称的土地已经由村里流转给大户种植，流转款也已经分给各个承包人，其他事宜暂不清楚，目前土地承包经营权流转合同是与1998年的土地承包经营权人签订的。
吴习军辩称，吴习旺没有将承包地交给吴习军耕种，吴习军也没有与新榆村委会签订流转合同，也没有收到流转款，因此本案与吴习军无关。吴习旺存在诬告，应当赔偿吴习军的损失。
本院经审理认定事实如下：1998年农村土地二轮承包时，吴习旺取得东台市安丰镇新榆村十一组5.98亩土地的承包经营权。其中的0.52亩秧亩（四址为：东至沟渠，西至小路，南至陆某某、吴某龙，北至吴培生）由吴培生于2014年9月18日和新榆村委会签订《安丰镇新榆村农村土地承包经营权流转合同》一份，载明：甲方（流出方）：吴培生，乙方（流入方）：新榆村。甲方以出租方式，流出土地0.5亩；流转期限14年，自2014年10月20日起至2028年10月20日止；土地流转有偿价款每亩按700斤稻折算，合计按当年市场价由乙方在每年的12月31日之前结清等。现吴习旺以吴培生、新榆村委会签订的流转合同侵害了其权益为由诉至本院，提出如前所请。
新榆村委会当庭陈述，案涉土地已于2014年统一流转给大户种植至2028年。
本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护。根据吴习旺提交的农村土地承包经营权证书所载明的事项，诉争的0.52亩土地的承包经营权归吴习旺享有，吴培生、新榆村委会签订的《安丰镇新榆村农村土地承包经营权流转合同》侵害了吴习旺的土地承包经营权，应依法认定无效。吴习旺以存在客观的代种事实为由将吴习军列为被告，但诉讼请求并未涉及吴习军，对此不予处理。关于吴习军辩称的吴习旺应赔偿因错误起诉造成吴习军的损失，但未能提供证据予以证实，吴习军可完善证据后另行主张，本案暂不予理涉。吴培生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条规定，判决如下：
一、确认被告吴培生与被告东台市安丰镇新榆村村民委员会于2014年9月18日签订的《安丰镇新榆村农村土地承包经营权流转合同》无效；
二、驳回原告吴习旺的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由吴培生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 翟玉杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯芸芸
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初450号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
住所地：吉林省东辽县东辽大街**号。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东，该行客户部客户经理。
委托代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：何凤文，男，1955年11月26日出生，汉族，住所地吉林省东辽县泉太镇六马社区**组。
被告：东辽县双惠牧业有限公司。
住所地：吉林省东辽县泉太镇六马村。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告何凤文、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何凤文立即偿还原告贷款本金417485.86元以及至实际还款日产生的利息；2.判决被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金417485.86元以及至实际还款日产生的利息；3.判决二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人何凤文于2015年11月9日在我行申请贷款420,000.00元，贷款到期为2016年11月8日，贷款担保方式为保证担保，即担保人东辽县双惠牧业有限公司，贷款到期后，只偿还贷款本金2514.14元，偿还利息30942.23元，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人何凤文至今仍未还款。担保人东辽县双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2017年3月19日何凤文尚欠贷款本金417485.86元。故诉讼至法院，请求被告立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费7570元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年七月五日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初450号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。住所地：吉林省东辽县东辽大街**号。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东，该行客户部客户经理。委托代理人：顾立明，该行客户部客户经理。被告：何凤文，男，1955年11月26日出生，汉族，住所地吉林省东辽县泉太镇六马社区**组。被告：东辽县双惠牧业有限公司。住所地：吉林省东辽县泉太镇六马村。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告何凤文、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何凤文立即偿还原告贷款本金417485.86元以及至实际还款日产生的利息；2.判决被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金417485.86元以及至实际还款日产生的利息；3.判决二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人何凤文于2015年11月9日在我行申请贷款420,000.00元，贷款到期为2016年11月8日，贷款担保方式为保证担保，即担保人东辽县双惠牧业有限公司，贷款到期后，只偿还贷款本金2514.14元，偿还利息30942.23元，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人何凤文至今仍未还款。担保人东辽县双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2017年3月19日何凤文尚欠贷款本金417485.86元。故诉讼至法院，请求被告立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件受理费7570元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一七年七月五日书记员 呼延峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0661号
原告常州市佳吉特种油品厂，住所地常州市新北区罗溪镇窑井**号。
法定代表人王剑平，该厂厂长。
委托代理人乐建方。
被告淮安市嘉能轴承有限公司，住所地盱眙县工业开发区工八路。
法定代表人杨俊亮。
原告常州市佳吉特种油品厂（以下称佳吉油厂）与被告淮安市嘉能轴承有限公司（以下简称嘉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，因无法向被告嘉能公司直接送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行审理，原告佳吉油厂委托代理人乐建方到庭参加了诉讼，被告嘉能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳吉油厂诉称：2011年起，原被告之间发生油品和溶剂的买卖合同关系。被告嘉能公司在收到货物后只支付了部分货款，现被告嘉能公司共欠原告佳吉油厂货款182710元，经原告佳吉油厂多次催要，被告拒不付款。请求判令被告嘉能公司给付货款182710元并承担本案的诉讼费用。
被告嘉能公司未作答辩。
经审理查明，原被告之间自2011年10月21日起发生关于M-2特超磨削液和超精油的买卖合同关系。自2011年10月21日至2013年7月15日期间，原告共向被告发送9批货物，总价款为323620元。其中，2011年10月21日货物价值36300元、2011年12月13日货物价值24200元、2012年2月28日货物价值36300元、2012年5月10日货物价值为36300元、2012年7月30日货物价值为36300元，2012年10月20日货物价值38720元、2013年2月23日货物价值69940元、2013年6月4日货物价值为36300元，2013年7月15日货物价值9260元。以上货物均由原告佳吉油厂送货至被告嘉能公司并由被告嘉能公司工作人员签收。后原告佳吉油厂共开具金额为296250元增值税发票给被告嘉能公司。
另查明，被告嘉能公司通过网银支付方式向原告佳吉油厂已支付部分货款，原告在诉讼中认可被告合计支付140910元货款。
上述事实，有原告的陈述，原告佳吉油厂提供的送货单、增值税发票、银行凭证等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间就M-2特超磨削液、超精油的买卖虽未签订书面的买卖合同，但是被告嘉能公司工作人员签收货物，并接收原告佳吉油厂开具的增值税发票，通过银行向原告支付货款，能够认定双方存在买卖合同关系，故本院认定原被告之间关于磨削液、超精油的买卖合同关系成立且合法有效。被告嘉能公司在接收原告佳吉油厂价值323620元的货物后，应当及时支付货款。现被告已支付货款140910元，尚欠182710元货款未付，故原告主张要求被告支付182710元的货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市嘉能轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市佳吉特种油品厂货款182710元。
案件受理费3954元，公告费600元，合计4554元，由被告淮安市嘉能轴承有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第754号
原告王宏利，男，1963年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告胡永斌，男，1960年10月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告王宏利与被告胡永斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王宏利委托代理人李明、被告胡永斌委托代理人马明刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏利诉称：被告胡永斌于2005年12月22日从原告处借款400000元，被告已陆续清偿了部分借款，尚有69000元一直未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款69000元并承担本案诉讼费用。
被告胡永斌辩称：由于原、被告是朋友关系，被告已偿还完全部欠款，但欠条没有收回，请法院驳回原告的诉请。
为证实自己的主张，原告王宏利向本院提交证据如下：
1、借条一份。用以证明2005年12月22日，被告从原告处借款400000元。被告对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证认�，该欠款已清偿完毕，双方不存在债务关系。本院对其真实性予以确认。
2、录音光盘及录音整理资料各一份。用以证明被告尚有欠款未还清。被告对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证认为，原告自认被告欠其30000元，与本案主张69000元不符。本院对其真实性予以确认。
被告胡永斌未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2005年12月22日，被告从原告处借款400000元，并出具借条一份。后被告陆续偿还331000元，尚欠69000元至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款69000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告从原告处借款有其为原告出具的借条为凭，足以证实。庭审中，被告虽主张借款已全部偿还完毕，但未提交证据予以证实且原告对此不予认可，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持，对原告要求被告给付剩余欠款69000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡永斌于本判决生效后五日内偿还原告王宏利借款69000元。
案件受理费1525元减半收取763元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第8137-1号
申请执行人：深圳市微思微电子开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码××。
法定代表人：伍涛。
委托代理人：苏轲，系广东方典律师事务所律师。
被执行人：中山富海实业有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：潘维海，该公司总经理。
申请执行人深圳市微思微电子开发有限公司与被执行人中山富海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民二初字第323号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款259969元，并负担案件受理费2600元。本院根据申请执行人申请的申请于2015年9月14日依法立案执行。
本院在统筹执行以中山富海实业有限公司为被执行人的案件中，依法于2015年3月31日扣划其的银行存款65538.44元（该款用于支付相关案件执行费）；依法于2015年7月2日以1845300元为保留价、于2015年8月13日以1466240元为保留价、于2015年9月10日以1110000元为保留价对其所有的财产一批［见2015年4月15日本院《查封（扣押）财产清单〉及《执行物（入库）清单》］进行了三次公开拍卖但均未拍卖成交。经征询申请执行人的意见，其不愿意以第三次拍卖保留价承接该批财产；依法向本市范围内的各大银行以及工商、国土、等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已经书面向相关案件债权人告知。
此外，本院已另行决定将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第8137号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十月九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初101号
原告莆田市荔城区鞋服城天盛鞋材布行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城A3-119。
经营者郑碧钦，女，1987年1月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。
被告陈建全，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张仙梅，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田市荔城区鞋服城天盛鞋材布行（以下简称“天盛鞋材布行”）与被告陈建全、张仙梅因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告天盛鞋材布行的委托代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告陈建全、张仙梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天盛鞋材布行诉称，被告陈建全为经营需要于2013年多次向原告购买网布。截止2013年8月，被告共结欠原告货款人民币31600元，有被告陈建全于2013年12月5日书写的《欠条》一份为据。经原告多次催讨，被告仅支付货款人民币7000元，尚欠货款人民币24600元至今未付。被告陈建全、张仙梅系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故被告张仙梅应与被告陈建全共同承担还款责任。请求判令：两被告支付原告货款人民币24600元，并自起诉之日起至还清该款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告陈建全、张仙梅未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告天盛鞋材布行为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的《营业执照》及经营者郑碧钦的身份证复印件各一份，以证明：原告的诉讼主体适格。
证据二、《欠条》一份，以证明：截止2013年8月底，被告尚欠原告货款人民币31600元，被告于2014年11月30日还款人民币5000元，于2015年8月20日还款人民币2000元，之后分文未还。
证据三、从莆田市荔城区民政局调取的被告陈建全、张仙梅的《结婚证》、《离婚登记审查处理表》复印件各一份，以证明：本案债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务。
本院经审查认为，被告陈建全、张仙梅经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利；原告天盛鞋材布行提供的上述证据均有原件核对，来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原告天盛鞋材布行系经营各种鞋用网布及内里布批发的个体工商户。2013年年初至同年8月份，被告陈建全陆续向原告天盛鞋材布行赊购网布。2013年12月5日，被告陈建全向原告天盛鞋材布行出具《欠条》一份，载明：“结止2013年8月份底共欠天盛网布款人民币叁万壹仟陆佰元正￥31600元。”，被告陈建全在该《欠条》下方的欠款人处签名并加盖指印予以确认。之后，被告陈建全分别于2014年11月30日、2015年8月20日向原告天盛鞋材布行支付货款人民币5000元、2000元，现尚欠货款人民币31600-5000-2000=24600元未支付，经原告催讨未果，致诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。被告陈建全尚欠原告天盛鞋材布行网布款，有其出具的《欠条》为据，足以认定；现原告要求被告偿还尚欠的货款人民币24600元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告天盛鞋材布行另主张本案债务系发生在被告陈建全、张仙梅的夫妻关系存续期间，被告张仙梅应对本案债务承担共同偿还责任，但现有证据仅能证明本案的买卖关系发生在原告与被告陈建全之间，根据合同相对性原则，该买卖关系约定的权利义务仅约束原告与被告陈建全，故原告要求被告张仙梅承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。被告陈建全、张仙梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈建全应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市荔城区鞋服城天盛鞋材布行货款人民币24600元，并支付自2016年1月4日起至还清货款之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息；
二、驳回原告莆田市荔城区鞋服城天盛鞋材布行对被告张仙梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币415元，公告费人民币660元，合计人民币1075元，由被告陈建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 詹晶晶
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初101号原告莆田市荔城区鞋服城天盛鞋材布行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城A3-119。经营者郑碧钦，女，1987年1月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。被告陈建全，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告张仙梅，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告莆田市荔城区鞋服城天盛鞋材布行（以下简称“天盛鞋材布行”）与被告陈建全、张仙梅因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告天盛鞋材布行的委托代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告陈建全、张仙梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天盛鞋材布行诉称，被告陈建全为经营需要于2013年多次向原告购买网布。截止2013年8月，被告共结欠原告货款人民币31600元，有被告陈建全于2013年12月5日书写的《欠条》一份为据。经原告多次催讨，被告仅支付货款人民币7000元，尚欠货款人民币24600元至今未付。被告陈建全、张仙梅系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故被告张仙梅应与被告陈建全共同承担还款责任。请求判令：两被告支付原告货款人民币24600元，并自起诉之日起至还清该款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。被告陈建全、张仙梅未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告天盛鞋材布行为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的《营业执照》及经营者郑碧钦的身份证复印件各一份，以证明：原告的诉讼主体适格。证据二、《欠条》一份，以证明：截止2013年8月底，被告尚欠原告货款人民币31600元，被告于2014年11月30日还款人民币5000元，于2015年8月20日还款人民币2000元，之后分文未还。证据三、从莆田市荔城区民政局调取的被告陈建全、张仙梅的《结婚证》、《离婚登记审查处理表》复印件各一份，以证明：本案债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务。本院经审查认为，被告陈建全、张仙梅经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利；原告天盛鞋材布行提供的上述证据均有原件核对，来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。根据原告的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告天盛鞋材布行系经营各种鞋用网布及内里布批发的个体工商户。2013年年初至同年8月份，被告陈建全陆续向原告天盛鞋材布行赊购网布。2013年12月5日，被告陈建全向原告天盛鞋材布行出具《欠条》一份，载明：“结止2013年8月份底共欠天盛网布款人民币叁万壹仟陆佰元正￥31600元。”，被告陈建全在该《欠条》下方的欠款人处签名并加盖指印予以确认。之后，被告陈建全分别于2014年11月30日、2015年8月20日向原告天盛鞋材布行支付货款人民币5000元、2000元，现尚欠货款人民币31600-5000-2000=24600元未支付，经原告催讨未果，致诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。被告陈建全尚欠原告天盛鞋材布行网布款，有其出具的《欠条》为据，足以认定；现原告要求被告偿还尚欠的货款人民币24600元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告天盛鞋材布行另主张本案债务系发生在被告陈建全、张仙梅的夫妻关系存续期间，被告张仙梅应对本案债务承担共同偿还责任，但现有证据仅能证明本案的买卖关系发生在原告与被告陈建全之间，根据合同相对性原则，该买卖关系约定的权利义务仅约束原告与被告陈建全，故原告要求被告张仙梅承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。被告陈建全、张仙梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建全应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市荔城区鞋服城天盛鞋材布行货款人民币24600元，并支付自2016年1月4日起至还清货款之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息；二、驳回原告莆田市荔城区鞋服城天盛鞋材布行对被告张仙梅的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币415元，公告费人民币660元，合计人民币1075元，由被告陈建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  詹晶晶人民陪审员  黄秀清人民陪审员  蔡 芳二〇一六年七月二十八日书 记 员  肖 婷附相关法条:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2120号之一
申请执行人申越系（上海）金属材料有限公司。
被执行人湖南臣宏实业发展有限公司。
申请执行人申越系（上海）金属材料有限公司申请执行被执行人湖南臣宏实业发展有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初2797号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2797号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2120号
本院在执行申请执行人申越系（上海）金属材料有限公司申请执行被执行人湖南臣宏实业发展有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人湖南臣宏实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人湖南臣宏实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1969号
上诉人（原审被告）：赵玉祥，男，1949年10月10日出生，满族，退休工人。
委托诉讼代理人：赵刚，上诉人赵玉祥之子。
委托诉讼代理人：郎禹楠，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴家，男，1942年9月15日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：李桂淑，女，1958年8月12日出生，朝鲜族，农民。
二被上诉人委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
原审第三人：于永刚，男，1967年11月26日出生，汉族，个体。
上诉人赵玉祥与被上诉人王兴家、李桂淑，原审第三人于永刚合伙协议纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、关于双方当事人法律关系问题。两方当事人签订《共同开发协议书》、《水洞投资开发协议书》约定，赵玉祥、王兴家、李桂淑共同开发松山仙洞风景区，王兴家以木材作价作为实物投资，李桂淑以货币投资。赵玉祥、李桂淑为开发松山仙洞共同与康广胜签订施工协议。虽然协议书中并未记载具体出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，但双方有实际投资，有共同经营行为，故该协议书性质属个人合伙协议，双方当事人形成个人合伙关系，对此双方当事人无异议，一审法院将双方确认为合伙关系正确。
二、关于合伙协议的履行问题。王兴家、李桂淑一、二审均主张其为合伙投入资金30余万元，赵玉祥对此予以否认，称其二人实际投资只有1万余元。现双方当事人对各自实际出资额争议较大。而对各合伙人实际出资额的认定，往往对合伙人之间的盈余分配，债务承担，违约责任等问题产生影响。一审法院对此节事实及实际经营情况未予详细审查，属基本事实不清。
三、关于合伙终止问题。赵玉祥主张双方当事人合伙关系已于2005年终止，并对合伙期间的债权债务进行了清算，结果为合伙债务远大于李桂淑、王兴家投资数额，双方协商李桂淑、王兴家自愿退伙，合伙债务由赵玉祥一人承担，之后赵玉祥确实将外欠款分期偿还，并提供王兴家本人证实材料。李桂淑、王兴家承认2005年之后未再有投入也未参加经营。合伙人退伙时分割合伙财产应包括合伙投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。合伙关系终止，合伙人应对合伙财产予以处理。一审法院对合伙人投入、合伙期间积累的财产、合伙期间的债权债务均未予详细审查，属关键事实不清。
四、关于赵玉祥股权转让款是否属合伙财产予以分割问题。个人合伙财产与公司财产分别受不同法律的调整，其法律属性不同。赵玉祥与他人成立有限责任公司，形成独立的公司财产，赵玉祥按公司章程及工商登记对公司享有股权，并基于《中华人民共和国公司法》规定，转让股权所取得的收益并不能认定为个人合伙财产。一审法院将赵玉祥股权转让款认定为合伙财产予以平均分割属认定事实错误，适用法律不当。
五、关于第三人问题。无独立请求权的第三人对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。重审时应审查本案处理结果是否同于永刚有法律上的利害关系，并按法律规定程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初179号民事判决；
二、发回清原满族自治县人民法院重审。
上诉人赵玉祥预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 关左健
审判员 何福苍
审判员 秦 梦
二〇一七年三月十日
书记员 罗 晓 姝
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1090号
原告：刘鑫，农民。
被告：岳英，农民。
被告：张欣，济南铁路局聊城公路段曹县线路车间职工。
原告刘鑫与被告岳英、张欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘鑫和被告张欣到庭参加了诉讼，被告岳英经公告开庭传票，未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称：被告岳英以经营服装需要用钱为由，向原告借款4万元，用期一个月，被告岳英为原告出具借据1份，并约定了利息及违约金，被告张欣自愿担保并承担连带责任，后经原告多次催要被告岳英没有归还，请求由被告岳英依法偿还欠款4万元，并且按约定月利率2%自借款之日至判决给付之日还原告利息，由被告张欣对上述借款本息承担连带保证责任。
被告岳英经本院公告送达应诉通知书及诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
被告张欣辩称：借款是事实，张欣并不认识原告，张欣是给被告岳英担保的，当时说用一个月，张欣现在没有能力还款。起诉之后张欣一直找岳英还钱，但是一直找不到。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告刘鑫的身份证及被告岳英、张欣的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份；证据2、被告在2014年8月14日给原告出具的借据1份，拟证明被告岳英欠原告现金4万元并约定了用期1个月归款，在担保人处有被告张欣的签字及手印。证据3、铁路职工工作证及通勤乘车证复印件各1份。
被告张欣对原告提交的证据无异议。
被告岳英未提交证据。
经审查，原告提供的1号证据和3号证据，为有权机关出具，本院予以采信。原告提交的2号证据为原件，符合有效证据构成要件，被告张欣认可，在被告岳英没有提交反驳证据之前，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：被告岳英经案外人王辉介绍于2014年8月14日在原告处借原告借款4万元，被告岳英、张欣均在借据上签了字，原告将4万元现金交给了被告，并约定用期1个月，借据载明：“今借到人民币现金肆万元（￥40000.00元）。月利率为二分（2%），借款期限一个月，到期还款日为2014年9月14日，保证到期归还全部本、息。否则；借款人承诺按借款总额的30%向债权人支付违约金，保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为债务履行届满之日起两年，本借据是本人自愿填写的，并具有法律效力。借款人岳英，保证人；我自愿为岳英借款担保并对债务承担连带责任，保证人：张欣，2014年8月14日。”到期后被告岳英拖欠不还，并与原告失去联系，原告诉至本院，请求被告岳英支付欠款4万元，并自借款之日至判决给付之日按月利率2分计算利息。被告张欣承担连带责任。诉讼中原告请求冻结被告张欣在中国建设银行菏泽铁路支行的工资收入6万元，经本院（2015）曹民初字第1090-1号民事裁定书予以冻结。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告岳英借原告现金4万元，有借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告岳英没有按约定全部归还欠款，现欠款4万元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与被告岳英约定借款违约金及利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，原告自愿要求降低利率，按约定月利率2%从借款之日支付利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告岳英应从借款之日即2014年8月15日按月利率2%支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告与被告张欣约定了保证方式但未明确约定保证范围，其保证范围应为借款的本息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告与保证人明确约定了保证期间，且原告主张权利时间没有超出其保证期间，故被告张欣应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张欣承担保证责任后，有权向被告岳英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳英偿还原告刘鑫本金4万元及利息（利息按月利率2%自2014年8月15日起至本判决确定给付之日止），于本判决生效后7日内付清。
二、被告张欣对上述借款的本息承担连带清偿责任。
三、被告张欣承担清偿责任后有权向被告岳英追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费620元，合计1420元，由被告岳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李东成
审 判 员 张 学
人民陪审员 于明顺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。