江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2667号
原告：宋春东，男，1983年3月31日出生，汉族，住所地：江苏省启东市。
原告：秦颜芬（系宋春东之妻），1981年11月17日出生，汉族，住所地：贵州省盘县。
两原告委托诉讼代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所律师。执业证号：31409042109432。
被告：杜剑，男，1975年5月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：黄敏（系杜剑之妻），1976年3月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告宋春东、秦颜芬与被告杜剑、黄敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告秦颜芬及其委托诉讼代理人管国亮到庭参加诉讼，被告杜剑、黄敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋春东、秦颜芬向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的关于原告购买被告位于丰城市剑光街道建设路133号（恒丰时代广场）1栋地上一层B30室（房权证号：剑光街办字第××号）的房屋买卖合同；2.责令被告归还原告已付购房款1000000元；3.责令被告向原告支付违约金20000元并赔偿原告1000000元的利息损失（从2017年7月27日至被告付清1000000元之日止，按月利率2%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与两被告均系夫妻关系。2017年7月26日，原告通过中介与被告达成由原告购买被告位于丰城市剑光街道建设路133号（恒丰时代广场）1栋地上一层B30室（房权证号：剑光街办字第××号）的房产的意向性协议书，初步约定购房价为1750000元，并于当日交付购房款1000000元。2017年7月29日，签订正式购房合同，重新约定购房价为1200000元，并于2017年7月31日双方在丰城市房管局进行了网签备案。丰城市人民法院受第三人邹宾的申请于2017年8月1日查封了该房屋，影响了申请人办理房屋过户手续，后来又有两人陆续申请法院查封该房，虽经原告多方申诉，但未能得到解封，导致原告无法取得该房产的所有权，
被告杜剑、黄敏既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
庭审中原告向法庭提供了证据一、原、被告身份信息和婚姻登记2份，证明目的：原、被告的主体身份适格；证据二、《房屋买卖协议》与《丰城市存量房买卖合同》各一份、被告方房产证复印件，证明目的：原、被告于2017年7月26日订立房产买卖协议，于2017年7月29日订立正式的房屋买卖合同，被告方必须在2017年10月30日之前向原告交付房屋并保证该房屋没有产权侵袭司法查封等争议，被告不能按期向乙方交付房屋或未在约定时间内协助原告办理过户手续的，每逾期1日，应向原告支付该房屋成交价格1‰的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，原告有权解除合同，被告应双倍返还原告定金，并全额退还原告已缴纳的购房款；证据三、银行转款回执一份、银行业务结算申请书一份、被告杜剑写的收条一份，证明目的：原告向被告支付了购房款1000000元；证据四、丰城市人民法院（2017）赣0981财保223号民事裁定书一份，证明目的：被告卖给原告的房屋被由法院查封了，造成原告不能取得该房屋的所有权，实现不了订立合同时的目的。本院认为，由于两被告没有到庭，故无法对上述证据予以质证，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，上述证据有职能部门的盖章，有原、被告的签字，故确认它们具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
被告杜剑、黄敏未向法庭提供证据材料。
本院认定本案事实如下：两原告与两被告均系夫妻关系。2017年7月26日，原告宋春东（为乙方）通过中介丰城市喜洋洋房产置换有限公司与被告杜剑（为甲方）签订一“房屋买卖协议”，由原告购买被告位于丰城市剑光街道建设路133号（恒丰时代广场）1幢地上一层B30号（房权证号：剑光街办字第××号）的房产，初步约定购房价为1750000元。2017年7月26日，原告宋春东转账300000元到被告黄敏，原告秦颜芬转账700000元到被告黄敏，被告杜剑于同日向原告宋春东出具了一张金额为1000000元的收条。2017年7月29日，原告宋春东（为乙方）、秦颜芬（为共有权人）与被告杜剑、黄敏（为甲方）签订正式的丰城市存量房买卖合同，该合同主要内容为：成交价为1200000元；乙方一次性支付现金1200000元给甲方（其中包含定金20000元）；甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为2017年10月30日；甲方不能按期向乙方交付房屋或未在约定时间内协助乙方办理过户手续的，每逾期1日，应向乙方支付该房屋成交价格1‰的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，乙方有权解除合同，甲方应双倍返还乙方定金，并全额退还乙方已缴纳的购房款。该合同于2017年7月31日在丰城市房管局进行了网签备案。2017年8月1日，丰城市人民法院受案外人邹宾的申请对上述买卖的房产进行了查封。被告杜剑、黄敏的上述房产至今未能过户给原告宋春东、秦颜芬。
庭审后，本院曾组织过原、被告进行调解，因双方在还款时间及是否要承担违约金、赔偿利息损失上达不成一致协议，故调解未能成功。
在本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院已依法作出了裁定。
本院认为，原告宋春东、秦颜芬与被告杜剑、黄敏自愿签订《丰城市存量房买卖合同》，被告杜剑、黄敏将位于丰城市剑光街道建设路133号（恒丰时代广场）1幢地上一层B30号（房权证号：剑光街办字第××号）的房产卖给原告宋春东、秦颜芬，约定交房时间为2017年10月30日，由于该房在签订合同之后过户之前被法院查封（申请人为邹宾），造成该房无法办理过户手续，合同不能继续履行，按照合同约定原告宋春东、秦颜芬有权要求解除合同，被告杜剑、黄敏全额退还原告宋春东、秦颜芬已缴纳的购房款并双倍返还定金。原告宋春东、秦颜芬在签订正式合同前向被告杜剑、黄敏支付的1000000元，可视为缴纳房款980000元并支付定金20000元。综上，对原告宋春东、秦颜芬要求与被告杜剑、黄敏解除房屋买卖合同、归还购房款980000元、双倍返还定金计40000元的诉请，本院予以支持。对原告宋春东、秦颜芬的其他诉请，因合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋春东、秦颜芬于2017年7月29日与被告杜剑、黄敏就丰城市剑光街道建设路133号（恒丰时代广场）1幢地上一层B30号（房权证号：剑光街办字第××号）房产签订的《丰城市存量房买卖合同》。
二、限被告杜剑、黄敏于本判决生效后5日内归还原告宋春东、秦颜芬购房款980000元，返还原告宋春东、秦颜芬双倍定金计40000元，合计1020000元。
三、驳回原告宋春东、秦颜芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，诉讼保全费5000元，合计18980元由被告杜剑、黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 肖苏艳
二〇一八年一月五日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。