wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1631号
原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行。
委托代理人李俊复，男，满族，农行职工，住承德市双桥区。
委托代理人郭生宏，男，汉族，农行职工，住承德市双桥区。
被告刘伯刚，男，住承德市双桥区。
被告刘娅丽，女，住承德市双桥区。
被告承德市荣信房地产开发有限公司。
委托代理人孙长才，男，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。
原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告刘伯刚、刘娅丽、承德市荣信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告承德市荣信房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘伯刚、刘娅丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伯刚、刘娅丽系夫妻，因购买承德市双桥区石洞子沟某小区2-1-1703室楼房，向原告申请按揭贷款385000元，被告承德市荣信房地产开发有限公司提供阶段性保证。三方于2010年9月20日签订《个人购房担保借款合同》。原告于2010年10月14日向被告刘伯刚发放贷款385000元，但被告刘伯刚自2012年12月起没有按约定偿还欠款，现贷款已经逾期，经多次催收被告拒不履行其合同约定的还本付息之义务，严重威胁原告信贷资金安全。为此，请求法院判令被告偿还原告贷款本金296598.92元，利息8571.24元（计算至2016年1月22日）并承担诉讼费，对抵押物实现抵押权。被告承德市荣信房地产开发有限公司承担保证责任，。
原告向本院提交以下证据：1、刘伯刚贷款申请一份。2、个人担保借款合同，证明原告与被告的借款事实。3、他向权证书，证明此笔贷款已经办理抵押。4、个人借款凭证，证明借款已经发放给被告刘伯刚。5、原告和承德市荣信房地产开发有限公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》。6、刘伯刚欠息清单，证明刘伯刚欠款事实以及从承德市荣信房地产开发有限公司贷款保证金账户内已经扣了部分款项的事实。
被告承德市荣信房地产开发有限公司辩称：1、我公司对原告提出的连带保证责任不认可，因被告刘伯刚、刘娅丽有抵押物，应该对二被告的抵押物拍卖，优先偿还贷款。2、由于未偿还贷款，原告在我公司贷款保证金账户内已经扣了部分款项，对我公司扣除的部分应该在实现抵押权时偿还我公司。3、我公司不同意承担诉讼费。
被告刘伯刚未到庭，未答辩亦未向本院提交证据。
被告刘娅丽未到庭，未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审核确认，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告刘伯刚、刘娅丽系夫妻，2010年9月20日，原被告三方签订《个人购房担保借款合同》。刘伯刚、刘娅丽购买承德市双桥区石洞子沟某小区2-1-1703室楼房，向原告申请按揭贷款385000元，约定借款期限20年，以等额本金递减方式每月还款。被告承德市荣信房地产开发有限公司提供阶段性保证并以座落于承德市双桥区石洞子沟某小区2-1-1703室楼房进行抵押，已经办理了抵押登记。合同签订以后，原告向被告刘伯刚、刘娅丽提供了贷款385000.00元，被告在履行了55个月还款义务后，出现逾期，经原告多次催收后，被告未履行还款义务。2015年5月29日，原告在承德市荣信房地产开发有限公司贷款保证金账户内划扣13920.79元用于偿还此笔贷款。截止到2015年6月14日，被告欠贷款本金296598.92元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，并且已经办理了房产抵押登记，因此合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告刘伯刚未按合同约定履行偿还借款的义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款全部本金及利息，理由充足，本院应予支持。被告刘娅丽作为抵押担保人，应承担相应的抵押担保责任，即在抵押财产范围内承担连带偿还责任。被告承德市荣信房地产开发有限公司作为保证人，应在二被告刘伯刚、刘娅丽还款不能，且抵押权实现不能满足偿还此笔贷款及利息的情况下，在合同约定的保证期限和保证金额内承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一，被告刘伯刚于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司承德双桥支行贷款本金296598.92元及自2015年6月14日起至本判决确定给付之日止利息（利息按借款合同约定的利率计算，逾期期间的利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，被告刘娅丽在抵押物范围内承担连带偿还责任。
三，如上述二被告未能履行本判决确定的给付义务，由被告承德市荣信房地产开发有限公司承担连带保证责任。
案件受理费5877.00元，由被告刘伯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敏
人民陪审员 王华
人民陪审员 陶财
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曲直
附页
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00040号
原告方城县农村信用合作联社。住所地方城县城关镇裕州南路。
法人代表王猛，任该社理事长。
委托代理人褚玉峰、申爱伦，任该社工作人员。
被告北京东涵投资顾问有限公司。住所地北京市丰台区张仪村路小瓦窑**号。
法定代表人吕松建，该公司经理。
委托代理人丁葵善，男。
被告吕松建，男，汉族。
委托代理人丁葵善，男。
被告闫红旗，男。
委托代理人丁葵善。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用社）因与被告北京东涵投资顾问有限公司、吕松建、闫红旗为借款合同纠纷一案，原告方城信用社向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城信用社的委托代理人褚玉峰、申爱伦，被告北京东涵投资顾问有限公司、吕松建、闫红旗委托代理人丁葵善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，被告北京东涵投资顾问有限公司与原告方城信用社签订借款、抵押担保借款合同，向原告借款1700万元，月利率7.2‰，期限24个月，被告北京东涵投资顾问有限公司提供位于方城县宝花亭小库库区东北侧，证号为方国用（2010）第11007号、11008号土地作为抵押。借款到期后，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求三被告连带偿还本金1700万元及利息575.28万元（利息计至2014年9月25日）、2014年9月25日以后的利息及实现债权的其他费用；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告北京东涵投资顾问有限公司、吕松建、闫红旗辩称，抵押借款属实。
原告为支持其主张，提交如下证据材料：1、（方）农信财抵借字（201010）第15号借款合同、抵押担保借款合同各一份；2、2010年10月25日NO.0518836号借款借据1份，金额1700万元；2010年10月25日号存款凭条1份，金额1700万元；3、北京东涵投资顾问有限公司的方国用（2010）第11007号11008号土地使用证各1份及同意担保承诺书、该公司股东决议各1份；4、土地他项权利证明书1份。
被告北京东涵投资顾问有限公司、吕松建、闫红旗对上述证据未提出异议。
本院对上述证据的真实性予以采信。
本院经审理查明，2010年10月8日，原告方城信用社与北京东涵投资顾问有限公司签订了借款合同，向原告借款1700万元，月利率7.2‰，期限24个月；同日，双方又签订了抵押担保借款合同，由被告北京东涵投资顾问有限公司位于方城县宝花亭小库库区东北侧证号为方国用（2010）第11007号、11008号的土地使用权作为抵押担保，闫红旗在抵押人一栏签名按指印；2010年10月8日，双方对抵押的土地使用权进行了登记，由方城县国土资源局颁发了方他项（2010）字第034号土地他项权利证明书。2010年10月25日原告方城信用社支付了贷款。借款到期后，北京东涵投资顾问有限公司未予偿还，原告方城信用社诉至法院，请求三被告连带清偿借款本、息及实现债权的费用。
本院认为，原、被告各方对本案的借款合同、抵押担保合同均不持异议，本院对此予以确认。本案借款属实并已实际履行，利息约定并不违背法律的强制性规定；依据合同约定及法律规定，北京东涵投资顾问有限公司应负有偿还借款本、息的义务；原告对本案抵押的财产享有优先受偿的权利；吕松建属北京东涵投资顾问有限公司的法定代表人，原告请求吕松建个人应承担责任的理由不能成立；闫红旗仅在抵押人一栏签名按指印，因其不是抵押土地的使用权人，无权提供抵押担保，且抵押担保合同中没有担保人权利义务的约定，故不承担连带清偿责任；原告主张实现债权的相关费用，因其未提供相关证据，且数额也不确定，对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京东涵投资顾问有限公司偿还原告方城县农村信用合作联社借款1700万元及利息；利息自借款之日起按借款合同约定的利率计付至全部借款付清之日止；
二、方城县农村信用合作联社对被告北京东涵投资顾问有限公司抵押登记的方他项（2010）字第034号土地他项权利证明书项下的土地使用权变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155564元，由被告北京东涵投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 李路明
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00040号
原告锦州市公路管理处。住所地XXX
法定代表人李志军，锦州市公路管理处处长。
被告锦州辽西公路实业发展中心。住所地XXX
负责人崔岳山，系中心主任。
被告姜维力，男，1975年7月15日出生，身份证号：XXX，汉族，个体，现住XXX
本院在审理原告锦州市公路管理处诉被告锦州辽西公路实业发展中心、被告姜维力合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市公路管理处撤回对被告锦州辽西公路实业发展中心、被告姜维力的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审 判 长 王丹
人民陪审员 张丽
人民陪审员 周月
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00040号
原告锦州市公路管理处。住所地锦州市松山新区凌南西里6号。
法定代表人李志军，锦州市公路管理处处长。
被告锦州辽西公路实业发展中心。住所地锦州市松山新区凌南西里6号。
负责人崔岳山，系中心主任。
被告姜维力，男，1975年7月15日出生，身份证号：210402197507154612，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区金星镇网户村。
本院在审理原告锦州市公路管理处诉被告锦州辽西公路实业发展中心、被告姜维力合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市公路管理处撤回对被告锦州辽西公路实业发展中心、被告姜维力的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审 判 长 王丹
人民陪审员 张丽
人民陪审员 周月
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 耿介
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初762号
原告杨某某，男，汉族，住志丹县。
原告思某某，男，汉族，住志丹县。
被告苗某某，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告杨某某、思某某诉被告苗某某确认合同有效合同纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 张雨婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第337号
上诉人（原审被告）淄博永泰化工厂有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐园路19号院内。
法定代表人陈涛，董事长。
上诉人（原审被告）淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦17楼1707号。
负责人陈霞，经理。
上诉人（原审被告）滨州市鑫肽生物科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦17楼1707号。
法定代表人陈霞，经理。
被上诉人（原审原告）淄博创信经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆9号楼1号。
法定代表人张吉银，董事长。
原审被告陈涛。
上诉人淄博永泰化工厂有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司、滨州市鑫肽生物科技有限公司因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第66-2号民事裁定，向本院提起上诉称，原审被告淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司、滨州市鑫肽生物科技有限公司住所地在山东省滨州市，根据法律规定，该案应移送山东省滨州市中级人民法院管辖。原审原告现无权起诉，应责令其提供2013年12月协议中明确承诺约定在五个月内不得起诉的协议。请求撤销原审裁定，该案移送山东省滨州市中级人民法院管辖。
淄博创信经贸有限公司答辩称，涉案四个被告中的两个被告住所地在山东省淄博市临淄区，原审法院对该案有管辖权。
本院经审查查明，2013年6月18日，承兑申请人淄博永泰化工厂有限公司与承兑人山东临淄农村商业银行股份有限公司签订三份《银行承兑汇票协议》。同日，为保证上述《银行承兑汇票协议》的履行，保证人淄博创信经贸有限公司、阳信昌泽化工有限公司与债权人山东临淄农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》；淄博永泰化工厂有限公司的法定代表人陈涛亦向山东临淄农村商业银行股份有限公司出具《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，为上述承兑汇票项下债权提供连带保证担保。淄博创信经贸有限公司诉称，因淄博永泰化工厂有限公司无力偿还承兑差额，淄博创信经贸有限公司、淄博永泰化工厂有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司、滨州市鑫肽生物科技有限公司协商，该承兑汇票的本息差额由淄博创信经贸有限公司承担保证责任偿还山东临淄农村商业银行股份有限公司，但淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司、滨州市鑫肽生物科技有限公司自愿对淄博创信经贸有限公司的还款承担连带还款责任，淄博创信经贸有限公司还款后有权追偿。淄博创信经贸有限公司偿还承兑汇票的本息差额，追偿未果，请求判令淄博永泰化工厂有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司、滨州市鑫肽生物科技有限公司连带偿还本金及利息合计11920335.80元；判令陈涛承担上述请求中不能清偿款项三分之一的还款责任。
本院认为，尽管该案原审被告中的淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司、滨州市鑫肽生物科技有限公司住所地在山东省滨州市，但其他原审被告住所地均在山东省淄博市。淄博创信经贸有限公司选择向其他原审被告住所地的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。该案诉讼标的额超过500万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和级别管辖的规定，原审法院作为原审被告淄博永泰化工厂有限公司、陈涛住所地法院管辖该案并无不当。上诉人的其他上诉请求不属管辖权异议审查范畴，对此本院不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵翎羽
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执169号
申请执行人梁承友，男。
申请执行人梁承桂，男。
申请执行人梁先梁，男。
申请执行人梁先运，男。
被执行人梁育世，男。
本院在执行梁承友、梁承桂、梁先梁、梁先运与梁育世民间借贷纠纷一案中，于2017年4月4日向被执行人梁育世发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人借款本金100万元及利息，但被执行人梁育世未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁育世在郴州市磨心塘（华安电机厂）1号地块项目与郴州飞天房地产开发有限公司合作，由郴州飞天房地产开发有限公司摘牌开发该项目，郴州飞天房地产开发有限公司在摘牌后付给梁育世的项目前期工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人梁育世在郴州飞天房地产开发有限公司工程款（郴州市磨心塘1号地块项目）150万元。
本裁定立即执行。
审判员 王建民
二〇一七年四月六日
书记员 黄小郁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1351号
原告：刘宁钢，男，1983年10月20日，汉族。
被告：内江速超房地产开发有限公司，住所地四川省内江市兴区东桐路488号附13号，组织机构代码66027564-0。
法定代表人：康先银。
被告：陈锋，男，1968年7月28日生，汉族。
本院在审理原告刘宁钢与被告内江速超房地产开发有限公司、陈锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宁钢于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘宁钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宁钢撤回起诉。
案件受理费收取40元（原告已预交），由原告刘宁钢负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈虹宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1558号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟思亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉钟思亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03352号
申请执行人徐卫芬。
被执行人庄志华。
申请执行人徐卫芬与�执行人庄志华民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐卫芬于2015年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的140000元（未含执行费2000元）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，对被执行人名下位于南通市通州区果园名居13幢503室、17幢704室及相应车库在南通市通州区房产监理所进行了查封（查封期限至2019年1月12日止）。被执行人庄志华已履行人民币40000元。后本院（2016）苏0612执第150号案件申请人瞿元贵要求本院提取该案被执行人徐卫芬对本案被执行人庄志华剩余到期债权100000元，双方约定由庄志华于2016年12月31日前直接将以上剩余100000元给付瞿元贵。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及履�到期债权通知书等证据证实。
本院认为，申请人徐卫芬对被执行人庄志华的债权已被它案提取，且被执行人庄志华对直接向瞿元贵履行到期债权无异议，本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01540号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01703号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：徐州锦园房地产开发有限公司。住所地：江苏省睢宁县睢城镇天虹大道东侧锦绣豪庭院内。
法定代表人：蒋红，该公司经理。
委托代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兆玲，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县住房和城乡建设局。住所地：江苏省睢宁县八一东路建设局。
法定代表人：马文浩，该局局长。
委托代理人：曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，该局工作人员。
申请再审人徐州锦园房地产开发有限公司因与被申请人吴兆玲、睢宁县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州锦园房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00950号
申请执行人耿显钊，系武汉黄陂宏昌路桥钢模制造厂经营者。
被执行人楚效坤。
耿显钊与楚效坤承手揽合同纠纷一案，武汉黄陂区人民法院于2015年1月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00011号民事调解书已经发生法律效力，权利人耿显钊于2015年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案。
执行中查明，被执行人楚效坤户籍所在地与财产所在地均在安徽省蒙城县人民法院辖区，是此，本院于2015年11月11日依法委托该县人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00011号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月四日
书记员 冯维忠
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审9号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人张道付，男，1962年6月18日出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月7日向本院申请强制执行X行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年5月28日17时12分，被执行人张道付驾驶渝X车在奉溪高速公路出城方向30KM+500M处实施了机动车行驶时驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款100元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年5月28日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法�队高速公路第二支队三大队作出的X行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的X行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审9号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人张道付，男，汉族，重庆市奉节县人。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月7日向本院申请强制执行NO：1874727号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年5月28日17时12分，被执行人张道付驾驶渝FU37**号车在奉溪高速公路出城方向30KM+500M处实施了机动车行驶时驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款100元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年5月28日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1874727号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1874727号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎治宏
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审101号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。
被执行人闫晓光，女，汉族，1982年5月16日出生，住九台区龙家堡镇朝阳沟村*组，农民，身份证号：。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人闫晓光不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月1日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]77号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年6月7日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年6月，被执行人闫晓光在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市龙嘉镇龙家堡村3社土地堆砂，占地面积2082平方米。地类建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年9月6日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]77号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2082平方米土地；2、对非法占用的2082平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：2082平方米5元/平方米=10410.00元，计人民币：壹万零肆佰壹拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第二项确定的义务。2016年4月27日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]22号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2082平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人闫晓光作出的九国土资执（大）罚字[2015]77号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]77号的行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年六月八日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审101号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。被执行人闫晓光，女，汉族，1982年5月16日出生，住九台区龙家堡镇朝阳沟村*组，农民，身份证号：。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人闫晓光不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月1日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]77号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年6月7日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年6月，被执行人闫晓光在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市龙嘉镇龙家堡村3社土地堆砂，占地面积2082平方米。地类建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年9月6日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]77号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2082平方米土地；2、对非法占用的2082平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：2082平方米5元/平方米=10410.00元，计人民币：壹万零肆佰壹拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第二项确定的义务。2016年4月27日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]22号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2082平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人闫晓光作出的九国土资执（大）罚字[2015]77号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]77号的行政处罚决定第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵清波二〇一六年六月八日书 记 员  齐艳秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执897号
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司、朱其宏、朱凡、朱其青追偿权纠纷一案，本院2016年12月23日作出的（2016）皖1802民初5177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司、朱其宏、朱凡、朱其青给付申请人代偿款10431323.95元及相应利息，并承担委托担保费136200元和律师代理费32000元、执行费79599元。执行中，被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司、朱其宏、朱凡、朱其青违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司、朱其宏、朱凡、朱其青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执897号申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司、朱其宏、朱凡、朱其青追偿权纠纷一案，本院2016年12月23日作出的（2016）皖1802民初5177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司、朱其宏、朱凡、朱其青给付申请人代偿款10431323.95元及相应利息，并承担委托担保费136200元和律师代理费32000元、执行费79599元。执行中，被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司、朱其宏、朱凡、朱其青违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城市南漪湖水泥有限公司、朱其宏、朱凡、朱其青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1218号
原告展某某，女，出生于1974年7月5日，汉族。
被告白某甲，又名邓某某，男，出生于1971年8月5日，汉族。
原告展某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告展某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行了结婚仪式，双方开始共同生活。婚后于1990年生育儿子白某乙，现已成年。后于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。于××××年××月××日剩余女儿白某丙，现年14岁。双方由于原、被告婚后了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，长时间相处不能弥合，经常因家庭琐事吵架、生气，且被告终日酗酒，喝醉后多次对原告实施家庭暴力。经原告及亲属多次劝解，被告仍不思悔改，使原告伤透了心，但原告看在儿女的情面上仍心存希望，希望被告能痛改前非，和原告好好的过日子。随着时间的推移，原告的苦口婆心换来的一次次的绝望。2015年6月原、被告生气分居至今，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿白某丙由原告抚养，抚养费用由被告承担，双方婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了结婚登记档案一份，用于证明原、被告的夫妻关系。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于1989年经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子白某乙，于××××年××月××日生育女儿白某丙。婚后双方因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求婚生女儿白某丙由原告抚养，抚养费用由被告承担，双方婚后共同财产依法分割，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻之间应相互理解、经常沟通，原、被告在婚姻生活中缺乏沟通，导致双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告诉称被告存在家庭暴力，双方的夫妻感情已经破裂，但原告并未提交相关证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告展某某与被告白某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告展某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王俊峰
二〇一六年五月九日
书记员 陈创业
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初57号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陶玉，男。因犯盗窃罪，于2003年6月10日被劳动教养三年；因犯诈骗罪，于2012年1月5日被判处拘役三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年2月25日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月26日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陶玉犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人陶玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：一、2015年7月14日下午16时许，被告人陶玉在马鞍山市花山区恒大御景湾XX号楼一单元X室内盗窃被害人戈某2000元现金及手机、银镯子、香烟等财物。
二、2015年10月2日上午9时许，被告人陶玉将马鞍山市花山区恒大御景湾XX号楼二单元XX室门扣撞开，进入房间后翻动，未找到值钱物品遂离开。
2015年10月23日上午9时许，被告人陶玉预谋在马鞍山市恒大御景湾实施盗窃，走到1号楼门口时被恒大御景湾工作人员发现，后被接警赶到的公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陶玉的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请法院予以判处。
被告人陶玉对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：一、2015年7月14日下午16时许，被告人陶玉在马鞍山市花山区恒大御景湾XX号楼一单元X室内盗窃被害人戈某2000元现金及手机、银镯子、香烟等财物。
二、2015年10月2日上午9时许，被告人陶玉将马鞍山市花山区恒大御景湾2号楼二单元XX室门扣撞开，进入房间后翻动，未找到值钱物品遂离开。
2015年10月23日上午9时许，被告人陶玉预谋在马鞍山市恒大御景湾实施盗窃，走到1号楼门口时被恒大御景湾工作人员发现，后被接警赶到的公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、立案决定书、到案经过、刑事判决书、情况说明，辨认笔录及照片，证人张某甲的证言，被害人戈某、张某乙的陈述，被告人陶玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶玉曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶玉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶玉有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第107-4号
申请执行人郑英华，男，1947年3月6日出生，土家族。
被执行人宋祖香，女，1955年12月8日出生，汉族。
郑英华申请执行宋祖香民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第474号民事调解书确定的标的为30000元，在执行过程中，申请执行人郑英华向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第474号民事调解书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 刘伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3496号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：武成祥，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告武成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李世超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00247号
上诉人（原审原告）高某某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人高某某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服横山县人民法院（2015）横民初字第00882号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开听证审理了本案，上诉人高某某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2007年11月24日举行结婚仪式开始同居生活，2012年2月16日登记结婚。婚后于2010年4月12日生育一子刘某某。后因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，为此原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
原审法院认为，原、被告虽经人介绍相识，但从认识到登记结婚已经过几年的时间，婚后长期共同生活并生育有一子，足见双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告应珍惜彼此的感情，儿子尚年幼，离婚后势必会对儿子造成伤害。因此，原告高某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：1、不准原告高某某与被告刘某离婚。2、案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
上诉人高某某上诉认为，双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后被上诉人数次殴打上诉人，实施家庭暴力，整天无所事事，存在赌博酗酒等恶习，现已双方分居三年，感情确已破裂，请求二审准予离婚，支持上诉人的诉求。
被上诉人刘某答辩称，其与上诉人2007年举行结婚仪式开始同居，2012年登记结婚，感情基础好。从来没有殴打过上诉人，不存在家庭暴力，也不赌博不喝酒，只是近期家庭收入不好，因靖边买房一事发生争吵，但感情一直很好，现孩子由其抚养，其也有能力养活上诉人。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人刘某经人介绍举行婚礼同居数年，并育有一子，后才登记结婚，可见双方已建立起一定夫妻感情，感情基础尚好。现虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方在遇到家庭困难时应互帮互助，互相尊重，共同搞好生产生活，且儿子年幼尚小，离婚后对其成长也会造成伤害。上诉人高某某上诉认为存在家庭暴力等事实，因其未提供任何证据予以佐证，不予采信。据此，上诉人认为感情确已破裂之理由不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1204号
罪犯孙丽红，女，1972年8月24日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年六月三日，山东省龙口市人民法院作出（2008）龙刑初字第222号刑事判决，以被告人孙丽红犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇〇八年九月十二日，山东省烟台市中级人民法院作出（2008）烟刑一终字第126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙丽红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙丽红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙丽红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙丽红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽红减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1204号
罪犯宋鹏鹏，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年3月19日作出了（2009）邹刑初字第80号刑事判决，以被告人宋鹏鹏犯强奸罪、拐卖妇女罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋鹏鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋鹏鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏鹏减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2025年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第327号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人何某，曾用名何长宽，打工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年9月18日被抓获，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］402号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。因被告人何某脱逃，本案中止审理后又恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘葳博出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2015年8月15日7时许，在威海市文登区南海新区华山盐场家属楼，被告人何某趁被害人杨某上班之际，盗窃杨某的黄金戒指一个、手机一部、现金2000元。经鉴定，被盗款物折合共计人民币4860元。被告人何某归案后，已退还全部涉案款物。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月15日7时许，在威海南海新区华山盐场家属楼，被告人何某趁被害人杨某上班之际，盗窃杨某的黄金戒指一个、手机一部、现金2000元。经鉴定，被盗款物折合共计人民币4860元。
被告人何某归案后，已退还全部涉案款物，且取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人杨某陈述，其租住的南海新区华山盐场家属楼的房子被盗，被盗现金2000元，8克多的黄金戒指一枚以及步步高手机一部。
2、证人周某的证言证实，何某说被盗的戒指、手机、钱在何某处。
3、证人张某的证言证实，他想帮何某赔偿被害人的损失。
4、现场照片、物证照片、珠宝首饰销售专用单证实，被盗现场以及赃物情况。
5、常住人口基本信息证实，被告人何某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
6、扣押、发还清单证实，被告人何某归案后，已退还全部涉案款物。
7、受案登记表、抓获经过证明、羁押证明证实，案件由来及被告人何某系被抓获归案。
8、谅解书证实，被告人何某取得被害人的谅解。
9、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案财物的价值。
10、被告人何某供述与上述证据一致，能够相互印证。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某归案后，已退还全部涉案款物且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴冰玉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1947号
原告张广辉，男，1973年2月28日出生，汉族。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告冯小勇，男，1975年11月19日出生，汉族。
被告韩艳红，女，1983年7月23日出生，汉族。
原告张广辉诉被告冯小勇、韩艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广辉的委托代理人苏孟韩到庭参加了诉讼。被告冯小勇、韩艳红经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张广辉诉称，2015年2月5日，冯小勇向张广辉借款30万元，由韩艳红提供连带保证责任担保，借款到期日为2015年5月5日，约定借款利率为2.1%，逾期还款在原利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告支付了30万元，现借款已到期，被告未按约定期限偿还借款。故原告起诉，请求判令二被告返还借款30万元，并支付利息（利息自2015年2月5日起至付至还清之日止，按月息2分计付）。
被告冯小勇、韩艳红均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年2月5日，被告冯小勇向原告张广辉借款30万元，被告韩艳红作为连带保证人签名，原、被告双方签订《保证借款合同》，并约定借款期限自2015年2月5日起至2015年5月5日止，借款利率为月利率2.1%，逾期还款在原利率基础上上浮50%计收罚息，借款支付方式为张广辉以转账方式支付，冯小勇出具承诺书一份并提供韩艳红在中国工商银行的银行卡账号。
2015年2月5日、2015年2月6日张广辉向韩艳红的该账户分两次分别转账15万元，共计转账30万元。
2015年2月5日，韩艳红出具还款承诺书一份，主要内容为：“我愿为冯小勇借张广辉人民币现金大写叁拾万元整（300000.00）一事提供担保，如果冯小勇到期不能还款付息，我自愿用我的工资收入及家庭财产变现偿还，并且愿接受人民法院的强制执行”。
此款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予返还，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、保证借款合同、银行转账电子回单、承诺书可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯小勇向原告张广辉借款30万元，有原告提交的保证借款合同和银行转账电子回单可以证明，张广辉与冯小勇之间的借贷关系成立，被告冯小勇应当返还原告张广辉借款30万元。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案的《保证借款合同》中，约定韩艳红为冯小勇提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，故韩艳红应当对冯小勇的30万元借款承担连带保证责任。韩艳红承担连带担保责任后，有权向冯小勇追偿。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案原告要求被告支付的利息为月息2分，自2015年2月5日起至还清之日止，该请求不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯小勇应于本判决生效后十日内返还原告张广辉借款30万元，并支付利息（利息自2015年2月5日起至还清借款之日止，按月息2分计付）。
二、被告韩艳红对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，共计8380元，由被告冯小勇、韩艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年二月十六日
代理书记员 白 雪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1947号
原告吴立超，农民。
委托代理人万喜林、宫强，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市隆兴中路***号。
负责人赵贺冲，职务经理。
委托代理人赵伟伟、梁志强，该公司员工。
原告吴立超与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴立超的委托代理人万喜林、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立超诉称，原告为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额70000元）及不计免赔等。保险期间自2014年12月7日至2015年12月6日。2015年6月25日，原告驾驶该车由北向南行驶至高碑店市东马营乡曲辛庄村村北因躲避行人驶入路边玉米地。造成车辆损坏。原告支付施救费1800元。因原、被告就赔偿产生争议，原告委托公估公司对车辆损失鉴定为59000元，原告支付公估费2950元、拆检费1800元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求被告给付原告保险赔偿金65550元，并负担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、事故车辆在被告处投保车辆损失险一份，保险金额70000元，含不计免赔。保险期间为2014年12月7日至2015年12月6日，事故发生在保险期间内，我公司同意在法庭核实本次事故属保险责任、且无免责事由的前提下，赔偿原告合理合法损失；2、恳请法庭核实事故车辆行驶证、驾驶人的驾驶证以及本次事故的责任认定，以确定事故发生时是否属于合法状态；3、保险合同约定本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定莲池支行，故对于原告主张车损恳请法庭核实原告是否有该银行的授权委托，以确定原告是否具有合法的主体资格；4、依据保险法第66条规定，本案诉讼费、鉴定费被告不承担。
经审理查明，原告吴立超为冀F×××××车辆投保了机动车损失险及不计免赔等，保险期间自2014年12月7日至2015年12月6日，其中机动车损失险保险金额为70000元。2015年6月25日，原告驾驶该车由北向南行驶至高碑店市东马营乡曲辛庄村村北因躲避行人驶入路边玉米地，造成车辆损坏，原告支付施救费1800元。原告的车损经信德保险公估有限公司公估为59000元，原告支付公估费2950元、拆检费1800元。被告以鉴定机构及鉴定人无法定资格、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等提出重新鉴定。经审查，车损鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质及鉴定资格，鉴定程序合法。被告未提供相应的重新鉴定依据。
另查明，原告车辆原系抵押贷款购买，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定莲池支行。现原告贷款已经还清，办理了解除抵押登记。
上事实有，车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、施救费票据、拆检费票据、公估费票据、公估报告书、鉴定机构执照、许可证、鉴定人员执业证、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告吴立超与被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告冀F×××××车辆发生事故致车辆损坏，事故发生在保险期内，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。河北省保定市公安局交通警察大队车辆管理所出具的解除抵押登记申请书，证实原告车辆贷款已经还清，本案已经不存在受益人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行的法律权利，故原告具备本案诉讼主体资格。原告委托信德保险公估公司所做出的公估报告证实原告车辆损失59000元，被告以该公估单位不具鉴定资质等理由不能成立，且未提交相关重新鉴定的依据，故本院对被告重新鉴定申请不予支持；对原告公估报告损失数额予以确认。公估费2950元、拆检费1800元是原告为确定车辆损失产生的合理费用，本院依法予以支持。原告支付的施救费1800元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有正规票据为证，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内，一次性给付原告吴立超保险赔偿金65550元（被告将该款打入原告吴立超本人在中国银行开户、卡号为62×××97的银行帐号内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一六年一月十四日
书记员 谭桂仙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1947号
原告王春。
被告李翠。
被告李小翠。
原告王春与被告李翠、李小翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告李翠、李小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春诉称，2013年李翠、李小翠因做煤炭生产急需用钱，分多次从王春处借款，截止2013年6月1日共从王春处借款300万元。2013年6月1日，李翠、李小翠给王春出具了借条，并口头约定利息为月息3%。从2013年至2014年11月底，李翠、李小翠共支付利息153万元，下余款项经王春多次追要，李翠、李小翠推诿不还，故诉至法院，请求判令：李翠、李小翠偿还借款本金300万元及自2014年12月至2015年8月的利息81万元并承担本案诉讼费。
被告李翠、李小翠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，自2013年起，李翠、李小翠因经营煤炭生意需要，多次从王春处借款，截止2013年6月1日，李翠、李小翠向王春借款共计300万元，2013年6月1日，李翠、李小翠向王春出具借条一份，载明“今借到王春现金叁佰万元整，币3000000.00元。借款人：李翠、李小翠。2013年6月1号”。借款期间，王春与李翠、李小翠口头约定借款月利率为3%。2014年11月30日，李翠因无力偿还本案借款300万元和其另外从王春处所借20万元借款（月利率3%）的利息，以借款形式向王春偿还利息，并出具借条一份，载明“今借到王春（姨）现金贰拾捌万捌仟元整，币288000.00元。借款人李翠。这是还9月、10、11月三个月利息。2014年11月30号”。王春向李翠、李小翠催要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有王春提供的借条两份及庭审笔录在卷证实。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。李翠、李小翠欠王春借款300万元未还，有其二人所出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，王春要求李翠、李小翠按照月利率3%支付自2014年12月至2015年8月期间的利息，本院依法对其中不超过月利率2%的利息（共计54万元）予以保护，超出部分不予支持。经本院合法传唤，李翠、李小翠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李翠、李小翠于本判决生效之日起十日内偿还王春借款300万元和利息54万元（自2014年12月起至2015年8月止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由王春负担2080元，李翠、李小翠负担35120元，案件保全费5000元，由李翠、李小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 耿玺鸿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1947号
原告何开民。
委托代理人马建峰，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告东宏建设股份有限公司，组织机构代码证号码76585575-6，住所地无锡市城南路199-2号。
法定代表人陆俊华，该公司董事长。
委托代理人陆军、吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告江苏亚太轻合金科技股份有限公司，组织机构代码证号码73118973-2，住所地无锡市新区坊兴路8号。
法定代表人周福海，该公司董事长。
委托代理人吴学文，江苏太湖律师事务所律师。
本院在审理原告何开民与被告东宏建设股份有限公司、江苏亚太轻合金科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何开民于2016年1月20日由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何开民向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何开民撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元（此款已由何开民预交），由何开民负担。
审判员 王莉娜
二〇一六年一月二十日
书记员 谢方舟
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初816号
原告:郑某某,女,住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告:江某某,男,住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告郑某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告江某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民初字第3269号
原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人蓝岚，系该公司员工。
被告广西金宏金属有限责任公司。
法定代表人，苏宏金，该公司总经理。
委托代理人李立健，广西君望律师事务所律师。
本院在审理原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被告广西金宏金属有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司以鉴定材料未收集齐全为由于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司以鉴定材料未收集齐全为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费191002元，减半收取为95501元，由原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 陈丹丹
人民陪审员 赵 翔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯文鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初430号之一
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱庆雪，女，1997年12月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日经合肥市公安局包河分局决定被刑事拘留，2017年5月5日经合肥市公安局包河分局决定被取保候审。因取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年6月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押于合肥市女子看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人朱庆雪犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人朱庆雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱庆雪以非法占有为目的，于2017年4月30日至6月3日在合肥市包河区及庐阳区部分居民区内，采取溜门入室的方式，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1231元，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱庆雪对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月30日至6月3日，被告人朱庆雪在合肥市包河区及庐阳区部分居民区内，采取溜门入室的方式，多次入户盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2017年4月30日12时许，被告人朱庆雪至合肥市包河区周谷堆被害人吴某的租房处，溜门进入房间，趁屋内无人之机翻找财物，遇吴某返回家中，将朱庆雪堵在家中并报警，接警赶至的民警将朱庆雪抓获归案。
合肥市公安局包河分局于当日将朱庆雪刑事拘留，并于同年5月5日决定对其取保侯审，期间被羁押5日。
2、2017年6月3日7时50分许，被告人朱庆雪至合肥市庐阳区蒙城北路永青铁路桥下舒大郢被害人吕某租住的民房处，以溜门入室的方式进入室内，趁吕某及其家人正在睡觉之际，将吕某放在室内木凳子上一部充电的VIV0Y35A型手机(价值人民币609元)盗走后逃离现场。案发后被盗手机被追回，已由公安机关发还被害人。
3、2017年6月3日被告人朱庆雪先后在合肥市庐阳区蒙城北路倪郢民房被害人郑某的租住处、蒙城北路舒大郢被害人鲁某的租住处，采取同样方式进入室内，将郑某放在家中床头充电的一部华为荣耀畅玩5A手机(价值人民币622元)盗走，将被害人鲁某放在家中电视机柜上的一部白色手机（不具备鉴定条件）盗走后逃离现场，案发后被盗手机被追回，已由公安机关发还被害人。
被害人吕某发现手机被盗后，于当日向公安机关报案，公安机关通过路边监控开展侦查，于当日上午10时许，在合肥市庐阳区中菜市公交站牌附近将被告人朱庆雪抓获归案，归案后被告人朱庆雪如实供述了罪行。
上述事实，被告人朱庆雪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人吴某、吕某、郑某、鲁某的报案材料及陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、归案经过、户籍证明、天网视频光盘一张、情况说明等证据与被告人朱庆雪的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人朱庆雪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1231元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱庆雪庭审中自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱庆雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 成
二〇一七年九月十二日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初430号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人朱庆雪，女，1997年12月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日经合肥市公安局包河分局决定被刑事拘留，2017年5月5日经合肥市公安局包河分局决定被取保候审。因取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年6月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押于合肥市女子看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人朱庆雪犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人朱�雪到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱庆雪以非法占有为目的，于2017年4月30日至6月3日在合肥市包河区及庐阳区部分居民区内，采取溜门入室的方式，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1231元，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人朱庆雪对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年4月30日至6月3日，被告人朱庆雪在合肥市包河区及庐阳区部分居民区内，采取溜门入室的方式，多次入户盗窃他人财物，具体事实如下：1、2017年4月30日12时许，被告人朱庆雪至合肥市包河区周谷堆被害人吴某的租房处，溜门进入房间，趁屋内无人之机翻找财物，遇吴某返回家中，将朱庆雪堵在家中并�警，接警赶至的民警将朱庆雪抓获归案。合肥市公安局包河分局于当日将朱庆雪刑事拘留，并于同年5月5日决定对其取保侯审，期间被羁押5日。2、2017年6月3日7时50分许，被告人朱庆雪至合肥市庐阳区蒙城北路永青铁路桥下舒大郢被害人吕某租住的民房处，以溜门入室的方式进入室内，趁吕某及其家人正在睡觉之际，将吕某放在室内木凳子上一部充电的VIV0Y35A型手机(价值人民币609元)盗走后逃离现场。案发后被盗手机被追回，已由公安机关发还被害人。3、2017年6月3日被告人朱庆雪先后在合肥市庐阳区蒙城北路倪郢民房被害人郑某的租住处、蒙城北路舒大郢被害人鲁某的租住处，采取同样方式进入室内，将郑某放在家中床头充电的一部华为荣耀畅玩5A手机(价值人民币622元)盗走，将被害人鲁某放在家中电视机柜上的一部白色手机（不具备鉴定条件）盗走后逃离现场，案发后被盗手机被追回，已由公安机关发还被害人。被害人吕某发现手机被盗后，于当日向公安机关报案，公安机关通过路边监控开展侦查，于当日上午10时许，在合肥市庐阳区中菜市公交站牌附近将被告人朱庆雪抓获归案，归案后被告人朱庆雪如实供述了罪行。上述事实，被告人朱庆雪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人吴某、吕某、郑某、鲁某的报案材料及陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、归案经过、户籍证明、天网视频光盘一张、情况说明等证据与被告人朱庆雪的供述相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人�庆雪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1231元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱庆雪庭审中自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱庆雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 钟 成二〇一七年九月十二日书记员 李健美附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00046号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局南岸区分局，住所地重庆市南岸区海棠溪正街34号渝浦大厦负一楼，组织机构代码70944624-5。
法定代表人黄世斌，局长。
被执行人重庆恋上食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号4-11。
法定代表人朱晓倩，总经理。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局南岸区分局于2015年1月13日向本院申请强制执行其作出的（渝南）食生行罚（2014）9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月4日重庆市食品药品监督管理局南岸区分局作出了（渝南）食生行罚（2014）9号《行政处罚决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的（渝南）食生行罚（2014）9号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市食品药品监督管理局南岸区分局（渝南）食生行罚（2014）9号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 文 秀
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹 婷 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1758号
申请执行人江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人蔡秀萍，董事长。
被执行人吴新源。
被执行人许朝刚。
被执行人许朝祥。
申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人吴新源、许朝刚、许朝祥追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）苏1281民初368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人代偿款250084.58元、案件受理费2525元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初368号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 仲 珊
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终124号
上诉人（原审被告）：李茂波，男，1974年3月30日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场道特尔布呼农业队农民。
被上诉人（原审原告）：邵光保，男，1958年5月8日出生，汉族，系温泉县塔秀乡楚布勒达村个体业主。
委托诉讼代理人：才仁加甫，温泉县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人李茂波因与被上诉人邵光保农村建房施工合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对工程是否完工及质量是否合格的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销温泉县人民法院（2016）新2723民初843号民事判决；
二、本案发回温泉县人民法院重审。
上诉人李茂波预交的二审案件受理费365.7元予以退回。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 李 新 建
代理审判员 巴音其其克
二〇一七年三月三十日
书 记 员 奥 登
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2378号
原告：王亚娟。
委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被告：刘天元。
被告：刘丽。
原告王亚娟与被告刘天元、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娟及其委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被告刘天元、刘丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚娟向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告货款113000元及逾期付款利息（欠款100000元的利息按照年利率6%自2015年1月12日计算至实际偿还之日，欠款13000元的利息按照年利率6%自2016年5月1日计算至实际偿还之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在本市经营双虎木门生意，被告在本市从事装饰装修生意，自2012年至2015年原告给被告刘天元供应各种木门，交易习惯是年底结算。被告刘天元分别于2015年1月11日、2016年3月4日向原告出具欠条两张。原告多次向被告刘天元索要欠款，均未果。因二被告系夫妻关系，对债务应当承担连带责任。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告刘天元、刘丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条两张、结婚证复印件一份、交纳保全费的票据一张。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2012年至2015年，原告王亚娟在本市经营双虎木门、被告刘天元在本市从事装饰装修，期间，原告给被告刘天元供应各种木门。2015年1月11日，被告刘天元给原告出具欠条一张，载明：“今欠双虎门店王亚娟货款壹拾万元整（100000.00元）截止2015年1月11日，于2015年底付清”。2016年3月4日，被告刘天元向原告出具欠条一张，载明：“今欠王亚娟2015年门款壹万叁仟元整13000.00元，于2016年4月30日前支付”。原告多次催要上述款项，被告推脱未付。另原告于2016年9月14日向本院申请诉讼财产保全，交纳保全费1150元，本院于2016年9月18日作出（2016）甘0271民初2378-1号民事裁定书。
另查明，被告刘天元与被告刘丽系夫妻，二人于2006年1月24日登记结婚。本院在向二被告送达诉讼文书时，被告刘丽对与被告天元的夫妻关系认可并代刘天元签收了相关材料。
本院认为，原告要求被告偿还货款113000元，有原告的陈述及被告出具的欠条为证，双方形成明确的债权债务关系，现原告要求被告偿还欠款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方对何时支付货款有明确约定，根据法律规定，被告应当在约定的时间内向原告支付货款，因被告未及时履行付款义务，依照相关法律规定，被告应当赔偿逾期付款损失，故原告主张按照年利率6%计算13000元货款自2016年5月1日至至实际偿还之日的利息合法有据，予以支持；原告主张按照年利率6%计算100000元货款自2015年1月12日至实际偿还之日的利息，原告无证据证实双方约定的付款时间为2015年1月12日，故100000元货款的利息损失应当自2016年1月1日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故二被告应承担连带付款责任。
综上所述，原告王亚娟要求被告刘天元、刘丽支付货款113000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘天元、刘丽共同偿还原告王亚娟货款113000元及利息（其中本金100000元的利息自2016年1月1日起至本院确定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算；本金13000元的利息自2016年5月1日起至本院确定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，诉讼财产保全申请费1150元，合计3710元，由刘天元、刘丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张文媛
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 夏瑞香
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2378号原告：王亚娟。委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。被告：刘天元。被告：刘丽。原告王亚娟与被告刘天元、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娟及其委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被告刘天元、刘丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚娟向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告货款113000元及逾期付款利息（欠款100000元的利息按照年利率6%自2015年1月12日计算至实际偿还之日，欠款13000元的利息按照年利率6%自2016年5月1日计算至实际偿还之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在本市经营双虎木门生意，被告在本市从事装饰装修生意，自2012年至2015年原告给被告刘天元供应各种木门，交易习惯是年底结算。被告刘天元分别于2015年1月11日、2016年3月4日向原告出具欠条两张。原告多次向被告刘天元索要欠款，均未果。因二被告系夫妻关系，对债务应当承担连带责任。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘天元、刘丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条两张、结婚证复印件一份、交纳保全费的票据一张。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2012年至2015年，原告王亚娟在本市经营双虎木门、被告刘天元在本市从事装饰装修，期间，原告给被告刘天元供应各种木门。2015年1月11日，被告刘天元给原告出具欠条一张，载明：“今欠双虎门店王亚娟货款壹拾万元整（100000.00元）截止2015年1月11日，于2015年底付清”。2016年3月4日，被告刘天元向原告出具欠条一张，载明：“今欠王亚娟2015年门款壹万叁仟元整13000.00元，于2016年4月30日前支付”。原告多次催要上述款项，被告推脱未付。另原告于2016年9月14日向本院申请诉讼财产保全，交纳保全费1150元，本院于2016年9月18日作出（2016）甘0271民初2378-1号民事裁定书。另查明，被告刘天元与被告刘丽系夫妻，二人于2006年1月24日登记结婚。本院在向二被告送达诉讼文书时，被告刘丽对与被告天元的夫妻关系认可并代刘天元签收了相关材料。本院认为，原告要求被告偿还货款113000元，有原告的陈述及被告出具的欠条为证，双方形成明确的债权债务关系，现原告要求被告偿还欠款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方对何时支付货款有明确约定，根据法律规定，被告应当在约定的时间内向原告支付货款，因被告未及时履行付款义务，依照相关法律规定，被告应当赔偿逾期付款损失，故原告主张按照年利率6%计算13000元货款自2016年5月1日至至实际偿还之日的利息合法有据，予以支持；原告主张按照年利率6%计算100000元货款自2015年1月12日至实际偿还之日的利息，原告无证据证实双方约定的付款时间为2015年1月12日，故100000元货款的利息损失应当自2016年1月1日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故二被告应承担连带付款责任。综上所述，原告王亚娟要求被告刘天元、刘丽支付货款113000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘天元、刘丽共同偿还原告王亚娟货款113000元及利息（其中本金100000元的利息自2016年1月1日起至本院确定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算；本金13000元的利息自2016年5月1日起至本院确定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，诉讼财产保全申请费1150元，合计3710元，由刘天元、刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张文媛人民陪审员  周丽娟人民陪审员  夏瑞香二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6394号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告柏永春，男，1956年12月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告柏永春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6394号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告柏永春，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告柏永春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2129号
上诉人（原审被告）：重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3号。
法定代表人：夏璐。
被上诉人（原审原告）：程绍中。
上诉人重庆万诸葛饮食文化有限公司因养老保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0151民初11724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要营业地在万州区，本案应由上诉人的主要营业地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因养老保险待遇纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜万江
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2675号
原告:沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司总经理。
委托代理人：徐立彬，该公司员工。
委托代理人：赵振飞，该公司员工。
被告：邵建波。
原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告邵建波追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳远大房地产开发有限公司的委托代理人赵振飞到庭参加诉讼。被告邵建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告沈阳远大房地产开发有限公司诉称，2015年2月16日，被告因购买住房向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，同时约定由原告为被告提供担保。合同签订后，银行向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按期还款，故原告为被告向银行垫付了人民币30609.37元的逾期贷款。现诉至法院,请求:1、判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款人民币30609.37元；2、判令被告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告邵建波未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告邵建波因购买住房，向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行申请个人住房贷款，并与该银行及原告签署了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由原告沈阳远大房地产开发有限公司为被告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息等。合同签订后，该银行向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按期还款，原告为被告向银行垫付了人民币30609.37元的逾期贷款。被告未将该款归还给原告。原告催要该款未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、还款凭证等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的担保合同关系成立，合法有效，双方当事人均应履行合同约定的义务。因被告违反约定，未按期偿还银行贷款而导致原告为其垫付贷款，故原告要求被告偿还垫付款的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。而原告主张的经济损失并非合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建波于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳远大房地产开发有限公司垫付款人民币30609.37元；
二、驳回原告沈阳远大房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如被告邵建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，公告费人民币800元，由被告邵建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 莹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00812号
上诉人（原审原告）陕西唐赫建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区七里铺二庄科。
法定代表人杜彦，系该公司经理。
委托代理人杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）甄高强，男，汉族，1988年5月3日出生，陕西延川县贾家坪镇曲溪交村村民。
上诉人陕西唐赫建筑工程有限公司因与被上诉人甄高强劳动争议纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西唐赫建筑工程有限公司的委托代理人杨茂义、被上诉人甄高强均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定上诉人陕西唐赫建筑工程有限公司与被上诉人甄高强之间存在劳动关系事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞县（2015）安民初字第00110号民事判决；
二、发回陕西省安塞县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十月十九日
书记员 南慧玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4285号
申请执行人：常州华融投资担保有限公司，组织机构代码75053271-9，住所地常州市新北区太湖东路9-1号21楼。
负责人：殷岳良，该公司董事长。
委托代理人：倪旻，该公司员工。
被执行人：姜科，男，1989年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：孙彩萍，女，1969年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
常州华融投资担保有限公司与姜科、孙彩萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4754号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜科于本判决生效之日起15日内向常州华融投资担保有限公司支付代偿款51522.43元及违约金。孙彩萍对上述款项及违约金承担连带清偿责任，在履行清偿责任后可向姜科追偿。由姜科、孙彩萍共同承担案件受理费582元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年8月29日立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但两被执行人均未作出任何回应。
二、通过总对总查控系统查明，经公安部门反馈，发现被执行人姜科名下有一辆苏Ｄ×××××丰田牌小轿车（本院已查封,时间自2018年1月10日至2020年1月9日）,因没有能实际控制,暂无法处置。
三、通过总对总查控系统，未发现两被执行人名下有银行存款。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未发现两被执行人有不动产信息。
五、因两被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将两被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人姜科名下有一辆苏Ｄ×××××丰田牌小轿车（本院已查封）,未能实际控制,而无法处置。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4754号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一八年二月六日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4285号申请执行人：常州华融投资担保有限公司，组织机构代码75053271-9，住所地常州市新北区太湖东路9-1号21楼。负责人：殷岳良，该公司董事长。委托代理人：倪旻，该公司员工。被执行人：姜科，男，1989年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：孙彩萍，女，1969年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。常州华融投资担保有限公司与姜科、孙彩萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4754号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜科于本判决生效之日起15日内向常州华融投资担保有限公司支付代偿款51522.43元及违约金。孙彩萍对上述款项及违约金承担连带清偿责任，在履行清偿责任后可向姜科追偿。由姜科、孙彩萍共同承担案件受理费582元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年8月29日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但两被执行人均未作出任何回应。二、通过总对总查控系统查明，经公安部门反馈，发现被执行人姜科名下有一辆苏Ｄ×××××丰田牌小轿车（本院已查封,时间自2018年1月10日至2020年1月9日）,因没有能实际控制,暂无法处置。三、通过总对总查控系统，未发现两被执行人名下有银行存款。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未发现两被执行人有不动产信息。五、因两被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将两被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人姜科名下有一辆苏Ｄ×××××丰田牌小轿车（本院已查封）,未能实际控制,而无法处置。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4754号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一八年二月六日书记员  张 宇
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1525刑初198号
自诉人王国华，男，1970年10月20日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，粮食局下岗职工，住固始县。
被告人苏德林，男，1973年3月16日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因拒不执行判决、裁定，2017年2月11日被司法拘留，2017年2月15日被提前解除拘留。
自诉人王国华以被告人苏德林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人以双方已达成和解协议，并与履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，在案件审理过程中，自诉人与被告人已自行和解，且已履行完毕，自诉人要求撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人王国华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡玲
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1525刑初198号自诉人王国华，男，1970年10月20日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，粮食局下岗职工，住固始县。被告人苏德林，男，1973年3月16日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因拒不执行判决、裁定，2017年2月11日被司法拘留，2017年2月15日被提前解除拘留。自诉人王国华以被告人苏德林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人以双方已达成和解协议，并与履行为由向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，自诉人与被告人已自行和解，且已履行完毕，自诉人要求撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：准许自诉人王国华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈岩二〇一七年二月二十七日书记员  胡玲