重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00427号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，绰号“阿凯”，男，1996年11月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县平安镇，住重庆市万州区五桥学府广场。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月17日执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
原审被告人向某某，男，1996年7月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区罗田镇。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月17日执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人熊某某，男，1993年12月28日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区陈家坝街道。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月17日执行逮捕。2016年1月11日因刑满被本院取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人孙某某、向某某、熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日作出（2015）万法少刑初字第00078刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员邱瑢、代理检察员谭强出庭履行职务，上诉人孙某某及辩护人况兰、原审被告人向某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院认定，2014年11月17日，被告人孙某某租住万州区百安坝祥瑞农业综合楼，与被告人向某某、熊某某、龙某（1997年10月4日出生，另案处理）共同贩卖毒品，并提供向某某、熊某某的吃住、零用钱。2015年2月至3月期间，孙某某参与向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6次，数量约为9.9克；向某某参与向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2次，数量约为3.3克；熊某某参与向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2次，数量约为0.8克。具体犯罪事实如下：
1．2015年2月6日14时许，崔某甲与孙某某联系，购买150元毒品1包。随即，孙某某交给向某某约0.3克毒品让其到万州区百安坝富民花园与崔某甲交易。交易完成后，向某某交给孙某某150元，孙某某给其30元作为回报。
2．2015年2月21日19时许，崔某甲与孙某某联系，购买150元毒品1包。随即，孙某某交给熊某某约0.3克毒品，让其到万州区百安坝新世纪超市门前与崔某甲交易。交易完成后，熊某某将毒资交给孙某某。
3．2015年2月24日凌晨左右，李某甲与孙某某联系购买200元的毒品。孙某某将龙某的电话告知李某甲，让其与龙某联系购买。随即，龙某与李某甲在百安坝永辉超市下面的工商银行见面，李某甲从龙某处购买180元的毒品。
4．2015年3月5日22时许，崔某甲与孙某某联系购买200元的毒品。孙某某交给熊某某约0.5克毒品，让其联系崔某甲进行交易。熊某某与崔某甲联系后，将毒品送至崔某甲位于百安坝恒通市场5楼的家中，并收取毒资200元，熊某某从中获利20元。
5．2015年3月7日11时许，陈某甲与孙某某联系，约定以每克140元的价格购买毒品5克，孙某某将其持有的邮政储蓄银行卡号告知给陈某甲，要求陈某甲将毒资700元汇入该银行账户后再进行毒品交易。同日18时许，陈某甲按孙某某的要求汇款后，向某某以3克冒充5克毒品与陈某甲联系交易。向某某与陈某甲在万州区百安坝三峡学院大门完成交易后，从孙某某处获利200元。2015年3月8日，陈某甲电话联系孙某某称所买毒品分量不足，孙某某在万州区百安坝G城网吧旁边楼梯间补给陈某甲约0.4克毒品。
6．2015年3月12日晚，孙某某交给龙某5包毒品，约定贩卖完后支付毒资。同日20时许，李某甲联系孙某某购买毒品，孙某某和李某甲约定每包毒品200元。之后，李某甲按照孙某某的指示联系龙某购买，并约定在百安坝G城网吧外进行交易。龙某与李某甲见面后，李某甲以400元的价格从龙某处购买毒品2包，正在交易时被公安机关现场抓获。当场从李某甲身上缴获2包、龙某身上缴获3包疑似毒品的白色物质，经称量，净重共3克。经鉴定，李某甲、龙某处查获的物质均含有甲基苯丙胺成分。
2015年3月12日晚，重庆市万州区公安局经开区治安支队在孙某某租住的百安坝祥瑞农业综合楼房间内，将孙某某、向某某、熊某某抓获归案，并从孙某某身上查获疑似毒品物质4包，经称量，净重为2.4克。经鉴定，孙某某处查获的物质均含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等法律文书、抓获经过、通话记录、搜查、提取、称量笔录、扣押清单、毒品检验报告、辨认笔录、银行交易记录、房屋出租合同、租房现场照片、证人崔某甲、李某甲、陈某甲、张某甲、龙某的证言、被告人孙某某、向某某、熊某某的供述。
重庆市万州区人民法院认为，被告人孙某某、向某某、熊某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。孙某某6次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.9克，向某某2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.3克，熊某某2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。孙某某利用未成年人贩卖毒品，从重处罚。在共同犯罪中，孙某某系主犯、向某某、熊某某系从犯，对向某某、熊某某应当从轻处罚。孙某某犯罪后如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。向某某、熊某某犯罪后，如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.4克予以没收销毁。
原审被告人孙某某及辩护人均提出，2015年2月24日，孙某某只是介绍李某甲向龙某购买毒品，对李某甲与龙某的毒品交易并不知情，孙某某对此不构成贩卖毒品罪；孙某某被公安民警抓获时查获的2.4克甲基苯丙胺不是从孙某某身上搜出，搜查等笔录系被公安民警强迫签名，搜查程序违法；孙某某并不知道龙某是未成年人，不具有唆使、利用未成人贩卖毒品的从重情节，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
重庆市人民检察院第二分院认为，孙某某与龙某约定龙某贩卖毒品后孙某某获取一定利益，孙某某应对2015年2月24日龙某贩卖毒品的数量承担刑事责任；搜查、检材提取、封存等笔录均证实公安民警于2015年3月13日在孙某某身上搜出四包毒品，孙某某在笔录上均签名确认，见证人的情况公安机关也出具情况说明予以解释，公安机关搜查程序合法；本案证据可以推定孙某某知道龙某可能未满18周岁，且龙某确系未成年人，孙某某构成利用、教唆未成年人贩卖毒品。请合议庭综合全案证据依法裁判。并当庭举示了公安机关的情况说明证实本案搜查、讯问程序合法。
经审理查明，2014年11月，上诉人孙某某租住重庆市万州区百安坝祥瑞农业综合楼，与原审被告人向某某、熊某某、龙某（另案处理）共同贩卖毒品，并提供向某某、熊某某的吃住、零用钱。2015年2月至3月期间，孙某某、向某某、熊某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1．2015年2月6日14时许，崔某甲与孙某某电话联系购买150元甲基苯丙胺。孙某某交给向某某约0.3克甲基苯丙胺让向某某到万州区百安坝富民花园与崔某甲交易。交易完成后向某某交给孙某某150元，获利30元。
2．2015年2月21日19时许，崔某甲与孙某某电话联系购买150元甲基苯丙胺。孙某某交给熊某某约0.3克毒品让熊某某到万州区百安坝新世纪超市门前与崔某甲交易。交易完成后，熊某某将毒资交给孙某某。
3．2015年2月24日凌晨，李某甲与孙某某电话联系购买200元毒品。孙某某将龙某的电话告知李某甲，让李某甲与龙某联系。后龙某在万州区百安坝永辉超市对面的工商银行向李某甲贩卖180元甲基苯丙胺。
4．2015年3月5日22时许，崔某甲与孙某某联系购买200元甲基苯丙胺。孙某某交给熊某某约0.5克甲基苯丙胺，熊某某与崔某甲联系后将毒品送至崔某甲位于万州区百安坝恒通市场的家中，并收取毒资200元，熊某某获利20元。
5．2015年3月7日11时许，陈某甲与孙某某电话联系，约定以每克140元的价格购买5克甲基苯丙胺，孙某某将邮政储蓄银行账号告知陈某甲，要求陈某甲将700元汇入该银行账户后再进行毒品交易。同日18时许，陈某甲按孙某某的要求汇款后，向某某在万州区百安坝三峡学院大门以3克甲基苯丙胺冒充5克甲基苯丙胺与陈某甲进行交易，后向某某从孙某某处获利200元。次日，陈某甲电话联系孙某某称所买毒品分量不足，孙某某在万州区百安坝G城网吧旁补给陈某甲约0.4克甲基苯丙胺。
6．2015年3月12日晚，孙某某交给龙某5包毒品，约定贩卖完后支付毒资。同日20时许，李某甲电话联系孙某某购买甲基苯丙胺，约定每包甲基苯丙胺200元。后李某甲按照孙某某的指示联系龙某购买，李某甲万州区在百安坝G城网吧外以400元的价格从龙某处购买2包甲基苯丙胺，正在交易时被公安机关抓获，当场从李某甲身上缴获2包疑似毒品的白色物质、从龙某身上缴获3包疑似毒品的白色物质，经称量，5包白色物质共净重3克。经鉴定，从李某甲、龙某处查获的物质均含有甲基苯丙胺成分。
2015年3月12日晚，公安民警在孙某某租住的百安坝祥瑞农业综合楼出租房内，将孙某某、向某某、熊某某抓获，并从孙某某身上查获疑似毒品物质4包，经称量，净重2.4克。经鉴定，从孙某某处查获的物质含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经一审、二审当庭举示并质证的下列证据证实：
1．公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》证实，本案受案、立案及抓获孙某某、向某某、熊某某的情况。
2．《通话记录》证实，孙某某使用1582646****、1842335****的号码与向某某使用的15730630XXX号码、熊某某使用的1810233****、15826361XXX号码、龙某使用的15730502XXX号码、购毒人崔某甲使用的18223892XXX号码、李某甲使用的15123488XXX号码、陈某甲使用的15736445XXX号码在2015年2月至3月多次通话的情况。
3.公安机关《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《检材提取笔录》、《现场物品称量笔录》及称量照片、《封存笔录》证实，①2015年3月12日21时许，公安民警在见证人李某乙的见证下，对龙某、李某甲的身体进行搜查，从龙某身上搜查出白色颗粒状物质3包，经称量净重1.8克。从李某甲手中搜查出白色颗粒状物质2包，经称量净重1.2克。②2015年3月13日0时许，公安民警在见证人李某乙的见证下，对孙某某的身体、住处进行搜查，从孙某某身上搜查出白色颗粒状物质4包，经称量净重2.4克。民警依法对以上物品进行检材提取并扣押、封存。
4.万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）字（2015）第0037号《毒品检验报告》证实，从孙某某、龙某、李某甲处查获的白色晶体均含有甲基苯丙胺成份。
5．《辨认笔录》证实，孙某某、向某某、熊某某、龙某、崔某甲、李某甲、陈某甲、张某甲相互辨认的情况。
6．《银行交易记录》证实，邮政储蓄卡的户名为孙某某，2014年9月1日至2015年3月13日的银行交易记录。
7．《房屋出租合同》及租房现场照片证实，向某某于2014年10月17日租住在重庆市万州区瑞祥农业综合楼。
8．公安机关《情况说明》证实，2015年3月13日0时许，因时间较晚且案情紧急，找不到合适的见证人，故请天子湖派出所协警李某乙作为见证人；公安民警抓获孙某某时从孙某某上衣包的皮夹内搜查出疑似冰毒四包，搜查、封存等笔录由孙某某签名确认，公安民警并无殴打、强迫、威胁等行为；公安民警在讯问对孙某某时并无刑讯逼供等行为。
9．证人崔某甲证实，他找孙某某买过3次毒品。第一次是2015年春节前不久，他找孙某某（绰号“阿凯”）购买150元的毒品，孙某某让他到富民花园找向某某拿，他从向某某处拿到毒品，把钱交给向某某后离开。第二次是2015年2月21日晚，他给孙某某打电话购买150元的毒品，孙某某让他在百安坝新世纪超市门前等，熊某某给他送过来。他到新世纪超市门前，把钱给熊某某后拿到毒品离开。第三次是2015年3月5日22时许，他给孙某某打电话买200元冰毒，孙某某让熊某某把毒品送到他家，熊某某把毒品送来后拿了钱离开。
10.证人李某甲证实，他在孙某某处买过两次毒品。第一次是春节期间，他给孙某某打电话购买毒品，孙某某让他等电话，过了一会有个号码为1573050****的电话打过来问他要多少毒品，他说要200元，并与对方约在五桥永辉超市外面的工商银行见面，见面后他支付180元拿到了毒品。第二次是2015年3月12日，他找孙某某买200元的毒品，孙某某将1573050****的号码通过短信发给他，让他联系小弟购买，他打电话给对方约在学府广场G城网吧附近见面，他拿到冰毒后，正准备将400元交给对方就被公安抓获。并证实，2015年3月8日下午，他听陈某甲说找别人买的冰毒分量不够，他就用手机给1582646****打电话说这事，对方说会补给陈某甲，后来听陈某甲说对方补了的。
11.证人陈某甲证实，2015年3月7日，他联系孙某某购买毒品，在电话中谈好140元一克，买5克，孙某某将一个邮政储蓄银行的卡号发给他，他把钱打给孙某某后，孙某某就找了一个人在三峡学院门口送毒品给他。对方把一个口香糖瓶放在旁边的栏杆上，他拿起口香糖瓶离开。回家后他发现瓶里的毒品只有3克左右不足5克，便打电话询问孙某某，但孙某某说给他的有4.7克。第二天，他给李某甲讲了这个事情，李某甲打电话询问对方此事，后来对方给他又补了约0.4克毒品。
12.证人龙某证实，他从孙某某处拿毒品去贩卖，约定如果有人打电话找孙某某购买毒品，孙某某就将购毒者的手机号发给他，由他和购毒者联系，再将毒品送到购毒者的手中，他帮孙某某贩卖毒品后将钱按比例给孙某某，有时给现金，有时汇款到孙某某的邮政储蓄银行卡上，赚的钱自己留用。他从孙某某处共拿过4次毒品，前两次分别拿的5个200元的小包子，卖了之后他每小包交给孙某某150元，赚的钱他自己得，一共给了孙某某1500元。第三次是2015年春节前，孙某某说要回老家过年，一次性给他拿了10个200元的小包子，他支付给孙某某1400元。最后一次是2015年3月12日晚上，孙某某放了5个200元的小包子在他身上，并说如果有人要购买毒品就给他打电话。他卖毒品的次数较多，大多数人他都不认识，现在能想起的只有卖给李某甲的两次。第一次是2015年春节期间的一天24时许，有人给他打电话说是孙某某介绍来买冰毒的，他问对方要多少，对方说要200元的冰毒，并与他约在五桥永辉超市下面的工商银行交易。见面后他给了对方一包冰毒，对方只给了他180元。第二次是2015年3月12日晚，孙某某给了他5包冰毒让他拿去卖，20时许，还是上次那个人（李某甲）用1512348****的号码给他打电话买2包冰毒，说好200元一包，他们约在五桥学府广场G城网吧门外路口处交易。见面后，对方给了他400元，他给了对方2包冰毒，正在交易时被公安抓获，身上剩下没有卖出的3包冰毒被公安查获。
13．证人张某甲证实，孙某某、向某某租住在他所有的万州区百安坝祥瑞农业综合楼。
14．上诉人孙某某供述，他和向某某、龙某、熊某某四人一起贩卖毒品，毒品由他出钱从上家“才才”处购买，开始他自己在卖，向某某因为没钱，住在他租的房子里，见他卖毒品赚钱，就提出跟他一起卖。他和向某某商量，如果有人打电话找他买毒品，他就给向某某打电话或发短信，向某某帮他把冰毒送给买家，然后把钱拿回来交给他，每送一包冰毒他给向某某30元，在这期间，向某某吃饭、上网、来回车费等平时用钱都由他开支。龙某提出要跟他一起贩卖毒品，他以150元一小包的价格给龙某，让龙某卖200元一包，多的50元是龙某的利润，龙某可以自己拿出去卖，如果有人找他联系买毒品，他有时也将龙某的电话告诉对方。熊某某是没钱用了才来投靠他的，吃、用、耍、住都是他出钱，熊某某帮他送毒品每包给30元，如果他经济紧张就先欠着，熊某某说如果他有钱就给点，没钱就算了。向某某、龙某、熊某某都是帮他卖毒品，相当于他的“马仔”。他所说的一个就是一小包冰毒的意思，一般一包冰毒装0.6克，加袋子总量有0.8克。向某某帮他卖过2次毒品，第一次是2015年2月6日14时许，崔某甲给他打电话买150元钱冰毒，他让崔某甲到百安坝富民花园正大门口找向某某拿，然后他交给向某某一小包冰毒约0.3克左右，向某某将冰毒交给崔某甲并收了150元回来，他给了向某某30元。第二次是2015年3月7日11时，有人给他打电话说朋友介绍来买冰毒，问每克120元卖不，他告诉对方如果买5克以上，就每克140元，对方同意后，他将邮政储蓄银行卡号发给对方，让对方把钱汇入账号后跟他联系。当晚18时许，对方打电话说钱已经汇过来，他就告诉向某某对方要的5克冰毒放在电脑抽屉里的一个口香糖瓶里，让向某某联系对方，不用收钱，事后他给了向某某200元。第二天，买冰毒的人打电话说冰毒的分量不够，要他补足，他和对方约在百安坝G城网吧旁边楼梯间见面，给了对方约0.4克冰毒后离开。熊某某帮他给崔某甲送过两次冰毒，第一次是大约十多天前的一个晚上，崔某甲打电话给他要买150元的冰毒，他把熊某某的电话给崔某甲让崔找熊某某拿，然后他给熊某某一小包约0.6克的冰毒让他给崔某甲送去，熊某某送完冰毒后只收了146元，他给了熊某某20元。第二次是2015年3月5日22时许，崔某甲打电话给他要买200元的冰毒，他给了熊某某一小包约0.5克冰毒，熊某某拿他的手机与崔某甲联系送冰毒，收了200元钱回来。2015年2月24日凌晨，李某甲（绰号“秦剑”）给他打电话要买200元冰毒，他直接将龙某的电话告诉李某甲，叫李某甲找龙某买。后来，李某甲与龙某怎么联系交易的，他并不知道，反正龙某卖完后会把该给他的钱给他。2015年3月12日晚，他给了龙某5包冰毒，有人打电话找他买冰毒，他让龙某去送，结果龙某被抓了。
15．原审被告人向某某供述，2014年10月，他和孙某某一起住在荣辉宾馆，11月他因没钱用主动提出帮孙某某送毒品，二人商量如果有人打电话找孙某某买毒品，孙某某就给他打电话或发短信，他把冰毒送给买家并把钱收回来交给孙某某，每送1克毒品孙某某给他30元，在他参与一起贩毒期间的吃饭、上网、车费等费用由孙某某支付。他总共给孙某某送过两次冰毒，第一次是2015年2月初，崔某甲给孙某某打电话购买冰毒，孙某某给他一小包0.6克左右的冰毒，让他到百安坝富民花园送给崔某甲，他收了150元回来，孙某某给了他30元钱。第二次是2015年3月7日，有人给孙某某打电话买冰毒，他听见二人在电话里谈价格，买冰毒的人说120元1克，孙某某说如果买5克以上就140元1克，对方同意了，孙某某告诉对方一个邮政储蓄银行账号，让对方把钱汇进去后打电话。当晚18时许，孙某某发信息让他把放在电脑桌的抽屉里用口香糖瓶装的冰毒给对方送过去。他把毒品放在三峡学院大门外边的一排栏杆上，对方将口香糖瓶拿走了。回去后，孙某某告诉他这3克冰毒卖了700元，给他分了200元。第二天那个购毒人给他打电话说毒品分量不足，他让对方直接联系孙某某，后来孙某某去给那个购毒人补了点冰毒。
16．原审被告人熊某某供述，他住在五桥学府广场G城网吧附近孙某某的租房里，住了两天后的一天上午，孙某某说没时间给别人送冰毒，叫他帮忙送一下，并说其最近手头有点紧，以后有钱了给他点钱，也没具体说给多少，当时他吃、住、网吧上网、买烟等零花钱都是孙某某支付，还承认给他钱，他就同意了。2015年2月21日晚，崔某甲给他打电话拿毒品，他前几天在孙某某处拿了2个冰毒包子，刚好剩1个，估计有0.3克到0.4克。他们约在五桥上海大道新世纪超市附近，他把冰毒给崔某甲，收了146元交给孙某某。2015年3月5日，他到孙某某的房间去，孙某某叫他给崔某甲送个东西，便把手机和冰毒给他，他把冰毒拿到恒通市场崔某甲家楼下，用孙某某的电话给崔某甲打电话，崔某甲拿到毒品后给了他200元，他回去把钱给孙某某。
上列证据，收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，上诉人孙某某6次向他人贩卖甲基苯丙胺9.9克，原审被告人向某某2次向他人贩卖甲基苯丙胺3.3克，原审被告人熊某某2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，孙某某系主犯，向某某、熊某某系从犯，对向某某、熊某某应当从轻处罚。孙某某利用未成年人贩卖毒品，从重处罚。孙某某犯罪后如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。向某某、熊某某犯罪后，如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人孙某某及辩护人提出，2015年2月24日，孙某某只是介绍李某甲向龙某购买毒品，对二人毒品交易的情况不清楚，对此不构成贩卖毒品罪的意见。经查，龙某证实其与孙某某约定，如果有人要买毒品，可将龙某的电话告知购毒人，孙某某明知龙某在贩卖毒品，介绍龙某向李某甲贩卖毒品，属为龙某贩卖毒品居间介绍，与龙某构成贩卖毒品的共同犯罪，孙某某应对该笔贩卖毒品承担刑事责任。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙某某提出被抓获时查获的2.4克甲基苯丙胺不是从他身上搜出的，搜查等笔录系被公安民警强迫签名，辩护人提出搜查程序不合法，现场查获的2.4克甲基苯丙胺不应计入孙某某贩卖毒品的数量的意见。经查，公安机关出具情况说明证实搜查时间系凌晨，未能找到合适的见证人，抓获孙某某时从其上衣包的皮夹内搜出4包甲基苯丙胺的情况以及制作搜查、称量及讯问笔录的过程中并无对孙某某殴打、强迫、威胁等刑讯逼供行为，故公安机关搜查及讯问程序合法；搜查、称量、封存笔录及照片记载2015年3月13日0时许，公安民警从孙某某身上搜查4包疑似冰毒，经称量净重2.4克，并当面封存、扣押，上述笔录均有孙某某的签名、捺印确认；孙某某在公安机关供述其被抓获时公安民警从他身上查获毒品，讯问笔录有孙某某签名确认。上述证据足以认定2015年3月13日，公安民警从孙某某身上查获4包甲基苯丙胺共计2.4克。孙某某向他人贩卖毒品，在其身上查获的2.4克甲基苯丙胺应当计入孙某某贩卖毒品的数量。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙某某及辩护人提出，孙某某并不知道龙某系未成年人，不构成利用、教唆未成年人犯罪，不应当从重处罚的意见。经查，龙某系未满18周岁的未成年人，在孙某某的安排下贩卖毒品，孙某某属利用、教唆未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 青