辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终912号
上诉人（原审原告）陈桂梅。
委托代理人刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王辰。
法定代理人陈桂梅，与当事人系亲属关系。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人孙红军，系该公司职工。
委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
上诉人陈桂梅、王辰与被上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院(2016)辽0902民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王辰的法定代理人、上诉人陈桂梅及其委托代理人刘宏艳，被上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人孙迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王海江与原告陈桂梅系夫妻关系，与原告王辰系父女关系。王海锋于2004年8月25日取得机动车驾驶证。2015年11月6日，王海江在被告处为辽JM30**号车辆投保了商业险。2016年1月18日，王海锋驾驶辽JM30**号丰田小型轿车没X913线由北向南行驶至58公里900米急弯路、下陡坡处，未降低行驶速度，驶入右侧路下撞树，造成王海锋死亡，车辆损坏的交通事故。此次事故由王海锋承担全部责任。2016年2月3日，经阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（DNA）字【2016】0016号鉴定文书鉴定“事故中死亡驾驶员与陈桂梅、王辰符合生物学父母女关系”。在庭审中，原告为证明王海江与王海锋系同一人出具了王海江（身份证号：210922197310073319）与王海锋（身份证号：210922197606083313）的身份证、彰武县公安局满堂红派出所证明（2015年2月18日）、彰武县公安局交通警察大队出具情况说明(2016年3月16日)等证据来认定王海江的居民身份证照片与王海峰的居民身份证照片及王海锋的机动车驾驶证的照片均为同一人。同时，彰武县满堂红镇十家子村民委员会出具证明（2016年5月12日）认定王海锋与陈桂梅系夫妻关系。被告为否认王海江不具有驾驶资格出具了王海江的户籍信息二张（显示户主为王海江、弟王海锋）及证人申晶晶（未到庭）的证言来证明王海江与王海锋并非同一人。双方对王海江与王海锋是否为同一人各持一词，没有达成一致意见。另原告认可王海江有一弟为王海峰，并且早已迁出户口多年。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的居民户口本（复印件）、身份证（王海江、王海锋、陈桂梅、王辰）、彰武县公安局满堂红派出所证明（复印件）、彰武县满堂红镇十家子村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、彰武县公安局交通警察大队出具的情况说明（复印件）、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（DNA）字【2016】0016号鉴定文书（复印件）、王海锋的机动车驾驶证（复印件），被告出具的申晶晶证人证言、户籍信息2张（打印件）等证据在卷佐证，并经庭审质证，原审法院予以认定。
原审法院认为，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。公民的身份证件是证明公民身份的有效证件，其身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，具有唯一性。二原告虽出具了彰武县满堂红镇十家子村民委员会的证明、彰武县公安局满堂红派出所的证明、彰武县公安局交通警察大队的情况说明等证据来证明王海江与王海锋是同一人，但被告出具的王海江的户籍情况显示王海锋是以弟弟的身份存在，即使王海江与王海锋是同一人，但王海江作为完全民事行为能力人，其在已经取得本人合法、有效身份证件的情况下，仍假冒王海锋领取身份证件的行为违反了法律的相关规定，故不能认定其以王海锋名义领取身份证件的行为合法，因此王海江以王海锋的身份证件办理机动车驾驶证的行为亦不能认定为合法、有效。王海江以本人名义投保的保险合同在责任免除条款中约定的驾驶人未依法取得驾驶证的保险人不负赔偿责任的约定未违反法律的相关规定。故本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定，原审法院作出如下判决：
驳回原告陈桂梅与原告王辰的诉讼请求。
案件受理费2556元，由原告陈桂梅与原告王辰共同负担。
宣判后，陈桂梅、王辰不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判并由对方承担全部诉讼费用。理由是：一、本案中，被上诉人及一审法院质疑王海江与王海锋是否为同一人的理由是因为王海江户籍显示王海锋的身份是王海江的弟弟，而公安机关的证明材料是依据DNA鉴定意见并结合王海江、王海锋身份证上的照片等证据综合判断的结果，具有科学依据。故应认定王海江与王海锋为同一人。二、原审法院所持的王海江假冒王海锋领取身份证，驾驶证的民事行为无效的观点错误。王海江具有完全行为能力，申领驾驶证、身份证意思表示真实，不损害公共利益。三、原审法院认定王海江（王海锋）没有驾驶资格超越了民事诉讼的规范。四、原审认定王海江冒用王海锋身份申领驾照违法，所以王海江没有驾驶资格没有法律依据。王海江亲自参加了体检、驾驶证考试，所以其只是冒用了王海锋的姓名，而隐瞒真实姓名及年龄信息不会对驾驶证申领构成影响。
被上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，1、王海江使用王海锋名下的驾驶证，该驾驶证的考取人无法证明。2、死者的弟弟王海锋与死者在一个户籍上，但王海锋有两个户籍，实际的王海锋户籍在赤峰，另一个在彰武，与王海江重合，其一系列行为均不合法，因为赤峰的户口是真实的，所以使用彰武户口所办理的一切事宜均不合法，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致。另查明，辽JW30**轿车在被上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保了车辆损失险及车上人员责任险（司机），车损险保险金额102105元；车上人员责任险（司机）保险金额10000元，不计免赔。事故发生于上述保险合同承保期间。通过现场勘验及询问相关专业人员认为现该车辆已无维修价值。再查明王海江的父亲王文于2008年12月2日死亡，王海江的母亲程凤和于2012年11月2日死亡，王海江的继承人只有陈桂梅和王辰。
本院认为，综合原审所有证据情况，可以认定号码为210922197310073319身份证载明的王海江、号码为210922197606083313身份证载明的王海锋、档案编号为210960027655机动车驾驶证载明的王海锋、涉案保险合同的被保险人王海江、辽JW30**肇事机动车车主王海江均为同一人，即王海江。至于王海江的弟弟王海锋另有其人与本案审理无关，本案的核心问题是王海江分别用王海江及王海锋两个名字办理了两个身份证，又用其中之一（王海锋）办理了机动车驾驶证，王海江使用该证驾驶车辆能否认定为无证驾驶的问题。本院认为，王海江以其自身技能考取驾照，发照机关也是针对具体申请人进行的考核，该驾照亦是针对具体申请人颁发的，核发驾驶证是公安交警部门的行政行为，该证件未经行政部门撤销即为合法有效证件，亦即有效的行政许可。另，保险公司保险标的物是车辆损失险及车上人员险，因此无论何人持有效驾驶证件不违反法律规定及合同约定驾驶车辆，造成车辆损失，根据车损险的相关约定保险公司均应予以赔偿，故本案不存在保险合同在责任免除条款中约定的驾驶人未依法取得驾驶证的保险人不负赔偿责任的情形，被上诉人保险公司仍应承担赔偿责任。现被保险车辆报废，车上人员（司机王海江）死亡，故根据保险合同约定，保险公司应全额赔付上述两项保险金。保险人在支付了全部保险金额之后，因本案保险金额等于保险价值，故受损保险标的的全部权利应归于保险公司。另，被保险人王海江死亡，保险公司理应向其继承人陈桂梅、王辰直接进行赔偿。综上，原审判决认定部分事实基本清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院(2016)辽0902民初755号民事判决；
二、太平财产保险有限公司阜新中心支公司给付陈桂梅、王辰车损险保险金102105元；车上人员责任险（司机）保险金10000元，合计人民币112105元。
三、牌照号为辽JW30**机动车的全部权利归属于太平财产保险有限公司阜新中心支公司。
一、二审案件受理费5112元，由上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵兴国