广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14789号
原告：黄红梅，女，汉族，1975年8月15日出生，身份证住址广西马山县。
委托诉讼代理人：付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
被告：黄朝阳，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道8001号福安大厦西座六楼，组织机构代码89218633X。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。
上述原告黄红梅与被告黄朝阳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告黄红梅及其委托诉讼代理人付玲艳、被告黄朝阳、被告平安保险深圳公司委托诉讼代理人王江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄红梅的诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告黄红梅交通事故人身损害赔偿金257475.81元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内向原告黄红梅优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内及第三者商业险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告黄朝阳答辩称，其已垫付2000元的住院费及门诊费265元。
被告平安保险深圳公司答辩称，一、本案涉案车辆的保险情况：(一）交强险：答辩人承保了涉案机动车辆的交强险，答辩人己在交强险内向原告垫付医疗费10000元。(二）商业三者险：答辩人承保了涉案机动车辆的商业三者险，保险限额50万，投保人对商业三者险投保有不计免赔，我方在商业三者险中己向原告预付30000元。二、对原告诉求各项费用的意见：(一）医疗费：原告诉求过高，对原告提供的住院费用用药清单非结算票据不予认可，请求人民法院查明原告医疗费实际支出情况，并将被告方垫付的费用予以扣除。（二）后续治疗费：福永医院非县级以上人民医院，所出具的后续治疗费医嘱不具效力。原告诉求的后续治疗费过高且未实际发生，应待实际发生后另作主张。(三）残疾赔偿金：原告是农村户籍，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金依据不足。(四）住院伙食补助费：请法庭根据原告实际住院时间确定。(五）护理费：原告没有提供护理人员的收入证明，不能认定护理人员没有收入，不能按居民服务业的标准计算护理费用，而仅能按深圳市最低工资标准计算原告的护理费。(六）误工费：原告仅提供未加盖单位公章无负责人签字的误工证明，无事故后的银行流水，无法证明原告的实际误工损失情况，且原告仅提供误工证明证明其事故前月收入为3500元/月，无纳税凭证、劳动合同、银行流水以及社保清单予以佐证，无法确认原告月收入3500元/月的真实性。即使计算误工费，误工期也仅能计算至评残前一天共165天。(七）被抚养人生活费：原告诉求过高，原告仅提供无派出所盖章的赡养证明，未提供原告父亲的户口本，无法了解原告父亲的生存状态；赡养证明载明的原告母亲的出生年月与身份证号不符，原告提供的证据不能作为认定事实的依据，原告父母的生活费不应支持。(八）营养费：原告诉求过高，结合原告的伤情，酌定1000元为宜。(九）交通费应当以实际票据为凭，原告没有提供交通费票据，应承担举证不能的责任。(十）鉴定费：不认可，鉴定费不属于保险赔偿范围。（十一）精神损害抚慰金：认可。(十二）诉讼费：答辩人不是本案的侵权人,且根据合同约定，诉讼费不属于答辩人赔付范围，因此诉讼费不应由答辩人承担。
本院查明的事实
事故发生的基本情况：2015年12月9日18时30分许，被告黄朝阳驾驶粤Ｂ×××××号车在福中路由东往西方向行驶至福中路时，车头与行人原告黄红梅发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
责任认定情况：被告黄朝阳未确保行车安全，负事故的全部责任；原告黄红梅不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告黄朝阳是粤Ｂ×××××号车的驾驶人及登记车主。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告平安保险深圳公司投保了交强险及第三者责任商业保险（限额为人民币50万元，不计免赔）。
治疗情况：原告黄红梅2015年12月9日至2016年4月2日期间在深圳宝安区福永人民医院就诊治疗，共住院115天。入院诊断为，左内髁骨折，左胫骨远端外侧撕脱性骨折，左腓骨下段骨折，左髁关节半脱位。出院医嘱，住院期间陪护1人，加强营养，出院后休息两个月，在医师指导下行功能锻炼，需再次二期取出内固定物，费用约人民币8000元。
医疗费：关于住院期间医药费。原告黄红梅提交深圳市宝安区福永人民医院出具《住院费用通知单》、××人费用明细清单》，上述单据载明医疗费总额为人民币69970.62元，原告以此主张医疗费为人民币69970.62元，本院予以确认；关于后续医疗费。出院医嘱已载明原告需再次二期去除内固定物，并核定费用为人民币8000元，原告因此次交通事故致伤确需再次治疗取出内固定物，其诉请该项费用为必然发生的损失，为避免二次诉讼造成原告诉累，其在本案中一并主张后续治疗费人民币8000元，本院予以支持。故医疗费合计为人民币77970.62元。
伤残鉴定情况：2016年5月23日南天司法鉴定所对原告黄红梅伤情作出鉴定报告，鉴定原告黄红梅伤残等级为拾级。
残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计付该项赔偿金，为证明其主张，原告提交了内地居民采集表、误工说明及社保缴费记录。经查，内地居民采集表显示信息录入时间为2014年5月15日，首次来深日期为2006年7月6日，没有记载入住日期。社保缴费记录显示原告缴费记录自2013年11月中断后，于2015年12月方再次开始缴纳。误工说明仅能证明原告于2015年10月进入深圳市南泰电器照明有限公司工作。上述证据均不能证明原告于事故发生前已在深圳连续居住一年以上且有收入，因此，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告为农村户籍，根据2015年广东省农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算，残疾赔偿金为人民币26720.8元（13360.4元/年×20年×0.1）。
被扶养人生活费：原告提交户口簿复印件、赡养证明，主张其父母需要其兄妹四人抚养。因原告提交户口簿复印件记载家庭成员信息仅为李翠花及其两子黄汝安、黄汝神，且不能出示户口簿原件，而赡养证明记载李翠花出生年月与身份证号码不符，且该证明系村委会出具未经辖区派出所户籍部门确认，被告对原告主张抚养关系不予确认。为查明案件事实，本院要求原告在庭后规定时间内提交户口簿原件、赡养证明补正材料等证据，但原告未按期提交上述证据，致本院无法查明原告亲属关系，并无法确定原告抚养对象及相关抚养义务人员，根据民事诉讼证据规则，案件当事人对自己的主张负有举证责任，本案原告未能提交有效证据证明其抚养关系及被抚养人丧失劳动能力且无收入来源，依法应承担举证不能的不利后果。故，本院对原告关于被抚养人生活费的诉请，不予支持。
护理费：原告当庭变更诉请护理费金额为人民币23200元，并提交发票一张予以证明该费用支出。因发票系深圳市莲花山园林有限公司出具，两被告对此均不予确认，本院亦不予采信。经查，原告住院115天，医嘱载明住院期间陪护一人，根据2015年居民服务业在岗职工年平均工资标准，本院核算护理费为人民币19845元（62987元/年÷365天/年×115天）。
住院伙食补助费：人民币11500元（100元/天×115天）。
误工费：原告共住院115天，2016年4月2日出院医嘱全两个月，2016年5月23日定残，误工时间应计算至定残前一日，为165天。原告主张按月工资人民币3500元计付误工损失，并提交一份误工说明。两被告对误工说明载明月工资3500元不予认可。经查，原告事发前在深圳市南泰电器照明有限公司工作，该公司自2015年12月起为原告缴纳社保，社保缴费基数为人民币2030元，与该公司出具误工说明记载原告月工资有较大出入。原告提交该份误工说明反映原告工资情况真实性存疑，本院不予采信。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入，故本院参照2015年通用设备制造业在岗职工年平均工资29443元/年核算误工费为人民币13310元（29443元/年÷365天/年×165天）。
伤残鉴定费：人民币2100元。
精神损害抚慰金：原告伤残等级拾级，本院酌定精神损害抚慰金人民币10000元。
其他需要说明的情况：关于两被告垫付费用，庭审中，原告确认被告黄朝阳垫付住院押金人民币2000元，被告平安保险深圳公司垫付医药费人民币40000元。另，被告黄朝阳提交医药费票据一张，主张其还垫付医药费人民币265.3元，原告虽辩称该款未包含在费用清单显示的医疗费总额中，但未提交证据予以反证，本院采信被告黄朝阳主张，被告黄朝阳共计垫付医药费人民币2265.3元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所遭受的损失有：医疗费人民币77970.62元（其中人民币8000元为后续治疗费）、残疾赔偿金人民币26720.8元、护理费人民币19845元、住院伙食补助费人民币11500元、误工费人民币13310元、伤残鉴定费人民币2100元、营养费人民币1000元（本院酌定）、交通费人民币800元（本院酌定）、精神损害抚慰金人民币10000元，以上共计人民币163246.42元。
本院认为，被告黄朝阳负此次事故全部责任，本案肇事车辆在被告平安保险深圳公司投保了交强险和第三者责任商业保险（限额为人民币50万元，不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告损失合计人民币163246.42元，包括医疗费人民币77970.62元及其他损失人民币85275.8元。因此，被告平安保险深圳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，在伤残赔偿限额内赔偿人民币85275.8元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费人民币67970.62元（77970.62元-10000元），由被告平安保险深圳公司按全责比例100%在第三者商业责任保险限额内予以全额赔偿。被告黄朝阳、平安保险深圳公司已垫付医药费人民币42265.3元（2265.3元+40000元），扣减上述垫付费用后，被告平安保险深圳公司还需赔偿原告人民币120981.12元（10000元+85275.8元+67970.62元-42265.3元）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告黄红梅因此次道路交通事故还应得赔偿款120981.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄红梅人民币120981.12元；
二、驳回原告黄红梅的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2581元，由原告黄红梅承担1213元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1368元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年十月十五日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第8页共10页