wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5509号
上诉人（原审被告）：张延廷，男，1954年8月28日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）：袁化杰，男，1979年11月22日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）：张金花，女，1978年3月16日出生，汉族，住鹿邑县，系袁化杰的妻子。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冀卿金，男，1963年11月12日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人张延廷、袁化杰、张金花与被上诉人冀卿金民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月05日立案后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清。本案双方关于落款日期为2017年2月29日的协议产生争议，应对该协议如何签订及协议内容如何理解进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3420号民事判决；
二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。
上诉人张延廷预交的二审案件受理费6448元予以退回，上诉人袁化杰、张金花预交的二审案件受理费6448元予以退回。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申亮亮
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0328民初1023号
原告：张金和，男，汉族，1952年2月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：余佩林，男，汉族，1974年8月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：吴贵娥，女，汉族，1974年9月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。系被告余佩林之妻。
原告张金和与被告余佩林、吴贵娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，并通知原告张金和依法交纳案件受理费，原告张金和在法定期限内未按期交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成杰
二〇一八年六月十八日
书记员 娄 茜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0328民初1023号原告：张金和，男，汉族，1952年2月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：余佩林，男，汉族，1974年8月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：吴贵娥，女，汉族，1974年9月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。系被告余佩林之妻。原告张金和与被告余佩林、吴贵娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，并通知原告张金和依法交纳案件受理费，原告张金和在法定期限内未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成杰二〇一八年六月十八日书记员  娄 茜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8838号
原告：唐永，男，1983年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：赵飞莹，女，1997年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告唐永与被告赵飞莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告唐永于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永撤诉。
案件受理费315元（已减半收取），由原告唐永负担。
审判员
审判员 蒋园圆
二〇一八年三月十二日
书记员 卜 琦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初101号
原告曹显珍，女，汉族，1966年7月8日出生，住云阳县。
被告刘伯春，男，汉族，1962年11月12日出生，住云阳县。
原告曹显珍与被告刘伯春劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告曹显珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年二月五日
书 记 员 梁迎春
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人彭志华，男，汉族，住湖南省桃源县九溪乡。
本院依据已发生法律效力的（2015）桃民督字第39号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民督字第39号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一六年五月六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1231号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：安翠霞，该公司工作人员。
被告：呼其图，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告呼其图供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 李 明 玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 白澈力木格
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12411号
罪犯黄乔福，男，1977年4月16日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一三年十月八日作出（2013）呈刑初字第309号刑事判决，以被告人黄乔福犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄乔福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄乔福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄乔福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄乔福减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12411号罪犯黄乔福,男,1977年4月16日出生,彝族,云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一三年十月八日作出(2013)呈刑初字第309号刑事判决,以被告人黄乔福犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄乔福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄乔福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄乔福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄乔福减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月10日起至2020年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2033号
原告林明华，男，住福建省福州市台江区。
被告福州市博物馆，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人张振玉，职务馆长。
原告林明华诉被告福州市博物馆人事争议纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
原告林明华诉称，其原系福州市华林寺员工，1998年因下班期间车祸受伤导致伤残。因情况特殊，华林寺续聘任其工作。2003年1月17日其获得助理工程师职称。2004年建，福州市华林寺合并由福州市博物馆管辖，因其情况特殊给予照顾上班。其在持续照顾上班的情况下至今未办理离退休手续，亦签有聘用书，每年度考核为称职。但由于被告福州市博物馆的行政错误及行政不作为，造成原告被漏加工资，漏办系列，延误职称评审，漏办上报评审委托等事务，导致原告工资、职称、福利、待遇均受到重大损害。多年来，再三向被告及福州市文化新闻出版局反映上述问题，但均得不到解决。为此，原告请求判令1、被告补还原告12年多以来被漏加的工资及中、高级工资、福利、待遇损失共计人民币626312元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：人事争议指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案原告诉请的漏加的工资、福利、待遇不属于人民法院人事争议案件的受理范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告林明华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江榕榕
代理审判员 黄秋琴
人民陪审员 薛锡榕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2033号
原告王玉婉，住晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告王玉婉与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉婉撤诉处理�
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初95号
原告：程爱峰，女。
委托代理人：宋景涛，临颍县（）法律服务所法律工作者。
被告：李素平，女。
委托代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：程运立，男。
原告程爱峰诉被告李素平、程运立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年2月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程爱峰及其委托代理人宋景涛、被告李素平及其委托代理人李风彩、被告程运立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱峰诉称：二被告原系夫妻关系，2014年1月17日二被告以买房为由，向原告借款27000元，被告程运立向原告出具借条一份，内容为：今日借三姐（程爱峰）贰万柒仟元整，此钱用于买房，2014年1月17日，程运立。原告后多次要求二被告还款，但二被告至今未偿还。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，且该笔借款系用于二被告家庭日常生活。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《婚姻法》第四十一条之规定，请求人民法院判令二被告共同偿还该借款27000元，并承担本案诉讼费。
被告李素平辩称：对于原告诉称的借款存在，但是借款时间及出具的借据均系被告程运立伪造，程运立给其三个姐姐出具的四张借条出具的时间不同、地点不同，但却是从一个本子上用同样的纸书写，造假手段极其拙劣，我从不知这些借条的存在。实际借原告25500元，且该借款在二被告离婚期间已经过法院判决由被告程运立独自承担，请求法院依法驳回原告对李素平的诉讼请求。
被告程运立辩称：借原告的27000元事实存在。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，二人于2010年3月30日在临颍县民政部门登记结婚。2014年二被告共同购买育英华庭房产一套。2014年10月27日，李素平曾起诉与程运立离婚，后撤诉。2015年6月11日李素平再次起诉至临颍县人民法院要求与程运立离婚，本院于2015年10月20日作出临颍县人民法院（2015）临民城初字第195号民事判决书，判决：一、原告李素平提出离婚，被告程运立表示同意离婚，本院依法准予离婚……三、原、被告双方位于临颍县人民路中段北侧育英华庭房产一套（房权证号为临颍县字第××号）及家中一张木制双人床、一台空调、一台台式电脑归原告李素平所有，其它财产均归被告程运立所有；四、原告李素平于本判决生效后十日内给付被告程运立剩余财产款19818.7元（原告应给付被告房产款170000元－被告应支付抚养费80000元－原告为被告还房贷140362.6元÷2人）；五、双方各自所存在的债务由各自归还。该判决书判决双方各自承担各自债务的理由是程运立和李素平均陈述自己还有债务，而且自己的债务都是欠各自亲属的债务，但双方都对对方所说债务不予认可。程运立不服提起上诉，漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第1877号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告程爱峰称二被告在其婚姻存续期间向其借款27000元用于购房，借钱时二被告均在场，借条是后来被告程运立单独给其补写的。被告李素平认可仅借原告25500元，原告称第一次借款是25500元，另外1500元是被告程运立过完节走的时候原告给被告程运立的1500元作为其路费，被告李素平对于1500元表示不知情。
本院认为：本案中，被告李素平对于借原告25500元表示均认可，原告称曾给过被告程运立1500元作为路费，也一并打进借条中，因被告李素平不认可，本院对于原告诉称的1500元借款部分不予支持。因此二被告向原告借款25500元属实，本院予以认定，该借款发生在二被告婚姻存续期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。二被告应予偿还。二被告应予偿还。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告李素平与被告程运立于本判决生效之日后十日内偿还原告程爱峰借款25500元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费475元，由被告程运立负担。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王焕真
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3318号
申请执行人訾友诚，又名訾有成，男，1970年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨振平，男，1969年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00142号民事判决书，在执行訾友诚申请执行杨振平民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨振平偿还申请执行人訾友诚借款本金20万元及利息（利息从2012年6月12日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕为止），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘沁宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第684号
�告李占波，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告邓杨林，男，汉族，无职业，住址同上。
被告刘长林，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告李占波诉被告邓杨林、刘长林劳务合同纠纷一案中，原告李占波于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李占波撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 烨
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第684号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。法定代表人陈昌，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告杜军，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杜军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告杜军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月21日，被告杜军从原告的分支机构驻操营信用社借款15000元，借款期限至2008年11月21日，利率为月息9.96‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，原告向被告催要贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，至2014年5月13日尚欠借款本金15000元、利息16605.81元。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。被告杜军在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告杜军向原告申请借款15000元；2、农户小额贷款合同一份，证明原告与被告杜军签订了农户小额贷款合同并发放了贷款15000元的事实；3、贷款催收通知书二份，证明原告向被告进行了贷款催收的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2007年12月21日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社与杜军签订了农户小额贷款合同一份，约定：杜军从原告处借款15000元，用途为买煤，期限自2007年12月21日起至2008年11月21日止，利率为月息9.96‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。当日，原告按约向杜军发放了贷款。借款到期后，借款本金15000元及利息（至2014年5月13日利息为16605.81元），未能偿还。本院认为，原告与被告签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杜军未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元及利息（计算至2014年5月13日的利息为16605.81元，从2014年5月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费700元，合计1290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长邸会来审判员陈立友人民陪审员李静云二〇一五年三月二十六日代书记员李明月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2687号
罪犯李长洪。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月19日作出（2012）滨汉刑初字第169号刑事判决，以被告人李长洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。刑期自2012年5月20日起至2017年11月19日止。本院以（2014）一中刑执字第4595号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2012年5月20日起至2017年4月19日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李长洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李长洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长洪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月20日起至2016年7月19日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2687号罪犯李长洪，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年10月19日作出（2012）滨汉刑初字第169号刑事判决，以被告人李长洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。刑期自2012年5月20日起至2017年11月19日止。本院以（2014）一中刑执字第4595号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2012年5月20日起至2017年4月19日止。天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李长洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李长洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯李长洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长洪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月20日起至2016年7月19日止），并处罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月五日书记员  史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4562号
被执行人：程锁，男，汉族。
本院在执行程锁赔偿金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有赔偿金450元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4562号被执行人：程锁，男，汉族。本院在执行程锁赔偿金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有赔偿金450元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  倪立忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1588号
原告：陈桂。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告陈桂诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈桂的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款30000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款7050元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资7050元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资30000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬7050元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈桂劳动报酬7050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00121号
原告：汉中国泰置业集团有限公司。住所地：勉县勉阳镇和平路中段。组织机构代码：74502580-0。
法定代表人：王俊明，董事长。
委托代理人：王利军，该公司职员。
委托代理人：郗仕江，该公司职员。
被告：王伟，男，生于1978年6月12日。
本院于2014年12月26日立案受理原告汉中国泰置业集团有限公司与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员晏晓明适用简易程序公开开庭进行审理。原告汉中国泰置业集团有限公司的委托代理人王利军、郗仕江，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，原告与被告签订了房屋租赁合同，由被告承租原告位于县城东风南路与纬五路十字“碧水茗居”小区会所二至三层，建筑面积808.69平方米的房屋用于茶楼经营，租赁期限为三年，自2012年12月11日起至2015年12月10日止。第一年租金187425元，后续租金在第一年租金的基础上每年上调5%。第一年租金应于本合同签字之日一次付清。第二年之后的租金，在上一年租期届满前10日内向甲方支付。合同还约定了各自的权利义务以及违约责任等条款。其中第六条约定：乙方（承租人）拖欠租金、水电费、物业管理费等其他应由其承担之费用超过60天的，甲方（出租人）有权解除合同；第七条：租赁期内乙方末按合同约定时间缴纳租金的，甲方有权要求乙方按照年租金的1‰每日支付违约金，若违约金不足以弥补甲方全部损失的，乙方还应负责赔偿直至弥补全部损失为止。合同签订后，原告将房屋交给被告使用。被告交付了第一年的租金，第二年的租金拖欠至今不予交纳。2014年2月12日，原告书面通知被告交纳租金并解除合同，可被告不交纳租金，更不与原告见面。请求依法判令原、被告解除租赁合同，由被告立即将所租房屋交还原告，并支付所欠房屋租金147258元和违约金39759.66元，合计187017.66元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述所欠房租属实，但现在生意越来越惨淡，实在无力支付房租。
经审理查明：2013年2月21日，原告与被告签订了房屋租赁合同，由被告承租原告位于县城东风南路与纬五路十字“碧水茗居”小区会所二至三层，建筑面积808.69平方米的房屋用于经营茶楼。合同第二条约定：租赁期限为三年，自2012年12月11日起至2015年12月10日止。第一年租金187425元，后续租金在第一年租金的基础上每年上调5%。第一年租金应于本合同签字之日一次付清。第二年之后的租金，在上一年租期届满前10日内向甲方（出租人）支付。第六条约定：乙方（承租人）拖欠租金、水电费、物业管理费等其他应由其承担之费用超过60天的，甲方（出租人）有权解除合同；第七条：租赁期内乙方末按合同约定时间缴纳租金的，甲方有权要求乙方按照年租金的1‰每日支付违约金，若违约金不足以弥补甲方全部损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。合同还约定了各自的其他权利义务以及违约责任等条款。合同签订后，原告将房屋交给被告使用。由于被告经营上出现问题，于2013年2月21日向原告出具承诺书，承诺愿承担每日1‰的违约金，并于当天交纳租金70000元；同年5月3日补交租金50000元。2014年2月12日，原告向被告送达了《告知书》，告知其至2014年2月10日，欠原告租金及违约金123529元，要求被告自告知书送达之日双方解除租赁合同，并于2014年2月17日前交清以上费用。被告收到通知后，于2014年3月10日补交房屋租金及违约金100000元。以上被告分三次共交租金220000元。后被告再未向原告交纳租金及违约金，原告多次催收无果，遂以其诉请诉至本院，审理中调解未能达成协议。
另查明：2014年8月24日原告将所出租给被告的房屋开办的茶楼锁上，致被告无法经营。到2014年8月底，被告共欠原告租金106149元，违约金66778元，合计172927元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告营业执照、机构代码证、土地使用证复印件，房屋租赁合同，告知书，承诺书，收款收据，房租及违约金清单等证据，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方自愿协商所为，内容真实合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定的义务向原告及时、足额交纳房屋租金，系违约。原告要求解除与被告2013年2月21日签订的《房屋租赁合同》，同时要求被告支付房屋租金及违约金的请求合法有据，本院予以支持。但原告在被告拖欠其租金后，没有及时依照法律途径解决纠纷，而是擅自于2014年8月24日将租赁物上锁，致被告更无法经营，故原告主张的租赁费和违约金损失应于2014年8月24日截至，其后的损失主张本院不予支持。为了规范公民、法人之间的民事法律行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告汉中国泰置业集团有限公司与被告王伟2013年2月21日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告王伟支付所欠原告汉中国泰置业集团有限公司房屋租金106149元和违约金66778元，合计172927元，限判决生效后一月内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告汉中国泰置业集团有限公司负担220元，由被告王伟负担1800元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一五年三月十七日
书记员 马小童
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2783号
申请执行人周露，女，1987年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所上海分所律师。
被执行人花庆，男，1982年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初4349号民事调解书申请执行人周露诉被执行人花庆民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，法院查明被执行人无房产，银行存款，股票等财产。现双方达成和解协议，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初4349号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年八月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞涛。
再审申请人刘宁因与被申请人俞涛房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘宁申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：刘宁与俞涛签订了关于涉案房屋2008年5月至2011年5月期间的租赁合同，双方均遵约履行并无争议。该租赁合同到期后，刘宁仍实际租赁使用涉案房屋，并向俞涛支付租赁费46000元，俞涛接受且无异议，直至2012年5月双方因争议而实际终止了租赁关系。该期间双方是否签订书面合同并约定了三年租期，各执一词。刘宁主张双方就该期间的房屋租赁重新签订了书面合同并约定三年租期，而俞涛不予认可，刘宁对其该项主张应承担举证责任。根据合同法的相关规定，书面合同的成立，须以双方当事人在合同上签字确认为条件。而刘宁所提交的租赁合同是在2008年5月双方所签租赁合同基础上，由刘宁自行修改而成，该“新合同”上只有刘宁修改的笔迹，无俞涛对“新合同”内容重新确认的签名，因此，该“新合同”缺乏书面合同成立的形式要件，且事后亦未经俞涛追认，刘宁据此主张双方于2011年5月重新签订了书面租赁合同，证据不足。刘宁虽无证据证明在原租赁合同期满后双方重新签订书面租赁合同，但双方的租赁关系依然持续，此时的租赁关系，应认定为不定期租赁关系。刘宁依据其提供的“新合同”认定俞涛提前解约，并承担违约金给付责任，无事实和法律依据。刘宁于2011年4月28日给付俞涛涉案房屋租金46000元，并向俞涛索取了收条，证明刘宁在进行该行为时是慎重的，现刘宁与俞涛因租赁期间发生争议，并主张该收条上的租赁期间系俞涛笔误，要求俞涛退还一个月租金的请求，亦无无事实和法律依据。刘宁以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
综上，刘宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宁的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年十一月三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第114号
原告吕左修，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人袁旻雯，×年×月×日出生，汉族，东营华海法律服务所法律服务工作者，住东营市东营区。
被告东营市恒信门窗有限责任公司。住所地：东营区北二路**号。组织机构代码56902540-5。
法定代表人魏瑞祥，总经理。
委托代理人马磊，山东恒岳律师事务所律师。
原告吕左修与被告东营市恒信门窗有限责任公司（以下简称东营恒信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕左修的委托代理人袁旻雯与被告东营恒信公司的委托代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕左修诉称，2014年5月份，被告东营恒信公司以经济周转为由向原告借款100000元，口头约定借款期限1个月，并约定借款年利率为15%。原告依约履行付款义务，以POS机刷卡方式向被告交付上述借款。被告收到原告100000元后，于2014年5月23日向原告出具100000元借条1份。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次向被告催要未果。请求判令被告向原告偿还借款100000元，并按年利率15%支付上述借款自借款之日起至还清之日止的利息（起诉时暂计算为9123.29元）；诉讼费由被告承担。
被告东营恒信公司辩称，原告诉称的该笔借款实际为被告委托原告向社会进行借贷。被告于2014年5月份聘用原告担任其公司经理，原告在工作过程中曾在被告处刷过POS机，刷了六七万元，然后就把现金拿走了。2014年5月份，被告资金短缺，原告主动提出作为中间人向社会借款，因被告法定代表人急于出差，也考虑到社会款项的安全性，经与原告协商，给原告出具借条，让原告操作该社会借款，当时原告提出利息为月息4分，因为超出了法律规定的限度，双方约定借条上的利息写为年息15%。被告并没有收到原告的相应借款。
原告吕左修为证明其主张，提供以下证据：
1、被告于2014年5月23日出具的借条一份。证明被告于2014年5月23日向原告借款100000元，并约定年利率15%，被告至今未向原告偿还。
被告质证认为，其对上述借条的真实性无异议，但是被告没有收到原告的相应出借款，原告应提供其他的证据证实该款的真实性。
2、2014年12月25日原告与被告法定代表人魏瑞祥电话录音一份1份。证明被告法定代表人魏瑞祥承认向原告借款并出具借条一张、加盖被告公章，对借款数额及利息也均予以认可。该证据与原告提交的第一份证据相互印证，证明借款事实存在。录音中魏瑞祥承认100000元已收到，且一直未将借款及利息还给原告。被告应立即向原告偿还借款及利息。
被告质证认为，其对上述证据的真实性无异议，但该证据中不能证实原告的所有主张及被告收到100000元借款的事实，反而体现出原、被告双方还存在着比如车辆等争议。
3、原告吕左修储蓄卡交易明细、信用卡明细单、信用卡电子账单网页打印件各1份，原告妻子张某某信用卡明细单、身份证复印件、结婚证各1份，及申请本院依法调取的原告妻子张某某信用卡交易明细1份。证明原告以刷卡形式向被告支付借款100000元，该组证据结合电话录音的内容能够证实被告于2014年5月23日向原告出具的借条属实。
被告质证认为，其对该组证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，上述几份证据显示的用途均为消费，原告曾在被告工作过程中利用工作的便利将自己的信用卡进行刷卡透支，该组证据显示的消费实际上是原告刷卡透支的行为，与本案没有任何的关联性；在庭审过程中原告自认该出借款是通过现金的方式交付，原告前后矛盾的言论系掩盖案件的事实；原告与张某某虽是夫妻关系，但根据人民银行及相关银行的规定，银行卡包括信用卡系个人的一种支付途径，与包括夫妻关系在内的任何人均没有直接关系，所以张某某的持卡消费行为与本案没有关联性。
被告东营恒信公司为证明其主张，提供以下证据：
借款单复印件1份。证明原告于2014年8月2日向被告法定代表人魏瑞祥借款5000元，如果被告欠原告100000元借款，在原告向魏瑞祥借款过程中就不应该出现相应的借款凭证。
原告质证认为，其对该证据的真实性无法确认，对证明目的不予认可。该证据系复印件，不符合证据规则，不具有证据效力。假设被告提供该借款单原件，也不能证实其证明目的。本案被告系独立法人，且原告提供的借条中有被告盖章及法定代表人签字。被告提供的借款单中右上角显示“阳光100”，且只有魏瑞祥个人签字，并无公司盖章。如该借款真实发生，两案主体不同，与本案无关联性，不能证明被告所述。
经原、被告举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年5月22日，原告吕左修在被告东营恒信公司处通过POS机使用其中国邮政储蓄银行储蓄卡刷卡支付50000元、中信银行信用卡刷卡支付20000元，使用其妻子张某某中信银行信用卡刷卡支付10000元、交通银行信用卡刷卡支付20000元，共计刷卡支付100000元。2014年5月23日，被告向原告出具借条1份，载明：今借吕左修现金100000元，利息年率15%。借条加盖被告公章，并由被告法定代表人魏瑞祥签字。被告未向原告偿还上述借款及其利息。
本院认为，原告吕左修与被告东营恒信公司之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告交付了100000元借款，被告未履行还款责任构成违约，对原告主张被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。上述借条约定借款年利率为15%，未超出法律规定的限度，对原告主张被告按此支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩主张原告在被告处刷过POS机后取走现金，证据不足，本院不予采信。被告主张原告于2014年8月2日向被告法定代表人魏瑞祥借款5000元，并据此推论被告未向原告借款100000元，被告提供的借款单为复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告东营市恒信门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吕左修返还借款100000元及支付截至2014年12月31日的利息9123.29元，并按年利率15%向原告支付上述借款自2015年1月1日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告东营市恒信门窗有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 王 健
人民陪审员 徐尊英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李文雯
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第114号
原告郑世辉。
特别授权委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
被告莫强，现下落不明。
被告缪道莲，现下落不明。
原告郑世辉与被告缪道莲、莫强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成由审判长张畹婕担任审判长，代理审判员吴祖环和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理，书记员黄日夏担任记录。原告郑世辉的委托代理人颜上峻到庭参加诉讼。被告缪道莲、莫强经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑世辉诉称，原被告系朋友关系。2013年9月10日，被告因做生意资金紧缺向原告借款20万元。原告将现金20万元支付给被告，并立写《借条》一份，《借条》注明“因我们夫妻资金周转需要，借用于经商使用，今借到郑世辉人民币贰拾万元整（小写：200000.00），约定借款期限六个月（从2013年9月10日至2014年3月10日止，如果逾期未还郑世辉可以向人民法院起诉），被告缪道莲、莫强在《借条》上签字并摁手印。借款期满后，经催索后，被告没有偿还借款。诉讼请求：一、两被告缪道莲、莫强偿还原告郑世辉借款20万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数，从2015年1月16日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）；二、诉讼费用由两被告负担。
原告郑世辉对其主张在举证期限内提供的主要证据有：《借条》，证明原告借款20万元给被告。
被告缪道莲、莫强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告缪道莲、莫强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郑世辉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告郑世辉提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告缪道莲、莫强立据向原告借款，原被告之间的借贷关系合法有效。双方约定了借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告缪道莲、莫强偿还借款本金20万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告缪道莲、莫强偿还原告郑世辉借款本金20万元并支付逾期利息（利息计算方法：以20万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2015年1月16日起计至被告清偿债务之日止）。
案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元（原告已预交），由被告缪道莲、莫强负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄日夏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第114号
原告隋平。
被告马俊发。
原告隋平与被告马俊发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告隋平到庭参加诉讼，被告马俊发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告隋平诉称，2010年9月13日，马俊娟在原告处赊购摩托车一辆，双方当事约定价款5580元。当时马俊娟以没有现金为由与原告签订购车欠款合同，被告马俊发为其提供担保，双方没有约定还款期限，被告同意按照月息2分计算利息，至今经原告多次催要，马俊娟以种种理由拒绝给付欠款本金及利息，现起诉到法院，要求被告马俊发偿还车款及利息。
为支持其主张，原告隋平向法庭提供了购车欠款还款合同一份及还款协议一份。
被告马俊发未向本院提供答辩意见，但在本院对其询问笔录中称：“我领着我姐去买的摩托车，买车多少钱记不清了，没有偿还过钱，保人签字是我签的，现在不同意承担保证责任，这个车是马俊娟买的，不应该向我要”。
被告马俊发未向法庭提供证据。
经审理查明，马俊娟于2010年9月13日在原告隋平处购买摩托车一台，并给原告出具一份购车欠款还款合同书，合同约定摩托车价款5580元。双方未约定给付时间。并由被告马俊发提供担保。原告于2015年1月7日诉至本院，本院在审理过程中，原告撤回对被告马俊娟的起诉，要求被告马俊发偿还摩托车款5580元及利息4000元，并承担本案诉讼费用。被告马俊发不同意偿还摩托车款及利息。
本院认为，原告隋平与马俊娟之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告马俊发提供担保，应当按照合同约定承担连带保证责任。现原告要求被告马俊发应当按合同给付原告摩托车款5580元的诉讼请求，本院予以支持。原告隋平要求被告马俊发给付利息4000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告马俊发于本判决发生法律效力后立即给付原告隋平摩托车款5580元。
案件受理费50元（原告隋平已垫付），由被告马俊发负担，该款与给付摩托车款5580元时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 徐东亮
审判员 朱晓艳
二〇一五年六月三十日
书记员 苑莲月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第114号
原告：付寿文。
委托代理人：庞天昊，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
被告：张凡礼。
原告付寿文与被告张凡礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付寿文及其委托代理人庞天昊到庭参加诉讼，被告张凡礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付寿文诉称，2011年12月18日，被告向我借款700000元，约定于2013年1月8日偿还。还款时间到期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，特起诉，请法院依法判令被告偿还借款700000元，诉讼费用由被告承担。
被告张凡礼未答辩。
经审理查明，原告付寿文在东平县银山镇经营石子厂，资金周转比较快。原被告系朋友关系。2011年12月18日，被告以买房子为由向原告借款700000元。当日，原被告邀请了案外人郭某、吕某在梁山县内的一个饭店内相聚，吃饭之前，原告将700000元现金交付给被告，原被告签订了借款合同。借款合同中约定，原告付寿文借给被告张凡礼700000元，于2011年12月18日前交付，2013年1月8日为还款日期。该借款，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告于2015年1月8日诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、证人郭某、吕某出庭作证的证言在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告张凡礼借原告付寿文700000元的事实，原告提交了借款合同、申请了郭某、吕某出庭作证。原告提交的借款合同，明确约定了原被告双方的权利义务，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定。庭审中，证人郭某、吕某的证言证实了原告付寿文将700000元的现金交付给了被告张凡礼�原被告之间借款合同成立并生效。原告依照合同约定履行了自己交付钱款的义务，被告也应当按照合同约定积极偿还借款。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告张凡礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凡礼偿还原告付寿文借款700000元。于本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张凡礼负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯召伟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第114号
原告周某某，女，东乡族，生于1979年10月3日。
被告马某某，男，东乡族，生于1974年11月16日。
本院在审理原告周某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已给付劳动报酬为由于2015年1月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤回起诉符合有关法律规定，撤诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周海兰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 ： 张 辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：马进成
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5781号
原告:王均兰，女，1962年5月6日出生，汉族，住山东省德州市。
原告：王均胜，男，1956年1月26日出生，汉族，住山东省德州市。
原告：王明琛，男，1983年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
共同委托诉讼代理人：王爱英（特别授权），山东弘正兴律师事务所律师。
被告：滕培祥，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省故城县。
委托代理人：滕建和（特别授权），男，1959年1月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。（系滕培祥之父）
被告：滕建和，男，1959年1月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：刘秋香，女，1959年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告王均兰、王均胜、王明琛与被告滕培祥、滕建和、刘秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王均兰、王均胜、王明琛于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王均兰、王均胜、王明琛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 余仁祥
二〇一七年九月五日
书记员 付 敏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执990号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被执行人：严义华，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与严义华金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初855号民事判决书，被执行人严义华应偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金99899.73元及相应利息（利息自2013年12月25日起至实际清偿之日止按年利率12.6%计算），并按合同约定支付罚息、复利。在执行过程中查明，被执行人严义华无财产可供执行，双方达成和解协议，双方同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十二月十八日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执990号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与喻某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人喻某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人喻某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5257号
原告:天津市森悦典当有限责任公司，住所地天津市津南区咸水沽镇滨河雅园3-底商2号。
法定代表人:商芝祥,职务董事长。
委托诉讼代理人:张超,天津星泽律师事务所律师。
被告:王崇成，男，1961年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津市森悦典当有限责任公司诉被告王崇成小额借款合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为按照普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 翟凤霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第379号
罪犯夏东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年11月26日作出了（2008）沂刑二初字第165号刑事判决，以被告人夏东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯夏东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏东予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初232号
原告：刘军兰，女，1972年9月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：施旭红，男，1981年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告刘军兰与被告施旭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘军兰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施旭红的起诉。
本院认为，原告刘军兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告刘军兰承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 黄 娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第232号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李猛，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年4月10日被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于1999年10月9日被判处有期徒刑六年；因吸食毒品，于2011年3月8日被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月10日被判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2014年8月23日被行政拘留15日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人李任（曾用名李华任），农民。曾因犯抢劫罪，于2000年11月29日被判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年12月30日被判处有�徒刑五年；因吸食毒品，于2012年4月28日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年11月2日被判处有期徒刑一年零六个月；因吸食毒品，于2014年8月23日被行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人李猛、李任犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十五日作出（2015）东刑初字第145号刑事判决。原审被告人李猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、严秋霞出庭履行职务。上诉人李猛、原审被告人李任到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年8月22日下午14时许，被告人李任和李猛两人来到田东县祥周镇新州村新州沙场盗走被害人刘某停放在该处的一辆价值为2550元的宝马色绿驹牌电动车。
2、2014年5月30日11时许，被告人李任和李猛来到田东县平马镇东宁东路园林小区盗走被害人凌某停放在该处的价值780元一辆黑色的轻骑牌电动车。
3、2014年6月6日14时许，被告人李任和李猛来到田东县右江矿务局机关宿舍10栋1单元的楼梯口盗走被害人潘某停放在该处的一辆红色优狐牌电动车。
4、2014年6月8日下午18时许，被告人李任和李猛来到田东县祥周镇新州沙场盗走被害人梁某停放在该处的一辆绿驹牌电动车。
5、2014年7月12日，被告人李任和李猛来到田东右江矿务局州景矿二门诊的楼下盗走被害人任某停放在该处的一辆黑色绿佳牌电动车。
6、2014年7月12日15时许，被告人李任和李猛来到田东县右江矿务局廉租房2期13栋2单元楼下盗走被害人陆某停放在该处的一辆价值1888元�银灰色绿佳牌电动车。
另查明，2014年8月22日16时许、19时许，田东县公安局新州派出所民警相继在田东县祥周镇百渡村大热门香蕉场附近的村道将被告人李任、李猛抓获，并缴获被害人刘某被盗的绿驹牌电动车。现该被盗窃电动车已发还被害人刘某。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人刘某、凌某、潘某、梁某、任某、陆某的报案陈述；2、证人黄某甲、李某、黄某乙、赵某的陈述；3、抓获经过；4、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单；5、指认照片；6、现场勘查笔录及照片、现场方位示意图；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、广西壮族自治区钦州监狱出具的释放证明书（副本）；9、田东县公安局行政处罚决定书；10、田东县人民法院（1999）东刑初字第18号、（1998）东刑初字第122号、（2000）东刑初字第173号、（2005�东刑初字第210号、（2009）东刑初字第77号、（2011）东刑初字第165号、（2012）东刑初字第279号刑事判决书；11、被告人李任、李猛的户籍证明；12、被告人李任、李猛的供述与辩解。
原判认为，被告人李任、李猛目无国法，以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李任、李猛都曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚。被告人李任、李猛庭上认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现�据被告人李任、李猛的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人李任犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；二、被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
李猛提出上诉称，其不得实施一审认定的第3、4、5起犯罪事实，一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人李任辩称，其不得实施一审认定的第3、4、5起犯罪事实。
百色市人民检察院出庭检察员认为，一审判决程序合法、事实�楚、证据确实充分，上诉人和原审被告人的上诉理由和辩解不成立，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和一审一致，关于认定本案事实的证据，一、二审法院已在庭审中进行举证、质证，并经核实，本院予以确认。
关于李猛、李任的上诉理由和辩解，经查，一、李猛、李任共同实施一审判决认定的六起盗窃事实，有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、价格鉴定书及李猛、李任的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。二、李猛具有坦白等情节，一审判决已予以确认。一审根据李猛的犯罪事实、情节在法定幅度内判处有期徒刑二年并无不当，不存在量刑过重的情形，其要求再予以从轻处罚的理由没有事实和法律依据。综上，李猛、李任的上诉理由和辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李猛�原审被告人李任以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。李猛、李任因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦金碧
审 判 员 卢荣旗
代理审判员 陈菲菲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许丽华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18881号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告郭丁洪，男，1969年11月7日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭丁洪信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告郭丁洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郭丁洪在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年3月23日经交通银行签发，卡号为×××。郭丁洪开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月18日，郭丁洪因信用卡透支发生的欠款本息共计12610.28元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令郭丁洪支付信用卡欠款本息共计人民币12610.28元（截至2014年10月18日，本金7495.35元，利息3797.53元，费用1317.40元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、郭丁洪身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告郭丁洪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭丁洪未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的�述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年3月7日，郭丁洪填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；郭丁洪同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郭丁洪应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郭丁洪同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据郭丁洪的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度�并通过月结单、卡函或其它方式告知郭丁洪，交通银行有权根据郭丁洪资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知郭丁洪，该调整一经交通银行作出即对郭丁洪具有约束力，如郭丁洪账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，郭丁洪应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日郭丁洪的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郭丁洪账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郭丁洪在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现�转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知郭丁洪），但是法律另有规定的除外；郭丁洪到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郭丁洪在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郭丁洪有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郭丁洪累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郭丁洪太平洋卡的使用；郭丁洪如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郭丁洪所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郭丁洪未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；郭丁洪使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的�率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如郭丁洪未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划郭丁洪在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知郭丁洪或征得其同意，如扣划所得款项与郭丁洪太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；郭丁洪在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了郭丁洪的办卡申请，于2010年3月23日，向郭丁洪签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。郭丁洪开卡使用后，截至2014年10月18日，该卡因透支产生的应付本息共计12610.28元（包括本金7495.35元，利息3797.53元，费用1317.40元）。
本院认为：交通银行与郭丁洪之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与郭丁洪作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郭丁洪既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郭丁洪在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。郭丁洪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郭丁洪支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丁洪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十八日欠款本息共计一万二千六百一十元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭丁洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由被告郭丁洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏相中
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行
被执行人赵恂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10752号，依法向被执行人赵恂发出执行通知书，责令被执行人赵恂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵恂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵恂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币442000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行
被执行人吕兆武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10752号，依法向被执行人吕兆武发出执行通知书，责令被执行人吕兆武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕兆武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕兆武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币442000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱剑英
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执502号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人康太旭
本院在执行康太旭缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执502号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人康太旭本院在执行康太旭缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执593号
申请执行人张俊，男，1954年1月1日出生，汉族，市民，身份证号码3421221954********，住安徽省临泉县城关镇新建路四巷**号。
被执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，市民，身份证号码：342122191********，住安徽省临泉县城关镇城中路**号楼。
张俊申请执行吕长恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04057号民事调解书已经发生法律效力，张俊于2016年7月4日向本院申请执行。
本院（2015）临民一初字第04057号民事调解书确认，吕长恒于2016年5月30日前、2016年6月月30日前分别支付张俊借款200000元、190000元。该款至今未付。
现查明，被执行人吕长恒所有的房屋已在另一案被查封，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)临民一初字第04057号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一六年九月十八日
书记员 柳 旭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第261号
原告：叶青松，农民，
身份证号3326261975********，住三门县沙柳镇外黎村***号。
委托代理人：章宏才，农
民，身份证号3326261975********，住三门县海游镇山陈村42
号。
被告：郑志永，农民，
身份证号××，住三门县横渡镇大横渡村上街
小区34号。
原告叶青松与被告郑志永租赁合同纠纷一案，原告于2010
年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月3日公开进行了开庭审理。原告叶青松的委托
代理人章宏才到庭参加了诉讼，被告郑志永经本院合法传唤后
未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告叶青松起诉称：2009年4月份，原告将挂靠在三门大通汽车租赁公司的一辆车牌号为浙j×××××的桑塔纳轿车出租给被
告郑志永使用，双方约定按每月5000元计算租金。2009年7月2
9日经结算后，被告尚欠原告车辆租金12000元，并出具给原告
欠条一份，口头承诺于2009年年底前付清。逾期后，经原告催
讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告郑志
永立即支付给原告车辆租金12000元。
被告郑志永未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了欠条原件一份，拟证明原、被告于2009年7月29日
结算后被告尚欠原告车辆租金12000元的事实。
经审查后，本院认为，被告郑志永经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和
抗辩权利。原告所提交的欠条系被告亲笔所写的原件，其来源
合法、内容真实，能证明本案的有关事实，本院予以采信，据
此确认了原、被告于2009年7月29日结算后被告尚欠原告车辆
租金12000元的事实。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如
下：
原告叶青松将车租赁给被告郑志永使用至2009年7月29日后
领回，被告郑志永于当日出具给原告欠条一份，载明欠原告租
车费人民币12000元。
本院认为：
原、被告之间的汽车租赁事实合法有效，应受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力。被告郑志永在出具给原告欠条后
，理应及时支付给原告车辆租金，但经原告催讨，被告至今未
付，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即
支付车辆租金12000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、
第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告郑志永于本判决生效之日起十五日内支付给原告叶
青松车辆租金人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告郑志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 周 扬
审 判 员 莫启荣人民陪审员陈达长
二〇一〇年十一月三日
代书记员 麻 海 燕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初372号
原告：黄春雄，男，1969年9月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区徐市镇人民政府，住所地南平市建阳区徐市镇庵后巷。
法定代表人：谢学想，镇长。
委托代理人：吴超，男，系南平市建阳区徐市镇人民政府党委组织委员，1988年1月23日出生，汉族。
原告黄春雄与被告南平市建阳区徐市镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春雄、被告南平市建阳区徐市镇人民政府到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄春雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付徐市镇农贸市场公厕工程余款人民币53559元。2、请求人民法院依法判令被告支付徐市镇农贸市场公厕预算缺项和增补（合同外增加项目）工程费用合计人民币39913.20元。3、请求人民法院依法判令被告，将拆迁旧公厕费用5000元，支付给原告。4、请求人民法院依法判令被告，将保证金人民币10000元，退还原告。事实与理由:2014年6月初，被告将镇农贸市场公厕对为公开招标，由朝阳公司中标，6月6日，被告与朝阳公司共同协商，达成施工合同，以工程原预算总造价人民币195119.92元为基础下浮9%，合同签定的总造价为人民币177559元。由于施工地点处于高压变压器位置，两个拉杆线阻碍施工，政府与电力部门协调后，待变压器两根拉杆移除后，本合同已过施工期限。合同失效后由黄春雄个人参照以上合同进行施工，现已投入使用。施工过程中被告已分两次（53000元，71000元）共支付人民币124000元给原告，按照合同约定，被告还应支付人民币53559元工程款给原告。原告在农贸市场公厕合同预算书中发现原工程预算书有部分缺项，另外在施工中还增补了部分项目，预算缺项和增补工程费用合计人民币39913.20元。拆迁旧公厕费用5000元。原告在签订工程承包合同时向被告交付了人民币10000元保证金。现被告尚未将保证金退还原告。
南平市建阳区徐市镇人民政府辩称，这项工程是在2015年就盖好了，对所欠的工程款数额没有异议，所建的厕所都投入使用，双方也经过结算了，但么有验收报告，所以所欠工程款一直没有支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据《关于徐市镇市场旧公厕拆除费用报告》、《徐市农贸市场厕所建造工程预算书》、《合同》、《徐市镇市场公厕缺项增补费用报告》、《徐市镇农贸市场厕所建造工程预算书缺项增补》、《徐市农贸市场拆旧厕所工程清单》、《公厕图纸》。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月初，被告将徐市镇农贸市场公厕交由原告黄春雄建设施工，以工程原预算总造价195119.92元为基础下浮9%，计工程造价为177559元。在合同履行期间，增补工程费为39913.20元，九的公厕拆除费用为5000元，工程完工后，双方对工程量及价款签字确认。工程竣工后被告按约定支付给原告工程款124000元，余款未支付，引起纠纷。
另查明，原告为本工程向被告缴纳保证金10000元。
本院认为，原被告签订的《徐市镇农贸市场厕所建造工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告黄春雄依约完成所建工程，对所欠工程款双方均无异议，原告作为实际施工人要求被告支付工程款及返还保证金，符合法律规定，本院予以支持。原告所建的工程虽未经验收，但被告已投入使用，依法视为原告所建工程为合格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告南平市建阳区徐市镇人民政府应于本判决生效之日起二十日内支付原告黄春雄工程款及保证金共计108472.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2469元，减半收取1234.5元，由被告南平市建阳区徐市镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年三月一日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初47号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人谢某甲，男，出生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县。被告人谢某甲因涉嫌失火罪，于2016年3月1日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人谢某甲犯失火罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年2月10日，被告人谢某甲到歙县长陔乡南源村“茶园台”处给妻子上坟，燃放礼炮时，由于礼炮倾倒将茅草烧着引发森林火灾。着火后，谢某甲积极扑救，后在当地群众的全力扑救下被及时扑灭。经歙县林业局鉴定：谢某甲引起的森林火灾过火总面积45.11亩，其中过火国家特别规定灌木林地面积12.57亩；过火有林地（乔木林地）面积32.54亩。过火有林地面积中，烧毁石门林场杉木蓄积170立方米。
为证明上述事实，该院当庭举出了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢某甲因过失引起森林火灾，应以失火罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月10日上午，被告人谢某甲同儿子谢某乙到歙县长陔乡南源村“茶园台”处给妻子上坟，谢某甲用打火机点燃礼炮，由于礼炮在点燃后倾倒将茅草烧着，火势由谢某甲户的茶园地迅速蔓延至相连的歙县石门林场“天台坞”山场，引发森林火灾。失火后，谢某甲积极扑救，后被赶来的群众扑灭。经歙县林业局鉴定，此次火灾过火面积45.11亩，其中过火国家特别规定灌木林地面积12.57亩，过火有林地（乔木林地）面积32.54亩，其中，烧毁歙县石门林场杉木蓄积170立方米。
案发后，被告人谢某甲支付了扑火费用，与歙县石门林场达成了赔偿协议，赔偿了损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.物证：打火机一个；
2.被告人谢某甲的户籍证明、前科情况查询证明、林权证、赔偿协议书、赔偿证明等书证；
3.歙县森林公安局制作的扣押笔录、扣押清单；
4.现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押清单；
5.歙县林业局对过火面积所作鉴定意见；
6.证人毕某、谢某乙的证言；
7.被告人谢某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人谢某甲因过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢某甲在火灾现场积极扑救，并赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 汪兰兰
审判员 张正宏
审判员 郑润祥
二〇一六年五月十二日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审121号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人孙月琴，女，汉族，1974年6月7日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行孙月琴道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人孙月琴作出的编号：411722-1901677671号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901677671号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审121号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人孙月琴，女，汉族，1974年6月7日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行孙月琴道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人孙月琴作出的编号：411722-1901677671号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901677671号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执54号之一
申请执行人汪宏星，男，1974年2月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人王东，男，1975年11月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请人汪宏星与被执行人王东合同纠纷一案中，责令被执行人王东履行生效法律文书确定的给付申请人2220000元的义务，但被执行人王东至今未履行。本院遂于2016年8月16日经山西省高级人民法院证据技术中心委托山西义诚谦拍卖有限公司对被执行人王东所有的位于太原市万柏林区的房屋一套及停车一个位进行了拍卖，因无人竞买，致使拍卖流拍。经询申请执行人汪宏星，其表示同意以上述房产折抵欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下
一、将被执行人王东所有的位于太原市万柏林区的房屋一套及停车位一个作价1610780元，交付申请执行人汪宏星抵偿所欠债务。太原所万柏林区的房屋一套及停车位所有权（使用权）自本裁定送达申请执行人汪宏星时起转移。
二、申请执行人汪宏星可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一六年九月十三日
书记员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执54号
申请执行人汪宏星，男，1974年2月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人王东，男，1975年11月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01312号民事判决书，于2016年3月6日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行给付申请人2220000元的义务，并承担执行费24600元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人王东所有的位于太原所万柏林区的房屋一套及所有的停车位一个。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一六年五月十一日
书记员 权晓刚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第92号
申请执行人佳木斯北方混凝土有限公司。
被执行人佳木斯洪晟房地产开发有限公司。
本院在佳木斯北方混凝土有限公司与佳木斯洪晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第92号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年九月七日
书记员 宋德运
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3602号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：李靖，男，1976年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏春梅，女，1977年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏仕春，男，1970年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张文酥，男，1979年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐波，男，1975年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王洪江，男，1970年5月29日出生，汉族，住连云港市连云区。
执行人
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李靖、苏春梅、苏仕春、张文酥、徐波、王洪江金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初8370号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：一、被告李靖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司贷款1500000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年12月22日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年10月10日起至付款之日止）。二、被告苏春梅、苏仕春、张文酥、徐波、王洪江对上述债务承担连带清偿责任。被
执行人 未 履 行 生 效 的 法 律 文 书 所 确 定 的 义 务 ， 经 申 请 人 申 请 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 0 8 月 2 3
日 立 案 受 理 。 在
在执行过程中，被执行人于2017年11月20日以暂时查找不到被执行人下落及财产情况为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执3602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张怡鹏
代理审判员杨杰
代理审判员张长俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员林欢欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第578号
罪犯林国剖，男，1987年9月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）湛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人林国剖犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出（2008）粤高法刑四终字第284号刑事裁定，对其维持原判。因发现漏罪，广东省廉江市人民法院于2008年12月3日作出（2008）廉刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人林国剖犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，并与其上述所犯的贩卖毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月9日作出（2008）湛中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林国剖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年7月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林国剖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国剖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国剖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国剖予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更372号
罪犯张强，男，1987年3月12日出生，汉族，贵州省息烽县人，文盲，农民。原住贵州省息烽县青山苗族乡大林村下瓜钟组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年11月7日作出（2011）白刑初字第337号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年7月25日起至2019年7月24日止。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月13日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯张强，因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。该犯现已实际服刑四年零六个月，剩余刑期三年零六个月。罚金人民币6000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年6月、2014年7月至2015年6月三次被核准为改造积极分子。贵州省息烽县司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市白云区人民法院（2011）白刑初字第337号刑事判决书及执行通知书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及张强的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年6月、2014年7月至2015年6月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年零六个月，剩余刑期三年零六个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张强予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何 艳
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保393号
申请人刘星贵，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人王一惠，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人刘星贵和被申请人王一惠离婚后财产纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。并提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1384号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年2月17日作出(2017)渝0103民初1449号民事判决书，并已生效。现申请人刘星贵申请解除诉前保全措施。本院认为申请人刘星贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘星贵申请解除诉前保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 王露