山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第794号
上诉人（原审原告）张某甲，农民。
委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某，农民。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人任学强、被上诉人孙某及其委托代理人李立男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现随被告生活。原告婚前个人财产有：在化马湾乡某村新建北屋两间，门头房四间，院落一处；被告婚前个人财产有：现金4万元，王牌32寸彩电一台，棉被四床。婚后夫妻共同财产有：挂式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台，电动车一辆，沙发一套。以上共同财产均在原告家中。2014年2月18日原告张某甲为购买房屋，以借款的形式支付泰安市安居房地产有限公司15万元。庭审中被告陈述曾多次遭受原告家庭暴力，并提供岱岳区公安分局法医学人体损伤程度鉴定书，且原告认可曾因此事被派出所处罚200元。2014年3月18日，被告孙某曾诉来原审法院要求同原告离婚，法院经审理后于2014年6月5日作出（2014）岱民初字第663号民事判决书，判决不准双方离婚。但此后双方并未和好，也未在一起共同生活。
另查明，原告因购买车辆借被告个人4万元，借被告之父孙某乙2万元，后以19.4万元的价格购买鲁A×××××号货车一辆，现已经报废。审理中原告还主张借予被告姨妈6000元，但未提供证据加以证实。
原审法院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。被告孙某曾于2014年3月18日诉来原审法院要求与原告张某甲离婚，原审法院为促其和好，判决不准双方离婚，后双方关系并未改善。现原告张某甲起诉与被告孙某离婚，两人分别起诉，足以证明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，原审法院应予支持。关于子女抚养，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。婚生男孩张某丙一直跟随被告共同生活，改变生活环境不利于其××成长。因此婚生男孩张某丙应由被告抚养，原告支付抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告辩称在化马湾乡某村新建的北屋、门头房及院落系其所在村委批给其父，并非原告婚前个人财产，因被告未提供相关证据予以证实，且在第一次起诉中被告认可上述房屋系原告的婚前个人财产，业经生效法律文书确定，对被告的辩称原审法院不予采信纳。在泰安市安居房地产有限公司债权15万元，原告虽辩称系其父母出资，但其并未提供相关证据予以证实，故而原审法院不予采信，该15万元应当认定为夫妻共同财产。原告因购车借原告婚前个人财产4万元，借其父2万元，有欠条为证，原告虽辩称借被告父亲的2万元已经归还，但其并未提供相关证据予以证实，原审法院不予采信。4万元的借款虽在原、被告夫妻关系存续期间发生，但应充分尊重双方的意思自治，原告应及时归还被告。2万元的借款亦是发生在夫妻关系存续期间，借款用途又是购车，应当认定为夫妻共同债务，共同偿还。庭审中，原告主张婚前曾借给被告的姨6000元，因其并未提供相关证据予以证实，故而原审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告张某甲与被告孙某离婚。二、婚生男孩张某丙由被告孙某抚养，原告张某甲一次性支付抚养费35843元。限原告张某甲自本判决生效之日起十日内付清。三、原告张某甲的婚前个人财产：在化马湾乡某村新建北屋两间，门头房四间，院落一处，归原告张某甲所有。四、被告孙某的婚前个人财产：王牌32寸彩电一台，棉被四床，归被告孙某所有。五、婚后夫妻共同财产，其中挂式空调一台、电动车一辆归原告张某甲所有；冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套归被告孙某所有；债权15万元原告张某甲与被告孙某每人分得75000元，折抵原告张某甲应归还被告孙某婚前个人财产的4万元后，35000元归原告张某甲所有，115000元归被告孙某所有。六、夫妻共同债务：欠被告孙某之父孙某乙20000元，由原告张某甲与被告孙某每人偿还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人张某甲不服原审判决上诉称，请求撤销原审判决发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。婚生男孩张某丙应由上诉人张某甲抚养更有利于今后成长、学习。上诉人张某甲借被上诉人孙某婚前个人财产4万元不是事实，而是结婚喜钱系夫妻共同财产，欠条系被上诉人逼迫所写。泰安安居房地产有限公司的15万元债权系我父母出资贷款买房，这15万元系我父母先支了5万元，从我姨夫朱某处借了10万元。另，欠被上诉人孙某父亲的2万元已还清，因与被上诉人闹矛盾，索要欠条无果。
被上诉人孙某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、婚生男孩判给被上诉人抚养符合法律规定，也有利于孩子的××成长。2、上诉人借被上诉人婚前财产4万元由写的欠条为证，上诉人现否认没有相关证据。3、上诉人用双方共财产19.4万元购买货车一直在跑运输，在安居购房也是上诉人跑运输和被上诉人打零工赚钱购买的，属于夫妻共同财产，与上诉人父母无关，上诉人擅自将货车进行处理并声称报废也没有提交相关证据。但处理的费用应当给被上诉人一半。4、上诉人欠被上诉人父亲的2万元一直没有还，一审法院判决其承担1万元也是符合法律规定的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲主张婚生子应由其抚养为宜，但由于婚生子张某丙目前跟随其母亲即被上诉人孙某生活，年龄尚幼，改变其生活环境对其成长不利，故对于上诉人张某甲的该上诉请求本院不予支持。
上诉人张某甲主张泰安安居房地产有限公司债权15万元不是夫妻共同财产，而系向其父亲张某乙借5万元、向其姨夫朱某借10万元而来，且借款均未归还，应认定为夫妻共同债务予以分割，对于其主张，上诉人张某甲二审申请证人张某乙、朱某出庭作证，并提交了银行转账凭条以及上诉人张某甲与泰安市安居房地产有限公司借款协议等证据，上述证据经当庭质证，被上诉人孙某对上述证据的真实性均予认可，但对证明内容均不予认可，本院认为，上诉人张某甲作为一审中的原告，并未主张存在夫妻共同债务15万元，亦未提及向其姨夫朱某借款10万元的事实，只是主张15万元全部系其父母出资，二审中的两名证人张某乙、朱某均系上诉人亲属，有利害关系，故本院对两名证人证言不予采信，根据上诉人张某甲提交的朱某的转款记录以及其与泰安市安居房地产有限公司借款协议等证据，不能直接证实存在该夫妻共同债务，故本院对其该上诉请求不予支持。
上诉人张某甲还主张向被上诉人孙某所借4万元系结婚喜钱应为夫妻共同财产，借被上诉人孙某父亲的2万元已偿还，但是上诉人张某甲在一审庭审中认可借被上诉人4万元和被上诉人父亲2万元的事实，且没有提及4万元系结婚喜钱应为夫妻共同财产的主张，尽管其主张借被上诉人父亲的2万元已归还，但目前欠条原件均在被上诉人和其父亲手中，且两份借款均发生在婚姻存续期间，其向被上诉人出具的4万元欠条系当事人意思自治应予保护，对于上诉人张某甲主张的2万元借款已归还给被上诉人父亲，因被上诉人不予认可，且上诉人张某甲亦无其他还款证据，故对上诉人张某甲的上诉理由本院均不予采纳。综上，本院对上诉人张某甲的上诉请求均不予支持，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 张晓丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高学茹