广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第767号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人岑燕卿（绰号“阿丹”），女，1972年2月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2012年5月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2013年5月20日刑满释放。因本案于2014年10月30日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄国师，男，1984年10月11日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地天等县。因犯贩卖毒品罪于2011年5月31日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年10月30日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李修蛟、边磊，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告人张思庆，女，1970年1月20日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市。因犯贩卖毒品罪于2011年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月19日刑满释放。因本案于2014年10月30日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1791号起诉书指控被告人岑燕卿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黄国师、张思庆犯贩卖毒品罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年，被告人岑燕卿在其位于中山市石岐区延龄路8号6座401房的住处向被告人张思庆贩卖毒品海洛因两次。同年10月30日上午10时许，被告人黄国师联系岑燕卿后，驾驶粤Ｂ×××××号小车到上述401房，以人民币38000元的价格向岑燕卿贩卖毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重122.54克）。随后，岑燕卿在房内容留黄国师、张思庆及郭某（另案处理）吸食冰毒。同日下午1时许，岑燕卿将上述毒品拆分成多包后，到张思庆位于中山市石岐区延龄路6号4座101房的住处，指使张思庆将其中1包毒品贩卖给“肥婆”（另案处理）。
同日下午3时许，公安人员接到报警后在延龄路6号路边将被告人岑燕卿、黄国师抓获，当场从岑燕卿身上缴获上述被拆分的其中1包毒品等物，从黄国师身上缴获毒资人民币38000元、手机2台等物，从上述小车旁的地上缴获被黄国师趁机丢弃的烟盒1个（内有毒品2包，经检验检出海洛因成分，共净重22.85克）。随后，公安人员在上述401房缴获被拆分的毒品2包（经检验检出海洛因成分，共净重102.4克）、电子秤2个，并将张思庆抓获，当场缴获张思庆准备贩卖给“肥婆”的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重1.54克）及手机1台。归案后，岑燕卿如实供述其容留他人吸毒的事实。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人陈某等人的证言、三名被告人的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，被告人岑燕卿贩卖毒品海洛因五十克以上并容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且依法应当数罪并罚；被告人黄国师贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张思庆结伙贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。岑燕卿是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张思庆是从犯，依法应当从轻处罚。岑燕卿、黄国师、张思庆均同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。岑燕卿如实供述容留他人吸毒罪的罪行，对该部分犯罪可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岑燕卿辩称其没有贩卖毒品给张思庆。
被告人黄国师辩称其到401房只为吸食毒品，没有向岑燕卿贩毒。
被告人黄国师的辩护人提出：本案仅有被告人岑燕卿的供述证实黄国师贩毒，无其他证据佐证，且岑燕卿的供述不稳定，与张思庆的供述亦矛盾，故公诉机关指控黄国师犯贩卖毒品罪证据不足。
被告人张思庆对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年10月30日上午10时许，被告人黄国师使用号码为135××××8130的手机联系被告人岑燕卿，并驾驶粤Ｂ×××××号小车来到岑燕卿居住的中山市石歧区延龄路8号6座401房楼下，后在401房以人民币38000元的价格向岑燕卿贩卖毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重122.54克）。随后，岑燕卿在401房内容留被告人黄国师、张思庆及郭某（另案处理）吸食“冰毒”。同日下午1时许，岑燕卿使用号码为132××××2926的手机联系“肥婆”（另案处理），约定以人民币500元的价格向对方贩卖毒品海洛因1小包，并将其从黄国师处购得的上述海洛因拆分成多包，然后到张思庆位于中山市石岐区延龄路8号4座101房的住处，指使张思庆将其中1小包贩卖给“肥婆”。
同日下午3时许，被告人岑燕卿、黄国师下楼准备离开时被公安人员抓获。公安人员当场从岑燕卿身上缴获上述被拆分的其中1包毒品（分装成4小包和1小瓶，经检验检出海洛因成分，共净重18.6克）、手机2部及人民币3000元，从黄国师身上缴获毒资人民币38000元、手机2部等物，从粤Ｂ×××××号小车旁的地上缴获被黄国师丢弃的烟盒1个（内有毒品2包，经检验检出海洛因成分，共净重22.85克），从车内缴获人民币10000元等物。随后，公安人员在上述401房缴获被拆分的毒品2包（经检验检出海洛因成分，共净重102.4克）、电子秤2部，在上述101房将被告人张思庆抓获，当场缴获张思庆准备贩卖给“肥婆”的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重1.54克）及手机1部。归案后，岑燕卿如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局石歧区分局宏基派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押物品清单及情况说明，证明2014年10月30日，公安人员根据举报线索在中山市石岐区延龄路8号路边将刚完成毒品交易的被告人岑燕卿抓获，当场从岑燕卿身上缴获可疑毒品1包（分装成4小包和1小瓶）、人民币3000元、手机1部；在路边停放的粤Ｂ×××××小汽车内抓获被告人黄国师，从车旁的地上缴获中南海牌烟盒1个（内有可疑毒品2包），从黄国师身上缴获人民币38000元、手机2部、车钥匙1条，从车内缴获人民币10000元等物。随后，公安人员在岑燕卿的带领下来到其住处延龄路8号6座401房，在房内缴获可疑毒品2包、电子秤2部；在延龄路8号4座101房内抓获被告人张思庆，在房内缴获可疑毒品1包、手机1部。
2.被缴获的物品照片，证明上述可疑毒品、手机、人民币等物的外观状况。
3.现场照片，证明抓获现场中山市石岐区延龄路8号楼下及缴赃现场延龄路8号6座401房、8号4座101房的概况。
4.手机通话清单，证明：（1）2014年10月6日至10月30日上午10时58分期间，号码为153××××4633的手机（被告人岑燕卿使用）与号码为135××××8130的手机（被告人黄国师使用）有四次通话记录，其中10月30日的通话由后者主叫；（2）同年10月30日上午10时11分、上午11时51分、下午1时30分，号码为132××××2926的手机（岑燕卿使用）三次主叫号码为156××××0567的手机（被告人张思庆使用）；（3）同年10月30日上午11时40分至下午1时23分期间，号码为132××××2926的手机（岑燕卿使用）与号码为131××××6356的手机（“肥婆”使用）有频繁通话记录，其中前两次通话均由前者主叫。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2014〕1778号、1779号理化检验报告，证明：（1）从被告人岑燕卿身上缴获的可疑毒品1包（分装成4小包和1小瓶）经检验检出海洛因成分，净重18.6克；（2）从岑燕卿住处缴获的可疑毒品2块经检验检出海洛因成分，共净重102.4克；（3）从小车旁地面缴获的烟盒内的可疑毒品2包经检验检出海洛因成分，共净重22.85克；（4）从被告人张思庆住处缴获的可疑毒品1包经检验检出海洛因成分，净重1.54克。
6.现场检测报告书，证明被告人黄国师、岑燕卿、张思庆的尿液样本分别经现场检测，结果均呈吗啡、甲基安非他明阳性；郭某的尿液样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
7.户籍证明及前科材料，证明被告人岑燕卿、黄国师、张思庆的身份情况及前科劣迹（如前所列）。
8.证人陈某、李某（均为公安人员）的证言，证明2014年10月30日下午1时许，其等人根据举报线索在中山市石岐延龄路8号附近预伏，先看到一名男子（即被告人黄国师）从8号楼出来并进入一辆马自达小汽车内，随后看见一名女子（即被告人岑燕卿）与另一名男子也从8号楼走出来，遂上前将三人实施抓捕。车内的男子见状将车门反锁并拒绝下车，在被其等人破窗拉出车门时，趁机将一个白色中南海牌烟盒扔到地面上。经检查，烟盒内有疑似毒品。
9.证人郭某的证言，证明其自2013年开始吸食毒品，毒品均由其女朋友“思思”（即被告人张思庆）提供。
10.证人邝某的证言，证明其女儿岑燕卿长期吸食毒品，她在被抓前一天曾向其借款人民币2万元，未说明用途。
11.证人黄某的证言，证实其在广州经营一间服装加工厂。其弟黄国师平时负责在广州市区跑业务，有时帮其代发工人工资。其不清楚加工厂在中山市是否有业务。
12.被告人岑燕卿的供述及辨认笔录，供认2014年10月28日，其打电话给一名广西籍男子（经辨认是被告人黄国师）求购人民币38000元的毒品海洛因120克，并约好当月30日交易。后其将毒资人民币38000元准备好装入一个白色塑料袋内，放在卧房靠床头的地上。同年10月30日上午10时许，该名男子来到其居住的中山市石岐区延龄路8号6座楼下并拨打其电话。当时“思思”（即被告人张思庆）和她的一名男性朋友（经辨认是郭某）在其住所401房内，其遂让“思思”下楼将该名广西籍男子带到401房。后该男子在卧房交给其一块用黑色塑料袋包装的海洛因，其告知对方地上的塑料袋里有人民币38000元。该男子在卧房吸食了一些其提供的“冰毒”并到客厅休息之后，才取走塑料袋里的钱，分成两部分装进两边的前裤袋内。“思思”和她的男性朋友在广西籍男子到客厅休息时才进卧房吸食毒品。后其从购得的海洛因中刮了一点分装在四个密封袋内和一个瓶子内，剩下大部分毒品放在房间的抽屉里。其间，其接到“肥婆”用131××××6356手机打来的电话要求购买500元的毒品，而此时“思思”已经离开。其遂下楼到“思思”居住的中山市延龄路8号4座101房将1包毒品交给她，让她带给“肥婆”并收钱。其曾让“思思”帮忙带毒品给下家，并免费提供毒品给她吸食。后其带上述广西籍男子离开，下楼就被便衣警察抓获。广西籍男子被抓时将一个类似烟盒的东西扔到车旁的地上。
13.被告人张思庆的供述及辨认笔录，供认2014年10月30日中午，其与朋友郭某接到“阿丹”（经辨认为被告人岑燕卿）的电话来到她居住的中山市石岐区延龄路8号6栋401房，在卧房内看见“阿丹”和一名男子（经辨认是被告人黄国师）并排坐在床边，旁边放着三、四捆用白色胶袋装的现金，约有三、四万元。后该男子吸食了几口“冰毒”并到客厅休息，钱仍在床上。其与郭某在房间内也吸食了几口“冰毒”，后返回自己的住处。当日下午1时许，“阿丹”来到其住处将1包用白色透明袋包装的“白粉”交给其，让其交给“肥婆”。不久有警察来到将其人赃并获。此前，其曾两次向“阿丹”购买毒品，也帮“阿丹”送过毒品，她则免费提供毒品给其吸食。
14.被告人黄国师的供述及辨认笔录，供认其通过老乡介绍认识“阿丹”（经辨认是被告人岑燕卿），平时用号码为135××××8130的手机与她联系。2014年10月30日中午，其驾驶小汽车从广州市到中山市，在石岐区延龄路华侨大厦401房“阿丹”住处吸食了“冰毒”“白粉”并休息了约两个小时，后与“阿丹”一起下楼。刚到楼下“阿丹”就被警察抓获了，其见状立即上了自己的小汽车里。警察要求其打开车门并下车，但其没有理睬，后警察将汽车的玻璃窗打烂，其才下车。警察从其裤兜内搜出人民币38000元，从其驾驶的小汽车内搜出人民币1万元，并在车旁的地面上找到一个烟盒。
针对控辩双方意见，本院综合评判如下：
1.关于被告人岑燕卿辩称其没有向被告人张思庆贩卖毒品的意见，经查，虽然岑燕卿在侦查阶段供认过其向张思庆贩卖毒品，但仅供认一次，供述不稳定，且供述内容单薄，何时交易、何地交易、何种毒品、交易次数等基本事实均未能明确。而张思庆的供述亦不具体，与岑燕卿的有罪供述并不能相互印证。且张思庆与岑燕卿素有来往，相关手机通话记录不能证实二者之间存在毒品交易。故公诉机关指控岑燕卿向张思庆贩毒证据不足，本院不予支持。岑燕卿辩解有理，予以采纳。
2．关于被告人黄国师辩称其没有向被告人岑燕卿贩卖毒品及其辩护人提出指控黄国师犯贩卖毒品罪证据不足的意见，经查，本案属人赃并获情形。公安人员从岑燕卿处缴获海洛因122.54克，并从黄国师裤兜内缴获到人民币38000元，能印证岑燕卿稳定供认其以人民币38000元向黄国师购买海洛因约120克的事实。并且，被告人张思庆供认案发当时其在现场看见黄国师旁边确有几捆现金，亦能佐证岑燕卿供认当时其与黄国师进行毒品交易的真实性。同时，证人陈某、李某的证言及抓获经过证实黄国师自身（使用烟盒）携带有毒品，而该毒品在种类、形状、颜色方面与上述从岑燕卿处缴获的海洛因具有同一性。综上，现有证据足以认定黄国师向岑燕卿贩卖了122.54克毒品海洛因。黄国师及其辩护人所提辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人岑燕卿、黄国师、张思庆无视国家法律，其中岑燕卿贩卖毒品海洛因五十克以上，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；黄国师贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张思庆结伙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。岑燕卿在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。岑燕卿在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张思庆在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。岑燕卿、黄国师、张思庆均同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。岑燕卿如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对该部分犯罪可以从轻处罚。张思庆当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控岑燕卿向张思庆贩毒证据不足，不予支持。岑燕卿、黄国师及辩护人提出的辩解、辩护意见经上述分析，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑燕卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑十五年九个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2030年4月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄国师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2029年10月29日止。）
三、被告人张思庆犯贩卖毒品，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、缴获的毒品海洛因145.39克、毒资人民币38000元及作案工具手机4部（号码分别为1536133****、1353975****、1328631****、1562537****）、电子秤2部，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二Ｏ二Ｏ一五年十一月二十七日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳