wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3127号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，系该分行职员。
被执行人刘明利，男，1979年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连瓦房店市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘明利金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月1日作出（2015）中民初字第4486号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐林芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执53号
申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司，住所地：广西柳江县拉堡镇北大街224号。机构代码：708612934。
法定代表人李祥林，董事长。
被执行人曾德平，男，1978年6月9日生，住广西全州县。
本院在执行柳江县通达汽车储运有限公司申请执行曾德平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）江民初字第206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为70269元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王微已外出，其在本辖区及全州县所在的房产、车辆、金融机构无可供执行的存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年六月五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执53号
申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司，住所地：广西柳江县。
法定代表人李祥林，董事长。
被执行人曾德平。
本院在执行柳江县通达汽车储运有限公司申请执行曾德平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）江民初字第206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为70269元。本案在执行过程中，经查，被执行人王微已外出，其在本辖区及全州县所在的房产、车辆、金融机构无可供执行的存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年六月五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）博民初字第1803号
原告梁某1，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。
委托代理人潘业伟，广西业丰律师事务所律师。
被告杨某1，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
本院于2015年9月29日立案受理了原告梁某1诉被告杨某1买卖合同纠纷一案,依法适用简易程序,由代理审判员李柳霖于2015年11月24日公开开庭进行审理，书记员陈玉生担任法庭记录。
原告诉称，被告杨某1在原、被告之间的经济往来中拖欠了原告共计44000元的货款，有被告出具给原告收执的三张欠条为证，请求法院判决：1、被告偿还本金44000元及利息给原告（利息按照法院受理本案之日起至偿还之日止计，利率按照年利24%，即每月880元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告双方存在经济往来是事实，但是被告已经支付了原告相应的部分货款，被告并没有欠原告44000的货款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某1支付28000元给原告梁某1，原告同意放弃（2015）博民初字第1803号案中对被告的其他金额的诉讼请求，同意了结本案诉讼；
二、该28000元交付方式为：原被告双方签订本协议后被告当即支付现金12000元给原告，另16000元在2015年12月8日前支付给原告。
三、本案案件受理费450元由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名之日起（即2015年12月1日）生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李柳霖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈玉生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5077号
上诉人（原审原告）郑州沃德空调有限公司。
法定代表人曹力锋。
委托代理人董文立，该公司员工。
委托代理人孙春祥，该公司员工。
被上诉人（原审被告）焦作万合置业有限公司。
法定代表人张彬。
被上诉人（原审被告）珠海荣宝贸易有限公司。
法定代表人张彬。
上诉人郑州沃德空调有限公司因与被上诉人焦作万合置业有限公司、珠海荣宝贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑州沃德空调有限公司于2016年8月16日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州沃德空调有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州沃德空调有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10168元，减半收取5084元，由上诉郑州沃德空调有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年八月十六日
书记员 王雨桐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6653号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人:张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告常某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告常某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十四日
书记员 禄 青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民初字第07170号
原告北京英龙万顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇建材城东路森林大第家园商业用房。
法定代表人张连权，经理。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告朱林晶，女，1962年11月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
本院在审理原告北京英龙万顺商贸有限公司诉被告朱林晶合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京英龙万顺商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京英龙万顺商贸有限�司负担（已交纳）。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王雅楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16554号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁成立。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁成立信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,493.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,437.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁成立系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,930.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16554号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁成立。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁成立信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,493.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,437.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁成立系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,930.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12191号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被执行人何雅莉，女，1974年6月30日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8215号上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与何雅莉金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第8215号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01887号
罪犯夏宁，男，1961年9月18日出生，汉族，本科文化，江苏省南京市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年9月10日作出（2012）庐江刑初字第00121号刑事判决，以被告人夏宁犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；违法所得予以追缴，返还被害单位。夏宁不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）合刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年11月29日交付执行（刑期自2012年11月29日起至2018年11月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以夏犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏宁减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯夏宁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明已退缴违法所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏宁减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月29日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省扬州市广陵区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1926号
原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司，住所地在上海市松江区新桥镇民益路28号10幢厂房。
法定代表人郭龙德，经理。
委托代理人吴文歆，该公司员工。
被告扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇沈王村。
法定代表人梁小雷，经理。
原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司与被告扬州大洋造船有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司的委托代理人吴文歆到庭参加诉讼，被告扬州大洋造船有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司诉称�原告系从事elliott品牌空气压缩机生产、销售、服务保养业务的公司，被告系原告客户，多次向原告采购空气压缩机及相关零配件产品，并多次请原告提供售后服务保养等业务。原、被告于2013年12月4日签订《服务合同》1份，约定原告向被告提供：100立方（A1）全套保养，单台价格96400元，保养数量为5台；180立方（BH）全套保养，单台价格114600元整，保养数量为7台。付款方式为单台保养完成后原告开具增值税发票给被告，被告收到发票后一个月内支付保养款。合同内两种规格的保养服务合计为12台，合同总金额1284200元。合同签订后，原告根据合同约定，向被告提供了8台空压机保养服务并开具发票，被告支付了6台空压机的保养费，但未支付其余2台1**立方（A1）全套保养费，金额合计198200元。在《服务合同》履行期间，被告于2014年7月21日向原告采购零件二级轴承1件，价格为115282元，以及此配件的安装人工费2300元，两项合计为118482元。原告于2014年7月23日提供了零配件和人工服务，并于2014年9月开具相应的增值税发票给被告，被告未支付款项。因原告多次索要上述款项未果，故诉至法院，要求被告向原告支付保养服务费192800元、零件款115282元、人工服务费3200元。
被告扬州大洋造船有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月4日，原、被告签订《服务合同》1份，约定原告为被告提供100立方（A1）全套保养（5台），180立方（BH）全套保养（7台），总价为1284200元，被告代表赵云在合同上签字。合同签订后，原告按约履行义务，被告支付部分服务费，尚有192800元服务费未支付给原告。2014年7月21日，被告向原告购买二级轴承1件，货款为115282元，服务费为3200元，被告代表赵云在《报价单》上签字确认。2014年9月28日、2014年12月15日、2015年9月23日，被告向原告开具发票4张，金额总计为311282元。
诉讼过程中，本院向被告公司的员工进行调查，赵云陈述被告欠原告货款及服务费合计311282元，但在2016年4月27日向原告支付96400元。庭审中，原告质证后，对赵云的陈述予以认可。
以上事实，有当事人陈述、《服务合同》1份、《报价单》1份、增值税发票4张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系、买卖合同关系合法、有效，原告按照合同约定履行义务，被告应当按照约定支付价款，已付价款应当在总价款中予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理，并视为其放弃举证答辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司支付价款214882元；
驳回原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司负担985元，被告扬州大洋造船有限公司负担2000元（原告已预付，被告应负担的2000元在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人�法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5970元。
审判员 陈 健
二〇一六年六月二十二日
书记员 段荣玉
江苏省扬州市广陵区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1926号
原告上海鲁青实业有限公司，住所地在上海市金山区廊下镇新风路2号902室。
法定代表人隋伟强，经理。
委托代理人成凤才，上海敏诚善律师事务所律师。
被告扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇沈王村。
法定代表人梁小雷，经理。
原告上海鲁青实业有限公司与被告扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海鲁青实业有限公司的委托代理人成凤才到庭参加诉讼，被告扬州大洋造船有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鲁青实业有限公司诉称：2015年，被告向原告购买大批管路色带、防溅带、�燃布胶带等货物，对这些货物中的部分货款被告以50万元商业承兑汇票进行了支付。按照商业承兑汇票的要求，被告应以2015年12月11日为汇票到期日向原告支付50万元汇票款项，但被告以种种理由拖延支付，在原告委托银行进行托收时，原告遭到了拒付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付货款50万元，并赔偿利息损失（从2015年12月11日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告扬州大洋造船有限公司未答辩。
经审理查明：2014年12月2日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定被告向原告购买管路色带等产品。原告按约履行供货义务后，被告于2015年11月11日向原告出具号码为00100061-24526236的商业承兑汇票1张，汇票到期日2015年12月11日，金额为50万元。2015年12月9日，原告委托银行进行托收，因被告银行账户的余额不足被拒绝承兑。2016年3月8日，被告在原告出具的《对账单》上对00100061-24526236的商业承兑汇票无法兑付的事实予以认可。
以上事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》1份、《对账单》1份、商业承兑汇票1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，原告按照合同约定履行义务，被告应当按照约定支付货款。被告出具承兑汇票的行为，是对付款金额和付款时间的认可，因被告的银行存款余额不足被拒绝承兑，被告依法应从汇票到期日起赔偿原告的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理，并视为其放弃举证答辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鲁青实业有限公司支付所欠货款50万元，并赔偿相应的利息损失（从2015年12月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告扬州大洋造船有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8880元。
审判员 陈 健
二〇一六年六月二十二日
书记员 段荣玉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初98号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄毅，男，汉族。
被告张某器，男，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告张某器金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告张某器经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告张某器因家用于2012年11月14日向原告所属冷市支行借款7600元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告张某器借款后，仅将利息清至2013年7月10日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年12月8日止，被告张某器尚欠原告借款本金7600元，利息2484.07元，逾期加收利息33.84元，本息合计10117.91元。原告特向法院起诉，请求判令：判令被告张某器偿还原告借款本金7600元，利息2484.07元，逾期加收利息33.84元，本息合计10117.91元（利息计算至2015年12月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告张某器未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同复印件一份；
8、2012年11月14日湖南省农村信用社借款借据复印件一份；
9、利息计算清单一份。
以上7-9份证据拟证明被告张某器于2012年11月14日向安化农商银行借款的事实。
被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告张某器因家用于2012年11月14日向原告所属冷市支行借款7600元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已清至2013年7月10日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年12月8日止，被告张某器尚欠原告贷款本金7600元，利息2484.07元，逾期加收利息33.84元，本息合计10117.91元。
本院认为：被告张某器与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某器于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金7600元，利息2484.07元，逾期加收利息33.84元，本息合计10117.91元（利息计算至2015年12月8日止）。2015年12月8日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某器负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第181-1号
申请执行人于某。
被执行人宋某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人宋某、赵某法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人于某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由于某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年一月二十七日
书记员 姜守国
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执恢3号
申请执行人和某某，女，1976年3月16日生，云南省剑川县人，系受害人罗某某之妻。
申请执行人罗某1，女，1998年11月29日生，云南省剑川县人，系受害人罗某某之女。
申请执行人罗某2，男，2004年8月21日生，云南省剑川县人，系受害人罗某某之子。
申请执行人罗某3，男，1952年6月6日生，云南省剑川县人，系受害人罗某某之父。
申请执行人罗某4，女，1949年4月29日生，云南省剑川县人，系受害人罗某某之母。
被执行人：杨建彪，男，1990年1月3日生，云南省剑川县人。
申请执行人和某某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4与被执行人杨建彪交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，剑川县人民法院于2014年3月15日作出的（2014）剑刑初字第02号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2014年7月29日申请执行人向本院申请执行，2014年9月16日作出（2014）剑法执字第37号执行裁定书终结本次执行程序。2016年6月14日申请执行人和明花、罗芳、罗伟、罗秀忠、罗瑞祥向本院申请恢复执行。
在执行过程中，经查被执行人杨建彪无任何财产可供执行。本案执行标的人民币219472.00元，未执行标的219472.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晔
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执恢3号申请执行人和某某，女，1976年3月16日生，云南省剑川县人，系受害人罗某某之妻。申请执行人罗某1，女，1998年11月29日生，云南省剑川县人，系受害人罗某某之女。申请执行人罗某2，男，2004年8月21日生，云南省剑川县人，系受害人罗某某之子。申请执行人罗某3，男，1952年6月6日生，云南省剑川县人，系受害人罗某某之父。申请执行人罗某4，女，1949年4月29日生，云南省剑川县人，系受害人罗某某之母。被执行人：杨建彪，男，1990年1月3日生，云南省剑川县人。申请执行人和某某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4与被执行人杨建彪交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，剑川县人民法院于2014年3月15日作出的（2014）剑刑初字第02号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2014年7月29日申请执行人向本院申请执行，2014年9月16日作出（2014）剑法执字第37号执行裁定书终结本次执行程序。2016年6月14日申请执行人和明花、罗芳、罗伟、罗秀忠、罗瑞祥向本院申请恢复执行。在执行过程中，经查被执行人杨建彪无任何财产可供执行。本案执行标的人民币219472.00元，未执行标的219472.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年十一月二十八日书记员  李 晔
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初821号
原告：信用卡中心。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：周某，陕西同泰律师事务所律师。
被告：田某，男。
原告信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告田某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告田某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告田某自2014年12月8日向原告处申办了信用卡，卡号为：6225********。截至2015年8月13日累计拖欠本息共计57666.34元未给付原告。原告自2015年6月3日开始催收，被告至今未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告2015年8月13日之前的信用卡欠款本金49809.39元，利息829.28元，滞纳金7027.67元共计57666.34元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明,2014年11月27日被告田某与原告信用卡中心签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《招商银行信用卡章程（第五版）》。合约及章程约定，被告在免息日内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日期起按日万分之五计收利息至清偿日止；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告为此支出的费用由被告负担；合约签订地为西安市碑林区。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：6225********的招商银行信用卡。被告使用该卡期间自2015年6月出现还款逾期，截至2015年8月13日被告的账单金额为57666.34元，其中本金49809.39元，利息829.28元，滞纳金7027.67元。该款被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告田某签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告田某在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2015年8月13日之前的信用卡欠款本金49809.39元，利息829.28元，滞纳金7027.67元共计57666.34元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告田某归还原告信用卡中心2015年8月13日之前的信用卡欠款本金49809.39元，利息829.28元，滞纳金7027.67元共计57666.34元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1242元,由被告田某负担（此款原告已预交，由被告田某在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年三月十六日
书记员 李 锐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初821号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：周某，陕西同泰律师事务所律师。
被告：田某，男。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告田某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告田某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田某自2014年12月8日向原告处申办了信用卡，卡号为：6225＊＊＊＊＊5326＊＊＊。截至2015年8月13日累计拖欠本息共计57666.34元未给付原告。原告自2015年6月3日开始催收，被告至今未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告2015年8月13日之前的信用卡欠款本金49809.39元，利息829.28元，滞纳金7027.67元共计57666.34元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月27日被告田某与原告信用卡中心签署了《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》。该申请表附有《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》及《某某银行信用卡章程（第五版）》。合约及章程约定，被告在免息日内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日期起按日万分之五计收利息至清偿日止；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告为此支出的费用由被告负担；合约签订地为西安市碑林区。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：6225＊＊＊＊＊5326＊＊＊的某某银行信用卡。被告使用该卡期间自2015年6月出现还款逾期，截至2015年8�13日被告的账单金额为57666.34元，其中本金49809.39元，利息829.28元，滞纳金7027.67元。该款被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》、《某某银行信用卡章程（第五版）》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告田某签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》、均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告田某在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2015年8月13日之前的信用卡欠款本金49809.39元，利息829.28元，滞纳金7027.67元共计57666.34元，并按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告田某归还原告某某银行股份有限公司信用卡中心2015年8月13日之前的信用卡欠款本金49809.39元，利息829.28元，滞纳金7027.67元共计57666.34元，并按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1242元，由被告田某负担（此款原告已预交，由被告田某在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年三月十六日
书记员 李 锐
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执616号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人洪艳，女，1980年4月17日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送被执行人洪艳罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1796号
被执行人贾世增，男，汉族，1978年5月16日出生，住所地住黄骅市，。
本院在执行贾世增盗窃、贩卖毒品罪处罚金一案中，查明被执行人贾世增暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983刑初58号刑事判决贾世增12000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘俊兴
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民三终字第68号
上诉人（原审被告）刘仰信，男，汉族，生于1967年2月11日，
被上诉人（原审原告）闫新福，男，汉族，生于1969年1月9日，
原审被告张亚莉，女，汉族，生于1978年8月7日，
原审被告会宁县红利汽车租赁有限公司。
法定代表人刘鑫
上诉人刘仰信因与被上诉人闫新福、原审被告张亚莉、会宁县红利汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院（2012）会民再初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘仰信因无法联系，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人刘仰信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱志华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张沈洪，男，1986年12月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董秋，女，1981年9月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会，住所地：北京市昌平区马池口镇北小营村。
法定代表人：李艳军，该委员会主任。
再审申请人张沈洪因与被申请人董秋、北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第7652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张沈洪申请再审称：判决认定事实错误，适用法律错误。法院认定我与董秋约定的房屋租赁合同为不定期租赁合同错误，我们约定合同期限到2014年4月15日。法院认定我将承租房屋交还董秋，双方合同关系已经解除没有事实依据。故我申请再审，依法公正审理。
北小营村委会提交书面意见称：我们与张沈洪之间不存在租赁关系。法院应查明事实，驳回张沈洪再审请求。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张沈洪申请再审的理由不能成立。张沈洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张沈洪的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1575号
原告李小梅，女，1957年1月28日出生。
委托代理人陈继超，河南前行律师事务所律师。
被告周宗保，男，1964年12月28日出生。
被告李文明，男，1991年5月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口。
代表人王正国，经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生，该公司职工。
本院在审理原告李小梅诉被告周宗保、李文明、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小梅于2016年2月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小梅负担。
审 判 长 张武杰
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年二月一日
书 记 员 任 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初41号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人易成。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2015年7月21日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1685号起诉书指控被告人易成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人易成于2015年10月2日15时许，在本市江汉区华安新村六路XXX号5楼，趁无人之机，采取钥匙掏锁的方式，进入被害人徐某家中，盗得现金人民币3元和打火机1个，后被告人易成将桌子上价值人民币300元的三星T190PLUS液晶显示器拆下准备盗走时，因发现有人上楼，遂出门逃走，后被回家的被害人徐某抓获归案。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人易成具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人易成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人易成具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月2日起至2016年7月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年一月十二日
书记员 林飞翔
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终219号
上诉人（原审原告）阿达力*木拉提汉，曾用名阿达力*叶力西，男，哈萨克族，1967年6月4日出生，住新疆富蕴县。
被上诉人（原审被告）富蕴县喀拉布勒根乡哈勒恰海村委会，住所地新疆富蕴县。
法定代表人马达呢叶提*胡拉勒拜，该村村长。
被上诉人（原审被告）富蕴县喀拉布勒根乡人民政府，住所地新疆富蕴县。
法定代表人哈尔肯*那布克西，该乡乡长。
上诉人阿达力*木拉提汉因农村土地承包合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第612号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还上诉人阿达力*木拉提汉。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 马 维 红
代理审判员 巴燕*叶留
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终219号上诉人（原审原告）阿达力·木拉提汉，曾用名阿达力·叶力西，男，哈萨克族，1967年6月4日出生，住新疆富蕴县。被上诉人（原审被告）富蕴县喀拉布勒根乡哈勒恰海村委会，住所地新疆富蕴县。法定代表人马达呢叶提·胡拉勒拜，该村村长。被上诉人（原审被告）富蕴县喀拉布勒根乡人民政府，住所地新疆富蕴县。法定代表人哈尔肯·那布克西，该乡乡长。上诉人阿达力·木拉提汉因农村土地承包合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第612号民事判决；二、发回富蕴县人民法院重审。二审案件受理费800元，退还上诉人阿达力·木拉提汉。审 判 长 黄     强     辉代理审判员 马     维     红代理审判员 巴燕·叶留二〇一六年四月十三日书 记 员 杨          乐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民特8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市丰收中路****号。
负责人：郭永健，行长。
委托诉讼代理人：王小敏，女，1970年1月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系该单位员工。
被申请人：司圣芳，女，1961年10月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被申请人：谢钊，男，1987年5月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被申请人司圣芳、谢钊实现担保物权纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤回起诉。
本案受理费3783元，由申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行承担。
审判员 宋秀梅
二〇一七年二月六日
书记员 ＸＸ蒙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1668号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1659号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日20时45分，被告人刘某酒后在本区奉城镇邮电路XXX号附近与前男友张某发生争执，并追打、脚踢张某。张某报警后，上海市公安局奉贤分局奉城派出所民警王某甲接警后带领社保队员王某丙、王某乙前往处警，并要求�告人刘某至派出所接受调查。被告人刘某拒不配合民警，并继续借酒滋事，在被民警强制带离的过程中，又辱骂、殴打、脚踹民警王某甲，致王受伤。经鉴定，被害人王某甲的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、张某的证言，辨认笔录，现场录像，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初106号
原告张胜利，男，汉族，村民。
委托代理人王生莲，女，汉族，村民，系原告张胜利之妻。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告乔占军，男，汉族，村民。
本院在审理原告张胜利与被告乔占军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张胜利于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜利以“原告所在单位已通过仲裁程序解决原告的工伤保险待遇”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张胜利撤回起诉。
二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告张胜利负担。
审判员 马维麒
二〇一六年三月十五日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第349号
原告：永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
地址：新乡市化工路美大花园二期4号楼108号。
负责人：温红利，任该公司总经理。
委托代理人：贾玉祥，1990年4月9日生，男，汉族。
被告：武良生，男，1963年4月6日生，汉族，农民。
被告：武宗超，男，1994年2月12日生，汉族，农民。
原告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告武良生、武宗超追偿权纠纷一案，原告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾玉祥到庭参加诉讼，原告的负责人温红利、被告武良生、武宗超经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉称：2014年6月25日9时许，被告武良生持C3证驾驶豫G0Z6**号小型轿车，沿封丘县大山呼村至庄呼村公路由北向南行驶至封尹公路交叉路口处右转弯时，与李红敏未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿封尹公路由东向西行驶相撞，造成李红敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。武良生肇事后弃车逃逸。该事故经封丘县公安局交警大队作出封公交认字（2013）第07036号道路交通事故认定书认定：武良生负事故主要责任，李红敏负事故次要责任。2014年8月12日受害人李红敏向河南省封丘县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告在交强险及商业险范围内赔偿各项损失74919.28元。河南省封丘县人民法院于2015年1月8日作出（2014）封民初字第01904号民事判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿伤者李红敏各项损失共计49845.12元，现该赔偿款已向李红敏支付完毕，原告依法取得了保险追偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令二被告返还原告垫付的保险赔偿款49845.12元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告武良生、武宗超均未答辩。
原告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司针对自己的主张向本院提交的证据有：1、武宗超的行车证复印件及保险单抄件1张，证明被告武宗超车辆在原告保险公司投有交强险。2、封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明武良生驾驶原告公司承保车辆豫G0Z6**车发生交通事故，事故发生后武良生弃车逃逸及无证驾驶。3、封丘县人民法院（2014）封民初字第01904号民事判决书一份，证明原告公司承担事故赔偿责任，在交强险范围内向事故第三方李红敏赔偿各项损失49845元。并且判决原告公司有权依法享有向被告武良生、武宗超的追偿权。4、赔款通知书一份，证明原告公司已向事故第三方李红敏赔偿金额49845.12元，追偿权已经发生效力。
被告武良生、武宗超均未向本院提交相关证据。
经庭审，原告提交的证据能够相互印证，且符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，可以确认案件事实如下：2014年6月25日9时许，被告武良生持C3证驾驶豫G0Z6**号小型轿车，沿封丘县大山呼村至庄呼村公路由北向南行驶至封尹公路交叉路口处右转弯时，与李红敏（未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿封尹公路由东向西行驶）相撞，造成李红敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。武良生肇事后弃车逃逸。该事故经封丘县公安局交警大队作出封公交认字（2013）第07036号道路交通事故认定书认定：武良生负事故主要责任，李红敏负事故次要责任。2014年8月12日受害人李红敏向河南省封丘县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告在交强险及商业险范围内赔偿各项损失74919.28元。河南省封丘县人民法院于2015年1月8日作出（2014）封民初字第01904号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿伤者李红敏各项损失共计49845.12。豫G0Z6**号小型轿车的实际所有人是武宗超，该车在原告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险、商业三责险。另查明，原告于2015年2月2日已支付受害人李红敏赔偿款49845.12元。
本院认为：本案被告武良生未取得相应的驾驶资格驾驶车辆造成第三人李红敏受伤和双方车辆损坏，原告有权对其为该事故垫付的49845.12元向侵权人主张追偿。因为在未取得相应驾驶资格导致交通事故的保险事故中，保险人实际上是无保险责任的，其自行或因判决支付的费用为垫付费用，垫付的范围也仅限于人身损害的费用。故保险人承担的并非因保险合同产生的保险责任，支付的也并非保险金，而是基于法律的强制性规定为及时救助第三者而垫付的，保险人在赔偿后取得的是代第三者之位向侵权人追偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告武宗超作为车辆的所有人将车辆交给未取得相应驾驶资格的武良生上路行驶，对本案事故的发生有过错，故应对该事故造成的损害后果承担与其过失相应的赔偿责任。被告武良生未取得相应的驾驶资格驾驶车辆导致交通事故的发生，被告武良生应为交通事故的直接侵权人，其责任大于有过错的车主。故本院酌定被告武良生对原告垫付的49845.12元承担70%的赔偿责任即34891.58元，被告武宗超对原告垫付的49845.12元承担30%的赔偿责任即14953.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武良生在本判决生效后十五日内支付原告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付的保险赔偿款34891.58元。
二、被告武宗超在本判决生效后十五日内支付原告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付的保险赔偿款14953.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告武良生、武宗超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王金磊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2300号
申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区。
负责人韩筠，行长。
委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被执行人缪碧玉，女，个体工商户，住天津市河北区。
被执行人阮春光，男，个体工商户，住天津市河北区。
被执行人缪丹，女，个子体工商户，住天津市南开区。
被执行人林光华，男，住天津市南开区。
被执行人刘春，男，住天津市河北区。
被执行人陈少英（被告阮春光之妻），住天津市河北区。
被执行人郑祥榕（被告缪丹之夫），住天津市南开区。
被执行人谢丽英，女，住天津市南开区。
被执行人王伙意，女，住天津市河北区。
被执行人林伟，男，住福建省福安市。
被告天津欧宝来石材有限公司，住所天津市津南区。
法定代表人林光华，总经理。
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告缪碧玉、阮春光、缪丹、林光华、刘春、陈少英、郑祥榕、谢丽英、王伙意、林伟、天津欧宝来石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3195号判决书，判令被告缪碧玉偿还原告浙商银行股份有限公司天津南开支行全部剩余借款本金884933.25元，支付自2014年1月21日至2015年3月12日止的利息、复利、罚息共计13822.59元；并以1350000元为基数，按双方所签《借款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2015年3月13日至2015年4月2日所产生的利息、罚息和复利；以884933.25元为基数，按双方所签《借款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2015年4月3日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息和复利；本判决生效后十五日内，被告缪碧玉向原告浙商银行股份有限公司天津南开支行支付律师代理费40914元；被告阮春光、缪丹、林光华、刘春、陈少英、郑祥榕、谢丽英、王伙意、林伟、天津欧宝来石材有限公司对本判决第一、二项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17443元，保全费5000元，共计22443元，由被告缪碧玉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告淅商银行股份有限公司天津南开支行。被告阮春光、缪丹、林光华、刘春、陈少英、郑祥榕、谢丽英、王伙意、林伟、天津欧宝来石材有限公司对被告缪碧玉的上述给付义务承担连带给付责任。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人缪碧玉、阮春光、缪丹、林光华、刘春、陈少英、郑祥榕、谢丽英、王伙意、林伟、天津欧宝来石材有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3195号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓帅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2300号
申请执行人张某。
被执行人迟某。
申请执行人张某与被执行人迟某离婚纠纷一案，于2014年7月9日审结。该案申请执行人张某依据（2014）南民初字第10722号民事调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张某与被执行人迟某离婚纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 华
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法坪民初字第104号
原告：钟某某。
委托代理人：吴涛。
被告：张某某。
本院在审理原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元由原告负担，应退回原告150元。
审判长 曾陈红
审判员 杨香中
审判员 邱强生
二〇一五年八月七日
书记员 朱志强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2494号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津东方澳华彩钢钢结构有限公司。住所地：天津市武清区黄庄街104国道东侧**号。
法定代表人：蒋永昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉波。
再审申请人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司因与被申请人胡玉波加工承揽合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津东方澳华彩钢钢结构有限公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。被申请人所谓的打款25万元在双方2013年11月21日对账之前，其中5万元明显与桐柏车间合同的定金从时间、金额上完全一致，并且在二审庭审中，被申请人认可双方关于桐柏车间工程存在诉讼，并提交了关于桐柏车间诉讼的相关证据，被申请人有足够的证据证实双方还有其他争议，二审认定申请人未提交证据，属认定事实错误。（二）二审判决审判组织的组成不合法。二审过程中，仅罗丕军法官一人组成合议庭，且未说明其他合议庭成员的组成，剥夺了再审申请人回避的权利。综上，请求对本案依法再审。
胡玉波提交意见称，（一）双方不存在桐柏车间加工合同，桐柏车间工程与被申请人无关，双方仅合作过一次，即本案中2011年3月21日双方签订的《工程制作合同》。申请人因同一诉讼标的（桐柏车间工程）提供的两份内容不一致的钢结构加工合同均不具有真实性，且这两份钢结构加工合同均没有被申请人的签字，被申请人与苗金顺也不是合伙关系，更未以任何形式承诺过余款由其付清，不能达到证明这25万元系其他业务往来的目的。（二）二审判决审判组织的组成合法，且充分保障了当事人及代理人诉讼权利。故请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人主张通过银行转账收到的25万元是用于其他的业务往来，提交2012年12月6日钢结构加工合同，证明双方之间还有桐柏车间工程，但此份钢结构加工合同中没有被申请人胡玉波签字，亦未有胡玉波授权给苗金顺的授权委托书，且胡玉波不予认可还存在桐柏车间工程，再审申请人的主张理据不足，原审判决应从再审申请人欠付加工费的总额33万元中扣减25万元，并无不妥。关于审判组织的组成问题，二审法院在审查案卷过程中，认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，必要时对相关的事实和证据进行调查笔录，且已告知合议庭组织成员及询问了双方是否申请回避，二审判决符合法律规定，程序合法。综上，天津东方澳华彩钢钢结构有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津东方澳华彩钢钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 杰
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1272号
原告：董丽艳，女，1994年9月8日生，汉族，农民，住长春市。
委托诉讼代理人：刘雅荣（原告母亲），女，1961年9月17日生，汉族，农民，住长春市。
被告：王茂中，男，1959年9月3日生，汉族，农民，住长春市。
委托诉讼代理人：田兴敏，九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被告吕亚凤，女，1958年3月9日生，汉族，农民，住长春市。
委托诉讼代理人：田兴敏，九台区波泥河法律服务所法律工作者。
原告董丽艳与被告王茂中、吕亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽艳及委托诉讼代理人刘雅荣，被告王茂中及委托诉讼代理人田兴敏、被告吕亚凤的委托诉讼代理人田兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董丽艳向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款5000元。事实和理由：二被告于2014年12月份向原告借款5000元，当时没有出具借条，在2015年6月6日给出具的借条。
王茂中、吕亚凤辩称，原告婆婆刘雪艳于2014年4月15日从二被告处借款5000元。当年12月份二被告儿子生病住院急需用钱，找刘雪艳索要欠款时，刘雪艳让原告代替自已交给二被告5000元，当时借条未收回，到2015年6月份原告母亲写好借条多次找二被告签字，二被告在分不清是借条还是收条的情况下签上自已的名字。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份，原告交给被告吕亚凤5000元，2015年6月6日，二被告在原告母亲所书写的借条上签上自已的名字。
本院认为，二被告没有提供证据证明原告交给被告吕亚凤的5000元，是原告代替其婆婆刘雪艳归还所欠款项。2015年6月6日，二被告又在借条上签字，证明二被告欠原告的款项，二被告应偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王茂中、吕亚凤于本判决生效后立即给付原告董丽艳借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 李 冰
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5883号
被罚款人浙江鸿盛缝制设备有限公司，组织机构代码为73920253-2，法定代表人:徐子洪。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州章水鸿金塑料厂与被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人浙江鸿盛缝制设备有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对浙江鸿盛缝制设备有限公司罚款50000元，限在2017年2月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十二日
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执133号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村。
法定代表人王田福，该村委会主任。
委托代理人王建文，该村党支部书记。
被执行人刘金平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初247号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请刘金平委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人刘金平送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在清水县农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金平银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执133号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会、被执行人刘金平：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初247号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请执行刘金平委托合同纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人给付工程款及损失5733.91元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。在送达执行通知书时，被执行人同意划拨其存款以支付该款。我院于2016年5月27日划拨被执行人刘金平在清水县农村信用合作联社丰望信用合作社的存款5808.91元，其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。至此，法律文书确定的所有义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初247号民事调解书确定的义务强制履行完毕。
二〇一六年六月十八日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执133号申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村。法定代表人王田福，该村委会主任。委托代理人王建文，该村党支部书记。被执行人刘金平。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初247号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请刘金平委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人刘金平送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在清水县农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘金平银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为6个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年五月十七日书记员  王彦峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初473号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被告：王玉光，男，1955年5月出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告王玉光借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托诉讼代理人孟亚军，被告王玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、利息16896元（暂计算至2017年4月7日），合计36896元，及至实际还款完毕时的利息（按月息9.6‰继续计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月6日，被告向原告申请农户短期贷款，当日双方签订了借款合同，约定借款金额20000元，借款用于养殖，借款期限1年（自2008年12月6日至2009年12月6日），月利率9.6‰，逾期还款的按贷款利率加收50%的罚息等。现双方签订的合同已经逾期，除被告于2009年12月7日偿还利息2342.4元外，经原告多次催要（被告于2017年2月9日在贷款催收通知书上签字），其余本息至今皆未偿还。
王玉光承认原告在本案中主张的事实，但认为该借款是2008年签的新借款用于偿还2005年借原告的旧借款20000元，虽现在没有偿还能力，但会尽快还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自权利义务。原告诉请被告偿还借款本金20000元，利息16896元【20000元×88个月（自2009年12月8日至2017年4月7日）×9.6‰】，及至实际还款完毕时的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王玉光于本判决生效之日起三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息16896元（暂计算至2017年4月7日）和自2017年4月8日起按照月息9.6‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取计361元，由被告王玉光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一七年六月六日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初473号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被告：王玉光，男，1955年5月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王雪芹，女，1973年4月出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告王玉光、王雪芹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回对被告王雪芹的起诉申请。
本院认为:原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤回对被告王雪芹的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回对被告王雪芹的起诉。
审判员 霍园园
二〇一七年六月五日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2752号
原告戴海波，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林海英，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢。统一社会信用代码：91350300798372427A。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告戴海波、林海英与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告戴海波、林海英未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈憩程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第157号
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湘潭九华示范区宝马东路1号。
法定代表人李文军，系该公司总经理。
被申请人赵湘超，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被申请人黄令，女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司与被申请人赵湘超、黄令不当得利纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月28日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人赵湘超、黄令价值24.51万元的财产，并以案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地作为担保。
本院认为，申请人湘潭九华经济建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵湘超、黄令价值24.51万元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人赵湘超、黄令其他同等价值的财产；
二、查封案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地(国有土地使用权证号为潭九国用2014第A0XXXX号)。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 贺 姣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2713号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双北路192号，组织机构代码77848450－1。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：谭前锋，大足区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈立明，男，1966年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司与被告陈立明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 翶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1020号
原告青岛广厦物业管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路38号。
法定代表人陈光，职务经理。
被告青岛华鸿电器有限公司。。
法定代表人侯盛华，职务经理。
本院在审理原告青岛广厦物业管理有限公司诉被告青岛华鸿电器有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张国全
二〇一五年十一月五日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一初字第1020号原告青岛广厦物业管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路38号。法定代表人陈光，职务经理。被告青岛华鸿电器有限公司。。法定代表人侯盛华，职务经理。本院在审理原告青岛广厦物业管理有限公司诉被告青岛华鸿电器有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张国全二〇一五年十一月五日书记员  王清洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终18号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团凤县，
法定代表人：称理财，该公司董事长。
委托代理人：邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
原审被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，
法定代表人：罗春，总经理。
委托代理人：王莉，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人刘建国、原审被告山河建设集团安徽工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）蚌山民二初字第00728号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉称：对法人和其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地没有约定，但被告住所地明确，因此应当由被告住所地人民法院管辖。故请求本院撤销原裁定，并将案件移至有管辖权的人民法院审理。
本院审理认为，本案系民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为刘建国，而其住所地在本市蚌山区。因此，蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
代理审判员 穆 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；······。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执167号
申请执行人汤永福，男，汉族。
被执行人李正国，男，汉族。
申请执行人汤永福与李正国民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2013）双民初字第264号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人李正国无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）双民初字第264号民事调解书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年九月二十三日
书记员 张远程
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更717号
罪犯姚爱军，男，1971年8月2日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，苗族，初中文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2005年5月16日作出（2005）广铁中法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人姚爱军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119193.34元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1118号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年5月14日经本院(2010)常刑执字第1646号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2551号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3770号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年12月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚爱军自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2015年10月至2017年3月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2017年1月至10月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬5次，并余466.5分。该犯已履行没收财产人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚爱军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚爱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚爱军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二二年六月二十四日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢136号
申请执行人广西强新物业服务有限公司，住平果县。
被执行人黄春英，地址：平果县。
广西强新物业服务有限公司申请执行与陆怀民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）平民一初字第998号已经发生法律效力。权利人广西强新物业服务有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，申请执行标的3617.48元。在执行过程中，陆怀民因病死亡，本院于二O一六年六月二十日裁定变更黄春英为本案的被执行人。恢复执行后，黄春英已支付尚欠的物业管理费3617.48元。申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）平民一初字第998号民事判决书及（2016）桂1023执恢136号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李艺伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第01086号
原告常州市华源漆业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇林场村。
法定代表人殷文华，该公司董事长。
委托代理人卞赛，江苏东鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人毛贤明，该公司员工。
原告常州市华源漆业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺晓梅独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞赛、被告委托代理人毛贤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，徐立新驾驶原告所有的车辆由东向西行驶至龙城大道高架新堂路时，追尾前方陈桂金驾驶的车辆，陈桂金车辆被撞后，又撞至前方赵叶峰驾驶的轿车，发生交通事故后三车受损，原告分别支付三车修理费、施救费、鉴定费等。经常州市公安局交通警察支队认定，原告承担事故全部责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险等，被告应在保险范围内承担相应责任，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告支付的第三者事故车辆修理费17680元、停车费和拖车费400元、鉴定评估费810元，共计18890元。
被告辩称：1、陈桂金驾驶的苏D×××××事故车辆理赔金额已超车辆实际价值，该车辆经被告评估实际价值仅为14000元；2、鉴定费、停车费不在保险责任范围内，不予理赔。
经审理查明：
苏D×××××丰田汽车属原告所有，原告就该车向被告下属中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为100万元的第三者商业责任保险（以下简称三责险）且不计免赔，保险期限自2014年10月5日零时起至2015年10月4日二十四时止。
2015年6月2日上午8时，徐立新驾驶上述投保车辆由东向西行驶，至龙城大道高架新堂路段，追尾前方陈桂金驾驶的苏A×××××号轿车，陈桂金轿车被撞后，又撞上前方赵叶峰驾驶的苏D×××××号轿车，发生交通事故，致三车受损。经常州市公安局交通警察支队高架道路大队（以下简称高架道路大队）认定，徐立新承担事故全部责任。
事故发生后，苏D×××××小轿车经被告定损，损失金额为1560元。苏D×××××小轿车损失因被告与车主未达成一致意见，由高架道路大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司（以下简称凯诚评估公司）进行评估。凯诚评估公司于2015年6月12日出具常凯诚鉴字（2015）第01496号道路交通事故车损估价鉴定报告，认为苏D×××××小轿车因本次事故所受损失金额为16120元，该次鉴定评估产生费用810元。另本次事故还产生苏D×××××车辆施救费及停车费合计400元。上述费用合计18890元原告均已支付。后因原、被告双方就上述款项理赔事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××小轿车三责险条款第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。
上述事实，由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆估损单、鉴定报告、修理费发票、鉴定评估费发票、施救费及停车费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间保险合同已依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告在使用车辆过程中致第三者财产损失，依法应当由原告支付的赔偿金额，应由被告先在交强险财产损失分项赔偿限额内负责赔偿，超出限额的部分由被告依照法律规定及合同约定在三责险范围内予以赔偿。对于苏D×××××事故车辆损失1560元，原、被告双方无异议，本院予以认可。对于被告苏D×××××事故车辆经其评估实际价值仅为14000元的抗辩意见，本院认为，该评估价格仅为被告自身认定，且未获被保险人、承修单位及第三方的认可，而原告提供的鉴定报告系有资质的鉴定机构依据高架道路大队的委托制作而成，被告并未提出该鉴定报告存在鉴定材料不真实、鉴定依据不合理、鉴定过程不客观等证据证明该鉴定报告不能予以采纳，且原告也实际支出了与鉴定报告评估价格一致的维修费用，因此，本院认为苏D×××××车辆修理费应以实际发生的金额16120元为准。对于被告鉴定费与停车费不予理赔的抗辩意见，本院认为，鉴定费810元是为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用保险公司理应在三责险限额内予以赔偿；施救费及停车费400元，亦是在保险事故发生后尚未确定车辆受损情况及危险程度前，为防止继续驾驶发生危险而支出的必要、合理费用，故对该部分诉讼请求本院亦予以支持。据此，因调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市华源漆业有限公司保险理赔款18890元（其中交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元、第三者商业责任保险限额内赔偿16890元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告常州市华源漆业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺晓梅
二〇一五年十月十四日
书记员 刘丽霞
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟商初字第01086号原告常州市华源漆业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇林场村。法定代表人殷文华，该公司董事长。委托代理人卞赛，江苏东鼎律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，该公司总经理。委托代理人毛贤明，该公司员工。原告常州市华源漆业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺晓梅独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞赛、被告委托代理人毛贤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月2日，徐立新驾驶原告所有的车辆由东向西行驶至龙城大道高架新堂路时，追尾前方陈桂金驾驶的车辆，陈桂金车辆被撞后，又撞至前方赵叶峰驾驶的轿车，发生交通事故后三车受损，原告分别支付三车修理费、施救费、鉴定费等。经常州市公安局交通警察支队认定，原告承担事故全部责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险等，被告应在保险范围内承担相应责任，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告支付的第三者事故车辆修理费17680元、停车费和拖车费400元、鉴定评估费810元，共计18890元。被告辩称：1、陈桂金驾驶的苏D×××××事故车辆理赔金额已超车辆实际价值，该车辆经被告评估实际价值仅为14000元；2、鉴定费、停车费不在保险责任范围内，不予理赔。经审理查明：苏D×××××丰田汽车属原告所有，原告就该车向被告下属中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为100万元的第三者商业责任保险（以下简称三责险）且不计免赔，保险期限自2014年10月5日零时起至2015年10月4日二十四时止。2015年6月2日上午8时，徐立新驾驶上述投保车辆由东向西行驶，至龙城大道高架新堂路段，追尾前方陈桂金驾驶的苏A×××××号轿车，陈桂金轿车被撞后，又撞上前方赵叶峰驾驶的苏D×××××号轿车，发生交通事故，致三车受损。经常州市公安局交通警察支队高架道路大队（以下简称高架道路大队）认定，徐立新承担事故全部责任。事故发生后，苏D×××××小轿车经被告定损，损失金额为1560元。苏D×××××小轿车损失因被告与车主未达成一致意见，由高架道路大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司（以下简称凯诚评估公司）进行评估。凯诚评估公司于2015年6月12日出具常凯诚鉴字【2015】第01496号道路交通事故车损估价鉴定报告，认为苏D×××××小轿车因本次事故所受损失金额为16120元，该次鉴定评估产生费用810元。另本次事故还产生苏D×××××车辆施救费及停车费合计400元。上述费用合计18890元原告均已支付。后因原、被告双方就上述款项理赔事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏D×××××小轿车三责险条款第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。上述事实，由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆估损单、鉴定报告、修理费发票、鉴定评估费发票、施救费及停车费发票等证据予以证实。本院认为，原、被告之间保险合同已依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告在使用车辆过程中致第三者财产损失，依法应当由原告支付的赔偿金额，应由被告先在交强险财产损失分项赔偿限额内负责赔偿，超出限额的部分由被告依照法律规定及合同约定在三责险范围内予以赔偿。对于苏D×××××事故车辆损失1560元，原、被告双方无异议，本院予以认可。对于被告苏D×××××事故车辆经其评估实际价值仅为14000元的抗辩意见，本院认为，该评估价格仅为被告自身认定，且未获被保险人、承修单位及第三方的认可，而原告提供的鉴定报告系有资质的鉴定机构依据高架道路大队的委托制作而成，被告并未提出该鉴定报告存在鉴定材料不真实、鉴定依据不合理、鉴定过程不客观等证据证明该鉴定报告不能予以采纳，且原告也实际支出了与鉴定报告评估价格一致的维修费用，因此，本院认为苏D×××××车辆修理费应以实际发生的金额16120元为准。对于被告鉴定费与停车费不予理赔的抗辩意见，本院认为，鉴定费810元是为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用保险公司理应在三责险限额内予以赔偿；施救费及停车费400元，亦是在保险事故发生后尚未确定车辆受损情况及危险程度前，为防止继续驾驶发生危险而支出的必要、合理费用，故对该部分诉讼请求本院亦予以支持。据此，因调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市华源漆业有限公司保险理赔款18890元（其中交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元、第三者商业责任保险限额内赔偿16890元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告常州市华源漆业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  贺晓梅二〇一五年十月十四日书记员  刘丽霞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审442号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张德法，男，1977年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月1日作出厦思城执罚（2016）0021号行政处罚决定书，认定2015年10月7日，被执行人在厦门市思明区文兴路东三里54号经营兆馨便利店（店招牌：见福便利店）的过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该店西侧店门外摆放鲜花等物品，未落实市容环境卫生责任区的责任要求。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书之日起15日内改正违法行为，并处以1850元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月4日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内已自行整改，但未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字（2016）1515号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月1日作出的厦思城执罚（2016）0021号行政处罚决定书；被执行人张德法应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款1850元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张德法负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初516号
原告：张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：河北建工集团有限责任公司，住石家庄市，统一社会信用代码91130000104366517F。
法定代表人：李云霄，董事长。
被告：李立业，男，1962年11月26号出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：何全，男，1970年2月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告张文亮与被告河北建工集团有限责任公司、李立业、何全借款合同纠纷一案中，原告张文亮于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文亮负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年三月九日
书 记 员 武 波
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2132号
申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行。
法定代表人谢薇。
委托代理人（特别授权代理）潘健。
被执行人柯维汉。
被执行人孔锋利。
杭州银行股份有限公司四季青支行申请执行柯维汉、孔锋利金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币459772.44元、执行费人民币6797元。本院于2015年5月19日作出的（2014）杭江商初字第2162号民事判决书，已发生效力，权利人杭州银行股份有限公司四季青支行于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人柯维汉名下车牌号为浙A×××××车辆，系首封，且已对该车辆采取公安缉控措施，但至今未能实际缉控到案。经查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2132号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郜文仲