wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第137号
原告顾琴君，女，1966年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市闸北区……
被告上海市闸北区建设和交通委员会，住所地上海市闸北区……
法定代表人蒋凡湧，该委员会主任。
委托代理人秦申，该委员会工作人员。
原告顾琴君不服被告上海市闸北区建设和交通委员会（以下简称闸北建交委）就其政府信息公开申请所作出的编号为（2015）008的告知书，于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月12日立案后，于8月13日向被告闸北建交委邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员叶一独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，原告顾琴君、被告闸北建交委的委托代理人秦申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾琴君诉称，闸北区人民政府、被告参与中兴城基地的拆迁，发挥监督和管理的作用。被告掌握动迁房源和资金的流向，应当对拆迁双方签订的安置补偿协议了解得一清二楚。针对原告提出的政府信息公开申请，被告作出告知书后，在行政复议阶段作出被诉告知书，单方撤销前述告知书，并告知被告不属于其公开职责权限范围，建议原告向上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）咨询。而原告同时向闸北房管局提出同样的申请，闸北房管局和复议机关上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）的结论是闸北房管局处没有该政府信息。原告认为，其亲戚曾不慎遗失配套商品房供应单，最终从被告处得以补办，说明被告应当备案了原告申请公开的政府信息。现被告推卸责任，拒绝公开政府信息，被诉告知书与第一份告知书编号相同，明显不当，故诉请法院判决撤销被告于2015年5月19日作出的编号为（2015）008的告知书。
被告闸北建交委辩称，其于2015年3月25日收到原告的政府信息公开申请，要求获取“‘中兴城’动迁某新路189弄27号王金琴《货币安置补偿合同》”。同年4月13日，被告作出编号同为（2015）008的告知书（以下简称第一份告知书），告知原告其获取的政府信息不存在。同年5月19日，被告作出被诉告知书，告知原告决定撤销第一份告知书，并依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复原告其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向闸北房管局咨询，同时提供了闸北房管局的联系电话、办公地址和邮编。被告认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）第六条、第二十一条、第三十一条的规定，闸北区对拆迁补偿安置协议具有备案职权的行政机关是闸北房管局而非被告。被告下属的闸北区动迁房源管理中心（以下简称闸北房源中心）依法对拆迁安置房源资料进行备案，被告向原告提供配套商品房供应单，并不能因此证明被告拥有拆迁补偿安置协议。综上，被告认为其作出的告知书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年3月25日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“‘中兴城’动迁某新路189弄27号王金琴《货币安置补偿合同》”。次日，被告收到原告的申请，并于2015年4月13日作出第一份告知书，告知原告其要求获取的政府信息不存在，该告知书于4月14日送达原告。同年4月27日，原告向上海市闸北区人民政府申请行政复议。在复议过程中，被告于5月19日作出被诉告知书，告知原告决定撤销第一份告知书，并依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复原告其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向闸北房管局咨询，同时提供了闸北房管局的联系电话、办公地址和邮编。2015年6月9日，上海市闸北区人民政府作出行政复议决定，驳回了原告的复议申请。原告对被诉告知书不服，诉至本院。
另查明：2015年2月2日，原告向闸北房管局提出政府信息公开申请，要求获取“某新路189弄27号王金琴《货币安置补偿合同》”。同年2月10日，闸北房管局作出编号为SQ002444457020150202005号告知书，告知原告其要求获取的政府信息，因拆迁人未向闸北房管局备案，故无法提供。原告不服该告知书，向市房管局申请行政复议。2015年4月28日，市房管局作出沪房管复决字（2015）第105号行政复议决定书，决定维持闸北房管局作出的编号为SQ002444457020150202005号的告知书。
以上事实，有申请书、告知书、送达回执、国内挂号信函收据、国内邮政回执、行政复议决定书、闸北房源中心事业法人证书，以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告具有应原告政府信息公开申请作出本案被诉告知书的主体资格。《上海市政府信息公开规定》第二条、第十四条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。结合《实施细则》第二十一条、第三十一条的内容来看，房屋管理部门对房屋拆迁档案资料负有管理职责，拆迁人应当在拆迁期限届满后的30日内，将拆迁补偿安置协议报房屋管理部门备案，故被告以原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围为由，书面建议原告向闸北房管局咨询，适用法律正确。针对原告的申请，被告在15个工作日内作出第一份告知书。在行政复议阶段，被告在法律适用方面自行纠错，作出本案被诉告知书。上述程序符合法律规定，并无不当。
根据被告提供的事业单位法人证书，闸北房源中心的业务范围为负责区政府建设项目动迁用房的采购、安排、使用和管理，及区各类动迁基地房源的调剂；提供动迁用户的代购、代销、调剂、咨询等中介服务。因此，被告作为闸北房源中心的举办单位，依照原告的申请，就闸北房源中心在履行行政管理职责过程中获取的政府信息，向原告作出告知书并提供相关的政府信息，符合《上海市政府信息公开规定》第二条、第十四条的规定。原告据此认为被告拒不提供本案中所涉的政府信息，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告作出的被诉告知书与第一份告知书编号相同，但并未被法律所禁止，且两份告知书的落款时间不同，被诉告知书亦明确载明了撤销第一份告知书的内容，故不至于对当事人造成识别困难。原告关于两份告知书编号相同的异议，本院亦不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告顾琴君的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告顾琴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 一
二〇一五年九月十一日
书记员 吴金怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初177号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人朱金国，男，1978年3月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月25日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年9月26日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人朱金国犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人朱金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年12月30日，被告人朱金国主动到隆林各族自治县公安局隆或派出所上缴其持有的一支射钉枪。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人朱金国违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人朱金国对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人朱金国在田林县潞城乡打工时以人民币200元的价格向一陌生男子购买了一支射钉枪，平时用于上山打鸟。2015年12月30日被告人朱金国主动到隆林各族自治县公安局隆或派出所投案，并上缴该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱金国非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、取保候审决定书；证人陈某、彭某的证言；被告人朱金国的供述；百公物鉴（枪）字（2016）123号枪支、弹药检验鉴定书；辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱金国的犯罪事实及罪名成立。被告人朱金国犯罪后主动投案，上缴枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人朱金国有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二第、第四十四第、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱金国犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年十月十三日
书记员 汪 舟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执387号
申请执行人：谢少梭，女，1972年6月19日出生，汉族，住住平阳县。
被执行人：陈小娜，女，1978年4月8日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人谢少梭与被执行人陈小娜民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人陈小娜纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁定书作出之日，被执行人陈小娜应偿还申请执行人谢少梭借款本金30000元及利息,承担案件受理费550元,申请执行费350元。
本院认为，被执行人陈小娜暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月十八日
书记员 孔苗苗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第470-1号
申请执行人蓝某。
被执行人韦某。
申请执行人蓝某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1621号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第470号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人蓝某支付房屋补偿款140000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费75元，申请执行费2000元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人韦某所有的位于河池市金旺路30号的房产一套进行评估、拍卖，目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第470号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王玉涛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执保4号
申请人：陈晓红，女，1971年3月16日出生，汉族，住通化县。
被申请人：王鹏，男，1989年2月9日出生，住通化县，
申请人陈晓红根据已经生效的（2017）吉0521民初1100号民事调解书。于2018年1月11日向本院申请保全，请求对被申请人王鹏的住房公积金75825元进行冻结。（写明申请采取保全措施具体内容）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王鹏住房公积金75825元，冻结期间12个月。
案件保全费778元，由陈晓红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 孙国军
二〇一八年一月十一日
书记员 马连堂
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执保4号申请人：陈晓红，女，1971年3月16日出生，汉族，住通化县。被申请人：王鹏，男，1989年2月9日出生，住通化县，申请人陈晓红根据已经生效的（2017）吉0521民初1100号民事调解书。于2018年1月11日向本院申请保全，请求对被申请人王鹏的住房公积金75825元进行冻结。（写明申请采取保全措施具体内容）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏住房公积金75825元，冻结期间12个月。案件保全费778元，由陈晓红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  孙国军二〇一八年一月十一日书记员  马连堂
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终228号
上诉人（原审被告）：李德华。
被上诉人（原审原告）：王跃。
委托代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
上诉人李德华因与被上诉人王跃民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李德华于2012年9月2日、2014年1月1日向原告王跃借款现金共计22800元，并向原告出具欠条两份。原告于借款当日向被告交付现金共计22800元。后经原告催要，被告未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金22800元及菜钱1361元共计24161元。
原审法院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告王跃与被告李德华之间的借贷关系明确，事实清楚，被告欠原告借款应予偿还。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金，被告未予偿还，应承担违约责任。原告主张被告李德华借款本金22800元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付其菜款1361元的诉请，与本案不是同一法律关系，不予审理。被告李德华辩称，本案不是借款纠纷，而是被告购买原告的旧桌椅等物品的折价款，原告未将物品交付给被告使用，原告不具有诉讼主体资格，因其未向法院提交证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：
一、被告李德华欠原告王跃借款本金22800元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元由被告李德华负担。
上诉人李德华不服原审判决上诉称，一、一审法院认定借款事实不清，适用法律错误，被上诉人王跃在一审诉称，上诉人于2012年9月2日、2014年1月1日两次向原告借现金共计22800元，而一审在判决书中，经审理查明被告李德华于2012年9月2日、2014年1月1日两次向王跃借现金共计22800元，原告于当日支付被告现金共计22800元，不是事实。上诉人与被上诉人不存在借款纠纷，事实是上诉人购买被上诉人的旧桌椅、沙发、空调等为21800元，后被上诉人多次索要，上诉人支付5000元,实际欠款16800元，一审法院认定本案是借款纠纷与事实不符，而实际是买卖合同纠纷。根据峄城区人民法院(2015)峄民初字第272号民事判决书第四页（被告王跃要求原告偿还其20000元，与本案不是同一法律关系），一审法院在(2015)峄民初字第272号民事判决书已经查明，上诉人拖欠被上诉人的款项21800元不是借款而是拖欠货款，被上诉人王跃只要求20000元的货款，不是21800元，充分说明上诉人已还过被上诉人的货款钱，只是被上诉人未给打收到条而已。在庭审中王跃认可偿还5000元的事实，实际欠王跃16800元旧家具钱，目前该家具仍被王跃扣在家中长期使用，以上的陈述有峄城区法院判决书为证。二、2012年9月2日上诉人借本村王贵增1000元，上诉人把钱交给魏先胜代为还给王贵增，王贵增将该欠条交给魏先胜，让他撕掉，魏先胜是王跃的亲姐夫，魏先胜将该欠条交给王跃保存，然后再让上诉人偿还被上诉人欠款，纯属是虚假诉讼，然而一审仍然认定上诉人借被上诉人的钱。综上，上诉人与被上诉人不存在借款关系，而是买卖合同关系，一审法院对此基本事实的认定不清，适用法律错误，请求：1．依法撤销峄城区人民法院(2015)峄民初字第423号民事判决，予以改判或发回重审；2．一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王跃答辩称，上诉人向被上诉人两次借款于2012年9月2日、2014年1月1日，上诉人分别出具欠据，一审就该事实已经查明，一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
在二审庭审中，上诉人李德华陈述:“1000元实际是我打给魏先胜的，已经还完了。”
经审理，本院二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原判决认定了上诉人李德华出具的两份书证中载明的债务。第一份形成于2012年9月2日，内容为“今欠壹仟元正（整）（1000元）李德华”。对于该笔欠款，李德华上诉状主张:“李德华借本村王贵增1000元，把钱交给魏先胜代为还给王贵增，王贵增将该欠条交给魏先胜，让他撕掉，魏先胜是王跃的亲姐夫，魏先胜将该欠条交给王跃保存，然后再让李德华偿还王跃欠款，纯属是虚假诉讼”。在原审庭审中，李德华辩解：“条子是我写的，我没欠他钱，我是拿王贵增的钱，给王贵增打的欠条1000元。”因此，关于该笔1000元债务的由来及是否偿还，李德华原审与二审辩解和陈述不一致，李德华主张不欠王跃该款项且已经偿还，没有证据证实且与事实不符，不能成立。第二份欠条系李德华于2014年1月1日书写，欠条明确记载借王跃现金21800元。李德华上诉称该笔欠款不是借款，实际是旧桌椅等物品折款，并且已经支付了5000元。对于李德华的上诉主张，王跃不予认可，李德华未能提供相关证据加以证实，应承担不利的法律后果，原审判决结果适当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人李德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蓝 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终228号上诉人（原审被告）：李德华。被上诉人（原审原告）：王跃。委托代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。上诉人李德华因与被上诉人王跃民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告李德华于2012年9月2日、2014年1月1日向原告王跃借款现金共计22800元，并向原告出具欠条两份。原告于借款当日向被告交付现金共计22800元。后经原告催要，被告未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金22800元及菜钱1361元共计24161元。原审法院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告王跃与被告李德华之间的借贷关系明确，事实清楚，被告欠原告借款应予偿还。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金，被告未予偿还，应承担违约责任。原告主张被告李德华借款本金22800元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付其菜款1361元的诉请，与本案不是同一法律关系，不予审理。被告李德华辩称，本案不是借款纠纷，而是被告购买原告的旧桌椅等物品的折价款，原告未将物品交付给被告使用，原告不具有诉讼主体资格，因其未向法院提交证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告李德华欠原告王跃借款本金22800元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元由被告李德华负担。上诉人李德华不服原审判决上诉称，一、一审法院认定借款事实不清，适用法律错误，被上诉人王跃在一审诉称，上诉人于2012年9月2日、2014年1月1日两次向原告借现金共计22800元，而一审在判决书中，经审理查明被告李德华于2012年9月2日、2014年1月1日两次向王跃借现金共计22800元，原告于当日支付被告现金共计22800元，不是事实。上诉人与被上诉人不存在借款纠纷，事实是上诉人购买被上诉人的旧桌椅、沙发、空调等为21800元，后被上诉人多次索要，上诉人支付5000元,实际欠款16800元，一审法院认定本案是借款纠纷与事实不符，而实际是买卖合同纠纷。根据峄城区人民法院(2015)峄民初字第272号民事判决书第四页（被告王跃要求原告偿还其20000元，与本案不是同一法律关系），一审法院在(2015)峄民初字第272号民事判决书已经查明，上诉人拖欠被上诉人的款项21800元不是借款而是拖欠货款，被上诉人王跃只要求20000元的货款，不是21800元，充分说明上诉人已还过被上诉人的货款钱，只是被上诉人未给打收到条而已。在庭审中王跃认可偿还5000元的事实，实际欠王跃16800元旧家具钱，目前该家具仍被王跃扣在家中长期使用，以上的陈述有峄城区法院判决书为证。二、2012年9月2日上诉人借本村王贵增1000元，上诉人把钱交给魏先胜代为还给王贵增，王贵增将该欠条交给魏先胜，让他撕掉，魏先胜是王跃的亲姐夫，魏先胜将该欠条交给王跃保存，然后再让上诉人偿还被上诉人欠款，纯属是虚假诉讼，然而一审仍然认定上诉人借被上诉人的钱。综上，上诉人与被上诉人不存在借款关系，而是买卖合同关系，一审法院对此基本事实的认定不清，适用法律错误，请求：1．依法撤销峄城区人民法院(2015)峄民初字第423号民事判决，予以改判或发回重审；2．一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王跃答辩称，上诉人向被上诉人两次借款于2012年9月2日、2014年1月1日，上诉人分别出具欠据，一审就该事实已经查明，一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。在二审庭审中，上诉人李德华陈述:“1000元实际是我打给魏先胜的，已经还完了。”经审理，本院二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原判决认定了上诉人李德华出具的两份书证中载明的债务。第一份形成于2012年9月2日，内容为“今欠壹仟元正（整）（1000元）李德华”。对于该笔欠款，李德华上诉状主张:“李德华借本村王贵增1000元，把钱交给魏先胜代为还给王贵增，王贵增将该欠条交给魏先胜，让他撕掉，魏先胜是王跃的亲姐夫，魏先胜将该欠条交给王跃保存，然后再让李德华偿还王跃欠款，纯属是虚假诉讼”。在原审庭审中，李德华辩解：“条子是我写的，我没欠他钱，我是拿王贵增的钱，给王贵增打的欠条1000元。”因此，关于该笔1000元债务的由来及是否偿还，李德华原审与二审辩解和陈述不一致，李德华主张不欠王跃该款项且已经偿还，没有证据证实且与事实不符，不能成立。第二份欠条系李德华于2014年1月1日书写，欠条明确记载借王跃现金21800元。李德华上诉称该笔欠款不是借款，实际是旧桌椅等物品折款，并且已经支付了5000元。对于李德华的上诉主张，王跃不予认可，李德华未能提供相关证据加以证实，应承担不利的法律后果，原审判决结果适当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人李德华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李政远审 判 员  崔兆军代理审判员  李 帅二〇一六年四月二十八日书 记 员  蓝 月
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终881号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江杏生，男，1960年5月3日出生，汉族，系江苏南通三建集团有限公司第三工程处负责人。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵雨生，男，1961年8月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）、江杏生因与被上诉人赵雨生建设工程合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南通三建、江杏生的委托代理人王丽云，被上诉人赵雨生的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年10月，被告南通三建将其承包的大庆市让胡路区奥林三期C11＃楼及29＃车库工程发包给原告的劳务队进行施工，工程于2009年11月份竣工，现该工程已通过验收并交付使用，但有部分工程款被告尚未支付，2014年1月19日，被告南通三建第三工程处项目负责人被告江杏生与原告签订了《江苏南通三建第三工程处与承建奥林其他工程及奥林三期C11＃楼及29＃车库工程总结算单》一份，对原告所施工的奥林三期C11＃楼及29＃车库工程款进行了结算，扣除已支付部分及其他费用，尚欠原告工程款602239.76元未付，双方在该总结账单中约定“以上进款经双方协商顶海南精装修的38.12平方米的住房，住房自选，经双方签字后生效，不得反悔，在2014年4月进住”；后被告未能按期向原告交付账单中约定的海南精装修房屋，并经原告多次索要，被告南通三建在2014年11月份向原告支付工程款5万元，但剩余工程款552239.76元被告至今未付，现因被告未按约定交付海南房屋，故原告诉至法院，要求二被告连带给付劳务费552239.76元及暂计算利息50529元（按银行同期贷款利率，自2014年1月19日计算至判决确定给付之日止），合计602768.76元，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告南通三建对于尚有未付工程款552239.76元的事实无异议，但认定该部分工程款已经由被告江杏生与原告协商用海南房屋抵款，故其现不同意原告的诉讼请求。
原审认为，被告南通三建将其承包的大庆市让胡路区奥林三期C11＃楼及29＃车库工程发包给不具备施工资质的原告劳务队进行施工，其行为违反了相关法律规定，双方就施工所达成的协议，应属无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，现涉案工程已经验收并交付使用，故原告在此情形下有权向被告南通三建主张工程款；庭审中，被告南通三建对于尚有未付工程款552239.76元的事实无异议，本院对此予以确认；原告在与被告南通三建第三工程处项目负责人被告江杏生签订的《江苏南通三建第三工程处与承建奥林其他工程及奥林三期C11＃楼及29＃车库工程总结算单》中虽然约定了用海南精装修的38.12平方米的住房抵上述款项（约定于2014年4月进住），但被告方至今也未实际履行交付房屋的义务，也未能在法庭限定的期限内提交其在海南享有住房的有效权属证明，故其行为已构成违约，原告在此情形下主张解除双方达成的以房抵债协议，要求被告给付剩余工程款并支付相应逾期利息的诉请，并无不当，本院予以支持；关于被告江杏生提交的山海黎巷商品房认购协议书，本院认为，认购协议书并非正式的商品房买卖合同，另外原告也未能提交其交付购房款的发票，被告虽主张该房屋属工程顶账房，但对此也无证据证实，而仅依据该份认购协议书尚不足以证实房屋的权属，故本院对此不予认定；因被告江杏生个人与原告之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，本院对原告要求被告江杏生对上述款项承担连带责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告江苏南通三建集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵雨生工程款552239.76元及相应逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月8日计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告赵雨生对被告江杏生的诉讼请求。案件受理费9828元，由被告江苏南通三建集团有限公司。
上诉人南通三建、江杏生上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人庭审中提交了海南山海黎巷商品房认购协议书，用该房屋进行抵账，原审法院以该房无购房发票，上诉人无处分权为由认定上诉人违约，判决上诉人支付工程款，否认了被上诉人提交的证据中以房抵债的内容。这一判决违反合同意思自治原则。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担给付工程款及逾期利息的义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵雨生辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据，上诉人所称的房屋并没有任何所有权和处分权的合法凭证，因此上诉人拖欠的工程款应当给付。
二审期间，上诉人南通三建、江杏生向本院出示如下证据：收据2份。欲证明海南省沧江县城东二环路山海黎巷楼盘1栋011711、011811房款已交付，该上述房屋所有权人系上诉人江杏生。被上诉人赵雨生质证称，该证据不具有真实性，且不属于新证据，从出具欠据至今上诉人从未向被上诉人出示过，且该证据明显不是法人单位的财务章，因此其不具有真实性，没有相应的法人单位（开发商）的财务凭证予以佐证，不能证明上诉人真实合法的持有该房屋的所有权及处分权，因此上诉人的主张不能成立。因无法核实“山海黎巷项目财务专用章”的真实性及合法性，故本院对该证据不予确认。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。上诉人将其承包的工程发包给被上诉人施工，工程竣工后验收合格，经确认上诉人尚有552239.76元工程款未付，其对尚欠工程款的事实无异议，上诉人即应承担给付工程款的义务。对于上诉人称，其用海南精装修的38.12平方米的住房抵上述款项，本院认为，虽然经双方协商顶海南精装修的38.12平方米的住房，住房自选，经双方签字后不得反悔（在2014年4月底进住），但双方并没有履行该协议条款，被上诉人也没有选房，以房抵债协议系预约合同，并未成立，上诉人即应承担给付工程款552239.76元的责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9322元，由上诉人江苏南通三建集团有限公司、江杏生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李美鸥
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初190号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人仵某，男，汉族，中专文化，河南省郸城县人，现住连州市。因非法经营于2013年7月9日被连州市食品药品监督局处以没收违法所得49966元，并处罚款149898元的行政处罚。2016年7月8日因涉嫌非法经营被连州市公安局取保候审。
连州市人民检察院以连检刑诉刑（2016）184号起诉书指控被告人仵某犯非法经营罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人仵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年5月，被告人仵某在未取得《药品经营许可证》、《药品生产许可证》的情况下，向连州市星子镇中心卫生院、连州市东陂镇中心卫生院、连州市龙坪镇中心卫生院、连州市红十字会医院、连州市长寿堂黄氏大药房、连州市黄某3诊所销售中药饮片，销售货物价值共计人民币109274.3元。2013年6月中旬，连州市食品药品监督管理局以被告人仵某非法销售中药饮片货值49966元为由，于2013年7月9日对仵某作出处以没收违法所得49966元，罚款149898元的行政处罚（己执行完毕）而未将案件移送司法机关处理。
被告人仵某在2014年作为证人配合连州市人民检察院反渎职侵权局调查时，主动交代其于2012年10月至2013年5月期间无《药品生产许可证》而销售中药饮片的事实。
上述事实，被告人仵某在开庭审理过程中亦无异议，并有建议移送涉嫌犯罪函，非法经营涉嫌犯罪案件移送书，到案经过，《个人独资企业营业执照》、《药品生产许可证》及药品生产许可证变更与记录，《行政处罚决定书》、扣押清单，被告人仵某的供述及辩解，证人梁某、黄某1、吴某、曾某、黄某2、黄某3的证言，勘验笔录，现场检查笔录，扣押物品清单，中药饮片厂出库清单及卫生院入库明细凭证单，罚没款收据，被告人仵某户籍及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵某在未取得《药品经营许可证》、《药品生产许可证》的情况下销售中药饮片，涉案货物价值人民币109274.3元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人仵某犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人仵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚以及行政机关已对被告人仵某作出了罚款149898元的行政处罚，在判决并处罚罚金时其己交纳的罚款应当折抵相应罚金的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人仵某当庭认罪，具有悔罪表现，综合本案的具体情况，酌情对其从轻处罚，并依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币149898元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人仵某己交纳的罚款149898元，直接折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
以提供给他人生产、销售药品为目的，违反国家规定，生产、销售不符合药用要求的非药品原料、辅料，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
实施本条第二款行为，同时又构成生产、销售伪劣产品罪、以危险方法危害公共安全罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1997号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行于新军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于新军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于新军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1997号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行周秀果金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周秀果拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周秀果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1997号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行杨淑芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨淑芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨淑芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1997号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行颜廷申金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜廷申拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜廷申纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行审17号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
被执行人十堰华阳力标置业发展有限公司。住所地，湖北省十堰市北京南路**号。
法定代表人章敬东，男，该公司经理。
申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2016]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人十堰华阳力标置业发展有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2014年6月占用十堰市茅箭区二堰街办十堰桥村的土地进行建设。经现场勘测，实际占用土地面积1728平方米，其中集体林地118平方米，集体未利用地（裸地）1577平方米，国有建设用地33平方米。集体土地上建筑物面积560平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十三条之规定。2016年7月27日，申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，做出十土资执罚[2016]25号《行政处罚决定书》,决定给予被执行人十堰华阳力标置业发展有限公司处罚：1、责令将非法占用的1728平方米土地分别退还给十堰市人民政府33平方米，茅箭区二堰街办十堰桥村1695平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物560平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，计人民币17280元。该《行政处罚决定书》于2016年7月27日依法送达给被执行人十堰华阳力标置业发展有限公司。被执行人十堰华阳力标置业发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未全部履行该土地行政处罚决定
2017年1月19日，十堰市国土资源局依法向十堰华阳力标置业发展有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告十堰华阳力标置业发展有限公司在十日内履行行政处罚决定。现该《履行行政处罚决定催告书》指定的义务期限届满后，十堰华阳力标置业发展有限公司仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人十堰华阳力标置业发展有限公司强制执行：1、退还非法占用的土地1728平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物560平方米。
本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定,依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法行为并损害被执行人合法权益情形。被执行人十堰华阳力标置业发展有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚[2016]25号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、责令退还非法占用的土地1728平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物560平方米；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴金城
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初214号
原告张亮春，农民。
原告张亮春委托代理人张玉龙，与张亮春关系。
原告张小尊，农民。
被告韩红亮。
委托代理人刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张亮春、张小尊诉被告韩红亮民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年4月1日上午9时开庭，原告张亮春、张小尊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费171元由原告张亮春、张小尊负担。
审判员 张运启
二〇一六年四月一日
书记员 司 思
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2121号
江春伟：
申请执行人江春伟与被执行人何惠芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初303号法律文书已发生法律效力，申请执行人江春伟向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何惠芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2121号案件执行完毕。
二〇一七年九月十八日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1229号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某甲，男，生于江西省乐平�，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日凌晨，被告人胡某甲窜至本市XXX路XX号农商银行门口，采用推车的方式，窃得王某停放的车牌号为的五羊本田女式摩托车1辆，计价值人民币1000元。
2016年9月16日晚上，被告人胡某甲窜至本市XX街道XX村XX排XX号后门处，采用推车的方式，窃得曲某停放的蓝色绿佳牌电动车1辆，计价值人民币500元。
2016�9月18日晚上，被告人胡某甲窜至本市XX街道XX村健身器材附近的一棵大树底下，采用推车的方式，窃得朱某停放的五星钻豹牌电动车1辆，计价值人民币800元。
案发后，公安机关追回上述全部车辆，现已发还各被害人。
另查明，被告人胡某甲因于2016年7月30日凌晨，盗窃五羊本田女式摩托车被东阳市公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某、朱某、王某的陈述、证人杨某、胡某乙的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押笔录及扣押物品照片、发还清单、现场笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已追回全部赃物，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年2月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年十月十四日
代书 记员 刘剑萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3374号
原告刘祥国，男，1957年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号B座15-1，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司经理。
原告刘祥国与被告重庆仪才物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告刘祥国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 黄 灿
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐诗怡
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2537号
原告李小喜，男，1965年6月2日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张鸽，确山县法律援助中心援助律师。
被告李早霞，男，1963年3月18日生，汉族，住河南省确山县。
原告李小喜诉被告李早霞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李小喜于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理过程中，原告李小喜于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小喜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李小喜负担。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一七年三月十四日
书记员 李韫星
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初156号
原告晏某某，男，生于1975年4月4日，汉族，住大关县。
被告侯某某，男，生于1982年12月31日，汉族，住大关县。
委托代理人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。
原告晏某某诉被告侯某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告晏某某，被告侯某某的委托代理人侯申奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称:2015年10月29日,我准备上山做农活，途经被告侯某某承包的修公路的路段，因上山的小路被被告侯某某的施工管理人员李某挖断，我就和李某理论，李某不但不将该小路恢复，且态度恶劣，我便与李某发生抓扯。随后我被叫至派出所了解情况，当我回到家门口时，被告侯某某就将我拦住，被告侯某某及叫来的5人就将我打伤。事后我在大关县人民医院住院检查为头、胸部软组织挫伤，住院6天，支出医疗费3301.78元。现请求判令被告侯某某赔偿医疗费3301.78元，住院伙食补助费600元，护理费600元，误工费600元，营养费600元，交通费790元，合计赔偿我6491.78元并承担本案案件受理费。
被告侯某某辩称：原告晏某某所述不属实，本案起因系原告晏某某无端阻拦我施工（修公路）所致，我的管理人员李某在组织正常施工，原告晏某某便站在李某组织修路的挖掘机前面，并殴打我的施工人员李某，我听说后才叫上几个人去找原告晏某某理论的。原告晏某某阻拦我施工，导致了我2万余元的经济损失，原告晏某某的诉求系侵权之诉，因我们系5人与原告理论的，原告晏某某应要求其他五人一起承担责任。
原告晏某某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1．身份证复印件，欲证明原告晏某某的身份情况；
2、医疗费收据7张，欲证明原告晏某某的医疗费用；
3、住院病历、清单，医疗证明，欲证明原告晏某某的住院治疗情况。
被告侯某某针对其辩称未向本院提交证据。
为查明本案案情，本院依职权在大关县公安局木杆派出所调取了侯某某、李某、宴某某、晏某某的询问笔录，在法庭上予以出示并质证。
经质证，被告侯某某对原告晏某某提交的证据1无异议；证据2，其中两张医疗费单据未加盖相关医院印章，对其两张不予认可，对其余收据真实性予以认可，但对关联性不予认可；证据3，对其真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。原告晏某某对本院出示的侯某某、李某的询问笔录不予认可，对其余予以认可；被告侯某某对本院出示的询问笔录无异议。
本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：
对双方无异议的证据，本院予以采信；原告晏某某提交的证据2中未加盖医院印章的收据，不符合证据的合法性，本院不予采信，其余收费收据，本院予以采信；原告晏某某提交的证据3，符合证据的三性，本院予以采信；本院依法调取的询问笔录，符合证据的三性，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年10月29日,原告晏某某上山做农活，途经被告侯某某承包的修公路的路段，因上山的小路被被告侯某某的施工管理人员李某挖断，原告晏某某便与李某理论，并站在正在作业的挖掘机前面，不准挖掘机继续作业，随之原告晏某某与李某发生抓扯，后原告晏某某被叫至派出所了解情况，当原告晏某某回到家门口时，被告侯某某就将原告晏某某拦住，被告侯某某及叫来的5人就将原告晏某某打伤。原告晏某某于2015年11月2日至8日到大关县人民医院住院治疗，经诊断为头、胸部软组织挫伤。现原告晏某某以被告侯某某对其侵权而诉至本院。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告晏某某与被告侯某某对该损害应承担何种责任？
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告晏某某主张被被告侯某某打伤，应负担全部民事赔偿责任，被告侯某某辩称系原告晏某某阻拦施工，并先殴打其工人李某，在情急之下才叫人一起去找原告晏某某理论，致使原告晏某某受伤，应由原告晏某某承担主要责任。本院认为，根据公安机关的询问笔录，本纠纷系原告晏某某引起，原告晏某某对损害的发生存在过错，但被告侯某某本应采取正当形式维护自身合法权益，却叫上几人将原告晏某某打伤，对该损害的产生也存在过错，应承担相应的民事责任。据此，结合本案实际，本院确定原、被告各自承担50%的民事责任。原告晏某某主张的医疗费3301.78元，根据原告晏某某提交的证据，本院确定2741.35元；住院伙食补助费600元，误工费480元，本院予以支持。护理费、营养费、交通费等，因原告晏某某未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内赔偿原告晏某某医疗费2741.35元，住院伙食补助费600元，误工费480元等各项费用共3821.35元的50%，即1910.68元；
二、驳回原告晏某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 安留贵
二〇一六年五月十日
书记员 唐 航
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初422号
原告张永，男，1979年3月15日生，汉族，怀仁县人。
被告杨涛，男，1985年8月27日生，汉族，怀仁县人。
被告魏永青，男，1976年8月18日生，汉族，怀仁县人。
原告张永诉被告杨涛、魏永青返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，受理后依法由审判员门世军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永、被告魏永青到庭参加诉讼，被告杨涛经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张永诉称，2016年1月30日，原告将自己所有的临工装载机一辆租给杨涛，后被告杨涛将我的装载机作为抵押向被告魏永青贷了款。我多次找杨涛、魏永青协商，二被告拒不归还，故起诉，要求被告返还。
被告杨涛未提出答辩意见。
被告魏永青辩称，我不同意归还装载机。
经审理查明，原告张永所有的车架号为BXXXXXXX黄色临工装载机被被告杨涛抵押贷款，抵押时，被告杨涛没有提供装载机的任何手续，现该装载机由魏永青保管。
本院认为，被告魏永青没有审核该装载机的所有权归谁，杨涛又没有提供装载机的手续，即进行了抵押，且没有进行抵押登记，故该抵押行为是无效的，被告魏永青应将该装载机退还所有权人张永。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告魏永青于判决生效之日起三日内返还原告张永黄色临工牌装载机一辆，（车架号为BXXXXXXX）。
案件受理费3500元，原告已交纳，减半收取1750元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一六年六月一日
书记员 任 晖
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第80号
申请人徐志平，男，汉族。
被执行人罗俊峰，男，汉族。
被执行人河南派普建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人徐志平申请执行被执行人罗俊峰、河南派普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗俊峰、河南派普建设工程有限公司名下财产21万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第80号
申请人徐志平，男，汉族。
被执行人罗俊峰，男，汉族。
被执行人河南派普建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人徐志平申请执行被执行人罗俊峰、河南派普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗俊峰、河南派普建设工程有限公司名下财产21万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年二月十五日
书记员 张 良
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执421号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人罗江，男，汉族，1979年8月4日出生，住湖南省湘潭县响水乡红沙村富强村民组。
被执行人周妮，女，汉族，1985年6月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区坪塘镇长塘村石坝组149号。
被执行人戴强，男，汉族，1978年10月16日出生，住湖南省湘潭县响水乡仁伦村樟岭村民组。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院(2015）岳民初字第315号民事判决书，因被执行人罗江、周妮、戴强未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗江、周妮、戴强银行存款496666.94元（借款本金350000元、利息84000元、逾期还款利息损失46096.94元、案件受理费8050元、公告费560元、申请执行费7960元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4154号
原告：黄某甲，男，汉族。
被告：韩某，女，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告韩某及其委托代理人孟云东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于年月日依法登记结婚，婚后生育一子取名黄某乙（年月出生），原、被告自共同生活后夫妻感情一般，原、被告之间没有共同语言，后被告无故外出，不再与原告联系，原告多方寻找被告一直没有结果，目前原、被告已分居生活达1年半，使原告丧失与其共同生活的信心。现，原告具状起诉，要求法院判令：1、原、被告离婚，2、婚生子黄某乙由原告抚养，3、责令被告偿还原告80000元，4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某辩称：我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情。婚生子应由我与原告共同抚养。我也不应当偿还80000元钱。
经审理查明：原告黄某甲与被告韩某于2011年经人介绍认识，年月日到宿州市埇桥区民政局办理结婚登记手续，年月共同生育一子取名黄某乙。原告称与被告夫妻感情破裂，现诉至本院，要求：1、原、被告离婚，2、婚生子黄某乙由原告抚养，3、责令被告偿还原告80000元，4、由被告承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有原、被告身份证明、结婚证及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告黄某甲起诉要求与被告韩某离婚，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。如果双方相互体谅、多从家庭及孩子的健康成长考虑，和好还是有可能的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准原告黄某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 培
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第442号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保245号
申请人：韩绪礼，男，生于1947年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李光熙，男，生于1977年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A660**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A660**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年8月12日至2016年9月11日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年八月十二日
书记员 秦方洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10454号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：陈志国。
委托代理人：蒋晓双。
被告：厉军。
被告：张琴琴。
被告：东阳市横店共荣置业有限公司。
法定代表人：汤晓敏。
原告东阳市建设银行股份有限公司东阳支行与被告厉军、张琴琴、东阳市横店共荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告厉军、张琴琴归还贷款本金774505.05元，并支付利息3235.16元（已算至2016年7月7日，此后利息按合同约定利率计算至本金付清之日止），合计777740.21元；2、判令原告对被告厉军、张琴琴提供抵押的坐落于东阳市横店镇玫瑰新城D区5幢5单元1302室的房地产（预登记号为：东房预横店字第13038653号）享有优先受偿权。3、判令被告东阳市横店共荣置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：厉军因购买房产需要，向中国建设银行股份有限公司东阳支行申请借款83万元。双方于2013年6月27日签订个人住房（商用住房）借款合同一份，约定借款期限自2014年1月2日起至2034年1月2日止，借款利率按银行同期贷款基准利率计算。被告张琴琴自愿对上述借款承担共同还款责任。该期间发生的借款由被告厉军、张琴琴所有的位于东阳市横店镇玫瑰星城D区5幢5单元1302室的房产提供抵押担保，且于2013年12月4日办理了房屋抵押登记（东房预横店字第13038653号）。被告东阳市横店共荣置业有限公司自愿对借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款日起至被告厉军、张琴琴办理抵押登记之日止。原告于2014年1月2日向被告东阳市横店共荣置业有限公司发放贷款83万元。借款到期后，经原告催讨，被告厉军、张琴琴已归还了借款本息167808.03元，保证人归还了借款本息12553.04元。经核算，截止2016年7月7日，被告厉军、张琴琴尚欠原告借款本金774505.05元及利息3235.16元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉军、张琴琴于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金774505.05元，并支付利息3235.16元（已算至2016年7月7日，此后利息按合同约定利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行就上述债务对坐落于东阳市横店镇玫瑰星城D区5幢5单元1302室（东房预横店字第13038653号）的房产依法折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告东阳市横店共荣置业有限公司对本判决第一项确定的被告厉军、张琴琴所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5789元（已减半），由被告厉军、张琴琴负担，被告东阳市横店共荣置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 黄阳平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第665号
申请人李秀琼，女，汉族，1975年3月31日出生，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市金牛区。
申请人高有清，男，汉族，1973年2月26日出生，户籍所在地四川省资中县，现住成都市锦江区。
申请人李秀琼与申请人高有清机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-064号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李秀琼与申请人高有清达成的编号2015-10-064号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张莉娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 黎玲玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初841号
原告丁某某，女，汉族，村民。
被告郭某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告丁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某以“因离婚条件不成熟”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告丁某某承担。
审判员 蔡江波
二〇一六年三月二十五日
书记员 何婧荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2532号
申请执行人王秋平,女,1958年8月7日出生,汉族，居民，住江苏省如东县。
被执行人丁波,男,1974年8月4日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人王秋平与被执行人丁波机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏1311民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理，其申请执行标的为197514.53元。
执行过程中，本院依法向被执行人丁波发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，后执行到位70000元，但未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人王秋平提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王秋平未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王秋平也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一八年一月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2532号申请执行人王秋平,女,1958年8月7日出生,汉族，居民，住江苏省如东县。被执行人丁波,男,1974年8月4日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王秋平与被执行人丁波机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏1311民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理，其申请执行标的为197514.53元。执行过程中，本院依法向被执行人丁波发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，后执行到位70000元，但未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人王秋平提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王秋平未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王秋平也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初20号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一八年一月十五日书记员 周     瑞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2419号
原告：陈土金，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
被告：修沐，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：许建兰，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈土金与被告修沐、许建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陈土金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈土金撤回起诉处理。
审 判 员 范球生
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 吴紫晔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2427号
原告：孙嗣标，男，1966年3月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被告：周小兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖华通市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区奥韵康城42-2-702，统一社会信用代码340200000117232。
法定代表人：胡才军。
被告：胡才军，男，1969年10月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号，统一社会信用代码91610000220523364G。
法定代表人：赵胜民，董事长。
委托代理人：桂强强，该公司员工。
本院在审理原告孙嗣标诉被告周小兵、芜湖华通市政工程有限公司、胡才军、陕西建工机械施工集团有限公司合同纠纷一案中，现原告孙嗣标自愿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙嗣标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙嗣标撤回起诉。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01544号
原告靖某某，女，1980年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人郭兴明，系颍上县黄桥法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1977年3月1日出生，汉族，农民。
原告靖某某与被告彭某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某某诉称，与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。婚生男孩随被告生活，女孩随原告生活，被告按月支付生活费400元。
被告彭某甲辩称：不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，两个孩子都由原告抚养，抚育费自理。
经审理查明：1998年12月6日，原、被告经他人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告婚姻关系存续期间，于1999年12月12日生育一男孩，取名彭树成；2008年10月8日生育一女孩，取名彭某乙。近年来，由于双方性格不投，常为为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2013年原告曾向本院提起过离婚诉讼，经判决不准离婚后，其夫妻关系仍未和好。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身
份。2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。3、颍上县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2013年提起过离婚诉讼。4、上海市公安局（事）件接报回执单一份，证明原、被告因发生纠
纷后向公安机关报案的事实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并已共同生活多年，有一定的感情基础。近年来双方虽为生活琐事发生些纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告靖某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告靖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩家凯（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1377号
申请执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：乔某某，男，汉族
申请执行人刘某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初94号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年5月9日申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。
在执行过程中,1.本院于2018年5月9日向被执行人乔某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，车辆无登记信息。
3.双方当事人自愿达成和解协议，由案外人刘志玲提供担保，保证被执行人2018年5月9日向申请执行人刘某某偿还借款5000元，于2018年5月11日前偿还5000元，并交纳执行费650元，于2018年6月起每月15日前向申请执行人刘某某偿还借款3500元直至偿还完毕为止（借款本金50000元，酌情计息5000元，案件受理费525元）。以上款项共计56175元。如被执行人按期履行上述内容，则申请执行人自愿放弃案件受理费、剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息。
4.执行费650元由申请执行人刘某某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 苏怀喜
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第221号原告官家发，男，1966年10月23日生，汉族，农民，住通海县。被告杨永起，男，1975年1月30日生，汉族，通海县农民，现住址不详。原告官家发诉被告杨永起民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理。本院按原告官家发提供的地址对被告杨永起进行查找未果，原告官家发也未按通知期限交纳公告费，导致本院无法送达相关的应诉法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告官家发的起诉。减半交纳的案件受理费400元，退还原告官家发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一五年五月二十九日书记员  朱红艳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第248号
申请执行人方全岭，男，1945年1月4日，汉族。
被执行人牛玉连，女，1953年11月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑民一终字第445号民事判决书，依法向被执行人牛玉连公告送达了执行通知书，责令被执行人牛玉连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛玉连至今据不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛玉连银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 马占文
审判员 周锐锋
二〇一五年七月十三日
书记员 张小三
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1145号
原告：马某某，男，1965年8月26日出生，汉族，居民。
被告：李某，男，32岁，汉族，居民。
被告：梁某某，男，1986年7月15日出生，汉族，居民。
原告马某某诉被告李某、梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回对被告李某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马某某负担。
审判员 龙华
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐佳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更86号
罪犯张亚波，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）运中刑二初字第26号刑事判决，以被告人张亚波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已交10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年10月21日起至2018年10月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第762号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯张亚波的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚波予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员黎倍出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年8月28日20时许，被告人陈某某在杨某某家提议抢劫，梁某某、杨某某（均另案处理）表示同意，当晚22时许，三人窜到陆川县沙坡镇和平村附近二级公路上，将骑摩托车路经此处的刘某某、刘某亮两人拦停，由杨某某持刀、梁某某持水管威胁两受害人，将两受害人所骑价值2511元的摩托车抢走。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、刘某亮陈述、证人康某、杨承某、杨某、杨某治、杨某龙、杨某某证言、同案犯杨某某、梁某某供述、辨认笔录和照片、身份情况说明、现场勘查记录、现场图和照片、价格鉴定结论书、发联、动车查询、摩托车车辆信息、招工登记表、考勤明细表、辞职申请单、情况说明、抓获经过、破案经过、户籍证明、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以威胁方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某某二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈某某提起犯意，并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，决定对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2018年1月6日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某某退赔被害人的经济损失。
三、对被告人陈某某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱小玲
人民陪审员 莫文华
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈 妮
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初314号
原告：程某1，男，生于1977年3月1日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：李某1，男，生于1978年1月11日，汉族，住河南省社旗县。
被告：太平财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙路95号，组织机构代码：76945557-3。
代表人：高海龙，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨清有，河南船旗律师事务所律师。
原告程某1与被告李某1、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月15日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请保全被告李某1驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车，本院依法保全。原告程某1的委托诉讼代理人赵荣春、被告李某1、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人杨清有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等98447.9元；2、请求被告保险公司在交强险限额内承担替代赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告与被告李某1对超出交强险限额的损失达成赔偿协议，原告变更诉讼请求为：请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费、保全费、鉴定费原告自担。事实和理由：2017年1月15日18时许，被告李某1驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。社旗县交警大队作出道路交通事故认定书,认定被告李某1负此事故次要责任。豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额内替代第一被告承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请判如所求。
被告保险公司辩称，如果事故及车辆投保情况属实，本公司同意在保险各分项限额内赔偿原告合理损失，原告过高的诉求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1被告保险公司对原告提供的村委证明及杜道芝户口本有异议，认为杜道芝的子女情况应由登记机关证实。本院认为，村委证明来源及形式合法，可以证明杜道芝与原告的母子关系及杜道芝生育子女情况，户口本证明了杜道芝基本情况，故对村委证明及杜道芝户口本予以认定。2、被告保险公司对原告的护理期、营养期及二次手术费有异议，认为护理期、营养期应以实际住院天数为准，二次手术费明显偏高。本院认为，原告的护理期、营养期及二次手术费均系双方协商选定的鉴定机构作出的，被告保险公司的异议理由不能成立，本院予以认定。3、被告保险公司对原告提供的医疗费票据真实性无异议，但认为应扣除20%非医保用药。被告保险公司扣除20%非医保用药的异议无法律依据，不予采信，本院对原告的医疗费票据予以认定。4、被告保险公司对原告2人护理有异议，认为无依据，应按1人护理计算护理费。本院认为，原告因该事故导致上颌骨骨折、下颌骨骨折、左胫骨下段粉碎性骨折、左侧外踝骨折等多处损伤，伤情较重，故住院期间可按2人护理，出院后按1人护理计算护理费。5、被告保险公司对原告提供的交通费发票有异议，请求对交通费酌定。结合原告住院治疗情况，本院认为，原告请求500元交通费数额合理，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日18时许，被告李某1驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至社旗县社（旗）××路××刘庄路口时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交警大队认定，原告负该事故主要责任、被告李某1负该事故次要责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，住院20天,花费医疗费55878.07元，住院期间2人护理。2017年5月15日，原告损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，认定其左下肢损伤符合十级伤残；二次手术费约为25000元；护理期共约3个月，营养期共约3个月；支付鉴定费1900元。原告程某1生于1977年3月1日，农村居民，其儿子程家伟生于2009年12月2日，其母亲杜道芝生于1946年2月15日；杜道芝共生育4个子女。原告因该事故支付交通费500元。
另查明，被告李某1有证驾驶，豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告与被告李某1对原告超出交强险限额的损失达成赔偿协议并已履行完毕，原告自愿承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，被告李某1驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内,故原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔付符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费用损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费和二次手术费，以上费用合计超出交强险1万元分项限额，由被告保险公司在分项限额内赔付1万元，超出部分原告与被告李某1自愿达成赔偿协议，系双方自愿处分权利的行为，本院予以准许。原告的伤残损失：护理费，20天×92.76元/天×2人+70天×92.76元/天=10203.6元；误工费，自受伤之日至定残日前一天计120天×95.73元/天=11487.6元；残疾赔偿金,20年×11697元/天×10%=23394元,其儿子被抚养人生活费10年×8587元/天×10%÷2=4293.5元，其母亲被抚养人生活费9年×8587元/天×10%÷4=1932元；精神损害抚慰金因原告构成伤残酌情支持2000元；交通费500元，以上合计53810.7元。原告的伤残损失不超出交强险11万元分项限额，被告保险公司应予赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计63810.7元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司赔偿原告程某1各项损失共计63810.7元，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告程某1的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2261元，保全费220元，鉴定费1900元，共计4381元，由原告程某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 李性克
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵春霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初314号
申请人：程某1，男，生于1977年3月1日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被申请人：李某1，男，生于1978年1月11日，住河南省社旗县。
本院在审理申请人程某1与被申请人李某1机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人李某1驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车予以扣押，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某1驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费220元，由被申请人李某1承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 张保明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 乔 洋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第382号
申请执行人施建华，男，1974年7月11日生，住商城县。
被执行人官林贵，男，1973年5月22日生，住光山县。
本院立案执行的申请执行人施建华与被执行人官林贵承揽合同纠纷一案，被执行人官林贵未按我院作出的（2015）商民初字第248号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人施建华申请，本院于2015年7月7日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人官林贵暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第248号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李孟华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第382号
申请执行人史某某，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘某某，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，经对被执行人刘某某进行全面财产查控，未发现被执行人刘某某可供执行财产。被执行人刘某某欠申请执行人史某某2013年11月至2014年12月的抚养费4200元至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人史某某可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1187号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年四月二十二日
书记员 王文峰
河南省商丘市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 线 索 通 知 书
（2015）商执字第382号
宋效启：
你申请执行河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第99号民事判决维持的本院（2014）商民一初字第173号民事判决书一案，本院已经立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，你应在接到本通知书之日起五日内向本院提供所了解的被执行人财产状况及线索。
如不能在上述期限内提供有关被执行人财产状况或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依法对本案中止执行或终结执行。
特此通知。
执行员 ：刘德慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 韩 莉
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第382号
刘奎、金佰清（又名金红军）：
本院已立案执行宋效启申请执行河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第99号民事判决维持的本院（2014）商民一初字第173号民事判决书一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你们自接到本执行通知之日起五日内，按照本院（2014）商民一初字第173号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
特此通知
执行员 ：刘德慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 韩 莉
河南省商丘市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）商执字第382号
本院立案执行河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第99号民事判决维持的本院（2014）商民一初字第173号民事判决书一案，于2015年12月10日将涉案财产转让合同签订时的柘城县行知高级中学财产（以判决查明事实中确认的财产为准）移交给宋效启。该案结案。
执行员 ：刘德慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 蒋 潇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1733号
原告XXX，男，汉族，住XXX
法定代理人XXX，女，汉族，住XXX
被告XXX，男，汉族，住XXX
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地XXX
法定代表人XXX，职务XXX
委托代理人XXX，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。
法定代表人王治，职务XXX。
委托代理人XXX，男，汉族，住XXX
原告XXX与被告XXX、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告XXX的法定代理人XXX、被告XXX、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人王晓棠到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2015年9月23日，被告XXX驾驶车牌号为黑BHA4**比亚迪小型轿车，在幸福家园小区北门倒车时，与抱着原告XXX的宋桂芬发生相撞，造成宋桂芬、原告XXX受伤。原告XXX到甘南县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，脑损伤，头皮挫伤。住院治疗15天，花医疗费3208.37元。门诊治疗花医疗费191.75元。交警部门事故认定，被告XXX负事故全部责任。经交警部门调解未果，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等损失8455.12元（其中护理137.00元／天×15天、医疗费3400.12元、伙食补助费100.00元／天×15天×2人）。
被告XXX辩称，车入保险了，应由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆确系在我公司投保了第三者责任保险，保险限额为20万元，我公司同意在交强险承担后按比例承担余下份额。对有证据佐证的合理的诉求予以赔偿，对没有证据及不合理的请求不予以赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，原告的医疗费、伙食补助费根据花费按比例分得交强险医疗限额最高10000.00元，误工费和护理费请法院核实误工和护理时间是否有合理的医嘱证明，并且核实误工和护理等相关证明是否真实合理。在被告XXX没有无证、醉酒等交强险拒赔的情形下，我公司才可赔付。我公司不承担诉讼费等其他费用。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、交通事故认定书原件一份，证明2015年9月23日，被告XXX驾驶车牌号为黑BHA4**比亚迪小型轿车，在幸福家园小区北门倒车时，与抱着原告XXX的宋桂芬发生相撞，造成宋桂芬、原告XXX受伤。被告XXX驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此起事故的全部责任。原告XXX、宋桂芬无责任。
2、诊断书一份、用药明细一份、住院病案一册、门诊票据三张、住院费票据一张，证明2015年9月23日至2015年10月8日，原告XXX到甘南县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，脑损伤，头皮挫伤。住院治疗15天，二级护理，花医疗费3208.37元。门诊治疗花医疗费191.75元，合计3400.12元。
被告XXX为证明自己的主张提供的证据有：
保险保单复印件两份，证明2015年1月15日，被告XXX在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，保险期限到2016年1月15日届满。2015年4月17日，被告XXX在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业险，限额为20万元，保险期限到2016年4月17日届满。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1、2，被告XXX和被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司没有异议，虽然被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司没有进行质证，但该证据与原告的陈述一致，且客观真实，故本院予以采信。对被告XXX提供的证据，原告故本院予以采信。
经审理查明，2015年1月15日，被告XXX在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，保险期限到2016年1月15日届满。2015年4月17日，被告XXX在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业险，限额为20万元，保险期限到2016年4月17日届满。2015年9月23日，被告XXX驾驶车牌号为黑BHA4**比亚迪小型轿车，在幸福家园小区北门倒车时，与抱着原告XXX的宋桂芬发生相撞，造成宋桂芬、原告XXX受伤。原告XXX到甘南县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，脑损伤，头皮挫伤。住院治疗15天，二级护理，花医疗费3208.37元。门诊治疗花医疗费191.75元，合计3400.12元。经甘南县公安交通警察大队道路交通事故认定，
被告XXX驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此起事故的全部责任。原告XXX、宋桂芬无责任。
本院认为，被告XXX驾驶车牌号为黑BHA4**比亚迪小型轿车，在幸福家园小区北门倒车时，与抱着原告XXX的宋桂芬发生相撞，将原告XXX撞伤。经甘南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告XXX负此起事故的全部责任。被告XXX对原告XXX的损失应承担全部赔偿责任。但被告XXX在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业险。原告的损失先由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔付，原告XXX的医疗费损失为3400.12元，没有超出交强险赔付的限额。此项应由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司全部赔付。原告XXX住院15天，二级护理，护理费按2015年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇非私营单位就业人员平均工资计算3669.67元／月÷30×15天＝1834.84元，伙食补助费100.00元／天×15天×2人＝3000.00元，合计4834.84元。以上款项共计8234.96元，应由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司全额赔付。以上赔付款项已由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司全额赔付，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不再承担赔付责任。原告要求超出的赔偿数额的诉讼请求，因原告没有提供相应证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原
告XXX医疗费、护理费、伙食补助费合计8234.96元，此款于判决生效后十日内给付。
二、被告XXX和被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐
哈尔中心支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费104.55元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张剑峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1467号
原告：李占良。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告李占良诉被告代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案中，原告李占良于二O一六年三月二十三日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李占良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二０一六年三月二十三日
书记员 侯凤霞
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初209号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人俞某，高中文化，无业。户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人俞柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年11月9日凌晨2点30分左右，被告人俞某酒后驾驶×××号黑色凯美瑞牌小型客车，沿呼和浩特玉泉区南二环路由东向西行驶至呼和浩特市第二医院门前时，与由西向北左转弯由被害人杨某某驾驶的×××号出租车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经检验，被告人俞某血液酒精含量为122.95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人俞某酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人俞某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
另查明：案发后，被告人与被害人达成车辆损失赔偿协议，被告人赔偿人民币16000元，且已全部履行了义务。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、赔偿协议书、收条、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人俞某目无法纪，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已赔偿了被害人的车辆损失，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年三月三十一日
书记员 云海燕