wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01002号
原告：刘某某，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人祝宏林、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告经人介绍相识。1983年12月，原、被告按农村习俗举办了结婚仪式并共同生活。1984年2月左右，双方在南丰镇政府办理了结婚登记。同年11月15日，生育长女王某乙，现已成家。1986年10月8日，生育二女王某丙；1989年7月19日，生育儿子王某丁，现均已成年。原、被告婚前经人介绍，父母包办，双方无感情基础；婚后共同生活中，双方性格又存在明显差异，夫妻感情一直不合，经常因琐事发生争吵和殴打。被告一直无家庭责任感，游手好闲，对三个子女的生活和学习不管不问，对原告更是漠不关心，双方夫妻感情早已完全破裂。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。
王某甲在庭审中答辩：1、原告诉称与事实不符：原、被告经人介绍相识，双方婚姻不是父母包办的；被告除了在家务农外，还在外打工，为了家庭生活一直辛勤劳作，并非游手好闲，无家庭责任感；原、被告结婚三十年以来共生育了三个子女，原告脾气不好，被告一直对其忍让，双方虽然有过争吵但被告从未殴打过原告，原、被告夫妻感情没有破裂。2、原告不同意与被告离婚。
刘某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、刘某某身份证，证明：刘某某的身份情况。
2、户口本，证明：刘某某与王某甲系合法夫妻关系；婚生长女王某乙、婚生次女王某丙、婚生子王某丁的出生日期。
王某甲对刘某某提交的证据1、2真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
王某甲为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：
结婚证，证明：王某甲与刘某某于1984年1月20日在南丰镇人民政府登记结婚。
刘某某对王某甲提交的结婚证真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
本院对刘某某、王某甲提交的证据审核认定如下：刘某某提交的证据1、2及王某甲提交的结婚证形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的�庭陈述，确认如下事实：
刘某某与王某甲经人介绍相识后建立了恋爱关系，并于1983年12月按农村习俗举办了结婚仪式。1984年1月20日，双方在郎溪县南丰镇人民政府办理了结婚登记。1984年11月15日，生育长女王某乙。1986年10月8日，生育次女王某丙。1989年7月19日，生育一子王某丁。三名子女现均已成年。婚后因沟通方式存在问题，双方经常因家庭琐事发生争吵。刘某某认为其与王某甲夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，诉请离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告恋爱一年多后登记结婚，可见双方婚前感情基础良好。原、被告婚后共同生活已有三十余年并生育了一儿二女，且原、被告均能吃苦耐劳，勤俭持家，共同将三个子女抚养成人，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情分析，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故，对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信通过原、被告共同努力，双方加强沟通与信任，在生活中互谅互让，共同担负起家庭和睦的责任，原、被告仍能继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周路
附：本案适用法律条文
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更587号
罪犯李某某，男，1978年7月25日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年12月8日作出（2014）盈刑初字第322号刑事判决，以被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初561号
原告：崔靖秋，男，1961年12月21日出生，汉族，住山东省商河县。
法定代理人：展学令（系原告崔靖秋之妻），住山东省商河县。
委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李小峰，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：刘婷，女，1988年4月14日出生，汉族，住山东省商河县。
原告崔靖秋与被告李小峰、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔靖秋申请撤回对被告李小峰、刘婷的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔靖秋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔靖秋负担。
代理审判员 韩文全
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 洁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第484号
原告黄某某，男，1979年10月30日出生，汉族，住闽清县。
被告唐某某，女，1990年9月7日出生，汉族，住闽清县。
原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2010年9月7日登记结婚，婚后夫妻感情良好，2011年2月11日生育一子黄某甲。2013年3月9日被告自行离家出走，至今未回，分居期间原、被告虽有联系，但被告对原告及家庭漠不关心，不愿回来共同生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。婚生子黄某甲出生后便一直跟随原告生活，从有利于孩子的健康成长角度，应维持现状，由原告继续抚养。原、被告双方无共同财产及债权、债务。为此，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3.本案案件受理费由原、被告共同承担。
被告唐某某未作答辩。
原告黄某某向本院提供如下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告于2010年9月7日登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡三张及出生医学证明一份，证明原、被告的身份情况及婚生子黄某甲的出生日期。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告黄某某提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，可作为定案依据予以采纳。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2010年7月9日登记结婚，婚后于2011年2月11日生育一子黄某甲，婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭琐事产生纠纷，引起夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后缔结婚姻，感情基础较好，且双方婚后育有一子，应建立了较为稳定的夫妻感情，目前，原告未提供充分证据证实原、被告双方因感情不和分居满两年或有其他导致夫妻感情完全破裂的情形，只要今后原、被告能够积极主动加强感情沟通和思想交流，双方仍然有和好的可能，故对原告黄某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案收受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一五年五月十八日
书记员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第484号
原告福建省磐石混凝土工程有限公司公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人黄文述，男，1941年11月22日出生。
委托代理人李剑平，男，1974年10月22日出生。
被告福建永强岩土工程有限公司，住所地福建省龙岩市。
本院在审理原告福建省磐石混凝土工程有限公司公司与被告福建永强岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省磐石混凝土工程有限公司公司于2015年3月3日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省磐石混凝土工程有限公司公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省磐石混凝土工程有限公司公司撤回起诉。
案件受理费18814元，因原告申请撤诉，减半收取9407元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年三月四日
书记员 施丽媛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第484号
原告宁廷才，男，1960年11月27日出生，汉族。
被告李艳荣，女，汉族。
本院在审理原告宁廷才诉被告李艳荣欠款纠纷一案中，原告宁廷才于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁廷才申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁廷才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王显军
二〇一五年六月十七日
书记员 吕春友
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第484号原告：曾丽芝，女，1958年3月23日出生，汉族，个体业主，住吉林省梅河口市。被告：史太臣，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告曾丽芝诉被告史太臣买卖合同纠纷一案中，原告曾丽芝于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾丽芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  姜珍林二〇一五年三月二十三日代理书记员   刘洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第754-1号
原告申占斌，男，1992年10月14日出生，汉族。
被告刘中华，男，1969年5月1日出生，汉族。
被告赵海民，男，1967年7月15日出生，汉族。
本案在审理原告申占斌与被告刘中华、赵海民民间借贷纠纷过程中因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余新年
二〇一五年五月十五日
书记员 支莹莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7870号
原告胡科勇，男，汉族，1971年4月7日出生，住四川省荣县。
被告傅俊菠，男，汉族，1990年7月29日出生，住成都市锦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市。
负责人：陈显宜。
本院在审理原告胡科勇诉被告傅俊菠、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告胡科勇于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡科勇请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许胡科勇撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由胡科勇负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周平萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8578号
原告罗云。
委托代理人闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告吴明勇。
原告罗云与被告吴明勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗云诉称，被告向原告借款6万元用于给工人发放工资，该款被告至今未还。原告因此起诉，请求法院判决被告偿还借款6万元及利息。
本院认为，根据原告提供的被告吴明勇的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告吴明勇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，并原告亦未提交被告下落不明的证明，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗云的起诉。
案件受理费1300元，全部予以退还原告罗云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年七月十五日
书记员 王程程
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执142号
申请执行人王惠增。
被执行人闫惠琴。
申请执行人王惠增与被执行人闫惠琴委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）泰山商初字第637号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月20日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页没正文）
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初855号
原告施金星，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张瑜龙，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张春华，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告施金星与被告张瑜龙、张春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施金星的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告张瑜龙、张春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金星诉称：被告张瑜龙因资金周转困难，与2013年10月7日向原告借贷人民币20000元（币种下同），当场出具借条一份，无约定利息，但口头承诺最迟在2016年年初偿清，本借贷由被告张春华签名担保。然而两被告言而无信，经原告多次追偿仍拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法判令：1、被告张瑜龙偿清借贷20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；2、被告张春华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张瑜龙、张春华未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告施金星在举证期限内提供：1、原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告张瑜龙向原告借款和被告张春华对该笔借款担保的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告张瑜龙、张春华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月7日，被告张瑜龙向原告借款20000元，时双方未约定利息，也未约定还款期限，并由被告张春华对该债务作担保。借条由被告张瑜龙书写，并由被告张瑜龙、张春华签名、捺印后再交由原告收执。借款后，被告张瑜龙没有履行还款义务。2016年5月25日原告诉至本院，恳请依法判令：1、被告张瑜龙偿清借款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；2、被告张春华对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张瑜龙由被告张春华作担保，向原告施金星借款20000元，有原告提供的借条在案为据，事实清楚、证据充分，足以认定。因双方未约定担保方式，应视为约定不明，故被告张春华作为担保人应承担连带偿还责任。故原告请求被告张瑜龙、张春华归还欠款是合理合法的，予以支持。被告张瑜龙、张春华拒不归还欠款是违法的。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告张瑜龙、张春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张瑜龙应在判决生效之日起五日内归还给原告施金星借款人民币二万元，并自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；
被告张春华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告张瑜龙、张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年七月七日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第93号
申请执行人王正立，男，汉族。
被执行人洛阳信云网络科技有限公司
组织机构代码：07269121-8，法定代表人：郭卫东
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第337号民事判决书受理王正立申请执行洛阳信云网络科技有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，经调查发现被执行人洛阳信云网络科技有限公司无财产可供执行，且该公司申请破产，经合议庭评议后，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1161-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘绵福，男，1964年11月19日出生，淄川区洪山镇洪山大街13号楼2单元402号居民，现住址。
被执行人刘绵兴，男，1972年8月6日出生，住淄川区。
被执行人崔洪宝，男，1968年6月13日出生，住淄川区。
被执行人张伟，男，1970年10月12日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘绵福、刘绵兴、崔洪宝、张伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初848号
原告：谷贤华，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李江涛，男，汉族，住安徽省无为县。
原告谷贤华诉被告李江涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告谷贤华的委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷贤华诉称：原告在被告承包的工程上做工，当时双方约定工资等工程结束后一次性付清。工程结束后，被告未能付清工资款，经多次催讨，于2014年1月30日向原告出具欠款单一份，被告由于疏忽误将原告姓名写错，但欠款单一直保留在原告处，被告也承认欠款事实。诉请判允原告全部诉讼请求。
被告李江涛未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：被告李江涛系建筑包工头。被告承接建筑工程后，雇佣原告做工，双方约定工资在工程结束后一次性付清。工程结束后，被告未能按约定给付工资款，经原告多次催讨，被告于2014年1月30日向原告出具“欠到郭梭云人民币1360元”的欠条一份，原告一直保留着欠条。原告因催讨无果，遂诉请判令：1、被告给付工资款1363元；2、承担诉讼费。
以上事实有原告提供的被告李江涛出具的欠条和证人证言证明。
本院认为：依法成立的劳务合同应受法律的保护。被告承揽建筑工程，雇佣原告谷贤华做工，原告提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告拖欠原告工资款，属于违约。原告向本院提交的欠条债权人姓名虽非原告，但该欠条一直由原告持有，证人何继华、刘明友亦证明被告拖欠原告工资事实，故对原告主张予以确认。原告诉请被告李江涛给付工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效后十日内一次性给付原告谷贤华工资款1363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告谷贤华已预交），减半收取25元，由被告李江涛负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初848号申请人：李中华,男,汉族,住安徽省无为县。被申请人：骆忠，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：徐荣荣，女，汉族，住安徽省无为县。申请人李中华与被申请人骆忠、徐荣荣民间借贷纠纷一案，申请人李中华于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆忠、徐荣荣在金融机构的存款85000元，并已用名下的皖XX37**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李中华的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆忠、徐荣荣在银行存款85000元，冻结银行存款期限为一年；二、查封申请人李中华所提供的担保财产皖XX37**小型轿车，查封期限为两年。案件申请费870元，由申请人李中华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢依群二〇一八年三月七日书记员  王思伟
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执248号
王兵富、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司:
本院执行的申请执行人王兵富与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2017年7月20日作出的（2017）湘1123民初312号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年九月六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年乌前执字第02016号
申请执行人刘新后，男，57岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇公庙村二社
被执行人辛永平，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇幸福安康小区*****楼*户。
被执行人高敏，女，34岁，汉族，现住同上。
被执行人王强，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗公庙村新胜六社。
被执行人闫勇，男，36岁，汉族，现住同上。
被执行人辛根才，男，65岁，汉族，现住同上。
本院在执行刘新后申请执行辛永平、高敏、王强、闫勇、辛根才民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年五月五日
书记员 董艺龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1172号
原告：杭州力顿新型建材有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古翠路76号怡泰科技大厦1307A室。
法定代表人：邓庆洪，董事长。
委托代理人：陈志成，系浙江天复律师事务所律师。
被告：温州交通建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号。法定代表人：朱如安，董事长。
委托代理人：张国所，系浙江雁楠律师事务所律师。
原告杭州力顿新型建材有限公司（以下简称杭州力顿公司）为与被告温州交通建设集团有限公司（以下简称温州交通建设公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月17日被告温州交通建设公司向本院提出管辖权异议，本院于同年12月30日作出裁定，驳回被告温州交通建设公司对管辖权提出的异议。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告杭州力顿公司的委托代理人陈志成、被告温州交通建设公司的委托代理人张国所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州力顿公司起诉称，2012年10月12日，原告与被告下属的温州交通建设集团有限公司杭新景高速公路第17标段项目部签订一份《购销合同》，约定由原告杭州力顿公司向项目部就杭新景开化段17标段项目提供预应力孔道压浆料。合同约定：1、力顿牌预应力孔道压浆料单价为每吨1830元，数量暂定700顿，用量以实际为准，需方提前三天通知；2、结算方式及期限：当月28日对账，次月30日前结清前个月所产生的货款；3、解决合同纠纷的方式，先协商解决，协商不成向项目所在地人民法院起诉。合同签订后，原告在2012年10月16日至2014年6月11日期间陆续供货，项目部却未按约付款。截止起诉之日，货款共计891027元，项目部已付货款590000元，余款301027元经原告多次催要均未支付，故起诉至法院，请求判令被告支付货款301027元，并按中国银行同期同档次贷款基准利率6.15%计付自2014年7月31日起至款清之日止的利息，暂计算至2015年11月31日止为24684元。
被告温州交通建设公司答辩称，1、原告的证据存在瑕疵，对账单、发票不齐全，不能充分证明其待证的事实，被告确实已经支付了货款，在原告没有充分证据的情况下，应当推定被告已经付清货款。2、即便原告主张的891027元货款是真实的，590000元已经通过银行支付，300000余万元货款没有证据可以证明，但是应当根据发票推定被告现在已经付清货款。3、双方合同未约定利息及违约责任，原告要求违约责任无依据。
原告杭州力顿公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、购销合同1份，证明原、被告之间签订合同，合同已生效及双方的权利义务。
2、发货单16份，共计供货486.9吨，最后一次供货时间是2014年6月11日。证明原告按约履行供货义务，被告收到货物。
3、发票9份，证明原告已经开具发票给被告，合计金额为
4、收款通知10份，证明被告已经支付货款590000元。
5、材料采购清单证明，证明被告已经收到原告所供货物。
6、对账单7份，证明双方履约、对账情况。
对原告提供的证据，被告温州交通建设公司提出如下质证意见：对证据1、3、4的三性（即真实性、合法性、关联性）均无异议；对证据2的三性均有异议；对证据5有异议，公司并无陈黑人这个人；对证据6有异议，认为“陈黑人”签字晚于制表时间，2013年9月26日对账单的签字和《购销合同》上的签字对比可看出，“邓锦荣”的签字并不是他本人的签字。且4份对账单已超出举证期限。
被告温州交通建设公司在指定的举证期限内未向本院提供证据。
经质证，本院认证认为，对原告提供的证据1、3、4的三性被告均无异议，本院予以认定。对证据2、5、6被告虽对三性均有异议，但其未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的质证意见不予采信。经审核，原告提供的相关证据形成了证据链，内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，能够作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，2012年10月12日，原告与被告下属的温州交通建设集团有限公司杭新景高速公路第17标段项目部签订一份《购销合同》，约定由原告杭州力顿公司向项目部就杭新景开化段17标段项目提供预应力孔道压浆料。合同约定力顿牌预应力孔道压浆料单价为每吨1830元。合同签订后，原告方按照合同约定供货给被告，被告也陆续支付590000元货款给原告方。后原告杭州力顿公司开具486.9吨货物的增值税发票合计841855.50元以及由第三方运输公司开具19324.50元增值税发票，共计开票总额为861180元。
本案双方争议的焦点为：1、原告诉请的货款金额是否有事实依据；2、被告是否已经全部履行付款义务。
一、关于第一个争议焦点，被告对部分由“陈黑人”、“邓锦荣”签字的对账单、材料采购清单有异议。本院认为，虽然“邓锦荣”、“陈黑人”等签字无被告书面授权，但是原告提交的发货单、对账单、增值税发票，在发货数量、金额、时间上均可以一一印证，均能证明原告实际的供货量为486.9吨。被告提出原告提交的第三方运费发票显示并没有原告诉请的货款数量，但是，双方签订的购销合同中约定“供方代办汽车运输，运费包含在单价内，运输发票单独开具”，原告提交的7张增值税发票中，自2012年12月10日起至2013年8月12日止有四张增值税发票是按照合同约定的单价1830元开具发票的，自2014年1月2日至2014年8月15日开具的三张增值税发票中每吨均扣除150元的运输费，且2014年4月2日开具的93.83吨、2014年8月15日开具的35吨均可以与第三方运输公司杭州瑞隆运输有限公司的时间、数量、单价相印证。故被告以原告未能提供全部运输增值税发票的抗辩主张是不能成立的。原告按照合同约定的价格开具了增值税发票，被告方认可收到发票也未对发票金额提出异议，故原告开具的增值税发票可以作为双方已结算的依据，原告的诉请的货款金额本院予以认定。
二、关于第二个争议焦点。被告主张即使货款总额确如原告诉请的891027元，被告也已实际支付完毕。被告在未提供任何证据的情况下，单以收到增值税发票作为货款已付清的依据，被告应当承担举证不能之后果。
本院认为，原告与温州交通建设集团有限公司杭新景高速公路第17标段项目部签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。项目部不具有法人资格，应由被告承担责任。原告已依约履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，已属违约，应当支付所欠货款，并按法律规定支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告温州交通建设集团有限公司支付原告杭州力顿新型建材有限公司货款301027元及支付自2014年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，减半收取3093元，由被告温州交通建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一六年四月十三日
书记员 金佳慧
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执228号
杨元立、吴真全、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司：
本院执行的杨元立申请吴真全等机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月十一日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执709号
申请人:陆某,女,1971年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人:徐州市某某置业有限公司,住所地徐州市堤东村74号。
陆某与徐州市某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初740号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某置业有限公司应支付给陆敏款项等合计人民币800000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陆敏的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现大额存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供执行房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行
人名下有车辆登记。
5、被执行人未如实申报财产，依法纳入全国失信人员名单。
6、轮候查封担保人颜某名下位于某某公寓3#-1-106及地下室。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二○二○一七年八月一日
见习书记员 刘志涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4296号
原告：纪某，女，1987年2月14日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈某，男，1982年2月12日生，住安徽省池州市贵池区。
原告纪某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹 锋
二〇一六年六月十三日
书记员 朱丽娟
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初184号
原告李利伟，住隆化县。
被告屈凤民，住隆化县。
原告李利伟诉被告屈凤民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李利伟到庭参加诉讼，被告屈凤民经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李利伟诉称，2013年被告屈凤民在承德市双滦区元宝山龙玺御园承包楼房二期工程期间，雇佣原告打工。完工后拖欠原告劳务费3790元。现请求判令被告给付此款并支付索要工资发生的交通费、误工费800元。
被告屈凤民未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年被告屈凤民在承德市双滦区元宝山龙玺御园处承包楼房二期工程期间，雇佣原告等人打工。原告当庭出示欠条一张，内容：“今欠到承德双滦区元宝山龙玺御园工人工资如下，李利伟人民币3790元（另有其他人员等略），以上欠款于2015年农历五月初五前付清，欠款人屈凤民，隆化县章吉营乡瓦房村东街106号，身份证×××，电话137XX****XX”。庭审中，原告放弃要求被告给付交通费、误工费800元的诉讼主张。
本院认为，被告屈凤民经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告屈凤民雇佣原告李利伟打工，完工后理应及时支付相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告屈凤民于本判决生效后十日内给付原告李利伟劳动报酬3790元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第627号
原告：平阳县第三中学。
法定代表人：胡林江。
委托代理人：池方辉、吴星星。
被告：郑伯维。
原告平阳县第三中学与被告郑伯维劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴星星、被告郑伯维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县第三中学起诉称：被告郑伯维于2010年8月起在原告单位任英语专职教师。2013年5月29日，原告通知被告郑伯维不再续聘。被告郑伯维认为原告无法定理由解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金，并于2013年7月9日提起劳动争议仲裁申请。2013年9月2日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2013）第152号仲裁裁决书裁决如下：“一、被申请人支付申请人经济补偿金计人民币21343.5元，该款限在裁决书生效之日起即付；二、驳回申请人其他仲裁请求”。被告郑伯维原系大中专毕业生就业制度改革前，由教育行政部门按计划分配公办学校湖北蕲春县第一高级中学任教的在编人员，其与原用人单位的劳动关系不是依合同建立，而是建立在教育行政部门的人事行政管理权之中，非属劳动法调整的劳动者。由于被告郑伯维未举证证明其在编公办教师已除名的事实，那么，在原告处工作期间，尚存已依在编公办教师的身份享受养老保险等权利的可能。依相关法律规定，本案有可能系劳务关系，而非劳动关系。因此被告郑伯维应提供其在编公办教师已被除名的证据，否则本案应按劳务关系处理，不适用劳动合同法。被告郑伯维若能举证证明本案属于劳动合同关系，那么依据相关法律规定，被告郑伯维所提供的证据亦不足以证明其月平均工资7114.5元的事实。综上，原告向法院起诉要求判令：1、原告不应支付被告郑伯维经济补偿金计人民币21343.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑伯维答辩称：根据谁主张谁举证原则，证据应由原告提供，我的工资具体是多少校方有详细账目清单，我和原告签订的也不是合同，而是协议，在解聘时，原告也只是口头通知，没有出具书面的通知。原告也没有尽到缴纳社保的义务，若我的人事编制在这边，则我也不会再按社保要求缴纳社会保险费。
经审理本院查明事实如下：被告于2010年6月30日与原告签订外聘教师协议书，2010年8月被告进入原告单位从事英语科教育工作，2012年8月份至2013年7月份工资共计62956元（含税）、平均月工资为5246.33元，2012年8月份至2013年7月份加班工资共计为18740元。原告每月随工资另发200元由被告其负责缴纳基本养老保险。另被告郑伯维已在湖北省蕲春县参加基本养老保险。2013年5月29日原告通知被告2013年下学期解聘被告，被告于2013年7月5日学期结束时离开原告单位。另查，湖北省蕲春县教育局、人事局、编制委员会办公室、财政局联合发文，对包括被告郑伯维在内135名人员，从2005年元月1日起予以解聘，收回人事编制、取消财政供给。以上事实有原、被告陈述，企业法人营业执照、组织机构代码证，居民身份证，法定代表人身份证明书、外聘教师协议书、平劳人仲案字（2013）第152号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位依照劳动合同期满解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现原告于2013年5月29日通知被告2013年下教学年度终止劳动关系，被告在2013年下教学年度没有在原告处工作，双方亦没有继续签订劳动合同，属劳动合同期满终止的情形。故原告应支付被告经济补偿金15738.99元（5246.33元×3），与法不悖，本院予以支持。用人单位与劳动者应当依法缴纳社会保险费，被告自2010年8月起至2013年7月在原告单位劳动关系存续期间的社会保险费，双方均有依法缴纳的义务，但被告郑伯维在湖北省蕲春县向本地社会保险经办机构缴纳了社会保险费，由于社会保险法规定国家建立全国统一的个人社会保障号码，决定了社会保险的唯一性而不可重复性，且实际上原告每月亦在支付给被告薪金的同时，已按时发放包括社会保险费的其他费用。用人单位让劳动者自行缴纳社会保险费，并无不当。现被告要求原告缴纳用工至今的社会保险费的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告平阳县第三中学于本判决生效之日起十日内支付被告郑伯维经济补偿金15738.99元；
二、驳回原告平阳县第三中学其他诉讼请求。
如果未按本调解协议内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由平阳县第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王光伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25865号
原告：陈通全，男，汉族，1980年6月27日出生，住重庆市大足区。
被告：龚笔耕，男，汉族，1984年7月26日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈通全与被告龚笔耕民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日登记立案，原告陈通全未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告陈通全未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告陈通全自动撤回起诉处理。
审判员 朱 闯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏付萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马恩本。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嫩江县人民政府。住所地：黑龙江省嫩江县嫩江镇。
法定代表人王海东，县长。
委托代理人范东雨，嫩江县临江乡党委书记。
委托代理人王建臣，嫩江县移民办信访股股长。
再审申请人马恩本因诉被申请人嫩江县人民政府（以下简称嫩江县政府）不履行发放安置补偿款法定职责一案，不服黑龙江省高级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）黑行终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
马恩本申请再审称：1、二审裁定认定事实不清，伪造证据。2、二审裁定适用法律错误。本案是针对嫩江县政府不执行上级决定而提起的行政诉讼，不是针对信访意见。二审裁定违反行政诉讼法第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定。请求：对本案进行再审，作出合理判决。
嫩江县政府答辩称：1、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于行政诉讼受案范围。2、马恩本的再审理由缺乏事实依据和法律依据。请求：驳回马恩本的再审申请。
本院经审查认为，嫩江县政府不履行其上级黑河市人民政府指令的交付安置补偿款行为，属于不履行法定义务的行为，二审以本案系行政机关依据《信访条例》作出的复查意见为由，裁定不予受理，适用法律错误。马恩本的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 郭修江
审 判 员 董 华
审 判 员 范向阳
二〇一五年十二月十一日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信中法行终字第3号
上诉人（原审原告）黄莉，女，1981年3月28日生，汉族。
委托代理人张文勇，男，1979年2月1日生，汉族，系黄莉丈夫。
被上诉人（原审被告）光山县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人胡大平，光山县紫弦律师事务所律师。
上诉人黄莉与被上诉人光山县人民政府不服拆迁安置方案及行政赔偿纠纷一案，新县人民法院于2013年10月9日作出（2013）新行初字第31号行政判决：驳回原告黄莉的诉讼请求。黄莉不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄莉的委托代理人张文勇、被上诉人光山县人民政府的委托代理人胡大平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告黄莉系光山县城关海营街居委会幸福村居民组人，其户口虽在海营街居委会幸福村，但在该地未有房屋和土地使用权。原告黄莉经中专毕业分配，于2003年10月至今在光山县城关二中工作，在编教师。2002年7月，被告光山县人民政府进行东城开发建设对海营街居委会进行征地拆迁补偿安置。安置标准包括两种，一是在规划的东城大市场内每户解决2间门面房的地皮；二是安置位于惠民小区的安置房一套。根据当地基层组织参照当地的做法最先申报的安置排序意见，原告黄莉可以享有上述第一种安置，但后来将应按此标准安置却被遗漏的3户增补上，再重新确定安置顺序后，原告黄莉丧失了前一种安置资格。2011年3月，被告光山县人民政府根据当地基层组织申报的意见，对原告黄莉给予照顾性安置，即安置了位于惠民小区的安置房一套。原告黄莉对此安置行为不服，认为其应享有位于东城大市场内的2间门面房地皮的安置待遇，故而申请行政赔偿。2013年1月8日被告光山县人民政府作出不予行政赔偿决定书。原告黄莉又单独提起行政赔偿诉讼，经信阳市中级人民法院指定管辖，该院于2013年7月2日作出（2013）新行初字第9号行政赔偿裁定书：驳回原告黄莉的起诉。原告黄莉不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）信行终字第42号行政赔偿裁定书：驳回原告黄莉的上诉。2013年9月15日，原告黄莉提起本讼，信阳市中级人民法院又指定该院管辖。
庭审中原、被告均认可本案被诉具体行政行为为被告光山县人民政府的安置行为。原告黄莉未能提供充分有效的证据证实该安置行为违法且侵犯了其合法权益。原告黄莉请求确认被告光山县人民政府的不予安置行为违法，并请求赔偿给其造成财产损失，亦未能提供充分有效的事实根据和法律依据。
原审过程中，原告黄莉申请调取光山县检察院反渎职侵权局2012年12月份对东城建设指挥部领导简某某等人的询问笔录。经调查，光山县检察院2012年没有对东城建设指挥部简某某等人进行过询问。
原审认为，被告光山县人民政府进行东城开发建设时，对海营街居委会有关居民的安置属于征地拆迁补偿安置具体行政行为。原告黄莉户口虽在海营街居委会幸福村，但被告光山县人民政府进行东城开发建设时并未拆迁征用原告黄莉的土地和房屋，故原告黄莉原则上不属于安置对象，即被告光山县人民政府对原告黄莉的安置行为或不予安置行为，均不侵犯原告黄莉的合法权益。被告光山县人民政府对原告黄莉的安置是基于当地基层组织的意见所作出的照顾性安置，该安置行为不是被告光山县人民政府的法定义务，故被告无需承担举证责任。原告黄莉应依法承担被告光山县人民政府的安置行为或不予安置行为违法并侵犯了其合法权益给其造成财产损失的举证责任，但原告黄莉未能举证证实。故原告黄莉的诉讼请求证据不足，依法应予以驳回。经调解未能达成协议。遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定判决：驳回原告黄莉的诉讼请求。
上诉人黄莉上诉称，原审法院认定事实错误，导致判决错误，请求撤销原判，改判确认被上诉人光山县人民政府不予安置门面房的行为违法，要求安置位于东城大市场内的2间门面房地皮并赔偿损失。
被上诉人光山县人民政府答辩称，其征地及安置行为有事实依据和法律依据，程序合法。黄莉依法并不属于安置对象，对其给予惠民安置一套安置房已经是根据居委会上报的照顾性安置，并没有损害上诉人黄莉的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人光山县人民政府在对海营街居委会有关居民进行征地拆迁补偿安置时，并未拆迁征用上诉人黄莉的土地和房屋，上诉人黄莉并不属于安置对象，故光山县人民政府的行为并未侵犯黄莉的合法权益。且黄莉并未举证证实光山县人民政府的行为侵犯了其合法权益并给其造成了财产损失，因此上诉人黄莉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄莉承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 陈 萍
二〇一四年三月十八日
书记员 龚 凡
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）信中法行终字第3号上诉人（原审原告）黄莉，女，1981年3月28日生，汉族。委托代理人张文勇，男，1979年2月1日生，汉族，系黄莉丈夫。被上诉人（原审被告）光山县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人胡大平，光山县紫弦律师事务所律师。上诉人黄莉与被上诉人光山县人民政府不服拆迁安置方案及行政赔偿纠纷一案，新县人民法院于2013年10月9日作出（2013）新行初字第31号行政判决：驳回原告黄莉的诉讼请求。黄莉不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄莉的委托代理人张文勇、被上诉人光山县人民政府的委托代理人胡大平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告黄莉系光山县城关海营街居委会幸福村居民组人，其户口虽在海营街居委会幸福村，但在该地未有房屋和土地使用权。原告黄莉经中专毕业分配，于2003年10月至今在光山县城关二中工作，在编教师。2002年7月，被告光山县人民政府进行东城开发建设对海营街居委会进行征地拆迁补偿安置。安置标准包括两种，一是在规划的东城大市场内每户解决2间门面房的地皮；二是安置位于惠民小区的安置房一套。根据当地基层组织参照当地的做法最先申报的安置排序意见，原告黄莉可以享有上述第一种安置，但后来将应按此标准安置却被遗漏的3户增补上，再重新确定安置顺序后，原告黄莉丧失了前一种安置资格。2011年3月，被告光山县人民政府根据当地基层组织申报的意见，对原告黄莉给予照顾性安置，即安置了位于惠民小区的安置房一套。原告黄莉对此安置行为不服，认为其应享有位于东城大市场内的2间门面房地皮的安置待遇，故而申请行政赔偿。2013年1月8日被告光山县人民政府作出不予行政赔偿决定书。原告黄莉又单独提起行政赔偿诉讼，经信阳市中级人民法院指定管辖，该院于2013年7月2日作出（2013）新行初字第9号行政赔偿裁定书：驳回原告黄莉的起诉。原告黄莉不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）信行终字第42号行政赔偿裁定书：驳回原告黄莉的上诉。2013年9月15日，原告黄莉提起本讼，信阳市中级人民法院又指定该院管辖。庭审中原、被告均认可本案被诉具体行政行为为被告光山县人民政府的安置行为。原告黄莉未能提供充分有效的证据证实该安置行为违法且侵犯了其合法权益。原告黄莉请求确认被告光山县人民政府的不予安置行为违法，并请求赔偿给其造成财产损失，亦未能提供充分有效的事实根据和法律依据。原审过程中，原告黄莉申请调取光山县检察院反渎职侵权局2012年12月份对东城建设指挥部领导简某某等人的询问笔录。经调查，光山县检察院2012年没有对东城建设指挥部简某某等人进行过询问。原审认为，被告光山县人民政府进行东城开发建设时，对海营街居委会有关居民的安置属于征地拆迁补偿安置具体行政行为。原告黄莉户口虽在海营街居委会幸福村，但被告光山县人民政府进行东城开发建设时并未拆迁征用原告黄莉的土地和房屋，故原告黄莉原则上不属于安置对象，即被告光山县人民政府对原告黄莉的安置行为或不予安置行为，均不侵犯原告黄莉的合法权益。被告光山县人民政府对原告黄莉的安置是基于当地基层组织的意见所作出的照顾性安置，该安置行为不是被告光山县人民政府的法定义务，故被告无需承担举证责任。原告黄莉应依法承担被告光山县人民政府的安置行为或不予安置行为违法并侵犯了其合法权益给其造成财产损失的举证责任，但原告黄莉未能举证证实。故原告黄莉的诉讼请求证据不足，依法应予以驳回。经调解未能达成协议。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定判决：驳回原告黄莉的诉讼请求。上诉人黄莉上诉称，原审法院认定事实错误，导致判决错误，请求撤销原判，改判确认被上诉人光山县人民政府不予安置门面房的行为违法，要求安置位于东城大市场内的2间门面房地皮并赔偿损失。被上诉人光山县人民政府答辩称，其征地及安置行为有事实依据和法律依据，程序合法。黄莉依法并不属于安置对象，对其给予惠民安置一套安置房已经是根据居委会上报的照顾性安置，并没有损害上诉人黄莉的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人光山县人民政府在对海营街居委会有关居民进行征地拆迁补偿安置时，并未拆迁征用上诉人黄莉的土地和房屋，上诉人黄莉并不属于安置对象，故光山县人民政府的行为并未侵犯黄莉的合法权益。且黄莉并未举证证实光山县人民政府的行为侵犯了其合法权益并给其造成了财产损失，因此上诉人黄莉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄莉承担。本判决为终审判决。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  陈 萍二〇一四年三月十八日书记员  龚 凡
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第165号
被执行人李仁武，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行李仁武罚金一案，本院（2014）简阳刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第165号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年一月十六日
书记员 杨家军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第26号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人：何玉辉，系广东高木律师事务所律师。
委托代理人：任敏琪，系广东高木律师事务所实习律师。
被告：谭仲崧，女，汉族，1965年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，同年3月24日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以双方已达成和解且被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏晶晶
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初608号
原告王某某，女，1970年12月17日出生，汉族，系农民，住抚顺市望花区。
被告熊某甲，男，1966年2月12日出生，汉族，系农民，住址同原告。
原告王某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告熊某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1992年6月经人介绍相识，1993年2月登记结婚，婚后感情一般，1993年10月生育一男孩熊某乙。后双方因家庭琐事经常争吵，现夫妻感情以彻底破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，不要求分割财产。
被告辩称：我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告1992年9月经人介绍相识，于1993年2月15日在顺城区理石朝鲜族镇人民政府登记结婚，1993你那10月8日婚生一子熊某乙。原告于2016年2月29日以夫妻该请破裂为由来院告诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院调查，可以采信。
本院认为夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚前有一定感情基础，虽婚后因家庭生活琐事发生争吵，但原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚，如果双方能够勤于沟通、相互信任、消除隔阂，相信双方是可以和好如初的，故对原告离婚之诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于抚顺市中级人民法院。
审判员 高瑷晶
二〇一六年五月二十日
书记员 刘宁宁
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1760号
上诉人（原审被告）：刘贤明，男，1987年11月19日生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：聂好明，男，1969年6月8日生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：郑玉珍，女，1961年1月9日生，汉族，住淮阳县。
上诉人刘贤明因与被上诉人聂好明、郑玉珍人身损害赔偿纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘贤明经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘贤明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓军
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一七年五月十六日
书记员 陈阿辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初306号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡某，该公司董事长。
被告：刘某2，男，1980年1月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘某2借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初306号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：刘金龙，男，1980年1月7日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇安山村4组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘金龙借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初306号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。法定代表人：蔡某，该公司董事长。被告：刘某2，男，1980年1月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘某2借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年一月二十八日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初306号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：刘金龙，男，1980年1月7日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇安山村4组。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘金龙借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年一月二十八日书记员  李 拓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第620号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人陈宏林。
徐工集团工程机械股份有限公司与陈宏林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0241号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1530481.24元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年9月17日与本案申请人代理人丁虎、裴亮谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第0241号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十七日
书记员 赵博涵
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第678-2号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚，局长。
被执行人：陈炳胜。
被执行人：柯冠君。
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人陈炳胜、柯冠君计划生育纠纷一案，申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的江海卫计外海征决字（2014）4068号《社会抚养费征收决定书》及广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法行非诉审字第34号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第678号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 余韵欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1478号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人王守明。
被执行人马彬。
被执行人冯秀彩。
被执行人王炯新。
被执行人王建鹏。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王守明、马彬、冯秀彩、王炯新、王建鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十日
执行员 赵玉辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更215号
罪犯高永强，男，1987年1月17日生，汉族，文化程度初中，籍贯河南省罗山县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）浙杭刑初字第223号刑事判决，认定罪犯高永强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高永强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高永强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年11月20日至2034年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初423号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告尉雪伟，男，1976年21月26日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告尉雪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告尉雪伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告尉雪伟系其行中银贷记卡持卡人，至2015年6月12日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币172,212.11元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,212.11元(计算至2015年6月12日)，并支付自2015年6月13日起至本判决生效日止以透支本息人民币157,695.50元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币162,212.11元(计算至2015年6月12日)，并支付自2015年6月13日起至本判决生效日止以透支本息人民币147,695.50元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。被告尉雪伟未答辩亦未提供证据。鉴于被告尉雪伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告尉雪伟向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉雪伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币162,212.11元;二、被告尉雪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年6月13日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币147,695.50元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,744.24元，由被告尉雪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第459号
罪犯石发勇，男，1981年8月28日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年5月16日作出（2011）滑刑初字第222号刑事判决，认定被告人石发勇犯强奸罪，判处有期徒刑4年；本院于2011年7月29日作出（2011）安刑二终字第348号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年8月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石发勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯石发勇于2011年2月10日，与被害人王某某在一宾馆内协商中止持续了3年的不正当关系之事，在交谈过程中该犯强行与之发生了性关系。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人石发勇犯强奸罪，判处有期徒刑4年。
罪犯石发勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯石发勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石发勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年2月12日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2769号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告肖兴国，男，成年人，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告肖兴国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月11日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年六月十一日
书记员 旷晓婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13921号
原告：杨瑞图，男，1948年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁洁祥（系杨瑞图女婿），住福建省晋江市。
被告：叶明显，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
杨瑞图与叶明显民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨瑞图的委托诉讼代理人丁洁祥到庭参加诉讼，叶明显经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞图向本院提出诉讼请求：1.叶明显立即偿还借款194400元及利息（自2013年12月2日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：叶明显向其借款194400元，约定年利率12%，叶明显于2015年2月17日偿付利息5000元。
叶明显未作答辩。
杨瑞图为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明叶明显向杨瑞图借款194400元的事实；
2.银行历史流水单一份，拟证明叶明显于2015年2月17日偿付利息5000元的事实。
本院认为，因叶明显未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实叶明显向杨瑞图借款194400元，并约定年利率12%。证据2可以证实叶明显于2015年2月17日偿付利息5000元。
综上所述，本院认为，杨瑞图与叶明显之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。叶明显拖欠杨瑞图的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方约定年利率12%，杨瑞图主张利息按月利率1%计算，并未违反法律规定，依法予以支持。叶明显经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶明显应于本判决生效之日起十日内立即返还杨瑞图借款本金194400元及利息（自2013年1月2日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，扣除已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5191元，因适用简易程序减半收取计2595.5元，由叶明显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执825号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局××局干部。
被执行人陈明亮。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人陈明亮行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2015年11月5日作出的镇国土资监处徒[2015]185号行政处罚决定书、本院于2016年6月22日作出的（2016）苏1112行审56号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人陈明亮应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村6组1023平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币21240元，并承担申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈明亮自觉履行了罚款义务。被执行人陈明亮在非法占用土地上的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除涉及较多的社会矛盾。期间，申请执行人既未提供强制拆除上述建筑物产生费用的依据，也未提供强制拆除上述建筑物所需费用。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入使用的生产设施，申请执行人既不事先协调由此引发的各种社会矛盾，也不向本院提供强制拆除上述建筑物产生费用的依据或强制拆除上述建筑物所需费用，据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2015]185号行政处罚决定书第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 珩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙巡民初字第277号
原告：王跃明，农民。
委托代理人（特别授权代理）：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：蒋红平，农民。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
原告王跃明为与被告蒋红平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王德正独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王跃明及其委托代理人江皎、被告蒋红平及其委托代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月3日15时25分许，被告驾驶其本人所有的赣03／023**变形拖拉机途径龙游县毛十线湖镇下叶村路口时，未让右方道路驶来的由原告驾驶的莫拉克电动自行车先行，与原告驾驶的莫拉克电动自行车发生碰撞，造成了原告受伤和电动自行车受损的交通事故发生，该事故经龙游县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后经住院治疗，其伤情经鉴定，构成了一处九级伤残，一处十级伤残。原告为维护合法权益，故诉至本院，要求被告赔偿因交通事故造成的损失220790.66元（已扣除被告预付赔偿款40000元），并由被告承担诉讼费用。
被告蒋红平答辩称：对事故责任的认定没有异议，护理费计算标准有异议，误工时间过长且计算标准过高，对残疾赔偿金有异议，应按农村居民标准计算，原告的诉求要按城镇居民标准赔偿没有依据，精神抚慰金过高，应以6000元为宜，交通费过高，责任比例按2、8开不合理，而且原告的电瓶车有无超标，现已很难鉴定，所以我们认为应按4、6开。原告是东阳人，居住在龙游很久，但是没有暂住证，这很难证明其居住在龙游有31年之久，而且工作在万明建筑有限公司，没有证据予以证实。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，被告蒋红平的基本信息查询及其行驶证、驾驶证各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实和交警的责任认定情况。
3、龙游县骨伤科医院门诊病历两份、金华市中医院门诊病历一份、金华市中医院出院记录以及龙游骨伤科医院出院记录一份，龙游县骨伤科医院住院发票一份，金华市中医院住院发票一份，龙游县骨伤科医院门诊发票四份，金华市中医院门诊发票十四份，挂号费发票五份，龙游县骨伤科医院的休息证明书一份，龙游王益红中医诊所普通处方笺一份，证明原告因交通事故在医院受伤治疗情况和费用共花费63723.42元的事实。
4、衢州天恒司法鉴定所鉴定书两份，鉴定费发票一份，证明原告构成一处九级伤残、一处十级和受伤后休息期限240日、护理期限150日、营养期限为60日和鉴定费2460元的事实。
5、交通费发票六页一百七十份，证明原告在金华和龙游两地共住院70天，花费交通费用800元的事实。
6、原告王跃明的结业证书一份，养老手册一份，职工养老保险缴费清单一份（2009年5月开始缴纳），衢州市社会保障卡一份，王跃明和李菊金结婚证一份（发证时间2009年10月20日），妻子李菊金的房产证（共有人王跃明、所有人李菊金）及国有土地使用证各一份，证明原告王跃明虽是农村户口，但一直居住和工作在龙游县城镇，其残疾赔偿金可以按城镇标准获赔。
被告蒋红平未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告所举的1、2、4组证据，被告质证时对真实性均没有异议，本院予以认定。对于证据3，被告质证时对王益红中医诊所455元有异议，本院认为被告质证意见合理，本院予以采纳，对王益红中医诊所455元应剔除。对于证据5，被告质证时认为交通费过高，应按住院期间10元一天计算，本院认为被告质证意见合理，本院予以采纳，原告交通费应认定为700元。对于证据6，被告质证时提出原告社保在2013年6月份前是万明公司缴纳的，其后就失业了，后来是作为自由职业者自己缴纳的，其在2013年9月份发生的交通事故时已经没有在万明公司上班，证据不能证明原告的收入来源城镇；原告提供的房屋所有权证是其妻子的名字，虽有结婚证，并不能说明原告居住在龙游，原告一直没有办理暂住证，这不能说明其发生交通事故时其居住在龙游；为此认为原告不能按城镇标准赔偿。本院认为原告自2009年5月开始缴纳社保至今，且房屋所有证记载原告是共有人，故本院认定残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。
根据本院认定证据，结合原、被告的一致陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月3日15时25分许，被告驾驶其本人所有的赣03／023**变形拖拉机途径龙游县毛十线湖镇下叶村路口时，未让右方道路驶来的由原告驾驶的莫拉克电动自行车先行，与原告驾驶的莫拉克电动自行车发生碰撞，造成了原告受伤和电动自行车受损的交通事故的发生，该事故经龙游县公安局交通警察大队认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残。
经过庭审双方当事人举证、质证，本院结合实际情况及法医学鉴定意见认为原告合理损失：医疗费63316.67元、护理费14800元（70天×120元／天＋80×80元／天）、误工费28800元（240天×120元／天）、住院伙食补助费2100元（70天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费700元（70天×10元／天）、残疾赔偿金166544.40元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2460元，上述损失合计为290521.07元，
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告负主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。根据原被告所负的事故责任，结合双方驾驶车辆的属性，原告骑行的电动自行车系非机动车，被告所有的变形拖拉机系机动车，而被告未依法投保机动车交强险，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告损失，不足部分由被告承担80%的民事赔偿责任。原告要求被告在交强险责任限额范围内先赔偿12万元，不足部分由被告承担80%的民事赔偿责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋红平赔偿原告王跃明医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计256416.86元，扣除被告蒋红平垫付的医药费40000元，被告蒋红平还应支付原告五跃明赔偿款216416.86元，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告蒋红平的其他诉讼请求。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告王跃明负担36元，被告蒋红平负担2270元，均于判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4612元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审判员 王德正
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈倩云
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第812号
罪犯白银龙，男，1985年2月10日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第5号刑事判决，以被告人白银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白银龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白银龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白银龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白银龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白银龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第812号
罪犯李新现，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年3月11日作出了（2002）鲁刑二终字第7号刑事判决，以被告人李新现犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2010年7月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李新现在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李新现在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李新现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新现减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初280号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周成友，男，1967年10月4日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化,个体，家住重庆市南川区。2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）263号起诉书指控，2016年12月20日，被告人周成友与被害人张某及赵某等人一起到重庆市南川区城区某KTV唱歌、喝酒后准备回家。当走到某地附近时，被告人周成友与张某发生口角，继而发生抓打。在抓打过程中，造成张某肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周成友已支付治疗费等全部经济损伤50500元。被告人周成友对此无异议。
公诉机关认为，被告人周成友的行为已构成故意伤害罪，被告人周成友具有自首情节，可以从轻处罚；被告人周成友积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人周成友自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人周成友有期徒刑六个月至一年，建议适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周成友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年六月二十八日
书记员 周亚杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第899号
申请执行人冷文贵。
被执行人姚菊凤，男，1970年9月10日生。
本院在执行冷文贵申请执行黄紫良、姚菊凤关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第709号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十六日
书记员 莫振旺
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字00289号
被告人孙某，男，1965年4月15日出生于安徽省定远县，汉族，住安徽省滁州市定远县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月24日被肥东县人民检察院批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人李云，安徽运泰律师事务所律师
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉.本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝，助理检察员邹小燕出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日17时许，被告人孙某驾驶皖M×××××号货车沿X058线由东向西行驶至16KM＋95M处，遇被害人陈某驾驶的手扶拖拉机沿乡村机耕路由北向南上梁古路，因被告人孙某未按操作规范安全驾驶，至两车相撞，造成两车受损，陈某当场死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队认定：被告人孙某负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后被告人孙某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实；案发后除保险公司赔偿外，另补偿了被害人亲属七万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，死亡证明，交通事故认定书，归案经过，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；且民事部分取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宣 扬
本案所使用的法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执165-2号
申请执行人李清海，男，1971年12月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人张绍印，男，1980年2月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
本院在执行申请执行人李清海与被执行人张绍印因提供劳动者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人李清海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0404执165号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 岩 峰
审判员 王卫东审判员王红燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 荣 新