四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第908号
原告：杨彬，男，2003年7月27日出生，土家族，学生，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
原告：杨娟，女，2009年3月19日出生，土家族，学生，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
法定代理人：朱益辉，男，1977年11月28日出生，土家族，农民，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
二原告委托代理人（特别授权代理）：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：杨中华，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
被告：张淑兰，女，1953年12月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
二被告委托代理人（特别授权代理）：王建兵，男，1963年1月19日出生，住四川省乐山市市中区白马镇万湖村*组**号。
原告杨彬、杨娟与被告杨中华、张淑兰共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，于2015年8月20日、2015年10月19日两次公开开庭进行了审理。原告杨彬、杨娟及委托代理人林敏，被告杨中华、张淑兰及其委托代理人王建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬、杨娟诉称：杨海英系二原告之母，系二被告之女。2014年8月8日，杨海英因交通事故身故，由中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称：联合财保自贡支公司）支付死亡赔偿金451，000.00元（含丧葬费20，897.50元、误工费1，030.50元），侵权人李力单独支付了60，000.00元（已支付）。此后，因二被告不同意将相应赔偿款项交由二原告的监护人朱益辉管理，故保险公司至今未支付上述款项。人身损害赔偿金是属于原被告双方共有，应予分割以确认各方权利。请求人民法院依法判决：二原告各自分得171，175.20元，二被告各自分得73，360.80元。
被告张中华、张淑兰辩称：二原告从出生之日起至今十余年一直跟随二被告生活，由二被告照顾其起居生活。二原告母亲杨海英因交通事故死亡后，二原告的生活费、医疗费、保险费、教育费等全部由二被告承担。在二被告的悉心照料下，现二原告学习成绩优异，身心健康。二原告的父母于2012年2月27日协议离婚，协议约定二原告随母亲杨海英生活。在离婚后的几年中，二原告的父亲未支付过二原告的生活费、教育费，也未照管过二原告，未尽到父亲应尽的责任。因此，对二原告应分得的赔偿金不应由其父亲监管。肇事车主前期支付的6万元丧葬费，已实际用于了杨海英的丧葬事宜，不应再计入应分配的赔偿金总额。
经审理查明：杨海英系杨彬、杨娟之母，系杨中华、张淑兰之女。杨海英与朱益辉于2002年12月3日在五通桥区民政局登记结婚，婚后于2003年7月27日生育儿子杨彬，于2009年3月19日生育女儿杨娟。2012年2月27日，杨海英与朱益辉办理了离婚登记，离婚协议约定的主要内容：“1、双方自愿离婚；2、双方婚后所生的大儿子随女方生活，扶养权归女方，男方每月支付大儿子的生活费、教育费和医疗费共五百元，其余的费用由女方承担。直到儿子18岁，男方有探视权。小女儿随女方生活，抚养权归男方，女儿的生活费、教育费和医疗费由男方承担，女方不承担任何费用。女方有探视权。3、双方婚后无共同财产。4、双方婚后无共同债权、债务。5、本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关作为档案留存一份。”。2012年9月17日，杨海英与朱益辉签订了《抚养协议》，协议主要内容为：“朱益辉与前妻杨海英因小孩的问题在离婚协议的基础上有所更改，现双方协商达成如下共识：一、大儿子杨彬与小女儿杨娟都跟到母亲杨海英一起生活。二、朱益辉在责任上给儿女伍万元抚养费，按每个月4，166.00元付款方式，在一年之内付完给杨海英。在此以后儿女的任何费用及抚养权与父亲朱益辉无任何关系，父亲朱益辉有探视权。三、本协议一式二份，双方各执一份，签字后生效。”。2014年8月8日，杨海英因交通事故死亡。交通事故发生后，车主李力向杨中华、张淑兰支付了交通事故赔偿金60，000.00元。2015年5月27日，经乐山市市中区人民法院调解，杨中华、张淑兰、杨彬、杨娟与启事司机李雪东、车主李力、荣县永达运输有限公司、联合财保自贡支公司达成了赔偿协议，由乐山市市中区人民法院作出了（2015）乐中刑初字第51号《刑事附带民事调解书》，调解协议主要内容为：“一、由刑事附带民事诉讼被告人联合财保自贡支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨中华、张淑兰、杨彬、杨娟丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理交通事故人员的误工费、尸体检验费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计人民币451，000.00元（不包含李力之前已经赔偿的60，000.00元），在2015年6月10日之前支付；二、刑事附带民事诉讼被告人联合财保自贡支公司支付刑事附带民事诉讼被告人李力垫付的费用18，842.00元，在2015年6月10日支付；……”。至今，联合财保自贡支公司未向杨中华、张淑兰、杨彬、杨娟支付赔偿金。由于杨彬、杨娟与杨中华、张淑兰未能就赔偿金的分割达成协议，杨彬、杨娟遂于2015年7月29日起诉来院，请求法院判决：杨彬、杨娟各自分得171，175.20元，杨中华、张淑兰各自分得73，360.80元。
诉讼中，本院向联合财保自贡支公司调取了杨海英交通事故一案的《诉讼调解方案审批表》，该审批表中审核标的项目和金额一栏载明：“误工费720.00元、交通费500.00元、死亡赔偿金447，360.00元、丧葬费20，897.50元、精神抚慰金30，000.00元、被抚养人生活费110，304.00元，合计为609，781.50元。”。在划分了责任及扣超载免赔后，联合财保自贡支公司最终核赔杨海英交通事故案的赔偿金为469，812.68元。
庭审中，杨中华、张淑兰称李力支付的60，000.00元均用于了杨海英的丧葬事宜，杨彬、杨娟认可处理杨海英丧葬事宜产生的丧葬费用为40，000.00元。杨海英的交通事故及丧葬事宜由杨中华和张淑兰在处理。
以上事实，有当事人的陈述、二原告身份证、朱益辉与杨海英的结婚证复印件、离婚协议、抚养协议、（2015）乐中刑初字第51号刑事附带民事调解书、五通桥区新云乡农乐村村委会出具的《证明》二份、证人证言、欠条、借条、发票、律师函、协助函、照片等证据予以证实。
本院认为：死亡赔偿金是受害者因人身伤害死亡，对受害者在未来生存年限中丧失收入的一种赔偿，而该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累，故也是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属。杨海英因交通事故死亡的赔偿金属于杨彬、杨娟、杨中华、张淑兰共同共有，现杨彬、杨娟有权主张要求分割赔偿金。本案中，双方当事人争议的焦点有以下：
一、关于由杨彬、杨娟、杨中华、张淑兰共同分配的赔偿金金额如何确定的问题。
由于乐山市市中区人民法院的刑事附带民事调解书中仅确定保险公司给付原被告赔偿金的总额及包含的赔偿项目，但未明确各项目的具体金额。本院调取的联合财保自贡支公司的《诉讼调解方案审批表》中审核金额为609，781.50元，划分责任及扣超载免赔后实际赔付的金额为469，812.68元（调解书确定杨中华、张淑兰、杨彬、杨娟获得赔偿款451，000.00元，车主李力获得垫付款18，842.00元），故本院认定各项赔偿项目的赔付率为0.7396（451，000.00元÷609，781.50元）。根据以上计算的赔付率，可以计算杨海英交通事故死亡造成的死亡赔偿为330，867.46元（447，360.00元×0.7396）、精神损害抚慰金为22，188.00元（30，000.00元×0.7396）、被抚养人生活费为81，580.84元（110，304.00元×0.7396）、丧葬费为15，455.79元（20，897.50元×0.7396）。被抚养人生活费由于联合财保自贡支公司出具的《诉讼费调解方案审批》中未载明杨中华、张淑兰、杨彬、杨娟各自的份额，双方也未提供证据证明，鉴于杨中华、张淑兰、杨彬、杨娟均属应由死者杨海英承担扶养义务的人，故本院认定该项费用一并计入共同分配的总额。丧葬费在联合财保自贡支公司的获赔金额为15，455.79元，虽杨中华、张淑兰主张李力支付的60，000.00元均用于了办理杨海英的丧葬事宜，但并未提供证据证明，由于杨彬、杨娟的庭审中认可产生了丧葬费40，000.00元，故李力支付的垫付费用中有35，455.79元（60，000.00元＋15，455.79元-40，000.00元）应计入可分配的总额。因此，本院认定杨中华、张淑兰、杨彬、杨娟共同分配的金额为470，092.09元。
二、关于本案的赔偿金如何分割的问题。
根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。……”的规定，本案中，杨彬、杨娟、杨中华、张淑兰均系死者杨海英的近亲属，且与死者共同生活，目前所处的生活状况也基本相同，故本院认定对杨彬、杨娟、杨中华、张淑兰四人共同共有的份额470，092.09元，由四人平均分割，即每人分得117，523.02元（470，092.09元÷4）。杨海英发生交通事故死亡后，由杨中华、张淑兰处理交通事故事宜及丧葬事宜并支付相应费用，故误工费及交通费合计907.91元（451，000.00元-330，867.46元-22，188.00元-81，580.84元-15，455.79元）、丧葬费40，000.00元，应由杨中华、张淑兰平均分割，即各自分得20，453.96元。由此，杨海英因交通事故产生的赔偿金511，000.00元（含联合财保自贡支公司应支付的赔偿金451，000.00元，车主李力已支付的60，000.00元），由杨彬、杨娟各分得117，523.02元，杨中华、杨淑兰各分得137，976.98元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、杨海英因交通事故死亡获得的赔偿金511，000.00元（中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司应支付的赔偿金为451，000.00元，车主李力已支付给杨中华、张淑兰60，000.00元），由原告杨彬、杨娟各分得117，523.02元，被告杨中华、张淑兰各分得137，976.98元（扣除已领款，实际杨中华、张淑兰每人分得107，976.98元）；
二、驳回原告杨彬、杨娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4，318.00元（杨彬和杨娟已预交），由原告杨彬、原告杨娟、被告杨中华、被告张淑兰各自负担1，079.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 周建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 陈秋艺