wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初114号
原告田海强，男，1977年12月2日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告孙国明，男，1976年3月26日出生，汉族，住武陟县。
被告王小四，女，1976年10月15日出生，汉族，住武陟县。
原告田海强与被告孙国明、王小四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海强及其委托代理人翟福成、被告王小四到庭参加了诉讼，被告孙国明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田海强诉称，原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系，从2012年开始，二被告因做生意需要资金，分四次共向原告借款70000元，当时口头约定利率是1.5%，二被告出具了四张借条。后原告要求被告返还借款，但被告仅偿还了20000元利息，余款至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令二被告返还原告借款70000元及利息20000元（利息从借款之日起按照月息1.5分计算至起诉之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告王小四辩称，2014年的年底孙国明的姐姐给了原告10000元，2015年夏天的时候我给了原告打了10000元，后来我给原告说还剩五万，当时给原告说的就是手头没有钱，利息就算了，这两万块钱算作本金。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求二被告偿还原告借款70000元及利息20000元有无事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告田海强身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。2、武陟县民政局出具的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，证明二被告所借原告款项发生在二被告婚姻关系存续期间。3、2013年10月4日孙国明和王四给田海强出具的借条一张、王四分别于2013年1月9日、2013年5月2日、2012年10月31日给原告田海强出具的借条四张。证明二被告共计借到原告款70000元。被告王小四对原告提供的证据进行质证后表示对原告提供的证据的真实性无异议，但是我方在答辩中已说过还了原告本金20000元。
针对争议焦点，被告王小四未向本院提交证据。
被告孙国明未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，原告所举证据，被告王小四质证后无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，结合有效证据，本院归纳本案事实如下：原告田海强与被告孙国明、王小四系朋友关系，因二被告做生意需要资金，陆续向原告田国强借款并给原告出具了四张借条，2012年10月31日，被告王四向原告田海强借款20000元；2013年1月9日，被告王四向原告田海强借款20000元；2013年5月2日，被告王四向原告田海强借款10000元；被告王四在庭审中认可上述三张条据约定月息为1分。2013年10月4日，被告孙国明、王四向原告田海强借款20000元，并给原告出具了借条，被告王四在庭审中认可该条据的约定月息是1.5分。原告田海强认可收到被告王四给付的20000元。后二被告未归还剩余款项，故诉至本院。另查明，被告王小四曾用名为王四。被告孙国明和被告王小四于2009年4月27日在武陟县民政局办理了结婚登记手续，于2016年6月6日在武陟县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告王小四借原告田海强款，有被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙国明与被告王小四虽于2016年6月6日在武陟县民政局办理了离婚登记手续，但本案借款均发生在夫妻关系存续期间，故上述借款应由二被告承担连带还款责任。关于原告要求被告按照月息1.5%支付利息，根据法律规定，结合庭审诉辩意见及有效证据，对被告孙国明、王小四于2013年10月4日出具的借条按照月息1.5分予以认可，对被告王小四于2012年10月31日、2013年1月9日、2013年5月2日出具的借条按照月息1分予以支持。关于原被告在庭审中所争议的被告王小四给付原告田海强的20000元是本金还是利息的问题，根据法律规定，结合原被告庭审陈述，就原被告先于2012年10月31日形成的20000元借贷关系，该项借款自2012年10月31日按照月息1%计算至原告起诉之日止的利息核算为10220元，被告王小四给付原告田海强的20000元扣除该部分利息，剩余的9780元应为被告王小四归还该笔借款的本金，故原被告于2012年10月31日的借款本金剩余为10220元，综上，被告王小四、孙国明应连带偿还原告田海强本金共计60220元。案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国明、王小四在本判决生效后十日内连带偿还原告田海强本金60220元及利息（其中2012年10月31日的借款以本金10220元从2017年1月11日起按照月息1%计至判决确定的履行之日止；2013年1月9日的借款以本金20000元从2013年1月9号起按照月息1%计至判决确定的履行之日止；2013年5月2日的借款以本金10000元从2013年5月2号起按照月息1%计至判决确定的履行之日；2013年10月4日的借款以本金20000元从2013年10月4号起按照月息1.5%计至判决确定的履行之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告孙国明、王小四逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，由被告孙国明、王小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
代审判员 邹永明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑珊珊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第743号
原告朱某，女，1969年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告谢某，男，1971年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告朱某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年1月6日，被告谢某以其经营的公司资金周转困难为由，向原告朱某借款30万元，原告通过转账的方式将30万元转入被告的工行账户上，被告于同日出具了借条给原告，且原、被告口头约定借款利息为月利率2%。被告从2015年7月份开始既未付利息，也未还本金，经原告催收多次均无还款的诚意。为此，特起诉至法院，请求判令被告谢某偿还原告借款30万元并承担逾期还款的利息损失（自2015年7月6日起算至结案之日止，按月息2%计算），诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，我向原告借款30万元是事实，口头约定月息2分，利息支付到了2015年8月6日，没有偿还过借款本金。
经审理查明，2015年1月6日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，当日被告向原告出具了借条。2015年1月7日，原告通过银行转账的方式支付了29.6万元给被告。原、被告口头约定按月息2分来计算利息，被告向原告支付利息直至2015年8月6日止。之后，被告既未还款也未支付利息，原告遂起诉到本院。另查明，被告没有向原告偿还过借款本金。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，被告出具的借条、银行转账凭证为证据，足以认定。
本院认为，被告谢某向原告朱某借款人民币30万元，但实际支付的金额为29.6万元，属利息预先在本金中扣除的情况，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告朱某提供了被告谢某出具的借条和银行转账凭证为证据，被告谢某亦当庭承认，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院对该笔借款的实际借款数29.6万元予以认定。双方口头约定的月息2%的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，因而，对于原告要求被告偿还利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢某在判决书生效后十日内偿还原告朱某借款29.6万元及利息（利息计算：以本金29.6万元按月息2%的利率计算，自2015年8月7日起计算至清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费5800元（因适用简易程序应减半收取计人民币2900元），保全费2020元，共计4920元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 彭梦琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钱麓宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年大执字第6252号
申请执行人：北京银行股份有限公司黄村支行（组织机构代码：69956XXXX）。
负责人：杨波涛，行长。
被执行人：北京银奥联合商贸有限公司（组织机构代码：759602429）。
法定代表人：李文胜，总经理。
被执行人：中煤龙源煤炭销售有限公司（组织机构代码：66194XXXX）。
法定代表人王志友，总经理。
被执行人：中建海洋化工控股集团有限公司（组织机构代码：754051108）。
法定代表人：吴铮，总经理。
被执行人：吴铮，男，1968年8月11日出生。
北京银行股份有限公司黄村支行（以下简称：北京银行）与北京银奥联合商贸有限公司（以下简称：银奥公司）、中煤龙源煤炭销售有限公司（以下简称：中煤公司）、中建海洋化工控股集团有限公司（以下简称：中建公司）、吴铮合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）大民（商）初字第5687号民事判决书已发生法律效力。北京银行于2015年11月12日向我院申请执行，要求银奥公司、中煤公司、中建公司、吴铮支付应收账款本金3000万元及利息、诉讼费。本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人银奥公司、中煤公司、中建公司、吴铮送达了执行通知书及财产报告令。经查，各被执行人名下无可供执行的银行存款。本院查封被执行人中煤公司名下位于上海市杨浦区逸仙路791_801号房产一套及4960万元的股权，因系轮候查封，暂无法处置。本院查封中建公司名下小客车三辆、银奥公司名下小客车四辆的登记信息，因未能实际控制车辆，暂无法处置。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京银行申请执行的应收账款本金3000万元及利息、诉讼费均未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第5687号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵玉东
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘媛媛
-2-
-3-
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督12号
申请人：于桂范，女，1949年12月5日生，住址吉林省白城市洮北区。
被申请人：宋芳杰，女，1983年3月15日生，住址吉林省白城市洮北区。
申请人于桂范于2018年1月11日向本院申请支付令。理由为被申请人宋芳杰于2016年9月11日向申请人借款人民币50,000.00元，并给申请人出具了借据，约定此款于2017年9月11日还清，利息2分。此款到期后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人宋芳杰立即给付所欠申请人借款本金人民币50,000.00元及2016年9月12日至2017年9月11日期间的借款利息人民币12,000.00元，并承担案件申请费。
本院经审查认为，申请人于桂范的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人宋芳杰应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人于桂范借款本金人民币50,000.00元。
二、被申请人宋芳杰应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人于桂范2016年9月12日至2017年9月11日期间的借款利息人民币12,000.00元。
案件申请费350.00元，由被申请人宋芳杰承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪军
二〇一八年一月十七日
书记员 李天伦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终131号
上诉人（原审原告）浙江浦江金氏农业开发有限公司，住所地浙江省浦江县浦阳街道杨田村。
法定代表人金士贵，执行董事。
被上诉人（原审被告）义乌市为农钢棚材料有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇南王店村江滨路28号。
法定代表人王益能，董事长。
上诉人浙江浦江金氏农业开发有限公司因与被上诉人义乌市为农钢棚材料有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初9067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江浦江金氏农业开发有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案是承揽合同纠纷，合同履行地在浦江，应由浦江县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《文洛式玻璃温室安装合同》中约定管辖法院为原告属地法院，该约定不违反法律规定，应认定有效，本案原审原告住所地在浙江省浦江，故原审法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初9067号民事裁定；
二、本案由浙江省浦江县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十三日
代书记员 徐艳锦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第495号
申请执行人郯城县农村商业银行（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，董事长。
被执行人刘宾，男，1981年8月22日出生，汉族，住郯城县。
被执行人薄丰坤，男，成年，汉族，住郯城县。
被执行人高超梅，男，成年，汉族，住郯城县。
被执行人徐止华，男，成年，汉族，住郯城县。
被执行人谢士国，男，成年，汉族，住郯城县。
本院作出的（2013）郯商初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘宾所有的鲁Q923**小型面包车一辆（车辆识别代码：LZWACAGA2B1146636）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一五年一月十五日
书记员 于洪涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5260号
申请执行人：颜品海，退休职工。
被执行人：蒋利平，农民。
被执行人：孙凤英，农民。
被执行人：蒋一贝，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5260号颜品海与蒋利平、孙凤英、蒋一贝民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人168950元，并应承担诉讼费3713元、执行费2434元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5260号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施淑芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保36号
申请人：宁海县某某电泳厂（普通合伙），住所地：浙江省宁海县梅林街道。
负责人：葛某某，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：薛园园，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波某某机械有限公司，住所地：浙江省象山县东陈乡。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
申请人宁海县某某电泳厂（普通合伙）于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波某某机械有限公司160000元的银行存款或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波某某机械有限公司160000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人宁海县某某电泳厂（普通合伙）负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童文辉
二〇一七年八月三日
代书记员 吴雪美
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第494号
申请执行人翟春，男，1981年2月4日出生。
被执行人蔡念浩，男，1987年5月30日出生。
申请执行人翟春与被执行人蔡念浩刑事附带民事赔偿一案，申请执行人翟春根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）荷刑初字第91号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。经查明被执行人蔡念浩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）荷刑初字第91号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月七日
书记员 罗 军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5551号
被执行人何达二，男，1990年6月20日出生，汉族，住海南省儋州市。
河南省郑州市金水区人民检察院郑金检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人何达二犯盗窃罪一案，本院（2016）豫0105邢初322号刑事判决已经发生法律效力。判决判定：被告何达二犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判第一庭于2016年6月6日将财产刑部分移送本院执行，同日予以立案。经查找，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0105执5551号案件的本次执行程序。
二、终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的应及时予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年六月十八日
书 记 员 郭剑峰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初24号
原告：袁晨峰。
委托诉讼代理人：余春灵，广东天行健律师事务所律师。
被告：钟建辉。
被告：饶辉华。
被告：韶关市曲江区粤有运输车队。
负责人：张胜双。
被告：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：徐晓勇。
原告袁晨峰与被告钟建辉、饶辉华、韶关市曲江区粤有运输车队、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告袁晨峰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁晨峰撤诉。
案件受理费182.7元，减半收取计91.35元，由袁晨峰负担。
审判员 凌永芳
二〇一七年一月十九日
书记员 伍倩仪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2897号
原告马会霞，女，1952年4月8日出生。
原告吴振合，男，1927年12月1日出生。
原告鲁振香，女，1933年6月27日出生。
原告吴小红，女，1974年8月4日出生。
原告吴金平，女，1977年9月6日出生。
原告吴楠，男，1983年10月20日出生。
以上六原告之委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告中粮五谷道场食品有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇兴礼村西。
法定代表人王海晖，总经理。
本院在审理原告马会霞、吴振合、鲁振香、吴小红、吴金平、吴楠诉被告中粮五谷道场食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方于2017年2月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马会霞、吴振合、鲁振香、吴小红、吴金平、吴楠撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年二月二十日
书记员 张亚楠
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执803号
关于申请执行人黄志影与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志影向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币20669元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金5700元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款26675元，并支付给申请执行人黄志影26379元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币20669元、经济补偿金5700元以及案件受理费10元），交纳执行费296元。
本院认为，（2017）吉0193民初930号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初930号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1930号
原告魏某
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告杨某某
委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月9日给原告送达《受理案件通知书》，通知原告在7日内预交诉讼费用16566元。2016年1月4日，本院给魏某送达《诉讼费催交通知书》，但原告至今未预交，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告应当在法定期间内预交诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对原告魏某的起诉按自动撤回起诉处理。
审 判 员 钟湘萍
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第96号
原告：宋某某，女。
被告：张某甲，男。
原告宋某某（下称原告）诉被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员高美华参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：原、被告于2008年自由恋爱，2009年4月份生育男孩张某丙，2010年12月3日办理了结婚登记手续。婚后原、被告之间感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年4月14日原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，八个多月以来，原、被告依旧处于分居状态，夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，故诉至法院再次要求离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告答辩称：我不想离婚。我们还是有感情的，加之小孩还小，如果原告愿意承担十万元的债务，我就同意离婚，而且我要求带小孩，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，2009年4月份生育男孩张某乙，2010年12月3日在万载县民政部门办理了结婚登记手续。夫妻关系存续期间，原、被告之间没有共同财产、债权。2014年4月14日原告曾诉至万载县人民法院起诉离�，后于同年8月19日判决不准予离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2014）万三民初字第175号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
�民陪审员高美华
二〇一五年八月十日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第96号
原告：宋某，女。
被告：张某1，男。
原告宋某（下称原告）诉被告张某1（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依�组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员高美华参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月份生育男孩张某2，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告之间感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年4月14日原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，八个多月以来，原、被告依旧处于分居状态，夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，故诉至法院再次要求离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告答辩称：我不想离婚。我们还是有感情的，加之小孩还小，如果原告愿意承担十万元的债务，我就同意离婚，而且我要�带小孩，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月份生育男孩张某2，××××年××月××日在万载县民政部门办理了结婚登记手续。夫妻关系存续期间，原、被告之间没有共同财产、债权。2014年4月14日原告曾诉至万载县人民法院起诉离婚，后于同年8月19日判决不准予离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2014）万三民初字第175号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 高美华
二〇一五年八月十日
书 记 员 易 敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初495号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冉啟贵，男，1973年9月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2001年被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2005年3月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年4月24日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2011年9月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月14日刑满释放；因吸食毒品，2017年5月18日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月17日被抓获，2017年5月30日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年6月15日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控，2017年5月9日下午，被告人冉啟贵在位于涪陵区××公寓××栋××-6的家中容留吸毒人员汤某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂(麻古)。2017年5月17日13时许，被告人冉啟贵在位于涪陵区××公寓××栋××-6的家中容留吸毒人员汤某某、钟某某、刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年5月17日14时许，公安民警在被告人冉啟贵家门口将其抓获，被告人冉啟贵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冉啟贵的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冉啟贵具有累犯的法定从重处罚情节，具有如实供述的法定从轻处罚情节；被告人冉啟贵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉啟贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冉啟贵因本案于2017年5月17日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2017年5月30日起至2018年1月27日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年七月二十日
书记员 王 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初38号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某，个体经营。2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月23日被该分局取保候审，2016年1月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年6月20日10时45分左右，被告人杨某骑电动自行车由北向南行驶至扬州市茱萸湾路10KV湾头线13号灯杆附近路段，与同方向骑电动自行车的被害人陈某发生碰撞，致被害人陈某受伤，被告人杨某在事故发生后逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人杨某承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人陈某创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶叶广泛脑挫伤伴颞叶血肿，右侧额颞顶部、急性硬膜下出血，构成重伤二级；其多发性颅骨骨折，构成轻伤一级；其左侧眼眶外侧壁骨折，构成轻伤二级。
归案后，被告人杨某如实供述了上述事实，已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人桑某、付某、沈某、尤某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，收条，谅解书，接警记录，查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤，负事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某交通肇事除致人一处重伤外，还致人二处轻伤，酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人相关经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱 程
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第982号
申请人刘旭兰，女，1980年1月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人栾丽娟，女，1980年9月27日生，住赣州市章贡区。
被执行人史春光，男，1980年3月27日生，住赣州市章贡区。
本院在执行刘旭兰与史春光、栾丽娟民间借贷一案中，因双方当事人就被执行人史春光、栾丽娟所有的赣州开发区黄金岭迎宾大道富升天赐良缘小区C栋x单元xx室房屋达成一致处理意见，申请人刘旭兰向本院申请解除对该房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人史春光、栾丽娟所有的赣州市迎宾大道富升天赐良缘小区C栋x单元xx房屋（权证号S00165xxx、S00165xxx）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 宇 驰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00647号
申请执行人刘超龙，男，1977年11月20日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人丁海娟，女1982年10月7日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈谦，女，1983年7月30日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘超龙、丁海娟与被执行人陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日依法立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第343号民事判决书确认：由被执行人陈谦偿还申请执行人刘超龙、丁海娟借款人民币61000元。负担案件受理费663元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第343号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二0一六年元月十九日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………………………………………………………………
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第5937号
原告杜某某。
被告黄某某。
原告杜某某诉被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于200
9年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月19日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某到庭参加
诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告因承包工地，于2008年农历1月至10月期
间雇佣原告为其管理工地水电安装，共应付原告劳务费45000
元。被告支付了原告20000元，并于2009年1月25日出具欠条1
份，认欠原告劳务费25000元，并承诺于6个月内付清。嗣后，
被告仅支付原告3000元，余款22000元至今未付。现起诉要求
被告立即支付原告劳务费22000元，并支付该款自2009年7月26
日起至实际支付日止的违约金（按日万分之二点一的标准计算
）。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
欠条1份，欲证明被告结欠原告工资的事实。被告未到庭质证
，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具
有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的劳务关系依法成立并有效。
被告应按双方结算的金额及约定的时间支付原告工资。被告未
按约支付，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条
、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后10日内支付原告杜某某劳务
款22000元，并赔偿该款自2009年7月26日起至实际支付之日止
的银行同期贷款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费364元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 张可乐
人民陪审员 周信子
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 郑洪良
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1487号
原告：汤子良。
被告：鲍美蓉。
原告汤子良为与被告鲍美蓉民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。诉请判令被告立即归还借款本金3万元并支付利息16200元（自2013年5月9日至2016年5月8日止按月利率1.5%计算，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员杨锦华担任审判长，与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告汤子良到庭参加诉讼，被告鲍美蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月9日，被告鲍美蓉向原告汤子良借款30000元，并于当日出具借条一张，载明：今向汤子良借到人民币30000元整，利息按壹分五厘计算，期限1年。后被告支付利息至2013年5月9日，案外人郑轶彪在借条上注明：此条转为2013年5月9日至2014年5月9日。经查明，郑轶彪与被告鲍美蓉系母子关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍美蓉于本判决生效后十日内归还原告汤子良借款本金30000元并支付利息（自2013年5月10日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告鲍美蓉负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 鲍欣萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00106号
原告：景士竹，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：陈溪秀，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李守玉，男，汉族，住址：辽宁省兴城市。
委托代理人：陈少光，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告景士竹与被告陈溪秀相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员刘奇独任审判，并公开开庭进行了审理。原告景士竹与被告陈溪秀的委托代理人李守玉与陈少光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年住进我楼上后，我房屋卫生间及厨房漏水，交涉时被告告诉我他们没办法，由于生气我心脏病发作住院17天，花费住院费470.48元。被告于2013年年底维修卫生间，此时我已在粪水中生活了二年。因多次发生泄漏，漏下的水浸泡电线，把电线烧坏，导致停电，修电路费及人工费324元。因我欠债，还需看病，需卖房来解决，在2013年托朋友卖房，几次价钱讲好后均因漏水而未卖成，现房屋下跌再卖到当初的价钱是不可能的了。故要求被告对原告房屋的卫生间、厨房因漏水造成的损坏立即维修，保证不再泄漏，并赔偿住院费470.48元，电路故障维修费加材料324元及房价下跌造成的卖房损失5万元。
被告辩称：我是在2010年8月18日购买的房屋，之后进行的装修，2013年年底维修过卫生间。现在漏水是渗的水，是现在租户在卫生间渗水。我同意维修，但不能保证维修以后不再发生漏水。但是如果再漏水，我可以及时维修。关于住院费我不同意承担，应当原告个人自己承担。原告家及其妻子曾经到我家用工具打我家门，也影响到我家了。关于维修费324元需要到现场核实是否存在。关于房屋跌价问题，是整个社会性的，与我无关。
经审理查明：原告与被告为上下楼关系，原告居住于大东区房屋，被告居住于大东区房屋。原告房屋卫生间、厨房漏水，被告同意予以维修。原告房屋卫生间及走廊的电路有损坏，原告陈述花费材料及人工324元。2015年1月8日，经本院到现场勘查，经被告确认，所花材料及人工费为324元。
上述事实，有房屋所有权证书、照片、原、被告当庭陈述等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告卫生间、厨房发生漏水，被告表示同意维修，故本院对原告要求维修的诉讼请求予以支持。关于原告要求赔偿材料及人工费324元的诉请，因被告对此数额予以确认且同意给付，故本院予以支持。关于原告要求赔偿住院费470.48元的诉讼请求，因原告所主张的身体受到损害与房屋漏水之间并无直接因果关系，故本院对原告的此项诉请不予支持。关于原告要求赔偿卖房损失5万元的诉请，房价下跌是客观原因不能归责于被告，其不应当承担此项损失，故本院对此项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈溪秀于本判决发生法律效力后30日内对原告景士竹所有的位于沈阳市大东区房屋的卫生间、厨房漏水处予以维修；
二、被告陈溪秀于本判决发生法律效力后5日内给付原告景士竹维修电路材料及人工费合计324元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告负担400元，被告负担184.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘奇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1874号
原告曹建永。
被告刘海瑞。
被告刘邦军。
原告曹建永诉被告刘海瑞、刘邦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序独任审判。在审理本案过程中，原告曹建永于2016年4月19日自愿申请撤回对被告刘海瑞、刘邦军的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建永撤回对被告刘海瑞、刘邦军的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李茂森
第1页／共2页
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执495号
申请执行人濮小凤
被执行人黄利庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02831号，依法向被执行人黄利庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄利庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄利庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄利庆（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币118000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执495号
申请执行人濮小凤
被执行人邵燕君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02831号，依法向被执行人邵燕君发出执行通知书，责令被执行人邵燕君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵燕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵燕君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币118000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执495号
申请执行人璞小凤与被执行人邵燕君、徐建军、黄利庆民间借贷纠纷一案，本院于201年11月13日作出的（2015）杭富商初字第2831号民事判决书已经发生法律效力。权利人璞小凤于2016年1月22日向本院申请执行。本院于2016年1月22日立案执行，执行标的为人民币200000元、申请费2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人邵燕君有一联建房（已查封）、一小车（已查封），在本辖区内无银行存款及其它可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执495号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李中林
二〇一六年五月三十日
书记员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执495号
申请执行人濮小凤
被执行人徐建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02831号，依法向被执行人徐建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建军（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币118000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十四日
书记员 李中林
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1019号
原告范显军，男，1953年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告谢保国，男，1981年1月16日出生，汉族，住安阳县。
被告商秀丽，女，1985年10月3日出生，汉族，住安阳市。
被告王立华，女，1974年5月29日出生，汉族，住安阳市。
被告周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州是金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区6号楼。
法定代表人周国良。
本院于2017年2月8日立案受理原告范显军与被告谢保国、商秀丽、王立华、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范显军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘卫平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3883号
罪犯邓春雷，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）渝四中法刑初字第38号刑事判决，以被告人邓春雷犯制造毒品、传授犯罪方法、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第248号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3428号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2028年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓春雷能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓春雷，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春雷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４７２１号
原告：新疆建工房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：于昂，该公司总经理。
委托代理人：方春，女，1981年12月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：黄辉煌，男，1970年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，户籍住址：福建省南安市美林西美村竖旗***号。
原告新疆建工房地产开发有限责任公司（以下简称建工房产公司）与被告黄辉煌商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告建工房产公司的委托代理人方春到庭参加了诉讼。被告黄辉煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建工房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2014年10月9日签订的《商品房预售合同》；2、判令被告配合原告办理撤销（注销）涉案房屋在房产局的网签、预告登记及备案等手续；3、判令被告配合原告办理注销涉案房屋在乌鲁木齐市地方税务局第一分局的契税缴存事宜；4、判令被告配合原告办理注销涉案房屋物业专项维修资金缴存事宜；5、本案诉讼费用及送达费用由被告负担。事实与理由：2014年10月9日，我公司与被告签订《商品房预售合同》，被告购买我公司在乌市新市区西环北路928号恒大花园小区二期13栋3单元1002室房屋，总房款788573.50元。合同约定，2014年10月13日前被告付总房款的30%即236573.50元，其余房款552000元向银行办理按揭贷款。合同签订后，被告仅支付了首付款186573.5元，尚欠50000元未付。因被告未付清首付款，致使一直未能办理银行按揭贷款。被告的行为致使商品房预售合同目的无法继续履行，为了维护我公司的合法权益，诉至法院，请法院支持我公司的诉讼请求。
被告黄辉煌未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年10月9日，原告建工房产公司与被告黄辉煌签订《商品房预售合同》，约定由被告购买原告位于乌鲁木齐市新市区西环北路928号第13栋3单元10层1002号房一套，房屋建筑面积110.29平米，房款总价款788573.50元；合同约定被告于2014年10月13日前需向原告交付30%的房款236573.5元，剩余70%房款552000元向银行按揭贷款；被告在签订合同之日起五个工作日内办理完有效按揭手续，被告应积极协助银行，使按揭款在签订本合同之日起30日内到达原告账户，若银行经审查要求被告增加首付款比例，则被告须无条件按银行要求的比例增加首付款，如被告违反以上约定，原告有权单方解除合同，将此房屋另售，被告已付房款不予退还。
被告于合同签订前支付房款72573.50元，缴纳产权登记费80元，土地证工本费88元，抵押登记费80元，担保费1000元，备案费80元。合同签订后，被告在2015年2月11日缴纳55000元房款，7月29日缴纳了50000元房款，现尚欠50000元首付款未付，也未办理银行按揭贷款。原告将该合同在房屋产权登记部门办理了网签、预告登记及备案等手续，但向被告交付房屋。
另查明：被告向乌鲁木齐市地方税务局第一分局缴纳契税12289.58元，向乌鲁木齐市住房保障和房产管理局缴纳物业专项维修资金15771.47元。
上述事实有商品房预售许可证、《商品房预售合同》、收据、欠款确认书、税收缴款书、物业专项维修资金业主缴存凭证以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合同法规定，迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。商品房买卖司法解释规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。本案中原、被告双方订立的商品房预售合同合法有效，被告应当按照合同约定缴纳首付款并办理银行按揭贷款，现被告逾期缴纳首付款，亦未办理银行按揭贷款，其行为构成违约，原告也未向被告交付房屋，双方的合同目的无法实现，原告主张解除双方所签订的商品房合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告订立的商品房预售合同在房屋产权登记部门办理了网签、预告登记及备案等手续，并交纳了契税及物业专项维修资金。现合同解除，原告主张被告协助办理注销该合同网签、预告登记及备案等手续，协助办理注销涉案房屋的契税缴存事宜及物业专项维修资金缴存事宜的请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告黄辉煌在本案中未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩状，已支付的相关费用，被告黄辉煌可另案进行诉讼。被告黄辉煌未到庭答辩视为放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆建工房地产开发有限责任公司与被告黄辉煌于2014年10月9日签订的《商品房预售合同》；
二、被告黄辉煌协助原告新疆建工房地产开发有限责任公司办理上述商品房预售合同在房屋产权登记部门的网签、预告登记及备案的注销手续；
三、被告黄辉煌协助原告新疆建工房地产开发有限责任公司办理涉案房屋在乌鲁木齐市地方税务局第一分局的契税缴存注销手续；
四、被告黄辉煌协助原告新疆建工房地产开发有限责任公司办理涉案房屋物业专项维修资金缴存注销手续。
上述义务，被告应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费4031.47元、邮寄送达费60元及公告费390元（原告已预交），均由被告负担。二被告应负担的诉讼费、邮寄送达费及公告费应在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾蕙如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４７２１号
原告：新疆建工房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2324号机电市场1号大厅4楼。
法定代表人：于昂，该公司总经理。
委托代理人：方春。
被告：黄辉煌。
本院审理原告新疆建工房地产开发有限责任公司与被告黄辉煌商品房预售合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 张成胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 媛
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初812号
原告刘艳，女，1979年11月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县二道街前街4号楼302室。
被告乔杰，男，1981年10月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县二道街前街4号楼302室。
本院在审理原告刘艳诉被告乔杰离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘艳负担。
审判员 高振龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第1571-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
诉讼代表人王芝夏。
被执行人李伟光。
被执行人林启强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人李伟光、林启强借款合同纠纷一案中，尚有44688.34元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1571-1号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月三日
代书记员 郑佩贞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1349号
上诉人（原审被告）秦海东。
被上诉人（原审原告）王建。
被上诉人（原审被告）储鸿杰。
上诉人秦海东因与被上诉人王建、储鸿杰民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安李民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人秦海东于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦海东自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦海东撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人秦海东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚晨蕾
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更159号
罪犯赵康，男，生于1973年7月15日，四川省康定县人，藏族，小学文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）甘中刑一初字第29号刑事判决，以被告人赵康犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元，罚金人民币2000元。被告人未上诉。2004年8月18日四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第327号刑事裁定书核准原判。2006年11月8日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2013年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赵康在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对赵康减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯赵康减刑建议不当。
经审理查明，罪犯赵康在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵康在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵康减刑一年一个月。
刑期至2024年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初768号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭永会，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住广东省潮州市饶平县。2017年1月13日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］799号起诉书指控被告人郭永会犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员游雅静出庭支持公诉，被告人郭永会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月间，被告人郭永会通过网络向他人购买姓名为“卢某”等人的身份证，后违背他人意愿使用上述居民身份证在厦门市思明区多家银行骗领信用卡。具体事实如下：
1.2017年1月4日13时许，被告人郭永会冒用姓名为“卢某”的居民身份证，向农业银行厦门厦禾分行骗领1张卡号为62×××75的农业银行借记卡。
2.2017年1月5日12时许，被告人郭永会冒用姓名为“禹某”的居民身份证，向农业银行厦门新村支行骗领1张卡号为62×××70的农业银行借记卡。
3.2017年1月12日13时许，被告人郭永会冒用姓名为“朱某”的居民身份证，向平安银行厦门思明支行骗领1张卡号为62×××46的平安银行借记卡。
4.2017年1月12日15时许，被告人郭永会冒用姓名为“徐某”的居民身份证，向建设银行厦门厦禾支行骗领1张卡号为62×××76的建设银行借记卡。
5.2017年1月12日17时许，被告人郭永会冒用姓名为“刘某”的居民身份证，向中国银行厦门禾祥支行申办中国银行借记卡时，因已近银行下班时间而未冒领成功。
2017年1月13日9时许，被告人郭永会在农业银行厦禾支行冒用他人身份办理银行卡解冻业务时，被银行工作人员当场发现并被抓获，同时被缴获其冒领的上述银行卡3张、他人居民身份证10张、手机卡10张。到案后，被告人郭永会如实供述了上述事实。
以上事实有缴获的银行卡、身份证等物证，银行卡办卡资料、交易明细、扣押笔录、扣押清单、暂扣财物收据，现场监控录像及截图，证人卢某、唐某、朱某、陈某1、陈某2、黄某、钟某的证言及辨认笔录，被告人郭永会的供述，被告人的到案经过、户籍信息等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭永会使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭永会在实施第5起犯罪行为时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以酌情从轻处罚。另扣押在案的违禁品应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭永会犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的银行卡3张、他人居民身份证10张、手机卡10张由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年六月二十九日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2051号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告刘华章。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘华章借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 健
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2051号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告王国庆。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王国庆借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1219元，减半收取610元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43037号
原告固安县京源农用汽车服务部，住所地固安县京开公路西侧。
经营者邓克明，负责人。
委托代理人蔡勤明，男，该公司司机。
委托代理人朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告权宇云，女，1992年7月9日出生。
委托代理人王勋，男，北京广得安工程责任有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人黄冰非，北京市国度律师事务所律师。
原告固安县京源农用汽车服务部（以下简称汽车服务部）与被告权宇云、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车服务部之委托代理人蔡勤明、朱奉军，被告保险公司之委托代理人黄冰非，被告权宇云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汽车服务部诉称，2015年7月6日4时，在海淀区阜石路定慧桥西侧东向西，权宇云驾驶车牌号为×××小客车由东向西，蔡勤明驾驶我部所有的车牌号为×××小货车由东向西，权宇云车辆由主路出口驶入主路与蔡勤明所驾车辆发生碰撞，造成两车受损，护栏损坏，蔡勤明车辆货物损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定权宇云负全部责任。现要求权宇云、保险公司赔偿我部车辆修理费24985元，货物损失4500元，误工费16800元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司同意按照车辆实际价值进行理赔，货物我司定损为2000元，误工费未提交相应证据，不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月6日4时，在海淀区阜石路定慧桥西侧东向西，权宇云驾驶车牌号为×××小客车由东向西，蔡勤明驾驶车牌号为×××小货车由东向西，权宇云车辆由主路出口驶入主路与蔡勤明所驾车辆发生碰撞，造成两车受损，护栏损坏，蔡勤明车辆货物损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定权宇云负事故的全部责任。×××车辆于2015年7月6日至2015年11月16日维修，并汽车服务部支付车辆维修费24985元，汽车服务部车辆用于拉蔬菜货物，汽车服务部称事故造成车上蔬菜货物损坏，未提交相应价值证明，汽车服务部称车辆维修期间租赁其他车辆使用，每日120元，未提交相应证明。汽车服务部称，车辆主要用于运送货物、蔬菜。
庭审中，就车辆修理项目以及×××车辆在2015年7月6日价值，经保险公司申请，本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对×××号车辆维修项目合理性进行鉴定，该所于2016年4月7日出具鉴定意见，维修项目中，反光镜、转向灯、大灯、前杠、轮胎、轮毂、下肢臂、前风挡、后风挡、后风挡胶条、制动油管、全车喷漆、感载比例阀系合理的维修项目；雨刷器、雨刷壁、组合仪表、转向机、前制动片、后制动片、节温器、制动油缸在本次事故中碰不到，也不会损坏，为不合理维修项目；车身总成应修理应应该更换。本院委托科正资评估有限责任该所对×××车辆2015年7月6日车辆价值进行鉴定，该公司于2016年3月24日出具鉴定意见，×××车辆在2015年7月6日价值为1.15万元。
权宇云所驾车辆在保险公司投保了机动车强制保险及商业险50万元，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车明细、发票、交通费单据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，权宇云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经交通部门认定，确定权宇云负事故的全部责任，保险公司投保机动车交通事故强制保险，故保险公司应在限额内先行承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。依据鉴定意见，汽车服务部对车辆的维修价格，已经远远超过车辆的实际价格，故且维修中包括不合理及过度维修的情况，被侵权人应当防止损失的扩大，故汽车服务部维修的不合理部分，本院不予支持，对修车费，本院结合鉴定意见予以酌情判定，对货物损失，无相应证据，本院予以酌情判定，对车辆不能使用期间的交通工具费用，本院认为，车辆不合理维修的部分的修理时间，亦同样属于不合理损失，本院对维修时间及维修期间予以酌情判定，对使用费，汽车服务部未提交相应证据，本院予以酌情判定。汽车服务部的损失为：修车费11500元，货物损失3000元，交通费3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在保险范围内赔偿固安县京源农用汽车服务部修车费一万一千五百元，货物损失三千元，交通费三千元。
二、驳回固安县京源农用汽车服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费九千元（中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司预交），由固安县京源农用汽车服务部负担四千五百元，本判决生效后七日内交纳，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担四千五百元，已交纳。
案件受理费九百五十八元（固安县京源农用汽车服务部预交），由固安县京源农用汽车服务部负担四百七十九元，已交纳，由权宇云负担四百七十九元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 杨鸿岩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汪晓玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1533号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，该公司职工。
被告：廖勇强，男，1952年10月07日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告廖勇强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十日
书记员 高敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第721号
上诉人(原审原告、反诉被告)付翠萍，女，回族，1970年11月12日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人刘洪文、王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）马凤仙，女，回族，1972年4月18日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人付翠萍因与上诉人马凤仙房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1243号民事判决；
二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重审。
审判长 代晓明
审判员 刘昕光
审判员 蔡 芸
二〇一四年十二月十九日
书记员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民一终字第721号 上诉人(原审原告、反诉被告)付翠萍，女，回族，1970年11月12日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。 委托代理人刘洪文、王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告、反诉原告）马凤仙，女，回族，1972年4月18日生，初中文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。 委托代理人孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人付翠萍因与上诉人马凤仙房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1243号民事判决； 二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重审。 审判长  代晓明 审判员  刘昕光 审判员  蔡 芸 二〇一四年十二月十九日 书记员  寸杨杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第651号
申请人陈永印。
被申请人宋自好。
申请人陈永印依据（2013）长民初字第520号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人支付其劳务费3750元，诉讼费50元，本院于2013年6月20日立案受理。
本案在执行过程中，经多次与被申请人联系，被申请人将案件款交到法院，申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第651号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一三年八月十四日
书记员 郑志华
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢64号
申请执行人：天津金大方资产管理有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号A605。
法定代表人：樊春秋，总经理。
委托诉讼代理人：张爱民，副总经理。
被执行人：郑秀萍，女，1956年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：周育友，男，1955年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：周立桐，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津东方昌龙钢铁贸易有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓A座1601（科技园）。
法定代表人：李宝成，经理。
被执行人：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人：周育友，董事长。
本院在执行天津金大方资产管理有限公司与郑秀萍、周育友、周立桐、天津东方昌龙钢铁贸易有限公司、天津市勃旺淼置业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）一中民二初字第0102号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00858号
上诉人（原审原告）：王涛涛，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李民善，男，1941年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李华奇，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王涛涛因与被上诉人李民善、李华奇不当得利纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明的事实为：原告王涛涛与案外人刘娟娟经人介绍相识，2010年农历12月28日原告经被告李民善、李华奇将鱼、肉等礼品送到刘娟娟家，后两人因故解除婚约关系。原告曾起诉要求案外人刘娟娟、刘玉峰返还其彩礼款12000元，因其未提供充足有效的证据，其请求未得到支持。现原告王涛涛以被告李民善、李华奇将上述12000元彩礼款占为已有构成不当得利为由起诉，要求二被告予以返还。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。原告王涛涛要求被告李民善、李华奇返还不当得利款12000元，因其对二被告私自占有其12000元彩礼款的事实未提出充足、有效的证据证明，故对原告王涛涛的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王涛涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王涛涛负担。
一审法院判决后，王涛涛不服向本院提起上诉。
王涛涛上诉请求：撤销原判，依法作出公正的判决。具体理由为：2010年农历12月28日，王涛涛家将12000元现金彩礼交给李民善、李华奇，可二上诉人却没有将12000元交给女方，构成不当得利，应当返还上诉人。上诉人在一审提供了证人证言和录音，均证实上诉人将12000元现金交给了二被上诉人，一审法院以证据不足驳回了上诉人的诉求，是错误的判决，请二审法院依法公正判决。双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：上诉人称其一审中提供的录音资料系上诉人母亲张艳芳与被上诉人李华奇之间的通话录音，录音内容可以证明被上诉人从上诉人处接受了彩礼款。但录音中李华奇亦称该笔钱女方接了。依据该录音资料所反映的内容，上诉人可依此对（2012）谯民一初字第00522号民事判决申请再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00804号民事判决；
二、驳回王涛涛的起诉。
一审案件受理费100元，由王涛涛负担；二审案件受理费100元，由王涛涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 欧阳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00858号上诉人（原审原告）：王涛涛，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李民善，男，1941年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：李华奇，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人王涛涛因与被上诉人李民善、李华奇不当得利纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明的事实为：原告王涛涛与案外人刘娟娟经人介绍相识，2010年农历12月28日原告经被告李民善、李华奇将鱼、肉等礼品送到刘娟娟家，后两人因故解除婚约关系。原告曾起诉要求案外人刘娟娟、刘玉峰返还其彩礼款12000元，因其未提供充足有效的证据，其请求未得到支持。现原告王涛涛以被告李民善、李华奇将上述12000元彩礼款占为已有构成不当得利为由起诉，要求二被告予以返还。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。原告王涛涛要求被告李民善、李华奇返还不当得利款12000元，因其对二被告私自占有其12000元彩礼款的事实未提出充足、有效的证据证明，故对原告王涛涛的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王涛涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王涛涛负担。一审法院判决后，王涛涛不服向本院提起上诉。王涛涛上诉请求：撤销原判，依法作出公正的判决。具体理由为：2010年农历12月28日，王涛涛家将12000元现金彩礼交给李民善、李华奇，可二上诉人却没有将12000元交给女方，构成不当得利，应当返还上诉人。上诉人在一审提供了证人证言和录音，均证实上诉人将12000元现金交给了二被上诉人，一审法院以证据不足驳回了上诉人的诉求，是错误的判决，请二审法院依法公正判决。双方当事人二审均无新证据提交。本院查明的事实与一审无异。本院认为：上诉人称其一审中提供的录音资料系上诉人母亲张艳芳与被上诉人李华奇之间的通话录音，录音内容可以证明被上诉人从上诉人处接受了彩礼款。但录音中李华奇亦称该笔钱女方接了。依据该录音资料所反映的内容，上诉人可依此对（2012）谯民一初字第00522号民事判决申请再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00804号民事判决；二、驳回王涛涛的起诉。一审案件受理费100元，由王涛涛负担；二审案件受理费100元，由王涛涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一四年二月二十三日书 记 员 欧阳萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00927号
原告：冯某，男，汉族，1974年5月24日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：六安某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：柴某，总经理。
原告冯某诉被告六安某汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员刘瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其代理人到庭参加了诉讼，被告六安某汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：请求法院判令被告六安某汽车销售服务有限公司给付劳动报酬63000元，并承担本案诉讼费用。
被告六安某汽车销售服务有限公司没有答辩，没有提供证据。
原告为证明其主张举证如下：证据1、原告的身份证复印件、户口信息，证明原告主体适格。证据2、被告营业执照、组织机构代码，证明被告主体适格。证据3、欠条，证明被告六安某汽车销售服务有限公司欠原告工资63000元。
经质证，原告所举的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经查，原告2011年在被告六安某汽车销售服务有限公司从事驾驶员工作，月薪3500元，自2012年6月至2013年12月，对原告工资分文未付，遂原告起诉至法院，请求法院判令被告给付工资款并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告劳动关系明确，被告尚欠原告工资款63000元事实清楚，有被告所立条据佐证，足以认定，债务应当清偿，被告拖欠不还，显然违反法律规定，被告应承担法律责任。原告的诉请本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安某汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告冯某工资款人民币63000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告六安某汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 桂岁岁
附法律条文：﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终95号
上诉人（原审被告）：王园园，女，1990年10月7日出生，汉族，住所石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住所江苏省邳州市。
上诉人王园园因与被上诉人王辉模拟间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年1月5日以法院特快专递方式，按照王园园提供的送达地址确认书所确认的送达地址邮寄送达开庭出票，被以原址查无此人，电话联系拒收为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按王园园撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由王园园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年二月二十日
书记员 乔秀艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更12号
罪犯张东浩，男，1991年5月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年10月30日作出(2014)茂南法刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人张东浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张东浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。服刑期间没有履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张东浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执447号
申请执行人余汉生。
被执行人冯馨。
本院在执行申请执行人余汉生与被执行人冯馨民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额63000元，未结标的额63000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执447号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 刘合兵
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00456号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵言。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人赵言犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人赵言到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月1日19时左右，通过事前电话联系，被告人赵言在重庆市巴南区鱼洞街道办事处下河路中国农业银行附近以300元的价格将净重0.37克的疑似冰毒一包和净重0.18克的疑似麻古两颗贩卖给吸毒人员刁某、杨某。交易完成后，上述人员被公安民警当场抓获，民警从刁某身上查获上述疑似冰毒和麻古，从赵言身上查获净重0.28克疑似麻古三颗、现金300元、手机等物品。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人赵言到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵言在审理中亦无异议，并有毒品照片等物证；受案登记表，立案决定书，赵言的户籍信息，通话清单，到案经过等书证；证人刁某、杨某的证言；被告人赵言的供述和辩解；《物证检验报告》；检查、辨认、称量、搜查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵言违反国家毒品管理相关规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵言犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵言曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2016年5月31日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收毒品0.83，没收毒资300元，上缴国库。
（毒资、毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 朦
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初151号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月3日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区，现住威海市环翠区，无业。曾因犯盗窃罪于2001年6月25日被威海市文登区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2005年9月15日被威海市文登区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人袁建海、孙华，山东荣威律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人张某某于2015年11月7日晚，在威海市环翠区东平街21号楼下，趁无人之际，盗窃被害人王某某停放在此处的三轮车一辆；
2、被告人张某某于2015年1月8日上午，在威海市环翠区东平街23号楼下，趁无人之际，盗窃被害人卢某某停放在此处的三轮车一辆；
3、被告人张某某于2015年1月8日上午，在威海市环翠区统一路家家悦超市中心店卸货区，趁无人之际，盗窃桔子一箱。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、办案说明、户籍证明、案件来源、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查，被告人张某某已将被害人王某某的三轮车返还。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其辩护人关于被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚的的辩护意见，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所盗赃物已部分发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 祝业昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 迪
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保556号
谭向国：
你申请执行张兴国,练玉兰民间借贷纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1327号
原告：宁波万润利特殊钢有限公司。
法定代表人：潘杰。
委托代理人：李石岩、孙金鑫。
被告：宁波北仑鸿腾模具有限公司。
法定代表人：顾海伟。
本院在审理原告宁波万润利特殊钢有限公司与被告宁波北仑鸿腾模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波万润利特殊钢有限公司于2015年12月17日向本院提出撤回对被告宁波北仑鸿腾模具有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波万润利特殊钢有限公司撤回对被告宁波北仑鸿腾模具有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万润利特殊钢有限公司负担。
审 判 员 齐 琦
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张晓燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6669号
申请执行人:谭政，男，1988年11月21日出生，汉，户籍地湖南省沅江市。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。注册号110108014191419。
法定代表人李秀春。
本院在执行谭政与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区苏绣路89号恒宇商务广场XXX室和江苏省苏州市工业园区苏绣路89号恒宇商务广场XXX室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：潘健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,273.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,273.4元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第372号
申请执行人：菏泽绿洁物流有限公司
法定代表人：单用武，总经理。
被执行人：舒甡钰
被执行人：淄博创诚物流有限公司
法定代表人：于少强，总经理。
本院在执行菏泽绿洁物流有限公司与被执行人舒甡钰、淄博创诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月6日立案执行，执行标的57324.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人舒甡钰、淄博创诚物流有限公司无财产可供执行，申请执行人菏泽绿洁物流有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第372号
申请人邱斌，男，汉族，1965年11月18日生，交警。
被执行人闫宪忠，男，汉族，1965年9月29日生。
申请人邱斌与被执行人闫宪忠民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）新民初字第471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱斌于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邱斌发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第372号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 阮锦东
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第372号
申请执行人新乐市邯邰镇邯邰村村民委员会
法定代表人张士敏
被执行人秦丙申，男，汉族，1955年12月生，河北省新乐市人。
被执行人秦丙奎，男，汉族，1958年6月生，河北省新乐市人。
被执行人梁俊然，女，汉族，1952年3月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市邯邰镇邯邰村村民委员会与被执行人秦丙申、秦丙奎、梁俊然所有权纠纷一案，因被执行人秦丙申、秦丙奎、梁俊然已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一五年八月十一日
书记员 李盼