安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03988号
原告：吴某，男，1964年7月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：干某，女，1971年3月3日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：蔡渊，安徽省肥东县梁园镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告干某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王天利适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘武虎、被告干某及其委托代理人蔡渊到庭参加了诉讼。审理中，原告吴某于2014年9月4日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2014年9月9日查封了被告干文杰名下的位于合肥市瑶海区临泉路＊栋＊＊室房产，并于同年9月22日实际冻结了被告在徽商银行合肥潜山路支行的银行存款100430.03元。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2014年2月24日，双方因感情不和登记办理离婚，并签订离婚协议，协议约定，原被告共有的安徽省合肥市瑶海区临泉路＊栋＊＊室及室内所有家用电器等一切财产归被告所有，被告于离婚登记之日起6个月内给付原告30万元。上述协议签订后，被告仅支付3万元，剩余27万元至今未付。原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告27万元，自2014年8月25日起按日0.067%支付违约金至款清时止；二、诉讼费、财产保全等费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据及被告的质证意见如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
被告对此证据三性无异议。
证据二、离婚证复印件、离婚协议，证明原被告离婚时协议约定由被告支付原告30万元，但被告仍欠27万元未支付。被告对二份证据的三性无异议。
被告干某辩称：一、原被告离婚后，原告还强行住在被告家三个月。后来发生纠纷，原告承诺补偿被告20000元，从被告欠原告的270000元中扣除；二、婚前被告帮原告补缴房款24493.63元，此款原告至今未还；三、婚前原告差银行贷款100000元，银行催款比较紧，原告找到被告，由被告帮原告归还贷款本息118248.66元；四、被告婚前总共帮原告还款142742.29元，被告多次向原告催要，后来原被告同居结婚，就没好硬要，耽搁下来。
为支持其抗辩意见，被告提交了如下证据及原告的质证意见如下：
证据一、被告的身份证及户籍证明，证明被告的主体资格。原告对此证据三性无异议。
证据二、原被告的结婚登记表，证明结婚时间为2008年8月8日，同时证明在此时间之前的财产归各自所有。原告对此证据真实性无异议，但是原告称原被告自2003年7、8月就在一起生活，财产也都放在一起，没有明确划分。
证据三、1、被告于2005年9月9日的银行取款凭证，金额为24492.63元；当日为被告交纳至徽商银行合肥三里街支行的房款24992.63元凭据；银行工作人员手写的一张与交款单据一致的缴款凭条；以上证据拟证明2005年9月9日被告从自己的存折上支取了24492.63元为原告交纳合肥建筑材料一厂的房改补缴款。2、亳州路街道畅园社居委出具的证明一份，拟证明原告原房改房号及变更后的房号情况。原告对以上四份证据真实性无异议，但是原告称24492.63元款项是原被告在一起生活期间取得的收入，并非被告一人财产，且2014年2月24日双方离婚时已经将上述款项考虑后才签订的离婚协议，所以该款项不是被告借给原告的借款，付的款是原告与被告一起挣的钱。
证据四、1、2006年4月17日原告在徽商银行三里街支行自己亲自所办的借记卡申请书，证明原告确实从该行贷过款。2、2007年4月24日徽商银行记账凭证2张，第一张付款人孔某（被告女儿）从其个人存款中为借款人即原告向银行还借款4973.54元，被告干某从自己的存款中转出113275.12元为原告在该行还贷，当日原告所欠贷款本息全清，该2笔借款原告至今未向被告清偿。原告对此三份证据真实性无异议，其他质证意见同证据三，该款项发生在2007年4月24日，2008年双方办理了结婚登记，且2014年双方离婚时明确表示没有其他争议，因此该款项不是原告向被告借的款，即便是借款，双方在离婚时已处理完毕。
证据五、病历3张及医院拆线若干条，证明原被告离婚前原告多次对被告进行殴打，被告为了能摆脱家庭暴力，顺利离婚就没有在离婚协议上提婚前所借给原告的款，因为反正自己尚需补偿原告30万元，待原告主张时再一并处理。原告质证意见认为：1、原告没有打过被告；2、该病例不能反映与原告的关系；3、该拆线不能证明与被告的关系；4、该材料与本案无任何关联。
本院的认证意见：原告提供的证据一、证据二被告对其三性无异议，本院予以采信。被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四原告对其三性也无异议，本院予以采信；对被告提供的证据五，由于原告异议比较大，且缺乏相关证据佐证，本院不予采纳。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2008年8月8日，原被告双方在安徽省合肥市庐阳区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。2014年2月24日，双方因感情不和在合肥市庐阳区民政局协议离婚。协议书载明：双方感情破裂，自愿离婚；双方所有的位于合肥市瑶海区临泉路＊栋＊＊室房屋及房内所有的家用电器等一切财产归被告所有，另有阜阳路144号百花井房屋后院搭建的临时用房（现经营棋牌室）租金及其财产归原告所有；夫妻对外债权283260元归原告所有，夫妻对外没有债务；被告于离婚登记之日起6个月内给付原告300000元；双方再无其他争议。后被告仅付给原告30000元，余款270000元至今未付，原告遂诉讼来院。
原告在庭审中陈述，被告所说的于2005年9月9日从其个人银行账号＊＊＊＊＊＊取款24492.63元，缴纳至徽商银行合肥三里街支行账号＊＊＊＊＊＊，为原告支付在合肥建筑材料一厂的位于合肥市亳州路＊号＊幢＊室房改房款；2007年4月24日，被告从其徽商银行合肥三里街支行账号＊＊＊＊＊＊向原告的账号＊＊＊＊＊＊汇款113275.12元；同日被告的女儿孔某从其徽商银行合肥三里街支行账号＊＊＊＊＊＊向原告的账号＊＊＊＊＊＊汇款4973.54元；以上被告为原告支付的款项合计为142741.29元，在双方协议离婚时已处理完毕。
本院认为：原被告在离婚时所签署的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定。原被告按照该协议离婚至安徽省合肥市庐阳区民政局并领取了离婚证，此时应视为离婚协议生效。法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，理应按约履行。扣除被告已付的30000元，被告应继续给付原告270000元。依据2014年2月24日的离婚协议书，被告应自离婚登记之日起6个月内给付原告300000元，现履行期限早已届满，故原告主张被告给付余款270000元，并自2014年8月25日起支付违约金至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告承诺补偿被告20000元，要求从被告欠原告270000元中扣除，对此，因原告不予认可，且被告无证据证明，故本院不予采纳；至于被告陈述的“替原告缴购房款、还银行贷款”，而原告称在签署离婚协议时已将上述问题一并处理，被告如能提供证据证明双方在签署离婚协议时，原告存在欺诈、胁迫等情形，可另案诉讼，故对该辩称本院暂不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告干某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某人民币270000元及其利息（自2014年8月25日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本院生效判决确定的履行期限之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费2020元，共计4695元，由被告干某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王天利
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹翔燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。