wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初205号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张皴椋，曾用名张存良，男，1966年12月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市新郑市，住平顶山市湛河区。因涉嫌诈骗，于2017年10月11日被商水县公安局刑事拘留，2017年11月13日经商水县人民检察院批准，2017年11月15日被商水县公安局执行逮捕，
指定辩护人李亚杰，女，河南明辩（商水）律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人张皴椋犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人张皴椋及其辩护人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2015年12月至2016年2月份，被告人张皴椋向被害人仝艳坡、高某谎称自己是河南省公安厅督察处长，能够通过关系帮仝艳坡调动工作、高某转业后安排公安机关工作，取得被害人仝艳坡、高某的信任后，先后四次诈骗被害人仝艳坡、高某财物共计28.184万元（庭审中更正为28.084万元，被告人及其辩护人均无异议）。案发后，被告人张皴椋拒不退还被害人财物。被告人张皴椋诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言、被害人陈述等证据，提请依法判处。
被告人张皴椋对供述机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。但认为其是向被害人借款，其行为不构成诈骗罪。
指定辩护人李亚杰的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张皴椋犯诈骗罪无异议，被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年2月份，被告人张皴椋向被害人仝艳坡、高某谎称自己是河南省公安厅督察处长，能够通过关系帮仝艳坡调动工作、高某转业后安排至公安机关工作为由，取得被害人仝艳坡、高某的信任后，先后四次骗取被害人仝艳坡、高某财物共计人民币28.084万元（其中银行转账20万元，现金7万元，副食、香烟折合人民币1.084万元）。案发后，被告人张皴椋拒不退还被害人财物。
另查明，被告人张皴椋曾因冒充河南省公安厅督查处长，以开发房地产、调动工作为名两次骗取他人数额巨大财物，被登封市公安局、通许县公安局网上追逃，被抓获后因退赃予以取保候审。当地公安机关未追究其责任。
上述事实，被告人张皴椋在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
被告人张皴椋的户籍证明、前科证明，新郑市公安局新建路派出所证明、在逃人员登记表、通许县公安局立案决定书、拘留证，商水县公安局情况说明，张皴椋中国工商银行账户活期历史明细清单，被害人提交的中国工商银行汇款凭证，河南省公安厅证明。
2、证人证言。
证人焦某2017年1月10日证言，2015年农历年底，仝艳坡给我打电话联系，让我过去给他陪客。我到吃饭的地方经仝艳坡和高某介绍认识了张皴椋。在吃饭过程中，我听见他们说的事是给仝艳坡调动工作，帮高某安排转业到公安局工作。吃饭期间没有详细说，我和仝艳坡、高某在美林国际酒店早上见到张皴椋，他说和原公安厅长王某某关系很好，声称自己目前任职公安厅督查处长，安排工作及调动工作的事没有问题。仝艳坡和高某好像买过一些牛肉和副食给张皴椋。
证人刘某2017年1月10日证言，2015年12月15日在中国工商银行商水支行汇过一笔20万元的汇款，是仝艳坡用的我的身份证，我当时在工行大厅等着，汇款是仝艳坡办理的，我当时在办理汇款的手续上签字了。
证人程某2017年4月7日证言，我认识高某和仝艳坡，都是商水老乡，我先认识的高某，通过高某认识的仝艳坡。2015年9月份，我和张皴椋回我老家汤庄办点事，当时我们住在周口美林酒店。高某、仝艳坡听说我回老家了，大概晚上9点多到美林酒店和我见面。当时我们四个在美林酒店的大厅里说了半小时的话，我和张皴椋有事就走了。仝艳坡与张皴椋要了联系方式，那天仝艳坡认识的张皴椋。张皴椋向高某、仝艳坡介绍自己时自称是河南省公安厅督查处长，和省里领导关系很好，有事可以找他帮忙。之前我和张皴椋认识的时候，张皴椋就自称河南省公安厅督查处长。第二次见面在第一次见面中间隔一两个月，这时候张皴椋与高某、仝艳坡他们之间有联系了。好像是高某和仝艳坡找张皴椋办啥事。第二天早上我和张皴椋走的时候，高某、仝艳坡给张皴椋买十条硬中华烟。张皴椋当时也给我办一些事，我也被骗了，2016年3月份，我感觉事情不对就托人打听张皴椋。通过打听得知张皴椋之前就是个诈骗犯，得知情况后我就通知了高某。我发现张皴椋是骗子后，张皴椋弥补了我的经济损失，我没有报案，也不想追究他了。
3、被害人仝艳坡、高某陈述。
2015年9月份我和高某一块到美林国际见程某，见到和程某一起的张皴椋，张皴椋自称是河南省公安厅督查处长，和省厅领导关系很好。2015年底到上海找高某玩时又和张皴椋在一起吃饭。张皴椋问高某转业后准备去哪工作，并说能帮高某安排到商水公安局工作，但要协调关系，并且还给我说能把我调到外县土地部门领导。先后以为高某安排工作、帮我调动工作为由，先后四次诈骗财物共计人民币28万余元。
4、被告人张皴椋的供述与辩解。
仝艳坡、高某二人想让我安排工作和调动工作，我没有这个能力，他俩给我的钱是我借他的，生意赔了一直还不了，自己见面时说是做生意的，没有说过是公安厅处长。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人张皴椋在庭审中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张皴椋以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张皴椋犯诈骗罪罪名成立。关于被告人称是借款的辩解。经查，被告人张皴椋虚构公安督查处长身份，谎称能够协调关系安排、调动工作，使被害人信以为真，产生了错误认识，而作出了被告人所希望的财产处分，案发后，被告人又拒不退还被害人财物。被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，对其是借款的辩解理由，本院不予采纳。对辩护人认为被告人当庭自愿认罪，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张皴椋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2024年10月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人张皴椋的违法所得由侦查机关予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 殷晓东
审判员 阮俊明
二〇一八年四月三日
书记员 李雪祎
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执389号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：康二月，男，1965年2月24日出生，汉族，深州市大堤上镇东李窝村人，于2014年6月21日去世。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人康二月金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀1182执389号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 宁
原告李某某诉被告任某某租赁合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初1103号
原告:李某某，男，1943年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
被告：任某某，男，1961年12月11日出生，汉族。
原告李某某与被告任某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
审判员 任梦梦
二〇一七年二月十七日
书记员 朱妞妞
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初534号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人廖冬林，男，汉族，1988年12月8日出生，小学文化，无业，住河南省新安县。2007年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2009年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元。2013年2月22日因盗窃被劳动教养一年三个月。2016年5月4日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2016年10月11日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2016年11月9日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人廖冬林犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人廖冬林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24曰3时许，被告人廖冬林伙同李华良（已判决）在本市涧西区天津路天八小区4栋1单元门口，将被害人王某停放在此的一辆白色雅迪牌踏板式电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币3231元。
上述事实，被告人廖冬林在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案犯的供述，被害人的陈述，视频监控截图、到案经过，价格鉴定结论书，证人证言，刑事判决书以及被告人廖冬林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖冬林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖冬林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖冬林自愿认罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖冬林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人廖冬林退赔违法所得3231元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘会丽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初81号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1963年10月29日，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
诉讼代理人王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。
被告人程海波，男，1989年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。2008年10月21日曾因犯诈骗罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年12月15日因犯以危险方法危害公共安全罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年。2017年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2018年4月10日经本院决定逮捕，4月13日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人程海波犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1同时提起附带民事诉讼，要求赔偿各项经济损失共计人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人王业伟，被告人程海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在邳州市占城镇毛山张巷村，被告人程海波之兄程某租赁该村土地经营养殖活动，该土地与张某1承包的农田相邻。2017年10月10日16时许，张某1及家人与程某因养殖场拦网的位置问题发生冲突，被告人程海波见状上前与程某及家人和张某1家人相互厮打。在厮打过程中，被告人程海波将张某1打伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某1外伤致第5前肋骨骨折，伤情属于轻伤二级。
2017年12月15日，被告人程海波主动至邳州市公安局占城派出所投案，如实供述了主要罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1系农村居民，受伤后在邳州市占城镇卫生医院、邳州市人民医院检查、治疗，住院治疗22日，共花费医疗费人民币7354元。
在案件审理过程中，被告人程海波赔偿原告人张某1人民币10568.7元，已将该款交至本院账户。
上述事实，被告人程海波在开庭审理过程中没有异议，并有被告人程海波在侦查阶段的供述，被害人张某1的陈述，证人程某、甘某、张某2、李某1、李某2等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见，邳州市占城镇卫生医院出院记录、医疗费发票等病历资料，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人程海波不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人程海波犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，其主动交付赔偿款项，不违反法律规定予以准许，可视其为具有悔罪表现，依法可从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意殴打他人，酌定从重处罚。关于附带民事诉讼原告人张某1提出的赔偿医疗费、误工费等请求，符合法律规定的部分，予以支持。精神抚慰金因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人张某1应获得的赔偿额为医疗费7354元、误工费1154.7元（19158元/年÷365天×22天）、护理费1760元（80元/天×22天），交通费因已实际发生，酌情支持300元，共计人民币10568.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年1月12日止。）
二、被告人程海波赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币10568.7元（已交至本院），于判决生效后支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李全响
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩召伦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1264号
原告刘某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告赵某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告刘某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年九月二十六日
书记员 宝音图
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城商初字第00177号
原告徐海洋。
被告太仓市龙海盐化有限公司。
本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告太仓市龙海盐化有限公司下落不明，本案转为适用普通程序审理。原告徐海洋未按规定交纳案件受理费，经本院催交后仍未能在指定期间内足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 汤建荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 左传超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初542号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新凯悦大酒店有限公司。
法定代表人陈贤宽，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新凯悦大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执1589号
淮安经济开发区欧款装饰中心、江苏龙海建工集团有限公司：
淮安经济开发区欧款装饰中心申请执行江苏龙海建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计238903元。经本院立案受理，现已强制执行到160000元（未执行到位的78903元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年1月9日将该款转交给淮安经济开发区欧款装饰中心。至此，淮安经济开发区欧款装饰中心向本院申请执行的（2017）苏08民终2388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月九日
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00271号
申请执行人吴吉成。
被执行人泰州市鑫泰钢结构有限公司，住泰州市高港区白马镇陆家村。
法定代表人陈继毛。
申请执行人吴吉成与被执行人泰州市鑫泰钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）泰高民初字第337号民事判决书，依据该判决，被执行人泰州市鑫泰钢结构有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人吴吉成工资12742元并承担自2013年10月1日起至本判决书确定给付之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费220元，公告费560元，合计780元，由被执行人泰州市鑫泰钢结构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 兆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01270号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻德钦，农民。1993年因犯伪造货币罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；2003年9月23日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年6月9日刑满释放；2015年8月27日因犯开设赌场罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现押浏阳市看守所。
原审被告人陶金龙，农民。2007年12月6日因犯贩卖毒品罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2010年10月26日刑满释放。2015年6月30日因吸毒被浏阳市公安局行政拘留十日。2015年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人喻德钦、陶金龙犯开设赌场罪一案，于2015年12月2日作出（2015）浏刑初字第987号刑事判决。宣判后，原审被告人喻德钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2015年2月份，被告人喻德钦、陶金龙伙同付文钦（已判决）在浏阳市人民西路26号门面内开设电游赌博室。三人在该门店内放置一台8座千炮打鱼机和一台88座99炮打鱼机，供参赌人员赌博。被告人喻德钦、陶金龙和付文钦口头约定，由被告人喻德钦和付文钦各占电游赌博室红利的百分之四十，被告人陶金龙占百分之二十。由被告人喻德钦负责日常管理、聘请工作人员和设备维修，被告人陶金龙负责店内的治安维护和招揽赌客，由被告人陶金龙、被告人喻德钦之子“武妹子”和付文钦三方一起负责收取盈利等。2015年3月18日晚21时许，公安机关依法查处该赌博场所，现场扣押了上述2台一共可供16人参与赌博的打鱼机。经公安机关认定，上述2台打鱼机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2015年6月15日，被告人喻德钦被公安机关抓获归案。2015年6月29日，被告人陶金龙被公安机关抓获归案。2被告人归案后均如实供述了其犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、现场照片、扣押决定书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证等物证、书证，证人汤某、胡某的证言，辨认笔录，同案人付文钦的供述与辩解，被告人喻德钦、陶金龙的供述等。
该院认为，被告人喻德钦、陶金龙以营利为目的，伙同他人以经营具有赌博功能的电子游戏设备的方式组织赌博活动，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人喻德钦、陶金龙系与他人共同犯罪，在共同犯罪中2被告人均起主要作用，均系主犯。2被告人均在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人喻德钦在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人喻德钦、陶金龙归案后，均如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决：被告人喻德钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人陶金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人喻德钦不服，提出上诉称，原判重复计算其累犯情节不当，请求二审依法改判从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人喻德钦、原审被告人陶金龙以营利为目的，伙同他人以经营具有赌博功能的电子游戏设备的方式组织赌博活动，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人喻德钦、原审被告人陶金龙系与他人共同犯罪，在共同犯罪中二人分工负责、相互配合，均起主要作用，均系主犯。上诉人喻德钦在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应当数罪并罚。喻德钦、陶金龙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，均系累犯，依法应当从重处罚。喻德钦、陶金龙归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人喻德钦提出的原判重复计算其累犯的上诉理由，经查，喻德钦被发现的漏罪和前罪开设赌场的犯罪行为均发生在其盗窃罪刑罚执行完毕后五年之内，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯开设赌场罪的行为符合累犯的构成要件，两罪均应依法认定为累犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯寒煜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3346号
原告大连西卡建筑材料有限公司，组织机构代码证72349834-0，住所地大连市甘井子区工兴路47号。
法定代表人杨鸿壮，该公司总经理。
委托代理人杨健，辽宁新正源律师事务所律师。
被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇永盛村大通道887公里处（红山商砼南侧）。
原告大连西卡建筑材料有限公司与被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连西卡建筑材料有限公司的委托代理人杨健到庭参加了诉讼。被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月12日签订的《购销合同》，原告已经按照协议约定向被告供应产品，截止2015年12月31日被告累计拖欠原告货款123,000元，原告按照合同约定多次向被告索要货款，被告均未支付。现请求法院判令被告支付货款123,000元及自2015年9月15日起至实际还款之日止的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年8月12日购销合同，约定原告为被告供应型号为SG100-RA-
TH液体水泥助磨剂，每吨6,150元，被告应在每月15日前付清上月全部货款。2015年8月14日，原告向被告供货20吨水泥助磨剂，被告至今未付货款。现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有购销合同、出货单、增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的购销合同、出货单、发票可以证明原、被告存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款123,000元，因此，对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连西卡建筑材料有限公司货款人民币123,000元及利息（自2015年9月15日起至付清之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率计算）
案件受理费人民币2,780元，其他诉讼费50元，合计人民币2,830元（原告已预交），由被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。保全费1,170元，由被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曲 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第611号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：张晓东，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓东借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月10日作出（2014）昌民二初字第524号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告张晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息20250.75元，本息合计50250.75元，并给付该本金从2014年10月22日起至还款日为止以月利率12.09‰为标准计算的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元、保全费548元，合计1669元，由被告负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年7月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日扣划被执行人银行存款50544.00元，本院已给付申请执行人49865.00元，扣除执行费679.00元，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第524号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第346号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：张玉芝。
被告：刘晓涛。
被告：金纪萍。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告张玉芝、金纪萍、刘晓涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告张玉芝、金纪萍、刘晓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，我行与被告张玉芝签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告张玉芝提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年12月27日至2013年12月26日，还款方式为一次性还本付息，被告刘晓涛、金纪萍为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告张玉芝未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告张玉芝给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告刘晓涛、金纪萍承担连带保证责任。
被告张玉芝、刘晓涛、金纪萍在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月27日，原告中国农行台安支行与被告张玉芝签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年12月27日至2013年12月26日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告刘晓涛、金纪萍为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月27日，原告中国农行台安支行向被告张玉芝发放借款50000元。该笔借款逾期后，被告张玉芝未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告张玉芝偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告刘晓涛、金纪萍承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告张玉芝签订的农户贷款借款合同及与被告刘晓涛、金纪萍签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告张玉芝未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张玉芝偿还借款本息有理，本院予以支持。被告刘晓涛、金纪萍作为连带责任保证的保证人，在被告张玉芝未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉芝于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2012年12月27日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告刘晓涛、金纪萍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元由被告张玉芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋一郎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1533号
上诉人（原审原告、被告）：深圳市安腾运输有限公司
法定代表人：罗洲平，系公司董事长。
委托代理人：柴长坡
委托代理人：付依致
被上诉人（原审被告、原告）：华土生。
上诉人深圳市安腾运输有限公司（以下简称安腾公司）为与被上诉人华土生追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上述案件，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是安全生产保证金的利息如何确定。本院认为，按照《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条的规定，出租汽车行业属于特许经营行业，其与其他行业在性质上有一定区别；按照该《条例》第十四条的规定，出租汽车企业可以将营运牌照经营权发包、出租给出租车驾驶员，出租车驾驶员同期内不得承包、承租两辆以上出租车，并不得转包或者转租。从上述规定可知，法律规定对出租车行业的管理与普通行业有较大区别。而在实际当中，出租汽车企业一般将出租车运营牌照承包给驾驶员，双方明确约定各自应负担的费用及收益如何分配。具体到本案，华土生入职安腾公司，双方签订了劳动合同，同时还签订了由深圳市交通运输委员会客运交通管理局统一印制的《深圳市绿色出租小汽车员工服务合同》（以下简称《服务合同》），双方在《服务合同》中约定了各自的权利义务，包括华土生的工资、营收款的分配等，并约定安腾公司向华土生收取安全生产保证金。综合上述情况，本院认为，本案中，华土生与安腾公司在存在劳动关系的同时，双方之间还存在承包关系。安腾公司基于承包关系，向华土生收取安全生产保证金。由于出租汽车行业的特殊性，出租汽车公司与出租汽车驾驶员建立承包关系有其合理性，出租汽车公司基于承包关系向驾驶员收取安全生产保证金亦有其合理性，此种情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定的“不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的范畴，故双方关于安全生产保证金的约定不违反法律的强制性规定，对双方当事人有约束力。应当按照双方约定确定各自的权利义务。本案中，双方约定安腾公司在华土生交回车辆后15个工作日内将安全生产保证金及其同期银行活期存款利息（按企业活期存款利率计算）一次性全部退还华土生，华土生于2013年4月16日将车辆交回公司，公司在2013年4月22日将安全生产保证金退还华土生，公司行为符合双方约定，故可按照约定，由安腾公司支付华土生同期银行活期存款利息。双方当事人于2013年8月14日签订的《安全生产保证金利息支付协议》列明的收取及退还安全生产保证金的时间均与事实不符，据此计算的利息不是双方当事人真实意思表示，故属无效，对双方当事人不具有法律约束力。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第471号民事判决第二项、第三项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第471号民事判决第一项为：上诉人深圳市安腾运输有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付被上诉人华土生安全生产保证金利息（按照中国人民银行同期活期存款利率计算，其中以90000元为基数自2008年1月20日起计至2010年1月3日止，以45000元为基数自2010年1月4日起计至2010年11月30日止，以25000元为基数自2010年12月1日起计至2013年4月22日止）；
三、驳回被上诉人华土生其他诉讼请求；
四、驳回上诉人深圳市安腾运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安腾运输有限公司承担10元，被上诉人华土生承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1644号
申请执行人李兆太，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司
本院在执行李兆太与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1922号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 陈贵华
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第12号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人朱玉玲，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人朱玉玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人朱玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2014年7月22日，被告人朱玉玲在明知其收购的电动三轮车（经鉴定价值5613元）系孔令昌（另案处理）等人盗窃所得，仍以1700元的价格予以收购。案发后，电动三轮车已返还被害人。
上述犯罪事实，被告人朱玉玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱玉玲的供述，被害人杨某某的陈述，证人陈某某、孔某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，涉案赃物照片，辨认笔录，抓获经过，被告人被告人朱玉玲的户籍证明，许昌市公安局关于对三轮车的价格鉴定结论书，受案登记表，接处警登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人被告人朱玉玲明知是犯罪所得而予以收购，，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。魏都区人民检察院指控被告人朱玉玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱玉玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一五年一月十二日
书记员 佘萌萌
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第12号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人朱某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被魏县公安局刑事拘留，同年11月11日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。魏县人民检察院检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年10月27日14时20分许，被告人朱某驾驶冀D×××××小型轿车沿魏峰线由西向东行驶至常于村路段段炳成超市门口时超车未确保安全，将前方由南向北驾驶自行车过公路未下车推行的薛某撞倒，造成薛某受伤，两车损坏的交通事故，薛某经抢救无效于当日死亡。经魏县交通警察大队第（2014）14211号交通事故认定书认定被告人朱某负事故的主要责任，薛某负事故的次要责任。
另查明，2014年10月27日被告人朱某在案发后拨打急救及报警电话、抢救伤者、保护现场，经魏县交通警察大队干警询问确认其是小型轿车驾驶人后，将其带回交警大队。被告人朱某方与被害人方在魏县公安交通警察大队的主持下达成调解协议。被告人朱某方赔偿被害人方各项损失180000元，并取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、诊断证明、魏县道路交通事故责任认定书、交通事故痕迹报告、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人朱某人口信息全项查询、被害人薛某身份复印件，魏县公安交通警察大队扣押车辆、物品、文件清单，魏县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明、现实表现、酒精检测报告、公证书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车与他人发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审时当庭认罪，自首情节予以认定；赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一五年一月十二日
书记员 王志斌
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第50号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：石军，男。
被执行人：刘英，女。
兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行石军、刘英借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月10日作出（2015）兴民初字第01061号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01061号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一六年三月二十三日
书记员 李美澍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1169号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：杜就胜，男，1945年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年9月28日向本院申请强制执行中土执法决字[2016]244号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年3月23日作出中土执法决字[2016]244号行政处罚决定，认定杜就胜自2009年始，占用位于中山市三角镇三角村土名“天山围”地段处面积为84.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令杜就胜退还非法占用的84.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的58.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的26.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款264元；非法占用的58.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款1755元，以上两项共计罚款2019元。市国土资源局于2016年3月24日向杜就胜送达了中土执法决字［2016］244号行政处罚决定书。杜就胜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，杜就胜逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令杜就胜履行行政处罚决定的第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］244号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］43号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项的内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。责令杜就胜缴纳罚款2019元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐淑榆
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第70号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人魏海龙，男，汉族。
被执行人李红玉，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对魏海龙、李红玉一案于2015年5月11日作出的内人口征决字（2015）第339号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第339号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年十月八日
书记员 樊 轶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1888号
原告黄某。
法定代理人黄乃国。
委托代理人马丽驹，广西十环律师事务所律师。
被告王银千。
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托代理人李植善，广西精一律师事务所实习律师。
原告黄某诉被告王银千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其法定代理人黄乃国、委托代理人马丽驹，被告王银千及其委托代理人李昆林、李植善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年6月30日，被告王银千驾驶无号牌三轮电动车在港口区江山大道检察院斜对面的辅道上由东往西逆向行驶，碰撞在辅道上行驶的原告驾驶的防城港22077号二轮电动车，造成原告倒地受伤及二轮电动车损坏的事故。经防城港市公安局交通警察支队港口大队出具的交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任。原告受伤多次骨折，住院治疗56天，医疗费28795.8元，出院后全休三个月。原告因此造成的损失为误工费10979元，护理费4211元，住院伙食补助费5600元，营养费7300元，精神损害抚慰金20000元，复查费1000元，拆除内固定费用20000元，以上共计97885.8元，被告承担主要责任按70%计算，应向原告赔偿68520元，被告已赔偿2万元，故请求判令：一、被告赔偿原告上述各项费用共计48520元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王银千辩称，一、误工费是指赔偿义务人向赔偿权利人支付的从受害人遭受损害到恢复治愈能参加正常工作这段时间，因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的收入。原告在交通事故发生时年仅15岁，尚未达到我国法律规定的最低参加工作年龄，且原告尚未参加工作，不存在误工损失，原告的请求没有事实和法律依据。二、本案中原告并没有提供相关护理人员及护理费用支出的事实及依据，故被告没有赔偿的义务。三、医疗机构没有就原告的伤情出具需要额外增加营养的意见，故营养费请求没有事实和法律依据。四、本次交通事故的发生，并没有给原告造成严重的精神损害，况且原告也存在过错，被告积极赔偿原告相应的医疗费。五、原告要求的复查费及拆除内固定费用并没有实际发生，原告无权请求。六、被告已积极赔偿原告各项费用共计20000元，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的身份信息；2、交通事故认定书，证明被告对本案事故负主要责任；3、医疗费用明细清单、预交款收据，证明原告住院治疗产生的费用；4、病、伤情鉴定书、出院记录、门诊病历、手术记录单、检查报告单、诊断证明书，证明原告伤情及治疗情况。
经开庭质证，被告对交通事故认定书有异议，认为应当原、被告双方应当负同等责任；对其余证据无异议。本院认为，原告提交的证据，均具备真实性、合法性、关联性，尽管被告有异议，但无相反证据予以否定，故本院均予以采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：2015年6月30日，被告驾驶无号牌三轮电动车在港口区江山大道检察院斜对面的辅道上由东往西逆向行驶，碰撞在辅道上行驶的原告驾驶的防城港22077号二轮电动车，造成原告倒地受伤及二轮电动车损坏的事故。经防城港市公安局交通警察支队港口大队出具的交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在防城港市第一人民医院住院治疗56天，产生医疗费用28795.8元，被告已赔付原告2万元的费用。
本院认为，被告王银千逆向行驶，是造成交通事故的主要原因，应当承担主要责任；原告未按操作规范安全驾驶是造成事故的次要原因，应当承担次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告主张被告按照70%的比例承担责任，本院予以支持。
关于原告请求的各项费用，本院认定如下：1、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，结合原告提交的证据，应为28795.8元；2、误工费，原告黄某于1999年10月1日出生，在发生交通事故时未满16周岁，尚未达到国家规定的最低用工年龄，同时原告亦未提交证据证明其在未达到用工最低年龄前的工作收入情况；结合医嘱建议全休三个月的意见，原告于2015年8月24日出院，故其休息期间应从出院第二日计算至2015年11月25日，原告于当年10月1日达到国家规定的最低用工年龄，其误工期限应为自2015年10月1日至2015年11月25日，共计56天，依据《解释》第二十条的规定，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），误工费应为4153元［（27071元／年÷365天）×56天］；3、护理费，依据《解释》第二十一条的规定，结合医疗机构出具的护理意见，参照误工费的计算，应为4153元［（27071元／年÷365天）×56天］；4、住院伙食补助费，依据《解释》第二十三条的规定，参照《标准》，应为5600元（100元／天×56天）；5、营养费，依据《解释》第二十四条的规定，及医嘱建议出院后继续康复治疗机全休三个月的意见，原告的伤情并未完全康复，本院予以确定4500元（90天×50元／天）；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，原告作为未成年人，正处于身体生长发育的阶段，事故造成其左股骨骨折、右髌骨骨折，仍需要继续康复治疗，势必会对原告身心成长的造成不良影响，本院酌定支持2000元；7、复查费、拆除内固定费，依据《解释》第十九条的规定，上述费用经医疗机构出具的意见为具体费用视具体情况而定，故原告可以待实际发生后另行起诉，本院不予支持。
上述费用共计49201.8元，被告应当按70%的过错比例承担34441.26元，由于其已赔付原告2万元，故被告仍需赔付原告14441.26元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告王银千赔付原告黄某各项损失共计14441.26元。
二、驳回原告黄某其他的诉讼请求。
案件受理费1013元（原告已预交），由被告王银千负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1013元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 艺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1888号
原告庄某某，女，1989年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告郑某某，男，1988年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告庄某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以其欲与被告郑某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。
审判员 欧建平
二〇一五年八月十七日
书记员 钟伟科
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执132号
申请执行人新巴尔虎左旗人力资源和社会保障局。
被执行人扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司。
新巴尔虎左旗人力资源和社会保障局因行政非诉纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）新左行非执字第3号行政裁定书向本院申请强制执行。本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2016年7月1日支付114000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）新左行非执字第3号行政裁定书终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 栋
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执747号
申请执行人李桂花，女，1971年出生，住所地邵东县
被执行人李静田，女，1970年出生，住所地邵东县
李桂花申请李静田借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初554号已经发生法律效力。李桂花于2016-7-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初554号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨红林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2442号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：史志高，该行行长。
被执行人：程悦，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区洪林镇。
法定代理人：徐修生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区洪林镇，系程悦的父亲。
被执行人：程义平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区洪林镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人程悦、程义平金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月8日作出（2016）皖1802民初512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程悦、程义平未按判决履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2016年10月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人程悦、程义平偿还申请执行人借款本金244664.35元及利息（截止2016年10月9日利息为22136.39元，此后至实际给付之日止按合同约定计算）；被执行人程悦、程义平向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人程悦、程义平向申请执行人支付垫付的诉讼费5157元。但被执行人程悦、程义平一直未履行偿还义务。
本案判决被执行人程悦、程义平在继承被继承人程宗琴的遗产实际价值内归还申请执行人的借款本金及利息，为保护申请执行人的合法权益，依法可对程宗琴的遗产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封程宗琴所有的位于安徽省宣城市宣州区绩溪路以北城东新村24幢105室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月六日
书记员 叶亚平
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初654号
原告：牛某，女，汉族，现年45岁，住宕昌县，个体户。622623197207090020
被告：孙某，女，汉族，44岁，住宕昌县。622630197201251106
原告牛某与被告孙某服务合同纠纷一案，本院于2017年17月12日立案，原告牛某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛某负担。
审判员 王淑钰
二〇一七年七月十三日
书记员 张昕蕊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第181-1号
申请人高1，男，1971年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人烟台x**新型建材有限公司，住所地：山东省栖霞市杨础镇东柳村。
原告高1与被告烟台x**新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日以（2015）栖杨民初字第181号民事裁定书，查封被告烟台x**新型建材有限公司的设备一批（详见查封清单）。在本院一审判决后，被告烟台x**新型建材有限公司上诉于山东省烟台市中级人民法院，现查封即将到期，申请人高1申请继续查封被申请人烟台x**新型建材有限公司的设备，山东省烟台市中级人民法院委托我院实施继续查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
继续查封被告烟台x**新型建材有限公司的设备一批（详见查封清单）。设备查封期间，由被告烟台x**新型建材有限公司保管，查封设备不得毁损、买卖或者以其他方式转移，也不得设立其他权利义务。查封期间为24个月，自2017年6月18日至2019年6月17日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一七年五月二十七日
书记员 林祝进
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第346号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月13日出生，汉族，小学文化。2014年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日21时46分，被告人李某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆豫无号牌黑色新感觉125普通摩托车，从马马谷田街吃饭后回家去，行驶至泌阳县棠西路马谷田镇三里桥段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）758号鉴定书：被告人李某某血样中的乙醇含量为：88.20mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人赵某某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）758号鉴定书，抽血照片，被告人李某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违犯交通管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险�驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人是在乡间小道上行驶，可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年六月二十四日
书记员 柯 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15682号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛成梁，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省临安市太阳镇太阳村3组太阳大街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛成梁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项93,675.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计93,675.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第557号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年11月25日出生于湖北省黄石市西塞区。1990年6月23日因犯盗窃罪被湖北省黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑二年。1993年8月13日因犯盗窃罪被湖北省黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2005年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日中午，被告人杜某某到泉州台商投资区张坂镇上仑村，途径贝因美奶粉店时，看见康某某停放在店门口的一辆车牌号为闽C43Y**本田牌二轮摩托车电门锁上插着车钥匙，遂上前将摩托车启动盗走。经价格鉴定，该部摩托车价值人民币6990元。案发后，赃物摩托车被追回，发还失主康某某。
另查明，2014年7月8日，被告人杜某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议。且有失主康某某陈述、证人郭某某证言、现场照片、提取笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人杜某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，赃物价值人民币6990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某曾犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨建惠
二〇一四年九月十七日
书记员 邓彩霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第154号
上诉人（一审被告）贵州赛亿工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内。
法定代表人张贵江，总经理。
被上诉人（一审原告）桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
一审被告杨秀明，农民。
一审被告谯立英，农民。
一审被告刘旭强，农民。
一审被告张贵江。
上诉人贵州赛亿工程机械有限公司与被上诉人桂林市华力重工机械有限责任公司、一审被告杨秀明、谯立英、刘旭祥、张贵江关于租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2014）永民初字第726-3号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：1、广西盛和万顺租赁有限公司对杨秀明享有的债权转让给原告桂林市华力重工机械有限责任公司，已通知了被告卢贵成，根据《合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，债权转让只需要通知债务人，没有规定要通知保证人，且保证属于债权的从权利，因此，本案的债权转让已发生法律效力。2、杨秀明与广西盛和万顺租赁有限公司签订的《租赁合同》明确约定若发生争议，债权转让后由受让人住所地法院管辖，现广西盛和万顺租赁有限公司将债权转让给原告桂林市华力重工机械有限责任公司，而原告桂林市华力重工机械有限责任公司住所地在广西永福县境内，因此，广西永福县人民法院享有管辖权。《担保书》中又约定了若发生争议，由出租人即广西盛和万顺租赁有限公司所在地人民法院管辖，广西盛和万顺租赁有限公司所在地在柳州市鱼峰区，鱼峰区法院也享有管辖权。综上，本案约定了广西永福县人民法院和柳州市鱼峰区人民法院均有管辖权，并不存在约定不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现广西永福县人民法院先于立案，故应由广西永福县人民法院管辖本案。原告选择在本院起诉，符合法律规定。协议管辖优先于法定管辖，除非协议管辖无效，本案协议管辖并未无效，应适用协议管辖。因此，被告贵州赛亿工程机械有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告贵州赛亿工程机械有限公司对本案提出管辖权的异议。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间没有约定管辖的情形，案外人广西盛和万顺融资有限公司将其对被告杨秀明债权转让给被上诉人，但未通知上诉人，该转让无效，该转让合同中的约定管辖亦无效；二、一审裁定将本案的协议管辖和法定管辖混为一谈，是明显的适用法律错误，一审裁定认为本案中约定的两个法院都有管辖权，根据《民诉意见》第二十四条规定，应认定协议管辖无效，一审法院适用法定管辖的法律条款，适用法律错误；三、本案是租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院不是本案合同履行地法院，对本案没有管辖权。综上，请求撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2014）永民初字第726-3号民事裁定，将本�移送至贵州省晴隆县人民法院审理。
本院认为，一审被告杨秀明与案外人广西盛和万顺租赁有限公司签订的《租赁合同》明确约定若发生争议，债权转让后由受让人住所地法院管辖，现广西盛和万顺租赁有限公司将债权转让给原告桂林市华力重工机械有限责任公司，而一审原告桂林市华力重工机械有限责任公司住所地在广西永福县境内，因此，广西永福县人民法院享有管辖权。《担保书》中又约定了若发生争议，由出租人即广西盛和万顺租赁有限公司所在地人民法院管辖，广西盛和万顺租赁有限公司所在地在柳州市鱼峰区，鱼峰区法院也享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”，被上诉人向一�法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人贵州赛亿工程机械有限公司对本案提出管辖权的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉称本案债权转让无效，属案件实体审理范畴，在本程序案件中不予审理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 唐 维
二〇一五年七月三日
书记员 黄 坤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00438号
上诉人（原审原告）薛俊峰，男。
上诉人（原审原告）李敏，女。
委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳融裕投资有限公司（以下简称融裕投资公司）。住所地：襄阳市樊城区汉江路。
法定代表人王家权，融裕投资公司总经理。
委托代理人朱森林，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人薛俊峰、李敏因与被上诉人融裕投资公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、刘雯莉参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人薛俊峰、李敏的委托代理人史元建，被上诉人融裕投资公司的委托代理人朱森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告薛俊峰、李敏一审诉讼请求：判令融裕投资公司支付逾期交房的违约金35000元并承担诉讼费用。
原审判决认定：2009年3月23日，薛俊峰、李敏（买受人）与襄樊融御投资有限公司（出卖方，于2010年12月17日变更为襄阳融裕投资有限公司）签订商品房买卖合同。主要约定：融裕投资公司将开发的融御.青年城1栋1单元5-9号商品房出卖给薛俊峰、李敏，建筑面积为72.33平方米，总价款为230000元，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以襄樊（阳）市房管局实测面积，按合同约定单价多退少补。付款方式及期限为：已付房款90000元（首付），余款140000元，于2009年4月30日前办理完按揭手续。融裕投资公司于2009年8月31日前，将主体完工、达到交付条件的商品房交付给薛俊峰、李敏。融裕投资公司逾期交房超过30日，薛俊峰、李敏有权解除合同，融裕投资公司应在解除通知到达日起15日内退还全部已付款，并按已付款的2%向薛俊峰、李敏支付违约金。薛俊峰、李敏要求继续履行合同的，融裕投资公司自合同约定的交房期限第2日起至实际交房之日止，按已交购房款的日万分之二向薛俊峰、李敏支付违约金。2009年3月23日，薛俊峰、李敏向融裕投资公司交付购房款90000元，同年4月20日，薛俊峰通过银行贷款向融裕投资公司交付购房款140000元。2011年12月20日，薛俊峰、李敏领取房屋钥匙，并居住至今。
原审法院认为：薛俊峰、李敏与融裕投资公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，为合法有效合同，应受法律保护。薛俊峰、李敏要求融裕投资公司依据合同约定支付违约金35000元的诉求，已超过法律规定的两年诉讼时效。根据相关法律规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，薛俊峰、李敏与融裕投资公司之间的商品房买卖合同第八条已明确约定房屋交付期限为2009年8月31日，融裕投资公司到期未交付房屋，薛俊峰、李敏已知道权利被侵害；薛俊峰自认于2011年12月20日领取了房屋钥匙，可以认定融裕投资公司此时已将房屋交付给薛俊峰、李敏，即融裕投资公司违约行为延续至2011年12月20日结束，自此时起截至二原告2015年5月20日起诉主张权利时止，亦已超过2年。故薛俊峰、李敏要求融裕投资公司支付违约金35000元的诉讼请求，因超过诉讼时效期间，法院不予支持。融裕投资公司辩称薛俊峰、李敏的起诉已超过诉讼时效的理由成立，法院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告薛俊峰、李敏的诉讼请求。案件受理费依法减半收取337元，由原告薛俊峰、李敏负担。
上诉人薛俊峰、李敏不服原审上述判决，向本院提出上诉称：原审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效期间错误。按照双方签订的商品房买卖合同的约定和国家相关法律的规定，被上诉人应当将经验收合格、达到交付条件的商品房交付上诉人，并书面通知上诉人办理交付手续，双方验收交接时，被上诉人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，否则上诉人作为买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人即被上诉人承担。故被上诉人的违约行为持续至上诉人起诉时并未结束，原审认定上诉人于2011年12月20日领取房屋钥匙即为交付房屋错误。综上，上诉人请求二审法院撤销原判决，依法改判被上诉人承担逾期交房的违约金35000元并承担诉讼费用。
被上诉人融裕投资公司答辩称：融裕投资公司并没有持续性的违约行为，自2011年12月20日薛俊峰、李敏领取房屋钥匙，融裕投资公司已完成房屋的交付，至2015年5月20日薛俊峰、李敏起诉主张权利时，已超过两年诉讼时效。原审判决程序合法，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是薛俊峰、李敏请求融裕投资公司支付逾期交房的违约金是否超过了诉讼时效期间。由于薛俊峰、李敏与融裕投资公司之间的商品房买卖合同中明确约定了房屋交付期限，即2009年8月31日，融裕投资公司到期未交付房屋，薛俊峰、李敏此时应当知道融裕投资公司已逾期交房的事实。2011年12月20日薛俊峰、李敏领取了房屋钥匙，并对房屋进行了装修，其与融裕投资公司是否办理了房屋交接手续并不影响薛俊峰、李敏对房屋的控制和使用，应认定融裕投资公司已于2011年12月20日将房屋交付给薛俊峰、李敏，即融裕投资公司违约行为延续至2011年12月20日结束。此时，薛俊峰、李敏应当及时行使其要求融裕投资公司支付逾期交房违约金的权利，但由于薛俊峰、李敏怠于行使该权利，至其2015年5月20日起诉主张权利时，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，故薛俊峰、李敏要求融裕投资公司支付违约金35000元的诉讼请求，不应得到支持。综上，薛俊峰、李敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人薛俊峰、李敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 刘雯莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴晓丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3398号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告江旭峰、何郁儿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）甬奉商初字第1003号民事调解书已经发生法律�力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2015年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江旭峰名下车牌号为浙B车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。被执行人何郁儿去向不明，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年9月1日，被执行人江旭峰、何郁儿应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款50000元及相应利息，并承担案件受理费550.5元，执行费688.84元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3398号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3398号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行
被执行人何郁儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01003号，依法向被执行人何郁儿发出执行通知书，责令被执行人何郁儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何郁儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何郁儿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币52589.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月四日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3398号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告江旭峰、何郁儿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）甬奉商初字第1003号民事调解书已经发生法律�力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2015年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江旭峰名下车牌号为浙B车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。被执行人何郁儿去向不明，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年9月1日，被执行人江旭峰、何郁儿应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款50000元及相应利息，并承担案件受理费550.5元，执行费688.84元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3398号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月一日书记员  周梅舟
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终266号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259863。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安庆市天福运输有限公司。住所地：安徽省安庆市十里乡林业村，统一社会信用代码：340800000000559。
法定代表人：王天�，该公司总经理。
委托代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人：赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：朱红光，男，1981年3月8日出生，汉族，住梅州市梅江区。
被上诉人(原审被告)：陈东海，男，1976年2月8日出生，汉族，住梅州市梅江区。
原审被告�曾祥容，男，1964年9月23日出生，汉族，住广东省五华县。
原审被告：房国平，男，1965年10月17日出生，汉族，住梅州市梅县区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人安庆市天福运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、朱红光、陈东海及原审被告曾祥容、房国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2016）粤1423民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年1月20日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年二月十五日
书记员 杜萍萍
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终266号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259863。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安庆市天福运输有限公司。住所地：安徽省安庆市十里乡林业村，统一社会信用代码：340800000000559。法定代表人：王天�，该公司总经理。委托代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。委托代理人：赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：吴鹏，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：朱红光，男，1981年3月8日出生，汉族，住梅州市梅江区。被上诉人(原审被告)：陈东海，男，1976年2月8日出生，汉族，住梅州市梅江区。原审被告�曾祥容，男，1964年9月23日出生，汉族，住广东省五华县。原审被告：房国平，男，1965年10月17日出生，汉族，住梅州市梅县区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人安庆市天福运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、朱红光、陈东海及原审被告曾祥容、房国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2016）粤1423民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年1月20日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年二月十五日书记员  杜萍萍
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执53号
申请人庞某申请执行任某某机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第487号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第487号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王荣卷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01395号
原告：曹某。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：蔡某。
本院在审理原告曹某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告因双方已经和好，于2015年6月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告曹某负担。
审判员 张朝丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 岳露露
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2018号
原告牟斌，男，1968年8月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人彭建明、周海峰，四川棠湖律师事务所律师。
被告何建新，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省井研县。
原告牟斌诉被告何建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告牟斌的委托代理人周海峰到庭参加诉讼，被告何建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟斌诉称，2014年3月3日，被告因经营所需向原告借款80000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限从2014年3月3日起至2014年6月2日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付。合同签订当日，原告将80000元借款支付给被告，被告向原告出具借据一张。借款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金80000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年3月3日起至借款归还完毕之日止）。
被告何建新未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》（编号：2014借款0301号）一份，约定：乙方因经营所需，向甲方借款80000元，用于流动资金周转；付款方式为现金；借款期限为2014年3月3日起至2014年6月2日止；甲方向乙方出借的本金，乙方按人民银行同期贷款利率的四倍按月向甲方支付资金利息。同日，被告向原告出具《借据（借款凭证）》一张，载明：今借到牟斌人民币80000元整，大写捌万元整，借款合同编号2014借款0301号，于2014年6月2日还款，借款人何建新20**年3月3日。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据在卷为证。
本院认为，原告牟斌与被告何建新建立借贷关系的事实清楚，该事实有原告提交的双方签订的借款合同和被告向原告出具的借据予以证明。双方的借贷关系成立后，原告按约向被告出借款项80000元，之后，被告即应按照约定的期限支付利息、归还借款，被告至今未履行借款本金的归还义务以及利息的支付义务，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告归还借款本金80000元，本院予以支持。原告请求的利息包含了借期内的利息以及逾期利息，原告请求以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及逾期利息符合法律规定，本院也予以支持。被告何建新经本院合法传唤，放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告何建新应于本判决生效后三日内归还原告牟斌借款80000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年3月3日起计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告何建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一六年五月十一日
书记员 何 梅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终699号
上诉人（原审被告）：陈曼莹，女，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：陈骏，男，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。
委托代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。
原审被告：唐晓聪，男，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。
上诉人陈曼莹因与被上诉人陈骏、原审被告唐晓聪买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法凤西民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈曼莹虽有递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法凤西民初字第277号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年七月十三日
书记员 李逸珣
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终699号
上诉人（原审被告）：陈曼莹，女，汉族，住所地广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××014X。
被上诉人（原审原告）：陈骏，男，汉族，住所地广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××4213。
委托代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。
原审被告：唐晓聪，男，汉族，住所地广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××0017。
上诉人陈曼莹因与被上诉人陈骏、原审被告唐晓聪买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法凤西民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈曼莹虽有递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法凤西民初字第277号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 立
审判员 姚�丹
审判员 翁 晓 红
二〇一六年七月十三日
书记员 李 逸 珣
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终699号上诉人（原审被告）：陈曼莹，女，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：陈骏，男，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。委托代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。委托代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。原审被告：唐晓聪，男，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。上诉人陈曼莹因与被上诉人陈骏、原审被告唐晓聪买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法凤西民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈曼莹虽有递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法凤西民初字第277号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 立审判员 姚焕丹审判员 翁晓红二〇一六年七月十三日书记员 李逸珣附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第1232号
原告刘XX，女，生于1964年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区五龙乡X村。
委托代理人杨阳，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告岳XX，男，生于1984年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区五龙乡X村。
原告刘XX与被告岳XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩天成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人杨阳，被告岳XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2014年3月11日17时许，被告在原告家中将原告刘XX殴打致伤，原告被家人送到天水市第二人民医院住院治疗18天，伤情经法医鉴定构成轻微伤。经五龙派出所调解未果，故诉至法院。诉讼请求为：由被告岳志刚赔偿原告刘XX医疗费5509.28元，误工费1269元，护理费1269元，住院伙食补助费720元，营养费360元，交通费400元，法医鉴定费200元，共计9727.28元的损失。
被告岳XX辩称，被告仅碰了一下原告，没有殴打原告。对原告诉请的费用不予认可也不会赔偿。
经审理查明，原告刘XX系被告岳志刚岳母。2014年3月11日17时许，原告刘XX与被告岳XX在原告家中因家庭琐事争吵时，原告刘XX从脸上打了被告岳XX一巴掌，被告岳XX出手击打原告刘XX左眼额部，冲突致使原告面部、腹部受伤。次日，原告刘XX被送往天水市第二人民医院诊疗。经该医院诊断，原告伤情为：头部外伤（脑震荡、头面部软组织损伤、左眼睑挫伤）、腹部外伤、3级高血压（极高危组）。自入院当日至同年3月29日，原告刘XX在该医院住院治疗共18天。
另查明，2014年5月22日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，原告刘XX颜面部双眼眶软组织挫伤属轻微伤。同年5月27日，经天水市公安局麦积分局五龙派出所对赔偿进行调解，双方协议未果。同年6月9日，天水市公安局麦积分局对被告岳XX作出罚款200元的治安处罚。
认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及下列其他证据材料：
原告向本院提交的证据材料：
天水市公安局麦积分局五龙派出所治安调解协议书及天水市公安局麦积分局行政处罚决定书各一份，拟证明被告在原告家中动手殴打原告的事实。
被告质证后认为，对该证据材料无异议。
本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，予以采信。
2.原告住院病历复印件一份，拟证明原告住院18天的事实及诊疗情况。
被告质证后认为，对该证据材料无异议。
本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，予以采信。
3.医疗费票据一份，拟证明原告的医疗费用为5509.28元。被告质证后认为，对该证据材料无异议。
本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，予以采信。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》及《法医活体检验告知单》各一份，拟证明原告伤情为轻微伤。
被告质证后认为，对该证据材料无异议。
本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，予以采信。
被告岳XX未向本院提交证据材料。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、被告侵害原告健康权的事实是否存在。二、原告请求的各项损失是否合法合理。三、被告侵权行为与原告损失的因果关系；四、原、被告的过错程度。
关于被告侵害原告健康权的事实是否存在的问题。
依据双方均无异议的天水市公安局麦积分局行政处罚决定书及天水市公安局麦积分局五龙派出所治安调解协议书主要事实：岳XX在其脸部被其岳母刘XX打了一巴掌的情况下，还手将其岳母刘XX左眼额部一巴掌打伤流血。原告头部外伤（脑震荡、头面部软组织损伤、左眼睑挫伤）、腹部外伤的医学诊断，及原告在医院“被他人拳击左眼、面部，脚踢腹部”的自述与其法庭陈述高度吻合，能够形成完整的证据链。故原告主张的侵权事实，本院予以支持。
关于原告请求的各项损失是否合法合理的问题。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十四条确定的标准依据，原告的损失应认定如下：
1.医疗费5509.28元（依据天水市第二人民医院住院收费票据认定）
2.误工费：18×70.5=1269元（依据原告住院18天及从事农业的事实和其未高于2013甘肃省农业人均工资标准的请求认定）
3.住院伙食补助费18×40=720元（依据原告住院18天的事实及甘肃省国家机关一般工作人员省内出差40元／天的伙食补助标准认定）
4.交通费200元（依据原告交通往返必要酌情确定）
5.营养费200元（依据医嘱酌情确定）
护理费因无医嘱，法医鉴定费因未提交缴费票据，本院不予支持。
综上，原告的损失合计为5509.28＋1269＋720＋200＋200=7898.28元。对原告诉求中超出该数额的部分，本院不予支持。
关于被告侵权行为与原告损失间因果关系的问题。
根据原告头部、腹部伤情及本案事实，原告头部及腹部外伤的损失与被告行为存在直接因果关系应予确认。3级高血压虽非被告行为直接导致，但依据病历显示，原告既往患有高血压，控制尚可，而住院诊断为3级高血压（极高危组），被告侵权行为客观上导致原告既往患有的高血压病情加重。故应认定被告侵权行为与原告高血压治疗损失存在因果关系。综上，应认定被告侵权行为导致原告医疗费等上述5项损失。
关于原、被告的过错程度。
公民享有健康权。本案中，被告岳XX系原告刘XX女婿，对家庭矛盾本应理性处理、妥善化解。但其却因家庭矛盾在原告家中出手打击原告刘XX左眼额部，冲突导致原告刘XX头部、腹部受伤，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，其行为侵害了原告刘XX的健康权，应承担赔偿责任。原告刘XX对家庭矛盾亦应妥善、理性、合法解决，其先行出手打被告一巴掌的行为激化了矛盾，对损害的发生也存在一定过错。鉴于此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌情确定由被告承担原告损失80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告岳XX赔偿原告刘XX医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计6318.62元（即：7898.28×80%=6318.62元）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘XX负担80元，被告岳XX负担320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 韩天成
二〇一四年十月三十日
书记员 高建智
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10931号
原告李昱，男，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经济技术开发区东林二村69号。
法定代表人黄青，职务不祥。
本院在审理原告李昱与被告重庆坤廷商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李昱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由李昱负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢娇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉民初字第254号
原告郑卫锋。
被告李合岭。
本院在审理原告郑卫锋诉被告李合岭追偿权纠纷一案中，原告郑卫锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郑卫锋负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 山月明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执57号
申请执行人郑宝成，男，1975年11月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司。
法定代表人张俊平，系该公司经理。
本院在执行郑宝成与内蒙古芮菱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年六月十四日
书记员 王彦程
1
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初10号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某，又名马某某，女，东乡族，大学本科文化。2015年3月17日因涉嫌诈骗罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，后因多次传唤拒不到案被东乡县公安局上网追逃。2016年6月28日再次被东乡县公安局刑事拘留，同年7月27日被批准逮捕，现羁押于康乐县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：1、2012年10月份，被告人马某以帮助罗某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、罗某甲、罗某乙等人办理前往沙特阿拉伯出国签证为由，先后通过马某甲骗取现金共计7.3万元人民币。
2、2014年8月至2015年1月，被告人马某向被害人高某某等人谎称自己是中国伊斯兰协会副会长，可以通过私人关系帮忙给高某某、高某甲、高某乙、卡某某、陈某某、马某戊等人办理前往沙特阿拉伯的出国签证为由，先后通过高某某骗取现金22万元人民币。
综上被告人马某总计诈骗现金29.3万元人民币。到案后主动退还赃款7.3万元。
支持起诉的证据有:报案笔录，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，银行交易账单，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某的行为已构成诈骗罪，提请本院对被告人马某判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的罪名和事实未认可，其辩称其与各受害人之间的行为属正常的商务往来，构不成诈骗罪，并表示愿意悉数退还各受害人。
经审理查明:1、2012年10月份，被告人马某以帮助罗某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、罗某甲、罗某乙等人办理前往沙特阿拉伯出国签证为由，先后通过马某甲骗取现金共计7.3万元人民币。
2、2014年8月至2015年1月，被告人马某提供虚假身份信息，通过电脑、电视等媒体向被害人高某某等人展示自己的影响力，以获取各受害人信任，先后以能够办理前往沙特阿拉伯的出国签证为由，通过高某某骗取高某某、高某甲、高某乙、卡某某、陈某某、马某戊等人现金22万元人民币。
综上被告人马某总计诈骗现金29.3万元。到案后其家属退赔赃款7.3万元。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、受案登记表、被害人陈述。证实被告人骗取受害人钱财，各受害人向东乡县公安局报案的事实。
2、证人证言。证人罗某某、马某甲、马某乙、马某丁、高某某、高某甲、高某乙、卡某某、陈某某、马某戊的证言，证实被告人提供虚假身份信息，以能够办理前往沙特阿拉伯的出国签证为由，骗取受害人钱财，但迄今均未办理成功的事实。
3、被告人供述与辩解。证实被告人对指控的罪名和基本事实未认可的事实。
4、辨认笔录。各被害人对被告人进行了辨认，与本案被告人基本特征相一致。
5、银行交易账单。证实马某甲通过中国工商银行向被告人马某及其弟弟马保华的个人账户存款的事实。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实了案发的基本情况及被告人到案情况。
7、说明函。中青旅控股股份有限公司致函临夏州公安局，该公司不存在被告人供述的合作伙伴马维民（同音）。
8、情况说明。证实被告人供述的其委托人喇培基对办理签证一事并不知情，未垫钱办理签证邀请函。
9、证明。中国伊斯兰教协会和国家宗教事务局两个单位均没有叫马某的工作人员。
10、收条、领条、刑事谅解书。证实受害人马某甲、罗某某等人从被告人家属处收到退赔的7.3万元人民币，对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻判处的事实。
11、户籍信息。证实被告人已达刑事年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某提供虚假身份信息，多次非法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于被告人家属主动向受害人退赔，对被告人可酌请予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十八日起至二0二三年六月十四日止）。
二、依法没收作案工具白色酷派手机一部、赃款人民币1829元、外币面值1和1000的各一张、中国工商银行卡号为9558884000001253391、6212260200080820729、中国银行卡号为5408381470290017、6013820100013219194、中国建设银行卡号为6217000010049342606的银行卡各一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马艳梅
审判员 杨 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩启霞