wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01535号
原告：刁来喜。
原告：刁小燕。
原告：杨国珍。
原告：沈红英。
四原告共同委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：缪林森。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人：葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
原告刁来喜、刁小燕、杨国珍、沈红英诉被告缪林森、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刁来喜、刁小燕、杨国珍、沈红英诉请要求被告赔偿因受害人杨碗珍交通事故死亡引起的死亡赔偿金686920元（庭审中变更为743460元）、被扶养人生活费70428元（庭审中变更为74898元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.50元（庭审中变更为30891.50元）、财产损失2000元（审理中自愿放弃该诉请），合计899249.50元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2015年3月13日作出姜公交认字[2015]第004号道路交通事故证明，载明：1、2015年2月9日11时30分左右，缪林森驾驶豫K×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至229省道85KM+70M，在超越前方同向由杨碗珍驾驶的电动自行车时，杨碗珍连人带车跌倒，致杨碗珍受伤在送医院抢救途中死亡，缪林森事发后停车报警，后驾车驶离现场。2、当事人缪林森报警称（电话录音）：我在姜堰这个地方有辆电动自行车碰到我车子，她是自己跌倒下来撞到我车子上了。3、法医检验鉴定意见：杨碗珍符合交通事故致颅脑损伤死亡。4、杨碗珍倒地原因无法查证。
二、原告杨国珍与原告沈红英共生育四子女，即长女杨碗珍（本案受害人）、次女杨兰珍、三女杨小兰、儿子杨中喜。受害人杨碗珍与原告刁来喜系夫妻关系，婚后生育一女即原告刁小燕。
三、杨碗珍系兴化市戴南镇一家人土菜馆员工，在该饭店工作一年以上，并且在兴化市戴南镇禅堂巷1-3号居住一年以上，有关损失可参照城镇标准计算。
四、原告的损失情况：按侵权责任法确定的死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）、被扶养人生活费为59918.40元（其中杨国珍的被扶养人生活费为24966元/年×5年÷5=24966元，原告沈红英的被扶养人生活费为24966元/年×7年÷5=59918.40元。按有关司法解释上述费用计入死亡赔偿金总额）、精神损害抚慰金为50000元、丧葬费为30891.50元，合计884269.90元。
五、事故机动车的实际车主为被告缪林森，该车挂靠在被告禹州市万方运输有限公司经营，庭审中原告自愿撤回对被挂靠人的起诉。该机动车在被告平安财险许昌公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，特约不计免赔率）。
赔偿责任承担
被告平安财险许昌公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。原告超出交强险的损失774269.90元，按省高院有关规定由被告缪林森按100%的比例赔偿。按保险法和保险合同约定由被告平安财险许昌公司在商业三者险范围内赔偿500000元。其余274269.90元（774269.90元-500000元），依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告缪林森予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刁来喜、刁小燕、杨国珍、沈红英各项损失合计610000元（110000元+500000元）。
二、被告缪林森于本判决生效后十日内赔偿原告刁来喜、刁小燕、杨国珍、沈红英各项损失274269.90元。
三、驳回原告刁来喜、刁小燕、杨国珍、沈红英其余诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、缪林森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12793元，由原告刁来喜、刁小燕、杨国珍、沈红英负担256元，被告平安财险许昌公司负担12537元（被告平安财险许昌公司于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费12793元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 江学道
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 闵爱红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督365号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街74号,统一社会信用代码：91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，该公司二泉井信用社职员。
被申请人：高喜，男，1954年1月23日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人高喜申请支付令一案，本院于2016年12月23日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月27日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 侯剑兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵福星
附法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
(一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的;
(二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的;
(三)债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告刘加荣
被告孙开琴
被告关成源
被告张晓雪
被告迟玉义
被告高兴花。
被告迟庆云
被告林媛
被告侯金林
被告李桂芳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告关成源、张晓雪、侯金林、李桂芳、刘加荣、孙开琴、迟玉义、高兴花、迟庆云、林媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼东到庭参加诉讼，被告刘加荣、孙开琴、迟玉义、高兴花、迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、关成源、张晓雪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月10日原告与被告刘加荣、孙开琴、关成源、张晓雪、迟玉义、高兴花、迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳签订了贷款联保协议书，约定十被告自愿成立联保小组，自2013年5月10日起至2014年5月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月10日被告刘加荣、孙开琴与原告签订借款合同一份，借款数额60000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告刘加荣、孙开琴及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月10日，被告刘加荣、孙开琴从原告处借款60000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年05月10日结清。并由被告迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、迟玉义、高兴花、关成源、张晓雪承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明刘加荣、孙开琴此笔贷款截止到2016年4月25日，利息为14358.86元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘加荣、孙开琴于2013年5月10日在原告处借款60000元，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月10日止，被告迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、迟玉义、高兴花、关成源、张晓雪提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘加荣、孙开琴在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘加荣、孙开琴偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、迟玉义、高兴花、关成源、张晓雪刘加荣、孙开琴为被告赵文杰在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现刘加荣、孙开琴不能如期偿还借款，原告要求被告迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、迟玉义、高兴花、关成源、张晓雪承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘加荣、孙开琴于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金60000元及利息14358.86元，本息合计74358.86元(利息计算至2016年4月25日)。被告迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、迟玉义、高兴花、关成源、张晓雪承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告刘加荣、孙开琴负担。被告迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、迟玉义、高兴花、关成源、张晓雪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
代理审判员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢39号
申请执行人：重庆中发煤炭有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾8号5号楼63号。
法定代表人杨祖兵，男，职务董事长。
被执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号龙煤集团四楼。
法定代表人汪波江，男，职务董事长。
本院在执行申请执行人重庆中发煤炭有限公司与被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年向本院申请执行，经查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，案件依法终结本次执行程序，现本案恢复执行，依据黑龙江省高级人民法院（2017）黑执监149号执行裁定书指定本案提级到哈尔滨市中级人民法院执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执485号、（2018）黑0103执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3214号
罪犯梁海波，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）崇刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人梁海波犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2006年10月25日至2019年10月24日止），被告人梁海波不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）桂刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年8月14日入监。2011年6月28日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2016年12月24日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分109.4分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁海波予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海波减去有期徒刑一年二个月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1286号
申请执行人刘燕，女，汉族，1966年4月26日出生。
委托代理人刘彤，江苏苏博律师事务所律师。
被执行人袁平，男，汉族，1965年12月12日生。
申请执行人刘燕与被执行人袁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1309号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告袁平于2015年6月27日前偿还刘燕借款15万元，并承担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，依法现场公告查封了袁平所有的位于南京市栖霞区某某园XX幢XXXX室房产，并将被执行人袁平纳入失信被执行人名单。除上述已查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产线索。
本院已向申请执行人邮寄送达了执行告知书，告知了本院执行情况，申请人未在本院指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已公告查封袁平名下房产，但上述房产尚未办理初始登记，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 李红叶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1461号
原告:中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：，住所地：西宁市城西区新宁路2号。
负责人：宋晓向，该行行长。
委托诉讼代理人：马美英（身份证号：）,女，回族，1986年3月8日出生，该行的法务专员，住西宁市。
委托诉讼代理人：陈琛，男，藏族，1993年06月11日出生，该行客户经理，住西宁市。
被告：冶生华，男，回族，1982年12月7日出生，无固定职业，住西宁市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告冶生华借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行于2017年8月23日以被告人已履行义务，双方同意合同继续履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行撤诉。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告冶生华负担。
审判员 马元梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 翔
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第50号
原告孙丽娜，女，1985年11月生，汉族，住陵县。
被告韩新国，男，1978年7月生，汉族，住陵县。
原告孙丽娜与被告韩新国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽娜到庭参加了诉讼，被告韩新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月28日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于同年10月28日生一男孩，取名韩某甲。婚前双方了解较少，婚后常因性格不和及家庭琐事发生争执。2012年农历12月28日被告去原告娘门处叫原告回被告处过年，原告拒绝，自此原被告分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方已无法共同生活在一起，为此提出离婚诉讼。要求抚养婚生男孩韩某甲，被告承担抚养费用。拉回娘门婚前个人财产，共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩新国未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2007年5月28日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于同年10月28日生一男孩，取名韩某甲，现跟随被告生活。原、被告婚前婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活中有时因家庭琐事发生争执。2012年农历11月，原告与被告因被告喝酒发生矛盾，后回至娘门生活至今。原告于2013年12月23日向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长达6年有余，且在较长的共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突。本院认为，原、被告应珍惜这6年多来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方应和好为宜。现原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定判决如下：
不准原告孙丽娜与被告韩新国离婚；
案件受理费300元由原告孙丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年三月四日
书记员 方振圣
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第330号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人邹庆亮，男，汉族，1969年4月23日出生。
被执行人李辉平，男，汉族，1972年10月5日出生。
被执行人邹庆芳，男，汉族，1955年11月2日出生。
被执行人邹小伶，男，汉族，1972年8月14日出生。
被执行人曾伟东，男，汉族，1975年11月12日出生。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人邹庆亮、邹庆芳、李辉平、邹小伶、曾伟东、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院（2013）河东法民二初字第80号判决书已经发生法律效力。依据判决：被告邹庆亮应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币48772.13元及利息和相应罚息。被告邹庆芳、李辉平、邹小伶、曾伟东、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告邹庆亮的债务承担连带责任。本案受理费1060元由被告邹庆亮、邹庆芳、李辉平、邹小伶、曾伟东、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人邹庆亮、邹庆芳、李辉平、邹小伶、曾伟东、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第330号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 斌
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄小挺
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1692号
申请执行人张春洪，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所律师。
被执行人陈琼芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林少群，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人林少聪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2140号民事判决，于2016年9月8日向被执行人陈琼芳、林少群、福建恒丰万骏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈琼芳、林少群、福建恒丰万骏建筑工程有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月十三日
书记员 陈密群
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第828号
原告李某，农民。
被告丛某甲，农民。
原告李某与被告丛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告丛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚生男孩丛某乙，现年10岁。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情。婚后被告经常对原告使用家庭暴力，致使原告2015年7月22日报警，现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子丛某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告丛某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年底经人认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子丛某乙，现随原、被告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，感情基础较好。原告称被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力，并于2015年7月22日报警，夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证明，且经本院查询，原告未曾报警，故对原告的该意见，本院不予采信。原告要求与被告离婚，于法无据，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵云璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初654号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司法务部员工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：曾志鹏，经理。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年4月10日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年四月十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12784号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号，单位组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人廖睿，重庆仪才物业管理有限公司员工。
被告周祖元，男，1958年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈哑，女，1962年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周光勇，男，1986年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告周祖元、陈哑、周光勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原
告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 凯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更154号
罪犯陈国鹏，男，1979年6月13日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年12月19日作出（2013）乌勃刑初字第384号刑事判决，认定被告人陈国鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2027年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯陈国鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈国鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2014年12月、2015年5月共记功3次。
经审理查明，罪犯陈国鹏在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈国鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2027年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7684号
上诉人（原审被告）姜某，男，1985年10月6日生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审原告）王某，女，1988年9月10日生，汉族，南京市新城中学老师。
上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姜某于2015年12月23日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姜某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由姜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋龙雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3846号
原告：郭庆金，男，1969年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：白书猛，男，1979年7月16日出生，回族，住济宁市兖州区。
被告：白书波，男，1984年4月15日出生，回族，住济宁市兖州区。
被告：仇丽，女，1989年2月13日出生，回族，住济宁市兖州区。
被告：甘龙，男，1983年3月30日出生，回族，住济宁市兖州区。
原告郭庆金与被告白书猛、白书波、仇丽、甘龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆金及其委托诉讼代理人冯翠艳，被告白书波、仇丽到庭参加了诉讼。被告白书猛、甘龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭庆金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告郭庆金与被告白书猛系朋友关系，被告白书猛于2014年12月11日向原告借现金20000元用于家庭生活，使用期限一年，被告白书波、仇丽、甘龙为担保人。借款到期后，原告曾多次找被告索要借款，被告以各种理由推托不还，故诉至法院，请求法院判决或调解被告偿还原告借�。
被告白书猛未作答辩。
被告白书波、仇丽共同辩称，钱是被告白书猛借的，金额为20000.00元，我们是担保人，借款得慢慢还，现在暂时没钱还。
被告甘龙未作答辩。
经审理查明，被告白书猛于2014年12月11日向原告郭庆金借现金20000元用于家庭生活，并同原告签订了借款协议书一份。协议约定借款金额为20000.00元，借款期限一年，利息按月利率5%计算。协议还约定，如借款人违约，不能按时付本还息，由担保人偿还，并加倍支付利息。被告白书波、仇丽、甘龙以担保人身份在借款协议书上签字捺印。2016年12月1日原告起诉，庭审中主张于协议书签订当天将20000元现金交给了被告白书猛，当时被告白书波、仇丽在场；被告白书波、仇丽辩称，在协议书上签过字后他们便走了，并没有看见原告将现金交予被告白书猛，只是后来听�确实给了。原告郭庆金另主张，被告白书猛已经按月利率5%给付了两个月的利息2000元，要求被告白书猛继续按本金20000元，月利率5%给付剩余的借款利息；如果被告白书猛不能偿还借款本金及利息，要求被告白书波、仇丽、甘龙代为偿还。
上述事实，主要是根据原告提供的借款协议书、原告的陈述、被告白书波、仇丽的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告郭庆金与被告白书猛之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告白书猛向原告郭庆金借款20000元，并签订借款协议书一份，约定了借款金额、借款期限以及违约责任，系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告白书猛未按约定履行还款义务，显属违约，故原告要求被告白书猛偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求按借款协议中约定的月利率5%计算利息，超过了法律规定的最高限额，对于过高部分，本院不予支持，经庭审查证，原告主张被告白书猛已支付了两个月的利息，故对于剩余期间借款的利息应按本金20000元，月利率2%，从2015年2月12日算至借款还清之日止。被告白书波、仇丽、甘龙以担保人的身份在借款协议书上签字捺印，并约定如借款人违约，不能按时还本付息，由担保人偿还，理应承担一般保证责任。被告白书猛、甘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白书猛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆金借款本金20000元，并支付利息（按本金20000元，月利率2%，从2015年2月12日起计算至借款还清之日）；
二、被告白书波、仇丽、甘龙对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，保全费150元，共计370元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 长 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 卞�露
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第0121号
原告吴文来，居民。
被告吴广海，居民。
本院在审理原告吴文来与被告吴广海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月30日撤回了对被告吴广海诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴文来撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告吴文来负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙绘
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第224号
申请执行人刘洪涛。
委托代理人杨荣欣。
被执行人徐秀萍。
被执行人苏龙。
被执行人苏凤。
申请执行人刘洪涛与被执行人徐秀萍、苏龙、苏凤民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第194号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐秀萍、苏龙、苏凤未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人刘洪涛于2015年7月3日向本院申请执行，本院以（2015）敦执字第217号立案执行，申请标的为1860000元。
在执行过程中，本院向被执行人徐秀萍、苏龙、苏凤送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第194号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 付有辉
代理审判员 周建银
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史伟民
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第224号
申请执行人高元宝，男。
申请执行人郭文习，男。
申请执行人蒋顺明，男。
被执行人刘升，男。
本院在执行申请执行人高元宝、郭文习、蒋顺明与被执行人刘升赔偿纠纷一案中，被执行人刘升在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦刑初字第426号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年六月一日
书记员 马笑耕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1030号
罪犯张社成，男，1960年6月24日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）焦刑一初字第09号刑事判决，认定被告人张社成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，刑期自2010年3月8日起至2024年3月7日止。宣判后，2010年12月31日入狱服刑。该犯历经减刑2次，于2013年2月1日减去有期徒刑1年，于2015年2月12日减去有期徒刑1年6个月，共计减去有期徒刑2年6个月，减刑后刑期自2010年3月8日起至2021年9月7日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张社成减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张社成于2002年8月至2003年3月间，伙同他人在焦作市注册成立了“焦作市兴旺物资贸易有限公司”，在没有进行贸易的情况下，虚开增值税专用发票711份，共计10637766.98元，受票单位向当地税务机关申报抵扣税款6967630.66元。案发后，经税务机关追缴和被告人退赃，尚造成国家税款损失2695491.08元。为弥补进项发票的不足，被告人张社成等人还利用假增值税发票为焦作市兴旺公司虚开增值税专用发票686份，税额10558145.73元，向税务机关抵扣税款10558144.37元。被告人张社成系从犯、情节特别严重。
罪犯张社成在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯累计受表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张社成减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张社成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张社成准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年3月8日起至2021年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初209号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某，经商。2016年1月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人黄美全，湖北维力律师事务所律师。
被告人吕某，无业。2016年1月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人朱某、吕某犯非法拘禁罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人朱某及其辩护人黄美全、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人袁某乙与被告人朱某有债务纠纷。2015年7月19日晚10时许，被告人朱某指使吕某等人将被害人袁某乙带至本市东西湖区吴家山街道办事处xx花园小区“xxxx调剂行”，并安排潘某某、梁某某（均已判决）等人对其进行看管，限制其人身自由，逼迫其偿还欠款。次日上午10时许，白某（已判决）至该调剂行，对被害人袁某乙进行看管并向其索要欠款。被告人吕某及梁某某、白某对被害人袁某乙进行殴打，被告人吕某用烟头将被害人袁某乙额头烫伤。被害人袁某乙被迫打电话给其妻子袁某甲筹钱，次日下午6时许，袁某甲至该调剂行将人民币1万元交予潘某某等人，被告人吕某对袁某甲进行殴打。次日晚上11时许，公安机关至现场将被害人袁某乙解救。2016年1月12日，公安机关将被告人吕某、朱某抓获归案。经法医鉴定，被害人袁某乙主要为面部挫伤，其损伤程度属轻微伤；袁某甲主要为眼挫伤、体表挫伤及外伤后血尿，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人朱某赔偿被害人袁某乙损失8万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人受伤照片，书证报案材料、身份信息、刑事判决书、谅解书，证人袁某甲的证言，被害人袁某乙的陈述及辨认笔录，同案人潘某某、梁某某、白某的供述，被告人朱某、吕某的供述及辩解，法医鉴定意见，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、吕某为索取债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人吕某具有殴打情节，应当从重处罚。被告人朱某、吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的朱某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）
二、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年五月十日
书记员 王 菁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执290号
申请执行人朱建春，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人朱建春与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）13号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人朱建春劳务费2146.6元，执行费50元，共计2196.6元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付1000元，剩余1196.6元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02482号
罪犯曹喜乐，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化程度，江苏省邳州市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月21日作出（2013）镜刑初字第00003号刑事判决，以被告人曹喜乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。曹喜乐不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）芜中刑终字第00112号刑事判决，以曹喜乐犯盗窃罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2013年4月27日交付执行（刑期自2012年7月11日至2017年7月10日止）。现刑罚执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、代理检察员丁车荣出庭履行监督检察职责，执行机关代表何峰到庭执行职务，罪犯曹喜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以曹犯自服刑以来获计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对该犯假释；并提交了该犯入监来的计分考核材料及曹犯家庭所在社区对曹犯假释的评估意见书等证据。
经审理查明：曹犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化及职业技术教育；劳动态度端正，从事伙房炊事劳动，能服从分工，努力提高自己的劳动技能，圆满完成劳动任务。截止2015年7月，该犯共获得计分考核累积分152.9分，受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。另查明，根据原判认定的事实，曹犯所盗赃物及销赃所得款项均已被悉数追回。此外，据本院业已生效的（2015）宜刑执字第01153号裁定书认定的事实，曹犯亲属于2015年5月14日代该犯将原判罚金50000元全部缴纳。
2015年3月15日，曹犯家庭所在地江苏省邳州市社区矫正工作领导小组出具社区评估意见：曹犯具备社区矫正条件，同意接收该犯实施社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及思想汇报、社区影响评估意见书、提审笔录等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹喜乐假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯曹喜乐自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的事实、情节，归案后的认罪态度以及服刑期间的一贯表现，结合当地社区的评估意见，可以认为对该犯适用假释，其重新犯罪的可能性不大，亦不会对当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹喜乐予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 庆 华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘莉（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第883号
罪犯张明和，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年1月20日以（2006）张刑初字第3号刑事判决，以被告人张明和犯绑架、强奸、抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。经河北省高级人民法院于2006年6月12日以（2006）冀刑一终字第285号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）承刑执字第1002号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；河北省承德市中级人民法院于2011年9月29日以（2011）承刑执字第907号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；河北省承德市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）承刑执字第535号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张明和在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张明和在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第23号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明和减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终85号
上诉人（原审被告）：高镛。
被上诉人（原审原告）：李大鹏。
原审被告：朱其田。
上诉人高镛为与被上诉人李大鹏、原审被告朱其田民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人高镛于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人高镛在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高镛撤回上诉。
二审案件受理费585元，减半收取计为292.5元，由上诉人高镛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 禇颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈贺娟
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第701号
申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇慈姑路003号。
负责人符小琼，行长。
被执行人胡都军，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖南省慈利县庄塔乡水库园林厂二分厂，居民身份证号码4308211962********。
被执行人杨寄，女，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居民委员会**组，居民身份证号码4308211962********。
申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行与被执行人胡都军、杨寄金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡都军、杨寄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人胡都军偿还借款本金267545.49元，被执行人杨寄承担连带保证责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡都军、杨寄的财产进行了查证：被执行人胡都军、杨寄无银行存款；车辆登记部门查询被执行人胡都军、杨寄无车辆登记信息；房产登记管理部门查询被执行人胡都军、杨寄没有房地产登记信息。由于申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行提供不出被执行人胡都军、杨寄有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人胡都军、杨寄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行不能提供出被执行人胡都军、杨寄可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡都军、杨寄的财产线索，本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年五月十日
书记员 唐美华
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第185号
原告郭某廷，女，1987年11月11日生。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
委托代理人郭某村，女，1983年1月10日生，系原告姐姐。
被告郝某杰，男，1985年7月25日。
委托代理人郝某昌，男，1954年2月13日生，系被告伯父。
原告郭某廷诉被告郝某杰离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭某廷及其委托代理人郭峰、郭书村、被告郝某杰及其委托代理人郝某昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某廷诉称，原、被告于2007年12月经人介绍认识，于2008年1月17日双方到林州市民政局办理了结婚登记手续，2008年1月21日（农历2007年腊月十四）双方举行了典礼仪式。由于双方互不了解，草率结婚，导致婚姻基础薄弱，婚后双方经常生气吵架，原、被告双方早已分居，被告方单独住在原告娘家的一套房子里，原告和母亲居住，生子一直随原告生活，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。要求判决生子归原告抚养，由被告一次性给付抚养费60000元。婚后共同财产电动车、电脑等物品，要求平分。原告曾起诉离婚，2015年2月5日林州市人民法院判决不准离婚。为此请求：一、要求判决原、被告离婚；二、判婚生子郝某栋归原告抚养，由被告一次性给付抚养费60000元；三、婚后共同财产：高仕牌电动车一辆、联想牌电脑一台、沙发一套、电视一台、床两张、冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、热水器一个、衣柜一个、茶几一个、电脑桌一个，要求平分。
被告郝某杰辩称，2007年12月经媒人介绍被告与某某镇某某村郭某现家二女郭某廷谈婚，当时郭某廷的本家叔叔郭某福（村干部）和媒人张某生、郭某现全家提出的结婚条件，就是让被告把郭某现家原住的一院土墙盖成砖房一层，一切资金由被告负责，新房盖成后就把郭某现大哥家一片宅基地无任何条件归被告和郭某廷所有。彩礼30000元，当时被告带全家到李庄看了这片宅基地，目测有250来平方米，地理位置也不错，就答应了郭某现所提的条件。当时由郭某福代表村干部，媒人张某生为中介人，郭某廷代表女方，被告代表男方，在郭某福家签协议，被告、郭某廷、张某生在协议上签字，2008年元月8日，协议成立。郭某现提出，男方先交50000元盖房押金，当时30000元彩礼、50000元盖房押金共交清了80000元，在当年农历腊月十四完婚。2008年农历正月十二开始拆房子，连拆房子起一层结顶并把整个院子楼梯、门楼、厨房、厕所、焊栏杆、电路安装全部完成共用款20余万元。一层盖成后郭某现连二层一块盖，被告和父亲又筹资金找人把二层盖成，一直到9月底才把第二层完成，第二层共用款12余万元，郭某现的要求使被告和父亲承受了最大压力，外债还没有还清。答辩请求：1、不同意离婚，父母离婚对儿子健康成长有很大影响。2、如果无法调解和好，要求儿子郝某栋归被告抚养，郭某廷付给60000元抚养费。3、同意原告分共同财产的要求，但是被告要求把婚前协议婚后两人的共同财产平分。郭某廷大伯的宅基地由于某某村规划改造，换了林州市某某村某某小区一套、某某小区一套住房，一套是128平方米，一套是112平方米，还有20平方米商铺，10平米是半价，原告私下用不合理的手段写上了原告父亲的名字，私下把128平方米的一套房低价出卖，要求法庭公正判决，把两套房和商铺平分。4、放弃要求原告返还彩礼30000元，如果判决离婚并判决某某小区××号楼×单元×楼×户归原告所有，要求原告给付盖第二层房屋费用120000元，某某小区××号楼×单元×楼×户装修费70000元共计190000元，连同1分利息一次性付清。
经审理查明，原告郭某廷与被告郝某杰经媒人张太生介绍相识，2008年1月17日在林州市民政局登记结婚，2008年1月21日按民俗举行典礼。2009年10月16日原、被告生一子郝某栋，现随被告生活。原、被告双方因家庭琐事引起矛盾，原告于2014年提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后于2015年2月5日作出（2014）林镇民初字第312号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，庭审中，原、被告双方均认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚。夫妻共同财产有高仕牌电动车一辆、联想牌电脑一台、沙发一套、电视一台、床两张、冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、热水器一个、衣柜一个、茶几一个、电脑桌一个，上述财产现均在被告居住的林州市某某小区××号楼×单元×楼×户房屋内存放。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2014）林镇民初字第312号民事判决书一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方因未能正确处理家庭矛盾发生纠纷，双方均认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告生子郝某栋现随被告生活，为有利于生子健康成长，生子郝某栋仍由被告抚养为宜，由原告给付被告适当抚养费30000元。夫妻共同财产高仕牌电动车一辆、联想牌电脑一台、沙发一套、电视一台、床两张、冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、热水器一个、衣柜一个、茶几一个、电脑桌一个予以合理分割，其中高仕牌电动车一辆、电视一台、床一张、冰箱一台、热水器一个、茶几一个归原告所有，联想牌电脑一台、沙发一套、床一张、洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、衣柜一个、电脑桌一个归被告所有。对被告要求分割婚前协议约定的宅基地因规划改造置换的两套房和商铺的请求，因可能涉及案外人权益，本案不宜一并处理，可另案主张。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某廷与被告郝某杰离婚；
二、生子郝某栋由被告郝某杰抚养，原告郭某廷于本判决生效之日起十日内给付被告郝某杰抚养费30000元；
三、夫妻共同财产高仕牌电动车一辆、电视一台、床一张、冰箱一台、热水器一个、茶几一个归原告郭某廷所有，联想牌电脑一台、沙发一套、床一张、洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、衣柜一个、电脑桌一个归被告郝某杰所有，被告郝某杰于本判决生效之日起十日内给付原告郭某廷高仕牌电动车一辆、电视一台、床一张、冰箱一台、热水器一个、茶几一个；
四、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
案件受理费300元，由原告郭某廷、被告郝某杰各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵广庆
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 波
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第185号
原告郭某某，女，1987年11月11日生。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
委托代理人郭某村。
被告郝某某，男，1985年7月25日生。
委托代理人郝某昌。
原告郭某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托代理人郭峰、郭某村、被告郝某某及其委托代理人郝某昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日双方到林州市民政局办理了结婚登记手续，2008年1月21日（农历2007年腊月十四）双方举行了典礼仪式。由于双方互不了解，草率结婚，导致婚姻基础薄弱，婚后双方经常生气吵架，原、被告双方早已分居，被告方单独住在原告娘家的一套房子里，原告和母亲居住，生子一直随原告生活，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。要求判决生子归原告抚养，由被告一次性给付抚养费60000元。婚后共同财产电动车、电脑等物品，要求平分。原告曾起诉离婚，2015年2月5日林州市人民法院判决不准离婚。为此请求：一、要求判决原、被告离婚；二、判婚生子郝某甲归原告抚养，由被告一次性给付抚养费60000元；三、婚后共同财产：高仕牌电动车一辆、联想牌电脑一台、沙发一套、电视一台、床两张、冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、热水器一个、衣柜一个、茶几一个、电脑桌一个，要求平分。
被告郝某某辩称，××××年××月经媒人介绍被告与城关镇李庄村郭成现家二女郭某某谈婚，当时郭某某的本家叔叔郭某甲（村干部）和媒人张某某、郭某乙全家提出的结婚条件，就是让被告把郭某乙家原住的一院土墙盖成砖房一层，一切资金由被告负责，新房盖成后就把郭某乙大哥家一片宅基地无任何条件归被告和郭某某所有。彩礼30000元，当时被告带全家到李庄看了这片宅基地，目测有250来平方米，地理位置也不错，就答应了郭成现所提的条件。当时由郭某甲代表村干部，媒人张某某为中介人，郭某某代表女方，被告代表男方，在郭某甲家签协议，被告、郭某某、张某某在协议上签字，2008年元月8日，协议成立。郭某乙提出，男方先交50000元盖房押金，当时30000元彩礼、50000元盖房押金共交清了80000元，在当年农历腊月十四完婚。2008年农历正月十二开始拆房子，连拆房子起一层结顶并把整个院子楼梯、门楼、厨房、厕所、焊栏杆、电路安装全部完成共用款20余万元。一层盖成后郭某乙连二层一块盖，被告和父亲又筹资金找人把二层盖成，一直到9月底才把第二层完成，第二层共用款12余万元，郭某乙的要求使被告和父亲承受了最大压力，外债还没有还清。答辩请求：1、不同意离婚，父母离婚对儿子健康成长有很大影响。2、如果无法调解和好，要求儿子郝某甲归被告抚养，郭某某付给60000元抚养费。3、同意原告分共同财产的要求，但是被告要求把婚前协议婚后两人的共同财产平分。郭某某大伯的宅基地由于李庄村规划改造，换了林州市李庄村长安宏程一套、长安美景小区一套住房，一套是128平方米，一套是112平方米，还有20平方米商铺，10平米是半价，原告私下用不合理的手段写上了原告父亲的名字，私下把128平方米的一套房低价出卖，要求法庭公正判决，把两套房和商铺平分。4、放弃要求原告返还彩礼30000元，如果判决离婚并判决××小区××号楼××单元××楼东户归原告所有，要求原告给付盖第二层房屋费用120000元，××小区××号楼××单元××楼东户装修费70000元共计190000元，连同1分利息一次性付清。
经审理查明，原告郭某某与被告郝某某经媒人张太生介绍相识，××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，2008年1月21日按民俗举行典礼。2009年10月16日原、被告生一子郝某甲，现随被告生活。原、被告双方因家庭琐事引起矛盾，原告于2014年提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后于2015年2月5日作出（2014）林镇民初字第312号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，庭审中，原、被告双方均认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚。夫妻共同财产有高仕牌电动车一辆、联想牌电脑一台、沙发一套、电视一台、床两张、冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、热水器一个、衣柜一个、茶几一个、电脑桌一个，上述财产现均在被告居住的林州市××小区××号楼××单元××楼东户房屋内存放。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2014）林镇民初字第312号民事判决书一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方因未能正确处理家庭矛盾发生纠纷，双方均认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告生子郝某甲现随被告生活，为有利于生子健康成长，生子郝某甲仍由被告抚养为宜，由原告给付被告适当抚养费30000元。夫妻共同财产高仕牌电动车一辆、联想牌电脑一台、沙发一套、电视一台、床两张、冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、热水器一个、衣柜一个、茶几一个、电脑桌一个予以合理分割，其中高仕牌电动车一辆、电视一台、床一张、冰箱一台、热水器一个、茶几一个归原告所有，联想牌电脑一台、沙发一套、床一张、洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、衣柜一个、电脑桌一个归被告所有。对被告要求分割婚前协议约定的宅基地因规划改造置换的两套房和商铺的请求，因可能涉及案外人权益，本案不宜一并处理，可另案主张。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告郝某某离婚；
二、生子郝某甲由被告郝某某抚养，原告郭某某于本判决生效之日起十日内给付被告郝某某抚养费30000元；
三、夫妻共同财产高仕牌电动车一辆、电视一台、床一张、冰箱一台、热水器一个、茶几一个归原告郭某某所有，联想牌电脑一台、沙发一套、床一张、洗衣机一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、衣柜一个、电脑桌一个归被告郝某某所有，被告郝某某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某高仕牌电动车一辆、电视一台、床一张、冰箱一台、热水器一个、茶几一个；
四、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
案件受理费300元，由原告郭某某、被告郝某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵广庆
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 波
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第83号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
被执行人镇江市中南电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇大全路。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人镇江市中南电力设备有限公司非法占地纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬非诉行审字第74号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人镇江市中南电力设备有限公司应退还在新坝镇公信村、红联村和永平村超出批准范围非法多占的13263.39平方米的土地上，拆除其在非法占用土地上所建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款331580元。、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人镇江市中南电力设备有限公司加入失信人员名单，现申请执行人同意终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）扬非诉行审字第74号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 包佳卉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2490号
罪犯陆飞成，男，1994年8月9日出生，壮族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年6月8日以（2013）浔刑初字第64号刑事判决，认定被告人陆飞成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2012年7月31日起至2019年3月30日止），并处罚金3000元。2014年1月21日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆飞成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬（奖励14分奖励分），2014年6月至2016年8月，累计奖励分87.19分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陆飞成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆飞成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆飞成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年4月30日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1640号
原告永州市城市建设投资开发公司，住所地；永州市冷水滩区梅湾路168号。
法定代表人尹小青，该公司总经理。
委托代理人杨新勇、杨楚雄，该公司法律顾问。
被告唐文博，男，1980年9月24日出生，汉族。
委托代理人邹卫忠，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告永州市城市建设投资开发公司诉被告唐文博劳动争议纠纷一案中，被告唐文博的委托代理人邹卫忠按时出庭，但原告永州市城市建设投资开发公司经本院传票传唤未在2014年2月19日14时40分出庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄寿成
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 宋艳君
二〇一四年二月十九日
代理书记员 周 凯
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初368号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张立明，男，1972年7月3日出生于内江市东兴区，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年9月13日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人张立明犯非法持有枪支罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹、马伟军出庭支持公诉，被告人张立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份的一天，被告人张立明在内江市机电市场购买了一支射钉枪及钢管，并将购买的物品改装成一支火药枪，随后将该火药枪藏匿于家中。
2017年9月1日，被告人张立明主动到公安机关投案自首。
经鉴定：被告人张立明持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人张立明在庭审过程中无异议，且有被告人张立明的供述与辩解；证人高某的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、指认枪支照片、挡获情况说明、人口信息表；枪支鉴定书；人身安全检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立明违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。张立明主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人张立明非法持有枪支但未造成严重后果，酌情可以从轻处罚。本案中被查扣的改装枪支属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张立明犯非法持有枪支罪，判处拘役两个月，缓刑两个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人张立明持有的枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年十月二十四日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第967号
原告张淑媛，身份号码×××，女，1969年2月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。
被告肇源县鹏飞纸业有限公司。住所地，肇源县肇源镇。
原告张淑媛与被告肇源县鹏飞纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告张淑媛到庭参加诉讼，被告肇源县鹏飞纸业有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告在被告单位工作过程中因工致残，原告诉至肇源县人民法院，要求被告承担相应的民事赔偿责任，一审判决后，本案被告提起上诉，经大庆市中级人民法院审理并作出终审判决，对原告要求支付的安装假肢的费用，二审法院在判决书中表述为“因此被上诉人安装假肢的费用应待其实际发生后，到上诉人单位报销，而不能判决一次性给付。”现原告以实际发生了安装假肢的费用，但到被告单位报销时遭到了被告的拒绝，原告为维护自己的合法权益，现要求被告给付原告第二次安装假肢的费用16400元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2000年原告在被告单位工作过程中因工致残，原告诉至肇源县人民法院，要求被告承担相应的民事赔偿责任，一审判决后，本案被告提起上诉，经大庆市中级人民法院审理并作出终审判决，对原告要求支付的安装假肢的费用，二审法院在判决书中表述为“因此被上诉人安装假肢的费用应待其实际发生后，到上诉人单位报销，而不能判决一次性给付。”2015年5月21日，原告安装假肢花费14550元，住宿费780元，交通费票据虽日期与实际不符，但考虑到实际发生，故按两人往返一次哈尔滨车费计算为180元，合计15510元。以上事实有安装假肢费票据、住所费票据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的纠纷曾经大庆市中级人民法院审判，并确定承担赔偿责任的主体为被告，被告应对原告所发生的后续治疗费用承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告肇源县鹏飞纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告第二次安装假肢的费用15510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执626号
申请执行人：戴某，女，1977年5月2日生，汉族，宜丰县人，务农，住宜丰县。
被执行人：刘某，男，1975年5月4日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
本院在执行戴某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案中，现查明：被执行人刘某无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初1014号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚 定
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1407号
申请执行人段保林，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人段保林申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3614号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1407号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1407号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第712号
申请执行人厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦。
法定代表人王建军，董事长。
被执行人陈万林，男，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人汤宏昌，男，汉族，住湖北省宜昌市。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门创程融资担保有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人陈万林、汤宏昌履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月14日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱英元
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6198号
原告黄某,男，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈某，女，1995年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告黄某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：黄某与陈某是通过搜索微信附近的人而认识。××××年××月，陈某向黄某表示已经怀了黄某的孩子，问黄某是否要小孩，要求与黄某登记结婚，黄某及家人都欣喜若狂。双方在农历2014年10月18日订婚。订婚时，陈某收取了十万元现金及五万元金器等物品，共计十六万多元。因为陈某的年龄还没有到法定结婚年龄，所以双方在××××年××月××日才到民政局登记结婚。自陈某怀孕后，黄某及其家人都尽心尽力的照顾陈某，孩子出生后，也由黄某的母亲照顾。但是，陈某好像总是不放心由黄某母亲带孩子。有一次，陈某要去娘家，而黄某本人在家，但陈某要打电话给其所谓的叔叔，定要叫叔叔过来带孩子。结合陈某日常的行为言语，黄某对小孩是否自己亲生产生怀疑，遂于2016年5月5日到金华曙光生物科技有限公司做亲子鉴定，鉴定结果是不支持黄某为孩子的生物学父亲。后黄某了解到小孩的亲生父亲可能是已婚人士，陈某为了能够顺利的生下小孩，才与黄某订婚并结婚。
综上，双方婚前缺乏了解，也没有感情基础，若非陈某表示怀了孩子，双方也不可能结婚。陈某骗取黄某与其结婚，隐瞒孩子非黄某亲生的事实，使黄某承担了抚养小孩的义务，造成黄某一定的财产损失及严重的精神损害。为此，诉请依法判令：1、黄某与陈某离婚；2、由陈某退还彩礼16万元；3、儿子由陈某抚养，陈某返还黄某抚养费2万元、孕检费5000元、生育费10000元；4、由陈某赔偿黄某精神损失费10万元；5、诉讼费用由陈某负担。
陈某未到庭答辩，但提交答辩状称：1、陈某同意与黄某离婚。2014年6月份，双方通过微信聊天认识，于2014年10月份同居，之后陈某怀孕。后因琐事，双方发生争吵，导致父母也参与进来，现双方已无法共同生活，请求判决离婚。2、儿子黄子轩由陈某抚养成人，不需要黄某承担抚养费用。3、离婚时，陈某自愿退还彩礼4万元及金器（原价约38000元）。4、其他事项双方互不再追究。
黄某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚证原件二份，欲证明黄某与陈某登记结婚的事实。
2、户口本原件一份，欲证明黄子轩于2015年8月1日出生的事实。
3、北京中正司法鉴定所鉴定意见书原件一份，欲证明黄子轩非黄某亲生的事实。
陈某未到庭质证。
本院的认证意见：黄某提交的证据均系书证原件，符合证据的有效要件，本院对上述证据予以确认。对于陈某收取彩礼的事实，举证责任在黄某一方，因陈某答辩时承认收取了彩礼（包括现金及金器），对此事实本院予以确认，但对现金的具体数额及金器的名称、数量等，黄某未提出证据佐证，故本院无法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年，黄某与陈某通过微信聊天认识。后双方举行了订婚仪式，陈某收取了彩礼（包括现金及金器）。××××年××月××日，双方到民政局登记结婚。2015年8月1日，陈某生下一子，取名黄子轩。因黄某怀疑黄子轩并非其亲生，故委托北京中正司法鉴定所进行亲子鉴定。北京中正司法鉴定所于2016年5月11日出具中正法医物证亲子鉴定【2016】第4150号鉴定意见书，结论为不支持黄某是黄子轩的生物学父亲。
本院认为，黄某与陈某登记结婚后，因儿子黄子轩非黄某亲生，双方产生隔阂，无法共同生活，黄某起诉离婚后，陈某也答辩同意离婚，故本院依法准予双方离婚。黄子轩非黄某亲生，从其健康成长的角度考虑，应该由陈某抚养成人。陈某答辩称不需要黄某支付抚养费，对此本院予以确认。黄某要求陈某返还孩子抚养费2万元、孕检费5000元、生育费1万元的主张，因未提交证据佐证，本院不予支持。对于黄某要求退还彩礼16万元的诉讼请求，黄某未提交证据证明陈某收取的彩礼价值16万元，但陈某答辩称自愿退还4万元现金及金器，对此本院应予准许。但因金器的具体名称、数量、重量等均无法确定，本院无法作出确定的判决，且如果现在决定退还金器，在今后执行中需要视陈某是否配合执行，即使配合执行也存在双方对所返还的金器本身存在争议等等问题，故本院根据陈某答辩时估价金器价值38000元的情况，决定由陈某返还黄某金器折价款38000元。综上，陈某应返还黄某彩礼款项78000元。对于精神损害抚慰金，考虑到陈某生下的儿子经鉴定并非黄某亲生，导致双方离婚，由此产生的负面影响也对黄某的日常生活造成一定程度的困扰，因此本院酌定由陈某赔偿黄某精神损害抚慰金25000元。综上，对黄某合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某离婚。
二、儿子黄子轩由被告陈某抚养。
三、由被告陈某返还原告黄某彩礼款78000元。
四、由被告陈某赔偿原告黄某精神损害抚慰金25000元。
五、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
上述三、四款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元（已减半收取），由原告黄某负担238元，由被告陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年十月十八日
代书记员 吕依萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7282号
原告杭州保利建霖房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼508室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人唐锋、沈莹，浙江浙元律师事务所律师，特别授权。
被告孙少博，男，1989年6月6日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告杭州保利建霖房地产开发有限公司诉被告孙少博房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州保利建霖房地产开发有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州保利建霖房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州保利建霖房地产开发有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告杭州保利建霖房地产开发有限公司负担。
审判员 张夜尽
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆莉英
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第290号
原告刘某，女，1978年9月11日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被告候某，男，1982年4月6日生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告刘某与被告侯海伟抚养纠纷一案中，原告刘某2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第290号
原告刘玉春，女，1978年9月11日生，汉族
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被告候海伟，男，1982年4月6日生，汉族。
本院在审理原告刘玉春与被告侯海伟抚养纠纷一案中，因原告对本案主要证据河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第571号民事判决书申请重审，本案的审理需要以重审结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年八月六日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第290号原告刘某，女，1978年9月11日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。被告候某，男，1982年4月6日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告刘某与被告侯海伟抚养纠纷一案中，因原告对本案主要证据河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第571号民事判决书申请重审，本案的审理需要以重审结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  朱瑞生陪审员  范增录陪审员  朱全红二〇一五年八月六日书记员  刘文博
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4891号
原告：齐成旺，男，1954年12月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐成旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由齐成旺负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2125号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：赵庆有，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告赵庆有物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对赵庆有的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月七日
书记员 徐艳凤
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执恢6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广汉市支行。统一社会信用代码：。
法定代表人：林倩，行长。
住所地：。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。机构代码：。
法定代表人：杨代清，总经理。
住所地：。
被执行人：四川泰森融资担保有限公司。机构代码：。
法定代表人：左志刚，总经理。
住所地：。
被执行人：杨代清，男，汉族，1976年9月12日生，住。身份证号：。
被执行人：杨文军，男，汉族，1969年8月18日生，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民二初字第64号民事调解书中国农业银行股份有限公司广汉市支行申请执行四川华旗钢结构有限责任公司、四川泰森融资担保有限公司、杨代清、杨文军金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币2062294.62元，已经执行款1550976.12元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第64号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 瀚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更326号
罪犯陶云军，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年12月20日作出（2011）岳刑初字第428号刑事判决，以被告人陶云军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3.5万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日经岳阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陶云军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶云军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余193分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陶云军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其系累犯，且有一定履行能力不积极履行财产刑，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶云军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5987号
原告詹某某，男，汉族，1957年9月4日出生。
委托代理人王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，出生年月日不详。
被告徐某乙，男，汉族，出生年月日不详。
被告刑某某，男，汉族，出生年月日不详。
原告詹某某与被告徐某甲、徐某乙、刑某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员马进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某及委托代理人王多珍到庭参加了诉讼，被告徐某甲、徐某乙、刑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告詹某某诉称：2013年，原告与被告徐某甲协商，原告为被告工地供应水泥，原告将水泥送到工地后，由被告徐某乙、刑某某签收，供应完备后，原告多次要求被告付款，但被告一直推诿拒付，现提起诉讼，要求被告立即偿付水泥款58600元。
被告徐某甲、徐某乙、刑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年，原告与被告徐某甲口头协商约定，原告为被告徐某甲承建的施工工地供应水泥，每吨325元，被告结算付款时收回原告手中由被告材料员签字的水泥销售凭证。后原告按要求将水泥送到被告徐某甲指定的施工工地，由被告徐某乙、邢建明在水泥销售凭证上签收。2013年9月20日，被告徐某甲给原告出具结算单据一张，水泥50吨，每吨325元，计16250元，已付15000元，下欠1400元。后原告继续为被告供应水泥176吨，水泥价款为57200元，被告一直推诿拒付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告詹某某及委托代理人王多珍的当庭陈述，原告提交的水泥销售凭证12张以及被告徐某甲书写的结算单据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间虽然没有签订书面的供货合同，但从原告出具的水泥销售凭证，足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系。原告在向被告供应水泥后，被告理应按约定及时支付水泥款，被告推诿拒付的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担及时清偿的民事责任。原告主张的水泥款58600元，有原告提交的水泥销售凭证12张可以证实原告给被告提供水泥176吨，每吨325元，合计金额57200元；2013年9月20日被告徐某甲给原告出具结算单据一张，证实被告徐某甲与原告结算之前的水泥款时下欠1400元，故被告欠原告水泥款总计为58600元。被告徐某乙、邢建明系被告徐某甲指派在施工工地的材料员，其在水泥销售凭证上的签字是履行职务行为，故二人在该案中不承担付款责任。被告徐某甲、徐某乙、刑某某未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐某甲支付原告詹某某水泥款58600元，于判决生效后十日内履行；
二、被告徐某乙、刑某某不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元（已减半收取），由被告徐某甲负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 马进荣
二〇一五年十一月四日
书记员 包娟宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第516号
申请人：尉秀志，男。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被申请人：刘向阳，男。
申请人尉秀志与被申请人刘向阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年九月七日
书记员 宋宜云
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢165号
申请执行人张要文，男，汉族，村民。
被执行人任军，男，汉族，村民。
被执行人潘敏，女，汉族，居民。
张要文申请执行任军、潘敏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01435号民事判决书，任军、潘敏应支付张要文120000元，并承担利息及诉讼费2640元。本案在执行过程中，被执行人任军、潘敏暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 状
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初419号
原告常某某，女，1969年4月16日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被告王某，男，1965年12月23日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被告菅某某，男，1962年2月26日出生，汉族，陕西省志丹县人。
原告常某某与被告王某、菅某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告常某某于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某某撤诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告常某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月六日
书记员 刘玉婷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3134号
原告：石蕊，女，1986年1月6日出生，满族，无职业，住顺城区。
委托代理人李航，男，1984年8月20日出生，汉族，无职业，住同原告。
被告：辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地抚顺开发区。
法定代表人许文斌，该公司总经理。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
本院审理原告石蕊诉被告辽宁宗裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石蕊撤回起诉。
案件受理费299元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔晓羽
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第276号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年6月2日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌摩托车从龙岩市永定区高陂镇富岭村往高陂镇先富大道方向行驶，途经高陂镇开发区红绿灯路口时，被正在该路段开展酒驾查处行动的龙岩市公安局永定分局高陂派出所民警查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为85mg／100ml血。随后民警将被告人王某某带到永定区坎市医院进行血样抽取，后经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王某某送检血液中乙醇含量为86.12mg／100ml血，属醉酒状态。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王某某酒后驾驶的无号牌二轮燃油车属二轮普通摩托车范畴。另查明，被告人王某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，证人吴某某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的乙醇检测检验报告书，福建南方司法鉴定中心（2015）车检字第1142号车辆安全技术检验报告书，龙岩市公安局永定分局高陂派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局高陂派出所制作的现场笔录、提取笔录、现场查获及抽血照片，龙岩市公安局永定分局高陂派出所扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测单，被告人王某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一五年八月二十四日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第276号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某甲，农民。1997年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，同年12月28日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局取保候审，因传唤不到于2014年11月11日被永年县公安局批拘上网追逃，2014年12月15日被永年县公安局抓获并于同日被永年县公安局监视居住，2015年7月7日被永年县人民检察院决定取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控：2013年11月26日1时许，被告人张某甲雇佣铲车及九辆重型自卸货车在永年县老洺河桥西200米处一荒地上采挖沙土，在挖沙过程中，被该地块的承包人徐某、赵某夫妇发现后报警，派出所民警赶到现场后当场查获四车沙土，共计144立方米，经鉴定价值4320元。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗挖沙土，数额较大，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月26日1时许，被告人张某甲在与土地承包人协商未果的情况下，雇佣铲车及重型自卸货车在永年县老洺河桥西200米处采挖沙土，在挖沙过程中，已装车3辆及2辆尚装一半时，该地块的承包人徐某、赵某夫妇发现后报警，公安民警赶到现场后当场查获共4车沙土，共计144立方米，经鉴定价值4320元。
另查明，被告人张某甲因犯盗窃罪，于1997年4月8日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告、健康体检表、本院（1997）永刑初字第33号刑事判决书；证人徐某、赵某、周某、韩某、刘某、郭某、高某、张某乙、范某的证言；永年县价格认证中心鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；被告人张某甲的供述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人张某甲有犯罪前科，本院在对被告人量刑时，综合考虑上述情节。被告人张某甲已着手实行犯罪，将沙土装车，但尚未运离现场即被发现，所盗沙土也被公安机关当场查获，系犯罪未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千三百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。