广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人兰某，曾用名兰尚魁，无业人员因形迹可疑于2014年9月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人兰某犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月4日凌晨至2014年9月26日凌晨，被告人兰某分别在南宁市埌东客运站对面的马路边暴力推倒被害人骆某后强行拉走骆某的挎包（包内有现金160元和一对耳坠）；在青秀区枫林路红林菜市，伙同一男子趁被害人汪某不备，抢走汪某脖子上的一条黄金项链；在南宁市青秀区白云路，趁被害人何某不备，夺走何某手中的一个米白色手包（包内有现金1500元）。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、发票；被害人骆某、汪某、何某的陈述；被告人兰某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录和照片等。
公诉机关认为，被告人兰某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人兰某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人兰某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。特提请本院依法判处。
被告人兰某辩称：（1）其没有使用暴力推被害人；（2）起诉书指控的第三起事实，不属实。其本人只参与实施两起犯罪事实。
被告人兰某未向法庭提交任何证据。
经审理查明：
一、2014年5月4日5时许，被告人兰某在南宁市青秀区埌东客运站斜对面民族大道人行道上，看见被害人骆某背着一个棕色挎包独自行走。兰某就对骆某说要不要发生性关系。骆某骂兰某并让其滚开。兰某跟着骆某，当看见周边没有人的时候，即快步上前扯住骆某的挎包。骆某不放手，还用高跟鞋击打兰某头部致使流血。兰某拉扯几次不成功就把骆某推倒在地，扯断挎包背带，拿着挎包逃跑。兰某从包内拿出一个钱包，里面装有160元现金和几张银行卡。兰某将抢得的钱款用于个人消费。
二、2014年9月9日10时许，被告人兰某伙同他人到南宁市红林菜市，看见被害人汪某戴着黄金项链，即尾随后面伺机作案。当汪某走到枫林路口时，兰某冲上前扯断汪某脖子上的千足黄金项链后逃跑。经鉴定，涉案的千足黄金项链案发时价值4991元。
另查明，2014年9月28日12时许，公安民警在南宁市青秀区枫林路红林菜市发现一名形迹可疑男子，经口头传唤到派出所审查。该男子真实姓名兰某。兰某对其在南宁市青秀区红林菜市附近及埌东客运站对面马路实施抢劫、抢夺财物的事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人骆某、汪某向公安机关报案的情况，公安机关分别立案侦查。
2、抓获经过，证实2014年9月28日12时许，公安民警在南宁市青秀区枫林路红林菜市发现一名形迹可疑男子，经口头传唤到派出所审查。该男子真实姓名兰某。兰某对其在南宁市青秀区红林菜市附近及埌东客运站对面马路实施抢劫、抢夺财物的事实供认不讳。
3、户籍信息，证实被告人兰某的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、发票，证实被害人汪某于2010年8月3日在上海老庙银楼泾县专卖店购买一条千足黄金项链5152元。
（二）被害人陈述
1、被害人骆某的陈述，证实2014年5月4日4时30分许，其在南宁市青秀区民族大道埌东客运站对面人行道上行走，身后跟着一名陌生男子。突然，那名男子冲上来用手拉其衣服还说一些发生性关系的脏话。其叫他走开。不一会儿，那名男子又上来将其抱住把其按倒在地，用手按住其肩膀，其拿起高跟鞋敲打他头部，他的头流很多血。约两分钟左右，那名男子抢走其本人的一个女士棕色挎包。包内有现金200左右和银行卡等。
2、被害人汪某的陈述，证实2014年9月9日9时许，其在南宁市青秀区枫林路宏林菜市斜坡三叉路口，一名陌生男子突然上来抢走其脖子上的千足黄金项链，再往旁边一条水泥路逃跑。其脖子被那名男子抓伤，其也用嘴咬伤他的手。
（三）被告人供述
被告人兰某的供述，证实2014年5月份一天凌晨5时左右，其走在南宁市青秀区埌东客运站斜对面民族大道人行道上，看见一名背着棕色挎包的年轻女子独自行走。其就对她说要不要发生性关系。那名女子叫其滚开。其继续跟着那名女子，当看见周边没有人时候，其快步上前扯住她的挎包，但她紧紧抓住不放手，还用高跟鞋击打其头部流血。其拉扯几次不成功就把她推倒在地，扯断挎包背带，拿着挎包逃跑。后来从包内拿出一个钱包，里面装有160元现金和几张银行卡。2014年9月9日10时许，其与李白到南宁市红林菜市，李白指向一名戴黄金项链妇女，其就跟着那名妇女往枫林路走去。走到路边时，其冲上前抓住妇女脖子上的项链并扯断后立即逃跑。
（四）鉴定意见
价格鉴定意见书，证实涉案千足黄金项链案发时价值4991元。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于南宁市青秀区埌东客运站斜对面民族大道人行道上；南宁市枫林路红林菜市路口。
2、辨认笔录，证实被害人骆某、汪某分别从12张不同男子相片中辨认出被告人兰某。
以上证据形成完整证据锁链，证明案件事实，本院予以确认。
关于被告人兰某辩称其没有使用暴力推被害人的意见。经查，被告人兰某因形迹可疑被传唤到公安机关即如实供述司法机关尚未掌握其犯罪事实。其供述因拉扯被害人的挎包不成功便将被害人推倒在地，然后将挎包抢走。供述作案的过程具体详细，与被害人的陈述相互印证。本案没有证据反映公安民警有刑讯逼供行为。可见，对于兰某的供述，应视为其本人的真实意思表示，本院予以确认。因此对兰某于庭上辩解其没有使用暴力抢走被害人财物的意见，本院不予采纳。
关于被告人兰某辩称起诉书指控的第三起事实，不属实，其本人只参与实施两起犯罪事实的意见。经查，起诉书指控的第三起犯罪事实，只有被害人何某的陈述和辨认笔录，而兰某归案后从未供述其抢夺过何某的财物，也没有到何某陈述的案发现场进行指认。庭上，兰某也在辩解没有实施第三起犯罪事实。只有被害人的陈述，而没有其他证据予以印证，显然证据不足。故对兰某的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；兰某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。兰某一人犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。兰某因形迹可疑被传唤到公安机关即如实供述其犯罪事实，但于庭上又辩解其没有使用暴力抢劫，为此不能认定其行为是自首。由于兰某主动认罪，可对其从轻处罚。根据兰某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2018年2月27日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人兰某退赔被害人骆某某人民币一百六十元；退赔被害人汪某某人民币四千九百九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。