江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第290号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李某，绰号“老李”，农民。因涉嫌破坏公用电信设施罪，2015年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人李作祥，江西抚州人，务农。
被告人曾某，农民。2013年7月，被告人曾某因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌破坏公用电信设施罪，2015年5月6日被刑事拘留，5月26日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人李某、曾某破坏公用电信设施一案，抚州市临川区人民检察院于2015年8月5日以临检公刑诉字（2015）250号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。抚州市临川区检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李作祥、被告人增普华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区检察院指控：2011年12月28日晚22时许，被告人李某、曾某伙同杨建辉（已判刑）、万某（另案处理）骑一辆三轮摩托车，携带撬棍、扳手、裁纸刀、手电筒等作案工具窜至抚州市临川区展坪乡抚州市联通公司展坪马家基站及临川区移动公司展坪马家基站，盗窃基站内的蓄电池及电缆线。此次盗窃联通公司展坪马家基站内的蓄电池和电缆线导致抚州市联通公司8个基站断站、约3万联通用户无法正常通话；盗窃临川区移动公司展坪马家基站内的蓄电池和电缆线导致整个基站的电路短路，移动基站无法正常使用，导致通讯中断，致使辖区内6千移动公司用户无法通话。
公诉机关据以指控的证据有：1.被告人的供述与辩解2.证人证言3．书证4.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人李某、曾某无视国家法律，伙同他人破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但在盗窃移动基站时并未盗窃电瓶，另外对指控的罪名有异议，他们只是去盗窃，不是破坏电力设备。
辩护人认为，公诉人主张的电信破坏后果不真实，展坪马家山村民证实未中断过手机信号，起诉书认定的交通工具，撬棍等是随车必备之物，被告人李某未持有任何赃物，故公诉机关依据口供定罪证据不足。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2011年12月28日晚22时许，被告人李某、曾某伙同杨建辉（已判刑）、万某（在逃）四人一起商议去盗窃基站的电线，四人开着三轮摩托车带着事先准备好的撬棍、扳手、裁纸刀、手电筒等作案工具窜至抚州市临川区展坪乡抚州市联通公司展坪马家基站，到了基站后，四人均携带作案工具用撬棍撬开门进入该基站内，剪断该基站内的电缆线约200余米带走。后该四人又骑三轮摩托车到临川区移动公司展坪马家基站，四人爬墙进入该基站，其中同案犯杨建辉在爬墙时摔断腿，便在外望风，其他三人进入基站内，三人在用老虎钳、裁纸刀等作案工具对该基站内的的蓄电池及电缆线进行拆、剪时，被临川移动公司网络部工作人员发现，并将在外放风的同案犯杨建辉抓获归案。本案两被告人及万某当场逃离。
此次盗窃联通公司展坪马家基站内的蓄电池和电缆线导致抚州市联通公司8个基站断站、约3万余联通用户无法正常通话；盗窃临川区移动公司展坪马家基站内的蓄电池和电缆线导致整个基站的电路短路，移动基站无法正常使用，导致通讯中断长达两小时。致使六千移动公司用户无法通话。
2015年4月21日，临川分局民警将被告人李某抓获归案2015年5月6日南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所民警将被告人曾某抓获归案。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、被告人的供述和辩解
（1）李某的供述证实，2011年5月底一天晚上，他接万某电话后赶到上顿渡五交化与万某、马姑见面，万某和马姑说今天晚上去偷电缆线，他们又和他说不要他偷，站在旁边看就可以，他就答应了一起去。三人打了一辆摩的到温泉镇流溪村他家中，他从家中把三轮车骑了出来，然后万某骑三轮车带他、马姑到六岭村温泉林科所附近的三叉路口接到了曾某，后往北站方向走，看见一座联通基站，万某就把三轮车停在旁边，四个人就走到这个联通基站旁边，万某、马姑拿来一根撬棍撬基站的门，万某和马姑先进到基站内偷电缆线，我和曾某站在门口聊天和放哨，大约在外等了十几分钟的样子，他和曾某也进去了，看见万某正在用剪刀之类的东西剪电瓶上的电缆线，他抢过他的剪口到旁边剪基站内的其他小电缆线，这时基站内的报警器响了，四个人就吓到了就跑到三轮车旁边，三轮车的拖斗内有几个麻布袋、两根电缆线。之后万某又骑三轮车带他们继续往前走，大约走了一段路又到了一座移动基站，万某和马姑从围墙上跳下去，万某从里面将门打开，他和曾某也进到移动基站围墙内，他看见万某用“7”字型的扳手在拧基站内的电瓶，旁边的地面上还放着一个电瓶，曾某看见后也去拧电瓶，但是被电打到了，他看见曾某被电打倒了，为了方便他们偷电缆线，他就用老虎钳准备去剪基站内的空调及照明线，但被电打到了，过了5、6分钟，听到外面好吵并且有人，他和曾某就翻围墙跑了，马姑被当场抓到了，万某躲了。
（2）曾某的供述证实，2011年11、12月份一天，他和李某、万某、杨建辉四人在上顿渡镇华辰宾馆内玩，李某说他以前做过移动基站的事，商量说晚上去移动基站偷电缆线，他们三人就同意了，当天下午，他在五交化旁边与万某、杨建辉见了面，见面之后他们就和他说他们先去寻找移动基站内等下好偷电缆线，李某过一会也会去。之后他从上顿渡镇打了一辆摩的赶到温泉镇林科所旁的马路边与万某、杨建辉、李某会合，后李某骑着三轮摩托车载着他、万某、杨建辉三个人往展坪乡方向走，在摩托车的拖斗内有手电筒、扳手、螺丝刀、锤子之类的工具。大概走了半个小时左右，李某就将摩托车停在马路旁边，四人就拿着扳手、螺丝刀、锤子等工具向旁边一个基站走去，李某用启子撬基站铁门，门被撬开后，四个人进到基站里面，后他们用工具拆基站内连接机器设备的电缆线，四个人都动手拆了，一共拆了10多根电缆线，并将拆下的电缆线装在蛇皮袋中放在三轮车上，李某骑着三轮摩托车载他们往前行驶了一段距离，又看见一个基站，然后四个人就从围墙上跳到基站里面，杨建辉扭到脚就在基站围墙外望风，李某将基站的门打开了，他和李某、万某三个人进到基站后，三个人用携带的扳手、启子、螺丝刀等工具正准备动手拆基站内机器设备上的电缆线时，就听到基站外面有汽车的声音，他和李某、万某三个人就翻围墙跑了，杨建辉就当场被抓住。
2、证人证言
（1）同案犯杨建辉的证言证实，2011年12月下旬的一天，万某和他商量说去盗窃联通和移动公司基站内的电缆线、蓄电池等物品，2011年12月28日下午16时左右，他和本村的万某去上顿渡买了两把手电筒，后坐车到温泉镇流溪村“老李”家，问“老李”当晚是否去盗窃联通和移动公司基站内的电缆线、蓄电池等物品，“老李”答应了，在离开老李家的路上万某打电话给曾某问他家里是否有扳手、老虎钳等作案工具，曾某说有，后他与万某到了温泉镇城陂村曾某家，晚饭后，在他家收拾好盗窃用的工具（两把撬棍、两把裁纸刀、一把老虎钳、一把扳手、三把套筒扳手），后他、万某、曾某坐曾某的农用车与老李在上顿渡五交化碰头，后他、老李、万某去老李家取三轮摩托车，20：20左右三人与曾某在温泉镇林科所门口集合，21：30左右，4人坐曾某的三轮摩托车到了展坪乡新街马路旁边的一个庙宇门口，由万某、老李带路4人往南边山上一个联通基站走去，万某提着盗窃工具，十几分钟后到了一个联通基站门口，老李和万某各拿一把撬棍将门撬开，进去后他们3人拆连接设备机箱上的电缆线，他帮助递工具和照明，偷走这个基站的二三十米电缆线后，老李又骑摩托车将他们带到正东方向的一个移动基站，他在门口望风，他们3人进去，5、6分钟后，外面有3名男子坐一辆皮卡车到了基站门口，他们看到了摩托车且车上有电缆线就将他控制住，他知道盗窃这些基站内的设备和破坏电信设施会导致移动公司和联通公司的手机用户信号不通畅、通话中断，具体造成什么严重后果不清楚。
（2）证人曹某证言证实，2011年12月28日晚其收到机房报警信息称临川移动公司位于展坪马家的移动基站门被撬开，后其与胡武龙、晏伟赶到展坪马家的移动基站门口抓获一名盗窃基站蓄电池的男子，由于基站内蓄电池被破坏造成短路，导致该基站覆盖的部分移动手机信号中断。
（3）证人晏某（临川移动公司网络部工作人员）的证言，证实，2011年12月28日晚其收到机房报警信息称临川移动公司位于展坪马家的移动基站门被撬开，后其与胡武龙、曹某赶到展坪马家的移动基站门口抓获一名盗窃基站蓄电池的男子，由于基站内蓄电池被破坏造成短路，导致该基站覆盖的移动手机信号中断近2个小时。
（4）证人张某（抚州市联通公司运维部工作人员）的证言，证实，2011年12月28日晚上其接到联通公司机房电话称展坪马家基站的大门被撬开，后其同邹国强赶到基站，发现机房内的蓄电池之间的连接线、接地线等被盗，这些物品总价值约1260余元，基站被盗后，抚北工业园、桐源、展坪等8个基站不能正常工作，致使区域内的通讯中断。
3、书证
（1）公安局扣押及发还物品清单证实，抚州市公安局临川分局办案人熊坚、辛俊华依法从杨建辉处扣押三轮摩托车一辆，撬棍两把，裁纸刀两把，手电筒两把，老虎钳一把，套筒扳手三把，扳手一把，电缆线12根并将12根电缆线发还给了张某。
（2）关于临川12.28基站因盗退服影响用户情况证实，（1）因事发当日导致基站退服，因此统计当日因基站退服无法打接电话而受到影响的用户只能根据同时段基站上通话用户数来进行大致推算，推算依据为12月30日、12月31日通话用户总数的平均数，结果为2535户；用同样方法依据事发前后三日共6日提取的数据推算的用户数为3328户。
（3）由抚州移动公司出具的《关于12.28事发当日受影响用户推算的情况说明》证实，2011年12月28日晚上22：32：37至2011年12月29日00：32：37止，展坪中心下挂的展坪、桐源、温泉等46个移动基站通信连续中断达两小时，使得2535户移动用户通话受到影响（基站退服，无法接打电话）。
（4）由抚州联通公司出具的表格证实，该表格证实抚北工业园、抚北储运、桐源大田、桐源青坑、展坪等8个基站在2011年12月28日22：07至22：12间断站，影响用户3万人左右，间接经济损失22.64万元。
（5）临川移动12.28通信事故损失清单证实，此次通信事故导致累计约6200户移动用户手机无法通话。损失金额：309120元。
（6）归案情况说明一份证实，2015年4月21日，抚州市公安局临川分局在浙江省玉环县依法传唤李某到该局接受调查，同日李某被依法刑事拘留。2015年5月6日被江苏南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所民警将被告人曾某抓获。
（7）常住人口信息二份证实，被告人李某出生于1990年4月14日，曾某出生于1988年10月20日，二人犯罪时均已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
（8）刑事判决书二份证实，同案犯杨建辉因犯破坏公用电信设施罪，2012年6月被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2013年7月，被告人曾某因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2013年2月7日起至2013年10月6日止。
（9）辩认笔录
①李某的辩认笔录证实，李某认出曾某、万某、马姑（杨建辉）是和其一起参与盗窃基站内物品的人。
②杨建辉辩认的辨认笔录证实，杨建辉辨认李某、万某、曾某是和其一起盗窃通信基站的人。
4、勘验、检查笔录
（1）联通基站现场勘验检查工作记录
证据摘要：①现场位于抚州市临川区展坪镇马家村后岭组山上。山上有一座中国联通通信基站，该基站是一个方形建筑，站中央位置有一个高耸的铁塔，铁塔下有一个机房，基站的南面围墙西侧有一道铁门，铁门开启，基站的机房是一个封闭的房子，机房南面紧靠西墙有一道防盗门，防盗门开启，门框处见多处凹陷变形痕迹，痕迹呈梯形状，前宽1.5厘米左右，机房内中央放有五个机箱，西侧第一个机箱上有许多连接线，其中有两根较粗的电缆线被截断，露出铜芯；机箱的东侧墙面有连接的电线，电线缺失不见。机房的北墙下有一排蓄电池，蓄电池的连接线已断开，电池有拆卸的情况，其他未见异常。
②现场勘验检查提取痕迹、物品登记表
③现场摄影图片：展坪马家村后岭组山上的联通基站、机房防盗门情况、撬压痕迹、痕迹细目、机房概貌、机箱东边电缆线缺失、电缆线情况、电缆线被截断、机房概貌、现场情况。
（2）移动基站现场勘验检查工作记录
证据摘要：①现场位于抚州市临川区展坪镇马家村石路段组山上。山上有一座移动通信基站，该基站坐北朝南，围有一个方形的院子，院子四面建有围墙，围墙顶端布有碎玻璃；基站的南面围墙紧靠西墙有一道防盗门，防盗门紧锁，门体完好。在西距防盗门2米、紧挨南面围墙处停放有一辆“福田五星”牌正三轮摩托车。车头朝东，车尾朝西，摩托车较旧，车头未挂车牌，车后挂有一块“赣F×××××”车牌，车厢里有一些编织袋。袋内装有12段电缆线。摩托车对应处围墙顶端的碎玻璃缺失。基站院子东边有一个铁塔，院子西边是机房。院子东北角处地面发现一把蓝色裁纸刀和一把红色手电筒。在铁塔石墩脚边发现一把橘红色手电筒，在机房北侧院内地面有一把老虎钳。
移动通信基站机房坐北朝南，在机房南墙靠西墙有一道蓝色防盗门，门开启，门框边缘见凹陷撬压痕迹，痕迹处油漆剥落，痕迹呈梯形状，前宽为11.5厘米。机房内中央位置有一排柜子，柜子内是在运行的设备，柜门开启。柜子的北边地上有一只编织袋，编织袋上有一把扳手，编织袋旁见有一把红色裁纸刀、两只套筒扳手和一根撬棍（撬棍国圆柱形把手，棍长50厘米，棍前端宽1.5厘米）。在机房东北角处地面发现一只“月兔牌”手提袋。袋子边有许多螺丝。靠机房东墙有一排蓄电池架，电池连接已拆除，线头落地上，电池之间的连接片拆卸掉，在电池架上有二十三台蓄电池，下层北侧电池卸下放在旁边地上。电池边有许多螺丝，地上有一根螺纹钢撬棍（长33厘米，前宽2.1厘米），和一把“L”形状的套筒扳手。
②现场勘验检查提取痕迹、物品登记表
③现场摄影图片：展坪马家村石路段组山上的移动通信基站、南面围墙边停放着一辆三轮摩托车、基站院子内概貌、院东北墙角地上发现手电筒和裁纸刀、基站院内概貌、老虎钳、手电筒、现场情况、撬压痕迹、机房概貌、机房内概貌、手提袋、现场情况、机房内概貌、现场情况、蓄电池拆卸情况、作案工具细目照、作案工具-
福田五星牌正三轮车侧面照、后面照、车厢内有一些编织袋、摩托车车牌、摩托车型号、电缆线细目。
本院认为，被告人李某、曾某伙同他人窜至抚州市联通公司展坪马家基站及临川区移动公司展坪马家基站，实施盗窃，导致抚州市联通公司8个基站断站、约3万余联通用户无法正常通话；导致临川区移动公司，基站无法正常使用，通讯中断长达2小时，致使6千移动公司用户无法通话，造成严重后果。公诉机关指控被告人李某、曾某犯破坏公用电信设施罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告人李某及其辩护人认为实施的是盗窃行为，不构成破坏公用电信设施罪。经查，被告人李某、曾某等人主观上以非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取公私财物的行为，但被告人李某、曾某所盗割的电缆线是正在使用中的通信电缆线，因此，被告人李某、曾某等人的行为同时触犯盗窃罪与破坏公用电信设施罪两个罪名，属于牵连犯，应当采取吸收原则，按法定刑最重的一罪论处，被告人李某、曾某的行为应以破坏公用电信设施罪定罪量刑。故对被告人及辩护人该辩称不予采纳。另辩护人提供两位村民书写的证明案发当日手机信号并未中断。经查，辩护人提供的该份证据来源不明，不具有合法性，不予采纳。本案系共同犯罪，各同案犯在共同犯罪中分工不同、作用相当，不宜区分主从犯。另被告人李某、曾某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据两被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月21日起至2020年10月20日止。）
二、被告人曾某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月6日起至2020年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘华颖