广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1629号
原告：李慧琴。
委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：陈健。
被告：华泰财产保险有限公司湛江中心支公司。
负责人：黄俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：肖承丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨家奇，该公司员工。
原告李慧琴与被告陈健、华泰财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告李慧琴的委托诉讼代理人莫奕钦，被告陈健，被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）的委托诉讼代理人杨家奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧琴向本院提出诉讼请求：1、被告陈健赔偿原告各项损失共计300467.79元【医疗费17705.9元（住院治疗费41445.9+人血白蛋白3000元+输血费1260元-10000元-18000元），住院伙食补助费19300元（193天×100天／元），营养费9650元（193天×50天／元），交通费3500元，护理费36920元（130天／元×91天×2人+130天／元×102天×1人），误工费34200.89元（34757元／元÷250天×246天），伤残赔偿金139028元（34757元／元×20年×20%），伤残鉴定费2500元，轮椅费1298元，精神损害抚慰金13000元，车辆损失费195元及鉴定费80元，手镯损失费2800元及鉴定费290元，后续治疗费20000元】；2、被告保险公司在保险赔�限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告承担本案受理费。事实与理由：2016年2月7日10时40分，陈健驾驶粤Ｇ×××××号小轿车由海田路北往南方向行驶，当行驶至海田路与海田西二路口时，与由西往东在人行横道线内推车的李慧琴相碰撞，造成两车及一个玉镯（李慧琴左手戴着）损坏，李慧琴受伤的交通事故。经赤坎区交通警察大队湛公交赤认定[2016]第00094号《道路交通事故认定书》认定陈健负事故全部责任，李慧琴无责任。事故发生后，原告被紧急送往湛江骨科医院进行住院治疗。由于伤势严重，经诊断原告的伤情为：1、右股骨颈骨折；2、××；3、全身多处软组织挫伤。原告自2016年2月7日进入湛江骨科医院治疗至2016年8月18日出院，共住院193天。住院期间，原告进行了右股骨颈骨折切开复位内固定术。经鉴定，原告构成了九级伤残。华泰财产保险有限公�湛江中心支公司为粤Ｇ×××××号小轿车承保了交强险和商业险，且事故发生于保险有效期间内，应在保险限额范围内承担直接赔偿责任。原告在本次交通事故中，造成的损失为：医疗费、后续治疗总费用、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费等共计300467.79元。
被告保险公司辩称，一、确认车辆粤Ｇ×××××号投保交强险、300000元第三者责任商业保险（附加不计免赔）；被保险人为陈健；交通事故发生在保险期间内。被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，支付给湛江骨科医院，被告陈健垫付医疗费等约30000元，垫付费用应在原告总损失中予以扣除。二、原告医疗费、人血白蛋白、输血费以医疗发票、费用清单、医嘱病历、住院记录、××诊断证明书等为依据；住院伙食补助费，原告住院时间过长�计算120天为合理；营养费虽有医嘱，但主张过高，结合原告伤情1500元为合理；交通费主张明显过高，未提供因就诊发生的必要的公共交通票据，酌情300元为合理；护理费主张过高，按通常护理标准80元／天按××诊断证明书计算；误工费不予认可，原告52岁已超过法定退休年龄，且未提供劳动合同、社保记录、工资发放证明，营业执照等误工损失证明；残疾赔偿金由法院依法判决；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；轮椅费没有医嘱和正规发票，不予认可；精神损害抚慰金，原告主张过高酌情10000元为合理；车辆损失费、手镯损失费未经被告保险公司定损不予认可；后续治疗费鉴定为3000元，原告主张20000元没有事实和法律依据，待实际发生后另行主张。
被告陈健辩称，与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2016年2月7日10时40分，被告陈健驾驶粤�×××××号小轿车由海田路北向南方向行驶，当行驶至海田路与海田西二路路口时，与由西往东在人行横道线内推车的李慧琴向碰撞，造成两车及一个玉镯（李慧琴左手戴着）损坏，李慧琴受伤的交通事故。2016年2月29日，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出湛公交赤认字【2016】第00094号《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈健承担事故的全部责任，原告李慧琴不承担事故责任。事故发生后，原告李慧琴被送往湛江骨科医院住院治疗，2016年8月18日办理出院手续，共住院193天，花费住院治疗费用41445.9元，输血费1260元。2016年8月18日，湛江骨科医院出具《诊断证明书》，处理意见为加强营养，住院期间2016年2月7日至2016年5月7日（共91天）需陪护2人、2016年5月7日至2016年8月18日（共102天）为1人。2016年2月16日、2016年2月23日，原告在湛江市赤坎区祝康大药房购买人血�蛋白4瓶，花费3000元。2016年10月10日，广东中博法医临床司法鉴定所出具粤中博司鉴所【2016】临鉴字第535号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李慧琴因道路交通事故致右股骨胫骨骨折，经手术治疗后，遗留右下肢丧失功能28.2%，其伤残程度评定为九级伤残；2、李慧琴用于取出右股骨胫骨骨折内固定物的后续治疗费为3000元。原告支付了鉴定费用2500元。2016年2月25日，湛江市正量价格评估咨询有限公司出具《结论书》，鉴定原告缅甸翡翠手镯损失为2800元。原告支付了鉴定费290元。2016年2月26日，湛江市正量价格评估咨询有限公司出具《结论书》，鉴定原告车辆损失为195元。原告支付了鉴定费80元。
另查明，被告陈健在保险公司为肇事车辆购买了交强险及商业三者险300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗�用赔偿限额内为原告垫付住院治疗费10000元，被告陈健已支付住院治疗费23000元、检查费1889.4元、输血费840元。另外，原告为非农业家庭户口，发生交通事故时为单位退（离）休人员，在伤残鉴定作出时为51岁。庭审中，两被告对原告主张的轮椅费1298元、车辆损失费195元予以认可；被告保险公司对原告住院天数合理性及护理人数有异议，经本院释明，其未能在规定期限内提交书面鉴定申请。
本院认为：2016年2月7日10时40分，被告陈健驾驶粤Ｇ×××××号小轿车由海田路北向南方向行驶，当行驶至海田路与海田西二路路口时，与由西往东在人行横道线内推车的李慧琴向碰撞，造成两车及一个玉镯（李慧琴左手戴着）损坏，李慧琴受伤的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2016年2月29日作出的湛赤公交认字【2016】第00094号《道路交通事故认定书》，认定陈健负事故的全部责任，原告无责任是正确的，应予采信。被告陈健作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在机动车商业第三者责任险的责任限额300000元内予以赔偿。
本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费，因原告未能提交医院医嘱需要注射4瓶人血白蛋白，且两被告均认为注射人血白蛋白费用应为1500较为合理，故本院酌情认定原告注射人血白蛋白费用为1500元。因两被告已垫付住院治疗费33000元（10000元+23000元）、输血费840元，�原告主张的医疗费应为10365.9元（41445.9元+1500元+1260元-33000元-840元），原告主张17705.9元，超出部分本院不予支持。2、住院伙食补助费，根据原告住院实际情况，原告主张住院伙食补助费19300元，合法有据，本院予以支持。3、营养费，根据医院出具的加强营养的医嘱意见，原告营养费应为5790元（193天×30元/天），原告主张营养费9650元，超出部分本院不予支持。4、交通费，鉴于原告治疗的实际需要，本院酌情确认交通费为2895元（15元/天×193天），原告请求交通费3000元，超出部分本院不予支持。5、护理费，根据医院出具住院期间住院期间2016年2月7日至2016年5月7日（共91天）需陪护2人、2016年5月7日至2016年8月18日（共102天）为1人的意见，原告护理费应为34080元（91天×120元/天×2人+102天×120元/天×1人），原告主张护理费36920元，超出部分本院不予支持。6、误工费�因原告在交通事故发生时为单位退（离）休人员，且其未能提供证据证实其在退（离）休后从事工作，故本院对其误工费的主张不予支持。7、残疾赔偿金，因原告李慧琴系非农业家庭户籍，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。交通事故造成原告构成九级伤残，故其残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），原告主张残疾赔偿金139028元，因未超出上述赔偿范围，故本院予以支持。8、鉴定费，因原告提供了广东中博法医临床司法鉴定所出具票据予以证实，本院对于原告主张的伤残鉴定费2500元予以支持。9、轮椅费，原告主张1298元，因两被告对轮椅费1298元予以认可，本院予以支持。10、精神损害抚慰金。交通事故造成李慧琴构成九级伤残的严重后果，故本院确认原告精神损害抚慰金为10000元，原告主张13000元，超出部分本院不予支持。11、车辆损失费，原告主张195元，因两被告对车辆损失费195元予以认可，本院予以支持。车辆鉴定费，因原告提供了相关票据予以证实，本院对于原告主张的鉴定费80元予以支持。12、手镯损失费，虽然交通事故造成原告手镯损坏，但因原告单方委托价格损失鉴定，损害了被告对手镯损失费鉴定的知情权，因而本院对手镯损失费酌情认定为1400元（2800元×50%）。评估费290元，因有湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的正式发票予以证实，故本院予以确认。13、后续治疗费，根据司法鉴定意见，本院认定后续治疗费为3000元，原告主张后续治疗费20000元，超出部分本院不予支持。
综上，本案交通事故造成原告的损失合计230221.9元【医疗费10365.9元+住院伙食补助费19300元+营养费5790元+交通费2895元+护理费34080元+残疾赔偿金139028元+鉴定费2500元+轮椅费1298元+精神损害抚慰金10000元+车辆损失费及鉴定费275元（195元+80元）+手镯损失费及鉴定费1690元（1400元+290元）+后续治疗费3000元】。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费10365.9元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费19300元、营养费5790元，共计38455.9元，因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，故由被告保险公司在商业三者险限额300000元范围内予以赔偿。属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费2895元、护理费34080元、残疾赔偿金139028元、鉴定费2500元、轮椅费1298元、精神损害抚慰金10000元，共计189801元，应由保险公司在交强险限额110000元范围内予以赔偿，超出部分79801元（189801元-110000元），由被告保险公司应在商业三者险限额300000元范围予以赔偿。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括车辆损失费及鉴定�275元、手镯损失费及鉴定费1690元，共计1965元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下2000元范围内予以赔偿。
因此，原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内支付111965元（110000+1965元）给原告，在商业三者险赔偿限额内赔偿118256.9元（38455.9元+79801元）给原告。本案中，原告的损失未超过保险公司应当承担的保险限额，故被告陈健无需承担事故赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付111965元给原告李慧琴；
二、限被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内支付118256.9元给原告李慧琴。
三、驳回原告李慧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903.5元（原告已预付），由原告李慧琴负担678.5元，由被告陈健负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 洪泉寿
二〇�七年二月十六日
书 记 员 刘 旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足�，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。