安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00136号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人张汉杰，男，1989年1月18日出生，公民身份号码3506241989********，汉族，小学文化程度，户籍所在地福建省诏安县官陂镇马坑村广福洋23号。曾因犯销售伪劣产品罪，于2009年8月7日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2015年5月27日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月1日经芜湖县人民检察院批准，次日被芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
辩护人汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化程度。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2015年5月29日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月1日被芜湖县公安局取保候审，同年9月23日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月1日本院决定继续取保候审。
辩护人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
辩护人谷良云，安徽君宏律师事务所实习律师。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2015年6月2日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月1日被芜湖县公安局取保候审，同年9月23日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月1日本院决定继续取保候审。
辩护人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
辩护人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告人程某某（曾用名程某），男，初中文化程度。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2015年6月9日被芜湖县公安局取保候审，同年9月23日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月1日本院决定继续取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2015年5月29日被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月24日被芜湖县公安局取保候审，同年9月24日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月1日本院决定继续取保候审。
被告人王某某（绰号“大个子”），男，汉族，初中文化程度，。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年9月10日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2015年8月26日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月6日被芜湖县公安局取保候审，同年9月22日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月1日本院决定继续取保候审。
被告人解某某，男，汉族，小学文化程度。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月7日被芜湖县公安局刑事拘留，同年3月13日经芜湖县人民检察院批准，同日被芜湖县公安局执行逮捕，同年5月11日，经芜湖市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，现羁押于芜湖县看守所。
辩护人恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
辩护人刘俊，安徽君宏律师事务所实习律师。
被告人解某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月16日被芜湖县公安局取保候审，同年6月11日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月3日本院决定继续取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张汉杰、张某甲、叶某某、程某某、张某乙、王某某、解某某、解某销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序进行审理。2015年12月1日，因被告人张某甲、叶某某、程某某、张某乙对主要犯罪事实提出异议，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员黄晶晶担任审判长，与代理审判员吴杰健、人民陪审员丁家芳组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人张汉杰及其辩护人汪贤文、被告人张某甲及其辩护人牛东南、谷良云、被告人叶某某及其辩护人董会谈、被告人程某某、被告人张某乙、被告人王某某、被告人解某某及其辩护人恽奎银、刘俊、被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月至2015年5月，被告人张汉杰为谋取非法利益，明知是假冒“中华”、“芙蓉王”、“玉溪”、“云烟”注册商标的卷烟，仍多次向被告人张某甲、叶某某、程某某、张某乙、王某某、解某某、解某等人销售，销售金额共计人民币604066.17元。其中，通过账户名为“张汉杰”的中国农业银行卡收取假冒注册商标的卷烟货款人民币54000元，通过账户名为“牛某某”的招商银行卡收取假冒注册商标的卷烟货款人民币19100元，利用账户名为“敖某某”的中国工商银行卡收取假冒注册商标的卷烟货款人民币18500元，利用账户名为“杨某某”的中国建设银行卡收取假冒注册商标的卷烟货款人民币106766.17元，利用账户名为“张某丙”的中国农业银行卡收取假冒注册商标的卷烟货款人民币238300元，利用账户名为“王某”的中国农业银行卡收取假冒注册商标的卷烟货款人民币153200元，利用账户名为“周某某”的中国农业银行卡收取假冒注册商标的卷烟货款人民币4200元，另收取解某某、解某所购假冒注册商标的卷烟货款人民币10000元。
2014年11月至2015年5月，被告人张某甲为谋取非法利益，多次以明显低于市场价的价格，从被告人张汉杰处购买了163166.17元的假冒“中华”、“芙蓉王”、“玉溪”注册商标的卷烟，并从中国农业银行芜湖市场园分理处、芜湖天门山路分理处、经济技术开发区支行和中国建设银行芜湖自助中心（万春路支行）通过张汉杰使用的账户名为“王某”的农业银行卡、账户名为“杨某某”的建设银行卡向张汉杰汇款。所购买的假冒卷烟，均被张某甲在芜湖市鸠江区“某申烟酒商店”内全部予以销售。经依法鉴定，硬中华卷烟市场价格为450元／条，硬芙蓉王卷烟市场价格230元／条，软玉溪卷烟市场价格为220元／条。被告人张某甲销售假冒注册商标的卷烟销售金额为人民币517100元。
2014年11月至2015年5月，被告人叶某某为谋取非法利益，多次以明显低于市场价的价格，从被告人张汉杰处购买了120700元的假冒“中华”、“芙蓉王”注册商标的卷烟，并从中国农业银行芜湖利民路分理处，通过张汉杰使用的账户名为“王某”、“张某丙”的农业银行卡向张汉杰汇款。所购买的假冒卷烟，均被叶某某在芜湖市“弋江区某某烟酒店”内全部予以销售。经依法鉴定，软中华卷烟市场价格为650元／条，硬中华卷烟市场价格为450元／条，硬芙蓉王卷烟市场价格230元／条。被告人叶某某销售假冒注册商标的卷烟销售金额为人民币494630元。2014年9月至2015年2月，被告人叶某某明知是假冒注册商标的白酒仍多次购买，用于在其经营的芜湖市“弋江区某某烟酒店”内销售。2015年6月2日，侦查人员从该店内依法查扣古井贡“五年原浆”白酒25瓶、古井贡“八年原浆”白酒6瓶、古井贡“十六年原浆”白酒6瓶、古井贡“献礼版原浆”白酒19瓶、口子窖“五年窖”白酒7瓶、口子窖“六年窖”白酒7瓶、口子窖“十年窖”白酒4瓶、口子窖“二十年窖”白酒2瓶、洋河蓝色经典“梦之蓝M3”白酒6瓶、洋河蓝色经典“梦之蓝M6”白酒4瓶、洋河蓝色经典“海之蓝”白酒10瓶、洋河蓝色经典“天之蓝”白酒5瓶、五粮液52度白酒10瓶、五粮液“1618”白酒8瓶、贵州茅台53度白酒4瓶；剑南春酒52度白酒3瓶；宣酒特贡“六年”白酒4瓶、柔和种子酒40度白酒4瓶。经依法鉴定，上述假冒注册商标的白酒价值人民币38335元。
2010年11月至2015年1月，被告人程某某为谋取非法利益，多次以明显低于市场价的价格，从被告人张汉杰处购买了73100元的假冒“中华”、“牡丹”注册商标的卷烟，并通过张汉杰使用的账户名为“张汉杰”农业银行卡、账户名为“牛某某”招商银行卡向张汉杰转账。此外，被告人程某某于2015年2月，从被告人王某某处购买假冒硬中华卷烟25条，所购买的假冒卷烟，均被被告人程某某在芜湖市“某烟酒礼品商店”内全部予以销售。经依法鉴定，硬中华卷烟市场价格为450元／条，软牡丹卷烟市场价格为100元／条。被告人程某某销售假冒注册商标的卷烟销售金额为人民币346750元。
2014年11月至2015年5月，被告人王某某为谋取非法利益，多次以明显低于市场价的价格，从被告人张汉杰处购买了164800元的假冒“中华”、“芙蓉王”注册商标的卷烟，并从中国农业银行芜湖市新市口支行、芜湖美食街分理处、芜湖吉和街分理处，通过张汉杰使用的账户名为“王某”、“张某丙”农业银行卡向张汉杰汇款。所购买的假冒注册商标的卷烟，均被王某某以假冒硬中华卷烟120元／条、假冒硬芙蓉王卷烟90元／条的价格销售给经营“杰灵烟酒礼品商店”的被告人程某某、经营“某松烟酒店”的闫某某、经营“某谐烟酒店”的张某丁等人，销售金额共计人民币219600元。
2014年11月至2015年5月，被告人张某乙为谋取非法利益，多次以明显低于市场价的价格，从被告人张汉杰处购买了48800元的假冒“中华”、“芙蓉王”、“云烟”、“玉溪”注册商标的卷烟，并从中国农业银行芜湖出口加工区支行，通过张汉杰使用的账户名为“王某”、“张某丙”、“周某某”的农业银行卡向张汉杰汇款。所购买的假冒卷烟，均被张某乙在芜湖经济技术开发区“某程烟酒礼品商行”内全部予以销售。经依法鉴定，硬中华卷烟市场价格为450元／条，硬芙蓉王卷烟市场价格230元／条，软云烟（珍品）卷烟市场价格为230元／条，软玉溪卷烟市场价格为220元／条。被告人张某乙销售假冒注册商标的卷烟销售金额为人民币184050元。
2014年9月至2015年1月被告人解某某、解某，为谋取非法利益，多次以明显低于市场价的价格，从被告人张汉杰处购买了价值人民币33500元的假冒“中华”、“芙蓉王”注册商标的卷烟，并从芜湖县中国农业银行芜湖县支行和中国工商银行芜湖县工业园支行，通过张汉杰使用的账户名为“王某”的农业银行卡、账户名为“敖某某”的工商银行卡等银行卡向张汉杰汇款。所购买的假冒卷烟，被解某某、解某在芜湖县“某贸烟酒经营部”内销售，已销售假冒软中华卷烟42条、假冒硬中华卷烟82.3条、假冒硬芙蓉王卷烟2条，销售金额共计人民币64795元。2015年2月7日，侦查人员从该经营部及解某某租住房内依法扣押了假冒软中华卷烟103条、假冒硬中华卷烟72.7条、假冒硬芙蓉王卷烟48条。经依法鉴定，被扣押的假冒注册商标的卷烟货值金额为110705元。2014年7月至2015年1月，被告人解某某、解某明知是假冒注册商标的白酒仍四次购买，用于在二人经营的芜湖县“某贸烟酒经营部”内销售。2015年2月6日，侦查人员从该经营部及解某某租住房内依法扣押了古井贡“五年原浆”白酒82瓶、古井贡“献礼版原浆”白酒118瓶、口子窖“五年窖”白酒126瓶、口子窖“六年窖”白酒43瓶、口子窖“十年窖”白酒15瓶、口子窖“二十年窖”白酒7瓶、洋河蓝色经典“梦之蓝M3”40.8度白酒4瓶、洋河蓝色经典“梦之蓝M3”45度白酒2瓶、洋河蓝色经典“天之蓝”白酒34瓶、洋河蓝色经典“海之蓝”白酒78瓶、贵州茅台53度白酒22瓶、贵州茅台38度白酒6瓶、浓香型“剑南春”52度白酒10瓶、浓香型“五粮液”52度白酒24瓶。经依法鉴定，上述假冒注册商标的白酒价值人民币147073元。
公诉机关认为，被告人张汉杰、张某甲、叶某某、程某某为谋取非法利益，明知是假冒注册商标的商品予以购买并销售，销售金额数额巨大；被告人王某某、张某乙、解某某、解某为谋取非法利益，明知是假冒注册商标的商品予以购买并销售，销售金额数额较大；各被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究八名被告人刑事责任。被告人解某某、解某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚。
被告人张汉杰、张某甲、叶某某、程某某、张某乙、王某某、解某某、解某在开庭审理时对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张汉杰的辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但对其中被告人张汉杰收取被告人解某某、解某所购假冒注册商标的卷烟货款人民币10000元有异议，认为无相应证据支持。2、被告人张汉杰具有坦白的情节，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人张汉杰家庭困难，有三个年幼的孩子，也是家庭唯一的经济来源，请法庭酌情考虑，予以轻判。
被告人张某甲的辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但对涉案金额有异议。认为被告人张某甲购买的假烟已全部销售，涉案金额系从假烟的进货价格、被告人张汉杰、张某甲的供述、银行转款记录等推算而出，此种推算有违公正，应该按照有利于被告人张某甲的原则，以实际购买价格计算犯罪金额。2、被告人张某甲有坦白和退赃的情节，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某甲在第一次、第三次、第七次的供述里提到了其他人的犯罪情况，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人张某甲适用缓刑。
被告人叶某某的辩护人辩护意见：1、指控被告人叶某某销售假冒中华、芙蓉王注册商标的卷烟，没有实际物证，缺少关键性证据，不能认定被告人叶某某有罪。2、起诉书认定被告人叶某某在被告人张汉杰处购买了120700元的假冒卷烟，销售金额为496300元，事实不清，证据不足。被告人叶某某向被告人张汉杰持有的王某、张丽芬银行卡汇款，购买卷烟，汇款地是芜湖利民路分理处的ATM机，但是根据ATM机监控录像，结合被告人叶某某的供述，被告人叶某某共向王某和张某丙银行卡存款十七次，合计汇款84500元，另外六次汇款的36200元因无ATM机监控录像予以佐证，不能认定是被告人叶某某的汇款。3、涉案白酒真伪鉴定均由生产厂家自己进行，有违公正，且涉案白酒均未销售，应属未遂，只能作为量刑情节予以考虑。4、被告人叶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已主动退回违法所得75000元，依法可以从轻或减轻处罚，应判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人解某某的辩护人辩护意见：1、对于公诉机关所指控的罪名不持异议，但对其中被告人解某某、解某向被告人张汉杰所购假冒注册商标的卷烟款人民币10000元，因无相应证据予以支持，对此有异议。2、被告人解某某构成自首。3、被告人解某某多次供述将20条霉变硬中华予以销毁，故不应将其计入销售总额。4、被告人解某某被公安机关扣押的假烟、假酒尚未销售，应属销售未遂。5、被告人解某某销售假烟的价格低于烟草专卖局出具的零售价，故对销售金额应依据被告人解某某的供述价格进行计算。综上，被告人解某某既有自首的法定从轻或减轻处罚情节，又有认罪态度较好和初犯的酌定从轻处罚情节，故建议对其适用缓刑。
经审理查明：2010年8月至2015年5月，被告人张汉杰为谋取非法利益，明知是假冒“中华”、“芙蓉王”、“玉溪”、“云烟”注册商标的卷烟，仍多次向被告人张某甲、叶某某、程某某、张某乙、王某某、解某某、解某等人销售，销售金额共计人民币604066.17元。其中，通过账户名为“张汉杰”的中国农业银行卡收取假冒注册商标的卷烟货款人民币54000元，通过账户名为“牛某某”的招商银行卡收取假冒注册商标的卷烟货款人民币19100元，利用账户名为“敖某某”的中国工商银行卡收取假冒注册商标的卷烟货款人民币18500元，利用账户名为“杨某某”的中国建设银行卡收取假冒注册商标的卷烟货款人民币106766.17元，利用账户名为“张某丙”的中国农业银行卡收取假冒注册商标的卷烟货款人民币238300元，利用账户名为“王某”的中国农业银行卡收取假冒注册商标的卷烟货款人民币153200元，利用账户名为“周某某”的中国农业银行卡收取假冒注册商标的卷烟货款人民币4200元，另收取解某某、解某所购假冒注册商标的卷烟货款人民币10000元。
2014年11月至2015年5月，被告人张某甲为谋取非法利益，多次以明显低于市场价的价格，从被告人张汉杰处购买了163166.17元的假冒“中华”、“芙蓉王”、“玉溪”注册商标的卷烟，并从中国农业银行芜湖市场园分理处、芜湖天门山路分理处、芜湖经济技术开发区支行和中国建设银行芜湖自助中心（万春路支行）通过被告人张汉杰使用的账户名为“王某”的农业银行卡、账户名为“杨某某”的建设银行卡向被告人张汉杰汇款。所购买的假冒硬中华卷烟50条、硬芙蓉王卷烟1500条、软玉溪卷烟680条均被被告人张某甲在芜湖市鸠江区“某申烟酒商店”内全部予以销售。经依法鉴定，硬中华卷烟市场价格为450元／条，硬芙蓉王卷烟市场价格230元／条，软玉溪卷烟市场价格为220元／条。被告人张某甲销售假冒注册商标的卷烟销售金额为人民币517100元。
2014年11月至2015年5月，被告人叶某某为谋取非法利益，多次以明显低于市场价的价格，从被告人张汉杰处购买了84500元的假冒“中华”、“芙蓉王”注册商标的卷烟，并从中国农业银行芜湖利民路分理处，通过张汉杰使用的账户名为“王某”、“张某丙”的农业银行卡向被告人张汉杰汇款。其中“王某”的农业银行卡共有来自中国农业银行芜湖利民路分理处的汇款五次，共计29000元，并有被告人叶某某及其妻子连春梅的汇款监控录像；其中“张某丙”的农业银行卡共有来自中国农业银行芜湖利民路分理处的汇款十八次，共计91700元，其中六次汇款共计36200元无汇款监控录像，余下十二次有被告人叶某某及其妻子连春梅的汇款监控录像。被告人叶某某所购买的假冒硬中华卷烟450条、软中华卷烟70条、硬芙蓉王卷烟439条均被其在芜湖市“弋江区某某烟酒店”内全部予以销售。经依法鉴定，软中华卷烟市场价格为650元／条，硬中华卷烟市场价格为450元／条，硬芙蓉王卷烟市场价格为230元／条。被告人叶某某销售假冒注册商标的卷烟销售金额为348970元。
2014年9月至2015年2月，被告人叶某某明知是假冒注册商标的白酒仍多次购买，用于其经营的芜湖市“弋江区某某烟酒店”内销售。2015年6月2日，侦查人员从该店内依法查扣古井贡“五年原浆”白酒25瓶、古井贡“八年原浆”白酒6瓶、古井贡“十六年原浆”白酒6瓶、古井贡“献礼版原浆”白酒19瓶、口子窖“五年窖”白酒7瓶、口子窖“六年窖”白酒7瓶、口子窖“十年窖”白酒4瓶、口子窖“二十年窖”白酒2瓶、洋河蓝色经典“梦之蓝M3”白酒6瓶、洋河蓝色经典“梦之蓝M6”白酒4瓶、洋河蓝色经典“海之蓝”白酒10瓶、洋河蓝色经典“天之蓝”白酒5瓶、五粮液52度白酒12瓶、五粮液“1618”白酒8瓶、贵州茅台53度白酒4瓶；剑南春酒52度白酒3瓶；宣酒特贡“六年”白酒4瓶、柔和种子酒40度白酒4瓶。经依法鉴定，其中五粮液52度白酒中有2瓶真品，上述假冒注册商标的白酒价值人民币38335元。
2010年11月至2015年1月，被告人程某某为谋取非法利益，多次以明显低于市场价的价格，从被告人张汉杰处购买了73100元的假冒“中华”、“牡丹”注册商标的卷烟，并通过张汉杰使用的账户名为“张汉杰”农业银行卡、账户名为“牛某某”招商银行卡向张汉杰转账。此外，被告人程某某于2015年2月，从被告人王某某处购买假冒硬中华卷烟25条。被告人程某某所购买的假冒硬中华卷烟760条、软牡丹卷烟25条均被其在芜湖市“某灵烟酒礼品商店”内全部予以销售。经依法鉴定，硬中华卷烟市场价格为450元／条，软牡丹卷烟市场价格为100元／条。被告人程某某销售假冒注册商标的卷烟销售金额为人民币346750元。
2014年11月至2015年5月，被告人王某某为谋取非法利益，多次以明显低于市场价的价格，从被告人张汉杰处购买了164800元的假冒“中华”、“芙蓉王”注册商标的卷烟，并从中国农业银行芜湖市新市口支行、芜湖美食街分理处、芜湖市吉和街分理处，通过被告人张汉杰使用的账户名为“王某”、“张某丙”农业银行卡向被告人张汉杰汇款。所购买的假冒硬中华卷烟1050条、硬芙蓉王卷烟1040条，均被被告人王某某以假冒硬中华卷烟120元／条、假冒硬芙蓉王卷烟90元／条的价格销售给经营“某灵烟酒礼品商店”的被告人程某某、经营“某松烟酒店”的闫某某、经营“某谐烟酒店”的张某丁等人，销售金额共计人民币219600元。
2014年11月至2015年5月，被告人张某乙为谋取非法利益，多次以明显低于市场价的价格，从被告人张汉杰处购买了48800元的假冒“中华”、“芙蓉王”、“云烟”、“玉溪”注册商标的卷烟，并从中国农业银行芜湖出口加工区支行，通过被告人张汉杰使用的账户名为“王某”、“张某丙”、“周某某”的农业银行卡向被告人张汉杰汇款。所购买的假冒硬中华卷烟210条、硬芙蓉王卷烟355条、软云烟（珍品）卷烟20条、软玉溪卷烟15条，均被被告人张某乙在芜湖经济技术开发区“某程烟酒礼品商行”内全部予以销售。经依法鉴定，硬中华卷烟市场价格为450元／条，硬芙蓉王卷烟市场价格230元／条，软云烟（珍品）卷烟市场价格为230元／条，软玉溪卷烟市场价格为220元／条。被告人张某乙销售假冒注册商标的卷烟销售金额为人民币184050元。
2014年9月至2015年1月被告人解某某、解某，为谋取非法利益，多次以明显低于市场价的价格，从被告人张汉杰处购买了价值人民币33500元的假冒“中华”、“芙蓉王”注册商标的卷烟，其中购买了假冒硬中华卷烟155条、软中华卷烟145条、硬芙蓉王卷烟50条。被告人解某某、解某从芜湖县中国农业银行芜湖县支行和中国工商银行芜湖县工业园支行，通过被告人张汉杰使用的账户名为“王某”的农业银行卡、账户名为“敖某某”的工商银行卡向被告人张汉杰汇款。所购买的假冒卷烟，被解某某、解某在芜湖县“某贸烟酒经营部”内进行销售，已销售假冒软中华卷烟42条、假冒硬中华卷烟82.3条、假冒硬芙蓉王卷烟2条。经依法鉴定，软中华卷烟市场价格为650元／条，硬中华卷烟市场价格为450元／条，硬芙蓉王卷烟市场价格230元／条，销售金额共计人民币64795元。
2015年2月7日，侦查人员从“某贸烟酒经营部”及被告人解某某租住房内依法扣押了假冒软中华卷烟103条、假冒硬中华卷烟72.7条、假冒硬芙蓉王卷烟48条。经依法鉴定，被扣押的假冒注册商标的卷烟货值金额为110705元。
2014年7月至2015年1月，被告人解某某、解某明知是假冒注册商标的白酒仍四次购买，用于在二人经营的芜湖县“某贸烟酒经营部”内销售。2015年2月6日，侦查人员从该经营部及解某某租住房内依法扣押了古井贡“五年原浆”白酒82瓶、古井贡“献礼版原浆”白酒134瓶、口子窖“五年窖”白酒300瓶、口子窖“六年窖”白酒223瓶、口子窖“十年窖”白酒15瓶、口子窖“二十年窖”白酒7瓶、洋河蓝色经典“梦之蓝M3”40.8度白酒4瓶、洋河蓝色经典“梦之蓝M3”45度白酒2瓶、洋河蓝色经典“天之蓝”白酒40瓶、洋河蓝色经典“海之蓝”白酒78瓶、贵州茅台53度白酒22瓶、贵州茅台38度白酒6瓶、浓香型“剑南春”52度白酒10瓶、浓香型“五粮液”52度白酒24瓶。经依法鉴定，其中浓香型“五粮液”52度白酒中有4瓶是真品，上述假冒注册商标的白酒价值人民币147073元。
案发后，被告人张汉杰、张某甲、叶某某、王某某、张某乙、解某某分别于2015年5月25日、5月28日、6月2日、8月26日、5月28日、2月6日被公安民警抓获接受调查，被告人解某、程某某分别于2015年3月16日和6月9日向芜湖县公安局投案并接受调查。被告人王某某、张某甲、叶某某、程某某、张某乙已分别退出违法所得人民币23000元、75000元、75000元、50000元、50000元。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
一、商标注册证。具体包括，
（一）“中华”商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、补充侦查卷，证明：“中华”商标的注册人为上海烟草集团有限责任公司，注册有效期至2023年2月28日。
（二）“芙蓉王”商标注册证、注册商标变更证明、核准商标转让证明、核准续展注册证明，证明“芙蓉王”商标的注册人为湖南中烟工业有限责任公司，后转让给湖南中烟工业公司，注册有效期至2016年12月20日。
（三）“牡丹”商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明，证明“牡丹”商标的注册人为上海卷烟厂，注册有效期至2023年2月28日。
（四）“云烟”商标注册证，证明“云烟”商标的注册人为红云红河烟草（集团）有限责任公司，注册有效期至2021年6月13日。
（五）“玉溪”商标注册证，证明“玉溪”商标的注册人为红塔烟草（集团）有限责任公司，注册有效期至2020年9月20日。
（六）“古井贡”商标注册证、营业执照、组织机构代码证、通知，证明经国家工商行政管理局商标局审定，“古井贡”文字和图形商标、“献礼版原浆”商标、“5年原浆”“8年原浆”“16年原浆”商标的注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，注册有效期最长至2021年4月6日。
（七）“口子窖”商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、营业执照、组织机构代码证、批复，证明“口子窖”文字商标及“口子图形商标”、“口子窖六年窖藏”、“五年口子窖”、“十年口子窖”、“二十年口子窖”商标的注册人为安徽口子酒业股份有限公司，注册有效期最长为2023年4月27日。
（八）洋河系列白酒商标注册证、营业执照、组织机构代码证，证明“蓝色经典”、“洋河蓝色经典”、“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”商标的注册人为江苏洋河酒厂股份有限公司，注册有效期最长至2018年2月27日。
（九）“贵州茅台”商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、营业执照、组织机构代码证，证明“贵州茅台”商标的注册人为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，注册有效期至2023年4月20日。
（十）“五粮液”商标注册证、核准续展注册证明、注册商标转让证明、营业执照、组织机构代码证、证明，证明“五粮液”文字及图形商标的注册人为四川省宜宾五粮液集团有限公司，注册有效期最长至2023年2月28日。
（十一）“剑南春”商标注册证、注册商标转让证明、营业执照、组织机构代码证、通知，证明“剑南春”商标的注册人为四川绵竹剑南春酒厂有限公司，注册有效期至2017年7月6日。
（十二）“宣酒”商标注册证、营业执照，证明“宣酒特供”、“宣酒”商标的注册人为安徽宣酒集团股份有限公司，注册有效期最长至2023年10月20日。
（十三）“种子”商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、营业执照，证明“种子ZHONGZI”商标的注册人为安徽金种子酒业股份有限公司注册，注册有效期至2015年10月6日。
以上商标注册证，证明涉案商品的商标有相应的权利人，案发时商标均在有效期内。
二、扣押决定书、扣押清单、被扣押财物照片，证明芜湖县公安局于2015年5月25日依法扣押了被告人张汉杰持有的iphone手机、MOTOROLA手机、NOKIA手机各一部。芜湖县公安局于2015年5月28日依法扣押被告人张某甲持有的三星手机一部、华为手机一部（1505646****）、烟草专卖零售许可证一份、营业执照副本一份、2015年3月18日建行通存通兑手续费五十元的业务收费凭证一份（背后有“小张建行6217003380004068935”等字样，该卡号为被告人张汉杰使用的户名为“杨某某”账号）。芜湖县公安局于2015年6月2日依法扣押了被告人叶某某持有的涉案假冒注册商标的白酒、软中华卷烟、手机两部等物品，其中一部手机号码为1515536****，即为多次和广东地区联系购买假烟的号码。芜湖县公安局于2015年7月31日依法扣押被告人程某某持有的“芜湖市某灵烟酒礼品商店”、“经济技术开发区某某超市”营业执照各一张、烟草专卖零售许可证各一张。芜湖县公安局于2015年5月28日依法扣押被告人张某乙持有的三星手机各一部（号码分别为1832530****、1565533****）、“经济技术开发区某程烟酒礼品商行”营业执照一张，同年7月13日扣押烟草专卖零售许可证一张。
三、手机号码通话记录、短信记录，证明：被告人张某乙、叶某某、王某某、张某甲、程某某、解某某自2014年底多次和广东电话联系，且被告人王某某多次联系的广东号码为被告人张汉杰被扣押的摩托罗拉手机卡号码，被告人张某乙、张某甲多次联系的广东号码为被告人张汉杰被扣押的诺基亚手机卡号码。
四、调取证据通知书、调取证据清单、中通快递单5张及系统跟踪记录查询单，证明查询的快递单号及快递跟踪记录的联系号码为1320553****（被告人解某某被扣押手机号码），显示出六次从广州石井发货的快递信息。
五、情况说明，证明芜湖县公安局民警从被告人解某某13205534133号码的手机信息中发现，2014年11月25日接收了18054208131号码发送的信息，内容为“农行王某6228480089460991675”。
六、银行交易记录。具体包括：
（一）调取证据通知书、清单、借记卡明细查询、转账一览表，证明公民身份号码412326197512034213（被告人程某某）在中国农业银行仅有一张卡，卡号为6228481998021174770（原卡号6228481990630150812）。被告人张汉杰（公民身份号码350624198901183511）在中国农业银行共有三张卡，卡号分别为6228480080223367212（2006年8月22日）、6228840083898390519（2011年2月16日）、6228480088942561072（2014年3月25日）。中国农业银行芜湖经开区支行查询被告人程某某卡号6228484998021174770（原卡号为：6228481990630150812）的2010年4月20日——2012年8月21日转账记录详细情况。经查，6228481990630150812（被告人程某某）分别于2010年11月4日向6228480083898390519（被告人张汉杰农行卡）转入5000元、2011年1月3日转入10000元、2011年1月11日转入10000元、2011年1月20日转入10000元、2011年2月1日转入5000元、2011年8月25日转入9000元、2012年1月9日转入5000元，以上共计54000元。
（二）调取证据通知书、清单、交易流水记录、转账一览表，证明，招商银行卡（卡号：6226095530268049）的户主为被告人程某某（公民身份号码为412326197512034213），开户日期为2013年6月6日。该卡分别于2014年8月23日向招商银行卡（卡号：6225882015314856、户主：牛纪彩）转账4500元，于2014年9月26日转账4200元，于2014年10月13日转账2000元，于2014年11月13日转账4400元，于2015年1月5日转账4000元，以上共计19100元。
（三）调取证据通知书、清单、资料查询（王某、张某丙、周某某农行卡的账户情况），证明中国农业银行卡（卡号：6228480089460991675）的户名为王某，开卡日期2014年8月19日，广州黄石支行；中国农业银行卡（卡号：6228481459432568571）户名为张某丙，开卡日期2014年12月19日，顺德恒丰支行；中国农业银行卡（卡号：6228481139907698471）户主为周某某，开卡日期2015年5月12日，博罗湖镇支行。
（四）调取证据通知书、清单、交易流水记录，证明用户名为“王某”的账号6228480089460991675中国农业银行卡开卡日期为2014年8月19日，开卡行为中国农业银行广州黄石支行，交易明细单显示2014年11月6日—12月31日，从芜湖地区向该卡汇款153200元，其中2014年11月6日，从芜湖出口加工区支行向该卡存款4200元；2014年11月6日，从芜湖市利民路分理处向该卡存款7000元；2014年11月11日，从芜湖市场园分理处向该卡存款10500元；2014年11月13日，从大同振华支行向该卡存款3700元；2014年11月13日，从芜湖市新市口支行向该卡存款3500元；2014年11月17日，从芜湖经济技术开发区存10000元；2014年11月20日，从芜湖市利民路分理处存6000元；2014年11月23日，从芜湖市利民路分理处两次存入共计11300元；2014年11月26日，从芜湖县存入5000元；2014年11月26日，从芜湖市新市口支行存入3700元；2014年11月30日，从芜湖经济技术开发区天门山存入14900元；2014年12月2日，从大同振华支行存入5000元；2014年12月3日，从芜湖出口加工区支行存入3200元；2014年12月4日，从芜湖市新市口支行存入3500元；2014年12月8日，从芜湖市场园分理处存入10500元；2014年12月8日，从芜湖市利民路分理处存入4700元；2014年12月9日，从芜湖出口加工区支行存入3800元；2014年12月12日，从芜湖市新市口支行存入4500元；2014年12月14日，从芜湖市场园分理处存入10500元；2014年12月16日，从大同振华支行存入8700元；2014年12月16日，从芜湖出口加工区支行存入3500元；2014年12月17日，从芜湖市新市口支行存入3400元；2014年12月20日，从芜湖出口加工区支行存入3200元；2014年12月24日，从芜湖出口加工区支行存入5100元；2014年12月24日，从芜湖新市口支行存入7700元；2014年12月28日，从芜湖新市口支行存入6900元；2014年12月31日，从芜湖新市口支行存入6600元。
（五）调取证据通知书、清单、交易流水记录，证明用户名为“张某丙”的卡号6228481459432568571中国农业银行卡交易流水，交易明细单显示2015年1月7日-5月22日，从芜湖地区向该卡汇款共计242800元，其中2015年1月7日，从芜湖利民路分理处向该卡存款7400元；2015年1月7日，从芜湖新市口支行向该卡存款5500元；2015年1月9日，从芜湖长江路分理处向该卡存款4500元；2015年1月10日，从芜湖利民路分理处向该卡存款5000元；2015年1月13日，从芜湖利民路分理处向该卡存款5000元；2015年1月13日，从芜湖新市口支行向该卡存款4300元；2015年1月16日，从芜湖利民路分理处向该卡存款5400元；2015年1月17日，从芜湖新市口支行向该卡存款6800元；2015年1月18日，从芜湖新市口支行向该卡存款8800元；2015年1月22日，从芜湖利民路分理处向该卡存款6300元；2015年1月23日，从芜湖新市口支行向该卡存款10000元；2015年1月25日，从芜湖利民路分理处分两次向该卡存款7100元；2015年1月27日，从芜湖出口加工区支行向该卡存款5000元；2015年1月27日，从芜湖新市口支行向该卡存款3200元；2015年2月3日，从芜湖利民路分理处向该卡存款4000元；2015年2月4日，从芜湖新市口支行分两次向该卡存款4600元；2015年2月5日，从芜湖利民路分理处向该卡存款5600元；2015年2月8日，从芜湖利民路分理处向该卡存款3700元；2015年3月12日，从芜湖新市口支行向该卡存款7800元；2015年3月16日，从芜湖新市口支行向该卡存款4300元；2015年3月18日，从芜湖美食街分理处向该卡存款3700元；2015年3月20日，从芜湖利民路分理处向该卡存款4800元；2015年3月21日，从芜湖利民路分理处向该卡存款4000元；2015年3月24日，从芜湖出口加工区分行向该卡存款5400元；2015年3月28日，从芜湖新市口支行向该卡存款3900元；2015年3月31日，从芜湖利民路分理处向该卡存款7100元；2015年4月3日，从芜湖新市口支行向该卡存款4400元；2015年4月10日，从芜湖新市口支行向该卡存款5400元；2015年4月13日，从芜湖新市口支行向该卡存款2600元；2015年4月14日，从芜湖利民路分理处向该卡存款5300元；2015年4月18日，从芜湖利民路分理处向该卡存款6100元；2015年4月20日，从芜湖新市口支行向该卡存款3900元；2015年4月23日，从芜湖新市口支行向该卡存款3400元；2015年4月25日，从芜湖新市口支行向该卡存款7300元；2015年4月29日，从芜湖利民路分理处向该卡存款4500元；2015年5月1日，从芜湖出口加工区支行向该卡存款4200元；2015年5月3日，从芜湖利民路分理处向该卡存款2800元；2015年5月4日，从芜湖新市口支行向该卡存款4900元；2015年5月6日，从芜湖新市口支行向该卡存款3300元；2015年5月9日，从芜湖出口加工区支行向该卡存款3500元；2015年5月9日，从芜湖新市口支行向该卡存款4400元；2015年5月12日，从芜湖利民路分理处向该卡存款3000元；2015年5月12日，从芜湖新市口支行向该卡存款4400元；2015年5月13日，从芜湖出口加工区支行向该卡存款3500元；2015年5月15日，从芜湖新市口支行向该卡存款3900元；2015年5月17日，从芜湖美食街分理处向该卡存款4400元；2015年5月18日','2018-10-10
08:11:13',0,'web',NULL),(21835352,'73e46f20-c34b-4853-a839-22842cc3c658','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"73e46f20-c34b-4853-a839-22842cc3c658\",\"案件名称\":\"俸某犯抢劫罪二审刑事裁定书\",\"案号\":\"（2015）珠中法刑一终字第184号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469462400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广州铁路运输中级法院\",\"法院ID\":\"2287\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"广州铁路运输中级法院\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人俸某犯抢劫罪一案，于2015年2月5日作出（2015）珠香法刑初字第255号刑事判决。原审被告人俸某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提审上诉人俸某并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑事诉讼法》\\\u0026#xA;第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：\\\u0026#xA;（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；\\\u0026#xA;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；\\\u0026#xA;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。\\\u0026#xA;原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：\\\u0026#xA;（一）入户抢劫的；\\\u0026#xA;（二）在公共交通工具上抢劫的；\\\u0026#xA;（三）抢劫银行或者其他金融机构的；\\\u0026#xA;（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；\\\u0026#xA;（五）抢劫致人重伤、死亡的；\\\u0026#xA;（六）冒充军警人员抢劫的；\\\u0026#xA;（七）持枪抢劫的；\\\u0026#xA;（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。\\\u0026#xA;第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。\\\u0026#xA;第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。\\\u0026#xA;\\\u0026#x1;\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"俸某犯抢劫罪二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"俸某犯抢劫罪二审刑事裁定书
（2015）珠中法刑一终字第184号\");$(\"#hidDocID\").val(\"73e46f20-c34b-4853-a839-22842cc3c658\");$(\"#hidCaseName\").val(\"俸某犯抢劫罪二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）珠中法刑一终字第184号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州铁路运输中级法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2287\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州铁路运输中级法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-05-07\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"珠海市香洲区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"俸某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"俸某犯抢劫罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-26\\\\\",\\\\\