河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1765号
原告沈秀丽。
委托代人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告赵玉龙。
被告庞丰丰。
被告甄建春。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人李磊，该公司职员。
原告沈秀丽与被告赵玉龙、庞丰丰、甄建春、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告庞丰丰、被告英大财险委托代理人到庭参加诉讼，被告赵玉龙、甄建春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告庞丰丰系冀A4XXXX重型半挂牵引车车主，被告甄建春系冀ANXXX挂普通半挂车车主，被告庞丰丰与甄建春合伙经营运输业务，被告赵玉龙系其雇佣司机。2016年5月22日，被告赵玉龙驾驶冀A4XXXX重型半挂牵引车、冀ANXXX挂重型普通半挂车沿203省道由西向东行驶至新乐市中医院路口西侧500米路段时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经新乐市公安交通警察大队处理，该队作出新公交认字【2016】第130184247号道路交通事故认定书，认定被告赵玉龙负此事故的全部责任，原告沈秀丽无责任。冀A4XXXX重型半挂牵引车在被告英大财险投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告伤后在新乐市中医医院住院治疗33天，期间被告庞丰丰为其垫付医药费500元。
本诉原告主张项目、当事人争议事项及法院认定情况
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告质证
|
本院认定及理由
1、医药费
|
22490.82元，提交票据、诊断证明、病历资料、用药清单
|
11元病例取证费不属于医疗费，对其他的医疗费票据真实性无异议，对其用药的合理性应按照保险合同约定参照国家基本医疗保险用药目录核算，医疗费认可2万元
|
病历取证费属于间接损失，不应计入医药费总额，故本院对于被告方抗辩主张予以采信；被告方对其余票据真实性无异议，对合理性有异议，仅认可2万元，本院认为其主张于法无据，且被告未提供证据证实己方主张，故不予支持，原告医药费数额应为22479.82元。
2、误工费
|
5940元。【110元 /天×54天（住院33天+医嘱一周后复查+复查医嘱建议休息14天）】
提供新乐市洁美厨卫店营业执照，扣发工资证明、工资表，诊断证明。
|
对原告主张的误工期限不认可，误工期认可47天（33天+建议休息14天）；对误工费计算标准不认可，单位系个体工商户，出具的证据材料不具有真实性且出具人未到庭进行证实，误工费标准应参照农林牧副渔计算每天54.12元。
|
原告未提供劳动合同，故本院对其提供的扣发工资证明及工资表不予采信，其身份证信息显示为农村户籍，故其误工费计算标准按照农林牧副渔计算较宜；计算天数被告方仅认可47天，原告提供的病历中出院记录医嘱为：出院注意休息，一周后复查，复查时医嘱休息两周，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，其误工天数应为54天。故原告误工费应为2922.48元。
3、护理费
|
3762元。提交护理人其夫王宇航劳动合同、扣发工资证明及银行代发工资流水。
|
无护理人与原告关系证明，不能证实关系的真实性，因无单位营业执照，不能证明护理人工作单位的真实性和合法性，劳动合同无劳动局备案材料。医疗机构已经收取护理费1097.2元，故我公司不再承担护理费用。
|
庭审中原告提交了护理人员劳动合同原件及代发工资银行卡流水、扣发工资证明，故本院对原告关于护理费计算标准及数额主张予以支持。
4、住院伙食补助费
|
3300元
|
认可
|
《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定标准为每人每天补助100元，故本院支持原告该项诉讼请求。
5、营养费
|
600元
|
营养费没有医嘱证明及相关依据不认可
|
原告未提交医疗机构加强营养医嘱，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。
6、交通费
|
1000元
|
无票据，认可200元。
|
本院酌情支持200元。
7、财产损失
|
520元（眼镜320元，自行车200元）
|
事故认定书没有眼镜损坏的记载；自行车损失没有相关的鉴定及修理的票据，均不予认可。
|
本院对于被告方抗辩主张予以采信，对于原告该项损失不予支持。
合计
|
37672.82元
|
32675.3元
裁判理由与结果
本院认为，原、被告对于新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字【2015】第130184247号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中被告甄建春、庞丰丰未举证证实被告赵玉龙对于损害发生具有故意或重大过失，故被告赵玉龙对于原告损失不承担赔偿责任，被告甄建春、庞丰丰应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，本案中，被告方肇事车辆在被告英大财险投保有交强险及商业三者险50万元并有不计免赔，故原告的损失应先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告损失中的11元病历取证费属于间接损失，不属于商业险赔偿范围，故应由被告庞丰丰、甄建春承担；原告剩余损失22664.3元由被告英大财险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告。被告庞丰丰为原告垫付医药费500元，为减轻当事人诉累，原告应当在取得保险公司赔偿款后将该费用返还被告。被告赵玉龙、甄建春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告32664.3元；
二、限判决生效后十日内被告庞丰丰、甄建春赔偿原告11元；
三、限判决生效后十日内原告沈秀丽返还被告庞丰丰垫付款500元；
四、驳回原告对被告赵玉龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，共计770元，由被告庞丰丰、甄建春共同负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 苗
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚宝娟