wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第64号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人邓××，男，1979年10月15日出生于黑龙江省宝清县，满族，小学四年文化，系黑龙江省宝清县七星泡镇农民。2014年6月7日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人邓××犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2015年5月6日本院决定本案适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察�赵宏卉出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年6月5日22时许，被告人邓××酒后无证驾驶小型汽车行驶至黑龙江省五九七农场乌五路66千米＋600米处，被路检路查民警查获。经鉴定：邓××血液中乙醇含量为113毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人邓××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年6月5日22时许，被告人邓××酒后无证驾驶黑J44**×号“丰田”牌小型汽车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路66千米＋600米处时，被路检路查民警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，邓××血液中酒精含量为98.4毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：邓××血液中乙醇含量为113毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上列事实，有下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实邓××的身份事项及无违法行为的情况；
2.查获经过，证实邓××被路检交警查获的情况；
3.呼气酒精含量检测仪检测单，证实经呼气酒精含量检测仪检测，邓××血液中酒精含量为98.4毫克／100毫升的情况；
4.当事人血样提取登记表，证实抽取邓××静脉血的情况；
5.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实经交警部门查询邓××无驾驶资质及所驾驶车辆牌证正常的情况；
6.被告人邓××供述，酒后无证驾驶机动车辆被交警查获的时间、地点及经过；
7.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，证实邓××血液中乙醇含量为113毫克／100毫升，属醉酒驾驶的情况；
8.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及现场照片，证实邓××被查获现场的情况。
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人邓××违反道路交通运输�理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。邓××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对邓××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年六月十日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第64号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月19日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。无前科。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月28日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2015年1月28日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日，被告人李某某在赤峰市红山区锅炉厂家属院青年公寓院内，盗窃被害人高某大阳牌两轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币3840元。
2014年11月15日被告人李某某到赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队投案，如实供述了自己的罪行。公安机关将被盗摩托车予以追缴，退还给被害人高某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，前科说明书、归案情况说明，被害人高某的陈述，证人魏佳的证言，估价鉴定意见，盗窃现场录像光盘，被盗摩托车一致性证书，扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，户籍信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取高某财物，价值人民币3840元，数额较大，其行为侵犯了高某合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金七千六百元。
（罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年二月四日
书记员 杜聪明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4131号
申请执行人：何金伟，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：池志武，男，1977年2月2日出生，汉族，住永康市。
被执行人：卢爱，女，1979年1月6日出生，汉族，住永康市。
申请执行人何金伟与被执行人池志武、卢爱追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00354号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款人民币1256681元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年10月09日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人池志武银行账户进行网上冻结，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4131号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4131号
申请执行人何金伟
被执行人池志武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00354号，依法向被执行人池志武发出执行通知书，责令被执行人池志武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池志武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池志武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币1256681元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4131号申请执行人：何金伟，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：池志武，男，1977年2月2日出生，汉族，住永康市。被执行人：卢爱，女，1979年1月6日出生，汉族，住永康市。申请执行人何金伟与被执行人池志武、卢爱追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永石商初字第00354号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款人民币1256681元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年10月09日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人池志武银行账户进行网上冻结，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月十五日书记员  胡军敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1643号
申请人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
被执行人朱凤早。
本院在执行东海县农村信用合作联社与朱凤早金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任洪伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第767号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人夏卫东，行长。
委托代理人黄振昌。
被告蔡孝盛，男，1970年6月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告蔡孝盛信用卡纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告归还信用卡透支款本金9，821.16元，并支付利息2，899.07元、滞纳金575.43元、取现手续费99元，合计13，394.66元；二、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初410号
原告陈某。
委托代理人郭卫平（一般授权）。
被告李某。
委托代理人赵爱军（一般授权），山东英和律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年三月十四日
书记员 骆 涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2619号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李宇桥，男，1956年2月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市合东村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李宇桥金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02062号
申请执行人：程立新，男，1966年9月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：邵雅清，女，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市，现住宁国市。
申请执行人程立新与被执行人邵雅清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）宁民一初字第02918号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月14日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款1778356.00元。
现查明：被执行人邵雅清无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02918号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第569号
罪犯徐显职，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年12月6日作出（2010）惠阳法刑一初字第169号刑事判决，以被告人徐显职犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2011年2月17日作出（2011）惠中法刑一终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐显职在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐�职在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐显职在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐显职悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐显职予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5570号
原告福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号国威假日花园商业广场D22-23号。
法定代表人潘峰，总经理。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告张秀娘，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄长青，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告福建政名融资担保有限公司与被告张秀娘、黄长青追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建红到庭参加诉讼。被告张秀娘、黄长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建政名融资担保有限公司诉称，2011年12月12日，被告张秀娘向龙岩市中宝汽车有限公司购买汽车需要贷款与中国工商银行股份有限公司龙岩分行新罗支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，从工商银行以信用卡透支方式贷款19万元用于购买宝马牌汽车一辆，并约定分期还款金额及期数，被告张秀娘将贷款所购的车辆抵押给工商银行。2011年12月8日，原告同意被告张秀娘向工商银行信用卡贷款提供了连带责任保证担保，并由原告另行向工商银行出具一份书面《担保承诺函》。同日，被告黄长青就原告为被告张秀娘向工商银行贷款担保提供反担保，为此被告黄长青与原告签订一份《个人反担保函》，约定被告黄长青同意为原告代被告张秀娘偿还信用卡的本金及利息向原告提供连带责任的反担保。合同签订后，被告张秀娘未按约归还银行贷款，原告为此于2014年7月23日、2015年5月13日代被告张秀娘归还贷款本金及利息等共计28540.93元。后原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告张秀娘返还原告代偿款28540.93元。2、被告黄长青对被告张秀娘的上述债务承担连带清偿责任。
被告张秀娘、黄长青经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2011年12月12日，被告张秀娘因购买宝马牌汽车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司龙岩分行岩城支行以购车专项分期付款业务借款19万元，并签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定了分期还款期数、金额等内容。2011年12月8日，原告福建政名融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司龙岩分行岩城支行出具《担保承诺函》一份，约定原告同意为被告张秀娘向中国工商银行股份有限公司龙岩分行岩城支行办理信用卡购车专项分期付款业务所产生的债务提供连带责任保证担保等内容。同日，原告与被告张秀娘、黄长青签订一份《个人反担保函》，约定被告黄长青同意对原告的上述保证债务提供连带责任反担保，并约定了反担保范围及期限等内容。上述合同签订后，被告张秀娘未按约归还工商银行贷款，原告分别于2014年7月23日和2015年5月13日代被告张秀娘偿还工商银行贷款本金及利息等共计28540.93元。后原告多次向两被告催讨未果。此后，原告要求两被告清偿上述代垫款，但均无结果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代被告张秀娘偿还所欠中国工商银行的借款本息28540.93元，其有权向债务人即被告张秀娘追偿，被告张秀娘应限期偿付。被告黄长青自愿为原告的上述保证债务提供连带责任反担保，依法应对被告张秀娘所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告张秀娘、黄长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀娘应于本判决生效之日起十日内返还原告福建政名融资担保有限公司代垫款28540.93元。
二、被告黄长青对被告张秀娘的上述债务承担连带清偿责任，被告黄长青在承担保证责任后，有权向被告张秀娘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元，减半收取为257元，由被告张秀娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年九月七日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第253号
原告李某。
委托代理人刘东旭。
被告苏某。
本院在审理原告李某诉被告苏某婚约财产纠纷一案中，2013年2月26日原、被告经人介绍认识，双方见面沟通发现二人性格不合，被告以给原告索要三金等被告不同意为由提出解除婚约，在此期间，原告支付被告见面礼21800元，婚约解除后，被告拒不返还彩礼。原告诉讼来院，请求判令被告返还彩礼。案件审理过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自由处分的权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费345元减半收取173元，由原告李某负担。
审判员 王国华
二〇一四年三月十八日
书记员 江蒙蒙
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执584号
申请执行人彭云祥，男，1967年12月2日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区立新二小区**号*单元***室。
被执行人：汤小毛，男，1962年9月19日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇石湾村苍场/组。
被执行人：邓美莲，女，1964年5月24日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇石湾村苍场组。
申请执行人彭云祥与被执行人汤小毛、邓美莲买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）湘0421民初1054号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人汤小毛、邓美莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭云祥于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人汤小毛、邓美莲支付货款36000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人汤小毛、邓美莲执行了部分款项，并继续对被执行人汤小毛、邓美莲财产进行了查控，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
本院认为，本案被执行人汤小毛、邓美莲目前无可供执行的财产，且申请执行人彭云祥不能提供执行财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执584号案件本次执行程序，申请执行人彭云祥发现被执行人汤小毛、邓美莲有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第359号
原告欧阳炳兰，现住白城市。身份证号：×××
被告路遥，男，1982年5月3日生，汉族，洮北区林业局职工，现住白城市洮北区明仁街道三委一组。
本院在审理原告欧阳炳兰诉被告路遥民间借贷纠纷一案中，原告欧阳炳兰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳炳兰撤回起诉。
案件受理费106元由原告负担。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年三月十四日
书记员 刘文辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第359号
原告欧阳炳兰，现住白城市。身份证号：×××
被告路遥，男，1982年5月3日生，汉族，洮北区林业局职工，现住白城市。
本院在审理原告欧阳炳兰诉被告路遥民间借贷纠纷一案中，原告欧阳炳兰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳炳兰撤回起诉。
案件受理费106元由原告负担。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年三月十四日
书记员 刘文辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第45号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘继东，男，1954年12月5日生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：尚志市龙盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：盖国胜，该公司经理。
再审申请人刘继东与被申请人尚志市龙盛建筑工程有限责任公司（以下简称龙盛公司）劳动关系纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘继东申请再审称，刘继东与龙盛公司系雇佣关系，不适用仲裁前置程序。且本案于2009年起诉并判决且发生法律效力，原审法院又作出驳回起诉裁定，该裁定违反《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定请求再审。
本院认为：本案中，龙盛公司作为用人单位与刘继东签订的协议书及聘用合同约定了刘继东在龙盛公司具体职位以及劳动报酬。刘继东接受用人单位的劳动管理，双方之间形成了劳动关系，亦符合劳动关系的法律特征，二审裁定认定双方系劳动关系正确。双方因工资问题发生争议，属于劳动争议案件范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，应依法经过劳动仲裁委员会仲裁前置程序，对仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。故二审裁定驳回刘继东的起诉并无不当，刘继东的申请再审理由不成立。
综上，刘继东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘继东的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖 扬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初983号
原告：陈政龙，男，1957年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。
被告：何思林，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：陈红艳，女，1984年1月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告陈政龙与被告何思林、陈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈政龙的委托诉讼代理人蔡友玳到庭参加诉讼。被告何思林、陈红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈政龙向本院提出诉讼请求：1.判决何思林、陈红艳偿还借款100万元及按年利率6%自2014年7月20日起至款项还清之日止的利息；2.诉讼费由何思林、陈红艳负担。事实和理由：何思林以生意需资周转为由向陈政龙借款100万元。陈政龙分别于2013年12月14日、2013年12月19日、2014年3月19日通过汇款或现金交付向何思林提供借款共计95万元，于2014年春节期间向何思林交付现金5万元。2014年3月19日，经陈政龙和何思林结算，何思林向陈政龙出具借款金额为100万元的借条，约定于2014年7月19日前还清。借期届满后，经陈政龙催讨，何思林未偿还借款。何思林与陈红艳于2007年11月7日登记结婚，涉案债务系发生在其夫妻关系存续期间，陈红艳应当承担共同偿还借款的法律责任。
何思林、陈红艳未做答辩，也未举证、质证。
因何思林、陈红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈政龙所提供的证据进行审理，经审理查明，陈政龙所述的事实属实。
以上事实有陈政龙提交的居民身份证、何思林出具的借条、银行存取款凭证、结婚登记审查处理表及陈政龙的庭审陈述为证。
本院认为，何思林向陈政龙借款100万元，有何思林收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，该借条已经产生法律效力，双方债权债务关系明确，陈政龙的债权依法受法律保护，现还款期限已届满，何思林应当偿还。本案借款系定期无息民间借贷，何思林逾期还款，陈政龙要求何思林按照年利率6%支付自逾期还款之日（2014年7月20日）起至款项还清之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务产生于何思林、陈红艳的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务系何思林的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务依法应当按何思林、陈红艳夫妻共同债务处理，陈政龙关于要求何思林、陈红艳共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。何思林、陈红艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何思林、陈红艳于本判决发生法律效力之日共同偿还原告陈政龙借款100万元并按年利率6%计算自2014年7月20日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告何思林、陈红艳负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 林小涓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5582号
原告魏某，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省双流县西航港川大路二段***号**栋*单元*号。
被告中山某某某照明有限公司。住所地：中山市小榄镇盛丰合群四街*号*楼。
法定代表人易洪兵，总经理。
被告中山市某某灯饰有限公司。住所地：中山市小榄镇盛丰合群四街*号*楼。
法定代表人易洪兵，总经理。
原告魏某与被告中山某某某照明有限公司、中山市某某灯饰有限公司产品责任纠纷一案，本案于2016年5月19日受理后，原告魏某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告魏某承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 瑶
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执630号
申请执行人卢俊。
被执行人房县蓝森工艺品有限公司，住所地：房县红塔镇油坪村4组。
法定代表人马勇，系该公司经理。
被执行人马勇。
本院在执行卢俊与房县蓝森工艺品有限公司、马勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无合适的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01220号民事判决书的本次执行程序，若下次再申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张链
二〇一六年十二月十日
书记员 谢玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初731号
原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。
负责人：连怡岚，行长。
委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：郭玉贤，男，1954年8月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告郭玉贤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国银行股份有限公司莆田分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告郭玉贤的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤诉。
案件受理费1939元，减半收取计969.5元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 林 怡
二〇一七年三月三十一日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初731号原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。负责人：连怡岚，行长。委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告：郭玉贤，男，1954年8月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告郭玉贤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国银行股份有限公司莆田分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告郭玉贤的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤诉。案件受理费1939元，减半收取计969.5元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。审判员 林 怡二〇一七年三月三十一日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字1566号
原告：卢书华，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：卢素金，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：卢书朗，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：卢素乾，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：卢军，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告卢书华诉被告卢素金、卢书朗、卢素乾、卢军侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告卢书华于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：卢书华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢书华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢书华负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年五月十二日
书记员 巩羽辰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2090号
原告赵向超，男，现住四平市铁西区。
委托代理人陈景梅，系吉林律舟事务所律师。
被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场。
负责人阴元英。
委托代理人臧旭，女，现住四平市铁东区。
原告赵向超诉被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场保管合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵向超的委托代理人陈景梅、被告四平市铁西区水立坊洗浴广场的委托代理人臧旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵向超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失一万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日19时55分左右，原告在被告处洗浴时，发现自己的储物柜门锁被撬，丢失现金500元、三星手机一部，价值5288元，U盘一个及个人衣物。当时原告进行报警，铁西公安分局阳光派出所接警并到现场进行调查。被告以各种理由拒绝赔偿，故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场辩称，水丽坊负责人是阴元英，我是受老板委托过来的。衣物在事发后三日内找到了，洗浴有规定贵重物品应该自行保存。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了举证、质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2016年10月13日19时左右，原告赵向超在被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场处洗浴时，发现自己的储物柜门锁被打开，丢失1件红色半截袖、1条黑色金利来腰带、500元现金、1部土豪金色G9350三星手机。当天，原告赵向超到四平市铁西公安分局阳光派出所报警。次日，经被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场通知，原告赵向超至被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场处取回外套和裤子，但半截袖和裤腰带没有找到。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告赵向超起诉要求被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场赔偿经济损失，即应向法院提供其损失物品的证明。经原告赵向超申请，本院依法调取的四平市铁西公安分局阳光派出所的《询问笔录》2份，其中赵向超本人在笔录中称“一部三星S7I手机、500元钱现金、一件黑色七匹狼上衣、一个工作用的白色16GU盘、一条蓝色七匹狼裤子、一条黑色腰带和一串钥匙、一件红色半截袖”；其中张佳庆的笔录显示“我听我舅说的，顾客丢了衣服、500元现金、一部手机”，原告赵向超除2016年9月16日于长春欧亚卖场购买三星土豪金手机一部的正规发票外，未向本院提供任何其他证据证明此问题。故综合上述2份笔录的重合部分，扣除原告赵向超庭审时承认的“次日，经被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场通知，原告赵向超至被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场处取回外套和裤子”，法院认定2016年10月13日19时左右，原告赵向超在被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场洗澡时，丢失物品有1件红色半截袖（约200元）、1条黑色金利来腰带（约600元）、500元现金（4张100元面值的其余为零钱）、1部土豪金色G9350三星手机（价值5288元），总计人民币6588元，酌情按照80%折旧率计算合计价值人民币5270.40元。原告赵向超以保管合同案由向本院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的”，被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场提供的有偿服务为洗浴，原告赵向超2016年10月13日19时左右到被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场消费的项目也是洗浴，虽然可以按照公序良俗可以认定被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场与原告赵向超因提供有偿服务（洗浴）而附带形成了保管（衣物）合同法律关系，但原告赵向超未能证明保管是有偿的，故应认定原、被告之间的保管合同为无偿保管。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”应减轻被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场的责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款“保管人应当妥善保管保管物”，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法”，本案中，虽然被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场称“我们有贵重物品应妥善保管的说明”的提示语，但在关键区域并没有委派专人对本应重点看护的储物柜进行看护，以至于储物柜内物品丢失而未及时发现，从而导致原告赵向超物品被盗的结果，对于该结果的发生被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场方面存在过失。综合上述正反两方面的因素，法院酌情认定被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场应承担主要责任（80%的责任），折合人民币4216.32元。被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场并未提起反诉，故其庭审中提到的“汗蒸服和手牌”等物品，可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场于本判决生效之日起五日内一次性向原告赵向超赔偿财产损失折价款人民币4216.32元。
二、驳回原告赵向超的其他诉讼请求。
如果被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场负担21.08元，原告赵向超负担28.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 赵 媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初2090号原告赵向超，男，现住四平市铁西区。委托代理人陈景梅，系吉林律舟事务所律师。被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场。负责人阴元英。委托代理人臧旭，女，现住四平市铁东区。原告赵向超诉被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场保管合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵向超的委托代理人陈景梅、被告四平市铁西区水立坊洗浴广场的委托代理人臧旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵向超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失一万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日19时55分左右，原告在被告处洗浴时，发现自己的储物柜门锁被撬，丢失现金500元、三星手机一部，价值5288元，U盘一个及个人衣物。当时原告进行报警，铁西公安分局阳光派出所接警并到现场进行调查。被告以各种理由拒绝赔偿，故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场辩称，水丽坊负责人是阴元英，我是受老板委托过来的。衣物在事发后三日内找到了，洗浴有规定贵重物品应该自行保存。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了举证、质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2016年10月13日19时左右，原告赵向超在被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场处洗浴时，发现自己的储物柜门锁被打开，丢失1件红色半截袖、1条黑色金利来腰带、500元现金、1部土豪金色G9350三星手机。当天，原告赵向超到四平市铁西公安分局阳光派出所报警。次日，经被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场通知，原告赵向超至被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场处取回外套和裤子，但半截袖和裤腰带没有找到。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告赵向超起诉要求被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场赔偿经济损失，即应向法院提供其损失物品的证明。经原告赵向超申请，本院依法调取的四平市铁西公安分局阳光派出所的《询问笔录》2份，其中赵向超本人在笔录中称“一部三星S7I手机、500元钱现金、一件黑色七匹狼上衣、一个工作用的白色16GU盘、一条蓝色七匹狼裤子、一条黑色腰带和一串钥匙、一件红色半截袖”；其中张佳庆的笔录显示“我听我舅说的，顾客丢了衣服、500元现金、一部手机”，原告赵向超除2016年9月16日于长春欧亚卖场购买三星土豪金手机一部的正规发票外，未向本院提供任何其他证据证明此问题。故综合上述2份笔录的重合部分，扣除原告赵向超庭审时承认的“次日，经被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场通知，原告赵向超至被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场处取回外套和裤子”，法院认定2016年10月13日19时左右，原告赵向超在被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场洗澡时，丢失物品有1件红色半截袖（约200元）、1条黑色金利来腰带（约600元）、500元现金（4张100元面值的其余为零钱）、1部土豪金色G9350三星手机（价值5288元），总计人民币6588元，酌情按照80%折旧率计算合计价值人民币5270.40元。原告赵向超以保管合同案由向本院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的”，被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场提供的有偿服务为洗浴，原告赵向超2016年10月13日19时左右到被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场消费的项目也是洗浴，虽然可以按照公序良俗可以认定被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场与原告赵向超因提供有偿服务（洗浴）而附带形成了保管（衣物）合同法律关系，但原告赵向超未能证明保管是有偿的，故应认定原、被告之间的保管合同为无偿保管。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”应减轻被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场的责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款“保管人应当妥善保管保管物”，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法”，本案中，虽然被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场称“我们有贵重物品应妥善保管的说明”的提示语，但在关键区域并没有委派专人对本应重点看护的储物柜进行看护，以至于储物柜内物品丢失而未及时发现，从而导致原告赵向超物品被盗的结果，对于该结果的发生被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场方面存在过失。综合上述正反两方面的因素，法院酌情认定被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场应承担主要责任（80%的责任），折合人民币4216.32元。被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场并未提起反诉，故其庭审中提到的“汗蒸服和手牌”等物品，可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场于本判决生效之日起五日内一次性向原告赵向超赔偿财产损失折价款人民币4216.32元。二、驳回原告赵向超的其他诉讼请求。如果被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四平市铁西区水丽坊洗浴广场负担21.08元，原告赵向超负担28.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤人民陪审员  赵 媛二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 雪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1407号
原告李叶敏，女，1985年10月4日出生，住太原市。
委托代理人陈锋，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人任雅芳，山西晋浩律师事务所实习律师。
被告张为荣，男，1985年2月10日出生，住太原市。
原告李叶敏与被告张为荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李叶敏及其委托代理人陈锋、任雅芳，被告张为荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶敏诉称，被告自2015年8月陆续向原告购买瓷砖等装潢材料，共产生材料款69297.8元。材料均由被告签收、使用。但被告并未完全履行付款义务，仅支付材料款40000元。经原告多次催促，被告于2015年12月19日向原告出具《欠条》，被告尚欠原告材料款29300元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法�持原告的诉讼请求，判令被告支付原告材料款人民币29300元及逾期利息人民币1474.77元，共计30774.77元（自2015年8月16日至实际清偿之日止，暂算至起诉之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告张为荣辩称，被告对原告在起诉状中所陈述的事实部分基本没有异议，即对于被告欠原告剩余材料款29300元无异议，但对于逾期部分利息，因双方无任何约定及计算依据，不予认可。关于欠款，我会到今年年底还给原告。
经审理查明，2015年5月至2015年8月，被告张为荣陆续向原告购买冠军印象陶瓷材料，产生材料款69297.8元，现被告仍欠原告材料款29300元。2015年12月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明”欠冠军印象陶瓷李叶敏材料款贰万玖仟叁佰元整，29300元，张为荣，2015.12.19日。”现被告未将该款偿还原告，故原告诉至本院请求解决。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告就所欠价款向原告出具欠条一份，系当事人真实意思的表示，本院依法予以确认。被告应依据欠条中载明的数额支付原告所欠价款，故对原告请求被告支付29300元所欠价款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，由于双方未对利息部分做约定，且原告未对该请求提供相应的证据证明，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
一、被告张为荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李叶敏欠款29300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元，由被告张为荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一六年七月二十六日
书记员 乔 蕾
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执348号
申请执行人：李祖权，男，汉族，1953年2月21日生，住四川省泸县。
被执行人：钟天明，男，汉族，1971年2月26日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人李祖权与被执行人钟天明追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2469号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬18000元及迟延履行利息、案件受理费250元、公告费600元，并承担本案申请执行费170元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执348号申请执行人：李祖权，男，汉族，1953年2月21日生，住四川省泸县。被执行人：钟天明，男，汉族，1971年2月26日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李祖权与被执行人钟天明追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2469号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬18000元及迟延履行利息、案件受理费250元、公告费600元，并承担本案申请执行费170元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月十五日书记员 马宗良
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单商初字第64号
原告初长龙。
被告杨建国。
本院在审理原告初长龙与被告杨建国买卖合同纠纷一案中，原告初长龙于2012年2月28日以与被告杨建国已经庭外和解，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初长龙提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告初长龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初长龙负担。
审判员 石永刚
二〇一二年二月二十八日
书记员 唐景顺
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终13号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，男，1983年11月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，湘潭锦军渣土运输有限公司股东。2017年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。2017年8月16日经湘潭县人民检察院决定取保候审。2017年11月24日被湘潭县人民法院依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人杨军犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）湘0321刑初384号刑事判决。原审被告人杨军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月29日晚，被害人罗某认为“锦军渣土有限公司”的货车在其村上的一砂石山上挖沙并运输出去的过程将村民进出的路面压烂，致使过往的车辆无法通行，因此罗某将自己的牌号为湘C5XX**号丰田凯美瑞轿车停放在渣土公司运输砂石的必经路上，并要求给出说法。“锦军渣土有限公司”的货车在无法通行的情况下，该公司负责人杨军出面协调此事，协调过程中，杨军与坐在罗某车上的彭朗发生冲突并打了彭朗一个耳光后离开。在与罗某协商无果的情况下，杨军指使周明亮（另案处理）纠集周浩东、赵境、杨港（以上三人均已判刑）持砍刀、菜刀等工具到本县芙蓉大道五大桥附近，在赶往现场过程中，杨军授意周明亮等人“如果对方调子高就搞事”。到达现场后，杨军要求罗某移车，罗某表示拒绝，随即周明亮持铁铲将罗某打到在地，周浩东持砍刀追砍罗某手臂两刀，赵境持菜刀追砍罗某，杨港则对罗某拳打脚踢。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：罗某损伤为顶枕骨粉碎性凹陷性骨折、气颅。顶枕部头皮裂伤、左侧顶枕叶脑挫裂伤、顶枕部硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级。
2017年2月28日，被告人杨军近亲属赔偿了被害人罗某损失10万元，被害人罗某对被告人杨军的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有同案犯周浩东、赵境、杨港的供述、被害人罗某的陈述、证人杨某、彭某、楚某、徐某某、胡某某、刘某某、彭*的证言、辨认笔录、鉴定意见、办案说明、通话详单、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书、谅解书、收条、抓获经过等。
原审判决认为，被告人杨军在公共场所无事生非，纠集他人随意殴打被害人罗某，造成罗某轻伤一级、情节恶劣，侵害了社会公共秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人杨军起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨军能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨军的近亲属在案发后赔偿了被害人罗某损失100000元，被告人杨军的行为获得被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，对被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人杨军提出：原审判决量刑过重，同时揭发他人犯罪行为，系立功，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人杨军揭发罗某于2018年1月份盗窃电动车一台，经公安机关核实，2017年12月3日凌晨，罗某伙同他人在湘潭县梅林桥镇宝塔村张某家中盗窃立马电动车一台，价值1400元左右。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨军纠集他人随意殴打被害人罗某，致其轻伤一级，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人杨军起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人杨军到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杨军赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。关于上诉人杨军提出的“揭发他人犯罪行为，系立功”的辩护理由。经查，上诉人杨军揭发的罗某盗窃电动车一台的事实，根据本地区执行盗窃罪的数额标准，不单独构成犯罪，不符合立功的构成要件，该辩护理由不成立，本院不予支持。关于上诉人杨军提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人的量刑在法定量刑幅度以内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一八年一月三十日
代理书记员 曾 苗
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
、、、、、、
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终13号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨军，男，1983年11月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，湘潭锦军渣土运输有限公司股东。2017年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。2017年8月16日经湘潭县人民检察院决定取保候审。2017年11月24日被湘潭县人民法院依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人杨军犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）湘0321刑初384号刑事判决。原审被告人杨军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年12月29日晚，被害人罗某认为“锦军渣土有限公司”的货车在其村上的一砂石山上挖沙并运输出去的过程将村民进出的路面压烂，致使过往的车辆无法通行，因此罗某将自己的牌号为湘C5XX**号丰田凯美瑞轿车停放在渣土公司运输砂石的必经路上，并要求给出说法。“锦军渣土有限公司”的货车在无法通行的情况下，该公司负责人杨军出面协调此事，协调过程中，杨军与坐在罗某车上的彭朗发生冲突并打了彭朗一个耳光后离开。在与罗某协商无果的情况下，杨军指使周明亮（另案处理）纠集周浩东、赵境、杨港（以上三人均已判刑）持砍刀、菜刀等工具到本县芙蓉大道五大桥附近，在赶往现场过程中，杨军授意周明亮等人“如果对方调子高就搞事”。到达现场后，杨军要求罗某移车，罗某表示拒绝，随即周明亮持铁铲将罗某打到在地，周浩东持砍刀追砍罗某手臂两刀，赵境持菜刀追砍罗某，杨港则对罗某拳打脚踢。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：罗某损伤为顶枕骨粉碎性凹陷性骨折、气颅。顶枕部头皮裂伤、左侧顶枕叶脑挫裂伤、顶枕部硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级。2017年2月28日，被告人杨军近亲属赔偿了被害人罗某损失10万元，被害人罗某对被告人杨军的行为表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有同案犯周浩东、赵境、杨港的供述、被害人罗某的陈述、证人杨某、彭某、楚某、徐某某、胡某某、刘某某、彭*的证言、辨认笔录、鉴定意见、办案说明、通话详单、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书、谅解书、收条、抓获经过等。原审判决认为，被告人杨军在公共场所无事生非，纠集他人随意殴打被害人罗某，造成罗某轻伤一级、情节恶劣，侵害了社会公共秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人杨军起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨军能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨军的近亲属在案发后赔偿了被害人罗某损失100000元，被告人杨军的行为获得被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，对被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人杨军提出：原审判决量刑过重，同时揭发他人犯罪行为，系立功，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。另查明，在二审审理期间，上诉人杨军揭发罗某于2018年1月份盗窃电动车一台，经公安机关核实，2017年12月3日凌晨，罗某伙同他人在湘潭县梅林桥镇宝塔村张某家中盗窃立马电动车一台，价值1400元左右。本院认为，上诉人（原审被告人）杨军纠集他人随意殴打被害人罗某，致其轻伤一级，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人杨军起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人杨军到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杨军赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。关于上诉人杨军提出的“揭发他人犯罪行为，系立功”的辩护理由。经查，上诉人杨军揭发的罗某盗窃电动车一台的事实，根据本地区执行盗窃罪的数额标准，不单独构成犯罪，不符合立功的构成要件，该辩护理由不成立，本院不予支持。关于上诉人杨军提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人的量刑在法定量刑幅度以内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一八年一月三十日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；、、、、、、
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1660号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，女，1988年6月20日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，河南省罗山县周党镇。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1642号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年9月12日15时许，至常熟市招商城天虹服装城二楼901号门市部内，趁人不备，窃得被害人李某价值人民币3400元的iPhone6S手机1部。案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还被害人。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月12日15时许，被告人王某至常熟市招商城天虹服装城二楼901号门市部内，趁人不备，窃得被害人李某的iPhone6S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3400元。
2016年9月13日，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市尚湖镇颜巷村南河38号王某租住处将被告人王某抓获，被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，手机照片、SIM卡照片，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 宁
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初128号
原告刘俊良，男，生于1958年4月2日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告刘俊良与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月8日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，�告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、�计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月8日，新民乡人民政府作为甲方，与作为原告的乙方签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进�告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履�双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告刘俊良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：季颖，任行长。
委托代理人：吴春辉，该行职工（特别授权）。
被告：范松波，男，生于1968年8月15日，汉族，住邓州市。
被告：姬小平，女，生于1969年8月7日，汉族，住邓州市。
被告：李长贵，男，生于1958年11月30日，汉族，住邓州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告范松波、姬小平、李长贵为借款合同纠纷一案，经查于本院（2017）豫1381民初3198号案属同一纠纷同一案件当事人，违反了一事不再理原则，系重复之案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 嗅
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈芳芳
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初88号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人卢治武，绰号“猪毛”，男，1973年6月17日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，个体户，住高州市。无前科。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人卢治武犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人卢治武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢治武于2016年11月29日20时许在本市长坡镇不夜城KTV订开V2房间，之后容留卢某某、梁某某、赖某某、邱某某、黎某某、冼某某等人（均另案处理）在上述房间吸毒，后被高州市公安局民警当场抓获，并查获吸毒工具和少许疑似毒品的白色晶体。经司法检验、鉴定，上述人员尿检呈氯胺酮阳性；查获疑似毒品的白色晶体含有氯胺酮成分，重量为1克。
上述事实，被告人卢治武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢治武无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人卢治武的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人卢治武归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢治武有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金的意见；被告人卢治武请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人卢治武的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢治武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭焕钦
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单执字667号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
负责人王建西，行长。
被执行人周秀玲，女，1970年1月生，汉族，住单县。
被执行人张钦军，男，1967年6月生，汉族，农民，住址同上。
被执行人高学理，男，1970年10月生，汉族，住单县。
被执行人李广川，男，1968年8月生，农民，住单县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行依据单县人民法院（2014）单商初字第715号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行。本院予以立案执行。在执行过程中，申请人要求提取在审理期间查封的被执行人工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人高学理工资26000元、李广川工资13000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 彭东春
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 坤
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初12号
原告姜钟香，女，1959年9月16日出生，汉族，个体。
被告闫文，男，1968年11月10日出生，汉族，农民。
原告姜钟香诉被告闫文保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜钟香到庭参加诉讼，被告闫文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜钟香诉称：2014年1月28日，借款人闫利、许德静在原告姜钟香处借款人民币30000元，月利率为20‰，由被告闫文作为保证人，承担连带还款责任。按本金人民币30000元，月利率20‰计算自2014年1月28日至借款期满2014年12月28日，11个月的利息为6600元（30000×20‰×11）。借款人闫利、许德静在借款期过后均未偿还，原告起诉要求按月利率20‰继续计算利息，请求法院判决被告闫文承担保证责任，立即偿还借款本金人民币30000元。及按月利率20‰计算，自2014年1月28日至债务实际清偿为止并负担本案诉讼费用。
被告闫文未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条。证明2014年1月28日，借款人闫利、许德静在原告姜钟香处借款人民币30000元，月利率为20‰，由被告闫文作为保证人，承担连带还款责任。
被告闫文未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为：上述证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以起到证明原告在本案中主张事实的作用，本院对上述证据予以采信。
被告闫文未提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年1月28日，借款人闫利、许德静在原告姜钟香处借款人民币30000元，月利率为20‰，由被告闫文作为保证人，承担连带还款责任。还款期过后，借款人闫利、许德静未偿还借款。
本院认为：本案系保证合同纠纷。被告闫文作为保证人在欠条上签字，表明其自愿为借款人闫文、许德静的借款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带保证责任的法律后果是债权人可以直接向承担连带保证责任人主张偿还全部借款本息。故原告起诉要求被告闫文承担保证责任偿还借款本息的请求合法。且原告主张按月利率20‰计算在法律规定所保护的范围内，其约定不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告闫文承担保证责任，于判决生效之日给付原告姜钟香借款本金人民币30000元。以人民币30000元为基数，按月利率20‰计付利息，自2014年1月28日至此笔借款实际清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序收取275元由被告闫文负担，余款275元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一七年一月十二日
书记员 李 卓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初43号
原告罗宪彬，男，1964年4月出生。
被告李世喜，男，1957年9月出生。
本院在审理原告罗宪彬与被告李世喜土地承包经营权纠纷一案中，原告罗宪彬于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗宪彬撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 欢
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第209号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王军，男，1967年7月16日出生。
被告人王会民（别名王力辉），男，1979年2月15日出生，汉族，出生地吉林省农安县，初中文化，农民，户籍地吉林省农安县。
辩护人黄军平，辽宁德济律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王军、王会民犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王军、王会民及辩护人黄军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年9月13日及次日，被告人王军、王会民先后两次到大连市金州区站前街道纺校南门成都美食店，分别盗走五洋摩托车1台及豪进HJ125型摩托车1台。豪进摩托车经鉴定价值人民币3000元，另一台摩托车无法鉴定价值。
2012年10月16日23时许，被告人王军伙同他人在大连市金州区先进街道聚鑫小区，将刘××停放在该小区21号楼2单元正门口的红色宗申牌三轮载货摩托车1辆盗走，摩托车价值人民币3500元，现已追返受害人。
公诉机关认为，被告人王军、王会民以非法占有为目的，采秘密手段，结伙窃取他人财物。其中被告人王军结伙作案3次，赃物价值人民币6500元；被告人王会民结伙作案2次，赃物价值人民币3000元，均属数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人王军、王会民均对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，被告人王会民能如实供述自己的罪行，认罪态度好；盗窃数额仅为3000元，刚刚达到数额较大起点；系初犯，没有造成严重的社会危害等。故建议对被告人王会民从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日23时许，被告人王军、王会民到大连市金州区站前街道“纺校”南门附近的“成都美食店”，将店主曲××放在店外的五洋牌摩托车1辆盗走；次日3时许二被告人又返回该店，拽开门锁进入店内，将豪进牌HJ125型摩托车1辆盗走。后二被告人将上述所盗两辆摩托车销赃获款挥霍。经鉴定，豪进牌摩托车价值人民币3000元，另一摩托车无法鉴定价值。
2012年10月16日23时许，被告人王军伙同他人到大连市金州区先进街道聚鑫居民小区，将刘××停放在该小区21号楼2单元正门口的红色宗申牌三轮载货摩托车1辆盗走。经鉴定，摩托车价值人民币3500元，现已追返失主。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王军、王会民的供述笔录、失主曲××、刘××的陈述笔录存案为凭，亦有估价鉴定书、指认照片、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，二被告人对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王军、王会民以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，被告人王军、王会民共同作案2起，被告人王军另又伙同他人盗窃作案1起，被告人王军所盗赃价值人民币6500元，被告人王会民所盗赃价值人民币3000元，均属数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王军系多次盗窃，且曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚，该被告人所盗赃物部分被追返，又具有酌情从轻处罚的情节。被告人王会民曾因违法行为被行政处罚，可酌情从重处罚。对于辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王会民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第209号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月12日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2014年1月4日被取保候审，同年1月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年2月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2013年12月2日2时许，被告人李某某伙同栗光阳（另案处理）在郑州市西大街南下街交叉口河南XX乐器店内，将被害人张某某放在店内吧台抽屉内的680元现金盗走。现赃款未追回。
二、2013年12月8日凌晨，被告人李某某伙同栗光阳(另案处理)在郑州市金水区经一路纬五路交叉口北约20米路东，将被害人宋某某衣服口袋内的一部苹果4手机（经鉴定价值1380元）和现金1400元盗走。现赃物已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定等相应的证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：一、2013年12月2日2时许，被告人李某某伙同栗光阳（另案处理）在郑州市西大街南下街交叉口河南XX乐器店内，盗窃被害人张某某放在店内吧台抽屉内的人民币680元。现赃款未追回。
二、2013年12月8日凌晨，被告人李某某伙同栗光阳(另案处理)在郑州市金水区经一路纬五路交叉口北约20米路东，盗窃被害人宋某某衣服口袋内的一部苹果4手机和人民币1400元。经鉴定，该手机价值人民币1380元，现已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述证实：2013年12月2日8时许，其到位于郑州市西大街南下街交叉口河南XX乐器店内上班时，发现收银台抽屉里的680元钱被盗。
2.被害人宋某某的陈述证实：2013年12月7日20时许，其和几个朋友一起吃饭，后其喝醉被朋友送至经一路纬五路交叉口。其回去路上，模糊记得有人扶过其，到第二天，其发现衣服内的1400元钱和一部苹果4手机被盗。
3.栗光阳证实：2013年12月2日2时许，其和李某某到西大街与南下街交叉口的一家琴行门口，由李某某放风，其从琴行的门缝钻进去，从吧台抽屉偷了680元钱；同年12月8日2时许，其和李某某走到纬五路经一路交叉口北20米路东时，看到一个喝多的男子，李某某假装扶着那名男子，其从那名男子身上偷了一部苹果4手机和1400元钱。
4.经鉴定，涉案的苹果4手机价值人民币1380元，有价格鉴定在卷予以证实。
5.涉案的苹果4手机已经追回发还被害人宋某某，有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
6.被告人李某某和栗光阳分别指认郑州市西大街南下街交叉口河南XX乐器店是其二人盗窃680元钱的地方。
7.到案经过证实：2013年12月9日17时30分许，商城路分局治安管理服务大队民警在管城回族区东太康路小熊网吧盘查发现一男子未能提供有效证件，遂将其带至中队进行调查。经询问，该男子自称叫栗光阳，并供述在2013年12月8日伙同李某某在郑州市金水区经一路纬五路附近盗窃一部苹果手机及1400元现金的事情。随后，民警在栗光阳的带领下在二七广场友谊大厦1202房间将李某某抓获。
8.户籍证明证实被告人李某某的身份情况。
9.被告人李某某对其盗窃的事实予以供述，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人李某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年12月11日起至2014年3月31日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币二千零八十元依法追缴发还被害人张某某人民币六百八十元，发还被害人宋某某人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 伟 娜
代理审判员 柯 海 霞
人民陪审员 赵 秀 珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 党辉（代）
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第209号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人宋成文，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被金乡县公安局刑事拘留，同年8月5日被金乡县公安局取保候审，2014年9月9日被金乡县人民检察院取保候，同年9月18日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人宋成文犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人宋成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年7月29日6时40分许，被告人宋成文驾驶鲁E×××××，沿金乡县吉兴路由东向西行驶至与石马路交叉路口处时，与沿石马路由南向北骑电动自行车的张某相撞，致乘坐电动三轮车的被害人时某当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人宋成文负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋成文供述，证人张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋成文有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人宋成文对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人宋成文的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人宋成文与被害人的近亲属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋成文在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人宋成文的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2014）第2014072908号道路交通事故认定书、宋成文归案说明、被害人死亡注销证明、协议书、赔偿收据、谅解书，证人张某、李某的证言，被告人宋成文的供述，金乡县公安局交通警察大队出具的金公交尸检字（2014）第58号尸体检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋成文违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋成文归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人宋成文请求对其从轻处罚的相关辩解意见予以采纳。根据被告人宋成文的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋成文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第209号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某，男，生于1989年7月1日，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人耿龑到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日21时许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市市区南京路由北向南行驶至距北环路30米处驶入左道时，因盲目驾驶，致使该车左侧与相对方向直行的杨某驾驶的甘C×××××号小轿车左侧相撞，造成两车受损、马某受伤的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，马某鲜血样中酒精含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某的证言、理化检验鉴定报告、机动车信息查询、道路交通现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、人口基本信息及被告人马某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于请求对马某从轻处理的辩护观点，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 张志华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1169号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人梁某某，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月9日12时40分许，被告人梁风华在本市闵行区曙光路1688弄“山水世纪”小区门卫室内上班时，因琐事与被害人吴某某发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人梁某某拳打被害人吴某某上半身致其受伤。经鉴定，被害人吴某某因外伤致左侧第5、6肋骨骨折，双肺挫伤，构成轻伤二级。2016年3月10日，被告人梁某某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人梁风华在亲属的帮助下赔偿了被害人经济损失，并获谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见，被害人吴某某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人梁某某有自首情节，且有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，依法可从轻及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永锋。
再审申请人陈维武因与被申请人马永锋恢复原状纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终77号民事判决，向本院提起再审申请。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈维武申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销定西市中级人民法院（2016）甘11民终77号民事判决，被申请人在新修道路推土时，超出指定路线，将推土落到了申请人的耕地里，致使耕地无法耕种，并损坏了申请人的水窖和树木，给申请人造成了5000元损失，要求被申请人将侵占的耕地、毁损水窖恢复原状，赔偿各项经济损失5000元，本案的诉讼费用由被申请人负担。
本院审查认为，申请人陈维武申请再审的事由，一、二审判决均已根据双方陈述和证人证言进行了详细阐述，现以同样的理由申请再审，且所提的证据不能证明其主张的具体损失，故申请人陈维武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈维武的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永锋。再审申请人陈维武因与被申请人马永锋恢复原状纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终77号民事判决，向本院提起再审申请。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈维武申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销定西市中级人民法院（2016）甘11民终77号民事判决，被申请人在新修道路推土时，超出指定路线，将推土落到了申请人的耕地里，致使耕地无法耕种，并损坏了申请人的水窖和树木，给申请人造成了5000元损失，要求被申请人将侵占的耕地、毁损水窖恢复原状，赔偿各项经济损失5000元，本案的诉讼费用由被申请人负担。本院审查认为，申请人陈维武申请再审的事由，一、二审判决均已根据双方陈述和证人证言进行了详细阐述，现以同样的理由申请再审，且所提的证据不能证明其主张的具体损失，故申请人陈维武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈维武的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  满春梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  雷柯柯
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1383号
原告：刘金波，男，1974年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
被告：徐福宏，男，1971年8月4日出生，汉族。
被告：孙兵华，男，1969年10月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：闫林，中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司职工。
原告刘金波（以下简称原告）与被告徐福宏、孙兵华、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李洋、被告徐福宏、被告孙兵华、被告人民财险日照公司的委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失47173.45元；2.诉讼费、保全费等由各被告承担。事实和理由：2017年11月9日11时，被告徐福宏驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的摩托车发生事故，致原告受伤。被告徐福宏所驾车辆的车主是被告孙炳华，该车在被告人民财险五莲公司投保交强险。五莲县公安局交通警察大队认定被告徐福宏负主要责任，原告负次要责任。该事故给原告造成如下损失:医疗费27703.50元、住院伙食补助费1350元、护理费3240元、误工费19166元、交通费300元、车辆损失1080元、评估费50元，合计52889.50元。交强险限额外损失按70%赔偿。
被告人民财险日照公司辩称：原告诉求过高。对工资单及纳税证明真实性无异议，但原告需提供出事前后的银行流水明细。医药费应扣除非医保用药，护理费、住院伙食补助费、交通费请求法庭依法认定。
被告徐福宏辩称：我是被告孙兵华雇佣的司机，请求依法处理。
被告孙兵华辩称：车辆维修费和误工费过高，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：1.2017年11月9日11时，被告徐福宏驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车沿黄海路由西向东行驶至黄海路与山西路交叉路口处向北转弯时,未按规定让行，与沿黄海路由东向西行驶的原告无证驾驶的鲁Ｌ×××××号二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆及头盔受损。五莲县公安局交通警察大队认定被告徐福宏负主要责任，原告负次要责任。2.被告孙兵华是鲁Ｌ×××××号轻型普通货车的所有人，被告人民财险日照公司是该车的交强险的保险人。被告徐福宏是被告孙兵华雇佣的司机，被告徐福宏是在从事雇佣活动中致人损害的。3.2017年11月9日至12月6日，原告在五莲县中医医院住院治疗27天，支付医疗费26120.93元。该院诊断，原告伤情为脑挫伤、头皮剥脱伤（额顶）、舌裂伤、额骨骨挫伤、环枢椎半脱位、颈髓损伤（C4）、左侧腰椎横突骨折（L2）。出院医嘱，休息治疗4个月。2017年12月29日、2018年1月26日、2018年2月23日，原告三次到该院检查治疗，分别支付医疗费734.50元、700.90元、127元。原告共支付医疗费27683.33元。4.原告受伤时年龄为43岁。××公司证明：原告是本单位员工，其于2017年11月9日发生交通事故至今未上班，期间工资停发。工资发放模式：本月出勤月的工资次月发放。5.原告提供了银行借记卡账户（卡号62×××90，户名刘金波）历史明细清单，记载：2017年9月26日、10月25日、11月23日、12月26日工资收入分别为4666.91元、3798.76元、3090元、472元。该清单中，2017年12月26日至2018年4月29日没有工资收入的记载。6.日照市地方税务局证明，刘金波2017年10月25日、2017年11月9日分别交纳正常工资薪金个人所得税36.09元（纳税人所属期2017年9月1日至30日）、9.24元（纳税人所属期2017年10月1日至31日）。7.日照国际海洋创宇价格评估有限公司评估认定，鲁Ｌ×××××号二轮摩托车的损失为1080元（已扣除残值20元）。原告支付评估费50元。8.根据原告申请，本院将鲁Ｌ×××××号重型自卸货车予以扣押，保全标的额5万元。被告孙兵华交纳等额保证金后，本院解除了对该车的扣押。
本院认为：被告徐福宏驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，被告人民财险日照公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告孙兵华作为雇主应当对原告的其余损失按70％赔偿。被告徐福宏是在从事雇佣活动中发生致人损害的，其存在重大过失，应当与被告孙兵华承担连带赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1.原告支付的医疗费27683.33元是治疗其事故损伤实际支付的费用，应予认定。2.原告住院治疗27天，其按照50元/天请求住院伙食补助费1350元、按照120元/天请求护理费3240元，符合相关规定，应予认定。3.根据原告的伤情、医疗机构的意见，能够认定原告的误工时间为147天。根据原告所在单位的证明、银行借记卡账户历史明细清单、纳税证明，能够认定原告发生交通事故后每月减少收入3851.89元〔（4666.91＋3798.76＋3090）÷3〕。原告按3833元/月请求误工费，应予认可。原告的误工费为18781.70元（3833÷30×147）。4.原告未提供交通费证据，但根据其治疗情况，其请求交通费300元基本合理，应予认定。5.原告请求的车辆损失1080元是合法的评估机构评估认定的，应予认定。以上认定的损失合计52435.03元，被告人民财险日照公司应当在交强险限额内赔偿33401.70元（包括医疗费10000元、护理费3240元、误工费18781.70元、交通费300元、车辆损失1080元），被告孙兵华应当对其余损失19033.33元按70％赔偿13323.33元。
综上，被告人民财险日照公司应当在交强险限额内赔偿原告损失33401.70元，被告孙兵华应当赔偿原告损失13323.33元，被告徐福宏与被告孙兵华承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告刘金波损失33401.70元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙兵华赔偿原告刘金波损失13323.33元，被告徐福宏承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取490元，保全费520元，评估费50元，合计1060元，由原告刘金波负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担751元，被告孙兵华、徐福宏负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孟庆军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 郑 磊
书 记 员 冯 超
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1489号
申请执行人滕霖榕，男，1959年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人范知花，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住加拿大，具体地址不详。
被执行人吴昌华，男，1956年8月10日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人滕霖榕与被执行人吴良平、范知花、吴昌华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第2343号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币100万元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。在诉讼中，本院已因财产保全查封（限制处分权）范知花名下坐落于福州市晋安区单元房屋；执行中，本院依法冻结了被执行人吴昌华坐落于福建省连江县凤城镇房屋的财产权利；因本院另案拍卖被执行人吴良平名下福州市区车位，申请执行人滕霖榕本案分配受偿借款本金人民币43969.14元；
经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，上述房屋一时不能自行变现；申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，因此本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述被执行人房屋可执行变现时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：郑易星
审 判 员 ：王成峰
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ： 曾 晟