长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第00722号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区世纪大街3697号（汇成家园3号楼）。
法定代表人：罗建海，该公司副总经理。
委托代理人：孙百功，该公司职员。
被告：张会，男，汉族，1967年5月29日生，住吉林省和龙市。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
被告：刘学风，女，汉族，1970年8月4日生。
被告：许永吉，男，汉族，1973年10月3日生，住吉林省和龙市。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
被告：张丽洁，女，汉族，1976年7月11日生，住址同上。
原告吉林三君工程机械有限公司（下称三君公司）与被告张会、刘学风、许永吉、张丽洁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三君公司的委托代理人孙百功，被告张会、许永吉的委托代理人盛立刚到庭参加诉讼，被告刘学风、张丽洁经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三君公司诉称，被告张会于2012年4月25日从原告处以融资租赁方式购买一台三一牌挖掘机，购机总货款63万元。
根据双方签订的《融资租赁首付不足分期还款承诺书》（下称《还款承诺书》）中的约定，被告张会应付首付款16.0258万元，实际支付4万元，剩余12.0258万元向原告借款，分6个月还清，月利息1.5%，利息共计6396元，首付不足本息共计12.6654万元。现张会支付首付不足款2.4132万元，仍欠10.2522万元。另购机时被告与原告签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》（下称《担保服务协议》），约定被告以融资租赁方式购买该挖掘机，原告对被告的全部债权承担连带责任担保，并约定被告若不按期偿还租金欠款，应支付给原告违约金。截至2014年1月20日，原告根据《担保服务协议》的约定累计为被告张会垫付租金共计441721.76元，应承担违约金2.835万元。被告刘学风作为被告张会的共有人，应承担共同给付责任。被告许永吉、张丽洁作为被告张会的反担保人、反担保人共有人，应对张会的债务承担连带给付责任。故诉至法院请求判令：1、四被告立即给付购买原告三一牌挖掘机的首付欠款共计10.25万元；2、四被告立即给付原告垫付的融资租赁租金441721，76元，并承担违约金2.835万元；3、本案所发生的一切费用，包括诉讼费、保全费等，由四被告承担；4、被告刘学风、许永吉、张丽洁应承担连带给付责任。
被告张会、许永吉辩称：一、我方没有书面材料，请原告举证证明相关事实，我方愿意承担相应责任；二、原告应对诉称的反担保概念进行解释和说明，因为反担保的存在前提是担保；三、我方与原告之间不存在借款关系，是名为借款，实为货款，双方的合同真意、本意就是买卖，不是借款；四、本案不存在融资租赁；五、本案违反了管辖。
被告刘学风、张丽洁均未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月13日，原告与国银金融租赁有限公司（下称国银公司）及被告张会签订《工程机械设备融资租赁合同》（编号：国金租（2012）租字第SY-0172016号，下简称《融资租赁合同》），约定国银公司作为出租人，向原告购买型号SY135C的工程机械出租给被告张会使用，设备总价630000元，首期租金63000元由张会直接支付给原告，余款567000元由国银公司支付给原告。被告张会应于起租日2012年5月20日起分45个月每月向国银公司支付租金，在租金支付完毕后张会最终取得租赁物所有权，该《融资租赁合同》于2012年7月19日经吉林省长春市北方公证处公证，并出具了（2012）吉长北方经证字第1711号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被告张会确认收到租赁物且验收合格。
2012年4月25日，被告张会出具《融资租赁首付不足分期还款承诺书》（下简称“《承诺书》”），声明其以融资租赁形式购买三一牌挖掘机，应付首付款16.0258万，实际支付4万元，向原告借款12.0258万，还款期限6个月，月利率1.5%，本息合计126654元，并承诺了还款的日期和金额。《承诺书》中约定的首付款与《融资租赁合同》中约定的首付款存在差额97258元，差额为张会签署的《融资租赁费用计算表》中体现的保证金28350元、信用管理费12600元、抵押公证费2260元、保险费24948元、面前费4500元、担保服务费15500元、GPS管理费9000元、设备名义价格100元。同日被告张会向国银公司出具《国银金融租赁有限公司工程机械厂商租赁业务调整租金偿还方式申请书》（下称《申请书》），申请在租赁期45个月不变的情况下，每年12月、1月、2月仅还利息不还本金。
同日，原告还与被告张会、许永吉签订了《担保服务协议》，约定原告为张会提供担保服务，对《融资租赁合同》项下张会对国银公司的融资债务承担担保责任，被告许永吉向原告提供反担保，为原告对张会享有的担保债权（含利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用）承担连带保证责任。该反担保为连带责任保证，担保期限为原告向国银公司履行代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起两年。如张会连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，以融资租赁本金为基数向原告支付5%的违约金。
2014年5月21日，国银公司出具《租金支付证明》一份，证明自2012年6月20日至2014年1月20日，原告共代被告张会支付租金278315.32元。
另查明，被告刘学风与被告张会系夫妻关系，刘学风于2012年4月25日签署《借款人共有人意见书》，对张会签署相关法律文件的事实知晓并认可，并愿与张会共同承担责任。被告张丽洁与被告许永吉系夫妻关系，张丽洁于2012年4月25日签署《反担保人共有人意见书》，对许永吉签署相关法律文件的事实知晓并认可，并愿与许永吉共同承担责任。
以上事实有《融资租赁合同》、《公证书》、《担保服务协议》、《申请书》、《融资租赁费用计算表》、《还款承诺书》、《租金支付证明》、《借款人共有人意见书》、《反担保人共有人意见书》发票及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告张会、许永吉对于原告举证的《融资租赁合同》、《担保服务协议》、《申请书》、《融资租赁费用计算表》、《还款承诺书》、《借款人共有人意见书》、《反担保人共有人意见书》的真实性无异议，被告张丽洁、刘学风经本院合法传唤未出庭，未对上述证据提出异议，因此本院对上述证据予以采信，可以视为上述合同体现了当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，因此根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十条的规定，本院认定合同有效，对各方当事人具有法律上的约束力。
按照《融资租赁合同》的约定，原告作为合同项下租赁物的出售方，其已向被告张会（融资租赁承租人）交付了租赁标的物，张会应依《融资租赁合同》、《承诺书》向原告还款126654元，庭审中被告张会并未提供证据证明其还款情况，但原告自认已收到张会还款24132元，本院予以采信，现张会尚欠原告102522元应当偿还，但原告仅要求被告张会偿还102500元可视为原告对权利的合法处分，本院予以支持。
国银公司出具的证明显示，截至2014年1月20日，原告已替张会向国银公司还款278315.32元，四被告未提出异议或者反证，本院予以采信，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定及《担保服务协议》的约定，原告就上述款项对张会享有追偿权，庭审中张会并未提供还款证据，故本院确认张会尚欠原告融资垫付款278315.32元应予偿还，并应依据《担保服务协议》第六条的约定向原告支付28350元的违约金（租赁本金567000元＊5%）。同时根据《担保服务协议》的内容，许永吉为原告对张会享有的“担保债权”承担连带担保责任（第一条），结合第三条关于担保期限以及协议通篇陈述的“担保”与“反担保”含义，应认定许永吉的担保范围仅为原告承担担保责任的“融资租赁款”，不应扩大至张会欠原告的首付款。故根据《中华人民共和国担保法》第六条及合同约定，许永吉应对代垫的融资款278315.32元及违约金28350元向原告承担连带给付责任。被告张丽洁与许永吉为夫妻关系，其签署《反担保人共有人意见书》确认知晓反担保事实并与许永吉共同承担责任，故其亦应对上述债务承担连带保证责任。
被告刘学风与张会系夫妻关系，刘学风作为张会的财产共有人在《借款人共有人意见书》中表明其已知晓张会购买机械产品的相关事实，并承诺与张会共同承担合同责任，故刘学风应当就张会欠付原告的全部债务（含首付款102500元、融资款278315.22元、违约金28350元）共同承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张会、刘学风于判决生效之日起三日内偿还原告吉林三君工程机械有限公司首付款102500元；
二、被告张会、刘学风于判决生效之日起三日内偿还原告吉林三君工程机械有限公司融资款278315.32元及违约金28350元；
三、被告许永吉、张丽洁对于第二项判决确定的债务向原告吉林三君工程机械有限公司承担连带偿还义务；
四、驳回原告吉林三君工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取即4762元（原告已垫付），由原告承担862元，由四被告承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 马书丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陶海红