wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3945号
申请执行人贾秀琴，女，1965年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被�行人蒋平，男，1973年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人贾秀琴与被执行人蒋平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2224号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款74838元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人蒋平有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初1483号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：苟鑫，四川迪扬律师事务所律师。
被告：杨宜春，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省达川区。
原告中银消费金融有限公司与被告杨宜春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人苟鑫到庭参加诉讼。被告杨宜春经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金74486.20元；2.判令被告支付自2017年8月1日至2018年2月28日的贷款利息7974.11元，自2018年3月1日起的贷款利息以拖欠本金为基数，按月利率1.55%计算至贷款本息全部结清之日止；3.判令被告支付自2017年9月1日至2018年2月28日的滞纳费7236.80元，自2018年3月1日起的滞纳费按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之约定，以拖欠本金为基数计算至贷款本息全部结清之日止；4.判令被告支付律师费2691元(按3%计算）。事实及理由：2016年12月9日，被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第1209012371号，以下简称“《合约》”），向原告借款100000元，用于家装。贷款期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%;原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额依以上规则类推；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。后，原告按照《合约》约定履行全部贷款发放义务。但被告并未按照《合约》约定按时履行还款义务，出现多次逾期还款行为。鉴于被告逾期还款的行为符合《合约》约定原告有权宣布贷款提前到期条件，故原告委托四川迪扬律师事务所向被告邮寄送达了宣布贷款提前到期的《律师函》。但截至诉日，被告仍未履行贷款本息之偿还义务。
原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告杨宜春未到庭参加诉讼，本院对原告中银消费金融有限公司提供的证据未进行质证。依据原告中银消费金融有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告杨宜春（乙方）于2016年12月9日签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，该合约主要约定：被告因家装向原告中银消费金融有限公司贷款10万元，借款期限为24个月，借款资金利率为月利率1.55%，0-1万元每日滞纳金为5元，还款方式为月结还款和提前预约还款。如违约，乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括相信债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）。如未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合同项下贷款本息余部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。12月10日，原告中银消费金融有限公司依约向被告杨春宜的中国银行长城借记卡支付贷款10万元。被告杨宜春贷款后采用月结还款方式归还贷款，2017年9月1日后，至今被告杨宜春为再按月结还款方式偿还贷款。截止2017年8月，被告杨宜春偿还贷款本金25513.80元，贷款资金利息结息10808.36元。因被告杨宜春未按合约约定按月归还贷款，原告中银消费金融有限公司于2018年3月6日向被告杨宜春发出律师函，宣布贷款提前到期。
同时查明，原告中银消费金融有限公司于2010年6月9日经中国银行业监督管理委员会上海监管总局批准发放金融许可证，其经营范围为发放个人消费贷款等。
原告中银消费金融有限公司为本次诉讼于2018年1月18日与四川迪扬律师事务所签订《外包诉讼合作协议》向该律师事务所支付律师代理费1691.51元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告杨宜春于2016年12月9日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系合同性质，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违背法律，行政法规的禁止性规定，合法有效。原告中银消费金融有限公司与被告杨宜春依照合约的约定，依法享有权利和承担义务。原告中银消费金融有限公司举证证明被告杨宜春下欠贷款74486.20元，被告杨宜春未到庭对原告中银消费金融有限公司举证证明的下欠贷款事实予以抗辩。本院对被告杨宜春下欠原告贷款74486.20元这一事实予以确认。被告未按合约约定的还款方式按期归还贷款系违约行为，依法应当承担民事责任。原告中银消费金融有限公司起诉要求被告偿还贷款本金、支付贷款资金利息、滞纳金、律师代理费的主张，证据凿实，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的金融借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告杨宜春在本判决生效后次日向原告中银消费金融有限公司偿还下欠的贷款74486.20元及贷款利息和滞纳金。(贷款利息从2017年9月1日起按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算至贷款还清之日止。滞纳金从2017年9月1日起按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算至贷款还清之日止)；
二、由被告杨宜春在本判决生效后次日向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1691.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1050元，由被告杨宜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一八年六月八日
书记员 余 娜
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2190号
原告：刘某，女，1974年3月2日出生，汉族，务工，住武夷山市。
被告：彭某某，男，1967年11月27日出生，汉族，务工，住武夷山市。
原告刘某与被告彭某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告刘某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由刘某负担。
审判员 彭敬贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1513号
申请执行人许小立，男，1972年12月16日出生。
被执行人闫宇虹，女，1973年8月25日出生。
被执行人刘文辉，男，1970年9月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第502号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人闫宇虹、刘文辉发出执行通知书，责令被执行人闫宇虹、刘文辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人闫宇虹、刘文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫宇虹、刘文辉在金融机构的存款人民币一十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 曹跃升
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1513号申请执行人许小立，男，1972年12月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人闫宇虹，女，1973年8月25日出生，汉族，住巩义市。被执行人刘文辉，男，1970年9月2日出生，住巩义市，。本院在执行申请执行人许小立申请执行被执行人闫宇虹、刘文辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人许小立向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结巩义市人民法院（2015）巩执字第1513号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一七年八月十九日书记员  崔跃强
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00147号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人柏某甲，男，无职业。2014年8月23日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审，2015年9月2日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2015年9月23日对其取保候审。
被告人柏某乙，男，无职业。2014年8月23日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审，2015年9月2日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2015年9月23日对其取保候审。
被告人石某甲，�，无职业。2014年8月23日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审，2015年9月2日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2015年9月23日对其取保候审。
被告人石某乙，绰号“黑猪”，男，无职业。2015年9月14日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2015年9月23日对其取保候审。
被告人柏某丙，绰号“黑子”，男，无职业。2015年9月14日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2015年9月23日对其取保候审。
被告人张某，男，无职业。2015年9月14日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2015年9月23日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人柏某甲、柏某乙、石某甲、石某乙、柏某丙、张某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员杨臣、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，六名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2014年2月21日20时许，被告人柏某甲、柏某乙、石某甲、石某乙、柏某丙、张某及花某和一穿黑色衣服男子（身份不明）在黄石市名人传奇ktv唱歌。当晚23时许，被害人胡某与陈某、黄某三人到名人传奇ktv找陈某的女朋友花某。陈某在名人传奇楼下多次拨打花某电话未果，心中产生怨气。之后花某接通电话，与石某甲一起来到名人传奇ktv一楼，石某甲蹲坐在楼梯上，陈某逼问花某当晚跟哪些人唱歌，并上前将石某甲用力拉扯起来向二楼推搡。石某甲挣脱陈某后跑回包厢，向柏某甲谎称自己被来找花某的三个男子打了，柏某甲立即拿起一个啤酒瓶冲出包厢，柏某乙、石某乙、柏某丙、张某和穿黑色衣服男子见状每人拿一个啤酒瓶跟随柏某甲冲出包厢来到名人传奇ktv一楼。在石某甲的指认下，柏某甲等人用啤酒瓶向站在对面停车棚附近说话的胡某、陈某、黄某与花某砸去，胡某等人四处逃开躲避，在杭州路路口胡某被柏某甲等人追上，柏某甲对胡某拳打脚踢，柏某乙、石某乙、柏某丙、张某和穿黑色衣服男子也对胡某拳打脚踢。随后柏某甲与柏某乙等人沿杭州路寻找陈某、黄某未果返回名人传奇ktv门口，柏某甲看到胡某坐在停车棚处，遂拿起停车棚内木制停车牌打胡某头面部，将胡某打到在地，柏某乙、石某乙、柏某丙、张某和穿黑色衣服男子也上前对胡某进行踢打，后全部逃离现场。经鉴定，被害人胡某颅脑损伤属轻伤一级，面部损伤属轻伤二级。
案发后，六被告人经传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述了全部的犯罪事实，并赔偿被害人胡某人民币16万元，取得被害人的谅解。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述，证人陈某、黄某、花某的证言，到案经过、户籍证明、收条、谅解书、医院病历等书证，黄石求实司法鉴定中心临床法医司法鉴定意见书及伤情照片，现场指认笔录、视频资料以及六名被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲、柏某乙、石某甲、石某乙、柏某丙、张某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予�确认。被告人柏某乙、石某甲、石某乙、柏某丙、张某在本案中所起作用较小，系从犯，可以从轻处罚。六名被告人在接到传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；六名被告人主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，黄石经济开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对六名被告人进行审前社会调查后，建议对六名被告人适用非监禁刑。本院认为，六名被告人均符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算）。
二、被告人柏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人石某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人柏某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本七份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 朱泽山
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 森
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1571号
罪犯林金山，男，1984年8月17日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年3月5日作出（2010）永刑再初字第1号刑事判决，以林金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月12日以（2013）泉刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月14日起至2025年10月13日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1219号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林金山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林金山在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林金山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金山减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年12月14日起至2024年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3788号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告刘劲松，男，2001年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告林晓芳，女，1976年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告刘劲松、林晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告刘劲松、林晓芳的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年九月二日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2965号
原告：张卫杰，男，汉族，1945年8月11日出生，住太康县。
委托诉讼代理人:张海霞，女，汉族，1983年8月7日出生，住太康县。系原告子女。
被告：程冠峰，又名程彪，男，汉族，1969年5月2日出生，住太康县。
被告:胡红梅，女，汉族，1967年10月9日出生，住太康县。
原告张卫杰与被告程冠峰、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，按照原告提供的被告送达地址及移动电话联系方式无法通知被告程冠峰、胡红梅应诉，本院通知原告补充提供被告地址及联系方式，原告逾期未提供。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告张卫杰的起诉。
案件受理费183元，本院决定免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年六月二十三日
书记员 张振威
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1355号
原告：费健末，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：长兴县和平镇马家边村村民委员会，住所地浙江省长兴县和平镇马家边村。
被告：费坤发，男，1941年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，
本院于2018年2月5日受理了原告费健末诉被告费坤发、长兴县和平镇马家边村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，因原告费健末及其委托诉讼代理人倪小明未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告费健末自动撤回起诉处理。
代理审判员 李欣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张玮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执89号
申请执行人郑菁，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周华琴，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，原住涟水县，现下落不明。
被执行人刘恒举，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，原住涟水县，现下落不明。
郑菁与周华琴、刘恒举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0826民初6418号民事调解书已生效，依该调�书，周华琴、刘恒举应归还郑菁借款110000元及利息，案件受理费1260元由周华琴、刘恒举负担630元。因周华琴、刘恒举未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人原来居住的涟水县××常青小区××楼××单元××室早已卖给他人，现下落不明，申请执行人对此予以认可。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人刘恒举所有的牌号为苏Ｈ×××××号海马牌汽车，该车本院无法有效控制。扣划被执行人存款46487元（其中1560元转为本案执行费），被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，被执行人实现债权44927元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人的存款，查封了被执行人车辆，该车本院无法有效控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6418号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执89号申请执行人郑菁，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人周华琴，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，原住涟水县，现下落不明。被执行人刘恒举，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，原住涟水县，现下落不明。郑菁与周华琴、刘恒举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0826民初6418号民事调解书已生效，依该调�书，周华琴、刘恒举应归还郑菁借款110000元及利息，案件受理费1260元由周华琴、刘恒举负担630元。因周华琴、刘恒举未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人原来居住的涟水县××常青小区××楼××单元××室早已卖给他人，现下落不明，申请执行人对此予以认可。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人刘恒举所有的牌号为苏Ｈ×××××号海马牌汽车，该车本院无法有效控制。扣划被执行人存款46487元（其中1560元转为本案执行费），被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，被执行人实现债权44927元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人的存款，查封了被执行人车辆，该车本院无法有效控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6418号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月二十一日书记员 刘雅玲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽1481民初43号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告张君，男。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告张君借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费3760元（缓交）减半收取1880元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年四月五日
书记员 邵 娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第338号
原告龙占武，男，1972年1月4日出生，汉族。
委托代理人赵福兴，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族。
原告龙占武与被告颜世芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙占武及委托代理人赵福兴到庭参加诉讼，被告颜世芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙占武诉称，2014年9月1日，被告向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限至2015年9月1日，月利率为2%。原告向被告支付借款时，扣除了3三个月的利息3万元，实际支付了47万元，2015年三月份，被告又偿还了3万元。余款及利息至今未还。原告�诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款50万元及利息（按双方约定的月息2%计算，从2014年12月1日起计算到被告付清本息之日），被告承担诉讼费用。
被告颜世芹未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据一份，转账记录三页。证明：被告向原告借款50万元，约定月利率2%，期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止。借款时原告扣除了三个月的利息3万元，实际支付了47万元。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告提供的证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告间的借贷关系及借款的数额、利率、借款期限。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年9月1日，被告向原告借款50万元，双方约定借款期限一年，月利率2%。原告向被告支付借款时，预先扣留了三个月的利息3万元。实际支付了47万元。2015年3月，被告通过银行汇款方式还款3万元，余款至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方约定了借款期限，被告未按期还款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告在向被告支付借款时，预先扣除了利息，依照法律规定，借款的数额以实际支付的数额计算。被告后期偿还3万元，应按照先还息后还本的顺序清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告颜世芹于本判决生效之日起10日内给付原告龙占武借款本金47万元及利息（自2015�3月9日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算，减去已偿还的3万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担185元，被告承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴静波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执444-1号
申请执行人史兴平，男，1976年8月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏平罗县。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
申请执行人史兴平依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月15日作出的（2016）宁0205民初349号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人史兴平案件款183826元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2016年3月15日作出的（2016）宁0205民初349号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为183826元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十五日
书记员 武 汉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22659号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈连生。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告陈连生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,945.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,302.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈连生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,248.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22659号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈连生。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告陈连生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,945.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,302.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈连生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,248.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01911号
罪犯程明聪，男，1991年10月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年4月22日作出(2009)鸠刑二初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程明聪有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；撤销此前以盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月(刑期自2008年11月20日起至2015年5月11日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对程犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程明聪减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程明聪自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程明聪减去有期徒刑六个月(刑期自2008年11月20日起至2014年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01911号
罪犯程明聪，男，1991年10月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年4月22日作出（2009）鸠刑二初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程明聪有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；撤销此前以盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月20日起至2015年5月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对程犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程明聪减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程明聪自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程明聪减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月20日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01911号罪犯程明聪，男，1991年10月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年4月22日作出(2009)鸠刑二初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程明聪有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；撤销此前以盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月(刑期自2008年11月20日起至2015年5月11日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对程犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程明聪减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯程明聪自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程明聪减去有期徒刑六个月(刑期自2008年11月20日起至2014年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省广元市中级人民法院
关于孙露等5人涉嫌开设赌场罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第29号
昭化区人民法院：
关于孙露等5人涉嫌开设赌场罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年七月三十一日
四川省广元市中级人民法院关于孙露等5人涉嫌开设赌场罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第29号昭化区人民法院：关于孙露等5人涉嫌开设赌场罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年七月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执830号
申请执行人唐露,男,1977年10月19日出生,38岁,汉族,住泸州市纳溪区。
申请执行人李莉,女,1977年8月2日出生,38岁,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司,住泸州市江阳区蓝田镇肖湾,组织机构代码：667417410。
法定代表人：廖春潮
本院依据已发生法律效力的泸州市泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初第536号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即向唐露、李莉支付迟延履行金（支付方式：从2016年2月1日起以已付房款总额214271元为基数，按同类银行贷款利率的两倍来计算）。法律文书所确定的违约金8570元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费500元，合计元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司银行存款人民币15284元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年五月十日
书记员 李梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初385号
原告：邢台富基商品混凝土有限责任公司，住所地：邢台县南石门镇北贤村，统一社会信用代码：911305217913757215。
法定代表人：刘玉河，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：河北工程建设集团有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。注册号：130000000012562。
法定代理人：孔某，该公司经理。
原告邢台富基商品混凝土有限责任公司与被告河北工程建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案。原告邢台富基商品混凝土有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台富基商品混凝土有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台富基商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告邢台富基商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 张苗源
二〇一七年三月二十九日
书记员 张为涛
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执恢字第6-1号
申请执行人：江门市江海区黄金海岸置业有限公司。
被执行人：江门市凌佳经济发展有限公司。
原申请执行人中国工商银行江门市分行与被执行人江门市凌佳经济发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）江中法经初字第57号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江门市凌佳经济发展有限公司应偿还借款本金700万元及利息给原申请执行人中国工商银行江门市分行。申请执行人江门市江海区黄金海岸置业有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并恢复执行，本案于2015年2月6日以（2015）江中法执恢字第6号案立案执行恢复执行。
执行过程中，本院以（2015）江中法执恢字第6号民事裁定变更江门市江海区黄金海岸置业有限公司为本案申请执行人。因被执行人可供执行的财产只有位于江门市江海区外海xx地段开发区4#面积为49042平方米的土地使用权，而目前上述涉案地块因存在规划等原因暂不符合挂牌拍卖的条件，暂无法处理，本案暂不具备执行的条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人可供执行的财产只有位于江门市江海区外海xx地段开发区4#面积为49042平方米的土地使用权，而目前上述涉案地块因存在规划等原因暂不符合挂牌拍卖的条件，暂无法处理，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执恢字第6号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志强
审判员 谭 荣
审判员 赵 斓
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈雪祯
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第00174号
原告刘元杰，男，1973年11月28日生，汉族，农民。
被告汪元，,男，1960年7月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘元杰诉被告汪元民间借贷纠纷一案中，因原告刘元杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费706元，减半收取303.5元，由原告刘元杰负担。
审 判 长 圈旭东
代理审判员 王 杰
人民陪审员 甘成发
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马晓鹏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执208号
申请执行人：赵玉兴
被申请执行人：胡振杰
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第858号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为202150.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为202150.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ：郭新琰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1544号
原告：张绍庆，男，汉族，1970年1月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘朋，男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
原告张绍庆与被告刘朋健康权纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍庆撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告张绍庆负担。
审判员 王甫成
二〇一八年六月二十六日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初1544号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终5号
原审原告：枣庄市霖源实业有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇汤庄村。
法定代表人：周长法，经理。
原审被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路1047号联兴大厦中座4楼。
原审被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市薛城区（新城）光明大道北侧（嘉汇大厦）。
负责人：郑志辉。
本院查明，枣庄市霖源实业有限公司以枣庄市霖源实业有限公司诉原审被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司（以下简称中邦公司）、中邦公司枣庄分公司、中邦公司枣庄分公司濠江花园项目部为被告向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，请求被告向原告支付违约金295000元。该院于2015年7月13日立案受理，中邦公司枣庄分公司濠江花园项目部于答辩期内提出管辖权异议。枣庄市市中区人民法院经审查，作出（2015）市中商初字第861号裁定，驳回中邦公司枣庄分公司濠江花园项目部对本案提出的管辖权异议。中邦公司托后村安置房工程项目部不服该裁定，向本院提起上诉。
经审查，枣庄市市中区人民法院受理本案不违反级别管辖及专属管辖的相关法律规定。但是中邦公司枣庄分公司濠江花园项目部系中邦公司枣庄分公司的临时内设机构，不具有诉讼主体资格，该院将中邦公司枣庄分公司濠江花园项目部列为本案被告，不符合法律规定，应予纠正；从而，中邦公司枣庄分公司濠江花园项目部无权对本案提出管辖权异议，枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第861号裁定应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第861号裁定；
二、本案由枣庄市市中区人民法院继续审理。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一七年一月十八日
书记员 李晶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第598号
申请执行人穆荣莹。
被执行人高振友。
本院在执行（2015）棣民初字第17号民事判决书穆荣莹申请执行高振友婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人穆荣莹申请执行标的为财产交付，现因被执行人高振友外出打工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡长松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初772号
原告：孙燕豪，男，汉族，生于1993年5月21日，初中文化，籍贯淅川县上集镇缸窑村东头组***号，现住淅川县。
被告：徐俭华，男，汉族，生于1964年4月29日，小学文化，农民，住淅川县。
被告：党姣娃，女，汉族，生于1968年2月2日，住址同上，系被告徐俭华妻子。
原告孙燕豪诉被告徐俭华、党娇娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告孙燕豪于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙燕豪撤回诉讼。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐俭华、党娇娃负担。
审判员 邓文豪
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1002号
申请执行人嵊州市国土资源局
被执行人徐渭兴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683行审29号，依法向被执行人徐渭兴发出执行通知书，责令被执行人徐渭兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐渭兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐渭兴(证件号码:)在省农信社的10×××41的存款人民币3255.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一七年四月一日
书记员 王 建
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3799号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告王富，男，62岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告王富承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王富的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初812号
原告：卢永强
被告：李胜辉
被告：刘进亮
被告：黄建良
原告卢永强与被告李胜辉、刘进亮、黄建良合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告卢永强撤诉。
案件受理费4375元，减半收取计2188元，由原告负担。
审判长 杨建立
审判员 李惠英
审判员 张翠芹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 献
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2967号
原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼，组织机构代码76521902-0。
代表人：诸荣海。
委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：黄代宏，男，1974年2月23日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告黄代宏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2016年6月5日向本院提出撤回对被告黄代宏的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回对被告黄代宏的起诉。
二、本案案件受理费65元，由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。
审判员 冯 涛
二〇一七年六月五日
书记员 王科惠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1353号
原告张某某
被告徐某某
原告张某某与被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院在审理中，原告张某某于2016年3月14日以被告徐某某已履行协议为由申请撤诉。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告张某某负担负担。
审判员 牛延进
二〇一六年三月十四日
书记员 瞿德敬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**号。
法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋顺平，贵州威驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家会,女，1968年1月5日生，土家族，住贵州省务川县。
再审申请人重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司）因与被申请人王家会建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
群洲公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人并未委托相关人员参加2013年12月19日邓庆国主持召开的纠纷调处会议，也未接到相关单位人员通知参加该会议，该纠纷调处会议纪要内容不是申请人的真实意思表示，申请人未签字盖章，也未授权人员签字，申请人对其内容不知情事后也未追认。（二）二审法院认定被申请人已完成工程款2620991.59元这一基本事实缺乏证据证明，原审判决在无任何结算材料及已完成工程量等证据直接认定工程款数额。（三）二审法院认定被申请人与案外人张月勤在公路工程中使用的材料费为80万元缺乏证据证明。该公路工程仅被分为1、2两个标段，并不存在其他标段，这两个标段的材料费即为整个工程的材料费。（2013）惠民初字第513号调解书中也经核算确认1、2标段的公路工程材料费为180万元，故原审判决认为该调解书中确认的材料费对被申请人无约束力属于认定错误。会议纪要的证明力应小于调解书的证明力。（四）二审法院将陈宣富的10万元个人借款在工程款中抵扣，属超出诉讼请求作出的判决。（五）原审法院审判组织不合法，依法应当回避的审判人员没有回避，存在枉法裁判行为，发回重审的承办法官与重审判决上诉后的承办法官为同一人，且未开庭审理或调查询问。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为申请人是否应当支付被申请人尚欠的工程款。首先，虽然申请人不认可会议纪要的内容，但在一审判决以该会议纪要作为认定事实的依据后，申请人在二审上诉过程中并未对会议纪要的内容提出异议，二审法院在此基础上以会议纪要载明的内容为认定事实的依据。其次，（2013）惠民初字第513号调解书的双方当事人并不包括被申请人，该调解书仅是双方当事人协商达成一致的内容，并非是生效判决通过各方当事人举证、质证、认证后确定的案件事实，因此，该调解书的内容对本案并无法律约束力。再次，陈宣富的10万元借款在工程款中抵扣系一审时原告所主张的诉讼请求的组成部分，二审法院维持一审判决，并未超出当事人诉讼请求。最后，法律并未明确规定发回重审的案件在上诉到二审法院时，原作出发回重审的二审法官是否应当回避，故申请人提出的该条理由缺乏法律依据，且申请人也未提交《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定情形的证据。
综上，群洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆群洲实业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**号。法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋顺平，贵州威驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家会,女，1968年1月5日生，土家族，住贵州省务川县。再审申请人重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司）因与被申请人王家会建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。群洲公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人并未委托相关人员参加2013年12月19日邓庆国主持召开的纠纷调处会议，也未接到相关单位人员通知参加该会议，该纠纷调处会议纪要内容不是申请人的真实意思表示，申请人未签字盖章，也未授权人员签字，申请人对其内容不知情事后也未追认。（二）二审法院认定被申请人已完成工程款2620991.59元这一基本事实缺乏证据证明，原审判决在无任何结算材料及已完成工程量等证据直接认定工程款数额。（三）二审法院认定被申请人与案外人张月勤在公路工程中使用的材料费为80万元缺乏证据证明。该公路工程仅被分为1、2两个标段，并不存在其他标段，这两个标段的材料费即为整个工程的材料费。（2013）惠民初字第513号调解书中也经核算确认1、2标段的公路工程材料费为180万元，故原审判决认为该调解书中确认的材料费对被申请人无约束力属于认定错误。会议纪要的证明力应小于调解书的证明力。（四）二审法院将陈宣富的10万元个人借款在工程款中抵扣，属超出诉讼请求作出的判决。（五）原审法院审判组织不合法，依法应当回避的审判人员没有回避，存在枉法裁判行为，发回重审的承办法官与重审判决上诉后的承办法官为同一人，且未开庭审理或调查询问。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人是否应当支付被申请人尚欠的工程款。首先，虽然申请人不认可会议纪要的内容，但在一审判决以该会议纪要作为认定事实的依据后，申请人在二审上诉过程中并未对会议纪要的内容提出异议，二审法院在此基础上以会议纪要载明的内容为认定事实的依据。其次，（2013）惠民初字第513号调解书的双方当事人并不包括被申请人，该调解书仅是双方当事人协商达成一致的内容，并非是生效判决通过各方当事人举证、质证、认证后确定的案件事实，因此，该调解书的内容对本案并无法律约束力。再次，陈宣富的10万元借款在工程款中抵扣系一审时原告所主张的诉讼请求的组成部分，二审法院维持一审判决，并未超出当事人诉讼请求。最后，法律并未明确规定发回重审的案件在上诉到二审法院时，原作出发回重审的二审法官是否应当回避，故申请人提出的该条理由缺乏法律依据，且申请人也未提交《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定情形的证据。综上，群洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆群洲实业（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月十二日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初246号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区威尼斯酒吧，住所地重庆市合川区
经营者：刘竟影。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区威尼斯酒吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2589号
原告：于某，女，1989年3月13日生，汉族，居民。
委托代理人：李华林，男，1964年4月11日生，汉族，居民。
被告：吕某，男，1987年4月8日生，汉族，居民。
原告于某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李华林到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告于2010年年底经人介绍认识，于2011年10月17日经政府登记结婚，2012年7月16日生育女孩于思淼。因为婚前缺乏了解、草率结婚。婚后不久发现被告好吃懒做，动不动就动手打我。我一忍再忍，被告不但不改，反倒变本加厉。无奈，诉至法院，请求判令离婚，女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吕某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍认识，于2011年10月17日经政府登记结婚，于2012年7月16日生女孩于思淼，现跟随原告生活。原、被告于2015年9月10日因故分居。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育子女，建立了真挚的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。为维护家庭团结和子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告于某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年十一月六日
书记员 龚长峰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5197号
原告：袁xx。
委托诉讼代理人：曹xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：赵xx。
原告袁xx与被告赵xx承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹xx到庭参加诉讼。被告赵xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款31900元及逾期利率（自2016年7月17日至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在承揽业务关系。2014年5月27日双方经过结算，被告结欠原告工程款36900元，并出具了欠条。后被告在原告多次催要下，仅支付了5000元，余款至今未能付清。原告催要未果，故诉至本院。
被告赵xx未做答辩。
本院经审理查明，2012年11月23日原、被告签订施工协议书一份，约定原告为被告承揽制作固定玻璃、柜门等物品。2014年5月27日被告向原告出具欠条一份，载明：“今由赵xx欠袁xx工程款叁万陆仟玖佰元整（36900.00）。”欠条出具后，被告向原告支付了工程款5000元，余款31900元未能付清。原告通过电话于2015年9月25日、2015年9月30日以及2016年7月17日等时间多次向被告催要欠款，但被告至今未付清余款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的施工协议书、欠条、通话录音等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告提供的证据能够证明双方之间存在承揽合同关系以及被告结欠原告加工报酬36900元的事实，本院予以确认。被告应及时支付未付清的剩余报酬31900元。故对原告要求被告立即支付31900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵xx于本判决生效之日起十日内向原告袁xx支付报酬31900元及利息（自2016年7月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取302元，由被告赵xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李淑婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1695号
原告：李盼盼。
被告：王红梅。
本院在审理原告李盼盼诉被告王红梅相邻关系纠纷一案中，因原告李盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李盼盼负担。
审判员 李鸿飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 祝 宏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初309号
原告周某某，女，生于1985年5月28日，汉族。
委托代理人肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1986年2月3日，汉族。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月1日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费150元人民币，由原告周某某承担。
审判员 袁树林
二〇一六年二月一日
书记员 秦 瑶
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2565号
原告：邢某某，女，1965年2月14日生，汉族，农民。
被告：霍某某，男，1968年3月29日生，汉族，农民。
原告邢某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，由审判员田宏伟独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：与被告再婚后感情不和，坚决要求离婚。
被告霍某某辩称：感情没有破裂，不同意离婚。如原告坚决要求离婚，要求原告承担债务38000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年6月同居生活，2014年12月15日补办结婚登记手续。双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事经常口角，夫妻关系不睦，双方于2016年5月2日开始分居至今。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告再婚后未能珍惜夫妻感情，经常口角，经本院调解未能和好，夫妻感情已经破裂，为此对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于被告所称债务问题，未能提供充分证据证明存在，且原告予以否认，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告霍某某离婚。
二、驳回被告霍某某要求原告邢某某承担债务的诉讼请求。
案件诉讼费150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一六年六月十六日
书记员 李冰冰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初100号
原告：黄婷。
委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃珊，北京吴少博律师事务所实习律师。
被告：成都市武侯区金花桥街道办事处陆坝社区居民委员会。
负责人：康平。
委托诉讼代理人：黄萍萍，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令铭，国浩律师（成都）事务所律师。
第三人：成都市国土资源局武侯分局。
法定代表人：杨文。
委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杨，四川元绪律师事务所律师。
原告黄婷与被告成都市武侯区金花桥街道办事处陆坝社区居民委员会（以下简称陆坝社区居委会）、成都市国土资源局武侯分局不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石磊、覃珊，被告陆坝社区居委会委托诉讼代理人黄萍萍、曾令铭，第三人成都市国土资源局武侯分局委托诉讼代理人王杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婷向本院提出诉请：判令被告返还不当得利款4万元。事实和理由：2005年4月25日，原告与被告签订《租土地协议书》，约定原告租用陆坝村六社土地6.96亩土地用于生产经营。2006年，被告通知原告因违法用地受到第三人行政处罚，需缴纳罚款4万元。原告出于对被告代表的公权力的信任，原告于2006年11月12日向被告缴纳了4万元罚款。被告向原告出具了《四川省行政、刑事执法罚没收据》（川罚没字07168XX号）（以下简称《罚没收据》）复印件，但该收据记载的处罚单位为“成都普硕电机有限公司”，复印件底部写有包括原告在内的6名被处罚人姓名及罚款额，并加盖了武侯区土地监察执法队公章。2017年原告向第三人求证，方知道第三人根本未对原告等6人作出过处罚决定。原告认为被告虚构了罚款的事实，恶意骗取了原告的钱财，构成不当得利，应当返还。
被告陆坝社区居委会辩称，原告确有违法用地的事实，是实际的受罚主体。被告仅仅是代国土局收取罚款，所收取的费用已经如实缴纳至国土局，被告没有不当得利的事实，请求驳回原告诉讼请求。
第三人成都市国土资源局武侯分局述称，第三人未对原告实施过行政处罚，本案系原、被告之间的民事纠纷与第三人是否对“成都普硕电机有限公司”作出了行政处罚决定以及处罚决定是否有依据无关。
本院经审理认定事实如下：
一、2005年4月25日，原告黄婷与被告之前身成都市武侯区金花镇陆坝村村委会签订《租土地协议书》，通过该协议原告在被告处租用了陆坝村6.96亩土地。被告于2006年通知原告，第三人发现原告违法用地，被告受到第三人作出的行政处罚，需缴纳罚款4万元。被告还通知原告将罚款交给被告，由被告转交给第三人。2006年11月9日、11月11日，原告分两次向被告支付了土地罚款4万元，被告向原告出具了收据两张，载明收到原告“暂收土地罚款”4万元；
二、第三人交付给被告一份《罚没收据》，该《罚没收据》复印于A4纸张上。《罚没收据》位于纸张上方，该收据载明开具时间为2006年11月12日，被处罚单位为成都普硕电机有限公司。处罚通知书号为空白，处罚摘要记载为罚款（陆坝），处罚金额记载为空白，逾期处罚金额记载为320000元；在A4纸张的下方还手写有如下内容：此票32万元，其中朱萍6万元、邓玉清6万元、邬海英10万元，张建华2万元，黄婷4万元，张光德4万元，共计32万元。在手写内容处加盖有成都市武侯区土地监察执法队公章。
三、2017年4月11日，被告向原告出具《情况说明》，内容为2006年11月12日，当时的陆坝村村委会将收到的土地罚款32万元（包括朱萍6万元、邓玉清6万元、邬海英10万元，张建华2万元，原告黄婷4万元，张光德4万元）缴纳到武侯区土地监察执法队。由于票据被处罚单位无法写下上述六个单位名称，故以“成都普硕电机有限公司”代替被处罚单位出具《罚没收据》。
四、成都市武侯区土地执法监察队系第三人所设立的机构。
上述事实有当事人身份信息、《租土地协议书》、收据、记载有《罚没收据》复印件和手写内容的A4纸张，情况说明及当事人陈述笔录在案佐证。
本院认为，不当得利构成要件包括：1.一方获得财产利益；2.获得财产利益没有法律上的原因；3.另一方遭受财产利益损失；4.获益与受损之间有因果关系。被告抗辩其收到的款项已经转付给第三人，没有获得财产利益，不构成不当得利。故被告收取原告缴纳的4万元罚款是否已经转付给第三人是本案之争议焦点。对《罚没收据》复印件下方盖章及手写内容的认定，系本案之关键。
原告对《罚没收据》证据的来源及意见如下：原告于2017年从被告处取得《罚没收据》的复印件，取得该复印件时下方即有成都市武侯区土地执法监察队盖章及罚款构成的手写内容。原告认为第三人并未对原告实施过行政处罚，《罚没收据》被处罚人处记载“成都普硕电机有限公司”，故被告收取原告罚款没有合法根据，构成不当得利。
被告对该证据质证意见如下：成都市武侯区土地执法监察队在复印件手写内容处的盖章，清楚的证明被告已经将款项转付给第三人，被告仅是代收代缴，不存在不当得利的事实。
第三人对该证据质证意见如下：复印件下方确实加盖了成都市武侯区土地执法监察队公章，但加盖公章是为了证实《罚没收据》复印件的真实性，而不是为了证明手写内容。手写内容是事后添加上去的。第三人未对原告作出过处罚决定，对于手写内容，第三人不予认可。
本院对该证据认证分析如下：1.加盖成都市武侯区土地执法监察队公章的《罚没收据》复印件来源于第三人；2.《罚没收据》复印于A4纸张的上半部分，公章位于A4纸张的下半部分，两者间距相对较远。这种盖章方式与第三人所称的盖章目的是为“证明收据复印件真实性”的说法不相吻合。通常情况，为证明复印件的真实性，公章应当覆盖复印内容，而不是远离复印内容；3.《罚没收据》复印件上，公章远离复印内容，并且覆盖在手写内容之上，任何理性正常人均能看出加盖该公章系为证明手写内容出自于加盖公章的部门；4.第三人称手写内容系他人事后添加，但并未针对此观点提出令人信服的证据；5.本院要求第三人出示对“成都普硕电机有限公司”的行政处罚通知书以及处罚依据，并向本院说明“成都普硕电机有限公司”如何缴纳32万元罚款，以审查第三人是否确实对“成都普硕电机有限公司”进行过处罚，并以此推断第三人所陈述的《罚没收据》下方手写内容系他人事后添加的可能性是否存在。但在本院确定的举证期间，第三人未向本院提交上述证据，导致本院不能形成合理怀疑，第三人应当承担不利的法律后果。本院对第三人提出的观点不予采纳。综上，本院对《罚没收据》复印件中的手写内容出自于第三人的事实予以认定，据此认定第三人已经从被告处收取了原告缴纳的4万元罚款，并向被告出具了《罚没收据》，同时在收据下方记载了罚款金额的组成情况。
由此，本院认为，被告代第三人从原告处收取的4万元罚款已经转交给第三人，被告没有获取财产利益，显然不构成不当得利。原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄婷诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由原告黄婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 张晓霜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1274号
罪犯杜威，现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
湖南省岳阳�人民法院于2014年6月9日作出(2014)岳刑初字第57号刑事判决,以被告人杜威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已缴纳8000元）。刑期自2014年4月1日起至2026年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杜威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杜威确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查�，执行机关认定罪犯杜威在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜威减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年3月31日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1684号
申请执行人：付爱军。
被执行人：孙良银。
本院执行付爱军与孙良银买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1684号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 攀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15842号
原告张海军，男，1975年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告胡道康，男，1980年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王丽，女，1980年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海军委托代理人杨友娣到庭参加诉讼，被告胡道康、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：二被告原系夫妻关系，2014年10月16日，被告胡道康以资金周转困难为由向原告借款10万元，口头约定借款月利率3%，并向原告出具借条一张。2015年1月24日，被告胡道康再次向原告借款3万元，被告将原10万元借条收回后，重新向原告出具本案13万元借条，同时向原告出具协议书一份，承诺在一个月内归还。借款到期后，被告胡道康未按约定还款，原告现请求判令二被告归还原告借款13万元及利息（自2015年2月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告胡道康、王丽未作答辩。
本院经审理查明：被告胡道康于2014年10月至2015年1月期间向原告张海军借款13万元，并于2015年1月24日向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）壹拾叁万元正130000.00经手人：胡道康2015年1月24日”。同日，被告胡道康向原告出具还款协议一份，载明：“本人因资金周转，现以坐落在新河街两层小楼作为抵押，向张海军借款壹拾叁万元整。借期一个月，如到期不还款，房屋所有权属于张海军，立字为据！借款人：胡道康2015.1.24日”。借款到期后，原告向二被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告胡道康与被告王丽于2012年7月26日登记结婚，于2015年1月28日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条、还款协议、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告张海军与被告胡道康之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告要求二被告归还借款13万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡道康、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻�＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道康、王丽于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张海军借款130000元及利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡道康、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，�名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00813号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：刘向闯赵丽红
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人刘向闯赵丽红行政非诉一案，本院（2013）镇行非执字第65号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇行非执字第65号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01094-3号
申请执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：李绪林，该××董事长。
被执行人：年介龙，男，1978年5月出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：年莉莉，女，1981年11月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：年福亮，男，1979年6月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县中小企业融资担保有限公司与被执行人年介龙、年莉莉、年福亮追偿权纠纷一案中，申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00004号民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年七月一日
书记员 庞超
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1142号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：许文波。
被执行人：张文华，系被告许文波之妻。
被执行人：李俊文。
被执行人：赵翠香，秀被告李俊文之妻。
被执行人：王传连。
被执行人：井玉红，系被告王传连之妻。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被执行人许文波、张文华、李俊文、赵翠香、王传连、井玉红金融借款合同纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第13号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款、支付迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 陈克俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡 玮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初373号
原告：胡阿杰，女，汉族1993年9月2日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告：寿先玉，男，汉族，1980年2月10日生，住河南省浚县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司
住所地：郑州市郑东新区东风南路榆林北路绿地中心南塔20层，统一社会信用代码914101007425358051。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司
住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号，统一社会信用代码91410611672871917A。
负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林、房乾坤，该公司法务。
原告胡阿杰诉被告寿先玉、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬辉辉、被告天安财险河南分公司委托诉讼代理人张合顺、被告人寿财险鹤壁公司委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼，被告寿先玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡阿杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计178033.27元；2、本案的案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年02月08日05时05分许，寿先玉驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿大广高速由北向南行驶至西半幅1922KM+380M处时，因故障停在应急车道，胡伟萍驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与其发生碰撞，致使两车不同程度受损、胡伟萍、成金梅、胡阿杰、胡雨阳四人受伤的交通事故。后该事故经开封市公安交警支队做出的交通事故认定书认定：胡伟萍负事故的主要责任，寿先玉负事故的次要责任。经查，豫Ｐ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司商业险座位险，且事故发生在保险期内；豫Ｆ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司购买有商业险，且事故发生在保险期内。随后，原告向被告提出赔偿请求，被告均无正当理由不予赔偿。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告天安财险河南分公司辩称，在原告提供真实、合法、有效的证据前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内合理赔付；因本案涉及多人受伤，请法院考虑限额分配问题；我公司不属于直接侵权责任，故不应承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
被告人寿财险鹤壁公司，原告提供的行车证显示未按规定年检，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于我公司承保责任范围，我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月8日5时05分，被告寿先玉驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿大广高速由北向南行驶至大广高速西半幅1922KM+380M处时，因车辆出现故障在应急车道停车，随后胡伟萍驾驶豫Ｐ×××××号小型驾车与被告寿先玉驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡伟萍及乘车人成金梅、胡雨阳、原告胡阿杰四人不同程度受伤和两车损坏的交通事故。该起事故经开封市公安交通警察支队认定，胡伟萍负事故的主要责任，被告寿先玉负事故的次要责任，原告胡阿杰、成金梅、胡雨阳无责任。事故发生后，原告胡阿杰共计住院21天，花费医疗费5993.08元。2017年2月19日、2017年2月21日，原告胡阿杰在郑州大学第一附属医院门诊就医时共计花费医疗费1968.60元。2017年4月10日、2017年6月15日，原告胡阿杰在北京市顺义区医院门诊就医时共计花费医疗费351.45元。根据原告胡阿杰的申请，我院委托周口三川法医临床司法鉴定所对其因此次事故造成的伤残程度进行了鉴定。经鉴定，原告胡阿杰因事故造成的伤残程度被评定为九级伤残，支付鉴定费1120元。2017年2月20日，原告胡阿杰购买腰背保护肢具花费3800元。事故发生时，原告胡阿杰系北京伊司地曼乐器有限公司员工，月平均工资5942.67元。
另查明，被告寿先玉驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车分别在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔），且上述事故发生于保险期间。
本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。因被告寿先玉负本案事故的次要责任，故被告天安财险河南分公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额的损失，被告人寿财险鹤壁公司在第三者责任险限额内以承担30%的赔偿责任为宜。因事故发生时原告在北京市生活工作已超一年，故对其残疾赔偿金的计算标准本院予以认定。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，即医疗费8313.13元、误工费55266.8（5942.67元/月÷30天×279天）、护理费1947元（33857元/年÷365天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、残疾赔偿金229100元（57275元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费3800元、交通费认定1000元、鉴定费1120元，共计312226.93元。故被告天安财险河南分公司应赔偿原告胡阿杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计119993.13元；被告人寿财险鹤壁公司应赔偿原告胡阿杰57670.14元。因鉴定费不属于保险责任范围，故应由被告寿先玉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡阿杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计119993.13元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡阿杰57670.14元。
（上述款项履行至中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区高丽营营业所账号为62×××32、户名为胡阿杰的账户）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，鉴定费1120元，共计1815元，由被告寿先玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨丽娟
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执68号
本院受理执行的申请人梁大姐与被执行人易宏亮、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年2月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第135号
原告：凡金荣。
被告：陆维科。
本院在审理原告凡金荣诉被告陆维科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡金荣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡金荣撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年二月四日
代书 记员 岑静静
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2971号
原告陕西横山某公司。
住所地横山县横山镇迎宾路北。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人石某，公司石湾分理处主任。
被告王某甲
被告施某
被告刘某
被告邢某某
被告王某乙
被告高某
原告陕西横山某公司与被告王某甲、施某、刘某、邢某某、王某乙、高某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陕西横山某公司委托代理人石某到庭参加了诉讼，被告王某甲、施某、刘某、邢某某、王某乙、高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告王某甲、施某向原告借款人民币200000元，双方《借款合同》约定借款期限从2015年4月8日起至2016年4月6日止，月利率为9.9‰，由被告刘某、邢某某、王某乙、高某承担连带保证担保责任，同时签订了《保证担保合同》。后原告依约向被告出借了该笔款项，借款到期后经原告多次催要，被告将利息清至2015年9月21日，本金及下剩利息、罚息至今未偿还，为保护国家和集体财产不受损失，故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令王某甲、施某（借款人）立即偿还原告借款本金200000元及至本案判决执行之日所欠的所有利息和罚息；2、判令担保人刘某、邢某某、王某乙、高某承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营的金融机构。
2、《自然人借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保合同》借款人、担保人的身份证复印件各一份，证明被告王某甲、施某向原告陕西横山农村商业商银行股份有限公司借款人民币200000元，约定借款期限从2015年4月8日起至2016年4月6日止，月利率为9.9‰，逾期加50%罚息，由被告刘某、邢某某、王某乙、高某担保的事实。
被告王某甲、施某、刘某、邢某某、王某乙、高某经传票传唤未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证和认证，现查明以下事实：
2015年4月8日，被告王某甲、施某向原告借款人民币200000元，并签订《借款合同》，约定借款期限从2015年4月8日起至2016年4月6日止，月利率为9.9‰，逾期加50%的罚息，罚息利率为合同执行借款利率上浮50%即14.85‰。由被告刘某、邢某某、王某乙、高某承担连带保证担保责任，同时签订了《保证担保合同》。后原告依约向被告出借了该笔款项，借款到期后经原告多次催要，被告将利息清至2015年9月21日，本金及下剩利息、罚息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间所签借据、《借款合同》、《保证担保合同》真实有效，原告已向被告出借了款项，原、被告之间债权债务关系明确。依法成立的合同，受法律保护，故原告要求被告偿还借款及其利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告刘某、邢某某、王某乙、高某作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故对被告王某甲、施某的该笔借款应承担连带保证责任。被告王某甲、施某、刘某、邢某某、王某乙、高某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放�，依法应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、施某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某公司借款本金200000元及其利息（利息以月利率9.9‰计算，从2015年9月22日起至2016年4月6日止；利息以月利率14.85‰计算，从2016年4月7日起至履行完毕之日止）；
二、被告刘某、邢某某、王某乙、高某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由被告王某甲、施某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一六年十月十一日
书记员 王文龙