wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初235号
原告：郭鲁彬，男，汉族，1970年6月2日出生，住址：海丰县，
被告：海丰县附城大百合酒家，住所地：广东省海丰县附城镇二环路下大堀前，注册号：441521000011331。
投资人：刘金锡，男，汉族，1965年4月5日生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：郑礼舵，男，汉族，1967年10月7日生，住址：广东省海丰县。
原告郭鲁彬诉被告海丰县附城大百合酒家（以下简称大百合酒家）、郑礼舵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭鲁彬到庭参加诉讼，被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭鲁彬诉称：原告于2014年11月至2017年7月份为被告海丰县附城大百合酒家供应海鲜，共结欠海鲜款人民币（下同）119569元。原告多次向被告追讨货款，被告以资金问题推脱，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告大百合酒家、郑礼舵向原告支付货款119569元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、两被告承担本案费用。
被告郑礼舵辩称：本人确认在经营大百合酒家期间结欠原告郭鲁彬货款119569元。因经营亏损，暂时无法偿还。若自身债权实现后，会及时还款。
被告大百合酒家没有答辩。
经审理查明，原告于2014年11月至2017年7月份向被告海丰县附城大百合酒家供应龙虾、鲍鱼等海鲜。被告大百合酒家通过电话订货，原告送货上门。结算方式为：按月结算。2014年12月1日，被告大百合酒家向原告出具《结欠条》载明：2014年11月1日至11月30日（共21单）结欠鲁彬海鲜货款共57579元，并结付10000元。2017年7月18日，被告大百合酒家向原告出具《货款单》载明：兹有我大百合结欠郭鲁彬货款共5518元，送货时间为2017年7月6日至7月18日。2016年11月1日至2017年3月13日《大百合结账封面》（共4单）载明：结欠原告海鲜货款共91472元。被告于2017年1月20日和2017年4月24日分别付还20000元、5000元。至现，尚结欠原告119569元。被告大百合酒家在上述《结欠条》、《货款单》、《大百合结账封面》上盖章确认。
另查，被告大百合酒家系个人独资企业，投资人系刘金锡，实际经营者系郑礼舵。
本院认为，原告郭鲁彬与被告大百合酒家之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行海鲜买卖，是事实上的买卖合同关�。被告大百合酒家结欠原告货款共计119569元，有被告大百合酒家盖章确认的《结欠条》、《货款单》、《大百合结账封面》为据及被告郑礼舵的自认，故原告诉请被告大百合酒家、郑礼舵共同付还货款119569元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述法律规定，原告请求被告自2017年8月1日（最后一次结算之日）起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵应自本判决生效之日起十五日内支付原告郭鲁彬货款人民币119569元及自2017年8月1日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345.69元，由被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵共同负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 林乃流
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡江海
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第642号
申请执行人王希瑶，住宾县。
被执行人王洪宾，住宾县。
本院在执行王希瑶申请执行王洪宾抚育费纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第00606号民事判决书确定被执行人应给付申请人抚养费5，700.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年八月二十日
书记员 白福军
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01323号
原告徐某。
委托代理人高守永，洪泽县法律援助中心法律工作者。
被告赵某。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人高守永、被告赵某及其委托代理人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年12月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方在洪泽县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生一子，取名赵凌霄。婚前双方缺乏足够了解，婚后双方常为家庭琐事发生争�，导致夫妻感情不和。现原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方在洪泽县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生一子，取名赵凌霄。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生吵打。现原告视夫妻关系和好无望，诉至本院，请求离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分�本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一五年八月三十一日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初字第1234号
原告李幼平，女，1951年12月9日生，汉族，河南省鹤壁市山城区电影公司2号楼2单元12号居民。
委托代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鹤壁市惠德食品经销有限公司，住所地鹤壁市汤河街3号。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司经理。
委托代理人：潘爱先，女，1954年1月15日，汉族，淇滨区居民。
原告李幼平诉被告鹤壁市惠德食品经销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李幼平、委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告委托代理人潘爱先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李幼平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的养老保险费4000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年7月3日起至2008年6月30日止，原告李幼平在被告鹤壁市惠德食品经销有限公司工作，被告鹤壁市惠德食品经销有限公司拖欠原告李幼平养老保险费4000元至今未支付本人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告鹤壁市惠德食品经销有限公司辩称：原告所述属实，具体数额看证据。原告的发票里边没有区分单位与个人的缴纳比例。
经审理查明2007年7月3日起至2008年6月30日止，原告李幼平在被告鹤壁市惠德食品经销有限公司工作，后原告退休时替单位支付了本该单位承担的养老保险费2667元，被告鹤壁市惠德食品经销有限公司拖欠原告养老保险费2667至今未支付。
上述事实由原告提交的发票、退休证等有关证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，第七十三条规定：劳动者在退休情况下依法享受社会保险待遇；第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的可以加收滞纳金。养老保险金是指职工因在一个企业工作到一定年限，不愿继续任职或因年老体衰、工残事故导致永久丧失劳动能力时，企业为保证其老有所养而付给的年金或一次付清所得金。其来源是由职工所在企业以及职工在职时按一定比例共同交纳的，并由劳动行政主管部门所属的社会保险与专门机构管理。本案中原告在退休时替被告支付了本该由其支付的养老保险费2667元，现要求返还与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
一、被告鹤壁市惠德食品经销有限公司于判决生效后十日内给付原告李幼平垫付的养老保险费2667元；
二、驳回原告李幼平其它诉讼请求。
若被告未按本判决确定的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告鹤壁市惠德食品经销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年十一月十日
书记员 王帅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05997号
原告何飞祥，男，1967年2月出生，汉族，神木县人。
被告王香怀，男，1960年3月出生，汉族，神木县人。
被告王彦平，男，1989年12月出生，汉族，神木县人。
原告何飞祥与被告王香怀、王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何飞祥到庭参加了诉讼，被告王香怀、王彦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何飞祥诉称，2012年8月22日，被告王香怀、王彦平向原告借款5万元，双方约定月利率2.3%，借款后，二被告依约将利息支付至2013年5月22日，后于2013年2月28日偿还借款本金2万元，此后经原告催要本息拒付，故原告诉至法院要求1、判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息从2013年5月22日起至本金偿还完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利息的四倍计算；2、本案诉讼费由被告负担。
原告何飞祥向法庭提供借据一支，证明二被告尚欠原告借款本金3万元及利息的事实。
被告王香怀、王彦平未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对于原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明以下事实，2012年8月22日，被告王香怀、王彦平向原告借款5万元，双方约定月利率2.3%，未书面约定借款期限，借款后，二被告依约将利息支付至2013年5月22日，后于2013年2月28日偿还借款本金2万元，此后经原告催要本息拒付，故原告诉至本院。
另查，2012年1月13日中国人民银行六个月内借款月利率为5.6‰。
本院认为，被告王香怀、王彦平向原告何飞祥借款，并出具借据，在原、被告间成立借款合同关系，双方当事人都应当按照合同约定履行义务。因本案中双方当事人未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，二被告作为共同借款人应对上述债务共同偿还，故原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。借款后，双方当事人对借款月利息书面约定2.3%但该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，本院对原告请求利息以中国人民银行同类贷款利率四倍的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王香怀、王彦平于本判决生效后三日内偿还原告何飞祥借款本金3万元及利息，利息从2013年5月23日起至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王香怀、王彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初483号
原告陆某甲，男，壮族。
被告潘某，女，侗族。
原告陆某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员韦业标担任法庭记录。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年元月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后双方性格不合，经常吵架，被告于2012年5月吵架后离家出走，从此不与原告联系。双方因分离太久，感情已经破裂，双方无共同财产，无共同债权债务。故请求法院判决：1、原告与被告离婚，婚生女陆某乙随原告生活，不需要被告负担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某提交答辩状答辩称，与被告认识不久就同居生活，由于婚前对原告缺乏了解，结婚不久，原告就对其大打出手，夫妻矛盾不断。2012年4月，原告逼迫其做人流手术，术后出院几天又胁迫其下田干活，其无奈之下，在术后一个月左右孤身一人到广东打工，双方仅有电话联系两个月之后就再没有联系和往来，夫妻长期分居生活，感情确实已经破裂，故同意与原告离婚，同意女儿随原告生活并由原告负担抚育费。在夫妻共同生活期间，有60000元的定期存款全部由原告保存占有，还有一台拖拉机价值7000多元、一辆摩托车价值5000元、一台电视机价值2000元，离婚后，以上财产作为女儿今后的抚育费。无夫妻共同债权债务。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识不久即同居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。2012年5月，双方争吵后被告离家到广东打工，至今双方无联系和往来。原告认可被告所述夫妻共同财产有拖拉机一台、摩托车一辆、电视机一台，但否认有存款60000元。原、被告均称无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面答辩状，以及原告提供的村民委证明、结婚证、户口薄等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告自2012年5月分居至今，期间互不来住，互不履行夫妻义务，应视为双方的夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院依法应准予。原告请求婚生女陆某乙随其生活，且不需要被告负担抚养费，被告对此表示同意，本院亦予支持。被告所称有存款60000元，因原告不认可，被告也无证据证实，故本院不予认定。被告不要求分割夫妻共同财产，而以此作为女儿的抚养费，系其对自己合法权利的处分，故本院不对夫妻财产进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告潘某离婚；
二、婚生女陆某乙由原告陆某甲抚养并随其生活。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 廖筱艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦业标
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00899号
上诉人（原审原告）：杨某甲（又名杨某乙），男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：康登怀，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韦某某，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人杨某甲因与被上诉人韦某某离婚纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第03512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：杨某甲与韦某某双方于1999年1月经人介绍相识，1999年11月7日登记结婚。婚后杨某甲到韦某某家生活。双方于2000年12月13日生育孩子杨某丙，2008年1月29日又生育孩子杨某丁。杨某甲与韦某某在婚姻关系存续期间共同修建了位于重庆市南川区X镇X村X组的房屋一栋（登记在杨某甲名下，共计三层，土地使用类型为集体土地，土地用途为农村宅基地，房屋产权证字号为丁XXX房地证2012字第0XXX0号），同时还共同购买了渝GE13**北京现代小型轿车一辆。杨某甲曾于2013年5月28日向该院提起离婚诉讼，该院于2013年5月29日作出（2013）南川法民初字第01273号民事判决，判决不准予双方离婚。2014年初杨某甲再次起诉离婚，后于2014年3月18日自愿撤回起诉。2014年11月27日，杨某甲诉至一审法院，请求判决其与韦某某离婚，婚生女杨某丙、杨某丁随其生活，婚前财产归各自所有，婚后共同财产包括房屋一栋、小车一辆归其所有，其余共同财产归韦某某所有，婚姻关系存续期间的共同债务由双方共同偿还。
另查明：1998年9月28日，韦某某因与其同去重庆市璧山县务工的朋友患心肌炎去世而产生头痛、失眠、幻觉等情感性精神障碍症状，入住原南川市第二人民医院住院治疗28天后出院。2001年4月19日，韦某某因出现情绪急躁爱冒火、情感淡漠、无自知力等精神分裂症状再次入住原南川市第二人民医院，住院治疗18天后出院。2008年9月18日，韦某某病情再次发作，送至南川区第二人民医院住院治疗101天后出院。2010年6月21日因病发再次入院治疗110天后出院。2010年8月3日，韦某某办理了《残疾人证》，被评定为精神二级残疾。
韦某某辩称：我婚前并没有患精神疾病。杨某甲要求离婚的理由主要是因我未能生育男孩及杨某甲已经出轨。我与杨某甲夫妻感情本来很好，我之所以患病住院，是因为受杨某甲不忠行为的刺激所致。夫妻共同财产房子一栋系我父亲出钱修建，还向我姨妈借了款，但杨某甲却背着我将该房屋登记在自己的名下。双方婚后还购买了小汽车，但都是杨某甲在使用。杨某甲确实已有两年多没回家，但是杨某甲主动要求分居，我并不知道原因所在。我不同意离婚；如果杨某甲坚持离婚，要求杨某甲支付我10万补偿金，房屋归我所有，两个小孩由杨某甲抚养。
一审法院认为，本案争议的焦点是杨某甲与韦某某的夫妻感情是否破裂。从杨某甲与韦某某自愿登记结婚，韦某某在生育第一个女儿后虽于2001年因为精神分裂症入院治疗，但杨某甲仍然与韦某某又共同生活了七年，双方于2008年又生育一个孩子等一系列事实看，双方存在较好的感情基础。杨某甲与韦某某虽然分居已有两年多时间，但韦某某表示并不知道杨某甲外出不归的原因，杨某甲也未举示证据证明双方系因感情不和而分居。韦某某虽然在婚姻关系存续期间三次因精神疾病入住医院，但发病间隔时间最少两年以上，最多七年以上，并不属于久治不愈。虽然双方于2013年5月29日经法院判决不准予离婚，但杨某甲并未提交有效证据证明从法院第一次判决不准双方离婚后分居一年系因双方互不履行夫妻义务所致。因此，杨某甲与韦某某的夫妻感情并不符合法定的确已破裂的条件，对杨某甲要求与韦某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决：不准予杨某甲与韦某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由杨某甲负担。
杨某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：韦某某婚后多次犯病，其中一次还将邻居王某某砍伤。开始我看在孩子的面上，以积极的态度期盼韦某某的病能够治愈，但事与愿违。韦某某还怀疑我有外遇，长期跟踪我，常到我做工的工地上吵闹大骂，还经常与我的父母吵闹，使我长期生活在痛苦中。自2013年我起诉离婚经判决不准离婚后，我已经与韦某某分居一年以上，期间我还曾再次起诉离婚，由于韦某某及其母的蛮横无理，经法院审判人员劝说后我才唯心撤诉。我与韦某某的夫妻感情已经完全破裂。韦某某在婚前向我隐瞒了其患有精神分裂症的事实，而且婚后久治不愈，法院应判决准予我与韦某某离婚。
韦某某在二审中未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：杨某甲与韦某某的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
经查，韦某某在婚前的1998年9月28日因同去外地务工的朋友患心肌炎去世而产生头痛、失眠、产生幻觉等情感性精神障碍症状，曾为此住院治疗28天，但并未诊断系精神病，故不属于婚前隐瞒精神病的情形。虽然韦某某在婚后患上精神病，曾三次住院治疗，但从第一次发病到第二次发作，间隔了7年，自2010年6月21日再次病发入院治疗出院后至今，未出现新的病情，故不存在久治不愈的情形。双方结婚时间长达15年，生育了两个孩子，共同修建了房屋、购置了小轿车，感情较为稳定。虽然杨某甲自第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后与韦某某又分居一年以上，但并没有证据证明双方是因感情不和而分居。杨某甲上诉所称韦某某怀疑其有外遇，对其长期跟踪，常到其做工的工地上吵闹大骂，还经常与其父母吵闹等事实，未举示证据证明，本院不予采信。一审根据本案实际，对杨某甲要求与韦某某离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，杨某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 文 杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第873号
原告：杨中女，农民。
被告：施丽君，农民。
原告杨中女与被告施丽君劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨中女到庭参加诉讼，被告施丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告杨中女起诉称：被告创办缙云县金鸿包袋厂，2011年因生产需要招收原告为缝纫工，工资按件计酬。2014年被告因经营不善，一直拖欠工资，经原告多次催讨未果。2015年1月20日经缙云县新建镇人民政府调解委员会调解，被告承诺于2015年4月30日前付清原告工资，并由被告出具了金鸿包袋厂欠员工工资清单。现缙云县金鸿包袋厂已被注销，故要求由该个体工商户的经营者施丽君承担支付义务，请求判令：被告立即支付原告工资9713元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨中女为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、缙云县工商行政管理局出具的个体工商户情况一份，待证缙云县金鸿包袋厂属个体工商户，于2015年1月11日因歇业被注销的事实；
2、缙云县新建镇笕川村民委员会出具的证明一份，待证施丽君办理缙云县金鸿包袋厂已关停，施丽君下落不明的事实；
3、人民调解协议书一份，待证双方就工资问题曾于2015年1月20日经缙云县新建镇人民政府调解委员会调解并达成协议的事实；
4、缙云县金鸿包袋厂欠员工工资清单一份，待证被告尚欠原告工资9713元的事实。
被告施丽君未作答辩，亦未提供证据。
对原告方提供的证据材料，被告未到庭提出异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
据此，本院认定原告诉称的事实即为本案法律事实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告超过法定退休年龄而到缙云县金鸿包袋厂做工，双方之间并不属于劳动关系，而构成劳务合同关系。经本院释明，原告同意变更基础法律关系，要求被告支付劳务报酬。本院认为，原告与缙云县金鸿包袋厂基于劳务关系而产生的债权债务关系明确，缙云县金鸿包袋厂应当支付劳务报酬，现缙云县金鸿包袋厂已被注销，应由经营者施丽君承担支付义务，故原告之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施丽君支付原告杨中女劳务报酬9713元，款限本判决生效日交本院代转。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告杨中女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈 聪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第492号
上诉人（原审被告）：中国唱片广州公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周慎。
被上诉人（原审被告）：易葳，女，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：易德华，女，汉族，身份证住址广州市天河区。
上诉人中国唱片广州公司因与被上诉人易葳侵害表演者署名权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第181号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人中国唱片广州公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国唱片广州公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5143号
原告朱某甲，男，1970年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告杨某某，女，1969年11月10日出生，汉族，农民。
原告朱某甲因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人柳卫到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，1990年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1990年农历1月6日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女朱青青，××××年××月××日生育次女朱某丙，××××年××月××日生育三女朱某乙。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和。原告朱某甲曾于2013年6月、2014年6月起诉至法院要求离婚未被允许，但判决不准离婚过后，原、被告依然分居生活，没有和好。为此，请求依法判决原、被告离婚，女儿朱某丙、朱某乙由被告杨某某抚养，原告朱某甲支付抚养费。
被告杨某某未答辩。
原告朱某甲向本院提交的证据材料有：1、（2013）永民初字第1798号民事判决书及开庭审理笔录各一份；2、（2014）永民初字第2588号民事判决书一份，证据1、2证明原告朱某甲曾因感情不和两次向法院起诉离婚，夫妻感情彻底破裂，××××年××月××日生育长女朱青青、××××年××月××日生育次女朱某丙、××××年××月××日生育三女朱某乙，朱某丙、朱某乙一直由被告杨某某抚养，夫妻关系存续期间没有共同财产、债务。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为原告朱某甲提交的证据材料客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：1990年原、被告经人介绍建立恋爱关系。1990年农历1月6日双方举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女朱青青，××××年××月××日生育次女朱某丙，××××年××月××日生育三女朱某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和。原告朱某甲曾于2013年6月3日、2014年6月26日两次起诉至本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，致使夫妻感情确已破裂。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，原告朱某甲三次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告朱某甲要求与被告杨某某离婚，理由正当，本院予以支持。对女儿朱某丙、朱某乙抚养的问题，被告杨某某在2014年6月26日的离婚诉讼中辩称要求抚养女儿朱某丙、朱某乙，原告朱某甲亦同意女儿朱某丙、朱某乙由被告杨某某抚养，女儿朱某丙、朱某乙由被告杨某某抚养为宜，原告朱某甲应支付抚养费，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女儿朱某丙、朱某乙由被告杨某某抚养，原告朱某甲对女儿朱某丙、朱某乙每月每人负担抚养费300元，自2016年3月15日起至朱某丙、朱某乙18周岁止，于每年12月31日前付清当年度的抚养费；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一六年三月十五日
书记员 张海煜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12185号
原告：徐玲苹，女，1978年11月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：童伯明，男，1960年8月23日出生，汉族，住温岭。
被告：金素芽，女，1964年9月21日出生，汉族，住温岭。
被告：王德琴，女，1968年2月14日出生，汉族，住温岭。
原告徐玲苹与被告童伯明、金素芽、王德琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令三被告共同支付原告货款64100元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告童伯明和被告金素芽系夫妻，与被告王德琴共同经营鞋业，自2015年开始与原告有生意往来，2017年1月13日，双方经结算，确认被告童伯明、王德琴尚欠原告货款77500元并共同出具欠条一张。后经原告催讨，被告金素芽支付了13400元，余款64100元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童伯明、金素芽、王德琴在本判决生效之日起十日内共同支付给原告徐玲苹货款64100元并支付自2017年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由被告童伯明、金素芽、王德琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 戴晶淼
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈舒颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢148号
申请执行人:陈敬富，男，1983年11月12日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人:陈爱琼，女，1984年11月6日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人:陈水秀，女，1964年9月17日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:陈永学，男，1968年12月10日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行陈敬富、陈爱琼、陈水秀申请执行陈永学关于刑事附带民事纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市刑初字第116号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月三日
书记员 韦绍锋
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武素花，女，1971年4月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市公安局宣化分局。
法定代表人：王守成，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市宣化区人民政府。
法定代表人：费再宏，张家口市宣化区人民政府代区长。
再审申请人武素花因行政处罚一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武素花申请再审称，根据被申请人做出的行政处罚决定书和被申请人提交的训诫书证明违法行为发生地是北京。退一万步讲，如果认为户籍地宣化区公安局更为适宜的话，也必须有北京公安立案移交手续。事实上再审申请人没有违法，被申请人也没有证据。请求撤销张家口市公安局宣化分局做出的张宣公（巡）刑罚决字〔2015〕0085号行政处罚决定、宣区政（复决公民）字[2015]第5号行政复议决定、张家口市宣化人民法院（2015）宣区行初字第15号行政判决、张家口市中级人民法院（2016）冀07行终37号行政判决。
被申请人张家口市公安局宣化分局提交意见认为，再审申请人到北京天安门地区走访行为违法。被申请人对此案有管辖权。再审申请人被行政处罚一案事实清楚、证据确实充分、程序合法。请河北省高级人民法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵循法律、法规，自觉维护社会秩序和信访秩序。再审申请人到北京非正常上访，被申请人作为再审申请人居住地公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定的规定，依据职权，根据查明的事实，在履行了相关法定程序后作出张宣公（巡）行罚决字〔2015〕0085号行政处罚决定属于认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人张家口市宣化区人民政府受理复议申请后，作出宣区政（复决公民）字[2015]第5号行政复议决定书事实清楚，程序合法。原审判决驳回再审申请人诉讼请求的结果并无不妥。综上，武素花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回武素花的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 贾 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18938号
原告卢某，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告周某，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华新区，
委托诉讼代理人白明伟，广东华程律师事务所律师。
被告黄清玲，曾用名黄青玲，女，1963年7月17日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华新区，
本院在审理原告卢某诉被告周某、黄清玲民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
已经收取的案件受理费1170元、保全费1020元（原告已预缴），由原告自行承担。
审判员 杜 攀
二〇一七年六月五日
书记员 庄锦蓬
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1320号
申请执行人：姜辉，农民。
被执行人：程民强，农民。
姜辉与程民强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）衢江商初字第543号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜辉于2015年4月23日向本院申请执行，要求义务人程民强归还借款本金392000元并支付判决书确定的利息，承担案件受理费3650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人程民强下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人程民强有可供执行的财产线索，并向本院提交对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1320号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 管玉江
审 判 员 周增俭
代理审判员 章永进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑 旗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2838号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告蔡晓斌，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告蔡晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洪希文
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第228号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人李伟平，男。
被执行人蔡文连，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月14日对被执行人李伟平、蔡文连作出的新计生征决字（2015年］第143002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李伟平、蔡文连于2011年8月24日生育第一个男孩，又于农历2014年5月12日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月14日作出新计生征决字（2015年］第143002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25722元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第143002号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月16日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月14日对被执行人李伟平、蔡文连作出的新计生征决字（2015年］第143002号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李伟平、蔡文连在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费25722元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费285元，由被执行人李伟平、蔡文连负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨自红
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2559号
申请执行人：刘志宇，男，1988年3月5日出生，汉族，现住大连长兴岛。
被执行人：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
刘志宇与大连长兴伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0281民初6540号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
助理审判员 韩懿卓
助理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 卓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1494号
原告：方碧清，女，1993年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：随菊，女，1989年5月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告方碧清与被告随菊网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。方碧清于2017年5月23日向本院提出撤回对随菊起诉的申请。
本院认为，方碧清以双方庭外协商处理为由，提出撤回对随菊起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方碧清撤诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由方碧清负担。
审判员 林永洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2612号
被执行人：朱庆，男，1964年5月26日江苏省盐城市，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
关于本院追缴朱庆罚金一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0812刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决被告人朱庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年7月13日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、因被执行人住所地在盐城市××区，故委托盐城市盐都区人民法院代为调查其财产状况，但该法院暂未回复。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 薛 兆
审判员 杨海清
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2612号被执行人：朱庆，男，1964年5月26日江苏省盐城市，汉族，住江苏省盐城市盐都区。关于本院追缴朱庆罚金一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0812刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决被告人朱庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年7月13日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、因被执行人住所地在盐城市××区，故委托盐城市盐都区人民法院代为调查其财产状况，但该法院暂未回复。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长 薛 兆审判员 杨海清审判员 王琍琍二〇一八年六月二十六日书记员 朱 锋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2071号
原告南京市江宁区秣陵街道百家湖农民资金专业合作社，住所地在南京市江宁区秣陵街道前庄路9号。
法定代表人高尚，合作社理事长。
委托代理人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
被告黄作胜，男，1966年1月27日生，汉族，居民。
原告南京市江宁区秣陵街道百家湖农民资金专业合作社（以下简称百家湖合作社）与被告黄作胜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡韡独任审判，公开开庭进行了审理。原告百家湖合作社的委托代理人谢德兵到庭参加诉讼，被告黄作胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告百家湖合作社诉称：2010年12月16日，被告黄作胜向其借款5万元，双方约定资金使用费为每月0.91125%，归还时间为2011年12月16日之前。因黄作胜到期未能归还款项，故请求法院判令：一、被告黄作胜偿还互助金本金5万元、资金使用费28248元、罚费14124元、律师费5500元，合计97872元；二、诉讼费用由被告黄作胜负担。
原告百家湖合作社为支持其诉讼请求提交如下证据：1.《占用互助金合同书》、支票存根，拟证明被告黄作胜向原告百家湖合作社借款5万元；2.《委托代理协议书》、律师费发票，拟证明原告百家湖合作社为主张债权而支出律师费5500元。
被告黄作胜未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：被告黄作胜经传票传唤未到庭应诉，亦未发表质证意见。经本院核对百家湖合作社提交的证据原件，对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。
经审理查明：被告黄作胜因创业需要，于2010年12月16日与原告百家湖合作社签订《占用互助金合同书》。约定由百家湖合作社借给黄作胜互助资金5万元，资金使用费率为月9.1125‰，还款日期为2011年12月16日前偿还全部本费。并约定，黄作胜应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费，如黄作胜不按期归还互助金本金及资金使用费，则按资金使用费的50%支付罚费，并承担百家湖合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）。百家湖合作社于2010年12月16日支付给被告黄作胜互助金5万元。被告黄作胜至今未偿还互助金本金及资金使用费。
另查明，百家湖合作社为本案诉讼，与江苏宁峰律师事务所签订《委托代理协议书》，约定百家湖合作社委托江苏宁峰律师事务所律师作为其与黄作胜借款纠纷一案的一审诉讼代理人，并实际支付律师费5500元。
上述事实，有占用《互助金合同书》、支票存根、《委托代理协议书》、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告百家湖合作社与被告黄作胜签订的《占用互助金合同书》，并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。百家湖合作社按约支付了互助金5万元，双方约定了还款期限，被告黄作胜应按期偿还互助金并支付资金使用费。逾期不归还的，百家湖合作社有权要求黄作胜支付罚费。故对百家湖合作社要求黄作胜偿还互助金本金5万元、资金使用费28248元、罚费14124元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中明确约定被告黄作胜应承担百家湖合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费），百家湖合作社为实现本案债权亦实际支出了律师代理费，故对百家湖合作社要求被告黄作胜支付律师费5500元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告黄作胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄作胜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京市江宁区秣陵街道百家湖农民资金专业合作社互助金5万元、资金使用费28248元、罚费14124元，共计92372元。
二、被告黄作胜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区秣陵街道百家湖农民资金专业合作社律师费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告黄作胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 胡 韡
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐国梅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第90号
上诉人（原审被告）：邹淑梅，女，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
被上诉人（原审原告）：李显胜，男，江西省高安市人，住江西省高安市。
上诉人邹淑梅为与被上诉人李显胜离婚纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1997号民事裁定，向本院提出上诉称：2014年2月，因女儿读书需要，邹淑梅从打工地厦门回奉新县务工，李显胜一人回厦门打工去了。原审法院适用民诉法解释第十二条第一款错误，应依据第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，……”的规定。请求撤销原审裁定，依法判决。
被上诉人李显胜答辩称：李显胜的户籍所在地和经常居住地均为高安市，李显胜也一直在高安市工作、生活，不存在邹淑梅所称的：“夫妻双方离开住所地超过一年，……”，邹淑梅未提供证据支持其主张，因此，本案只能适用民诉法解释第十二条第一款之规定。请求依法驳回邹淑梅的上诉请求。
本院经审查认为，邹淑梅和李显胜的户籍所在地均为高安市，邹淑梅于2014年3月离开户籍所在地至奉新县务工至今已超过一年，其经常居住地为奉新县。邹淑梅主张“李显胜一人回厦门打工去了”，但没有提供证据证明，其认为本案应依据“夫妻双方离开住所地超过一年”的法律规定，没有事实依据。综上，邹淑梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月八日
书记员 易 腾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字710号
申请人：张晗，女，1982年10月5日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。
被申请人：任津民，男，1957年5月8日出生，汉族，住址天津市河西区。
申请人张晗与被申请人任津民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初8843号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人任津民名下价值3000000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年八月九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字710号申请人：张晗，女，1982年10月5日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。被申请人：任津民，男，1957年5月8日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人张晗与被申请人任津民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初8843号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人任津民名下价值3000000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年八月九日书记员 高畅一
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初161号
原告王某，男，1989年9月27日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告黑山县某单位，地址：黑山县某某镇。
法定代表人王某某，该单位主任。
原告王某与被告黑山县某单位劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，经本院审判管理委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，我于2007年12月复原，2008年11分配至黑山县某单位。2014年7月至2014年9月我每个月工资为2051.2元，2014年10月至2014年12月我每个月工资2561.2元，2015年1月至2015年12月我每个月工资2585.2元。被告从2014年7月份起至今一直拖欠我的工资，累计44859.6元。养老保险金8956元，失业保险金463元。被告黑山县某单位辩称，被告对原告陈述的事实没有意见，表示同意。其陈述的工资数额也是正确的，我单位现在没有钱，无法支付工资。
经审理查明，原告王某系被告残疾人服务中心的职工，王某于2007年12月复原，2008年11分配至黑山县某单位。原告并未与被告签订劳动合同。被告从2014年7月份起至2015年12月起拖欠原告王某工资44859.6元，同时也未缴纳养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金等保险费用。
另查明，被告残疾人服务中心系自筹自支事业单位，现该单位账户没有存款。
2016年1月7日原告去黑山县劳动争议仲裁院申请仲裁，2016年1月8日仲裁院做出不予受理的通知书。故诉至法院，要求被告支付原告工资及补缴相关的保险福利。
被告除残疾人保障金外没有其他收入来源，该保障金但是由地税代收，之后缴纳财政，并未打入被告账户，而是打入一个专用账户，使用的时候提交申请、审批。以前曾用该保障金一部分支付工资，但现在规定不能使用这笔钱开工资。
上述事实有原、被告陈述、工资流水、不予受理仲裁通知书、信访事项不予受理告知书、复转军人安置工作介绍信、锦州银行个人明细、残联财务状况证明在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，在本案中，被告黑山县某单位性质上属于自筹自支的事业单位，属事业单位范畴。原告是被告单位的正式职工，属事业单位工作人员。依照相关条例和法律规定，原告依法应当先向人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，对仲裁裁决不服的，方可依法向本院提起诉讼。本案中原告未经人事仲裁而直接向本院提起诉讼的行为不符合法律规定，不属于法院受案范围。因此，原告依法应当先向有权受理事业单位工作人员与其单位发生劳动争议的部门提出人事仲裁申请，对该仲裁裁决不服的方可向本院提起诉讼。综上所述，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 张素美
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 轩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆民初字第356号
原告：陈某。
被告：潘某甲。
委托代理人：王某。
原告陈某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2009年12月1
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判员伍翔适
用简易程序独任审理，于2009年12月28日公开开庭进行了审理
。原告陈某、被告潘某甲及其委托代理人王某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1988年间经人介绍认识，1
××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，
取名潘某丙，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。由于原、被
告性格不合，无共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵。被
告经常参与赌博，并有殴打原告。双方于2009年4月间开始分
居生活。现有夫妻共同财产座落于乐清市雁荡镇环山村环山路
81号一楼一底的一间半房屋和幼儿园的运动器材合计19万元，
有夫妻共同债权6万元，有夫妻共同债务8.3万元。现由于夫妻
感情已完全破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子潘
丙由被告抚养成人，原告不承担子女抚养费；3、夫妻共同财
产归被告所有，被告支付原告财产折价款9.5万元；4、夫妻共
同债权6万元归原告所有；5、夫妻共同债务8.3万元，由原告负责偿还1万元，被告负责偿还7.3万元。
被告潘某甲辩称：原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚
。在夫妻共同生活期间，被告关心体贴原告，养育子女，辛勤
劳作。自己偶尔有参与打麻将，但这是娱乐活动。虽然双方有
为家庭琐事发生争吵，但自己并没有殴打原告，而且被告还曾
将家里的玻璃推门砸毁，双方在2009年8月27日还一起共同生
活，此后才分居生活。原告诉称的夫妻共同财产是事实，但价
值合计9万元，且幼儿园是与他人合办的，现还在申请登记；
原告诉称的夫妻共同债务8.3万元不是事实，其中的6.3万元是
原告的哥哥被他人杀害，自己替原告亲属外出办事的有关费用
；双方并没有夫妻共同债权；另有夫妻共同债务16.3万元。如
果离婚，婚生子潘某乙由被告抚养成人，原告支付子女抚养费3
万元。
经审理本院查明：原、被告于1988年间经人介绍认识，1
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名潘某丙
，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。在夫妻共同生活期间
，双方有为家庭琐事发生争吵，被告有参与打麻将。现原、被
告分居生活。
上述事实，有原、被告及婚生子女的身份证明复印件、
结婚证复印件、原、被告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且在婚后经过较长
时间共同生活，并生育了俩子女，可见夫妻感情尚可。虽然原
、被告在夫妻共同生活中，双方有为家庭琐事发生争吵，被告
有参与打麻将等行为，但双方并没有实质性的矛盾，且双方分居时间极短，故只要原、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，加强
相互谅解，多为子女考虑，夫妻和好是极有可能的。现原告未
提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，证据
不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇一〇年一月四日
书 记 员 张绍国
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第57号
上诉人（原审被告）ＸＸ秀，女，汉族。
委托代理人：袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）毛光合，男，汉族。
上诉人ＸＸ秀不服水富县人民法院（2015）水民初字第226-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ秀认为一审裁定错误，要求二审撤销后将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人毛光合于2014年5月19日通过中国农业银行股份有限公司水富向家坝支行将5万元人民币转到ＸＸ秀个人帐户，水富县是本案借款合同履行地，水富县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议申请正确，上诉人ＸＸ秀的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 闻
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：本县东门镇长春路。
诉讼代表人韦谧菲，该银行副行长。
被告朱丽霜，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行诉被告朱丽霜关于信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行以本案现有证据不足，需要继续收集其它证据为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行负担。
审判员 吴柳萍
二〇一五年十月三十日
书记员 谢 达
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第744号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:宋宝利
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人宋宝利借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第219号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第219号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执257号
申请执行人陈玉，男，1950年12月22日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人边凤江，男，1962年2月11日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行陈玉与被执行人边凤江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人边凤江无可供执行无财产，申请人亦未在指定期限内提供其它可以执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2241号
上诉人（原审被告）：ALIGHEINI，伊朗伊斯兰国公民。
被上诉人（原审原告）：林少玲，住址广东省汕头市潮南区。
原审被告：弗安美电子贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：BEHROUZGHEINI。
原审被告：BEHROUZGHEINI，伊朗伊斯兰国公民。
原审被告：AIDINRAHBARPAGARDY，伊朗伊斯兰国公民。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1170号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告弗安美电子贸易（深圳）有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张庆臣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5184号
罪犯陶金福，男，汉族，1995年3月23日出生于云南省屏边县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）开刑初字第156号刑事判决，以被告人陶金福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月26日起至2021年2月25日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，该犯于2012年11月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶金福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶金福现刑罚执行已达三年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年8月4日减刑后的刑期至2020年7月25日止。罪犯陶金福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶金福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金福减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00321-2号
申请执行人赵三群。
被执行人陕西万宸实业有限公司。
法定代表人朱福建。
被执行人朱福建。
被执行人孟英英。
申请执行人赵三群依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02186号民事判决书，于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西万宸实业有限公司、朱福建、孟英英给付其案款78235.8元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵三群与被执行人陕西万宸实业有限公司、朱福建、孟英英达成执行和解，由被执行人给付其55000元，剩余的案件款申请执行人赵三群自愿放弃。现被执行人陕西万宸实业有限公司、朱福建、孟英英已付申请执行人赵三群10000元，剩余部分由被执行人在2015年10月底付20000元、11月底付清下余的25000元。本案经征得申请执行人赵三群的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00321号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 萍
西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初248号
原告卢某，女，汉族，生于1992年9�25日。
被告刘某某，男，汉族，生于1990年11月3日。
原告卢某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告卢某承担50元。
本裁定立即生效。
审判员 李元合
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢 雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2528号
罪犯高振平，男，1963年9月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年7月14日作出了（1999）二中刑初字第1701号刑事判决，以被告人高振平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高振平不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年9月20日以（2000）高刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2002年11月28日以（2002）高刑执字第606号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2004年7月1日以（2004）二中刑减字第1406号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2006年6月29日以（2006）二中刑减字第1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年12月19日以（2007）二中刑减字第2547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年7月23日，提出对罪犯高振平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯高振平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯高振平予以减刑。
经审理查明，罪犯高振平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审�定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高振平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年，减去剥夺政治权利一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高振平减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年11月28日起至2016年10月27日止，剥夺政治权利八年）并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2528号
罪犯高振平减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2528号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第十行中“第七十一年，减去剥夺政治权利一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1641号
原告：沅江水立方华天大酒店有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路。
法定代表人：钟美华。
委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王镇，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：刘焕文，男，1969年9月6日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉，代收法律文书，代为申请执行。
原告沅江水立方华天大酒店有限公司与被告刘焕文劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告沅江水立方华天大酒店有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江水立方华天大酒店有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江水立方华天大酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告沅江水立方华天大酒店有限公司承担。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 姚再毛
人民陪审员 夏起宏
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴 想
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03110号
原告董延淑，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市科凯房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花四社，组织机构代码66640092-4。
法定代表人董丽，该公司总经理。
委托代理人钟世云，该公司职工。
原告董延淑诉被告重庆市科凯房地产开发有限公司（以下简称“科凯房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄先才于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易川江、被告的委托代理人钟世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董延淑诉称：2010年5月9日，我与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定我购买被告开发的位于垫江县商品房一套，建筑面积106.20㎡，建筑面积单价2068元／㎡，总价219622.00元。我依约履行了付款义务。被告交付房产证后，我发现房产证上载明的房屋建筑面积为103.92㎡，比合同约定的建筑面积少了2.28㎡，因此被告多收我购房款4715.04元。为维护诚实信用原则，保障我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告返还多收取的购房款4715.04元。
被告科凯房地产公司辩称：我公司多收房款的事实是不存在的，房款是按照合同约定的以房屋的套内面积结算的。
原告董延淑为证明自己的主张，向本庭举示了以下3组证据：
1、《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原告在被告处购买的房屋约定的建筑面积为106.20㎡，单价为2068元／㎡，总价为219622.00元。
2、《房地产权证》复印件1份，拟证明原告购买的房屋建筑面积为103.92㎡，比合同约定的建筑面积少了2.28㎡；
3、销售不动产统一发票复印件1份，拟证明原告依合同履行了义务。
被告科凯房地产公司的质证意见：对原告举示的3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告科凯房地产公司为证明自己的主张向本庭举示了1组证据：《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告双方对房款的结算依据为房屋套内建筑面积，在该合同的第六条专门做了约定。
原告董延淑的质证意见：对被告方举示的《重庆市商品房买卖合同》的真实性、合法性、关联性无异议，但是不能达到被告的证明目的。
经审理查明，2010年5月9日原告董延淑与被告科凯房地产公司签订了购买科凯房地产公司开发建设的位于重庆市垫江县商品房一套的《重庆市商品房买卖合同》，房屋总价为219622.00元，该房屋为预售商品房。
《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“《购房合同》”）第三条“乙方（指董延淑，下同）所购商品房的基本情况”第（四）款中约定本商品房建筑面积106.20㎡，其中，套内建筑面积93.27㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.93㎡。
《购房合同》第四条“购房价款”第（一）款中约定本商品房为清水房，总成交金额为￥：219622元整（大写：贰拾壹万玖仟陆佰贰拾贰元整），建筑面积单价为￥：2068元／㎡，套内建筑面积单价为∕元／㎡。原、被告双方在《购房合同》第六条“面积确认及面积差异处理”中约定：“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补”。9、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的乙方有权退房。…乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方（科凯房地产公司，下同）承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）／合同约定套内建筑面积×100%。
2010年8月30日，原告董延淑付清了合同约定的购房款219622.00元。
2014年10月20日，原告董延淑取得了《房地产权证》，该《房地产权证》记载该房屋建筑面积103.92㎡，套内建筑面积93.41㎡。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》、发票等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告双方于2010年5月9日签订的《购房合同》第六条约定了产权登记面积与合同约定面积出现差异时应按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。本院认为双方在合同中约定了面积差异处理的方式，双方均应按照合同的约定按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为结算依据，故对原告方按照建筑面积进行结算的主张不予采纳。原、被告双方约定的套内建筑面积为93.27㎡，产权登记套内建筑面积为93.41㎡，故产权登记套内建筑面积比约定套内建筑面积多0.14㎡。按照《购房合同》第六条的约定，面积误差比为0.15%［（93.41㎡-93.27㎡）／93.27㎡×100%］，未超过合同约定的3%。《购房合同》第六条第一款第一项约定，误差比绝对值在3%以内（含3%）的据实结算，多退少补。综上，原告向本院举示的证据不能证明被告多收了购房款，故对原告请求被告返还多收购房款的诉讼请求不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董延淑的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取95元（原告董延淑已预交），由原告董延淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黄先才
二〇一五年八月十一日
书记员 高伶灵
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第441-1号
申请执行人：侯兴清，男，汉族，生于1957年4月17日。
被执行人：旺苍县国旺牧业有限公司。
法定代表人：张新顺，执行董事。
本院在执行侯兴清与旺苍县国旺牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人旺苍县国旺牧业有限公司在建设中因负债较多而被迫停工，至今未复工；执行中，本院已依法查封被执行人旺苍县国旺牧业有限公司所有的座落于旺苍县黄洋镇金华村4组尚未竣工的砖瓦结构办公用房十间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第441号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 侯 勇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第474号
申请执行人董某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人芦某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）殷民一初字第448号民事判决书执行，被执行人芦某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦某某银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年八月十二日
书记员 江 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第630号
上诉人（原审被告）安徽省伟星管业有限责任公司。
法定代表人蒋伟斌。
被上诉人（原审原告）浙江伟星新型建材股份有限公司。
法定代表人金红阳。
被上诉人（原审被告）浙江艺诺建材有限公司。
法定代表人蒋伟斌。
上诉人安徽省伟星管业有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义知民初字第199-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义知民初字第199-1号民事裁定，将本案依法移送安徽省安庆市中级人民法院审理；2、本案诉讼费等相关费用由被上诉人承担。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原审被告浙江艺诺建材有限公司的住所地在义乌，原审原告提交的公证书显示原审被告浙江艺诺建材有限公司销售的涉案被控侵权产品上标注的生产商为原审被告安徽省伟星管业有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十八日
代书记员 管 盼
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初530号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410202352043434D。
法定代表人：邢炎申，系公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
委托诉讼代理人：孙新，法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：李国平，男，汉族，1984年1月19日生，住开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告李国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业费用1230元(2015年12月到2017年12月期间)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，萨拉曼卡业主委员会与原告签订物业管理承包合同，委托原告为萨拉曼卡小区提供物业服务，原告按物业管理承包合同的约定提供物业服务，被告在两年内享受原告的物业服务，但被告拒不缴纳物业费用，经原告多次催要，被告至今仍然拖欠原告的物业费用不予缴纳。
被告李国平未到庭，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告李国平是开封市鼓楼区萨拉曼卡小区19号楼西单元4楼东户业主，该房屋建筑面积约为89.94㎡。2015年12月10日原告开封市京盛物业管理有限公司与萨拉曼卡业主委员会签订《小区物业管理承包合同》，该合同约定萨拉曼卡业主委员会将萨拉曼卡小区的物业承包给原告管理，管理期限为3年，自2015年12月10日起至2018年12月10日，合同中明确约定小区收取物业费0.57元/㎡。审理过程中，原告申请放弃2015年12月到2017年12月期间共计1230元物业费中的20%。
以上事实由小区物业管理承包合同、小区照片复印件、庭审笔录等予以证明。
本院认为，萨拉曼卡业主委员会与原告签订有《小区物业管理承包合同》，双方约定将萨拉曼卡小区的物业承包给原告管理，并约定由原告向该小区业主每月收取物业费0.57元/㎡，该合同对业主具有约束力。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务,被告李国平作为该小区的业主，应当向原告支付其提供物业管理服务期间的物业费。原告提出放弃20%物业费，不违反法律规定，故原告要求被告李国平支付2015年12月到2017年12月期间的物业费即984元（1230元×80%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李国平支付原告开封市京盛物业管理有限公司物业费984元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 王佳辰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行，住所地：静宁县城关镇县委巷中段阿阳路小区商住高层楼。
负责人李某某，系该支行行长。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人周裕霖，甘肃胜友律师事务所律师。
被告郜某某，男，汉族，生于1966年2月14日。
被告张某，男，汉族，生于1965年10月15日。
被告张某某，男，汉族，生于1979年11月12日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告郜某某、张某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行委托代理人周裕霖、被告郜某某、张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行诉称，2015年1月19日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议书主要约定：三被告成立联保小组，单一被告最高可在原告处贷款100000元，三被告互负连带清偿责任。2015年1月30日，原告和三被告分别签订小额贷款借款合同，合同约定：原告给三被告分别提供借款100000元，借款期限12个月，借款年利率12%，逾期年利率15.6%。借款到期后，三被告未按约定清偿借款本息。现起诉要求：一、被告郜某某清偿原告借款本金100000元，利息6288.95元，逾期利息2987.12元，共计109276.07元，被告张某、张某某对该笔借款承担连带清偿责任；二、被告张某清偿原告借款本金100000元，利息6287.62元，逾期利息2987.03元，共计109274.65元，被告郜某某、张某某对该笔借款承担连带清偿责任；三、被告张某某清偿原告借款本金100000元，利息6288.98元，逾期利息2987.13元，共计109276.11元，被告郜某某、张某对该笔借款承担连带清偿责任。
被告郜某某、张某、张某某辩称，对借款事实均无异议。
经审理查明，2015年1月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告郜某某、张某、张某某签订小额贷款联保协议书。协议书主要约定：三被告成立联保小组，单一被告最高可在原告处贷款100000元，三被告互负连带清偿责任。2015年1月30日，原告和三被告分别签订小额贷款借款合同，合同约定：原告给三被告分别提供借款100000元，借款期限12个月，借款年利率12%，逾期年利率15.6%。合同还约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月于每月10日前按期偿还当期利息，不还本金；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同签订后，原告向三被告发放了贷款，但三被告未按合同约定清偿借款本息。2016年1月27日原告向本院起诉，要求：一、被告郜某某清偿原告借款本金100000元，利息6288.95元，逾期利息2987.12元，共计109276.07元，被告张某、张某某对该笔借款承担连带清偿责任；二、被告张某清偿原告借款本金100000元，利息6287.62元，逾期利息2987.03元，共计109274.65元，被告郜某某、张某某对该笔借款承担连带清偿责任；三、被告张某某清偿原告借款本金100000元，利息6288.98元，逾期利息2987.13元，共计109276.11元，被告郜某某、张某对该笔借款承担连带清偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、利息计算清单等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告和三被告签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同合法有效，应受法律保护。三被告取得借款后，应按合同约定履行还款义务并对借款互负连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郜某某清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金100000元，利息6288.95元，逾期利息2987.12元，共计109276.07元，被告张某、张某某对该笔借款承担连带清偿责任；
二、被告张某清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金100000元，利息6287.62元，逾期利息2987.03元，共计109274.65元，被告郜某某、张某某对该笔借款承担连带清偿责任；
三、被告张某某清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金100000元，利息6288.98元，逾期利息2987.13元，共计109276.11元，被告郜某某、张某对该笔借款承担连带清偿责任。
（上述一、二、三项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元，减半收取3109元，由被告郜某某、张某、张某某各负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴启立
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初22号
原告：卢喜妹，女，1984年2月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：黄明烈，男，1986年7月22日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县，
原告卢喜妹与被告黄明烈劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢喜妹到庭参加诉讼，被告黄明烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢喜妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明烈支付劳务费2322元及违约金（从2015年7月9日起按中国人民银行同期同类逾付工资款利率计至清偿日止）给原告卢喜妹；2、本案诉讼费用由被告黄明烈负担。事实和理由：黄明烈在红丰镇××开了一间私人背包厂，卢喜妹是本厂的员工。黄明烈拖欠卢喜妹2015年5、6月份的工资共2322元，有黄明烈所写的《拖欠工资欠条》为证。双方约定了支付工资款的期限，但付款期满后，黄明烈没有按约定的期限支付工资款。卢喜妹多次催黄明烈付款无果。为维护卢喜妹的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请法院支持卢喜妹的诉讼请求。
被告黄明烈未作答辩。
本院认为，被告黄明烈欠原告卢喜妹2015年5月、6月的工资共2322元，有卢喜妹提供的《拖欠工资欠条》为凭，本院予以确认。后双方签订的《人民调解协议书》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法有效，其中约定黄明烈分别于2015年7月30日前、2015年9月30日前支付2015年5月和2015年6月的工资。黄明烈未按约定支付工资款，构成违约，卢喜妹请求黄明烈支付工资款2322元，合法有据，本院予以支持。对于卢喜妹请求黄明烈从2015年7月9日起计付欠款违约金，缺乏理据，本院不予支持，其中2015年5月和2015年6月工资（根据本案实际情况按欠款总额计算每月平均工资为宜）的违约金应分别从2015年7月31日、2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付。黄明烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄明烈在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢喜妹2322元及违约金（其中1161元的违约金、1161元的违约金分别从2015年7月31日、2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄明烈负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜龙
二〇一八年三月二十日
书记员 陈用雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1938号
申请执行人岳定伟，男，汉族，生于1949年，四川省盐亭县人。
被执行人张诚，男，汉族，生于1967年，四川省盐亭县人。
被执行人胥彩萍，女，汉族，生于1971年，四川省盐亭县人。
案由民间借贷纠纷
本院受理岳定伟申请执行（2014）涪民初字第6127号民事判决书一案，因被执行人张诚、胥彩萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张诚、胥彩萍的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 马锐
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1269号
原告：陈某1，男，汉族，住罗山县。
被告：陈某2，女，汉族，户籍所在地：广东省湛江市坡头区。
原告陈某1与被告陈某2抚养纠纷一案。原告陈某1于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。
审判员 连升玉
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10519号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）与被告深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告同洲公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区法院管辖。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。现快乐阳光公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起诉讼，因本案被告之一京东公司的住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。
综上，同洲公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市同洲电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 曹 群
二〇一六年五月三十日
书记员 付莎莎
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第304号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某，外号“亚徕几”，男，1990年7月19日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省祁东县人。2015年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2015］286号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关认为被告人陈某具有坦白情节，建议对其从轻处罚，并提供了相应的证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某系吸毒人员。2015年9月11日晚，被告人陈某过生日，便在祁东县湘江大酒店金樽KTV开得111号包厢，并在包厢内拿出毒品K粉容留李某、陆某、雷某（未满十八岁，系未成年人）三人在包厢内吸食。当晚，被祁东县公安局民警在包厢内当场查获被告人陈某等人吸毒，并缴获被告人陈某所持有的五小包白色粉末。经鉴定，对陈某所持有的五包白色粉末进行检测，检出氯胺酮成分。陈某、李某、雷某、陆某尿检结果均呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人陈某系被抓获到案。
2、辩认笔录，证明从十二张不同人物照片中辩认是被告人陈某提供毒品K粉供辨认人吸食。
3、提取物证笔录，证明民警在现场缴获五小包白色粉末状物品。
4、理化鉴定书，证明缴获的五小包白色粉末状物含有氯胺酮成分。
5、尿液定性检测结论，证明侦查机关对被告人陈某及吸毒人员李某、陆某、雷某的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测，均呈阳性。
6、行政处罚决定书，证明吸毒人员李某、陆某、雷某因吸毒被行政处罚。
7、现场平面图和照片，证明案发现场情况。
8、证人刘某的证言，证明被告人陈某容留他吸毒的情况。
9、证人陆某的证言，证明她和雷某一吸毒的情况。
10、证人雷某的证言，证明被告人陈某容留她吸毒和陆某吸毒的情况。
11、证人周某二的证言，证明被告人陈某过生日“涵妹几”帮他开的金樽KTV伯爵85号包厢，后被告人陈某自己换到111号包厢的情况。
12、证人周某一的证言，证明被告人陈某过生日叫人给他开的金樽KTV包厢，后被告人陈某自己换到111号包厢的情况。以及被告人陈某容留其他人吸毒的情况。
13、证人唐某的证言，证明被告人陈某过生日开的包厢后被被告人陈某自己换到金樽KTV111号包厢的情况。
14、证人邹某的证言，证明被告人陈某过生日叫“涵妹几”给他开的金樽KTV伯爵85号包厢后，被告人陈某自己换到111号包厢的情况。
15、被告人陈某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
16、户籍证明，证明被告人陈某的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品的提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月11日起至2016年1月10日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 刘功杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第304号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某，外号”亚徕几”，男，1990年7月19日出生。2015年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关认为被告人陈某具有坦白情节，建议对其从轻处罚，并提供了相应的证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某系吸毒人员。2015年9月11日晚，被告人陈某过生日，便在祁东县湘江大酒店金樽KTV开得xxx号包厢，并在包厢内拿出毒品K粉容留李某、陆某、雷某（未满十八岁，系未成年人）三人在包厢内吸食。当晚，被祁东县公安局民警在包厢内当场查获被告人陈某等人吸毒，并缴获被告人陈某所持有的五小包白色粉末。经鉴定，对陈某所持有的五包白色粉末进行检测，检出氯胺酮成分。陈某、李某、雷某、陆某尿检结果均呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人陈某系被抓获到案。
2、辩认笔录，证明从十二张不同人物照片中辩认是被告人陈某提供毒品K粉供辨认人吸食。
3、提取物证笔录，证明民警在现场缴获五小包白色粉末状物品。
4、理化鉴定书，证明缴获的五小包白色粉末状物含有氯胺酮成分。
5、尿液定性检测结论，证明侦查机关对被告人陈某及吸毒人员李某、陆某、雷某的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测，均呈阳性。
6、行政处罚决定书，证明吸毒人员李某、陆某、雷某因吸毒被行政处罚。
7、现场平面图和照片，证明案发现场情况。
8、证人刘某的证言，证明被告人陈某容留他吸毒的情况。
9、证人陆某的证言，证明她和雷某吸毒的情况。
10、证人雷某的证言，证明被告人陈某容留她吸毒和陆某吸毒的情况。
11、证人周某某的证言，证明被告人陈某过生日”涵妹几”帮他开的金樽KTV伯爵xx号包厢，后被告人陈某自己换到xxx号包厢的情况。
12、证人周某的证言，证明被告人陈某过生日叫人给他开的金樽KTV包厢，后被告人陈某自己换到xxx号包厢的情况。以及被告人陈某容留其他人吸毒的情况。
13、证人唐某的证言，证明被告人陈某过生日开的包厢后被被告人陈某自己换到金樽KTVxxx号包厢的情况。
14、证人邹某的证言，证明被告人陈某过生日叫”涵妹几”给他开的金樽KTV伯爵xx号包厢后，被告人陈某自己换到xxx号包厢的情况。
15、被告人陈某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
16、户籍证明，证明被告人陈某的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品的提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 刘功杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第304号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周某某，男，45岁。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被永州市公安局刑事拘留，同年4月27日被祁阳县公安局监视居住，同年6月12日本院决定继续监视居住。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]270号起诉书,指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年7月10日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年3月27日晚，被告人周某某在祁阳县玛利亚医院对面寿安新村101栋302房内容留吸毒人员何某某、蒋某某、邹某某等人吸食甲基苯丙胺片剂（麻古），3月28日凌晨1时许，被永州市公安局民警当场抓获，现场扣押吸毒工具5套、制作吸毒工具的吸管、锡箔纸若干。经尿液检测，周某某、何某某、邹某某、蒋某某等人的检测结果均呈阳性。经鉴定，从被告人周某某家中扣押的疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议；且有到案经过、户籍证明、现场检测报告书、湖南省毒品收缴专用收据、行政处罚文书等书证；证人邹某某、蒋某某、何某某等人的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己容留他人吸毒犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人周某某从轻处罚。又根据被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年七月十日
书记员 蒋琼