wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终40号
上诉人（原审原告）：姚祥福，农民。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋曰利，农民。
原审第三人：平原县前曹镇鸣店社区崔庄村民小组。
负责人：张凤香，组长。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
上诉人姚祥福因侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告宋曰利于2011年承包了第三人平原县前曹镇鸣店社区崔庄村民小组4.7亩土地，2015年6月10日到期后第三人将该承包地收回，第三人在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下，将该承包地作为人口地承包给了原告，因被告亦新增两口人没有地，第三人将宋文武的承包地承包给了被告，因宋文武没有将地退出，被告便又继续耕种了涉案土地。现原告诉来原审法院要求被告退还承包地4.7亩，被告以村里给了其地后，再退承包地为由不同意退还承包地。以上事实由原、被告及第三人陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当依
法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。我国法律保护的是公民的合法权益。本案中，原告主张其通过第三人土地调整取得土地承包经营权，但原告未向法庭提交土地承包合同及土地承包经营权证等证据，原告也未以合法的形式取得了涉案土地的承包经营权，故其主张被告侵犯了其土地承包经营权的理由不能成立，其主张原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条之规定判决如下：驳回原告姚祥福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人姚祥福上诉称，一、原审判决认定事实不清。根据上诉人在原审过程中提供的证据及各方当事人的陈述，足以证明：被上诉人对涉案的集体土地不是以家庭联产承包的方式取得承包经营权；被上诉人2011年取得的承包经营权至2015年麦收以后到期，之后被上诉人便丧失承包经营权；被上诉人再继续耕种该集体土地，即构成侵权。二、原审判决适用法律错误。涉案的集体土地，是被上诉人承包经营权期限届满后，原审第三人依法收回的土地。原审第三人将其分配给新增人口，发包给上诉人，是村集体经济组织对承包地的局部调整，符合《土地承包法》第三条、第五条，不属于《土地承包法》第十八条规定的情形。为此，根据法律规定，上诉至贵院，请依法改判。补充：一、第三人将涉案土地发包给上诉人，只是在2015年5月20日经过丈量决定发包给上诉人，实际交给上诉人使用时间在麦收以后。二、2011年麦季宋曰利承包本村4.7亩土地交纳承包费，期限4年，2015年麦收后到期是本案不争的事实。
被上诉人宋曰利答辩称，我承认我的承包期到了，但是村委会给我重新调整的地我种不上，别人不退给我，所以我也不能把涉案土地给上诉人耕种。原审法院适用农村土地承包法18、19条认定上诉人未取得涉案土地的承包经营权正确，因为上诉人主张的土地是家庭方式的承包地，而农村土地承包法18、19条证明家庭方式是农村土地承包的取得方式，因此适用农村土地承包法18、19条正确。请求依法驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人平原县前曹镇鸣店社区崔庄村民小组答辩称，同上诉人意见。
二审中，上诉人姚祥福向法庭提交以下证据：1.崔庄村66位村民签字证明一份，证实2015年5月下旬村里调整土地时虽未召开村民会议，但已分别征得大部分村民的同意。2.前曹派出所证明一份，证实前曹镇鸣店社区崔庄村民小组有102户居民。被上诉人经质证后认为，对两份证据的真实性无异议，我认为到期了就该退地，新增人口就该增地。原审第三人经质证后认为，对两份证据真实性无异议。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，侵权责任纠纷的请求权基础是原告对争议标的享有实体权利。本案中，上诉人姚祥福主张其取得了争议土地的承包经营权，但未提交土地承包合同或土地承包经营权证书等能证明其享有承包经营权的证据，其提交的村民证明、派出所证明及经管站证明也无法证实第三人崔庄村民小组已将涉案土地收回并移交给了上诉人，因此不能认定上诉人姚祥福取得了涉案土地的承包经营权，本案为土地承包经营权取得纠纷，不属于人民法院受案范围，应驳回上诉人姚祥福起诉。
综上所述，上诉人姚祥福的上诉理由不成立，但本案不属于人民法院受理范围，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省平原县人民法院（2015）平民初字第598号民事判决；
驳回姚祥福起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均退回姚祥福。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年四月十五日
书记员 段炅孜
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第661号
申请执行人佟加峰，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人刘殿生，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人李晶，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人佟加峰与被执行人刘殿生、李晶民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）绥北城民初字第226号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付本息221，500.00元，案件受理费4，623.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）绥北城民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙翠兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6756号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：深圳市金家工贸服务公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：章鹰龙，经理
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭飞，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。现住东省深圳市。
再审申请人深圳市金家工贸服务公司因与被申请人郭飞房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20721号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市金家工贸服务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执16号
申请执行人周洪峰。
被执行人张映。
本院在执行申请执行人周洪峰与被执行人张映机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，查明被执行人张映无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人周洪峰与被执行人张映机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4199号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费50元，合计诉讼费75元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年九月十八日
书记员 丁英霞
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第488号
原告许昌升华物业管理有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人赵丽华，任该公司总经理。
被告黄海军，男，汉族，住许昌市。
本院在审理原告许昌升华物业管理有限公司诉被告黄海军物业服务合同纠纷一案中，原告许昌升华物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许昌升华物业管理有限公司撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌升华物业管理有限公司承担。
审判员 晁晓阳
二〇一五年七月十七日
书记员 张 瑾
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2439号
原告张立军，男。
委托诉讼代理人张长伟，太康县法律服务所法律工作者。
被告陈晓明，男。
被告王林婕，女。
原告张立军与被告陈晓明、王林婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张长伟、被告王林婕到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款100000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月16日二被告向原告借款100000元，约定借款期限一个月。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院。
被告陈晓明未答辩。
被告王林婕辩称，借款属实，愿意偿还原告的借款，现在经济困难。愿意分期分批付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日二被告向原告借款100000元，并约定于2015年5月16日偿还。经原告催要，二被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告陈晓明、王林婕向原告张立军借款未按照约定还款，原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓明、王林婕于本判决生效之日起十日内偿还原告张立军借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈晓明、王林婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年七月二十日
书记员 郭媛媛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第579号
原告刘飞扬;孙应丹与被告浙江武义通达工具有限公司、何永多、吴金英追偿权纠纷一案，（2014）金武商初字第01278号判决书已发生法律效力。申请执行人刘飞扬;孙应丹于2015年01月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义通达工具有限公司、何永多、吴金英归还代偿款3174311.87元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款467360元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第579号案终结执行。申请执行人刘飞扬;孙应丹今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第579号原告刘飞扬；孙应丹与被告浙江武义通达工具有限公司、何永多、吴金英追偿权纠纷一案，（2014）金武商初字第01278号判决书已发生法律效力。申请执行人刘飞扬；孙应丹于2015年01月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义通达工具有限公司、何永多、吴金英归还代偿款3174311.87元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款467360元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第579号案终结执行。申请执行人刘飞扬；孙应丹今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  钟升祺代理审判员  陆伟民二〇一五年七月二十一日代书 记员  叶建莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02343号
原告：童家永，男，1967年12月出生，汉族，农民。
被告：朱立敏，女，1968年5月出生，汉族，农民。
原告童家永诉被告朱立敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员高毅适用小额诉讼程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年二三月份，童家永给朱立敏多次送土方，合计欠款2万元，6月30日，朱立敏出具欠条一份，后付款8000元，尚欠1.2万元经多次催要至今未付。朱立敏欠童家永土方款1.2万元，有其出具的欠条予以证实，本院予以认定。该欠款应予偿还。朱立敏辩称只欠几千元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱立敏偿还欠原告童家永土方款1.2万元，于本判决生效之日起5日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱立敏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 高毅
二〇一五年九月六日
书记员 刘娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第54号
再审申请人（一审被告）：宋礼华。
委托代理人：高军绪，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：青岛同冠王实业有限公司。
法定代表人：宋礼华，经理。
委托代理人：高军绪，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马辰。
一审被告：李占才。
一审被告：青岛安基电力科技发展有限公司。
法定代表人：李占才，董事长。
一审被告：青岛安基电力设备有限公司。
法定代表人：李占才，董事长。
再审申请人宋礼华、青岛同冠王实业有限公司因与被申请人马辰，一审被告李占才、青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第67号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
宋礼华、青岛同冠王实业有限公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青金初字第67号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，2014年1月9日，双方签订借款合同，借款合同约定借款金额为1200万元，借款期限为2014年1月9日至2014年1月30日止，双方约定借款账户为：青岛安基电力设备有限公司账号：11×××02，开户行：平安银行福州南路支行。就还款约定：“甲方（李占才、宋礼华）须在约定还款日结束之前一次性还款，借款期限不足三日的按三日算，最终还款日以约定账户到账日为准。甲方（李占才、宋礼华）须将款项存入乙方指定账户如下：户名：马辰，还款账号：41×××44，开户行：招商银行市南支行”。再审审查期间，宋礼华、青岛同冠王实业有限公司提交所谓新证据一份，即2014年1月9日平安银行结算业务委托书，由委托人青岛安基电力设备有限公司向收款人青岛达辰星实业有限公司支付1200万元，用途是采购原材料，用以证明所借款项已归还了马辰。但该证据所证明事项并不符合上述双方借款合同的约定，且该证据所载明的事项显示是购买原材料，而并非返还借款，与借款合同并不具有关联性，对于该证据的证明力本院不予采信。宋礼华、青岛同冠王实业有限公司以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
综上，宋礼华、青岛同冠王实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋礼华、青岛同冠王实业有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第54号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西宁五德会酒店，住所地西宁市城西区。法定代表人：李娜，该公司总经理。被申请人（一审原告，二审上诉人）：汪进成，女，1989年9月26日出生，土族，住民和县回族土族自治县。委托代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。再审申请人西宁五德会酒店因与被申请人汪进成劳动争议纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第849号民事判决和西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人西宁五德会酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞世峰审判员  周志华审判员  张语芯二〇一五年四月十五日书记员  康 盼
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执238号
申请执行人李某甲，男，1976年10月12日生，满族，无业，住黑山县。
被执行人某某县农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人李某乙，该合作联社理事长。
本院在执行申请执行人李某甲申请执行被执行人某某县农村信用合作联社储蓄存款合同一案，已强制扣划被执行人某某县农村信用合作联社银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佰成
审判员 赵丽静
审判员 刘 利
二〇一六年十月十二日
书记员 王 铮
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初4125号
原告：王大宇，男，1980年11月18日生，汉族，内蒙古自治区人，住内蒙古自治区。
被告：吴学军，男，1977年2月26日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告王大宇诉被告吴学军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马海强
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一初字第00017号
申请人：荆门丽人妇科医院，住所地荆门市长宁大道**号。
负责人：林丽芬，该单位经理。
委托代理人：林剑伟，荆门丽人妇科医院职工。
被申请人：范新华，务工。
被申请人：张静，务工。
申请人荆门丽人妇科医院因与被申请人范新华、张静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会荆东劳人裁（2015）11-2号裁决书，向本院提出撤销申请。
在本案审理过程中，荆门丽人妇科医院以与范新华、张静达成和解协议为由，向本院撤回申请。
本院经审查认为，荆门丽人妇科医院自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许申请人荆门丽人妇科医院撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人荆门丽人妇科医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 华
代理审判员 张宙飞
代理审判员 李 丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡飞翔
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第296-1号
申请执行人胡杰，男，汉族。
被执行人何大贵，男，汉族。
被执行人母琼，女，汉族。
申请执行人胡杰与被执行人何大贵、母琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）盐法民初字第824号民事判决书，于2014年8月11日，依法委托绵阳市泰鼎拍卖有限责任公司对盐亭县宏泰天燃气有限责任公司城南分公司（盐亭县两河天燃气站）天燃气经营权以及管网资产进行拍卖，经三次�卖流标，2015年10月20日，本院主持变卖被执行人母琼所有的盐亭县宏泰天燃气有限责任公司城南分公司（盐亭县两河天燃气站）天燃气经营权以及管网资产，杨长江以175万元价得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、盐亭县宏泰天燃气有限责任公司城南分公司（盐亭县两河天燃气站）天燃气经营权以及管网资产的所有权及相应的其他权利归买受人杨长江所有。盐亭县宏泰天燃气有限责任公司城南分公司（盐亭县两河天燃气站）天燃气经营权以及管网资产所有权自交付时起转移给买受人杨长江，财产权自本裁定送达买受人杨长江时起转移。
二、买受人杨长江可将本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 万 里
二〇一五年十月二十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的插脚全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成效或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜元德，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
再审申请人杜元德因与被申请人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜元德申请再审称，原判决适用法律错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。杜元德在订立职业病赔偿协议书时，已经与章丘市（现章丘区）人力资源和社会保障局工伤保险科、李福煤矿订立了《终止工伤保险关系协议》，对职业病赔偿协议书约定的赔偿数额低于应得的工伤保险待遇数额是明知的。因此，杜元德与李福煤矿订立职业病赔偿协议书不存在李福煤矿利用优势或者利用杜元德没有经验的情形，不构成显失公平，且双方已经签署解除劳动合同证明书，双方的劳动关系已经解除。故，杜元德的再审请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜元德的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 爽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00789-1号
申请执行人：周云，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：吕有礼，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00458号民事判决书，于2015年10月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吕有礼的银行存款1149元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 钱涛
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00152号
申请执行人赵天阳，1989年12月30日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人赵天阳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴�设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1470号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02010号
原告白云峰，农民。
被告李军强，农民。
被告苏荣缺，农民。
本院在审理原告白云峰诉被告李军强、苏荣缺借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告白云峰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告白云峰负担。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王德生
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02724号
原告：刘某甲，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：魏某，曾用名位某，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
刘某甲与魏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告魏某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵打，原告曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚，判决后双方仍未和好。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证二张、户口本复印件一张，证明原、被告及婚生子刘某乙的年龄等身份状况；2、结婚证一份，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚；3、泗县泗城镇关庙村村民委员会证明一份，证明本村的魏某与位某是同一个人；4、证人刘某乙当庭证言一份，证明证人刘某乙是原告和被告的婚生子，父母离婚后，自己愿意随原告一起生活；5、本院（2014）泗民一初字第03077号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚。
被告魏某辩称：1、我不同意离婚；2、如果离婚，婚生子刘某乙由被告抚养；3、如果离婚，共同财产平均分割。
被告为支持自己主张，向本院提交如下证据：泗县泗城镇关庙村村民委员会证明一份，证明婚后原告和被告价值15000元的农作物，被原告的父亲用于盖新房。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、5的真实性不持异议；对原告证据4，认为婚生子刘某乙由被告抚养。
原告对被告所举证据真实性不持异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因被告对原告证据1、2、3、5的真实性不持异议，本院对原告证据1、2、3、5的真实性予以认定；因证人刘某乙已年满十周岁在庭审中真实表示自己意思，本院对原告证据4的真实性予以认定。（二）因原告对被告证据的真实性不持异议，本院对被告证据的真实性予以认定
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（被告到原告家生活），两人结婚感情一般，于2004年6月12日生一男孩，取名刘某乙（婚生子刘某乙现在随原告生活）。2014年10月14日被告和原告父亲在一起饮酒时产生矛盾，原告于2014年10月23日起诉来院要求与被告离婚，本院于2014年11月14日作出（2014）泗民一初字第03077号民事判决书，判决不准予两人离婚。判决不准予两人离婚后，两人仍然不能和好，双方互不尽夫妻义务，原告于2015年7月6日再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。
另查明，婚后原告和被告在泗县泗州华府按揭购买房屋一套，已付购房款150000元，两人购置货车一辆、联合收割机一台、拖拉机机头一台，原告和被告价值15000元的农作物，被原告的父亲用于盖新房，两人为按揭购房借被告大哥魏庆华10000元至今没有归还。（以上财产，按揭房正在建设中，货车一辆在被告处，联合收割机一台，拖拉机机头一台在原告处）。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告和被告双方感情是否已经完全破裂，应否准予离婚，如果判决两人离婚后，婚生子如何抚养；2、判决两人离婚后，家中财产如何分割，共同债务如何分担。
(一)关于原告和被告双方感情是否已经完全破裂，应否准予离婚，如果判决两人离婚后，婚生子如何抚养的问题
原告与被告婚姻基础较差，婚后双方经常产生矛盾，原告曾经起诉来院要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚后，两人仍然不能和好，这些均足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”，本案婚生子刘某乙长期随原告生活，庭审中婚生子刘某乙表示愿意随原告生活，为了不改变小孩生活生长环境，婚生子刘某乙随原告生活为宜，在庭审中原告放弃向被告索要子女抚养费，因原告的主张不违反相关法律规定，本院予以准予。
(二)关于判决两人离婚后，家中财产如何分割，共同债务如何分担的问题
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻的共同生活所付的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，本案在庭审过程中，原告和被告对离婚后家中财产如何分割和共同债务如何分担，达成如下协议：1、按揭购房款150000元的权利归原告享有，原告给付被告现金75000元；2、货车一辆归被告所有，被告给付原告现金18000元；3、原告给付被告现金6000元，被告放弃分割（原告父亲所盖）新房权利；4、联合收割机一台、拖拉机机头一台不要求本院分割；5、婚后共同债务10000元，原告和被告平均承担。由于上述协议不违反相关法律规定，本院予以支持。被告庭审中提出自己购置货车借自己大哥10000元至今未还，但被告没有证据证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告魏某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养。
三、按揭购房款150000元的权利归原告刘某甲享有，货车一辆归被告魏某所有，原告刘某甲给付被告魏某财产分割费63000元。
四、婚后共同债务欠魏庆华10000元，原告刘某甲与被告魏某平均承担。
以上第三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年八月三日
书记员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻的共同生活所付的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8853号
原告李春平，男，汉族，1970年8月6日出生。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被告高登，男，汉族，1986年8月7日出生。
本院在审理原告李春平与被告高登民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李春平撤回起诉。
本案受理费60元，退回原告。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 滢
打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2016年月日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02315号
原告付某某，男，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
原告付某某诉被告龚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，被告龚某某雇佣原告在定边县张崾先乡贺场塬水厂看井。后由罗正斌、耿会梅及定边县张崾先乡贺场塬水厂于2014年5月2日给原告出具证明原告看井三个月，每月工资1500元，伙食费1000元，共计5500元，由被告龚某某支付，原告认为龚某某在水厂是大股，曾经承诺原告的工资由其支付。原告向被告龚某某索要未果，向本院提起诉讼。
被告龚某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，本院调取罗正斌谈话笔录证实原告付某某由龚某某介绍给张崾先乡贺场塬水厂（贺宝斌、罗正斌、龚某某、刘孝四人合伙）看井三个月，每月工资1500元，合计工资及伙食费5500元。原告付某某应当向定边县张崾先乡贺场塬水厂主张权利，若该水厂已被工商部门注销，则原告付某某应以四合伙人即贺宝斌、罗正斌、龚某某、刘孝为主体进行诉讼。现原告仅起诉龚某某，显然主体不适格。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告付某某对被告龚某某的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 杨春香
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 岩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更551号
罪犯刘建桥，男，1973年7月2日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年8月16日作出(2016)湘0903刑初400号刑事判决，以被告人刘建桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年8月28日交付执行。服刑期至2018年5月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘建桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年11月获表扬2次，并余55分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘建桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建桥减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初191号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年12月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因吸食毒品于2007年2月5日被简阳市公安局强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2012年2月2日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被简阳市公安局刑事拘留,同年2月5日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日18时40分许，被告人蔡某某行至简阳市简城街道办事处大十字五友路便民桥下，趁被害人张某不备，将其放在自己抱着的女儿帽子内的白色酷派牌Y76型手机扒走。经鉴定，该被盗手机价值人民币450元。
次日13时许，被告人蔡某某来到简阳市简城街道办事处城南市场万和缘药业门口，趁被害人魏某某不备，将其放在外衣包内的黑色天玺牌TS27型手机扒走。经鉴定，该被盗手机价值人民币20元。
当日，被告人蔡某某因形迹可疑被简阳市公安局巡逻民警挡获并进行盘查，从其身上查获白色酷派牌Y76型手机、黑色天玺牌TS27型手机各一部及剪刀、改刀、钳子、镊子等作案工具。
被告人蔡某某到案后，如实供述了其盗窃被害人魏某某手机的事实。上述被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录、平面图、照片，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，蔡某某的户籍信息、强制隔离戒毒决定书，被害人张某、魏某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所趁他人不备之机秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。蔡某某到案后如实供述了盗窃被害人魏某某手机的事实，并当庭供述了盗窃被害人张某手机的事实，予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合蔡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某某的刑期自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具剪刀、改刀、镊子等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 罗晓琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 董凤娉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第450号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马立亚。
被告：齐克涛。
被告：齐金平。
被告：吕言江。
被告：齐中强。
被告：吕晓磊。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告齐克涛、齐金平、吕言江、齐中强、吕晓磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚到庭参加诉讼，五被告齐克涛、齐金平、吕言江、齐中强、吕晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告齐克涛、齐金平、吕言江、齐中强、吕晓磊于2012年2月25日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中齐克涛2012年4月6日借款300000元，2013年4月5日到期，其中齐金平2012年8月19日借款200000元，2013年8月18日到期，该借款已形成违约，经多次催收，借款人拒不偿还，至今仍欠借款本金500000元及利息，请求贵院依法判令被告立即偿还借款本金500000元及利息，全部诉讼费用由被告承担。
五被告被告齐克涛、齐金平、吕言江、齐中强、吕晓磊未答辩。
经审理查明：2012年2月25日，被告齐克涛、齐金平、吕言江、齐中强、吕晓磊与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月25日至2014年2月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）1500000元，提供最高额担保。原告向被告齐克涛提供借款最高贷款额300000元，齐金平最高贷款额200000元。借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付和还款。双方约定，凡与指定账户（含借款人换领或换更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2012年4月6日向被告齐克涛发放借款300000元，借款利率8.7466‰，到期日2013年3月5日；2012年8月19日，原告向被告齐金平发放借款200000元，借款利率8.5‰，到期日2013年8月18日。截至2015年3月31日，被告齐克涛借款本金尚欠266500元，利息共计44600.57元；被告齐金平借款本金尚欠183029.20元，利息共计51221.83元。
另查明：昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、银监会批复、营业执照等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与五被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告借款担保事实清楚，证据确凿。五被告作为联合保证人，应在最高限额1500000元范围内对承担责任，超过该部分限额不再承担责任，在承担相应保证责任后有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐克涛偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金266500元及利息（2015年3月31日之前的利息共计44600.57元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告齐金平、吕言江、齐中强、吕晓磊对被告齐克涛上述借款本金及利息的偿还在最高限额范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告齐克涛追偿。
被告齐金平偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金183029.20元及利息（2015年3月31日之前的利息共计51221.83元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告齐克涛、吕言江、齐中强、吕晓磊对被告齐金平上述借款本金及利息的偿还在最高限额范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告齐金平追偿。
驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担721元，五被告负担8079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 王 斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第450号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告齐克涛。
被告齐金平。
被告吕言江。
被告齐中强。
被告吕晓磊。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告齐克涛、齐金平、吕言江、齐中强、吕晓磊借款合同纠纷一案中，原告以被告难以查找为由，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年六月十九日
书记员 马志浩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第242号
原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区。
负责人赵利峰，经理。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告薛冬。
本院在审理原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司诉被告薛冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告日照运总房地产开发有限公司乳山分公司负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋玉静
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2099号
原告刘某，男，1951年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西腾达矿业有限公司，住林西县官地镇王家沟村。
法定代表人罗某，系该公司执行董事兼经理。
原告刘某诉被告林西腾达矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：按照原告提供的被告的送达地址，本院多次向被告送达相关法律手续，均未找到被告，而且原告亦不能提供被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
原告缴纳案件受理费1310元，邮寄送达费40元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2099号原告刘某，男，1951年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告林西腾达矿业有限公司，住林西县官地镇王家沟村。法定代表人罗某，系该公司执行董事兼经理。原告刘某诉被告林西腾达矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：按照原告提供的被告的送达地址，本院多次向被告送达相关法律手续，均未找到被告，而且原告亦不能提供被告的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。原告缴纳案件受理费1310元，邮寄送达费40元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一七年八月十一日书记员 王学良
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初33号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人谭某。
监护人谭巡菊，系被告人谭某父亲。
辩护人徐延兴，系广东英豪律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日不公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人谭某及其监护人谭巡菊、辩护人徐延兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经依法审查查明：2015年10月22日晚上，被告人谭某伙同邓某甲（犯罪时未满十四周岁）经商量并踩点后，决定对佛冈县汤塘镇黎安村委上黎村225号住户实施盗窃。当晚20时30分许，谭某与邓某甲携带一把剪刀去到�冈县汤塘镇黎安村委上黎村225号一层楼房外，后分别从该楼房西侧房间的窗口处及楼房外地面拿到一把菜刀、一块砖头，谭某与邓某甲先后使用剪刀、菜刀、砖头等工具砍、砸断被害人楼房西侧房间窗口的防盗网，再由谭某从窗口爬进房间内进行盗窃财物，邓某甲在楼房外负责望风接应，盗得被害人邓某乙的人民币3300元、一台手机等财物，得手后，二人逃离现场进行分赃。被告人谭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人谭某因形迹可疑被抓获，经过公安机关的盘问、教育后，如实交代其实施盗窃的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
辩护人辩称，被告人谭某是未成年人，且犯罪后自首，是初犯，有悔�表现，依法应当从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有起获的剪刀、菜刀等物证，抓获经过和到案的情况说明、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证，证人邓某甲的证言及辨认笔录，被害人邓某乙的陈述，被告人谭某的供述，现场勘查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人谭某因形迹可疑被抓获，经过公安机关的盘问、教育后，如实交代其实施盗窃的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审53号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人，刘中华。
被执行人丁猛，男，1980年10月11日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队于2017年6月7日向本院申请强制执行编号411525-1004569213公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月25日，申请执行人以被执行人丁猛实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，适用简易程序对丁猛处以罚款50元。被执行人丁猛在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，丁猛仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对丁猛作出的411525-1004569213公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号411525-1004569213公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 红
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00257-1号
申请执行人：周福英。
被执行人：王良冲。
被执行人：徐火阶。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月13日作出的（2014）鄂新洲辛民商初字第00030号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人王良冲、徐火阶发出执行通知书，责令被执行人王良冲自该通知书送达之日起3日内向周福英偿付楼板款142，508元及利息［详见（2014）鄂新洲辛民商初字第00030号民事判决书判决第一项］，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费2，925.60元、申请执行费2，038元；责令被执行人徐火阶向周福英偿付楼板款235，127元及利息［详见（2014）鄂新洲辛民商初字第00030号民事判决书判决第一、二项］，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费4，826.90元、申请执行费3，427元，但被执行人王良冲、徐火阶至今未履行。经本院查明，被执行人王良冲、徐火阶在银行帐户上有存款，应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王良冲、徐火阶在银行帐户上存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年四月七日
书记员 陈建宏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第481号
原告李天玉，男，1958年3月8日生，住阜平县阜平镇
北街路256号。
原告张红霞，女，1958年10月17日生，住阜平县阜平
镇北街路256号。
被告田志金，
北街路南282号。
原告李天玉、张红霞诉被告田志金民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天玉、张红霞到庭参加了诉讼，被告田志金经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李天玉、张红霞诉称，被告田志金于2012年11月20日，借原告现金10万元，被告出具了借条两条，借条载明：今借到李天玉、张红霞现金陆万元整，月息0.018元，每季付一次息，借款日为一年；今借到李天玉、张红霞现金肆万元整，月息0.018元，每季付一次息；借款日为一年。借款以来近三个季度，原告多次向被告催要利息，被告百般推诿，至今未付利息，原告中止被告使用借款。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的借款100，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告田志金未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告田志金书写的借条两张。借条载明：今借到李天玉、张红霞现金六万元整，月息0.018元，每季付一次息；借款日为一年。
经审理查明：二原告系夫妻，2012年11月20日，被告田志金借原告现金100，000元，被告出具了借条两条，借条载明：今借到李天玉、张红霞现金六万元整，月息0.018元，每季付一次息，借款日为一年；今借到李天玉、张红霞现金肆万元整，月息0.018元，每季付一次息；借款日为一年。借款以来近三个季度，原告多次向被告催要利息，被告百般推诿，至今未付利息，原告中止被告使用借款。
本院认为，借款应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李天玉、张红霞与被告田志金签订的借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法应予保护。被告田志金借款后应当依照合同约定及时偿还借款本息，未及时偿还不仅违背了合同约定，也违背了民事法律的诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田志金于本判决生效后十日内偿还原告李天玉、张红霞借款本金100，000元及利息（利息按借款约定的利率至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告田志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 杨 成
审判员 刘兴国
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张拴茹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初801号
环江毛南族自治县环境卫生管理站，组织机构代码：G4059048-6。住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路***号。
法定代表人韦起宣，站长。
特别授权委托代理人蒙亮陆，男，1980年9月13日生，壮族，环江县法律事务中心法律工作者，住广西环江毛南族自治县。
被告环江陈茶副食品经销店，住址：环江县思恩镇大安路***号。
经营者李雪荣，住环江县。
本院在审理原告环江毛南族自治县环境卫生管理站与被告环江陈茶副食品经销店服务合同纠纷一案过程中，原告环江毛南族自治县环境卫生管理站于2016年10月14日以被告环江陈茶副食品经销店已经全部履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县环境卫生管理站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告环江毛南族自治县环境卫生管理站负担。
审判员 韦佩琼
二〇一六年十月十四日
书记员 韩 丽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00914号
原告：吕某某，男，1988年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告：李某某，女，1989年2月8日出生，回族，安徽省界首市人。
委托代理人：徐继红，女，1970年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人。系被告之母。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王新贤、被告李某某及其委托代理人徐继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍于2013年9月相识，同年12月5日登记结婚。由于双方恋爱时间较短，互相缺乏了解，未建立感情基础即草率结婚，故婚后双方性格不合，差异较大，常因无共同语言、共同生活方式而争吵。被告经常夜不归宿，原告多次好言相劝，被告不听劝导，反而加深了其对原告的反感。2014年3月，被告又一次深夜未归，原告找到被告后要求被告回家，却遭被告拒绝。自此，被告回其父母家居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明双方的婚姻关系；3、照片3张，证明原、被告的生活情趣、处世态度不同，夫妻感情确已破裂；4、收款收据复印件，证明婚后双方所使用的家用物品系原告婚前购买，是原告的婚前财产。
被告李某某辩称：原、被告于2013年9月相识，同年12月5日办理登记手续。双方感情较好，原告诉状中所称不是事实，完全是对被告的侮辱。被告不同意离婚；被告的婚前个人财产归被告所有；诉讼费用由原告承担。
被告李某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，同年12月5日办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方未生育子女。2014年3月，原、被告因琐事发生争执，被告自此回其父母家居住至今。2014年4月23日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。原告所提供的照片、收款收据，因达不到原告的证明目的，故对其证明效力，本院不予认定。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吕某某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告吕某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一四年六月二十日
书记员 陈刚
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00914号
原告：吕某某，男，
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告：李某某，女，
委托代理人：徐某某，女，系被告之母。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王新贤、被告李某某及其委托代理人徐继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍于2013年9月相识，同年12月5日登记结婚。由于双方恋爱时间较短，互相缺乏了解，未建立感情基础即草率结婚，故婚后双方性格不合，差异较大，常因无共同语言、共同生活方式而争吵。被告经常夜不归宿，原告多次好言相劝，被告不听劝导，反而加深了其对原告的反感。2014年3月，被告又一次深夜未归，原告找到被告后要求被告回家，却遭被告拒绝。自此，被告回其父母家居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明双方的婚姻关系；3、照片3张，证明原、被告的生活情趣、处世态度不同，夫妻感情确已破裂；4、收款收据复印件，证明婚后双方所使用的家用物品系原告婚前购买，是原告的婚前财产。
被告李某某辩称：原、被告于2013年9月相识，同年12月5日办理登记手续。双方感情较好，原告诉状中所称不是事实，完全是对被告的侮辱。被告不同意离婚；被告的婚前个人财产归被告所有；诉讼费用由原告承担。
被告李某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，同年12月5日办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方未生育子女。2014年3月，原、被告因琐事发生争执，被告自此回其父母家居住至今。2014年4月23日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。原告所提供的照片、收款收据，因达不到原告的证明目的，故对其证明效力，本院不予认定。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吕某某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告吕某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一四年六月二十日
书记员 陈刚
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初743号
原告吴某，男，1962年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
被告任某，男，1992年3月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
被告田某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告吴某诉被告任某、田某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1500元，保全费1200元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一七年三月十四日
书记员 王君妍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初743号
申请人吴某，男，1962年9月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人任某，男，1992年3月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人吴某诉被申请人任某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某所有的的位××县房一处予以查封，申请人吴某以所有的×××号宝来牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任某所有的的位××县房一处�（查封期限为三年）
二、查封申请人吴某所有的×××号宝来牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年二月二十四日
书记员 牟 星
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初943号
原告：赵克信，男，汉族，1969年1月28日出生，雄县昝岗镇东河岗村*组***号。
被告：姚建辉，男，汉族，1982年6月18日出生，雄县昝岗镇昝东村。
原告赵克信诉被告姚建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚建辉的起诉。
本院认为，原告赵克信的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵克信撤回对被告姚建辉的起诉。
案件受理费1310元，由原告赵克信负担。
审判员 金卫东
二〇一七年七月十八日
书记员 刘宇丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3440号
原告：李小华，农民。
被告：彭荣江，农民。
本院在审理原告李小华与被告彭荣江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小华撤回起诉。
案件受理费2510元，由原告李小华负担。
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年八月一日
书 记 员 王 闯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更914号
罪犯刘配林，化名李配林，男，1976年1月25日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2014年10月8日作出（2014）博刑初字第144号刑事判决，认定被告人刘配林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金250000元、追缴非法所得15000元，刑期自2014年5月20日起至2021年5月19日止。被告人刘配林不服，提起上述。河南省焦作市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）焦刑二终字第66好刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年1月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘配林减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2004年9月13日至9月15日期间，被告人刘配林伙同刘有炳、李仕华等人窜至沁阳市、博爱县等地被害人家中，趁被害人熟睡之际，参与盗窃6次,总价值共计204035元，非法所得15000元。该犯系多次犯罪，从犯。
罪犯刘配林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘配林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘配林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘配林准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年5月20日起至2020年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3522号
罪犯靖大强，又名靖富强、靖大涛，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2012年8月22日以被告人靖大强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。刑罚执行期间发现漏罪。河北省定州市人民法院于2013年10月16日作出（2013）定刑初字第188号刑事判决，以被告人靖大强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靖大强在服刑期间,2014年10月22日至2016年1月28日，获考核表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靖大强减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年1月20日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6650号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤。
委托代理人：李少波，男，系员工。
被告：吴芹，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市海森物业管理服务有限公司诉被告吴芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁敏红独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李少波到庭参加诉讼，被告吴芹没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，原告与嘉裕豪庭第一届业主委员会签订《嘉裕豪庭物业管理合约》，约定原告对嘉裕豪庭小区提供物业管理服务；住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取，上门收取垃圾费每户每月5元；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度第1个月15日前现金交纳物业服务费及相关费用；业主未按时足额交纳物业费用的，当季最后一日仍未交纳费用的，按未交费用每日3‰支付滞纳金。被告是嘉裕豪庭裕盛阁503房（建筑面积126.16平方米）的业主，拖欠2015年7月16日至2015年11月15日的费用。请求判令1、被告向原告支付自2015年7月16日起至2015年11月15日止的物业管理费、公共公摊水电费、上门收取垃圾费、因欠费所产生的滞纳金合共1035.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市海森物业管理服务有限公司申请查询嘉裕豪庭欠费业主名单资料（三）（1份，原件），用以证明被告是嘉裕豪庭裕盛阁某房的权属人。
3、嘉裕豪庭物业管理合约（1份，原件）。
4、嘉裕豪庭小区委托物业管理公司暂管的申请、关于嘉裕豪庭业主委员会申请临时物业管理延期的回复（各1份，复印件）。
证据3-4用以证明嘉裕豪庭小区第一届业主委员会申请，经佛山市南海区九江镇房产管理所同意，由原告对嘉裕豪庭小区物业管理四个月即2015年7月16日至2015年11月15日。
5、有关第三季度物业管理费收取的通知（1份，复印件）、有关小区物业管理费收取的通知（1份，原件）。
6、嘉裕豪庭公共水电费分摊合计表（1份，原件）。
证据5-6用以证明原告于2015年9月28日、2015年11月9日，通知业主支付物业服务费，直至撤场后仍在催缴。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-6能相互印证，且被告没有到庭辩解或举证反驳，故本院予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告是位于佛山市南海区某镇某路某号嘉裕豪庭某某阁某房（建筑面积126.16平方米）的权属人。
2015年7月16日，佛山市南海区九江镇嘉裕豪庭小区第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《嘉裕豪庭物业管理合约》，约定：甲方选聘乙方对嘉裕豪庭住宅小区提供物业管理服务；物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.3元计付、上门收取垃圾费按每户每月5元计付、公共用水用电按各栋楼实际使用量平均分摊；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第1个月的15日前以现金支付方式向乙方交纳物业服务费及相关费用；业主当季最后一日仍未交纳费用的，按未交费用为基数每日收3‰的滞纳金；本合约期暂定三个月，从2015年7月16日至2015年10月15日。
之后，佛山市南海区九江镇嘉裕豪庭小区第一届业主委员会将上述合约提交备案。
2015年7月16日，原告进场对嘉裕豪庭小区进行管理。2015年9月28日，原告与佛山市南海区九江镇嘉裕豪庭小区第一届业主委员会共同发出《有关第三季度物业管理费收取的通知》，通知业主交纳第三季（2015年7月16日至9月30日）物业管理费包括管理费、上门收取垃圾费等。2015年10月，佛山市南海区九江镇嘉裕豪庭小区第一届业主委员会申请延长原告对小区的物业管理一个月并获批。2015年11月9日，原告发出《有关小区物业管理费收取的通知》，通知业主在2015年11月14日前到客服中心交纳该公司管理期间（2015年7月16日至2015年11月15日共4个月）物业服务费用。
2015年11月16日，原告从嘉裕豪庭小区撤场。
被告没有向原告交纳自2015年7月16日至2015年11月15日止的物业服务费用，包括物业管理费656.04元（按1.3元／平方米／月×126.16平方米×4个月计）、上门收取垃圾费20元（按5元／月×4个月）、裕盛阁公共水电费用89.49元（按2015年6月8日-8月6日每户分摊电费43.63元、2015年8月6日-10月8日每户分摊电费43.76元、2015年6月10日-10月11日每户分摊水费2.1元）。
本院认为：原告与佛山市南海区九江镇嘉裕豪庭小区第一届业主委员会签订的《嘉裕豪庭物业管理合约》，意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。被告是嘉裕豪庭小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。
原告于2015年7月16日至2015年11月15日期间对嘉裕豪庭小区进行物业管理，依约履行了合同义务。被告应依约支付自2015年7月16日至2015年11月15日止的物业管理费656.04元、上门收取垃圾费20元、裕盛阁公共水电费用89.49元予原告。根据《嘉裕豪庭物业管理合约》、交费通知及原告对涉讼小区物业管理的暂时性，本院确定被告最迟应于涉讼物业管理合同的实际管理期届满（即2015年11月15日）前结清相应的费用。被告迟延支付上述费用，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付上述费用及其按日利率3‰计付的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。结合原告主张滞纳金的起止日，本院经核算滞纳金没有超过对应费用金额（即物业管理费656.04元从2015年11月16日起至2016年3月15日止的滞纳金238.14元＋上门收取垃圾费20元从2015年11月16日起至2016年3月15日止的滞纳金7.26元＋裕盛阁公共水电费用89.49元从2015年12月16日起至2016年3月15日止的滞纳金24.43元），各项费用及其滞纳金合共1035.36元。原告主张各项费用及其滞纳金合共1035.35元少于本院核算的数据，是原告诉状计算附表中的部分数据有误所致，本院以原告主张的金额1035.35元确定支持的诉讼金额。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费、上门收取垃圾费、公共水电费用、滞纳金合共1035.35元予原告佛山市海森物业管理服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴芹负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市海森物业管理服务有限公司，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 梁敏红
二〇一六年七月十九日
书记员 吴莹莹
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行终26号
上诉人（原审起诉人）张伟兴，男，汉族，现住明水县人民路***号楼*单元***室。
上诉人张伟兴不服青冈县人民法院（2016）黑1225行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人张伟兴上诉称，上诉人的起诉请求：1、控告明水县科技和信息化局（以下简称工信局）主要领导渎职，不作为；2、要求明水县科技和信息化局监督绥化市医药有限公司支付三名留守人员工资；3、要求工信局提供绥化市医药有限公司系统留守账传票和工资表；4、要求工信局撤销明经字（2010）24号明水县经济委员会文件。上诉人的理由和请求，符合法律规定，故请求撤销原审裁定，对其提出的行政诉讼给予立案。
本院认为，上诉人张伟兴的请求，不属于《中华人民共和国行政法》第十二条之规定的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 雪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2150号
郯城县农村商业银行与朱运峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终69号
上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道*******号东503。
法定代表人：黄趾均，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钟世林。
原审被告：广东众智成城投资有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号**层***号房。
负责人：黄趾均，该分公司经理。
上诉人广东众智成城投资有限公司与被上诉人钟世林、原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月17日作出（2015）中区法民管异初字第00599号民事裁定，驳回广东众智成城投资有限公司对该案管辖权提出的异议。广东众智成城投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
广东众智成城投资有限公司上诉称，本案合同没有实际履行，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定，本案应由上诉人住所地广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人钟世林起诉请求判令解除其与原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司签订的《商铺预定协议书》，并判令二被告双倍返还其定金等。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向广东众智成城投资有限公司重庆分公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。广东众智成城投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余 洁
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1047号
被执行人何未来，地址现羁押于涿州市。
与何未来罚金一案,涿州市人民法院于2017年6月28日作出的（2016）冀0681刑初47号已经发生法律效力。由于被执行人何未来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人何未来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何未来新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一七年八月二日
书记员 孙 龙 峰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00058号
申请执行人王某某。
被执行人冯某某。
被执行人王某甲。
本院在执行申请人王某某与被执行人冯某某、王某甲（2011）横民初字第00321号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人冯某某偿还申请执行人王某某借款20万元及利息，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，计息从2010年12月10日起至债务履行完毕之日止；被执行人王某甲承担连带清偿责任（已付12万元应予扣除）；案件受理费3100元由被执行人负担。本院于2012年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。此案经本院多次执行，查明被执行人无存款、无房产、无车辆、无注册公司或其他经营实体，被执行人再无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2011）横民初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 李 春
审判员 谢加富
二〇一二年十一月二十三日
书记员 李荫龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2174号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行
被执行人:孙庆全
被执行人:郑长兰
被执行人:孙延军
被执行人:季忠艳
被执行人:孙志军
被执行人:唐秀菊
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2174号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2174号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行被执行人:孙庆全被执行人:郑长兰被执行人:孙延军被执行人:季忠艳被执行人:孙志军被执行人:唐秀菊本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2174号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 李 旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00068-1号
申请执行人童志海。
被执行人王浩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00134号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人王浩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王浩在武汉市新洲区邾城街邾城新区常阳新居有一栋楼房（房产证号为：新01050**号，土地使用证号为：武新国用（2002）转第299号，建筑面积152.81平方米），应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王浩所有的位于武汉市新洲区邾城街邾城新区常阳新居房地产（房产证号为：新01050**号，土地使用证号为：武新国用（2002）转第299号，建筑面积152.81平方米）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年10月30日起至2018年10月29日止）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十月三十日
书记员 魏新毅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初117号
原告：包头市万全物业服务有限公司。
法定代表人：贾彦宙，董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：王江，男，1988年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市万全物业服务有限公司诉被告王江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告包头市万全物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈飞、董雄到庭参加诉讼，被告王江经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市万全物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告应收的物业费共1200元，并给付原告从起诉之日到被告支付物业费之日按日加收千分之三的滞纳金；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：万泉佳苑小区是包头市滨河新区政府安置房，2010年10月18日，原告根据包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会（2010）53号主任办公会议纪要指派，正式接管万全佳苑小区的物业服务工作，进行前期物业管理。按照管委会要求，考虑到小区性质和业主的实际情况，经物业公司会议研究决定，万泉佳苑小区所有住宅业主，不分面积大小，每户每年收取物业费400元。被告王江为万泉佳苑A区25栋4单元502室业主，房屋面积为80㎡。原告享受了原告提供的物业服务，却从2013年1月1日开始没有按时向原告交纳物业服务费用，累计欠物业费1200元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝交纳。
被告王江未作答辩。
经审理查明，万泉佳苑小区是包头市滨河新区政府安置房，2010年10月18日，原告根据包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会（2010）53号主任办公会议纪要指派，正式接管万全佳苑小区的物业服务工作，进行前期物业管理。按照管委会要求，考虑到小区性质和业主的实际情况，经物业公司会议研究决定，万泉佳苑小区所有住宅业主，不分面积大小，每户每年收取物业费400元。被告王江为万泉佳苑A区25栋4单元502室业主，房屋面积为80㎡。原告享受了原告提供的物业服务，却从2013年1月1日开始没有按时向原告交纳物业服务费用，累计欠物业费1200元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝交纳。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：
1.原告提供的包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管委会主任办公会议纪要复印件一份，证明原告受包头市稀土高新技术产业开发区滨河新区管委会政府委托对被告居住小区进行物业服务。
2.原告提供的包头市万全公共事务服务有限责任公司会议纪要复印件一份、（2013）第2号包头市万全公共事务服务有限责任公司文件复印件一份，证明原告按照包头稀土高新技术产业开发区滨河新区社会事务保障局的要求，制定了收费标准。
3.原告提供的万全佳苑小区入住证，证明了被告入住时间。
4.原告提供的缴费催款通知书，催缴律师函，证明原告对被告欠缴的物业费进行了反复催缴。
本院认为，万泉佳苑小区是包头稀土高新技术产业开发区滨河新区政府安置房，2010年10月18日，原告根据包头稀土高新技术产业开发区滨河新区管理委员会（2010）53号主任办公会议纪要指派，正式接管万全佳苑小区的物业服务工作，进行前期物业管理。被告王江作为包头稀土高新技术产业开发区滨河新区万泉佳苑A区25栋4单元502室业主，应遵守上述约定。原告如约为被告王江提供了物业管理服务，被告理应履行缴纳物业服务费的义务。故对原告要求被告王江缴纳物业服务费1200元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约金，故对原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告王江于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市万全物业服务有限公司物业管理费1200元。
二.驳回原告包头市包头市万全物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市万全物业服务有限公司已预交），由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年二月二十三日
书记员 王亚楠
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00490号
原告：陈某某。
被告：蔡某某。
被告：李李某。
本院在审理原告陈某某诉被告某某、李某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐 瑞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执130号
被执行人贾四么作使，女，1963年4月20日出生，彝族，四川省布拖县人，因犯运输毒品罪，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第43号刑事判决书，于2016年8月18日移送执行贾四么作使没收财产30000元。本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人贾四么作使发出了执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第43号刑事判决书确定没收财产30000元的义务，但被执行人贾四么作使至今未履行。本院依法查询了被执行人贾四么作使的财产状况，未发现被执行人贾四么作使名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第43号刑事判决书有关被执行人贾四么作使没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 华
审判员 曾世玲
审判员 廖重瑶
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 英
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00694-2号
申请执行人马金宝，自由职业。
被执行人汤存友。
本院在执行马金宝申请执行汤存友民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01724号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时立即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 刘 锟
代理审判员 汪民军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孟 堃
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01746号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告王玉碧。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司与被告王玉碧物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十月十日
书记员 陈良哲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第103号
原告榆次区城镇集体工业联合社，地址晋中市榆次区正太北街81号
法定代表人赵国梁，系该联合社主任。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人师长青，男，汉族，1973年10月26日生，该联合社副主任，住榆次区。
被告王海丽，女，汉族，1984年4月30日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告王海峰，男，汉族，1971年12月2日生，左权县韩王乡清河店村村民，住。
委托代理人王海丽（王海峰之妹），女，汉族，1984年4月30日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
原告榆次区城镇集体工业联合社与被告王海丽、王海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟、师长青，被告王海丽及其王海峰委托代理人王海丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告王海丽从原租赁户手中接手原告位于本市菜园西街第五号商铺一套，开办商贸公司。在双方商谈租赁事宜过程中，原告要求被告提供营业执照复印件，之后发现被告营业执照上信息表明，其字号为铭瑞商贸，业主为王海峰，因此，原告要求以营业执照上业主王海峰为主体签订租赁协议，但未果。因此，原告虽未与被告签订租赁协议，但为保证国有资产收益不受损失，仍向其收取了2014年1月1日至2014年12月31日的租金33700元。为解决原告机关经费，经2014年12月1日区政府专题会议研究决定，将上述商铺依法公开出售。为此，原告分别于2014年12月16日和2015年1月5日通知被告，商铺到期后不再出租，要求被告于2015年1月8日前将商铺腾空交回。之后，虽经原告多次与被告交涉，但被告拒不执行，形成非法占有，严重妨碍了国有资产依法公开出售工作的进行，严重侵害了原告及其干部职工的合法权益。故起诉，请求判令被告从租赁位于本市菜园西街167号第五号商铺房屋内搬出；判令被告支付原告从2015年1月8日至搬出之日止房屋占用费，每日500元，承担本案诉讼费。
被告王海丽、王海峰共同辩称，关于签合同时营业执照问题原告已默认，铭瑞商贸业主是王海峰，实际是王海丽与王海峰共同经营，房子每天500元违约金不合理，2014年1月至2014年12月租了一年，装修也装修了，转让费也出了，说收回就收回，给我们也造成了损失，被告的损失应给予补偿。
经审理查明，二被告系兄妹关系。2014年1月1日，二被告实际租赁原告位于晋中市榆次区菜园西街167号第五号商铺一套（国有资产，面积84.4平方米），开办铭瑞商贸，时间从2014年1月1日至2014年12月31日，租金为每年33700元，押金5000元均已付原告。为解决原告机关经费，经2014年12月1日榆次区政府专题会议研究决定，将上述商铺依法公开出售，所得收入上缴区财政。为此，原告分别于2014年12月16日和2015年1月5日通知被告，商铺到期后不再出租，要求被告于2015年1月8日前将商铺腾空交回，至今被告仍占有该房屋。庭审中，原告提供房屋租赁合同、土地证、政府会议纪要、通知、缴费单、区委文件等证据。被告对原告所举证据真实性无异议，被告称，2012年2月就即承租此房，是向个人承租的，且付了好处费二次才租下的，因为要长期租赁，经原告同意花钱进行了装修，并且交付原告押金5000元，被告并坚持其答辩意见。原、被告双方各执己见，协商不成为本案事实。
以上事实有双方当事人陈述、缴费单、通知、快递单、会议纪要、土地证、区委文件等证据在案为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告虽未签订正式的租赁合同,但原告收取二被告2014年的租金33700元,证明双方之间建立起了租赁合同关系，且对租赁期限没有约定，根据《合同法》第二百一十五条规定，应当视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应当给承租人合理的期限。现原被告双方就房屋租赁的解除事宜，原告已尽通知义务，且书面通知被告商铺在2015年不再续租。综合本案书证，原告已尽到在合理期限内通知被告的义务。被告在接到原告不再续租的通知后，应当给原告腾退房屋，未予腾退房屋形成纠纷，二被告应承担相应的责任。事实上，二被告至今仍实际使用本案所涉租赁房屋，双方虽未再行续租，再定租金，但应根据实际占用时间，比照上年度租金支付原告房屋占用费19943元（33700元/365天×216天，时间从2015年1月1日到2015年7月6日），但应减去被告押金5000元，二被告实际支付原告14943元。关于原告主张每日按500元计算房屋占用费一节，无证据佐证，本院不予支持。关于二被告要求原告赔偿其损失一节，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王海丽、王海峰于本判决生效后30日内腾出租赁原告榆次区城镇集体工业联合社的位于晋中市榆次区菜园西街167号第五号商铺房屋。
二、被告王海丽、王海峰于本判决生效后10日内连带支付原告榆次区城镇集体工业联合社位于晋中市榆次区菜园西街167号第五号商铺房屋的占用费14943元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，其他诉讼费180元，共计1767元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史海涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2543号
申请执行人中信银行股份有限公司海口分行。
负责人何永红，行长。
被执行人翁先正。
被执行人琼海鑫之泰房地产开发有限公司。
法定代表人翁先正。
被执行人琼海群鑫农业发展有限公司。
法定代表人翁先正，总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司海口分行与被执行人翁先正、琼海鑫之泰房地产开发有限公司、琼海群鑫农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）龙民二初字第185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人翁先正、琼海鑫之泰房地产开发有限公司、琼海群鑫农业发展有限公司至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人翁先正名下位于海口市琼山区勋亭路XX号商住楼X层房产（房产证号：海口房权证海房字第XXXXXXXX**号）。
2、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月三十一日
书记员 邝道黎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4842号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行。
法定代表人孙永吉，该行行长。
被告苏荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告苏荣信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行撤回对被告苏荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一五年八月二十日
书记员 赵思薇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1003号
罪犯姜延峰，男，1988年3月9日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2010年8月20日作出（2010）栾刑初字第95号刑事判决，认定被告人姜延峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年10月31日起至2021年10月30日止。宣判后，2011年7月6日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次,于2015年11月6日减刑一年六个月。减刑后刑期自2009年10月31日起至2020年4月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姜延峰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姜延峰2008年间，为了还债和赌博，秘密从其家柜子取出公款175000元，骗出存折取款135000元，共计310000元；被告人姜延峰对其父亲姜某某谎称做生意，其父将公款存折交给姜延峰，姜延峰分五次从存折上取出110000元，用于赌博输光。
罪犯姜延峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯姜延峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜延峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜延峰准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年10月31日起至2019年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3274号
原告：霍晓刚，男，1970年2月24日出生，农民，住所地遵化市。
被告：高增，男，1970年1月7日出生，住所地遵化市。
本院在审理原告霍晓刚与被告高增排除妨碍纠纷一案中，原告霍晓刚于2017年6月15日申请撤回对被告霍晓刚的起诉。
本院认为：原告霍晓刚申请撤回对被告高增的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍晓刚撤回对被告高增的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍晓刚负担。
审判员 史 婷
二〇一七年六月十五日
书记员 刘思佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第658号
原告高明，男，1979年9月26日生，汉族，住河南省。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告张玉华，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
本院在审理原告高明与被告张玉华财产损害赔偿纠纷一案中，原告高明向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 居晓雯