wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更666号
罪犯马胜永，别名马勇、马永，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○一三年二月十八日作出（2012）新刑初字第306号刑事判决，以被告人马胜永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。同案被告人张晓亮等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）保刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马胜永在服刑期间，于2014年7月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马胜永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年4月24日至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第392号
上诉人（一审被告、反诉原告）：黄锦鸣。
上诉人（一审被告、反诉原告）：谭莹。
两上诉人共同委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：梁瑞荣。
委托代理人：梁红。
委托代理人：柳真强，广西众望律师事务所富川分所律师。
上诉人黄锦鸣、谭莹因与被上诉人梁瑞荣房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第772号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员蒙晓华、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告黄锦鸣与谭德胜为夫妻关系。2002年1月，原告梁瑞荣（乙方）与谭德胜（甲方）签订《住房转让协议》，谭德胜将其所有的位于贺州市平安西路12号（地区电业公司院内3栋3单元3楼305号）、房屋所有权证号为【桂房证字第N04412635号】的房屋转让给梁瑞荣，协议第一条约定：按甲、乙双方商议的价格，乙方一次性付清房款给甲方；乙方付清房款后，该住房使用权、产权完全属于乙方，原房产证交由乙方持有，暂不办理过户手续，今后如需办理过户手续，户名可改为乙方，甲方有义务协助办理，所需费用由乙方支付，原房产证、公证书、购房收据归乙方持有。签订协议当日，原告即将全部购房款38000元一次性支付给谭德胜，谭德胜也按协议约定于次日将房屋包括房屋所有权证、个人住房档案、公有住房买卖公证书、贺县城镇公有住房买卖协议书、收款收据以及房屋钥匙一并交付给原告爱人陈润娇。原告接收房屋后即进行装修，由原告女儿梁红入住至今。2006年4月12日谭德胜病故被注销户口。2014年，原告多次要求被告协助办理房屋所有权变更手续，被告均以谭德胜已于2006年亡故为由不履行义务。
一审法院认为，原告梁瑞荣与谭德胜签订的《住房转让协议书》，经双方协商一致，意思表示真实，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记……”的规定，【桂房证字第N04412635号】房屋所有权人由谭德胜变更为梁瑞荣，必须办理登记手续。现原告要求房屋出卖方协助办理变更登记手续，房屋出卖方依约、依法均应予以协助。因签订房屋转让协议的相对人谭德胜已病故，协助义务应由其法定继承人黄锦鸣、谭莹来实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告协助办理房屋所有权变更登记手续，该院予以支持。
二被告反诉主张梁瑞荣与谭德胜签订《住房转让协议书》，黄锦鸣毫不知情，房屋转让未经共有人黄锦鸣同意，转让协议无效，房屋归还给反诉原告，理由不成立。其一，房屋买卖双方已分别依约履行了支付价款、交付标的物及相关有关单证和资料的义务，且买受方已接收、使用房屋多年，买卖合同成立并生效，房屋交易已完成。其二，从时间上看，［桂房证字第N04412635号】房屋已由受让方使用居住十三年，在这期间，黄锦鸣、谭莹从未提出异议，尤其是谭德胜2006年4月病故至今已有九年，黄锦鸣不可能对自己有所有权的财产被他人长期占有、使用，又不支付费用而不闻不问。其三，谭莹与梁红年龄相妨，自小一同读书直到大学，成年后在同一单位桂东电力公司工作，不可能对梁红居住［桂房证字第N04412635号】房屋十余年而不知情。综上，黄锦鸣、谭莹是知道或者应当知道［桂房证字第N044l2635号】房屋已出卖给梁瑞荣，因此，二被告的反诉无理，该院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，判决：一、被告黄锦鸣、谭莹应于本判决生效之日起十五日内协助原告梁瑞荣办理［桂房证字第N04412635号］房屋所有权变更登记手续。二、驳回被告黄锦鸣、谭莹的反诉请求。本案本诉受理费100元，减半收取50元（原告已预交），反诉受理费50元，合计100元，由被告黄锦鸣、谭莹负担。
上诉人黄锦鸣、谭莹不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定2001年1月谭德胜与梁瑞荣签订《住房转让协议书》有效是无依据的。上诉人对该房屋被转让是毫不知情的，只是在收到起诉状才得知。该房屋转让未经过夫妻双方在合同上签字或者盖章，且没有经过上诉人黄锦鸣同意，侵犯了上诉人黄锦鸣的财产权利，是无效的。二、一审法院认定房屋转让价为38000元没有证据。三、一审法院推定上诉人知道房屋出卖的事实是错误的，长期占有、使用可以是长期的租用。综上，请求二审法院撤销一审判决，按上诉人一审的反诉请求改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由无任何证据证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
上诉人对一审查明的事实关于房屋转让的情况表示不知情，但无新证据向法院提交。
被上诉人二审期间向法庭提交如下证据：证据1、水电费相片10张、水电费发票18张，证实涉案讼争房屋的水电费户名登记为梁红，且梁红从2002年2月入住该房至今。证据2、谭莹与梁红微信聊天记录照片10张，证实谭莹与梁红系同事，谭莹一直知道讼争房屋已经转让，还提到过户事宜。
上诉人对被上诉人提交证据的意见：证据1不能证实房屋买卖的存在；证据2只能证实两人有短信来往，不能证实二人的关系以及买卖情况，且谭莹不是房屋共有人。
本院对事实和证据的分析，被上诉人提交的证据不属于新证据v，本院不予采信。本案中的梁瑞荣与谭德胜签订转让协议以后，谭德胜已经将房屋钥匙以及房产证、该住房的档案、买卖公证书、公有住房买卖协议书收款收据等涉案房屋的材料均交付给了梁瑞荣夫妇，结合梁瑞荣的陈述，及从签订转让协议以后一直由被上诉人女儿居住等事实，可以确认该房已经实际交付并支付房款。对上诉人对事实的异议，本院不予采信。综合本案证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：谭德胜与梁瑞荣签订的房屋转让协议是否有效？
本院认为，谭德胜与梁瑞荣签订的《住房转让协议书》是双方经协商一致签订，意思表示真实，在房屋转让协议签订以后，谭德胜已经将房屋钥匙以及房产证、该住房的档案、买卖公证书、公有住房买卖协议书收款收据等涉案房屋的材料均交付给了梁瑞荣夫妇，且该房屋自签订转让协议以后一直由被上诉人女儿居住，由此可见双方已经实际履行了转让协议，该房屋转让协议有效，上诉人认为转让无效的理由不能成立。结合转让时间长短、涉案房屋材料持有人、实际居住人以及谭德胜死亡后该房屋的使用情况、上诉人谭莹与被上诉人女儿的相处情况等事实，一审法院认定黄锦鸣、谭莹知道或者应当知道该房屋已经出卖给梁瑞荣并无不妥。故上诉人黄锦鸣、谭莹的上诉主张无理，本院不予采纳。被上诉人要求上诉人协助办理房屋所有权变更登记手续，有相应的法律依据，一审判决支持并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，上诉人上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄锦鸣、谭莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 蒙晓华
代理审判员 张依传
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李经连
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6960号
原告：格根哈斯，女，1978年7月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：宝某，女，2011年4月26日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：席胡很苏乐，女，1950年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
三原告委托诉讼代理人：刘义东、刘查如娜，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：奈曼旗治安镇苏都嘎查委员会。住所地：奈曼旗治安镇苏都嘎查。
法定代表人：扎那。职务：村主任。
被告：奈曼旗治安镇人民政府。住所地：奈曼旗治安镇街面。
法定代表人：崔玉波。职务：镇长。
委托诉讼代理人：贾学宏，系奈曼旗治安镇人民政府副镇长。
原告格根哈斯、宝某、席胡很苏乐诉被告奈曼旗治安镇苏都嘎查委员会（以下简称：苏都嘎查）、奈曼旗治安镇人民政府（治安镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告格根哈斯、三原告的委托诉讼代理人刘义东、刘查如娜，被告苏都嘎查的村主任扎那、被告治安镇政府的委托诉讼代理人贾学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告补偿原告的各项损失220000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告格根哈斯系宝德力根（已故）的妻子，原告宝某系宝德力根的女儿，原告席胡很苏乐系宝德力根的母亲。宝德力根系被告奈曼旗治安镇政府聘用的苏都嘎查的报账员，2016年11月24日下午宝德力根在奈曼旗治安镇人民政府便民大厅工作时突发疾病，经内蒙古民族大学附属医院抢救无效死亡，抢救期间共支付医疗费2484.07元。宝德力根死亡后原告多次找二被告协商宝德力根工伤赔偿事宜，但二被告拒绝予以赔偿。原告认为宝德力根系治安镇苏都嘎查委员会的报账员，在工作期间死亡，二被告应承担补偿责任，故要求二被告补偿原告220000元，请法院支持三原告的诉讼请求。
被告奈曼旗治安镇苏都嘎查委员会辩称，宝德力根是奈曼旗治安镇政府直接聘用的工作人员（考试合格后经治安镇政府聘用），不是村委会聘用的工作人员。宝德力根死亡时其正在治安镇政府便民大厅核对”十个全覆盖”的工程量，宝德力根突发脑溢血死亡与村委会无因果关系，但是被告苏都嘎查委员会同意在公平合理的范围内承担补偿责任。
被告奈曼旗治安镇政府辩称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，治安镇人民政府对村委会予以支持和帮助，被告治安镇人民政府与宝德力根之间不存在合同关系；宝德力根在治安镇政府工作期间，被告治安镇政府并不知道其身体有疾病，宝德力根也未向被告治安镇政府提出过不能工作的请求，因此被告治安镇政府不存在过错。宝德力根突发疾病倒地后被告治安镇政府及时安排救护车和救护人员进行抢救，被告治安镇政府积极进行救助。况且原告的请求数额也不符合相关的标准。综上，请法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告格根哈斯与宝德力根（已故）系夫妻关系，婚后生育一名女儿（原告宝某，2011年4月26日出生）。原告席胡很苏乐与宝德力根系母子关系，席胡很苏乐与其丈夫（已故）婚后共生育八名子女（现均已成年），席胡很苏乐现与其长子额日德木图共同生活。宝德力根原为治安镇苏都嘎查村民委员会委员（经村民委员会选举产生），并自2004年开始任报账员职务。2016年11月24日宝德力根在奈曼旗治安镇政府便民大厅工作（核算苏都嘎查”十个全覆盖”工程量）时突发疾病，经内蒙古民族大学附属医院抢救无效死亡。原告为抢救宝德力根支付医疗费2484.07元。庭审过程中被告治安镇人民政府以与宝德力根之间不存在劳务或聘用合同关系，且被告自身无过错为由进行抗辩，不同意承担补偿责任。上述事实有下列证据予以证明：1.原告、被告苏都嘎查的法定代表人扎那及被告治安镇政府委托诉讼代理人贾学宏的陈述；2.宝德力根的死亡注销证明；3.宝德力根火化证原件；4.治安镇苏都嘎查村委会聘书一份；5.原告的户口本一份；6.内蒙古民族大学附属医院出具的住院病历、收费票据、用药清单、诊断书；7.治安镇苏都嘎查出具的证明三份；8.由治安镇政府出具的记账凭证和工资表。
本院认为，宝德力根作为村委会成员，任报账员期间在核算苏都嘎查”十个全覆盖”工程量时突发疾病死亡，非因外因导致，并且宝德力根在工作时未超过正常的劳动强度，因此对于死亡结果发生被告苏都嘎查没有过错。原告虽然没有证据证明宝德力根的死亡与被告村委会有直接的因果关系，但是基于公平责任的原则，被告苏都嘎查应承担相应的补偿责任。参照宝德力根死亡后的各项合理损失：医疗费2484.07元、丧葬费28938元、被抚养人生活费86425元（宝德力根生前有两个被抚养人，系其女儿宝某与母亲席胡很苏乐）、死亡赔偿金215520元，合计333367元。本院酌定被告苏都嘎查补偿三原告合理损失的30%即100010元。被告治安镇政府不承担责任，因宝德力根与其不存在劳务或者聘用合同关系。综上，本院对三原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一.被告苏都嘎查委员会于本判决生效后十日内补偿原告格根哈斯、宝某、席胡很苏乐各项损失100010元〔计算方法为：（医疗费2484元﹢丧葬费28938元﹢被抚养人生活费86425元﹢死亡赔偿金215520元）Ⅹ30%〕。
二.驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由三原告负担2300元，被告苏都嘎查委员会负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 刘 永 全
人民陪审员 王 晓 波
二〇一八年五月十六日
书 记 员 席乌日罕
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初25号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年8月30日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，养殖户，住福建省罗源县。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月28日晚上21时20分许，被告人吴某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮燃油助力车，后座乘坐周某和吴某乙，途经罗源县府前街六意超市路段时，与洪某驾驶的闽A50**号警车相碰，造成吴某本人及车上人员周某、吴某乙和两车局部损坏的交通事故。事故发生后，公安民警依法提取被告人吴某血样。经福建行健司法鉴定所检测，被告人吴某血样中乙醇含量为148.13mg／100m1，洪某血样中未检测出乙醇。公诉机关认为被告人吴某在道路上无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，其血液中乙醇含量达148.13mg／100m1，已达醉酒标准。建议对被告人吴某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的�见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执517号
申请执行人杨磊，1958年04月16日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人杨磊申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人杨磊工资29216元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3704号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
委托诉讼代理人：魏红杰，该公司员工，系特别授权代理。
被告：陈兆威。
被告：陈文浩。
被告：赵丽萍。
本院在审理原告常德农村商业银行股份有限公司与被告陈兆威、陈文浩、赵丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告常德农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10730元，减半收取5365元，由原告常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴宁辉
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 邓 锐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第108号
原告深圳市香江物业管理有限公司。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人刘琴、杨冬琴。
被告刘红英。
原告深圳市香江物业管理有限公司与被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市香江物业管理有限公司委托代理人刘琴、杨冬琴到庭参加诉讼，被告刘红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘红英系香榭丽都小区业主。原告依法取得了吉安市吉州区香榭丽都小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2009年5月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2009年5月1日至2013年6月30日的物业服务费3516元、滞纳金703元。
被告刘红英未作答辩。
经审理查明：被告刘红英购买了吉安市吉州区香榭丽都住宅小区X栋X单元X房屋一套，房屋面积为156.26平方米。2009年12月5日，原告深圳市香江物业管理有限公司与被告刘红英签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。2013年6月30日，原告撤出该小区。根据物价局的批复，香榭丽都住宅小区物业服务收费标准为多层住宅（7层以下）每月每平方米0.5元。被告自2009年5月1日开始没有交纳住宅物业费，至2013年6月30日止共拖欠物业费3516元。原告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议、物价局文件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应按合同约定支付物业管理服务费。因双方未约定滞纳金，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红英支付原告深圳市香江物业管理有限公司从2009年5月1日至2013年6月30日期间的住宅物业管理费3516元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年八月十一日
书 记 员 左 瑛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5141号
申请执行人：邢亮，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：吴泽安，男，1988年5月2日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人邢亮与被执行人吴泽安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3514号民事判决已于2017年7月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15000元，并负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5141号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月五日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5141号申请执行人：邢亮，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：吴泽安，男，1988年5月2日出生，汉族，住玉环市。申请执行人邢亮与被执行人吴泽安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3514号民事判决已于2017年7月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15000元，并负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5141号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一八年一月五日代理书记员  章国斌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初387号
原告孙某，女，1988年10月31日出生，汉族。
被告董某某，男，1978年7月25日出生，汉族。
被告张某，女，1987年1月25日出生，汉族。
原告孙某与被告董某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加诉讼。被告董某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：被告董某某、张某系夫妻关系。2015年7月31日，被告董某某在原告处借款100000元，用于经营洗车场资金周转，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年7月31日至2015年9月31日，以月利息5％支付利息，被告董某某给原告出具借条1份。当日，原告在中国工商银行佳木斯支行给被告董某某汇款50000元，原告又通知其朋友王某某在佳木斯市郊区农村信用社给被告董某某汇款45000元，原告总计给被告董某某汇款95000元。二被告到期未偿还借款，原告一直向二被告索要借款，但二被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉讼至人民法院，要求二被告偿还借款95000元，并以年利息24％给付利息；诉讼费由二被告承担。
被告张某辩称：被告张某没有借款，也不认识原告。被告张某和董某某系夫妻关系，但被告董某某在富锦市独自经营洗车场。被告张某不知道该笔借款，后期通过单位经理知道被告董某某借款的事情。
被告董某某经本院传票合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
原告孙某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告与二被告的身份信息各1份。证明原告与二被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告张某无异议。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关出具，能够证明原告与二被告的诉讼主体资格，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、借款合同、借条各1份。证明借款事实。
经庭审质证，被告张某认为该证据中借款合同借款人处董某某签名属实，但手印无法确定是否本人摁的，被告张某不在现场，也不知情。借条处借款人处董某某签名属实，但手印无法确定是否为被告董某某摁的，因为被告张某不在现场，不知情。
本院经审查认为，该组证据为借款合同、借条。被告董某某在借款合同中借款人处签名且出具借条，能够证明原告与被告董某某的债权债务法律关系，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、原告向被告董某某名下账户汇款记录2份。证明其中原告本人汇款50000元，原告让其朋友王某某转账45000元，总计出借二被告95000元的事实。
经庭审质证，被告张某认为该借款未汇到其卡里，被告张某也不认识汇款人孙某和王某某。
本院经审查认为，该组证据系中国工商银行与黑龙江省农村信用社汇款凭条，证实原告于2015年7月31日向被告董某某汇款95000元的事实，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据四、佳木斯市前进区民政部门证明1份。证明二被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告张某无异议。
本院经审查认为，该证据系民政部门出具，能够证明二被告以夫妻关系，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据五、证人王某某出庭作证。证明2015年7月份，原告孙某告知证人向被告董某某汇款，证人帮其转账45000元。证人不认识董某某，与其之间也没有借贷关系。
经庭审质证，被告张某无异议。
本院经审查认为，证人王某某出庭作证证言，内容完整的陈述了证人经原告告知转账被告董某某45000元的事实，结合原告提交证据三，足以证明被告董某某与原告之间民间借贷法律关系，故对该证人证言欲证明的问题本院予以采信。
证据六、承诺书1份。证明被告董某某承诺偿还借款。
经庭审质证，被告张某认为该证据为董某某书写，但被告张某并不在现场。
本院经审查认为，该证据为被告董某某书写偿还借款承诺，能够证明原告与被告董某某的债权债务法律关系，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
被告董某某、张某未向法庭提交证据。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人陈述，可以确认以下基本事实：被告董某某、张某系夫妻关系。2015年7月31日，被告董某某在原告孙某处借款95000元用于经营洗车场资金周转，原告孙某与被告董某某签订借款合同，约定借款期限为2015年7月31日至2015年9月31日，以月利息5％支付利息，被告董某某给原告出具借条1份。当日，原告在中国工商银行佳木斯支行给被告董某某汇款50000元，原告又通知其朋友王某某在佳木斯市郊区农村信用社给被告董某某汇款45000元，原告总计给被告董某某汇款95000元。由于借款到期后，二被告未向原告偿还借款，原告为维护自身的合法权益，诉讼至人民法院，要求二被告偿还借款95000元，并以年利息24％给付利息；诉讼费由二被告承担。
本院认为，二被告在原告处借款，原告将借款交付给被告董某某，双方成立了民间借贷的法律关系。二被告逾期未偿还原告借款，经原告催要二被告仍然没有偿还借款本息，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，应予以支持。本案争议焦点为被告张某是否承担偿还义务，即该笔借款是否认定二被告夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款规定：：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”。“夫妻共同生活”是夫妻共同债务的本质特征，也是区分夫妻共同债务与个人债务的依据。夫妻共同债务应当为举债时间是婚姻关系存续期间，本案二被告法定夫妻关系尚存，且根据原告与被告董某某签订借款合同中约定借款用于洗车场经营周转，其符合夫妻双方具有共同举债的合意，该笔举债的目的为夫妻共同生活或从事合法经营活动。被告张某提出该笔债务并非夫妻共同债务的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院不予采纳被告张某辩解主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款之规定，判决如下：
被告董某某、张某于本判决生效后立即给付原告孙某借款本金95000元及利息（利息自2015年7月31日起计算至本判决生效之日，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300、保全费1020元由被告董某某、张某承担，同上款一并给付给原告孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 郭小硕
人民陪审员 李伟一
二〇一六年四月十七日
书 记 员 王 彻
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1235号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴强（绰号“倪埔仔”），男，1973年1月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯抢劫罪于2010年12月15日被本院判处有期徒刑五年六个月，刑期至2016年1月16日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人吴强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月7日，吸毒人员冯某通过手机与被告人吴强联系购买甲基苯丙胺（冰毒），约定以每克人民币200元交易甲基苯丙胺3克。同日，吸毒人员冯某通过微信转账方式向被告人吴强支付毒资人民币600元。2017年7月9日晚上，因每克甲基苯丙胺涨价为人民币300元，被告人吴强与吸毒人员冯某电话联系约定变更交易甲基苯丙胺2克。被告人吴强于当日晚上在福清市龙山倪埔村铁路桥下向上线“西池人”（另案处理）以每克人民币300元价格购买甲基苯丙胺后，于2017年7月10日凌晨在福清市龙山街道倪埔村祠堂大榕树附近路段将二小袋共重1.36克甲基苯丙胺卖与冯某后，随即被预伏的民警当场抓获，民警当场查扣这二小袋甲基苯丙胺。经福州市公安局物证鉴定室鉴定，从查扣的二小袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴强到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人吴强有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人吴强判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2017年7月10日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人吴强的非法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年八月三十一日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1235号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴强（绰号“倪埔仔”），男，1973年1月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯抢劫罪于2010年12月15日被本院判处有期徒刑五年六个月，刑期至2016年1月16日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人吴强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月7日，吸毒人员冯某通过手机与被告人吴强联系购买甲基苯丙胺（冰毒），约定以每克人民币200元交易甲基苯丙胺3克。同日，吸毒人员冯某通过微信转账方式向被告人吴强支付毒资人民币600元。2017年7月9日晚上，因每克甲基苯丙胺涨价为人民币300元，被告人吴强与吸毒人员冯某电话联系约定变更交易甲基苯丙胺2克。被告人吴强于当日晚上在福清市龙山倪埔村铁路桥下向上线“西池人”（另案处理）以每克人民币300元价格购买甲基苯丙胺后，于2017年7月10日凌晨在福清市龙山街道倪埔村祠堂大榕树附近路段将二小袋共重1.36克甲基苯丙胺卖与冯某后，随即被预伏的民警当场抓获，民警当场查扣这二小袋甲基苯丙胺。经福州市公安局物证鉴定室鉴定，从查扣的二小袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴强到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人吴强有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人吴强判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2017年7月10日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、继续追缴被告人吴强的非法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉官二〇一七年八月三十一日法官助理 薛秀翔书 记 员 高小娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初127-1号
申请人：山东大丰商贸有限公司。
法定代表人：于治芳，董事长。
被申请人：山东蒙阴天久酒业有限公司。
法定代表人：郭君，董事长。
被申请人：蒙阴锦程汽贸有限公司。
法定代表人：张向红，董事长。
被申请人：张向红，居民。
申请人山东大丰商贸有限公司与被申请人日山东蒙阴天久酒业有限公司、被申请人蒙阴锦程汽贸有限公司、被申请人张向红买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款或同等价值财产。保全标的额为600万元。申请人山东大丰商贸有限公司已提供由中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东蒙阴天久酒业有限公司、被申请人蒙阴锦程汽贸有限公司、被申请人张向红名下银行存款600万元或查封同等价值财产。
查封、冻结期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封、冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年一月五日
书记员 何萍萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初127-1号申请人：山东大丰商贸有限公司。法定代表人：于治芳，董事长。被申请人：山东蒙阴天久酒业有限公司。法定代表人：郭君，董事长。被申请人：蒙阴锦程汽贸有限公司。法定代表人：张向红，董事长。被申请人：张向红，居民。申请人山东大丰商贸有限公司与被申请人日山东蒙阴天久酒业有限公司、被申请人蒙阴锦程汽贸有限公司、被申请人张向红买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款或同等价值财产。保全标的额为600万元。申请人山东大丰商贸有限公司已提供由中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东蒙阴天久酒业有限公司、被申请人蒙阴锦程汽贸有限公司、被申请人张向红名下银行存款600万元或查封同等价值财产。查封、冻结期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封、冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一八年一月五日书记员 何萍萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴建全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴建全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,164.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,164.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初1463号
原告重庆市南岸区友佳废油脂加工厂。
法定代表人戴如淦，该公司经理。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告河南省鑫宇生物科技有限公司。
法定代表人许金柱，该公司总经理。
原告重庆市南岸区友佳废油脂加工厂诉被告河南省鑫宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年元月开始，我方向被告供应地沟油。2015年6月24日，经双方核对，被告累计拖欠我方货款198204元，并出具欠款证明。后经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告支付原告贷款198204元及利息。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2015年1月17日、1月20日入库单各一份；
2、2015年6月24日被告出具欠货款198204元证明一份；
证明：被告赊购原告地沟油计款218544元，除去被告应支付的运费20340元，被告实欠原告地沟油款198204元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
自2015年元月开始，原告向被告供应地沟油。截止至2015年6月24日止，被告累计拖欠原告货款198204元，并于当日向原告出具了欠款证明载明：收到代老板地沟油75.36吨，每吨2900元，共计218544元，减去运费20340元，余款198204元未付。后经原告多次向被告催要至今未付。
本院认为，被告拖欠原告货款198204元，有其出具的欠款证明佐证，事实清楚，证据充分，应承担偿还之责。原告要求被告从2015年6月24日起支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省鑫宇生物科技有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告重庆市南岸区友佳废油脂加工厂货款198204元及利息（利息从2015年6月24日起，以198204元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李爱琴
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初622号
原告:云南义顺安物业管理有限公司。
法定代表人李佳南，该公司董事长。
委托代理人刘辉，系公司员工，特别授权。
委托代理人宗翔，系公司员工，特别授权。
被告：张永生，男，彝族，1982年10月13日生，住丘北县，现住。
原告云南义顺安物业管理有限公司（以下简称“义顺安物业公司”）与被告张永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南义顺安物业管理有限公司委托代理人陈国权、宗翔、被告张永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义顺安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告缴纳拖欠原告2011年10月1日至2017年3月31日住宅五年物业费5165.31元。2.承担滞纳金5578.54元。3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告张永生住在欧韵丽景小区，已完全受到原告提供的各种物业服务。物业公司于2012年2月27日与欧韵丽景小区开发商签订的物业服务合同内容中有“凡属于居住在小区的业主必须按时交纳物业费，卫生费，水电费”。物业费按照每月每平方0.39元收取。第六条第六款规定:业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起安百分之一机素颜违约金。物业公司已多次电话通知、书面通知、上门通知、口头通知被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，无故拖欠。
张永生辩称，原告未尽到物业管理应尽的责任和义务，违反合同约定；占用小区公共设施，请求法院驳回原告诉讼请求。
义顺安物业公司为证明其主张向法庭提交下列证据：
1.前期物业管理合同，用以证明原告与丘北永盛房地产开发有限公司于2012年2月27日合法有效签订物业管理合同。就管理对象、服务范围、管理时间、物业费收取标准、权利义务等进行约定；
2.水费统计表、物管费水费交费通知、催款通知书、业主资料证明，证明对业主已经接受物业服务，已经履行水电交纳的的义务。
上述证据经张永生质证认为，证据1不客观真实，被告未与原告签订过物业管理合同，被告不是合同相对人。证据2水费、业主资料客观真实，对物管费水费缴费通知、催款通知书有意见，被告从未收到过该材料。
被告为证明其抗辩理由向法庭提交下列证据：
照片六张，证明小区内私搭乱建，消防通道堵塞，物业公司未尽到管理职责。
上述证据原告义顺安物业公司质证认为，证据真实性、客观性、与本案关联性无异议，但对证明观点有异议，认为私搭乱建是历史遗留问题，业主也是有责任的，公司并未占用公共设施。
本院经审查认为原告提交证据1客观真实，能证明案件事实，本院予以采信；证据2水费统计表、业主资料客观真实，本院予以采信；物管费水费缴费通知、催款通知书无送达给被告的签收证明，不能证明案件事实，本院不予采信。被告提交证据客观真实，但不能证明被告观点，故对被告提交的上述证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月27日原告云南义顺安物业管理有限公司与欧韵丽景的开发商丘北永盛房地产开发公司签订前期物业管理合同，就管理对象、服务范围、管理时间、物业费收取标准、权利义务等进行了约定。被告张永生系欧韵丽景小区L11-x的业主，住宅为别墅，建筑面积203.76平方，其在入住期间未缴纳2012年2月27日至2017年3月31日的物业管理费。故原告向本院提出上述诉请。另查明，欧韵丽景小区至今未成立业主委员会。
本院认为，云南义顺安物业管理有限公司与丘北永盛房地产开发公司签订的前期物业管理合同合法有效。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主及物业服务企业应按照合同约定履行义务。本案中，张永生未按合同约定交纳物业管理费，故对原告要求其补缴物业管理费的诉讼请求本院予以支持；合同中未约定交纳物业管理费的时间及期限，且原告提交的证据不足以证明其已经对张永生进行了书面催缴，故对原告要求张永生支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。同时，因该合同签订于2012年2月27日，物业管理费应从合同签订之日起计算至2017年3月31日共计61个月。被告抗辩称原告未完全履行物业服务合同约定的维护、养护、管理和维护义务，但其提交的证据不足以证明上述理由，故对上述理由本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张永生补缴尚欠原告云南义顺安物业管理有限公司的物业管理费人民币4847.45元（203.76㎡×0.39元／㎡×61个月），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南义顺安物业管理有限公司负担5元，被告张永生负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈威然
二〇一七年七月十七日
书记员 龙明艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3244号
原告:南京同助农资销售中心，住所地南京市六合区冶山街道石柱林路*号。
投资人：任足舟，男，1970年11月27日生，汉族，住南京市六合区。
被告：胡庆春，男，1970年11月25日生，汉族，住南京市六合区。
被告：常先强，男，1975年2月12日生，汉族，住南京市六合区。
本院于2018年5月30日立案受理原告南京同助农资销售中心与被告胡庆春、常先强买卖合同纠纷一案后，原告南京同助农资销售中心于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京同助农资销售中心的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京同助农资销售中心撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，保全费550元，合计1094元，由原告南京同助农资销售中心负担。
审 判 员 宋路军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王 菲
书 记 员 吴殿梅
/
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜经开刑初字第00136号
被告人张汉杰、张某甲、叶某某、程某某、张某乙、王某某、解某某、解某销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2015年12月30日作出（2015）芜经开刑初字第00136号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第46页最后一行“即自2015年5月27日起至2019年5月26日止”；
现更正为“即自2015年5月25日起至2019年5月24日止”。
审 判 长 黄晶晶
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 丁家芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 管国珺
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更223号
罪犯王华江，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年6月25日作出（2010）永刑初字第69号刑事判决，以被告人王华江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年1月28日至2022年1月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与同案犯共同退赔被害人人民币930元。判决生效后于2010年7月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第773号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2020年5月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年5月至2016年1月共计33个月考核期间共获嘉奖28.8个。其中一级达标21个、二级达标6个、三级达标3个、四级达标3个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王华江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2016年1月共计33个月考核期间共获嘉奖28.8个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2012年6月4日向原审法院缴清罚金人民币5000元。2012年6月3日该犯及同案犯王华江向原审法院提存退赔款人民币690元。同案犯王华江于2013年5月29日向本院提存退赔款人民币240元。该犯的财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王华江在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王华江的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2010年1月28日起至2018年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢300号
申请执行人贺喜军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭海云，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺喜军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6815号民事调解书申请执行郭海云健康权纠纷一案中，经向被执行人郭海云发出执行通知书，责令其向申请执行人贺喜军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5000元。承担申请执行费50元。执行中当事人双方自行达成和解给付协议：由被执行人郭海云于和解当日一次性给付申请人5000元。执行费50元由被执行人郭海云承担。上述款项已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初6815号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王文华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1915号
原告宋胜英，女，1934年12月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告郭淑芹，女，1971年1月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告宋胜英与被告郭淑芹保管合同纠纷一案中，原告宋胜英于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋胜英自愿撤回对被告郭淑芹的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋胜英撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告宋胜英负担。
审判员 金华伟
二〇一六年九月五日
书记员 周梦娇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1941号
申请执行人敬晓磊，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人郝勇翔，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人敬晓磊与被执行人郝勇翔合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人郝勇翔无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年五月五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1941号申请执行人敬晓磊，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人郝勇翔，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人敬晓磊与被执行人郝勇翔合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人郝勇翔无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年五月五日书记员  肖 磊
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执259号
申请执行人：故城县裕民科技小额贷款有限公司，女，1967年9月13日出生，住所地
法定代表人：张聚静
被执行人：朱振路，
被执行人：郑兰花，
被执行人：朱振伟，
被执行人：郑国瑞，
被执行人：朱文静，
被执行人：杨桂雪，
故城县裕民科技小额贷款有限公司申请朱振路等借款合同纠纷一案，故城县人民法院作出的2014年故民二初字第741号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款，本案件现已执行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执259号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月三日
书记员 于少鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执838号
申请执行人王小波,男,xxx。
委托代理人孙继锋，江苏x**律师事务所律师。
被执行人张翼德,男,xxx。
被执行人戴晓青,女,xxx。
被执行人王晓枫,男,xxx。
被执行人无锡宝伶儿童用品有限公司,xxx，住所地江苏省无锡市锡山区东港蠡国工业园。
法定代表人戴子博,该公司董事长。
申请执行人王小波与被执行人张翼德、戴晓青、王晓枫、无锡宝伶儿童用品有限公司（以下简称宝伶公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第384号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，一、确认张翼德、戴晓青、王晓枫、宝伶公司结欠王小波本金412000元及违约金500000元；二、张翼德、戴晓青、王晓枫、宝伶公司于2015年7月30日前给付王小波302000元，2015年8月30日前给付王小波200000元，2015年12月30日前给付王小波100000元，2016年1月30日前给付王小波100000元；三、如张翼德、戴晓青、王晓枫、宝伶公司按本协议第二项履行付款义务，王小波自愿放弃其他诉讼请求；四、如张翼德、戴晓青、王晓枫、宝伶公司逾期不付，则王小波可自张翼德、戴晓青、王晓枫、宝伶公司逾期之日起按912000元计算对余款全额一并向法院申请强制执行；案件受理费8745元、保全费5000元，合计13745元，由王小波负担6873元，由张翼德、戴晓青、王晓枫、宝伶公司负担6872元。该6872元由张翼德、戴晓青、王晓枫、宝伶公司于2016年1月30日前支付给王小波。因张翼德、戴晓青、王晓枫、宝伶公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王小波的申请，本院已于2016年4月6日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人张翼德、戴晓青、王晓枫、宝伶公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。但张翼德、戴晓青、王晓枫、宝伶公司未按期履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人张翼德、王晓枫、宝伶公司无银行存款。被执行人戴晓青在江苏银行股份有限公司无锡东港支付有银行存款5197元，本院予以扣划后开具执行费5197元。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人戴晓青、宝伶公司名下无车辆登记信息。被执行人张翼德名下有苏BJC2**号车辆、王晓枫名下有苏BX38**号车辆，本院于2016年6月28日轮候查封，查封期限自轮候查封生效之日起二年，本案暂不具备处置条件。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人宝伶公司名下无房地产登记信息；被执行人张翼德、戴晓青名下在无锡市锡山区xxx有房产一处（建筑面积208.69平方米，房屋所有权证号xxx，共有权证号xxx），但该房产已抵押给无锡市锡山区xxx有限公司（以下简称信泰公司），抵押权金额为1000000元，根据信泰公司的申请本院已另案评估拍卖，上述房屋尚不足以清偿抵押债权，故已无剩余价值可供执行；被执行人王晓枫在江阴市顾山镇xxx有农村宅基地房屋一处（房屋所有权证号xxx，建筑面积294.3平方米），本院于2016年6月14日查封，查封期限至2019年6月13日，因该房屋系农村宅基地房屋，故暂不具备处置条件。（上述车辆、房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭。）
经向市场监督管理部门查询，被执行人宝伶公司无对外投资。被执行人张翼德、戴晓青在无锡东方宝贝儿童用品有限公司有股权，但该公司已连续两年未按规定报送年度报告，企业经营状况显示为异常，亦无可供执行财产。
另，本案执行中已将被执行人张翼德、戴晓青、王晓枫、宝伶公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的918872元及相应利息暂未执行到位，本案执行费尚余6391元暂未收取。上述执行情况向申请执行人王小波通报后，王小波没有异议，表示无法提供被执行人张翼德、戴晓青、王晓枫、宝伶公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张翼德、戴晓青、王晓枫、宝伶公司暂无可供执行的财产，申请执行人王小波不能提供张翼德、戴晓青、王晓枫、宝伶公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第0384民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张翼德、戴晓青、王晓枫、宝伶公司确有可供执行的财产，申请执行人王小波可以再次申请立案执行。
被执行人张翼德、戴晓青、王晓枫、宝伶公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第970号
原告吴忠市悦翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人柴翔，该公司经理。
委托代理人薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人孙登海。
被告宁夏雨润源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙雨岚。
被告宁夏瀛平化工有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人文祥军。
原告吴忠市悦翔商贸有限公司与被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人薛磊到庭参加诉讼，被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司出具票号为0××××5的《商业承兑汇票》，票面金额为50万元，付款银行为招商银行银川分行营业部，付款日期为2015年5月6日，收款人为宁夏雨润源工贸有限公司。后宁夏雨润源工贸有限公司将该汇票背书转让给宁夏瀛平化工有限公司，宁夏瀛平化工有限公司又将该汇票背书转让给原告。现汇票已到期，原告委托收款，而付款行招商银行股份有限公司银川分行以付款方账户余额不足为由，出具《退票理由书》拒绝付款。为此原告诉至法院，请求判令被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司向原告支付票号为0××××5的《商业承兑汇票》的票面金额50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月6日计算至票面金额付清为止），并承担本案诉讼费用。
被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月6日，宁夏众和陆路港贸易有限责任公司向宁夏雨润源工贸有限公司出具票号为0××××5的《商业承兑汇票》，票面记载内容：付款人为宁夏众和陆路港贸易有限责任公司，付款人开户银行为招商银行银川分行营业部，收款人为宁夏雨润源工贸有限公司，出票金额为50万元，汇票到期日为2015年5月6日。后宁夏雨润源工贸有限公司将该商业承兑汇票背书转让给宁夏瀛平化工有限公司，宁夏瀛平化工有限公司又将该汇票背书转让给原告，后原告再未背书转让该汇票。2015年6月23日，原告通过中国银行股份有限公司吴忠市分行就该商业承兑汇票向招商银行股份有限公司银川分行营业部进行委托收款，招商银行股份有限公司银川分行营业部于2015年6月24日出具《退票理由书》，并注明“企业自行协商，付款单位拒付商承”。因行使付款请求权被拒绝，为此诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《商业承兑汇票》原件、《托收凭证》原件、《退票理由书》原件各1份，以及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，根据票据发的规定。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，并可以请求被追索人支付自汇票到期日至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，且汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。原告作为涉案《商业承兑汇票》的持票人，享有相应的票据权利，在汇票到期日后行使付款请求权时被拒绝付款，其有权对涉案票据的背书人、出票人行使追索权。被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司系涉案票据的出票人，被告宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司为该票据的背书人，故对原告要求被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司支付汇票金额50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司还应按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年5月6日至本判决确定的付款至日的利息。被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠市悦翔商贸有限公司支付票面金额50万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年5月6日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费500元，由被告宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 王彦梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初253号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人斯某，男，1967年1月15日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，被逮捕前住扎鲁特旗查布嘎图苏木查布嘎图嘎查。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年9月19日被取保候审，同年11月1日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人斯某犯非法转让土地使用权罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2006年，被告人斯某将位于扎鲁特旗查布嘎图苏木查布嘎图嘎查自己承包的草牧场非法开垦90亩并耕种两年。2008年，斯某将此地以耕地的名义转包给了马某并签订了耕地承包合同，承包期限为10年（2008年至2017年），非法获利72000元。
公诉机关认为，被告人斯某违反土地管理法规，以牟利为目的，将自己承包的90亩草牧场开垦后以耕地的形式转让给他人，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯、偶犯，且有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议对被告人有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人斯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。称知道错误，希望从轻处罚。
经审理查明，2006年，被告人斯某将位于扎鲁特旗查布嘎图苏木查布嘎图嘎查自己承包的草牧场非法开垦90亩并耕种两年。2008年，斯某将此地以耕地的名义转包给了马某并签订了耕地承包合同，承包期限为10年（2008年至2017年），非法获利72000元。
2017年9月13日，被告人斯某主动到扎鲁特旗公安局投案。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、立案决定书，能够证明公安机关依法立案侦查；
2.证人马某、赵某的证言，被告人斯某的供述，草牧场承包合同及耕地承包合同，能够证明被告人斯某将自己承包的草牧场非法开垦90亩并耕种两年。2008年，斯某将此地以耕地的名义转包给了马某并签订了耕地承包合同，承包期限为10年（2008年至2017年），非法获利72000元的时间、地点、经过；
3.已垦草牧场并种植农作物GPS图、现场照片，能够证明被告人所开垦90亩草牧场后承包给他人后种植玉米的地点、面积、现场情况；
4.到案经过，能够证明被告人系主动投案；
5.户籍信息，能够证明被告人的自然情况；
6.取保候审、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人斯某违反土地管理法规，以牟利为目的，将自己承包的90亩草牧场开垦后以耕地的形式转让给他人，从中获利72000元，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人犯非法转让土地使用权罪的事实及罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及有自首情节等，对被告人减轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人斯某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王斯琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6058号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。
负责人：曹国平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
被告：上虞宏林袜厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村蔡岙王家。
投资人：孙庆平，系该厂厂长。
被告：孙庆平。
被告：陈柏松。
被告：陈惠英。
被告：孙梦佳。
被告：陈琳。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行（以下简称农商银行丰惠支行）与被告上虞宏林袜厂（以下简称宏林袜厂）、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行丰惠支行向本院提出诉讼请求：1、被告宏林袜厂返还原告借款45万元，并支付合同约定的利息；2、被告宏林袜厂支付原告实现债权费用5800元；3、被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳签订流动资金保证借款合同一份，约定被告宏林袜厂向原告借款45万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年5月13日止；借款月利率6.59‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按约定期限返还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，按罚息利率计收付息；因合同所发生的评估费、律师费等实现债权费用，由被告宏林厂承担；被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、罚息等）、违约金及实现债权费用等。当日，原告依约向被告宏林袜厂发放了贷款。借款到期后，被告宏林袜厂未能还本清息，被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳亦未承担保证责任。现贷款已逾期，截至2016年9月19日，被告宏林袜厂已累计欠息40999.89元。
被告宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、流动资金保证借款合同、补充协议、借款借据、欠息清单、委托代理合同及增值税发票等证据各一份。因六被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，借款申请书、流动资金保证借款合同、补充协议、借款借据、欠息清单系原件，真实可信，本院予以认定。委托代理合同及增值税发票，系原告当庭提交，其逾期提交的理由是起诉前只与浙江左右律师事务所签订了委托代理合同，根据双方的合作协议，如按期开庭，则交纳约定代理费，如撤诉则不交纳约定代理费，因未实际交纳代理费，故浙江左右律师事务所未向其开具代理费发票。经审查，原告在起诉前已和浙江左右律师事务所签订了委托代理合同，双方已就代理费作出了明确约定，其辩称的理由亦未在委托代理合同中约定，故原告逾期提交证据的理由不能成立，其有条件有能力在举证期限内提交上述证据而未提交，应视为故意逾期提供证据，而该证据与本案基本事实无关，本院依法不予采纳。
根据原告的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，原告农商银行丰惠支行与被告宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳签订的流动资金保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告宏林袜厂未能按约还本清息，被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳作为连带责任保证人，未尽保证责任，均属于违约，应承担约定的违约责任。原告故意逾期提供实现债权费用的相关证据，应承担证据失权的逾期举证法律后果。
综上所述，对原告要求被告宏林袜厂还本付息及被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳对本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告宏林袜厂支付实现债权费用的诉请，因证据失权，本院不予支持。六被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上虞宏林袜厂应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行借款本金45万元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2016年9月19日的利息、罚息、复利为40999.89元，自2016年9月20日起按月利率9.885‰计付罚息、复利），利随本清；
二、被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8137元，依法减半收取4068.5元，由原告负担51.5元，六被告共同负担4017元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零二条第一款当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初6058号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。负责人：曹国平，系该支行行长。委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。被告：上虞宏林袜厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村蔡岙王家。投资人：孙庆平，系该厂厂长。被告：孙庆平。被告：陈柏松。被告：陈惠英。被告：孙梦佳。被告：陈琳。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行（以下简称农商银行丰惠支行）与被告上虞宏林袜厂（以下简称宏林袜厂）、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行丰惠支行向本院提出诉讼请求：1、被告宏林袜厂返还原告借款45万元，并支付合同约定的利息；2、被告宏林袜厂支付原告实现债权费用5800元；3、被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳签订流动资金保证借款合同一份，约定被告宏林袜厂向原告借款45万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年5月13日止；借款月利率6.59‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按约定期限返还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，按罚息利率计收付息；因合同所发生的评估费、律师费等实现债权费用，由被告宏林厂承担；被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、罚息等）、违约金及实现债权费用等。当日，原告依约向被告宏林袜厂发放了贷款。借款到期后，被告宏林袜厂未能还本清息，被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳亦未承担保证责任。现贷款已逾期，截至2016年9月19日，被告宏林袜厂已累计欠息40999.89元。被告宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、流动资金保证借款合同、补充协议、借款借据、欠息清单、委托代理合同及增值税发票等证据各一份。因六被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，借款申请书、流动资金保证借款合同、补充协议、借款借据、欠息清单系原件，真实可信，本院予以认定。委托代理合同及增值税发票，系原告当庭提交，其逾期提交的理由是起诉前只与浙江左右律师事务所签订了委托代理合同，根据双方的合作协议，如按期开庭，则交纳约定代理费，如撤诉则不交纳约定代理费，因未实际交纳代理费，故浙江左右律师事务所未向其开具代理费发票。经审查，原告在起诉前已和浙江左右律师事务所签订了委托代理合同，双方已就代理费作出了明确约定，其辩称的理由亦未在委托代理合同中约定，故原告逾期提交证据的理由不能成立，其有条件有能力在举证期限内提交上述证据而未提交，应视为故意逾期提供证据，而该证据与本案基本事实无关，本院依法不予采纳。根据原告的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。本院认为，原告农商银行丰惠支行与被告宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳签订的流动资金保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告宏林袜厂未能按约还本清息，被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳作为连带责任保证人，未尽保证责任，均属于违约，应承担约定的违约责任。原告故意逾期提供实现债权费用的相关证据，应承担证据失权的逾期举证法律后果。综上所述，对原告要求被告宏林袜厂还本付息及被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳对本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告宏林袜厂支付实现债权费用的诉请，因证据失权，本院不予支持。六被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告上虞宏林袜厂应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行借款本金45万元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2016年9月19日的利息、罚息、复利为40999.89元，自2016年9月20日起按月利率9.885‰计付罚息、复利），利随本清；二、被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳、陈琳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8137元，依法减半收取4068.5元，由原告负担51.5元，六被告共同负担4017元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  陈华盛二〇一六年九月二十日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第134号
上诉人（原审原告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市平江路230号。
法定代表人：蔡永进，系该公司董事长。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
委托代理人：许秀兰，女，汉族，1962年4月17日出生，该公司法规处主任，住新疆乌鲁木齐市安居北路西二巷218号。
被上诉人（原审被告）：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉市延安南路52小区映象西班牙会所二楼（52区1丘16栋）。
法定代表人：余红汉，系该公司总经理。
委托代理人：苏松涛，新疆北方律师事务所律师。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇建设公司）与被上诉人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司（以下简称天盟房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广宇建设公司的委托代理人黄连明、许秀兰，被上诉人天盟房产公司的委托代理人苏松涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一初字第88号民事判决；
二、发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费94825.19元（广宇建设公司已预交），退回广宇建设公司。
审 判 长 孙 万 里
代理审判员 古丽菲亚·霍加买提
代理审判员 段 武 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第134号
上诉人（原审原告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，系该公司董事长。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
委托代理人：许秀兰，女，汉族，1962年4月17日出生，该公司法规处主任，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：余红汉，系该公司总经理。
委托代理人：苏松涛，新疆北方律师事务所律师。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇建设公司）与被上诉人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司（以下简称天盟房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广宇建设公司的委托代理人黄连明、许秀兰，被上诉人天盟房产公司的委托代理人苏松涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一初字第88号民事判决；
二、发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费94825.19元（广宇建设公司已预交），退回广宇建设公司。
审 判 长 孙 万 里
代理审判员 古丽菲亚·霍加买提
代理审判员 段 武 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1019号
沈建凤、合肥德润置业有限公司：
申请执行人张沈利与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03927号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人沈建凤向申请人偿还借款本金54万及利息（按月利率2%标准，自2014年12月26日计算至款清之日止）；
二、被执行人合肥德润置业有限公司对沈建凤的上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费5180元、执行费7850元。
特此通知
二〇一六年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1019号之一
申请执行人：张沈利。
被执行人：沈建凤。
被执行人：合肥德润置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：沈建凤，董事长。
本院在执行申请执行人张沈利与被执行人沈建凤、合肥德润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03927号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1019号申请执行人：张沈利。被执行人：沈建凤。被执行人：合肥德润置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：沈建凤，董事长。本院在执行申请执行人张沈利与被执行人沈建凤、合肥德润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区�民法院作出的（2015）庐民一初字第03927号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人沈建凤、合肥德润置业有限公司在银行的存款55万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年八月二十三日书记员  孙 洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3348号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。被执行人余辉(曾用名余啊徽)，男，1983年5月18日出生，汉族，�籍地浙江省临海市。本院在执行施耀兵与余辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月25日作出的(2015)虹民一(民)初字第7002号民事判决书所确定的义务，余辉返还施耀兵借款15万元，支付自2014年1月1日起至实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息,负担案件受理费3,700元，保全费1,270元,公告费600元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执�的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第7002号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年九月三十日
书记员 张维
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2492号
原告：苏春茂，男，1949年6月18日出生，汉族，化州市人，经商，住化州市。
被告：文禄绍，男，1968年6月12日出生，汉族，高州市人，住州市镇江。
被告：陈清，女，1967年2月12日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
原告苏春茂与被告文禄绍、陈清凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告苏春茂于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏春茂以双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏春茂撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告苏春茂负担。
审 判 长 杨名锋
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 黎 渊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 巫晓霜
速 录 员 邓中杰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更250号
罪犯梁志才，男，生于1965年8月29日，四川省康定县人，汉族，初中文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2001年10月4日作出（2001）甘中刑一初字第16号刑事判决，以被告人梁志才犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2003年6月6日四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第982号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年8月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月31日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯梁志才在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁志才减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯梁志才减刑建议不当。
经审理查明，罪犯梁志才在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁志才在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志才减刑一年三个月。
刑期至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1272号
原告张永祥，男，1960年7月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，居民，住西吉县。
委托代理人杨永琴，女，1964年1月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。系原告张永祥妻子。
被告胡海民，男，1968年3月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体户，住宁夏西吉县。
原告张永祥诉被告胡海民追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告张永祥及其委托代理人杨永琴到庭参加诉讼，被告胡海民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥诉称，我与被告系亲戚关系。2010年1月9日，被告因修路缺乏资金，由我担保向潘俊选（宁夏广元担保有限责任公司员工）借款30万元，并向潘俊选出具借条一张，还款期限届满后，因被告无法联系，潘俊选多次向我催要借款，我于2011年7月向潘俊选偿还借款本金30万元、利息8.25万元。2011年8月20日，我找见被告胡海民，由于其无钱偿还，给我出具借条一张，约定2011年9月10日还款。后我多次向被告催要借款未果。现诉至法院，要求依法判令我替被告向潘俊选清偿的借款及利息38.25万元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.借条原件1张，欲证明被告胡海民2010年1月9日借债权人潘俊选现金30万元，原告张永祥系担保人的事实；
2.借条原件1张，欲证明被告胡海民2010年1月9日借债权人潘俊选现金30万元，原告张永祥作为担保人于2011年7月替被告胡海民向债权人潘俊选偿还借款本金30万元、利息8.25万元，2011年8月20日被告胡海民向原告张永祥出具38.25万元借条，并约定2011年9月10日还款的事实；
3.潘俊选证明1份，欲证明原告张永祥替被告胡海民向潘俊选还款38.25万元的事实。
被告胡海民未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
法庭出示了依职权调取的被告胡海民户籍证明1份，欲证明被告胡海民的身份情况。
原告张永祥对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下：
原告张永祥提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2010年1月9日，被告胡海民因修路缺乏资金，由原告张永祥担保向潘俊选（宁夏广元担保有限责任公司员工）借款30万元，并向潘俊选出具借条一张。还款期限届满后，因被告胡海民无法联系，潘俊选多次向原告张永祥催要借款，原告张永祥于2011年7月向潘俊选偿还借款本金30万元、利息8.25万元。2011年8月20日，原告张永祥找见被告胡海民，由于被告胡海民仍无钱偿还，遂给原告张永祥出具借条一张，约定2011年9月10日还款。后原告张永祥多次向被告胡海民催要借款未果。2015年5月6日，原告张永祥起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。担保法明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告胡海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。本案原告作为该笔借款的保证人，并已向债权人潘俊选清偿借款本金30万元、利息8.25万元，现要求被告清偿其代被告向债权人潘俊选清偿的借款及利息38.25万元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海民于本判决书生效后十日内一次性清偿原告张永祥代其向债权人潘俊选清偿的借款本金及利息382500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，由被告胡海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王宝军
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。