湖南省新化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初15号
公诉机关湖南省新化县人民检察院
附带民事诉讼原告人袁某某，男，1972年11月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。
被告人刘某，男，1979年2月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因违法行为，于2015年1月26日被行政拘留十日；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人及附带民事诉讼代理人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。
被告人袁某甲（又名“袁朝文”），男，1976年5月5日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。因违法行为，于2015年1月26日被行政拘留十日；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
辩护人及附带民事诉讼代理人邹同德，湖南星奥律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某、袁某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人袁某某就财产权对被告人刘某、袁某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员刘振担任审判长，人民陪审员刘登吾、曾海燕参加的合议庭，公开开庭合并进行了审理。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁某某，被告人刘某、袁某甲及辩护人邹梅生、邹同德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2015年1月18日18时许，新化县水车镇老庄村村民袁某丙（已判刑）持械将本村村民袁某乙打死。当晚23时许，当新化县公安局刑侦大队侦查人员在对袁某乙的尸体做初步检验时，被告人刘某为首起哄要把尸体搬入袁某丙儿子袁某某的住宅，在现场的公安局、镇政法委领导及水车镇派出所干警对刘某等人的过激行为进行劝阻，要求刘某等人冷静处理。刘某等人不听劝阻，强行将袁某乙的尸体搬入袁某某住宅的一楼厅堂内摆放。
2015年1月19日10时许，因需对袁某乙的尸体进行尸检，在公安民警的要求下，刘某等人同意将袁某乙的尸体搬出袁某某住宅。当日16时许，待尸检完成之后，被告人袁某甲、刘某等人买来一个冰柜，将袁某乙的尸体装入该冰柜中，又将“冰棺”抬进了袁某某住宅一楼厅房内摆放。当日22时许，因袁某某、袁某丁两兄弟未按时回家协商处理其父亲致死袁某乙之事，袁某乙的亲属袁某甲、刘某等人便手持木棒将袁某某住宅内的相关财物砸毁。
2015年1月20日1时许，袁某丁、袁某某两兄弟回到了老庄村，在该村村干部的陪同下来到死者袁某乙的尸体旁跪拜，并当面向袁某乙的亲人赔礼道歉，同意按当地礼节负责办理袁某乙丧事的一切费用。但因其他事项双方协商未果，于当日19时许，袁某甲、刘某等人在气愤之下又将“冰棺”从袁某某家非法转至袁某丁住宅一楼厅房内摆放，直至1月24日19时许才搬出袁某丁家。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了户籍资料、和解协议等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；4.价格鉴定结论书；现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某、袁某甲未经允许，非法将其父尸体搬入被害人袁某某、袁某丁的住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定判处。
附带民事诉讼原告人袁某某诉称，2015年1月18日被告人之父到原告家无理闹事，被其父袁某丙致死。事后，袁某甲、刘某等把尸体搬进袁某某、袁某丁家，毁坏财物。之后，双方达成协议，原告代为赔偿6万元。然而被告出尔反尔，私自违约。请求赔偿财物损失4670元、鉴定费500元、违约金6万元。
被告人刘某、袁某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。刘某的辩护人辩称，被告人刘某在本案中虽然行为过激，但事出有因，及时中止了犯罪行为，系偶犯，主观恶性小，社会危害程度较小，认罪、悔罪，请求对其免予刑事处罚；关于民事部分，按双方达成的刑事和解协议，附带民事诉讼原告人方的经济损失由其自己承担，且撤回财产评估申请，被告人严格按照双方达成的协议执行，不存在违约。袁某甲的辩护人持相同意见。
经审理查明，2015年1月18日18时许，新化县水车镇老庄村村民袁某丙（已被判处无期徒刑）持械将本村村民袁某乙打死。当晚23时许，新化县公安局刑侦大队侦查人员在现场对袁某乙的尸体做初步检验时，被告人刘某（系袁某乙女婿）为首起哄要把尸体搬入袁某丙儿子袁某某的住宅，在现场的新化县公安局、水车镇政法办领导及水车镇派出所干警对刘某等人的过激行为进行劝阻，要求刘某等人冷静处理。刘某等人不听劝阻，强行将袁某乙的尸体搬入袁某某住宅的一楼厅堂内摆放。
次日10时许，因需对袁某乙的尸体进行尸检，在公安民警的要求下，刘某等人同意将袁某乙的尸体搬出袁某某住宅。当日16时许，尸检完成后，被告人袁某甲（系袁某乙儿子）、刘某等人买来一个冰柜，将袁某乙的尸体装入其中，又将“冰棺”抬进袁某某住宅一楼厅房内摆放。至22时许，因袁某某、袁某丁两兄弟未按时回家协商处理其父袁某丙致死袁某乙之事，被告人袁某甲、刘某等人便手持木棒将袁某某住宅内的一些财物砸毁。
2015年1月20日1时许，袁某丁、袁某某两兄弟回到老庄村，由村干部陪同来到袁某乙的尸体旁跪拜，并当面向袁某乙的亲属赔礼道歉，同意按当地礼节负责办理袁某乙丧事的一切费用，但因其他事项有分歧协商未果。当日19时许，袁某甲、刘某等人又将“冰棺”从袁某某家转至袁某丁住宅一楼厅房内摆放，至同月24日19时许才搬出袁某丁家。
袁某某、袁某丁家被毁财物经新化县价格认证中心鉴定价格为4670元。
2015年2月1日，袁某甲等与袁某某等就双方的经济损失承担达成和解协议，由袁某某等赔偿袁某甲等丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失6万元；袁某某等的财产经济损失自行承担。双方参加当事人均签字同意，刘某当庭表示认可。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1.书证常住人口基本信息资料。证明被告人袁某甲、刘某的出生时间及个人身份信息，作案时均已达完全刑事责任年龄。
2.被害人袁某某的陈述。证明2015年1月18日晚7点钟左右，其在广东惠州接到电话，得知其父袁某丙把袁某乙打死了，便从惠州搭车于1月19日晚上11点多和袁某丁赶回，在支书和一些干部的陪同下回到家里，看到袁某乙的尸体用冰棺装着摆在厅堂中央，一楼的门窗及一些家具全部被砸烂，二楼的房门、窗户及房间内的家具也全部被砸烂，三楼门窗没有破损。1月20日在水车镇政府政法办公室协商，他们同意按自己父母的丧事规格办理袁某乙的后事，承担丧事费用，其他赔偿费用通过法律途径解决。因袁某甲他们要求赔偿与丧事一次了结，没有达成协议。回到家后，袁某甲、刘某等人将袁某乙的冰棺抬到了袁某丁家的厅房。然后，袁某丁报了案。
3.被害人袁某丁的陈述。证明2015年1月20日晚上七点钟左右，其与村干部调解后，接到村支书罗洗的电话要其快点回去。回到家没几分钟，袁某乙的遗体被搬到了他家里。抬遗体的人有袁某甲，袁某乙的女婿等人。
4.证人邹某某的证言。证明2015年1月20日她回到家之后，发现儿子袁某某家一楼左边屋里的窗户和门都被砸了，一楼正厅的大门被砸掉，二楼的窗户玻璃被砸坏，还有床上的被子和柜子内的衣服丢在地上到处都是。
5.证人罗某某的证言。证明2015年1月18日以刘某为首五、六名男子将袁某乙的尸体抬进了袁某某家厅房中，刘某、袁某甲等人砸烂了袁某某家的东西，其进行制止无效；2015年1月20日晚上7时许，听支书罗洗说，刘某、袁某甲等人将尸体搬到了袁某丁家，第二天上午到现场看到冰棺摆在袁某丁家的厅房中间，直至2015年1月24日晚上7时许才搬出来。
6.证人罗某甲的证言。证明袁某乙被袁某丙打死后，被人用一块门板撑着摆放在袁某某家的厅房里，后经公安民警劝导抬出做了尸检。之后袁某甲、刘某等用冰棺装好尸体又摆放到袁某某的厅房。19日晚上，罗梅秀、袁某甲、刘某等人持木棒打烂了袁某某家的财物。20日，袁某甲提议把冰棺搬到袁某丁新屋去，于是袁某甲、刘某及一些亲戚就把冰棺抬到袁某丁家中。证人罗堂英、邹彩娥、罗美秀的证言，证明的内容与罗某甲证明的基本一致。
7.证人罗某乙、罗某丙的证言，均证明袁某乙被袁某丙打死后，其尸体被人摆放到袁某某和袁某丁家。
8.证人罗某丁、罗某的证言，均证明2015年1月18日，袁某丙打死袁某乙后，与水车镇政法书记奉某某等人赶到案发现场，当天23时许，刘某等人不听公安民警及镇政府干部劝阻，强行用一块门板将袁某乙的尸体抬进了袁某丙居所的厅堂里摆放。派出所协警邹文科、民警邹新亮所作的情况说明与罗某丁、罗某证明的内容印证。
9.现场勘验笔录证明，经现场勘验对案发现场和袁某某、袁某丁家被损毁的门窗等财物进行了描述（附现场方位示意图、现场平面示意图、现场方位和概貌照片）。
10.新价鉴字（2015）030号价格鉴定意见书。证明袁某某、袁某丁家被人损坏的财物价格为4670元。
11.和解协议、袁某某和袁某丁关于请求不予追究袁某甲、刘某等人刑事责任的报告及撤回财产评估申请书、袁某平、袁某甲、罗某秀关于请求对袁某丙从轻或减轻处罚的报告。证明袁某丙打死袁某乙之后，袁某甲、刘某等人将袁某乙的尸体搬进袁某某、袁某丁家厅堂摆放，并将袁某某、袁某丁家门窗等财物砸毁。2015年2月1日，袁某甲、邹某秀、袁某平做为甲方与袁某丁、袁某某、邹某某做为乙方秉着团结互助，互谅互让的精神，在自愿、平等、友好协商的基础上，达成协议：由乙方补偿甲方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失6万元；乙方所遭受的财产毁损等经济损失由乙方自行承担；赔偿费用在协议签订后两日内支付，同时双方保证互不再追究对方民事赔偿责任，互相出具刑事谅解书；协议双方签字生效，均不得反悔，如甲方有违约，需赔偿乙方财产损失6万元，如乙方违约，需赔偿甲方损失10万元。
12.被告人刘某、袁某甲对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某、袁某甲在其父袁某乙被袁某某之父袁某丙致死之后，未经允许，非法将尸体搬入袁某某和袁某丁住宅，并砸毁住宅内的财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人刘某、袁某甲犯非法侵入住宅罪的事实和罪名成立，依法应追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、袁某甲均起主要作用，均系主犯，袁某甲所起作用相对刘某较小，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、袁某甲的辩护人提出两被告人有中止犯罪行为。经查，被告人刘某、袁某甲将其父尸体先后搬入袁某某和袁某丁家并损坏财物，虽后来将尸体搬出，但已经实施犯罪终了，不符合犯罪中止条件。因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案是重大刑事案件引发，案发后双方就各自损失达成和解协议，且被告人刘某、袁某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某、袁某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，理应由被告人适当赔偿，但案发后，双方通过自愿协商，就赔偿问题达成了协议，根据协议内容已对本案被害人的财产等经济损失一并进行了处理，且双方履行兑现，附带民事诉讼原告人再要求赔偿该部分经济损失于法无据。附带民事诉讼原告人请求赔偿违约金6万元不属本案赔偿范围，且无证据证明被告人刘某、袁某甲违约。故附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、四款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人袁某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年三月十七日
代理书记员 孙晨阳