黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初211号
原告张立涛，男，1982年5月10日出生，汉族，个体司机，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人夏丽波，黑龙江百强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，职务总经理
委托代理人杨冰，女，1982年12月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。
负责人李伦，职务经理。
委托代理人关宁，黑龙江曦辉律师事务所律师
原告张立涛与被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司（以下简称中财保阿城公司）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司（以下简称中财保牡丹江公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告张立涛委托代理人夏丽波，被告中财保阿城公司委托代理人杨冰、中财保牡丹江公司委托代理人关宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立涛诉称，2017年9月8日张立涛驾驶在第二被告处投保商业险的黑Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车在江南中环路由东向西行驶至黄家崴子路路口时，与在黄家崴子路由北向南行驶的王影海驾驶的在第一被告处投保交强险和商业险的黑Ａ×××××号解放牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的道路交通事故认定书认定张立涛负事故的主要责任，王影海负事故的次要责任。原告受伤住院治疗，花去大量的医疗费用和其他费用，为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼。庭审中，依据司法鉴定意见，原告请求被告赔偿医疗费40,474.56元，住院伙食补助费800.00元，营养费6,000.00元，二次手术费12,000.00元，误工费31,057.00元，护理费20,898.00元，交通费380.00元，鉴定费4,400.00元。
被告中财保阿城公司辩称，在我公司投保交强险和商业三者险(投保限额为100万)，不计免赔，我公司扣除交强险限额后按我公司按事故责任、商业三者险按责任比例进行赔偿，不承担诉讼费，鉴定费。
被告中财保牡丹江公司辩称，1、首先肇事车辆投保车上人员险，在交强险赔偿完毕后剩余部分按照保险赔偿限额、责任比例赔偿，在举证、质证法庭认可后赔偿。2、不承担诉讼费，鉴定费。
在本院开庭审理过程中，张立涛、中财保阿城公司、中财保牡丹江公司为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张立涛举示证据情况如下：
证据1、张立涛身份证，证明原告主体身份。
证据2、交通事故责任认定书，证明张立涛是主要责任，王影海是次要责任。
证据3、病历、诊断、用药明细、医疗费票据2张、证明此次事故中张立涛住院8天，支付医疗费40474.56元。
证据4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明未达到伤残，误工期限为180天，住院期间支持两人护理，出院后支持二人护理4个月，营养期限为2个月、二次手术费12000元，支出鉴定费。
证据5、驾驶证复印件、从业资格证复印件，证明从事交通运输业。
证据6、保险单复印件3份，证明王影海的黑Ａ×××××号车在第一被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，张立涛驾驶的黑Ａ×××××号车在第二被告处投保商业险，事故在保险期间内。
证据7、行驶证复印件二份、驾驶证复印件，证明事故发生符合法定上路条件。
被告中财保阿城公司未提交证据。
被告中财保牡丹江公司举示证据情况如下：机动车第三者责任保险22页，证明结合原告出示的证据依据条款第23、26条，在肇事车辆投保的交强险赔偿损失后由被告2承担剩余部分的70%并且不包括诉讼费用和精神抚慰金。
原、被告对于相对方提交的证据当庭发表了质证意见。
被告中财保阿城公司对原告张立涛举示的证据质证认为：证据1、要求提供原件，证据2、3、6无异议，证据4误工护理与我无关，营养期限过长。证据5、7要求原告提供原件，要不能核对真实性，鉴定费我们不承担，应由肇事方自行承担。
被告中财保牡丹江公司对原告张立涛举示的证据质证认为：医疗门诊票据分别为12元，没有医院财务章及与医疗无关不赔偿，鉴定费我们不承担，应由肇事方自行承担。证据4就真实性无异议，鉴定意见有异议，住院期间和出院应该为一人护理，我同意给付一人护理120天，误工期鉴定过高我公司认为是150天，营养期过高，二次手术费过高。
原告张立涛对被告中财保牡丹江公司举示的证据质证认为：真实性有异议，该条款是保险公司自行制定的格式条款，诉讼费用并不明确不应适用本案，合法性有异议。
被告中财保阿城公司对被告中财保牡丹江公司举示的证据质证认为：没有异议。
本院认证意见为：原告提交的证据2、3、6因被告方无异议，本院认定为有效证据，予以采信。证据1、5、7虽为复印件，但与交通事故认定书相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院认定为有效证据，予以采信。证据4被告方虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院认定为有效证据，予以采信。被告中财保牡丹江公司举示的证据不具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明：2017年9月8日张立涛驾驶在中财保牡丹江公司处投保商业险的黑Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车在江南中环路由东向西行驶至黄家崴子路路口时，与在黄家崴子路由北向南行驶的王影海驾驶的在中财保阿城公司处投保交强险和商业险的黑Ａ×××××号解放牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。
事故发生后，原告在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗8天。住院期间，原告支出医疗费用40,474.56元,交通费80.00元。
2017年10月10日，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的道路交通事故认定书，认定张立涛负事故的主要责任，王影海负事故的次要责任。双方未申请复议亦未提起民事诉讼。
原告张立涛伤情经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定结论为：1、张立涛伤后损失未达到伤残等级；2、误工期为180日；3、住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理肆个月（含二次手术护理）；4、可择期取出金属内固定物费用为壹万贰仟元人民币或按合理支出计算；5、伤后贰个月内支持营养。原告为此支出鉴定费4,400.00元，交通费300.00元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，公安机关对该起事故做出了责任认定，双方未对公安机关作出的道路交通事故认定书申请复议亦未提起民事诉讼，应当视为其接受该结果，故本院对公安机关作出的该事故责任认定予以采信。王影海驾驶的车辆在被告中财保阿城公司投保了交强险和机动车商业综合第三者责任保险，张立涛驾驶的车辆在中财保牡丹江公司投保了机动车商业综合第三者责任保险。各被告应在交强险责任限额内赔偿和在商业第三者责任保险限额范围内按照法律规定和责任划分赔偿原告的损失。赔偿标准应依据一审法庭辩论终结时上一统计年度标准。原告请求的各项损失合理，应予支持。司法鉴定费因系为查明案件事实支出，应由被告中财保牡丹江公司和中财保阿城公司按责赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中财保阿城公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张立涛人民币10,000.00元（40,474.56元＋800.00元＋6,000.00元＋12,000.00元，合计59,274.56元）；
二、被告中财保阿城公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告张立涛人民币52,335.00元（31,057.00元＋20,898.00.元＋380.00元，合计52,335.00元）；
三、被告中财保阿城公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔付原告张立涛16,102.37元（医疗费用49,274.56元，鉴定费4,400.00元，合计53,674.56元的30%，计16,102.37元）。
四、被告中财保牡丹江公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔付原告张立涛37,572.19元（医疗费用49,274.56元，鉴定费4,400.00元，合计53,674.56元的70%，计37,572.19元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,291.00元，由被告中财保阿城公司负担387.00元，被告中财保牡丹江公司负担904.00元并于本判决生效后十五日内给付原告张立涛。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：王学峰
二〇一八年四月十三日
法官助理 ：肖德鑫
书 记 员 ：孙美玲