wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保269号
申请人：十堰市和谐物流有限公司，住所地：十堰市茅箭区西坪村4组。
法定代表人：舒德义，该公司董事长。
被申请人：帅华太。
被申请人：翁冬梅。
被申请人：十堰市华泰汽车修配厂，住所地：十堰市火箭路258号。
法定代表人：帅华太，该厂厂长。
被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司，住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
申请人十堰市和谐物流有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司所有的价值800万元的财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司出具了责任限额为800万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人十堰市和谐物流有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司所有的价值800万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 周明敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2285号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，组织机构代码证号码79384743-8。
负责人邱红霞，物业公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告徐静。
本院在审理原告物业公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年12月7日向本院提出撤回对被告徐静起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告徐静的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告徐静的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年十二月七日
书记员 李渊博
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第491号
原告XX公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈章佑，系该公司董事长。
委托代理人樊忠营，男，1975年8月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，XX公司法律顾问，住湖南省郴州市。
委托代理人李珍，女，1982年1月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告谭多龙，男，1967年2月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
被告陈翠兰，女，1968年3月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
原告XX公司（以下简称XX公司）与被告谭多龙、被告陈翠兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX�司的委托代理人樊忠营、李珍到庭参加诉讼，被告谭多龙、被告陈翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：2014年4月23日XX银行郴州分行（下称XX银行）与被告谭多龙签订了《XX银行个人贷款合同（抵押、担保）》。合同约定：XX银行向被告谭多龙发放贷款人民币480000元，贷款期限为120个月（2012年5月21日起至2022年5月21日止）。合同还约定了利率、还款付息方式等。被告陈翠兰与被告谭多龙系夫妻关系，则被告陈翠兰应对上述款项承担共同偿还责任。原告为本合同项下的借款人债务及实现债权的费用提供连带责任保证担保，如被告不按约定还款则银行有权直接从原告的保证金账户直接划扣。合同签订且双方办理了抵押登记手续后，银行依约划款人民币480000元给被告谭多龙，被告谭多龙、被告陈翠兰提供位于郴州市住楼7栋2123室的房地产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。但被告谭多龙未履行合同约定按时偿还借款本息，截止2015年4月15日，已累计拖欠银行贷款本息违约金等共计38775.32元，XX银行直接从原告保证金账户划扣。综上所述，鉴于被告谭多龙的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告谭多龙支付给原告代偿的按揭贷款本金及利息违约金（暂计至2015年3月31日止，此后代偿本金、利息违约金按按揭贷款合同约定计算至清偿日止），共计38775.32元；二、被告赔偿原告经济损失3000元；三、被告陈翠兰承担共同清偿责任；四、以上被告承担本案的全部诉讼费用。
原告XX公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告公司身份证明，拟证明原告身份的主体资格。
2、被告身份证明，拟证明被告身份的主体资格。
3、商品房买卖合同、补充协议，拟证明被告谭多龙在本公司购买房屋，因此本公司进行了担保。
4、个人购房借款、担保合同，拟证明被告谭多龙按揭贷款的总额、还款方式、每月还款的金额，原告为此提供了担保，如被告未还款银行将从原告银行保证金账户扣除被告还款额。
5、银行划款通知凭证，拟证明因被告不按时归还按揭贷款导原告保证金被扣，据此原告将被告诉至法院。
6、中国XX银行账户交易明细单，拟证明原告为被告还款的金额及起止时间。
被告谭多龙、被告陈翠兰未到庭，亦未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告谭多龙与被告陈翠兰系夫妻关系。2012年4月23日，被告谭多龙、被告陈翠兰因购买原告开发的位于郴州市7栋2123号房屋向中国XX银行股份有限公司郴州分行申请购房借款人民币480000元，借款期限为120个月，自2012年5月21日起至2022年5月21日止。原告XX公司为被告谭多龙、被告陈翠兰的上述购房借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告谭多龙、被告陈翠兰自2014年7月至2015年1月未依约向中国XX银行股份有限公司郴州分行归还购房借款本息，导致中国XX银行股份有限公司郴州分行直接从原告XX公司存入该行的保证金账户中划收了应由被告谭多龙、被告陈翠兰承当的借款本息人民币38775.32元，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告因购买原告开发的位于郴州市7栋2123号房屋，向XX银行股份有限公司郴�分行借款人民币480000元，原告为被告的购房借款提供了连带责任保证担保。由于被告未依约向XX银行股份有限公司郴州分行归还借款本息，导致XX银行股份有限公司郴州分行直接从原告存入该行的保证金账户中划收了应由被告承担的借款本息人民币38775.32元。现原告追偿代被告支付的借款本息人民币38775.82元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求此后为被告代偿的本金、利息及违约金按按揭贷款合同约定计算至清偿日止，因XX银行股份有限公司郴州分行只从原告的保证金账户中划扣了应由被告承担的自2014年7月至2015年1月期间的借款本息，之后的借款本息并未划扣，现原告要求追偿，本院不予支持。待实际发生后可另行主张权利。原告要求被告赔偿经济损失3000元，因未提交相关证据，本院亦不予支持、据此，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭多龙、被告陈翠兰在本判决生效后十日内支付原告XX公司代为偿还的购房借款本息38775.32元（从2014年7月至2015年1月止）。
二、驳回原告XX公司的其他诉讼请求。
如果被告谭多龙、被告陈翠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，由被告谭多龙、被告陈翠兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李�玉
人民陪审员 任 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘荣仙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴水贞。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方林仙。
委托代理人（特别授权代理）：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伟。
再审申请人潘荣仙因与被申请人柴水贞、方林仙、郑伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙衢商终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘荣仙申请再审称：原一、二审判决事实不清、所采信的证据不实。二审询问过程中，法庭问被申请人柴水贞有关借款的事实柴水贞都说不清楚。对于30万的借条，一审中申请人对于担保签字没有否认，是因为确实有30万的存在。只不过不是涉案这一笔，而是向“陈飞、朱燕青”借款的这一笔。申请人只有用房产为方林仙抵押担保过，对于借条上的签字，申请人表示否定，而且法院对于该签字的真实性的证据应该要求被申请人柴水贞补强，而不是申请人。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依法申请再审。
柴水贞答辩称：涉案借条是申请人自己签字确认，借款也是真实的，并且已经实际交付给方林仙，请求法院驳回申请人的再审请求。
方林仙答辩称：借款是本人所用，与申请人无关，对于申请人的签字，没有亲眼看到她签，一、二审中看去是像她的签字，时间长了也有点记不清楚了。“陈飞、朱燕青”借款确实存在，但与本案无关。
本院认为：申请人向法院提交了“陈飞、朱燕青”的借据，并不能证实与本案有关联，且被申请人方林仙也确认与本案无关；申请人认为，涉案借款借据上的担保人并非其亲笔签署，但未提供充足的证据予以证实，故申请人该申请再审的理由不能成立。
综上，潘荣仙的再审申请事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘荣仙的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾祺玮
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执2426号
龙雄文、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司：
关于申请执行人龙雄文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1012号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月出生，住新疆福海县。
被告：邢霞，女，汉族，约40岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告邢霞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第358号
原告锡山区东港昌辉针织辅料加工厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下新巷村西安斗。
经营者杜惠珍，该厂厂长。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡爱无尽服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园区。
法定代表人陈灯塔。
被告陈灯塔。
原告锡山区东港昌辉针织辅料加工厂（以下简称昌辉厂）与被告无锡爱无尽服饰有限公司（以下简称爱无尽公司）、陈灯塔加工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告昌辉厂的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告爱无尽公司、陈灯塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌辉厂诉称：其厂自2011年起为被告爱无尽公司进行服装罗纹、衬板加工。2014年11月25日，经双方对账，确认爱无尽公司结欠其厂加工价款120000元。被告陈灯塔出具欠条并承诺该款其将于2015年春节前结清。后两被告仅支付15000元，至今尚欠其厂105000元。其厂催讨加工价款无着，遂诉至法院，请求判令爱无尽公司、陈灯塔共同支付加工价款105000元及利息损失（以105000元为基数，自2015年2月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告爱无尽公司、陈灯塔未作答辩。
经审理查明：昌辉厂与爱无尽公司素有业务往来，由昌辉厂为爱无尽公司加工服装衬板、罗纹等。2014年11月25日，经双方对账，爱无尽公司确�结欠昌辉厂加工价款120000元，并承诺于2015年春节（即2015年2月19日）前结清。后爱无尽公司仅支付15000元，余款105000元未能支付。昌辉厂催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有昌辉厂提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告昌辉厂为证明被告爱无尽公司结欠其加工价款105000元的事实，提供了爱无尽公司法定代表人暨被告陈灯塔出具的欠条，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，具有证明效力，可以认定爱无尽公司结欠昌辉厂加工价款的事实。爱无尽公司未按约定时间付款，昌辉厂有权要求该公司付款并赔偿相应利息损失。上述欠条虽由陈灯塔出具，但昌辉厂自认其厂系与爱无尽公司存在服装加工业务，且欠条内容无法反映陈灯塔有与爱无尽公司共同清偿债务的意思表示，另结合陈灯塔系爱无尽公司法定代表人的事实，应认定陈灯塔出具欠条系代表爱无尽公司确认欠款的职务行为。昌辉厂以陈灯塔系债务加入为由要求陈灯塔与爱无尽公司承担共同付款义务，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡爱无尽服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告锡山区昌辉针织辅料加工厂加工价款105000元及逾期付款利息（以105000元为基数，自2015年2月20日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告锡山区昌辉针织辅料加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1070元，公告费600元，合计4070元，由爱无尽公司负担（昌辉厂同意其垫付的上述诉讼费用由爱无尽公司直接向其支付，本院不再退还，由爱无尽公司于本判决生效后十日内向昌辉厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2260号
原告王德伟，男，1988年4月15日生，汉族，居民。
原告汪艳，女，1986年11月28日生，汉族，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1979年10月4日生，汉族，居民。
委托代理人王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ伟，男，1987年4月20日生，汉族，居民。
被告胡家中，男，成年人，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
原告王德伟、汪艳与被告王伟、ＸＸ伟、胡家中、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴进明、被告王伟的委托代理人王玉彦、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人尚瑶瑶到庭参加诉讼。被告ＸＸ伟、胡家中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原告王德伟驾驶鲁Q×××××小型汽车沿蒙阳路由南向北行驶至银花路交汇路口南侧时与正在掉头的被告ＸＸ伟驾驶的鲁Q×××××大型汽车相撞，致使鲁Q×××××车辆乘车人汪艳受伤，车辆部分受损，造成交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告ＸＸ伟承担事故主要责任，另得知肇事车辆鲁Q×××××大型汽车的登记所有人为被告胡家中，实际车主为被告王伟，该车在被告保险公司处投有交强险且在有效期内，为维护原告合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告汪艳医疗费1755.14元、误工费1250.51元、护理费1250.51元、住院伙食补助费690元、交通费600元，判决被告赔偿原告王德伟车损19700元、评估费600元、施救费600元、停车费560元，合计27006.16元，按照事故责任比例诉求21168.16元。
被告王伟辩称，发生交通事故属实，ＸＸ伟系驾驶员，实际车主为王伟，事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故造成的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任比例由王伟赔偿。根据事故认定书，未显示汪艳受伤，因此汪艳受伤的各项费用与本案无关，被告不予赔偿。王伟为原告汪艳支付的医疗费应返还王伟。原告ＸＸ伟要求车损数额过高，我方申请重新鉴定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，医疗费应扣除非医保用药，原告实际住院天数应为21天，交通费数额过高，请求法院酌情认定，其他程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，被告ＸＸ伟驾驶车辆与原告王德伟发生交通事故，致使乘车人汪艳受伤、车辆部分受损。事故经交警部门认定，被告ＸＸ伟承担事故主要责任。事故发生后，原告王德伟自行委托评估公司对其在事故中驾驶的鲁Q-×××××号北京牌小型客车进行评估，经评估认定原告王德伟车损为19700元，庭审中，被告王伟对上述评估提出异议，并申请重新鉴定。本院受理其申请后依法委托临沂市嘉城价格事务所有限公司对原告车损进行重新评估，经再次评估认定原告王德伟车损为17635元。原告王德伟因此次事故支付施救费600元、停车费560元。原告汪艳住院病案显示实际住院天数为21天，被告王伟为原告汪艳预交押金700元、垫付医疗费668元，被告垫付的668元不在原告诉求范围内。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告ＸＸ伟驾驶的车辆实际车主为王伟，该车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王伟承担70%赔偿责任。原告王德伟车损经第二次评估认定为17635元，因第二次评估机构是双方当事人共同选定的，虽然原告提出异议，但没有提供证据证实所提异议的理由。本院认定原告车损为17635元，评估费原、被告各自承担。被告王伟辩称，事故责任认定书中未显示原告汪艳受伤，因此原告汪艳的医疗费不予赔偿。根据平邑交警大队出具的证明及汪艳的住院时间、诊断证明等可以证明原告伤情与本次事故有关，是本次事故的实际花费，因此，被告不予承担汪艳医疗费的辩称，本院不予采信。关于交通费，本院酌情认定400元。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王德伟因该交通事故造成的各项损失：车损17635元、施救费600元、停车费560元，共计18795元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由被告王伟按照事故责任比例赔偿11756.5元。
二、原告汪艳因该交通事故造成的各项损失：医疗费1755.14元、误工费1141.77元（21天×54.37元）、护理费1141.77元（21天×54.37元）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、交通费400元，共计5068.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
三、原告汪艳返还被告王伟为其预交的押金700元。
上述判决给付内容，自判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费329元、保全费260元，合计589元。由被告王伟负担474元，原告王德伟负担115元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用（逾期视为自动撤回上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐长龙
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2260号
原告潘某，居民。
委托代理人吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，居民。
原告潘某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月19日受理后，依法由审判员陈雪梅适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，书记员梁双担任记录。原告潘某及其委托代理人吴荣强到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告原是某水泥厂职工，双方在工作中认识并于1995年10月谈婚，1996年1月25日登记结婚，同年9月11日生育儿子苏某乙。由于原、被告恋爱时间短，相互缺乏了解，且双方性格不同，婚后无法培养起感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告虽外出打工，但从来没有给钱抚养儿子，所购买的商品房也是原告独自出资，被告没有出钱。被告还在外面包养二奶，并生育了一个女儿。原告认为原、被告的夫妻关系已经名存实亡，其曾于2011年7月29日向法院提起离婚诉讼，法院于2011年8月23日作出（2011）平民初字第1721号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。自法院判决不准离婚后，被告到广东打工，原告再没有与被告见面，双方已经分居生活四年多，互不履行夫妻义务。2015年9月19日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院起诉，请求判决准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
原告潘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告潘某的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿，证明原告与儿子的关系；4、（2011）平民初字第1721号民事判决书，证实原告与被告夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告苏某甲没有答辩，亦未向法庭提供证据。
经开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘某提交的证据1、2、3、4，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告原是某水泥厂职工，双方于1995年10月谈婚，1996年1月25日登记结婚，同年9月11日生育儿子苏某乙。2010年因2007年向信用社借款4万元一事导致双方发生矛盾并争吵。近年来，由于原告不愿意和被告过夫妻生活，导致双方争吵。2011年7月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，遂于2011年8月23日作出（2011）平民初字第1721号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准离婚后，原告在平南县居住生活，被告则到广东省务工，双方仅因婚生儿子的成长情况而偶尔电话联系。2015年9月19日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
另查明，原告在庭审中主张原、被告在夫妻存续期间的共同财产、债权债务由原、被告自行协商处理，不需要法院在本案中作出处理。
本案在审理过程中，经本院单方主持调解，因原告坚决要求离婚，调解无效。
本案争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚；二、假如判决离婚，原、被告是否有共同财产或共同债权债务需要处理。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚问题。原、被告相识约四个月后登记结婚，双方有一定的了解，婚姻基础一般。婚后前期，原、被告没有矛盾，夫妻感情一般。2010年起，因2007年向信用社借款4万元一事导致双方发生矛盾。矛盾产生后，双方没有积极沟通，原告怀疑被告包养二奶并生育有一个女儿，导致夫妻生活不和谐，矛盾没有得到化解，致使原告于2011年7月29日向本院起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，至今双方还是没有和好。在原告再次向本院提起离婚诉讼后，被告又拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃与原告和好的机会，且原告强烈要求与被告离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求要求与被告离婚理由充分，本院依法予以支持。原告诉称被告包养二奶并生育有一个女儿的事实，没有提供相关证据予以证实，本院依法不予确认。
二、关于原、被告是否有共同财产或共同债权债务需要处理问题。因被告没有到庭，本院无法确认原、被告婚姻关系存续期间是否有共同财产以及债权、债务，且原告在庭审中亦自愿放弃要求对共同财产以及债权、债务的处理，故本院在本案中对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产以及债权、债务不作处理，双方在离婚后，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告潘某与被告苏某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇一五年十一月九日
书记员 覃爱娟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2260号
原告姜某某，农民。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告艾某某，农民。
本院于2015年12月14日立案受理原告姜某某与被告艾某某离婚纠纷一案，依法由审判员林雄文担任审判长，与人民陪审员周德喜、晏珍奇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人�庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期外出，不负担共同之子的抚养费，自上次判决不准许离婚后，被告仍然不回家，不尽义务，故原告再次起诉要求依法判决原被告离婚，共同之子姜某甲归原告抚养，由被告一次性支付抚养费30000元和补偿抚养费35000元。
被告未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年4月11日办理结婚登记手续。2002年6月17日生育共同之子姜某甲，现随原告生活。婚后前段原、被告夫妻感情较好，后段各自外出务工，夫妻缺乏联系，导致感情出现裂痕。2014年5月27日原告向人民法院起诉要求离婚，2014年7月8日法院判决不准许离婚，此后原告曾托亲属到被告娘家规劝被告。2015年2月9日，原告再次起�要求离婚，法院于2015年4月10日判决不准许离婚。诉讼中，原告书面申请撤回要求被告支付抚养费的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、原告身份证（复印件）、被告户籍信息、（2015）平民初字第155号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第12条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂。被告自2011年正月外出打工后，与原告及被告父母失去联系，原告于2015年12月14日第三次向本院起诉要求离婚，经本院公告后被告未与原告或被告父母、家人联系，也未到庭参加诉讼，符合上述可视为夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请离婚，本院予以支持；共同之子艾某甲在原告家生活时间较长，不宜改变其生活成长环境，故共同之子艾某甲归原告抚养；原告书面申请撤回要求被告支付抚养费的诉讼请求，表示抚养费原告自愿负担，系其真实意思表示，本院予以准许；原告主张要求被告补偿抚养费，并无法律依据，本院不予支持；关于夫妻共同财产和共同债务，原、被告均没有在规定的举证时限内提交足够充分的证据证明，本案对夫妻共同财产和共同债务不作处理，原、被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜某某与被告艾某某离婚；
共同之子姜某甲归�告抚养，抚养费原告自愿负担，被告艾某某享有探望权；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 林雄文
人民陪审员 周德喜
人民陪审员 晏珍奇
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘咏冬
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2260号
原告庄某甲，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告庄某乙，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告庄某甲负担。
审判员 曾钦良
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾彩芹
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2260号原告姜某某，农民。委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。被告艾某某，农民。本院于2015年12月14日立案受理原告姜某某与被告艾某某离婚纠纷一案，依法由审判员林雄文担任审判长，与人民陪审员周德喜、晏珍奇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人�庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告长期外出，不负担共同之子的抚养费，自上次判决不准许离婚后，被告仍然不回家，不尽义务，故原告再次起诉要求依法判决原被告离婚，共同之子姜某甲归原告抚养，由被告一次性支付抚养费30000元和补偿抚养费35000元。被告未答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年4月11日办理结婚登记手续。2002年6月17日生育共同之子姜某甲，现随原告生活。婚后前段原、被告夫妻感情较好，后段各自外出务工，夫妻缺乏联系，导致感情出现裂痕。2014年5月27日原告向人民法院起诉要求离婚，2014年7月8日法院判决不准许离婚，此后原告曾托亲属到被告娘家规劝被告。2015年2月9日，原告再次起�要求离婚，法院于2015年4月10日判决不准许离婚。诉讼中，原告书面申请撤回要求被告支付抚养费的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、原告身份证（复印件）、被告户籍信息、（2015）平民初字第155号民事判决书等证据在卷证实。本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。根据《最高人民法院》第12条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂。被告自2011年正月外出打工后，与原告及被告父母失去联系，原告于2015年12月14日第三次向本院起诉要求离婚，经本院公告后被告未与原告或被告父母、家人联系，也未到庭参加诉讼，符合上述可视为夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请离婚，本院予以支持；共同之子艾某甲在原告家生活时间较长，不宜改变其生活成长环境，故共同之子艾某甲归原告抚养；原告书面申请撤回要求被告支付抚养费的诉讼请求，表示抚养费原告自愿负担，系其真实意思表示，本院予以准许；原告主张要求被告补偿抚养费，并无法律依据，本院不予支持；关于夫妻共同财产和共同债务，原、被告均没有在规定的举证时限内提交足够充分的证据证明，本案对夫妻共同财产和共同债务不作处理，原、被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告姜某某与被告艾某某离婚；共同之子姜某甲归�告抚养，抚养费原告自愿负担，被告艾某某享有探望权；驳回原告其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  林雄文人民陪审员  周德喜人民陪审员  晏珍奇二〇一六年三月二十五日代理书记员  刘咏冬
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00291号
原告葫芦岛市智盛保险咨询服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海滨路南段2号。
法定代表人陈广彬，该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城B区14-4号。
负责人杨玉珍，该公司经理。
委托代理人杨思懿，男，该公司员工，住辽宁省锦州市。
委托代理人李岩，女，该公司员工，住辽宁省锦州市。
原告葫芦岛市智盛保险咨询服务有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言，人民陪审员苏剑秋组成合议庭，书记员杨怡培担任记录，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市智盛保险咨询服务有限公司法定代表人陈广彬，被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人杨思懿、李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市智盛保险咨询服务有限公司诉称，2015年6月1日15时许，葫芦岛市城区普降冰雹，造成我公司在被告处投保的车辆辽P08X**号轿车整车在小区停放时被冰雹砸坏。后经被告委托中衡公估公司定损，实际损失为4,530.00元。被告以该车没按时年检为由，拒绝理赔。我公司认为冰雹属于自然灾害，与行驶证是否年检无关，我公司投保的车辆在保险期限内，因此被告应该承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失4,530.00元。
被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告的车损我公司不应该赔偿，依照保险条款的约定车辆行驶证未年检及在48小时未报案，我公司不负责赔偿，同时间接损失我公司不赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告葫芦岛市智盛保险咨询服务有限公司于2014年7月3日为其名下的辽P08X**号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保第三者责任险、车辆损失险及基本险不计免赔（三者、车损）等险种，其中车辆损失险保险金额为199,260.00元。保险期间为2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。
2015年6月1日下午，葫芦岛市城区普降冰雹。原告所投保的辽P08X**号轿车在小区停放时遭遇冰雹损坏。原告将受损车辆送至葫芦岛市龙港区鑫永达汽车修配厂维修，共花费维修费4,530.00元。2015年6月7日，原告称在清洗投保车辆时发现车辆出险，并于当日向被告报案。后，原被告因保险理赔事宜未达成协议，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有保险单、修车发票、葫芦岛晚报复印件、机动车行驶证等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛市智盛保险咨询服务有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对其车辆损失承担赔偿责任。被告辩称原告未在48小时报案及车辆行驶证未年检公司不承担责任，本院认为，本案中原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，车体被冰雹砸出若干个小坑，原告在洗车时发现该情况及时报案，符合常理，被告以原告未在48小时内报案不予理赔的抗辩意见，因该规定系格式条款，且该规定就本案而言不尽合理，故本院对该抗辩不予采纳。关于原告投保的车辆未年检，因车辆未年检与本次保险事故的发生之间没有直接的因果关系，故被告该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告葫芦岛市智盛保险咨询服务有限公司车辆损失款4,530.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨怡培
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初4号
原告：高要市禄步镇蓝贤武补胎店，住所地广东省高要市。
负责人：蓝贤武，男，1953年12月2日出生，汉族，住广西博白县。
被告：宋鹏，男，汉族，住河南省信阳市，公民身份证号码×××5019。
原告高要市禄步镇蓝贤武补胎店诉被告宋鹏修理合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告高要市禄步镇蓝贤武补胎店的负责人蓝贤武到庭参加诉讼，被告宋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市禄步镇蓝贤武补胎店诉称：2013年11月14日，被告宋鹏经营的大货车，车牌号粤E×××××车一直在原告补胎维修，装新轮胎等业务，费用合计39610元。经原告自2015年1月开始对被告通知还款，被告于2015年3月30日许下承诺并立下欠据定于2015年4月28日之前付清此笔欠款，若逾期未付清，同意未付款项按照每日万分之五支付滞纳金，自悔约日起被告一直未接原告电话，本次被告经营的车辆至今已造成原告损失，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告39610元，2年利息10000元正，以上损失由被告承担偿还责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋鹏没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：从2013年12月14日至2014年11月20日共14次到原告高要市禄步镇蓝贤武补胎店购买轮胎，货款39610元。被告于2015年3月30日写回一张《欠据》给原告，确认欠原告轮胎款39610元，后经原告多次追收，被告于2015年4月支付10000元给原告，现实欠原告货款29610元，后被告至今一直无支付货款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的供求关系合法有效，应受法律保护。对于被告拖欠原告的货款问题。被告在原告处购买轮胎，是双方真实意思表示，被告取货后没有支付货款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告宋鹏应予偿还其所结欠原告的货款。对于利息问题。经双方约定，如被告逾期未付清货款，按每日5‱支付利息，被告定于2015年4月28日还清货款，但逾期后，被告并未支付，逾期利息应从2015年4月29日起计算至2016年1月6日止共231天，以本金29610元按每日5‱计算所得为3419.96元，之后利息从2016年1月7日起至被告还清货款时止以本金29610元按每日5‱另行计算，对于原告的过高请求，本院不予以支持。被告宋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29610元，利息3419.96元，合共33029.96元给原告高要市禄步镇蓝贤武补胎店（利息计算至2016年1月6日止，以后利息从2016年1月7日起按本金29610元，以每日5‱计算至被告付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由原告负担414元，被告宋鹏负担626元。该款原告已预交，被告在履行还款时一并支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年四月八日
书 记 员 姚萱芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07316号
原告李清玉，女，1933年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林泽富，男，1970年11月8日出生，住重庆市合川区。
被告林泽英，女，1962年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李清玉与被告林泽英赡养纠纷一案中，原告李清玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李清玉负担。
审判员 张友奎
二〇一四年十二月十日
书记员 王小凤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初572号
原告：高秀义，农民。
委托代理人：高志强，农民。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：谷士礼，农民。
委托代理人：王思秋，河北经广律师事务所律师。
原告高秀义与被告谷士礼农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀义的委托代理人高志强、杨文涛、被告谷士礼及其委托代理人王思秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀义诉称，1994年10月5日，经中证人高某、杨某甲、杨某乙、张某说和，被告将其自有房屋瓦正房三间半及宅院以2万元的价款卖给我，双方签订了书面合同。合同价款2万元分两次付清，1994年10月5日支付定金2000元及1万元价款，剩余8000元于1994年10月23日支付给被告。合同签订后，被告将房屋及宅院交付给我，我居住使用至今。由于签订买卖合同时被告尚未取得房屋权属证书，当时无法办理过户手续，口头约定待被告签订权属证书后再办理过户手续。2009年9月14日，被告取得宅基地使用权证书（证书编号丰润集用（2009补）第04-3-145号）。宅基地使用证书下发后，开始操持办理过户手续，我为此缴纳了800元的税金。我交完税金后，被告一反常态，不再配合办理过户手续。此后几年来，虽经中证人多次说和，但被告拒不配合办理过户手续。特诉至贵院，请求贵院依法判决被告履行合同附随义务，为我办理过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谷士礼辩称，原告陈述与事实不符，双方1994年10月5日签订合同当日，被告已将房产证交付给原告，后原告自动放弃办理过户。2003年原告自愿放弃合同内容，被告以16000元的价格赎回半所宅院及正房两间，赎回款项已付清。原、被告分别居住各自房产及宅院至今。原告再基于原合同要求被告履行过户义务，没有事实及法律依据，请驳回原告诉请。
经审理查明，1994年10月5日，被告谷士礼将其名下祖遗三间半瓦正房及宅院一所【集体土地建设用地使用证号为丰润集用（2009补）第04-3-145号，南北长29.74米、北端东西宽13.4米、南端东西宽13.5米】以贰万元卖给原告高秀义，双方于当日签订卖房协议一份，内容为：“立卖契人谷士里今将瓦房叁间半经中人说合卖与高秀义为业，言明卖价贰万元整，先交壹万，后交壹万元，恐日后变心，特立此据为凭证。卖主：谷士里买主：高秀义中证人：高某杨某甲杨某乙张某1994年10月5日”。后原告高秀义将房款交付被告谷士礼并搬进该房居住。2000年左右，原告高秀义在该宅院南段西侧建房两间（其中西间较东间向北凸出1.9米、该房东端北墙外皮距宅院南端14.4米），在宅院北端建房三间半。2003年9月15日，原告高秀义又将该宅院南段西侧两间房屋卖给被告谷士礼，原告主张价款6000元，被告主张价款为16000元，双方于当日签订卖房协议一份，内容为：“高秀义卖给谷士礼正房两间，两间房的北墙至南墙外皮东至道西至宁志宝南至马为成北至高秀义中间人谷士友（谷士礼之兄）卖主高秀义买主谷士礼2003.9.15草”。该协议中“高秀义卖给谷士礼正房两间，两间房的北墙至南墙外皮”在纸张上方，“东至道西至宁志宝南至马为成北至高秀义”在上述文字下面左侧，最右侧竖向书写“以给清人民币陆仟元整”，两者之间用黑色碳素笔画了被告房屋及院落草图，并标有尺寸。其余文字均为蓝色钢笔书写。“中间人谷士友（谷士礼之兄）卖主高秀义买主谷士礼”在左下方。原告高秀义主张“东至道西至宁志宝南至马为成北至高秀义”及“以给清人民币陆仟元整”系后添加的，并要求进行字迹鉴定。被告谷士礼购买房屋后，在该两间房屋东接出两间房屋。现原告在该宅院北段居住，被告在该宅院南段居住，各自向东面临街开门。
2015年7月，原被告经南台村委会调解，双方同意将宅院分开，各自办理土地使用证，南台村委会人员将被告所居住的宅院平面草图及尺寸在双方2003年9月15日卖房协议上进行添加，后因故没有办理。
以上有当事人陈述、证人证言、两份卖方协议、丰润县宅基地清理登记表、集体土地建设用地使用证、南台村委会书面证明等证据证实。
本院认为，被告谷士礼将争议房屋及宅院卖给原告高秀义后，原告高秀义又将南段正房两间卖给被告谷士礼，因该争议房屋及宅院登记在被告谷士礼名下，被告谷士礼应配合原告高秀义办理该院北段原告居住使用房屋及宅院的相关过户手续。因双方2003年9月15日卖房协议没有注明尺寸，应以南台村委会人员在该卖房协议上标注的宅院平面草图及尺寸为准，被告谷士礼房屋东端北墙北外皮以北15.34米宅院应过户到原告高秀义名下，被告谷士礼应予协助。被告谷士礼最西间房屋向北凸出部分，应尊重历史坐落，被告可暂时使用，待被告谷士礼翻建房屋时应为原告让出凸出部分。关于原告高秀义主张“东至道西至宁志宝南至马为成北至高秀义”及“以给清人民币陆仟元整”系后添加的，并要求进行字迹鉴定的问题，因原告将两间房屋卖给被告后，房屋所占土地及宅院与房屋形成附和，不能理解只出卖房屋，故对该段文字进行字迹鉴定没有必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告谷士礼在判决生效后15日内协助原告高秀义办理将被告谷士礼名下的集体土地建设用地使用证号为丰润集用（2009补）第04-3-145号的宅院北段（南北长15.34米、北端东西宽13.4米、南端东西宽13.5米）过户到原告高秀义名下的相关手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谷士礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年三月三十日
书记员 王学国
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第121号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杜某，男，1980年8月12日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，农民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月6日转取保候审。
被告人邱某，男，1984年4月12日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月23日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杜某、邱某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人杜某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日1时许，被害人宋某成在城厢区南门世纪明珠大酒店大厅的沙发休息时，被告人杜某、邱某与同案人刘国勇、刘鹏飞（均已判刑）等人也到沙发上休息。后因被告人杜某未经被害人宋某成同意而将宋放在大厅茶桌上的香烟拿出来抽，双方发生口角。被告人杜某先将被害人宋某成踹倒在地，被告人邱某、同案犯刘国勇、刘鹏飞看到后也上前对宋进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人宋某成的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月23日，被告人邱某向莆田市公安局凤凰山派出所投案。2015年1月17日，被告人杜某向莆田市公安局凤凰山派出所投案，并就民事赔偿方面与被害人宋某成达成协议，取得宋的谅解。
2015年5月11日，被告人邱某与被害人宋某成就民事赔偿方面达成调解协议，由被告人邱某赔偿被害人宋某成经济损失人民币三万元，宋对被告人邱某的行为表示谅解。莆田市秀屿区、荔城区司法局经过审前评估，认为被告人杜某、邱某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杜某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某成的陈述，证人邓某、李某、余某、方某的证言，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论告知书，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，赔偿协议书及谅解书，强制措施，抓获经过，破案报告书，户籍证明，同案犯刘鹏飞、刘国勇及被告人杜某、邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、邱某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某、邱某案发后均能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；案发后均能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。被告人邱某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人均有监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 林文彬
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第121号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王超，男，1993年6月28日生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，初中文化，晋城市富士康员工，现住山西省泽州县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月14日被晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年1月9日8时许，被告人王超在晋城市富士康A区天桥下便道停放摩托车时发现被害人李某的电动车（经鉴定价值2545元）钥匙未拔，于是将该钥匙拔下装走。当日17时下班后，王超使用早上拔下的电动车钥匙将车骑走。破案后，被盗赃物已追回。公诉机关当庭出示有被害人陈述、书证、鉴定意见和被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人王超的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人王超对公诉机关指控其构成盗窃罪的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明：2015年1月9日8时许，被告人王超骑摩托车前往晋城市富士康上班。该在富士康A区天桥下的便道停放摩托车时，发现停放在此的被害人李某的捷马牌电动车钥匙未拔，王超遂将该钥匙拔下装走。当日下午17时被告人王超下班后见无人骑走该电动车，便使用钥匙将电动车骑走。被害人李某发现电动车丢失后，于当晚21时许向晋城市公安局经济技术开发区分局报案，并于1月10日向富士康警勤科反映丢失电动车的情况。被告人王超盗窃该电动车后，骑乘该电动车上下班。后富士康警勤科通过查看监控后发现是王超盗窃李某电动车，警勤科与王超联系后，王超于2015年1月13日将盗窃所得的捷马牌电动车通过警勤科退还被害人李星。
2015年1月14日被告人王超主动到晋城市公安局经济技术开发区分局刑侦大队投案。
经晋城市价格认证中心鉴定，被盗的捷马牌电动车价值2545元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
被害人李某的报案材料及陈述，证实2015年1月9日我将电动车停放在富士康A区天桥下的便道，锁好车后就去上班了。晚上19时许发现电动车丢失，随后报案。1月13日16时许富士康警勤科联系我称已找到丢失的电动车，我到了警勤科后发现是我丢失的电动车，车座储物箱里的东西也都在，后我就将车骑走了。
书证
（1）晋城市公安局经济技术开发区分局扣押清单，证实公安机关将涉案的捷马牌电动车予以扣押。
（2）照片说明，证实涉案捷马牌电动车的情况。
（3）晋城市公安局经济技术开发区分局出具的到案经过及投案自首证明，证实2015年1月14日19时王超到该局刑事侦查大队投案自首。
（4）户籍证明和照片，证明被告人王超个人基本情况。
辨认笔录及照片，证实被告人王超对其实施盗窃的晋城市富士康A区天桥下便道进行了指认。
晋城市价格认证中心晋市价认涉字（2015）第14号涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案的捷马牌聚鹰48V电动车价值2545元。
证人梁某某的证言，证实2015年1月10日，单位员工李某反映其于2015年1月9日晚19时许发现当日早晨停放在富士康A区天桥下便道上的捷马牌电动车不见了，我通过查看监控及门禁记录，发现是王超将电动车骑走了。
被告人王超的供述，供认2015年1月9日早上8时许我在富士康A区天桥下便道停放摩托车时，见旁边一辆电动车钥匙未拔，我就将钥匙拔下来装进了口袋，后就去上班了。下午17时许下班后我见没有人来骑电动车，便骑着电动车走了。回家后，我发现车座里有工行卡、身份证等物，我看了身份证后发现是认识的李某，便给他打电话，但他电话停机了。之后几天我就骑着电动车上下班。直到1月13日下午15时富士康警勤科打电话问我是否骑走了李某的电动车，我就将车送到了富士康警勤科。1月14日上午警勤科打电话说李某丢电动车时在公安机关报过案，让我到公安机关接受调查，我便到公安机关来说明情况。
上述证据经当庭质证，被告人王超无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王超使用他人遗落在电动车上的钥匙将他人电动车盗走，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王超在尚未被公安机关采取强制措施时主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且已从该处追回被盗电动车并发还被害人李某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 娜
人民陪审员 吕双利
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第121号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张伟华，男，1985年2月28日出生，身份证号码：3422211985********，汉族，硕士文化，个体经营户，暂住兰州市城关区张掖路***号。（户籍所在地：广东省深圳市南山区科技园科发路*号）。因本案于2014年11月18日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人张伟华犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人张伟华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日23时16分许，被告人张伟华酒后驾驶甘AC03**号小轿车，在兰州市城关区酒泉路由南向北行驶至中央广场时被公安人员查获。经对被告人张伟华抽取血样鉴定：张伟华血样中酒精含量为163.05mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张伟华的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人张伟华无异议。
经审理查明，被告人张伟华于2014年9月16日23时16分许，酒后驾驶甘AC03**号小轿车在兰州市城关区酒泉路由南向北行驶至中央广场时被公安人员查获。经对被告人张伟华抽取血样鉴定：张伟华血样中酒精含量为163.05mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，贺谦的证言，被告人张伟华的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张伟华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张伟华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年一月二十六日
书记员 王成龙
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第121号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某某、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月16日23时16分许，被告人张某某酒后驾驶甘A***33号小轿车，在兰州市城关区酒泉路由南向北行驶至中央广场时被公安人员查获。经对被告人张某某抽取血样鉴定：张某某血样中酒精含量为163.05mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。对此指控，被告人张某某无异议。经审理查明，被告人张某某于2014年9月16日23时16分许，酒后驾驶甘A***33号小轿车在兰州市城关区酒泉路由南向北行驶至中央广场时被公安人员查获。经对被告人张某某抽取血样鉴定：张某某血样中酒精含量为163.05mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，贺谦的证言，被告人张某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一五年一月二十六日书记员  王成龙
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00461号
原告：张某某，女，1989年生，汉族，农民。
被告：孟甲，男，1989年生，汉族，农民。
委托代理人孟某乙（系被告孟某父亲），男，农民。
本院在审理原告张某某与被告孟甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日以需对双方婚姻关系存续问题慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孟甲的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李云鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 王海丽
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第00064号
申请执行人张同伙，男，46岁。
被执行人高远新，男，54岁。
本院在执行张同伙诉高远新（2015）焉垦民初字第00141号买卖合同纠纷一案中，于2015年6月16日向被执行人高远新发出执行通知书，责令被执行人高远新履行生效法律文书确定的案件款35496元，并负担执行费432元。
本院在执行过程中，审判人员已扣留、提取被执行人高远新在第二师二十二团十连的兑现收入用于支付案款，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人张同伙申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00141号民事调解书的本次执行；
二、申请执行人张同伙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 雪
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2739号
原告邓某某，男，1989年5月17日出生，汉族。
被告蒋某，女，1992年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 周美君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第11号
罪犯毛德琪，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年10月31日作出（2011）四刑初字第345号刑事判决，以被告人毛德琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛德琪的悔改表现，有罪犯毛德琪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛德琪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛德琪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3528号
原告刘建林，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告张艳红，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘建林诉被告张艳红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙依冰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初2381号
原告：王美荣，女，汉族，1963年4月3日出生，个体，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨书，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘治江，男，汉族，1963年6月14日出生，个体，住石嘴山市惠农区。
原告王美荣与被告刘治江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美荣的委托诉讼代理人杨书和被告刘治江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王美荣向本院本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，且均从事煤炭生意。2014年10月1日被告刘治江因资金周转困难向原告王美荣借款10万元。当日原告将10万元现金交予被告，被告刘治江向原告出具借条一张。后原告多次向被告刘治江索要该借款，但被告均以种种理由推诿。现原告王美荣诉至法院。
刘治江辩称，2013年10月王美荣和其老公谭国顺租赁其洗煤厂，年租金58万元，租期两年。2014年10月王美荣因其他原因不想继续租赁场地，但当时租赁费并没有付清。因场地还有原告王美荣的煤，其就要求原告先支付10万元，待原告将煤拉走后再将钱退回原告。后原告王美荣向其付了10万元，其就给原告出具一张借条。但原告王美荣一直经营到2015年年底（场地大概有3000吨左右的煤），直到2016年5月20日才将煤炭全部拉走。现在原告还将租赁的办公室门锁着。�意见是因原告王美荣租用的场地没有支付租金，现在主张用借款抵顶租赁费。
原告王美荣为支持其诉讼请求向本院提供了借条一张，证实被告刘治江于2014年10月1日向原告借款10万元至今未还的事实。被告刘治江对该证据无异议。因该证据客观真实，本院对该证据予以采信。
被告刘治江未向本院提供书面证据。但向本院申请证人出庭予以证明原告王美荣从2014年10月到2016年5月才将煤拉走及证明原告王美荣将租赁的办公室的门上锁的事实。因被告提供证人所要证明之目的与本案民间借贷关系非属于同一法律关系，故本院对被告申请证人出庭作证不予准许。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系从事煤炭生意的朋友。2014年10月1日，被告刘治江因资金周转困难为由向原告借款100000元。原告王美荣如约向被告刘治江借款100000元，由被告刘治江向原告出具载明“借王美蓉现金壹拾万元整（100000元），刘治江，2014.10.1号”的借条一张。后原告王美荣多次向被告刘治江索要该笔借款，但被告均以种种理由推诿不予偿还。故原告诉至本院。
庭审中，被告刘治江对原告王美荣身份不表异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王美荣向被告刘治江交付了100000元借款，被告刘治江给原告出具了借款人为其本人的借条，双方之间形成的借贷关系系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告王美荣要求被告刘治江偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘治江辩称原告王美荣租用其场地未向其支付租金，主张用借款抵顶租赁费，因租赁关系与本案民间借贷关系非属于同一法律关系，故对被告刘治江的辩称意见本院不予采纳，被告刘治江主张的原告欠其租赁费的问题可通过另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘治江于本判决生效后五日内偿还原告王美荣借款100000元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘治江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫竹叶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张亚东
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01601号
上诉人（原审被告）：王国敏。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
委托代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳治国。
上诉人王国敏与被上诉人岳治国为农业承包合同纠纷一案，岳治国于2014年4月23日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王国敏支付2012年、2013年两年度57亩金银花补贴款57000元。原审法院于2014年11月5日作出（2014）淅盛民初字第44号民事判决。王国敏不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。王国敏及其委托代理人马国伟、张云峰，岳治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月，淅川县政府采用“公司＋基地＋农户”模式由福森药材公司与全县种植面积50亩以上农户合作种植金银花。2011年8月，王国敏与福森药材公司签订了365亩金银花种植、收购合同，双方对苗木供应、日常管护、技术指导、鲜花收购、补贴发放等进行书面约定。岳治国意欲福森药材公司签约，委托王国敏从中帮忙，但岳治国签约条件不符，遂托中间人岳成山介绍，王国敏从自己签约范围内划出43.87亩交由岳治国承包经营。岳治国从王国敏手中领取金银花苗木种植经营，金银花采摘后交由福森药材公司统一收购，直至2013年底，王国敏以岳治国不服从管理为由收回了岳治国承包经营权，现该宗土地由王国敏自行经营。另查明：王国敏所种植的金银花经有关单位验收合格后，由淅川县财政部门按每亩500元的补贴，每年验收一次，连续支付三年。2012年补贴款项已发放至王国敏名下，岳治国多次向王国敏索要其分包的43.87亩补贴款无果，向原审法院起诉。
原审法院认为：王国敏与福森药材公司签约承包了岳洼村金银花种植项目，并将其中的43.87亩分包给岳治国经营，双方之间虽然没有书面合同，但从岳治国经营期间领收苗木、日常管护、交付劳动成果、缴纳土地承包费的事实，可以看出双方之间是依据王国敏与福森药材公司的合同权利义务来实际履行的，权利义务是对等的，岳治国依约履行了义务，应当享有合同权利，淅川县政府针对金银花种植户的惠农政策岳治国应当享有，种植补贴应由岳治国领取，王国敏借故暂扣补贴款的行为已构成不当得利，应当予以返还。由于淅川县财政关于2013年度金银花种植补贴款尚未发放，但岳治国要求王国敏退还没有合法根据，原审法院不予支持，可待该款项到位后另行主张。至于岳治国主张实际种植面积57亩，应按57亩计算补贴款，原审法院认为，岳治国是按43.87亩向王国敏交纳承包费，王国敏只应负责43.87亩补贴款的退还，即21935元（43.87亩×500元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王国敏于判决生效后十日内退还原告岳治国金银花种植补贴款21935元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告岳治国负担600元，被告王国敏负担625元。
王国敏上诉称：1、王国敏获得政府补贴款是政府基于会议纪要对王国敏实施的行政法律行为。王国敏将其承包经营的365亩土地中的43.87亩分包给岳治国种植只是王国敏经营金银花的一种方式而已，是另一独立的民事法律关系，原审判决混淆了行政财产关系与民事财产关系，判决将行政补贴款分配给岳治国错误。2、原审判决认定王国敏获得43.87亩政府补贴款系不当得利错误。王国敏获得补贴款的权利和资格是经政府审核认可的，是依据政府的相关文件而获得的正当收入，不是不当得利。王国敏将自己承包经营的365亩土地中的43.87亩分包给岳治国，只是由其获得金银花果实的价款，而并没有将获得政府补贴的权利和资格一并转让给岳治国。3、原审程序违法，本案涉及的补贴款归属问题应当按照政府的相关文件和政策由政府决定，不适宜由人民法院作为民事案件处理，应驳回岳治国的起诉。
岳治国辩称：王国敏的上诉理由不能成立。43.87亩是岳治国对准村里交钱的亩数，地是村里分给岳治国的，王国敏是代理村里人签的合同，岳治国给王国敏写的有委托手续，村支书给岳治国写的有合同，补偿款王国敏应该给岳治国。案件由人民法院审理解决正确。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、本案是否属于人民法院民事案件的受理范围；2、岳治国要求王国敏支付补偿款的请求是否应予持。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：王国敏以其名义与福森药材公司签订承包岳洼村金银花种植项目合同后，将其中的43.87亩分包给岳治国经营种植，现政府部门依照惠农政策规定向王国敏发放了金银花种植补贴款，岳治国以其为其中43.87亩金银花的实际经营者，应由其享受相应的补贴款为由对王国敏提起诉讼，当事人对行政机关发放补贴款的行为本身并无争议，本案实为当事人之间在分承包关系中应由谁实际享有补贴款引起的民事争议，原审以民事案件进行审理并无不当。本案中，王国敏将其名义项目下的43.87亩金银花分包给岳治国进行经营种植，双方对补贴款的享有并未进行明确的约定。岳治国作为43.87亩金银花的实际种植经营者，其实际缴纳了相应的土地承包费，其经营期间相应的补贴款应当由岳治国享有，原审判决王国敏将相应的�贴款支付给岳治国适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王国敏的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由王国敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 马 蕊
审判员 陈德林
二〇一五年三月四日
书记员 王 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5092号
原告冯正，男，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。
被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区。
原告冯正诉被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯正到庭参加诉讼。被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯正诉称，2014年8月20日，我与被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司订立宽带包年客户服务协议，期限为二年。协议约定速率为10兆。根据《关于印发中国联通分众固网宽带产品体系管理规范的通知》规定，10兆宽带对应的上下行速率为1024KB／秒，而根据联通网络管理员实测为上行114KB／秒，下行1009KB／秒，上行仅仅达到相应服务的十分之一，严重影响我的使用。联通公司承认上下行不对称的事实，但拒绝改正，导致我不能及时使用网络传送文件。我在去网吧传送文件途中发生交通意外，膝盖半月板损伤卧床半个月，被告行为给我带来了人身及财产方面损失。故我诉至法院，按消费者权益保护法第五十五条之规定，要求被告赔偿人民币5760元。
被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司未答辩。
在本案审理过程中，原告冯正未提供证据证明自己主张的事实。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告冯正未能提供证据证明其主张的事实，其诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯正的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告冯正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭民
二〇一五年十月二十八日
书记员 王爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民二初字第00262号
原告：宿州市飞天永固混凝土有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：寇斌，该公司经理。
委托代理人：范伟，该公司经理。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地南昌市西湖区。
法定代表人：张文保，该公司总经理。
原告宿州市飞天永固混凝土有限公司与被告南昌市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭审理。原告宿州市飞天永固混凝土有限公司的委托代理人梅卫民、范伟到庭参加诉讼，被告南昌市第二建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿州市飞天永固混凝土有限公司诉称：2012年8月8日，原告宿州市飞天永固混凝土有限公司与被告南昌市第二建筑工程公司签订预拌混凝土购销合同约定：被告为施工宿州市华洋置业有限公司新世界国际广场建筑工程向原告采购预拌混凝土，货款按当地信息价加附加条件结算，主体工程封顶60日内将货款付清，逾期付款，按照所在地拖欠金额承担每日5‰的违约金，发生争执双方协商不成，向乙方（原告）所在地法院诉讼，违约方除承担诉讼费用外，还应承担原告的差旅费用及聘请的律师的费用。合同签订后，原告如约发货，经被告方确认2015年7月17日欠2631725.08元。经原告多次催要被告仅付款50万。为此，原告诉请法院，请求依法判令被告给付原告货款2131752.08元及承担自拖欠货款之日止违约金，至2015年8月27日违约金为14211.68元，之后按每日1421.17元计算至付清之日止，由被告承担原告聘请律师费用10万元，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告南昌市第二建筑工程公司未答辩。
经审理查明：原告宿州市飞天永固混凝土有限公司系合法的混凝土生产销售企业，被告南昌市第二建筑工程公司因承建宿州市华洋新世界国际广场建设工程，向原告购买混凝土。2012年8月8日原告作为供方（简称乙方），被告作为需方（简称甲方），签订一份了《预拌混凝土购销合同》，该合同对混凝土价格、付款方式、付款期限及违约责任等进行了约定，其中关于付款方式和期限该合同约定“正负零以下浇注商砼满9000平方米作为一个结点，按实际金额付85﹪商砼款；正负零以上按每月实际浇注商砼量的85﹪予以结算，正负零结束三十日内结清；地下全部商砼款，主体工程封顶六十日内100﹪付清商砼款，如三十日内不使用商砼款，视为工程结束，双方对账完毕后，甲方五日内付款”；关于违约金该合同约定“甲方不按合同约定付款的，按照所拖欠金额承担每日5‰的违约金、”“违约方除承担诉讼费用外，还应承担对方相关的差旅费以及聘请律师的费用”…合同签订之后，原告即开始供货给被告方工地，2015年7月27日经双方签字对账，截止2015年7月13日被告尚欠原告混凝土款为2631752.08元，对帐之后又支付50万元，庭审时，原告自认起诉后被告于2015年9月25日又支付原告10万元，现尚欠2031752.08元。
本院认为：被告南昌市第二建筑工程公司欠原告宿州市飞天永固混凝土有限公司混凝土款2031752.08元未支付，已经原、被告对账，有被告签字认可的对账单佐证，该债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护，原告要求被告支付所欠货款2031752.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担违约责任支付违约金，本院认为应从2015年7月27日双方对账后在加上五天即2015年8月2日开始计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，双方约定的违约金数额明显过高，原告自愿同意进行调整，调整为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。原告又要求被告承担所聘请律师费用100000元，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告宿州市飞天永固混凝土有限公司货款2031752.08元及违约金（自2015年8月2日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止）。
二、被告南昌市第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告宿州市飞天永固混凝土有限公司律师代理费100000元。
三、驳回原告原告宿州市飞天永固混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24768元，减半收取减半收取12384元，由被告南昌市第二建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费24768元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋悦悦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00341号
申请执行人：湖北辉昌经贸有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路2号。组织机构代码：56272163-5。
法定代表人：向阳，该公司经理。
被执行人：秭归县永泰矿业有限公司，住所地秭归县九畹溪镇罗圈荒村二组。组织机构代码：66548988-3。
法定代表人：何厚文，该公司总经理。
负责人谭之红，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：谭之山，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人湖北辉昌经贸有限责任公司（以下简称辉昌公司）与被执行人秭归县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业）买卖合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01209号民事判决生效后，辉昌公司于2015年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为403928.80元及自2015年7月8日起至2017年7月1日止，以403928.80元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息51601元。本案在执行中查明，永泰矿业尚欠林学清执行款本金243699元，利息192981元；尚欠为谭之红、谭之山担保偿还郑邦元借款本金446915元，利息210787元；尚欠为谭之红担保应支付李钢工程款本金152000元、利息84000元。该三案权利人均已向本院申请执行，且正在执行过程中，三案案号分别为（2012）鄂秭归执字第00331号、（2013）鄂秭归执字第00006号、（2013）鄂秭归执字第00135号，为实现资产变现及案结事了，将四案合并执行。
本院在执行过程中，2013年12月6日被执行人谭之红（即秭归县永泰矿业有限公司的法定代表人）分别给申请执行人李钢、郑邦元出具了担保书，愿意用秭归县永泰矿业有限公司名下的资产为被执行人谭之红在2013年12月30日前履行还款义务提供担保。若逾期不能执行，可以优先处理公司名下的资产。逾期后，被执行人谭之红、谭之山均未履行。据此，本院分别下达了（2013）鄂秭归执字第00135号执行裁定书和（2013）鄂秭归执字第00006-3号执行裁定书，依法强制执行担保人秭归县永泰矿业有限公司的存款及财产。
经执行查明，永泰矿业在秭归县××镇罗圈荒村××组××一水电站，名称为中达电站。本院依法委托相关部门对该电站的房屋（包括车间、卫生间、休息间、生活用房等）、构筑物（包括发电机围墙、堡坎、基础、拦水坝沉砂池、渠道等）、机器设备（包括水轮发电机组2组、同步发电机综合控制屏2台、电力变压器2台、三相异步电动机2台、输水管道及输电线路等）及无形资产（包括取水许可证等）进行评估、拍卖。经过三次拍卖，均无人报名竞卖而流拍，第三次拍卖的保留为172万元。现有买受人陈奎（公民身份号码）以该次拍卖所确定的保留价接受该财产，同时与林学清、郑邦元、李钢、辉昌公司协商达成一致协议，分别支付给林学清170000元、郑邦元378000元、李钢152000元，辉昌公司200000元，合计900000元。林学清、郑邦元、李钢、辉昌公司下欠本息自愿让利给陈奎，分别为266680元、279702元、84000元、255529.8元。
经本院审查，买受人陈奎与林学清、郑邦元、李钢、辉昌公司达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人秭归县永泰矿业有限公司所有的中达电站的房屋、构筑物、机器设备以及无形资产作价172万元变卖给买受人陈奎所有。该财产所有权自本裁定送达时起转移。买受人陈奎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
二、买受人陈奎支付林学清170000元、郑邦元378000元、李钢152000元，湖北辉昌经贸有限责任公司200000元，合计900000元。林学清、郑邦元、李钢、湖北辉昌经贸有限责任公司其余部分本息全部让利给买受人陈奎，用于陈奎支付购买中达电站不足部分的价款，抵债超出部分林学清、郑邦元、李钢、湖北辉昌经贸有限责任公司表示自愿放弃。上述应给付的款项，限本裁定送达之日起十日内给付。
三、被执行人秭归县永泰矿业有限公司名下中达电站截止2017年7月31日的电费收入，用于开支截止2017年7月30日前案件执行费、电站工人工资，秭归县诚信会计事务所管理费等。2017年8月1日开始电费收入由买受人陈奎享有。
四、本院（2012）鄂秭归执字第00331号、（2013）鄂秭归执字第00006号、（2013）鄂秭归执字第00135号、（2015）鄂秭归执字第00341号四件执行案件执行完毕。
上述案件执行费合计32482元，由被执行人秭归县永泰矿业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹 甜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00341号之一
申请执行人：湖北辉昌经贸有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路2号。组织机构代码：56272163-5。
法定代表人：向阳，该公司经理。
被执行人：秭归县永泰矿业有限公司，住所地秭归县九畹溪镇罗圈荒村二组。组织机构代码：66548988-3。
法定代表人：何厚文，该公司总经理。
负责人谭之红，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：谭之山，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人湖北辉昌经贸有限责任公司（以下简称辉昌公司）与被执行人秭归县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业）买卖合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01209号民事判决生效后，辉昌公司于2015年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人秭归县永泰矿业、谭之山清偿到期应支付的货款403928.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县永泰矿业、谭之山在收到本执行裁定后五日内向申请执行人辉昌公司支付货款403928.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案申请执行费5958元，由被执行人秭归县永泰矿业、谭之山负担。
三、冻结、划拨被执行人秭归县永泰矿业、谭之山银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹 甜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6281号
罪犯陈丽新，女，1964年5月7日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）保中刑初字第171号刑事判决，以被告人陈丽新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十月十二日以（2013）云高刑终字第1399号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈丽新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈丽新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丽新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈丽新减去有期徒刑十个月(刑期自2012年12月8日起至2027年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第486号
原告刘守云，男，58岁。
委托代理人刘明强，男，建宁县法律援助中心律师。
被告朱裕平，男，41岁。
原告刘守云与被告朱裕平劳务合同纠纷一案，原告刘守云于2014年5月21日向本院起诉，同日本院立案受理后，由审判员陈华粦独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘守云及其委托代理人刘明强到庭参加诉讼，被告朱裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告刘守云起诉称，2012年7月30日被告朱裕平雇请原告17人从事山场砍伐木材，并与原告等17人代表余良朋签订了《木材生产合同》。合同约定：砍伐山场武调联营场横元山场，砍伐面积约700亩，砍伐木材工资每立方米木材145元（含装车费等）。合同订立后原告等17人按合同约定完成山场砍伐任务。2013年9月13日，经结算，被告出具欠条一份，欠条写明欠余良朋及工人的劳务工资120000元，其中欠原告5486元，并约定2个月还清。偿还期满后经原告方多次追讨未果。诉讼请求：1、要求被告朱裕平给付原告工资5486元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱裕平未作答辩。
被告朱裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《木材生产合同》、《欠条》和《劳务工资清单》各一份。经审查，《木材生产合同》约定了被告雇请原告等17人，为其进行山场砍伐木材等内容；《欠条》载明“欠余良朋及工人的劳务工资款壹拾贰万元（120000元），欠条人朱裕平，2013年9月13日”；《劳务工资清单》载明欠原告5486元。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上事实，本院认为，2012年7月30日，被告朱裕平因武调联营场横元山场砍伐木材所需，与原告等17人的代表人余良朋签订了《木材生产合同》，在合同履行中，原告等17人按合同约定，完成了山场砍伐木材任务。2013年9月13日双方经结算，被告出具欠余良朋及工人劳务工资合计120000元，其中欠原告5486元。被告朱裕平与原告等17人之间形成劳务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告朱裕平因未按约履行给付原告劳务工资的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告朱裕平。故原告要求被告朱裕平给付拖欠的劳务工资5486元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱裕平应于本判决生效后十日内给付原告刘守云劳务工资5486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告朱裕平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华粦
二〇一四年六月十七日
书记员 李清歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告朱裕平应在本判决生效之日起七日内分别到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第486号
原告黄某某，收银员，住齐齐哈尔市。
被告金某某，个体工商户，住齐齐哈尔市。
原告黄某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告金某某经人介绍相识，于2011年7月18日登记结婚，2012年2月7日婚生一名女孩金雅希。婚后原、被告经常争吵，被告对原告张口就骂，举手就打，被告无家庭责任感，无稳定的收入，没有承担起一个丈夫和父亲的责任。现夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告金某某离婚，对子女抚养及财产分割一并处理，由被告负担本案诉讼费用。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请表一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
2、齐齐哈尔市建华区人民法院民事裁定书一份，证明2013年10月25日，原告起诉后经本院传票传唤未到庭参加诉讼，案件按自动撤诉处理。
被告金某某辩称，被告不同意离婚。原告起诉状内容不属实，被告没有打、骂过原告，双方有感情基础，且孩子较小，离婚不利于孩子的成长。
被告金某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2项，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据上述有关证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
原告黄某某与被告金某某经人介绍相识，2011年7月18日，原告黄某某与被告金某某登记结婚，2012年2月7日婚生一名女孩金雅希。双方共同生活期间无共同财产，也无共同债务。原、被告结婚初期感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度。
本院认为，原、被告婚前感情基础良好，结婚后虽未处理好夫妻关系，近期因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原告应珍惜夫妻感情，给被告一次和好机会。故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 何文斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪德齐
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执387号
申请执行人：荆州市杰龙装饰工程有限公司，住所地荆州市沙市区南湖路10-112号。
被执行人：张恩仁。
申请执行人荆州市杰龙装饰工程有限公司与被执行人张恩仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）鄂松滋民初字第01484号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张恩仁支付申请执行人荆州市杰龙装饰工程有限公司工程款8万元；向申请执行人荆州市杰龙装饰工程有限公司支付逾期清偿工程款的利息（从2014年5月6日起至清偿之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年7月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1000元，申请执行费1100元。但被执行人张恩仁至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张恩仁无银行存款，证券账户无余额，无机动车辆，且申请执行人荆州市杰龙装饰工程有限公司不能提供被执行人张恩仁可供执行的财产线索，被执行人张恩仁下落不明。现因被执行人张恩仁无可供执行财产，且下落不明，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年二月十三日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执387号申请执行人：荆州市杰龙装饰工程有限公司，住所地荆州市沙市区南湖路10-112号。被执行人：张恩仁。申请执行人荆州市杰龙装饰工程有限公司与被执行人张恩仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）鄂松滋民初字第01484号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张恩仁支付申请执行人荆州市杰龙装饰工程有限公司工程款8万元；向申请执行人荆州市杰龙装饰工程有限公司支付逾期清偿工程款的利息（从2014年5月6日起至清偿之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年7月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1000元，申请执行费1100元。但被执行人张恩仁至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张恩仁无银行存款，证券账户无余额，无机动车辆，且申请执行人荆州市杰龙装饰工程有限公司不能提供被执行人张恩仁可供执行的财产线索，被执行人张恩仁下落不明。现因被执行人张恩仁无可供执行财产，且下落不明，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年二月十三日书记员  周 华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第158号
上诉人（原审原告）：周世珍，女，1951年4月10日出生，彝族，贵州省丹寨县人，丹寨县农业局退休职工，住丹寨县龙泉大道163号。
上诉人（原审原告）：韩一琴，女，1928年5月15日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县龙泉大道***号。
被上诉人（原审被告）：丹寨县公安局，所在地丹寨县中华南路119号。
法定代表人：陈英翔，局长。
上诉人周世珍、韩一琴因丹寨县公安局行政不作为一案，不服凯里市人民法院（2015）凯行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：上诉人诉称被上诉人丹寨县公安局拒绝履行保护其人身权、财产权的时间发生在2011年12月10日，此时即为起诉期限的起算点，而上诉人是在2015年9月才向原审法院提起的行政诉讼，已经超过法定起诉期限，原审法院遂裁定驳回了上诉人的诉讼请求。
上诉人周世珍、韩一琴共同上诉称：原审法院作出裁定书适用法律不当，认定上诉人的起诉已超过法定起诉期限不正确。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：上诉人请求被上诉人进行人身权、财产权的保护时间发生在2011年12月10日，上诉人诉称的公安机关不履行法定职责的行为在当日已经完成。上诉人认为被上诉人丹寨县公安局不履行法定职责，应当依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，在2012年3月10日法定起诉期限届满之前向人民法院提起行政诉讼，上诉人直至2015年9月6日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，故原审法院驳回上诉人的起诉正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 高光强
代理审判员 潘家宝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董 宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第150-2号
申请执行人律云程，男，1967年2月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被执行人俞洋，男，1985年9月29日出生，住宁夏银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的（2014）石仲裁字13号仲裁裁决，责令被执行人俞洋履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人律云程因办理变更过户而产生的鉴定费和测量费的损失115667.95元，违约金600000元，仲裁费15078元，并负担本案执行费9707元，共计740452.95元。但被执行人俞洋未履行给付义务。本院于2015年2月26日作出裁定,将被执行人俞洋名下位于银川市金凤区上海路南侧正源北街西侧银川金凤万达广场5号楼1619室，房产以287454.42元的价格交付申请执行人律云程抵偿本案债务，下剩款项452998.53元被执行人一直未履行。本院经查询被执行人俞洋的银行存款、房产及车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结石嘴山仲裁委员会（2014）石仲裁字13号仲裁裁决的本次执行程序，本案未执行金额452998.53元（含本案执行费9707元）。
申请执行人律云程如发现被执行人俞洋确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年六月二十日
书记员 韩晓琴
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围。
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先于执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第150-2号申请执行人律云程，男，1967年2月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人俞洋，男，1985年9月29日出生，住宁夏银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的（2014）石仲裁字13号仲裁裁决，责令被执行人俞洋履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人律云程因办理变更过户而产生的鉴定费和测量费的损失115667.95元，违约金600000元，仲裁费15078元，并负担本案执行费9707元，共计740452.95元。但被执行人俞洋未履行给付义务。本院于2015年2月26日作出裁定,将被执行人俞洋名下位于银川市金凤区上海路南侧正源北街西侧银川金凤万达广场5号楼1619室，房产以287454.42元的价格交付申请执行人律云程抵偿本案债务，下剩款项452998.53元被执行人一直未履行。本院经查询被执行人俞洋的银行存款、房产及车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结石嘴山仲裁委员会（2014）石仲裁字13号仲裁裁决的本次执行程序，本案未执行金额452998.53元（含本案执行费9707元）。申请执行人律云程如发现被执行人俞洋确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中军审判员  马春茂审判员  张 红二〇一六年六月二十日书记员  韩晓琴附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围。(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先于执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。