海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第197号
原告（反诉被告）贾某楠，男，汉族，1974年1月10日出生，住海南省三亚市。
委托代理人刘永明，北京市金田律师事务所律师。
被告（反诉原告）三亚诚成汽车贸易有限公司，住所地三亚市迹阳镇。
法定代表人田晓峰，总经理。
委托代理人项晨枫，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人林青霞，海南新概念律师事务所律师。
被告海口神驰实业有限公司，住所地海口市龙华区南海大道。
法定代表人沈伟琴，董事长。
委托代理人卢涛，湖北朗润律师事务所律师。
委托代理人林立，海南宝岛律师事务所律师。
原告（反诉被告）贾某楠（以下简称贾某楠）与被告（反诉原告）三亚诚成汽车贸易有限公司（以下简称诚成公司）、海口神驰实业有限公司（以下简称神驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贾某楠及其委托代理人刘永明，诚成公司委托代理人项晨枫、林青霞，神驰公司委托代理人卢涛、林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日左右，原告与被告诚成公司口头订立了车辆买卖合同，原告向诚成公司订购了重汽新型推卸式自卸车一辆。当时原告向被告诚成公司交付了定金11万元，被告诚成公司承诺25个工作日内交付车辆。然而，诚成公司到期未如约交付车辆，且再次承诺于2014年8月5日前交付。2014年8月5日，原告再次前往被告诚成公司，当时重汽李姓销售代表恰好也来到诚成公司，三方共同商定同年8月15日交车并且承诺如果届时再不到货，按照每天一万元赔偿损失。同年8月15日原告再次前往诚成公司，诚成公司告知车已到货，在海口搞展销，这时原告要求去海口看车，诚成公司法定代表人田晓峰开车带着原告来海口，并于次日安排原告与第三人苏南银行订立了个人车辆贷款合同（金欣担保公司担保，诚成公司为其反担保）。贷款合同订立后，被告诚成公司表示车辆还没到货，承诺8月20日前肯定到货。2014年8月26日，车辆终于到货。然而，原告发现该车的底梁太小，不符合原告用于运输的要求。因此原告要求退货，被告诚成公司表明：不能退货，只能调换。在不得已的情况下，原告只得接受了本案所涉的这台东风大力神货车（下称涉案货车，该车由被告神驰公司供货，原因是诚成公司不经营该款车型。该车的发票也是由神驰公司出具）。该车于2014年8月29日上牌，9月21日办理营运证。办理好营运证后，原告开始从事运输经营。然而，从开始经营运输到2015年2月份的几个月时间里，该车共发生了大小故障六、七次（以维修记录为准，其中两次是严重的大修）。由于原告购买涉案车辆的目的是为了经营运输，而该车频繁出现故障致使原告无法正常经营，给原告造成了严重的经济损失。根据以上事实，原告认为二被告的行为构成违约，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、请求被告诚成公司返还购车款340138.76元（其中1.首付现金100，000.00元；2.原告对诚成公司享有的债权抵作购车款10，000.00元；3.银行购车贷款220,000.00元；4.贷款利息10138.76元）；二、请求被告诚成公司赔偿由于违约给原告造成的经济损失37万元整（原告提车到退返所购车辆的时间为5个月，每个月按三亚同等车辆营运的最低收入每月90,000.00元计，五个月应得收入为450,000.00元，扣除原告实际营运的收入80,000.00元，营运收入损失应为370,000.00元）；三、诉讼费用由诚成公司承担。
诚成公司辩称，一、贾某楠向诚成公司购买东风大力神自卸车的购车协议已经生效，诚成公司已经履行完毕车辆交付的义务，贾某楠也提车支付了部分车款并用于营运半年，其于2014年8月27日在《用户购车确认书》上签名确认：已经收到整车，整车及发动机完好无缺，车辆附件齐全相符；已对车辆安全性能状态进行确认：制动性能完好，转向性能完好等。同时在《物品交接清单》上签名。以上事实证明，购车协议合法有效，诚成公司作为代销商意见履行完毕自己的义务，贾某楠已支付了部分款项，不存在任何法定或约定的解除情形，应该继续履行。二、贾某楠诉请解除车辆买卖合同，返还购车款项并赔偿损失没有法律依据和事实依据：（一）从事实层面来看：本案讼争车辆有出厂合格证,有本诉原告提车时对质量、安全性能进行了确认、有完整的行驶运营证照、维修也在保修手册范围内；最重要的是本诉原告贾某楠没有提供权威部门检测的质检报告来证明该车原本存在固有瑕疵和缺陷，没有出现穷尽一切手段无法维修的瑕疵和缺陷，其提出的赔偿损失的证据也不具有真实性、合法性和关联性，法庭应依法驳回其全部诉讼请求。（二）从法律规定的角度看来看：1、本案讼争车辆销售时具备合格证，贾某楠购买时也确认安全性能和质量完好，根据《产品质量法》的相关规定，在贾某楠没有举出该车存在固有瑕疵和缺陷致使该车不具备使用性能；并且也没有举出证据证明本诉被告诚成公司有过错致使该车存在缺陷，并造成人身、他人财产损害的情形，本诉原告诉请解除购车协议没有事实和法律依据，依法应予驳回。2、贾某楠举出的损失证据不具有真实性、合法性和关联性，同时也没有证明该车的维修与损失之间的因果关系，故其诉请赔偿损失也没有法律依据。3、由于国家对商用工程自卸车也没有出台专门的三包规定，东风厂作为商用车排名第一厂商的《保修手册》作为行业惯例，作为本案讼争车辆的质量保修的依据。东风车的保修手册明确规定”在保修期内，产品在规定的正确使用和维修保养服务情形下，由于产品本身材质、设计、制造缺陷，在产品质量保证期内生产厂家依据国家法律、法规进行无偿或有条件无偿维修服务作业”，因此，该车如果存在质量问题，只能依法进行维修。请驳回贾某楠的全部诉讼请求。
神驰公司辩称，贾某楠起诉我司，但却没有诉讼请求，只要求承担诉讼费用，不应得到支持。根据相关法律规定，《购车协议》合法有效，应继续履行。贾某楠诉请解除合同，不符合法律规定，其诉讼请求应予驳回。
诚成公司反诉称，2014年6月10日，贾某楠支付给诚成公司首付款10万元订购中国重汽货车；2014年7月15日，贾某楠与诚成公司签订《汽车购销协议》，该协议约定贾某楠订购总金额为468000元名称型号为”中国重汽8×4”的一辆车，约定”预付定金28万元，此车按揭分期付款”。其后，该中国重汽货车到货后，贾某楠又提出换购”东风大力神385P自卸货车”，付款方式改变为银行汽车贷款支付部分车款的方式。诚成公司同意了贾某楠提出的这些变更，贾某楠原支付的10万元继续冲抵换购的东风货车部分首付车款。换购的东风货车的付款方式为海口苏南村镇银行股份有限公司（以下简称苏南银行）提供汽车贷款支付部分车款，而该银行的汽车贷款协议只对贷款须用于购买汽车这一用途有明确的约定，对具体汽车名称和型号不予约定，因此，贾某楠与诚成公司没有对原《汽车购销协议》中的汽车名称、型号以及货车价款进行相应变更，而是继续将原签订的拟购买名称型号为”中国重汽8×4”的《汽车购销协议》交给贷款银行以便完成贷款程序。由于贾某楠无法提供抵押物，贷款银行起初不愿意提供汽车贷款；后来找到海南金欣担保投资有限公司（以下简称金欣公司）作为担保公司，但该金欣公司又要求诚成公司暨汽车销售商的法定代表人田晓峰提供反担保才同意为贾某楠本次购买东风货车贷款提供担保。在此情况下，为了帮助贾某楠得到该笔汽车贷款，诚成公司的法定代表人田晓峰不得已才同意为金欣公司提供反担保。于是，相关各方签订了以下协议：2014年7月9日，金欣公司、贾某楠、田晓峰三方签订《反担保合同》，田晓峰为金欣公司提供反担保；2014年8月4日，贾某楠、苏南银行、金欣公司签订《个人汽车贷款合同》，苏南银行为贾某楠提供贷款22万元用于支付部分车款，金欣公司提供连带责任保证；2014年8月26日，诚成公司为贾某楠办理并取得了机动车行驶证（号码×××，东风牌**）；2014年8月27日，贾某楠出具《欠条》和《欠款协议》，确认欠诚成公司剩余款项合计163769元（包含剩余车款、代付的购置税、保险费、入户费、担保费等），贾某楠在《欠条》和《欠款协议》承诺40天内还清，若欠款未按时还清，愿意承担按车款全额的每日5%违约金。诚成公司在收到贾某楠签署的《欠条》和《欠款协议》后，同意贾某楠签署《用户购车确认书》、《物品交接清单》，并同意贾某楠在2014年8月27日将本案诉争的东风牌货车提走。贾某楠从提车至今已经使用8个多月，至今没有将剩余款项163769元支付给诚成公司，其行为已经构成违约，且给诚成公司造成了巨大的经济损失。更令人气愤的是，贾某楠不仅不支付欠款，相反还无理由提出解除购车协议的诉讼，企图逃避债务。对此，我司不得不拿起法律武器维护自己的合法权益，现向法院提起反诉，请求判令：1、判令贾某楠继续履行车辆买卖协议；2、判令贾某楠支付剩余车款163769元；3、判令贾某楠承担按车款全额每日5%计算的违约金，暂主张100万元；4、判令贾某楠承担本案的全部诉讼费用。
贾某楠辩称，1、双方对合同效力没有争议，合同是有效的。尾车款没有支付的原因是车辆不合格，车辆交付后，营运证是由诚成公司办理的，实际办理了一个月，导致原告无法去营运赚钱。是诚成公司提供的车辆质量不合格，导致延迟一个月之后才能运营，一个月内车辆坏了三次，导致无法正常运营。是诚成公司先违约，基于《合同法》第67条的规定，后履行抗辩权，我的还款义务可以拒绝。2、至于违约金，当然也不存在，这是一个不合理不公正的条款，现在已经计算至100万，需要法庭调整，未支付的车辆尾款是16万多，而被告以车辆总额为基数来计算违约金，欠条也是由被告制作出来的，构成格式条款，是无效的。即便条款有效,违约金的约定也是过高，法庭应予以调整。故我是不应当承担责任的。
经审理查明，2014年1月1日，神驰公司与诚成公司签订《东风商用车监控暨代销协议》，约定神驰公司委托诚成公司在三亚市经营销售东风商用车。2014年6月10日，贾某楠向诚成公司支付10万元定金，订购一辆中国重汽车。由于贾某楠自有资金不足以支付全部购车款，需向银行申请按揭贷款，又因其无法提供抵押物，银行不同意其贷款请求。为解决贷款问题，贾某楠找到了金欣公司，想让金欣公司作为贷款公司，金欣公司要求诚成公司法定代表人田晓峰提供反担保才同意为贾某楠购车贷款提供担保。2014年7月9日，金欣公司、贾某楠、田晓峰分别为担保人、被担保人、反担保人，三方签订《反担保合同》，约定金欣公司为贾某楠向苏南银行所申请的22万元贷款提供担保，田晓峰应贾某楠要求担任贾的反担保人，向金欣公司承担连带责任的反担保。同日，金欣公司向贾某楠送达《告知书》，告知其担保期限为一年。2014年7月15日，诚成公司与贾某楠签订《汽车购销协议》，约定贾某楠向诚成公司购买”中国重汽8×4”汽车一辆，总金额468000元，车辆代理入户，付款方式为按揭分期付款。协议签订后，贾某楠将协议提交苏南银行申请贷款，但其随后向诚成公司提出换购”东风大力神385P自卸货车”，诚成公司同意换购。2014年8月4日，贾某楠、苏南银行、金欣公司分别为借款人、贷款人、担保人，三方签订《个人汽车贷款合同》，约定贾某楠向苏南银行贷款22万元，用于购买诚成公司汽车一辆（未写明车辆的品牌及型号），购车总价445000元，贷款年利率为8.4%，贷款期限为2014年8月5日至2015年8月4日。2014年8月25日，神驰公司给贾伟楠出具《机动车销售统一发票》，载明贾伟楠所购买的车辆为东风DFL3318AX12A自卸汽车，发动机号为E1010***，合格证号为WAC21213115****，车身价格36万元，车款41.9万元，购置税30769元。田晓峰代诚成公司为贾某楠代缴了机动车辆保险费用20309元、交强险4852元、担保费用16000元、上牌费用3000元。2014年8月26日，诚成公司为贾某楠办理了机动车行驶证，车辆号码为×××。次日，诚成公司将车辆及营运性质保险发票、交强险保险单、强制保险标志、合格证标志、机动车行驶证、购车发票、身份证、机动车登记证书，车辆购置税证明以及发动机《使用说明书》、《保修手册》一并交付贾某楠。贾某楠在《用户购车确认书》上签名确认：已经收到整车，整车及发动机《使用说明书》、《保修手册》，完好无缺，车辆附件齐全、相符；已对车辆安全性能状态进行确认：制动性能完好，车辆性能完好。同日，贾某楠给诚成公司手书一份《欠条》，确认其尚欠诚成公司车款余额163769元，承诺40日内还清，如未按时还清，愿按车款金额支付每日5%的违约金。嗣后，贾某楠在打印的《欠款协议》上签名捺印确认上述《欠条》内容，并同意在未还清欠款之前，车辆所有权归诚成公司，诚成公司向贾某楠出售的车辆，其质量符合东风汽车有限公司产品出厂标准，车辆按东风汽车有限公司规定内容实行三包。双方商定，不能因为车辆使用中出现的问题而影响按期交付所欠货款及利息。如有拖欠，不还款，烂账，诚成公司无条件收回车辆做出处理并追究法律责任。
贾某楠接收车辆后，即将车辆在三亚市投入运营，用于运送河沙。2014年11月16日及2015年1月30日，贾某楠两次将车送至神驰公司进行保养、维修。2015年2月15日，贾某楠向海南省交通现费征稽局三亚分局报停了该车。
以上事实，有《收据》、《汽车购销协议》、《告知书》、《反担保合同》、《个人汽车贷款合同》、《东风商用车监控暨代销协议》、《机动车销售统一发票》、网银转账回单、汇款明细、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、关于被保险人贾某楠保费单支付银行卡号的证明、银行卡及刷卡记录单、证明、《说明书》、《收条》、《用户购车确认书》、《物品交接清单》、《欠条》、《欠款协议》、《车辆维修记录单》、《机动车停驶报停单》、《出厂合格证》、《车管所查询信息表》、《东风商用车质量保证手册》、《车辆购置税完税证明》、《车辆通行附加费缴款书》、苏南银行流水账、《机动车行驶证》以及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，贾某楠与诚成公司于2014年7月15日签订的《汽车购销协议》，系当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。协议签订后，合同双方一致同意将贾某楠所购车辆由”中国重汽8×4”变更为”东风大力神385P自卸车”，合同条款变更合法有效。诚成公司在协议签订后，协助贾某楠办理了贷款手续，代缴了部分税费，办理了相关证照，并将整车及相关《使用说明书》、《保修手册》、《合格证标志》等交付贾某楠，已完全履行合同义务。贾某楠在接收该车时，已签名确认整车及发动机完好无缺，车辆附件齐全相符，已对车辆安全性能状态进行了确认：制动性能完好，转向性能完好，在接收车辆后将车辆投入了运营，但其未依约向诚成公司支付购车余款，其行为已构成违约，应承担违约责任。贾某楠在接收车辆时出具的《欠条》及《欠款协议》，确认尚欠诚成公司163769元，其承诺于40天内还清，逾期不还则向诚成公司支付车款金额每日5%的违约金，该《欠条》及《欠款协议》系合同双方对债权债务的确认。诚成公司诉请贾某楠继续履行车辆买卖协议并支付所欠车款163769元，于法有据，本院予以支持。但诉请贾某楠支付违约金100万元远高于债务本金，有悖公平原则，贾某楠申请降低，本院予以支持。违约金应以本金163769元，按每日万分之五，自违约之日即2014年10月8日起计算。本案涉案车辆为合格产品，贾某楠已签名确认并投入运营，其在运营5个多月后，以车辆存在质量问题为由，诉请诚成公司退车还款并赔偿损失，但未提交权威部门的检测鉴定报告证实车辆产品存在质量缺陷，并已达退换车辆的标准，两次维修记录主要涉及车辆的保养，不能说明产品缺陷。相关证人证言仅能证明其车辆用于河沙运输，不能证明车辆维修及运营损失且运营损失与车辆维修之间存在因果关系，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、贾某楠应继续履行其与诚成公司于2014年7月15日签订的《汽车购销协议》。
二、原告（反诉被告）贾某楠应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）诚成公司支付购车款163769元及违约金（违约金计算方法：自2014年10月8日起至本判决限定履行之日止，按每日万分之五计算）。
三、驳回原告（反诉被告）贾某楠的诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）诚成公司的其他反诉请求。
如未按本判决限定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，其中本诉费10910元，由原告（反诉被告）贾某楠负担；反诉费6314元，由被告（反诉原告）诚成公司负担5425.5元，原告（反诉被告）贾某楠负担888.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴育海
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 林春妙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗明茜