山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第378号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，经理。
委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱瑞，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
委托代理人王瑞雪，山东齐鲁律师事务所律师。
原审被告李元森，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称济南财产保险公司）因与被上诉人朱瑞、原审被告李元森机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月14日，在济南市历城区王舍人街道办事处幸福柳小区往北内土路上，李元森所有的鲁A137**号车辆（该车在济南财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险）所运载的挖掘机的机械臂甩下来将朱瑞砸伤。朱瑞遂即被送往武警山东总队医院治疗，并于当日在该院住院治疗，门诊诊断为：右腓骨远端骨折并错位；入院诊断为：踝关节骨折。朱瑞于2011年5月28日出院，在该院实际住院14天。朱瑞在该院花费医疗费共计20099.50元。上述事实，原审法院（2012）历城民初字第1011号民事判决书已经认定。原审法院（2012）历城民初字第1011号民事判决书认定朱瑞所受伤害系朱瑞与李元森之间发生的交通事故引起，并认定李元森承担交通事故的全部责任，判令济南财产保险公司在鲁A137**号车辆所购买的交强险及商业险的赔偿范围内对朱瑞在2012年5月22日前的费用36595.60元进行了赔偿。2012年5月15日，朱瑞入住于武警山东总队医院继续治疗，2012年5月22日出院，共计支付医疗费8266元。2013年12月11日，山东大舜司法鉴定所对朱瑞的伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱瑞所受伤害不构成伤残等级；2、朱瑞第二次住院手术取内固定期间需1人护理2周；3、朱瑞第二次住院手术取内固定期间误工时间为30天；4、朱瑞第二次住院手术取内固定期间营养期限为1周。朱瑞支出鉴定费2800元。
关于朱瑞主张的医疗费8266元，朱瑞及李元森均同意扣除医保外用药20%；关于朱瑞主张的误工费2400元，朱瑞提供山东四方安装工程有限公司济南分公司证明朱瑞月工资收入为2400元，要求按2400元／月赔偿误工费，济南财产保险公司认为不能证实朱瑞的误工损失；关于朱瑞主张的护理费1120元，朱瑞主张按80元／天赔偿，济南财产保险公司有异议，认为朱瑞主张无法律依据；关于朱瑞主张的营养费500元，朱瑞没有提供证据证实。
原审法院认为，公民的生命健康受法律保护。朱瑞受伤系与李元森发生交通事故所引起，交通事故所发生的事实及李元森承担责任的事实已经原审法院判决书所认定。对朱瑞所受到的伤害，济南财产保险公司应当在交强险及商业险限额内予以赔偿。济南财产保险公司辩称本次事故不属于交通事故，原审法院不予采信。李元森应在交强险及商业险限额外赔偿朱瑞的损失。关于朱瑞主张的医疗费8266元，济南财产保险公司按80%承担计6613元，剩余20%计款1653元由李元森承担；关于朱瑞主张的误工费2400元、护理费1120元的赔偿标准证据不足，济南财产保险公司应按城镇居民人均可支配收入25755元／年赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿朱瑞医疗费6613元。二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿朱瑞误工费2117元（25755元／年÷365天×30天）。三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿朱瑞护理费988元（25755元／年÷365天×14天）。四、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿朱瑞住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。上述第一至第四项，限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起付清。五、限李元森于判决生效之日起十日内赔偿朱瑞医疗费1653元。六、驳回朱瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、鉴定费2800元，均由李元森负担。
上诉人济南财产保险公司不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清。原审判决中认定，李元森所有的鲁A137**号车辆所运载的挖掘机的机械臂甩下来将朱瑞砸伤。但是，根据王舍人庄派出所出具的意外事故证明中明确记载：一东风车掉落一挖掘机砸伤行人。行人朱瑞是被东风车上装载的挖掘机掉落砸伤的，而不是被甩下的机械臂砸伤。因此，一审法院认定的事实不清。根据王舍人庄派出所出具的意外事故证明，承担赔偿责任的应该是挖掘机的所有者与管理者，由鲁A137**东风车所投保的保险公司承担保险责任显然是不合理的，也是没有依据的。二、一审法院认定事实证据不足。王舍人庄派出所出具的意外事故证明已经明确，该次意外事故并不是交通事故。如果是交通事故，交警部门应该出具交通事故认定书。一审法院在没有交通事故认定书的情况下按照交通事故来处理是没有依据的，证据不充分。此外，一审法院还依据（2012）历城民初字第1011号民事判决书对事实做出了认定，但是上诉人并未收到该判决书，该判决书对上诉人并未生效，上诉人也向历城区人民法院提出了异议。三、一审法院适用法律不正确。本次意外事故并没有交警部门做出交通事故认定，不属于交通事故，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定作出判决。四、一审判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据。首先，本次意外事故并没有交警部门做出交通事故的认定，不属于交通事故，而交强险承担赔偿责任的前提是机动车发生交通事故。其次，判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任也没有法律依据。本案中是东风鲁A137**号车辆所载货物掉落将行人朱瑞砸伤，应该是车上货物坠落责任险的承保范围，但是李元森并未投保此险。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法撤销历城区人民法院做出的（2013）历城民初字第1975号判决，发回重审或者对判决第一至四项依法改判由李元森承担赔偿责任。
被上诉人朱瑞答辩称，1、一审判决认定事实清楚，被上诉人是被李元森车辆的机械臂砸伤，应属交通事故。2、一审判决依据的事实和证据是充足的，没有交通事故认定书是因特殊情况。（2012）历城民初字第1011号民事判决没有计算后续治疗费，后续治疗费产生后，2013年又提起了诉讼，这实际是一个案子。3、一审判决适用法律正确，本案系交通事故纠纷，一审依据交通安全法等相关法律规定作出判决正确。4、上诉人已收到了（2012）历城民初字第1011号民事判决书。5、一审判决上诉人承担责任有法律依据。6、（2012）历城民初字第1011号案件审理前，被上诉人先申请了鉴定，也作出了鉴定结论，但上诉人不认可，又重新进行了鉴定，这也说明上诉人也认可本案系交通事故。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李元森述称，同意一审判决，请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然交警部门没有对朱瑞与李元森之间发生的事故进行处理，但是李元森称系驾驶其所有的鲁A137**号车辆，在运载挖掘机的过程中，因采取应急措施致运载的挖掘机机械臂甩下来将朱瑞砸伤，对此朱瑞亦予以认可。济南财产保险公司虽然对此不予认可，但是并无证据证明朱瑞与李元森之间不是在运输挖掘机的过程中在道路上发生的事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对“道路”、“交通事故”含义的规定，原审法院认定本案为交通事故并无不当。李元森所有的鲁A137**号车辆在济南财产保险公司投保了交强险及商业险，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定做出判决亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人济南财产保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜 梵