长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第843号
原告高素兰，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘喜山，住长春市双阳区。
被告林树华，住长春市双阳区。
被告张淑侠，住长春市双阳区。
二被告的委托代理人兰红卫，长春市双阳区云山街道法律服务所法律工作者。
原告高素兰诉被告林树华、张淑侠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高素兰及其委托代理人王柏军、刘喜山、被告林树华、张淑侠及二被告的委托代理兰红卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高素兰诉称，原告与被告系长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村村民，原告与被告林树华系母子关系，二被告系夫妻。原告及老伴林海臣各分得土地2.09亩，2人共计4.18亩。幸福三社小康村于2005年5月28日征用林家大油碾地，土地面积为1870平方米，征地合同为被告林树华的名头，林家共6口人，当时每平方米21元，应得补偿款39270.00元。2013年8月30日又进行征地补偿款的分配，每平方米29.45元，应得补偿款55071.50元，两次共计94341.50元，按六口人分（林海臣、高素兰、林树华、张淑侠、林婷、林丽）每人地数2.09亩，原告高素兰及老伴应分得31447.16元，当时被告张淑侠只给原告8380元，下欠23067.16元分文未给原告；2013年第三次又分大油碾地（又称北洼地）补偿款9178.06元，尚在被告张淑侠手中。原告另有一块棉花地，四至为：东西为地头，南到山边，北与王亚轩的地相邻，土地分户账上面积为6.005亩，再加上树照地与抹牛地，实际地数为8.0467亩，2010年3月1日长春国信嘉邑置业有限责任公司征用土地，合同内应分得168980.70元，合同外按每平方米9元，应分得72420.30元，共计241404.00元，此款全部由被告林树华领走。征地补偿款应按6口人来分，每人应分得40233.50元，原告及老伴应分得80467.00元，当时被告张淑侠给原告6万元，下余20467元没给原告。2013年8月7日幸福村3社基于后街公路东六户沟、路机动地（菜地）给村民分补偿款，按人头分，原告应分得2900元，这2900元也在被告张淑侠手中，至今未给。原告高素兰应分得的2900元打到原告直补折上，由队长王长江将原告直补折取回，被告林树华说为原告办低保，哄骗原告又办了一张身份证，后在原告不知情的情况下将这2900元取走。2014年1月19日，幸福村3社为村民分补偿款，此次分钱的土地是一些零星地、机动地，按人头分，原告老伴去世，按半个人计算，加上原告算1.5个人，应分得22500.00元，其中15000元打到原告高素兰直补折上，原告老伴林海臣的7500元现金，张淑侠答应，并且当时村会计高云峰在现场可以作证。但张淑侠一直没有将这22500元补偿款给原告。二被告又擅自支取原告存折内的补偿款，需要调取原告存折信息记录，来确定补偿款数额。原告认为，二被告未经原告同意，擅自取走原告的补偿款，是违法的，应承担偿还责任。故请求法院：一、判令二被告偿还原告征地补偿款55045.06元＋23067.16元（31447.16元-8380元）=78112.22元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告林树华、张淑侠辩称，二被告领取的补偿款已经将原告的份额给付，只有25400元没交付原告，其他超出请求金额部分不同意支付，25400元针对原告的2900元、15000元、7500元。大油碾地1870平包括我俩的开荒地，给原告的是二人按四分地算的，每平米50.45元一共是20180元，其中给了原告8400元，还有11780元扣除工钱和报酬提成款2602元，还剩两个人的9178元；棉花地合同外的和原告无关，是我俩的开荒地，合同内两人的2亩地每平米30元是60000元，这钱都给原告了。
经审理查明，原告高素兰与被告林树华系母子关系，被告林树华与被告张淑侠系夫妻关系。1997年第二轮土地调整时，以被告林树华为户主，其名下6口人（林海臣、高素兰、林树华、张淑侠、林婷、林丽），共分得承包地1.25公顷，其中原告高素兰分得2.09亩。2005年5月28日，长春市双阳区奢岭街道幸福村组村民与长春市双阳区奢岭街道办事处签订《土地征用补偿合同》，征用幸福村三组土地，以每平方米21.00元在被告林树华户下征用0.187公顷土地，得征地补偿金额共计39270.00元，后于2013年8月30日对该土地征用进行了补差，以每平方米29.45元得补差款共计55071.50元，该0.187公顷土地两次得征地补偿款共计94341.50元，该笔征地补偿款二被告已给付原告高素兰8380.00元（包括林海臣的份额）；2010年3月1日长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会与被告林树华签订《解除三十年土地承包合同》，征用被告林树华户下棉花地8.0467平方米，以每平方米21.00元得征地补偿款共计168980.00元，后又对该地块进行了合同外补偿，以每平方米9.00元得征地补偿款72420.30元，该8.0467平方米土地两次得征地补偿款共计241401.00元，该笔征地补偿款二被告已给付原告高素兰60000.00元（包括林海臣的份额）；2013年8月7日，长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村三社对后街公路东六户沟、路、机动地（菜地）发放征地补偿款，原告高素兰分得2900.00元，该笔补偿款在二被告处；2014年1月19日，长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村三社发放征地补偿款，在被告林树华户下分得67500.00元征地补偿款，原告高素兰分得15000.00元，该笔补偿款在二被告处。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告征地补偿款78112.22元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告林树华户下的“林海臣”系其父亲，于2005年正月十七去世。
上述事实，有原告、被告陈述与辩解、土地分户帐、土地征用补偿合同、幸福村三社小康村征地补差明细表、解除三十年土地承包合同、长春国信嘉邑置业有限责任公司征三、八社土地表、青苗及其它补偿费款、三社分钱明细表（后街公路东六户沟、路、机动地（菜地））、幸福村三社分钱明细、介绍信、证明、奢岭信用社流水账、存款明细账、存款凭证、询问笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，1997年第二轮土地调整时，原告高素兰与被告林树华、张淑侠成为同一家庭户，征用该户下的土地所得的征地补偿款系户下成员共同共有，故原告高素兰享有征地补偿款的分配权，其合理的诉讼请求本院予以支持。2005年签订的《土地征用补偿合同》中约定的补偿款及2013年的补差款共计94341.50元，按被告林树华户下共6口人分配，每人得补偿款15723.58元，二被告已将原告及老伴林海臣的部分补偿款8380.00元给付原告，故原告还应得到11533.58元补偿款；2010年签订的《解除三十年土地承包合同》中约定的补偿款及合同外补偿款共计241401.00元，按被告林树华户下共6口人分配，每人得补偿款40233.50元，二被告已将原告及老伴林海臣的部分补偿款60000.00元给付原告，故原告还应得到10233.50元补偿款；2013年8月7日及2014年1月19日原告分得征地补偿款数额分别是2900.00元、15000.00元，该两笔补偿款仍在二被告处，故二被告应予以返还。二被告辩称征地面积中有二人的开荒地，有关开荒地的征地补偿款系二人所有，没有原告的份额，因征地补偿款系以“户”为单位发放，该款项及面积应按户内家庭成员共同共有认定，故对其辩解不予采信。因二被告领取原告的征地补偿款未全部给付原告，其行为侵犯了原告依法获得征地补偿款的权利，二被告对其共同侵害行为应承担连带责任，故二被告应返还原告征地补偿款共计39667.08元（11533.58元＋10233.50元＋2900.00元＋15000.00元）。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告林树华、张淑侠返还原告高素兰征地补偿款共计39667.08元，被告林树华、张淑侠互负连带责任，于本判决生效后十五日内一次性给付；
二、驳回原告高素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804.00元，由原告高素兰自行负担2012.00元，由被告林树华、张淑侠负担792.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 倪海音
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 淼