wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1545号
原告：果洪岩，男，满族，1955年4月3日生，系农民，现住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告：本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：郑书群。
委托诉讼代理人：崔博，系辽宁保兴律师事务所律师。
原告果洪岩与被告本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司（以下简称安正公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果洪岩及其委托诉讼代理人张辉，被告安正公司之委托诉讼代理人崔博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告果洪岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告医疗费11049.85元、误工费10009.24元（156.39元X64天）、护理费5099.52元（79.68元X64天）、伙食补助费1920元、交通费1500元、伤残补助金62252元、精神抚慰金9337.8元、鉴定费1060元、保全费1270元，共计103498.41元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告自2015年5月起到被告单位做电工，2015年12月2日，原告在井下带电维修局扇时，将左手无名指、小指损伤。现原告因赔偿问题诉至法院。
被告安正公司辩称：原告首先起诉为本溪满族自治县青林子煤矿，后变更为现被告，无法律依据，应驳回起诉。其次，原告无证据证明其为被告提供劳务，并在提供劳务过程中受伤，被告不应承担赔偿责任。第三，本案是基于双方存在劳务关系而非劳动关系，如原告主张劳动关系，应另行提起劳动争议诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告果洪岩的身份证复印件、社区证明、证人证言、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、住院病历、鉴定费收据等。上述证据经庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：原告果洪岩自2015年5月起到被告公司工作。2015年12月2日，原告在井下带电维修风扇时，将左手无名指、小指损伤，并于当日前往本溪满族自治县第一人民医院住院治疗64天，经诊断为多手指部分切断，共花费医疗费11049.85元。经原告申请，本溪市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心于2017年3月9日作出辽大司鉴【2017】法医临鉴字第0159号司法鉴定意见书，认定：果洪岩左手损伤评定为十级伤残。现原告因赔偿问题诉至法院。
本院确认原告果洪岩的合理损失为92279.36元，其中：
一、医疗费11049.85元。根据原告提供的医疗费收据及住院患者费用清单，经庭审质证及本院审查，本院对原告此诉讼请求予以支持。
二、护理费2558.3元。原告共住院64天，其中2级护理30天，按原告提交的护理人员户籍证明，经庭审质证及本院审查，本院支持原告护理费应按《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民可支配收入计算，即31126元/365天X30天=2558.3元。
三、误工费5457.71元。原告请求误工费按采矿业标准计算，但其未提交相应的从业资格证明，按原告提交的社区证明，其虽系农村户口，但在城镇居住已满二年以上，故本院支持原告误工费应按《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民可支配收入计算，即31126元/365天X64天=5457.71元。
四、伙食补助费1920元。按照当地公务人员出差补助的实际标准，因原告实际住院64天，故本院支持其伙食补助费为30元/天×64天=1920元。
五、交通费200元。按相关规定，本院只支持其从住所地到医院一个往返的交通费，故本院酌情考虑支持原告的交通费为200元。
六、残疾赔偿金60695.7元。根据原告提交的相关证据，因其在城镇居住已满二年，事故发生时已年满六十周岁，按《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均收入标准计算，其残疾赔偿金应为31126元/年X（20-0.5）年X10%=60695.7元。
七、精神损害抚慰金9337.8元。根据原告提交的相关证据，因其在城镇居住已满二年，其精神损害抚慰金为：31126元/年X3年X10%=9337.8元，原告的请求在合理范围内，本院予以支持；
八、鉴定费1060元。根据原告提交的鉴定费票据，此款系原告先行垫付，且系原告为支持其主张所需的必要花费，故本院对原告此诉讼请求予以支持。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于被告对于原告随意变更诉讼主体的辩称，因此行为系原告诉讼时失误错写，且与本案认定事实无关，故本院对被告此辩称不予支持。根据证人王广家证言可以认定，原告果洪岩自2015年5月起到被告公司工作，受其管理，且受伤时已年满60周岁，双方形成劳务关系，被告作为接受劳务一方对原告在为其提供劳务时受到的损害应承担赔偿责任。原告果洪岩作为完全行为能力人，在应当注意到带电作业具有危险性的情况下，未采取有效措施应对导致自身受到伤害，故其对自身的损害存在一定过错；被告公司在明知带电作业具有危险性的情况下安排原告维修风扇，未对其提供安全保障措施，亦对原告的损害存在一定过错，本院酌定双方各承担百分之五十的过错责任。故被告应赔付原告合理损失的百分之五十即92279.36元X50%=46139.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司赔付原告果洪岩各项损失合计46139.68元；
二、驳回原告果洪岩的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，保全费1270元，合计3640元，由原告果洪岩负担1820元；由被告本溪满族自治县安正煤炭有限责任公司负担1820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘金玲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民特3号
申请人:于天波，男，1956年10月24日出生，汉族，住灯塔市万宝桥街道。
被申请人:于丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住灯塔市万宝桥街道。
本院在审理申请人于天波诉被申请人于丽宣告公民失踪一案中，申请人于天波于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人于天波向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人于天波撤回申请。
审判员 郎晓东
二〇一八年五月二十一日
书记员 任胜男
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审693号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：马成义，男，生于1978年1月1日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李红絮，女，生于1981年9月1日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-083号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-083号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1495号
原告张斌。
被告曹荣宝。
原告张斌诉被告曹荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理立案后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告曹荣宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，被告在原告处借款35000元，约定月利率2%，借款期限3个月。借款到期后，被告拒不还款，原告无奈，诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元，并自2016年1月1日起按照月利率2分计算利息给付原告直至还清借款本金之日止，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告向原告出具的借条一张。
被告曹荣宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和答辩状。
对原告提供的证据，系原件，且被告曹荣宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和和综合认证，本院确认本案事实如下：
2015年10月30日，被告曹荣宝向原告借款35000元，约定月利率2%，借款期限3个月，按月支付利息，被告向原告出具了借条。借款发生后，被告按约支付了前两个月的利息。2016年4月份（具体日期不详），被告再次给付了原告2000元的利息。2016年8月16日，原告以被告没有还本付息为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告曹荣宝向原告借款，应当按照约定和法律规定偿还借款。原、被告双方对利息的约定没有违反法律规定，但原告诉请被告给付的利息，应当扣除被告已经给付的2000元。如果被告曹荣宝有证据证明其给付的利息超过了原告在本案中的自认金额，其可以另行与原告通过协商或诉讼等途径予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告曹荣宝于本判决生效后五日内偿还原告张斌借款本金35000元。并对没有偿还的借款本金按照月利率2%自2016年1月1日起计算的利息金额扣除2000元后的余额给付原告张斌，直至偿还所有借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由被告曹荣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审判员 喻世冲
二〇一六年九月十四日
书记员 徐卿卿
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01796号
原告刘分志（曾用名刘坤志），农民。
委托代理人谭邦臣，特别授权代理。
被告郑华全（又名郑发权），农民。
原告刘分志诉被告郑华全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘分志及其委托代理人谭邦臣到庭参加了诉讼，被告郑华全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑华全因做废品收购生意需资金周转于2013年12月28日向我借款12000元，约定5天内还款。借款到期后经多次催收，被告均避而不见，现请求判令被告及时偿还借款12000元。
原告刘分志为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条。证明被告于2013年12月28日向原告借款12000元的事实。
证据二：利川市建南镇柏杨渡村村民委员会出具的证明2份。证明被告郑华全曾用名郑发权，现下落不明的事实。
证据三：证人张某出具的证明。证明被告向原告借款12000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审查核实，原告提交的证据一、二、三客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年被告郑华全在利川市建南镇街上租房经营废品收购业务，因需资金周转于2013年12月28日向原告刘分志借款12000元，约定5天内还款。借款到期后，被告下落不明，原告无法追偿借款，遂于2014年7月22日诉至本院，要求被告及时偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。原告刘分志给被告郑华全借款12000元的事实，有被告郑华全出具的借条予以佐证，借贷关系明确，借贷行为合法，原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华全于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告刘分志借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑华全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 程谋文
人民陪审员 郭友辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐敬军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4944号
罪犯欧小兵，男，1975年10月15日出生于河南省西峡县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十六日作出（2006）德刑初字第795号刑事判决，以被告人欧小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年5月6日起至2021年5月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2006年12月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯欧小兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯欧小兵的考核结果，以罪犯欧小兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯欧小兵，现刑罚执行已达9年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年6月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧小兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初2013号
原告：扬州军剑电子厂，住所地在扬州市广陵区头桥镇。
被告：扬州市天杰电器厂，住所地在扬州市广陵区李典镇。
原告扬州军剑电子厂与被告扬州市天杰电器厂欠款纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，向原告送达了预交公告费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的公告费300元，否则按自动撤诉处理。后原告未在法院指定的期间内预交公告费300元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1020元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张笑梅
审 判 员 陈 健
人民陪审员 盛静安
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初2013号原告：扬州军剑电子厂，住所地在扬州市广陵区头桥镇。被告：扬州市天杰电器厂，住所地在扬州市广陵区李典镇。原告扬州军剑电子厂与被告扬州市天杰电器厂欠款纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，向原告送达了预交公告费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的公告费300元，否则按自动撤诉处理。后原告未在法院指定的期间内预交公告费300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费1020元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  张笑梅审 判 员  陈 健人民陪审员  盛静安二〇一六年十月八日书 记 员  张 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢12号
达海洋与孙全光建设工程分包合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一七年二月六日
书记员 郭 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第662号
申请执行人周国营，男，1969年10月2日生，汉族，淄博市临淄区。
被执行人淄博元亨利贞建设有限公司，住所地：淄博市张店区共青团路与世纪路交叉口。
法定代表人：初守博，经理
申请执行人周国营申请执行淄博元亨利贞建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为55434.92元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费202元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2589号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年八月十一日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字129号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人范洪涛，男，1953年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省集贤县，暂住同江市。2014年5月27日因涉嫌合同诈骗罪被辽宁省沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2015年6月30日被同江市人民检察院批准逮捕。同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人范洪涛犯合同诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人范洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控，2013年3月期间，被告人范洪涛以同江市同鑫粮油贸易有限公司名义收购向阳乡孙某等八户村民玉米价值人民币831717元，约定卖完粮后付款。范洪涛卖完粮后仅支付货款60000元，余款711707元被其支付给他人还帐，拒不履约，2013年5月逃匿。
为支持指控，公诉人当庭就指控的事实讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言，被告人在侦查及审查起诉阶段的供述和辩解及相关书证、同江市公安局现场勘验笔录及照片。据此，公诉机关认为，被告人范洪涛以非法占有为目的，2014年12月27日20许，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范洪涛辩称，同江市同鑫粮油贸易有限公司是由我、李某1、胡某我们三人经营，我只在60%的股份，李某1和胡某占40%。要是犯罪应该是我们共同犯罪，而不是我一个人犯罪。对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，同江市同鑫粮油贸易有限公司于2010年12月1日申请设立，其发起股东为李某1、胡某、李某2华，企业法人营业执照的法定代表人是李某2华。2011年8月17日，公司申请变更事项，将法定代表人李某2华变更为王某1。李某2华将其股权部分转让给王某1，该公司的股东为王某1，李某1，胡某。并将公司资本增加到二百万。以上情况记载于同鑫粮油贸易有限公司在登记部门企业档案中。而事实上，变更后的法定代表人王某1只是挂名，并不参与实际经营，实际占有股份的是本案被告范洪涛，李某1，胡某。其中范洪涛出资58万（此部分的股权转自李某2华、张某1夫妻），李金洋（即李某1）投资21.5万元，胡某投资10万元。在实际管理中三人分工明确，李某1负责开票过秤，胡某负责粮食烘干业务，范洪涛因投入资金最多而成为实际的负责人。在经营期间，公司从事粮食烘干业务。2013年2月至4月间，在公司经营状态已经处于亏损的状态下，公司从向阳乡农民手中继续收购粮食。具体收购情况如下：
1、2013年4月13日欠张某2收粮款94662元；2、2013年3月13日欠孙某221914元，4月13日欠9117元；3、2013年3月14日欠崔某（与巴某是夫妻）108259元；4、2013年3月14日欠刘某收粮款71224元；5、2013年3月13日欠柳某、张某377408元（此两张票据系高红艳提供，高红艳与柳某是夫妻）；6、2013年3月3日、5日共欠徐某101187元（此票据写明的是徐福江，但庭审中被告人认可欠的是徐某的）；7、2013年3月9日欠范某169639元（票据上是刘立军，被告人认可欠范某1）；8、2013年3月23日欠张某463307元。9、2013年3月19日欠聂某16672元。
粮食烘干后，同江市同鑫粮油贸易有限公司将粮食部分卖到北大荒粮食集团有限公司同江分公司，所得粮款被该公司抵其前期经营期间的欠款，部分卖到集贤县田园腌菜有限公司所得粮款用于偿还欠庄某及欠陈某原煤款和借款，此两笔款项均为公司陈欠款。
上述粮款中，被告人支付给柳某和高某夫妻20000元、徐某10000元、张某410000元、聂某1672元、范某120000元。剩余771707元被告人并未支付，在被害人索要的情况下逃匿。
另查明,张某4拉走的地秤是其与同江市同鑫粮油贸易有限公司的李某1、胡某签订抵押协议，并未将地秤折抵欠粮款。
被告人范洪涛的上述行为因孙某在2013年6月18日向同江市公安机关举报而案发。
上述事实有如下证据证实；
1、书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、羁押证明、在逃人员信息表、户籍证明、现实表现、企业档案，借据、粮食（玉米）收购结账单、玉米收购合同。
2、被害人孙某、巴某、高某、徐某、聂某、刘某、范某1陈述。
3、证人陈某、于某、王某1、胡某、李某1、郭某、范某2、范某3、姜某、庄某、王某2、王某3、范某4的证言
4、被告人范洪涛的供述和辩解
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人范洪涛作为同江市同鑫粮油贸易有限公司实际负责人，在经营公司期间，与其他股东，在明知公司经营状况已经处于亏损的情况下，仍向农户收购玉米。粮食出售后只偿还农户小部分，其余用于偿还公司的前期欠款。同江市同鑫粮油贸易有限公司以非法占有为目的，明知没有履约能力而骗取他人粮食款771707元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关黑龙江省同江市人民检察院指控范洪涛为自然人构成合同诈骗罪不当，被告人辩解其行为是单位犯罪的意见予以采纳。被告人范洪涛作为公司直接负责的主管人员，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人范洪涛对犯罪事实当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第三十一条的规定，判决如下：
被告人范洪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2020年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙嘉磊
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字129号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人范洪涛，男，汉族，小学文化。2014年5月27日因涉嫌合同诈骗罪被辽宁省沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2015年6月30日被同江市人民检察院批准逮捕。同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人范洪涛犯合同诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人范洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控，2013年3月期间，被告人范洪涛以同江市同鑫粮油贸易有限公司名义收购向阳乡孙xx等八户村民玉米价值人民币831717元，约定卖完粮后付款。范洪涛卖完粮后仅支付货款60000元，余款711707元被其支付给他人还帐，拒不履约，2013年5月逃匿。
为支持指控，公诉人当庭就指控的事实讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言，被告人在侦查及审查起诉阶段的供述和辩解及相关书证、同江市公安局现场勘验笔录及照片。据此，公诉机关认为，被告人范洪涛以非法占有为目的，2014年12月27日20许，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范洪涛辩称，同江市同鑫粮油贸易有限公司是由我、李x、胡xx我们三人经营，我只在60%的股份，李x和胡xx占40%。要是犯罪应该是我们共同犯罪，而不是我一个人犯罪。对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，同江市同鑫粮油贸易有限公司于2010年12月1日申请设立，其发起股东为李x、胡xx、李xx，企业法人营业执照的法定代表人是李xx。2011年8月17日，公司申请变更事项，将法定代表人李xx变更为王xx。李xx将其股权部分转让给王xx，该公司的股东为王xx，李x，胡xx。并将公司资本增加到二百万。以上情况记载于同鑫粮油贸易有限公司在登记部门企业档案中。而事实上，变更后的法定代表人王xx只是挂名，并不参与实际经营，实际占有股份的是本案被告范洪涛，李x，胡xx。其中范洪涛出资58万（此部分的股权转自李xx、张xx夫妻），李xx（即李x）投资21.5万元，胡xx投资10万元。在实际管理中三人分工明确，李x负责开票过秤，胡xx负责粮食烘干业务，范洪涛因投入资金最多而成为实际的负责人。在经营期间，公司从事粮食烘干业务。2013年2月至4月间，在公司经营状态已经处于亏损的状态下，公司从向阳乡农民手中继续收购粮食。具体收购情况如下：
1、2013年4月13日欠张xx收粮款94662元；2、2013年3月13日欠孙xx221914元，4月13日欠9117元；3、2013年3月14日欠崔xx（与巴xx是夫妻）108259元；4、2013年3月14日欠刘x收粮款71224元；5、2013年3月13日欠柳xx、张xx77408元（此两张票据系高xx提供，高xx与柳xx是夫妻）；6、2013年3月3日、5日共欠徐xx1101187元（此票据写明的是徐xx1，但庭审中被告人认可欠的是徐xx1的）；7、2013年3月9日欠范xx69639元（票据上是刘xx，被告人认可欠范xx）；8、2013年3月23日欠张xx63307元。9、2013年3月19日欠聂xx16672元。
粮食烘干后，同江市同鑫粮油贸易有限公司将粮食部分卖到北大荒粮食集团有限公司同江分公司，所得粮款被该公司抵其前期经营期间的欠款，部分卖到集贤县田园腌菜有限公司所得粮款用于偿还欠庄xx及欠陈xx原煤款和借款，此两笔款项均为公司陈欠款。
上述粮款中，被告人支付给柳xx和高xx夫妻20000元、徐xx110000元、张xx10000元、聂xx1672元、范xx20000元。剩余771707元被告人并未支付，在被害人索要的情况下逃匿。
另查明，张xx拉走的地秤是其与同江市同鑫粮油贸易有限公司的李x、胡xx签订抵押协议，并未将地秤折抵欠粮款。
被告人范洪涛的上述行为因孙xx在2013年6月18日向同江市公安机关举报而案发。
上述事实有如下证据证实；
1、书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、羁押证明、在逃人员信息表、户籍证明、现实表现、企业档案，借据、粮食（玉米）收购结账单、玉米收购合同。
2、被害人孙xx、巴xx、高xx、徐xx1、聂xx、刘x、范xx陈述。
3、证人陈xx、于xx、王xx、胡xx、李x、郭xx、范xx1、范xx2、姜xx、庄xx、王xx2、王xx3、范xx3的证言
4、被告人范洪涛的供述和辩解
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人范洪涛作为同江市同鑫粮油贸易有限公司实际负责人，在经营公司期间，与其他股东，在明知公司经营状况已经处于亏损的情况下，仍向农户收购玉米。粮食出售后只偿还农户小部分，其余用于偿还公司的前期欠款。同江市同鑫粮油贸易有限公司以非法占有为目的，明知没有履约能力而骗取他人粮食款771707元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关黑龙江省同江市人民检察院指控范洪涛为自然人构成合同诈骗罪不当，被告人辩解其行为是单位犯罪的意见予以采纳。被告人范洪涛作为公司直接负责的主管人员，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人范洪涛对犯罪事实当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第三十一条的规定，判决如下：
被告人范洪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2020年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙嘉磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14483号
原告李永英，女，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人戴建国，重庆理博律师事务所律师。
被告程自腊，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李永英与被告程自腊房屋买卖合同纠纷一案中，原告李永英在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一五年八月十二日
书记员 邓文霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第253号
原告：张兴齐。
被告：浙江特容防爆科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市万国路（之江集团产业园内4幢南侧）。
法定代表人：王进星。
原告张兴齐因与被告浙江特容防爆科技有限公司（以下简称特容公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，原告张兴齐到庭参加诉讼，被告特容公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴齐起诉称，2014年11月15日，原告为被告安装两扇卷帘门，共计2600元，至今被告未付款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告立即支付原告货款2600元。
被告特容公司未作答辩。
针对自己的主张，原告张兴齐提供了下列证据：
收款收据（原件）1份，证明被告欠原告2600元货款未付。
被告特容公司未提供证据，也未出庭质证。
本院认证如下：原告张兴齐提供的证据能够证明待证事实，符合证据的采信要件，本院予以认证。
本院经审理，认定事实如下：
2014年11月15日，原告为被告提供货物卷帘门2扇，货物金额总计2600元，被告向原告出具收款收据一份，上面载明款没付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间发生买卖货物的法律关系，系真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方应全面履行自己的义务，原告向被告提供货物后，被告理应承担付款的法律责任。现原告要求被告偿还2600元货款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江特容防爆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴齐货款2600元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告浙江特容防爆科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235财保1号
申请人邬芙容，女，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人曾宗贵，系该公司负责人。
申请人邬芙容因被申请人重庆市涪陵第九建筑公司未履行给付货款义务为由，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在云阳县公安局的未付工程款内的300000.00元予以保全。申请人�向本院提供自有的奥迪牌小型轿车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆市涪陵第九建筑公司在云阳县公安局的未付工程款内的300000.00元予以冻结。冻结期限为二年（2016年1月25日至2018年1月24日止）。冻结期限届满之前，申请人需要继续冻结的，应当另行提出申请。
二、对申请人邬芙容自有的奥迪牌小型轿车予以扣押，扣押期限为一年（2016年1月25日至2017年1月24日止）扣押期间仍交由申请人保管、使用，但不得损毁、出租、变卖、抵押。
申请人在本院采取保全措施后�十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵俊武
二〇一六年一月二十五日
书记员 余 菁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1486号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张元弟，无业。曾因盗窃于2012年8月18日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年1月29日被判处有期徒刑六个月，同年3月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月29日被判处拘役六个月，2015年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张元弟犯盗窃罪一案，于二○一五年九月十四日作出（2015）温瑞刑初字第1607号刑事判决。原审被告人张元弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年5月18日下午，被告人张元弟窜至瑞安市安阳街道风荷苑小区23幢2单元702室门口，以撬锁的方式窃取被害人黄某停放在此的1辆白色捷安特牌山地自行车，后予以销赃。经鉴定，该车价值计人民币1906元。
2.同年5月29日下午，被告人张元弟窜至瑞安市安阳街道瑞嘉庭院小区14幢2单元1楼楼道口，窃取被害人孙某停放在此的1辆蓝色捷安特牌山地自行车，后予以销赃。经鉴定，该车价值计人民币1091元。
3.同年6月1日下午，被告人张元弟窜至瑞安市安阳街道银座广场A幢1单元20楼楼道，窃取被害人周某停放在此的1辆银色雅驰牌山地自行车，后予以销赃。经鉴定，该车价值计人民币1003元。
同年6月4日，被告人张元弟被公安人员抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人张元弟有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张元弟退赔人民币4000元，返还被害人黄某1906元、孙某1091元、周某1003元。
原审被告人张元弟上诉称，涉案自行车的鉴定价格过高，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人张元弟的供述，被害人黄某、孙某、周某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，购车收据，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于张元弟提出鉴定价格过高的意见，经查，涉案自行车价格的鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，依法应予采纳，故其对于鉴定价格的异议理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张元弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张元弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判鉴于张元弟归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张元弟诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋 罕
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初900号
原告太原市铭源科技有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路235号。
法定代表人郭文杰，职务经理。
委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
被告山西汾西机电有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路131号。
法定代表人段桂林，职务董事长。
委托代理人张晋文，男，山西汾西机电有限公司员工，住太原市。
原告太原市铭源科技有限公司（以下简称铭源科技公司）诉被告山西汾西机电有限公司（以下简称汾西机电公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告铭源科技公司的委托代理人李志刚、被告汾西机电公司的委托代理人张晋文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铭源科技公司诉称，原、被告自2010年始至2015年12月存在货物供销关系，原告向被告销售五金工具等产品。截止至原告起诉时，被告共欠原告货款127568.58元未支付，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。现诉讼至法院请求判令：1、判令被告支付原告货款127568.58元，并按照同期贷款利率6.15%支付自2013年9月10日起至2016年4月15日的利息20376元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告汾西机电公司辩称，原告所述属实，我公司确实欠原告货款本金127568.58元未付。我司与原告在供货期间实行的是及时供货、滚动付款的方式，双方没有约定付款的具体时间和利息，原告主张的利息请求没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明，自2010年开始至2015年12月，原告铭源科技公司向被告汾西机电公司提供卷尺、切割片、板牙等五金工具，双方未签订书面合同。合同实际履行过程中，双方遵循原告及时供货并开具增值随发票、被告滚动付款的模式。原告最后供货时间为2015年12月，被告最近一次付款时间为2016年1月，至此被告累计欠原告货款127568.58元未付。庭审中，原、被告对欠款本金不持异议，经本院调解，双方未达成一致。
以上法律事实有货物出库单、增值税发票、付款明细、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向法庭提交的证据能够真实、客观地证明原告铭源科技公司与被告汾西机电公司之间买卖合同关系成立，且原、被告均对欠款本金不持异议,被告经原告催收后应当及时履行付款义务。原、被告之间没有约定付款时间，也没有约定利息，原告主张的利息请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西汾西机电有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原市铭源科技有限公司货款127568.58元。
二、驳回原告太原市铭源科技有限公司关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元减半收取1629元由被告山西汾西机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年五月十六日
书记员 张坤
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初900号
原告太原市铭源科技有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路235号。注册号：140100200183959.
法定代表人郭文杰，职务经理。
委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
被告山西汾西机电有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路131号。统一社会信用代码：91140100798277745W.
法定代表人段桂林，职务董事长。
委托代理人张晋文，男，山西汾西机电有限公司员工，住太原市万柏林区。
原告太原市铭源科技有限公司（以下简称铭源科技公司）诉被告山西汾西机电有限公司（以下简称汾西机电公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告铭源科技公司的委托代理人李志刚、被告汾西机电公司的委托代理人张晋文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铭源科技公司诉称，原、被告自2010年始至2015年12月存在货物供销关系，原告向被告销售五金工具等产品。截止至原告起诉时，被告共欠原告货款127568.58元未支付，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。现诉讼至法院请求判令：1、判令被告支付原告货款127568.58元，并按照同期贷款利率6.15%支付自2013年9月10日起至2016年4月15日的利息20376元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告汾西机电公司辩称，原告所述属实，我公司确实欠原告货款本金127568.58元未付。我司与原告在供货期间实行的是及时供货、滚动付款的方式，双方没有约定付款的具体时间和利息，原告主张的利息请求没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明，自2010年开始至2015年12月，原告铭源科技公司向被告汾西机电公司提供卷尺、切割片、板牙等五金工具，双方未签订书面合同。合同实际履行过程中，双方遵循原告及时供货并开具增值随发票、被告滚动付款的模式。原告最后供货时间为2015年12月，被告最近一次付款时间为2016年1月，至此被告累计欠原告货款127568.58元未付。庭审中，原、被告对欠款本金不持异议，经本院调解，双方未达成一致。
以上法律事实有货物出库单、增值税发票、付款明细、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向法庭提交的证据能够真实、客观地证明原告铭源科技公司与被告汾西机电公司之间买卖合同关系成立，且原、被告均对欠款本金不持异议,被告经原告催收后应当及时履行付款义务。原、被告之间没有约定付款时间，也没有约定利息，原告主张的利息请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西汾西机电有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原市铭源科技有限公司货款127568.58元。
二、驳回原告太原市铭源科技有限公司关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元减半收取1629元由被告山西汾西机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年五月十六日
书记员 张坤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02205号
原告张某某，男，汉族.
被告康某某，男，汉族.
原告张某某与被告康某某借款及承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告以做生意周转为由，于2014年1月26日向原告借款35000元，约定月利率为3%，并立借据一支；于2014年3月3日向原告借款30000元，约定月利率为3%，并立借据一支。原、被告口头签定工程拉水的承揽合同，由被告雇佣原告的汽车向其工程拉运生产水。期间被告分别于2014年3月2日欠原告拉水费67000元，未约定利息，立欠据一支；2014年3月4日欠原告拉水费11900元，未约定利息，立欠据一支；共计拖欠原告拉水费78900元。后原告偿还拉水费70000元，下欠8900元及借款未偿还。后原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告康某某偿还原告欠款73900元及利息，并由被告康某某承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、借据两支，证明被告康某某于2014年1月26日向原告借款人民币35000元，约定月利率为3%；于2014年3月3日向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%。
二、欠据两支，证明被告康某某于2014年3月4日欠原告拉水费11900元；于2014年3月2日欠原告拉水费67000元。后经原告多次索要，被告之妻偿还拉水费70000元，该款原告之妻武某某给被告之妻出具收据，被告未直接给原告偿还过欠款。尚下欠借款65000元及利息，下欠拉�费8900元。
被告康某某经传票传唤未到庭亦未提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举借据两支及欠据两支，属原始票据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，且被告经本院合法传唤不到庭进行质证，也未提供书面答辩意见，应视为被告对该证据的认可，故该证据真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告以做生意周转为由，于2014年1月26日向原告借款35000元，约定月利率为3%，并立借据一支；于2014年3月3日向原告借款30000元，约定月利率为3%，并立借据一支。两笔借款共计65000元及利息，被告尚未偿还。原、被告口头签定工程拉水的承揽合同，由被告雇佣原告的汽车向其工程拉运生产水。期间被告分别于2014年3月2日欠原告拉水费67000元，未约定利息，立欠据一支；2014年3月4日欠原告拉水费11900元，未约定利息，立欠据一支；共计拖欠原告拉水费78900元。后原告偿还拉水费70000元，下欠8900元拉水费未偿还。故原告诉至法院要求被告康某某依法偿还借款本息及拉水费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告张某某主张被告康某某偿还借款本金65000元及利息（借款35000元从2014年1月26日起计算，借款30000元从2014年3月3日起计算），事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但原告要求被告支付3%的月利率，即年利率为36%，其不符合法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求年利率36%的利息请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。原、被告口头订立的工程拉水的承揽合同，内容合法有效。原告按照合同的约定，已完成拉水任务。被告依据合同约定有义务全额给付双方约定的价款。但本案中，被告仅支付了原告部分价款，下余欠款被告借故拒不给付，属民事违法行为，现原告要求被告给付下欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告康某某经传票传话无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见、举证期内提交证据材料，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告康某某承担。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告康某某于本判决生效后五日内�付原告张某某有利息约定的借款本金65000元及利息（其中35000元从2014年1月26日起计算利息至执行完毕时止，30000元从2014年3月3日起计算利息至执行完毕时止，利率均以年利率24%计算）。
由被告康某某于本判决生效后五日内给付原告张某某无利息约定的欠款8900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647.5元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 琰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5390号
原告：魏学禄，男，1961年5月11日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：诸城市永邦汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环。
被告：一汽–大众汽车服务有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
原告魏学禄与被告诸城市永邦汽车服务有限公司、一汽–大众汽车服务有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、为原告所购的车辆（迈腾，车辆型号：××，发动机号：××，车架号：××）更换合格的变速箱（价值70000元）。2、确认变速箱的包修期限和“三包”有效期限自更换之日起重新计算（包修期限不低于36个月或者行使里程1000000公里；三包有效期不低于24个月或行驶里程50000km）。3、赔偿原告损失10000元，本案诉讼费用由被告承担，共计80000元。事实和理由：2015年1月16日原告从第一被告处购买由第二被告生产的大众牌汽车一辆（迈腾，车辆型号：××，发动机号：××，车架号：××），车辆行驶不足300km时变速箱出现严重质量问题，第二被告特许的4S店、经销商即被告诸城市永邦汽车服务有发公司为原告更换了变速箱，但更换后的变速箱仍存在漏油质量问题，因第一被告当时未按第二被告的规定更换变速箱，且第一被告早已丧失特许经销商、4S店的资格，而第二被告的其他4S店均不给予变速箱“三包”，导致原告的车辆始终处于危险状态，依据《产品质量法》等相关法律规定，为此诉至法院。
本院在审理原告魏学禄与被告诸城市永邦汽车服务有限公司、一汽–大众汽车服务有限公司其他买卖合同纠纷一案中，因原告起诉的被告一汽–大众汽车服务有限公司名称错误，应为一汽大众汽车有限公司，该公司并以此为由向本院提供了情况说明。本院认为，原告起诉的一汽–大众汽车服务有限公司不存在，其起诉的被告主体错误，应依法驳回原告的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏学禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年九月二十日
书记员 邬铭旭
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2248号
原告：纪义才，男，1954年6月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人：邹峰，任经理。
原告纪义才与被告蓬莱润丰木业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪义才到庭参加了诉讼，被告蓬莱润丰木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求支付2008年、2010年工资9050元。事实与理由：原告2003年9月到蓬莱市润丰木业有限公司工作，从2008年被告开始欠发工资，到2012年10月底欠原告工资总额9050元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资明细表。被告处会计纪有煊到庭确认该工资表的真实性，陈述2013年10月被告公司不再生产经营，根据被告账目记载，将之前在被告处欠发的工资整理列表，由工人签名确认。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告原为蓬莱华和木业有限公司工人，被告蓬莱润丰木业有�公司于2003年9月成立，与蓬莱华和木业有限公司同一法定代表人，约2004年左右原告等原蓬莱华和木业有限公司工人，一起被派到被告处上班，工资由被告发放。2013年10月被告公司将之前欠的工人工资列表由工人签名确认，工资明细列明原告2008年、2010年未发的工资数额为9051元。2016年8月23日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由对原告的请求不予受理。
本院认为，被告欠发原告工资账目清楚，原告要求按工资明细发放，本院予以支持。被告未到庭质证，是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱润丰木业有限公司支付原告纪义才2008年、2010年工资9050元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李淑美
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初975号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：龙武（特别授权代理），贵州好时律师事务所律师。
被告：罗德林，男，1969年12月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：崔瀛丹，女，1992年9月29日出生，汉族，住贵州省贵定县。
原告刘广东与被告罗德林、崔瀛丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘广东于2017年4月20日以已与被告达成庭外调解协议，被告已经向其支付80,000元（包含案件受理费2,450元），已达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘广东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费2,450元，由原告刘广东负担。
审判员 王芹云
二〇一七年四月二十日
书记员 林 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5309号
罪犯蒋中华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年5月22日作出（2012）南刑初字第260号刑事判决，以被告人蒋中华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年1月29日起至2017年1月28日止。
被告人蒋中华不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）二中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋中华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋中华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯蒋中华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5309号
罪犯蒋中华。
天津市津南区人民法院于2012年5月22日作出（2012）南刑初字第260号刑事判决，以被告人蒋中华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年1月29日起至2017年1月28日止。
被告人蒋中华不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）二中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋中华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋中华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯蒋中华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1776号
原告：郑春柱，男，1972年10月20日出生，汉族，枣强县大营镇大营村人，现住本村339号。身份证号：133023197210202216。
被告：李洪肖，男，1963年8月28日出生，汉族，现住枣强县新屯镇寨子村。身份证号：133023196308282416。
本院在审理原告郑春柱与被告李洪肖买卖合同纠纷一案中，原告郑春柱于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告李洪肖在银行账户的存款冻结至人民币65000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告李洪肖在银行账户的存款冻结至人民币65000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告郑春柱提供担保名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大营火车站营业所账号0303131121601665775存款20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1776号
原告：郑春柱，男，1972年10月20日出生，汉族，枣强县大营镇大营村人，现住。
被告：李洪肖，男，1963年8月28日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告郑春柱与被告李洪肖买卖合同纠纷一案中，原告郑春柱于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告李洪肖在银行账户的存款冻结至人民币65000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告李洪肖在银行账户的存款冻结至人民币65000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告郑春柱提供担保名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大营火车站营业所账号03×××75存款20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1776号之一
原告：郑春柱。
被告：李洪肖。
本院于2016年11月11日作出（2016）冀1121民初1776号财产保全的裁定，对被告李洪肖财产予以冻结。现因该案已审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告李洪肖名下财产的冻结。
审判员 屈其凯
二０一七年一月九日
书记员 李 钢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1700号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘洪新。
被告宁津县新益鑫工牧有限公司
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘洪新等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费61697元，减半收取30849元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1516号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：倪小飞，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与倪小飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪小飞名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年二月二十八日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1516号之二
申请执行人：北京恒元信业有限公司。
被执行人：倪小飞。
本院在执行北京恒元信业有限公司与倪小飞民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人倪小飞发出执行通知书，责令被执行人倪小飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪小飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人倪小飞在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人倪小飞在中国工商银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1516号之四
申请执行人：北京恒元信业有限公司。
被执行人：俞明明。
本院在执行北京恒元信业有限公司与俞明明民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人俞明明发出执行通知书，责令被执行人俞明明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人俞明明在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人俞明明在中国农业银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1516号之三
申请执行人：北京恒元信业有限公司。
被执行人：俞明明。
本院在执行北京恒元信业有限公司与俞明明民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人俞明明发出执行通知书，责令被执行人俞明明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人俞明明在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人俞明明在中国农业银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1516号之六
申请执行人：北京恒元信业有限公司。
被执行人：俞明明。
本院在执行北京恒元信业有限公司与俞明明民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人俞明明发出执行通知书，责令被执行人俞明明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人俞明明在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人俞明明在中国农业银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1516号之十
申请执行人：北京恒元信业有限公司。
被执行人：倪小飞。
本院在执行北京恒元信业有限公司与倪小飞民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人倪小飞发出执行通知书，责令被执行人倪小飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪小飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人倪小飞在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人倪小飞在中国农业银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1516号之七
申请执行人：北京恒元信业有限公司。
被执行人：俞明明。
本院在执行北京恒元信业有限公司与俞明明民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人俞明明发出执行通知书，责令被执行人俞明明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人俞明明在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人俞明明在中国工商银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1516号之五
申请执行人：北京恒元信业有限公司。
被执行人：俞明明。
本院在执行北京恒元信业有限公司与俞明明民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人俞明明发出执行通知书，责令被执行人俞明明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人俞明明在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人俞明明在中国农业银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1516号之八
申请执行人：北京恒元信业有限公司。
被执行人：俞明明。
本院在执行北京恒元信业有限公司与俞明明民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人俞明明发出执行通知书，责令被执行人俞明明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人俞明明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人俞明明在邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1516号之九
申请执行人：北京恒元信业有限公司。
被执行人：俞明明。
本院在执行北京恒元信业有限公司与俞明明民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人俞明明发出执行通知书，责令被执行人俞明明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人俞明明在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人俞明明在中国工商银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1516号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：倪小飞，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与倪小飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪小飞名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年二月二十八日书记员 汤 云
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第496号
申请执行人马红梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇前进西路**号*栋*单元***室，
申请执行人赵平，男，1960年9月14日出生，汉族，住址同上，
被执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡施小行政村前村34号
马红梅、赵平与吕长恒民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初1230号民事调解书已发生法律效力。调解确认吕长恒支付马红梅、赵平借款本金1700000元，利息1000000元（从借款之日起按月利率2%暂计算至2017年2月28日）。权利人马红梅、赵平于2017年3月8日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初1230号民事调解书，依法向被执行人吕长恒发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初1230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年七月二十一日
书记员 于凯捷
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人马红梅、赵平
被执行人吕长恒
案由:民间借贷纠纷
马红梅、赵平申请执行吕长恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日审查立案，于2017年7月日将（2017）皖1221民初1230号民事调解书的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年七月二十一日
书记员：李晓涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初45号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年11月28日出生，汉族，出租车司机。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月4日被平顶山市公安局刑事拘留，2016年2月17日经平顶山市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2016）18号起诉书向本院提起公诉，指控被告人闫某某涉嫌交通肇事罪一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员娄晓玲、马永强出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日6时许，被告人闫某某驾驶豫D×××××号大众牌出租车沿我市平桐路由南向北行驶至油坊头村路段时，与前方行驶的被害人马某乙驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，致使马某乙当场死亡，闫某某报案后在事故现场等候公安机关处理。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，闫某某负此事故的全部责任，马某乙不负此事故的责任。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年2月4日6时许，被告人闫某某驾驶豫D×××××号大众牌出租车沿我市平桐路由南向北行驶至油坊头村路段时，与前方行驶的被害人马某乙驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，致使马某乙当场死亡，闫某某报案后在事故现场等候公安机关处理。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，闫某某负此事故的全部责任，马某乙不负此事故的责任。
另查明，被告人闫某某补偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求法院对其从轻、减轻处罚或判处缓刑。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案情况说明、接处警信息表、医疗急救指挥中心派车单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书等书证；证人陶某、买某、刘某、马某甲的证言；被告人闫某某的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见等，且已全部经过当庭质证、辨证，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。闫某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。闫某某取得被害人亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局对闫某某社会调查，闫某某具备社区矫正的条件。根据被告人闫某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 朱兴亚
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李佳佳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第115号
申请执行人陈德彬，男，汉族，1969年6月20日出生。
申请执行人李方华，男，汉族，1973年8月17日出生。
二申请人共同委托代理人黎英、苟昌树，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被执行人谢登银，男，汉族，1963年4月5日出生。
被执行人黄兴全，男，汉族，1977年3月26日出生。
委托代理人黄永发，南溪区衡心法律服务所法律工作。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪罗民初字第391号民事判决立案执行的陈德彬、李方华申请执行谢登银、黄兴全农村建房施工合同纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2013）南溪罗民初字第391号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第115号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3903号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：麦志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：林俊杰，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0612。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告林俊杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三水珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告林俊杰的起诉。
案件受理费减半收取即169元，由原告三水珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年十一月四日
书记员 胡颖妍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第395号
上诉人（原审被告）：汇通国基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾克剑。
委托代理人：马会军、马志锐。
被上诉人（原审原告）：裴翰臻，男，汉族。
委托代理人：李忠。
上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司（以下简称汇通公司）因劳务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汇通公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本�经审查认为，上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费3448元，减半收取1724元由上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司负担，余1724元退回上诉人汇通国基房地产开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 闻 宁
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 保昕欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款裁定适用余下列范围
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1042号
申请执行人廖光明。
申请执行人蒋建芬。
被执行人株洲市�郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人廖光明、蒋建芬与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1005号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖光明、蒋建芬与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7101号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：李巧曼，女，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告李巧曼物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7101号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：李巧曼，女，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告李巧曼物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初622号
被告人
基本情况
姓名李福旭出生
日期民族汉族性别男身份
证号籍贯河南省
登封市住址登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被登封市公安局刑事拘留，同年9月23日被登封市公安局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉（2016）539号指控事实2016年9月14日0时许，被告人李福旭在登封市菜园路与洧河路交叉口附近一酒吧内饮酒后，驾驶绿琪牌电动车沿崇高路由西向东行驶至“山村酒楼”路段时，与头东尾西停放的申春苗驾驶的豫AW95**号轻型厢式货车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人李福旭的血醇含量为175.31mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定李福旭承担事故的主要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人李福旭判处一至二个月拘役，并处人民币1000至3000元罚金。适用程序速裁程序立案时间2016年12月5日被告人意见被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
判决
理由公诉机关指控被告人李福旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李福旭醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人李福旭归案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，事故发生后积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决
结果被告人李福旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一六年十二月六日
书记员 焦伟源
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执59号
申请执行人黄业雄，男，1977年7月23日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人翁世连，女，1967年12月8日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人刘仁财，男，1967年4月11日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年1月6日立案执行黄业雄申请翁世连、刘仁财借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人翁世连刘仁财应支付申请人黄业雄案款38832.0元，承担执行费482.48元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人翁世连刘仁财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执59号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年一月十九日
书记员 徐维志
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5058号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人章启光，董事长。委托代理人黄光明，男。委托代理人刘瑾，女。被告秦金元，男，1948年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告秦金元居间合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告秦金元居间合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 金 国 良
二〇一六年三月十八日
书记员 章�璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5058号原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人章启光，董事长。委托代理人黄光明，男。委托代理人汪婷，女。被告秦金元，男，1948年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)与被告秦金元居间合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院于2016年3月18日作出民事裁定：本案转入普通程序审理。本院于2016年4月13日再次公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司诉称，2014年11月19日，被告经原告居间下与案外人郭甲等人签订上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋之上海市房地产买卖合同，被告与原告签订佣金确认书，约定：被告支付原告居间服务费人民币44,400元(以下币种相同)。由于被告至今未支付原告相应的居间服务费，故要求被告给付原告居间服务费44,400元。被告秦金元辩称，2014年11月19日，被告为置换房屋之需前往原告处，经原告工作人员提供案外人郭甲所有的上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告向原告工作人员表示，被告须将被告所有的上海市浦东新区华丰路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后所得之房款用于支付购置案外人郭甲之房款。原告工作人员明确同意将被告所有的房屋出售后用于支付案外人郭甲出售的房款。为此，被告于当日分别与案外人郭甲和原告太平洋公司签订上海市房地产买卖合同和房地产居间合同。之后，被告向案外人郭甲支付购房定金2万元。由于原告未将被告所有的上海市浦东新区华丰路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，导致被告无法支付案外人郭甲购房款，造成被告相应的经济损失，故不同意原告之诉请。经审理查明，2014年11月19日，原告太平洋公司与被告秦金元之配偶孙芳梅签订以孙芳梅为甲方，原告太平洋公司为乙方的房地产居间合同，双方约定：甲方以220万元之价格委托原告太平洋公司出售甲方所有的上海市浦东新区华丰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称华丰路房屋)，委托期限自2014年11月19日至2015年4月1日止。另外，在原告太平洋公司提供的该房地产居间合同格式条款中约定：在居间出售过程中，若买方支付定金后不愿意继续履行与甲方所签订的任何协议或合同，而导致无法完成交易时，甲方所没收买方的定金应由甲方另行支付50%给乙方。同日，被告秦金元夫妇经原告太平洋公司居间介绍下与案外人郭乙、郭某丙签订以郭乙、郭某丙为出卖人(甲方)，被告秦金元夫妇为买受人(乙方)的上海市房地产买卖合同，双方约定：甲方以222万元将其所有的上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称灵岩南路房屋)出售乙方；甲、乙方应于2015年4月15日之前至该房地产所在区房地产交易中心办理房地产过户手续；乙方于签约当日支付甲方房款2万元，乙方于2014年12月1日之前支付甲方房款20万元，乙方于2014年12月25日之前支付甲方房款20万元，剩余房款180万元于2015年3月30日之前支付甲方。同时，案外人郭乙、郭某丙与被告秦金元夫妇签订的灵岩南路房屋买卖合同中对违约事项进行了约定。当日，被告秦金元与原告太平洋公司签订佣金确认单，被告秦金元确认在签订灵岩南路房屋买卖合同支付原告太平洋公司居间服务费44,400元。灵岩南路房屋买卖合同签订后，被告秦金元即支付案外人郭乙购房款2万元。由于原告太平洋公司未将被告所有的华丰路房屋出售，导致被告秦金元夫妇未能按灵岩南路房屋买卖合同约定的期限向案外人郭乙支付购房款。2015年1月9日，案外人郭甲向被告秦金元夫妇寄发催告函，明确：由于被告秦金元夫妇未按约定的期限支付购房款，故出卖人依据买卖合同约定通知被告秦金元夫妇解除双方签订的灵岩南路房屋买卖合同。2015年1月11日，案外人郭乙经原告太平洋公司居间下与案外人朱某某、顾某某签订灵岩南路房屋买卖合同。案外人朱某某、顾某某于2015年6月10日取得灵岩南路房屋之房地产权证。此外，案外人郭乙将取得的被告秦金元夫妇交付的购房款2万元中的1万元转交给原告太平洋公司。现原告太平洋公司诉讼来院要求被告秦金元支付居间服务费44,400元。上述事实，由原、被告的陈述；原告太平洋公司提供的灵岩南路房屋之上海市房地产权证，被告秦金元夫妇与案外人郭乙、郭某丙签订的灵岩南路房屋买卖合同，原、被告签订的佣金确认单，案外人郭乙向被告秦金元夫妇寄发的催告函；被告秦金元提供的原、被告签订的华丰路房屋之房地产居间合同，灵岩南路房屋之上海市房地产登记簿等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告秦金元虽提供相关电话录音欲证明其在签订相关协议后就华丰路房屋未能及时出售导致支付购房款困难与原告太平洋公司工作人员联系，原告太平洋公司工作人员同意被告延期支付灵岩南路购房款之事实，但原告太平洋公司对被告秦金元提供的该电话录音予以否认，而被告秦金元未能进一步提供证据佐证电话录音的内容系原告工作人员所述之事实存在，故本院对被告秦金元提供的该电话录音，不予采纳。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。虽然被告秦金元在诉讼中提供的电话录音未被本院采纳，但是，从本院查明的事实来看，被告秦金元于2014年11月19日先后与原告太平洋公司和案外人郭乙、郭某丙签订华丰路房屋买卖居间合同和灵岩南路房屋买卖合同所约定的履行期限、付款支付方式及房屋价格等情况，足以使本院确信被告秦金元系通过出售华丰路房屋所得房款用于支付购置灵岩南路房屋房款之事实存在。原告太平洋公司作为房地产经纪单位理应知道在履行华丰路房屋出售居间合同时就华丰路房屋出售的时间存在不确定性，但被告秦金元在原告太平洋公司居间介绍下与案外人郭乙等人签订的灵岩南路房屋合同中明确约定了房款支付方式和期限。现因未能出售华丰路房屋导致被告未能按灵岩南路房屋买卖合同所约定的期限支付房款，从而造成被告违约并引起案外人郭乙等人解除灵岩南路房屋买卖合同，对此，原告太平洋公司有过错。基于上述情况及案外人郭乙等人通过原告太平洋公司居间活动已将灵岩南路房屋出售给他人之实际，现原告要求被告给付居间服务费之请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：原告上海太平洋房屋服务有限公司要求被告秦金元给付居间服务费44,400元之请求，不予支持。案件受理费910元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  周伟德二〇一六年四月二十八日书 记 员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第280号
原告：胥家龙。
委托代理人：叶顺喜。
委托代理人：潘荣琪。
被告：江涛。
原告胥家龙为与被告江涛民间借贷纠纷一案于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江涛返还原告借款本金7万元，并支付利息19600元（利息以银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年5月18日，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胥家龙的委托代理人潘荣琪到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2010年9月18日，被告江涛因做生意需要向原告借款7万元，并出具《借条》1份。同日，原告以现金的方式向被告交付借款7万元。嗣后，经原告催讨，被告未能返还借款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告胥家龙与被告江涛之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款。《借条》中并未约定返还期限，原告可以随时要求被告返还借款，故原告诉请被告返还借款7万元之主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付利息的诉请，系其对自己诉权的处分，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。被告江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江涛于本判决生效之日起十日内返还原告胥家龙借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费650元，合计诉讼费为2690元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执字第00264号
申请执行人XXX支行。
被执行人王某。
申请执行人XXX支行与被执行人王某金融借款合同纠纷执行一案，该案已执行回款507762.3元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2010）苏民初字第1423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第119号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人丁某某，女，汉族，住吉林省和龙市。曾因吸毒行为，于2012年2月9日被行政拘留10日、于2014年2月18日被行政拘留15日；因吸毒成瘾，于2014年2月18日被社区戒毒3年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年10月10日以和检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于同年10月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年2月1日、2月13日、2月14日、2月26日，被告人丁某某在吉林省和龙市某家属楼自己出租房内，分四次容留吸毒人员全某某一起吸食毒品。
上述事实，被告人丁某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人全某某的证言，和龙市公安局出具的行政处罚决定书、尿样检测结论表、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某某所犯罪名成立。鉴于被告人丁某某能够主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金玉姬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2006号
原告莱西市水集街道隋家屯村民委员会。
法定代表人隋迎辉，系该村民委员会主任。
委托代理人张显志，山东新禾律师事务所律师。
被告国网山东莱西市供电公司，住所地莱西市某路×号。组织机构代码证代码：××××。
法定代表人徐强，系该公司经理。
委托代理人杜晓霞，山东文斌律师事务所律师。
原告莱西市水集街道隋家屯村民委员会（以下简称隋家屯村委）与被告国网山东莱西市供电公司（以下简称供电公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋家屯村委委托代理人张显志、被告供电公司委托代理人杜晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋家屯村委诉称：1999年10月，原告隋家屯村委与本村村民隋春光等16户村民签订了《土地承包合同书》，约定了承包期限、面积等。2003年2月，国家实行新的土地延包政策，原告隋家屯村委经与隋春光等16户村民协商，收回了发包的位于莱西市上海路南长岛路西的土地合计39.24亩（以下简称涉案土地）。上述土地现由被告供电公司非法占有，侵害了原告的合法权益。为此，原告具状贵院，请求判令被告供电公司返还非法侵占的土地39.24亩，诉讼费由被告负担。
被告供电公司未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告供电公司并未非法侵占原告隋家屯村委的涉案土地，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于莱西市上海路南长岛路西的涉案土地39.24亩原属原告隋家屯村委所有。
青岛莱西市电力房地产开发有限公司成立于1999年4月28日，一般经营房地产开发销售项目，属于在营企业。该公司通过挂牌方式取得了位于莱西市上海路南长岛路西的53584平方米的土地使用权。2008年8月12日，莱西市人民政府同意莱西市国土资源局根据有关规定，将该53584平方米的国有土地使用权出让给青岛莱西市电力房地产开发有限公司建商住楼使用，用途为商业、住宅用地。
庭审中，原告隋家屯村委提供了《收款凭证》复印件5张，主张自2003年9月24日至2008年4月9日，被告供电公司先后向原告隋家屯村委支付涉案土地补偿款、征地款合计170000元，但被告供电公司并未合法取得涉案土地的使用权。对该事实，被告供电公司不予认可。
原告隋家屯村委以被告供电公司侵占了其村委的涉案土地为由，诉来本院，请求予以返还，但未提供确实、充分的证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告隋家屯村委提供的《集体土地所有证》（莱西市人民政府于1992年11月颁发）复印件1份、《土地册》复印件1本、《土地承包合同书》复印件16份、《土地补偿协议书》复印件16份、莱西市市场监督管理局企业档案材料复印件1宗（以上复印件均与原件核对一致）、《内资企业登记信息查询结果》1份，本院调取的莱西市国土资源局土地权属档案材料2份，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原告隋家屯村委主张被告供电公司非法侵占其涉案土地，请求予以返还。对该诉讼请求所依据的事实有责任提供确实、充分的证据加以证明，如其提供的证据不足以证明所主张的事实，应当承担不利的后果。本院依据所查明的案件事实，结合原、被告的诉辩主张，认为原告隋家屯村委所提供的证据不足以证实被告供电公司非法侵占了其涉案土地，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莱西市水集街道隋家屯村民委员会对被告国网山东莱西市供电公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告莱西市水集街道隋家屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周卫艳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2006号
原告邹群发，男，1958年7月6日出生，汉族。
原告邹洪涛，男，1986年4月11日出生，汉族。
二原告委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
被告王会丽，女，1985年11月28日出生，汉族，农民。
被告刘绘兵，男，1987年2月13日出生，汉族，农民。
原告邹群发、邹洪涛诉被告王会丽、刘绘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告邹群发及其二原告委托代理人马瑞山到庭参加了诉讼，被告王会丽、刘绘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年3月，被告因买挖掘机向二原告借款26万元，二原告没有资金，向西华县艾岗信用社贷款，2014年5月份承诺于2014年12月30日前偿还10万元，下余款项2016年12月30日前还清。现二被告拒不偿还10万元部分，信用社一直催二原告还款。请求依法判令二被告连带偿还二原告借款10万元及自2012年3月起至清偿日止的银行贷款利息。
被告未到庭无答辩。
二原告提交证据材料有：1、借条一份，证明二被告借二原告现金26万元，该笔款是原告在金融部门贷款借给被告的，所以被告应该偿还本金和利息。2、借条一份，证明该借条的字是被告王会丽替被告刘绘兵签的字，刘绘兵按的指印，二被告是夫妻关系，应当共同偿还原告借款和利息，该借条上显示的借款金额25.8万元已经变更为第一份借条上的26万元。
二被告未到庭没有质证。
经审查，二原告提交证据与本案案件事实相关联，对其证明力予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2012年3月，刘绘兵与邹群发、邹洪涛父子二人合伙购买挖掘机一台，邹群发、邹洪涛投入资金260000元。因购车后，刘绘兵称一直无盈利，2012年10月，双方合伙终止，邹群发、邹洪涛投入的购车款系刘绘兵、王会丽夫妻二人的借款，刘绘兵、王会丽给邹群发、邹洪涛出具了借条，承诺自2014年起每年12月30日前还款100000元，分3年还清，截止2016年12月30日还清全部款项。后刘绘兵、王会丽没有按照约定还款，酿成纠纷。
本院认为，原、被告合伙终止后，经双方协商，二原告的投资款转为二被告的借款，被告给原告出具有借条，原、被告之间形成了债权、债务关系，被告应按约定偿还原告借款，对原告请求被告偿还借款100000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绘兵、王会丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告邹群发、邹洪涛借款100000元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费480元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 李 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭白雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2006号
原告邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市团结西大街589号燕云台小区6号综合楼。
法定代表人苗荣桥，该公司董事长。
被告白战花。
本院在审理原告邢台燕云台物业服务有限公司与被告白战花物业服务合同纠纷一案中，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台燕云台物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。
审判员 胡立华
二〇一五年十月十三日
书记员 张文丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第2006号 原告：伍泽林，女，1993年6月6日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：钟影，女，1989年6月25日生，汉族，住南昌市南昌县。 原告伍泽林诉被告钟影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍泽林到庭参加诉讼；被告钟影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告从2015年一直向被告购买化妆品，并且通过申通快递送到被告指定地点签收。到2015年4月，原告按照被告指定的地址将价值1434元的化妆品邮寄给被告，但被告拖欠至今，原告向被告多次催款，被告虽然同意归还欠款，但迟迟未付款。原告认为，被告拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，据此向人民法院起诉，请求判令被告向原告支付拖欠的货款1434元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交了如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，证明我与被告的主体资格。 证据二、单号为968231986550快递单及查询回执、电话发票，证明我将价值为1434元的货物发给了花颖，花颖系被告的别名，是由其告知给我的名字，其电话为152××××8239。 证据三、微信聊天记录，证明我向钟颖（被告的微信名称）催要过货款1434元。 被告未答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告伍泽林与名为“花颖”、“钟颖”发生业务往来，并且通过申通快递送到被告指定地点签收，收货地址：东山渝亭美容兴盛、桃花路408号红顺超市，内件：化妆品。因原告认为被告收到其货物后，未向其支付价款，故诉诸法院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款1434元。 本院认为：原告主张的事实应提供相应的证据予以佐证，若未能提供相应证据证明，则承担相应的法律后果。原告提供的证据无法证实名为“花颖”“钟颖”的人即为本案被告钟影，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告伍泽林的诉讼请求。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告伍泽林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 非 人民陪审员  吴小文 人民陪审员  雷 昳 二〇一七年三月十五日 书 记 员  戴利男 速 录 员  ：邹庸
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执38号
申请执行人陈擎。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人陈擎与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第592号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人陈擎向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第592号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执927号
申请执行人张恩华。
被执行人谭新华。
申请执行人张恩华与被执行人谭新华其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2016年6月13日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第309号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第287号
原告：刘德文，男，1950年生，汉族，退休公务员，现住洮南市.
被告：王晓光，男，（其他不详）。
原告刘德文诉被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘德文到庭参加了诉讼，被告王晓光经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告因买砂场缺少资金在我处借款20.000.00元，被告留有欠据一枚，口头承诺在当年12月末偿还，然而到期后，被告又说暂时还不上，明年5月份还，时至今日，经多次索要被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即偿还借款20.000.00元。
被告王晓光未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一枚，证明被告欠款的事实和数额，对此本院予以确认。
被告王晓光未提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
根据原告提供的证据，本院确认以下事实：被告王晓光于2013年8月31日向原告借款20000.00元，并出具借据一枚，该借款至今未还。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，有被告出具的欠据予以佐证，被告理应偿还借款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓光于本判决生效后立即给付原告刘德文借款20000.00元。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一六年一月二十日
书记员 宫文君