wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2687号
原告卢明东。
原告吕迎春。
被告ＸＸＸ。
被告李猛。
被告李青春。
本院在审理原告卢明东、吕迎春与被告ＸＸＸ、李猛、李青春健康权纠纷一案中，原告卢明东、吕迎春于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告卢明东、吕迎春撤回起诉。
审判员 王海龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 史振楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2687号
原告：哈尔滨市道里区鑫辉建筑器材租赁站，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇后榆村。
经营者：周建辉。
被告：绥化市第一建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区中直南路25号。
法定代表人：刘国清，公司董事长。
本院在审理原告哈尔滨市道里区鑫辉建筑器材租赁站与被告绥化市第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道里区鑫辉建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1743元，减半收取871.50元，由原告哈尔滨市道里区鑫辉建筑器材租赁站负担。
审判员 李连山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李冬冬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5774号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施能坑，该公司董事长。
委托代理人谢静波。
委托代理人吴莉婷。
被告广州市旭汇服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人梨耀荣。
本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告广州市旭汇服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以被告已支付所欠款项为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许原告福建浔兴拉链科技股份有限公司撤回对被告广州市旭汇服装有限公司的起诉。
本案受理费782元，因撤诉依法减半收取391元，由原告福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。
审判员 寿华杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 王清清
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1850号
上诉人（原审被告）肖某，女，1985年2月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）宋某，男，1983年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
上诉人肖某因抚养纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宋某与被告肖某于2007年7月份经他人介绍相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，被告于××××年××月××日生育一男孩“某甲。原、被告婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，并于2011年7月份分居生活，原告曾于2012年2月份诉至法院要求与被告离婚，经审理后判决不准予离婚，后原被告的夫妻感情未能改善，肖某作为原告，以宋某作为被告诉至法院要求离婚，经原审法院审理后，作出（2012）临罗民一初字第2048号民事判决，判决：一、准予原告肖某与被告宋某离婚；二、婚生子女“某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费600元，至宋书元年满十八周岁止，2012年8月至12月的抚养费于本判决生效之日起十日内付清，自2013年起于每年6月30日前支付当年度的子女抚养费；被告享有探视权；……四、被告于本判决生效后五日内给予原告经济帮助10000元。该判决生效后，原告宋某于2012年11月12日支付被告肖某经济帮助金10000元及子女抚养费3000元，被告肖某为原告宋某出具收到条一张。2012年11月9日、2012年11月12日、2013年6月30日，原告分别通过银行转账交付被告款项800元、12200元、7200元和4000元，合计24200元。
后原告宋某在探望孩子期间对其与孩子之间的亲子关系产生怀疑，并委托杭州密成生物技术有限公司对于其本人与“某乙之间是否存在亲生血缘关系进行技术鉴定，杭州密成生物技术有限公司委托杭州明皓司法鉴定所进行技术鉴定，杭州明皓司法鉴定所根据杭州密成生物技术有限公司送检的标为宋某、宋书元的二份血痕检材进行技术鉴定，于2014年5月26日作出杭州明皓（2014）物证亲字第323号亲子鉴定意见书，鉴定意见为：根据上述DNA遗传标记分型结果，排除宋某是“某乙的生物学父亲。为此，原告宋某诉至法院，要求依法解除原告宋某与宋书元的抚养关系，判令被告肖某返还孩子抚养费及赔偿经济损失、精神损失共计5万元。
庭审中，被告肖某对原告宋某提交的杭州明皓（2014）物证亲字第323号亲子鉴定意见书提出异议，但未在法庭指定期限申请进行重新技术鉴定。被告肖某同意解除原告宋某与宋书元之间的抚养关系，但双方对经济、精神损失赔偿问题未能达成一致意见。
上述事实，根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立；当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，被告肖某对原告宋某提交的杭州明皓司法鉴定所于2014年5月26日作出的杭州明皓（2014）物证亲安第323号亲子鉴定意见书提出异议，但未在指定期限内申请进行重新鉴定，依法应承担不利后果，依法推定原告宋某并非“某乙的生物学父亲。故原告宋某要求依法解除其与宋书元之间的抚养关系，理由正当，予以支持。基于原告宋某对于宋书元无法定抚养义务，被告肖某做为宋书元的生母、在不能证明宋书元系其与原告宋某亲生的情况下，存有故意隐瞒行为，导致原告因履行抚养义务而造成的经济、精神损失，被告肖某应予返还、赔偿。
根据受诉法院所在地城镇人均消费性支出，2009年年度为11007元，2010年年度为12013元，2011年年度为13118元，2012年年度14561元的标准，宋书元自出生至原被告离婚时的抚养费合计为40016.75元，原、被告各负20008.38元。对于原、被告离婚后，原告支付被告经济帮助金10000元，不能证明该款项系用于对宋书元的抚养，故原告要求被告返还该部分费用，不予支持。对于原、被告离婚后，原告再行支付被告的子女抚养费3000元，被告应予返还。对于原、被告离婚后，原告又于2012年11月9日、2012年11月12日、2013年6月30日通过银行转账交付被告的款项800元、12200元、7200元、4000元，合计24200元，被告应予返还。因被告肖某的行为过错，造成原告宋某精神损失，故对于原告宋某主张的精神抚慰金，酌情支持5000元。
综上，被告肖某应予返还原告宋某子女抚养费及赔偿精神抚慰金，合计52208.38元，现原告要求被告赔偿其中50000元，事实清楚，理由正当，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，判决：一、解除原告宋某与被告肖某生育男孩“某乙之间的抚养关系。二、被告肖某返还原告宋某已付宋书元的抚养费、精神抚慰金共计50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖某负担。
宣判后，肖某不服，提出上诉，请求依法改判。理由如下：1、原审法院离婚判决认定的上诉人婚前财产被上诉人未返还；2、2011年分居期间孩子由上诉人一人抚养，该部分抚养费上诉人不用返还。
宋某答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，上诉人肖某所提其婚前财产被上诉人宋某未予返还的上诉意见因与本案并非同一法律关系，上诉人肖某就此可通过执行程序主张，本院不予处理。
被上诉人宋某提交的打款回单等证据证实其在与上诉人肖某分居后仍履行了对宋书元的抚养义务，上诉人肖某所提“2011年分居期间孩子由上诉人一人抚养，该部分抚养费上诉人不用返还”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 谢春萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初268号
原告：程旭花，女，汉族，1962年2月10日出生，住焦作市马村区。
被告：康美药业股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙揭神路东侧。
法定代表人：马兴田，董事长。
被告：康美时代（广东）发展有限公司，住所地：广东省普宁市流沙长春路中段南侧。
法定代表人：马汉耀，执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：张富国，康美时代（广东）发展有限公司河南分公司公共事务主管。
被告：穆晓燕，女，回族，1976年8月4日，住新乡市。
原告程旭花与被告康美药业股份有限公司、被告康美时代（广东）发展有限公司、被告穆晓燕确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程旭花于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程旭花撤诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告程旭花负担。
审判员 王爱玮
二〇一八年五月四日
书记员 姬倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第2973号
原告冀伟，男，汉族。
委托代理人许国，新疆正通律师事务所律师。
被告常州市新环境工程有限公司，住所：江苏省常州市新北区黄山路558-12号。
法定代表人朱新琴。
本院在审理原告冀伟与被告常州市新环境工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冀伟的起诉。
案件受理费4187．84元，退还原告冀伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 仝毅凝
二〇一三年十二月二十五日
书记员 师 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第5532号
原告马拓拓，男，1987年12月25日出生，汉族，住河北省辛集前迎乡。
被告重庆万达百货有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号，组织机构代码68393365-0。
法定代表人曲德君，执行董事。
委托代理人曾某某，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒某某，重庆道润律师事务所律师。
原告马拓拓诉被告重庆万达百货有限公司（以下简称“重庆万达百货”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告马拓拓，被告重庆万达百货的委托代理人舒某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马拓拓诉称：原告于2015年4月13日在被告重庆万达百货购买了新百丽鞋业（深圳）有限公司生产的牛皮男皮鞋（货号：BET2PT02DS1）2双，单价593元，共计花费1186元。原告购买后对产品质量问题存疑，便将该产品送检测中心依据该产品标注的执行标准QB/T1002-2005进行检验，检测结果为不合格产品。后原告投诉至重庆市工商行政管理局南岸区分局，经重庆市工商行政管理局南岸区分局查实产品为不合格产品并给予被告重庆万达百货行政处罚。原告认为，被告重庆万达百货销售的商品质量不符合国家相关标准规定，其行为构成欺诈，故原告起诉至法院，要求：一、判令被告退回原告购物款1186元并赔偿3558元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交以下证据：
1、提交发票一张及产品实物照片，证实原告于2015年4月13日在被告处购买了新百丽鞋业（深圳）有限公司生产的牛皮男皮鞋（货号：BET2PT02DS1）2双，单价593元，共计花费1186元。
2、重庆市工商行政管理局南岸区分局投诉（举报）调查情况通知书，证实涉案产品不合格。
被告重庆万达百货辩称：对原、被告之间的买卖合同关系无异议，同意退还货款，但不同意三倍赔偿3558元。对调查情况通知书的真实性无异议，但对关联性有异议，行政处罚与民事行为的法律依据不同。其次，涉案产品只是标识错误而不存在质量问题，被认定为不合格产品是因为涉案产品未按照皮鞋的标准加“钢勾心”，但涉案产品实际为休闲鞋而非皮鞋；再次，被告已经尽到了审查义务，原告不能凭此获得三倍赔偿。综上，被告认为，涉案商品为合格商品，如果存在标识瑕疵，并不影响商品安全使用等各项属性；原告明知同一类品名的商品存在标识瑕疵而故意大量购买，企图利用司法程序牟利，该行为有违诚实信用原则，也与消费者权益保护法的立法宗旨相背离；被告没有故意隐瞒真相，虚假、夸大宣传误导或欺诈消费者，不会因标识差异获取非法利益。因此，被告不应承担惩罚性赔偿责任。
庭审中，被告提交以下证据：
购物单、发票、检验报告、新百丽鞋业（深圳）有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、国家鞋类质量监督检验中心检验报告。拟证明原告购买涉案产品并非为了消费，而是为了牟利；涉案产品系经过国家强制性检验为合格的商品，被告在销售涉案产品时尽到了合理的审查义务，并不存在欺诈。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
经审理查明：2015年4月13日，原告马拓拓在被告重庆万达百货购买了新百丽鞋业（深圳）有限公司生产的牛皮男皮鞋（货号：BET2PT02DS1）2双，单价593元，共计花费1186元。该皮鞋盒内附的合格证上载明“执行标准皮鞋QB/T1002-2005”等字样。2015年5月7日，原告马拓拓向重庆市工商行政管理局南岸区分局投诉举报称其在被告重庆万达百货购买的新百丽鞋业（深圳）有限公司生产的黑色牛皮男皮鞋（货号：BET2PT02DU1）和棕色牛皮男皮鞋（货号：BET2PT02DS1）经国家皮革制品质量监督检验中心（重庆）检验（执行标准QB/T1002-2005）为不合格产品。2015年12月14日，重庆市工商行政管理局南岸区分局出具调查情况通知书告知了调查处理情况，对重庆万达百货给予了行政处罚。故原告起诉至本院，要求判如所请。
另查明，根据2005年9月1日实施的《皮鞋QB/T1002-2005》行业标准，皮鞋中应加有“钢勾心”，否则为不合格产品。庭审中，被告陈述涉案产品本为休闲鞋，故未加有“钢勾心”，但包装标识时错误的标注为皮鞋，除此之外，并不存在任何质量问题。
关于原告请求退还货款1186元，被告予以认可。
关于原告请求赔偿3558元，被告认为被告已尽到合理审查义务，并不存在欺诈，故不同意赔偿。
上述事实有发票、产品实物、重庆市工商行政管理局南岸区分局投诉（举报）调查情况通知书、营业执照、税务证明、组织机构代码证、开户许可证、国家鞋类质量监督检验中心检验报告及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
本案中，涉案产品包装上标注为“牛皮男皮鞋”，其合格证上执行标准亦为皮鞋行业标准，被告辩称系标识错误，但未提交任何证据证明，故对其辩称理由，本院不予采信。原、被告均认可涉案皮鞋未加有“钢勾心”，故根据相关皮鞋行业标准，涉案产品属不合格产品。原告有权要求退还货款1186元，被告对此也无异议，本院予以支持。
关于原告请求赔偿3558元，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，涉案产品是否存在“钢勾心”问题需经鉴定方可知晓，而被告作为销售者，不宜过分苛求其审查义务。故本院认为，被告虽销售了不合格产品，但从被告举示的证据能证明被告已按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，对其提供的产品尽到了合理的审查义务，并不存在欺诈。原告也未提交被告提供商品存在欺诈行为的其他证据，故本院对原告要求被告赔偿3558元的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆万达百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马拓拓货款1186元；
二、驳回原告马拓拓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告重庆万达百货有限公司承担（此款于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾凯
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2789号
原告：刘仲宾，男，1967年1月30日出生，汉族，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：查吉伦，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告刘仲宾诉被告查吉伦民间借贷纠纷一案中，原告刘仲宾于2017年11月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告刘仲宾自愿申请撤回对被告查吉伦的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘仲宾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘仲宾承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年十一月七日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第3148号
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行。
负责人王珺，系营口盖州支行行长。
被告申德怀，男，1986年2月6日出生，其他自然情况不详。
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行诉被告申德怀借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》。双方约定：1、被告向原告借款19万元人民币，用于购买盖州阳光新城4#1单元801号房面积为83.34平方米的住房。借款期限为20年，偿还方式为按月等额本息还款。2、被告用所购买的房屋做抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款全部债务，包括本金、利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造的损失和其他所有应付费用。合同履行后，被告于2014年11月至今拖欠欠款仍未偿还。
原告认为，被告没有根据合同约定按息偿还欠款，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，诉请解除原被告签署的《个人一手住房贷款合同》。判令原告享有抵押物优先受偿权。判令被告支付原告本金180589.86元、利息6819.16元、罚息342.65元及2015年7月26日以后产生的利息及罚息。被告承担本案诉讼费、律师费、执行费等相关费用。
本院认为，原告提供被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司营口盖州支行的起诉。
案件受理费4.055.00元免收，其他诉讼费用40.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙唯军
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宣辰辰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执334号之一
申请执行人：陈秀莲，女，1983年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：薛秋子，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈秀莲与被执行人薛秋子民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀莲于2017年2月7日申请强制执行，要求被执行人薛秋子支付款项20000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年2月14日向被执行人薛秋子送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及廉政监督卡，被执行人薛秋子未实际履行。
2.本院于2017年2月14日作出失信决定书，将被执行人薛秋子纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院自2017年2月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人薛秋子名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人薛秋子名下有少量银行存款和车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。
4.本院于2017年3月27日作出查封裁定书，对被执行人薛秋子名下的数个银行账户进行冻结、扣划；查封被执行人薛秋子名下车辆，因查无车辆下落无法实际扣押。
5.本院前往被执行人薛秋子住所福建省厦门市××田头村××组，查明该住址为薛秋子娘家，因薛秋子外嫁且已离婚，现不知所踪。本院于2017年7月24日对被执行人薛秋子作出司法拘留决定，因被执行人下落不明无法进行拘留。
6.本院将被执行人薛秋子名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人并通知其领款803.41元。
综上所述，因本案被执行人薛秋子名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不知道被执行人的车辆下落及其他财产线索，且无法提供被执行人下落。在本院穷尽财产调查措施后，本案执行到位金额为803.41元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执334号
申请执行人：陈秀莲，女，1983年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：薛秋子，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈秀莲与被执行人薛秋子民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)集民初字第4277号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛秋子所有的款项人民币22858元迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执334号申请执行人：陈秀莲，女，1983年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：薛秋子，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈秀莲与被执行人薛秋子民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)集民初字第4277号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛秋子所有的款项人民币22858元迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年三月二十七日书记员  邱聪雅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第702号
原告邹嘉诺，身份证地址：广东省廉江市。
法定代理人邹振常，身份证地址：广东省廉江市。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
被告张利民，户籍地：广东省五华县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
本院受理原告邹嘉诺诉被告张利民、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告邹嘉诺撤回起诉。
本案简易程序案件受理费已减半收取为1253元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一五年七月二十九日
书记员 何婉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第630号
申请人巩玉桃、、。
被执行人魏国煜、、，农民。
本院执行申请人巩玉桃与被执行人魏国煜民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第633号民事调解书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第633号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第630号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区。
被执行人曹敏敏，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人曹晓华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人曹占龙，男，X年X月X日出生，汉族，住址不详。
被执行人范伟伟，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人缪宗娥，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人曹敏敏、曹晓华、曹占龙、范伟伟、缪宗娥金融借款合同纠纷一案中，本院执行了部分财产，但未能有效全部执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款204400元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年八月十五日
书记员 李 宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第630号
申请执行人：孟昭军。
被执行人：临汾市渝飞矿山工程有限公司。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第31号民事调解书，于2015年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额60万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘彬彬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第630号
申请执行人邱某。
关于被执行人邱某某。
邱某与邱某某婚姻家庭、继承纠纷一案，东丰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人邱某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱某某新的财产线索，申请执行人邱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月一日
书记员 苏礼
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第630号申请执行人：李玉荣，男，1957年8月17日生，汉族，云南省昭通市巧家县居民，住。申请执行人：袁某，女，1978年2月24日生，汉族，云南省昭通市巧家县居民，住。申请执行人：李某1，女，1999年7月22日生，汉族，云南省昭通市巧家县学生，住云南省昭通市巧家县。法定代理人袁某（系李某1之母），1978年2月24日生，汉族，云南省昭通市巧家县居民，住。申请执行人：李某2，女，2000年11月18日生，汉族，云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。法定代理人袁某（系李某1之母），1978年2月24日生，汉族，云南省昭通市巧家县居民，住。申请执行人：李某3，男，2005年4月14日生，汉族，云南省昭通市巧家县学生，住云南省昭通市巧家县。法定代理人袁某（系李某1之母），1978年2月24日生，汉族，云南省昭通市巧家县居民，住。被执行人：陈某，女，1987年3月25日生，汉族，昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：阳本清，男，1954年6月13日生，汉族，昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：泰发莲，女，1957年3月16日生，汉族，昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：阳某1，男，2008年5月20日生，汉族，昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人陈某，女，1987年3月25日生，汉族，昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：阳某2，男，2009年5月18日生，汉族，昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人陈某，女，1987年3月25日生，汉族，昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：阳某3，女，2011年1月21日生，汉族，昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人陈某，女，1987年3月25日生，汉族，昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人李玉荣、袁某、李某1、李某2、李某3依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院作出的（2014）东民初字第1001号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。本案执行标的为360482.85元。本案在执行过程中，现查明被执行人陈某和阳廷荣无共同财产，被执行人陈某、阳本清、泰发莲、阳某2、阳某1未继承阳廷荣遗产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执字第630号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一六年四月十八日书记员 袁晓明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第630号申请执行人：秦海，男，1955年5月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。法定代表人刘俊杰。申请执行人秦海与被执行人鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对鄂尔多斯市劳动仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2014）第97号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶代理审判员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一五年七月二十九日书 记 员  冯 霞
吉林省通化市东昌区人民法院执行裁定�(2015)东执字第630号申请执行人：许贞姬被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人许贞姬与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2013）东江东民初字第632号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第376号
原告解春茹，男，1972年3月31日出生，汉族，宏忠煤场业主。
被告卢龙县鹏媛工贸有限公司。
法定代表人唱润鹏，经理。
委托代理人毛大勇，该公司职工。
原告解春茹与被告卢龙县鹏媛工贸有限公司（以下简称鹏媛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告解春茹及被告委托代理人毛大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解春茹诉称，2012年6月初，原、被告商定，被告购买原告电煤。自2012年6月7日起，原告以宏忠煤场的名义给被告送煤，至2013年10月，原告与被告会计毛大勇对账。对完账后，毛大勇和另一会计分别给原告开了两张欠煤款的完工证明，一张为410.6吨，每吨550元，价款为225830元；另一张为589.28吨，每吨600元，价款为353560元。另外，2012年至2013年2月9日间，经流水结算后，仍剩有459.6吨，每吨600元，价款275800元煤款未给付。以上合计欠原告煤款855190元。原告多次找被告要求给付煤款，被告以无钱为由未能给付，故原告诉至法院，要求依法判决被告给付原告电煤款855190元。
被告鹏媛公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告从原告处购买电煤，并承认原告的诉讼请求，并为原告出具完工证明，符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告卢龙县鹏媛工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告解春茹电煤款855190元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12352元，由被告卢龙县鹏媛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年四月十一日
书记员 翁艳娟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执600号
被执行人：詹武，男，1982年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人詹武罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂1181刑初025号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人詹武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人詹武有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂1181刑初025号刑事判决书中对被执行人詹武罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十八日
代书记员 商晓亮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4711号
原告：倪一，农民。
委托代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。
被告：史，农民。
委托代理人：李德言，天津优法律师事务所律师。
原告倪一与被告史离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪一及其委托代理人刘楠，被告史及其委托代理人李德言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪一诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名倪二。由于双方婚前了解不深，婚后发现性格差异，处事方法迵异，没有共同证言，争吵不断，原告一直将就地与被告生活。2014年8月9日，双方因感情不和正式分居，长年累月的夫妻矛盾，使得原告已经厌倦了与被告共同生活，原告认为夫妻感情现确已破裂，继续维系这种名存实亡的夫妻关系，对双方无益。为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子倪二由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子成年；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告史辩称：原、被告经人介绍相识，经过深入了解后登记结婚，婚后感情融洽和睦，生育一子，与被告之间有着深厚的婚前、婚后感情基础。原告整日忙于工作，没有时间顾及家庭，被告始终关心体贴着原告，还承揽了家里的所有劳动，照顾孩子，履行了作为妻子和母亲应尽的责任和义务。原告陈述，感情已破裂，夫妻关系名存实亡，是原告为达到抛妻弃子目的的不实陈述，是在抹杀被告为家庭生活的默默付出。双方感情没有彻底破裂，为了维护稳定的婚姻关系，给孩子一个完整的家，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识确立恋爱关系，年月日登记结婚，2011年10月2日举行结婚仪式，年月日生育一子取名倪二。原告主张，与被告相识不到半年时间就草率结婚，婚后经常吵架至深夜，现在因为吵架已经影响到原告的工作。因为发生矛盾，被告两次拿刀威胁原告，给原告及其家人心里上造成阴影。并且两个家庭多次协商离婚一事，只是在财产分割和孩子抚养意见不一才没有达成协议，原、被告现感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告主张，原、被告恋爱期间的感情牢固，经过慎重考虑后结婚，双方有着深厚的婚前感情基础。婚后相濡以沫，和睦相处，共同生活4年之久，并无矛盾存在，尤其是儿子出生以后，被告精心照顾孩子的生活起居，一家三口其乐融融，孩子健康成长，这也说明双方之间有着良好的婚后感情。原、被告之间不存在感情破裂的事实，表示不同意离婚。
以上事实，除原告提供的结婚证、津K号速腾汽车产权证及录音光盘外，还有当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱自主结婚，感情基础较好，且四年多的婚姻，双方又育有一子，对此双方均应加倍珍惜，做到慎重、冷静地考虑婚姻问题。只要夫妻之间本着互谅互让的原则进行沟通，提高对婚姻的责任心，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。现原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告倪一要求与被告史离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一五年十月××日
书记员 汪红娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初87号
原告：于甲，男，汉族，学生
法定代理人：王某某（原告母亲），女，汉族，个体
被告：于乙（原告父亲），男，汉族，个体
原告于甲诉被告于乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于甲的法定代理人王某某及被告于乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是王某某与被告于乙的婚生子。2015年2月26日，因感情不和，王某某与被告于乙协议离婚，双方约定：“原告由其母亲王某某抚养，被告于乙每月承担1000元的抚养费直到原告于甲结婚时止”，但二人离婚至今，被告一直没给付原告抚养费。现诉至本院，请求依法判令被告自2015年3月1日起每月给付原告抚养费1000元直至原告成家为止。
被告辩称，我同意原告的诉讼请求，但前提是原告法定代理人王某某尚欠我20000元，我要求原告法定代理人把此笔欠款偿还之后再给付原告抚养费。
结合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定？
围绕争议焦点问题，原告向法庭提供了下列证据：
1、离婚协议书和离婚证复印件各一份（经核对与原件一致）。证明2015年2月26日原告的法定代理人王某某与被告于乙因感情不和协议离婚，双方约定“原告于甲由其母亲王某某抚养，被告每月承担1000元的抚养费直到原告结婚为止，被告拥有探视权”。
经质证，被告对以上证据无异议，本院对该证据予以采信。
2、户籍复印件一份（经核对与原件一致）。证明原告于甲是农业家庭户口。
经质证，被告对以上证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告于乙未向法庭提供任何证据。
结合原告的诉求及双方当事人的举证、质证情况，本院确认如下本案事实：
原告于甲是被告于乙与王某某的婚生子。2015年2月26日，被告于乙与王某某因感情不和，协议离婚。离婚时双方约定“原告于甲由其母亲王某某抚养，被告每月承担1000元的抚养费直到原告结婚为止，被告拥有探视权”。
另查明，原告系农业家庭户口，原告自2008年起就已经在镇赉县县城内生活，原告法定代理人王某某与被告于乙目前均未再婚，被告目前从事厨师行业。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
自2015年3月1日起，被告于乙每月应给付原告于甲抚养费1000元，直至原告独立生活时止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”。本案中，原告法定代理人王某某与被告于乙在离婚协议中关于原告抚养费的约定是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，故本院对该协议的内容予以确认，被告于乙应按照该协议的约定履行给付原告抚养费的义务。另外，抚养费的给付无任何附加条件，关于原告法定代理人王某某未偿还被告于乙的20000元的欠款，因该纠纷与本案属于不同的法律关系，被告于乙可采取双方协商或诉讼方式来加以解决，不能以此作为拒付抚养费的抗辩理由，作为原告的父亲，向原告支付必要的抚养费是法定义务，故原告要求被告自2015年3月1日起每月给付原告1000元的抚养费的诉请于法有据，应予支持。庭审中，被告于乙未向法庭提供其与原告法定代理人王某某离婚后至本案起诉前这期间已经给付原告抚养费的证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告要求被告于乙给付自2015年3月起至2015年12月止（10个月）的抚养费10000元的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告于乙于本判决生效后立即给付原告于甲自2015年3月起至2015年12月止拖欠的抚养费10000元。
二、自2016年1月1日起至原告于甲独立生活时止，被告于乙每月给付原告于甲抚养费1000元。2016年度及其以后各年度的抚养费被告分别于当年的6月30日前和12月31日前各给付一次，每次给付金额为6000元。
如果被告于乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月十六日
书记员 闫铭铭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2487号
原告：徐桂花，女，1966年6月14日生，住桦甸市。
被告：王立伟，男，汉族，住桦甸市。
原告徐桂花与被告王立伟离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告徐桂花于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐桂花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐桂花负担。
代理审判员 李海波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 羽
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第5号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人韩永田，男，1982年11月16日出生，汉族，因涉嫌故意伤害罪，经徽县人民检察院批准，于2014年9月9日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。2010年11月因故意伤害罪被徽县人民法院判处管制一年。
被告人马昱昱，男，1989年2月2日出生，汉族，因涉嫌故意伤害罪，经徽县人民检察院批准，于2014年8月25日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人韩永田、马昱昱犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人韩永田、马昱昱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2013年7月7日23时许，被告人马昱昱、韩永田及孙某某（另案）、张某（另案），在徽县城关镇河堤路“零点”酒吧喝酒时，马昱昱因嫌自己坐的五号包厢小，要求和在四号包厢喝啤酒的鲜某、廖某某等人调换包房，鲜某不同意，双方发生争吵，继而引起打架，马昱昱、韩永田、孙某某、张某持啤酒瓶殴打鲜某，致使鲜某多处受伤，鲜某在还手击打对方时，用摔破的啤酒瓶将孙某某右手戳伤，经司法鉴定，孙某某右手损伤程度属重伤，鲜某人体损伤程度属于轻伤。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定文书等证据及证人证言予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上所述，公诉机关认为被告人韩永田、马昱昱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人韩永田对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人马昱昱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月7日23时许，被告人马昱昱、韩永田及孙某某（另案）、张某（另案），在徽县城关镇河堤路“零点”酒吧喝酒时，马昱昱因嫌自己坐的五号包厢小，要求和在四号包厢喝啤酒的鲜某、廖某某等人调换包房，鲜某不同意，双方发生争吵，继而引起打架，马昱昱、韩永田、孙某某、张某持啤酒瓶殴打鲜某，致使鲜某多处受伤，鲜某在还手击打对方时，用摔破的啤酒瓶将孙某某右手戳伤，经司法鉴定，孙某某右手损伤程度属重伤，鲜某人体损伤程度属于轻伤。
被告人的亲属与被害人的亲属就赔偿问题达成调解协议并履行完毕，被害人的亲属对被告人予以谅解，并请求法院对被告人予以从轻判处。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书：证实案件来源及徽县公安局城关派出所接警调查及徽县公安局决定立案的事实。
户籍证明：证实被告人的基本情况。
抓获经过：证实马昱昱被西和县公安局抓获的事实。
本院（2010）徽刑初字第37号刑事附带民事判决书：证实被告人韩永田于2010年11月18日被本院判处管制一年的事实。
现场勘验记录及案发现场照片：证实案发地点及现场勘验情况。
鉴定文书：证实被害人鲜某损伤程度属于轻伤。
住院病历：证实受害人的伤情及因受伤住院治疗情况。
本院调解笔录、收条，证实民事赔偿部分调解并履行完毕的事实。
被害人鲜某的陈述。
证人廖某某、刘某甲、王某某、周某、刘某乙的证言：均证实被告人与被害人发生打架的的事实。
被告人韩永田、马昱昱及同案犯孙某某、张某的供述。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人韩永田、马昱昱共同故意伤害他人身体，致人轻伤，系共同犯罪，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚，二被告人在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，均为主犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩永田有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人的亲属积极赔偿受害人损失并取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，对其使用缓刑确实不致再危害社会，对其可依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩永田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
被告人马昱昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 李 炜
代理审判员 常彦斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯满平
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第1715号
本院在执行过程中，查明被执行人郝文彬拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郝文彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第1715号
本院在执行过程中，查明被执行人孙宁拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第1715号
本院在执行过程中，查明被执行人王燕拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1788号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱超翔，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1691号起诉书指控被告人朱超翔犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱超翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日1时56分许，被告人朱超翔饮酒后驾驶牌号为“苏B3XX**”的银灰色“奥迪”牌小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路佳宝路路口西侧约150米处，被民警查获。经检验，被告人朱超翔血液中乙醇含量为1.47mg/ml。
到案后，被告人朱超翔如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书、抽血照片，驾驶人信息及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、工作情况等证据。
据此，公诉机关认为被告人朱超翔犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱超翔对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱超翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱超翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
朱超翔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年十月十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2111号
原告:山东君盛置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姜维，总经理。
委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，汉族，1978年10月3日生，住济南市。
委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。
原告山东君盛置业有限公司与ＸＸ刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东君盛置业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东君盛置业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东君盛置业有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东君盛置业有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一七年十二月二十日
书记员 况磊磊
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1184号
原告：西宁某某新型建材有限公司
委托代理人：雷建宁，青海西海律师事务所律师。
被告：四川南充市某某工程有限公司
委托代理人：王国堂、王文隽，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：四川南充市某某工程有限公司青海分公司
委托代理人：王国堂、王文隽，青海鑫辰律师事务所律师。
原告西宁某某新型建材有限公司与被告四川南充市某某工程有限公司、四川南充市某某工程有限公司青海分公司建筑施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告西宁某某新型建材有限公司于2016年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告西宁某某新型建材有限公司承担。
审判员 刘 洪
二〇一六年七月七日
书记员 冯蕊琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初220号
原告贾秀芬。
被告秦皇岛市公安局交通警察支队。
法定代表人张凤龙。
委托代理人邵立新。
委托代理人董旭。
原告贾秀芬因不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政强制措施，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中,原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾秀芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告贾秀芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 贾 鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丛 慧
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1027号
原告赵某某
被告张某某
赵某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩张某甲（现年9岁）由原告抚养，被告给付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：赵某某与张某某于2005年农历7月12日举行结婚仪式开始同居生活，2015年10月24日在吉岘乡人民政府补办结婚登记，2006年7月11日生男孩张某甲。因双方婚前缺乏了解，共同生活期间经常争吵打架，加之双方长期外出分开打工，致夫妻感情不睦，赵某某遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、结婚证1份，证实原、被告婚姻关系；
3、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
4、户籍证明1份，证实孩子身份。
本院认为：赵某某与张某某结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，同时张某某有和好愿望，为维护婚姻家庭稳定，赵某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准赵某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一五年十月十日
书记员 王建勋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第0122号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区高新园北环大道9018号大族创新大厦4楼。
法定代表人邹胜龙，该公司总经理。
委托代理人李力。
被告淮安日报社，住所地江苏省淮安市明远路*号。
法定代表人王维国，该报社社长。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告淮安日报社侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉称，原告经合法授权，取得影视作品《我11》的独占性信息网络传播权。被告未经许可，在其运营的淮安新闻网网站非法传播该电影作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失，请求法院判令被告：1、立即停止对涉案作品的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失1万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
在审理过程中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙欣欣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初10号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人管吉荣，男，1968年7月30日出生，居民身份证号码6541251968********，汉族，农民，户籍所在地为新疆新源县XX镇XX路**号XX院**号楼**单元**室，住该处。被告人管吉荣因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月25日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人管吉荣犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员刘海龙出庭支持公诉，被告人管吉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日1时许，被告人管吉荣酒后驾驶新FVXX**号小轿车，行驶至新源县文化路与天山街十安路口时，被新源县公安局交警大队当场查获。执勤民警将管吉荣送至医院抽血送检。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的管吉荣的血液中检出酒精成分，其酒精含量为254.64mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人管吉荣在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、证人证言、常住人口查询证明、酒精检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管吉荣违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，同时考虑到被告人无事故发生，也无过往不良记录，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管吉荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李西让
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨国玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2147号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告王福贵。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王福贵借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费159元，减半收取80元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19197号
原告郝思羽，女，1993年3月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告郑东，男，1995年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告郝思羽诉被告郑东民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按郝思羽撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由郝思羽负担。
审判员 周迪明
二〇一七年三月十三日
书记员 童栎丞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第572号
罪犯杨均波，男，汉族，1966年7月8日出生于黑龙江省鸡东县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）哈刑二初字第74号刑事判决，以被告人杨均波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨均波在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯杨均波的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯杨均波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加劳动，能按时保质保量完成各项任务。2013年1月至2月因打架被处以严管。罪犯杨均波确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯杨均波计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯严管审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨均波入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨均波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2033年9月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00245-1号
原告：安徽国大建设工程有限公司。
法定代表人：刘菊，该公司经理。
被告：福建省中马建设工程有限公司。
法定代表人：冯宋恩，该公司经理。
被告：福建省中马建设工程有限公司滁州分公司。
负责人：杨喜，该公司经理。
本院在审理原告安徽国大建设工程有限公司与被告福建省中马建设工程有限公司、福建省中马建设工程有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽国大建设工程有限公司于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省中马建设工程有限公司、福建省中马建设工程有限公司滁州分公司的银行账户存款30万元或查封等额财产，并由刘菊提供了担保。
本院认为：原告安徽�大建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省中马建设工程有限公司、福建省中马建设工程有限公司滁州分公司银行账户存款30万元或查封等额财产；
二、查封刘菊所有的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 晨
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 肖珺杰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终468号
上诉人（原审被告）宝鸡市富民人力资源公司（以下称富民公司）。住所地：凤翔县大什字电影院内西院。
法定代表人路笃平。
上诉人（原审被告）路笃平，男，1962年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）惠红丽，女，1969年9月1日出生，汉族。
上诉人富民公司、路笃平因与被上诉人惠红丽委托合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02734号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间系债权债务关系，原审法院将本案认定为合同关系，以委托合同纠纷确定案件管辖有误；二、上诉人在2014年9月31日委托被上诉人办理出国劳务事务之后，双方并未发生任何业务及经济往来，被上诉人没有履行上诉人所委托事务的义务，原审认定“本案被告富民公司委托原告惠红丽在蒲城县招聘出国务工人员，合同履行地为蒲城县，故蒲城县法院对该案具有管辖权”有误。综上，上诉人认为本案应由被告住所地法院即凤翔县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至凤翔县人民法院管辖。
本院认为，被上诉人惠红丽依据《委托书》及其他证据材料诉请二上诉人退回因委托事务代收的费用，原审法院适用委托合同纠纷确定本案管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系委托合同纠纷，受托人办理委托事务的地点为委托合同履行地。本案中，被上诉人惠红丽受托在蒲城县招工，蒲城县可以认定为合同履行地。故蒲城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人富民公司上诉提出其与被上诉人系债权债务关系，而非委托合同关系。因该主张属于案件实体审理内容，本案不予涉及。另，因上诉人路笃平未在一审法定期限内提出管辖权异议，故对其上诉不予审查。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何 晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执498号
申请执行人徐浩。
被执行人大庆庆然天然气有限公司。
法定代表人石拓。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初780号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘雪松
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第744号
原告何旭东，男，汉族，1973年1月15日出生，户籍地：成都市金牛区。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告邹贵华，男，汉族，1971年11月29日出生，户籍地：四川省宜宾县。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人唐梓涵，四川蜀信律师事务所律师。
原告何旭东与被告邹贵华民间借贷纠纷一案，何旭东于2015年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹贵华的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何旭东撤回起诉。
案件受理费4484元，减半收取2242元，保全费1581元，共计3823元，由何旭东负担。
审判员 舒旭东
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯施语
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1408号
原告王某某，现住榆树市。
被告闫某某。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄晓岩
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1699号
申�执行人：王艳，女，1982年9月13日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：刘智勇，男，1980年4月20日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
申请执行人王艳与被执行人刘智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初165号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崇 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00932号
申请执行人任忠青，女，1970年6月26日出生，汉族，居民。
被执行人李根田，男，汉族，1968年9月7日出生。
本院在执行任忠青申请执行李根田买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00932号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00932号
申请执行人任忠青，女，1970年6月26日出生，汉族，居民，住河南省民权县。
被执行人李根田，男，汉族，1968年9月7日出生，住睢阳区。
本院在执行任忠青申请执行李根田买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00932号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7700号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区X街道X路*号X产业园*期*栋*座*层*单元。
法定代表人：王某。
委托代理人：吴某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1479号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市和平路蓝水湾**栋*****号。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人姚金华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘建明。
委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈鹏鹏。
被上诉人（原审被告）陈斌。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人刘建明、陈鹏鹏、陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第3191-2号民事判决，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月8日23时许，被告陈鹏鹏驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市迎宾道由东向西行驶，行驶至古玩市场道口向右转弯过程中与原告停在路边卖油炸野味的三轮车相撞，造成锅内热油洒出，将原告刘建明、卖油炸野味的郭凯辉烫伤，汽油三轮车受力后又与隋殿臣停在路边卖油炸鸡柳的电动三轮车相撞，造成三车不同程度损坏，刘建明、郭凯辉、隋殿臣不同程度受伤，事故发生后陈鹏鹏驾驶冀R×××××号小型轿车逃逸，构成逃逸交通事故。此事故经霸州市公安交警大队认定，陈鹏鹏负事故的全部责任，刘建明、郭凯辉、隋殿臣无事故责任。事故发生后，原告刘建明先后在廊坊市第四人民医院、北京丰台右安门医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、中国人民解放军309医院、首都医科大学附属北京中医医院、北京大学第一医院、首都医科大学宣武医院治疗，住院93天，支付医疗费397861.49元（含霸州市新特药收据1张，金额18320元）。经诊断为：烫伤40%面、颈、躯干、四肢；软组织挫伤、慢性乙型肝炎。刘建明在北京丰台右安门医院住院期间支付护工费1080元。住院期间支付救护车费1450元。
经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，事故致刘建明烫伤后胸腔积液，肺部感染，目前胸膜肥厚、粘连符合10级伤残；误工期120日，营养期120日，护理期120日，伤残鉴定费980元。
伤者刘建明与其妻许领如，自1991年起霸州市城区办北杨庄居住至今，从事油炸野味小吃；护理人员刘容秀系刘建明之女，为河北霸州医圣大药房职工，月工资3400元。
被告陈鹏鹏驾驶的车辆为马堪才租赁使用，陈鹏鹏驾车未经他人许可，为私自驾车。该车在被告阳光保险公司投保了交强险。
本事故其他受害人隋殿臣、郭凯辉经法院开庭传票传唤未到庭，故依法对隋殿臣、郭凯辉按撤诉处理。
原审认为，伤者刘建明与其妻许领如，自1991年起霸州市城区办北杨庄居住至今，从事油炸野味小吃，保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，因其在城镇居住已20多年，根据相关法律规定，其伤残赔偿金应按2015河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民标准计算；原告与陈鹏鹏方在交强险限额外达成的调解协议，予以确认；因依法对另案原告隋殿臣、郭凯辉按撤诉处理，原告刘建明受到的损失应由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告刘建明因此次交通事故在交强险限额内的损失为：1、医疗费10000元；2、伤残赔偿金48282元；3、精神损害抚慰金3000元（此款在交强险限额内优先赔付）；4、误工费，原告主张按居民服务业标准计算，因原告从事油炸野味，应按餐饮业标准计算至评残前一日，为29056元／年÷365天×166天=13214.51元；5、护理费、护工费，被告保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，故对原告的诉求予以支持，护理费为3400元／月÷30天×120天=13600元，护工费1080元；6、交通费1450元。
一审法院判决：1、被告阳光保险公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、误工费、护理费、护工费、交通费等各项损失90626.51元。限判决生效后十日内付清。2、原告与与陈鹏鹏方在交强险限额外达成的调解协议，予以确认。3、被告陈鹏鹏不再承担赔偿责任。4、被告陈斌不承担赔偿责任。
案件受理费7362元减半收取3681元，保全费2020元，由原告刘建明承担。
判决后，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、此案涉及伤者多人，一审法院判决上诉人在交强险项下承担医疗费10000元，未给其他受害人预留限额，损害了其他受害人的合法权益。2、一审判决上诉人承担误工费、护理费错误。被上诉人刘建明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原判。被上诉人陈鹏鹏、陈斌未出庭应诉。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，此次事故致被上诉人刘建明及案外人郭凯辉、隋殿臣不同程度受伤，被上诉人刘建明因治疗发生巨额医疗费用，身心遭受巨大痛苦。一审法院经传票传唤，郭凯辉、隋殿臣未到庭应诉，一审法院裁定二人按撤诉处理，故一审法院判决上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险项下赔偿被上诉人刘建明医疗费10000元并无不当，本院对上诉人主张的未给其他受害人预留限额，损害了其他受害人的合法权益不予支持。关于被上诉人刘建明的误工费，一审法院支持误工时间至定残前一日符合法律规定。关于护理费，被上诉人刘建明提交了护理人员因误工停发工资的证明、事故前三个月的工资表，一审法院支持该护理费用并无不当。被上诉人刘建明在北京丰台右安门医院住院期间支付护工费1080元已经实际发生，且数额适当，应予以支持。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十月三十日
书记员 于盟佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02240号
原告：吴凤合，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：阜南县焦陂镇朱郢村民委员会。
法定代表人：吴凤忠，该村主任。
被告：�凤仙，男，1940年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。朱郢村民委员会干部。
被告：张玉琴，女，1962年4月7日出生，汉族，农民。朱郢村民委员会干部。
被告：朱占成，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。朱郢村民委员会党支部书记。
被告：张怀，男，1971年5月20日出生，汉族，干部，住安徽省阜南县。焦陂镇分管朱郢村民委员会干部。
被告任凤仙、张玉琴、朱占成、张怀共同委托代理人：赵怀德，男，1946年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县焦陂镇朱郢村赵庄组**号。
被告：赵怀德，男，1946年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。朱郢村民委员会原文书，2014年7月退休。
被告：吴凤忠，农民。朱郢村民委员会主任。
原告吴凤合与被告阜南县焦陂镇朱郢村村民委员会（以下简称村委会）、任凤仙、张玉琴、朱占成、张怀、赵怀德、吴凤忠不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林艺独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴凤合，被告村委会法定代表人吴凤忠，被告赵怀德、吴凤忠，被告任凤仙、张玉琴、朱占成、张怀共同委托代理人赵怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤合诉称：原告与本村五保户吴金连系叔侄关系，2012年，被告赵怀德、吴凤忠要求原告先行垫付吴金连扶贫建房款20000元人民币，并承诺国家财政扶贫建房款汇入吴金连帐户后，及时将该款返还给原告，后原告按要求垫付了20000元建房款并建造房屋3间。2013年2月7日，被告村委会将15000元建房款给付原告，为要回下余5000元建房款，原告先后两次宴请镇、村干部张怀、朱占成�吴凤忠、赵怀德、张玉琴、任凤仙，共开支费用1200元。后原告得知被告村委会将该5000元挪用给本村村民王金英用于旧房维修，为此诉讼要求：被告返还原告垫付建房款5000元及宴请费用1200元，并赔偿原告由于垫付建房款所造成损失5000元及房屋评估费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的真实身份；
2、房屋照片3张，用于证明原告为吴金连建房三间的事实；
3、收条3张复印件，用于证明原告为吴金连建房所购买建筑材料及支付工程款的事实；
4、村委会证明复印件，用于证明原告为吴金连建房开支20000元的事实；
5、吴金连活期存折明细表复印件，用于证明吴金连帐户资金去向的事实；
6、信访事项答复意见函复印件，用于证明阜南县检察院认定五保户吴金连5000元建房款被挪用给王金英使用的事实。
被告村委会辩称：原告为五保户吴金连垫付20000元是事实，村委会已给付原告15000元，另5000元经村委会研究，暂挪用给王金英维修旧房，现村委会愿意将5000元给付原告，但村委会不同意赔偿原告因垫付建房款所造成损失5000元，不同意原告对房屋建造费用进行评估。
被告任凤仙、张玉琴、朱占成、张怀、赵怀德、吴凤忠共同辩称：原告先后两次宴请镇、村干部是事实，但参与吃请的还有他人，六被告只愿意承担相应的费用。
六被告任凤仙、张玉琴、朱占成、张怀、赵怀德、吴凤忠为证明其诉讼主张，均向本院提供其本人身份证复印件，用于证明各自的真实身份。
被告赵怀德另向本院提供证据如下：
1、村委会会议记录复印件，用于证明村委会研究将建房款分配使用情况；
2、中共焦陂镇纪律检查委员会文件复印件，用于证明五保户吴金连建房款5000元被挪用给五保户王金英使用的事实；
3、收据复印件2张，用于证明原告收到建房款15000元和王金英家属收到5000元的事实；
4、阜南县焦陂镇财政所出具的缴款单复印件，用于证明其已退回原告宴请费的事实；
经当庭陈述及庭审举证、质证，对原、被告所举证据，本院结合本案案情酌情予以认定。
经审理查明：原告与本村五保户吴金连原系叔侄关系，吴金连已于2013年9月份死亡。2012年焦陂镇实施农村危房改造项目，为改善五保户吴金连的住房情况，经被告赵怀德、吴凤忠和原告协商，由原告先行垫付吴金连建房款20000元人民币，并承诺危房改造资金汇入吴金连帐户后，及时将该款返还给原告，后原告按要求垫付了20000元建房款并建造房屋3间。2013年2月7日，被告村委会将15000元建房款给付原告，为要回下余5000元建房款，原告先后两次宴请镇、村干部，第一次宴请赵怀德、任凤仙、朱文娟及原告共4人参加，开支400元，第二次宴请朱占成、吴凤忠、任凤仙、赵怀德、张怀、李晓东、张军及原告共8人参加，开支800元。后原告得知被告村委会将该5000元挪用给本村五保户王金英使用，为此诉讼来院，要求被告返还原告垫付建房款5000元及宴请费用1200元。本案在审理过程中，原告于2015年7月1日向本院追加诉讼请求，要求七被告共同承担原告垫付资金所建房屋鉴定评估费用；并要求被告赵怀德、朱占成、吴凤忠、任凤仙、张玉琴、张怀共同连带赔偿原告由于垫付建房款所造成损失5000元。
本院认为：被告村委会没有经原告同意，将本应给付原告的5000元建房款擅自从吴金连帐户取走，已构成不当得利，原告要求被告村委会返还5000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告任凤仙、张玉琴、朱占成、张怀、赵怀德、吴凤忠返还宴请费用1200元的诉讼请求，本院根据参与宴请的人数、开支情况酌情予以支持。原告要求七被告承担垫付资金所建房屋的价值进行进行鉴定评估费用的要求，因被告村委会不同意鉴定，结合本案实际情况，本院不予支持。原告要求被告任凤仙、张玉琴、朱占成、张怀、赵怀德、吴凤忠共同赔偿原告因垫付建房款造成损失5000元的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阜南县焦陂镇朱郢村民委员会将取得的不当利益5000元返还给原告吴凤合；
二、被告任凤仙、赵怀德每人将各自�得的不当利益200元返还给原告吴凤合；被告朱占成、张怀、吴凤忠每人将各自取得的不当利益100元返还给原告吴凤合；
三、驳回原告吴凤合的其它诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阜南县焦陂镇朱郢村民委员负担25元（原告预交），本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年九月七日
书记员 戎健
附本案适用法律条文：
《中华�民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02240号
原告：王某甲，女，汉族，1987年10月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，1985年6月30日出生，户籍地河南省信阳市平桥区。
原告王某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人牛东南、邓晓艳到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年在上海打工相识，2009年底确立恋爱关系，××××年××月××日在南陵县民政局办理登记结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名王某乙，今年5岁。原、被告婚后添置共同财产有二手桑塔纳一辆，有债务3万余元，无共同债权。原、被告婚初夫妻感情一般，后因经济问题时常争吵，加之被告好赌博，使原告看不到希望，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；财产依法分割；债务依法承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、何湾镇团结村证明，以证明原、被告婚后一直居住在原告处；
4、常住人口登记卡复印件，以证明原、被告婚后生育一女名王某乙，出生日期为××××年××月××日，另证明王某甲曾用名王文芳。
被告彭某未到庭，庭后提交书面答辩意见，称不同意离婚。
经庭审审核：原告所提交的几组证据，相互印证，与本案有关联性，故对其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年在上海打工相识，2009年底原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事闹矛盾，原告于2015年11月5日诉至法院要求与被告离婚。庭审中原告自述有共同财产一辆二手桑塔纳，债务3万余元，无共同债权。因被告未到庭，而未经核实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂的事实，且原、被告婚初夫妻感情尚可，现生育一女，建立起了一定的感情基础。但双方均应珍惜，在婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异，家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能正确认识婚姻和家庭的意义，本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，各自承担起对婚姻家庭的责任，夫妻关系是能得到改善的。双方婚生女尚且年幼，如果双方离婚，也不利于子女的成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告彭某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年十二月七日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02240号
原告：王某，女，汉族，1987年10月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，1985年6月30日出生，户籍地河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案后，被告彭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告户籍地河南省信阳市平桥区人民法院管辖。
经查，本院认为，原、被告于××××年××月××日在安徽省芜湖市南陵县民政局办理结婚登记，婚后原、被告双方一直在安徽省芜湖市南陵县何湾镇团结村居住，故南陵县人民法院具有管辖权，被告彭某的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告彭某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1324号
原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号。统一社会信用代码：914101087338634609。
法定代表人：刘玲，总经理。
委托诉讼代理人:靳竞翔、王慧阳，系公司员工。
被告：贾璐（曾用名贾福香），女，汉族，1972年5月8日生。
原告河南锦华物业管理有限公司与被告贾璐物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南锦华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南锦华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南锦华物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年四月十七日
书记员 张顺天
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执578号
申请人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行，住所地辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：高晓满，职务，行长。
被执行人：侯维家，男。
被执行人：温成义，男。
辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行申请侯维家、温成义借款合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初1973号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行与侯维家、温成义自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初1973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜文刚
审判员 宋吉峰
审判员 宋晓明
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 爽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3483-1号
申请人：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李卫江，董事长。
被申请人：天津市平越机械设备租赁有限公司，住所地：天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：ＸＸ，男，1959年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：田秋月，女，1961年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人莱州市华锋建筑机械有限公司与被申请人天津市平越机械设备租赁有限公司、ＸＸ、田秋月买卖合同纠纷一案，申请人莱州市华锋建筑机械有限公司于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ、田秋月所有的位于天津市津南区碧水世纪园××号楼××栋二层楼房、车库及院落一处（保全标的额167万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以167万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市华锋建筑机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ、田秋月所有的位于天津市津南区碧水世纪园××号楼××栋二层楼房、车库及院落一处（保全标的额167万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人ＸＸ、田秋月保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市华锋建筑机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋瑞雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6816号
申请执行人陈仕才，男，1983年8月20日出生，汉族，住文成县。
被执行人林阿早，男，1975年9月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人余千弟，女，1977年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛银，男，1975年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡建红，女，1976年5月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈仕才与被执行人林阿早、余千弟、薛银、蔡建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5820号民事判决书，已于2016年10月9日发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人林阿早、余千弟、薛银、蔡建红偿还借款20000元及利息（以未偿还本金为基数按月利率2%从2016年3月10日起计算到实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年10月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月14日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对被执行人林阿早、薛银进行布控。2016年12月7日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6816号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年一月十一日
（代）书记员 鲍方舟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1336号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人张允雪，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人初明才，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张都建，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人鹿广运，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第102号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1336号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人张允雪，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人初明才，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人张都建，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人鹿广运，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第102号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三日书记员 王宝龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第619号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人詹某，农民，家住尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，2015年1月9日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2015年1月15日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月7日0时许，被告人詹某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型汽车，行驶至晋江市梅岭街道“宝龙”酒店后和平路向双龙路右拐弯处，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人詹某的血液中乙醇浓度为100.70mg／100ml。
上述事实，被告人詹某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测单，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检测报告书，人口信息，机动车信息，驾驶资格信息，公安机关抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年一月十九日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第619号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，个体从业者，住福建省福州市仓山区。因本案于2015年2月10日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年2月9日23时许，被告人郑某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区新店镇福飞北路铁路桥下时，被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪检测，显示其血液中酒精含量为101.6mg／100ml，后公安机关将其带至医院提取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定，经鉴定被告人郑某某的血样中乙醇含量为122.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过、审前社会调查评估意见书等书证，福建行健司法鉴定所（2015）醇检字第158号关于郑某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福州市仓山区司法局经调查评估认为郑某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人郑某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年九月八日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第15号
申请执行人：开化县升龙房地产开发有限公司，住所地：开化县华埠镇城南路17号。
法定代表人：吴升龙，系公司董事长。
被执行人：余献平。
被执行人：柴跃英。
申请执行人开化县升龙房地产开发有限公司与被执行人余献平、柴跃英追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第851号民事调解书已经发生法律效力。2014年12月23日，开化县升龙房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人余献平、柴跃英欠有�量债务，暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年1月12日，被执行人尚欠申请执行人代偿款4435500元及利息（利息按调解书确定的计付）、律师代理费52000元，欠缴本案诉讼费22962元、执行费47504.62元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第15号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年一月十二日
代书记员 余开健
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第15号
申请执行人：开化县升龙房地产开发有限公司。
法定代表人：吴升龙。
被执行人：余献平。
被执行人：柴跃英。
申请执行人开化县升龙房地产开发有限公司与被执行人余献平、柴跃英追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第851号民事调解书已经发生法律效力。2014年12月23日，开化县升龙房地产开发有限公司向本院申请强制�行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人余献平、柴跃英欠有大量债务，暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年1月12日，被执行人尚欠申请执行人代偿款4435500元及利息（利息按调解书确定的计付）、律师代理费52000元，欠缴本案诉讼费22962元、执行费47504.62元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第15号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年一月十二日
代书记员 余开健