湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第93号
原告贺先海。
法定代表人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告曹文斌。
被告刘曙初。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市梓山西路173号。
法定代表人赵智国，该公司经理。
委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。
追加被告曹雁。
原告贺先海与被告曹文斌、刘曙初、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保益阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。原告于2015年8月4日申请追加投保人曹雁作为被告，经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。本院决定追加曹雁作为被告并通知参加诉讼。本案适用普通程序进行审理，由审判员周建国担任审判长，由人民陪审员郭开规、毛春山参加合议庭。于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告贺先海及其代理人张小虎、被告曹文斌、被告人民财保益阳分公司的委托代理人田田到庭参加诉讼，被告刘曙初、追加被告曹雁经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺先海诉称，2015年2月4日8时10分许，被告曹文斌驾驶湘HQ16**厢式轻型货车从湘韶线出竹鸡塅往湘乡方向行驶，途径韶山市湘韶线金公馆前人行横道线路段左转弯掉头时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告人、车受损的交通事故。原告受伤后，随即住入韶山医院治疗，经诊断，原告所受损伤为：1、脑挫伤，2、蛛网膜下腔出血，3、口腔颜面部多处皮肤挫裂伤，4、右上颌正切齿冠折，5、两侧额曅顶补硬膜下积液，6、肺大泡。原告共住院35天。2015年2月15日，韶山市公安局交通警察大队（以下简称韶山交警大队）对此次事故作出责任认定：原告负次要责任，被告曹文斌负主要责任。2015年4月24日，湘潭市东方司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：不构成伤残，建议出院后休息60天，出院后动态复查头部CT，并配合适当门诊治疗，其费用在贰仟元左右。在此次事故中，被告负担了原告在医院的全部住院医疗费用，另有原告的下列损失未赔偿：后续治疗费2134.8元、误工费9955.05元、护理费3416元、伙食补助费1050元、交通费1400元、司法鉴定费700元、财产损失400元、营养费3000元，合计22055.85元。被告曹文斌应当赔偿原告损失21845.85元。被告刘曙初为车主，应当与被告曹文斌一起共同承担赔偿责任。被告曹文斌、刘曙初在被告人民财保益阳分公司处购买了机动车强制险和商业第三者责任险，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为此特具状诉至贵院，请求法院判决：被告曹文斌、刘曙初赔偿原告损失21845.85元；被告人民财保益阳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告曹文斌、刘曙初承担。开庭时，变更诉讼请求：误工费10839.63元、护理费3885元、住院伙食费3500元，诉求赔偿金额为25649.43元（不包含己付的部份）。
被告曹文斌辩称，请求法院依法处理。
被告人民财保益分公司在庭审中辩称，1、本案的车辆投保人是曹雁，在确认曹雁承担赔偿责任后，由本公司在保险合同范围内代为履行义务；2、在本次事故中受害人有两人，对未起诉的在机动车强制险赔偿部分应预留；3、事故发生时，原告是62岁，不应计算误工费；4、驾驶员应有合法有效的驾驶资格，车辆应年检合格；5、由于本案发生在2015年2月4日，相关赔偿标准应适用2014年的标准；6、原告诉求护理费、营养费、伙食费、交通费过高，财产损失无依据。
被告刘曙初及追加被告曹雁未答辩，未出庭质证，本院认为视为放弃答辩及质证的权利。
一、在庭审上到庭的当事人认可的事实与证据分列如下：
1、本次交通事故发生的经过，交警部门作出的责任认定、原告受伤在医院治疗及医院诊断情况、法医鉴定意见中的伤情认定及后续治疗费，原告在诉称中已阐明，不再重复陈述。
2、被告曹文斌驾驶的湘HQ16**厢式轻型货车登记在被告刘曙初名下，曹文斌受让了该车，但未办理车辆过户登记手续，该车以曹雁名义在被告人民财保益阳分公司投了机动车强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险最高限额20万，不计免赔率。此事故发生在两个保险的有效期内。
3、原告的医疗费13158.81元，己由被告曹文斌支付。后续治疗费2134.8元。鉴定费700元。
4、双方当事人对医保外用药核减比例协商为18%。
上述事实与证据，本院予以认定。
二、双方当事人争议的事实与证据，本院查明分列如下：
1、原告损失计算标准问题。原告主张赔偿标准要求适用《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2015道交赔偿标准》），被告认为此次交通事故发生在2015年2月4日，应适用《2014道交赔偿标准》。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定，其损失时按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度各地区统计数据计算，而本一审法庭辩论终结时间是2015年12月10日，故应适用《2015道交赔偿标准》。被告认为适用《2014道交赔偿标准》的理由不成立，不予采纳。
2、原告误工费：原告主张10839.63元，误工天数为95天，每天以114.1元计算，提供的证据：1、住院病历和司法鉴定意见，拟证明误工天数为95天；2、村委会证明，拟证明原告长期在长沙、湘潭等地务工。被告质证及辩称，事故发生时原告已经将近62岁，且从病历记录原告四年前进行结肠癌手术治疗，不存在从事建筑行业的事实，对村委会的证明的真实性不认可，且原告未提供劳动合同及工资收入证明，不应计算误工费，另原告住院病历记录显示住院天数为31天。经本院审理查明，原告住院天数为33天，司法鉴定书的意见：“建议伤后休息60天”，经本院审查，属于笔误，鉴定机构补充证明：更正为“出院后休息60天”。故，本院认定原告治疗及休息天数为93天。村委会的证明，不能证明原告在外从事建筑行业务工的具体情况，不予认定。原告的误工计算标准参照《2015道交赔偿标准》的农林牧副渔行业的日平均收入69元计算，误工费=93天×69元／天=6417元。被告认为不应计算误工费的意见，本院不予采纳。
3、原告主张护理费3885元，住院35天，每天按111元计算。被告认为住院31天，每天按97.6元计算。经本院审查，住院33天，每天按111元计算，护理费=33天×111元／天=3663元。
4、原告主张住院伙食补助费3500元，35天，每天按100元计算。被告认为是930元。经本院审查，住院天数为33天，每天以100元计算，即为3300元。
5、原告主张营养费3000元，被告认为请求法院酌情认可。本院认为，综合考虑原告的伤情及医疗费等因素，酌情认定1500元。
6、原告主张交通费1400元，被告认为按住院天数每天4元计算。本院认为，综合考虑原告住院天数及住院离家的远近的情况，酌情认定700元。
7、原告主张摩托车修理费损失400元，被告认为无依据。经本院审查，原告的摩托车受损的事实存在，本院酌情认定损失300元。
另查明，摩托车搭坐人贺双江受伤，未提起诉讼，贺双江系原告儿子，原告在庭审上解释称，儿子受伤较轻，故不请求赔偿。
经审查认定，原告的损失：医疗费13158.81、后续治疗费2134.8元、误工费6423元、护理费3663元、营养费1500元、住院伙食补助费3300元、交通费700元、财产损失300元、鉴定费700元，合计31873.61元。
本院认为，（一）、韶山交警队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告曹文斌驾驶机动车的违章行为是造成事故的主要原因，原告贺先海的违章行为是造成事故的次要原因，认定被告曹文斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经本院审查，该《道路交通事故认定书》符合客观事实，责任划分正确，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。（二）关于责任的承担。被告曹文斌作为机动车实际所有人和使用人，应承担原告医疗费等损失的赔偿责任；被告刘曙初作为机动车原所有人，出让后未到车辆管理机构办理过户手续，但原告并未提供证据证明被告刘曙初在此次交通事故中存在过错，故其不应承担责任；追加被告曹雁作为该车的投保人，但原告并未提供证据证明其在此次交通事故中存在过错，故不应承担责任。被告曹文斌驾驶的车辆在被告人民财保益阳分公司投了机动车强制险和商业第三者责任险，事故发生在两个保险的有效期内，被告人民财保益阳分公司先应在机动车强制险保险限额内赔偿原告的损失。被告人民财保益阳分公司应在机动车强制险限额内赔偿原告的项目与金额为：医疗费10000元、误工费6417元、护理费3663元、交通费700元、财产损失300元，合计21080元。依照保险合同，被告人民财保益阳分公司应在机动车商业第三者责任险内赔偿原告的金额：（原告医疗费15293.61元-强制险应赔医疗费10000元－医保外用药费15293.61元×18%＋营养费1500元＋住院伙食补助3300元）×责任比例70%=5138.53元。被告曹文斌应赔偿原告的损失：{（原告总损失31873.61元－强制险应赔款21080元）×70%}－商业第三者责任险应赔款5138.53元=2417元，被告曹文斌己垫付了13158.81元，被告曹文斌已超出赔偿款的金额，本院认为，为减少当事人的诉累，予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告贺先海要求被告刘曙初及追加被告曹雁赔偿的诉讼请求；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告贺先海损失26224.53元；本判决生效后15个工作日内，将执行款26218.53元汇入账号：100599919070010002，开户行：中国邮政储蓄银行韶山支行营业部，户名：韶山市人民法院执行款专户。
三、被告曹文斌赔偿原告贺先海损失2417元，该款在被告曹文斌垫付款中冲抵，无需执行。
四、驳回原告贺先海其他诉讼请求；
在上述第一、二项的执行，因被告曹文斌已垫付了原告住院医疗费13158.81元，相互冲抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司应给付的保险赔偿款26218.53元，原告贺先海应得款=26218.53元＋2417元－13158.81元=15476.72元，被告曹文斌应得10741.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费1950元，由原告贺先海承担585元，由被告曹文斌承担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周建国
人民陪审员 郭开规
人民陪审员 毛春山
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 毛 婷