山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1139号
原告闫秀英，女，1952年9月16日生，汉族，住东阿县牛角店镇。
委托代理人王永光。
被告杜景广，男，1980年8月5日生，汉族，住山东省济南市天桥区济洛路。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人辛信燕，经理。
委托代理人陈玮琦、马祥印。
原告闫秀英与被告杜景广、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“都邦财险山东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂群独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永光，被告杜景广，被告都邦财险山东公司委托代理人陈玮琦、马祥印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日18时10分，杜景广驾驶鲁A×××××号小型轿车沿S324线由东向西行驶至事故地点时，与行人闫秀英发生碰撞，造成闫秀英受伤，鲁A×××××号车损坏的交通事故。交警部门认定杜景广承担事故的全部责任，闫秀英不承担事故的责任。鲁P×××××号车在都邦财险山东公司投有交强险及商业险，诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费等共计30644.24元。
被告杜景广辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议；我的车辆投有交强险及商业险5万元且不计免赔；事后垫付原告医疗费11662元，要求一并处理。
被告都邦财险山东公司辩称，涉案车辆投有交强险及商业险5万元且不计免赔，事故发生在保险期间。对事故事实及责任划分均无异议，同意在交强险及商业险限额内分项赔付，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
身份证、户口簿复印件各一份，证明原告闫秀英身份。
交通事故认定书一份，证明2015年2月7日杜景广驾
驶鲁A×××××小型轿车与行人闫秀英发生交通事故，杜景广承担事故的全部责任，阎秀英不承担事故责任。
护理人员身份证复印件、户口簿复印件、村委会（派出
所）证明一份，证明护理人员周圣莲的身份及与原告是婆媳关系。
病例、诊断证明、用药清单、住院费、门诊费单据，证
明原告住院治疗的情况，共花费医疗费12911.5元。
聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告
误工损失为90天，伤后28天内需陪护人员一名。
司法鉴定费单据一张，证明原告支付鉴定费900元。
村委会证明一份，证明原告承包村委会的土地12亩
地种植农作物，作为生活来源。因发生交通事故经济受损。
交通费单据，证明原告支付交通费500元。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、住院费11749.5
元，门诊费1162元；2、误工费90天＊117.23元=10550.7元；3、护理费28天＊117.23元=3282.04元；4、住院伙食补助费25天＊100元=2500元；5、鉴定费900元；6、交通费500元，以上共计30644.24元。
被告都邦财险山东公司对原告上述证据及诉求额认为：对证据4，原告应补充其相应的门诊病历及住院期间的用药明细，对2015年2月7日2元票据一张不是正规发票，不予认可，对2015年2月7日票据二张580元应补充相应的门诊病历相佐证；对证据5司法鉴定意见书，对误工护理时间无异议，但对计算标准有异议，根据原告提供的户口本，证明原告已年满63周岁，已达到法定退休年龄，其并未提供其因交通事故而造成误工收入减少的证据，对其误工标准不予认可，我公司不同意赔偿其误工费，对其护理，我公司认为应按照农村居民消费性支出计算其护理费；对证据6真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围；对证据7村委会证明的真实性无异议，但对其证明其发生交通事故而减少收入关联性有异议；对证据8交通费单据，费用过高，请求法庭酌定。
对诉求额，对伙补计算天数无异议，认可每天30元；对护理费计算天数无异议，计算标准应按上一年度农村居民可支配性收入每年11882计算；对误工费同证据质证意见；对交通费请求法庭酌定；对医疗费应扣除20%的非医保用药，剩余部分我公司承担；鉴定费不承担。
被告杜景广对原告上述证据及诉求额均无异议。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为被告都邦财险山东公司称原告医疗费应扣除20%的非医保用药，但未递交相关证据或申请剔除相关费用鉴定，故对原告医疗费本院予以认可。原告上述证据能够形成证据链条相互印证本案事实，故本院予以认定。对其他证据证明的原告损失数额，本院依法审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年2月7日18时10分，杜景广驾驶鲁A×××××号小型轿车沿S324线由东向西行驶至事故地点时，与行人闫秀英发生碰撞，造成闫秀英受伤，鲁A×××××号车损坏的交通事故。交警部门认定杜景广承担事故的全部责任，闫秀英不承担事故的责任。2015年2月7日至2015年3月4日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费11749.05元，检查费1162元。其中，被告杜景广支付11662元。2015年3月17日，原告之伤经聊城市诺特锐司法鉴定所鉴定，（2015）第55号意见为：闫秀英误工时间为90天，伤后28天内需陪护人员1名。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。杜景广与闫秀英发生交通事故致闫秀英受伤，车辆损坏属实。交警部门认定杜景广承担事故的全部责任，闫秀英不承担事故的责任，本院予以确认。被告杜景广应当对原告的损失依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告闫秀英造成的人身损害，先由被告都邦财险山东公司在交强险限额范围赔偿。超出交强险损失部分，由被告都邦财险山东公司在商业三者险限额内承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、住院费12911.05元（11749.05
元＋1162元）；2、误工费10550.7元（原告为东阿县牛角店镇西塘村农村居民并在本村享有承包土地，虽已超过60周岁，但仍以土地为生活来源，故对其误工损失可以支持。据鉴定，按当地标准，90天＊117.23元／天）；3、护理费3282.44元（据鉴定，护理人员周圣莲为农村居民，28天＊117.23元／天）；4、住院伙食补助费2500元（原告住院25天＊100元／天）；5、鉴定费900元；6、交通费500元（属必要、合理费用，本院酌定），以上共计30644.19元。
综上，被告都邦财险山东公司在交强险限额范围赔偿原告闫秀英医疗费10000元、误工费10550.7元、护理费3282.44元、交通费500元，以上共计24333.14元；超出交强险部分5411.05元由都邦财险山东公司在商业三者险限额范围承担；因被告杜景广已付11662元，减除其自愿承担的鉴定费900元，余款10762元由原告闫秀英予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围赔偿原告闫秀英各项损失共计24333.14元；在商业三者险限额范围内赔偿原告闫秀英各项损失共计5411.05元。
二、原告闫秀英返还被告杜景广10762元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告杜景广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一五年十月十日
书记员 秦建海