江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2706号
原告蒋纯德。
委托代理人蒋建华。
被告王小勤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。
负责人杭克家，经理。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人冒宇，江苏敏政律师事务所律师。
原告蒋纯德诉被告王小勤、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员郭冬成适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋纯德的委托代理人蒋建华，被告王小勤及被告保险公司的委托代理人冒宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋纯德诉称，2014年11月9日15时30分左右，被告王小勤驾驶苏F×××××号小型轿车由东向西行驶至苏3**线49KM交叉路口，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶，双方发生碰撞交通事故，致原告受伤、车辆受损。后经如东县交警部门认定，被告王小勤负本起交通事故的主要责任，原告负本起交通事故的次要责任。被告王小勤驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告因交通事故产生各项损失医疗费60396.13元、住院伙食补助费756元、营养费1050元、护理费17776.8元、交通费800元、车损2000元，合计82778元。现原告提起诉讼，要求被告保险公司赔偿原告因交通事故产生的损失62576元。
开庭审理时，原告申请在医疗费用中增加救护车费损失300元。
被告王小勤辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且交通事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，除不同意被告保险公司扣除10%非医保用药费用外，其他均同保险公司的意见。事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费2000元。关于原告损失的承担，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额的损失由该公司在商业险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，被告王小勤驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和300000元商业第三者责任险（含不计免赔），且交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，答辩人垫付了原告医药费10000元，要求在赔偿总额中予以扣减。关于原告损失，对医疗费用票据的真实性没有异议，但应扣除与本起交通事故无关的医药费共计3310.87元，然后再根据保险合同的约定扣除10%的非医保用药费用。认可原告住院治疗40天，对住院伙食补助费标准无异议。营养费无异议。护理费主张标准偏高，认可1人护理120天（含住院期间），标准为85元/天。交通费认可200元。车损不予认可。
经审理查明，2014年11月9日15时30分左右，被告王小勤驾驶的苏F×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致原告受伤。当日，原告被送入如东县人民医院治疗，于2014年11月11日对原告进行了右侧胫骨骨折切开复位钢板内固定术，住院12天。后原告于2015年4月14日第二次到如东县人民医院，进行了右侧胫腓骨骨折术后骨不愈合闭合复位髓内钉内固定手术，住院28天。事故后，如东县公安局交通警察大队对本案交通事故作出了责任认定，认定被告王小勤负事故主要责任，原告蒋纯德负事故次要责任。原告因交通事故产生的损失索赔未果，故提起诉讼，要求被告保险公司赔偿原告因交通事故产生的损失62576元。
另查明：1.被告王小勤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元商业险（含不计免赔），且交通事故发生在保险期限内。2.被告王小勤、保险公司分别垫付了原告医疗费2000元、医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故责任认定书、××例、出院记录、医疗发票、住院费用汇总清单、等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综合上述事实和证据，双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点、原告受伤后入院治疗的事实及交警部门的事故责任认定没有异议，且有相关证据在卷佐证，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告王小勤驾驶的机动车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元商业险（含不计免赔），故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业险限额内按事故责任赔偿原告80%比例的损失，原告蒋纯德按责自行承担20%比例的损失。
被告保险公司抗辩称，原告医疗费用中应扣除原告自身其他疾病的用药费用。本院认为原告虽自身存在××，但人体是一完整的生理系统，原告伤情与其他疾病之间具有联系性，故原告具体用药的合理性应交由专业机构判断，经本院释明，被告保险公司不申请对原告用药的合理性进行鉴定，故被告保险公司主张扣除其他疾病用药费用的意见本院不予采纳。被告保险公司主张按保险合同约定扣除原告10%的非医保用药费用，但未能提交非医保用药清单、可替代药品清单及相关约定条款，故本院对该抗辩理由不予采纳。
本院对原告主张的各项损失审核认定如下：1.医疗费用部分，医疗费60681元（已扣减原告自愿放弃医保报销的15元，含救护车费300元）、住院伙补费720元（40天×18元/天）。营养费1050元（10元/天×105天），合计62451元。2.伤残赔偿金部分，原告提供的护理费损失证据不足，故护理费标准按85元/天计算。根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14项下的c)项，综合考虑原告的伤情、年龄、体质等因素，护理费支持住院期间2人护理，出院后1人护理80天，故护理费认定为13600元（2人×40天×85元/天+85元/天×80天），交通费酌定为300元，合计13900元。车损无证据提交，本院不予支持。上述损失合计76441元，由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元）赔偿原告医疗费用10000元（已履行）、伤残赔偿金13900元，合计赔偿23900元。超出交强险限额的损失52451元由被告保险公司在商业险限额内按80%比例赔偿原告41960元。被告王小勤垫付的原告医疗费2000元，原告应予返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额内赔偿原告蒋纯德因本起交通事故造成的损失人民币13900元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋纯德因本起交通事故造成的损失人民币41960元。
三、原告蒋纯德向被告王小勤返还垫付款人民币2000元。上述一、二、三款于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由原告蒋纯德负担53元，被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币526元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。