浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9701号
原告：王光辉，�，1973年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：郑怀舟，男，1970年9月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：肖婷婷，女，1977年11月17日出生，汉族，住临海市。
原告王光辉为与被告郑怀舟、肖婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年3月10日和2017年4月19日两次公开开庭进行了审理。原告王光辉、被告郑怀舟的委托诉讼代理人郑志慧、被告肖婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辉起诉称：被告郑怀舟因经营需要于2014年8月31日向原告借款300万元，约定2015年1月1日归还。被告郑怀舟向原告出具借条1份，原告按约如数交付了借款300万元。至2014年12月22日，被告郑怀舟向原告归还借款144万元，尚欠原告156万元。原告要求被告及时归还借款，未果。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告肖婷婷对该债务负有共同还款义务。现原告请求判令：两被告立即共同偿还借款156万元及利息损失（利息自起诉之日开始，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际给付之日）。
被告郑怀舟答辩称：被告郑怀舟向原告借款属实，但不是用于生产经营需要，当时是用于澳门赌博。归还144万元属实，另外还归还了20万元，是实际为被告郑怀舟所有的成功牌50E装载机一套，挂在朋友王某名下，转让给原告，通过王某与原告签订协议相抵20万元，故实际尚欠原告136万元。借款时两被告因为感情问题处于分居状态，被告肖婷婷对于该借款不知情。被告郑怀舟向原告借款用于赌博，属于个人债务。请求法庭驳回原告对被告郑怀舟的不合理诉讼请求以及驳回原�对被告肖婷婷的诉讼请求。
被告肖婷婷答辩称：被告郑怀舟向原告借款时，两被告已经分居，被告肖婷婷对该借款不知情。两被告的银行卡各自持有，原告借款给被告郑怀舟时，并未与被告肖婷婷协商。被告郑怀舟自己陈述借款全部用于澳门赌博。虽然债务发生在夫妻关系存续期间，但该借款没有用于家庭共同支出，不应该作为夫妻共同债务。请法庭驳回原告对被告肖婷婷的诉讼请求。
原告王光辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告郑怀舟向原告借款的事实。
2、台州银行对账单1份，拟证明款项交付的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明两被告借款时系夫妻关系的事实。
经质证，被告郑怀舟、肖婷婷对证据1、2、3的真实性无异议，认为虽然�务发生在夫妻关系存续期间，但被告肖婷婷并不知情。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认。
被告郑怀舟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、被告郑怀舟的护照1份。拟证明被告郑怀舟于2014年9月1日至9月9日在澳门，在境外向原告借款的事实。
2、台州银行对账单3份。拟证明2014年9月1日至9月9日，被告郑怀舟持银行卡在澳门进行大量消费，消费账户是常熟国际服装城等，实际为赌博的事实。
3、装载机转让协议1份。拟证明装载机转让给原告，与原告相抵20万元的事实。
4、证人王某证言，拟证明被告郑怀舟用装载机抵扣原告借款20万元的事实。证人王某出庭作证陈述：证人与被告郑怀舟是朋友，认识有七、八年了。原告是证人的学生，平时没有往来，也没有债务纠纷。郑怀舟与原告有经济往来，因�郑怀舟当时是黑户，所以以证人的名义买了装载机转让给原告，证人从某没有向原告借过钱，装载机的实际所有人是郑怀舟，大概是2015年购买的，只是挂在证人名下。装载机转让协议是沈某拿来让证人签字的，当时不是全部人坐在一起签的，是证人先在协议书上签字。
5、证人沈某证言，拟证明被告郑怀舟用装载机抵扣原告借款20万元的事实。证人沈某出庭作证陈述：证人是台州民鑫工程机械有限公司的业务经理，与被告郑怀舟是朋友关系。2015年6月初，郑怀舟与证人联系，说要买一套装载机做分期融资，首付款12万元由原告王光辉付，余款20万元由郑怀舟支付，经过调查后，证人发现郑怀舟不具备融资分期的资质，就让郑怀舟找一个可以办理融资分期的人，郑怀舟后来找了王某过来，当时原告担心郑怀舟付不出余款20万元，就让王某在协议上签字，三方同意后，原告首付12万元，郑怀舟以王某的名义支付余款20万元，6月中旬，在江滨路青岛啤酒销售部签订的装载机转让协议，原告当场交付现金12万元，余款20万由郑怀舟分2年支付，郑怀舟将款项汇款给王某，再由王某支付款项。当时谈买车时是一个叫小勇（音）的人来谈的，原告是知情的，原告也到厂里看过车子的，协议签字是原告签的。小勇（音）和证人到王某家里先让王某签字。车的总价值32万元，原告签协议时现金付12万元。装载机已经交付给原告。
经质证，原告对被告郑怀舟提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该协议与本案无关，被告郑怀舟不是该协议的当事人，装载机系案外人王某所有，王某与原告有债务关系。被告肖婷婷对被告郑怀舟提供的证据1、2、3均无异议。原告对证据4、5的证人证言的关联性有异议，认为协议是原告与王某所签，王某在签协议前向原告借款20万元，郑怀舟以王某的名义买装载机原告不知情。被告郑怀舟对证人证言的“三性”均无异议，原告与王某多年未联系，原告称签订协议前借给王某20万元，不符合常理，两位证人的证言可以证明郑怀舟因为黑户，所以通过朋友王某买装载机，这20万元应在原告主张的156万元中扣除。被告肖婷婷对证人证言认为不知情。原告与被告肖婷婷对被告郑怀舟提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对证据4、5的证人证言，台州民鑫工程机械有限公司作为丙方（担保方）在装载机转让协议上盖章，证人沈某亦代表公司在协议上签字，原告称王某向其借款20万元，签订装载机转让协议后两清，该陈述与装载机转让协议第三条“……余款贰拾万元抵冲甲方欠乙方部�借款”相矛盾，且原告未提供王某向其借款20万元的相应证据，证人王某、沈某的证言能相互印证，故本院对被告郑怀舟以王某的名义用装载机余款20万元抵冲向原告部分借款的事实予以确认。
被告肖婷婷为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、被告肖婷婷的护照1份。拟证明被告肖婷婷没有出境的事实。
2、台州银行对账单1组、郑怀舟港澳通行证1份。拟证明郑怀舟在澳门套现赌博的事实。
3、卢某的港澳通行证1份。拟证明卢某与被告郑怀舟一起到澳门赌博的事实。
4、证人卢某证言，拟证明被告郑怀舟在澳门赌博的事实。证人卢某出庭作证陈述：证人与两被告系朋友关系，不认识原告。证人与郑怀舟是打麻将认识的，2014年5月份时被告郑怀舟称在家打麻将输了，让证人带他去澳门赌场玩百家乐，5月份去过两次�10月份是第三次一起去。郑怀舟说期间他自己还去过两次澳门，这两次证人没有一起。去澳门赌博时先刷卡换港币，然后到赌场里换筹码，证人5月份刷卡换过港币，后来都是自己带的港币。证人的卡在澳门的卡机刷卡后，显示的是国内的账号。
经质证，原告对被告肖婷婷提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，原告不清楚被告郑怀舟的借款是否用于赌博。被告郑怀舟对被告肖婷婷提供的证据1、2、3没有异议，被告郑怀舟承认向原告的借款用于澳门赌博，与被告肖婷婷无关。原告对证据4的证人证言的关联性有异议；被告郑怀舟对该证人证言无异议，被告郑怀舟确实是将借款用于赌博；被告肖婷婷对该证人证言无异议。本院对被告肖婷婷提供的证据1、2、3的真实性予以确认；对证据4的证人证言，本院对其真实性无法确认，故在本案�对其证明力不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郑怀舟于2014年8月31日向原告王光辉借款300万元，并出具借条1份，约定2015年1月1日起归还。至2014年12月22日，被告郑怀舟已归还原告144万元。2015年6月12日，郑怀舟以案外人王某的名义将实际系其所有的装载机转让给原告，并约定转让余款20万元抵冲欠原告的部分借款。被告郑怀舟、肖婷婷于2010年1月28日登记结婚，后于2014年10月21日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告郑怀舟于2014年12月22日前已归还原告144万元，后于2015年6月12日用装载机余款抵冲20万元，尚欠原告136万元。经催告，被告郑怀舟仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告郑怀舟、肖婷婷辩称被告郑怀舟向原告的借款系用于赌博，但其提供的台州银行对账单消费记录备注显示的账户为苏州骏贸易经营部、常熟国际服装城五楼一、常熟市奕昌建材店、常熟市虞山镇田生五金等，且两被告未能提供其他有效的证据予以佐证，故本院对该辩称不予采纳，被告肖婷婷对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑怀舟、肖婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王光辉借款本金136万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月9日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由原告王光辉负担2416元，被告郑怀舟、肖婷婷负担16424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
�判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月三日
代书 记员 章佳瑶