上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第416号
原告上海晋宜商贸有限公司。
法定代表人刘宜德。
委托代理人季雁。
委托代理人董江晨，上海海铨律师事务所律师。
被告上海龙华乐购生活购物有限公司。
法定代表人李方杰。
委托代理人牟笛，上海胡光律师事务所律师。
委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
原告上海晋宜商贸有限公司（简称“晋宜公司”）与被告上海龙华乐购生活购物有限公司（简称“龙华乐购公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦岭独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告晋宜公司委托代理人季雁、董江晨，被告龙华乐购公司委托代理人周成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋宜公司诉称，原、被告于2013年7月30日签订《商场专柜合同》，约定原告在被告卖场设置专柜经营商品，由被告统一收银后再向原告结算货款。经原告计算，被告付清了截至2014年1月6日的货款，尚欠货款人民币186，568.32元未及时支付。现原告诉请要求：一、被告向原告支付货款186，568.32元；二、被告向原告支付利息（以186，568.32元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年4月22日起算至判决生效之日止）。
被告龙华乐购公司辩称，不同意原告诉请。合同约定，被告有权向原告收取11.85%的专柜设置费、促销服务费（包括普通直邮服务费，7，200元／次，一年两次；供应商推广宣传服务费，2，000元／次／店，一年至少三次）。按此计算，被告有权收取的2013年专柜设置费为19，924.80元、促销服务费为20，400元，2014年专柜设置费为24，529.79元、促销服务费为20，400元，共计85，254.59元。被告有权从货款中直接扣减前述各项费用，余额为被告应该支付原告的货款。
经审理查明，原、被告之间存在长期业务往来。2013年7月30日，原告晋宜公司（供应商）作为乙方、被告龙华乐购公司作为甲方，签订《商场专柜合同》，约定：原告晋宜公司于被告龙华乐购公司卖场（上海大连昆明店）设置专柜销售水果，由龙华乐购公司负责收取营业款项，并向消费者开具发票；晋宜公司为在龙华乐购公司设立专柜和享受专柜服务，须支付固定的专柜设置费和相应的促销服务费用。支付标准见附件2《专柜促销服务协议》约定；任何应向晋宜公司收取之款项，龙华乐购公司有权在应支付晋宜公司之货款中予以抵销，不论抵销之债务是否系因退货、违约金、赔偿金和其他费用而产生，龙华乐购均得行使；晋宜公司应在货物送至龙华乐购公司经营场所或其指定的场所的5日内，向龙华乐购公司财会部门提交前项所定有关交付商品正确品名、数量及金额的增值税发票；对帐完成后，龙华乐购公司保证在约定付款时间内将商品的货款支付给晋宜公司，晋宜公司应在约定的时间内提供结算票据，龙华乐购公司付款时间最长不得超过收货后60天。无正当理由逾期支付的，晋宜公司有权按约定追缴滞纳金，直至终止合同；龙华乐购公司依据本合同约定扣除应抵消的款项后，向晋宜公司发出扣款通知或支付通知，该等通知的形式包括但不限于电子／书面对账单、供应商信息平台（网址：http：／／Tesco.chinab2bi.com）、信息、服务费用发票等，并按该扣款通知或支付通知向乙方支付货款，付款条件依合同所列；晋宜公司每日的销售额由龙华乐购公司统一收取，晋宜公司每月销售额以每月月底为结算日，龙华乐购公司扣除折扣后，应于次月三日前与晋宜公司对账完毕，晋宜公司应于次月四日前开具相应金额的发票给龙华乐购公司；各方一致同意，在每一个自然年度开始之日后，各方应完成上个自然年度（若不足一个自然年度，则以实际时间计算）的全部应付款项的结算，并以结算确认书的方式予以确认，以作为各方支付上年度费用的最终依据；在各方合作期间，本合同持续有效。合同附件1《折扣协议》约定，付款周期为自收到发票之日起7天，最迟不晚于收货后60天内付款。本协议有效期为2013年1月1日起至2013年12月31日止。本协议期满后，若任何一方未提出异议，则在双方签订新的补充协议前，双方仍依照本协议的约定行使权利承担义务。合同附件2《促销服务协议》约定，晋宜公司同意支付相应服务费用，包括：1、专柜设置费（专柜抽成），以晋宜公司在每个门店设立的每个专柜的月含税销售额为基数，超过1000元时，按11.85%抽成；2、普通直邮服务费，7200元／次，共2次；3、供应商推广费，2000元／店／次，至少3次。双方一致同意乐购以直接扣减货款的方式收取前述各项服务费用，双方根据合同规定执行货款对帐及支付程序。本协议有效期为2013年1月1日起至2013年12月31日止。本协议期满后，若任何一方未提出异议，则在双方签订新的补充协议前，双方仍依照本协议的约定行使权利承担义务。
同日，原告晋宜公司（供应商）作为乙方、被告龙华乐购公司作为甲方，签订《协议书2013》，约定：乐购已在合同履行期间为晋宜公司提供了《商品购销合同》等约定的各项促销、广告和其他服务；乐购提供该等服务后，依约有权扣除各项服务费用。乐购在扣除相关费用后，已向晋宜公司发出了扣款和／或支付通知，该等通知的形式包括但不限于电子／书面对账单、供应商信息平台（网址：http：／／Tesco.chinab2bi.com）、信息、服务费用发票等；乐购对于晋宜公司2012年12月31日之前的货款和服务费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付，各方对2012年12月31日前的货款无争议。
原告晋宜公司通过http：／／Tesco.chinab2bi.com查询结算对账系统显示，2014年1月6日-2014年2月14日，晋宜公司在被告龙华乐购公司卖场（上海大连昆明店）收货单金额为165，104.70元、税额为21，463.62元，共计186，568.32元。原告晋宜公司通过上述网站查询发票结果显示，2014年1月20日-2014年2月19日，晋宜公司共计开具增值税专用发票4张，发票金额为165，104.70元、税额为21，463.62元，共计186，568.32元，匹配状态为“手动匹配通过”。
另查明，2013年12月30日，原告晋宜公司开具金额为84，070.90元的增值税发票2张，金额共计168，141.80元，被告龙华乐购公司于2014年1月13日支付原告晋宜公司168，179.25元。对于差额37.45元，供应商门户系统查询结论显示，2013年12月19日发生“暂扣退货款”37.45元，后被告龙华乐购公司将该款退还原告晋宜公司。2014年1月6日，原告晋宜公司开具金额为20，434.11元的增值税发票1张，被告龙华乐购公司于2014年1月23日支付原告晋宜公司20，434.11元。
庭审中，原、被告一致确认，2013-2014年的直邮服务费、供应商推广费被告未予抵消。
以上事实，有原、被告表述一致的当事人陈述、《商场专柜合同》、《协议书2013》、http：／／Tesco.chinab2bi.comjiesuan财务供应链平台供应商门户系统查询、结算对账系统中的收货单查询、发票查询结论、上海增值税专用发票7张、上海同城支付收款回单（收款）等证据材料在案可稽。
本院认为，根据《商场专柜合同》的约定及双方当庭陈述，原告晋宜公司在被告龙华乐购公司（上海大连昆明店）设置专柜，货物由原告自行管理，被告收取一定比例的费用。本案的争议焦点在于原告晋宜公司通过“供应商信息平台”中“收货单查询”系统查询到的金额186，568.32元是否即为被告龙华乐购公司应支付原告晋宜公司的货款。原、被告签订的《商场专柜合同》中约定，龙华乐购公司依据合同约定扣除应抵消的款项后，向晋宜公司发出扣款通知或支付通知，该等通知的形式包括但不限于电子／书面对账单、供应商信息平台（网址：http：／／Tesco.chinab2bi.com）、信息、服务费用发票等，并按该扣款通知或支付通知向乙方支付货款，付款条件依合同所列；晋宜公司每日的销售额由龙华乐购公司统一收取，晋宜公司每月销售额以每月月底为结算日，龙华乐购公司扣除折扣后，应于次月三日前与晋宜公司对账完毕，晋宜公司应于次月四日前开具相应金额的发票给龙华乐购公司。由此可见，原、被告双方结算方式为月结，由被告龙华乐购公司将按约收取的相关费用抵消后，通过供应商信息平台向原告晋宜公司发出支付通知，原告晋宜公司对账无误后开具相应金额的发票后，被告龙华乐购公司支付货款。从本案已经支付的款项可以看出双方实际结算的方式符合合同约定。
对被告龙华乐购公司辩称原告的诉请金额186，568.32元尚应扣除2013-2014年专柜设置费及促销服务费一节，被告未能举证证明双方实际变更合同中关于货款支付的约定。即便按被告龙华乐购公司所述，2014年1月13日支付的168，179.25元中，127，817元属于2013年的应付货款，剩余40，362.25元属于2014年的货款，但根据供应商信息平台的收货单查询结论显示，2014年1月1日至2014年1月13日，双方交易总金额远低于40，362.25元，被告陈述系预付货款，不符合常理。相反，原告举证的2013年12月30日-2014年1月6日开具的增值税专用发票及被告在此期间的付款情况，可以证明双方已结清截至2014年1月6日的相应款项。因此，被告关于货款尚未扣除专柜设置费的抗辩依据不足，本院不予采信。至于直邮服务费、供应商推广费，被告龙华乐购公司无证据证明已提供相应服务，且被告供应商信息平台门户系统中亦未显示应予扣除，故对于被告主张扣除直邮服务费及供应商推广费的抗辩，本院不予采信。原告已开具的增值税专用发票金额为186，568.32元，相应发票已经送达被告龙华乐购公司，被告应在约定账期内支付该款。被告未按时付款，应承担逾期付款的民事责任。根据合同附件1《折扣协议》中约定被告应自收到发票之日起7天以及最迟不晚于收货后60天内付款，结合原告末张发票开具日期（2014年2月19日）及末次送货日期（2014年2月14日），原告诉请自2014年4月22日起算利息于法不悖，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海龙华乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海晋宜商贸有限公司货款人民币186，568.32元；
二、被告上海龙华乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海晋宜商贸有限公司利息（以人民币186，568.32元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年4月22日起算至判决生效之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，031元，由被告上海龙华乐购生活购物有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 沈佳越林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。