wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执23号
申请执行人：姚鹰。
被执行人：武汉神州腾龙科技开发有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：李星星。
申请执行人姚鹰与被执行人武汉神州腾龙科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人姚鹰依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00099号民事判决书，向本院申请执行。本院已向被执行人武汉神州腾龙科技开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉神州腾龙科技开发有限公司向申请执行人姚鹰退还设备款18600元及利息4519元、支付违约金5000元，支付迟延履行期间的债务利息1520元（从2014年11月26日始暂算至2016年3月7日止，以18600元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费1115元、公告费300元、执行费271元，以上款项共计31325元。但被执行人武汉神州腾龙科技开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉神州腾龙科技开发有限公司的银行存款31325元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年三月七日
书记员 宋 涛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第03306号
原告谢联江，男，生于1976年12月1日，汉族，农民，系四川省南溪县大观镇民康村6组8号，住永年县。
被告范捧姣，女，生于1971年2月8日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告谢联江诉被告范捧姣加工合同纠纷一案中，原告谢联江以被告现下落不明为由，于2013年10月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢联江撤回起诉。
案件受理费25元由原告谢联江负担。
审判员 彭世玉
二〇一三年十月二十九日
书记员 王翠娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12331号
原告林秀茂，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告黄佳海，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人郭元、赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告林秀茂与被告黄佳海房屋租赁合同纠纷一案中，原告林秀茂于2015年10月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秀茂撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告林秀茂负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十月三十日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第753号
原告安俊忠，农民。
被告宁延彬，农民。
本院在审理原告安俊忠诉被告宁延彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安俊忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安俊忠撤诉。
案件受理费25元，由原告安俊忠负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 武庆行
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 磊
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2013）馆民初字第753号原告安某，农民。被告宁某，农民。本院在审理原告安某诉被告宁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费25元，由原告安某负担。审 判 长  郭晓东审 判 员  陈 勇人民陪审员  武庆行二〇一四年二月二十日书 记 员  王 磊
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初14号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，小学文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人闫某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人闫某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份左右，苏某某向平山县卓越商贸公司（以下简称卓越公司）借现金三万元用于工程周转，但是至今尚未还清欠款。2015年8月4日13时许，苏某某在向阳饭店吃饭时被原卓越公司员工韩某某碰见，韩某某将苏某某带至卓越公司二楼并电话通知闫某某。卓越公司老板闫某某回到公司后，让苏某某还钱，苏某某称没钱还，闫某某就让苏某某打电话联系凑钱并不让苏某某离开。同日17时左右，闫某某将公司员工刘某某及刘某某的朋友王某某接回公司，并安排刘某某在公司看好苏某某，不让其跑掉。当晚刘某某将卓越公司大门锁好后，让苏某某在公司二楼沙发睡觉，不让其离开，次日刘某某继续在公司二楼看管苏某某，当天中午13时许，闫某某再次回到公司，继续让苏某某凑钱还钱，刘某某嫌苏某某不听话就用右手背在苏某某的右侧脖子处扇了两下，16时许，闫某某离开公司并交代给刘某某继续看管好苏某某，不让其离开。18时许，刘某某、王某某带苏某某吃完晚饭回到公司后，又将大门锁好防止苏某某逃跑，直至当晚19时许，公安民警到卓越公司将苏某某解救，苏某某共被非法限制人身自由长达30个小时之久。
2015年8月6日，被告人闫某某到平山县公安局刑警大队南甸刑警队投案，如实供述犯罪事实。同日，被告人闫某某与受害人苏某某签订协议书，受害人一次性给付被告人闫某某欠款4000元，其他欠款及非法拘禁一事互不追究，受害人苏某某对被告人闫某某予以谅解，不再追究其法律责任，请求司法机关从轻或减轻其刑事责任。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人闫某某、刘某某的供述，受害人苏某某的陈述，证人王某某、苏某甲、韩某某、安某某的证言，指认笔录，指认作案地点照片，被告人户籍证明、现实表现、到案经过，协议书，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某为债务纠纷指使被告人刘某某非法限制受害人人身自由达30小时，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某某、刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人闫某某主动投案，赔偿并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 董媛媛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1360号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人张小云。
被执行人武燕英。
被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。
委托代理人刘根才，该公司职工。
本院在执行中国建设银行鄂托克旗支行申请执行张小云、武燕英、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1360号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 智 钢
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0584号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉，该行员工。
委托代理人颜闽江，该行员工。
被告侯军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告侯军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一五年十月三十日
书记员 董桂琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢497号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人张亮飞，男，汉族，1984年5月出生，陕西省榆林市人。
被执行人高志芳，女，汉族，1985年5月出生，陕西省榆林市人。
被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张亮飞等金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人张亮飞、高志芳、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金36242.02元及利息。二、由被执行人张亮飞、高志芳、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司负担执行费440元。在执行本案的过程中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一七年五月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢497号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人张亮飞，男，汉族，1984年5月出生，陕西省榆林市人。
被执行人高志芳，女，汉族，1985年5月出生，陕西省榆林市人。
被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张亮飞等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张亮飞、高志芳、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金36242.02元及利息。由被执行人张亮飞、高志芳、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司负担执行费440元。在执行本案的过程中，被执行人张亮飞主动偿还申请执行人借款本金元及利息元，并承担本案执行费440元。至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年四月六日
书记员 张 瑞
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执179号
申请执行人东方金海混凝土配送有限责任公司，住所地东方市八所镇二环北路化工生活区南侧光荣院内。
法定代表人李季，该公司总经理。
被执行人湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市正街58号。
法定代表人卢耀金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的东方市人民法院(2015)东民二初字第135号民事调解书，于2016年05月16日立案执行申请执行人东方金海混凝土配送有限责任公司与被执行人湖北金巢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人湖北金巢建设集团有限公司在中国农业银行有存款。因被执行人湖北金巢建设集团有限公司至今未履行生效民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人湖北金巢建设集团有限公司在中国农业银行1XXXXXXXXXXXXXXX7账户内存款人民币887850.00元；
二、被执行人湖北金巢建设集团有限公司在中国农业银行1XXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币260776.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 陈 干
二〇一六年九月二日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券。股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民特105号
申请人：冯斌，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被申请人：冯先智，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
申请人冯斌申请认定被申请人冯先智无民事行为能力一案，本院于2016年12月15日立案，申请人冯斌于2016年12月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，申请人冯斌撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人冯斌撤回申请。
审判员 王海蓉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁 晨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终34号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）糟某，男，1988年8月6日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，高中文化，无业，捕前住固原市区。2014年11月24日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十日。2015年3月16日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。2015年7月16日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年8月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院指控原审被告人糟某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年3月22日作出（2016）宁0402刑初29号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人糟某有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年并处罚金人民币3000元。数罪并罚，合并刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人糟某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）糟某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人糟某申请撤回上诉符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人糟某撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柴鹏鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第1108号
原告汤成林，居民。
被告连云港万和房地产有限公司灌云分公司，住所地灌云县经济开发区纬二路北。
法定代表人李德刚，公司总经理。
本院在审理原告汤成林诉被告连云港万和房地产有限公司灌云分公司民间借贷纠纷一案中，因原告汤成林未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯继辉
二〇一三年十月二十四日
书记员 龚成霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1119号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告王振，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佟秀兰（系被告王振妻子），女，1970年8月27日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告王振、佟秀兰、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告王振、佟秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年4月25日，被告王振、佟秀兰因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的42.8亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告王振、佟秀兰向原告借款80000元，借款起止日为2014年4月25日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告王振、佟秀兰该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告朱王振、佟秀兰均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告王振、佟秀兰未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告王振与被告佟秀兰系夫妻关系。2014年4月25日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告王振、佟秀兰订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告王振，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为80000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月25日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告王振家庭承包的42.8亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告王振、佟秀兰向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年4月18日，原告下属苏家店信用社与被告王振、佟秀兰等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年4月25日与被告王振签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年4月18日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年4月25日原告向被告王振发放贷款本金80000元，截至2015年7月17日被告王振、佟秀兰尚欠原告借款本金80000元、利息6050元。贷款逾期后，被告王振、佟秀兰未积极偿还，于2015年7月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王振、佟秀兰订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告王振、佟秀兰未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告王振已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王振、佟秀兰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王振、佟秀兰于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告王振、佟秀兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元由被告朱洪兴、杨金月、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3741号
原告：朱昌福，男，1972年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：马强，男，1978年4月11日生，汉族，住上海市普陀区。
原告朱昌福与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告朱昌福到庭参加诉讼，被告马强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱昌福向本院提出诉讼请求：1.判令被告马强归还借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告借款35000元，称过几日归还。后原告多次向被告催要欠款，被告仅归还10000元，之后就一拖再拖，不予还款。故向法院起诉，要求支持原告诉讼请求。
被告马强未作答辩。
原告朱昌福围绕诉讼请求提交了银行汇款凭证、被告书写的借据等证据，被告马强未对原告的举证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告马强向原告朱昌福借款35000元，原告按约向被告指定的户名为马跃的工商银行账户上汇款35000元。之后，原告向被告催讨借款，被告马强归还了5000元。2015年11月6日，被告马强出具借据1份，言明：“之前欠款35000元已归还5000元，尚欠30000元，定于2015年11月15日之前归还。”还款期限届满后，经原告催要，被告马强仅归还5000元，目前尚欠原告借款25000元。原告催讨无着，起诉来院。
本院认为，原告朱昌福与被告马强之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告理应按照承诺归还借款。原告要求被告马强归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马强于本判决生效之日起10日内归还原告朱昌福借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告马强负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 睿
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑 佳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第844号
上诉人（原审原告）咸安区小拇指汽车修理店（以下简称小拇指修理店）。住所地：咸宁市温泉路**号。
代表人杨鹏，修理店负责人。
被上诉人（原审被告）肖云
上诉人修理店因与被上诉人肖云劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸民初字第4785号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年3月18日，被告应聘进入原告处工作，从事油漆工岗位，双方约定月工资3700元，且原告对被告每月使用原材料（耗材）规定了具体数量标准，低于标准则计发奖金300元，超过标准则不发奖金，也不倒扣工资，但双方未签订劳动合同。2014年7月18日，原告因被告在工作中经手的油漆等出现返工率徒增，为此原告以被告违反用人单位规章制度为由将被告辞退。2014年9月3日，被告向咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资、未付工资、解除劳动关系经济补偿金，且要求原告为被告补缴社会保险费。2014年10月20日，该仲裁委作出（2014）咸安劳裁字第93号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付2014年7月份差额工资1700元；二、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资15090元；三、原告到社保经办机构为被告补缴2014年3月18日的社会保险费并承担用人单位缴费部份，劳动者部份由原告承担。四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决第一、二项裁决，故诉至原审法院，请求依法处理。
同时查明，原告向被告发放工资记录如下：2014年4月应到30天，休假3天，实到27天，应发4000元，押金300元，实发3700元；5月应到31天，休假3天，应发4000元提成200元，奖金100元，迟到扣款10元，培训押金300元，实发3990元；6月应到30天，休假4天，实到26天，应发4000元，押金300元，实发3700元；7月实发工资1940元。
原审认为，首先，关于遗漏工资部分。根据原告提供的考勤表，被告于2014年3月18日入职直至2014年7月18日辞退，被告在原告处工作期间为四个月。庭审中，原、被告均认可被告的月工资为3700元，且原告自认其是根据被告的考勤并满一个月后再发放工资，但原告向被告发放的7月份工资为1940元，显然不足一个月工资，其漏发工资为1760元（3700元-1940元）。其次，关于双倍工资标准部分。原、被告在劳动关系存续期间的四个月时间内，原告始终未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应当自用工满一个月的次日起向被告支付双倍工资直至被告辞退被告之日止，即支付三个月的双倍工资11100元（3个月×3700元）。综上，对原告诉讼无须支付被告2014年7月差额工资的诉求，依法不予支持。对原告请求依法计算被告的双倍工资数额的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、原告咸安区小拇指汽车修理店自本判决生效之日起五日内向被告肖云支付漏发工资1760元。二、原告咸安区小拇指汽车修理店自本判决生效之日起五日内向被告肖云支付未订立劳动合同的双倍工资11100元（已经支付部分已扣减）。三、原告咸安区小拇指汽车修理店按照社保经办机构核定的缴费金额为被告肖云补缴2014年3月18日至同年7月18日的社会保险费，其中被告肖云应承担的缴费部分由被告肖云自行承担。案件受理费5元，由原告修理店承担。
宣判后，上诉人咸安区小拇指汽车修理店不服原判上诉称：被上诉人于2014年3月18日受聘到上诉人处工作，2014年7月18日上诉人因被上诉人违反规章制度将被上诉人辞退。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。因为被上诉人的第一个月为试用期，经确认其工资应是40元／天＊30天＝1200元。正式3700元每月的工资应是从2014年4月18日起算。原审判决损害了上诉人的合法权益。上诉请求本院依法处理。
被上诉人肖云未提供书面答辩，但在庭审中辩称：原判认定事实清楚，证据充分，处理正确。被上诉人请求本院维持原判。
经审理查明：原审认定的案件事实属实，二审继续予以确认。
本院认为：上诉人修理店用工时未与劳动者签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定。根据原审查明的事实，肖云于2014年3月18日入职上诉人修理店至2014年7月18日被辞退，工作时间为四个月。原审依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定，从用工之时起满一个月的次日计算补偿被上诉人肖云三个月的双倍工资并无不当。原判认定的事实清楚，证据充分，上诉人修理店上诉认为原审计算补偿双倍工资的时间有误，以及原审判决损害其利益的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人修理店负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一五年十一月十二日
书记员 成 刚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13392号
原告：林金墩，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告：苏平生，男，1959年7月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘赞、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：苏丽玲，女，1960年6月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：晋江梅峰建材有限公司。住所地：福建省晋江市磁�新安村石湖边。组织机构代码：15627899-X。
法定代表人：苏平生，该公司总经理。
被告：林保持，男，1983年9月10日，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告林金墩与被告苏平生、苏丽玲、晋江梅峰建材有限公司、林保持民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年6月21日以欲与被告林保持庭外协商为由，向本院提出撤回对被告林保持的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金墩撤回对被告林保持的起诉。
审 判 长 吴庆锥
审 判 员 张慧玲
人民陪审员 王礼财
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林智足
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执334号
申请执行人：李景瑞
被执行人：唐亚华
申请执行人李景瑞与被执行人唐亚华房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执334号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十七日
书记员 金宇翔
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3377号
申请执行人付延全，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人李宜宁，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人付延全与被执行人李宜宁买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3329号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人李宜宁送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人付延全13650元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费70.50元、执行费106元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年11月13日，申请执行人付延全与被执行人李宜宁自愿达成和解协议。同日，申请执行人付延全向本院申请撤回对被执行人李宜宁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年十一月十四日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3377号申请执行人付延全，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人李宜宁，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人付延全与被执行人李宜宁买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3329号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人李宜宁送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人付延全13650元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费70.50元、执行费106元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年11月13日，申请执行人付延全与被执行人李宜宁自愿达成和解协议。同日，申请执行人付延全向本院申请撤回对被执行人李宜宁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第3329号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年十一月十四日书记员  金 明
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0723执134号
申请执行人赵树成，个体，住宣化区。
被执行人罗德宽，个体，住康保县。
本院在执行赵树成与罗德宽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵树成向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚志军
审 判 员 张 晖
助理审判员 杜惠利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 池胜利
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4715号
原告：陈少军，男，1981年11月17日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
被告：上海浩旭物流有限公司，组织机构代码58349861-2，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路555号11幢109室。
法定代表人雷程凤。
本院在审理原告陈少军与被告上海浩旭物流有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告陈少军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少军自愿向本院申请撤回对被告上海浩旭物流有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈少军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元、公告费300元，合计305元，由陈少军负担。
审 判 长 张茹婷
审 判 员 顾 杰
人民陪审员 张 靖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王陈祎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终561号
上诉人（原审原告）赵占香，女，汉族，1957年11月17日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）新乡金艺实业有限公司，地址新乡市牧野区建设东路86号。
法定代表人丁大勇，董事长。
委托代理人王殿广，河南省监狱法治室工作人员。
委托代理人唐琦，河南省监狱公职律师。
上诉人赵占香因与被上诉人新乡金艺实业有限公司(以下简称金艺公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵占香与被上诉人金艺公司委托诉讼代理人王殿广、唐琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵占香上诉请求：1、撤销（2016）豫0711民初1372号民事裁定；2、支持赵占香的一审诉讼请求,指令一审对本案进行审理或指令其他法院对本案进行审理；3、本案全部诉讼费由金艺公司承担。事实与理由：1、双方纠纷经一审审理作出（2016）豫0711民初1372号民事裁定，驳回赵占香的起诉，赵占香认为一审在认定事实和适用法律方面存在错误。金艺公司是按照《中华人民共和国公司法》在新乡市工商行政管理局牧野分局注册登记，注册登记企业类型为“有限责任公司”，法定代表人为丁大勇，丁大勇为金艺公司董事长，金艺公司设有董事会，有董事、监事。河南省豫北监狱为金艺公司股东，即金艺公司为河南省豫北监狱企业，隶属河南省豫北监狱。根据《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、第五条、第十四条、第十七条之规定，金艺公司是依据《中华人民共和国公司法》所设立的，具有法人资格，依法独立承担民事责任，自主经营，自负盈亏。因此，（2016）豫0711民初1372号民事裁定“本案中，金艺公司系监狱企业，是适应罪犯劳动改造的需要而产生的特殊企业，是非完全自主经营的企业”认定错误。2、赵占香与金艺公司依据《中华人民共和国公司法》第十七条“公司必须保护职工的合法权益，依法与职工签订劳动合同”，签订劳动合同，形成劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”。因此，双方之间是劳动法意义上的平等民事主体关系。3、本案是在国家推行企业职工基本养老保险制度改革的背景下产生的，企业职工基本养老保险制度改革后，过渡期人员的退休工资由社会保险养老金和监狱企业发放的新老办法差额部分两部分组成。其中，社会保险养老金核定无误，而监狱企业按文件规定应补发的新老办法差额部分存在错误，每月少支付272.56元。相关事实理由及法律条文已在以前的上诉材料详述，故不再赘述。4、本案并不涉及赵占香的“工资待遇以及养老金待遇的标准”由谁决定的问题，而仅涉及企业职工基本养老保险制度改革过程中，过渡期人员的退休工资中监狱企业发放的新老办法差额部分存在错误，金艺公司未按国家相关法律规定执行，降低退休工人的待遇水平，违反国家相关法律规定。因此，在（2016）豫0711民初1372号民事裁定“赵占香工资待遇以及养老金待遇的标准均是由其上级主管部门决定，金艺公司无自主决定权。赵占香养老金待遇的发放也是由上级主管部门根据相关文件和政策决定”认定错误。5、河南省监狱管理局是河南省豫北监狱的上级主管单位，刘志莲认为其出具的“确认金艺公司在计算退休人员待遇时严格按照相关文件精神、计算方式无误。”的证明为内部证明，不具有法律效力。且其证明与司法部关于贯彻《劳动和社会保障部、财政部、司法部关于监狱企业工人参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》的实施意见（司法通【2005】90号）第二条第四款及河南省监狱管理局发布了贯彻豫劳社养老【2006】31号《关于我省监狱企业职工参加企业职工基本养老保险有关问题的实施意见》第二条第二款之规定相违背。6、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。”赵占香对社会保险经办机构发放的养老金没有异议，仅是对金艺公司没有足额支付由企业发放部分而提出诉讼，符合上述规定，该纠纷属于法院受理民事案件范畴。新乡市中级法院（2016）豫07民终721号民事裁定书也支持了赵占香的诉讼请求，指令一审法院对本案按照民事案件进行审理。7、本案中，赵占香是与本案有直接利害关系的公民，金艺公司为明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。综上，（2016）豫0711民初1372号民事裁定“双方之间不是劳动法意义上的平等民事主体关系，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的审理范围”认定错误。金艺公司有着明确的法定义务履行拖欠退休工资的义务。金艺公司拖欠退休工资差额至今，严重侵害了赵占香的民事合法权益。赵占香认为一审法院作出不予受理，驳回起诉的裁定是错误的，请求二审依法撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1372号民事裁定，并且支持赵占香的上诉请求。
金艺公司答辩称：请求二审驳回上诉，维持原裁定。
赵占香向一审法院起诉请求：1、依法判决金艺公司赔偿赵占香自2007年11月至判决生效期间及以后每月退休养老金差额部分（272.56元/月）损失；（2007年11月2015年9月=7年10个月）计；94个月25620.64元。2、判决金艺公司返还扣发赵占香6055.5元养老金。
一审法院认为，本案中，金艺公司系监狱企业，是适应罪犯劳动改造的需要而产生的特殊企业，是非完全自主经营的企业，其隶属于河南省监狱管理局。赵占香工资待遇以及养老金待遇的标准均是由其上级主管部门决定，金艺公司无自主决定权。赵占香养老金待遇的发放也是由上级主管部门根据相关文件和政策决定，河南省监狱管理局也确认金艺公司在计算退休人员待遇时严格按照相关文件精神、计算方式无误。综上认为，双方之间不是劳动法意义上的平等民事主体关系，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的审理范围，应驳回赵占香起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵占香的起诉。本案诉讼费依法不予收取。
二审中，赵占香、金艺公司没有提交新证据。
本院认为：赵占香上诉称一审裁定驳回其起诉不妥，二审应指令一审对本案进行审理。本院认为，赵占香的上诉请求不能成立，不予支持。经查本案金艺公司隶属于河南省监狱管理局，系非完全自主经营的企业。赵占香的工资待遇及养老金待遇均由其上级主管部门决定，金艺公司并无自主决定权。即双方之间非劳动法意义上的平等民事主体关系，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼审理范围。综上，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月十三日
书记员 姜雪云
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1270号
原告：殷某。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：贾某。
本院在审理原告殷某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。殷某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 陈传利
二〇一六年五月二十日
书记员 李学宇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初460号
原告：河北友来汽车销售有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。
法定代表人：梁坤，该公司经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职工。
被告：王海宁。
被告：天津市振业汽车贸易有限公司，地址：天津市蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人：冯振举，该公司经理。
被告：冯振举。
被告：冯振业。
原告河北友来汽车销售有限公司诉被告王海宁、天津市振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告河北友来汽车销售有限公司于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北友来汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收150元，原告河北友来汽车销售有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李丽珍
二〇一六年四月七日
书记员 张晓青
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初460号
原告：河北友来汽车销售有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。
法定代表人：梁坤，该公司经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职工。
被告：王海宁。
被告：天津市振业汽车贸易有限公司，地址：天津市蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人：冯振举，该公司经理。
被告：冯振举。
被告：冯振业。
原告河北友来汽车销售有限公司诉被告王海宁、天津市振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告河北友来汽车销售有限公司于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北友来汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收150元，原告河北友来汽车销售有限公司自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年四月七日
书记员 张晓青
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2078号
申请执行人郑士银。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人郑士银与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终383号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月十四日
书记员 张 国
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01568号
上诉人（原审原告）：刘贤芬，女，1952年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1967年9月27日出生，汉族，原住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：韩小云，女，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人刘贤芬因与被上诉人陈兵、韩小云相邻损害防免关系纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘贤芬、被上诉人陈兵到庭参加诉讼，被上诉人韩小云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系上下楼邻居关系。2014年，原告在原有雨棚上面更换石棉瓦，城管部门接到举报派人出面制止并拆除，原告怀疑系被告举报的，双方产生矛盾。2015年7月16日，原告向本院起诉，要求被告拆除顺着外墙安装的一根下水道管道，即排除妨碍、恢复原状。庭审中，被告承认顺着外墙安装的一根下水道管道系被告所为，但没有造成整体房屋强度受到破坏及整体外观功能受到了不利影响。经调解，因原、被告坚持己见，致协商未果。
原审法院上述事实的证据有身份证、户籍证明、房产证、派出所出具的证明、现场照片及双方当事人的陈述。
原审法院认为：原、被告系上下楼邻居关系，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告认为被告在外墙安装下水道管道，造成整体房屋强度受到破坏，整体外观功能受到了不利影响，应当提供证据，原告仅仅提供现场照片，只能证明被告顺着外墙安装的一根下水道管道的事实，达不到证明被告的行为造成整体房屋强度受到破坏，整体外观功能受到了不利影响的证明目的。故原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘贤芬的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告刘贤芬承担（已缴纳）。
宣判后，刘贤芬不服，上诉称：上诉人原审请求的事实内容是两方面：（一）、多年来，被上诉人家的污水因其改道而直接向上诉人家院子排放，油污任其向上诉人家滴落，垃圾随意向上诉人家院子甩弃，致使上诉人房屋的居住环境受到了严重的破坏，生活起居受到了极大的不利影响；（二）、被上诉人还擅自开挖上诉人的外墙而自行另安装外置下水道，致使整体房屋强度受到破坏、整体外观功能受到了不利影响。此为两个方面的排除妨碍、恢复原状，而原审法院仅认为只有被上诉人另安装下水道一处的纠纷，减少了上诉人的请求范围，属于漏裁。被上诉人对于上诉人的侵害，从照片或现状描述就能认定的事实，而原审法院视而不见，如果实地勘察就更能知晓侵权、侵害的事实，而原审法院没有深入地去了解案情，揭露真相，仅凭臆断而径行裁决上诉人败诉，实在有失公允。请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求，即：一、排除妨碍、恢复原状；二、一二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人陈兵辩称：上诉人未在其涉案的房子住过一天，她买该房子时，我们就住在那儿了，原来就是这个现状；这里的房子都是老房子，排水不畅，几乎每家都重装了下水管道，且我家装的下水管道是全密封的；我家装的防盗网很密，油烟机在防盗网里面，且上诉人所称的院子不属上诉人所有，因此垃圾和油烟不会向上诉人家甩弃和滴落。上诉人家的雨棚系违章搭建，我家举报后，城管拆除了，她就把我家安装的下水管道砸坏了，110、派出所都出面了，后来是街委花钱把我的下水管道修复了。请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人韩小云未作答辩。
二审审理过程中，上诉人提交租房户证明一份、照片四份（1、2为复印件），证明被上诉人向上诉人家院子排放污水、滴落油污、甩弃垃圾和安装管道对上诉人造成了妨碍的事实。
被上诉人陈兵质证认为，租房户证明不知道是谁写的，真实性有异议；照片1、2只能证明雨棚违章是被城管拆掉的，照片3中有一根管子是自来水厂装的，另一根是我家的，但管道是密封的，根本不影响上诉人，照片4是三楼、四楼装的，不是我家的，与本案无关。
本院认证，关于租房户证明，内容中记载“楼上某些住户”、“楼上某些人”，无法证实为本案的被上诉人，且根据法律规定证人应当出庭作证，亦无其他证据证实该证明出具人为上诉人房屋的承租人；照片1、2只能证明雨棚违章被城管拆除后的现状，照片3只能证明被上诉人顺着外墙安装的一根下水道管道的事实，照片4只能证明该楼其他住户安装了一根下水道管道的事实。故上诉人提交的证据均达不到证明目的，依法不予采信。
双方当事人对原审证据未提出复核意见，且均未提供其他新的证据。二审认证意见与原审一致，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审法院驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘贤芬虽主张被上诉人排放污水、滴落油污、甩弃垃圾对其居住环境造成严重的破坏和安装管道使其整体房屋强度受到破坏，但未提供充分证据予以证实，且其在原审提交的起诉状证实起诉时主张的前述两个方面事实只有一个诉讼请求，即排除妨碍、恢复原状。因此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，且不存在遗漏诉讼请求情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。但被上诉人与上诉人系上下楼邻居关系，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘贤芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 陈铜林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1440号
原告王某，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告朱某1，男�1982年4月26日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告王某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员常永军独任审判，书记员张雪峰担任庭审记录，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王某诉称，原、被告于2006年典礼同居，于××××年××月××日生女儿朱某2，于××××年××月××日生儿子朱某3，于××××年补办结婚证。结婚后，被告不务正业，尽不到养家糊口的责任。由于双方性格不合，经常吵架、打架，现感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿朱某2由原告抚养，儿子朱某3由被告抚养。
原告王某为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明�告身份；
2、结婚证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
被告朱某1未答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年典礼同居，于××××年××月××日生女儿朱某2，现随原告生活，于××××年××月××日生儿子朱某3，现随被告生活，原被告于××××年补办结婚登记手续。原告称，原告与被告于2013年分居至今，但未提交相关证据。
本院认为，原、被告共同生活了十年，并生有两个子女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然在生活中有纠纷，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，且原告未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。为了家庭和谐、社会稳定，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告的其他请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一六年九月二十二日
书记员 张雪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00046号
申请执行人苑忠文，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人石长胜，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
关于苑忠文申请执行石长胜合伙纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00132号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第00132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月一日
书记员 刘建军
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)博商初字第468号原告：山东恒福绿洲新能源有限公司博兴分公司，住所地博兴县滨博大街658号深发物流园（经济开发区）。法定代理人：于江水，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺海生，该公司副经理。被告：山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司，住博兴县曹王镇曹一村。法定代表人：魏永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜民，系公司职工。委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。原告山东恒福绿洲新能源有限公司博兴分公司（以下简称恒福能源公司）与被告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司（以下简称万恒混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告恒福能源公司的委托诉讼代理人蔺海生，被告万恒混凝土公司的委托诉讼代理人王胜民、张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒福能源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失19万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月15日，原被告签订《商品砼购销合同》，约定由被告向原告气站地面硬化工程提供预拌混凝土，混凝土总量为1200方，单价为285元/立方，被告应严格按照《混凝土质量控制》GB50、《预拌混凝土》GB14902等技术标准执行。但被告提供的混凝土质量不符合合同约定标准，造成原告气站地面破损。后经被告多次维修，气站地面至今仍破损严重。被告的违约行为给原告造成了较大经济损失，为此特诉至贵院，请依法裁判。被告万恒混凝土公司辩称，1.被告生产的商品砼从原料进厂到生产过程都严格按照国家标准进行，不存在质量问题；2.原告在检验过后确认没有质量问题才签收，合同中第二条中第2条第6款中可以体现；3.若存在质量问题，原告应在合理期间内提出，根据合同法158条之规定，买受人在合理期间内没有提出质量问题，或者收到货物之日起两年内没有提出质量异议的视为货物质量符合约定。原告已经收到货物4年之久，在被告起诉原告要求支付货款之后提起诉讼，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《商品砼购销合同》没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交照片10张、光盘1张，拟证明被告提供的混凝土不符合《混凝土质量控制》GB50、《预拌混凝土》GB14902等技术标准，原告气站地面破损严重，经多次维修仍影响正常使用，给原告造成较大经济损失的事实；被告对原告提交的该组证据提出异议，认为原告购买混凝土的时间为2012年4月15日，原告提交的照片和视频制作时间不能确定，且原告不能证明路面施工没有问题，路面上的路痕不能排除是超负荷碾压造成；本院认为，原告提交的照片及视频材料不能证明原告的主张，对原告提交的该组证据依法不予确认。2.原告申请证人陈某出庭作证，陈某证言内容为“2012年春天，原告使用被告的混凝土，我是施工人员，混凝土打上一周左右，出现直径20公分的裂痕，我修复路面后，被告向我支付了维修费用。以后没有出现裂痕状况，但有塌陷，断裂，爆皮的问题，现在没有解决”。原告对证人的证言没有异议；被告对证人的证言提出异议，认为证人与原告有工作上的利益关系，并且原告欠证人施工费，其证人证言效力不能完全采信。证人反映的裂痕是一个小点，被告已派技术员进行修复，不影响原告使用；本院认为，证人陈某提供的证言不能证明原告的主张，对该证言依法不予确认。3.被告提供滨州市建设工程质量检测站、博兴县建筑工程质量监测站出具的检测报告5份，水泥试验报告以及出厂水泥合格证各5份，混凝土试件抗压强度检测报告6份，拟证明被告生产的商砼用水、用石、用沙及水泥物理性能经检测所有项目均符合国家标准，被告所用的水泥原料均有出厂合格证，经被告检测均符合国家要求的水泥技术要求，能够证实被告生产的商砼出厂前检测结果均达到国家要求的标准；被告对原告提交的以上证据均提出异议，认为以上证据有一部分是被告自己出具的。质检报告只能对取样进行检测，不能说明被告所有的产品都符合质量要求；本院认为，原告提交的博兴县建筑工程质量检测站出具的普通混凝土用砂、用碎石、卵石、水泥物理性能检测报告，及滨州市建设工程质量检测站出具的水质检测报告，检测结论均为符合相关级别的混凝土用料标准，原告出具的水泥试验报告与山东山铝水泥有限公司出具的水泥合格证载明的内容相符，被告认为原告出具的混凝土试件抗压强度检测报告只能对取样进行检测，不能说明被告所有的产品都符合质量要求，未提供有效证据予以证明，本院对被告的质证意见不予采信，对原告提交的该组证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，原被告签订《商品砼购销合同》一份，约定原告（需方）购买被告（供方）的混凝土1200方，标号C25，单价为285元/立方米；砼用完后先支付壹拾万元，其余货款2012年6月10日前付清；供方应严格按需方提供混凝土技术要求准确计量，严格按照《混凝土质量控制》GB50、《预拌混凝土》GB14902和专业标准《混凝土泵送施工技术规程》JGJ/T10等执行技术标准，规范进行生产和施工；合同还就供方责任、需方责任等内容进行了约定。合同签订后，被告依约向原告供应了混凝土。原告支付部分货款后，以被告供应的混凝土质量有问题拒不支付剩余货款，并于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失19万元。另，本案审理过程中，本院根据原告的申请依法委托鉴定机构对原告气站地面混凝土缺陷原因进行鉴定。后因原告未缴纳鉴定费用，博兴县人民法院技术室依法终止委托。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告供应的混凝土有质量问题为由，主张被告赔偿原告经济损失19万元，但原告未提供有效证据证明被告供应的混凝土有质量问题。因此，原告主张被告赔偿原告经济损失19万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东恒福绿洲新能源有限公司博兴分公司的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告山东恒福绿洲新能源有限公司博兴分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郝士香二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周文娟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第186号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码××。
负责人：冼啟桓，该行行长。
委托代理人：陆国通，该行副行长。
委托代理人：赖象红，该行信贷员。
被告：范健平，住广东省肇庆市端州区。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行（以下简称高要农商行河台支行）诉被告范健平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告高要农商行河台支行的委托代理人赖象红到庭参加诉讼，被告范健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要农商行河台支行诉称，被告于2013年10月18日因购材料而缺资金特向原告借款600000元，经双方约定了该笔借款的期限和利息的计算方法。原借款用范健平位于肇庆市建设三路28号华英居第1幢C501房作为贷款抵押，房屋面积127.38平方米，证号为粤房地权证肇字第××号，评估价值866200元。被告无按合同约定还清借款利息，经原告多次上门追收未果。至2015年6月20日止，被告共结欠原告借款本金600000元、利息22138.32元，本息合计622138.32元（利息计至2015年6月20日，以后利息按照中国人民银行的规定以及合同约定另计）。原告认为，被告范健平未依约归还贷款利息，已构成违约，应立即归还全部借款本息。本案抵押物已依法办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。起诉要求：1.被告范健平立即还清结欠原告的贷款本金600000元、利息22138.32元（利息暂计至2015年6月20日，以后的利息依照中国人民银行的规定及合同约定另计），本息合计622138.32元；2.原告有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告范健平法定期限内无提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日，高要农商行河台支行与范健平签订了《个人借款合同》，合同约定：被告范健平向该社借款600000元，用于购材料，借款期限自2013年10月18日至2015年10月17日，借款利息在期限内按固定月利率7.176‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上浮50%等内容。同日，高要农商行河台支行与范健平又签订了《最高额抵押担保合同》，约定抵押人范健平自愿为本人自2013年10月17日起至2018年10月17日止，在抵押权人高要农商行河台支行处办理约定的人民币或外币贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币600000元，以抵押物即位于肇庆市端州区建设三路28号华英居第1幢C501房（证号：粤房地权证肇字第××号）提供抵押担保。同日，该抵押物在肇庆市住房和城乡建设局办理了以高要农商行河台支行为权利人的最高额抵押权登记（证号：粤房地他项权证肇字第0100033139号）。
2013年10月18日，高要农商行河台支行向被告范健平发放了贷款600000元。
借款后，范健平只偿还了部分利息，截至2015年6月20日，尚欠高要农商行河台支行借款本金600000元、利息22138.32元，高要农商行河台支行以范健平拖欠利息构成违约为由向本院提起诉讼。
以上事实有原告所举证据及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，被告范健平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法予以缺席判决。高要农商行河台支行与被告范健平签订的《个人借款合同》，合法有效，双方应依合同履行自身权利义务，因范健平拖欠借款利息，已构成违约，高要农商行河台支行有权提前收回贷款本息。截至2015年6月20日，被告范健平尚欠原告借款本金600000元、利息22138.32元，事实清楚，证据确凿，高要农商行河台支行起诉要求范健平偿还上述欠款，理据充足，本院予以支持。高要农商行河台支行与范健平签订的《最高额抵押担保合同》，已在房产管理部门依法办理抵押权登记，合同合法有效，对双方均有约束力。因债务人范健平未能依约按时偿还借款利息，构成违约，依照合同的约定，作为抵押权人的高要农商行河台支行有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（二）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范健平应在本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠的借款本金600000元、利息22138.32元（利息计至2015年6月20日，之后的利息按借款合同的约定计至还清欠款时止）给原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行。
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行有权依法以被告范健平的抵押物即肇庆市端州区建设三路28号华英居第1幢C501房（证号：粤房地权证肇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10021元，由被告范健平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周鸿滨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第2120-1号
被执行人吴贻古，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月2日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2010年6月5日被逮捕。
关于被执行人吴贻古盗窃罪一案，本院于2010年9月28日作出（2009）城刑初字第368号刑事判决，以吴贻古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2013年8月20日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人吴贻古现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴贻古目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）城刑初字第368号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 钟燕玲
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第770号
原告廖某某，女，生于1970年2月2日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人唐代文，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男，生于1965年6月30日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人隗世明，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
原告廖某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人唐代文，被告白某甲及其委托代理人隗世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告1990年2月4日登记结婚，1990年9月17日生育子白某乙。婚�由于被告爱打牌，导致家庭生活困难，且对原告进行打骂，2009年原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告白某甲辩称，原告诉称不属实，原、被告感情一直很好，2009年原告不辞而别，原告走后，被告四处打听原告的下落，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1990年2月4日登记结婚，1990年9月17日生育子白某乙。婚后偶因生活琐事发生矛盾。2009年原告离开被告到外地务工，原、被告开始分居生活至今。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记档案、身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告1990年结婚，结婚至今已有二十余年，婚后建立了深厚的夫妻感情。生活中夫妻间发生一些�盾是正常的，只要双方相互理解，多为对方着想，多一些包容，原、被告是能继续共同生活下去的。原告起诉认为原、被告从2009年开始分居生活，夫妻感情已破裂，要求离婚的主张，原告不能提供其与被告分居是因感情不和而分居的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告白某�离婚。
案件受理费260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈良兵
审 判 员 唐龙虎
人民陪审员 汤 松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邱念念
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。
被告：息占勇，男，1973年5月19日生，住哈尔滨市香坊区。
被告：毛波，女，1979年11月30日生，住住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告息占勇、毛波金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一七年八月一日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被告：息占勇，男，1973年5月19日生，住哈尔滨市香坊区。被告：毛波，女，1979年11月30日生，住住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告息占勇、毛波金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇一七年八月一日书记员 王志伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2538号
原告肖登洪，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市。被告上海捷富服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张维。原告肖登洪诉被告上海捷富服饰有限公司劳动合同纠纷一案，原告肖登洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖登洪负担。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 周 超
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00315-2号
申请执行人：陶红雨。
委托代理人：曹静。
被执行人：赵明辉。
被执行人：杨玮。
申请执行人陶红雨与被执行人赵明辉、杨玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第01222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人陶红雨于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
案件在执行过程中，本院于2015年4月28日裁定查封了被执行人赵明辉、杨玮所有的位于泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑XX幢XXX室房屋1套【建筑面积116.93平方米、房地产权证号为房地权证泾县字第XXXXXX**号】。现双方当事人达成和解协议且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵明辉、杨玮所有的位于泾县泾川镇千亩园路XXXX号江景郦城听涛苑XX幢XXXX室房屋1套【建筑面积116.93平方米、房地产权证号为房地权证泾县字第XXXXXX**号】查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年三月十六日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9492号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告郭建祥，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭建祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告郭建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭建祥自2011年2月1日始向原告处申请办理了信用卡（尾号1969）。截至2016年8月15日止，被告郭建祥累计欠款本息共计138711.87元未给付。原告自2015年6月20日开始多次催款，被告郭建祥仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告郭建祥立即给付原告信用卡欠款本息共计138711.87元（截止2016年8月15日，欠款本金92177.93元，利息12726.49元，滞纳金33782.45元，增值服务使用费-
自驾宝25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告郭建祥承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告郭建祥未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：92177.93元×5%≈4608.9元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭建祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金92177.93元及利息12726.49元、滞纳金4608.9元、增值服务使用费-
自驾宝25元（上述利息暂计至2016年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537元，由原告负担323元，由被告郭建祥负担1214元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈尔
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1136号
原告保罗摩托车及运动用品股份有限公司，住所地德意志联邦共和国于兴41363保罗街1号。
法定代表人迈克尔·科恩，执行总裁。（未到庭）
法定代表人吉利安·鲁斯，财务总监。（未到庭）
委托代理人张涵，北京万慧达律师事务所律师。（到庭）
委托代理人佟燕燕，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人陈红燕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人于溧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第72529号关于国际注册第1193837号“PHARAOADVENTUREEQUIPMENTBYPOLO及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月20日。
开庭审理时间：2016年3月30日。
被告以原告申请的国际注册第1193837号“PHARAOADVENTUREEQUIPMENTBYPOLO及图”商标（简称诉争商标）与第1303255号“法老PHARAOH及图”商标(简称引证商标二)、第4409166号“PHARAOH”商标（简称引证商标四）、第3184396号“PHARAOH”商标（简称引证商标五）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标二、四、五在呼叫、含义、指向及视觉效果方面不近似，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标二、四、五核定使用的商品不完全类似。三、原告作为专业性很强的公司，有其特殊的消费群体，会施以更高的关注程度，诉争商标与引证商标并存，在实际使用中不会造成相关消费者的混淆。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：G1193837
3、申请日期：2014年3月1日。
4、标识
5、指定使用的商品(第25类2501-2505、2507、2508群组)：服装、鞋类、帽子
二、引证商标二
1、申请人：温州市舒顺皮鞋厂。
2、申请号：1303255
3、申请日期：1998年3月23日。
4、专用期限：2009年8月14日至2019年8月13日。
5、标识
核定使用的商品（第25类2507、2509群组）：皮鞋；袜子；鞋。
三、引证商标四
申请人：施伟。
2、申请号：4409166
3、申请日期：2004年12月10日。
4、专用期限：2009年11月28日至2019年11月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2505、2513群组）：舞衣；婚纱。
四、引证商标五
1、申请人：浙江迪赛尔服饰有限公司。
2、申请号：3184396
3、申请日期：2002年5月22日
4、专用期限：2014年2月21日至2024年2月20日
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2503、2504、2508、2510、2511、2512群组）：游泳裤；雨衣（包括雨帽、披肩、斗篷）；帽子；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
诉争商标由英文“PHARAOADVENTUREEQUIPMENTBYPOLO”及图构成，引证商标二由中文“法老”及英文“PHARAOH”构成，引证商标四、五均由英文“PHARAOH”构成。引证商标二英文部分及引证商标四、五均为英文“PHARAOH”，与诉争商标的显著识别部分“PHARAO”仅相差一个字母“H”，“PHARAOH”虽然有固定中文含义“法老”，但该单词并非中国普通消费者熟知的单词。消费者在隔离比对状态下，极易将诉争商标与引证商标二、四、五混淆，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“服装、鞋类、帽子”商品，与引证商标二核定使用的“皮鞋；袜子；鞋”商品，引证商标四核定使用的“舞衣；婚纱”商品，引证商标五核定使用的“帽子；手套（服装）”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标二、四、五如在上述同一种或类似商品上共存，易使相关公众产生混淆，进而对商品来源产生误认，因此诉争商标与引证商标二、四、五已构成指定使用在同一或类似商品上的近似商标。
消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交证据证明，消费者在选择“服装、鞋类、帽子”商品时会对商标施以较高的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于诉争商标指定使用商品消费者注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告保罗摩托车及运动用品股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告保罗摩托车及运动用品股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告保罗摩托车及运动用品股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
二〇一六年四月十二日
法官助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初3319号
原告：郭某1，男，1963年10月24日出生，汉族，住辛集市，
被告：郭某2，女，1952年5月1日出生，汉族，住辛集市，
被告：郭某3，男，1989年3月25日出生，汉族，住辛集市，
被告：郭某4，男，1990年4月12日出生，汉族，住辛集市，
原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告郭某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
审判员 何彦林
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶林可
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初15号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人买某，晟昌日化公司业务员。2015年7月10日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人买某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人买某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年3月11日22时许，被告人买某在沧州市新华区网巢网咖网吧内，盗走被害人马某放置在40号桌子上的黑色苹果5S手机一部，经鉴定，被盗手机价值3515元。
上述事实，被告人买某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人买某的供述、被害人马某的陈述、证人杨某的证言、被告人买某对作案地点的辨认笔录、证人杨某对被告人买某的辨认笔录、沧新价认字（2015）第83号价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、案件说明、到案经过及被告人买某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人买某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买某犯盗窃罪，判处罚金7000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李梦雨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终423号
上诉人（一审被告）：赵旭，男，汉族，38岁，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审原告）：周义，男，汉族，1953年8月20日生，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人赵旭因与被上诉人周义不当得利纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）公民一初字第1064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日受理本案，于2016年5月11日依法公开开庭进行了审理，上诉人赵旭、被上诉人周义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周义一审诉称：我与赵旭是屯邻，因村里侵犯他的土地承包经营权，赵旭和其他五人打算起诉村里。2014年中旬，赵旭听说此事找到我们并承诺，每人交纳一笔费用给分一份地。多交钱多得，不交钱不得，他能摆平此事。按照承诺我们交纳了相关费用，我交纳500元。现我要求返还给我500元，并承担误工费、车费、伙食费等5000元。
赵旭一审辩称：六个人的钱我确实收了，我是为了大家的利益办事，接受了六个人的委托。误工费、交通费、伙食费不能承担，我自己因为此事也花费了不少钱。
一审法院查明：周义与赵旭系同一村村民，双方达成合意，由赵旭出面办理相关事宜，并到法院起诉，但是双方并未明确约定相关费用。
一审法院认为：赵旭收取周义等六人的款项办理和土地有关的纠纷事宜。因双方并未明确约定有关费用，赵旭既非律师也非法律工作者，应视为无偿委托，故赵旭构成不当得利，收取的欠款应当予以返还。双方各自支出费用由各自负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、赵旭于判决生效后立即返还给周义500元。二、驳回周义其他诉讼请求。案件受理费50元，由周义负担25元，赵旭负担25元。
赵旭上诉称：周义等人与我之间是委托行为，我履行了我的职责，我们口头约定了费用的去向，就是我以前垫付的加油费、电话费等费用。我不应该给他们退款。一审案件受理费25元，我也不应该承担。
周义辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：周义与赵旭系同一村村民。因土地问题与该村村委会存在纠纷，后欲通过诉讼方式解决。赵旭与周义等人商定，每人交纳一部分费用作为起诉费，最后多退少补。赵旭、翟国义作为原告向公主岭市人民法院起诉，后被该院驳回起诉，案件受理费100元，由该院退回给赵旭、翟国义。
本院认为：根据赵旭的陈述，其收取的费用用于向法院起诉作为案件受理费。周义按照双方的约定向赵旭支付了500元。现该案件被法院驳回起诉，案件受理费已经退回。赵旭占有该款项没有合同的约定及法律依据。赵旭应当将该款项返还给周义。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 林楠楠
审判员 赵文涛
二〇一六年七月一日
书记员 赵 娜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第03199号
上诉人张淑贤，女，1951年11月10日出生。
上诉人张淑贤不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第1941号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张淑贤向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国家邮政局违法侵权。起诉人诉称，2014年4月3日，其到中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区西四支行办理取款业务，二号窗口业务员在其存折还有磁的情况下，称其存折没有磁且不能补磁，拒绝为其办理取款业务。2014年4月4日，为证实存折是否有磁，其到中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区东四支行办理取款业务，三号窗口业务员称存折没有磁且不能补磁，拒绝为其办理取款业务。2014年4月7日，其到中国邮政储蓄银行股份有限公司北京建内大街支行办理取款业务，四号窗口业务员称其存折被销磁且不能补磁，拒绝为其办理取款业务。2015年7月5日，其到中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区东四支行办理换证，二号窗口业务员称其存折中有磁，并为其办理了取款业务。起诉人认为，其是孤寡老人，存折内存款是其唯一生活来源，工作人员拒绝为其办理取款业务，侵犯其合法权益，剥夺其生存权长达15个月，对其造成了经济损失和精神伤害。故诉至法院，并提出如下诉讼请求：依法追究国家邮政局工作人员渎职侵权行为的工作责任，依法赔偿起诉人被国家邮政局因渎职侵权造成15个月的经济损失和精神伤害，依法给予经济补偿。
一审法院认为，本案张淑贤所诉事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人张淑贤的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对张淑贤的起诉裁定不予立案。
张淑贤不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审法院作出的不予立案裁定没有事实和法律依据，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并判如所请。
本院认为，根据张淑贤诉请的事实和理由，张淑贤因办理取款业务与中国邮政储蓄银行股份有限公司相关的支行发生纠纷，其与国家邮政局不构成行政法律关系。因此，张淑贤所提诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张铱婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初743号
原告：石开银，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：刘亚琴，女，1968年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告：吕清云，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黄万青，女，1973年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告石开银诉被告吕清云、黄万青民间借贷纠纷一案，原告石开银于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求在人民币200000元范围内冻结被告吕清云、黄万青的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告石开银、担保人刘亚琴以其名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇芜繁路怡然家园北楼×××室（产权证号为房地权繁昌房字第××××××号、××××××号）的房产为原告石开银的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告石开银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告石开银、担保人刘亚琴共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇芜繁路怡然家园北楼×××室（产权证号为房地权繁昌房字第××××××号、××××××号）的房产及该房产所占用的土地使用权，查封期限为三年。
二、在人民币200000元范围内冻结被告吕清云、黄万青的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一七年三月十五日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初743号之一
原告：石开银，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：刘亚琴，女，1968年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告：吕清云，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黄万青，女，1973年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告石开银诉被告吕清云、黄万青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）皖0222民初743号民事裁定书，查封原告石开银、担保人刘亚琴共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇芜繁路××家园北楼×××室（产权证号为房地权繁昌房字第××××××号、××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。
本院经审查认为，因本案双方当事人已达成调解协议，原告石开银的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封原告石开银、担保人刘亚琴共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇芜繁路怡然家园北楼XXX室（产权证号为房地权繁昌房字第××××××号、××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初743号原告：石开银，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：刘亚琴，女，1968年12月6日出生，汉族，住址同上。被告：吕清云，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：黄万青，女，1973年3月5日出生，汉族，住址同上。原告石开银诉被告吕清云、黄万青民间借贷纠纷一案，原告石开银于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求在人民币200000元范围内冻结被告吕清云、黄万青的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告石开银、担保人刘亚琴以其名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇芜繁路怡然家园北楼×××室（产权证号为房地权繁昌房字第××××××号、××××××号）的房产为原告石开银的财产保全申请提供担保。本院认为，原告石开银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告石开银、担保人刘亚琴共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇芜繁路怡然家园北楼×××室（产权证号为房地权繁昌房字第××××××号、××××××号）的房产及该房产所占用的土地使用权，查封期限为三年。二、在人民币200000元范围内冻结被告吕清云、黄万青的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞乃栋二〇一七年三月十五日书记员  耿韵声
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1932号
申请执行人南平市融桥担保有限公司。
法定代表人宋子雄，董事长。
被执行人福建省南平金月合成革有限公司。
法定代表人陈如，董事长。
被执行人福建金月发展有限公司。
被执行人陈如，男，1962年9月14日出生，汉族。
被执行人毛晓妹，女，1971年3月15日出生，汉族。
关于南平市融桥担保有限公司申请执行福建省南平金月合成革有限公司、福建金月发展有限公司、陈如、毛晓妹担保追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3783号民事调解书过程中，查明被执行人福建省南平金月合成革有限公司、福建金月发展有限公司、陈如、毛晓妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3783号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审71号
申请执行人广水市畜牧兽医局。
法定代表人刘明峰，该局局长。
被执行人张小东，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
申请执行人广水市畜牧兽医局于2015年12月29日对被执行人张小东作出的广畜决字（2015）第10号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又不履行。申请执行人于2016年6月29日向被执行人下达了广牧通字（2016）第1号行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年7月10日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广畜决字（2015）第10号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市畜牧兽医局作出的广畜决字（2015）第10号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审71号
申请执行人广水市畜牧兽医局。
法定代表人刘明峰。
被执行人张小东。
申请执行人广水市畜牧兽医局于2015年12月29日对被执行人张小东作出的广畜决字（2015）第10号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又不履行。申请执行人于2016年6月29日向被执行人下达了广牧通字（2016）第1号行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年7月10日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广畜决字（2015）第10号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市畜牧兽医局作出的广畜决字（2015）第10号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1381行审71号申请执行人广水市畜牧兽医局。法定代表人刘明峰，该局局长。被执行人张小东，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人广水市畜牧兽医局于2015年12月29日对被执行人张小东作出的广畜决字（2015）第10号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又不履行。申请执行人于2016年6月29日向被执行人下达了广牧通字（2016）第1号行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年7月10日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广畜决字（2015）第10号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市畜牧兽医局作出的广畜决字（2015）第10号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一六年七月十九日书 记 员  周正勇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1405-1号
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行。被执行人郭淑祯，女，1961年8月25日出生，住烟台是福山区创业中心。
被执行人烟台市住房置业担保中心。
本院依据已经发生法律效力的（2005）芝民二初字第291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台市住房置业担保中心在中国建设银行股份有限公司烟台分行营业部的存款40万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年七月二十八日
书记员 张以兵