wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第185号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院
上诉人（原审被告人）被告人李成明，男。
辩护人麻某，青海姜有生律师事务所律师。
原审被告人李某甲，男。
原审被告人俞某，男。
西宁市城北区人民法院审理城北区人民检察院指控原审被告人李某甲、李成明、俞某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月27日作出（2015）北刑初字第171号刑事判决。原审被告人李成明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院代理检察员张某出庭履行职务，上诉人李成明、原审被告人李某甲、俞某及辩护人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月22日16时许，被告人李某甲、李成明在本市城北区火车西站从事非法营运时与从事个体客运的被害人皮某发生纠纷，被告人李某甲随即电话通知被告人俞某并伙同被告人李成明等人驾驶车辆至本市城北区柴达木路与京藏高速公路西钢收费站交汇处丁字路口，由被告人俞某持镐把堵住被害人皮某驾驶的“金龙”客车后，被告人李某甲持镐把、李成明持长刀伙同他人对该车进行打砸并致被害人皮某受伤后，逃离现场。
经鉴定：被害人皮某的损伤程度属轻微伤；被砸毁的“金龙”客车修复价值鉴定为人民币7158元。
同时查明，被告人李成明犯罪时，尚在缓刑考验期限内。案发后，被告人李某甲、李成明、俞某能积极赔偿被害人皮某的医疗费、误工费、车辆修复费等共计人民币26000元，并得到被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李某甲及其辩护人李某乙、被告人李成明、俞某均不持异议，并有报案材料、被害人陈述、鉴定结论、刑事照片、户籍证明、到案经过、被害人出具的谅解书、收条等经当庭质证在案佐证与被告人李某甲、李成明、俞某的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原判认为，被告人李某甲、李成明、俞某故意破坏社会秩序，随意殴打他人、任意损毁公私财物，三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处；在共同犯罪中，被告人李某甲、李成明、俞某所起作用、所处地位基本相当不宜划分主、从犯；被告人李成明在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人李某甲、俞某能当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑，被告人李某甲的辩护人李某乙基于此的辩护意见予以采纳；被告人李成明虽能当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，但在缓刑考验期内又犯新罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人李成明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，撤销青海省湟中县人民法院（2010）湟刑初字第2号刑事判决书对被告人李成明犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，合并有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年；被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人李成明不服，提出上诉称其并未主动动手打砸受害者及其车辆，是同案人率先动手；受害者先踹其车辆，挑起事端，并非其寻衅滋事；归案后如实交代自己罪行，当庭认罪且主动赔偿受害者损失并取得了谅解，请求对其改判较轻刑罚。
辩护人提出李成明仅是砸了被害人车窗玻璃，并未直接进行人身攻击，被害人伤情与李成明没有直接因果关系，李成明在本案中应当属于从犯；自愿认罪又积极赔偿了受害人的损失并取得谅解；被害人在本案中被害人主动挑起事端，具有过错；恳请法庭综合考虑李成明犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。
西宁市人民检察院检察员出庭意见认为本案事实清楚、证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李成明与原审被告人李某甲等人在本市西客站非法载客营运。2012年5月22日16时许二人与客运班车驾驶员皮某发生纠纷，李某甲便打电话纠集俞某，后伙同李成明等人至本市城北区高速路西钢收费站附近，截停被害人皮某驾驶的“金龙”客车后，李某甲持镐把、李成明持长刀等凶器，伙同他人对该车进行打砸并致被害人皮某受伤后逃离现场。
原判上述事实的证据，均经二审庭审质证、认证证据之间具有客观性、关联性，且能相互印，证本院均予以确认。关于上诉人李成明称其并未主动打砸受害者及其车辆，是同案人先动手；受害者先踹其车辆挑起事端，并非其寻衅滋事。经查，有证据证实上诉人李成明等人先持石块投掷被害人皮某车辆后，引起被害人不满而踢踹其车门，此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李成明与原审被告人李某甲、俞某为泄愤随意殴打他人，任意毁损公民财物，情节恶劣。三人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李成明提出其归案后如实交代罪行，当庭认罪且主动赔偿受害者损失，也取得了谅解的上诉理由原判均已考虑。上诉人李成明的上诉理由及辩护人的辩护意见均无事实与法律依据，不予采纳。西宁市人民检察院检察员出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 马莉娅
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第185号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院
上诉人（原审被告人）李某乙，男。
辩护人麻某，青海姜有生律师事务所律师。
原审被告人李某甲，男。
原审被告人俞某，男。
西宁市城北区人民法院审理城北区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、俞某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月27日作出（2015）北刑初字第171号刑事判决。原审被告人李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院代理检察员张某出庭履行职务，上诉人李某乙、原审被告人李某甲、俞某及辩护人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月22日16时许，被告人李某甲、李某乙在本市城北区火车西站从事非法营运时与从事个体客运的被害人皮某发生纠纷，被告人李某甲随即电话通知被告人俞某并伙同被告人李某乙等人驾驶车辆至本市城北区柴达木路与京藏高速公路某收费站交汇处丁字路口，由被告人俞某持镐把堵住被害人皮某驾驶的某“金龙”客车后，被告人李某甲持镐把、李某乙持长刀伙同他人对该车进行打砸并致被害人皮某受伤后，逃离现场。
经鉴定：被害人皮某的损伤程度属轻微伤；被砸毁的某“金龙”客车修复价值鉴定为人民币7158元。同时查明，被告人李某乙犯罪时，尚在缓刑考验期限内。案发后，被告人李某甲、李某乙、俞某能积极赔偿被害人皮某的医疗费、误工费、车辆修复费等共计人民币26000元，并得到被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李某甲及其辩护人李建福、被告人李某乙、俞某均不持异议，并有报案材料、被害人陈述、鉴定结论、刑事照片、户籍证明、到案经过、被害人出具的谅解书、收条等经当庭质证在案佐证与被告人李某甲、李某乙、俞某的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原判认为，被告人李某甲、李某乙、俞某故意破坏社会秩序，随意殴打他人、任意损毁公私财物，三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处；在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙、俞某所起作用、所处地位基本相当不宜划分主、从犯；被告人李某乙在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人李某甲、俞某能当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑，被告人李某甲的辩护人李建福基于此的辩护意见予以采纳；被告人李某乙虽能当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，但在缓刑考验期内又犯新罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，撤销青海省湟中县人民法院（2010）湟刑初字第2号刑事判决书对被告人李某乙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，合并有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年；被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人李某乙不服，提出上诉称其并未主动动手打砸受害者及其车辆，是同案人率先动手；受害者先踹其车辆，挑起事端，并非其寻衅滋事；归案后如实交代自己罪行，当庭认罪且主动赔偿受害者损失并取得了谅解，请求对其改判较轻刑罚。
辩护人提出李某乙仅是砸了被害人车窗玻璃，并未直接进行人身攻击，被害人伤情与李某乙没有直接因果关系，李某乙在本案中应当属于从犯；自愿认罪又积极赔偿了受害人的损失并取得谅解；被害人在本案中被害人主动挑起事端，具有过错；恳请法庭综合考虑李某乙犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。
西宁市人民检察院检察员出庭意见认为本案事实清楚、证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李某乙与原审被告人李某甲等人在本市西客站非法载客营运。2012年5月22日16时许二人与客运班车驾驶员皮某发生纠纷，李某甲便打电话纠集俞某，后伙同李某乙等人至本市城北区高速路某收费站附近，截停被害人皮某驾驶的某“金龙”客车后，李某甲持镐把、李某乙持长刀等凶器，伙同他人对该车进行打砸并致被害人皮某受伤后逃离现场。
原判上述事实的证据，均经二审庭审质证、认证证据之间具有客观性、关联性，且能相互印，证本院均予以确认。关于上诉人李某乙称其并未主动打砸受害者及其车辆，是同案人先动手；受害者先踹其车辆挑起事端，并非其寻衅滋事。经查，有证据证实上诉人李某乙等人先持石块投掷被害人皮某车辆后，引起被害人不满而踢踹其车门，此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某乙与原审被告人李某甲、俞某为泄愤随意殴打他人，任意毁损公民财物，情节恶劣。三人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某乙提出其归案后如实交代罪行，当庭认罪且主动赔偿受害者损失，也取得了谅解的上诉理由原判均已考虑。上诉人李某乙的上诉理由及辩护人的辩护意见均无事实与法律依据，不予采纳。西宁市人民检察院检察员出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 马莉娅
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执784号
申请执行人席建国，男，1965年7月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人郭小华，男，1951年8月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人席建国与被执行人郭小华买卖合同纠纷一案中，申请执行人席建国于2017年10月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 林
二〇一七年十月十七日
书记员 吴春鹏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2319号
上诉人（原审原告）李丽娥（又系上诉人林佳锋的法定代理人），女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人李德侯（系上诉人李丽娥之父），男，1950年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人（原审原告）林佳锋，男，2000年7月25日出生，汉族，学生，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）林金灿，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）施美珍，女，1952年7月7日出生，汉族，农民，现居住地福建省龙海市。
原审原告林佳慧，女，1997年6月8日出生，汉族，学生，住所地福建省仙游县，现居住地福建省龙海市。
上诉人李丽娥、林佳锋因与被上诉人林金灿、施美珍、原审原告林佳慧共有纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李丽娥的委托代理人李德侯、上诉人林佳锋、被上诉人林金灿、施美珍、原审原告林佳慧到庭参加诉讼。
本院认为，原审中，原审原告林佳慧在年满18周岁以后，在庭审中明确表示其没有提出本案诉讼请求，原审对原告林佳慧的该主张没有予以处理不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1860号民事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14980号
原告：杭州精诚电力设备有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2630号。
法定代表人：周松强。
委托代理人：戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州佳谷数控技术有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路20号3幢4楼东半楼。
法定代表人：姜月华。
委托代理人：钟林龙，浙江路友律师事务所律师。
原告杭州精诚电力设备有限公司（下称原告）诉被告杭州佳谷数控技术有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚晓光、被告的委托代理人钟林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月24日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，约定：原告把位于杭州市余杭区仓前街道海曙路20号厂房内3号楼厂房第4层楼等出租给被告经营使用，合计建筑面积2685平方米；租金为每平方米每月18元；租金支付方式为先付后用，每3个月支付一次，每期支付时间为当期前15天支付；由被告汇至原告指定的下列帐号或以转帐支票的方式支付；原告在收到租金后10天之内将为被告开具正式的税务发票。现被告的租金支付到2016年6月30日，2016年6月30日之后的房租至今未付。现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告厂房租金289980元（每月48330元，自2016年7月1日至2016年12月31日止）、支付违约金86994元并承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提供厂房租赁合同1份，证明原、被告双方签订了厂房租金合同及双方的权利、义务的事实。
被告答辩称：被告由于多年经营不善，年年亏损，也多次与原告进行协调沟通，把相应的交房手续已经交给了原告，原告也口头同意解除合同，且双方对后续的事宜达成一致意见，但原告出尔反尔拖延至今，故该责任不应全部由被告承担，原告也应承担一定的责任。
被告对其主张，未向本院提交证据加以证明。
原告所举证据，经本院依法组织庭审质证，被告对真实性、合法性无异议，但认为被告已经履行了交房手续，不需要支付租金了。
本院认为，对原告所举证据，本院予以采信。
根据上述证据的认证及当事人的庭审陈述，本院经审理查明事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，原、被告所签订《厂房租赁合同》第10.3条约定：被告如未按本合同规定向原告支付租金、水电费等款项，则被告应按未付金额每日百分之一向原告支付逾期违约金。
本院认为，原、被告间的《厂房租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告未依约履行其应尽义务，致使本案纠纷发生，应承担相应的民事现责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿减少逾期违约金的计算金额，本院予以准许。被告虽提出交房手续已交给原告，原告应承担相应责任的抗辩，但未提供证据予以佐证，故对被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佳谷数控技术有限公司支付原告杭州精诚电力设备有限公司厂房租金289980元（自2016年7月1日至2016年12月31日止，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州佳谷数控技术有限公司支付原告杭州精诚电力设备有限公司逾期违约金86994元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3477元（已减半收取），由被告杭州佳谷数控技术有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6954元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年二月七日
书记员 钱 玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3393号
原告：毛某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告毛某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，××××年××月××日，原被告依法登记结婚，于××××年××月××日婚生长子吴某乙，现读四年级。因原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起真正的感情，能够一起生活到现在主要是为了孩子。由于被告脾气暴躁，近年来经常对原告施暴，并且屡教不改，致使原告无法忍受，这种名存实亡的婚姻没有再维持下去的必要，现在儿子逐渐长大，为解脱原告极大的心理压力，故诉至法院，要求与被告离婚，并由被告抚养婚生子吴某乙，依法分割共同财产。
被告吴某甲未辩称，为了孩子，我不同意离婚。我们生活上磕磕绊绊，是日常生活避免不了的，但我还想跟原告继续过下去。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子吴某乙。原告毛某于2016年8月17日回娘家居住至今。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证复印件、户口本复印件、孕检证明、出生医学证明复印件等证据证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长并共同生育一子，双方之间有一定的感情基础。婚后虽因家庭生活发生矛盾，但夫妻之间应互谅互让，互相关爱，相互沟通，在理解信任的基础上共同化解矛盾纠纷，营造和谐的家庭环境。原告起诉要求离婚，被告吴某甲在庭审中表示不同意离婚，原告在庭审中未能提供充足的证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告毛某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘福广
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第881号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：伦耀灿，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××285X。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年12月7日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1023号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年5月28日作出中土执法决字（2015）1023号行政处罚决定，认定伦耀灿未经依法批准，于2015年1月间，占用位于中山市板芙镇白溪村白五小组土名“猪乸石”地段处的土地实施建设，建成三座砖铁结构建筑物。经实地测量，占地土地面积为1602.2平方米，该用地土地利用现状地类分别为：建制镇（建设用地）6.3平方米；有林地（一般农用地）1595.9平方米。根据《中山市板芙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为伦耀灿的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1602.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1602.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用6.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款63元；对非法占用1595.9平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款31918元；以上两项共计罚款31981元。市国土资源局于2015年5月29日向伦耀灿送达了中土执法决字（2015）1023号行政处罚决定书。伦耀灿在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款31981元，尚未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，伦耀灿逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1023号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，伦耀灿仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1023号行政处罚决定，由中山市板芙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8421号
原告：周炫达，男，1983年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：钟方闻，男，1987年10月10日生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：刘富，男，1985年5月3日生，汉族，户籍地广西灌阳县。原告周炫达与被告钟方闻、刘富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，后追加钟方闻为被告参加诉讼，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周炫达到庭参加诉讼。被告钟方闻、刘富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。周炫达向本院提出诉讼请求：1、判令钟方闻立刻搬离周炫达位于上海市徐汇区龙山新村XXX号XXX室房屋；2、判令解除周炫达与刘富的房屋租赁合同；3、判令刘富赔偿周炫达违约金2800元，房屋装修期租金2800元；4、判令刘富偿付未支付房屋租金及房屋使用费，从2016年6月23日计算至钟方闻实际搬出日。事实和理由：2016年2月22日，周炫达与刘富签订租赁合同，将徐汇区龙山新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给刘富使用，合同明确约定房屋不得转租，且仅能用于家庭居住。但刘富将系争房屋转租给钟方闻作为员工宿舍，并构成群租。因周炫达与钟方闻无租赁关系，刘富系将房屋非法转租，故周炫达提起上述诉请。钟方闻、刘富均未答辩。本院认定事实如下：系争房屋权利人为周炫达、陆某某。2012年2月22日，周炫达(出租方、甲方)与刘富(承租方、乙方)就系争房屋签订《租赁合同》，约定甲方将其所有的位于龙山新村XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，房屋租金每月2800元，押金2800元。租赁期限自2016年3月22日起至2019年3月21日止。双方议定首期付三个月押一个月，以后按每三个月结算一次，提前七天支付下次房租，押金不变。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为家人居住使用。乙方保证对承租的房屋未经甲方许可不得转租，并遵守大楼的物业管理制度。乙方应按本合同的约定合法使用租赁房屋，不得擅自改变使用性质(房屋结构)，乙方另需按时交纳租金，不得拖欠，若过期三天不付租金，视作违约。甲乙任何一方如未按合同的条款履行，导致中途终止合同，并且过错方又未经征得对方谅解时，则视为违约，双方同意违约金为2800元。上述合同签订后，刘富即将系争房屋转租给钟方闻。2016年3月8日，钟方闻签署《房屋租赁补充协议》，内容为系争房屋于2016年2月22日出租给刘富，其承诺装修后家庭居住，周炫达同意给刘富一个月装修期。现刘富未做任何装修，并在未告知周炫达的情况下于2016年2月23日转租给钟方闻，并已入住，入住人数大于4人。刘富和钟方闻所签合同未获周炫达同意授权，周炫达不予承认，但鉴于钟方闻入住已成事实，现要求钟方闻签订以下补充条款：1、系争房屋居住人数不得多于4人，安放床位不得多于4张，不得有高低铺；……5、如因周炫达和刘富出现合同纠纷或刘富概不支付房租，周炫达有权随时收回房屋。钟方闻所产生的经济损失，由其自行找刘富解决，周炫达不承担任何责任。2016年5月3日，徐汇区龙山新村第二居民委员会出具情况说明，内容为系争房屋出租期间有高低床6张，有群租问题。另查明，周炫达提供的系争房屋屋内照片显示，房屋内摆放多张高低床。刘富支付周炫达2016年3月23日至2016年6月22日租金8400元及押金2800元，之后的租金刘富未再支付。以上事实，除当事人陈述外，另有《租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、上海市房地产权证、照片、情况说明、房租及押金收据等证据证实，本院予以认定。本院认为，周炫达与刘富就系争房屋签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束。租赁合同明确约定，房屋未经周炫达许可不得转租，现刘富违反合同约定，将房屋擅自转租给他人，且用于群租，应承担相应的违约责任。因刘富擅自将系争房屋转租，且拖欠租金未予支付，致使合同目的不能实现，且补充协议中也约定刘富不支付房租周炫达有权随时收回房屋，故周炫达要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。同时，刘富拖欠的租金及房屋使用费亦应全额支付。至于周炫达要求刘富支付装修期间租金的诉请，双方所签合同虽未约定免租期，但周炫达确认双方口头约定了一个月的免租期，因刘富在签订租赁合同的次日即将系争房屋转租，并未对房屋作任何装修，不存在免租期，现双方租赁合同解除，且导致合同解除的过错责任在刘富，故刘富应支付的租金应自双方约定的起租日始，刘富应将装修免租期的租金应支付周炫达。合同解除后，刘富应将系争房屋返还周炫达，因系争房屋现由次承租人钟方闻实际控制，且根据由钟方闻签署的《房屋租赁补充协议》的约定，如因周炫达与刘富出现合同纠纷或刘富概不支付房租，周炫达有权随时收回房屋，故钟方闻应将系争房屋及时返还周炫达。刘富、钟方闻经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周炫达与刘富于2016年2月22日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、钟方闻于本判决生效之日起十五日内迁出上海市徐汇区龙山新村XXX号XXX室房屋；三、刘富于本判决生效之日起十日内，按每月2800元的标准，支付周炫达2016年6月23日起至钟方闻实际搬离之日止的房租及房屋使用费；四、刘富于本判决生效之日起十日内，支付周炫达违约金2800元及装修免租期的租金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费560元，由刘富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第99号
申请人张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人栾某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人张某申请宣告被申请人栾某死亡一案，申请人张某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤回申请。
本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡的案件后，作出判决前申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 赵洁
二〇一五年十月十日
书记员 蒋萌
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0782行初35号
原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会，住所地河南省新乡市红旗区上海公馆。
负责人吴洲，主任。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
委托代理人李荔，河南御典律师事务所律师。
被告新乡市红旗区城市管理局，住所地河南省新乡市和平路东圪垱北街64号，统一社会信用代码：11410702005525738Y。
法定代表人郭雁，局长。
委托代理人冯吉海，该局主任科员。
委托代理人苗兴华，河南新雅琪律师事务所律师。
第三人新乡市华美整形管理有限公司，住所在河南省新乡市红旗区新飞大道（中）133号上海公馆2号楼3133－1号，统一社会信用代码：91410700577613522T。
法定代表人王贺宾，总经理。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人董志厚，河南启轩律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会诉被告新乡市红旗区城市管理局、第三人新乡市华美整形管理有限公司户外广告标牌设置行政许可一案中，原告于2017年9月18日以起诉程序问题即需要召开业主大会授权及需要等待确认开发商向第三人处分上海公馆小区公共部位无效民事判决为由向本院申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在案件审理过程中，原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会撤回对被告新乡市红旗区城市管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会承担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 崔 斌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭小雁
李冰冰
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1355号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司，住所地云南省普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号，统一社会信用代码：915308027998595878。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
诉讼委托代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李万和，男，汉族，住普洱市思茅区。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告李万和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司以双方已自行和解，被告李万和已履行支付物业管理费的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年七月十二日
书记员 尹慕杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更883号
罪犯李博，男，1997年11月17日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市福绵区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2015年9月25日作出（2015）玉区法少刑初字第24号刑事判决书，以李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月19日起至2017年11月18日止。2015年12月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯李博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2017年4月止，累计奖励分44.26分。无财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李博减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6192号
原告唐毅，男，汉族，居民。
被告朱巍山，男，汉族，居民。
原告唐毅与被告朱巍山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，现原告唐毅申请撤回对被告朱巍山的起诉，本院认为，原告唐毅申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告朱巍山未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐毅撤回对朱巍山的起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由唐毅负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 雅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2415号
原告杨天平，男，生于1995年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告宁晓飞，男，生于1994年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨天平诉被告宁晓飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨天平于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨天平提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天平撤回起诉。
本案受理�50元，由原告杨天平负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 夏秋林
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第166号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人郭家祖堂。
本院对申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行与被申请人郭家祖堂行政处罚决定一案。经审查，申请人以郭家祖堂于2014年8月在临城街道同胜村的集体土地上新建房屋作为祭祀场所，违反了《中华人民共�国土地管理法》之规定，属非法占用土地行为为由于2015年4月13日作出舟土资新罚字（2015）5号行政处罚决定。本院认为，新建郭家祖堂的行为属于非法占地的行为，但本案被申请人主体不明，其不具备被行政处罚的主体资格。鉴于本案已立案受理，裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人舟山市国土资源局对舟土资新罚字（2015）5号行政处罚决定向本院强制执行的申请；
二、申请人舟山市国土资源局如有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终66号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪玉井，男，1985年11月18日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县，因犯故意伤害罪，于2008年7月10日被判处有期徒刑六年，2012年9月21日刑满释放。因犯开设赌场罪，于2014年12月16日被判处拘役四个月，2015年3月9日刑满释放。因犯开设赌场罪，于2016年6月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。因犯开设赌场罪于2016年9月6日，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元，2017年3月18日刑�释放。因本案，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于浙江省平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人洪玉井犯开设赌场罪一案，于2017年11月30日作出（2017）浙0326刑初1073号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人洪玉井有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；责令被告人洪玉井退赔共同违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。被告人洪玉井不服，提出上诉。本院审理过程中，洪玉井申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人洪玉井申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被�人）洪玉井撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326刑初1073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年一月十七日
书记员 吴晓雪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00077号
原告：高杏莲，女，1966年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
被告：李奕平，男，1951年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：龙金云，女，1950年5月2日出生，汉族，退休干部，系被告李奕平妻子。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
原告高杏莲与被告李奕平委托合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告高杏莲、被告李奕平委托代理人管来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杏莲诉称：原、被告系朋友关系，2008年原告因饮食服务合同纠纷一案委托被告李奕平代理，委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行，代为领取执行款项。被告李奕平在原告不知情的情况下于2008年11月18日将该执行款领取，未交付原告，原告在2010年10月才知道该事实，于2012年8月通过法院调取付款证明确认该事实。多年来原告一直找寻被告李奕平，被告李奕平外出离开东至杳无音信，无奈具状法院，请求判令：1、被告李奕平将代为领取的执行款7510元交付给原告；2、本案诉讼费由被告李奕平承担。
1、原告身份证复印件及东至县公安局尧渡派出所出具的证明，证明原告主体资格；
2、授权委托书及付款证明单，证明委托合同关系和2012年8月原告才知道李奕平把原告的款项领走的事实；
3、2013年11月28日何德林出具的证明一份，证明何德林钱已交付法院；
4、（2013）东民一初字第00495号民事裁定书一份，证明原告曾经在东至县法院民一庭起诉过。
被告李奕平辩称：原告高杏莲已超过诉讼时效。2013年3月20日原告高杏莲以不当得利向法院主张权利时，陈述2010年10月到执行局查询执行结果，已经知道执行款已领走事实。原告应当在2012年10月前主张诉讼权利；原告不当得利案在县法院民一庭开庭，庭审笔录当中本案的原告陈述其于2010年上半年遇到何德林，问他要钱，结果何德林告知她钱已经给付，这时原告高杏莲已经知道这个事实。从这个时间计算，也即原告高杏莲应该在2012年上半年之前去法院主张权利；本次原告高杏莲以委托代理合同起诉被告李奕平，在她诉状中也陈述她在2010年10月份就知道这些事实，从这方面来看，诉讼时效也已经过了。以上均证明本案诉讼时效已过。另外，该款已经给付了本案的原告。被告领取了执行款后，在存折上取出了6000元，加上现金1500元，给付了本案的原告高杏莲。
被告李奕平提供以下证据支持其诉请主张：
1、2013年3月20日原告起诉诉状一份，证明原告已经过了诉讼时效；
2、法院开庭笔录复印件及撤诉裁定，证明2010年上半年原告已知道钱已领走的事实；
3、2009年龙金云起诉离婚诉状、东至县人民法院（2009）东民一初字第963号民事判决书及存折复印件。证明当时钱已给付，被告没有打收条。
本案经公开开庭，对当事人的陈述及各自提交的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认证：
对原告提交的证据一、二、三、四，对被告提交的证据一、二、三，双方对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据二、三、四，原告对被告提交的证据一、二、三证明对象及关联性有异议，本院认为，对原告提交证据二、三、四，被告持有异议，因其能够提交有效反证即被告提交的证据一、二，故对原告提交的证据二、三、四的证明对象本院不予采信，原告的过去所说不算数，一切以现在陈述为准的辩解理由违反相关规定，不能成立；对被告提交的证据三，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2008年，原告高杏莲因与何德林饮食服务合同纠纷一案委托被告李奕平代理诉讼，李奕平委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行，代为领取执行款项。2008年11月18日，李奕平持有高杏莲身份证，领取了执行款7510元。2012年8月16日原告高杏莲从法院执行卷宗复印了法院付款证明单，该证明单上标注“李奕平领款时持有高杏莲身份证”，付款证明单票号为0000904。2013年3月20日，原告高杏莲诉至法院要求被告李奕平返还不当得利7510元，诉称其于2010年10月到县法院执行局查询该案结果，才知道被告李奕平在2008年11月18日将该款领走，2012年8月16日查询证实被告已将该款领走，票号为0000904。2013年11月28日，何德林出具证明一份，内容为2010年10月份高杏莲找其要钱，当时已经告知高杏莲钱已付清，因高杏莲不相信后到法院查询确已付清。2013年12月2日，高杏莲与李奕平不当得利纠纷一案，高杏莲撤回起诉。2014年1月7日，高杏莲以委托合同纠纷为由再次诉至本院，要求李奕平返还执行款7510元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年（法律另有规定的除外），诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。诉讼时效因提起诉讼、权利人向义务人主张权利或者义务人同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。超过诉讼时效所提起的诉讼不受法律保护，也就丧失了胜诉权。本案被告就诉讼时效提出异议，认为原告高杏莲已经超过诉讼时效，故本院应对原告高杏莲是否超过诉讼时效进行审查。原告在本次诉讼陈述其在2010年10月知道该事实（2008年11月18日被告李奕将执行款领走），在2013年3月20日不当得利案中亦陈述“2010年10月到县法院执行局查询该案结果，才知道被告李奕平在2008年11月18日将该款领走”，结合何德林出具的证明，可以确认2010年10月应认定为原告知道其权利被侵害，诉讼时效从该月开始计算，2012年8月16日原告在法院查询复制材料，并不能引起诉讼时效的中断，2013年3月20日原告才至本院起诉，已过两年诉讼时效，在该起诉讼中被告就诉讼时效已经提出异议，2014年1月7日，高杏莲以委托合同纠纷为由再次诉至本院，被告亦再次就诉讼时效提出异议，本院认为原告撤诉后的再次诉讼并不能引起起诉讼时效的中断。另，2008年11月18日，被告李奕平持有原告高杏莲身份证领取执行款，本院即有理由相信原告高杏莲将自己身份证交付被告李奕平时，就应该知道被告李奕平领取执行款的结果。因原告高杏莲在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告李奕平主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告高杏莲应承担举证不能的法律后果，故应认定原告高杏莲起诉的诉讼时效已过，丧失了实体胜诉权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高杏莲的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高杏莲负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 徐立新
人民陪审员 胡惜春
二〇一四年八月十六日
书 记 员 段海燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00032号
上诉人（原审被告）：高丽娟，女，1979年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：张洪亮，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审被告）高丽娟与被上诉人（原审原告）张洪亮离婚纠纷一案，盘山县人民法院作出（2015）盘县民一初字第00242号民事判决，原审被告高丽娟不服，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人高丽娟于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高丽娟撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人高丽娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一五年七月二十九日
书记员 王立冬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第690号
申请执行人张志兵，男，汉族，住三台县永明镇。
申请执行人陈勇，男，汉族，住三台县永明镇。
被执行人陕西省渭河工程局
法定代表人任铁牛，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4484号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省渭河工程局履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陕西省渭河工程局的银行存款116300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 苗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00266号
请求人：南京淳凯海运有限公司。住所地：南京市定淮门大街11号商会大厦黄金楼B座1602室。
法定代表人：陈水根，总经理。
委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被请求人：夏巧凤。
委托代理人：吴峰，江苏信阳光律师事务所律师。
请求人南京淳凯海运有限公司因与被请求人夏巧凤的船舶碰撞损害责任纠纷，于2015年7月6日向本院提出证据保全申请，要求本院向中华人民共和国泰州海事局调取并复制“常连海2198”轮的船舶所有权证书、国籍证书、船舶检验证书、船员调查笔录等相关证据材料。
本院经审查认为：请求人南京淳凯海运有限公司的证据保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
即日起向中华人民共和国泰州海事局调取并复制以下证据材料：1、“常连海2198”轮的船舶所有权证书等相关证书；2、船员调查笔录。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉成
二〇一五年七月二十九日
书记员 岳 娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终44号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：徐晓燕。
被上诉人（原审原告）：徐榕。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）与被上诉人徐晓燕、徐榕因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第767号民事裁定，向本院提起上诉称：依照被上诉人诉请主张，其住所地为合同履行地。请求将本案移送绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系徐晓燕、徐榕提起的房屋买卖合同纠纷之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”徐晓燕、徐榕选择向好美家公司住所地的原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。原审法院对本案有管辖权。好美家公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年二月五日
书 记 员 王勤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1071号
被执行人刘志强，男，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
上列当事人犯骗取贷款罪责令退赔执行一案，梨树县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）吉0322刑初225号刑事判决书，于2016年9月21日将案件移送本院执行局执行，责令被执行人刘志强退赔梨树县农村信用合作联社小宽信用社人民币400000.00元。本案在执行过程中，因被执行人刘志强在监狱服刑，现暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322刑初225号刑事判决书第二项终结本次执行程序，待发现被执行人刘志强有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
刘志强犯骗取贷款罪责令退赔执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1071号
被执行人刘志强，男，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市榆树市。
上列当事人犯骗取贷款罪责令退赔执行一案，梨树县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）吉0322刑初225号刑事判决书，于2016年9月21日将案件移送本院执行局执行，责令被执行人刘志强退赔梨树县农村信用合作联社小宽信用社人民币400000.00元。本案在执行过程中，因被执行人刘志强在监狱服刑，现暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322刑初225号刑事判决书第二项终结本次执行程序，待发现被执行人刘志强有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯博特
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执886号
申请执行人杨春友。
被执行人蔡建东。
被执行人孙爱芳。
本院作出的（2016）鲁民初1392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人蔡建东、孙爱芳在银行帐户上的存款或收入2750000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年四月八日
代理书记员 齐晓梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2259号
上诉人（原审被告）：姚川，住句容市。
被上诉人（原审原告）:张玉平，住句容市。
被上诉人（原审被告）：夏孝伟，住句容市。
上诉人姚川因与被上诉人张玉平、夏孝伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人姚川收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 武云子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2259号上诉人（原审被告）：姚川，住句容市。被上诉人（原审原告）:张玉平，住句容市。被上诉人（原审被告）：夏孝伟，住句容市。上诉人姚川因与被上诉人张玉平、夏孝伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人姚川收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  黄 甦审判员  孙 毅二〇一七年七月二十七日书记员  武云子
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4493号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告姜正瑞，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告姜正瑞物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年六月十二日
书记员 于紫檬
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1140号
申请执行人余慧卿，男，1981年9月15日出生，住浦城县。
被执行人王文杰，男，1984年12月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人余慧卿与被执行人王文杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓斐
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00383号
申请执行人惠刚刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭社区。
被执行人宝鸡市志强针纺织品有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人高正平，任公司经理。
本院在执行惠刚刚与宝鸡市志强针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中查明：依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00603号民事判决书，被执行人宝鸡市志强针纺织品有限公司应返还申请执行人惠刚刚现金80000元，承担案件受理费900元。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经法院依法调查，被执行人宝鸡市志强针纺织品有限公司已停止经营活动，其公司无可供执行的财产，法定代表人高正平与妻子外出躲债，下落不明。申请执行人惠刚刚同意暂缓执行。经合议庭评议，本案待被执行人宝鸡市志强针纺织品有限公司有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈执民字第00383号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田迎利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第609号
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司。
法定代表人杨芳。
委托代理人（特别授权）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告朱高文。
本院在审理原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司诉被告朱高文物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司于2015年4月16日向本院书面申请撤回对被告朱高文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，对半收取25元，由原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司负担。
审判员 董学认
二〇一五年四月十六日
书记员 孙子正
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第496号
申请执行人尚志市尚志镇第八门市部。住址：尚志市。代表人李传斌男，住尚志市。
被执行人宋成亮，男，1978年9月8日生，汉族，个体，住尚志市。
尚志市人民法院2015年3月25日作出的（2015）尚商初字第316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尚志市尚志镇第八门市部向本院申请执行。在执行过程中，被执行人宋成亮自动履行28000元，申请执行人向本院提出撤回执行申请，余款其自愿放弃。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第316号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月五日
书记员 司宪武
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3752号
原告杨群山，男，1949年10月27日出生，汉族，住西平县。
被告驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。组织机构代码：56102733－4。
法定代表人徐华，该校校长。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
原告杨群山诉被告驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨群山，被告驻马店市驿城区天中中小学校的委托代理人谭红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群山诉称，被告向原告借款共计47万元，经原告多次追要，被告一直没有返还给原告，原告要求被告返还原告借款及利息。
被告驻马店市驿城区天中中小学校辩称，原告所述借款属实，但已返还原告本金2350元，该2350元应予扣除。
经审理查明，原、被告于2014年11月7日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指原告）将自有资金壹拾捌万元（180000）入股乙方（指被告），入股期限自2014年11月7日至2015年2月7日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息叁仟陆佰每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月7日打款）”。2015年3月9日，原、被告另签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指原告）将自有资金贰拾玖万元（290000）入股乙方（指被告），入股期限自2015年2月25日至2015年8月25日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息伍仟捌佰每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月25日打款）”。原告于签订协议当日将两笔借款交付给了被告，两笔借款共计47万元。被告按月连续向原告支付18万本金的利息至2015年2月7日，被告按月连续向原告支付29万本金的利息至2015年2月25日。被告另于2015年8月3日、2015年8月4日分别支付原告900元、1450元，共计2350元。
上述事实，有《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》，收款凭证，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，虽然被告以入股形式收取原告资金47万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，被告对此亦无异议，原告要求返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。18万元、29万元借款的利息应分别自2015年2月8日、2015年2月26日开始计算所欠原告的利息，计算至借款履行完毕之日。被告于2015年8月3日、2015年8月4日被告分别支付给原告900元、1450元，共计2350元，明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该2350元应认定为利息，履行时应从所欠利息中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告杨群山借款本金47万元及利息（18万元、29万元借款的利息应分别自2015年2月8日、2015年2月26日开始计算，均按月利率2%计算，计算至借款履行完毕之日，履行时扣除已付原告的利息2350元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3752号
原告杨群山，男，1949年10月27日出生，汉族，住西平县。
被告驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。组织机构代码：56102733－4。
法定代表人徐华，该校校长。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
原告杨群山诉被告驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨群山，被告驻马店市驿城区天中中小学校的委托代理人谭红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群山诉称，被告向原告借款共计47万元，经原告多次追要，被告一直没有返还给原告，原告要求被告返还原告借款及利息。
被告驻马店市驿城区天中中小学校辩称，原告所述借款属实，但已返还原告本金2350元，该2350元应予扣除。
经审理查明，原、被告于2014年11月7日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指原告）将自有资金壹拾捌万元（180000）入股乙方（指被告），入股期限自2014年11月7日至2015年2月7日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息叁仟陆佰每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月7日打款）”。2015年3月9日，原、被告另签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指原告）将自有资金贰拾玖万元（290000）入股乙方（指被告），入股期限自2015年2月25日至2015年8月25日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息伍仟捌佰每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月25日打款）”。原告于签订协议当日将两笔借款交付给了被告，两笔借款共计47万元。被告按月连续向原告支付18万本金的利息至2015年2月7日，被告按月连续向原告支付29万本金的利息至2015年2月25日。被告另于2015年8月3日、2015年8月4日分别支付原告900元、1450元，共计2350元。
上述事实，有《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》，收款凭证，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，虽然被告以入股形式收取原告资金47万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，被告对此亦无异议，原告要求返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。18万元、29万元借款的利息应分别自2015年2月8日、2015年2月26日开始计算所欠原告的利息，计算至借款履行完毕之日。被告于2015年8月3日、2015年8月4日被告分别支付给原告900元、1450元，共计2350元，明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该2350元应认定为利息，履行时应从所欠利息中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告杨群山借款本金47万元及利息（18万元、29万元借款的利息应分别自2015年2月8日、2015年2月26日开始计算，均按月利率2%计算，计算至借款履行完毕之日，履行时扣除已付原告的利息2350元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3752号原告杨群山，男，1949年10月27日出生，汉族，住西平县。被告驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。组织机构代码：56102733－4。法定代表人徐华，该校校长。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。原告杨群山诉被告驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨群山，被告驻马店市驿城区天中中小学校的委托代理人谭红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨群山诉称，被告向原告借款共计47万元，经原告多次追要，被告一直没有返还给原告，原告要求被告返还原告借款及利息。被告驻马店市驿城区天中中小学校辩称，原告所述借款属实，但已返还原告本金2350元，该2350元应予扣除。经审理查明，原、被告于2014年11月7日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指原告）将自有资金壹拾捌万元（180000）入股乙方（指被告），入股期限自2014年11月7日至2015年2月7日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息叁仟陆佰每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月7日打款）”。2015年3月9日，原、被告另签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指原告）将自有资金贰拾玖万元（290000）入股乙方（指被告），入股期限自2015年2月25日至2015年8月25日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息伍仟捌佰每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月25日打款）”。原告于签订协议当日将两笔借款交付给了被告，两笔借款共计47万元。被告按月连续向原告支付18万本金的利息至2015年2月7日，被告按月连续向原告支付29万本金的利息至2015年2月25日。被告另于2015年8月3日、2015年8月4日分别支付原告900元、1450元，共计2350元。上述事实，有《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》，收款凭证，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，虽然被告以入股形式收取原告资金47万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，被告对此亦无异议，原告要求返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。18万元、29万元借款的利息应分别自2015年2月8日、2015年2月26日开始计算所欠原告的利息，计算至借款履行完毕之日。被告于2015年8月3日、2015年8月4日被告分别支付给原告900元、1450元，共计2350元，明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该2350元应认定为利息，履行时应从所欠利息中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告杨群山借款本金47万元及利息（18万元、29万元借款的利息应分别自2015年2月8日、2015年2月26日开始计算，均按月利率2%计算，计算至借款履行完毕之日，履行时扣除已付原告的利息2350元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  王 涛二〇一六年十月二十日书 记 员  郑智灏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终579号
上诉人（原审被告）：刘红彬，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：钟华，住广州市黄埔区。
上诉人刘红彬因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初5587号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘红彬上诉称，其于广州市海珠区向被上诉人出具借条，并与被上诉人口头约定，若因涉案借款产生纠纷，则双方皆可向上诉人出具借条所在地，即广州市海珠区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地为本市番禺区南村镇兴南大道398号，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其与被上诉人就争议解决方式约定的管辖条款，上诉人至今未向法院提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上,原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十四日
书记员 李文琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00195号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人梁某，无职业。2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2014年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某于2014年11月6日23时30分，在本市汉口江汉滩维多利亚酒吧大厅处，趁被害人谭某喝酒不备之机，将其放在吧台上价值人民币1050元的1部三星GT-i9500（16G）型手移动电话机盗走。公安机关于2014年11月7日23时许，在本市汉口江滩维多利亚酒吧将被告人梁某抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、视频监控截图、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单等书证，证人魏某的证言，被害人谭某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人梁某具有前科、扒窃、归案后如实供述罪行等行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年一月三十日
书记员 钟帆
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执53号
申请执行人李子彤，男，1967年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人李昌燕，女，1977年5月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人张斌，男，1975年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔0113民初3031号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。执行中，申请人与被执行人自愿达成协议，用被执行人张斌将其名下位于贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代的房屋作价117万元出售给申请人，并从购房款中抵偿已生效的（2016）黔0113民初3031号民事调解书确定全部债务，该房屋尚欠的贷款本金及利息由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执53号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周灿荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01552号
原告侯余兵。
委托代理人焦小林，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告杨桂强。
本院在审理原告侯余兵与被告杨桂强民间借贷纠纷一案中，原告侯余兵于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯余兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯余兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告侯余兵负担。
审判员 张慧
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执171号
申请人:田红亮，男，汉族。
被执行人：刘文民，男,汉族。
本院在执行申请人田红亮与被执行人刘文民民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2499号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田红亮申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，申请执行标的20150元（不含逾期利息及执行费用），已执行5000元，未结执行标的15150元，执行中，申请执行人田红亮于2017年5月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2323执171号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米一漫
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执171号申请人:田红亮，男，汉族。被执行人：刘文民，男,汉族。本院在执行申请人田红亮与被执行人刘文民民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2499号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田红亮申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，申请执行标的20150元（不含逾期利息及执行费用），已执行5000元，未结执行标的15150元，执行中，申请执行人田红亮于2017年5月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执171号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  米一漫代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年五月二十日书 记 员  马 玲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3451号
原告：魏留福，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被告：孙齐，女，1967年4月23日出生，汉族，住三河市。
原告魏留福与被告孙齐房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案。原告魏留福于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏留福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏留福撤回起诉。
案件受理费80元，原告魏留福自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年九月二十日
书记员 田 雪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终206号
上诉人(原审被告)：陈庆荣。
被上诉人（原审原告）：山东广丰置业有限公司，住所地山东省武城县城区向阳路南首。
上诉人陈庆荣因与被上诉人山东广丰置业有限公司公司证照返还纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初718号民事裁定，向本院提起上诉。
陈庆荣上诉称，本案系公司证照返还纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》属于与公司有关的纠纷，并没有该类案件属于侵权类诉讼的规定，因此原审法院以该案属于侵权类诉讼，并主张本案由侵权行为地武城县人民法院管辖是错误的。上诉人作为本案被告，住所地在浙江省东阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应当由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移交浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据诉辩双方的意见和提交的证据，本案属于公司证照返还纠纷。公司证照返还纠纷虽属于与公司有关的纠纷，但从其根本属性而言仍属于传统侵权纠纷范畴，因此，本案应根据侵权纠纷案件管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为山东省武城县，因此，山东省武城县人民法院作为侵权行为地法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁芳芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00111号
申请人：铜陵金致小额贷款有限责任公司，法定代表人：汪志，机构代码：59269922-1。
被执行人：仰礼道，男，1967年6月13日出生，汉族，住址安徽省铜陵市郊区。
铜陵金致小额贷款有限责任公司与仰礼道借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01311号民事调解书已经生效，被执行人杨礼道未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押仰礼道名下财产3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终541号
上诉人刘吉华，男，1974年7月18日出生，住四川省盐源县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
上诉人刘吉华因诉四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局、盐源县人民政府、盐源县民族宗教和扶贫移民工作局土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明，刘吉华诉称：因兴建雅砻江锦屏一级水电站项目，盐源县人民政府于2008年对起诉人刘吉华的房屋及承包土地进行征收；刘吉华于2015年10月15日通过申请政府信息公开得知，国土资源部于2013年9月才下发《关于雅砻江锦屏一级水电站项目（淹没区）工程建设用地的批复》（国土资函〔2013〕579号），即盐源县人民政府在没有征地批复的情况下自行进行土地征收；盐源县人民政府征收刘吉华的土地和房屋的行为违法，也没有依法对刘吉华进行征地补偿、移民安置和后期扶持，损害刘吉华合法权益。请求：1.确认被告征地移民安置的行政行为违法；2.判决被告履行安置补偿义务（征地补偿、移民安置和后期扶持）；3.被告承担全部诉讼费用。
原审法院认为，根据起诉人刘吉华提交的证据材料，原审法院对本案�有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对刘吉华的起诉不予立案。
上诉人刘吉华上诉称，原审法院收到刘吉华的起诉材料后逾期作出不予立案的处理决定，违反法律规定；四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局是适格的被告，本案属于人民法院受案范围，原审法院对本案有管辖权。原审法院以没有管辖权为由裁定不予立案是错误的，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初177号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院立案审理。
本院认为，上诉人刘吉华在起诉时没有提交证据证明四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局对其实施了土地行政征收行为，也未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定提供其向四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局提出移民安置申请的证据，刘吉华对四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局的起诉没有事实根据；盐源县人民政府、盐源县民族宗教和扶贫移民工作局对刘吉华实施的土地行政征收等行政行为，刘吉华不服提起诉讼，原审法院没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，刘吉华的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，人民法院不应立案；立案后也应裁定驳回起诉。原审法院裁定对刘吉华的起诉不予立案并无不当。原审法院超过法律规定的审查期限才对刘吉华的起诉作出处理，确属不当，但并未影响本案的正确处理。刘吉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍平会
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案�作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢78号
申请执行人钟锷。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人花毓萍。
本院在执行申请执行人钟锷与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1057号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1965号
原告傅晓青，女，1971年7月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告吴爱珍，女，1957年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告庄建进，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告傅晓青与被告吴爱珍、庄建进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅晓青到庭参加诉讼。被告吴爱珍、庄建进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告傅晓青诉称：被告庄建进于2015年11月19日向原告借款人民币79000元，双方约定月利率为2.5%，并由告吴爱珍提供担保。请求判令被告庄建进偿还并支付该款自2015年11月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告吴爱珍对上述债务承担连带偿还责任。
被告吴爱珍、庄建进未作答辩。
经审理查明：2015年11月19日，被告庄建进向原告傅晓青出具《借条》一份，内容为：“本人庄建进因做木雕生意因资金周转不足，特向傅晓青暂借现金（柒万玖仟元整79000）利息按2.5%计算。立此为据。借款人：庄建进”。被告吴爱珍以担保人的身份在该借条上签名并摁手印。后因被告未还款，原告即于2016年5月3日提起诉讼。
上述事实有原告傅晓青提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告庄建进向原告傅晓青借款人民币79000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告庄建进偿还并支付该款自2015年11月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴爱珍为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，其依法应按连带责任承担保证责任。被告庄建进、吴爱珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建进应于判决生效之日起十日内偿还原告傅晓青借款人民币79000元及该款自2015年11月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告吴爱珍对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币1973元，减半收取为986.5元，由被告庄建进、吴爱珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民事判�书（2016）闽0302民初1965号原告傅晓青，女，1971年7月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告吴爱珍，女，1957年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告庄建进，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告傅晓青与被告吴爱珍、庄建进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅晓青到庭参加诉讼。被告吴爱珍、庄建进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告傅晓青诉称：被告庄建进于2015年11月19日向原告借款人民币79000元，双方约定月�率为2.5%，并由告吴爱珍提供担保。请求判令被告庄建进偿还并支付该款自2015年11月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告吴爱珍对上述债务承担连带偿还责任。被告吴爱珍、庄建进未作答辩。经审理查明：2015年11月19日，被告庄建进向原告傅晓青出具《借条》一份，内容为：“本人庄建进因做木雕生意因资金周转不足，特向傅晓青暂借现金（柒万玖仟元整79000）利息按2.5%计算。立此为据。借款人：庄建进”。被告吴爱珍以担保人的身份在该借条上签名并摁手印。后因被告未还款，原告即于2016年5月3日提起诉讼。上述事实有原告傅晓青提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告庄建进向原告傅晓青借款人民币79000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告庄建进偿还并支付该款自2015年11月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴爱珍为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，其依法应按连带责任承担保证责任。被告庄建进、吴爱珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄建进应于判决生效之日起十日内偿还原告傅晓青借款人民币79000元及该款自2015年11月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告吴爱珍对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币1973元，减半收取为986.5元，由被告庄建进、吴爱珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年五月二十七日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1126号
原告王阵永，男，1970年生。
委托代理人张建开。
被告王光辉，男，1975年生。
委托代理人王超钦，男，1974年生。
被告王会杰，男，1971年生。
委托代理人郭红伟。
本院在审理原告王阵永与被告王光辉、王会杰劳务合同纠纷一案中，原告王阵永于2017年5月10日向本院书面申请撤回对被告王光辉、王会杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王阵永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王阵永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阵永负担。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘超男
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00573号
罪犯肖川，男，1973年6月28日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于1998年1月8日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2002年6月21日被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年2月21日被判处有期徒刑一年一个月，2011年12月16日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）渝五中法刑初字第00066号刑事判决，认定被告人肖川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）渝高法刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年8月30日起。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯肖川在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯肖川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯肖川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯肖川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6407号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市徐汇区林婷食品经营部(经营者陈培王)，经营地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈小静，上海申浩律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市徐汇区林婷食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年六月十六日
书记员 张夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初183号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人：刘某，男，1972年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月19日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、代理检察员戴晓昕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2017年8月20日16时许，被告人刘某在盖州市鼓楼办事处上帝庙西侧的胡同一麻将馆，与被害人龙某某因言语不和发生口角后厮打，刘某用拳头击打龙某某的左胸部，造成龙某某两处肋骨骨折。经盖州市公安局法医鉴定：龙某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学伤残鉴定书、案件来源、投案自首说明、谅解协议书、被害人龙某某病志等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，民事部分双方自行和解，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据社区调查评估对被告人刘某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一八年五月三十一日
书记员 张纳新
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执893号
申请执行人林燕辉，男，1983年5月23日出生，住惠安县。
被执行人卢天来，男，1974年4月27日出生，住惠安县。
申请执行人林燕辉与被执行人卢天来民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
上诉期间
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01295号
原告刘斯琴图，男，1963年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告赵风英，女，1963年5月10日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗（下落不明）。
原告刘斯琴图与被告赵风英变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。于2015年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘斯琴图到庭参加了诉讼，被告赵风英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斯琴图诉称，原、被告于2006年11月25日因感情破裂经扎赉特旗人民法院判决离婚。该判决将婚生女孩刘某某的抚养权判归赵风�。但离婚后刘某某一直与我和其爷爷奶奶共同居住生活，现年10岁。现诉请：1、婚生女孩刘某某归原告刘斯琴图抚养；2、被告赵风英给付婚生女孩刘某某每月800元抚养费，至其大学毕业止。
被告赵风英未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月13日登记结婚，婚后于2005年7月30日生育女儿刘某某。2006年11月25日经本院判决离婚，确定婚生女孩刘某某由赵风英抚养。该判决生效后，刘某某一直随原告刘斯琴图及其爷爷奶奶共同居住生活，且表示愿意随其父刘斯琴图共同生活。
另查明，被告赵风英的户籍所在地为内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，现下落不明。
庭审中原告刘斯琴图向法庭提交了如下证据：
一、扎赉特旗人民法院（2006）扎民初字第1889号民事判决书一份。证实了原、被告于2006年11月25日离婚，婚生女孩刘某某的抚养权判归�风英的事实。
二、扎赉特旗某某嘎查人民委员出具的证明一份。证实了被告赵风英系某某艾里居民，现下落不明的事实。
三、常住人口登记卡一枚。证实刘某某于2005年7月30日出生的事实。
由于被告赵风英拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告刘斯琴图提交的上述证据予以确认并采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。虽本院（2006）扎民初字第1889号民事判决书将刘某某的抚养权判归被告赵风英，但原、被告离婚后的9年时间中，刘某某一直跟随原告刘斯琴图共同居住生活，刘某某亦表示愿意与其父刘斯琴图共同生活。原告刘斯琴图为保障婚生女孩刘某某的健康成长而诉请法院变更刘某某的抚养权归其的诉讼请求，本院予以支持。原告刘斯琴图要求被告赵风英每月给付婚生女孩刘某某800元抚养费至刘某某大学毕业止的诉讼请求，因被告赵风英现下落不明，庭审中原告刘斯琴图亦未提交被告赵风英的收入情况证明，无法确定被告赵风英的实际收入情况，故其可另行主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
一、原告刘斯琴图与被告赵凤英的婚生女孩刘某某变更为由原告刘斯琴图抚养；
二、驳回原告刘斯琴图的其他诉讼请求。
案件受理费50元及公告费560元由原告刘斯琴图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 国 彬
代理审判员 道 尔 吉
人民陪审员 胡木吉勒
二〇一五年十一月三日
书 记 员 斯 琴 图
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5431号
申请执行人泗洪位茹农资有限公司，组织机构代码39824698-2，住所地泗洪县魏营镇官敦路北侧1幢。
法定代表人：位茹，该公司总经理。
被执行人张贵龙，男，1977年8月20日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6075号民事判决书，被执行人张贵龙应付给申请执行人泗洪位茹农资有限公司124875元，案件受理费1399元、保全费1170元由被执行人张贵龙承担。经申请执行人泗洪位茹农资有限公司申请，2016年12月12日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人张贵龙发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月十七日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5431号申请执行人泗洪位茹农资有限公司，组织机构代码39824698-2，住所地泗洪县魏营镇官敦路北侧1幢。法定代表人：位茹，该公司总经理。被执行人张贵龙，男，1977年8月20日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初6075号民事判决书，被执行人张贵龙应付给申请执行人泗洪位茹农资有限公司124875元，案件受理费1399元、保全费1170元由被执行人张贵龙承担。经申请执行人泗洪位茹农资有限公司申请，2016年12月12日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人张贵龙发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月十七日书记员 卢 瑶第1页/共3页
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初172号
原告：纪秀荣。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京新兴巨龙房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：张博华。
委托诉讼代理人：王振龙。
被告：李贵生。
纪秀荣与北京新兴巨龙房地产开发有限公司、李贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告纪秀荣于2017年3月27日向本院提出撤回对被告李贵生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪秀荣撤回对被告李贵生的起诉。
审判员 邱立民
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟 晨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初88号
原告：褚志英，女，汉族，*年*月*日出生，住山东省乐陵市丁坞镇丁坞东街村***号。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被告：德州市玖淘电子商务有限公司，住所地，德州运河经济开发区三八西路与商贸大道交汇处大运河经济港17号楼四楼创客成熟区1001号。
法定代表人：孙玉娜，经理。
委托诉讼代理人：李成彬，男，汉族，*年*月*日出生，该公司职员，住德州市德城区黄河涯镇沙杨村450号。
本院受理的原告褚志英与被告德州市玖淘电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，原告褚志英于2017年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚志英撤诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 贾向民
二〇一七年四月十九日
书记员 李 慧