河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第171号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某，男，1964年12月24日出生于青海省西宁市，汉族，硕士研究生文化，户籍登记地河北省石家庄市桥东区，现住河北省石家庄市桥东区，无前科。2008年1月至2012年10月任河北移动石家庄分公司副总经理，2012年11月至2014年3月任河北移动公司集团客户部副总经理，2014年3月至2015年1月任中国移动通信集团终端有限公司河北分公司总经理。2014年9月17日因涉嫌行贿罪、受贿罪，由清河县人民检察院决定监视居住，同年9月24日由清河县人民检察院决定，由石家庄市公安局长安分局广安派出所执行取保候审。2015年9月8日经�院决定由石家庄市公安局长安分局广安派出所执行取保候审。2016年9月8日经本院决定由石家庄市公安局长安分局广安派出所执行变更强制措施为监视居住。
辩护人韩树辰，河北同骥律师事务所律师。
被告人张某犯行贿罪、受贿罪一案，河北省高级人民法院以（2015）冀刑二他指字第116号指定管辖决定书指定河北省清河县人民法院管辖。河北省清河县人民检察院于2015年9月8日以清检刑诉（2015）156号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，四次公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君、张玉青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2007年下半年，张某为在年终调整中提拔为石家庄移动公司副总经理，请原河北移动公司经理张某甲的爱人刘某甲�其说情，并到刘某甲所在单位河北省联通公司送其价值4,000余元的玉镯一个。2007年底至2008年春节前，张某为感谢张某甲帮助提拔其为石家庄移动公司副总经理，在石家庄北国商城购买了一块价值2.68万元的金条（重100克），到张某甲家送给了刘某甲，后刘某甲将此事告诉了张某甲。2008年春节前、2009年春节前张某为感谢张某甲对其的提拔，分两次到张某甲家共送4,000元北国商城购物卡。
2、2008年春节前，张某为得到河北移动公司副总经理刘某乙在工作上的支持，在刘某乙的办公室送给刘某乙北国商城购物卡2,000元。2011年春节前，在刘某乙的办公室送给刘某乙北国商城购物卡5,000元。另外，2009年春节期间和2010年春节期间，张某还分别送给刘某乙价值2,000元的T恤和衬衣各一件。
3、北京东方博森科技发展有限公司经理陈某，为得到张某的关照，从石家�移动公司承揽礼品和日用品业务，于2008年春节前和2009年春节前，分两次在张某的办公室送给张某现金人民币2万元，张某收下后据为己有。
4、石家庄理想文化艺术传播公司经理乔某，为能得到张某的关照，从石家庄移动公司承揽积分兑礼品业务，于2010年至2011年春节前分两次在张某住处楼下及小区门口送给张某现金人民币2万元，张某收下后据为己有。
5、石家庄开发区德怡商贸有限公司经理杨某，为能得到张某的关照，从石家庄移动公司承揽积分兑奖礼品活动，于2010年春节前，在张某的办公室送给张某现金人民币2万元，张某收下后据为己有。
案发后，已追回张某受贿赃款6万元。
公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人张某为谋取个人利益行贿及受贿，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第三百八十五条、第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪、受贿罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人辩称：1、起诉书指控被告人犯行贿罪的指控不成立：被告人并未处于谋取不正当利益的目的而给予国家工作人员财物，受贿人没有因为接受被告人的财物而为被告人谋取利益，被告人送财物是受社会不良风气的影响、出于交往礼仪而做出的不适当行为；被告人给予刘某乙财物，已在另案判决书中做出了否定行贿性质的判决，为了维护法律、生效判决的权威，应当遵从同案同判的原则，在同一事件于另案中不认定存在受贿的情况下，也不应在本案中认定行贿。被告人第二起的犯罪事实不应认定；2、起诉书指控被告人犯受贿罪的证据不足：被告人不�有国家工作人员的身份，不属于受贿罪的主体，被告人没有利用职务的便利，也没有为他人谋取利益；3、在法院认定被告人构成受贿罪的情况下，应认定被告人构成自首；4、在法院认定被告人构成犯罪的情况下，被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节。
经审理查明，一、2007年下半年，被告人张某为在年终调整中提拔为石家庄移动公司副总经理，请原河北移动公司经理张某甲的爱人刘某甲为其说情，并到刘某甲所在单位河北省联通公司送其价值4,000余元的玉镯一个。2007年底至2008年春节前，被告人张某为感谢张某甲帮助提拔其为石家庄移动公司副总经理，在石家庄北国商城购买了一块价值2.68万元的金条（重100克），到张某甲家送给了刘某甲，后刘某甲将此事告诉了张某甲。2008年春节前、2009年春节前被告人张某为感谢张某甲对其的提拔，分两次到张某甲家共送4,000元北国商城购物卡。
二、北京东方博森科技发展有限公司经理陈某，为得到时任河北移动石家庄分公司副总经理的被告人张某的关照，从石家庄移动公司承揽礼品和日用品业务，于2008年春节前和2009年春节前，分两次在被告人张某的办公室送给被告人张某现金人民币2万元，被告人张某收下后据为己有。
三、石家庄理想文化艺术传播公司经理乔某，为能得到时任河北移动石家庄分公司副总经理的被告人张某的关照，从石家庄移动公司承揽积分兑礼品业务，于2010年至2011年春节前分两次在张某住处楼下及小区门口送给张某现金人民币2万元，被告人张某收下后据为己有。
四、石家庄开发区德怡商贸有限公司经理杨某，为能得到时任河北移动石家庄分公司副总经理的被告人张某的关照，从石家庄移动公司承揽积分兑奖礼品活动�于2010年春节前，在被告人张某的办公室送给被告人张某现金人民币2万元，被告人张某收下后据为己有。
案发后，检察机关已追回被告人张某受贿赃款6万元。
本院认为，被告人张某为谋取个人利益，对他人行贿人民币三万四千八百元、接受他人行贿共计人民币六万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十九条之规定，构成行贿罪、受贿罪。公诉机关指控被告人张某犯行贿罪、受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对起诉书中指控的第二起被告人张某犯行贿罪的犯罪事实，经查，对该起事实，没有证据证明被告人有具体的请托事项，受贿人没有利用职务的便利，为被告人谋取不正当的利益，故不应认定为行贿罪，公诉机关对被告人的该起犯罪事实的指控不成立。对被告人的辩护人辩称的被告人对刘某乙行贿的过程中没有具体的请托事项、不构成行贿罪的意见予以支持。对辩护人辩称的被告人不符合国家工作人员的主体要件、不构成受贿罪的意见，经查，被告人张某犯罪时所属的河北移动通信公司属于中国移动集团公司控股的国有公司，被告人时任石家庄移动公司的副总经理属于国家工作人员，所以被告人构成受贿罪的主体资格没有问题，因此对辩护人的该意见不予以支持。被告人张某对犯行贿罪的犯罪事实自愿认罪，酌情予以从轻处罚；起诉书指控被告人犯受贿罪的三起犯罪事实是在侦查机关尚未掌握犯罪线索的情况下，被告人主动交代、如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人辩称的被告人有自首的情节、应予以从轻处罚的意见予以支持。被告人受贿的钱款已全部退还，对被告人酌情从轻处罚。考虑对被告人判处缓刑，对其所居住社区无重大不良�响。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十九条、第六十四条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某已经退还的违法所得赃款人民币六万元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 倪晓筠