wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初313号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月22日被尤溪县公安局取保候审，同年8月4日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年6月1日18时许，被告人谢某某在尤溪县汤川乡光明村的家中喝了一些酒。当日20时许，被告人谢某某无证驾驶尤临T＊＊＊＊号二轮摩托车从其家往尤溪县汤川乡龙翔街三角场方向行驶，途经尤溪县汤川乡三角场附近路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。当日21时18分，被告人谢某某在尤溪县汤川卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人谢某某的血样检材中乙醇浓度为100.55mg／100ml。
另查明，被告人谢某某因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被处以行政罚款人民币300元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、车辆信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、血样抽取现场照片、现场调查记录、查获现场照片、光盘制作说明书等；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第475号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ404号《车辆检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为100.55mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年九月十二日
书记员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3208号
原告魏箐忆，,住镇江市润州区西更楼巷19号2幢107室。
委托代理人范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被告黄玉琴。
原告魏箐忆与被告黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏箐忆及其委托代理人范白云，被告黄玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏箐忆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还旧款64500元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要从2013年起陆续从原告处借款。截止2015年10月26日，被告尚欠原告本金650000元，被告在该日出具了借条一张，此后原告向被告催要借款未果。
被告黄玉琴辩称，对借款650000元的事实没有异议，其已偿还5000元，余下款项因其资金周转困难暂时未能偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2013年被告因经营需要向原告陆续借款，截止2015年10月26日，被告黄玉琴欠原告魏箐忆650000元未还，并出具一张借条交由原告收执，借条载明：“今借魏箐忆陆拾伍万整。借款人黄玉琴”。后被告偿还上述借款5000元，余下645000元未还。
上述事实由原告提交的借条、银行付款凭证及原告、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人具有返还借款的义务。被告黄玉琴向原告魏箐忆借款650000元，仍欠645000元未偿还的事实清楚，被告黄玉琴应予以归还，故对原告要求被告偿还借款645000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄玉琴于本判决生效后十日内偿还原告魏箐忆借款645000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元、保全费3820元，合计8970元，由被告黄玉琴承担（原告魏箐忆已预交案件受理费、保全费，故被告应将负担的诉讼费用连同借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 曹东升
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐文琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2960号
原告崔洪杰，男，1976年7月25日出生。
被告姜德军，男，1970年7月27日出生。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
原告崔洪杰与被告姜德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔洪杰、被告姜德军的委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔洪杰诉称：2010年12月19日，崔洪杰与姜德军签订买卖协议，由姜德军向崔洪杰购买车牌号为XXX奇瑞QQ轿车一辆（以下简称涉案车辆），价款3万元。双方口头约定姜德军马上摇号，并在2个月内完成过户。后姜德军至今未办理车辆过户手续，导致崔洪杰无法更新车辆。故崔洪杰诉至法院要求解除双方签订的购买买卖协议，姜德军将涉案车辆及其相关手续（包括机动车登记证书一本、机动车原始发票一张、机动车辆购置附加税一本、机动车行使证一本、机动车车辆说明书二本、机动车车钥匙二把、2012年保险单一份）退还给崔洪杰，由崔洪杰退还姜德军价款1万元（因姜德军使用涉案车辆近2年，姜德军应承担车辆的折旧费2万元），并由姜德军承担本案的诉讼费。
被告姜德军辩称：涉案车辆的新车购置价为2.63万元，姜德军购买时为二手车，但支付的价款高达3万元，故崔洪杰与姜德军签订车辆买卖协议就是约定不过户，车辆及牌照一并出售的；姜德军不具有小客车的指标，无法完成过户手续；车辆现已经由他人使用，如果判决返还，姜德军也需要向案外人主张权利。
经审理查明：2010年12月，崔洪杰作为甲方与姜德军作为乙方签订《购车买卖协议》，约定：甲方于2010年12月19日将车牌号为XXX奇瑞QQ轿车连牌照一起出售给乙方，双方约定价格为3万元，但乙方假如发生一切事故及违章由乙方自行承担，与甲方无关；车辆的车架号×××，发动机号：XXX，车牌号：京X**，此车信息正规合法；甲方保证没有债务纠纷，自出售之日起，甲方不承担一切法律责任及纠纷，在出售之日前，如有交通违章，由甲方自己承担，甲方已经把此车手续交给乙方，乙方自己承担相关费用。
2010年12月19日，崔洪杰将车辆及车辆所有手续（包括机动车登记证书、机动车购车原始发票、车辆购置附加税、机动车行使证）交付给姜德军，姜德军亦向崔洪杰付清3万元款项。
另查，涉案车辆系由案外人赵彬于2009年10月15日以2.63万元购买并于2009年10月26日登记在赵彬名下，车牌号为京PMS1**，车辆品牌为奇瑞。后，崔洪杰向赵彬购买涉案车辆，其称价款为2.5万元。2010年10月22日，涉案车辆办理移转登记至崔洪杰名下，车牌号变更为京X**。
诉讼中，姜德军表示其没有取得小客车配置指标，涉案车辆现无法完成移转登记手续；且只认可收到车钥匙一把，未收到车辆说明书。姜德军认为涉案车辆的使用费为5000元。
上述事实，有崔洪杰提交的购车买卖协议、机动车销售发票、机动车登记证书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：崔洪杰与姜德军签订的购车买卖协议系双方真实意思表示，但协议中关于车辆牌照出售的约定违反了相关规定，本院对于该部分内容不予确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。国家对机动车实行登记制度，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付后及时办理移转登记。至于姜德军提出的双方签订合同时已约定不过户的意见，因姜德军未提交证据予以证明，崔洪杰对此亦不认可，且该意见也与国家的机动车管理制度相违背，故本院对姜德军该项意见不予采纳。因此，姜德军在机动车交付后应当及时办理移转登记，现姜德军车辆交付后2年多的时间内未办理移转登记，显属违反合同约定及相关规定，导致买卖合同的目的不能实现，故崔洪杰有权要求解除双方签订购车买卖协议，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。故崔洪杰有权返还车辆及车辆所有手续的诉讼请求，但因崔洪杰提出的2012年保险单不属于车辆手续，故对崔洪杰要求返还该保险单的主张，本院不予支持。至于车辆说明书，因姜德军否认收到，且崔洪杰也未举证证明，故崔洪杰要求姜德军返还该车辆说明书缺乏依据。至于车辆钥匙，姜德军表示只收到1把，崔洪杰也未提交证据证明其交付了2把，故崔洪杰要求返还2把车辆钥匙缺乏依据。因姜德军已使用涉案车辆，故崔洪杰有权在返还的购车款中扣除相应的使用费，本院依据本案实际情况酌定使用费数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告崔洪杰与被告姜德军签订的购车买卖协议；
二、被告姜德军于本判决生效后十五日内返还原告崔洪杰车辆号牌为京X**、车架号为×××、发动机号为XXX的红色奇瑞牌小型轿车一辆以及该车辆的机动车登记证书一本、机动车原始发票一张、机动车辆购置附加税一本、机动车行使证一本、机动车车钥匙一把；
三、原告崔洪杰于本判决生效后十五日内退还被告姜德军购车款二万五千元；
四、驳回原告崔洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告姜德军负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年四月十七日
书记员 赵鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第1532号
原告梁可女，女，1971年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
法定代表人吕文江，系公司经理。
被告边平槐，男，1957年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告梁可女与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、边平槐机动车交通事故责任纠纷一案，因需对原告的伤残等级重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨秀丽
二〇一一年八月一日
书记员 尉子靖
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初83号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1968年9月11日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被公安机关抓获归案（未被留置审查），同年10月22日被取保候审。经本院决定，2016年4月21日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日12时许，被告人罗某甲在重庆市忠县县城日月大酒店吃饭、饮酒。当日16时许，被告人罗某甲驾驶渝FMN9**号普通二轮摩托车从日月大酒店出发往忠县乌杨镇方向行驶，途经忠县长江大桥、忠县民族中学、忠县东溪镇天堑场等地。当车行驶至乌杨超限检查站外路段时，被告人罗某甲搭载罗某乙继续往乌杨镇方向行驶，后在忠县交警队公巡一中队检查站外路段被公安机关当场查获。经二次现场呼气酒精含量测试，结果分别为137mg/100ml、156mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某甲静脉血乙醇含量为151.3mg/100ml。
被告人罗某甲到案后如实供述了前述事实。其驾驶的渝FMN9**号普通二轮摩托车无行驶证且未过年审。被告人罗某甲所在村委会出具证明，其一贯表现良好，建议对其判处缓刑。
上述事实,被告人罗某甲在庭审中亦无异议,并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、村委会证明等书证；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人郭某某、罗某丙等人的证言；被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg/100ml，是醉酒驾驶。被告人罗某甲酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为151.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人罗某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其有载人情节，在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，并考虑其所在村委的量刑建议，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一六年五月十日
书记员 王中梅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3184号
原告郭军义，男。
被告张喜亮，男生。
原告郭军义诉被告张喜亮买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月9日以双方达成和解，已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭军义撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告郭军义负担。
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨庆丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3116号
原告：东阳市南马宇华木材经营部，住所地东阳市南马镇花园木材市场30号。
经营者：钱江宇，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：许彪华，男，1973年11月8日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市南马宇华木材经营部为与被告许彪华买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院，诉请要求被告支付货款52728元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达诉讼文书，转为适用普通程序进行审理。本院组成合议庭，于2017年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年6、7月间，被告向原告购买桐木、梓木、指接板等木材产品，欠原告货款52728元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许彪华应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市南马宇华木材经营部货款52728元并赔偿利息损失（自2017年2月27日起按年息6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 李发新
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 郭 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1304号
申请执行人青岛多远市场经营有限公司，住所地青岛开发区太行山路397号。
法定代表人许力，职务经理。
被执行人郭登科。
申请执行人青岛多远市场经营有限公司与被执行人郭登科服务纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）黄商初字第2280号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付款项5868.71元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行完毕法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2280号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十日
书记员 王会欣
合议庭评议笔录
时间：2015年7月20日9时
地点：本院执行局执行二庭320室
合议庭成员：审判长：徐付波审判员张培荣审判员王连敬
书记员王会欣
合议事项：本院执行的（2015）黄执字第1304号案件。
记录如下：
审判长：现在我们合议本院（2015）黄执字第1304号一案。先请案件主办人汇报一下基本案情。
主办人：汇报本院立案执行的（2015）黄执字第1304号纠纷一案的情况及办理经过，被执行人自动履行义务情况（略）
审判长：下面由合议庭组成人员发表意见。
王连敬：本案执行员强制被执行人履行义务，使该案得以了结，同意本案执行完毕。
张培荣：本案执行员强制被执行人履行义务，使该案得以了结，同意本案执行完毕。
徐付波：通过案件主办人的汇报，本案执行员强制被执行人履行义务，使该案得以了结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应裁定本案执行完毕。
合议庭意见：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）黄商初2280号民事判决书执行完毕。
执行结案情况报告表
执行案号
（2015）黄执字第1304号
案由
服务合同纠纷
申请
执行人
青岛多远市场经营公司
被执行人
郭登科
执行标的
5868.71
执行情况
上列当事人纠纷一案，在执行过程中，本院强制执行被执行人履行法律文书确认义务。执行费50元由被执行人承担，本案执行完毕。
收取执行费情况
50元
当事人告知后意见
同意结案
结案方式
强制执行
结案原因
执行完毕
庭长意见
阅卷笔录
时间：2015年5月20日
办案人员查阅本院立案执行的本院（2015）黄执字第1304号案卷有关情况
执行标的：10245.97
应收取执行费50元
注意：
阅卷人：王会欣
执行方案
本案在执行过程中，执行员制定如下执行方案
1、审阅法律文书及执行案件立案有关材料，了解案情。
2、对被执行人发出执行通知、传票，传唤被执行人到
庭（邮寄送达或直接送达）令其自觉履行义务。
3、进行实地调查、查明被执行人的金融借款合同及可供执行的财产情况，作好当事人的思想工作，督促当事人自觉履行义务，或使双方当事人达成延期付款的和解协议。
4、对拒不履行生效法律文书所确定义务的当事人，根据案情及执行中遇到的实际情况，依法制定相应执行措施。
5、做好卷宗的装订工作。
王会欣
青岛市黄岛区人民法院
执法办案稳定风险评估防范表
填报日期：2015年5月26日
案号
（2015）黄执字第1304号
评价等级
二级
案由
劳动争议纠纷
承办部门
执行二庭
承办人
徐付波
案件当事人
申请执行人：
被执行人：
基
本
案
情
隐
患
评
估
防
范
措
施
及时调查了解情况，督促当事人自动履行；同时，注重做好申请执行人的思想工作，避免激化矛盾。
防
范
效
果
填报人
王会欣
审核庭长
徐付波
审核院领导
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1304号
申请执行人：武汉顺民房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
被执行人：河北兴奥建筑安装工程有限公司，住所地河北省故城县。
本院于2015年4月13日作出的（2014）黄民初字第3436号的裁定，冻结被执行人河北兴奥建筑安装工程有限公司的银行存款，现因法院划拨存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣查、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人河北兴奥建筑安装工程有限公司在中国建设银行故城支行13×××72账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚爱亭
二〇一五年七月十六日
书记员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1304号
申请执行人：武汉顺民房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街。
被执行人：河北兴奥建筑安装工程有限公司。住所地河北省故城县康宁路新开区1号。
本院于2015年4月13日作出的（2014）黄民初字第3436号的裁定，冻结被执行人河北兴奥建筑安装工程有限公司的银行存款，现因法院划拨存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣查、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人河北兴奥建筑安装工程有限公司在中国建设银行故城支行13×××72账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚爱亭
二〇一五年七月十六日
书记员 孟庆亮
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第120号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，生于1989年8月6日，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月31日被刑事拘留，同日被取保候审，现在家。
辩护人李绍华，仪陇县法律援助中心律师。
辩护人朱万明，被告人朱某之父。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人朱某犯重大责任事故罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶、唐莎娜出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人李绍华、朱万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年3月18日上午，被告人朱某无证驾驶不符合安全标准的川20A19**号大中型拖拉机在仪陇县大风乡灯包村四组一村道公路卸载混凝土时，由于观察不足，措施不当，将在此地施工的工人刘某某碾压致死。
本院经审理查明，2015年3月18日上午，被告人朱某驾驶川20A19**号大中型拖拉机在仪陇县大风乡灯包村四组一村道公路卸载混凝土，打混凝土的工人刘某某手持高压电插板站在拖拉机的左侧约20公分远的距离欲接通朱某自己在川20A19**号大中型拖拉机上安装的振动器时，车后工人叫朱某将拖拉机前移再倒，朱某便驾车挂一档低速前行，听到有人在吼“有人、有人”时停车，发现拖拉机的左后轮已接触到倒在地上的被害人刘某某的腹部，朱某下车查看后将拖拉机往后慢慢倒了一点，然后将刘某某扶出。“120”来时，宣布刘某某已死亡。
本院同时查明，被告人朱某在案发后自动投案自首，其持有B2驾证，其与被害人亲属达成了赔偿协议，支付了被害人亲属赔偿金21.6万元，取得了被害人亲属的谅解。川20A19**号大中型拖拉机转向系不符合相关技术条件要求、制动系符合相关技术条件要求。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经举证质证予法庭以使用的如下证据证实，足以认定。被告人朱某的身份信息，受案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，事故现场照片，扣押物品清单、机动车驾驶证复印件，被害人身份信息，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，交通事故认定书、复核结论、撤销交通事故认定书的通知，仪陇县公安局交警大队的情况说明，证人证言，被告人朱某的供述与辩解，刘某某的死因鉴定意见书，车检鉴定意见书，朱某血检报告，现场勘验检查笔录，接处警记录，朱某在仪陇县人民医院的健康检查表，赔偿协议书、收条、谅解书。
本院认为，被告人朱某在生产作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某在案发后自动投案自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，支付赔偿款21.6万元，有明显悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从宽处罚。综合被告人朱某犯罪较轻的情节、犯罪后投案自首、认罪态度较好、有悔罪表现等从宽处罚情节，可依法对其从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人朱某及其辩护人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一五年十月十三日
书记员 杨晓敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01011号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组。
村民代表崔胜利、崔松年、崔二红、崔航奇。
委托代理人常辉，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔阿尼，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杜家兴，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告�崔某某，男，汉族，学生。
法定代理人崔阿尼，系崔向阳之母。
被上诉人（原审原告）杜某某，男，汉族，学生。
法定代理人崔阿尼，系崔向阳之母。
共同委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
原审被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民委员会。
法定代表人崔凡，该村委会主任。
上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组（以下简称崔家村一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔家村一组的村民代表崔胜利、崔松年、崔二红、崔航奇及委托代理人常辉，被上诉人崔阿尼、杜家兴及共同委托代理人马凡，原审被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民委员会（简称崔家村村�会）的法定代表人崔凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告崔阿尼系被告村组村民，因父亲严重残疾，1999年招杜家兴上门在本村以夫妻名义共同生活，2010年10月9日补领结婚证。2000年2月21日生长子崔某某，2010年2月7日生次子杜某某。2010年3月17日杜家兴户口迁入被告村组。2012年10月13日，被告崔家村一组因部分土地被征用，给每位村民分配土地补偿款7750元，给原告崔阿尼分配3875元，未给杜家兴、崔某某、杜某某分配。
原审法院认为，原告崔阿尼系被告处村民，长期在被告处生产生活，原告崔某某、杜某某系崔阿尼之子，出生后户籍登记在被告处，原告杜家兴因与崔阿尼的婚姻关系将户口迁入被告处，四原告均具有被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权。2012年10月13日被告崔家村一组未给四原告足额分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告的请求应予支持。崔家村村委会不享有本案土地补偿款的支配权，原告请求崔家村村委会支付，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组在本判决生效之日起七日内给付原告崔阿尼土地补偿款3875元，给付原告杜家兴、崔某某、杜某某土地补偿款每人7750元。二、驳回原告崔阿尼、杜家兴、崔某某、杜某某的其他诉讼请求。诉讼费478元，由崔家村一组承担。
宣判后，崔家村一组不服，向本院提出上诉。
上诉人崔家村一组上诉称，崔阿尼、杜家兴、崔某某、杜某某所持户籍形式系上诉人代管户籍，上诉人不具备被上诉人集体经济组织成员资格，不应享有该集体经济组织成员收益分配权。未给被上诉人分配，符合全体村民的意见。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔阿尼、杜家兴、崔某某、杜某某答辩称，一审判决正确，维护了被上诉人的合法权益。请求维持原判。
原审被告崔家村村委会答辩同意上诉人的意见。
经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。另查明，2011年5月，崔家村一组部分土地被征用，未给被上诉人分配，被上诉人诉至秦都区人民法院，秦都区人民法院作出（2011）咸秦民初字第02121号民事判决，支持了被上诉人的诉讼请求，崔家村一组未上诉，该判决发生法律效力并已执行完毕。
本院认为，崔阿尼出生于崔家村一组，结婚后因父亲身体残疾户籍未迁出，仍在崔家村一组生产生活，与该组形成固定的权利义务关系，其依法具有崔家村一组集体经济组织成员资格。崔某某、杜某某随母亲崔阿尼将户籍登记在崔家村一组，杜家兴亦将户口迁入妻子崔阿尼户籍所在地，均不违反法律规定，崔家村一组也进行了实际接收，崔某某、杜某某、杜家兴亦具有崔家村一组集体经济组织成员资格。故被上诉人应享有同等收益分配权。且被上诉人此前曾以同一事实理由起诉崔家村一组，（2011）咸秦民初字第02121号民事判决支持了被上诉人的诉讼请求，崔家村一组未提出上诉，该判决对本案仍然具有法律效力。
崔家村一组认为崔阿尼、杜家兴、崔某某、杜某某所持户籍形式系代管户籍，无事实及法律依据。
综上，上诉人崔家村一组的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由崔家村一组承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 赵建辉
审判员 张作儒
二〇一三年九�十二日
书记员 刘 丹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00506号
原告王必兴，男，汉族，干部，住绥中县。
被告李成，男，个体，现住绥中县。
本院在审理原告王必兴诉被告李成合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告王必兴撤回起诉。
本案诉讼费1630.00元，减半收取815.00元，（缓交到执行阶段）由原告王必兴承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 兵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5108号
罪犯孙某某，女，1964年7月19日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十月十三日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第661号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第67号
原告：张XX，住所地广西区贺州市八步区。
委托代理人：张敬文，住广东省肇庆市端州区。
被告：李XX，住广东省德庆县。
本院在审理原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一四年四月二十三日
书记员 李伙坤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03138号
原告：白贵东，男。
原告：毕艳艳，女。
被告：张学军，男。
本院在审理原告白贵东、毕艳艳诉被告张学军身体权纠纷一案中，原告白贵东、毕艳艳于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白贵东、毕艳艳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白贵东、毕艳艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白贵东、毕艳艳承担。
审判员 杨 植
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭寒松
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3417号
申请执行人薛国红，男，1975年10月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人李银泽，男，1988年11月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3417号申请执行人薛国红与被执行人李银泽民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人李银泽确无财产可供执行。申请执行人薛国红也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3417案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王林峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5534号
原告邓双娣，女，1967年5月5日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市通江南路129号。
负责人戴坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人许州，女，该公司员工。
原告邓双娣诉被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓双娣的委托诉讼代理人唐爱忠，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐健、许州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓双娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金100000及同期贷款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告建立保险合同，意外伤害保险金额50万元。我在保险期限内在车间操作冲床时右手食指压伤，我的伤势被认定为工伤，且构成九级，按九级的保险金为10万元，要求法院支持我的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，原告在我公司投保意外伤害险没有异议，但原告的伤势未按照保险合同标准进行鉴定，我公司无法确认其伤残等级，因此不予理赔。如果原告按保险合同约定的标准进行鉴定，我公司将依鉴定结论履行保险合同约定的义务。
经审理查明，被告为原告投保了意外伤害保险，意外伤害保险金额为50万元，意外伤害医疗金额1万元；保险人根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；保险期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止。2016年12月9日，原告在常州市新北区小河街南竞搏灯具冲件厂车间工作中，右手不慎被冲床压伤。2017年7月10日，常州市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告为工伤；同年8月19日，常州市劳动能力鉴定结论委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，确认原告的伤势依据《劳动能力鉴定、××致残等级》（GB/T16180-2014），构成九级伤残等级。
本案在审理过程中，经本院释明，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定；在鉴定过程中，原告又向本院提出申请，坚持要求按人体损伤程度鉴定标准鉴定，不同意按人身保险伤残评定标准鉴定，本院依法撤回鉴定。
上述事实，有保险单、认定工伤决定书、常州市劳动能力鉴定结论通知书、伤残鉴定申请说明等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告投保意外伤害险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。保险合同约定的保险责任为根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》鉴定构成伤残的，按伤残等级对应的比例给付保险金。被保险人的伤势须按该标准确定是否构成伤残，伤残等级，属保险责任范畴。原告提供的劳动能力鉴定结论通知书，确认原告的九级伤残的依据是《劳动能力鉴定、××致残等级》（GB/T16180-2014），该标准不是保险合同约定的标准，不能作出赔偿依据；原告不同意按保险合同约定的标准鉴定，视为举证不能。原告不能提供证据证明其伤势达到合同约定的伤残等级，本院对其主张赔偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邓双娣的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5534号原告邓双娣，女，1967年5月5日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市通江南路129号。负责人戴坚，该公司总经理。委托诉讼代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人许州，女，该公司员工。原告邓双娣诉被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓双娣的委托诉讼代理人唐爱忠，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐健、许州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓双娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金100000及同期贷款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告建立保险合同，意外伤害保险金额50万元。我在保险期限内在车间操作冲床时右手食指压伤，我的伤势被认定为工伤，且构成九级，按九级的保险金为10万元，要求法院支持我的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，原告在我公司投保意外伤害险没有异议，但原告的伤势未按照保险合同标准进行鉴定，我公司无法确认其伤残等级，因此不予理赔。如果原告按保险合同约定的标准进行鉴定，我公司将依鉴定结论履行保险合同约定的义务。经审理查明，被告为原告投保了意外伤害保险，意外伤害保险金额为50万元，意外伤害医疗金额1万元；保险人根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；保险期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止。2016年12月9日，原告在常州市新北区小河街南竞搏灯具冲件厂车间工作中，右手不慎被冲床压伤。2017年7月10日，常州市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告为工伤；同年8月19日，常州市劳动能力鉴定结论委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，确认原告的伤势依据《劳动能力鉴定、××致残等级》（GB/T16180-2014），构成九级伤残等级。本案在审理过程中，经本院释明，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定；在鉴定过程中，原告又向本院提出申请，坚持要求按人体损伤程度鉴定标准鉴定，不同意按人身保险伤残评定标准鉴定，本院依法撤回鉴定。上述事实，有保险单、认定工伤决定书、常州市劳动能力鉴定结论通知书、伤残鉴定申请说明等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告为原告投保意外伤害险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。保险合同约定的保险责任为根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》鉴定构成伤残的，按伤残等级对应的比例给付保险金。被保险人的伤势须按该标准确定是否构成伤残，伤残等级，属保险责任范畴。原告提供的劳动能力鉴定结论通知书，确认原告的九级伤残的依据是《劳动能力鉴定、××致残等级》（GB/T16180-2014），该标准不是保险合同约定的标准，不能作出赔偿依据；原告不同意按保险合同约定的标准鉴定，视为举证不能。原告不能提供证据证明其伤势达到合同约定的伤残等级，本院对其主张赔偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓双娣的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。审判员  陈立民二〇一七年十一月三日书记员  孙 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1760号
申请执行人江胜。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人江胜与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1240号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1240号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人江胜工资人民币1170.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1240号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1240号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1240号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 迺 海
审判员 叶 自 璟
审判员 �潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃 肖 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3934号
原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号京华佳座1020室。
法定代表人：鲁广明，总经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：崔甜甜，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告崔甜甜物业服务合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭健娥
二〇一八年五月二十三日
书记员 索菲娅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1021号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人李明兴，男，1972年9月28日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇腰岭村2组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2566号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 新
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1021号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人李明兴，男，1972年9月28日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇腰岭村2组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2566号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 新
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8172号
原告高战厂。
被告兰鹏，现羁押于青岛市第一看守所。
本院在审理原告高战厂与被告兰鹏劳务合同纠纷一案中，原告高战厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高战厂撤诉处理。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告高战厂负担。
审判员 张国先
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄妙妙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1538号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人梁华。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与梁华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月19日作出的（2014）淮法车商初字第0098号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：梁华于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息15069.6元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；梁华于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；案件受理费1539元，减半收取，由梁华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为65839.10元，本院于2015年06月30日立案执行。
执行过程中查明，被执行人长期在外无法联系；经本院依法查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，申请人的终结本案执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00367号
原告鲁某。
被告刘某。
本院在审理原告鲁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告鲁某负担。
审判员 孙翠燕
二〇一四年五月二十一日
书记员 王志勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执81-6号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司。
法定代表人史安军，系该公司董事长。
委托代理人郑安鹏，男，汉族，系该公司职工。
被执行人李建民，男，汉族。
被执行人马荣焕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第00359号民事判决书，向被执行人李建民、马荣焕发出执行通知书，责令被执行人李建民、马荣焕偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年7月21日起至2013年8月19日止按月17‰计算，2013年8月20日起至还款之日止利息按日万分之七计算），马荣焕对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元、公告费600元，由李建民负担，并负担执行费710元。本案在执行过程中，查明被执行人李建民在山阳县农村信用合作联社有存款帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李建民在山阳县农村信用合作联社的存款帐号内的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一六年三月十六日
书记员 李昌辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执725号
申请执行人：徐颖婷,女,1982年11月24日出生，汉族，住广州市花都区，
被�行人：杜菊,男,1978年9月21日出生,汉族，住湖南省长沙县，
被执行人：丰诚,女,1987年12月12日出生,汉族，住湖南省华容县，
申请执行人徐颖婷与被执行人杜菊、丰诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初949号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜菊、丰诚应向申请执行人支付30万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执725号申请执行人：徐颖婷,女,1982年11月24日出生，汉族，住广州市花都区，被�行人：杜菊,男,1978年9月21日出生,汉族，住湖南省长沙县，被执行人：丰诚,女,1987年12月12日出生,汉族，住湖南省华容县，申请执行人徐颖婷与被执行人杜菊、丰诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初949号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜菊、丰诚应向申请执行人支付30万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十日书记员  郭嘉贤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2033号
申请执行人陈建军
被执行人张元香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00175号，依法向被执行人张元香发出执行通知书，责令被执行人张元香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张元香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张元香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 张 亮
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审87号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人赵青尔，男，1962年8月1日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]1-006号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地230平米给鹤峪口村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款6900元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月10日作出唐国土资罚决字[2017]1-006号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月8日擅自在鹤峪口村占用耕地230平方米建简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给鹤峪口村委会，面积320平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：6900元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书�日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人赵青尔送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月10日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]1-006号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字[2017]1-006号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法�申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十月十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审87号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人赵青尔，男，1962年8月1日出生，汉族，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]1-006号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地230平米给鹤峪口村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款6900元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月10日作出唐国土资罚决字[2017]1-006号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月8日擅自在鹤峪口村占用耕地230平方米建简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给鹤峪口村委会，面积320平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：6900元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书�日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人赵青尔送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月10日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]1-006号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字[2017]1-006号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法�申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十月十八日书记员 党军红
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初315号
原告：张爱琪，女，生于1964年10月1日，汉族，本科文化，系普洱市疾控中心职工，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：马超，云南新南疆律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：鲁爱红，女，生于1975年11月24日，汉族，普洱市思茅区人，现住址不详。
原告张爱琪与被告鲁爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱琪的委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼，被告鲁爱红经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告张爱琪向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告归还借款110万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告借款110万元，约定于2016年3月31日还款。借款到期后，该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告鲁爱红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁爱红未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料，对原告张爱琪提交的证据，本院认定如下：《欠条》一份，系原件，其中借款人处有被告的签字确认，证明了被告欠原告借款110万元，约定还款期限为2016年3月31日的事实，对此，本院予以确认。
本院确认如下法律事实：2015年3月31日，被告出具了一份内容为：“今欠张爱琪现金：壹佰壹拾万元正元（小写：1100000元），还款时间为2016年3月31日”的《欠条》交由原告持有。
本院认为，庭审时，经法庭询问，原告陈述：《欠条》中载明的110万元借款，实际上是原告、罗丽坤、宁岚、周晓东四人分别向被告出借的，其中原告出借了65万元、罗丽坤出借了10万元、宁岚出借了20万元、周晓东出借了15万元，以上借款均是在被告经营的“四季俏”美容店以现金的方式交付给被告的，2015年3月31日，原告找到被告要求出具《欠条》，当时因罗丽坤、宁岚、周晓东三人不在，被告将四人的借款合并后统一写在了一份《欠条》上，因《欠条》中仅写了原告的名字，故由原告一人到法院起诉要求被告归还借款，原告向法院起诉的事实，罗丽坤、宁岚、周晓东是知晓的。对原告的以上陈述，系其自认的事实，对此本院予以确认，《欠条》中仅写明欠原告借款110万元，从合同的相对性出发，由原告一人起诉并无不当，故本院予以支持。
合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，原告提供的《欠条》能证明被告向原告借款的事实，被告向原告借款后，未按照双方约定的时间还款，构成违约，故对原告请求被告归还其借款110万元的主张，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁爱红于本判决生效之日起十五日内向原告张爱琪归还借款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告鲁爱红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 姚红艳
审判员 辛高云
审判员 段经权
二〇一七年六月五日
书记员 鲁晋宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执272号
申请执行人：江龙荣，女，汉族，住滁州市南谯区
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-12号仲裁裁决书，于2016年1月29日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币26026元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币290元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币26316元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
河南省周口市川汇区人民�院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2356号
原告:刘普玉，男，汉族，1944年12月15日生，住河南省周口市川汇区。
原告：刘全中，男，汉族，1956年7月6日生，住河南省商水县。
原告：刘元场，男，汉族，1967年3月10日生，住河南省商水县。
原告：刘玉红，女，汉族，1963年8月12日生，住河南省商水县。
四原告共同委托诉讼代理人：边磊、秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：贺磊，男，汉族，1995年12月20日生，住河南省商水县，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南泽达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
原告刘普玉、刘全中、刘元场、刘玉红诉被告贺磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人民财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘普玉、刘全中、刘元场、刘玉红共同委托诉讼代理人边磊，被告贺磊委托诉讼代理人张春艳，被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人朱振华，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人房林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘普玉、刘全中、刘元场、刘玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、等共计538564元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日19时40分许，ＸＸ峰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至省道2178线、商水县魏集镇许寨皇家音乐会所门口处与行人刘麦发生交通事故，事故发生后贺磊驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车又与刘麦发生交通事故，致使车辆损坏、刘麦死亡的交通事故。经公安交警部门认定，ＸＸ峰、贺磊负事故的同等责任。另查，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州公司投保有强制险和商业三者险，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被�人寿财险郑州公公司投保有强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿。
被告贺磊辩称，贺磊驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有强制险及商业险，事故发生在保险有效期限内，原告诉请的合理损失应当有保险公司承担保险责任。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、原告的诉请如果提供的证据合法有效且我公司承保车辆在没有保险合同免责免赔情形下，应当先有人民财险郑州公司强制险各分项责任范围内先行赔付，不足部分有我公司商业险与人民财险郑州公司商业险按照事故责任比例共同参与承担；2、原告户籍性质为农村，死亡赔偿金均应按照农村标准计算，精神抚慰金原告主张过高，请法院酌情认定；3、诉讼费，鉴定费我公司不予承担。
被告人民财险郑州公司辩称，1、�告的死亡不是由我公司承保的ＸＸ峰驾驶车辆直接所造成的，所以我公司在此事故中责任较轻；2、原告的各项损失应该按照农村标准计算，原告要求精神抚慰金过高，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2018年2月20日19时40分许，ＸＸ峰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至省道2178线、商水县魏集镇许寨皇家音乐会所门口处与行人刘麦发生交通事故，事故发生后贺磊驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车又与刘麦发生交通事故，致使车辆损坏、刘麦死亡的交通事故。经公安交警部门认定，ＸＸ峰、贺磊负事故的同等责任，刘麦无事故责任。刘麦，1952年4月24日生，父母已去世，无子女，共姊妹七人，其大哥刘普玉石、二哥刘银中、大弟刘全中、二弟刘全意、妹妹刘玉红、小弟刘元场，其中二哥刘银中、二弟刘全意已去世。刘麦，自2015年起在商水县位集�在位集镇鑫阳小区附近租用一间房屋从事理发工作，并在此居住。
另查明，被告贺磊驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州公公司投保有强制险和商业三者险并投保有不及免赔险种，其中第三者责任险限额为300000元，事故发生在保险期间。ＸＸ峰驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州公司投保有强制险和商业三者险并投保不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。
再查明，本案在审理过程中，原告刘普玉、刘全中、刘元场、刘玉红撤回了对ＸＸ峰的起诉。
本院认为，公民的健康权、生命权、身体权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。ＸＸ峰、贺磊驾驶的车辆造成刘麦死亡的交通事故，经公安交警部门认定，ＸＸ峰、贺磊各负事故的同等责任，故ＸＸ峰、贺磊应承担与其过错相应的赔偿责任。根据ＸＸ峰、贺磊在事故中的过程承担，本院认定ＸＸ峰、贺磊各负50%的事故责任。因ＸＸ峰驾驶的车辆在被告人民财险郑州公司投保有强制险和第三者责任险，故被告人民财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告贺磊驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有强制险和第三者责任险，故被告人寿财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告刘普玉、刘全中、刘元场、刘玉红请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的合理、合法部分本院予以支持，即丧葬费25014元、死亡赔偿金413810.04元（29557.86元/年×14年）、精神抚慰金80000元，合计518824.04元。被告人寿财险郑州公司在强制险范围内承担110000元，在第三者责任险范围内承担149412.02元【（518824.04元-220000元）×50%】合计259412.02元,被�人民财险郑州公司在强制险范围内110000元，在第三者责任险范围内承担149412.02元【（518824.04元-220000元）×50%】，合计259412.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘普玉、刘全中、刘元场、刘玉红259412.02元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘普玉、刘全中、刘元场、刘玉红259412.02元。
三、驳回原告刘普玉、刘全中、刘元场、刘玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，原告刘普玉、刘全中、刘元场、刘玉红负担798元，被告贺磊负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年四月二十五日
书记员 王凤侠
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执337号
申请执行人：姚州权，男，1970年10月10日出生，土家族。
被执行人：马彩林，男，1978年2月24日出生，土家族。
被执行人：张月平，女，1980年4月2日出生，土家族，系被执行人马彩林之妻。
本院在执行申请执行人姚州权与被执行人马彩林、张月平民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的和解协议，现申请执行人姚州权向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2828执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执337号之一
申请执行人：姚州权，男，1970年10月10日出生，土家族，初中文化。
被执行人：马彩林，男，1978年2月24日出生，土家族，初中文化。
被执行人：张月平，女，1980年4月2日出生，土家族，初中文化，系被执行人马彩林之妻。
本院在执行申请执行人姚州权与被执行人马彩林、张月平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马彩林、张月平债务较多，资不抵债，名下仅有的少许财产不宜单独执行个案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡 坤
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初360号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月25日出生，汉族，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月19日21时15分许，被告人张某某酒后驾驶苏F×××××号起亚牌越野轿车沿昌盛路北向南行驶至栗园路口时，被执勤民警查获。经现场对张某某进行呼气检测，酒精含量为99.0mg／100ml，后经抽取静脉血液检测，被告人张某某血液中酒精含量为103.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人张某某的户籍证明、夏邑县公安局交警大队出具的查获经过、驾驶证及机动车辆查询信息、呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一六年六月一日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初360号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民�察院指控，2016年5月19日21时15分许，被告人张某酒后驾驶苏F×××××号起亚牌越野轿车沿昌盛路北向南行驶至栗园路口时，被执勤民警查获。经现场对张某进行呼气检测,酒精含量为99.0mg/100ml，后经抽取静脉血液检测，被告人张某血液中酒精含量为103.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、夏邑县公安局交警大队出具的查获经过、驾驶证及机动车辆查询信息、呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一六年六月�日
书记员 李 欣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初55号
原告：赵小红，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告：黄泽乐，男，1991年5月16日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：王立军，男，1970年10月18日出生，汉族，住商丘市，系被告亲属。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码914100005557433186。
负责人：李玮，该公司法人代表。
委托诉讼代理人：惠军威，该公司员工。
原告赵小红诉被黄泽乐、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵小红的委托诉讼代理人汲喜增、被告黄泽乐的委托诉讼代理人王立军、被告浙商财险河南分公司的委托诉讼代理人惠军威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失等共计140000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日15时，被告的驾驶员周凯驾驶豫Ｎ×××××厢式货车沿鹿邑县自南向北行驶至郸城路口时与赵帅帅驾驶的豫Ａ×××××小型面包车相撞，致使两车受损，乘车人原告受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，周凯负事故的主要责任，赵帅帅负事故的次要责任，原告无责任。另查，豫Ｎ×××××厢式货车在被告保险公司分别投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。故诉至法院，请求依法维护原告的权益。
被告黄泽乐辩称，事故认定无异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险；已经给原告垫付了8000元，原告应该在保险赔偿到位后返还。
被告浙商财险河南分公司辩称，事故车辆在本公司投有交强险，在驾驶证行驶证合法有效的前提下，本公司愿在交强险分项赔偿范围内，承担原告的合理合法损失；诉讼费鉴定费等间接损失，本公司不承担；另本次事故造成两人受伤，赔偿应按比例分担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告赵小红的身份证、户口本复印件，证明主体资格，系农村户口。
2、鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，证明周凯负事故的主要责任，赵帅帅负事故的次要责任，赵小红、孔金金无责任。
3、原告赵小红在鹿邑真源医院的病历、住院证明、诊断证明、出院证明、费用总清单、报销凭证，证明住院25天，花费7456.22元；门诊票据一张，计费60元。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的伤残鉴定结果为九级伤残；鉴定费700元。
被告黄泽乐对14组证据未提出异议，本院予以认定；被告浙商财险河南分公司对13组证据未提出异议，对第4组证据的伤残鉴定结论提出重新鉴定，但未履行相应的义务，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对14组证据予以认定。
5、打工证明、个体工商营业执照、经营者身份证明、情况说明、一年以上的工资发放证明。
被告黄泽乐对该组证据未提出异议；被告浙商财险河南分公司对该组证据提出异议，但未提供新的证据证明其观点。经审查，本院对该组证据予以认定。
4、交通费200元，法庭当庭酌情认定150元。
二被告该证据未提出异议，本院予以认定。
被告黄泽乐提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件。
原告和被告保险公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年5月1日15时，被告黄泽乐的驾驶员周凯驾驶豫Ｎ×××××厢式货车沿鹿邑县自南向北行驶，至郸城路口时与赵帅帅驾驶的豫Ａ×××××小型面包车相撞，致使豫Ａ×××××小型面包车的乘车人孔金金、赵小红受伤。原告赵小红受伤后，经鹿邑真源医院治疗，住院25天，花去医疗费7516.22元；原告的伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，产生鉴定费700元；另产生交通费150元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，周凯负事故的主要责任，赵帅帅负事故的次要责任，赵小红、孔金金无责任。
另查明，原告赵小红生于1978年11月1日，系外出务工人员。被告黄泽乐的肇事车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告黄泽乐已经给原告赵小红垫付了4000元的医疗费。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告赵小红因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告赵小红因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告赵小红本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费7516.22元；2.护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年的标准，护理费为10853/365×25=743.36元；3.误工费，截止到定残前一天，误工费为25576/365×190=13313.53元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补费为25×50=1250元；5.伤残赔偿金，原告的伤残等级为九级，参照2015年河南省城镇居民可支配收入25576元/年的标准，伤残赔偿金为25576×20×20%=102304元；6.鉴定费700元；7.精神慰抚金10000元；8.交通费150元，共计135977.11元。被告浙商财险河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告赵小红医疗费4521.95元、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计109228.68元，合计113750.63元；剩余医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等共计22226.48元，由被告黄泽乐承担70%的责任赔偿原告赵小红15558.54元，扣除其已经给原告垫付的4000元医疗费后，被告黄泽乐还需赔偿原告赵小红11558.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告赵小红医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计113750.63元；
被告黄泽乐赔偿原告赵小红医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等共计11558.54元；
上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告赵小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告黄泽乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文革
二〇一七年三月十五日
书记员 樊帅洲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6431号
原告：重庆恒安电缆桥架制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，统一社会信用代码915001065520320006。
法定代表人：范允辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗开诚，重庆盟昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴盼，重庆盟昇律师事务所实习律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥·风华美锦3幢16-1，统一社会信用代码9150011258800014X5。
负责人：蒋欣。
原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司撤诉。
案件受理费1568元，由原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司负担（已缴纳）。
审判员 杨春秀
二〇一七年八月十一日
书记员 席 鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初650号
原告：杨志光，男，1971年4月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：曾俊，男，1994年1月23日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨志光与被告曾俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨志光于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨志光撤诉。
案件受理费625元，减半收取计313元，由原告杨志光负担。
审判员 胡晶
二〇一八年三月二十六日
书记员 ＸＸ
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初246号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人谢虎，男，汉族，1997年6月22日出生，安徽省定远县人，大专文化，池州职业技术学院学生，户籍地：安徽省定远县，住池州市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月30日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年4月24日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞211号起诉书指控被告人谢虎犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人谢虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人谢虎于2017年1月至2017年3月期间，多次出入池州市职业技术学院宿舍，盗走三部笔记本电脑。经鉴定，被告人谢虎盗窃财物总价值人民币7890元。
指控认为，被告人谢虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人谢虎对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人谢虎于2017年1月至2017年3月期间，多次在池州市职业技术学院宿舍内盗窃，共盗走三部笔记本电脑。具体分述如下：
1.2017年1月11日晚上，被告人谢虎在池州市职业技术学院宿舍楼6栋502室，趁被害人马某不注意时，盗走其一部白色三星笔记本电脑。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，价值人民币2880元。
2.2017年3月18日下午，被告人谢虎来到池州市职业技术学院宿舍楼6栋501室，趁被害人余某外出之际，盗走其一部黑色宏基笔记本电脑。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，价值人民币2010元。
3.2017年3月26日上午，被告人谢虎在池州市职业技术学院宿舍楼6栋502室，趁被害人王某外出之际，盗走其一部黑色华硕V555L笔记本电脑。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，价值人民币3000元。
综上，被告人谢虎盗窃财物总价值人民币7890元。
另查明，被告人家属已经赔偿了被害人全部经济损失并取得对方谅解。
上述事实，有抓获经过、户籍信息、谅解书等相关书证；证人徐某的证言；被害人马某、余某、王某的陈述；被告人谢虎的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年九月四日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执63号
申请人俞柱彪。
被执行人刘建康。
申请人俞柱彪申请执行被执行人刘建康建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经多方查找均未找到被执行人下落，并对被执行人银行、车管、房管部门进行了查询均未查到被执行人财产信息，综上情况被执行人现暂无财产可供执行。此情况告知了申请人，并经申请人签字确认同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院对冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张蒙先
执行员 杜 宁
执行员 魏 萍
二〇一六年六月十一日
书记员 朱宗淮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00937号
原告上海嘉裕丰企业发展有限公司。住所地：上海市闸北区南山路***号***室。
法定代表人魏林山，该公司总经理。
委托代理人王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告江苏盛龙锁业有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥工业园（腰沟村）。
法定代表人顾红萍，该公司总经理。
委托代理人戎玉兰，该公司员工。
原告上海嘉裕丰企业发展有限公司与被告江苏盛龙锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年8月28日、10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江岩，被告委托代理人戎玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉裕丰企业发展有限公司诉称，2013年9月份起，被告开始购买原告锌合金产品。截止2014年7月，被告结欠原告货款20000元。要求被告立即支付货款20000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.2013年9月-2014年7月往来明细1份，证明原、被告存有业务往来，截止2014年7月1日，被告结欠原告货款20000元。
2.订购确认书5张，证明原来的合同以传真形式传给被告。
3.增值税发票复印件15张，证明原告开具相应的增值税发票给被告。
4.中国工商银行付款凭证复印件11张，证明被告履行了部分的付款义务，结欠原告20000元货款。
被告江苏盛龙锁业有限公司辩称，被告已不欠原告20000元货款。因原告欠戎玉兰21000元，戎玉兰将此债权转让给被告，被告将受让债权与结欠原告货款予以抵销，并书面通知原告。2014年7月1日，原、被告对账时，被告是明知该情况的，要求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
1.供应商明细帐4张及2011年发票复印件8张，证明从2011年开始戎玉兰与原告发生业务往来。
2.债权转让通知书1份，证明被告收到了戎玉兰债权转让通知。
3.2013年4月8日戎玉兰与原告签订的定购锌合金协议书复印件1份及汇款凭证1份，证明戎玉兰和原告有协议往来。2013年4月8日，戎玉兰汇款150000元给原告。由于协议上的委托见证人于2013年8月突然死亡，原告一直没有交付戎玉兰锌合金，原告归还戎玉兰部分货款外，仍有21000元未支付。
经审理查明，2013年9月份起，被告开始购买原告锌合金产品。截止2014年7月，被告结欠原告货款20000元，后被告未履行付款义务。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买锌合金，原告按约交付，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。截止2015年7月，被告结欠原告货款20000元的事实清楚，本院予以确认。债权转让必须有有效存在的债权，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告主张将从戎玉兰处受让的债权与尚欠原告的20000元债务相抵销，但被告提供的证据不能证实该债权实际存在及债权转让通知已送达原告，故被告此项辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏盛龙锁业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海嘉裕丰企业发展有限公司价款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告江苏盛龙锁业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告江苏盛龙锁业有限公司直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审77号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人钟丰。
被申请人周红珍。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3908号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人钟丰、周红珍作出征收社会抚养费92920元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X3908号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人钟丰、周红珍在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 敏
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初294号
原告谢某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以双方和好为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告谢某某负担。
审判员 李春梅
二〇一六年四月五日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9416号
原告：田涛，男，1969年11月27日出生，汉族，现住武汉市，
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市唐家墩物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道224号。
法定代表人：朱群跃，董事长。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田涛（下称原告）与被告武汉市唐家墩物业发展有限公司（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并根据原告起诉内容及案件争议性质，变更本案案由为返还财产纠纷。原告及委托诉讼代理人马小兵、被告的委托诉讼代理人陈德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款25536元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系武汉市唐家墩街居民，为配合唐家墩村“城中村”改造工作，选择异地安置方式，购买了位于本市金湖清水湾小区1栋1单元1003室房屋一套，被告向原告预收了购房款计人民币257796元。2013年9月，原告收房时发现，房屋开发商武汉中央商务区城建开发有限公司（以下简称城开公司）向原告开具的购房发票显示，该公司仅收取原告购房款232260元，被告实际向原告多收房款25536元。原告多次同被告协商退款事宜，但被告以各种理由至今拒付，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告诉称的房款差额部分，实为提供拆迁安置房源的武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁集团）收取的财务成本，标准为每平方米704元，其中被告已为原告贴补400元，余款304元应由原告按房屋面积自行承担（304元/㎡×84㎡=25536元）。关于财务成本的收取事项，被告已通过张贴公告的形式向包括原告在内的拆迁户进行了告知，原告对此明知并自愿负担该笔费用，故被告不存在不当得利的行为。原告诉请退还房款没有法律依据、有违诚实信用原则且已超过诉讼时效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交《告示》及《动迁房安置通知单》，拟证明原告事先知晓并自愿负担安置房源财务成本的事实，其中《告示》写明：“购买清水湾重点安置房的拆迁户同志们，现有清水湾一期房源通过区政府相关部门协调，从地铁集团所购回。地铁集团因前期财务成本的增加，使得在原房价的基础上每平方米新增柒佰零肆元（704元），考虑到拆迁户的实际情况，经公司研究，公司承担每平方米肆佰元（400元），余款由购房户承担（304元）”，《告示》下方盖有被告印章；《动迁房安置通知单》上写明：“。现经被征收人田涛申请，我公司同意将清水湾小区1栋1单元1003号房给予安置该被拆迁人，预测面积84平方米，房款人民币232260元。”。原告质证认为《告示》系打印件且未予张贴，原告亦未曾收到，《动迁房安置通知单》则是在被告预收房款后向原告出具，原告事先并不知晓并同意支付财务成本。对此，被告对上述《告示》是否予以张贴公示、原告是否了解并同意告示内容，未再提供其他证据予以佐证。原告虽可通过《动迁安置房通知单》了解预付房款与实收房款之间存在差额的情况，但该通知单上并无房款差额系用于支付调剂房源财务成本的记载内容，亦不能据此认定原告一并知晓并同意负担财务成本的事实，故被告提供的前述证据均不足以达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金湖清水湾一期项目系城开公司、地铁集团合作开发的经济适用房项目，主要用于本市地铁项目特定拆迁户的定向安置。城开公司具体负责项目的开发建设，地铁集团则对从城开公司处订购的房源享有处置使用权。2012年8月27日，江汉区人民政府为对接辖区内地铁等重点项目安置致函地铁集团，商请将地铁集团于2008年11月向城开公司订购的清水湾一期动迁安置房338套调剂至江汉区，并说明房源资金冲抵江汉区地铁项目征收或拆迁资金，不计算财务成本；如用于其他项目，则根据具体使用套数支付相应房款及财务成本。同年9月19日，地铁集团回函，同意调剂，并表示房源如用于非地铁拆迁项目，应先将被挪用房源对应的房款本金及财务成本交至公司，经公司确认后，方可办理拆迁户的购房及入住手续。2012年11月16日，地铁集团致函江汉区土地储备事务中心，将调剂房源对应财务成本暂定为每平方米704元。
武汉市江汉区唐家墩街“城中村”改造项目启动后，为妥善安置被拆迁户，使用了上述部分调剂房源。原告系唐家墩街居民，通过选择的安置方式向城开公司购得金湖清水湾小区1栋1单元1003室、面积84平方米的房屋一套。按照被告的要求，原告于2013年2月26日以转账形式向被告银行账户内汇入257796元。被告收款后将其中232260元以购房款的名义连同其他拆迁户的购房款项分批支付给城开公司，由城开公司对原告进行安置，并于2013年9月26日向原告开具了金额为232260元的售房发票，下余25536元预付房款，由被告作为调剂定向安置房源应当支付的财务成本，连同向其他拆迁户一并收取的财务成本支付给地铁集团。原、被告因预付房款与实收房款差额部分的返还问题发生争议，引致本案诉讼。
本院认为，被告预收原告购房款后，原告需于合同约定的房价之外额外负担因使用调剂房源而产生的财务成本，被告应事先向原告进行充分告知，并在双方协商一致的基础上予以收取，否则购房款余额部分仍然为原告的合法财产并受到法律保护，不得随意处分。被告未经原告同意，擅自以自已的名义将原告的购房款余额作为拆迁安置调剂房源的财务成本向他人支付，欠缺合同和法律根据，侵害了原告的财产权益，原告有权要求予以返还；当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但本案系原告在财产权益遭受侵害时，出于保护自身财产所有权的目的而提起的返还财产之诉，不属于法律所规定的诉讼时效抗辩权的适用范围，故对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当判决驳回的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，第一百九十六条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定的规定，判决如下：
被告武汉市唐家墩物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田涛返还购房款25536元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半后收取计219元，由被告武汉市唐家墩物业发展有限公司负担（此款原告田涛已预付，被告武汉市唐家墩物业发展有限公司随同上述判决购房款一并向原告田涛支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪承
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘振