wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第221号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1993年3月9日出生。2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日18时许，被告人赵某某与朋友田某某、李某某到西宁市城东区曹家寨市场旁“80饮吧”内喝酒。凌晨1时许，田某某与被害人彭某在喝酒过程中发生争执，随即田某某、被告人赵某某与被害人彭某等人发生打斗，被告人赵某某用随身携带的多功能折叠刀将被害人彭某腹部捅伤。后经鉴定，被害人彭某的损伤程度属重伤二级。2015年3月19日，被告人赵某某在西宁市城北区监管支队门口被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人辩解，案发时其为了自卫，并非故意伤害被害人彭某。
经审理查明，2014年10月18日18时许，被告人赵某某与朋友田某某、李某某到西宁市城东区曹家寨市场旁“80饮吧”内喝酒。凌晨1时许，田某某与被害人彭某在喝酒过程中发生争执，被害人彭某手持啤酒瓶殴打田某某，田某某随即与被害人彭某对打，被告人赵某某见状，用随身携带的多功能折叠刀将被害人彭某腹部捅伤。2015年3月19日，被告人赵某某在西宁市城北区监管支队门口被公安人员抓获。
2014年11月4日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所（2014）临鉴字第0960号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人彭某系腹部开放性损伤，肝破裂修补术后，损伤程度属重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的抓获经过证实，2015年3月19日，公安人员在本市城北区监管支队门口将被告人赵某某抓获归案的事实；
2.证人彭某的证言证实，案发当晚其弟弟彭某被他人捅伤的事实；
3.证人赵某某的证言证实，案发当晚，在本市曹家寨市场旁边的“80饮吧”内发生群殴，其中一名小伙腹部流血，其将这名小伙扶下去的事实；
4.证人魏某某的证言证实，案发当晚，被害人彭某与其朋友一起到“80饮吧”喝酒，期间与邻桌发生争执，被害人彭某被他人捅伤的事实；
5.证人靳某某、徐某某的证言证实，案发当晚，在“80饮吧”内，被害人彭某与邻桌发生语言争执，彭某被他人捅伤的事实；
6.证人史某某的证言证实，案发当晚，在“80饮吧”内，被害人彭某与邻桌的田某某发生语言争执，被害人彭某用啤酒瓶殴打田某某，随即，田某某、被告人赵某某与被害人彭某等人发生打斗的事实；
7.证人李某某的证言证实，案发当晚，在“80饮吧”内喝酒时，田某某与邻桌发生打架的事实；
8.证人田某某的证言证实，案发当晚，其与被告人赵某某、证人李某某在“80饮吧”内喝酒，期间与被害人彭某发生语言冲突，后相互打架，被告人赵某某持刀将被害人彭某腹部捅伤的事实；
9.被害人彭某陈述证实，案发当晚，其与朋友一同到本市曹家寨市场旁边“80饮吧”内喝酒，期间，与田某某发生争执，被害人彭某拿啤酒瓶殴打田某某，田某某用拳头反击被害人彭某，被告人赵某某见状，持刀将被害人捅伤的事实；
10.赔偿协议书、谅解书及收条证实被害人与被告人达成协议，被告人一次性赔付被害人所有费用45000元，取得被害人谅解的事实；
11.司法鉴定意见书证实，经鉴定，被鉴定人彭某损伤程度属重伤二级的事实；
12.户籍证明证实被告人作案时的实际年龄、民族、住址等自然情况的事实。
被告人供述与上述证据所证的事实基本相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持刀故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人法庭中所持其系自卫的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人赵某某自归案后能如实供实犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪 雪 莲
审判员 于 海 洋
二〇一五年七月八日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第221号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘一×，曾用名刘子元，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月20日被刑事拘留，2015年4月30日被取保候审。
被告人刘一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘一×犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人刘一×与被害人房××系同学关系，与被害人王××系朋友关系。2014年10月间，被告人以为房××、王××办工作为由，先后在本市河东区真理道乐东馨园小区附近、河东区向阳屯饭店附近，骗取房××现金人民币30500元、骗取王××现金人民币25500元，赃款用于归还个人欠款。二被害人发现被骗后，于2015年4月20日将被告人刘一×扭送至公安机关。被告人诈骗数额共计人民币56000元,全部赃款退还二被害人，二被害人对其表示谅解。
庭审中，被告人刘一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人房××、王××陈述，证人马××、刘二×、孙××、陈××证言，扣押笔录，扣押物品清单，银行业务回单，案件来源及抓获经过，户籍材料，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×无视国家法纪，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人能积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人谅解及其历史表现等情节。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
代理审判员 王 珺
人民陪审员 陈建玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王双悦
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第221号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘一×，曾用名刘子元，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月20日被刑事拘留，2015年4月30日被取保候审。
被告人刘一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘一×犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人刘一×与被害人房××系同学关系，与被害人王××系朋友关系。2014年10月间，被告人以为房××、王××办工作为由，先后在本市河东区真理道乐东馨园小区附近、河东区向阳屯饭店附近，骗取房××现金人民币30500元、骗取王××现金人民币25500元，赃款用于归还个人欠款。二被害人发现被骗后，于2015年4月20日将被告人刘一×扭送至公安机关。被告人诈骗数额共计人民币56000元，全部赃款退还二被害人，二被害人对其表示谅解。
庭审中，被告人刘一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人房××、王××陈述，证人马××、刘二×、孙××、陈××证言，扣押笔录，扣押物品清单，银行业务回单，案件来源及抓获经过，户籍材料，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×无视国家法纪，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人能积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人谅解及其历史表现等情节。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
代理审判员 王 珺
人民陪审员 陈建玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王双悦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第221号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×1，男，24岁（1990年6月21日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月15日被羁押，同年11月21日被逮捕，2015年1月28日被取保候审。
被告人吴×，男，23岁（1991年11月15日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月15日被羁押，同年11月21日被逮捕，2015年1月28日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈×1、吴×犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人陈×1、吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年10月15日3时许，被告人陈×1伙同吴×等人在北京市东城区天王星娱乐城东门门口处酒后滋事，无故殴打凌×、于×等5人，造成凌×鼻外伤、鼻部挫裂伤、鼻背及上唇裂伤，造成于×头部神经反应，额部、头裂伤、耳外伤、耳部裂伤，经鉴定均为轻微伤。被告人陈×1、吴×于当天被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈×1、吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像及观看说明，照片，刑事谅解书，收条，取保候审申请书，到案经过，被害人凌×、于×的陈述，证人张×、唐×、谢×、王×、徐×、林×、李×1、李×2、陈×2、甘×的证言，辨认笔录，被告人陈×1、吴×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1、吴×酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身权利，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈×1、吴×的指控成立。被告人陈×1、吴×到案后能如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈×1、吴×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈×1、吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条，判决如下：
一、被告人陈×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱锡平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 申会英
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第221号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月3日生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，户籍地昆明市，现租住于昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞184号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年4月8日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶云ALU5**号“望江”牌普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路中石化加油站路段处时被民警查获。经检验：被告人王某某血样中检出乙醇成份，含量为201mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、车辆盗抢信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第162号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年八月四日
书记员 罗友福
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第221号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘某，个体。因本案，2014年12月12日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2012年8月，被告人刘某在中国银行邢台市桥东支行申请办理了一张长城环球通信用卡，卡号为52×××43，于2012年12月开始欠款，截止2014年8月26日透支共计36873.99元，其中本金21852.5元，利息15021.49元。该银行多次电话催收，并于2013年8月1日、2014年6月15日派两名工作人员去刘某父母家中（邢台县）催收未果，2014年10月17日该银行向邢台市公安局桥东分局经侦大队报案。2014年12月12日，被告人刘某主动到邢台县公安局皇寺派出所投案。2014年12月15日，被告人刘某将欠款全部归还。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人邓某、杨某的证言，信用卡逾期催收档案，交易明细，催收通知书，交款证明，领取证明，到案证明，报案材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支，经银行多次催收超过三个月仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已将透支的全部款息偿还，依法对其减轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一五年十月十日
书记员 张冬梅
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第221号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人谢某。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日14时30分许，被告人谢某驾驶鲁J×××××轿车由西向东行驶至东平县某街道办事处某大街路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人谢某血液中乙醇含量为99.0mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某的证言，物证检验报告等鉴定意见，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年八月三十一日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第221号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓某，农民，家住龙山县。曾因犯开设赌场罪，于2009年8月4日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元，2009年9月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日晚上6时许，被告人邓某伙同“二满”（另案处理），窜至本市吴宁街道环城北路137号时代御苑小区1栋2单元1802室杜某户，采用攀爬阳台的方式，入户窃得人民币32000元后逃离现场。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人姚元潘的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、监控录像资料、刑事判决书、释放证明、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓某曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年7月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陈莉丹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第221号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人何正敏，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被田东县公安局禁毒大队民警抓获，同月16日被田东县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于田东县看守所。被告人凌某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被田东县公安局禁毒大队民警抓获，同月16日被田东县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人何正敏、凌某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人何正敏、凌某到�参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：2014年12月8日下午，经黄某甲（另案处理）介绍，被告人何正敏在田东县广场花园小区路口附近以450元贩卖1克海洛因给吸毒人员韦某。同日，何正敏在县广场电视牌下贩卖一小包海洛因给何某。2014年12月9日下午，黄某乙在田东县广场电视牌下面，以一部苹果4手机向何正敏购得一小包50元的海洛因。21时许，黄某乙又在田东县祥和大酒店对面路边向何正敏购得一包100元的海洛因。23时许，黄某甲在田东县广场电视牌下面，向何正敏购得一小包50元的海洛因。2014年12月10日12时许，被告人凌某接到何正敏通知后，在田东县广场花园小区旁的工地门口以100元的价格向黄某丙贩卖了一小包海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何正敏、凌某的行为已触犯《中�人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人何正敏、凌某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2014年12月8日下午，经黄某甲（另案处理）介绍，被告人何正敏在田东县广场花园小区路口附近以450元贩卖1克海洛因给吸毒人员韦某。2、2014年12月8日，被告人何正敏在田东县广场电视牌下面贩卖一小包海洛因给何某。3、2014年12月9日下午，黄某乙在田东县广场电视牌下面，以一部苹果牌智能手机向被告人何正敏购得一小包50元的海洛因。4、2014年12月9日21时许，黄某乙在田东县祥和大酒店对面路边向被告人何正敏购得一包100元的海洛因。5、2014年12月9日23时许，黄某甲在田东县广场电视牌下面，向被告人何正敏购得一小包50元的海洛因。6、2014年12月10日12时许，被告人凌某接到被告人何正敏通�后，在田东县广场花园小区旁的工地门口以100元的价格向黄某丙贩卖了一包海洛因。另查明，2014年12月10日13时许，田东县公安局禁毒大队民警在田东县广场花园小区附近一出租铺面将被告人何正敏及吸毒人员农海神抓获，在田东县广场花园小区附近将被告人凌某抓获，并分别从被告人何正敏和凌某身上查获净重5.2克和0.4克的毒品可疑物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所查获的毒品可疑物中均检出海洛因。认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人黄某甲、黄某乙、李某、韦某、何某、黄某丙、黄某丁、梁某的证言；3、搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书、4、过秤、抽样笔录；5、移交毒品可疑物证明；6、照片说明；7、辨认笔录；8、现场检测报告、行政处罚决定书；9、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；10、户籍证明；11�被告人何正敏、凌某的供述及辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何正敏、凌某目无国法，明知是毒品海洛因而进行贩卖，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何正敏向多人多次贩卖毒品，且从其身上查获5.2克海洛因，情节严重，应予严惩。在本院审理查明的第六起犯罪事实中，被告人何正敏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所组织、指挥的犯罪处罚；被告人凌某协助何正敏贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何正敏、凌某庭上认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩�犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，现根据被告人何正敏、凌某的犯罪事实、犯罪情节、性质、后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人何正敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2020年12月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长：张钢代理审判员：苏北海人民陪审员：梁淑珍二〇一五年七月二十九日书记员谭彩艳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第221号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，住东营市东营区。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年4月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月23日17时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁EKC×××号轿车，在东营市东营区伟浩大厦停车场内与停放在此处的鲁EG4×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为272.55mg／100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人王某某与被害人邱某某达成和解协议，赔偿邱某某各项经济损失共计2500元，邱某某出具了书面谅解意见。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人李某某、张某某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，赔偿款收据及谅解书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年五月八日书记员  张沙沙
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执478号之一
申请执行人：南昌市华成房地产开发有限公司。
法定代表人：魏正根，该公司总经理。
被执行人：被执行人：熊小华。
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对熊小华银行帐户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一七年三月三十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执478号
申请执行人：南昌市华成房地产开发有限公司。
法定代表人：魏正根，该公司总经理。
被执行人：熊小华，男，1954年4月12日生，汉族。
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，被执行人熊小华未履行本院已生效的（2015）湖罗民初字第245号民事判决书、南昌市中级人民法院（2016）赣01民终405号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人熊小华将其占用的*店面移交至申请执行人南昌市华成房地产开发有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十二月九日
书记员 何清川
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保307号
被保全人河间市大鸿玻璃制品有限公司，地址河间市。
法定代表人杨家庆。
被保全人杨家庆，1，36岁，1980-09-0400:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人杜菊花诉被申请人杨家庆、河间市大鸿玻璃制品有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人杜菊花于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人河间市大鸿玻璃制品有限公司、杨家庆的36000元的银行存款或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杜菊花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人河间市大鸿玻璃制品有限公司、杨家庆的36000元的银行存款或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特4号
申请人:辽宁民悦网络服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。
被申请人：李倩，女，1989年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人辽宁民悦网络服务有限公司（以下简称“民悦网络公司”）与被申人李倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
民悦网络公司称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定，李倩在劳动仲裁中提交的在职期间照片、入职通信记录、在职期间工作证明、入职登记表与事实不符，故请求法院依法予以撤销。
李倩称，我这里提交的证据均是真实的不是伪造的，我方在仲裁时提交录音材料用以证明我提供证据是真实的。
经审查查明：2016年12月6日，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字〔2016〕288号裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2016年7月1日至2016年9月25日期间工资11,788.5元；二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2016年4月14日至2016年9月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额18,188.5元；三、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金3,600元。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会查明：李倩自2016年3月14日起在民悦网络公司从事美工工作，为民悦网络公司做网站方面的设计，为民悦网络公司网络开发部总监苗建培的下属。民悦网络公司未与李倩签订过书面劳动合同，也未给李倩缴纳过社会保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案审理过程中，民悦网络公司没有提交充分证据证明李倩在劳动仲裁过程中提交的证据系伪造的，故本案依法不符合撤销劳动仲裁裁决的条件，对于民悦网络公司该项申请本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁民悦网络服务有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2016〕288号的申请。
申请费10元，由辽宁民悦网络服务有限公司负担。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月二十三日
书记员 康 赦
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4410号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:唐国高，男，汉族，1984年9月17日出生，住重庆市大足区。
本院在执行唐国高判处罚金一案中，因被执行人唐国高未按本院（2017）川0116刑初155号刑事判决书缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查未发现被执行人唐国高有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0116刑初155号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年九月二十一日
书记员 江雅莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4410号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:唐国高，男，汉族，1984年9月17日出生，住重庆市大足区。本院在执行唐国高判处罚金一案中，因被执行人唐国高未按本院（2017）川0116刑初155号刑事判决书缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查未发现被执行人唐国高有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0116刑初155号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年九月二十一日书记员 江雅莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第340号
申请执行人聂某某，男。
被执行人胡某，女。
本院在执行聂某某申请执行胡某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人聂希达书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尖商初字第174号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月十二日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第340号
申请执行人聂某某，男。
被执行人樊某某，女。
本院在执行聂某某申请执行樊某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人聂某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第475号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初257号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人开某某，男，汉族，甘肃省康乐县人，中专文化程度，无业，住甘肃省康乐县。2017年5月7日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人开某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人开某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日0时许，被告人开某某与其朋友张某某在兰州市安宁区0086音乐餐吧消费后拒绝买单，后开某某、张某某与0086音乐餐吧服务员到兰州市公安局安宁分局十里店派出所进行调解。在调解过程中，被告人开某某拒不配合十里店派出所民警马某某法执行职务，并对其进行殴打，妨碍执行公务。
上述事实，被告人开某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、受案登记表、立案决定书、报案材料、拘留证、取保候审决定书、人民警察证、证人张某某、马某某、李某某、张某、潘某某、周某某的证言、被害人马某的陈述、被告人开某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开某某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人开某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人开某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十月二十日
法官 助理 于 霞
书 记 员 高天鹅
河北省盐山县人民法院
民事�决书
（2016）冀0925民初435号
原告董某，农民。
被告付某，农民，盐山县杨集乡赵庄村。
原告董某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日草率登记结婚。婚后因被告沉迷赌博，原被告经常因此吵架。被告还常常离家出走，无法联系，造成原被告婚后未建立起夫妻感情。请求判令原被告离婚；依法分割共同财产，原告个人财产归原告所有。
被告付某辩称，对原告感情很深，原告现怀孕，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告付某于××××年××月××日登记结婚，现原告怀孕。原被告因家庭琐事发生矛盾，�告董某于2016年1月28日提起离婚诉讼。
以上事实，由原被告结婚证及双方陈述予以证实。
本院认为，原告称被告沉迷赌博，被告不认可，原告未提供任何证据，本院不能确认。原被告应当互谅互让，共同处理好家庭关系，被告对原告应多加关心照顾。原告主张原被告夫妻感情破裂的证据不足，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告付某离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年三月二日
书记员 刘津津
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初422号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告单位嘉兴市港区瑞星标准件有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区雅山村曹沈桥南，法定代表人林保明。
诉讼代表人周金香，系嘉兴市港区瑞星标准件有限公司职工。
被告人林保明，男，1965年7月4日生，公民身份号码3304221965********，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，系嘉兴市港区瑞星标准件有限公司法定代表人，户籍地浙江省平湖市乍浦镇汤山东路42号1单元102室。因本案，于2015年12月26日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2016年1月15日转取保候审。
辩护人俞国华、金永良，浙江东港律师事务所律师。
被告人林某，系嘉兴市港区瑞星标准件有限公司职工。因本案，于2015年12月26日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
被告人金某，系嘉兴市港区瑞星标准件有限公司职工。因本案，于2015年12月26日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告单位嘉兴市港区瑞星标准件有限公司，被告人林保明、林某、金某犯污染环境罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告单位嘉兴市港区瑞星标准件有限公司的诉讼代表人周金香，被告人林保明、林某、金某及辩护人俞国华、金永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告单位嘉兴市港区瑞星标准件有限公司、被告人林保明、林某、金某在该公司车间内，在未使用环保生产设施及未做任何防溢保护措施的情况下，明知拉丝车间磷化清水池内的废水不能直接排放外环境，为防止水池内的废水溢出，仍在池口边以私设暗管的方式，将废水直接排放至拉丝车间外的空地土壤内。
2015年12月18日上午，平湖市环境保护局执法人员对嘉兴市港区瑞星标准件有限公司检查时，发现该企业生产时直接将磷化清水池内溢出的废水排入外环境。经嘉兴港区环境监测有限公司检测及浙江省环境保护厅认可：嘉兴市港区瑞星标准件有限公司非法排放的废水中，锌浓度为130mg／L，已超过国家排放标准的三倍以上。
上述犯罪事实，被告单位嘉兴市港区瑞星标准件有限公司的诉讼代表人周金香、被告人林保明、林某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、调查报告、现场勘验检查笔录、证人证言、营业执照复印件、检测报告、浙江省环境保护厅认可意见、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位嘉兴市港区瑞星标准件有限公司违反国家规定，非法排放含重金属锌的工业废水，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人林保明、林某、金某作为该公司直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为也均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林保明、林某、金某当庭认罪态度均较好，可酌情对三被告人从轻处罚，鉴于三被告人均系初犯，悔罪意识明显，可依法对三被告人适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，保护人类赖以生存的环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位嘉兴市港区瑞星标准件有限公司犯污染环境罪，判处罚金10万元；
二、被告人林保明犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金5万元；
三、被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金2万元；
四、被告人金某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金2万元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人林保明、林某、金某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年五月五日
书 记 员 孔 佩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第392号
原告：谢殿佐，男，汉族，退休职工，住吉林市丰满区。
被告：丰满发电厂。住所地：丰满区丰满街。
法定代表人：杨成虎，该厂厂长。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
原告谢殿佐诉被告丰满发电厂健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员单军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢殿佐、被告丰满发电厂的委托代理人陈利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院查明如下事实：原告谢殿佐原系被告下属企业修造分厂职工，1964年吉林市船营区人民法院以（64）吉船法刑字第16号刑事判决书判处原告有期徒刑五年，后在1965年5月17日吉林市中级人民法院作出以（64）吉法刑上字第29号刑事判决书撤销吉林市船营区人民法院的（64）吉船法刑字第16号的刑事判决，对原告予以释放内容。原告于1978年恢复厂籍，被告依据当时政策为原告安置了工作、恢复工龄及工资待遇，并为家属解决户口问题。现原告谢殿佐已经退休，原告要求被告为其补偿工资、精神损失费及继续治疗费用并承担诉讼费用。
本院认为：原告谢殿佐的起诉应予驳回。原告谢殿佐要求被告为其补偿工资的问题因其属于文革前的错案，被告依据当时政策已经为原告重新安置了工作、恢复工龄及工资待遇，并为家属解决户口问题，原告谢殿佐再次向被告主张补发工资没有事实及法律依据，在庭审中原告提供证据的证明力及关联性均不足，对此应予依法予以驳回。对原告谢殿佐向被告主张给付精神损失费及后续治疗费用问题，因其原告的起诉早已超过了法定的诉讼时效，在庭审中原告提供主张给付精神损失费及继续治疗费用的证据的证明力及关联性均不足，对此亦应予依法予以驳回。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢殿佐起诉。
案件受理费16680元全部返还原告谢殿佐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一五年九月七日
书记员 刘卓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1772号
罪犯肖帅，男，1986年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年11月26日作出（2014）鄂襄城刑初字第00163号刑事判决，认定被告人肖帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖帅在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖帅的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01143号
申请执行人：�健，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何国全，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王健与被执行人何国全民间借贷纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第02535号民事调解书确定的执行标的总额为5000元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第02535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一六年六月一日
书记员 孙兴丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3925号
原告杭州先临三维科技股份有限公司。
法定代表人李诚，董事长。
委托代理人吴荣发、周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告北京警强新世纪贸易有限公司。
法定代表人祝磊，执行董事。
原告杭州先临三维科技股份有限公司与被告北京警强新世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，于同年10月21日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告代理人周建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2012年3月27日，原、被告签订《三维扫描仪销售合同》一份，约定被告向原告购买三维扫描仪（含软件，型号为xl3ds-
vl）一台，总价120000元，合同签订之日起三个工作日内，甲方将20000元转入乙方指定账号作为定金，在乙方交付机器前甲方将40000元转入乙方账户和机器定金一起作为首付，在乙方机器交付后三个工作日内将20000元转入乙方指定账号，尾款40000元在乙方交付机器后三个月内付清；乙方在2012年前安排送货至甲方，甲方未能按照合同约定付款的，则每逾期一天，按合同总价的3‰向乙方支付违约金；甲方任何一期款项未按期支付超过15天的，乙方有权要求甲方立即付清全部余款，并有权启动设备锁定装置等内容。被告已支付款项共计80000元，余款40000元至今未付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款40000元；二、被告支付原告违约金19270元（详见清单）；三、被告支付原告因本案产生的律师费等费用2500元；四、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃其第二、三项诉请。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的《三维扫描仪销售合同》、浙江省增值税专用发票各1份及汇兑来帐凭证5份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款40000元未付属实，原告要求其支付该款的诉请于法有据，故予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京警强新世纪贸易有限公司在本判决生效后十日内支付杭州先临三维科技股份有限公司价款人民币40000元。
如果北京警强新世纪贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由北京警强新世纪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月二日
书 记 员 程 燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00280-3号
申请执行人：陆尚兰，女，1959年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陆林（系陆尚兰丈夫），居民。
被执行人：魏学峰，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县。
负责人：贾庆友，该公司经理。
被执行人：宿州市祥和运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，
法定代表人：张明华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第01290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宿州市祥和运输有限责任公司在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市祥和运输有限责任公司在金融机构的存款259465.66元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年十一月十日
书记员 单莉雅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1216号
原告高某，农民，隆尧县北楼乡辛贾村。
被告韩某，农民。
本院在审理原告高某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 秦春杰
二〇一五年八月二十日
书记员 杜安龙
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第37号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，男。因本案于2014年10月20日被抓获，同月24日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人何强告，广东诚公律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人何强告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日开始，为谋取非法利益，唐爱梅、邱土荣（另案处理）在深圳市南山区蛇口工业七路润丰客家城饭店包房内利用扑克牌以“斗三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2014年10月18日和19日，唐爱梅、邱土荣在润丰客家城饭店包房内纠集20余名赌客进行赌博，雇请被告人吴某负责抽取“水钱”。
2014年10月20日0时许，民警查获该赌场，当场抓获被告人吴某及涉嫌赌博违法人员刘涛等15人（均被予以行政处罚），缴获赌资人民币62640元、赌具扑克牌等。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有赌资、赌具照片，受案登记表，手机通话记录，扣押清单，记账单据，抓获经过，缴获经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人身份信息材料，证人邱亚土、黄海波、吴兴胜、叶俊雄、王修中等人的证言，现场勘验检查工作记录，证人邱亚土、黄海波等人的辨认笔录，被告人吴某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1788号量刑建议书，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：1、被告人系从犯，所起作用较小；2、被告人认罪态度好；3、被告人系初犯，偶犯，平时有正当工作来源，主观恶性小；4、被告人的行为社会危害性低，没有经常性的组织赌博；5、被告人获利较小，持续时间短，对社会道德的破坏力小；综上，被告人的犯罪行为显著轻微，可免予处罚，或对其判决管制、拘役或判处缓刑。
本院认为，被告人吴某开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节、被告人的一贯表现，以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起执行至2015年1月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌具、赌资62640元由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张国辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 石银芳
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督98号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段。
被申请人：商文利，男，48，1968年8月28日出生，住所地和平镇同合村郑炮铺屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人商文利给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元及利息25718.18元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人商文利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息25718.18元，合计75718.18元。
申请费564.00元，由被申请人商文利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年四月十一日
书记员 富 静
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督98号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段。
被申请人：商文利，男，1968年8月28日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人商文利给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元及利息25718.18元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人商文利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息25718.18元，合计75718.18元。
申请费564.00元，由被申请人商文利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年四月十一日
书记员 富 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1015号
申请执行人湖北永达电（扶）梯有限公司。
法定代表人赖章文，董事长。
被执行人武汉汇川物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民二初字第1458号民事判决书，于2010年5月12日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉汇川物业管理有限公司71731.50元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 周中川
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终672号
上诉人（原审被告）：唐荣，男，1984年8月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张龙频，宁夏泽芸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗海军，男，1988年5月20日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人唐荣因与被上诉人罗海军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2017)宁0121民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审时上诉人提交的证据明确通过第三人袁建军以工程款的名义还款96300元，下欠18000元未还；被上诉人一审提交的三份欠条其中债权人为罗正军的欠条应该由罗正军向上诉人主张，且没有证据证明罗正军将该笔债务转移给了罗海军，根据合同法的相关规定，债权债务转移原债权人应当通知债务人，本案中罗正军并未通知上诉人，故该笔债务并未转移，罗海军作为一审原告不适格；一审被上诉人提交的三份欠条第一份和第二份均存在瑕疵，落款日期有涂改现象，应认定为无效证据。
被上诉人辩称，与罗正军的欠款在一审时提交了证据证实其将款项已经偿还；三份欠条都有上诉人签字，且是原件不存在瑕疵；工程款抵顶与涉案借款不是一回事。
罗海军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款131300元；2.依法判令被告向原告支付欠款期间的利息19601.11元（依据银行同期贷款年利率6.15%计算，现暂算自2015年2月5日至2017年7月10日，共计886天，即6.15%÷365天×886天×131300元=19601.11元，利息请求付至本息实际付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定证据：原告提交了欠条、还款证明，被告均认可，经审查认为原告提交的证据能够证明本案的相关事实，予以采信。被告提交的转账记录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告提交的结算单、收款凭证、转账凭证、供货清单、对账单、证明、建设工程项目承包合同、证人证言、建筑工程内部承包合同、砂石料收据、水暖工工程款收据、水暖工考勤表与本案不具有关联性，不予采信。
一审法院认定事实：原告与被告系亲戚关系。2011年至2014年间，被告因做工程资金周转为由通过原告陆续向原告的弟弟罗正军及原告的师傅张宁龙借款分别共计6万元、4万元，借款时未约定还款期限及利息，现该两笔欠款被告在借款后偿还部分。2011年8月至2013年7月，原告负责为被告看管工地，约定每月工资为3000元。2015年2月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告人工工资56300元。当日，被告向原告出具欠条三张，分别为：”今唐荣欠罗正军借款现金￥60000元整陆万元整欠款人：唐荣2015.2.5”、”今唐荣欠罗海军人工工资￥（56300）元整伍万陆仟叁佰元整欠款人：唐荣2015.2.5”、”今欠罗海军师傅现金（15000）元整壹万伍仟元整欠款人：唐荣2015.2.5”。2015年5月3日至2017年7月11日，被告分六次通过转账形式共计向原告还款1.7万元。被告欠罗正军的6万元、张宁龙的1.5万元在2015年2月5日原、被告结算后已由原告陆续向二人还清，二人分别向原告出具证明一份。
一审法院认为，被告向案外人罗正军、张宁龙借款，双方形成了合法有效的借款合同关系。原告向罗正军、张宁龙还款，罗正军、张宁龙向原告出具证明，二人对被告的债权已转让于原告。被告应遵守诚实信用原则及时足额的向原告偿还借款本金。原告为被告提供劳务，被告应向原告欠付的劳务费。被告在向原告还款1.7万元后，对剩余欠款在原告催要后仍未及时偿还欠款，属违约行为，应当承担偿还欠款114300的民事责任。原告主张被告支付利息19601.11元，但因借款是债权人与债务人未约定利息及还款期限，视为不支付利息，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告唐荣于判决生效后二十日内偿还原告罗海军借款114300元；二、驳回原告罗海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取计1659元，由原告罗海军负担366元，由唐荣负担1293元。
经审理查明，上诉人在一审中辩称：”后被告委托袁建军向原告代付的工程款96300元，但代付的96300元工程款原、被告现在账目不清不在本案中冲抵，被告将对该部分工程款另案起诉。”
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审辩称中已经明确代付的96300元工程款现双方账目不清，其将另案诉讼，在本案上诉中又称该96300元系偿还的本案欠款，上诉人的说法前后不一，违反民事诉讼中禁反言原则，对该上诉理由不支持；上诉人主张本案主体不适格，因上诉人在一审中对本案欠款金额、由来均认可，并未对主体问题提出异议，二审中提出无法律依据，不予支持；上诉人主张被上诉人提交的欠条中日期存在涂改，因日期涂改并不影响案件事实的认定，上诉人主张日期涂改导致本案欠条无效无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3318元，由上诉人唐荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年四月二十五日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初180号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被射洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月25日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日中午，被告人李某甲先在本县仁和镇牛王庙村1组李某乙家中吃饭饮酒，后又在仁和镇牛家沟村2组26号的亲戚家中饮酒。酒后，被告人李某甲驾驶川J1B3**普通二轮摩托车往其家中行驶，当行至射仁路龙地垭路段时被民警挡获。经检测，被告人李某甲酒精呼气测试结果为140.5mg／100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某甲血液乙醇浓度为185.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的立案决定书、归案说明、取保候审决定书、酒精含量呼气测试记录、血样提取登记表、户籍信息，证人王子波、蒲怀雄等证言，被告人李某甲的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为185.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 税娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03992号
原告张淑敏，女，1933年10月27日出生。
委托代理人张敬，女，1957年2月9日出生。
委托代理人胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。
被告张庆，男，1969年9月14日出生。
第三人张万成，男，1942年7月26日出生。
第三人潘艳华，女，1947年9月12日出生。
第三人张桂红，女，1967年12月7日出生。
第三人吴晓晨，男，1955年11月18日出生。
原告张淑敏与被告张庆、第三人张万成、潘艳华、张桂红、吴晓晨排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由本院审判员韩毅冰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑敏的委托代理人张敬、胡豫珍，被告张庆、第三人张万成、潘艳华、张桂红、吴晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市东城区大学夹道×号院瓦房4间原登记在原告之父张振玉名下，父母病故后，该房在1984年变更登记在第三人张万成名下。1992年4月经析产，上述4间房屋分别由原告及弟弟张万成、大姐张淑珍、二姐张淑兰各继承1间，其中原告分得1号房，张万成分得2号房，现登记在张万成之子张庆名下。张淑兰、张淑珍分别继承了3号和4号房。张淑珍继承的房屋现登记在其子女名下。文革期间，上述房屋中3、4号房由他人承租，承租人私自在院内东西两面搭建了3间房屋。根据落实私房政策，承租人在腾退房屋时应将其自建房拆除，但被告张庆不准拆除并强行占用。上述自建房目前由被告及第三人使用。原告现已年迈，欲搬回此地居住，但由于被告占用的自建房造成院内通道宽度仅1米，长不足7米，院内原有的50余平方米公共场地现不足7平方米，严重妨碍了原告房屋的日照、通风和采光，干扰了原告视线和对房屋空间的压抑感，并造成通道狭窄，存在安全隐患。其中一间自建房还紧贴原告房屋南山墙，其北山墙压在原告房屋墙基之上，对原告房屋直接造成损害。而且，大学夹道×号院内公共场地是院内4户的建筑物区分所有权的共有部分，属原、被告及其他产权人共有，被告未经共有人同意拒绝拆除并占用在该场地建造的自建房，构成侵权。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告拆除大学夹道×号院内西侧南数第2、3、4间自建房，拆除南数第四间自建房窗前紧贴原告房屋南山墙的棚子，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：大学夹道×号院内的自建房均是原承租人所建，在落实私房政策时通过房管部门进行的交接，被告向原承租人支付了经济补偿。上述自建房对原告均不构成妨碍，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，被告的陈述属实，同意被告的答辩意见。
经审理查明：原告张淑敏系被告张庆的姑母，第三人张万成、潘艳华系被告张庆的父母，张桂红系被告张庆之妻，吴晓晨系房客。北京市东城区大学夹道×号院房产共4间，其中西房北数第一间（产权证载2号房）为被告张庆所有，第二间（产权证载1号房）为原告张淑敏所有，东房2间为案外人所有。
诉讼中，经本院现场勘验，查明大学夹道为南北向的胡同，×号院坐北朝南，通过门前东西向的夹道通向大学夹道主街。该院原院门已拆除，挪至东西向夹道中部。张淑敏名下西房1间南山墙南侧，并排建有4间自建房，均由张庆一家使用，最南侧一间位于原院门之外，南数第二间现由张庆、张桂红居住，南数第三间现由张万成、潘艳华居住，南数第四间由张庆出租，承租人为第三人吴晓晨。上述南数第二、三、四间自建房对面为邻院房屋后山墙，张庆使用的上述三间自建房与邻院住房后山墙之间形成的夹道即为进出×号院的通道，宽度约1.2米，南数第四间自建房北山墙紧贴张淑敏名下西房的南山墙，张庆在两房相接处自家窗前还搭建了一个棚子，该棚子对面还有1间厨房，该厨房位于×号院西房与邻院西房北山墙之间，现已分隔成两个半间并新开了房门，张庆称该厨房为西房两间的所有者使用。上述厨房与棚子之间的间距约为1.15米。张淑敏名下西房与对面厨房之间的间距约为1.7米。
上述事实，有原、被告的《房屋所有权证》，现场照片，勘验记录，以及三方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据以查明的事实，被告使用的自建房与原告名下的房屋并排而建，且位于原告房屋北侧，向东没有超过原告房屋的前檐墙，在通风采光等方面不会对原告的房屋构成不良影响。上述自建房与邻院房屋形成的院落通道宽度在1.2米左右，足以保证正常通行，在通行方面也没有对原告构成妨碍。至于原告所述被告使用上述自建房侵犯了原告建筑物区分所有权的共有部分一节，没有法律依据，原告此项诉讼主张本院不予采纳。关于原告所述被告一间自建房的山墙占压原告房屋墙基，对原告房屋构成损害之说，亦无事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张淑敏的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张淑敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅冰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 晶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1081号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟。
委托代理人王保安。
被告刘春安。
被告刘庆安。
被告刘银安。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告刘春安、刘银安、刘庆安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼。被告刘春安、刘银安、刘庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年2月20日，刘春安由刘银安、刘庆安担保向农行新郑支行借款30000元，借款利率9.6％，2015年2月19日到期。借款到期后，利息支付至2015年12月20日，后经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令刘春安、刘庆安、刘银安偿还借款本金30000元并支付2015年12月20日后至还清借款之日的利息。
被告刘春安、刘庆安、刘银安未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月20日，农行新郑支行与刘春安、刘银安、刘庆安签订《农户贷款借款合同》，合同约定，刘春安向农行新郑支行借款30000元，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由刘庆安、刘银安提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向刘春安支付借款30000元，借款到期后，刘春安未偿还任何本金，利息支付至2015年12月20日。刘银安、刘庆安作为刘春安的连带责任保证人，在刘春安未及时全面履行还本付息义务时，刘银安、刘庆安亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与刘春安、刘银安、刘庆安之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向刘春安发放借款后，刘春安未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求刘春安返还借款30000元并按合同约定的利率支付2015年12月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘庆安、刘银安作为刘春安的连带责任保证人，应当对刘春安的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向刘春安追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
刘春安、刘银安、刘庆安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金30000元及利息（按合同约定计付，自2015年12月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告刘庆安、刘银安对被告刘春安的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘庆安、刘银安承担连带保证责任后，有权向被告刘春安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘春安、刘庆安、刘银安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张明阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初988号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司员工。
被告郭立显，男，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告郭立显物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡雪娇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初17号
原告：孙文，男，1956年01月01日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
被告：孙延国，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
原告孙文与被告孙延国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文、被告孙延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文向本院提出诉讼请求：请求孙延国赔偿孙文医疗费人民币23,639.88元、住院伙食补助人民币2,600.00元、伤残赔偿金人民币48,898.40元、精神损害抚慰金人民币5,000.00元、误工费人民币21,600.00元、护理费人民币4,562.70元，营养费人民币3,000.00元、鉴定费人民币2,700.00元，交通费人民币438.00元，以上合计人民币112,438.98元。扣除已经赔偿人民币36,000.00元，余款人民币76,438.98元，要求孙延国立即给付。事实和理由：孙延国是建筑工程项目木工的包工头，2017年孙延国在依兰县承包棚户区改造项目的木工工程，孙文受雇于孙延国从事木工工作，约定每天工资人民币240.00元，2017年08月17日，孙文在工地从事木工工作时，因电锯锯片发钝，导致木楔子反弹，致孙文左手被电锯锯片锯伤。伤后，孙延国将孙文送到佳木斯骨科医院诊疗，诊断为：左手拇指、示指电锯切割伤伴皮肤软组织缺损，左示指开放粉碎性骨折。孙文住院治疗26天，由孙延国垫付医药费人民币36,000.00元。诉讼中，经鉴定孙文伤后十级残、伤后护理1人30日、误工期限90日、伤后营养期限30日。孙文在从事劳务过程中不存在任何过错，孙延国应承担其所遭受的全部损失。
孙延国辩称，我们已经给付人民币36,000.00元是事实。针对孙文的诉讼请求，我们认为本案中不应该支持精神损害抚慰金；营养费请求赔偿标准过高；关于本案的责任划分问题，原告从事木工行业多年，能够明显意识到该工作危险性，应尽到注意安全生产的义务，当孙文发现使用的电锯发顿，本应该停止工作，对锯片发顿进行处理，或者向领工人员报告，可是孙文在明知锯片发顿、木楔子会反弹的情况下，继续操作，在工作流程上，未注意安全生产，应该承担过错责任，我们建议按照3:7划分，孙文承担30%。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，孙文举示的身份证、常住人口登记卡、佳木斯市骨科医院住院病案和诊断书、医疗门诊票据和门诊挂号票据、住院票据、病人费用明细、黑龙江普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用收据等证据佐证在卷。
孙延国为了证实孙文本人存在不注意安全生产的过错，申请证人郑某出庭作证，主要证实：我是孙延国的领工，是我安排孙文给孙延国干活，用电锯把长木方子锯成楔子再锯短，不让他先锯短再锯成楔子，避免伤手，孙文受伤时我没看见，附近没人，出事故后我到现场，看见孙文伤手时没锯完的方子是短落叶松方子，有小结，一尺长左右，孙文应该是在短方子基础上锯的楔子，当时锯钝不钝我不清楚，如果锯钝，找我们伐我们就给伐。对于郑某的证言，孙文有异议，认为在孙文受伤时证人郑某未在现场，孙文受伤时所锯的方子是一米长木方，而不�证人郑某推断的短木方，证人郑某与孙延国是多年的雇佣关系，其证言倾向于孙延国，该证言又是孤证，不应采信。关于该证人证言，孙文虽然有异议，但是没提供相反证据，而且该证据从多方面还原了孙文施工现场的境况和施工中的一些操作要求，具有证据的客观性、关联性和合法性，法庭确认有效。
本院经审理认定事实如下：孙延国是建筑工程木工项目的包工头，2017年孙延国在依兰县承包棚户区改造项目的木工工程，孙文受雇于孙延国从事木工工作，约定每天工资人民币240.00元，2017年08月17日，孙文在工地用电锯把木方子锯成楔子时，因电锯锯片发钝，导致木楔子反弹，致孙文左手被电锯锯片锯伤。伤后，孙延国将孙文送到佳木斯骨科医院诊疗，诊断为：左手拇指、示指电锯切割伤伴皮肤软组织缺损，左示指开放粉碎性骨折。孙文住院治疗26天，发�医疗费人民币23,639.88元、由孙延国垫付医药费人民币36,000.00元。诉讼中，经鉴定孙文伤后十级残、伤后护理1人30日、误工期限90日、伤后营养期限30日。
本院认为，孙文受雇于孙延国，在从事雇佣活动中受到伤害，因此雇主应当承担赔偿责任；原告因伤致残，营养费的赔偿应该参照司法鉴定机构的意见确定，其精神和肉体受到比较严重的痛苦，孙文要求得到精神抚慰应该适当支持；孙文作为具体施工人员，对木工操作流程和安全方面的注意事项应有基本的了解和认知，如发现电锯发钝等安全隐患应当及时报告或采取消除措施，其工作中的疏忽大意也是安全事故发生的原因之一，对损害的发生存有一定的过错，故应减轻孙延国的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告孙文因伤残所发生医疗费人民币23,639.88元、住院伙食补助人民币2,600.00元、伤残赔偿金人民币48,898.40元、误工费人民币21,600.00元元、护理费人民币4,562.70元、营养费人民币1,800.00元，精神损害抚慰金人民币3,000.00元、鉴定费人民币2,700.00元，交通费人民币438.00元，合计损失人民币109,238.98元，由被告孙延国承担80%损失计人民币87,391.18元，扣除被告孙延国垫付人民币36,000.00元，未付人民币51,391.18元，于本判决生效后十日内付清，其余20%损失计人民币21,847.80元由原告孙文自行负担；
二、驳回原告孙文的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,711.00元，减半收取计855.50元，由孙延国负担684.50元，由孙文负担171.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年六月十四日
书记员 姚佳岐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4763号之二
申请执行人李先进，男，1958年9月23日出生，住贵州省正安县。
被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。
法定代表人李德亮。
本院在执行申请执行人李先进与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8739号民事调解书一案中，于2017年11月14日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李先进工资款人民币20995元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费214.93元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。
2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息
4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、2017年12月13日，本院提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款13134元。
6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
截止目前，申请执行人实现了债权13134元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人李先进并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人李先进亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4763号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月八日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4763号
本院在执行申请执行人李先进与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人台州市三盈工艺品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4763号之二申请执行人李先进，男，1958年9月23日出生，住贵州省正安县。被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。法定代表人李德亮。本院在执行申请执行人李先进与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8739号民事调解书一案中，于2017年11月14日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李先进工资款人民币20995元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费214.93元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、2017年12月13日，本院提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款13134元。6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。截止目前，申请执行人实现了债权13134元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人李先进并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人李先进亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4763号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月八日代书记员 翁 曦
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审209号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈玉全，男，汉族，公民身份号码×××8077，住广东省珠海市斗门区。
被执行人杨祝宇，女，汉族，公民身份号码×××9306，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的斗征决字（2015）第0219008号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月10日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月22日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0219008号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴悦媚
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3578号
申请执行人：陈莉，女，1968年5月17日生，满族。
被执行人：徐晓龙，男，1970年8月9日生，汉族。
被执行人：佟云明，男，1974年4月5日生，汉族。
本院（2014）开民初字第2991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金34，444.90元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1，311元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3578号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月十九日
书记员 梅新旭（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1591号
罪犯何继泉，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年4月18日作出了（2002）一中刑初字第2482号刑事判决，以被告人何继泉犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。本院于2008年1月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯何继泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何继泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何继泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何继泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3015号
原告崔某，（原卞庄镇）马巷村。
被告刘某。
本院在审理原告崔某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告崔某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告崔某负担。
审判员 董希林
二〇一六年三月十四日
书记员 李向宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）思执行字第4538、4539、4472、4473-2号
申请执行人曾伟德，男，1972年1月10日出生，汉族，住厦门市。
被执行人林志军，男，1972年5月7日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人曾伟德与被执行人林志军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，根据（2009）思执行字第4538、4539、4472、4473-2号执行裁定书，继续查封了被执行人林志军所持有的漳州悦华官园房地产开发有限公司40%的股权。因上述财产查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续对被执行人林志军所持有的漳州悦华官园房地产开发有限公司40%的股权的查封、冻结，查封期限为叁年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初167号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐其辉，男，1971年2月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审，2018年3月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］194号起诉书指控被告人徐其辉犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐其辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日20时许，被告人徐其辉驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区埠子镇人民路由北向南行驶，当车行驶至好又多超市门前时，与相对方向徐某2驾驶的电动自行车相撞，致徐其辉、徐某1受伤，两车受损。经认定，被告人徐其辉和被害人徐某1分别承担本起事故的同等责任。经鉴定，被害人徐某1的损伤构成轻伤二级；被告人徐其辉血样中酒精含量为135mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，案发后，被告人徐其辉已赔偿被害人徐某1经济损失一万九千元。
上述事实，被告人徐其辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某2的陈述，证人陆某、闫某的证言，被告人徐其辉的驾驶证信息、车辆信息、保险单、道路交通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、血样提取登记表、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、情况说明、被告人徐其辉及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐其辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐其辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐其辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年三月二十八日
法官助理
周建
书 记 员
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2004号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道***号。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：罗隆飞，系该社普润信用社主任。
被告：罗吉全，村民。
原告隆昌县农村信用合作联社诉被告罗吉全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员李亚阑适用简易程序公开进行审理。原告隆昌县农村信用合作联社的委托代理人罗隆飞到庭参加了诉讼，被告罗吉全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隆昌县农村信用合作联社诉称：2012年10月8日，被告罗吉全向原隆昌县普润农村信用合作社（下称普润社）提出借款申请，2012年10月8日，普润社与罗吉全签订了《农户小额信用借款合同》，根据合同约定：普润社向罗吉全发放贷款30，000元，月利率为7.18‰，按月付息，不按期归还本金，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息：借款期限自2012年10月8日起至2014年10月7日止。截止2015年12月20日，共欠利息9，660.69元。所欠本金30，000元至今归还。
2006年12月，因信用社体制改革的原因，原隆昌县普润农村信用合作社的权利义务由原告即隆昌县农村信用合作联社承接。为维护原告合法权益，依法向人民法院起诉，综上所述，原隆昌县普润农村信用合作社与被告签订的合同合法有效，被告应当按合同约定履行义务。现被告的行为已构成违约，为维护原告合法权利不受侵害，依法向人民法院提请诉讼，请求：1、判决被告罗吉全立即归还借款本金30，000元及相应利息（其中，截止2015年12月20日的利息为9，660.69元，2015年12日21日后的利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗吉全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告罗吉全于2012年10月8日向原告所属普润信用社借款养猪，双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30，000.00元，借款期限自2012年10月8日起至2014年10月7日止，月息7.18‰，按月结息，结息日固定为每月末20号；如借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收100%的罚息，并可提前收回贷款，吊销贷款证；不按期归还本息，且未获准延展期限的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。合同签订后，原告所属普润信用社按约向被告支付了借款，但被告未依约支付利息，且在借款到期后未偿还本金，截止2015年12月20日，被告共欠原告利息9，660.69元。
以上查明的事实，有原告的营业执照和组织机构代码证各1份、《农户小额信用借款合同》1份、借款借据1份、小额信用借款申请书1份、被告的身份证复印件1份等证据证实，足以认定。
本院认为：原告所属普润信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告所属普润信用社按约向被告支付了借款，被告即应履约偿还本息的义务。但合同期限内，被告未依约付息，且在借款期限届满后未按约偿还本金，已构成违约，应承担偿还本金并按约定支付利息的法律责任。原告所属普润信用社与被告签订合同产生的权利义务，应由原告享有和承担，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担缺席判决的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗吉全于本判决生效后十日内偿还原告隆昌县农村信用合作联社借款本金30，000元并支付利息（其中：截止2015年12月20日的利息为9，660.69元，2015年12月20日起的利息按双方签订的合同约定的利率计算至付清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275.00元，由被告罗吉全负担，此款原告已垫付，被告在给付上诉款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李亚阑
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初194号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告：洪海，个体工商户，其它身份信息不详。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告洪海侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙志丹
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执676号
被执行人王启凡。
被执行人王启凡容留他人吸毒罪一案，本院（2015）淮刑初字第0602号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人人王启凡犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人王启凡未履行义务，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王启凡采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王启凡发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人王启凡报告财产、履行义务；
2、向被执行人王启凡发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人王启凡下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王启凡的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人王启凡住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人王启凡的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人王启凡发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人王启凡报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人王启凡下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第0602号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡学平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8602号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号（住宅）。
法定代表人：陈令科该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：胡伟萍，女，1982年3月23日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告胡伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审 判 员 游仲华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 赵 丹