内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第139号
原公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，户籍地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。因本案于2012年10月8日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年1月7日执行逮捕。2014年6月9日被取保候审。
辩护人宝华，内蒙古适宜律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人白某某，女，蒙古族，某某农牧场退休工人，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，蒙古族，大连市某某公司职工，现住辽宁省大连市，系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，女，蒙古族，黑龙江某某医院职工，现住黑龙江省哈尔滨市，系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，系被害人之母。
委托代理人陈雷、周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院审理内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人白某某、刘某甲、刘某乙、赵某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月7日作出（2013）陈刑初字第3号刑事附带民事判决。被告人王某某、附带民事诉讼原告人白某某、刘某甲、刘某乙、赵某某不服，均提出上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）呼刑终字第28号刑事附带民事裁定，以本案事实不清、证据不足为由，撤销陈巴尔虎旗人民法院2013）陈刑初字第3号刑事附带民事判决，发回陈巴尔虎旗人民法院重新审理。
陈巴尔虎旗人民法院于2015年6月23日作出（2014）陈刑初字第32号刑事附带民事判决。被告人王某某不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其辩护人宝华，原审附带民事诉讼原告人白某某及其委托代理人陈雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月6日早晨6时许，刘某某去辛某某某家取自己的红色125型摩托车，吃早饭的时候刘某某在辛某某某家喝了二两白酒，之后骑着摩托车去了某某牧场五队。当日下午13时许，刘某某到刘某丙家，当时刘某某喝了酒，在刘某丙家睡了一下午。下午17时30分许刘某某醒来后骑着摩托车回某某牧场。
2012年10月6日下午孙某某一行六人由高某驾驶蒙E××××6号面包车从额尔古纳返回海拉尔。马某及其家人共六人从额尔古纳游玩结束后由其朋友柳某驾驶蒙E××××0号丰田车由额尔古纳向海拉尔方向行驶。当日呼伦贝尔市电业局某某牧场110KV变电站监控录像时间（以下简称监控录像时间，与北京时间有误差）为17时54分时，在高某驾驶的蒙E××××6号面包车行驶至某某牧场时，前方系由柳某驾驶的丰田蒙E××××0号越野车。此时被害人刘某某骑着一辆两轮无任何灯光的摩托车快速从右侧超过蒙E××××6号面包车和蒙E××××0号丰田越野车。再向前行驶过程中，蒙E××××0号丰田车和蒙E××××6号面包车因为有四、五头牛从道路右侧过马路，两辆车停下来等候。在牛穿过马路后两辆车继续行驶，行驶一段距离后看到侧滑倒地的被害人刘某某，前方几米处系被害人刘某某所驾驶的摩托车倒在道路中心线左侧，孙某某、马某及柳某并未发现现场有其他车辆。2012年10月6日费某某驾车载其妻子周某某由海拉尔去往额尔古纳，当日监控时间为17时56分，费某某开车沿S201线由南向北行驶至陈巴尔虎旗某某牧场附近时，看到被害人刘某某发生事故的现场后把车停在摩托车的北侧，并用号码为138××××××87的手机报警。当时在事故现场费某某、周某某二人并没有看到有其他车辆停留，费某某报警后开车离开现场。经鉴定机构事故成因分析鉴定，被害人刘某某在骑摩托车发生侧滑倒地之后又将摩托车扶起。
2012年10月6日晚被告人王某某驾驶蒙E××××3号半挂大货车从某某牧场场部出发，由南向北行驶（海拉尔往额尔古纳方向），前往某某牧场十三队装粮。在监控时间为18时17分时，被告人王某某驾驶蒙E××××3号半挂货车行驶至S201线234公里加105米处与对向车辆会车时，与被害人刘某某和摩托车相撞。事故现场接触点处路面有机油洒落，被害人刘某某所驾驶的摩托车被撞击至道路右侧路肩限速标志附近，摩托车与接触点距离5米左右，摩托车前轮向内撞击变形，前照灯及仪表盘破损。刘某某被撞至东侧路边距接触点22.2米处。被告人王某某驾驶的车辆在现场留有34.1米长的制动痕迹，被告人王某某刹车后车辆前轮停于距接触点14.5米的路肩位置，并将路肩石撵落。经尸体检验，被害人刘某某因多脏器损伤急性大出血在交通事故发生后当场死亡。事故发生后被告人王某某驾驶蒙E××××3号车离开事故现场，并在距现场500米左右的某某牧场变电站附近岔路口驶下公路后停车，并熄灭车灯拿手电筒查看车辆痕迹，在停车4分钟后驾车离开。陈巴尔虎旗交通警察大队做出交通事故责任认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任。被害人刘某某承担此次事故的次要责任。
另查明，2012年10月6日晚监控时间为18时18分时陈巴尔虎旗某某牧场交警中队张某某到达事故现场后，发现一辆红色两轮摩托车倒在路上，被害人躺在东侧路肩上，摩托车和人相距十几米。对现场初步勘察后将事故报交警大队事故中队。监控时间18时23分张某某听到在事故现场北侧500米左右有车启动，车辆未开灯往额尔古纳方向行驶。张某某驾驶警车追赶上该车，此车驾驶人系某某牧场居民王某某，驾驶蒙E××××3号车，车上只有王某某一人，去某某牧场十三队装粮，在对王某某驾驶的车辆进行检查后没有发现明显血迹和撞击的痕迹后将被告人王某某放行。
又查明，被害人刘某某于1957年6月6日出生，其父亲于1993年1月去世，母亲赵某某现住陈巴尔虎旗某某牧场，赵某某共有子女六人。被害人刘某某配偶为白某某，夫妻二人生育子女两名，长子刘某甲，长女刘某乙。四附带民事诉讼原告人因被害人刘某某死亡花费尸检费3000元。
认定上述事实证据有《接受刑事案件登记表》、张某的通话记录、《车体痕迹勘验笔录》、《扣押物品清单》及行政强制措施凭证、陈公交认字（2012）第201200052号《道路交通事故认定书》、被告人王某某及被害人刘某某驾驶人基本信息表、蒙E××××3号东风牌机动车信息表、证人辛某某某、刘某丙、韩某某、费某某、周某某、孙某某、马某、柳某、张某某、张某、田某某、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片及现场勘验记录光盘、龙江牌无牌照二轮摩托车前照灯内反光罩提取笔录、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）（2012）10021-H号《生物物证意见书》、黑（骏）鉴（痕）字201210153-HJ号《车辆痕迹物证鉴定意见书》及鉴定情况说明、黑（骏）鉴字201311071-CY《事故成因分析鉴定意见书》、陈巴尔虎旗公安局（陈）公（法）鉴（尸检）字（2012）第034号《法医学尸体检验鉴定书》、被告人王某某供述、呼伦贝尔市电业局某某牧场110KV变电站围墙上安装摄像头的监控录像（通道二）、呼伦贝尔市电业局某某牧场110KV变电站正门安装摄像头的监控录像（通道五）等证据。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，驾驶蒙E××××3号东风牌重型半挂车与前期因醉酒驾驶发生侧滑倒地而将摩托车扶起的刘某某相撞，造成被害人刘某某死亡的重大交通事故，被告人王某某负事故的主要责任。被告人王某某在事故发生后，将所驾驶车辆驶离事故现场，在距离事故现场500米左右的变电站路口下路检查车辆后驶离，被告人王某某的行为明显为逃避法律追究而逃离事故现场，系肇事后逃逸，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见，本案监控录像及证人证言与鉴定意见能够相互印证，证明在被害人刘某某驾驶车辆发生侧滑，在被告人王某某到达现场时被害人刘某某将摩托车扶起为直立状态后，王某某驾驶的车辆与扶起摩托车的刘某某相撞。辩护人提出本案证据中痕迹勘验笔录伪造鉴定人签名，不具有真实性、合法性，不能作为定案依据的意见，经核实，2012年10月9日受陈巴尔虎旗公安局交警大队委托，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定人牟某某、孙某甲对本案事故车辆进行车辆痕迹物证鉴定，两名鉴定人在原审庭审中出庭证明鉴定机构在接受委托后鉴定人对车辆进行了勘验检查，但当时并未在车体痕迹勘验笔录上签名。车体痕迹勘验笔录系陈巴尔虎旗交警大队两名勘验人员黄某某、包某甲作出，也未在车体痕迹勘验笔录上签名。在接到陈巴尔虎旗人民检察院补充侦查建议后陈巴尔虎旗公安局勘验人员黄某某、包某甲补签签字。两名鉴定人在原审庭审中出庭证明补签的车体痕迹勘验笔录上二人的签名并非本人签字，但车体痕迹物证鉴定意见书系二鉴定人经过车体痕迹检查后，依据标准作出，并有鉴定机构及鉴定人员签名盖章。经核对车体痕迹勘验笔录内容与痕迹物证鉴定意见书中检验所见一致。车体痕迹勘验笔录勘验人员未签名，系瑕疵证据，在经过公安机关勘验人员补正且所述内容与鉴定人检验内容一致的前提下，能够客观证明案件事实。对辩护人此点辩护意见不予采纳。辩护人提出本案原审法院两次提出补充侦查建议程序违法，补充的证据不具有合法性的辩护意见，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第二百二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三十条之规定，公诉机关补充侦查提供的证据程序合法，并不存在辩护人提出的补充证据不具有合法性的情形。综上对辩护人认为本案事实不清，证据不足，被告人王某某不是此次事故的肇事者应认定被告人无罪的辩护意见不予采纳。
附带民事诉讼原告人白某某、刘某甲、刘某乙、赵某某提出要求被告人赔偿四附带民事原告人因刘某某死亡产生的各项损失共计559940元。四附带民事诉讼原告人因被害人刘某某死亡而主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费，依据《2015年内蒙古交通事故和人身损害赔偿标准》被害人刘某某出生于19××年×月×日，死亡赔偿金数额为28350元×20年=567000元，死亡赔偿金数额以附带民事诉讼原告人诉讼请求中的509940元认定。附带民事诉讼原告人赵某某共有六名子女，被扶养人生活费数额为20885元×5年÷6=17404.17元，以附带民事诉讼原告人诉讼请求16040.83元认定。丧葬费为25692元。尸检费3000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告人王某某驾驶机动车致被害人死亡，应对其给附带民事诉讼原告人所造成的损失按其过错程度承担赔偿责任。此次交通事故被告人王某某肇事后逃逸，应承担事故主要责任，对其应当承担的赔偿责任以给附带民事诉讼原告人造成损失的60%认定，给付四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、尸检费三项的60%，即（509940元＋25692元＋3000元）×60%=323179.20元，给付附带民事诉讼原告人赵某某被抚养人生活费16040.83元×60%=9624.50元。被害人刘某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，应承担事故40%的次要责任，即（509940元＋25692元＋3000元＋16040.83元）×40%=221869.13元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人白某某、刘某甲、刘某乙、赵某某死亡赔偿金、丧葬费、尸检费共计323179.20元。给付附带民事诉讼原告人赵某某被抚养人生活费9624.50元；驳回附带民事诉讼原告人白某某、刘某甲、刘某乙、赵某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、一审侦查机关提供的光盘1、张某某证言、车体痕迹勘验笔录、陈巴尔虎旗交警队责任事故认定书、2013年5月14日补充证据均系伪证。2、原审法院在原一审违法提出要求公诉机关补充侦查是非法的，所补充的证据《痕迹检验鉴定意见书》、《事故成因分析鉴定意见》因违反法定程序不具有合法性更不能作为定案依据。3、一审判决认定事实过程中，抛开有效证据，以揣测、推论方法，对上诉人主观归罪。4、本案证据不足，宣告上诉人无罪。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院出庭意见：同意一审判决，维持原判。
经二审审理查明一审判决认定的事实和证据，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某肇事后逃逸行为，已构成交通肇事罪。通过现有证据可以证实上诉人王某某的肇事车辆与被害人刘某某驾驶的摩托车发生碰撞，故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。原审法院判决，定性准确、量刑适当、附带民事赔偿合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晋 元
审判员 朱 书 平
审判员 哈森托雅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 俊 利
附本裁定所引用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。