陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4461号
上诉人（原审原告）陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人李世发，该公司董事长。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西通泰基础工程有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街与纬二街十字西角0号阳阳国际广场1幢4单元28层42804号。
法定代表人王宝民，该公司总经理。
上诉人陕西关中建筑工程有限公司(以下简称关中建筑公司)与被上诉人陕西通泰基础工程有限公司（以下简称通泰公司）因不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，创展公司以买卖合同为由将关中建筑公司诉至西安市新城区人民法院（以下简称新城法院），新城法院于2013年2月6日作出(2013)新民二初字第00008号民事判决，载明关中建筑公司提交提货单复印件8份，通泰公司证明书、工程施工承包合同及工程款支付申请表以证明创展公司主张的部分钢材是用于通泰公司的工程项目，关中建筑公司不应支付该钢材款，创展公司不认可其与通泰公司之间存在钢材买卖关系，新城法院认为关中建筑公司抗辩讼争的贷款中有一部分用于其他公司的工程项目，证据不足，不予采信，据此判令关中建筑公司于判决生效之日赶十日内一次性支付创展公司贷款2249715.5元……后创展公司及关中建筑公司均未上诉，关中建筑公司未自觉履行判决义务,创展公司申请强制执行，新城法院作出（2013）新执字第198号民事裁定书,扣划关中建筑公司的款项。庭审中，关中建筑公司称通泰公司挂靠关中建筑公司，以关中建筑公司项目部的名义与创展公司签订钢材买卖合同，加盖关中建筑公司项目部印章：本案诉请的1405741.64元是通泰公司挂靠关中建筑公司期间的不当得利，故其坚持以不当得利为由起诉通泰公司，创展公司于2012年3月27日至同年4月13日期间所供的258.284吨钢筋用于通泰公司承包经营的龙城国际7#、8#楼桩基工程，上述钢材款1155741.64元应由通泰公司实际支付，(2013)新民二初字第00008号民事判决中的50%的违约金即25万元，亦应由通泰公司承担。针对该意见，关中建筑公司提交了证明书、提货单复印件、施工承包合同复印件、工程款支付申请表复印件、工程签证单复印件予以证明。经询，关中建筑公司称其向原审法院提交的证明书及提货单复印件与其向新城法院提交的证明书及提货单复印件一致。
2016年9月2日，关中建筑公司诉至西安市雁塔区人民法院称，2011年7月28日，通泰公司挂靠关中建筑公司承揽建设富平县龙城国际住宅项目施工。同年8月3日，通泰公司与陕西益丰置业发展有限公刮（以下简称益丰公司）签订了龙城国际住宅7#楼、8#楼桩基工程施工合同。2012年3月27日，通泰公司以关中建筑公司名义与钢材商西安创展物资有限公司（以下简称创展公司）签订了《钢材购销合同》，共欠钢材商钢材款2249715.56元、垫资费和违约金50万元。2013年2月6日，西安市新城区人民法院作出（2013）新民二初字第00008号民事判决书。关中建筑公司认为通泰公司从西安创展物资有限公司购买价值115741.64元的158.284吨钢对用于通泰公司经营施工的龙城国际住宅7#楼、8#楼桩基工程，该部分钢材款应由通泰公司承担。西安市新城区人民法院就钢材买要合同纠纷作出判决并将本应由通泰公司支付的案款1405741.65元从关中建筑公司单位账户扣划执行走。关中建筑公司多次向通泰公司催要上述款项未果。故诉至法院，请求判令：1、通泰公司立即返还关中建筑公司占用资金1405741.64元；2、本案案件受理费由通泰公司承担。
通泰公司未到庭，但其法定代表人王宝民向原审法院作如下陈述：通泰公司未挂靠关中建筑公司承建龙城国际住宅项目，而是马旭东、马旭花二人挂靠通泰公司与益丰公司签订龙城国际住宅7#、8#楼桩基劳务合同，不含任何材料，通泰公司未参与整个工程的施工和管理，因马旭东、马旭花与王宝民系朋友关系，故其未收取任何管理费。通泰公司未以自己名义或者关中建筑公司名义与创展公司签订过任何钢材购销合同，也没有收到过钢材，马旭东、马旭花挂靠通泰公司仅是承包桩基劳务合同。
原审法院认为，关中建筑公司称通泰公司挂靠关中建筑公司，以关中建筑公司项目部的名义与创展公司签订钢材买卖合同，但未提交任何证据予以证明，故对关中建筑公司该意见，依法不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没确合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关中建筑公司称诉请1450741.64元系通泰公司挂靠期间的不当得利，应由通泰公司承担，但其向原审法院提交的证明书及提货单复印件已在(2013)新民二初字第00008号案件中提交给新城法院，新城法院不予认定，且上述证据无法证明涉案1405741.64元系通泰公司在挂靠期间的不当得到，关中建筑公司未提交充足证据证明其主张，故对其诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回陕西关中建筑工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费17452元，由原告陕西关中建筑工程有限公司承担。
宣判后，关中建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。2011年7月28日其承揽建设富平县龙城国际住宅项目施工。通泰公司在2011年8月3日与陕西益丰置业发展有限公司签订了龙城国环住宅7#、8#楼桩基工程施工合同。2012年3月27日，其与钢材商西安创展物资有限公划签订了《钢材购销合同》，合同履行中，钢材商误将部分钢材258.284吨（价值1155741.64元）送到并用于通泰公司施工的龙城国际住宅7#楼、8#楼桩基工程上。2012年12月30日，通泰公司向其出具书面证明“龙城国际工地，由西安创展物资仃限公司2012年3月27日至2012年4月13日所供钢筋，是我单位用于龙城国际7#、8#楼桩基工程。”，同时给其提供了四份钢材提货单复印件并在提货单复印件上加盖了通泰公司公章。该四份提货单上通泰公司均注明“通泰桩基7#、8#楼用”字样。后西安创展物资有限公司起诉至西安市新城区人民法院向其索要钢材款，其向法院辩解提出部分钢材258284吨通泰公司用了货款应由其清偿，法院认为根据合同相对性原则，《钢材购销合同》是与其签订的且贷款经结算认可，你方承担后再向通泰公司追偿。西安市新城区人民法院的判决生效执行后其向通泰公司催要该款项，通泰公司拟推托拒绝。以上事实其向原审法院提交了“证明书、提货单、施工承包合同、通泰公司工程款申请表和工程签证单”为证。证明通泰公司存在不当得利的事实。但原审主观臆断片面分析，视“证明书、提货单”上通泰公司加盖的公章而不顾，歪曲事实，作出错误判决。西安市新城区人民法院作出的(2013)新民二初字第00008号民事判决书，民事裁定书和协助扣划存款通知书，证明通泰公司使用在龙城国际7#、8#楼桩基工程上的部分钢材258.284吨价值1155741.64元，通泰公司未向他人支付货款，判决在其名下，法院从其扣划了上述款项，通泰公司构成不当得利。上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8631号民事判决，并改判通泰公司返还关中建筑公司占用资金1405741.64元及占用资金期间的利息（自2014年6月13日起至付清之日止）；2、一、二审诉讼费用由通泰公司承担。
通泰公司辩称，其没有挂靠关中建筑公司承揽建设任何项目，双方没有合同，没有通泰公司的法人委托文书。其没有以关中建筑公司名义与创展公司签订任何合同，没有法人委托与公司相关文书与证明文件。其桩基施工时劳务合同，不含任何材料，在龙城国际住宅项目中市朋友马旭东、马旭花挂靠通泰公司与益丰公司签订龙城国际住宅7#、8#楼桩基劳务合同，其未参与工程的施工和管理，马旭东、马旭花挂靠其公司仅是承包桩基劳务合同，没有收到过钢材，也没有收到项目付款。关中建筑公司提供的相关图章不是其公司的原件图章，相关证明材料不真实。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关中建筑公司一审期间主张通泰公司挂靠其公司，以关中建筑公司项目部的名义与创展公司签订钢材合同，二审期间否认了该主张。关中建筑公司二审中提出通泰公司实际使用其部分钢材的新主张，但未提供新证据证明其主张，且一审中提交的证据不足以证明关中建筑公司的新主张。故，关中建筑公司上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17452元（陕西关中建筑工程有限公司已预交），由陕西关中建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 歆