广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初161号
原告钟锡燕，女，汉族，住广东省佛冈县，现住广东省佛冈县，身份证号码：×××0324。
原告郑细玲，男，汉族，住广东省佛冈县。身份证号码：×××0030。
原告郑南锦，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0210。
原告黄英桃，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0323。
以上四原告委托代理人张永新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告李伯铭，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0016。
被告佛冈县测绘队，地址：广东省清远市佛冈县，组织机构代码：××。
负责人：何科。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，组织机构代码证号：××。
负责人：王骏，担任该公司总经理职务。
委托代理人罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告黄常彪，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0313。
被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市，组织机构代码证号：××。
负责人：黄鹤飞，担任该公司总经理职务。
委托代理人谢明东，该公司职员。
本院于2016年1月15日立案受理原告钟锡燕、郑细玲、郑南锦、黄英桃诉被告李伯铭、佛冈县测绘队、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、黄常彪、众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员黄焕霞适用简易程序，于2016年2月29日公开进行审理。原告的委托代理人张永新、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人罗莲君、被告黄常彪、被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人谢明东到庭参加诉讼，被告李伯铭、佛冈县测绘队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锡燕、郑细玲、郑南锦、黄英桃诉称：2015年12月3日9时30分许，郑志光驾驶无号牌二轮摩托车沿佛冈县石角镇文中街自东往西驶入振兴路借道通行时与被告李伯铭驾驶沿振兴路在快车道由北往南行驶的粤R×××××号小型越野客车发生碰刮，再与被告黄常彪驾驶沿振兴路在中间车道由北往南行驶的粤R×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车损坏，郑志光受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，佛冈县公安局交通警察大队依法对此事故作出道路交通事故认定书，认定郑志光承担此事故的主要责任，被告李伯铭与被告黄常彪共同承担此事故的次要责任。此事故造成原告的损失有：郑志光死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年）、丧葬费32395元、郑志光母亲黄英桃生活费22171.9（22171.9元／年×5年÷5）、精神损害抚慰金50000元，以上共计708424.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司和被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司应首先在交强险限额范围内分别赔偿原告11000元，余下488424.9元（708424.9元－220000元）按照各自过错的比例承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司和被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司分别在商业第三者责任险限额范围内各赔偿原告73263.7元（488424.9元×30%÷2）。此外，各被告应对此事故造成的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司和被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司分别在交强险限额范围内各赔偿原告110000元（共220000元）、在商业第三者责任险限额范围内各赔偿原告73263.7元（共146527.5元），合共366527.5元；二、各被告对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证、结婚证，拟证明原告的诉讼主体资格以及原告为郑志光妻子的事实；
证据二、各被告机构代码证，拟证明各被告的诉讼主体资格；
证据三、交强险与商业险保险单，拟证明涉案车辆投保交强险和商业险的事实；
证据四、道路交通事故认定书、火化证明书，拟证明郑志光发生交通事故死亡以及事故责任承担；
证据五、《证明》三份、户口簿，拟证明郑志光与其家人的亲属关系以及郑志光的母亲一直跟随其在佛冈县城生活的事实；
证据六、房地产权证，客户抄表结算复核单、水表用水费用明细清单，拟证明郑志光在佛冈县石角镇环城中路站前一街站西一巷5号602房居住多年的事实；
证据七、工作证明、营业执照，拟证明郑志光曾在佛冈县新世界旅馆工作的事实。
被告李伯铭、佛冈县测绘队未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：一、原告的诉讼主体不适格。根据原告提供的证据可以知道郑志光的母亲黄英桃还健在，另外郑志光还有两名儿子郑细玲、郑南锦。故此，该三人也应当作为本案原告参加诉讼。二、原告的死亡赔偿金应按照农村标准计算。郑志光的户籍是农村，原告未能提供当地派出所出具有关其在城镇居住的证明，也未能提供劳动合同、工资单、社保证明等予以佐证其工作的真实性，且原告提供的证据属于证人证言，但是证人没有出庭作证，因此该证据不应采用。退一步来说，即使其证明属实，但是郑志光已经在2015年3月就没有工作，因此，不符合法律需证实郑志光生前有固定的工作的规定。三、被抚养人生活费应按照农村标准计算。郑志光的母亲是农村户口，另外，我司工作人员走访黄英桃居住情况时，佛冈县观山村委会透露黄英桃一直居住在郑志光兄长郑中基观山村家中，其后我司工作人员发现黄英桃确在该村居住。因此，被抚养人生活费应按照农村标准计算。四、精神损害抚慰金50000元过高，应结合本起事故的责任大小划分。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司为支持其主张，向本院提供的证据有：照片、录音，拟证明黄英桃一直跟随郑志光的兄长郑中基在佛冈县××山村居住，被抚养人生活费应当按照农村标准计算。
被告黄常彪辩称：事故发生时，我所驾驶的车辆粤R×××××轻型普通货车在被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，因此，本案的赔偿应当由众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司承担。
被告黄常彪为支持其主张，向本院提供的证据有：收据、发票，拟证明其支付了丧葬费21400元、死因鉴定费1400元给原告及其自身车辆产生拖车费400元、路面清理费100元、保管费300元、保管费750元。
被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司辩称：本案粤R×××××小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了交强险，粤R×××××轻型普通货车在我司投保了交强险，因此，我司认为交强险12万元的限额应当由两间保险公司平分；死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算。
被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月3日9时30分许，郑志光驾驶无号牌二轮摩托车沿佛冈县石角镇文中街自东往西驶入振兴路借道通行时与李伯铭驾驶沿振兴路在快车道由北往南行驶的粤R×××××号小型越野客车发生碰刮，再与黄常彪驾驶沿振兴路在中间车道由北往南行驶的粤R×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车损坏，郑志光受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年1月4日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第00409号道路交通事故认定：郑志光承担此事故的主要责任，李伯铭、黄常彪共同承担此事故的次要责任。2015年12月24日，佛冈县殡仪馆出具火化证明：兹有死亡者郑志光，男，58岁，地址石角镇观山村委XX号，身份证号码××，其遗体于2015年12月24日在殡仪馆火化。2015年12月16日，佛冈县石角镇观山村委会出具证明：兹有我大坝村民郑志光的母亲黄英桃，身份证号码：××，一向跟随郑志光在县城生活。2016年1月7日，佛冈县石角镇观山村委会出具证明：兹有我大坝村33号村民郑志光，身份证号码：××（于2015年12月3日因车祸去世），其父亲郑国瑞于1978年12月去世，母亲黄英桃，身份证号码：××，其妻子钟锡燕，身份证号码：××，儿子郑细玲，身份证号码：××，小儿子郑南锦，身份证号码：××，大哥郑中基，身份证号码：××，二哥郑中钱（于1998年因病去世），姐姐郑新容，身份证号码：××，妹妹郑新梅，身份证号码：××。2016年1月7日，佛冈县城南社区居民委员会出具证明：兹有我城南社区居民郑志光，男，身份证号码：××，于2015年12月3日死亡，其母亲黄英桃，观山大坝村民，跟随郑志光在石角镇站前一街XX房居住。2010年11月15日，郑志光购买位于佛冈县石角镇环城中路站前一街XXX房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）。佛冈县新世界旅馆是个体户，经营者是曾新带，经营范围旅馆业服务，2015年12月10日，该旅馆出具证明：郑志光，身份证号码：××，在2013年10月—2015年3月在新世界旅馆做保安工作，2015年3月辞职。
另查明：粤R×××××小型越野客车车主是佛冈县测绘队，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及50万不计免赔商业第三者责任险，粤R×××××轻型普通货车的车主是黄常彪，该车已在被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及50万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在上述保险期限内。事故发生后，黄常彪支付了21400元、佛冈县测绘队支付了10000元给原告。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据，被告的陈述及其提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：自然人享有生命健康权。自然人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，郑志光因交通事故死亡，此事故经佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第00409号道路交通事故认定书，认定郑志光承担此事故的主要责任，李伯铭、黄常彪共同承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。对原告因此而造成的损失，被告应按照法律法规的规定承担相应的民事赔偿责任。根据本院查明的事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告在本次交通事故中的损失，本院依法确认如下：
一、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月），符合相关规定，本院予以确认；
二、死亡赔偿金项下：
1、死亡赔偿金：603858元（30192.9元／年×20年），郑志光在佛冈县城购有房产，一直在县城居住，其生活、消费等同于城镇居民，原告主张按城镇居民标准30192.9元／年计算死亡赔偿金，本院予以支持；
2、被抚养人生活费：黄英桃跟随郑志光在佛冈县城生活，其按照22171.9元／年要求被抚养人生活费本院予以认可，因其儿子郑中钱于1998年因病去世，故此，其被抚养人生活费应为27714.88元（22171.9元／年×5年÷4），现其要求22171.9元（22171.9元／年×5年÷5），没有超出上述规定，本院予以确认；
以上1、2项合计626029.9元。
三、精神损害抚慰金：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神损害抚慰金。被告的侵权行为造成郑志光死亡，给原告造成较大的精神损害，故其主张精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。综合考虑侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告诉请精神损害抚慰金50000元偏高，本院酌情认可35000元；
以上三项合计693424.9元。
原告上述损失693424.9元的具体承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡限额范围内赔偿原告110000元，被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡限额范围内赔偿原告110000元。剩余损失，由于郑志光承担本次事故的主要责任，李伯铭、黄常彪共同承担本次事故的次要责任，故本院依法确认郑志光承担70%的赔偿责任，李伯铭承担15%的赔偿责任，黄常彪承担15%的赔偿责任。余款473424.9元（693424.9元-110000元－110000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告71013.74元（473424.9元×15%），由被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告71013.74元（473424.9元×15%）。由于被告佛冈县测绘队已支付10000元、被告黄常彪已支付21400元给原告，应当予以扣减，即被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应当赔偿原告171013.74元（110000元＋71013.74元－10000元）给原告，被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司应当赔偿原告159613.74元（110000元＋71013.74元－21400元）给原告。被告佛冈县测绘队已支付的10000元可以向中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司理赔，被告黄常彪已支付的21400元可以向众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司理赔。被告黄常彪辩称其垫付了死因鉴定费1400元，由于死因鉴定费原告在本案中并没有主张，本案不作处理，被告黄常彪可另案主张权利。被告黄常彪辩称其车辆损失共为1550元，本案不作处理，被告黄常彪可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿171013.74元给原告钟锡燕、郑细玲、郑南锦、黄英桃；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿159613.74元给原告钟锡燕、郑细玲、郑南锦、黄英桃；
三、驳回原告钟锡燕、郑细玲、郑南锦、黄英桃的其他诉讼请求。
本案受理费6798元，减半收取3399元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1600元，众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司负担1500元，原告钟锡燕、郑细玲、郑南锦、黄英桃负担299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一六年三月十六日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。