海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第44号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人邢某（绰号“亚靠”），男，1971年某月某日出生,黎族，小学文化，农民，捕前住昌江黎族自治县某镇某村。2006年6月1日，因犯盗窃罪被昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被东方市公安局刑事拘留，同年12月8日被东方市公安局执行逮捕。现羁押于东方市看守所。被告人刘某，男，1981年某月某日出生，黎族，小学文化，农民，捕前住东方市某镇某村。2014年9月25日因吸食毒品被东方市公安局行政拘留十五日，同年10月11日被东方市公安局强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪于2002年1月22日被广州铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被东方市公安局执行逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人邢某、刘某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院经审查，同日决定立案，并依法组成合议庭，2015年4月21日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人邢某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2014年7月10日凌晨许，被告人邢某、刘某伙同“阿辉”（另案处理）窜至东方市八所镇解放西路南一巷18-4号吉某出租房院子中，将被害人吉某的一辆黑色女式田达牌二轮摩托车盗走。2014年9月25日上午，被告人邢某、刘某将车停放在华美宾馆楼下时，被被害人吉某发现，后与现场群众当场抓获刘某，邢某则逃走。经东方市价格认证中心鉴定，被盗的黑色田达牌摩托车价格为人民币3017元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、物证：被盗摩托车一辆（相片）；2、书证：常住人口信息、被盗摩托车发票联、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书等；3、被害人吉某、符某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验、辨认笔录和相片；6、被告人邢某、刘某的供述和辩解等。据此，公诉机关认为被告人邢某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人邢某、刘某均在有期徒刑六个月至一年幅度内处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明，2014年7月的某一天，被告人邢某向被告人刘某、“阿辉”提议去东方市区盗窃。之后，三人就寻找作案目标，当步行至解放西路南一巷的路口处时，由被告人刘某在路口放风，被告人邢某、“阿辉”进入巷内将被害人吉某停放在出租楼门口的一辆黑色女式田达牌二轮摩托车盗走。2014年9月25日上午，被告人邢某、刘某将车停放在华美宾馆楼下时，被被害人吉某发现，被告人刘某被当场抓获，邢某则逃走。经东方市价格认证中心鉴定，被盗的黑色田达牌摩托车价格为3017元人民币。另查明，被告人邢某因犯盗窃罪于2006年6月1日被昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑两年；被告人刘某因犯盗窃罪于2002年1月22日被广州铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月。认定上述事实的证据如下：一、被害人吉某、符某的陈述。证实，2014年9月25日早上6时许，他（她）发现大约两个月前被盗的摩托车停放在东方市华美楼停车场，当时他（她）因工作忙没有报警。经对比发现该辆摩托车就是他（她）被盗的摩托车。随后他（她）就叫该宾馆老板帮他（她）调取监控录像发现开这里摩托车来停放的是两名男子住在华美楼306房间，随后他们便到306房叫那两名男子下楼辨认，到楼下后另一名男子乘他们不注意逃跑了，只抓到其中一个，接着就报警了。二、现场勘查、辨认笔录和相片。记载了案发现场的方位、概貌等情况，照片经两被告人辨认均无异议。三、鉴定意见。东价认证[2014]1056号《价格认定书》。证实，被盗田达牌二轮摩托车价格为人民币3017元。四、物证：被盗摩托车一辆（相片）。五、书证1、《常住人口登记表》。证实，被告人邢某、刘某在实施盗窃行为时均已达到负完全刑事责任的年龄。2、《到案经过》。证实，2014年9月25日，被告人邢某被车主发现后从宾馆二楼跳墙逃跑，之后，办案民警在昌江县公安局叉河派出所民警的配合下将被告人邢某口头传唤回派出所；2014年9月25日早上8时，东方市公安局城东派出所在东方市福民南路华美楼处理吉某摩托车被盗案时发现被告人刘某涉嫌吸毒，将被告人刘某口头传唤至派出所。3、《扣押、发还物品清单》。证实，被盗的一辆田达牌摩托车已归还给被害人吉某。4、《被盗摩托车发票联》。证实，被害人吉某购买被盗摩托车价格为人民币2900元。5、《刑事判决书》。证实，被告人邢某因犯盗窃罪于2006年6月1日被昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑两年；被告人刘某因犯盗窃罪于2002年1月22日被广州铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月。六、被告人的供述、辩解及辨认笔录1、被告人邢某的供述、辩解及辨认笔录。其供述称，2014年7月份的某一天，他从昌江县叉河镇来东方市大田镇找刘某吸毒，正好遇见“阿辉”，于是三人到三家镇玉雄村购买100元毒品，之后由他提议去市区盗窃摩托车。到了东方市区，三人就寻找目标，当步行至解放西路南一巷的路口，他便吩咐刘某在路口放风，然后和“阿辉”来到两层出租楼，“阿辉”叫他在出租楼门口放风，“阿辉”爬上楼顶，约10分钟左右便看见他推着摩托车出来，他见状便上前一起推车，然后启动车，由“阿辉”带着他接刘某。之后，他与他们说想要这辆摩托车，他们同意，但让他给他们500元，于是他开着“阿辉”的摩托车回家拿500给了“阿辉”。之后，2014年9月25日早上7时左右，他和刘某把车停在东方市福民南路华美楼被一名女士认了出来，因为害怕就逃跑了。辨认笔录。证实，被告人邢某辨认出被告人刘某就是2014年7月份某天凌晨在东方市解放西路南一巷参与盗窃摩托车时负责放哨的男子；辨认出东方市解放西路南一巷吉某出租房就是他伙同他人实施盗窃摩托车的地点；还辨认出黑色田达牌女式弯梁摩托车就是他们当时所盗车辆。2、被告人刘某的供述、辩解及辨认笔录。其供述称，2014年7月份的某一天，他与邢某、“阿辉”在东方市三家镇玉雄村购买毒品吸食完后，由邢某提议到东方市区盗窃摩托车，当时他和“阿辉”表示同意。之后，便从三角公园附近闲逛，寻找作案目标，走到解放西路南一巷的时候，邢某安排他在路口放风，他和“阿辉”负责进去小巷内偷车。偷车回来之后，邢某提出想要这辆摩托车，他们表示同意，但让邢某给他们500元。接着邢某回家拿钱，然后交给“阿辉”,“阿辉”就给了他300元，并表示其中100元是邢某之前欠的。辨认笔录。证实，被告人刘某辨认出被告人邢某就是驾驶盗窃的黑色田达牌女式弯梁摩托车的男子。以上证据，经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人邢某、刘某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共犯。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人邢某、刘某系有前科。鉴于被告人邢某、刘某因盗窃被抓后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；另，在共同犯罪过程中，被告人刘某的作用相对较小，在处以刑罚时应予以考虑。根据被告人邢某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。）被告刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁志芳代理审判员  赵高平人民陪审员  陈泰华二〇一五年四月二十七日书 记 员  郭 晨附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。