湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初字631号
原告王水兵，务农。
委托诉讼代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告姜金星，务农。
委托诉讼代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
主要负责人沈怡良，该公司经理。
委托诉讼代理人余琴，该公司员工。
原告王水兵与被告姜金星、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“太保咸宁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王水兵及其委托诉讼代理人王思斌，被告姜金星的委托诉讼代理人黄锦旗，被告太保咸宁中心支公司的委托诉讼代理人余琴，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王水兵诉称，2015年10月1日16时，被告姜金星驾驶自有的鄂L×××××号车由金塘镇到葵山村，途经金塘镇××路段时，与原告王水兵驾驶的鄂L×××××号二轮摩托车（后载谭伟考）发生对撞，造成原告王水兵、谭伟考受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经崇阳交警大队认定，被告姜金星与原告王水兵负事故同等责任，谭伟考无责任。原告王水兵对该事故认定书不服，但事故认定书作出没有及时送达原告王水兵，致使原告王水兵申请复核超过了时效。原告王水兵受伤后，在咸宁市中心医院住院14天。原告的损伤经崇阳浩然法医司法鉴定所评定为轻伤二级，后续医疗费3000元，伤后休息时间150天，护理时间60天，营养时间60天。
经查，被告姜金星为鄂L×××××号车向被告太保咸宁中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。
原告王水兵认为，被告姜金星违规驾驶是造成本案交通事故发生并导致原告受伤的主要原因，应承担主要责任。因肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，被告太保咸宁中心支公司应当依法承担责任。为此，特具状起诉，要求赔偿损失49505元，要求被告太保咸宁中心支公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告姜金星赔偿。
原告王水兵为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、身份证。证明原告的基本情况。
证据2、机动车驾驶证、行驶证。证明被告姜金星具有驾驶资格及姜金星系鄂L×××××号车的所有人。
证据3、机动车交强险和第三者责任险保险单各1份。证明被告姜金星为鄂L×××××号车向被告太保咸宁中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
证据4、交通事故现场图、照片、调查笔录。证明本次交通事故应由被告姜金星负全部责任。
证据5、病历资料。证明原告在咸宁市中心医院住院14天的事实。
证据6、法医鉴定意见书。证明原告所受伤为轻伤二级，后续医疗费3000元，休息时间150天、护理时间60天、营养时间60天。
证据7、医疗费发票。证明原告花费医疗费10286元。
证据8、鉴定费票据。证明原告花费鉴定费1500元。
证据9、证明、租房合同、营业执照。证明原告在崇阳锦诚园林绿化苗木场上班，月工资5500元。
被告姜金星辩称，1、原告诉称交通事故属实，对责任划分无异议；2、原告的损失请求法院依法核定；3、我方已垫付原告交通费400元、医疗费6780元、伙食费1000元，要求在本案中一并处理；4、我方车辆在事故中受损花费维修费5796元，要求原告承担2898元。
被告姜金星为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、垫付费用证明。证明被告姜金星为原告王水兵垫付了交通费400元、医疗费380元。
证据2、预付费用单据、收条、证明。证明被告姜金星为原告王水兵预付了医疗费用6400元、预付了伙食费1000元。
证据3、维修费用清单。证明被告姜金星的车辆损失为5796元。
被告太保咸宁中心支公司辩称，1、我司核实被告姜金星的驾驶证、行车证合法有效后，同意在保险责任限额内承担相应的责任；2、原告的诉求过高，请求法院依法核实；3、我司不是直接的侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告太保咸宁中心支公司未提供证据。
当事人质证意见：
对原告王水兵提供的9份证据，一、被告姜金星的质证意见为：1、对证据1、2、3、5、6、7、9无异议。2、对证据4有异议，认为该证据不能证明其证明目的；二、被告太保咸宁中心支公司的质证意见为：1、对证据1、2、3、5、6、8无异议。2、对证据4有异议，认为该证据不能证明其证明目的。3、对证据7有异议，认为其中村卫生室的证明不是正式发票，不予认定。4、对证据9有异议，认为原告要证明其工资收入还要提供劳动合同和纳税证明。
对被告姜金星提供的3份证据，一、原告王水兵的质证意见为：1、对证据1无异议。2、对证据2中预交医疗费票据无异议，对其中伙食费1000元表示不清楚。3、对证据3有异议，认为其与本案无关联性；二、被告太保咸宁中心支公司的质证意见为：1、对证据1有异议，认为应当提供正式票据；2、对证据2中的预交医疗费有异议，认为应当提供正式票据；3、对证据3有异议，认为其与本案无关联性。
本院认证意见：
对原告王水兵提供的9份证据，本院认为：1、对证据1、2、3、5、6、8各方当事人无异议，本院予以认定；2、对证据4，本院认为，原告王水兵对交通事故认定书有异议，应当承担相反的证据，该证据是公安交通管理部门制作交通事故认定书的证据材料，不能证明被告姜金星负事故全部责任；3、对证据7，本院认为，其中正式的医疗费票据应当予以认定，其中村卫生室的证明不是医疗费票据，不符合证据的形式要件，不予认定；4、对证据9，本院认为，原告要证明其工资收入情况应当提供劳动合同、工资发放证明，仅提供单位证明不足以证明其工资收入情况。
对被告姜金星提供的3份证据，本院认为：1、对证据1，本院认为，因不是正式票据，不符合证据的形式要件，不予认定；2、对证据2，本院认为，①其中400元的预收费票据，不是结算凭证，不予认定。②其中原告王水兵收取的6000元预收医疗费票据，已经与医疗机构进行了结算，该费用包含在原告提供的医疗费之内，不能重复计算；3、对证据3，本院认为，因被告姜金星未提出反诉，其车辆损失不是本案审理范围，故该证据与本案没有关联性。
根据当事人自认定的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以确认以下事实：
2015年10月1日16时，被告姜金星驾驶自有的鄂L×××××号车由金塘镇往葵山村，途经金塘镇××路段时，与原告王水兵驾驶的鄂L×××××号二轮摩托车（后载谭伟考）发生对撞，造成原告王水兵、谭伟考（另案处理）受伤、车辆受损的交通事故。同年10月13日，崇阳县公安局交警大队对本次交通事故作出认定，认定姜金星与王水兵负事故同等责任，谭伟考无责任。
原告王水兵受伤后，在咸宁市中心医院住院治疗14天，花费医疗费9032.01元，其中被告姜金星支付了6000元。2015年12月30日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告王水兵的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：王水兵所受伤，损伤程度为轻伤二级，建议给予后续医疗费3000元，伤后误工时间150天，护理时间60天，营养时间60天。此次鉴定花费检查费344元、鉴定费1500元。
另查明，2015年1月20日，被告姜金星为鄂L×××××号车向被告太保咸宁中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，并附不计免赔附加险。本次事故发生在保险期限内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告王水兵的损失为：1、医疗费9032.01元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费5118.58元（31138÷365×60）；4、误工费12796.44元（31138÷365×150）；5、营养费900元；6、交通费500元（根据住院情况酌定）；7、鉴定费用1844元；8、后续医疗费3000元，合计33891.03元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中，原告王水兵的损失，应当由被告太保咸宁中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿（本案另有受害人谭伟考，系本交强险赔偿的对象，交强险赔偿限额内应为其预留必要份额），超出责任限额的部分，由原告王水兵与被告姜金星按事故同等责任比例分担。
当事人争议的主要焦点，是本案交通事故责任比例的划分。原告王水兵主张被告姜金星负事故全部责任，其证明该主张的证据是交警部门制作的事故现场图、照片、调查笔录等，而事故现场图、照片显示：事发道路有中心线，双方车辆对向相撞，碰撞点在王水兵行车方向中心线的左侧，即王水兵占用了对方车道。因此，原告王水兵违法占道行驶是造成本案交通事故的重要原因，事故认定书认定其负事故同等责任并无不当，原告王水兵主张被告姜金星负事故全部责任无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告王水兵还主张被告姜金星移动了车辆，破坏了事故现场。事故现场图显示，事故现场姜金星车辆停放位置与碰撞点的水平距离为12.7米。根据现场情况推断，该距离应当是车辆惯性造成的，不应当是姜金星故意破坏现场的结果。此外，被告姜金星要求原告王水兵赔偿其车辆损失2898元，因其未提出反诉，故该请求不是本案审理范围，本案中不予审理。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对被告姜金星一方承担的赔偿责任，应当由被告太保咸宁中心支公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告王水兵的损失33891.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿21259.02元（医疗费赔偿限额内赔偿1000元）；
原告王水兵超出交强险责任限额的损失12632.01元，由被告姜金星承担50%，即6316.01元；
上述第二项被告姜金星赔偿的6316.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在第三者责任保险限额内代为赔偿；
上述第一、三项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应赔偿原告王水兵27575.03元；
驳回原告王水兵的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。原告王水兵收到保险公司赔款后，返还被告姜金星6000元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告王水、被告姜金星各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄望良
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭剑鑫