wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初192号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人谢洪波，外号洪柄瓜，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月19日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]186号起诉书指控被告人谢洪波犯非法拘禁罪一案，本院于2016年9月5日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人谢洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年年初，荣某乙在被告人谢洪波处报单，欠了30万元的码钱，被告人谢洪波帮其垫付了20万元，之后被告人谢洪波多次找荣某乙催讨未果。2014年1月27日，被告人谢洪波要刘某帮忙找荣某乙讨债，刘某答应后喊了“驼驼”、“矮子”。2014年1月29日，被告人谢洪波打电话要刘某去找荣某乙，刘某驾车载着“驼驼”、“矮子”到荣某乙家，将荣某乙及其儿子荣某甲带上车。荣某乙说胡某欠其钱，刘某就安排“驼驼”、“矮子”带着荣某甲找胡某讨钱，刘某带着荣某乙在车上。到晚饭时，刘某等人带着荣某乙在云龙大酒店吃晚饭，被告人谢洪波到云龙大酒店找刘某，要刘某继续跟着荣某乙。当晚刘某在金鑫大酒店开了房间继续看守荣某乙。1月30日晚上，被告人谢洪波打电话给刘某问情况，刘某说没有讨到钱。被告人谢洪波要刘某给荣某乙点颜色看看，被告人谢洪波打电话要易某去帮刘某的忙。刘某等人将荣某乙带到岳汨路鹿角镇友爱村附近，对荣某乙进行殴打，并逼其写下了一张20万元和一张10万元的欠条，然后将荣某乙放走。经鉴定，荣某乙所受损伤为轻微伤。
2015年12月19日，被告人谢洪波主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人准备的供述，被害人荣某乙的证言，证人楼某、易某、荣某甲、胡某的证言，鉴定意见，辨认笔录，到案经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢洪波为讨债指使他人非法剥夺被害人荣某乙及儿子荣某甲人身自由，并殴打被害人，致一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢洪波犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢洪波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪承担责任。案发后，被告人谢洪波主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。综合被告人谢洪波的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人谢洪波适用社区矫正，可以对被告人谢洪波适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人谢洪波犯非法拘禁罪，判处管制八个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一六年九月二十日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1871号
原告：侯某某
被告：刘某某
本院在审理原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告侯某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
诉讼费188元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年四月十五日
书记员 张冰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第286号
罪犯赵老士，男，1967年12月18日出生，汉族，小学文化，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）陇刑二初字第4号刑事判决，以被告人赵老士贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，附加刑：罚金2万元（未交）。刑期自2012年5月1日至2024年4月30日止。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第174号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵老士服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵老士减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00612号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地：东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吕一兵。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告吕一兵物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郭 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1396号
原告陕西长岭电气有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路75号，统一社会信用代码91610302694931423K。
法定代表人李航，任公司董事长。
被告西安市银锚幕墙装饰有限公司，住所地西安市沣东新城三桥经济技术开发区天台八路中段12号，统一社会信用代码916101007101088920。
法定代表人李长安，任职不详。
原告陕西长岭电气有限责任公司诉被告西安市银锚幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西长岭电气有限责任公司撤诉。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告负担。
审判员 韩菲
二〇一七年五月二日
书记员 高倩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执653号
申请执行人：江传珍，女，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏传军。
被执行人：淮北裕欣园林绿化工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：魏传军，该公司总经理。
江传珍与魏传军、淮北裕欣园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2016）皖0603民初941号民事调解书，已经发生法律效力。判决被执行人魏传军、淮北裕欣园林绿化工程有限公司于2016年4月15日之前一次性偿还申请执行人江传珍借款本金2万元，违约金及利息5000元，共计25000元；如被执行人逾期未偿还，则欠款25000元按照月息2%从2016年4月16日起计算至欠款全部清偿之日止。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查其银行、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初941号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第230号
原告金裕金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道宝亿街4号。
法定代表人刘正德，总经理。
委�代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告金裕金属制品（深圳）有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄健，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月12日与被告签订《建设施工合同协议条款》，由原告为被告将冷藏库移位工程，合同价款为128000元，工期从2014年5月14日至2014年7月20日止，原告已按合同约定完成了冷藏库移位工程，被告进行了验收，但至今未支付工程款。原告因此诉至法院，请求判令�1、被告支付货款128000元，利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算暂计至本判决确定被告支付款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请货款本金予以确认，对诉请的利息不予确认，主张由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款，同时不同意支付利息。
经审理查明：2014年4月30日，被告向原告下达订购单，订购东莞联胜厂CUB1F冷藏库移位工程，工程价款为128000元，2014年5月12日，原告与被告就被告的CUB1F冷藏库移位工程签订了壹份《建设工程施工合同协议条款》，约定工程开工时间为2014年5月14日，竣工时间为2014年7月20日，合同价款为128000元（含税）；被告按工程每月实际工作量估算付款，原告应于每月二十日申请估验计价一次，计价时应提出请款单及发票、经被告及监造建筑师前任之工程进度勘验单、施工照片及其他必要之检验文件；工程进度款85%以进度验收请款，当月结30天付款，验收款10%，工程完成验收后，当月结30天付款，保固款5%，保固期满后即期支付货款；工程保修金额为工程实际施工总价款的百分之五，保修期满一年，退还剩余之保修金。原告于2014年11月21日向被告开具128000元的增值税发票，并向被告送达，被告予以签收。
庭审中，原告主张根据合同约定，工程完成后，被告支付95%的工程款，余下5%作为保证金，保修期为一年，但工程完成后，被告亦未按约定支付95%的款项，且现被告已经倒闭，其有权要求被告一次性支付尚欠的全部款项及逾期付款的利息，被告对原告主张的承揽事实及欠款金额予以确认，但不同意支付利息。
以上事实，有原告提供的《建设工程施工合同协议条款�、订购单、发票及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同协议条款》，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。案涉工程已经完工，原告已履行完了合同约定的义务，但被告未能按约定支付款项，属于违约行为，现被告已经倒闭，故原告有权要求被告支付尚欠的全部款项，且被告对原告要求其支付工程款128000元的诉请亦无异议，因此，原告要求被告支付尚欠的工程款128000元的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，被告未按时支付款项，违反了合同约定，属违约行为，原告要求被告支付自其起诉之日起的逾期付款利息并无不妥，因此被告关于其非恶意拖欠货款而无需支付利息的主张，本院不予采信。故�告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金裕金属制品（深圳）有限公司支付工程款128000元及利息（利息以128000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月9日起计算，计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8339号
原告费洪明。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告滕家兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人李学军，总经理。
委托代理人陶文龙，男，中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司工作。
原告费洪明与被告滕家兵、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告费洪明的委托代理人唐柳静到庭参加了诉讼，被告滕家兵、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告费洪明诉称，2015年7月30日，被告滕家兵驾驶号牌为豫KXXX**的中型普通客车与驾驶号牌为沪MXXX**的车辆的原告发生交通事故，致原告车损。事故发生后，交警部门认定被告滕家兵负事故的全部责任。原告为此损失车损人民币（下同）15，000元。故原告诉讼来院要求判令：被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿原告损失15，000元。
被告滕家兵提交书面答辩意见辩称，其系公司员工，事发时驾驶车辆属职务行为。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司提交书面答辩意见辩称，涉案车辆投保保险无异议，认可车损为15，000元，但需原告提供相关交通事故认定书。
经审理查明，2015年7月30日，被告滕家兵驾驶号牌为豫KXXX**的中型普通客车与驾驶号牌为沪MXXX**的车辆的原告发生交通事故，致原告车损。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告滕家兵负事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，号牌为豫KXXX**的中型普通客车于本次交通事故发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为500，000元的商业三者险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
再查明，号牌为沪MXXX**的车辆经定损和修理，原告花费15，000元。
在审理期间，原告确认在本案中仅要求保险公司承担赔付责任，除此以外的其它损失不要求驾驶员或车主方承担赔偿责任，相关诉讼费用由原告自行承担。
以上事实，由驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告滕家兵驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故致原告车损，现经交警部门认定被告滕家兵负事故的全部责任，故作为涉案机动车交强险和商业三者险保险人的被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司则应在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见和相关凭证予以确定车损为15，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔付原告费洪明损失15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王健，女，1988年04月5日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币134,766.45元。原告诉称,被告王健系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,766.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第0024-1号
申请执行人严德贵。
被执行人孟国庆，
申请执行人严德贵与被执行人孟国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）江民一初字第731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人偿还借款人民币189000元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，依法扣划了被执行人孟国庆名下的银行账户存款人民币12000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将上述款项发放给申请执行人，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，依法扣划了被执行人孟国庆名下的银行账户存款人民币12000元，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）江民一初字第731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月九日
书记员 崔 凯
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初70号
原告段杨杨。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告高阳县公安局，住所地高阳县东大街。
法定代表人王颖，该局局长。
本院在审理段杨杨诉高阳县公安局要求撤销高公（刑）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定书一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告段杨杨负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2579号
原告：李勇清。
被告：郑丽明。
被告：陈大琼。
被告：冯德丽。
被告：郑丽华。
本院在审理原告李勇清与被告郑丽明、陈大琼、冯德丽、郑丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇清撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告李勇清负担。
审 判 员 张树春
二〇一五年十一月十八日
代书记员 朱丽梅
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初207号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌污染环境罪，于2016年5月17日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］195号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月17日，被告人李某在未取得《危险废物经营许可证》、未办理环境影响评价审批手续的情况下，租用宁阳县XX镇某某村西某某院内东侧炼炉，雇佣工人使用含废旧铅酸电池极板的废渣（危废类别为HW49，废物代码为900-044-49）非法炼制生产成品铅锭，现查获并扣押铅锭12块共计22.73吨，李某非法处置危险废物167吨，造成环境污染。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有物证铅锭，书证归案情况说明，户籍证明，扣押清单，证人证言，勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人违法生产的铅锭，属于非法所得，依法应予没收。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
将扣押在案的被告人李某违法生产的铅锭12块（计22.73吨）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 媛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00092号
申请执行人：李蓉，汉族，1968年9月9日出生，住安庆市大观区。
被执行人：宋雪琴，汉族，1986年12月14日出生，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款331195.63万元
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 王华鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执471号
申请执行人:严松明，男，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:桂平市长泰宾馆，住所地桂平市人民中路。
法定代表人：李德钦，董事长。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人严松明申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资5808元，承担案件受理费5元、申请执行费50元，但被执行人逾期拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年七月二十三日
书记员 赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执471号申请执行人:严松明，男，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）。被执行人:桂平市长泰宾馆，住所地桂平市人民中路。法定代表人：李德钦，董事长。委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人严松明申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资5808元，承担案件受理费5元、申请执行费50元，但被执行人逾期拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年七月二十三日书记员  赖胜扬
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1892-3号
原告胡某。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月18日向本院申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告胡某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
案件受理费120元，保全费5000元，合计5120元，由胡某负担。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 华 菁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初702号
原告唐青香，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告唐青香与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐青香于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐青香提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐青香撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告唐青香承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1393号
原告张某某，男，1975年4月10日出生，汉族，济南润华出租车服务有限公司出租车司机，住济南市。
被告赵某某，女，1976年11月19日出生，汉族，出租车司机，住济南市。
委托代理人王海宁，山东都君律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某以本次起诉距上次离婚诉讼的民事判决书生效不足半年为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 勃
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭建军
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第193号
原告杨某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告杨某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2015年7月17日进行证据交换，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识后，于2007年农历1月26日举行了民间婚礼并同居，但至今未办理结婚登记手续。同居后，原被告共同所生儿子刘甲、女儿刘乙，两个孩子一直随原告生活。2014年农历5月1日被告离家出走至今未归。为此，原告诉请法院依法判令：原被告共同所生儿子刘甲随被告刘某某生活，由被告刘某某负责抚养；共同所生女儿刘乙随原告杨某某生活，由原告杨某某负责抚养。
原告杨某某针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、柳林县贾家垣乡曹家沟村民委员会证明一份，证明原被告于2007年农历1月26日举行民间婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育一儿一女；
2、常住人口登记卡复印件五份，载明原被告及两个孩子的基本情况。
被告刘某某未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告刘某某既未答辩也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据，符合证据特性，故本院予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2007年农历1月26日举行了民间婚礼并同居，但至今未办理结婚登记手续。同居后，原被告共同所生儿子刘甲、女儿刘乙。此为本案事实。
本院认为，在原告起诉被告同居关系子女抚养纠纷一案后，未能找到被告，在公告送达开庭传票后，被告亦未到庭，鉴于该情况，本院认为，现孩子应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原被告共同所生孩子刘甲、刘乙随原告杨某某生活，由原告杨某某负责抚养。
案件受理费200元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李彩霞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初387号
原告卢某某（曾用名芦娜），女，1979年出生。
委托代理人赵合春，河南新光律师事务所法律工作者。
被告曹某某（曾用名曹增丰），男，1977年出生。
本院在审理原告卢某某与被告曹某某为离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年三月八日
书记员 艾晓辰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第3577号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人苏树章，男，1977年2月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与苏树章信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第6931号民事判决书发生法律效力后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
执行过程中，申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵雨朦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2056号
申请执行人宁夏互生小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人王成德，该公司总经理。
被执行人刘玉红，女，1970年9月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏互生小额贷款有限公司与被执行人刘玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏互生小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
依据（2015）兴民商初字第123号民事判决书确定由被执行人刘玉红偿还借款本金1500000元、利息228821元（截止2014年12月31日）及逾期利息，承担案件受理费10179.5元、执行费19790元，共计1758790.5元。在执行过程中根据法律法律文书确定的地址未找到被执行人下落。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行其他财产线索。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执92号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被执行人邢树峰。
被执行人李丽丽。
被执行人张继文。
被执行人张丽。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人邢树峰、李丽丽、张继文、张丽金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705民初98号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月四日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执92号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。被执行人邢树峰。被执行人李丽丽。被执行人张继文。被执行人张丽。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人邢树峰、李丽丽、张继文、张丽金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）鲁0705民初98号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月四日书记员  王瑞鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终160号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）。住所：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：周军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王淼，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，女，1961年7月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵万琴，女，1961年7月22日生，汉族，住长春市南关区。
原审第三人：钱淑霞，女，1962年3月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司因与被上诉人王军、原审被告钱淑霞债权人代位权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2318号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费11600元退还给上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 源
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执71-7号
申请执行人隆安县农村信用合作联社，住所地：隆安县城厢镇蝶城西路28号，组织机构代码：70866435－5。代表人：黄治强，系该信用合作联社理事长。
被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司，住所地：南宁市白沙路1－1号荣和新城B区11栋1单元602号房。组织机构代码：69020858－8代表人：莫兵，该公司董事长。
被执行人黄晓龙，男，1989年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人莫兵，男，1976年2月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院依据已发生法律效力的（2015）隆民二初字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莫兵在中国建设银行南宁江南支行营业部33×××78账户内的存款元，到隆安县人民法院。
扣划被执行人莫兵在中国建设银行南宁唐山路支行43×××50账户内的存款元，到隆安县人民法院。
扣划被执行人莫兵在中国建设银行南宁福建园支行62×××75账户内的存款元，到隆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年六月一日
书记员 方 成
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨光辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江汉社会保险管理处，住所地湖北省武汉市江汉区锦城社区4栋1.2.3层1室。
法定代表人曲文，处长。
再审申请人杨光辉与被申请人武汉市江汉社会保险管理处劳动行政确认一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00009号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光辉申请再审称，一、二审以《国务院关于职工退休、退职暂行办法》为依据驳回杨光辉要求在武汉市民权街液压油缸厂（即武汉市江汉液压油缸厂）的工龄予以核算的诉讼请求应认定为适用规范性文件错误，因该规范性文件已被《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》所替代。因此申请再审，请求撤销一、二审法院的行政判决书，改判确认杨光辉在武汉市民权街液压油缸厂工作合法，并责令武汉市江汉社会保险管理处将该段工龄与杨光辉在华中航运集团工龄合并核算，并判令武汉市江汉社会保险管理处补发其所欠杨光辉的社会养老保险金。
本院经审查认为，因为杨光辉向原审法院提交的证据不能证明其已根据武劳社（80）第127号文第三条第3项的规定办理了《武汉市进“五、七”厂（组）待业青年计算工龄登记表》，或者是从武汉市民权街液压油缸厂到湖北省航运公司工作属于武劳社（80）第127号文第三条第5项的情形，也就是说杨光辉从武汉市民权街液压油缸厂到湖北省航运公司不是办理正常工作调动手续而是办理的重新招工手续，那么按照武劳社（80）第127号文第三条第5项的规定杨光辉1982年4月顶职前的工龄不能计入后来的工龄。所以，原审认定武汉市江汉社会保险管理处根据《国家劳动总局关于贯彻执行﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见》第八条第七项的规定，核定杨光辉参加工作时间为1982年4月的依据是充分的，不存在适用法律或者规范性文件错误及违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定的问题。一审法院判决驳回杨光辉的诉讼请求符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，并无不当。二审法院经审理认为一审认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，判决“驳回上诉，维持原判”符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，也是正确的。
综上，杨光辉在武汉市民权街液压油缸厂期间工作是否违法与1982年4月顶职前的工龄不能计入华中航运集团工龄无关，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨光辉的再审申请。
审 判 长 饶 彬
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00463号
上诉人（原审原告）陈某某，女。
委托代理人尤德群，湖北正大律师事务所律师（执业证号14206200910385412）。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）任某某，男。
委托代理人任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人陈某某因与被上诉人任某某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，陈某某与任某某于2002年12月22日在老河口市民政局登记结婚，无子女。2006年秋，陈某某、任某某因家庭琐事发生纠纷各自外出务工。2010年任某某以双方感情不和为由诉至老河口市人民法院请求离婚，2011年4月30日该院作出（2011）河张民初字第65号民事判决，缺席判决不准任某某与陈某某离婚。判决生效后，双方仍然分居生活，无法和好，2013年任某某再次诉至老河口市人民法院请求离婚，2013年5月28日该院作出（2013）鄂老河口民初字第00165号民事判决，缺席判决准予任某某与陈某某离婚。2014年5月6日陈某某以不明（2013）鄂老河口民初字第00165号民事判决原因诉至老河口市人民法院，请求判令：1、陈某某、任某某离婚；2、任某某承担15000元债务；3、分割位于老河口市房屋财产；4、任某某承担诉讼费用。2014年9月28日老河口市人民法院作出（2014）鄂老河口民初字第01114号民事裁定，裁定驳回原告陈某某起诉。陈某某不服该裁定，上诉于襄阳市中级人民法院，审理中，陈某某申请撤诉，2015年3月6日襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00021号民事裁定，裁定准予陈某某撤回上诉。原审另查明，2003年8月20日任某某父亲任国山（公民身份证号：420620430301301）购买位于老河口市房屋（建筑面积：114.27㎡），并在老河口市房产局办理产权登记。现陈某某以离婚后财产分割为由，诉至老河口市人民法院院，请求判令：1、依法分割位于老河口市房屋财产；2、任某某承担15000元债务；3、任某某承担诉讼费用。
原审法院认为，夫妻婚姻关系存续期间取得的共同财产，享有平等处理权；共同债务负有共同偿还义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案陈某某、任某某2002年12月22日登记结婚，2013年5月28日经本院（2013）鄂老河口民初字第00165号民事判决后，双方解除了婚姻关系，对于夫妻婚姻关系存续期间共同财产及债权债务，双方均享有均等处分权和偿还义务。陈某某要求分割位于老河口市房屋财产的主张，因该不动产产权登记所有人为任国山，陈某某无充分证据证明陈某某或任某某属该不动产共同所有人；另陈某某主张2003年7月中旬向其姐姐借款2万元及2004年4月至2007年7月期间以任某某名义有7笔汇款共1万元，用于任某某父亲任国山购房的家庭出资，因陈某某无充分证据印证该2万元借款存在的客观性及向任国山实际交付，且7笔汇款时间均发生在任国山购房登记之后，故陈某某及任某某对登记在任国山名下的位于老河口市房屋财产，均不享有财产处分权。综上，陈某某现无证据证明夫妻关系存续期间存在共同财产，同时陈某某亦不能证明任某某存在《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产情形，故对陈某某要求分割老河口市房屋财产的主张，不予支持。另陈某某要求任某某承担15000元债务的主张，因陈某某在（2014）鄂老河口民初字第01114号民事诉讼中未提交陈玉珍现持有的30000元借据，该借据中任某某亦未签字确认，经法院释明，在限定期限内陈某某亦未申请对借据形成时间进行鉴定，同时债权凭证持有人陈玉珍亦未就该债权向陈某某、任某某主张权利，故本案就该债务问题，不予处理；可待债权人主张权利时，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
上诉人陈某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。登记在被上诉人任某某父亲名下的房产属于家庭共同财产，上诉人有权参与分割。双方共同债务欠陈玉珍30000元、陈玉荣4500元应予认定和支持。请求二审法院依法查清事实后，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人任某某答辩请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，应予确认。
本院认为，上诉人陈某某以其与被上诉人任某某离婚时，对陈某某借款所购买的位于老河口市房屋，及任某某所欠陈某某姐妹的债务未进行处理为由，请求依法分割诉争房屋，判令任某某承担15000元债务，属离婚后财产纠纷。双方争议的财产，应是离婚时未处理的婚姻关系存续期间的夫妻财产。二审中，上诉人陈某某明确争议房屋是婚后形成的家庭共同财产，家庭成员有任某某的父母和陈某某、任某某四人。现争议房屋现登记在任某某父亲名下，对该财产的定性和分割，涉及到其他人利益，本案不予处理。陈某某可另行主张权利。上诉人陈某某主张的共同债务欠陈玉珍30000元、陈玉荣4500元，任某某均不予认可，因陈某某提交的30000元借条中，任某某的签名是陈某某代签，而陈玉珍、陈玉荣系陈某某的姐妹，同陈某某有利害关系。对于该债务是否成立，应有债权人陈玉珍、陈玉荣向债务人主张权利。本案亦不予处理。故上诉人陈某某上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1628号
上诉人（原审被告）福建澳发机械有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村
法定代表人任继敏，经理。
被上诉人（原审原告）福州晨晖贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人施建群，总经理。
上诉人福建澳发机械有限公司不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建澳发机械有限公司上诉称：一、上诉人系外商投资企业，根据《民事诉讼法》及福建省高级人民法院关于民商事案件立案管辖的有关规定，凡是主体、内容、标的等涉外的民商事案件，均应由所在辖区中级人民法院管辖，故本案应由福州市中级人民法院管辖。二、本案涉讼金额较大，且诉讼结果直接影响上诉人能否持续经营，现上诉人股东对公司是否解散、清算等事宜准备召开股东会，以保障各债权人和股东的利益。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，讼争《采购单》约定“违约责任纠纷处理：双方友好协商，若协商不成通过需方人民法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。需方福建澳发机械有限公司的住所地位于原审法院辖区，且本案诉讼标的额为1350161.59元，未超出原审法院级别管辖受案范围，故本案应由原审法院管辖。上诉人福建澳发机械有限公司系在国内登记设立的企业，本案不属于涉外民商事案件。上诉人以其是外商投资企业为由，认为本案应由中级人民法院集中管辖的上诉理由不能成立。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初521号
原告：鲁海云，女，1993年7月1日出生，住西安市长安区。
被告：西安市人人乐超市有限公司文苑购物广场。
住所地：西安市长安区郭杜街办樱花广场东侧。
法定代表人杨永银，该公司总经理。
原告鲁海云诉被告西安市人人乐超市有限公司文苑路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告鲁海云于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁海云自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲁海云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁海云负担。
审判员 李会茹
二〇一七年一月十七日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初521号
原告：鲁海云，女，1993年7月1日出生，住西安市长安区。
被告：西安市人人乐超市有限公司文苑购物广场。
住所地：西安市长安区。
法定代表人杨永银，该公司总经理。
原告鲁海云诉被告西安市人人乐超市有限公司文苑路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告鲁海云于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁海云自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲁海云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁海云负担。
审判员 李会茹
二〇一七年一月十七日
书记员 张 欢
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1245号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，地址：安阳县都里乡都里村。
法定代表人李喜合。
被告王照远，男，43岁，1973年4月2日，地址：安阳市殷都区。
被告楚凤霞，女，41岁，1975年12月10日，地址：濮阳市华龙区。
被告杨纪胜，男，46岁，1970年10月6日，地址：安阳市殷都区。
被告郭牛保，男，45岁，1971年6月13日，地址：安阳县。
本院在审理河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行王照远、楚凤霞、杨纪胜、郭牛保金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，元由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 刘卫华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第900号
上诉人（原审原告）曲靖市禹龙工程有限公司。
法定代表人郝奇文，总经理。
委托代理人杨永明，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）阮竹美。
委托代理人荀雪波，云南锦利泰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）浦绍富。
委托代理人董红花，云南锦利泰律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人蔡启仲。
原审第三人刘华。
上诉人曲靖市禹龙工程有限公司因与被上诉人阮竹美、浦绍富，原审第三人蔡启仲、刘华房屋租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2010年3月2日，原告曲靖市禹龙工程有限公司（乙方）与被告阮竹美、浦绍富（甲方）签订《租房（铺面）协议》，该协议载明：“被告将位于曲靖市南片区子午路（锦湘南郡小区）XXX幢1层P-46号（曲房权证曲靖市字第20091X**号）总面积为639.61㎡的房屋（铺面）租赁给原告使用；租期共10年，五年为一个使用租期，第一个使用租期自2010年4月1日至2015年4月1日，第二个使用租期自2015年4月1日至2020年4月1日；第一个使用租期租金每年100000元，第一年租金分两次付清：第一次支付租金50000元（于2010年3月2日支付），第二次支付租金50000元（于2010年9月1日支付），从第二年开始每年租金均一次性付清且必须于上一年度租金满前一个月内支付；第一个使用租期期满后，甲方应优先考虑乙方使用第二个租期，甲方不得无故要求乙方退租，第二个使用期满租金甲、乙双方可根据当地周边房屋租赁价格适当调整，甲方不得无故大幅上调房屋租金。”双方还就房屋转让、转租、违约责任和争议解决等内容进行了约定。合同签订后，被告将出租房屋交原告使用，原告按约支付了5年租金。2015年3月20日原告以要求被告继续履行该租房协议为由诉至法院。
原审法院认为，房屋租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容应包括租赁物的名称、数量、租赁期限、租金及其支付方式和期限等条款。其中出租人交付租赁物，承租人支付租金为当事人履行租赁合同的必要条款。本案中，原、被告签订的《租房（铺面）协议》约定“租期共10年，五年为一个使用租期，第一个使用租期自2010年4月1日至2015年4月1日，第一个使用租期租金每年l00000元，第一年租金分两次付清：第一次支付租金50000元（于2010年3月2日支付），第二次支付租金50000元（于2010年9月1日支付），从第二年开始每年租金均一次性付清且必须于上一年度租金满前一个月内支付”，关于“第一个使用租期”约定内容清楚、明确、具体，为双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效约定，对当事人具有法律约束力，且当事人已经按照约定履行了各自的权利和义务。但根据协议约定“第二个使用租期自2015年4月1日至2020年4月1日。”及第3条约定“第一个使用租期期满后，甲方应优先考虑乙方使用第二个租期，甲方不得无故要求乙方退租，第二个使用期满租金甲、乙双方可根据当地周边房屋租赁价格适当调整，甲方不得无故大幅上调房屋租金”，可看出双方只是约定了明确的租期，但并未对“第二个使用期”的租金数额及租金支付方式进行约定，现原、被告双方也无法对“第二个使用期”的租金及租金支付方式达成协议。因此协议第l条中“第二个使用期”只是属于双方当事人的意向性约定，仅是优先承租权的表示，该约定不具备继续履行的条件。因此原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告曲靖市禹龙工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（免交）。
一审判决宣判后，原审原告曲靖市禹龙工程有限公司不服向本院提出上诉称，一、一审程序违法，房屋已于2014年12月22日在上诉人不知情的情况下卖给了郭雄映、亢小丽并办理了过户登记手续；且本案原先由区法院民二庭段昕禹承办，但判决书上署名是民三庭审判人员。二、原判遗漏重大案件事实，法院认定本案房屋租赁合同租期为5年，后5年只属于双方当事人的意向性约定是错误的。请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人阮竹美、浦绍富答辩称，一审程序并无违法之处，不存在遗漏案件事实的情形，被上诉人在将房子卖给郭雄映、亢小丽夫妇之前就问过上诉人是否愿意购买，其表示不购买，且本案租赁的房屋是否转卖给第三人，都与协议中约定的第二个使用期没有关系。协议约定的第二个使用期不具备合同要件，是单纯的要约行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人蔡启仲、刘华未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《租房（铺面）协议》约定对本案争议的房屋“租期共10年，五年为一个使用租期，第一个使用租期自2010年4月1日至2015年4月1日；第二个使用租期自2015年4月1日至2020年4月1日。”关于“第一个使用租期”的约定内容清楚、明确、具体，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效约定，对当事人具有法律约束力，且当事人已经按照约定履行了各自的权利和义务。但该协议第三条约定“第一个使用租期期满后，甲方应优先考虑乙方使用第二个租期，甲方不得无故要求乙方退租，第二个使用期满租金甲、乙双方可根据当地周边房屋租赁价格适当调整，甲方不得无故大幅上调房屋租金。”对该“第二个使用租期”的约定不清楚具体，双方只是约定了租期，但并未对租赁合同中最主要的内容即租金数额及租金支付方式进行约定，且现上诉人与被上诉人双方无法对“第二个使用期”的租金及租金支付方式达成协议。因此该协议中的“第二个使用期”只是属于双方当事人的意向性约定，该约定不具备继续履行的条件。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾琼丽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第110号
原告韩某某某，女，回族，1975年8月1日出生。
委托代理人汪雪强，青海青唐律师事务所律师。
被告马某某某，男，回族，1978年6月14日出生。
原告韩某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院于当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告韩某某某及其委托代理人汪雪强到庭参加诉讼，被告马某某某因下落不明，经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某某诉称，我与被告经父母包办于1999年按照民族习俗举行婚礼后开始同居生活，2008年8月10日领取结婚证。2000年9月13日生育长子，取名马某甲，于2002年4月16日生次子马某乙。由于是包办婚姻，没有感情基础，婚后被告经常离家对我和孩子的生活不管不问，根本不尽父亲和丈夫的责任，且为家庭琐事多次对我实施家庭暴力，不得已找到妇联和城东区法律援助中心请求援助离婚，未果。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、将双方婚生子归原告抚养，被告每月给抚养费1500元。
原告提供以下证据：
1、结婚证书（原件）两份，证明原、被告夫妻关系的事实；
2、身份证（复印件）两份，证明原、被告身份的事实；
3、西宁市城东区康乐社区公共服务中心证明一份，证明被告马某某某长期不在此辖区居住的事实；
4、化隆回族自治县加合乡人民政府调解协议书一份，证明被告马某某某自2002年元月份就存在家庭暴力行为的事实；
5、妇联系统来信来访来电分类情况统计表一份，证明被告2014年1月23日，2015年3月24日分别对原告实施家庭暴力的事实；
6、照片一组，证明2015年1月23日，3月29日被告对原告实施家庭暴力的事实；
7、门诊诊断书及门诊收费收据一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
被告马某某某未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
以上事实，有原告韩某某某的当庭陈述、原、被告的结婚证、西宁市城东区康乐社区公共服务中心出具的证明、化隆回族自治县加合乡人民政府调解协议书一份、妇联系统来信来访来电分类情况统计表和照片一组予以证实。
证据的分析与认定：
对原告提交的结婚证书（原件）两份、身份证（复印件）两份、西宁市城东区康乐社区公共服务中心证明一份、化隆回族自治县加合乡人民政府调解协议书一份、妇联系统来信来访来电分类情况统计表一份、照片一组、门诊诊断书及门诊收费收据一份，本庭认定为有效证据。
经审理查明，原、被告经父母包办于1999年按照民族习俗举行婚礼后开始同居生活，2008年8月10日领取结婚证。婚后生育二子，现均未成年。原、被告因包办婚姻，双方没有感情基础，婚后又没有建立起融洽的感情，在共同生活期间双方常为家庭琐事争吵，被告经常离家对原告和孩子的生活不管不问，并且因经济问题长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。
另查，原、被告婚后无共同财产、共同存款及债权债务。
本院认为，原告韩某某某与被告马某某某婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事产生矛盾后，被告又离家一走了之，对原告和孩子的生活置若罔闻，且长期对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百三十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩某某某与被告马某某某离婚，依法予以准许；
二、婚生长子马某甲、婚生次子马某乙由原告韩某某某抚养，被告马某某某每月支付孩子抚养费1500元，至孩子成年为止。
案件受理费300元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 王 媛
审判员 刘 芳
审判员 霍金德
二〇一五年七月二十九日
书记员 马雪蓉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一半可按其月收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可是的提高，但一半不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条第一款抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03824-1号
申请执行人：张慧芹，女。
被执行人：蔡士响，男。
被执行人：范海秀，女。系蔡士响妻子。
被执行人：王新荣，女。
被执行人：李根，男。
本院于2015年12月16日作出（2015）宿埇执字第03824号执行裁定，冻结被执行人蔡士响、范海秀、王新荣、李根在金融机构的存款XX万元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王新荣在金融机构存款XX万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 周爱朋
浙江省绍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第546号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人朱作乾，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人徐志庆、王水根，浙江震天律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）510号起诉书指控被告人朱作乾犯盗窃罪，于2004年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人朱作乾及辩护人徐志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年7月15日14时50分左右，被告人朱作乾在绍兴县平水镇平阳砂场内二楼陈华娟宿舍，用剪刀撬开写字台抽屉锁，窃得现金4万元。窃后将赃款藏匿于砂场的黄沙堆中。当晚，被告人朱作乾及该砂场的其他二名职工因形迹可疑被绍兴县公安局平水派出所依法传唤，在接受讯问时，被告人朱作乾主动交代了盗窃现金的事实。案发后，赃款已被全部追回并发还失主。
上述事实，被告人朱作乾在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈华娟陈述，证人宋某、杜某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押和发还物品清单，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱作乾以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱作乾在因形迹可疑被公安机关依法传唤后，主动交代了自己的盗窃罪行，应认定为自首，依法可予从轻处罚；且赃物已被全部追回，又可酌情从轻处罚；故辩护人要求对被告人从轻处罚的意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱作乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月十五日起至二○○八年一月十四日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年十月二十二日
书记员 王 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81038号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场A4南五层。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：刘文欢,男,1994年4月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告刘文欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张晓珅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1732号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张香华，女，1969年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被晋江市公安局抓获，同日被监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1615号起诉书指控被告人张香华犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人张香华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月8日凌晨，被告人张香华在晋江市梅岭街道沟头社区晋江市中医院6楼走廊一病床上，趁被害人缪某睡着时，盗窃其放在裤子左侧口袋内的现金人民币3000元及一张身份证，被告人张香华留下部分现金，在将剩余的现金及身份证放回被害人缪某口袋时被其发现，后被告人张香华退还被害人缪某全部盗窃所得。同日，被告人张香华在晋江市中医院被公安机关抓获。
本院另查明，被害人缪某系晋江市中医院住院病人家属，被告人张香华已获得被害人缪某的谅解。
上述事实，被告人张香华在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证身份信息、抓获及破案经过，被害人缪某的陈述，辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张香华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张香华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其在医院盗窃病人亲属财物，予以酌情从重处罚；其当场将盗窃财物全部退还被害人并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。案件审理过程中，被告人张香华向本院预缴罚金人民币1000元，有悔罪表现，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张香华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年六月二十六日
本件与原件核对无异
书记员李汝乔
速录员林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第768号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人陈凡常，居民。
被执行人王红姣，居民。
被执行人郭庆良，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈凡常、王红姣、郭庆良借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1100号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执393号
申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市。
负责人：魏懋疆，该行行长。
被执行人：程荣珍，居民。
被执行人：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市东台。
法定代表人：王喆，该××董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人程荣珍、江苏久工重型机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）东商初字第0667号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告程荣珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付本金190330.64元、截止2015年9月30日的利息15667.93元、滞纳金14523.75元，合计220522.32元；并支付从2015年10月1日起至实际履行之日止，以220522.32元为本金按信用卡领用合约的规定支付逾期利息；二、被告江苏久工重型机械股份有限公司对本判决第一项规定的被告程荣珍应履行的义务承担连带清偿责任；被告江苏久工重型机械股份有限公司承担保证责任后，有权向被告程荣珍追偿。案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告程荣珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查明被执行人江苏久工重型机械股份有限公司位于东台市西楼村的所有房屋（本案已轮候查封）和机器设备均已被本院他案查封，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院他案查封的房产和机器设备外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年八月二十日
书记员 刘扣平
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执555号
申请执行人宁小永，男，1968年5月2日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县松河乡，组织机构代码059070599。
法定代表人，纪业刚，系贵州松河煤业管理有限责任公司董事长兼总经理。
宁小永与贵州松河煤业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，宁小永依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初2916号民事判决书向本院申请执行：由被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司一次性支付宁小永材料款329040元，给付案件受理费3118元，并执行2016年6月15日之后的逾期利息（至2017年3月13日约17000元）。执行中被执行人应当交纳执行费4836元。
查明，被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司在交通银行六盘水盘县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司在交通银行六盘水盘县支行账号734×××43账户内的存款353994元至我院账户（户名盘县人民法院，开户行贵州银行盘县支行，账号08×××41）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年三月十三日
书记员 甘琦宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第395号
原告朱江富。
委托代理人蒿伟。
被告范光俊。
被告陈浓。
原告朱江富与被告范光俊、陈浓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱江富的委托代理人蒿伟到庭参加了诉讼，被告范光俊、陈浓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱江富起诉称，要求被告范光俊、陈浓立即归还原告借款人民币150万元及利息（从2014年2月17日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
被告范光俊、陈浓未作答辩。
原告朱江富为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条五份，银行转账回执、明细三张，证明被告范光俊向原告借款人民币150万元，原告将上述款项交付给被告的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2008年7月14日结婚，于2014年3月17日离婚的事实。
被告范光俊、陈浓未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告范光俊、陈浓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2008年7月14日登记结婚，于2014年3月17日离婚。2011年12月1日至2013年12月13日期间，被告范光俊分五次向原告借款总计人民币150万元，约定利息为月息二分，利息每月支付，并由被告范光俊本人出具借条五张。2014年2月17日前，被告尚能按月支付利息，之后，被告再无还款，后经原告多次催讨未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范光俊拖欠原告借款150万元的事实，有原告提供的借条、银行汇款回执、明细为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告范光俊、陈浓虽已于2014年3月17日登记离婚，但上述债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告范光俊、陈浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范光俊、陈浓于本判决生效后十日内归还原告朱江富借款人民币150万元及利息（从2014年2月17日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19066元，由被告范光俊、陈浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19066元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 楼晓晶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01771号
原告：陈真，男，1993年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：邢中友，男，1978年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
原告陈真诉被告邢中友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与人民陪审员彭祥岚、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2015年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈真的特别授权委托代理人李红江、委托代理人杨奎到庭参加了诉讼，被告邢中友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈真诉称：被告邢中友因做生意资金周转困难，陆续向原告借款共计65万元，由其出具借条一张，约定2015年7月20日到期归还，双方并未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催收无果。现由原告起诉来院，请求判令：1、被告邢中友归还原告借款65万元及利息（利息以65万元为本金，从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到此款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告邢中友负担。
被告邢中友未作答辩。
经审理查明：原告陈真与被告邢中友系朋友。被告邢中友从2015年5月开始，以经营生意需要资金周转为由，先后多次向原告陈真借款。2015年7月14日，经双方结算，确认被告邢中友总共向原告陈真借款65万元，被告邢中友为此出具借条一张，载明：“今借到陈真现金650000.00元整，大写陆拾伍万元整，借款人：邢中友（签名并摁印）。身份证号码51023019780709XXXX，2015年7月14日，还款期为2015年7月20日。”双方就该笔借款并未约定借款利率。借款到期后，经原告陈真多次催收，被告邢中友并未归还。现由原告陈真起诉来院，请求判令：1、被告邢中友归还原告借款65万元及利息（利息以65万元为本金，从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到此款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告邢中友负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、工商营业执照、组织机构代码证书、询问笔录等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。
本院认为，被告邢中友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告陈真提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈真与被告邢中友虽未签订书面借款合同，但原告陈真提供的借条以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途和借款支付方式等基本要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定原告陈真与被告邢中友之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告邢中友应当按照约定的期限归还借款，其至今尚未归还借款的行为是违约的。因此原告陈真要求被告邢中友归还借款65万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告陈真未能举证证明其与被告邢中友就借款利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告邢中友未按照约定的期限返还借款，存在违约行为，造成原告陈真的出借资金被占用，被告邢中友应当为此支付资金利息。原告陈真表示要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从借款到期的次日即2015年7月21日起计算资金利息至借款本金付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告邢中友于本判决生效后十日内返还原告陈真借款65万元及利息（利息以65万元为本金，自2015年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清为止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告邢中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
人民陪审员 彭祥岚
人民陪审员 邓世亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周雪彤
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第778-2号
原告济南楚天置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被告王京荣，女，生于1970年2月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张鑫，女，生于1994年11月4日，汉族，居民，住址同上（系被告王京荣之长女）。
被告张妍，女，生于2001年5月6日，汉族，居民，住址同上（系被告王京荣之次女）。
法定代理人被告王京荣，女，生于1970年2月19日，汉族，居民，住址同上，系被告张妍之母。
第三人中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
负责人李国峰，该分行行长。
本院在审理原告济南楚天置业有限公司与被告王京荣、张鑫、张妍、第三人中信银行股份有限公司济南分行合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南楚天置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1529元减半收取765元由原告负担。
审 判 长 王庆智
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 房 健
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执449号
申请执行人黄祖庆，男，1980年5月29日出生，汉族，现住广西武宣县。
被执行人陆俊安，男，1956年10月10日出生，现住武宣县。
申请执行人黄祖庆与被执行人陆俊安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第673号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄祖庆已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款1650000元，负担案件执行费18900元，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陆俊安送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法处置变现又无其他可供执行的财产。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第673号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第673号民事调解书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 覃小妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林文燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1882号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：关春范，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人关春范金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30000元及利息，案件受理费280元，执行费350元，经查被执行人关春范无可供执行的财产，被执行人关春范已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 田思雨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1097号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蒋彩肥，于浙江省永嘉县，无业。因本案于2016年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人蒋彩肥犯容留卖淫罪一案，于2016年6月28日作出（2016）浙0324刑初732号刑事判决。蒋彩肥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月初开始，被告人蒋彩肥在其位于永嘉县瓯北街道张堡工业街56号旁的足浴按摩店内容留张某乙、张某甲卖淫。至2016年1月22日被民警抓获时，蒋彩肥共容留他人卖淫达20次以上。
原审法院以容留卖淫罪，判处被告人蒋彩肥有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。
原审被告人蒋彩肥上诉称，自己容留卖淫次数只有二次，身患有癌症，离婚后经济困难才容留卖淫，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，有证人张某甲、张某乙的证言、周某、姚某、卢某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全决定书和证据保全清单，行政处罚决定书，查获经过和人口基本信息和被告人蒋彩肥的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于蒋彩肥提出只有容留他人卖淫次数二次的上诉意见，经查，证人张某甲的证言证明自己与张某乙在蒋彩肥店里卖淫每天至少五、六次，自己来店里大约有一个来月，张某乙比自己先来；证人张某乙的证言证明自己与张某甲在店里卖淫每天至少二、三次，自己卖淫次数在48次以上。综合二位证人的证言，结合证人张某甲和张某乙在店里卖淫的时间，以及本案证人卢某等人的证言，原判认定被告人蒋彩肥容留他人卖淫的次数至少在20次以上，并无不当。相关的上诉意见，不予采信。
本院认为，上诉人蒋彩肥容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。原判鉴于蒋彩肥系初犯、××，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蒋彩肥再要求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁洛强
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第165号
申请执行人鲁伟，女。
被执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
申请执行人鲁伟与被执行人辽源农村商业银行有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月5日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民重字第2号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民重字第2号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年十二月八日
书记员 王丽莉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2045号
原告郭民忠，男，汉族，1957年8月15日生。
被告洛阳正弘塑编厂。
执行事务合伙人，卫丽红。
被告沈红年，男，汉族，1967年11月24日。
被告王振峰，男，汉族，1973年5月17日生。
本院在审理原告郭民忠诉被告洛阳正弘塑编厂、沈红年、王振峰民间借贷纠纷一案中，原告郭民忠于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭民忠撤回起诉。
本案受理费减半收取2799元，由原告郭民忠承担。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 张春龙
代理审判员 冯亚格
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵闪闪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第331号
申请执行人张忠林，男，1963年4月15日出生，汉族，工人。
申请执行人关英霞，女，1963年12月29日出生，汉族，个体。
被执行人王丽君，男，1963年4月15日出生，汉族，车主。
被执行人于春艳，男，1961年1月2日出生，汉族，司机。
被执行人铁力市祥运道路客运有限责任公司。
法定代表人王云峰，职务总经理。
申请执行人张忠林、关英霞与被执行人王丽君、于春艳、铁力市祥运道路客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）铁民初字第322号民事判决书、（2014）伊民终字第135号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人王丽君、于春艳、铁力市祥运道路客运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王丽君、于春艳、铁力市祥运道路客运有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王丽君已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）铁执字第331号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年四月七日
书记员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第331号
申请执行人国溦，
被执行人王韧，
申请执行人国溦与被执行人王韧借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）铁民商初字第458号民事调解书已发生法律效力，权利人国溦于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王韧用其名下位于齐齐哈尔市龙沙区金典小区13号楼3单元402室房屋抵偿拖欠申请执行人国溦的全部债务，双方互不找差价。申请执行人国溦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁民商初字第458号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边 力
二〇一四年九月十日
书记员 刘希龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第257-265号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司。
法定代表人张学翔，总经理。
委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。
委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。
被告中山市恒瑞粘胶有限公司。
法定代表人岑惠能。
被告中山市歌顿涂料化工有限公司。
法定代表人魏文慧。
被告中山市南头镇富辉五金厂。
法定代表人周辉航。
被告岑惠能。
被告冯金幸。
被告周辉航。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告中山市恒瑞粘胶有限公司、中山市歌顿涂料化工有限公司、中山市南头镇富辉五金厂、岑惠能、冯金幸、周辉航追偿权纠纷系列案中，经审查，2016年1月20日，深圳市公安局南山分局发布通报称，2016年1月18日，深圳南山警方对深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。原告深圳市聚盛资产管理有限公司因本案涉及的相关事实已被深圳市公安局南山分局立案侦查，本案涉案证据原件均被公安机关查扣，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市聚盛资产管理有限公司的起诉。
原告已预缴各案案件受理费（详见附表），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 程胜亮
审判员 雷英孝
审判员 丁明君
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 冰
附表：
案号
受理费（元）
（2015）深南法民二初字第257号
|
18420
（2015）深南法民二初字第258号
|
9853
（2015）深南法民二初字第259号
|
3327
（2015）深南法民二初字第260号
|
5840
（2015）深南法民二初字第261号
|
5840
（2015）深南法民二初字第262号
|
3327
（2015）深南法民二初字第263号
|
3327
（2015）深南法民二初字第264号
|
3327
（2015）深南法民二初字第265号
|
8110
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第257-265号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司。
法定代表人张学翔，总经理。
委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。
委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。
被告中山市恒瑞粘胶有限公司。
法定代表人岑惠能。
被告中山市歌顿涂料化工有限公司。
法定代表人魏文慧。
被告中山市南头镇富辉五金厂。
法定代表人周辉航。
被告岑惠能。
被告冯金幸。
被告周辉航。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告中山市恒瑞粘胶有限公司、中山市歌顿涂料化工有限公司、中山市南头镇富辉五金厂、岑惠能、冯金幸、周辉航追偿权纠纷系列案中，经审查，2016年1月20日，深圳市公安局南山分局发布通报称，2016年1月18日，深圳南山警方对深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。原告深圳市聚盛资产管理有限公司因本案涉及的相关事实已被深圳市公安局南山分局立案侦查，本案涉案证据原件均被公安机关查扣，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市聚盛资产管理有限公司的起诉。
原告已预缴各案案件受理费（详见附表），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 程胜亮
审判员 雷英孝
审判员 丁明君
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 冰
附表：
案号
受理费（元）
（2015）深南法民二初字第257号
（2015）深南法民二初字第258号
（2015）深南法民二初字第259号
（2015）深南法民二初字第260号
（2015）深南法民二初字第261号
（2015）深南法民二初字第262号
（2015）深南法民二初字第263号
（2015）深南法民二初字第264号
（2015）深南法民二初字第265号
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民二初字第257-265号原告深圳市聚盛资产管理有限公司。法定代表人张学翔，总经理。委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。被告中山市恒瑞粘胶有限公司。法定代表人岑惠能。被告中山市歌顿涂料化工有限公司。法定代表人魏文慧。被告中山市南头镇富辉五金厂。法定代表人周辉航。被告岑惠能。被告冯金幸。被告周辉航。本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告中山市恒瑞粘胶有限公司、中山市歌顿涂料化工有限公司、中山市南头镇富辉五金厂、岑惠能、冯金幸、周辉航追偿权纠纷系列案中，经审查，2016年1月20日，深圳市公安局南山分局发布通报称，2016年1月18日，深圳南山警方对深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。原告深圳市聚盛资产管理有限公司因本案涉及的相关事实已被深圳市公安局南山分局立案侦查，本案涉案证据原件均被公安机关查扣，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市聚盛资产管理有限公司的起诉。原告已预缴各案案件受理费（详见附表），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  程胜亮审判员  雷英孝审判员  丁明君二〇一六年四月二十日书记员  朱 冰附表：案号              受理费（元）                  （2015）深南法民二初字第257号              18420                  （2015）深南法民二初字第258号              9853                  （2015）深南法民二初字第259号              3327                  （2015）深南法民二初字第260号              5840                  （2015）深南法民二初字第261号              5840                  （2015）深南法民二初字第262号              3327                  （2015）深南法民二初字第263号              3327                  （2015）深南法民二初字第264号              3327                  （2015）深南法民二初字第265号              8110
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特743号
申请人：杨学梅，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被申请人：姚丹，女，1975年6月5日出生，汉族，住武汉市。
被申请人：徐治华，男，1976年8月15日出生，汉族，住武汉市。
被申请人：武汉市众合乐居房地产经纪有限公司，住所地洪山区关山一路74号保利花园12栋1层S5号。
法定代表人：付俊。
申请人杨学梅与被申请人姚丹、徐治华、武汉市众合乐居房地产经纪有限公司（以下简称众合乐居公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨学梅称，其与三被申请人在《二手房居间买卖合同》中约定，履行合同发生争议提交当地仲裁委员会仲裁解决。该约定没有明确具体仲裁机构，属于约定不明，故该约定无效。
经审查查明，2016年5月9日，申请人杨学梅与被申请人姚丹、徐治华、众合乐居公司签订了《二手房居间买卖合同》。合同中约定履行合同发生争议提交当地仲裁委员会仲裁解决。该合同签订时，在武汉市设立的有二个仲裁机构。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。申请人杨学梅与被申请人姚丹、徐治华、众合乐居公司在《二手房居间买卖合同》中约定履行合同发生争议提交当地仲裁委员会仲裁解决，该合同签订时在武汉市设立的有二个仲裁机构，申请人杨学梅提交本院的材料中没有该合同当事人对仲裁机构选择达成一致的内容。因此，申请人杨学梅与被申请人姚丹、徐治华、众合乐居公司在《二手房居间买卖合同》中约定的仲裁协议无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
确认申请人杨学梅与被申请人姚丹、徐治华、武汉市众合乐居房地产经纪有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人姚丹、徐治华、武汉市众合乐居房地产经纪有限公司共同负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年二月十三日
书记员 周腊生