广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初719号
原告：梧州市穗达机械厂，住所地梧州市工厂一路山地里西巷****号。
法定代表人：陈豫穗，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘永泉，男，该公司员工。
被告：梧州市宇航船用机械制造有限公司，住所地梧州市莲花山路57号。
法定代表人：黄宁，该公司总经理。
原告梧州市穗达机械厂与被告梧州市宇航船用机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市穗达机械厂的委托诉讼代理人潘永泉、被告梧州市宇航船用机械制造有限公司的法定代表人黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市穗达机械厂向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付加工费28395元。事实和理由：2014年2月17日开始，被告委托原告加工产品零部件，数量、金额经双方核实并签字确认，期间被告支付了部分加工费。后接到被告公司的股东黄伟全通知，要求先结算2015年10月30日前的加工费，2015年11月1日以后的加工费用重新开始结算。至2015年10月31日，双方确定被告欠原告加工款共17789元，被告于2016年2月3日支付了5000元。双方在2016年5月份再次核对，至2015年10月31日剩余12789元未支付。2015年11月1日至2016年12月期间，被告向原告分两次下单加工产品零部件，其中2015年11月1日至2016年3月8日期间的加工费7200元，被告已提货并签字；2016年3月8日后至2016年12月期间的加工费8406元，这批加工件目前在原告厂内，原告多次通知被告提货并支付加工费，被告却以各种理由拒绝支付。被告所欠原告加工费合计28395元，请法院支持原告的诉讼请求。
原告梧州市穗达机械厂向法庭提交的证据有：1.2014年2月17日-2015年10月8日的《送货单》原件37张,拟证明被告已向原告提货，并确定该批货物的加工费为17789元。2.2015年11月23日-2016年3月8日的《送货单》原件7张，拟证明被告在原告处加工零件和确认加工费7200元。3.手写结算清单原件11张、打印结算清单1张，拟证明被告在原告处下单的零部件已加工完毕，但被告尚未提取打印结算清单上的货物，未提货部分的零件是原告提交的加工图纸对应的零件；2015年11月1日-2016年3月8日期间产生7200元加工费是真实的，有梁毅签字。4.加工图纸原件30页，拟证明被告要求原告加工零件，这批零件的加工费是8406元，该费用在2016年3月8日-2016年12月期间产生。5.“应付货款”影印件，拟证明被告签字确认欠原告12789元。
被告梧州市宇航船用机械制造有限公司辩称，原告诉请的金额与实际金额不符，与被告公司账面有出入。根据原告提供的证据，原告认为被告尚欠12789元，并没有得到被告公司认可。原告也提到了这一点。被告公司的应付账款第一个单位：穗达机械厂自报10月30日前欠款12789元；2015年9月8日前，按单计13067元减去2016年2月3日支付的5000元，未付为8067元，缺9-10月单。根据原告提供的送货单2015年9月9日至2015年11月22日期只有2单，共250元。原告提供的结算清单第9页记载：2015年11月23日到2016年3月8日止总欠加工费7200元。2016年的加工结算清单金额为8406元。根据被告公司财务的账目和原告提供的证据，被告合计欠费23923元（8067+250+7200+8406）。请求法院准确核实。
被告梧州市宇航船用机械制造有限公司向法庭提供证据：“应付货款”复印件，拟证明欠款12789元是原告自报的，没有得到被告确认。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告没有异议。对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但12789元是2015年10月30日前的欠款。
以上证据没有争议的部分，本院予以确认，有争议的证据本院结合案情予以综合审查和认证。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：
2014年2月17日至2016年12月期间，被告梧州市宇航船用机械制造有限公司委托原告梧州市穗达机械厂加工产品零部件。2014年2月17日至2015年10月30日期间加工的零部件，在原告加工完成后被告已提货，该期间产生的加工费为36789元，被告合计支付了24000元，尚欠12789元未支付。2015年11月1日至2016年3月8日期间加工的零部件，在原告加工完成后被告已提货，该期间产生的加工费为7200元，被告尚未支付给原告。2016年3月8日至2016年12月期间加工的零部件，目前仍在原告的工厂内，该期间产生的加工费为8406元，被告尚未支付给原告。2016年5月14日，被告整理账款，其“应付货款”表中记载：“……穗达机械厂自报10月30日前欠款（2016.2.3付5000元）12789元。宇航2015.9月8日前按单计13067元-2016.2.3付5000元＝未付8067元，缺9-10月单……”被告的法定代表人黄宁在该表的页尾签字。2016年6月28日，被告公司的副总经理梁毅在原告公司手写的结算清单第（9）页页尾处写上：“从2015年11月23到2016年3月8日止总欠加工费7200元（柒仟贰佰元）。已核。”梁毅在该行文字右下方签名。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梧州市穗达机械厂为被告梧州市宇航船用机械制造有限公司加工产品零部件，被告应依约支付报酬，原告主张被告支付加工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张2014年2月17日至2016年3月8日期间产生的加工费，被告尚欠原告12789元。被告则认为该期间产生的加工费其尚欠原告8317元，但其未能提供充分证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。因被告对2015年11月1日至2016年3月8日期间产生的加工费7200元及2016年3月8日至2016年12月期间产生的加工费8406元没有异议，为此，本院确认被告尚欠原告加工费合计28395元（12789元+7200元+8406元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梧州市宇航船用机械制造有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付加工费28395元给原告梧州市穗达机械厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告梧州市宇航船用机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李懿桃
二〇一七年六月十六日
书记员 郭晓雯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。