福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初71号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人林祖涛，男，1989年4月14日出生，汉族，高中文化，住福州市马尾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月21日被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人周兴芳，福建名仕律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人林祖涛犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人林祖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：加多宝厂家为了推销加多宝产品，每个月都会发放一笔市场投入费用给各个经销商，马尾区经销商郑某1就把该费用制作成某赠券交给加多宝厂家，厂家再根据某赠券里的数额给经销商相应的加多宝凉茶实物。之后加多宝厂家会将某赠券派发给业务员，再由业务员以进货、陈列货品奖励的形式给批发商、食杂店、餐饮店。批发商、食杂店、餐饮店再拿某赠券到经销商处领取相应的加多宝凉茶实物。
被告人林祖涛系加多宝厂家福州市马尾区市场的业务员，负责在马尾的市场区域推广加多宝饮料，并向商户派发某赠券。2015年2月至5月，被告人林祖涛私自伪造了310张可兑换600箱310毫升24罐装加多宝饮料的虚假的某赠券，除其中部分虚假的某赠券用于填平之前所欠批发商的推广费外，将剩余的虚假的某赠券低价卖给终端市场便利店和批发商，或向其换取加多宝饮料实物用于贩卖，从中获利1万多元。经鉴定，每箱310毫升24罐装的加多宝饮料价值人民币94元，合计价值人民币56400元。
经查，被被告人林祖涛以虚假的某赠券换取实物或作为推广费派发的批发商及便利店经营者有郑某2、陈某1、陈某2、谢某、吴某1、木某、江某1、吴某2、刘某1、郑某、赖某、雷某、江某2、章某、林某等人。
2015年5月15日，福州某贸易公司加多宝马尾区经销商郑某1发现上述虚假的某赠券后，被告人林祖涛分三次退赔钱款共计68900元。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证，被害人陈述，被告人林祖涛的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人林祖涛以非法占有为目的，采用虚构的事实骗取他人财物，价值56400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人林祖涛对公诉机关指控其犯诈骗罪罪名及犯罪事实没有异议。林祖涛辩护人辩护意见：1、对公诉机关起诉的犯罪事实，没有异议；2、林祖涛归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻和减轻处罚；3、林祖涛已经超额赔偿受害人损失，可以从轻处罚。
经审理查明：福州某贸易有限公司是加多宝厂家福州市马尾区一级经销商，郑某1是该公司负责人。加多宝厂家为推销加多宝产品，每个月都会发放一笔市场投入费用给福州某贸易有限公司，郑某1就把该费用制作为某赠券交给加多宝厂家，加多宝厂根据赠券里的数额给福州某贸易有限公司相应的加多宝凉茶实物。被告人林祖涛是加多宝厂家在福州市马尾的市场区业务员，负责马尾区市场加多宝饮料推广。加多宝厂家将部分某赠券交给林祖涛，由林祖涛根据各批发商（二级经销商）、食杂店、餐饮店销量，将某赠券派发给他们。各批发商（二级经销商）、食杂店、餐饮店依据林祖涛派发给他们的某赠券到福州某贸易有限公司处领取相应的加多宝凉茶实物。
2015年2月至5月，林祖涛伪造了310张可兑换600箱310毫升24罐装加多宝饮料的虚假的某赠券，除其中部分虚假的某赠券用于填平之前所欠批发商的推广费外，将剩余的虚假的某赠券低价卖给终端市场便利店和批发商，或向其换取加多宝饮料实物用于贩卖，从中获利1万多元。经鉴定，每箱310毫升24罐装的加多宝饮料价值人民币94元，600箱合计价值56400元。
经查，被被告人林祖涛以虚假的某赠券换取实物或作为推广费派发的批发商及便利店经营者有郑某2、陈某1、陈某2、谢某、吴某1、木某、江某1、吴某2、刘某1、郑某、赖某、雷某、江某2、章某、林某等人。
2015年5月15日，郑某1发现上述虚假的某赠券后，被告人林祖涛分三次退赔钱款共计68900元。
2015年6月21日，被告人林祖涛被马尾区公安局抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、福州市公安局罗星派出所出具的被告人林祖涛户籍证明，证实：林祖涛自然情况。
2、被告人林祖涛伪造的某赠券截图，证实：被告人林祖涛伪造的某赠券骗取钱款。
3、接受证据材料清单，证实：（1）被害人郑某1收到假某赠券数量：加多宝罐装1箱，70张；加多宝罐装2箱，828张；加多宝罐装5箱，15张；加多宝瓶装1箱，1张；加多宝瓶装2箱，53张。（2）被害人郑某2收到假某赠券数量：500毫升、2箱，1张；310毫升、2箱，230张；310毫升、5箱，6张；310毫升、1箱，3张；500毫升、1箱，16张。（3）被害人木某收到假某赠券数量：多宝罐装1箱，27张；加多宝罐装2箱，53张；加多宝罐装5箱，27张；加多宝瓶装1箱，25张；加多宝瓶装贰2箱，52张。（4）被害人江某1收到假某赠券数量：500毫升、15瓶装、2箱，13张；500毫升、15瓶装、1箱，21张；310毫升、24罐装、2箱，9张。（5）被害人吴某1收到假某赠券数量：加多宝罐装5箱，10张；加多宝瓶装2箱，1张。（6）被害人吴某2收到假某赠券数量：500毫升、15瓶装、2箱，20张；310毫升、24罐装、2箱，32张；310毫升、24罐装、1箱，13张；310毫升、24罐装、5箱，48张。（7）被害人雷某收到假某赠券数量：加多宝罐装2箱，12张。（8）被害人江某2收到假某赠券数量：310毫升、24罐装、2箱，4张；310毫升、15瓶装、1箱，5张；310毫升、15瓶装、2箱，4张。（9）被害人陈某2收到假某赠券数量：310毫升、24罐装、2箱，17张。（10）被害人刘某1收到假某赠券数量：加多宝罐装2箱，22张；加多宝罐装5箱，1张；加多宝瓶装2箱，4张。（11）被害人郑某收到假某赠券数量：310毫升、24罐装、2箱，10张；310毫升、24罐装、5箱，2张。（12）被害人赖某收到假某赠券数量：500毫升、15瓶装、2箱，9张；310毫升、24罐装、加多宝2箱，12张；（13）被害人陈某1收到假某赠券数量：500毫升、15瓶装、1箱，29张；500毫升、15瓶装、贰箱，1张；310毫升、24瓶装、2箱，14张
（二）被害人陈述
1、被害人郑某1陈述和辨认笔录，证实：福州某贸易有限公司是加多宝厂家福州市马尾区一级经销商，他是该公司负责人。加多宝厂家为推销加多宝产品，每个月都会发放一笔市场投入费用给他，他就把该费用制作为某赠券交给加多宝厂家，加多宝厂根据赠券里的数额给他相应的加多宝凉茶实物。林祖涛是加多宝厂家在福州市马尾的市场区业务员，负责马尾区市场加多宝饮料推广。加多宝厂家将部分某赠券交给林祖涛，由林祖涛根据各批发商（二级经销商）、食杂店、餐饮店销量，将某赠券派发给他们。各批发商（二级经销商）、食杂店、餐饮店依据林祖涛派发给他们的某赠券到郑某1处领取相应的加多宝凉茶实物。2015年5月，他发现林祖涛伪造某赠券，给各批发商、食杂店、餐饮店，骗取加多宝饮料，经核算，总计损失117600元，林祖涛分三次退赔68900元。
2、被害人郑某2陈述，证实：他是加多宝厂家福州市马尾区二级经销商，2015年5月15日，马尾区一级经销商郑某1到他经营点清点某赠券，发现林祖涛给他的某赠券大部分是伪造的，经核算，损失金额36432元。
3、被害人木某陈述，证实：他是福州市马尾区某便利店经营主，也是加多宝饮料批发商。2015年5月15日，马尾区一级经销商郑某1到他经营点清点某赠券，发现林祖涛给他的某赠券大部分是伪造的，经核算，损失金额25210元。
3、被害人雷某陈述，证实：他是福州市马尾区某便利店经营主，其经营的便利店是加多宝饮料终端销售网点之一。2015年7月，加多宝经销商和厂家代表到他经营点清点某赠券，发现林祖涛给他的某赠券大部分是伪造的，经核算，损失金额1728元。
4、被害人江某2陈述，证实：他是福州市马尾区某便利店经营主，其经营的便利店是加多宝饮料终端销售网点之一。2015年7月，加多宝经销商和厂家代表到他经营点清点某赠券，发现林祖涛给他的某赠券大部分是伪造的，经核算，损失金额1291元。
5、被害人章某予陈述，证实：他是福州市马尾区某便利店经营主，其经营的便利店是加多宝饮料终端销售网点之一。2015年5月15日，林祖涛到他店里收回价值2630元的某赠券。2015年7月，加多宝经销商和厂家代表到他经营点清点某赠券，才知道林祖涛收回的某赠券是假的。
6、被害人林某陈述，证实：他是福州市马尾区某便利店经营主，其经营的便利店是加多宝饮料终端销售网点之一。2015年7月，加多宝经销商和厂家代表到他经营点清点某赠券，发现林祖涛给他的某赠券大部分是伪造的，经核算，损失金额980元。
7、被害人吴某2陈述，证实：他是福州市马尾区某食杂店经营主，其经营的食杂店是加多宝公司福州市马尾区片区经销配送商。2015年5月，加多宝经销商和厂家代表到他经营点清点某赠券，发现林祖涛给他的某赠券大部分是伪造的，经核算，损失金额24904元。
8、被害人陈某1陈述，证实：他是福州市马尾区某食杂店经营主，其经营的食杂店是加多宝公司福州市马尾区终端经销商之一。2015年5月，加多宝经销商和厂家代表到他经营点清点某赠券，发现林祖涛给他的某赠券大部分是伪造的，经核算，损失金额3659元。
9、被害人吴某1陈述，证实：他是福州市马尾区某食杂店经营主，加多宝公司福州市马尾区终端经销商之一。2015年5月，其经营的食杂店是加多宝经销商和厂家代表到他经营点清点某赠券，发现林祖涛给他的某赠券大部分是伪造的，经核算，损失金额3744元。
10、被害人江某1陈述，证实：他是福州市某供销社经营主，其经营的供销社是加多宝公司福州市马尾区片区经销配送商。2015年5月，加多宝经销商和厂家代表到他经营点清点某赠券，发现林祖涛给他的某赠券大部分是伪造的，经核算，损失金额3424元。
11、被害人刘某1陈述，证实：他是福州市马尾区某便利店经营主，其经营的便利店是加多宝公司福州市马尾区终端经销商之一。2015年5月，加多宝经销商和厂家代表到他经营点清点某赠券，发现林祖涛给他的某赠券大部分是伪造的，经核算，损失金额3952元。
12、被害人谢某陈述，证实：他是福州市马尾区某食杂店经营主，其经营的食杂店是加多宝公司福州市马尾区片区经销配送商。2015年5月，加多宝经销商和厂家代表到他经营点清点某赠券，发现林祖涛给他的某赠券大部分是伪造的，经核算，损失金额5695元。
13、被害人郑某陈述，证实：他是福州市马尾区某超市经营主，其经营的超市是加多宝公司福州市马尾区终端经销商之一。2015年7月，加多宝经销商和厂家代表到他经营点清点某赠券，发现林祖涛给他的某赠券大部分是伪造的，经核算，损失金额2160元。
14、被害人赖某陈述，证实：他是福州市马尾区某便利店经营主，其经营的便利店加是多宝公司福州市马尾区终端经销商之一。2015年7月，加多宝经销商和厂家代表到他经营点清点某赠券，发现林祖涛给他的某赠券大部分是伪造的，经核算，损失金额2664元。
15、被害人陈某2陈述，证实：他是福州市马尾区琅岐某批发店经营主，加多宝公司福州市马尾区琅岐片区经销配送商。2015年7月，加多宝经销商和厂家代表到他经营点清点某赠券，发现林祖涛给他的某赠券大部分是伪造的，经核算，损失金额2448元。
（三）被告人林祖涛供述、辩解和辨认笔录，证实：他是加多宝厂家在福州市马尾的市场区业务员，负责马尾区市场加多宝饮料推广。加多宝厂家将部分某赠券交给他，由他根据各批发商（二级经销商）、食杂店、餐饮店销量，将某赠券派发给他们。各批发商（二级经销商）、食杂店、餐饮店依据他派发的某赠券到马尾区一级经销商郑某1处领取相应的加多宝凉茶实物。2015年2月至5月，他伪造了310张可兑换600箱310升24罐加多宝饮料的假某赠券，除其中部分虚假的某赠券用于填平之前所欠批发商的推广费外，将剩余的虚假的某赠券低价卖给终端市场便利店和批发商，或向其换取加多宝饮料实物用于贩卖，从中获利1万多元。
（四）鉴定意见
1、福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价咨（2015）价格咨询证明，证实：“加多宝”罐装饮料，规格310毫升／瓶，1箱24罐，市场中等价格为94元／箱。600箱总价56400元。
2、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2015）1831号、328号鉴定文书，证实：送检的某赠券上的“福州某贸易有限公司合同专用章”印文与样本上的“福州某贸易有限公司合同专用章”印文不是同一枚印章所盖。
（五）抓获经过，证实：被告人林祖涛于2015年6月21日，被公安机关抓获归案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人林祖涛以非法占有为目的，采用虚构的事实骗取他人财物，价值56400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。林祖涛如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。林祖涛积极退赔被害人钱款，酌情减少刑罚量。林祖涛辩护人关于林祖涛如实供述自己罪行、已赔偿受害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林祖涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 林素容
人民陪审员 任赛芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 江超云
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。