wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年8月4日23时许，关文强（另案处理）驾驶摩托车搭乘黄俊贤（已死亡）及被告人张某窜至北海市海城区四川北路自来水公司路段，见由南往北正在开电动车的叶某左手拿着一台苹果4手机（价值1800元）在打电话，关文强便驾驶摩托车从叶某的左边接近，被告人张某伸右手抢夺了上述手机，因被告人张某没抓牢手机，致上述手机掉落在叶某所驾驶的电动车踏板上。后三作案人向外沙方向逃跑。同月15日，被告人张某在第十二小学出租屋接到同案犯关文强母亲电话，到派出所接受讯问，后主动交待其参与抢夺手机的犯罪事实。归案后，被告人张某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，扣押作案工具清单，抓获经过，通话清单，被害人叶某陈述，证人邱某、林某证言，被告人张某的供述，估价结论书及结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同同案人共同驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同抢夺犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某抢夺犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起计算至2015年2月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一五年一月六日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第4号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年10月11日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年11月13日经本院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
辩护人杨荣华，海之光律师事务所律师。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人张某甲在海兴县、盐山县多次盗窃电动车、摩托车等物品，计价值9744元。就上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有多次盗窃情节应从重处罚，具有认罪、退赔情节，应从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，公安机关发现被告人可疑对其盘问时，被告人交代了犯罪事实，应认定为自首。另被告人积极退赔，认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，1、2013年10月份的一天晚上，被告人张某甲窜至海兴县国税局家属院，将韩某停放在自家门口的绿源牌电动车偷走，用改锥、扳子、钳子将电动车分解后将车轮、电瓶和车架分别卖到张某乙、栾某经营的废品收购站。经海兴县价格鉴证中心鉴定，该电动车价值人民币943元。
2、2013年10月份的一天晚上，被告人张某甲窜至海兴县苏西村付国章家门口，将王某停放在此处的跑狼牌电动车偷走，用改锥、扳子、钳子将电动车分解后将车架、电瓶、车轮分别卖到栾某、张某丙、张某乙经营的废品收购站，经海兴县价格鉴证中心鉴定，该电动车价值人民币1761元。
3、2013年12月份的一天晚上，被告人张某甲窜至海兴县电力一村家属院刘忠铎家门口，将刘某停放在此处的小鸟牌电动车偷走，后在盐山县西环“大红袍”饭店附近将电动车以260元的价格销赃给在“盐山县贴吧”认识的人。经海兴县价格鉴证中心鉴定，该电动车价值人民币1595元。
4、2014年1月份的一天晚上，被告人张某甲窜至海兴县朝阳小区孙清松家门口，将孙某停放在此处的澳柯玛牌电动车偷走后在盐山县公园附近，将该电动车以300元的价格销赃给在“盐山县贴吧”认识的人。经海兴县价格鉴证中心鉴定，该电动车价值人民币2026元，
5、2014年5月25日晚上，被告人张某甲窜至海兴县国税局家属院赵洪儒家门口，将翟某停放在此处的澳柯玛牌电动车偷走，用改锥、扳子、钳子将电动车分解后将电瓶、车架、车轮分别卖到栾某、张某乙经营的废品收购站。经海兴县价格鉴证中心鉴定，该电动车价值人民币1944元。
6、2014年9月份的一天晚上，被告人张某甲窜至海兴县化工厂家属院，将徐某停在自家门口的小鸟牌电动车偷走，用改锥、扳子、钳子将电动车分解后将车轮、电瓶分别卖到张某丙、张某乙经营的废品收购站，车架被公安机关查获后扣押。经海兴县价格鉴证中心鉴定，该电动车价值人民币575元。
7、2014年8月份的一天晚上，被告人张某甲窜至盐山县残联家属院内盗窃一辆豪进牌坤式摩托车自己使用（已扣押），经海兴县价格鉴证中心鉴定，该摩托车价值人民币900元。
另查明，被告人2014年10月9日22时许，海兴县公安局民警巡逻发现被告人张某甲可疑，遂上前盘查，被告人张某甲交代其旁边面包车上的电动车架系盗窃所得，车轮和电瓶已销售。到公安机关后被告人张某甲交代2013年冬天至2014年9月在海兴县境内盗窃过3辆电动车。本案在诉讼过程中，被告人亲属根据被告人的意愿全部退赔被害人。
上述事实，由公诉机关出示并经当庭质证的被告人张某甲供述及辨认犯罪地点、销赃地点笔录、被害人韩某、王某、刘某、孙某、徐某、翟某陈述、证人张某乙、张某丙、栾某证言、盗窃现某本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财物，计价值9744元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人因形迹可疑接受公安巡警盘查后，主动交代在海兴县境内盗窃电动车3次，并未如实交代全部犯罪事实，不应认定为自首，对辩护人该辩护意见不予采纳。但被告人张某甲在侦查阶段及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人亲属代其全部退赔被害人，故对其从轻处罚。鉴于被告人多次盗窃，主观恶性较大，应从重处罚，并且不应适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆峰
二〇一五年二月二日
书记员 张健敏
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第4号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张某甲，男。2014年10月11日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年11月13日经海兴县检察院批准由海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
辩护人杨荣华，海之光律师事务所律师。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人张某甲在海兴县、盐山县多次盗窃电动车、摩托车等物品，计价值9744元。就上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有多次盗窃情节应从重处罚，具有认罪、退赔情节，应从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，公安机关发现被告人可疑对其盘问时，被告人交代了犯罪事实，应认定为自首。另被告人积极退赔，认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，1、2013年10月份的一天晚上，被告人张某甲窜至海兴县国税局家属院，将韩某停放在自家门口的绿源牌电动车偷走，用改锥、扳子、钳子将电动车分解后将车轮、电瓶和车架分别卖到张某乙、栾某经营的废品收购站。经海兴县价格鉴证中心鉴定，该电动车价值人民币943元。
2、2013年10月份的一天晚上，被告人张某甲窜至海兴县苏西村付国章家门口，将王某停放在此处的跑狼牌电动车偷走，用改锥、扳子、钳子将电动车分解后将车架、电瓶、车轮分别卖到栾某、张某丙、张某乙经营的废品收购站，经海兴县价格鉴证中心鉴定，该电动车价值人民币1761元。
3、2013年12月份的一天晚上，被告人张某甲窜至海兴县电力一村家属院刘忠铎家门口，将刘某停放在此处的小鸟牌电动车偷走，后在盐山县西环“大红袍”饭店附近将电动车以260元的价格销赃给在“盐山县贴吧”认识的人。经海兴县价格鉴证中心鉴定，该电动车价值人民币1595元。
4、2014年1月份的一天晚上，被告人张某甲窜至海兴县朝阳小区孙清松家门口，将孙某停放在此处的澳柯玛牌电动车偷走后在盐山县公园附近，将该电动车以300元的价格销赃给在“盐山县贴吧”认识的人。经海兴县价格鉴证中心鉴定，该电动车价值人民币2026元，
5、2014年5月25日晚上，被告人张某甲窜至海兴县国税局家属院赵洪儒家门口，将翟某停放在此处的澳柯玛牌电动车偷走，用改锥、扳子、钳子将电动车分解后将电瓶、车架、车轮分别卖到栾某、张某乙经营的废品收购站。经海兴县价格鉴证中心鉴定，该电动车价值人民币1944元。
6、2014年9月份的一天晚上，被告人张某甲窜至海兴县化工厂家属院，将徐某停在自家门口的小鸟牌电动车偷走，用改锥、扳子、钳子将电动车分解后将车轮、电瓶分别卖到张某丙、张某乙经营的废品收购站，车架被公安机关查获后扣押。经海兴县价格鉴证中心鉴定，该电动车价值人民币575元。
7、2014年8月份的一天晚上，被告人张某甲窜至盐山县残联家属院内盗窃一辆豪进牌坤式摩托车自己使用（已扣押），经海兴县价格鉴证中心鉴定，该摩托车价值人民币900元。
另查明，被告人2014年10月9日22时许，海兴县公安局民警巡逻发现被告人张某甲可疑，遂上前盘查，被告人张某甲交代其旁边面包车上的电动车架系盗窃所得，车轮和电瓶已销售。到公安机关后被告人张某甲交代2013年冬天至2014年9月在海兴县境内盗窃过3辆电动车。本案在诉讼过程中，被告人亲属根据被告人的意愿全部退赔被害人。
上述事实，由公诉机关出示并经当庭质证的被告人张某甲供述及辨认犯罪地点、销赃地点笔录、被害人韩某、王某、刘某、孙某、徐某、翟某陈述、证人张某乙、张某丙、栾某证言、盗窃现场方位图及照片、价格鉴证结论书、发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财物，计价值9744元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人因形迹可疑接受公安巡警盘查后，主动交代在海兴县境内盗窃电动车3次，并未如实交代全部犯罪事实，不应认定为自首，对辩护人该辩护意见不予采纳。但被告人张某甲在侦查阶段及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人亲属代其全部退赔被害人，故对其从轻处罚。鉴于被告人多次盗窃，主观恶性较大，应从重处罚，并且不应适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆峰
二〇一五年二月二日
书记员 张健敏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第4号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1970年3月3日出生，汉族，籍贯湖北省武汉市，初中文化。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2004年8月刑满释放。2006年12月31日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；2013年8月20日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日15时许，被告人王某等人与被害人吴某因出入厦门市海沧区禹州领海小区9号门岗一事发生纠纷，后引发打架。打架期间，被告人王某手持一根橡胶警棍殴打被害人吴某手臂、背部等处致伤。经鉴定，被害人吴某左桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，所受伤情系轻伤一级，评定为十级伤残。
案发后，群众报警，被告人王某在现场等候民警调查，并如实供述自己的犯罪事实。查获的作案工具警棍1根已随案移送。
上述事实，被告人王某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的警棍等物证照片及相关的提取笔录、扣押、移送物品清单，证人叶某、赵某证言，被害人吴某陈述，被告人王某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，监控录像及截图等视听资料，现场照片、辨认等笔录，户籍证明、关于到案经过的说明、刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某持凶器殴打他人，可酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节等相关的辩护意见可以采纳；其余意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年8月28日止。）
二、缴获的作案工具警棍1根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第4号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人邓××，男，1959年7月16日出生，汉族，大专文化，黑龙江省林口县人力资源与社会保障局养老保险股股长。2014年6月30日因涉嫌犯受贿罪被海林市人民检察院取保候审。2015年12月18日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人邓××犯受贿罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份期间，林口县医院临时工黄××因缴纳养老保险金不足15年，不符合办理基本养老保险金的规定，黄××通过邓××同事孙××找到邓××，被告人邓××在黄××不符合办理养老保险金的情况下，利用职务上的便利，为黄××办理了基本养老保险，黄××为了感谢，送给邓××人民币10000元。案发后，被告人邓××已将全部赃款上缴国库。
2014年4月份期间，林口县下岗工人高××人事档案与身份证年龄不符，按基本养老金的规定不予办理。被告人邓××利用职务上的便利，为高××办理了基本养老保险，高××以感谢为名送给邓××人民币10000元。案发后，被告人邓××已将全部赃款上缴国库。
经侦查，被告人邓××于2014年6月30日被海林市人民检察院反贪污贿赂局传唤到案。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中亦无异议，并有牡丹江市人民检察院、牡丹江市中级人民法院指定管辖通知、牡丹江市人民检察院指定管辖决定书、立案决定书、案件来源、破案经过、抓获经过、劳动合同制工人录用证、“挂钩”企业择优、浮动升级职工审批表、录用劳动合同制工人审批表、合同制工资定级审批表、黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表、黑龙江省参加基本养老保险人员退休待遇核定表、个体劳动者参加社会保险登记表、黑龙江省社会保险费专用收据、个人补收通知单、居民身份证、常住人口登记卡、养老离退休基本情况表、黑龙江省人力资源和社会保障厅黑人社函（2014）225号关于牡人社呈（2014）21号的批复、黑龙江省人力资源和社会保障厅黑人保发（2010）125号关于基本养老保险参保缴费有关问题的处理意见的文件、林口县机构编制委员会办公室职能配置、内设机构和人员编制规定、林口县机构编制委员会（2011）39号关于印发《林口县人力资源和社会保障局主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知的文件、公务员登记表、干部履历表、证人高××、黄××、孙××的证言、现实表现证明、林口县纪律检查委员会出具的证明、被告人邓××的供述、户籍证明、黑龙江省政府非税收专用收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓××的行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓××认罪态度较好、确有悔罪表现、又系初犯，建议对其免予刑事处罚。
本案经本院审判委员会讨论认为，被告人邓××作为林口县人力资源与社会保障局养老保险股股长，负责企业退休职工养老保险审批工作，被告人邓××利用职务上的便利，在黄××、高××均不符合办理养老保险条件的情况下，为二人办理了养老保险。事后，邓××收受了二人以感谢为名所送的人民币各10000元，被告人的行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人邓××犯受贿罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人邓××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，确有悔罪表现，又系初犯，且赃款已上缴国库，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对公诉机关的“免予刑事处罚”的量刑建议，予以采纳。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理，保障国家机关工作人员公务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓××犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞军
代理审判员 姜新昆
人民陪审员 马克荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 帅
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第4号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人邓某某，绰号：“小娃”，男，1995年5月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被勐海县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月某日，邓某某经过勐遮镇财政所时，看到财政所停车场停放着一辆大摩托车和一辆小摩托车，便将小摩托车盗走。该摩托车无法查找。
2014年6月某日，被告人邓某某经过勐遮镇顺清超市背后的小巷时，看到停放着一辆红色大摩托车，便将摩托车盗走。经勐海县价格认证中心鉴定，被盗红色豪爵HJ125-2型二轮摩托车价格为人民币1，400元。
2014年8月某日，被告人邓某某在路过勐遮镇配电所时，看到停车场停放着许多摩托车且无人看管，就将停车场内的一辆摩托车盗走，再将摩托车骑至勐海县勐满镇贺蚌老寨，销售给一个名叫“老甲”的男子，共获利300元人民币及三克海洛因。经勐海县价格认证中心鉴定，被盗蓝色铃木牌QS110型二轮摩托车价格为人民币600元。
2014年9月7日20时许，被告人邓某某到勐遮镇黎明三分场一队，找一名叫“老乙”的男子购买毒品，回家途中途经勐遮镇黎明文山队路口第一家住宅，看到房门未锁，院内停放着两辆摩托车且四周无人，便进入院内盗窃摩托车，其发现两辆摩托车中，有一辆摩托车的钥匙插在车上，便把插有钥匙的摩托车推到房门前大路边，刚启动摩托车便被人抓获。经勐海县价格认证中心鉴定，被盗黑色HAONB0110型二轮摩托车价格为400元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某某在一年至二年有期徒刑徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人摩托车，价值人民币2，400元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李玲
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第4号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人胡××，男，1973年12月4日出生，汉族，无职业，高中文化，2015年2月13日因涉嫌危险驾驶被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员马永欣出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日21时许，被告人胡××酒后驾驶黑CJ60**宝来牌银白色轿车，在海林林业局新华街与团结路口处与王××驾驶的黑EJW2**尼桑牌黑色轿车发生相撞事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人胡××血液中乙醇含量为119.8mg／100ml。案发后，被告人胡××与王××达成赔偿协议。
被告人胡××于2015年2月13日被海林林业地区公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、情况说明、谅解书；证人王××、张××的证言；被告人胡××的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿，并获得被害人谅解，可从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的性质.情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董利
二〇一五年六月九日
书记员 王羽
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第4号
自诉人暨附带民事诉讼原告杨某甲，女，回族，1984年3月16日生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马彦明，男，回族，1978年4月10日生，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
被告人杨某乙，男，回族，1983年3月5日生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
自诉人杨某甲以被告人杨某乙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某甲以与被告人杨某乙和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系在自愿基础上作出，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马风贵
审判员 葛红艳
审判员 高 晶
二〇一五年四月十三日
书记员 孟芳萍
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第4号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人邓兴伟，绰号：“小娃”，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，住勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被勐海县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人邓兴伟犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人邓兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2014年5月某日，邓兴伟经过勐遮镇财政所时，看到财政所停车场停放着一辆大摩托车和一辆小摩托车，便将小摩托车盗走。该摩托车无法查找。 2014年6月某日，被告人邓兴伟经过勐遮镇顺清超市背后的小巷时，看到停放着一辆红色大摩托车，便将摩托车盗走。经勐海县价格认证中心鉴定，被盗红色豪爵HJ125-2型二轮摩托车价格为人民币1,400元。 2014年8月某日，被告人邓兴伟在路过勐遮镇配电所时，看到停车场停放着许多摩托车且无人看管，就将停车场内的一辆摩托车盗走，再将摩托车骑至勐海县勐满镇贺蚌老寨，销售给一个名叫“老三”的男子，共获利300元人民币及三克海洛因。经勐海县价格认证中心鉴定，被盗蓝色铃木牌QS110型二轮摩托车价格为人民币600元。 2014年9月7日20时许，被告人邓兴伟到勐遮镇黎某三分场一队，找一名叫“老亮”的男子购买毒品，回家途中途经勐遮镇黎某文山队路口第一家住宅，看到房门未锁，院内停放着两辆摩托车且四周无人，便进入院内盗窃摩托车，其发现两辆摩托车中，有一辆摩托车的钥匙插在车上，便把插有钥匙的摩托车推到房门前大路边，刚启动摩托车便被人抓获。经勐海县价格认证中心鉴定，被盗黑色HAONB0110型二轮摩托车价格为400元人民币。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人邓兴伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邓兴伟在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人邓兴伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人摩托车，价值人民币2,400元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓兴伟归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人邓兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽 二〇一四年十二月二十二日 书记员  李玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：夏莉莉，女，1988年9月24日生，汉族，住上海闸北场中路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币31,139.06元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏莉莉其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,139.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：夏莉莉，女，1988年9月24日生，汉族，住上海闸北场中路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币31,139.06元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏莉莉其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,139.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3232号
原告刘新兴。
委托代理人姚志远、姚金成，山东春水律师事务所律师。
被告昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐县一中院内。
法定代表人吕胜军，董事长。
委托代理人丛艳、冯宁，山东宝都律师事务所律师。
被告淄博恒久房地产服务有限公司，住所地：淄博高新区金信家园南侧沿街房西24号。
法定代表人辛红霞，董事长。
委托代理人刘祖旭，系该公司职工。
原告刘新兴诉被告昌乐贝亿建设发展有限公司、淄博恒久房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新兴及其委托代理人姚志远，被告昌乐贝亿建设发展有限公司的委托代理人冯宁，被告淄博恒久房地产服务有限公司的委托代理人刘祖旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新兴诉称，原告与被告签订《商品房期房买卖合同书》，原告购买被告昌乐贝亿建设发展有限公司开发的房屋一处，约定交房日期为2012年12月25日。原告履行合同义务后，被告昌乐贝亿建设发展有限公司迟延交房，后被告淄博恒久房地产服务有限公司又与原告签订补充协议，约定交房日期在原约定日期之后延后六个月（2013年6月25日），但被告直至2015年3月8日才将房屋实际交付给原告，且至今尚未给原告办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即办理房屋权属证书；2、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金348.85元；3、被告支付逾期交房违约金63500.91元；4、诉讼费用由被告承担。
被告昌乐贝亿建设发展有限公司辩称，因一些本身无法控制的因素导致工期延期，根据合同约定，应顺延工期163天，原告主张违约金过高，且超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淄博恒久房地产服务有限公司辩称，我公司只负责销售，办理房屋权属证书及交房都不属于我公司业务，请求驳回原告对他公司的诉求。
经审理查明，被告昌乐贝亿建设发展有限公司与被告淄博恒久房地产服务有限公司签订商品房包销（买断）协议书，合同约定由被告淄博恒久房地产服务有限公司包销由被告昌乐贝亿建设发展有限公司开发的位于昌乐一中校内的英才苑小区四期。后原告刘新兴与被告昌乐贝亿建设发展有限公司签订《商品房期房买卖合同》，合同约定房屋的价款总计340853元，交房日期为2012年12月25日，合同约定出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的最后交付之日期限的第二天起至实际交付之日，出卖人向买受人支付已交房价款日万分之三的违约金。合同同时约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款价的0.1%向买受人支付违约金。合同第九条规定了可以延期交房的四种情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.由于国家或地方政府的有关法律、法规或政策发生重大变化，导致不能如期交付；3.因重大技术原因需要更改有关图纸或施工中遇到重大问题不能及时解决；4.因市政配套的批准或按装施工引起的延误等。后原告与被告淄博恒久房地产服务有限公司签订补充协议，约定交房日期顺延至2013年6月25日。原告于2012年4月交付房款340853元，于2015年3月8日领取该房屋钥匙入住。
上述事实，有当事人陈述、《商品房期房买卖合同》及补充协议、购电写卡、商品房包销协议书等证据证实。
本院认为，原告刘新兴与被告昌乐贝亿建设发展有限公司签订《商品房期房买卖合同》，系当事人真实意思表现，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。被告昌乐贝亿建设发展有限公司未按约定的时间交付房屋及办理房屋产权证书，应当负违约责任。原告与被告淄博恒久房地产服务有限公司签订的补充协议，应视为对商品房买卖合同的补充。原告虽主张被告淄博恒久房地产服务有限公司共同承担责任，但被告淄博恒久房地产服务有限公司与被告昌乐贝亿建设发展有限公司与是包销关系，办理房屋权属证书及按期交房的最终义务在被告昌乐贝亿建设发展有限公司一方，故对原告要求被告淄博恒久房地产服务有限公司承担责任的主张，不予支持。原告主张2015年3月8日为实际交房时间，且购电写卡时间显示为2015年6月23日，两被告虽辩称购电时间与实际交房时间无关，但未提出证据予以证明，故2015年3月8日视为房屋已交付。被告昌乐贝亿建设发展有限公司辩称工期应顺延及违约金过高、诉求已超诉讼时效与事实不符，亦未提供充分有效证据，原告也一直以多种方式主张权利，且至今被告昌乐贝亿建设发展有限公司尚未为被告办理产权登记证书，侵权行为仍在持续，被告辩称理由不能成立，依法不予采纳。按照约定，自2013年6月25日至2015年3月8日，被告逾期交付房屋共计621天，原告主张违约金应以原告交付的购房款340853元为依据计算为63500.91元（340853*621*3‱），予以支持；延期办理房屋产权登记证书违约金为340.85元（340853*0.1%），超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告昌乐贝亿建设发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘新兴办理房屋产权登记证书。
二、被告昌乐贝亿建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新兴逾期交房违约金63500.91元、逾期办理房屋权属证书违约金340.85元。
三、驳回原告刘新兴的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告昌乐贝亿建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 王菁菁
人民陪审员 李爱红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘晓伟
-4-
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7559号
原告�何金汉,男,1967年6月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：杨成远，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告何金汉与被告杨成远民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日诉至本院。原告诉请：判令被告归还原告借款本金190000元及从2016年12月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。本院于同日受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告何金汉的委托诉讼代理人涂婧到庭参加诉讼，被告杨成远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今原告借给被告190000元，借款期限自2016年6月19日至2016年12月30日止；如不能�期足额归还借款，被告应向原告支付本次借款金额的双倍作为本次借款的违约金；等等。同日，原告通过银行转账形式向被告交付了借款190000元。但被告收款后直至借期届满并未向原告归还分文。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。诉讼过程中，根据原告提供的借条，结合原告庭审陈述，根据我国相关诉讼法律的相关规定，可认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告依约提供了借款，被告收款后直至借期届满却未能按约还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金并支付违约金。现原告主动将约定的违约金计算标准降低为按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。综上，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨成远于本判决之日起十日内归还原告何金汉借款本金190000元及以190000元为基数按月利率2%计算至实际还清日止的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由被告杨成远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十月二十六日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7559号原告�何金汉,男,1967年6月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：杨成远，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告何金汉与被告杨成远民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日诉至本院。原告诉请：判令被告归还原告借款本金190000元及从2016年12月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。本院于同日受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告何金汉的委托诉讼代理人涂婧到庭参加诉讼，被告杨成远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今原告借给被告190000元，借款期限自2016年6月19日至2016年12月30日止；如不能�期足额归还借款，被告应向原告支付本次借款金额的双倍作为本次借款的违约金；等等。同日，原告通过银行转账形式向被告交付了借款190000元。但被告收款后直至借期届满并未向原告归还分文。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。诉讼过程中，根据原告提供的借条，结合原告庭审陈述，根据我国相关诉讼法律的相关规定，可认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告依约提供了借款，被告收款后直至借期届满却未能按约还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金并支付违约金。现原告主动将约定的违约金计算标准降低为按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。综上，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨成远于本判决之日起十日内归还原告何金汉借款本金190000元及以190000元为基数按月利率2%计算至实际还清日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由被告杨成远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毛建军二〇一七年十月二十六日代书记员 徐巧娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1046号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：周小军，男，1973年9月8日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周端芽，女，1974年2月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告周小军、周端芽金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年5月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申�。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6238号
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告:孙天,男,1991年5月17日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告孙天物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年九月三十日
书记员 段辉镜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1047号
原告:安阳市万方物流有限公司。住所地，安阳市邺城大道丰安段。
法定代表人:翟敬太，职务经理。
委托诉讼代理人：苏晓宽，男，该公司职工。
原告：张好军，男，1983年9月9日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：张洪岭，男，1969年10月21日出生，汉族，汤阴县韩庄乡刘黄村村委会推荐人员。
被告：王政，男，1990年5月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市人民大道55号。
负责人：吕红伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
原告安阳市万方物流有限公司（以下简称万方公司）、张好军与被告王政、中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告万方公司委托代理人苏晓宽、原告张好军委托代理人张洪岭、被告太平洋财险安阳公司委托代理人高雅超、被告人保财险安阳公司委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告王政经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告万方公司、张好军诉称，2015年1月22日，石艳军驾驶原告所有的豫Ｅ×××××/豫ET3**挂沿107国道由东向西行驶到泰祥路交叉口时，与王政驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车载米永久由南向北通过路口时相撞，造成王政、米永久受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经认定石艳军和王政承担事故的同等责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财险安阳公司投保了交强险，豫Ｅ×××××/豫ET3**挂车在人保财险安阳公司投保了交强险及车辆损失险。请求判令被告赔偿原告车辆损失8920元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王政未到庭、未答辩。
被告太平洋财险安阳公司辩称，豫Ｅ×××××号小型普通客车在我公司承保交强险的保险期间是2014年1月4日至2015年1月3日，事故发生在2015年1月22日，事故发生不在保险期间内，我公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。
被告人保财险安阳公司辩称，原告的牵引车在我公司投保有车损险，根据保险合同的约定，原告的车辆在事故发生时安全设施不全，驾驶机件不符合技术标准的车辆，我公司不承担保险责任，另外原告的车辆超载，我公司应在责任限额内免赔10%。同时在本次事故中，被告王政承担事故的同等责任，应由对方车辆的交强险优先承担赔偿责任，如车辆未投保交强险，应当由被告王政按交强险要求承担赔偿责任，不足部分由王政承担50%的责任。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月22日15时47分许，石艳军驾驶原告所有的豫Ｅ×××××/豫ET3**挂号重型半挂车沿107国道由东向西行驶到安阳市××国道××（××）路交叉路口时，与王政驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车载米永久由南向北通过路口时相撞，造成王政、米永久受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经安阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定石艳军驾驶超载、安全技术不符合技术标准的机动车上路行驶，通过路口时未减速慢行，负事故的同等责任。王政承担事故的同等责任，米永久无责任。豫Ｅ×××××号小型普通客车在上述事故发生时未在太平洋财险安阳公司续保交强险，也未投保机动车交通事故强制保险。豫Ｅ×××××/豫ET3**挂车在人保财险安阳公司投保了交强险及车辆损失险，其中车损险的保险金额为283320元。被告人保财险安阳公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定豫Ｅ×××××/豫ET3**挂号重型半挂车扣残值后定损金额为8920元，原告为维修该车支出维修费8920元。
另查明，豫Ｅ×××××/豫ET3**挂号重型半挂车的车损险投保单上载明的投保人为安阳市恒源汽车贸易有限责任公司，被保险人为安阳市万方物流有限公司，该投保单下“投保人声明”栏下，安阳市恒源汽车贸易有限责任公司加盖了公章。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、资格证、机动车损失保险单、车辆定损单、修理厂修车费和施救费发票，被告提供的投保单、保险条款及原告、被告的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的豫Ｅ×××××/豫ET3**挂号重型半挂车与被告王政的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，原被告的车辆负事故的同等责任，而被告王政的车辆在事发时未在太平洋财险安阳公司续保交强险，也未投保交强险，交通事故造成原告的车辆损失，应由被告王政在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出部分，由原被告双方按照责任分担，被告太平洋财险安阳公司在本案中不承担赔偿责任。关于被告人保财险安阳公司是否承担赔偿责任。被告人保财险安阳公司辩称事发时豫Ｅ×××××/豫ET3**挂重型半挂车超载，且事发时机件不符合安全标准，为具有安全隐患的机动车，按照保险合同的约定依法不承担保险责任，本院认为，该保险合同中的上述免责条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任，但保险公司对该条款并未向原告尽到明确告知义务，且该约定不符合双方订立保险合同目的，故被告人保财险安阳公司应承担赔付义务。关于赔偿数额，被告人保财险安阳公司出具的豫Ｅ×××××/豫ET3**挂号重型半挂车定损单载明的车损为8920元，原告亦支出修理费8920元，其车损应按照8920元认定，由被告王政赔偿原告5460元（其中交强险财产限额内赔偿2000元，剩余6920元，由被告王政赔偿3460元），赔偿不足部分3460元，由被告人保财险安阳公司赔偿原告。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王政于本判决生效后十日内内向原告安阳市万方物流有限公司、张好军支付赔偿款5460元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内向原告安阳市万方物流有限公司、张好军支付理赔款3460元；
三、驳回原告安阳市万方物流有限公司、张好军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月十九日
书记员 申丰旗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06186号
原告罗丽琼，女，汉族，1962年4月8日出生，住重庆市北碚区。
被告罗桂兰，女，汉族，1957年9月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告罗丽琼诉被告罗桂兰民间借贷纠纷一案中，原告罗丽琼于2015年10月14日自愿向本院提出对被告罗桂兰的撤诉申请。
本院认为：原告罗丽琼对被告罗桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗丽琼撤回对被告罗桂兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丽琼负担。
代理审判员 李开
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑巧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执318号
申请执行人乌鲁木齐新盛旭峰工程设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路XX号三层，组织机构代码57622XXX-X。
法定代表人刘强，该公司经理。
被执行人奎屯瑞晟商贸有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区物华街XX号，组织机构代码56050XXX-X。
法定代表人刘延明，该公司经理。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐新盛旭峰工程设备有限公司与被执行人奎屯瑞晟商贸有限公司承揽合同纠纷一案中,于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案义务，但被执行人奎屯瑞晟商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人奎屯瑞晟商贸有限公司的银行存款82675元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王亚琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 颍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第53号
上诉人（原审原告）张秀枝，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李久荣，女，汉族。
上诉人张秀枝与被上诉人李久荣民间借贷纠纷一案，不服新乡县法院（2013）新民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人张秀枝及其代理人畅慧长、被上诉人李久荣的代理人代永红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审查明：张秀枝与李久荣均为佛教信徒，通过听经学佛相识，2011年7月，李久荣以“西部大开发”赚钱为由邀请张秀枝进行投资，后因投资无果，张秀枝提起诉讼，要求李久荣给付借款及利息。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张秀枝持有的李久荣对其真实性持有异议的收到条无法证明其民间借贷关系的诉讼主张，经庭审调查，结合张秀枝出示的收到条证据，无法说明该款的用途确系借款，据此，张秀枝与李久荣之间民间借贷法律关系不能成立，张秀枝要求李久荣归还借款及利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张秀枝的诉讼请求。案件受理费375元，由张秀枝承担。
上诉人张秀枝不服原审判决，上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据错误，导致案件错判。本案真实情况是被上诉人因投资没钱分两次共借上诉人现金23000元，并于2011年7月给我出具了收到条，之后上诉人多次追要借款，被上诉人一直不给，为此2012年5月25日又向我出具了24700元的欠条一份，含利息1700元。一审法院认定被上诉人邀请上诉人自行投资无果是错误的；2、上诉人提供的收到条、欠条、被上诉人的录音，完全能够证明被上诉人是借上诉人的钱去投资，并支付一定的利息，录音材料也显示了这一事实，因此一审法院认定该款不是借款错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人请求。
被上诉人李久荣答辩称：1、被上诉人从未向上诉人借款，23000元的收到条不是被上诉人所写，与被上诉人无关。24700元的欠条上“欠条”二字在被上诉人签名时不存在，下面的内容是受上诉人及其女儿的胁迫写的，不是被上诉人的真实意思表示。2、上诉人的款实际上是上诉人自己在2011年7月投资到小冀镇的张青春、荆全英处到宁夏做阳关扶贫工程的，被上诉人当时在场，但被上诉人没有拿上诉人的钱。后来荆全英已经返还给上诉人三次款共计13085元，这些钱是被上诉人给上诉人捎来的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，上诉人张秀枝与被上诉人李久荣同为佛教教徒，通过听经学佛认识。张秀枝持2011年7月24日署名为李久荣的收到条以及2012年5月2日李久荣签名的欠条，要求李久荣偿还借款及利息，李久荣称该款为张秀枝参加“西部大开发”的投资款，不应归还，故张秀枝诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点为争议款项是借款还是投资款。上诉人张秀枝主张争议款项为借款，并提供了被上诉人李久荣出具的欠条予以证明。对于该欠条，李久荣称欠条上其签字是在张秀枝及其女儿胁迫下所签，并称“欠条”两字在其签名时不存在，但均未提供证据予以证明。被上诉人李久荣主张该款为投资款，并称其已经先后返还上诉人投资款13085元，但亦未提供相关证据予以证明。综上，本院认为，上诉人张秀枝提供的证据能够证明被上诉人李久荣借款的事实，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第426号民事判决；
二、李久荣于本判决生效后十日内偿还张秀枝借款及利息24700元。
一审案件受理费375元，二审案件受理费375元，由李久荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年九月十日
书记员 张永强
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1833号
原告：王某（公民身份号码3710831983********）。
被告：张某（公民身份号码3710021983********）。
原告王某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。审理过程中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 毕兴安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡雅楠
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第20号
申请执行人：潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街13288号宝通陆号小区2号综合楼9楼。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
委托代理人：刘昊，该公司员工。
被执行人：潍坊圣亚纺织有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区以西金华印刷厂以南。
法定代表人：姜静，董事长。
被执行人：潍坊宏翔纺织有限公司。住所地：潍坊市潍城区西关街办营子工业园。
法定代表人：杜伟坤，总经理。
被执行人：姜仁平。
被执行人：范丽萍，系姜仁平之妻。
被执行人：姜静。
被执行人：姜召会，系姜静之夫。
第三人：潍坊昌友建筑配套有限公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街2451号华景新城38号楼103室。
法定代表人：王世敏，总经理。
委托代理人：于富仪，该公司员工。
本院在执行潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与潍坊圣亚纺织有限公司、潍坊宏翔纺织有限公司、姜仁平、范丽萍、姜静、姜召会金融借款合同纠纷一案中，第三人潍坊昌友建筑配套有限公司申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。
第三人潍坊昌友建筑配套有限公司称，潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与潍坊圣亚纺织有限公司、潍坊宏翔纺织有限公司、姜仁平、范丽萍、姜静、姜召会金融借款合同纠纷一案正在本院执行过程中，潍坊昌友建筑配套有限公司已经受让该案的债权，故请求变更为本案的申请执行人。
本院查明，潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与潍坊圣亚纺织有限公司、潍坊宏翔纺织有限公司、姜仁平、范丽萍、姜静、姜召会金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）潍商初字第175号民事判决书，判决：一、潍坊圣亚纺织有限公司偿还潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司借款本金6610000元及利息（截止2012年11月8日共计利息422539.33元，2012年11月8日以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的本金给付之日），于判决生效之日起十日内付清；二、潍坊圣亚纺织有限公司支付潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司实现债权费用120000元，于本判决生效后十日内付清；三、姜仁平、姜静、范丽萍、姜召会、潍坊宏翔纺织有限公司对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，潍坊圣亚纺织有限公司未履行判决确定的义务，潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行案号为（2013）潍执字第186号。
另查明，潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与潍坊昌友建筑配套有限公司于2015年4月10日签订《债权转让协议》，约定潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司将本院（2012）潍商初字第175号民事判决书确认的债权转让给潍坊昌友建筑配套有限公司。2015年4月15日，潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司将债权转让的事实通知了债务人潍坊圣亚纺织有限公司、潍坊宏翔纺织有限公司、姜仁平、范丽萍、姜静、姜召会。2015年4月29日，潍坊昌友建筑配套有限公司将《债权转让协议》中约定的转让价款支付给了潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
本院认为，潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与潍坊昌友建筑配套有限公司自愿签订《债权转让协议》，将（2012）潍商初字第175号民事判决书中确认的债权转让给潍坊昌友建筑配套有限公司，并将债权转让的事实通知了债务人潍坊圣亚纺织有限公司、潍坊宏翔纺织有限公司、姜仁平、范丽萍、姜静、姜召会，债权转让的程序符合法律规定。现潍坊昌友建筑配套有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更本案申请执行人为潍坊昌友建筑配套有限公司，潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司在本案中的权利义务由潍坊昌友建筑配套有限公司继受。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院提出异议或直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈思彤
�苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0001号
原告昆山市佳玮混凝土有限公司，住所地昆山市张浦镇岳浦路西侧，组织机构代码76513835-1。
法定代表人姚月江，该公司董事长。
被告振华建设集团有限公司，住所地昆山市玉山镇城北萧林路1158号，组织机构代码25124997-8。
法定代表人钱玉良。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告振华建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市佳玮混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10996元，减半收取5498元，财产保全费4520元，合计10018元，由原告承担。
代理审判员 王俊龙
二〇一四年�月十六日
书 记 员 黄文杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0001号
原告昆山市佳玮混凝土有限公司，住所地昆山市张浦镇岳浦路西侧。
法定代表人姚月江，该公司董事长。
被告振华建设集团有限公司，住所地昆山市玉山镇城北萧林路1158号。
法定代表人钱玉良。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告振华建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市佳玮混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10996元，减半收取5498元，财产保全费4520元，合计10018元，由原告承担。
代理审判员 王俊龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄文杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12945号
原告：刘小平，男，1970年3月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告：席海燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告：梅成龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告：高莹娥，女，1965年12月9日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘小平与被告席海燕、梅成龙、高莹娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刘小平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小平撤诉。
案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告刘小平负担。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 靳 颖
人民陪审员 杨慧峰
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1281-1号
申请执行人太香花，女，朝鲜族，1983年5月21日生，住延吉市站前街。
被执行人王颖翠，女，汉族，1980年1月15日生，现住延吉市河南街。
申请执行人太香花与被执行人王颖翠之间因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人太香花依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3825号民事调解书，于2015年9月10日向本院提出执行申请，申请标的额为2.00万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴龙吉
二〇一五年十二月十一日
书记员 金松月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1281-1号
申请执行人太香花，女，朝鲜族，1983年5月21日生，延边海天国际旅行社职员，住延吉市。
被执行人王颖翠，女，汉族，1980年1月15日生，延边华易对外贸易有限公司，现住延吉市。
申请执行人太香花与被执行人王颖翠之间因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人太香花依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3825号民事调解书，于2015年9月10日向本院提出执行申请，申请标的额为2.00万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人返还2万元及利息，执行费200元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴龙吉
二〇一五年十二月十一日
书记员 金松月
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复34号
申请复议人（异议人、被执行人）扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人周梅，总经理。
申请执行人朱成忠。
申请复议人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司（以下简称金业公司）因其与申请执行人朱成忠债权人代位权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）(2016)苏1012执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人朱成忠与被执行人金业公司等债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2014)扬民终字第00690号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人金业公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人朱成忠107.52万元及损失（以107.52万元为基数，自2011年9月28日起至实际偿还之日止，以同期人民银行贷款利率计）。因被执行人未在规定期限内自觉履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人朱成忠向江都法院申请强制执行。江都法院立案受理后，于2016年2月4日作出（2016）苏1012执240-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人金业公司在江都法院的申请执行款项人民币170万元。
另查，江都法院在执行申请执行人金业公司与被执行人扬州水利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划了扬州水利建筑工程有限公司上海分公司银行存款100余万元。
金业公司向江都法院提起执行异议称：法院扣划扬州水利建筑工程有限公司上海分公司的银行存款后，该分公司对法院扣划款项的行为提出了异议，现该异议还未生效；江苏省高级人民法院已立案受理了异议人对本案执行依据提出再审申请，如再审改判将无法执行回转，异议人将遭受重大经济损失，故法院应当中止本案的执行程序，待异议人再审申请确定后再行执行；异议人与扬州水利建筑工程公司存在其他债权债务，扬州水利建筑工程公司存在对被冻结款项优先抵冲权。故异议人请求法院撤销（2016）苏1012执240-1号保全裁定。
江都法院认为：发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。当事人拒绝履行的，人民法院有权依据生效法律文书强制执行。本案中，被执行人金业公司未按生效法律文书自觉履行义务，裁定冻结被执行人金业公司在另案中的执行款项人民币170万元，符合法律规定。至于异议人所称的扬州水利建筑工程有限公司上海分公司的异议、异议人与扬州水利建筑工程有限公司存在其他债权债务及异议人向江苏省高级人民法院申请再审等理由，并非阻却本院（2016）苏1012执240-1号执行裁定书执行的合法理由，故对异议人金业公司的异议，不予支持。江都法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定：驳回异议申请人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司的异议。
金山公司不服江都法院的异议裁定，向本院申请复议称：1、江苏省高级人民法院已立案受理了我公司的再审申请，已进入再审程序。故法院应当中止本案的执行程序；2、我公司与扬州水利建筑工程公司存在其他债权债务，扬州水利建筑工程公司存在对被冻结款项优先抵冲权。故请求撤销江都法院(2016)苏1012执异24号执行裁定书。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定向人民法院申请再审的，不停止执行。金业公司以其已申请再审为由，要求中止执行程序，不符合法律规定。金业公司在江都法院的另案执行款项，为金业公司的责任财产，江都法院裁定冻结该款项，并无不当。至于扬州水利建筑工程公司对该款项是否拥有优先权，是否可以抵销，应由扬州水利建筑工程公司向江都法院提出请求。综上，金业公司的复议请求，均不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司的复议请求；维持扬州市江都区人民法院(2016)苏1012执异24号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 洪 宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 夏 磊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第961号
申请执行人成都市青白江区民友小额贷款有限公司。
法定代表人周凯，经理。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
被执行人王晓英，女，生于1963年10月9日，汉族。
本院在执行（2015）眉民初字第186号成都市青白江区民友小额贷款有限公司与谭付俊、王晓英民间借贷纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭付俊、王晓英应偿还申请执行人成都市青白江区民友小额贷款有限公司借款本金4700000元及利息，并负担诉讼费23666元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘阳春
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更290号
罪犯吉普子轨，男，现年27岁，彝族，四川省普格县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年5月12日作出了（2010）金武刑初字第125号刑事判决，以被告人吉普子轨犯盗窃罪，判有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。罪犯吉普子轨于2009年8月29日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯吉普子轨确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯吉普子轨在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉普子轨自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功2次，表扬4次。共获奖分194.19分，出勤100%%，功效115.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉普子轨在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉普子轨减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异526号
案外人：袁勇，男，1978年11月8日出生，汉族。
案外人：陈真真，女，1980年2月9日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道万昌西路***号***室，公民身份号码：3326231961********。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人袁勇、陈真真不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人袁勇、陈真真向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人袁勇、陈真真书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许袁勇、陈真真撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执316号
申请执行人：杭付国。
委托代理人：王力，十堰车城法律服务所法律工作者。
被执行人：十堰奥恒房地产开发有限公司。该公司所在地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路四堰巷。
法定代表人：张黎明，该公司董事长。
申请执行人杭付国与被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杭付国于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款155317元及利息。
本院在该案执行过程中，申请执行人杭付国于2016年12月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执316号
申请执行人吕荣江。
被执行人王伟。
被执行人刘小梅。
申请执行人吕荣江与被执行人王伟、刘小梅身体权纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕荣江于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王伟、刘小梅支付赔偿款1073.58元，负担案件受理费300元、申请执行费50元，共计1423.58元。被执行人王伟、刘小梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟、刘小梅的银行存款1423.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00503-1号
申请执行人：张亚洲，男，汉族。
被执行人：李亚男，男，汉族。
申请执行人张亚洲依据已经发生法律效力的安徽省宿州埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第05133号民事调解书于2015年1月9日向本院申请强制执行。该案在执行过程中查明，被执行人李亚男分别在宿州市宿灵路北侧（房地权证号为：2010-03**号）及宿州市韩池东巷4号（房地权证号为：2014171**号）有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李亚男在宿州市宿灵路北侧（房地权证号为：2010-××号）及宿州市韩池东巷4号（房地权证号为：20××96号）的房产两处
二、查封期间不得买卖、抵押、赠与、毁损等。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年二月二十六日
书记员 马香涛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执303号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人郝瑞芝，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人李守佐，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人郝瑞芝、李守佐金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执303号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人郝瑞芝，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人李守佐，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人郝瑞芝、李守佐金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月十一日书记员 王新桥
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01013号
原告王凌燕。
委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，总经理。
委托代理人詹翔，湖北泰森鑫鑫房地产开发有限公司员工。
原告王凌燕与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理立案后，依法由审判员李世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌燕诉称，我与森泰公司于2013年11月4日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司逾期交房，并因其原因至今不能办理房屋权属证书，构成违约，起诉要求：1、森泰公司支付延期交房违约金46860元，从2014年1月1日起至2015年1月9日，每日按照626472元的万分之二计算；2、森泰公司赔偿逾期办理权属证书违约金626元；3、由森泰公司承担本案诉讼费。
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了各项单体验收竣工验收手续，王凌燕已经办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房。请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月4日，王凌燕（××）与森泰公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：王凌燕购买森泰公司开发的长泰花园第6幢2单元4层1号房。合同第五条、第六条约定，王凌燕应按约定方式付清购房款626472元，合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；、……；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。第十六条约定，森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。合同了签订后，王凌燕履行了付款义务，并已经收房，森泰公司于2015年1月9日才得建筑工程竣工验收备案证。因森泰公司的原因，王凌燕至今未能办理房地产权属证书。
认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，王凌燕与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。本案争议焦点有二，本院评判如下：
一、办理了交房手续，领了钥匙是否视为交房。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及国务院发布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格后，方可交付使用”，以及双方签订的商品房买卖合同第九条约定，森泰公司“于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收）是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。房屋符合法定以及约定的交房条件是取得建筑工程竣工验收备案证之日，即使王凌燕在此日之前收房，亦不能视为交付了符合法定以及约定的交房条件的房屋，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。对于森泰公司辩称王凌燕办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房的意见，本院不予采信。
二、森泰公司是否应承担逾期未能办证违约金。
根据合同第十六条的约定森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。因森泰公司的原因，王凌燕至今未能办理房地产权属证书。森泰公司应当依法承担相应违约责任。
综合上述，王凌燕的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凌燕支付逾期交房违约金46860元；
二、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凌燕支付逾期不能办证违约金626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取494元，由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费988元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更526号
罪犯莫日德，男，壮族，1970年9月11日出生于广西壮族自治区大新县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年3月11日作出（2011）佛禅法刑初字第156号刑事判决，认定罪犯莫日德犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯莫日德在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫日德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫日德在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯莫日德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫日德减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年5月30日起至2027年5月29日止），减刑后的刑期至2024年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更526号罪犯莫日德，男，壮族，1970年9月11日出生于广西壮族自治区大新县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年3月11日作出（2011）佛禅法刑初字第156号刑事判决，认定罪犯莫日德犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯莫日德在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫日德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫日德在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯莫日德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫日德减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年5月30日起至2027年5月29日止），减刑后的刑期至2024年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00672号之一
申请执行人：白绍红，女，1963年7月18日出生，汉族，退休工人，住武穴市。
被执行人：詹才荣，女，1962年10月29日出生，汉族，退休工人，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01225号民事判决书，于2015年10月28日对白绍红与詹才荣民间借贷纠纷一案依法立案执行，被执行人詹才荣至今未履行生效法律文书所确定的向白绍红支付借款40000元及利息之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹才荣的银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00672号
申请执行人：白绍红。
被执行人：詹才荣。
本院在执行人白绍红与被执行人詹才荣租凭合同纠纷一案中，被执行人詹才荣应支付借款7万元及利息。执行中查明被执行人詹才荣无财产可供执行，申请执行人白绍红也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01225号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初184号
原告：王志远，男，1971年3月17日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王吉庆，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告：孔卫军，男，1974年7月9日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市火车站常氏陶瓷门市。
被告：张雪丽，女，1975年12月29日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市火车站常氏陶瓷门市。
原告王志远与被告孔卫军、张雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志远及其委托诉讼代理人王吉庆，被告孔卫军到庭参加诉讼。被告张雪丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王志远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款24万元整，并自2017年1月28日起按月息2分支付利息到还清之日止。2、依法判决原告与被告孔卫军签订的房产抵押合同有效。3、两被告负连带还款责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月28日，因做生意被告孔卫军以自己两套拆迁置换房作抵押，借原告现金24万元，约定月利息2分。被告借款后没有按约支付利息和本金，且不接电话，找不到被告。为此请求法院依法判决。
被告孔卫军辩称，我向王志远借款属实。但不是2017年1月28日借的款，这24万元中有本金有利息。之前所有借款合计后共计24万元，给原告出具的手续。但之前的借条应当作废，应以借款24万元的借条为准。
被告张雪丽未答辩。
原告王志远围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年1月28日借条一份，约定利息月息2分。2、房屋抵押手续12页。3、中国建设银行个人账户支出交易明细两份。以此证明被告孔卫军向原告借款24万元，约定月息2分，被告孔卫军用其电机厂棚户区改造分配的房产做抵押，并将房屋改造置换的手续交予原告保管。原告在建设银行的个人账户上取款，将款项以现金形式交付给被告孔卫军的事实。
被告孔卫军、张雪丽未提交证据。
本院组织当事人对证据进行了质证，被告孔卫军对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张雪丽未到庭，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年1月28日之前，被告孔卫军曾向原告借款未能偿还。2017年1月28日，被告孔卫军又向原告借款7.6万元，加上之前的借款本息合计16.4万元，共计24万元。被告孔卫军以自己名下的电机厂棚户区改造置换的两套房屋作为抵押，为原告出具了借条，并将相关置换的房屋手续交付给原告抵押保管，借条内容为：“借条，以孔卫军名下两套房为抵押，借王志远现金240000元正（贰拾肆万元整），月息2分，孔卫军，2017年1月28日。”后被告孔卫军陆续偿还原告利息1.5万元。下余本金及利息未能清偿。
另查明，被告孔卫军与被告张雪丽原为夫妻关系，双方于2017年11月29日在民政部门登记离婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孔卫军以其名下的两套房产抵押，向原告王志远借款的事实，有被告孔卫军为原告出具的借条等证实。且被告孔卫军对借款事实认可，原、被告的债权债务关系明确。现原告要求被告孔卫军偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。被告孔卫军在借款后陆续支付原告利息1.5万元，原告要求被告从借款之日按月息2分支付利息的起至时间不当。经推算被告支付利息1.5万元的顺延时间为借款之日起三个月零3天，即2017年5月1日，之后利息应从2017年5月2日起按双方约定月息20‰开始计算。被告孔卫军在借款时，自愿用其名下棚户区改造置换的房屋作抵押，但未在有关部门办理房屋所有权登记，双方签订抵押合同无效。原告要求被告张雪丽与孔卫军承担夫妻关系存续期间债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意见表示的除外。本案中，被告孔卫军是以个人名义所借债务，借款数额较大，超出家庭日常生活所需要的范畴。原告不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营等相关的证据，故不能认定为夫妻共同债务。对原告要求被告张雪丽承担清偿责任的理由，本院不予支持。被告张雪丽经传票传唤未到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利。依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔卫军于本判决生效后十日内偿还原告王志远借款24万元及利息（利息以本金24万元为基数，从2017年5月2日起按双方约定月息20‰计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告王志远要求被告张雪丽偿还借款的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1770元，共计6670元，由被告孔卫军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙克华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2628号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：张锋，男，1983年2月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：冯军朝，女，1982年5月22号出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：王沙，男，1977年8月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：卫泓材，男，1977年6月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：卫芳，女，1989年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告张锋、冯军朝、卫泓材、卫芳金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ蒙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01490号
原告卢胜勇（曾用名卢胜利）。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告嵇炜。
原告卢胜勇诉被告嵇炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢胜勇的委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告嵇炜本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢胜勇诉称，被告稽炜因资金周转需要，于2012年6月10日向原告借款5万元，于2012年6月17日向原告借款4万元，于2012年11月16日向原告借款2万元，合计11万元，但到目前为止，被告分文未归还借款。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币110000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行时至按中国人民银行同期贷款计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告嵇炜未答辩、未举证。
经审理查明，2012年6月10日，被告嵇炜因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借卢胜勇人民币伍万元整（50000.00），用于生意周转。今借人：嵇炜。2012年6月10日。”2012年6月17日，被告嵇炜向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借卢胜勇人民币肆万元整（40000.00），用于生意周转。今借人：嵇炜。2012年6月17日。”2012年11月6日，被告嵇炜再次向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借卢胜利人民币贰万元整（20000.00）。嵇炜2012年11月16日。”原告索要借款未果，于2015年6月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借据、灶圩村证明、银行明细等证据在卷证实。
本院认为，原告卢胜勇与被告嵇炜之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。
被告出具借条向原告借款，因借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故本院对原告要求被告偿还借款11万元以及承担该款自起诉之日即2015年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告嵇炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇炜偿还原告卢胜勇借款11万元，并承付该款自2015年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告嵇炜负担。本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01490号
原告：马某。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：鉴某。
本院在审理原告马某诉被告鉴某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 田子英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苗清霞