河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1989号原告：唐某，女，，汉族，农民，系死者刘某3妻子，住曲周县。原告：刘某1。原告：刘某，男，系死者刘某3次子。原告：刘某2。原告：刘某，男，汉族，农民，住址同上，系死者刘某3父亲。原告：吕某，女，汉族，农民，住址同上，系死者刘某3母亲。以上六原告的委托代理人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。被告：济宁市延强物流运输有限公司，住所地济宁市东外环长江停车场院内。法定代表人：王延强，该公司经理。委托代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，司机，住山东省鱼台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址山东省济宁市中区光河路56号。负责人：任玉宏，系公司经理。委托代理人：杨凤文、房爱军山东宏易律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市滏西路33号。负责人张沄辰，该公司总经理。委托代理人王书平，该公司职工。原告诉被告济宁市延强物流运输有限公司（以下简称济宁运输公司）、杨某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。除了被告杨某经合法传唤未到庭，其他原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月3日2时30分许，刘某3驾驶冀Ｄ×××××中型厢式货车（乘车人王某、王某龙），沿涉左线由西向东行驶至事故地点时，与沿涉左线由东向西行驶杨杨驾驶的鲁Ｈ×××××鲁HLB**挂重型半挂牵引车相撞，造成刘某3、王占辉抢救无效死亡的严重后果。涉县交通警察大队责任认定杨某、刘某各承担一半责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××鲁挂重型半挂牵引车在第三被告处投保了交强险和商业险，肇事车辆冀Ｄ×××××中型箱式货车在第四被告处投保了车上人员商业险等。原告认为：本次事故造成刘某死亡，根据法律规定，司机作为直接侵权人应承担赔偿责任；车主作为车辆所有人和雇主应承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险济宁市分公司应当在交强险范围内承担直接赔偿责任，在商业险范围内承担连带担赔偿责任；被告中国人民财产保险邯郸市分公司应承担车上人员险责任。刘某是家中主要的劳动力，刘某的死亡给原告造成了极大的精神损失和经济损失，经调解无效，无奈诉至法院，请求法院，一、判决被告赔偿原告抢救治疗费1552.4元；死亡赔偿523040元；被扶养生活费234592元；交通事故及处理事故费用8100元；精神损失费50000元，合计817284元。主张（817284元－40000元交强险）÷2＝388642元+40000元交强险+30000元车上人员险＝453645元；二、本案诉讼费由被告全部承担。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、唐素婷、刘保合、吕合芹身份证，刘户口本复印件，证明原告的主体身份；2、唐、刘结婚证复印件，证明系夫妻关系；3、责任认定书复印件；4、鲁Ｈ×××××鲁挂重型半挂牵引车行车证复印件；5、杨某驾驶证复印件，证明肇事司机身份；6、鲁Ｈ×××××鲁HLB**挂重型半挂牵引车两份商业险保单复印件；证明肇事车辆在第三被告处投商业险；7、鲁Ｈ×××××鲁HLB**挂重型半挂牵引车交强险保单复印件，证明肇事车辆在第三被告处投交强险；8、冀Ｄ×××××中型箱式货车商业险保险单复印件，证明肇事车辆在第四被告处投保商业险；9、抢救治疗费票据1张复印件1552.4元，证明花费情况；10、村委会证明复印件，证明原告的家庭成员情况和被抚养人情况；11、处理后事费用4张8100元；12、刘在城市工作生活相关证据：租房合同、房产证、出租人王馨、社区证明、派出所证明身份证复印件各一份；13、华裕科技公司证明一份。证明刘生前是该公司在江西公司的司机。被告济宁运输公司辩称，一、事故发生属实，在事故认定书中载明我方驾驶员杨杨负事故同等责任有明显的照顾事故对方的倾向，驾驶员杨杨是我方雇佣的驾驶员，事故赔偿责任由我公司承担。二、我方车辆在被告三处投有交强险、商业三者险，主挂车商业三者险保额均为50万元，且不计免赔，本次事故的损失我方所应承担的数额不应超过该限额，应当由保险公司承担全部赔偿责任；三、在事故发生后，我方共计垫付各项费用12万元，应当予以返还。被告济宁运输公司没有提交证据。被告杨杨未到庭，没有提出答辩意见和证据。被告济宁分公司辩称：：一、在核实本次事故属于保险事故后定损并审核我方车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证，从业资格证，保单等相关证据原件，若在有效期内且不存在合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内及商业险范围内予以合理赔偿；二、对于医疗费我公司只承担医保费用，具体比例我公司与原被告庭下协商，协商不成申请非医保费用；三、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。被告济宁分公司为支持其抗辩理由提交了下列证据：商业三者险保险条款，证明第七条约定，诉讼费我公司不承担；根据第27条约定，我公司承担医保费用，第27条是保险条款基本内容，并不在责任免除条款范围内。被告邯郸分公司辩称：一、在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的行车证、驾驶证情况下，在交强险先行赔付后超出部分按照交通事故我车方即被保险人承担的事故保险责任，在车上人员3万元限额内赔偿死者合法合理部分损失；二、依据保险合同，诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司赔偿范围内，其他见质证意见。被告邯郸分公司没有提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告济宁分公司对原告提供的证据经质证认为：对证据1-8无异议，但证据1显示原告是农村户口。对证据9无异议，但应当扣减82.4元的尸体袋费用、1000元救护车费用、30元尸体料理费用，该些费用不是医疗费用，具体数额由法院依法核定，根据合同约定我公司只承担医保费用，建议扣除25%的非医保费用，若协商不成，我公司申请非医保费用鉴定；该两份病历明确记载受害人居住在南沿村镇连寨村，与其户口本和诉状一致，足以说明原告是农村户口，且在农村居住；对于受害人的死亡原因，原告还需要举证，否则我公司不承担赔偿责任。对证据10有异议，从形式上讲该证明没有负责人签字，不符合证据形式要求，原告也没有提供受害人父母有无其他子女的相关证据，我公司要求原告予以补充相关证据，以便确定受害人父母抚养义务人数，并提供相应的户口本复印件相佐证。对证据11有异议，不是正式票据，不予认可，且包含在丧葬费里，原告已经从被告1处去的丧葬费用，原告不该再主张该费用。对证据12有异议，对住房合同的真实性有异议，房产证是复印件，不予认可，且租房合同盖章为江西华裕农业科技有限公司，受害人也没有办理相关的暂住证或居住证，也没有提供派出所出具的相关居住证明，没用提供劳动合同、工资表、社保缴费明细等相关证据证实原告工作及在城区居住一年以上的证据。对证据13有异议，均不予认可。被告济宁运输公司对原告提供的证据经质证认为：同被告济宁分公司的质证意见，补充如下：原告提交的证据12和13中华裕农业科技有限公司的没有负责人和经办人签字、居委会证明不具备相关法律对证据形式要件的规定，不能作为证据使用。对派出所出具的前科证明，从形式上看，该证据不符合证据形式要件，从内容上看，该证据的证明对象应为无犯罪记录，而不是华裕公司员工。租赁合同工仅有签字和盖章，并没有房产管理部门的备案，违反了相关规定，不能作为有效证据使用。被告邯郸分公司对原告提供的证据质证意见同被告济宁分公司的质证意见。原告对被告济宁分公司提供的证据经质证认为：不是证据，是格式条款。被告济宁运输公司对被告济宁分公司提供的证据经质证认为：一、对该条款的真实性无异议；二、该条款属于减轻保险人责任的条款，应当提供该条款已经告知被保险人的相关材料，该条款才具有约束力；三、条款中提到的拖车费、施救费、鉴定费属于减轻事故损失或者避免损失进一步扩大及明确损失所支出的必要、合理的费用，依据保险法规定，应当由保险公司承担，该条款约定违法了法律的强制规定，属无效条款。被告邯郸分公司对被告济宁分公司提供的证据经质证意见同被告济宁运输公司的质证意见。根据当事人的举证质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：2016年4月3日2时30分许，刘某驾驶华裕农业科技有限公司所有的冀Ｄ×××××中型厢式货车（乘车人王、王某龙），沿涉左线由西向东行驶至涉县涉左线14㏎+＋700M处，与沿涉左线由东向西行驶杨杨驾驶的济宁市延强物流运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××鲁HLB**挂重型半挂牵引车相撞，造成刘某、王某抢救无效死亡、王某龙受伤住院及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。2016年4月27日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字〔2016〕第00020号道路交通事故认定书，写有“刘某王某负此事故同等责任；杨杨负此事故同等责任；王占辉、王海龙无责任”另查明，刘某驾驶的冀Ｄ×××××中型厢式货车中国人民财产保险邯郸市分公司投有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险30000元/座且均不计免赔。杨某驾驶的鲁Ｈ×××××鲁HLB**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险济宁市分公司处投有交强险、商业三者险，主挂车商业三者险保额均为50万元，事故发生在车辆在保险期间内。死者刘某在涉县医院费用（出诊费400元、院前急救40元、尸体袋82.40元、救护车费1000元、尸体料理30元）1552.40元，恒温棺2800元，穿衣、缝合、抬尸费共3000元。涉县到曲周运尸费2200元。被告保险公司对上述费用提出异议。原告领取济宁市延强物流运输有限公司预付款23000元。2016年5月20日曲周县白寨镇牛堡村村民委员会证明“刘某，1983年7月15日生；其父亲刘某，1956年3月14日生；母亲吕某，1958年4月13日生；妻子唐素婷，1983年10月2日生；长子刘1，2010年1月12日生；次子刘2，2012年8与6日生；女儿刘某，2014年4月22日生；姐姐刘某，1979年10月15日生；妹妹刘某，1987年4月25日生；弟弟刘某涛，1984年3月9日生；刘某常年在外务工，以上关系属实”。原告提供了华裕农业科技有限公司2016年6月5日证明“江西华裕家禽育种有限公司是我单位华裕农业科技有限公司全资子公司。由于工作需要王某二人在江西华裕家禽育种有限公司从事运输鸡苗工作2年。特此证明”。2014年10月1日江西华裕家禽育种有限公司与王馨签订的租房合同；房产证；铜鼓县永宁镇丰润社区居民委员会证明；2016年5月26日铜鼓县公安局三都派出所证明“江西华裕家禽育种有限公司员工三人在2014年5月22日到2015年12月底在我辖区未发现违法犯罪行为”。被告保险公司提出异议。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉县公安交通警察大队作出涉公交认字〔2016〕第00020号道路交通事故认定书，符合法律规定，应予采信。本案的争议焦点是原告应获得的赔偿项目及其计算标准。刘某抢救治疗费1552.4元，有票据为证，应予采信；关于死亡赔偿金计算标准，原告提供的华裕农业科技有限公司证明（死者刘某在该单位从事运输鸡苗工作2年）和铜鼓县公安局三都派出所证明以及租房合同，能够认定死者刘某在城镇居住生活时间一年以上，死亡赔偿金参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年为523040元。丧葬费为上年度受诉法院所在地职工六个月平均工资及26204.50元。运尸费、恒温棺费、抬尸费属于丧葬费，不另行给付；关于被扶养人生活费，因原告均系农村居民，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额26152元,2016年4月刘某去世时其长子刘某16岁、次子刘4岁、女儿刘2岁、父亲60岁、母亲60岁（父母有子女4人），被扶养人生活费共计162414.5元。因刘某负此事故同等责任，精神抚慰金支持25000元。被告杨某（负此事故同等责任）驾驶的肇事车辆在济宁分公司投保交强险、第三者责任险（主挂车保险金额均为50万元且不计免赔）事故发生在保险期内，首先由济宁分公司在交强险分项限额内赔付，医疗类费用（刘某1552.40元、王某41150.17元、王某龙362253.30元）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，按比例赔付原告38元，在死亡伤残限额内赔付原告40000元（另7万元赔付王占辉亲属4万元、王海龙3万元），其余医疗费1484.4元、死亡伤残费736658.5，共计738142.9，在第三者责任险限额内赔付50%即369071.45元，不足部分，由邯郸分公司在座位险限额内赔付30000元。被告保险公司提出的其余抗辩主张，证据不足，应承担举证不能的法律后果。保险公司赔付后，由原告给付济宁运输公司23000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强医疗费用限额内赔付原告医疗费用38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告40000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告369071.45元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付原告30000元；五、原告退还济宁市延强物流运输有限公司23000元；六、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至五项在本判决生效五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担7436元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  高建芳二〇一六年十一月四日书记员  李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。