福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第293号
原告中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行（以下简称工行寿宁支行），地址：寿宁县鳌阳镇胜利街130号。
负责人吴志强，行长。
委托代理人王马燕，男，1973年出生，汉族，工行寿宁支行职员，现住寿宁县。
被告徐清，女，1983年出生，汉族，经商，现住福建省周宁县。
被告许杨斌，男，1975年出生，汉族，经商，现住福建省周宁县。
被告上海瑞申投资有限公司（以下简称瑞申公司），地址：上海市奉贤区。
法定代表人徐清，总经理。
被告福鼎市金鼎融资担保有限公司（以下简称金鼎公司），址址：福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯，总经理。
被告上海川源国际物流有限公司（以下简称川源公司），地址：上海市浦东新区。
法定代表人张显林，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行诉被告徐清、许杨斌、瑞申公司、金鼎公司、川源公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告工行寿宁支行委托代理人王马燕到庭参加诉讼，被告徐清、许杨斌、瑞申公司、金鼎公司、川源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行寿宁支行诉称，2009年12月30日，被告川源公司与原告签订2010年寿宁个高抵003号最高额抵押合同，约定担保的主债权期限为自2009年12月30日至2013年1月5日期间，在人民币15000000元的最高余额内，原告依据与金鼎公司为符合原告个人贷款条件提供连带责任担保的所有借款人（债务人）签订的本外币借款合同而享有对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。2011年12月21日，被告徐清向原告借款297万，期限一年，到期日2012年12月21日。徐清、金鼎公司、工行寿宁支行三方签订了编号B：经营贷字宁德行寿宁支行2011年020号个人借款／担保合同；为担保上述个人借款／担保合同的履行，被告瑞申公司与工行寿宁支行签订2011的寿宁（保）字第020号保证合同，为该借款提供连带责任保证。同日，原告将借款2970000元打入合同约定的上海晓晴金属材料有限公司帐户。2011年11月1日，被告许杨斌出具中国工商银行福建省分行个人经营贷款共同偿还贷款确认书给原告，确认经营贷字宁德寿宁20**年020号借款合同的2970000元经营贷款为夫妻共同债务，共同偿还。借款到期后，被告未按约定还款，至今结欠原告借款本金2570000元、利息530262.73元（利息结算至2014年5月31日，之后的利息按合同约定计算）。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告徐清偿还原告借款本金2570000元及相应利息（至2014年5月31日止的利息530262.73元，2014年6月1日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令被告许杨斌、瑞申公司、金鼎公司对全部债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告川源公司对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用等由被告承担。
被告徐清、许杨斌、瑞申公司、金鼎公司、川源公司未作答辩。
经审理查明，原告提供的吴志强、王马燕、徐清、许杨斌、肖志凯身份证复印件、原、被告的营业执照、组织机构代码证、登记证明号为浦201015003488的抵押权登记证明均系相关有权机关出具，其客观真实性应予以确认，应作为本案的证据使用。原告提供的编号B：［经营贷］字［宁德］行［寿宁］支行（2011）年［020］号个人借款／担保合同、借款人徐清的中国工商银行借款凭证④、中国工商银行个人贷款逾期、欠息清单、许杨斌的共同偿还贷款确认书、2011寿宁（保）字第020号保证合同、2010年寿宁个商抵003号最高额抵押合同能相互印证，且与原告庭审陈述相一致，被告徐清、许杨斌、瑞申公司、金鼎公司、川源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，对上述证据的真实性本院可予以采信，可作为本案的证据使用。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：2009年12月30日，原告与川源公司签订2010年寿宁个高抵003号最高额抵押合同，约定：川源公司所担保的主债权为自2009年12月30日至2013年1月5日期间，在人民币（大写：壹仟伍佰万元）的最高余额内，原告依据与金鼎公司为符合原告个人贷款条件提供连带担保的所有借款人（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同……等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的对债务人的债权；主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2010年1月20日，原告与川源公司在上海市浦东新区房地产登记处办理了抵押权登记，登记证明号为：浦201015003488，抵押房地产坐落：上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号第23幢全幢，权属证号：沪房地南字（2008）第028182号。2011年11月1日，被告许杨斌出具中国工商银行福建省分行个人经营贷款共同偿还贷款确认书，确认经营贷字宁德寿宁20**年020号借款合同徐清的2970000元经营贷款为夫妻共同债务，共同偿还。2011年12月20日，原告与徐清、金鼎公司签订了编号B：［经营贷］字［宁德］行［寿宁］支行（2011）年［020］号个人借款／担保合同，约定原告向徐清发放个人经营贷款2970000元，用于购买钢材，贷款期限12个月，按月付息，一次性还本，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。金鼎公司对该笔借款提供全程连带责任保证，即对本合同全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，原告与瑞申公司签订2011年寿宁（保）字第020号保证合同，瑞申公司对上述借款承担连带责任保证。2011年12月21日，原告将2970000元借款转入合同约定的上海晓晴金属材料有限公司，并出具借款人徐清的中国工商银行借款凭证④，载明基准年利率6.56%，上浮15%，借款当期执行年利率7.544%，贷款发放日、起息日期均为2011年12月21日，借款到期日2012年12月21日。借款到期后，被告未按约还款，到2014年5月31日止，尚欠原告借款本金2570000元，利息530262.73元。2014年7月9日，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告工行寿宁支行与被告徐清、金鼎公司签订的借款担保合同符合法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告徐清未按约还款是不对的，应予偿还。原告要求被告徐清偿还借款本金2570000元及相应利息（至2014年5月31日止的利息530262.73元，2014年6月1日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）的诉讼请求不违反相关法律规定，可予支持。原告要求被告许杨斌、瑞申公司、金鼎公司对全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告要求川源公司对上述债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押为限额抵押，根据法律规定，原告只能在合同约定的15000000元限额内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐清应在本判决生效之日起三日内返还原告中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行借款本金2570000元及相应利息（至2014年5月31日止的利息530262.73元，2014年6月1日起按合同计息约定计算至借款付清之日止）。
二、被告许杨斌、上海瑞申投资有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、被告上海川源国际物流有限公司对上述款项在15000000元限额内承担抵押担保责任。原告中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行对被告上海川源国际物流有限公司所有的坐落于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号23幢房地产（证号：沪房地南字（2008）第028182号）在15000000元最高抵押额内享有优先受偿权。
四、被告上海瑞申投资有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、被告上海川源国际物流有限公司承担保证责任后，有权向被告徐清追偿。
五、被告徐清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告许杨斌、上海瑞申投资有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司对该款项承担连带清偿责任。被告上海川源国际物流有限公司对该款项在15000000元最高抵押额内承担抵押担保责任。
案件受理费31602元，由被告徐清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 斌
审 判 员 许志锋
人民陪审员 吴祖良
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龚金山