wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第40号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人谢友金，务农。
被申请执行人陈红平，务农，系谢友金的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月16日对被申请执行人谢友金、陈红平作出安府计生征决（2015）第004号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费77398元，并于2015年1月16日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月16日作出的安府计生征决（2015）第004号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年六月三日
代理书记员 黄忠莲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保386号
申请人山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：董事长。
被申请人孙富成，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人梁淑荣，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王玉民，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孙淑英，女，1969年生，汉族，山东省武城县。
被申请人李子霞，女，1955年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙富成、梁淑荣、王玉民、孙淑英、李子霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙富成、梁淑荣、王玉民、孙淑英、李子霞银行存款6万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙富成、梁淑荣、王玉民、孙淑英、李子霞银行存款6万元或同等价值的财产。
案件申请费620元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 晓
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第242号
原告中国人民解放军95100部队，住所地：广州市。
负责人聂笋，部队长。
委托代理人李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人黄江龙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××805X。
被告许庭松，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4897。
原告中国人民解放军95100部队诉被告许庭松土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，由代理审判员朱全独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓辉、黄江龙，被告许庭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾承租原告农场土地一块，面积约80亩，作鱼塘使用，租金为36，000元／年。合同到期后双方未再续签承租合同，被告于2012年7月23日出具《保证书》，保证于2012年9月10日前将承租场地清理完毕，并无偿交还给原告。但清偿保证到期至今，被告依然占用着原告场地不肯交还。原告多次催促，被告根本不予理会，原告于是起诉至法院，请求判令：1.被告立即腾空承租场地并交还给原告；2.被告向原告支付腾空承租场地之前的场地占用费（暂计至起诉之日为30，000元，该费用应计至场地腾空之日止，计算标准参照租金计算）。庭审中，原告明确占用费的计算方法为：从2012年9月11日起，按每年36，000元的标准，计算至腾退之日止。
原告对其诉称向本院提交以下证据：1.红线图；2.《军队房地产租赁合同》；3.《保证书》。
被告辩称，被告可以腾退涉案鱼塘，但是原告应当赔偿被告的损失，包括挖塘、推塘、修路的投入，具体费用不清楚，法院可以去评估。
被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告和被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定被告从原告处承包位于珠海市平沙镇大海环边95100部队农场鱼塘80亩，承包期限从2011年1月1日起至2011年12月31日止，每亩年租金为450元，年租金共36，000元。租赁合同还约定，被告负责所承租的鱼塘及附属设施设备的看管维护，因管理使用不当或者其他人为原因造成房屋或设施设备损坏丢失的，必须予以修复或者按评估价值赔偿；被告不得对承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩设备，在不影响使用安全的前提下，确实需要进行改造、装修或者增扩设备，必须征得原告书面同意，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，应当无偿移交给原告。上述合同到期后双方没有续签合同。
2012年7月23日，被告向原告出具了一份《保证书》，内容为：“根据部队统一安排，经协商，我们保证于2012年9月10日前所承包95100部队珠海农场鱼塘清场完毕，将土地无偿交还给部队；在此期间，部队保障清偿前的正常供水供电，逾期未清理完毕，部队对场地强制收回，由此产生的一切后果，由本人自行负责。”
另查明，中国人民解放军86601部队为原告的前身，中国人民解放军86601部队对涉案的土地享有使用权。
本院认为，原告和被告签订的《军队房地产租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期到期后，双方未续签合同，但被告一直占用涉案鱼塘。2012年7月23日双方签署《保证书》一份，被告向原告承诺于2012年9月10日之前腾退鱼塘并将鱼塘无偿交还给原告。本院认为，该《保证书》应视为双方当事人就腾退鱼塘的时间达成了补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。现《保证书》约定的腾退鱼塘之日已过，被告继续占用鱼塘没有法律依据，因此，原告请求被告腾退租赁的鱼塘，符合法律规定，本院予以支持。被告占用涉案鱼塘，侵犯了原告的合法权益，给原告造成的租金损失，理应予以赔偿。原告同意被告于2012年9月10日之前腾退鱼塘，因此，原告主张占用费从2012年9月11日起开始计算，合理合法，本院予以支持。至于占用费的标准，原告主张参照合同约定的租金标准36，000元／年计算，合理合法，本院亦予以准许。
至于被告认为原告应当对其挖塘、推塘、修路等投入进行补偿，本院认为，租赁合同约定，在租赁期间被告有义务对鱼塘及其附属设施进行维护，并有义务将改造、增扩的设施在合同期满时无偿移交给原告，因此，被告为维护鱼塘及其附属设施并对鱼塘进行改造等进行的投入理应自行承担，且被告未举证证明其还存在其他损失，也没有提起反诉，被告要求原告进行补偿，无合同和法律依据，本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告许庭松于本判决生效之日起十日内将承租的位于平沙镇大海环边80亩的95100部队农场鱼塘腾退给原告中国人民解放军95100部队；
二、被告许庭松于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军95100部队支付鱼塘的占用费（计算方法：按每年36，000元的标准，从2012年9月11日起计至被告许庭松退还鱼塘之日止）。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，因适用简易程序减半收取为725元，由被告许庭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈丽冰
灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审6号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市蓝盾汽车驾驶员培训学校。
法定代表人焦俊萍，住所地灵宝市长安路**号。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年2月3日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市蓝盾汽车驾驶员培训学校非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）1002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1002号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的14269平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的申请强制执行条件，第二项“对非法占用的14269平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，计：114152.00元，罚款共计：壹拾壹万肆仟壹佰伍拾贰圆整（￥114152.00元）”符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1002号行政处罚决定书的第一项“责令退还非法占用的14269平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1002号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的14269平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，计：114152.00元，罚款共计：壹拾壹万肆仟壹佰伍拾贰圆整（￥114152.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张亚云
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审6号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市蓝盾汽车驾驶员培训学校。
法定代表人焦俊萍。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年2月3日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市蓝盾汽车驾驶员培训学校非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）1002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1002号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的14269平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的申请强制执行条件，第二项“对非法占用的14269平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，计：114152.00元，罚款共计：壹拾壹万肆仟壹佰伍拾贰圆整（￥114152.00元）”符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1002号行政处罚决定书的第一项“责令退还非法占用的14269平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1002号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的14269平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，计：114152.00元，罚款共计：壹拾壹万肆仟壹佰伍拾贰圆整（￥114152.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张亚云
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1658号
原告：黄振溪，男，汉族，经商，住广东省深圳市南山区。
被告：谢年松，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
原告黄振溪与被告谢年松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄振溪到庭参加诉讼，被告谢年松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄振溪向本院提出诉讼请求：1.谢年松立即归还黄振溪借款270000元，并支付该款从起诉之日即2016年8月26日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2.本案保全费由谢年松承担。事实和理由：2012年1月1日，谢年松以需要资金周转为由向黄振溪借款270000元，并于同日与黄振溪签订《借款合同》一份及向黄振溪出具了《借据》《收据》各一份。借款后，黄振溪经多次向谢年松催收借款未果。为维护黄振溪的合法权益，请求法院支持黄振溪的诉讼请求。
谢年松未作答辩。
黄振溪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对黄振溪提交的证据，本院认定如下：《借款合同》《借据》《收据》各一份，以此证明2012年1月1日，谢年松向黄振溪借款270000元的事实。上述证据本院已依法向谢年松送达，谢年松未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日之前，谢年松以需要资金周转为由多次向黄振溪借款。2012年1月1日，经双方结算，谢年松结欠黄振溪270000元，并与黄振溪签订《借款合同》一份，及向黄振溪出具《借据》《收据》各一份。该《借款合同》载明：“借款合同。甲方（借款人）：谢年松。地址：永定下洋镇东山村。乙方（出借人）：黄振溪。为了明确责任，恪守信用，在双方自愿协商情况下，特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）：贰拾柒万元正。二、借款用途：借款人因需要，急需一笔资金。三、借款利率：每月按计算，按月收息。四、借款期限：借款时间自年月日起至年月日。五、还款日期和方式：。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按合同规定每天%的本金计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向乙方所在人民法院起诉，诉讼所产生的一切费用由甲方负责。八、其他：1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。如一方当事人要求变更或解除合同，应提前日通知另一方当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付。2、合同的附件：借据，收据。3、合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。本合同正本一式二份，借款方、出借方各执一份。合同文本具有同等法律效力。甲方（借款人）：谢年松。2012年元月1日。乙方（出借人）：黄振溪。2012年元月1日。”《借据》载明：“借据。今借到黄振溪人民币贰拾柒万元（本金），借款期限自起到日止。借款人：谢年松。2012年元月1日。”《收据》载明：“收据。今收到黄振溪人民币贰拾柒万元（本金），借款期限自起到日止。借款人：谢年松。2012年元月1日。”黄振溪称借款时有口头约定月息5分，但未提供证据证明。在诉讼过程中，黄振溪自认借款后，谢年松有按月利率2%分别于2012年6月7日支付20000元的利息，2013年10月15日支付7000元的利息，共计支付了27000元。此后，黄振溪经多次向谢年松催收借款本息未果，遂向本院起诉。
本院认为，谢年松向黄振溪借款270000元，有谢年松与黄振溪签订的《借款合同》及谢年松向黄振溪出具的《借据》《收据》为凭，事实清楚，证据充分，黄振溪要求谢年松归还借款270000元，符合法律规定，应予支持。黄振溪、谢年松在《借款合同》中未约定借款利息和借款期限，黄振溪诉称借款时口头有约定月息5分，但其未提供证据证明，应视为不定期无息借款。黄振溪要求谢年松支付该借款从起诉之日即2016年8月26日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定相悖，应按年利率6%计算利息。黄振溪自认谢年松分别于2012年6月7日支付20000元的利息，2013年10月15日支付7000元的利息，共计支付了27000元的利息。因本借款为不定期无息借款，故该27000元应视为归还借款本金，应从270000元借款中予以扣除。
综上所述，黄振溪要求谢年松归还借款270000元及支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息不妥，应以谢年松未归还的243000元为准，且利息应按年利率6%计算。谢年松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
谢年松应于本判决生效之日起十日内归还黄振溪借款243000元及支付该款从2016年8月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果谢年松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5350元，减半收取2675元，由黄振溪负担675元，谢年松负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 锦 安
二〇一六年十月二十日
书记员 阙水莲（代）
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初246号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月26日19时许，被告人罗某窜到贺州市八步区信都镇南都宾馆后面的铁皮棚处，撬开南都宾馆X房间卫生间排气扇，爬进该房间盗走彭某放在抽屉内的2000元现金及一个黑色手提包（包内有一些零散钱、几枚古币、几张越南币），后其将盗窃所得手提包藏于贺州市八步区信都镇南湖旅社X房间。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人罗某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月26日19时许，被告人罗某窜到贺州市八步区信都镇南都宾馆X房间彭某的住处，撬开卫生间排气扇，入户盗走彭某放于抽屉内的现金2000元及一个黑色手提包（包内有一些零散钱、古币和越南币）。案发后，公安机关在被告人罗某所住的信都镇南湖旅社X号房内依法扣押部分被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人彭某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录和照片，被告人指认被盗物品照片，扣押决定书，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫启法
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰州中商终字第00461号
上诉人（原审被告）泰州市振宇磁性材料有限公司，住所地兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人李荣升，该公司董事长。
委托代理人杨佳玉（特别授权），江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城市万信燃气有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村五组。
法定代表人厉海霞，该公司董事长。
委托代理人李银生（特别授权），江苏大直律师事务所律师。
委托代理人姜烨（特别授权），江苏大直律师事务所律师。
上诉人泰州市振宇磁性材料有限公司（以下简称振宇公司）因与被上诉人盐城市万信燃气有限公司（以下简称万信公司）买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
万信公司一审诉称，2013年3月份至8月份，万信公司向振宇公司共计供应石油液化气38.015吨，计总价款260855.18元，振宇公司已支付138691元，尚有122164.18元未予给付，万信公司多次催要未果，故请求法院判令：1、振宇公司立即支付货款122164.18元及利息（自2014年4月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由振宇公司承担。
振宇公司一审辩称，1、振宇公司提供的欠条载明欠关代立燃气货款，万信公司的主体不适格。2、万信公司提供的燃气质量不符合约定，应折减相应的货款。
原审法院查明：2013年3月至8月，万信公司向振宇公司供应液化气，截止2014年4月18日，振宇公司欠万信公司货款138691元，尚欠122164.18元，振宇公司向万信公司出具欠条确认了上述欠款数额。万信公司向振宇公司出具了价值260855元的增值税发票。
原审法院认为：1、万信公司与振宇公司之间的口头合同，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规的禁止性规定，依法应为有效。2、万信公司已履行供气义务，振宇公司应及时向其支付货款，故万信公司要求振宇公司给付货款的诉讼请求，该院予以支持。3、关于振宇公司认为万信公司提供的产品存在质量问题的主张，因未提交相应的证据证明，该院不予采纳。4、因万信公司未提交向振宇公司主张债权的证据，故应从振宇公司签收起诉状副本、应诉通知书等法律文书之日起计算利息。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、振宇公司立即支付万信公司货款122164.18元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）二、驳回万信公司要求振宇支付自2014年4月18日至2015年3月29日利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由振宇公司负担。
振宇公司不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由：万信公司为关代立投保养老保险只能证明关代立在万信公司任职，并不能证明关代立的行为属于职务行为。万信公司向振宇公司开具增值税发票也不能据此认定双方存在买卖合同关系。关代立是万信公司的员工，其证言不能作为认定双方存在买卖合同关系的依据，如一审法院认定关代立的证言应当全面认定，即对关代立所述质量问题也应予以认定。
万信公司答辩称：振宇公司所欠贷款事实清楚，证据充分。一审判决正确，请求驳回振宇公司的上诉。
二审中，双方当事人均未有新的证据提交。
经审理，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：一、万信公司与振宇公司是否存在买卖合同关系；二、万信公司所供石油液化气是否存在质量问题。
本院认为：万信公司向振宇公司开具增值税发票，振宇公司向万信公司付款，并出具欠条给关代立，关代立又系万信公司员工，关代立对万信公司主张欠条中的货款不持异议，相关证据形成完整的证据锁链，能够证明万信公司与振宇公司之间存在买卖合同关系。振宇公司以上述证据否认双方之间的交易事实，系单一、片面地看待某一个证据，割裂了各证据之间的内在联系，其观点是错误的。振宇公司对于提出的质量问题并没有证据证明，关代立在一审出庭作证时并没有陈述所供石油液化气存在质量问题，而是说明由于振宇公司的设备导致问题导致供气不畅。因此，振宇公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2944元，由上诉人泰州市振宇磁性材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭 曌
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1288号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告鄂尔多斯市明荣商贸有限责任公司
法定代表人李明
被告鄂尔多斯市蓝剑商贸有限公司
法定代表人蔡建平
原告吉运集团股份有限公司与被告鄂尔多斯市明荣商贸有限责任公司、鄂尔多斯市蓝剑商贸有限公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民小字第28号
原告张宗芝。
被告靖建林。
原告张宗芝与被告靖建追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗芝的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一五年十一月十四日
书记员 马艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初988号
原告王庆利。
被告任虹。
委托代理人陈海波，黑龙江佑民律师事务所律师。
本院在审理原告王庆利与被告任虹供用热力合同纠纷一案中，原告王庆利于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆利撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王庆利负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 沫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12364号
原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101，组织机构代码66641754－X。
负责人：谢鑫生，总经理。
委托代理人：冯小红，该公司员工。
被告：冯超，男，1965年11月17日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告冯超物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取135元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月三日
书记员 杨凌燕
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00516号
原告：王宝山，男。
原告：刘刚，男。
被告：贾靖，男。（未出庭，身份未核对）
原告王宝山、刘刚与被告贾靖买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员焦健、付伟参加评议，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王宝山、刘刚到庭参加诉讼。被告贾靖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至6月间，原告给被告运料及垫付工程材料款58900元，被告于2014年6月23日出具欠条，约定两个月之内还清。但期限届满，被告拒不给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款并支付利息。
被告贾靖未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交欠条一份，证明被告欠款的事实，经庭审质证及本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告贾靖于2014年3月至6月间，承包银州区金地韩府工程。原告王宝山为被告贾靖运送从原告刘钢处赊购的沙子、水泥等建筑材料，被告贾靖共欠原告王宝山、刘刚运费及建筑材料款58900元。被告贾靖于2014年6月23日给二原告出具欠条一份，载明欠款的内容及数额，并承诺2个月内还清欠款。该欠款至今未偿还。
本院认为，原告王宝山、刘刚与被告贾靖建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告贾靖给二原告出具了欠条，证明欠款的内容及数额，现二原告主张支付货款及运费，应予支持。被告承诺还款期限，但未按期偿还所欠货款及运费，应承担违约责任，故对二原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告贾靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贾靖于本判决生效后十日内给付原告王宝山、刘刚运费及货款58900元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年8月23日起至本判决限定还款之日止的利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
案件受理费1270元（原告预交），由被告贾靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1270元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 焦健
二〇一五年十一月六日
书 记 员 庞龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人岑仁健。因吸毒于2014年7月29日被合浦县公安局处以行政拘留十五日。曾因犯贩卖毒品罪被本院分别于2008年7月2日、2011年9月29日分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月26日本院继续对其取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人岑仁健犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人岑仁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年7月29日10时许，被告人岑仁健在合浦县廉州镇定海北路6号其家中，以110元人民币的价格，将2小包（后经称量为0.15克）毒品海洛因贩卖给吸毒人员潘某珍时，被公安民警抓获，当场缴获涉案毒品海洛因0.37克、毒资110元。另外，案发前几天，被告人岑仁健在合浦县廉州镇定海北路6号其家中，贩卖55元的毒品海洛因给吸毒人员潘某珍。
2014年9月23日10时30分许，被告人岑仁健在合浦县廉州镇定海北路6号其家中，贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员符某红。
2014年9月23日13时30分许，被告人岑仁健在合浦县廉州镇定海北路6号其家中，以50元人民币的价格，将1小包（后经称量为0.1克）毒品海洛因贩卖给吸毒人员符某红时，被公安民警抓获，当场抓获涉案毒品海洛因0.7克、毒资50元。
对上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人岑仁健违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岑仁健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人岑仁健对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，（一）2014年7月29日10时许，被告人岑仁健在合浦县廉州镇定海北路6号其家中，以110元人民币的价格，将2小包（后经称量为0.15克）毒品海洛因贩卖给吸毒人员潘某珍时，被公安民警抓获，当场缴获涉案毒品海洛因0.37克、毒资110元。
（二）2014年7月29日前几天，被告人岑仁健在合浦县廉州镇定海北路6号其家中，贩卖55元的毒品海洛因给吸毒人员潘某珍。
（三）2014年9月23日10时30分许，被告人岑仁健在合浦县廉州镇定海北路6号其家中，贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员符某红。
（四）2014年9月23日13时30分许，被告人岑仁健在合浦县廉州镇定海北路6号其家中，以50元人民币的价格，将1小包（后经称量为0.1克）毒品海洛因贩卖给吸毒人员符某红时，被公安民警抓获，当场抓获涉案毒品海洛因0.7克、毒资50元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人岑仁健的供述，证实其贩卖毒品两次给潘某珍、在取保候审期间贩卖两次毒品给符某红的事实，其辨认出向其购买毒品的吸毒人员是潘某珍、符某红；
2、证人潘某珍、符某红的证言及辨认笔录，证实其二人分别与岑仁健交易了两�毒品海洛因的事实，通过辨认其二人辨认出出售毒品给其二人的人是岑仁健的事实；
3、扣押物品清单，证实两次在现场扣押的物品情况；
4、通话清单，证实被告人岑仁健与潘某珍、符某红的通话记录；
5、现场检测报告，证实经过现场检测，符某红为吸毒人员；
6、提取笔录、称量笔录、收据、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，证实两次从交易现场缴获的疑似毒品的物品的净重量分别为0.37克、0.7克，该上述物品经检验后均含有毒品海洛因成分，且该鉴定结论已告知被告人岑仁健，除了检验所需的毒品数量，剩余的毒品均上缴到合浦县公安局禁毒大队，扣押到110元毒资已上缴到合浦县财政局的账户；
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况及位置；
8、（2011）合刑初字第389号刑事判决书，证实被告人岑仁健因犯贩卖毒品罪被本院两次判刑的情况；
9、户籍证明，证实被告人岑仁健犯罪时已满十八周岁；
10、归案证明，证实被告人岑仁健两次被抓获归案的情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人岑仁健违反国家对毒品的管理规定，四次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑仁健犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人岑仁健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人岑仁健归案后，一直到庭上均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人岑仁健从重处罚。根据被告人岑仁健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑仁健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初442号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区融水苗族自治县，无职业，现暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）408号起诉书指控被告人韦某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年5月5日9时许，被告人韦某在柳州市鱼峰区雒容XX路XX第三期工地宿舍楼下的厕所旁，将被害人龚某停放在此处的一辆红色五羊雷霆王牌电动车（经评估，价值人民币2，590元）盗走，随后开回自己位于市鱼峰区XX路XX巷XX号XX栋X号的出租房中停放，后于当日17时许被公安机关抓获归案。破案后，被盗电动车经公安机关追缴后已发还被害人龚某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人龚某的陈述，被告人韦某的供述，辨认笔录及指认照片，售货单，“车卫士系统”截屏，现场提取笔录，提取物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，“天网”视频截图，到案经过，被告人韦某的户籍信息，被害人龚某的户籍信息。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第632-4号
申请执行人刘占国，男，1970年4月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵亮，男，1970年7月26日出生，汉族。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司。
负责人刘成林，男，1985年2月10日出生。
本院在执行刘占国申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘占国依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县公证处（2015）黑鸡证内执字第1号执行证书，于2015年5月18日向本院申请强制执行请求对被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司所开发在建的位于鸡东县鸡东镇鸿苑家园111户房屋在借款本金1233.07万元范围内实现抵押权。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县恒泰裕隆房�产开发有限公司送达执行通知书责令被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行义务。本院于2015年5月19日依法裁定对被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司所开发在建的位于鸡东县鸡东镇的鸿苑家园111户房屋采取预查封强制措施。经查，被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司所开发在建的位于鸡东县鸡东镇鸿苑家园小区（包括已被采取预查封措施的111户房屋）已经停工两年，该住宅小区内包括被本院裁定预查封的111户房屋生产生活设施建设不完善，不具备启动拍卖、变卖程序的条件。2015年11月3日申请执行人刘占国以被本院裁定预查封的楼房未建设峻工为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人刘占国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县公证处（2015）黑鸡证内执字第1号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现请求实现抵押权的被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司所开发在建的位于鸡东县鸡东镇鸿苑家园111户房屋具备启动评估、拍卖程序条件的，可重新向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十一月三日
书记员 王大鹏
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初125号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉。邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年11月17日19时许，被告人邓某某酒后无驾驶资格证驾驶无牌号二轮摩托车行经宁化县南大街瑶上路口时与张某某驾驶的闽GS12**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建中博司法鉴定中心对邓某某进行血液乙醇含量测定结果为163.28mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、到案经过、道路交通事故认定书、协议书等书证；证人张某某、张某甲的证言；法医毒物学司法鉴定检验报告书、酒精测试仪结果、车辆技术检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。邓某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。邓某某系初犯，犯罪较轻，认罪态度较好，适用缓刑无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年十月十四日
书记员 张晓芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03511号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：黄明芳，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告黄明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健到庭参加诉讼，被告黄明芳经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区清华苑小区物业服务企业，被告系该小区2幢3单元605室业主，住房面积为90.78平方米。2012年、2013年、2014年，原告每年年底与该小区业主委员会签订物业服务合同，均约定下一年度物业费收费标准为每月0.4元／平方米，业主于合同签订后90日内一次性缴清该年度费用；滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的5‰（其中2014年合同约定3‰），合同还约定了公摊电费为20元／年。2015年11月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2012年12月21日始至2015年12月21日止所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计人民币5310元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；本案中，被告系宁国市城区清华苑园小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。滞纳金条款旨在防止具有金钱给付义务的合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质；而本案被告虽未到庭，但综合原告向本院起诉的其他类似案件，其未及时缴纳物业费存在业主普遍反映的理由即原告物业服务质量存有瑕疵，并非其恶意拖欠，若判令被告支付高出物业费几倍的滞纳金，有失公允也不利于改善物业公司与业主之间应有的和谐关系；但无论出于何种理由，业主采用拒交物业费的手段对抗物业公司服务质量不佳，此举有待商榷，其亦应承担一定的违约责任，可以考虑判令业主承担相当于其拖欠费用利息的损失。经核对，被告欠缴物业费及公摊电费明细如下：2013年度435元、2014年度455元、2015年度455元，共计1345元。被告黄明芳经合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄明芳于本判决生效之日起十日内给付原告
宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1345元，并自各年度合同生效之日（2012年度为12月21日、2013年度为12月20日、2014年为12月21日）起至本判决确认给付之日止以该年度欠缴物业费金额为基数按年利率6%支付利息；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄明芳负担10元，
原告宁国市丰源物业管理有限公司自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月五日
书记员 胡亦凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第402号
原告孙建华。
原告高吉珍。
二原告委托代理人梅茹彦、贾智明，河北建平律师事务所律师。
被告郭俊华。
委托代理人郭莉莉。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街9号。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人王新明，该公司职员。
原告孙建华、高吉珍与被告郭俊华、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人贾智明、被告郭俊华委托代理人郭莉莉、被告天安财险沧州支公司委托代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华、高吉珍诉称，2015年2月15日，郭俊华驾驶冀J×××××号三轮汽车沿104国道由北向南行驶，行驶至沧州市104国道张家坟桥北侧发生侧滑，导致车辆驶入逆向方向时与沿104国道由南向北直行的孙建华驾驶其所有的冀J×××××号轿车发生相撞，造成乘车人高吉珍受伤，孙建华名下的冀J×××××号轿车损坏的交通事故。经交警队认定，郭俊华负事故的主要责任，孙建华负事故的次要责任。乘车人高吉珍无事故责任。经查，郭俊华所有的车辆在天安财险沧州支公司投有交强险一份，且事故发生在保险期内。原告认为，郭俊华的行为严重侵犯了其合法权益，为依法维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计29885元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2015）第0215001号道路交通事故认定书；
2、机动车交通事故责任强制保险单、被告郭俊华所驾车辆行驶证；
3、沧县医院住院病历一套；
4、沧县医院诊断证明书；
5、河北省医疗住院收费票据一张；
6、沧县医院住院费用汇总单两张；
7、原告高吉珍劳动合同书、事故发生前三个月工资表、停发工资证明；
8、陪护人员孙景艳身份证复印件、户口页复印件；
9、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；
10、原告孙建华所有的冀J×××××号轿车行驶证、汽车维修业务结算单、维修收据；
11、交通费票据；
12、冀J×××××号轿车照片。
被告天安财险沧州支公司辩称，我方在核实驾驶员郭俊华的驾驶证、行驶证等证件真实合法有效的情况下，我公司对原告合理损失在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分不予承担。本案诉讼费、鉴定费不予承担。
被告郭俊华辩称，原告高吉珍也有责任，她没系安全带，还抱着孩子。对原告提交的维修清单和收据不认可，应提交维修的发票证明实际花费情况。
经审理查明，2015年2月15日11时40分许，被告郭俊华驾驶冀J×××××号三轮汽车沿104国道由北向南行驶，行至104国道张家坟桥北侧时发生侧滑，导致车辆驶入逆向方向时与沿104国道由南向北直行的原告孙建华驾驶的轿车发生事故，致使乘车人原告高吉珍受伤，两车损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2015）第0215001号道路交通事故认定：被告郭俊华负事故的主要责任，原告孙建华负事故的次要责任，原告高吉珍无责任。被告郭俊华驾驶的冀J×××××号三轮汽车在被告天安财险沧州支公司投保有交强险，且事故发生于保险期限内。事故发生后，原告高吉珍在沧县医院住院治疗，住院11天。经本院委托鉴定，沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴（2015）医临字第994号司法鉴定意见书认定，原告高吉珍休息期限评定为60-90日，营养期限评定为15-20日。原告孙建华所有的冀J×××××号轿车已在沧州市新华区车博世汽车维修中心进行修理，支出维修费用9720元。在本院审理过程中，原告孙建华、高吉珍与被告天安财险沧州支公司达成和解协议，内容为：被告天安财险沧州支公司赔偿原告高吉珍、孙建华各项损失共计19050元，具体包括高吉珍医疗费项下8075元（医疗费6525元，住院伙食补助费1100元，营养费450元，）、伤残赔偿项下8975元（误工费7500元，护理费1275元，交通费200元）和财产损失赔偿项下车辆损失2000元；车损超过2000元部分按照70%的责任比例由原告孙建华向被告郭俊华主张；相应诉讼费由原告承担。以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、诊断证明书、住院费用明细汇总单、司法鉴定意见书、汽车维修业务结算单、维修收据、冀J×××××号轿车照片、开庭笔录、原告与被告天安财险沧州支公司签订的和解协议等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭俊华驾驶机动车辆与原告孙建华驾驶的机动车发生交通事故，造成原告孙建华所驾车辆上的乘车人原告高吉珍受伤，且负主要责任。因被告郭俊华驾驶的车辆在被告天安财险沧州支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告天安财险沧州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任由被告郭俊华按照百分之七十承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告孙建华、高吉珍与被告天安财险沧州支公司自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，且内容并未损害被告郭俊华的合法权益，故本院对该和解协议予以确认。被告天安财险沧州支公司需赔偿原告各项人身损失共计19050元。根据原告孙建华提供的汽车维修明细、维修费收据及证明汽车损坏的照片等证据，对原告主张车辆损失9720元，本院予以认定，被告天安财险沧州支公司在交强险财产损失项下足额承担2000元，不足部分7720元应由被告郭俊华按照百分之七十的责任比例承担，故被告郭俊华应赔偿原告孙建华各项损失5404元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险项下赔偿二原告各项损失19050元；
二、被告郭俊华赔偿原告各项损失5404元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547.13元，由被告郭俊华承担98.94元，由原告承担448.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第402号
原告张慎广。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告周振。
被告沙清红。
原告张慎广与被告周振、沙清红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学安到庭参加了诉讼，被告周振、沙清红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张慎广诉称，2014年9月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还10000元。请求依法判令被告偿还借款40000元、赔偿损失（自起诉之日按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告周振未答辩。
被告沙清红未答辩。
经审理查明，2014年9月24日被告周振向原告张慎广借款50000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借张慎广现金50000.00元大写：伍万圆整借款人：周振2014年9月24号”。原告于2015年1月28日诉来本院，提出前述诉讼请求。原告提起诉讼后，被告偿还原告借款10000元，至今尚欠原告借款40000元。
另查明，在本案所涉的借款发生时，被告周振与被告沙清红系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，被告借原告现金人民币40000元未还，由原告提供的被告书写的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率赔偿损失，并不违反有关法律规定，本院予以支持。由于本案的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告没有充分证据证明该项债务不属于其夫妻共同债务，应认定为该债务为二被告的夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振、沙清红自本判决生效之日起十日内偿还原告张慎广借款人民币40000元；
二、被告周振、沙清红自本判决生效之日起十日内赔偿原告张慎广损失（损失为按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的人民币40000元的利息，计算期间为2015年1月28日至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元、减半收取人民币538元，保全费人民币550元，由被告周振、沙清红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年三月二十日
书记员 范 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第402号
原告张慎广。
被告周振。
被告沙清红。
本院在审理原告张慎广与被告周振、沙清红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款53000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款人民币53000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、对原告提供的担保财产鲁JZ22**车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 范 娜
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第402号原告崔高建。委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。被告崔立海。原告崔高建诉被告崔立海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安双立独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔高建委托代理人程立�到庭参加诉讼，被告崔立海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔高建诉称，2014年7月6日，被告从原告处借款20万元，双方签订的《借款合同》约定：借款期限为2014年7月6日至2015年7月6日，借款利率按月息3%支付，借款方如逾期不归还借款，应按违约的数额和延期天数加收5‰的违约金等。2014年7月至11月，被告依约向原告支付了共5个月的利息，但自2014年12月起至今被告已拖欠8个月的利息。借款到期后，经原告主张，被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及拖欠利息4.8万元并承担本案诉讼费和其他费用。被告崔立海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。为支持自己主张，被告崔立海向本院提交借款合�1份，证实被告从原告处借款20万元，借款期限为2014年7月6日至2015年7月6日，月利率3%的事实。因被告崔立海未到庭参加诉讼，本院在庭审中向原告出示了被告崔立海的身份证复印件，经确认为本案所诉被告，也是签署《借款合同》并取走20万元借款本金的借款人，因此本院对原告提交的《借款合同》予以认定。经审理查明，2014年7月6日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告从原告处借款20万元，借款期限为2014年7月6日至2015年7月6日，借款月利率为3%。合同签订后，原告如约向被告提供借款20万元，而被告只按照合同约定支付了2014年7月至11月共计5个月的借款利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本金及剩余利息。另查明，中国人民银行同期同类贷款基准利率为6%。以上事实有原告崔高建提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是在平等、自愿的基础上达成的，除合同中关于借款利率的约定高于法律规定的范围外，其他合同条文均为有效条款，双方当事人应严格履行。现被告在借款期满后未能依约偿还借款本金及剩余利息的行为已属明显违约，理应承担相应的违约责任。虽然《借款合同》第二条第一项中约定月利息为3%，即被告每月应偿还利息为200，000元×3%＝6，000元，但根据1991年颁布实施的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护；结合已查询的银行同类贷款利率清单，通过计算得出约定的借款年利率为月息3%×12个月＝36%，已超出了银行同类贷款年利率6%的4倍，因此约定利息超出银行同期贷款利率4倍的部分本院不予支持，即被告应付月利息为200，000元×6%×4倍÷12个月＝4，000元。被告按月息6，000元的约定已向原告支付了5个月的借款利息共计30，000元，也应按1991年颁布实施的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定予以调整，已付借款利息超出规定的部分优先冲抵剩余借款利息，截止到原告起诉时被告共拖欠了8个月的借款利息，其应支付的拖欠借款利息为4，000元×8个月－（6，000元-4，000元）×5个月＝22，000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1991年颁布实施的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告崔立海于本判决书生效后五日内偿还原告崔高建借款本金20万元及拖欠利息2.2万元；二、驳回原告崔高建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5，020元，财产保全费1，760元，共减半收取3，390元，由被告崔立海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  安双立二〇一五年十月二十六日书记员  庞华敬
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01086号
上诉人（原审原告）开县大千食府有限公司。
法定代表人杨道瑞，公司总经理。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴明晴，男，1990年6月14日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
上诉人开县大千食府有限公司与被上诉人吴明晴劳动争议一案，开县人民法院于2015年5月29日作出（2015）开法民初字第01474号民事判决，宣判后，上诉人不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：吴明晴于2012年4月起在御金洲大酒店三楼中餐部工作。开县大千食府有限公司于2013年10月10日成立并承包御金洲大酒店三楼中餐部，吴明晴继续在开县大千食府有限公司厨房工作，月工资3000元，双方未签劳动合同，开县大千食府也未给吴明晴缴纳社会保险，吴明晴于2014年7月20日离职。2014年11月24日，吴明晴向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求开县大千食府有限公司支付未签劳动合同双倍工资差额24000元，解除劳动合同经济补偿金3000元，加班工资3000元；2015年1月20日，开县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人开县大千食府有限公司一次性支付申请人吴明晴未签订劳动合同的双倍工资差额24000元、解除劳动合同关系的经济补偿金3000元，合计27000元，在本裁决书生效后五日内履行完毕。二、驳回申请人吴明晴诉被申请人开县大千食府有限公司支付加班工资的诉讼请求。开县大千食府有限公司在收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”吴明晴从2013年10月10日起在原告处工作，原告应在一个月内与吴明晴签订劳动合同，否则依法应当承担支付双倍工资的法律责任。开县大千食府有限公司未与吴明晴签订劳动合同，应当支付吴明晴未签劳动合同双倍工资。
关于原告提出双倍工资已过仲裁时效的问题。被告从2013年10月10日在开县大千食府工作，双倍工资仲裁时效应从2014年10月10日开始计算，仲裁期限到2015年10月9日止。吴明晴在2014年11月24日申请仲裁，未超过仲裁期限，原告的主张不成立。
关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位；”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原、被告双方均未举证证明被告离职的原因。本院认为，劳动关系具有高度的人格信赖关系，公司对员工有关怀照顾义务，对员工非正常缺勤，应及时了解情况，询问原因。同时用人单位掌管劳动者的考勤资料，客观上离证据较近，由用人单位对员工缺勤或离职原因承担举证责任，符合证据规则，亦与劳动法倾斜保护劳动者合法权益的立法本意相符。因此，原告应当承担解除劳动合同的原因的举证责任，原告无证据证明被告系自动离职，应当支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、由原告开县大千食府有限公司一次性支付被告吴明晴未签订劳动合同的双倍工资（差额）24000元、解除劳动合同关系的经济补偿金3000元，合计27000元，在本判决书生效后五日内付清。二、原告开县大千食府有限公司不支付吴明晴加班工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告开县大千食府有限公司负担。
宣判后，上诉人开县大千食府有限公司不服，上诉称：上诉人将大千食府厨房承包给吴明胜经营管理，被上诉人受吴明胜的雇请在大千食府工作，上诉人与被上诉人之间根本不存在任何劳动关系，更不需要和被上诉人签什么劳动合同、缴纳什么社会保险，更不应支付被上诉人双倍工资和经济补偿金。即便是双方具有劳动关系，被上诉人也未按劳动合同法的规定提前30日书面通知上诉人，而被上诉人主动离职，给上诉人造成了严重的经济损失，上诉人将另案诉讼。未与劳动者签订书面劳动合同并非劳动者可以终结劳动关系的理由，更不能据此要求单位支付经济补偿金。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供充分的证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，自被上诉人吴明晴在上诉人开县大千食府有限公司工作之日起，其应在一个月内与被上诉人签订书面劳动合同，由于上诉人未在一个月内与被上诉人签订书面劳动合同，故依法应承担支付劳动者双倍工资的法律责任。
被上诉人在上诉人单位工作时其应按法律规定给被上诉人办理社会保险并缴纳社会保险费，由于上诉人未给被上诉人办理社会保险，被上诉人可以解除劳动合同，上诉人还应当向被上诉人支付经济补偿金。
上诉人主张其将厨房承包给了吴明胜，被上诉人系吴明胜雇请的与上诉人无任何关系，但并未提供充分的证据予以证明，被上诉人对此也予以否认，故对上诉人的主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一五年八月十一日
书 记 员 柯 进
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民二金初字第28号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人：雷建岭，中国农业银行股份有限公司襄城县支行风险管理部经理。
委托代理人：李洪涛，中国农业银行股份有限公司襄城县支行客户经理。
被告：姜某旺，男，汉族，1969年7月2日出生。
被告：姜某亭，男，汉族，1963年5月17日出生。
被告：王某强，男，汉族，1960年3月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告姜某旺、姜某亭、王某强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人雷建岭到庭参加了诉讼。被告姜某旺、姜某亭、王某强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年6月5日，被告姜某旺在原告处贷款30000元，借款期限自2012年6月5日至2013年6月4日，由被告姜某亭、王某强提供联保。借款人姜某旺于2013年12月5日归还本金1025.22元，支付利息至2013年6月20日，剩余本金及利息没有归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告姜某旺归还借款本金28974.78元及利息（自2013年6月21日至被告还款之日的利息在基础执行利率上上浮50%计收罚息），被告姜某亭、王某强承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜某旺、姜某亭、王某强缺席未答辩。
为支持其主张，原告农业银行向本院提供证据如下：
第一组：被告姜某旺、姜某亭、王某强的身份证复印件，证明三被告的身份情况。
第二组：小额贷款业务申请表、借款合同借款凭证。证明被告姜某旺在原告处贷款30000元，原告已经向被告姜某旺支付贷款，借款期限自2012年6月5日至2013年6月4日。姜某亭、王某强系担保人。
被告姜某旺、姜某亭、王某强缺席未�证亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2012年6月5日，被告姜某旺作为借款人与原告签订借款合同一份，合同约定被告姜某旺在原告处贷款30000元，借款期限自2012年6月5日起至2013年6月4日止，借款利率为年利率9.84%。逾期还款的，罚息利率按约定利率上浮50%。被告姜某亭、王某强作为联保小组成员在联保小组成员签名表上签名确认，为被告姜某旺的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告农业银行如约向被告姜某旺发放了该笔借款。借款到期后，被告姜某旺于2013年12月5日归还原告借款本金1025.22元，支付利息至2013年6月20日，剩余本金及利息未归还，被告姜某亭、王某强未履行连带保证义务。2015年4月29日，原告诉至法院，请求：1、被告姜某旺归还借款本金28974.78元及利息（自2013年6月21日至被告还款之日的利息在基础执行利率上上浮50%计收罚息），被告姜某亭、王某强承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告姜某旺签订的借款合同合法有效，本院予以认可。双方应按合同全面履行义务，否则承担违约责任。被告姜某旺在原告处借款30000元后，应按双方约定及时偿还借款本金及利息。但被告姜某旺仅归还部分本金及利息，下余本金及利息至今没有清偿，其行为已侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告姜某旺归还借款本金28974.78元以及利息于法有据，本院予以支持。自2013年6月21日至2013年12月4日的利息，按本金30000元，利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；自2013年12月5日至被告还款之日的利息，按本金28974.78元，利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告姜某亭、王某强作为连带责任保证人，依法对该笔借款本金及利息负连带清偿责任。被告姜某旺、姜某亭、王某强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姜某旺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金28974.78元人民币及利息（自2013年6月21日至2013年12月4日的利息，按本金30000元，利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；自2013年12月5日至被告还款之日的利息，按本金28974.78元，利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告姜某亭、王某强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告姜某旺、姜某亭、王某强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审�判员刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 齐茜婵
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第3072号
原告吕某某，住宾县。
被告李某某，住宾县。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晗独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，庭审过程中被告未经允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告以金钱为主导，原告购买生活日用品花销多了被告就不满，彼此常因此事争吵；被告不能以诚相待；夫妻生活不和谐，致使双方感情破裂，原告要求离婚。婚生女孩李响随原告共同生活，要求被告每月给付1000元生活费，家庭财产按照双方2014年7月8日的约定处理。
被告辩称，原告所述离婚理由均不属实，双方的夫妻感情一直很好。被告不同意离婚。
为支持自己的主张，原告向法庭举示证据如下：
证据一、结婚证两份，用以证明原、被告双方系夫妻关系。
证据二、婚生女孩李响的出生医学证明，证明李响的自然情况。
证据三、李某某名下房照一份，证明该房屋为被告所有，原告应分得一半。
被告对原告的以上证据无质证意见，未向法庭提供证据。
独任审判员 对原告的证据进行了分析与认定，原告的三份证据均是有关机关发放，经与原件核对无异，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年4月2日登记结婚，于2011年8月8日婚生女孩李响。双方现因家庭琐事发生矛盾，陆续分居四、五个月，被告曾接原告两、三次回家，原告也回家住几天，现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求离婚。
本院认为，夫妻间应相互包容，相互理解，有矛盾及时沟通化解矛盾。原告在庭审中并未提供夫妻感情破裂方面的证据，被告又不同意离婚，认为双方夫妻感情一直很好，本院认为原、被告间的夫妻感情未破裂，不符合离婚的情形，故对原告诉求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚；
案件受理300元（原告已预缴）、减半收取150元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张玉晗
二Ο一四年十一月十日
书记员刘洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执297号
申请执行人刘夫露，女，1988年10月8日生，汉族，住平邑县，
申请执行人牛某1，女，2011年1月30日生，汉族，住平邑县，
申请执行人牛某2，女，2014年10月14日生，汉族，住平邑县，
被执行人牛天桂，男，1958年12月12日生，汉族，住平邑县，
被执行人欧阳桂美，女，1955年1月12日生，汉族，住平邑县，
刘夫露、牛某1、牛某2与牛天桂、欧阳桂美所有权确认纠纷一案，申请执行标的额为350000元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛天桂、欧阳桂美名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人牛天桂、欧阳桂美名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十五日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执297号申请执行人刘夫露，女，1988年10月8日生，汉族，住平邑县，申请执行人牛某1，女，2011年1月30日生，汉族，住平邑县，申请执行人牛某2，女，2014年10月14日生，汉族，住平邑县，被执行人牛天桂，男，1958年12月12日生，汉族，住平邑县，被执行人欧阳桂美，女，1955年1月12日生，汉族，住平邑县，刘夫露、牛某1、牛某2与牛天桂、欧阳桂美所有权确认纠纷一案，申请执行标的额为350000元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛天桂、欧阳桂美名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人牛天桂、欧阳桂美名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月十五日法官助理 苗卫东书 记 员 郭 彬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初709号
原告：汤德文，住址：广西南丹县。
被告：韦进华，地址：广西环江县。
被告：韦技能，住址：广西环江县。
被告：潘爱花，住址：广西环江县。
原告汤德文诉被告韦进华、韦技能、潘爱花承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告汤德文与三被告韦进华、韦技能、潘爱花达成和解，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤德文提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤德文撤回对被告韦进华、韦技能、潘爱花的起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告汤德文负担。
审判员 谭东波
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1498号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人任笑永，男，系该公司职员。
委托代理人王冠奇，男，系该公司职员。
被告王琦。
被告刘杨。
被告王兴涛。
被告秦喆。
被告杜文河。
被告大连水泥制品有限公司。
法定代表人王兴涛。
被告大连奇运生制药有限公司。
法定代表人秦喆。
被告大连鼎鑫重工集团有限公司。
法定代表人王文华。
被告大连天利和特殊钢制品有限公司。
法定代表人杜文河。
被告王文华。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告王琦、被告刘杨、被告王兴涛、被告秦喆、被告杜文河、被告大连水泥制品有限公司、被告大连奇运生制药有限公司、被告大连鼎鑫重工集团有限公司、被告大连天利和特殊钢制品有限公司、被告王文华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王琦、被告刘杨、被告王兴涛、被告秦喆、被告杜文河、被告大连水泥制品有限公司、被告大连奇运生制药有限公司、被告大连鼎鑫重工集团有限公司、被告大连天利和特殊钢制品有限公司、被告王文华的银行存款人民币2，154，079.39元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王琦、被告刘杨、被告王兴涛、被告秦喆、被告杜文河、被告大连水泥制品有限公司、被告大连奇运生制药有限公司、被告大连鼎鑫重工集团有限公司、被告大连天利和特殊钢制品有限公司、被告王文华的银行存款人民币2，154，079.39元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 蕊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1270-1号
原告宋某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告宋某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费906元，由原告负担。
审判长 韩 翔
审判员 云 鹰
审判员 张世辰
二〇一六年五月三十日
书记员 郭玉保
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1270-1号原告宋利峰，女，1978年2月12日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。原告宋利峰与被告张云霞民间借贷纠纷一案，原告宋利峰于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋利峰撤回起诉。案件受理费906元，由原告负担。审判长 韩 翔审判员 云 鹰审判员 张世辰二〇一六年五月三十日书记员 郭玉保
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特380号
申请人（原仲裁被申请人）：中航物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道**号长航大厦。
法定代表人：张力，该公司总经理。
委托代理人：邹光，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：梅三桥。
委托代理人：涂凌，湖北金卫律师事务所律师。
申请人中航物业管理有限公司武汉分公司为与被申请人梅三桥劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲裁字第026号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人中航物业管理有限公司武汉分公司于2016年6月12日以双方达成和解协议为由向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人中航物业管理有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中航物业管理有限公司武汉分公司撤回撤销湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲裁字第026号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由中航物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李雯瑾
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执489号
申请执行人：郑立国，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
申请执行人郑立国与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年12月3日作出（2014）船民一初字第1593号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑立国支付逾期交付房屋的违约金10314元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告郑立国已预交）由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行,要求被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1593号民事判决本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金博伦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2935号
原告：王志勇，男，1979年7月12日出生，汉族，住荣成市黎明西区。
被告：许彬彬，男，1983年2月19日出生，汉族，住荣成市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王志勇于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王志勇负担。
审判员 李永强
二〇一八年五月二日
书记员 王函婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1144号
申请执行人纪文峰，男，1983年6月3日生，汉族，住即墨市。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
被执行人青岛华纺纱布有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路东端，组织机构代码：70647295-8。
法定代表人范显良，该公司经理。
被执行人范显良，男，1950年2月27日生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛华鼎塑胶有限公司，住所地即墨市鹤山路26号，组织机构代码：69030092-3。
法定代表人李尧胜，该公司经理。
被执行人李尧胜，男，1958年9月6日生，汉族，住即墨市。
被执行人王希清，女，1951年10月11日生，汉族，住即墨市。
申请执行人纪文峰与被执行人青岛华纺纱布有限公司、范显良、青岛华鼎塑胶有限公司、李尧胜、王希清民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人青岛华纺纱布有限公司达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 龙
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00025号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人沈三，男，1984年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人黄彩红，女，1985年12月1日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对沈三、黄彩红作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00097号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00097号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初516号
原告：罗仸成，男，1958年2月7日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：刘芳金，男，50岁左右，汉族，个体户，住松溪县。
本院在审理原告罗仸成与被告刘芳金买卖合同纠纷一案，原告罗仸成于2018年6月27日以本案需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仸成的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗仸成撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告罗仸成负担。
审判员 李凯峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第502号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控的原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）北刑初字第915号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月18日晚，被告人高某与仲某预谋后，指使仲某在青岛市市北区海岸路×号×号楼楼下附近，以人民币500元的价格，向姜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。后被查获。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、发破案经过，证人姜某、仲某的证言，被告人高某的供述，辨认笔录，户籍信息，搜查笔录及扣押物品清单，现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人高某的行为构成贩卖毒品罪。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人高某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人高某的上诉理由是其不属职业贩毒，不以此牟利，系出于帮姜某的忙而贩卖毒品；其认罪态度较好，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人高某所提其不属职业贩毒，不以此牟利，系出于帮姜某�忙而向其贩卖毒品的上诉理由，经查，在案证据充分证实，姜某于2015年6月18日向上诉人高某求购冰毒，后自高某处以500元的价格购获冰毒1克，上诉人高某的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，其辩解并不影响本罪的成立，故对该项上诉理由不予采纳；所提其认罪态度较好的上诉理由，经查，原审判决已依据其到案后表现，确认其具有坦白情节，并于量刑时充分考量，判处的刑罚适当，故对该项上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵振华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏陆生，男，1979年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县大发乡苍板村夏家。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏陆生信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币213,919.34元。原告诉称,被告夏陆生系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,919.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3221号
原告达州市达县海源煤业有限公司，住所地：达州市达川区管村镇万竹村5组。
组织机构代码证：69919210-5。
法定代表人刘传中，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）候坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告蒲善友，男，汉族，生于1968年10月29日，住达州市达川区。
委托代理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者
原告达州市达县海源煤业有限公司（以下简称达县海源煤业）诉被告蒲善友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯坤，被告蒲善友及其委托代理人王显全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达县海源煤业诉称，我单位欠缴职工工伤保险费属实，但按照法律规定，原告给职工建立了工伤保险，被告享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定检查费就应当由社保局支付。欠工伤保险费，可以由社保局在工伤保险基金中先行支付给被告。被告在2014年12月1日经达州市疾病预防控制中心附属医院诊断为煤工尘肺一期，这个时间就是原、被告解除劳动关系的时间，其一次性就业补助金应执行2013年度市平均工资，即2941元计算。请求判决被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定检查费由达州市达川区社保局支付；被告的一次性就业补助金按照2013年度全市职工平均工资2941元计算。
被告蒲善友辩称，被告在用工期间，原告依法给被告建立了工伤保险属实，但原告于2012年4月至今欠缴职工的工伤保险费，达川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书裁决原告单位支付被告一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，鉴定费、检查费是合法的。原告认为职业病诊断时间就是原、被告解除劳动关系的时间，要求按照2013年度全市职工平均工资2941元支付被告的一次性就业补助金，没有法律规定，原告应按照2014年度全市职工平均工资3189.25元支付被告的一次性就业补助金。
经审理查明，2011年1月，被告蒲善友在原告单位从事井下采煤工作，2014年12月1日，经达州市疾病控制中心附属医院诊断为煤工尘肺一期、右上肺感染病灶，2013年3月25日经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月25日经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，用去鉴定费300元。2015年9月7日，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出达川劳人仲案（2015）第115号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告解除劳动关系，其解除劳动关系时间为2015年6月29日。二、由达州市达县海源煤业有限公司按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付蒲善友一次性伤残补助金38233元（2941元／月×13月）、一次性医疗补助金31892.50元（3189.25元／月×10月）、一次性伤残就业补助金82920.50元（3189.25元／月×26月）、劳动能力鉴定费300元、职业病诊断及检查费769.64元。该仲裁裁决书送达给原、被告后，被告在规定期限内向本院提请诉讼，要求将被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定检查费判由达州市达川区社保局支付；被告的一次性就业补助金按照2013年度全市职工平均工资2941元计算。
同时查明，一、被告在达州市疾病预防控制中心附属医院用去检查费472元，在达州市中心医院用去检查费297.64元，共计769.64元。二、原告单位已在2011年5月为被告蒲善友建立了工伤保险，但原告单位在2012年4月至今未向单位职工缴纳工伤保险费。三、2013年度达州市全部单位职工平均工资35292元，即月平均工资2941元；2014年职工年平均工资38271元，即月平均工资是3189.25元。
上述事实，有原告向法庭出示的劳动能力鉴定表、达川劳人仲案（2015）第115号仲裁裁决书、蒲善友参加工伤保险的基本情况等在卷佐证，经庭审质证后应当作为本案认定案件事实的证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告对被告患职业病属工伤，并经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残无异议，本院应予确认，被告应当享受工伤保险待遇。用人单位应当为职工参加工伤保险待遇，并由用人单位为职工到经办机构办理，原告在2011年5月为被告建立了工伤保险，并向社保局缴纳了2011年5月至2012年4月的工伤保险费属实，原告诉称其单位已为被告建立了工伤保险，依照《工伤保险条例》第三十七条第三款和《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定就应由社保局向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定检查费。但原告单位从2012年4月就未向职工缴纳工伤保险费，且《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费、发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”该条没有规定原告有权利要求被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、职业病诊断及检查费由社保局先行支付。故在原告单位未缴纳职工的工伤保险费的情况下，被告的上述工伤保险待遇费用仍应由用人单位支付，故原告要求达川区社保局支付被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、职业病诊断及检查费的诉讼请求本院不予支持。原告认为被告的职业病确诊时间2014年12月1日就系原、被告解除劳动关系的时间，并要求其一次性就业补助金按照2013年度达州市职工月平均工资2941元计算，无证据证实，本院不予支持。原告主动申请解除劳动关系时间系2015年6月29日，故其一次性就业补助金应当按照2014年度达州市职工月平均工资3189.25元计算。依照川府发（2011）28号之规定，七级伤残一次性就业补助金的期限为26个月，故原告的一次性就业补助金为82920.50元（3189.25元／月×26月）。原告没有提交2014年12月被告被诊断为职业病前12月参加工伤保险的平均缴费工资标准的证据，其上一年度的平均缴费工资不能确定，故按本统筹地区达州市2013年度职工月平均工资2941元计算被告的一次性伤残补助金。原告对被告的检查费769.64元、劳动能力鉴定费300元无异议，本院予以确认。原告的工伤保险待遇费确认为一次性伤残补助金38233元（2941元／月×13月）、一次性医疗补助金31892.50元（3189.25元／月×10月）、一次性伤残就业补助金82920.50元（3189.25元／月×26月）、劳动能力鉴定费300元、职业病诊断及检查费769.64元。综上，由原告单位支付给被告的工伤保险待遇费用共计154115.64元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改，﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发（2011）28号）的相关规定，判决如下：
一、解除原告达州市达县海源煤业有限公司与被告蒲善友的劳动关系；
二、由原告达州市达县海源煤业有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付蒲善友154115.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告达州市达县海源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一五年十一月十二日
书记员 李洪平
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1549号
申请执行人张某某，男，1965年4月24日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
本院在执行张某某与丁某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张喜才自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1138号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字38544号
原告交通银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市朝阳区外馆东街51号柳清居裙房。
负责人刘炜，行长。
委托代理人韩颖，北京市经纬律师事务所律师。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被告郭昳雯，女，1982年10月12日出生。
委托代理人张文思，男，1981年9月9日出生。
原告交通银行股份有限公司北京和平里支行（以下简称交行和平里支行）与被告郭昳雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告交行和平里支行委托代理人韩颖参加了诉讼。被告郭昳雯委托代理人张文思到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告交行和平里支行诉称：郭昳雯为购买北京市朝阳区XX号房屋，向交行和平里支行申请住房贷款。双方于2005年12月1日订立《个人住房抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：和平里支行向郭昳雯提供贷款51万元用于购买前述房屋。合同对贷款利率、贷款期限、还款法，以及借款人违约时贷款人有权收取罚息、复利和单方面宣布贷款本金全部提前到期并向借款人收取相关费用等事项做了明确约定。此外，郭昳雯以北京市朝阳区XX号房屋为上述借款提供了抵押担保，该房屋已办理抵押登记，抵押权人为交行和平里支行。
合同签订后，交行和平里支行依约向郭昳雯履行了提供贷款义务，但郭昳雯自2012年10月起未正常履行还款义务，经多次催要未果。交行和平里支行认为，郭昳雯的行为已使贷款人无法实现合同目的，故诉至法院，要求郭昳雯偿还借款本金394875.55元，并支付截至2013年8月8日的利息、罚息、复利20446.66元，并支付上述款项自2013年8月9日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按照贷款合同约定的逾期贷款罚息利率标准计算）；要求郭昳雯以朝阳区XX号房屋为上述债务承担抵押担保责任；要求郭昳雯承担本案律师费3000元及全部诉讼费用。
诉讼期间，因郭昳雯在诉讼期间有部分还款，并向被告支付了律师费，交行和平里支行放弃关于律师费的诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：要求郭昳雯偿还贷款本金370496.96元，并支付上述本金自2013年11月25日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按照贷款合同约定的逾期贷款罚息利率计算）。
原告交行和平里支行提交了下列证据：1、《个人住房抵押贷款合同》；2、借款凭证；3、欠款明细；4、他项权证；5、《聘用律师合同》及律师费发票。
被告郭昳雯对原告提出的事实均予认可，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性不持异议，未提交任何证据。
经庭审审查，交行和平里支行提供的证据1-4具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据5因相关诉讼请求发生变化，对其关联性不予确认。
本院根据上述认证查明：2005年12月1日，交行和平里支行与订立《个人住房抵押贷款合同》，约定：交行和平里支行向郭昳雯提供贷款51万元用于购买北京市朝阳区XX号房屋。贷款月利率为4.59‰；贷款期限为240个月，自2005年12月1日至2025年12月1日；郭昳雯采用等额本息还款法按月偿还贷款本息3510.53元。如郭昳雯未按时足额偿还贷款本金、支付利息，交行和平里支行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。罚息利率为合同约定利率上浮50%。郭昳雯违反合同约定，交行和平里支行有权单方面宣布该贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求郭昳雯立即偿还所有贷款本金并结清利息。郭昳雯应承担交行和平里支行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。此外，郭昳雯以贷款所购房屋为上述借款提供了抵押担保，并于2011年11月2日在朝阳区房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为交行和平里支行，他项权利为一般抵押，债权数额为51万元。他项权证上载明的房屋坐落地址为朝阳区XX号，经双方确认，与《贷款合同》中载明的北京市朝阳区XX号房屋为同一房屋。
合同订立后，交行和平里支行依约向郭昳雯发放了贷款，但郭昳雯自2012年10月起未正常履行还款义务。被诉后，郭昳雯偿还了部分款项，截至2013年12月17日，郭昳雯共未还本金370496.96元。
上述事实，有交行和平里支行提交的证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：交行和平里支行与郭昳雯签订的《个人住房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，交行和平里支行依约履行了放款义务，郭昳雯未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。交行和平里支行要求郭昳雯偿还剩余贷款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但关于支付剩余本金自请求之日至付清之日期间的罚息计算方式，因合同约定的罚息利率标准高于中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准，故本院将按相关法律规定予以调整。郭昳雯以其名下房屋为合同贷款提供抵押担保，并办理了以交行和平里支行为抵押权人的抵押登记，故在郭昳雯未按期还本付息的情况下，交行和平里支行有权要求郭昳雯以该房屋承担抵押担保责任，对此项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告郭昳雯于本判决生效之日偿还原告交通银行股份有限公司北京和平里支行贷款本金三十七万零四百九十六元九角六分，并自二○一三年十二月十七日起至全部偿清之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的罚息；
二、原告交通银行股份有限公司北京和平里支行有权对被告郭昳雯所有的朝阳区XX号房屋的拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司北京和平里支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十九元、保全费一千一百八十六元均由被告郭昳雯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈汝安