山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初832号
原告：庄锋，居民。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市岚山区巨峰镇巨峰三村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘刚，村主任。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
原告庄锋与被告日照市岚山区巨峰镇巨峰三村村民委员会（以下简称巨峰三村村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄锋及其委托代理人王丽丽和冯辉，被告巨峰三村村委会的委托代理人李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄锋诉称：2012年6月20日，原、被告双方签订土地承包合同，约定由原告继续承包两块老集市土地至2015年12月31日，面积共计18.5亩。后双方一致同意延长合同期限10年，自2016年1月1日期至2025年12月31日止。原告在该土地上种植了红枫等苗木。2016年3月14日，被告告知原告该土地被征用，并铲除了原告在该土地上栽种的部分苗木，给原告造成经济损失。请求依法判令被告继续履行双方签订的土地承包合同，并赔偿因违约造成的原告损失100000元。
被告巨峰三村村委会辩称：原告与被告签订合同属实，但因原告未履行该合同主要义务，被告已经通知原告解除该合同。同时，因日照市“林水会战”工程需要占用涉案土地，该合同也已经无法继续履行，被告依据合同约定和法律规定解除合同符合规定。合同的解除系因原告违约行为造成，被告不存在违约，其损失应自行承担。同时原告所承包的土地中因河道治理占用的7.2亩已经给予原告补偿，修建省道占地再次给予原告19.67亩土地的征地补偿，原告所实际承包的土地25.7亩被占用后已经全部给予其相应补偿，双方土地承包合同所涉及土地已经被全部占用，双方的合同已经不具备继续履行的可能，原告已经领取到相应的补偿款项，不应主张其他损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年3月5日，原告庄锋与被告巨峰三村村委会签订土地承包合同一份，载明：原集市场有地35.1亩，煤球厂以南、木市以北留一条路，东3.5米，西2.2米，退出0.4亩，还有34.7亩，对全村有本村户口进行公开招标每亩300元，承包期10年一次性付现金。经招标，庄锋与其他四户中标，通过抓抽与协商，庄锋分南北两片承包地26.7亩，北片为北至煤场墙，南至庄春地，东至大坝下沟西、西至南北沟东沿。南片为北至ＸＸ亮地、南至木市路北沿、东至大坝下沟西沿、西至南北沟东沿。实际地两片26.7亩，每亩每年300元，承包期10年，经协商一次性向村委会缴清现金75000元，承包期从2004年3月至2014年3月。在承包期内不能破坏土地内公共设施，不准拉土，不准搞建设，不准随表改变土地使用用途，只能搞种植业。承包期内庄锋只有使用权和管理权等。2004年6月7日，原告庄锋与被告巨峰三村村委会签订补充协议，约定：因煤球厂南，村集体留路占地1亩，经甲乙双�协商，不退承包款将原合同延期至2015年12月份。此时原告庄锋实际承包土地面积减少为25.7亩。2012年4月因巨峰河道治理占用原告承包的土地中的7.2亩，原告庄锋在2004年与被告签订合同所承包的土地面积减少为18.5亩（2013年原告与被告再次签订土地承包合同的土地面积）。因河道治理占地致原告承包土地面积减少，被告巨峰三村村委会在其他位置协调一片大约6-7亩的土地补给了原告。
2010年5月，原告庄锋的哥哥庄春承包了巨峰三村村委会的另一片土地，签订了承包合同，并预交了90000元承包费。2011年6月，庄春承包的土地被本村其他村民侵占。庄春向本院起诉，要求巨峰三村村委会继续履行合同，侵占土地的村民返还土地。经过多次调解，原告庄锋以第三人身份参加诉讼，2012年6月13日，庄春与本案原告庄锋、被告巨峰三村村委会达成调解协议：“一、解除庄春与巨峰三村村委会于2010年签订的土地承包合同；二、巨峰三村村委会退还庄春承包费90000元，补偿庄春70000元，共计160000元，由庄锋代为给付；三、第三人庄锋与巨峰三村村委会签订的原集市(约18亩)土地承包合同于2015年12月31日到期，合同到期后继续承包10年，每亩每年900元，总计160000元。四、庄春与巨峰三村村委会、庄锋另行签订合同”。
2013年6月20日，原告庄锋与被告巨峰三村村委会签订土地承包合同，约定：“老集市土地面积（一）9亩，东至坝、西至老菜园、南至梁步青屋后、北至刘刚。（二）9.5亩，东至坝、西至老菜园、南至庄春、北至煤球厂。老集市两块土地面积总计18.50亩，继续履行至2015年12月31日，并延长合同期限10年，自2016年1月1日期至2025年12月31日。延包�内承包费每亩每年900元，10年共计160000元，壹拾陆万元整，此承包费用于支付收回庄春承包果园土地的补偿费，补偿费由庄锋自行协商解决，与巨峰三村村委会无关”。该合同在山东省日照市岚山公证处公证，公证书文号为（2012）日岚山证民字第195号。
2016年3月13日，被告巨峰三村村民委员会因原告庄锋未能履行合同约定的代为向庄春支付160000元的主要合同义务，向原告庄春发出解除合同通知书，原告也收到该解除通知书。2016年3月14日，被告巨峰三村村委会向原告出具欠条，欠条载明：“巨峰三村村民委员会欠本村村民庄锋修路占地补偿款等共计143015元，其中222省道改线占地15.77亩70965元，巨峰河整治苗木及屋基一间32500元，苗木迁移费10000元，梁步青屋后垫土方占地3.9亩17550元，梁步青屋后垫土方苗木赔青款12000元。以上款项于2016年3月15日12点前付清，如逾期则每日万分之一加收滞纳金”。同日，被告巨峰三村村委会对原告承包土地上的部分苗木进行铲除清理。2016年3月15日，被告巨峰三村村委会将所欠原告款项付清。2016年3月16日，原告庄锋申请由日照市阳光公证处进行证据保全，2016年3月17日，日照市阳光公证处作出（2016）日阳光证民字第398号公证书，对原告庄锋承包土地现状进行了摄像，并制作了光盘。2016年3月18日，经原告申请，本院委托日照昊大价格评估有限公司对原告承包土地上的树苗进行清点，作出价格评估结论，其土地上的树苗评估价值为198349.00元。
庭审中，原告庄锋就如何自行协商解决承包费交付事项称：“我跟我哥（庄春）说，因巨峰三村村委会还欠我十几万，我让我哥去找刘刚（被告巨峰三村�主任）把钱要出来就行了，我也跟刘刚说了，让他把钱给我哥庄春，后来村委就把钱给了庄春”。2012年6月28日，庄春收到被告巨峰三村村主任刘刚给付的100000元，2013年4月12日，庄春收到巨峰三村村主任刘刚给付的60000元。
上述事实有当事人陈述、2003年《土地承包合同》、2012年《土地承包合同》、解除通知书、收到条、欠条、公证书、价格评估结论书等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国土地承包法》第五十六的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人依照第九十四条主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除，对方有异议的可以请求人民法院确认解除合同的效力。
原告庄锋作为被告巨峰三村村委会成员有权承包本集体经济组织发包的农村土地，原告与被告在2004年和2013年签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定的情形，合法有效。双方签订合同后，应当按照合同全面履行合同义务。2013年原、被告签订的《土地承包合同》中，原告庄锋的主要合同义务即为缴纳土地承包费，该土地承包费不用直接交付给被告巨峰三村村委会，而是支付给原告庄锋的哥哥庄春，用途为支付收回庄春承包果园土地的补偿费。通过庭审庄锋对如何协商解决承包费交付事项的表述可以看出，原告已经�庄春和被告巨峰三村村主任刘刚明确表示因被告还欠其十几万，其不想履行该16万元的支付义务。后来，被告巨峰三村村委会不得不履行了该合同义务，分两次向庄春支付了该16万元。原告的行为系明确表示不履行主要债务，符合解除合同的法律规定。被告巨峰三村村民委员会依照法律规定向原告庄锋发出解除合同通知书，原告庄锋也收到了该解除合同通知书。被告巨峰三村村委会解除与原告庄锋签订的《土地承包合同》的行为符合有关法律规定，合法有效。原告与被告在2013年签订的《土地承包合同》自2016年3月13日即原告收到解除通知书时已经依法解除。合同解除后，尚未履行的，应终止履行。原告庄锋要求被告继续履行该合同的请求于法无据，本院不予支持。
当事人一方不履行合同主要义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担赔偿损失的违约责任。原告要求被告巨峰三村村委会赔偿因被告违反合同约定给原告造成的损失，包含自2016年3月14日开始被告强行挖除其地上苗木，给其造成苗木损失以及为看护苗木支出的人工费等损失。因原告庄锋与被告巨峰三村村委会的《土地承包合同》在2016年3月13日已经解除，该合同中也没有对合同解除情况下地上附着物如何清理作出明确约定。合同解除后，被告挖除原告庄锋原承包土地上苗木的行为即使给其造成损失，也不是因被告违反合同约定而给原告造成损失，原告请求被告赔偿因违反合同约定而给其造成经济损失的请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十一条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百�七条之规定，判决如下：
驳回原告庄锋的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年六月一日
书记员 周文