新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1020号
上诉人（原审原告、反诉被告）沙雅县林逵农机销售有限公司，住所地沙雅县古勒巴格南路（110变电所附近）。
法定代表人袁景逵，系该公司经理。
委托代理人郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）龚英虎，1979年12月9日出生，住沙雅县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）唐艳红，女，1980年6月5日出生，农民，住沙雅县。
委托代理人龚寿，1963年3月17日出生，住沙雅县。
原审被告龚国年，男，1979年3月7日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。
委托代理人龚英虎，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住沙雅县康泰花园小区*号楼*单元***室。
上诉人沙雅县林逵农机销售有限公司因与被上诉人龚英虎、唐艳红、原审被告龚国年买卖合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2016）新2924民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人沙雅县林逵农机销售有限公司（以下称林逵农机公司）委托代理人郭月红与被上诉人龚英虎、被上诉人唐艳红委托代理人龚寿、原审被告龚国年委托代理人龚英虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月8日，龚英虎、唐艳红夫妻二人在林逵农机公司购买一台奇瑞牌704-A型拖拉机价值78000元，一台旋转四犁铧价款为4800元，总价款为82800元，购车当日给付20000元，对剩余欠款62800元双方签订一份借款合同，并由龚国年提供担保，约定此款于2015年11月30日之前一次性付清。2015年5月19日，龚国年的堂弟龚其伟（龚寿之子）在林逵农机公司对该拖拉机开具发票，发票载明车辆类型、名称、型号、价格等。此后，龚英虎、唐艳红陆续向林逵农机公司支付40000元，对于剩余欠款22800元，龚英虎以拖拉机变速箱出现质量问题为由拖延未付。2015年4月12日龚英虎、唐艳红开始使用该拖拉机耕地，因变速箱出现质量问题故雇佣证人张某甲的拖拉机开始耕地，证人证言证实2015年耕地每亩收取75元。2015年4月16日龚英虎向沙雅县工商局反映了该拖拉机的质量问题，经沙雅县工商局干部协调，林逵农机公司安排维修人员对该拖拉机进行了修理，修理完毕后2015年春耕时节已结束，故未进行调试使用。2016年4月，龚英虎、唐艳红使用该拖拉机耕地时变速箱又出现故障无法继续使用，于2016年4月13日向沙雅县工商行政管理局投诉，要求更换该车变速箱，但林逵农机公司同意按三包服务凭证对该车损坏部件进行维修或更换损坏部件，双方未达成一致调解协议，2016年4月14日沙雅县工商行政管理局出具终止调解通知书，由林逵农机公司的法定代表人袁景逵及龚寿签字确认。因龚英虎不同意再次维修该拖拉机，另行雇佣张某甲的拖拉机开始耕地，2016年耕地每亩收取60元。龚英虎在沙雅县托依堡勒迪镇二农场承包土地100亩。
原审法院认为：债务应当清偿。林逵农机公司向龚英虎、唐艳红出售拖拉机，龚英虎、唐艳红应当按照约定的期限支付价款，林逵农机公司提供的“借款合同”系格式条款，实际为买卖合同，买卖双方对该合同内容签字确认系其真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。林逵农机公司向龚英虎、唐艳红履行了交付拖拉机及犁铧农耕具的义务，龚英虎、唐艳红应当履行支付价款的义务，龚英虎、唐艳红作为买受人应当按照约定的期限给付价款。龚国年在“借款合同”担保人处签名确认，应当承担连带保证责任，林逵农机公司主张龚英虎、唐艳红、龚国年共同支付拖拉机款22280元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国农业机械化促进法》第十四条规定，农业机械产品不符合质量要求的，农业机械生产者、销售者应当负责修理、更换、退货；给农业机械使用者造成农业生产损失或者其他损失的，应当依法赔偿损失。农业机械使用者有权要求农业机械销售者先予赔偿。农业机械销售者赔偿后，属于农业机械生产者的责任的，农业机械销售者有权向农业机械生产者追偿。根据《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第二十四条规定，农机产品的三包有效期自销售者开具购机发票之日起计算，三包有效期包括整机三包有效期，主要部件质量保证期，易损件和其它零部件的质量保证期。第二十九条规定，三包有效期内，农机产品因出现同一严重质量问题，累计修理2次后仍出现同一质量问题无法正常使用的；或农机产品购机的第一个作业季开始30日内，除因易损件外，农机产品因同一质量问题累计修理2次后，又出现同一质量问题的，农机用户可以凭三包凭证、维护和修理记录、购机发票，选择更换相关的主要部件或系统，由销售者负责免费更换。第三十条规定，三包有效期内或农机产品购机的第一个作业季开始30日内，农机产品因本规定第二十九条的规定更换主要部件或系统后，又出现相同质量问题，农机用户可以选择换货，由销售者负责免费更换。
关于龚英虎、唐艳红主张更换拖拉机车的诉讼请求，龚英虎、唐艳红购买的拖拉机出具购车发票三包有效期为2015年5月19日至2016年5月19日期间。该拖拉机因变速箱出现故障于2015年4月进行过一次维修，在使用后又出现故障，但2016年4月14日，沙雅县工商行政管理局对双方调解时，林逵农机公司同意按三包服务凭证对该车损坏部件进行维修或更换损坏部件，但龚英虎、唐艳红不同意其维修。因该拖拉机变速箱仅维修一次，未达到法律规定的销售者应当负责免费换货的标准，故对龚英虎、唐艳红主张的更换拖拉机整车的诉讼请求不予支持。销售者林逵农机公司应当遵循诚实信用原则对其销售的农业机械产品质量负责，承担相应的售后服务责任，并采取积极措施对该拖拉机出现故障的变速箱予以维修或更换，直至保证拖拉机的正常使用。
关于龚英虎、唐艳红主张的损失，因龚英虎、唐艳红购买该拖拉机主要用途为春耕犁地，在春耕关键时期因拖拉机出现质量问题而无法正常使用，另行雇佣他人拖拉机作业符合常理，必然给龚英虎、唐艳红造成相应的经济损失。根据龚英虎提供的沙雅县农村集体机动地承包合同，龚英虎向沙雅县托依堡勒迪镇二农场村委会承包100亩土地，证人张某甲证言证实2015年机耕费每亩75元，2016年机耕费每亩60元，参照市场价格，并且林逵农机公司未提供相反证据予以反驳，故对机耕费单价予以认可，买卖合同双方应当按照平等、公平、诚实信用的原则履行各自的义务，妥善处理该拖拉机因质量问题产生的纠纷，双方都应当承担各自应负的民事责任。2015年、2016年该拖拉机均在耕作数小时后出现故障，已耕地数亩，如使用该拖拉机继续耕种也必然会产生燃油费、劳务费，并且龚英虎、唐艳红在拖拉机第二次出现故障后拒绝林逵农机公司对损坏部件进行维修，对其造成的损失应当承担相应的责任，故对龚英虎、唐艳红主张2015年损失酌情支持3750元（75元/亩×100亩÷2），对其主张的2016年损失酌情支持3000元（60元/亩×100亩÷2）。合同具有相对性，该买卖合同中出卖人为林逵农机公司，买受人为龚英虎、唐艳红。龚英虎虽抗辩称该拖拉机其仅付款20000元，剩余价款均由堂弟龚其伟支付，并且该拖拉机已转让给堂弟龚其伟，龚其伟与父亲龚寿未分家合伙种植土地，但该拖拉机转让过程不能对抗林逵农机公司，且未提供相应证据证实其抗辩理由，故对龚英虎、唐艳红提供的龚寿在沙雅县托依堡勒迪镇二农场村委会承包的292亩土地产生的机耕费损失不予支持。根据法律规定，判决：一、龚英虎、唐艳红于本判决生效之日起三日内向沙林逵农机公司支付拖拉机款22800元。二、龚国年对上述欠款承担连带给付责任，直至债务清偿为止，龚国年承担给付义务后有权向实际买受人龚英虎、唐艳红追偿。三、林逵农机公司向龚英虎、唐艳红赔偿损失6750元。四、驳回龚英虎、唐艳红的其它诉讼请求。本诉案件受理费370元，减半收取为185元，由龚英虎、唐艳红、龚国年负担。反诉案件受理费734元，减半收取为367元，由龚英虎、唐艳红负担300.7元，由沙雅县林逵农机销售有限公司负担66.3元。
林逵农机公司不服上述判决上诉称：被上诉人一审期间提起反诉，一审法院给予其举证期限有违常理，属程序严重违法；一审认定拖拉机变速箱损坏无事实依据；一审认定损失没有依据；一审判决不公，请求改判上诉人不承担损失6750元。
被上诉人龚英虎、唐艳红、原审被告龚国年答辩要求上诉人修理损坏的拖拉机，并赔偿给其造成的相应损失。
二审期间，被上诉人龚英虎、唐艳红、原审被告龚国年提交落款为2016年月6日由22名村民签字捺印的证词1份，证明本案涉案拖拉机从2015年4月12日开始耕作不足20亩地，变速箱损坏，经工商部门调解，该拖拉机自4月19日进行修理，至今不能使用。
上诉人林逵农机公司认为证人应当到庭接受质证，对该证据的真实性、证明效力不认可。
经审查，因证人未到庭，本院对该证据的真实性不予确认。
二审期间，上诉人林逵农机公司未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，林逵农机公司与龚英虎、唐艳红之间存在拖拉机买卖合同关系之事实均予认可，经审查，林逵农机公司与龚英虎、唐艳红之间买卖合同关系成立。本案争议焦点为：上诉人林逵农机公司是否应当向龚英虎、唐艳红赔偿损失6750元。经查，涉案拖拉机发票载明的拖拉机商检单号与借款合同载明的出厂编号RM-1203513U一致；沙雅县工商局、沙雅县依堡勒迪镇二农场村委会对本案涉案拖拉机出现故障，协商维修之事实出具证明，林逵农机公司上诉主张损坏的拖拉机并非涉案拖拉机，涉案拖拉机未损坏无事实依据，且与本案事实不符，该上诉意见本院不予采纳。因涉案拖拉机存在故障对龚英虎、唐艳红造成的经济损失，一审依据承包合同，证人证言，参考市场价格判令上诉人给付被上诉人6750元适当，林逵农机公司对经济损失提起上诉，但并未就其上诉主张提交相应证据，对其上诉主张本院依法不予支持。林逵农机公司关于一审给予反诉原告举证期限程序严重违法的上诉意见于法无据，该上诉请求本院依法不予采信。一审判决适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沙雅县林逵农机销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
审 判 员 史 颖
代理审判员 范红霞
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马 妮