wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1614号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵阳阳，曾用名赵小路，男，1991年3月17日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，务工，户籍地灵璧县。曾因犯抢劫罪于2008年3月27日被判处有期徒刑一年十个月；因犯聚众斗殴罪于2014年10月16日被判处有期徒刑三年六个月，于2016年9月19日刑满释放。因本案于2017年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）张军，男，1987年6月15日出生，汉族，安徽省含山县人，小学文化，无业，户籍地含山县。因本案于2017年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被监视居住，同年7月6日继续被监视居住，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人杨廷书，男，1982年6月14日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，务工，户籍地灵璧县。曾因犯开设赌场罪于2015年12月22日被判处有期徒刑九个月，于2016年3月31日刑满释放。因本案于2017年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人张金贵，男，1990年11月18日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，务工，户籍地綦江县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被判处有期徒刑九个月，于2013年12月24日刑满释放。因本案于2017年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人赵阳阳、杨廷书、张金贵、张军犯开设赌场罪一案，于2017年9月18日作出（2017）浙0302刑初1046号刑事判决。原审被告人赵阳阳、张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月上旬，被告人赵阳阳、杨廷书开始在双屿街道郑桥29弄3号对面出租房内开设赌场，以麻将牌二八杠的形式进行赌博活动，并雇佣被告人张金贵、李某1（另案处理）等人在赌场充当理手，负责理牌、清点整理赌资、收取头薪款。期间，被告人张军在该赌场有倒款行为。2017年5月14日21时许，公安人员在该赌场抓获包括赵阳阳、杨廷书在内的参赌人员共27人，收缴赌资共计人民币43670元（包括从被告人赵阳阳、杨廷书处扣押的赌资人民币13600元）。经查证，被告人张军当晚在赌场内临时充当理手，赵某1（另案处理）在赌场负责望风。开设赌场期间，被告人赵阳阳、杨廷书以参赌人员赢钱数额的10%抽取头薪款，共抽取头薪款人民币10000余元。
认定以上事实的证据有：证人赵某1、李某2、丁某、邱某1、邱某2、汪某、江某、程某、李某3、胡某1、潘某、徐某1、罗某1、胡某2、刘某1、陈某1、唐某、王某1、乐某、龚某、伍某、曾某、王某2、李某4、吴某1、石某1、王某3、陈某2、赵某2、刘某2、朱某、罗某2、罗某3、王某4、彭某、徐某2、吴某2、陈某3、刘某3、陈某4、杨某、周某、张某、庄某、李某1、戴某、余某、殷某、李某5的证言、辨认笔录、旅馆住宿人员信息、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、代收罚没款专用票据、检查笔录、抓获经过、现场涉案财物的登记情况、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、常住人口基本信息及被告人赵阳阳、杨廷书、张金贵、张军在侦查机关的供述等。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人赵阳阳、杨廷书各有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人张金贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；被告人张军有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；追缴被告人赵阳阳、杨廷书共同违法所得人民币10000元，予以没收；扣押在案的赌资人民币13600元及作案工具麻将、骰子等，予以没收。
原审被告人赵阳阳上诉称：公安机关从其女朋友唐某身上搜到的10600元，不是赌资；赵某1没有在赌场望风；归案后能如实供述自己的罪行；原判量刑畸重，要求改判。
原审被告人张军上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于赵阳阳上诉提出公安机关从其女朋友唐某身上搜到的10600元不是赌资的问题，经查认为，检查笔录、扣押清单、证人唐某的证言、公安机关出具的现场涉案财物登记情况，相互印证证实案发当晚公安人员在现场抓获赵阳阳及其女友唐某等人，随即对涉案人员随身财物在现场当面进行清点登记，从赵阳阳处查获赌资人民币13500元、从唐某处查获赌资0元，且扣押清单已经赵阳阳签字确认，故赵阳阳关于赌资数额异议的意见理由不足，不予采信。关于赵某1有无在赌场望风的问题，经查认为，证人潘某、赵某2、彭某、徐某2、吴某2、陈某4、余某的证言，均证实赵某1有望风行为；被告人赵阳阳、杨廷书在侦查机关的供述也曾供认赵某1有望风行为，综合以上证据足以证实认定赵某1有在赌场望风，上诉人赵阳阳关于赵某1没有在赌场望风的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人赵阳阳、上诉人张军、原审被告人杨廷书、原审被告人张金贵结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。赵阳阳、杨廷书、张金贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判鉴于张金贵、张军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，张金贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，已对张金贵、张军予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人赵阳阳、张军诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一七年十月三十一日
书记员 周丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20423号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张明，男，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市开县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1169-2号
申请执行人张巧菊，女，1970年1月6日生，汉族，济南市历城区西营道龙港办事处职工，住济南市。
被执行人赵强，男，1985年2月27日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人张霞，女，1984年8月3日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
申请执行人张巧菊与被执行人赵强、张霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）市民初字第2406号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2406号民事判决书已经发生法律效力本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1169-2号
申请执行人张庆宝，男，1967年10月3日生，汉族，无业，住济南市
被执行人田明亮，男，1970年6月8日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行张庆宝与田明亮民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第128号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第128号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月四日
书记员 郝雅萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2723号
原告：凌某，农民。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：客某，教师。
委托代理人：菅书艳，农民，代理权限为特别授权。
原告凌某与被告客某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，于2015年6月24日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞海英、被告委托代理人菅书艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月，我与被告经人介绍相识并订婚，经媒人给被告彩礼共计31000元，经我父母给付被告戒指一枚，价值1800元、项链一条，价值3890元，我转账给被告4000元。由于我们没有达成结婚意向，2015年正月结束恋爱关系。现诉至法院，要求被告返还彩礼款共计40690元。
被告辩称，我同意返还8000元。原告给付我的31000元不都是彩礼，其中彩礼是20000元，剩下11000元是原告方给我的四色礼钱和筛水钱，四色礼钱是2000元、筛水钱是9000元。我给原告及其家人买东西花了彩礼12000元，剩下的8000元彩礼我同意返还。给我买的戒指和项链属实，给我转账4000元也属实。
经审理查明，2014年正月，原被告经媒人李玉娥介绍相识并订婚，原告给付被告彩礼款20000元、四色礼钱2000元、筛水钱9000元，给被告金戒指一枚，价值1800元、金项链一条，价值3890元。后原被告没有达成结婚意向，未办理结婚登记。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、调查笔录等证据证实。
本院认为，原被告经人介绍相识并订婚，原告按当地习俗给付被告彩礼款20000元、四色礼钱2000元、金戒指一枚，价值1800元、金项链（9999）一条，价值3890元，因双方未达成结婚意向，未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼款的主张，本院予以支持，考虑双方在此次婚约期间都没有证据证明存在过错，以返还11000元（22000×50%）为宜。原告给付被告的金戒指一枚、金项链一条因双方未达成结婚意向，被告应予以返还。原告在订亲时给被告的筛水钱9000元及订亲后原告给付被告4000元，不属于婚约财产的范畴，故原告要求被告返还该部分款项的主张，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告客某返还原告凌某彩礼款11000元，于本判决生效后一个月内履行。
二、被告客某返还原告凌某金戒指一枚，价值1800元、金项链（9999）一条，价值3890元，于本判决生效后一个月内履行。
案件受理费408元，由原告凌某负担280元，被告客某负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏小泳
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）攀行终字第37号
上诉人（原审原告）陈勇，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米易县公安局，住所地：四川省米易县。
法定代表人黄芝宴，该局党委书记、督察长。
委托代理人程霞，女，1973年12月18日出生，汉族，米易县公安局法制局民警，住四川省米易县。
委托代理人刘山川，男，1981年2月28日出生，汉族，米易县公安局攀莲镇派出所副所长，住四川省米易县。
上诉人陈勇因强制隔离戒毒一案，不服四川省米易县人民法院（2015）米易行初字第4号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月，陈勇因吸毒被米易县公安局强制隔离戒毒。2015年2月6日，米易县公安局民警对陈勇进行尿检，结果呈阳性。经询问，陈勇称自己于2015年1月28日15时许在米易县攀莲镇北街一巷道内伙同一名绰号叫“开娃儿”以及一名叫“周崇喜”（音）的男子吸食了海洛因。2015年2月19日米易县公安局攀莲派出所作出了吸毒成瘾严重认定书，认定陈勇构成吸毒成瘾严重。同日，米易县公安局依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，作出了米公（攀）强戒决字（2015）20号强制隔离戒毒决定书，决定对陈勇强制隔离戒毒两年。
原审法院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒人员经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。相关证据足以认定陈勇继2011年因吸毒被米易县公安局强制隔离戒毒后，又于2015年1月28日再次吸毒，且米易县公安局行政行为程序合法，而陈勇请求撤销行政行为的证据不足、理由不充分，故原审法院判决驳回陈勇的诉讼请求。
上诉人陈勇不服原审判决向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判，主要理由：一是上诉人陈勇没有吸毒，被上诉人米易县公安局没有证据证实其吸毒，之前他在公安机关询问笔录中承认吸毒的事实是攀莲镇派出所副所长刘文山诱骗他编造的（因刘文山与陈勇的姐姐系亲家关系），可以通过调取所谓吸毒现场的天网监控和派出所对其进行询问场所的监控予以证实；二是对尿检结果有异议，公安机关没有将尿检结果给他看，并认为即使呈阳性，也不能证明他就有吸毒行为，因为吃火锅及药物都可能导致尿检结果呈阳性。三是针对上诉人的异议，原审法院未能让公安机关提供证据予以证实，也没有主动查证，而上诉人本人又因为被执行强制隔离戒毒不能自行收集证据，故认为不公平。
被上诉人米易县公安局答辩请求维持一审法院判决，理由如下：一是上诉人陈勇确实存在吸食毒品的事实，有尿检结果和公安机关对陈勇的询问笔录证实；二是米易县公安局办案程序合法，不存在诱供的行为，陈勇提出的因其姐姐与攀莲镇派出所副镇长是亲家关系而进行诱供与常理不符，陈勇提出调取监控资料，但陈勇所述的吸毒地点没被天网覆盖，并且因为没有规定要求公安机关对一般案件必须存储相关音像资料，故此案没有存储询问时的监控资料。三是上诉人陈勇提出服用药物和吃火锅都可能导致尿检结果呈阳性，但在公安机关询问、行政处罚告知乃至处罚决定送达过程中，其均未提出并举证。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：米易县公安局是米易县行政区域内的社会治安管理机关，其依法有权对米易县辖区内相关人员吸毒行为进行强制隔离戒毒，具有行政主体资格。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……第（四）项：经社区戒毒、强制隔离戒毒后，再次吸食、注射毒品的。……”本案审理中已查明，2011年上诉人陈勇曾因吸毒被公安机关强制隔离戒毒；2015年1月28日，上诉人陈勇在米易县攀莲镇北街一巷道内再次吸毒。上述事实，有公安机关从吸毒人员动态管理系统中下载的《吸毒人员动态管控详细信息表》、公安机关对陈勇的询问笔录、对陈勇唾液和尿液的检测报告、对陈勇唾液和尿液的提取笔录、公安机关的《吸毒成瘾严重认定书》等为据。上诉人陈勇上诉称其没有吸毒，也没有证据证实其吸毒，之前他在公安机关询问中承认吸毒的事实是受到诱供而编造的上诉理由，没有证据证实，不能成立，本院不予支持。被上诉人米易县公安局作出的“米公（攀）强戒决字（2015）20号”行政处罚决定书程序合法，认定上诉人陈勇被强制隔离戒毒后再次吸食毒品的事实清楚，证据确实充分，形成锁链，适用法律法规正确。故一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：饶庆华
审 判 员 ： 刘 立
代理审判员 ：徐馗斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：李卓恒
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行终123号
上诉人（原审原告）苍南县灵溪镇下埠生猪养殖专业合作社，住所地浙江省苍南县灵溪镇下埠街村55号，统一社会信用代码933303270555446547。
法定代表人徐丽娟，理事长。
被上诉人（原审被告）苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。
法定代表人兰准凯，镇长。
委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南后侧。
法定代表人陈世猛，�长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人苍南县灵溪镇下埠生猪养殖专业合作社因与被上诉人苍南县灵溪镇人民政府、被上诉人苍南县国土资源局土地行政强制一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2017）浙0327行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在案件审理过程中，上诉人苍南县灵溪镇下埠生猪养殖专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县灵溪镇下埠生猪养殖专业合作社撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苍南县灵溪镇下埠生猪养殖专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董忠波
审 判 员 诸智影
审 判 员 戴华斌
二〇一八年四月四日
法官助理 杨贤斌
代书记员 金雄风
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执复6号
申请复议人（异议人）：陈素英，女，汉族，居民，系被执行人朱玉瑾的母亲，住安徽省怀远县。
申请执行人：许彩侠，女，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：葛树国，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张斌，男，汉族，居民，系被执行人朱玉瑾之夫，住安徽省怀远县。
被执行人：朱玉瑾，女，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请复议人陈素英不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怀远县人民法院认为，该院在执行申请执行人许彩侠、葛树国与被执行人张斌、朱玉瑾房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已被强制履行了生效法律文书确定的义务，该院于2015年9月16日作出（2015）怀执字第391-1号执行裁定书，终结该院（2012）怀民一重初字第00015号民事判决书的执行，案件已执结。作为本案执行标的的房屋，因是申请执行人受让，案外人陈素英提出异议的期限，应在本案执行终结前，现案件已终结执行，应驳回案外人的异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定驳回案外人陈素英的异议申请。
申请复议人陈素英称，1、怀远县人民法院程序不公，申请执行人不是债权人，无权起诉，主体不适格，其申请应驳回。2、异议裁定认定事实错误，证据不足。3、《房地产买卖合约》与申请执行人无直接联系。请求撤销怀远县人民法院（2015）怀执字第391-1号执行裁定书。
本院查明，许彩侠、葛树国与朱海奇、陈素英、朱玉瑾、张斌房屋买卖合同纠纷一案，怀远县人民法院经审理后，于2013年12月13日作出（2012）怀民一重初字第00015号民事判决书，判令：1、朱玉瑾、张斌与许彩侠、葛树国继续履行签订的《房地产买卖合约》、《协议》，并于本判决生效后三十日内将房屋过户到许彩侠、葛树国名下，交付怀远县涡北新城区花园号房屋；2、驳回许彩侠、葛树国的其他诉讼请求。案件受理费5115元，保全费2280元，合计7395元，由朱玉瑾、张斌负担。该民事判决生效后，许彩侠、葛树国于2015年3月23日向怀远县人民法院申请强制执行。该院于当日立案，案号为（2015）怀执字第00391号。在执行过程中，因无法向朱玉瑾、张斌送达法律文书，怀远县人民法院于2015年7月6日发出（2015）怀执字第00391号《公告》，责令朱玉瑾、张斌自公告送达之日（公告期届满）起三日内履行（2012）怀民一重初字第00015号民事判决确定的将该二人所有的位于怀远县涡北新城区花园号楼单元室（产权证号为怀私字第）房屋一套过户至许彩侠、葛树国名下并交付。公告期满后，朱玉瑾、张斌未履行法定义务。2015年9月16日，怀远县人民法院现场将该房屋强制交付给许彩侠、葛树国。因被执行人已被强制履行了生效法律文书确定的义务，怀远县人民法院于2015年9月16日作出（2015）怀执字第391-1号执行裁定书，终结该院（2012）怀民一重初字第00015号民事判决书的执行。2016年2月22日，案外人陈素英向怀远县人民法院提出异议称，该院将其本人的房屋作为执行标的执行，错误。
本院认为，怀远县人民法院（2012）怀民一重初字第00015号民事判决书生效后，执行法院有权强制被执行人张斌、朱玉瑾履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或者案外人对执行标的提出异议的，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条的规定立案审查。本案中，案外人陈素英向执行法院提出异议，主张该院执行的房屋为其个人所有，依法应当在该执行标的执行程序终结前提出。案外人陈素英在执行法院裁定终结执行后提出异议申请，非执行法院案外人异议审查的范围，执行法院对此进行立案不当，同时对案外人提出的异议进行审查并赋予复议权亦不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人陈素英的复议申请。
二、撤销怀远县人民法院（2016）皖0321执异8号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初312号
原告赵艳辉，现住四平市铁西区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告赵艳辉诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳辉撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵艳辉负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-42号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李名敏。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告李名敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告李名敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告李名敏于2010年5月20日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年8月18日，被告李名敏尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计75763.63元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告李名敏偿还信用卡欠款本金59966.29元，利息6327.39元、其他费用9469.95元，共计75763.63元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年8月18日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告李名敏承担本案诉讼费用。
被告李名敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，被告李名敏向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××36的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告李名敏激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年8月18日，被告李名敏尚有透支消费款本金59966.29元，利息6327.39元、其他费用9469.95元，共计75763.63元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告李名敏的居民身份证、被告李名敏的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李名敏在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告李名敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告李名敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告李名敏偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李名敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告李名敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金59966.29元；
二、被告李名敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息6327.39元、其他费用9469.95元（截止2015年8月18日）；
三、被告李名敏自2015年8月18日起以欠款本金59966.29元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元、邮寄费20元，共计1714元，由被告李名敏负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李名敏随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4470号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊江水，该银行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，出生于1974年11月16日，住河南省新密市。系该银行客户经理。
被告：危刘群，男，汉族，出生于1964年1月24日，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告危刘群金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。
审判员 王俊峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4470号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。法定代表人樊江水，该银行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，出生于1974年11月16日，住河南省新密市。系该银行客户经理。被告：危刘群，男，汉族，出生于1964年1月24日，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告危刘群金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇一七年八月二十五日书记员  郭海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保25号
申请人贵阳万兴隆物资有限公司，地址在本市南明区蓑草路98号B-3-17。
法定代表人张丽，该公司经理。
被申请人贵州金欣物资贸易有限公司，地址在本市南明区蓑草路98号。
法定代表人何正良，该公司经理。
被申请人贵州智勇贸易有限公司，地址在本市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心A-1-1。
法定代表人肖启波，该公司经理。
申请人贵阳万兴隆物资有限公司与被申请人贵州金欣物资贸易有限公司、贵州智勇贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值人民币496万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为该财产保全措施提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳万兴隆物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州金欣物资贸易有限公司、贵州智勇贸易有限公司的银行存款人民币496万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 董利
第页
共2页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7427号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人柴某某，系该公司董事长。
委托代理人哈某某，系该公司职工。
被告赵某某，男，现住东胜区。
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员格根塔娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司的委托代理人高哈萨到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年7月1日至2013年12月31日止所欠物业费1565元及违约金1565元，从2014年7月1日至2014年12月31日所欠物业费1377元及违约金1128元，物业费共计2942元，违约金共计2693元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告赵某某给付原告内蒙古万正物业管理服务有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万正城A区1号楼一单元1102室2013年7月1日至2013年12月31日止、2014年7月1日至2014年12月31日间的物业费共计2942元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 欣
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第38号
申请人王玉梅，务工。
申请人凡秀生，无业。
申请人齐桂英，无业。
委托代理人王玉梅（系齐桂英儿媳）。
申请人凡某甲。
法定代理人王玉梅（系凡某甲母亲）。
申请人凡某乙。
法定代理人王玉梅（系凡某甲母亲）。
申请人梁志年，个人经营。
委托代理人梁徐。
本院于2015年9月30日受理了申请人王玉梅、凡秀生、齐桂英、凡某甲、凡某乙与申请人梁志年之间的机动车交通事故责任纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人王玉梅、凡秀生、齐桂英、凡某甲、凡某乙与申请人梁志年之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月29日经舟山市定海区临城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、本协议所涉及的各类补偿均建立在交通事故不定责的基础上，双方自愿达成协议，不涉及交通部门事故认定；
二、梁志年自愿承担凡如坤送医治疗所花费的全部费用，现已支付；
三、经调解，梁志年自愿补偿受害人凡如坤的亲属王玉梅、凡秀生、齐桂英、凡某甲、凡某乙死亡赔偿金，死者丧葬费，死者亲属交通费、误工费，精神损害抚慰金，未成年子女抚养费，老人赡养费等共计人民币660000元，该款以现金方式支付，于2015年9月30日支付人民币300000元，于2015年11月20日前支付人民币360000元；
四、今后有关凡如坤此次纠纷的一切费用和事项均与梁志年无关，由当事人自理；
五、本协议签字即生效。死者凡如坤家属今后不得再以此理由提起有关此纠纷的民事刑事诉讼，并提供给梁志年关于死者凡如坤户口注销证明等保险公司所需的相关理赔材料；
六、本纠纷一次性调处终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑涵文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第286号
原告：蒋登安。
被告：孙祖华。
本院在审理原告蒋登安诉被告孙祖华追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋登安于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋登安在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋登安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋登安承担。
审判员 王晓翔
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 娥
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00178号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人孙自好，男，1969年12月12日出生于本市，身份证号码3404031969********，汉族，高中文化，无业，住淮南市谢家集区李郢孜站后村居委会散居**号。2011年11月22日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，后在逃，2014年9月10日再次归案后被该局取保候审，2015年3月17日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年9月10日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人孙自好犯盗掘古墓葬罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人孙自好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2009年5月份的一天晚上，被告人孙自好伙同朱克安、邱家虎、余保玉、余保矿（均已判决）、李景银（已死亡）等人窜至淮南市谢家集区李郢孜镇老马山东南处盗掘古墓葬，盗得三四十块青玉璜，后通过谢飞（另案处理）、尹辉（已判决）联系以60万元的价格卖至张传胜（已判决）处。孙自好及朱克安、邱家虎、余保玉、余保矿、李景银每人分得赃款10万元。两天后，孙自好与李景银等人再次到该古墓葬盗掘，盗得六件铜器，通过谢飞以15万元卖给他人，孙自好分得赃款6.6万元。经安徽省文物鉴定站鉴定，被盗掘墓葬为古墓葬，具有一定的历史、文化、科学价值，依法受国家保护。
另查明：2011年11月22日，孙自好主动到淮南市公安局谢家集分局投案，当日被该局取保候审，后在逃，2014年9月10日再次到谢家集分局刑警大队投案；2014年9月15日，孙自好主动退缴赃款10万元。
上述事实，被告人孙自好在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、本院刑事判决书、死亡证明、在逃人员登记表、淮南交通银行平山路支行回执单、安徽省政府非税收入一般缴款书，安徽省文物鉴定站鉴定意见，辨认笔录，证人朱克安、邱家虎、余保玉、余保矿、张传胜、谢飞、尹辉证言，被告人孙自好供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙自好伙同他人盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙自好犯盗掘古墓葬罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙自好归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，其主动退交部分赃款，可酌情从轻处罚。孙自好犯罪后主动投案，在被取保候审期间逃跑，主观上具有逃避处罚的故意，到公安机关投案只是其应当承担的义务，依法不能成立自首，关于此节的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙自好犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止）。
二、被告人孙自好的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）?盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2086号
原告:王某某，女，汉族，生于1983年8月25日，住四川省宣汉县。
被告:李某，男，汉族，生于1979年8月25日，住四川省宣汉县。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告李某已于2016年8月19日在宣汉县民政局协议离婚，并领取了离婚证，其婚姻关系已解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某某负担。
审判员 苏 梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭良杉
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第174号申请执行人冀州市中意复合材料股份有限公司法定代表人张英武，董事长。被执行人河南金汇生物工程有限公司。法定代表人郭志勇，总经理。本院在依据（2014）冀民三初字第136号民事判决书执行冀州市中意复合材料股份有限公司与河南金汇生物工程有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：1、终结（2014）冀民三初字第136号民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执�。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘长岗二〇一五年九月九日书记员殷广贺
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申2号
再审申请人（一审原告）中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海连中路1号。
法定代表人王义明，行长。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）连云港环亚贸易有限公司，住所地连云港市海州区郁州花园二层门面房24号。
法定代表人惠志君，总经理。
被申请人（一审被告）刘玉珠。
被申请人（一审被告）吴静。
被申请人（一审被告）ＸＸ。
被申请人（一审被告）刘陵江。
被申请人（一审被告）陈梅。
被申请人（一审被告）祁志强。
被申请人（一审被告）鲁冬梅。
被申请人（一审被告）惠志君。
被申请人（一审被告）李广香。
再审申请人中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）因与被申请人连云港环亚贸易有限公司（以下简称环亚公司）、刘玉珠、吴静、ＸＸ、刘陵江、陈梅、祁志强、鲁冬梅、惠志君、李广香金融借款合同纠纷一案，不服本市连云区人民法院（2014）港商初字第1501号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人中国银行称，原审法院认定事实错误，偷换担保责任的法律概念。原审法院开庭时申请人按程序规定申请变更诉讼请求，要求被申请人刘玉珠、吴静、ＸＸ、刘陵江、陈梅及祁志强依据最高额抵押合同约定承担还款责任并对抵押物享有优先受偿权，原审判决以上述被申请人仅提供物的担保权在担保物约定的权利价值范围内承担担保责任，而不是连带责任为由驳回申请人主张权利的理由属于认定事实错误，偷换担保责任的法律概念，且也不符合双方之间签订的抵押合同约定。请求撤销原审判决，支持申请人再审请求。
本院审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，相关保证人的保证责任应依法承担。再审申请人中国银行与被申请人环亚公司之间的借款合同关系依法成立，中国银行按照约定向环亚公司支付了借款170万元，环亚公司应当按照约定还本付息。因被申请人惠志君、李广香、鲁冬梅为上述借款提供了最高额连带保证责任的担保，且已约定保证人不得以存在其他担保及行使顺序等进行抗辩，因此，惠志君、李广香、鲁冬梅与环亚公司对上述借款本金及利息应承担连带偿还的责任。被申请人刘玉珠、吴静、ＸＸ、刘陵江、陈梅及祁志强提供的是物的担保，在担保物约定的权利价值范围内承担担保责任，而不是连带责任保证，中国银行的诉讼请求中要求刘玉珠、吴静、ＸＸ、刘陵江、陈梅及祁志强承担连带责任没有依据，原审法院依法判决适用法律正确。中国银行直至在原审开庭中提出变更诉讼请求，原审法院未予支持并无不当，且一审判决后中国银行也未提起上诉，故其提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持，其可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司连云港分行的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824财保16号
申请人兰清，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住武平县。
被申请人王开德，男，1964年9月14日生，汉族，居民，住武平县。
申请人兰清因与被申请人王开德机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人王开德驾驶的事故车辆闽F**号小型轿车进行财产保全。由案外人陈德标提供其所有的闽F**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人兰清的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王开德驾驶的事故车辆闽F**号小型轿车，扣押期限两年。
二、查封（限制过户及设置他项权利）案外人陈德标所有的闽F**号小型轿车，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李满秀
二〇一六年五月五日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2298号
上诉人（原审被告）王丽，女，汉族，1988年出生，村民，住太康县。
委托代理人朱在福，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）晋凤梅，女，汉族，1960年出生，村民，住太康县。
委托代理人刘广军，男，汉族，1962年出生，村民，住太康县。系原告晋凤梅丈夫。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人王丽因与被上诉人晋凤梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王丽以已与被上诉人晋凤梅达成和解协议为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉申请是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费706元，减半收取353元，由上诉人王丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马艳粉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2336号
原告：吴江市苏杭电气有限公司。。
法定代表人：华永良，公司董事长。
委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：河北海伟交通设施集团有限公司。
法定代表人：宋俊青，公司总经理。
委托代理人路军，河北海伟交通设施集团有限公司专职法律顾问。
本院在审理原告吴江市苏杭电气有限公司与被告河北海伟交通设施集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉被告支付货款16万元以及逾期利息30272元（利息从2013年9月23日起至2016年11月17日止，按银行同期贷款利率计算），因原被告庭下和解，原告同意被告支付原告145000元，双方再无其他争议。原告于2016年12月7日向本院提出对被告河北海伟交通设施集团有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏杭电气有限公司撤回对被告吴江市苏杭电气有限公司的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告吴江市苏杭电气有限公司负担。
代理审判员 刘红洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔津铭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2413号
罪犯邱景仁，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年10月14日作出(2013)湘平法刑初字第310号刑事判决,以被告人邱景仁犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20000元（原判时已缴纳），刑期自2013年6月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邱景仁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邱景仁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邱景仁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱景仁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱景仁减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5795号
原告：黄哈学，男，哈尼族，1964年2月16日出生，户籍所在地云南省红河县，
被告：昆明医科大学第二附属医院。
地址：昆明市滇缅大道374号。
法定代表人：马林昆。
原告黄哈学诉被告昆明医科大学第二附属医院股权转让纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。根据原告黄哈学的申请，本院决定准予缓交案件受理费2300元，缓交期限至2018年4月13日，并向原告黄哈学发出交纳案件受理费通知书，但原告黄哈学逾期未交纳。据此，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄哈学自动撤诉处理。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 张晓云
二〇一八年四月十七日
法官 助理 陈冰瑶
书 记 员 杜 丹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执3190号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：苏州丽歌娱乐有限公司。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州丽歌娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1454号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州丽歌娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案7部作品（作品清单见附件1）复制权和放映权的行为；二、被告苏州丽歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州丽歌娱乐有限公司负担。因苏州丽歌娱乐有限公司未按生效法律文书规定履行义务，中国音像著作权集体管理协会申请强制执行，本院已于2017年11月27日立案执行，执行标的3525元，本案执行费用50元。
本院于2018年3月2日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月十三日
书记员 沈志翔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执3190号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。被执行人：苏州丽歌娱乐有限公司。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州丽歌娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1454号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州丽歌娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案7部作品（作品清单见附件1）复制权和放映权的行为；二、被告苏州丽歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州丽歌娱乐有限公司负担。因苏州丽歌娱乐有限公司未按生效法律文书规定履行义务，中国音像著作权集体管理协会申请强制执行，本院已于2017年11月27日立案执行，执行标的3525元，本案执行费用50元。本院于2018年3月2日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月十三日书记员  沈志翔
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王世伟，，不便分类的其他劳动者，地址：长春市.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王世伟借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初676号
原告宋英杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省开封县。
被告吴永江。
本院在审理原告宋英杰与被告吴永江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告宋英杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋英杰负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年五月十六日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第137号
公�机关某。
被告人邱某。2015年5月25日因犯寻衅滋事罪被曲阜市公安局刑事拘留，2015年7月1日经某。
辩护人孔祥荣。
被告人董晓林。2011年11月16日因犯寻衅滋事罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月14日刑满释放。2013年9月17日因故意毁坏财物被曲阜市公安局行政拘留十日。2015年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月1日经某。
辩护人聂国强。
某以曲检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人邱某、董晓林犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人孔祥荣，被告人董晓林及其辩护人聂国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控：
2014年10月26日20时许，因被告人�某在被害人韩某甲（男，48岁，曲阜市书院街道韩家铺村人）位于曲阜市书院街道办事处韩家铺村的家附近小便，与被害人韩某甲发生争执，并伙同被告人董晓林、张某乙（另案处理）对被害人韩某甲及前来劝说的孔某（韩某甲之妻，51岁）实施殴打，致韩某甲右额部、双眼睑、颏部软组织损伤，右侧眶内壁骨折，经鉴定，其伤情构成轻微伤；双侧鼻骨及鼻骨前端骨折，伤情构成轻伤二级。致孔某牙齿损伤，右肘部软组织损伤，经鉴定，其伤情构成轻微伤。
犯罪后，被害人于当日20时43分电话报警，被告人董晓林、邱某等人驾车逃离现场。被告人邱某于2015年5月25日在曲阜市棋盘街新城网吧被曲阜市公安局民警抓获，被告人董晓林于2015年6月5日在曲阜师范大学东某被该局民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证，证人韩某乙等的证言，被害人韩某甲、孔某的陈述，被告人董晓林、邱某的供述与辩解，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，邱某、韩某乙的辨认笔录，现场监控等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董晓林、邱某的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人董晓林、邱某均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款之规定。被告人董晓林系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人邱某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人邱某犯寻衅滋事罪不持异议，但认为被告人邱某在共同犯罪中起次要作用，被告人邱某系初犯、�犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人董晓林对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人董晓林犯寻衅滋事罪不持异议，但认为本次犯罪系偶发矛盾而引起，被告人董晓林主观恶性较小，被告人董晓林在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其家人能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人董晓林与被害人韩某甲、孔某达成调解协议并履行完毕，被害人韩某甲、孔某对被告人董晓林表示谅解。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场监控等视听资料，受案登记表、立案决定书、被告人邱某、董晓林的户籍证明、拘�证、批准逮捕决定书、逮捕证、济宁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院（2011）曲刑初字第141号刑事判决书、曲阜市公安局行政处罚决定书、曲阜市公安局书院派出所出具的抓获经过说明等书证，曲阜市公安局出具的被害人韩某甲、孔某的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人韩某乙、韩某丙的证言，被害人韩某甲、孔某的陈述，被告人邱某、董晓林的供述与辩解，韩某乙、邱某的辨认笔录。
本院认为：被告人邱某、董晓林随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱某、董晓林均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董晓林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱某、董晓林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董晓林能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人邱某系犯意发起者，且积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，被告人邱某的辩护人所提出的被告人邱某在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人邱某、董晓林犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一款第一项，第七条，第八条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止）。
二、被告人董晓林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 爱 君
审 判 员 张 学 燕
人民陪审员 刘 君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 �郭元翔
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第137号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月7日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年6月6日14时45分许，被告人张某甲持准驾车型不符的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的冀F×××××、冀F×××××挂号超载货车，沿241省道由南向北行驶到曲阳县竹林村东路段，超越前方同向行驶的郎家庄乡郎家庄村王雪芝（14岁）驾驶的电动自行车时与其相挂，发生交通事故，将王某某及其乘车人齐某某碾压致死。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第四十三条第二项、第四十八条第一款之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，负此事故的全部责任，王某某、齐某某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人张某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年6月6日14时45分许，被告人张某甲持准驾车型不符的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的冀F×××××、已过强制报废期的冀F×××××挂号超载货车，沿241省道由南向北行驶到曲阳县竹林村东路段，超越前方同向行驶的郎家庄乡郎家庄村王雪芝（14岁）驾驶的电动自行车时与其相挂，发生交通事故，将王某某及其乘车人齐某某碾压致死。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张某甲负此事故的全部责任，王某某、齐某某无责任。2015年6月6日被告人张某甲到曲阳县公安局投案。
另查明，事故发生后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人张某甲的家属赔偿被害方64万元，并已实际履行，被告人的行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙、卢某、张某乙的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，车辆检验报告书，保定法医医院酒精检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，曲阳县公安局物证鉴定室车辆检验报告书、法医学尸体检验分析意见书，病历资料，诊断证明，死亡证明信，协议书、交通事故谅解书、收条，曲阳县公安局郎家庄派出所证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲持与准驾车型不符的驾驶证驾驶报废、超载车辆，酌情从重处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并已实际履行，被告人的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 红
审判员 刘璐琦
审判员 郑跃勤
二〇一五年十一月四日
书记员 梁叶挺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初542号
原告龙岩市新罗区新天地汽车配件经营部，住所地龙岩市新罗区东城橄榄岭巷37号店面。
经营者林化民，男，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告陈彦名，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告郑荣和，男，1961年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈为骅，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区新天地汽车配件经营部与被告陈彦名、郑荣和、陈为骅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙岩市新罗区新天地汽车配件经营部以与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区新天地汽车配件经营部撤回起诉。
本案案件受理费797元，减半收取为398.5元，由原告龙岩市新罗区新天地汽车配件经营部负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖付萍（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初137号
原告牛柏树，男，1953年1月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人牛小寅，女，1988年12月20日出生，满族，住承德市双桥区。
被告王继华，男，1959年6月19日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告吴庆红，女，1964年11月8日出生，汉族，住承德市双桥区。
二被告委托代理人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告牛柏树诉被告王继华、吴庆红民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告牛柏的委托代理人牛小寅，被告王继华、吴庆红的委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王继华系朋友，自2013年5月起，原告数次将数额不等的人民币汇至被告王继华、吴庆红银行卡上，双方约定的借款利息为月息2分。至2017年7月30日，双方约定将借款全部还清，借款协议约定了违约责任。现还款期限已过，被告未偿还借款，故诉至法院，请求：一、判决二被告偿还原告借款本息合计385032.00元。二、判决二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款协议。2、借记卡转账明细。3、原告个人记载账目。
二被告辩称，原、被告双方不存在借贷关系，也不存在原告所称的欠款的事实。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的1-3号证据有异议。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1-3号证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2016年7月29日，原告与被告王继华签订借款协议书，主要内容如下：借款金额145万元，借款期间为2016年7月29日至2017年7月29日，借款利息为月息2分。原告与被告王继华间的借贷关系在双方签订上述借款协议书前已实际发生。自2017年6月起，被告王继华开始陆续偿还借款，至本案开庭审理之日（2018年1月26日），被告王继华尚欠原告借款本金25万，利息135032.00元未付。
本院认为，原告与被告王继华间的民间借贷关系事实清楚，故原告关于被告王继华给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示而举债，故原告要求被告吴庆红承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王继华于本判决生效后十日内给付原告牛柏树借款本息合计385032.00元。
二、驳回原告牛柏树的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费减半收取3910.00元，由被告王继华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年三月九日
书记员 崔诗宜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执182号
申请人张忠兵，男，汉族。
被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司。
法定代表人耿勤伍，该公司董事长。
申请人张忠兵与被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，权利人依（2016）陕05民终633号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司送达了执行通知书，被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司自觉履行了案件款15000元，剩余案件款75000元未执行。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执182号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年十一月二日
书记员 张 飞
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执182号申请人张忠兵，男，汉族。被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司。法定代表人耿勤伍，该公司董事长。申请人张忠兵与被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，权利人依（2016）陕05民终633号民事调解书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司送达了执行通知书，被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司自觉履行了案件款15000元，剩余案件款75000元未执行。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执182号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  张战民审判员  景军民审判员  石孟院二〇一六年十一月二日书记员  张 飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第256号
申请人：刘振然，男，1970年3月15日生。
被申请人：李长兴，男，1985年4月13日生。
被申请人：李清超，男，1969年1月22日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人李长兴在中国工商银行滑县支行的存款55000元予以冻结。申请人已向本院提供刘振然的豫AT46**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李长兴在中国工商银行滑县支行的存款55000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月十二日
书记员 李 阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申5号
再审申请人（一审原告二审上诉人）磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民。
诉讼代表人吴伟华，男，汉族，农民，现住磴口县。
诉讼代表人胡兵义，男，汉族，农民，现住磴口县。
诉讼代表人鲁连国，男，汉族，农民，现住磴口县。
诉讼代表人王小虎，男，汉族，农民，现住磴口县。
诉讼代表人马明庆，男，汉族，农民，现住磴口县。
被申请人（原审被告二审被上诉人）磴口县巴彦高勒镇北滩村民委员会。
法定代表人张兴荣，村长。
被申请人（一审被告二审被上诉人）路德荣，男，汉族，退休职工，现住磴口县。
再审申请人磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民（简称890名村民）因与被申请人磴口县巴彦高勒镇北滩村民委员会（简称北滩村委会）、路德荣农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴巡初字第41号和内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民三终字第20号民事判决，于2015年8月14日向本院提起再审申请。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民向本院提出再审申请称，1、原判决认定路德荣和北滩村民委员会共同确认的路德荣在经营、管理、使用的农用地其土地所有权是北滩四社村民小组集体所有，属认定事实错误。2、本案所涉土地所有权依法属于村内集体组织共同所有，不是第四村民自治小组社区内农民集体所有。3、被申请人无视我国《农业法》、《土地管理法》、《承包法》等相关规定，非法占有或非法承包，该行为无效。原判决属适用法律不当。故请求撤销一、二审判决，作出公正判决。
本院经审查认为，磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年三月九日
书记员 尹 航
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初646号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王民华，江苏征远律师事务所律师。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告王某与被告孙某甲、孙某乙继承析产纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王民华、被告孙某乙到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：对扬州市引市街洪家大院4号房屋依法进行分割并折价归并给原告所有。
事实和理由：原告王某的公公孙勤益、婆婆夏惠芬有一独子孙俭禄（即原告的丈夫），夏惠芬于1958年去世，孙勤益于1965年去世，孙俭禄于2004年去世；2015年1月26日，扬州市区落实私房政策领导小组办公室以扬落房字（2015）第01号通知书，将原扬州市引市街洪家大院4号房屋退还给夏惠芬户。原告认为其和二被告均有继承权，但份额不等，故向法院提起诉讼，请求对上述房屋进行分割。
诉讼中，被告孙某甲书面陈述，将自己的继承份额给原告王某。
被告孙某乙辩称，《落实私房政策退还房屋产权通知书》不能视为产权证书，且通知书上写的是夏惠芬户，该户有很多人，其父孙俭禄虽然没有亲弟兄姐妹，但有堂弟兄，夏惠芬和孙勤益结婚之前可能还有其他子女，本案的继承人可能不止原、被告三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.南京市阅江楼派出所出具的档案材料，证实孙勤益又名孙友三，其妻为夏桂芬，有一子孙俭禄；
2.南京市下关激光医院干部履历表，记载孙俭禄配偶为原告王某，有二子分别为孙某甲、孙某乙；
3.南京市阅江楼派出所出具的证明，证实孙友三曾用名孙勤益，出生于1916年，1965年1月11日去世，夏桂芬曾用名夏惠芬，出生于1915年，1958年2月3日去世；
4.扬落房字（2015）第01号《落实私房政策退还房屋产权通知书》，注明于2015年1月26日将原洪家大院4号6间1厢房屋的产权退还给夏惠芬户，上述房屋在修缮等过程中实际增加建筑面积5.34平方米，经研究同意按400元/平方米作价让售给房主，计金额2136元；
5.南京市中央门派出所出具的证明，证实孙俭禄已于2004年4月7日死亡；
6.南京市鼓楼区人民政府中央门办事处出具的亲属关系证明，证实夏桂芬又名夏惠芬，其父母均已在解放前去世，夏惠芬于1958年去世，配偶为孙友三，与孙友三系原配，其子孙俭禄，儿媳王某，孙子孙某甲、孙某乙。
上述证据经当庭质证并经本院核实，本院对其证明效力予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王某与孙俭禄系夫妻，生有二子分别为被告孙某甲和孙某乙，孙俭禄系孙勤益（曾用名孙友三）和夏惠芬（曾用名夏桂芬）的独子，夏惠芬于1958年去世，孙勤益于1965年去世，孙俭禄于2004年去世；2015年1月26日，扬州市区落实私房政策领导小组办公室以扬落房字（2015）第01号通知书，将原扬州市引市街洪家大院4号6间1厢房屋退还给夏惠芬户，该通知书同时注明上述房屋在修缮等过程中实际增加建筑面积5.34平方米，经研究同意按400元/平方米作价让售给房主，计金额2136元。在诉讼过程中，被告孙某甲表示将其继承份额给原告王某。
本院认为，原扬州市洪家大院4号6间1厢房屋系夏惠芬祖辈所留遗产，夏惠芬经继承取得该户产权，夏惠芬与孙勤益婚后生有一独子孙俭禄，孙俭禄在其父母去世后继承上述房屋，原告王某与孙俭禄系夫妻关系，故孙俭禄应与王某共有该房屋，孙俭禄去世后，其对上述房屋的共有份额应由王某、孙某甲、孙某乙共同继承，孙某甲明确表示将其继承份额给王某，系其真实意思表示，应予准许；综合原、被告并未在上述房屋实际居住以及房屋的现有状况，本院认为以认定原、被告共有份额为宜。综上，原告王某对原洪家大院4号6间1厢房屋享有83%的份额，被告孙某乙对上述房屋享有17%的份额；同时上述房屋因修缮等原因实际增加建筑面积5.34平方米，根据《落实私房政策退还房屋产权通知书》，原告王某、被告孙某乙须向相关部门缴纳2136元方可取得上述房屋的全部产权，其中王某应缴纳1773元，孙某乙应缴纳363元。被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。
对于被告孙某乙的答辩意见，本院认为根据《落实私房政策退还房屋产权通知书》，结合相关证据，对夏惠芬系原洪家大院4号6间1厢房屋的原产权人，应予以认定，至于该户是否有其他合法继承人，被告孙某乙本人亦称孙俭禄没有亲弟兄姐妹，而孙俭禄的堂弟兄并无继承权，且孙某乙也不能提供还有其他合法继承人的线索和证据，故根据本案现有证据，本院对其答辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
原扬州市洪家大院4号6间1厢房屋由原告王某与被告孙某乙共有，其中原告王某占有83%的份额，被告孙某乙占有17%的份额。
案件受理费8050元（原告已预交），由原告王某负担6680元，被告孙某乙负担1370元（被告应于判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜 琴
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执复字第4号
申请复议人（被执行人）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
委托代理人：安仁华，该公司副处长。
申请执行人：曾德军，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区中元路**号附**号。
申请复议人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团第一建筑公司）不服贵阳市中级人民法院（2015）筑执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，建工集团第一建筑公司提出曾向申请人执行人曾德军归还所租用的材料，但被对方拒收，所产生的费用是对方拒收造成，但该公司所提交的证据没有具体的归还时间、地点、对方拒收的人名等，即该证据不能证实材料被对方拒收的事实。
申请复议人建工集团第一建筑公司称，该公司已经按照贵阳市仲裁委员会作出的（2013）贵仲调字第94号调解书载明的金额将相关租赁费支付给了曾德军，只有部分租赁材料在调解书作出后，仍在工程施工过程中，产生了部分租赁费。2013年农历12月14日我公司沿河红星桥项目部退还了一车租赁材料给曾德军，但第二天12月15日该项目部将剩余租赁材料退还曾德军时，曾德军以工人放假为由拒不接收，此后，我公司沿河红星桥项目部多次与曾德军协商退还剩余租赁材料，但曾德军均拒绝收取。
本院查明，建工集团第一建筑公司与曾德军租赁合同纠纷一案，曾德军于2013年5月17日向贵阳市仲裁委申请仲裁，经仲裁委调解并作出（2013）贵仲调字第94号调解书，调解书内容为：1、建工集团第一建筑公司于2013年5月30日向曾德军支付租金195000元，其他费用71000元，并于2015年5月30日前向曾德军返还租赁材料钢管79.979吨，扣件15838套，顶托1472套。建工集团第一建筑公司支付完上述费用和返还材料后，曾德军不得再以该合同为由向建工集团第一建筑公司申请主张权利；2、建工集团第一建筑公司未按上述规定支付款项的，曾德军有权向法院申请强制执行，有权要求支付违约金10000元；3，建工集团第一建筑公司未按规定返还材料的，未返还材料从2013年5月30日起开始计算租金至归还之日止。以合同约定的钢管2，667元／吨／天，扣件0.008元／套／天，顶托0.04元／套／天的标准计算，仲裁费19082元由申请人曾德军承担。仲裁调解书作出后，由于建工集团第一建筑公司未履行，曾德军向贵阳市中级人民法院申请执行。执行过程中，建工集团第一建筑公司向执行法院提交了仲裁调解书中明确的应当支付的36万的付款凭证，但对退还部分所租用部分材料的问题，提出执行异议。
本院认为，贵阳市中级人民法院在审查异议过程中，经过执行听证，建工集团第一建筑公司不能有效提出退还部分所租用材料，被申请人曾德军拒收的具体时间、地点等，曾德军代理人也不认可有拒收的行为。本院在审查复议过程中，申请复议人建工集团第一建筑公司也未能向本院提供相关被拒收的证据证明，故其缺乏证据证明被拒收的案件事实。贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑执异字第29号执行裁定并无不当，申请复议人建工集团第一建筑公司提出的复议申请理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 刘 芳
审判员 张庆明
审判员 邵 霞
二〇一六年二月一日
书记员 罗婧玥
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初547号
原告：江门市半岛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区富华路（江门大桥侧）。
法定代表人：陈建富，总经理。
委托代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：许淑君，广东广能律师事务所律师助理。
被告：陈土辽，男，1979年出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：邹海娟，女，1980年出生，汉族，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告江门市半岛物业管理有限公司诉被告陈土辽、邹海娟物业服务合同纠纷一案中，原告江门市半岛物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告江门市半岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江门市半岛物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周叶翠
第2页共2页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2234号
上诉人（原审原告）：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地山东省威海市环翠区塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨ＸＸ，男，1987年2月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
上诉人山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘融资）因与被上诉人杨ＸＸ追偿权纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，慧缘融资于2017年11月24日向本院提出撤回上诉。
本院认为，慧缘融资在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东慧缘融资性担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘亚萍
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初89号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某，男，1980年7月7日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月11日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月13日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年10月29日11时许，王某在商丘市梁园区步行街三福对面雅美瑞服装店内，盗窃郭某乙的三星NOTE3手机一部，现价值人民币2800元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月29日11时许，王某在商丘市梁园区步行街三福对面雅美瑞服装店内，盗窃郭某乙的三星NOTE3手机一部，现价值人民币2800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述、被害人郭某乙等人的陈述、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某能坦白认罪，且有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初89号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月7日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月11日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月13日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年10月29日11时许，王某某在商丘市梁园区步行街三福对面雅美瑞服装店内，盗窃郭某某的三星NOTE3手机一部，现价值人民币2800元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月29日11时许，王某某在商丘市梁园区步行街三福对面雅美瑞服装店内，盗窃郭某某的三星NOTE3手机一部，现价值人民币2800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述、被害人郭某某等人的陈述、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能坦白认罪，且有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初6864号
原告：于中路，男，1970年11月30日出生。
原告：北京鼎邦市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村委会西1000米。
法定代表人：郅文军，董事长。
二原告委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被告：亿利生态修复股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街26、28、30号7层F6东座。
法定代表人：王文治，总经理。
委托诉讼代理人：吴满平，女，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：付强，男，该公司业务主管。
原告于中路、北京鼎邦市政工程有限公司与被告亿利生态修复股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于中路、北京鼎邦市政工程有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于中路、北京鼎邦市政工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计21
600元，由于中路、北京鼎邦市政工程有限公司负担。
审判员 张泽华
二〇一七年三月三十日
书记员 李文玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初541号
原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元17层6号。
法定代表人王静，该公司董事长。
委托代理人文健，男，1976年6月21日出生，汉族，住襄阳市。
被告黄勇，男，1972年10月4日生，汉族，住枣阳市。
被告张本超，女，1974年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）诉被告黄勇、张本超追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序审理。组成由审判员石小玲担任审判长，审判员匡江山、万蕊参加评议的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告鑫惠赢公司的委托代理人文健到庭参加诉讼。被告黄勇、张本超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫惠赢公司诉称，2013年5月被告黄勇与中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）签订《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》，约定牡丹支行向被告黄勇贷款13万元用于购买家庭轿车，并由原告为其借款提供担保。后被告黄勇逾期还款，原告为其代偿了贷款本金及相应的利息、罚息及滞纳金等。上述债务产生于被告黄勇与张本超夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张本超负共同偿还责任。现诉至法院，请求二被告偿还原告为其代偿的借款本金3万元及支付从代偿之日起至二被告偿还全部贷款之日止的违约金；并对被告黄勇名下车牌号为鄂F**号XX牌小轿车享有优先受偿权；二被告支付原告为实现债权而产生的其他费用；本案诉讼费用、保全费用由二被告承担；
被告黄勇、张本超在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月23日，黄勇（乙方）与中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（甲方）签订《信用卡购车分期付款合同》及《最高额抵押合同》，约定乙方向汽车销售商中盛惠赢购买汽车，乙方用其在甲方申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币壹拾叁万元，共分24起偿还。乙方以其所购买的的轿车作为抵押，并在襄阳市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为甲方。
2013年5月23日，黄勇（借款人）与担保人（鑫惠赢公司）签订《个人贷款担保合同》，约定担保人同意为借款人在工行牡丹支行签订的《信用卡购车分期付款合同》及《最高额抵押合同》项下所借资金提供连带责任担保。担保期限为2013年5月23日至2015年5月23日止。借款人应按与银行的约定还款，否则担保人有权进行催收，在电话善意提醒无效的情况下，担保人有权上门催收，每次上门催收，借款人需支付担保人催收费500元。在借款人还贷期间，担保人如替借款人向银行垫付还款，借款人应按担保人实际代偿天数，每日向担保人支付向银行垫付还款千分之五的违约金。上述合同签订后，黄勇未按时向工行牡丹支行偿还借款，鑫惠赢公司于2014年8月25日、2015年3月31日分两次通过公司员工文健，代黄勇向工行牡丹支行分别偿还人民币5500元，17000元，合计人民币22500元。2014年11月24日，2015年11月25日，鑫惠赢公司分两次去黄勇家进行催收，催收单上均有黄勇本人签字。
另查明，黄勇与张本超系夫妻关系。
本院认为，被告黄勇与工行牡丹支行签订的《信用卡购车分期付款合同》及《最高额抵押合同》，及被告黄勇与原告签订的《个人贷款担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告黄勇逾期还款，原告替被告黄勇代偿了拖欠的贷款，对此原告有权向被告追偿。故对原告请求被告黄勇支付代偿款的请求合法，本院予以支持，但原告要求被告按3万元偿还代偿款与本院查明的事实不符，应以实际查明的金额22500元为准，确认为原告替被告代偿的款项。关于代偿款项违约金问题，按原告与被告黄勇的约定，违约金日5‰（即月15％）的标准超过了国家的强制性规定，本院依法予以核减，只在月2％标准内予以支持。原告上门催收两次，催收费合计1000元，按照《个人贷款担保合同》约定，亦应由被告黄勇支付。关于律师代理费1500元问题，原告并未提供证据证明，对此本院不予支持。关于原告请求对被告黄勇抵押车辆优先受偿问题，本院认为《最高额抵押合同》系债务人黄勇与债权人工行牡丹支行之间签订的，并未涉及到原告，原告承担了担保责任并不必然取代债权人工行牡丹支行而取得抵押物的优先受偿权。原告与工行牡丹支行及黄勇之间也没有关于抵押车辆优先受偿权的约定，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告黄勇与被告张本超系夫妻关系，上述债务产生于二人夫妻婚姻关系存续期间，被告张本超负共同偿还责任，故对原告请求被告张本超偿还上述债务的请求，本院予以支持。被告黄勇、张本超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、张本超向原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司偿还代偿款22500元并支付违约金（其中5500元，自2014年8月25日起，17000元自2015年3月31日起，至实际清偿之日止，以月利率2％为标准计算）；
二、被告黄勇、张本超向原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司支付上门催收费用1000元；
三、驳回原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费925元，由被告黄勇、张本超负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石小玲
审判员 匡江山
审判员 万 蕊
二〇一六年六月二十九日
书记员 焦 阳
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第191号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王坤，男，1985年12月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区马家河建仓街46号1栋1单元101号，因犯敲诈勒索罪于2006年2月20日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑二年，因犯非法持有枪支弹药罪、非法开设赌场罪于2010年8月5日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2011年5月24日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年一个月，因犯敲诈勒索罪于2014年1月22日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，同年11月20日刑满释放，因吸食毒品于2014年12月25日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日，同年12月26日被株洲市公安局天元分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被株洲市公安局天元分局决定刑事拘留（实际未执行刑事拘留），同年4月2日被变更为监视居住，2015年11月2日被本院决定逮捕，同年11月3日被株洲市公安局天元分局执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王坤犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日17时许，被告人王坤为给文某庆祝生日，先给文某800元，要其用自己的身份证到株洲市天元区盛世康年酒店开了5016号房，接着被告人王坤向“东东”（在逃）买来1000元的毒品（20粒麻古和1克多冰毒）。被告人王坤回到该房后，与文某一起在该房内吸食了部分毒品。当天晚上12时许，被告人王坤打电话邀请龙某到该房间玩，龙某来后在该房吸食了部分毒品。2014年12月25日早上7时许，胡龙电话和被告人王坤联系后也来到了该房内，并在该房内吸住了部分毒品。随后四人被民警当场查获，并收缴了9粒麻古（重4.04克）、0.92克冰毒和吸食工具一个。
被告人王坤到案后能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、龙某、胡某、罗某某的证言，辨认笔录，毒品称重照片，疑似毒品称量登记表，株公（天经）尿检（2014）字第60号、第61号、第62号、第63号尿样检测报告书，湖南省毒品收缴专用收据，株公物鉴（理化）字（2015）78号物证检验报告，被告人王坤2014年12月24-25日的手机通话详单，株洲市盛世康年大酒店入住及押金凭证，天公（经）行罚决字（2014）1158号、1159号、1160号、1162号行政处罚决定书，天公（经）强戒决字（2014）11号强制隔离戒毒决定书，（2014）株石法刑初字第8号刑事判决书，株洲市公安局天元分局网络安全保卫大队出具的到案经过、破案经过、情况说明，被告人王坤的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤为他人吸食毒品提供场所，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王坤归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王坤犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人王坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王坤适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第75号
原告：贾孝光，男，汉族，生于1950年10月21日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：张杰，男，汉族，生于1986年1月23日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2013年11月21日作出了（2013）涪民保字第452号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告张杰价值180000元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一四年一月七日
书记员 杨丽梅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执74号
申请执行人：临猗县猗顿小额贷款有限责任公司，住所地山西省临猗县南环东路518号（阳光摩托超市东二楼）
法定代表人：李恒，该公司执行董事。
被执行人：山西吴琦公路工程有限公司，住所地临猗县城以北209国道以东。
法定代表人：吴琦，系公司董事长。
被执行人：山西恒晟纺织有限公司，住所地临猗县南环西路1478号。
关于临猗县猗顿小额贷款有限责任公司申请执行山西吴琦公路工程有限公司、山西恒晟纺织有限公司借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2014）临民二初字第1305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人临猗县猗顿小额贷款有限责任公司于2016年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人山西恒晟纺织有限公司的银行存款1068735元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 闫一涵