wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第483号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：南昌大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场娱乐楼5层。
法定代表人：丁本锡。
本案在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南昌大歌星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告已达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3971元，减进制半收取1985.5元，诉讼保全费1438元，合计3423.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 艳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初886号
原告：卿静，男，1979年4月23日出生，汉族，四川省简阳市居民。
庆，男，1982年10月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告卿
原告卿静与被告杨庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告卿静到庭参加了诉讼，被告杨庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款21000元；2.被告支付原告因催款产生的车旅费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买宠物狗，2015年3月10日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告下欠原告27000元，2015年4月起每月还2000元。被告向原告支付6000元后，原告多次向被告催收余款未果，请支持诉讼请求。
被告杨庆未作答辩，亦未提交相关证据。
原告卿静围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、证人证言等证据，符合证据的基本特征，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卿静经营养殖场，从2014年起，被告杨庆多次在原告卿静处购买宠物狗。2015年3月10日，经结算，被告杨庆向原告卿静出具欠条一份，载明“今欠卿静人民币两万七千整，每月还两千整（月底前）.四月开始.欠款人：杨庆身份整：5XXXXXXXXXXXXXX72015年3月10日联系方式：159××××1318如联系不上联系：136××××7439张某张某2015.3.10”。后被告杨庆向原告卿静支付了6000元，原告卿静多次催收余款未果，于2017年3月16日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告杨庆下落不明，本院于2017年4月18日通过《检察日报》向被告杨庆公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告杨庆未到庭参加诉讼。
本院认为，被告杨庆在原告处购买宠物狗，下欠原告21000元的事实清楚、证据确实充分，被告杨庆应当承担该笔费用的给付责任。原、被告对追索债务产生费用的支付并无约定，亦无法律依据，故原告要求被告杨庆给付其因催款产生的车旅费2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告杨庆给付下欠买狗款21000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨庆给付车旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨庆于本判决生效后十日内给付原告卿静买狗款21000元；
二、驳回原告卿静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由原告卿静负担85元，由被告杨庆负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年六月六日
书 记 员 艾春鑫
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初160号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，吉林省大安市人，个体。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月6日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2015年6、7月份至2015年11月5日期间，在自己经营的镇赉镇鸿扬寄卖行使用3台P**机为持卡人非法套取现金收取手续费，非法套现金额1040359元，非法获利4348.27元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：
POS机三台；书证：银行流水明细、信用卡申请手续、信用卡登记复印件、常住人口信息查询、营业执照、杨某某非法经营案中POS机交易流水调�情况说明；证人霍春某某、于年胜、周光宇、袁微、朱英伟、赵荣玲、张书源、王岩、王海波、王振忠、谢闯、刘婷婷、宋庆新、ＸＸ、段英彬、郝志刚、高艳茹、高东某某、刘闯、杭天龙、张清华、张洪喜、李绪、王翾赫、王国良、刘琦、付金涛、冯庆辉、徐桂荣、徐一鸣、孙洪平、张慧峰的证言；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚开价格、虚拟交易等方式为自己及信用卡持卡人直接支付现金，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条第三款第三项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，单处罚金人民币四千五百元。
二、被告人杨某某所得赃款人民币四千三百四十八元二角七分依法予以追缴，上缴国库。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐秋月
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1471号
罪犯吴泽华，男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年10月24日作出（2011）湘刑初字第167号刑事判决，以被告人吴泽华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2011年11月7日交付执行。2012年1月18日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年9月13日起至至2019年9月12日止。该犯系主犯。本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1184号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年8月至2016年10月共获考核奖励分123.2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴泽华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3990号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：徐光辉。
被告：侯崇燕。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐光辉、侯崇燕金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告徐光辉、侯崇燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐光辉向临海市农村信用合作联社借款30000元，借款期限为2014年2月12日至2015年1月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由侯崇燕提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款�期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告徐光辉未归还借款本息，被告侯崇燕也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告徐光辉立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息算至2015年11月25日计4282.56元，2015年11月26日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告侯崇燕对借款本息负连带保证责任。
被告徐光辉未作答辩。
被告侯崇燕未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保�借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告徐光辉逾期未能偿还借款，显属违约。被告侯崇燕作为连带责任保证人，在被告徐光辉不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光辉于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年11月25日计4282.56元；2015年11月26日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告侯崇燕对上述债务承担连带偿还责任；被告侯崇燕承担保证责任后，有权向被告徐光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.50元。由被告徐光辉负担，被告侯崇燕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费657元（具体金额由台州市中级人民法院确定�多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年一月二十日
代书记员 李爱琴
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1473号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中、李孝锋,该行职工。
被告：龙德权，男，1965年8月30日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告龙德权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月十四日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中、李孝锋,该行职工。被告：龙德权，男，1965年8月30日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告龙德权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十四日书记员  谢婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4744号
原告：东阳市奥龙服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道办事处西范村。
法定代表人：华天龙，董事长。
委托代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。
被告：周健。
被告：李智慧。
本院在受理原告东阳市奥龙服饰有限公司诉被告周健、李智慧买卖合同纠纷一案后，被告周健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案异议人与原告东阳市奥龙服饰有限公司没有合同关系，且担保人李智慧签字系伪造，故请求将本案移送至有管辖权的法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据原告的诉请及事实理由，本案可按买卖合同纠纷来确定管辖。本案主合同即原告东阳市奥龙服饰有限公司与被告周健订立的欠条。因本案双方对合同履行地没有约定，依法接受货币一方即卖方所在地为本案合同履行地，本案卖方原告住所地在东阳市。被告周健的住所地在瑞安，故义乌市既非本案主合同的合同履行地，也非本案主合同的被告住所地，依法对本案不享有管辖权。本案移送被告住所地瑞安市人民法院管辖。被告周健提出的其与原告东阳市奥龙服饰有限公司没有合同关系，且担保人李智慧签字系伪造的主张，属案件实体审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，裁定如下：
本案移送瑞安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2276-1号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，，组织机构代码：82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：迟有德.
李占军，男，农行信贷员，身份证号码：×××.
被告：张义方，36岁，乾安县人，现住乾安县。
被告：张金年，27岁，乾安县人，现住乾安县。
被告：张洪旗，50岁，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张义方、张金年、张洪旗借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出对张金年的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对张金年的起诉。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈靖淇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢366号
执行裁定书
申请执行人李长伟，男，1964年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市大台北鞋城有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街269号。
法定代表人关怀，职务经理。
申请执行人李长伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第149号民事判决书和哈尔滨市人民法院（2012）哈民一民终字第676号民事判决书，申请执行哈尔滨市大台北鞋城有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解，被执行人给付申请执行人执行款人民币16万元，承担执行费人民币3074元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第149号民事判决书和哈尔滨市人民法院（2012）哈民一民终字第676号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 卓
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3343号
原告：永春县农村信用合作联社东关信用社，住所地为永春县东关镇农贸市场。
主要负责人：黄少伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：王吕逸，男，系该社工作人员。
被告：黄培辉，男，成年，汉族，住永春县。
被告：邱海燕，女，成年，汉族，住永春县。
被告：陈建利，男，成年，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社东关信用社与被告黄培辉、邱海燕、陈建利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告永春县农村信用合作联社东关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永春县农村信用合作联社东关信用社撤回起诉处理。
审判员 颜明川
二〇一七年九月二十日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第355号
上诉人（原审被告）罗毅民，男，生于2003年3月29日，汉族，学生。
上诉人（原审被告）暨法定代理人罗洪涛，男，生于1972年9月20日，汉族，农村居民（系罗毅民之父）。
上诉人（原审被告）暨法定代理人马登香，女，生于1975年9月10日，汉族，农村居民，（系被告罗毅民之母，罗洪涛之妻）。
委托代理人张永生，四川竞一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何强，男，生于1986年3月25日，汉族，城镇居民。
委托代理人苟军，四川金华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵敏，女，生于1984年11月3日，汉族，农村居民（系原告何强之妻）。
委托代理人闫登周，男，汉族，生于1973年11月21日。
何强、赵敏与罗毅民、罗洪涛、马登香生命权纠纷一案，通江县人民法院于2014年5月28日作出（2014）通民初字第690号民事判决。上诉人罗毅民、罗洪涛、马登香不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗毅民、上诉人罗洪涛、马登香及委托代理人张永生，被上诉人何强的委托代理人苟军、被上诉人赵敏的委托代理人闫登周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告何强、赵敏于2010年1月5日登记结婚，2010年11月4日生育女何治臻，其后二原告一直在外务工，何治臻由其祖父何义伟、祖母彭玉蓉照管，居住在通江县沙溪镇红云街2号。被告罗洪涛、马登香结婚后，2001年3月5日生育长子罗熙民，2003年3月29日生育次子罗毅民。罗洪涛、马登香为送其子罗熙民、罗毅民读书，在沙溪街道租房居住。罗熙民、罗毅民与原告之女何治臻常在一起玩耍。2014年1月23日13时许，二原告之女何治臻死亡在沙溪街道王兆志在建楼房的以房间内，经通江县公安局侦查后，认定何治臻系被告罗毅民杀害。因被告罗毅民系未满14周岁的未成年人，2014年2月10日通江县公安局作出通公刑撤案字（2014）12号撤销案件决定书。2014年2月19日，原告何强、赵敏向本院提起民事诉讼。要求实现诉请。同时查明：1、原告何强、赵敏在上海市松江区务工，其女何治臻被害后，租用同在上海务工的王绍志的车赶回处理后事，开支租车费2300元，回家后为此事先后多次往返于通江至沙溪开支车费600元。2、原告之女何治臻生于2010年11月4日，城镇居民户籍，死亡时3岁2个月。3、2012年四川省城镇居民人均可支配收入为20307元，全省平均工资为35873元。
原审认为：2014年1月23日13时许，二原告之女何治臻
死亡在沙溪街道王兆志在建楼房的一间房内，经公安机关侦查后，认定何治臻系被告罗毅民杀害。因罗毅民系未满14周岁的未成年人，公安机关已作出不应当对犯罪嫌疑人追究刑事责任的撤销案件决定书。但根据《侵权责任法》第四条之规定，不影响依法承担侵权责任。由于被告罗毅民系限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条之规定，应由其法定监护人被告罗洪涛、马登香承担侵权责任。死者何治臻系无民事行为能力人，二原告作为何治臻的法定监护人，未尽到法定监护职责，亦有一定责任，应适当减轻侵权人的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认原告的损失有：丧葬费17936.50元，何治臻系城镇居民户籍，死亡时仅3岁两个月，应计死亡赔偿金406140元，何治臻死后，二原告从上海返家开支租车费2300元，其后为处理此事先后往返于通江至沙溪开支车费600元，属原告实际开支、在合理范围内，本院予以确认。何治臻是二原告的独生女，何治臻的死亡给二原告精神上造成了极大创伤，主张精神抚慰金30000元，属合理请求，本院予以确认。据此计算，原告的损失共计为456976.50元。据此判决：原告何强、赵敏因其女何治臻死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费，精神抚慰金等损失共计456976.50元，由被告罗毅民在本人财产中赔偿365581.20元；不足部分，由被告罗洪涛、马登香共同赔偿。其余损失由原告何强、赵敏自己承担。宣判后罗毅民、罗洪涛、马登香不服，提出上诉。要求撤销原判，被上诉人之女不是上诉人罗毅民杀害，不应承担任何赔偿责任。其主要上诉理由是：1、原审认定事实错误。未查明案件事实，简单根据通江县公安局撤销案件决定书就认定被上诉人之女系上诉人罗毅民杀害。2、原审的定案证据有违证据三性原则。通江县公安局对罗毅民的讯问未通知法定代理人到场，且在讯问时用刑讯逼供收集，其证据应属无效证据。被上诉人何强、赵敏以原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持作了答辩。
二审审理查明的基本事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人何强、赵敏之女何治臻在通江县沙溪街道在建楼房的一房间内死亡，通江县公安局刑侦大队通过现场勘验、刑事侦查后于2014年2月8日作出结案报告并报经通江县公安局批准认定：何治臻系上诉人罗毅民杀害。因上诉人罗毅民系未满14周岁的未成年人，依照法律规定不应追究刑事责任，通江县公安局于2014年2月10日作出通公刑撤案字（2014）12号撤销案件通知书。对上诉人罗洪涛、马登香上诉称，罗毅民在接受公安机关讯问时，法定代理人未在场，并存在刑讯逼供，所取讯问笔录不应作为采信证据的问题，经查，通江县公安局于2014年1月23日对上诉人罗毅民讯问时通知罗毅民班主任李清香在场，罗毅民对杀害何治臻的事实供认不讳，李清香亦对该讯问笔录签字确认。罗毅民在向公安机关书写的检讨书亦对杀害何治臻的事实进行检讨，同时公安机关在对上诉人罗洪涛、上诉人罗毅民胞兄罗熙民的讯问时，二人均认可罗毅民事后将杀害何治臻的事实向其告知。上诉人称对公安机关罗毅民讯问时采取刑讯逼供，因未提供相应主张证据，本院不予支持。公安机关对罗毅民的讯问笔录与对罗洪涛、罗熙民的讯问笔录能相互印证，其内容客观真实，且符合法定证据形式要件，本院予以采信。结合通江县公安局作出的结案报告、撤销案件通知书，对何治臻系上诉人罗毅民侵害致死的事实，本院予以确认。故上诉人罗毅民、罗洪涛、马登香的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费4078元，由上诉人罗毅民、罗洪涛、马登香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 苟华林
代理审判员 王 军
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘淑红
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1562号
原告：唐某甲，男，汉族，1932年10月24日出生，隆昌县人，村民。
被告：唐某乙，男，汉族，1967年4月18日出生，隆昌县人，村民。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告唐某甲撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李伯宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭 波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01342号
原告王某
被告高某
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告以暂时提供不出感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一一年八月二十四日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01342号
原告王某某，女，1973年1月14日生，汉族，农民
被告高某某，男，1970年12月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告以暂时提供不出感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一一年八月二十四日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01342号原告王某被告高某本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告以暂时提供不出感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二〇一一年八月二十四日书记员  石婧东-2---1-
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第2356号
申请执行人卢劲伟。
被执行人司徒淑芬。
申请执行人卢劲伟与被执行人司徒淑芬民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6358055元。本院于2016年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2383号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，�期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十日
书记员 周东喜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第983号
罪犯李新芳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年12月10日作出了（2012）运中刑一初字第110号刑事判决，以被告人李新芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李新芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间缝合岗位，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李新芳的刑期从2012年5月30日起至2020年5月29日止，该犯于2014年1月31日、11月14日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获专项嘉奖一次；2015年4月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯李新芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新芳准予减刑九个月，刑期自2012年5月30日起至2019年8月29日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第690号
原告张某某，1978年9月25出生，现住榆树市。
被告杨某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告杨某某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因感情不和经常口角打仗，导致感情破裂，原告于2014年3月向榆树市人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后与被告分居至今。现原告要求与被告离婚。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因感情不和经常口角打仗，导致感情破裂，原告于2014年3月向榆树市人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后与被告分居至今。现原告要求与被告离婚。
榆树市环城乡城子村村民委员会证实：我村7组村民杨某某和张某某于2009年9月22日登记结婚，婚后无子女，杨某某于2014年3月份离家出走至今下落不明。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，本应珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，但原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼被驳回后，原告现又向本院告诉，要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：蔺海涛
代理审判员 ：刘晓红
人民陪审员 ：王艳辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 ： 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第690号
原告张某某，现住榆树市。
被告杨某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告杨某某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因感情不和经常口角打仗，导致感情破裂，原告于2014年3月向榆树市人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后与被告分居至今。现原告要求与被告离婚。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因感情不和经常口角打仗，导致感情破裂，原告于2014年3月向榆树市人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后与被告分居至今。现原告要求与被告离婚。
榆树市环城乡城子村村民委员会证实：我村7组村民杨某某和张某某于2009年9月22日登记结婚，婚后无子女，杨某某于2014年3月份离家出走至今下落不明。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，本应珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，但原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼被驳回后，原告现又向本院告诉，要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：蔺海涛
代理审判员 ：刘晓红
人民陪审员 ：王艳辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 ： 王 翠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第274号
申请执行人高拴虎，男，1964年6月9日出生，汉族，现住临河区黄河路健康小区25栋351号，系个体户，身份证号：152801196406090934。
被执行人王晓刚，男，1980年8月11日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇锦绣安居园B区14号楼1单元202室，系个体户，身份证号：152827198008114518。
被执行人连凤娥，女，60岁，汉族，现住杭锦后旗沙海镇新红村1社89号，系退休教师，系王晓刚母亲。
被执行人王晓叶，女，1978年10月4日出生，汉族，现住址同上，系教师，身份证号：152827197810044524。
本院在执行高拴虎与王晓刚、连凤娥、王晓叶民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月十三日
书记员 段永超
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第274号
申请执行人：高爱红，女，汉族，1960年9月30日出生，职工。
被申请人：高晓霞，女，汉族，1970年8月21日出生，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第751号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高晓霞在邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部6020XXXXXXXXXXXXXXX个人工资账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一五年三月十二日
书记员 ：王鹏飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1317号
原告赵燕霞，女，汉族，1969年4月3日出生。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告郑东波，女，1981年10月16日出生。
被告杨海涛，男，1977年4月26日出生。
被告赵红星，男，1979年7月8日出生。
原告赵燕霞诉被告郑东波、杨海涛、赵红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法向被告郑东波、杨海涛、赵红星送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年6月2日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕霞及其委托代理人岳立新、被告郑东波到庭参加诉讼，被告杨海涛、赵红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵燕霞诉称，2013年9月10日，被告郑东波以资金周转为名，向原告借款50000元，期限3个月，从2013年9月10日起至2013年12月9日止，该借款由被告杨海涛、赵红星承担保证责任，保证责任期间自被告郑东波借款之日起至还本付息完毕时止。该借款到期后，原告多次要求被告郑东波还款并要求被告杨海涛、赵红星承担保证责任，但三被告均失诚信，未予还款。为此，原告特诉至法院，要求，1、责令被告郑东波偿还借款50000元及利息（利息按同期人民银行核准金融机构贷款基准利率的一倍计算，从2013年12月10日起至其还清本金及利息之日止）；2、被告杨海涛、赵红星对被告郑东波借原告50000元本金及利息承担连带还款责任。3、诉讼等费用由被告承担。
被告郑东波在庭上答辩称，借原告款属实，应该偿还，但现在没钱，希望原告能免除利息和被告杨海涛、赵红星的保证责任。
被告杨海涛、赵红星在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原、被告起诉和答辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告赵燕霞提交的证据有2013年9月10日借据一张，证明被告郑东波借原告款50000元，被告杨海涛、赵红星担保的事实。
证据的分析与认定：被告郑东波对原告所举借据没有异议，被告杨海涛、赵红星未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年9月10日，被告郑东波向原告借款50000元，由被告杨海涛、赵红星担保，并给原告出具书面借条，载明“今借到赵燕霞现金伍万元整，用于资金周转，借款期限3个月，从2013年9月10号起至2013年12月9号止，该借款由赵红星、杨海涛承担连带责任。借款人：郑东波保证人：杨海涛保证人：赵红星2013年9月10号保证期间自借款之日起至还本付息完毕时止杨海涛保证期间自借款之日起至还本付息完毕时止赵红星”，到期后，原告多次向三被告催要，三被告未还，为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且三被告出具有借据，故原告要求被告郑东波偿还借款，要求被告杨海涛、赵红星承担连带担保责任理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告郑东波应偿还原告赵燕霞借款50000元及利息（利息从2013年12月10起按银行同期贷款利率计算至还清本金及利息之日止），在本判决生效后十五日内履行。
二、被告杨海涛、赵红星对本判决第一项中被告郑东波的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1231元，减半收取615元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一六年六月六日
书记员 郭 珂
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1496号
原告：意凯希通信设备（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：关雯虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炳辉，男，该公司职员。
被告：山西建龙实业有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：夏佳铨，该公司总经理。
原告意凯希通信设备（北京）有限公司与被告山西建龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告意凯希通信设备（北京）有限公司于2017年9月15日以山西建龙实业有限公司已履行合同款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告意凯希通信设备（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告意凯希通信设备（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告意凯希通信设备（北京）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 马浩洁
二〇一七年九月十五日
书记员 梁 珊
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第4058号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查员。
委托代理人许春茂，中国证券监督管理委员会稽查员。
被执行人肖德祥，男，1954年10月12日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会于2014年4月28日向本院申请强制执行（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月24日，中国证券监督管理委员会作出（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，并送达被执行人肖德祥。被执行人肖德祥在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。现申请执行人中国证券监督管理委员会就上述行政处罚决定向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会于二〇一三年九月二十四日作出的（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》第四项“对肖德祥处以二十万元罚款”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
人民陪审员 郑沛华
人民陪审员 许子莲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张明刚
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审155号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴县鼎海机械厂。住所地绍兴市柯桥区。
经营者余银海。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]219号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的767.5平方米土地；限期拆除在非法占用的767.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年12月2日作出绍市柯土资罚字[2015]219号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年1月开始在绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村湖鼎地段建造厂房，共计非法占用土地面积767.5平方米，其中建筑占地面积767.5平方米。非法占用的土地中均为建设用地。非法占用的土地均位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的767.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的767.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用767.5平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币15350元整。该处罚决定书于2015年12月2日送达。2016年7月29日，被执行人缴纳罚款15350元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年5月5日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2015]219号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县鼎海机械厂退还非法占用的767.5平方米土地；限期拆除在非法占用的767.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审155号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，该局工作人员。被执行人绍兴县鼎海机械厂。住所地绍兴市柯桥区。经营者余银海。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]219号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的767.5平方米土地；限期拆除在非法占用的767.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年12月2日作出绍市柯土资罚字[2015]219号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年1月开始在绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村湖鼎地段建造厂房，共计非法占用土地面积767.5平方米，其中建筑占地面积767.5平方米。非法占用的土地中均为建设用地。非法占用的土地均位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的767.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的767.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用767.5平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币15350元整。该处罚决定书于2015年12月2日送达。2016年7月29日，被执行人缴纳罚款15350元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年5月5日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2015]219号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县鼎海机械厂退还非法占用的767.5平方米土地；限期拆除在非法占用的767.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年八月十八日书 记 员  胡雪莉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2038号
申请执行人席时新。
被执行人陈益。
被执行人张玉霞。
被执行人周连生。
被执行人陶梅。
本院在执行申请执行人席时新与被执行人陈益、张玉霞、周连生、陶梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月30日向本院递交申请书，自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年五月三十日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
云南省昆明市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终388号
原公诉机关云昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春燃，男，汉族，1999年2月23日出生，小学文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市永善县。2017年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
上诉人（原审被告人）李顺平，男，汉族，1996年12月24日出生，小学文化，贵州省威宁县人，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理西山区人民检察院指控原审被告人陈春燃、李顺平犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出（2018）云0112刑初192号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陈春燃、李顺�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年8月9日凌晨1时左右，被告人陈春燃、李顺平等人骑共享单车，先后行至本市西山区阳光花园中路、本市西山区滇池路华夏御府小区，使用螺丝刀将被害人李某等人停放在路边的车辆的车窗砸开，窃取车内财物。
2017年9月6日凌晨，被告人陈春燃、李顺平先后窜至本市西山区河宏路建设银行门口、香提玫瑰工地路边、雅福园小区侧面路边拥金路路边等地，将穆某等人停放在路边的车辆的车窗砸开，窃取车内财物。被告人陈春燃、李顺平从被害人穆某的车内窃得现金人民币500元。被害人穆某车窗维修费人民币500元，被害人吴某1车窗维修费用人民币300元，被害人邹某车窗维修费人民币990元。
2017年9月13日�晨，被告人陈春燃、李顺平先后窜至本市西山区河宏路建设银行门口、雅福园小区侧面路边，将丁某某、赵某等人停放在路边的车辆的车窗撬开，窃取车内财物。被害人赵某车窗维修费人民币150元，被害人翟某车窗维修费人民币270元，被害人李某车窗维修费人民币220元。
2017年9月20日凌晨2时许，被告人陈春燃、李顺平、陈某某（未成年，另案处理）三人骑电动车，窜至本市西山区雅福园小区路边正在寻找作案目标时，被民警抓获。
另查明，被告人陈春燃、李顺平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
一审法院认为，被告人陈春燃、李顺平以非法占有为目的，多次连续以破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，故公诉机关指控被告人陈春燃、李顺平犯盗窃罪罪名成立，予以支持，并应从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈春燃、李顺平作用相辅相某，不宜区分主从犯。被告人吴某2燃、李顺平到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，一审法院综合被告人陈春燃、李顺平在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪，分别判处被告人陈春燃有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人李顺平有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；已扣押甩棍一根、螺丝刀一把等作案工具依法予以处理；责令被告人陈春燃、李顺平退赔各被害人经济损失。
一审宣判后，原审被告人陈春燃、李顺平均以一审量刑过重为由，提出上诉。陈春燃认为其系初犯，请求对其减轻处罚；李顺平认为一审认定事实与公诉机�指控不符，其盗窃金额小，系初犯，认罪态度好。
本案经审理查明事实与原审查明事实一致，并有经一审庭审质证、认证的到案经过、当场检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验照片、搜查笔录及照片、扣押清单、接受证据清单、维修单据、户口证明等证据予以证实。
本院认为，上诉人陈春燃、李顺平以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。一审法院认定上诉人陈春燃、李顺平犯盗窃罪事实清楚，证据充分。上诉人陈春燃、李顺平采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，依法应从重处罚。一审法院综合上诉人陈春燃、李顺平的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其所作定罪量刑并无不当。上诉人陈春燃、李顺平所提上诉理由，一审法院�已注意并予以充分考虑，故其请求减轻处罚于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当，审判程序合法，本院予以维持；上诉人陈春燃、李顺平的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 高雁海
审判员 刘 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 李正峰
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审21号
申请执行人涞水县物价局。
负责人李树杰
被执行人苏艳海，男。
申请执行人涞水县物价局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2016年6月14日对被执行人苏艳海作出的涞价检处（2016）224号行政处罚决定（以下简称224号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的224号决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人涞水县物价局以被执行人已履行行政处罚决定为由，向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为：申请执行人涞水县物价局提出的撤销强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人做出的（2016）224号行政处罚决定的审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 章晓敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异16号
异议人（被执行人）：淮安市金园工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区。
法定代表人：卞园兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
申请执行人：淮安市恒通担保有限公司，住所地淮安市淮阴区恒通大厦商业住宅综合楼301室。
法定代表人：王诚忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：戚文龙，该公司员工。
被执行人：卞园兵，男，汉族，1989年8月26日出生，住淮安市清河区。
在本院执行淮安市恒通担保有限公司（以下简称恒通公司）与淮安市金园工贸有限公司（以下简称金园公司）、卞园兵追偿权纠纷一案中，异议人金园公司对江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河公司）于2016年10月13日作出的苏先鉴（2016）第007号房地产估价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金园公司称：先河公司对金园公司厂房、土地等没有进行客观公正的评估，金园公司对涉案报告不认可，要求重新评估。理由如下：1、土地价格评估太低，金园公司于2012年向恒通公司借款委托淮安中泰房地产土地评估有限公司对该宗地进行了评估，评估总价为430万余元（面积8199.6平方米、单价525.14元／平方米，估价时点2016年12月7日），而先河公司于2016年评估价为134.85万元，明显错误；2、机械设备、配电房等未作评估，属于漏估；3、货物无纺布100余吨未评估；4、包装箱、包装设备没有评估；5、办公楼配备办公用品、沙发、电脑等全套设备没有评估；6、第1、2、4号厂房及办公楼出租给他人，其中有价值800万元的机器设备未评估；7围墙、绿化、假山、下水道、消防设备未评估；8、法院于2015年10月8日委托先河公司评估，而先河公司于2016年10月才作出评估报告，其评估时点人为变更。
本院查明，恒通公司诉金园公司、卞园兵追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）淮商初字第0878号民事判决书：一、被告淮安市金园工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告淮安市恒通担保有限公司3156000元及利息（自2014年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）、律师费144040元。二、原告淮安市恒通担保有限公司就被告淮安市金园工贸有限公司享有的位于淮安市淮阴区纬四路南侧的建设用地使用权及其地上建筑物的拍卖、变卖款项在抵押担保范围内享有优先受偿权，限额3000000元。三、被告卞园兵就被告淮安市金园工贸有限公司应当给付的款项在上述抵押物不能清偿的范围内承担连带还款责任（其中利息部分自2014年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。四、驳回原告淮安市恒通担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费33200元，保全费5000元，公告费600元，合计38800元，由两被告负担。
后恒通公司申请执行。在执行中，本院依法委托先河公司对被执行人金园公司位于淮安市淮阴区王营镇工业集中区的房屋及土地进行评估，该公司于2016年10月13日出具苏先鉴（2016）第007号房地产估价报告，确定估价对象在价值时点（2016年9月29日）的市场价值为705.77万元。该报告显示估价对象范围包括工业厂房、土地使用权和附属设施，含配电房、围墙、假山、下水道、供电、供水、排水、消防系统等，其中8199.6平方米的土地使用权评估价值为134.85万元，即164.46元／平方米。本院于2016年10月23日作出向金园公司、卞园兵送达评估报告的公告，载明：如对评估报告不服的，可向本院提出异议，并提供必要证据，异议期限为公告期满后十日内。2016年12月29日，金园公司向本院提出书面异议。
2017年5月18日，本院组织了有评估机构和异议人等共同参加的质询会，评估机构作出了书面复查情况说明，对异议人的理由一一进行了说明，主要内容为：配电房、围墙、假山、下水道等已进行了评估，关于机器设备、货物无纺布、包装箱、包装设备、办公用品、出租厂房内的机器设备，因属于动产，不在法院委托评估范围内，故没有评估。关于土地使用权价值是在对与待估宗地相同或相似区域、与价值时点相近的工业用地成交价格收集调查基础上，综合考虑宗地形状、面积、开发程度及剩余使用年限等影响因素后确定的价格，是客观合理的市场价值，并提交了从江苏土地成交市场网上调取的2015年6月至2016年7月期间淮阴区一级工业土地成交价格明细表，以佐证其土地使用权评估价格是客观合理的市场价值。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人认为涉案土地使用权评估价格过低，并提供了2012年其向恒通公司借款委托淮安中泰房地产土地评估有限公司对涉案土地所作的估价报告，该报告显示土地单价为525.14元／平方米，而苏先鉴（2016）第007号房地产估价报告中土地单价为164.46元元／平方米。本院经查询江苏土地市场网：淮阴区一级工业土地在2012年12月估价时点无与525.14元／平方米相接近的成交价格，相反，淮阴区一级工业土地在2015年6月至2016年7月期间的成交单价在120余元－130余元／平方米之间，而苏先鉴（2016）第007号房地产估价报告中土地单价为164.46元／平方米，且高于同期成交价格。故在异议人未提供充分证据证明其主张的工业土地单价为525.14元／平方米或相接近的情况下，其应承担举证不能的法律后果。关于异议人主张的配电房、围墙、假山、下水道、消防设备未评估的问题，无事实依据，依法不予支持。关于异议人主张的机器设备、货物无纺布、包装箱、包装设备、办公用品、出租厂房内的机器设备等未评估的问题，因属于动产，不在法院委托评估范围内，依法应不在法院依估价报告而为的拍卖范围之内。关于异议人主张的估价时点人为变更问题，评估时估价时点应接近交易日期，涉案报告估价时点为2016年9月29日，而报告于10月13出具，不存在异议人主张的人为变更问题。综上，异议人的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安市金园工贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 媛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2767号
原告：罗前程，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：罗贤富，男，1993年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告罗前程与被告罗贤富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗前程到庭参加诉讼、被告罗贤富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗前程向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗贤富偿还借款46200元及利息（月息2分从借款之日起至还清本金止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系庄邻关系，被告罗贤富以资金周转为由，两次向原告借款共计46200元，原告四次通过银行转账和现金交付被告。被告罗贤富于2017年11月13日向原告罗前程出具借条两份，约定使用期一个月，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均已各种理由拒不偿还。
罗贤富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告给付被告15000元现金，另于2017年10月22日通过中国建设银行向被告分三次转账10000元、10000元、8000元，又于2017年10月25日再次通过中国建设银行向被告转账7500元。原、被告于2017年11月13日经结算，共计欠款46200元，被告出具两份借条，同时约定，月息2分，借款期限一个月，2017年12月13日还款，逾期3日，按照借款本金5%计算违约金；被告同时出具两笔借款金额的收条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告罗前程与被告罗贤富之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当按照约定的期限履行还款义务。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还借款46200元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条的规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告主张要求被告支付借款按照年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗贤富应于本判决生效后十日内偿还原告罗前程借款46200元（自2017年11月13日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告罗贤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一八年七月十一日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第三十条的规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第549号
申请执行人夏洪萍。
被执行人俞云忠。
被执行人叶立红。
本院在执行夏洪萍与俞云忠、叶立红（2015）衢执民字第549号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第443号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月二十日
书记员 毛蕾蕾
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第30号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
申请执行人张某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2013年8月7日作出（2013）长民初字第272号民事调解书，且已发生法律效力。2014年1月2日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，无法给付欠款，经申请执行人书面申请，本院于2014年12月9日裁定终结本案的本次执行程序。2015年10月16日，申请执行人向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，被执行人给付申请执行人人民币5300元。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十月二十日
书记员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第30号
申请执行人庄某某。
�执行人吴某某。
申请执行人庄某某与被执行人吴某某同居关系析产纠纷一案，长岭县人民法院于2010年6月28日作出的（2010）长民初字第1280号民事判决，判决如下：一、同居财产原告分得两套行李、一只包米笼子，被告分得一台电脑、一部手机、一套行李。二、被执行人吴某某返还原告庄某某彩礼款35000元。此款于判决生效后付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担200元；被告负担450元；剩余650元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人庄某某于2010年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吴某某给付彩礼款35000元，诉讼费450元，共计35450元。本院于2010年10月12日立案执行。立案后，查明被执行�吴某某下落不明且无财产可供执行。此案于2010年12月6日终结本次执行程序。2015年2月15日恢复执行，申请执行人于2015年2月15日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第1280号民事判决被执行人吴某某给付彩礼款35000元，诉讼费450元，共计35450元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00030号（2015）长执恢字第30号申请执行人庄某。被执行人吴某。申请执行人庄某与被执行人吴某同居关系析产纠纷一案，长岭县人民法院于2010年6月28日作出的（2010）长民初字第1280号民事判决，判决如下：一、同居财产原告分得两套行李、一只包米笼子，被告分得一台电脑、一部手机、一套行李。二、被执行人吴某返还原告庄某彩礼款35000元。此款于判决生效后付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担200元；被告负担450元；剩余650元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人庄某于2010年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吴某给付彩礼款35000元，诉讼费450元，共计35450元。本院于2010年10月12日立案执行。立案后，查明被执行人吴某下落不明且无财产可供执行。此案于2010年12月6日终结本次执行程序。2015年2月15日恢复执行，申请执行人于2015年2月15日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第1280号民事判决被执行人吴某给付彩礼款35000元，诉讼费450元，共计35450元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年二月二十五日书记员  张 成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初425号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张其程，河南天坤律师事务所律师。
被告郑州市金水区恒利烟酒店，经营地址：郑州市金水区文博路1号院5号楼，经营者张恒，男，1990年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告郑州市金水区恒利烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年4月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴雅晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2367号
原告:肖进，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡云盘村*栋***室。
被告：腾氏工贸发展有限公司，住所地：北京市大兴区工业开发区。
法定代表人：腾家欣。
原告肖进与被告腾氏工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告肖进于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告肖进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖进负担。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 燊
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初740号
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住址邢台市桥西区。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人董广兵，该公司员工。
被告郭昊。
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告郭昊保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，郭昊无证驾驶在其公司投保的冀E×××××微型轿车（载范建虎、闫建龙、王鑫）与董文杰驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，邢台县公安交通警察大队邢公交认字（2012）第201200387-1号道路交通事故认定书认定，郭昊负事故的全部责任，其他无责任。经邢台市桥东区人民法院及邢台市中级人民法院开庭审理，在判决生效后，原告积极履行了赔偿义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持，追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告郭昊无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，根据法律规定，原告在向受害者赔偿后有权向侵权人郭昊追偿，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失21946.3元。
审理查明按原告提供的被告住址信息隆尧监狱无238号住址信息及标志，经邮政专递亦无法送达法律文书。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限责任公司邢台中心支公司提供被告地址不详，法律文书无法送达，不符合立案条件。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟志超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第146号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国强，男，1971年3月8日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，1月30日被取保候审，8月11日被刑事拘留，8月22日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李国强犯盗窃罪一案，于2015年4月23日作出（2014）林刑初字第353号刑事判决。宣判后，原审被告人李国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李国强在林州市横水镇吴家井村经营一石粉加工厂，莫某甲租赁李国强承包的钠长石矿区进行钠长石开采，并租用被害人王某丁的一辆厦工XG951-Ⅲ铲车装载钠长石，平时将铲车停放在李国强经营的石粉加工厂的北边路东的岸下。2014年1月6日，李国强将莫某甲停放在此处的该辆厦工XG951-Ⅲ铲车盗走，并将铲车开到鹤壁市一石油运输公司院内。公安侦查人员及莫某甲询问李国强是否知道铲车下落，李国强谎称不知道，并谎称曾见过有人驾驶涉案铲车沿安林公路向西行驶。为防止公安机关找到铲车，李国强又安排他人将涉案铲车从原藏匿地转移。公安机关经过调取沿途监控摄像后将被盗铲车追回并发还王某丁。经林州市价格认证中心鉴定，被盗铲车价值人民币24万元。案发后，李国强家属与王某丁达成补偿协议并履行，王某丁对李国强予以谅解，李国强对协议内容当庭予以认可。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人李国强个人基本情况。2、林州市公安局扣押、发还物品清单，证实案发后被盗铲车已被追回并发还被害人。3、视频截图，证实李国强盗窃铲车后的行驶路线。4、林州市公安局刑侦大队情况说明，证实李国强曾到兴华奶业公司查看铲车经过的监控录像。5、中国移动通信客户通话详单，证实案发当日李国强与路某等人通话情况。6、租赁合同，证实李国强与莫某甲签有钠长石矿区租赁合同。7、车辆转让协议、收条及车辆合格证书，证实被盗铲车系王某丁支付29.5万元从李虎平处购买。8、录音资料，证实李国强称不知被盗铲车下落及李国强家属让莫某甲不要再追究。9、侦破报告，证实本案侦破及李国强被抓获归案情况。10、情况说明，证实侦查人员未对李国强刑讯逼供。11、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场情况。12、光盘五张，证实侦查机关对李国强讯问全程录音录像。13、协议书、交领款条、谅解书，证实案发后李国强家属与被害人达成补偿协议，且已履行，王某丁对李国强予以谅解。14、鉴定意见，证实被盗铲车价值为24万元。15、证人莫文杰证言：我把铲车停到李国强石粉加工厂北边十多米远路东的房子东边的岸下面。有一天发现铲车不见了，我给李国强打电话，他说不知道。我就报了警。被盗铲车是我租用王某丁的。16、证人陈某证言：我看到一辆大铲车停放到我们公司鹤壁市鑫源石油运输有限公司的东北角。17、证人路某证言：李国强说有人欠他钱，他扣了别人的一辆铲车停到我们单位内，后他又让我把铲车弄到国华汽车修配厂。18、证人王某丙证言：路某让我将鑫源石油运输有限公司院内的铲车开到了我的修理厂里。19、证人王某乙证言：汽修厂老板王某丙让我和他一块儿去开了一辆铲车回来充电。20、证人李某证言：李国强说他把莫某甲的铲车给扣了，他说跟莫某甲说过。21、证人梁某证言：李国强说莫某甲欠他钱，到时候不给钱就把莫某甲的铲车给扣了。22、证人莫某乙证言：我听莫某甲说他的铲车在吴家井那儿被盗了，李国强说不知道被盗铲车在哪儿。23、被害人王某丁陈述：莫某甲在李国强承包的山上采矿使用我的铲车装矿石。有一天发现停在那儿的铲车不见了，李国强说他不知道铲车在哪儿了。我们就报了警。24、被告人李国强供述：莫某甲在山上采矿，还欠我1万多元矿款，我给他要钱，他一直说随后给我，我就想扣了铲车等他给了我钱后，就把铲车给他。我偷偷的将莫某甲的铲车藏到我大舅子路某单位内，也没有给莫某甲说。后我又让路某将铲车换个地方藏起来。
原判认为，被告人李国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出判决：被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
上诉人李国强上诉称：原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李国强上诉称“原判量刑重”的意见，经查，李国强秘密窃取他人一辆价值24万元的厦工XG951-Ⅲ铲车，数额巨大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原判考虑到李国强已补偿被害人损失，取得被害人的谅解，且案发后被盗铲车被公安机关及时追回并发还被害人等量刑情节，对李国强从轻判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元并无不当。故上诉人李国强的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国强的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫瑞芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第146号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国强，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住林州市。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李国强犯盗窃罪一案，于2015年4月23日作出（2014）林刑初字第353号刑事判决。宣判后，原审被告人李国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李国强在林州市横水镇吴家井村经营一石粉加工厂，莫某某租赁李国强承包的钠长石矿区进行钠长石开采，并租用被害人王某某的一辆厦工XG951-Ⅲ铲车装载钠长石，平时将铲车停放在李国强经营的石粉加工厂的北边路东的岸下。2014年1月6日，李国强将莫某某停放在此处的该辆厦工XG951-Ⅲ铲车盗走，并将铲车开到鹤壁市一石油运输公司院内。公安侦查人员及莫某某询问李国强是否知道铲车下落，李国强谎称不知道，并谎称曾见过有人驾驶涉案铲车沿安林公路向西行驶。为防止公安机关找到铲车，李国强又安排他人将涉案铲车从原藏匿地转移。公安机关经过调取沿途监控摄像后将被盗铲车追回并发还王某某。经林州市价格认证中心鉴定，被盗铲车价值人民币24万元。案发后，李国强家属与王某某达成补偿协议并履行，王某某对李国强予以谅解，李国强对协议内容当庭予以认可。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人李国强个人基本情况。2、林州市公安局扣押、发还物品清单，证实案发后被盗铲车已被追回并发还被害人。3、视频截图，证实李国强盗窃铲车后的行驶路线。4、林州市公安局刑侦大队情况说明，证实李国强曾到兴华奶业公司查看铲车经过的监控录像。5、中国移动通信客户通话详单，证实案发当日李国强与路某某等人通话情况。6、租赁合同，证实李国强与莫某某签有钠长石矿区租赁合同。7、车辆转让协议、收条及车辆合格证书，证实被盗铲车系王某某支付29.5万元从李某某处购买。8、录音资料，证实李国强称不知被盗铲车下落及李国强家属让莫某某不要再追究。9、侦破报告，证实本案侦破及李国强被抓获归案情况。10、情况说明，证实侦查人员未对李国强刑讯逼供。11、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场情况。12、光盘五张，证实侦查机关对李国强讯问全程录音录像。13、协议书、交领款条、谅解书，证实案发后李国强家属与被害人达成补偿协议，且已履行，王某某对李国强予以谅解。14、鉴定意见，证实被盗铲车价值为24万元。15、证人莫某某证言：我把铲车停到李国强石粉加工厂北边十多米远路东的房子东边的岸下面。有一天发现铲车不见了，我给李国强打电话，他说不知道。我就报了警。被盗铲车是我租用王某某的。16、证人陈某某证言：我看到一辆大铲车停放到我们公司鹤壁市鑫源石油运输有限公司的东北角。17、证人路某某证言：李国强说有人欠他钱，他扣了别人的一辆铲车停到我们单位内，后他又让我把铲车弄到国华汽车修配厂。18、证人王某某证言：路某某让我将鑫源石油运输有限公司院内的铲车开到了我的修理厂里。19、证人王某甲证言：汽修厂老板王某某让我和他一块儿去开了一辆铲车回来充电。20、证人李图强证言：李国强说他把莫某某的铲车给扣了，他说跟莫某某说过。21、证人梁某甲证言：李国强说莫某某欠他钱，到时候不给钱就把莫某某的铲车给扣了。22、证人莫某甲证言：我听莫某某说他的铲车在吴家井村那儿被盗了，李国强说不知道被盗铲车在哪儿。23、被害人王某某陈述：莫某某在李国强承包的山上采矿使用我的铲车装矿石。有一天发现停在那儿的铲车不见了，李国强说他不知道铲车在哪儿了。我们就报了警。24、被告人李国强供述：莫某某在山上采矿，还欠我1万多元矿款，我给他要钱，他一直说随后给我，我就想扣了铲车等他给了我钱后，就把铲车给他。我偷偷的将莫某某的铲车藏到我大舅子路某某单位内，也没有给莫某某说。后我又让路某某将铲车换个地方藏起来。
原判认为，被告人李国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出判决：被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
上诉人李国强上诉称：原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李国强上诉称“原判量刑重”的意见，经查，李国强秘密窃取他人一辆价值24万元的厦工XG951-Ⅲ铲车，数额巨大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原判考虑到李国强已补偿被害人损失，取得被害人的谅解，且案发后被盗铲车被公安机关及时追回并发还被害人等量刑情节，对李国强从轻判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元并无不当。故上诉人李国强的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国强的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫瑞芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9618号
原告：晋江永凯纺织品后整理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨建新，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：郑福苍，男，汉族，1975年10月28日出生，住福建省仙游县。
原告晋江永凯纺织品后整理有限公司与被告郑福苍加工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告郑福苍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晋江永凯纺织品后整理有限公司向本院提出诉讼请求：郑福苍立即偿付原告加工款11000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告郑福苍因生产经营之需委托原告加工后整理水洗业务。2016年2月25日，被告确认结欠原告加工款16000元。后还款5000元，现原告向被告催讨欠款11000元，被告未能偿付。
郑福苍未作答辩。
在审理过程中，晋江永凯纺织品后整理有限公司在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，郑福苍无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。晋江永凯纺织品后整理有限公司提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。原告持有并提供证据3《欠条》一份，内容为“欠条，兹结欠后洋杨建新水洗加工费金额计人民币（大写）壹万陆仟元正（小写￥16000元），此据，2016年4月底付清，欠款人：郑福苍，2016年2月25日”，其中备注“3月30日汇农行5000元。鉴于郑福苍未就诉争买卖合同交易主体、其余还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院采纳晋江永凯纺织品后整理有限公司主张，认定诉争货款应由郑福苍向晋江永凯纺织品后整理有限公司承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
晋江永凯纺织品后整理有限公司向郑福苍提供服装水洗加工工作，完工后双方于2016年2月25日确认结欠晋江永凯纺织品后整理有限公司加工款16000元，后郑福苍还款5000元，余欠服装水洗加工款11000元郑福苍至今仍未予偿付。因催讨未果，原告于2016年8月31日诉至本院。
本院认为，被告郑福苍与原告晋江永凯纺织品后整理有限公司之间的服装水洗加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告已依约交付加工定作物，但被告郑福苍在双方对账结算后未能依约及时付清加工款，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项进行明确约定，现原告要求被告支付尚欠加工款11000元及其自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。郑福苍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑福苍应于本判决生效之日起五日内偿付原告晋江永凯纺织品后整理有限公司货款11000元及逾期付款利息（自2016年8月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，均由郑福苍负担（鉴于该公告费560元已由晋江永凯纺织品后整理有限公司先行支付给有关公告单位，郑福苍应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给晋江永凯纺织品后整理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 洪天德
二〇一七年三月一日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3052号
罪犯李超英，男，1958年11月24日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年5月11日作出(2005)江中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人李超英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李超英在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年10月13日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2024年2月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李超英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年11月、2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有履行能力的情况下，未积极履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超英予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2106号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯放火罪于2015年4月12日被羁押并被刑事拘留,同年5月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1900号起诉书指控被告人周某犯放火罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某因作业时手指被夹伤未及时认定工伤一事与其任职的东莞市石碣镇华容电子（广东）有限公司发生纠纷，遂产生放火报复的想法。2015年3月20日19时许，周某先在富裕五金店购买了泵油管，接着在华容电子厂东门花了100元向一摩的司机购买了汽油，然后将购买的汽油带回厂内存放伺机作案。当天20时30分许，周某确认一楼成品车间没人后，在一楼成品仓库走廊处用燃烧的包装袋点燃汽油，作案后迅速逃离现场。经查，火灾致一批价值约56405.1元的电容器被烧毁。2015年4月12日，被告人周某在陕西省被公安机关抓捕归案。
以上事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有被害人袁某均的陈述，证人吴某甲、毕某的证言、证人吴某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料监控录像，书证到案经过、常住人口基本信息、火灾损失说明、涉案财产参考价格认定表等，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于周某的辩护人提出被告人周某系初犯、偶犯、无犯罪前科、如实供述、认罪态度好、有悔改表现以及被害单位在本案中存有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某无视国法，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被害单位东莞市石碣镇华容电子（广东）有限公司在本案中存有过错，本院酌情对被告人周某予以从轻处罚。
视被告人周某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第142号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某，男，1959年7月5日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，户籍地福建省寿宁县，现住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被福安市公安局刑事拘留，2014年11月18日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，2014年12月23日被取保候审；2015年3月16日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年3月24日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日、4月9日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日11时40分许，被告人林某驾驶闽J×××××号重型厢式货车从福安市赛岐镇镇区沿国道104线往福安市溪柄镇田坂村方向行驶，行经国道104线2139KM＋900M路段时，超越同向前方由被害人薛某丙驾驶的自行车时与之刮碰，致使自行车侧翻倒地后被害人薛某丙被闽J×××××号重型厢式货车碾压，造成被害人薛某丙当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人林某负本起事故的主要责任。案发后，被告人林某向福安市公安局投案，并赔偿被害人薛某丙亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币66万元，取得谅解。
另查明，在本案审理期间，福安市司法局根据本院的委托对被告人林某进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为，被告人林某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、刑事案件和解协议书、调查评估意见书、户籍证明等书证；证人李某、郑某、薛某甲�薛某乙、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定报告等鉴定意见以及被告人林某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在超车时未与被超车辆保持必要横向安全间距，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；并积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解，故予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考福安市司法局出具的《调查评估意见书》，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 琼
二〇一五年四月九日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第142号
公诉机关安县人民检察院。
被告人李某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员宋剑、被告人李某某到庭参加了诉讼。被告人李某某对审判员、书记员及公诉人未提出回避申请。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底，被告人李某某在德阳市罗江县略坪镇乡下收购废品时，在明知欲购买的劲扬牌正三轮摩托车可能来路不明的情况下，仍以500元的低价从一陌生男人手里买下该辆正三轮摩托车。经查，该正三轮摩托车系2014年12月8日肖某某在绵阳市高新区永兴镇河坝街菜市场被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3780.00元。
另经本院审理查明，该摩托车已追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主肖某某的陈述，证人黄某某的证言、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，鉴于被告人李某某犯罪后认罪态度较好，积极退赃，请求对其从轻处罚的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽良
二〇一五年九月一日
书记员 胡 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第142号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月27日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月31日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日14时30分许，被告人邓某醉酒驾驶三轮汽车沿万灵路由西向东行驶至迁安市迁安镇小寨村路口处时，与由南向东右转弯的被害人李某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、李某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人邓某驾车逃逸。被告人邓某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明：被告人邓某于2014年12月26日18时主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、物证检验报告、到案经过、协议书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人邓某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人邓某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一五年五月七日
书记员 张 强
第2页
第1页
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第142号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人王某甲（绰号“竹叽”），男，1984年9月22日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业，住安福县平都镇。2001年1月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2004年7月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院代理检察员刘煜雯，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月的一天，被告人王某甲与王某乙、肖某、刘某等人，在其所开的安福县锦洋宾馆房间内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有书证（归案说明、常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、证明、吸毒人员信息表、相关照片），证人王某乙、肖某、刘某、欧某的证言，被告人王某甲的供述，现场检测报告书及尿检结果照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永春
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。