wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3001号
原告夏某某，女，1970年10月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告刘某甲，又名刘某，男，1974年9月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年7月24日，本院受理了原告夏某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，1998年2月26日，经人介绍我与被告结婚，婚后生育女儿。由于婚前没有过多的了解，婚后发现彼此性格不和，无共同语言，常因琐事争吵。被告天天喝酒，喝醉后就打我，打家里的家具、生活用品等，将家里的东西打的一贫如洗。被告还限制我的人身自由，我不论去哪都得经过被告的同意。结婚二十年被告打我成了家常便饭。家里的收入都由被告隐藏起来自己花，被告稍不顺心就打我，被告脾气很暴，我无法与其沟通，双方达不成一致意见，我们无感情了，我于2015年1月份离开家至今未回，婚姻关系名存实亡，我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩刘某乙由我抚养，被告每月给付抚养费500元至小孩独立生活之日止，依法分割婚后共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，我不想离婚，我有什么缺点我以后能改，我认为我们感情没有破裂，我还想和原告一起生活，更何况女儿都那么大了，我们吵架的时候打过家里的东西，没有打过原告。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告、婚生女身份证复印件各1份，要证实原告及婚生女的基本情况的事实。
2、婚姻登记证明1份，要证实原、被告于1998年2月26日登记结婚的事实。
原告提交的证据经被告质证，认可，无异议，被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，1-2号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：1998年2月26日，原告夏某某与被告刘某甲登记结婚。1998年10月18日，生育女儿刘某乙，原告于2015年7月24日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告认为感情没有破裂不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾及时沟通和化解。本案中，原、被告结婚多年，生育女儿，原、被告应共同维护和睦的家庭关系，为婚生女创造良好的健康成长的家庭环境，原告提出离婚，但未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，被告不同意离婚，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告刘某甲离婚。
受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第522号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竺某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月28日被嵊州市公安局取保候审。
被告人王某，农民。2004年10月28日因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月28日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人竺某、王某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑。本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本案依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人竺某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年9月2日傍晚6时许，从事仓库钢棚翻修工作的被告人竺某，在嵊州市三江街道剡兴路张某租用医药公司的仓库内，因钢棚拆除翻新不及时致使张某仓库内的货物被雨淋湿，与张某就货物赔偿问题发生争执、推搡，后被人劝开。被告人竺某回到旁边自己租的仓库门口与其徒弟王某聊天时，见张某经过其仓库门口并对其指指点点，被告人竺某即随手拿起一根空心方铁管冲上去殴打张某，被告人王某见状也随手拿起一根螺纹钢撬杆上前殴打张某，致使张某的小腿、腰部受伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：张某左腓骨小头骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年9月3日，被告人竺某自动向嵊州市公安局三江派出所投案，但未如实供述同案被告人王某的犯罪事实。2013年11月21日，被告人王某向嵊州市公安局三江派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人竺某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2012）354号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押物品清单，归案经过，情况说明，住院病历，户籍证明，上海市浦东新区人民法院（2004）浦刑初字第1385号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解达成协议，由被告人竺某、王某赔偿被害人张某经济损失计人民币70000元，并已付清。被害人张某书面请求法庭对被告人竺某、王某从宽处罚。
本院认为，被告人竺某、王某因货物赔偿问题而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王某是自首；各被告人当庭自愿认罪，对被害人的经济损失已作赔偿，并取得了被害人的谅解等情节，予以分别从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，并通过审前社会调查，对被告人竺某、王某均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人竺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、移送在本院的犯罪工具空心方铁管、螺纹钢撬杆各一根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 王国金
人民陪审员 李百荣
二〇一三年十一月一日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地：遂昌县妙高街道东街水亭弄1号，组织机构代码67618499-7。
法定代表人：朱香梅，该支行行长。
委托代理人：黄家法，该支行职工。
委托代理人：姚琴芳，该支行职工。
被执行人林文斌，男，1985年3月12日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人林福葱，女，1968年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人雷青贤，男，1967年11月2日出生，畲族，住遂昌县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人林文斌、林福葱、雷青贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙1123民初1973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林文斌、林福葱、雷青贤应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款58985.72元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，并前往被执行人户口所在地调查，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行申请（2016）浙1123执1849号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一七年四月一日
书记员 李子宸
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706财保字2号
申请人：胡宝杰，男，汉族，1975年7月17日出生，现住下花园区。
被申请人：郭富贵，男，汉族，1963年2月12日出生，现住宣化区。
申请人尚萍因被申请人郭富贵尚欠申请人借款本金800000元及相应利息，为防止被申请人转移财产，便于申请人执行，申请人于2017年1月24日向本院提出申请，要求保全被申请人对安宝成的到期债权100000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡宝杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人对安宝成的到期债权100000元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 智燕林
二○二○一七年一月二十四日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初880号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地，中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人:杜继旺，1972年8月19日出生，汉族，该公司员工。
被告：董桂芹，女，1972年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：于涛（董桂芹丈夫），1972年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告董桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市浩达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 雷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊甫。
委托代理人：张毅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和兰芝，（张义陈之妻，张义陈于2014年6月8日死亡）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雷雷，（张义陈之女）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娜，（张义陈之女）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张黎，（张义陈之子）。
一审第三人焦成羊。
一审第三人焦恒吉。
再审申请人李俊甫因与被申请人徐涛、和兰芝、张雷雷、张娜、张黎合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）西中民三终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊甫申请再审称：原判决认定事实错误。（一）其有充分证据证明一审漏判第二期拆迁补偿款9500元。关于拆迁的财产证据证实共有20间门面、15间钢棚、2间宿办房（书据1）、2009．6．3日会议记要（书证2）、拆迁补偿款分配方案（书证3）、徐涛、张义陈2009．6．7日收条（书证4），证明了6月1日拆迁补偿款的价值、数值及还剩余5间门面、2间钢棚、1间宿办房的客观事实。因此，第二期拆迁补偿款9500元被徐涛、张义陈非法侵占。依据最高法法释（2015）5号第112条、第113条之规定，第二期拆迁补偿款的证据证明持有人徐涛、张义陈拒不提供证据，人民法院应支持其主张，被申请人应承担不利的法律后果。（二）一审认定收益分配款为38213．45元事实不清，证据不足。应认定为67590元，少判了29376．55元。1.一审将2007年5月前三次红利款（书证5）17000元加上2007年7月至2008年元月第三人各分得收益款25228元（书证6）错误相加为40105．53元，且执意作为基数××目推定，就其得数应为42228元，就其三次红利款作为加数对本案根本风马牛不相及。2.其提供的2008年11月至2009年4月收益分配款（书证7）其数值是从会计徐涛，出纳张义陈六个月帐中逐笔摘录，并由二人如数支付给其现金的。可核对会计、出纳账，庭审中被申请人及第三人均无异议。而一审却主观、片面的臆断该证据系“其单方面计算的”。公然与最高法法释（2015）5号第104条相悖。3.其2009．5．12日签领的六个月之4547．74元收益分配款是被申请人擅自以3.688％对其进行分配违约所致。应以“合伙协议”（书证8）第四条20％判决为67590元（书证9）。（三）2009年5月、6月收益分配款7714元应依法支持认定。徐涛自2007年5月15日（书证10）接手会计后，弄虚作假，直至隐匿，拒不提供账目，公然干扰妨害依法审计、审判。现初步查明人徐涛非法侵占2009年5月、6月收益分配款（仅申请人）7714元（书证11）。（四）一、二审审理中程序违法，司法不作为。1.一审审理中己知晓徐涛掌控财务账务，经三次传唤拒不到庭，拒不提供证据，直接影响妨害了对该案的查处，两级法院却不依法采取法律强制措施，故意司法不作为。2.对其提供的2009．5．12日唯一一份原始凭证（书证7）却枉法压制，扼杀。3.二审应依法开庭审理，却仅书面审理，径行判决，显然程序违法。李俊甫现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：李俊甫与张义陈、徐涛、焦成羊、焦恒志签订的合伙协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因合伙经营的门面房被拆除，合伙人就门面房拆迁补偿款分配已达成协议，按协议约定及生效判决确认的合伙人分配比例，每人20%份额进行分配计算，李俊甫应得拆迁补偿款为26920元。李俊甫称拆迁补偿款漏算9500元，根据2009年6月7日张义陈、徐涛就该分配款出具的收条显示，拆迁补偿款是“二十间及钢棚”共计80760元，并不是李俊甫陈述16间门面及13间彩棚，李俊甫亦没有证据证明剩余拆迁补偿款已经被徐涛、张义陈及第三人焦成羊、焦恒志领取，故对于李俊甫该主张不予采纳。关于李俊甫要求增加收益分配款一节，因在雁塔区法院审理（2008）雁民初字第1740号案件中审计机构已说明“由于2007年7月至2008年2月无会计账及会计凭证，所以无法对2007年7月至2008年2月的收入、支出、结余进行审计”，西安市雁塔区法院曾判令徐涛、张义陈给付李俊甫22892.54元系因徐涛、张义陈在上次诉讼合伙期间少给付李俊甫22892.54元合伙收益，并不能就此推断2008年2月至2009年6月的收益款具体数额，李俊甫提交的计算方式亦仅是其单方计算，未经过合伙人确认，且未考虑合伙经营的支出情况，故李俊甫该计算方式不予支持。西安市雁塔区法院（2008）雁民初字第1740判决书认定：“自2006年11月至2008年2月期间李俊甫、张义陈均应分配收益为40105.53元”，依据该判决可以推定每月合伙收益为2673.7元，2008年2月至2008年10月、2008年11月至2009年6月的收益分配款应当以每月2673.7元计算为宜，因李俊甫于2009年5月12日已领取4547.74元，故减去该款项，计算为38213.45元。故一二审判决依据案件的具体情况对收益分配款做出的认定及处理是正确的。李俊甫认为一、二审审理中程序违法亦没有法律依据。
综上，李俊甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李俊甫的再审申请。
审 判 长 刘小渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 侯阿娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3083号
原告：吴刚，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈万莉，女，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住上海市浦东新区潍坊。
被告：包明，男，汉族，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住上海市浦东新区潍坊。
本院在审理原告吴刚诉被告陈万莉、包明民间借贷纠纷一案中，原告吴刚于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陈万莉、包明的起诉。
本院认为：原告吴刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回对被告陈万莉、包明的起诉。
案件受理费25元，由原告吴刚负担。
�判员常美琴
二〇一六年八月二日
书记员 陈双双
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二七法执字第793号
申请执行人付春燕。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1317号民事判决书立案执行的付春燕与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款277元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1409号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区。
负责人刘石交，该行行长。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麦静仪，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）欧兆华，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）李勇和，男，汉族，住广东省佛山市三水区.
被上诉人（原审被告）麦得应，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称邮政储蓄三水支行）因与被上诉人麦静仪、欧兆华、李勇和、麦得应金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第910号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、麦静仪、欧兆华于判决生效之日起10日内向邮政储蓄三水支行偿还借款本金136681.88元及利息（借款利率为15.3％／年，借款逾期的，在借款利率基础上加收30％的罚息，至判决确定的还款之日止）；二、李勇和、麦得应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1608元，财产保全费1249元，共计2857元，由麦静仪、欧兆华、李勇和、麦得应共同负担。
上诉人邮政储蓄三水支行上诉提出：原审认为至判决确定的还款日止的利息、罚息按年利率15.3％及逾期罚息标准计算，判决确定后则适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息规则处理，是错误的。邮政储蓄三水支行营销的小额联保借款，是针对缺少流动资金、又没有抵押物和质押物的经营者而开设的信用贷款品种，该种贷款金额小、成本高、风险大，若按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，是无法经营的。因此，邮政储蓄三水支行经中国人民银行批准，将该品种的贷款利率上调至15.3％，逾期则上调至19.89％。不论是合同期内的利率，还是逾期后的利率，均未高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，应得到法律的保护。邮政储蓄三水支行发放的所有贷款，其利息及罚息均按上述标准计付，本案亦是如此。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，即加倍部分债务利息的利率为年利率6.3％。若按照原审前述判定，在判决确定的还款日后，麦静仪、欧兆华等支付的逾期利息标准从年利率19.89％降至11.3％，比合同期内的年利率15.3％还低。麦静仪、欧兆华等拒不履行法院的生效判决，不仅没有得到惩罚，反而获得了一定的利息优惠，明显具有鼓励当事人不履行生效判决之嫌。据此请求：1、撤销原审判决第一项关于逾期罚息计至判决确定的还款之日止的内容，改判计至全部借款本息清偿之日止；2、判令麦静仪、欧兆华、李勇和、麦得应承担本案的诉讼费用。
被上诉人麦静仪、欧兆华、李勇和、麦得应未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
本院经审理认为，原审判决认定的事实，当事人没有上诉提出异议，本院予以确认。对邮政储蓄三水支行上诉提出的约定罚息之计付期间问题，本院认为，该行原审所提诉请为要求债务人清偿贷款本金及至实际清偿之日止的利息，其中贷款利息按年利率15.3％、逾期利息按罚息利率标准即年利率19.89％计算。案涉《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1项约定：“乙方（即借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息”，另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，及参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条关于“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息止”的规定，邮政储蓄三水支行主张本案逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收罚息至本息实际清偿日止，具有合同与法律依据，应予支持。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款的规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间；加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，计至被执行人履行完毕之日。据此，债务人迟延履行生效法律文书确定的金钱债务的，除应给付迟延履行期间的一般债务利息外，还须依法给付加倍部分的债务利息，两者并行不悖，均可计算至债务人履行完毕之日。故原审判定系争罚息计至判决确定的还款日止，嗣后仅计付加倍部分债务利息，处理欠当，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第910号民事判决主文第二项；
二、变更广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第910号民事判决主文第一项为：麦静仪、欧兆华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金136681.88元及利息（借款利率为15.3％／年；借款逾期的，在借款利率基础上加收30％的罚息，计至本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1608元，财产保全费1249元，共计2857元，由被上诉人麦静仪、欧兆华、李勇和、麦得应负担。二审案件受理费50元，由被上诉人麦静仪、欧兆华、李勇和、麦得应负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 贾小平
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 区翠莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第139号
原告：吕贤龙。
被告：吾小成，成年。
本院在审理原告吕贤龙诉被告吾小成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕贤龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕贤龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕贤龙负担（已付）。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年七月二十日
代书记员 傅舟婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5661号
申请执行人王忠，男。
被执行人李雪梅，女。
申请执行人王忠依据业已发生法律效力的（2013）西民初字第12504号民事判决书申请执行，要求被执行人李雪梅履行生效法律文书的义务。执行过程中被执行人按照判决书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李雪梅名下位于北京市朝阳XXX房产的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一六年七月四日
书记员 胡玉亚
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第121号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁德琴，女，汉族，1967年10月14日出生，现住陕西省。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第700-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告袁德琴以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人袁德琴选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第2178号
原告汤某艳。
委托代理人杨世和，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某国。
本院在审理原告汤某艳诉被告杨某国离婚纠纷一案中，原告汤某艳于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告汤某艳以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤某艳撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某艳负担。
审 判 员 刘科军
二〇一五年十二月三日
代理书记员 刘 菁
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保48号
申请人：肖枝先，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：冯德民，男，汉族，汉川市人，住武汉市汉南区。
申请人肖枝先于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人冯德民所有的位于武汉市汉阳区沟咀村广电*兰亭时代第ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ号的房屋，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人肖枝先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯德民所有的位于武汉市汉阳区沟咀村广电*兰亭时代第ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ号的房屋。
案件申请费3020元，由申请人肖枝先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年八月十五日
书记员 鲁 浩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1797号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告朱海峰，男，1983年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告邱春存，男，1989年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告朱海峰、邱春存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告阚积成经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2008年3月31日，被告朱海峰向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款40000元，2009年3月30日到期，借款凭证号为106793350。由被告邱春存为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金40000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告朱海峰、邱春存均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年3月31日，被告朱海峰与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款40000元。合同约定借款期限为2008年3月31日至2009年3月30日，借款利率为13.695‰，借款凭证号为106793350。同日，被告邱春存与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告朱海峰的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2008年3月31日向被告朱海峰发放借款40000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行遂于2014年6月25日起诉至本院，要求两被告履行还款责任，后于2014年6月25日驳回原告起诉。经催收，两被告仍未履行偿还剩余借款本息的义务。原告沂水农商行遂又于2015年6月2日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告朱海峰签订的借款合同与被告邱春存签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告朱海峰应按约定履行偿还借款本息的义务。被告邱春存作为保证合同连带担保人，对发生在保证期间的债务依法应当承担连带清偿责任。被告邱春存承担连带清偿责任后，有权向被告朱海峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日止）。
二、被告邱春存对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 信徐阳子
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第136号
原公诉机关广东省龙川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某甲（绰号光记），男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月20日被羁押并转刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
辩护人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人邱某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）河龙法刑初字第191号刑事判决。原审被告人邱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人邱某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案依法申请延长审限二个月，现已审理终结。
原判认定，从2014年6月份至2015年5月份期间，被告人邱某甲陆续向被害人叶某借钱，共借了17万元。2015年5月16日，被告人邱某甲归还了被害人叶某4万元，剩余13万元则写了一张借条给被害人叶某，且由其妻子邱某乙作为担保人签了名。因被告人邱某甲害怕被害人叶某向其及其妻子追债，而其又无钱偿还。为了达到逃避债务的目的，2015年5月27日早上，被告人邱某甲在被害人叶某家居住期间，趁被害人叶某出去买菜之机，将被害人叶某放在房间衣柜抽屉一个手提包里的被告人邱某甲写给叶某的那张13万元的借条偷走并当场销毁冲进厕所。2015年5月30日，被害人叶某发现借条丢失之后报警。2015年6月20日，被告人邱某甲被公安机关抓获。案发后被告人邱某甲儿子邱某乙偿还被害人叶某人民币3万元，并取得被害人叶某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：被害人叶某的陈述；证人陈某、邱某乙的证言；受案登记表、手机信息照片、借条两张、谅解书、协议书、收据、到案经过、情况说明、户籍资料；现场勘查笔录、绘图、照片；被告人邱某甲的供述和辩解及辨认笔录等证据证实。
原判认为：被告人邱某甲为了逃避债务，盗窃其写给债权人的欠条，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人邱某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人邱某甲退出了部分赃款，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
上诉人邱某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、原判认定事实不清或错误。（1）2014年6月至2015年5月份期间，上诉人邱某甲因赌博陆续向被害人叶某借钱，总共借了17万元，后归还了被害人4万元，剩余13万元写了一张借条给被害人叶某，并由上诉人的妻子作为担保。因为法律对非法债权债务不予保护，但原判对被害人享有债权的合法性没有进行审查，导致事实认定不清。（2）上诉人与被害人是情人关系，已同居两三年。根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪，需要追究刑事责任的，应当酌情从宽”的规定，原判对上诉人与被害人之间的同居事实没有认定，影响了对上诉人的正确量刑。（3）上诉人因赌博产生了负债，且将自己的妻子作担保人，因担心被害人因此向自己的妻子逼债，从而将借条偷走并销毁，且事发后上诉人也没有否认该债务，上诉人在本案中不具有非法占有的犯罪主观目的。故原判认定上诉人盗窃借条主观目的是为了“逃避债务”，也是错误的。2、上诉人具有自首情节，依法应减轻处罚。上诉人虽因遭到非法拘禁而报案，但在公安机关询问时，上诉人主动如实地向公安机关供述了盗窃被害人借条的事实，具有自首情节，应当依法减轻处罚。3、上诉人盗窃借条并不是逃避债务、非法占有为目的，上诉人也一直没有否认该债务，上诉人的盗窃行为也没有造成被害人任何经济损失，即使定罪处罚上诉人，上诉人的行为也只是犯罪未遂，依法应从轻处罚。综上，请求二审法院撤销原判，发回原审法院重新审理。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某甲为了逃避数额巨大的债务，盗窃其写给债权人的借条，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人邱某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、关于原判认定事实是否清楚、准确的问题。（1）根据本案被害人陈述、被告人供述、借条（复件证）等证据，可以证实上诉人邱某甲陆续向被害人叶某借款，并将其中13万元欠款由上诉人邱某甲书写借条给被害人叶某收执的事实。根据被害人叶某的陈述，证实其借款给付方式是直接给邱某甲现金或由邱某甲拿其银行卡去取钱，邱某甲借钱后用于还债或其他急用；上诉人邱某甲在侦查阶段或二审提讯其时，亦承认其向被害人所借款项并不是由其与叶某之间形成的赌债而累积形成，且所借的钱被其生活使用、还债和赌博花掉。由此，上诉人邱某甲与被害人叶某形成的债务关系真实发生，也无证据证明该债权债务的非法性，至于上诉人邱某甲借钱后用于何处，是上诉人邱某甲个人的处分行为，其用途合法与否，并不影响被害人叶某合法的追偿权。故上诉人及其辩护人认为原判没有审查涉案债务的合法性属认定事实不清的上诉理由与辩护意见不能成立，不予支持。（2）上诉人认为其与被害人是情人关系并同居，因其二人不是“家庭成员或者近亲属”关系，本案并不适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定（即“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪，需要追究刑事责任的，应当酌情从宽”）。上诉人邱某甲及其辩护人认为原判未认定上诉人与被害人的同居事实，影响本案正确量刑的上诉理由与辩护意见不能成立，不予支持。（3）根据上诉人邱某甲的供述，其是怕被害人向及其妻子（担保人）追讨债务，才偷出借条撕毁，原判认定其犯罪的主观目的是为了“逃避债务”并无不当，故上诉人邱某甲及其辩护人认为原判认定上诉人盗窃借条主观目的是为了“逃避债务”错误的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。2、关于上诉人邱某甲是否具有自首情节的问题。根据本案的抓获经过证实，上诉人邱某甲是被被害人一方追讨债务并限制人身自由时而报警到案，其属于被公安机关传唤协查自己被非法拘禁的案情而被动归案的，归案后其虽在审讯中主动交代了自己盗窃撕毁借条的犯罪事实，但并不符合投案自首的条件，原判也认定其具有坦白情节，已作出从轻处罚，故上诉人邱某甲及其辩护人认为上诉人具有自首情节，要求减轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。3、关于上诉人邱某甲犯罪行为形态的问题。经查，上诉人邱某甲为逃避债务，盗窃自己写给被害人的借条并撕毁，其犯罪行为已完成，属犯罪既遂。上诉人及其辩护人认为上诉人邱某甲的犯罪行为属未遂的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。综上，上诉人邱某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 伍福明
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第237-1号
申请执行人：李昂，男，汉族，1975年2月21日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：黄植洪，男，汉族，1984年1月2日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人李昂申请执行被执行人黄植洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封黄植洪、黄佳娜名下共有的位于汕头市中黄植洪的份额，另本院依法向银行、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第237号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月六日
书 记 员 ：陈学通
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01296号
罪犯张玮，男，1990年11月6日出生，汉族，重庆市秀山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）渝五中法刑初字第53号刑事判决，以被告人张玮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告人张玮不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张玮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张玮在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01296号
罪犯张玮，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）渝五中法刑初字第53号刑事判决，以被告人张玮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告人张玮不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后�付执行。刑期至2016年5月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张玮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张玮在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14607号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：陈兴仕。
被告：陈孝锦。
被告：陈秀英。
被告：杨惠君。
本院在审理浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈兴仕、陈孝锦、陈秀英、杨惠君金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2016年10月12日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤诉。
案件受理费1323元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。
审 判 员 金银花
二〇一六年十月十二日
代书记员 彭书表
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15018号
原告张广财，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。被告陈勤，女，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理原告张广财诉被告陈勤民间借贷纠纷一案中，于2016年7月1日向原告发出预交诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在规定时间预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 李 闻
二〇一六年七月十一日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20768号
原告吉甲。
委托代理人杭某某。
委托代理人陈某某。
被告吉乙。
委托代理人顾某某。
被告王某某。
原告吉甲与被告吉乙、王某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉甲及其委托代理人杭某某、陈某某，被告吉乙及其委托代理人顾某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉甲诉称，原告与被告吉乙系兄妹关系；被告吉乙与王某某系夫妻关系；原告及被告吉乙之母亲洪某于XXX年XXX月XXX日去世。洪某去世后留下遗产有：1、位于本市闵行区XX路XXX弄XXX区XXX号XXX室房屋1套，该房屋产权属洪某和两被告共有，故原告要求继承房屋产权六分之一的折价款16万元；2、洪某存款20万元中，原告可继承10万元；3、洪某近1年工资结余10万元中，原告可继承5万元。洪某去世后，被告不通知原告祭奠、安葬，也不分配遗产。因原、被告就遗产继承未能协商解决，故原告现诉至本院，请求判令：被告吉乙、王某某向原告支付母亲洪某的遗产分配份额31万元。
被告吉乙辩称，母亲洪某生前已将系争房屋中属于其的三分之一产权份额无偿赠与给了吉乙。被继承人洪某生前立有遗嘱，证明原告未对洪某尽到赡养义务，也不愿意分给原告任何财产，遗嘱中也写明其将自己的房屋产权赠送给吉乙。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，同意被告吉乙的答辩意见。
经审理查明，被继承人洪某生育子女二人，即原告吉甲、被告吉乙。被继承人洪某父母及丈夫吉丙均早于洪某去世。洪某于XXX年XXX月XXX日去世。被告吉乙、王某某原系夫妻，二人于XXX年XXX月XXX日离婚。
登记日为XXX年XXX月XXX日的上海市房地产权证登记记载：坐落于本市闵行区XXX路XXX弄XXX区XXX号XXX室房屋权利人为洪某、吉乙、王某某，上述三人对该房屋各享有三分之一的产权份额。XXX年XXX月XXX日，被继承人洪某与被告吉乙、王某某共同办理产权转让，洪某将其对系争房屋享有的三分之一产权转让给被告吉乙，至此，系争房屋产权变更为被告吉乙占三分之二产权份额、被告王某某占三分之一产权份额。另被继承人洪某名下建行帐户内尚有存款5，100余元。庭审中原、被告均表示不清楚洪某生前单位将发放的丧葬费及抚恤金具体数额。
另查明，被继承人洪某在其于XXX年XXX月XXX日书写的《遗嘱》中含有如下内容“至于XXX新村房屋，因为三个人共同财产，应各分1／3，产权证是三个人共同财产。但在我有生之年，我本人1／3财产，送给我儿子吉乙，原因有二个……”；“至于女儿吉甲我不会给他任何家产”。被继承人洪某在其将系争房屋产权份额转让予被告吉乙后的XXX年XXX月XXX日，书写了《补充遗嘱》，写道：“闵行区XXX新村XXX号XXX房，产权有我的三分之一，我无赏（偿）送给我儿子吉乙，因为我的一切生活上照顾都是由我儿子、媳妇来照顾，女儿吉甲不但不照顾我，还有时写信来骂我，她没有资格来过问我也没有权利得我的财产。”被继承人洪某在XXX年XXX月XXX日写给其单位离退科的名为《补充遗嘱》的信函以及洪某于XXX年XXX月XXX日书写的名为《立遗嘱》的材料中均表示在其百年后，抚恤金全部由其儿子、儿媳享有。
再查，被告吉乙、王某某在洪某生前对其照顾较多，被继承人洪某去世后丧葬事宜由被告吉乙办理。被告吉乙称洪某去世后其建设银行帐户内的1万余元取款系用于洪某的丧葬支出。
以上事实由原告提供的上海市公安局户籍证明、死亡医学证明书、户籍资料摘录、（XXX）徐民一（民）初字第XXX号民事调解书、上海市房地产权证；被告吉乙提供的洪某书写的《遗嘱》、《补充遗嘱》、洪某名下建设银行存折、洪某生前医疗费发票、丧葬费发票等；被告王某某提供的离婚证；本院从闵行区房产登记处调取的上海市房地产权证、上海市房地产登记申请书、增减房地产共有人协议书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被告吉乙提供的《遗嘱》及《补充遗嘱》均系被继承人洪某生前亲笔书写，落款有洪某的亲笔签名并注明书写时间，故上述遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，可认定为被继承人洪某生前的真实意思表示，且各份遗嘱内容无矛盾之处，因此《遗嘱》及《补充遗嘱》均具有遗嘱的效力。洪某在其遗嘱中陈述了本案系争房屋的由来，明确表示其名下三分之一产权份额无偿赠送儿子吉乙；现系争房屋中原属于洪某的产权份额已在其生前基于其本人意愿过户至被告吉乙名下，故该产权份额已经不属于洪某的遗产，原告现要求对此继承分割的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。关于洪某去世后其银行帐户内的存款，因洪某在遗嘱中明确表示不会给女儿吉甲任何家产，而后洪某又在其补充遗嘱中再次表示女儿吉甲没有权利得其财产，根据上述遗嘱内容，被继承人洪某实为排除了吉甲对其遗产的继承权利。因此，原告现以法定继承人身份要求继承洪某存款的诉请，亦无法律依据，本院难以支持。根据遗嘱，被继承人洪某遗留存款应归遗嘱继承人吉乙及受遗赠人王某某共同所有。关于原告主张的抚恤金、丧葬费，系在被继承人去世后才有可能取得，上述两笔钱款在性质上均不属于遗产范围，但因本案中原、被告均未就抚恤金、丧葬费的具体金额提供相关证据，故本案对此不予处理，原、被告可就此另行解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被继承人洪某在XXX银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内的存款归被告吉乙、王某某所有；
二、驳回原告吉甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，975元，由原告吉甲负担1，487.50元、被告吉乙、王某某共同负担1，487.50元（被告负担之款于判决生效之日起三十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年三月三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1971号
罪犯韦学兵，男，1984年10月6日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山县人民法院于2010年2月23日作出(2010)文刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人韦学兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币157319.9元。判决生效后，于2010年4月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦学兵准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2703执3号
申请执行人刘某。
被执行人于某（现下落不明）。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人某民间借贷纠纷一案中，因被执行人于某下落不明，现公告期满，故对被执行人于海军的工资及存款予以扣划，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2703民初146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王殿鹏
二〇一七年三月九日
书记员 ：李世强
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6029号
原告：徐恩恒，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告：徐恩峰，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告：徐恩耀，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告：尤恩立，男，1985年3月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告：仙游县鲤城街道洪桥龙井田圣府，住所地仙游县。
负责人蔡天华，龙井田圣府董事长。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
原告徐恩恒、徐恩峰、徐恩耀、尤恩立与被告仙游县鲤城街道洪桥龙井田圣府物权确认一案，本院于2016年8月16日立案。原告徐恩恒、徐恩峰、徐恩耀、尤恩立于2016年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，徐恩恒、徐恩峰、徐恩耀、尤恩立申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许徐恩恒、徐恩峰、徐恩耀、尤恩立撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐恩恒、徐恩峰、徐恩耀、尤恩立负担。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 徐冬妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 晶
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6029号原告：徐恩恒，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。原告：徐恩峰，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住仙游县。原告：徐恩耀，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。原告：尤恩立，男，1985年3月13日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者。被告：仙游县鲤城街道洪桥龙井田圣府，住所地仙游县。负责人蔡天华，龙井田圣府董事长。委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。原告徐恩恒、徐恩峰、徐恩耀、尤恩立与被告仙游县鲤城街道洪桥龙井田圣府物权确认一案，本院于2016年8月16日立案。原告徐恩恒、徐恩峰、徐恩耀、尤恩立于2016年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，徐恩恒、徐恩峰、徐恩耀、尤恩立申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许徐恩恒、徐恩峰、徐恩耀、尤恩立撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐恩恒、徐恩峰、徐恩耀、尤恩立负担。审 判 长  黄慧连人民陪审员  陈新武人民陪审员  徐冬妮二〇一六年十二月十九日书 记 员  林 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1305号
原告：益阳天明机械科技有限公司，住所地益阳市赫山区兰溪镇斋公桥。
法定代表人：徐建军。
委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：山东永力钢构股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路4333号。
法定代表人：文继军。
原告益阳天明机械科技有限公司（以下简称原告）与被告山东永力钢构股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾魏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告89700元，并支付利息2152元（暂计算至2017年5月1日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率以89700元为基数继续计算至款项付清之日止）。事实和理由：2015年12月10日，原、被告就双方的买卖合同业务作了一个《付款情况说明》，内容为：原告与被告之间的业务往来货款金额为89700元，经双方协商，于2015年阴历年付款1万元，剩余款项在2016年年底前付清。至今，被告没有将此款支付给原告，经原告多次催要无果，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告提供的《工业品买卖合同》和《付款说明》两份证据，内容真实，形式来源合法，能够相互证明本案的案件事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年11月13日，原、被告双方签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买悬臂送丝机，合同对价格、质量要求、交货地点、结算方式及期限等进行了明确约定。之后，原、被告虽然未再签订书面合同，但是双方一直比照该合同内容进行业务往来。2015年12月10日，原、被告对双方的业务往来进行了最终结算，确定被告欠付原告货款89700元，并由被告出具了一份《付款说明》，内容为“我公司与益阳天明机械科技有限公司之间的往来货款金额为89700元，经双方协商2015年阴历年付款壹万元，剩余款项在2016年年底前付清。”之后，经原告多次催收，被告欠付的89700元货款至今未支付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，经双方往来业务结算，被告确认欠付原告货款89700元，至今未予支付。故对原告要求被告给付货款89700元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限支付货款，还应承担逾期付款的违约责任。原告主张从2017年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率以89700元为基数暂计算至2017年5月1日的利息2152元，之后的利息按照同样的标准计算至款项付清之日止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东永力钢构股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告益阳天明机械科技有限公司货款89700元及利息2152元（暂计算至2017年5月1日），两项合计91852元；2017年5月1日之后至款项付清之日止的利息以89700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告山东永力钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2888号
罪犯邓三，男，1975年9月2日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年10月23日作出(2012)遂刑初字第190号刑事判决，以被告人邓三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓三在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2013年5月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年7月、2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯没有积极履行罚金，应对其提请的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓三予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初79号
本院于2016年12月20日对原告张军诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初79号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12040号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路1号。
被告孙墨林，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告孙墨林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告孙墨林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02479号
原告：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明。
被告：武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司，住所地黄陂区六指街新生村茱书山。
法定代表人：韩三汉。
被告：韩三汉。
被告：丁惠芳。
本院在审理原告武汉市农业担保有限公司诉被告武汉市九鼎通宇建筑机械有限公司、韩三汉、丁惠芳金融借款合同纠纷一案中，原告武汉市农业担保有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市农业担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市农业担保有限公司撤回起诉。
审判员 胡琦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09025号
原告邓泽海，男，汉族，1963年2月25日生，住重庆市巴南区。
被告重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路32号11幢32-3。
本院在审理原告邓泽海与被告重庆浩龙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓泽海于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓泽海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓泽海负担，本院予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈正春
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1907号
申请执行人李荣四。
被执行人张仁明。
关于李荣四与张仁明担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）泰黄民初字第0209号民事判决书已发生法律效力。被执行人张仁明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人有“中国梦”酒42箱正在本院组织拍卖之中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有“中国梦”酒42箱正在本院组织拍卖之中，其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0209号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6694号
原告付有花。
被告成都九峰家居用品有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告付有花与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年一月八日
书 记 员 王子依
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第750号
原告：杨国文，男，1953年3月1日出生，汉族，农民。
被告：李秀华，女，1974年1月3日出生，汉族，农民。
被告：杨建平，男，1972年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨国文诉被告李秀华、杨建平民间借贷纠纷一案中，原告杨国文于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨国文撤回起诉。
本案案件受理费1，800.00元，减半收取900元，由原告杨国文负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一五年十月三十日
书记员 李 曦
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初123号
原告：阳原县达鑫陶瓷有限责任公司，住所地阳原县西城镇变电站南。
法定代表人：于华维，总经理。
委托代理人张素花，女，河北冀北律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1974年4月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
第三人：曹利，男，1971年1月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
阳原县达鑫陶瓷有限责任公司与郭勇、曹利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳原县达鑫陶瓷有限责任公司撤诉。
案件受理费21571.75元，由原告承担。
审判员 张贵斌
二〇一八年三月十九日
书记员 宋晓宏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1419号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人袁某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1424号起诉书指控被告人袁某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日下午1时许，被告人袁某甲为索要债务，将被害人袁某乙限制人身自由于本区南桥镇运河北路欢悦宾馆316房间，逼迫其还债，直至次日晚9时许被害人袁某乙被民警解救。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某乙的陈述，证人杨某某、王某某、宋某某、夏某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲为索取债务，采用拘禁的方式，非法限制公民人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人袁某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年九月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6039号
申请执行人田玮，男，1957年9月20日出生，汉族，北京市西城区，公民身份号码×××。
申请执行人李柏青，男，1959年5月8日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人北京嘉德兴业科技有限公司，住所地北京市门头沟区，组织机构代码×××。
法定代表人张自强，总经理。
申请执行人田玮、李柏青与被执行人北京嘉德兴业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2015）顺民初字第19997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第19997号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6039号申请执行人田玮，男，1957年9月20日出生，汉族，北京市西城区，公民身份号码×××。申请执行人李柏青，男，1959年5月8日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京嘉德兴业科技有限公司，住所地北京市门头沟区，组织机构代码×××。法定代表人张自强，总经理。申请执行人田玮、李柏青与被执行人北京嘉德兴业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2015）顺民初字第19997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第19997号民事判决书第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十二月十八日书记员  郭 旗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初833号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：于长平，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告于长平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 侯德顺
二〇一六年四月十一日
书记员 张 羽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2701号
罪犯万冲，男，生于1985年12月5日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年3月15日作出（2012）杭余刑初字第63号刑事判决，以被告人万冲犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年6月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯万冲在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年8月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万冲在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯万冲减去有期徒刑一年。（刑期至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1914号
原告：白某。
被告：徐某。
本院在审理原告白某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取1038元，由原告白某负担。
审判员 高锐
二〇一六年五月二十日
书记员 吕悦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告谢炜，男，汉族，1981年11月6日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告谢炜信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 胡劲松
二〇一六年九月二日
书记员 罗 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5188号
罪犯张会军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（）刑初字第号刑事判决，以罪犯张会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张会军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张会军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张会军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张会军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1748号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安镇在竹街，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人吕国志。
被告：赵海权，前郭县人，现住前郭县。
被告：孙海成，前郭县人，现住前郭县。
被告：计龙，前郭县人，现住前郭县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告赵海权、孙海成、计龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司的委托代理人吕国志、被告赵海权到庭参加诉讼。被告孙海成、计龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉称，2013年3月14日三被告在我处购买拖拉机一台，价款金额人民币48000元，同时给我留下欠据一枚，约定2013年12月31日还款。欠款到期后原告多次索要，被告推拖拒付。故起诉，请求判令被告偿还本金人民币48000元及利息、违约金。
被告赵海权辩称，该车是乾安县农机补贴车，我被被告计龙蒙骗，他们将车籍办在乾安县农民名下，将车卖给我，使我享受不到售后保修。
被告孙海成、计龙未予答辩。
经审理查明，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司在乾安镇销售农机。2013年3月14日，被告赵海权、孙海成、计龙共同到原告处，赊购一台时风554牌农用拖拉机，价值人民币48000元。当时三被告付给原告补贴押金人民币2000元。三被告当日与原告方签订买卖合同一份，约定人民币48000元于2013年12月31日前全部付清等内容，未约定违约金。欠款人栏由被告赵海权、计龙签名，担保人栏由被告孙海成签名。在买卖合同同页下方，原告方书写制式欠据一枚，标明人民币48000元，同样欠款人栏由被告赵海权、计龙签名，担保人栏由被告孙海成签名，利息按每月1.5分。备注栏标明：48000元中含2000元补贴押金，实欠46000元，1个月内还10000元。其后三被告将车辆开走，现该时风554牌农用拖拉机在被告赵海权处。逾期后三被告未给付原告购车款，押金未领取，原告确认此种情况下三被告欠款本金为人民币46000元。
本院认为，被告孙海成、计龙经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。因到庭被告赵海权确认与原告的买卖合同关系存在，并确认签具买卖合同及欠据，故原告请求三被告给付购车款的主张应予支持。违约金未约定，不予保护。被告孙海成为连带责任保证人，未约定担保限额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵海权、计龙于本判决生效之日立即偿还原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司购车款本金人民币46000元，并按照月利率1.5分，自2013年3月14日起至判决确定偿还之日止，支付本金为人民币46000元的利息。
二、被告孙海成承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告赵海权、计龙负担人民币500元，退还原告人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年八月二十九日
书记员 秦 领
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初237号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人马丰敏，男，1973年4月3日出生于安徽省马鞍山市含山县，汉族，初中文化，无业。被告人马丰敏曾因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；于2015年5月被芜湖市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2016年1月13日刑满释放。被告人马丰敏因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月5日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人马丰敏犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人马丰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年5月，被告人马丰敏以非法占有为目的，在芜湖市鸠江区3次入户窃取他人财物，涉案金额约人民币2339元及其它物品。2016年5月28日，被告人马丰敏在四褐山发电厂附近被公安机关抓获归案。公诉机关指控的犯罪事实有相关证据证实。公诉机关认为，被告人马丰敏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马丰敏被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人马丰敏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月，被告人马丰敏以非法占有为目的，在芜湖市鸠江区3次入户盗窃他人财物，涉案金额达人民币2339元及香烟、手镯、手表等物品。具体事实如下：
1、2016年5月初的一天下午，被告人马丰敏到芜湖市鸠江区四褐山四山社区陶上村被害人沈某家，找到沈某藏于院子墙格子中的钥匙后，用该钥匙打开沈某家大门，进入室内盗窃约15元现金、半包硬中华香烟及卧室电视柜抽屉内的重约3.2克金戒指一枚（经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币273元／克，合计约为人民币870元）。后马丰敏将盗得的金戒指以人民币750元的价格卖于锅炉厂创业街口一金银加工店，现金和香烟被其消费。
2、2016年5月24日下午，被告人马丰敏来到芜湖市鸠江区四褐山医院宿舍巷口被害人张某家，用钢筋撬开该户门锁，欲入内行窃时因发现有人经过而逃离现场。
3、2016年5月25日下午，被告人马丰敏来到芜湖市鸠江区被害人张某1家，用携带的钢筋撬开门锁进入室内，盗得张某1银色手镯一枚、银色不锈钢手表一块、重约5.1克的金戒指一枚（经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币265元／克，合计约为人民币1350元）及约104元硬币，后马丰敏将盗得的金戒指以1200余元的价格卖于锅炉厂创业街口一金银加工店，盗窃的硬币被其消费，银色手镯和不锈钢手表被公安机关查获后已发还给被害人。
2016年5月28日，被告人马丰敏在四褐山发电厂附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马丰敏在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书、证人赵某、梅某的证言、被害人张某1、张某、沈某陈述、价格鉴定结论、辨认和搜查笔录、扣押和发还清单及照片、被告人马丰敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马丰敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关指控的第二起盗窃事实属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人马丰敏是被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马丰敏采用破坏性手段多次盗窃，酌定予以从重处罚。被告人马丰敏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马丰敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 王媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初985号
原告白某某，女，农民。
被告吕某某，男，农民。
原告白某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2002年农历正月初十，原、被告经人介绍按照传统习俗举行了结婚仪式，后于同年7月份在靖边县民政局补办了婚姻登记手续。2002年9月8日，双方生育一女，取名吕佳某。由于双方草率结婚，夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事发生争执，2004年4月份，原告被诊断为白血病，被告起初还带原告去医院治疗，后来就不管不顾。被告的行为，导致本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，现原告诉请：一、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；二、请求判令婚生女孩吕佳某由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
第1组，原告的身份证、户口本复印件各1份；证明原告的身份及生育子女情况。
第2组，结婚证1份，证明原告白某某与被告吕某某于2002年1月15日在靖边县席麻湾乡民政办登记结婚。
被告吕某某未向法庭提供答辩状，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告白某某向法庭提供的第一、二组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍按照传统习俗举行了结婚仪式，2002年1月15日，双方在靖边县席麻湾乡民政办办理了婚姻登记手续。2002年9月8日，双方生育一女，取名吕佳某。现原告以双方感情彻底破裂为由，涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方在婚姻存续期间，生育一女，已经建立了稳定的家庭关系。虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂，故原告白某某诉请与被告吕某某解除婚姻关系，本院不予支持。原、被告在今后的生活当中，更应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛新雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第490号
原告何祥明。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。
被告上海豪迪玻璃有限公司。
法定代表人胡德刚，董事长。
委托代理人潘文丽，上海周春雷律师事务所律师。
本院在审理原告何祥明诉被告上海豪迪玻璃有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何祥明以已另案起诉为由于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何祥明撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，由原告何祥明负担。
代理审判员 査义琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更241号
罪犯施彦杰，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）沪一中少刑初字第1号刑事判决，认定施彦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第953号刑事裁定，对罪犯施彦杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第221号刑事裁定，对罪犯施彦杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯施彦杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯施彦杰减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯施彦杰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯施彦杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施彦杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯施彦杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年10月9日起至2016年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1340号
罪犯邹晓红，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年11月29日作出（2013）碚法刑初字第00597号刑事判决，以被告人邹晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年7月31日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯邹晓红在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邹晓红在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹晓红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初984号
原告：杨建岩，男，1967年11月16日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇晾衣井村村民。
被告：杨永渐，男，1963年2月12日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇晾衣井村村民。
委托诉讼代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨建岩与被告杨永渐财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨建岩经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一七年五月十一日
书记员 于娜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初748号
原告：潘金凤,女,1958年12月5日出生,汉族，务农，住浙江省文成县巨屿镇穹口村穹口，公民身份号码：330328195812054429。
委托代理人：包齐耕，男,1957年7月29日出生,汉族，务农，住浙江省文成县巨屿镇穹口村穹口，公民身份号码：330328195707294412，系原告丈夫。
被告：叶信昌,男,1966年1月17日出生,汉族，住浙江省文成县大峃镇伯温路邮电局宿舍，公民身份号码：330328196601170037。
本院在审理原告潘金凤与被告叶信昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘金凤撤回起诉。
案件受理费5344元，减半收取2672元，由原告潘金凤负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 周海萍
二〇一六年七月十九日
代书 记员 李亦昊
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第395号
原告王命义，男，1967年7月10日出生，凯里市人。
原告林建文（原告王命义之妻），女，1966年1月1日出生，凯里市人。
二原告共同委托代理人潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告李玉萍，女，1965年10月27日出生，剑河县人。
被告李家应，男，1964年10月30日出生，剑河县人。
原告王命义、林建文诉被告李玉萍、李家应买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2015年9月15日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告王命义、林建文的共同委托代理人潘飞，被告李玉萍、被告李家应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同具状诉称：我们系夫妻关系，从2006年起在凯里二商场经营海鲜批发。从2011年起，二被告在剑河县合伙经营凯悦酒店。2011年底，被告李玉萍作为该酒店的负责人，向我们购买海鲜用于酒店经营，截止2013年3月底，共欠原告20110元货款未支付。现凯悦酒店已注销，但二被告是合伙关系，故诉请法院判决：1、二被告连带支付原告货款20110元；2、二被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直至两被告付清全部欠款为止。
被告李玉萍辩称：原告诉称的是事实。
被告李家应辩称：我对原告提供的单据的真实性有异议，需要用原始单据和我们的凭证、账本核对。酒店经营期间，我做过出纳，要是我们欠原告货款一到两次，原告就不会给我们发货了，所以我们不可能欠原告十几次的货款未付。
经审理查明：2011年10月1日至2015年5月16日，被告李玉萍、被告李家应合伙经营凯悦商务酒店。期间因经营需要二被告向经营海鲜批发的二原告购买海鲜等产品；被告通过电话向原告订货，原告将发货单附随产品一起通过班车发送给被告，由被告经营的凯悦商务酒店的厨师对货物进行清单，确定货物价格，并在送货单上签字确认，双方通过发货单对产品买卖进行结算。2011年12月27日，被告从原告处进货，金额1876元；2012年1月4日、1月9日、1月8日、1月13日、1月26日、1月27日、1月29日、1月31日、2月14日、2月15日、3月2日被告从原告处进货，金额分别为1463.5元、450元、665元、1920元、2650元、1070元、2143元、1258元、2746.5元、1423元、1667元；2013年3月29日，被告从原告处进货，金额780元。以上共计20112元的发货单上有凯悦商务酒店厨师潘光勇或王帮华的签字，且该20112元的货款二被告至今未向原告支付，二原告遂提起本案诉讼。庭审过程中，被告李玉萍对原告利息的主张予以认可，被告李家应不予认可。
以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述，原告提交的二原告结婚证、个体工商户营业执照、福建海鲜店发货单14张，凯悦商务酒店经营承包协议书、准许登记通知书，被告提交的手机录音，在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告订购产品，原告根据被告的指示向其提供产品，双方即形成买卖合同关系。原告已依约向被告提供产品，被告应及时履行支付价款的义务，故原告诉请被告支付20110元的货款及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应按2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即按年利率4.85%计算。本案债务存在于二被告合伙经营酒店期间，属于合伙关系的二被告应对该债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李玉萍、李家应于本判决生效之日起10日内连带支付原告王命义、林建文货款20110元及利息；利息从2015年8月18日起至货款付清之日止按年利率4.85%计付。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元（原告已预交151元），由被告李玉萍、李家应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一五年九月十五日
书记员 粟 慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第448号
原告李坤，男，住鄄城县。
委托代理人李福勇（特别授权代理），男，住址同上，系李坤之父。
被告李勉，男，住鄄城县。
本院在审理原告李坤诉被告李勉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告李坤于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一五年五月十五日
书记员 黄秋允
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执98号
申请执行人：刘庆海，男，1968年10月24日出生，汉族，住东阿县铜城街道解庄村185号。
被执行人：井绪成，男，1962年2月14日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处井阳村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第269号民事判决书已发生法律效力。刘庆海于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金1494元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为1494元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月十八日
书记员 姜书振