安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5728号
原告：朱立志，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。
被告：李铁毕，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：商丘市南方货运有限公司，住所地河南省商丘市平原南路1019号，统一社会信用代码91411400776549463R。
法定代表人：姜秀芝，经理。
被告：商丘市南方货运有限公司柘城分公司，住所地河南省商丘市柘城县陈青集镇人民政府院内，统一社会信用代码91411424661868317P。
法定代表人：解彦，经理。
以上两被告的共同委托代理人：刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告：洛阳市旺通物流有限公司，住所地河南省洛阳市老城区万安街5号二楼，统一社会信用代码91410300577620095C。
法定代表人：刘扔娃，经理。
原告朱立志与被告李铁毕、商丘市南方货运有限公司（以下简称南方货运公司）、商丘市南方货运有限公司柘城分公司（以下简称南方货运柘城分公司）、洛阳市旺通物流有限公司（以下简称旺通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立志及其委托代理人张涛，被告李铁毕、南方货运公司、南方货运柘城分公司、旺通物流公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱立志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告财产损失515000元。2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日14时许，被告李铁毕驾驶豫Ｎ×××××/豫CF8**挂解放牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路自西向东行驶至下行线284KM+200M处时，其所驾驶车辆右侧与原告驾驶的皖Ｃ×××××/赣E58**挂解放牌重型半挂牵引车左侧刮撞，发生道路交通事故，事故发生后两车起火。事故造成损坏，车辆所载货物损坏。被告李铁毕驾驶的豫Ｎ×××××牵引车行驶证登记车主为被告南方货运柘城分公司，豫CF8**挂车登记车主为被告旺通物流公司。原告驾驶的皖Ｃ×××××牵引车行驶证登记车主为怀远县士福运输有限公司，赣E58**挂车登记车主为上饶县权统物流有限公司，原告朱立志为实际车主。2016年6月30日，亳州市交警支队高速一大队出具道路交通事故认定书认定，被告李铁毕和原告承担事故的同等责任。豫Ｎ×××××牵引车在华安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险，豫Ｎ×××××/豫CF8**挂解放牌重型半挂牵引车与南方货运集团货运有限公司签订安全互助统筹，其中三者责任险统筹为100万元。原告不服事故责任书中责任划分，认为被告李铁毕在高速路上驾驶机动车追尾原告车辆，应承担事故的全部责任。故具状起诉。
被告李铁毕未向法庭提供答辩意见及证据材料，应视为对其相关诉讼权利的放弃。
被告南方货运公司、南方货运柘城分公司辩称，1.事故责任认定正确，本事故应为同等责任。2.原告的诉求明显过高，所谓的货物损失依据不足，货损评估系车主单方委托，程序违法，且其估定是依据货主提供，明显依据不足，货主应提供原始的过磅发票，该评估报告明显不能作为证据采信。评估费严重超出物价部门公布的评估收费标准，不应支持。3.被告李铁毕所驾驶的主车，系挂靠被告南方货运柘城分公司名下经营，被告李铁毕系实际车主，该车投有交强险，应先由保险公司在交强险内予以赔付。4.被告南方货运公司既不是实际车主，又不是挂靠单位，不应承担任何责任。5.2016年6月30日的协议书是在交警事故责任认定之前所签，该协议内容不合法，显失公平，未经公司负责人的签字和授权，且没有被告旺通物流公司的签字和盖章。该协议没有法律效力。
被告旺通物流公司未向法庭提供答辩意见及证据材料，应视为对其相关诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日14时16分，被告李铁毕驾驶豫Ｎ×××××/豫CF8**挂“解放牌”重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路自西向东行驶至下行线284KM+200M处时，所驾车辆右侧与原告朱立志驾驶的皖Ｃ×××××/赣E58**挂“解放牌”重型半挂牵引车左侧刮撞，发生道路交通事故；事故发生后两车起火。事故造成两车损坏，两车所载货物损坏，事故路段路面毁损；李铁毕受伤。被告李铁毕驾驶的豫Ｎ×××××牵引车实际车主为被告李铁毕，挂靠在被告南方货运柘城分公司。豫CF8**挂车登记车主为被告旺通物流公司。原告驾驶的皖Ｃ×××××牵引车为原告朱立志所有，挂靠在怀远县士福运输有限公司，赣E58**挂车的实际车主为原告朱立志，挂靠在上饶县权统物流运输有限公司。2016年6月30日，亳州市交警支队高速一大队出具道路交通事故认定书，认定被告李铁毕和原告承担事故的同等责任。经安徽中合保险公估有限公司评估，皖Ｃ×××××牵引车定损金额为265194元；赣E58**挂车定损金额为49836元；所载货物损失评估总值为147785.5元。原告提供2016年6月30日的协议书，该协议书中甲方为怀远县士福运输有限公司、上饶县权统物流运输有限公司，乙方为南方货运柘城分公司、旺通物流公司。协议约定：“一、本协议签订后，乙方一次性支付甲方所有损失共计伍拾壹万伍仟元整，甲方收到上述赔偿款以后，甲乙双方就该事故再无任何纠纷，甲方今后不得以任何理由再向乙方主张任何权利。四、本协议一式四份，四方签字盖章生效”。该协议书有怀远县士福运输有限公司及朱立志、被告南方货运柘城分公司及李有利签字盖章。后双方没有按协议履行。
另查明，被告南方货运柘城分公司系被告南方货运公司下设的分支机构。豫Ｎ×××××牵引车在华安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险，诉讼中华安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已经赔偿原告财产损失2000元。原告于2016年12月5日申请撤回了对华安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，原告朱立志、被告李铁毕负事故的同等责任。该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。原告朱立志的财产损失为：皖Ｃ×××××牵引车的损失为265194元、赣E58**挂车的损失为49836元、所载货物损失为147785.5元、施救费33000元、评估费19000元。以上合计514815.5元，扣除华安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已经支付交强险限额内的2000元，共计512815.5元，被告李铁毕、旺通物流公司作为肇事车辆的所有人应承担50%的责任，即256407.75元。南方货运柘城分公司系肇事车辆的挂靠公司，应承担连带责任。被告南方货运公司既不是肇事车辆的所有人又不是挂靠公司，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告南方货运公司、南方货运柘城分公司仅抗辩称对货物损失评估有异议，但在本院规定的时间内并未提交书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，被告李铁毕、旺通物流公司应赔偿原告财产损失256407.75元，被告南方货运柘城分公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
（2016）被告李铁毕、洛阳市旺通物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱立志财产损失共计256407.75元；
（2016）被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由原告朱立志负担719元，被告李铁毕、商丘市南方货运有限公司柘城分公司、洛阳市旺通物流有限公司负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯婷婷
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
（2016）以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。