襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02482号
原告罗某某。
委托代理人李某，住址同上，系罗某某之妻。代理权限：特别授权。
被告肖某某。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保某某分公司）。
负责人张某某，信达财保某某分公司总经理。
委托代理人郭某，信达财保某某分公司员工。代理权限：一般代理。
原告罗某某与被告肖某某、信达财保某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人李某、被告肖某某、被告信达财保某某分公司的委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告各方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2012年7月24日，肖某某驾驶鄂FVU0**皮卡沿长虹路由南向北行驶至行政服务中心路段与由东向西横过公路的行人罗某某相撞，致罗某某受伤。事故发生后，罗某某被送往襄阳市第一人民医院救治。经诊断，原告双侧股骨骨折，头部及下颚皮肤裂伤。原告经住院23天以后，仍需进行二次手术治疗。经查，鄂FVU0**皮卡车在被告信达财保某某分公司投有交强险和商业第三者责任险。原告于2014年初在高新区法院起诉二被告，高新区法院并作出（2014）鄂襄新民初字第00215号民事判决书。判令后期治疗费原告待实际发生后另行起诉。2015年10月8日，原告因拆除内固定在襄阳市第一人民医院手术治疗住院20天，已产生实际后期治疗费，故诉至法院，请求法院依法判令，被告赔偿原告医疗费13134.26元、护理费1574.2元、交通费400元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计15608.46元。先由被告信达财保某某分公司在交强险范围内负担，超出交强险的部分由被告信达财保某某分公司在商业第三者责任险内负担，不足部分由被告肖某某承担；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，交通事故属实，由法院依法裁判。
被告信达财保某某分公司辩称，1、原告各项请求诉额过高，由法院依法核减。2.肇事车辆未购买不计免赔，保险公司应当免赔20%。
原告罗某某为支持其主张向本院提交如下证据：
1.（2014）鄂襄新民初字第00215号民事判决书一份。证明本案交通事故的发生经过、责任划分，原告第一次起诉时未主张后期治疗费，故判决未对后期治疗费处理，原告主张的各项赔偿费用已超出交强险120000元限额。被告肖某某、信达财保某某分公司对该份证据无异议。本院对该份证据予以采信。
2.出院记录、出院证明、病情证明、医疗费发票、诊断报告、长期医嘱、病历、住院每日用药清单。证明原告住院治疗情况及支出医疗费用。被告肖某某、信达财保某某分公司对该组证据真实性无异议，但被告信达财保某某分公司认为，第一次住院护理费已支持203天，故原告本次住院期间的护理费不应当支持。本院认为，（2014）鄂襄新民初字第00215号民事判决书中支持的203天护理费不包含本次住院20天的护理费，故本次住院20天的护理费依法应予支持。对予原告主张的护理费，本院在核定原告的各项费用部分再具体评析。本院对该组证据真实性予以采信。
3.交通费票据。证明原告住院期间产生交通费。肖某某、信达财保某某分公司认为由法院依法酌定。
被告肖某某未向本院提交证据。
被告信达财保某某分公司向本院提供如下证据：口头举证被保险车辆未购买不计免赔，被告信达财保某某分公司在商业险赔偿限额范围内有20%的免赔责任。被告肖某某认为属实，同意原告各项损失扣减20%由被告肖某某承担赔偿责任。原告无异议。本院对肇事车辆未购买不计免赔，被告信达财保某某分公司在商业险赔偿限额范围内有20%的免赔责任予以采信。
经审理查明，2012年7月24日21时20分，被告肖某某驾驶鄂FVU0**皮卡车沿长虹路由南向北行驶至行政服务中心路段与由东向西横过公路的行人罗某某相撞，造成车辆受损，原告罗某某受伤的交通事故。同年9月26日，交警部门做出了襄公交五认字（2012）第05125B-A号交通事故认定书，认定肖某某负此次事故的全部责任，原告罗某某无责任。原告因本次交通事故于2014年1月7日向本院提起诉讼，诉讼请求中未包含后期治疗费，本院于2014年5月12日作出（2014）鄂襄新民初字第00215号民事判决书，核定原告的各项损失费用已超出交强险限额120000元，判决中未处理后期治疗费。原告因行双侧股骨骨折内固定物取出术，于2015年10月8日前往襄阳市第一人民医院住院20天，于2015年10月28日出院。出院医嘱：加强营养，注意休息，避免剧烈活动，指导下功能锻炼，不适随诊。并花费医疗费13134.26元。被告肖某某未向原告垫付医疗费。
另查明，被告肖某某驾驶的鄂FVU0**登记在卓以兵名下，事故发生时被告肖某某系借用卓以兵所有的车辆。肖某某具有合法的驾驶资格。该肇事车辆在信达财保某某分公司投有交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2012年7月19日至2013年7月18日止，商业第三者责任保险金额为200000元，未购买商业第三者责任险不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告肖某某驾驶鄂FVU0**皮卡车与原告罗某某碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，肖某某负此次事故的全部责任，原告罗某某无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且二被告均无异议，本院予以认定。因被告肖某某系借用卓以兵所有的车辆而造成他人损害的，卓以兵已对事故车辆尽到安全注意义务，故应由借用人肖某某承担赔偿责任。原告第一次向本院提起诉讼时未主张后期治疗费，现原告的后期治疗费已实际发生，依法提起诉讼，经本院核准后应于支持。本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00215号民事判决书，核定原告第一次起诉的各项损失赔偿金额已超出交强险限额120000元，但未超出商业第三者责任险的限额。故原告本次起诉核定的各项损失应由被告信达财保某某分公司承保的商业第三者责任险限额已赔偿原告第一次损失后的余额内予以赔偿。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为13134.26元。本院认为，该项费用有医疗费票据证明，且二被告均无异议，故本院对该项费用予以支持。2.关于护理费，原告主张为1574.2元（28729元／年÷365天／年×20天）。本院认为，原告罗某某住院20天，护理虽无医嘱证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理，出院后无医嘱需护理，故原告罗某某需护理20天，原告主张该项费用依据2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算符合法律规定，本院予以支持。3.关于住院伙食补助费，原告主张为600元（20天×30元／天）。本院认为，原告共住院20天，本院酌定每天20元计算，原告的该项费用应为400元（20天×20元／天），超出部分不予支持。4.关于营养费，原告主张为600元（20天×30元／天）。因原告住院期间有医嘱需加强营养，原告主张为20天，符合法律规定，营养费标准本院酌情按每天15元计算，原告的营养费应为300元（20天×15元／天），超出部分不予支持。5.关于交通费，原告主张为400元，因原告在医院住院20天，本院酌情支持200元，超出部分不予支持。综上，原告因此次事故造成骨折后取内固定所受到的损失本院认定为：医疗费13134.26元、护理费1574.2元、住院伙食补助费400元、交通费200元、营养费300元，共计15608.46元。因原告本次诉讼核定的赔偿金额未超出商业第三者责任险在第一次诉讼赔偿后的余额，故被告信达财保某某分公司对原告的损失承担赔偿责任，又因肇事车辆未购买商业第三者责任险不计免赔，被告肖某某同意被告信达财保某某分公司在商业险赔偿限额范围内有20%的免赔责任，故原告的损失3121.69元（15608.46元×20%）由被告肖某某向原告罗某某承担赔偿责任。被告信达财保某某分公司应向原告赔偿12486.77元（15608.46元-3121.69元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财保某某分公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗某某赔偿各项损失费用共计12486.77元；
二、被告肖某某于本判决生效之日起十五日内向原告罗某某赔偿3121.69元；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一六年四月五日
书记员 赵 云