wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第197号 原告唐仕房，男，1963年9月10日出生，汉族，住龙南县。 委托代理人唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。 被告樊华封，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 原告唐仕房与被告樊华封承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐仕房及其委托代理人唐晓端到庭参加诉讼，被告樊华封经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年春，被告在小地名会龙（龙腾）柯树下头垇水库口上开基建房，受被告邀请，原告负责建房的模板安装。模板师傅由原告邀请，并按点工付师傅工资，房屋一共做了三层，当年8月份完工，经验收结算，被告应付三万多元工资，当时付了一部分，还欠17000元。随后多次催取，被告在2013年付了2000元，还剩余15000元。原告恐发生其他变故，故在2014年9月8日中秋节当天，要求被告写下欠条一张——今欠到唐仕房为樊华封建房工人工资共计人民币壹万伍仟元整（15000.00）为期半年内付清。欠款人：樊华封，2014年9月8日。时至今日已超过半年，原告电话催问，被告并无积极付款表示，后来电话都不接，到被告家里问他妻子，答复现在不在家里，也不愿告知去向。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告支付欠原告工资计人民币15000元；2、本案案件受理费由被告承担。 为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、欠条，证明被告欠原告工人工资15000元；2、常住人口信息、原告身份证复印件，证明原、被告身份信息。 被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2012年4月份，被告樊华封在龙南县开基建房，由原告唐仕房负责模板安装。至同年8月份完工，已建成一栋三层房屋。经原、被告双方结算，被告尚欠原告模板安装款人民币17000元。后经原告多次催款，被告于2013年支付人民币2000元。2014年9月8日，经原告再三要求，被告出具《欠条》一张交原告收执，载明：“欠条今欠到唐仕房为樊华封建房工人工资共计人民币壹万伍仟元正（15000.00）为期半年内还清。欠款人：樊华封2014年9月8日”。半年期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 以上事实，有欠条和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，原告唐仕房以自己的设备及劳力等为被告樊华封完成建房模板安装作业，且双方之间不存在支配的从属关系。因此，原告唐仕房与被告樊华封之间构成承揽合同关系。被告樊华封尚欠原告唐仕房模板安装款人民币15000元，有《欠条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。因此，原告主张由被告支付模板安装款人民币15000元，于法有据，本院予以支持。被告樊华封经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊华封于本判决生效之日起三日内支付原告唐仕房模板安装款人民币15000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告樊华封负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 代理审判员 ：李华生 二〇一五年六月二十四日 书 记 员 ：肖泽华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保532号
申请人佘国凤，男，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东县。
被申请人刘学华，男，1974年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地大足区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人唐承坤，女，1974年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人佘国凤为与被申请人刘学华、唐承坤民间借贷纠纷，于2017年8月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘学华、唐承坤的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘学华、唐承坤价值88000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵丹
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1864号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
法定代表人杨怀峰，该分行行长。
被执行人刘某某，男。
被执行人郑某某，女。
被执行人梁某某，男。
被执行人宁某甲，女。
被执行人宁某乙，男。
被执行人张某某，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与刘某某、郑某某、梁某某、宁某甲、宁某乙、张某某借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会已于2015年4月20日仲裁裁决。现三仲裁字（2015）20号裁决书已发生法律效力。因刘某某、郑某某、梁某某、宁某甲、宁某乙、张某某未按期履行，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2015年12月25日向本院书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三仲裁字（2015）20号裁决书本次执程序终结，待发现刘某某、郑某某、梁某某、宁某甲、宁某乙、张某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 聂永强
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执18号
申请执行人张宗绵
被执行人程铁亮
张宗绵与程铁亮离婚纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于作出的（2015）石民二终字第00666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宗绵于在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行。本院先后在银行、房产、车辆、企业登记等相关单位，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院查询无异议亦未能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本案本次执行程序，待发现执行线索随时恢复执行。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一六年五月十一日
书记员 崔亚华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6350号
原告：郭和平，男，1974年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：谢太祥，男，1985年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告郭和平与被告谢太祥合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，并于2016年10月31日作出判决，原告对判决不服，依法向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院以当事人提供新的证据为由裁定撤销原判，发回本院重审，本院于2017年7月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭和平及其委托诉讼代理人苏扬到庭参加诉讼，被告谢太祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭和平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认原告与被告在2014年10月至2015年7月是个人合伙关系（经营沙场）；2、对合伙期间的利润依法分配，由被告给付原告利润117750元；3、判令对合伙经营期间的债务由原、被告双方共同承担；4、承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告郭和平放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2014年10月初，被告以其三姐夫在连云港市××区承包搅拌站，可以大量采购黄沙为由，找到原告协商以每方26元的价格收购原告所采的毛沙。开工采矿后，被告又提出由其和其父亲谢佃秋与原告合伙经营，原、被告按照六、四的比例进行分成。到2014年11月份，被告提出采砂由其独自经营，原告不再参与，并保证分配给原告170000元利润，等沙卖完后再付清。后原告与被告及其父亲谢佃秋核对账目无误后，将相关票据及开支移交被告，便退出合伙。被告于2014年12月份、2015年1月份、2月份进行了黄沙的销售，并支付了相关开支，但一直拖欠案外人徐修锦柴油款未付。被告在经营期间，也没有按约定支付原告利润款。根据被告在合伙期间的经营情况，被告应当支付原告利润款117750元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。在立案时，原告将谢佃秋列为被告，后撤回对谢佃秋的起诉。
被告谢太祥辩称，原告所诉与事实不符，我父亲谢佃秋与合伙的事情无关。我是通过原告小孩的舅舅认识原告的。当时因为原告经营石梁河沙厂没有钱，让我投资并与他合伙采沙。我和原告共投资了120000元，每人投60000元买了一块沙地。采沙船的维修等开支也是共同支出的。但是我和原告签订了一份合同，合伙利润按照六、四的比例进行分配。采沙价值达到20000元时，我只卖了6000元，其他的沙都给原告卖了，我卖沙的钱都用于加油、支付工人工资了，我手里根本没有利润。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认；对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年10月份，原告郭和平与被告谢太祥签订了合伙协议，双方约定二人合伙开采黄沙，开采地点为连云港市××××村。合伙开始后，原告郭和平与被告谢太祥分别投资现金70000元、50000元，并约定合伙期间的利润按照原告占六成，被告占四成的比例进行分配。在2014年12月份之前，原、被告均在采沙地点进行管理，这段期间的支出均由原、被告共同支付。2014年12月份之后至合伙结束，原告很少再去采沙地点，这段期间的收支均由被告经手支出。原、被告合伙开采的黄沙由临近的沙厂及案外人胡波代为出售，原、被告按照销售额28%的比例向沙厂及胡波支付管理费，并另行支付洗沙费用。根据原告提供的销售黄沙发票，由临近的沙场代为出售的黄沙计款352662.66元，另对于胡波代为出售的黄沙，原告主张卖沙款为120000元，被告认可60000元至70000元，但双方均为提交证据证明。案件审理过程中，原告认可胡波沙场卖沙款按60000元认定，扣除相关费用利润为18000元，另支付雇佣人员工资等费用为103700元。
另查明，在2014年10月至11月，由原告经手赊欠徐修锦柴油欠款共计50460元，后徐修锦向本院提起诉讼，经本院判决由郭和平偿还所欠油款50460元，该款原告郭和平已经支付。
本院认为，原告郭和平与被告谢太祥均认可双方在连云港市××××村合伙采沙，并签订了合伙协议，故原、被告之间合伙采沙的事实成立。双方应按约定对合伙期间的利润、债务进行处理。本案中，原、被告均认可合伙的开始时间为2014年10月份，对合伙的结束时间，原、被告陈述不一致，但原告提供黄沙销售发票最后日期为2015年7月，故可以认定合伙的结束时间为2015年7月份，故对原告要求确认其与被告在2014年10月至2015年7月是个人合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。关于合伙利润，双方所打的黄沙由临近沙场代为出售的沙款为352662.66元，扣除28%的费用为253917.11元，对于胡波代买的沙款，原告主张为120000元，被告认可在60000元至70000元之间，因双方均为提交证据证明，案件审理过程中，原告认可按60000元计算，扣除相关费用利润为18000元，本院对此予以认可。关于合伙期间支付的费用包括雇佣人员的工资等，原告认可为103700元，被告未提交相关证据证明，本院对该支出费用予以认可，该费用应从卖沙款中扣除；另在2014年10月至11月双方合伙期间，由原告经手赊欠徐修锦柴油欠款共计50460元，该部分欠款徐修锦向本院提起诉讼，经本院判决由郭和平偿还，该款原告郭和平已经支付，该部分费用应为合伙期间的支出费用，应从卖沙款中扣除，综上合伙期间的销售黄沙的利润总计为253917.11+18000-103700-50460=117757.11元，根据双方约定，利润原被告按6：4的分配比例，原告应得利润为70654.27元。因黄沙销售款在被告处，上述原告应得的利润，被告应当支付给原告。对于原告支出的合伙期间欠徐修锦的柴油款50460元，因该部分费用已从合伙利润中扣除，被告应将该部分费用支付给原告。综上，被告共计应支付给原告121114.27元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上，本院对原告诉讼请求中依法成立部分的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭和平与被告谢太祥在2014年10月至2015年7月是个人合伙关系（经营沙场）。
二、被告谢太祥应于本判决生效之日起十日内给付原告郭和平合伙利润70654.27元、柴油款50460元共计121114.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由原被告平均负担（上述费用原告已缴纳，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2735元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 龚书明
审 判 员 林飞燕
人民陪审员 刘世富
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 孙 雨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6350号原告：郭和平，男，1974年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。被告：谢太祥，男，1985年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告郭和平与被告谢太祥合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，并于2016年10月31日作出判决，原告对判决不服，依法向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院以当事人提供新的证据为由裁定撤销原判，发回本院重审，本院于2017年7月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭和平及其委托诉讼代理人苏扬到庭参加诉讼，被告谢太祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭和平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认原告与被告在2014年10月至2015年7月是个人合伙关系（经营沙场）；2、对合伙期间的利润依法分配，由被告给付原告利润117750元；3、判令对合伙经营期间的债务由原、被告双方共同承担；4、承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告郭和平放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2014年10月初，被告以其三姐夫在连云港市××区承包搅拌站，可以大量采购黄沙为由，找到原告协商以每方26元的价格收购原告所采的毛沙。开工采矿后，被告又提出由其和其父亲谢佃秋与原告合伙经营，原、被告按照六、四的比例进行分成。到2014年11月份，被告提出采砂由其独自经营，原告不再参与，并保证分配给原告170000元利润，等沙卖完后再付清。后原告与被告及其父亲谢佃秋核对账目无误后，将相关票据及开支移交被告，便退出合伙。被告于2014年12月份、2015年1月份、2月份进行了黄沙的销售，并支付了相关开支，但一直拖欠案外人徐修锦柴油款未付。被告在经营期间，也没有按约定支付原告利润款。根据被告在合伙期间的经营情况，被告应当支付原告利润款117750元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。在立案时，原告将谢佃秋列为被告，后撤回对谢佃秋的起诉。被告谢太祥辩称，原告所诉与事实不符，我父亲谢佃秋与合伙的事情无关。我是通过原告小孩的舅舅认识原告的。当时因为原告经营石梁河沙厂没有钱，让我投资并与他合伙采沙。我和原告共投资了120000元，每人投60000元买了一块沙地。采沙船的维修等开支也是共同支出的。但是我和原告签订了一份合同，合伙利润按照六、四的比例进行分配。采沙价值达到20000元时，我只卖了6000元，其他的沙都给原告卖了，我卖沙的钱都用于加油、支付工人工资了，我手里根本没有利润。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认；对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年10月份，原告郭和平与被告谢太祥签订了合伙协议，双方约定二人合伙开采黄沙，开采地点为连云港市××××村。合伙开始后，原告郭和平与被告谢太祥分别投资现金70000元、50000元，并约定合伙期间的利润按照原告占六成，被告占四成的比例进行分配。在2014年12月份之前，原、被告均在采沙地点进行管理，这段期间的支出均由原、被告共同支付。2014年12月份之后至合伙结束，原告很少再去采沙地点，这段期间的收支均由被告经手支出。原、被告合伙开采的黄沙由临近的沙厂及案外人胡波代为出售，原、被告按照销售额28%的比例向沙厂及胡波支付管理费，并另行支付洗沙费用。根据原告提供的销售黄沙发票，由临近的沙场代为出售的黄沙计款352662.66元，另对于胡波代为出售的黄沙，原告主张卖沙款为120000元，被告认可60000元至70000元，但双方均为提交证据证明。案件审理过程中，原告认可胡波沙场卖沙款按60000元认定，扣除相关费用利润为18000元，另支付雇佣人员工资等费用为103700元。另查明，在2014年10月至11月，由原告经手赊欠徐修锦柴油欠款共计50460元，后徐修锦向本院提起诉讼，经本院判决由郭和平偿还所欠油款50460元，该款原告郭和平已经支付。本院认为，原告郭和平与被告谢太祥均认可双方在连云港市××××村合伙采沙，并签订了合伙协议，故原、被告之间合伙采沙的事实成立。双方应按约定对合伙期间的利润、债务进行处理。本案中，原、被告均认可合伙的开始时间为2014年10月份，对合伙的结束时间，原、被告陈述不一致，但原告提供黄沙销售发票最后日期为2015年7月，故可以认定合伙的结束时间为2015年7月份，故对原告要求确认其与被告在2014年10月至2015年7月是个人合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。关于合伙利润，双方所打的黄沙由临近沙场代为出售的沙款为352662.66元，扣除28%的费用为253917.11元，对于胡波代买的沙款，原告主张为120000元，被告认可在60000元至70000元之间，因双方均为提交证据证明，案件审理过程中，原告认可按60000元计算，扣除相关费用利润为18000元，本院对此予以认可。关于合伙期间支付的费用包括雇佣人员的工资等，原告认可为103700元，被告未提交相关证据证明，本院对该支出费用予以认可，该费用应从卖沙款中扣除；另在2014年10月至11月双方合伙期间，由原告经手赊欠徐修锦柴油欠款共计50460元，该部分欠款徐修锦向本院提起诉讼，经本院判决由郭和平偿还，该款原告郭和平已经支付，该部分费用应为合伙期间的支出费用，应从卖沙款中扣除，综上合伙期间的销售黄沙的利润总计为253917.11+18000-103700-50460=117757.11元，根据双方约定，利润原被告按6：4的分配比例，原告应得利润为70654.27元。因黄沙销售款在被告处，上述原告应得的利润，被告应当支付给原告。对于原告支出的合伙期间欠徐修锦的柴油款50460元，因该部分费用已从合伙利润中扣除，被告应将该部分费用支付给原告。综上，被告共计应支付给原告121114.27元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，本院对原告诉讼请求中依法成立部分的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭和平与被告谢太祥在2014年10月至2015年7月是个人合伙关系（经营沙场）。二、被告谢太祥应于本判决生效之日起十日内给付原告郭和平合伙利润70654.27元、柴油款50460元共计121114.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由原被告平均负担（上述费用原告已缴纳，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2735元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  龚书明审 判 员  林飞燕人民陪审员  刘世富二〇一七年十二月二十三日书 记 员  孙 雨
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00031号
申请执行人李宝林，男，汉族，农民。
被执行人李宝社，男，汉族，农民。
被执行人李伟伟，男，汉族，系被执行人李宝社之子。
申请执行人李宝林依据已经生效的（2014）汉中民一终字第00421号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行与被执行人李宝社、李伟伟健康权纠纷一案，案件标的10000元，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明；现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00421号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 哈国富
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第809号
上诉人（原审原告）：吴章远。
委托代理人：夏梅，江苏指明路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱应友。
被上诉人（原审被告）：汝永林。
上诉人吴章远因与被上诉人朱应友、汝永林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀泾民初字第341号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴章远于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴章远申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴章远撤回上诉。
二审案件受理费1417元，减半收取709元，由上诉人吴章远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 倪 勤
代理审判员 周 倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林雪琴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终510号
上诉人（原审原告）：寇雪莲。
委托诉讼代理人：马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂棉。
被上诉人（原审被告）：马顺利，泾阳县自来水公司职工。
上诉人寇雪莲因与被上诉人王桂棉、被上诉人马顺利执行异议之诉纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人寇雪莲委托诉讼代理人马骏驷、张辉，被上诉人王桂棉到庭参加了诉讼。被上诉人马顺利经依法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人寇雪莲二审的诉讼请求为：撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01020号民事判决，依法改判继续执行（2006）泾民执字第00116-2号协助执行通知确定的财产，或将本案发回重审。事实及理由：原审判决认定事实和适用法律错误。本案争议房屋2011年4月开始查封，2013年4月20日以后又继续查封。原审认定涉案房屋从2011年4月20日至2013年4月20日查封错误。马顺利的妻子郑春惠从李海富的妻子张昔阳处购买涉案房屋时，未办理过户手续，马顺利、郑春惠不享有所有权，其无权对该房屋进行处分。因此，王桂棉与马顺利、郑春惠签订的房屋买卖合同无效。原审法院在未对协议生成时间以及房屋、土地价格进行鉴定的情况下，认定协议签订于2010年12月23日，双方交易公平缺乏依据。王桂棉未向法院提供任何合法有效的证据证明对房屋进行了翻新重建，原审法院仅凭王桂棉的陈述认定该节事实证据不足。王桂棉不是该房屋的所有权人，因此，也不是合法的被拆迁人，就该执行标的不享有排除强制执行的权利。
被上诉人王桂棉辩称，寇雪莲起诉依据的《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》自2015年5月5日实施，对本案无溯及力。她购买马顺利房屋的事实有购房合同、收款收据、证人证言等证据证实。她购得马顺利的房屋后进行了重建，已经实际占有和使用，取得了所有权。现在房屋已拆除，拆迁补偿款归她所有。寇雪莲申请执行她的财产没有法律依据。寇雪莲的上诉应予驳回。
原审法院经审理查明：2004年6月15日，马顺利向寇雪莲出具借条一张，载明：“今借寇雪莲人民币本息共计壹拾贰万元整。若逾期70天不能归还承担相应法律责任，同时债务人承担日百分之一利息。债务人将坐落于泾阳县泾干街公园南一套房屋作抵押，债权人可将其卖掉抵偿债务。”后因马顺利未归还借款，寇雪莲向法院起诉。经泾阳县人民法院主持调解，双方达成协议，由马顺利于2005年7月31日前给付寇雪莲120000元及逾期利息。后马顺利未按调解书约定期限履行还款义务，寇雪莲向本院申请强制执行。因被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，2009年9月8日，泾阳县人民法院裁定执行程序终结。恢复执行后，2011年5月5日，泾阳县人民法院裁定将被执行人马顺利的银行存款冻结。2011年4月15日，裁定将马顺利出卖给王桂棉位于泾阳县县城新建巷24号的房产及土地使用权查封，期限为2011年4月20日到2013年4月20日。2014年，泾阳县泾干湖周边改造建设项目指挥部与王桂棉签署征收安置结算单。2015年元月13日，王桂棉领取了选房卡。同年4月10日，王桂棉将房屋所有权证原件交存泾阳县旧城改造办公室。在此期间，泾阳县人民法院向王桂棉送达了（2006）泾民执字第00116-2号协助执行通知书并保全拆迁补偿款。2015年4月7日，王桂棉向泾阳县人民法院提出执行异议申请。同年5月25日，泾阳县人民法院裁定中止对（2006）泾民执字第00116-2号协助执行通知确定的财产的执行。寇雪莲于2015年6月12日向泾阳县人民法院提起执行异议之诉。泾阳县人民法院经审理核实，涉案房产1999年11月5日由被执行人马顺利之妻郑春惠从张昔阳处以106000元购买所得，该房产登记在李海富名下。2010年12月23日，马顺利和妻子郑春惠又与王桂棉达成房屋买卖协议，将该房产以20万元出卖给王桂棉。王桂棉取得该房产后，对该房产进行了翻新重建，已长期使用直至政府拆迁。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产享有处分的权利。马顺利虽然对寇雪莲负有清偿借款的义务，但不能因此剥夺和影响马顺利处分其财产的权利。另外，当事人之间订立有关设立、变更，转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，合同自成立生效。未办理产权登记的，不影响合同效力。因此，王桂棉与马顺利、郑春惠之间的房产买卖合同虽然未办理产权过户手续，但王桂棉已翻新重建，实际占有并使用多年，不影响合同效力，王桂棉应为该房产的所有权人。王桂棉就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故寇雪莲的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决：驳回寇雪莲的诉讼请求。案件受理费100元，由寇雪莲承担。
二审期间，双方均未提交新的证据。
就上诉人寇雪莲提出，王桂棉未提交证据证明对房屋进行了重建，经查，王桂棉向法庭提交了房屋所有权证、征收安置结算单，上述证据可以证明王桂棉从马顺利手中购买房屋时面积为139.24平方米，泾干湖周边改造建设项目指挥部在拆迁丈量时，房屋面积为497.28平方米。由此可见，王桂棉对房屋进行重建。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，马顺利向寇雪莲借款时，虽然约定以马顺利位于泾阳县泾干街公园南的房屋作抵押，但实际未登记，因此，寇雪莲未取得抵押权。王桂棉和马顺利（及妻子郑春惠）于泾阳县人民法院查封前的2010年12月23日就涉案房屋达成买卖协议，王桂棉已支付了合理对价，马顺利已将产权证和房屋交付给王桂棉，王桂棉在取得该房屋后，对房屋进行了重建。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，王桂棉对重建后的房屋享有所有权。该房屋被拆迁后，拆迁补偿款应归王桂棉。故泾阳县人民法院裁定中止执行（2006）泾民执字第00116-2号协助执行通知确定的财产并无不当，寇雪莲要求继续执行不应获得支持。
综上所述，上诉人寇雪莲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人寇雪莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1963号
原告：李红，女，住敦化市。
原告：赵贺，男，住敦化市。
共同委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：柳全文，该公司总经理。
被告：柳全文，男，住敦化市。
原告李红、赵贺与被告敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
李红、赵贺向本院提出诉讼请求：要求被告敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文连带偿还借款30万元，从2014年4月9日起按年利率18%计息至本金给付时止。事实和理由：2013年11月9日，被告向原告借款人民币30万元，约定年利率18%。2014年4月12日结算了2013年11月9日至2014年4月8日5个月的利息22500元，之后再没有给付利息，原告多次要求还本付息，但被告一直推脱。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李红、赵贺的起诉。
案件受理费5800元，退还原告李红、赵贺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏红丽
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初247号
原告介玉堂。
被告庹小良。
被告宁小红。
本院在审理原告介玉堂诉被告庹小良、宁小红承揽合同纠纷一案中，因原告介玉堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用50元减半收取25元，由原告介玉堂负担。
审判员 徐可佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2938号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：衡东。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告衡东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 张莹宏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初74-2号
原告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张玉森，董事长。
被告：常州市康德盈安精密机械有限公司，住所地：常州市天宁区。
法定代表人：周伟平，董事长。
本院在受理原告山东润驰重型锻造有限公司诉被告常州市康德盈安精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告常州市康德盈安精密机械有限公司在提交答辩状期间以2012年12月31日的购销合同中约定由合同签订地即常州市天宁区人民法院管辖为由，对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送常州市天宁区人民法院审理。
经审查，2016年1月4日原告以被告未支付截止2015年7月10日的货款为由向本院提起诉讼，并提供2015年11月9日原、被告签订的《付款合同》一份，其中甲方为山东润驰重型锻造有限公司，乙方为常州市康德盈安精密机械有限公司，合同约定：“……违约期间双方可自行向原告所在地人民法院提起诉讼”。
被告常州市康德盈安精密机械有限公司提供2012年至2014年原、被告签订的《采购合同》九份，均约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地点为常州市三河口。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以在书面合同中协议选择发生纠纷后的受理法院，但不得违反法律规定。本案中被告常州市康德盈安精密机械有限公司虽然提供了由合同签订地即常州市天宁区人民法院管辖的证据，但在2015年11月9日的付款合同中已经将管辖人民法院变更为原告所在地人民法院，因此本案应该按照变更后的约定确定法院管辖，且该约定系合同双方真实意思表示，明确、合法、有效，本院作为原告方所在地人民法院享有对该案的管辖权。据此，被告常州市康德盈安精密机械有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告常州市康德盈安精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告常州市康德盈安精密机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘玲
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李菲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01164号
申请执行人盛君成，居民。
被执行人蔡学珍，居民。
被执行人赵明中，居民。
申请执行人盛君成与被执行人蔡学珍、赵明中借款合同纠纷一案，盐城市盐都公证处作出的（2015）盐都证执字第91号执行证书、（2013）盐都证经内字第1984号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的房产外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结盐城市盐都公证处作出的（2015）盐都证执字第91号执行证书、（2013）盐都证经内字第1984号债权文书公证书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 昂
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初161号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：董春华，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年4月26日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人董春华犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人董春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年2月12日4时30分许，被告人董春华饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车由连江县苔菉镇出发往福州方向行驶，途经连江县敖江镇上山村高速公路出口附近路段时，撞上前方由被害人潘某驾驶的停在路边的车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车，致董春华、潘某受伤，两车受损的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人董春华负事故全部责任。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人董春华血样中乙醇含量为197.5mg/lOOml血，被害人潘某的损伤程度为轻伤一级。
2017年2月20日，被告人董春华主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人董春华已交付赔偿保证金人民币20000元提存于法院账户。
上述事实，被告人董春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述；证人薛某、周某证言；驾驶证及车辆信息查询结果；血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书；乙醇含量司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定、法医临床司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；违法犯罪经历查询记录；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董春华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董春华无证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；其在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董春华已交付赔偿保证金并提存于本院，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年9月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 李 铣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林秋丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初161号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：董春华，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年4月26日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人董春华犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人董春华到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年2月12日4时30分许，被告人董春华饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车由连江县苔菉镇出发往福州方向行驶，途经连江县敖江镇上山村高速公路出口附近路段时，撞上前方由被害人潘某驾驶的停在路边的车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车，致董春华、潘某受伤，两车受损的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人董春华负事故全部责任。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人董春华血样中乙醇含量为197.5mg/lOOml血，被害人潘某的损伤程度为轻伤一级。2017年2月20日，被告人董春华主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人董春华已交付赔偿保证金人民币20000元提存于法院账户。上述事实，被告人董春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述；证人薛某、周某证言；驾驶证及车辆信息查询结果；血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书；乙醇含量司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定、法医临床司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；违法犯罪经历查询记录；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董春华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董春华无证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；其在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董春华已交付赔偿保证金并提存于本院，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人董春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年9月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  詹方和人民陪审员  李 铣二〇一七年五月二十五日书 记 员  林秋丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审字第3号
申请执行人竹溪县公路管理局。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
被执行人秦正安。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县公路管理局对被执行人秦正安作出的鄂溪路路政罚（2015）08号行政处罚决定。本院于1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人秦正安未经公路主管部门批准，于2015年2月23日在S238K118＋900M处右侧占用路面堆放葛根。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年4月21日对被执行人秦正安的上述违法行为向被执行人依法送达了《违法行为通知书》，告知被执行人自收到通知书之日起3日内有权对其拟处罚款5000.00元，并责令恢复公路原状的决定，进行陈述、申辩和要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年5月15日，申请执行人竹溪县公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第七十七条、《公路安全保护条例》第十六条、《湖北省公路路政管理条例》第二十八条之规定，作出鄂溪路路政罚（2015）08号行政处罚决定，决定给予被执行人秦正安：1、责令恢复公路原状；2、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款5000.00元，到期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2015年5月15日依法送达给被执行人秦正安。被执行人秦正安在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人竹溪县公路管理局依法向被执行人秦正安催告，被执行人秦正安至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务，申请执行人竹溪县公路管理局逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）08号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件。其他处罚事项的执行依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《中华人民共和国公路法》第七十七条的规定，裁定如下：
对竹溪县公路管理局鄂溪路路政罚（2015）08号行政处罚决定，准予强制执行。其中处以拆除违法建筑物事项的执行，由竹溪县公路管理局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人秦正安承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晓华
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2689号
原告：李红飞，男，1989年12月14日出生，汉族，自由职业，现住木兰县。
被告：张东生，男，1972年6月15日�生，汉族，木兰县林业局职工，现住木兰县。
原告李红飞与被告张东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李红飞到庭参加诉讼，被告张东生经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李红飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行合同、配合过户；2、承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日下午，我与张东生在我住所谈买车，所有相关程序都已办完。购车款已付，协议已签订。但是他未带车辆户籍，承诺次日给我交付车辆户籍，但至今未交付。致使我无法办理车辆过户手续，因此起诉要求被告履行协议，交付车辆大照，并配合办理过户手续。
张东生未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：
2017年2月27日，原、被告签订机动车买卖协议，被告张东生将黑Ｌ×××××号轻型普通货车（发动机号：11179224）卖给原告李红飞。车款4万元一次性付清。被告张东生当即将所卖车辆、行驶证交付给原告李红飞，并为原告出具收购车款收据，并将自己身份证复印件交给原告。机动车登记证书因未携带承诺次日交给原告。但被告未履行承诺，此后下落不明，致使原告无法办理机动车变更登记。原告诉至本院，要求被告履行合同，配合办理机动车变更登记。
以上事实，有卖车协议、机动车行驶证、收据、证人牛某、杜某当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订卖车协议、原告给付了车价款后，被告已将机动车及行驶证交付给了原告李红飞，双方机动车买卖合同成立，双方卖车协议属于动产交易，机动车所有权自交付之日起转移为归原告李红飞所有。被告张东生应配合办理机动车变更登记。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：
被告张东生于判决书生效之日起十日内协助将黑Ｌ×××××号轻型普通货车（发动机号：11179224）机动车登记变更为原告李红飞所有。
案件受理费100.00元、保全费420.00元、公告费560.00元均由被告张东生负担，于判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长发
审 判 员 柴玉柱
人民陪审员 郭纯华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 翟赛玉
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初127号
原告沈伟琴，女，1963年6月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告盛文才，男，1958年11月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈伟琴诉被告盛文才身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈伟琴、被告盛文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟琴诉称，2015年8月4日上午，被告纠集十余名人员对其北侧邻居张某某进行骚扰。原告及丈夫施某在自家房屋前观望时，遭被告辱骂。被告还用木棍对原告头、胸、背等处猛击，致原告及丈夫施某受伤。现原告要求被告盛文才赔偿经济损失计人民币（以下币种均为人民币）2971.50元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、病史资料及医疗费票据；2、司法鉴定意见书及鉴定费票据；3、被告行政处罚决定书。
被告盛文才辩称，本被告用木棍敲打施某时，原告过来阻止，本被告只用木棍敲打了一下原告的背部。故只愿承担原告的医疗费。
为查明案情，本院从崇明县公安局调取了原、被告询问笔录及施某、张某某、曹某某、沈某某、邱某某询问笔录。经质证，原告认为被告所陈述不是事实。被告认为原告先对其进行辱骂，并表示还会将出路再堵上。
经审理查明，原、被告系邻居。双方因土地使用纠纷产生矛盾。2015年8月4日8时许，被告请人将邻居张某某堆放在其门前出入通道上的砖头搬走。原告在自家房屋前观望时与被告发生口角，原告丈夫施某上前规劝原告不要与被告发生争吵，却遭被告辱骂。随之，被告还持木棍击施某的头、胸、背等处。原告上前阻止被告殴打施某，被告继而持木棍击打原告，致原告受伤。当日原告前往医院治疗。2015年11月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为，被鉴定人沈伟琴头面部因故受伤，致腰部软组织损伤等，伤后休息30日，护理15日，营养15日。
还查明，被告因殴打原告及施某，被崇明县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费271.50元，被告无异议，本院予以确认。
二、营养费：原告主张营养费600元（40元／天×15天），被告表示不予认可。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为300元。
三、护理费：原告主张护理费1200元（80元／天×15天），被告表示不予认可。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为750元。
四、鉴定费：原告主张鉴定费900元，被告无异议，本院予以确认。
综上，原告的经济损失共计2221.50元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系邻居，理应和睦相处。原告与被告发生口角，被告未能冷静处理，对规劝原告的施某实施暴力。继而还对上前劝阻的原告实施暴力，致原告受伤。对此，被告应负相应的民事赔偿责任。原告对于本起纠纷的发生也具有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告盛文才赔偿原告沈伟琴医疗费、营养费、护理费、鉴定费等费用计人民币1777.20元；
二、原告沈伟琴的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈伟琴负担5元，被告盛文才负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年三月十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1477号
原告：徐东。
委托代理人：单翊华，东明县水务局职工。
被告：广饶县宏基市政工程有限公司。住所地：广饶县西关大街南侧。
法定代表人：门拥军，经理。
委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所，律师。
被告：寿光市清河房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城东街以北豪源路以西蔬菜大厦5楼。
法定代表人：王友良，经理。
委托代理人：李文超，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：青岛万兴达保温工程有限公司。住所地：青岛即墨市鹤山路866号。
法定代表人：金占良，经理。
委托代理人：兰卫孝，山东一诺律师事务所，律师。
本院在审理原告徐东�被告广饶县宏基市政工程有限公司、寿光市清河房地产开发有限公司、青岛万兴达保温工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一六年八月九日
书记员 杨艳青
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第851-4号
申请执行人程军。
被执行人郑恩贤。
被执行人王跃琳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第851-3号执行裁定书，于2015年5月18日裁定拍卖被执行人郑恩贤名下的位于象山县丹东街道东河花园8××号的房地产【产权证号0128859号】。2015年11月25日10时至2015年11月26日10时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人包文林以323.8万元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、原属被执行人郑恩贤名下的位于象山县丹东街道东河花园8××号的房地产【房产证号：象房权证丹城镇字第××号，土地证号：象国用（2003）字第01-48**号】的所有权及相应其他权利归买受人包文林【公民身份号码：××】所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅舟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更96号
罪犯徐山杰，男，生于1977年11月16日，汉族，安徽省寿县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年3月18日作出（2013）嘉刑初字第190号刑事判决，以被告人徐山杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐山杰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯徐山杰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯徐山杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐山杰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯徐山杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐山杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月6日起至2016年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终17号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某。2010年10月因吸食毒品被岢岚县公安局强制隔离戒毒二年（被拒）；2011年3月8日因吸食毒品、盗窃被岢岚县公安局合并行政拘留二十日；2013年4月25日因吸食毒品被忻州市公安局直属分局强制隔离戒毒二年；2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人倪某犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）岢刑初字第64号刑事判决。原审被告人倪某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月10日下午3时许，被告人倪某窜到本县岚漪镇向阳街，将本县人芦金堂停放在向阳街东巷12号大门口的白色杰踏牌电动三轮车电瓶盗走。后将所盗电瓶以100元的价格卖给一收废品的人，所得赃款挥霍。经岢岚县价格认证中心价格鉴定，被盗电动三轮车电瓶价格为600元人民币。破案后被告人家属已赔偿被害人500元人民币，并取得谅解。
2015年10月13日上午9时许，被告人倪某路过本县岚漪镇佘家寺湾村文昌路西一巷14号大门口时，见本县人陈某停放的一辆电动自行车前车筐内有一黑色手提包，便将放在车筐内的黑色手提包盗走，包内装有现金3300元人民币及两张身份证、一张医保卡、两张邮政储蓄银行卡、五张社保卡、一张联华超市卡、一张医疗卡。破案后，赃物和2160元赃款追回归还了失主，被告人家属赔偿了被害人600元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证：扣押清单、发还清单及所盗赃物的照片；书证：报案材料、交条、领条及谅解书、户籍证明、岢岚县公安局现场检测报告书、劣迹材料；被害人陈某、芦金堂的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据材料所证实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3900元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其家属已赔偿了被害人部分损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
判后，原审被告人倪某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）倪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实。案发后，上诉人倪某已赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。一审法院根据上诉人倪某的犯罪事实、情节及认罪态度，对其作出罚当其罪的判决结果，量刑适当，其所提原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终17号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪喜全，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。2010年10月因吸食毒品被岢岚县公安局强制隔离戒毒二年（因病被拒）；2011年3月8日因吸食毒品、盗窃被岢岚县公安局合并行政拘留二十日；2013年4月25日因吸食毒品被忻州市公安局直属分局强制隔离戒毒二年；2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人倪喜全犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）岢刑初字第64号刑事判决。原审被告人倪喜全提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月10日下午3时许，被告人倪喜全窜到本县岚漪镇向阳街，将本县人芦金堂停放在向阳街东巷12号大门口的白色杰踏牌电动三轮车电瓶盗走。后将所盗电瓶以100元的价格卖给一收废品的人，所得赃款挥霍。经岢岚县价格认证中心价格鉴定，被盗电动三轮车电瓶价格为600元人民币。破案后被告人家属已赔偿被害人500元人民币，并取得谅解。
2015年10月13日上午9时许，被告人倪喜全路过本县岚漪镇佘家寺湾村文昌路西一巷14号大门口时，见本县人陈某停放的一辆电动自行车前车筐内有一黑色手提包，便将放在车筐内的黑色手提包盗走，包内装有现金3300元人民币及两张身份证、一张医保卡、两张邮政储蓄银行卡、五张社保卡、一张联华超市卡、一张医疗卡。破案后，赃物和2160元赃款追回归还了失主，被告人家属赔偿了被害人600元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证：扣押清单、发还清单及所盗赃物的照片；书证：报案材料、交条、领条及谅解书、户籍证明、岢岚县公安局现场检测报告书、劣迹材料；被害人陈某、芦金堂的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据材料所证实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，被告人倪喜全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3900元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其家属已赔偿了被害人部分损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人倪喜全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
判后，原审被告人倪喜全不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）倪喜全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实。案发后，上诉人倪喜全已赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。一审法院根据上诉人倪喜全的犯罪事实、情节及认罪态度，对其作出罚当其罪的判决结果，量刑适当，其所提原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终131号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区北环路**号。
法定代表人：肖俊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：固安县固安镇恒益建筑器材租赁站。住所地：固安县固安镇京开公路东侧。
负责人：李慧宾。
上诉人中建七局安装工程有限公司与被上诉人固安县固安镇恒益建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初215号民事裁定，向本院提起上诉。
中建七局安装工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人所在地为河南省郑州市金水区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中建七局安装工程有限公司因固安马公庄项目租赁被上诉人固安县固安镇恒益建筑器材租赁站的建筑设备，故双方系租赁合同纠纷，租赁物使用地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨晓璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初537号
原告:刘国庆，男，1963年11月1日出生，汉族，住湘潭县梅林桥镇黄龙桥村新扶组***号。
被告：湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地：湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。
原告刘国庆与被告湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘国庆撤回起诉处理。
代理审判员 马兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初537号
原告:刘国庆，男，汉族。
被告：湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地：湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。
原告刘国庆与被告湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘国庆撤回起诉处理。
代理审判员 马兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初537号原告:刘国庆，男，1963年11月1日出生，汉族，住湘潭县梅林桥镇黄龙桥村新扶组***号。被告：湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地：湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。原告刘国庆与被告湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国庆撤回起诉处理。代理审判员  马兰二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初537号原告:刘国庆，男，汉族。被告：湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地：湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。原告刘国庆与被告湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国庆撤回起诉处理。代理审判员  马兰二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈燊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终52号
上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1970年11月24日生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：周孝灿、陈江波，江西经炜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：井冈山市凯信旅游开发有限公司。住所地：江西省井冈山市。
法定代表人：史春开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江伟，江西弘道律师事务所律师。
上诉人王军、上诉人井冈山市凯信旅游开发有限公司（以下简称凯信公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服江西省吉安市中级人民法院（2012）吉中民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先关于鉴定的问题，吉安文山会计司法鉴定所的[2013]价鉴字�018号工程造价司法鉴定意见书未附详细的计算公式，可要求该机构提供以便核对，并且涉案的红都酒店项目中A、B、C、D四栋楼原始设计斜面结构屋顶下加以利用的空间高度在2.2米以上部分的工程量及工程造价可通过补充鉴定或现场测量予以明确；其次关于钢筋价格的问题，南昌市西湖区人民法院于2011年9月13日作出的生效判决（2011）西民三初115号民事判决，查明王军为涉案酒店项目购买钢材250吨欠款149万元，该250吨钢材的单价为5960元／吨，该判决查明的钢材单价可以作为本案钢材价格补差的参考；再次2009年2月21日工程款确认书中列明的借款13万元，以及戴小飞运输费24.6517万元、税金63.3万元、租赁费2.7万元、水泥款3.0830万元等费用应否在本案工程款中抵扣应予查明；最后应对292.61391万元的扣除款项进行甄别核对，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安市中级人民法院（2012）吉中民一初字第8号民事判决；
二、本案发回江西省吉安市中级人民法院重审。
上诉人王军预交的二审案件受理费66997元，上诉人井冈山市凯信旅游开发有限公司预交的二审案件受理费14406元，予以退回。
审 判 长 王慧军
代理审判员 陈幸欢
代理审判员 张满洋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03575号
原告：周某，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：梅某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告梅某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年十月九日
书记员 符广领
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第514号
原告郜某某，女，汉族，1968年5月9日生。
委托代理人李俊杰，召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1955年3月15日生。
被告周某，女，汉族，1955年12月11日生。
两被告委托代理人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
原告郜某某诉被告李某某、周某侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜某某及其委托代理人李俊杰，被告周某、李某某及其委托代理人姬广丽到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月24日开工建房，被告就开始捣乱，阻挠施工。后经村里主持协调，原告家的房子在极其不顺利的情况下建起，这中间被告经常无故找事，致使原告家建房的工期延长十多天，每天工人的工钱至少得一千元，致使原告多支付工钱1万元，并且被告对原告家粉墙、拉院墙也极力阻挠，使原告的合法权益受到侵害。为了维护自身的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求1、判令被告停止对原告家建房、建围墙等进行干扰和捣乱；2、判令被告赔偿原告所受损失1万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某、周某共同辩称，1、原告郜某某家建房占住俺的地了，所以我阻止他建房。商量好了之后，啥事都好说。2、原告郜某某不仅占住俺的地，因为发生争执，郜某某还打我老婆周某。
经审理查明，原告郜某某和被告李某某、周某夫妇同是漯河市召陵区姬石镇陈庄村6组村民。2015年2月24日，原告郜某某家开始建房。因郜某某家所建房屋的宅基地和被告李某某、周某夫妇的责任田相毗邻，周某、李某某夫妇认为原告建房占住了自己家的责任田为由，多次阻挠原告郜某某建房施工。但是截至诉讼，原告郜某某家的房屋主体工程已经基本完工。在粉墙和拉院墙过程中，二被告又进行了阻挠。
原告郜某某未提交所建房屋的宅基地使用权证，理由是村里面的宅子都没有发证。被告ＸＸＸ、周某也未提交其所承包责任田的承包合同。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。按照上述法律规定，关于土地所有权和使用权产生争议的，应当由人民政府进行确权处理。在争议解决以前，任何一方不得擅自改变土地利用现状。本案中，原、被告之间争议的根本问题就是土地使用权的问题，即郜某某家建房是否占住了被告家的责任田。由于原告未能提交宅基地使用权证，被告未能提交责任田承包合同，双方如果有争议，应当申请人民政府进行确权处理，而非直接向人民法院提起侵权诉讼。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、第六十二条，裁定如下：
驳回原告郜某某的起诉。
案件受理费150元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王卓娅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10830号
申请执行人河南瑞华机电设备有限公司，地址郑州市金水区优胜南路3号院11号楼。
法定代表人：王婵。
被执行人河南程翔消防工程有限公司，地址郑州市金水区黄河路姚寨路北50米路西6楼。
法定代表人：唐斌。
河南瑞华机电设备有限公司诉河南程翔消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初515号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南程翔消防工程有限公司于判决生效后十日内支付原告河南瑞华机电设备有限公司货款65000元、违约金4221，合计69221元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南程翔消防工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南瑞华机电设备有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10830号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10830号申请执行人河南瑞华机电设备有限公司，地址郑州市金水区优胜南路3号院11号楼。法定代表人：王婵。被执行人河南程翔消防工程有限公司，地址郑州市金水区黄河路姚寨路北50米路西6楼。法定代表人：唐斌。河南瑞华机电设备有限公司诉河南程翔消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初515号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南程翔消防工程有限公司于判决生效后十日内支付原告河南瑞华机电设备有限公司货款65000元、违约金4221，合计69221元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南程翔消防工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南瑞华机电设备有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10830号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十二日书记员  谷永斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初711号
原告:重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
被告：赵代明，男，生于1964年8月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王昌容，女，生于1965年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告赵代明、王昌容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 阳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初162号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年1月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市，2015年10月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日11时许，被告人张某某在仁怀市中枢街道办事处城南菜市用镊子扒窃被害人杨某价值1371元的手机一部，后将该手机销赃挥霍。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、情况说明、扣押物品文件清单、被害人陈述、辩认笔录、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑七个月以上二年以下量刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。）
二、责令被告人张某某退赔给被害人杨某造成的经济损失一千三百七十一元。
三、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明远
二〇一六年四月十三日
书记员 铁 鑫
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初69号
原告：孙小永，男，1962年11月17日出生，住安平县。
被告：河北领佳房地产开发有限公司。住所地：石家庄市建设北大街223号中浩商务楼17A号。
法定代表人：王志健，该公司董事长。
本院在审理原告孙小永与被告河北领佳房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北领佳房地产开发有限公司位于安平县新盈街领佳公馆的临街门店，并已提供现金40000元及保证人王满营、张常青的土地担保。
本院认为，原告孙小永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告河北领佳房地产开发有限公司位于安平县新盈街领佳公馆的自西向东临街三层门店3672平方米。
二、查封保证人王满营位于安平县集贸市场的土地（证号：国用1996第02814号）、保证人张常青位于安平县新农贸市场的土地（证号：国用2003第00507号）。
三、在查封期间，不得擅自买卖、转让，不得对查封财产设定权利负担，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更132号
罪犯何元清，男，1968年9月7日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，住监利县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯何元清因犯非法经营罪，武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年11月11日作出（2015）鄂武东开刑初字第00450号刑事判决，判处其有期徒刑六年，并处罚金五万元（刑期自2014年12月29日起至2020年12月28日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯何元清在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何元清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。2018年1月12日，何元清缴纳罚金五万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯何元清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何元清减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民特字第7号
申请人胡贵珍，女，住四川省中江县
申请人邱桂华，女，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人肖继海，男，住四川省中江县。
申请人胡贵珍、邱桂华申请宣告邱伦旭死亡一案，本案依法由审判员杨英担任审判长、与代理审判员艾显洪、人民陪审员夏时理组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经查，邱伦旭，男，住四川省中江县，系申请人胡贵珍的丈夫、邱桂华的父亲。邱伦旭于2010年2月26外出后便与家人失去联系，至今下落不明。2014年4月15日，胡贵珍、邱桂华向本院提出申请要求宣告邱伦旭死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月23日在《检察日报》发出寻找邱伦旭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邱伦旭仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。邱伦旭外出与家人失去联系，至今下落不明已达5年之久，胡贵珍作为妻子、邱桂华作为女儿可以向人民法院申请宣告其死亡。因此，申请人胡贵珍、邱桂华申请宣告邱伦旭死亡的请求有事实和法律依据，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告邱伦旭死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 英
代理审判员 艾显洪
人民陪审员 夏时理
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张叶莉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2019号
原告：余某某，女，生于1965年7月15日，汉族，住邓州市构林镇。
被告：杨某某，男，生于1963年9月24日，汉族，住址同上。
本院在审理原告余某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 胡子强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 哲
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执37号
申请执行人肖某某，女，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
申请执行人肖某某与被执行人王某某因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初1008号民事判决书判决：由被执行人王某某于判决书生效后十日内支付申请执行人肖某某货款10288元。判决书生效后被执行人王某某未按期履行。据此，申请执行人肖某某向本院申请执行，要求被执行人王某某支付货款10288元，承担案件受理费100元，以上两项合计：10388元。
经本院审查，申请执行人肖某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，被执行人王某某已按照法律文书确定的支付义务履行完毕。到位执行款10388元已由申请执行人肖某某领取，案件执行费55元由被执行人王某某承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初1008号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋益元
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第145号
再审申请人（一审被告）：朱知金，男，汉族，1984年12月30日出生，住四川省会东县。
被申请人（一审原告）：刘莹，女，汉族，1956年2月26日出生，住云南省昆明市官渡区。
再审申请人朱知金因与被申请人刘莹租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱知金申请再审称：（一）一审认定案涉房屋归刘莹所有系认定的事实没有证据证明，因为刘莹始终不能提交案涉房屋的权属证明，并且已经生效的（2014）锦江民初字第3565号民事判决已经认定屋顶彩钢及屋内设施系朱知金安装，而案涉房屋的墙体分别属于天涯石西街49号小区和47号小区，故一审判决认定的事实没有证据支持。（二）由于刘莹不是案涉房屋的所有权人，故一审判决朱知金腾退房屋和支付房屋占有使用费系适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定裁定本案进入再审。
刘莹提交意见称，刘莹持有与朱知金签订的租房合同、与案涉房屋的前承租人签订的租房合同等证据，均能证明刘莹对案涉房屋享有权利。虽然朱知金对案涉房屋有所添附，但不能因其添附行为认定朱知金成为案涉房屋的权利人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱知金的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回朱知金的再审申请。
本院认为：（一）关于朱知金提出刘莹没有案涉房屋权属证明，原审认定事实缺乏证据证明的再审申请理由。2014年2月20日，刘莹委托王建明代理办理案涉房屋的出租事宜，2014年5月26日，王建明与朱知金就案涉房屋签订了《租房合同》。在该合同中，双方明确案涉房屋没有产权证明，明确租金的数额和给付方式，并且朱知金也向刘莹缴纳了保证金和第一季度的租金，证明朱知金在使用房屋之初，对刘莹有权支配、使用案涉房屋并无异议。朱知金目前也没有证据证明，在其使用案涉房屋的过程中，有第三人向其主张案涉房屋的使用权。并且，成都市锦江区人民政府书院街道办事处亦是向刘莹收取天涯石西街47号城乡环境综合治理费。故刘莹虽然没有案涉房屋的产权证明，但一审认定其有权支配和使用案涉房屋并无不当，朱知金提出一审认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。（二）关于朱知金提出原审适用法律错误的再审申请理由。虽然刘莹没有案涉房屋的产权证，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，判决朱知金向刘莹腾退房屋并支付房屋占有使用费并无不当。即使朱知金提出屋顶彩钢及屋内设施系其安装，亦已有生效的民事判决对此问题进行认定。故朱知金提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，朱知金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱知金的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄淑婷
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执592号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
被执行人：严云，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与严云申请支付令纠纷一案过程中，现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨维田
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7601号
原告王某甲。
被告陕西常青建筑工程有限公司。
法定代表人管某某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告陕西常青建筑工程有限公司、王某乙返还原物纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费4004元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 满选利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 盟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00036号
起诉人白树繁，男、汉族、1953年12月10日出生。
2015年9月6日，本院收到白树繁起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人白树繁所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对白树繁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月七日
书记员 段美艳
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初311号
自诉人李某某，女，汉族，生于1988年10月17日，住淅川县。
被告人魏某某，男，汉族，生于1982年8月17日，住淅川县。
自诉人李某某诉被告人魏某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人李某某与被告人魏某某自行达成和解协议。自诉人李某某于2017年6月16日申请撤诉。
本院认为自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人魏某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵显署
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1192号
原告林爱明，女，1969年12月17日出生，汉族，罗源县人，现住罗源县。
被告黄千英，女，1967年10月02日出生，汉族，罗源县人，原住罗源县，现住罗源县。
原告林爱明与被告黄千英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林爱明到庭参加诉讼，被告黄千英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱明诉称：被告黄千英以做生意缺资为由，于2015年1月1日通过他人介绍向原告借款人民币350000元，并约定月利率按2%计息，借款后被告没有还本付息。原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告以种种理由拖而不还，特别是近段时间对原告避而不见，甚至连电话都不接。为此，原告诉请判令：1、被告归还借款人民币350000元及利息（自2015年1月1日暂算至2015年5月18日止按月利率2%计算的利息32433元及该款至还款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄千英未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告黄千英向原告林爱明借款人民币350000元，并出具借条一张，约定月利率按2%计算。事后，被告未予还款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告黄千英出具的借条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。被告黄千英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄千英应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告林爱明借款人民币350000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7036元及公告费，由被告黄千英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 黄向阳
人民陪审员 杨善飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1192号
原告张某，女，1962年3月出生，汉族。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1962年11月出生，汉族。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于1983经人介绍相识后建立恋爱关系，之后便在一起共同生活，按照农村习俗举办了结婚典礼，但未办理结婚登记。婚后生育一儿一女，现均已成年。双方因婚前缺乏了解，感情基础差，常因琐事争吵。且被告多次对其实施家庭暴力。现双方已无任何夫妻感情，无法继续共同生活。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、双方共同位于罗山县城关镇赵元村赵西组三间平房平均分割或过继给儿子李乙；罗山至珠海长途大巴股份一份平均分割或过继给儿子李乙；3、养老保险金4万元平均分割；4、双方投资承包王府井大街砂石、土方工程投资款平均分割；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某提交了书面答辩状，辩称不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1984年开始在一起生活，按照农村习俗举办了结婚典礼，但未办理结婚登记。婚后生育两个子女，女儿李某，1986年8月26日出生，儿子李乙，1988年11月17日出生。共同财产有罗山县城关镇赵元村赵西组的三间平房；罗山至珠海长途大巴股份一份；养老保险金4万元；投资承包王府井大街砂石、土方工程投资款。共同债务4万元。原、被告双方婚后常因家庭琐事争吵，且被告已离家出走一年多，原告以已无法与被告共同生活为由诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述，身份证、户口本复印件，罗山县城关镇赵园居委会的证明一份等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法对原、被告进行调解。原、被告已共同生活三十多年，是有一定的感情基础的，婚后虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂。若在今后的生活中能多沟通、多理解，相互信任、相互支持仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项的相关规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 熊川川
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 珂
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1068号
原告宋春生，男，1972年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心援助律师。
被告尹生忠，男，回族，1956年11月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宋春生与被告尹生忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员李霞适用小额诉讼程序于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告宋春生及其委托代理人李莉、被告尹生忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春生诉称，2013年3月中旬，被告尹生忠承包了灵武市崇兴镇海子村村委会农田水利改造工程。被告尹生忠雇佣原告为其提供劳务，双方口头约定，日劳务费为200元。原告为被告提供劳务10天，劳务费合计2000元。工程完工后，原告向被告催要劳务费，被告以发包方灵武市崇兴镇海子村村委会一直未向其支付工程款为由推托未支付。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告尹生忠辩称，灵武市崇兴镇海子村村委会水利工程不是我承包的，原告是我找来为海子村村委会干活的，我在工资表上签了字。但我与原告之间不存在劳务关系。原告为海子村村委会水利工程提供了劳务，应当由海子村村委会向原告付款，我不承担付款义务。
经审理查明，2013年3月，被告尹生忠承包了灵武市崇兴镇海子村村委会部分农田水利改造工程，后被告尹生忠雇佣原告宋春生为其提供劳务，双方约定，日劳务费为200元。双方未签订书面劳务协议。原告为被告提供劳务10天，被告应向原告支付劳务费数额为2000元。被告在工资表上签字确认。现工程已经完工，被告尹生忠未予支付劳务费。为此，原告就拖欠劳务费问题提起诉讼。
本院认为，原告宋春生直接受雇于被告尹生忠为其提供劳务，接受其指派劳务内容，受其监督管理，对劳务费明确约定，被告在考勤单及工资表上签字确认，双方已形成事实劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务费用。故原告主张由被告尹生忠向其支付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹生忠所提其未承包工程，应当由灵武市崇兴镇海子村村委会向原告付劳务费的辩解理由，因其提供的证据不能证实该村委会与原告之间具有直接的雇佣或劳务关系，故对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹生忠于本判决生效后三日内支付原告宋春生劳务费2000元。
被告尹生忠如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹生忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执790号
申请人冀州市人民法院刑庭。
被执行人赵锦勇，男，1977年7月23日出生，汉族，河北省冀州市徐庄乡徐庄村人。
本院在依据（2016）冀1181刑初81号刑事判决书执行赵锦勇犯危险驾驶罪一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记情况进行了查询。经查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
1、终结（2016）冀1181刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘骐畅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1015号
罪犯马占得，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头人民法院于2011年5月5日作出（2011）沙刑初字第118号刑事判决，以被告人马占得犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年9月3日起至2020年9月2日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年9月3日起至2019年3月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度改造积极分子、2014年二季度行政物奖、2014年区级改造积极分子、2015上半年行政记功，现计分考核累计105分。建议对罪犯马占得予以减去有期徒刑一年六个月二十天。2015年11月11日建议更正对该犯予以减去有期徒刑一年四个月二十天。
检察机关认为，罪犯马占得减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，2014年8月19日获得物奖奖励一次，2014年12月5日被评为自治区级改造积极分子，2015年8月10日获得记功奖励一次，自2013年11月至2015年6月考核累计得分105分。
另查明，该犯于2015年8月20日通过本院缴纳罚金4000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表和宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关关于同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占得减去有期徒刑一年四个月二十天，刑期自2010年9月3日起至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初505号
原告：薛益飞，男，汉族，1959年2月10日生，子长县人。
被告：子长县林业局，住所地子长县瓦窑堡镇刘家沟。
法定代表人：杨忠平，该局局长。
委托诉讼代理人：张永明，男，子长县林业工作站副站长。
委托诉讼代理人：张伟，男，子长县绿化委员会办公室副主任。
被告：子长县涧峪岔镇人民政府，住所地子长县涧峪岔镇重耳村。
法定代表人：宜佳佳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蔡永亮，男，涧峪岔镇副镇长。
原告薛益飞与被告子长县林业局、子长县涧峪岔镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告薛益飞于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛益飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛益飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛益飞负担。
审 判 长 李卫鹏
审 判 员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 史亚娟