湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初161号原告王子安。委托代理人龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告田维珍。原告王子安诉被告田维珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝独任审判，书记员张凤担任记录，公开开庭进行了审理。原告王子安委托代理人龙万，被告田维珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子安诉称，被告田维珍因急需资金周转，于2008年1月25日向原告借款人民币壹拾万元整（100000.00元）。2009年4月24日被告再次向原告借款人民币壹拾万元整（100000.00元）。两次借款时双方均口头约定利息，被告向原告出具相应借条。事后原告自己也需要资金周转，要求被告尽快还款。然而被告至今仍未还款，故特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款贰拾万元（200000.00元）及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告田维珍答辩称，1、被告方借款的目的不是用来资金周转；2、2009年4月24日的100000元借款是事实，被告田维珍与麻某某向王子安的妻子张某某借款100000元，麻某某用其兄弟的房产证作为抵押。因张某某说需要将出借人写成其丈夫王子安，故被告田维珍就出具了2009年这张借条，该借条上注明了用房产作为抵押。2008年借款10万元不是事实。原告王子安提交的两张借条实际属于一张借条。今年三月王子安妻子张某某要求田维珍修改借条，田维珍只要给张某某重新照抄了原来的借条（包括王子安这份），原件张某某都拿着，现每张借条张某某都是两份，当时修改借条时有证人罗某某在场，这两张100000元借条就是原一张借条。故请求法院作出公平审理判决。原告王子安为支持其诉讼请求向本院提交的证据以及被告田维珍质证意见与本院认证意见如下：证据，借条两张，拟证明被告田维珍向原告借款200000元，分别于2008年1月25日、2009年4月24日向原告借款100000元。被告田维珍对原告提交的该组证据质证认为，对2009年4月24日的借条无异议，对2008年1月25日的借条有异议，该借条不是田维珍出具的，于情理不合。经审查，该组证据系被告田维珍出具给原告王子安的两张借条，本院依法予以认可。被告田维珍申请证人罗某某出庭作证。证人罗某某出庭作证称，其对王子安与田维珍的借款事实不清楚，王子安妻子找田维珍将借条的小条子改成总借条，但是田维珍没有同意，王子安妻子就拿着借条的小条子走了。原告王子安对证人证言质证认为，该证人对2008年借款的事实不清楚，不能作证，对2009年借款的事实其也是听说。被告田维珍对证人的证言没有异议。经审查，该证人证明了王子安妻子请求田维珍修改借条时的实际情况，本院对该证人证言予以认可。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告田维珍因资金短缺，遂向原告王子安借款。2008年1月25日，被告田维珍向原告王子安借款100000元，并出具了借条，该借条内容为“今借到王子安人民币拾万元整（100000.00）”，被告田维珍在该借条上签字。2009年4月24日，被告田维珍向原告王子安借款100000元，并出具了借条，该借条内容为“今借王子安人民币壹拾万元整（100000.00元），用麻某某房产作抵押，地址：司法局住址建设路36号”，被告田维珍在该借条上签字。该借条上所载的用作抵押的“麻某某房产”并未签订抵押合同亦未进行抵押权登记。后田维珍未偿还相关借款，故原告起诉至法院，请求被告田维珍偿还借款200000元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告田维珍向原告王子安借款并出具相关借条，双方的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告田维珍主张2008年1月25日的借条并非由其书写，也不存在借款事实，本院于庭审过程中一再向被告田维珍释明如其对2008年1月25日借条真实性有异议可申请笔迹鉴定，但被告田维珍未向本院提起相关鉴定请求亦未提交相关证据证明该主张，本院对被告的该主张不予支持。故被告田维珍应偿还原告王子安借款200000元。本案中，原告主张被告田维珍应支付2008年1月25日及2009年4月24日两笔借款自借款之日起至还款之日止的利息。根据原告提交的证据，2008年1月25日被告田维珍出具的借条中双方未约定相应利息，被告田维珍未认可该笔借款，原告亦未提交相关证据证明2008年1月25日该笔借款双方约定了利息，故本院对原告2008年1月25日100000元借款利息的主张不予支持。2009年4月24日被告田维珍出具的借条中双方虽未约定利息，但在庭审过程中，原告王子安与被告田维珍均认可该笔借款双方约定了月利率为10%的利息，故本院对原告2009年4月24日100000元借款存在利息的主张予以支持。根据《最高人民法院》，原、被告约定的月利率10%超过法律规定的民间借贷最高利率规定，故本院对超出部分不予支持。被告田维珍主张其于2009年4月24日借款一个月后偿还了原告10000元利息及原告免除其利息，但被告田维珍未提交相关证据证明该主张，本院对被告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告田维珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王子安借款人民币200000元整，并自2009年4月25日起以借款本金100000元为基数按年利率24%支付利息直至偿还完毕之日止；二、驳回原告王子安的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田维珍承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘姝二〇一六年六月十六日书记员  张凤附：本判决书适用的法律条文如下：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。