wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈珠发，男，1953年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：邓向群，福建攻略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振，福建攻略律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ娇，女，1964年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：邓向群，福建攻略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家城，福建攻略律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敬海，男，1956年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：邓向群，福建攻略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志灵，福建攻略律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈端清，男，1941年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周夏宋，女，1944年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李碧云，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈婷婷，女，1995年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县，系被申请人李碧云长女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某3。被申请人陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人：李碧云，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。上列被申请人共同委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。上列被申请人共同委托诉讼代理人：陈梦瑶，福建智君律师事务所实习律师。再审申请人陈珠发、ＸＸ娇、陈敬海（下称陈珠发等三人）因与被申请人陈端清、周夏宋、李碧云、陈婷婷、陈某1、陈某2、陈某3（下称陈端清等人）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈珠发等三人申请再审称，（一）陈珠发等三人在陈友宝因阿斯综合征死亡这一事件中并不存在任何过错，原审认定事实错误。根据福建晟蓝司法鉴定所作出的鉴定结论，陈友宝死亡的原因主要是身体疾病而非外部侵害行为，引起疾病的主要原因在于其自身存在心脏病理基础，××的诱因参与度仅为25%－35%。××理基础且未告知陈珠发等三人的情况下自愿提供劳务，应当对其身体原因导致的后果承担责任，况且根据本案查明的基本事实，陈友宝在提供劳动过程中，并不存在超负荷体力劳动、被强制劳动等情形，陈珠发等三人雇请陈友宝在正常的劳动环境下从事正常体力劳动，在陈友宝身体出现不适时主动要求其停工并送其回到附近家中，之后经家人照顾两个多小时才被送往医院就治，××需要立即就医的情形，因此，陈珠发等三人在此过程中不存在任何过错。（二）根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，陈珠发等三人对陈友宝因病死亡不存在过错，不应承担赔偿责任，二审适用法律错误。根据福建晟蓝司法鉴定所作出的鉴定结论，陈友宝所受损害（即死亡结果）仅有不超过25－35%因劳务引起，在此之外的损害不能认定为“因劳务自己受到的伤害”，因陈珠发等三人不存在过错，该25%－35%的责任也应由陈友宝本人或其家属承担，而不应由陈珠发等三人承担。二审无视陈友宝死亡的原因系自身疾病引起，也无视陈友宝未如实告知自己身体状况即从事劳务活动的过错，仅以陈友宝与陈珠发等三人之间存在劳务关系，就认为陈友宝不存在因故意或重大过失致自己受到伤害的过错情形，且在未对陈珠发等三人是否存在过错进行认定的情况下，即判决陈珠发等三人承担全部赔偿责任，显然错误。（三）原审对精神损害抚慰金、鉴定费用、停尸费的判决存在错误。精神损害抚慰金的适用前提是存在侵权行为，陈珠发等三人没有侵权行为却被判决承担高达50000元的精神损害抚慰金，完全没有事实与法律依据；鉴定费用是查明案件事实所发生的费用，原审采纳的是一审法院委托福建晟蓝司法鉴定所作出的鉴定结论，陈端清等人自行委托鉴定所发生的费用不应由陈珠发等三人承担；一审法院委托福建晟蓝司法鉴定所作出鉴定结论后，陈端清等人并未申请重新鉴定，因此，在陈友宝死亡原因已经查明的情况下，无论陈珠发等三人在本案中是否应当承担责任，此后的停尸费也不应由陈珠发等三人承担。况且，本案陈珠发等三人并无过错不应承担赔偿责任，故上述费用均不应由陈珠发等三人承担。综上，陈珠发等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈端清等人提交意见称，（一）二审认定事实清楚，陈友宝确系在为陈珠发等三人提供重体力劳务过程中因工作场所高温、××死亡，而陈珠发等三人未能在劳务场所提供必要的防暑降温通风等劳保措施，也未能在陈友宝身体不适的情况下及时将其送医，即陈珠发等三人未能履行对其雇员的安全保障义务，对陈友宝的死亡存在重大过错，理应承担赔偿责任。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条已明确规定雇主对雇员在雇佣活动中所受的伤害应承担无过错责任，二审适用该条规定并无不当，况且该条规定与《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定并不矛盾，因为在雇佣关系中，雇主的无过错责任与雇员有过错责任之间同样可以适用过失相抵。（三）鉴于本案中陈珠发等三人对陈友宝的死亡负有不可推卸的责任，二审据此判决陈珠发等三人赔偿精神损害抚慰金、鉴定费和停尸费并无不当。综上，请求驳回陈珠发等三人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方当事人对陈珠发等三人与陈友宝之间形成劳务关系的事实并无异议，因陈友宝系在为陈珠发等三人提供劳务的过程中因身体不适而后送医不治死亡，虽然福建晟蓝司法鉴定所就陈友宝的死亡原因作出的鉴定结论认为陈友宝存在心脏病理的基础，但没有证据证明陈友宝知道且故意隐瞒该事实而导致其死亡后果的发生，陈珠发等三人也未提交证据证明陈友宝因其他故意或重大过失而致自己受到伤害，故原审认定陈友宝作为提供劳务一方因劳务受到损害，且不存在因故意或重大过失致自己受到伤害的过错情形并无不当。福建晟蓝司法鉴定所作出的鉴定结论中虽认为“体力劳作等因素是诱发死者陈友宝急性心律失常进而引起阿斯综合征的诱发因素，参与程度拟为25%-35%”，但该结论并非划分双方责任的法律依据，故原审依陈端清等人的请求判决陈珠发等三人对陈端清等人因陈友宝死亡造成的损失承担95%的赔偿责任并无不当。关于原审判决的精神损害抚慰金、鉴定费用、尸体寄存费是否妥当。如前所述，陈珠发等三人应对陈友宝死亡造成的损失承担侵权赔偿责任，故二审对陈端清等人诉请的精神损害抚慰金50000元予以支持并无不当，陈珠发等三人关于其不存在侵权行为不应赔偿的理由不能成立。陈端清等人的鉴定费支出系陈友宝死亡造成的损失，原审判决陈珠发等三人予以赔偿并无不当。一审法院虽已委托福建晟蓝司法鉴定所对陈友宝的死亡原因作出鉴定结论，但在本案生效判决作出前当事人是否对该鉴定结论提出异议尚无法确定，故二审判决陈珠发等三人向陈端清等人支付至本案判决生效之日止的尸体寄存费亦无不当。综上，陈珠发等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈珠发、ＸＸ娇、陈敬海的再审申请。审判长  黄庭岗审判员  黄晓文审判员  杨 扬二〇一六年十月二十五日书记员  黄文杰
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1761号
原告：李锐，男，1985年1月24日生，汉族，住卢氏县。
被告：杨灵波，男，1963年4月10日生，汉族，住卢氏县。
案由：民间借贷
本院在审理原告李锐诉被告杨灵波民间借贷纠纷一案中，本院受理后,按原告李锐提供的被告杨灵波的地址无法查找到被告，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李锐的起诉。
案件受理费175元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一七年十月二十四日
书记员 常 娟
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初1761号原告：李锐，男，1985年1月24日生，汉族，住卢氏县。被告：杨灵波，男，1963年4月10日生，汉族，住卢氏县。案由：民间借贷本院在审理原告李锐诉被告杨灵波民间借贷纠纷一案中，本院受理后,按原告李锐提供的被告杨灵波的地址无法查找到被告，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李锐的起诉。案件受理费175元，予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇一七年十月二十四日书记员  常 娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第294号
原告陈国余（又名陈永国）。
委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
被告刘斓频。
原告陈国余与被告刘斓频民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李江林适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。书记员刘桥担任本案庭审记录。原告陈国余及其委托代理人张丙杰、被告刘斓频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国余诉称，2013年2月6日被告向原告借款13000元，并书面约定2013年底还清，在期限内还清不计利息。但被告借款到期后，并没有按约定归还借款。原告认为被告是乡政府干部，有正常工资收入，但被告却不讲诚信，拒不按期归还原告借款。虽然当时约定按期归还不计利息，但超过期限至今已有1年，在超期的时间，原告要求被告按民间借贷的利率即基准年利率一年至三年贷款利率5.75%的四倍计算利息给原告，即支付利息5.75%×1.5年×13000元＝4485元。请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金13000元及利息4485元。
被告刘斓频辩称：原告所诉与事实不符。2003年被告发展波尔山羊养殖时，因资金短缺，原告爽快地答应资助。2007年7月上旬，被告收到卖波尔山羊的货款后，首先将12000元钱送到原告家，归还了原告。但原告说借条找不到了，因此借条没有收回。但后来，原告又找到了借据，多次要求被告还款，否则就打官司，告市纪委。2013年2月6日，原告父子俩找到被告强迫要求被告支付1000元利息，写上了13000元的借据，被告没有办法，在威胁下不得不屈服。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年初，被告刘斓频因养殖波尔黑山羊需要资金周转，向原告陈国余借款3000元。2005年元月19日，被告刘斓频将该3000元借款偿还给原告陈国余。被告刘斓频将3000元偿还给原告后，以还要资金周转为由，提出再向原告多借些钱用于周转。于是，原告陈国余又借给被告刘斓频13000元。并约定借款期限为一年，一年内不计利息。该13000元借款到期后，被告刘斓频未按照约定偿还原告借款，后经原告多次催讨，被告刘斓频于2013年2月6日更换借条一张给原告陈国余。借条内容为“今借到陈国余现金壹万叁仟元整（13000元）。注：至二0一三年底付清，不计息。刘斓频，2013.2.6”。更换借条时，被告刘斓频还支付了原告陈国余1000元借款利息。更换借条后，被告刘斓频在约定的期限内依然未偿还原告借款，至今尚欠原告陈国余借款本金13000元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告陈国余提交的2005年元月19日的借条复印件、2013年2月6日的借条原件予以证实，经审理属实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘斓频因为养殖波尔黑山羊需要资金周转而向原告陈国余借款13000元，双方由此形成的民间借贷关系，事实清楚，权利义务明确。借款到期后，被告刘斓频没有主动履行还款的义务，因此，对原告陈国余要求其偿还借款本金13000元的诉讼请求，依法应予以支持。本案中，虽然原、被告约定了在借款期限内不计算利息。但是借款逾期后，被告依法应按银行同类贷款的利率偿付原告借款利息。故对原告要求被告按银行同类贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，只支持按银行同类贷款利率（年利率5.75%）计算利息，超出部分不予支持。被告刘斓频辩称已经偿还了全部借款，2013年2月6日出具的借条是被胁迫所为，其辩称与事实不符，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘斓频在本判决生效之日起十日内偿还原告陈国余借款本金13000元及利息1121.25元（13000元×5.75%×1.5年）；
二、驳回原告陈国余其它诉讼请求。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告刘斓频负担。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一五年七月一日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第294号
原告刘光辉。
被告彭平安。
本院在审理刘光辉诉彭平安买卖合同纠纷一案中，原告刘光辉于2015年7月3日申请撤回对被告彭平安的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤回起诉。
本案案件受理费241元，由原告刘光辉负担。
审 判 员 曹 进
二〇一五年七月六日
代理书记员 金丽君
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5093号
原告范秀东。
被告王爱民。
原告范秀东与被告王爱民追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，2017年4月5日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告范秀东撤诉处理。
案件受理费减半收取2050元由原告承担。
审 判 长 韩凤国
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 李春梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3363号
原告：孔维莲，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：ＸＸ，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告孔维莲与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一八年七月六日
书记员 肖 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执657号
本院在执行申请执行人曹庆明与被执行人王民川民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第7123号民事判决书），申请人曹庆明申请将被执行人王民川纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王民川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执657号
本院在执行申请执行人曹庆明与被执行人王民川民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第7123号民事判决书），申请人曹庆明申请将被执行人王民川纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王民川（身份证号3713251966＊＊＊＊＊＊7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初128号
原告：张某某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
原告张某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，不公开开庭进行了审理。本案原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院费用3500元以及怀孕期间的产检费1200元、营养费6000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告是男女朋友关系，原告于2016年4月28日在武城县中医院产下一子，为被告王某某的亲生儿子。原告在2015年6年8月份怀孕辞去工作在家，一直到2016年4月28日产下一子，期间所有费用都是原告自己承担，现要求被告支付一定的住院费3500元，怀孕期间的产检费1200元，营养费6000元。
被告王某某辩称，原告所述无事实和法律依据，应当驳回原告起诉；原告应提供证据证明自己的主张，否则应承担对自己不利后果；被告已将相关费用支付给原告；原告的起诉有正规单据的部分应由原告自己承担，其他营养费部分无法律依据；原告逼迫被告喝农药住院治疗花去大额费用，原告抢走了被告的财和物，应属不当得利，被告保留另行起诉权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。被告对原告提交的武城中医院住院收费票据、住院病历、住院费用明细的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以采信。被告王某某未向法庭提交书面证据。对于原告提交的第一次住院费明细445.27元，无住院病例及住院费用单据相互印证，被告不予认可，本院不予采信。被告称已向原告给付5600元用于流产，且原告占有被告的四辆电动车，未向法庭提交相关证据，原告不予认可，本院不予认定。综合本案庭审及依法确认的证据，本院依法认定事实如下：原告张某某与被告王某某非法同居，并于2016年4月28日在武城县中医院产下一子，系原、被告的亲生子。原告因生育住院花费3027.82元。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德。婚姻法明确规定禁止有配偶者与他人同居。原、被告同居行为违反婚姻法禁止性规定，有悖于社会公序良俗。原告张某某与被告王某某非法同居并导致怀孕产子，系双方的自愿行为，原告张某某因此所产生的经济损失，仅可根据公平原则要求被告王某某予以补偿。关于补偿的比例，本院认为以50%为宜。对于原告张某某能够提供费用单据的3027元住院费依法予以支持，对于其主张的第一次住院费445.27元、产检费1200元，未提交相关单据，本院不予支持。对于原告主张的营养费6000元，未提交相关单据，考虑到该费用发生的必要性，本院酌情认定为1000元。
综上所述，原告张某某要求被告王某某给付补偿款2013.5元，本院依法予以支持。对于原告张某某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某某补
偿款2013.5元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告张某某负担9元，由被告王某某负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李文桥
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨新月
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审836号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人吕波。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第359号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01417号
上诉人（原审被告）卢氏县民政福利公司。
法定代表人常振国，该公司经理。
委托代理人任铁栓、张建全，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为一审调查、取证，调解和解，出庭应诉，代为承认、放弃、变更、提出诉讼请求，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审原告）王惠民，男，1953年11月5日生，汉族，退休干部。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人卢氏县民政福利公司与被上诉人王惠民追索劳动报酬纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢氏县民政福利公司的法定代表人常振国及委托代理人张建全、任铁栓，被上诉人王惠民及其委托代理人肖建伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第97号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费2280元，卢氏县民政福利公司已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01417号
上诉人（原审被告）卢氏县民政福利公司。住所地卢氏县城关镇东关。
法定代表人常振国，该公司经理。
委托代理人任铁栓、张建全，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为一审调查、取证，调解和解，出庭应诉，代为承认、放弃、变更、提出诉讼请求，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审原告）王惠民，男。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人卢氏县民政福利公司与被上诉人王惠民追索劳动报酬纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢氏县民政福利公司的法定代表人常振国及委托代理人张建全、任铁栓，被上诉人王惠民及其委托代理人肖建伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第97号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费2280元，卢氏县民政福利公司已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦 艳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第125号
申请执行人饶道明，男，1946年12月27日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人饶学官，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2011）建民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年八月三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第125号
（2015）建执字第174号
申请执行人张XX，女，1937年5月19日出生，汉族。
被执行人任XX，女，1957年7月28日出生，汉族。
被执行人任XX，男，1960年8月29日出生，汉族。
被执行人任XX，女，1962年2月16日出生，汉族。
本院受理（2015）建执字第125号执行案件，据以执行的（2014）建民初字第473号民事判决书已发生法律效力。根据（2014）建民初字第473号民事判决书第一项判决内容：座落于齐齐哈尔市建华区文化街道军休委干休所3号楼4单元301室（产权证齐字第076951号），建筑面积72.10平方米的房产一套由原告张XX继承，该房产归原告张XX所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、二百五十七条之规定，裁定如下：
一、座落于齐齐哈尔市建华区文化街道军休委干休所3号楼4单元301室（产权证齐字第076951号），建筑面积72.10平方米的房产归张XX所有，并依法过户到张XX名下，申请人张XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
二、（2014）建民初字第473号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年四月十日
书记员 张 森
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第125号
申请执行人袁兴祥，男，汉族，1958年3月21日生。
被执行人赵子飞，男，汉族，1978年11月23日生。
袁兴祥申请执行赵子飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）建南民初字第84号民事判决书，判定：赵子飞于判决生效之日起十日内偿还袁兴祥借款57万元并支付逾期付款期间的利息（自2014年2月28日起至实际给付之日止以57万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费14500元由赵子飞负担。判决书生效后，因被执行人赵子飞在指定的期限内未履行判决书判令的给付义务，袁兴祥遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人赵子飞名下的财产。经查，被执行人赵子飞名下有“帕纳美拉”牌汽车（苏A×××××）一辆，现已被南京市鼓楼区人民法院另案在先查封；另有位于南京市鼓楼区区建宁路125号仓储用地一块，该用地的土地使用权已被南京市中级人民法院另案在先查封，地上建筑物所有权被本院另案首轮查封；此外，赵子飞名下还有位于本市建邺区嘉陵江东街87号11幢二单元704室、江宁区印湖路39号X幢105室房产各一处，均已被本院或其他法院另案在先查封，本案无法处置；截止2015年12月4日，被执行人赵子飞名下在我市3家银行8个账户仅有存款31.79元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人袁兴祥同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月四日
见习书记员 王 颖
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初420号
原告：张永志，男，1975年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人：王明华、肖庆，湖北民基律师事务所律师。
被告：曹宏钰，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告：湖北宏远药业有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。
法定代表人：曹宏钰，该公司总经理。
被告：宜昌宏远药业有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路168号。
法定代表人：曹宏钰，该公司总经理。
被告：湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村3组。
法定代表人：丁祥斋，该公司总经理。
本院在审理原告张永志诉被告曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张永志于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永志的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永志撤回起诉。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 胡丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4902号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：宋明勇，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理服务有限公司诉被告宋明勇之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑世英
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初807号
原告:张忠义，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告:安长荣，住黑龙江省富裕县。
被告:王占义，住黑龙江省富裕县。
被告:郭丽华，住黑龙江省富裕县。
原告张忠义与被告安长荣、王占义、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙继承独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张忠义、被告安长荣到庭参加了诉讼，被告王占义、郭丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠义的诉讼请求：要求被告安长荣、王占义偿还借款本金72,000.00元、利息4,320.00元，合计人民币76,320.00元，被告郭丽华承担连带责任。事实与理由：被告安长荣、王占义系夫妻关系。被告安长荣、王占义由被告郭丽华担保，于2016年2月4日自原告处借款人民币72,000.00元，还款日期为2016年11月30日。借款到期后，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。
被告安长荣辩称，我和我丈夫王占义是借款人，被告郭丽华是担保人。另外这笔钱让杨长江用了，但我现在暂时没有钱，杨长江还欠我370,000.00元，建华区人民法院正在执行中。
被告王占义、郭丽华未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
借条一份，证实被告安长荣、王占义由被告郭丽华担保，于2016年2月4日自原告处借款人民币72,000.00元，还款日期为2016年11月30日，未约定利息。
被告安长荣质证认为，对原告提供的该证据没有异议。
被告王占义、郭丽华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
被告安长荣、王占义、郭丽华未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告安长荣与被告王占义系夫妻关系。2016年2月4日，被告安长荣、王占义由被告郭丽华担保，自原告张忠义处借款人民币72,000.00元，还款日期为2016年11月30日，未约定利息。借款到期后，被告至今未能偿还。现原告要求被告安长荣、王占义给付借款人民币72,000.00元，并要求被告郭丽华承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安长荣、王占义由被告郭丽华担保在原告张忠义处借款，双方形成的借款合同合法有效。因被告安长荣、王占义未按约定还款，故原告要求被告安长荣、王占义给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭丽华系担保人，应对被告安长荣、王占义的还款义务承担连带保证责任，但被告郭丽华承担保证责任后，有权向债务人安长荣、王占义追偿。故原告要求被告郭丽华承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王占义、郭丽华经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安长荣、王占义于本判决发生法律效力后三日内给付原告张忠义借款人民币72,000.00元；
二、被告郭丽华对前述款项承担连带清偿责任；
三、被告郭丽华承担保证责任后有权向债务人安长荣、王占义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,708.00元，减半收取854.00元，由三被告负担800.00元，原告张忠义负担54.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年四月十二日
书记员 姜金朋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执633号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社,住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该公司理事长。
委托代理人朱宸依，系该公司员工。
被执行人张根福，男，1968年9月1日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人朱香芽，女，1968年10月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人谢名山，男，1970年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人罗爱梅，女，1971年12月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人包志林，男，1983年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人周小红，女，1986年7月9日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人张根福、朱香芽、谢名山、罗爱梅、包志林、周小红金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月26日作出（2015）丽遂商初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年4月15本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张根福、朱香芽、谢名山、罗爱梅、包志林、周小红应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，经本院拍卖被执行人房产，偿还申请执行人61689.76元，尚有38310.24元及利息未偿还。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执633号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李子宸
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民催字第00031号
申请人西安鹏兴商贸有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路233-2号。
法定代表人夏万兵，该公司总经理。
申请人西安鹏兴商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月27日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该商业承兑汇票（号码为0010006224531883、票面金额为400000元、出票日期为2015年5月18日、出票人西安西开低压开关有限责任公司、付款行为中国工商银行西安土门支行（西电财司）、收款人为西安鹏兴商贸有限公司、开户行为西安银行自强西路支行、汇票到期日为2015年12月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安鹏兴商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖安庭
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第304号
申请执行人黄德利，男，1988年1月30日出生。
被执行人郑琳，女，1972年3月12日出生。
被执行人梁晓鸥（系郑琳丈夫），男，1969年2月22日出生。
申请执行人黄德利与被执行人郑琳、梁晓鸥民间借贷纠纷一案，本院（2015）溆民二初字第411号民事调解书于2015年8月27日已经发生法律效力，被执行人郑琳、梁晓鸥应偿还申请执行人黄德利借款本息116500元，承担案件受理费1315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息116500元。
在执行过程中，因申请执行人黄德利与被执行人郑琳、梁晓鸥达成分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第411号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一六年三月十二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2552号
原告：临安市城关建材商行，住所地浙江省临安市锦城街道新溪桥村岳庙前101号。
经营者：何开。
委托代理人：何建安，该商行员工。
被告：浙江浦航建设工程有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天目路1号，统一社会信用代码91330185720033476E。
法定代表人：王益民。
本院在审理原告临安市城关建材商行诉被告浙江浦航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市城关建材商行于2016年7月4日向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告临安市城关建材商行依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市城关建材商行撤回起诉。
案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由原告临安市城关建材商行负担。
审判员 程 睿
二〇一六年七月四日
书记员 郎思雨
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第190号
申请执行三明市隆昌贸易有限责任公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人吴忠侨，总经理。
被执行人郑勇，男，汉族，1975年8月13日出生，住福建省三明市三元区。
申请执行人三明市隆昌贸易有限责任公司与被执行人郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2013）元民初字第1771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款9066元并承担案件受理费、公告费650元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑勇名下存款3600元已支付给申请执行人。经查被执行人郑勇现下落不明，本案目前无财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）元民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月三十日
书记员 林慧敏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第190号
申请执行人文晓东，男，生于l975年8月15日，汉族，初中文化，农民，住元谋县平田乡华竹村委会。
申请执行人普学玉，女，生于1977年9月13日，彝族，初中文化，农民，住元谋县平田乡华竹村委会。
被执行人靳宗其，男，生于1962年1月25日，汉族，小学文化，农民，住元谋县黄瓜园镇点连村委会。
被执行人陈又连，女，生于1964年11月20日，汉族，小学文化，农民，住元谋县黄瓜园镇点连村委会。
本院在执行文晓东、普学玉申请执行靳宗其、陈又连机动车交通事故责任纠纷（20l5）元民一初字第55号民事判决书一案中，应执行标的为9014.28元，案件受理费1564.19元，合计10578.47元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民一初字第55号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十月二十一日
书记员 张云智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12662号
原告：吴某甲。
委托代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
委托代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：赵某。
原告吴某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人邹芝琳到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原告与被告于1988年年初相识，并在一个月左右双方共同生活，于××××年××月××日生育长子赵才军，于××××年××月××日生育次子赵才富。2004年开始建造平房一层，至2014年加盖平房一层。原、被告双方生活初期感情一般，时常为生活琐事发生争吵。共同生活几年后，被告脾气仍未改善，以致发展到家庭暴力行为，导致双方感情慢慢淡化。但原告为了小孩，忍气吞声。2011年，原告因患病不宜同房，被告在明知原告生病的情况下，多次强行与原告发生关系，原告无奈被迫接受。2013年年初，原告与被告分开居住，但被告仍多次强行要求同房。2015年、2016年期间，被告多次强行与原告同房并导致原告病情加剧，2016年5月左右原告住院治疗并进行手术。期间，被告仍多次与原告发生争吵并对原告使用暴力。原告认为，原、被告双方已形成事实婚姻关系，在长期的婚姻关系中，双方没有互助互爱，双方感情已彻底破裂并无和好可能。为此，原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割坐落于威宁彝族回族自治县板底乡清河村六组二层平方（估值20万元）。
被告赵某未作答辩也未提供证据。
原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原、被告的婚姻关系；双方生育子女情况。
2、义乌二院门诊病历（复印件）一份、出院记录（复印件）三份，证明原告长年患病的身体情况。
3、申请证人吴某乙、吴某丙出庭作证，证明原、被告系事实婚姻关系。
证人吴某乙陈述：原告是我三姑，被告是我三姑父；我从小就知道被告是我三姑父。平时家里有大小事、过年过节都有来往的。原、被告以前在一起生活的，现在我不知道。以前他们感情挺好的，他们出来打工好多年了，现在具体不清楚。被告现在也是在佛堂。去年，原、被告有争吵，我们作为小辈只是在旁边听一下，我也不是很清楚他们吵什么。我老家是在贵州，和原被告家不是一个村子，距离大约一、二十公里。我以前经常在家的。刚到义乌二、三个月。我是开车的，经常在外面跑的。原、被告以前都是住在一起的，我不清楚他们有没有办过酒席。我认为，原、被告是夫妻关系，他们平时对外也是以夫妻关系称呼的。
证人吴某丙陈述：原告是我三姑，被告是我三姑父。原、被告是夫妻关系。我从小就知道他们是夫妻关系。家里过年过节都会来串门，我们也会去他家串门。原、被告以前是生活在一起的，现在没有。以前生活在一起，我从小就知道的。他们感情如何我不知道的。去年，我只知道原被告吵架住院的事情，我三姑住院时我去医院看过她。其它事情我不知道。我不清楚原、被告当时有没有办过酒席。我家与原告家是两个村子，平时不在一起的，过年过节串门的。我认为他们是夫妻关系，在平时的生活当中，原、被告是以夫妻关系称呼的。
被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1户口簿的真实性予以确认；对证据2义乌二院门诊病历、出院记录，原告未能提供原件予以核对，对该组材料的证明力不予确认；对证据3证人证言的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告吴某甲与被告赵某于1988年初相识并同居生活，于××××年××月××日生育长子赵才军，于××××年××月××日生育次子赵才富；之后原、被告一直以夫妻名义共同生活。后，原被告因家庭琐事产生矛盾。2016年8月1日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然未办理结婚登记，但双方以夫妻名义同居生活，且群众也认为是夫妻关系，男女双方在1994年时已经符合结婚实质要件的，应按事实婚姻处理，故本院认定本案原告与被告属于事实婚姻关系。原告吴某甲与被告赵某共同生活期间生育二个儿子，且均已成年并成家，夫妻感情应该说是较好的；双方为生活琐事发生争吵，使双方的夫妻感情出现了一些裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。原告近年来身体不适，需要被告的细心照顾，被告应当多体谅和照顾妻子的心理感受，双方共同努力，从而正确、妥善地处理家庭矛盾。只要双方互谅互让，互相尊重，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告以感情彻底破裂为由提出离婚，证据不足，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理<中华人民共和国婚姻法>》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年八月二十四日
代书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12662号原告：吴某甲。委托代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。委托代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。被告：赵某。原告吴某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人邹芝琳到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原告与被告于1988年年初相识，并在一个月左右双方共同生活，于××××年××月××日生育长子赵才军，于××××年××月××日生育次子赵才富。2004年开始建造平房一层，至2014年加盖平房一层。原、被告双方生活初期感情一般，时常为生活琐事发生争吵。共同生活几年后，被告脾气仍未改善，以致发展到家庭暴力行为，导致双方感情慢慢淡化。但原告为了小孩，忍气吞声。2011年，原告因患病不宜同房，被告在明知原告生病的情况下，多次强行与原告发生关系，原告无奈被迫接受。2013年年初，原告与被告分开居住，但被告仍多次强行要求同房。2015年、2016年期间，被告多次强行与原告同房并导致原告病情加剧，2016年5月左右原告住院治疗并进行手术。期间，被告仍多次与原告发生争吵并对原告使用暴力。原告认为，原、被告双方已形成事实婚姻关系，在长期的婚姻关系中，双方没有互助互爱，双方感情已彻底破裂并无和好可能。为此，原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割坐落于威宁彝族回族自治县板底乡清河村六组二层平方（估值20万元）。被告赵某未作答辩也未提供证据。原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、户口簿一份，证明原、被告的婚姻关系；双方生育子女情况。2、义乌二院门诊病历（复印件）一份、出院记录（复印件）三份，证明原告长年患病的身体情况。3、申请证人吴某乙、吴某丙出庭作证，证明原、被告系事实婚姻关系。证人吴某乙陈述：原告是我三姑，被告是我三姑父；我从小就知道被告是我三姑父。平时家里有大小事、过年过节都有来往的。原、被告以前在一起生活的，现在我不知道。以前他们感情挺好的，他们出来打工好多年了，现在具体不清楚。被告现在也是在佛堂。去年，原、被告有争吵，我们作为小辈只是在旁边听一下，我也不是很清楚他们吵什么。我老家是在贵州，和原被告家不是一个村子，距离大约一、二十公里。我以前经常在家的。刚到义乌二、三个月。我是开车的，经常在外面跑的。原、被告以前都是住在一起的，我不清楚他们有没有办过酒席。我认为，原、被告是夫妻关系，他们平时对外也是以夫妻关系称呼的。证人吴某丙陈述：原告是我三姑，被告是我三姑父。原、被告是夫妻关系。我从小就知道他们是夫妻关系。家里过年过节都会来串门，我们也会去他家串门。原、被告以前是生活在一起的，现在没有。以前生活在一起，我从小就知道的。他们感情如何我不知道的。去年，我只知道原被告吵架住院的事情，我三姑住院时我去医院看过她。其它事情我不知道。我不清楚原、被告当时有没有办过酒席。我家与原告家是两个村子，平时不在一起的，过年过节串门的。我认为他们是夫妻关系，在平时的生活当中，原、被告是以夫妻关系称呼的。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1户口簿的真实性予以确认；对证据2义乌二院门诊病历、出院记录，原告未能提供原件予以核对，对该组材料的证明力不予确认；对证据3证人证言的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告吴某甲与被告赵某于1988年初相识并同居生活，于××××年××月××日生育长子赵才军，于××××年××月××日生育次子赵才富；之后原、被告一直以夫妻名义共同生活。后，原被告因家庭琐事产生矛盾。2016年8月1日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽然未办理结婚登记，但双方以夫妻名义同居生活，且群众也认为是夫妻关系，男女双方在1994年时已经符合结婚实质要件的，应按事实婚姻处理，故本院认定本案原告与被告属于事实婚姻关系。原告吴某甲与被告赵某共同生活期间生育二个儿子，且均已成年并成家，夫妻感情应该说是较好的；双方为生活琐事发生争吵，使双方的夫妻感情出现了一些裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。原告近年来身体不适，需要被告的细心照顾，被告应当多体谅和照顾妻子的心理感受，双方共同努力，从而正确、妥善地处理家庭矛盾。只要双方互谅互让，互相尊重，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告以感情彻底破裂为由提出离婚，证据不足，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 飞二〇一六年八月二十四日代书记员  丁建建
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第505号
原告武某某，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，现住化德县。
被告布某，男，1968年4月7日出生，蒙古族，白旗交通局职工，现住内蒙古锡林郭勒正镶白旗明安图镇。
被告娜仁图雅，女，1970年10月24日出生，蒙古族，现住址同上，系被告布某妻子。
被告巴图布和，男，1972年12月19日出生，蒙古族，白旗地税局职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。
原告武某某与被告布某、娜仁图雅、巴图布和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某、被告布某到庭参加诉讼，被告娜仁图雅、巴图布和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年5月13日向我借款并打下欠条一张，本金85000元，利息18500元，两项共计103500元。当时约定从2015年5月13日开始85000元的本金按月息1.5分计算直至还完借款，后经多次催要被告以种种理由拒付，故诉至法院要求被告依法给付我借款本金及利息。
被告布某辩称，这笔贷款是我贷的，因为我给另一个人作担保贷了10万元，另一个人出了事儿，白旗法院把我的工资也扣了，其实我也想还，但现在是转不过来，我们家的收入就靠我的工资，我媳妇是个打工的，我想办法还，但是什么时间还希望法院给调解一下。
被告娜仁图雅、巴图布和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，被告布某、娜仁图雅夫妻二人、保证人巴图布和在2015年5月13日向原告武某某贷款本金为85000元，被告以前向原告贷款的利息为18500元，两项共计103500元。双方约定从2015年5月13日起85000元的本金按月息1.5分计算，截止2015年11月13日6个月的利息为7650元，本息共计111150元。
上述事实有原告的陈述以及原告提供被告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，被告布某、娜仁图雅向原告武某某借款103500元并给原告武某某立了借据一张，巴图布和为保证人，故原、被告之间形成了债权债务关系，被告布某、娜仁图雅应承担给付义务，担保人巴图布和没有约定保证方式应当承担连带责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告布某、娜仁图雅给付原告武某某欠款103500元，利息7650元（截止2015年11月13日）其余的利息直至债务履行完毕，以上款项共计111150元，在判决生效后一个月内付清。
被告巴图布和承担连带责任。
案件受理费2370元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一五年十二月三日
书记员 孟繁清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条第二款：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第505号
原告马某甲（又名马某乙）。
委托代理人马福良，现住青海省循化撒拉族自治县。系原告叔叔。
被告马某丙（又名马某丁），现住青海省化隆回族自治县。
原告马某甲诉被告马某丙离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告马某甲及其委托代理人马福良到庭参加诉讼，被告马某丙经公告传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告马某丙于2006年元月份举行结婚仪式，2007年6月10日补办了结婚证。2007年2月15日生育长子马有忠，2008年9月20日生育次子马有祥。因婚前相互了解较少，缺乏感情基础，婚后被告脾气暴躁经常打骂我，夫妻感情一般。2011年4月原告与被告父亲发生吵架，原告带着孩子回娘家居住至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子女原被告各自抚养一个；3、判令被告给付原告财产折价款30000元。
被告马某丙经公告传唤未到庭应诉，也未进行答辩。
经本院审理查明，原告马某甲与被告马某丙于2006年元月份举行结婚仪式，2007年6月10日补办了结婚证。2007年2月15日生育长子马有忠，2008年9月20日生育次子马有祥。婚后，原、被告经常为家务琐事发生吵嘴打架，2011年4月，原告回娘家居住至今。
庭审中，原告向法庭提交了婚姻登记机关登记结婚的证明一份，原、被告以及马有忠、马有祥的户籍证明四份。以上证据证明原、被告的夫妻关系合法及其原被告、子女的身份情况。证人冶某某证言：原告在娘家已居住了四年之久。证人韩某某证言：2011年原告被被告的父亲送回娘家后，原告一直在娘家居住至今。
经庭审质证，原告对上述证据均无异议。本院认为，其证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽自主结婚，但婚后因家庭琐事双方经常发生矛盾，原告于2011年4月返回娘家居住至今。因原被告夫妻感情不和分居长达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“因感情不和分居满两年的”调解无效，应准予离婚。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十六条“离婚后，父母对子女人仍有抚养教育的权利和义务”。本案中，虽然子女一直跟随被告的父母一起共同生活，但原告要求抚养一个子女的请求较为合理。故对原告要求抚养一个子女的请求，本院予以支持。
关于庭审中原告自愿放弃了被告给付原告财产折价款30000元的诉求，本院对其主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告马某甲与被告马某丙离婚。
二、婚生长子马有忠由被告马某丙抚养，次子马有祥由原告马某甲抚养，抚养费自理。
原、被告有探望子女的权力，也有相互协助的义务。
本案诉讼费100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 郑晓芳
审 判 员 张文洲
人民陪审员 郝龄松
二〇一六年五月五日
书 记 员 侯财明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第586号
申请执行人陈丽君，又名陈莉军，女，汉族。
被执行人路留军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第145号民事判决书，在执行陈丽君诉路留军离婚后财产纠纷一案，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路留军银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年二月二十六日
书记员 王达理
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新密执字第586号申请执行人陈丽君，又名陈莉军，女。被执行人路留军，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第145号民事判决书，在执行陈丽君诉路留军离婚后财产纠纷一案，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路留军银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  厉永军二〇一六年二月二十六日书记员  王达理
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执657号
申请执行人王秀东，男，1982年9月27日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前。
被执行人马落柱，男女，1973年9月16日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人马玉山，男，1961年4月21日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年7月16日立案执行王秀东申请执行马落柱、马玉山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）科民初字第1367号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款24200元，承担执行费263元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）科民初字第1367号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宝德
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵守泽
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第521号
上诉人（原审被告）林某峰。
委托代理人姚耿松、李丽婷，广东执信律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）黄某纯。
上诉人林某峰与被上诉人黄某纯因离婚纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，林某峰、黄某纯于2013年经人介绍认识后谈婚，双方于2014年1月14日办理结婚登记。
案经原审法院审理认为，我国实行结婚自由和离婚自由的婚姻制度。现黄某纯起诉离婚，林某峰表示同意离婚，故黄某纯的离婚请求原审法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准许黄某纯与林某峰离婚；二、共生小孩铭某（2015年＊月＊日出生）由黄某纯抚养，由林某峰每月给付黄某纯小孩抚养费2000元至小孩18周岁止，抚养费每半年给付一次，给付时间为每年的1月1日和7月1日，从2015年7月1日开始计算；三、林某峰自判决生效后之次月起每月第一个星期天上午9时至下午17时到小孩住处，在黄某纯的陪护下探望小孩，具体的地点、方式等由黄某纯、林某峰另行协商。一审案件受理费300元减半收取150元，由林某峰负担，黄某纯已预交的案件受理费150元不予退还，由林某峰付还黄某纯。
上诉人林某峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第二项判决内容，改判为林某峰只承担小孩铭某每月500元抚养费至其十八岁止，每个月支付一次，在探望小孩时支付，判令黄某纯赔偿林某峰的损失1万元和承担共同债务3万元。
被上诉人黄某纯答辩称，原审法院的判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回林某峰的上诉请求。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
二审期间，林某峰提交了如下证据……。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据林某峰的上诉请求和黄某纯的答辩意见，本案的争议焦点为：1、林某峰每月支付2000元的小孩抚养费是否过高。2、黄某纯是否应该赔偿林某峰1万元损失。3、黄某纯是否应该承担3万元的共同债务。
……综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第279号民事判决第一项、第三项；
二、变更汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第279号民事判决第二项为：共生小孩铭某（2015年＊月＊日出生）由黄某纯抚养，由林某峰每月给付黄木纯小孩抚养费1500元至小孩18周岁止，抚养费每半年给付一次，给付时间为每年的1月1日和7月1日，从2015年7月1日开始计算；
三、驳回林某峰的其他上诉请求。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元均由林某峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁汉光
审判员 吴晓如
审判员 吴伟峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8773号
原告：郑爱凤，女，1956年12月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄花奶，女，1960年4月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡纪明，男，1957年10月19日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告郑爱凤与被告黄花奶、胡纪明民间借贷纠纷一案中，原告郑爱凤于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑爱凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑爱凤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑爱凤负担。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年八月二十九日
代书记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执468号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人温州大力五金工具有限公司，组织机构代码73031707-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02807号，依法向被执行人温州大力五金工具有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州大力五金工具有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州大力五金工具有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州大力五金工具有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××52的存款人民币4153346.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执303-2号
申请人张治平，男，38岁，汉族。
被执行人杨慧，男，36岁，汉族。
被执行人杨兴军，男，汉族。
被执行人罗海霞，女，45岁，汉族。
本院受理的张治平申请杨慧、杨兴军、罗海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初287号民事调解书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、裁定如下:
冻结执行人杨慧存款账户（账号：622976008060079****）冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年三月三十一日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执303-2号申请人张治平，男，38岁，汉族。被执行人杨慧，男，36岁，汉族。被执行人杨兴军，男，汉族。被执行人罗海霞，女，45岁，汉族。本院受理的张治平申请杨慧、杨兴军、罗海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初287号民事调解书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、裁定如下:冻结执行人杨慧存款账户（账号：622976008060079****）冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年三月三十一日书记员  永 光
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01399号
申请执行人仪征市兴民农村小额贷款有限公司，住所地仪征市刘集镇为民路1号。
法定代表人权玉龙，董事长。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所律师。
被执行人李庆军。
被执行人卜玲玲。
被执行人扬州市邗江白鹅羽绒制品厂，住所地扬州市邗江区槐泗镇槐子村。
投资人李庆军，总经理。
申请执行人仪征市兴民农村小额贷款有限公司与被执行人李庆军、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、卜玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）仪陈民初字第00296号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：李庆军、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、卜玲玲应偿还仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款30万元、借款期间内利息29250元，律师代理费6000元、诉讼费2900元、保全费2270元，合计340420元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人仪征市兴民农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆、工商等机构进行了调查，未能查到被执行人李庆军、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、卜玲玲名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月8日作出的（2015）仪陈民初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年一月十九日
书记员 刘金晨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2382号
申请执行人张超利，男，汉族，居民。
被执行人蒋科，男，汉族，居民。
本院在执行张超利与蒋科买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2977号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈贵华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第740号
原告郑凤春，男，1967年4月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人：吴国森，执行董事兼总经理。
被告程建波，男，1969年11月5日出生，住所地莆田市荔城区。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，住所地莆田市荔城区。
原告郑凤春诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴国森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑凤春到庭参加诉讼，被告华龙公司、吴国森、程建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华龙公司、程建波、吴国森以经营生意需要资金周转为由，于2013年1月21日向原告郑凤春借款人民币150万元，约定按月利率12‰计息。时有三被告共同出具交原告收执的借条一份为据。现经原告催讨，三被告拒不还款。请求判令：1、被告华龙公司、程建波、吴国森共同归还给原告郑凤春借款人民币150万元及该款自2013年1月21日起至还清借款之日止按月利率12‰计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。
三被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，分别证明原、被告主体适格；2、被告华龙公司的企业营业执照、企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，证明被告华龙公司主体适格；3、借条一份，证明被告华龙公司、程建波、吴国森共同于2013年1月21日向原告借款人民币150万元，并约定按月利率12‰计息的事实。
本院经审查认为，因三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告华龙公司、程建波、吴国森共同于2013年1月21日向原告郑凤春借款人民币150万元，约定按月利率12‰计息。时三被告出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条兹借郑凤春人民币壹佰伍拾万元整（¥1500000.00），月息为1.2％（百分之壹点贰）。借款人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（印章）吴国森程建波2013年1月21日”。尔后，经原告催讨，三被告拒不还款。原告遂于2014年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑凤春与被告华龙公司、程建波、吴国森间的借贷关系，有三被告出具交原告收执的借条为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告华龙公司、程建波、吴国森对拖欠原告郑凤春借款人民币150万元的债务应负清偿责任。原告主张三被告应支付该借款自2013年1月21日起至还清借款之日止按月利率12‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。因三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴国森应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑凤春借款人民币一百五十万元，并支付该借款自2013年1月21日起至还清借款之日止按月利率12‰计算的利息，利随本清。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二万零二百四十四元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、程建波、吴国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
代理审判员 蔡林莉
人民陪审员 方 芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李凤美
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1223号
原告：马文强，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：高军光，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：孙法吉，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：赵贵泉，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住商河县。
原告马文强与被告高军光、孙法吉、赵贵泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案。原告马文强于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文强撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取计275元，由原告马文强负担。
审判长 郑元东
审判员 窦志强
审判员 张吉强
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2463号
原告：王某方，女，住安徽省涡阳县双庙镇。
被告：李某敏，男，住安徽省涡阳县公吉寺镇。
被告：刘某，女，住安徽省涡阳县公吉寺镇。
本院在审理原告王某方诉被告李某敏、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某方的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某方撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由王某方承担。
审判员 兰叶
二〇一六年五月十二日
书记员 王欣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第304号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，无业，住福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月9日下午2时42分许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县水头镇雅下新村210号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人胡某案发时血液中的乙醇含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证查询信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈显昆
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民二初字第6号
原告王增月，男，生于1960年2月2日，汉族，山西省大同市。
委托代理人李秉旺，白银长征律师事务所律师。特别代理。
被告甘肃盛豪能源开发有限公司（以下简称盛豪公司）。住所地兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人黄德，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。特别代理。
原告王增月因与被告甘肃盛豪能源开发有限公司企业出售合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王增月的委托代理人李秉旺，被告甘肃盛豪能源科技开发有限公司委托代理人ＸＸ明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“白银市平川区银兴煤矿”原由原告经营，2009年12月15日，原告与被告达成协议，将该矿的整体资产转让给被告，转让价格为1970万元。协议签订后，原告依约于2009年12月15日将煤矿移交给了被告，被告支付给原告转让款1600万元，余款按约定应于该矿的《安全生产许可证》和《营业执照》变更为被告指定的人员后支付。2012年2月，上述证件已经变更完毕，但被告至今未付余款。法律规定，债务应当清偿，被告未履行合同义务向原告支付余款，虽经原告屡次催付，被告仍拖欠不予支付，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、《煤矿转让协议》原件2份。证明双方约定的转让款为1970万元。2、白银市平川区银兴煤矿变更后的《企业法人营业执照》、《安全生产许可证》。证明2012年2月原告已尽到变更证件义务。
被告委托代理人对原告所举证据的质证意见是：对原告所举证据1有异议，因其与我方持有的协议不一致。对证据2无异议。
被告委托代理人口头辩称，对王增月的诉讼主体有异议。我方持有的《煤矿转让协议》约定协议价为1670万元，已付1600万元。原告合同义务未完成。
被告委托代理人为支持其主张向法庭提交的证据有：1、《煤矿转让协议》原件2份。证明转让价为1670万元，已付1600万元。原告未完成协议第六条约定，所以被告未付余款。2、申请报告文件三份。证明原告未完成合同第六条约定而违约。
原告委托代理人对被告方所举证据的质证意见是：1、对协议的真实性有异议。转让价为1970万元，非1670万元。双方所提交的《煤矿转让协议》矛盾。被告提供的协议虚假，被告提交协议第一页无王增月签名，只有银兴煤矿的公章，而银兴煤矿的公章自2009年12月就由被告保管，故有后加盖公章的可能。我方的证据第一页有银兴煤矿的章子，故原告认可价款1970万元。被告提交的协议，若按1670万元计算，协议内容存在逻辑矛盾，被告支付1600万元是签合同当日支付的，下剩为70万元，如此，被告提交的协议第二、三条是互相矛盾的。2、被告提交的申请报告文件与本案无关联性。这些文件均形成在煤矿交接后，而有王增月的名字，是因当时企业执照未变更。2009年至2012年，政府未关停年生产3万吨以下的煤矿。
经庭审陈述、举证、质证和辩论。对本案的事实分析如下：
1、双方认可的事实有：被告已向原告支付煤矿转让款1600万元。“白银市平川区银兴煤矿”变更后的企业法人营业执照、安全生产许可证。
2、双方争议的事实有：煤矿转让价究竟是多少？原告方提供的《煤矿转让协议》系原件，且被告方对该协议上的签名无异议。被告方提供的《煤矿转让协议》也系原件，且原告方对该协议上的签名亦无异议。但双方所提供的协议上的转让价不一致：原告方所持协议上的转让价为1970万元，而被告方所持有的协议上的转让价为1670万元。但是，双方所持协议第三条第2项具体内容为：“待甲方（原告）办理安全生产证、营业执照、税务登记证法定代表人变更为乙方（被告）指定的人后，再协助乙方办理其他相关手续后，乙方付清余款300万元”。同时，双方均承认已付1600万元。据此，可以认定转让价为1970万元。否则，已付款1600万元与余款300万元之间就存在矛盾。
本院认为：本案争议的焦点是双方签订《煤矿转让协议》中约定的转让价是多少。根据现有证据分析，被告虽提供了协议原件，但该协议内容与双方认可的事实有矛盾。而与原告提供的协议原件相比较，其证明力较弱。所以，被告的辩解理由不能成立。原告依约协助被告办理了相关证件变更手续，应认定原告已履行了合同义务，故原告要求被告支付所欠煤矿转让款370万元，理由正当，应予支持。
被告方所述对原告王增月的诉讼主体有异议。但因《煤矿转让协议》系被告与王增月所签订，且王增月系“白银市平川区银兴煤矿”原法定代表人，现该矿已转让给被告，故王增月作为原法定代表人、协议相对方追偿债务，其诉讼地位适格。对于被告所述原告未完成协议第六条约定，但其所举文件均系协议签订后，煤矿矿区范围变更申请文件，是否审批属政府行为，而非原告行为。故，被告的辩解理由均不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告甘肃盛豪能源开发有限公司于本判决生效后10内清偿拖欠原告王增月的转让款370万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，由被告甘肃盛豪能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 高登云
助理审判员 于 燕
助理审判员 段延红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张丽丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更804号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年12月至2015年12月止累计获奖励分101.87分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初142号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1970年9月8日出生于安徽省芜湖县，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。因本案发生交通事故并逃逸于2016年3月20日被芜湖县公安局决定行政拘留十五日、于同年4月7日被芜湖县公安局决定罚款2200元、于同年4月19日被芜湖县公安局决定吊销机动车驾驶证，2016年4月4日被芜湖县公安局取保候审，同年5月19日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年6月14日本院决定对其取保候审，同年6月28日本院决定对其逮捕，同日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押在芜湖县看守所。
辩护人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
辩护人：余利民，安徽振宏律师事务所实习律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张海涛、余利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日15时40分许，被告人胡某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇沿河路由南往北行驶，途经沿河路虹安花园小区门口处时，其车辆前部右侧与章某驾驶的皖B×××××号小型轿车左后部发生碰撞，造成章某车上人员受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某驾车逃离现场，在行驶至芜湖县李家渡大桥处时被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。××预防控制中心检测，胡某血液中酒精含量为241mg／100ml。
芜湖县公安局道路交通事故认定书认定，被告人胡某负本起事故的全部责任。
被告人胡某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、查获经过、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告书、芜湖县公安局122接处警综合记录单、事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议书、公安交通管理行政处罚决定书等；证人章某、丁某、杨某、万某的证言；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录以及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
针对庭审中辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人胡某系坦白，可以从轻处罚；2、被告人早已认罪悔罪，并积极赔偿对方的经济损失，与对方达成交通事故赔偿调解协议书，现已全部履行完毕；3、被告人系初犯，且无前科，主观恶性不深，社会危害性不大。辩护人的以上辩护意见符合案件事实和情节，本院予以采纳。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，依法均应从重处罚。被告人胡某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。事故发生后，被告人与受害方达成交通事故调解协议书并赔偿到位，可酌情从轻处罚。被告人胡某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前因同一事由先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年六月二十八日
书记员 缪鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初142号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1970年9月8日出生于安徽省芜湖县，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。因本案发生交通事故并逃逸于2016年3月20日被芜湖县公安局决定行政拘留十五日、于同年4月7日被芜湖县公安局决定罚款2200元、于同年4月19日被芜湖县公安局决定吊销机动车驾驶证，2016年4月4日被芜湖县公安局取保候审，同年5月19日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年6月14日本院决定对其取保候审，同年6月28日本院决定对其逮捕，同日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押在芜湖县看守所。
辩护人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
辩护人：余利民，安徽振宏律师事务所实习律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张海涛、余利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日15时40分许，被告人胡某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇沿河路由南往北行驶，途经沿河路虹安花园小区门口处时，其车辆前部右侧与章某驾驶的皖B×××××号小型轿车左后部发生碰撞，造成章某车上人员受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某驾车逃离现场，在行驶至芜湖县李家渡大桥处时被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。××预防控制中心检测，胡某血液中酒精含量为241mg/100ml。
芜湖县公安局道路交通事故认定书认定，被告人胡某负本起事故的全部责任。
被告人胡某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、查获经过、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告书、芜湖县公安局122接处警综合记录单、事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议书、公安交通管理行政处罚决定书等；证人章某、丁某、杨某、万某的证言；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录以及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
针对庭审中辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人胡某系坦白，可以从轻处罚；2、被告人早已认罪悔罪，并积极赔偿对方的经济损失，与对方达成交通事故赔偿调解协议书，现已全部履行完毕；3、被告人系初犯，且无前科，主观恶性不深，社会危害性不大。辩护人的以上辩护意见符合案件事实和情节，本院予以采纳。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，依法均应从重处罚。被告人胡某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。事故发生后，被告人与受害方达成交通事故调解协议书并赔偿到位，可酌情从轻处罚。被告人胡某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前因同一事由先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年六月二十八日
书记员 缪鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1874号
申请执行人姬存玲，女，1954年3月15日出生。住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。
法定代表人朱利。该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）520号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋辆登记信息，因被执行人涉案众多，轮候查封被执行人车辆已无必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）520号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1874号申请执行人姬存玲，女，1954年3月15日出生。住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。法定代表人朱利。该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）520号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋辆登记信息，因被执行人涉案众多，轮候查封被执行人车辆已无必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）520号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年十一月二十二日书 记 员 万        艺