湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终516号
上诉人（原审原告）：黄土才。
委托诉讼代理人：郑祥。
委托诉讼代理人：黄进明（系黄土才之子）。
上诉人（原审原告）：许春玉。
委托诉讼代理人：郑祥。
委托诉讼代理人：黄进明（系许春玉之子）。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
主要负责人：伍孟君。
委托诉讼代理人：伍仁实。
委托诉讼代理人：刘泓锋。
原审被告：雷永忠。
委托诉讼代理人：欧阳凌。
上诉人黄土才、许春玉因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、原审被告雷永忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄土才、许春玉上诉请求：请求二审法院依法维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项、第三项，改判由中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险范围内承担122,000元，在商业三者险范围内承担60%即102,353.9元。事实和理由：一、一审判决计算黄土才、许春玉的损失偏低，应认定黄土才营养费损失2000元、交通费1773元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失4030元；应认定许春玉营养费2000元、交通费900元，误工费按城镇一般标准计算。二、一审划分责任比例不当。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，黄土才驾驶的电动三轮车系非机动车，雷永忠驾驶的车辆为机动车，黄土才、雷永忠负本次交通事故的同等责任。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第38条规定，中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司应当承担超过交强险部分的60%的赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称，一审判决认定黄土才、许春玉的营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失的数额是合理的，许春玉已年满60周岁，不应计算误工费损失。中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司对商业三者险部分按50%的比例承担赔偿责任是正确的。
雷永忠述称，对于超出交强险赔偿部分的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司应按责赔偿。雷永忠已垫付黄土才、许春玉各项费用44,621.8元，应由黄土才、许春玉获得保险赔偿后返还给雷永忠。
中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判由中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司分别赔偿黄土才各项经济损失62,374.15元、许春玉各项经济损失67,097.55元。事实和理由：一、一审判决按城镇户口计算黄土才、许春玉的残疾赔偿金、误工费、护理费缺乏事实与法律依据。黄土才、许春玉提供的房屋居住证明是其儿子黄林明的，营业执照的注册日期为2016年1月8日，仅在出险前3个月进行的注册，而发证日期为出险后近4个月的2016年8月10日，这些证据并不能证明黄土才、许春玉工作、生活地在城市。黄土才、许春玉系农村户口，在无充分证据证明该二人在城镇居住生活一年以上的情况下，应按农村居民标准计算相关损失。二、黄土才、许春玉诉请的医疗费为33,731.01元（不含雷永忠已垫付的款项），一审判决67,731.01元，超出了黄土才、许春玉的诉请。黄土才、许春玉产生的医疗费用，需扣除国家基本医疗保险及非伤情的费用后进行赔付，申请对受害人的医疗费进行鉴定。
黄土才、许春玉辩称，一审判决按城镇居民标准计算黄土才、许春玉的残疾赔偿金、误工费、护理费符合法律规定，判决的医疗费并未超出黄土才、许春玉的诉请，中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司申请鉴定已超出举证期限。
雷永忠述称，雷永忠驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，该公司应当承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在一审期间未申请鉴定，二审申请鉴定已超出举证期限。
黄土才、许春玉向一审法院起诉请求：1、依法判令雷永忠、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿黄土才、许春玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费和鉴定费等损失共计人民币186,980.8元（不包括已支付的34,000元）；2、由中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额范围内对黄土才、许春玉予以赔偿，超出交强险的部分由雷永忠和中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司连带赔偿；3、黄土才、许春玉的精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
一审法院认定事实：2016年4月14日19时22分许，黄土才驾驶一辆电动三轮车搭乘许春玉从宁远县城沿宁嘉公路驶往宁远县东溪街道大路脚村，途经宁远县东溪街道大路脚村路口路段左转弯时，与相对方向驶来由雷永忠驾驶的湘X**轻型普通货车相碰撞，造成黄土才、许春玉受伤，二车不同程度毁损的道路交通事故。2016年4月28日宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定黄土才和雷永忠负此事故同等责任，许春玉不负事故责任。黄土才、许春玉受伤后，当天送往宁远县中医院住院2天，后转广西兴安界首骨科医院治疗95天。其中黄土才共花费医疗费用31,083.34元，所受伤情经永州舜源司法鉴定所司法鉴定已构成一个X级伤残，后期治疗费评估为9000元；许春玉共花费医疗费用36,647.67元，所受伤情经永州舜源司法鉴定所司法鉴定已构成一个X级伤残，后期治疗费评估为16,000元。
另查明：1、雷永忠己支付黄土才、许春玉费用44,621.8元；2、雷永忠的湘X**货车在中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险（50万元），保险期间自2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止，事故发生在保险期内；3、雷永忠持有“A2”型驾驶证和湘X**货车的有效行驶证；4、黄土才、许春玉为农村户口，许春玉事发时已满六十周岁，但黄土才、许春玉长期在宁远县城租房居住，黄土才还在县城从事个体经营工作，许春玉协助工作。
一审法院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生后，经宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定黄土才和雷永忠负此事故同等责任，许春玉不负事故责任，上述认定准确，予以采信。黄土才、许春玉为农村户口，许春玉事发时已满六十周岁，但黄土才、许春玉已长期在宁远县城租房居住，并还在县城从事个体经营工作，且许春玉协助工作，有营业执照佐证，可参照城镇居民户口标准计算；交通费用因黄土才、许春玉同去广西兴安界首骨科医院治疗，可减少费用开支；该院按照事故责任划分确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《2016－2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案审理查明的事实及黄土才、许春玉的诉请，确认黄土才因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：①医疗费31,083.34元；②住院伙食补助费4850元（97天×50元/天）；③后期医疗费9000元；④营养费1000元；⑤伤残赔偿金57,676元（28,838元/×20年×10％）；⑥护理费12,028元（97天×45,265元/年÷365天）；⑦误工费13,020元（105天×45,265元/年÷365天）；⑧交通费900元；⑨精神损害抚慰金3000元；⑩残疾器具费680元；⑾车辆损失1000元；⑿司法鉴定费1300元；合计135,537.34元。确认许春玉因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：①医疗费36,647.67元；②住院伙食补助费4850元（97天×50元/天）；③后期医疗费16,000元；④营养费1000元；⑤伤残赔偿金51,908.4元（28,838元/×18年×10％）；⑥护理费12,028元（97天×45,265元/年÷365天）；⑦误工费8972.25元（105天×85.45元/天）；⑧交通费900元；⑨精神损害抚慰金5000元；⑩司法鉴定费1300元；合计138,606.32元。1、属于交强险限额内的赔偿为121,000元；其中赔偿给黄土才的损失为63,211元＝[医疗费用赔偿限额4398元+死亡伤残赔偿限额57,813元（含精神损害抚慰金3000元）+财产损失费1000元]，赔偿给许春玉的损失为57,789元＝[医疗费用赔偿限额5602元+死亡伤残赔偿限额52,187元（含精神损害抚慰金5000元）]；2、属于商业第三者险限额内的损失赔偿：其中黄土才的损失为71,026.34元=134,237.34元-63,211元,许春玉的损失为79,517.32元=137,306.32元-57,789元。由于黄土才和雷永忠各自承担50%的责任，则由雷永忠赔偿黄土才的损失费为35,513.17元＝71,026.34元×50%；赔偿许春玉的损失费39,758.66元＝79,517.32元×50%，许春玉的其它损失则由黄土才赔偿，现许春玉已放弃对其诉请。由于事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险和商业第三者险限额内予以赔偿黄土才的各项损失费98,724.17元=63,211元+35,513.17元、赔偿许春玉的各项损失费97,547.66元=57,789元+39,758.66元；由雷永忠赔偿黄土才和许春玉的鉴定损失费为1950元=650元+1300元；现雷永忠已垫付黄土才、许春玉费用44,621.8元，两抵后应返还雷永忠42,671.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故交强险限额内和商业第三者责任险范围内赔偿黄土才的各项损失费98,724.17元、赔偿许春玉的各项经济损失费97,547.66元；二、由雷永忠在判决发生法律效力之日起七日内，赔偿黄土才、许春玉各项经济损失费1950元；现雷永忠已垫付给黄土才、许春玉费用44,621.8元，待执行时从中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司支付给黄土才、许春玉的保险理赔款中予以抵减并返还给雷永忠42,671.8元；三、驳回黄土才、许春玉的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4000元，由黄土才负担2000元,由雷永忠负担2000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于是否采信中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司提交的二张照片的问题。该二张照片是何时拍摄的无法确定，且不能证明黄土才、许春玉以务农为生，不能达到中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的举证目的，本院不予采信。
一审法院查明的案件事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院为减少当事人诉累，节约司法资源，将雷永忠为黄土才、许春玉垫付的相关费用在本案中一并处理并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在一审期间有条件申请鉴定而未申请，本院对其二审期间提出的鉴定申请不予支持。当事人二审争议的焦点为：一、黄土才、许春玉的相关损失能否按城镇居民标准计算；二、一审判决计算黄土才、许春玉的营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、误工费是否正确；三、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司应否对黄土才、许春玉超出交强险责任限额范围的损失承担60%的赔偿责任。
关于焦点一，黄土才与许春玉于本案交通事故发生前在宁远县文庙街道内环路213号从事个体工商户经营活动的事实有个体工商户营业执照为证，足以认定，能够证明黄土才、许春玉的主要收入来源地为城镇。黄土才与许春玉跟随其子黄林明自2011年起经常居住在城镇，协助黄林明经营画像、美术用品和十字绣。因此，一审判决按城镇居民标准计算黄土才、许春玉相关损失并无不当，本院对中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司提出应按农村居民标准计算相关损失的上诉请求不予支持。
关于焦点二，黄土才、许春玉均因本案交通事故受伤，构成十级伤残，在无相关医疗机构的意见可供参照的情况下，一审法院根据黄土才、许春玉的伤情，酌情各认定营养费1000元并无不当。黄土才、许春玉提供的交通费正式票据显示总金额仅为1286元，一审法院根据前往外地医院就医的实际情况，酌情各认定交通费900元并无不当。黄土才与许春玉的损伤虽然都构成了十级伤残，但黄土才的受伤程度轻于许春玉，一审法院酌情认定其精神损害抚慰金为3000元并无不当。许春玉已年满六十周岁，虽然仍在从事劳动，但劳动能力弱于青壮年，一审法院酌情按85.45元/天的标准计算其误工费损失并无不当。黄土才驾驶的车辆因本案交通事故受损，但其未提供正式发票证明车辆损失，一审法院酌情认定车辆损失为1000元并无不当。因此，本院对黄土才、许春玉提出应重新计算相关损失的上诉请求不予支持。
关于焦点三，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，……机动车一方负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”本案中，雷永忠驾驶的是机动车，黄土才驾驶的是非机动车，二者负事故同等责任，故雷永忠应当对黄土才、许春玉超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分承担60%的赔偿责任。但根据中国保险监督管理委员会批复（保监产险〔2007〕xx号）同意的《机动车商业保险行业基本条款》第二十三条规定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。本案中，经交警部门认定，黄土才与雷永忠负事故的同等责任，故雷永忠的事故责任比例为50%。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司仅需对超出交强险责任限额范围的损失承担50%的赔偿责任即可，本院对黄土才、许春玉提出由中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司对超出交强险责任限额范围的损失承担60%的赔偿责任的上诉请求不予支持。
综上所述，黄土才、许春玉与中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人黄土才、许春玉负担2000元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。