山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1896号
原告：于某，济宁市地税局干部。
委托代理人（特别授权）：聂昭韬，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：高某，山东拖拉机厂退休职工。
委托代理人（特别授权）：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
原告于某与被告高某继承、析产纠纷一案，于2015年8月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日和2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人聂昭韬、被告高某及委托代理人李振果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与本案被继承人于群系父女关系，被告与于群系夫妻关系，双方均系再婚，原、被告无血缘关系。于群于2014年6月27日与被告共同居住期间摔伤并突发脑出血，先后在兖州人民医院和济宁医学院附属医院住院治疗，2015年5月27日因呼吸衰竭去世。被告作为被继承人于群的配偶，在于群生病住院期间拒不履行法定的扶养照顾义务，而且隐瞒和延误于群接受救治，因此被告不应分得于群的遗产。原告作为于群的女儿，在于群住院期间，尽了积极的全部的赡养义务，于群的丧事事宜全部由原告具体操办，应全部分得于群的遗产及相应财产，而被告在于群生病期间不仅没有尽到扶养义务，且存在明显的遗弃行为和转移于群财产的行为，被告不应分得于群的遗产及相应财产。
被告高某辩称，自2009年3月被告和于群开始共同生活至2014年6月27日于群因病住院，在长达5年多的时间里，一直是被告陪伴在于群身边共同生活。因于群在2008年做了心脏搭桥手术，身体健康状况××，在这5年多的时间里，是被告照顾于群的饮食起居，是被告在于群最需要照顾的时候付出了全部的劳务和精力。在于群住院初期的前46天，被告一直在医院守候，之后除了在被告因手指骨折及感染两次住院期间未能在医院陪护外，其余大部分时间还是在医院陪护于群，已经尽到了主要的扶养义务。被告为于群交纳营养餐费，证实被告没有遗弃于群，于群去世后，被告尽到了作为妻子应尽的风俗礼仪义务。相对于原告，被告尽的义务较多，根据继承法的有关规定，应该多分财产，要求分得于群财产的75%。
经审理查明，被继承人于群生前系兖州地税局退休职工，其于2015年5月27日因病去世。于群与第一任妻子许明坤于1998年10月7日离婚，婚生女即本案的原告于某随母亲许明坤共同生活，后一直未与父亲于群共同生活过。××××年××月2日，于群的第二任妻子李成云带着10岁的男孩于洋（××××年××月××日出生）与于群登记结婚并共同生活，2007年4月25日，于群与李成云经法院调解离婚。××××年××月××日，于群与被告高某登记结婚，在兖州奎星楼居委会古楼小区7号楼305室住房内共同居住生活，2013年7月18日，二人在原兖州市民政局婚姻登记处协议离婚。2014年4月16日，二人又办理了复婚登记手续。2014年6月27日，于群突发脑出血，先在兖州人民医院救治，当天被转往济宁医学院附属医院住院治疗，一直未出院，直至2015年5月27日因呼吸衰竭去世。
本案诉争的财产包括：房产、存款、抚恤金和丧葬费，其中有些是于群生前的个人财产，有些是于群与高某的夫妻共同财产，有些是于群去世后，政府给予于群的继承人精神上和经济上的补助。房产有：1、座落于兖州奎星楼居委会古楼小区7号楼305室住房一套，该房建筑面积69.05平方米，储藏室面积7.51平方米，房屋所有权人登记为于群，房权证号：兖城字第××号，2006年12月4日原兖州市房地产管理局颁发了该房的房屋所有权证，该房是于群于2006年从母亲柴淑珍处购买所得。庭审中，原、被告共同认可该房现价值20万元。2、通过（2013）兖民初字第1163号民事判决书，判决于群享有位于兖州市城区飞龙街61号1单元101室（房屋建筑面积90.48平方米、车库面积38平方米）房屋六分之一的份额。存款有：1、现仍存储于兖州市农村信用合作联社于群名下的存款8032.67元；2014年1月8日存储于兖州市农村信用合作联社于群名下的存款3万元；2014年3月19日存储于兖州市农村信用合作联社于群名下的两笔存款，分别是3万元和4万元；2014年1月10日存储于中国银行兖州支行于群名下的两笔存款，各3万元；2014年3月12日存储于中国邮政储蓄银行兖州支行于群名下的存款1000元。2、通过（2013）兖民初字第1163号民事判决书，判决于群享有柴淑珍在建行兖州支行存款3000元及利息。抚恤金数额为108328元，丧葬费数额为1000元。
原告于2015年8月11日向本院起诉被告高某，要求全部继承分得被继承人于群的遗产和相应的财产，诉讼过程中，于群的第二任妻子李成云的儿子于洋申请参加本案的诉讼，李成云及于洋均主张于洋是于群的亲生儿子，仅向本院提供了李成云、于洋与于群三人在一起的户籍证明，对于于洋是否是于群的亲生儿子，也就是于洋是否是于群的合法继承人，本院告知于洋申请做与原告于某之间是否有血缘关系的鉴定，其明确表示不申请做鉴定，原告于某也向本院明确表示不申请做与于洋是否有血缘关系的鉴定，因为本院现无法查实于洋是否是于群的合法继承人，故未同意于洋要求参加本案诉讼的申请。被告高某应诉后，主张在与于群共同生活期间、于群住院期间和于群去世后，与原告于某相比较，尽了主要的扶养照顾义务，要求分得于群遗产和相应财产的75%，要求继承分得兖州奎星楼小区的房屋。
关于于群在济宁医学院附属医院住院期间医疗费的花费，共计花费815471.04元，报销后自己实际支付264543.79元，其中民政局给予大病救助8万元，取于群名下的存款18万元交到济宁医学院附属医院，所有筹款交纳医疗费均由原告办理。被告称对于群的医疗费医保又做了二次报销，报销了10多万元，原告不认可，被告对自己的主张未提供证据证明。原告称2014年6月30日为于群在济宁医学院附属医院做手术，花费人情费用1万元，2014年9月去北京中日友好医院找大夫看片子，花费交通费、住宿费、后续会诊费计2万元，这两项费用共计3万元，没有单据，被告不认可。
庭审中，原告向本院提交的证据有：1、于群与被告高某的婚姻登记记录证明1份及离婚协议书1份，离婚协议书中离婚理由书写的是因感情不和，财产状况书写的是婚后无财产，该证据来源于兖州区民政局婚姻登记处，证明于群生前与被告高某结婚、离婚、复婚的时间，离婚原因是因感情不和。被告对真实性无异议，但主张离婚是假离婚，因为当时于群办理退休手续，被告方也有个女儿，于群想多领5%的退休金，而办的假离婚，双方的感情实际上很好，仍旧生活居住在一起。原告不认可，主张是高某与于群当时感情不和而离的婚。2、《房屋权属登记申请表》1份及《房屋买卖协议》1份，证据来源于兖州区房产交易中心，证明兖州奎星楼居委会古楼小区7号楼305室的房屋状况及来源，该房产应属于于群生前个人财产，为于群的遗产。被告无异议。3、（2007）兖民初字第537号民事调解书1份，该证据来源于兖州法院档案室，证明于群在与李成云办理离婚手续时，奎星楼小区的房屋归于群所有。被告无异议。4、丧葬费、一次性抚恤费、遗属补助费申请表1份，该证据来源于兖州市地方税务局，证明丧葬费和一次性抚恤费的数额，该两笔款项原、被告现均未领取，原告要求参照遗产继承的方式，全部归原告所有，被告对该证据的真实性无异议，要求取得抚恤金的75%，同意丧葬费1000元归原告所有。5、2008年10月28日至2009年2月11日，于群在济宁医学院附属医院做心脏搭桥手术的病案1份和于群自2014年6月27日至2015年5月27日去世，在济宁医学院附属医院住院病案5份，以及原告单位出具的在于群自2014年6月至2015年5月住院期间，原告为照顾病重的父亲而长期请假的证明1份，原告提供此一宗证据想证明被告仅在2014年6月至7月于群住院的前期，在医院陪护于群，在病案中有签名，后来找不到被告，后来的病案中没有被告高某的签名，是原告在于群住院长达11个月的时间里，对于群进行陪护，配合医生对于群进行救治，并且因为于群的住院费用极高，在难以继续预付住院费的情况下，由原告积极筹措住院费用，办理程序上的出院、入院手续，用于转支医疗费用，以缓解经济压力，实际上于群没有出院。被告对原告提交的6份住院病案和原告单位证明的真实性无异议，但认为原告虽然在病案中签名，不能排除高某照顾于群的事实，对于原告单位出具的证明，被告认为没有单位负责人和出具人的签名，不符合证据的形式，被告不否认原告对于群进行照顾，但该证据也不能否认被告照顾于群的事实。7、证人张某出庭作证，证人系于群单位的办公室主任，其证明2014年于群住院期间，原告找于群单位领导，由证人负责办理，为于群申请了大病救助8万元。被告无异议。8、提交营养餐单据10张，面值共计7977元，原告主张在于群住院11个月的时间里，原告为于群支付后续护理费（营养餐、护身符、尿袋、纸尿裤、牛奶、毛巾等）9870元，有单据的只有10张营养餐，被告对营养餐的单据无异议。9、原告为办理于群的丧事，共花费各项丧葬费用22869元，提交票据一宗及葬礼总管李刚出具的证明1份，证明于群丧事全程由于某操办，费用由于某支付。被告承认于群的丧葬费用由原告出资，但不清楚具体数额，主张于群的礼金也都给原告了。10、于群住院11个月的时间里，原告为于群预交押金收据28张，共计741539元，通过银行转账11张，转账金额299800元，预交押金中包含转账，证明在不能确定于群医疗费数额及报销比例的情况下，是原告积极筹措交纳于群的医疗费，对于群尽了积极的赡养义务。被告对证据的真实性无异议，承认是由原告筹措交纳的于群的医疗费。11、原告与岳倩倩的借款合同1份，借款金额8万元，用于支付于群的医疗费用，原告主张该借款已还清，该8万元借款是通过转账的方式分3次从岳倩倩的账户中转到济宁医学院附属医院。建设银行电子回执4份，证明通过民政局办理大病救助8万元。原告想证明于群医疗费用的组成，相关手续均由原告办理，无论最终数额是多少，被告未支付任何费用。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为无论如何于群的医疗费用原告个人最终没有支出。12、截图4张，该证据来源于济宁社保查询网站，证明于群生前的退休金月均工资4073元，被告承认于群的月工资为3500元。13、原告发给被告的手机短信7份，证明于群领取退休金的银行卡由被告掌管，因医疗费很高，于群多次要求被告将退休金交纳医疗费，被告不同意，被告有遗弃于群的行为。被告承认当时掌管着于群的工资卡，但对短信内容的真实性有异议，主张短信都是原告单方发送的，没有被告回应的内容，不能证明被告有遗弃于群的行为。14、2015年8月15日，于群所居住的兖州鼓楼街道办事处奎星楼社区居委会出具的调解证明1份及调解人范月华的户籍证明1份，调解证明中有当时的调解人员即该居委会副主任范月华的签名，证明于群住院后，原告多次要求被告将于群的退休金用于交纳于群的医疗费，2014年10月9日经居委会调解，被告认可掌管并领取于群的工资，但拒绝将于群的退休金用于交纳于群的医疗费，最终没有调解成，证明被告有遗弃于群及转移于群财产的行为。被告对该调解证明的形式有异议，主张该证明中没有单位负责人签字，主张是在被告住院期间进行的调解，因为被告有病住院，所以无法对于群进行照料，不能证明被告遗弃于群。15、署名吴琳和岳峰关于于群住院期间的情况说明书面材料各1份和二人的户籍证明各1份，原告主张吴琳和岳峰是于群住院期间的主治医生，证明在于群住院期间，医院多次联系被告，均未获得被告答复，对于群进行陪护、配合医生治疗并交纳医疗费用均由原告负责，被告存在遗弃于群的行为。被告认为该两份书面材料属于证人证言，证人必须出庭作证，且原告的婆婆是附属医院的退休职工，与两证人有利害关系，所以该证据无效。16、于群在工商银行和建设银行的账户明细各1份，证明于群的工资数额是4073元。被告对真实性无异议，主张将于群的工资用于为于群支付营养餐和购买日用品。17、被告及被告的女儿徐哲的户籍证明各1份，被告位于山拖厂宿舍14号楼301室房产审核表1份和被告的女儿位于山拖厂宿舍13号楼201室房屋登记情况1份，被告与前夫离婚登记审查处理表1份和离婚协议书1份，证明被告自有房产，被告实际在山拖厂宿舍居住，于群遗产中的房产应当由原告继承。被告承认自己在山拖厂宿舍自有房产。18、通过社保网截图，截取被告的社保和医保情况，被告的退休金每月为2000元，自己也有医保，再用于群的工资给自己看病，没有必要。19、兖州鼓楼街道办事处奎星楼居委会出具的证明1份，证明被告曾在该小区居住，居住期间不详。被告对该证明内容有异议，主张与被告提交的证明内容相矛盾，被告一直在该房内居住至今。20、原告与于群住院期间的重症监护室的大夫及营养餐的工作人员6人的电话录音，原告与自己的四爷爷和四奶奶的两次电话录音，内容是在于群住院期间，大夫说让于群从重症监护室转出来，找人照顾他，被告不同意，想商量今后对于群怎么办，被告也不同意，医护人员多次与被告联系，均联系不上，即使偶尔见到被告，被告也表示不办理，全由原告负责。证明于群住院期间的相关催费和治疗方案均是医生与原告联系，由原告办理，才让于群得以继续治疗。原告与被告所在山拖厂宿舍社区负责人姜兖州和山拖厂宿舍内门市部经营人的现场录音录像，证明被告于2015年在山拖厂宿舍居住，于群的奎星楼小区的房屋现在空着。被告认为原告提供的录音、录像，是原告与第三人之间发生的，不是原、被告之间发生的，应作为证人证言，由相关证明人出庭作证，录音中人员的基本身份信息不明，有些录音录像是在第三人不知情的情况下偷录偷拍的，证据的取得不合法，对姜兖州和山拖门市部经营人的录音录像是冒用被告女儿朋友的名义，通过欺骗手段取得的，证据的来源不合法，不能作为有效证据采用。21、于群的死亡证明1份，证明被继承人于群于2015年5月27日死亡。原告的独生子女证1份，证明原告是于群的合法继承人。被告无异议。
被告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表1份，证明于群生前与被告系夫妻关系，二人于××××年××月××日在兖州民政局登记结婚。原告对该审查表无异议，但主张被告只是陈述了与于群婚姻的一部分。2、2015年10月22日，兖州鼓楼街道办事处奎星楼居委会出具的证明1份，证明被告高某于××××年××月至2015年5月期间在奎星楼小区7号楼305室居住，直至现在仍在该房屋内居住。原告对该证明的真实性无异议，但认为被告在开此证明时存在主观干预的事实，不承认被告居住至今。3、座落于兖州奎星楼居委会古楼小区7号楼305室的房屋所有权证原件1份。原告无异议。4、2014年6月27日至2015年5月27日于群在济宁医学院附属医院住院票据5张，总医疗费数额815471.04元，个人实际支付264543.79元。原告无异议。5、（2013）兖民初字第1163号民事判决书1份和（2013）兖民初字第1163-1号民事裁定书1份，于群作为本案的原告，起诉被告于玲、于平、于丽、于成，要求依法分割位于兖州市城区飞龙街61号1单元101室的房产，确认其应继承的份额，依法继承被继承人柴淑珍名下的存款，2013年10月25日，本院判决：一、位于兖州市城区飞龙街61号1单元101室（房屋建筑面积90.48平方米、车库面积38平方米）的房屋，原告于群及被告于玲、于平、于丽各享有六分之一的份额，被告于成享有六分之二的份额；二、柴淑珍在建行兖州支行的存款15000元及利息，原告于群及被告于玲、于平、于丽、于成各享有3000元及利息。原告无异议。6、2014年1月10日在中国银行兖州支行于群名下的存单2张，每张面值3万元，共计6万元，2014年3月12日在中国邮政储蓄银行兖州支行于群名下的存单1张，面值1000元，2014年1月18日在兖州市农村信用合作联社于群名下的存单1张，面值3万元，2014年3月19日在兖州市农村信用合作联社于群名下的存单2张，1张面值3万元，另1张面值4万元，在10万元兖州市农村信用合作联社3张存单的背面，存款人处写有于群的身份证号码，代理人处写有被告高某的身份证号码。这6张存单的金额共计16.1万元。被告对于群名下在中国银行的存款6万元和邮政储蓄银行的存款1000元认定为于群的个人财产无异议，但是对于群名下在兖州市农村信用合作联社的存款10万元，主张办理该10万元存款时，是被告和于群共同办理，3张存款单的代理人处明确记载了被告的名字、身份证号码等相应的身份信息，该10万元存款应该属于被告和于群的夫妻共同存款。原告对存单的真实性无异议，但认为存单注明存款时间均是在被告与于群离婚期间，是于群的个人财产，在于群住院期间，欠缺医疗费用的时候，被告没有将该存款用于对于群进行救治，说明被告未对于群尽到扶养义务。7、营养餐收据4张，面值5200元，被告主张为于群所花费。原告认为虽然这几张营养餐费收据在被告手中，但不是被告花的钱，是原告的大姑和二姑交给被告钱充值的餐费，原告对自己的主张未提供证据证实。8、2014年6月27日于群在兖州人民医院住院当天支出的医疗费单据10张，自己实际支出457.34元。原告认为于群在兖州人民医院住院花费几百元的医疗费与于群在济宁医学院附属医院住院花费几十万元的医疗费相差甚远，足以说明被告没有尽到主要的扶养义务。9、于群在济宁医学院附属医院住院期间的病人日费用清单79张，证实被告对于群进行照顾，尽到了相应的扶养义务。原告认为费用清单不能作为结算单据，费用清单放在陪护室内，到陪护室去的人均能获取，不能作为陪护的依据。10、2014年11月25日至12月30日和2015年4月4日至4月24日，被告在兖州九一医院住院病历2份，证明被告因右手骨折和感染在九一医院住院，所以在此期间没有去照顾于群，其余时间都对于群进行了照顾。原告认为从该2份病历中看出治疗事项均是在外打针、推拿就能治疗的，被告明显存在有意躲避陪护于群的理由，且住院期间不足2个月，但对于群长达11个月的住院，不足以对抗11个月没去陪护于群的事实。
为查清本案事实，依据原告申请，本院审判人员于2015年8月26日查明兖州市农村信用合作联社于群名下的存款金额为8032.67元。本院调取（2003）兖民初字第1374号判决不准原告于群与被告李成云离婚的民事卷宗中，记载于群与李成云结婚时，李成云带一男孩（取名于洋）与于群共同生活，二人婚后未生育、抱养其他子女。2007年4月25日的（2007）兖民初字第537号于群与李成云的离婚调解书中，未再涉及于洋的出生及抚养问题。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据和本院调取的材料认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案主要从以下几方面进行分析认定：
一、本案参与继承分配的主体，即于洋能否作为于群的合法继承人参与于群遗产及相应财产的继承分割？
于洋及其母亲李成云均主张于洋是于群的亲生儿子，仅向法庭提交了与于群在一起的户籍，本院多次要求于洋申请做与原告于某有血缘关系的鉴定，其坚决不申请，要求其到庭，其不接电话，或者找理由推拖不来。本院认为虽然李成云带着于洋于××××年××月与于群登记结婚，此时于群与于洋之间形成了继父子关系，但李成云与于群又于2007年4月经法院调解离婚，此时于群与于洋之间的继父子关系自然解除，后于群于2015年5月因病去世，于洋不能再作为于群的合法继承人参加本案的继承分割。
二、于群去世后，其遗留的遗产有哪些？
1、对于座落于兖州奎星楼居委会古楼小区7号楼305室的住房，此住房在2007年4月于群与李成云协议离婚时，约定归于群所有，为于群的个人财产，××××年××月于群与被告高某登记结婚时，此住房为于群的婚前个人财产，现在于群已去世，应为于群的遗产。
2、2013年10月25日，本院作出的（2013）兖民初字第1163号民事判决中，判决于群享有位于兖州市城区飞龙街61号1单元101室（房屋建筑面积90.48平方米、车库面积38平方米）房屋的六分之一的份额，是于群与被告高某2013年7月离婚之后，2014年4月复婚之前取得的财产，是于群的个人财产，应为于群的遗产。
3、2013年10月25日，本院作出的（2013）兖民初字第1163号民事判决中，判决于群享有柴淑珍在建行兖州支行的存款3000元及利息，是于群与被告高某2013年7月离婚之后，2014年4月复婚之前取得的财产，是于群的个人财产，应为于群的遗产。
4、2014年1月10日在中国银行兖州支行于群名下的两笔存款，共6万元，2014年3月12日在中国邮政储蓄银行兖州支行于群名下的存款1000元，为于群与被告高某2013年7月离婚之后，2014年4月复婚之前的存款，是于群的个人存款，应为于群的遗产。对于2014年1月8日和3月19日在兖州市农村信用合作联社于群名下的存款10万元，被告主张该3笔存款虽然在于群与被告高某离婚之后、复婚之前，但办理该10万元存款时，是于群和被告高某共同办理，该3张存款单背面的代理人处明确记载了被告高某的身份信息，应属于于群与被告高某的夫妻共同存款。本院认为存单背面被告高某的身份信息是写在了代理人处，且正面存款人的户名记载的是于群，此3笔存款发生在于群与被告高某离婚之后、复婚之前，应认定是于群的个人存款，为于群的遗产。该16.1万元的存款均为于群的遗产。
5、本院审判人员在兖州市农村信用合作联社查明的于群名下的存款8032.67元，该款现仍存储在银行，应为于群与被告高某的夫妻共同存款，其中的二分之一即4016.34元应为于群的遗产。
三、于群去世后，关于于群的相应财产有哪些？
1、一次性抚恤费108328元。2、丧葬费1000元。
四、本案应该如何继承分割关于于群的遗产？
原、被告作为被继承人于群的第一顺序法定继承人，均对于群遗留的遗产和相应的财产享有继承分割的权利。庭审中，原告主张自己对于群尽到了全部的赡养义务，应该全部分得于群的遗产及相应的财产，被告主张自己对于群尽到了主要的扶养义务，应该分得于群的遗产及相应财产的75%。综合本案案情及原、被告提交的证据，原告主张在于群住院病历中除前期有被告的签名外，后期没有被告的签名，证明被告在于群住院1个多月后，没去医院照料于群，没有尽到应尽的扶养义务。本院认为被告没在住院病历中签名，不代表被告没在医院照料于群，原告以此证据证明被告对于群照料较少，证据不足，本院不予支持。原告提供2008年10月至2009年2月于群的住院病历，证明于群在做心脏搭桥手术时，原告对于群进行了积极的照顾。本院认为，于群这次住院时，未与被告高某登记结婚，原告作为于群的女儿对于群进行照顾，是其应尽的义务。原告提供吴琳和岳峰的证人证言，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人未出庭，其证明内容的真实性无法认定，对该证人证言本院不予采信。原告提供原告与医生、营养餐处工作人员及其四爷爷、四奶奶的电话录音，证明在于群住院期间，医院的相关催费和继续治疗，都是与原告联系，由原告负责办理，被告采取消极回避的方式。原告提供与被告所在的山拖厂宿舍社区负责人姜兖州和门市部人员的现场录音录像，证明被告在山拖厂宿舍居住。本院认为，录音录像作为视听资料，在没有其他证据相佐证的情况下，不能单独作为证据采用，故本院对原告提供的录音录像的效力不予认定。被告提供于群住院期间的日费用清单，证明自己除住院时不能照顾于群外，其余时间都在照顾于群。本院认为，日费用清单记载的是对于群病情每日用药治疗的情况，而不能证明他人对于群进行照料的情况，被告以此证据证明自己对于群照料较多，证据不足，本院不予支持。不论被告与于群因为什么原因办理过离婚手续，其离婚之后、复婚之前的财产都是于群的个人财产。被告作为于群的妻子，在与于群共同生活期间对于群的生活进行照料，是其应尽的义务。对于对于群进行生活方面的照顾，原、被告双方虽然都提供了一些证据，但提供的证据均不能证明自己的主张。
于群去世时年龄不大，对于群尽赡养或扶养义务的多少，主要体现在于群在济宁医学院附属医院住院期间和于群去世后办理丧事事宜中，比较原、被告尽的义务，于群住院长达11个月，共筹集周转医疗费达81万余元，在不知道医疗费数额和报销比例的情况下，是由原告积极筹措钱款为父亲治病，使于群得以继续治疗。而被告拿着于群的工资卡，仅为于群支付了几千元的营养餐费、医疗费，在居委会人员对双方进行调解时，被告态度强硬，不予配合。于群去世后的丧事事宜，也主要由原告进行操办，并支付了全部的丧事费用。本院认为，对于群的遗产，综合原、被告尽义务的程度，以6：4比例继承分割较为适宜。庭审中，原、被告均主张位于兖州奎星楼居委会古楼小区7号楼305室住房归自己所有，综合原、被告以前对该房屋的居住情况，原告自母亲与于群离婚后，跟随母亲生活，未在该房中居住过，原告现在济宁工作和生活，而被告至今长期在兖州居住生活，自与于群登记结婚后，一直在该房内居住，其生活用品至今也在该房内，为发挥该房屋的使用效益，并根据继承人的实际需要，本院认为该房以判决归被告所有为宜，庭审时双方共同认可该房现价值20万元，被告给付原告该房房屋折款12万元。对于位于兖州市城区飞龙街61号1单元101室（房屋建筑面积90.48平方米、车库面积38平方米）房屋，（2013）兖民初字第1163号民事判决中确认的是份额，本案仍按份额分割，原告享有该房中于群应得份额的十分之一，被告享有该房中于群应得份额的十五分之一。对于于群享有柴淑珍在建行兖州支行的存款3000及利息，原告享有其中的1800元及相应利息，被告享有其中的1200元及相应利息。对于存储在银行于群名下的存款16.1万元，根据6：4的比例，原告应分得其中的96600元，被告应分得其中的64400元，该款由原告负责领取，领取后给付被告64400元。对于本院查实的在兖州市农村信用合作联社于群名下的存款8032.67元，其中的二分之一4016.34元作为于群的遗产进行分割，原告应分得该存款的2409.8元，被告应分得该存款的5622.87元。该存款由原告负责领取，领取后给付被告5622.87元。
五、本案应该如何分割关于于群相应的财产？
1、对于丧葬费1000元，办理于群丧事事宜的所有花费均由原告支付，被告也同意放弃丧葬费的分割全部归原告所有，本院予以准许。
2、对于一次性抚恤金108328元，抚恤金是死者的用人单位向死者的亲属发放的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰的性质，不属于遗产的范畴，但参照遗产继承分割的方式来处理。综合原、被告与于群的关系和感情的紧密程度，原告虽然在父母离婚时跟随母亲生活，但其一直与父亲有联系，与于群有30多年的父女感情。而被告与于群的婚姻生活仅仅不到3年的时间，相对于原告与于群30多年的父女感情，紧密程度不如原告。本院认为仍以6：4的分割比例较为适宜。原告分得抚恤金其中的64996.8元，被告分得其中的43331.2元，该款由原告负责领取，领取后给付被告43331.2元。
综上，根据原、被告在于群住院期间和去世后对于群尽义务的多少及与于群生前感情的紧密程度，原、被告均以6：4的比例继承分得于群的遗产及相应的财产。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、位于兖州奎星楼居委会古楼小区7号楼305室（房权证号：32××05号，房屋建筑面积69.05平方米、储藏室面积7.51平方米，房屋所有权人登记为于群）住房一套归被告高某所有，由被告高某自行办理该房屋的产权变更登记手续，费用自理。被告高某给付原告于某该房屋折款12万元。
二、位于兖州市城区飞龙街61号1单元101室（房屋建筑面积90.48平方米、车库面积38平方米）房屋一套，原告于某享有该房屋十分之一的份额，被告高某享有该房屋十五分之一的份额。
三、柴淑珍在建行兖州支行的存款3000元及利息，原告于某享有其中的1800元及相应利息，被告高某享有其中的1200元及相应利息。
四、对于存储在中国银行兖州支行于群名下的存款6万元、存储在中国邮政储蓄银行兖州支行于群名下的存款1000元、存储在兖州市农村信用合作联社于群名下的存款10万元，共计16.1万元，原告于某分得其中的96600元，被告高某分得其中的64400元，该存款由原告于某负责领取，领取后给付被告高某64400元。
五、对于存储在兖州市农村信用合作联社于群名下的存款8032.67元，原告于某分得其中的2409.8元，被告高某分得其中的5622.87元，该存款由原告于某负责领取，领取后给付被告高某5622.87元。
六、对于一次性抚恤金108328元，原告于某分得其中的64996.8元，被告高某分得其中的43331.2元，该款由原告于某负责领取，领取后给付被告高某43331.2元。
七、丧葬费1000元归原告于某所有，由原告于某负责领取。
上述（一）、（四）、（五）、（六）项相互折抵，被告高某再给付原告于某款项6645.93元，于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，原告负担5100元，被告负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 王汉成
人民陪审员 王洪伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐 曼