wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第471号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人侯一，捕前无职业。2015年5月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在居住地候审。辩护人刘增瀛，天津行通律师事务所律师。被告人王，捕前无职业。2015年8月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人侯一、王犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人侯一及其辩护人刘增瀛、被告人王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，被告人侯一、王系母女关系。2015年4月23日23时许，被告人王前往本市南开区楚雄道清雅阁足疗会馆接其母亲被告人侯一下班时，途径本市南开区复康路立交桥附近时发现地上有一钱包，被告人王趁四周无人之机将该钱包拾起后带离现场，接到被告人侯一，二人回家途中被告人王将捡拾钱包一事告知了被告人侯一，并将拾得的钱包交给被告人侯一。二人回到家后将钱包打开，发现内装有被害人侯二的身份证、多张银行卡及人民币800元，二人将该800元据为己有后经商议于2015年4月24日凌晨1时许共同至本市南开区复康路天津农商银行ATM机处采用按照被害人侯二身份证信息试密码的方法冒用被害人侯二的工商银行储蓄卡、兴业银行信用卡、建设银行公积金卡从ATM机分三次盗取现金人民币共计8600元。被害人侯二于2015年5月5日报案，经工作，公安机关将被告人侯一、王抓获归案。上述事实，被告人侯一及其辩护人、被告人王在开庭审理过程中均未表异议，并有公安机关出具的搜查笔录、情况说明、案件来源及抓获经过材料，被害人侯二的陈述及户籍证明，涉案银行卡交易明细，被害人侯二手机短信照片，案件视频采集标注登记表，收条，被告人侯一、王的户籍证明及二人供述与辩解等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人侯一、王犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对量刑建议亦酌情予以考虑。被告人侯一、王共同冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，行为依法均已构成信用卡诈骗罪，钱款共计人民币8600元，属数额较大，应当判处五年以下有期徒刑、拘役并处二万元以上二十万元以下罚金。二被告人系共同犯罪，被告人侯一在共同犯罪起主要作用，是主犯，应按照其所实施的犯罪行为定罪处罚，被告人王在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人侯一、王归案后均能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且已全部退赃，同时考虑二被告人本次犯罪均系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，社会危害性及人身危险性均较小，依法可对被告人侯一适用缓刑，对被告人王免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人侯一犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日缴纳）被告人王犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郝真二〇一五年十一月二日书 记 员  邵壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第471号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙××。因本案于2015年9月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审，同年9月24日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。同年10月27日经本院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2015］391号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2015年4月23日18时许，被告人孙××在天津市津南区辛庄镇白塘口村天地申通物流有限公司仓库内，因琐事与同事刘××发生口角并厮打。期间，被告人孙××以拳脚殴打刘××头面部及身体，致其尺骨骨折。经法医鉴定，刘××右尺骨的损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人刘××拨打电话报警。被告人孙××于2015年9月2日到公安机关投案自首，并赔付刘××人身损害补偿金人民币30000元，达成和解协议。上述事实，被告人孙××均无异议。公诉机关提供了被害人刘××的陈述，证人宋××、范××等人的证言，被告人身份证明、案件来源及抓获经过，鉴定意见书，诊断证明书，和解协议，现场勘验检查笔录等证据。以上证据经当庭质证，均无异议，本院予以确认。公诉机关认为被告人孙××遇事不冷静、不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人孙××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人孙××未发表辩论意见。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人孙××遇事不冷静，与人发生口角后故意殴打他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。诉讼中，双方当事人达成和解，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，二百七十八条，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺佩凤审 判 员  赵冀军代理审判员  张 诚二〇一五年十一月十日书 记 员  刘晓彤速 录 员  韩远昭
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第471号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年10月10日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因寻衅滋事，于2015年9月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]493号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员蔡珩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某某于2015年9月5日凌晨1时许，在长春市南关区东大桥广场依洋宾馆门前，无故用手机将被害人李某某、李世某、张某某、常某某、刘某、庞某停放在此处的轿车车身划伤。经长春市价格认证中心鉴定，上述六辆车拆装及喷漆共价值人民币6450元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵  波审 判 员 孙 剑 波人民陪审员 张 校 顺二〇一五年十二月二十四日书 记 员 孙振霆孙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6420号
原告梁彬彬，男，汉族，1982年8月11日出生，住海南省琼海市。
委托代理人王锋平，系广东经致律师事务所律师。
被告夏伟，男，汉族，1986年2月17日出生，住湖北省蕲春县。
被告李丽杰，女，汉族，1987年8月8日出生，住湖北省蕲春县�
原告梁彬彬诉被告夏伟、李丽杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锋平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，两被告在东莞市南城区元美路招商银行内向原告借款现金40000元用于其夫妻家庭生活支出及生意经营，两被告与原告约定该借款于2015年6月30日之前归还，但至今未归还。原、被告约定如逾期未还借款，违约金按照借款本金40000元计算支付给原告。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、两被告连带归还原告借款本金40000元及利息1500元（暂计）；2、两被告连带归还原告借款违约金8000元（即40000元的20%，其余部分放弃）；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为以40000元为本金，从2015年7月1日起按照银行同期贷款利率计至还清之日止，暂计至起诉之日为1500元。
被告夏伟、李丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年3月31日，两被告向原告借款40000元并出具《借条》确认借款的事实。《借条》中没有约定借款利息，但是约定两被告应于2015年6月30日之前归还借款，逾期未还，按照本金40000元计算违约金。
庭审中，原告主张两被告借款后至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以�辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。基于两被告没有提供证据予以抗辩，故对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定两被告向原告借款40000元的事实。债务应当清偿，两被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律规定及合同约定。因此，原告要求两被告偿还案涉借款40000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息的计算应以40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从应还款之次日即2015年7月1日起计至实际清偿之日止。
本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用�出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉请的违约金及逾期利息的总和应以40000元为本金，按年利率24%从2015年7月1日起计至实际清偿之日止的数额为限，因此，违约金的计算方式应以上述所得总和数额扣除按照本院前述认定逾期利息计算方式计得的届时数额，但以原告诉请的违约金8000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏伟、李丽杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁彬彬归还借款40000元及支付逾期利息（以40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年7月1日起计至实际清偿之日止）。
二、被告夏伟、李丽杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁彬彬支付违约金（以40000元为本金，按年利率24%从2015年7月1日起计至实际清偿之日止，扣除届时逾期利息的数额，但以8000元为限）。
三、驳回原告梁彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037.5元（已由原告梁彬彬预交），由被告夏伟、李丽杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年八月十日
书 记 员 邹倪珈（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理�件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00643号
申请执行人：张薇。
被执行人：湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：何远航。
武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2015）第149号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司银行存款人民币99，632元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄辉
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执异38号
异议人（申请执行人）张振华，男，1970年2月22日出生，汉族，现住阳原县。
异议人（申请执行人）陈霄，男，1977年4月13日出生，汉族，现住蔚县。
异议人（申请执行人）宋玉贵，男，1961年12月16日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人高新，阳原县冀北律师事务所律师。
被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人张庆民，职务：总经理。
被执行人蔚县新振蔚国内劳务派遣有限公司，住所地蔚县蔚州镇建材街一区9号。
本院在执行申请执行人张振华、陈霄、宋玉贵等92人申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）、蔚县新振蔚国内劳务派遣有限公司（以下称新振蔚公司）劳动争议纠纷一案中，异议人张振华、陈霄、宋玉贵等92人于2017年10月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人称，2014年异议人与被执行人因劳动争议诉至阳原县人民法院，贵院作出（2014）阳民初字第309民事调解书，判决生效后，异议人申请强制执行，在执行过程中，阳原县人民法院于2017年6月30日作出（2015）阳执字第113号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的煤炭产能减量置换指标交易价款1223874元。然而，阳原县人民法院又在同年8月25日作出（2015）阳执字第113号之二执行裁定书，解除了对上述款项的冻结。异议人认为，阳原县人民法院的解除冻结行为存在错误，被执行人因国家政策关停，没有能力履行生效法律文书确定的义务，现在有煤炭产能减量置换指标交易价款，应该作为履行款，而不能以涉及国家政策性煤矿关停案件的特殊性为理由，解除对该笔款项的冻结。故异议人请求阳原县人民法院恢复冻结被执行人的煤炭产能减量置换指标交易价款，撤销解除冻结行为。
阳原百安公司诉陈霄、张振华、贾玉贵等92人、新振蔚公司劳动争议纠纷一案，阳原县人民法院于2014年11月25日作出（2014）阳民初字第309号民事判决书，判决原告肥矿集团阳原百安矿业有限公司给付被告陈霄等92名劳动者违法解除合同赔偿金1074076元。后该案经张家口市中级人民法院审理，于2015年5月7日作出（2015）张民二终字第42号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告阳原百安公司未按判决要求履行相应义务，故申请执行人陈霄等于2015年8月12日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）阳执字第113号。本院在执行过程中，查明被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司有煤炭产能减量置换指标交易价款，故于2017年6月30日作出（2015）阳执字第113号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的煤炭产能减量置换指标交易价款1223874元。后经上级法院指示于（2015）阳执字第113号之二执行裁定书，裁定解除被执行人的煤炭产能减量置换指标交易价款1223874元的冻结。2017年9月12日，异议人向本院提起执行异议，认为本院的解除冻结行为存在错误，损害其合法权益。
本院认为,涉及国家政策性关停煤矿案件的特殊性，经请示上级法院，该笔资金属于专项资金人民法院不得采取强制执行措施，因此本院对该笔资金予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈霄、宋玉贵、张振华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延飞
审 判 员 田向前
人民陪审员 师晓丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张少卿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4362号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。
负责人：张瑞，支行行长。
被告：李春成,男,1974年2月11日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。
被告：苏学英,女,1973年3月19日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告李春成、苏学英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯智欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初4362号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被告：李春成,男,1974年2月11日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。被告：苏学英,女,1973年3月19日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告李春成、苏学英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨玉惠二〇一八年五月二十三日书记员  冯智欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第324号
原告：路绪兵，男，汉族，现住通化市。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告：宋宝贵，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：徐红梅，女，现住址同上。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告路绪兵诉被告宋宝贵、徐红梅建筑工程合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告路绪兵及其委托代理人鞠文华，被告委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路绪兵诉称，2009年5月20日，原告与被告宋宝贵、通化铁路建筑工程段签订《施工协议书》，协议约定，被告将体育新村4号楼塑钢窗承包给原告，工程竣工后，被告陆续给付工程款100，000.00元，尚欠工程款76，674.00元，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付工程款76，674.00元并自起诉之日起至工程款还清止，被告承担人民银行同期同类贷款利息。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，体育新村4号楼是白山合陆开发的，原、被告的施工合同是与宋宝贵签订的，合同约定的施工范围，原告没有施工完毕，我们已给付工程款100，000.00元。
经审理查明，2009年5月20日，原告路绪兵与被告宋宝贵、通化铁路建筑工程段签订《施工协议书》，协议约定，被告将体育新村4号楼塑钢窗承包给原告，工程竣工后，被告陆续给付工程款100，000.00元，尚欠工程款76，674.00元。经庭审原、被告协商工程量，被告尚欠原告工程款55，000.00元，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：2009年5月20日施工协议书一份、收据一份。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告宋宝贵、徐红梅于本判决生效后立即给付原告路绪兵工程款55，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，710.00元，由被告宋宝贵、徐洪梅负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 梁 峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 毓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初28号
原告四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人杨利娟，该公司董事长。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告平顶山市宏运海底捞饮食有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人邓艳梅，该公司经理。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告平顶山市宏运海底捞饮食有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，四川海底捞餐饮股份有限公司于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于2016年1月26日受理后，于2016年2月3日依法按照四川海底捞餐饮股份有限公司特别授权代理人签署的送达地址确认书上的地址向四川海底捞餐饮股份有限公司邮寄送达开庭传票，2016年2月14日该邮件妥投，但四川海底捞餐饮股份有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费5800元，由四川海底捞餐饮股份有限公司负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈紫竹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11573号
原告：朱焕章，男，1945年10月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：周静，系广东保信律师事务所律师。
被告：郝绍贵，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
负责人：罗磊，系该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣、韦文菲，均该公司员工。
本院在审理原告朱焕章诉被告郝绍贵、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告朱焕章第一次起诉两被告（2015）中一法民四初字第1329号案件已进入二审，因�，现尚未能确定各被告如何承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方凯洪
二〇一六年七月八日
书记员 汤红梅
邱志婵
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初582号
原告:李凤文，现住依兰县。
被告：李学丰，现住依兰县。
被告：杨双，现住依兰县。
原告李凤文与被告李学丰、杨双民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤文申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李凤文撤诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告李凤文承担。
审判员 熊双龙
二〇一七年三月十三日
书记员 李伟健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2338号
原告：青藤物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，系董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，系公司员工。
被告：杜力伟，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告青藤物业有限公司诉被告杜力伟物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月三十日
书记员 严建良
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2338号原告：青藤物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。法定代表人：沈来江，系董事长。委托诉讼代理人：赵建国，系公司员工。被告：杜力伟，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告青藤物业有限公司诉被告杜力伟物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。审判员  樊文斌二〇一八年三月三十日书记员  严建良??1?
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1295号
原告李某。
被告蔡某。
原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施庆芳独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2008年相识恋爱后结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，现双方感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蔡某甲随原告生活，并由被告承担蔡某甲的生活、教育、医疗等各项费用。
被告蔡某辩称，我同意离婚。但我要求蔡某甲随我生活，我不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名蔡某甲。婚后双方因性格脾气、家庭琐事、经济开支等原因产生矛盾，双方因感情不和分居有一年半时间。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，婚生子蔡某甲目前随原告生活，在武进区滆湖科技幼儿园读大班。
庭审中，原告明确，如孩子由其抚养，要求被告承担生活费每月600元左右，医疗费、教育费凭发票由双方各半承担。被告对原告要求抚养费的上述标准予以认可。
以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方感情确已确裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事、经济收支等原因产生不睦，双方因感情不和分居一年半时间，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。
关于婚生子名蔡某甲的抚养问题，根据法律规定，抚养、教育子女是父母的法定权利和义务，不因父母离婚而有所改变。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均表达了要求抚养蔡某甲的强烈意愿，应予以充分肯定。但考虑到蔡某甲自一岁半以后大部分时间随母亲生活在常州市武进区，自去年9月在武进区入学读幼儿园大班，已形成了较为稳定的生活环境和状态，故本院认为婚生子蔡某甲随原告生活更有利于其成长。离婚后，被告享有对蔡某甲的探望权，原告应予以协助配合。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予李某与蔡某离婚。
二、婚生子蔡某甲随李某生活。自2016年4月起蔡某每月承担蔡某甲生活费600元，蔡某甲的教育费、医疗费由李某与蔡某凭发票各半负担，至蔡某甲独立生活时止。上述费用由双方于每年的6月底前和12月底前各结算一次。
案件受理费120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 虹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00813号
罪犯胡真国。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年11月21日作出（2011）昆刑二初字第0821号刑事判决，认定被告人胡真国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2011年7月22日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1作出（2013）锡刑执字第3417号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年1月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡真国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡真国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡真国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡真国，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达176分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获二个监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币8000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡真国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯胡真国未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡真国减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1772号
原告：倍亿能科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道李松蓈炮台路**号*楼。统一社会信用代码：9144030035922123XN。
法定代表人：李建华，总经理。
委托诉讼代理人：余庚洋，河南浩星律师事务所律师。
被告：淄博丙奇工贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇黄家村***号。
法定代表人：崔亦河。
原告倍亿能科技（深圳）有限公司（以下简称倍亿能科技公司）与被告淄博丙奇工贸有限公司（以下简称丙奇工贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倍亿能科技公司的委托诉讼代理人余庚洋到庭参加诉讼。被告丙奇工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倍亿能科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告的行为违约；2、依法判令被告双倍返还原告定金100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告到被告所在地准备采购一批化工材料，经人介绍认识了一名叫孙优良的被告处业务员，该业务员告诉原告其公司有原告所欲购买的货物。按照被告公司规定，如果购买货物需要交纳定金人民币50000元。原告支付定金后，被告承诺一个月之内将货物交给原告。原告多次催要，被告均以种种理由推托。后被告告知原告无货可送，并答应退回定金，但被告至今未履行。据此，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告丙奇工贸公司未作答辩。
本院经审理认定如下：
2017年2月28日，倍亿能科技公司通过其平安银行账户向丙奇工贸公司账户转账50000元，转账用途备注为货款2吨清洗剂定金。
倍亿能科技公司主张上述转账的事实经过为：倍亿能科技公司需要一批货物用于生产经营，通过朋友了解到案外人孙优良处有该货物。倍亿能科技公司股东谢红霞通过微信与孙优良就货物的价格、支付货款、发货事宜等进行联系，双方并未签订合同。当时孙优良并未说明其是哪个公司的员工，但要求倍亿能科技公司先支付50000元的定金，并提供了丙奇工贸的公司账户。倍亿能科技公司遂将50000元转至了丙奇工贸公司账户中。转账后，孙优良迟迟不予发货，倍亿能科技公司再三催要未果。后，孙优良答应退还该50000元，但一直未予以退还。对此，倍亿能科技公司提交微信聊天记录截图一宗，用以证实其转款、索要合同及催要货物等情况。
本院认为：原告倍亿能科技公司虽提交微信聊天记录截图，用以证实其与孙优良就买卖合同关系的签订及履行情况，但原告倍亿能科技公司未提交证据证实微信聊天记录双方的真实身份信息，亦不能证明孙优良持有或出示过被告丙奇工贸公司相关授权文件等。故，对原告倍亿能科技公司提交的该份微信聊天记录，本院不予采信。原告倍亿能科技公司提交的银行收付款业务回单，证实原告倍亿能科技公司于2017年2月28日向被告丙奇工贸公司转账50000元，在该业务回单备注一栏中虽标注有“货款2吨清洗剂定金”的字样，但该备注字样系原告倍亿能科技公司单方标注，亦不能证实原告倍亿能科技公司与被告丙奇工贸公司之间合同的签订及履行情况。故，原告倍亿能科技公司主张其与被告丙奇工贸公司之间存在买卖合同关系，并约定有定金条款，证据不足，本院不予支持。原告倍亿能科技公司诉求确认被告丙奇工贸公司行为违约，本院不予支持。被告丙奇工贸公司无合同及法律上的依据，取得不当利益，造成原告倍亿能科技公司损失，原告倍亿能科技公司与被告丙奇工贸公司之间构成不当得利纠纷。故，本案应为不当得利纠纷，被告丙奇工贸公司应将取得的不当利益返还原告倍亿能科技公司。原告倍亿能科技公司诉求被告丙奇工贸公司返还100000元，本院支持50000元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博丙奇工贸公司返还原告倍亿能科技（深圳）有限公司不当得利款50000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告倍亿能科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告倍亿能科技（深圳）有限公司负担575元，被告淄博丙奇工贸有限公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 田召朋
二〇一七年九月七日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈振斗，男，1978年04月23日出生，汉族，住山东省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈振斗信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币231,865.10元。原告诉称,被告陈振斗系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,865.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初5515号
原告：刘松和。
被告:王长余。
原告刘松和与被告王长余民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘松和于2017年8月11日向本院申请撤回对被告王长余的起诉。
本院认为，原告刘松和的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘松和撤回对被告王长余的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘松如负担。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年八月十一日
见习书记员 杜晓星
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保41号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被申请人：郑蕊，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：房超，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人郑蕊、房超共有的坐落于蚌埠市华夏第一街B4号楼XXXX#（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）商业用房一处；查封被申请人房超所有的坐落于蚌埠市康城沁雅花园45栋1单元XXX号房屋一处；查封被申请人郑蕊所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号汽车两辆，并已提供申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县河溜镇河溜村益民街房屋一处（房地权证怀自字第××号）作为担保。
本院认为，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑蕊、房超共有的坐落于蚌埠市华夏第一街B4号楼XXXX#（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）商业用房一处。查封期间交由郑蕊、房超看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封被申请人房超所有的坐落于蚌埠市康城沁雅花园45栋1单元XXX号房屋一处。查封期间交由房超看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封被申请人郑蕊所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号汽车两辆。查封期间交由郑蕊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
四、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有的坐落于怀远县河溜镇河溜村益民街房屋一处（房地权证怀自字第××号）。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年二月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初589号
原告杨某某，又名杨永宪，男，1962年12月24日生，汉族，下岗职工，住华县高塘镇腰村行政村上村组。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告华县特钢板簧有限责任公司
法定代表人毛某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，陕西谏言律师事务所律师。
委托代理人李某，女，1951年12月24日，汉族，系华县特钢板簧有限责任公司会计，住华县华州镇新华东路印刷厂院内。
原告杨某某与被告华县特钢板簧有限责任公司（以下简称特钢板簧公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人支康平，被告华县特钢板簧有限责任公司的委托代理人孙某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1989年10月，我进入被告特钢板簧公司工作，2013年10月被告公司以集体放假的形式停止了我的工作，但并未解除和我的劳动合同。我在职期间，被告公司已扣收了我的养老保险等个人缴费部分，但却从2011年开始未向有关部门缴纳上述保险。2014年我向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司就其单方变相解除劳动合同而向我支付劳动合同补偿金，并依法为我补缴养老保险、失业保险、医疗保险。2014年11月4日华县劳动仲裁委员会以华劳仲案字（2014）第6号裁决书裁决：1、被申请人依法为申请人补缴2011年至2013年的养老保险、失业保险、医疗保险。2、被申请人依法支付申请人解除劳动合同经济补偿金42138元。该裁决书送达我后，我多次去华县劳动和社会保障局申请领取失业保险金，但均被答复因被告公司没有及时缴费而不能领取。待被告于2015年向华县劳动和社会保障局补缴上述保险费用后，我再次申请领取失业保险金时，又被华县社会和劳动保障局告知领取时间已经超过规定时间而不能领取。综上，我未能领取到失业保险金，是因为被告公司的过错行为造成的，被告公司对此应承担赔偿责任。根据《失业保险条例》规定，我在被告公司工作超过20年，应领取24各月的失业保险金。现请求依法判令被告公司因其未及时给我办理社会保险，导致我未能领取失业保险而向我赔偿失业保险金22680元，并按失业保险金的6﹪赔偿我医疗补助金1360元，共计24040元；案件受理费由被告公司承担。
被告华县特钢板簧有限责任公司辩称，原告杨某某曾向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，华县仲裁委员会作出的裁决书生效后，原告坚持要求买断工龄、领取补偿金。但之后原告一直在我公司上班，并不存在失业的事实。依据《社会保险法》第五十一条规定，原告是不能领取失业保险金的，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年10月份，原告杨某某进入被告公司工作，双方建立了劳动关系。在劳动合同履行期间，被告公司为原告办理了社会保险。2013年10月份，被告公司因经营困难，被迫放假停产，2013年11月份，双方解除了劳动合同。在双方劳动关系存续期间，被告公司扣收了原告的养老保险等个人缴费部分，但却从2011年开始至2013年未向社保部门缴纳上述社会保险。2014年原告向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司就其单方变相解除劳动合同而向原告支付劳动合同补偿金，并依法为原告补缴养老保险、失业保险、医疗保险。2014年11月4日华县劳动仲裁委员会以华劳仲案字（2014）第6号裁决书裁决：1、被申请人依法为申请人补缴2011年至2013年的养老保险、失业保险、医疗保险。2、被申请人依法支付申请人解除劳动合同经济补偿金31104元。该裁决书送达后，双方均为提起诉讼。原告去华县社保局领取失业保险金时，社保局失业股答复说时间已过、手续不全，不能领取。原告等十一名个人联名向华县信访局写了情况反映，华县经济贸易局信访接待办公室于2015年10月8日作出答复意见书，建议职工通过司法途径解决。2015年9月21日，被告公司为原告补缴了2011年1月至2013年10月的养老保险、失业保险、医疗保险，原告杨永现也从被告公司领取了解除合同经济补偿金及其利息。上述事实，有原、被告双方陈述，有解除终止劳动合同证明书，有华县高塘镇腰村村民委员会证明材料，有华县劳动仲裁委员会华劳仲案字（2014）第6号裁决书，有原告等十一人给华县信访局写的情况反映，有华县经济贸易局信访接待办公室答复意见书，有被告公司为原告补缴失业保险费的完税证明，有原告领条等在卷为证。另查明，原告杨永现与被告公司解除劳动合同后，曾于2014年9月至12月、2015年4月至5月、2015年12月至2016年2月期间在被告公司临时工作，领取了被告公司的工资，但被告公司未给原告办理社会保险。此节事实，有原、被告陈述，有被告公司2014年9月至12月、2015年4月至5月、2015年12月至2016年2月的工资表在卷证实，可以认定。还查明，华县属于陕西省划分的三类工资区，根据陕西省人力资源和社会保障厅文件通知精神，2013年三类地区的失业保险待遇标准为712.5元，从2013年1月1日其执行；2014年三类地区的失业保险待遇标准为795元，从2014年2月1日其执行；2015年三类地区的失业保险待遇标准为945元，从2015年5月1日起执行。
本院认为，1989年10月份，原告杨某某进入被告公司工作，双方建立了劳动关系。2013年10月份，被告公司因经营困难，被迫放假停产，2013年11月份，原、被告双方解除了劳动合同。根据《失业保险条例》规定，原告属于非因本人意愿中断就业的情形。原告虽然在与被告解除劳动合同后陆续在被告公司临时工作过数月，但被告公司未给原告办理社会保险，原告不属于重新就业的情形。被告公司没有按期为原告缴纳社会保险，在与原告解除劳动合同后，也未在《失业保险条例》规定的期限内将原告的名单及档案等资料报社保局备案，导致原告无法在规定期限内办理失业登记和失业保险金申领手续，因此原告的失业保险待遇应由被告公司按照规定的标准和期限支付。原告在被告公司的工作年限已满20年，累计缴费时间已满10年以上，应领取24个月失业保险金，数额为19965元（712.5元∕月2个月＋795元∕月×15个月＋945元∕月×7个月），原告在领取失业保险金期间的医疗补助金为1197.9元（19965元×0.06‰）。对于被告辩称的：“原告符合《社会保险法》第51条规定的不能领取失业保险金的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。”之意见，因与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，陕西省《失业保险条例》实施办法第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告华县特钢板簧有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告杨某某失业保险金19965元、医疗补助金1197.9元，共计21162.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元由被告华县特钢板簧有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾 娇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1569号
上诉人（原审原告）：夏新阳。
被上诉人（原审被告）：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：宛健长。
委托代理人：刘艳萍。
上诉人夏新阳因与被上诉人合肥大唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，夏新阳以双方达成庭外和解为由，于2016年6月27日书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼中当事人对自身权利有处分权。夏新阳申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许夏新阳撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费11295元，减半收取为5647.5元，由上诉人夏新阳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1154号
原告：刘凯鼓，男，1962年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告河南福安模具制造有限公司，住所地民权县产业集聚区民睢公路西侧，机构代码59910866-6。
法定代表人李昌，任该公司经理。
原告刘凯鼓与被告河南福安模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘凯鼓于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凯鼓撤诉。
案件受理�10元，减半收取计5元，由原告刘凯鼓负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年四月十九日
书记员 刘春誉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2537号
原告赵丽英，女，1988年6月24日，汉族，住吉林省榆树市。
被告韩德亮，1981年8月13日，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告赵丽英与被告韩德亮买卖合同纠纷一案中，原告赵丽英于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽英撤回起诉。
案件受理费1620元，由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨相力
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10492号
原告李庚，男，汉族，1982年6月8日出生，住四川省阆中市。
委托代理人李彦志，四川英济律师事务所律师。
被告李俊，男，汉族，1975年4月27日出生，住成都市锦江区。
被告许涛虎，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省隆昌县。
原告李庚与被告李俊、许涛虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告李庚的委托代理人李彦志，被告李俊均到庭参加了诉讼。被告许涛虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚诉称，2015年7月9日至10月12日期间，原告向被告方经营的高县快乐购超市供应日杂干货。2015年10月12日，经双方对账确认被告尚欠原告货款38014元，被告还承诺于2015年10月31日前退还库存货物135000元，否则将承担该部分货物损失，后被告并未按约支付货款、退还货物。故请求法院判决被告李俊、许涛虎支付原告李庚货款38014元并赔偿原告货物损失135000元，并以38014元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付所欠款项的利息并承担本案诉讼费用。
被告李俊辩称，认可双方买卖合同关系；认可欠付货款金额；原告主张的4倍利息过高，请求法院依法予以调整。
被告许涛虎未作答辩。
经审理查明，2015年7月9日至10月12日期间，原告向被告方经营的高县快乐购超市供应日杂干货。2015年10月13日被告许涛虎向原告出具1份结算单，对原告方供货期间双方应结款、扣款、退货等进行了结算，最后合计欠付原告方的款项为38014元，2015年10月20日，原告李庚（乙方）与被告李俊（甲方）达成1份退货及货款协议，约定关于高县快乐购超市退货及货款甲乙双方达成如下协议：1、退货，A、甲方负责自对账之日2015年10月12日至货物退出超市之日期间超市销售货款结算（以超市软件系统为准）；B、甲方保证乙方货物退出超市，否则承担乙方货物之损失，现超市两个店成本价库存金额为135000元；C甲方承诺2015年10月31日前退完货，否则甲方承担乙方促销人员工资等相关费用。2、前期货款见欠条，欠条内容为本人李俊、许涛虎于2015年7月9日开始经营高县快乐购超市，于2015年7月9日至2015年10月12日期间与李庚合作，现欠李庚货款为38014元。李俊、许涛虎在欠款人处签名。协议下方书写了包括二被告在内的5个人身份号码和所占股份。对此，原告方陈述，该备注的内容是李俊在协议下方书写的，对5人合伙共同经营并不知情，一直是与李俊、许涛虎进行交易并结算。被告李俊则陈述，5人共同经营，仅是口头协议，无书面协议。
此后，被告方并未向原告李庚付款，原告李庚遂诉至本院。
上述事实有协议、结算单，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告李庚与被告李俊、许涛虎买卖合同关系成立。原告李庚向被告方提供货物，二被告作为共同买受人应按约定的数额支付货款。双方协议确认被告李俊、许涛虎有货款38014元未付，和库存价值135000元的货物未予退还，现被告方已未再继续经营，且也未按照约定向原告方支付货款和退还货物，故对原告李庚要求二被告支付货款38014元并赔偿原告货物损失135000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李庚主张自立案之日（即主张权利之日，2015年11月2日）起，按双方约定的银行同期贷款利率的4倍计算利息，因明显超过其损失，被告李俊请求予以调整，根据公平原则及诚实信用原则，本院调整为以所欠货款38014元为基数，按银行同期贷款利率计算。
对于被告李俊称，超市是5人共同经营，但未提供证据，且在协议上签名的系李俊、许涛虎。李俊、许涛虎承担了责任后可向另3人进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊、许涛虎于本判决生效之日起三日内向原告李庚支付货款38014元利息（以38014元为计算基数，自2015年11月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告李俊、许涛虎于本判决生效之日起三日内向原告赔偿135000元；
三、驳回原告李庚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告李庚负担180元，被告李俊、许涛虎负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年一月三十日
书 记 员 冯小敏
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初18号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人魏如涛，男，1990年10月20日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，个体经营，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被彭泽县公安局刑事拘留，同年9月15日被彭泽县公安局决定取保候审。2018年1月11日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年1月23日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】11号起诉书指控被告人魏如涛犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人魏如涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控,2017年8月8日凌晨1时许，被告人魏如涛醉酒驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车（车载罗医生莫）由彭泽县龙城大道自东往西行驶，行至国税局宿舍路段时逆向行驶，撞到停放在道路左侧的赣Ｇ×××××号小型轿车和鄂Ｂ×××××号的小型面包车，造成被害人罗医生莫受伤及三车受损的道路交通事故。经认定，被告人魏如涛负此次事故的全部责任。经鉴定，魏如涛血液中酒精成分含量为143.32mg/100ml.
公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料光盘、书证等证据，以证明指控的事实，并认为被告人魏如涛醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏如涛辩称，起诉书指控属实，其认罪。
被告人魏如涛提供的证据有协议书、汽车服务维修施工单、交通事故谅解协议书各1份，用以证明其与被害人就赔偿事宜已达成一致，其已进行相关部分赔付等。
经审理查明，2017年8月8日凌晨1时许，被告人魏如涛醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由彭泽县龙城大道自东往西行驶，车上载有罗医生莫等人。该车行至彭泽县国税局宿舍路段时逆向行驶，与停放在此处道路右侧的赣Ｇ×××××号小型普通客车后，并与停放在绿化带停车线内的鄂Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞，造成被害人罗医生莫受伤及三车受损的道路交通事故。经彭泽县公安局交警大队认定，魏如涛负此次事故的全部责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的魏如涛血液中检出酒精成分含量为143.32mg/100ml。
另查明，案发后证人张某随即报警，交警赶到事故现场，后在彭泽县人民医院将魏如涛口头传唤至彭泽县公安局交警大队办案中心接受讯问，其如实供述了犯罪事实。
还查明，案发后，被告人魏如涛就赔偿问题与被害人罗医生莫口头议定，由魏如涛向该被害人赔付人民币3万元，其中医疗费人民币约15000元已付；魏如涛就赔偿问题与被害人王某签订书面协议，并已赔付该被害人车辆折旧损失费人民币25000元；魏如涛已为被害人杨某支付车辆维修费用人民币2260元；魏如涛就赔偿问题与被害人石某达成一致，由魏如涛向该被害人赔付人民币43000元，该被害人于2018年3月8日出具谅解书，请求司法机关对魏如涛予以从轻处罚。
证明上述事实的证据如下：
1、证人张某的证言，证称事发当日其驾车行至事发路段时发现有一起交通事故，事故车辆损坏严重，便拨打了报警电话。
2、被害人王某的陈述、证人周某的证言。王某称事发当日其驾车载着周某，从彭泽县山南新城沿双峰隧道往中心广场方向行驶，行至原国税局路段时，其将车停靠在道路右侧慢车道上大约2分钟左右，没有熄火，近光灯已开启，在相向车道上有一辆轿车开来与其车左前侧发生碰撞，致使其车撞上停放在停车线内的面包车，造成三车受损的事故；其陈述内容与证人周某的证言内容相互吻合。
3、被害人杨某的陈述，称事发前一天，其将自己所有的面包车停放在国税局宿舍对面道路外的停车线内后便回去了，次日3时许，其来到现场时发现一辆黑色小轿车车尾部与其车车尾部发生碰撞。
4、被害人罗医生莫的陈述、被害人石某的陈述、证人桑某的证言。罗医生莫称事发当日凌晨其乘坐一辆白色轿车途经事发路段发生交通事故，造成其受伤。事发时其所坐车内还有桑某、石某、姓高的男子和驾驶员；桑某证称事发当日其与罗医生莫、石某等四人在KTV喝了几瓶啤酒后坐上石某的车去吃夜宵，行至事发路段时与相向车道的一辆轿车左前侧发生碰撞，那辆小型轿车又撞上停放在绿化带内的面包车，造成罗医生莫和其所坐车驾驶员受伤、三车受损的事故。后石某叫朋友将其等人送去医院；石某的陈述内容与桑某的证言内容基本吻合。
5、被告人魏如涛的供述与辩解，供称事发当日其驾驶石某的车行驶至事发路段超车过程中，在左侧车道撞到相向右侧慢车道停放的轿车和绿化带内停放的面包车，造成三车受损及车内人员受伤的事故。事发后在交警到来之前其去了彭泽县人民医院。
6、彭泽县公安局对魏如涛的尿液现场检测报告书，证明魏如涛的尿液样本经现场检测的结果。
7、驾驶人血样提取登记表、视听资料光盘，证明对魏如涛提取血样的情况。
8、九江司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明魏如涛血液中酒精含量经鉴定的情况。
9、九江司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××号车辆均因损坏严重，无法检测是否符合相关机动车运行安全技术条件。
10、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证明事故现场的具体情况。
11、彭泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明魏如涛负此次事故全部责任。
12、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证明魏如涛驾驶证基本信息，事故车的基本情况等。
13、彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案来源以及魏如涛的归案情况。
14、人口信息、彭泽县公安局龙城派出所出具的证明，证明魏如涛的身份等基本情况。未发现其案发前有违法犯罪记录。
15、协议书、汽车服务维修施工单、交通事故谅解协议书，证明魏如涛向被害人进行赔偿等具体情况。
以上证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人魏如涛醉酒后驾驶机动车未实行右侧通行，与相向驾驶停放在道路右侧的小型普通客车及停放在绿化带停车线内的小型面包车发生碰撞，造成被害人一人受伤及三车受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人魏如涛造成交通事故且负事故全部责任，故从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏如涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 江 帆
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1724号
申请执行人刘东红，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司总经理。
被执行人王政，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘东红与被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人刘东红向本院申请执行，本院依法向被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘东红亦未向本院提供被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1724号申请执行人刘东红，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。法定代表人肖斐然，该公司总经理。被执行人王政，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘东红与被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人刘东红向本院申请执行，本院依法向被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘东红亦未向本院提供被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2212号
罪犯张琪，内蒙古人。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年4月17日作出（2013）丽刑初字第225号刑事判决，以被告人张琪犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第三季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张琪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月24日起至2015年12月23日止）
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初261号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孙某某，男，因本案于2015年11月26日被刑事拘留，12月10日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察指控，2015年10月6日21时许，被告人孙某某驾驶辽AB60E8号丰田小型越野客车，沿沈阳市苏家屯区香杨路由东向西行驶至沈阳市苏家屯区河畔三期小区北侧时，与由北向南横过马路的被害人曾某某相撞，致使被害人曾某某当场死亡。被告人孙某某驾车逃逸，经鉴定，被害人曾某某死亡原因为重度胸腹腔脏器损伤。经道路事故责任书认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任，曾某某无责任。案发后，被告人孙某某赔偿被害人家属人民币600，000元。被告人孙某某于2015年10月7日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、杨某某、朱某某证言，尸检照片，死亡医学证明，交通事故认定书，赔偿协议，辨认笔录，判决书，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法法规，发生重大交通事故造成一人死亡后逃逸，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=229fd8b8-85b4-4f48-b22d-557f3dd82f0c&imgId=MjI5ZmQ4YjgtODViNC00ZjQ4LWIyMmQtNTU3ZjNkZDgyZjBjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初261号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孙某某，男，因本案于2015年11月26日被刑事拘留，12月10日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察指控，2015年10月6日21时许，被告人孙某某驾驶辽AB60E8号丰田小型越野客车，沿沈阳市苏家屯区香杨路由东向西行驶至沈阳市苏家屯区河畔三期小区北侧时，与由北向南横过马路的被害人曾某某相撞，致使被害人曾某某当场死亡。被告人孙某某驾车逃逸，经鉴定，被害人曾某某死亡原因为重度胸腹腔脏器损伤。经道路事故责任书认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任，曾某某无责任。案发后，被告人孙某某赔偿被害人家属人民币600，000元。被告人孙某某于2015年10月7日向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、杨某某、朱某某证言，尸检照片，死亡医学证明，交通事故认定书，赔偿协议，辨认笔录，判决书，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法法规，发生重大交通事故造成一人死亡后逃逸，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋代理审判员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一六年八月二十四日书 记 员  董晓滢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2122号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务董事长。
被告宋彦宝，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告宋彦宝金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用800元，减半收取400元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋长久
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保61号
申请人中基武汉珠宝产业投资基金合伙企业，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街1栋G2单元1002号。
负责人韦奇志。
被申请人佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区横岗路40号首层。
法定代表人朱朝晖。
被申请人朱朝晖，男，1968年5月25日出生，香港特别行政区居民。
本院于2016年3月29日根据申请人的申请，作出（2016）粤06财保45号财产保全的裁定，对被申请人的财产予以冻结。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司两个银行账户13×××96、01×××01的冻结。
本院认为，申请人提出的部分解封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司银行账号13×××96、01×××01的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年四月十一日
书记员 吴汶熹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初157号
原告：王才元，男，生于1966年2月7日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县东坝镇三下村*组*号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初157号原告：王才元，男，生于1966年2月7日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县东坝镇三下村*组*号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1838号
原告张XX，女，1952年2月21日出生，汉族。
被告杨XX，男，1955年8月15日出生，汉族。
原告张XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张XX，被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告婚后初期感情挺好，但被告热爱外面的生活，喜欢浪漫，从2008年初开始在外面租房子，几乎不在家居住，原告是残疾人，无人照顾，无法忍受被告；2013年7月2日原告第一次诉讼离婚，经法院判决驳回，现再次诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚后财产是谁的归谁；3、婚生女随原告生活；4、诉讼费由原告承担。
被告杨XX辩称，原告所述不实，为了子女被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年相识恋爱，1991年6月1日登记结婚，同年6月2日举行婚礼并共同生活，双方均系初婚，1994年12月30日生育一女名杨一X，原、被告婚后居住原告承租的坐落天津市红桥区XX楼XX门XXX号的公产房屋，双方婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，2013年4月27日，被告离家在外居住，双方分居至今。原告曾于2013年6月5日起诉来院要求离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉来院要求离婚，庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等材料在案证明。
本院认为，原、被告均系初婚，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生争执，但未致感情破裂，原告未提供已具备法定离婚条件的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，被告应照顾原告，原告亦应理解被告，共同维护家庭关系的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张XX离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）密行初字第32号
原告王淑艳，女.
被告密山市公安局.
法定代表人潘奉先，男.
委托代理人耿宝新，男.
委托代理人李文良，男.
原告王淑艳不服被告密山市公安局治安行政处罚及行政赔偿，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日立案后，于2015年5月19日向密山市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。王淑艳、密山市公安局委托代理人耿宝新、李文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告密山市公安局于2015年3月6日作出密公（白）行罚决字（2015）145号行政处罚决定书，认定2015年3月4日15时左右，金学成、郭延民、王淑艳、王金艳、王凤芹、刘延梅、刘玉霞到北京市中南海周边反映诉求，因中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、也不允许信访人员滞留和聚集，应该到相关的信访接待部门去反映问题。北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行了训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予王淑艳行政拘留十日。
原告王淑艳诉称，其在兴凯湖边有一所用于居住和经营的房产，被兴凯湖自然保护区管理局在没有任何手续的情况下强行拆除，且没有给予任何安置补偿。被告密山市公安局在证据不足和依据不合法的情况下对其作出行政处罚决定，行政拘留其十日是违法的，侵害了其合法权益。请求法院依法撤销密山市公安局作出的密公（白）行罚决字（2015）145号行政处罚决定书，并要求赔偿精神损失费五万元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、密公（白）行罚决字（2015）145号行政处罚决定书。证明王淑艳被行政处罚。
被告密山市公安局辩称，第一，2015年3月4日15时左右，金学成、郭延民、王淑艳、王金艳、王凤芹、刘延梅、刘玉霞到北京市中南海周边反映诉求，因中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、也不允许信访人员滞留和聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。因此扰乱了公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予王淑艳行政拘留十日。第二，王淑艳的非正常上访行为，扰乱了北京市的公共秩序。密山市公安局事实认定清楚，办案程序合法，裁量适当。王淑艳应通过正常渠道到相关信访部门反映诉求，而不应到北京中南海周边公共场所非信访部门。北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书足以证实其实施了扰乱公共秩序的行为，请求法院维持密山市公安局作出的行政处罚决定。
被告密山市公安局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：
1、（1）受案登记表（2）被传唤人家属通知书（3）行政处罚告知笔录（4）公安行政处罚审批表。证明程序合法。
2、密公（白）行罚决字（2015）145号行政处罚决定书。证明具体行政行为。
3、（1）执行回执（2）行政拘留家属通知书。证明处罚履行情况。
4、询问笔录。证明案件事实。
5、训诫书。证明案件事实。
6、行政案件权利义务告知书。证明告知当事人权利义务。
7、户籍证明及现实表现。证明人员身份和前科情况。
依据：（1）《中华人民共和国行政处罚法》第二十条（2）《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条（3）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款（4）《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
经庭审质证，被告密山市公安局对原告王淑艳所提交的证据1没有异议。原告王淑艳对被告密山市公安局证明行政行为合法性所提交的证据1、3、6、7没有异议。对证据2有异议，认为在中南海没有犯法，单凭训诫书拘留不合法，密山市公安局无权处罚。对证据4有异议，认为笔录是假的，非其所述。对证据5有异议，认为没被训诫，没见过训诫书。
本院对上述证据认证如下：对原告王淑艳提供的证据1，证实了被诉行政行为的存在，故本院予以采信。对被告密山市公安局证明行政行为合法性而提供的证据1，系公安机关办理行政案件所履行的法定程序，故本院予以采信。对证据2，证实了被诉行政行为的存在，故本院予以采信。对证据3系行政拘留的执行情况及行政拘留所履行通知家属的程序，故本院予以采信。对证据4，系密山市公安局白鱼湾边防派出所对王淑艳所作的询问笔录，询问笔录的制作符合法律规定且有王淑艳本人签名捺印，王淑艳虽称笔录为假，但没有提供其他证据证明，故本院予以采信。对证据5，能够证实王淑艳去中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，王淑艳称未被训诫、未见过训诫书，但并未提供证据证明，故本院予以采信。对证据6，系公安机关办理行政案件所履行的告知程序，故本院予以采信。对证据7，系王淑艳身份信息及现实表现情况，故本院予以采信。
经审理查明：原告王淑艳在兴凯湖边有一所用于居住和经营的房产，被兴凯湖自然保护区管理局强拆而未给予安置补偿，因此上访。2015年3月4日15时左右，金学成、郭延民、王淑艳、王金艳、王凤芹、刘延梅、刘玉霞到北京市中南海周边反映诉求，因中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、也不允许信访人员滞留和聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。北京市公安局西城分局府右街派出所对王淑艳进行了训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予王淑艳行政拘留十日，且拘留已执行完毕。
本院认为，原告王淑艳主张密山市公安局对案件没有管辖权，而根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告密山市公安局可以对王淑艳在北京的违法行为行使管辖权。故王淑艳主张密山市公安局对案件没有管辖权的主张依法不能成立，本院不予采纳。而训诫是公安机关对非正常上访人员的一种教育方式，它是一种现场处置方法，不属于行政处罚的种类。训诫书可通过广播、展板等方式向被训诫人告知宣读，对王淑艳作出的训诫书有作出机关北京市公安局西城分局府右街派出所的印章及承办民警的签字。因此，王淑艳称未被训诫、未见过训诫书的主张不能成立，本院不予采纳。
原告王淑艳应当通过法律渠道依法维权，然其却于2015年3月4日15时左右，去北京中南海周边上访，其通过到北京中南海周边走访的方式维权违反了《信访条例》第十四条第二款规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出，和《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。被告密山市公安局以密山市公安局白鱼湾边防派出所对王淑艳所作的询问笔录以及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书为证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，以扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序对王淑艳作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，其程序合法、适用法律正确，王淑艳要求撤销密山市公安局的密公（白）行罚决字（2015）145号行政处罚决定书的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于王淑艳所主张的密山市公安局行政处罚行政行为违法不能成立，其要求赔偿精神损失费五万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王淑艳的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王淑艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孙建海
代理审判员 刘元芹
人民陪审员 刘冬梅
二０一五年九月十七日
书 记 员 陈 实
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第32号
原告郭凤琴，女，1946年7月8日出生。
委托代理人康凯，男，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，女，北京市国土资源局密云分局执法监察科科员。
第三人北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。
法定代表人徐邦敬，主任。
委托代理人王莹，女，北京市新开律师事务所律师。
委托代理人郭忠义，男，北京市南水北调工程建设管理中心工程师。
原告郭凤琴不服北京市国土资源局密云分局于2014年11月26日向原告郭凤琴作出的国土资源举报事项处理意见（以下简称被诉处理意见），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告郭凤琴诉称：原告系密云县X镇X村村民，与该村签订了土地承包合同，承包5.6亩多耕地。自2000年9月1日起，原告一直在该块土地上从事农业生产经营活动，用以维持基本的生活。2014年1月至3月，原告在未见过任何手续与合法文件，也未谈及具体赔偿方案的情况下，被告知因南水北调项目，征用部分土地。但实际征用的土地面积，远远大于通知要征收的面积。原告栽种的农作物被铲平，土地被围栏围住，且道路被封锁，严重侵犯了原告的合法权益。2014年10月，原告向北京市国土资源局密云分局申请查处违法征地的行为，北京市国土资源局密云分局于2014年11月26日作出了被诉处理意见。在征地过程中，北京市国土资源局密云分局未履行管理、监督的工作。在征地后，其纵容违法征地行为的发生，无视农民的合法权益，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《土地监察暂行规定》等规定。北京市国土资源局密云分局作出的被诉处理意见缺乏事实和法律依据。请求：1、确认北京市国土资源局密云分局作出的被诉处理意见违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告北京市国土资源局的派出机构北京市国土资源局密云分局所作被诉处理意见系就有关问题向原告郭凤琴进行的释明，对原告郭凤琴的合法权益明显不产生实际影响。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭凤琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 张连棣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡红超
北京市密云县人民法院行 政 裁 定 书（2015）密行初字第32号原告郭凤琴，女，1946年7月8日出生。委托代理人康凯，男，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人史静，女，北京市国土资源局密云分局执法监察科科员。第三人北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。法定代表人徐邦敬，主任。委托代理人王莹，女，北京市新开律师事务所律师。委托代理人郭忠义，男，北京市南水北调工程建设管理中心工程师。原告郭凤琴不服北京市国土资源局密云分局于2014年11月26日向原告郭凤琴作出的国土资源举报事项处理意见（以下简称被诉处理意见），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭凤琴诉称：原告系密云县X镇X村村民，与该村签订了土地承包合同，承包5.6亩多耕地。自2000年9月1日起，原告一直在该块土地上从事农业生产经营活动，用以维持基本的生活。2014年1月至3月，原告在未见过任何手续与合法文件，也未谈及具体赔偿方案的情况下，被告知因南水北调项目，征用部分土地。但实际征用的土地面积，远远大于通知要征收的面积。原告栽种的农作物被铲平，土地被围栏围住，且道路被封锁，严重侵犯了原告的合法权益。2014年10月，原告向北京市国土资源局密云分局申请查处违法征地的行为，北京市国土资源局密云分局于2014年11月26日作出了被诉处理意见。在征地过程中，北京市国土资源局密云分局未履行管理、监督的工作。在征地后，其纵容违法征地行为的发生，无视农民的合法权益，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《土地监察暂行规定》等规定。北京市国土资源局密云分局作出的被诉处理意见缺乏事实和法律依据。请求：1、确认北京市国土资源局密云分局作出的被诉处理意见违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告北京市国土资源局的派出机构北京市国土资源局密云分局所作被诉处理意见系就有关问题向原告郭凤琴进行的释明，对原告郭凤琴的合法权益明显不产生实际影响。据此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郭凤琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军代理审判员  夏明伟人民陪审员  张连棣二〇一五年五月二十日书 记 员  蔡红超
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更59号
罪犯杨兴树，男，汉族，现年44岁，重庆市合川市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇一年四月二十九日作出（2001）佛刑初字第48号刑事判决，以被告人杨兴树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十一月二十五日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇六年九月二十八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；二〇〇九年一月、二〇一一年一月、二〇一三年一月经本院三次裁定减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴树在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1913.76分，名列分监区第7名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨兴树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴树减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04584号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告皮广源，住垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告皮广源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨晓梅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2414号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：陈礼明，男，1974年1月27日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告陈礼明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告陈礼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈礼明立即偿付原告信用卡计至2017年3月8日的透支本息，共计人民币15256.72元（其中透支本金9906.96元，利息5349.76元），以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为62×××51的金穗贷记卡一张。被告陈礼明在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年6月3日至2013年8月2日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达15256.72元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告陈礼明既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈礼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈礼明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金9906.96元，利息5349.76元（自2013年8月2日起暂算至2017年3月8日止），合计人民币15256.72元;并继续支付原告自2017年3月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费181元（原告已预交），由被告陈礼明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费181元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第609号
申请执行人彭建强。
被执行人王小山。
被执行人韩学发。
被执行人丁德兵。
关于申请执行人彭建强与被执行人王小山，韩学发，丁德兵机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小山，韩学发，丁德兵未履行该生效判决确定的义务，申请执行人彭建强向本院申请执行，要求被执行人王小山，韩学发，丁德兵支付各项赔偿款共计人民币63412.85元，并承担案件受理费366.3元、鉴定费300元、执行费851.19元。本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人王小山，韩学发，丁德兵暂无财产可供执行，申请执行人彭建强亦不能提供被执行人王小山，韩学发，丁德兵的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第229民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 何礼祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第609号
申请执行人彭建强，男，汉族，1970年5月5日出生，住鹰潭市。
被执行人王小山，男，1979年4月20日出生，住永城县。
被执行人韩学发，男，汉族，1974年10月12日出生，住蒙城县。
被执行人丁德兵，男，1983年11月3日出生，汉族，住上饶县。
关于申请执行人彭建强与被执行人王小山、韩学发、丁德兵机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小山、韩学发、丁德兵未履行该生效判决确定的义务，申请执行人彭建强向本院申请执行，要求被执行人王小山、韩学发、丁德兵支付各项赔偿款共计人民币63412.85元，并承担案件受理费366.3元与鉴定费300元。本院于2015年10月27日立案执行，申请执行费为851.19元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人王小山、韩学发、丁德兵暂无财产可供执行，申请执行人彭建强亦不能提供被执行人王小山、韩学发、丁德兵的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第229民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 何礼祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7565号
原告上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周雄鹰。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告赵金海，男，1956年2月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市徐汇区住房保障中心与被告赵金海房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市徐汇区住房保障中心于2016年3月10日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月十日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1778号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，组织机构代码76729579-9，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人母建芬，该公司员工。
委托诉讼代理人赵洪春，该公司员工。
被告李长城，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人李泽强，男，1950年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县(系被告之父)。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告李长城物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李长城的起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，依法减半收取计242元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 严春燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 千
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢78号
申请执行人冯顺烈，男，1964年9月26日生，汉族，住沙洋县。
被执行人李万松，男，1967年1月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人高启潘，男，1967年8月19日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人王治林，男，1968年5月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人冯顺烈与被执行人李万松、高启潘、王治林提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）鄂1003民初658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日申请执行，本院受理后依法立案执行，后因被执行人李万松、高启潘、王治林暂无财产可供执行，本院于2016年8月11日终结本次执行程序。2017年10月27日申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。本院在执行中，申请执行人冯顺烈与被执行人李万松、高启潘、王治林双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初658号民事调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 聂奇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第480号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人苏祖启。
被执行人林丽专。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请执行苏祖启、林丽专计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏祖启、林丽专于2012年3月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第98号征收社会抚养费决定书，决定对苏祖启、林丽专征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月10日向苏祖启、林丽专依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第98号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）85号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第98号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏祖启、林丽专在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏祖启、林丽专应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”