陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00484号
原告张某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人张某甲，陕西某某律师事务所律师。
被告杨凌某某有限公司破产管理人。
负责人张某乙，该管理人的法定代表人。
委托代理人李某某，该破产管理人工作人员。
原告张某某与被告杨凌某某有限公司破产管理人与破产有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某甲，被告杨凌某某有限公司破产管理人的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年4月7日，杨凌某某有限公司甲，与杨凌某某有限公司签订《施工合同》，承接了杨凌某某有限公司室外总体工程及零修改造工程，合同总价款为1012000元，后杨凌某某有限公司支付了305000元工程款，尚欠工程款707000元。杨凌某某有限公司甲多次向杨凌某某有限公司主张工程款优先权还款，杨凌某某有限公司以资金紧张为由拖欠不还，至今也尚未偿还。2014年1月24日，法院裁定受理杨凌某某有限公司依法破产申请，并指定陕西华凌破产清算有限公司为破产管理人。同年2月17日，杨凌某某有限公司甲向被告破产管理人进行债权申报，申报工程款本金及利息并要求工程款优先。管理人确认杨凌某某有限公司甲的债权性质为普通债权，债权数额为797000元。杨凌某某有限公司甲对此认定不予认可，多次与被告破产管理人进行沟通和交涉。同年12月29日，杨凌某某有限公司甲将其对杨凌某某有限公司享有的债权（工程款本金797000元，包括因此产生的至此债权完全实现之日的利息）及债权项下的所有从权利或利益一并转让给原告所有，并与同日向被告破产管理人送达了《债权转让通知书》，原告即成为杨凌某某有限公司新的合法债权人。原告认为根据法律规定工程款具有法定优先受偿权且在破产程序中享有优先权，债权人申报了工程款债权，其法律规定附属的优先受偿权即得到主张且并未声明放弃优先受偿权。故诉至法院请求：1、确认原告对杨凌某某有限公司拖欠的工程款享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨凌某某有限公司破产管理人辩称，2003年4月7日，杨凌某某有限公司与杨凌某某有限公司甲签订《施工合同》，合同总价款共计101.2万元，2003年6月份前支付合同总价款的60%，同年年底支付剩余40%合同价款，后因杨凌某某有限公司未如期按约支付该工程款，2004年12月21日在杨凌某某有限公司甲的主张请求下，杨凌某某有限公司出具《还款计划》，该计划对应清偿杨凌某某有限公司甲的工程款出具了明确的还款时间，涉案工程在2004年12月21日之前已经实际竣工并决算，杨凌某某有限公司甲并未向杨凌某某有限公司主张过工程款优先权，已超过了法定的除斥期间，优先权已经丧失，被答辩人不享有工程款优先受偿权。其次涉案工程款已被生效法律文书确定为普通债权，被答辩人主张工程款应以此法律文书确认为准。综上被答辩人已丧失救济权利，所起诉内容没有法律依据，答辩人请求驳回其全部诉讼请求。
庭审中，原告张某某提供如下证据：证据1、施工合同和工程项目内容数额构成，证明双方所签订合同系真实意思表示，内容合法，应为有效合同，杨凌某某有限公司甲按约履行了合同全部义务，被告未按期支付工程款，构成违约，该合同不能显示竣工日期，根据还款计划出具的时间应推算竣工日期为2004年12月21日；证据2、还款计划，证明杨凌某某有限公司甲在工程竣工后多次要求被告支付工程款，对方出具还款计划的时间就是我方主张工程款优先权的开始时间；证据3收条及发票，证明我方向被告出具了工程款发票且该发票注明工程款未清，该发票被告已收到，我方一直在主张优先权；证据4两份还款协议，证明工程竣工后，被告仅支付30.5万元工程款，虽两次达成还款但均未履行；证据5、民事调解书及公司基本情况，证明被告一直未履行还款义务，后权利人起诉后，双方达成调解但被告仍未履行，我们通过诉讼的方式向主张过工程款优先权；证据6、执行裁定，证明该工程款具法定优先受偿权，我方一直在主张，在法律规定的除斥期间内主张优先权；证据7债权申报书，证明该债权为工程款且大部分为农民工工资，具有法定优先受偿权；证据8、债权转让协议、债权转让通知书、收条及付款凭证(复印件)，证明原告受让了杨凌某某有限公司甲的债权并已向管理人送达了债权转让通知；证明9、（2014）杨破字第00001-2号民事裁定书，证明原告债权总额为79.7万元，为普通债权，原告对该裁定有异议，原告债权应具有法定优先受偿权。
被告杨凌某某有限公司破产管理人质证认为，对证据1、2的真实性认可，对证明目的不予认可，根据施工合同还款计划推定竣工时间是2004年12月21日之前，具体时间不能确定；对证据3的真实性认可，对证明目的不予认可，被告没有见过任何原告主张优先权的书面材料；对证据4、8的真实性及证明目的均予以认可；对证据5、6、7、9的真实性认可，对证明目的不予认可。
被告杨凌某某有限公司破产管理人提供如下证据：证据1、（2014）杨破字第00001-1号民事决定书，证明被告主体适格；证据2、（2014）杨破字第00001-2号民事裁定书，证明法院以生效法律文书确认了原告的债权为普通债权；证据3施工合同和还款计划，证明涉案工程已经于2004年12月21日之前实际竣工并决算。
原告质证认为，对证据1予以认可；对证据2的真实性认可，对证明目的有异议，原告认为法院裁定有误，根据法律规定原告有另案起诉的权利；对证据3的真实无异议，对证明目的不予认可，从合同约定来看没有竣工日期，该工程为垫资建设，该工程竣工日期至少应为1年，我方认为根据还款计划，可推定竣工日期为2004年12月21日。
本院认为，对原告张某某提供的证据2、3、4、5、6、7、8、9及证据1中2003年4月7日的施工合同，被告对真实性均无异议，真实合法，该组证据能够证明杨凌某某有限公司甲与杨凌某某有限公司签订施工合同、双方形成还款协议，权利人追讨欠款的事实，及后杨凌某某有限公司被宣告破产后，权利人主张债权及该债权相应变更的事实，对证据1中2002年8月6日的施工合同，原告主张的工程款中并不含该笔款项，应不做认定；对被告提供的证据，来源真实且原告对真实性无异议，能够证明被告主体适格及目前涉案债权已申报的事实，予以认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审调查情况，确认如下案件事实：
2003年4月7日，杨凌某某有限公司与杨凌某某有限公司甲签订了施工合同，工程名称为室外总体工程及零修改造工程；合同约定总价款为101.2万元并约定六月份前支付合同总价款60%，年底支付剩余40%合同价款；又约定空压机房、锅炉房及一层车间砌墙隔断，由于未进行室内外粉刷，故待工程竣工验收合格后拨付其费用，也约定了工程项目内容款额构成：“1、室外道路及雨水、污水管沟40.8万元；2、检测化验室改造1.98万元；3、空压机房、蓄水池3.15万元；4、一层车间铝合金隔断1.48万元；5、室外雨水管道变更及室外回填土等27.54万元；6、办公楼铺贴地砖及室外热烈管网20.94万元；7、锅炉房工程4.38万元；8、一层车间砖隔墙及保温4.65万元；9、卸货台灯零修0.55万元；10、防盗删、木隔断等零修、变更2.12万元，款项合计为107.59万元。并注明1-4项款额为原合同价；5-10项款项额为承包方的预算价）。”2004年12月21日，杨凌某某有限公司出具还款计划注明“经与杨凌某某有限公司甲友好协商，杨凌某某有限公司拟于2005年1月10日前偿还工程款6万元，2005年6月30日前再偿还工程款40万元，2005年12月31日前再偿还工程欠款余额。”2006元月16日，杨凌某某有限公司收到杨凌某某有限公司甲出具的发票（金额为1012000元），该发票上注明“未清”。2006年8月25日，杨凌某某总公司改制变更为杨凌金泰建设有限公司。2008年2月26日，杨凌某某有限公司与杨凌某某总公司第五分公司杨凌某某有限公司甲达成还款协议，协议载明，涉案工程总决算金额为101.20万元，已支付30.50万元，下欠工程余款707000元，并约定了还款期限及利息。2013年1月28日，杨凌某某有限公司甲向我院提起诉讼，诉讼要求1、被告杨凌某某有限公司支付工程款707000元及利息；2、被告赔偿原告因欠款造成的损失；3、本案诉讼费由被告承担。”同年5月8日，我院以（2013）杨民初字第00233号民事调解书确认“被告杨凌某某有限公司于本调解书生效之日起三日内支付原告杨凌金泰建设有限公司工程款及利息共计797000元。”同年8月30日，杨凌某某有限公司甲提起执行，后其又撤销了执行申请。
2014年1月24日，我院裁定受理了杨凌某某有限公司申请破产清算一案，并指定陕西华凌破产清算有限公司为管理人。同年2月17日，杨凌某某有限公司甲向管理人申报了债权并主张工程款优先受偿，同年12月29日，杨凌某某有限公司甲涉案债权转让给原告张某某，同日，双方将债权转让通知书送达给被告杨凌某某有限公司破产管理人。被告杨凌某某有限公司破产管理人将涉案债权列为普通债权，后农化债权人会议审核，亦将该笔债权列为普通债权。2015年2月3日，我院以（2014）杨破字第00001-2号民事裁定书予以确认涉案债权为普通债权。同年5月26日，原告张某某向我院提起本案诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，杨凌某某有限公司与杨凌某某总公司第五分公司杨凌某某有限公司甲（即杨凌金泰建设有限公司）于2003年4月7日签订的施工合同中虽未约定合同的竣工时间，但双方合同约定的是固定价格结算工程价款，同时也约定了工程价款支付的期限，后双方也是按照合同约定的固定价格进行的结算，现原、被告均未提供有效证据证明竣工时间是否有提前或延后的情形，而按照建设工程竣工验收合格后方才付款的交易习惯，可以认定该施工合同约定的工程款最后支付时间即2003年12月31日应视为双方合同约定的竣工时间，故本案中杨凌某某有限公司甲行使工程款优先受偿权的期限自2003年12月31日起计算六个月，该6个月为除斥期间，一经期满，权利即消灭。但直到2014年2月17日，杨凌某某有限公司甲才就债权本金707000元及利息（共计1016241.8元）向杨凌某某有限公司破产管理人主张优先受偿权，已经超过法律规定的六个月权利行使期间。杨凌某某有限公司甲于2014年12月29日将涉案债权转让给原告张某某，在向原告张某某转让债权前，杨凌某某有限公司甲的工程优先受偿权已经消灭，而原告张某某受让杨凌某某有限公司甲债权亦不包含工程款的优先受偿权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。