wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第8号
原告：李志喻，无业。
被告：余姚市兴汉顺五金制造有限公司。
法定代表人：孙建苗。
委托代理人：王璇。
原告李志喻为与被告余姚市兴汉顺五金制造有限公司（以下简称兴汉顺公司）劳动争议一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告李志喻，被告兴汉顺公司的委托代理人王璇到庭参加诉讼。原告李志喻申请的证人陈某、曾某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告李志喻起诉称：原告于2008年4月进被告处工作，从事五金淬火工，月平均工资5000元。被告从未为原告缴纳社会保险。由于被告违法用工，损害原告权益，故依法解除劳动关系，并为此而提起仲裁。但是余姚市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，偏袒被告作出不公正的裁决。原告于2008年曾与被告签订过书面劳动合同，但当时的合同是空白的，合同内容是被告事后添加的，不存在保险补贴。被告没有将劳动合同人手一份，原告自始至终没有拿到劳动合同。仲裁委员会认定原告在工资中含有保险补贴的证据不能成立。被告为原告参保亦是原告提起仲裁后补交的，并把参保期限提前至2014年9月2日。因为原告提起仲裁后，被告曾与原告协商，当时他们也承认没有为原告参保。被告恶意损害原告权益，又为逃避法律责任，原告不服仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告经济补偿金32500元；2.被告为原告从2008年4月至2014年10月期间的养老、医疗等基本社会保险费的缴纳。
被告兴汉顺公司答辩称：1.被告单位成立的时间2011年3月1日，故此不存在原告2008年4月进单位的事实，被告单位不需从2008年4月开始为原告补缴社会保险；2.原告的工资单中明确包括社会保险补贴，如果补缴社保得到法院认可，原告应返还被告已经支付的社会保险补贴；3.根据相关法律的规定，如果用人单位已经为劳动者缴纳社会保险，劳动者以用人单位未缴纳社会保险为由请求支付经济补偿金，不应该得到支持。因为被告从2014年9月已经给原告缴纳了外来务工人员社会保险，原告请求经济补偿金，不应予以支持。关于原告陈述说单位2014年9月份缴纳社会保险系单位后补是单位造假的事情，因为现在的缴纳都是电脑操作，不存在补缴的事实。原告以此为由要求经济补偿金，不应得到支持。
原告李志喻为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.仲裁裁决书一份，拟证明本案经过仲裁前置程序。被告无异议，本院予以采信；
2.通知、快递单复印件各一份，拟证明原告以被告未缴纳社会保险为由与被告提出解除劳动关系。被告对真实性无异议，对证明内容有异议，被告已经为原告缴纳了社会保险。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信；
3.工资单复印件一组，拟证明原告的工资情况。被告无异议，经审查，本院予以采信。
原告李志喻申请的证人陈某、曾某出庭作证，拟证明原告在被告单位工作，被告一直未给原告缴纳社保的事实。经质证，原告对证人证言无异议，被告有异议，认为被告已经为原告缴纳社保，有社保局出具的证明。经审查，本院认为证人证言没有其他证据相佐证且与社保局的证明相矛盾，本院支持被告的质证意见，故本院对证人证言不予采信。
被告兴汉顺公司为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.营业执照一份，拟证明被告成立的时间是2011年3月1日。原告表示其是2008年进被告单位的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
2.社保证明一份，拟证明2014年9月2日被告给原告缴纳了社会保险。原告对真实性有异议，认为是2014年10月16日才交的，因为10月16日被告单位的人员还在给原告打电话问要不要买保险。经审查，该证明上有社保机构的盖章确认，本院对真实性予以认定，另原告对被告已经为其缴纳社保的事实无异议，只是对缴纳的时间有异议，本院对该部分事实予以采信；
3.劳动合同两份，拟证明原告的工资结构由基本工资、加班工资、社保补贴等组成，合同中原告明确不要求参加社保。原告表示2012年签过劳动合同，2014年没有签过，2014年合同上的名字不是其本人所签。经审查，本院认为原告没有证据证明2014年的劳动合同非其本人所签，故对其质证意见不予采信，对该组证据的真实性予以采信；
4.工资条一组，拟证明工资组成结构跟劳动合同中一致。原告表示其是计件工资，没有社保补贴，没有全勤奖、加班费、高温费等。经审查，本院认为该工资条中的实发金额与原告提交的银行对账单中工资发放的金额能一一对应，其结构与劳动合同中的约定也相符，故本院对该组证据的真实性予以采信。
本院依职权调取了余劳仲案字（2014）第1056号案卷并对仲裁庭审笔录予以出示，经质证，原、被告双方无异议，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告于2008年4月进入余姚市欣安顺五金厂工作，该厂位于余姚市丈亭镇人民西路10号，经营者孙建苗。被告单位于2011年3月1日成立，地址位于余姚市丈亭镇人民西路10号，法定代表人孙建苗。被告单位成立后原告的工作地点、工作内容均未发生改变，继续从事磨床工作，工资计件制，银行代发。2012年5月31日原告与被告签订了劳动合同，合同约定：员工薪资由本人基本工资，双休日加班工资及其未参加社保社保补贴组成，详见工资清单，合同中在“不同意参加社保的员工打叉”处打了叉。被告于2014年9月2日开始为原告参加了外来务工人员社会保险。2014年10月16日原告以被告未为其缴纳养老、医疗等社会保险为由书面向被告解除了劳动关系。后原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1.支付经济补偿金38749.29元；2.补缴2008年4月至2014年10月期间的养老、医疗等基本社会保险费。该委于2014年12月5日作出了仲裁裁决，原告不服，向本院起诉。
本院认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不应纳入人民法院收案范围，本案中，被告已经于2014年9月为原告办理了社会保险手续，故原告要求补缴社会保险的诉请本院不予处理。另，基于被告已经为原告办理社会保险手续和双方合同约定原告不同意参加社保的事实，原告又以被告未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志喻的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志喻负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一五年二月二日
代书记员 阮亚君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02659-2号
原告沈长寿，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告黄建，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐道红，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告周先会，女，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐道红，重庆瑞辩律师事务所律师。
第三人汪均，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
第三人郎传英，女，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
本院在审理原告沈长寿与被告黄建、周先会、第三人汪均、郎传英民间借贷纠纷一案，原告沈长寿于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈长寿自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈长寿撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全措施费5000元，两项合计6150元，由原告沈长寿负担。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 晏慧耘
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17714号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：赵新影，男，1971年6月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赵新影物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告赵新影的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告赵新影的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李圆君
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执674号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154—1。
法定代表人：刘某，董事长。
委托代理人：周某，该行副行长。
委托代理人：钱某，安徽枞城律师事务所律师。
被执行人：安徽科瑞特电子科技有限公司
法定代表人：武某，该公司总经理。
被执行人：安徽朝日照明有限公司
法定代表人：刘某，该公司总经理
被执行人：刘伟，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：符青婷，女，户籍地安徽省铜陵市，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初962号民事判决，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞特电子科技有限公司、安徽朝日照明有限公司、符青婷、刘伟的银行存款万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 华 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执674号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154--1。
法定代表人：刘某，董事长。
委托代理人：周某，该行副行长。
委托代理人：钱某，安徽枞城律师事务所律师。
被执行人：安徽科瑞特电子科技有限公司
法定代表人：武某，该公司总经理。
被执行人：安徽朝日照明有限公司
法定代表人：刘某，该公司总经理
被执行人：刘伟，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：符青婷，女，户籍地安徽省铜陵市，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初962号民事判决，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞特电子科技有限公司、安徽朝日照明有限公司、符青婷、刘伟的银行存款万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执674号之五
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154—1。
法定代表人：刘某，董事长。
委托代理人：周某，该行副行长。
被执行人：安徽科瑞特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县汽车零部件工业园F－2－2地块（枞阳县横埠镇工业园）。
法定代表人：武立鼎，该公司总经理。
被执行人：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇铜南路工业带8号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被执行人：刘伟，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：符青婷，女，户籍地安徽省铜陵市，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽科瑞特电子科技有限公司、安徽朝日照明有限公司、符青婷、刘伟金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱旭生
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字542号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人周松、谢华恩征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审67号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人周松、谢华恩已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终1067号
上诉人（原审被告）：任天荣，男，汉族，生于1954年7月25日，住广元市利州区。
上诉人（原审被告）：李琼芳，女，汉族，生于1962年9月11日，住广元市利州区。系上诉人任天荣之妻。
被上诉人（原审原告）：余兴华，男，汉族，生于1959年7月29日，住广元市利州区。
上诉人任天荣、李琼芳因与被上诉人余兴华民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照给当事人送达的开庭传票确定的开庭时间，即于2016年12月27日上午九时公开开庭审理本案时，上诉人任天荣、李琼芳经传票传唤无正当理由拒不出庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任天荣、李琼芳撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1810元，减半收取905元，由上诉人任天荣、李琼芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋开新
代理审判员 姜 丽
代理审判员 郁华冰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟 欣
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执异15号
案外人：魏爱永，男，1966年8月4日出生，汉族，
住博兴县店子镇沙旺村7239号。
申请执行人：高福光，男，1980年10月2日出生，汉族，住博兴县兴福镇村高村**号。
被执行人：山东省博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。
法定代表人：刘登堂，该公司经理。
本院在执行魏爱永与博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司民间借贷一案中，案外人魏爱永于2017年7月17日对博兴县人民法院（2013）博商初字第1235-3号民事裁定书提出书面异议，认为法院查封的厂房、土地使用的所有权属于案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏爱永异议称，博兴县人民法院于2013年12月作出(2013)博商初字第1235-3号民事裁定书，查封被执行人博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司的厂房、办公楼及土地使用权，实际上查封的该厂房、办公楼及土地使用权系案外人魏爱永所有，因为案外人与被执行人及刘登堂因借款合同未按期履行，双方已约定将厂房办公楼及土地使用权以物抵债，所有权已于2013年12月20日转让给案外人魏爱永，案外人也实际控制了该财产。博兴县法院的查封措施侵害了案外人的合法权益，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，申请撤销该裁定书，解除该厂房及土地的查封。
案外人魏爱永提供了借据、协议书等证据。
本院查明，申请执行人高福光与被执行人博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司因民间借贷案件经法院审理后，作出（2013）博商初字第1235号民事判决书，判令被执行人偿还申请人借款110万元，判决生效后申请执行人向本院申请强制执行。该案在审理过程中，根据申请人的财产保全申请，于2013年12月30日，本院作出（2013）博商初字第1235-3号民事裁定书，查封了被执行人位于店子镇工业园区的公司所有的厂房、办公楼及土地使用权。查封过程中，工作人员对该公司法定代表人刘登堂进行现场询问调查时，刘登堂在查封笔录中认定涉案财产都是公司财产，并未进行转让、抵押和查封。后在执行过程中，执行人员对查封的公司厂房、办公楼及土地使用权进行评估、拍卖。被执行人博兴县长龙不锈钢食品机械有限公司法定代表人刘登堂因拒不退出该厂房、办公楼及土地，本院张贴公告强制其迁出，后被法院采取司法拘留措施后于2017年6月迁出。
本院认为，人民法院依据生效的判决书、裁定书，查封、拍卖被执行人的所有的厂房、办公楼及土地使用权，并无不当，刘登堂在查封笔录中明确认可该查封的财产属于被执行人。案外人魏爱永与被执行人的法定代表人刘登堂虽然签订了以物抵债协议，但该厂房土地等不动产未向土地管理部门、房产管理部门进行物权转让登记，因而不产生物权变动的效力，并且案外人魏爱永至今未实际控制、占有、交付该财产，因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人魏爱永提出的执行异议。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔汝伟
审判员 周新江
审判员 栾建国
二〇一七年七月二十四日
书记员 马立妍
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00222号
上诉人（原审原告）：徐道祥，男，1962年12月20日出生，汉族，马鞍山市税务局工作人员，住安徽省马鞍山市雨山�。
上诉人（原审原告）：丁常松，男，1982年10月23日出生，汉族，马鞍山市供电公司工作人员，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审原告）：张荣祥，男，1948年5月28日出生，汉族，马鞍山市港口集团工作人员，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审原告）：谢晓雯，女，1969年7月29日出生，汉族，马鞍山市雨山实验学校工作人员，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审原告）：石磊，男，1977年1月3日出生，汉族，马鞍山市委宣传部工作人员，住安徽省马鞍山市雨山区。
上述五上诉人共同委托代理人：于燕第，江苏首开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷文辉，女，1967年1月29日出生，汉族，马鞍山力生公司工作人员，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：徐剑锋，男，1963年6月10日出生，汉族，马钢焦化公司工作人员，住安徽�马鞍山市花山区。
上述两被上诉人共同委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴桂宝，男，1971年9月19日出生，汉族，马鞍山华峰工贸有限公司工作人员，住安徽省马鞍山雨山区。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
原审原告：王建军，男，1966年6月12日出生，汉族，马钢公司南山矿工作人员，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审原告：张余鑫，男，1968年11月21日出生，汉族，马钢公司三钢厂工作人员，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人徐道祥、丁常松、张荣祥、谢晓雯、石磊因与与被上诉人谷文辉、徐剑峰、吴桂宝，原审原告王建军、张余鑫相邻关系纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00108号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁常松、张荣祥、谢晓雯及五上诉人共同委托代理人于燕弟，被上诉人谷文辉、徐剑峰的共同委托代理人丁俊韬，被上诉人吴桂宝的委托代理人郝振河到庭参加诉讼，原审原告王建军、张余鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐道祥、丁常松、王建军、张荣祥、谢晓雯、张余鑫、石磊在原审中诉称：谷文辉、徐剑峰系夫妻关系，同为东湖碧水湾35栋502室业主。2007年12月，被告谷文辉、徐剑峰在其居住的东湖碧水湾35栋502室楼顶加盖两层违建房，施工过程中，擅自破坏了楼面及沉降缝防水设施，造成楼体沉降缝严重渗水。每年下雨下雪时，水沿着墙壁从上往下渗透，致楼下八户102、103、202、203、302、303、402、403室以及一墙之隔的503室主卧墙面和地板不同程度渗水，�致墙体、家具和地板受潮霉变。2012年9月，吴桂宝又开始装修违建房，使得上述问题更加严重。原告中有人无奈之下自己重新装修，但下雨时依然受潮霉变。原告多次找三被告交涉，也找过物业公司及政府有关部门，但至今没有解决问题。故诉请判令：1、被告限期修复被其破坏的楼面和沉降缝排水设施，保证原告的房屋不再漏水，费用由被告承担；2、限期修复原告受损的墙面和地板；3、被告承担原告为了维权支出的律师费、交通费、通信费等相关费用5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原审认为：谷文辉、徐建峰原系涉案房屋东湖碧水湾35栋502室的房屋购买人，因其已经将涉案房屋通过房地产开发商转让给了吴桂宝，现已不是东湖碧水湾35栋502室的占有人和使用人，更不是该房屋的所有权人，尽管原告提举的煤气费、电费缴费通知单上载明有谷文辉的名字，但仅�够证明谷文辉是与供电和供水方存在供电和供水的合同关系，不能证明谷文辉是涉案房屋的所有人或使用人。根据查明的事实，吴桂宝认可其在购买房屋后加盖“阳光房”施工导致渗水的事实，且其是涉案房屋的实际占有人和使用人，与谷文辉和徐建峰并无关系，故谷文辉和徐建峰作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院于2014年5月26日作出如下裁定：驳回徐道祥、丁常松、王建军、张荣祥、谢晓雯、张余鑫、石磊对谷文辉、徐剑峰的起诉。
徐道祥、丁常松、张荣祥、谢晓雯、石磊不服原裁定，向本院提起上诉称：谷文辉、徐剑峰于2005年4月25日购买了案涉房屋，其于2008年8月26日才将上述房屋通过开发商转售给吴桂宝，在转售之前，谷文辉、徐建峰就是房屋的所有人和使用人，2007年1�、2月在加盖阳光房时，房屋还在谷文辉、徐建峰的实际控制之下，且加盖阳光房也是谷文辉、徐建峰实施的或应当视为其实施的，只是没有彻底完工，吴桂宝接受房屋后又开始继续实施加盖行为，因此侵权行为是三被上诉人共同实施的，三被上诉人应当承担共同侵权责任，上诉人起诉谷文辉、徐建峰是有事实和法律依据的，谷文辉、徐建峰是适格的被告。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定谷文辉、徐建峰为适格被告。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据仅能证明谷文辉、徐建峰曾与房地产开发商签订购买案涉房屋的协议，并不能证明谷文辉、徐建峰与案涉房屋加盖阳光房并�该上诉人房屋渗漏有关，且吴桂宝也认可其在购买房屋后加盖阳光房施工导致渗水的事实，因此，原审认为谷文辉、徐建峰为本案被告不适格，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。各上诉人的上诉主张，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何小华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初239号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳钱柜娱乐城。住所地：山东省海阳市。
经营者：高吉卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳钱柜娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳钱柜娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年六月十三日
书记员 任静静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初748号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人秦东，总经理。
被告秦春松，男，1972年3月4日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告董春松物业合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告承担。
审判员 孟 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 马盛邦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告郭少梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭少梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭少梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,298.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,298.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1207号
被执行人：刘秀滨，男，1970年5月4日生，户籍所在地桦甸市。
本院在执行被执行人刘秀滨责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘秀滨有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初73号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第75号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路242号，组织机构代码00399461-0。
法定代表人吴泽波，局长。
被执行人饶显龙，男，1982年2月9日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人洪益凤，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人饶显龙、洪益凤计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）光执审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费52322元。
在财产调查过程中，本院未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地及工商登记记录，申请执�人亦无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光执审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被�行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03598号
原告：阜阳市人民医院，住所地阜阳市鹿祠街**号。
法定代表人：冉献贵，该院院长。
委托代理人：余鸿飞，该院法律顾问。
委托代理人：崔雪，该院法律顾问。
被告：樊在河，男，1977年1月4日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市人民医院职工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
原告阜阳市人民医院诉被告樊在河劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长、与审判员周彪、人民陪审员田韩斌组成合议庭，由周彪主审，公开开庭进行了审理。原告阜阳市人民医院及其委托代理人余鸿飞、崔雪、被告樊在河及其委托代理人刘丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月，我院为照顾退休职工，让被告未经试用直接在我院从事接送担架、门诊及心电图室的导医工作。双方口头约定每周计发劳动报酬，从开始的每周19.8元调整到每周63.8元。我们要求被告每天上午按时上班，到下午可以提前下班，每周还有双休日。事实上被告每天工作不足4小时，依据劳动合同法第68条应当认定为非全日制用工，仲裁委员会不顾事实与证据，作出错误认定。请求依法判令：1、原告与被告系非全日制用工关系；2、原告不需向被告缴纳2006年4月起至今的社会保险；3、原告不需与被告签订无固定期限劳动合同。
被告辩称：一、被答辩人诉称答辩人与其是非全日制用工关系，没有事实和法律依据。答辩人工作时间超过4个小时，工资也是按月发放的。从答辩人在被答辩人处工作时间和期限、工作内容、劳动报酬支付可以看出，答辩人于2006年4月在被答辩人处工作，双方存在劳动用工关系。二、被答辩人应当为答辩人购买社会保险，这是用人单位的法定义务。综上，答辩人认为阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2006年4月被告应聘至原告处从事导诊工作至今，双方未签订劳动合同，原告也没有给被告办理相关的社会保险。原告提供的2010年2月至2015年6月的非全日制人员费用支出发放表显示，被告每周的工作时间均超过24小时，且工资是按月发放。2015年申请人樊在河向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人阜阳市人民医院支付其未签订劳动合同双倍工资11616元，为其缴纳自2006年4月上班至今的社会保险并与其补签无固定期限劳动合同。阜阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出阜劳人仲裁字（2015）042号仲裁裁决书，裁决：1、阜阳市人民医院为樊在河缴纳2006年4月上班至今的社会保险；2、阜阳市人民医院与樊在河签订无固定期限劳动合同；3、驳回樊在河的其他仲裁请求。阜阳市人民医院不服该裁决书，诉至本院。本案审理中，被告表示对仲裁时裁决书未支持的其他请求不再要求。
以上事实由原、被告提供的身份证、组织机构代码证、人员费用支出发放表、（2015）042号仲裁裁决书、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：本案被告樊在河从2006年4月至今在原告阜阳市人民医院处已经工作近十年，双方均认可，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条规定：非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案被告每周工作时间超过二十四小时，工资也是按月发放，因此本院对原告称其与被告是非全日制用工的意见不予采信。原、被告至今没有签订书面劳动合同，视为双方已经订立无固定期限劳动合同，原告应当与被告补订书面劳动合同。因双方关于缴纳社会保险的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由劳动行政部门处理，本院对原告该部分诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、原告阜阳市人民医院于本判决书生效后立即与被告樊在河补订无固定期限劳动合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告阜阳市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 樊长龙
本判决上诉未生效
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第一条?劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2740号
申请执行人：刘昌富，住大连市西岗区南石街道52-6-1。
被执行人：柳萌，住大连市沙河口区新华街187号1-7-1号。
被执行人：刘婷，住大连市沙河口区新华街187号1-7-1号。
被执行人：周建勤，住锦州市凌河区安富里13-110号。
本院在申请执行人刘昌富与被执行人柳萌、刘婷、周建勤借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2740号民事判决书，要求被执行人共同偿还28万元。2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：周涛
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2740号
申请执行人：刘昌富，男，汉族，1956年12月6日生，无职业，住大连市西岗区南石街道52-6-1，公民身份号:210211196507094015。
被执行人：柳萌，男，汉族，1982年3月31日生，住大连市沙河口区新华街187号1-7-1号，公民身份号码：210703198203312219。
被执行人：刘婷，女，汉族，1983年4月4日生，无职业，住大连市沙河口区新华街187号1-7-1号，公民身份号码：21020319830404608x。
被执行人：周建勤，女，汉族，1957年10月23日生，住锦州市凌河区安富里13-110号，公民身份号码：210703195710232228。
本院在申请执行人刘昌富与被执行人柳萌、刘婷、周建勤借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2740号民事判决书，要求被执行人共同偿还28万元。2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2740号申请执行人：刘昌富，住大连市西岗区南石街道52-6-1。被执行人：柳萌，住大连市沙河口区新华街187号1-7-1号。被执行人：刘婷，住大连市沙河口区新华街187号1-7-1号。被执行人：周建勤，住锦州市凌河区安富里13-110号。本院在申请执行人刘昌富与被执行人柳萌、刘婷、周建勤借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2740号民事判决书，要求被执行人共同偿还28万元。2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：周涛              份数：              印制时间：2017年5月05日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2740号      申请执行人：刘昌富，男，汉族，1956年12月6日生，无职业，住大连市西岗区南石街道52-6-1，公民身份号:210211196507094015。被执行人：柳萌，男，汉族，1982年3月31日生，住大连市沙河口区新华街187号1-7-1号，公民身份号码：210703198203312219。被执行人：刘婷，女，汉族，1983年4月4日生，无职业，住大连市沙河口区新华街187号1-7-1号，公民身份号码：21020319830404608x。被执行人：周建勤，女，汉族，1957年10月23日生，住锦州市凌河区安富里13-110号，公民身份号码：210703195710232228。本院在申请执行人刘昌富与被执行人柳萌、刘婷、周建勤借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2740号民事判决书，要求被执行人共同偿还28万元。2016年上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执86号
申请执行人李东威，男，1942年7月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人郑国有，男，1947年10月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初81号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国有在银行的存款32380元，给付申请执行人李东威。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年三月十五日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初708号
原告潘永明，男，汉族。
被告艾克拜尔·艾则孜，男，维吾尔族。
本院在审理原告潘永明诉被告艾克拜尔·艾则孜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院递交撤诉申请要求撤回对被告艾克拜尔·艾则孜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘永明撤回对被告艾克拜尔·艾则孜的起诉。
审判员 赵翠芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 周瑞红
文书翻译刘海萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2262号
申请执行人：张东海，男，江苏省。
被执行人：万善清，男，郯城县。
被执行人：张乐玉，男，郯城县。
申请执行人张东海与万善清、张乐玉借款合同纠纷一案，本院经审查后认为，符合终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务继依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce0ef717-5e31-4e65-bdba-a84101070d2d&imgId=Y2UwZWY3MTctNWUzMS00ZTY1LWJkYmEtYTg0MTAxMDcwZDJkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十六日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2262号
本院在执行申请人张东海与被执行人万善清、张乐玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张乐玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张乐玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2262号
本院在执行申请人张东海与被执行人万善清、张乐玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万善清不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将万善清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2262号申请执行人：张东海，男，江苏省。被执行人：万善清，男，郯城县。被执行人：张乐玉，男，郯城县。申请执行人张东海与万善清、张乐玉借款合同纠纷一案，本院经审查后认为，符合终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务继依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年一月十六日书记员 杨青松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初176号
原告黄安容，女，1965年12月15日生，汉族，住。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号,统一社会信用代码500901000189972。
法定代表人陈建春。
原告黄安容诉被告重庆琦昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员徐秋里、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄安容及其委托代理人周隆智到庭参加诉讼。被告重庆琦昌科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄安容诉称，原告于2015年3月27日进入被告处工作，任操作工，日工资110元，保底工资每月2000元。但被告从2015年6月至8月均未发放工资，且一直未与原告签订劳动合同。故原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告拖欠的工资7115元。
被告重庆琦昌科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告原为被告单位员工。2015年12月18日，原告因追索劳动报酬纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月25日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示工资表一张，上面加盖有被告公司印章，该表载明了多名员工姓名及2014年12月、2015年5月-8月的工资金额，同时印章处写明“未付”和日期（2015年9月15日），其中原告2015年6-8月的工资金额分别为2685元、2440元、1990元，合计7115元。原告陈述因其在被告处住宿，故每月扣取10元水电费。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的工资表上加盖了被告公司印章，载明了未付工资的月份和金额。而被告作为用人单位对原告进行管理，应当有职工名册、考勤表或工资表等证据，但被告未到庭参加诉讼，未举证证明已足额支付原告劳动报酬，应自行承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆琦昌科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄安容工资5370元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谷小玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4818号
原告杭州开元世纪置业有限公司。
法定代表人孔伟良。
委托代理人邓明霞。
委托代理人金德聪。
被告章明江。
原告杭州开元世纪置业有限公司诉被告章明江商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员何小明、瞿萍组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杭州开元世纪置业有限公司的委托代理人邓明霞、金德聪到庭参加诉讼。被告章明江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告杭州开元世纪置业有限公司诉称：被告与原告于2012年9月2日签订浙江省商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的开元名城领峰府1幢1单元702室房屋，合同总价款2798385元，被告于2012年9月2日前支付首付款848385元，余款1950000元以银行按揭贷款的方式支付给原告。但被告支付首付款后，余款1950000元至今未付，被告也未按约定办妥银行按揭贷款。原告多次催促，并于2013年10月25日发函给被告要求其支付余款及违约金，被告仍置之不理。故起诉请求判令被告向原告继续履行合同，支付开元名城领峰府1幢1单元702室房屋购房款1950000元以及逾期付款违约金288990元（违约金按每天逾期应付款万分之二计算，自应付款期限第二天即从2012年9月8日起暂算至2014年9月19日，请求判令至实际付款之日），共计2238990元。
被告章明江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、商品房买卖合同一份，欲证明原、被告于2012年9月2日就涉案房屋签订商品房买卖合同，该合同约定了付款方式、付款期限等内容。
2、开元广场付款催告函一份、寄送底单一份、签收回执一份（打印件），欲证明原告向被告催款的事实。
3、银行情况说明一份，欲证明被告在买卖合同签订之后，没有及时办妥贷款手续。
4、公证书一份，欲证明原告第二次向被告催款的事实。
5、预售证一份，欲证明涉案房屋具备预售条件，双方签订的买卖合同合法有效。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的浙江省商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，真实合法有效，双方理应遵守。被告未按约履行，理应承担相应民事责任。原告主张的继续履行合同，支付开元名城领峰府1幢1单元702室房屋购房款1950000元以及逾期付款违约金自应付款期限第二天即2012年9月8日至实际付款之日（按每天逾期应付款万分之二计算），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章明江继续履行2012年9月2日与杭州开元世纪置业有限公司签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：w1206638号）；
二、章明江在本判决�效之日起十日内支付杭州开元世纪置业有限公司房款1950000元；
三、章明江在本判决生效之日起十日内支付杭州开元世纪置业有限公司自2012年9月8日至实际付款之日违约金（按每天逾期应付款万分之二计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24712元，由章明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24712元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭�市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵振华
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03178号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学。现理事长职务。
被告李同普。
原告长葛市农村信用合作联社诉被告李同普金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日依法受理，2015年12月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市农村信用合作联社的撤诉申请。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 彭朝俊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 燕 良
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保189号
申请人：代泽福。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人代泽福与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人代泽福于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值28957.2元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人代泽福以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03098**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值28957.2元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人代泽福名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03098**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保189号申请人：代泽福。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人代泽福与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人代泽福于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值28957.2元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人代泽福以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03098**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值28957.2元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人代泽福名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03098**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2475号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李伟洲，男，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟洲信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币321,194.13元。原告诉称,被告李伟洲系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币321,194.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民催1号
申请人：北京山曲医疗器械有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金科巷2号1号楼302室。组织机构代码证为69168058-5。
法定代表人：邓曲，该公司总经理。
申请人北京山曲医疗器械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月2日立案后，依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告申请人北京山曲医疗器械有限公司持有的票据号码为3140XXXX／XXXXXXX、出票人湖北山曲通达医疗器械有限公司、帐号为200769559XXXXXX、票面金额为人民币10万元、收款人为北京山曲医疗器械有限公司、出票日期为2015年9月10日、到期日期为2015年12月9日的武汉农村商业银行蔡甸支行银行承兑汇票无效。
申请费100元，公告费600元，均由申请人北京山曲医疗器械有限公司负担。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初782号
原告崔兴瑞。
委托代理人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。
被告徐键。
本院在审理原告崔兴瑞诉被告徐键不当得利纠纷一案中，原告崔兴瑞于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐键的起诉。
本院认为：原告崔兴瑞自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔兴瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取1210元（崔兴瑞已预交），由崔兴瑞负担。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陶晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初210号
原告：新疆诚信立达吊装运输有限公司
法定代表人：李世念
委托代理人：李昭熙
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：张淑兰
被告：魏建春
本院在审理原告新疆诚信立达吊装运输有限公司与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司、被告魏建春租赁合同纠纷一案中，原告新疆诚信立达吊装运输有限公司于二0一六年四月十八日向本院提出撤回对被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司、被告魏建春的诉讼申请。
本院认为，原告新疆诚信立达吊装运输有限公司自愿撤回对被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司、被告魏建春的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告新疆诚信立达吊装运输有限公司撤回对被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司、被告魏建春的起诉。
案件受理费1518.25元，原告已预交，现减半收取790.63元，剩余727.62元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第00098号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：缪守全，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘彩红，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人缪守全、刘彩红的银行存款62000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第00098号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：缪守全，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘彩红，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人缪守全、刘彩红的银行存款62000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年六月一日
书记员 吴倩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第330号
原告黑龙江金地阳光农业生产资料有限公司。
法定代表人杨某某，系总经理。
委托代理人罗某某，黑龙江金地阳光农业生产资料有限公司职员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告高某某，女，1975年6月12日出生，汉族。
被告王某某，男，1972年7月23日出生，汉族。
原告黑龙江金地阳光农业生产资料有限公司（以下简称金地阳光公司）与被告高某某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告金地阳光公司委托代理人罗某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地阳光公司诉称：2013年1月19日，原告与二被告签订委托销售化肥合同，原告按合同约定向二被告供货。经结算，二被告尚欠原告化肥款166046元及欠款利息87672元。原告多次找二被告索要欠款及利息，二被告均以各种理由推脱拒不偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款本金166046元及欠款利息87672元，并承担欠款违约金；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王某某辩称：二被告拖欠原告化肥款166046元属实，但原告主张的欠款利息过高。由于二被告购买原告化肥时，原告一直未向二被告提供化肥销售底价，故原告违约�先，二被告不能向原告支付欠款违约金。二被告曾与原告协商，将二被告所有的土地抵价化肥款给原告，但原告未同意。
被告高某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各1份（与原件核对无异，留有复印件）、被告高某某身份证复印件、被告王某某身份信息各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告王某某对该组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据分别由工商管理、质量监督部门及公安机关颁发出具，故对其真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、委托代理销售合同1份。证明原、被告双方于2013年1月19日签订了委托代理销售合同，�约定了利息、违约金及被告购买化肥品种，同时约定了诉讼管辖权。
经庭审质证，被告王某某对此证据无异议。
本院经审查认为，此证据系原、被告双方自愿签订，且被告王某某对此证据无异议，故对此证据的真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、欠据1份。证明二被告拖欠原告化肥款本金166046元及约定了利息的计算方法。
经庭审质证，被告王某某对此证据有异议，认为该欠据上所写的利息计算方法不是二被告亲笔书写。
本院经审查认为，此证据系二被告为原告出具，且被告王某某对欠据上写明的欠款本金数额未提出异议，故本院对原告欲证明二被告拖欠原告化肥款本金为166046元予以采信。因被告王某某对欠据上写明的2013年9月20日以后欠款利息为月利息2分有异议，原告欲证明该欠款利息为月利息2分�还需其他证据予以佐证，故本院对原告欲证明该欠款利息为月利息为2分不予采信。
证据四、应收账款（欠款）明细单1份。证明按照合同约定，被告尚欠原告化肥款本金166046元及利息87672元的事实。
经庭审质证，被告王某某对欠款事实无异议。
本院经审查认为，此证据系原告单方作出，虽然被告王某某对拖欠原告化肥款本金166046元的事实无异议，但其在答辩中认为原告主张的欠款利息过高，该欠款利息应以双方签订的委托代理销售合同约定的方法计算，故对此证据原告欲证明被告拖欠其化肥款本金为166046元予以采信，对原告欲证明被告应给付其欠款利息87672元不予采信。
证据五、婚姻档案复印件1份。证明被告高某某与被告王某某系夫妻关系。
经庭审质证，被告对此证据无异议。
本院经审查认为，此证据�民政部门出具，且被告王某某对此证据的真实性无异议，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告高某某、王某某未向法庭提供书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以确认以下基本事实：二被告系夫妻关系。2013年1月19日，原告与被告高某某签订了委托销售化肥合同，约定了被告高某某在原告处购买化肥产品的名称、规格及数量，同时约定了至2013年6月15日，被告高某某仍未能全部结清货款，应承担未结清货款1.5%的月利息至货款付清止，并承担未结清货款10%的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告提供化肥的义务。原、被告双方经结算，二被告尚拖欠原告化肥款本金166046元，并为原告出具欠据1份，二被告均在该欠据上签字确认。此后，原告多次找二被告索要该欠款，但二被告均以各种�由推脱不予给付。现原告诉至法院，要求二被告给付拖欠原告化肥款本金166046元、欠款利息87672元及欠款违约金；诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，被告王某某对二被告拖欠原告化肥款本金166046元的事实无异议，但认为欠款利息不应按照月利息2分计算，应按照合同约定的月利息1.5分计算及二被告不应当给付原告欠款违约金。经查明，欠据中王善新签名即本案被告王某某。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方签订的委托代理销售合同系双方当事人自愿签订，其内容未违反法律及行政法规的规定，故该委托代理销售合同合法有效。原告按照合同约定向二被告提供化肥后，二被告理应依合同约定履行给付原告化肥款的义务，二被告逾期不给付原告化肥款的行为有悖于诚信，故原告主张二被告给付拖欠其化肥款本金166046元的诉讼请求�合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告给付欠款利息87672元的诉讼请求，因原、被告双方在签订的委托代理销售合同中约定了至2013年6月15日，被告仍未能全部结清货款的，承担未结清货款1.5%的月利息至货款付清止，故本院支持二被告给付原告欠款利息自2013年6月16日起按照月利息1.5分计算至本判决确定的给付之日止，对超出部分本院不予支持。原告主张被告给付欠款违约金，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高某某、王某某于本判决生效后十日内给付拖欠原告黑龙江金地阳光农业生产资料有限公司化肥款本金166046元及欠款利息（利息从2013年6月16日起按照月利息1.5分计算至本判决确定的给�之日止）；
二、驳回原告黑龙江金地阳光农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，保全费1350元，由被告高某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李兴彩
代理审判员 纪兴龙
人民陪审员 付丽东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 微
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第68号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1978年12月24日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌生产销售伪劣产品，于2014年4月6日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，2014年5月10日被逮捕。现押于新乡市看守所。
辩护人郑中聚、李克端，河南润之林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卞某某，男，1978年3月6日出生，汉族，高中文化。因涉嫌生产销售伪劣产品，于2014年4月10日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，2014年5月10日逮捕。现押于新乡市看守所。
辩护人肖正海、吴定军，河南润之林律师事务所律师。
原审被告人付某某，男，1987年11月24日出生，汉族，大学文化，个体户。因涉嫌生产销售伪劣产品，于2014年4月11日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，2014年5月10日被逮捕。现押于新乡市看守所。
原审被告人谢某某，男，1991年10月12日出生，汉族，小学文化，销售员。因涉嫌生产销售伪劣产品，于2014年4月11日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，2014年5月10日被逮捕。现押于新乡市看守所。
原审被告人杨某某，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌生产销售伪劣产品，于2014年4月5日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，2014年5月10日被逮捕。2015年4月4日被河南省原阳县人民法院取保候审。
原审被告人兰某某，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌生产销售伪劣产品，于2014年4月11日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，2014年5月10日被逮捕。2015年4月10日被河南省原阳县人民法院取保候审。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人肖某某、卞某某、付某某、杨某某、谢某某、兰某某犯非法经营罪一案，于2015年3月2日作出（2014）原刑初字第262号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某、卞某某不服，分别以原判量刑重，应对其适用缓刑、认定其构成非法经营罪证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原刑初字第262号刑事判决；
二、发回河南省原阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 吕晓东
审判员 韩涛海
二〇一五年七月二十日
书记员 宋冬冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01412号
原告：孙涛，男，1987年10月1日出生，汉族，工人，住湖北省房县。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市光阳塑料五金有限公司。
法定代表人：陈志伟，该公司经理。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告孙涛诉被告滁州市光阳塑料五金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙涛负担。
审 判 员 刘雪萍
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一五年十月十日
代理书记员 钱 敏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2618号
原告：徐恒。
被告：高天。
被告：付博。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区明德路4号。
法定代表人：赵建平。
徐恒与高天、付博、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告徐恒于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐恒撤诉。
案件受理费25元，由原告徐恒负担。
审 判 长 李景泉
代理审判员 于海亮
人民陪审员 马春香
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张钟元
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终178号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧枭，男，生于1989年11月28日，汉族，初中文化，农民，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被绵阳市公安局刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，同年12月11日由绵阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人欧枭犯交通肇事罪一案，于2016年4月21日作出（2016）川0704刑初37号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处被告人欧枭有期徒刑四年六个月。
宣判后，原审被告人欧枭不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人欧枭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧枭自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）欧枭撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初37号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年六月六日
书记员 彭淑媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑终178号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧枭，男，生于1989年11月28日，汉族，初中文化，农民，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被绵阳市公安局刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，同年12月11日由绵阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人欧枭犯交通肇事罪一案，于2016年4月21日作出（2016）川0704刑初37号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处被告人欧枭有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人欧枭不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人欧枭申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧枭自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）欧枭撤回上诉。绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初37号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付文忠审判员  何昌秀审判员  刘雨林二〇一六年六月六日书记员  彭淑媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第57号
自诉人暨附带民事诉讼原告人仇某某。
被告人杨某某。
辩护人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
自诉人仇某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人仇某某在判决宣告前同被告人杨某某达成和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人仇某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人仇某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓明
审判员 王 森
审判员 邱 雨
二〇一六年七月十九日
书记员 张芙蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第123号
申请人莱州华汽机械有限公司。
法定代表人李嘉川，董事长。
委托代理人刘深才，公司职工。
申请人莱州华汽机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司萧山支行于2015年7月22日签发的编码为3130005137483902号的银行承兑汇票（票面金额250000元，出票人浙江亚太机电股份有限公司，收款人杭州自立汽车底盘部件有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱州华汽机械有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人莱州华汽机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年三月十七日
代理书记员 戴利军
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第336号
申请执行人：济宁银行股份有限公司，组织机构代码号：×××3-5，驻所地：济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏。
被执行人：滕州市鑫源洗煤有限责任公司，组织机构代码号：××，驻所地：滕州市官桥镇驻地。
法定代表人：赵斌
被执行人：山东鑫佳选煤设备有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：滕州市经济开发区恒源北路28号。
法定代表人：党同斌
被执行人：山东鑫佳矿山支护设备有限公司，组织机构代码号：×××830，驻所地：滕州市经济开发区恒源北路28号。
法定代表人：党同斌
被执行人：赵斌，男。
被执行人：刘玉苓，女。
被执行人：吴承杰，男。
被执行人：肖洪堂，男。
被执行人：党同斌，男。
被执行人：王茹，女。
被执行人：张成勇，男。
被执行人：陈昌平，男。
申请执行人济宁银行股份有限公司与滕州市鑫源洗煤有限责任公司、山东鑫佳选煤设备有限公司、山东鑫佳矿山支护设备有限公司、赵斌、刘玉苓、吴承杰、肖洪堂、党同斌、王茹、张成勇、陈昌平金融借款合同纠纷一案，我院依据（2013）济商初字第81号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行济宁银行股份有限公司与滕州市鑫源洗煤有限责任公司、山东鑫佳选煤设备有限公司、山东鑫佳矿山支护设备有限公司、赵斌、刘玉苓、吴承杰、肖洪堂、党同斌、王茹、张成勇、陈昌平金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初152号
原告：曹学海，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：庄芳，女，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：杜更明，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张辉，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：沈程，男，山东浩尚律师事务所律师。
原告曹学海与被告杜更明、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹学海及其委托诉讼代理人庄芳、被告杜更明、张辉委托诉讼代理人沈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹学海向本庭提出诉讼请求:1.请求法院依法判令两被告偿还借款五万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告系同村。2015年1月份，被告向原告借款5万元购买房子，并由被告书写借据一份。2016年10月份，原告家中急需用钱，便向被告催要，被告以无钱为由拒付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。
杜更明、张辉辩称，对双方的借贷关系无异议，事实清楚，但是两被告确实无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:被告杜更明、张辉系夫妻关系，2015年1月17日，两被告向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：今借到曹学海现金伍万元（50000元）2015.1.17号借款人：杜更明张辉。因两被告一直未能偿还借款，现原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款5万元。
本院认为，被告杜更明、张辉在原告曹学海处借款的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。两被告向原告借款后理应及时偿还借款，但两被告至今未还清借款，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告曹学海要求被告杜更明、张辉偿还借款本金的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告曹学海的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杜更明、张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹学海借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由被告杜更明、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 边书贤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 芮
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初152号
申请人：曹学海，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人：杜更明，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人：张辉，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告曹学海与被告杜更明、张辉民间借贷纠纷一案中，申请人曹学海于2017年2月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人杜更明、张辉的银行存款5万元或查封同等价值的财产，并已提供了案外人杨秀青名下车牌号为鲁A380**的车辆作为担保。
本院经审查认为，原告曹学海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜更明、张辉的银行存款5万元或查封同等价值的财产；
二、将申请人曹学海提供的案外人杨秀青名下车牌号为鲁A380**的车辆为予以查封，查封期限为二年。
案件申请费520元，由申请人曹学海预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 边书贤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 芮
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初152号申请人：曹学海，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住济南市。被申请人：杜更明，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住济南市。被申请人：张辉，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住济南市。本院在审理原告曹学海与被告杜更明、张辉民间借贷纠纷一案中，申请人曹学海于2017年2月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人杜更明、张辉的银行存款5万元或查封同等价值的财产，并已提供了案外人杨秀青名下车牌号为鲁A380**的车辆作为担保。本院经审查认为，原告曹学海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜更明、张辉的银行存款5万元或查封同等价值的财产；二、将申请人曹学海提供的案外人杨秀青名下车牌号为鲁A380**的车辆为予以查封，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人曹学海预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  边书贤二〇一七年二月十五日书 记 员  孙 芮
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初83号
原告白某兵，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇杨玉春沟。
委托代理人白某迎，男，1950年10月5日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇杨玉春沟，系原告白某兵之父。
委托代理人翟某梅，女，1952年8月25日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇杨玉春沟，系原告白某兵之母。
被告仝某生，男，1987年2月6日生，汉族，农民，住山西省汾阳市阳城乡董家庄北门街。
委托代理人赵继兵，山西汾州律师事务所律师。
原告白某兵诉被告仝某生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某兵的委托代理人白某迎、翟某梅，被告仝某生的委托代理人赵继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某兵诉称，2014年7月10日17时许，被告仝某生驾驶无牌号三轮摩托车沿313省道由西向东行驶至兴县槐树醋厂左转弯时与相对方向白某兵驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成白某兵受伤，两车不同程度受损。本次事故，兴县公安局交警大队作出责任认定，仝某生应负本次事故的主要责任，白某兵承担次要责任。原告受伤后在兴县人民医院住院治疗29天，经诊断为：头皮裂伤，支出医疗费7299.97元，后因伤口不见好转，又到太原医科大学住院治疗32天。原告受伤后，被告支付过原告3300元，现请求判令：一、被告赔偿原告医疗费17191.78元、误工费5400元、护理费5400元、交通费2200元、伙食费3140元、伙食补助费2700元、住宿费2700元、营养费1800元、伤残赔偿费20000元，以上合计60531.78元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、交通事故责任认定书复印件一份；2、兴县人民医院诊断证明书两份；3、兴县人民医院住院病历一份；4、医疗费收据一支。
被告仝某生辩称，原告在没有取得摩托车证照的情况下驾驶机动车，应承担主要责任。责任认定书没有送达被告，也未告知被告，故对被告没有效力；被告在事故发生时正是驾驶粮油公司的三轮车工作，属于职务行为，所以造成原告受伤的损失应由公司承担；原告受伤后，被告及当时所在的粮油公司支付了7000元的医疗费用，原告的损失额应以实际住院天数确定，无证据支持的依法不能采信。
被告仝某生为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、兴县公安局交通警察大队2014年8月21日对被告仝某生的讯问笔录复印件一份；2、2016年6月14日、2016年6月17日、2016年6月22日被告委托代理人对仝某生三同事的调查笔录三份。
经本院审理查明，2014年7月10日17时许，被告仝某生驾驶无牌号三轮摩托车沿313省道由西向东行使至兴县槐树醋厂左转弯时与相对方向原告白某兵驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告白某兵受伤，两车不同程度受损。本次事故，兴县公安局交警大队作出责任认定，认定仝某生负本次事故的主要责任，白某兵承担次要责任。原告受伤后，在兴县人民医院住院治疗29天，经诊断为头皮裂伤，支住院医药费7299.97元。被告仝某生支付过原告3300元。
本院认为，被告仝某生驾驶三轮摩托车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告白某兵受伤，对于兴县公安局交警大队的责任认定本院予以认可并据此确定民事赔偿责任。被告应根据责任比例赔偿原告的损失。原告白某兵的损失应认定如下：医疗费7299.97元，有单据为凭；误工费，原告住院29天，每天计算80元，为2320元；护理费，住院29天，1人护理，每天80元，为2320元；住院伙食补助费，住院29天，每天15元，为435元；营养费，住院29天，每天15元，为435元；原告的其它诉讼请求无相应证据证明，依法不予支持。原告的损失共计12809.97元，按责任比例，应由被告负担8967元。被告已支付3300元应予扣减。被告关于原告的损失应由被告所在的公司负担的辩称，无充分证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下:
一、被告仝某生在本判决生效后十日内赔偿原告白某兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5667元。
二、驳回原告白某兵的其它请求。
本案受理费605元，由被告仝某生负担56.5元，原告白某兵负担548.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李亚利
审 判 员 张月星
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初11号
原告陈宝连，男，1979年4月9日出生，蒙古族，个体工商户。
身份证号×××
被告包宝龙，男，41岁，蒙古族，农民。
原告陈宝连与被告包宝龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宝连到庭参加诉讼，被告包宝龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日被告从原告处赊购一台30**.00元的电动车，并出具一枚欠据，约定2015年11月1日前还款。时至今日，被告未偿还欠款，原告多次催要无果。现要求被告偿还电动车款3000.00元并自还款之日起按月利率2%给付逾期利息，利随本清。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚3000.00元的欠据，出具日期是2015年4月14日，约定还款日期是2015年11月1日，欠款人署名包宝龙并画押。证明被告欠款的事实。
被告包宝龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年至2016年，原告陈宝连在杜尔基镇经营动力摩托车城，销售摩托车和电动车。2015年4月15日被告包宝龙从原告处购买一台车价为4000.00元的电动车，被告当场给付1000.00元，另给原告出具一枚3000.00元的借据，约定2015年11月1日前还款。到了还款期限，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，被告包宝龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当偿还原告电动车尾欠款3000.00元。因欠据中未约定逾期利息，故原告要求被告按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起三日内，被告包宝龙偿还原告陈宝连电动车尾欠款3000.00元。
二、驳回原告陈宝连的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年一月四日
书记员阿如晗
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初11号原告陈宝连，男，1979年4月9日出生，蒙古族，个体工商户。身份证号×××被告包宝龙，男，41岁，蒙古族，农民。原告陈宝连与被告包宝龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宝连到庭参加诉讼，被告包宝龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日被告从原告处赊购一台30**.00元的电动车，并出具一枚欠据，约定2015年11月1日前还款。时至今日，被告未偿还欠款，原告多次催要无果。现要求被告偿还电动车款3000.00元并自还款之日起按月利率2%给付逾期利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，递交一枚3000.00元的欠据，出具日期是2015年4月14日，约定还款日期是2015年11月1日，欠款人署名包宝龙并画押。证明被告欠款的事实。被告包宝龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年至2016年，原告陈宝连在杜尔基镇经营动力摩托车城，销售摩托车和电动车。2015年4月15日被告包宝龙从原告处购买一台车价为4000.00元的电动车，被告当场给付1000.00元，另给原告出具一枚3000.00元的借据，约定2015年11月1日前还款。到了还款期限，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，被告包宝龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当偿还原告电动车尾欠款3000.00元。因欠据中未约定逾期利息，故原告要求被告按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起三日内，被告包宝龙偿还原告陈宝连电动车尾欠款3000.00元。二、驳回原告陈宝连的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年一月四日书记员阿如晗附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执129号
申请执行人：曾云，男。
被执行人：许慧萍，女。
本院在执行曾云与许慧萍借款合同纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人许慧萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执129号申请执行人：曾云，男。被执行人：许慧萍，女。本院在执行曾云与许慧萍借款合同纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人许慧萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年五月三日书 记 员  陈 翼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保58号
原告王某甲，男，1954年9月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告王某乙，男，1963年4月10日生，汉族，住蓬莱市。
二原告共同委托代理人曲言国，山东通世律师事务所律师。
被告王某丙，女，1956年8月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人王某丁，男，1952年11月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人王某戊，男，1948年9月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人王某己，女，1950年10月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人王某庚，女，1960年7月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告王某甲、原告王某乙诉被告王某丙、第三人王某丁、第三人王某戊、第三人王某己、第三人王某庚法定继承纠纷一案中,原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王某丙名下在烟台经济技术开发区的房屋拆迁补偿款131594元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王某丙名下在烟台经济技术开发区的房屋拆迁补偿款131594元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一六年三月十日
书记员 富缤瑶
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第3180号
申请执行人：董丕星
被执行人：莱阳华光染线有限公司
本院在执行申请执行人董丕星与被执行人莱阳华光染线有限公司工程欠款纠纷一案中，查明被执行人莱阳华光染线有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将莱阳华光染线有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1925号
申请执行人王永刚，现住榆树市。
被执行人付景有，现住榆树市。
申请执行人王永刚与被执行人付景有民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）吉0182民初字157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000元及利息、案件受理费1050元及执行费126元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人违反执行规定，本院多次到被执行人居住地对其采取强制措施，因被执行人未在居住地，故未实施强制措施。
3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1925号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 明
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1251号
申请执行人王某某，男，汉族，1979年5月24日出生，住永城市新城。
被执行人刘某，男，1984年12月1日出生，汉族，住永城市高庄镇。
被执行人胡某，女，1986年2月7日出生，汉族，住永城市高庄镇。系被申请人刘某之妻。
本院作出的（2015）永民初字第2397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某、胡某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2397号案的本次执行程序。
对申请执行人王某某尚未实现的债权，应由被执行人刘某、胡某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 王好强