wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2798号
原告韩建国，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告宋涛，女，1972年2月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告韩建国与被告宋涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩建国、被告宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建国提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失24000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，被告将原告位于西山咀农场十一团五连的12亩葫芦地全部淹没。原告于7月7日找到被告，被告承认将原告的葫芦地全部淹没，并答应到收获季节如出现葫芦臭烂，被告将承担原告的全部损失，并且在村委会写下了协议，村主任宋学勇作为当时证明人在协议上签字证明。到了收获季节的时候，由于葫芦长时间浸泡在水里，原告12亩葫芦全部臭烂，无法收获，原告多次找到被告要求赔偿损失，但被告均以各种理由推辞，故原告诉至法院。
被告宋涛辩称：我承认2016年夏天是把原告葫芦地淹了，但是是由于原告自己田口打的低，渠水大把原告的田口冲开导致的。当时我和原告说到时候看原告葫芦产量和旁边浇过的葫芦地的产量进行对比，如果对比差距大我就赔偿，如果差的不多就不赔偿了。中途我去看过原告的葫芦长的很好，收割以前还下过两场大雨，葫芦臭了原告找过我。可到了本该收葫芦的季节原告不收，上冻了原告才收，所以葫芦臭和产量的高低与原告收获的时间有关。后来收葫芦的时候原告也没给我打电话说葫芦的情况，旁边地收葫芦的时候他也没有通知我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的视频资料，本院将结合其他证据进行综合认证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2016年7月7日，原告韩建国（甲方）与被告宋涛（乙方）签订协议一份，证明人宋学勇，内容：“经甲、乙双方协商如下，乙方于2016年7月5日将甲方的葫芦地淹了（12亩），如果甲方的葫芦地出现了黄叶、死苗，由乙方承担，到了收获时节，与邻居浇过的葫芦相比，如果臭烂的葫芦较多，损失由乙方承担。”审理中，原告申请对其被淹葫芦的财产损失进行鉴定，巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市禹阳司法鉴定所进行鉴定，2016年11月2日该所由于韩建国未能按要求缴纳鉴定费用及鉴定所需检材，导致鉴定无法进行将案件退回。巴彦淖尔市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）内08委鉴字第491号退函，将案件退回。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。通过原、被告达成的协议，可以确认被告宋涛2016年7月5日使原告韩建国的葫芦地被水淹。对于被告宋涛辩称是由于原告自己田口打的低，渠水大把原告的田口冲开导致原告的葫芦地被水淹的理由，由于被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。对于原告要求被告赔偿其损失24000元的请求，因原告�提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩建国的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告韩建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 �张彦峰
人民陪审员 薄 燕 妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 翟 娜 薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条第一款第（七）项承�民事责任的方式主要有：
(七)赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初8号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人王锡珍，女，陕西政源律师事务所律师。
被告陕西某某房地产开发有限责任公司汉阴分公司。
负责人：冯某某，男，系该公司法定代表人。
被告李某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
被告于某某，男，汉族。
被告方的特别授权委托代理人刘华，男，陕西贤业律师事务所律师，。
被告方的特别授权委托代理人王西洋，男，陕西贤业律师事务所律师。
原告陈某某与被告陕西某某房地产开发有限责任公司汉阴分公司、李某某、梁某某、于某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费5723元（已减半），本院决定收取1000元，由原告陈某某负担，其余免收。
审 判 长 阮仕琴
代理审判员 李 欢
人民陪审员 刘万明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汤琛琛
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初8号原告陈某某，男，汉族。被告陕西某某房地产开发有限责任公司汉阴分公司。负责人：冯宣军。被告李某某，男，汉族。被告梁某某，男，汉族。被告于某某，男，住汉阴县城关镇东城街***号。本院受理的原告陈某某与被告陕西某某房地产开发有限责任公司汉阴分公司、李某某、梁某某、于某某财产损害赔偿纠纷一案，原适用简易程序审理，因当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。故决定由审判员阮仕琴担任审判长，助理审判员李欢、人民陪审员刘万明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将(2017)陕0921民初8号案转为普通程序进行审理。审 判 长  阮仕琴助理审判员  李 欢人民陪审员  刘万明二〇一七年二月三日书 记 员  汤琛琛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初755号
原告：王泽亚，男，1972年4月7日出生，汉族，无职业。
被告：于长江，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：黑龙江北河米业有限公司。
法定代表人：于长江，该厂厂长。
原告王泽亚诉被告于长江、黑龙江北河米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽亚到庭参加诉讼，被告于长江经公告送达开庭传票、被告黑龙江北河米业有限公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，二被告向原告借款100000元用于企业生产经营，并以黑龙江北河米业有限公司的资产进行抵押，二被告给原告出具借据一份，双方口头约定月利息5分。此后被告于长江仅向原告偿还部分利息款，截止2013年9月18日被告尚欠利息款25000元，被告于长江于当日向原告出具欠利息25000元的欠据一份。此欠款及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000元，利息87000元（按月息2%计息，时间2013年9月18日至2016年4月18日，共计62000元，此前欠25000元，合计87000元，利息延续计算至实际给付之日），并承担本案的全部诉讼费用。
被告于长江未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告于长江向原告借款100000元用于企业生产经营，被告于长江在原告书写的借据上签字，被告黑龙江北河米业有限公司在借据上盖章，黑龙江北河米业有限公司工作人员在场见证并在借款上签字，双方口头约定月利率5%，未约定还款日期。此后被告每月向原告偿还利息款至2013年4月，本金一直未还，2013年9月18日被告给原告出具欠利息款25000元的欠据一份（为5个月利息）。原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以无钱为由至今未付。
上述事实，有原告提供的借据、欠据、电话录音光碟等证据在卷证实。
本院认为，原告王泽亚与被告于长江、黑龙江北河米业有限公司间的借款合同依法成立并生效，被告于长江、黑龙江北河米业有限公司应承担偿还借款本金的义务，双方口头约定的月利息5%不符合法律规定，原告亦未按此标准主张利息，其主张按月息2%的标准计息符合法律规定，依法应予支持；原告主张2013年9月18日之前5个月的利息为25000.00元，即按月息5%计息高于法律规定的标准，不予支持，亦应按月息2%计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告于长江、黑龙江北河米业有限公司于判决生效之日立即共同偿还原告王泽亚的借款本金100000元，利息72000元（按月息2%计息，时间从2013年9月18日至2016年4月18日，共计62000元，此前5个月利息为10000元，利息合计7200元，利息延续计算至实际给付之日），本息合计172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元（原告已预交），由原告承担696.55元，二被告承担3343.45元，财产保全费420元，两次公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 潘克丽
人民陪审员 许纳新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 学
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初152号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人祝某，上海市君成律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化。2015年11月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人饶某某、黄某某以及饶某某的辩护人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月17日傍晚，被告人饶某某至本区枫泾镇枫阳路1719弄XX号被害人张某某家，趁四周无人之际，攀爬至该房屋二楼阳台处，用携带的螺丝刀撬开窗户并进入该房屋内，先至二楼卧室内，窃得床头柜内人民币500余元，�至二楼储物间衣柜内窃得全能牌4538型保险柜一个（内有谢瑞麟钻戒一枚、周大福千足金戒指一对，周大福千足金项链一根、周大福千足金喜字耳坠一对、翡翠手镯一枚，翡翠生肖挂件一个、施华洛世奇水晶项链一根、中国珠宝千足金翡翠手链一根，皇城工坊玫瑰心手镯一个），而后又至二楼书房内，窃得放置于书房内的银灰色苹果牌MacBookAir型笔记本电脑一台以及黑色SONY牌DSC-
RX100型微单数码相机一台，最后又至底楼大门口玻璃房内，窃得绿色捷安特ATX660型山地自行车一辆。而后被告人饶某某将窃得的保险箱用窃得的自行车运至本区枫泾镇枫阳路1719弄192号空置农宅内，藏匿于该农宅底楼卫生间的角落里，用毛毯遮盖。而后其又骑窃得的自行车逃至浙江省嘉善县，并将该辆自行车藏匿于浙江省嘉善县谈公北路323号门前。经鉴定，上述被盗物品总价值为人民币102，931元。
2015年11月19日下午，被告人黄某某明知上述笔记本电脑以及微单数码相机为被告人饶某某盗窃所得，仍帮助饶某某转移并打算转售牟利，后被公安机关查获。
案发后，被窃赃物已发还被害人。
上述事实，被告人饶某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述及提供的购物发票复印件，公安机关出具的视听资料说明、调取证据清单、视频截图以及证人庄某龙、顾某付证言、通话记录，上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验笔录、扣押清单、证人张彩芳证言，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，上海市金山区价格认定中心价格鉴定意见，公安机关出具的发还清单、失窃物品照片，浙江嘉善富华宾馆住宿登记表，公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据所证�，本院予以认定。
辩护人认为，被告人饶某某到案后能如实供述，且当庭认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币102，931元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某明知是他人盗窃所得赃物，仍帮助转移销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某某、饶某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
三、责令被告人饶某某于判决生效之日�十日内退赔被害人损失人民币500元。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5416号
罪犯孙文革，男，1967年9月22日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2014年5月23日作出(2013)南刑初字第224号刑事附带民事判决,以被告人孙文革犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年六个月;并赔偿被害人孙某1、孙某2经济损失人民币共计178789元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙文革在服刑期间，于2015年4月17日至2016年7月29日，获表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文革减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年8月28日至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第507号
罪犯贾峰，男，生于1986年9月1日，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年11月19日作出（2010）城刑初字第1083号刑事判决书，以被告人贾峰犯贩毒罪判处有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中超额完成任务，产品合格率高，主动加班加点。被评为劳动能手。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯贾峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾峰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初592号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300788561339U。
法定代表人：张绍新，董事长。
委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑书剑，公司员工。
被告：顾宗利，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：马莉，女，1967年12月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
被告：五河县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，社会统一信用代码：91340322750994278J。
法定代表人：黄家宽，总经理。
原告蚌埠农村商业银行股份有限公司诉被告顾宗利、马莉、五河县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一七年五月二日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初592号 蚌埠农村商业银行股份有限公司： 你（单位）诉顾宗利、马莉、五河县中小企业融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费24179.0元，其中受理费：24179.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月十六日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初98号
原告：袁秀云，女，1979年12月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：齐伟学，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省寿光市，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，负责人。
原告袁秀云与被告齐伟学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
本案在审理过程中，原告袁秀云以尚在治疗未康复为由，书面向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 牟明刚
二〇一六年十二月六日
书记员 袁 浩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0792民初98号
原告：袁秀云，女，1979年12月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街办周瞳一村806号。
委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：齐伟学，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省寿光市营里镇齐家黑冢子村196号，现住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街办数码广场12201。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，负责人。
原告袁秀云与被告齐伟学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
本案在审理过程中，原告袁秀云以尚在治疗未康复为由，书面向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员牟明刚
二〇一六年十二月六日
书记员袁浩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初98号
原告：袁秀云，女，1979年12月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：齐伟学，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省寿光市，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，负责人。
原告袁秀云与被告齐伟学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
本案在审理过程中，原告袁秀云以尚在治疗未康复为由，书面向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 牟明刚
二〇一六年十二月六日
书记员 袁 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第86号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市西区，组织机构代码××。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：沈剑雄，该公司员工。
被告：黄孝刚，男，汉族，住湖南省汉寿县，公民身份号码×××7913。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告黄孝刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月12日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人沈剑雄到庭参加诉讼，被告黄孝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2014年6月12日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤T×××××的车辆一台，租赁期为2014年7月8日至2016年7月8日，租金为3720元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告自2014年8月起，被告既不支付租金，也不偿还车辆，至2014年12月，被告拖欠原告租金18600元（租金3720元／月，欠租7个月），滞纳金930元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金18600元，滞纳金930元（暂计至2014年12月，之后租金按3720元／月计至被告实际返还车辆之日止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还承租的粤T×××××车辆，如不能返还车辆，则赔偿车辆的对等价值，以购车发票为准；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司明确第1项诉讼请求中租金为至2015年9月止52080元，滞纳金的计算方式为从2014年8月起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止，之后的租金本案不要求；变更第3项诉讼请求要求被告返还粤T×××××车辆，不要求被告赔偿对等价值。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同及甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、保证书、承诺书；3.车辆注册登记摘要信息栏及行驶证。
被告黄孝刚因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告黄孝刚在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月29日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，黄孝刚作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份（编号YST7600220140607007937），约定：乙方从甲方处租赁荣威350S1.5MT讯驰小型汽车一辆，租赁期限自2014年5月29日至2016年5月29日，共计24个月，具体租期从提车之日起计算，每月租金3720元，于当月7日前支付，租金由乙方直接汇入甲方指定账户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租赁期内不交付租金，则乙方每逾期一个月需向甲方支付租金5%作为滞纳金；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同还约定了其他事项。黄孝刚签订了保证书，主要内容为：本人黄孝刚已全部熟悉且了解与赢时通公司签订的汽车租赁合同，本人愿意向赢时通公司及赢时通中山分公司保证且承诺会按租车合同全部及时履行租车义务。本人愿意为以上保证支付保证金20000元。如违反汽车租赁合同，此保证金不予退回。同时如租车人给赢时通公司及赢时通中山分公司造成的损失及违约责任，本人愿意承担全部连带保证责任。赢时通中山分公司签订承诺书，保证且承诺在汽车租赁合同的内容实现的前提下，同意将租车合同中所租车辆，在租车期限正常届满后，以5000元价格销售给保证人。但如保证人保证且承诺内容不能实现即租车人违反汽车租赁合同的任一条款，则本承诺作废，即赢时通中山分公司取消该车销售给保证人，且已收款项（如保证金等）不予退回。合同签订后，赢时通中山分公司与黄孝刚办理了粤T×××××车辆的交接手续，车辆交接清单上有黄孝刚的签名及捺印。赢时通中山分公司称黄孝刚自2014年8月起无正当理由拖欠租金，至2015年9月已拖欠租金14个月，金额为52080元，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向黄孝刚追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与黄孝刚签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤T×××××汽车交付给黄孝刚，黄孝刚理应在车辆租赁期内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金。但黄孝刚至赢时通中山分公司向本院起诉时连续多期未支付车辆租金，根据汽车租赁合同的约定，黄孝刚未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就。赢时通中山分公司请求解除合同，并要求黄孝刚返还租赁车辆，理据充分，本院予以支持。
关于租金，黄孝刚自2014年8月起拖欠租金至2015年9月，已拖欠14期，金额为52080元，赢时通中山分公司要求黄孝刚支付该租金的请求，理据充分，本院予以支持。
关于滞纳金，因合同约定黄孝刚不能按时交付租金，需承担月租金5%作为滞纳金，该约定过高，赢时通中山分公司请求从2014年8月起以实欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告黄孝刚于2014年5月29日签订的汽车租赁合同（编号YST7600220140607007937），被告黄孝刚于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤T×××××小型汽车；
二、被告黄孝刚于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付租金52080元及滞纳金（滞纳金的计算方法：以每月实际应付的租金为基数，从2014年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元（原告已预交），由被告黄孝刚负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 敏
王静
第6页共6页
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第921号
原告罗某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方罗某回起诉。
本案受理费300元，因当事人申请撤诉，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 黄红才
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 力
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第921号
原告罗某，女，1971年5月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告陆某，男，1972年8月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告罗某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方罗某回起诉。
本案受理费300元，因当事人申请撤诉，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 黄红才
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 力
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7277号
原告：长沙市同中工程机械有限公司。
委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系公司员工。
被告：帅东华，男，1967年12月25日出生，汉族。
原告长沙市同中工程机械有限公司（以下简称同中公司）诉被告帅东华租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同中公司的委托诉讼代理人许永林到庭参加诉讼。被告帅东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同中公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告帅东华支付原告同中公司逾期租金49700元以及滞纳金15000元，共计64700元；二、判令被告帅东华承担原告同中公司为实现债权支付的律师费10000元；三、判令被告帅东华承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年2月28日，被告帅东华因租赁装载机与原告同中公司签订《工程机械租赁合同》。合同约定，原告同中公司以总价326700元租给被告帅东华成工牌装载机一台，型号：Z150e-3super，主机编号：11350，租期12个月，月租金14725元，支付方式采用先付租金后使用的原则，每个月的28日支付下个月的租金，提机时支付货款150000元，剩余租金按照合同的约定按时支付。合同还约定被告帅东华逾期付款的，应向原告同中公司支付逾期付款金额的每日千分之一的滞纳金。合同签订后，被告帅东华未按合同约定按时足额支付租金，截至2016年11月21日，被告帅东华仍逾期支付租金49700元。经原告同中公司多次催促，被告帅东华均未支付，原告同中公司特提起诉讼。
被告帅东华未答辩，亦未提交证据及质证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告帅东华因租赁装载机与原告同中公司签订《工程机械租赁合同》及《补充协议》。合同约定，原告同中公司租给被告帅东华成工牌装载机一台，型号：Z150e-3super，主机编号：11350，租期12个月，总租金326700元，被告帅东华首期一次性支付租金150000元，余款分12次，自2013年3月1日至2014年2月28日的每月28日前支付月租金14725元，被告帅东华支付全部租金后，其获得该装载机的所有权。同时合同约定被告帅东华逾期付款的，应向原告同中公司支付逾期付款金额的每日千分之一的滞纳金，合同同时约定因被告帅东华违约导致合同解除时，被告帅东华应赔偿原告同中公司为收回租赁工程机械所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，被告帅东华未按合同约定按时足额支付租金，截至2016年11月21日，被告帅东华尚欠租金49700元。
以上事实，有原告同中公司提交的《工程机械租赁合同》、《补充协议》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告同中公司与被告帅东华签订的《工程机械租赁合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，合同的相对方应当依约履行合同义务。合同签订后，原告同中公司依约履行了租赁物的交付义务，被告帅东华应当按照上述合同的约定按期足额支付租金。现被告帅东华并未按照约定履行租金，截至2016年11月21日，被告帅东华欠付租金49700元，被告帅东华构成违约，应当承担继续履行支付相应租金的违约责任。关于因被告帅东华欠付租金产生的违约金问题，根据《工程机械租赁合同》约定，被告帅东华逾期付款的，应向原告同中公司支付逾期付款金额的每日千分之一的滞纳金。原告同中公司自行将违约金的计算标准降低得出滞纳金为15000元，本院认为，逾期付款金额的每日千分之一标准明显过高，本院酌情确定按逾期付款金额的每日万分之五计算滞纳金。根据合同约定，被告帅东华至迟应于2014年2月28日前支付最后一笔租金14725元，则其尚欠的租金49700元即使从2014年2月28日计算至本案受理之日2016年12月19日，也已逾期支付租金33个月，按逾期付款金额的每日万分之五标准计算为24601元，现原告同中公司仅要求被告帅东华支付逾期违约金15000元，系其对自身权利的处置，亦不损害被告帅东华利益，故本院予以支持。原告同中公司要求被告帅东华支付律师费10000元，但原告同中公司亦未提交证据证明实际产生相应律师费。故原告同中公司该项诉讼请求与事实不符，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告帅东华于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市同中工程机械有限公司租金49700元；
二、由被告帅东华于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市同中工程机械有限公司违约金15000元；
三、驳回原告长沙市同中工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告帅东华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由原告长沙市同中工程机械有限公司承担250元，被告帅东华承担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 江跃龙
人民陪审员 戴谋富
二〇一七年六月八日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第24-3号
申请执行人王友联
委托代理人沈雪山，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈少芳，广东盈信律师事务所实习律师。
被执行人林丹奇
被执行人许树丰
申请执行人王友联与被执行人林丹奇、许树丰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，两被执行人应付还申请执行人王友联借款本金2730000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费及保全费19228元。由于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人许树丰所有的位于汕头市澄海区同益路南侧宜嘉名都花园4幢102号房产（证号列：粤房地权证澄字第20000809**号）进行拍卖，两被执行人于2015年11月9日向本院提出执行异议，目前异议案件正在审查中。因执行异议案件的审理尚需一定时间，申请执行人王友联同意先终结本次执行。
本院认为，两被执行人就被拍卖的财产申请执行异议且执行异议案件正在审理中，申请执行人鉴于上述情况同意先终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第24号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈素青
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2109号
原告：闫某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 常兴泉
二〇一六年五月十日
书记员 秦卫萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5667号
原告：余清秀，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：齐应来，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告余清秀与被告齐应来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月26日，余清秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按余清秀撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告余清秀负担。
审判员 左梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李莉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终30号
上诉人（原审被告）：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建兴路。
法定代表人：孙超。
被上诉人（原审原告）：汪有林，男，汉族。
上诉人淮南润成科技股份有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初341-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定原被告双方“在合作协议内容中对合同履行地没有约定”错误。上诉人认为根据双方的合作协议内容能够看出合作协议的履行地应是在陕西省清徐县和山西省灵石县。另外，因本案尚未开庭审理，原审裁定认定双方的合作协议已履行完毕错误。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至淮南市大通区人民法院审理。
被上诉人汪有林答辩称：被上诉人依据《合作协议》起诉要求上诉人给付下欠的代理费35.5万元，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院据此有管辖权。
本院审查认为：根据被上诉人汪有林的起诉内容，本案当事人双方系因履行《合作协议》发生纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因《合作协议》本身并未对合同履行地作明确约定，故不能根据协议约定内容推理得到履行地约定明确的结论。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人汪有林作为接收货币一方居住在原审法院辖区内，故原审法院据此有管辖权，至于双方的合作协议是否履行完毕，有待经实体审理予以查明。综上，原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11941号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清，系该公司员工。
被告：陈进龙，男，1964年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：孙彩琴，女，1964年5月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告陈进龙、孙彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年十一月三日
书记员 谭宇帆
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1121号
原告：绩溪彩生活物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇和谐华庭住宅小区19栋B1层。
法定代表人：章田辉，公司经理。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：章永辉，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告绩溪彩生活物业管理有限公司诉被告章永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告绩溪彩生活物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绩溪彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 江芳华
二〇一七年一月十日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1836号
原告朱文水。
委托代理人叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。
被告吴建忠。
被告鲁晓珍。
原告朱文水诉被告吴建忠、鲁晓珍民间借贷纠纷一案，原告朱文水于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱文水的委托代理人叶一妙到庭参加诉讼。被告吴建忠、鲁晓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱文水诉称：2012年9月27日，被告吴建忠向原告借款100000元，并于当日出具了一份《借条》，该借条上载明的还款时间为借款的下月。但该借款到期后，被告拒不还款。在被告吴建忠向本案原告借款时，两被告是夫妻，在夫妻关系存续期间借款，两被告应该共同承担偿还义务。原告曾多次向被告催告，但均未果。现为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求：1、法院判令两被告偿还原告借款本金100000元；2、法院判令两被告支付逾期还款利息6672.33元（以本金100000元为基数自2012年11月1日计算至2013年12月2日，实际算至判决确定的履行期限届满之日止，利率按银行同期贷款利率6.15%计算）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴建忠、鲁晓珍未作答辩。
为证明自己的主张，原告朱文水向本院提供了下列证据：
1、借条1份，拟证明双方达成借款合意，约定借款金额10万元及还款时间；
2、银行对账单1份，拟证明原告2012年9月27日取现6万元，是原告出借款项的部分来源。
被告吴建忠、鲁晓珍未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1、2均系原件，来源合法且相互印证，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告吴建忠、鲁晓珍未向本院提交证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2012年9月27日，被告吴建忠出具借条一份，言明：今向朱文水借人民币10万元整，下月归还。
另查明，被告吴建忠与鲁晓珍于1996年5月16日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告朱文水与被告吴建忠形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。
借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吴建忠于2012年9月27日向原告借款10万元，约定下月归还，则应当在2012年10月31日前归还借款。现吴建忠未能按期归还借款，则除应当向原告返还借款外，还应当在2012年11月1日起支付逾期还款利息。双方未约定借款期限内的利率标准，原告主张按照同期银行贷款基准利率6.15%计算，不违反法律规定，本院予以准许。计算至2013年12月2日，被告吴建忠应当支付逾期还款利息6672.33元。
被告鲁晓珍与被告吴建忠系夫妻关系，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，现未有证据证明案涉借款并非用于夫妻共同生活开支，故案涉借款应当属于鲁晓珍与吴建忠的共同债务，两被告应对上述债务共同予以偿还。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建忠、鲁晓珍归还原告朱文水借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴建忠、鲁晓珍支付原告朱文水逾期还款利息人民币6672.33元（暂计算至2013年12月2日，此后以欠付本金为基数，按照年利率6.15%的标准继续计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2434元，由被告吴建忠、鲁晓珍承担。公告费人民币650元，由被告吴建忠、鲁晓珍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2434元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 王 飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 娄移华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初421号
原告：承德市双滦区就业服务局，住所地承德市双滦区选矿道口内前行50米。
法定代表人：闫向萍，局长。
被告：蔡云集，男，1933年5月17日出生，汉族，现住址不详。
原告承德市双滦区就业服务局与被告蔡云集民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
承德市双滦区就业服务局向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求依法判决被告偿还拖欠原告的借款1500.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1991年向原告借款1500.00元。原告向被告催要该款项，被告拒绝给付，原告为了维护自己的合法权益，特此诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。按原告所提供的住所地及联系方式无法找到被告，且原告又不能提供被告的其他送达地址及联系方式，本案无法送达被告，系无明确被告。原告承德市双滦区就业服务局的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告承德市双滦区就业服务局的起诉。
案件受理费50.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一八年五月七日
书记员 张威
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初586号
原告朱某，女，1989年3月4日出生，汉族，三明市心语自闭症教育中心教师，原住永安市，现住三明市。
被告陈某，男，1980年9月3日出生，汉族，打零工，原住永安市上坪乡九龙，现住永安市。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月11日以庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以庭外自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某负担。
审判员 胡 倩
二〇一六年五月十一日
书记员 俞丽惠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第99号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年10月3日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月30日被广昌县人民检察院取保候审，2014年10月8日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，国家家电下乡垫补政策实行期间，被告人陈某在广昌县经营“广昌县格力空调专卖”家电店，其利用财政部门授权其审核农户补贴资料、代为垫付补贴款的便利，把家电下乡产品卖给不具备补贴资格的非农户口居民后，将本应该作废的家电下乡补贴标识卡套在农户名下，非法骗得国家家电下乡补贴资金人民币1.07万余元。案发后被告人陈某已退还非法所得1.07万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有周文良、游秋香、游全喜、徐胖子等人的证言，广昌县人民检察院出具的陈某涉嫌骗取家电下乡补贴情况表，广昌县商务局出具的家电下乡备案网点情况表，广昌县工商行政管理局出具的个体工商户营业执照，盱江财政所出具的网点垫付金额信息，广昌县农村信用联社陈某账户转账记录，抚州市监察局出具的收据，汪新美等人的江西省家电下乡补贴资金代办申领委托书、户籍、身份证复印件，销售发票、产品标识卡，广昌县人民检察院出具的侦破经过，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在经营“广昌县格力空调专卖店”期间，采取虚构事实的手段，骗取国家专用资金计人民币1.07万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因被告人既不是国家工作人员，也不是受国家机关、国有公司、企业、事业单位等委托管理，经营国有财产的人员，没有经手管理家电下乡财政补贴资金，不具有家电下乡补贴款是否发放的最终审核权和决定权，且其行为未侵犯国家机关、国有公司、企业、事业单位的正常秩序以及职务的廉洁性，故广昌县人民检察院指控被告人陈某犯贪污罪的罪名不成立，本院不予支持。被告人陈某在案发后如实坦白自己的罪行，且在纪检部门调查阶段积极退还全部非法所得，犯罪情节较轻，悔罪表现明显，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 李明亮
人民陪审员 姚连京
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 廖诗强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25000号
原告：娄育群，男，1955年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室。被告：赵耀华，男，1973年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇一六村南宅XXX号。原告娄育群与被告赵耀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄育群到庭参加了诉讼，被告赵耀华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。娄育群向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房定金人民币(币种下同)2万元。事实和理由：2015年6月14日，原告由上海申康地产咨询有限公司居间介绍与被告商议购买被告位于上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，价格193万元，居间方工作人员何文奇主持原、被告签订了购房居间协议，原告按要求支付被告购房定金2万元，转账至被告爱人李巧利银行账户，并由李巧利出具了收款收据，被告赵耀华在居间协议上确认已收定金2万元。根据居间协议约定，原、被告应当在2015年7月1日签订正式购房合同，由于系争房屋为被告家庭的动迁安置房，被安置人员必须在购房合同上签字。2015年7月1日，被告称被安置人无法全部到场签订买卖合同，故双方间的买卖合同没有签成。此后双方同意取消购房协议，被告退还原告定金2万元。然被告一直拖延退款，原告催讨无着，故提起本案诉讼。赵耀华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告间签订的房地产买卖居间协议、银行转账凭证、收款收据以及居间方代表何文奇出具的证明及何文奇的到庭陈述，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告在签订居间协议后，原告已向被告交纳了购房定金2万元，此后双方未能在约定的期限内签订正式的房屋买卖合同。根据原告提供的证明以及居间方的到庭陈述，未能签约的责任不能归咎于一方当事人，原告诉请要求被告返还购房定金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵耀华于本判决生效之日起十日内返还原告娄育群购房定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵耀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 陈国华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 晔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2506号
原告：于国振。
委托代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林学堆。
被告：陈小华。
原告于国振诉被告林学堆、陈小华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告于国振的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告林学堆、被告陈小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于国振起诉称：2013年期间，被告林学堆承接了苍南县一工程项目。因工程施工需要，向原告租用挖机设备。使用到期后，被告林学堆应支付原告11万元设备租赁费，但被告拖延支付。后于2014年10月23日向原告出具欠条，载明：今欠于国振挖机台班费88000元，分两年还清于2015年12月底还清。但被告林学堆至今未还。综上，被告林学堆应依法履行支付租赁费的义务，其拒绝履行已构成违约。被告陈小华与被告林学堆系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为此，特起诉请求依法判令一、被告林学堆、陈小华共同支付原告租赁费88000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告于国振在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息系统查询结果，用以证明被告的主体资格；
2、婚姻登记详细信息，用以证明债务发生在二被告婚姻关系存续期间；
3、欠条，用以证明被告结欠原告88000元的事实。
被告林学堆、陈小华未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告于国振提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告林学堆、陈小华拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明力予以确认，可以作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林学堆、陈小华于1998年8月6日登记结婚。被告林学堆于2013年间向原告于国振租用挖机设备，于2014年10月23日向原告出具欠条，载明：今欠于国振挖机台班费88000元，2015年12月底前还清。但被告林学堆至今未还。
本院认为：原告于国振与被告林学堆之间的设备租赁关系合法有效，应受法律保护。被告林学堆尚欠原告于国振租金88000元，事实清楚。涉案债务发生于被告林学堆、陈小华夫妻关系存续期间，被告陈小华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告于国振要求被告林学堆、陈小华共同偿还欠款88000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林学堆、陈小华于判决生效后十日内支付于国振租金88000元及其利息损失(自2016年3月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由林学堆、陈小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一六年四月十二日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3537号
申请人（原告）何佳，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市南开区，
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托代理人郭倩，天津益清律师事务所律师。
被申请人（被告）王卓宁，男，1977年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区，
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开。
法定代表人左晖，总经理。
我院于2016年3月24日受理了申请人何佳诉被申请人王卓宁、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人何佳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王卓宁名下坐落于天津市南开区xxxxxxx房屋所有权变更手续及他项权设立手续，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保单保函（金额为3410000元）作为担保。
本院认为，申请人何佳的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王卓宁名下坐落于天津市南开区xxxxxxx房屋所有权变更手续及他项权设立手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一六年三月二十五日
书记员 王莉倩
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初3537号申请人（原告）何佳，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市南开区，委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。委托代理人郭倩，天津益清律师事务所律师。被申请人（被告）王卓宁，男，1977年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开。法定代表人左晖，总经理。我院于2016年3月24日受理了申请人何佳诉被申请人王卓宁、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人何佳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王卓宁名下坐落于天津市南开区xxxxxxx房屋所有权变更手续及他项权设立手续，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保单保函（金额为3410000元）作为担保。本院认为，申请人何佳的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王卓宁名下坐落于天津市南开区xxxxxxx房屋所有权变更手续及他项权设立手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一六年三月二十五日书记员  王莉倩注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第956号
原告：程某某，女，生于1984年8月13日，汉族，农民。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：曾某某，男，生于1984年2月22日，汉族，农民。
本院在审理原告程某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告程某某负担。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗 璇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第379号
原告：王某某。
委托代理人：徐某。
被告：施甲。
被告：施乙。
两被告共同委托代理人：戴某某。
原告王某某与被告施甲、施乙道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，原告于2010年5月24日向本院起诉，本院于当日
立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2010年7月1
4日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人徐某、被
告施甲、施乙及其共同委托代理人戴某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年1月4日，施乙所有施甲驾驶
的浙e×××××普通二轮摩托车沿织里栋梁路由北往南行驶
，途经织里秦家港社区门口北侧与王某某驾驶的二轮电瓶车相
撞，造成车辆受损，王某某受伤的交通事故。2010年1月28日
，湖州市公安局吴兴区交通警察大队，作出吴某交认字（2010
）第72800007号道路交通事故认定书，认定浙e×××××普
通二轮摩托车驾驶员施甲负事故的同等责任，王某某负事故的
同等责任。2010年4月20日，由嘉兴新联司某某定所湖州分所
作出王某某之伤构成八级和十级伤残。另查明，浙e×××××普通二轮摩托车无任何保险。事故发生后，关于原告的赔偿
费用协商未果。为维护的的合法权益，故请求判令：1.第一被
告赔偿原告各项损失共计人民币163919.11元［其中：医药费2
9905.2元；护理费70元／天×22天=1540元；住院伙食补助费3
0元／天×22天=660元；营养费15元／天×22天=330元；残疾
赔偿金24611元／年×20年×32%=157510.4元；精神抚慰金500
00元×32%=16000元；误工费21759元／年÷12个月×5个月=90
66.25元；交通费10元／天×22天=220元；司�某定费1200元
；电动车鉴定费100元；合计216531.85元，（216531.85元-
120000元）×60%＋120000元=177919.11元，扣除已付14000元
，尚应赔偿163919.11元］；2.第二被告承担连带赔偿责任；3
.第一、第二被告承担本案诉讼费用。
被告施甲、施乙共同答辩称：发生交通事故属实，对责
任认定有异议，事故发生后我方已支付原告医疗费14000元，
我方认为不应由施甲承担同等责任，应由原告承担主要责任。
本次事故同时造成施甲受伤，用去的医疗费及其他费用尚未得
到解决，故不同意原告的赔偿数额。
经审理查明：2010年1月4日7时35分，被告施甲驾驶被告
施乙所有的浙e×××××普通二轮摩托车沿织里栋梁路由北
往南行驶，途经织里秦家港社区门口北侧与原告王某某驾驶的
电动自行车相碰撞，造成车辆受损、施甲、王某某受伤的道路
交通事故。同月28日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队
作出吴某交认字（2010）72800007号道路交通事故认定书，认
定施甲、王某某负事故同等责任。原告王某某受伤后，经九八医院治疗，住院21天，用去医疗费29905.20元。2010年4月20
日，原告经嘉兴新联司某某定所湖州分所鉴定构成八级、十级
伤残。事故发生后，被告施甲已支付原告医疗费14000元。原
告为主张赔偿，诉至本院。
另查明，被告施乙所有的浙e×××××普通二轮摩托车
未参加机动车交通事故责任某制保险。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书
、原告的户口簿、被告施甲的驾驶证、浙e×××××普通二
轮摩托车的行驶证、常住人口信息、九八医院的门诊医疗卡、
医疗费票据、住院费某某单、嘉兴新联司某某定所湖州分所的
司某某定意见书及鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据予以证
实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出
的道路交通事故认定书并无不当。被告施甲驾驶被告施乙所有
的浙e×××××二轮摩托车与原告王某某驾驶的电动自行车
相撞，造成原告受伤致残之损害，被告施甲与原告王某某负事
故同等责任，对此，被告施甲应承担相应的赔偿原告损失的民
事责任（按机动车与非机动车之间发生交通事故的相关规定处
理）。被告施乙作为二轮摩托车的所有人，未参加国家强制规
定的机动车交�事故责任某制保险，应视为具有过错，故被告
施乙应对被告施甲赔偿原告损失承担连带责任。因浙e×××
××二轮摩托车未参加强制保险，被告方应在相当于强制保险
责任限额内予以赔偿，超出部分按机动车与非机动车负同等责
任的相关规定比例予以承担。对于被告方提出的本次事故不应该由施甲负同等责任、而应由原告负主要责任等意见，因未提
供充分的、有效的证据予以证明，故本院对被告方上述意见无
法采信。至于，被告方提到的施甲在本次事故受伤尚未得到解
决，因被告施甲损失数额尚未确定亦未提起反诉，故本案未作
处理，则可由施甲另行主张。对原告诉请的赔偿项目及数额，
经本院核准的范围予以支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告王某某因�次交通
事故受伤，住院21天，用去医疗费29905.20元，应计算住院伙
食补助费（15元／天×21天）计315元，护理费（参照2009年
浙江省居民服务及其他服务业平均工资标准计算，20523元／
年÷365天×21天）计1180.80元，误工费（自受伤之日起至定
残前日止，共105天，参照2009年浙江省居民服务及其他服务
业平均工资标准计算，20523元／年÷365天×105天）计5903.
90元，交通费220元，司某某定费1200元，残疾赔偿金（参照2
009年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，24611元／年
×20年×32%）计157510.40元，精神损害抚慰金16000元，合
计212235.30元（其余项目依据不够充分，故不计入）。
应由被告施甲承担、被告施乙连带承担的赔偿数额为（2
12235.30元-
交�险120000元）×60%＋交强险120000元=175341元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十五条及浙江省实施《中华人民共和国道路交通
安全法》办法第五十九条之规定，判决如下：
一、被告施甲应赔偿原告王某某损失175341元，扣除事
故发生后已支付原告14000元，尚应赔偿原告损失161341元，
限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告施乙对被告施甲应赔偿原告王某某损失负连带
责任。
三、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3578元，减半收取1789元，由原告王某某负
担28元，被告施甲、施乙负担1761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一〇年七月十六日
书记员 俞水琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8228号
原告：重庆三湘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：佘国龙，重庆三湘建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：何传明，男，1977年7月11日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。
被告：黄春霞，女，1994年11月10日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。
原告重庆三湘建材有限公司与被告何传明、黄春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆三湘建材有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初8228号原告：重庆三湘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号，统一社会信用代码不详。法定代表人：佘国龙，重庆三湘建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。被告：何传明，男，1977年7月11日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。被告：黄春霞，女，1994年11月10日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。原告重庆三湘建材有限公司与被告何传明、黄春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆三湘建材有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄燕二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第94号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被申请人：黄建明。
被申请人：王秀珠。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2014年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼全民进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，2012年1月10日，申请人与两被申请人签订了个人借款最高额抵押合同1份，约定两被申请人在2012年1月10日至2015年1月10日期间向原告的借款额度在2290000元内，以其共同所有的位于余姚市城区春晓华园4幢201室［产权登记人为黄建明，余房权证城区字第××号、余国用（2006）第05722号］的房地产作抵押担保，该抵押的房产依法办理了抵押登记。同日，申请人与两被申请人签订了个人循环借款合同1份，约定两被申请人在2015年1月6日之前向申请人借款额度为1300000元，借款利率为银行同期贷款利率上浮15%，按月付息，逾期利率上浮50%，原告有权提前收回未到期的全部贷款。2014年1月17日，申请人向两被申请人发放了贷款1250000元，借款期限到2015年1月17日止，年利率为6.90%。两被申请借款后，未按约向申请人支付利息。截止2014年8月16日，被申请人黄建明、王秀珠尚欠原告利息28911.46元。现请求法院裁定拍卖、变卖两被申请人抵押的位于余姚市城区春晓华园4幢201室［产权登记人为黄建明，余房权证城区字第××号、余国用（2006）第05722号］的房地产，申请人在借款本息（利息计算到2014年8月16日止）1278911.46元及2014年8月17日起按合同约定应支付的利息内优先受偿。
被申请人黄建明、王秀珠未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人的借款抵押关系合法有效。因两被申请人未按期支付利息，现申请人的申请，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人黄建明、王秀珠共同所有的位于余姚市城区春晓华园4幢201室［产权登记人为黄建明，余房权证城区字第××号、余国用（2006）第05722号］的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款本息（利息计算到2014年8月16日止）1278911.46元（2014年8月17日至抵押物变卖之日止的利息另计）的范围内优先受偿。
本案案件申请费8155元，由被申请人黄建明、王秀珠共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 楼全民
二〇一四年十月九日
代书记员 励阳琼
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1000号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告肖长春。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告肖长春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：肖长春至2014年3月27日止结欠其436745513xxxxx号信用卡透支本息合计2063.64元，请求判令被告肖长春立即支付前述信用卡欠款2063.64元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告肖长春未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告等证据在卷证实，被告肖长春未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖长春应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款2063.64元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为50元、公告费103元，二项合计为153元，由肖长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1000号
原告：王新月，女，汉族，1987年5月13日出生，住长春市南关区。
委托代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：冯晓辉，男，汉族，1959年4月17日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区。
代表人：李高生，经理。
原告王新月与被告冯晓辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新月及其委托代理人马国微、被告冯晓辉的委托代理人杨启浩到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新月诉称：2013年10月29日7时15分，被告冯晓辉驾驶吉AC08**号汽车沿长春市亚泰大街行驶至济州岛休闲会馆前掉头时将原告撞伤。经公安机关认定，被告冯晓辉承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后经司法鉴定为十级伤残。肇事车辆由被告冯晓辉在被告保险公司投保交强险，故二被告均应对原告的损失承担赔偿责任。故请求判令：被告赔偿原告各项损失合计96468.20元（以下币种皆为人民币，包括医疗费19600.60元、误工费14122.00元、护理费4829.60元、住院伙食补助费800.00元、残疾赔偿金40416.00元、后续治疗费5000.00元、鉴定费3300.00元、营养费3000.00元、交通费400.00元、精神抚慰金5000.00元）；诉讼费由被告承担。
被告冯晓辉辩称：对原告所述交通事故发生的经过无异议，但是原告要求赔偿的数额过高，其中有很多费用不合理，同意由保险公司依法赔偿原告合理的经济损失。
被告保险公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年10月29日7时15分许，被告冯晓辉驾驶吉AC08**号比亚迪轿车（该车的机动车行驶证登记所有人为被告冯晓辉，车辆由被告冯晓辉在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月13日至2014年8月12日）在沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至济州岛休闲会馆门前掉头时，车辆的左前部将正在该路段人行横道由西向东行走的原告撞伤。原告伤后于事故当日至2013年11月4日入吉林大学中日联谊医院治疗，后转入长春中德骨科医院住院治疗，诊断为：右侧内踝骨折，共计住院15天，住院期间医嘱需要护理。被告冯晓辉垫付吉林大学中日联谊医院医疗费2119.70元，原告支付长春中德骨科医院医疗费19600.60元。2013年11月6日，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：此事故中，被告冯晓辉承担事故全部责任，原告无责任。2014年3月12日原告经委托吉林立民司法鉴定所鉴定：1.此次外伤右下肢损伤后果综合评定为十级伤残；2.后续治疗费约需人民币五千元；3.误工时限为九十天；4.护理时限为四十天。
另查明：原告为吉林大药房药业股份有限公司职员，2013年8月份工作31天，月工资3257.82元；2013年9月份工作30天，月工资3412.91元；2013年10月份工作28天，月工资2824.27元。原告在交通事故受伤后，因住院治疗和休息而一直停发工资。
本院认为：被告冯晓辉违法驾驶车辆发生交通事故，致原告王新月受伤，已经公安机关认定应负事故全部责任，故对原告因交通事故受伤后发生的合理损失，被告冯晓辉依法应当予以赔偿。被告保险公司依法应当在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告承担赔偿责任，超出限额部分，由被告冯晓辉承担赔偿责任。原告所要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等均属于合理损失，对其中的合理部分，应当保护。原告因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，对其要求的精神损害抚慰金，应当保护。原告要求的营养费，没有相关证据，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王新月医疗费10000.00元、护理费3501.44元、误工费9601.69元、残疾赔偿金40416.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200元，共计人民币68719.13元；
二、被告冯晓辉于本判决生效后三日内赔偿原告王新月医疗费9600.60元、后续治疗费5000.00元、住院伙食补助费750.00元、鉴定费3300.00元，共计人民币18650.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1106.00元，由原告王新月负担106.00元、被告冯晓辉负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年八月七日
书记员 杜郑秋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1000号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告冯川，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告冯川金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一四年三月三日
书记员 刘洪（代）
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1000号原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8法定代表人：刘强，该公司总经理。委托代理人：熊勒林，该公司副主任。被告：赵浙平，男，1976年3月27日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告赵浙平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。审判员  邓小强二〇一四年七月三十一日书记员  刘文莉
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01125号
原告彭玲。
被告徐坤银，实际居住地松滋市新江口镇蓝天路5号。
被告赵业芬。系徐坤银妻子。
原告彭玲与被告徐坤银、赵业芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭玲诉称，2014年8月4日原告经王琼介绍与被告徐坤银相识，被告徐坤银称其房地产开发缺乏资金周转，向原告两次借款共计15万元，约定月息2分，原告分两次将资金打入被告徐坤银银行账户，被告徐坤银办理了借据。后因被告徐坤银无法联系，原告催讨无着。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。现起诉要求二被告迅速偿还借款15万元，并从2015年2月26日起按月利率20‰计息至清偿之日止。
经审理查明，2015年9月21日，被告徐坤银因涉嫌非法吸收公众存款罪而被松滋市公安局立案侦查，原告彭玲所诉的此笔15万元借款已被公安机关纳入侦查范围。
本院认为，被告徐坤银的民间借贷行为已涉嫌经济犯罪，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告彭玲的起诉。
本案不收取案件受理费。原告彭玲预交的案件受理费3540元由本院在本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵秋霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申384号
再审申请人（原审被告）上海嘉立实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A3484室。
法定代表人方坚平，该公司执行董事。
再审申请人（原审被告）上海申银工程技术合作公司，住所地上海市长宁区中山西路179号7楼E座。
法定代表人王惠珍，该公司负责人。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人陈峰，上海市浩信律师事务所律师。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人杨波，上海市浩信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）黄义松，男，1968年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
再审申请人上海嘉立实业发展有限公司（以下简称嘉立公司）、上海申银工程技术合作公司（以下简称申银公司）因与被申请人黄义松建设工程合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，嘉立公司、申银公司于2017年8月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，嘉立公司、申银公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海嘉立实业发展有限公司、上海申银工程技术合作公司撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1719号
原告：马玉霞，女，1970年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
被告：宋文玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告马玉霞与被告宋文玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年3月13公开开庭进行了审理，原告马玉霞及其委托诉讼代理人杨建勇到庭参加诉讼，被告宋文玲经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金6万元及利息，从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原来都是安钢职工，2016年7月28日，被告以做生意为由，从原告处借款6万元，说几天就还，并于当天给原告打有借条和收到条。后原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。原告提交的证据有：1、2016年7月28日被告宋文玲给原告马玉霞写的6万元借条一张；2、2016年7月28日被告宋文玲给原告马玉霞写的收到条一张。
被告宋文玲未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。结合原当庭陈述，本院查明案件事实如下：2016年7月28日，被告向原告借款6万元，并出具借条及收条各一张，借条载明：“今借到马玉霞现金陆万元整（60000），宋文玲，2016.7.28号”，收到条载明：“今收到马玉霞现金陆万元整（60000），宋文玲，2017.7.28号”。后原告多次找被告催要借款未果，原告于2016年10月26日诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条及收条，足以证明借款事实是双方当事人真实意思表示，本院依法确认原、被告双方的民间借贷关系依法成立。由于借条上未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，关于原告利息的请求，由于原、被告双方在借条上未约定利息，视为对利息没有约定，原告主张从起诉之日（即2016年10月26日）起至判决确定的履行之日止按年利率6%计付的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金6万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持；被告宋文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告宋文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉霞借款本金6万元及利息（利息给付期间从2016年10月26日起至判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告宋文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张欣欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执285号
申请执行人：唐贤聪，男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：蒋波，男，1979年3月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人唐贤聪与被执行人蒋波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋波未按调解书确定的义务履行，申请执行人唐贤聪于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋波支付执行款30000元及迟延履行利息，承担执行费350元。2017年1月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人蒋波发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款30000元及迟延履行利息，承担执行费350元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执285号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年四月十三日
代书记员 周羽翔
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）香法执民字第502-2号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人艾勇。
被执行人王立军。
被执行人艾瑞江。
本院于2013年2月1日作出（2009）香执民字第502-1号执行裁定书，冻结了被执行人艾瑞江及其妻王玉红名下银行存款70000元，现因双方已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人艾瑞江及其妻王玉红名下银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年三月十五日
书记员 李迎学
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执273号
申请执行人陈美苹（萍），女，1972年7月12日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人张文斌，系陈美苹姨丈。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人陈美苹（萍）与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初43号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告陈美苹借款本金17万元，并支付利息（利息从2015年4月10日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执273号案终结本次执行。申请执行人陈美苹（萍）发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执273号申请执行人陈美苹（萍），女，1972年7月12日出生，汉族,住仙居县。委托代理人张文斌，系陈美苹姨丈。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人陈美苹（萍）与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初43号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告陈美苹借款本金17万元，并支付利息（利息从2015年4月10日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执273号案终结本次执行。申请执行人陈美苹（萍）发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴江平，男，1962年06月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴江平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,176.25元。原告诉称,被告吴江平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,176.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1759号
原告：苏珊，女，1982年12月1日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告：苏江来，男，1975年2月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告苏珊与被告苏江来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对苏江来的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏珊撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，被告苏江来自愿负担。
审 判 员 莫家明
二〇一七年五月二十五日
代书记员 莫德炎
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第746号
申请执行人崔龙进，男，1954年5月29日生，朝鲜族，工人。
被执行人张云普，男，1955年6月15日生，汉族，无职业。
被执行人任桂芝，女，1956年1月21日生，汉族，退休教师。
本院在执行崔龙进申请执行张云普、任桂芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔龙进依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第175号民事调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，申请执行标的85000元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06954号
原告重庆恒富机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村七甲嘴，组织机构代码79070722-9。
法定代表人陶环富，公司总经理。
委托代理人马海栋，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人葛振宇，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢，其他信息不详。
被告吴涛，男，汉族，1970年4月7日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆恒富机电制造有限公司诉被告重庆鼎泽工贸有限公司、吴涛买卖合同纠纷一案，原告重庆恒富机电制造有限公司2015年11月12日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒富机电制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒富机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6660元，减半收取3330元，由原告重庆恒富机电制造有限公司负担。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01434号
罪犯黎小军（曾用名黎黑娃），男，1970年3月13日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年3月15日作出（2009）汉中刑一初字第17号刑事判决，以被告人黎小军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2009年7月31日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据黎小军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯黎小军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯黎小军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黎小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黎小军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯黎小军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎小军减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1791号
申请执行人刘俊英，女，住本区。
被执行人陈勇,男，住本区。
被执行人古慧云，女，住本区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初1893号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1791号
申请执行人刘俊英，女，住本区。
被执行人陈勇，男，住本区。
被执行人古慧云，女，住本区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1893号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静