wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2958号
原告陈兴胡，男，1987年10月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告涂醉亮，男，1984年12月25日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈兴胡与被告涂醉亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员林月珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴胡到庭参加诉讼，被告涂醉亮经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴胡诉称：2013年10月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款21000元，约定借款期限至2014年1月28日止，但还款期限届满后，被告拒不偿还，原告经多次催讨均未果，现请求法院判令被告立即偿还原告借款21000元，并按年利率6%标准支付资金占用期间利息（自2014年1月29日起至被告还清欠款时止）。
被告涂醉亮未到庭，也未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
（1）身份证复印件、户籍证明，以此证明原、被告的身份情况；
（2）借条原件一份，以此证明被告涂醉亮向原告借款21000元，定于2014年1月28日前还清的事实。
本院审查认为，原告提供的借条系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的借条的证明力本院予以采信。原告提供的借条可证实被告向原告借款并约定还款期限的事实。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2013年10月25日被告涂醉亮向原告借款21000元，约定于2014年1月28日前还清，原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告结欠原告借款21000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未能按期偿还，已构成违约，应承担偿还借款及支付逾期还款利息的义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂醉亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈兴胡借款21000元及利息（自2014年1月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，因适用简易程序审理减半收取162.5元，由被告涂醉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林月珠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初92号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1998年10月16日出生于贵州省都匀市，汉族，中专文化，无业，户籍地为都匀市，现租住与都匀市。因涉嫌犯非法持有品罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月25日晚22时许，都匀市公安局民警在都匀市大十字匀房大厦某室内检查时，在罗某某及其女友吴某租住的卧室床头柜上查获印有“黄山、红某”牌烟盒，烟盒内藏有冰毒疑似物2包。之后民警在吴某配合下将罗某某抓获，罗某某称该冰毒疑似物系其在2017年7月11日晚23时许驾车前往平塘和独山县的高速路交叉口路边花了2500元向一名叫“哥子”的男子购买，用于自己吸食的。公安机关对了罗某某持有的两包毒品疑似物进行称量，一包净重0.27克，提取0.27克送检，标注为检检材一；一包净重19.24克，提取1.03克送检，标注为检材编号二。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。
认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、检材提取笔录、毒品称量记录、都匀市禁毒委员会办公室收据、尿检材料、鉴定意见、罗某租车材料、通话记录、证人吴某、黄某、倪某、莫某1、罗某、莫某2的证言、辨认及指认笔录、被告人罗某某的供述与辩解。建议以非法持有毒品罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人罗某某违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈旭健（代）
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执281号
申请执行人崔保艳，女，1972年1月7日出生，汉族，无业，现住本市桃山区桃东街。
申请执行人王彦德，男，1970年1月5日出生，汉族，无业，现住本市桃山区桃东街。
被执行人丁志超，男，1948年11月22日出生，汉族，退休，现住本市桃山区万宝小区。
被执行人洪纯洁，女，1942年2月12日出生，汉族，退休，现住本市桃山区万宝小区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初118号民事判决书，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初118号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字338号
原告黄某香，女，汉族，住龙沙区。
被告王某，男，汉族，住龙沙区。
委托代理人王月民，系黑龙江四方律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住龙沙区。
原告黄某香与被告王某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官曹玉红、刘洪艳参加合议庭审理本案。公开开庭进行了审理。原告黄某香、被告王某及其委托代理人王月民、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某香诉称；二被告因经营需要，自2013年9月7日向原告借款500，000.00元，双方约定利息2分，此后，二被告于每月7日前向原告支付利息。2013年10月开始，二被告不再向原告支付利息，原告多次找到被告催款均未果。现要求被告王某、被告张某偿还借款本金500，000.00元，利息100，000.00元。
原告黄某香向本院提交以下证据予以证明；2013年9月7日，被告王某给原告黄某香出具借据一份，内容为，今向黄某香借人民币500，00.00元，借款期限自2013年9月7日至2014年9月6日止，借款利息按2分计算，（借款期限不足2个月，按2个月计算）。如贷款人不能按期还款、还息由担保人全部负责偿还。
被告王某辩称，原告黄某香所诉不是事实，被告不是实际借款人，实际借款人是黄某光，原告黄某香的哥哥和被告是同事，当时原告黄某香的哥哥出差，让王某取钱，数额大的让王某打的条，本案被告没给过原告利息，利息都是通过原告的哥哥黄某光交给原告黄某香的；原告黄某香的哥哥和被告是同事，向原告黄某香借钱让王某借给黄某寿挣利息，钱不是被告借来使用的，有一次是本案的被告王某与原告黄某香的哥哥黄某光还有另外的人一起去银行汇到黄某寿的帐号，证明钱并非被告占有；本案争议的焦点是谁是实际的借款人，黄某光和黄某寿未到庭，申请追加二人为被告。
被告王某向本院提交以下证据予以证明；铁锋区法院立案起诉状、保全的手续。黄某寿给被告王某出据的五份借据及证人李某峰、证人徐某鹰出庭作证。
被告张某辩称，本案争议的标的不应认定为夫妻共同债务，被告家里长时间未购置房产等用品，借款未用于家庭支出，张某不应偿还；本案的原告黄某香与黄某光系亲属，钱是交给王某交给黄某寿赚利息。被告张某不应承担民事责任。
经本院庭审质证，原告提供的借据一份、被告王某提供的铁锋区法院立案起诉状、保全的手续。黄某寿给被告王某出据的五份借据及证人李某峰证言、证人徐某鹰证言等证据，对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月7日，被告王某向原告黄某香借款人民币500，000.00元，双方约定利息2分，2013年10月开始，被告王某不付利息，此款至今未付，原告黄某香多次索款未果诉至本院，要求被告王某、被告张某偿还借款本金500，000.00元及利息100，000.00元。
上述事实，有借据一份、被告王某提供的铁锋区法院立案起诉状、保全的手续。黄某寿给被告王某出具的五份借据及证人李某峰证言、证人徐某鹰证言等证据在卷佐证。
本院认为，二被告拖欠原告黄某香借款本金500，000.00元的事实清楚，证据充分，双方约定的2分利率没有超
出法律规定，故原告黄某香的诉讼请求应予支持。被告王某抗辩理由称，此款不应由其偿还没有事实及法律依据，不予支持，被告张某抗辩称，此款不应是夫妻共同债务的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王某、被告张某偿还原告黄某香借款本金500，000.00元，利息100，000.00元（2013年10月7日起至2014年8月7日止，此后利息顺延至本判决生效止）。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800.00元，由被告王某、被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 梅
审判员 刘洪艳
审判员 曹玉红
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨永龙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执241号
申请执行人张家口奥斯特不锈钢工程有限公司，住所地张家口市桥东区创业路东侧。
法定代表人王中生，该公司总经理。
被执行人湖北西陵酒业有限公司，住所地湖北省枝江市董市工业园金盆山大道9号。
法定代表人苏中德。
申请执行人张家口奥斯特不锈钢工程有限公司与被执行人湖北西陵酒业有限公司承揽合同纠纷执行一案。本院于2016年12月1日作出的（2016）冀0702民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北西陵酒业有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口奥斯特不锈钢工程有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北西陵酒业有限公司在银行存款或收入694630元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年三月十七日
书记员 李 洋
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0730执10号
申请执行人李某甲，女，汉族，学生。
法定代理人靳某某，女，汉族，个体工商户。
被执行人李某乙，男，汉族，工人。
申请人李某甲依据（2015）佛民初字第00106号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院于2016年3月17日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月17日前支付申请人李某甲2012年11月至2015年12月抚养费30400元，并承担本案执行费356元，共计30756元。被执行人李某乙表示经济困难无法一次性给付。后经多次做工作，被执行人李某乙与申请人李某甲法定代理人靳某某于2016年3月22日达成和解协议，由被执行人李某乙一次性给付申请人李某甲抚养费15000元，剩余15400元，申请人李某甲法定代理人靳某某表示自愿放弃。被执行人李某乙于2016年3月22日将15000元抚养费履行完毕，现申请人李某甲法定代理人靳某某已将本案案件款15000元领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）佛民初字第00106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙培军
审 判 员 李 军
助理审判员 刘 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初48号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张崇琛，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被判处拘役四个月，于2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张崇琛犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人张崇琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年5月23日15时许，被告人张崇琛在其租住的位于吉林市昌邑区财富广场C栋2505室门前，因为上电梯一事与为其送外卖的林某某发生口角，遂持刀将林某某砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某某左腕部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张崇琛之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人张崇琛对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年5月23日15时许，被告人张崇琛在其租住的位于吉林市昌邑区财富广场C栋2505室门前，因为上电梯一事与为其送外卖的林某某发生口角，遂持刀将林某某砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某某左腕部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。被告人张崇琛家属替被告人张崇琛赔偿被害人林某某全部经济损失共计人民币2.2万元，被害人林某某对被告人张崇琛表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张崇琛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张崇琛持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张崇琛当庭自愿认罪，其家属积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人张崇琛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张崇琛犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨正秋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1893号
原告：司某某，男，汉族，1959年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：孙某某，女，汉族，1973年11月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告司某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息5400元（2016年10月至2017年7月，共9个月，利率3%），共计25400元；2、由被告承担本案诉讼费用。�实和理由：2013年9月9日，被告向原告借款20000元，约定利息为3%，并于当日给原告出具借条一张，被告将利息清至2016年10月份，之后本息未还。现原告诉至法院，请求判如所述。
被告孙某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状和证据。本院视为被告承认原告的主张和事实。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告向原告借款20000元，约定月利率为3%，双方没有约定还款期限。并于当日给原告出具借条一张，载明：”借条今借到司文现金贰万元整（20000元）月利息0.03元孙某某2013.9.9”。借款后，原告自认利息清至2016年10月份，之后本息未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借条，原告与被告之间因借贷形成的借款合同事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款20000元的事实，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金20000元依法应当支持。借条中书面约定月息0.03元，本院结合民间借贷利率约定的惯例，应系月利率3%的约定，但因双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，故本院结合原告自认主张利息的期间（2016年10月至2017年7月，共计9个月），应认定被告已自愿清偿利息至2016年10月，对于之后的利息，本院调整以月利率2%予以保护。故被告应支付原告利息3600元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请成立，本院应当支持。对于利息主张，应以本院依法认定的数量予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告司某某借款本金20000元，利息3600元（20000元×2%×9个月），共计23600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，适用简易程序审理减半收取218元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一七年八月二十五日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1893号原告：司某某，男，汉族，1959年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：孙某某，女，汉族，1973年11月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告司某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息5400元（2016年10月至2017年7月，共9个月，利率3%），共计25400元；2、由被告承担本案诉讼费用。�实和理由：2013年9月9日，被告向原告借款20000元，约定利息为3%，并于当日给原告出具借条一张，被告将利息清至2016年10月份，之后本息未还。现原告诉至法院，请求判如所述。被告孙某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状和证据。本院视为被告承认原告的主张和事实。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告向原告借款20000元，约定月利率为3%，双方没有约定还款期限。并于当日给原告出具借条一张，载明：”借条今借到司文现金贰万元整（20000元）月利息0.03元孙某某2013.9.9”。借款后，原告自认利息清至2016年10月份，之后本息未还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借条，原告与被告之间因借贷形成的借款合同事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款20000元的事实，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金20000元依法应当支持。借条中书面约定月息0.03元，本院结合民间借贷利率约定的惯例，应系月利率3%的约定，但因双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，故本院结合原告自认主张利息的期间（2016年10月至2017年7月，共计9个月），应认定被告已自愿清偿利息至2016年10月，对于之后的利息，本院调整以月利率2%予以保护。故被告应支付原告利息3600元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。综上所述，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请成立，本院应当支持。对于利息主张，应以本院依法认定的数量予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告孙某某偿还原告司某某借款本金20000元，利息3600元（20000元×2%×9个月），共计23600元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，适用简易程序审理减半收取218元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一七年八月二十五日书记员龚雪松
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初959号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行。
负责人刘立志，系该支行行长。
委托代理人梁栋，系该支行副行长。
被告程建庄。
被告武振强。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行诉被告程建庄、武振强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行的委托代理人梁栋，被告武振强到庭参加诉讼，被告程建庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行诉称，2013年9月30日，被告程建庄从我行借款20000元，由被告武振强担保，借款期限自2013年9月30日至2015年9月28日，利率为5.125‰。借款已逾期，经我行多次催要，被告拒不偿还本息。截止到2016年2月22日，被告程建庄尚欠我行借款本金20000元、利息3140.31元。现请求判令被告程建庄立即偿还我行借款本金23140.31元，保证人武振强承担连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
被告程建庄未予答辩。
被告武振强辩称，大概十年前，因弄蘑菇棚，我妹夫武明凯用我的户口本，以我的名义联保贷过款。原告这次起诉的不是事实，我没有去过小刘村信用社，没借过款，也没给程建庄担保过。
经审理查明，2013年9月30日，被告程建庄由被告武振强担保从原告处借款20000元；借款期限自2013年9月30日至2015年9月28日；月利率为5.125‰；借款用途为购菌种；还款方式为按月结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告未偿还过本金和利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、银监会批复、保证担保借款合同、借款借据、（2014）宁民初字第2068-1号民事裁定书、生效证明等证据在案佐证，以上证据客观真实、来源合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告程建庄向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告程建庄应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告程建庄尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款本息23140.31元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。被告武振强应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。关于被告武振强辩称其与被告程建庄不认识、也没去过小刘村信用社办理过贷款事宜一项，因被告自认保证担保借款合同上签字是其本人书写，其主张与该事实相悖，故对此主张不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告程建庄无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建庄给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款本息23140.31元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告武振强对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告程建庄、武振强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩慈
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初51号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某庄，男，1948年11月11日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月30日被柳江县公安局取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
被告人韦某荣，男，1971年11月12日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月20日被柳江县公安局取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）633号起诉书指控被告人韦某荣、韦某庄犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨某珺出庭支持公诉。被告人韦某荣、韦某庄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：被告人韦某庄从1990开始持有一支自制火药枪用于平时打猎。2004年至2015年期间，被告人韦某荣（韦某庄之子）一直持有该枪用于平时打猎。2015年，韦某庄见公安民警在村里贴收缴枪支的宣传单，就把该枪藏匿在广西柳江县流山镇流塘村大桥屯36号其家老房子的一堵墙上。2016年11月30日8时许,公安民警在上述地点将该枪查获，并将韦某庄传唤到案。2016年12月20日，经公安民警电话传唤后，韦某荣主动到公安机关投案。经鉴定，该枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人韦某庄、韦某荣的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场笔录、扣押决定书及扣押清单、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某庄、韦某荣违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。经公安机关电话传唤后，被告人韦某荣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人韦某庄归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某庄犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人韦某荣犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、随案移送的自制火药枪一支，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐建平
二〇一七年一月十七日
书记员 韦朝伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4138号
�犯尹朝旺，男，汉族，1976年2月8日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出（2007）德刑三初字第76号刑事判决，以被告人尹朝旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹朝旺不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇七年十月三十日作出（2007）云高刑终字第1353号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结�，以罪犯尹朝旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹朝旺系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月17日减刑后的刑期至2030年6月12日止。罪犯尹朝旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹朝旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹朝旺减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2029年6月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初786号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、张法励，该行职员。
被告徐进林，男，汉族，1968年2月20日生，住广东省云浮市郁南县。
被告徐章培，男，汉族，1954年11月4日生，住广东省云浮市郁南县。
被告唐杰海，男，汉族，1964年6月19日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告徐进林、徐章培、唐杰海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告徐进林、徐章培、唐杰海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐进林于2009年10月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月28日至2012年10月27日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告徐章培、唐杰海为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告徐进林发放借款2笔，金额共30000元，截至2016年3月21日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）12650.68元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告徐进林立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）12650.68元（2016年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告徐章培、唐杰海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告徐进林于2009年10月28日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告徐章培、唐杰海为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月21日，被告徐进林尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）12650.68元。该借款已于2012年7月24日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告徐进林作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告徐章培、唐杰海作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人徐进林追偿。
被告徐进林、徐章培、唐杰海经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐进林在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息12650.68元，2016年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告徐章培、唐杰海在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告徐进林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费433.13元，由被告徐进林、徐章培、唐杰海连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 海
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第00303号
原告：刘宗界，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：尹杰，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：卢晓慧，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告刘宗界诉被告尹杰、卢晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘宗界、被告尹杰、卢晓慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告尹杰向我借款3万元，并约定利率为5分，没有约定还款时间。该笔借款经原告索要后，被告尹杰未偿还借款。故起诉，要求被告尹杰偿还借款3万元及利息，利息自借款之日始至借款还清之日止按约定5分计算。因二被告在借款发生时系夫妻关系，故要求被告卢晓慧承担共同还款责任。被告承担诉讼费用。
被告尹杰辩称，借款属实，是我个人借的，我妻子不知道，利息具体给没给记不清了，可能给了三两个月，我与我妻子卢晓慧是2013年10月份离婚的，我们在2012年的时候就分居了，具体时间记不住了。我有时候一个星期回家一次，有时候一个月回家一次。
被告卢晓慧辩称：这笔借款我不知道，我知道他放高利贷的时候我们感情就不和了，我只知道他在外面放高利贷。我们工资也是自己花自己的，他的事情我也不知道。我现在带孩子生活困难，我不同意还款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2013年10月份办理了离婚手续。2013年8月19日，被告尹杰向原告借款3万元，并约定利率为5分，没有约定还款时间，被告尹杰为原告出具了借据。该笔借款经原告索要后，被告尹杰未偿还借款。现原告起诉，要求被告尹杰偿还借款3万元及利息。因二被告在借款发生时系夫妻关系，故原告要求被告卢晓慧承担共同还款责任。
上述事实，原告提交的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告尹杰向原告借款，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告尹杰偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日始至借款还清之日止按利率5分给付利息，不符合法律规定，被告尹杰辩称在借款后给过原告利息，但原告否认，且被告尹杰没有证据证明自己的主张，因此，被告尹杰应自借款之日，即2013年8月19日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告利息。原告要求被告卢晓慧承担共同还款责任，被告卢晓慧主张该笔借款没有用于家庭共同生活，不同意承担还款责任，但没有提供相关证据佐证，因此，对于原告要求被告卢晓慧承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、的规定，判决如下：
被告尹杰、卢晓慧于本判决生效后立即给付原告刘宗界借款3万元及利息。利息自借款之日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹杰、卢晓慧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曲广军
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 王长有
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙子诒
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法知刑初字第61号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人侯某，男，出生于河南省临颍县，公民身份号码×××7016，汉族，小学文化，中山市××××有限公司法定代表人，户籍所在地临颍县。因本案于2014年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月24日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，同日由中山市公安局执行逮捕，同年12月30日被中山市公安局取保候审，2015年3月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院决定逮捕，同年8月26日被中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵海良，系广东弘力律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人侯某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人赵海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月开始，被告人侯某在中山市东凤镇购买假冒“甲”注册商标的电磁炉、电压力锅产品，并通过其经营的“乙电器生活馆”、“丙”、“丁家电”、“戊电器”、“巳商城”、“庚商城”、“辛电器商行”、“甲网上行”、“壬电器生活领航”网店予以销售，至案发日，销售经营数额共计人民币312987.20元。2014年11月24日，公安人员在中山市东凤镇顺和街1号住宅内将被告人侯某抓获，并现场缴获假冒“甲”注册商标的电磁炉成品519台（价值人民币61344.26元）、半成品104台及配件一批，后又在位于中山市东凤镇某处缴获假冒“甲”注册商标的电磁炉成品12台及作案工具电脑2台。
案发后，被告人侯某已向被害单位广东甲电器股份有限公司（以下简称甲公司）赔偿损失人民币80000元。
又查，“甲”注册商标的权利人是甲公司，注册商标注册有效期限至2020年6月27日，核定使用商品为11类的电磁炉、电压力锅。将上述侵权产品上使用的“甲”标识与上述注册商标进行比对，二者相同。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有深圳嘉华知识产权服务有限公司出具的投诉书、授权委托书、营业执照、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、甲公司出具的声明、商标注册证、注册商标转让协议、商标使用授权书、和解协议、鉴定书、价格证明、中山市价格认证中心出具的《关于假冒电磁炉的价格鉴定结论书》、网店交易记录、被告人侯某提供的广东省非税收入（电子）票据、被告人侯某的供述、辩解及辨认笔录、被告人侯某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。被告人侯某能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提现场被查获的尚未销售部分的侵权财产不应计入被告人侯某的非法经营数额的辩护意见，据查，公安人员在中山市东凤镇某住宅内、中山市东凤镇某处现场缴获假冒“甲”注册商标的电磁炉成品531台、半成品104台及配件一批，公诉机关指控其中的519台电磁炉的价值为人民币61344.26元。被告人侯某为了销售购入该批侵权产品，已经着手实施了犯罪行为，故相关金额应计入被告人侯某的非法经营数额内，故对辩护人所提此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人侯某社会危害性小的辩护意见，经查，被告人侯某明知购进的电磁炉、电压力锅为假冒“甲”注册商标的产品仍通过网店予以销售，该行为既侵犯了注册权人合法的知识产权，又破坏了国家对知识产权的管理秩序，客观上已造成危害社会秩序和注册商标权人利益的后果，且犯罪数额巨大，具有较大的社会危害性，故辩护人的此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人侯某认罪态度好、是初犯，有悔罪表现等辩护意见，经查属实，对辩护人请求对被告人侯某从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人侯某的犯罪情节及悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第八条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
缴获的假冒“甲”注册商标的电磁炉成品531台、半成品104台、配件一批及作案工具电脑两台等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 阮春莉
人民陪审员 麦淑清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3659号
原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄亮，董事长。
委托代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师。
被告余权华。
被告陈雪雪。
原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司（以下简称“誉诚公司”）与被告余权华、陈雪雪小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告誉诚公司的委托代理人冯荣和被告陈雪雪到庭参加了诉讼。被告余权华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告誉诚公司诉称：2013年12月12日，被告余权华与原告签订《借款合同》，约定被告余权华向原告借款20万元，借款期限为2013年12月18日至2014年12月17日，年利率为18%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，被告陈雪雪与原告签订《房产最高额抵押借款合同》，约定陈雪雪将其所有的位于成都市金牛区蜀西环街126号5栋3单元6层11号房屋为涉案借款在40万元内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年12月18日，原告按约向被告余权华转账交付借款20万元。被告余权华支付利息至2015年1月29日，嗣后，被告未按约还本付息。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告余权华偿还原告借款本金20万元及逾期罚息（罚息计算方式：从2015年1月30日起，按年利率18%计算至还清之日止）、律师费1万元；2.原告对被告陈雪雪位于成都市金牛区蜀西环街126号5栋3单元6层11号房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈雪雪对原告主张的抵押担保事实无异议。
被告余权华未作答辩。
经审理查明：2013年12月12日，原告誉诚公司与被告余权华签订《借款合同》，约定余权华向誉诚公司借款20万元用于个人经营，借款期限自2013年12月18日至2014年12月17日，借款按固定年利率18%计算利息，借款期间内不作变动调整；按月付息，到期一次性还本。合同第12条第4项约定：“借款人未按时足额偿还借款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、财产保全费、律师代理费……”。同日，被告陈雪雪与原告签订《房产最高额抵押借款合同》，陈雪雪以其位于成都市金牛区蜀西环街126号5栋3单元6层11号房屋为余权华的涉案借款提供最高额40万元的抵押担保，并办理了抵押登记（他权证号：成房他证他权字第13851**号）；担保范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。
2013年12月18日，誉诚公司向余权华转账交付借款20万元，后余权华向誉诚公司支付了截止2015年1月29日前的相应利息。嗣后，余权华未按约定偿还借款本息，故酿成诉讼。
另查明，原告为主张涉案债权于2015年8月1日与四川融谦律师事务所律师签订《委托代理合同》并支付律师费1万元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《房产最高额抵押借款合同》、他项登记证、银行转款凭证、委托代理合同、律师费发票及转款凭证、当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原告誉诚公司与被告余权华、陈雪雪签订的《借款合同》和《房产最高额抵押借款合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告余权华借款后未按期还款，已构成违约，应当承担偿还本金和利息的违约责任。被告陈雪雪作为涉案借款的抵押人，应当承担在最高限额40万元承担抵押担保责任。原告主张的借款本金20万元及按年利率18%计算的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。本案中，参照《四川省律师服务收费管理办法》的相关规定，原告主张为实现涉案债权所产生的律师费1万元，有委托代理合同、律师费发票及转款凭证予以证实，本院予以支持。被告余权华逾期无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余权华于本判决生效后十日内偿还原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司借款本金20万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以所欠借款本金为基数，从2015年1月30日起按年利率18%计算至还清本金之日止）；
二、被告余权华于本判决生效后十日内给付原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司为主张涉案债权所产生的律师费10000元；
三、对本判决第一、二项付款义务，原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司对被告陈雪雪提供抵押的位于成都市金牛区蜀西环街126号5栋3单元6层11号房屋的拍卖、变卖或折价款在最高额40万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2347元。由被告余权华、陈雪雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年十月三十日
书记员 钟 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04546号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉，1986年10月16日出生，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年12月30日，刘伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘伟办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2012年2月7日起刘伟开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月6日共透支本金6909.27元、利息1928.81元及费用1157.33元，共计9995.41元。交通银行重庆分行认为刘伟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘伟立即偿还信用卡透支本金6909.27元，支付截至2013年11月6日的利息1928.81元及费用1157.33元，以上合计9995.41元，并支付自2013年11月7日起至还清本金之日止以本金6909.27元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘伟承担。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，刘伟向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘伟办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，刘伟将该卡激活。2012年2月7日开始，刘伟以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘伟一直未能还清欠款。截至2013年11月6日，刘伟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6909.27元、利息1928.81元及费用1157.33元，共计9995.41元。
上述事实，有万事达苏宁信用卡普卡和万事达苏宁信用卡普卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘伟签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘伟核发信用卡，刘伟在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6909.27元；支付截止2013年11月6日的利息1928.81元、费用1157.33元；并支付自2013年11月7日起至还清本金之日止以本金6909.27元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄梅
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00055号
原告纪明贤，男，1956年7月30日出生，汉族。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告纪明贤诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告纪明贤于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪明贤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪明贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告纪明贤负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00055号
原告纪明贤，男，1956年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告纪明贤诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告纪明贤于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪明贤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪明贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告纪明贤负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1300号
申请执行人王玉生，男，1966年3月21日出生。
被执行人熊振才，男，1973年11月15日出生。
被执行人刘会兰，女，1973年5月2日出生。
王玉生与熊振才、刘会兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第24273号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告熊振才及被告刘会兰于本判决生效后十五日内偿还原告王玉生借款一百八十九万二千七百五十元。二、被告熊振才及被告刘会兰以借款一百八十九万二千七百五十元为基数，自二〇一五年六月九日起按年利率百分之六计算，向原告王玉生支付借款利息至付清止，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告王玉生其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11367元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王玉生于2016年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人熊振才、刘会兰邮寄送达执行通知。因被执行人熊振才拒不履行生效法律文书，本院依法对其进行了司法拘留。经查，被执行人在位于丰台区天兴家园有拆迁房屋，但登记在刘会兰名下且未办理房屋产权登记。而后，双方当事人达成了和解协议，合意办理房屋产权登记后再作处置。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1300号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 渠 凯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第856号
罪犯陈世云，男，1978年1月25日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十五日作出（2003）德刑初字第312号刑事判决，以被告人陈世云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4429号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈世云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈世云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈世云减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2019年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1488号
原告曹伟杰，男，1972年4月1日生，汉族。
被告苏来舟，又名苏来周，男，1972年2月13日生，汉族。
原告曹伟杰诉被告苏来周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日至2012年1月15日，被告先后向原告借款25000元，后被告归还5000元，余款20000元经多次催要，被告借故拖欠，起诉要求被告归还20000元。
为支持诉请，原告向本院提交借据五份，以证明被告尚欠原告20000元的事实。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：被告因承揽工程，于2011年7月18、7月22日、7月25日、8月8日、2012年1月15日分别向原告借款5000元、4000元、2000元、4000元、10000元，共计25000元，后被告归还5000元，余款20000元被告借故拖欠至今。
本院认为：原告要求被告给付借款20000元，提交有被告出具五份借据，足以证明被告负有相应给付义务，被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏来舟于本判决生效后三日内给付原告曹伟杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李泽华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1488号
原告曹伟杰，男，1972年4月1日生，汉族。
被告苏来舟，又名苏某，男，1972年2月13日生，汉族。
原告曹伟杰诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日至2012年1月15日，被告先后向原告借款25000元，后被告归还5000元，余款20000元经多次催要，被告借故拖欠，起诉要求被告归还20000元。
为支持诉请，原告向本院提交借据五份，以证明被告尚欠原告20000元的事实。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：被告因承揽工程，于2011年7月18、7月22日、7月25日、8月8日、2012年1月15日分别向原告借款5000元、4000元、2000元、4000元、10000元，共计25000元，后被告归还5000元，余款20000元被告借故拖欠至今。
本院认为：原告要求被告给付借款20000元，提交有被告出具五份借据，足以证明被告负有相应给付义务，被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏来舟于本判决生效后三日内给付原告曹伟杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李泽华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8506号
原告蔡春静，男，汉族，1980年6月20日出生。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告蔡春静诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月10日立案。原告蔡春静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡春静撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姬 姗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4716号
原告刘辉，男，1972年1月5日生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人王婧。
被告王凤财，男，1942年1月22日生，汉族，现住前郭县。
被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。
被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大连市。
被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂
原告刘辉诉被告郑春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘辉诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2014年向原告借款200万元，约定月利2分，借款期限为一年。2015年11月13日王树和向原告出具200万元和69万元利息的借据；2014年被告拿走30万元称入股，但并未入股。以上款项至今未还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令
1、五被告偿还借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
2、偿还借款69万元；
3、返还投资30万元的股本金。
被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤及其幼子王福龙为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母、长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。30万元系股权纠纷，与本案民间借贷无关。
经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。王树和于2015年11月13日向原告出具借据两枚，借款金额为200万元及利息款69万元，并约定利息。
另查明，被告王凤财、谷永英、王福龙作为王树和的父、母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，王树和从原告处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告主张的30万元股权与本案不属于同一案由，故在本案中不予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑春凤于本判决生效后立即偿还原告借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还利息款69万元。
二、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还原告借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还利息款69万元。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理30720元，由原告承担3072元，由二被告承担27648元；保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4716号
原告刘辉，男，1972年1月5日生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告王凤财，男，1942年1月22日生，汉族，现住前郭县。
被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。
被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大。
被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
原告刘辉诉被告郑春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘辉诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2014年向原告借款200万元，约定月利2分，借款期限为一年。2015年11月13日王树和向原告出具200万元和69万元利息的借据；2014年被告拿走30万元称入股，但并未入股。以上款项至今未还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令五被告
1、偿还借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
2、偿还借款69万元；
3、返还投资30万元的股本金。
被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤及其幼子王福龙为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母、长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。30万元系股权纠纷，与本案民间借贷无关。
经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。王树和于2015年11月13日向原告出具借据两枚，借款金额为200万元及利息款69万元，并约定利息。
另查明，被告王凤财、谷永英、王福龙作为王树和的父、母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，王树和从原告处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告主张的30万元股权与本案不属于同一案由，故在本案中不予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑春凤于本判决生效后立即偿还原告借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还利息款69万元。
二、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还原告借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照�利2分计算的利息；偿还利息款69万元。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理30720元，由原告承担3072元，由二被告承担27648元；保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4716号
原告刘辉，男，1972年1月5日生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人王婧。
被告王凤财，男，1942年1月22日生，汉族，现住前郭县。
被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。
被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大连市。
被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂
原告刘辉诉被告郑春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘辉诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2014年向原告借款200万元，约定月利2分，借款期限为一年。2015年11月13日王树和向原告出具200万元和69万元利息的借据；2014年被告拿走30万元称入股，但并未入股。以上款项至今未还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令
1、五被告偿还借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
2、偿还借款69万元；
3、返还投资30万元的股本金。
被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤及其幼子王福龙为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母、长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。30万元系股权纠纷，与本案民间借贷无关。
经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。王树和于2015年11月13日向原告出具借据两枚，借款金额为200万元及利息款69万元，并约定利息。
另查明，被告王凤财、谷永英、王福龙作为王树和的父、母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，王树和从原告处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告主张的30万元股权与本案不属于同一案由，故在本案中不予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑春凤于本判决生效后立即偿还原告借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还利息款69万元。
二、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还原告借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还利息款69万元。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理30720元，由原告承担3072元，由二被告承担27648元；保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4716号
原告刘辉，男，1972年1月5日生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人王婧。
被告王凤财，男，1942年1月22日生，汉族，现住前郭县。
被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。
被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大连市。
被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
原告韩启诉被告郑春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘辉诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2014年向原告借款200万元，约定月利2分，借款期限为一年。2015年11月13日王树和向原告出具200万元和69万元利息的借据；2014年被告拿走30万元称入股，但并未入股。以上款项至今未还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令
1、五被告偿还借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
2、偿还借款69万元；
3、返还投资30万元的股本金。
被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤及其幼子王福龙为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母、长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。30万元系股权纠纷，与本案民间借贷无关。
经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。王树和于2015年11月13日向原告出具借据两枚，借款金额为200万元及利息款69万元，并约定利息。
另查明，被告王凤财、谷永英、王福龙作为王树和的父、母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，王树和从原告处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告郑春凤、王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告主张的30万元股权与本案不属于同一案由，故在本案中不予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑春凤、王福康于本判决生效后立即偿还原告借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还利息款69万元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理30720元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4716号
原告刘辉，男，1972年1月5日生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人王婧。
被告王凤财，男，1942年1月22日生，汉族，现住前郭县。
被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。
被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大连市。
被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人尤金堂。
原告韩启诉被告�春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘辉诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2014年向原告借款200万元，约定月利2分，借款期限为一年。2015年11月13日王树和向原告出具200万元和69万元利息的借据；2014年被告拿走30万元称入股，但并未入股。以上款项至今未还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令
1、五被告偿还借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；
2、偿还借款69万元；
3、返还投资30万元的股本金。
被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤及其幼子王福龙为财产继承人，其他第一顺�继承人王树和父母、长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。30万元系股权纠纷，与本案民间借贷无关。
经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。王树和于2015年11月13日向原告出具借据两枚，借款金额为200万元及利息款69万元，并约定利息。
另查明，被告王凤财、谷永英、王福龙作为王树和的父、母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，王树和从原告处借款，双方签订了借�，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告郑春凤、王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告主张的30万元股权与本案不属于同一案由，故在本案中不予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑春凤、王福康于本判决生效后立即偿还原告借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还利息款69万元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理30720元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4716号原告刘辉，男，1972年1月5日生，汉族，现住沈阳市。委托代理人王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告王凤财，男，1942年1月22日生，汉族，现住前郭县。被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。委托代理人尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大。被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。委托代理人尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。原告刘辉诉被告郑春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘辉诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2014年向原告借款200万元，约定月利2分，借款期限为一年。2015年11月13日王树和向原告出具200万元和69万元利息的借据；2014年被告拿走30万元称入股，但并未入股。以上款项至今未还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令五被告1、偿还借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；2、偿还借款69万元；3、返还投资30万元的股本金。被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤及其幼子王福龙为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母、长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。30万元系股权纠纷，与本案民间借贷无关。经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。王树和于2015年11月13日向原告出具借据两枚，借款金额为200万元及利息款69万元，并约定利息。另查明，被告王凤财、谷永英、王福龙作为王树和的父、母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。本院认为，王树和从原告处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告主张的30万元股权与本案不属于同一案由，故在本案中不予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑春凤于本判决生效后立即偿还原告借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还利息款69万元。二、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还原告借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照�利2分计算的利息；偿还利息款69万元。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理30720元，由原告承担3072元，由二被告承担27648元；保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年三月十七日书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4716号原告刘辉，男，1972年1月5日生，汉族，现住沈阳市。委托代理人王婧。被告王凤财，男，1942年1月22日生，汉族，现住前郭县。被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。委托代理人尤金堂。被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大连市。被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。委托代理人尤金堂。原告韩启诉被告�春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘辉诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2014年向原告借款200万元，约定月利2分，借款期限为一年。2015年11月13日王树和向原告出具200万元和69万元利息的借据；2014年被告拿走30万元称入股，但并未入股。以上款项至今未还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令1、五被告偿还借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；2、偿还借款69万元；3、返还投资30万元的股本金。被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤及其幼子王福龙为财产继承人，其他第一顺�继承人王树和父母、长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。30万元系股权纠纷，与本案民间借贷无关。经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。王树和于2015年11月13日向原告出具借据两枚，借款金额为200万元及利息款69万元，并约定利息。另查明，被告王凤财、谷永英、王福龙作为王树和的父、母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。本院认为，王树和从原告处借款，双方签订了借�，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告郑春凤、王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告主张的30万元股权与本案不属于同一案由，故在本案中不予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑春凤、王福康于本判决生效后立即偿还原告借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还利息款69万元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理30720元，保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年三月十七日书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4716号原告刘辉，男，1972年1月5日生，汉族，现住沈阳市。委托代理人王婧。被告王凤财，男，1942年1月22日生，汉族，现住前郭县。被告谷永英，女，1942年10月19日生，汉族，现住前郭县。被告郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。委托代理人尤金堂。被告王福龙，男，1990年9月10日生，汉族，现住大连市。被告王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。委托代理人尤金堂原告刘辉诉被告郑春凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘辉诉称，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2014年向原告借款200万元，约定月利2分，借款期限为一年。2015年11月13日王树和向原告出具200万元和69万元利息的借据；2014年被告拿走30万元称入股，但并未入股。以上款项至今未还。王树和于2016年1月死亡，以上被告为王树和第一顺序继承人，故起诉要求判令1、五被告偿还借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；2、偿还借款69万元；3、返还投资30万元的股本金。被告郑春凤、王福康辩称，因被告人王树和已经去世，经公证，标明本案中被告郑春凤及其幼子王福龙为财产继承人，其他第一顺序继承人王树和父母、长子均放弃继承。郑春凤对借款事实包括金额及利息均不知情且据郑春凤事后了解原告所述债务数额中有利息计入本金之后要求付息的情况。30万元系股权纠纷，与本案民间借贷无关。经审理查明，被告郑春凤与王树和系夫妻关系，王树和于2016年1月去世，其继承人为本案五名被告。王树和于2015年11月13日向原告出具借据两枚，借款金额为200万元及利息款69万元，并约定利息。另查明，被告王凤财、谷永英、王福龙作为王树和的父、母、长子经吉林省前郭县公证处公证，均放弃对于王树和所有遗产权益的继承权。原告自愿放弃向被告王凤财、谷永英、王福龙主张还款的权利。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、公证书证明材料予以证实，足以认定。本院认为，王树和从原告处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，王树和在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告王福康作为王树和的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应承担偿还责任。双方书面约定利息，故原告关于给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告主张的30万元股权与本案不属于同一案由，故在本案中不予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑春凤于本判决生效后立即偿还原告借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还利息款69万元。二、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还原告借款本金200万元及自2015年11月13日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还利息款69万元。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理30720元，由原告承担3072元，由二被告承担27648元；保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年三月十七日书记员 陈 哲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更331号
罪犯刘龙飞，男，1987年11月27日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年1月9日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第466号刑事判决，认定刘龙飞犯协助组织卖淫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘龙飞确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘龙飞的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2212号
原告：池州市第二人民医院，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陈仲琪。
被告：滁州市第二建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：姜厚樑。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告所有的价值210万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结滁州市第二建筑安装有限公司所有的价值210万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一六年四月十一日
书记员 陈思
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审196号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李勤俭，男，汉族，1971年7月20日出生，住南平市建阳区。
被执行人潘凤英，女，汉族，1973年8月11日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人李勤俭、潘凤英征收社会抚养费一案，于2015年9月23日作出的潭计生征字（2015）704号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）704号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年9月23日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）704号征收社会抚养费决定书，对被执行人李勤俭、潘凤英征收社会抚养费147000元。该征收决定书于2015年9月23日依法送达给被执行人李勤俭、潘凤英，于2016年4月29日依法进行催告。被执行人李勤俭、潘凤英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）704号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）704号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第523号
原告：长兴同新建材贸易有限公司，住所地长兴县洪桥镇陈家埭村。
法定代表人：陈镇，公司总经理。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：长兴宏瑞耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城街道太平洋商贸城12幢48号1层，统一社会信用代码：330522000101314。
法定代表人：吕程林。
原告长兴同新建材贸易有限公司诉被告长兴宏瑞耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理。2016年5月22日，原告以与被告自行协商为由，向本院申请撤回对被告长兴宏瑞耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴同新建材贸易有限公司申请撤回对被告长兴宏瑞耐火材料有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴同新建材贸易有限公司撤回对被告长兴宏瑞耐火材料有限公司的起诉。
本案案件受理费10166元，减半收取5083元，由原告长兴同新建材贸易有限公司承担。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 方雪薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15692号
原告：汤红萍。被告：倪开禄。原告汤红萍与被告倪开禄其他合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用简易程序审理。原告汤红萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年11月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤红萍撤回起诉处理。
审判员 费正权
二〇一六年十一月八日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15692号原告：汤红萍。被告：倪开禄。原告汤红萍与被告倪开禄其他合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用简易程序审理。原告汤红萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年11月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤红萍撤回起诉处理。审判员  费正权二〇一六年十一月八日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更47号
罪犯连国祥，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年8月29日作出（2013）忻刑初字第275号刑事判决，以被告人连国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2013年2月27日至2016年12月26日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯连国祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯连国祥共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯连国祥减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第45号
申请执行人黄建丽，女，1978年8月16日出生，汉族。
被执行人徐新平，男，1962年2月11日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）琼山民二初字第67号民事判决，于2013年12月30日向被执行人徐新平公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书五日内自动履行判决书所确定的义务，即将登记在被执行人徐新平名下的海南银辉实业有限公司1%的股权过户登记在申请执行人黄建丽名下，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人徐新平名下的海南银辉实业有限公司1%的股权过户登记在申请执行人黄建丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 慧
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1712号
原告高中信。
委托代理人杜泽霞。
被告余朝平。
被告苟红梅。
原告高中信诉被告余朝平、苟红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高中信及委托代理人杜泽霞到庭参加了诉讼，被告余朝平、苟红梅经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高中信诉称：要求被告余朝平、苟红梅立即偿还借款260000.00元及利息。
被告余朝平、苟红梅未提出答辩。
经审理查明：被告余朝平、苟红梅于2014年3月3日立据借款凭据，借到原告高中信290000.00元，已还20000.00元，下欠270000.00元，约定在2014年7月15日还清，逾期按总额每天2‰计付利息及违约金。2014年5月15日，被告余朝平偿还原告高中信10000.00元，下余260000.00元逾期至今未还。因被告余朝平、苟红梅外出，原告主张债权无果，诉讼来院。
以上事实有原告高中信的陈述及被告余朝平、苟红梅共同书立的借款凭据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告余朝平、苟红梅应立即偿还原告借款，约定逾期按总额每天2‰计付利息及违约金，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告余朝平、苟红梅在本判决生效后十日内偿还原告高中信借款260000.00元及逾期利息（利息按年利率36%从2014年7月16日起计付至付清时止）。
本案受理费5200元，由被告余朝平、苟红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十月十日
书 记 员 李云芬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1712号
原告张某，居民。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告谢某甲，居民。
原告张某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩谢某乙。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告谢某甲辩称，我不同意离婚，如果真的要判决离婚，孩子要归我，原告支付抚养费，如果不这样就不同意离婚。我们俩人感情一直很好，原告诉状中说的有别的女孩来找我是事实，那是我之前谈的，但是结婚后我和她就没有联系了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩谢某乙。原、被告婚后感情尚可。2015年4月27日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 帅