山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初112号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，公务员。系被害人王某丙之父。
附带民事诉讼原告人穆某，公务员。系被害人王某丙之母。
附带民事诉讼原告人王某甲。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人李某，滨州市大高飞机厂职工。
诉讼代理人刘春光，山东莫同律师事务所律师。
被告人魏某，高青鲁明石油科技有限公司劳务派遣工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人房金春，山东东曦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人魏某甲，胜利油田长安集团科达公司职工。系肇事车车主。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司东营中心支公司。住所地东营市东营区运河路***号*幢。
代表人欧汉斌，该公司经理。
诉讼代理人薄纯涛，该公司职工。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘春光、被告人魏某及其辩护人房金春、附带民事诉讼被告人魏某甲、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平保险东营支公司）诉讼代理人薄纯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日16时35分，被告人魏某驾驶轿车在滨博大道10KV新兴线19号线杆处与行人王某丙发生事故，造成车辆受损，王某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人魏某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人魏某明知他人报案而在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关当庭出示和提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人魏某自动到案，如实供述犯罪事实，请依法判处。
上列附带民事诉讼原告人诉称，请求判令附带民事诉讼被告人赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计200万元。并提供了事故认定书、身份证明、死亡证明、户口注销证明等证据。
被告人魏某对公诉机关的指控不持异议。对附带民事部分提出的答辩意见为：1、精神损害赔偿不属附带民事诉讼案件赔偿范围。2、原告人主张的赔偿标准应按事发时的法律标准计算。
被告人魏某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人魏某应系自首。2、被告人魏某近亲属愿意积极赔偿被害人经济损失。3、被告人魏某系初犯，悔罪态度好。
附带民事诉讼被告人魏某甲答辩称：其只是将车借给魏某使用，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人太平保险东营支公司答辩称：保险公司应在交强险及商业险限额内承担责任。
经审理查明，2016年1月2日16时35分，被告人魏某驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿滨州市高新区滨博大道由北向南行至滨博大道10KV新兴线19号线杆处时，与行人王某丙（男，殁年34岁）发生事故，造成车辆受损，王某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人魏某驾驶机动车上路超速行驶未确保安全未按规定车道行驶的违法行为直接导致本起事故的发生，确定魏某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人魏某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中并无异议，并有证人李某、傅某、魏某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明、司法鉴定意见书、身份信息、驾驶证、行车证信息、122报警记录表、归案说明等证据所证实，足以认定。
另查明，被害人王某丙出生于1982年8月6日。事故发生后，经医院抢救无效死亡。王某丙之子王某甲出生于2011年1月26日。事故车辆在太平保险东营支公司投保了交强险及30万元的不计免赔商业三者险。车主为魏某甲，其事发前将车辆借给被告人魏某使用。该交通事故造成上列附带民事诉讼原告人经济损失为：死亡赔偿金759951元（31545元/年×20年+被抚养人王某甲生活费19854元/年/人×13年÷2人）、丧葬费26230元,共计786181元。
案件审理过程中，被告人魏某近亲属向本院交纳赔偿款376181元。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某系自首，依法可从轻处罚。被告人魏某近亲属积极赔偿被害人经济损失，酌情可对其从轻处罚。被告人魏某的辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。由于被告人魏某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应首先由事故车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额300000元内予以赔偿，再不足部分由被告人魏某赔偿。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）在法律规定的赔偿范围内，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费不属附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，丧葬费、死亡赔偿金的计算应当按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结时“上一年度”职工月平均工资标准及“上一年度”城镇居民人均可支配收入标准计算，被告人魏某提出应按事发时标准计算赔偿数额的答辩意见不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人魏某甲将车借给有驾驶资格的魏某使用，对事故的发生并不存在过错，不应承担民事赔偿责任。其提出的答辩意见成立，本院予以采纳。被告人魏某系过失犯罪，悔罪态度好，所驾驶车辆投保的交强险及商业险为赔偿被害人近亲属损失提供了财产保障，其近亲属亦足额赔偿被害人保险之外经济损失，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的该量刑意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、穆某、李某、王某甲死亡赔偿金110000元，在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、穆某、李某、王某甲死亡赔偿金、丧葬费等300000元，以上共计410000元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、穆某、李某、王某甲死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计376181元。（上述款项已交至本院。）
四、附带民事诉讼被告人魏某甲不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 高广美
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 姗