信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2340号
原告罗文贵，男，汉族，1956年2月24日出生，住信宜市。
委托代理人卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生，住信宜市。
被告陈辉，男，汉族，1999年7月15日出生，住信宜市。
法定代理人陈宜海，男，汉族，1959年5月12日出生，住信宜市。系被告陈辉的父亲。
法定代理人姚仕珍，女，汉族，1957年4月26日出生，住信宜市。系被告陈辉的母亲。
被告姚仕珍，女，汉族，1957年4月26日出生，住信宜市。
原告罗文贵诉被告陈辉、姚仕珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗文贵的委托代理人卢德杰，被告陈辉的法定代理人陈宜海、姚仕珍，被告姚仕珍（被告陈辉的法定代理人之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文贵诉称，2016年3月25日下午2时15分，被告陈辉未取得机动车驾驶证驾驶粤K****5号牌普通二轮摩托车由信宜市怀乡镇政府往怀乡镇卫生院方向行驶，当车行驶至X621线17KM怀乡镇美的电器店对出路段，超车时与前方道路正在左转弯由原告罗文贵驾驶的粤K****3号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2016年4月11日作出信公交认字[2016]第03013号《道路交通事故认定书》，认定被告陈辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到信宜市中医院住院治疗至2016年4月18日，共住院24天。2016年10月21日，原告到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2016年10月25日作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第400号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗文贵因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，行外固定支架固定，评定为十级伤残。该事故造成原告损失如下：1.医疗费24679.4元；2.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3.护理费2400元（130元/天×1人×24天）；4.误工费3900元[100元/天×（住院24天＋评残前15天）]；5.司法鉴定费1800元；6.伤残赔偿金69514.4元（34757.20元/年×20年×10%）；7.营养费1000元；8.交通费400元；9.精神抚慰金3000元，以上合计109093.8元。被告陈辉驾驶的车辆没有购买交强险，被告陈辉、姚仕珍（车主）应在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元范围内赔偿后，余下的损失由原告负担30%、被告负担70%。减去交强险赔偿限额10000元，医疗费赔偿项目下的损失尚余18079.4元（医疗费24679.4元－10000元＋伙食补助费2400元＋营养费1000元），按责任分担，被告应承担12655.58元（18079.4元×70%）。原告在交强险伤残赔偿限额内的损失为78614.4元（误工费3900元＋司法鉴定费1800元＋伤残赔偿金69514.4元＋交通费400元＋精神抚慰金3000元），没有超出交强险限额110000元，由被告承担。被告方共需赔偿101269.98元（交强险医疗费赔偿限额10000元＋超出交强险医疗费赔偿限额部分12655.58元＋交强险伤残赔偿限额内78614.4元）给原告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告陈辉（法定代理人陈宜海、姚仕珍）、姚仕珍赔偿101269.98元给原告罗文贵；2.案件受理费由被告承担。
被告陈辉、姚仕珍辩称，1.事故认定书的结论不合理，当时陈辉是正常行驶，原告是突然调头；2.答辩人曾向交警提出查看事故现场监控视频的请求，但交警不同意；3.当时是交警骗陈辉在认定书上签名的，交警并没有通知陈辉的父母到场；4.答辩人认为原告诉请的费用存在很多不合理的地方；5.陈辉、姚仕珍不应承担事故责任，不同意赔偿。
本案在审理过程中，原告罗文贵提供的证据和所证明的内容以及被告陈辉、姚仕珍的质证意见如下：
A1.罗文贵的身份证、户口本的复印件各1份。证明原告罗文贵的基本情况及其主体资格；原告属于非农业家庭户口。被告陈辉、姚仕珍对该证据没有异议。
A2.道路交通事故认定书复印件1份。证明本次事故发生的经过及事故责任分担等情况；被告陈辉负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告陈辉对该证据有异议，认为事故认定书的结论不合理，当时原告与被告陈辉同向行驶，被告陈辉正常行驶，而原告突然调头。被告姚仕珍对该证据有异议，认为事故认定书的结论不合理，其多次向交警提出要查看事故现场的监控视频，但交警不同意。
A3.疾病诊断证明书、住院病案、住院费用清单、医疗收费票据复印件共8页。证明原告受伤后在信宜市中医院住院治疗以及用去医疗费的情况。被告陈辉、姚仕珍对该证据没有异议。
A4.司法鉴定意见书、增值税普通发票复印件各1份。证明原告经广东弘正司法鉴定所评定为十级伤残，用去鉴定费1800元。被告陈辉对该证据没有异议。被告姚仕珍认为既然原告已经治疗痊愈，不应有伤残。
A5.交通费发票复印件4份。证明原告在另一人的陪同下往返茂名市进行伤残鉴定产生交通费400元。被告陈辉、姚仕珍认为该费用与被告无关。
被告陈辉、潘姚仕珍没有向法庭提供证据。
经审理查明，2016年3月25日，被告陈辉（未成年人）未取得机动车驾驶证驾驶粤K****5号牌普通二轮摩托车由怀乡镇政府往怀乡镇卫生院方向行驶，于14时15分，当车行驶至X621线17KM（信宜市怀乡镇美的电器店对出路段）时，超车时与前方道路正在左转弯由原告罗文贵驾驶的粤K****3号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先被送到信宜市怀乡镇中心卫生院进行门诊治疗，用去医疗费490.7元。后原告被送到信宜市中医院住院治疗，住院时间从2015年3月25日至2015年4月18日，共住院25天，用去医疗费共24188.7元（140.4元＋24048.3元），护理人员为其妻子一人。医院诊断为：1.左胫骨近端粉碎性开放性骨折；2.左腓骨多段开放性粉碎性骨折。出院医嘱建议：1.继续休息，加强营养及患肢功能锻炼；2.每月复查X线片，避免患肢剧烈、重体力劳动，在医生看片指导下功能锻炼，医生未指导下地时禁下地活动；3.骨折愈合后拆除内固定；4.必要时上级医院继续治疗，如有病情变化，及时就诊。
2016年4月11日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2016]第03013号《道路交通事故认定书》，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：陈辉其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”以及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，承担事故主要责任。罗文贵其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担事故次要责任。
2016年10月21日，原告到广东弘诚法医临床司法鉴定进行伤残鉴定，该鉴定所于2016年10月25日作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第400号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗文贵因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，行外固定支架固定，评定为Ⅹ（十）级伤残。原告因伤残鉴定用去致伤物认定、检验鉴定费1800元。2016年12月1日，原告诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，被告姚仕珍系本案粤K****5号牌普通二轮摩托车的车主，其作为投保义务人，未为该摩托车购买交强险。被告姚仕珍平时将该摩托车的钥匙挂在房屋大厅，被告陈辉偷配该摩托车钥匙并驾驶该摩托车导致本案事故的发生。被告陈辉签领本案事故认定书后，其法定代理人陈宜海、姚仕珍曾到信宜市公安局交通警察大队了解本案交通事故的情况。庭审中，被告陈辉的法定代理人陈宜海、姚仕珍称其曾要求查看事故现场的监控视频，但交警部门未准许。
再查明，信宜市公安局交通警察大队认定本案道路交通事故事实的证据包括：1.受案登记表；2.现场勘验笔录、现场图、现场照片；3.当事人的证件原件、复印件；4.当事人询问材料；5.疾病诊断证明书；6.电脑查询资料。
还查明，原告原系信宜市怀乡镇人民政府计生办的公职人员，在本案事故发生时已退休，退休金为2800元/月。被告陈辉从2014年开始已经辍学，现偶然跟随其母亲从事建筑工作。被告陈辉曾驾驶粤K****5号牌普通二轮摩托车发生过道路交通事故。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。该交通事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任；被告陈辉承担事故主要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律规定，本院予以认定。
关于被告陈辉、姚仕珍辩称交警部门未准许其查看事故现场的监控视频，且本案事故认定书系被告陈辉签领的，交警部门未通知法定代理人到场，事故责任划分不合理的问题。本案事故责任系信宜市公安局交通警察大队根据事故的事实进行划分的，而事故事实的认定不包括事故现场监控视频；被告陈辉签领本案交通事故认定书后，其法定代理人陈宜海、姚仕珍曾到信宜市公安局交通警察大队了解本案事故的情况，可见被告陈辉的法定代理人陈宜海、姚仕珍是知悉本案事故认定情况的。因此，被告陈辉、姚仕珍辩称本案事故责任认定不合理，据理不足，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的经济损失核实如下：
1.医疗费。原告受伤后在信宜市怀乡镇中心卫生院、信宜市中医院进行治疗，用去医疗费共24679.4元（490.7元＋24188.7元），该医疗费用有疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院费用清单等证据证实，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。原告受伤后在信宜市中医院住院治疗25天，原告诉请住院伙食补助费按24天计算为2400元（100元/天×24天），系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
3.营养费。原告因本案交通事故受伤并被鉴定为十级伤残，且提供有医疗机构的意见证明需加强营养，参照当地的实际生活水平，本院酌情支持营养费500元。对原告诉请多出的部分，本院不予支持。
4.护理费。原告受伤后在信宜市中院住院治疗25天，并由其妻子一人进行护理。参照茂名地区目前的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按120元/天的标准计算为宜，原告诉请护理费按130元/天的标准计算，本院不予支持。原告诉请护理时间为24天，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。因此，护理费应计算为2880元（120元/天×24天）。
5.误工费。原告在本案事故发生时已经退休，有固定的退休收入，且原告未能举出证据证明其收入因事故造成减少。因此，原告诉请误工费3900元，据理不足，本院不予支持。
6.残疾赔偿金。（1）与伤残等级有关的残疾赔偿金。原告因伤被评定为十级伤残，定残时为60.67岁，而且是非农业家庭户口，伤残赔偿金可按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年（一般地区）的标准计算19.33年（20年－0.67年）。原告诉请20年的伤残赔偿金，据理不足，本院不予支持。伤残赔偿金计算为67185.67元（34757.2元/年×19.33年×10%）。（2）残疾赔偿金项目下的其他费用。原告鉴定因交通事故导致的伤残程度而用去的致伤物认定、检验鉴定费1800元，应计算在残疾赔偿金项目下。以上合计，原告的残疾赔偿金共68985.67元（67185.67元＋1800元）。
7.交通费。原告诉请的交通费系原告及一名陪同人员到茂名市进行伤残评定产生的往返交通费，结合其提供的交通费票据，本院酌情支持交通费330元。
8.精神损害抚慰金。原告因伤构成十级伤残，给其精神和身体上造成较大损害，参照茂名地区生活水平及原告的伤残情况，原告诉请精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告姚仕珍作为粤K****5号牌普通二轮摩托车的投保义务人，未依法为该摩托车购买交强险，其依法应在交强险责任赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，被告陈辉对交强险限额范围内的赔偿承担连带责任。除交强险赔偿限额外，原告损失的不足部分，由原告与被告陈辉按各自过错承担赔偿责任。因此，原告诉请被告陈辉、姚仕珍共同赔偿损失，于法无据，本院不予支持。
原告的总损失为102775.07元（24679.4元＋2400元＋500元＋2880元＋68985.67元＋330元＋3000元）。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失为27579.4元（24679.4元＋2400元＋500元），由被告姚仕珍在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告；在交强险死亡伤残费用赔偿限额项目下的损失为75195.67元（2880元＋68985.67元＋330元＋3000元），由被告姚仕珍在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿75195.67元给原告。被告姚仕珍在交强险赔偿限额范围内赔偿原告共85195.67元（10000元＋75195.67元），被告陈辉对该85195.67元承担连带赔偿责任。
原告损失的不足部分为17579.4元（102775.07元－85195.67元）。在本案中，被告陈辉承担事故的主要责任，应对原告损失的不足部分承担70%的赔偿责任，即为12305.58元(17579.4元×70%)。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的……”的规定，被告姚仕珍疏于对粤K****5号牌摩托车钥匙的管理，致使被告陈辉偷配该摩托车钥匙并驾驶该摩托车造成本案事故，对损害的发生存在过错，应对被告陈辉应负担的损失12305.58元承担30%的赔偿责任，即3691.67元（12305.58元×30%），被告陈辉尚应承担8613.91元（12305.58元×70%）。
事发时，被告陈辉尚未成年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”的规定，被告陈辉对原告在交强险限额内的损失85195.67元承担连带赔偿责任，应由其监护人陈宜海、姚仕珍承担，而姚仕珍又系该85195.67元的赔偿义务人，因此，原告在交强险限额内的损失85195.67元的连带赔偿责任应由被告陈辉的监护人陈宜海承担。被告陈辉尚应承担的8613.91元，应由其监护人陈宜海、姚仕珍承担。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、限被告姚仕珍在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿85195.67元给原告罗文贵，被告陈辉的监护人陈宜海对该85195.67元承担连带赔偿责任。
二、限被告陈辉的监护人陈宜海、姚仕珍在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8613.91元给原告罗文贵。
三、限被告姚仕珍在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3691.67元给原告罗文贵。
四、驳回原告罗文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由原告罗文贵负担43元，由被告姚仕珍负担1020元（被告陈辉的监护人陈宜海对其中的978元承担连带缴纳责任），由被告陈辉的监护人陈宜海、姚仕珍负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
原告罗文贵
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告陈辉、姚仕珍
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈辉、姚仕珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈飞龙独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文贵诉称
被告陈辉、姚仕珍辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信宜市人民法院。
审判长
审判员陈飞龙
审判员
二〇一六年十二月三十日
书记员任秋雯