wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂团风民初字第00426号原告黄冈新泰纺织服装有限公司。住所地湖北省团风县回龙山镇。组织结构代码：74464981-4。法定代表人胡汉春，公司总经理。委托代理人胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。被告河北双燕服装集团有限公司。住所地河北省保定市容城县大河村。组织机构代码：60151369-6。法定代表人刘顺启，经理。被告刘顺启，男，1952年6月15日出生，汉族，河北省容城县人，住河北省保定市容城县。本院受理原告黄冈新泰纺织服装有限公司与被告河北双某服装集团有限公司、刘顺启合同纠纷一案中，被告河北双某服装集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为团风县人民法院不是被告所在地，被告亦没有与原告签订过订货合同，更没有对管辖法院作出书面约定，对本案没有管辖权，应移送至容城县人民法院进行审理。经审查，本案案涉订货合同上未加盖被告河北双某服装集团有限公司的公章，且合同中关于管辖条款的内容系手写添附，该约定管辖条款是否系双方订立合同时协商一致所达成的管辖条款的情况不明，故本院认为，被告河北双某服装集团有限公司的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告河北双燕服装集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省容城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 陈 浩审判员 殷才兵审判员 吴 飞二〇一五年七月二十日书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12474号
原告：义乌市倍恩饰品厂，经营地：浙江省义乌市佛堂镇剡溪村。
经营者：蔡菊英，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：曾洁静，女，1990年12月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。
原告义乌市倍恩饰品厂诉被告曾洁静劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仙，被告的委托代理人周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市倍恩饰品厂诉称：二倍工资不属于劳动报酬，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，诉讼时效应从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算一年。被告实际于2014年5月20日入职原告处，然其提起仲裁时间系2016年3月25日，其主张二倍工资已经超过一年诉讼时效。故义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字[2016]第0084号仲裁裁决书有误，原告无需向被告支付二倍工资，请求法院确认原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资28853.33元。
被告曾洁静辩称：仲裁时效应当从2015年6月20日起算，计算至2016年6月20日。原告的诉请不能成立，请求驳回。
原告为证明其主张提交了仲裁裁决书一份，以证明本案经劳动仲裁裁决。被告质证没有异议。
经审理查明：2014年6月20日，被告开始到原告处工作，岗位为业务部业务员。双方未签订过劳动合同，约定被告工资为基本工资+提成。入职时，被告基本工资2400元/月。2014年9月起，被告的基本工资为2600元/月。2015年4月起，被告的基本工资为2800元/月。2015年9月15日，被告因个人原因提出书面辞职申请，并于同年9月29日离开原告处。在职期间，原告未为被告缴纳社会保险费。
2016年3月25日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告作为申请人的劳动争议纠纷案。2016年7月18日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2016]第0084号仲裁裁决：一、由被申请人（本案原告）于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴自2014年6月至2015年9月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由申请人（本案被告）自行承担；二、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资28853.33元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉来本院。
本院认为：本案经过劳动争议仲裁，双方当事人对仲裁裁决认定的事实没有异议，争议焦点为被告申请仲裁时仲裁时效期间是否已过。原被告建立用工关系的时间为2014年6月20日，一直到被告辞职终止劳动关系，因双方未签订书面劳动合同，原告违反劳动合同法的违法行为持续，被告要求未签订书面劳动合同二倍工资申请劳动仲裁的时效应当从违法行为终结之日即2015年6月20日起算。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请仲裁的时效期间为一年。被告于2016年3月25日申请仲裁，未过申请仲裁的时效期间。因此，义乌市劳动人事争议仲裁委员会有关未签订劳动合同二倍工资不足部分所作的裁决，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求，与法不符，本院不予采纳。有关上述仲裁裁决涉及的社会保险问题，用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。因此，社会保险费的补缴，依法应当由社会保险行政部门审核处理，不属本院主管的劳动争议，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条的规定，判决如下：
一、原告义乌市倍恩饰品厂于本判决生效之日起十日内支付给被告曾洁静未签劳动合同二倍工资不足部分28853.33元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年九月二十日
书记员 何嘉娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初612号
原告：余姚市低塘永烨电器厂。住所地：余姚市低塘街道郑巷村。组织机构代码：L2562683-8。
经营者：黄至元，男，1950年8月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波市新剑电子科技有限公司。住所地：余姚市姚北工业园区。
法定代表人：鲁国南。
原告余姚市低塘永烨电器厂与被告宁波新剑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后转普通程序审理，因无法以其他方式向被告宁波市新剑电子科技有限公司送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告宁波市新剑电子科技有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告余姚市低塘永烨电器厂的委托诉讼代理人吴可斌到庭参加诉讼，被告宁波市新剑电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市低塘永烨电器厂诉请：1.判令被告宁波新剑电子科技有限公司即时支付货款615056.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至2015年4月，被告向原告购买线路板等产品计货款665056.90元，原告已全额开具增值税发票。2015年2月6日，被告支付了50000元，余款615056.90元经原告多次催讨，被告至今未付。
原告余姚市低塘永烨电器厂为证明诉称事实，向本院提交：宁波增值税专用发票复印件10份、送货单37份、证人黄某证明1份，拟证明被告宁波新剑电子科技有限公司尚欠原告货款615056.90元的事实。
被告宁波新剑电子科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告宁波新剑电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证等相关诉讼权利，原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实如下：2014年8月至2015年4月期间，被告向原告购买线路板等产品，原告按被告方要求分别以新剑公司、新金剑公司及新东胜等为收货单位，分别供货320718.50元、172398元和171940.40元，并将上述货款的增值税发票全额开至被告处。2015年2月6日被告支付原告货款50000元，余款615056.90元经原告催讨至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告虽按不同名称的单位作为收货方送货，但从送货单上收货单位经手人签名来看，签名人员前后一致，且经手人也出具证明，收货单位实际为被告宁波新剑电子科技有限公司，货款结算时原告亦以被告宁波新剑电子科技有限公司开票进行结算，期间被告并无异议，据此可以认定原告与不同名称为收货方的买卖业务实际均是与被告宁波新剑电子科技有限公司间的业务往来。被告宁波新剑电子科技有限公司收货后仅支付部分货款，余款经原告催讨，未在合理期限内支付，显已违约，应承担相应的民事责任，现原告起诉要求被告支付货款，理由正当，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波新剑电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市低塘永烨电器厂货款615056.90元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9951元，由被告宁波新剑电子科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年五月八日
代书 记员 史炜嫣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人莫某，三江自治县某某中学退休老师。因涉嫌犯容留他人卖淫罪，于2015年7月29日被三江自治县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人莫某犯容留他人卖淫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。2016年1月24日三江侗族自治县人民检察院以需补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同月25日决定延期审理。同年2月24日三江侗族自治县人民检察院建议本院恢复审理，本院于次日恢复审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人莫某自2013年开始，将自己居住的广西三江县某某乡某某村某某屯65-x号居民房二楼三个房间提供给妇女石某、吴某、唐某等人从事卖淫活动，并按每名妇女每进行一次卖淫活动收取费用5元。2015年7月9日，石某、吴某、唐某和黄某乙、龙某、黄某甲正在三江县某某乡某某村某某屯65-x号居民房二楼房间内进行卖淫嫖娼活动时，被三江县公安局某某派出所民警当场查获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人莫某容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对起诉书指控其犯容留他人卖淫罪的罪名及事实均没有异议。
经审理查明，被告人莫某自2013年开始，将自己居住的三江侗族自治县某某乡某某村某某屯65-x号居民房二楼的三个房间提供给妇女石某、吴某、唐某等人从事卖淫活动，并按每名妇女每进行一次卖淫活动收取费用5元。2015年7月9日，石某、吴某、唐某和黄某乙、龙某、黄某甲正在该居民房二楼房间内进行卖淫嫖娼活动时，被三江侗族自治县公安局某某派出所民警当场查获。
另查明，2015年7月13日三江侗族自治县公安局某某派出所依法传唤莫某，莫某到案后积极配合民警的工作，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、莫某的户籍证明、强制措施法律文书、行政处罚决定书、证据保全清单、三江侗族自治县八江镇村民委员会证明、到案经过；证人黄某甲、唐某、黄某乙、石某、龙某、吴某的证言；被告人莫某的供述及辩解；现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实。
以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。莫某归案后积极配合民警执法工作，并如实供述其罪行，可依法对其从轻处罚。莫某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据莫某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张添智
代理审判员 覃 园
人民陪审员 荣名超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈顺菊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第165号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人冯兴刚，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县北顷镇。因犯抢劫罪，于2015年1月2日网上追逃被天泉县公安局羁押，2015年1月7日被逮捕。现押三台县看守所。
辩护人罗代富，四川规则律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人冯兴刚犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人冯兴刚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2000年5月28日22时许，被告人冯兴刚伙同韩某某、王军、黄某某、李某某（已判刑）共谋抢劫后，被告人冯兴刚等人躺在三台县东塔镇公路上，强行将被害人何某某驾驶的川R038**号东风大货车拦下。被告人冯兴刚等人将何某某拖出驾驶室进行殴打后，抢走何某某身上的人民币600元。
公诉机关认为，被告人冯兴刚的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯兴刚对公诉机关指控的罪名无异议，但提出自己是站在公路上拦车抢劫，并未殴打被害人何某某，事后也未参与分钱的辩解。其辩护人提出来如下辩护意见：被告人虽有拦车抢劫的行为，但未动手殴打被害人，未对被害人造成伤害；本案系临时起意，没有共谋；被告人自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2000年5月28日22时许，被告人冯兴刚伙同韩某某、王军、黄某某、李某某（已判刑）等人在三台县东塔镇公路上，强行将被害人何某某驾驶的川R038**号东风大货车拦下，将何某某拖出驾驶室进行殴打后，抢走何某某身上的人民币600元。事发后，被告人冯兴刚外逃，三台县公安局发布网上追逃信息，2015年1月2日被告人冯兴刚被天泉县公安局抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、立案报告表、抓获经过、到案经过，证明案发及侦破情况。2、现场图、现场勘验笔录、现场照片，证实现场情况。3、被害人何某某陈述，证实被抢的金额、时间、地点、事发经过及参与人员。4、现场目击者胥X证明，狗娃子（即本案被告人冯兴刚）躺在公路中间，他跑过去拉开车门就打司机，其他四个同案犯都打了司机。5、同案犯王军、韩某某、黄某某、李某某的供述，四人均供认自己和本案被告人冯兴刚殴打了司机，以及抢劫的金额和用途。6、阆中市人民医院病情诊断证明书，证明被害人何某某胸、腰、上腹及面部多处软组织损伤。7、三台县人民法院（2000）三台刑初字第171号刑事判决书，证明被告人冯兴刚参与了本案。8、户口信息，证实被告人冯兴刚的身份情况。
本院认为，被告人冯兴刚以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。据同案犯的供述及现场目击者的证言，可证实被告人冯兴刚动手殴打过被害人，其与辩护人称其未动手的辩解理由及辩护意见不能成立。被告人冯兴刚自愿认罪，无前科，本案系临时起意，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯兴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 欣
人民陪审员 龙武琼
人民陪审员 唐良春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓红
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行。
代表人马文晋，该行行长。
委托代理人武中彪，中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行员工。
被告孙彪。
被告袁润莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行与被告孙彪、袁润莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行的委托代理人武中彪到庭参加诉讼，被告孙彪、袁润莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行诉称，被告孙彪与袁润莲为夫妻关系，于2012年12月25日在我行办理个人商务贷款，并签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，贷款额度为4000000元，在贷款额度内可循环支用，额度有效期为3年，在额度有效期内，被告共向原告支用5笔贷款，分别是1、孙彪、袁润莲于2014年3月5日从原告处借款4000000元，此笔贷款已逾期，现欠本金2672100元，利息18700元，贷款期限为3年，还款方式为等额本息还款法；2、2014年8月8日从原告处借款450000元，结余为450000元，期限为1年，还款方式为按周期结息到期还本法；3、2014年12月10日从原告处借款450000元，结余为450000元，期限为1年，还款方式为按周期结息到期还本法；4、2015年2月10日从原告处借款200000元，结余200000元，期限为6个月，还款方式为按周期结息到期还本法；5、2015年4月8日从原告处借款200000元，结余200000元，期限为1年，还款方式为按周期结息到期还本法。二被告在贷款额度范围内，共计借款5300000元，截止2015年5月6日共欠原告借款本金人民币3972100元，利息18700元，合计3990800元，其中有1笔已逾期未结息，违反了该行借款合同的约定。借款合同到期后，虽经原告多次催要，但被告孙彪、袁润莲均以种种理由拒而不见，也无法承担还款义务，为此诉至贵院，要求二被告连带偿还借款本金3990800元（其中包括截止2015年5月6日的利息18700元），以及截止还清本金之日所产生的全部利息。且要求二被告在原告抵押的房产享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费及资产保全费用。
被告孙彪、袁润莲未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，被告孙彪、袁润莲于2012年12月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行办理个人商务贷款，并签订了编号为140727212122231568的《个人额度借款合同》及编号为140727312121108002的《个人最高额抵押合同》，合同约定贷款额度为人民币4000000元，贷款用途为购货、进货。在贷款额度内可循环支用，贷款额度期为3年，期限从2012年12月24日起至2015年12月24日止。在额度有效期内，被告共从原告处支用5笔贷款，分别是第一笔孙彪、袁润莲于2014年3月5日从原告处借款4000000元，该笔贷款已逾期，现欠本金2672100元，利息18700元，贷款期限为3年，还款方式为等额本息还款法，年利率为8.61%，逾期利率12.915%；二被告于2014年8月8日从原告处借款450000元，结余为450000元，期限为1年，还款方式为按周期结息到期还本法，年利率为8.4%，逾期利率12.6%；二被告于2014年12月10日从原告处借款450000元，结余为450000元，期限为1年，还款方式为按周期结息到期还本法，年利率为8.96%，逾期利率为13.44%；二被告于2015年2月10日从原告处借款200000元，结余200000元，期限为6个月，还款方式为按周期结息到期还本法，年利率为8.4%，逾期利率为12.6%；二被告于2015年4月8日从原告处借款200000元，结余200000元，期限为1年，还款方式为按周期结息到期还本法，年利率为8.988%，逾期利率为13.482%。截止2015年5月6日，被告共欠原告借款本金人民币3972100元，利息18700元，合计3990800元，至今5笔贷款都已经逾期且未结息。在抵押合同中，约定的抵押财产共计2处，分别位于祁县昭馀镇迎宾东路面积为263.52平方米的门面房一套（房屋他项权证号为：祁房他证祁县字第201201**号）和位于祁县迎宾东路光盛小区小二楼1#，2#，面积为1128.75平方米（房屋他项权证号为：祁房他证祁县字第201201**号）。该两处抵押房产于2012年12月24日在祁县房管所已经办理抵押登记。2012年12月6日，被告袁润莲作为孙彪的妻子出具借款人配偶声明，声明同意申请贷款，并愿意将抵押物用于抵押，并与孙彪共同偿还贷款。借款合同到期后，原告多次催要还款，但被告孙彪、袁润莲均以种种理由拒而不见，也一直未承担还款义务，为此原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金3972100元及截止2015年5月6日的利息18700元，以及截止还清本金之日所产生的全部利息。原告还要求对二被告在原告处抵押的房产享有优先受偿权，并且承担本案的诉讼费用及资产保全费用。
上述事实，有原告的法庭陈述及其提供的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款申请表、个人贷款放款单、银行贷款借据、他项权证、抵押人谈话记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订贷款合同、保证合同是双方的真实意思表示，均属有效合同，对双方均具有约束力，依法应受法律保护。被告孙彪、袁润莲违反合同约定，未按约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告袁润莲作为孙彪之妻对该笔债务作出财产共有人同意证明，依法应与孙彪承担共同偿还责任。被告孙彪、袁润莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对权利的自由处分，不影响本案审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行主张二被告偿还借款本金及截止2015年5月6日的利息以及从2015年5月7日起至还清借款之日止产生的利息，证据确凿充分，应予支持。对于原告主张的抵押房产有优先受偿权的主张，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第二款之规定：同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款应当由抵押权已登记的先于未登记的受偿。综上，本案是因借贷而产生的民事法律关系，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙彪、袁润莲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行借款本金人民币3972100元及截止2015年5月6日的利息人民币18700元，并按照合同约定支付从2015年5月7日起至还清借款之日止的利息。
二、原告对二被告抵押的房产（位于祁县昭馀镇迎宾东路面积为263.52平方米的门面房一套，房屋他项权证号：祁房他证祁县字第201201**号和位于祁县迎宾东路光盛小区小二楼1#，2#，面积为1128.75平方米，房屋他项权证号：祁房他证祁县字第201201**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38726元，由被告孙彪、袁润莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 薛秀丽
人民陪审员 史学敬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 森
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第152号
原告丁雪刚，女。
原告苗清晨，男。
原告苗科菲，女。
被告郭加河，男。
第三人苗学良，男。
本院在审理原告丁雪刚、苗清晨、苗科菲与被告郭加河、第三人苗学良物权保护纠纷一案中，原告丁雪刚、苗清晨、苗科菲于2015年7月28日以双方自愿和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁雪刚、苗清晨、苗科菲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁雪刚、苗清晨、苗科菲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁雪刚、苗清晨、苗科菲自愿负担。
审判员 王建业
二〇一五年七月二十九日
书记员 姚 远
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初225号
原告蒋某某，女，汉族，1977年10月26日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，1968年8月5日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢某某及其委托代理人亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告和被告谢某某于1995年1月经人介绍相识，1995年5月27日双方在新宁县巡田乡民政办办理了结婚登记手续，1997年3月13日双方生育了女儿谢某甲，2004年2月13日生育了女儿谢某乙，2005年12月20日生育了儿子谢某丙。双方在共同生活期间，因为感情不和，经常为一些家庭琐事争吵。2008年因谢某某暴力殴打原告，原告被迫外出务工，双方开始分居生活至今。2015年原告向法院起诉要求和被告离婚，在新宁县人民法院判决不准双方离婚后，原、被告仍处于分居生活状态，夫妻关系没有和好。故再次请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生三个小孩其中一个随原告生活（现长女谢某甲已成年，二女谢某乙、次子谢某丙未成年）；三、判决原、被告在婚姻存续期间的财产即房屋的第二层及原告的存款15000元平均分配。
被告谢某某辩称：一、二女谢某乙、次子谢某丙已年满十周岁，二人均表示愿意跟随被告及爷爷一起生活，人民法院应当判决谢某乙、谢某丙的抚养权归被告，原告蒋某某一次性支付小孩抚养费75450元；三、原告在本案中有过错，应少分或不分共同财产。位于新宁县某乡某村的第二层房屋虽然是在婚姻存续期间修建的，但原告未出资、出力，且该房屋的土地使用权登记在被告父亲谢某丁名下，故该房屋不能作为夫妻共同财产分割。
经审理查明：原告蒋某某与被告谢某某于1995年1月经人介绍相识，同年5月27日双方在新宁县巡田乡民政办办理了结婚登记手续。1997年3月13日双方生育了女儿谢某甲，2004年2月13日生育了女儿谢某乙，2005年12月20日生育了儿子谢某丙。在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，2014年双方开始分居生活。2015年蒋某某向本院起诉要求和谢某某离婚，在人民法院判决不准双方离婚后，原、被告没有任何往来，仍处于分居生活状态。
另查明：被告父亲谢某丁在新宁县某乡某村修建一座一层楼的房屋，该房屋的土地使用权登记在谢某丁名下。原、被告在此基础上共同出资20000元修建了第二层房屋。另外双方还有共同财产蒋某某名下的存款15000元。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、户籍资料、证人证言等书面证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒋某某与被告谢某某经人介绍相识后结婚，在共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。但双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，同时双方缺乏沟通和交流，导致夫妻之间产生矛盾。在蒋某某第一次向人民法院起诉要求离婚被驳回诉讼请求后，双方夫妻关系没有和好，现蒋某某与谢某某已分居生活数年，且经本院调解无效，故应当认定夫妻感情已完全破裂，本院对蒋某某要求与谢某某离婚的诉讼请求予以支持；长女谢某甲已年满十八周岁，随父随母由其自择，蒋某某自愿负担谢某甲高等教育期间的费用，本院对此予以尊重和支持。综合本案实际情况，二女儿谢某乙随蒋某某生活，儿子谢某丙随谢某某生活为宜，并由各自承担小孩抚养费；原、被告在谢某丁修建第一层房屋基础上共同出资修建的第二层房屋属于夫妻共同财产，但考虑该房屋土地使用权登记在谢某丁名下，不宜直接对房屋分割。同时，谢某乙与谢某丙年龄相差近2周岁，蒋某某尚需支付2年抚养费，故属于蒋某某的份额可折抵谢某丙的抚养费，该第二层房屋归谢某某使用。蒋某某名下的15000元存款双方平均分配，各占7500元，该款由蒋某某支付给谢某某；谢某某没有提交蒋某某存在过错的证据，故本院对谢某某提出原告少分或不分共同财产及要求原告赔偿损失的辩解意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告谢某某离婚；
二、女儿谢某乙随蒋某某生活，儿子谢某丙随谢某某生活，并由各自承担小孩抚养费；
三、原告蒋某某与被告谢某某在谢某丁修建一层房屋基础上共同出资修建的第二层房屋归谢某某使用，属于蒋某某的份额抵扣谢某丙的抚养费。蒋某某名下的15000元存款由双方平均分配，各占7500元，该款由蒋某某在本判决生效后十日内支付给谢某某。
本案受理费减半收取300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李畅华
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2084号
原告：徐国贞，男，1954年3月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：郑召平，男，1975年1月21日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告徐国贞诉被告郑召平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国贞到庭参加诉讼，被告郑召平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国贞向本院提起诉讼请求：1、判决被告郑召平归还原告借款本金5万元及逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告郑召平因收购花生缺乏资金，向原告徐国贞借款5万元，当日原告即交付被告五万元现金，被告则出具借条，并口头约定月利率1%。后原告多次要求被告归还借款本息未果，遂来院起诉，要求法院支持其诉请。本案诉讼费由被告承担。
被告郑召平未做答辩。
原告徐国贞在举证期限内提交了以下证据：证据一：原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格以及基本身份信息；证据二：户籍证明，用于证明被告身份信息及诉讼主体资格；证据三：借条一张，用于证明被告郑召平于2015年2月13日向原告借款50000元。
被告郑召平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核原告提交的证据，并结合当事人陈述，认证如下：对原告的证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2015年2月13日，被告郑召平以收购花生需要周转资金为由向原告徐国贞借款5万元，原告交付五万元现金后，被告出具借条凭据，并口头约定月利率1%。后原告多次要求被告归还借款本息未果，为维护自身合法财产权益，遂来院起诉，要求法院支持其诉请。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。被告郑召平欠原告徐国贞5万元借款，事实清楚，有被告郑召平出具的借条为证，对此本院予以确认。现原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提出支付逾期利息的请求，符合有关法律规定，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郑召平于本判决生效后十日内偿还原告徐国贞借款人民币5万元及逾期还款利息（自2016年10月13日起按年利率6%计算至还清全部欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑召平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐潇辉
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢94号
申请执行人单学民。
被执行人张海军。
申请执行人单学民申请执行张海军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）图民一初字第805号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人单学民据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金1万元及利息、迟延履行金、诉讼费185.00元。
本院在执行过程中，被执行人张海军自动履行执行款1万元、执行费50.00元，余款申请执行人单学民自愿放弃，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2008）图民一初字第805号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年七月十八日
书记员 李娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1037号
原告严某，居民。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告孙某，居民。
本院在审理原告严某与被告孙某离婚纠纷一案，原告严某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第470号
原告覃世海，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃世海诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃世海及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃世海诉称：2010年8月5日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金31000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月2日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬53000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计53000元给原告；2、被告支付利息给原告（以53000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃世海收取养鸡风险押金31000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告与被告未进行结算，其所主张债权无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月26日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃世海收取了养鸡风险押金31000元，同时被告向原告出具“养户结款单”（单号№0003480）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃世海收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告覃世海的诉讼请求。
本案受理费1125元，由原告覃世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1125元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4172号
原告：陈铁军，男，1978年2月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司，营业场所地辽宁省沈阳市铁西区景星南街90号907。
负责人：陶春，经理。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：周瑜，总经理。
被告：吕宏威，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
原告陈铁军与被告江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁分公司）、江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）、吕宏威建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁军诉讼代理人高宝与被告吕宏威讼代理人许付平到庭参加诉讼，被告辽宁分公司、龙海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款99512元、质保金8398元及利息；2.诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前明确诉讼请求：1.判令被告辽宁分公司、龙海公司支付工程款99512元、质保金8398元及利息；2.诉讼费用由被告辽宁分公司、龙海公司负担。事实和理由：原告与两被告于2015年7月18日签订章丘唐人中心地热工程承包合同。至2015年12月原告已经如约将该工程全部铺设完成。经结算两被告尚欠原告工程款99512元及质保金8398元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖欠至今未付。
吕宏威辩称，首先，本案工程的承包方系沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司），我既不是负责人，也不是承包人，与原告更不存在承包合同关系，仅是该公司的员工。因原告的施工质量不合格，总承包方责令我公司对原告已施工的部分进行修理、返工，但原告拒绝修复、返工，我公司又让其他施工人员对原告已施工部分进行了修复。即使原告要求支付工程费，也不应向我主张，综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
辽宁分公司、龙海公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，吕宏威以项目经理名义向陈铁军出具两份《章丘唐人中心项目零星用工签证记录》，均盖有辽宁分公司印章。2016年1月22日，吕宏威以辽宁分公司名义向陈铁军出具欠工程款99512元、质保金8398元的结算材料，并注明“待合算以合算后为准”，也盖有辽宁分公司印章。上述事实，本院予以确认。吕宏威提交了中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司（以下简称东北分公司）与辰宇公司2015年10月10日签订的《章丘唐人中心项目地暖专业分包合同》，证明涉案地暖工程的承包人与分包人为东北分公司与辰宇公司，但不足以证明与辽宁分公司、龙海公司无关。
本院认为，辽宁分公司欠陈铁军工程款99512元、质保金8398元的事实，有《章丘唐人中心项目零星用工签证记录》、结算材料及陈铁军与吕宏威的陈述证明，本院应予确认。辽宁分公司不具有法人资格，其民事责任由龙海公司承担。结算材料系确认欠款，非承诺还款，要求利息理由不当。结算材料注明“待合算以合算后为准”，辽宁分公司、龙海公司未答辩承担不利后果。辽宁分公司、龙海公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，陈铁军的诉讼请求判令龙海公司支付工程款99512元、质保金8398元，于法有据，本院应予支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈铁军支付工程款99512元、质保金8398元；
二、驳回原告陈铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年九月一日
书记员 李 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5498号
原告：王太伟，男，1992年9月4日生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：张锡金，男，1955年10月2日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：赵春香，女，1973年12月8日生，汉族，住山东省诸城市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：解涛，诸城春华法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
原告王太伟与被告张锡金、赵春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王太伟及其委托诉讼代理人ＸＸ军，被告张锡金、赵春香的共同委托诉讼代理人解涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太伟诉称，2017年7月24日，被告张锡金驾驶赵春香所有的鲁Ｖ×××××号轿车沿诸城市栗园街由南向北行驶至事故发生地点与对面驶入左侧车道的王太伟驾驶的电动自行车相撞，致王太伟受伤，二车损坏。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计25000元，诉讼费用由被告承担。
被告张锡金、赵春香共同辩称，原告的主张应举证予以证明。
经审理查明，2017年7月24日1时许，被告张锡金驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿诸城市栗园街由南向北行驶，至小石桥钢管厂路段，与对面驶入左侧车道的原告王太伟驾驶的电动车相撞，致原告王太伟受伤，二车损坏，造成交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队调查，出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张锡金承担事故的主要责任；原告王太伟承担事故的次要责任。
原告王太伟受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗7天，出院诊断为：腰背部外伤腰背部皮肤挫伤腰背部软组织损伤骶骨部外伤骶椎骨折右侧肘关节软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王太伟的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王太伟之伤不构成伤残。2.误工时间为受伤后150日3.护理为壹人护理45日（含住院期间）。4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。
鲁Ｖ×××××号轿车驾驶员系被告张锡金，车主系被告赵春香。两被告主张原告损失应由赵春香一个承担，对此原告提出异议。
事故发生后，被告张锡金为原告王太伟垫付费用2000元。
原告王太伟主张因本次交通事故而造成的损失有：1.医疗费7958.31元；2.住院伙食补助费210元；3.后续治疗费600元；4.护理费2893.95元；5.误工费9646.5元；6.鉴定费2200元；7.交通费70元；8.车损1730元；9.评估费200元。对于原告王太伟主张的上述损失，除误工费、护理费各被告有异议外，其余损失被告均无异议。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、驾驶证、行驶证等证据在案为证。
本院认为，被告张锡金驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告张锡金对事故的发生承担主要责任，原告对事故的发生承担次要责任。根据双方的过错程度，被告张锡金应对原告王太伟承担70%的赔偿责任为宜。被告赵春香系肇事机动车辆的车主，应与被告张锡金对原告的合理损失承担连带赔偿责任。
本案审理过程中，本院依法委托相关司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、误工期限等进行了司法鉴定。被告虽提出异议，但未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提供充分证据予以反驳原告主张，故对其异议，本院不予采信。潍坊盛泰司法鉴定所鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。
对原告主张的医疗费7958.31元、住院伙食补助费210元、后续治疗费600元、鉴定费2200元、交通费70元、车损1730元、评估费200元，被告无异议，且证据充分，本院予以支持。对原告主张的误工费9646.5元，其主张按农村居民标准计算合法有据，依据鉴定意见书，其误工期限为150日，故对该损失本院予以支持。对于原告的护理费2893.95元，其主张由其父亲王方平护理符合常理，按农村居民标准进行计算亦合法有据，本院对该损失予以支持。
综上，原告王太伟因本次事故而造成的合理损失有：1.医疗费7958.31元；2.住院伙食补助费210元；3.后续治疗费600元；4.护理费2893.95元；5.误工费9646.5元；6.鉴定费2200元；7.交通费70元；8.车损1730元；9.评估费200元，共计25508.76元。
被告张锡金驾驶的机动车虽未投保交强险，但其仍应首先在交强险各分项限额内赔偿原告王太伟的损失，即23108.76元；超出部分，应由被告张锡金承担70%的赔偿责任，即1680元，以上共计24788.76元。被告张锡金在事故发生后为原告王太伟垫付了2000元，扣除该款项后，被告张锡金尚应赔偿原告王太伟22788.76元。被告赵春香应与被告张锡金对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
综上，被告张锡金、赵春香应连带赔偿原告王太伟因本次事故造成的损失共计22788.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张锡金、赵春香连带赔偿原告王太伟因本次事故造成的损失共计22788.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王太伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，财产保全费170元，共计382.5元，由原告王太伟负担12.5元，由被告张锡金、赵春香共同负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年三月十二日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5498号
申请人：王太伟，男，1992年9月4日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张锡金，男，1955年10月2日生，汉族，住诸城市。
被申请人：赵春香，女，成年，汉族，住诸城市。
申请人王太伟与被申请人张锡金、赵春香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一七年八月八日
书记员 王颖超
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初684号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，无职业。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员焦梓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月15日23时45分，被告人张某饮酒后驾驶辽A×××××号大众牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区富民街沈水路时，被民警当场查获。经检验，在被告人张某静脉血中检出乙醇，其含量为133mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关547号起诉书指控被告人张某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有以下量刑情节，被告人张某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人张某居住地社区矫正管理机关建议对其适用非监禁刑，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已实际缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第43号
公诉机关广西自治区武宣县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，2015年1月26日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年1月6日凌晨1时许，被告人何某酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车至武宣县武宣镇鞍山路文汇路口时，被武宣县公安局执勤民警当场查获。经现场对被告人何某酒精含量吹气测试，检测结果为何某呼出气体酒精含量为188mg／100ml。后公安民警立即将被告人何某带到武宣县人民医院进行抽血取样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，何某血样中的酒精含量为226mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，被告人何某因无证驾驶机动车，2015年1月6日被武宣县公安局行政拘留十五日，罚款人民币三百元。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、查获及抽血照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人何某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某无证驾驶机动车，应当从重处罚。案发时，何某体内血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。何某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（二）项、第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒙文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第43号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月12日被武定县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检刑诉字（2015）第28号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪一案，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员
盛晓燕出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武定县人民检察院指控：2015年2月12日0时30分许，被告人杜某某和他人在武定县狮山镇狮山路“韩国纸上烧烤店”吃烧烤后醉酒在店里、店外街上吵闹、吼叫，在接到报警后武定县狮山派出所民警宋某某、陈某带领协警孔某某、刘某、刘某甲、张某驾驶云E08**号警车出警处置。到达现场后出警民警即对被告人杜某某等人进行劝阻，但被告人杜某某不听劝阻，言语辱骂出警民警、并从身上拿出一把折叠刀、一条自制链条在出警民警面前乱舞，民警遂将其制服后用云E08**号警车将其带往狮山镇派出所处理。到后，准备将其带下警车时，被告人杜某某用脚将警车车窗玻璃蹬碎，碎玻璃溅起将准备开警车车门的协警刘某的右额部刺伤，民警将其带至狮山派出所院内时，被告人杜某某又将协警孔某某的下身踢伤。经鉴定，刘某、孔某某的损伤程度均属于轻微伤。
上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据，并认为被告人杜某某采用暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实、罪名均表示无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月12日0时30分许，被告人杜某某在武定县狮山镇狮山路“韩国纸上烧烤店”吃烧烤醉酒后，因付款问题与老板发生争执，经劝出店外后，其又跑回店里与他人争吵、并扬言要砸店。经报警，狮山派出所民警宋某某、陈某带领协警孔某某、刘某等人驾驶云E08**号警车出警。派出所民警出警后，被告人杜某某不听劝阻，先是对出警民警进行言语辱骂，后又拿出了其自身携带的一把折叠刀、一根自制铁链条到出警民警前挥舞。后出警民警将其制服，带回派出所。其在到达派出所下车前，用脚将其乘坐的警车云E08**号车窗玻璃蹬碎，碎玻璃溅起将前来开车门的协警刘某的头部划伤。下车后，民警将其带至狮山派出所院内时，被告人杜某某又将协警孔某某裆部踢伤。经鉴定，其二人的伤情均为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报警记录、接处警登记表，证实2015年2月12日0时，有人报警称“有几个酒醉的男子在武定县狮山路韩国纸上烧烤门前闹事”，接警后，狮山派出所民警出警处置。
2、出警经过，证实狮山派出所民警出警处置狮山路韩国纸上烧烤门前闹事者过程中，被告人杜某某不愿意听从劝阻，反而掏出一根链条、一把折叠刀，准备与民警发生冲突。
3、证人廖某某的证言，证实廖某某看到被告人杜某某因醉酒在烧烤店里闹，其手上有一把刀，一根铁链，被劝出去后还闹，于是其打电话报警。
4、证人徐某某的证言，证实其和杜某某一起吃烧烤，因帐被结了，被告人杜某某要自己结账就和老板闹，派出所民警因此出警后，其不听劝阻，乱骂警察，并拿出其随身携带的一根链条来乱甩。派出所民警强行将他带上警车回到派出所后，其在下车前又将车窗玻璃蹬碎，下车后趁民警不注意，踢中一个民警的下身。
5、证人张某某的证言，证实其与徐某某一起和杜某某吃烧烤，后自己付了钱，杜某某就和老板闹说自己一定要付钱，后就转回店里绕了一圈，说要砸烧烤店，老板家报警。派出所出警后，劝杜某某回家，其就和民警争吵起来。民警又劝他不要闹，后杜某某拿出一把刀比划，并把铁链涮起来。后派出所的民警把他带回派出所。
6、证人冯某某的证言，证实杜某某拿着一把水果刀、一根链条在其烧烤店内吵闹，后又出去闹，其女婿打电话报警。
7、证人张某、刘某甲的证言，证实2015年2月12日在狮山派出所值班期间有人报警，其二人同其他民警一起出警处置，在处置过程中，被告人杜某某不听劝阻，拿出一根摩托车链条乱舞，准备打人的经过，及回到派出所后，刘某、孔某某受伤的经过。
8、受害人刘某、孔某某的陈述，证实其二人参与出警过程中，看到杜某某拿出铁链条乱舞，将杜某某带回派出所后，在下车前，杜某某又从车里往外蹬玻璃窗，将车窗玻璃蹬碎，飞起的碎玻璃将正好来开车门的刘某的头部划破。杜某某下车后，趁孔某某不备，又踢中了孔某某裆部的过程。
9、被告人杜某某的供述，证实其吃烧烤因醉酒，争着去付钱，砸烂了烧烤店里的东西，就和老板吵起来。因为酒醉记不得，只记得自己拿了一根摩托车链条出来准备打人，后被派出所的民警拿去了，后记得自己被送到县医院，第二天十点多才从县医院送到派出所继续醒酒。
10、诊断证明、（武）公（技）鉴（伤）字（2015）17号、18号鉴定意见书，证实刘某的损伤，因受外力直接作用致其右额部皮肤软组织裂伤，其损伤程度属于轻微伤；孔某某的损伤，因受外力直接作用致其阴囊部皮肤裂伤，其损伤程度属于轻微伤。
11、证明，证实出警民警宋某某、孔某某、刘某的身份情况。
12、现场勘验笔录、勘验照片，证实出警车辆车窗玻璃被杜某某蹬碎的基本情况。
13、辨认笔录、辨认照片，证实报警人廖某某在一组12张免冠照片中辨认出当晚醉酒闹事者，即本案被告人杜某某。
14、扣押物品清单、照片、随案移送清单，证实随案移送作案工具自制铁链条一根，折叠刀一把。
本院认为，被告人杜某某采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后积极配合公安机关办案，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十二日起至二O一五年八月十一日止。）
二、作案工具自制链条一根、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 仲银燕
审判员 张曙凤
二〇一五年五月二十六日
书记员 张秀琪
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第43号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月19日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住福建省武夷山市。曾因犯盗窃罪于2003年4月25日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，现因涉嫌盗伐林木罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人杨某某，绰号“鸡旦”，男，1967年11月12日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，住福建省武夷山市。因涉嫌盗伐林木罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人张某某，曾用名“张贵清”，绰号“小宝”，男，1975年11月26日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，住福建省武夷山市。因涉嫌盗伐林木罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检林刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某、杨某某、张某某犯盗伐林木罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员孔桂英、代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年农历8月下旬一天，被告人王某某、杨某某、张某某在未办理林木采伐手续的情况下，携带柴刀、单手锯窜入福建省武夷山市五夫镇溪尾村“打石前”山场（林班号为54林班4大班2小班，林权属武夷山市林业局）砍倒杉木51株，随后将砍倒的杉木藏匿在“打石前”山场的路下方。同年9月22日、24日晚，被告人王某某雇佣郑某某（另案处理）的白色厢式小货车（车牌号为闽HB93**），与被告人杨某某、张某某一起将藏匿在“打石前”山场下方路边的杉木，装运至福建省浦城县石陂镇的木材加工厂销售，共得款六千元。经林业技术部门鉴定，“打石前”山场被盗伐林木面积为2.2亩，盗伐的树种为杉木，共51株，折立木蓄积量6.5654立方米。
公诉机关认为，被告人王某某、杨某某、张某某以牟利为目的，盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某、杨某某、张某某有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人王某某、杨某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年农历8月下旬，被告人王某某提议，并与被告人杨某某、张某某商量去盗砍林木出售。之后，三被告人携带柴刀、单手锯窜入福建省武夷山市五夫镇溪尾村“打石前”山场（林班号为54林班4大班2小班）砍倒杉木51株，随后将砍倒的杉木藏匿在“打石前”山场的路下方。同年9月22日、24日晚，被告人王某某雇佣郑某某（另案处理）的白色厢式小货车（车牌号为闽HB93**），与被告人杨某某、张某某一起将藏匿在“打石前”山场下方路边的杉木，装运至福建省浦城县石陂镇的木材加工厂销售，共得款5100元。经林业技术部门鉴定，“打石前”山场被盗伐林木面积为2.2亩，盗伐的树种为杉木，共51株，折立木蓄积量6.5654立方米。林权属武夷山市林业局所有。
被告人王某某于2014年10月8日到公安机关投案。被告人杨某某、张某某于2014年10月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、杨某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：单手锯、柴刀各一把；书证：接受刑事案件登记表、三被告人的户籍证明、到案经过、指认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、随案移交物品文件清单、高速卡口视频监控截图、五夫林业站出具的林权证明及育林保证金证明、现场伐根检尺野账、收条、（2003）涵刑初字第150号刑事判决书；被告人王某某、杨某某、张某某的供述；证人郑某某、蔡某某、祝某某、吴某某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某、张某某以牟利为目的，盗伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某、杨某某、张某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。）
三、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。）
四、没收作案工具单手锯、柴刀各一把。
五、追缴三被告人的非法所得5100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 虞惠华
二〇一五年二月十日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：
福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》第二条盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”以二十立方米或者幼树一千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第43号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人霍某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年3月25日被武强县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人霍某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、宋爱华出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：国家卫生计生委等5部门下发《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中明令自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品［除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外］生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人霍某在其经营武强县某包子快餐店期间，在制作包子的过程中仍违法添加含铝泡打粉。2015年1月29日，武强县公安局在霍某经营的某包子快餐店提取包子样品送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该店生产、销售的包子铝含量为861mg／kg。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人霍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。要求依法惩处。
被告人霍某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2013年10月份，被告人霍某开始在生产包子过程中添加含铝的香甜泡打粉，并在武强县其经营的某包子快餐店予以销售。国家卫生计生委等5部门下发《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中明令自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品［除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外］生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2015年1月29日，武强县公安局在霍某经营的某包子快餐店提取包子样品送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，提取的包子中铝含量为861mg／kg。
以上事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍某的供述，证人赵某的证言，书证调取证据清单及照片、扣押物品清单及照片、国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、武强县食品药品监督管理局出具的关于食品添加剂有关情况的说明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反国家食品卫生安全管理法规，在小麦粉食品中使用国家禁止使用的含铝食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人霍某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人霍某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人霍某要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告人霍某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一五年七月八日
书记员 王 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01467号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王小山其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02214号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5339号
申请执行人朱方红
被执行人徐丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初651号，依法向被执行人徐丽娜发出执行通知书，责令被执行人徐丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币38070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00142号
原告兰红。
原告陈冲。系原告兰红之妻。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告兰红、陈冲与被告湖北辉商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢正华
二〇一五年十一月六日
书记员 潘庆云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初729号
原告武义县茭道完美纸箱厂,住所地武义县茭道镇下茭道村115号，业主胡通如，男，汉族，1963年8月23日出生，住武义县茭道镇下茭道村。
被告武义惠达门业有限公司，住所地武义县白洋街道兰花路10号（浙江凯来工贸有限公司第13号厂房）。
法定代表人应惠平，执行董事。
原告武义县茭道完美纸箱厂与被告武义惠达门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付纸箱货款59215元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判于2016年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理本院认定本案事实如下：2015年7月1日至8月31日，2015年10月，被告多次向原告购买纸箱包装材料，共计价款47355元。被告已支付价款10613元，尚欠36742元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告武义惠达门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义县茭道完美纸箱厂货款36742元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半收取），由原告负担243元，被告武义惠达门业有限公司负担397元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年四月二十日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初729号原告武义县茭道完美纸箱厂,住所地武义县茭道镇下茭道村115号，业主胡通如，男，汉族，1963年8月23日出生，住武义县茭道镇下茭道村。被告武义惠达门业有限公司，住所地武义县白洋街道兰花路10号（浙江凯来工贸有限公司第13号厂房）。法定代表人应惠平，执行董事。原告武义县茭道完美纸箱厂与被告武义惠达门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付纸箱货款59215元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判于2016年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理本院认定本案事实如下：2015年7月1日至8月31日，2015年10月，被告多次向原告购买纸箱包装材料，共计价款47355元。被告已支付价款10613元，尚欠36742元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告武义惠达门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义县茭道完美纸箱厂货款36742元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由原告负担243元，被告武义惠达门业有限公司负担397元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年四月二十日代书记员 童 卓
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2861号
原告：吴从军，男，1940年6月10日出生，住鄄城县。
被告：卞秀华，女，1975年2月6日出生，住鄄城县。
被告：吴庆国，男，1973年7月18日出生，住鄄城县。
原告吴从军与被告卞秀华、吴庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴从军到庭参加了诉讼，被告卞秀华、吴庆国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴从军向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞秀华、吴庆国偿还借款本金230000元及利息（自2016年9月6日起按月利率4%计算至欠款本息付清止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：吴庆国、卞秀华是原告的儿子、儿媳。2012年至2014年，卞秀华在菏泽搞新农村工程期间多次向原告借钱，共计130000元；另因卞秀华欠鄄城南街的宋建坤借款60000元让原告作了担保，宋建坤起诉后，鄄城县法院在执行阶段扣划了原告存款及三年工资共计103211.56元；连同以上借款130000元，卞秀华和吴庆国共计欠原告233211.56元。两被告以没钱为由拒不还钱，直到2016年3月6日，被告吴庆国、卞秀华才向原告出具230000元欠条一张，口头约定半年后还清。可半年已过，二被告仍不履行还款义务。原告已快80岁，且身患多种疾病，二被告却都不回家来看原告，既然他们已没有了亲情，原告只好通过法院维护自己权益。
吴庆国辩称，原告主张的欠款230000元是事实，钱不是一次欠的，其中有一部分是因为原告替卞秀华做担保，后被鄄城县法院扣划了原告工资及存款10多万元。被告二人给原告打了欠条是事实，当时原告说要4分的利息，但在欠条上没写利息。打欠条后，没有偿还过欠款本息，卞秀华从不和原告见面。
卞秀华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴从军与被告吴庆国系父子关系，被告吴庆国、卞秀华系夫妻关系。2016年3月6日，被告吴庆国向原告书写欠条一张，内容为：今欠吴从军230000元，以前欠条全部作废。被告卞秀华亦在吴庆国名字下方签了姓名。欠条上没有显示利息情况。
关于230000元欠款的形成，据本院（2014）鄄民初字第794号民事判决显示，本院于2014年11月20日判决卞秀华、吴国庆及本案原告吴从军共同偿还本案案外人宋建坤借款本金60000元并自2012年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付宋建坤利息。另据原告提交的（2015）鄄执字第62号、62-1号、62-2号执行裁定显示，本院曾分别扣划原告账户资金20000元、10000元、32348元、10000元、10000元。原告称其他扣划方面的证明因存放原因没有找到。
本院认为，原告主张的债权，其形成有两个方面，一为借款130000元，二是原告因被本院扣划存款基于追偿权形成的债权100000元。对于借款130000元，原、被告之间存在特殊的亲属关系，二被告也在欠据上签名，且有原告之女的证言佐证，应当认定原告确实向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。对于原告主张的因追偿形成的债权100000元，原告提供的本院执行法律文书合计数额为82348元，虽未达100000元，但结合二被告向原告出具的借据，原告该笔100000元债权也应予确认。原、被告将上述两笔欠款以同一笔债权形式确认并书写欠条，原、被告之间的债权债务关系230000元，本院应予确认。原、被告在借据上未书写欠款利息，虽原告吴从军、被告吴庆国认可口头约定利息按照月利率4分计算，并在半年内付清，但在被告卞秀华未到庭情况下，其上述口头约定的真实性，本院在本案中不予确认，可自起诉之日起由二被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告对其主张的利息计算方式，如有新的证据，可另行主张。二被告为夫妻关系，且均在欠据上签名，二人应共同偿还原告上述欠款本息。
综上，二被告应当共同偿还原告欠款本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆国、卞秀华共同偿还原告吴从军借款本金230000元及利息（自2016年10月13日起按年利率6%支付至本判决生效之日）；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告吴庆国、卞秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 侯根坡
人民陪审员 吴占灵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1677号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，总经理。
委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宝国。
委托代理人李周福，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
原审被告徐小风。
原审被告禹抚顺。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人杨宝国、原审被告徐小风、禹抚顺机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人均不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人杨宝国自行和解，于2015年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年九月七日
书记员 张 拓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告于大鹏，男，1986年4月3日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于大鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于大鹏系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币148，382.56元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148，382.56元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01326号
原告纪刚，居民。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴盈盈，居民。
本院在审理原告纪刚与被告吴盈盈租赁合同纠纷一案中，原告纪刚于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪刚撤回起诉。
本案诉讼费679元，减半收取339.50元，由原告纪刚负担。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 唐莉莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初24号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2015年11月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人邓某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月起，被告人邓某在钦州巿钦北区小江社区居委会中勒村租屋生产、销售烧鸭，并在屠宰鸭子的过程中使用工业松香进行除毛。2015年8月3日，被告人邓某在钦州巿钦北区小江社区居委会中勒村租屋内用工业松香宰鸭时被钦州巿钦北区食品药品监督管理局当场查获，并依法查扣了宰鸭使用的工业松香及用工业松香屠宰的鸭子。经检验，从查扣的鸭肉中检验出残留有松香酸（工业松香）成份。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、扣押物品清单、查封决定书、办案说明等书证；现场勘验笔录、方位图及照片；证人梁某、黄某等人的证言以及被告人邓某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在生产、销售食品中，掺有有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人邓某犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人邓某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止）。
罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一六年一月二十日
书记员 黄罗艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1127号
原告王会君，女，住河南省临颍县。
被告陈锦亮，男，住广东省怀集县。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会君撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘冬花
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01455号
申请执行人王军。
申请执行人吴洪巧。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司。
法定代表人许小征。
王军、吴洪巧与太仓世弘房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年2月11日作出的（2014）苏仲裁字第625号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，太仓世弘房地产开发有限公司支付王军、吴洪巧违约金26310.96元，并支付王军、吴洪巧预付的仲裁费1479元，合计27789.96元。因被执行人太仓世弘房地产开发有限公司未按时履行，王军、吴洪巧向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的27789.96元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除预查封景栊湾小区1号楼汽车库003号，自行车库01、02、06、07、09、013号外未发现被执行人有可供执行的财产。对以上财产申请执行人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的有抵押房产且亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第625号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓祎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14060号
原告：晋江市杰信塑泡有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许志勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所执业律师。
被告：天健特种锦纶科技（福建）有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：王志伟，该公司执行董事。
晋江市杰信塑泡有限公司（以下称杰信公司）与天健特种锦纶科技（福建）有限公司（以下称天健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杰信公司的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，天健公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰信公司向本院提出诉讼请求：天健公司立即支付杰信公司货款505568.94元。事实与理由：天健公司向其购买泡沫片，截止2016年7月31日，天健公司尚欠杰信公司货款505568.94元。
天健公司未作答辩。
在本院审理过程中，杰信公司向本院提供对账单一份，拟证明天健公司尚欠货款505568.94元的事实。
天健公司未提供证据。
本院认为，因天健公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杰信公司提供的证据可以证实截止2016年7月31日，天健公司尚欠杰信公司货款505568.94元。
综上所述，本院认为，杰信公司与天健公司之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杰信公司依约交付货物，天健公司应承担清偿责任。天健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
天健特种锦纶科技（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市杰信塑泡有限公司货款505568.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8856元，因适用简易程序收取计4428元，由天健特种锦纶科技（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第919号
原告：张亚菊（公民身份号码：3302061952********），女，1952年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道吕***号。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：叶纪良。
被告：贺福元。
原告张亚菊与被告叶纪良、贺福元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张亚菊委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告叶纪良、贺福元经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告张亚菊以被告叶纪良未归还借款、被告贺福元未履行保证责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告叶纪良立即归还借款本金20000元并支付自2012年12月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告贺福元对第1项款项承担连带清偿责任。后原告变更第1项诉讼请求为被告叶纪良立即归还借款本金20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告叶纪良、贺福元未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2012年12月25日，被告叶纪良以资金周转为由向原告张亚菊借款20000元，并出具借条1份，载明“今借吕村张亚菊人民币贰万元整。借款人：叶纪良。2012.12.25。”被告贺福元在借条担保人处签字。
以上事实由原告张亚菊提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告叶纪良之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告叶纪良未按约归还借款显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。借条中被告贺福元作为保证人签名，虽未约定保证方式，但依据担保法被告贺福元应对被告叶纪良的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告叶纪良、贺福元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶纪良应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张亚菊借款20000元并支付自2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、被告贺福元对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告叶纪良追偿；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，保全费230元，合计530元，由被告叶纪良、贺福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张晓燕
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第75号
原告郭某某，男，藏族，1964年10月出生，四川省金川县人。
被告吕某某，男，汉族，1969年1月出生，四川省新津县人。
本院在审理原告郭某某诉吕某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费免交。
代理审判员 李莉明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2363号
原告：于晓峰，男，1966年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：姜晓东，男，1967年4月17日出生，汉族。
被告：韩巧华（系姜晓东妻子），女，1972年6月20日出生，汉族。
原告于晓峰与被告姜晓东、韩巧华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴春艳组成独任庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告于晓峰及其委托诉讼代理人代迪到庭参加诉讼。被告姜晓东、韩巧华经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
于晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告姜晓东签订的《房屋买卖合同》。2、请求判令二被告共同返还原告购房款300000元，利息50037.94元（自2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年8月29日占用期间的利息）。3、请求判令二被告共同赔偿原告装修款2000元。4、本案诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告签订了房屋买卖合同。合同约定，被告以32万元的的价格将位××区号房屋（面积56.97平方米）出卖给原告。原告于2014年5月26日向被告支付定金1�元，于2014年5月27日向被告支付购房款29万元。签订合同当日，被告向原告交付了房屋，原告一直居住使用该房屋。被告未协助原告办理该房屋的产权过户手续，故诉至法院。
被告姜晓东、韩巧华未到庭，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告（合同乙方）与被告姜晓东（合同甲方）签订了房屋买卖合同。该合同约定，被告以32万元的价格将涉案房屋出卖给原告。合同第二条约定：”2.甲方收到乙方全款30万元整，待乙方申请过户批准后，即可为乙方准备办理过户手续。甲方需积极配合乙方办理过户手续(以产权合同为准)。3.办理产权过户当日乙方交付甲方首付款30万元整。4.余款2万元整，于此房产权证办理完成后支付给甲方。合同签订当日，原告交付被告购房款30万元（含定金1万元），被告将房屋交付原告。此后，原告要求被告协助办理过户手续未果，诉至本院。
另查明，2007年4月18日，呼伦贝尔xx房地产开发有限责任公司与被告签订铁路职工集资建房协议书。该协议书约定，被告委托呼伦贝尔xx房地产开发有限责任公司建设职工集资住宅楼，房屋地段为海铁仁德礼小区xx住宅楼，房屋房号为XX#，集资款为69503元。该楼建成后，呼伦贝尔XX房地产开发有限责任公司向被告交付了本案涉案房屋。2009年10月12日，被告与张某签订房屋转让证明。该证明约定，被告将本案涉案房屋转让给案外人张某。对于涉案房屋，呼伦贝尔XX房地产开发有限责任公司与张某又签订了一份铁路职工集资建房协议书。2012年2月28日，呼伦贝尔XX房地产开发有限责任公司向张某开具了涉案房屋的购房款发票。
原告于晓峰为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.房屋买卖合同，证明原�与被告姜晓东签订房屋买卖合同的事实。二被告未答辩。该证据已经经法院庭审确认，本院予以采信。
2.收据和中国建设银行转账凭条，证明原告按照合同约定在2014年5月27日向被告姜晓东支付30万购房款的事实。被告未答辩。该证据已经经法院庭审确认，本院予以采信。
3.海拉尔区房产事业管理局和海拉尔区不动产交易中心出具的证明两份，证明涉案房屋尚未办理产权登记，尚未发生其他权属争议。二被告未答辩。该证据已经经法院庭审确认，本院予以采信。
4、被告姜晓东与张某于2009年10月12日签订的房屋转让证明复印件一张、呼伦贝尔XX房地产开发有限公司与案外人张某签订的铁路职工集资建房协议书，证明一份、协议书一份、税务局开具的地方税务发票一张，证明姜晓东已将涉案房屋转让给张某，且在开发商处办理了不动产发票并结合（2017）内0702民初三五号民事判决书，证明被告姜晓东在向原告转让房屋前，已先行把房屋转让给了案外人张某，致使该房屋至今无法办理房屋转让手续，无法将该房屋过户到原告名下。二被告未答辩。该证据已经经法院庭审确认，本院予以采信。
5、婚姻登记记录证明原件一份，证明二被告系夫妻关系。二被告未答辩。本院予以采信。
6、发票，证明原告因保全产生的费用为700元。本院予以采信。
被告姜晓东、韩巧华未到庭，视为放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告于晓峰与被告姜晓东签订的房屋买卖合同合法有效，原告按照约定交付了房款，被告姜晓东应当协助原告办理过户手续。但因涉案房屋未办理原始所有权登记，不具备办理所有权过户手续的条件，导致合同�法继续履行,合同目的无法实现。原告主张解除与被告姜晓东签订的买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告韩巧华作为被告姜晓东的妻子，应当对于婚姻存续期间产生的债务应承担共同还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原�要求二被告返还原告购房款300000元，自购房款交付被告之日（2014年5月27日）至向法院起诉之日（2017年8月29日）止的利息50037.94元（按中国人民银行同期贷款利率计算）、及因保全产生的费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿其装修款的诉讼请求，因原告未能提供证据证实该主张，本院不予支持。二被告未到庭，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，本院对原告要求二被告返还购房款、支付利息损失及因保全产生费用的诉讼请求，予以维护；对原告要求二被告赔偿装修款的诉讼请求，原告未提供证据证实，不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告于晓峰与被告姜晓东于2014年5月27日签订的《房屋买卖合同》；
2、二被告返还原告购房款300000元、占用期间利息50037.94元，共计350037.94元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、案件保全费2270元，保全产生的费用700元，共计2970元，由二被告负担。于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6580.56元，减半收取计3290.28元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 娜