wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终191号
上诉人（原审被告）：刘长伟，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人刘长伟因与被上诉人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘长伟上诉请求：要求依法撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2653号民事判决，并予改判，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、原审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误。原审判决采信被上诉人原审提供的证据1、2、3、4，进而错误的认定涉案争议土地使用权归铁路林场，夏秀霞、被上诉人又以承包、转包的方式取得所有权。原审判决采信被上诉人原审提供的证据5、6、11、19，进而错误的认定涉案争议土地在通榆县境内，使用权归铁路林场。原审判决采信被上诉人原审提供的证据20，进而错误的认定被上诉人所谓的整理土地的费用损失；二、原审判决关于涉案争议土地的面积、坐落及上诉人刘长伟耕种面积的认定是错误的；三、原审判决程序违法，使上诉人有理由相信本次重审中司法公正受到干扰，因此出现不利于上诉人的判决结果。
杨金福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。我的转包是合法的，我承包的地在通榆县境内，争议土地4公顷是洮南市政府确权过的，不存在争议，法院现场勘察实际土地与图纸一致。关于夏秀霞签名的问题，是本人承认，双方认可的。
杨金福向一审法院起诉请求：夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，该地由两部分组成，其中在洮南市境内13.1公顷，其余29.7公顷在通榆县境内。2015年1月5日原告杨金福承包了通榆境内的29.7公顷宜林地。2015年春，原告杨金福对通榆县境内的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民刘长伟的违法抢种，造成杨金福的财产损失，要求被告赔偿损失18000元。
一审法院认定事实：夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，该地由两部分组成，其中在洮南市境内13.1公顷，其余29.7公顷在通榆县境内。2015年1月5日原告杨金福承包了通榆境内的29.7公顷宜林地。2015年春，原告杨金福对通榆县境内的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民刘长伟的违法抢种，造成杨金福的财产损失，要求被告赔偿损失18000元。一审法院认为，2003年10月8日白城铁路林场与夏秀霞签订了《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书》，约定了具体位置、面积、使用年限等权利义务关系。2015年1月5日夏秀霞以每公顷4000元的价格将该通榆境内的29.7公顷宜林地转包给杨金福，故杨金福享有该地的使用权。2015年春，原告杨金福对承包的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民刘长伟的违法抢种，抢种面积为4公顷。原告杨金福承包费损失为16000元（4000元×4公顷）、整理土地费用2000元，共计损失18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。据此，原告杨金福请求被告刘长伟赔偿其损失的诉讼请求，应予支持。判决：被告刘长伟赔偿原告杨金福财产损失人民币18000.00元。案件受理费人民币250.00元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.双方争议土地面积、位置是否明确；3.上诉人对被上诉人是否侵权，应否赔偿被上诉人经济损失。
一、关于一审程序是否违法的问题。上诉人以被上诉人杨金福在一审时的委托诉讼代理人系涉案利害关系人夏秀霞的丈夫，为原白城市中级人民法院法官，其作为杨金福的委托诉讼代理人违反法律规定为由主张原审判决程序违法。依照《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第一款“审判人员及法院工作人员从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。”的规定，被上诉人杨金福在一审时的委托诉讼代理人并非以律师身份担任，且其在一审法院担任委托诉讼代理人并未违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第二款“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。”的规定，故原审法院审理程序合法，上诉人主张一审法院程序违法没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于双方争议土地面积、位置的确定及应否赔偿经济损失的问题。依据被上诉人在原审提供的白城铁路林场与夏秀霞签订的《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理书》及夏秀霞与杨金福签订的《合同书》可以证实，2003年铁路部门将争议的宜林地承包给夏秀霞，夏秀霞又将通榆县境内的29.7公顷宜林地转包给杨金福，杨金福对该承包的土地享有使用权。沈阳铁路局通辽林业总场提供的证明材料中证明，2015年夏秀霞转包给杨金福的宜林地块是在通榆、洮南界限南，属于通榆县境内的宜林地。上诉人主张原审关于争议土地面积、坐落认定错误，但未在二审提供新证据证实自己的主张，故原审法院依据上述证据认定双方争议土地面积为4公顷，坐落在通榆境内属认定事实清楚，本院予以确认。综上，被上诉人杨金福对争议土地享有使用权，在其对承包宜林地进行管理耕种时遭到上诉人的违法抢种，上诉人存在侵权行为，对被上诉人造成的损失应承担赔偿责任。
综上所述，刘长伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由刘长伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李立群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25547号
原告王修惠，女，1952年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，重庆索隆律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆市渝中支公司，地址重庆市渝中区经纬大道780号1幢8楼，统一社会信用代码91500000663561933A。
负责人陈渝。
原告王修惠与被告新华人寿保险股份有限公司重庆市渝中支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月27日向原告王修惠送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告王修惠未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 邓义胜
人民陪审员 李晓黎
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 贇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22309号
原告王中友，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人田永军，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告周炳添，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告梁润金，女，1966年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告王中友诉被告周炳添、梁润金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年2月16日公开开庭审理，原告的委托代理人陈刚、田永军，被告周炳添到庭参加诉讼，被告梁润金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告立即共同归还原告借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉日起计至本判决确定还款之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
原告的事实与理由：被告周炳添因资金周转困难，于2016年12月15日向原告借款8万元，约定于2016年12月25日前归还，原告依约将上述款项支付给了被告。如今借款期限已届满，被告未能依约归还借款。被告梁润金与被告周炳添为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告周炳添借款为家庭经营之用，属于夫妻共同债务，被告梁润金应承担共同清偿责任。
被告周炳添辩称：原被告之间并不存在借款关系，而是答辩人与原告赌钱时输给了原告，一共输了185000元，原告提交中的三份转账记录都是原告转给答辩人之后，答辩人立马就取钱还给了原告。
诉讼中，原告提供了原告身份证、两被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、《借据》、银行交易回单三份等证据证明自己的主张。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为双方并不存在真实借款关系。
上述证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以采信。
经审理查明：因资金周转需要，被告周炳添向原告借款。2016年12月14日，原告通过银行转账方式向被告交付了20000元，次日，再通过银行转账方式交付了33000元，另以现金方式交付了27000元。2016年12月15日，原告与被告周炳添签订了一份《借款合同》，内容主要为：被告周炳添向原告借款80000元，借款期限自2016年12月15日至2016年12月25日止。借款后，被告周炳添未向原告偿还过任何款项。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告周炳添签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。被告周炳添向原告借款后，未能在约定的期限内偿还完毕款项，至今尚欠原告借款本金80000元，故原告请求其偿还借款本金80000元及自起诉日起（2016年12月27日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。被告周炳添辩称双方并无存在借款关系，只是赌博而产生的“债务”，但其并无提交证据证明自己的主张，且原告提交了汇款交易回单、《借款合同》、《收据》等证据，且能互相印证，故对于被告的辩称，本院不予采纳。
被告梁润金和周炳添为夫妻关系，被告周炳添与原告的借款关系发生于夫妻关系存续期间，被告未有提交证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并将该约定告知原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，涉案债务可认定属于被告梁润金和周炳添的夫妻共同债务，被告梁润金应承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告周炳添、梁润金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王中友偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月27日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王中友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元、财产保全费820元，合计1720（原告王中友已预交），由被告周炳添、梁润金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯淑娴
郭翰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0890号
原告金良，居民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告王明海，大屯煤电公司电厂工人。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金良诉被告王明海房屋买卖合同纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金良撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年十月九日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1188号
申请执行人马先梅，女，1984年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人李前华，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住四川省凉山彝族自治州雷波县。
申请执行人马先梅与被执行人李前华故意伤害罪纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李前华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李前华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李前华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李前华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈晶珏（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2233号
上诉人（原审被告）朱仁凡。
委托代理人朱必强。
被上诉人（原审原告）重庆苍志钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路212号2-1。
法定代表人杨成美，该公司董事长。
原审被告朱必强。
上诉人朱仁凡与被上诉人重庆苍志钢结构有限公司、原审被告朱必强财产损害赔偿纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年12月14日作出（2015）碚法民初字第04933号民事判决。上诉人朱仁凡对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月20日进行了询问。上诉人朱仁凡及其委托代理人朱必强、原审被告朱必强到庭参加诉讼。被上诉人重庆苍志钢结构有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月，朱仁凡与柳荫镇龙翔村第七合作社（以下简称第七合作社）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定由第七合作社承租朱仁凡位于柳荫镇龙翔村七组的土地0.82亩。此后，第七合作社将该土地交由重庆市鸥佳蔬菜种植专业合作社（以下简称鸥佳合作社）用于种植蔬菜。2014年4月20日，鸥佳合作社与重庆苍志钢结构有限公司签订了《单栋大棚工程合同》，约定由重庆苍志钢结构有限公司负责柳荫镇明通村龙翔7组的大棚安装工程，并约定薄膜规格为无滴薄膜8S。2014年9月25日，因土地问题未得到解决，朱仁凡用镰刀将重庆苍志钢结构有限公司搭建的4座大棚的塑料薄膜划破，每座大棚薄膜各划了两刀，刀口长约1米左右。2014年9月26日及9月27日，两名被告阻挠重庆苍志钢结构有限公司修建池塘，导致重庆苍志钢结构有限公司聘请的工人被迫停工。2014年9月28日，鸥佳合作社与重庆苍志钢结构有限公司签订补充协议，约定由于施工遭遇朱仁凡父子阻拦，故重庆苍志钢结构有限公司延期交付工程。2015年3月3日，朱仁凡与第七合作社达成人民调解协议，约定终止双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，第七合作社于2015年3月10日前划出1.02亩土地进行整治复耕，复耕后归还给朱仁凡。此后第七合作社未将土地归还给朱仁凡。2015年6月2日，柳荫镇农业服务中心出具证明一份，载明朱仁凡划破的大棚即使修补，也无法达到保温效果。2015年9月30日，鸥佳合作社出具了证明一份，载明重庆苍志钢结构有限公司承建的大棚建设项目目前尚未交付给鸥佳合作社。庭审中，原告举示了重庆市渝中区华贸塑料经营部开具的发票两张以及上海普拉斯克塑料有限公司的质量保证书传真件一份，拟证明薄膜的价格是7元每平方米。在审理过程中，原告撤回了要求二被告赔偿因阻挠施工产生的误工费的诉讼请求，拟另案起诉处理。2015年8月28日，一审法院到柳荫派出所测量了四张塑料薄膜的面积，经测量，四张薄膜面积总共为1253.42平方米。2015年11月18日，一审法院组织原被告双方及派出所民警又到柳荫镇龙翔村7组实地测量了被朱仁凡划破的四座大棚框架的面积，经测量，覆盖四座框架所需的薄膜面积总共为1274.58平方米。庭审中，原告明确表示按照1100平方米主张权利。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案被告朱仁凡将重庆苍志钢结构有限公司搭建的大棚薄膜划破，应当承担民事责任，赔偿薄膜的损失。被告辩称因土地纠纷未得到解决，故不应当承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。被告还辩称原告主体不适格，应当由龙翔村第七合作社作为原告起诉，本案中龙翔村第七合作社已经将土地交由鸥佳合作社种植，重庆苍志钢结构有限公司承建了大棚，但并未将大棚交付给鸥佳合作社，故被损坏薄膜的所有权人是重庆苍志钢结构有限公司，朱仁凡划破薄膜侵害了重庆苍志钢结构有限公司的权益，故对被告的这一抗辩理由不予认可。关于赔偿的金额，原告虽然举示了发票及质量保证书，但发票的开票日期是2014年9月25日即划破薄膜当天，与常理不符，且质量保证书仅为传真件，一审法院亦未在薄膜上发现商标、品牌等标签，《单栋大棚工程合同》中亦未约定薄膜的品牌，故对该组证据与涉案薄膜的关联性，一审法院不予认可。对薄膜的价值认定问题，一审法院通过对市场走访调查，确定与损坏薄膜相同规格的大棚薄膜的价格一般为13元至25元／公斤，折合为面积约1元至2元／平方米左右，故一审法院酌定按照1.8元／平方米计算，虽然一审法院测量出的面积是1274.58平方米，但原告自愿按照1100平方米主张权利，一审法院予以认可。被告虽对薄膜的价格及面积均不认可，但并未提供有效证据予以反驳，故一审法院认定被告应向原告赔偿1.8元／平方米×1100平方米=1980元。关于原告在审理期间撤回要求被告支付因阻挠施工产生的误工费的请求，符合法律规定，一审法院予以准许。关于被告朱必强是否应当承担责任的问题，公安机关的询问笔录中并未反映朱必强参与了划破大棚薄膜，原告提供的照片显示朱必强站在事故现场，但并未手持镰刀划破薄膜，故原告提供的证据不能证明朱必强划破了大棚薄膜，朱必强不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，拟判决如下：一、由被告朱仁凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆苍志钢结构有限公司大棚薄膜损失共计1980元；二、驳回原告重庆苍志钢结构有限公司对被告朱必强的诉讼请求；三、驳回原告重庆苍志钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告朱仁凡负担。
朱仁凡不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，重新审理改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：朱仁凡对划破重苍志钢结构有限公司搭建4个大棚薄膜的面积证物有异议，与每个大棚面积不合，说明划破的薄膜再度使用其他用途，上诉人不应当赔偿4个大棚总面积的薄膜款。
被上诉人重庆苍志钢结构有限公司在二审中未作答辩。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，关于本案被损坏薄膜面积问题，一审法院到柳荫派出所测量了被损坏薄膜面积，又到实地对四座大棚框架的面积进行了测量，上诉人朱仁凡没有提交证据证明损坏的薄膜被用作他途，也没有提交证据证明被损坏的薄膜面积小于一审法院认定的面积，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人朱仁凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白耀妮
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更107号
罪犯郭小保，男，1968年8月24日出生，汉族，高中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）忻中刑初字第69号刑事判决，以被告人郭小保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交），刑期自2013年4月19日至2020年4月18日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭小保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭小保共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭小保减刑十一个月，刑期至2019年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更107号
罪犯郭小保，男，1968年8月24日出生，汉族，高中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）忻中刑初字第69号刑事判决，以被告人郭小保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交），刑期自2013年4月19日至2020年4月18日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭小保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯郭小保共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭小保减刑十一个月，刑期至2019年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第436号
原告何风玲，女，1965年4月8日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王新平、张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告银川鑫实物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马仙国，该公司总经理。
委托代理人马保兰，银川鑫实物业服务有限公司项目经理。
本院在审理原告何风玲与被告银川鑫实物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何风玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何风玲负担。
审 判 长 赵立勇
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 张 琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1378-1号
申请执行人余丕炜。
被执行人深圳市浩辰模具制品有限公司。
法定代表人肖红。
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]99号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市浩辰模具制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 何孝剑
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3019号
上诉人（原审原告）：李双狗，男，1946年10月7日生，汉族，农民，住任丘市。
委托诉讼代理人：向喜青，女，1949年12月28日生，汉族，农民，住任丘市人，系上诉人李双狗的妻子。
委托诉讼代理人：李章安，男，汉族，1953年3月26日生，现住任丘市。
被上诉人（原审被告）：王淑允，女，1961年2月3日生，汉族，农民，住任丘市。
上诉人李双狗因与被上诉人王淑允确认合同有效纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定2016年2月份前台基寺村对本村承包地进行丈量确权，但并无明确的证据证明涉案土地的相关丈量情况，对本次丈量过程中，是否对涉案的双方承包地进行确权，应进一步查清；双方土地进行互换后，土地的状况是否发生了改变，是否存在在土地上建坟的情况、是否影响对土地的使用，对此也应查清。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4787号民事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人李双狗。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡一璘
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第3927号
申请执行人李业成，男，1977年6月8日出生，回族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
申请执行人李业成与被执行人苏天虹建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案执行，执行标的为364780.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第3927号申请执行人李业成，男，1977年6月8日出生，回族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区环城西路261号。法定代表人赵学兵，该公司董事长。申请执行人李业成与被执行人苏天虹建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案执行，执行标的为364780.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月六日书 记 员  徐 志
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3362号
原告：吴清民，男。
原告：吴绍谦，男。
原告：吴兴兵，男。
原告：吴绍周，男。
原告：吴兴随，男。
被告：吴存东，男。
本院在审理原告吴清民、吴绍谦、吴兴兵、吴绍周、吴兴随诉被告吴存东纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴清民、吴绍谦、吴兴兵、吴绍周、吴兴随撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴清民、吴绍谦、吴兴兵、吴绍周、吴兴随负担。
审判员 李克民
二〇一六年八月二十四日
书记员 柏红伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初913号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。组织结构代码：16861312-6。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告魏春忠。
被告王中燕。
被告魏春福。
被告沈元文。
被告王守学。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告魏春忠、王中燕、魏春福、沈元文、王守学金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜焕法、被告魏春忠到庭参加诉讼，被告王中燕、魏春福、沈元文、王守学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2012年6月21日，原告与被告魏春忠签订借款合同，约定原告向魏春忠提供借款50000元，借款期限为2012年6月21日至2014年6月20日止。同日，原告与被告王中燕签订共同还款责任书一份，与被告魏春福、沈元文、王守学签订保证合同，担保人自愿为魏春忠的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，原告向魏春忠发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。现向法院起诉，请求判令被告魏春忠、王中燕归还借款本金49400元，支付截至2015年8月21日利息12255.62元及之后的利息，被告魏春福、沈元文、王守学承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告魏春忠辩称，借款属实，但现在无能力归还。
被告王中燕、魏春福、沈元文、王守学未出庭，未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告沂源县农村信用合作联社与被告魏春忠签订借款合同一份，约定魏春忠向原告借款50000元，借款期限自2012年6月21日至2014年6月20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告魏春忠之妻王中燕与原告签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。同日，原告与被告魏春福、沈元文、王守学签订最高额保证合同，约定由魏春福、沈元文、王守学为魏春忠的借款在最高额75000元的范围内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年6月21日，原告向被告魏春忠发放了借款50000元，魏春忠在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金49400元、利息12255.62元。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款借据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告魏春忠与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告魏春忠提供借款后，被告魏春忠应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告王中燕作为被告魏春忠之妻，在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告魏春福、沈元文、王守学作为被告魏春忠的保证人，应对被告魏春忠未偿还借款本息在最高额75000元的范围内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告魏春忠、王中燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春忠、王中燕支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金49400元及利息12255.62元。
二、被告魏春忠、王中燕支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日，以49400元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告魏春福、沈元文、王守学对上述支付义务在最高额75000元的范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告魏春忠、王中燕追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，保全费776元，由被告魏春忠、王中燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 霞
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执907号
申请人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，联系电话829****
法定代表人：白文军
被执行人高爱民，男，住所地
申请高爱民行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审485号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询被执行人的财产及线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产及其线索，并同意该案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）泊执字第907号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产后，申请执行人可持原生法律文书及本裁定，随时向本院重新申请执行。且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01118号
原告：谷明灯，女，汉族，1972年8月12日出生。
委托代理人：冯承明、汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：俞金堂，男，汉族，1969年2月2日出生。
被告：郭东迫，男，汉族，1975年5月27日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告谷明灯诉被告俞金堂、郭东迫民间借贷纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谷明灯委托代理人冯承明到庭参加了诉讼，被告俞金堂、郭东迫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明灯诉称：原告谷明灯与被告俞金堂、郭东迫系朋友，2013年7月份叶军因经营需要向原告借款30000元并约定借款的利率为5%（原告诉求的利率为2%）和违约时应承担的相关费用，两位被告做了连带担保。之后叶军用项链抵偿了17000元还欠借款13000元。原告向叶军和被告催讨上述款项，叶军以各种理由拖延不还，且拒接电话，两位被告也以各种理由拖延不还，导致原告的债权无法实现。特诉至法院，望法院判令两被告归还借款人民币13000元整，利息1040元及律师费2000元共计16040元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件，两被告户籍证明，2013年7月26日叶军出具的借条一张。
被告俞金堂、郭东迫未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月26日叶军向原告谷明灯借款30000元整，并约定借款的利率为5%（原告诉求的利率为2%）和违约时应承担的相关费用，被告俞金堂、郭东迫做了连带担保。并向原告出具了书面借条一张，未约定还款期限。后叶军用项链抵偿了17000元，尚欠借款13000元。
上述事实有原告委托代理人当庭陈述，及原告提交的借条佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案原告直接要求担保人承担还款责任，于法有据，本院予以支持，其主张的利息未超过有关法律规定，本院准予。律师费用不是必须发生的费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞金堂、郭东迫连带清偿原告谷明灯借款13000元及利息1040元。于本判决书生效后十五日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费101元，由被告俞金堂、郭东迫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年六月十日
代理书记员 方悦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01118号原告：袁世萍，女，1970年5月29日出生，汉族，营业员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：金兴超，男，1972年9月14日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。本院在审理原告袁世萍诉被告金兴超离婚纠纷一案中，原告袁世萍于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁世萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁世萍撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告袁世萍负担。审 判 员  明 敏二〇一四年八月八日代理书记员  王梅影附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2164号
上诉人（原审被告）：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路139-1号。
法定代表人：刘毅，该公司总经理。
委托代理人：毛玉和，男，1941年11月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐恩德，男，1942年7月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：徐得亮，男，1979年4月3日出生，汉族，桃仙机场南航北方分公司工作人员。
原审被告：沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，住所地沈阳市东陵区营盘路西合里。
法定代表人：刘毅，该公司总经理。
委托代理人：毛玉和，男，1941年11月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司（以下简称艺欣房产公司）因与被上诉人徐恩德、原审被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司（以下简称艺欣房产浑南公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第1280号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员韩彩霞（主审），代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
徐恩德一审诉称，请求法院判令艺欣房产公司、艺欣房产浑南公司赔付从2006年12月22日起至2014年12月22日止期间的逾期交房违约金127，545元，诉讼费用由艺欣房产公司、艺欣房产浑南公司承担。
艺欣房产公司、艺欣房产浑南公司一审辩称，艺欣房产公司公司开发的“浑南生态园”属于“棚户区改造”项目，因此未能如期交房系因政府未能及时完全落实下发有关棚户改造项目的政策所致。社会剧烈变革以及影响施工的重大事件频发也是导致项目滞缓的不可抗力因素，如非典、全运会等，致使工程停工。对于被告公司面临的困境，政府机关十分重视，多次发函督办相关事宜，相信本案房屋所涉相关问题很快会得到解决。综上，被告逾期交房系属不可抗力造成的，不应承担违约责任。
原审法院审理查明，徐恩德与艺欣房产浑南公司于2006年3月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定徐恩德购买艺欣房产公司开发的位于沈阳市浑南新区朗日街22号21号楼3-17-2号房屋一套，房屋总价款145，600元。合同第八条约定，出卖人（艺欣房产浑南公司）应当在2006年12月21日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备出卖人下发准住通知单条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（徐恩德）使用，遭遇不可抗力，且出卖人（艺欣房产浑南公司）在发生之日起60日内告知买受人（徐恩德）的，出卖人（艺欣房产浑南公司）可以据实予以延期。同时，合同第九条约定，除特殊情况外，出卖人（艺欣房产浑南公司）如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（徐恩德）使用，逾期交房超过90日后，买受人（徐恩德）有权解除合同。买受人（徐恩德）要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（徐恩德）支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，徐恩德依约向被告缴纳购房款145，600元，但至起诉之日，艺欣房产浑南公司尚未将符合约定条件的房屋交付徐恩德使用，就逾期交房违约金事宜，徐恩德多次找艺欣房产浑南公司协商均未果，故徐恩德诉至本院。
原审法院认为，徐恩德与沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因合同第八条已明确约定被告应当在2006年12月21日前，将符合约定条件的商品房交付给买受人使用，逾期未交付的，艺欣房产浑南公司应按合同第九条的约定承担违约责任。本案中，艺欣房产浑南公司至今尚未将符合约定的商品房交付买受人使用，自2006年12月22日起至2014年12月22日止，艺欣房产浑南公司共计违约2923天，其应向徐恩德支付违约金127，676.64元（145，600元×2923天×0.0003），故对徐恩德要求艺欣房产公司、艺欣房产浑南公司支付违约金127，545元的诉讼请求原审法院予以支持。艺欣房产公司、艺欣房产浑南公司辩称其未能按照合同约定向徐恩德交付房屋，系不抗力所致，但艺欣房产公司、艺欣房产浑南公司未能向法庭提交有效充分的证据对其该项主张予以证明，故对艺欣房产公司、艺欣房产浑南公司的该答辩理由原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审法院判决如下：被告沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司于本判决生效后十日内给付原告徐恩德逾期交房违约金127，545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由被告沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司负担。
宣判后，艺欣房产公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回或改判。2、诉讼费由被上诉人承担。。上诉理由：1.我公司开发的项目属于棚户区改造项目。我公司所以没有如约履行系因政府下发的有关棚改项目的政策，政府部门没有及时完全落实所致。2.社会剧烈变革及影响施工的重大事件频发，也是导致项目滞缓的不可抗力因素。3.对我公司面临的困境，省、市委、政府等有关部门十分重视，多次开协调会研究解决存在的问题。我们认为，该案的发生，是由于政府的具体行政行为所致，属不可抗力。
被上诉人徐恩德辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
原审被告艺欣房产浑南公司述称，同上诉人意见。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，徐恩德与艺欣房产浑南公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。现艺欣房产浑南公司未能按合同约定于2006年12月21日前向徐恩德交付房屋，属违约行为，应按合同约定按日向徐恩德支付已付房款万分之三的违约责任，依据该合同约定原审判付艺欣房产公司、艺欣房产浑南公司向徐恩德支付127，676.64元的违约金并无不当，本院予以维持。关于艺欣房产公司称逾期完工原因系政府等不可抗力原因造成，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2851元，由上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢73号
申请执行人陈成勇，男，1970年2月2日生，汉族，住宁津县。
被执行人康照明，男，1985年3月10日生，汉族，住陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初712号民事判决书，受理执行的申请执行人陈成勇诉被执行人康照明合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人康照明自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1422民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一七年四月二十四日
书记员 王禄玺
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第1298号
原告：朱丹，个体户，
住三门县海游镇文化路300号。
委托代理人：李晟君，居民
，住三门县海游文化路300号。
被告：陈飞妹，农民，
住三门县海游镇坝头路237号。
本院在审理原告朱丹与被告陈飞妹买卖合同纠纷一案中
，原告朱丹以本案涉及其他原因为由于2009年11月26日向本院
申请撤诉，该撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱丹负担。
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 俞晶晶
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第24号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年5月1日生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2015年2月2日被汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人宋某某犯盗伐林木罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某因自家缺少烧柴，便产生盗伐林木的想法，于2013年11月15日，携带自家油锯驾驶借来的农用四轮拖拉机，擅自进入汪清林业局浪溪林场60林班14小班内盗伐落叶松4棵；于2015年2月1日用拖拉机运回家中，并劈成木柈。经鉴定，所盗伐4棵落叶松立木蓄积3.0693立方米，价值人民币1，934.00元。并认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，应当追究刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中无异议，并有证人樊某某的证言、书证、现场勘查笔录、指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗伐国有林木3.0693立方米的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人宋某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具国产鹰王牌208型油锯（红色）一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一五年八月二十八日
书记员 王玲玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初421号
原告王某某。
被告曲某某。
本院在审理原告王某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张濮原
二〇一六年二月十六日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执保12号
申请执行人：张效文，男，汉族，生于1963年9月20日，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：刘翔，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：甘肃创信建筑工程有限公司镇原县分公司。
负责人：刘效强
关于申请执行人张效文与被执行人刘翔、甘肃创信建筑工程有限公司镇原县分公司民间借贷纠纷一案，2017年10月12日申请执行人张效文向本院申请诉讼保全，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2262号民事裁定书已经发生法律效力。2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，于2017年10月12日冻结了甘肃创信建筑工程有限公司镇原县分公司在甘肃银行镇原县支行存款210000元。
本院认为，（2017）甘1027民初2262号民事裁定书确定诉讼保全措施已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院人民法院作出的于2017年10月12日作出的（2017）甘1027民初2262号民事裁定书确定冻结了甘肃创信建筑工程有限公司镇原县分公司在甘肃银行镇原县支行存款210000元已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十二日
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第143号
原告：田儒灿，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于长贵，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于国义，男，满族，住所地同上。
原告田儒灿诉被告于长贵、于国义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田儒灿、被告于长贵到庭参加了诉讼；被告于国义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于长贵、于国义系父子关系。2014年3月9日，二被告向原告借款5.6万元，出具了借据。事后，该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款5.6万元及利息，利息自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告于长贵辩称：原告所述属实，但现在没有能力偿还。
被告于国义未答辩。
经审理查明：被告于长贵、于国义于2014年3月9日向原告田儒灿借款5.6万元，出具了欠据，未约定利息及还款期限。该借款经原告催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于长贵、于国义向原告田儒灿借款，出具了欠据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款人应当按照约定承担偿还借款义务。对未约定借款期限的借款，出借人可以随时要求借款人偿还，借款人应当在合理期限内偿还，未偿还的，应支付逾期利息。综上，本院对于原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告于国义经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于长贵、于国义于本判决生效后七日内偿还原告田儒灿借款5.6万元及利息，利息自2015年3月18日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年四月九日
书记员 姜 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第545号
原告杭州创达针纺有限公司。
法定代表人史兰芳。
委托代理人（特别授权代理）田良标。
被告绍兴市祎晨纺织服装有限公司。
法定代表人李达芳。
原告杭州创达针纺有限公司诉被告绍兴市祎晨纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人田良标到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州创达针纺有限公司诉称：原、被告于2013年5月15日签订一份《购销合同》。合同签订后，原告依约交付货物，合计人民币269562.34元，并开具了相应的增值税发票。但被告支付了180000元后，余款89562.34元未再支付。现诉至法院，请求�令被告立即支付原告货款89562.34元；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴市祎晨纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告于2013年10月18日由绍兴市祎晨纺织品有限公司变更为绍兴市祎晨纺织服装有限公司。
以上事实由原告提供的购销合同1份、增值税发票3份、付款凭证复印件3组、工商变更登记情况1份，本院调查的抵扣证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，原告由此要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市祎晨纺织服装有限公司支付给原告杭州创达针纺有限公司货款人民币89562.34元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，公告费240元，合计2279元，由被告绍兴市祎晨纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一四年十二月十�
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初91号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1983年6月23日出生，无业，现住址及户籍地合肥市瑶海区。2015年9月17日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日23时10分左右，被告人高某酒后驾驶皖A×××××号小型客车行驶至合肥市瑶海区和平路由西向东行驶至茂林路交口东侧时，追尾碰撞到武某驾驶的皖A×××××号出租车，致两车损坏。事故发生后，因双方商谈赔偿未果，高某驾车离开现场，后被交警在现场附近抓获，随即对其抽血检测。经鉴定被告人血液中乙醇含量为170.2mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成协议，被害人表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，被告人高某赔偿被害人武某经济损失1300元。被害人武某对被告人高某表示谅解，要求不追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，辨认笔录，现场照片，酒精检测报告，视频资料，归案经过，户籍信息，协议书及谅解书，证人朱某甲、朱某乙的证言，被害人武某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人高某系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人高某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年三月九日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢80号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
吴良波、吴芳蕾、吴伟波：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴良波、吴芳蕾、吴伟波金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初117号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人刘艳春，男，1981年7月25日出生于黑龙江省绥化市兰西县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住双鸭山市尖山区。2016年5月16日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；同年5月19日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2016年10月14日被本院依法决定逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人刘艳春犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院因部分事实不清，将该案退回双鸭山市尖山区人民检察院补充证据，双鸭山市尖山区人民检察院补充证据后，于2016年12月1日重新移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人刘艳春及辩护人张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，被告人刘艳春系王某某前夫，被害人孙某某（男，32岁）与王某某案发时系合法夫妻。2014年7月29日，被告人刘艳春约王某某谈谈。被害人孙某某与王某某遂到尖山区四马路健东冷饮厅9号单间等候被告人刘艳春。18时30分许被告人刘艳春到达后，用磕碎的啤酒瓶碴子将被害人孙某某左前臂刺伤，后逃离犯罪现场。经双鸭山市公安局刑事技支鉴定：被害人孙某某的伤情系轻伤二级，未达到伤残。
被告人刘艳春于2016年5月12日被公安机关抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人刘艳春犯有故意伤害罪的被告人供述、被害人陈述、法医鉴定书等有关证据，认为被告人刘艳春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘艳春到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人刘艳春在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。因此提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人刘艳春对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实和适用法律均无异议，无辩解。其辩护人辩称被告人刘艳春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，对被告人刘艳春应判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月29日，被告人刘艳春与前妻王某某约好在双鸭山市尖山区四马路健东冷饮厅内9号单间见面。王某某和丈夫孙某某一同前往，被告人刘艳春到达后，同王某某的丈夫孙某某发生口角，被告人刘艳春用磕碎的啤酒瓶碴子将孙某某左前臂刺伤。经双鸭山市公安局刑事技术支队孙某某的伤情为轻伤二级。未达到伤残。
另查明，被告人刘艳春与被害人孙某某自愿达成和解协议。被告人刘艳春赔偿被害人孙某某人民币50000元，并取得孙某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山公安分局永红派出所受理案件登记表；
2、被害人孙某某的陈述证实，我和王某某是合法夫妻，刘艳春总给王某某打电话要见面，2014年7月29日，王某某与刘艳春约好在尖山区四马路健东冷饮厅见面，我就与王某某一起去了坐在9号单间。刘艳春进冷饮时，我听到刘艳春要了六瓶啤酒，刘艳春拎着啤酒到9号单间后，我和刘艳春发生争执，刘艳春用磕碎的啤酒瓶碴子将我的左前臂扎伤的事实；
3、证人王某某的证言证实，刘艳春是我前夫，多次约我见面，2014年7月29日，我俩约好在尖山区四马路健东冷饮厅见面，我与孙某某在9号单间等候刘艳春，过了五六分钟刘艳春来了，刘艳春进包间后，左手拿的啤酒瓶磕碎将孙某某左前臂扎伤的事实。
4、证人刘某某的证言证实，2014年7月29日18时30分左右，一名男子（孙某某）和一名女子（王某某）到我工作的尖山区四马路健东冷饮，坐在9号单间，大约五、六分钟又来了一名男子（刘艳春），在服务台点了六瓶啤酒，拿着啤酒进了9号单间，我听见打仗的声音，我就躲到后厨，过了一分钟左右，后来的那名男子（刘艳春）就走了，我看见屋里的男子左前臂出血了，过了一会儿警察就来了的事实；
5、证人杨某某的证言证实，2014年7月29日18时30分左右，一名男子（孙某某）和一名女子（王某某）到我开的尖山区四马路健东冷饮厅，坐在了9号单间，大约五、六分钟又来了一名男子（刘艳春），这名男子直接在服务台点了六瓶啤酒，拿着六瓶啤酒进了9号单间，过了一会儿我家服务员告诉我9号单间打架了，我就让我家冰点师傅报警，后来的那名男子就走了，我看见屋里的男子左胳膊全是血，后来派出所就来了的事实；
6、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人孙某某因本次外伤致左前臂多发开放伤，左侧肱桡肌、桡侧腕长及腕短伸肌、拇长展肌及拇长伸肌、指总伸肌断裂，左侧旋后肌、拇短伸肌、肘肌及尺侧腕伸肌部分断裂，桡神经深支部分断裂，损失属轻伤二级，未达到伤残；
7、双鸭山市公安局尖山分局孙某某被伤害案现场勘验、检查工作笔录、现场方位示意图及现场照片；
8、黑龙江省建三江农垦公安局勤得利公安分局抓获经过证实，2016年5月12日，被告人刘艳春在勤得利场区农村信用社被抓获，其供认2014年7月29日在双鸭山市尖山区四马路健东冷饮厅打伤孙某某的事实；
9、被告人刘艳春与被害人孙某某签订的和解协议和收条证实，被告人刘艳春赔偿被害人孙某某人民币50000元，并取得孙某某的谅解；
10、被告人刘艳春的户籍证明;
11、被告人刘艳春的供述证实，王某某是我前妻。2014年7月29日，我与王某某约好在尖山区四马路健东冷饮厅见面，18时左右我到了冷饮厅在服务台点了六瓶啤酒，到了9号单间，我看到王某某和孙某某都在，我把我手里的啤酒磕碎，将孙某某扎伤的事实。
本院认为，被告人刘艳春无视法律，持械故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人刘艳春犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘艳春持械伤害他人，可从重处罚。被告人刘艳春犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘艳春自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人刘艳春从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人刘艳春在一年以上二年以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人刘艳春的辩护人提出的辩护意见与量刑意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人刘艳春能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人刘艳春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时 岩
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔美华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11278号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号。
负责人：吴招程，系该行行长。
委托代理人：顾斌钦、叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：张栩，男，汉族，1971年10月12日出生，住乐清市。系该行员工。
委托代理人：金雨轩，女，汉族，1989年1月19日出生，住乐清市。系该行员工。
被告：致远控股集团有限公司，住所地：乐清市虹桥镇邬家桥村石埭山。
法定代表人：王云龙。
委托代理人：姚佰成，男，汉族，1957年11月22日出生，住乐清市。系该公司员工。
原告中国建设银行股�有限公司乐清支行与被告致远控股集团有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告致远控股集团有限公司对乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第1101号民事判决书第一项判决的债务【即乐清市江南物资发展有限公司应偿付原告期内利息143146.66元、罚息（以550万元为基数，自2014年11月27日起按年利率10.98%计算至2015年10月14日止）、复利（截至2014年11月26日为1264.17元，自2014年11月27日起以期内利息143146.66元为基数，按年利率10.98%计算至债务履行完毕之日止】承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的特别授权委托代理人顾斌钦到庭参加诉讼；被告致远控股集团有限公司的特别授权委托代理人姚佰成到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月27日，乐清市江南物资发展有限公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，被告致远控股集团有限公司与原告订立一份《保证合同》，对上述贷款合同项下的本金550万元及利息等提供连带责任保证。2015年10月15日，被告致远控股集团有限公司为乐清市江南物资发展有限公司代偿借款本金550万元。
另查明，原告于2015年10月20日向被告致远控股集团有限公司出具证明：致远控股集团有限公司作为第三方保证人为乐清市江南物资发展有限公司在建行乐清支行发生的违付债务代偿总金额为1370万元正，致远控股集团有限公司已于2014年12月12日代偿700万元正，于2015年10月15日再偿还670万元正，已全部偿清代偿责任。
本院认为，根据原告出具的证明，原告确认被告作为第三方保证�为乐清市江南物资发展有限公司在原告处发生的违付债务代偿总金额为1370万元，且已履行全部代偿义务。本案保证之债包含在上述代偿总金额内，故本案被告的保证之债已履行完毕。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费3188元，减半收取1594元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛雨梦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2629号
上诉人（原审原告）：谭少冰，住广东省台山市。
委托代理人：杜宁，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：林晓军，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：符介峰，住广东省广州市天河区。
上诉人谭少冰因与被上诉人符介峰民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：谭少冰、符介峰原为恋人关系，双方于2012年年初开始恋爱，于2012年年底分手。
谭少冰分别2012年10月12日、13日通过ATM机转账借给符介峰共10万元。经质证，符介峰对该证据的真实性没有异议，但认为是谭少冰归还款项给符介峰。
谭少冰向原审法院提起本案诉讼的具体请求为：1、符介峰向谭少冰偿还借款人民币10万元及利息【利息按中国人民银行同期贷款基准利率(一年期)计算，其中自2012年10月12日、2012年10月13日起分别以本金5万元计算至符介峰实际偿还全部借款之日止】；2、案件诉讼费用由符介峰承担。
原审法院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现谭少冰仅以转账记录为证，主张其向符介峰转账支付的10万元的性质是借款，但谭少冰未提供其他任何凭证证明双方就借款达成合意，故谭少冰以双方之间存在民间借贷关系为由，请求符介峰偿还借款10万元及其利息的主张缺乏证据支持，原审法院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回谭少冰的诉讼请求。案件受理费2380元，由谭少冰负担。
原审法院判后，谭少冰不服，向本院提起上诉称：一、谭少冰已提供银行转账凭证，证明存在借款关系，并将出借款10万元实际交付给了符介峰。符介峰因财务危机向谭少冰借款，谭少冰分别于2012年10月12日、2012年12月13日通过ATM机各转账5万元借给符介峰。总计10万元，谭少冰已提供中国建设银行转账记录为证，符介峰对此没有异议，证明出借款10万元已实际交付给符介峰。二、谭少冰已举证证明双方存在借贷事实，符介峰并未举证证明案件涉案款项系因其他法律关系产生，案件应认定为存在借贷关系。符介峰一审举证均与本案款项无关，不能证明本案涉案的借款10万元系因谭少冰存在其他法律关系产生，因此举证不能的法律后果应由符介峰承担。本案依法应认定为双方已就借款达成合意，应认定存在民间借贷关系，应判令符介峰归还借款10万元及利息。综上所述，请求本院判令：1、符介峰向谭少冰偿还借款人民币10万元及利息（按中国人民银行一年期间贷款基准利率，自2012年10月12日、2012年10月13日起分别以本金5万元计算至符介峰实际偿还全部借款之日止）；2、案件受理费等由符介峰承担。
被上诉人符介峰答辩称：收款10万元是谭少冰为了避免手续费，通过其建行卡收款在转钱给案外人梁某，其向将钱转回给谭少冰，但谭少冰称梁某是她的朋友。10万元是分两次转给梁某的，是谭少冰要求其这样做的。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于符介峰已实际收到案涉款项的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。虽然谭少冰主张该款项系借款，但符介峰予以否认并抗辩该款项系谭少冰向其还款，故本案二审的争议焦点在于案涉款项是否系借款。
对此，根据查明的事实，虽然符介峰确认实际收到本案案涉款项，但款项是否系借款需要充分考量双方是否曾达成借款合意。首先，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，现谭少冰未能提供任何债权凭证予以证实，向对方出借如此大额款项却不留有任何凭证亦不符合常理，故如其主张案涉款项系借款应当进一步举证证明。其次，转账汇款行为可能由多种原因引起，借贷并不是转账汇款发生的唯一原因，故谭少冰仅凭银行转账凭证不足以证实案涉款项系借款。再次，恋人之间发生款项往来实属正常，款项发生于双方恋爱期间，但是否属于借款须双方之间存在明确的借款合意。最后，符介峰对于案涉款项能够作出合理的解释，使本案的待证事实真伪不明。综上，根据现有证据无法证实双方对于案涉款项存在借款合意，原审法院对于谭少冰要求符介峰偿还借款的主张不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人谭少冰的上诉请求缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人谭少冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐施阮
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执30号
申请执行人郭继奎，住所地泰来县。
被执行人王久富，住所地泰来县。
郭继奎与王久富饲养动物损害责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭继奎于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人王久富履行生效法律文书确定的给付郭继奎人民币47703.41元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王久富有可供执行财产，申请人郭继奎也未能提供王久富有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执30号案件的本次执行程序。
对申请执行人郭继奎尚未实现的上述债权，应由被执行人王久富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王久富有履行能力或其他条件成就时，郭继奎可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。郭继奎再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 鸣
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执442号
申请执行人：肖泽勇，男，汉族，生于1974年6月26日，住安县黄土镇人民村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行肖泽勇申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）90号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙 东
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第260号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被鄢陵县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日4时许，被告人高某某在鄢陵县蓝月亮网吧上网时，将同在该网吧上网时睡觉的王某某的一部价值2686元的苹果5手机盗走。案发后被盗手机已退还被害人。
2015年8月16日上午，被告人高某某主动到鄢陵县公安局安陵中心派出所投案，并如实供述了盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有失主王某某陈述、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、鄢陵县公安局发还物品、文件清单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人高某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年十一月八日
书记员代 艳 红
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：王剑波，男，1972年10月8日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告王剑波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告诉请：判令被告偿还信用卡欠款本金218818.13元、利息14529.67元（利息暂计算至2017年6月5日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日）、手续费17199.03元、违约金12608.29元。本案依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告王剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王剑波于2009年4月在原告处办理了卡号为40×××60（账号28×××30）的信用卡，双方在信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款大于；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日有充足的资金，若因指定扣款账户月不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在此期间偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支交易自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；分期付款手续费为0-0.9%/期，预借现金手续费为取现金额的2%，最低20元等。
原告发放贷记卡后，被告王剑波未按约还本付息，截至2017年6月5日，尚欠原告借款本金218818.13元、利息14529.67元、分期付款手续费17199.03元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金，因缺乏合同依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（账号28×××30）借款本金218818.13元、利息14529.67元（利息暂算至2017年6月6日，自2017年6月7日起按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、分期付款手续费17199.03元。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5247元，减半收取2623.50元，保全费1836元，由被告王剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第192－1号
原告寿光巨能电气有限公司。
法定代表人韩佩章，该公司总经理。
委托代理人朱逢川。
被告山东宏力热泵能源股份有限公司（原山东宏力空调设备有限公司）。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
委托代理人陈晓红。
本院于2015年5月19日作出（2015）开商初字第192号财产保全的裁定，现因原告寿光巨能电气有限公司向本院申请要求解除对被告山东宏力热泵能源股份有限公司银行账户的冻结。依照最人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东宏力热泵能源股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周爱云
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭 艳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4289号
申请执行人强正彪，男，1962年7月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周红梅，女，1964年6月3日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院执行的强正彪与周红梅(2013)嘉民三(民)初字第339号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人周红梅应返还申请执行人定金人民币100000元、偿付申请执行人自2012年10月21日起至判决生效之日止的利息(以人民币100000元为基数，按月利率2%计算)，并应负担案件受理费2300元、本案执行费1400元。经查，被执行人周红梅目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于2014年7月3日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人强正彪依据(2013)嘉民三(民)初字第339号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一四年七月二十八日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第333号
罪犯陈某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年3月6日作出（2013）即刑初字第243号刑事判决，以被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，罚金已缴纳二万元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯陈某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯陈某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯陈某某的悔改表现，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予假释（假释考验期限至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2960号
上诉人（原审原告）：高某，身份证地址：广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：黄某，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人：曾炎玲，广东华誉律师事务所律师。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第381判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条、第九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高某撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取150元，由高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜明鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0229号
原告萧县万强饲料有限公司，住所地安徽省萧县大屯镇经济开发区。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人解玉振。
被告周卫东。
原告安徽省萧县万强饲料有限公司（以下简称万强公司）诉被告周卫东分期付款买卖合同一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9�24日公开开庭进行了审理。原告万强公司法定代表人李伟及其委托代理人解玉振到庭参加诉讼，被告周卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告万强公司诉称，原告系饲料生产厂家，被告为个体养殖户，原、被告之间具有较长期间的业务往来，被告于2013年7月至同年11月间拖欠原告饲料款，经原告多次催要均拒不支付，现诉至贵院，要求被告支付饲料款49760元。
被告周卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告万强公司为配合饲料、浓缩饲料、精料补充料加工、销售的法人企业，被告周卫东系个体养殖户。因饲养需要，双方自2013年3月至2014年2月期间多次发生业务往来。2013年7月至同年11月间，被告周卫东连续8次赊欠原告万强公司饲料，累计拖欠货款49760元。后经原告万强公司多次催要，被告周卫东�今未付。
以上事实，由欠条8张及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的案件事实，可以认定原告万强公司与被告周卫东之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周卫东向原告万强公司购买饲料、拖欠货款49760元的事实有被告周卫东向原告万强公司出具欠条为证，本院予以认可，故原告万强公司要求被告周卫东偿还货款49760元的诉讼请求，本院予以支持。被告周卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫东于本判决生效后十日内偿付原告萧县万强饲�有限公司货款49760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费620元，合计1870元，由被告周卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 清
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信第号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请执行冼话好、麦建荣追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请将被执行人冼话好、麦建荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人冼话好、麦建荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将冼话好（公民身份号码：441221197306196083）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1675号
原告窦永利，男。
被告张晓冬，女。
本院在审理原告窦永利与被告张晓冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告窦永利撤回起诉。
案件受理费60元（原告预交），减半收取30元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一六年九月二十日
书记员 杨航
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第1033号
原告张心平，农民。
委托代理人邵万磊，河北天雄律师事务所律师。
被告张晓岗，农民。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师
委托代理人张希敬。
原告张心平与被告张晓岗健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭晓东独任审判，书记员王晓辉担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张心平及其委托代理人邵万磊，被告张晓岗的委托代理人郭杰、张希敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心平诉称，原、被告是同村村民。2014年4月16日晚23时许，被告的父亲张希敬找原告喝酒，原告拒绝，发生争执。被告张晓岗对原告大打出手，直到报警后公安派出所民警赶到强行拉开。事发后，原告及时被救护车送到馆陶县人民医院治疗，后转到邯郸市中心医院治疗。2014年5月8日，经邯郸市物证鉴定中心鉴定为轻微伤。故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费共计11573.75元。
被告张晓岗辩称，原告存有重大过错，因减轻被告责任。原告及其儿子张付款将被告打至轻微伤，将被告父亲打至轻伤。
原告张心平为支持自己的主张提交下列证据：1、馆陶县公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤。2、物证鉴定中心证明一份，证明原告致轻微伤。3、原告的住院病历、诊断证明、出院证明，证明原告住院情况。4药费单据及结账费用明细表，证明花去医疗费5648.8元、3949.95元、155元和160元。5、护理人员身份证明，韩素芝是原告的妻子，为其护理。
被告在法庭指定的举证期限内未提交证据。
被告对原告提交证据1、2、5无异议。对证据3、4真实性无异议。但原告诊断为冠心病，及心肌梗塞支架手术后支出的花费被告不应承担。对邯郸花费3949.95元有异议，应由原始单据为证。
本院经审查原告提交的证据1、2、3、4、5认为，符合证据的真实性、客观性及其关联性特征，予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院审查认证情况，确认本案事实如下：2014年4月16日23时许，张付宽与其父亲张心平在其家中因故与本村村民张希敬、张希敬媳妇马文俊、张希敬儿子张晓岗发生争吵，后引起打架。张付宽将张晓岗、张希敬打伤。2014年4月22日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定张晓岗的损伤为轻微伤。2015年2月6日经上海司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定张希敬的损伤为轻伤二级。张心平被张晓岗打伤，2014年5月8日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定张心平的损伤为轻微伤。原告张心平于2014年4月17日至2014年4月20日在馆陶县人民医院住院治疗4天，花去医疗费5648.8元。2014年4月20日转至邯郸市中心医院住院4天，花去医疗费3949.95元。在邯郸中心医院的花费经馆陶县新型农村合作医疗住院补偿结算，实际补偿1222.07元，未补偿2727.88元。2015年5月11日和15日门诊票据155元和160元。庭审中原告要求误工费参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入10186元÷365天×8天=223.25元、护理费10186元÷365天×8天=223.25元、住院伙食补助费100元×8天=800元.营养费400元。原告于2015年7月20日向本院起诉，要求被告赔偿损失。经本院调解无效。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中被告将原告致伤，被告应承担侵权责任。被告应赔偿原告的损失包括馆陶县人民医院住院医疗费5648.8元、邯郸市中心医院住院医疗费2727.88元、门诊费155元和160元，误工费223.25元、护理费223.25元，住院伙食补助800元。原告主张的营养费400元因无相应医学资质评定的必要性加以确认，不予支持。原告上述各项损失共计共计9938.18元。因原告发生争执时存有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告赔偿原告9938.18×80%=7950.54元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓岗自本判决生效之日起十日内赔偿原告张心平各项经济损失共计7950.54元。
二、驳回原告张心平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元人民币，由被告张晓岗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年十月十六日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-4-
-5-
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2122号
(2016)沪0230执2122号
申请执行人：上海远韬投资管理有限公司，住所地上海市崇明县堡镇南路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇经济小区)。
法定代表人：尹素素，执行董事。
委托代理人：蔡磊，公司员工。
被执行人：山东乾鑫环保节能科技股份有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路XXX号三箭瑞福苑1区3号楼2001室。
法定代表人：李敬学，经理。
委托代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人：李敬学，男，1960年9月5日生，汉族，住山东省济南市市中区济大路XXX号XXX号楼XXX号。
本院在执行申请执行人上海远韬投资管理有限公司与被执行人山东乾鑫环保节能科技股份有限公司、李敬学(2015)崇民二(商)初字第533号服务合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币305,170元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2122号(2016)沪0230执2122号申请执行人：上海远韬投资管理有限公司，住所地上海市崇明县堡镇南路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇经济小区)。法定代表人：尹素素，执行董事。委托代理人：蔡磊，公司员工。被执行人：山东乾鑫环保节能科技股份有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路XXX号三箭瑞福苑1区3号楼2001室。法定代表人：李敬学，经理。委托代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人：李敬学，男，1960年9月5日生，汉族，住山东省济南市市中区济大路XXX号XXX号楼XXX号。本院在执行申请执行人上海远韬投资管理有限公司与被执行人山东乾鑫环保节能科技股份有限公司、李敬学(2015)崇民二(商)初字第533号服务合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币305,170元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年十月二十九日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢153号
申请执行人李爱周，男，汉族，1951年3月30日出生。
被执行人聂金岗，男，汉族，1981年1月20日出生。
申请人与被执行人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）青法民三初字第655号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民三初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈众林
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1330号
罪犯曾子芳，男，1973年3月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2013年5月14日作出（2013）芦刑初字第20号刑事判决，认定曾子芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年10月30日起至2020年10月29日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾子芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾子芳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾子芳减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第583号
原告：张万福，男，东辽县人。
委托代理人：王金贵，男，东辽县人。
被告：中十冶集团（吉林）有限公司。
法定代表人：贺云，公司经理。
原告张万福与被告中十冶集团（吉林）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张万福及其委托代理人王金贵到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称：2012年8月9日至9月23日间，原告在王金贵带领下在被告承包工程的东辽县开发区做镶大边石、界石、步道石等工作，工程结束经被告质检部门验收合格给原告等人出具了结算单，共欠原告等人工资30686元，其中包括原告工资2182元。虽经原告多次催要但被告至今未给付。原告请求法院判令被告立即给付工资2182元，交通费、误工费计1000元，合计3182元。
被告未到庭，未向法庭提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、企业档案登记材料，证明被告企业的注册登记情况。2、结算单一份，证明被告欠原告等十人工资计30686元。3、工资名单，证明被告所欠原告等十人工资30686元中有原告的2182元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2012年8月9日至9月23日间，原告张万福等十人在王金贵的具体组织带领下，在被告中十冶集团（吉林）有限公司承包的东辽县开发区修路工程负责镶大边石、界石、步道石等工作，原告等十人的工作完工后，并经被告验收后，被告给原告等十人出具了结算单，结算单体现被告欠原告等十人工资计30686元，其中王金贵工资6000元、孔范争工资2182元、刘杰伟工资2182元、张万福工资2182元、张素贤工资4000元、张有工资4000元、王宝库工资2182元、张艳工资5200元、戚连军工资576元、洪永杰工资2182元。
本院认为：被告中十冶集团（吉林）有限公司在原告等十人完成工作后，出具了结算单，即证明对原告人的工作质量无异议，应该给付工资，未及时给付属违约行为。原告要求给付工资的请求应予支持，对原告要求支付交通费、误工费合计1000元的请求，因无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中十冶集团（吉林）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张万福工资2182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年七月十六日
书记员 曹锦武
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5408号
原告：侯见民，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：付树栋，男，1960年2月23日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省海兴县。
被告：沧州渤海新区鑫丰港务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡新村。组织机构代码证号：68139366-2。
法定代表人：闫效刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：常书芳，男，1960年3月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。
本院在审理原告侯见民与被告沧州渤海新区鑫丰港务有限公司、常书芳买卖合同纠纷一案过程中，原告侯见民于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯见民的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯见民撤回对被告沧州渤海新区鑫丰港务有限公司、常书芳的起诉。
本案受理费60元，由原告侯见民承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十二月十六日
书记员 白龙飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2858号之一
申请执行人吴秋润，男，汉族。
委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。
被执行人彭白丽，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7482号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金50000元（人民币，下同）及利息（按年利率6%为计算标准，从2016年5月12日计算至款项付清之日止）；2、承担受理费1450元、公告费450元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《民事裁定书》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。再经出入境管理、酒店住宿、居住证信息、乘机记录等查询，亦未发现被执行人下落。2017年9月20日，本院依法作出《决定书》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2017年9月28日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知以上被执行人财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。但申请执行人至今仍未提供相关线索，亦未对案件处理提出意见。
再查，本院已依法冻结被执行人在中国农业银行武汉侏儒分理处开立的账号内的存款8904.49元（冻结期限至2018年9月22日止）。现拟委托当地法院扣划该存款支付给申请执行人。若委托扣划未能及时完成，申请执行人应于上述冻结期限届满十日前向本院申请继续冻结或划拨。
本院认为，经查证被执行人目前除部分存款外无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原生效法律文书所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初7482号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2858号申请执行人吴秋润，男，汉族。委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。被执行人彭白丽，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初字第7482号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金50000元（人民币，下同）及利息（按年利率6%为计算标准，从2016年5月12日计算至款项付清之日止）；2、承担受理费1450元、公告费450元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费650元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人彭白丽所有的价值56616.67元（利息暂计至2017年9月20日为4066.67元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月二十日书记员  张鹏飞