浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4631号
原告：德清县合众橡塑材料有限公司，住所地：德清县钟管镇工业区。
法定代表人：吴群根。
委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。
被告：义乌市中医医院，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路***号。
法定代表人：王宏献，院长。
委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
原告德清县合众橡塑材料有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）、义乌市中医医院（以下简称中医院）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告德清县合众橡塑材料有限公司的委托诉讼代理人杨继红、被告中医院的委托诉讼代理人丁志坚到庭参加诉讼；被告八达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德清县合众橡塑材料有限公司起诉称，原告于2014年4月26日与被告八达公司签订合同，由原告将板材、管材及辅料运至被告的义乌中医院项目部，负责板材和管材的安装，并约定板材和材料提款发货，安装费用等安装完毕付到90%，10%质保金一年后付清。经结算，被告八达公司至今尚欠原告板材、管材及安装费用125万元。被告中医院系被告八达公司义乌市中医院项目的建设方，至今尚未结清被告八达公司的工程款。因与两被告协商无果，特诉至法院，请求判令：1.被告八达公司支付工程款人民币125万元及利息113834.95元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月底）；2.被告中医院在欠付工程款项内承担付款责任。
庭审中，原告进一步明确，利息分三个部分计算，其中2014年5月5日到7月11日共发货283.02m³，合计货款622644元，被告八达公司已支付15万元，余款472644元从2014年7月12日起按银行同期贷款利率计算32个月为82555.15元；其中2015年4月7日到10月31日共发货180.12m³，合计货款396283.8元，从2015年11月1日起按银行同期贷款利率计算17个月为29473.6元；其中2016年6月到9月共发货37.747m³，合计货款83043.4元，从2016年9月12日起按银行同期贷款利率计算7个月为1806.19元，对于其余的利息原告自愿放弃。
被告中医院答辩称，1、关于原告主张的案由，我们认为是错误的。根据原告提供给法庭的证据，原告与被告八达公司之间订立的是产品购销合同即买卖合同，是被告八达公司向原告购买板材，虽然合同有约定安装事项，但是我们认为负责安装并不影响双方买卖合同的法律性质，所以本案我们认为应该是买卖合同纠纷。2、被告中医院没有与原告签订买卖合同，原告提供的合同中是原告与被告八达公司建立合同关系，被告中医院不是合同当事人。根据合同相对性原则，被告中医院没有义务来承担本案的合同责任，原告起诉被告中医院主体不符。3、虽然两被告之间存在建设工程承包合同关系，这承包合同关系与原告没有任何联系，两被告在履行双方承包合同关系中没有违约行为，被告中医院至今都是按照合同按约履行，不欠被告八达公司的工程款。综上，原告起诉被告中医院系主体不符，请求驳回原告对被告中医院的起诉。
针对被告中医院的答辩意见，原告补充陈述，原告与被告八达公司签订购销合同实际上是建设工程施工合同，被告八达公司承包被告中医院工程是建设工程。原告工程量大、安装时间长，且质保金一年后付清，所以这个合同显然是建设工程施工合同，原告虽只与被告八达公司签订合同，但是被告中医院欠被告八达公司工程款，所以被告中医院应当在其欠款范围内支付原告本案相关费用。
被告八达公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，合众橡塑产品购销合同一份，证明原告与被告八达公司达成建设工程施工合同的事实。
证据2，结算单一份，证明被告八达公司对项目确认金额的事实。
证据3，发货单十七份，证明原告的发货情况。
证据4，中国工商银行网上银行电子回单复印件、银行承兑汇票复印件各一份，证明被告八达公司已支付给原告共计15万元的事实。
被告中医院质证：原告提供的四组证据体现的是原告与被告八达公司之间的材料，被告中医院不清楚，无法确认其真实性；这些证据也不能证明被告中医院应当承担所谓的付款责任。
被告八达公司、中医院均未向本院提供证据。
被告八达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。对于原告提供的证据，被告中医院虽认为真实性无法确认，但未提供相应的反驳证据，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告中医院的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
义乌市中医院迁建工程建设指挥部以公开招标的方式对外发包中医院迁建工程，被告八达公司中标。2012年2月8日，义乌市中医院迁建工程建设指挥部与被告八达公司签订了中医院迁建工程施工合同。
2014年4月26日，原告（供方）与被告八达公司的义乌分公司（需方）签订《合众橡塑产品购销合同》一份，其中约定：“一、产品名称：福乐斯；数量：450立方；单价：2200元；安装费及辅料数量：450立方；安装费及辅料单价：600元。二、质量标准：符合国家级难燃发泡材料标准。三、交货地点：八达建设义乌中医院。四、运输方法及运费负担：供方。五、结算、付款方式：其中材料每立方2200元，提款发货。安装费及胶水辅料每立方600元，按月进度款付70%，安装完毕付到90%，10%质保金一年后付清。六、包装标准……七、违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关规定执行”。原告法定代表人吴群根在供方法定代表人处签名并加盖原告的合同专用章，赵利刚在需方委托代理人处签名并加盖八达公司义乌分公司的公章。
2014年5月5日至2016年9月11日期间，原告陆续向被告八达公司供应板材、管材并负责安装。
2014年11月6日，被告八达公司向原告转账支付5万元；2015年8月31日，原告法定代表人吴群根收到被告八达公司交付的银行承兑汇票一张，出票金额为10万元。
2017年1月18日，原告与被告八达公司进行结算，并形成结算单一份，其中载明“浙江八达义乌中医院迁建工程项目部空调保温工程（分包单位：德清合众橡塑材料有限公司）工程量对账单：一、福乐斯橡塑保温材料板材418.763m³×单价2200（元）；二、福乐斯橡塑保温材料管材82.127m³×单价2200（元）；三、人工安装及辅料500.976m³×单价600（元）；四、总计金额按1400000元结算（大写壹佰肆拾万元整）；五、已付金额150000（元）大写[壹拾伍万元整，其中2015年8月31日承兑100000（元），2014年11月6日承兑50000（元）]；六、结余1250000（元）（大写壹佰贰拾伍万元整）。以上双方无任何异议，经双方签字有效为准，以上货款不含税”。原告的法定代表人吴群根在供方落款处签名确认，被告八达公司涉案工程的委托代理人员赵利刚在需方落款处签名确认。
现原告以被告八达公司未支付工程余款为由，诉至本院。要求被告八达公司支付工程款125万元及利息，并要求被告中医院在欠付工程款项内承担付款责任。
本院认为，原告与八达公司义乌分公司签订《合众橡塑产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行供货及安装义务，则八达公司义乌分公司应当依照合同约定的期限向原告支付工程款，逾期支付应承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告诉请要求被告八达公司承担付款责任，符合公司法的规定。
关于付款金额及期限。根据购销合同的约定，材料提款发货，即在原告供应材料时，被告八达公司即应支付材料款。根据发货单的记载，2014年5月5日至7月11日期间，原告总共供应材料283.02m³，合计货款622644元，扣除被告八达公司已支付的15万元，原告主张余款472644元从2014年7月12日起按银行同期贷款利率计付32个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持；2015年4月7日至10月31日期间，原告总共供应材料180.12m³，合计货款396283.8元，原告主张该396283.8元从2015年11月1日起按银行同期贷款利率计付17个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持；2016年6月29日、2016年9月11日，原告总共供应材料37.747m³，合计货款83043.4元，原告主张该83043.4元从2016年9月12日起按银行同期贷款利率计付7个月的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
根据购销合同约定，安装费及胶水辅料按月进度款付70%，安装完毕付到90%，10%质保金一年后付清。现原告未能举证证明工程的完工时间，本院酌定原告与被告八达公司结算的时间即2017年1月18日为工程完工时间。也即2017年1月18日，被告八达公司应支付原告90%的安装费及胶水辅料款，另10%的安装费及胶水辅料款应在2018年1月18日付清。根据双方的结算，材料款、辅料款及安装费共计140万元，扣除材料款共计1101971.2元（622644元+396283.8元+83043.4元），安装费及胶水辅料款应为298028.8元（140万元-1101971.2元），现原告可向被告八达公司主张安装费及胶水辅料款268225.92元（298028.8元×90%），余款29802.88元（298028.8元×10%）可在付款期限届满后即2018年1月18日以后另行主张。
被告中医院系工程的发包方，而原告系与工程的总承包人被告八达公司签订《合众橡塑产品购销合同》，被告中医院与原告并无直接的合同关系，根据合同相对性的原则，原告要求被告中医院承担支付工程款的责任，无事实和法律依据。原告认为“根据最高院的司法解释，在施工方没有付清分包款项的情况下，分包方起诉后，建设方应当在没有付清施工方款项的范围内支付”。本院认为该主张于法无据，不予支持。
综上，原告诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。被告中医院的抗辩，于法有据，本院予以采信。被告八达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告德清县合众橡塑材料有限公司工程款1220197.12元并赔偿利息损失（其中从2014年7月12日起以472644元为基数计算32个月，从2015年11月1日起以396283.8元为基数计算17个月，从2016年9月12日起以83043.4元为基数计算7个月，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告德清县合众橡塑材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8537元，由原告德清县合众橡塑材料有限公司负担187元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年五月五日
书 记 员 金倩倩