wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3096号原告：西安恒瑞工程流体设备有限公司。住所地：西安市小寨东路***号百隆广场*座**层*户。法定代表人：杜弘，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。被告：陕西北辰房地产开发有限公司宝鸡分公司。住所地:宝鸡市渭滨区高新大道水木清华**号楼*层。负责人：罗肖冰，该公司总经理。委托代理人：梁晓军，陕西阶傧律师事务所律师。被告：陕西北辰房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区高新大道水木清华**号楼*层。法定代表人：罗肖冰，该公司执行董事。委托代理人：梁晓军，陕西阶傧律师事务所律师。原告西安恒瑞工程流体设备有限公司与被告陕西北辰房地产开发有限公司、被告陕西北辰房地产开发有限公司宝鸡分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告陕西北辰房地产开发有限公司宝鸡分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案属建设工程施工合同纠纷，依法应由案涉建设工程所在地所属的宝鸡市渭滨区人民法院管辖，要求将该案移送至宝鸡市渭滨区人民法院处理。经审查，双方争议的案涉建设工程所在地在宝鸡市渭滨区人民法院辖区。经询，原、被告各方均认为本案系建设工程施工合同纠纷，均同意将该案移送至宝鸡市渭滨区人民法院处理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由案涉建设工程所在地所属的宝鸡市渭滨区人民法院管辖。如此，也便于查明案件事实。故被告陕西北辰房地产开发有限公司宝鸡分公司的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  梁梦艺代理审判员  郝 杰二〇一七年十月二十五日书 记 员  贺 倩打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初763号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑巧清。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑巧清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币128,818.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,424.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑巧清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款172,242.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初763号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑巧清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑巧清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币128,818.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,424.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑巧清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款172,242.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第758号
原告：吕某某，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：于某某，女，住吉林省舒兰市。
原告吕某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚桂斌适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吕某某及其委托代理人武景理、被告于某某到庭参加诉讼。第二次开庭原告吕某某及其委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告于某某经依法送达开庭传票，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月3日登记结婚，婚后无子女。婚前缺乏了解，经人介绍三个月结婚。婚后原、被告也未建立起夫妻感情。被告于2015年4月无故离家出走。夫妻感情破裂。原告起诉要求判决准予原告吕某某与被告于某某离婚，判令被告于某某返还原告彩礼款80000元。
被告辩称：我同意离婚，我不同意给彩礼款，共同生活期间花没了。我没有偷偷离家，我去哪原告都知道。我们没有共同子女。原告没有多次去找过我。是原告要求离婚，我没有想过离婚。我与原告没有共同财产，没有共同债务。
经审理查明，原、被告于2014年6月3日登记结婚。2014年原、被告结婚前原告给被告彩礼款80000元。2015年4月4日，原、被告因家庭矛盾分居至今。原告主张夫妻感情破裂，无法共同生活，坚决要求离婚。以上事实有原、被告自认，结婚登记证书一枚，舒兰市环城街道永昌村民委会证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告坚决主张离婚，被告同意离婚，不同意返还彩礼。双方均同意离婚，继续维持婚姻关系对双方均无益。故本院认为夫妻双方感情确已破裂，对原告离婚的主张予以支持。原告主张被告返还彩礼80000元，被告承认收到80000元彩礼，但不同意返还。依据法律规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼，法院应予支持。原告举出舒兰市环城街道永昌村民委员会证明一份，证明原告因给付彩礼导致生活困难，本院予以采信。各证人证言，证明力不足，本院不予采信。因本案原、被告共同生活十个月以上，结合本地消费水平，本院酌情支持被告返还原告彩礼款10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最告人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告于某某离婚；
二、被告于某某返还原告吕某某彩礼款10000元。
三、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 尚桂斌
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王 晶
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执异13号
异议人：蔡茂生，男，1976年1月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
异议人：ＸＸ芳，女，1975年6月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人：邵家明，男，1968年3月1日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡华高阀门制造有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：郑云林，总经理。
本院在执行邵家明与自贡华高阀门制造有限公司借款合同纠纷一案中，异议人蔡茂生、ＸＸ芳于2017年3月15日向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，异议人蔡茂生、ＸＸ芳于2017年4月11日向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人蔡茂生、ＸＸ芳撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟险峰
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王莉娟
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4993号
原告陈桂侠，女，1957年1月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳荣昌巴士有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街141号，营业执照：×××。
法定代表人：韩俭峰，系总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：常永林，系总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张铁民，系总经理。
本院在审理原告陈桂侠诉被告沈阳荣昌巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂侠撤回起诉。
本案受理费250元，由原告陈桂侠承担。
审判员宋凯
二0一八年四月二十六日
书记员王旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4993号原告陈桂侠，女，1957年1月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳荣昌巴士有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街141号，营业执照：×××。法定代表人：韩俭峰，系总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：常永林，系总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张铁民，系总经理。本院在审理原告陈桂侠诉被告沈阳荣昌巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告陈桂侠撤回起诉。本案受理费250元，由原告陈桂侠承担。审判员宋凯二0一八年四月二十六日书记员王旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终520号
上诉人（原审被告）张增国。
上诉人（原审被告）孙丽平。
被上诉人（原审原告）葛东河。
上诉人张增国因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第1123号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定依据法律错误，请求二审纠正，裁定本案归莱西市人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人葛东河系接受货币一方，其住所地位于平度市，因此，平度市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年六月八日
书记员 张雪平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第873号
原告董延奎，自由职业。
委托代理人马光辉，河南博同律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市黄河路南段地久商务大厦
法定代表人：郑善芳，职务：总经理
委托代理人任哲，该公司员工；代理权限：特别授权。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层
负责人：安义轩，职务：总经理
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告董延奎诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光公司）、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平公司）为保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董延奎的委托代理人马光辉，被告阳光公司的委托代理人任哲、被告太平公司的委托代理人张可可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董延奎诉称，2015年8月29日18时05分，张延锋驾驶原告所有的豫C×××××号车行至洛宁县民族路段时，与娄少乐驾驶的豫A×××××号轻型货车直撞，造成两车损坏的交通事故。经洛宁县公安交通警察大队处理，认定张延锋负事故的全部责任。原告所有的豫C×××××号车在被告处分别投保有交强险和车辆损失险，后就赔偿事宜，被告迟迟未予履行相应的赔偿责任。故此，诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失保险金208488元、鉴定费5499.76元、共计213987.76元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳光公司辩称，1、本次事故发生，我公司并不知晓，保险人董延奎并没有向我公司报案。因此，对于原告要求我公司赔偿的损失，我公司根据交强险条款第20条的规定，我公司有权在责任限额内重新审核。2、本次事故中，原告驾驶的豫C×××××号车辆撞了一辆货车是已经被注销的车辆，而原告赔偿给三责方的损失是没有法律依据的。该车辆已经是注销的，并没有实际车主。3、本次事故原告起诉二家保险公司，并不符合法律规定，也不符合合同的起诉范围，程序存在错误。4、本案中的诉讼费用、鉴定费等其他间接损失我公司不承担。
被告太平公司辩称，1、本案事故发生后，原告并非第一时间向我公司报案。2、从事故认定书中可以看出，娄少乐驾驶的车辆的车牌号已经注销，无号牌车辆上路行使发生事故，车辆方应当负一定的事故责任。而本案，原告驾驶的车辆却是负全部责任，在认定书中对于双方的过错均不体现，该事故经我公司后期调查了解，本案是涉嫌保险诈骗。我公司已向经侦支队提交书面的报案材料，庭后可以向法庭提交受理通知书。3、对于本案原告诉求损失，因涉嫌保险诈骗，待我公司提交书面材料后，请求法院对于民事案件中止审理。待刑事案件确定后，另行处理。4、对于原告的损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月29日18时05分，张延锋驾驶原告所有的豫C×××××号车行至洛宁县民族路段时，与娄少乐驾驶的豫A×××××号轻型货车直撞，造成两车损坏的交通事故。经洛宁县公安交通警察大队处理，认定张延锋负事故的全部责任。该事故经洛宁县公安交通警察大队主持调解，原告支付给娄少乐因事故造成豫A×××××号车3500元赔偿款。事故发生后经洛宁县公安交通警察大队委托洛阳大钧价格评估有限公司对豫C×××××号车进行车损评估，洛阳大钧价格评估有限公司作出2015第090801号车物损失估价鉴定结论书，载明：确认该车辆的估损总值为人民币（大写）贰拾万零肆仟玖佰捌拾捌元整（小写）204988.00元。为评估豫C×××××号车车辆损失，原告产生5499.76元评估费。原告所有的豫C×××××号车在被告阳光公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月24日至2016年5月23日；原告所有的豫C×××××号车在被告太平公司投保有金额779400元的车辆损失险，金额30万元的商业第三者责任险，买有不计免赔险等其他保险，保险期间为2015年6月10日至2016年6月9日。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。该事故已经交警部门认定，客观存在，且事故发生在保险期间内，被告应当依约进行理赔。洛阳大钧价格评估有限公司作出的2015第090801号车物损失估价鉴定结论书，系经有权机关委托由相关机构作出的车损结论，依法应当作为定损依据。故依据相关法律规定，被告太平公司应向原告支付理赔款204988元和鉴定费5499.76元。原告支付给娄少乐因事故造成豫A×××××号车3500元赔偿款，依法应由被告阳光公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，剩余1500元应由被告太平公司在商业第三者责任险限额内进行理赔。对于被告称娄少乐驾驶的豫A×××××号轻型货车号牌已被注销，本院认为，豫A×××××号轻型货车号牌注销不影响原、被告之间合法的保险合同关系；对于被告称涉案事故涉嫌诈骗没有提交证据，本院对该答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司向原告董延奎支付理赔款211987.76元；
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告董延奎支付理赔款2000元；
以上判决一、二项，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。
本案受理费4509元，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司承担4459元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 蓓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3294号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2689号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至7月间，被告人陆某某在其暂住处上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室内，4次容留徐某某(另行处理)吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月17日，被告人陆某某因吸毒被公安机关抓获，到案后主动供述了上述犯罪事实，至审查起诉阶段辩称其仅容留徐某某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人徐某某、唐某某、刘某、曾某某的证言笔录，租赁合同，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人陆某某的供述笔录、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某多次为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人陆某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第744号
申请执行人赵永军，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王凤云（身份证名为王彩云），女，1957年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人王彩云位于翁牛特旗某村有房屋及院落（房权证号为赤房权字第*********号，户名为王振玉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一.将被执行人被执行人王彩云所有的位于翁牛特旗某村的房屋及院落予以查封（房权证号为翁房权证乌丹镇字第*****号，户名为王振玉）。
二.查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩月达
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01627号
申请执行人徐鹏，居民，
被执行人陈步伟，居民，
被执行人刘祥兵，居民。
申请执行人徐鹏与被执行人陈步伟、刘祥兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00307号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2872号之一
申请执行人郑荷女，女，1950年2月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人洪秀娟，女，1968年1月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑荷女与被执行人洪秀娟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7848号民事判决书一案中，于2017年7月18日向被执行人洪秀娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人洪秀娟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑荷女借款本金人民币20000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人洪秀娟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人洪秀娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人洪秀娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人洪秀娟在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人洪秀娟无车辆登记信息。4、被执行人洪秀娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人洪秀娟有其他可供执行的财产。本院因被执行人洪秀娟拒不申报财产，本院已将被执行人洪秀娟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人洪秀娟采取媒体曝光措施。并对被执行人洪秀娟拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人洪秀娟。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人洪秀娟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人洪秀娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人洪秀娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2872号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判�长柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2872号
本院在执行申请执行人郑荷女与被执行人洪秀娟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪秀娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将洪秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2872号之一申请执行人郑荷女，女，1950年2月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人洪秀娟，女，1968年1月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑荷女与被执行人洪秀娟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7848号民事判决书一案中，于2017年7月18日向被执行人洪秀娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人洪秀娟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑荷女借款本金人民币20000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人洪秀娟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人洪秀娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人洪秀娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人洪秀娟在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人洪秀娟无车辆登记信息。4、被执行人洪秀娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人洪秀娟有其他可供执行的财产。本院因被执行人洪秀娟拒不申报财产，本院已将被执行人洪秀娟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人洪秀娟采取媒体曝光措施。并对被执行人洪秀娟拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人洪秀娟。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人洪秀娟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人洪秀娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人洪秀娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2872号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判�长柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初330号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴某，因本案于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人吴某丙，因本案于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人吴某、吴某丙犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人吴某、被告人吴某丙及其辩护人钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月17日至19日间，被告人吴某、吴某丙在普宁市船埔镇新联村吴某丙家门口的铁皮屋开设一赌摊，以赌“大小”、“牌九”的形式吸引周围群众参与赌博，每天参赌人数约20多人。2016年2月19日晚，吴某在该赌摊做庄，以“牌九”的形式进行赌博时被公安机关查获，当场抓获吴某、吴某丙及参赌人员吴海拔等人，缴获赌资若干。
上述事实，被告人吴某、吴某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、收缴物品清单、证据保全清单、证人证言及辨认笔录、被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、吴某丙以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。应依法惩处。公诉机关指控吴某、吴某丙所犯罪名成立。吴某、吴某丙合伙开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于吴某、吴某丙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出吴某丙开设赌场是在发生在春节期间，带有娱乐性；场地平时是用来做服装，临时才设为赌场；参与赌博的人都是同乡亲戚；与一般的开设赌场有本质区别；请求法庭对吴某丙从轻处罚的意见理由不成立，不予采纳。公诉机关建议对吴某、吴某丙分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止）。
二、被告人吴某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初330号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴某，因本案于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人吴某丙，因本案于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人吴某、吴某丙犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人吴某、被告人吴某丙及其辩护人钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月17日至19日间，被告人吴某、吴某丙在普宁市船埔镇新联村吴某丙家门口的铁皮屋开设一赌摊，以赌“大小”、“牌九”的形式吸引周围群众参与赌博，每天参赌人数约20多人。2016年2月19日晚，吴某在该赌摊做庄，以“牌九”的形式进行赌博时被公安机关查获，当场抓获吴某、吴某丙及参赌人员吴海拔等人，缴获赌资若干。
上述事实，被告人吴某、吴某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、收缴物品清单、证据保全清单、证人证言及辨认笔录、被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、吴某丙以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。应依法惩处。公诉机关指控吴某、吴某丙所犯罪名成立。吴某、吴某丙合伙开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于吴某、吴某丙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出吴某丙开设赌场是在发生在春节期间，带有娱乐性；场地平时是用来做服装，临时才设为赌场；参与赌博的人都是同乡亲戚；与一般的开设赌场有本质区别；请求法庭对吴某丙从轻处罚的意见理由不成立，不予采纳。公诉机关建议对吴某、吴某丙分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止）。
二、被告人吴某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，�众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1950号
原告陈志中，男，1962年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。
被告胡建中，男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告胡国荣，男，1959年7月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告胡金良，男，1962年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告陈志中诉被告胡建中、胡国荣、胡金良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与审判员李春红、人民陪审员吴萍组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告陈志中及其委托代理人肖良春，被告胡建中、胡金良均到庭参加了诉讼，被告胡国荣经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志中诉称：2014年开始，原告给三被告共同开办的周旺大元砖厂送煤料和柴火，每送一车货物由被告方在货单上签字。2014年底，原告找到被告方结账，三被告以自己内部的账目没有结算，拒不同意结账支付原告的货款，原告多次找被告结账，被告说要三人共同到场才能结账，可原告找到被告一，被告一说要找到被告二，找到被告二说要找到被告三，原告现无法同时找到三被告。为此，原告请求法院判令三被告支付原告货款21000元。
原告及其委托代理人为支持原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告的基本身份情况。
2、送货单九份，拟证明原告2014年给三被告承包的周旺大元砖厂送煤料和柴火的事实。
3、结账单一份，拟证明经结算，三被告尚欠原告货款9557元的事实。
被告胡建中辩称：并不是被告方不支付原告的货款，是因为被告方现在还有很多钱没有收回来，而且三被告之间没有结算清楚。
被告胡金良辩称：被告方还有一二十万的砖款还没有收到，且三被告之间还没有结算，并不是不愿意支付原告的货款。
被告胡国荣未进行答辩。
被告胡金良向本院提交了领据2份，拟证明原告已领货款9200元的事实。
被告胡建中、胡国荣均未向本院提交证据。
对原告方提交的3份证据材料，被告胡建中、胡金良质证认为均无异议。
对被告胡金良提交的证据材料，原告、被告胡建中均质证认为无异议。
对原告和被告胡金良提供的证据结合庭审调查，经合议庭评议后，本院认证如下：原告提供的3份证据中，证据1证明了原、被告的基本身份情况，本院予以采信；证据2、3、能够相互印证，形成了完整的证据链，本院均予以采信。被告胡金良向本院提交的领据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事实：
被告胡建中、胡国荣、胡金良合伙承包经营周旺镇大元砖厂。2014年，原告陈志中给该砖厂送煤料和柴火，共计价款19552元。2015年2月15日，原告领取货款5000元。此外，原告曾在该砖厂买过砖，共计4995元。经核算，三被告尚欠原告货款9557元。原告曾多次向三被告催收，三被告以三被告内部之间尚未清算为由，至今未支付原告的货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提交的被告方签字的送货单和结算单，足以认定原告与三被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，自愿真实，合法有效，双方均应依约履行，原告的货款余款9557元应当结付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建中、胡国荣、胡金良在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告陈志中货款9557元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告胡建中、胡国荣、胡金良承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
审 判 员 李春红
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 平
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2813号
申请执行人颜宁，男，汉族，1990年4月19日生，湖南省新化县人，住曲靖市经开区。
委托代理人：陈能广，沾益县西平镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人云南海潮农业发展有限公司（统一社会信用代码：91530300336594236Y，地址：麒麟区西城工业园区）。
法定代表人张海雁。
关于申请执行人颜宁与被执行人云南海潮农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）云0302民初2598号民事判决书已发生法律效力，权利人颜宁于2017年11月27日向本院申请执行，执行标的14150元，诉讼费82元，执行费113元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人云南海潮农业发展有限公司公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户进行了查询，其名下无存款；本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。另经询问，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2813号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年五月九日
书记员 ： 魏 林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03261号
原告新余市俊安货运有限公司。
法定代表人钟勤，该公司总经理。
委托代理人钟俊敏，男，1971年6月9日生。
被告章腾根，男，1968年2月3日生。
原告新余市俊安货运有限公司（下称原告）与被告章腾根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日�开开庭进行了审理，原告委托代理人钟俊敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告向原告借款10万元，用于购买车辆，并约定月息按二分计算，一年内还清，但被告在归还部分借款本息后，余款没有归还。为此，原告诉至法院。请求判令被告归还原告借款本金100000元及利息48000元及至实际还款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。证明被告于2013年8月16日向原告借款10万元，用于购买赣K077**大货车，利息每月按二分计算，壹年内还清。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交证据予以认定，由此产生�不利法律后果，由被告自行承担。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年8月16日，被告向原告借款10万元，用于购买车辆，并约定月息按二分计算，一年内还清。后被告于2013年9月3日还款7500元，2013年10月30日还款12500元，2013年11月30日还款10000元，2013年12月31日还款10000元，2014年2月28日还款4000元，2014年5月8日还款10000元，2014年11月1日还款4000元，共计归还本金58000元，余款本金42000元及利息没有归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告向原告借款100000元，归还58000元，尚欠42000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告应归还借款本金42000元。原、被告约定借款月息2分，被告尚欠原告借款本金42000元，被告应承担的利息为27720元（以本金42000元，按月息2%，从2013年8月16日算至2016年5月16日），2016年5月17日之后，应以本金42000元，按月息2%，2016年5月17日算至借款归还时止。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章腾根应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市俊安货运有限公司借款人民币42000元及利息27720元，合计69720元，并以本金42000元，按月息2%，从2016年5月17日算至借款归还日止；
二、驳回原告新余市俊安货运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，保全费1320元，合计4580元，由原告钟俊敏承担1580元，由被告章腾根承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 何田根
人民陪审员 谭小俊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 凡
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执363号
申请执行人：海南省爆破服务公司，住址：海口市龙昆南路。
法定代表人：韩材元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡波，男，汉族，1979年11月25日出生，住址：海南省三亚市友谊路社区，该公司项目负责人。
被执行人：海南万宁华凯置业有限公司，住所地：万宁市兴隆镇。
法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2015）海南一中环民初字第24号调解书，于2017年12月12日立案执行申请执行人海南省爆破服务公司与被执行人海南万宁华凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人海南万宁华凯置业有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南万宁华凯置业有限公司在银行或者其他金融机构的存款21312010.89万元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 李雪茹
二〇一七年十二月十四日
法官助理 杨 智
书 记 员 许 东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执363号之一
申请执行人：海南省爆破服务公司，住址：海口市龙昆南路。
法定代表人：韩材元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡波，男，汉族，1979年11月25日出生，住址：海南省三亚市友谊路社区居委会解放路911号8栋201房，该公司项目负责人。
被执行人：海南万宁华凯置业有限公司，住所地：万宁市兴隆镇明月度假酒店3号别墅。
法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2015）海南一中环民初字第24号调解书，于2017年12月12日立案执行申请执行人海南省爆破服务公司与被执行人海南万宁华凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人海南万宁华凯置业有限公司4870203.92元至本院账户，并冻结了被执行人海南万宁华凯置业有限公司有限公司名下的账户。申请执行人海南省爆破服务公司于2017年12月25日以其与被执行人海南万宁华凯置业有限公司正在协商执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人海南省爆破服务公司申请撤回对该案的执行系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼96执363号申请执行人海南省爆破服务公司与被执行人海南万宁华凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李雪茹
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨 智
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执363号申请执行人：海南省爆破服务公司，住址：海口市龙昆南路。法定代表人：韩材元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡波，男，汉族，1979年11月25日出生，住址：海南省三亚市友谊路社区，该公司项目负责人。被执行人：海南万宁华凯置业有限公司，住所地：万宁市兴隆镇。法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2015）海南一中环民初字第24号调解书，于2017年12月12日立案执行申请执行人海南省爆破服务公司与被执行人海南万宁华凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人海南万宁华凯置业有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南万宁华凯置业有限公司在银行或者其他金融机构的存款21312010.89万元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 员 李雪茹二〇一七年十二月十四日法官助理 杨 智书 记 员 许 东附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执254号
申请执行人姜春阳，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人姜春阳与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）43号仲裁裁决书，于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人姜春阳劳务费6409元，执行费50元，共计6459元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付3000元，剩余3459元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）43号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津刑初字第15号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年2月27日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被津市市公安局决定取保候审，同月28日被津市市人民检察院决定取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员戴世华担任审判长，人民陪审员刘士清、ＸＸ平参加的合议庭，于2014年5月27日、6月24日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2013年11月10日10时许，被告人张某某的妻子彭某某与贺某某在津市市后湖边因占用摊位一事产生矛盾，彭某某给丈夫张某某打电话告知此事，并要求其到现场处理。被告人张某某赶到现场后，与贺某某因言语不和发生冲突并扭打在一起，致双方倒地，后被帮忙的路人分开。在扭打过程中，贺某某左肩处受伤，经津市市公安局刑事科学技术室鉴定，贺某某的伤情系左肱骨颈骨折并大结节撕脱骨折，属轻伤。案发后，被告人张某某已赔偿被害人贺某某医药费、生活费等共计人民币1.8万余元。
指控的证据有：1、书证被告人张某某的户籍证明材料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，津市市人民医院影像诊断报告单及影像照片、住院医药费收据，烟杆断裂照片，领条，津市市公安局刑事科学技术室关于贺某某伤情的说明材料；2、证人彭某某、钟某某的证言；3、被害人贺某某的陈述；4、被告人张某某的供述和辩解；5、津市市公安局刑事科学技术室（津）公（刑技）鉴字（2013）第125号法医学鉴定书。
湖南省津市市人民检察院认为：被告人张某某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。并向本院提供了津市市公安局三洲驿派出所出具的证明、和解协议书及收条，证明其与贺某某就民事赔偿达成了协议，给付了贺某某赔偿款共计人民币3.0万元，并取得了贺某某谅解的事实。
经审理查明：2013年11月10日10时许，被告人张某某的妻子彭某某与贺某某在津市市后湖边因摆设地摊占地产生矛盾，彭某某即给丈夫张某某打电话告知此事，并要其到现场处理。被告人张某某赶到现场后，与贺某某发生冲突并扭打在一起，直至双方倒地，后被过路的人分开。在扭打过程中，贺某某左肩处受伤，经鉴定，贺某某的伤情为左肱骨颈骨折并大结节撕脱骨折，构成轻伤。案发后，被告人张某某与被害人贺某某就民事赔偿达成了协议，并已全部履行，取得了被害人贺某某的谅解。
另查明，被告人张某某在案发前表现良好，具备监管、帮教条件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）被告人张某某的户籍信息，证明被告人张某某的身份等基本情况。
（2）津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明案件的由来及被告人张某某的归案过程。
（3）湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、领条，证明被告人张某某支付了被害人贺某某的医药费15608.36元、生活费500元的事实。
（4）津市市公安局三洲驿派出所出具的证明，证明案发后，张某某支付了贺某某的护理费1000元、生活费1500元的事实。
（5）津市市人民医院影像诊断报告单及影像照片，证明2013年11月10日13时许，贺某某在该院所做影像诊断为左肱骨颈骨折并大结节撕脱骨折的事实。
（6）津市市公安局刑事科学技术室出具的情况说明，证明贺某某的伤情构成轻伤一级。
（7）和解协议书、领条，证明张某某与贺某某就民事赔偿达成了协议，贺某某收到张某某的赔偿款3万元，贺某某对张某某的行为表示谅解的情况。
2、证人证言
（1）证人彭某某的证言，证明她是张某某的妻子。2013年11月10日上午9点多钟，她在后湖边摆摊卖影碟时，与同在一起摆摊的贺某某发生纠纷，她打电话要丈夫张某某过来。贺某某看到张某某来了，二话没说脱了上衣，从摊位上拿1根约半米长的铜烟杆打张某某的头部二三下，用手揪住张某某的衣领，之后，贺某某和张某某扭打在一起致双方倒地。
（2）证人钟某某的证言，证明2013年11月10日上午10点多钟，他从老二中工地办完事回家途经建设银行后湖边时，看见贺某某被一名40多岁的男子用双腿跪倒在地，拿1根铜质的烟管打贺某某的左上胸部，他上前拉贺某某，旁边两男子拉打贺某某的男子，贺某某打110的电话报警后，他就走了。
3、被害人贺某某的陈述，证明2013年11月10日10点多钟，他在建设银行后湖边摆摊时，与张某某的妻子发生纠纷，张某某的妻子打电话喊来张某某后，张某某用拳头、铜质烟杆打他的头部、左胸部，踢他的下肢，将他的左臂反扭住，将他跪压在地。过路的人将张某某拉开后，他便打110电话报警。
4、被告人张某某的供述，证明2013年11月10日10点多钟，他妻子彭某某与同在建行后湖边摆地摊的贺某某因摊位发生争执，彭某某打电话要他过去。过去后，他与贺某某发生争执并扭打，在扭打过程中，他和贺某某都摔倒在地上，后被路过的人拉开，他就走了。
5、津市市公安局（津）公（刑技）鉴字（2013）第125号法医学鉴定书，证明贺某某的伤情为左肱骨颈骨折并大结节撕脱骨折构成轻伤。
本院认为：被告人张某某因其妻子彭某某摆摊与他人发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案属民间矛盾激化引发，被害人有一定的过错，对被告人张某某可酌情从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某在案发前表现良好，具备监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（本页无正文）
审 判 长 戴世华
人民陪审员 刘士清
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1228号
原告徐州华城物业管理有限公司。
法定代表人朱广明，该公司经理。
委托代理人王占新，该公司法律顾问。
被告方立静，男，汉族，居民。
本院在审理原告徐州华城物业管理有限公司诉被告方立静物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华城物业管理有限公司于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告方立静的起诉。
本院认为，原告徐州华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华城物业管理有限公司负担。
审判员 李巍
二〇一四年五月二十八日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执异5号
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人，陈正斌，总经理。
委托代理人李强，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人侯婧文，山东齐邦律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行利津县支行。
负责人周淼，行长。
被执行人利津县环境保护局。
法定代表人李维国，局长。
本院在执行申请执行人中国建设银行利津县支行与被执行人利津县环境保护局借款合同纠纷一案中，案外人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2016年4月14日，向本院提出书面异议，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司诉称：
利津法院在未对被执行人进行充分财产状况调查的情况下，即认定被执行人无还款能力，无可供执行的财产，在不符合终结执行的法律规定与条件下，作出（2002）利法执字第192号民事裁定书，裁定终结执行程序，致使申请人的合法权益蒙受重大损失，显示公允。为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的�复》（法释（2016）3号）之规定提出异议，请求撤销利津法院（2002）利法执字第192号执行裁定书。
为支持自己的主张，异议人提交了如下证据：民事调解书、民事裁定书、债权转让协议及转让债权清单各一份。
被执行人利津县环境保护局辩称：异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司不是本案适格主体。异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（变更前为中国信达资产管理公司济南办事处）曾在2005年2月22日已经通过《山东法制报》公告栏以公告方式，将借款合同编号为“95年其他委托字第006号”涉案债权转让给了香港银建国际资产管理公司，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司不是本案适格主体，其无权对本案提出执行异议。
为支持自己的主张，利津县环境保护局提交了如下证据：山东法制报一份。
本院查明，中国建设银行利津县支行与利津县环境保护局借款合同纠纷一案，经本院审理于2002年3月19日作出（2002）利民初字第292号民事调解书，双方约定利津县环境保护局于2002年3月28日前偿还中国建设银行利津县支行将借款本息211599.61元。该案进入执行程序后，本院于2002年5月27日对（2002）利民初字第292号民事调解书做出终结执行裁定书。
另查明，2004年6月25日，中国建设银行利津县支行将该债权转让给本案异议人中国信达资产管理股份有限公司。2005年2月22日，中国信达资产管理股份有限公司又将该债权转让给香港银建国际资产管理公司。
异议人曾于2016年4月13日向本院提出变更主体申请，请求本院将其变更为（2002）利法执字第192号案件的申请执行人。本院受理后经依法审查认为，法院裁定终结执行在先，债权转让在后，在执行案件终结执行后，因法院执行机构无权对中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司提供的2004年6月25日“债权转让协议”所涉及的“中国建设银行山东省分行”是否有权将涉案债权转让及转让的效力等问题作出审查，遂于2016年4月14日作出裁定，依法驳回了中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为申请执行人的请求。该裁定书现已送达并发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及法释（2016）3号规定，有权对终结执行行为提出执行异议的主体包括当事人、利害关系人。异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司既非本案当事人，也非本案利害关系人，故异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司不是本案适格的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及法释�2016）3号之规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许孝坤
审 判 员 陈志民
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1301号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：金某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）与被告金某某为信用卡纠纷一案，本院于20
10年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭
参加诉讼，被告金某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告工商××临海支行诉称：被告金某某于2009年6月2
日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵
守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，
原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告金某某向原告领用了一
张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约
（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透
支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免
息还款期；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无
需支付除现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；
按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银
行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；
未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计
息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付
滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。另还约定，原告为
实现债权所支出的律师代理费由被告承担。被告在使用牡丹贷
记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡
领用合约（个人卡）》的有关规定，从2009年10月23日至2010
年5月31日，共透支本金7982.07元，利息及违约金2146.78元
，合计人民币10128.85元。原告经多次催讨未果，故诉至法院
，请求判令：一、被告金某某归还原告牡丹贷记卡透支本金79
82.07元，利息及违约金2146.78元（已计算至2010年5月31日
），合计人民币10128.85元。以后利息按本金的日万分之五计
算到本案执行完毕之日止；二、被告金某某支付给原告律师代
理费1000元。
被告金某某未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据
证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义
务，原告工商××临海支行按约履行了向被告金某某发放长城
贷记卡的义务，被告金某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按
约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告金某某应当按
照合约的约定返还透支款并承担违约责任。合约约定被告承担
追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，
本院予以支持。据此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告金某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7982.07元，
利息及违约金2146.78元（已计算至2010年5月31日，以后利息
按日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；
二、被告金某某在判决生效后十日内支付原告中国××
银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费200元，合计278元，由被告金
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费78元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 金鸯鸯
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第903号
原告周光明，男，生于1969年4月21日，汉族，务农，住四川省高县。
被告许小容，女，生于1973年12月19日，汉族，务农，住四川省高县。（缺席）
原告周光明诉被告许小容承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周光明到庭参加诉讼；被告许小容因下落不明，经本院依法在《四川法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告许小容未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周光明起诉称：2012年6月被告将自住房第4、5层扩建工程承包给原告修建，2015年1月6日双方签订《建房收方决算》，确认工程款为268007元，被告实付50000元，尚余218007元未给付。现诉请人民法院判决被告给付工程款218007元，并按人民币贷款基准年利率5.35%支付2015年6月8日起至实际付清工程款期间的利息。本案案件受理费由被告负担。
被告许小容未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日许小容与周光明签订协议，许小容将自住房第4、5层扩建工程承包给周光明修建，双方议定实行包工包料，按每平方米658元结算。建设工程竣工后，双方于2015年1月6日签订《建房收方决算》，确认该房屋扩建工程总价款为268007元，许小容实付50000元，尚余218007元未给付，对该欠付的工程价款《建房收方决算》未约定给付期限及利率。周光明诉讼来院，请求人民法院判决许小容给付工程款218007元，并按人民币贷款基准年利率5.35%支付2015年6月8日起至实际付清工程款期间的利息。本案案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告当庭陈述和所举证据在案佐证。原告所举证据有：原告身证复印件，证明原告主体适格；协议、建房收方决算，证明原、被告双方签订了建房协议并已结算的事实。上列证据经本院审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告周光明与被告许小容签订的建房协议已履行终止，且双方已本着平等自愿的原则就工程价款进行了结算，形成了合同之债，对原告周光明主张被告许小容给付其尚差欠的工程价款218007元的请求，本院依法予以支持。由于双方对所欠该笔工程价款未明确约定给付期限及利息的计算方式，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间。（一）建设工程已实际交付的，为交付时间；（二）建设工程没有交付的，为提起竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”。本案原告诉讼中主张计息起算时间为起诉之日，即从2015年6月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5.35%计算至实际付清工程价款之日，没有违反相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、十八条的规定，判决如下：
由被告许小容于本判决生效之日起十日内给付原告周光明建房工程价款218007元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算，向原告周光明支付自2015年6月8日起至本判决确定的付款期限内的实际付款日止期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元（原告已预交），由被告许小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李远强
人民审判员 梁 伟
人民陪审员 黄正刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02646号
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司。
法定代表人程顺海，公司总经理。
被执行人范龙。
被执行人马文超。
被执行人胡蜜。
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司申请执行被执行人范龙、马文超、胡蜜买卖合纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民二初字第01965号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范龙、马文超、胡蜜至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范龙、马文超、胡蜜银行存款人民币35万元，或扣留、提取其收入人民币35万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 琼
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审374号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人黄炳华，男，1970年08月09日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）11-04号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1277.9平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月18日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）11-04号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除黄炳华在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保338号
申请人:王辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王丽华、王辉军，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：徐强，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被申请人：徐环，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请人王辉于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐强、徐环名下银行存款274万元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐强、徐环名下银行存款274万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洁
二〇一七年九月一十四日
书记员 肖颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4103号
原告：沈月华，女，1963年4月14日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：顾吾舒。
被告：蒋林，男，1988年3月14日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告沈月华与被告蒋林(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计19,991元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付。事实和理由：2016年2月21日18时许，原告骑电动自行车由北向南行驶至本区亭枫公路、塘园路口时，与第一被告驾驶的牌号为沪CKXX**轿车发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故次要责任、原告负主要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，认为其购买了保险，故应该由保险公司承担赔偿责任。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况未提出异议;医疗费以2法院核定的金额为准;营养费和护理费均认可每天30元;误工费认可最低工资标准每月2190元;鉴定费按责任赔付;车损260元认可;请求依法判决。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年7月25日经鉴定，原告之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和500,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、保单、车辆损失确认书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故次要责任，本院认为公安机关的认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内按责任赔付40％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为7534元。营养费，本院按每天30元计算1个月，即900元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2467元计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即2467元。误工费，原告按本市职工最低工资标准每月2190元计算3个月，尚属合理，本院予以支持，即6570元。救护车费，本院凭据确定60元。车损260元，第二被告无异议，本院予以确认。上述费用合计17,791元，未超出交强险各分项赔偿限额，由第二被告赔付。鉴定费，凭据确定900元。不属于交强险赔付范围，由第二被告在商业三者险范围内赔付40％，即360元。综上，第二被告赔付原告损失合计18,151元。
律师代理费，本院酌定600元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于原告同意第一被告的车辆损失在本案中一并处理，于法不悖，本院予以准许，并凭据确定第一被告车损为900元，由原告赔偿60％，即540元。上述二者相抵，第一被告还应赔偿原告60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋林应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失18,151元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第794号
原告：陈某某，女，汉族，1988年7月9日出生。
被告：张某某，男，汉族，1990年5月19日出生。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 乔有兴
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初603号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，25岁，户籍地厦门市翔安区，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月9日零时许，被告人黄某某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区金山路日圆大桥路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为152.68mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、勘验笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年六月二十二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执953号
王来敬、郭方：
你（单位）与王玉好民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第763号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王玉好向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
�户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行�；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初27号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某甲，1984年4月5日出生，农民。2015年11月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日13时许，在武邑县新华街北头路边，被告人李某甲的哥哥李某与张某2因琐事发生争执。后被告人李某甲赶到现场，与在现场的张某2的哥哥张某1发生厮打并将张某1摔倒，致张某1右腿骨折。经法医鉴定，张某1右侧胫骨骨折为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，有被害人张某1陈述，证人李某、崔某、张某2、魏某、徐某1、徐某2证言，现场勘验笔录及照片，法医学鉴定书等证据证实，被告人李某甲亦供认不讳。赔偿及谅解情况有协议书证实。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某甲自愿认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕仁明
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初27号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人祁某某，男，1985年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被武川县公安局刑事拘留，同年6月17日由本院决定取保候审，武川县公安局于当日对被告人执行取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年5月21日14时30分许，被告人祁某某酒后无证驾驶蒙AXXX**号比亚迪牌小型轿车，在内蒙古武川县可镇青山路军与火手机店门前，与被害人李某停在路边的蒙AXXX**号吉利牌小型轿车发生轻微事故后，又沿青山路由北向南行驶至大明网吧门前时与前方同方向停在道路西侧路边的被害人王某驾驶的蒙AXXX**号开瑞牌小型面包车发生追尾事故，造成双方车辆受损。经检验，被告人祁某某驾车时的血液酒精含量为213.15mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经认定，祁某某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人祁某某与被害人李某、王某达成民事赔偿协议，被害人李某不要求被告人祁某某赔偿，由被告人祁某某赔偿被害人王某车辆修理费1500元作为一次性了结，且赔偿款已全部支付。被害人王某为被告人祁某某出具了谅解书，请求对被告人祁某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议及谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、证人赵某某证言、被害人李某、王某陈述、被告人祁某某供述与辩解、道路交通事故现场勘验照片、鉴定意见、视听资料及被告人祁某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人祁某某的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，应从重处罚。被告人祁某某有前科情况，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人祁某某与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻判处刑罚。另被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月31日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦永利
二〇一六年六月二十二日
书记员 巩 娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢47号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司广州花都支行。住所地：广州市花都区迎宾大道**号正盛商务大厦*****号铺。
负责人：钟伙球。
被执行人：刘永茂，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被执行人：夏春，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省渠县，
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广州花都支行与被执行人刘永茂、夏春借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民二初字第1243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永茂、夏春应返还借款本金17449.96元，并支付利息、罚息、案件受理费333.5元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月三十日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢47号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司广州花都支行。住所地：广州市花都区迎宾大道**号正盛商务大厦*****号铺。负责人：钟伙球。被执行人：刘永茂，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省瑞金市，被执行人：夏春，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省渠县，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广州花都支行与被执行人刘永茂、夏春借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民二初字第1243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永茂、夏春应返还借款本金17449.96元，并支付利息、罚息、案件受理费333.5元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月三十日书记员  袁建恒
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初211号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈焕钢，男，1968年5月25日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，高中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年7月2日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯容�他人吸毒罪于2018年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］203号起诉书指控被告人陈焕钢犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人陈焕钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2018年2月24日晚上，被告人陈焕钢容留吸毒人员李某、陈某1、曾某在其位于茂名市茂南区公馆镇下山村的家中吸食毒品海洛因。陈焕钢容留李某、陈某1、曾某在其上述家中吸毒时，被民警查获，现场缴获锡纸一卷、吸管一根、打火机一个、刀片一块、剪刀一把、盅一个、锡纸一张。经尿检检测，陈焕钢、李某、陈某1、曾某均呈吗啡阳性。
公诉机关认为，被告人陈焕钢无视国法，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈焕钢在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈焕钢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过、发案立案破案经过，指认照片，扣押清单，户籍资料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、犯罪前科资料，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执，辨认笔录，证人曾某的证言，证人陈某1的证言，证人李某的证�，被告人陈焕钢的供述，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，检查证、搜查证、搜查笔录、检查笔录，被告人陈焕钢接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕钢无视国家法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控陈焕钢犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈焕钢曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈焕钢归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈焕钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣缴的吸毒工具锡纸一卷、吸管一根、打火机一个、刀片一块、剪刀一把、盅一个、锡纸一张，由扣缴机关依法处理，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员柯学军
二〇一八年六月四日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符�前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3420号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，男，系公司员工。
被告张荣芬。
委托代理人唐世忠（系被告丈夫），住同被告。
原告上海静安新成物业有限公司与被告张荣芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海静安新成物业有限公司的委托代理人蒋勇，被告张荣芬的委托代理人唐世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海静安新成物业有限公司诉称，被告系原告所进行物业服务的小区上海市闵行区701室业主，被告自2013年1月起至2013年11月止拖欠物业服务费共计1，845.80元（人民币，下同），经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付自2013年1月至2013年11月止的物业服务费1，845.80元及滞纳金。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告张荣芬辩称，被告搬进小区第一年，房屋就出现漏水情况。房屋东面墙一直漏水，被告一直向物业反映，物业来处理，仅在外墙涂了一些防漏的胶，但未实际解决问题。墙壁上仍有洞，且被告家中外墙已经突出，存在安全隐患。被告基于上述原因故未缴纳物业服务费。
经审理查明，被告系上海市闵行区701室房屋的权利人，房屋建筑面积为101.68平方米。原告（乙方）与上海静安新成置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，为闵行区XXX小区提供物业服务，合同期限自2009年10月1日起至2011年9月30日止。2011年12月8日，原告（乙方）与上海市闵行区XXXX业主大会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定由甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为高层1.65元每月每平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在当季的第一个月的10日之前履行缴纳义务。合同另对其他各项权利义务进行了约定，合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2013年10月30日，上海市闵行区XXXX业主委员会发函，告知业委会决定采取公开招投标的方式选聘物业服务企业，请原告继续履行好小区物业服务工作至2013年12月1日之前，并做好新、老物业交接工作。2013年11月30日原告撤出该小区。被告未按期交纳自2013年1月至2013年11月的物业服务费，共计1，845.49元。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、业主委员会的函、房地产登记信息，被告提供的照片一组及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区XXXX业主大会签订的《物业服务合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业服务费，逾期未付的行为应承担相应的法律责任。至于被告反映的房屋漏水问题，与本案非同一法律关系，且被告亦无证据证明上述问题可归咎于原告，因此被告理应另觅途径解决，不能以此作为其拒付物业费的理由。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张荣芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2013年1月起至2013年11月止的物业服务费1，845.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张荣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年三月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特72号
申请人：徐丽娜，女，1986年1月4日出生，满族，住辽宁省锦州市。
申请人徐丽娜（以下简称申请人）请求宣告徐春和死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系徐春和之女，徐春和于2018年1月8日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告徐春和死亡。
经查：徐春和，男，1962年10月24日出生，汉族，辽宁省东港市人，原住辽宁省东港市前阳镇，系申请人之父。2018年1月8日，在随辽丹渔23655渔船出海期间落水失踪。丹东渔港监督处于2018年3月8日出具《事故证明》，证明徐春和已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年3月19日在《人民法院报》发出寻找徐春和的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐春和仍然下落不明。
本院认为：徐春和自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其女申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐春和死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一八年六月十九日
书记员 毕崇弟