山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2030号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。注册号140000106035790。
负责人朱晓鹏，该分行行长。
委托代理人王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被告曹常寨，男，1981年1月20日出生，汉族，山西车仕伟业贸易有限公司总经理，住太原市万柏林区。
被告王玉娟，女，1984年8月1日出生，满族，无业，住太原市万柏林区。
被告山西车仕伟业贸易有限公司，住所地太原高新区产业路36号A座501室。注册号140100200380248。
法定代表人曹常寨，该公司总经理。
三被告委托代理人白永辉，山西祝融万权律师事务所律师。
被告牛致瑜，女，1974年9月23日出生，汉族，山西浪潮科贸有限公司总经理，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人朱海林，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人张馨月，山西祝融万权律师事务所律师。
被告郝云峰，女，1981年7月14日出生，汉族，太原市晟元科贸有限公司总经理，住太原市小店区。
委托代理人刘晓栋，山西祝融万权律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告曹常寨、王玉娟、山西车仕伟业贸易有限公司、牛致瑜、郝云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世刚，被告曹常寨、王玉娟、被告山西车仕伟业贸易有限公司的委托代理人白永辉，被告牛致瑜委托代理人朱海林、张馨月，被告郝云峰的委托代理人刘晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2012年11月被告曹常寨向原告提出小微授信申请，被告王玉娟在授信申请表上签字同意以夫妻共同财产偿还被告曹常寨向原告的贷款直至贷款结清，被告牛致瑜、郝云峰两人为担保人。同时被告曹常寨、牛致瑜、郝云峰向原告提出联保贷款申请，三被告和原告签订了《最高额保证授信合同》，其可向原告申请最高授信额度每人300万元、总额为900万元的贷款，借款用途为借款人实际控制的企业支付上游货款。同时被告曹常寨、牛致瑜、郝云峰分别对本人外的其他两人使用的授信向原告提供最高授信额连带责任保证担保。另外，被告曹常寨和原告签订了《个人授信项下借款合同》，原告向被告曹常寨发放贷款用于被告山西车仕伟业贸易有限公司支付上游公司货款，被告曹常寨、山西车仕伟业贸易有限公司又同原告签订了《共同还款协议》，约定被告山西车仕伟业贸易有限公司对被告曹常寨在原告处基于授信项下的贷款承担连带还款责任，并对还款责任、违约责任等作出了约定。基于上述申请表、合同和被告曹常寨借款支用申请，原告共向被告曹常寨发放了贷款300万元，借款期限为一年。但是被告曹常寨并未按期归还贷款，至起诉日共拖欠贷款本金2584471.24元，罚息264621.26元,共计人民币2849092.50元，经原告向各被告多次催要未果。故诉至法院要求被告曹常寨、王玉娟、山西车仕伟业贸易有限公司共同向原告支付截止到2014年8月25日的贷款本金2584471.24元，罚息264621.26元，共计人民币2849092.50元，并继续支付自2014年8月25日到判决之日的新增罚息；被告牛致瑜、郝云峰就被告曹常寨、王玉娟、山西车仕伟业贸易有限公司的上述款项承担连带支付责任；五被告共同支付原告因实现债权而支出的律师费97534.14元；判令五被告承担本案的全部诉讼费,并支付原告因实现债权应支出的费用。
被告曹常寨、王玉娟、山西车仕伟业贸易有限公司、牛致瑜、郝云峰共同辩称，对贷款事实无异议，但诉状中的具体数额希望原告用证据证明。原告要求的律师费应按实际支付数额计算。
经审理查明,2012年11月1日被告曹常寨向原告提出《小微授信申请表》，被告曹常寨的配偶被告王玉娟作为共同申请人在申请表上签字，同意以夫妻共同财产予以偿还被告曹常寨向原告的贷款直至贷款结清,被告牛致瑜、郝云峰为担保人。同时被告牛致瑜、曹常寨、郝云峰共同向原告提出《中国民生银行商户联保申请书》。2012年11月12日，被告牛致瑜、曹常寨、郝云峰作为联保体授信人和原告签订了编号为109132012002099的《最高额保证授信合同》，约定以上三被告在约定的授信使用期内可向原告申请使用的最高授信额度为900万元，各成员可使用的最高授信额度分别为300万元；授信使用期限为24月，自2012年11月12日至2014年11月12日；授信用途为借款人实际控制的企业支付上游货款；三被告在原告处各存入30万元共计90万元的保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保；三被告在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；因授信提用人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，授信提用人应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告曹常寨和原告签订了编号为109132012002098的《个人授信项下借款合同》，约定该合同项下的借款占用编号为109132012002099的《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同，合同约定借款金额300万元，贷款年利率9.3%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率在贷款利率基础上加收50%，借款用途为借款人实际控制的山西车仕伟业贸易有限公司支付上游货款，担保方式同编号为109132012002099的《最高额保证授信合同》中的担保方式。
2012年11月12日，被告曹常寨、山西车仕伟业贸易有限公司和原告签订了《共同还款协议》，约定被告山西车仕伟业贸易有限公司对被告曹常寨在原告处授信合同项下的全部债务承担连带责任，直至全部债务还清时为止。
2012年11月12日，原告向被告曹常寨发放了贷款300万元，自2012年11月12日起至2013年11月12日止，按月结息。被告借款后开始按月付息，但2013年11月12日借款到期后，被告曹常寨没有按时归还借款本息。原告提供的《扣款回单》显示，2014年1月15日，扣减被告曹常寨的保证金及还款后，其尚欠原告本金2584471.24元。
2014年8月25日，原告和山西君合君律师事务所签订了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定由山西君合君律师事务所代理原告与被告曹常寨金融借款合同纠纷一案诉讼、执行事宜，代理费共计97534.14元，分期支付，现已经支付19506元。
上述事实，有原告提供的《小微授信申请表》《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《共同还款协议》，股东会决议、《中国民生银行商户联保申请书》、《联保章程》、《个人借款凭证》、《中国民生银行客户贷款情况单》、《中国民生银行个人账户对账单》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票等证据和双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，被告曹常寨、王玉娟向原告提交的《小微授信申请表》，被告曹常寨、牛致瑜、郝云峰向原告提交的《中国民生银行商户联保申请书》，原告与被告曹常寨、牛致瑜、郝云峰签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》，原告与被告曹常寨、山西车仕伟业贸易有限公司签订的《共同还款协议》及原告与山西君合君律师事务所签订的《诉讼委托代理协议》均系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格全面履行自己的义务。原告已经履行了向被告曹常寨发放贷款的义务，被告曹常寨未全面履行还款义务，原告要求被告曹常寨、王玉娟、山西车仕伟业贸易有限公司共同承担偿还贷款本息及要求被告牛致瑜、郝云峰对上述款项承担连带支付责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求五被告支付合同约定的其因实现债权而支出的律师费97534.14元，但只提供了19506元的票据，对其余未付部分证据不足本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告曹常寨、王玉娟、山西车仕伟业贸易有限公司于本判决生效之日共同偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金二百五十八万四千四百七十一元二角四分及该款按照合同约定的逾期利率支付自2014年1月16日至本判决确定给付之日止的逾期利息；并支付律师代理费一万九千五百零六元。
二、被告牛致瑜、郝云峰对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零三百七十三元，保全费五千元，共计三万五千三百七十三元由五被告连带负担。（原告已预交，五被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 史文风
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王国荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。