平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1561号
原告张勇豪，女，1983年10月6日出生，汉族。
被告李建军，男，1967年2月19日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
代表人姬中生，行长。
委托代理人李建军，男，1967年2月19日出生，汉族，该单位职工。
被告太平财产保险股份有限公司平顶山分公司。
代表人蔺秋生，经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告张勇豪诉被告李建军、中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行（以下简称“农行平顶山湛河支行”）、太平财产保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称“太平财险平顶山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王张勇豪、被告李建军并作为被告农行平顶山湛河支行的委托代理人、被告太平财险平顶山分公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇豪诉称，2015年7月16日7时50分，被告李建军驾驶豫D×××××号轿车沿平顶山市建设路自东向西行驶至建设路口右转时，与我驾驶的沿建设路由东向西行驶的电动车发生事故，致我受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定李建军负事故全部责任，张勇豪无事故责任。经查，被告李建军驾驶的豫D×××××号轿车系农行平顶山湛河支行所有，该车在太平财险平顶山分公司投有交强险。为维护自身的合法权益故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费4675元、误工费27257.3元、护理费4758.33元、营养费610元、交通费610元、住院伙食补助费6100元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、拖车费100元、鉴定费700元、被抚养人生活费74699.07元，以上共计173292.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告李建军辩称，同保险公司答辩意见。
被告农行平顶山湛河支行辩称，同保险公司答辩意见。
被告太平财险平顶山分公司辩称，请求法院依法查明，本案是否属于保险赔偿责任。如无免赔免责事由，我公司愿意在交强险分项限额内，对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿，过高部分应依法驳回；我公司不是侵权责任人，依据侵权责任法及保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2015年7月16日7时50分，被告李建军驾驶豫D×××××号轿车沿平顶山市建设路由东向西行驶，当行驶至建设路口右转弯时，与原告张勇豪驾驶的沿建设路由东向西行驶的电动车发生事故，致原告张勇豪受伤。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建军负事故全部责任，原告张勇豪无事故责任。事故发生后，原告张勇豪被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1、左膝关节损伤；2、左足外伤，并于同日在该医院住院治疗，后于2015年9月15日出院，共计住院61天，花费医疗费4675元。此次交通事故，被告李建军及农行平顶山湛河支行未垫付任何费用。
另查明，发生事故的豫D×××××号轿车所有人为农行平顶山湛河支行，发生事故时该车辆由被告李建军驾驶，李建军系该单位司机，其驾驶该车系职务行为。该车在被告太平财险平顶山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为100000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”），并投有不计免赔。该两份保险合同期限均为2015年7月1日至2016年6月30日。此次交通事故发生在该两份保险合同期限内。
再查明，原告张勇豪父亲张某，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍地河南省襄城县湛北乡李庄赵庄村，身份证号码：××；原告张勇豪母亲米某，女，1955年7月14日出生，汉族，户籍地河南省襄城县湛北乡李庄赵庄村，身份证号码：××。张某和米某系农业家庭户口，且二人均无固定工作，二人于2009年10月21日登记取得位于平顶山市建东小区44号楼4单元3层东户房屋的产权（产权证号：平房权证卫字第××号），并与原告张勇豪共同居住至今。原告张勇豪与马晓沛于2011年6月20日登记结婚，生育一女张婧祎（女，2012年1月28日出生，汉族，身份证号码：××。
本案在审理过程中，原告张勇豪向本院申请进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2015年12月28日作出鉴定意见：张勇豪因交通事故导致的左下肢损伤，评定为十级伤残。鉴定费700元。
根据原告张勇豪的诉讼请求及提供的证据，本院对原告因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费4675元。2、误工费：平煤神马医疗集团管理委员会人力资源部出具的证明显示：张勇豪系中国平煤神马医疗集团总医院正式职工，于2015年7月16日至9月23日未出勤，工资未发放。原告提供事故发生前四个月工资发放银行明细显示分别为4001.54元、6106.74元、5859.01元、5239.73元，则月平均工资为5301.75元，原告提供的平煤神马医疗集团总医院出院证中出院医嘱记载显示：1、功能锻炼，营养支持；2、休息2月；3、注意患侧肢体保护；4、每周三每周门诊复查一次；5、如果有不适症状，及时来医院就诊。则原告误工天数计算至出院后2个月共计121天，误工费为21383.72元。（具体为5301.75元÷30天×121天）3、护理费：原告提供的住院病历长期医嘱显示“陪护一人”，本院予以确认。护理费依法参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为4758.33元。（具体为28472元／年÷365天×61天）4、住院伙食补助费1830元。（即30元／天×61天）5、营养费610元。（即10元／天×61天）6、交通费本院酌定为600元。7、伤残赔偿金：原告同其父母于某发生前共同居住在平顶山市建东小区44号楼4单元3层东户，且平顶山市卫东区东安路街道办事处东苑社区居民委员会于2015年12月14日出具“证明”显示：张勇豪在该小区44号楼4单元3楼东户居住一年半之久。原告张勇豪在城镇工作、生活超过一年以上，故其伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为48782.90元。（具体为24391.45元／年×20年×10%）8、原告主张的精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、原告的伤残等级及社会经济状况，本院酌定为5000元为宜。9、被抚养人生活费：原告张勇豪女儿张婧祎的生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为11794.59元；（具体为15726.12元／年×15年×10%÷2人）原告张勇豪之父张某及其母米某，虽为农业家庭户口，但自2009年10月21日起一直与原告共同居住生活在平顶山市区，且无固定工作收入，其二人生活费可以参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算共计为62904.48元。（具体为15726.12元／年×20年×10%×2）则被扶养人生活费共计为74699.07元。10、车辆施救费100元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费单据、伤残鉴定意见书、行驶证复印件、户口本复印件、社区证明、误工证明、银行明细单、保险单复印件、身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证复印件，及庭审笔录等证据在卷为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告李建军驾驶豫D×××××号轿车与原告张勇豪驾驶的电动车发生交通事故，致使原告人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告李建军负事故全部责任，原告张勇豪无事故责任。原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。因李建军在事故发生时驾驶车辆系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告农行平顶山湛河支行应对此次交通事故造成张勇豪的各项损失承担赔偿责任。故原告要求被告农行平顶山湛河支行承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
被告李建军驾驶豫D×××××号轿车在被告太平财险平顶山分公司投保有交强险和商业三责险，并投有不计免赔险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张勇豪因此次交通事故造成的损失应先由被告太平财险平顶山分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。张勇豪因事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7115元，应由被告太平财险平顶山分公司在交强险医疗费用限额内向其全额赔偿。同理，张勇豪因事故发生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计155224.02元，亦由被告太平财险平顶山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向其赔偿110000元，超过交强险分项限额部分损失45224.02元，应根据事故责任由被告太平财险平顶山分公司在商业三责险限额内按照相应比例承担赔偿责任，因被告李建军负事故全部责任，则被告太平财险平顶山分公司应在商业三责险限额内全额赔偿即45224.02元。张勇豪因事故造成的车辆施救费100元，应由被告太平财险平顶山分公司在交强险财产损失费用限额内向其全额赔偿。则被告太平财险平顶山分公司应在交强险分项限额及商业三责险限额内向原告贺新映赔偿保险金共计162439.02元。因被告太平财险平顶山分公司可在肇事车辆投保的交强险及商业三责险限额内足额代为清偿原告实际应获赔偿的保险金，故被告农行平顶山湛河支行不再承担该部分赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内向原告张勇豪支付各项保险赔偿金共计162439.02元。
二、驳回原告张勇豪的其他诉讼请求。
案件受理费3776元，由被告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行负担。鉴定费700元，由被告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。