wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第322号
申请执行人孟某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人孟某某申请执行被执行人李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第935号民事判决书，被执行人李某某应返还申请执行人孟某某彩礼52000元，于判决生效后每月5日内付清。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人孟某某于2015年7月3日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人李某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱云银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十月三十一日
书记员 毛恒杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第322号
申请执行人周进声。
被执行人王炳，居民。
申请执行人周进声与被执行人王炳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）东民一初字第4042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人租金16000元及公证费200元、案件受理费103元。本案立案执行后本院依法向日照市阳光公证处送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人在该处的提存款16000元提取至本院并交付给申请执行人，申请执行人对其他事项申请执行人不再追究，并已向本院提出结案申请，本案执行费200元由申请执行人自愿负担，故本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）东民一初字第4042号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一五年三月三日
书记员 周 聪
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第60号
申请执行人汤祖凤，女，1974年3月13日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
汤祖凤与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3787号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告汤祖凤与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告汤祖凤工资5700元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤祖凤向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3787号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第60号
申请执行人余国旺，男，1953年11月29日出生，住浦城县。
被执行人叶文桂，男，1968年10月24日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人余国旺与被执行人叶文桂民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第60号申请执行人：郑荣芳，男，1964年7月21日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：王建福，男，1974年5月18日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：郑�萍，男，1985年2月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：方佳地，男，1986年6月5日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请人郑荣芳与被执行人王建福、郑伟萍、方佳地债权中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初687号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蓝某华（自报），男，1954年7月2日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：广东省梅州市梅县。因本案于2017年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人蓝某华犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人蓝某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年7月18日10时许，被告人蓝某华途经惠阳区淡水开城大道北包道早餐店门前，将被害人放在摩托车储物格的一部玫瑰金苹果7手机盗走，经鉴定手机价值￥4987。得手后蓝某华将手机拿到深圳坑梓以850元人民币转卖给钟某兰（另作处理）。2017年7月21日，公安机关在惠阳区淡水街道办卢屋山上烂尾房内将蓝某华抓获，后民警在蓝某华的指引下在深圳坑梓一烟酒店缴获被盗手机，现已发还给被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人和供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。被告人蓝某华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝某华归案后能够如实供述，认罪态度较好，被盗财物已发还被害人，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处或者单处罚金。提请依法判处。
被告人蓝某华对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月18日10时许，被告人蓝某华途经惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道北包道早餐店门前，将被害人放在摩托车储物格的一部玫瑰金苹果7手机盗走，经鉴定，手机价值人民币4987元。得手后被告人蓝某华将手机拿到深圳坑梓以850元人民币转卖给钟某兰（另作处理）。同年7月21日，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办事处卢屋山上烂尾房内将被告人蓝某华抓获，后在被告人蓝某华的指引下在深圳坑梓一烟酒店缴获被盗手机，现已发还给被害人。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人刘某1的证言；被害人陈某1的陈述；证人钟某的证言；被告人蓝某华的供述；辨认笔录及现场指认；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还物品、文件清单；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；情况说明；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蓝某华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蓝某华归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某华犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3950号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地河南省中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星际国际东苑2幢3层305房）。统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李世民，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市,现住河南省巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告李世民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 魏清正
二〇一八年六月四日
书记员 李晓菲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10175号
原告郭×，男，1973年4月22日出生。
被告杜×，女，1975年6月6日出生。
原告郭×与被告杜×离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×、被告杜×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后以被告名义与北京市昌平区兴寿镇××村股份经济合作社签订《土地租赁合同》，并向北京市昌平区兴寿镇××村股份经济合作社交付67000元租金。后因北京市昌平区兴寿镇××村股份经济合作社变更合同内容，终止租赁合同，被告向北京市昌平区人民法院提起诉讼，并由北京市昌平区人民法院作出判决，现该判决已经履行完毕，北京市昌平区兴寿镇××村经济合作社共向被告支付人民币70307.65元。原告认为，被告向北京市昌平区兴寿镇××村股份经济合作社交付的租金系婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，现原、被告已经离婚，且在离婚诉讼中未解决。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法分割婚姻夫妻共同财产70307.65元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杜×辩称：我不同意原告的诉讼请求，不存在起诉状中要求分割的7万多夫妻共同财产，法院只执行了6万多元。我和原告的婚姻关系存续期间有夫妻共同债务，上述钱款已经用于偿还债务了。
经审理查明：郭×与杜×原系夫妻关系，双方于1995年8月23日登记结婚。2015年2月9日，本院以（2015）昌民初字第2272号民事判决书判决郭×与杜×离婚，并对相关的财产进行了分割。该案宣判后，双方当事人均未上诉，案件现已生效。
2014年，杜×以租赁合同纠纷将北京市昌平区兴寿镇××村股份经济合作社（以下简称：××村经合社）诉至本院，要求其返还土地承包款66700元。2014年5月12日，本院（2014）昌民初字第5062号民事判决书判决××村经合社返还杜×土地承包款66700元。××村经合社不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，2014年7月28日，北京市第一中级人民法院以（2014）一中民终第5221号民事判决书驳回××村经合社的上诉，维持原判。2014年10月13日，本院以（2014）昌执字第3775号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人××村经合社存款75000元。北京市人民法院案款收据中显示××村经合社缴款70307.65元，2015年2月11日，杜×中国农业银行的金穗借记卡收到“案款”69407.65元。经查询上述两笔款项的差额900元为案件应交执行费。
上述事实，有（2014）昌执字第3775号执行裁定书、北京市人民法院案款收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于郭×要求分割的夫妻共同财产，因该笔款项系杜×在双方婚姻关系存续期间向××村经合社交纳土地承包费的退还，而杜×收到案款的时间在法院判决双方离婚之后，故本院认定该笔款项为双方离婚中未处理的夫妻共同财产。关于该笔款项的具体数额，本院认定为杜×收到的69407.65元。关于杜×主张的偿还夫妻共同债务，因其提供的证据不足以证明上述款项用于夫妻共同生活或支付夫妻共同债务，且郭×不认可存在夫妻共同债务，故本院对杜×的表述不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜×于本判决生效之日起七日内给付原告郭×夫妻共同财产三万四千七百零三元八角二分。
二、驳回原告郭×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告郭×负担七十五元，已交纳；由被告杜×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程建民
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初332号
原告：林志傍，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市，
被告：梁传威，男，1996年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告林志傍与被告梁传威不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告林志傍在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林志傍撤回起诉处理。
审判员 陈胜龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈用雯
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初332号原告：林志傍，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市，被告：梁传威，男，1996年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告林志傍与被告梁传威不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告林志傍在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林志傍撤回起诉处理。审判员  陈胜龙二〇一八年二月二十三日书记员  陈用雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢51号
申请执行人齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区。
本院依据生效的（2016）黑0202民初1004号民事调解书，责令被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司履行生效法律文书确定的内容，但被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司至今未履行，本院依职权对江苏苏南重工机械科技有限公司名下房产、车辆、全国性银行进行调查，均无可供执行的财产，该案可以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执恢51号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年八月十八日
书记员 李 雪
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1011号
罪犯韦山，男，1982年7月10日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年11月12日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人韦山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦山能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2015年4月被评为改造积极分子1次。系累犯，病犯。
经审理查明，罪犯韦山在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯，病犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯韦山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韦山的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年6月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第970号
罪犯冯顺敏，女，1986年5月3日出生于云南省昭通市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年八月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第211号刑事判决，以被告人冯顺敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省�子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯顺敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯顺敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯顺敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯顺敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯顺敏减去有期徒刑一年（刑期自减刑�日起计算，至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第970号
罪犯史安乐，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2006年9月15日作出了（2006）日刑初字第30号刑事判决，以被告人史安乐犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯史安乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史安乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史安乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史安乐减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00322号
原告李业成，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告朱军，居民。
被�钱文岐，居民。
被告刘平，居民。
第三人项耕，居民。
原告李业成诉被告朱军、钱文岐、刘平，第三人项耕债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告朱军以做工程需要资金周转为由，于2014年4月14日向第三人项耕借款500000元。第三人项耕对原告负有到期债务，其与原告协商并经三被告同意将该笔债权转让给原告，并于2014年10月2日由被告朱军重新立借条一张给原告，约定于2015年1月1日前还清款，被告钱文岐、刘平在该借条上签字继续担保。借款到期后，三被告未履行还款义务。现要求被告朱军归还借款500000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从起诉之日起计算至判决确定的还款之日止），被告钱文岐、刘平承担连带付款责任。本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理认为：借款�朱军因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李业成的起诉。
案件受理费8800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张胜利
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3722号
上诉人（原审被告）：庄常加，男，汉族，1983年3月5日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：泉州祥顺扣具有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路路边中路2-1号2#车间一楼。
法定代表人：尤四联，该公司董事长。
上诉人庄常加与被上诉人泉州祥顺扣具有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月25日向上诉人庄常加送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人庄常加未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄常加自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 林秋韵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 李光炜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2491号
原告王新建，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证住址：湖北省浠水县关口镇歇坳村二组4号，身份证号码：422127197704244917。
被告深圳市龙岗区新新沃购多百货店，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银珠路8号一楼，统一社会信用代码：92440300MA5DHHY031。
经营者张海霞。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市龙岗区新新沃购多百货店买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市龙岗区新新沃购多百货店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月十七日
书记员 黄雅星
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢35号
申请执行人：攀枝花天之瑞成商贸有限公司，住所：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路二号5-3-6号，统一社会信用代码：915104005676361309。
法定代表人：黄光桥，执行董事。
委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。
被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。
法定代表人：曹建国，董事长。
被执行人：四川省攀枝花汽车运输总公司，住所：四川省攀枝花市东区五十四公里，统一社会信用代码：91510400204351072G。
法定代表人周光华，董事长。
被执行人：四川易全投资有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号8栋1单元1-6号，统一社会信用代码：915104005697372507。
法定代表人陈良全，经理。
申请执行人攀枝花天之瑞成商贸有限公司依据生效的（2016）川0402民初1007号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢35号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 飖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7064号
原告任某。
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人王玉平，山东海利丰律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告任某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年八月十八日
书记员 于梦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1031号
原告王明新，女，汉族
被告姬军民，男，汉族，成年
本院在审理原告王明新诉被告姬军民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姬军民银行存款168000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告姬军民银行存款168000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范梅红
二〇一五年十一月四日
书记员 时孟笛
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审6号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人徐英，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年1月5日向本院申请强制执行NO:1860682号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年4月19日17时58分，被执行人徐英驾驶渝X号车在奉溪高速公路出城方向31KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款100元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年4月19日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1860682号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1860682号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审6号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人徐英，男，1989年9月1日出生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年1月5日向本院申请强制执行X行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年4月19日17时58分，被执行人徐英驾驶渝X号车在奉溪高速公路出城方向31KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款100元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年4月19日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的X行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的X行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黎治宏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更116号
罪犯郭利军，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2011年10月18日作出（2011）唐刑初字第135号刑事判决，以被告人郭利军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭利军在2014年1月18日至2016年10月28日的服刑期间，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭利军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年5月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初682号
原告张东清，男，1949年8月14日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人张柳涛（系被告儿子），男，1980年9月15日生，汉族，住连云港市连云区。
被告程雷，男，1981年6月16日生，汉族，住连云港市连云区。
被告汪园（系妻子），女，1981年12月9日生，汉族，住址同上。
原告张东清诉被告程雷、汪园相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张柳涛、被告程雷、汪园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东清向本院提出诉讼请求为：判令被告拆除其安装在原告飘窗上的空调室外主机。事实和理由为：案外人李锐于2016年9月7日诉至连云区法院，要求原告张东清拆除安装在李锐飘窗上的空调室外主机，连云区法院作出（2016）苏0703民初2889号民事判决，判决支持了李锐的诉讼请求，该判决已生效。该判决导致原告的室外主机不能继续安装在李锐的飘窗上，而原告的飘窗上已被程雷、汪园安装了空调室外主机，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程雷、汪园辩称：对原告提交的连云港市东港房地产开发有限公司出具的证明的真实性不予认可，不应作为证据提交。在我们装修时，开发商及物业公司从未提出我们安装空调室外主机的位置不正确，物业公司将装修保证金退还给我们就能证明我们将空调室外主机安装在下层的飘窗上是没有问题的。另外，东港花园11号楼3单元的空调室外机也是安装在下层的飘窗上。综上，被告认为空调室外主机的安装位置正确，不应拆除。
经审理查明：原告张东清系连云区西园路29号东港花园11号楼2单元1303室的业主，被告程雷、汪园系连云区西园路29号东港花园11号楼2单元1403室的业主。被告程雷、汪园将其空调室外主机安装在13楼原告张东清家的飘窗上。根据该小区开发商连云港市东港房地产开发有限公司（以下简称东港公司）出具的证明“针对东港花园11号楼二单元203室-1703室业主安装空调室外主机放置位置产生争议，经向设计院咨询、以及前物业公司（泉丰物业）东港花园业主安装空调规定，每层住户的空调安装位置应放在本层飘窗上”。实际上，11号楼2单元的2层203室至11层1103室住户均将空调室外主机安装在本层的飘窗上。
另查明，案外人李锐于2016年9月7日诉至本院，要求本案原告张东清拆除安装在李锐飘窗上的空调室外主机，本院作出（2016）苏0703民初2889号民事判决，判决支持了李锐的诉讼请求，该判决已生效。
以上事实有照片、开发商的证明、（2016）苏0703民初2889号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本院作出的（2016）苏0703民初2889号民事判决已经生效，该判决确认了开发商东港公司出具证明的真实性，也确认了涉案住户的空调室外主机应安装在本层飘窗上的规则。依据东港公司出具的证明，被告程雷、汪园应将其空调室外主机安装在本层即14层的飘窗上。另外，由于本院已判决要求原告拆除其安装在12层飘窗上的空调室外主机，那么在原告拆除之后，其只能按照要求安装在本层的飘窗上，故被告应当纠正错误，将其空调室外主机安装在其本层的飘窗上，本院对原告要求被告拆除安装在13层飘窗上空调室外主机的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告程雷、汪园于本判决发生法律效力之日起十日内将安装在连云区西园路29号东港花园11号楼2单元1303室飘窗处的空调室外主机拆除。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐 威
二〇一七年三月二日
书记员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初682号原告张东清，男，1949年8月14日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人张柳涛（系被告儿子），男，1980年9月15日生，汉族，住连云港市连云区。被告程雷，男，1981年6月16日生，汉族，住连云港市连云区。被告汪园（系妻子），女，1981年12月9日生，汉族，住址同上。原告张东清诉被告程雷、汪园相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张柳涛、被告程雷、汪园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东清向本院提出诉讼请求为：判令被告拆除其安装在原告飘窗上的空调室外主机。事实和理由为：案外人李锐于2016年9月7日诉至连云区法院，要求原告张东清拆除安装在李锐飘窗上的空调室外主机，连云区法院作出（2016）苏0703民初2889号民事判决，判决支持了李锐的诉讼请求，该判决已生效。该判决导致原告的室外主机不能继续安装在李锐的飘窗上，而原告的飘窗上已被程雷、汪园安装了空调室外主机，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程雷、汪园辩称：对原告提交的连云港市东港房地产开发有限公司出具的证明的真实性不予认可，不应作为证据提交。在我们装修时，开发商及物业公司从未提出我们安装空调室外主机的位置不正确，物业公司将装修保证金退还给我们就能证明我们将空调室外主机安装在下层的飘窗上是没有问题的。另外，东港花园11号楼3单元的空调室外机也是安装在下层的飘窗上。综上，被告认为空调室外主机的安装位置正确，不应拆除。经审理查明：原告张东清系连云区西园路29号东港花园11号楼2单元1303室的业主，被告程雷、汪园系连云区西园路29号东港花园11号楼2单元1403室的业主。被告程雷、汪园将其空调室外主机安装在13楼原告张东清家的飘窗上。根据该小区开发商连云港市东港房地产开发有限公司（以下简称东港公司）出具的证明“针对东港花园11号楼二单元203室-1703室业主安装空调室外主机放置位置产生争议，经向设计院咨询、以及前物业公司（泉丰物业）东港花园业主安装空调规定，每层住户的空调安装位置应放在本层飘窗上”。实际上，11号楼2单元的2层203室至11层1103室住户均将空调室外主机安装在本层的飘窗上。另查明，案外人李锐于2016年9月7日诉至本院，要求本案原告张东清拆除安装在李锐飘窗上的空调室外主机，本院作出（2016）苏0703民初2889号民事判决，判决支持了李锐的诉讼请求，该判决已生效。以上事实有照片、开发商的证明、（2016）苏0703民初2889号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本院作出的（2016）苏0703民初2889号民事判决已经生效，该判决确认了开发商东港公司出具证明的真实性，也确认了涉案住户的空调室外主机应安装在本层飘窗上的规则。依据东港公司出具的证明，被告程雷、汪园应将其空调室外主机安装在本层即14层的飘窗上。另外，由于本院已判决要求原告拆除其安装在12层飘窗上的空调室外主机，那么在原告拆除之后，其只能按照要求安装在本层的飘窗上，故被告应当纠正错误，将其空调室外主机安装在其本层的飘窗上，本院对原告要求被告拆除安装在13层飘窗上空调室外主机的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告程雷、汪园于本判决发生法律效力之日起十日内将安装在连云区西园路29号东港花园11号楼2单元1303室飘窗处的空调室外主机拆除。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 徐 威二〇一七年三月二日书记员 谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执保字第00024-1号
申请执行人西安众森实业有限公司。
法定代表人许明军。
被执行人浙江广宏建设有限公司。
法定代表人何飞龙。
被执行人浙江广宏建设有限公司西安分公司。
负责人胡家豪。
申请执行人西安众森实业有限公司已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02225号民事裁定书向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司西安分公司在银行的存款302987.71元予以财产保全，并已提供担保。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，按照申请执行人西安众森实业有限公司申请本院对被申请人浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司西安分公司302987.71元的银行存款进行了冻结，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02225号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4504号
罪犯宋以武。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2009年8月24日作出（2009）潍刑一初字第47号刑事判决，以被告人宋以武犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月2日起至2020年7月1日止。2012年4月30日减刑十一个月，2013年12月27日减刑八个月，现刑期自2008年7月2日起至2018年12月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月、2015年11月分别受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋以武准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6383号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王冰，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王冰行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月18日作出厦思城执〔2013〕0063号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月14日作出（2016）闽0203行审425号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币30500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执〔2013〕0063号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6383号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王冰，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王冰行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月18日作出厦思城执（2013）0063号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月14日作出（2016）闽0203行审425号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币30500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执（2013）0063号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6383号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王冰，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王冰行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月18日作出厦思城执〔2013〕0063号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月14日作出（2016）闽0203行审425号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币30500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执〔2013〕0063号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初236号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人鞠洪伟，公司职工。
被告张国富。
被告王兴利。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张国富、王兴利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟、被告张国富到庭参加了诉讼，被告王兴利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告张国富于2010年12月19日在驻操营信用社办理了借款35000元，用途为养猪，利率执行月息8.866667‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年12月18日，担保人为王兴利。合同到期后，被告不能履行债务，违背了借款合同之约定，故起诉，请求依法判令被告张国富偿还借款本金34500元及利息17466.89元（截止至2015年9月28日）和至本金清偿之日止的利息，被告王兴利承担连带保证责任。
被告张国富辩称，其从信用社借款35000元属实，同意还款，但是现在困难，请求延期还款。
被告王兴利在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份。证明被告张国富以被告王兴利为保证人向驻操营信用社申请借款35000元的事实；2、保证担保借款合同一份。证明原告与二被告之间签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份。证明原告向被告张国富发放了贷款35000元的事实；4、催收通知书四份，证明原告向二被告进行催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告张国富经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：对于以上证据均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的上述证据被告王兴利虽未出庭发表质证意见，但被告张国富均无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2010年12月19日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构驻操营信用社与张国富、王兴利签订了保证担保借款合同一份，合同约定张国富从原告处借款35000元，借款用途为养猪，借款期限自2010年12月19日起至2012年12月18日止，利率为月息8.866667‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；王兴利为保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，当日原告按约发放了贷款。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告分别于2012年12月27日、2014年1月18日对二被告进行了催收。被告张国富于2014年1月23日偿还借款本金500元。借款到期后，借款本金34500元及利息（计算至2015年9月28日的利息为17466.89元）未能偿还。
本院认为，原告与张国富、王兴利签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，张国富应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；王兴利作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金34500元及利息（计算至2015年9月28日的利息17466.89元，从2015年9月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息8.866667‰加收50%计算）；
二、被告王兴利对上述款项承担连带偿还责任；被告王兴利承担连带偿还责任后，有权向被告张国富追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年三月二十九日
代书记员 栾 健
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执217号
申请执行人刘某某。
被执行人窦某某。
刘某某申请窦某某借款合同纠纷一案，柳河县人民法院作出的（2016）吉0524民初286号已经发生法律效力。刘某某于2016-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
柳河县人民法院作出的（2016）吉0524民初286号中止本次执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王双海
二〇一六年九月六日
书记员 杨 恩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1876号
原告：陈星国，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：薛云芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈星国与被告薛云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星国到庭参加诉讼，被告薛云芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星国向本院提出诉讼请求：判令薛云芳立即偿还借款本金65,000元及利息（自2016年6月12日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算）。事实和理由：2015年3月11日，薛云芳以缺资为由向陈星国借款65,000元，口头约定借期三个月，月利率1.5％，并出具借条一张。借款后，利息已付至2016年6月11日，借款本金及余下利息未还。陈星国多次催讨未果。
薛云芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，薛云芳向陈星国借款10万元，约定月利率1.5%。截止2015年3月11日，尚结欠陈星国借款本金65,000元，至今未还。利息已支付至2016年6月11日。
本院认为，陈星国与薛云芳之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及陈星国的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息虽未作书面约定，但从银行DCC历史流水记录可以认定本案借款月利率为1.5%。故陈星国的诉讼请求于法有据，予以支持。薛云芳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
薛云芳于本判决生效之日起十日内归还陈星国借款本金65，000元及利息（自2016年6月12日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元及公告费，由薛云芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 卓艳华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5586号
原告天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司，地址天津市河西区解放南路473号。
。
法定代表人：叶荣崧。
委托代理人王春林，天津百策律师事务所律师。
被告天津市龙建建筑工程有限公司。
本院受理原告天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司诉被告天津市龙建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院申请撤回对天津市静海县百业商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津盛世嘉俊陶瓷贸易有限公司撤回对被告天津市龙建建筑工程有限公司的起诉。
原告预交案件受理费378元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 泽
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。地址：深州市永盛大街。
诉讼代表人：杨杰，职务：行长。
委托代理人：李丽，该行信贷部主任。
被告：谢帅，男，1989年1月16日出生，汉族，深州市北溪村乡南谢村人，现住。
被告：尚艳飞，男，1975年1月1日出生，汉族，深州市唐奉镇西大疃村人，现住。
被告：尚小省，男，1969年10月17日出生，汉族，深州市唐奉镇西大疃村人，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与被告谢帅、尚艳飞、尚小省金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告谢帅、尚艳飞、尚小省经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行诉称：2014年10月17日，被告谢帅以被告尚艳飞、尚小省保证担保在我行借款150000元，并签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，借款期限为12个月，年利率为14.58℅，并约定用阶段性等额本息还款法偿还借款本息。合同签订后，我行依约发放了贷款，被告只偿还部分本息，未按约定偿还借款本金及利息。因被告违约，按合同约定，我行有权提前收回所有借款本息。要求被告谢帅立即偿还借款95330.97元及剩余利息。被告尚艳飞、尚小省在保证担保范围内承担连带清偿责任。
被告谢帅未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告尚艳飞未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告尚小省未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行提供证据如下：（1）小额贷款借款合同一份；（2）借款借据一份；（3）小额贷款联保协议书一份。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提供的上述证据，经本庭审查认为，该证据客观、真实，能够证明原被告之间的保证担保借款合同关系，本院予以确认。
经审理查明的事实如原告所诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢帅、尚小省、尚艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，属有效合同。原告履行了贷款义务，被告谢帅理应按约定期限偿还借款及利息，被告尚小省、尚艳飞理应承担担保责任。现被告违约，按合同约定，原告要求谢帅立即偿还借款95330.97元及剩余利息，并要求被告尚小省、尚艳飞在保证担保范围内承担连带清偿责任的请求合理合法，应予支持。被告尚小省、尚艳飞在承担保证担保责任后，有权向谢帅追偿。依照《中华人们共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谢帅于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行借款95330.97元及剩余利息（利息自2015年7月30日起计算），被告尚小省、尚艳飞在保证担保范围内承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告谢帅负担，被告尚小省、尚艳飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年十月八日
书记员 满会朋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2472号
原告：郑某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告郑某与被告高某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某承担。
审判员 耿利
二〇一五年八月四日
书记员 张昆
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保22号
申请人:毕铭雪，男，1985年1月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被申请人：张长宏，男，1982年11月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区。
被申请人：周冬梅，女，1980年1月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区。
申请人毕铭雪于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张长宏、周冬梅共有的位于黑龙江哈尔滨市香坊区xx小区201栋1单元703室（房屋所有权证号:xx号）予以查封；对被申请人周冬梅所有的xx汽车（车牌号码：黑xx）予以查封;申请人毕铭雪名下所有的xx进口汽车（车牌号码：黑xx）提供担保。
本院经审查认为，申请人毕铭雪的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张长宏、周冬梅共有的位于黑龙江哈尔滨市香坊区xx小区201栋1单元703室（房屋所有权证号：xx），期限为一年；
查封被申请人周冬梅所有的xx汽车（车牌号码：黑xx），期限为一年；
查封申请人毕铭雪名下所有的xx汽车（车牌号码：黑xx），期限为一年。
案件申请费1770.00元，由毕铭雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 军
二〇一七年五月九日
书记员 庞学静
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083行初8号
原告湖北富迪实业有限公司，地址：仙桃市干河办事处汉江路。
法定代表人李俊明，系该公司总经理。
委托代理人张红，系该公司行政副总。
委托代理人许懿方，系该公司法律顾问。
被告洪湖市人力资源和社会保障局，地址：洪湖市文泉东路53号。
法定代表人陈怀彪，系该局局长。
委托代理人崔勇，系该局工伤科科长。
委托代理人余建南，系湖北兴湖律师事务所律师。
第三人张汉弼。
委托代理人陈江涛，系湖北今天律师事务所律师。
原告湖北富迪实业有限公司不服被告洪湖市人力资源和社会保障局及第三人张汉弼工伤认定一案，本院在审理过程中，原告以本案案情发生变化，无须进行诉讼为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北富迪实业有限公司提出撤诉申请意思表示真实，且当事人处分自己的诉讼权利符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告湖北富迪实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北富迪实业有限公司负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02397号
申请执行人郭光飞，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘玉柱，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张玉芳，女，1976年出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00438号民事调解书，依法向被执行人刘玉柱、张玉芳发出执行通知书，责令被执行人刘玉柱向申请人郭光飞偿还借款本金70万元及利息，负担案件受理费6380元、执行费9460元。本院在执行过程中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘玉柱、张玉芳的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郭光飞亦不能提供被执行人刘玉柱、张玉芳的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 乔 荣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终8号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许诚坤，男，1997年3月16日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，海口市解放路老鼠城员工，住海南省海口市。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张才峰，男，1996年7月22日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，中专文化，海口市美舍村型美美发店员工，住海南省乐东黎族自治县。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人许诚坤、张才峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）琼0108刑初602号刑事判决，判决：一、被告人许诚坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人张才峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三、扣押在案的0.8257克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具银灰色iphone6plus手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人许诚坤、张才峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许诚坤、张才峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人许诚坤、张才峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许诚坤、张才峰撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 林蔚茹
审判员 蒋小马
书记员 王 尧
审核：麦丹碧撰稿：麦丹碧校对：王尧印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2017年1月18日印制（共印25份）
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终8号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）许诚坤，男，1997年3月16日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，海口市解放路老鼠城员工，住海南省海口市。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。上诉人（原审被告人）张才峰，男，1996年7月22日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，中专文化，海口市美舍村型美美发店员工，住海南省乐东黎族自治县。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人许诚坤、张才峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）琼0108刑初602号刑事判决，判决：一、被告人许诚坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人张才峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三、扣押在案的0.8257克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具银灰色iphone6plus手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人许诚坤、张才峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许诚坤、张才峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人许诚坤、张才峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许诚坤、张才峰撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麦丹碧审判员  林蔚茹审判员  蒋小马书记员  王 尧审核：麦丹碧撰稿：麦丹碧校对：王尧印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2017年1月18日印制（共印25份）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执596号
申请执行人：陈秀景，女，1977年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请执行人：北京中兴平安投资基金管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院1号楼7层704。
法定代表人曾凤林，经理。
陈秀景与北京中兴平安投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）京0114民初14927号法律文书已发生法律效力。陈秀景于2017年10月27日向我院申请执行，要求北京中兴平安投资基金管理有限公司给付工资及经济补偿金等共计人民币2.15万元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。经查，被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司，无车辆及房产登记信息。
本院已对被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司在农业银行北京朝阳东区支行开设的账号为×××账户予以冻结，冻结金额为“0”。
本院到被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司住所地查找，未找到被执行人下落。
本案申请执行人陈秀景申请执行的2.15万元未受清偿。
本院依法将被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司纳入失信人，并限制其高消费及有关消费。
经合议庭审查核实及申请执行人陈秀景签字确认，被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司无下落，无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初14927号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一八年六月三十日
书记员 杜 乐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3943号
申请执行人：梅斌，男，1976年1月26日出生，住北京市东城区。
被执行人：王丽天，女，1946年9月10日出生，住北京市海淀区。
本院在执行梅斌与王丽天公证债权文书一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 马寅华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1167号
原告姚细驹，男，汉族，1984年10月12日出生，住广东省增城市。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告刘明，男，汉族，1978年2月19日出生，住平舆县。
原告姚细驹诉被告刘明买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚细驹的委托代理人郭永盛到庭参加了诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚细驹诉称，被告于2015年1月16日至2015年6月8日向其多次购买饲料，被告拖欠34091元货款并出具多张欠条，欠条均有被告刘明签名，其多次要求被告偿还所欠货款，被告拒不履行还款义务。请求被告刘明偿还34091元饲料货款及逾期利息2000元，共计36091元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘明在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告姚细驹在广东省增城市经营饲料生意，被告刘明在该市承包鱼塘。被告刘明从2015年起开始多次在被告处购买饲料，通过手机短信的方式向原告姚细驹预定，购买后对没有支付现金的分别出具十张欠据、一张欠条，共计欠款34091元，其中2015年1月18日欠据上注明“收1500元”，原告对此予以认可，并同意从欠款总额中扣减。被告刘明尚下欠原告姚细驹32591元未付。
上述事实，有原告陈述、原告提交与被告的短信记录，被告出具的欠据十张、欠条一张、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘明拖欠原告姚细驹饲料款有原告提交的欠条、欠据为凭，本案事实清楚，证据充分，原告姚细驹请求被告偿还32591元饲料款，本院应予以支持。对于原告姚细驹请求的逾期利息2000元，虽然原告称欠据上附注部分载明：逾期按年息5%计算，但由于没有约定具体的付款时间，因此利息应从原告姚细驹第一次向本院起诉之日，即2015年8月24日起算利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后十日内向原告姚细驹支付饲料款32591元饲料款及利息（从2015年8月24日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄文娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1023号
申请人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。
负责人：史志高，该分行行长。
被执行人：邹斌，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人邹斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）宣民二初字第00017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款211164.70元及其利息（按借款合同约定的计息方式计算至清偿之日止，已偿还的利息予以扣除），律师费4500元。
本案被执行人抵押给申请人的宣州区敬亭北路宛陵佳园7幢505室房产暂无法处置，本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00017号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 孙洁云
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初406号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×1，男，46岁（×年×月×日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月16日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人岳长凌.
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人岳长凌、被害人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×1于2016年1月11日15时许，在北京市西城区复兴门外大街甲7号院，因其母亲与被害人刘×1发生矛盾，李×1遂用拳殴打刘×1面部，致刘×1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定刘×1身体所受损伤程度为轻伤二级。同年4月16日，李×1被民警电话传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及其他证明材料。公诉机关认为，被告人李×1故意伤害他人身体、致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人李×1当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人李×1的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人李×1系自首，平时表现良好，无违法犯罪记录，到案后配合公安机关工作，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二、本案并非普通故意伤害案件，且被告人亦存在轻伤一级的情况。故请法院对被告人李×1从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人李×1于2016年1月11日15时许，在北京市西城区复兴门外大街甲7号院，因其母亲与被害人刘×1发生矛盾，李×1遂用拳殴打刘×1面部，致刘×1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定刘×1身体所受损伤程度为轻伤二级。同年4月16日，李×1被民警电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：
1、被害人刘×1陈述及辨认笔录证明：2016年1月11日14时许，刘×1与一来访老太太就登记来访问题发生口角。后刘×1在小区内碰到老太太及其儿子，双方发生肢体接触，其儿子将刘×1鼻子打流血了。以及在一组照片中，被害人刘×1辨认出被告人李×1就是将其鼻子打流血的男子。
2、证人林×证言证明：2016年1月11日14时许，林×到二炮家属区看孙子，在门口值班室，因为登记问题，林×与值班的老太太发生口角。后林×跟儿子李×1说了这件事，并准备到后勤处讨说法。在去后勤处的路上，林×遇到了老太太，并将老太太指给李×1看。随后林×和老太太发生肢体接触，李×1上来拉架，结果三人扭打在一起。老太太倒地时李×1弯腰打了老太太鼻子一拳，老太太踹了李×1一脚。老太太鼻子流血了。
3、证人李×2证言及辨认笔录证明：2016年1月11日下午，李×2在传达室登记车辆时看见院里有人打起来。大概是一个男子将一女子按倒在地，男子也跟着倒了。李×2就和执勤班长跑到跟前拉架。挨打的女子是院里的协管员，姓刘。姓刘协管员满脸是血，男子说左手骨折了。以及在一组照片中，证人李×2辨认出被告人李×1就是殴打姓刘协管员的男子。
4、证人罗×证言证明：2016年1月11日下午15时许，罗×在南礼士路头条1号甲7号院西北门站岗时，听到一名老年女子说“就是她”，后看到西北门内一名年轻男子从背后将一名女性协管员推倒在地，有一名老年女子站在年轻男子边上，动没动手没看见。年轻男子骑在女协管员身上，用拳头击打女协管员面部，后被保安上前拉开，在拉开过程中，男子还踹了女协管员。
5、证人刘×2证言证明：2016年1月11日下午15时许，刘×2在二炮大院西北门值班时，听见有人倒地的声音，跑过去看到协管阿姨躺在地上，一名男子骑在协管员身上，用拳头打协管员头部，有一名岁数大的女子站在协管员旁边，用手扇协管员的脸。后刘×2和保安将其拉开。拉架过程中，男子还用脚踢了协管员。协管员鼻子流血了，男子说手折了。
6、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，刘×1身体所受损伤程度属于轻伤二级，李×1身体所受损伤程度属于轻伤一级。
7、北京市公安局西城分局月坛派出所出具的到案经过证明：2016年4月16日，民警电话通知被告人李×1到派出所配合工作，后李×1自行到所。
8、户籍材料证明：被告人李×1身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人李×1与被害人刘×1达成一致意见，由被告人李×1一次性赔偿被害人刘×1经济损失共计人民币15000元。被害人刘×1对被告人李×1的行为表示谅解。
上述事实，有协议书在案佐证。
本院认为，被告人李×1故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪成立。被告人李×1的辩护人所提缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李×1经民警电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李×1赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 程家升
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨雪霖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6997号
原告:王某，男，1947年9月2日出生，汉族，农民。
被告:阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木新丰嘎查村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木新丰嘎查。
法定代表人：郑某，系村委会主任。
原告王某与阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木新丰嘎查村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员 吴 婷
二〇一七年六月十五日
书记员 董宏波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1268号
上诉人（原审原告）常熟市利达经编厂，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥福圩村。
投资者陈建康，该厂厂长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴惠玉。
上诉人常熟市利达经编厂（以下简称利达经编厂）因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：吴惠玉于2014年2月进入利达经编厂工作，任操作工，负责看机器。2014年12月5日，吴惠玉发生交通事故。
另查明：2014年7月9日、2014年9月29日、2014年11月7日，利达经编厂分别支付吴惠玉工资2000元，2015年1月10日，利达经编厂支付吴惠玉工资14011元，2015年2月6日，利达经编厂支付吴惠玉工资8204元。
又查明：2015年4月23日，吴惠玉向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与利达经编厂存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，利达经编厂主张吴惠玉于2014年10月1日以后自动离职导致双方劳动关系解除，未提供证据证明已行使用工管理权通知吴惠玉回单位继续工作，也未证明已经将自动离职的结果通知吴惠玉，而且在2014年10月1日之后，利达经编厂还三次支付吴惠玉工资，所以对利达经编厂的说法不予采纳。据此，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日出具常劳人仲案字（2015）第492号仲裁裁决书，认定吴惠玉2014年12月5日发生交通事故时与利达经编厂存在劳动关系。利达经编厂不服该裁决，起诉至原审法院。
一审审理中，原审法院向邵美琴、赵丽平、张美芬进行调查，邵美琴表示：其和吴惠玉是一个村的，其在利达经编厂工作了四五年了，是其介绍吴惠玉到该厂工作的，当时吴惠玉与利达经编厂签订过书面劳动合同。吴惠玉于2014年3月到该厂工作，岗位是挡车工，负责看圆机，一直工作到国庆节前。后大家（包括吴惠玉）就和该厂解除了劳动关系，没有办理正式的手续，当时就是在一张纸上签了个字，吴惠玉的名字是其代签的。解除劳动关系的时候厂里说如果有活的话还会叫大家回来干活的。其于2015年又重新到该厂工作了。吴惠玉的工资据其所知是保底2800元／月，多看一台机器多20元。吴惠玉交通事故受伤的情况其不是很清楚，但是当时厂里放假了，大家都没有上班，不过在发生交通事故前几天，吴惠玉还和其一起上班的，只是发生交通事故那天厂里没有上班，不知道吴惠玉那天是去哪里。赵丽平表示：其和吴惠玉都在利达经编厂工作，吴惠玉是2014年3月份到该厂工作的，当时和厂里签订了书面劳动合同，到2014年国庆节前，厂里就和大家解除了劳动关系，当时就是在一张纸上签了个字。国庆节后，大家还是回厂里工作过的，是老板陈健康叫大家回去干活的，但是吴惠玉发生交通事故那天厂里并没有上班。吴惠玉的工资是保底2800元／月，多看一台机器多20元。张美芬表示：其和吴惠玉都是2014年3月到利达经编厂工作的，当时厂里和大家都签订了书面劳动合同，期限是一年。做到国庆节，厂里和大家都解除了劳动关系，当时就是在一张纸上签了个字。国庆节后，大家还是回厂里工作过的，但是吴惠玉发生交通事故那天不知道是不是来厂里上班。吴惠玉的工资是2800元／月，由于厂里没有给大家交社保，每个月还会发300元保险金。
一审审理中，吴惠玉表示，吴惠玉于2014年2月17日至利达经编厂工作，当时双方签订了为期一年的劳动合同，但是合同在利达经编厂。吴惠玉具体的工作就是看圆机，双方约定月工资2800元，多看一台圆机加20元。吴惠玉一直在利达经编厂处工作至2014年12月17日。2014年12月5日，吴惠玉在上班途中被车撞了，该交通事故已经交警队处理完毕，肇事者赔偿了3400元。受伤后，由于伤情不重，吴惠玉仅休息了4天，之后又到利达经编厂上班的。吴惠玉之前是在大富豪啤酒厂上班的，这个厂到2013年关掉了，于是就给包括吴惠玉在内的全厂员工都办理了失业保险，吴惠玉到利达经编厂上班时，依然领取相应的失业保险金直到2015年3月份。利达经编厂则表示，双方之间不是正式的劳动关系，而是临时用工关系，吴惠玉确实于2014年2月份进入利达经编厂处工作，但是到2014年9月底，利达经编厂就叫吴惠玉不要来了，双方之间的劳动关系已经解除。但是吴惠玉离职，利达经编厂处并无相关手续。
以上事实，由账户明细、常劳人仲案字（2015）第492号仲裁裁决书及原审法院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
原审原告利达经编厂的诉讼请求为：要求确认原吴惠玉之间不存在劳动关系。
原审法院认为：劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。本案中，根据利达经编厂、吴惠玉双方的陈述，结合原审法院所作调查，可以确定在2014年国庆节前双方之间存在劳动关系。利达经编厂认为在国庆节前，已经通知吴惠玉不要再来上班，解除了双方之间的劳动关系，但是未提供相应的证据，原审法院对该说法不予采纳。结合利达经编厂支付吴惠玉的工资数额和原审法院向邵美琴、赵丽平、张美芬所作调查可以看出，在2014年国庆节之后，吴惠玉仍然到利达经编厂工作，故原审法院认定吴惠玉在2014年12月5日时与利达经编厂存在劳动关系。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认被告吴惠玉在2014年12月5日时与原告常熟市利达经编厂存在劳动关系。二、驳回原告常熟市利达经编厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告常熟市利达经编厂负担。
上诉人利达经编厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判利达经编厂与吴惠玉之间不存在劳动关系。
被上诉人吴惠玉则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：吴惠玉在利达经编厂从事的工作属利达经编厂经营业务，双方之间符合劳动关系基本特征，并非平等主体之间的劳务关系，利达经编厂上诉认为双方为劳务关系的主张不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常熟市利达经编厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 媚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3545号
上诉人（原审被告）：湖北远升建筑工程有限公司。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
委托代理人：张福民，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市平鑫源物资有限公司。
法定代表人：要俊平，该公司经理。
委托代理人：张秀宏，赵研，河北嘉实律师事务所律师。
原审被告：湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司。
负责人：邵光堰，该分公司经理。
委托代理人：张福民，河北时音律师事务所律师。
上诉人湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
一、湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司（以下简称远升公司石分公司）购买了石家庄市平鑫源物资有限公司（以下简称平鑫源公司）价值536562元的钢材，货款至今未付。二、2012年7月28日平鑫源公司（甲方）与远升公司石分公司（乙方）签订《还款协议书》约定：乙方保证在2012年某月25日以前全部付清欠款。此期间乙方按收货清单数量每吨每天给甲方5元垫款补偿金（到全部货款付清为止），以实际欠款天数为准；过期乙方除偿还本金和欠款期限内垫款补偿金外，每日赔偿甲方欠款本金5%的违约金，并承担由此造成的一切经济损失；乙方所购甲方钢材在质量和数量上无任何异议；还款发生纠纷时，由新华区人民法院处理。同日远升公司石分公司负责人邵光堰在该协议书上注明：每月25日清帐，延时期限在7天内，超过7天另计每天每吨5元整。三、2014年4月25日，远升公司石分公司打款给平鑫源公司18万元。四、2015年5月29日远升公司石分公司负责人邵光堰给平鑫源公司出具的《欠条》内容为：远升公司石分公司欠平鑫源公司钢材款共计536562元整（该款项是阜平县郡都源项目用材），时间为2012年7月28日欠款，利息按2分计算，还款7月1日前。五、庭审中，平鑫源公司认可远升公司石分公司所支付的18万元款项是按《还款协议书》约定给付的部分垫款补偿金，而非本金或利息；远升公司主张给付的该18万元款项系偿还的货款而非垫款补偿金。
一审裁判的理由与结果
庭审中，远升公司对平鑫源公司提供的《还款协议书》、《欠条》、《供货清单》的真实性无异议，予以确认，该证据可以作为案件定性的依据。根据上述证据证明的事实，能够相互印证，足以认定远升公司石分公司尚欠平鑫源公司钢材款536562元未支付事实存在，故远升公司石分公司应当支付所欠平鑫源公司的货款。远升公司石分公司系远升公司所属分公司，根据《公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故远升公司对其所属远升公司石分公司的债务应当承担民事责任。因此，对于平鑫源公司要求远升公司石分公司与远升公司共同支付货款536562元的诉求，理据充分，予以支持。关于远升公司石分公司打款给平鑫源公司的18万元款项的性质问题，依据双方签订的《还款协议书》及远升公司石分公司给平鑫源公司出具的《欠条》内容，以及打款时间2014年4月25日在签订《还款协议书》之后和出具《欠条》之前的事实，结合本案情况，可以确认该18万元款项应为远升公司石分公司支付给平鑫源公司的垫款补偿金而非货款，该补偿金性质属于远升公司支付平鑫源公司的违约金。关于平鑫源公司主张的利息（违约金）损失问题，依据远升公司石分公司给平鑫源公司出具的《欠条》内容，结合《还款协议书》内容及本案实际情况，综合考量，可以确认远升公司石分公司承诺“利息按2分计算”是按月利率2分计算而非按年利率2分计算。按双方《还款协议书》约定“按收货清单数量每吨每天给甲方（平鑫源公司）5元垫款补偿金（到全部货款付清为止）”，该违约金约定较高，应予以调整。所以，根据本案实际情况，结合前述认定的事实，远升公司向平鑫源公司支付的利息（违约金）应自2012年7月29日始至平鑫源公司主张的2016年1月4日止，以欠款额按月利率2分计算为宜。为避免远升公司重复承担违约责任，按上述计算所得的利息数额44.2127万元减去远升公司已支付的18万元补偿金所得的数额26.2127万元即为远升公司应承担的利息（违约金）损失。远升公司主张，双方诉争的18万元款项系远升公司支付的货款、远升公司给平鑫源公司出具的《欠条》上承诺的利息系按年利率2分计算，但未提供有效证据佐证，因证据不足，不予采纳。综上，遂判决：一、湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司、湖北远升建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付石家庄市平鑫源物资有限公司货款536562元及利息（违约金）262127元，合计798689元。二、驳回平石家庄市平鑫源物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13651元，减半收取，由石家庄市平鑫源物资有限公司负担1950元，湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司、湖北远升建筑工程有限公司负担4875.5元；诉讼保全费5000元，由湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司、湖北远升建筑工程有限公司负担。
远升公司上诉的理由与请求
原审判决按月利率2分计算违约金没有依据，应当按年利率2分计算违约金；本案系买卖合同关系而非借款关系，不应当按2分计算违约金；远升公司石分公司于2014年4月25日给付平鑫源公司18万元系货款，欠条系为了延续诉讼时效而出具的。请求撤销原判，依法改判。
二审争议的焦点
本案是否应当按月息2分计算违约金以及2014年4月25日给付平鑫源公司18万元是否系货款。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
本案欠条所记载的欠款系2012年7月29日之前的货款无疑，但当事人于2015年5月29日以欠条的形式确定权利义务，并约定7月1日前归还，利息按2分计算。该约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，应予认定。其约定应当认定远升公司可占用货款至2015年7月1日，但应当支付期间的2分利息，这与借贷关系没有本质区别，故平鑫源公司主张按欠条约定的利率计算利息依法有据，应予支持。约定2分利息系按月利率2分计算利息符合交易习惯，应予认定，故远升公司主张按年利率2分计算的理由不能成立，应予驳回。远升公司出具欠条536562元的行为系对之前权利义务清结后的确认行为，将远升公司出具欠条之前付款18万元认定为承担之前的违约金更符合客观事实。故远升公司主张应当认定给付18万元为货款的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由湖北远升建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年五月二十日
书记员 乔秀艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第98号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人李军民，男，1968年10月1日出生。
被申请人毛富绒，女，1966年10月26日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第98号支付令，被申请人毛富绒收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费333.33元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更647号
罪犯陆尚叶，男，1988年5月30日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）潮中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陆尚叶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年4月18日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年4月25日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陆尚叶参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计212.52分，获表扬1次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陆尚叶在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆尚叶减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2028年6月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪