安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1866号
原告：杨中明，男，1964年2月10日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：陈银章，男，1981年8月21日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：孙汉长，男，1981年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
以上俩被告共同委托代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。
委托代理人：黄浩然，公司员工。
原告杨中明与被告陈银章、孙汉长、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮全民适用简易程序独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨中明委托代理人宋斌、被告陈银章和孙汉长的委托代理人陈金华、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人吴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中明诉称：2017年10月1日9时10分，陈银章驾驶车牌号为皖Ａ×××××的普通摩托车，沿合青路由北向南行驶至肥东县合青路元疃路集南1公里岔路口路段处时，由于驾车未确保安全，与杨中明驾驶的三轮电动车相碰，致使杨中明受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：陈银章承担此次事故的全部责任，杨中明无责任。由于事故车辆为孙汉长所有，在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险，故诉至法院依法判令被告赔偿原告各项损失计75063.05元并承担本案的诉讼费。
被告陈银章、孙汉长辩称：1、对事故责任划分无异议。2、孙汉长系陈银章妹夫，肇事机动车系孙汉长借给陈银章使用，车辆安全检测合格，并投保交强险，出借时所有人孙汉长尽到了审慎的义务，对涉案事故没有过错，依法不承担责任。3、杨中明部分诉求过高，请求法庭依法核减。4、涉案事故发生后，陈银章垫付医疗费5000元，请求法庭一并处理，同时，支付车辆施救费、保管费800元。5、肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险，原告的诉求没有超过交强险赔偿限额，依法赔偿责任由保险人承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、依据保险合同依法赔偿。被告陈银章无摩托车驾驶证，驾驶人无资格，其司在交强险内垫付后享有追偿权利。2、被告孙汉长把车借给无证的陈银章驾驶，对损害发生有过错，依规定承担赔偿责任。3、其司交强险医疗限额10000元，包括医疗费、后续治疗费、医疗费、住院伙补四项，本案医疗费已超出交强险限额。其他不合理费用也应核减。4、其司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年10月1日9时10分，陈银章驾驶车牌号为皖Ａ×××××的普通摩托车，沿合青路由北向南行驶至肥东县合青路元疃路集南1公里岔路口路段处时，由于驾车未确保安全，与杨中明驾驶的三轮电动车相碰，致使杨中明受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出事故的责任认定：陈银章负事故的全部责任，杨中明无责任。
事故发生后，杨中明即同日被送往安徽省第二人民医院治疗，入院诊断为：1.肋骨骨折；2.头部外伤；3.软组织挫伤，在住院中行胸部支具固定及药物对症治疗。原告于2017年10月10日出院，因伤治疗共用去医疗费13773.81元。陈银章垫付给杨中明医疗费5000元。
2018年2月5日，杨中明委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期和营养期及后续治疗费进行了鉴定。该所以皖正宇司鉴[2018］法临鉴字第102号司法鉴定意见书认定，杨中明因道路交通事故受伤致右侧第6、8-11肋骨折伴8、9肋畸形愈合，属X（十）级伤残；误工期限120日、护理期60日、营养期60日；其后续治疗费为3000元。杨中明因此支付鉴定费2590元。
同时查明：杨中明系安徽省肥东县元疃镇义和村赵郢组农业户口的居民，事故发生前一直在安徽省荣冠塑业有限公司工作。杨中明有兄弟姐妹五人，父亲一人，父亲现年86周岁，现在农村居住生活。审理中，原告向本院提供了误工证明、银行流水明细表、工作服照片及被扶养人证明，用以证明上述事实。
另查明：事故车辆皖Ａ×××××号普通摩托车系陈银章驾驶，为孙汉长所有，在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历本、出院记录、费用明细单、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，误工证明、银行流水明细表、工作服照片，被扶养人证明及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨中明因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方均不持异议，本院依法予以确认。对杨中明的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费的司法鉴定意见书，双方当事人均不持异议，本院予以采信。
原告杨中明的各项请求中，1、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和出院记录，可予以确定。2、住院伙食补助费、营养费和护理费及后续治疗费，被告均无异议，本院予以支持。3、原告诉请的误工费过高，证据不足，根据原告户口居住情况，依法应按农、林、牧、渔业标准计算。4、原告杨中明在事故发生前一年一直在农村居住、生活，其残疾赔偿金的标准可按照上一年度农村居民人均可支配收入计算，年数为20年，系数根据伤残等级可确定为10%。5、原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情以及原告在本起事故中的过错程度等，本院依法酌定为6000元。6、原告诉请的交通费过高，根据原告就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为300元。7、原告诉请的鉴定费、于法有据，本院予以支持。8、被扶养人生活费，依据原告伤残等级及其父亲现状可以支持。综上，原告杨中明因本起事故所引起的各项损失为：医疗费13773.81元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、误工费11264.88元（34264元/年÷365天/年×120天）、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2590元、被扶养人生活费1110.6元（11106元/年×5年×10%÷5），合计74296.49元。
陈银章作为事故车辆的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。孙汉长作为事故车辆的所有人，疏于对事故车辆审慎管理义务，应对原告的损失承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。陈银章垫付给原告5000元，本院一并处理；其另支付的800元施救费、看管费与原告诉请无关，本院不作处理。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨中明61482.68元。
二、被告陈银章、孙汉长于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告杨中明7813.81元（74296.49元-61482.68元-5000元）。
三、驳回原告杨中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1678元，减半收取839元，由被告陈银章、孙汉长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮全民
二〇一八年五月十四日
书记员 周俊君