wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终224号
上诉人（原审被告）：奉化市兴宇电机制造有限公司（原为奉化市兴宇特种电机制造有限公司），住所地浙江省奉化市经济技术开发区汇源路297号。
法定代表人：袁小存，董事长。
委托诉讼代理人：陈海明、胡碧荣，浙江求是行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区凤林村前山路145号103室。
法定代表人：罗××董事长。
委托诉讼代理人：刘星船，该公司职员。
上诉人奉化市兴宇电机制造有限公司因与被上诉人厦门鑫威力精密机械有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4495号民事裁定，向本院提起上诉。
奉化市兴宇电机制造有限公司上诉称：根据法律规定，管辖权异议只对法院是否具有管辖权进行审理，属于程序审查，不进行实体审查，未经双方质证的证据不得作为认定事实的依据，而一审法院依据厦门鑫威力精密机械有限公司提供的《采购合同》认定厦门市同安区人民法院有管辖权，显然是对未经其质证的证据进行了审理，违反了程序审查的规定，认定事实的依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现被告住所地及合同履行地均在浙江省宁波市奉化区，故本案应由浙江省宁波市奉化区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市奉化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争《采购合同》第八条约定：“如解决不成，双方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据原审法院查明的事实，甲方厦门鑫威力精密机械有限公司的住所地于2014年5月27日之前位于厦门市同安区莲花镇莲美街779号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签认后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，本案《采购合同》签订时，厦门鑫威力精密机械有限公司的住所地位于厦门市同安区，故本案应由厦门市同安区人民法院管辖。奉化市兴宇电机制造有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月六日
代书 记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终224号上诉人（原审被告）：奉化市兴宇电机制造有限公司（原为奉化市兴宇特种电机制造有限公司），住所地浙江省奉化市经济技术开发区汇源路297号。法定代表人：袁小存，董事长。委托诉讼代理人：陈海明、胡碧荣，浙江求是行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区凤林村前山路145号103室。法定代表人：罗××董事长。委托诉讼代理人：刘星船，该公司职员。上诉人奉化市兴宇电机制造有限公司因与被上诉人厦门鑫威力精密机械有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4495号民事裁定，向本院提起上诉。奉化市兴宇电机制造有限公司上诉称：根据法律规定，管辖权异议只对法院是否具有管辖权进行审理，属于程序审查，不进行实体审查，未经双方质证的证据不得作为认定事实的依据，而一审法院依据厦门鑫威力精密机械有限公司提供的《采购合同》认定厦门市同安区人民法院有管辖权，显然是对未经其质证的证据进行了审理，违反了程序审查的规定，认定事实的依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现被告住所地及合同履行地均在浙江省宁波市奉化区，故本案应由浙江省宁波市奉化区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市奉化区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争《采购合同》第八条约定：“如解决不成，双方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据原审法院查明的事实，甲方厦门鑫威力精密机械有限公司的住所地于2014年5月27日之前位于厦门市同安区莲花镇莲美街779号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签认后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，本案《采购合同》签订时，厦门鑫威力精密机械有限公司的住所地位于厦门市同安区，故本案应由厦门市同安区人民法院管辖。奉化市兴宇电机制造有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年四月六日代书 记员  王 鹭附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初470号
原告王继荣。
被告宁峻梅。
原告王继荣与被告宁峻梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，被告宁峻梅担保其丈夫史永礼拖欠原告王继荣货款纠纷案件款51180元，经法院执行庭调解，被告向原告承诺当场向原告支付现金10000元，并约定下剩41180元于同年12月31日前再给付10000元，下余31180元于2015年内由被告一次性付清，被告向原告出具欠条一张。2015年2月8日被告儿媳代被告归还现金2000元，还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告一再推拖，至今未归还借款本金。现请求：一、被告宁峻梅立即归还原告欠款39180元；二、由被告支付原告逾期利息5000元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告提交的欠条是被告所写，金额及还款时间均属实。原告所述被告丈夫欠其51000余元货款被告并不知情，原告将被告丈夫起诉至法院，到执行阶段被告因婆婆恳求迫于无奈向原告归还了10000元，下剩41000余元向原告打了欠条，承诺以后有能力了就归还，期间曾向原告还款2000元。后因变故，没有能力全部偿还。这笔欠款本不是被告所为，现不愿偿还借款本息。
经审理查明：2014年12月9日，被告宁峻梅及儿子担保其丈夫史永礼拖欠原告王继荣货款纠纷案件款51180元，经环县人民法院执行调解，被告向原告当场支付现金10000元，承诺于当月再归还原告10000元，下剩31180元于2015年12月31日之前一次性付清，并向原告出具欠条一张。后被告于2015年2月8日仅让其儿媳代为归还原告现金2000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一再推脱，至今未归还欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王继荣与被告宁峻梅之间自愿达成的还款协议合法有效，意思表示真实，且被告已自愿履行部分还款义务，但其后未如约向原告归还剩余欠款，故原告请求归还欠款本金应当予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且欠款合同到期至起诉之日时间较短，给原告造成的实际损失不大，故原告请求支付逾期利息不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下：
由被告宁峻梅归还原告王继荣欠款39180元。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告宁峻梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费905元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 蕾
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1549号
申请执行人闫明生，男，1966年3月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人周瑞强，男，1974年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第2371号民事调解书，已向被执行人周瑞强发出执行通知书，责令其自动履行义务。在执行过程中，分别于2015年10月30日、2015年11月4日冻结了被执行人周瑞强的工资账户和另一存款账户。2016年5月3日，扣划被执行人周瑞强工资34018元；2016年5月6日，扣划被执行人周瑞强银行存款57000元，两次共扣划91018元。在征得申请执行人闫明生同意后，另一执行案件提取了该扣划款的14138元，申请人闫明生领取了剩余案件款76880元。同时，申请人闫明生明确表示被执行人周瑞强无可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2015）准民初字第2371号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书就未受偿的76250元恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年五月十一日
书记员 陈星澎
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1226号
罪犯马艳伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年5月18日作出了（2011）丰刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人马艳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马艳伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马艳伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艳伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第249号
抗诉公诉机关湖南省衡东县人民检察院�
原审被告人谭某某，1990年因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，1994年因犯盗窃罪被南岳区人民法院判处有期徒刑六年，又因涉嫌盗窃罪，2014年12月2日被衡东县公安局刑事拘留，2014年12月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年12月24日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
原审被告人董某，2012年因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年11月28日刑满释放、又因涉嫌盗窃罪，2014年12月2日被衡东县公安局刑事拘留，2014年12月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年12月24日由衡东县公安局执行逮捕。现羁�在衡东县看守所。
原审被告人成某某，因涉嫌盗窃罪，2014年12月2日被衡东县公安局刑事拘留，2014年12月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年12月24日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
原审被告人罗某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月2日被衡东县公安局刑事拘留，2014年12月24日由衡东县公安局决定监视居住，2015年2月3日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年6月1日由本院决定取保候审。
湖南省衡东县人民�院审理湖南省衡东县人民检察院起诉指控原审被告人谭某某、董某、成某某犯盗窃罪，原审被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于一○一五年八月二十四日作出（2015）东刑初字第110号刑事判决。宣判后，衡东县人民检察院以“原判对被告人罗某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪第二起犯罪事实认定错误、量刑畸轻”为由，向本院提起抗诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，衡阳市人民检察认为，衡东县人民检察院抗诉不当，要求撤回抗诉。
本院认为，原判决认定原审被告人罗某某等人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。衡阳市人民检察院认为，抗诉不当，要求撤回抗诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省衡阳市人民检察院撤回抗诉。
湖南省衡东县人民法院（2015）东刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏 秦
校对责任人：刘文斌 打印责任人：苏秦
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第249号抗诉公诉机关湖南省衡东县人民检察院�原审被告人谭某某，1990年因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，1994年因犯盗窃罪被南岳区人民法院判处有期徒刑六年，又因涉嫌盗窃罪，2014年12月2日被衡东县公安局刑事拘留，2014年12月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年12月24日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。原审被告人董某，2012年因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年11月28日刑满释放、又因涉嫌盗窃罪，2014年12月2日被衡东县公安局刑事拘留，2014年12月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年12月24日由衡东县公安局执行逮捕。现羁�在衡东县看守所。原审被告人成某某，因涉嫌盗窃罪，2014年12月2日被衡东县公安局刑事拘留，2014年12月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，2014年12月24日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。原审被告人罗某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月2日被衡东县公安局刑事拘留，2014年12月24日由衡东县公安局决定监视居住，2015年2月3日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年6月1日由本院决定取保候审。湖南省衡东县人民�院审理湖南省衡东县人民检察院起诉指控原审被告人谭某某、董某、成某某犯盗窃罪，原审被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于一○一五年八月二十四日作出（2015）东刑初字第110号刑事判决。宣判后，衡东县人民检察院以“原判对被告人罗某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪第二起犯罪事实认定错误、量刑畸轻”为由，向本院提起抗诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，衡阳市人民检察认为，衡东县人民检察院抗诉不当，要求撤回抗诉。本院认为，原判决认定原审被告人罗某某等人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。衡阳市人民检察院认为，抗诉不当，要求撤回抗诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省衡阳市人民检察院撤回抗诉。湖南省衡东县人民法院（2015）东刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月十八日书 记 员  苏 秦校对责任人：刘文斌                    打印责任人：苏秦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2427号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该分社主任。
被告：郑红国，男，1979年12月13日出生，汉族，住开化县。被告：刘芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住开化县。
被告：倪建芳，女，1984年8月31日出生，汉族，住衢江区。
本院于2017年8月22日受理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告郑红国、刘芳、倪建芳金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一七年八月三十一日
书记员 方颖颖
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第48号
申请执行人湖南省益�市朝阳电子元件厂，住所地益阳市长春工业区马良村。
法定代表人李卫阳，厂长。
被执行人福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人洪国章，董事长。
本院在执行申请执行人湖南省益阳市朝阳电子元件厂与被执行人福建圣明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1882号民事调解书中，申请执行人申请标的总额为人民币46600元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1882号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年三月九日
书记员 黄明霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1091-1号
原告：江亚，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：朱宗强，男，1981年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告江亚、朱宗强与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1091-1号原告：江亚，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：朱宗强，男，1981年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告江亚、朱宗强与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4935号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第619号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴建群，女，1968年11月15日出生，汉族，贵州省正安县人，文化程度文盲，住贵州省正安县。2012年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，于2012年7月15日刑满释放。2013年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年11月7日刑满释放。因本案于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公�诉（2014）560号起诉书指控被告人吴建群犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人吴建群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日下午3时许，被告人吴建群经电话联系交易毒品后，去到本区大石街植村三路八巷1号门前，贩卖毒品1小包给李某某，得毒资人民币100元。其后，民警将其二人抓获，并在被告人吴建群身上缴获毒资人民币100元、手机1部，在李某某处缴获毒品1小包（净重0.18克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人吴建群在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人李某某、何某某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，扣押物品清单，发还�品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建群无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人吴建群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴建群因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人吴建群如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴建群判处有期徒刑一年至一年九个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴建群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月15日起执行至2015年4月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因0.18克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴静铧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第6号
申请执行人陈起伟，男，1956年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘娟玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈起伟与被执行人林康、刘娟玲民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）长民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林康、刘娟玲应偿还申请执行人陈起伟借款本金300000元及利息。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人土地登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，未发现存款。经向福州市房屋登记中心调查，被执行人林康名下有房产，但已被福州晋安区人民法院查封，目前房产尚在处置中，并且被执行人林康涉嫌刑事犯罪已被羁押。我院于2015年2月份向晋安区人民法院提交了财产参与分配函，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向福州市房产登记中心、长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人林康涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被福州市晋安区人民法院查封处置，本案已申请参与分配，被执行人刘娟玲目前无财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第304号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第6号
申请执行人邵某某
被执行人史某某
申请执行人邵某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）长民初字�3074民事判决：
一、被告史某某偿还原告邵某某欠款人民币15600元。此款于判决生效后付清。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
被告史某某如未按本判决指定的期间履行上述第一项金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费429元，减半收取214.5元，由被告负担；剩余214.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第3074民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
被执行人王培山，男，生于1958年6月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人冯光华，男，生于1982年10月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人潘发奎，男，生于1958年5月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人王培山、冯光华、潘发奎金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第884号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人王培山、冯光华、潘发奎银行查询无大额存款，无财产可执行，暂无能力履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第6号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年三月十六日
书记员 李洪秋
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第6号
张含芳与郭素华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）长民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。权利人张含芳于2014年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人尚在服刑，且无财产可供执行，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第6号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卫美晶
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第6号
本院在执行申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司与被执行人王东胜借款合同纠纷一案中查明，被执行人王东胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王东胜纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第6号张某某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）长民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2014年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人尚在服刑，且无财产可供执行，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）长执字第6号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月十二日书 记 员  卫美晶
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初161号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨杰，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月起，被告人杨杰在被害人吴某全位于新津县五津镇红石二街居住。2016年12月27日，被告人杨杰将被害人吴某全存放在家中的存有人民币（以下币种相同）114800元的一张存单盗出。后，利用盗来的吴某全的身份证从成都农商银行支取本金及利息共计115438.42元，所获款已全部耗用。2017年3月27日，被告人杨杰再次在被害人吴某全的家中将其一张存有20000元的存单盗出，到成都银行连本带利息共支取现金20084.85元，所获款已耗用。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人吴某全的陈述，证人吴某培、王某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，银行储蓄存单、取款凭证及利息清单，被告人杨杰的常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人存款本息共计135523.27元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人杨杰如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨杰犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2022年4月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨杰违法所得人民币135523.27元继续予以追缴，发还被害人吴某全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
人民陪审员 何 霞
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 牟雅洁
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6209号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。系上诉人的工作人员。
被上诉人（原审原告）杜均，男，1971年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司因与被上诉人杜均民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，四川茂文贸易集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉。
本案第二审案件受理费50元（上诉人预交案件受理费10160元），减半收取25元，由四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂彪峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保22号
申请人：汪景芳，男，1972年9月1日出生，满族，现住满洲里市。
被申请人：于海龙，男，1982年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请人汪景芳与被申请人于海龙诉前财产保全纠纷一案，申请人汪景芳于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海龙名下的坐落于满洲里市XXXX小区X号楼XX号车库予以查封。申请人汪景芳以中国平安财产保险股份有限公司办理了平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人于海龙名下的坐落于满洲里市XXXX小区X号楼XX号车库予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一八年四月十二日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第1页共3页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4193号
原告：海宁市徐氏线业厂。住所地：浙江省海宁市斜桥镇金石村东京组**号。统一社会信用代码913304817559165948。
代表人：陈建江，厂长。
委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：王长升，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省修水县。
原告海宁市徐氏线业厂与被告王长升买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款56857.05元。事实和理由：2015年下半年始，原、被告间有橡筋线买卖业务往来，2016年1月12日，原、被告经对账确认，被告方结欠原告货款42000元，此后被告支付原告货款15000元。2016年3月1日，原、被告又发生业务款项29857.05元，被告共结欠原告货款56857.05元。现经原告多次催讨，被告一直未付。
被告未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、欠条1份，证明截止2016年1月12日，被告尚欠原告货款42000元的事实；2、发货单1份，证明被告出具欠条后又向原告购买橡筋线计货款29857.05元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生橡筋线买卖业务，原告为供方，被告为需方。2016年1月12日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款42000元，后被告支付原告货款15000元，于2016年3月1日向原告购买价值29857.05元的橡筋线，至今尚欠原告货款56857.05元。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，应及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款56857.05元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长升于本判决生效后十日内支付原告海宁市徐氏线业厂货款56857.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，公告费560元，合计1782元，由被告王长升负担（公告费已由原告预缴，被告于本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 金国标
人民陪审员 祝文红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 严鑫亚
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4193号原告：海宁市徐氏线业厂。住所地：浙江省海宁市斜桥镇金石村东京组**号。统一社会信用代码913304817559165948。代表人：陈建江，厂长。委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：王长升，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省修水县。原告海宁市徐氏线业厂与被告王长升买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款56857.05元。事实和理由：2015年下半年始，原、被告间有橡筋线买卖业务往来，2016年1月12日，原、被告经对账确认，被告方结欠原告货款42000元，此后被告支付原告货款15000元。2016年3月1日，原、被告又发生业务款项29857.05元，被告共结欠原告货款56857.05元。现经原告多次催讨，被告一直未付。被告未答辩。原告向本院提供如下证据：1、欠条1份，证明截止2016年1月12日，被告尚欠原告货款42000元的事实；2、发货单1份，证明被告出具欠条后又向原告购买橡筋线计货款29857.05元的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生橡筋线买卖业务，原告为供方，被告为需方。2016年1月12日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款42000元，后被告支付原告货款15000元，于2016年3月1日向原告购买价值29857.05元的橡筋线，至今尚欠原告货款56857.05元。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，应及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款56857.05元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长升于本判决生效后十日内支付原告海宁市徐氏线业厂货款56857.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，公告费560元，合计1782元，由被告王长升负担（公告费已由原告预缴，被告于本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  金国标人民陪审员  祝文红二〇一七年十一月二十二日书 记 员  严鑫亚?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审249号
申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人张爱广、王艳丽，该局工作人员。
被申请人沭阳县欧雅特新型材料有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人沙开标，该董事长。
申请人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）认定，被申请人沭阳县欧雅特新型材料有限公司（下称欧雅特公司）拒不履行申请人作出的沭人社察令字（2015）第23号《劳动保障监察限期改正指令书》，2015年8月31日申请人对被申请人作出了沭人社察罚字（2015）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出18000元的行政处罚。该处罚决定书于同年9月1日向被申请人进行送达。因被申请人欧雅特公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人沭阳人社局于2016年3月2日向被申请人送达《劳动保障监察催告通知书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行18000元的罚款及18000元的加处罚款。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”。第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人沭阳人社局于2015年8月11日对被申请人作出沭人社察令字（2015）第23号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2015年8月19日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于同日向被申请人进行了送达。2015年8月31日，申请人对被申请人作出了沭人社察罚字（2015）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同年9月1日向被申请人进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字（2015）第23号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳人社局依法有权对被申请人欧雅特公司加处罚款。
综上，沭阳人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字（2015）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年3月2日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县欧雅特新型材料有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人沭阳县欧雅特新型材料有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 丁 立
代理审判员 叶晓群
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓 建
第4页／共4页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更458号
罪犯张其宁（冒名张兴科），男，1987年4月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年4月30日作出（2009）温龙刑初字第283号刑事判决，以被告人张兴科犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币六千元。浙江省温州市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）浙温刑终字第472号刑事判决，以被告人张其宁犯抢劫罪、盗窃罪，改判为有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币六千元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张其宁参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计288.9分，获表扬6次，被评为2014年上半年、2014年下半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张其宁在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张其宁减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2018年4月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7277号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，系该行职员。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：马文达，男，汉族，身份证住址广东省台山市，公民身份号码×××7512。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告马文达金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉认为，2015年3月19日，原告与被告马文达签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第RL20150319000595号］，约定：原告贷款54000元给被告，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.6%，被告采取等额还本付息方式还款。2015年3月19日，原告依约发放贷款，但被告未能按期足额还本付息，截止2016年3月23日，被告尚拖欠原告贷款本息合计45402.74元未还。据此，请求判令：1、被告马文达偿还原告贷款本金43241.66元及利息（含罚息）2118.36元、复利42.72元，共计45402.74元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月23日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行称被告马文达于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截止2016年6月22日，马文达尚欠贷款本金40625.46元、利息（含罚息）2682.68元，复利103.22元；并当庭明确其诉讼请求第2项中“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告马文达全部承认原告平安银行的诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告马文达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金43241.66元及相应利息［截至2016年6月22日，利息（含罚息）2682.68元、复利103.22元；从2016年6月23日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.6%计算，罚息按月利率2.4%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利］。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告马文达负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告马文达应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年七月六日
书记员 练雅文
曾晓敏
第-3-页共3页
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初758号
原告：李万林，男，汉族，上高县人，住江西省上高县。
委托代理人：张文华，上高县法律援助服务中心律师，特别授权。
被告：闻晓晶，男，汉族，高安市人，住上高县。
委托代理人：闻宇，男，汉族，南昌市人，住上高县。
原告李万林诉被告闻晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万林的委托代理人张文华，被告闻晓晶的委托代理人闻宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闻晓晶归还原告借款50000元本金及3个月的利息4500元，合计54500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借款200000元，借期1个月，约定利息按月利率30‰计算，被告归还了部分本金及利息。截止2016年初，被告还有50000元借款本金没有归还，故被告于2016年3月22日向原告重新出具了一份借条，约定借款本金50000元，月利率按30‰计算，出借人有随时解除合同的权利。该笔欠款经原告多次催收未果，现依法向本院起诉，并列出以上诉讼请求。
被告闻晓晶辩称，借款50000元属实，但原、被告并没有约定月利率，借条上的月利率是原告自己写上去的，借款期限是2016年3月22日至2016年9月22日，因为借期未到，故被告要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日.被告闻晓晶向原告借款200000元，借期为1个月，约定利息按月利率30‰计算，被告归还了部分本金及利息。截止2016年年初，被告仍有50000元借款本金没有归还，故被告于2016年3月22日向原告重新出具了一份借条，载明：“今借到李万林人民币50000元。借款期限为2016年3月22日至2016年9月22日。到期未归还本金及利息由借款人按本金每日千分之三计算违约金。且出借人有随时解除合同的权利。如发生争议，选择江西省上高县人民法院为诉讼管辖法院。借款人：闻晓晶。日期：2016年3月22日。”原告提供的借条为填空式借条，借款月利率栏存在涂改迹象，借款月利率属双方约定不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闻晓晶向原告李万林借款50000元，并出具借据，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，原、被告间的借贷关系合法有效，被告闻晓晶理应向原告李万林偿还借款50000元。至于借款利息，原告主张利息应按月利率30‰计算，但被告辩称出具借条时并未约定利息，借条上的月利率是原告事后自己添加上的，鉴于庭审时原告承认借条上的月利率是其自己书写的，且原告对有涂改的利息约定未能作出合理的说明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的借期内的借款利息本院不予支持。因被告闻晓晶向原告李万林出具的借条中关于违约金的约定，与现行法律规定不符，故本院予以适当调整，借款逾期未归还的违约金按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闻晓晶在本判决生效之日起十日内归还原告李万林借款本金50000元及其从2016年9月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李万林的其他诉讼请求。
借款本息汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告李万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初758号原告：李万林，男，汉族，上高县人，住江西省上高县。委托代理人：张文华，上高县法律援助服务中心律师，特别授权。被告：闻晓晶，男，汉族，高安市人，住上高县。委托代理人：闻宇，男，汉族，南昌市人，住上高县。原告李万林诉被告闻晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万林的委托代理人张文华，被告闻晓晶的委托代理人闻宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李万林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闻晓晶归还原告借款50000元本金及3个月的利息4500元，合计54500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借款200000元，借期1个月，约定利息按月利率30‰计算，被告归还了部分本金及利息。截止2016年初，被告还有50000元借款本金没有归还，故被告于2016年3月22日向原告重新出具了一份借条，约定借款本金50000元，月利率按30‰计算，出借人有随时解除合同的权利。该笔欠款经原告多次催收未果，现依法向本院起诉，并列出以上诉讼请求。被告闻晓晶辩称，借款50000元属实，但原、被告并没有约定月利率，借条上的月利率是原告自己写上去的，借款期限是2016年3月22日至2016年9月22日，因为借期未到，故被告要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日.被告闻晓晶向原告借款200000元，借期为1个月，约定利息按月利率30‰计算，被告归还了部分本金及利息。截止2016年年初，被告仍有50000元借款本金没有归还，故被告于2016年3月22日向原告重新出具了一份借条，载明：“今借到李万林人民币50000元。借款期限为2016年3月22日至2016年9月22日。到期未归还本金及利息由借款人按本金每日千分之三计算违约金。且出借人有随时解除合同的权利。如发生争议，选择江西省上高县人民法院为诉讼管辖法院。借款人：闻晓晶。日期：2016年3月22日。”原告提供的借条为填空式借条，借款月利率栏存在涂改迹象，借款月利率属双方约定不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闻晓晶向原告李万林借款50000元，并出具借据，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，原、被告间的借贷关系合法有效，被告闻晓晶理应向原告李万林偿还借款50000元。至于借款利息，原告主张利息应按月利率30‰计算，但被告辩称出具借条时并未约定利息，借条上的月利率是原告事后自己添加上的，鉴于庭审时原告承认借条上的月利率是其自己书写的，且原告对有涂改的利息约定未能作出合理的说明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的借期内的借款利息本院不予支持。因被告闻晓晶向原告李万林出具的借条中关于违约金的约定，与现行法律规定不符，故本院予以适当调整，借款逾期未归还的违约金按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院》第二十五条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闻晓晶在本判决生效之日起十日内归还原告李万林借款本金50000元及其从2016年9月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李万林的其他诉讼请求。借款本息汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告李万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  黄光明二〇一六年九月二十二日书记员  熊 鹏
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初15号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人唐某某在莱州市鲁达轿车配件有限公司铸造二车间工作期间，偶然发现公司门口的金属探测仪不灵敏，携带少量金属通过不报警，遂产生盗窃公司铸造二车间电炉旁的紫铜板的想法。后其于2012年至2014年期间，趁无人之机，采用下班回家时往自己衣服口袋里装两、三块紫铜板的方法，多次盗窃公司紫铜板，经常年累积被盗紫铜板总量达380公斤。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗紫铜板价值人民币17849元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
另查明，案发后，赃物被侦查机关依法扣押并发还原主，被盗公司对被告人予以谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，莱州市公安局刑事侦查大队出具案件来源、抓获材料、破案经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片一宗，户籍证明及前科查询，山东鲁达轿车配件股份有限公司出具的证明及发票，谅解书及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某盗窃的事实及罪名成立，被告人唐某某盗窃公司财物，数额较大，构成盗窃罪。案发后，被告人能如实供述罪行，赃物已追缴，且取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一七年二月二十日
书记员 尹鲁宏
—2—
—3—
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3821号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人胡秀梅，公司职员。
被告段炼，住天津市河北区君临大厦****室。（未出庭）
原告天津市天房物业管理有限公司与被告段炼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人胡秀梅到庭参加了诉讼，被告段炼经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2014年3月1日至2015年5月31日的物业费1252.50元。
被告段炼未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区君临大厦3218室房屋（建筑面积28.79平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米2.90元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告段炼给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年3月1日至2015年5月31日的物业费1252.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3821号
原告：陈宝珠。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告陈宝珠诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈宝珠委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝珠诉称：原告陈宝珠是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2008.08元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2008.08元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7265.88元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈宝珠系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资2008.08元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2008.08元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7265.88元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈宝珠垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2008.08元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7265.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01781号
申请执行人刘楚南，男，1963年7月30日出生，汉族。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行刘楚南与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人刘楚南于2015年10月12日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字[2015]289号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。被执行人湖南长沙万成机械有限公司应偿还申请执行人刘楚南案款8320元并负担申请执行费50元,现因被执行人湖南长沙万成机械有限公司暂无财产可供执行，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01781号案的执行程序。
对被执行人湖南长沙万成机械有限公司未履行的义务，待被执行人湖南长沙万成机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人刘楚南可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
撤销的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01781号
申请执行人刘楚南，男，1963年7月30日出生，汉族，。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行刘楚南与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人刘楚南于2015年10月12日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字（2015）289号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。被执行人湖南长沙万成机械有限公司应偿还申请执行人刘楚南案款8320元并负担申请执行费50元，现因被执行人湖南长沙万成机械有限公司暂无财产可供执行，依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01781号案的本次执行程序。
对被执行人湖南长沙万成机械有限公司未履行的义务，待被执行人湖南长沙万成机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人刘楚南可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7669号
罪犯杨金忠，男，1980年3月25日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年3月29日作出(2011)滨刑初字第79号刑事判决，以被告人杨金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月9日起至2018年12月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨金忠在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨金忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨金忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00502号
上诉人（原审被告）王小璞，男。
被上诉人（原审原告）彭怡，女。
上诉人王小璞因与被上诉人彭怡房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城定民初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，（一）被上诉人彭怡在一审时，以上诉人王小璞在没有转租权且事先知道该门面房将被政府拆迁的情况下，故意隐瞒事实，采取欺诈手段订立转租合同为由，主张撤销双方门面转让合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益”。原审法院以此为据，判决双方转让合同无效，属适用法律错误。（二）双方当事人签订的《店面转让合同》第二条约定：“该店铺产权为丙，丙与甲签订了租赁合同，合同到期1月租为1050元人民币”。该约定中“合同到期”具体是什么意思，上诉人王小璞是否明确告知合同已到期。对此节事实未做出评判认定。（三）《店面转让合同》第五条约定：“如遇政府拆迁或丙方提出拆迁等事项和甲方无关，乙方（彭怡）和丙方相互协商”。该约定已明确拆迁事宜，是否还能认定王小璞隐瞒拆迁事实，应作出评判；彭怡与出租方是否就拆迁事宜已进行协商并获得相应补偿，应予查清。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城定民初字第00214号民事判决；
二、本案发回樊城区人民法院重审。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年三月十六日
书记员 李 帆
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1452号
原告：孙守仿，男，汉族，1967年10月20日生，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：曹西娟，女，汉族，1981年2月9日出生，住安徽省泗县。
被告：陈飞，男，汉族，1978年5月20日生，住安徽省泗县。
两被告共同委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
原告孙守仿与被告曹西娟、陈飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙守仿及其委托代理人、被告曹西娟、陈飞委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守仿向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹西娟、陈飞立即偿还原告孙守仿借款十万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告曹西娟、陈飞通过彭斌介绍，向孙守仿借款现金100000元，并出具借条承诺2017年1月30日前还清。借款到期后，被告久拖不还，请求法院支持诉请。
被告曹西娟、陈飞对原告所主张的事实均予以认可，但认为两被告已离婚，应由陈飞承担偿还责任。
经审理查明，本院认定如下事实：2016年6月24日，被告曹西娟、陈飞通过彭斌介绍，向孙守仿借款并出具借条，孙守仿遂交付10万元现金给陈飞、曹西娟。借条内容为“今借到孙守仿现金壹拾万元整（100000元），到2017年1月30日前还清，到期不还用东发小区116门面房抵押。借款人：陈飞、曹西娟，证明人：彭斌，2016年6月24日”。借款到期后，被告久拖不还，原告诉讼来院。2017年2月22日陈飞、曹西娟登记离婚。
上述事实有借条、离婚登记证明及当事人在诉讼中的陈述在卷佐证。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称两被告已离婚，应由被告陈飞承担偿还责任，并提交2015年6月29日离婚协议书佐证，本院认为离婚协议书只是说明被告方有离婚意向，无法证明协议过后是否处于离婚登记状态，故对被告的辩称不予支持。两被告在2017年2月22日登记离婚，故借款时为夫妻关系，且两人均在借条上签字捺印，两被告应对其夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。被告曹西娟、陈飞应当按照约定的期限和数额偿还原告孙守仿借款100000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告曹西娟、陈飞于本判决生效后十日内偿还原告孙守仿借款壹拾万元（100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹西娟、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王存兵
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 姚乐乐
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更547号
罪犯汤长健，男，1983年7月8日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年6月15日作出(2015)龙新刑初字第175号刑事判决，以被告人汤长健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2015年7月27日交付执行。刑期执行至2020年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯汤长健在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤长健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年3月累计获得考核分1817分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金20000元。
本院认为，罪犯汤长健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯汤长健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1406号
原告：张某，农民。
原告：李某甲，农民。
原告：李某乙，农民。
原告：李某丙，农民。
被告：郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会。
法定代表人：刘全柱，村委会主任。
原告张某、李某甲、李某乙、李某丙与被告郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。被告郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会法定代表人刘全柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、李某甲、李某乙、李某丙诉称，原告张某是李某丁之妻，原告李某甲、李某乙、李某丙分别是李某丁的儿子。李某丁原为郓城县黄堆集乡刘行村民委员会主任，2001年1月25日，被告分三次借李某丁现金共计6500元，2001年12月30日欠李某丁工资款604元，被告为李某丁出具了欠条4份，李某丁于2010年7月去世，该笔欠款应由4原告继承，4原告多次向被告催要欠款，被告均以各种借口拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还借款7104元，诉讼费有被告负担。
被告郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会未作答辩。
经审理查明，李某丁原为郓城县黄堆集乡刘行村民委员会主任，于2010年7月死亡。原告张某是李某丁之妻，原告李某甲、李某乙、李某丙是李某丁的三个儿子，均为李某丁的第一顺序财产继承人。原告主张其被继承人李某丁与被告郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会（原郓城县黄堆集乡刘行村民委员会）存在民间借贷关系，举证了被告为原告的被继承人李某丁出具的欠条书证四份，内容分别为“今欠借若印存单加息款壹仟元1000.00村委会经办人朱某某2001.1.25”；“今欠若印现金伍佰元500.00朱某某2001.1.25号”；“今欠若印存单壹张面值伍仟元整5000.00<加息5‰>村委会、经办人朱某某2001.1.25号”；“今欠若印工资款陆佰零肆元（99年上半年1-5月）村委会经办人朱某某2001年12.30号”。以上书证均加盖了被告刘行村民委员会的印章和朱某某的印章。原告主张为继承被继承人的财产曾多次向被告催要上述款项，被告均以各种借口拒不偿还。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见。
本院认为，原告张某、李某甲、李某乙、李某丙作为李某丁的第一顺序财产继承人，为主张权利举证证明被告郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会（原郓城县黄堆集乡刘行村民委员会）向李某丁借款和欠李某丁工资，因被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼、对原告所举证据拒绝质证，属于对其诉讼权利的放弃，故对原告所举证据，本院应予采信。因原告举证的被告为李某丁出具的“今欠借若印存单加息款壹仟元1000.00村委会经办人朱某某2001.1.25”；“今欠若印现金伍佰元500.00朱某某2001.1.25号”；“今欠若印存单壹张面值伍仟元整5000.00<加息5‰>村委会、经办人朱某某2001.1.25号”三张欠条，均为借用现金的民事行为，故原告主张被告与李某丁之间存在民间借贷关系，本院应予采信。原告举证的被告为李某丁出具的“今欠若印工资款陆佰零肆元（99年上半年1-5月）村委会经办人朱某某2001年12.30号”虽为劳动报酬，但自被告为原告出具欠条之日，被告事实上已表示认可双方因劳动报酬关系终结而转化为民间借贷关系，故原告主张其所举上述证据能够证明被告与李某丁之间存在民间借贷关系，本院应予采信。自债权人李某丁死亡之时，其生前享有的债权为其遗产。原告张某、李某甲、李某乙、李某丙作为李某丁的第一顺序财产继承人，对被继承人的遗产依法享有继承权，向被告主张权利依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张某、李某甲、李某乙、李某丙借款7104元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 和丽英
二〇一六年七月四日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初1406号原告：张某，农民。原告：李某甲，农民。原告：李某乙，农民。原告：李某丙，农民。被告：郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会。法定代表人：刘全柱，村委会主任。原告张某、李某甲、李某乙、李某丙与被告郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。被告郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会法定代表人刘全柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、李某甲、李某乙、李某丙诉称，原告张某是李某丁之妻，原告李某甲、李某乙、李某丙分别是李某丁的儿子。李某丁原为郓城县黄堆集乡刘行村民委员会主任，2001年1月25日，被告分三次借李某丁现金共计6500元，2001年12月30日欠李某丁工资款604元，被告为李某丁出具了欠条4份，李某丁于2010年7月去世，该笔欠款应由4原告继承，4原告多次向被告催要欠款，被告均以各种借口拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还借款7104元，诉讼费有被告负担。被告郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会未作答辩。经审理查明，李某丁原为郓城县黄堆集乡刘行村民委员会主任，于2010年7月死亡。原告张某是李某丁之妻，原告李某甲、李某乙、李某丙是李某丁的三个儿子，均为李某丁的第一顺序财产继承人。原告主张其被继承人李某丁与被告郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会（原郓城县黄堆集乡刘行村民委员会）存在民间借贷关系，举证了被告为原告的被继承人李某丁出具的欠条书证四份，内容分别为“今欠借若印存单加息款壹仟元1000.00村委会经办人朱某某2001.1.25”；“今欠若印现金伍佰元500.00朱某某2001.1.25号”；“今欠若印存单壹张面值伍仟元整5000.00村委会、经办人朱某某2001.1.25号”；“今欠若印工资款陆佰零肆元（99年上半年1-5月）村委会经办人朱某某2001年12.30号”。以上书证均加盖了被告刘行村民委员会的印章和朱某某的印章。原告主张为继承被继承人的财产曾多次向被告催要上述款项，被告均以各种借口拒不偿还。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见。本院认为，原告张某、李某甲、李某乙、李某丙作为李某丁的第一顺序财产继承人，为主张权利举证证明被告郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会（原郓城县黄堆集乡刘行村民委员会）向李某丁借款和欠李某丁工资，因被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼、对原告所举证据拒绝质证，属于对其诉讼权利的放弃，故对原告所举证据，本院应予采信。因原告举证的被告为李某丁出具的“今欠借若印存单加息款壹仟元1000.00村委会经办人朱某某2001.1.25”；“今欠若印现金伍佰元500.00朱某某2001.1.25号”；“今欠若印存单壹张面值伍仟元整5000.00村委会、经办人朱某某2001.1.25号”三张欠条，均为借用现金的民事行为，故原告主张被告与李某丁之间存在民间借贷关系，本院应予采信。原告举证的被告为李某丁出具的“今欠若印工资款陆佰零肆元（99年上半年1-5月）村委会经办人朱某某2001年12.30号”虽为劳动报酬，但自被告为原告出具欠条之日，被告事实上已表示认可双方因劳动报酬关系终结而转化为民间借贷关系，故原告主张其所举上述证据能够证明被告与李某丁之间存在民间借贷关系，本院应予采信。自债权人李某丁死亡之时，其生前享有的债权为其遗产。原告张某、李某甲、李某乙、李某丙作为李某丁的第一顺序财产继承人，对被继承人的遗产依法享有继承权，向被告主张权利依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张某、李某甲、李某乙、李某丙借款7104元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郓城县黄泥冈镇刘行村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘志华人民陪审员  徐龙英人民陪审员  和丽英二〇一六年七月四日书 记 员  李洪敏注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4688号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日生，汉族，住赣榆县。
被告：江苏寿都密码农产品有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号C幢（如皋创业园1001、1002室）。
法定代表人：孙福才。
原告杨瑞与被告江苏寿都密码农产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告杨瑞于2017年5月15日以双方协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨瑞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7451号
原告：刘亚林，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：马佳宁，女，1998年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告：王剑，男，1984年5月22日出生，汉族，住临海市。
原告刘亚林与被告马佳宁、王剑为民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年11月2日对本案公开开庭进行审理。原告刘亚林的特别授权委托代理人严丹凤到庭参加诉讼。被告马佳宁、王剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚林请求依法判令：1、由被告马佳宁归还原告刘亚林借款本金人民币10000元及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至执行完毕之日止,暂算至起诉之日利息为900元)；2、由被告王剑对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告马佳宁以资金周转困难急需用钱为由，向原告借款人民币10000元，约定借款月利率为2%，被告王剑自愿承担担保责任。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。
被告马佳宁、王剑未作答辩。
原告刘亚林为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告马佳宁于2017年3月1日向原告刘亚林借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，被告王剑对借款提供连带责任担保的事实。
对原告刘亚林提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告马佳宁、王剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告马佳宁、王剑未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告马佳宁、王剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告刘亚林与被告马佳宁之间的民间借贷关系合法有效。原告刘亚林与被告马佳宁双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王剑作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告刘亚林的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马佳宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚林借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月1日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告王剑对上述款项负连带偿还责任，被告王剑承担保证责任后，有权向被告马佳宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元，由被告马佳宁负担，被告王剑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币73元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 单玲琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执120号
申请执行人银川昊驰汽车服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人袁德存，该公司经理。
委托代理人苏鸿举，男，1970年6月19日出生，汉族，银川昊驰汽车服务有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。
被执行人闫德，男，1971年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人银川昊驰汽车服务有限公司与被执行人闫德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的37811元，执行费467元。执行过程中，申请执行人银川昊驰汽车服务有限公司与被执行人闫德达成和解协议。申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民商初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 英
审判员 魏 强
审判员 赵立军
二〇一六年六月十二日
书记员 马峰邦
第页，共2页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1051号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某勇，捕前住深圳市罗湖区。因本案于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人刘某勇犯放火罪一案，于2015年8月5日作出（2015）深罗法刑二初字第184号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月20日21时42分许，被告人刘某勇来到深圳市XX区松园路X座X号房，其进入该房用明火点燃房内杂物后离开。在被告人刘某勇离开约20秒时，上述房内迅速亮起火光并有火苗从房门窜出。发现火情的群众试用了三个灭火器都未能将大火扑灭，后使用消防水枪才将火扑灭。2015年3月23日17时许，公安民警在XX区松园路松园北街XX号大院抓获被告人刘某勇。
原判认定上述事实的证据有深圳市XX实业发展有限公司营业执照、深圳市公安局XX派出所出具的情况说明、被告人身份信息、指纹卡、深圳市公安局XX分局消防监督大队出具的《关于XX路XX街X座X号房起火原因调查报告》等书证，证人龙某、李某、陈某的证言，被告人刘某勇的供述及辩解，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录，现场监控录像及截图。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘某勇故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，作出判决：被告人刘某勇犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人刘某勇上诉提出：其租住在XX路XX街X座X号房多年，管理处重新装修叫其搬走。案发当天其回去查看是否装修好，在抽烟时不小心遗留烟头引燃房内杂物，不是故意放火，请求二审法院查明事实给予公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某勇无视国家法律，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。关于上诉人刘某勇的上诉理由，经查：证人陈某证实上诉人刘某勇曾在案发房间租住，后管理处要求刘某勇搬走，刘某勇一直赖着不走，在管理处停水停电后其才搬走；刘某勇供认他有在房间内有用打火机点烟的行为，证实其身上持有实施放火的作案工具打火机；现场监控录像显示刘某勇从案发房间出来后约20秒，房间迅速亮起火光并有火苗从房间窜出，且在刘某勇进入该房间前两个小时内，没有外来火源进入该房间；深圳市公安局罗湖分局消防监管大队出具的《调查报告》证实排除物品自燃、电气起火、外来火源引燃等起火原因，根据现场烧损物品的燃烧性质及当事人刘某勇进入房间及停留时间判断，可排除遗留烟头引燃，起火原因不排除刘某勇用明火点燃房间内杂物引起。综合以上证据，上诉人刘某勇具有报复泄愤的作案动机，并在涉案房间内使用打火机，离开房间后即较大火情，现场勘查又排除系遗留烟头或其它火源引起，现有证据可以认定上诉人刘某勇实施了故意放火的行为，上诉人刘某勇上诉提出火情系其抽烟时遗留烟头引起的上诉理由与在案证据表明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人刘某勇的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度、归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第5号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人韩润喜，男，1982年8月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2008年7月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，2010年5月14日刑满释放。2013年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人韩润喜诈骗一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）638号起诉书于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、贺薇出庭支持公诉，被告人韩润喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年6月17日，被告人韩润喜假冒民生银行工作人员，谎称刷信用卡有高额回报，骗取被害人李某的五张银行信用卡及密码。被告人韩润喜于2013年6月18日、20日用五张银行信用卡在太原市秀水购物广场B1018号刷卡套现，刷卡金额共计68105.47元，套现金额共计67573元。并将诈骗金额存入自己持有的邮政卡中（卡号4），自行取出使用。
公诉机关认为，被告人韩润喜冒用他人信用卡，诈骗数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩润喜曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
对公诉机关的指控，被告人韩润喜辩称，我不构成犯罪，我没有诈骗被害人，是被害人让我取钱给她的。
经审理查明，2013年6月17日，被告人韩润喜假冒民生银行工作人员，对被害人李某谎称刷信用卡有高额回报，被害人李某提供了其带有密码的五张银行信用卡给被告人刷卡。被告人韩润喜于2013年6月18日、20日用五张银行信用卡在太原市秀水购物广场B1018号刷卡套现，刷卡金额共计68105.47元，套现金额共计67573元。并将诈骗金额存入自己持有的邮政卡中（卡号4），自行取出使用。
另查明，破案后，公安机关追回被告人韩润喜作案用的银行卡一张（卡号为：4，内有现金人民币7024.04元，已被冻结）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人韩润喜供述：证实其于被害人李某从红星美凯龙认识后，就互相加了微信，被告人韩润喜的微信号是×××、用户名叫烦；其邮政银行卡号是4,2013年6月19日之后，被告人韩润喜往此张银行卡存过两三次款，共计六、七千元。2013年6月18日中午11、12点左右被告人韩润喜去秀水购物广场曹某的商店和曹某说有朋友要用钱让曹某给刷卡套现，当时刷了三张信用卡，共刷了两万多元。2013年6月20日早晨李某给其另一张信用卡，其在曹某的商店刷了三张卡共刷了三万多元的事实；
2、被害人李某的陈述及报案材料：证实2013年5月其通过微信认识韩润喜，6月16日韩润喜告诉李某刷信用卡能换取高额回报，李某将五张银行信用卡及密码交给韩润喜。五张信用卡分别为交通银行信用卡一张，卡号：×××，密码：981013；建设银行信用卡一张，卡号：×××，密码：890759；兴业银行信用卡一张，卡号：×××，密码：731019；光大银行信用卡一张，卡号：×××，密码：731019；民生银行信用卡一张，卡号：×××，密码：731019。五张信用卡被韩润喜共刷卡68105.47元，韩润喜答应给李某8000元回报之后并未兑现的事实。
3、证人曹某、潘某、张某的证言：证实被告人韩润喜与曹某没有债务关系，韩润喜于2013年6月18日、20日共在曹某店内刷卡68105.47元套现67573元的事实；
4、证人郭某的证言，证实被害人李某曾于2013年6月17日在其照相馆内照过相的事实；
5、抓获经过：证实被告人韩润喜抓获的时间及地点；
6、被告人韩润喜刷银行卡的明细及被刷的银行卡照片；
7、被告人韩润喜的身份信息；
8、扣押清单；
9、被告人的前科材料；
10、被害人李某提供的其与被告人韩润喜的微信聊天记录：证实从2013年6月12日起至6月26日，被告人韩润喜骗取被害人李某信任，用被害人李某提供的5张信用卡，由被告人韩润喜用POS机刷取此5张信用卡上的现金大约7万元，被害人李某一直向被告人韩润喜催要此款，但被告人韩润喜一直未还的事实。
本院认为，被告人韩润喜以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的构成信用卡诈骗罪名应予变更。被告人韩润喜曾因诈骗被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩润喜关于其没有实施诈骗，不构成诈骗罪的辩解，经查，被告人韩润喜在侦查机关的供述及其与被害人微信聊天记录，与被害人的陈述相互印证，证实了被告人谎称刷信用卡有高额回报，骗取了被害人的信任，使被害人主动提供了有密码的信用卡给被告人，被告人在POS机上刷卡取现，骗取钱财的事实。故对被告人不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩润喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年5月17日止。）
二、已冻结的被告人韩润喜犯罪所得7024.04元（银行卡内冻结），由原冻结机关依法处理。
三、由原侦查机关依法继续追缴被告人韩润喜的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 李晓勇
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩 俊