wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第537号
原告王鹏飚，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告吴国宾，男，1973年10月14日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告高昌杰，男，1975年10月16日出生，汉族，住山西省河津市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地山西省河津市。
负责人孙建文，总经理。
本院在审理原告王鹏飚诉被告吴国宾、被告高昌杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹏飚于2015年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王鹏飚撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏飚撤回起诉。
本案受理费470元，由原告王鹏飚负担。
审判员 郑毅
二〇一五年十月十三日
书记员 林兰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1026号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：唐文龙。
被告：陈维利。
本院在审理原告与被告李唐文龙、陈维利分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张安常
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐振伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7761号
申请执行人刘士雍,男，1986年11月12日出生。
被执行人张洋，男，1977年2月15日出生。
关于刘士雍与张洋借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00303号执行证书已经发生法律效力。申请人刘士雍依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张洋应偿还申请人刘士雍欠款十二万四千五百元及利息、罚息，本院未查找到被执行人张洋其他可供执行的财产，申请人刘士雍亦不能提供被执行人张洋其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00303号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7761号
申请执行人刘士雍,男，1986年11月12日出生。
被执行人张洋，男，1977年2月15日出生。
关于申请执行人刘士雍与被执行人张洋借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2016)京中信执字第00303号执行证书已经发生法律效力。但被执行人张洋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张洋名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张洋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张洋应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一六年十一月四日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7761号申请执行人刘士雍,男，1986年11月12日出生。被执行人张洋，男，1977年2月15日出生。关于刘士雍与张洋借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00303号执行证书已经发生法律效力。申请人刘士雍依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人张洋应偿还申请人刘士雍欠款十二万四千五百元及利息、罚息，本院未查找到被执行人张洋其他可供执行的财产，申请人刘士雍亦不能提供被执行人张洋其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00303号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月二十一日书记员  焦筱
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1064号
罪犯郭朝兴，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年3月2日作出（2011）石大刑初字第66号刑事判决，以被告人郭朝兴犯持有假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月4日作出（2011）石刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出（2011）石大刑初字第106号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑四年十一个月零二十一天数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金6万元。刑期自2006年11月2日起至2017年3月1日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2011年6月2日起至2016年6月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员段宏旭出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏出庭支持诉讼，罪犯郭朝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计60分。建议对罪犯郭朝兴予以减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，罪犯郭朝兴减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6万元未缴纳，又系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年11月至2015年6月考核累计得分60分。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，被判处罚金6万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且服刑期间又犯罪被判处刑罚，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭朝兴减去有期徒刑二个月十五天，刑期自2011年6月2日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4480号
原告王名真。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告天津市内环建设开发公司。
法定代表人潘振光，总经理。
委托代理人杨秀清，该公司职员。
委托代理人ＸＸ俭，该公司法律顾问。
被告天津开发区津柏置业有限公司。
法定代表人陈晓东。
被告天津市联翔置业发展有限公司。
法定代表人霍立山，董事长。
委托代理人霍毅，总经理。
原告王名真与被告天津市内环建设开发公司（以下简称第一被告）、天津开发区津柏置业有限公司（以下简称第二被告）、天津市联翔置业发展有限公司（以下简称第三被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王名真的委托代理人孙剑锋、被告天津市内环建设开发公司法定代表人的委托代理人杨秀清、ＸＸ俭，被告天津市联翔置业发展有限公司法定代表人的委托代理人霍毅均到庭参加诉讼。被告天津开发区津柏置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名真诉称，1997年6月6日，我与第一被告签订《拆迁安置协议书》一份，第一被告拆除我承租的坐落天津市河北区××胡同××号公产房屋一间，为我安置天津市河北区××里××小区×座×门×号房屋一套（现地址为天津市河北区×××里×-×-×4号）。后，我�第二被告交付该房屋房款、产权费、配套费共计53670元，我一家在此房居住至今。讼争房屋现仍登记在第三被告（开发商）名下，房屋已预售给我，转让手续费已交齐。经与三被告协商要求协助办理房屋过户变更手续未果，故起诉请求：1、确认坐落天津市河北区×××里×-×-×4号房屋为我所有；2、判令三被告协助原告办理上述房屋产权人变更登记等相关手续，所需费用由三被告承担；3、诉讼费由三被告承担。
第一被告辩称，我们是拆迁单位，要求办产权的房屋是登记在第三被告联翔公司名下，我们作为拆迁单位，已经完全履行了我们的义务，但是考虑到原告的利益，我们同意积极配合协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
第二被告在诉讼期间未作答辩。
第三被告辩称，同意确认讼争房屋为原告所有。关于产权人变更登记，因为原告没有商品房买卖合同及购房发票，所以我们无法主动配合原告办理，所以不同意原告该项诉讼请求，也不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，1997年5月第一被告发布《致东河沿唐家胡同二期拆迁居民的公开信》。1997年6月6日第一被告与原告签订《拆迁安置协议书》，内容为：第一被告拆除原告坐落天津市河北区××胡同××号房屋一间，面积为10.85平方米，根据拆迁安置规定，第一被告给原告安置壹居室单元壹套，房源地址为××小区。后原告经选房确认安置房屋地址为天津市河北区××小区×座×门×××号，现地址为天津市河北区×××里×-×-×××号房屋即讼争房。该房屋系第三被告开发，由第二被告代售。1998年10月28日及1998年11月10日，原告向第二被告交付了讼争房屋房款及配套费合计53670元。讼争房现登记所有权人为第三被告，在房屋所有权证的附记中载明“无查封和抵押。属于经济适用房�划。该房已经还迁给王名真，转让手续费已经交齐。票号：×××××××。”因与三被告协商办理产权人变更未果，现原告起诉请求：1、确认天津市河北区×××里×-×-×4号房屋为原告所有；2、判令三被告协助原告办理上述房屋产权人变更登记等相关手续，所需费用由三被告承担；3、诉讼费由三被告承担。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，天津市河北区房地产管理局房屋所有权证载明，讼争房已还迁给原告，而且原告已向第二被告交付了讼争房的房款及配套费，故本院对原告要求确认讼争房屋归其所有及三被告协助办理讼争房屋产权人变更登记等相关手续的诉讼请求予以支持。关于办理房屋产权人变更登记等相关手续费用的承担问题，根据公平原则，参照商品房买受人办理房屋产权人转移登记手续费用自担的约定，由原告自行负担较为适宜。第三被告辩称理由不足，本院不予支持。第一被告系原告的实际拆迁安置人，故对原告的诉讼请求有义务予以协助，第二被告企业被工商局吊销，是工商局对实施违法行为企业法人给予一种行政处罚，企业的民事诉讼主体依然存在。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落天津市河北区×××里×号楼×门×4号房屋确认为原告王名真所有；
二、自判决生效起三十日内，由被告天津市联翔置业发展有限公司为原告王名真办理坐落天津市河北区×××里×号楼×门×4号房屋产权人变更手续变更至原告王名真名下，变更所需费用由原告王名真承担，被告天津市内环建设开发公司及被告天津开发区津柏置业有限公司予以协助办理上述事宜。
案件受理费80元，由被告天津市内环建设开发公司承担20元、被告天津市联翔置业发展有限公司承担30元、被告天津开发区津柏置业有限公司承担30元；公告费560元，由被告天津开发区津柏置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
代理审判员 张凌志
人民陪审员 张志军
二〇一四年一月八日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从�产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6527号
申请执行人王香宝，男，1933年12月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械有限公司，组织机构代码67204577-0，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
被执行人胡芳，女，1982年2月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王香宝与被执行人江阴胡氏机械有限公司、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月4日作出的(2016)苏0281民初2711号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴胡氏机械有限公司、胡芳应给付王香宝款项140000元及相应利息损失，并负担案件受理费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王香宝向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴胡氏机械有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破1号份民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械有限公司的破产清算申请。另查明，被执行人胡金龙、胡芳名下有坐落于江阴市朝阳关新村18幢303室，但该房产已被设定抵押并被另案在先查封。此外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产受理裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王香宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初2711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金才兴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4622号
罪犯朱政委，男，1960年12月2日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月八日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出(2013)济高新区刑初字第23号刑事判决，以被告人朱政委犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。二〇一三年八月十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱政委在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱政委在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱政委在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱政委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱政委减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1号
上诉人（原审原告）宋某某。
被上诉人（原审被告）吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村民委员会。
法定代表人吴福保，村委主任。
上诉人宋某某因与被上诉人吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，不同部门对户口的要求有其不同的规定，作为农村集体经济组织成员，是以其拥有的承包地为原则，是否与户口有关联，应由村民自治组织决定，有关行政主管部门来协调解决。本案原告要求被告给付土地补偿款，原告本身于1997年就没有承包土地，如何补偿，具体如何解决，不属法院民事受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告宋某某的起诉。诉讼费1800元，予以退还。
判后，原审原告宋某某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第805号民事裁定；判令被上诉人支付上诉人土地补偿款80000元。事实与理由：上诉人出生在离石区西属巴街道办事处盛底村，1982年父亲以家庭承包形式承包的被上诉人村全家口粮田、责任田；1987年上诉人出嫁后，未在嫁入村取得承包地，因户籍未迁且一直向被上诉人履行村民缴纳税务、公粮义务，参加农村合作医疗，也行使村民的政治权利参加选举。故因土地征收上诉人应该得到相应的补偿款，被上诉人不予分配是侵犯了上诉人合法权益。
本院经审查认为，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案争议是上诉人在被上诉人村委作出征地补偿方案时是否具有该集体经济组织成员资格，应通过实体审理予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第805号民事裁定；
二、指令山西省吕梁市离石区人民法院对本案进行审理。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一六年二月一日
书记员 高 羽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00327号
原告仇某。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
委托代理人仇美琴。
被告王某。
委托代理人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
原告仇某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人沈永标、仇美琴，被告王某及其委托代理人姜水英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，其与被告于1998年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后收养一女名仇甲某，现年13岁。其与被告婚姻基础一般，婚后被告对其缺乏关心，双方经常发生争吵。现其认为�方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚，养女仇甲某随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告王某辩称，原告所诉恋爱时间、办理结婚证时间、收养子女情况均是事实，夫妻间虽有矛盾但感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后收养一女名仇甲某，现年13岁。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方缺乏有效的沟通，导致夫妻感情有所淡薄。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，�完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告仇某要求与被告王某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年七月七日
书记员 张胜舜
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执414-1号
申请执行人：景德镇市欧立办公家具经营部，住所地珠山区锦龙家具城内，注册号360203600200742。
经营者：陈汝明，男，1964年6月26日出生，汉族，
被执行人：上海莱仕装潢有限公司景德镇分公司，住所景德镇市广场北路红塔商住楼1栋201-203室，注册号：360200220001417。
负责人：杨志农。
第三人：上海莱仕建筑装饰设计工程有限公司（历史名称：上海莱仕装潢有限公司），组织机构代码：771463724，注册地址：上海市青云谱区朱家角镇康业路901弄98号4层P区403室。
法定代表人：刘勇。
本院在执行景德镇市欧立办公家具经营部与上海莱仕装潢有限公司景德镇分公司买卖合同纠纷一案中，本院已（2017）赣0203民初383号民事判决，判决上海莱仕装潢有限公司景德镇分公司向景德镇市欧立办公家具经营部支付货款96960元以及违约金47987.4元，该判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人景德镇市欧立办公家具经营部向本院申请追加上海莱仕建筑装饰设计工程有限公司（历史名称：上海莱仕装潢有限公司）作为本案被执行人。因被执行人系第三人上海莱仕建筑装饰设计工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海莱仕建筑装饰设计工程有限公司为本案被执行人。
二、上海莱仕建筑装饰设计工程有限公司应在裁定书生效之日起15日内向申请执行人景德镇市欧立办公家具经营部清偿债务144947.4元及诉讼费3199元、执行费2122元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李南新
二〇一七年十一月九日
书记员 ：赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执414-1号申请执行人：景德镇市欧立办公家具经营部，住所地珠山区锦龙家具城内，注册号360203600200742。经营者：陈汝明，男，1964年6月26日出生，汉族，被执行人：上海莱仕装潢有限公司景德镇分公司，住所景德镇市广场北路红塔商住楼1栋201-203室，注册号：360200220001417。负责人：杨志农。第三人：上海莱仕建筑装饰设计工程有限公司（历史名称：上海莱仕装潢有限公司），组织机构代码：771463724，注册地址：上海市青云谱区朱家角镇康业路901弄98号4层P区403室。法定代表人：刘勇。本院在执行景德镇市欧立办公家具经营部与上海莱仕装潢有限公司景德镇分公司买卖合同纠纷一案中，本院已（2017）赣0203民初383号民事判决，判决上海莱仕装潢有限公司景德镇分公司向景德镇市欧立办公家具经营部支付货款96960元以及违约金47987.4元，该判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人景德镇市欧立办公家具经营部向本院申请追加上海莱仕建筑装饰设计工程有限公司（历史名称：上海莱仕装潢有限公司）作为本案被执行人。因被执行人系第三人上海莱仕建筑装饰设计工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：一、追加第三人上海莱仕建筑装饰设计工程有限公司为本案被执行人。二、上海莱仕建筑装饰设计工程有限公司应在裁定书生效之日起15日内向申请执行人景德镇市欧立办公家具经营部清偿债务144947.4元及诉讼费3199元、执行费2122元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李南新二〇一七年十一月九日书记员 ：赵东东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2251号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住址：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
法定代表人：文东。
被告：蒋健军，男，汉族，生于1989年12月30日，住四川省蓬溪县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告蒋健军借款合同纠纷一案，现原告绵阳城区大宇通讯器材经营部自愿撤回对被告蒋健军的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉；
本案减半收取案件受理费143元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年八月二十七日
书记员 吕小玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1393号
申请执行人王振中。
被执行人诸城市长城铸造机械有限公司。
本院在执行申请执行人王振中与被执行人诸城市长城铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的总额为17681元，尚未执行标的额为17681元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人王晓辉仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第252号
抗诉机关介休市人民检察院。
原审被告人李某江，男，汉族，初中文化程度，无业，2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年3月24日经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民法院审理介休市人民检察院指控被告人李某江犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）介刑初字第108号刑事判决，认定被告人李某江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。抗诉机关即原公诉机关介休市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，晋中市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，晋中市人民检察院撤�抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许晋中市人民检察院撤回抗诉。
山西省介休市人民法院（2015）介刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年十月十日
书 记 员 麻世娟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1498号
原告：李文光，男，1969年9月30日出生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
被告：胡喜贵，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告：徐文琪，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告李文光与被告胡喜贵、徐文琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院按李文光提供的地址向二被告进行送达，无人签收，经与李文光核实后，仍不能确定二被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李文光的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 冯 丽 丽
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 姜杨雨婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1098号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初602号
原告：董闯。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告董闯与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告董闯及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房购房合同一份，购买被告开发的沈阳市大东区观泉路254-3号A1#2-4-2室，建筑面积为98.89平方米。房屋总价款为383693元。合同约定360日内发放房证，至今没有拿到。故起诉来院要求判令被告立即为我办理产权证，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：被告的A1初始登记时间2014年12月16日，关于原告主张办理产权证的行为是行政行为，被告方系民事主体，并非行政机关，无权为原告办理房证。本案的发生是由于行政机关的造成的，不是被告的行为所致。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区观泉路254-3号A1#2-4-2室，建筑面积为98.89平方米。房屋总价款为383693元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2010年12月18日办理了商品房入住手续，原告至今没有取得房屋所有权证。2014年12月16日，房产局下发了涉案房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、商品房初始登记批复及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告董闯办理坐落于沈阳市大东区观泉路254-3号A1#2-4-2室的房屋所有权属证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李矫健
二〇一六年二月一日
书记员 范红筱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第773号
原告田建荣，女，生于1969年2月27日，汉族，甘肃省玉门市人，系酒泉公路总段玉门公路管理段退休职工。
被告陆晓艳，女，生于1980年9月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，务工。
本院在审理原告田建荣与被告陆晓艳不当得利纠纷一案中，原告田建荣于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建荣的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田建荣承担。
审判员 靳建华
二〇一五年八月十九日
书记员 郭 雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执异字第00035号
申请复议人（案外人）黄伟。
委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
申请人肖忠。
被申请人十堰市锦泰房地产开发有限公�。住所地，湖北省十堰市汉江路**号。
法定代表人唐建华，该公司经理。
被申请人姜胜忠。
本院在保全申请人肖忠保全被申请人十堰市锦泰房地产开发有限公司、姜胜忠财产一案中，申请复议人黄伟不服本院（2015）鄂张湾民保字第00038号民事裁定书，于2015年4月20日向本院提出书面异议，本院受理后于2015年5月4日作出（2015）鄂张湾执异字第00009号执行裁定书，并已发生法律效力。湖北省十堰市张湾区人民检察院于2015年6月6日向本院提出十张检民（行）违监（2015）42030300012号检察建议书，本院收到后经合议庭评议并经审委会讨论作出（2015）鄂张湾民监字第00006号民事裁定书，裁定：撤销本院（2015）鄂张湾执异字第00009号执行裁定书；另行组成合议庭进行保全复议审查。本院对该保全复议申请依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人黄伟称，张湾区法院查封的十堰市茅箭区铁匠湾巷房屋（十堰房权证茅箭区字第号）已属于我所有的财产，我于2015年3月20日已与原所有人姜胜忠、唐建华签订《房屋买卖合同》，并支付80000元定金，于2015年4月3日向姜胜忠、唐建华支付完约定所有款项，2015年4月3日按房管局要求签订了网上合同，并向房管局提交办理过户登记申请，于2015年4月9日前按房管局要求缴清过户所需税款、登记费等所有税费，房管局已受理并正在办理之中，同时我也付清合同约定全部房款550000元，房屋也交付给我，我也实际入住。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》二十八条规定，请求法院依法解除对该房屋的查封，保护申请复议人的合法权益。
本院查明，本院于2015年4月14日作出的（2015）鄂张湾民保字第00038号民事裁定书，裁定：将被申请人十堰市锦泰房地产开发有限公司、姜胜忠价值1000000元的财产予以查封、扣押，或者冻结其同等价值的存款、债权等财产。在执行裁定过程中，本院于2014年4月14日向十堰市房地产管理局下发协助执行通知书，请其协助冻结登记在姜胜忠名下房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第号）的转让、抵押等全部物权登记手续。申请复议人黄伟于2015年4月20日向本院提出书面异议称，法院查封的房屋已属于我所有的财产，请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院认为，（2015）鄂张湾民保字第00038号民事裁定书虽涉及利�关系人黄伟的民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务关系的最后决定，（2015）鄂张湾民保字第00038号民事裁定书的保全属于控制性措施其过程不属于执行阶段，不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定。本案争议房屋登记在被申请人姜胜忠名下，依物权规定房屋仍属被申请人姜胜忠所有，故申请复议人黄伟提出该房屋归其所有，解除对该房屋查封的复议申请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回黄伟的复议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年一月十日
书 记 员 唐 渊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终656号
上诉人（原审原告）蔡新平，男，1968年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新密市工商管理和质量技术监督局，住所地新密市开阳路591号。
法定代表人冯嵩懿，局长。
委托代理人赵宝留，新密市工商管理和质量技术监督局法制科工作人员。
委托代理人ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局，住所地郑州市大学北路16号。
法定代表人吴凤军，局长。
委托代理人刘奎贤，郑州市政府法制办工作人员。
上诉人蔡新平因撤销处理结果告知书和行政复议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年10月26日，原告蔡新平向新密工商局提交举报材料，举报新密市长胜房产中介和郑州市指南针广告有限公司，举报请求为“要求对被举报人从重处罚”。新密工商局受理后，于2016年10月31日进行立案调查并答复原告。新密工商局调查终结后形成了书面报告，认为：“被举报人‘新密市长胜房产中介’不存在……举报人蔡新平所提供的‘新密市东大街长胜房产信息部’的登记信息，与举报的‘新密市长胜房产中介’没有关系，已经于2009年5月8日办理注销登记，也不存在，不可能有违法行为……另一被举报人‘郑州指南针广告有限公司’与举报事实没有关系……”，建议销案，并报机关负责人批准，于2016年11月21日作出新密工商质监告知字（2016）001号《举报案件行政处理结果告知书》送达原告。原告不服，向郑州工商局申请复议，郑州工商局于2017年4月12日作出郑工商（行复决）[2017]104号行政复议决定书，决定维持新密工商质监告知字（2016）001号处理结果告知书。原告不服，遂提起本次诉讼，请求撤销郑工商（行复决）[2017]104号行政复议决定书和新密工商质监告知字（2016）001号处理结果告知书，并判令二被告重新作出行政行为。
原审认为，被告新密工商局作为主管辖区工商管理工作的行政部门，对辖区内举报的违法行为负有查处职责。结合本案，被告新密工商局在接收到原告的实名举报后，及时予以立案并答复原告，随后展开调查、取证等工作，形成调查终结报告，针对原告所举报的事项，逐项作出认定意见和处理意见，并阐明其所依据的相关规定，最终的销案决定也经过了领导的层层审批，并以告知书的形式，书面告知原告处理结果，以上足以说明被告新密市工商局对原告的举报依法履行了其查处职责，其作出的新密工商质监告知字（2016）001号举报案件行政处理结果告知书，认定的事实清楚，主要证据充分，符合法律规定的程序要求。被告郑州市工商局作出郑工商（行复决）[2017]104号行政复议决定书，维持该告知书并无不当。综上所述，原告请求撤销上述告知书及行政复议决定书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告蔡新平的诉讼请求。
上诉人蔡新平上诉称，一、原审法院对本案的事实认定不清。上诉人根据郑州指南针广告公司为新密市长胜房产中介制作的广告上电话139××××1055（赵志敏）委托长胜房产中介出售上诉人的房屋。新密市长胜房产中介构成了非法经营。二、上诉人向两被上诉人反映的违法经营的行为是存在的，被上诉人新密市工商质监局在行政复议的书面答复中的阐述逃避法律责任并且没有逻辑性，该局消极对待甚至抵触上诉人所举报的问题，放纵了被举报人实施的违法行为。三、被上诉人郑州市工商行政管理局作出的行政复议决定认定事实不清，适用的法律错误。请求：撤销郑州市上街区人民法院（2017）豫0106号行初13号行政判决书，在查明事实、正确适用法律的基础上依法改判。
被上诉人新密市工商管理和质量技术监督局答辩称，上诉人请求撤销举报案件行政处理结果告知书的诉讼请求没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑州市工商行政管理局答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法。二、答辩人所作复议决定程序合法。三、答辩人所作复议决定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人称因新密市长胜房产中介无证经营导致自己的房屋权益受到损害，从而向被上诉人新密市工商管理和质量技术监督局举报，但上诉人提交的证据不足以证明其通过被举报人实施了房屋交易行为。其所称的相关房屋权益可依法另行主张。被上诉人新密市工商管理和质量技术监督局作出的新密工商质监告知字（2016）001号结果告知书对上诉人的权益不产生实质影响。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡新平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一八年二月七日
书记员 唐孝辉
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3164号之一
申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8），住所地宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。
法定代表人李永平，董事长。
被执行人宁波市鄞州乾兴吸塑包装有限公司(组织机构代码为67472424-0)，住所地宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人何科斌，总经理。
被执行人宁波德昊金属制品有限公司(组织机构代码为78679574-8)，住所地宁波市海曙区柳庄巷63号。
法定代表人陈惠方，总经理。
被执行人何科斌，男，1981年12月9日出生，汉族，宁波市鄞州乾兴吸塑包装有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人周科，男，1980年2月2日出生，汉族，职业不详，住岱山县。
被执行人王贤贻，男，1968年6月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被执行人陈惠方，女，1944年11月5日出生，汉族，宁波德昊金属制品有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人周苏岳，女，1949年6月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人王小凤，女，1969年12月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞商望出初字第497号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被执行人宁波市鄞州乾兴吸塑包装有限公司、宁波德昊金属制品有限公司、何科斌、周科、王贤贻、陈惠方、周苏岳、王小凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州乾兴吸塑包装有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司执行款2000560元及利息，被执行人宁波德昊金属制品有限公司、何科斌、周科、王贤贻、陈惠方、周苏岳、王小凤对上述债务承担连带清偿责任。执行中本院扣划了被执行人王小凤的银行存款10932元，尚欠执行款1989628元及利息。另本院查封了被执行人王贤贻名下的位于宁波市鄞州区下应街道长寿南路126弄2号车库K-22车位的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3164号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3164号
申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3164号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1298号
申请执行人杭州皇信贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1510室，机构代码:06785701-7。
法定代表人:张佳佳。
被执行人台州乐淘网络技术有限公司，住所地台州市朝晖路228-234号2层，机构代码:06563164-7。
法定代表人:杨帆。
本院在执行杭州皇信贸易有限公司与台州乐淘网络技术有限公司（2015）台椒执民字第1298号网络服务合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日作出的（2014）台椒民初字第1314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杭州皇信贸易有限公司于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人台州乐淘网络技术有限公司支付113303.76元及利息损失，案件受理费2550元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人台州乐淘网络技术有限公司有可供执行的财产。本院于2015年5月15日通知申请执行人杭州皇信贸易有限公司在一个月内提供被执行人台州乐淘网络技术有限公司的其他财产状况，但申请执行人杭州皇信贸易有限公司至今未提供。
本院认为，被执行人台州乐淘网络技术有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第01314号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
助理审判员 何正波
二〇一五年六月十九日
代理书记员 尹仁波
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5128号
原告：王立国，男，1974年10月18日出生，汉族，现住三河市。
被告：赵志祥，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地三河市。
原告王立国与被告赵志祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王立国于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立国撤诉。
案件受理费412元，由原告王立国负担。
审判员 王兰英
二〇一六年十月二十五日
书记员 殷瑞娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。
法定代表人屈某某，行长。
被执行人杨某某，男，1960年9月20日出生，汉族，住岳阳市湘阴县世纪大道锦绣新城*栋606。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人杨某某暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1510号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年三月七日
书记员 易美霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执351号
申请执行人刘军，男，1983年5月5日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-002号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币11979.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4336号
原告李某某，男，某年某月某日出生。
被告李某某，女，某年某月某日出生。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
本案在审理过程中，原告李某某于2016年8月7日病故。
本院经审查认为，原告李某某在诉讼过程中病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李德安已经预交案件受理费人民币300元，不予退还。
（此页无正文）
代理审判员 李海文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2225号
申请执行人：刘昌保，男，1978年5月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕秀金，男，1988年11月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
刘昌保与吕秀金买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初3806号民事调解书向本院申请执行，依该调解：吕秀金于本判决生效之日起十日内偿还刘昌保货款本金238077元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解到被执行人私下给付申请执行人20000元。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人有工商登记手机店，本院告知申请执行人后，申请执行人在石桥大庄村未找到该手机店。未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 胜
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2225号
本院在执行刘昌保与吕秀金买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初3806号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人吕秀金于本判决生效之日起十日内偿还刘昌保货款本金238077元及利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行完毕该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吕秀金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2225号申请执行人：刘昌保，男，1978年5月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吕秀金，男，1988年11月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。刘昌保与吕秀金买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初3806号民事调解书向本院申请执行，依该调解：吕秀金于本判决生效之日起十日内偿还刘昌保货款本金238077元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解到被执行人私下给付申请执行人20000元。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人有工商登记手机店，本院告知申请执行人后，申请执行人在石桥大庄村未找到该手机店。未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 胜代理审判员 杨 杰代理审判员 张长俊二〇一八年二月十二日书 记 员 林欢欢
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3569-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：郭光文。
被执行人：郭光增。
被执行人：郭光武。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人郭光文、郭光增、郭光武金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字1190号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县朝阳路410号。
负责人卢维，该行行长。
委托代理人卢海，男，1965年11月14日出生，汉族，该行副经理，住平南县法院。
被执行人邹法林，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人甘汉新，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人邹志威，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1949号民事判决书，申请执行与被执行人邹法林、甘汉新、邹志威借款合同纠纷一案，
要求被执行人邹法林偿还借款本金30000元并支付利息（另计）；被执行人甘汉新、邹志威对邹法林的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任；上述三被执行人共同负担案件受理费686元、执行费432元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人邹法林、甘汉新、邹志威在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邹法林、甘汉新、邹志威暂无可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1949号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执596号申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县。负责人卢维，该行行长。委托代理人卢海，该行副经理。被执行人邹法林，农民。被执行人甘汉新，农民。被执行人邹志威，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1949号民事判决书，申请执行与被执行人邹法林、甘汉新、邹志威借款合同纠纷一案，要求被执行人邹法林偿还借款本金30000元并支付利息（另计）；被执行人甘汉新、邹志威对邹法林的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任；上述三被执行人共同负担案件受理费686元、执行费432元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人邹法林、甘汉新、邹志威在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人邹法林、甘汉新、邹志威暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第1949号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 安
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5215号
原告：曹明国，男，1963年3月15日出生。
委托诉讼代理人：郑玉明（系曹明国之妻），1961年1月3日出生。
被告：曹明书，男，1952年11月16日出生。
原告曹明国与被告曹明书民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明国及其委托代理人郑玉明,被告曹明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款7730元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年2月16日，被告因工程资金短缺，向我借款13500元。当日，被告为我出具借条一张，写明“曹明书、曹明国共建大棚一幢，各分50%，暂时分用，如有变化，另行洽谈。现欠曹明国现金13500元”。后经多次催要，被告于2006年3月30日偿还我5770元，尚欠7730元未还。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告曹明书辩称:我因工程需要向原告借款属实，但是我已经在2010年分四次偿还了大部分借款，尚欠一千余元未还，另外原告的条是2002年的，现在已经过去十余年，原告未找我改过条。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告曹明国针对其诉讼请求向本院提交了借条原件、录音为证，被告曹明书向本院提交了证人曹×、霍×的证人证言及其个人记载的电话本为证。曹×到庭陈述称被告一次性还清原告借款7730元，还钱时其在场，对于还钱的时间其表示记不清楚；霍×陈述称，被告在其住处偿还原告借款时，其与丈夫、其子曹×均在场，是分多次给付，但是对于具体几次还清及每次还款多少均不清楚，最后一次还款是在去年或前年，现借款已经全部还清。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告曹明书提供的证人证言与曹明书本人的陈述相互矛盾，本院无法核实证人证言的真实性；2.被告提交的电话本记录还款的情况，系被告本人书写，无原告签字，原告开庭时亦不认可该电话本的真实性。本院对上述证据的�明效力不予认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2002年2月16日，被告曹明书向原告曹明国借款13500元，并为原告曹明国出具借条。2006年3月30日，曹明书偿还曹明国5770元，尚欠7730元未还。
本院认为，被告曹明书向原告曹明国借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告曹明书应及时偿还借款，故原告曹明国要求被告曹明书偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告曹明书关于其已偿还大部分借款的答辩意见，因其未提供充足有效的证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹明书于本判决生效之日起十日内偿还原告曹明国借款七千七百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹明书负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 寻朝兰
二〇一六年十月十八日
书记员 商 敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更53号
罪犯王飞，男，1981年10月5日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一0年九月二十八日作出（2010）娄中刑初字第13号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决生效后，于2010年12月20日送交刑罚执行机关执行刑罚。二0一三年五月九日、二0一五年五月二十五日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年与十个月，刑期至2023年5月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一七年四月十九日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑，且犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑五个月，刑期至2022年12月28日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9687号
申请人陆小莉，女，1957年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人吴英，女，1974年4月25日出生，汉族，住昆山市。
被执行人刘佳骏，男，1994年8月25日出生，汉族，住昆山市。
被执行人陆桂英，女，1926年9月25日出生，汉族，住昆山市。
陆小莉诉吴英、刘佳骏、陆桂英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10827号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陆小莉于2015年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的481050元，执行费7116元。
本案在执行过程中，申请执行人陆小莉向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初10827号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月十二日
书记员 杜 超
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执757号
申请执行人：杨进双，男，1974年7月4日生，汉族，住。身份证号：。
申请执行人：杨加兰，男，1972年4月14日生，汉族，住。身份证号：。
申请执行人：杨熙，男，1999年4月19日生，汉族，住。
被执行人：四川西南彩色印务有限公司。
法定代表人：王丕高，执行董事。
住所地：。
申请执行人杨进双、杨加兰、杨熙与被执行人四川西南彩色印务有限公司支付工资、未签劳动合同双倍工资争议一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2017】096号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案【2017】096号调解书确认：四川西南彩色印务有限公司支付杨进双、杨加兰、杨熙款70000元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2017】096号调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 俊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1234号
原告：刘吉平，男，1980年10月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：刘熙，男，成年，其他情况不详。
原告刘吉平与被告刘熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘吉平到庭参加诉讼，被告刘熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款140000元及利息（从2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告刘熙向原告借款140000元用于生意周转，并向原告出具了借条，约定10天归还。借款到期后，原告多次催款未果。
被告刘熙未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告刘熙向原告借款140000元，双方签订借款合同，约定：刘熙向刘吉平借款人民币壹拾肆万元（￥140000.00），全部借款一次性清，方便刘熙周转需要，现金支付该款项；借款期限为2015年5月30日至2015年6月9日止等内容。
以上事实，有原告提供的借款合同原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘熙向原告借款，应按约及时偿还，原告要求被告按法律规定支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘熙偿还原告刘吉平借款140000元及利息（从2015年6月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，其他诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓志娇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1955号之一
申请人：临沂商城马相电器商行，住所地临沂市兰山区工业大道与前十街交汇处西南角临沂数码电子电器城**号楼***号。
负责人：刘宗玉，投资人。
被申请人：贾梦之，男，1970年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：范红云，女，1972年6月23日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市兰山区范志云货物托运部，住所地同上。
负责人：范志云，投资人。
申请人临沂商城马相电器商行与被申请人贾梦之、范红云、临沂市兰山区范志云货物托运部运输合同纠纷一案，临沂商城马相电器商行于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人范红云在山东金兰现代物流发展有限公司的保证金10万元，并已向本院提供了其担保人马爱建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××蒙迪欧牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂商城马相电器商行的担保人马爱建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××蒙迪欧牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月六日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1955号
申请人：临沂商城马相电器商行，住所地临沂市兰山区工业大道与前十街交汇处西南角临沂数码电子电器城**号楼***号。
负责人：刘宗玉，投资人。
被申请人：贾梦之，男，1970年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：范红云，女，1972年6月23日生，汉族，住址同上。
申请人：临沂市兰山区范志云货物托运部，住所地同上。
负责人：范志云，投资人。
申请人临沂商城马相电器商行与被申请人贾梦之、范红云、临沂市兰山区范志云货物托运部运输合同纠纷一案，临沂商城马相电器商行于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人范红云在山东金兰现代物流发展有限公司的保证金10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范红云在山东金兰现代物流发展有限公司的保证金10万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月六日
书记员 刘英雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督354号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：张忠立，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人张忠立申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督354号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初字第2887号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：湖北智仁大药房有限公司天成店。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号*栋***层第*层*号。
负责人：王艳，该公司经理。
被告：湖北智仁大药房有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路长丰北垸特*号（武汉蓝焰物流基地）电商中心*楼****室。
法定代表人：许传勇，该公司董事长。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告湖北智仁大药房有限公司天成店、湖北智仁大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北智仁大药房有限公司天成店、湖北智仁大药房有限公司达成和解协议，并已履行完毕。原告上海家化联合股份有限公司以此为由，于2017年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 舒思思
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1528号
原告李某，男，生于1981年11月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告徐某某，女，生于1982年1月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员郑勇适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某某及其委托代理人周德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年认识后恋爱，2002年按农村风俗举办婚礼。2002年12月5日共同生育一子，取名李某某。2005年6月9日双方在汉源县民政局办理了婚姻登记。婚后双方感情长期不和，经常为生活琐事争吵，2012年4月，双方分居至今。在分居生活期间，孩子李某某随原告生活，由原告独自照管。2015年8月，原、被告双方曾协议离婚，但因孩子抚养问题未达成一致协议。现双方分居生活已达3年多，夫妻感情已彻底破裂，原告依法向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、孩子李某某随被告生活，由被告自行抚养。
被告徐某某辩称：被告同意与原告离婚，孩子李某某随原告生活，被告每月给付抚养费，具体给付多少，由法院裁决。
经审理查明：原告李某与被告徐某某于2000年认识后恋爱，2002年按农村风俗举办结婚仪式。2002年12月5日，双方共同生育一子，取名李某某。2005年6月9日，双方在汉源县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方经常为生活琐事争吵，2012年至今，双方分居生活。在分居生活期间，孩子李某某随原告生活。2015年8月，原、被告双方协议离婚，但因孩子抚养问题未达成一致协议，后原告诉至本院，提出了上述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，婚姻状况证明、询问笔录及当事人的陈述等。
本院认为：原告李某与被告徐某某在婚后共同生活期间，理应相互沟通、相互信任、互谅互让，共同搞好夫妻关系，但双方经常为生活琐事争吵，在2012年又分居生活，至今未和好，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故原告李某诉请离婚的理由，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求本院依法予以支持。原、被告在分居生活期间，孩子李某某一直随原告李某生活，与原告建立了一定的感情基础，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，孩子李某某随原告李某生活有利于其身心健康，但被告徐某某应给付一定的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某某离婚；
二、原告李某与被告徐某某共同生育孩子李某某随原告李某生活，由原告李某抚养；由被告徐某某从2015年9月起每月给付李某某抚养费500元，至李某某年满18周岁止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 郑 勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 李兆丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执501号
申请执行人彭林，男，1979年12月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人杨石林，男，1969年6月20日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人彭林与被执行人杨石林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案执行。依据生效的本院（2016）湘0381民初31号民事调解书确认：被执行人杨石林所欠申请人彭林借款本金20万元，订定于2016年5月15日前偿还3万元，2016年6月1日前一次性偿还7万元；其余部分申请人彭林自愿放弃。本案立案执行前，被执行人杨石林已履行义务2万元。本案在执行过程中，双方当事�自行达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初第31号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议自觉履行义务，申请人可申请恢复对原判决的执行，并且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将�议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第48号
原告：林允盆。
委托代理人：黄万钞。
被告：蒋招幸。
被告：陈林利。
原告林允盆诉被告蒋招幸、陈林利民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告蒋招幸、陈林利下落不明，本案于2014年3月18日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告蒋招幸、陈林利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林允盆起诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月15日，被告蒋招幸向原告借款1万元，2011年3月29日，被告蒋招幸向原告借款1万元，2012年10月29日，被告蒋招幸向原告借款8000元，共计28000元，并由被告蒋招幸出具借条。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告陈林利与被告蒋招幸系夫妻关系，应当共同偿还上述借款。故原告诉请判令：1、被告蒋招幸、陈林利共同偿还原告借款28000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告林允盆提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、人口信息，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、借条三张，用于证明被告蒋招幸向原告借款28000元的事实；4、结婚登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蒋招幸、陈林利未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋招幸、陈林利于2009年3月25日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告蒋招幸分别于2011年3月15日、同年3月29日、2012年10月29日向原告借款10000元、10000元、8000元，合计28000元，并由被告蒋招幸出具借条。事后，经原告催讨，两被告至今未偿还。
本院认为：被告蒋招幸向原告林允盆借款28000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以蒋招幸个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈林利亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。两被告至今未偿还，已构成违约，故原告林允盆要求被告蒋招幸、陈林利共同偿还借款28000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋招幸、陈林利于判决生效后十日内偿还林允盆借款28000元并赔偿利息损失（自2014年3月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由蒋招幸、陈林利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费513元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民算3-2号
申请人杨靖，女，1973年9月3日出生。
2016年7月7日，本院受理了杨靖提出的对被申请人北京金宝泰来电器中心(以下简称金宝泰来中心)进行强制清算的申请，并指定北京观韬中茂律师事务所组成清算组。现清算组申请终结强制清算程序。
本院查明：2003年4月8日，徐群投资设立金宝泰来中心，投资人为徐群。2009年2月2日，北京市工商行政管理局怀柔分局作出了京工商怀处字（2009）第101号行政处罚决定书，以金宝泰来中心开业后自行停业连续六个月以上为由，吊销其营业执照。本院受理强制清算申请后，清算组前往企业住所地调查，发现该企业并未在注册地址办公。清算组于2016年7月22日正式接管清算企业，并接手保管了营业执照副本（复印件）、组织结构代码证副本（复印件）、税务登记证复印件、税收通用缴款书、取走入账计算草稿、送货回单、送货单，及公章、财务专用章、合同专用章、徐群人名章，但并未收到金宝泰来中心财务账目。现清算组以无法清算为由，请求本院裁定终结强制清算程序。
本院认为：金宝泰来中心财务账册等重要文件下落不明，无法查明财产状况，已构成无法清算，故对清算组请求终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第十八条的规定，要求金宝泰来中心的清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照相关法律之规定，裁定如下：
终结北京金宝泰来电器中心的强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张泽华
代理审判员
张曦月
代理审判员
姬小楠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李文玉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民算3-2号申请人杨靖，女，1973年9月3日出生。2016年7月7日，本院受理了杨靖提出的对被申请人北京金宝泰来电器中心(以下简称金宝泰来中心)进行强制清算的申请，并指定北京观韬中茂律师事务所组成清算组。现清算组申请终结强制清算程序。本院查明：2003年4月8日，徐群投资设立金宝泰来中心，投资人为徐群。2009年2月2日，北京市工商行政管理局怀柔分局作出了京工商怀处字（2009）第101号行政处罚决定书，以金宝泰来中心开业后自行停业连续六个月以上为由，吊销其营业执照。本院受理强制清算申请后，清算组前往企业住所地调查，发现该企业并未在注册地址办公。清算组于2016年7月22日正式接管清算企业，并接手保管了营业执照副本（复印件）、组织结构代码证副本（复印件）、税务登记证复印件、税收通用缴款书、取走入账计算草稿、送货回单、送货单，及公章、财务专用章、合同专用章、徐群人名章，但并未收到金宝泰来中心财务账目。现清算组以无法清算为由，请求本院裁定终结强制清算程序。本院认为：金宝泰来中心财务账册等重要文件下落不明，无法查明财产状况，已构成无法清算，故对清算组请求终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（二）第十八条的规定，要求金宝泰来中心的清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照相关法律之规定，裁定如下：终结北京金宝泰来电器中心的强制清算程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张泽华代理审判员     张曦月代理审判员     姬小楠二〇一七年三月二十四日书 记 员  李文玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2869-1号
原告：李智杰。
被告：郭慧丽。
被告:赵倩，出生年月日不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区人民西路14号。
原告李智杰诉被告郭慧丽、赵倩、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李智杰于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李智杰撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告李智杰负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 朱萌萌
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执317号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执317号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人敬宗泉，该行行长。被执行人刘彩珍，女，汉族，1958年5月20日出生，住所地上海市普陀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告刘彩珍信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第7472号民事判决确认：被告刘彩珍应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行信用卡透支款本息及案件受理费合计128407.84元。判决生效后，被告刘彩珍未自觉履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人刘彩珍未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人无缴金记录。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第7472号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一六年三月二十九日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一六年四月一日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20729号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人林刚，男，1976年2月21日出生于天津市，汉族，中专文化，天津新港船舶重工有限公司员工，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2017年6月21日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人林刚犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年10月12日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2017年6月19日13时许，被告人林刚在其天津市滨海新区塘沽新开里7栋1门401室家中，以人民币300元的价格将1袋冰毒重约0.46克贩卖给吸毒人员张某。
2、2017年6月21日13时许，被告人林刚在天津市滨海新区港口医院公交站附近，以人民币610元的价格将2袋冰毒重约1.29克贩卖给吸毒人员张某，后被抓获。民警从张某手中查扣毒品可疑物2袋。经鉴定，以上2袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分重1.29克。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林刚明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，1、2017年6月19日13时许，被告人林刚在其天津市滨海新区塘沽新开里7栋1门401室家中，以人民币300元的价格将1袋冰毒重约0.46克贩卖给吸毒人员张某。
2、2017年6月21日13时许，被告人林刚在天津市滨海新区港口医院公交站附近，以人民币610元的价格将2袋冰毒重约1.29克贩卖给吸毒人员张某，后被民警抓获并如实供述自己的罪行。
公安机关从张某处查获并扣押毒品甲基苯丙胺共计1.75克。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被告人林刚的供述和辩解，证人张某证言，电话查询记录单，林刚通话记录单，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，检查笔录、扣押清单、接受证据清单、称重笔录及照片，鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林刚明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人林刚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林刚到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）福民清初字第37号
原告董振文，男，生于1962年11月6日，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处大王家村483号。
被告解洪海，男，生于1975年10月29日，汉族，住烟台市福山区福海路钻石风情婚纱摄影。
被告李双凤，女，生于1973年4月9日，汉族，住址同上。
本院在审理原告董振文诉被告解洪海、李双凤民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告董振文撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 于文光
审 判 员 谢家兰
人民陪审员 汪光英
二〇一二年四月六日
书 记 员 王学波
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第10号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人郝某某，男，1989年12月1日，汉族，无业，初中文化，山西省忻州市人，捕前住忻州市忻府区曹张乡牧场路*号17。2014年11月15日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，2014年11月27日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、李娜出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：
1、2014年7月26日，被告人郝某某在定襄县康乐街春雷冷饮批发部门口，盗窃一辆价值2400元的电动三轮车。
2、2014年8月9日，被告人郝某某在定襄县小南门街伟子饼业门口，盗窃一辆价值2900元的电动三轮车。
以上被告人郝某某共盗窃2次，盗窃价值5300元。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人郝某某的行为构成了盗窃罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，1、2014年7月26日，被告人郝某某窜至定襄县康乐街春雷冷饮批发部门口，盗窃张春雷一辆价值2400元的银灰色捷事利牌电动三轮车。后将电动三轮车临时放在其朋友郭晓伟家。
2、2014年8月9日，被告人郝某某窜至定襄县小南门街伟子饼业门口，盗窃张建伟的一辆价值2900元的军绿色强胜牌电动三轮车。后以800元的价格卖与一陌生男子，所得赃款被其全部挥霍。
以上被告人郝某某共盗窃2次，盗窃数额5300元。
另查明，被告人郝某某所盗军绿色强胜牌电动三轮车被公安机关扣押后已发还受害人。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表、报案材料、被告人郝某某的供述，受害人的陈述，证人证言、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录可相互印证证实被告人郝某某犯罪的时间、地点及过程。
2014定价事字（26）号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书可证实涉案物品的综合鉴定价值共计5300元。
3、扣押、发还物品清单可证实被盗银灰色捷事利牌电动三轮车被公安机关扣押后已发还受害人。
4、定襄县公安局行政处罚决定书可证实被告人郝某某曾因吸食毒品被行政拘留五日。
5、常住人口详细信息可证实被告人郝某某系完全刑事责任能力人。
以上证据均经当庭质证，被告人郝某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某当庭自愿认罪，退还部分赃物，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月15日起至2015年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 侯蕊蕊
审判员 韩自强
二〇一五年三月二十五日
书记员 聂美燕
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第10号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人孙静，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，河北省定兴县定兴镇北肖庄村人，住本村。2014年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定兴县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人孙静犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人孙静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日10时许，被告人孙静酒后将定兴县定兴镇迎宾大街道路中间太阳能交通指示灯、护栏推倒，用石墩砸护栏，用铁管撬太阳能交通指示灯底座。经鉴定被砸毁物品价值5150元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人孙静进行处罚。
被告人孙静对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2014年9月29日晚上10时许，被告人孙静酒后将定兴县定兴镇迎宾大街道路中间太阳能交通指示灯、护栏推倒，用石墩砸护栏，用铁管撬太阳能交通指示灯底座，经鉴定被损毁物品价值人民币5150元。案发后，被告人赔偿损失人民币5150元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人孙静的口供供认：2014年9月29日晚上10时许，我喝酒后将定兴县定兴镇迎宾大街道路中间太阳能交通指示灯、护栏推倒，并用石墩砸护栏，用铁管撬太阳能交通指示灯底座。
2、孙会员证实：2014年9月29日晚上10时许，我看见一个男的走到马路中间后把啤酒瓶子摔在了地上，接着抱起马路中间的石墩摔在了地上，后将定兴县定兴镇迎宾大街道路中间太阳能交通指示灯、护栏推倒，并用铁管撬太阳能交通指示灯底座。
3、定兴县公安局路东派出所抓获经过证实孙静酒后滋事破坏公共设施被当场抓获的情节。
4、被孙静毁坏推倒的护栏照片。
5、河北省涉案资产价格意见书证实被孙静毁坏的物品价值人民币5150元。
5、提取笔录证实被告人孙静赔偿损失5150元。
6、被告人户籍证明信。
上述事实清楚，证据充分足以认定
本院认为，被告人孙静任意毁损公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、主动赔偿了损失。根据上述量刑情节，本院决定对被告人孙静从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙静犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年1月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 宗 平
二〇一五年一月十四日
书记员 李小凤
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第10号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人廖某某（绰号“广仔”），男，1976年7月3日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。1999年因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑17年，2008年1月刑满释放。因本案，2014年9月9日被刑事拘留，9月12日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3、4月份，被告人廖某某从任某某处转租到位于定南县龙神湖旁边“湖边夜宵屋”二楼的一套住房，此后用于提供他人进行“推筒子”等赌博活动，自己从中渔利收取“水钱”并为参赌人员提供服务。2014年5月27日晚，张某某、何某某等三十余人陆续来到廖某某所经营的赌博场所，进行“推筒子”赌博活动。当晚9时30分左右，定南县公安局接到群众举报查赌，当场查获赌资263690元（已上缴），收缴赌具麻将三副，监控设备一套，对讲机四台（已销毁）。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有接受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人任某某、熊某某、廖某某、张某某、何某某、詹某某、郭某某、曾某某、赖某某、谢某某、唐某某、刁某某、谢某甲、李某、叶某某、陈某某、张某甲、曾某某、张某甲、张某乙、曾某甲、缪某某、袁某某、曾某乙、黄某某、任某、张某丙、张某丁、李某某、张某戊、徐某某、徐某甲的证言，行政案件审批表，（任某某等三十人）行政处罚决定书、收缴、追缴物品清单、辩认笔录、现场照片、检查证和检查笔录、证据保全决定书、销毁清单、一般缴款书、（廖某某）在逃信息登记／撤销表，（廖某某等人）户籍和前科材料，被告人廖某某的供述等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及用具，聚众赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某犯罪以后自动到定南县公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人廖某某有前科可酌情从重处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和有悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
人民陪审员 何惠敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐珊珊
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第10号
公诉机关河北省定州市人民检察院
被告人李某甲，中共党员，农民。2014年5月21日因赌博被安国市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月12日被定州市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日16时30分许，被告人李某甲酒后骑乘电动自行车行至本市李亲顾村明珠花园售楼部门口处，与解某驾驶的悦达起亚轿车发生刮蹭，引发争执。当定州市公安局李亲顾派出所指导员成某和民警李某乙依法出警时，被告人李某甲辱骂出警民警成某并打其耳光，当被带上警车离开现场途中，被告人李某甲踢踹警车并扳坏车门把手，撕破成某警服，咬伤其左手食指。经鉴定，成某的损伤为轻微伤。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人李某甲赔偿被害人成某各项经济损失共计六万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述，证人李某乙、李某丙、韩某、冯某、解某等人的证言，定州市公安局辨认笔录、政治处证明及出警经过，成某和李某乙的人民警察证，李某甲殴打成某耳光的现场视频资料，定州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单，被李某甲撕毁的警服、扳坏的警车门把手、砸坏的白色起亚轿车挡风玻璃及成某手指被咬伤的照片，成某出具的收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 张海波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 玉