wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初555号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王俊，绰号俊娃子，男，1992年1月25日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。因本案于2017年6月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年7月19日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2017）506号起诉日指控被告人王俊犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年1月12日晚，被告人王俊与周某、甘某（均已判刑）、“松娃子”（在逃）等人在绵阳市涪城区某某酒吧喝酒娱乐。其间，被告人王俊以被段某（男，19岁，本案被害人）打骂为由声称要收拾段某，在王俊向周某等人指认出段某后，王俊、周某、甘某等人分别在某某酒吧大厅内、楼下停车场内多次采用拳打脚踢的方式对段某进行殴打，致段某右侧额部硬膜外血肿、面部软组织挫伤、右侧额顶部头皮血肿。经鉴定，段某所受损伤的损伤程度为轻伤一级。2017年6月19日，被告人王俊在绵阳市拘留所被公安机关查获。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、诊断证明、刑事判决书等书证，证人周某、甘某、兰某等人的证言，被害人段某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场图、刑事照相，被告人王俊的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人王俊妨害社会管理秩序，在公共场所借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王俊到案后如实供述、当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王俊犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。维护正常的公共秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执821号
本院在执行申请执行人方陆平与傅新良民间借贷纠纷一案查明，被执行人傅新良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将傅新良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初629号
原告：北京祥运顺通物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国芳，经理。
委托诉讼代理人：颜青，北京颜谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏，北京颜谨律师事务所律师。
被告：张家港星客特汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王平，职务不详。
被告：文普春，男，1983年12月3日出生，身份号码×××。
本院受理原告北京祥运顺通物流有限公司（以下简称祥运顺通公司）与被告张家港星客特汽车销售有限公司（以下简称星客特公司）、文普春公路货物运输合同纠纷一案后，被告祥运顺通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为运输始发地、目的地或者被告所在地均不在北京市顺义区。故请求将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，运输始发地为四川省成都市，运输目的地为云南省昆明市，被告住所地为江苏省张家港市及四川省德阳市旌阳区，上述地点均非北京市顺义区。故星客特公司所提管辖权异议成立，本院对此案不具管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：
张家港星客特汽车销售有限公司的管辖异议成立，本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年六月二十日
书记员 王一笑
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初238号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，个体，住蒙阴县。2017年6月6日因无证驾驶货车且违反规定载客，被蒙阴县公安局行政拘留十日，同时被临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队罚款1500元。因涉嫌使用虚假身份证件罪于2017年6月16日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］239号起诉书指控被告人王某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人ＸＸ庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人王某某在蒙阴县沂蒙商城经营庆子劳务公司,其本人未通过合法途径取得机动车驾驶证。2016年春，被告人王某某通过小广告办理了一张贴有其本人照片，持有人为王某的B2型机动车驾驶证。该驾驶证上所载明的持有人出生日期、住址均与被告人王某某的基本信息不符，且所载明的身份证号码查无此人，档案编号系张某某所持有的机动车驾驶证的编号。
2017年5月15日至同年6月1日，被告人王某某使用上述伪造的机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号“田野”牌轻型普通货车，每天往返接送八名劳务人员从蒙阴县城到蒙阴县岱崮镇杨某从事劳务活动。2017年6月1日被告人王某某驾车返回蒙阴县城途中，行至旧寨乡天井汪水库接受蒙阴交警大队执勤民警执法检查时，其出示该伪造的B2型机动车驾驶证，被查获。
被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1证言、机动车驾驶证、档案编号为372800776123的驾驶证查询结果、对身份证号372829197806053033的查询信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队案件移送书、临沂市公安局交警支队蒙阴大队道路交通管理行政处罚决定书、蒙阴县公安局行政处罚决定书、常住人口户籍情况证明、查获经过、破案经过、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为严重扰乱公共秩序，已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人ＸＸ庆归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟永昕
二〇一七年十一月三日
法官助理 王相云
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2580号
罪犯翟志国，男，1978年12月4日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2014年11月28日作出（2014）霸刑初字第427号刑事判决，以被告人翟志国犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟志国在服刑期间，于2015年10月19日至2016年4月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟志国减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年6月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第334号
原告朱玉斌，男，1977年11月3日出生，汉族，个体户，现住乌审旗。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告李培雄，男，1962年6月20日出生，汉族，个体户，现住乌审旗。
被告孟颜斌，男，1981年8月8日出生，汉族，个体户，现住乌审旗。
原告朱玉斌诉被告李培雄财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。2015年1月22日被告李培雄向本院提出申请，追加孟颜斌为本案被告。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘发担任审判长，与审判员其其格、代理审判员宝乐尔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉斌及其委托代理人张世杰，被告李培雄、孟颜斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉斌诉称，2014年4月5日，原告朱玉斌与房主孟颜斌签订房屋租赁合同，租期为三年。房主孟彦斌出租给原告的彩钢库房为整体一间构造，160平米左右，中间一隔为二，东侧租给原告朱玉斌使用，西侧租给了另一户，即被告李培雄使用。2014年6月28日，被告李培雄租用的西侧库房起火，酿成火灾。火灾快速蔓延到了原告朱玉斌租用的东侧库房，将原告存放在库房中的财物全部烧毁，造成重大经济损失。2014年9约22日，乌审旗消防大队出具火灾认定书（乌公消火认字2014第0011号）确认：此次火灾事故起火部位为西侧彩钢库房（即被告租用的库房），起火点�西侧彩钢库房主席台西侧彩钢柜上距离彩钢房架南支柱2.02米的插座处；起火原因：排除放火、自燃、静电、雷击等引发火灾的可能，不排除无焰火源、电气线路故障引发火灾的可能。原告朱玉斌被火灾烧毁的物品经乌审旗价格局鉴定财产损失价值为242050元。现诉至法院，要求被告李培雄赔偿原告财产损失242050元，并承担一切诉讼费用。
被告李培雄辩称，对火灾发生的过程、造成的损失及价格部门的价值认定均无异议。对责任承担有异议，1、被告李培雄与原告朱玉斌租用的是一个库房，电线是通用的。电线来自朱玉斌的库房，照明用一个闸门。朱玉斌知道有隐患而没有关闭电闸，对火灾造成的损失朱玉斌有不可推卸的责任。2、房主有责任，电线路有隐患。当时房说主插座没有电，但火灾认定书认定插座起火。电线路陈旧，质量差是造成火灾的主要原因。3、朱玉斌把易燃易爆物品存放在杂货库里，未采取消防措施，导致火灾未能及时扑灭。
被告孟颜斌辩称，孟颜斌与朱玉斌是于2014年4月5日签订的房屋租赁合同。合同第七项明确约定：承租方在租赁期间发生的安全事故（火、电、煤气等）由承租方自己承担，出租房不承担任何责任。火灾是与2014年6月28日发生的，在此约定之后，所以孟颜斌不承担火灾赔偿责任。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、房屋租赁合同一份，证明原告租赁孟颜斌房屋的事实。被告李培雄、孟颜斌质证，对此证据无异议。
证据二、火灾事故认定书。证明火灾事故起火的原因。被告李培雄、孟颜斌质证，对此证据无异议。
证据三、乌审旗价格认定局价格鉴定结论书。证明原告被火灾烧毁的财产损失价值为242050元。被告李培雄、孟颜斌质证�对此证据无异议。
被告李培雄未向法庭提供证据。
被告孟颜斌提供证据及原告质证情况：
一、房屋租赁合同一份。证明火灾是在2014年6月28日发生的，孟颜斌与朱玉斌、李培雄之间的房屋租赁合同是在之前。合同第七项约定房屋租赁期间由于火、电、煤气等造成的损害由承租方承担。被告李培雄、孟颜斌质证提出，对证据本身无异议，但对证明问题有异议。
对原告提供的证据一、二、三，被告李培雄、孟颜斌均无异议。此三份证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有联系，本院予以采信。对被告孟颜斌提供的一份证据，原告朱玉斌、被告李培雄对证据本身的真实性无异议，但对证明内容有异议。本院认为此证据不能证明本案事实，因为原告是以侵权起诉的，故对此证据不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年4月5日，原告朱玉斌与房主孟颜斌签订房屋租赁合同，租期为三年。房主孟颜斌出租给原告的彩钢库房为整体一间构造，中间一隔为二，东侧租给原告朱玉斌使用，西侧租给另一户即被告李培雄使用。2014年6月28日，被告李培雄租用的西侧库房起火，发生火灾。火灾烧毁库房及其内部存放的日用百货、小家电、土产五金等物品。2014年9约22日，乌审旗消防大队出具（乌公消火认字2014第0011号）火灾认定书认定：此次火灾事故起火部位为西侧彩钢库房（即被告租用的库房）；起火点为西侧彩钢库房主席台西侧彩钢柜上距离彩钢房架南支柱2.02米的插座处；起火原因：排除放火、自燃、静电、雷击等引发火灾的可能，不排除无焰火源，电气线路故障引发火灾的可能。原告朱玉斌被火灾烧毁的物品经乌审旗价格局鉴定，财产损失价�为242050元。原告朱玉斌起诉，要求被告李培雄赔偿原告财产损失242050元，并承担一切诉讼费用。
本案在审理中，被告李培雄以租赁房屋存在隐患问题，是引发火灾的根本原因为由申请追加房主孟颜斌为本案被告，致使侵权之债与合同之债在本案中竞合。经本院释明，原告朱玉斌选择侵权之诉。
本院认为，被告李培雄对其租赁使用的房屋负有管理责任。被告李培雄租用的房屋发生火灾，火灾原因经消防部门认定，排除放火、自然、静电、雷击等引发火灾的可能；不排除无焰火源、电气线路故障引发火灾的可能。该火灾是从西侧的库房起火，即从被告李培雄租赁的库房引燃，蔓延烧毁原告朱玉斌存放在租用房屋内的物品。因此对原告朱玉斌的财产损失被告李培雄有过错，应负主要责任。原告朱玉斌租用彩钢房做库房存放日用百货、小家电、土产五�等易燃物品，应考虑到其安全性，原告未配置预防火灾的设施，故对火灾造成的损失自己也有失误，应负一定的责任。被告李培雄以租赁房屋存在隐患问题，是引发火灾的根本原因为由申请追加房主孟颜斌为本案被告，因原告朱玉斌选择侵权之诉。故对租赁合同之债本案不予审查，当事人可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告李培雄赔偿原告朱玉斌财产损失折价款169435元（242050元×70%），于本判决发生法律效力起十五日内付清；其余损失72615元（242050×30%元），由原告朱玉斌自行承担。
二、驳回原告朱玉斌的其他诉讼请求。
三、被告孟颜斌在本案中不承担侵权赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告李培雄负担3451元，由原告朱玉斌负担1479元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 发
审 判 员 其其格
代理审判员 宝乐尔
二〇一五年六月八日
书 记 员 许文刚
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第334号
原告柔保，男，藏族。
委托代理人才旦多杰，男，藏族。
被告赵鸿盛，男，汉族。
原告柔保诉被告赵鸿盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人才旦多杰到庭参加诉讼，被告赵鸿盛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，2015年1月13日，原告把价值38000元的一匹马卖给被告赵鸿盛，当日被告向原告出具欠条一张，约定在2015年2月13日前付清。现付款期限已过，原告多次向被告催要购马款，被告均以各种理由拒付。如今，原告无法联系到被告，也不知道被告身在何处，为维护自身合法权益不受侵害，迫于无奈诉至法院，要求被告给付购马款38000元，并承担本案的诉讼费。
被告赵鸿盛未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，原告把价值38000元的一匹马卖给被告赵鸿盛，当日被告向原告出具欠条一张，约定被告在2015年2月13日前付清38000元购马款，如果在约定期限内未付清，则自2015年2月15日起被告每天向原告支付利息100元，原告请求被告给付购马款38000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告及委托代理人当庭陈述、《欠条》一份予以证实。
上述证据，经本院审查后认为，来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告赵鸿盛自愿从原告柔保处购马，属双方真实意思表示，该买卖合同依法成立并有效。对该买卖合同约定内容，双方在履行过程中，应遵循诚实信用原则。由于被告迟延履行给付义务致使原告不能实现合同目的，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付购马款38000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鸿盛于判决生效后十日内给付原告柔保购马款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告赵鸿盛负担。（限本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 清
代理审判员 乔明珠
人民陪审员 高铁川
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭迎霞
附：法律条文衔接
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第334号
原告：李立。
被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告李立与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李立于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李立向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告李立已预交），由原告李立负担。
代理审判员 马 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕文丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终473号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。·
上诉人（原审被告人）王某某，女，50岁，汉族，无业。曾因犯窝藏毒品罪于2004年3月16日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，于2004年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年五月二十五日作出（2016）豫0102刑初120号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
郑州市中原区人民法院（2016）豫0102刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱基伟
审判员 徐卫岭
审判员 闫 燕
二〇一六年七月十九日
书记员 柴 娜
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特62号
申请人：武传忠。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款588元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，武传忠对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第365号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年1月出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道办事处。2015年7月1日被取保候审，现在家。
被告人胡某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年8月20日以沂检公刑诉（2015）第453号起诉书，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日20时许，被告人胡某某醉酒后驾驶鲁QP20**小型普通客车，沿沂水县长安路由南向北行驶至牛岭埠桥南路口时，被沂水县交警大队民警当场查获。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为102.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某系初犯，庭审中认罪态度较好，未造成严重后果，故可酌情对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年九月六日
书记员 于海洪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第2599号
原告牛旭青。
委托代理人代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告彭国中。
委托代理人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。
原告牛旭青（以下简称原告）诉被告彭国中（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代娟及被告委托代理人刘宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日，被告就其出售本案争议房屋的相关事宜在河南省郑州市惠济区公证处办理（2010）郑惠证民字第2479号公证书，委托宋桂云代其办理房屋过户手续；2010年8月24日，原告与被告代理人宋桂云签订合同，并按照约定履行全部义务，同时原告取得郑房权证字第××号房屋所有权证。原、被告双方签订的购房合同中的第五条第一款规定：“逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房款的万分之十支付违约金。”至今被告不但拒不协助原告办理土地使用权变更手续，也不支付违约金，请求判令：1、被告协助原告办理郑州市金水区红旗路88号院3号楼东3单元3层东户的土地使用权变更手续；2、被告支付给原告逾期交房违约金330000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
1、郑州市惠济区公证处公证书1份；
2、郑州市房屋买卖合同1份；
3、（2011）金民二初字第44号民事判决书1份；
4、房屋所有权证1份；
被告辩称：一、原告与被告及宋桂云之间不存在真实的房屋买卖和委托关系，（2010）郑惠证民字第2479号公证书系原告和宋桂云虚构、隐瞒被告高息借原告约15万元贷款的事实及提供虚假的被告单身证明材料，欺骗公证机关，对不真实的申请事项予以公证，故对该公证书及委托书有异议。二、被告与许玉华于1995年1月1日举办婚礼，并于1996年8月1日生育一女彭淑雅，1998年3月27日生一子鹏哲，所涉金水区红旗路XX号院X号楼东X单元X层X户房产，被告并非单独拥有该房产权；3、被告正与公证部门联系申请对上述XXXX号公证书进行复查。4、因违约金数额过高，被告申请调整违约金数额，调整违约金时应根据案件具体情形以及违约造成的损失为基础。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、（2011）金民一初字第4001号案卷调解书及送达回证；
2、房屋所有权证存根，金水法院协助执行通知书及执行裁定书。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年月18日，被告与第三人在河南省郑州市惠济区公证处办理了委托公证，该公证主要载明：被告委托第三人宋桂云出售其座落于金水区红旗路XX号院X号楼东X单元X层东户房产一套，委托期限自2010年6月18日至2010年9月18日止等。2010年8月24日，原告与宋桂云签订房屋买卖合同一份，约定：房屋成交价款为50万元；交房时间为2010年8月31日，逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房款的万分之十支付违约金；双方于合同生效后三日内共同到房屋管理部门办理房屋所有权转移登记，并在原告领取房屋所有权证后五日内，按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续。原告曾以被告不按照协议协助其办理过户手续为由将被告诉至本院，本院作出（2011）金民二初字第44号民事判决书，判令被告于判决书生效后三日内协助原告办理房屋过户手续。原告依据该判决书向本院申请强制执行，本院依据原告申请将该房产过户至原告名下，原告于2012年4月11日领取该房屋所有权证。
另查明，经本院向土地登记部门查询，被告彭国中名下无土地登记信息。
本院认为，被告未按合同约定的期限履行协助原告办理房产过户手续，本院已判决被告履行该义务且已执行完毕，被告行为构成违约，应当承担违约责任，鉴于该房产已过户至原告名下，原、被告双方约定的违约金标准过分高于原告的损失，被告申请对该违约金进行调整，本院酌定被告向原告支付违约金30000元。关于原告要求被告协助办理土地过户的诉讼请求，由于被告彭国中名下无该土地登记信息，该项合同义务无法履行，原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭国中于判决生效后10日内给付原告牛旭青违约金30000元。
二、驳回原告牛旭青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由原告负担5782元，由被告负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李启昱
审判员 朱智勇
审判员 杨 警
二〇一四年五月二十三日
书记员 王艳晓
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初80号之二
原告任小武，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人陈卫平，男，1966年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告湘潭市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称湘潭市国资委），住所地湘潭市人民政府大楼16楼。
法定代表人王建军，主任。
原告任小武因与被告湘潭市国资委政府信息公开一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告任小武诉称，被告湘潭市国资委违背法定职责，不依法履行政府信息公开职责违法。请求人民法院：1、判决被告湘潭市国资委不履行政府信息公开行为违法；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告湘潭市国资委答辩称：一、被告湘潭市国资委不是本案的适格被告；二、原告申请公开的湖南省南天实业股份有限公司改制方案和职工安置方案不属于政府信息公开范畴；三、湖南省南天实业股份有限公司的破产改制出台的改制方案和职工安置方案是依法、依规、公开、透明的。四、被告对湖南省南天实业股份有限公司破产改制工作高度重视，切实维护了职工合法权益，不存在不作为的情形。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年12月15日，原告任小武向被告湘潭市国资委邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开“2014年湖南南天实业股份有限公司企业职工改制方案”；所需信息的用途为“本人属该企业在职员工，与本人的切身利益相关，本人享有知情权”；所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。2016年1月7日，被告湘潭市国资委对原告作出《关于对申请公开湖南南天实业股份有限公司企业改制职工安置方案的回复》，告知湖南南天实业股份有限公司企业改制职工安置方案出台的相关情况，并附备影像资料复印件。同年1月14日，原告任小武在收到上述回复和影像资料后，向被告湘潭市国资委邮寄了《政府信息公开申请更正请求》，认为该回复不符合其申请的要求，没有文号，提供的影像资料内容不清楚，未加盖公章，不能保障其获取相关政府信息，要求更正，并在法定期限内予以答复。2016年3月2日，被告湘潭市国资委在收到该更正请求后，在湖南省南天实业股份有限公司召开信访接待会议，对原告就企业改制职工安置和政府信息公开中提出的问题进行了解答。对原告的更正请求申请，未进行书面答复。
2016年3月3日，原告认为被告湘潭市国资委未履行政府信息公开职责，向湘潭市人民政府申请行政复议。同年3月10日，湘潭市人民政府予以受理，并通知被告湘潭市国资委进行答复、举证。同年3月22日，被告湘潭市国资委向被告湘潭市人民政府提交行政复议答辩书，并附证据材料。因案情复杂，被告湘潭市人民政府依法进行了延期，并告知了原告。2016年6月2日，被告湘潭市人民政府作出潭复决字[2016]第6号行政复议决定，责令湘潭市国资委在接到决定书15个工作日内对任小武提出的更正请求申请依法予以处理。2016年6月23日，原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，复议机关湘潭市人民政府行政复议决定的内容是责令被告对原告提出的更正请求申请依法予以处理，属于复议改变原行政行为的情形，复议机关是本案适格被告。原告起诉湘潭市国资委作为共同被告不符合法律规定，系错列被告，经法庭释明，且拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任小武对被告湘潭市人民政府国有资产监督管理委员会的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵祝代理审判员陈书经
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 谭 聪 乐
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘03行初80号
原告任小武，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人陈卫平，男，1966年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人彭崇幸，湘潭市人民政府法制办工作人员。
委托代理人陆晓天，湘潭市人民政府法制办工作人员。
原告任小武因与被告湘潭市人民政府行政复议决定一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭审理了本案，原告任小武及其委托代理人陈卫平，被告湘潭市人民政府的委托代理人陆晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告湘潭市人民政府于2016年6月2日作出潭复决字[2016]第6号行政复议决定，责令湘潭市人民政府国有资产监督管理委员会在接到决定书15个工作日内对任小武提出的《政府信息公开申请更正请求》依法予以处理。
原告任小武诉称，被告湘潭市人民政府潭复决字[2016]第6号行政复议决定明显偏袒复议被申请人，忽略原告的复议请求，明显缺乏公平正义，规避复议被申请人所应承担的法律责任。请求人民法院：1、撤销被告湘潭市人民政府作出潭复决字[2016]第6号行政复议决定，判决被告重新作出复议决定；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告湘潭县人民政府辩称，被告湘潭市人民政府答辩称：一、原告任小武将答辩人与湘潭市国资委列为共同被告，不符合法律规定；二、答辩人作出的潭复决字[2016]第6号复议决定符合法定程序；三、答辩人作出的潭复决字[2016]第6号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿；四、答辩人作出的潭复决字[2016]第6号行政复议决定适用法律正确；五、答辩人作出的潭复决字[2016]第6号行政复议决定处理适当。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2015年12月15日，原告任小武向湘潭市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称湘潭市国资委）邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开“2014年湖南南天实业股份有限公司企业职工改制方案”；所需信息的用途为“本人属该企业在职员工，与本人的切身利益相关，本人享有知情权”；所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。2016年1月7日，湘潭市国资委对原告作出《关于对申请公开湖南南天实业股份有限公司企业改制职工安置方案的回复》，告知湖南南天实业股份有限公司企业改制职工安置方案出台的相关情况，并附备影像资料复印件。同年1月14日，原告任小武在收到上述回复和影像资料后，向湘潭市国资委邮寄了《政府信息公开申请更正请求》，认为该回复不符合其申请的要求，没有文号，提供的影像资料内容不清楚，未加盖公章，不能保障其获取相关政府信息，要求更正，并在法定期限内予以答复。2016年3月2日，湘潭市国资委在收到该更正请求后，组织在湖南南天实业股份有限公司召开信访接待会议，对原告就企业改制职工安置和政府信息公开中提出的问题进行了解答。对原告的更正请求申请，未进行书面答复。
2016年3月3日，原告认为湘潭市国资委未履行政府信息公开职责，向被告湘潭市人民政府申请行政复议。同年3月10日，被告湘潭市人民政府予以受理，并通知湘潭市国资委进行答复、举证。同年3月22日，湘潭市国资委向被告湘潭市人民政府提交行政复议答辩书，并附证据材料。因案情复杂，被告湘潭市人民政府依法进行了延期，并告知了原告。2016年6月2日，被告湘潭市人民政府作出潭复决字[2016]第6号行政复议决定，责令湘潭市国资委在接到决定书15个工作日内对任小武提出的更正请求申请依法予以处理。2016年6月23日，原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
上述事实有：政府信息公开申请表、《关于对申请公开湖南南天实业股份有限公司改制职工安置方案的回复》、政府信息公开申请更正请求、行政复议申请书、行政复议受理通知书、答复举证通知书、湘潭市国资委在行政复议中提交的证据材料、潭复决字[2016]第6号行政复议决定书等证据予以证明。
本院认为，本案原告任小武向湘潭市国资委提交的政府信息公开申请后，湘潭市国资委作为政府信息公开的主体，有义务按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条规定之规定进行审查并作出处理。由于对湘潭市国资委所作信息公开答复及公开方式不满，原告等人提交《政府信息公开申请更正请求》，并明确了要求更正的内容，但未获书面回复。作为复议机关的湘潭市人民政府对湘潭市国资委未就原告的更正请求作出回复的行为进行审查后，认为湘潭市国资委以信访接待会的形式对原告的信息公开更正请求进行回复缺乏法律依据，遂作出复议决定，责令湘潭市国资委在指定期限内对原告的更正请求予以处理，实际上对原告的申请已进行了回应和支持，并无不当。如果湘潭市国资委在指定期限内未依法进行处理，或者原告对其处理不服，仍可以通过行政复议或者诉讼方式维护自己的权利。故原告要求撤销湘潭市人民政府所作复议议定、重新作出复议决定的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告任小武对被告湘潭市人民政府的诉讼请求。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵祝代理审判员陈书经
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 谭 聪 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人周正华，该行客户部副经理。
委托代理人颜春平，该行城关支行行长。
被执行人颜铜生，男，1978年1月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人颜秋祥，男，1963年7月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人颜云全，男，1975年8月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人颜铜生、颜秋祥、颜云全金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经执行人员主持双方当事人已达成和解协议。本案未执行标的为30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县安平路310号。
代表人曹斌，该行行长。
被执行人刘艳棠。
被执行人刘日新。
被执行人刘强辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘艳棠、刘日新和刘强辉金融借款合同纠纷一案中，经执行人员主持双方当事人已达成和解协议。本案未执行标的为28360元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执673号申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。负责人曹斌，该行行长。委托代理人周正华，该行客户部副经理。委托代理人颜春平，该行城关支行行长。被执行人颜铜生，男，1978年1月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人颜秋祥，男，1963年7月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人颜云全，男，1975年8月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人颜铜生、颜秋祥、颜云全金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经执行人员主持双方当事人已达成和解协议。本案未执行标的为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执673号申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县安平路310号。代表人曹斌，该行行长。被执行人刘艳棠。被执行人刘日新。被执行人刘强辉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘艳棠、刘日新和刘强辉金融借款合同纠纷一案中，经执行人员主持双方当事人已达成和解协议。本案未执行标的为28360元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月八日书 记 员  刘清林
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00051号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人时某，男，1984年1月10日出生，汉族，大学本科文化，安徽省宿州市人，中国建筑第八工程局第一建设有限公司安全员，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）660号起诉书，指控被告人时某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年3月13日9时许，在合肥市滨湖新区西藏路交通银行工地内，被告人时某与被害人朱某甲因琐事发生纠纷并引发肢体冲突。在此过程中，被告人时某用拳头击打被害人朱某甲面部，致被害人朱某甲鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人朱某甲损伤程度属轻伤二级。
据此，公诉机关认为：被告人时某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人时某经公安机关电话传唤后，主动到案。归案后于2014年5月20日与被害人朱某甲达成和解协议，被害人朱某甲医药费由被告人时某承担，另行赔偿被害人朱某甲误工费、营养费等各项经济损失45000元，并于当日履行完毕。被害人朱某甲出具谅解书，表示对被告人时某的行为予以谅解。
上述事实，被告人时某在庭审过程中不持异议，并有被害人朱某甲的陈述，证人朱某乙的证言，被告人时某的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书，以及公安机关出具的被告人时某到案经过等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人时某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人时某在工作期间，因琐事与他人发生纠纷，不能冷静、合法而妥善地处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时某经公安机关电话传唤主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人时某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1443号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告林永桥。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币94134.99元（暂计至2013年8月7日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2153元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1443号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告林永桥。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币94134.99元（暂计至2013年8月7日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2153元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭 丽
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临川支行，地址：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号，组织机构代码：70579040-1。
法定代表人李云台，行长
被执行人谢军华，男，1984年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人陈爱金，女，1984年9月28日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，
中国农业银行股份有限公司临川支行申请谢军华、陈爱金信用卡纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临川支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹 涵
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更363号
罪犯陈乐，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年8月26日作出(2013)城刑初字第369号刑事判决，以被告人陈乐犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2013年3月7日起至2019年3月6日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人黄新海赔偿金人民币56798.4元。该判决已发生法律效力，罪犯陈乐于2013年9月29日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈乐自2013年12月起至2015年10月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈乐应赔偿给受害人黄新海赔偿金人民币56798.4元，该犯在服刑期间于2015年10月15日赔偿22719元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年4月6日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更363号	罪犯陈乐，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2013年8月26日作出(2013)城刑初字第369号刑事判决，以被告人陈乐犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2013年3月7日起至2019年3月6日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人黄新海赔偿金人民币56798.4元。该判决已发生法律效力，罪犯陈乐于2013年9月29日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈乐自2013年12月起至2015年10月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈乐应赔偿给受害人黄新海赔偿金人民币56798.4元，该犯在服刑期间于2015年10月15日赔偿22719元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈乐减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年4月6日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初127号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某甲。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，某某县公安局某某派出所民警严某、王某乙、周某某等人在某某县某某镇汽车站门口，依法协助保护交通事故现场，疏导交通。在此过程中，被告人王某甲因其兄在交通事故中死亡，在责怪民警出警迟的同时，用手扇民警王某乙一个耳光，并将民警王某乙的警帽打落在地，接着抓住民警王某乙的衣领，将其警服上钮扣拽掉，又用脚踢了民警严某的小腿一脚，还用手扇辅警刘某一个耳光，并不停地辱骂现场执勤的民警，造成多人围观，交通堵塞，后被群众拉开。
本案系王某乙报案而案发。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，证人王某乙、严某、刘某、王某丙、范某、颜某、杨某、孙某、戴某、徐某证言，辨认笔录及其照片，物证照片及伤情照片，人民警察证，情况说明，受案登记表，110报警服务台接处警记录、发破案经过及抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪、悔罪态度较好，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初466号
原告：唐某，女，1958年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：傅海燕，安徽长城律师事务所（实习）律师。
被告：鲁某，男，1964年7月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告唐某与被告鲁某离婚纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一六年四月五日
书记员 侯卫娟
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初180号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张佐琛，男，1992年8月24日出生，吉林省辉南县人，汉族，高中文化，个体，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月1日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年8月8日被辉南县公安局取保候审。
辩护人于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人张佐琛犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人张佐琛及其辩护人于秋娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，辉南县金川镇居民韩某和被告人张佐琛在金川镇各自经营早餐店，2017年7月25日上午6时45分许，韩某和张佐琛在韩某经营的早餐店门前因争抢客源发生争执后互殴，张佐琛用拳、脚将韩某头部和面部打伤。经鉴定，韩某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人张佐琛于2017年8月1日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张佐琛与被害人韩某达成谅解协议。
庭审中，被告人张佐琛认罪，无辩解。
上述事实，有投案自首说明，作案工具照片，公安机关对张佐琛的鉴定，公安机关对韩某的鉴定，证人樊某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人张佐琛的供述与辩解，谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张佐琛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张佐琛主动到公安机关投案自首，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张佐琛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 荣盎然
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初2号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某长，男，1970年12月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某长犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人刘某长到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年10月31日19时许，被告人刘某长在溆浦县卢峰镇强胜宾馆311房间里向吸毒人员刘某玄贩卖毒品甲基丙苯胺1包，得赃款人民币100元。后溆浦县公安民警将被告人刘某长从强胜宾馆311房间抓获时，查获甲基丙苯胺4颗，净重0.4克。
公诉机关认为，被告人刘某长违反国家对毒品管理的规定，向吸毒人员贩卖毒品甲基丙苯胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人刘某长定罪处罚。
被告人刘某长对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2015年10月31日19时许，被告人刘某长在溆浦县卢峰镇强胜宾馆311房间向吸毒人员刘某玄贩卖毒品甲基丙苯胺1包，得赃款人民币100元。溆浦县公安民警在强胜宾馆311房间抓获被告人刘某长时，当场查获甲基丙苯胺4颗，净重0.4克。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人证言：
（1）证人莫某某的证言，证明2015年10月31日晚，她和被告人刘某长、“青青”及其男朋友（即刘某玄）等人在溆浦县卢峰镇强胜宾馆311房间，刘某玄拿出100元放在桌子上，要买毒品，被告人刘某长就电话联系买毒品，后刘某长外出带回冰毒和麻古放在桌子上，莫某某在取得刘某长的同意后，从中分出100元的冰毒给了刘某玄，放在桌上的100元钱被被告人刘某长拿走。后公安民警到该宾房间查获放在桌上的剩余4颗麻古，并将他们带回公安机关调查的事实；
（2）证人李某某的证言，证明2015年10月31日晚，他和被告人刘某长、莫某某、“青青”及其男朋友（即刘某玄）等人在溆浦县卢峰镇强胜宾馆311房间，刘某玄拿出100元要被告人刘某长给毒品，莫某某在取得刘某长�同意后，从中分出100元的冰毒给了刘某玄，放在桌上的100元钱被被告人刘某长拿走。后公安民警到该宾房间查获放在桌上的剩余麻古，并将他们带回公安机关调查的事实；
（3）证人刘某玄的证言，证明2015年10月31日晚，他在溆浦县卢峰镇强胜宾馆311房间，拿出100元买毒品，莫某某在取得被告人刘某长的同意后，分出100元的冰毒给他的事实；
2、辨认笔录，在公安机关组织的照片混合辨认中，被告人刘某长和证人莫某某、刘某玄、漆某某、李某某均辨认出对方是2015年10月31日晚在溆浦县卢峰镇强胜宾馆311房间吸食毒品的人。
提取笔录、称重笔录，证明公安人员在溆浦县卢峰镇强胜宾馆311房间提取疑似毒品麻古4颗和吸毒工具，毒品疑似物重0.4克。
4、怀化市公安局物证鉴定所（怀）公（物）鉴（理化）字（2015）852号物证检验报告�证明公安人员搜缴的刘某玄从被告人刘某长处购买的毒品中检验出甲基丙苯胺成分。
5、现场勘验笔录及照片，证明了被告人刘某长贩卖毒品现场位于溆浦县卢峰镇强胜宾馆311房间。
6、相关书证：
（1）现场检测报告书，证明被告人刘某长及证人刘某玄、李某某、莫某某、漆某某均为吸毒人员；
（2）公安行政处罚决定书，证明2015年11月1日被告人刘某长、证人刘某玄、李某某、莫某某、漆某某因吸毒被溆浦公安局行政拘留12日；
（3）溆浦县公安局出具的到案情况说明1份，证明被告人刘某长被抓获的经过；
（4）户籍资料，证明被告人刘某长作案时已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人刘某长当庭对所指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人刘某长向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行�已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某长所犯事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 蕾
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2662号
原告王献娥。
被告马财富。
被告王惠琴。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人马财富，董事长。
本院在审理原告王献娥与被告马财富、王惠琴、兰溪市山田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 项李兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 爽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执83号
申请执行人黄乃景。
被执行人韦幸娟。
被执行人黄忠义。
申请执行人黄乃景与被执行人韦幸娟、黄忠义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日依法作出（2013）防民初字第938号民事判决书，因被执行人韦幸娟、黄忠义拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄乃景于2016年3月1日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查被执行人韦幸娟、黄忠义名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶青青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1930号
罪犯刘洋，男，1976年4月17日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月二十七日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第510号刑事判决，认定罪犯刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1930号
罪犯刘洋，男，1976年4月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月二十七日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第510号刑事判决，认定罪犯刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1768号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢彬，该公司职工。
被告：泮木香，女，1971年9月19日出生，农民。
被告：孙勋贤，男，1970年2月2日出生，农民。
被告：李生兵，男，1972年11月14日出生，农民。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告泮木香、孙勋贤、李生兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，被告泮木香、孙勋贤、李生兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泮木香、孙勋贤清偿借款本金39633.74元，利息9601.09元(2014年5月6日至2016年5月5日)，并按月利率10.425‰支付自2016年5月6日至判决确定给付之日的逾期利息；2.判令被告李生兵承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，泮木香、孙勋贤因经营需要向新华村镇银行借款50000元，双方为此签订《个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定借款期限为一年，月利率6.95‰，按季结息，逾期月利率10.425‰，并由李生兵为该笔借款提供了连带责任担保。新华村镇银行于2014年5月6日按约向泮木香、孙勋贤发放了借款50000元。借款到期后，新华村镇银行多次派员上门催款，泮木香、孙勋贤仅在2014年12月21日前归还利息1701.73元，在2016年4月29日归还借款本金10366.26元，余欠本息至今未归还。
新华村镇银行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的主体资格；2.三被告的身份证复印件各一份，夫妻关系证明复印件一份，以证明三被告的主体资格；3.《个人额度借款（担保）合同》复印件及贷款借据复印件各一份，以证明泮木香、孙勋贤向新华村镇银行借款及李生兵对借款提供连带责任保证的事实。本院经审理认定事实如下：泮木香、孙勋贤因经营需要向新华村镇银行借款50000元，双方于2014年5月6日签订《个人额度借款（担保）合同》一份。合同约定借款额度为50000元，借款额度有效期间为12个月（自2014年5月6日至2015年5月5日），借款月利率为6.95‰，按季结息，借款逾期利率为10.425‰。上述借款由李生兵提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日至全部债务履行期届满后两年。2014年5月6日，新华村镇银行按约向泮木香指定账户存入借款50000元。借款到期后，泮木香、孙勋贤未能按约定足额还本付息，李生兵也未履行连带清偿责任，以致成讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。泮木香、孙勋贤、李生兵与新华村镇银行签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。泮木香、孙勋贤应当按照约定履行还本付息的义务。现新华村镇银行主张泮木香、孙勋贤偿还借款39633.74元及利息9601.09元（自2014年9月21日起至2016年5月5日止），并按月利率10.425‰计付逾期利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。李生兵作为该借款的连带保证人，在合同约定的保证期间内应当按照约定承担连带清偿责任。现新华村镇银行在有效保证期间内主张李生兵承担连带清偿责任，符合双方的约定和法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泮木香、孙勋贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款39633.74元及利息9601.09元，合计49234.83元；二、被告泮木香、孙勋贤自2016年5月6日起按月利率10.425‰向原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司计付借款逾期利息至判决生效之日；三、被告李生兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告泮木香、孙勋贤、李生兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈欢
附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1790号
上诉人（原审被告）上海欣天衣品牌管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）顾根良，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海极强实业发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审被告）张磊，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海欣天衣品牌管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海欣天衣品牌管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海欣天衣品牌管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初94号
原告：王玉梅，女，1960年05月出生，现住陕西省榆林市。
被告：赵志秀，男，1984年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：郑伟，女，1989年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王玉梅与被告赵志秀、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王玉梅于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王玉梅撤回对被告赵志秀、郑伟的起诉。
案件受理费8260元免予收取。
（此页无正文）
审判员 李丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 尚琨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1728号
原告司伟。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被告赵正浩。
被告杨波。
原告司伟诉被告赵正浩、杨波保证合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司伟及其委托代理人沈波到庭参加诉讼，被告赵正浩、杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司伟诉称：2012年8月4日，借款人葛某某从原告处借款100000元，并出具借条一张，定于2013年8月4日还清，双方约定月利息4000元，于借款时预先扣除了4000元利息。其间借款人葛某某又偿还了6个月的利息，计24000元。两被告作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，借款人及担保人均未还款，原告多次索款未果。现原告诉至法院，请求判决两被告承担保证责任，支付借款100000元，借款期内利息24000元，之后利息按照4000元／月计算至判决确定的给付之日。
被告赵正浩未作答辩。
被告杨波未作答辩。
经审理查明：2012年8月4日，借款人葛某某向原告司伟借款100000元，并出具了借条一张，被告赵正浩、杨波作为担保人在借条上签字捺印，借条载明“今从司伟处借到壹拾万元整（￥100000），利息每月肆仟元整（￥4000），借期壹年，定于2013年8月4日还清。逾期不还，将承担一切法律责任。借款人：葛某某320821197910230131担保人：赵正浩32080219790606301X杨波3208211981082907992012.8.4”。庭审时，原告陈述，借款当时预扣一个月的利息，实际交款96000元，之后借款人依照约定偿还了6个月的利息，计24000元。
本院认为：借款人葛某某向原告司伟借款，由被告赵正浩、杨波担保，原、被告形成保证合同关系。在借款人未偿还借款的情况下，原告司伟有权要求担保人承担保证责任。因双方未约定保证的方式，故被告赵正浩、杨波应当对该笔借款承担连带保证责任。被告赵正浩、杨波在承担保证责任后，有权向借款人葛某某行使追偿权。保证的范围包括法律保护的本金、利息及违约金。根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先扣除了4000元利息，故实际借款数额为96000元。双方约定的利息过高，对于超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。在借款期内，以96000元为本金，按照银行同期贷款利率四倍计算，利息为25190.4元，原告陈述借款人已经支付了24000元的利息，故尚需支付借款期内利息1190.4元。双方未约定逾期利息计算方式，原告主张按照双方合同约定的借期内利息计算，本院认为，该约定过高，对于超出银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵正浩、杨波于本判决生效后三日内支付原告司伟借款96000元及期内利息1190.4元，逾期利息以96000元为本金，按照银行同期贷款利率四倍自2013年8月5日起计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费600元，合计3940元，由两被告负担（原告已垫付，由两被告在支付原告款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
（此页无正文）
审 判 长 刘明辉
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴国民
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1600号
上诉人（原审被告（原告））：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。
负责人：曾环，该中心总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，该中心职员。
上诉人（原审原告（被告））：戴磊，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心（以下简称清水湖会议中心）与上诉人戴磊劳动争议一案，上诉人清水湖会议中心、上诉人戴磊均不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人清水湖会议中心及上诉人戴磊以双方已协商和解为由于2016年12月8日分别自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，清水湖会议中心、戴磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心、戴磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心、戴磊各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 张 利
代理审判员 江 南
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第157号
原告：李海斌，男。
委托代理人：吴洪才，系大连瓦房店诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：大连隆成地产集团有限公司，住所瓦房店市南共济街二段122-1号
法定代表人：俞陈，系该公司总经理。
原告李海斌与被告大连隆成地产集团有限公司（以下简称隆成地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李海斌的委托代理人吴洪才、被告隆成地产的法定代表人俞陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海斌诉称：原、被告于2008年3月7日签订商品房买卖合同，原告于同日付清全部房款243152元，被告于2009年3月16日将商品房交付给原告。原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意从逾期之日起每满一年，出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。现被告违约至今已五年多时间不给原告办理房屋产权备案手续，原告无法办理买受的商品房产权登记，因此诉至法院，请求判令被告承担自2009年9月16日至2014年12月24日的违约金15048.32元。由被告承担诉讼费。
被告隆成地产辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：被告没有违约，我公司已经及时向产权登记机关报申请备案。原告没能去产权登记机关申请办理权属登记手续，导致原告未能及时办理权属登记证书。如果法院认定我公司违约，我公司认为原告要求我公司支付违约金的全部诉讼请求已经超过诉讼时效，因为违约行为是基于商品房买卖合同产生的债权请求权，这种债权请求权应当适用诉讼时效的规定，不应得到保护，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告的位于瓦房店市东长春路一段297号2-5-1号房屋。合同约定被告在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，从逾期之日起，每满一年出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。购房款243152元，原告已付清。2009年3月16日，原告交纳涉案房屋的物业费。
2014年4月7日，被告发出通知，告知购房者涉案小区的房屋具备办理房产证条件。
原告未提供其向被告主张支付违约金的证据。
上列事实，有原告提供的私营企业注册内容查询卡、商品房买卖合同、非经营性收款收据、工商服务业统一收款收据、证明，被告提供的瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3641号民事判决书为证，并经双方当事人开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应切实履行。
2009年3月16日，原告交纳涉案房屋的物业费，能够证明原告于2009年3月16日接收涉案房屋，本院认定原告于2009年3月16日接收涉案房屋。
被告应于涉案房屋交付后180日内为原告办理房屋产权登记，但被告至今未为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。涉案合同约定从逾期之日起，每满一年出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。被告已于2014年4月7日通知，告知购房者涉案小区的房屋具备办理房产证条件，并通知购房者办理房产证，被告承担违约金的结束时间应为2014年4月7日。
自2009年9月13日始，被告应支付违约金。
我国法律规定，债权请求权适用诉讼时效的规定，违约金请求权属于债权请求权，也应适用诉讼时效的规定。
设立诉讼时效制度有利于督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系。若权利人能够行使其权利而长期怠于行使，则使义务人的法律地位长期处于不确定状态，将导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期不一致，不利于在当事人之间建立新的、确定化的社会关系。
我国法律同时规定，人民法院对诉讼时效不主动进行审查，只有债务人提出诉讼时效的抗辩时，人民法院才能进行审查。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，本院有对原告的违约金请求权是否超过法定诉讼时效进行审查的义务。
被告未按期协助原告办理房屋产权登记手续的违约行为具有连续性，该连续性债权应按每个个别债权分别计算诉讼时效。
原告应自2010年9月13日、2011年9月13日、2012年9月13日、2013年9月13日始的二年内向被告主张权利，原告提供的瓦房店市信访局的证明，只能证明原告要求办理房照，不能证明原告要求被告承担和支付逾期办理房照违约金，原告未提供充分证据证明其在该时间内向被告主张诉讼请求中的权利，原告起诉的15048.32元违约金为2009年9月16日至2014年12月24日购房款243152元每年1%的总计，其中，2009年9月13日至2010年9月12日、2010年9月13日至2011年9月12日、2011年9月13日至2012年9月12日的违约金，至原告起诉之日2014年12月24日，已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。本院不能支持。
被告辩称原告全部诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的答辩意见，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以采纳。对不符合法律规定的部分，不予采纳。
被告承担违约金的时间应为2012年9月13日至2014年4月7日，被告总计应支付的违约金为：243152×1%＋243152×1%×207天÷365天=3810.49元。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连隆成地产集团有限公司在本判决生效后10日内将3810.49元付给原告李海斌；
二、驳回原告李海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告李海斌负担126元，由被告大连隆成地产集团有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 化凌弘
第2页共4页
第1页共4页
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第476号
原告韩勇伟，男，1980年11月16日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，工人。
被告刘贵虎，男，1952年4月20日生，汉族，定襄县宏道镇贾庄村人，农民。
被告续卫林，女，1954年12月8日生，汉族，定襄县宏道镇贾庄村人，农民。系被告刘贵虎之妻。
原告韩勇伟诉被告刘贵虎、续卫林借款合同纠纷一案，原告韩勇伟于2015年10月21日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩勇伟到庭参加诉讼，被告刘贵虎、续卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本院在审理过程中依原告韩勇伟的申请，依法对被告刘贵虎、续卫林所有的位于定襄县城市风景小区3号楼3单元4层西户房屋进行了查封，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日二被告向原告借款30万元用于周转，原告如数交付二被告30万元，并签订借款合同，合同约定：借款期限为6个月，利息为3%，并约定用定襄县解放路城市风景小区三号楼三单元四层西户房屋作抵押，进行了房地产他项权利登记。2014年7月26日借款到期后，二被告未归还借款本金但仍然按时结息，利息结至2015年7月26日。2015年2月5日被告刘贵虎再次向原告借款5万元，约定2015年4月5日归还。经原告多次催要，二被告以无钱为由至今未予归还，故诉请法院依法判令二被告归还原告借款35万元及利息。
被告刘贵虎、续卫林未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年1月26日原告与二被告签订借款合同，合同约定二被告向原告借款人民币300000元，借款期限6个月，利率为年息3%，二被告以位于定襄县晋昌镇城市风景小区三号楼三单元四层西户的房屋一套作为抵押。合同签订后，原告通过中国银行向被告刘贵虎卡内汇款人民币200000元，并给付二被告现金人民币100000元。利息结至2015年7月26日。2015年2月5日被告刘贵虎向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为2个月，借款期限届满后，被告刘贵虎未还本付息。原告于2015年10月21日诉来本院。
以上事实有原告陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款人民币300000元的事实，有借款合同及原告给被告的汇款单可以证实。被告刘贵虎向原告借款人民币50000元，有借条可以证实，本院予以确认。原告诉请的300000元借款的利息应按双方约定的年息3%从2015年7月27日起计算至执行完毕止。另50000元借款的利息因双方未约定利率，故应从借款期限届满之日起即2015年4月6日按年息6%计算至执行完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘贵虎、续卫林在本判决生效后十日内归还原告韩勇伟借款人民币300000元及利息（利息从2015年7月27日起按年利率3%计算至执行完毕止）。
二、被告刘贵虎在本判决生效后十日内归还原告韩勇伟借款人民币50000元及利息（利息从2015年4月6日起按年利率6%计算至执行完毕止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告刘贵虎、续卫林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年四月二十二日
书记员 芦丽娟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初27号
原告杨某某，女
被告唐某某，男
本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以被告目前下落不明无法到庭应诉为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定收取50元，由原告杨XX承担。
审判员 唐启斌
二〇一七年三月一日
书记员 杨文延
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执561号
申请执行人姚飞，男，汉族，住广西藤县。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人姚飞依据本院作出的（2015）藤民初字第403号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款8680.95元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付8680.95元给申请执行人姚飞。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第403号民事调解书，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李金泽
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执283号
申请执行人汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市金平区岐山路77号，组织机构代码19308861-8。
法定代表人黄炎光。
委托代理人刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。
被执行人袁淑娟，女，汉族，1956年2月23日出生，住汕头市金平区。
被执行人佘俊茂，男，汉族，1981年1月22日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市岐山农村信用合作社与被执行人袁淑娟、佘俊茂借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人袁淑娟应于判决生效之日（2015年10月11日）起十日内付还申请执行人汕头市岐山农村信用合作社的借款本金162000元及利息303312.57元（暂计至2014年12月5日止）；被执行人佘俊茂在继承佘桂春遗产的实际价值范围内对被执行人袁淑娟的上述债务承担清偿责任。根据申请执行人汕头市岐山农村信用合作社的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，查本案在诉讼期间，汕头市金平区人民法院查封佘桂春（佘桂春已死亡，袁淑娟、佘俊茂分别系其配偶、儿子）名下的位于汕头市金平区月浦街道月桂十二巷12号房产，该房产暂不具备拍卖条件，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，佘桂春（已死亡）名下的房产暂不具备拍卖条件，上述被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执283号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈学通
第2页共3页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2881号
原告：赵际洲，市民。
被告：菏泽龙燕化纤制造有限公司。
法定代表人：赵坚，董事长。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
原告赵际洲与被告菏泽龙燕化纤织造有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告赵际洲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵际洲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵际洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵际洲负担。
审 判 长 韩继东
审 判 员 尘军梅
人民陪审员 范玉华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王丽亚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2184号
原告：王××。
被告：张××。
本院在审理原告王××与被告张××买卖合同纠纷一案
中，原告王××于2009年10月10日向本院提出撤诉申请，要求
撤回其对被告张××的起诉。
本院认为：原告王××在本案审理期间，自愿申请撤回
起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王××负
担。
审判员 汪惠萍
二〇〇九年十月十二日
书记员 张 剑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第94号
原告赵某甲，曹妃甸某中学教师，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告赵某乙，唐山市曹妃甸区某热力公司职工，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告赵某甲与被告赵某乙变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2006年原、被告因感情不和协议离婚，婚生女赵某丙随被告赵某乙生活，因被告无暇顾及孩子的学习与生活，孩子大多随爷爷奶奶生活。另随着女孩的生理发育，赵某丙不便随被告生活，且被告脾气不好，对其父母张口就骂，动手就摔家具，甚至对孩子也连打带骂，还不让孩子在正常探望时间到原告处，使孩子饱受思母之苦，对孩子的健康成长非常不利。而原告身为教师，除生活中照顾孩子，在学习上也可辅导孩子。虽然我已再婚，我和现在的丈夫为了抚养我女儿，已经放弃再生育子女。为给赵某丙一个健康、稳定的生活学习环境，请求变更女儿赵某丙随原告生活。
被告赵某乙辩称，被告因原告不交抚养费，催要无果后只得两次申请强制执行。原告连基本义务都不尽，不能证明孩子随她生活对孩子有利。我至今未婚，孩子跟我和爷爷奶奶生活，祖孙三代四套房子，我在国企工作，物质经济条件不错，且原告已再婚，现不同意变更赵某丙的抚养关系。
经审理查明，原、被告结婚后于××××年××月××日生育女儿赵某丙，于2006年3月13日经原唐海县人民法院调解离婚，双方约定婚生女儿赵某丙随被告赵某乙生活，原告每月承担抚育费275元，后抚育费提高至780元。2015年1月3日，赵某丙书面表示愿随母亲生活。
另查明，被告赵某乙2014年9月至2014年11月的月平均工资为1892.39元。
上述事实有（2006）唐民初字第185号民事调解书、（2014）曹民初字第688号民事判决书、赵某丙书面证明一份、唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司工资表及原、被告的庭审陈述等证明属实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。赵某丙作为限制民事行为能力人，表示原随母亲生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，对原告的诉讼请求，应予支持。抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定为每月378元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、判决如下：
一、原、被告之女赵某丙于本判决生效之日起随原告赵某甲共同生活；
二、被告赵某乙自本判决生效之日起每月给付抚育费378元，至赵某丙独立生活时止，每月10日前一次性付清当月的抚育费。
本案案件受理费40元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费80元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石蕊
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第94号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2006年原、被告因感情不和协议离婚，婚生女赵某丙随被告赵某乙生活，因被告无暇顾及孩子的学习与生活，孩子大多随爷爷奶奶生活。另随着女孩的生理发育，赵某丙不便随被告生活，且被告脾气不好，对其父母张口就骂，动手就摔家具，甚至对孩子也连打带骂，还不让孩子在正常探望时间到原告处，使孩子饱受思母之苦，对孩子的健康成长非常不利。而原告身为教师，除生活中照顾孩子，在学习上也可辅导孩子。虽然我已再婚，我和现在的丈夫为了抚养我女儿，已经放弃再生育子女。为给赵某丙一个健康、稳定的生活学习环境，请求变更女儿赵某丙随原告生活。
被告赵某乙辩称，被告因原告不交抚养费，催要无果后只得两次申请强制执行。原告连基本义务都不尽，不能证明孩子随她生活对孩子有利。我至今未婚，孩子跟我和爷爷奶奶生活，祖孙三代四套房子，我在国企工作，物质经济条件不错，且原告已再婚，现不同意变更赵某丙的抚养关系。
经审理查明，原、被告结婚后于××××年××月××日生育女儿赵某丙，于2006年3月13日经原唐海县人民法院调解离婚，双方约定婚生女儿赵某丙随被告赵某乙生活，原告每月承担抚育费275元，后抚育费提高至780元。2015年1月3日，赵某丙书面表示愿随母亲生活。
另查明，被告赵某乙2014年9月至2014年11月的月平均工资为1892.39元。
上述事实有（2006）唐民初字第185号民事调解书、（2014）曹民初字第688号民事判决书、赵某丙书面证明一份、唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司工资表及原、被告的庭审陈述等证明属实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。赵某丙作为限制民事行为能力人，表示原随母亲生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，对原告的诉讼请求，应予支持。抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定为每月378元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、判决如下：
一、原、被告之女赵某丙于本判决生效之日起随原告赵某甲共同生活；
二、被告赵某乙自本判决生效之日起每月给付抚育费378元，至赵某丙独立生活时止，每月10日前一次性付清当月的抚育费。
本案案件受理费40元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费80元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石蕊
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵妍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2008号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，组织机构代码证56731689-0。
负责人黄文英，系该行行长。
被执行人：郑牡英，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人：杨绍涛，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人：黄光涵，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人：郑志勇，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑牡英、杨绍涛、黄光涵、郑志勇金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1487号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1487号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹