山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第822号
原告宋玉兰，系死者张成礼之母。
原告张晴，系死者张成礼之女。
法定代理人宋玉兰，系原告张晴的奶奶。
二原告共同委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告贾传科。
被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：枣庄市市中区人民路105号。
负责人吴成东，总经理。
委托代理人张鹏，该公司职员。
委托代理人荣学辉，该公司职员。
原告宋玉兰、张晴诉被告贾传科、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘贵争独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人贺成柱、被告贾传科、被告保险公司委托代理人张鹏、荣学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉兰、张晴诉称，2015年1月27日13时50分许，被告贾传科驾驶鲁D号小型轿车沿台儿庄区邳庄镇栗庄村至小集子村村村通公路由北向南行驶至张楼村路段时，与对方向由南向北原告亲属张成礼驾驶的燃油助力车相碰撞，致张成礼受伤，车辆损坏。后张成礼经抢救无效死亡。事故经台儿庄区交警大队认定，被告贾传科承担事故的全部责任。经查，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险。故请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失54万元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾传科辩称，事故发生是事实，我没什么要说的。
被告保险公司辩称，事故发生是事实，愿意在交强险范围内承担原告的合理损失。由于贾传科属肇事逃逸，所以在商业险部分，我公司不予赔偿，另外我方不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的主张，庭审中向法庭提交以下几组证据：1、提交事故认定书一份，证明事故发生的事实，以及事故造成张成礼死亡，车辆损坏。被告贾传科承担事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保等事实。2、提交台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会出具的证明一份，二原告户口本复印件一份、火化证一份、居民死亡医学证明书一份。证明受害人张成礼因此事故死亡，二原告的诉讼主体适格。同时证明原告宋玉兰有4个儿子，需赡养218个月。原告张晴未成年需要抚养94个月。3、提交保单复印件2份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险。4、提交台儿庄区人民医院出具的住院病历一份、收费清单、住院费发票、门诊发票、证明等一宗，证明原告亲属因事故住院治疗31天，支出医疗费138924.40元，专家会诊费1500元。5、提交护理人员张成法的身份证、上岗证、驾驶证及复印件一份，证明受害人张成礼住院期间由其弟弟张成法护理，其护理费应按交通运输业标准183.23元／天计算。
被告保险公司发表质证意见认为：1、对事故真实性无异议。事故认定书明确载明贾传科为弃车逃逸，属于交通事故逃逸的情形，被告购买的商业三者险保单后面附有第三者责任保险条款，该条款第九条第九款明确载明，事故发生后逃逸属于第三者保险免除事项。因此对原告主张的超出交强险范围的损失，我公司不予承担。2、对病历、医疗费票据没有异议，但是其中1500元会诊费不是正式发票，对该费用不予认可。3、因张成礼治疗无效死亡，不再产生误工损失，该部分损失应包含在死亡赔偿金中，对误工费不予认可。4、护理人员只提供上岗证、驾驶证，未提交相关误工损失证明，护理费应按护理人员的户籍性质进行赔付。5、交通费未提交相关证据，我公司不予赔付。6、对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费，我公司愿意在交强险的范围内承担原告的合理损失，其中原告主张的抚养费，该费用应由张成礼和其妻子共同分担，村委会出具的离异证明为无效证据，应提交离婚证。7、精神抚慰金，我公司只同意承担10000元。8、对保单的真实性无异议。
被告贾传科发表质证意见认为我在购买保险时，保险公司只是告诉我保险的范畴、险种、金额，没有告诉我第三者的免除条款，我也没在投保单上签字，对原告的其他主张没有异议。
对被告保险公司的质证意见，原告方认为根据保险法规定，免责条款应告知投保人，没有告知的，免责条款不生效。被告保险公司没有提供证据证明其已尽到告知义务。事故发生后，投保人已于第一时间报警，并拨打了120急救电话，也向保险公司报警，不属于肇事逃逸的情形。事发后，原告方到被告保险公司去理赔，其当时出具的一份保单上有投保人在免责条款上的签字，经与被告贾传科笔迹对比，明确不是其本人所签，所以能证明保险公司在办理该份保险业务时，并没有明确告知投保人免责条款，该条款不生效。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、事故认定书、村委会证明、户口本复印件、火化证、住院病历、用药清单、医疗费票据、火花证明、护理人员身份及资格证明、保单等证据予以证实，足以认定。
经审理查明，2015年1月27日13时50分许，被告贾传科驾驶肇事车辆行驶至事故地点时与原告亲属张成礼驾驶的燃油助力车相肇事，造成张成礼受伤，其车部分损坏。台儿庄区交警大队台公交认字［2015］第20150019号道路交通事故认定贾传科驾驶机动车未保持安全车速，未遵守靠右侧运行，观察不够，措施不力，发生事故后弃车逃逸的违法行为是造成此事故的全部过错。确定贾传科承担事故的全部责任。经庭审查明，被告贾传科于事故发生后的第一时间拨打了报警电话，同时拨打了120急救电话，并向保险公司拨打了报案电话。该事故造成受害人张成礼入住台儿庄区人民医院抢救治疗31天后死亡，为此原告方支出医疗费用138876.40元，支出复印费48元，其支出的会诊费1500元无正式证据。被告贾传科驾驶的肇事车辆事故发生前在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险。
另查明，被扶养人宋玉兰出生于1953年4月4日，生育四子，事故发生时已年满60周岁，另一被扶养人张晴为受害人之女，出生于2004年11月25日，未成年。受害人张成礼与二被扶养人均为农村居民。护理人员张成法系受害人张成礼之弟，具有道路货物运输驾驶员从业资格，受害人住院期间，由其进行护理31天。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错损害他人财产、人身的，应当承担民事侵权责任。本案被告贾传科违法驾驶车辆与受害人张成礼形成事故，造成受害人治疗无效死亡，事故经台儿庄区交警大队台公交认字［2015］第20150019号道路交通事故认定书认定，被告贾传科在驾驶过程中未保持安全车速，未遵守右侧通行，观察不够，措施不力，发生事故后弃车逃逸的违法行为是造成此事故的全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条的规定，确认贾传科承担事故的全部责任。本院认为交警部门出具的事故认定书认定结果正确。但其认定被告贾传科肇事后弃车逃逸定性不准确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”本次事故发生后，被告贾传科于第一时间拨打了公安机关电话报警，同时也拨打了120急救电话请求医护人员的帮助，作为非专业医护人员，其案发后第一时间拨打120电话求助行为应视为对受伤人员进行了抢救。交警部门依据该条规定认定贾传科弃车逃逸定性不准确，本院不予采信。被告保险公司也据此认定投保人贾传科交通肇事后逃逸，延误了受害人治疗最佳时机导致死亡后果的发生，其行为属严重违法犯罪行为。同时，根据商业保险条款责任免除条款第九条第一款的约定，认为对投保人商业三者险的赔付责任应当免除。本院认为，被告贾传科在案发后第一时间拨打报警电话，拨打120求救电话后，同时向被告保险公司拨打了报案电话，商业险责任免除条款第九条第一款明确约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆离开事故现场”才应视为肇事逃逸责任免除的情形。本案被告贾传科事故发生后第一时间采取了一系列报警、求助、报案等必要的措施，其行为不符合交通肇事逃逸的特征，不应认定为交通肇事逃逸，故其主张商业险责任免除的主张，本院不予支持。因此被告贾传科所承担的赔偿责任依法应由被告保险公司分别在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付，不足或不予赔偿部分，由被告贾传科赔偿。
对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费138876.40元、复印件48元。2、误工费1007.50元（32.5元／天31天）。3、伙食补助费465元（15元／天31天）。4、死亡赔偿金237640元。5、丧葬费29690元。6、原告宋玉兰扶养费36160.75元（218个月663.5元／4人）。原告的以上损失要求合理，计算得当，对原告以上主张，除误工费外，被告保险公司均予以认可。被告保险公司认为受害人张成礼因治疗无效死亡，不再存在误工损失，该部分损失应包含在死亡赔偿金中。本院认为，受害人在治疗期间并未死亡，或被相关部门确认死亡，原告主张其治疗期间的误工损失符合法律规定，对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信。对原告的上述主张本院予以支持。7、护理费1009.05元（32.55元／天31天）。原告主张护理费5679.20元（按交通运输业标准计算）。被告保险公司认为，护理人员仅根据上岗证、驾驶证，未提交相关的误工损失证明，应对原告主张的护理费按护理人员的户籍性质进行赔付。本院认为被告保险公司的辩解于法于据，本院予以支持。8、被抚养人张晴的抚养费确认为31184.50元（94个月663.50元÷2人）。被告保险公司辩解，原告提供的证据只是证明受害人张成礼与妻子离异，其子女抚养费应按其主张数额的二分之一确认，该项主张于法有据，本院予以支持。9、精神抚慰金10000元，原告主张24563元，被告保险公司认可10000元，原告方表示予以认可。原告主张的交通费2000元、会诊费1500元，没有提供票据，被告保险公司不予认可。原告同意放弃该项请求，这是原告对自己民事权益的自行处分且不违反法律规定，本院予以认可。以上损失共计486081.20元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别在交强险和商业三者险责任限额内赔付二原告医疗费138876.40元、误工费1007.50元、伙食补助费465元、护理费1009.05元、死亡赔偿金237640元、丧葬费29690元、被扶养人扶养费67345.25元、精神抚慰金10000元，以上共计486033.20元。
二、被告贾传科在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告复印费48元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告负担600元，由被告贾传科负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘贵争
二〇一五年十二月四日
书记员 范珍珍