wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2011）威环执字第1003-2号申请执行人山东华能房地产开发公司。被执行人卢大勇，男，汉族。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）威环商初字第935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人垫付款本金146221元及利息等义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人卢大勇所有的、存放于卢丙钉名下账号为6228450306031283267账户上的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年六月八日书记员  丛东亮
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执82号
申请执行人沙爱英，女，1957年2月25日出生，汉族，住博野县。
被执行人王威，男，1979年2月5日出生，汉族，住博野县。
本院在执行沙爱英与王威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人王威有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年十二月十九日
书记员 魏景涛
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异93号
申请人赵洪涛。
申请执行人赵洪涛。
被执行人白山市旺达建筑有限责任公司。
住所地：浑江区。
被申请人白山市昌达建筑有限责任公司。
住所地：浑江区。
本院在执行申请执行人赵洪涛与白山市旺达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵洪涛向本院提出变更白山市昌达建筑有限责任公司为被执行人申请，本院受理后，案件审查期间，赵洪涛向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵洪涛撤回申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许赵洪涛撤回申请。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑银辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初363号
原告：申文国，男，汉族，1963年2月28日出生，个体户，住赤峰市松山区新城区。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：李少祥，男，汉族，1967年5月7日出生，个体户，住赤峰市红山区。
被告：陈亚茹，女，个体户，住赤峰市红山区。
被告：崔光辉，男，1973年11月3日出生，个体户，住赤峰市红山区。
本院在审理原告申文国与被告李少祥、陈亚茹、崔光辉合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告申文国于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申文国申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申文国撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，邮寄送达费80元，合计23480元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 莹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1881号
原告：蔡少明，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈婷婷，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈志川，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡少明与被告陈婷婷、陈志川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告蔡少明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡少明以与陈婷婷、陈志川庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡少明撤诉。
案件受理费1,120元，减半收取计560元，由蔡少明负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年五月十日
书记员 蔡洁如
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1038号
原告李小波，女，1985年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告艾鑫，女，25岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李小波诉被告艾鑫民间借贷纠纷一案中，原告李小波于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小波的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小波撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，已向本院交纳。
审判员 李希华
二〇一六年五月五日
书记员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执328号
申请执行人：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵。
被执行人：吴阳冰，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初2171号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴阳冰银行存款1144元
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月三日
书记员 钱 涛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初726号
原告：李某。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘云运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李彦涛、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2013年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。我与被告在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后由于双方均在外打工，接触少，原告发现被告脾气暴躁，不易与人交流，原、被告没有建立起真正的夫妻感情，已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，并取回婚前个人财产。
被告王某辩称：我们系同学关系，有感情基础且感情并没有破裂，有和好的可能，我不同意离婚。
原告李某就以上陈述提供的证据有：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.房屋租赁协议一份，证明原告自2015年7月14日在衡水租房居住；
3.衡水市开发区金河湾酒店出具的证明一份，证明自2015年7月原告在该酒店工作；
被告王某未提供证据。
被告对原告提交的结婚证无异议；对房屋租赁协议和单位开具的证明的真实性有异议，认为协议和证明上没有按手印。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
1.原告李某提交的结婚证，是民政部门颁发的有效证件，被告无异议，依法予以确认；
2.原告提交的房屋租赁协议和衡水市开发区金河湾酒店出具的证明，不能证明双方因感情破裂而分居已达两年以上，故对以上证据不予采纳。
本院根据上述有效证据和原、被告的陈述查明事实如下：原被告系同学关系，于2013年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚姻存续期间双方偶尔发生矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后建立起一定的夫妻感情。在共同生活中产生摩擦在所难免，夫妻双方均应妥善处理夫妻矛盾，承担起各自的责任和义务，共同建立和谐美满的婚姻家庭。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但因证据不足，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 刘云运
二〇一六年五月十二日
代书记员 李青竹
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执42号
本院执行的申请执行人周少祥与被执行人彭利林、湖南恒德园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，2016年5月26日本院依法强制扣划被执行人湖南恒德园林建设有限公司案款17000元。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第487号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月三日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1785号
申请执行人：阮鹏，男。
被执行人：西安鹿岛品牌管理有限公司。
法定代表人：梁建。
阮鹏与西安鹿岛品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲裁字（2016）第1891号裁决书已经发生法律效力，权利人阮鹏向本院申请执行，要求被执行人西安鹿岛品牌管理有限公司支付申请人工资27608元。本院已依法受理。
本院在执行阮鹏与西安鹿岛品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人阮鹏依法向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1785号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙道柱
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初150号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某（系聋哑人），聋哑学校四年级文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年1月16日被判处拘役二个月，2012年2月23日刑满释放；曾因盗窃于2012年5月31日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2014年4月10日被行政拘留十五日。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人叶晗、ＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人叶晗、ＸＸ，翻译人员徐蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2016年3月10日14时许，被告人王某在江苏省常州市某饮料店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某放在收银台上的玫瑰金“OPPO”R7s手机1只，经鉴定，价值人民币1910元。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯盗窃罪的相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月至四个月。
被告人王某对起诉所指控的盗窃事实及量刑建议均无异议。
被告人王某的辩护人的辩护意见为：1.被告人王某盗窃数额不属于盗窃罪中的数额较大。2.被告人王某属又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚。3.被告人王某到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月10日14时许，被告人王某在江苏省常州市某饮料店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某放在收银台上的玫瑰金“OPPO”R7s手机1只，经鉴定，价值人民币1910元。
另查明，被告人王某到案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人陈某的陈述笔录证明：2016年3月10日14时许，其在江苏省常州市九洲新世界负一楼的“芒克”饮料店内工作时，放在收银台上的玫瑰金“OPPO”R7s手机1只被窃。
2.证人翁某的证言笔录：其与被害人陈某是同事。2016年3月10日14时许，其在江苏省常州市九洲新世界负一楼的“芒克”饮料店内工作时，陈娟放在收银台上的玫瑰金“OPPO”R7s手机1只被窃。
3.证人蒋某的证言笔录：2015年2月5日，一个小女孩从其处购买玫瑰金“OPPO”R7s手机1只。
4.辨认笔录证明：（1）被告人王某对扒窃地点的辨认情况。（2）证人翁某、被害人陈某对被告人王某的辨认情况。
5.搜查笔录、扣押清单、物证照片等材料证明：公安机关从被告人王某的住处查获其案发当日所穿衣物。
6.监控截图、监控录像等材料证明：2016年3月10日14时许，被告人王某在江苏省常州市九洲新世界负一楼的“芒克”扒窃手机1只的情况。
7.涉案物品价格鉴证结论书证明：被窃物品的价格情况。
8.常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案等材料证明：本案的案发及被告人王某的到案经过。
9.（2012）钟刑二初字第29号刑事判决书、刑满释放证明书及公安行政处罚决定书等材料证明：被告人王某的前科劣迹情况。
10.被告人王某在公安机关的供述笔录及当庭供述证明：2016年3月10日14时许，其在江苏省常州市九洲新世界负一楼的“芒克”饮料店内，采用顺手牵羊等手段，窃得收银台上的手机1只。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提关于被告人王某盗窃数额不属于盗窃罪中的数额较大的辩护意见，经查，被告人王某曾经因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，故上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某的辩护人所提关于其系又聋又哑人犯罪、认罪态度较好、具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人王某未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘菲菲
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7601号
原告高俊，男，个体。
被告乔宇，女，年龄不详，个体。公民身份号码不详。
被告闫兵，男，年龄不详，个体，系被告乔宇丈夫。公民身份号码不详。
上列原告高俊与被告乔宇、闫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告高俊到庭参加诉讼。被告乔宇、闫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高俊因被告乔宇未返还2014年6月19日向其借款15000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告乔宇、闫兵返还借款15000元，并从2014年6月19日起至清款之日止，按月息2分计付利息，履行中核减已付利息1000元；2.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告乔宇、闫兵系夫妻关系。2014年6月19日，被告乔宇向原告高俊借款15000元，并出具借条，约定月利息2分。后经催要原告认可被告于2015年11月3日支付利息1000元。该借款发生在被告乔宇、闫兵夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告乔宇、闫兵应承担共同还款责任。现原告高俊请求被告乔宇、闫兵返还借款15000元并从2014年6月19日起至清款之日止，按月息2分支付利息，履行中核减已付利息1000元，符合法律规定，应予支持。被告乔宇、闫兵既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告乔宇、闫兵于本判决生效后五日内返还原告高俊借款15000元，并从2014年6月19日起至清款之日止，按月息2分支付利息，履行中核减已付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，原告高俊预交137元，由被告乔宇、闫兵负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2962号
申请执行人刘远学。
代理人：夏学武。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
申请执行人刘远学与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第396号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付101150元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有101150元未受偿，现查明被执行人拍卖款正在分配中，因处理时间较长，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2962号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年九月七日
代书记员 徐 钢
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00033号
申请执行人栾伟伟。
被执行人武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。
法定代表人张士琼。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2014）第00875号法律文书，向被执行人武汉滚石娱乐有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉滚石娱乐有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币4，497.70元，执行费人民币50.00元。执行中，被执行人武汉滚石娱乐有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉滚石娱乐有限公司银行存款人民币4，547.70元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年三月二日
书记员 余 敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第139号
原告刘星，平舆县人。
法定代理人刘红风，住址同上。系原告刘星之父。
被告姚展飞，平舆县人。
法定代理人姚亮明，住址同上。系被告姚展飞之父。
法定代理人王春红，住址同上。系被告姚展飞之母。
被告姚亮明，住址同上。系被告姚展飞之父。
被告王春红，住址同上。系被告姚展飞之母。
被告姚展鹏，住址同上。
法定代理人姚东明，，住址同上。系被告姚展鹏之父。
法定代理人王玉华，住址同上。系被告姚展鹏之母。
被告姚东明，住址同上。系被告姚展鹏之父。
被告王玉华，住址同上。系被告姚展鹏之母。
本院在审理原告刘星与被告姚展飞、姚亮明、王春红、姚展鹏、姚东明、王玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘星撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告刘星的法定代理人负担。
审判长 麻 腾
审判员 邵 巍
陪审员 徐建华
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 腾
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1186号
原告：廖金平，男，1985年8月9日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被告：张奎华，男，1956年1月4日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被告：张三旺，男，1987年1月20日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上，
原告廖金平与被告张奎华、张三旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖金平及其委托诉讼代理人陈冰、被告张奎华到庭参加诉讼，被告张三旺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖金平向本院提出起诉，诉讼请求：1、依法判令被告张奎华、张三旺共同赔偿原告各项损失15727.46元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年原告家建房请被告张奎华装模。房屋建成后，双方一直没有结账。2016年农历12月28日晚，双方结账时发生争吵，被告将原告家桌椅打烂，导致没有结成账。次日晚，被告张奎华、张三旺带七、八个人来原告家结账。原告打出结账后的欠条时，被告张奎华、张三旺和带来的七、八个人对原告大打出手，后原告家人报警，被告几人慌忙逃走。原告受伤后，在县人民医院治疗10天，花医疗费6467.77元。原告经司法鉴定为轻型颅脑损失，全身多处软组织损失，伤后误工期为45日，护理期等同住院期。为了维护合法权益，特此向贵院起诉。
原告廖金平为支持其诉求向本院提供了以下证据：
1、原告廖金平的身份证，以证明其身份信息。
2、通城县隽水派出所受案登记表，以证明事发后已报警。
3、隽水镇宝塔村续康堂骨伤科诊所的收据4张，计币3900元。以证明其中医治疗情况。
4、在县医院住院发票3517.77元。以证明其治疗花费。
5、司法鉴定书，以证明其司法鉴定情况。
被告张奎华未答辩。
被告张奎华未向本院提供证据。
在质证过程中，本院将原告上述证据交由被告张奎华质证，被告张奎华未提供质证意见。本院经审查认为，证据1、2、4、5符合证据的要件形式，可以作为本案认定事实的证据。证据3，是收款收据，而不是治疗发票，而且没有中医治疗病历和诊断证明，本院不予采信。
经本院审理查明，2014年至2015年度，被告张奎华为原告廖金平所建私房装模，除预付部分工钱外，双方未予结算。后被告张奎华催讨结算工钱。2017年1月26日，在头晚未结算好的情况下，被告张奎华应约又到原告家结账。至晚上12时左右，被告张奎华发现原告廖金平回家后，当即打电话给被告张三旺。被告张三旺邀约了几个年青人一同赶到原告廖金平家。27日凌晨，在原告廖金平的大伯调解下，双方结完账，并由原告廖金平打出欠据。因无现金给付，双方发生口角，继而扭打。隽水镇派出所闻讯出警。原告廖金平被送至县人民医院治疗，住院十天，花费3517.77元。2017年5月24日，咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所【2017】临鉴字第57号司法鉴定意见书的鉴定意见为，轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤，伤后误工期45天，护理期等同住院期，不考虑营养期，不再评估后续治疗费。依此，原告廖金平的护理费895.26元[（32677元÷365天)×10天]，住院伙食费500元（50元×10天），误工费5809.43元[（47121元÷365天)×45天]，鉴定费1500元，各项合计12222.46元。
本院认为，本案中，被告张奎华、张三旺在催讨装模工钱时，因原告未能及时给付欠款而引发冲突，致原告廖金平受伤，应负主要责任。原告廖金平久拖不付工钱，也是引起本案纠纷的原因，应负本案的次要责任。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖金平医疗费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失12222.46元，由其自负3666.7元，被告张奎华、张三旺共同连带赔偿原告廖金平8555.7元
二、上述款项由被告张奎华、张三旺在本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告廖金平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告廖金平负担100元，被告张奎华、张三旺各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号17×××500。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 王仲明
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 卢雅媚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1623号
原告：高华，男，汉族，1976年4月1日出生，住江苏省连云港市灌南县。
委托代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告：苏州雅峰泰建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人：娄凤英，该公司总经理。
委托代理人：王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：林化美，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告高华诉被告苏州雅峰泰建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，苏州雅峰泰建筑装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于装饰装修合同纠纷，而不属于建设工程分包合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，被告苏州雅峰泰建筑装饰有限公司的注册地是江苏省苏州市姑苏区中街路112号-124号。根据法律规定，本案依法应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷，不属于人民法院专属管辖，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。苏州雅峰泰建筑装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，应由被告苏州雅峰泰建筑装饰有限公司住所地江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告苏州雅峰泰建筑装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一六年五月六日
书记员 高曼莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第00174号
申请人陈某甲。
申请人郭某。
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
第三人陈某丙。
被申请人陈某乙。
申请人陈某甲、郭某诉被申请人陈某乙申请撤销监护人资格一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。申请人陈某甲、郭某及其委托代理人朱正华，被申请人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈某甲、郭某称：2015年1月两申请人之子陈胜洪在外务工不幸身亡，陈胜洪婚后生有第三人陈某丙，由于被申请人陈某乙不履行监护职责，对第三人从未关心、照顾。为此，依照我国法律规定，要求撤销被申请人陈某乙对第三人陈某丙的监护权。
被申请人陈某乙称：二申请人的申请无事实依据，我现在作为陈某丙的唯一法定监护人，已尽到监护职责。请求人民法院依法驳回二申请人的申请。
经审理查明：申请人陈某甲、郭某与第三人陈某丙系祖父母关系，与被申请人陈某乙系公婆媳关系。1999年11月23日，申请人陈某甲、郭某之子陈胜洪与被申请人陈某乙自愿登记结婚，2000年7月21日生一子取名陈某丙。婚后陈胜洪长期在外务工，被申请人陈某乙与陈胜洪一起外出务工。2015年1月7日，陈胜洪在外务工时不幸身亡，第三人陈某丙因上学一直随申请人陈某甲、郭某居住生活。
本院认为：被申请人有下列情形即父母或者其他监护人性侵犯、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，教唆、利用未成年人实施犯罪行为，胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，以及不履行监护职责严重危害未成年人身心健康的行为，有关单位和人员有权向人民法院申请撤销监护人资格。本案的第三人陈某丙虽长期与申请人陈某甲、郭某居住生活，被申请人陈某乙作为第三人陈某丙的法定监护人，平时虽对第三人陈某丙履行监护职责较少，但二申请人无足够的证据证实，被申请人陈某乙未履行监护职责或者因其不履行监护职责，而严重危害未成年人身心健康的行为发生，故二申请人要求申请撤销被申请人陈某乙对第三人陈某丙的监护人资格，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十五条之规定，判决如下：
驳回申请人陈某甲、郭某的申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 邱 林
二〇一五年十月十三日
书记员 冯毓坤
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更113号
罪犯陈永选，男，1966年6月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）兴刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人陈永选犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37289元（已付5000元）。宣判后，被告人陈永选未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年12月14日作出（2012）内刑三复字第39号刑事裁定，核准原判。2013年4月22日裁判发生法律效力后，于2013年5月3日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年10月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯陈永选在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯陈永选减刑。
经审理查明，罪犯陈永选因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯陈永选确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯陈永选在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈永选死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年四月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00063号
申请执行人昝某，居民。
被执行人胡某，农民。
本院在执行昝某与胡某离婚纠纷一案中，被执行人胡某已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00158号民事调解书确定的被执行人胡某从2014年2月至2015年1月每月支付小孩胡丹阳抚养费800元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年二月二十六日
书记员 谢 玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初828号
原告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省唐县中山北大街。
法定代表人王洪恩，该公司董事长。
被告山西邦奥房地产开发有限公司，住所地大同市矿区迎新街1号。
本院在审理原告河北天宏建筑工程有限责任公司与被告山西邦奥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2316800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结山西邦奥房地产开发有限公司银行存款2316800元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏劲松
二〇一六年四月七日
书记员 张丽香
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3821号
原告：宁夏全美佳购物广场有限公司，住所地：平罗县城鼓楼大街与人民东路转角处。
法定代表人：李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司总经理。
被告：宁夏富龙实业集团有限公司，住所地：银川市兴庆区清和北街1025号。
法定代表人：马学林，系宁夏富龙实业集团有限公司经理。
原告宁夏全美佳购物广场有限公司与被告宁夏富龙实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宁夏全美佳购物广场有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就租赁费一事正在协商为由的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏全美佳购物广场有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告宁夏全美佳购物广场有限公司负担。
审判员刘丹
二〇一七年一月十二日
书记员田璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3821号原告：宁夏全美佳购物广场有限公司，住所地：平罗县城鼓楼大街与人民东路转角处。法定代表人：李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司总经理。被告：宁夏富龙实业集团有限公司，住所地：银川市兴庆区清和北街1025号。法定代表人：马学林，系宁夏富龙实业集团有限公司经理。原告宁夏全美佳购物广场有限公司与被告宁夏富龙实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宁夏全美佳购物广场有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告就租赁费一事正在协商为由的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏全美佳购物广场有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告宁夏全美佳购物广场有限公司负担。审判员刘丹二〇一七年一月十二日书记员田璐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1400号
上诉人（原审被告）宋文英，个体。
上诉人（原审被告）任恒欣，个体。
上诉人（原审被告）任金淼，个体，未到庭。
三上诉人委托代理人李立辉，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台金源汽车销售有限公司，住所地邢台市邢州北路（翟村村北路东）。
法定代表人王金祥，系该公司经理。
委托代理人黄慧玲，系邢台金源汽车销售有限公司法律顾问。
上诉人宋文英、任恒欣、任金淼因租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋文英、任恒欣及其委托代理人李立辉，上诉人任金淼的委托代理人李立辉，被上诉人邢台金源汽车销售有限公司的委托代理人黄慧玲到庭参加诉讼。
本院经审理认为，宋文英、任恒欣与邢台金源汽车销售有限公司之间虽然签订有《汽车租赁合同》，但就本案租赁的车辆，宋文英还与邢台县农村信用合作联社签订有《个人购车担保借款合同》，而被上诉人邢台金源汽车销售有限公司则同时是该借款合同的保证人，因此本案应属租赁合同纠纷，还是买卖合同纠纷，一审并未查清，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1661号民事判决；
二、发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
二审案件受理费1513元，退还上诉人宋文英、任恒欣、任金淼。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈勇铮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1093号
申请执行人：韩光明，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
本院在执行韩光明、ＸＸ与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款31973.44元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1345号
原告：新疆奎开电气有限公司，住所地奎屯市喀什东路61号，统一社会信用代码916540032304938754。
法定代表人：茹辛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：后巍然，男，1978年9月18日出生，汉族，住奎屯市。
被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地伊宁市合作区安徽路2599号，统一社会信用代码91654000734471979E。
法定代表人：辛涛，该公司经理。
原告新疆奎开电气有限公司与被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告新疆奎开电气有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆奎开电气有限公司以被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司已将货款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆奎开电气有限公司撤诉。
案件受理费19144元，减交14144元，已交5000元，由原告新疆奎开电气有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一七年八月二日
书记员 张楠楠
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第293号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年7月26日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年10月21日经本院决定，同年10月22日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人张某甲被控盗伐林木一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年10月16日以潭检生态刑诉（2015）35号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人张某甲因家中建房需要，携带弯把锯到林权属南平市建阳区国有林场所有的山场内盗伐杉木23株，并裁成长度4-5.5米长的段木，陆续运下山堆放在家中。之后被告人张某甲雇用他人将所盗伐的杉木部分锯成瓦条用于盖房。经林业技术部门鉴定，被盗伐杉木蓄积量为3.2087立方米，出材量为2.406525立方米。经南平市建阳区价格认证中心鉴定被盗林木价值人民币2358元。2014年10月23日，被告人张某甲经书面传唤到建阳区公安局城关森林派出所后，如实供述其犯罪事实。案发后，公安人员在被告人张某甲家中提取到盗伐的杉木23根（材积1.616立方米）及作案工具弯把锯，并予以扣押。扣押的杉木现已归还给南平市建阳区国有林场。
在本院审理期间，被告人张某甲退赔南平市建阳区国有林场被盗林木折价款人民币800元，并预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的书证林权证明，提取笔录，发还清单，收条，抓获经过，户籍证明；证人张某乙、鄢某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录，林业案件调查设计材料，检尺野账，现场照片；林业技术部门出具的蓄积量鉴定意见，南平市建阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林保护法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪且盗伐的林木已全部追回或退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、作案工具弯把锯一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一五年十月二十八日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第一款）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2298号
原告：上海浦东星河湾房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：魏静，女，上海浦东星河湾房地产开发有限公司工作。
被告：任克娇，女，1976年8月20日生，汉族，住山西省晋城市。
本院在审理原告上海浦东星河湾房地产开发有限公司与被告任克娇商品房预售合同纠纷一案中，因原告上海浦东星河湾房地产开发有限公司未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 菁
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2298号原告：上海浦东星河湾房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴惠珍，董事长。委托诉讼代理人：魏静，女，上海浦东星河湾房地产开发有限公司工作。被告：任克娇，女，1976年8月20日生，汉族，住山西省晋城市。本院在审理原告上海浦东星河湾房地产开发有限公司与被告任克娇商品房预售合同纠纷一案中，因原告上海浦东星河湾房地产开发有限公司未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 菁二〇一七年二月二十一日书记员 王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初148号
原告李庆红，女，1970年4月6日出生，汉族，住本市新华区。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被告牛淑轻，女，1969年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李庆红与被告牛淑轻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆红及委托代理人梁生伟，被告牛淑轻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆红诉称，2014年10月26日，李庆红与牛淑轻签订借款协议，牛淑轻借李庆红40万元整，约定借款期限为3个月，利息2.5分。当日李庆红将40万元交付李某，李某将40万元转给康丽珍，康丽珍将40万元交付给牛淑轻。协议生效期满后，牛淑轻按约定付息，要求继续使用借款，一直按协议约定的利息付至2015年7月底，在2016年4月份，牛淑轻丈夫贺树新将位于汝州市疗养院A座西单元7楼东户一套房产，作价12万元抵偿欠款本金。自2016年5月开始再无付款，故诉至贵院，要求1、请求牛淑轻偿还李庆红借款28万元本金及利息（利息从2016年4月2日至实际清偿之日，按照月息2%计算）；2、要求牛淑轻偿还2015年7月26日至2016年4月2日共计10个月，按照本金40万月息2%计算的利息，共计8万元；3、诉讼费用由牛淑轻承担。
被告牛淑轻辩称，本金愿意归还，李庆红曾说不再追究利息，所以不同意归还利息。
经审理查明，2014年10月26日，牛淑轻因资金需要向李庆红借款40万元，双方签订借款协议一份，约定“李庆红贷给牛淑轻40万元，借款期限3个月，自2014年10月24日至2015年1月24日，借款利息2.5分。”后经牛淑轻同意，李庆红将40万元借款中的35万元通过其姐姐李某转给康丽珍（康丽珍系牛淑轻所开公司会计），另5万元经牛淑轻同意后由李某使用，李某给牛淑轻出具借条一张。该笔借款牛淑轻按约定付息到2015年7月25日，之后未再付息，2016年4月2日，牛淑轻、贺树新、李庆红签定抵账协议一份，贺树新将位于汝州市工人疗养院A座西单元7楼东户一套房冲抵借款12万元，下欠本金28万元及利息未付引发诉讼。
上述事实有借款协议、取款凭条、抵账协议、证人李某证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。牛淑轻下欠李庆红借款28万元未还，有借款协议为凭，事实清楚、证据确凿，应予偿还，李庆红要求牛淑轻支付借款利息，其中2015年7月26日至2016年4月1日的利息，应以40万元为本金，按月息2%计算，经计算为65600元。2016年4月2日之后的利息，应以28万元为本金，按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、牛淑轻于本判决生效之日起十日内偿还李庆红借款28万元及利息（自2016年4月2日起付至实际偿还之日止，以28万元为本金，按照月息2%计算）；
二、牛淑轻于本判决生效之日起十日内偿还李庆红2016年4月2日之前拖欠利息65600元；
三、驳回李庆红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，李庆红负担160元，牛淑轻负担6180元。保全费2270元，由牛淑轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15250号
原告：郑妙英，女，汉族，1974年2月27日出生，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威达，广东凯行律师事务所律助理。
被告：钱万秀，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：李鸿，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省西充县。
原告郑妙英诉被告钱万秀、李鸿间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑妙英委托诉讼代理人薛加冰、陈威达到庭参加诉讼。被告钱万秀、李鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑妙英向本院提出诉讼请求：被告钱万秀、李鸿共同向原告郑妙英偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，从2015年9月9日起按月利率2%计至款项实际清偿之日止）。事实和理由：原告郑妙英与被告钱万秀、李鸿是朋友关系。2014年1月22日，被告钱万秀、李鸿因急需资金周转向原告郑妙英借款400000元，双方于当日签订借条，约定于2014年3月22日前一次性归还借款本金，月利率2.5%；原告郑妙英于2014年1月22日以银行转账方式向被告钱万秀银行账户汇入390000元；同时，以现金方式直接向被告钱万秀、李鸿支付10000元。被告钱万秀、李鸿收到借款后，被告李鸿签订了借款收条，确认以上述两种方式收到400000元。后借款期限届满，原告郑妙英担心被告钱万秀、李鸿拒绝承认借款事实，故要求与被告钱万秀、李鸿续签借款合同，被告钱万秀、李鸿确认上述借款事实，并重新约定借款期限自2015年4月20日至2015年10月19日止，月息2.5%，于20日前支付利息，分两期还款，于2015年8月1日至5日前偿还200000元本金。后被告钱万秀、李鸿清偿利息至2015年9月8日，之后未再还本付息。另根据（2015）中一法民一初字第4502号判决，被告钱万秀、李鸿为夫妻关系。
被告钱万秀、李鸿在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，钱万秀、李鸿向郑妙英出具借条，主要内容为：今借到郑妙英400000元，于2014年3月22日前归还。同日，郑妙英向分两次向钱万秀账户依次转入210000元、180000元。同日，郑妙英（贷款方、甲方）与钱万秀（借款方、乙方）、李鸿（借款方、乙方）签订借款收条，确认甲方已将借款400000元发放完毕给乙方（2014年1月22日分两次转账390000元，另一部分10000元以现金方式直接支付乙方）；乙方确认收到共计400000元的贷款。李鸿在借款收条上签名捺印。
2015年4月22日，钱万秀、李鸿向郑妙英出具借条，主要内容为：共同向郑妙英借款400000元，借款日期从2015年4月20日起至2015年10月19日；月息2.5%，定于每月20日先付利息，到期归还本金；于2015年8月1日至5日须还款200000万，之后的200000元是否续借双方协商；此借款为之前借款延期，原借条作废。
郑妙英确认钱万秀、李鸿按月利率2.5%的标准已支付利息至2015年9月8日。后钱万秀、李鸿未按约还本付息，郑妙英遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借条，中国工商银行个人业务凭证，广东农村信用社结算业务委托书，借款收条，借条等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。钱万秀、李鸿向郑妙英借款400000元，有据为证，本院予以认定。借款期限已届满且钱万秀、李鸿未按约定时间归还借款，郑妙英要求钱万秀、李鸿还款并自2015年9月9日起按月利率2%支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。钱万秀、李鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告钱万秀、李鸿于本判决生效之日起七日内向原告郑妙英偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2015年9月9日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元（原告郑妙英已预交），由被告钱万秀、李鸿负担（被告钱万秀、李鸿于本判决生效之日起七日内迳付原告郑妙英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第285号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦麦提·图尔洪，男，1992年3月7日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）阿卜杜热合木·艾则孜，男，1995年2月4日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
翻译人员阿地里江，福州市公安局民警。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人麦麦提·图尔洪、阿卜杜热合木·艾则孜犯故意伤害罪一案，于2014年11月27日作出（2014）台刑初字第662号刑事判决。宣判后，原审被告人麦麦提·图尔洪、阿卜杜热合木·艾则孜均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年5月26日中午12时许，被告人麦麦提·图尔洪、阿卜杜热合木·艾则孜骑着一部无牌白色超标电摩车在福州市台江区红星新村11座三岔路口与骑摩托车送BP燃气的被害人赵某某发生刮擦，双方因此引起争执口角，被告人麦麦提·图尔洪、阿卜杜热合木·艾则孜就动手殴打被害人赵某某。之后二被告人就骑着电动车到了离刮擦现场约50米的电动车修理店，被害人赵某某被打后不服，便手提一把电动车的软锁过去找麦麦提·图尔洪评理，在评理过程中双方再次相互殴打起来，被告人阿卜杜热合木·艾则孜从电动车上取出一把砍刀，威逼被害人赵某某，被告人麦麦提·图尔洪动手对被害人赵某某拳打脚踢，致使被害人赵某某损伤，经鉴定，被害人赵某某的伤情属于轻伤二级。
认定上述事实的证据有经过庭审质证、认证的下列证据证实：被害人赵某某的陈述，证人阿某某、吴某某、叶某某的证言，临床法医学检验鉴定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，询问笔录，现场勘查工作记录、现场照片，作案工具、地点的指认照片，提取笔录，扣押物品清单，户籍证明等。
原判认为，被告人麦麦提·图尔洪、阿卜杜热合木·艾则孜因琐事发生争执后殴打赵某某致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦麦提·图尔洪、阿卜杜热合木·艾则孜归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦麦提·图尔洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人阿卜杜热合木·艾则孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
三、被告人供犯罪使用的砍刀一把予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库，扣押的金属绳一把由暂扣机关依法处理。
上诉人麦麦提·图尔洪上诉称：量刑偏重。
上诉人阿卜杜热合木·艾则孜上诉称：量刑偏重。
本院二审期间上诉人麦麦提·图尔洪、阿卜杜热合木·艾则孜没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人麦麦提·图尔洪、阿卜杜热合木·艾则孜故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人麦麦提·图尔洪、阿卜杜热合木·艾则孜共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人麦麦提·图尔洪、阿卜杜热合木·艾则孜均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二上诉人均上诉称量刑偏重。经查，原判综合考虑二上诉人的犯罪情节、性质及社会危害程度，予以适当量刑，故上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 李 颖
代理审判员 卞丹郦
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄伟杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保414号
申请执行人：陈芝蓉，女，汉族，住上海市金山区。
被执行人：安徽省家好家节能门窗有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴卫民，董事长。
被执行人：吴卫民，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理陈芝蓉与安徽省家好家节能门窗有限公司、吴卫民债权转让纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值1900000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽省家好家节能门窗有限公司、吴卫民银行账户上的存款人民币1900000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保414号之一
申请执行人：陈芝蓉，女，汉族，住上海市金山区。
被执行人：安徽省家好家节能门窗有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴卫民，董事长。
被执行人：吴卫民，男，汉族，住安徽省宁国。
本院在审理陈芝蓉与安徽省家好家节能门窗有限公司、吴卫民债权转让纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值1900000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽省家好家节能门窗有限公司在xxxx银行账户上的存款300000美元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执874号
申请执行人黄秋萍。
被执行人广西百色市浦源商贸有限责任公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人庞慈颐，该××经理。
关于申请执行人黄秋萍申请执行被执行人广西百色市浦源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1952号民事判决书，责令被执行人向申请执行人黄秋萍支付货款33133.2元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人广西百色市浦源商贸有限责任公司在中国农业银行百色右江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西百色市浦源商贸有限责任公司在中国农业银行百色右江支行账户60×××64上的存款34509.2元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一六年八月十五日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执874号之二
申请执行人黄秋萍，女，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人广西百色市浦源商贸有限责任公司，住所地广西百色市右江区城北二路。
法定代表人庞慈颐。
本院在执行申请执行人黄秋萍与被执行人广西百色市浦源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）右民一初字第1952号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁 杉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第581号
原告广东建滔积层板销售有限公司。住所地：广东省佛冈县，机构代码证代码XXX。
法定代表人张志勤。
被告昆山亿富达电子有限公司。住所地：江苏省昆山市，机构代码证代码XXX。
法定代表人陆申林。
本院在审理原告广东建滔积层板销售有限公司诉被告昆山亿富达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东建滔积层板销售有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东建滔积层板销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东建滔积层板销售有限公司撤回起诉。
本案受理费4936元，减半收取2468元，由原告广东建滔积层板销售有限公司负担。
审判员 王惠民
二〇一五年九月七日
书记员 刘 烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02911号
罪犯刘义泉，男，1991年1月4日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）巴法刑初字第00715号刑事判决，以被告人刘义泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘义泉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘义泉在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘义泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义泉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02911号
罪犯刘义泉，重庆市巴南区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）巴法刑初字第00715号刑事判决，以被告人刘义泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘义泉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘义泉在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘义泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义泉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保125号
申请人：崔秀娟，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：吴伟男，男，1992年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人崔秀娟于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人吴伟男驾驶的潘良荣所有的“皖XX／XXX**”号变型拖拉机一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为：申请人崔秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴伟男驾驶的潘良荣所有的“皖XX／XXX**”号变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年六月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保125号
申请人：崔秀娟，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：吴伟男，男，1992年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人崔秀娟于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人吴伟男驾驶的潘良荣所有的“皖XX/XXXXX”号变型拖拉机一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为：申请人崔秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴伟男驾驶的潘良荣所有的“皖XX/XXXXX”号变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年六月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1365-8号
申请执行人：李吉玉。
申请执行人：张玉英。
被执行人：牛玉华。
被执行人：赵秀银。居民。
被执行人：山东省古漯河生态园林有限公司，住所地聊城经济开发区聊牛路东段。
被执行人：牛霖，基本情况同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3725号民事调解书书，于2014年6月12日向被执行人执行通知书，责令被执行人于2014年6月16日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人牛霖所属的轿车三辆（车牌号为鲁P×××××）在查封其间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封其限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十月十日
书记员 蔺亚非
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第527号
上诉人（原审被告）：张晓阳，男，1982年4月23日出生，汉族，无业，住址新民市兴隆镇。
委托代理人：杨秀亭，女，1952年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨保家，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆镇。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
上诉人张晓阳与被上诉人杨保家土地承包经营权确认纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民三初字第2922号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告杨保家诉称，原告于2006年将位于新民市兴隆镇古洞岗子村自家的一处房屋及院落出售给被告。同时，原告的位于该院落外的6.46亩土地由被告代为耕种管理。近年来，因原告年龄渐大，且收入无法维持自家生活，因此，多次找到被告要求收回土地自行耕种，但被告均不予返还。故诉至法院，请求法院判决被告返还承包土地6.46亩，诉讼费由被告承担。
一审被告张晓阳辩称，我2001年7、8月份买的杨保家的房子，带6.46亩宅基地，以土地局的土地证为手续，连房子带地一起卖给我的，关于建设社会主义新农村农村土地管理第二章第三十九条有规定，农民依法取得的宅基地使用权是否可以转让、出租和抵押，宅基地使用权可以转让。但依据我国法律规定宅基地使用权只能随房屋所有权的转让而转让。即房屋所有权因出卖互易赠与继承而转移时，该房屋宅基地的使用权随房屋所有权一起转归新房主。此时当事人不仅应到房产管理部门房屋产权过户登记，还应到土地管理部门办理宅基地使用登记。我是花20万元买的，所以不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告杨保家于2006年将自己家位于新民市兴隆镇古洞岗子村的砖石结构108平方米的平房及院落的围墙卖给户籍在沈阳市内的被告张晓阳。同时，原告将院落外的6.46亩土地同意由被告代为耕种。现原告以年纪渐大，收入无法维持自家生活为由，故诉至法院，请求法院判决被告返还位于院墙北侧和西侧的承包土地6.46亩，并由被告承担诉讼费。被告以买房时是连房子带地花20万元买的和土地局为其办理了土地证为由，不同意原告的诉讼请求。
另查明，被告提供的《集体土地建设用地使用证》，于2014年8月28日被新民市规划和国土资源局公告宣布废止。
原审法院认为，农村农民的土地承包经营权受法律保护。原告以家庭承包方式取得的责任田是其最基本的生活保障，如果失去土地，就丧失了最基本的生活来源。原告提供的土地承包经营权证、土地台账、新民市人民政府不予确定土地权属决定书，形成了完整的证据链，能够证明在被告院落北侧和西侧的土地是原告依法承包的责任田，原告请求被告返还责任田，请求有理，应予支持。鉴于被告今年已耕种了争议的土地，可在本收获期结束后，返还原告土地。被告持有土地局下发的土地使用证，已被新民市规划和国土资源局依法撤销，故该证已无效。被告辩称是连房带地一起买，因未提供有效证据，故无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、被告张晓阳于2015年秋收后，返还原告杨保家位于张晓阳院落北侧和西侧的责任田土地6.46亩。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。原告已交纳100.00元，退回原告50.00元。
宣判后，上诉人张晓阳不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。要求杨保家不要违法讹诈张晓阳所拥有的6.46亩宅基地。判令诉讼费、上诉费由杨保家承担。理由是：一审认定事实错误，我以20万元购买了杨保家一处房子及宅基地6.46亩，杨保家为我代办了房证、集体土地建设用地使用证、契证。新民市规划和国土资源局的公告没有国土局批号，也没有政府下发的文件，不能作为法律依据。新民市政府下达了《不予确定土地权属决定书》，指出：由于你村委会提出的所谓的争议土地的所有权及使用权归属均已明确，不存在法定的土地权属争议事由，故本政府决定不予确定该宗土地的权属，充分肯定了我的宅基地所有权、使用权。杨保家土地台账上的地，从没有让我代耕，一直由他自己在耕种。
被上诉人杨保家辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，土地承包经营权证、承包土地登记台账、确定土地权属申请书和不予确定土地权属决定书、新民市规划和国土资源局废止张晓阳所持有的《集体土地建设用地使用权证》的公告、房屋所有权证、契证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，新民市人民政府不予确定土地权属决定书注明：“根据你村委会所提供的你村《承包土地登记台账》及村民杨保家的《农村土地承包经营权证》中的记载说明：……二、所谓的争议土地已经由你村委会发包，且承包人明确，承包面积清楚，证明该宗土地的使用权属已经明确”，从上述内容可以看出，新民市人民政府确认了杨保家为诉争土地的承包人。公民的合法权益受法律保护，现杨保家请求张晓阳返还土地于法有据，本院予以支持。关于张晓阳主张其已经购买诉争土地的问题，因其并未提供相应的证据证明，本院无法支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张晓阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初43号
原告马素霞，女。
委托代理人张新安，男。
被告王来军，男。
被告夏欣，女。
原告马素霞与被告王来军、杨媛媛、夏欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告马素霞撤回对被告杨媛媛的起诉。原告马素霞及其委托代理人张新安、被告王来军到庭参加诉讼。被告夏欣经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素霞诉称，原告经熟人介绍认识被告，2014年3月19日、2014年4月8日，被告因家庭和工作需要分2次向原告借7万元和3万元，合计10万元整，还款期限为3个月，6个月，担保人夏欣。借款期限到后，原告即要求被告王来军、杨媛媛、夏欣偿还借款，被告以种种理由推脱，至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告现金10万元整；2、本案的诉讼费、及其他费用由被告承担。
被告王来军辩称，对借款事实无异议，近期筹款偿还。
被告夏欣未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告王来军于2014年3月19日向原告马素霞借款7万元，期限3个月，于2014年4月8日向原告马素霞借款3万元，期限6个月；并由夏欣为上述借款做担保。
以上事实，有原告提交的证据：1、借条一张；2、借据一张，以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告马素霞与被告王来军、夏欣之间的借款合同成立。原告马素霞请求被告王来军、夏欣连带偿还借款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告王来军一次性偿还原告马素霞借款本金10万元；被告夏欣承担连带偿还责任。
如果被告王来军、夏欣未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 舟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5244-1号
申请执行人詹秋荣，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人廖家寿，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人詹秋荣与被执行人廖家寿买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖家寿所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖家寿所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖家寿所有的财产（详见查封、扣�清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖家寿所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 翁溢帆（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8666号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264），住所地：宁海县桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生汉族，宁海县中园物业服务有限公司员工，住宁海县。
被告：金秀娣，女，1974年11月24日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县中园物业服务有限公司诉被告金秀娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁海县中园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 陈进军
二〇一七年十一月三十日
代书记员 刘若男
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8666号原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264），住所地：宁海县桃源中路127号。法定代表人：谢伟中，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生汉族，宁海县中园物业服务有限公司员工，住宁海县。被告：金秀娣，女，1974年11月24日出生汉族，住宁海县。原告宁海县中园物业服务有限公司诉被告金秀娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁海县中园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 陈进军二〇一七年十一月三十日代书记员 刘若男
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初225号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张小武，男，1953年6月5日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2016年9月28日被卢氏县公安局取保候审。2017年9月26日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人张小武犯危险驾驶罪于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月3日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人张小武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日16时许,被告人张小武醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号正三轮摩托车（载常某、刘某、范某、常艳伟），由卢氏县城返回卢氏县文峪乡望家村，行至卢氏县文峪乡麻家湾路段与邓某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成正三轮摩托车乘车人常某、刘某、范某、常艳伟受伤，两车受损之交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：张小武血液样本中乙醇含量为168.5mg/100ml。经卢氏县公安局交通警察大队认定：张小武承担该起事故同等责任。
另经庭审查明：被告人张小武所持“E”型驾驶证于2009年6月6日被注销。2016年9月19日，被告人张小武的家属与被害人达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿并取得了邓某的谅解。被告人张小武归案后如实供述了自己醉酒后无证驾驶机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人张小武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、范某、常某、刘某的陈述，证人陈某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2016]第411224201600834号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字[2016]749号血醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书、收款收据，被告人张小武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张小武无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；被告人张小武归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张小武能够与被害人达成协议并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张小武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张小武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 常文平
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1322号
原告：门桂花，汉族，精河县八家户农场退休职工。
被告：马登权，回族，农民。
委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：孙建瑞，汉族，精河县第四中学教师。
本院在审理原告门桂花与被告马登权、孙建瑞返还原物纠纷一案中，原告门桂花于2016年10月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成�外和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告门桂花撤回起诉。
案件受理费100元，由原告门桂花负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年十月八日
书记员 居吾得孜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢708号
申请执行人彭攀。
被执行人深圳环球聚富科技有限公司。
新安仲裁庭作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）543号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳环球聚富科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一六年四月七日
书记员 吴泽荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告颜青，女，汉族，1963年01月07日出生，住广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106759.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106759.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初33号
原告（反诉被告）曾福新，男，1974年9月27日出生，汉族。
委托代理人沈玉忠、石彬彬，福建力幄律师事务所律师。
被告（反诉原告）庄明辉，男，1978年2月18日出生，汉族。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告曾福新与被告庄明辉合伙纠纷一案中，原告（反诉被告）曾福新以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）庄明辉以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告曾福新及反诉原告庄明辉提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）曾福新撤回起诉。
准许被告（反诉原告）庄明辉撤回反诉。
本案受理费18050元，减半收取9025元、财产保全费5000元，由原告曾福新负担。反诉受理费1150元，由被告曾福新负担。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张真真
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1932号
申请执行人姚微微，女，1987年6月16日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人南宁品调商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136号南宁华润中心万象城第L1层167号商铺。
法定代表人：楼文成。
本院在执行姚微微申请执行南宁品调商贸有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第277号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的为2500元及其相应利息。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1932号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 可
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执681-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王怀成与乔田、魏莉莉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人乔田、魏莉莉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）执保19号
丰蕾：
原告丰蕾诉被告旷朝晖、张群群民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初字第377号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十二日
书记员 夏晨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初663号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦洁，女，该公司员工。
被告：林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告林镇国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。
审判员 洪旗星
二〇一八年三月八日
书记员 王淑芬
-2-
-1-
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初663号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦洁，女，该公司员工。被告：林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告林镇国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。审判员  洪旗星二〇一八年三月八日书记员  王淑芬-2--1-
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00346号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市铁西区福山炒勺厂。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
投资人：张丽英，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张全秀，男，汉族，1962年8月19日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾玉凤，女，汉族，1966年6月28日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
再审申请人鞍山市铁西区福山炒勺厂（以下简称福山炒勺厂）因与被申请人张全秀、贾玉凤物权保护纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福山炒勺厂申请再审称：本案诉争房屋福山炒勺厂与鞍山市房产局签订了租赁协议，由福山炒勺厂承租使用，并向鞍山市房产局交纳租金。原审法院仅凭鞍山市气象局出具的证明，认定诉争房屋系鞍山市气象局转租给张全秀与实际情况不一致，有新的证据证明鞍山市气象局已撤销了该单位原来出具的证实材料。有新的证据证明二台子村委会的证明也不符合实际情况，不能否定福山炒勺厂使用案涉房屋的事实，也不能改变福山炒勺厂缴纳土地使用费的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）（二）（六）项之规定，请求再审本案。
张全秀、贾玉凤提交意见称：福山炒勺厂提交的新证据据不真实，不能证明其主张。请求维持原判。
本院认为，福山炒勺厂申请再审时，提供了鞍山市气象局于2013年11月6日给鞍山市铁西区人民法院出具的鞍气函（2013）46号《关于对鞍山市气象局所提供相关证据情况说明的函》（以下简称《说明函》），该函对鞍山市铁西区人民法院的咨询答复为：“1、由于权属不明，且疏于管理，该房屋从1990年代开始，就处于气象局弃管状态，具体使用情况我局并不知情。2、经调查，我局出具该证明材料的相关人员也未对实际情况进行核实。鉴于以上情况，请铁西区人民法院对该证明材料不予采信”。张全秀、贾玉凤在一审中提交的鞍山市气象局于2012年6月5日出具的《证实》以及张全秀、贾玉凤从2011年至2013年交纳房费的收据，证明鞍山市气象局已将房屋转让给张全秀、贾玉凤，张全秀、贾玉凤是房屋的承租使用人。二审法院采信鞍山市气象局的《证实》，认定张全秀、贾玉凤为房屋的承租使用人。由于鞍山市气象局在二审判决前曾出具《说明函》，要求鞍山市铁西区人民法院对该局之前出具的《证实》不予采信。该证据的出现导致二审判决认定基本事实缺乏证据证明。
综上，福山炒勺厂的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁恩福
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执487号
申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市。
法定代表人：王林一，该××主任。
被执行人梁桂峰。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民二初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁桂峰名下的位于南南宁市科园大道1单元10栋1单元08楼0823号房；
二、查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年二月一日
书记员 唐丽云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25604号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆亚芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陆亚芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陆亚芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,764.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币42,764.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3522号
申请执行人：赵进强，男，1977年11月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈坤山，男，1975年6月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行赵进强与陈坤山民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4338号民事判决书一案中，申请执行人赵进强要求被执行人陈坤山履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十二日
书记员 林美娥
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1378号
原告：西安市建龙商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区西大街188号。
法定代表人：郭玉顺，总经理。
委托代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。
被告：长城建设集团有限公司，住所地石家庄市胜利北街156号。
法定代表人：冯国强，董事长。
委托代理人：杨涛，公司员工。
原告西安市建龙商贸有限责任公司诉被告长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑶，被告的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月30日，原告与被告签订《订货合同》，约定由原告向被告位于石家庄市矿山工程机械研发制造中心第一联合厂房工地供货，合同总借款为876511元。合同签订后，原告积极组织工人供货，但货物安装完毕验收合格后，被告支付部分款项后剩余款项未付，经原告多次催要，被告于2014年12月25日向原告支付一张金额为172522元无法承兑的商业汇票，被告的行为严重损害了原告的利益。后经原告再次催要，被告于2015年8月14日支付原告3万元，截至目前被告仍拖欠原告货款142522元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定：关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因被告迟迟未按约定支付工程款，故原告主张逾期付款利息损失15008.9元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款142522元，利息损失15008.9元（暂计至起诉之日，直至履行完毕时为止），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、订货合同，证明原、被告之间的供货合同关系；
2、商业承兑汇票和收据，证明被告向原告支付一张金额为172522元无法承兑的商业汇票；
3、中信银行客户回单，证明被告支付原告3万元货款；
4、逾期付款利息损失计算表，证明被告拖欠原告货款利息为15008.85元。
被告的质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4利息的计算方法不予认可。
被告辩称：对原告起诉被告拖欠货款142522元的事实无异议，对利息计算方法有异议，应依法律规定计算利息，因目前资金紧张，无力偿还欠款。
经审理查明，2011年7月30日原告与被告签订《订货合同》，合同约定原告向被告供货，合同总价款为876511元，结算方式为合同签订后原告所供货物全部到工地验收后支付总货款的60%，安装完毕验收合格后支付总货款的35%，余款5%安装完毕后一年期满一次付清。合同签订后原告依约履行了合同，被告支付原告部分货款，尚欠部分款项。2014年12月25日被告给原告开具商业承兑汇票一张，出票金额为172522元，该汇票兑无法承兑，被告2015年8月14日支付原告货款3万元，现尚欠原告货款142522元，被告对此无异议。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《订货合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告至今仍拖欠原告货款142522元，被告对此无异议，故对原告要求被告支付货款142522元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未依合同约定按时付款，应支付原告逾期付款利息，因合同中未对逾期付款利息进行约定，故应依中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜，自原告主张的被告出具承兑汇票的次日即2014年12月26日起计算。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告长城建设集团有限公司于判决书生效后十日内给付原告西安市建龙商贸有限责任公司工程款142522元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月26日起至2015年8月14日止以172522元为基数计算，自2015年8月15日起至款项付清日止以142522元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元减半收取1725.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年四月十五日
书记员 李 赛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2142号
申请人：郭灯杰，男，1979年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李学军，男，1970年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：李杨，男，1996年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：灵武市煜丰再生资源回收有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李学军，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的125821元（含执行费1761元），未执行标的125821元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2142号申请人：郭灯杰，男，1979年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李学军，男，1970年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李杨，男，1996年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：灵武市煜丰再生资源回收有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李学军，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的125821元（含执行费1761元），未执行标的125821元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年三月二十四日书 记 员  侯 瑜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛吴法民一重字第2号
原告：林华轩，男，1949年4月1日出生，汉族，住吴川市，公民身份号码。
委托代理人：林溥周，男，住吴川市。
被告：吴川市长岐镇洪江村民委员会。（以下简称洪江村委会）
法定代表人：梁康玉，主任。
委托代理人：林畅荣，男，住吴川市。
委托代理人：林亚福，男，住吴川市。
被告：吴川市长岐镇洪江村民委员会下江口村民小组。（以下简称下江口村）
法定代表人：林帝生，村民小组长。
委托代理人：柯立雄，男，吴川市司法局浅水司法所所长。
第三人：林景寿，男，1953年3月23日出生，汉族，住吴川市，公民身份号码。
第三人：杜丽娟，女，56岁，汉族，住吴川市。
第三人：李朱伟，男，35岁，汉族，住吴川市。
第三人：李赵祥，男，85岁，汉族，住吴川市。
第三人：李亚玉，男，53岁，汉族，住吴川市。
第三人：李永博，男，1963年1月8日出生，汉族，住吴川市，公民身份号码。
原告林华轩诉被告吴川市长岐镇洪江村民委员会、吴川市长岐镇洪江村民委员会下江口村民小组、第三人林景寿、杜丽娟、李朱伟、李赵祥、李亚玉、李永博农村承包土地合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）湛吴法民一重字第2号民事判决书。现发现其中诉讼费用漏写，特此裁定补正如下：
原民事判决书第21页的顺数第2行所写的“本案受理费50元，由原告林华轩负担”，现补正为：“本案件受理费50元、鉴定费15900元，合计15950元，由原告林华轩负担”。
审判长 钟小燕
审判员 陈治潭
审判员 曾华亮
二〇一五年一月十三日
书记员 赖彩丽
西藏自治区聂荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聂民初字第20号
原告桂朝伦，四川省安岳县人。
委托代理人颜森，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告代年辉，湖北省洪湖市人。
本院在审理原告桂朝伦诉被告代年辉建设工程分包合同纠纷一案中，原告桂朝伦于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂朝伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂朝伦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告桂朝伦负担。
审 判 员 边巴扎西
审 判 员 嘎桑曲措
人民陪审员 次 多
二〇一五年十月三十日
书 记 员 索朗才登