wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1614号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曹东波(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1610号起诉书指控被告人曹东波犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人曹东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日3时许，被告人曹东波至上海市嘉定区马陆镇育英街XXX号被害人付某某经营的哈尔滨饭店，采用翻窗的方法进入，窃得笔记本电脑1台及人民币数十元后逃离。
同年7月9日3时许，被告人曹东波采用相同手法至哈尔滨饭店盗窃，未窃得财物。
同年7月10日3时许，被告人曹东波采用相同手法至哈尔滨饭店盗窃，未窃得财物。曹东波又至马陆镇育英街XXX号被害人吴某1经营的饭店，翻窗进入，窃得人民币数十元后逃离。
同年7月12日凌晨，被告人曹东波再次至哈尔滨饭店内盗窃时，被饭店员工当场扭获，后被移交公安机关。曹东波到案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人曹东波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某、吴某1的陈述，证人胡某某、吴某2、张某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、辨认笔录、监控截图、字条、照片、报警详情、工作情况，有关的《常住人口基本信息》、《刑事判决书》及曹东波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹东波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人曹东波到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案部分事实系盗窃未遂及曹东波的前科情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹东波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人曹东波退赔犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年十月十二日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执526号
申请执行人:尹成祥，男，1968年4月9日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:狄垒，男，1980年7月14日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人尹成祥与被执行人狄垒民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（207）吉0282民初249号民调解书：被告狄垒于2017年3月5日前偿还原告尹成祥借款本金10万元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由被告狄垒负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人狄垒的工资帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛玲玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执944号
申请人陈国武,男,1961年2月8日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人王冬云，女,1964年2月10日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人陈国武2016年6月21日依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终606号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人王冬云履行偿还借款本金300万元及利息等的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终606号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执944号
申请执行人陈国武,男，1961年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王冬云,女,1964年2月10日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院作出的（2015）雁江民初字第3955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈国武于2016年6月21日申请执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王冬云在银行帐户上的存款4500000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年七月十二日
书记员 朱建礼
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审757号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年12月12日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第002-010号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行加处罚款人民币9600元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年4月21日作出温鹿城法处字[2016]第002-010号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币9600元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第002-010号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为9600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴俊贤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3878号
原告杨某，居民。
委托代理人王伟，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，38年前，由于当时特殊的家庭原因，还有当地的陋俗，原告和被告的妹妹进行了对换，原告和被告的婚姻是一种“换亲”。为了两个家庭的完整，原告勉强与被告于1977年春节结婚，婚后于××××年××月初八生育长子“建党”，学名“陈某成”；于××××年××月××日生育次子，学名“陈某国”。由于是“换亲”，双方没有基本的感情基础，被告脾气暴躁，对原告非打即骂。1993年四月初二，最后一次被殴打后，在走投无路的情况下，原告连夜跑去了东北，投奔了一个大姐，在东北一待就是23年。和被告分居已经20多年了，见面就打，所以也不敢见面，20多年两人从没见面，婚姻已经名存实亡。现在老了，落叶归根，想回来，也得解除和被告这名存实亡的婚姻。综上所述，原告和被告实际分居已经23年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的希望，符合婚姻法法定的离婚要件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；依法判令被告把养老保险本归还原告；诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告系“换亲”婚姻。1977年农历除夕，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，双方未办理婚姻关系登记。婚后于××××年××月初八，生育长子陈成友；于1987年农历正月三十，生育次子陈某国，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2015年6月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告撤回了要求被告把养老保险本归还原告的诉讼请求。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、审核证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告陈某虽未办理婚姻登记，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方构成事实婚姻。虽然双方系“换亲”婚姻，但因双方已结婚多年，且育有二子，婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽主张双方已经分居多年，但未提交证据证实，本院对此不予采信。庭审中，原告撤回了要求被告把养老保险本归还原告的诉讼请求，系其对民事权益的自由处分，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年八月三日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所�的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除�居关系处理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1955号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市山上红烤全羊店，住所地临海市杜桥镇塘里洋村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]86号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]86号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]86号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月五日
代理书记员 金 清
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3372号
被执行人徐纯卫，男，汉族，住涟水县。
徐纯卫贪污罪罚金一案，本院于2017年2月27日作出（2016）苏0826刑初420号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人徐纯卫犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。二、现存于涟水县人民检察院账户上的人民币32618.1元系被告人徐纯卫所退赃款，依法发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人名下产权号12579房产，因该住房系被执行人唯一住房，因具体位置不明，本院未采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封未能处置的被执行人唯一住房外未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826刑初420号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3372号被执行人徐纯卫，男，汉族，住涟水县。徐纯卫贪污罪罚金一案，本院于2017年2月27日作出（2016）苏0826刑初420号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人徐纯卫犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。二、现存于涟水县人民检察院账户上的人民币32618.1元系被告人徐纯卫所退赃款，依法发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人名下产权号12579房产，因该住房系被执行人唯一住房，因具体位置不明，本院未采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封未能处置的被执行人唯一住房外未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826刑初420号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一八年四月二十六日书记员  苗 柱
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第43—1号
申请执行人：张祥，男，1969年11月26日生，汉族，住。
被执行人：张洪英，女，1966年4月10日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第957号民事判决书张祥申请执行张洪英民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币102300元，现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第957号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年一月十九日
书记员 张和伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1805号
原告：邹科，男，1977年4月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：乔明明，男，1988年5月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：乔国华，男，1967年1月6日出生，汉族，住址同上，。
原告邹科诉被告乔明明、乔国华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邹科、被告乔明明到庭参加诉讼，被告乔国华经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邹科诉称：两被告系父子关系，共同从事粮食经营，即在家收粮食。2015年10月，原告两次去被告家卖玉米，第一次玉米款10万元，被告没给钱打有欠条。第二次玉米款35493元，也没给钱打有欠条。该玉米款经原告多次催要，被告拖欠不给。2016年4月，在原告要求下被告给换的欠条。�维护原告合法权益，现只得依法起诉，请求人民法院依法判令：一、要求被告立即给付拖欠玉米款135493元；二、被告承担一切诉讼费用。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证信息，证明原告主体资格
2、欠条复印件两份，证明2016年4月4日乔明明给原告打欠条100000元，2016年4月16日被告乔明明给原告打欠条35493元的事实。
被告乔明明辩称：我跟我爸一起收玉米，我俩共同做生意，营业执照是我爸的名字，我俩一起经营的生意的，没有分家，共同生活。欠玉米款135493元是事实，但是我现在没钱还钱，可以分批还。
被告乔国华未答辩、未举证。
经庭审举证质证，本庭对原告邹科所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：两被告乔明明与乔国华系父子关系,共同经营粮食生意,营业执照的经营主体为乔国华,2015年两被告分两次共收原告玉米价值135493元，没有付款。2016年4月4日被告乔明明给原告立据欠邹科玉米款100000元；2016年4月16日被告乔明明立据欠原告邹科玉米款35493元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告乔明明从原告处购买玉米没有偿还欠款事实清楚，原告要求偿还，应予以支持；被告乔国华与乔明明系父子关系，两人共同经营粮食生意，且营业执照的经营主体是乔国华，原告要求两被告共同偿还玉米款的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔明明、乔国华于本判决生效后十日内偿还原告邹科玉米款人民币135493元。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告乔明明、乔国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年五月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1805号
原告：邹科，男，1977年4月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：乔明明，男，1988年5月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：乔国华，男，1967年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告邹科诉被告乔明明、乔国华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邹科、被告乔明明到庭参加诉讼，被告乔国华经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邹科诉称：两被告系父子关系，共同从事粮食经营，即在家收粮食。2015年10月，原告两次去被告家卖玉米，第一次玉米款10万元，被告没给钱打有欠条。第二次玉米款35493元，也没给钱打有欠条。该玉米款经原告多次催要，被告拖欠不给。2016年4月，在原告要求下被告给换的欠条。为维护原告合法权益，现只得依法起诉，请求人民法院依法判令：一、要求被告立即给付拖欠玉米款135493元；二、被告承担一切诉讼费用。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证信息，证明原告主体资格
2、欠条复印件两份，证明2016年4月4日乔明明给原告打欠条100000元，2016年4月16日被告乔明明给原告打欠条35493元的事实。
被告乔明明辩称：我跟我爸一起收玉米，我俩共同做生意，营业执照是我爸的名字，我俩一起经营的生意的，没有分家，共同生活。欠玉米款135493元是事实，但是我现在没钱还钱，可以分批还。
被告乔国华未答辩、未举证。
经庭审举证质证，本庭对原告邹科所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：两被告乔明明与乔国华系父子关系,共同经营粮食生意,营业执照的经营主体为乔国华,2015年两被告分两次共收原告玉米价值135493元，没有付款。2016年4月4日被告乔明明给原告立据欠邹科玉米款100000元；2016年4月16日被告乔明明立据欠原告邹科玉米款35493元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告乔明明从原告处购买玉米没有偿还欠款事实清楚，原告要求偿还，应予以支持；被告乔国华与乔明明系父子关系，两人共同经营粮食生意，且营业执照的经营主体是乔国华，原告要求两被告共同偿还玉米款的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔明明、乔国华于本判决生效后十日内偿还原告邹科玉米款人民币135493元。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告乔明明、乔国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年五月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第411号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人殷水应。
被申请执行人饶艳梅。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月26日作出的崇卫计征字（2015）11057号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11057号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11057号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月26日作出的崇卫计征字（2015）11057号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪 柳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10718号
申请人：葛露露，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：任宏伟，男，1976年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人葛露露诉被申请人任宏伟民间借贷纠纷一案中，申请人葛露露于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任宏伟银行存款91600元或查封相应价值的其他财产。担保人王率自愿以其所有的鲁Ｈ×××××奥迪轿车（车辆识别代码：ＷＡＵＫＨ４４Ｅ９７Ｎ０２３３０３）提供担保。
本院经审查认为，申请人葛露露的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任宏伟银行存款91600元或查封相应价值的其他财产；
二、查封担保人王率提供的担保财产：鲁Ｈ×××××奥迪轿车（车辆识别代码：ＷＡＵＫＨ４４Ｅ９７Ｎ０２３３０３）。
案件申请费936元，由申请人葛露露负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10718号之一
原告：葛露露，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：任宏伟，男，1976年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告葛露露与被告任宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告葛露露起诉的被告任宏伟身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛露露的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 许兴桥
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00028号
上诉人（原审原告）抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人丁绍杰，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）马广繁，男，1957年12月4日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
上诉人抚顺市公共汽车总公司与被上诉人马广繁劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第01091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，被上诉人因劳动报酬、加班费、带薪休假问题与上诉人发生争议，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出抚劳人仲裁字（2014）205号裁决书，裁决上诉人给付被上诉人工资差额贰仟参佰陆拾肆元整及法定假日工资差额玖佰柒拾元，仲裁委员会驳回被上诉人其他请求。该裁决属于一裁终局案件，用人单位不服一裁终局案件应向劳动人事仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁，故裁定驳回上诉人的起诉。上诉人以原审法院程序违法等为由，请求撤销原审人民法院裁定，指令原审人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案争议焦点抚顺市劳动人事仲裁委员会裁决是否属一裁终局案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；”抚顺市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出抚劳人仲裁字（2014）205号裁决属于一裁终局案件，用人单位不服一裁终局案件应向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年四月七日
书记员 耿雪峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2147号
原告余洪燕。
委托代理人孟兴圣。
被告刘国强。
被告赖蓉。
以上二被告共同委托代理人金学谟。
原告余洪燕与被告刘国强、赖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告余洪燕的委托代理人孟兴圣，被告刘国强、赖蓉的共同委托代理人金学谟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余洪燕诉称，二被告系夫妻关系。被告刘国强因做生意需要资金短期周转向原告提出借款，并出具《借条》，载明借原告现金3100万元，以实际转款金额为准。双方并口头约定，原告根据被告指示时间转款，半个月内归还2000万元，利息100万元，余款在一年内还清，利息按照月息2分计算。原告根据被告刘国强要求的金额，于2016年4月5日向被告转款3600万元。现被告逾期未归还本金、支付利息，原告催告无果，特诉至法院，请求判令：被告刘国强偿还原告借款2000万元，被告赖蓉对上述款项承担连带还款责任，由二被告承担诉讼费用。
被告刘国强、赖蓉答辩称，被告刘国强并未实际收到原告的任何借款，因此没有义务向原告偿还借款；二被告虽系夫妻关系，但被告赖蓉对上述借款并不知情，不应承担还款义务。
经审理查明，二被告系夫妻。2016年4月5日，被告刘国强向原告出具《借条》，载明：今借到余洪燕人民币现金叁仟壹佰万元正，以转款为准。同日，原告通过其招商银行6214862864238888账户于16时27分、16时43分、16时53分、16时59分、17时4分、17时9分、17时13分、17时19分向被告刘国强招商银行6214831280367878账户分别转账4000000元，共计32000000元。
另查明，被告刘国强通过其前述招商银行账户于2016年4月5日16时33分、16时45分、16时56分、17时1分、17时6分、17时10分、17时15分、17时24分向案外人冯杰招商银行6214831280378248账户分别转账4000000元，共计32000000元。而案外人冯杰又通过其前述招商银行账户于同日16时39分、16时47分、16时57分、17时2分、17时7分、17时11分、17时16分、17时26分向原告前述招商银行账户分别转账4000000元，共计32000000元。原告方在庭审中认可原告与冯杰系朋友关系。
同时查明，原告的前述招商银行账户在第一次向被告刘国强转账之前的账户余额为4000000元，被告刘国强的前述招商银行账户在第一次接受原告转账之前的账户余额为1000元，第三人冯杰的前述招商银行账户在第一次接受被告刘国强转账之前的账户余额为1000元。
庭审中，原告方表示，原告系从事资金借贷业务，原被告间之前没有业务往来，关于借款的期限及利息只是口头上约定，没有在借条上注明。
上述事实有经当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、借条、银行账户历史交易明细表、短信记录、（2016）川成蜀证内民字第18884号公证书（附通话录音）等。
本院认为，本案争议焦点为诉争借款是否真实。为此，原告提交了由被告刘国强出具的《借条》及银行转账记录以证明诉争借款真实发生，本院经审查，首先，从庭审查明的资金流向，结合相关银行账户的余额变动情况来看，2016年4月5日16时27分至17时26分期间，原告通过其招商银行账户向被告刘国强招商银行账户转账，被告刘国强收到后向案外人冯杰招商银行账户转账，冯杰再转账给原告，其后由原告再次转账给被告刘国强，如此循环往复，每次转账金额均为4000000元，共计八次，而在转账完成后，原告、被告刘国强及冯杰的前述银行账户余额均未发生改变，同时，原告方认可其与冯杰系朋友关系；同时，考察原告方在庭审中自认的事实，原告作为从事资金借贷业务的专业人士，在原被告之前未有业务往来的情况下，针对案涉3000余万元的大额借款，而仅仅由被告刘国强出具《借条》，且没有在《借条》上约定借款期限、借款利息等，与一般常理不符，综上，依据庭审查明的事实，本案诉争借款的真实性高度存疑，故对原告的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余洪燕的全部诉讼请求。
案件受理费70900元、保全费5000元，共计75900元，由原告余洪燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 向兰新
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2230号
原告：张杰，男，1978年2月20日出生，汉族住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：施桂兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张杰诉被告施桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月7日，原告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张杰撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张杰负担。
代理审判员 朱永振
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李梦娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2230号
原告：张杰，男，1978年2月20日出生，汉族住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：施桂兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2016年11月7日立案受理了原告张杰诉被告施桂兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年12月7日公开开庭审理。诉讼中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨静负担。
代理审判员 朱永振
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李梦娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2230号
原告：张杰，男，1978年2月20日出生，汉族住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：施桂兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张杰诉被告施桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月7日，原告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张杰撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张杰负担。
代理审判员 朱永振
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书 记 员 李梦娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2070号
罪犯倪亮亮，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）沪二中刑初字第33号刑事判决，认定倪亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第362号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪亮亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯倪亮亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪亮亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪亮亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月9日起至2022年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2943号
原告岳立勇，男，汉族，农民。
委托代理人李加才，
被告岳立东，男，汉族，农民。
原告岳立勇与被告岳立东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳立勇及其委托代理人李加才、被告岳立东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系亲兄弟关系，在2010年春，被告无故在属于原告所有的1.5亩土地上强行种植了庄稼和栽植了桃树，为此原告曾多次与被告交涉，劝其立即停止侵权行为，清除原告土地上的桃树等，可被告拒不停止侵权，仍然在原告的土地上种庄稼，原告曾将被告所种植的桃树砍掉，不料被被告及其亲属殴打，并经110出警处理，至今被告已经侵占原告土地经营收益四年半多，导致原告所有的土地无法耕种，并给原告造成了严重的经济损失，后原告经物价部门依法评估了截止2014年7月22日前土地经济损失为14850元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告立即停止侵权，清除妨碍，恢复原状；本案诉讼费、评估费由被告承担。
被告辩称，原告说我种他1.5亩土地不是事实，我只种了4分地，是栽的桃树，他评估的不对，我也没有打过他，他说的打他的事不对，他起诉的也不对。
经审理查明，原、被告之间系亲兄弟关系，2010年春天被告在原告所属的土地上种植桃树。经本院对所争议土地进
行现场勘验测量，被告种植原告土地有两块位于石河村东，其一是东至岳立勇荒地，西至垄子，南至万洪路，北至岳立东责任田长24.8米，宽2.5米，所种植面积为0.09亩。其二是东至垄子下小水沟，西至岳立东责任田，南至万洪路，北至岳立东责任田长32.5米，宽10.6米、8.7米，所种植面积为0.47亩。原告主张还有东至石河村东水沟，西至0.09亩地，南至万洪路，北至岳立东责任田长24.8米，宽17米的土地被被告侵占，但现场勘验该块土地被告没有种植作物，所以被告共计种植原告0.09＋0.47=0.56亩土地。2014年7月22日，原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司进行了评估，评估收益损失为：共1.5亩地，2010年春至2014年夏4.5年的土地收益损失，评估单价为1100元／亩／年，每年收二季，计评估价值为14850元。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告岳立东种植原告岳立勇土地，被告本人认可实际种植，被告的侵权事实明确，原告要求被告停止侵权，清除妨碍，恢复原状，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告承担经济损失应以被告实际种植原告土地0.56亩为准，被告于2010年春天开始种植，其经济损失按原告所评估单价为1100元／亩／年，计评估价值为1100
（元）×0.56（亩）×4.5（年）=2772元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告岳立东于本判决生效之日起十日内清除所侵占土地上附属作物，并赔偿原告经济损失2772元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的经济损失。
案件受理费171元，评估费400元，由原告负担200元，被告负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费171元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2943号
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行
被告邢立华、刘英军
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告邢立华、刘英军融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出对被告邢立华、刘英军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邢立华、刘英军的起诉。
案件受理费255元由原告承担。
审判员 敖占云
二〇一四年十二月十二日
书记员 关 军
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02244号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人李记，淮阳县“148”服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
受理费150元由原告承担。
审判员 张丽英
二〇一五年十二月七日
书记员 杨仲学
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初649号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:孙龙明，男，1985年10月17日出生，汉族，住江西南昌市新建县。
被告：叶珊珊，女，1990年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告孙龙明、叶珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初278号
原告王同勋，男，汉族，生于1976年5月11日。
委托代理人何素冰，登封市法律援助中心指派律师。
被告肖帅杰，男，汉族，生于1995年4月11日。
委托代理人肖朝干。
原告王同勋诉被告肖帅杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同勋及其委托代理人何素冰、被告肖帅杰的委托代理人肖朝干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王同勋诉称，2015年8月20日16时50分许，被告肖帅杰驾驶无号牌两轮摩托车，沿登封市徐庄乡兴峪大道由西向东行驶至徐庄公园路段时与由东向西行驶的原告王同勋驾驶的电动车相撞，造成二人受伤，两车损坏。事发后，登封市公安局交巡警大队认定原告王同勋不承担事故责任，被告肖帅杰承担事故的全部责任。因原告的治疗尚未结束，现请求依法判决被告赔偿原告于2016年3月10日之前产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15万元（原告保留后续治疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、车辆损失等费用及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等基于伤残产生的相关费用），诉讼费由被告承担。
被告肖帅杰辩称，原告所诉不实，原、被告事故中都受伤，抢救中原告家人去医院闹事，我无奈报警。
原告王同勋向本院提供四组证据：第一组证据事故认定书，证明发生交通事故的事实；第二组证据登封市第二人民医院诊断证明及CT检查单、登封市人民医院出具的诊断证明、外购药证明、出院证及住院病历、登封市第二人民医院治疗费票据、登封市人民医院治疗费票据、外购药票据，合计10386.45元，证明原告因交通事故受伤住院治疗134天的事实及伤情，花费10386.45元的事实；第三组证据是登封市嵩基水泥有限公司为原告颁发的工作证、荣誉证书、原告工资收入及停发工资明细表，证明原告是登封市嵩基水泥有限公司职工的事实，在出事故前六个月平均工资为3800元的事实及原告因交通事故导致停工而停发工资的事实；第四组证据是交通费票据，证明原告因交通事故花费交通费1090元。
被告肖帅杰对原告所举证据的质证意见：第二组证据有异议，购买白蛋白不真实；其他证据无异议。
被告肖帅杰未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月20日16时50分许，被告肖帅杰驾驶无号牌五羊WY125-S型两轮摩托车，沿登封市徐庄乡兴峪大道由西向东行驶至徐庄公园路段超车行驶，与由东向西行驶的原告王同勋驾驶的新日电动车相撞，致被告肖帅杰、原告王同勋受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00482号道路交通事故认定书认定，被告肖帅杰承担事故的全部责任，原告王同勋不承担事故责任。原告受伤后被送往登封市第二人民医院抢救，因病情危重转入登封市人民医院，被诊断为“重度急性开放性颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜外血肿、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头面部软组织损伤、左足趾皮肤挫裂伤、重度脑挫裂伤、左侧额顶部脑内血肿、颅底骨折并脑脊液口鼻漏、弥漫性轴索损伤、左侧动眼神经损伤、吸入性肺炎”，在登封市人民医院住院治疗134天（2015年8月20日至2016年1月1日），花费医疗费共计103806.45元（含购买白蛋白花费的8360元）。
另查明：1、2015年河南省居民服务业职工年平均工资为30864元（84.56元／天）；2、原告在登封市嵩基水泥有限公司工作，月平均工资为3403.22元，原告王同勋受伤住院后，登封市嵩基水泥有限公司每月给予960元最低生活保障，故原告王同勋实际误工损失为每月2443.22元（81.44元／天）；3、被告肖帅杰驾驶的无号牌五羊WY125-S型两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，原告王同勋因交通事故受伤，因尚在治疗，期限不确定，其主张要求赔偿2016年3月10日之前的损失，本院予以支持。截止至2016年3月10日之前，原告的损失有：医疗费103806.45元、住院伙食补助费4020元（30元／天134天）、营养费2010元（15元／天134天）、误工费16532.32元（81.44元／天截止至2016年3月10日共203天）、护理费11331.04元（84.56元／天134天）、交通费1090元，以上各项共计138789.81元。因被告肖帅杰驾驶的无号牌五羊WY125-S型两轮摩托车未投保交强险，且承担事故的全部责任，故被告肖帅杰作为侵权责任人应承担全部赔偿责任，即赔偿138789.81元。原告要求赔偿150000元的请求，超出认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肖帅杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王同勋各项损失共计138789.81元；
二、驳回原告王同勋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告肖帅杰承担1150元，原告王同勋承担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡书丰
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第123号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人牛敬隆，居民。
被执行人丁存兰，居民。
申请执行人于2015年5月25日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月2日以被执行人牛敬隆、丁存兰在平邑综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1060581、1060582号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1060581、1060582号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人牛敬隆、丁存兰自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费20556元及滞纳金82元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费210元，由被执行人牛敬隆、丁存兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第123号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人古月镇水峪村委会。
代表人付东东，副主任。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）3106号行政处罚决定，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人的申请执行书中执行依据是平国土资罚字（2014）3106号行政处罚决定，而提供的法律文书是平国土资罚字2014（3106）号行政处罚决定书，二者不一致。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）3106号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月八日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第123号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：王志静，男，汉族，平原县。
被申请执行人：王春杰。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人王志静、王春杰计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1847号
原告：张继伟，男，汉族，1968年6月28日出生，住孟津县。
法定代理人：许炎峰，女，汉族，1968年10月15日出生，住址同上，系原告妻子，特别授权。
委托代理人：李全营，孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨花兰，女，汉族，1968年4月24日出生，住孟津县。
被告：谢晓智，男，汉族，1968年7月11日出生，住址同上。
原告张继伟诉被告杨花兰、谢晓智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张继伟的法定代理人许炎峰、委托代理人李全营到庭参加了诉讼，被告杨花兰、谢晓智经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日7时15分左右杨花兰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶，撞住同向前方的行人张继伟，造成张继伟受伤及车辆损坏的交通事故，经孟津交警队（2016）第839号交通事故认定书认定：杨花兰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告先后住院共225天，花费医疗费已经孟津县人民法院（2016）豫0322民初1654号民事调解书协议约定了被告给付原告的医疗费数额，而对原告因交通事故造成的护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用未赔偿，故本次起诉对这些费用要求被告按责任的大小对原告进行赔偿，因被告谢晓智是豫Ｃ×××××号小型普通客车的实际车主，且是被告杨花兰的丈夫，应对原告的损失进行赔偿，因双方赔偿事宜协商无果，无奈诉至法院请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用暂计81867元。2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中原告变更诉讼标的为671919.39元。
被告杨花兰、谢晓智缺席无答辩。
审理查明，2016年9月3日7时15分左右，杨花兰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶，撞住同向前方的行人张继伟，造成张继伟受伤及车辆损坏的交通事故，经孟津公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定：杨花兰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后于2016年9月3日至9月9日在孟津县人民医院住院治疗6天，住院期间2人陪护；于2016年9月10日至9月21日在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗11天，住院期间2人陪护；于2016年9月21日至10月14日在解放军第一五〇中心医院住院治疗23天；于2016年10月14日至11月9日在郑州大学第一附属医院住院治疗26天；于2016年11月9日至2017年2月16日在孟津县人民医院住院治疗99天，住院期间2人陪护；于2017年2月16日至2017年3月24日在孟津县人民医院住院治疗36天，住院期间2人陪护。于2017年3月24日至2017年4月16日在孟津县人民医院住院治疗23天，住院期间2人陪护。
经原告申请本院委托河南铸诚法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、出院后的护理依赖程度和护理人数进行鉴定，该鉴定所于2017年12月18日出具司法鉴定意见书：原告重度颅脑损伤属一级伤残；�理依赖程度为完全护理依赖；出院后需2人护理，建议两年后重新评估。
另查明，被告杨花兰驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为被告谢晓智。
再查明，原告母亲王淑芳，1935年9月6日出生，城镇户口，共育有五个子女。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。孟津公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告谢晓智作为豫Ｃ×××××号车车主，对该事故的发生不存在过错，故原告要求被告谢晓智承担连带责任，理由不成立，本院不予支持。原告因交通事故产生的医疗费已在（2016）豫0322民初1654号民事调解书中予以确认并处理。本院对原告因交通事故造成的其他损失认定如下：1、住院伙食补助费6720元（30元/天×224天）；2、营养费2240元（10元/天×224天）；3、护理费167895.6元【按居民服务业平均工资酌情计算护理期905天（住院175天＋出院后2年即730天），即,92.76元/天×905天×2人﹚】；4、伤残赔偿金434658.4元【27232.92元/年×20年×100%－110000元（原告向交强险投保公司已索赔部分）】；5、交通费酌定为2500元；6、精神抚慰金酌定为30000元；7、被扶养人生活费18087.79元【18087.79元/年×5年÷5人】，以上共计662101.79元。被告杨花兰赔偿80%即662101.79×80%＝529681.43元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨花兰赔偿原告张继伟各项损失共计529681.43元，于2018年12月31日之前�偿原告张继伟80000元，之后每三年年底前赔偿原告80000元至付清。
二、驳回原告张继伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，原告张继伟承担772元，被告杨花兰承担3088元（暂由原告垫付，被告于2018年12月31日前给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 丁红伟
人民陪审员 许干周
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱淑贤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第677号
原告刘久兰。
被告温焱中。
原告刘久兰与被告温焱中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员宋英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久兰到庭参加诉讼，被告温焱中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久兰诉称：2012年7月11日，被告温焱中以其妻做蔬菜生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一张。双方口头约定借款按月利率2%计算利息。借款后，被告仅支付了2014年3月10日之前的利息。经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及其自2014年3月11日起的利息。为此，原告曾于2014年9月份向法院起诉，后被告承诺会在年前还清借款，原告遂撤回了起诉。但被告并未按承诺归还借款。原告故此诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款10000元及利息（自2014年3月11日起至款清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温焱中未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月11日，被告温焱中以需要资金周转为由，向原告刘久兰借得现金10000元，并于当日出具给原告一份借条，借条的内容为：“今借到刘久兰人民币壹万元（10000元）整，此据，今借人：温焱中，20012（2012）年7月11日。”借款后，被告分二次共付给原告4000元现金。2015年2月12日，原告曾诉至法院，要求被告归还借款，后以与被告自行协商处理为由申请撤诉。本院于2015年2月16日以（2015）瑞民二初字第361号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，被告未归还原告借款，原告遂再次诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件一份，（2015）瑞民二初字第361号民事裁定书复印件一份，被告常住人口信息表一份，借条一份，以及原告刘久兰的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。
本院认为：原告刘久兰与被告温焱中之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。关于被告已付给原告的4000元是归还的借款本金还是支付的利息问题，因原、被告在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定了借款利息，但未提供相关证据予以证实，故被告已付的4000元，应为归还原告的借款本金。综上，本院对原告要求被告归还借款本金6000元的诉请，予以支持；其余借款本金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告未约定借款期限，也未约定利息，但被告经原告催告后仍未归还借款，依法应当自原告催告之次日（2015年2月13日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率偿付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温焱中应当于本判决生效后十日内归还原告刘久兰借款本金6000元及其自2015年2月13日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告刘久兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半收取），由原告刘久兰承担25元，被告温焱中承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 英
二〇一五年六月十一日
书记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第677号原告刘久兰，女，1972年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告温焱中，曾用名温艳忠，男，1974年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，户籍地瑞金市，现住瑞金市。原告刘久兰与被告温焱中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员宋英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久兰到庭参加诉讼，被告温焱中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘久兰诉称：2012年7月11日，被告温焱中以其妻做蔬菜生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一张。双方口头约定借款按月利率2%计算利息。借款后，被告仅支付了2014年3月10日之前的利息。经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及其自2014年3月11日起的利息。为此，原告曾于2014年9月份向法院起诉，后被告承诺会在年前还清借款，原告遂撤回了起诉。但被告并未按承诺归还借款。原告故此诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款10000元及利息（自2014年3月11日起至款清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告温焱中未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年7月11日，被告温焱中以需要资金周转为由，向原告刘久兰借得现金10000元，并于当日出具给原告一份借条，借条的内容为：“今借到刘久兰人民币壹万元（10000元）整，此据，今借人：温焱中，20012（2012）年7月11日，身份证号码。”借款后，被告分二次共付给原告4000元现金。2015年2月12日，原告曾诉至法院，要求被告归还借款，后以与被告自行协商处理为由申请撤诉。本院于2015年2月16日以（2015）瑞民二初字第361号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，被告未归还原告借款，原告遂再次诉至法院。以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件一份，（2015）瑞民二初字第361号民事裁定书复印件一份，被告常住人口信息表一份，借条一份，以及原告刘久兰的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。本院认为：原告刘久兰与被告温焱中之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。关于被告已付给原告的4000元是归还的借款本金还是支付的利息问题，因原、被告在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定了借款利息，但未提供相关证据予以证实，故被告已付的4000元，应为归还原告的借款本金。综上，本院对原告要求被告归还借款本金6000元的诉请，予以支持；其余借款本金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告未约定借款期限，也未约定利息，但被告经原告催告后仍未归还借款，依法应当自原告催告之次日（2015年2月13日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率偿付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温焱中应当于本判决生效后十日内归还原告刘久兰借款本金6000元及其自2015年2月13日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。二、驳回原告刘久兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），由原告刘久兰承担25元，被告温焱中承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 宋 英二〇一五年六月十一日书记员 毛远聪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执670号
申请执行人：黄某，男，1973年4月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行黄某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共9500元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1417号
原告：刘维真。
原告：罗二秀。系刘维真之妻。
刘维真、罗二秀的委托诉讼代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：程元生。
被告：高志莲。
原告刘维真、罗二秀与被告程元生、高志莲房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维真、罗二秀及其委托诉讼代理人黄鹏武，被告程元生、高志莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维真、罗二秀共同向本院提出诉讼请求：1、撤销程元生与高志莲签订房屋买卖合同；2、程元生、高志莲负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，刘维真、罗二秀委托程元生出售位于武汉市新洲区邾城街邾城新区人民路47号的一套房屋，并办理房屋产权变更登记的手续。2016年5月19日，程元生与高志莲签订了《武汉市存量房买卖合同》，并以400000.00元（实际出售价格1000000.00元）的价格，将上述房屋出售给高志莲。程元生在我们没有明确房屋具体出售价格的情况下，与他人签订房屋买卖合同属于无效合同，申请撤销该合同。
程元生辩称，刘维真、罗二秀所诉事实属实，同意撤销与高志莲签订的房屋买卖合同。
高志莲辩称，实际房屋出售的价格为1000000.00元，不同意撤销与程元生签订的房屋买卖合同。
刘维真、罗二秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、委托书、公证书各一份。拟证明：2014年7月4日，刘维真、罗二秀委托程元生出售位于武汉市新洲区邾城街邾城新区人民路47号的一套房屋，并办理房屋产权变更登记的手续。双方另行到武汉市新洲区公证处办理了司法公证；
证据二、《武汉市存量房买卖合同》一份。拟证明：2016年5月19日，程元生与高志莲签订了房屋买卖合同的事实；
证据三、2000年11月23日，武汉市新洲区房地产管理局颁发的新房权证城字第××号《房屋所有权证》及武新国用（2011）第648号《国有土地使用权证》各一份。拟证明：所有权证载明该诉争房屋属于私有财产，刘维真系诉争房屋的所有人；
证据四、刘维真、罗二秀、程元生、高志莲的身份证明复印件各一份。拟证明：原、被告符合诉讼主体资格。
本院组织当事人当庭进行了质证，当事人对上述证据均无异议。本院对经当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
1969年1月26日，刘维真、罗二秀在婚姻登记机关登记结婚，系夫妻关系。
2014年7月4日，刘维真、罗二秀向程元生出具了售房委托书，并另行到武汉市新洲区公证处办理了司法公证。委托合同主要约定：刘维真、罗二秀委托程元生出售其所有的位于武汉市新洲区邾城街邾城新区人民路47号（房屋所有权证登记房屋所在方位为武汉市新洲区邾城街健康里）的一套房屋，并办理相关房屋产权变更登记手续，双方未约定房屋具体出售价款。2016年5月19日，程元生就以什么价格出售房屋未征得刘维真、罗二秀同意的情形下，以刘维真、罗二秀委托代理人的身份与高志莲签订了武房字（13）第16715444号《武汉市存量房买卖合同》，合同主要约定：（1）、买卖成交房位于武汉市新洲区邾城街健康里；（2）、房屋成交价格400000.00元，付清购房款后，出售方即交付该房屋。但实际程元生与高志莲约定的房屋成�价格为1000000.00元。协议签订后，高志莲未支付购房款，程元生也未向刘维真、罗二秀支付购房款，该房屋也未交付。程元生在相关部门办理房屋产权变更登记时，刘维真、罗二秀以程元生出售该房屋未征得其明确房屋具体出售价格，程元生与他人签订房屋买卖合同，属于无效合同，申请撤销该合同。
本院认为，本案争议的焦点即刘维真、罗二秀申请撤销该房屋买卖合同是否符合法律规定？（一）、刘维真、罗二秀与程元生签订的售房委托书，是双方当事人之间设立、变更、消灭民事权利义务关系的协议，该协议系当事人真实意思的表示，为有效合同。（二）、程元生依照与刘维真、罗二秀签订的售房委托合同，取得了出售该房屋的代理权。但程元生出售该房屋的代理权并不包括以什么价格出售，程元生擅自决定出售该房屋的价格与高志莲签订房屋买卖合同，未征得刘维真、罗二秀同意，不符合委托合同的约定，超越了代理权。本案中，程元生与高志莲签订了买卖合同，协议签订后，均未履行支付合同价款和房屋交付义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。刘维真、罗二秀申请撤销买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销程元生与高志莲签订的武房字（13）�16715444号《武汉市存量房买卖合同》。
本案诉讼费500.00元，由被告程元生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执69号
申请执行人张福贵，男，1960年7月19日出生，汉族，寿阳县南燕竹镇颉家河村村民。
被执行人贾俊平，男，1984年1月23日出生，汉族榆次区什贴镇龙白村村民。
本院在执行张福贵与贾俊平买卖合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执69号申请执行人张福贵，男，1960年7月19日出生，汉族，寿阳县南燕竹镇颉家河村村民。被执行人贾俊平，男，1984年1月23日出生，汉族榆次区什贴镇龙白村村民。本院在执行张福贵与贾俊平买卖合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第155号
原告张光美。
被告青岛吉之祥贸易有限公司，住所地崂山区株洲路中段南侧。
本院在审理原告张光美诉被告青岛吉之祥贸易有限公司合同纠纷一案中，原告未提供被告明确、具体的信息，致使本院无法送达，且未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张光美的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方海岩
二〇一五年七月二十九日
书记员 王清洁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3029号
原告刘振伟，男，生于1979年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人左秀苓，男，章丘市三剑法律服务所工作人员。
被告章丘市辛寨镇鲍家蔬菜专业合作社，地址章丘市。
法定代表人刘殿明，社长。
被告刘振动，男，生于1966年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告刘振伟与被告章丘市辛寨镇鲍家蔬菜专业合作社、刘振动农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘振伟于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘振伟承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月六日
记录时文秀
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2982号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃某某，男，出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，无固定职业，住覃塘区，2010年12月28日因犯抢劫罪被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，因本案于2016年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2736号起诉书指控被告人覃某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼、张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日凌晨1时许，被告人覃某某伙和“黎斌”、“大炮”等人（另案处理）在佛山市南海区桂城街道家天下卡玛俱乐部饮酒。保安发现该伙人拿出刀具在玩便报告经理。因覃某某等人数日前在该店发生过纠纷，为了防止意外，经理组织马某、房某等安保人员将覃某某和“黎斌”等人叫到店门口处理。处理时，覃某某和“黎斌”不配合并发生争吵直至打斗。打斗中，覃某某用弹簧刀刺伤房某背部。覃某某逃离时被保安控制并报警。民警现场起获弹簧刀一把，在覃某某身上起获催泪器一支。
经鉴定，被害人房某受锐性暴力作用致右肩背部软组织，受钝性暴力作用致右手肘软组织损伤，属轻微伤；被害人马某受钝性暴力作用致右下眼睑挫伤，受锐性暴力作用致左手中指软组织损伤，属轻微伤；起获的弹簧刀为管制刀具。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人房某、马某的陈述，证人阮某、何某、黄某、牟某的证言，公安机关出具的抓获、起赃经过、证据保全决定书、清单，勘验笔录，情况说明，管制刀具认定书，鉴定意见，健康检查笔录，户籍材料、前科材料，视听资料，被告人覃某某的供述等证据予以证实，并认为覃某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；覃某某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人覃某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。覃某某殴打他人并致二人轻微伤，酌情从重处罚。覃某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年7月22日止）。
二、起获的作案工具弹簧刀一把、催泪器一支，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁俊琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告周新玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周新玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周新玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44509.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44509.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1724号
原告：吴晓，男，1985年出生，苗族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。执业证号：15203201610958245。代理权限：特别代理。
被告：华新国际建设有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府*楼）。
法定代表人：杨显宇。
原告吴晓诉被告华新国际建设有限公司贵州分公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓的委托诉讼代理人王蛟到庭参加诉讼，被告华新国际建设有限公司贵州分公司经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还合同履行金人民币20万元及赔偿经济损失80万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告华新国际建设有限公司贵州分公司于2015年1月18日签订《建设工程施工内部分包合同》，合同约定由原告向被告分包内蒙古美国安格斯肉牛养殖基地建设项目的道路、地面、钢结构工程，同时约定在签订本合同3日内由原告向被告缴纳合同履行金人民币20万元。合同签订后，原告如期缴纳了合同履行金，应被告要求，原告多次带相关技术人员到内蒙古××地考察，但直到2015年7月，被告仍未提供场地让原告进场施工，被告承诺如在2015年7月31日前未能进场施工，则赔付原告一切经济损失80万元，并出具承诺书一份。约定进场期限到后，原告至今未能进场，并多次要求被告按合同及承诺书的约定承担义务，被告拒绝。现原告向人民法院提起诉讼。
被告华新国际建设有限公司贵州分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日,原告吴晓与被告华新国际建设有限公司贵州分公司签订《建设工程施工内部分包合同》，合同约定由原告向被告分包内蒙古美国安格斯肉牛养殖基地建设项目的道路、地面、钢结构工程，同时约定在签订本合同3日内由原告向被告缴纳合同履行金人民币20万元。合同签订后,原告吴晓多次带相关技术人员到内蒙古××地考察，但直到2015年7月，被告仍未提供场地施工，被告华新国际建设有限公司贵州分公司于2015年7月31日承诺如在2015年7月31日前未能进场施工，则赔付原告一切经济损失80万元，并出具承诺书一份。约定进场期限到后，原告至今未能进场，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供证据，有原告的身份证复印件、被告工商信息、《建设工程施工内部分包合同》、承诺书等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告吴晓与被告华新国际建设有限公司贵州分公司签订《建设工程施工内部分包合同》中已约定原告应支付合同履行金人民币20万元，虽无转款凭证，但从承诺书内容来看，可以认定原告已向被告华新国际建设有限公司贵州分公司支付了合同履行金20万元，故对原告要求该诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付经济损失人民币80万元的诉请，因原告未提供造成直接经济损失的证据，本院以证据不足驳回。被告华新国际建设有限公司贵州分公司无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华新国际建设有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内返还原告吴晓合同履行金人民币20万元；
二、驳回原告吴晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元（原告吴晓已预交），由被告华新国际建设有限公司贵州分公司负担2900元，原告吴晓负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗祥秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终759号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高峰，男，1972年10月17日出生于江苏省句容市，汉族，大学文化，系江苏省南京工程高等职业学校老师，住南京市玄武区。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院起诉指控原审被告人高峰犯强制猥亵罪一案，于2016年11月18日作出（2016）苏0115刑初923号刑事判决，以高峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年4月12日16时许，被告人高峰在位于南京市江宁区麒麟街道的江苏省南京工程高等职业学校201办公室内，以胁迫方法，采用抚摸并亲吻胸部等方式对女学生刘某（1999年2月出生）进行猥亵。
被告人高峰被公安机关抓获归案后即如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认为，被告人高峰强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。被告人高峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高峰对自己负有特殊职责的未成年人实施猥亵，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人高峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，高峰提出上诉，其上诉意见为：原审认定部分事实有误。
其辩护人提出高峰强制猥亵的犯罪情节轻微，原审量刑过重。
江苏省南京市人民检察院阅卷后认为，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议我院书面审理，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审人民法院判决书认定的事实一致。该事实有上诉人高峰的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人孙某某、石某,4、毕某,4等人的证言，发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表，户籍证明等书证，电子证据检查笔录，物证检验报告书及刑事摄影照片等证据证实。
上述证据均经一审庭审质证，证据间相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。
本院认为，上诉人高峰身为教师，利用教育管理学生的职务便利及影响，强制猥亵女生，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。高峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。高峰对自己负有特殊职责的未成年人实施猥亵，应酌情从重处罚。
关于上诉人提出的原审认定部分事实有误，其没有亲吻被害人胸部的上诉理由，经查，关于上诉人亲吻被害人胸部一节，被害人刘某有稳定、清晰的陈述，上诉人高峰归案后，在面对侦查机关讯问时，对此也供认不讳，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（法证）字[2016]97号物证检验报告书，也证实被害人刘某的右乳头拭子上检出的DNA与高峰血样的DNA的基因型相同。上述证据足以证明此节事实，现高峰无合理理由推翻其在侦查阶段的供述，显与事实不符，本院对其上诉理由不予采纳。
关于高峰的辩护人提出的“高峰强制猥亵的犯罪情节轻微，原审量刑过重”的辩护意见，本院认为，原审法院在综合考量高峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度的基础上对其所作量刑适当，量刑过重的辩护意见于法无据，本院不予采纳。
综上，原审人民法院认定上诉人高峰犯强制猥亵罪的事实清楚，程序合法，定罪准确，量刑适当。南京市人民检察院建议本案维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚正陆
审 判 员 周 侃
代理审判员 徐聪萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 波
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1026号
上诉人（原审原告）：张建生，男，1957年1月16日出生，汉族，公务员，住桃江县。
上诉人（原审被告）：张百余，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住桃江县。
上诉人（原审被告）：陈卫军，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
上诉人张建生因与上诉人张百余、陈卫军侵权责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张建生与张百余、陈卫军以达成和解协议为由，均向本院申请撤回上诉。
本院认为，张建生与张百余、陈卫军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张建生与上诉人张百余、陈卫军撤回上诉。
二审案件受理费6561元，减半收取3285元，由上诉人张建生负担586元，张百余、陈卫军负担2699元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄和平
审判员 刘国清
审判员 黎 娜
二〇一七年八月十七日
书记员 李伊琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18221号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李志丹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李志丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,326.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,836.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李志丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,162.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18221号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李志丹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李志丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,326.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,836.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李志丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,162.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终697号
上诉人（原审原告、案外人）：张惠敏，女，1961年6月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：薄建强，男，1963年2月28日出生，汉族，住唐山市古冶区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人张惠敏因与被上诉人薄建强、唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福案外人执行异议之诉一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百六十九条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第492号民事判决；
二、本案发回唐山市中级人民法院重审。
上诉人张惠敏预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 解占林
代理审判员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔彦茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05501号
罪犯闵某某，男，1942年1月27日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月1日作出（2011）埇刑初字第00481号刑事判决，以被告人闵某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闵某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵某某系老年犯，服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习。至2014年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵某某系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵某某减去自裁定送达之日起至2014年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1534号
上诉人（原审被告）河南博中天虹电子技术有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路**号****室。
法定代表人李柯，董事长。
委托代理人武中文、赵阳，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洛阳天罡商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区珠江路**号。
法定代表人秦艳华，董事长。
委托代理人杨琳、宋恒，河南先为律师事务所律师。
上诉人河南博中天虹电子技术有限公司（以下简称天虹电子公司）与洛阳天罡商贸有限公司（以下简称天罡商贸公司）因买卖合同纠纷一案，不服本市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第121号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。天虹电子公司的委托代理人武中文，天罡商贸公司的委托代理人杨琳、宋恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月，被告天虹电子公司需采购型号为PT-X323C松下投影机100台。2013年6月26日，原告天罡商贸公司为向被告供货，从生产厂家厦门森宝数码科技有限公司处购买该型号投影机150台，总价465000元，每台单价3100元。2013年7月9日，原告通过物流将该100台投影机送至被告天虹电子公司处，被告公司工作人员接收该笔货物，并未提出异议。此后，原告多次要求被告支付货款，被告均未予支付，致使原告起诉至本院。庭审中，关于货款价值，原告明确表示按照进货价发给被告。因被告不同意调解，致本院调解�能。
原审法院认为，原、被告双方已经形成事实上的买卖关系，双方债权、债务关系明确。2013年6月，被告天虹电子公司需向市场采购投影机，2013年7月9日，原告通过物流将该100台投影机送至被告天虹电子公司处，被告公司工作人员接收该等货物，并未提出异议。上述事实可以证明，原告已履行了买卖合同的主要义务，被告并未提出异议，双方买卖关系成立。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将投影机交付于被告，被告应向原告支付货物价款。庭审中，原告表示，投影机按照进货价供给被告，通过原告提交的证据订货单显示，每台投影机价值3100元，被告应向原告支付货款共计310000元。关于利息，应从被告拖欠原告货款之日计算即2013年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至货款实际付清之日止。被告辩称货物系由案外人提供，与事实不符，证据不足，其辩解意见本院不予采纳。
原审判决：一、被告河南博中天虹电子技术有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳天罡商贸有限公司支付货款310000元及利息（利息从2013年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至货款实际付清之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳天罡商贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6100元、保全费2170元，共计8270元，由被告河南博中天虹电子技术有限公司承担。
宣判后，天虹电子公司不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：天罡商贸公司诉状所述完全虚构，其在一审的诉求完全没有事实依据。天虹电子公司直至本次诉讼发生时刻以前从未接触过天罡商贸公司，不可能与其有任何口头或书面约定。请求：1、撤销一审判决，驳回原告诉讼。2、诉讼费用由天罡商贸公司负担。
天罡商贸公司的委托代理人当庭答辩称：1、双方之间存在真实有效的买卖合同关系。2、我方依约履行了发货义务，上诉人也收到了答辩人的货物。3、上诉人称其收到的是厦门森宝公司郑州办事处调的货，完全是混淆视听。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案当事人争议的焦点问题是双方之间是否存在货物买卖关系。天罡商贸公司与天虹电子公司虽然没有书面的买卖合同，但是物流公司的运货单可以证实天虹电子公司于2013年7月9日收到了天罡商贸公司的货物。天虹电子公司虽然在上诉中主张该批货物是其与厦门森宝公司驻郑办事处之间的买卖关系，但是物流公司运货单上载明的发货人是洛阳天罡、收货人是�金凤、提货人也是徐金凤。该运货单可以证明发货单位是天罡商贸公司，收货单位是天虹电子公司。在天虹电子公司不能举证其与厦门森宝公司郑州办事处之间的买卖合同标的物就是该笔货物的情况下，天虹电子公司仅凭“张斌”个人签名的“收条”、“收货确认单”，不足以证明其上诉主张。鉴于天虹电子公司收到天罡商贸公司货物的这一客观事实，结合厦门森宝数码科技有限公司出具的增值税发票等证据，原审判决天虹电子公司向天罡商贸公司支付相应货款，符合本案证据证明的案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元由天虹电子公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 关 若 泰
审判员 程 钰 珉
审判员 贾 红 印
二〇一五年八月十九日
书记员 �国卿
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1089号
原告青岛宝地物业管理有限公司。
法定代表人孙乃起。
被告孙辉正。
本院在审理原告青岛宝地物业管理有限公司与被告孙辉正物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年四月二十五日
书记员 于超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03182号
原告司方亚，居民。
被告姚同干，居民。
原告司方亚诉被告姚同干买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月25日前，被告多次赊购原告模板，后在2009年1月25日，结算欠款3950元整，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿不还。现要求被告给付3950元及利息，利息从2015年8月19日起按银行同期贷款利率三倍计算至还清款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：被告多次从原告处赊购模板，2009年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告板款3950元，并由被告向原告出具欠据一张，内容载明：“今欠到人民币叁仟玖佰伍拾元正￥3950红板款经手人：姚同干2009年1月25日”。原告向被告索款未果，诉来我院，要求处理。
上述事实，由原告庭审陈述、原告提供的欠条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告向原告购买模板，欠原告货款3950元，有其向原告出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告给付货款3950元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于货款利息，根据相关法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以要求买受人按人民银行同期贷款利率标准给付利息。故�于原告要求被告按银行同期贷款利率三倍标准给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告姚同干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚同干于本判决生效后十日内给付原告司方亚货款3950元及利息（利息以3950元为基数，从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年一月七日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢38号
申请执行人：郑德福，男，1980年12月10日生，汉族，住夏津县。
被执行人：张金芹，女，1981年11月1日生，汉族，住山东省临清市。
本院在郑德福申请执行张金芹离婚纠纷，（2010）夏民初字第380号民事判决书一案中，被执行人张金芹应给付申请执行人郑德福按每年度农民人均纯收入的25%支付抚养费至男孩18周岁止，经法院调解，双方当事人于2016年3月23日达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2010）夏民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 叶廷利
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜延石