wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00059号
申请执行人：滁州市和谐装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园路77号9号楼。
法定代表人：赵祖和，公司总经理。
被执行人：安徽瑞飞信息科技有限公司，住所地滁州市农机技术学校新校区。
法定代表人：林飞，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00494号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币105000元，并承担诉讼费1000元、执行费1490元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽瑞飞信息科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞飞信息科技有限公司的银行存款人民币107490元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年一月五日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00059号之五
申请执行人：段金青,女，汉族，1966年12月2日出生，住南阳市卧龙区。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
被执行人：河南哪吒农业科技有限公司。
法定代表人：黄艳会，该公司董事长。
段金青与河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）南民一初第00018号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人段金青于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行,已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
执行中，本院已对河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司名下登记的车辆予以查封，并向公安机关发出协助扣押通知书。被执行人河南鹏钰集团有限公司在陕钢集团汉中钢铁有限责任公司享有的到期债权2250000元，本院已依法提取并支付给申请执行人。经双方当事人协商，被执行人河南哪吒农业科技有限公司以价值4296460元的猕猴桃酒及白金鉴赏级酒水抵偿所欠债务，申请人段金青已接收抵偿债务的酒水。本院通过执行网络查控系统冻结被执行人河南哪吒农业科技有限公司银行存款52683.06元，该款项已予以扣划并支付给申请人段金青。另查明，被执行人河南鹏钰集团有限公司的土地、房产已被其他案件查封在前，本案的诉讼保全属轮候查封；被执行人河南哪吒农业科技有限公司的土地、房产已被其他案件依法评估拍卖。
本院认为，被执行人河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司的财产已被其他案件查封、扣押、冻结或处置，本案实际控制财产已依法予以处置并支付申请人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人段金青无法提供被执行人的财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年六月二十五日
书记员 程文华
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00059号
申请执行人南郑县工商业联合会。
法定代表人刘克强，该联合会党组书记。
委托代理人马菌，该联合会干部。
被执行人潘永发，男，生于1964年12月28日，汉族。
南郑县工商业联合会申请执行潘永发房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第01262号民事判决书，被执行人潘永发应向申请执行人南郑县工商业联合会支付逾期租金5000元，因被执行人潘永发未履行，申请执行人南郑县工商业联合会向本院申请执行。
在执行中，申请执行人南郑县工商业联合会向本院书面撤销执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第01262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十二八日
书 记 员 庞 晶
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00059号被执行人殷福德，地址。被执行人顾文军，地址南皮县。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请殷福德、顾文军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第407号法院生效调解书，被执行人殷福德顾文军应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款49000.0元，承担执行费635.0元。现因被执行人殷福德顾文军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00059号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年十一月十六日
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第178号
上诉人（原审被告）戴维斯
委托代理人胡平
委托代理人成俊，赤壁市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）高坤
被上诉人（原审原告）严丹
二被上诉人委托代理人游伟成，赤壁蒲圻法律事务所法律工作者。
上诉人戴维斯因与被上诉人高坤、严丹债务纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1365号民事判决；
二、发回湖北省赤壁市人民法院重新审理。
审判长 熊 魁
审判员 王 力
审判员 杨荣华
二〇一五年十月十三日
书记员 肖少鲲
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第51-1号
申请执行人邱志平，男，住永丰县。
申请执行人刘多贵，男，住永丰县。
被执行人傅勇刚，男，住永丰县。
被执行人江西省第六建筑工程有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人黄小荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第第805号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人江西省第六建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人江西省第六建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西省第六建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省第六建筑工程有限公司在中国交通银行南昌市北京东路支行的存款人民币500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年一月二十九日
书记员 高 康
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执68号
申请执行人孙庆贺，男，30岁。
被执行人樊兴佐，男，50岁。
本院根据已经发生法律效力的孙庆贺诉樊兴佐买卖合同纠纷（2015）焉垦民初字第00317号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人樊兴佐发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的案件款39400元，并负担执行费491元。
执行过程中，本院对被执行人樊兴佐的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 平
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第999-1号
原告：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：耿全福，男，汉族，1957年6月9日生，住山东省平原县。
被告：张成环，女，汉族，1958年6月20日生，住山东省平原县。
被告：张成宽，男，汉族，1957年10月5日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告耿全福、张成环、张成宽借款合同纠纷一案中，于2015年8月21日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第999号民事裁定书，因本案按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告耿全福、张成环、张成宽银行存款5万元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判�胡涛林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李拥斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21011号
原告：佛山市顺德区兆荣电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区金属表面加工中心19号、20号、21号。
法定代表人：欧阳国兆。
委托诉讼代理人：高云，刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：顺德区容桂捷盈五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道东风居委会长堤路*号之二。
经营者：谭智成。
原告佛山市顺德区兆荣电镀有限公司（以下简称兆荣公司）诉被告顺德区容桂捷盈五金制品厂（以下简称捷盈厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘玲株到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告的加工费223189.6元，并从2016年8月14日起按月息2%计付违约金至付清欠款止，违约金暂计至2016年11月14日为13391.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原、被告签订电镀加工合同一份，约定由原告加工电镀产品，结算方式为月结，超期付款每�加收2%货款。从2016年3月份起共欠原告加工费223189.6元未付，为此原告提起本案诉讼。庭审中，原告主张违约金从起诉之日起开始计算。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月19日，原、被告签订一份《电镀加工合同》，合同约定被告提供色样给原告，原告根据被告提供的色样进行试镀，经双方确认进行封样，双方协商确认电镀单价产品以报价单为准。结算方式为月结45天，即当月货款次月10日前对账，次月15号前付完上月货款。被告不得以对账或其他任何理由推迟付款，否则原告有权暂停生产、出货，直至结清货款。如超期付款每天加收2%货款，双方按签收的送货单对账，被告收到货物必须在两天内确认数量。2016年7月15日，被告经营者向原告出具一份《欠条》，确认截止2016年6月份我司加工费明细如下：（1）对数2016年2月份止加工费欠148700.76元；3月份加工费192673.19元；4月份加工费22913.85元；5月份加工费17370.09元；6月份加工费50941.64元；合计432599.53元。（2）已收款明细：2016年4月14日收48100元；2016年4月22日收32457元；2016年4月26日收50000元；2016年4月29日收51250元；2016年5月27日收62646元；2016年6月18日收52442元，合计296895元。（3）开票加收6%。4月6日开容桂捷盈27365元；4月6日开中山创懿达64536元；6月3日开顺政48100元；6月20日开顺政52442元，合计开票11546.58元税金。现欠加工费合计147251.11元。2016年7月份，原、被告通过传真方式对账，被告确认欠原告7月份加工款合计37640.81元；2016年8月份，原告通过传真方式对账，被告确认欠原告8月份加工款合计12152.68元。
另查，被告通过票据背书方式向原告支付一张51250元，票号为10204430/58168579号支票，原告持该支票去银行承兑因余额不足遭退票处理。被告通过票据背书方式向原告支付一张62646元，票号为10204430/58168585号支票，原告持该支票去银行承兑因收款人“捷”字不规范遭退票处理。
再查，庭审中原告表示因支票无法承兑，被告曾向原告支付加工款56000元，7月23日支付加工款31751元。
本院认为，本案争议焦点系被告欠原告的加工款是多少？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出�决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的欠条已证明截止2016年6月被告欠原告加工款合计147251.11元，根据欠条显示，加工款还包括“2016年3月份之前的加工费148700.76元”。本案中，原告表示被告所交付的两张支票合计113896元是支付之前的加工款，但并未提供任何证据证明且庭审中亦无法陈述之前加工款的金额，根据上述法律规定，原告应承担不利的后果。综上，本院认定截止2016年6月份被告欠原告加工款为147251.11元，欠7月份加工款37640.81元、欠8月份加工款12152.68元，合计欠加工款197044.6元。扣除原告自认所收到的加工款87751元，经核算被告还欠原告加工款为109293.6元。关于违约金，原告主张从起诉之日起按月利率2%计算，该主张符合合同约定本院予以支持。
综上所�，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顺德区容桂捷盈五金制品厂于本判决生效之日起十五日内支付原告佛山市顺德区兆荣电镀有限公司加工款109293.6元及违约金（从2016年12月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区兆荣电镀有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2424.36元（由原告预交），由原告负�1181.46元，被告负担1242.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄筠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈方建，女，1988年06月01日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈方建信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,178.03元。原告诉称,被告陈方建系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,178.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3898号
罪犯李金龙，男，1970年2月27日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，住湖南省常德市鼎城区。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年八月十三日作出（2014）武刑初字第00265号刑事判决，以被告人李金龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年月9日3交付执行。服刑期至二○一八年四月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分96.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李金龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2864号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。
委托代理人刘弟，江苏玄博律师事务所律师。
被告胡波，男，1979年4月25日生，汉族。
被告李琳，女，1981年9月28日生，汉族。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告胡波、李琳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年七月××日
见习书记员 赵 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00512号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。
被申请人王君，女，汉族，1981年10月12日出生。
被申请人刘斌，男，汉族，1979年12月18日出生。
被申请人武汉嘉逸鹏贸易有限公司。
法定代表人王君。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司发生追偿权纠纷，于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司价值人民币65万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司名下价值人民币65万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款15万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月七日
书记员 肖 莉
河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）河刑初字第131号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人杨新梅，农民。
被告人董某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被河间市公安局刑事拘留，2015年4月16日被执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人夏永斌，退休干部。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人董某乙犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲的诉讼代理人杨新梅、被告人董某乙及其辩护人夏永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人董某乙与其子董某甲素有矛盾。2014年9月30日7时许，在河间市兴村镇油店村东洼，董某乙与董某甲因土地发生冲突，并致殴斗。被告人董某乙用铁锹将董某甲打伤。经鉴定，董某甲头部创口属轻伤二级，右尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了被告人董某乙的供述、被害人董某甲的陈述，证人都某等人的证言、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
公诉人庭审意见，本案系因家庭矛盾纠纷引起，且被告人与被害人系父子关系，应在量刑时予以充分考虑。
附带民事诉讼原告人董某甲的诉讼请求，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计5万元
被告人董某乙对起诉书指控的犯罪事实没有意见，辩解其行为系正当防卫。其没有钱赔偿董某甲。
辩护人意见，1、被告人在打完董某甲之后，主动去了派出所报案，构成投案自首。2、案发前董某甲曾多次殴打董某乙，董某乙系防卫过当造成了被害人的轻伤。3、董某乙与董某甲系父子关系，他们之间的矛盾由来已久。4、董某乙年龄已高，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人董某乙与其子董某甲素有矛盾。2014年9月30日7时许，在河间市兴村镇油店村东洼，董某乙与董某甲因抢收玉米发生冲突，并致殴斗。被告人董某乙用铁锹将董某甲打伤。经鉴定，董某甲头部创口属轻伤二级，右尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某乙的供述，其与儿子董某甲素有矛盾。2014年9月份，其去其的玉米地里收玉米，董某甲不让其收，他俩打了起来。当时董某甲手里拿着把铁锨，其也拿着把铁锨，董某甲拿铁锨打其，其就抡起铁锨挡董某甲的铁锨，其的铁锨把打在了董某甲的铁锨把上，其的铁锨把断了，铁锨头落在了董某甲的头上，把董某甲的头铲破了。接着其用手里的半截铁锨把打了董某甲的胳膊和身上几下。这时其村的都某过来拦架。
其的户口在内蒙古，原籍是河间市兴村镇油店村。其回原籍居住已经四年了。其曾向董某甲要了四亩地，就是本案发生纠纷的那块地。当时董某甲在那块儿地上种了树，他向其要树苗钱，其给了他400元钱的树苗钱。过了三年其将树卖了11000元钱，董某甲以想给其盖房子为由要其的钱，其没给，后来那块儿地就闲着了。其伐树以后的树墩子上长出的树丫子已经长成大树。去年董某甲将那块儿地的树墩子上的树伐了四行，之后种上了玉米，其去那收玉米，他不让其收，为这事打起来的。
2、被害人董某甲的陈述，案发当日早晨七点多，其骑电动车去东洼的地里看种的玉米，其父亲董某乙在地边站着，董某乙要收玉米，其说这是其种的玉米，不让董某乙收，董某乙说这地都是他的，为此，其和董某乙就吵起来了，董某乙拿铁锨拍了其脑袋一下，当时就流血了，其倒在地上，其父亲又用铁锨打其脑袋，其用手挡，他又拍了其胳膊和腿几下，都某当时在浇地，她过来拦着董某乙，其往北走，碰见两个骑摩托车的年轻人，其让他们报的警。其胳膊骨折了，脑袋破了几个口子。其和董某乙没有大的矛盾，以前他在内蒙古住，回来之后曾因为耕地、赡养费的事将其起诉到河间法院。
3、证人都某的证言，证实其看见在董某甲家的玉米地里，董某甲和董某乙打了起来，其赶紧跑过去拦架。董某甲的脸上都是血，脑袋上有口子，董某甲倒在地上抱着董某乙的腿，董某乙手里拿着把铁锨，铁锨把已经断了，其将他俩拦开之后，董某甲便走了。
4、证人时某的证言，证实案发当日早晨，其去东洼收玉米秸，看见有个人在那里躺着，其仔细一看是其村的董某甲，当时他脑袋破了脸上都是血。后来派出所的警车来了，其帮着将董某甲弄上派出所的车。当时董某甲的父亲董某乙在他家的玉米地上站着。
5、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2014）130号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实董某甲的头部创口累计达8.2cm，属轻伤二级；右尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
6、河间市公安局出具的归案情况说明，证实被告人董某乙于20l5年4月8日被抓获归案。
7、被告人董某乙的户籍信息及河间市公安局出具的无违法犯罪记录情况说明在卷。
本院认为，被告人董某乙不能正确处理与其子董某甲的矛盾纠纷，持铁锨打伤董某甲，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某乙到案后，始终如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其因本案系家庭矛盾纠纷引发，可对被告人酌予从轻处罚。被告人董某乙辩解其系正当防卫及其辩护人关于其系自首，属防卫过当的意见，经查，均无事实与法律依据，故不予支持。辩护人的其他辩护意见酌予采纳。
附带民事诉讼原告人董某甲主张经济损失5万元，但未提供相应证据予以证实，依法应承担不利的后果，故本院不予支持。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人董某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人董某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
审 判 员 周慧英
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘琳伟
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第131号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人董某，男，出生于山西省河津市，汉族，初中文化，农民，2015年3月21日因发生交通事故被河津市公安局行政拘留15日，2015年5月22日被河津市公安局取保候审。2015年7月20日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）102号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年3月20日20时许，被告人董某酒后驾驶粤AAB1**号奔驰车行至樊村大街路段，与行人孙某相撞，后孙某经抢救无效死亡。经鉴定董某血液中酒精含量为235.39mg／100ml。经交警队认定董某负事故的全部责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月20日晚被告人董某与两个朋友一起吃晚饭，期间三人共喝了五、六瓶啤酒。20时许被告人董某无驾驶资格证驾驶粤AAB1**号奔驰车（董某在闻喜买的二手车，未过户）由东向西行驶至樊村镇樊村大街路段时将行人孙某撞倒，后孙某经抢救无效死亡。肇事后董某即拨打120急救电话，并在现场等候医生抢救伤者，民警来后将董某带到交警队。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，董某血液中酒精含量为235.39mg／100ml。经河津市公安局交通警察大队认定，被告人董某负事故的全部责任。后被告人董某亲属赔偿被害人孙胖胖亲属死亡赔偿金等各项损失费用十六万元整，孙某亲属已谅解董某的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人董某的常住人口详细信息，证明被告人董某出生于某年某月某日及其他个人基本情况。
河津市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证明被告人董某未办理机动车驾驶证。
河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，证明粤AAB1**号灰色奔驰轿车车辆所有人为广州军区后勤部广州东山企业管理办公室。
被告人董某的供述材料，供称：“今天（2015年3月20日）下午我和两个朋友在铝东路口饭店吃饭，吃饭时喝了五、六瓶啤酒，后我驾驶粤AAB1**号车由东向西行驶至河津市樊村村内路段时由北向南有一个人乱窜，我发现行人时赶紧踩刹车，已来不及就撞了，发生事故后我赶紧报警，在现场等候医生抢救伤者，民警来后将我带到交警队。这辆车是我在闻喜以21500元买的，未过户，我发现那个行人精神好像有问题。”
证人张某的证言材料，述称：“2015年3月20日19点多我与董某在国道209线南方平丁字口饭店吃饭，董某喝了二瓶啤酒，喝完酒后董某开他的奔驰车走了。”
山西省侯马司法鉴定中心（2015）195号司法鉴定检验报告书，证明送检的董某血液中酒精含量为235.39mg／100ml。
山西省河津市司法鉴定中心道路交通事故尸表检验笔录，证明孙某因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
河津市公安局道路交通事故认定书，证明董某无证醉酒驾驶，应负事故的全部责任。
协议书、谅解书各一份，证明董雷军亲属赔偿孙某亲属死亡赔偿金等费用共计十六万元整，孙某亲属已谅解董某的行为。
河津市公安局交通警察大队到案经过，主要内容：“二0一五年三月二十日二十时许，在河津市樊村镇樊村大街路段，董某无证醉酒驾驶粤AAB1**号车由东向西行驶，与行人孙某相撞，造成孙某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后樊村派出所民警李家鑫报警，到达现场后董某由派出所民警移交到案。”
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人董某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人董某肇事后积极抢救伤者在现场等候民警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人董某肇事后向被害人亲属赔偿死亡赔偿金等费用，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
审 判 员 李淑琴
代理审判员 黄雷平
二〇一五年八月十日
书 记 员 贺莎莎
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第131号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年6月9日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年3月14日21时10分左右，被告人刘某某醉酒驾驶鲁M51H**号轿车，沿河口区新户镇太平至刘圈公路由东向西行驶至10KV刘圈108号线杆附近时发生交通事故，被告人刘某某受伤。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为132.3mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某主动报案，并在事故现场等候处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询单，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，被告人刘某某户籍证明，证人郭某某证言，河口公安分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某在事故发生后报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第131号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年10月28日17时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号“北斗星”牌微型轿车，沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由北向南行驶至合肥路交汇处时，与刘某驾驶的“大众”牌轿车发生碰撞。被告人李某血液中乙醇含量为132.9mg／100ml。
本院另查明，被告人李某已赔偿交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场图，临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2014）2730号酒精检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、被告人驾驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、协议书，被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿交通事故造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年四月十日
书记员 曲宝娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1129号
申请执行人徐州运成建设（集团）有限公司，住江苏省徐州市邳州市青年东路53号。
法定代表人：陈忠，董事长。
被执行人山东海润电子有限公司，住山东省枣庄市高新区复元四路159号。
法定代表人：田传祥，总经理。
本院在执行徐州运成建设（集团）有限公司与被执行人山东海润电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东海润电子有限公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，另一申请执行人马超提出破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止（2015）薛民初字第685号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 郭依秀
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第286号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人于某某，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇州县。1998年8月17日因犯抢劫罪被安达市人民法院判处有期徒刑九年。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。同年12月10日本院决定对其取保候审。
被告人于某某危险驾驶一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）225号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日20时许，被告人于某某驾驶无牌照精通天马牌两轮摩托车，沿肇州县丰乐镇公路由东向西行驶至肇州县丰乐镇俊贵农机公司门前时，与路边同向行走的行人王某某发生碰撞，造成摩托车损坏，被告人于某某与王某某受伤。大庆市公安局刑事技术支队检验证实于某某血样中乙醇含量为141.17mg／100ml，肇州县公安局认定于某某应当承担此起事故全部责任，王某某无责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、和解协议书、刑事判决书等，证实被告人于某某系被抓获归案，达到法定刑事责任年龄，未查询到于某某已办理机动车驾驶证信息，2015年10月2日，被告人于某某与受害人王某某达成一次性赔偿人民币25000元协议书。1998年9月24日被告人于某某因犯抢劫罪被安达市人民法院判处有期徒刑九年。
2、被害人王某某陈述，证实的内容与公诉机关指控的事实基本一致。
3、被告人于某某供述与辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。
4、大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证实送检的于某某血样中检出乙醇，含量为141.17mg／100ml；肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书，认定于某某应当承担此起事故全部责任，王某某无责任。
5、现场勘验笔录及照片，证实相撞后现场状况。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人于某某无视法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿对方各项损失，取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞争，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1884号
原告杨自忠，男，1968年6月2日生，汉族。
被告南京六兴电气仪表有限公司，住所地南京市六合区雄州镇体育路1号。
法定代表人周恩钰，南京六兴电气仪表有限公司董事长。
原告杨自忠诉被告南京六兴电气仪表有限公司（以下简称六兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨自忠到庭参加诉讼，被告六兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨自忠诉称，原告于2015年2月28日进入被告公司工作。双方签订合作协议，约定工资报酬。2015年7月，被告法定代表人周恩钰开会通知，让原告休息待岗，待岗期间发生活费。7月30日，被告法定代表人通知原告去扬子烯烃厂调试PLC及人机界面，到9月15日安装�试结束。被告一直未支付约定的剩余工资及生活费。故原告诉至法院要求判令被告：1、支付原告2015年3月至7月剩余工资6666.6元（16000÷12×5）；2、支付原告调试期间工资3200元（400×8）；3、支付原告2015年8月至12月生活费6720元（1680×0.8×5）。
被告六兴公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2015年1月10日签订一份双方合作协议，约定被告聘用原告为副总经理，分管公司技术及经营工作。约定被告支付原告年薪10万元，每月付7000元，剩余16000元年终一次性付清，合同期限三年一订。以上协议自2015年3月1日执行。2015年2月27日原被告双方签订劳动合同一份，合同期限自2015年3月1日至2018年2月28日。合同约定原告在公司技术部岗位从事技术负责工作，工资分配形式：参见双方合作协议。2015年7月30日，被告法定代表人安排原告�扬子烯烃厂进行8天的PLC编程调试工作。2015年8月12日，原告与被告法定代表人周恩钰签订协议一份，约定调试结束，被告支付原告合作协议中约定的剩余工资6666.6元，每天按400元支付原告调试期间的工资，上述款项调试结束后三天内付清。
2016年1月15日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年3月7日，仲裁委作出宁六劳仲案字（2016）第84号仲裁决定书，决定终结原被告的劳动报酬争议一案。原告对该决定书不服，遂诉至法院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、双方合作协议及协议等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告双方合作协议及劳动合同对于工资报酬进行约定，被告应当按约定支付原告工资。原告�张2015年3月至7月的剩余工资，符合原被告双方的约定，被告应当支付原告剩余工资6666.6元（16000÷12×5）。原告主张的2015年8月至12月的生活费，因其按照最低工资标准的80%主张，也未超出原被告双方的工资约定，被告也应当支付原告生活费6520元（1630×0.8×5）。另，原被告对于安排原告调试工作的报酬，双方也通过签订协议予确认，故被告也应当按照协议的约定按每天400元的标准支付8天的报酬3200元（400×8）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告南京六兴电气仪表有限公司向原告杨自忠支付2015年3月至7月剩余工资6666.6元，调试8天期间工资3200元，2015年8月至12月生活费6520元，以上合计16386.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京六兴电气仪表有限公司负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年五月三十日
见习书记员 周 坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00735号
原告李某某，男，1963年1月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人梅某某（系李某某之妻），1972年1月3日出生，个体业者，住同原告。
被告郁某，男，1978年12月23日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被告锦州市某汽车职业培训学校，住所地锦州市凌河区。
法定代表人严某某，系该学校校长。
被告中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某、张某某，系辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告郁某、锦州市某汽车职业培训学校、中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某负担。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 贺 华
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 琳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4702号
申请执行人钟建林
被执行人王张明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02937号，依法向被执行人王张明发出执行通知书，责令被执行人王张明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王张明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 张霰霏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执43号
申请执行人石彩珠，女，住长春市朝阳区。
被执行人孙丹丹，女，住长春市朝阳区。
申请执行人石彩珠与被执行人孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3065号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更658号
罪犯田光俊，男，1976年4月17日生，汉族，原务农，小学文化，原住贵州省大方县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年7月17日作出（2014）花刑初字第417号刑事判决，认定被告人田光俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元（已缴纳200元）。于2014年11月25日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2014年3月10日起至2017年9月9日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年12月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田光俊在2014年12月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田光俊减去有期徒刑5个月（刑期自2014年3月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00761号
上诉人（原审原告）覃平，宣恩县珠山镇居民。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李沛洁，湖北联信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李凤菊，居民。现羁押于宣恩县看守所。
被上诉人（原审被告）黄雨佩，司机。
上诉人覃平为与被上诉人李凤菊、黄雨佩民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员李志华、崔华参加的合议庭，对本案进行了审理。
覃平在一审中诉称，李凤菊与黄雨佩系夫妻关系，覃平与李凤菊系朋友关系。2013年2月28日至2014年9月5日期间，李凤菊以投资经营需要资金周转为由多次向覃平借款累计共60万元，并承诺以房产作为抵押，每次都约定短期内归还，但一直没有兑现。现因李凤菊、黄雨佩不自觉承担共同债务，并有转移财产迹象，为避免遭受更大损失，故具状诉至人民法院：请求依法判令李凤菊、黄雨佩偿还借款60万元并承担利息；李凤菊、黄雨佩承担本案诉讼费。
原审查明，2015年4月4日，宣恩县公安局决定对李凤菊涉嫌集资诈骗案立案侦查。本案覃平诉李凤菊、黄雨佩民间借贷纠纷一案诉讼标的在宣恩县公安局侦查范围之内。
原审认为，覃平起诉李凤菊、黄雨佩民间借贷纠纷一案，因其起诉标的在宣恩县公安局对李凤菊涉嫌集资诈骗一案立案侦查范围内，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉案犯罪的，依照前款规定处理”之规定，对覃平的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回覃平的起诉。
上诉人覃平不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定查明的事实严重错误。覃平与李凤菊、黄雨佩之间属于典型的民间借贷法律关系，覃平提出的诉讼请求不属于刑事立案侦查范畴。二、原审认为“覃平起诉李凤菊、黄雨佩民间借贷纠纷一案，其起诉标的在宣恩县公安局对李凤菊涉嫌集资诈骗一案立案侦查范围内”，与客观事实严重不符。理由为：1、李凤菊是否涉嫌集资诈骗，何时涉嫌犯罪，覃平一概不知，且与覃平的诉求无关。2、覃平从未向公安机关报案李凤菊涉嫌集资诈骗，公安机关也没有向李凤菊了解过任何情况，覃平仅是李凤菊的债权人之一，并非李凤菊涉嫌集资诈骗的受害人。3、本案黄雨佩并非刑事犯罪嫌疑人，其与李凤菊系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，显然黄雨佩应承担的责任不在刑事立案侦查范围之内。三、原审裁定适用法律严重错误。本案原审法院不仅已经受理，并已根据覃平的诉讼保全申请对李凤菊、黄雨佩的两处房产依法采取了保全措施，并定于2015年5月20日上午开庭，足以说明本案已进入审判环节，并非立案审查阶段，况且原审并无充分证据证明李凤菊、黄雨佩所欠覃平的借款属于刑事犯罪行为，更无证据证明借款已用于犯罪活动，或者覃平明知李凤菊、黄雨佩借款是用于犯罪行为而提供借款。故原审法院在未开庭查明事实的基础上，作出驳回起诉的裁定于法相悖。民事案件的程序处理适用法律应优先适用《民事诉讼法》，而不是优先适用其他司法解释等规定，本案不应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》。在覃平不知道李凤菊涉嫌犯罪，且公安机关也没有通知覃平接受调查的情况下，即使李凤菊自己供述外债中所欠的借款有覃平的款项，也应适用我国《民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项的规定，中止诉讼。四、覃平的起诉符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受案范畴及审判范围，应当依法审理。综上，请求二审撤销原裁定，指令恩施市人民法院对本案进行实体审理。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李凤菊涉嫌集资诈骗案宣恩县公安局已经决定立案侦查，宣恩县公安局并已说明覃平诉李凤菊、黄雨佩民间借贷纠纷一案诉讼标的在宣恩县公安局刑事侦查范围之内，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原审在审理过程中，已经发现本案有非法集资犯罪嫌疑的情况下，根据该意见的规定，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 李志华
审判员 崔 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭绍丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4567号
原告：潘志明，男，汉族，1960年12月8日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告：唐伟，男，汉族，1979年9月4日生，住灌云县。
原告潘志明诉被告唐伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告潘志明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志明申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘志明撤诉。
案件受理费60元，�原告潘志明负担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4035号
申请执行人江记友。
被执行人刘暾
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄 德
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破（预）字第20号
申请人：陈明。
被申请人：温州麦德姆实业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永青路7号。
法定代表人：孙少亮。
2015年9月25日，申请人陈明向本院申请对温州麦德姆实业有限公司进行破产清算。2015年11月6日，申请人陈明向本院申请撤回对温州麦德姆实业有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
准许陈明撤回对温州麦德姆实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月六日
代书 记员 姜忠谦
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审97号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
2016年8月15日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚（2016）1号第1项行政处罚：将非法占用的162.42平方米集体土地退还给怀宁县江镇镇赵山村人形组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 储晓凡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1408号
罪犯魏祥健，男，1990年6月2日出生，汉族，内蒙古鄂温克族自治旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）呼刑初字第8号刑事判决，以被告人魏祥健犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年；2013减刑1年8个月。刑期自2010年5月14日至2023年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年2月份记功5次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯魏祥健在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏祥健的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2010年5月14日至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1310号
申请执行人孙恒芬，女，1973年11月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇五截村XX号。身份证号码：370624197311142XXX。
委托代理人杜国春，招远市金都法律服务所法律工作者。
被执行人刘学胜，男，1952年2月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇大刘家村，身份证号码：370624195202025XXX。
委托代理人杜智民（被告刘学胜系杜智民姐夫），1959年2月5日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇杜北村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院于2013年11月18日作出的（2012）招民初字第1985号民事判决书，于2014年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学胜的银行存款人民币1130.34元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月九日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1310号
申请执行人孙恒芬，女，1973年11月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇五截村xx号。身份证号码：370624197311142xxx。
被执行人刘学胜，男，1952年2月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇大刘家村，身份证号码：370624195202025xxx。
委托代理人杜智民（被告刘学胜系杜智民姐夫），1959年2月5日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇杜北村。
本院在执行申请执行人孙恒芬与被执行人刘学胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1310号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 王成业
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢25号
申请执行人：黄梅县建筑安装工程公司。住所地：。
法定代表人：徐晓东，该××总经理。
委托代理人：梅启安，系该××员工，特别××代理。
被执行人：武汉百雅酒家，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：卢艳芳，该酒家经理。
被执行人：卢艳芳，系武汉市总工会琴××工人文化官职工。
被执行人：芦晓玉，长江××医疗服务中心负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2001）武经终字第00200号民事判决书，已向被执行人芦晓玉发出执行通知书，责令被执行人芦晓玉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芦晓玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人芦晓玉在汉口银行存款120，000元。
二、冻结期限为12个月，自2016年5月25日起至2017年5月25日止。
三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院堤出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李冲
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙思
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4166号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：卢荣曦，男，1982年4月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告卢荣曦物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何佳曦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2696号
原告：张继新，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：铜山县淮海输变电水暖安装工程处，住所地：徐州市铜山区郑集镇兴郑路2号。
法定代表人：黄崇明，经理。
本院在审理原告张继新诉被告铜山县淮海输变电水暖安装工程处民间借贷纠纷一案中，张继新于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在国网安徽省电力公司利辛县供电公司工程款11万，原告已提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告铜山县淮海输变电水暖安装工程处在国网安徽省电力公司利辛县供电公司工程款11万。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年六月十三日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2696号原告：张继新，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。被告：铜山县淮海输变电水暖安装工程处，住所地徐州市铜山区郑集镇兴郑路*#。法定代表人：黄崇明，经理。委托代理人：赵家富，该公司员工。委托代理人：魏梦，江苏胜家律师事务所律师。原告张继新诉被告铜山县淮海输变电水暖安装工程处（简称铜山县工程处）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员刘丽适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告张继新及委托代理人任彰，被告铜山县工程处的委托代理人赵家富、魏梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继新诉称：2015年9月25日，被告铜山县工程处在利辛工程的负责人李祥钢因中秋节前急需向工人发放工资，出具借条向原告借款10万元。2015年12月9日李祥钢为原告出具致利辛县供电公司的申请，明确借款用于发放施工人员的工资，并同意从国网安徽省电力公司利辛供电有限责任公司（以下简称利辛县供电公司）欠其单位的工程款中偿还原告。因利辛县供电公司不同意从被告的工程款中扣除，原告多次向被告催要借款，被告至今未清偿。现原告提起诉讼，要求被告返还借款10万元，并承担本案诉讼费用。张继新针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；2、被告出具的授权委托书，证明被告授权李祥钢为其在利辛县供电公司招标工程的负责人；3、工程施工合同，证明李祥钢系被告公司的授权代表人；4、借条两张、申请，证明李祥钢出具借条，被告向原告借款10万元；5、证人梅某、杨某的庭审证言，证明李祥钢系被告在利辛县供电公司施工工程的实际负责人，李祥钢向张继新借款10万元的事实。铜山县工程处辩称：李祥钢向原告借款是李祥钢的个人行为，与被告单位无关；铜山县工程处委托李祥钢参加利辛县供电公司农配网工程投标有关事宜，不能证明李祥钢借款为被告发放工人工资；请求驳回原告的诉讼请求。铜山县工程处未提交证据。经法庭举证，被告对原告所举证据1无异议，予以认定；被告对原告证据2的真实性持有异议，认为委托书系复印件，无法核实李祥钢系被告的委托代理人，没有授权李祥钢借款。本院认为，利辛县供电公司在授权委托书复印件上面记载“与原件保持一致”并加盖印章确认，利辛县供电公司与被告之间系施工合同关系，被告在签订合同时向利辛县供电公司提交了授权委托书，本院对证据2予以认定；被告对原告证据3的真实性不持异议，承认李祥钢签订合同是经过被告授权的，本院对证据3予以认定；被告认为证据4没有加盖公司印章，被告也未实际收到该笔借款，现李祥钢已经去世，对证据4无法核实，从借条上仅能看出是李祥钢个人向原告借款，不应由被告承担，被告没有看到相应的汇款记录，无法核实是否将款汇给李祥钢，原告应承担举证不能的后果；本院认为，李祥钢作为被告公司的授权代表在证据3合同书中签名，证据5中的证人是利辛县供电公司员工，与李祥钢在利辛县施工期间存在业务交往，知道李祥钢是铜山县工程处在利辛县施工的负责人，目睹李祥钢向原告协商借款的过程，其中原告还向证人杨某借款3万元用于出借给李祥钢发工资，李祥钢出具给施工发包方的条据承认从原告处借款10万元用于发放工人工资，申请供电公司从被告工程施工费中支出10万元用于支付原告借款，可见李祥钢是承认收到原告10万元借款的，证据2、3、4、5能相互印证，故对原告的证据4、5予以认定；原告所举证据4，被告对证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，认为借条中仅有李祥钢的个人签名未加盖公司印章，原告未有证据证明已实际出借给李祥钢10万元借款，本院认为李祥钢作为被告的授权代表人，代表被告参与施工合同有关的活动，李祥钢的签名行为足以让原告理解为职务行为，故李祥钢签名的借条后果责任应由被告承担，因李祥钢出具信函，同意从被告的施工款中支付原告的借款，可以推理，被告已实际拖欠原告借款，故原告已按借条履行10万元的出借义务，故对原告的证据4予以认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月6日，铜山县工程处出具授权委托书，委托李祥钢以铜山县工程处名义参加利辛县供电公司农配网工程投标有关事宜，其法律后果由我方承担。2014年5月26日，利辛县供电公司与铜山县工程处签订“城关镇江桥中、苏老末、董集中心村、35KV中疃变电站改造工程施工合同”，代表承包方铜山县工程处在合同上签字的李祥钢，李祥钢具体负责被告承包工程的施工，由于发包方利辛县供电公司未能及时给付工程款，2015年中秋节前夕，因急需发放个人工资，变电站改造工程施工负责人李祥钢向原告个人借款用于发放工人工资，承诺工程款到位后及时偿还。2015年9月25日，原告分两次借给李祥钢10万元，其中3万元是原告从本单位杨某处借款后出借给李祥钢用于发放工资，李祥钢向原告出具借条两张，李祥钢承诺从利辛县供电公司给付被告的工程款中偿还原告。2015年12月9日，李祥钢给利辛县供电公司出具申请载明：“利辛供电公司，我本人从贵公司张继新处借人民币壹拾万元整，已用于本公司施工队人员的工资，现申请供电公司从我单位的工程施工费中支出拾万元用以支付张继新的借款，请给予办理为盼。铜山县淮海输变电水暖安装工程处李祥钢。”后因故原告未能从工程施工费中扣除，原告张继新提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告张继新系利辛县供电公司的员工，安徽省电力公司利辛县供电公司后变更为国网安徽省电力公司利辛供电有限责任公司，李祥钢已于2016年3月死亡。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。李祥钢出具借条并向利辛县供电公司确认借原告款10万元，证明原告已实际将款交付，借款合同成立并生效。原告知道被告为李祥钢出具授权委托书，李祥钢代表被告与利辛县供电公司签订工程施工合同，李祥钢的身份为被告住利辛县供电公司变电站改造工程施工负责人，属于被告的工作人员，其职责是负责工程施工及处理相关事宜，李祥钢向原告陈述的借款理由是利辛县供电公司工程款批准支付需要时间，不能及时为利辛工地的施工人员在中秋节发放工资，需要临时周转借款，待工程款到位后及时偿还，原告有理由相信李祥钢为利辛工地的施工人员发放工资的行为是为完成施工工程必要的职务行为，2015年12月9日李祥钢给利辛县供电公司出具申请中明确请求利辛县供电公司从被告单位的工程施工费中支出10万元用以支付张继新的借款，故李祥钢出具借条向原告借款的行为是代表被告的借款行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告不及时偿还原告借款的行为，具有过错，应承担民事责任。故原告诉请被告清偿借款10万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告铜山县淮海输变电水暖安装工程处偿还原告张继新借款人民币10万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告铜山县淮海输变电水暖安装工程处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一六年七月四日书记员 郁晓枫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3165号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地：唐山路南区新华西道60号。
代表人：高洁，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：牛宝军。
委托代理人：杨桂合。
原审被告：薛帅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保财险广场营销服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3430号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月19日7时10分许，被告薛帅驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦南县城文化路由北向南行驶至罗城小区东处靠右停车开左前侧门时，与由北向南原告牛宝军无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告牛宝军受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告薛帅承担事故的主要责任，原告牛宝军承担事故的次要责任。被告薛帅驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告人保财险广场营销服务部投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元，附不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告薛帅为原告牛宝军垫付赔偿款1300元。对以上事实，原、被告双方均认可。
原审法院认为，被告薛帅驾驶冀B×××××牌号轿车与原告牛宝军无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致两车受损、原告牛宝军受伤，滦南县公安交通警察大队认定被告薛帅承担事故的主要责任，原告牛宝军承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告牛宝军造成以下经济损失：医疗费6421.15元、住院伙食补助费620元、误工费11731.2元、护理费1899.9元、鉴定费1100元、交通费200元，共计21972.25元。本案中，因被告薛帅驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告人保财险广场营销服务部投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应由被告人保财险广场营销服务部在交强险责任限额内承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告牛宝军医疗费6421.15元、住院伙食补助费620元，合计7041.15元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告牛宝军误工费11731.2元、护理费1899.9元、鉴定费1100元、交通费200元，合计14931.1元；以上共计21972.25元，扣除返还被告薛帅的垫付的1300元，剩余20672.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部直接打入原告牛宝军的个人账户，账户由原告牛宝军自行向该营销服务部提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告薛帅不另行赔偿原告牛宝军经济损失；被告薛帅为原告牛宝军垫付的1300元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部从理赔款中扣除后直接打入被告薛帅个人账户，账户由被告薛帅自行向该营销服务部提供（于本判决生效之日起十日内履行）三、驳回原告牛宝军的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不服，提出上诉，主要上诉理由：滦南司法医学鉴定中心鉴定的被上诉人误工时间及护理时间过长，被上诉人于2015年5月4日以后未发生费用，只是未办理出院手续，在此之后发生的住院费、诊疗费、伙食补助费均应由被上诉人负担。
被上诉人牛宝军答辩意见：因被上诉人妻子犯心脏病，经抢救恢复，不能昼夜陪护，故经医院同意回家住，但是伤情未好，医院不让出院。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人的误工时间及需要护理的时间均是经司法医学鉴定中心确定的，上诉人不予认可没有充分的理由加以反驳，故应据此确定误工及护理期间。关于住院期间的费用有医院出具的医疗票据可以证实，上诉人应予以支付。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 静
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
法定代表人李伟宁，该支行行长。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被执行人潘汉强，男，1968年7月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人苏玉梅，女，1975年2月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人农洪飞，男，1971年8月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人慕丽芬，女，1969年7月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被执行人潘汉强、苏玉梅、农洪飞、慕丽芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘汉强、苏玉梅、农洪飞、慕丽芬尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行贷款本金43064.44元，利息及罚息6331.95元，诉讼费548元，律师服务费2469.82元，执行费686元，共计53100.21元。经查，被执行人潘汉强、苏玉梅、农洪飞、慕丽芬没有足额财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄全秀
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第70号
原告：郑鑫，农民。
被告：曹和清，农民。
本院于2015年7月23日立案受理了原告郑鑫诉被告曹和承揽合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑鑫负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年八月六日
书记员 王乐乐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00595号
申请执行人：ＸＸ，怀远县永平喜洋洋脚锁架租赁服务部业主。
被执行人：常信松，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人ＸＸ与被执行人常信松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）怀民一初字第02643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常信松未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00595号。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人常信松达成执行和解协议，且已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第02643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年五月三日
书 记 员 李琳琳
安徽省怀远县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00595号
申请执行人：彭德莲，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：程和，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人彭德莲与被执行人程和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）怀民一初字第02135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程和未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人彭德莲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执271号。
本案在执行过程中，申请执行人彭德莲与被执行人程和达成执行和解协议，且已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第02135号�事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年五月十日
书 记 员 李琳琳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第173号
申请执行人：陈荣坤，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
被执行人：丰剑，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，大学文化，住中江县。
申请人陈荣坤依据本院（2011）中江民初字第1041号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款612298.64元及垫付的诉讼费6000元。执行中查明，现被执行人梁晓华外出下落不明，也无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中江民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2011）中江民初字第1041号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年四月十一日
书 记 员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00202号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人辛军。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人辛军犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、孔磊出庭支持公诉，被告人辛军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日15时许，被告人辛军经罗某甲联系，谈好以40元每颗的价格卖给罗某乙50颗麻果。当辛军、罗某乙二人在荆门市掇刀区财富酒店门口罗某乙驾驶的红色科鲁兹轿车上正进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。民警从辛军随身携带的手提包中查获并扣押麻果107颗、冰毒一袋和交易毒资人民币2000元。经称量，上述被查获的毒品重量共计12.88克。经检验，被查获的毒品均含有“甲基苯丙胺”毒品成份。
上述事实，被告人辛军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙的证言，抓获经过，提取笔录，荆门市公安局漳河新区分局扣押决定书，称量笔录，辨认笔录，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）366号物证检验报告，称量照片，短信截图，户籍证明，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛军违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺达12.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人辛军的刑期自2015年9月23日起至2023年3月22日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、毒资人民币2000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凯瑞
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴婷婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初1061号
原告：徐兴明。
委托诉讼代理人：刘玉均，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告：李恒霞。
原告徐兴明与被告李恒霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。双方当事人庭前申请庭外和解，但未达成协议，后于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐兴明及其委托诉讼代理人刘玉均、被告李恒霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴明向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告欠款16,200元。事实和理由：被告李恒霞与郑某原系夫妻关系，双方于2011年4月1日登记结婚，2016年3月18日离婚，郑某于2016年5月14日意外死亡。郑某从2015年4月22日至2016年1月28日在原告处多次赊购装饰材料，经过双方结算，郑某于2016年1月28日向原告出具欠条一张，确认其欠原告16,200元门款未付。欠款形成时，被告李恒霞与郑某系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，现郑某已经去世，理应由被告对该笔债务承担还款责任。请求法院支付原告的诉请。
被告李恒霞辩称，被告与死者郑某于2011年4月1日登记结婚，2016年3月18日在法院协议离婚，郑某于2016年5月14日意外去世。离婚时约定双方以各自名义对外所负债务由各自清偿，根据离婚协议，被告不应对死者郑某对外以其名义所欠债务承担还款责任。被告因双方夫妻感情破裂于2015年7月3日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，被告对死者郑某赊欠原告的门款不清楚，且原告未提交该笔欠款形成的明细，被告不认可欠款的真实性。另外，死者郑某未将该笔债务用于夫妻共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务。综上，被告不应对本案欠款承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐兴明提供的欠条载明：“今欠到徐兴明门款16,200元，壹萬陆仟贰佰元正，欠款人，郑某，2016年元月28日”，原告徐兴明在欠条上签字确认。经质证，被告以对欠款不知情为由，对欠条的真实性不予认可。庭审中，本院向当事人释明，可以对欠条申请笔迹鉴定，被告明确表示不申请。
原告提交的欠条能够证明死者郑某生前向其赊购装饰材料，形成欠款的事实。被告不认可欠条的真实性，但未提供反驳证据予以证明，亦不申请笔迹鉴定，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应该由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李恒霞提供本院（2016）川0131民初1025号调解书，以证明被告与郑某离婚时约定，双方以个人名义对外所负债务由各自对外承担，另一方不对外承担还款责任。经质证，原告认为被告与郑某离婚时关于债务的约定未经过债权人的同意，仅在被告与郑某之间有效，对原告不发生法律效力。
本院对该份调解书的真实性、合法性予以确认，但被告与郑某协议离婚时对债务的分割，未经过作为债权人的原告同意，仅在被告与郑某之间有效，对原告不发生法律效力。故本院认定该份证据不能证明被告不应对原告承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：李恒霞与郑某于2011年4月1日登记结婚，2016年3月18日在本院协议离婚，郑某于2016年5月14日去世。徐兴明在蒲江县某路92号某某装饰门市经营建材，郑某生前在蒲江县从事装修等工作。郑某于2016年1月28日向徐兴明出具欠条一张，载明其欠徐兴明门款16,200元未付。
本院认为，本案的争议焦点是被告李恒霞是否应该对本案欠款承担还款责任。综合原告提交的欠条、原告和郑某生前从事的职业，以及当地的交易习惯，能够确认死者郑某生前从原告处赊购装饰材料的事实，双方形成了口头的买卖合同关系，该合同合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案欠款形成于被告与郑某的婚姻关系存续期间，被告辩称该笔欠款形成于双方感情不和分居期间，故该笔欠款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因未提供相应的证据证明，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，本院认定涉案欠款属于被告与郑某的夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”根据以上规定，本案债务的分割未经作为债权人的原告同意，仅在被告与郑某之间有效，对原告不产生法律效力，郑某已于2016年5月14日意外死亡，被告作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告支付原告欠款16,200元的诉请予以支持。
综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
被告李恒霞于本判决生效后十五日内支付原告徐兴明欠款16,200元。
本案受理费103元，由被告李恒霞负担。
6200果。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗怡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 永
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00261号
原告吴江市恒佳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人顾炳荣，董事长。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人蔡薇，该局副局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人吴士杰。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市恒佳纺织有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告以与第三人达成和解协议为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市恒佳纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市恒佳纺织有限公司负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱园园
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第515号
原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路。
法定代表人李树森，行长。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
委托代理人麦静，桂林银行股份有限公司梧州分行职员。
被告梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路。
代表人李达武。
被告李达钧。
被告李达武。
被告梧州市华宗投资发展有限公司，住所地梧州市西江二路。
法定代表人徐源池。
本院受理原告桂林银行股份有限公司梧州分行诉被告梧州市新佳佳乐食品饮料厂、李达武、李达钧、梧州市华宗投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告梧州市新佳佳乐食品饮料厂在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据最高法院调整高院中院一审民商事案件标准》的规定，关于广西所辖中级人民法院管辖标的额3000万元以上的案件，因此本案不应由本院受理，应移送至梧州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广西所辖中级人民法院管辖标的额3000万元以上的案件；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广西所辖中级人民法院管辖标的额2000万元以上的案件。本案中，原告起诉的标的额为31475824.53元；另外，被告李达武的户籍所在地位于浙江省杭州市。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告梧州市新佳佳乐食品饮料厂对管辖权提出的异议成立，本案移送梧州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
审 判 员 杨慎瑜
人民陪审员 林丽君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 莹
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第515号
原告张某，女，1987年2月2生，汉族。
被告冯某，男，1987年3月18日生，汉族。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于2013年2月经人介绍认识，未充分了解于同年7月份举行了民间典礼仪式，2013年11月14日办理结婚登记手续。因婚前未充分了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后又时常吵架，未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告冯某答辩称，不同意离婚，双方有点小矛盾，并没有到感情破裂的地步。
经审理查明，原、被告双方于2013年农历7月8日举行了民间结婚典礼仪式，同年11月14日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，无共同财产。2015年5月29日双方分居生活。
以上事实有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应当互谅互让，彼此尊重，而原、被告之间2015年5月29日双方因家庭琐事生气分居生活，2015年6月11日原告便起诉离婚，实属草率，双方尚有和好可能，原告起诉称双方感情已彻底破裂证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘春霞
二〇一五年七月二十日
书记员 吴乔芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第515号
原告马某某，女，汉族，农民，住长岭�。
被告周某某，男，汉族，农民，住长岭县。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告于2008年5月份举办结婚仪式并同居生活，同居期间生育一女孩周某甲，现年6岁，2009年8月31日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩周某乙，现年2岁，现我们感情不和，经常吵架，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告周某某辩称，我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月份举办结婚仪式并同居生活，同居期间生育一女孩周某甲，2009年8月31日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩周某乙，现诉至法院，要求与被告离婚。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
上记事实，有�、被告陈述及书证在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，原告以夫妻感情不合为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原，被告感情尚有和好可能。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一五年二月十日
书记员 赵金鸽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第515号
原告李某，住石家庄市长安区。
委托代理人张伟华，河北决策律师事务所律师。
被告齐某，住石家庄市长安区。
本院于2015年02月09日受理原告李某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。
审 判 员 郭冬
二〇一五年三月六日
书记员代 增辉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第515号
原告蒋云莺，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市
被告林科，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市
本院在审理原告蒋云莺和被告林科民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林赛明
二〇一五年四月七日
书记员 林美艳
河南省延津县人民法院
支 付 令
（2017）豫0726民督2号
申请人：吴先庆，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省延津县，由延津县榆林龙源化工厂推荐。
被申请人：豆全伟，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省延津县。
申请人吴先庆于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人豆先庆称，2015年2月4日，被申请人在申请人处借款现金12000元，并为申请人出具借条1份（12000元），后经申请人多次催要未果，无奈来院提出申请，并提交被申请人向申请人出具的借条1份。要求被申请人豆全伟返还所借申请人豆先庆的借款现金12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人豆全伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人现金12000元
申请费33元，由被申请人豆全伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 武宇航
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3003-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告邹大华，女，1952年6月18日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告邹大华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年十月十一日
代理书记员 董文燕
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00359号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月18日被海城市公安局刑事拘留，于2015年8月24日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李盼盼、万明东出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某于2015年5月至8月间，在海城市安铭路附近，利用互联网为赌博网站担任代理并接受他人投注。赌资累计达人民币100余万元。被告人贾某某违法所得2万元被公安机关于2015年8月24日予以收缴。
上述事实被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某的供述与辩解、证人付甲、付乙的证言、扣押清单、发还清单、赌博账号、笔记本电脑中提取内容、黑彩账单、尾号8179农行卡交易明细、辽宁省罚没款收据、案件来源与抓捕经过、常住人口基本信息、公安机关搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某为赌博网站担任代理，并接受他人投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，又能积极接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
（二）没收被告人贾某某作案工具手机四部、笔记本电脑一台、无线上网卡一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 李 强
代理审判员 刘相君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马小晴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00147号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人蒋立华，男。
被执行人朱明霞，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对蒋立华、朱明霞计划生育行政征收一案于2015年3月30日作出的蔡卫计生征字（2015）第24号计划生育行政征收决定。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第24号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第24号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第24号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴桂华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1171号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**号**层1901、1902、1903、1904、1905房屋、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
被执行人寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇驻地。
法定代表人：刘春明，总经理。
被执行人刘春明。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人刘春明、寿光市兴源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1289号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春明、寿光市兴源食品有限公司在银行的存款68760.61元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十二日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1171号
申请执行人：梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**号**层1901、1902、1903、1904、1905房屋、20层、21层、22层。组织机构代码：634946359。
法定代表人:恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人：寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇驻地。组织机构代码：771025054。
法定代表人：刘春明，总经理。
被执行人：刘春明，男，1963年2月28日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人金融借款纠纷一案，本院于2015年9月17日做出的（2015）寿商初字第1289号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人寿光市兴源食品有限公司名下鲁Ｖ×××××号车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李燕翔
二〇一七年三月十四日
书记员 王 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1640号
原告王军，男，汉族，1966年4月1日生。
委托代理人王伟，男，汉族，1989年7月14日生。
被告阮明智，男，汉族，1972年8月6日生。
被告安邦保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号易来国际广场39楼。
原告王军诉被告阮明智、安邦保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉峰独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告阮明智、安邦保险江苏分公司经本院合法传唤无正当理由拒绝未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王军诉称：，2014年12月19日15时许，被告阮明智驾驶苏A×××××轿车在本市长乐路追尾原告车辆，致原告车辆损坏。交警部门认定被告阮明智负事故全部责任。经查，苏A×××××轿车在被告安邦保险股份有限公司投保。两被告未按规定赔偿原告损失，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告8413元并承担诉讼费。
被告阮明智未答辩。
被告安邦保险江苏分公司提交答辩状辩称，事故发生时，被告阮明智驾驶的苏A×××××号机动车未在其处投保任何险种，故被告安邦保险江苏分公司在此案中不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年12月19日15时许，被告阮明智驾驶苏A×××××车辆在本市长乐路追尾前方吴勇驾驶的苏A×××××车辆、张成林驾驶的苏A×××××车辆，致第二辆车上崔鹰受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告阮明智负事故全部责任。原告系苏A×××××车辆车主。江苏方正保险公估有限公司于2014年12月22日受张成林委托，对苏A×××××车辆车损进行评估，该公司于2015年1月14日出具公估报告，苏A×××××车辆损失合计8000元（不含残值13元）。原告为此支出公估费400元。原告于2015年1月15日在南京华星汽车销售有限公司支出维修费8013元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、江苏方正保险公估有限公司公估报告、维修费发票、公估费发票、驾驶证、机动车行驶证予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，被告阮明智对事故的发生承担全部责任，并造成了原告的损失，故被告阮明智应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告安邦保险江苏分公司否认事发时被告在其处投保，原告所提供证据尚不能证明肇事车辆事发时在被告安邦保险江苏分公司投保，故其主张被告安邦保险江苏分公司承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张车辆损失8013元及公估费400元，合计8413元，有江苏方正保险公估有限公司公估报告、维修费发票、公估费发票证实，本院予以支持。被告阮明智、安邦保险江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮明智于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军车辆损失、公估费合计8413元。
二、驳回原告王军对被告安邦保险江苏分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，被告阮明智负担（原告已预交，被告阮明智于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉峰
二〇一五年六月一日
见习书记员 马伊萌