wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1163号
罪犯康秋枫，男，1989年11月1日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年5月29日作出（2012）巩刑初字第306号刑事判决，认定被告人康秋枫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人康秋枫于2011年6月10日至24日，伙同他人在巩义市北山口镇境内多条道路上，多次拦截大货车，持刀威胁、殴打司乘人员，抢劫现金共计1500元。
罪犯康秋枫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次（上次考核余分已清零），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康秋枫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康秋枫减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终64号
上诉人（原审被告）：朱仁昌，男，汉族，住浙江省缙云县。公民身份证号码：×××5738。
被上诉人（原审原告）：李小信，女，住广东省珠海市香洲区。公民身份证号码：×××212X。
上诉人朱仁昌因与被上诉人李小信所有权确认纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李小信诉朱仁昌所有权确认纠纷一案中，朱仁昌于2016年1月13日向原审法院提出管辖权异议，认为涉案房屋已被台山市人民法院查封，应由台山市人民法院管辖，请求将本案移送至台山市人民法院进行审理。
原审法院认为，本案为所有权确认纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，引起双方争议的不动产位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定驳回朱仁昌对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱仁昌上诉称，本案属于民事诉讼法规定的专属管辖，是不动产纠纷中的例外情况，不适用《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定。《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条确立了案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人向非执行法院另案提起确认之诉的诉权。一旦执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起异议和异议之诉的途径进行救济，这一规定也是为有效避免不同法院之间就同一事项所作判决相互冲突。故案外人无权向非执行法院另案提起确权诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条明确规定了案外人应向执行法院提起异议之诉，并可在异议之诉中请求法院确认其对执行标的物的权利，案外人异议程序是程序救济和实体救济的合一，故异议人通过执行异议程序的启动，可使自己的合法权利得到救济。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销判决或者调解书。根据以上法律规定，案外人在执行机构已查封、扣押、冻结后提起确权之诉的，非执行法院应不予受理，已经受理的应依法中止或者撤销。本案非执行法院在受理案件时未作任何审查予以立案，并且驳回了朱仁昌的管辖权异议的请求，实属不当，应予以撤销。上诉人请求：1．撤销珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民三初字第1054号民事裁定书；2．将本案移送广东省台山市人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”、第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出处理。”的规定，案外人执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的的执行，因此，案外人提起执行异议之诉，必须要有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，而是否对执行标的提出确认权利的请求并不是执行异议之诉的必备要件。当事人既可以在提出排除对执行标的执行的诉讼请求的同时，又提出对执行标的进行确权的诉讼请求，也可以另行就执行标的提起确权之诉，即当事人在另行起诉和执行异议之诉中一并提起之间有选择权。因此，上诉人认为对执行标的只能提起案外人执行异议之诉，不能另行提起确权之诉的上诉理由没有法律依据。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，案外人执行异议之诉由执行法院管辖，但另行提起的确权诉讼，不属于执行异议之诉，不应由执行法院管辖，而应当按照民事诉讼法关于管辖的规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，因不动产的权利确认引起的物权纠纷属于不动产纠纷，因此提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案争议的房屋位于珠海市××区，故珠海市斗门区人民法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。
关于《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》，该文件是最高人民法院于2011年10月19日发布的司法解释性质文件，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》是2015年2月4日起施行的司法解释，对于被法院查封财产提起的确权诉讼的审理，应适用该司法解释的规定。
综上，上诉人提出的应将本案移送广东省台山市人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨紫程
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第824号
上诉人（原审被告）：孙忠杰。
委托代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙桂礼。
上诉人孙忠杰因与被上诉人孙桂礼买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙忠杰的委托代理人刘德波，被上诉人孙桂礼参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月25日，孙桂礼向一审法院诉称：2014年1月22日，孙忠杰购买孙桂礼水泥砖及路沿石一批，货款共计85707元。此后孙忠杰付款43000元，尚欠42707元。要求孙忠杰支付货款42707元。
孙忠杰一审辩称：孙桂礼所述购买水泥砖及路沿石情况属实，欠款数额亦属实。但孙桂礼提供的货物存在质量问题，要求孙桂礼对不合格货物进行更换维修后，再予以结算。
原审法院查明：孙忠杰购买孙桂礼“荷兰砖”、路沿石、水泥砖若干，货款共计85707元，孙忠杰于2014年1月22日给孙桂礼出具收货证明两份。此后，孙忠杰支付孙桂礼货款43000元，余款42707元未付。
另查：孙忠杰曾替孙桂礼向他人支付茶叶款3150元。
原审查明的上述事实，有供货证明两份、当事人陈述等在案为凭。
原审法院认为：双方当事人对涉案货物买卖过程及货物价款均无异议，双方之间的买卖合同成立。买卖合同系双务合同，出卖方向买受方履行了交付货物的义务，买受方亦应向出卖方履行支付货款的义务。孙忠杰辩称孙桂礼提供的货物存在质量问题，但未能提供有效证据证明，对孙忠杰的上述抗辩不予支持，孙忠杰可就产品质量问题在证据充分后，另案主张权利。孙桂礼自认孙忠杰已付货款43000元，故孙忠杰尚应支付孙桂礼货款42707元。双方同意将孙忠杰替孙桂礼偿付的茶叶款3150元从涉案货款中予以扣除，故孙忠杰尚需支付孙桂礼39557元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孙忠杰支付孙桂礼货款39557元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回孙桂礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，孙桂礼负担32元，孙忠杰负担402元。
上诉人孙忠杰不服原审判决，向本院提起上诉称：孙桂礼供货的地面砖存在大面积破损、釉面脱落、地砖冻酥等质量问题，属于不合格产品，给开发商及孙忠杰造成了很大损失，一审对此不予认定不符合公平原则。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法裁决。
被上诉人孙桂礼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：孙忠杰为证明孙桂礼供货的地面砖存有质量问题，提供了青岛坤熙房地产开发有限公司（以下简称坤熙公司）于2015年5月20日出具的《证明》、双方当事人未签名的处理质量问题的《协议》；坤熙公司《证明》的主要内容为，2012年孙忠杰承揽了坤熙公司开发的密州街道大王门社区晨曦家园的路面铺设工程，2013年5至8月孙忠杰购买孙桂礼的地面砖铺设后出现大量破皮、爆皮、破碎，严重影响使用，坤熙公司多次通知孙忠杰及孙桂礼前来维修，但迟迟不来人维修、更换，坤熙公司据此不予结算；双方当事人未签名的处理质量问题的《协议》载明的主要内容为，孙忠杰支付孙桂礼水泥砖等欠款39557元，地面砖破损部分予以更换或退款，如孙忠杰不付款，孙桂礼不予更换或退款，并申请强制执行一审判决，协议由双方签字后生效。经质证，孙桂礼对上述证据的证明力均不予认可。
本院查明的上述事实，有坤熙公司的《证明》、当事人未签名的《协议》、当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人孙忠杰与被上诉人孙桂礼之间的地面砖买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，合法有效。孙桂礼作为卖方交货后，孙忠杰作为买方应当支付相应的价款。二审中，双方当事人对孙忠杰尚欠孙桂礼地面砖款39557元的事实没有异议，予以确认。关于二审双方当事人争议的孙桂礼提供的地面砖是否存在质量问题的争议：孙忠杰二审提供的坤熙公司的《证明》系言词类证据，不足以单独作为认定涉案地面砖质量问题的依据；孙忠杰提供的处理质量问题的《协议》因当事人未签名属于未成立的合同，亦不具备涉案地面砖质量问题处理方式的证明力。在案证据中，双方当事人未签订书面买卖合同，双方就处理质量问题的方式没有形成一致的意思表示，孙忠杰要求孙桂礼赔偿因地面砖质量问题造成的损失缺失合同依据。孙忠杰在双方合意之外要求对方当事人履行金钱给付义务属于一个单独的诉讼请求，因孙忠杰一审中未就质量损失赔偿问题提起反诉，也未明示因质量问题造成的具体损失数额，故对涉案地面砖质量问题可能在双方当事人之间产生的权利义务，二审不予审理，孙忠杰可另行主张。对本案地面砖交易中的剩余货款39557元，孙忠杰作为买方应当予以清偿。
综上，孙忠杰上诉主张免除本案货款支付义务的事实依据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人孙忠杰负担。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 晗
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更37号
罪犯任志民，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）运中刑一初字第25号刑事判决，以被告人任志民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月12日起至2018年12月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第674号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任志民在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年5月受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯任志民的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任志民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任志民予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3802号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：俞杰，男，1986年4月25日出生，汉族，住象山县。
原告张海平与被告俞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，适用简易程序审理。因被告俞杰下落不明，本院于2017年5月11日依法裁定本案转为普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告俞杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求:1.被告俞杰归还原告借款70000元并支付利息（暂算至2017年2月28日为14220元，之后按月利率1.8%算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞杰于2016年1月7日、3月9日、3月31日、5月4日分四次分别向原告借款20000元、30000元、10000元、10000元，合计70000元，均书面约定月息为1.8%，被告出具借条四份。借款后，被告一直未还本付息，原告多次向被告催讨均无果，特诉至法院。
被告俞杰未作答辩。
原告张海平依法向本院提交借条四份，证明被告俞杰向原告借款70000元的事实。鉴于被告俞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告张海平主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，原告张海平与被告俞杰之间的借贷关系合法有效。原告要求被告俞杰归还借款本金70000元并支付约定的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞杰于判决生效后十五日内归还原告张海平借款70000元，并支付利息（借款20000元自2016年1月7日起、借款30000元自2016年3月9日起、借款10000元自2016年3月31日起、借款10000元自2016年5月4日起，均按月利率1.8%算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1906元，由被告俞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 蒋洪娴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更159号
罪犯于洋,男，1978年出生，户籍所在地：阜康市，现在昌吉监狱服刑。
罪犯于洋于2002年10月14日因强奸罪被阜康市人民法院判处有期徒刑8年，2008年4月26日释放。2009年12月31日因参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被昌吉市人民法院判有期徒刑3年，2012年12月30日刑满释放。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院2014年6月6日作出了（2014）阜刑初字第43号刑事判决，认定被告人聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月，刑期自2013年7月19日至2018年3月18日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议五个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于洋在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年九月、二〇一六年十二月、二〇一七年三月获得监狱表扬。在”三课”学习中，积极参加《认罪服法教育》、《劳动观教育》、《法律常识教育》、《心理健康教育》、《时事政治教育》、《道德常识教育》、《民族团结教育》、《双语教育》学习，考试成绩合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯于洋服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯于洋系第三次犯罪，系累犯，且其犯强奸罪、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪均系严重危害社会秩序的罪行，应当从严撑握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 东 哲
兰州铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2０15）兰铁中刑初字第19号
公诉机关甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院。
被告人曹小红，男，1966年10月31日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，无业，住岷县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院以甘检兰铁分院公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人曹小红犯运输毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院指派代理检察员宋雨谣、张奎虎出庭支持公诉，被告人曹小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院指控：2015年7月10日18时许，被告人曹小红持当日兰州至乌鲁木齐南的Z41次旅客列车车票，在兰州车站大厅候车时，被值班民警进行口头询问后，在车站值班室从其小腹部位查获毒品海洛因粉块106.4克，从其随身携带的钱夹里查获用火车票包裹的毒品海洛因粉末0.21克。
公诉机关提供认定上述事实的证据有：归案情况说明、扣押物品清单、扣押笔录、扣押的车票、毒品照片、称量笔录、户籍证明、检验鉴定意见书、被告人供述。公诉机关认为，被告人曹小红利用交通工具非法运输毒品海洛因106.61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人曹小红对起诉书指控其运输毒品的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月10日18时许，被告人曹小红携带毒品海洛因106.61克，持当日兰州至乌鲁木齐南的Z41次旅客列车车票，在兰州车站进站时被值勤民警抓获，从其小腹部位查获毒品海洛因106.4克，从其携带的钱包里查获毒品海洛因0.21克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人归案情况说明及称量记录，证明2015年7月10日18时许，兰州车站派出所民警在兰州火车站进站口执行查缉任务时，见一男子形迹可疑，随即将其带至公安值班室进行检查，在其所穿的蓝色牛仔裤内小腹部查获外用黑色塑料袋包裹内用透明胶带纸缠绕白色块状毒品可疑物1包，从其所穿外裤后裤兜的棕色钱包夹层内查获用火车票包裹的白色粉末状毒品可疑物1包，经工作，该男子名叫曹小红。当日19时25分，民警在犯罪嫌疑人曹小红在场，且有见证人见证的情况下，对毒品可疑物进行了称量，共计约重115.5克，曹小红对称量结果无异议。
2、查获的毒品有扣押物品清单、封存清单记载佐证，并以刑事摄影技术固定在案；毒品海洛因106.61克，现封存于兰州车站派出所；扣押被告人曹小红2015年7月10日兰州至乌鲁木齐南Z41次旅客列车车票1张、藏匿毒品的棕色钱包1个；毒品及其外包装照片、钱包照片、车票经被告人曹小红当庭辨认、查看，均无异议。
3、现场检测报告书，证明2015年7月10日19时40分，对被告人曹小红的尿液经使用吗啡胶体金法检测试剂盒检测，结果呈阳性。
4、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2015）424号检验鉴定意见书，证明将送检的被告人曹小红携带的毒品可疑物2包分别编号为1号、2号检材，1号检材为外用黑色塑料袋包裹，内用白色胶带缠绕的白色粉块状物，净重106.4克；2号检材为用火车票包裹的白色粉末状物，净重0.21克，共计106.61克。经检验，1号、2号检材中均检出海洛因成分。
5、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2015）436号检验鉴定意见书，证明送检的被告人曹小红携带的2包毒品海洛因分别编号为1号、2号检材，1号检材为白色粉块状物，净重106.4克，从其中取样3克；2号检材为白色粉末状物，净重0.21克。经检验，检材中海洛因含量为17.26克／100克。
6、被告人曹小红的供述，2015年7月10日，他乘坐火车到达兰州，在兰州火车站附近找到一个骑摩托车的男子，要求购买毒品海洛因，该男子同意后，他与该男子一同乘坐班车前往临洮，在临洮高速公路出口附近，从另一名男子处花28000元购买了海洛因约100克。在交易过程中称量毒品的时候，他取了其中一些当场吸食，吸食后将剩余的一点毒品用火车票包好放入随身携带的钱包内；交易完成后，他又让带他来临洮的男子帮他购买了塑料袋和胶带纸。他用白色塑料袋把一整块毒品包好，并用胶带纸缠绕，外用黑色塑料袋包裹，放进其裤子内小腹部位，之后乘坐班车于当日15时许到达兰州车站，随即购买了去乌鲁木齐的火车票。当日18时许，他进站时，被公安人员抓获并查获全部毒品。
7、户籍证明，证明被告人曹小红的自然情况。
上述证据经公诉机关当庭举证，并与被告人曹小红进行质证，被告人曹小红对上述证据均无异议。公诉机关所举证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹小红明知是毒品，利用交通工具非法运输海洛因106.61克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹小红归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2030年7月9日止。）
二、扣押的毒品海洛因106.61克、钱包1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
代理审判员 敬 阳
代理审判员 涂海峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄宝玉
附判决书中引用的《刑法》条文：
第三百四十七条第二款（一）项
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条第一款
没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其家属保留必需的生活费用。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第470号
原告王中元。
被告刘帅
委托代理人李坤。
原告王中元与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中元,被告委托代理人李坤、付鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告向原告借款115000元，约定还款日期为2015年4月25日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款115000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借条是本人写的，但没有收到借款。
经审理查明，2014年10月25日，被告向原告出具借条一张，写明：今借王中元人民币115000元，还款日期为2015年4月25日。上述款项被告至今未还。被告刘帅对出具借条的事实没有异议，但辩称没有收到上述借款。
另查明，案外人黄某某与原告王中元和被告刘帅之间具有借贷法律关系。2014年10月25日，被告刘帅承接案外人黄某某的债务后向原告出具了借条。之后原告多次向被告催要，该款被告至今未还。2015年9月1日，被告在与原告的通话中，对借款事实没有否认。
上述事实，有原告提交的借条、电话记录和庭审笔录在案为凭，业经开庭质证，本院可以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受到法律的保护，双方均应严格按照约定，遵循诚实信用原则，行使权力，履行义务。被告向原告出具借条的行为是其真实的意思表示，具有法律约束力。被告应当诚实信用的按照约定的还款时间，及时的履行还款义务，逾期还款应承担期间的债务利息。
本案双方争议的焦点是，原被告之间借款关系的生效要件是什么。
庭审中，被告对出具借条的事实予以认可，辩论时虽然不承认收到原告的款项，但是没有提出相应的证据证明自己的主张。故对原告陈述的双方系债务转移的事实，本院予以采信。同时被告在电话中也没有否认双方有借款的事实。依据上述事实，本院可以认定，原告是以与被告约定的其他方式提供的借款并已实际履行完成的。本院认为，原被告之间的借款关系已经生效，被告应当按照借条上的约定的还款时间，偿还给原告的借款。综上，本院认为，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持，对被告的答辩理由，因证据不足，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效之日起十日内返还给原告人民币115000元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月26日起计算至本判决生效之日止。逾期付款加倍支付迟延利息期间的利息。
案件受理费2693元，由被告刘帅负担。因原告已预交被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张国全
审判员 王思清
审判员 蔡爱华
二〇一五年十二月十日
书记员 王清洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2954号
原告陈书友，男，1965年10月10日出生，汉族。
被告永州市宏泽投资管理有限公司。
原告陈书友与被告永州市宏泽投资管理有限公司（以下简称宏泽投资公司）民间委托理财合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金小兰独任审判。
原告陈书友诉称：2014年12月18日至2015年5月18日，原告共分七次向被告投资17万元用于建设永州市湘恒汽车服务有限公司，双方并签订投资合同。按照合同约定，被告为甲方进行项目监管，并将每期投资收益和到期投资本金汇入原告指定账户。但自2015年7月开始，被告就未按合同约定将投资收益转入原告指定账户，则该投资合同已自动终止。为此，诉请法院依法判令被告偿还原告投资资金17万元和投资收益、违约金、逾期收益1.5万元。
本案在审理过程中，审查发现被告宏泽投资公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年9月28日被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中被告宏泽投资公司向原告陈书友收取投资款的行为有非法吸收公众存款的嫌疑，且公安机关已依法对被告宏泽投资公司立案侦查。故本院根据上述规定和相关事实，本案依法不应作为民间委托理财纠纷案件受理、审理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈书友的起诉。
本案受理费4000元，本院予以退还给原告陈书友。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 唐丹艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初902号
原告：杜玉逊，男，1950年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：杜文武，男，1954年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杜玉逊诉被告杜文武土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告杜玉逊及其委托诉讼代理人张良刚，被告杜文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉逊向本院提出诉讼请求：被告返还老菜园（地名）承包地0.6亩；诉讼费用由被告负担。事实和理由：1982年原被告所在村组进行第一轮土地承包，原告以家庭承包方式取得老菜园面积为0.6亩的承包地一块，1984年登记造册并颁发给原告土地承包经营权证书。1994年徐州市进行第二轮土地承包，原被告所在村组未进行调整，仍维持第一轮土地状况。1999年原告因家庭原因将涉案土地交予被告耕种，但未放弃承包经营权。2005年原告找到被告希望返还土地遭拒。经多次调解无果特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜文武辩称，不同意原告意见，我没有种植原告的土地，原告的土地被修路占用了。
本院经审理查明事实如下：铜山区郑集镇郑东村1984年的承包土地评分作价清册中记载，原告杜玉逊享有老菜园承包土地0.6亩，未约定四至范围。2000年颁发的农村土地承包经营权证书中记载，被告杜文武享有老菜园承包土地1.8亩，东邻二队地，南邻杨中华、西邻路、北邻路。现原告认为其在1999年的时候将老菜园的承包土地0.6亩交付与被告种植，被告不予认可，称其现种植的老菜园土地实际亩数为2.9亩，但并不包含原告的土地，原告的土地因修路被占用了。
另查明，原告手中未持有涉案土地的农村土地承包经营权证书。
以上事实，有原告提交的1984年承包土地评分作价清册，被告提交的农村土地承包经营权证书以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告种植其名下的承包经营土地0.6亩，要求被告将该0.6亩土地返还原告；被告则认为其没有耕种原告的土地，认为原告的0.6亩土地被修路占用，并不在被告耕种的土地范围内。返还土地的前提是确定双方土地使用的范围及界限，而根据现有证据，原告诉争土地的四至均无法确定，原告也没有提供证据证明被告实际耕种了涉案土地，因此本案系双方对土地使用权的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜玉逊的起诉。
本案不收取案件受理费（已收取的案件受理费100元，由本院退回。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一八年三月十九日
书记员 王珂
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第343号
原告：刘广文，农民。
委托代理人：张明启。
委托代理人：闫佩恒。
被告：张显文，居民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
原告刘广文与被告张显文债务转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广文及其委托代理人张明启、闫佩恒，被告张显文及其委托代理人满建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广文诉称，被告于2010年12月31日向原告借款400000元，原告于2012年10月后多次催要，被告总是推诿不还。为此，原告于2013年5月9日起诉至山亭区人民法院，冯卯法庭定于2013年6月10日开庭审理，被告以协调分期给原告钱为由，让原告延期至6月26日开庭，在冯卯法庭被告承诺先给原告200000元，余款200000元慢慢还，让原告撤诉。原告就相信承诺并撤诉，被告于2013年8月2日还原告200000元，之后一直未还余款。请求判令：1、被告偿还欠款200000元（从欠款之日按照银行同期同类贷款利率的2倍计付利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告张显文辩称，1、原、被告之间不存在真实的债权债务关系；2、原告曾于2013年向法院起诉，后因主张的依据和事实不成立，申请撤回起诉，撤诉的时间是2013年6月份；3被告于2013年8月2日给付原告的210000元与该案无关联。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月31日，被告张显文向原告出具借款400000元借条一张，2013年8月2日，被告张显文还款200000元。
另查明，案外人刘广安分别于2009年12月30日、2010年3月14日向原告刘广文借款200000元、100000元，被告张显文以揽帐的形式向原告出具欠据，原告刘广文对案外人刘广安债权凭证由被告张显文持有。
以上事实，有被告向原告出具的借条及原、被告陈述存卷相佐证。
本院认为，被告张显文以揽帐形式对案外人刘广安的债务进行清偿，作为交换条件被告张显文将原告刘广文对案外人刘广安的债权凭证收归己有且向原告刘广文出具借据，双方间虽未进行现金交付但因双方间存在债权债务置换，被告张显文向原告出具的借条实为欠据，因欠据存在真实的债权债务转移基础关系且被告张显文已履行部分还款义务，其法律效力应予确认。原告要求被告张显文偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告张显文偿付逾期利息起算时间应自主张权利之日起计算。因双方对债务利息未明确约定，利息计算方式可依法按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
被告张显文于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘广文欠款200000元及利息（以欠款本金200000元为计息基数，从2012年10月1日起到本判决确定的履行还款义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告张显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 刘向梅
代理审判员 张安常
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐振伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执479号
申请人陈德桂，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请人佘芳连，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被执行人李英武，男,汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，地址在娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大夏6楼，组织机构代码66166020-9。
负责人杨学东，该公司总经理。
委托代理人张倩，该公司职员，联系。
本院在执行申请执行人陈德桂、佘芳连与被执行人李英武、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈德桂同意抵销（2016）湘1321民初4号案中所负被执行人李英武的债务，其已领取执行标的款（赔偿款）100329.91元；申请人佘芳连已领取执行标的款（赔偿款）10835.06元，（2014）双民三初字第289号、（2016）湘1321民初4号民事判决书所确定的义务均已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民三初字第289号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈焕钧
二〇一六年九月十四日
代理书记员 彭文彬
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初357号
原告：耿道虎，男，汉族，1977年12月1日生。
被告：汤会华，男，1971年3月18日生。
被告：袁建勇（又名袁晓勇），男，汉族，1971年2月14日生。
本院在审理原告耿道虎诉被告汤会华、袁建勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿道虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告耿道虎负担。
审判员 黄 翠
二〇一六年四月十八日
书记员 马小茵
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终324号
上诉人（原审被告）：孙清峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住庆云县。
上诉人（原审被告）：孙富环，女，1964年8月30日出生，汉族，住庆云县。
上诉人（原审被告）：詹太生，男，1957年6月21日出生，汉族，住庆云县城区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐延胜，男，1943年2月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人孙清峰、孙富环、詹太生因与被上诉人徐延胜民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案争议借款数额较大，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，应当综合考虑交易方式、交易习惯、当事人的经济能力、录音资料等证据，综合判断借贷关系是否真实存在。二、涉案借条已被撕为八个部分，形式上存在瑕疵，对于借条撕毁的原因应当进一步查明，正确认定该借条能否作为认定本案事实的依据。三、应当进一步查明相关事实，正确认定争议借款与2014年3月25日之前的借款是否存在关联，借条中载明的27万元如何构成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初727号民事判决；
二、本案发回山东省庆云县人民法院重审。
上诉人孙清峰、孙富环、詹太生预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 陈 涛
代理审判员 王善文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许晓东
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初5号
原告张某某，又名张某甲、张某乙，女，1965年2月11日生，汉族，住华州区杏林北路塑料厂。
被告华州区塑料厂
法定代表人夏海峰，又名夏海锋，该厂厂长。
原告张某某与被告华州区塑料厂动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告华州区塑料厂的法定代表人夏海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令我与被告华州区塑料厂存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在1990年即进入被告处干临时工，1996年5月正式被招为厂内正式职工，一切手续齐全，按国家政策参加社会养老统筹。被告曾在2012年问我同意不同意补交养老统筹金，我当时即表示同意，被告让我等待，之后我一直未等到被告通知。我就此事于2014年7月份至10月份期间多次询问被告，被告答复让我把钱准备好，到时厂里统一办理。直至2015年3月份，我亲自到社保部门查询及补交养老统筹金规定的总基数时，才发现被告统一上报的名单中就没有我的名字。我急忙找被告询问，被告答复说厂里统一上报时没有找到我的档案及相关材料。综上，被告的渎职不作为行为延误了我参加养老保险时间，被告对此事有不可推卸的责任，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉。
被告华州区塑料厂辩称，原告诉称事实属实，我们没有异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、1994年1月至1995年2月的工资表4张，证明原告于1990年至1996年在被告处干临时工；2、城镇集体单位录用合同制工人审批表、华县人事劳动局华人劳工招字（1996）159号招工录用通知、1996年9月至1997年7月工资表3张、渭南地区贯彻陕劳发（1999）377号文件企业职工增加工资审批表1张、渭南市企业职工增加工资审批表3张，证明原告于1996年5月7日被招为被告单位集体合同制工人，由被告给原告发放工资，并证明原告在被告处工作期间按政策规定调资多次；3渭南市华州区城镇集体工业联合社关于张某某同志档案遗失情况的说明，证明原告档案材料于2003年8月遗失；4、华县劳动争议仲裁委员会华劳仲不字（2016）第5号不予受理案件通知书，证明华县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动仲裁申请不予受理。对以上证据，被告均表示没有异议，故对上述证据本院予以确认。庭审后，被告又向本院提交了华县人事劳动局华人劳资发（2002）353号文件，华县人事和劳动社会保障局华人劳资发（2004）123号、（2006）335号文件，华县城镇集体工业联合社华城工发（2002）24号、（2004）23号、（2006）12号文件，渭南市企业职工增加工资审批花名册三份，证明原告在被告处工作期间分别于2002年、2004年、2006年三次调资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某于1990年7月进入被告处干临时工，1996年5月正式被招为集体合同制工人，一直由被告按月给原告发放工资，原告在被告处工作期间按政策规定调资多次。2003年8月由于连续降雨，导致华州区城镇集体工业联合社前院档案室倒塌，造成单位部分职工其中包括原告的档案缺失。后被告在向社保部门统一上报本单位职工参保养老保险时，因原告的档案缺失而没有上报。2015年3月份，原告发现被告统一上报的名单中就没有其名字，才知道因自己的档案缺失被告未予上报。2016年8月8日，原告向华州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，华州区劳动争议仲裁委员会于当日以原告已超过法定退休年龄，其申请事项超出劳动争议仲裁受理范围为由作出了华劳仲不字（2016）第5号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告华州区塑料厂属于渭南市华州区城镇集体工业联合社的下属企业，符合用人单位的主体资格。原告张某某也符合劳动者的主体资格。原告自1990年进入被告处工作至1996年5月被招为被告单位集体合同制工人，至今已与被告形成了长期的稳定的劳动关系。对于原告要求判令其与被告存在劳动关系的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告张某某与被告华州区塑料厂于1990年起存在劳动关系。
案件受理费10元由被告华州区塑料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年一月六日
书 记 员 贾 娇
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初5号
原告张某某，又名张某甲、张某乙，女，1965年2月11日生，汉族，住华州区杏林北路塑料厂。
被告华州区塑料厂
法定代表人夏海峰，又名夏海锋，该厂厂长。
原告张某某与被告华州区塑料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告华州区塑料厂的法定代表人夏海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令我与被告华州区塑料厂存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在1990年即进入被告处干临时工，1996年5月正式被招为厂内正式职工，一切手续齐全，按国家政策参加社会养老统筹。被告曾在2012年问我同意不同意补交养老统筹金，我当时即表示同意，被告让我等待，之后我一直未等到被告通知。我就此事于2014年7月份至10月份期间多次询问被告，被告答复让我把钱准备好，到时厂里统一办理。直至2015年3月份，我亲自到社保部门查询及补交养老统筹金规定的总基数时，才发现被告统一上报的名单中就没有我的名字。我急忙找被告询问，被告答复说厂里统一上报时没有找到我的档案及相关材料。综上，被告的渎职不作为行为延误了我参加养老保险时间，被告对此事有不可推卸的责任，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉。
被告华州区塑料厂辩称，原告诉称事实属实，我们没有异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、1994年1月至1995年2月的工资表4张，证明原告于1990年至1996年在被告处干临时工；2、城镇集体单位录用合同制工人审批表、华县人事劳动局华人劳工招字（1996）159号招工录用通知、1996年9月至1997年7月工资表3张、渭南地区贯彻陕劳发（1999）377号文件企业职工增加工资审批表1张、渭南市企业职工增加工资审批表3张，证明原告于1996年5月7日被招为被告单位集体合同制工人，由被告给原告发放工资，并证明原告在被告处工作期间按政策规定调资多次；3渭南市华州区城镇集体工业联合社关于张某某同志档案遗失情况的说明，证明原告档案材料于2003年8月遗失；4、华县劳动争议仲裁委员会华劳仲不字（2016）第5号不予受理案件通知书，证明华县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动仲裁申请不予受理。对以上证据，被告均表示没有异议，故对上述证据本院予以确认。庭审后，被告又向本院提交了华县人事劳动局华人劳资发（2002）353号文件，华县人事和劳动社会保障局华人劳资发（2004）123号、（2006）335号文件，华县城镇集体工业联合社华城工发（2002）24号、（2004）23号、（2006）12号文件，渭南市企业职工增加工资审批花名册三份，证明原告在被告处工作期间分别于2002年、2004年、2006年三次调资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某于1990年7月进入被告处干临时工，1996年5月正式被招为集体合同制工人，一直由被告按月给原告发放工资，原告在被告处工作期间按政策规定调资多次。2003年8月由于连续降雨，导致华州区城镇集体工业联合社前院档案室倒塌，造成单位部分职工其中包括原告的档案缺失。后被告在向社保部门统一上报本单位职工参保养老保险时，因原告的档案缺失而没有上报。2015年3月份，原告发现被告统一上报的名单中就没有其名字，才知道因自己的档案缺失被告未予上报。2016年8月8日，原告向华州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，华州区劳动争议仲裁委员会于当日以原告已超过法定退休年龄，其申请事项超出劳动争议仲裁受理范围为由作出了华劳仲不字（2016）第5号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告华州区塑料厂属于渭南市华州区城镇集体工业联合社的下属企业，符合用人单位的主体资格。原告张某某也符合劳动者的主体资格。原告自1990年进入被告处工作至1996年5月被招为被告单位集体合同制工人，至今已与被告形成了长期的稳定的劳动关系。对于原告要求判令其与被告存在劳动关系的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告张某某与被告华州区塑料厂于1990年起存在劳动关系。
案件受理费10元由被告华州区塑料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年一月六日
书 记 员 贾 娇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执780号
申请执行人杨斗芳，女。
被执行人卫永林，男。
本院在申请执行人杨斗芳与被执行人卫永林民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人卫永林财产状况进行相关调查措施后，被执行人卫永林暂无其他财产可供执行。申请执行人杨斗芳亦表示认可并书面同意终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执780号
申请执行人杨斗芳，女。
被执行人卫永林，男。
本院依据已经发生法律效力(2015)运盐民初字第3325号民事判决书，依法向被执行人卫永林发出执行通知书，责令其在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卫永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卫永林银行账户存款1×20元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第845号
申请执行人黄团圆，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人乌兰其其，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
黄团圆申请执行乌兰其其买卖合同纠纷一案，（2013）乌民初字第1667号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还海鲜款款20543元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1667号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪 晓 军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2044号
原告高彦杰。
被告五常市拉林满族镇北土村村民委员会。
法定代表人ＸＸ，村委会主任。
原告高彦杰诉被告五常市拉林满族镇北土村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告高彦杰、被告五常市拉林满族镇北土村村民委员会法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月20日，被告将村机动地7.5亩承包给我经营。承包期至2027年12月30日，合同签订后，原告一直承包经营该地，但2016年4月，该地被征用，剩余12年的土地经营权无法实现。当初，签订合同时约定，国家征用土地，土地补偿费归我所有。现被告拒绝将土地补偿费归我所有，又不赔偿我经济损失。故要求被告将征地补偿费给我或赔偿我经济损失240，060.00元。
被告辩称，原告所诉的属实，我们不同意将征地补偿费都给原告，同意每平方米给他12.00元，最多每平方米不超过30.00元。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（2）机动地承包合同书一份，证实：2008年1月20日，甲方五常市拉林满族镇北土村村民委员会将南大荒旱田地7.5亩承包给乙方高彦杰，合同承包期自2011年1月1日至2027年12月30日，承包费共计人民币3，825.00元，其中有一条款约定，国家征用土地合同终止，占地补偿费归乙方所有。（3）五常市拉林满族镇北土村村民委员会证明一份，证实该村村民高彦杰种菜田，一公顷年纯一万元以上。（4）五常市拉林满族镇北土村村民委员会证明一份，证实该村村民高彦杰有农机车一台及农机具，育苗暖窖一栋。（5）证人孟庆雨出庭证言证实，2011年时证人是村会计，证据（2）的合同是证人代笔写的内容，该地原是荒地，也是高彦杰承包的，这次是续签的合同。经质证，被告对上述证据无异议,本院予以采信。
被告对其辩解的事实，提供水厂占地明细一份，证实原告高彦杰被占土地面积5006.64平方米。经质证，原告高彦杰无异议,本院予以采信。
庭审中，双方共识：此次征地按现行征地区片综合地价每平方米55元标准给付征地补偿费，补偿款已转至被告账户。对以上事实本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年1月20日，被告五常市拉林满族镇北土村村民委员会将南大荒旱田地7.5亩续承包给乙方高彦杰，合同承包期自2011年1月1日至2027年12月30日，承包费共计人民币3，825.00元，合同中有一条款约定，国家征用土地合同终止，占地补偿费归乙方所有。2016年4月，该地因修建水厂被征用5006.64平方米。征地补偿费按现行征地区片综合地价每平方米55元，补偿费已转至被告账户。双方因征地补偿费分配协议不成诉至本院。
本院认为，原告高彦杰与被告五常市拉林满族镇北土村村民委员会自愿签订土地承包合同，合同合法有效，该地因公益事业被征用，合同不能继续履行。原告应当得到相应补偿。虽然合同约定国家征用土地合同终止，占地补偿费归乙方所有，但对集体经济组织利益欠缺考虑，显失公平。征地补偿费的分配应兼顾集体和个人的利益，该地块是村机动地而非农户承包田，应对集体土地所有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设预留部分征地补偿费。参照当地征地补偿费分配的实际做法及《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》的相关规定精神，应适当为村集体经济预留部分征地补偿费为益。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告五常市拉林满族镇北土村村民委员会给付原告高彦杰征地补偿费220，292.16元（5006.64平方米×55.00元×80%），于判决书生效后立即履行；
二、驳回原告高彦杰的其他诉讼请求。
案件受理费4，900.00元，由原告高彦杰负担1，400.00元，被告五常市拉林满族镇北土村村民委员会负担3，500.00元，于判决书生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 肖忠浩
人民陪审员 任常军
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 迁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初886号
原告：李昌海,男,满族，1990年10月22日生,现住长春市九台区.
被告:王雪梅,女,1990年3月4日出生,汉族,现住长春市九台区
被告:王亚丽,女,1994年4月5日出生,汉族,现住长春市九台区
原告李昌海与被告王雪梅、王亚丽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌海到庭参加诉讼，被告王雪梅、王亚丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李昌海向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付欠款5000元.事实与理由：王雪梅、王亚丽于2016年2月25日出兑经营原告的时尚火锅店，合同约定兑店费包括房租及设备共计7万元，合同成立并生效后，二被告分二次给付原告兑店费6.5万元，剩余5000元以各种理由推拖，拒绝给付，侵害了原告的合法权益，现原告为维护公民的合法权益诉至法院，请求依法查明事实，判令被告立即给付欠款人民币5000元。
王雪梅未出庭，无答辩发言。
王亚丽未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日原、被告签订时尚火锅出兑合同，原告李昌海将位于九台区沐石河镇街道的时尚火锅店以7万元的价格出兑给被告王雪梅、王亚丽二人，合同签订当日被告王雪梅、王亚丽向原告李昌海支付合同款3万元。被告承诺2017年1月1日前给付剩余欠款。火锅店交付后，二被告给付原告兑店款3.5万元，现尚欠5000元未给付。为此现原告主张权利。
本院认为，原告李昌海与被告王雪梅、王亚丽签订的出兑合同合法有效，且火锅店已实际交付。为此二被告应按照出兑合同履行给付金钱义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零九条、规定，判决如下：
一、被告王雪梅、王亚丽于本判决生效后3日内一次给付原告李昌海兑店款5000元。
二、被告王雪梅、王亚丽互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由被告王雪梅、王亚丽承共同担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年四月六日
书记员 韩璐萌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1168号
原告刘晓炜，男，1966年10月19日出生，汉族。
被告钱元林，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地在高邮市卸甲镇黄渡村中心组**号。
原告刘晓炜与被告钱元林欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘晓炜、被告钱元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓炜诉称：被告于2013年2月8日向原告借款2万元，并且承诺每年给付利息，但至今，被告未给付本金及利息，经原告催要，被告却避而不见。现向法院起诉要求被告支付欠款2万元、利息3000元，另外给付工资950元，合计23950元。
原告刘晓炜提供的证据有：欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告钱元林辩称：1、欠条是被告所写，但被告出具欠条是让给原告凭此条到公司财务去拿钱的，后来原告领了19000元。由于被告的疏忽没有收回欠条，后向原告索要，原告说欠条丢了；2、原告在起诉状中所称欠款两万及利息不存在，被告曾跟原告借了1000元，2011年底被告又跟原告拿了1000元，但原告将以前拆墙的砖头拿走了；3、原告说被告避而不见是说谎，原告跟被人打架，都是被告去跟别人打招呼，原告住院被告也一直探望，就是接到法院传票的前一天双方还一起吃饭的；4、原告借被告电镐两台至今没有还，原告做工的工资950元是事实，也愿意给付原告。
被告钱元林提供的证据：施井小区人工费欠款表，证明原告领取了19000元。
经审理查明：原告刘晓炜曾在被告钱元林的工地上做工。2013年2月8日，被告钱元林向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到刘晓炜两万元整”。庭审中，被告认可欠原告工资950元，并自愿给付；原告认可曾领取了19000元，但认为此款是原告应得的工资，与被告欠款不相关。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告2万元，由原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告辩称出具欠条是为了让原告去公司财务凭此欠条领取工资，原告领取了19000元后未收回此欠条，因其提供的证据不足以证明其主张，且其公司财务部门理应及时收回该欠条后，再给付原告该款项，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。对于原告主张利息3000元，因原告未提供证据证明，且被告未予认可，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告自愿给付原告工资950元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱元林于本判决生效后十日内给付原告刘晓炜欠款
20000元、工资950元，合计20950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取为190元，由被告钱元林负担160元、原告负担30元（原告已预交190元，被告应付之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 郭小东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 娟
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第404号
原告杨正军，云南省昌宁县人。
被告杨朝仁，云南省隆阳区人。未到庭。
被告杨德美，未到庭。
原告杨正军与被告杨朝仁、杨德美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。2015年11月9日，本院公开开庭审理了本案。原告杨正军到庭参加诉讼，被告杨朝仁、杨德美经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨正军诉称，2014年12月11日，二被告以支付工人工资为由向原告借款10000元，约定2014年春节前还款，并向原告出具“还款协议”。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求二被告及时偿还借款本金10000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨朝仁、杨德美未向本院提出答辩意见。
原告杨正军为证实自己的主张，向本院提交了“还款协议”一份。欲证明二被告于2014年12月11日向原告借款10000元，约定2014年春节前还款的事实。
被告杨朝仁、杨德美未向本院提交证据。
通过对原告杨正军提交的证据进行审查，本院认为，原告杨正军向本院提交的证据，能证明被告杨朝仁、杨德美欠原告杨正军借款10000元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年12月11日，被告杨朝仁、杨德美与原告杨正军借款10000元，约定2014年春节前还款，并出具“还款协议”。该款经多次催要未果，原告杨正军于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求被告杨朝仁、杨德美及时归还借款本金10000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨朝仁、杨德美欠原告杨正军借款10000元，事实清楚，证据确实充分，被告负有给付的法定义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求因无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨朝仁、杨德美于本判决生效后10日内偿还原告杨朝仁借款10000元。
二、驳回原告杨朝仁其它诉讼请求。
本案征收案件受理费90元，由被告杨朝仁、杨德美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一五年十一月十日
书记员 兰 兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第404号
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所：吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：于苗苗，女，1983年5月13日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：于海滨，男，1972年8月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市贯通担保有限责任公司与被告于苗苗、于海滨追偿权纠纷一案中，原告吉林市贯通担保有限责任公司以被告于苗苗、于海滨积极还款为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市贯通担保有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市贯通担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由原告吉林市贯通担保有限责任公司负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 宋 蕊
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年九月七日
代理书记员 庄碧瑶
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第236号
瞿宪军诉洛阳市公安局西工分局治安行政处罚案，西工区人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，西工区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由涧西区人民法院管辖。
二〇一五年十一月十一日
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人何月兰，女，侗族，农民。因涉嫌犯绑架罪于2015年5月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
被告人黄军，男，汉族，农民。因涉嫌犯绑架罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人何月兰、黄军犯绑架罪，于2015年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月10日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人何月兰及其辩护人韦华忠，被告人黄军及其辩护人黄超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人何月兰、黄军伙同吴永强、黄宗付等人经商量，于2010年6月29日在博白县文地镇天然海鲜酒店301号房，以龚某乙、张某合伙骗赌为名，将龚某乙、张某、罗某、莫某劫持到附近山岭上，分别搜走了龚某乙、张某的人民币（下同）3000元、3800元和金项链各1条及罗某、莫某的现金等物品，后对他们进行殴打、威胁，逼迫他们打电话叫家人汇款95000元钱作为赎金。同月30日龚某乙的家人汇入60000元到吴永强的银行卡，张某的家人汇入35000元到张某的银行卡，随后吴永强等人到中国农业银行博白文地支行取出95000元后才将龚某乙、张某、罗某、莫某4人释放。案发后，何月兰于2011年12月9日到公安机关投案自首，并退赔了龚某乙、张某、罗某、莫某的全部经济损失。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人何月兰、黄军的行为构成绑架罪，何月兰是主犯，有自首情节，黄军是从犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十六条、第二十七条、第六十七条的规定分别对何月兰、黄军定罪处罚。
被告人何月兰、黄军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人何月兰的辩护人韦华忠对公诉机关指控何月兰犯绑架罪没有异议。提出的辩护意见是：①被告人何月兰参与的是商量和配合打牌，绑架人质和勒索钱财是被迫参与的，其作用是次要的，是从犯；②何月兰是自首；③本案被害人有过错；④何月兰赔偿了被害人的全部经济损失；⑤对何月兰的量刑应适用五年以上十年以下的量刑幅度。
被告人黄军的辩护人黄超华对黄军参与本案的事实没有异议。提出的辩护意见是：①被告人黄军没有绑架勒索钱财的动机，没有具体参与勒索钱财的行为，应定性为非法拘禁；②被告人黄军是从犯；③黄军如实供述犯罪事实；④本案被害人有过错。
经审理查明：被告人何月兰与吴永强、黄宗付（均已被判刑）经商量后，于2010年6月27日由何月兰将龚某乙、张某、罗某、莫某等4人带到博白县文地镇天然海鲜酒店，在该酒店的301号房，何月兰、黄宗付与龚某乙、张某打麻将赌钱。同月29日，黄宗付在打麻将赌钱的过程中以龚某乙、张某、何月兰合伙骗赌为名，电话叫来被告人黄军和黄传政（另案处理）等人将龚某乙、张某、罗某、莫某劫持到附近山岭上，对龚某乙、张某、罗某、莫某4人进行搜身，分别搜走了龚某乙、张某的3000元、3800元和金项链各1条及罗某、莫某的现金等物，然后对他们进行殴打、威胁，逼迫他们打电话叫家人汇来95000元钱才能放人。次日，龚某乙的家人汇入60000元到吴永强的农业银行卡，张某的家人汇入35000元到张某的农业银行卡，吴永强等人到中国农业银行博白文地支行取出95000元后才将龚某乙、张某、罗某、莫某4人释放。案发后，何月兰于2011年12月9日到博白县公安局投案自首，并退赔了龚某乙、张某、罗某、莫某的全部经济损失。
上述事实，被告人何月兰、黄军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某乙、莫某、罗某、张某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、龚某甲、王某的证言，何月兰、黄军和同案人吴永强、黄宗付、黄传政的供述，到案经过，抓获经过，提取笔录，中国农业银行卡交易流水清单、卡资料查询，银行卡存款业务回单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，刑事科学技术鉴定书，监视居住、解除监视居住决定书，刑事判决书，户籍证明以及收条，谅解书等证据证明。
另查明：被告人何月兰曾因犯盗窃罪，于2005年7月7日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2005年7月8日释放。有刑事判决书、释放通知书证明。
针对辩护人韦华忠、黄超华提出的辩护意见，综合评析如下：
①被告人何月兰伙同吴永强、黄宗付等人商量策划，提出犯意，联系引诱被害人，参与劫持人质，在共同犯罪中起主要作用，依法应当认定为主犯。辩护人韦华忠称何月兰是从犯的辩护意见与查明的实情不符，本院不予采纳。
②被告人黄军明知他人以劫持人质的方法索取钱财仍予参与，其行为已构成绑架罪的共犯，应以绑架罪追究其刑事责任。辩护人黄超华称黄军的行为应定性为非法拘禁的辩护意见与查明的实情不符，本院不予采纳。
③被告人何月兰等人事先商量在打麻将赌钱的过程中以龚某乙、张某、何月兰合伙骗赌为名对她们进行敲诈，现有证据不能证明被害人有过错。辩护人韦华忠、黄超华称被害人有过错的辩护意见与查明的实情不符，本院不予采纳。
④被告人何月兰等人以索取钱财为目的，以暴力、胁迫的方法将他人劫持，实施殴打，并以杀害相要挟，逼迫被害人打电话叫家人汇钱来才能放人，其行为不属于刑法第二百三十九条第一款规定的“情节较轻”，不适用五年以上十年以下的量刑幅度。辩护人韦华忠称对何月兰的量刑应适用五年以上十年以下的量刑幅度的辩护意见与查明的实情不符，本院不予采纳。
⑤辩护人韦华忠称被告人何月兰是自首，赔偿了被害人的全部经济损失；辩护人黄超华称被告人黄军是从犯，如实供述自己的犯罪事实与查明的实情相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人何月兰、黄军以索取钱财为目的，伙同他人采取暴力的方法劫持人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人何月兰、黄军犯绑架罪的罪名成立。何月兰、黄军伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在绑架共同犯罪中，何月兰参与商量、策划并积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。黄军起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。何月兰犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。黄军归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。何月兰退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何月兰、黄军的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何月兰犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人黄军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 许岳春
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李琼玉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1128号
原告：沙某某，男，住平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，回族，住平原县。
本院在审理原告沙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沙某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沙某某负担。
代理审判员 王景刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘 峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01811-1号
申请执行人陈俊，职工。
被执行人邱宁，职工。
申请执行人陈俊与被执行人邱宁民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）射开民初字第00374号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告邱宁于本判决生效后十日内偿还原告陈俊借款90000元，及以90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行账户有部分存款已被冻结，其名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除银行账户已被冻结、房屋已被查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐庆美
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初171号
原告：姜某某
委托诉讼代理人：张福保、谷庆，太原市杏花岭区华泰法律服务所工作者。
被告：李某某
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年相识并以夫妻名义共同生活在一起，共同生活期间双方常因琐事发生口角。2015年2月9日在襄垣县补办结婚登记。后被告变本加厉与原告生气吵架，致原告无法在家居住，夫妻感情破裂。共同财产有拖拉机一台，请法院支持原告诉讼请求。
被告李某某辩称，我不同意离婚，还想和原告一起生活。结婚半年之后原告就走了，中间我出过一次交通事故，去太原找原告两次没有找到。我一直给原告交话费，但原告不接电话。我和原告结婚花了十几万，夫妻共同生活期间没有共同财产，拖拉机是我母亲买的，领结婚证的时候我给了原告二姑2万元钱。
经审理查明：原告姜某某与被告李某某于2010年相识，于2015年2月9日进行结婚登记。结婚后二人因琐事生气吵架，后原告离家出走在太原打工。被告虽去找过原告，但没有效果。现原告认为双方感情已经破裂；被告认为双方感情还好，不愿离婚。
以上事实有原告出示的结婚登记申请表、居住证明、原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告从自由恋爱、结婚至今已相识约七年之久，应已建立了一定的夫妻感情。虽因生活中琐事而起纠纷，但家庭事务争执应属夫妻生活中难免之事，相比于双方约七年的感情基础，并不能因此断定夫妻感情破裂，双方均应谨慎处之。今后双方若多沟通和协商、多关心和谅解彼此及其家庭成员，彼此尊重、珍惜自己来之不易的夫妻感情，悉心维护业已建立的家庭，和好是有可能的。为给双方一个改善夫妻关系、化解家庭矛盾的机会和时间，以暂不离婚且观后效为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年四月六日
书记员 焦燕波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1813号
原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处。
地址科左后旗甘旗卡镇北市场路南。
经营者姜铁玉。
被告赵才，男，42岁，蒙古族，农民。
被告浩斯宝音，男，40岁，蒙古族，农民。
被告斯日古楞，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处与被告赵才、浩斯宝音、斯日古楞买卖合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处的起诉。
诉讼费155.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年五月十五日
书记员 乌日汗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4701号
原告：李某，女，1989年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：洪某，男，1987年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告李某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 高贤宾
二〇一七年十月二十四日
书记员 王子昊
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第174号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人荆某甲，个体工商户。2015年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，2015年6月30日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人荆某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳、魏佳出庭支持公诉，被告人荆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年2月22日，在惠民县李庄镇聚隆KTV练歌房内，翟某、周某因琐事与被告人荆某甲发生争执并对荆某甲殴打，继而双方打斗。在打斗过程中，被告人荆某甲用啤酒瓶将翟某左面部打伤。经鉴定，翟某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人荆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人荆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月22日，在惠民县李庄镇聚隆KTV练歌房内，翟某、周某因琐事与被告人荆某甲发生争执并对荆某甲殴打，继而双方打斗。在打斗过程中，被告人荆某甲用啤酒瓶将翟某左面部打伤。经鉴定，翟某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人荆某甲与被害人翟某就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人翟某经济损失2万元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人荆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、荆某乙、陈某、荆某丙、荆某丁证言，被害人翟某陈述，现场被充勘验检查工作记录及照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2015）022号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收据、谅解书等证据证实。
另有户籍证明及前科证明，证实被告人荆某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人荆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人荆某甲当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘宝云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第174号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某某，男，52岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被刑事责任拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日20时许，被告人骆某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿泉州台商投资区张坂镇群力村杏坑路口由杏坑往张坂村方向行驶，临近杏坑路口约100米处与陈某某驾驶的车牌号为闽C105**的小轿车交会车，骆某某连人带车向左侧倾斜，致摩托车车把刮到小轿车驾驶室车门，造成两车轻微损坏的交通事故。陈某某报警后，骆某某被随后赶到的公安民警当场查获。经对被告人骆某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为129.11mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人骆某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，现场及车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人骆某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的机动车上路行驶，导致发生交通事故，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年3月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年二月九日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初437号
原告:王某某，女，1973年4月20日生，满族，城镇务工，现住凌海市。
委托代理人:王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告:姚某，男，1977年1月1日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区市府东路2-3号三层。
负责人：陈贵军，系该公司总经理。
原告王某某诉被告姚某、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某某以与富邦财产保险有限公司锦州中心支公司和解为由自愿申请撤回对被告姚某、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告姚某、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的起诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告王某某承担。
代理审判员 艾娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王蕊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终283号
上诉人（原审被告）诸暨市冠炯缝制设备有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫一村。
法定代表人毛伟明。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。
负责人魏利民。
上诉人诸暨市冠炯缝制设备有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4743号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人诸暨市冠炯缝制设备有限公司上诉称，本案上诉人住所地在诸暨市枫桥镇枫一村，根据民诉法第二十一条第二款之规定，本案应由诸暨市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行主张权利《流动资金借款合同》中对争议解决方式已作出明确约定，即应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定系当事人之合意，且合法有效，故本案管辖应从约定。原审法院作为贷款人（被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行）住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人诸暨市冠炯缝制设备有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月二十日
书记员 赵海琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更957号
罪犯王元锋，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年4月2日作出（2013）长刑初字第00094号刑事判决，以被告人王元锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日本院以（2015）西中刑减字第00563号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2019年7月30日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯王元锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元锋准予减刑一年（余刑执行至2018年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄雯婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第757-1号
申请执行人赵云强，男，汉族，遵义县人。
被执行人安英，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第29号民事判决书，受理赵云强申请执行安英买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人安英偿还赵云强66410元及利息，并承担案件受理费760元，执行费896元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人未能找到被执行人可供执行财产，执行员未能查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赵云强申请执行安英买卖合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冉启军
代理审判员 赵 顶
二〇一四年九月四日
书 记 员 夏显波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2325号
上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人谭全胜。
委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈铭浩（曾用名：陈学铖），男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3299。
委托代理人罗家华，广东煜日律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社（以下简称坑边经济社）因与被上诉人陈铭浩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：坑边经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股东分红款33100元予陈铭浩。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.75元（陈铭浩已预交），由坑边经济社负担。坑边经济社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付陈铭浩，原审法院不另收退。
上诉人坑边经济社不服原审判决，上诉提出：一、原审判决认定事实错误，《入户申请书》并未违反《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，可对抗樵府行决字（2009）37号行政处理决定书。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。由于当时陈铭浩未能入户，即没有户籍，没有户籍将不能办理入学，故将会损害陈铭浩的合法权益，因此其父母通过该入户申请并承诺解决了陈铭浩的户籍问题，使陈铭浩能顺利入学。由此可见，《入户申请书》是陈铭浩的父母为陈铭浩的利益才作出的承诺，显然是符合《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定而不存在违反该规定的情况，且实际上陈铭浩也从中得到实际的利益，即可以顺利入学。其次，在坑边经济社同意陈铭浩入户前，陈铭浩不具有“村分红、分地”的权益，陈铭浩的父母在《入户申请书》中的承诺从严格意义来说并不属于对陈铭浩财产权利的处分，因此，原审判决认为该处分行为违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定是错误的。假使陈铭浩的父母在《入户申请书》中的承诺属于对陈铭浩财产权利的处分，而且该处分违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，但作出该处分行为的是陈铭浩的父母，违反《中华人民共和国民法通则》第十八条规定的也是陈铭浩的父母，而承担不利后果的却是坑边经济社，这显然是不合理的，也违反了公平原则。二、西樵镇政府作出的《行政处理决定书》不应作为判定陈铭浩具有股东资格的依据。西樵镇政府于2009年6月17日作出了《行政处理决定书》，认为陈铭浩已入户到坑边经济社，属于坑边经济社的成员，应享有成员待遇，故作出决定确认陈铭浩具有股东资格。但西樵镇政府在作出该处理决定时并没有调查清楚实际情况，也没有调取《入户申请书》进行审查。签订《入户申请书》属于民事行为，是平等主体协商之下的决定，约定了陈铭浩入户的目的只是为了办理入学而并不是取得该户籍所带来的利益。而西樵镇政府在作出决定的过程中忽略了该关键性的证据，显然存在程序瑕疵，故由此作出的决定为错误决定，不应作为判定陈铭浩具有股东资格的依据。法院在审理案件过程中若发现行政机关作出错误决定应向该行政机关出具司法建议，而不应再作为审理案件的依据。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回陈铭浩的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈铭浩负担。
被上诉人陈铭浩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。一、陈铭浩随母亲王X霞入户到西樵镇西樵村坑边村民小组，这符合我国的人口管理相关政策，坑边经济社要求陈铭浩在办理户口登记时写下“申请书”设置超出政策、法律规定范围的“附加条件”，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条的规定，村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程中涉及土地承包经营、集体经济收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用，以及宅基地使用等方面的规定，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害其合法权益。陈铭浩随母亲入户不属于寄居户口，寄居户口是指与户主没有直系血统关系的其他人而入到该户的人员。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出樵府行决（2009）37号行政处理决定书，确定陈铭浩具有坑边经济社组织成员身份，自该决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇是合法的。陈铭浩的合法权益应当得法律的保护。二、佛山市南海区西樵镇人民政府对陈铭浩作出行政处理决定书，确认陈铭浩具有坑边经济社组织成员身份并享有与同村的村民同等待遇符合中共佛山市南海区委员会、佛山市南海区人民政府南发（2008）11号文件《关于推进农村“两确权”落实农村“出嫁女”及其子女合法权的意见》的有关规定精神，也符合《西樵镇西樵村坑边经济社股份章程》第六条的规定，凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即是2003年12月31日晚上12时前出生，新生、嫁入一律无偿配给股权10股。陈铭浩是在1994年3月23日出生，并随母亲王X霞入户在西樵镇西樵坑边村。因此，坑边经济社的上诉理由不成立。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。坑边经济社上诉主张根据《入户申请书》的约定，陈铭浩不能享有坑边经济社的股份分红。经审查，佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日已经作出樵行决字（2009）37号行政处理决定书，确定陈铭浩自该决定作出之日起享有股份分红等坑边经济社集体经济组织成员同等待遇。坑边经济社未在法定期限内对该行政处理决定书提出复议或起诉，该行政处理决定书已经发生法律效力，故原审判决确认陈铭浩可以取得坑边经济社10股股权权益正确，本院予以维持。坑边经济社提交的《入户申请书》是由陈铭浩的母亲王X霞、父亲陈志辉出具，即便该申请书具有法律效力，从内容上来看，这是陈铭浩的父母出具的承诺，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。陈铭浩入户坑边经济社，其随母入户本身就符合法律规定，故不能以此认为《入户申请书》中处分陈铭浩的财产权益符合前述法条规定。因此，坑边经济社以该申请书主张推翻樵行决字（2009）37号行政处理决定书的法律效力依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627.50元，由上诉人佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李锐芬
第6页共6页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初179号
原告郑金叶，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ、林志，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告黄金镇，男，1946年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告黄玉文，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告莆田市秀屿区东埔镇人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇秀山村村委会。
机关法人郭金泰，镇长。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。特别代理。
原告郑金叶诉称：原告与被告黄玉文于2004年8月18日经莆田市中级人民法院作出（2004）莆中民终字第597号民事判决书，判决准予原告与被告黄玉文离婚；原、被告夫妻关系存续期间的共同财产中坐落在东埔镇塔林村亭厝46号的四目厅房屋南侧底层2间归原告郑金叶所有等。因湄洲湾国投铁路支线、滨海大道东吴作业区至纵一线项目需要，原告所有的上述房屋被列为拆安置对象。2014年1月20日，被告黄金镇趁原告不在家与被告莆田市秀屿区东埔镇人民政府签订《征迁补偿安置协议书》，该协议书把原告所有的上述房屋登记在被告黄金镇一人名下，严重侵犯原告的合法权益，请求确认三被告签订的《征迁补偿安置协议书》无效。
本院认为，原告郑金叶提供的《征迁补偿安置协议书》的征迁人系莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会，该协议是行政机关在法定职责范围内订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法规定的行政协议，故原告请求确认征迁补偿安置协议无效属行政诉讼受理范围，不属民事诉讼受理范围，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑金叶的起诉。
本案案件受理费人民币5800元，全额退回原告郑金叶。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一六年五月五日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理： （一）政府特许经营协议； （二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
（三）其他行政协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00658号
原告：深圳市宝安区沙井国辉电子经销部，住所地深圳市宝安区，组织类型个体工商户。
经营者：赵美丽，女，1982年8月18日出生，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：胡建林，该公司董事长。
原告深圳市宝安区沙井国辉电子经销部（以下简称“国辉经销部”）与被告安徽省勤上光电科技有限公司（以下简称“勤上公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告国辉经销部的委托代理人章强贵到庭参加诉讼，被告勤上公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国辉经销部诉称：其与勤上公司之间存在多次买卖关系。2014年1月21日，双方经结算，勤上公司尚欠其货款53951元，但一直未予支付。其为维护合法权益，请求依法判令：1、被告立即向原告支付所欠货款53951元，并从2014年1月22日起按同期银行贷款利率支付利息至货款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
国辉经销部为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，负责人身份证明一份，证明其主体资格及经营者的基本信息。
证据二：对账单8份，证明原被告之间存在买卖关系及被告拖欠原告货款53951元的事实。
勤上公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
对国辉经销部提供的证据，本院经审查，认为该证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：2013年间，国辉经销部多次向勤上公司提供开关等电子产品，并按月与勤上公司进行货物数量及货款的对账。2014年1月21日，双方经对账确认，勤上公司尚欠国辉经销部货款58582元。国辉经销部自认勤上公司向其支付了部分货款，尚欠53951元未予支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。勤上公司在国辉经销部处购买货物并出具对账单确认尚欠款项。双方建立了事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。勤上公司未到庭应诉答辩，放弃了对国辉经销部诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。国辉经销部要求勤上公司向其支付53951元货款的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。国辉经销部要求勤上公司支付延迟付款利息的请求并无不当，但国辉经销部与勤上公司在确认的对账单中未明确具体的付款期限，本院酌定从其主张权利之日即起诉之日2015年9月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省勤上光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区沙井国辉电子经销部货款53951元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告深圳市宝安区沙井国辉电子经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告安徽省勤上光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 徐信祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初31号
原告：李青海，男，汉族，生于1960年5月10日，住四川省广元市元坝区。
委托代理人：熊光富，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：广元市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广元市利州区盘龙镇太阳村。
法定代表人：罗航兵，所长。
委托代理人：杨春华，系证照科副科长。
委托代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。
原告李青海诉被告广元市公安局交通警察支队车辆管理所行政赔偿一案，于2017年5月16日向本院一并提起行政赔偿诉讼，在审理过程中，原告李青海于2017年6月19日以被告错列为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李青海的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李青海撤回起诉。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐溶
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执235号
祁燕凌、刘从涛：
祁燕凌、刘从涛申请执行连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2016）连仲字第0757号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人祁燕凌、刘从涛于2017年6月14日向本院申请执行，执行事项为：被执行人给付申请执行人违约金及仲裁费合计67960.48元。本院于2017年6月21日依法立案执行。
执行中，本院依法扣划被执行人连云港凯捷利房地产有限公司银行账户存款1100000元。于2017年8月21日向申请执行人支付67960.48元，并扣除执行费905元。至此，祁燕凌、刘从涛向本院申请执行的（2016）连仲字第0757号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
()