wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初139号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人罗明华罗某华，男，1974年9月10日出生，瑶族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪于1994年10月17日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，1997年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人罗明华罗某华犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人罗明华罗某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2016年4月28日15时许，被告人罗明华罗某华在平乐县平乐镇滨江路夏威夷大酒店门口贩卖毒品冰毒一小包给吸毒人员蒋某，当场被告人罗明华罗某华和吸毒人员蒋某被抓获，并从罗明华罗某华身上缴获毒资100元及海洛因10小包（共净重1.25克）、冰毒4小包（共净重3.16克），从蒋某身上缴获毒品冰毒1小包（净重0.67克）。从蒋某身上缴获的毒品取样检验，检出甲基苯丙胺；从罗明华罗某华身上缴获的14小包毒品取样，4小包检出甲基苯丙胺，1O小包检出海洛因。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、计量证明、桂林市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人罗明华罗某华的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗明华罗某华辩解认为，其如实供述自己的犯罪事实，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日15时许，被告人罗明华罗某华在平乐县平乐镇滨江路夏威夷大酒店门口贩卖毒品冰毒一小包给吸毒人员蒋某，公安人员当场将被告人罗明华罗某华和吸毒人员蒋某抓获，并从罗明华罗某华身上缴获毒资100元及海洛因10小包（共净重1.25克）、冰毒4小包（共净重3.16克），从蒋某身上缴获毒品冰毒1小包（净重0.67克）。从蒋某身上缴获的毒品取样检验，检出甲基苯丙胺；从罗明华罗某华身上缴获的14小包毒品取样，4小包检出甲基苯丙胺，1O小包检出海洛因。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到举报，公安民警在广西平乐县平乐镇下关居委会滨江路夏威夷宾馆门外，依法将正在进行毒品交易的两男子抓获，经查，抓获了犯罪嫌疑人为罗明华罗某华；
2、户籍证明，证实犯罪嫌疑人罗明华罗某华于1974年9月10日出生，犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；
3、证人蒋某证言及辨认笔录，证实蒋某在夏威夷大酒店门口向罗明华罗某华两次购买毒品的经过；在第二次交易的时候，蒋某和罗明华罗某华被公安机关依法抓获。经蒋某依法辨认，罗明华罗某华就是向其贩卖毒品的男子；
4、被告人罗明华罗某华供述与辩解及辨认笔录，证实蒋某在夏威夷大酒店门口向其购买了毒品，在正在交易时被抓获；经罗明华罗某华辨认，蒋某就是向其购买毒品的男子；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行了勘查，被告人对案发现场进行了指认；勘查地点和指认地点一致；
6、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法对罗明华罗某华持有的14包疑似毒品、人民币200元、蒋某持有的1小包疑似毒品进行了扣押，被告人罗明华罗某华对上述疑似毒品、现金人民币进行了指认、蒋某对上述疑似毒品进行指认；
7、情况说明，证实从被告人罗明华罗某华身上搜出三包海洛因，拆开来有10小包；
8、计量证明、鉴定意见通知书、称重照片（附光盘一张），证实从罗明华罗某华和蒋某身上缴获的疑似毒品重量共5.08克，鉴定意见已告知罗明华罗某华、蒋某；
9、鉴定人资格证书、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，证实了鉴定人员具有鉴定资格，经鉴定，从罗明华罗某华身上缴获14小包毒品取样，4小包检出甲基苯丙胺，1O小包检出海洛因，从蒋某身上缴获的毒品取样检验，检出甲基苯丙胺；鉴定意见已告知了罗明华罗某华、蒋某；
10、上交毒品登记单，证实平乐县公安局已将毒品上交到桂林市公安局；
11、调取证据通知书、通话清单，证实尾号为7574的手机和尾号为4759的手机于2016年4月28日14时37分至15时19分有5次通话；
12、情况说明，证实被告人与他通话的7574的本人无法找到。被告人在桂林市火车站购买的毒品，贩卖人员信息不全，无法查实。无法找到阿安的朋友，提取不到第一次贩卖的毒品；
13、视听资料（光盘一张），证实了被告人与蒋某交易毒品的过程，当日有两次接触；
14、发还物品清单，提取的人民币100元已经返还给罗明华罗某华；
15、现场检测报告书，证实被告人罗明华罗某华的尿检呈阳性，被告人罗明华罗某华系吸毒人员；
16、到案经过，证实了民警在巡逻的时候发现夏威夷有人交易毒品，当场将交易毒品的罗明华罗某华抓获；
17、桂林市中级人民法院（1994）桂市刑初字第74号刑事判决书、释放证明，证实被告人罗明华罗某华因犯盗窃罪于1994年10月17日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，1997年3月1日刑满释放。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗明华罗某华明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗明华罗某华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗明华罗某华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗明华罗某华曾因犯盗窃罪于1994年10月17日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，1997年3月1日刑满释放，属有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人罗明华罗某华系吸毒人员，考虑到其贩卖的毒品中有部分为自己吸食，故可以酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗明华罗某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄永智
审 判 员 李民基
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 李 铭
appoint
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第779号
被执行人李洁琼，女，1966年3月12日出生。
被执行人李洁琼追缴违法所得一案，慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人李洁琼的违法所得17万元，上缴国库。由于被执行人李洁琼没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月1日移送执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。
本院认为，本案中未发现被执行人李洁琼目前有其他违法所得财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1795号
原告：胡梦兰，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：张坦，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖北省武昌区，
被告：周庆丰，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
担保人：胡梦兰，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院受理原告胡梦兰诉被告张坦、周庆丰房屋买卖合同纠纷一案后，原告胡梦兰为避免被告张坦、周庆丰转移财产、顺利执行为由，向本院申请财产保全，申请查封被告张坦、周庆丰名下位于武汉东湖新技术开发区珞喻东路2号巴黎豪庭26栋2单元2101号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号；土地使用权证号：武新国用商2011第01066号）的房产。
担保人胡梦兰以其名下位于武汉市洪山区关山村梳子桥广夏华庭2号楼1403室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号；土地使用权证号：洪国用2013私第817号）的房屋和其名下位于武汉东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光C04栋1单元15层02号（房屋所有权证号：武房产证湖字第××号；土地使用权证号：武新国用商2013第01128号）的房屋两套作为担保财产。
经审查，本院认为，原告胡梦兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告张坦、周庆丰名下位于武汉东湖新技术开发区珞喻东路2号巴黎豪庭26栋2单元2101号（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号；土地使用权证号：武新国用商2011第01066号）的房产予以查封；
二、对担保人胡梦兰名下位于武汉市洪山区关山村梳子桥广夏华庭2号楼1403室的房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号；土地使用权证号：洪国用2013私第817号）的房产予以查封；
三、对担保人胡梦兰名下位于武汉东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光C04栋1单元15层02号的房屋（房屋所有权证号：武房产证湖字第××号；土地使用权证号：武新�用商2013第01128号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄桂武
二〇一六年七月四日
书记员 于振婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督6号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。
组织机构代码：68171178X。
法定代表人：程珂，董事长。
被申请人：郭翠玲，女，1971年2月14日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县麦哲物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年1月20日发出（2017）鲁0828民督6号支付令，限令被申请人郭翠玲在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。现申请人以无法向被申请人送达为由申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年1月20日（2017）鲁0828民督6号支付令自行失效。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年二月十六日
书记员 雷丹晨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初392号
原告：涂坐林，男，2000年8月29日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。
法定代理人：涂贤国，原告之父。
被告：肖祥勇，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县新治初级中学，住所地奉节县安坪镇下坝村。
法定代表人：袁衍贵，校长。
原告涂坐林与被告肖祥勇、奉节县新治初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月27日，原告涂坐林的法定代理人涂贤国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：
本案按涂坐林撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告涂坐林负担。
审判员 吴遵友
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初392号原告：涂坐林，男，2000年8月29日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。法定代理人：涂贤国，原告之父。被告：肖祥勇，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：奉节县新治初级中学，住所地奉节县安坪镇下坝村。法定代表人：袁衍贵，校长。原告涂坐林与被告肖祥勇、奉节县新治初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月27日，原告涂坐林的法定代理人涂贤国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按涂坐林撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告涂坐林负担。审判员  吴遵友二〇一七年二月二十七日书记员  邓 爽
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1852号
原告：游复华，农民。
被告：王翠兰。
被告：王素娟，成年人。
本院在审理原告游复华与被告王翠兰、王素娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王翠兰、王素娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告游复华撤回对被告王翠兰、王素娟的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告游复华负担。
审判员 徐 逍
二〇一五年九月十七日
书记员 牛海宾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第850号
原告张美香。
原告张伟建，系张美香之子。
二原告共同委托代理人管华，山东泰琪律师事务所律师。
被告张桂胜。
被告张美贞，系张桂胜之妻。
二被告共同委托代理人付瑞海。
二被告共同委托代理人张其芳。
原告张美香、张伟建与被告张桂胜、张美贞所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及共同委托代理人管华，二被告共同委托代理人付瑞海、张其芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母子关系，原告张美香系二被告的儿媳，原、被告均为潍坊高新区新城街道东三甲村村民。原、被告原来均居住在一起，北屋五间中的三间归原告所有，二间归被告所有。后因房屋拆迁，原、被告应分得拆迁奖励款30000元及拆迁补偿费30189.6元，因二被告未分配给原告以上款，故二原告诉至法院，请求对以上款项进行分割，诉讼费由被告负担。
二被告辩称，涉案房屋为二被告所有，故拆除奖励款和补偿款都应归二被告所有，涉案房屋是二被告在1979年的时候建造的，之后也没有分房子给原告。拆迁补偿协议是被告张桂胜同村委签订的，协议载明的房屋补偿款是给被告张桂胜。在拆迁安置方案和拆迁安置协议上都写明了原告是家庭成员，只享受村委按规定按人口分配的安置楼房，房屋的拆除奖金和补偿费与原告没有关系。
经审理查明，原告张美香与张伟建系母子关系，二被告分别系张伟建的爷爷奶奶。二被告共生育三子一女，长子张其富，次子张其有（已去世），三子张其德（已去世），女儿张其芳。张其有的家庭成员为妻子张秀锋，儿子张金鹏，儿媳庄娟娟，孙子张昊阳；张其德家庭成员为妻子张美香，儿子张伟建。张其富在村中有自己的房屋，张其有在村中有自己的宅基地，但未建成房屋，张其德在村中没有宅基地。
二被告原在潍坊高新区新城街道东三甲村建平房五间，2010年因旧村改造，该处房屋被拆除。被告张桂胜代表家庭户与潍坊高新区新城街道东三甲村民委员会（以下简称村委）签订了拆迁安置协议，该安置协议载明张桂胜家庭户包括张桂胜、张美贞、张金鹏、庄娟娟、张秀锋、张昊阳、张美香、张伟建共计8人，房屋按农业户口人数可分配安置楼房面积共计510平方米（包括奖励面积），拆迁安置补偿费按应拆除合法宅基地上的张桂胜房屋面积107.82平方米，按每平方米280元计算为30189.6元，合法宅基地以外张金鹏的房屋建筑面积126.1平方米，拆迁补偿费为11412元。另因房屋在规定时间内拆除，村委按每间正房奖励6000元，共计奖励款30000元。以上款项中，二被告已从村委支取了奖励款30000元，拆迁安置补偿费30189.6元原、被告均未支取。
因村委未支付拆迁安置补偿款，二被告将村委诉至本院，二原告作为第三人参加诉讼，本院作出（2014）开民初字第666号民事判决书，载明二原告与二被告间的争议为家庭内部纠纷，不影响拆迁补偿费的发放，二原告可另行主张权利，张秀锋、张金鹏表示对于涉案房屋的拆迁安置补偿款不再主张，相应部分由张桂胜、张美贞享有，该判决书判决村委支付二被告拆迁安置补偿款30189.6元。判决书已发生法律效力。
本院依原告申请，向村委、张忠和张书敬分别进行询问，并制作了询问笔录。村委表示拆迁安置补偿款和奖励款是向张桂胜家庭户发放的，因张桂胜为户主，所以由张桂胜签订的协议，但家庭成员内部如何分配该款项村委不具体规定，也不参与；对于家庭中养老的儿子是否与老人共用一个宅基地还是可以单独申请宅基地的问题现在不清楚了，也没有书面规定。
张忠和张书敬表示，二被告的长子张其富自己在村里有三间房屋，次子张其有分配了宅基地但没有盖起房子来，三子张其德养老，老人去世后房屋归三子所有，所以张其德在村中没有宅基地和房屋。张其有和张其德都结婚后，与二被告共同居住在一起，次子一家居住在北屋西边二间，三子一家居住在北屋东边三间，二被告居住在东屋二间。后次子及三子均另外购买了楼房，先后搬出原拆迁房屋，二被告在该老房屋居住至拆迁时。另根据当时村里的规定，家中有多个儿子的，养老的儿子不再另分宅基地，而是和老人一起居住，老人去世后由其继承房屋，所以三子张其德在村中无其他宅基地及房屋。
以上事实有拆迁安置补偿协议、民事判决书、证人证言、调查笔录及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张桂胜作为房屋登记所有人，代表其家庭户与村委签订了拆迁安置协议。根据该协议的签署方式及内容，村委仅与家庭户的代表签订协议，并不表示所得拆迁安置房屋及补偿款、奖励款就全部归签字人所有，以上补偿均为对全部家庭成员的补偿，对于家庭成员的分配数额，村委并不具体制定标准。拆迁房屋的原居住使用情况为张其友、张其德分别结婚后，张其友分得宅基地，但未建成房屋，张其德未分得宅基地，二个家庭均与二被告共同居住在原拆迁房屋，后张其友、张其德家庭先后购买了楼房并搬出了拆迁房屋。张其德家庭虽搬出拆迁房屋，但其仍未分得宅基地，故其仍应与二被告共同享有对拆迁房屋的安置补偿，张其友家庭因已分得宅基地，且在拆迁安置协议中已记载张金鹏（张其友已死亡，张金鹏系张其友之子）根据已分得宅基地上的附着物应得的安置补偿款数额，故对于该五间拆迁房屋的安置补偿款及奖励款应由张其德家庭成员与二被告共同分配，各享有50%的份额。因张其德已死亡，其家庭成员为二原告，故对于拆迁安置补偿款30189.6元，奖励款30000元，共计60189.6元，由二原告与二被告各分配30094.8元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
对于原位于潍坊高新区新城街道东三甲村的平房五间所分得拆迁安置补偿款30189.6元，奖励款30000元，共计60189.6元，由原告张美香、张伟建分得30094.8元，被告张桂胜、张美贞分得30094.8元。
案件受理费1305元，诉讼保全费322元，共计1627元，由原告张美香、张伟建负担814元，被告张桂胜、张美贞负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1305元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第850号
原告贾凤起，男，1967年10月26日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告宋春有，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告岳志军，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告贾凤起与被告宋春有、岳志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾凤起到庭参加诉讼，被告宋春有、岳志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤起诉称，经被告岳志军担保，被告宋春有于2013年3月10日在原告处赊购四轮车头一台，价值19，000.00元，被告宋春有为原告出具欠据一枚及购车协议一份，被告宋春有在欠款人处签名，被告岳志军在担保人处签名。约定此款在2013年12月10日前付清，自欠款之日起按月利率1.5%计算利息，超期付款自欠款之日起按月利率3%计算利息至还款日，并约定超期向原告支付违约金2，000.00元。此款到期后经原告索要，2014年1月25日，被告宋春有偿还原告共计20，000.00元，其中包括此笔欠款2013年3月10日至2014年1月25日的利息5，985.00元、此笔欠款本金12，125.00元。另包括偿还宋春有在原告处买四轮车车斗一台的利息1，890.00元。以上共计20，000.00元。剩余欠款本金6，875.00元及自2014年1月26日起计算的利息至今未付。故起诉，要求被告宋春有偿还欠款本金6，875.00元，并给付自2014年1月26日按月利率3%计算的利息至实际偿还之日止，并支付违约金2，000.00元，要求被告岳志军对以上债务承担连带给付责任。
被告宋春有、岳志军未出庭，未答辩。
经审理查明，原告贾凤起原系开鲁县麦新镇经营农用车的个体工商户。2013年3月10日，经被告岳志军担保，被告宋春有在原告处赊购价值19，000.00元的四轮车头一台，并为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%，还款日期为2013年12月10日，超期付款自欠款之日起按月利率3%计算利息至还款日，并交付违约金2，000.00元，如有争议由开鲁县人民法院管辖，担保人承担连带责任。被告宋春有在欠款人处署名，被告岳志军在担保人处署名。2014年1月25日，被告宋春有偿还原告共计20，000.00元，其中包括此笔欠款2013年3月10日至2014年1月25日的利息5，985.00元、此笔欠款本金12，125.00元，另包括偿还宋春有在原告处买四轮车车斗的利息1，890.00元。以上共计20，000.00元。剩余欠款本金6，875.00元及自2014年1月26日起计算的利息至今未付，被告岳志军亦未承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述和原告所举欠据一枚在案佐证。二被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告宋春有欠原告贾凤起欠款的金额、利息、时间及被告岳志军为其担保的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宋春有在原告贾凤起处购买四轮车头，应按约定向原告贾凤起支付相应价款。被告宋春有未按约定支付全部价款，损害了原告的利益，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原、被告双方虽然可以同时约定逾期利息和违约金，但二者相加不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。被告岳志军作为连带保证人，应对以上尾欠购车款本息承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告宋春有偿还原告贾凤起尾欠购车款本金6，875.00元，并自2014年1月26日始按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至尾欠购车款本息偿还完毕止。此款于本判决书生效后立即给付；
被告岳志军对以上尾欠购车款本息的给付承担连带责任，被告岳志军承担保证责任后，有权向被告宋春有追偿；
驳回原告贾凤起其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告宋春有负担，被告岳志军承担连带给付责任。此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽艳
二〇一五年三月十七日
书记员 于恩涛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第850号
原告：刘某某（曾用名刘某甲），女，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：侯某某（曾用名侯甲某），男，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告经人介绍与被告相识恋爱，于1977年5月3日登记结婚，婚后育有一女、一子，现都已结婚另过。原告年轻时含辛茹苦，相夫教子将子女拉扯成人，但没想到被告近两年来经常找茬与原告打架，在孩子们不在家时经常辱骂殴打原告，下手凶狠将原告太阳穴打至骨折，门牙打掉，左眼眉缝合8针，两天里双眼看不见物体，被告扬言见到原告就打死，导致原告不敢回家，在外打工两年半之久，整天提心吊胆，现在被告的行为已构成家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，为此原告起诉请求判决与被告离婚；平均分割婚后共同存款4万元，平均分割共有房产正房四间、倒座四间；赔偿医疗费、精神损失费、租房费、水电费等4万元。
被告侯某某辩称，原被告是夫妻关系，被告不经常打原告，被告最后一次打原告是因为原告耍被告着，原告一耍被告，被告就想起以前的事了，被告就动手打了原告。被告现同意离婚，房产每人一半，存款记不清有多少了。被告不同意赔偿医疗费、精神损失费、租房费。
经审理查明，原告刘某某与被告侯某某于1975年秋经人介绍相识恋爱，1977年5月3日登记结婚。恋爱期间及婚后初期夫妻感情尚可，分别于1978年婚生一女侯凤玲、1980年婚生一子侯凤举，子女均已成家。近年来，原被告因生活琐事产生矛盾并且无法调和，被告存在没有根据致伤原告身体的家庭暴力行为。现原告来院起诉要求判决与被告离婚。经查明原被告共同财产有坐落于中八里村的平正房四间、新飞电动车一辆（价值500元）、海信电视机一台（价值200元）、共同存款66000元。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原被告因生活琐事产生矛盾并且不可调和，现原被告的夫妻感情已破裂，原告起诉离婚，本院应准予。对于共同财产，平正房四间，原被告各享有二分之一份额所有权；新飞电动车一辆、海信电视机一台归被告侯某某所有；共同存款66000元，原被告各分得33000元。由于被告存在家庭暴力行为，本院酌情判决被告赔偿原告精神抚慰金2000元。原告要求被告赔偿医疗费，因医疗费是原被告子女支付，故本院不予支持。原告要求被告给付租房费、水电费，因未提供相应的证据，本院不予支持。本院为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告侯某某离婚。
二、坐落于唐山市开平区开平镇中八里村的平正房四间（土地使用权证号为唐开农宅开字集用2002字第08-152、土地使用者为侯甲某），原告刘某某、被告侯某某各享有二分之一份额所有权，由被告侯某某于判决生效后10日内配合原告刘某某办理土地使用权变更登记手续。
三、新飞电动车一辆、海信电视机一台归被告侯某某所有；共同存款66000元，被告侯某某于判决生效后5日内给付原告刘某某33000元。
四、被告侯某某于判决生效后5日内给付原告刘某某精神抚慰金2000元。
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某某、被告侯某某各负担50元。
审判员 田会明
二〇一五年八月五日
书记员 闫玉萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水县
法定代表人：郑见宇，该支行行长。
被执行人董越，女，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人李逢，女，苗族，教师，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）融水民二初字第446号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人董越、李逢发出执行通知书，责令被执行人董越、李逢自收到执行通知书后之日起，立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董越、李逢至今未履行。本院查明，被执行人李逢在融水县农村信用合作联社营业部账号为23×××72有存款49378元，应冻结该存款以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李逢在融水县农村信用合作联社营业部账号为23×××72的存款49378元清偿债务。
二、冻结期限为一年。从2016年3月15日起至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一六年三月十四日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执41号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水县融水镇
法定代表人：郑见宇，该支行行长。
被执行人董越，女，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人李逢，女，苗族，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）融水民二初字第446号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人董越、李逢发出执行通知书，责令被执行人董越、李逢自收到执行通知书后之日起，立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董越、李逢至今未履行。本院查明，被执行人董越在融水县农村信用合作联社香粉信用社账号为23×××98有存款2008.02元，应划拨该存款以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董越在融水县农村信用合作联社香粉信用社账号为23×××98的存款2008.02元至融水县人民法院。收款单位名称：融水县人民法院，开户行：中国农业银行融水县支行营业室，账号：15×××16。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一六年三月十四日
书记员 凤绍堂
山东省金乡县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1772号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人胡志彦，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人马玉兰（系胡志彦配偶），女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张峰，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘静华，女（系张峰配偶），1976年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高建春，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人任玉侠，女（系高建春配偶），1972年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王敬华，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住金�县。
被执行人张晓霞，女（系王敬华配偶），1977年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志彦、马玉兰、张峰、刘静华、高建春、任玉侠、王敬华、张晓霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1772号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人胡志彦，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人马玉兰（系胡志彦配偶），女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张峰，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘静华，女（系张峰配偶），1976年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高建春，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人任玉侠，女（系高建春配偶），1972年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王敬华，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张晓霞，女（系王敬华配偶），1977年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志彦、马玉兰、张峰、刘静华、高建春、任玉侠、王敬华、张晓霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第503号
申请执行人：李安成
被执行人：张有启
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日审结，该案（2013）寿侯民初字第4925号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张有启银行存款4万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 崔广华
执行员 李汉涛
二〇一六年十一月一日
书记员 张华彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00107号
申请人刘改叶。
被申请人吴桐。
被申请人董岚岚。
申请人刘改叶因情况紧急，于二0一五年十月十九日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆，申请人已提供现金10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十月十九日
书记员 王 涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第880号原告林秋萍，女，1969年9月26日出生，汉族，居民。被告纪振华，男，1957年10月19日出生，汉族，居民。本院在审理原告林秋萍与被告纪振华民间借贷纠纷一案，因被告去向不明，该案需由简易程序转为普遍程序进行审理，并决定以公告方式向被告送达相关法律文书。本院通知原告补交诉讼费、交纳公告费，原告无正当理由未按期补交诉讼费、交纳公告费。据此，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告林秋萍负担。审判长甘代前人民陪审员施普英人民陪审员郑学煊二〇一五年四月二十八日书记员何新平
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初183号
原告：王丽，女，1974年11月1日生，布依族，贵州省安龙县人。
被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市桔山办兴义大道体育城B3大商汇1号楼20层。
负责人：朱建，该公司工程部经理。
原告王丽诉被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司（以下简称鼎鼎日盛兴义分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金红于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加诉讼，被告鼎鼎日盛兴义分公司负责人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销原、被告签订的施工合同；2、请求人民法院判决被告偿还原告工程款9800元，订单费200元，合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年12月18日，被告邀请原告参加其开展的装修活动，原告支付了200元预订名额费。2016年1月8日原告与被告签订施工合同，预付了工程款9800元，施工时间待春节后（2016年3月）再定。合同签订的当日，原告阅读被告的预算书时发现，双方口头协商约定的许多项目未体现在被告的预算书中，存在着欺骗消费者的装修陷阱风险，被告声称口头约定不需要体现在预算书中，原告称若不按商议的项目变更预算书那么必须解除合同并返还已经预交的工程款。
被告工作人员称公司负责人未在，让原告2016年1月14日到公司处理。原告按约定到公司，与其负责人协商，原告称若被告已经为原告涉及了施工图纸或效果图，原告可以按市场价格支付其劳动报酬，但要求被告立刻提供给原告签字确认。但被告辩称合同约定违约按工程总价款的30%支付违约金。原告认为被告没有进行任何实质性的工作，不需要支付违约金，但可以补偿数百元给被告，经双方多次协商均达不成共识。根据《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。被告没有进行实质性施工，应返还订单费及预付工程款。
被告鼎鼎日盛兴义分公司未到庭，也未提供任何书面答辩与证据。
经审理查明，2015年12月18日，原告王丽在被告鼎鼎日盛兴义分公司处交纳了200元的活动预留名额金，预定参与被告鼎鼎日盛兴义分公司的装修活动。2016年1月8日，原、被告双方签订一份《装饰施工合同》，约定被告鼎鼎日盛兴义分公司对原告位于依山苑的房屋按效果图和施工图进行施工，承包范围为基装，合同价款为90080元，施工日期为100天。在签订合同的同时，被告向原告提交了装饰预算书，对原告装饰的房间的工程量、单价、工艺材料等予以明确，当日原告向被告鼎鼎日盛兴义分公司交纳了装饰装修款9800元。合同签订后，在装修开工前，原告到被告处要求撤销施工合同，并请求被告鼎鼎日盛兴义分公司返还预交工程款9800元及订单费200元，双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，原告提交的公民身份证复印件、被告工商查询单打印件、《定单券》原件一份、《装饰施工合同》、《装饰预算书》复印件各一份、《收据》原件两张、银行转账凭证原件一张、录音等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告王丽与被告鼎鼎日盛兴义分公司签订的《装饰施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同履行义务。原告王丽以该《装饰施工合同》中的《装饰预算书》中存在欺骗消费者的装修陷阱，与此前的口头约定不符为由主张撤销《装饰施工合同》。一方面，原告未提供充分有效的证据予以证实被告存在欺诈，另一方面《装饰施工合同》中已明确约定所做的工程按预算书的规定价格计算工程款，而预算书中已明确了各项装饰的项目及价款，原告在预算书上已签字，从而可作为原告认可该预算书的内容。预算书上还载明了：一切以预算书上的为准，一切口头约定无效。这与原告王丽主张有口头约定不符，原告所称的被告宣传的与预算不一致，但原告系在阅读预算书后才签订的合同，并预交了预付工程款。由此可见，整个《装饰施工合同》，并不存在被告欺诈消费者的装修陷阱，该合同不存在撤销的条件，故对原告王丽主张撤销《装饰施工合同》和要求被告鼎鼎日盛兴义分公司返还其装修款9800元、预留名额金200元（共计10000元）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告鼎鼎日盛兴义分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李金红
二〇一七年三月八日
书记员 田茂祥
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初51号
原告许明胜。
被告张国华。
原告许明胜诉被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员唐新红担任审判长，审判员唐超和人民陪审员钱开顺参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告许明胜到庭参加诉讼。被告张国华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日至2014年12月27日止，被告在原告经营的华润油漆店购买华润油漆共计17235元，被告实付10000元，欠原告7235元。在原告多次收款下，被告于2015年3月26日写下欠条，承诺2015年7月付清。然而，被告在约定的期限内并未偿还债务。原告多次打电话被告也不接，其在县城的住所也人去楼空，被告的行为严重的损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，要求判令被告偿还所欠货款7235元。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、营业执照，证实原告的经营资格；
3、欠条，证实被告欠原告油漆款7235元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合以上有效证据和庭审查明，本院确认以下法律事实：原告在资源县城北经营一家华润油漆店。被告在资源从事装修工作，因装修需要，2014年4月20日至2014年12月27日止，被告从原告店内购买华润油漆价值17235元。被告付款10000元，尚欠7235元货款。原告多次催收，被告于2015年3月26日写了一张欠条，承诺于2015年7月付清7235元油漆款。到期后，被告不但没按约定还款，连原告的电话也不接。现被告在城北的出租屋也人去楼空，为此，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买了油漆，应当支付相应价款给原告。但被告在支付部分价款后拒不支付剩余款项，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告诉请要求被告支付7235元油漆款，有充分的证据证明，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张国华支付原告货款7235元。
案件受理费50元，由被告张国华负担。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初591号
原告郭晓颖，女。
委托代理人宋立军。
被告姚依含，女。
郭晓颖与姚依含民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓颖及其委托代理人宋立军、被告姚依含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓颖诉称，被告原系原告的女友。2013年11月4日，在被告与原告儿子恋爱期间，被告向我借款15万元，用于偿还他人债务，当时约定一年内还款，即2014年11月4日止，当时打欠据时双方考虑到将来分期还款方便，这样由被告给我出具三份欠据，内容均为欠原告五万元，一年还上，落款时间为2013年11月4日，三张合计15万元，被告向我借款的第二天，提出与我儿子分手，因约定的还款期限没有到期，我无法主张，现该约定的还款期限已经到期，经我想原告催要，被告没有给付，故诉至法院要求被告给付15万元。
被告姚依含辩称，对原告起诉我欠款15万元不认可，原告让我打欠条的目的就是为了让我跟原告的儿子结婚，并且需要给原告15万元我才能和原告的儿子结婚，而且打条的当天原告并没有给我钱，之后也没有收到原告的任何钱，我和原告儿子处对象的时候花钱有流水账，打条是我被威胁的情况下打的条，如果我不打条，原告和她的儿子就不让我回家。
经审理查明，被告姚依含原系原告郭晓颖儿子女友。2013年11月4日，被告姚依含向原告郭晓颖借款15万元，并分别给原告郭晓颖打了3张欠条，3张欠条均载明：欠郭晓颖五万元一年还完。后借款到期后，被告姚依含未偿还借款。现原告郭晓颖为要求被告姚依含给付借款15万元而诉至本院。
上述事实，有原告郭晓颖陈述，被告姚依含答辩，欠条等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告郭晓颖持有被告姚依含给其出具的欠条向被告姚依含主张权利，证明双方借贷关系成立，本院予以确认，借据约定的还款期限为1年，至2014年11月4日已届满，对原告郭晓颖要求被告姚依含给付欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持，对被告姚依含称在胁迫情况下签订欠条的抗辩，因无证据证明，本院不予采信；（二）对原告郭晓颖要求利息的诉讼请求，因欠条上未约定，被告姚依含应自2015年5月8日（起诉之日）起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚依含于本判决生效后立即给付原告郭晓颖借款本金人民币十五万元。
二、被告姚依含应自二零一五年五月八日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担上项给付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告郭晓颖预交），由被告姚依含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初464号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋,系江西淮玉律师事务所律师。
被告：林小军，男，1972年9月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：洪小珍，女，1977年4月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告林小军、洪小珍金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1.判令两被告共同归还借款本金20万元及利息(暂计算至2017年8月14日止的利息为49,894.69元，此后至还清本金止的利息按合同约定的计算)；2.判令两被告承担原告已付的律师代理费3,000元；3.判令原告对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在借款本息及律师代理费范围内有优先受偿的权利；4.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称，其主张的利息中除正常的借款利息外，还包括逾期还款的罚息。事实和理由：被告林小军以加工鞋需资金为由，于2015年5月份向原告申请借款20万元，经审核，原告同意借款20万元给被告林小军，双方于2015年5月28日签订了《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即2015年9月16日起至2017年9月15日止，借款利率为浮动利率，以实际提款当日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮109%。同日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定上述借款两被告提供其拥有所有权的房产作抵押。借款期间，被告林小军归还利息3,517.15元，截至2017年8月14日止，被告林小军结欠利息49,894.69元，现借款期限已过，经原告数次催收未果。依据《个人借款合同》及《最高额抵押合同》的约定，原告为实现已付律师代理费3,000元应由借款人、抵押人承担。
被告林小军、洪小珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2002年2月7日登记结婚，于2016年10月9日登记离婚。2015年5月28日，原告（贷款人）与被告林小军（借款人）签订了编号为[2015]玉信文个借字第1622300015号《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限为24个月（自2015年5月28日起至2017年5月27日止），借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的1年起贷款基准利率上浮109%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在借款利率的基础上加收50%；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。同日，原告（抵押权人）与两被告（共同作为抵押人）签订了[2015]玉信文高抵字第1622300015号《最高额抵押合同》,约定：抵押担保的范围包括主合同项下的借款本息、利息、逾期利息、罚息、违约金及抵押权人为实现债务的所有费用；抵押物为两被告共有的坐落于江西省××××边村桥墩的房屋[产权证号：赣（玉）房权证文成镇字第××号]；主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，抵押权人债权未受清偿及可以提前实现债权的其他情形，抵押权人有权依法处置抵押物。2015年5月29日，原告与两被告就前述房产办理了最高额抵押权登记，担保的债权数额为20万元。同日，原告向被告林小军发放了贷款20万元，借款凭证上载明“借款利率11.495%贷款期限2015/05/29至2017/05/27”。借款后，被告林小军未按约定还款，在借款期限内仅向原告支付利息3,517.15元，借款到期后也未偿还借款本金，截至2017年8月14日止，尚欠原告借款本金20万元及利息（含罚息）49,894.69元，此后被告林小军仍未还款。另原告为主张该债权而委托律师参加诉讼，并支付了律师代理费3,000元。以上事实，原告提供了两被告的结婚证复印件及婚姻登记信息表、《个人借款合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、抵押物产权证复印件、他项权证复印件、借款凭证复印件、被告林小军归还利息明细表及被告林小军的结欠本息情况表打印件、江西省行政事业单位资金往来结算票据在卷为证，前述证据中系复印件的，除两被告结婚证外，均经与原件核对无异，且相互承接印证，两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。
本院认为，首先，涉案借款合同及抵押合同均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约向被告林小军发放了贷款，被告林小军在借款期限内仅按合同约定支付了部分利息，借款到期后亦未向原告偿还借款本金及余下利息，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息及原告为实现该债权支付的律师代理费。其次，上述借款虽系被告林小军以其个人名义向原告所借，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间因房屋装修需要资金所借，且两被告以其共同的涉案房屋为前述借款提供抵押担保，可见，被告洪小珍对该笔借款知情且同意，故可推出该借款系两被告合意所借，应认定该债务系两被告的夫妻共同债务，应由双方共同还款。最后，两被告以涉案房产为前述债务提供抵押担保，并办理了最高额抵押权登记，该抵押合法有效，两被告如不能在本院限定的履行期限内偿还前述债务，原告有权与两被告协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在20万元的限额内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林小军、洪小珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（含罚息，计算至2017年8月14日止为49,894.69元，此后按编号为[2015]玉信文个借字第1622300015号《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止），并向原告支付律师代理费3,000元；
二、如被告林小军、洪小珍未按期履行本判决主文第一项所确定的债务，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司有权与两被告协议以坐落于江西省玉山县文成镇山边村桥墩的房屋[产权证号：赣（玉）房权证文成镇字第××号]折价或以拍卖、变卖该房产的价款在20万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,093元，由被告林小军、洪小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘雪青
审 判 员 吴小惠
人民陪审员 汤蓉英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 邱敏泉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第104号
申请执行人王俊明，男，1946年12月21日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人黄德明，男，1967年11月10日生，汉族，住泸县喻寺镇。
关于王俊明与被执行人黄德明侵权责任纠纷一案，（2014）泸泸民初字第1612号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄德明未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄德明在泸县信用合作联社桐兴分社的存款1055元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一五年一月二十九日
书记员 马宗良
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦立民终字第24号
上诉人（一审被告）彭绍勤。
上诉人（一审被告）岑启英。
被上诉人（一审原告）广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦北区永福西大街东泉大厦。
负责人韦树彬，行长。
一审被告广西大盛川贸易有限公司，住所地钦州市银河街70号。
法定代表人郑守科。
一审被告广西诚元融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路65号市工商局大楼1903—1904号。
法定代表人韦苏。
广西北部湾银行股份有限公司钦州分行诉彭绍勤、岑启英金融借款合同纠纷一案，钦州市钦北区人民法院2015年5月20日作出（2015）钦北民初字第984—1号民事裁定。一审被告彭绍勤、岑启英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钦州市钦北区人民法院受理广西北部湾银行股份有限公司钦州分行诉彭绍勤、岑启英、广西大盛川贸易有限公司、广西诚元融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告彭绍勤、岑启英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在钦州市钦南区，钦州市钦北区人民法院对本案没有管辖权，应移送钦州市钦南区人民法院管辖。钦州市钦北区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《个人循环借款合同》约定的放款账户和还款账户均在广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，且原告在本案诉讼中是接收货币的一方，故原告住所地是合同履行地，据此，钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。被告彭绍勤、岑启英的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告彭绍勤、岑启英对本案管辖权提出的异议。
彭绍勤、岑启英不服，上诉提出：本案上诉人与被上诉人对合同争议应按约定的方式解决，即向上诉人所在地法院钦州市钦南区人民法院起诉解决。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至钦州市钦南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉人与广西北部湾银行股份有限公司钦州分行签订的《个人循环借款合同》约定的放款和还款账户均在广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行住所地在钦州市钦北区，即合同履行地在钦州市钦北区法院的管辖范围，故一审法院钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。上诉人彭绍勤、岑启英上诉提出纠纷应按《个人循环借款合同》约定的方式解决争议，即向上诉人所在地法院钦州市钦南区人民法院起诉解决，但因约定不明确导致协议管辖无效。上诉人上诉理由不成立，应予以驳回。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 韦光波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终878号
上诉人（原审被告）：丹阳市昌祥五金工具厂，住所地丹阳市丹北镇后巷王祥村*组。
法定代表人王汉青。
被上诉人（原审原告）：深圳市嵩祥精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业园A区B1栋第二层。
法定代表人刘彬。
上诉人丹阳市昌祥五金工具厂因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初912-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《设备买卖合同》第十条约定：“因履行本合同所发生的争议造成的损失，双方友好协商解决；若协商不成的，应由起诉方所在地人民法院提起诉讼。”本案起诉方即被上诉人（原审原告）深圳市嵩祥精密机械有限公司，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王文燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第87号
原告侯某，女。
被告李某某，男。
原告侯某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告李某某经人介绍相识，于1996年1月26日登记结婚，于1998年11月13日共同生育一女李某甲。由于双方性格不合，被告脾气暴躁，双方经常吵架、打架，导致双方关系恶化，从2009年起双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现依据《婚姻法》之规定，诉来人民法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女李某甲随原告生活；3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告侯某与被告李某某经人介绍相识，于1996年1月26日登记结婚，于1998年11月13日共同生育一女李某甲。婚后因性格不合，因家庭琐事发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求依法判决。
上述事实，有原告身份证，户籍簿、被告常住人口登记表、结婚登记申请表及庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂是准予离婚的法定条件。原告在庭审中提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法有关规定，本院对其离婚的诉讼请求依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 徐 珊
审 判 员 魏鹏飞
人民陪审员 练 刚
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初981号
被告人
基本情况
|
姓名
|
丁某某
|
出生日期
|
1976年8月28日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
个体
身份证号码
|
住址
|
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2016年3月4日因吸毒被行政拘留十日
强制措施
|
2016年3月12日被取保候审
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑速诉【2016】914号
指控事实
|
2015年6、7月份的一天晚上，被告人丁某某在青岛市市北区自家建的活动板房二楼房间内容留梁某某、小强吸毒一次。2015年夏天的一天晚上，被告人丁某某在青岛市市北区其经营的生态源超市监控室内容留梁某某、公某某吸毒一次。2015年冬天的一天晚上，被告人丁某某在青岛市市北区其经营的生态源超市监控室内容留梁某某吸毒一次。综上，被告人丁某某容留他人吸毒共计3次5人。被告人系自首。
指控罪名
|
容留他人吸毒
量刑建议
|
拘役四至六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人丁某某的行为构成容留他人吸毒。公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
刑期自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二O一六年八月二十四日
书 记 员 陆明娟
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初981号被告人基本情况姓名 丁某某出生日期1976年8月28日 民族汉族 性别 男文化程度小学 职业个体身份证号码住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2016年3月4日因吸毒被行政拘留十日强制措施2016年3月12日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2016】914号 指控事实2015年6、7月份的一天晚上，被告人丁某某在青岛市市北区自家建的活动板房二楼房间内容留梁某某、小强吸毒一次。2015年夏天的一天晚上，被告人丁某某在青岛市市北区其经营的生态源超市监控室内容留梁某某、公某某吸毒一次。2015年冬天的一天晚上，被告人丁某某在青岛市市北区其经营的生态源超市监控室内容留梁某某吸毒一次。综上，被告人丁某某容留他人吸毒共计3次5人。被告人系自首。指控罪名容留他人吸毒 量刑建议 拘役四至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人丁某某的行为构成容留他人吸毒。公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年八月二十四日书 记 员 陆明娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2556号等共8宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人黄青松等8人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄青松等8人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第780号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币26881.43元及申请执行费436元，共计人民27317.43元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币27317.43元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第780号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓 婕
附表：
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第764号
罪犯王福云，男，1967年7月23日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇陶来口子村尤家圪堵社***号，汉族，小学文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2012年3月16日以（2012）乌前刑初字第31号刑事判决书认定被告人王福云犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2012年3月29日交付执行。刑满日期：2021年11月4日。
执行机关呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯王福云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王福云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年5月连续记功2次。
经审理查明，罪犯王福云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王福云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。且该犯为病犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王福云减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2021年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更509号
罪犯曾志鹏，男，汉族，现年31岁，湖南省邵阳市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出(2009)佛禅法少刑初字第98号刑事判决，以被告人曾志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（此次缴纳10000元）。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1930.13分，名列监区第14名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曾志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初36号
原告马某。
委托代理人李毅，河北经华律师事务所律师。
被告阳原县西城宏大新型建材厂
业主高宏，男，1967年6月29日生，汉族，住阳原县要家庄乡东且坡村。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
原告马某诉被告阳原县西城宏大新型建材厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜根独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人李毅、被告阳原县西城宏大新型建材厂的委托代理人杨永峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，我与被告签订一份劳动合同，合同约定：承包期一年，如单方解除合约，包赔一切经济损失。我作为承包方一次性交纳押金10万元，完工后押金一次退清。签订合同当日我就向被告给付押金10万元，有被告出具的欠条为证。然而因气候原因（尚未完全开冻）双方制砖合同暂时未开工，在2013年4月5日上午，工人谢勇在从事制砖劳务以外的工作时，即整修晾晒砖坯场地防水梗时，被突然断裂的钢丝击伤左眼，该意外事故后经过诉讼，张家口市中级人民法院（2014）张民终字第62号终审判决确认：伤者谢勇受伤的各项赔偿金由被告承担，原告依法不承担。此间，由于出现前述的意外事故，被告将原告已招至砖厂的工人用断水、断电、武力威胁等手段清场，在原告赶赴医院救治伤者期间将全体工人撵走，单方解除了制砖合同，有工人的证言为证。之后，原告多次要求被告如数退还押金，被告先是推脱，继而以工伤赔款为由扣收原告押金，对被告的无理做法，我只能求助法院，请求法院判令被告退还押金10万元及利息72000元并负担诉讼费。
被告在答辩状中称：1，原告所述“被告将原告已招至砖厂的工人用断水、断电、武力威胁等手段清场，在原告赴医院救治伤者期间将全体工人撵走，单方解除合同“与事实不符。答辩人认为，工人谢勇受伤后，答辩人积极为其治疗，原告及其合伙人季世勇先后从答辩人处借走45000元，对于谢勇医疗费的最后承担问题，答辩人与原告协商不一致，原告提出不干了，把自己雇佣的工人全部撤走，给答辩人造成巨大的损失。《劳动合同》第5条约定，双方不可无故解除合同，如果单方解除合同，将追究法律责任，并包赔一切经济损失。原告单方解除合同，应赔偿答辩人的一切经济损失，原告给答辩人造成的损失远远大于10万元，原告撤走后，答辩人在8月份才招人生产。2，原告应返还答辩人的45000元的借款，因谢勇的损失全部判给了答辩人，与原告的借款没有关系，在谢勇的工伤中，两审均判决原告的借款与谢勇的工伤没有关系。3，对于原告单方解除合同有李平文、刘军、任志福、李利民、姚斌、刘秀花均可作证。4，原告与答辩人就谢勇的工伤赔偿双方的意见不一致，不是原告解除合同的理由，谢勇的工伤可以通过法律途径解决，双方的意见不一致是认识问题，这是谢勇的权利，而不是原告的权利，因此答辩人保留对原告追偿一切损失的权利。
经审理查明：2012年12月5日，原被告签订一份劳动合同。合同约定内容共12条。第9条约定：“原告应按照双方协商的押金数额10万元，从签订合同之日付清。”原被告对双方签订的合同无异议。被告方于合同签订之日收到原告交付的押金10万元。
工人离场的原因原告的陈述与被告的陈述有所不同。原告称工人离开砖厂的原因是因被告方无故断水、断电、武力威胁而发生。被告称工人离开砖厂的原因是因一是工人谢勇受伤双方协商由谁赔偿事宜未果而离开；二是当时谢勇在工厂负责制砖切坯，谢勇受伤后无人负责该工作而离开。
另外原告从被告处借款45000元。
以上的事实有原告的陈述、被告的答辩、双方签订的合同及庭审笔录予以证实。
本院认为：《劳动合同法》第9条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第84条规定，用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并处以罚款；给劳动者造成损害的，应承担赔偿责任。劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题意见》第24条规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金或者抵押金。对违反以上规定的，有关部门责令用人单位立即退还给劳动者。由此可见，原被告签订的劳动合同中第9条因违反上述规定而无效。被告收取的10万元押金应依法退还。又原告向被告借款45000元，应依法予以扣减。故被告还应返还原告人民币55000元。关于利息的计算应依中国人民银行同期贷款利率执行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第9条、第84条以及劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题意见》第24条规定，判决如下：
被告阳原县西城宏大新型建材厂于本判决生效后15日内返还原告人民币55000元及利息（利息依中国人民银行同期贷款利率执行，计算至实际履行之日。从2014年1月1日起计息。）
案件受理费1870元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杜 根
二〇一六年三月十三日
书记员 张卫东
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00077号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：某某广告公司。
地址：凌海市国庆路。
申请人凌海市房地产管理处于2015年4月20日作出凌房罚字（2015）第14号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第14号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十月十日
书记员 程 成
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00283号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘会权，男，1964年6月1日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）577号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）577号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）577号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）577号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初943号
原告孙国强，农民。
委托代理人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告张海江，农民。
原告孙国强与被告张海江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，在审理过程中，原告孙国强以双方纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙国强负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丛晓涛
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第185号
原告陈程，女，1975年11月17日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告熊春荣，男，1966年3月29日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告谭玲香，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告陈程与被告熊春荣、谭玲香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员曾繁星独任审判，书记员郭蕾担任记录，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈程委托代理人罗霞到庭参加了诉讼，被告熊春荣、谭玲香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈程诉称：被告熊春荣于2012年11月30日向原告借款15万元，向原告出具借条一份，约定三个月还清，并由被告谭玲香提供保证担保。借款到期后熊春荣偿还原告借款2万元，下欠原告13万元。后原告多次向被告催讨未果，故请求判令被告熊春荣立即偿还原告陈程借款13万元，被告谭玲香承担连带清偿责任。
原告陈程为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1、陈程、熊春荣、谭玲香身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借款借据1份，用以证明以下事实：被告熊春荣于2012年11月30日向原告陈程借款150000元，3个月还清，谭玲香为担保人。
针对原告陈程提交的上述证据，被告熊春荣、谭玲香均未提出异议。
被告熊春荣未答辩，亦未提交证据。
被告谭玲香辩称：本案借款属实，但借款期限届满后，陈程并未在保证期间向谭玲香催讨，故谭玲香对本案债务的保证责任已经免除。
被告谭玲香对其抗辩主张未提交证据。
对原告陈程提交的证据，形式、来源合法，谭玲香在答辩中认可本案借条的真实性，且熊春荣亦未提出异议，无反驳证据或相反证据予以抗辩，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月30日，熊春荣向陈程借款15万元，并向陈程出具借条，载明“今借到陈程现金人民币壹拾伍万元整，借款人：熊春荣，借款人还款日期：三个月还清”。谭玲香在借条下方作为担保人签名，为本案借款提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。借款期限届满后，熊春荣仅偿还借款2万元，此后再未履行还款义务。陈程未在2013年8月30日前要求谭玲香承担本案借款的保证责任。
本院认为：本案所涉借款借条是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈程向熊春荣给付了借款15万元，熊春荣应依约履行还款义务。借款期限届满后，熊春荣仅偿还借款2万元，尚欠13万元未偿还，应承担继续履行的违约责任。谭玲香为本案借款提供保证担保，但未与陈程约定保证方式和保证期间，根据担保法的规定，保证方式应视为连带责任保证，且未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案债权人陈程未在保证期间，即自2013年3月1日起至2013年8月30日止，要求保证人谭玲香承担保证责任，故保证人谭玲香的保证责任免除，本院对原告陈程要求被告谭玲香对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告熊春荣于本判决生效后五日内返还原告陈程借款13万元；
二、驳回原告陈程其他诉讼请求。
如被告熊春荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告熊春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 曾繁星
二〇一五年一月十九日
书记员 郭 蕾
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执异1号
异议人（被执行人）：南昌耐林自动化有限公司。
申请执行人：虞丕杰，男。
被执行人：殷毅，男。
被执行人：刘莉莉，女。
本院在执行申请人虞丕杰与被执行人殷毅、刘莉莉、南昌耐林自动化有限公司民间借贷一案中，被执行人南昌耐林自动化有限公司不服本院（2016）赣05执74-1号拍卖执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南昌耐林自动化有限公司称：1、涉案土地及房产早在2014年9月就被土储高新分中心收储，产权不属异议人所有。2、（2017）字第司11007号评估报告对该土地评估价偏低。
执行查明：原告虞丕杰与被告殷毅、刘莉莉、南昌耐林自动化有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第91号民事判决书,下达了（2016）赣05执74-1号执行裁定，认定被执行人殷毅、刘莉莉、南昌耐林自动化有限公司支付虞丕杰人民币54406064.38元(其中标的款54284380元，申请执行费121684.38元)；因被执行人殷毅、刘莉莉、南昌耐林自动化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖耐林公司位于高新开发区高新五路588号1-14层房产用于偿还债务。
本院认为，南昌市高新开发区高新五路588号1-14层房产依法登记在耐林公司名下，属耐林公司的财产，因其未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院裁定拍卖其房产符合法律规定。关于耐林公司提出，涉案土地及房产早在2014年9月就被土储高新分中心收储，产权不属异议人所有的异议，经查，《物权法》规定，不动产登记是特权归属的根据，未经登记，不发生效力。高新分中心于2014年9月4日与被执行人耐林公司签订收储合同后，高新分中心没有按《土地储备管理办法》国土资发[2007]277号第十二条“对政府有偿收回的土地，由土地登记机关办理注销土地登记手续后纳入土地储备”的规定注销被执行人耐林公司土地使用权证，也就没有产生不动产物权的公示登记效力，为此，该收储合同不能对抗登记，属被执行人的财产，依法可以拍卖。关于异议人提出，（2017）字第司11007号评估价偏低的意见，经查，当事人对评估有异议，应根据最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉第六条的规定途径加以解决，不应在执行异议中审查。综上，异议人耐林公司的上述异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉第十一条，第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回南昌耐林自动化有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈日新
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年二月八日
书记员 汤艳玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3764号
申请执行人:葛春荣，女，1963年8月26日出生，汉族，退休工人，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：葛春平，自然性质同申请人葛春平。
申请执行人：葛春平，女，1966年1月18日出生，汉族，无业，住盱眙县。
申请执行人：葛春红，女，1970年6月9日出生，汉族，教师，住盱眙县。
委托代理人：葛春平，自然性质同申请人葛春平。
被执行人：刘正飞，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住盱眙县。
申请执行人葛春荣、葛春平、葛春红与被执行人刘正飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月20日作出（2016）苏0830民初3718号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘正飞于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告葛春荣、葛春平、葛春红各项损失合计136960.88元。二、驳回原告葛春荣、葛春平、葛春红的其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取1976元，由三原告负担456元，被告刘正飞负担1520元。本院于2016年12月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，显示未妥投，本院于2017年8月24日前往被执行人刘正飞所在村委会公告栏粘贴公告，督促其履行义务，但被执行人至今未实际履行。
2、本院于2017年3月8日将被执行人刘正飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年5月31日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人刘正飞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年12月8日通过实地走访调查方式对被执行人刘正飞住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据该村委会会计了解，得知被执行人刘正飞家庭生活困难，并且是该村的扶贫对象，在本村没有财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权4700元，未执行标的为138480.88元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行、亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3718号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3764号申请执行人:葛春荣，女，1963年8月26日出生，汉族，退休工人，住江苏省南京市浦口区。委托代理人：葛春平，自然性质同申请人葛春平。申请执行人：葛春平，女，1966年1月18日出生，汉族，无业，住盱眙县。申请执行人：葛春红，女，1970年6月9日出生，汉族，教师，住盱眙县。委托代理人：葛春平，自然性质同申请人葛春平。被执行人：刘正飞，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住盱眙县。申请执行人葛春荣、葛春平、葛春红与被执行人刘正飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月20日作出（2016）苏0830民初3718号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘正飞于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告葛春荣、葛春平、葛春红各项损失合计136960.88元。二、驳回原告葛春荣、葛春平、葛春红的其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取1976元，由三原告负担456元，被告刘正飞负担1520元。本院于2016年12月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，显示未妥投，本院于2017年8月24日前往被执行人刘正飞所在村委会公告栏粘贴公告，督促其履行义务，但被执行人至今未实际履行。2、本院于2017年3月8日将被执行人刘正飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年5月31日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人刘正飞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2017年12月8日通过实地走访调查方式对被执行人刘正飞住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据该村委会会计了解，得知被执行人刘正飞家庭生活困难，并且是该村的扶贫对象，在本村没有财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权4700元，未执行标的为138480.88元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行、亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3718号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十六日书记员  王笑笑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07544号
原告：王秋荣，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告王秋荣诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王秋荣、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3630元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告王秋荣与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-1号342室房屋，建筑面积为87.06平方米，金额为556411元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2015年10月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3745元（556411元×0.00001×673天，计算至2015年10月26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王秋荣逾期办证违约金3745元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1983号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：曹坤，男，1985年9月21日生，汉族，职业不祥，住河北省三河市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告曹坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7207号
原告林巨权，男，1968年1月30日出生，汉族。
委托代理人陈根发,陕西方新律师事务所律师。
被告西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城12路**号。
法定代表人权晓莉，执行董事。
原告林巨权与被告西安西电高压开关有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案。原告林巨权于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林巨权自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林巨权撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。
审判员 樊 涛
二〇一八年五月八日
书记员 徐晶晶
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：王淑香。
被告：刘广学。
被告：刘艳艳。
被告：卢秋林。
被告：卢建立。
被告：刘香云。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社
法人代表：刘广忠。
被告：刘广忠。
被告：刘建明
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告王淑香、刘广学、刘艳艳、卢秋林、卢建立、刘香云、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3502号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告林珍，女，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,642.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,642.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4380号
原告：金××。
委托代理人：朗××。
被告：高××。
原告金××为与被告高××买卖合同纠纷一案，于2009
年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序
转为普通程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告金××的委托代理人朗××到庭参加诉讼，
被告高××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金××起诉称：2005年至2006年间，原、被告曾有
购买印花材料业务往来。2008年1月28日，经原、被告对帐，
被告尚欠原告印花材料款计50000元，并由被告向原告出具欠
条一份。嗣后，被告未偿还欠款，经原告多次催讨，被告仍拖
欠至今。故原告诉请判令被告即时偿还欠款50000元，赔偿原
告利息损失5711.05元（自2008年1月29日至2009年11月25日止
），并以所欠款为基数按银行同期贷款基准利率计算至实际清
偿日。
庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求。
被告高××在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供由被告出具的欠条一份，证明被告于2008年1月28日尚欠原告欠款50000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依
法予以保护。现原告要求被告偿还货款50000元，合理合法，
本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉
讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条之规定，判决如下：。
被告高××于本判决生效之日起五日内偿还原告金××
货款50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
审 判 员 岑国明
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4380号
原告：金某某。
委托代理人：朗慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告：高某某。
原告金某某为与被告高某某买卖合同纠纷一案，于2009年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人朗慈甬到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称：2005年至2006年间，原、被告曾有购买印花材料业务往来。2008年1月28日，经原、被告对帐，被告尚欠原告印花材料款计50000元，并由被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告未偿还欠款，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。故原告诉请判令被告即时偿还欠款50000元，赔偿原告利息损失5711.05元(自2008年1月29日至2009年11月25日止)，并以所欠款为基数按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日。
庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求。
被告高某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供由被告出具的欠条一份，证明被告于2008年1月28日尚欠原告欠款50000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。现原告要求被告偿还货款50000元，合理合法，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：。
被告高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告金某某货款50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
审 判 员 岑国明
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。