wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初680号
原告李祖全，男，1937年1月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人黄六生,四川景上律师事务所律师。
委托代理人田伟，四川景上律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：
宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园2号楼2层。组织机构代码：75972036-1。
负责人吴俊，总经理。
委托代理人何旭，公司员工。
第三人江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。统一社会信用代码91511523MA62A3117N。
法定代表人汪旭，总经理。
委托代理人雷成富，公司员工。
原告李祖全与被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地财险宜宾公司）、第三人江安县城乡建设工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祖全的委托代理人黄六生、田伟，被告大地财险宜宾公司的委托代理人何旭，第三人江安县城乡建设工程有限公司的委托代理人雷成富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李祖全诉称，江安县城乡建设工程有限公司于2016年1月8日在被告大地财险宜宾公司投保了“大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险”及“建筑工程施工人员团体意外伤害保险（C款）”，保险合同约定的意外伤害保险金额为500000元，意外伤害医疗保险金额为50000元。2016年11月6日，李世华（死者）在江安县城乡建设工程有限公司承建的宜宾北方川安化工有限公司厂区内指定的零星维修工程中拆除原一分厂库房石棉瓦作业时，不慎从房顶跌落，后被送往西南医科大学附属医院抢救无效死亡。李世华（死者）系江安县城乡建设工程有限公司被保险人之一，本次事故发生在团体意外保险期间内。另外，原告李祖全系李世华（死者）唯一法定继承人，认为依据原、被告之间的保险关系，被告应在保险责任限额内承担保险责任，因与被告协商理赔事宜未果，遂诉至法院，请求法院判决被告支付意外伤害保险金500000元、意外医疗保险金18273元；诉讼费由被告承担。
被告大地财险宜宾公司辩称，本案原告是否适格主体请求人民法院依法审查，江安县城乡建设工程有限公司应该列为本案共同被告；对原告诉求的意外伤害保险金额500000元没有异议，但原告诉求的意外伤害医疗保险金18273元，已由太平洋财险宜宾公司依照医疗票据金额赔付，不应再重复赔偿；被告大地财险宜宾公司不承担本案诉讼费。
第三人江安县城乡建设工程有限公司辩称，李世华（死者）系江安县城乡建设工程有限公司建筑工人，在公司承建的宜宾北方川安化工有限公司厂区内意外跌落死亡是事实；公司已在太平洋财险宜宾公司及被告大地财险宜宾公司投保了团体意外伤害保险，包含诉讼费在内的相应损失费用均应由保险公司赔付。
经审理查明，2016年1月8日，江安县城乡建设工程有限公司在被告大地财险宜宾公司处投保了“大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险”及“建筑工程施工人员团体意外伤害保险（C款）”，保险单载明，工程名称为“宜宾北方川安化工有限公司厂区内生产、生活区域指定的各项零星维修”，保险期间自2016年1月9日0时起至2016年12月30日24时止，其中保险单约定的人身意外伤害保险金额为500000元，意外伤害医疗保险金额为50000元，并约定在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明。李世华（死者）与江安县城乡建设工程有限公司签订有劳动合同，担任杂工，系被保险的建筑工程施工人员之一。2016年11月6日上午，江安县城乡建设工程有限公司在拆除宜宾北方川安化工有限公司原一分厂库房石棉瓦作业过程中，发生高处坠落的生产安全事故，造成当班工人李世华、钟一兵受伤，事故发生后，李世华随即被送往西南医科大学附属医院住院抢救，并于2017年11月7日22时因医治无效宣告死亡，为此产生医疗费用若干，且已在太平洋财险宜宾公司处获赔。上述事实，有江安县安全生产监督管理局出具的证明、宜宾北方川安化工有限公司出具的证明、太平洋财险宜宾公司出险通知书为据，足以证明。原告李祖全系李世华（死者）之父，江安县公安局井口镇派出所与江安县井口镇白坭村村民委员会共同出具证明称，原告李祖全系李世华（死者）唯一法定继承人，事故发生后，原告认为依据李世华（死者）与被告之间的保险关系，被告应在保险责任限额内承担保险责任，因与被告协商理赔事宜未果，遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为,因第三人江安县城乡建设工程有限公司为包含李世华（死者）在内的建筑工程施工人员投保了“大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险”及“建筑工程施工人员团体意外伤害保险（C款）”，李世华（死者）与被告大地财险宜宾公司建立起人身意外保险合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守合同约定并按合同约定履行权利义务。原告请求意外伤害保险金500000元，被告大地财险宜宾公司对此没有异议，保险合同系诺诚合同，双方当事人意思表示一致，即可形成保险法律关系，本案保险单明确载明有意外伤害保险金500000元，系投保人与保险人在平等自愿基础上达成的合意，人身保险在法律上并不禁止重复保险，因原告李祖全系李世华（死者）唯一法定继承人，符合本案诉讼的主体资格，有权要求被告履行给付保险金的义务，对原告要求大地财险宜宾公司给付意外伤害保险金500000元的诉讼请求，符合法律规定和保险合同的约定，本院依法予以支持；原告请求意外伤害医疗保险金18273元，因在太平洋财险宜宾公司处已经获赔，本院认为，医疗费用保险作为一种补偿型保险，应适用财产险的补偿原则，原告的该项实际损失已经得到弥补，故对被告大地财险宜宾公司提出的不再重复赔偿的答辩意见，依法予以采纳。综上，故被告大地财险宜宾公司应赔付原告李祖全的保险赔偿款总额为500000元。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李祖全保险金500000元；
二、驳回原告李祖全本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担；此款原告李祖全已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在支付上述款项时一并支付原告李祖全。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 杰
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第00026号原告：安徽生力轻工制品有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区外环南路38号，组织机构代码61063213－6。法定代表人：丁省，该公司总经理。被告：江苏金陵奥普特高分子材料有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区北三环以北，组织机构代码56685223－7。法定代表人：杨大地，该公司董事长。本院受理原告安徽生力轻工制品有限公司与被告江苏金陵奥普特高分子材料有限公司买卖合同产品质量纠纷一案后，被告江苏金陵奥普特高分子材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系加工承揽合同产品质量纠纷，被告住所地和合同履行地均为江苏省句容市，故应移送至江苏省句容市人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人签订的是销售合同，其中安徽生力轻工制品有限公司系买方，江苏金陵奥普特高分子材料有限公司系卖方，该合同约定的交货地点为买方工厂，故本案合同系买卖合同而非加工承揽合同，且合同履行地为原告住所地，另此前江苏金陵奥普特高分子材料有限公司提起的买卖合同货款纠纷诉讼案亦由本院审判并已发生法律效力，因此，原告住所地人民法院即本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告江苏金陵奥普特高分子材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李智勇二〇一五年一月二十六日书记员  汪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4971号
原告：罗付才，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：郭利荣，男，1976年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈国友，男，1966年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗付才与被告郭利荣、陈国友为民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告郭利荣立即偿归还借款本金人民币10000元和利息（自起诉之日起算至判决确定的履行之日为止按中国人民银行同期贷款利率计息）。2.判令被告陈国友对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3.本案法院诉讼费由两被告负责。案件受理后，本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗付才到庭参加诉讼，被告郭利荣、陈国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下2017年3月27日，被告郭利荣向原告罗付才借款本金人民币10000元。被告郭利荣于当日向原告罗付才出具亲笔签名捺印的借条一份，被告陈国友作为连带责任保证人，在借条上签字捺印确认。借款到期后，经催讨被告郭利荣至今未付，被告陈国友亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗付才借款本金人民币10000元并支付自2017年6月20日起至判决确定履行之日止按按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、被告陈国友对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭利荣、陈国友负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋来
二〇一七年七月十三日
代书记员 黄霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4971号
罗付才、郭利荣、陈国友：
原告罗付才为与被告郭利荣、陈国友民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十三日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1339号
申请执行人王淑明。
被执行人马连杰。
申请执行人王淑明与被执行人马连杰借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2013）武民一字第1466号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人因申请标的有误，主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1339号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
�理审判员曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈庆军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8177号
原告：陈庆。
委托代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：高鹏。
被告：彭莎莎。
被告：王剑平。
原告陈庆与被告高鹏、彭莎莎、王剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈庆于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈庆申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤诉。
本案受理费2530元，减半收取计1265元，财产保全费1070元，合计2335元，由原告陈庆负担。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石 璐
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执333号
申请执行人陈慧。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
关于申请执行人陈慧于中国太平洋财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日依法受理执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司自动给付申请执行人执行款。本案执行终结，予以结案。
二〇一七年九月八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13869号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告余祚鉴，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余祚鉴信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2752号
原告陈某某，女，1969年1月26出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏某某，男，1968年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以欲与被告苏某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年八月十五日
书记员 陈小鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初843号
原告王某，男，汉族，职员，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，农民，户籍所在地扶余市。
原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈竞芳到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年11月2日，被告刘某因生活需要从原告处借款人民币15000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定月利率1.4分。截止到2014年4月2日前的利息被告已付清。之后不再还款。原告多次索要未果，故诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提交了如下材料：
1、借据原件一枚，拟证明被告刘某欠原告本金15000元，约定利息为1.4分，2014年4月2日前的利息被告刘某已还清。
2、扶余市蔡家沟镇腰号村村民委员会介绍信一枚，拟证明2014年被告外出打工，至今未回，无法取得联系。
3、证人肖彬出庭作证，拟证明被告刘某2008年经其介绍在原告处借款15000元，利息为月利1.5分。被告刘某2014年4月2日前把利息全部还清，但是本金至今未给。到2014年年底就找不到被告了，现在全家都搬走了。
被告刘某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2008年11月2日被告刘某经证明人肖彬介绍在原告处借款15000元，并出具借据一枚，借据中约定利息为月利壹分肆厘，满一年后连本带利一次还清。付款人为原告王某，收款人为被告刘某，证明人肖彬。截止至2014年4月2日被告刘某已偿还全部利息。2014年4月2日后被告刘某未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚、扶余市蔡家沟镇腰号村村民委员会介绍信一枚、证人肖彬证言及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某在原告处借款的事实存在，被告刘某应本着诚实信用原则按照约定给付欠款及利息，故对原告请求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告王某借款本金15000.00元及利息（利息自2014年4月3日起自给付之日止按月利1.4分计算）。
上述款项于本判决生效后5日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，公告费600.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋 佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初35号
原告：徐道友，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：朱浩，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告徐道友与被告朱浩不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐道友于2017年03月08日将诉讼请求变更为10000元，于2017年03月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐道友在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐道友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐道友负担。
审判员 梁红岩
二〇一七年三月八日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8380号
上诉人（原审原告）：张某。
上诉人（原审原告）：贺某某（系张某之母。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：张某甲。
上诉人张某、贺某某因与被上诉人张某某、张某甲分家析产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院于2016年4月20日作出（2016）金少民初字548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、贺某上诉请求：撤销原审判决；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确请求维持原判。
张某、贺某向一审法院起诉请求：1、依法确认被告家中下余的2亩土地承包经营权归二原告所有，将该土地交付给二原告经营；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告贺某与被告张某甲原系夫妻关系，2003年11月24日原告将其户口迁至被告村即柳林镇某村，双方生育一女张某（户口在柳林镇××）。因感情破裂，双方于2009年7月27日在郑州市金水区民政局协议离婚。协议约定：婚生女张某由贺某抚养，张某甲不支付抚养费；金水区柳林镇某村民房归男方所有；女方生活用品及被子归女方所有；双方确认无共同债权债务。离婚后，贺某带张某离开被告家即柳林镇某村，但户口未迁出。现原告以其户口在该村，要求确认被告家中下余的2亩土地承包经营权归二原告所有，将该土地交付给二原告经营。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告要求确认对被告承包的2亩土地进行经营，但未有相应证据证实被告系土地的承包方及所承包土地存在的事实。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告贺某、张某的诉讼请求；案件受理费100元，由原告贺某、张某负担。
二审期间各方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，我国法律保护当事人合法权益，但当事人对自己的诉讼主张负有举证的责任。本案中，上诉人提出二诉讼请求，却未能提供相应证据予以证实。原判综合相关事实、证据，作出判决，并无不当。
综上所述，张某、贺某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某、贺某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁 梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终833号
上诉人（原审原告）：薛晨晨，男，1986年8月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨少波，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍地启东市，现住南通市港闸区。
上诉人薛晨晨因与被上诉人杨少波民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛晨晨于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛晨晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛晨晨撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 茜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）廊民二终字第245号
上诉人（原审原告）：张言亦。
委托代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京广发房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街上京家园306（9）-1-104。
法定代表人：李铁柱，任总经理。
委托代理人：周洪光，男，1984年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姚莹莹。
委托代理人：张明英，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张圣华。
委托代理人：张明英，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人张言亦与被上诉人北京广发房地产经纪有限公司、姚莹莹、张圣华定金合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，依法适用普通程序审理，于2012年4月19日作出了（2011）三民初字2614号民事判决，张言亦不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2012年8月15日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘艳丽与被上诉人委托代理人周洪光、张明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年11月26日，经北京广发房地产经纪有限公司（以下简称广发公司）居间介绍，与姚莹莹委托张圣华与张言亦签订《买卖定金协议书》。该协议约定姚莹莹将自己所有的，坐落于河北省三河市燕郊镇燕京航城小区5-1-1801室的涉案房屋出售给张言亦，张言亦交付购房定金2万元，买卖双方五个工作日内签订《房屋买卖居间合同》，双方如违约均适用定金罚则。《买卖定金协议书》签订当日，广发公司代为收取张言亦2万元定金。此后张言亦未与姚莹莹签订涉案房屋的买卖协议，亦未支付购房款。
一审法院认为，《买卖定金协议书》出自买卖双方真实意思表示，张言亦未按约定签订主合同构成违约，其交纳的定金应不予返还，其要求广发公司返还代理服务费的诉请属另一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判令驳回张言亦的诉讼请求。一审案件受理费544元由张言亦负担。
张言亦不服一审判决上诉称，双方签订的《买卖定金协议书》约定姚莹莹应保证涉案房屋无权属瑕疵，但姚莹莹未提交证据证实其已经告知自己该协议签订时，涉案房屋未取得所有权证书，故应按常理推断自己对此事实不知情；涉案房屋未取得房产证时不能上市交易；从节省诉讼资源的角度考虑，一审法院应当将自己要求广发公司退还代理服务费的诉请一并审理。一审认定事实及适用法律错误，程序违法，二审应予纠正。
姚莹莹与张圣华二审发表共同答辩意见称，张言亦在签订《买卖定金协议书》前全面查看了涉案房屋，并对该房屋的具体产权登记状况进行了充分了解，其上诉理由不能成立。二审法院应驳回张言亦上诉。
广发公司二审答辩称，张言亦应按照约定买受涉案房屋，本公司带领其实地勘察了房屋，并去售楼处做了相应情况的了解，对房屋产权证书何时办理完毕的情况亦进行反复交代，其上诉称不知情涉案房屋权属情况与事实不符。张言亦要求己方返还中介服务费的主张与本案无关，不应与本案合并审理。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未向本院提交新证据。
本院认为，张言亦与姚莹莹签订的《买卖定金协议书》均出自双方真实意思表示，内容合法、形式有效，该协议受法律保护，协议条款中关于定金收取退赔的约定对双方具有约束力。张言亦在交付定金后，未履行签订主合同交付房屋价款的义务，其无权要求姚莹莹返还定金。张言亦一审起诉要求广发公司返还代理服务费的主张与本案法律关系不同种类且无无关联性，合同相对人亦不相同，一审驳回张言亦该项诉请，要求其另行起诉符合法律规定，本院予以照准。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。涉案房屋在未办理物权过户登记时，物权未发生转移，但买卖房屋的合同系债权性契约，标的物是否转移不对合同效力产生影响。姚莹莹购买涉案房屋时与开发商签订的买卖合同能够证实姚莹莹对涉案房屋具有排他性占有，此情况下姚莹莹处分该房屋的行为有效，该房屋能够进行交易。本案中，因涉案房屋价值较大，张言亦在签订《买卖定金协议书》前理应充分对购买可行性进行评估，在广发公司的配合下，其已全面了解该房屋状况，作为完全民事行为能力人，张言亦在签订《买卖定金协议书》时，对交纳定金后违约将承担的后果应当有明确的预计，其二审上诉称，签订《买卖定金协议书》时涉案房屋未取得房屋产权证书，不符合上市交易的条件，该观点与客观事实不符、且与法律规定相悖，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人张言亦的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人张言亦负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 李绍辉
审判员 蔺迎春
二〇一二年九月二十六日
书记员 高 鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢19号
申请执行人：申某，男，29岁，汉族，地址好力保乡。
被执行人：黄某，女，23岁，汉族，地址好力保乡。
本院在执行申某与黄某婚姻家庭、继承纠纷一案中,本院于2017年01月18日向被执行人黄某发出执行通知书，执行标的120000.00元，双方当事人自行达成和解协议，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年一月十八日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执恢19号申请执行人：申某，男，29岁，汉族，地址好力保乡。被执行人：黄某，女，23岁，汉族，地址好力保乡。本院在执行申某与黄某婚姻家庭、继承纠纷一案中,本院于2017年01月18日向被执行人黄某发出执行通知书，执行标的120000.00元，双方当事人自行达成和解协议，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年一月十八日书记员白斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6876号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张祖攀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张祖攀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张祖攀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,233.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,233.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初282号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人计某甲，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人计某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人计某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月15日19时37分，被告人计某甲饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途径长兴县长达线技师学院门口处时，被长兴县公安局交通警察大队的民警查获。经由医护人员提取血样并经并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，计某甲血液中乙醇浓度为1.16mg/mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人计某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人计某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人计某甲的供述；证人计某乙的证言；湖州市公安司法鉴定中心鉴定意见；现场笔录；抽血照片；血样提取登记表、驾驶证信息、到案经过、户籍证明、车辆信息等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人计某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人计某甲认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人计某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人计某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李学娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1801号
申请执行人李婷婷，无固定职业。
被执行人刘宏伟，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初2706号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘宏伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘宏伟名下的坐落于烟台市芝罘区海港路25号0402号、烟房权证芝字第号房产证项下的、建筑面积为588.89平方米的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一六年七月十二日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1801号之二
申请执行人：李婷婷，女，1988年9月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘宏伟，男，1971年9月24日出生，汉族，个体业主，住烟台市芝罘区。
本院在执行李婷婷与刘宏伟民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1801号之一
申请执行人李婷婷，女，1988年9月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人刘宏伟，男，1971年9月24日出生，汉族，个体业主，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初2706号民事调解书，已向被执行人刘宏伟发出执行通知书,责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘宏伟在本院审理的（2016）鲁0602民初3556号案件中有案款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘宏伟在案件中应得案款409771元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙承臣
二〇一六年八月五日
书记员 仵 鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初733号
原告徐虎林，男，1949年5月6日生，汉族。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市。
负责人杜志清，该矿矿长。
委托代理人李帅，该矿员工。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其是鹤壁煤业（集团）有限责任公司的分公司，不具有独立民事主体资格，该案应由鹤壁煤业（集团）有限责任公司的住所地鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被告作为依法成立并领取营业执照的分公司具备诉讼主体资格，被告住所地在荥阳市，故荥阳市人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月五日
书记员 张紫君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4653号
原告王××。
被告乔××。
本院在审理原告王××与被告乔××变更抚养关系纠纷一案中，原告王××于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 毛宝喆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵国海
附：本裁判文书适用具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第723号
原告朱军华，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李卫新，广东金阳律师事务所律师。
委托代理人候小文，广东金阳律师事务所律师助理。
被告曾凡玉，住址广东省深圳市福田区。
被告王玲，住址海南省海口市美兰区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告朱军华于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求保全上列被告名下价值3000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱军华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告名下价值3000000元的财产。
二、查封原告朱军华名下用于担保的位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村汇福花园B栋105的房产（房产证号10××09）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年一月十四日
书记员 朱珊珊（代）
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1148号
原告周广心，山西省农业科学院农业资源与经济研究所退休职工。
被告任静。
原告周广心与被告任静买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广心、被告任静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广心诉称，我的朋友孙利请我帮忙推销钙果冰酒，因为原告和孙利关系很好，就答应帮忙，被告得知此事，一方面从原告这里拿走了20箱钙果冰酒每箱八瓶前去推销，另一方面又对原告说她和太原站候车大厅的售货部关系很好，可以拿到太原站候车大厅推销，原告信以为真，按被告要求在2014年6月27日付给被告火车站候车大厅广告费20000元整。但是被告没有帮助原告卖出钙果冰酒并至今没有付给原告太原站候车大厅售货部的正式发票。所以原告认为这20000元被告没有付给太原站候车大厅售货部，为此要向被告追回20000元。2014年7月14日，被告个人拿走20箱钙果冰酒去推销，虽经原告多次催促结算，在2014年年底被告才退回7箱，还有13箱的货款5200元至今没有归还。现诉至法院，请求人民法院判决被告及时偿还原告两笔欠款，合计25200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告任静辩称，关于钙果冰酒推销事宜，是双方友好协商达成的意见，各自承担一定的费用，原告承担的是火车站广告位租赁费，当时原告给了我20000元费用我交给了广告位方，开具了收据。之后由于种种原因，销售情况不好，产品近乎整体退货，火车站退回的酒品，除部分退回原告外，由于保质期将近，剩下的都在展会消耗了，在此期间双方协商酒款由欧李种子置换，之后依照原告的指令已经发了种子，抵消了酒款。综上，原告的诉讼请求无依据，应予驳回。
经审理查明，原告周广心与被告任静之夫系同事、朋友关系，就原告帮助案外人孙利推销钙果冰酒事宜，原、被告经协商商定由被告在太原市火车站进行广告推广，原告于2014年6月27日向被告支付相关费用20000元，被告出具书面字据写明“今收到：（代收）火车站候车大厅广告费贰万元整任静2014.6.27日”。其后被告称已将该款交付给广告位方，但未签订合同、也未开具发票，仅在庭审时出示了收据存根照片一张，并称已将收据原件交付原告，但原告对此并不认可，并否认收到收据原件。原告另于2014年7月14日向被告交付钙果冰酒20箱（每箱8瓶）进行推销，后被告向原告退回7箱，其余13箱被告陈述为展会消耗，酒款未支付原告，被告称已通过按照原告指令向他人提供欧李种子抵消，但未提交任何证据，原告也不予认可。现原告诉至本院，要求被告退还广告费用20000元，并归还原告13箱钙果冰酒价值5200元（每箱8瓶、每瓶50元）。
以上事实，有原告提供的字据两张以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案应为不当得利纠纷。本案中被告任静在收取原告周广心支付的20000元广告费用之后，本应按照双方约定在太原火车站进行钙果冰酒的广告推广，并向原告提供相关的费用凭据，现被告并无证据能够证明其已进行了广告推广活动，也未能提供相关广告合同、费用凭据，则被告从原告处取得的20000元费用并无合法根据，应返还原告为宜，故对原告要求被告退还20000元费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付13箱104瓶钙果冰酒货款5200元的诉讼请求，被告认可从原告取走20箱钙果冰酒和已经退还7箱的事实，对剩余13箱104瓶钙果冰酒也应退还原告，原告主张按照每瓶50元计算酒款为5200元，因对该酒的价格并无相关证据佐证，故对于原告要求被告支付酒款5200元的诉讼请求本院不予支持，关于被告退还原告钙果冰酒事宜应由双方自行协商解决。关于被告所出示的收据照片，其证明效力不足，本院不予采信；关于被告所提剩余钙果冰酒13箱已经通过其丈夫按照原告要求发送欧李种子置换方式抵消的抗辩理由，无相关证据加以佐证，原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告任静于本判决生效后五日内返还原告周广心广告费用20000元。
二、驳回原告周广心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元（原告已预交），由被告任静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 ＸＸ芳
第1页共4页
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初425号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌以危险方法危害公共安全，2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人张晓丽，云南颐高律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人李某某及其委托辩护人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年7月22日2时许，被告人李某某在昆明市盘龙区金忠巷敷泽新村附近路段，为逃避公安人员抓捕，驾驶云AT32**牌轿车倒车撞伤路经的被害人陈某后，快速逃离。经鉴定被害人陈某的损伤程度为重伤二级。
2015年8月11日14时许，被告人李某某在昆明市官渡区宏德村320号2-4号房间内非法持有甲基苯丙胺11.7克，被公安人员当场抓获。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述笔录，抓获经过，交通事故现场图，司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，法医物证检验报告书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书，扣押物品、文件清单，证人证言及被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，在公共交通道路上驾驶车辆撞伤不特定路人，致使一人重伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定追究刑事责任。被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定追究刑事责任。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及出示的指控证据没有异议，对其驾驶车辆将被害人撞伤的事实没有异议，但认为其并非危害公共安全，其当时并不知道是公安人员对其实施抓捕，以为是社会人员要对其进行殴打，出于害怕才开车逃跑的。被告人李某某的辩护人提出被告人的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，撞倒行人属意外事件，被告人归案后如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯，且受害人亲属已垫付被害人部分医疗费，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年7月22日2时许，被告人李某某在昆明市盘龙区金忠巷敷泽新村附近路段，为逃避公安人员抓捕，驾驶云AT32**牌轿车倒车撞伤路经的被害人陈某后，快速逃离。经鉴定被害人陈某的损伤程度为重伤二级。
2015年8月11日14时许，被告人李某某在昆明市官渡区宏德村320号2-4号房间内被公安人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺11.7克。
另查明，2015年9月21日，被告人李某某的姐姐李某代其支付了被害人陈某医疗费人民币17000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案及陈述笔录，抓获经过，交通事故现场图，司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，法医物证检验报告书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书，扣押物品、文件清单，收条，证人证言及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在公共交通道路上驾驶车辆撞伤不特定路人，造成一人重伤的严重后果，因其主观上对于可能撞伤路人的后果系过失，故其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人犯以危险方法危害公共安全罪，证据确实充分，但罪名不当，本院予以变更。被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的亲属代其垫付了被害人部分医疗费，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为维护社会管理秩序，保护社会公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款、第三百四十八条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年2月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重11.7克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 李宝能
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2051号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈燕青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈燕青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈燕青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，142.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，142.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市潘�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特216号
申请人：王冠玉，男，1940年4月12日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：陶新路，男，1973年8月27日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年9月20日受理了申请人王冠玉、陶新路关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王冠玉、陶新路因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月20日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、陶新路一次性赔偿王冠玉医药、护理、营养、住院伙食补助、修车等费用合计14000元；
2、本协议双方签字后生效；
3、本协议生效后，此次事故就此了结，再无纠缠。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 琪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2735号
原告欧泽琼，女，汉族，1946年12月15日出生，住四川省成都市双流区。
原告曹芳，女，汉族，1967年8月7日出生，住四川省成都市双流区。
原告曹蓉，女，汉族，1969年1月3日出生，住四川省成都市双流区。
原告曹芬，女，汉族，1973年12月6日出生，住四川省双流县。
四原告共同委托代理人曹云，男，汉族，1970年9月6日出生，住四川省双流县，系欧泽琼之子。
四原告共同委托代理人周红梅，女，汉族，1978年4月12日出生，住四川省成都市青白江区，系欧泽琼的儿媳。
原告曹云，男，汉族，1970年9月6日出生，住四川省成都市双流区。
被告四川石油管理局总医院。住所地：四川省成都市双流区华阳通济巷**号。
法定代表人龙资雄，职务不详。
本院于2016年4月11日立案受理原告曹以正诉被告四川石油管理局总医院医疗损害责任纠纷一案。本案在审理中，因原告曹以正于2016年5月8日死亡，其继承人欧泽琼、曹芳、曹蓉、曹芬、曹云于2016年5月16日向本院提出变更诉讼主体的申请。经审查后，本院予以准许。同日，五原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告欧泽琼、曹芳、曹蓉、曹芬、曹云提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧泽琼、曹芳、曹蓉、曹芬、曹云撤回起诉。
案件受理费2332元，由原告欧泽琼、曹芳、曹蓉、曹芬、曹云负担。
审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏小洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2735号
原告欧泽琼，女，汉族，1946年12月15日出生，住四川省成都市双流区。
原告曹芳，女，汉族，1967年8月7日出生，住四川省成都市双流区。
原告曹蓉，女，汉族，1969年1月3日出生，住四川省成都市双流区。
原告曹芬，女，汉族，1973年12月6日出生，住四川省双流县。
四原告共同委托代理人曹云，男，汉族，1970年9月6日出生，住四川省双流县，系欧泽琼之子。
四原告共同委托代理人周红梅，女，汉族，1978年4月12日出生，住四川省成都市青白江区，系欧泽琼的儿媳。
原告曹云，男，汉族，1970年9月6日出生，住四川省成都市双流区。
被告四川石油管理局总医院。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人龙资雄，职务不详。
本院于2016年4月11日立案受理原告曹以正诉被告四川石油管理局总医院医疗损害责任纠纷一案。本案在审理中，因原告曹以正于2016年5月8日死亡，其继承人欧泽琼、曹芳、曹蓉、曹芬、曹云于2016年5月16日向本院提出变更诉讼主体的申请。经审查后，本院予以准许。同日，五原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告欧泽琼、曹芳、曹蓉、曹芬、曹云提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧泽琼、曹芳、曹蓉、曹芬、曹云撤回起诉。
案件受理费2332元，由原告欧泽琼、曹芳、曹蓉、曹芬、曹云负担。
审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏小洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3528号
原告：张XX。
被告：胡XX1。
原告张XX诉被告胡XX1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告胡XX1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于1997年12月8日登记结婚。婚前，原、被告系自由恋爱相识，相处时间不长，双方仓促结婚。1999年5月26日，原、被告女儿胡XX2出生，现在高三读书。婚后，原、被告因性格不合，双方缺少沟通，夫妻感情不和，为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全彻底破裂。原、被告没有房屋、存款、债务。原告现诉请：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿胡XX2由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费500元，至女儿大学毕业时止，原告享有探视女儿的权利；3、诉讼费用由原告承担。
被告胡XX1辩称：原、被告于1997年12月8日自愿登记结婚。婚前，原、被告在同一单位上班，后自由恋爱组建家庭。原、被告女儿已年满17岁，小家庭一直与被告父母共同生活，家庭关系和睦。双方近期在处理家庭事务上沟通不足，造成一些误会，被告真诚向原告道歉。被告不同意离婚，希望法院调解双方和好。
经审理查明：原告张XX与被告胡XX1原在同一单位上班，后自由恋爱。双方于1997年12月8日自愿登记结婚，并领取了结婚证。1999年5月26日，原、被告的女儿胡XX2出生，现在高中三年级读书。原、被告近期为家庭事务发生了一些争执，对夫妻关系造成了一定影响。
上述事实，有结婚登记申请书、婚姻状况证明以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。双方婚后也无大的矛盾冲突，家庭关系较为和睦。尽管近期双方为家庭事务产生了一些误解，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告真诚沟通、相互理解，双方可以和好。另考虑到原、被告女儿正在高三年级上学，如果原、被告离婚，对孩子学习、成长均有较大影响。故不宜判决准予原、被告离婚。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一六年九月二十二日
书记员 王萍萍
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1102号
原告郭绍义，男。
原告单瑞芹，女。
原告刘芳荣，女。
原告郭昆，男。
原告郭悦，男。
以上五原告委托代理人张春国，男，1972年6月23日出生，汉族。
以上五原告委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告贺喜格，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（简称太平洋财险包头支公司）。
负责人谭哲，公司经理。
委托代理人马荣联。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：丧葬费23526元、死亡赔偿金463000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费41483元、交通费5000元、住宿费500元、处理事故人员误工费1374元，以上共计584883元。要求太平洋财险包头支公司在交强险限额内赔偿55000元，其中优先赔偿精神抚慰金5000元，再请求二被告赔偿158964.9元。以上共计213964.9元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、七项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年12月18日2时50分许，杨占东驾驶津A×××××号重型半挂牵引车拖带津B×××××挂重型半挂车，沿机场路由西向东行驶至914公里加400米附近时，与同向停驶被告贺喜格雇佣的司机特日根驾驶的蒙B×××××号重型半挂牵引车拖带蒙B×××××挂重型半挂车发生碰撞，致杨占东及乘员郭爱民当场死亡，车辆受损的道路交通死亡事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，杨占东负事故的主要责任，特日根负本起事故的次要责任，郭爱民无责任。
三、丧葬费：23526元。
四、死亡赔偿金：463000元（23150元×20年）。按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条的规定。
五、精神抚慰金：50000元。
六、被扶养人生活费：父亲郭绍义，1945年10月11日出生，计算为19146元（6382元×12年÷4人）。母亲单瑞芹，1947年2月21日出生，计算为22337元（6382元×14年÷4人）。以上共计：41483元。
七、交通费：酌情考虑4000元。
八、住宿费：500元。
九、处理丧葬事故人员的误工费：1374元（91.6元×5天×3人）。
十、受害人已获得赔偿情况：被告贺喜格已支付原告垫付款20000元。
十一、事故车辆的投保情况：蒙B×××××号重型半挂牵引车拖带蒙B×××××挂重型半挂车在太平洋财险包头支公司投保了一份交强险和主挂车60万第三者责任不计免赔商业保险，事故发生在保险期内。
十二、其他情况：特日根驾驶的蒙B×××××号重型半挂牵引车，蒙B×××××挂重型半挂车，实际车主为贺喜格。特日根为被告贺喜格雇佣的司机。特日根是在履行职务过程中发生交通事故。
判决结果
特日根驾驶机动车与杨占东驾驶的机动车发生交通事故致杨占东死亡，经交警部门认定，杨占东负事故的主要责任，特日根负事故的次要责任。对此双方均无异议。因特日根驾驶的车辆在太平洋财险包头中心支公司投保了一份交强险和主挂车60万第三者责任商业保险。故原告的损失首先由太平洋财险包头中心支公司在交强险限额赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按比例30%予以赔偿。因本起事故造成杨占东、郭爱民两人死亡，交强险按二人的损失额50%的比例进行赔偿。经核算原告的各项损失为583883元，原告的损失未超出被告贺喜格投保的机动车第三者责任险的赔偿限额，故被告贺喜格在本案中不再承担赔偿责任。被告贺喜格已垫付原告款20000元，原告应予退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告郭绍义、单瑞芹、刘芳荣、郭昆、郭悦精神抚慰金50000元，丧葬费5000元。在第三者商业保险限额内赔偿原告郭绍义、单瑞芹、刘芳荣、郭昆、郭悦各项经济损失158665元（528883元×30%）。以上共计213665元。
二、原告杨金海、王桂芳、李秀娟、杨帆、杨露退还被告贺喜格垫付款20000元。
以上一、二项款于判决生效后五日内给付。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9448元，减半收取4724元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担588元，由被告贺喜格负担1730元，由原告杨金海、王桂芳、李秀娟、杨帆、杨露负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一四年六月三日
书记员 高 乐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1102号
原告郭绍义，男，1945年7月15日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
原告单瑞芹，女，1947年2月21日出生，汉族，现住址同上。
原告刘芳荣，女，1968年11月16日出生，汉族，现住址同上。
原告郭昆，男，1991年4月12日出生，汉族，现住址同上。
原告郭悦，男，1991年12月10日出生，汉族，现住址同上。
以上五原告委托代理人张春国，男，1972年6月23日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
以上五原告委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告贺喜格，男，1970年1月7日出生，蒙古族，现住包头市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（简称太平洋财险包头支公司）。
负责人谭哲，公司经理。
委托代理人马荣联，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：丧葬费23526元、死亡赔偿金463000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费41483元、交通费5000元、住宿费500元、处理事故人员误工费1374元，以上共计584883元。要求太平洋财险包头支公司在交强险限额内赔偿55000元，其中优先赔偿精神抚慰金5000元，再请求二被告赔偿158964.9元。以上共计213964.9元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、七项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年12月18日2时50分许，杨占东驾驶津AS67**号重型半挂牵引车拖带津BR2**挂重型半挂车，沿机场路由西向东行驶至914公里加400米附近时，与同向停驶被告贺喜格雇佣的司机特日根驾驶的蒙B66**号重型半挂牵引车拖带蒙BW7**挂重型半挂车发生碰撞，致杨占东及乘员郭爱民当场死亡，车辆受损的道路交通死亡事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，杨占东负事故的主要责任，特日根负本起事故的次要责任，郭爱民无责任。
三、丧葬费：23526元。
四、死亡赔偿金：463000元（23150元×20年）。按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条的规定。
五、精神抚慰金：50000元。
六、被扶养人生活费：父亲郭绍义，1945年10月11日出生，计算为19146元（6382元×12年÷4人）。母亲单瑞芹，1947年2月21日出生，计算为22337元（6382元×14年÷4人）。以上共计：41483元。
七、交通费：酌情考虑4000元。
八、住宿费：500元。
九、处理丧葬事故人员的误工费：1374元（91.6元×5天×3人）。
十、受害人已获得赔偿情况：被告贺喜格已支付原告垫付款20000元。
十一、事故车辆的投保情况：蒙B66**号重型半挂牵引车拖带蒙BW7**挂重型半挂车在太平洋财险包头支公司投保了一份交强险和主挂车60万第三者责任不计免赔商业保险，事故发生在保险期内。
十二、其他情况：特日根驾驶的蒙B66**号重型半挂牵引车，蒙BW7**挂重型半挂车，实际车主为贺喜格。特日根为被告贺喜格雇佣的司机。特日根是在履行职务过程中发生交通事故。
判决结果
特日根驾驶机动车与杨占东驾驶的机动车发生交通事故致杨占东死亡，经交警部门认定，杨占东负事故的主要责任，特日根负事故的次要责任。对此双方均无异议。因特日根驾驶的车辆在太平洋财险包头中心支公司投保了一份交强险和主挂车60万第三者责任商业保险。故原告的损失首先由太平洋财险包头中心支公司在交强险限额赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按比例30%予以赔偿。因本起事故造成杨占东、郭爱民两人死亡，交强险按二人的损失额50%的比例进行赔偿。经核算原告的各项损失为583883元，原告的损失未超出被告贺喜格投保的机动车第三者责任险的赔偿限额，故被告贺喜格在本案中不再承担赔偿责任。被告贺喜格已垫付原告款20000元，原告应予退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告郭绍义、单瑞芹、刘芳荣、郭昆、郭悦精神抚慰金50000元，丧葬费5000元。在第三者商业保险限额内赔偿原告郭绍义、单瑞芹、刘芳荣、郭昆、郭悦各项经济损失158665元（528883元×30%）。以上共计213665元。
二、原告杨金海、王桂芳、李秀娟、杨帆、杨露退还被告贺喜格垫付款20000元。
以上一、二项款于判决生效后五日内给付。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9448元，减半收取4724元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担588元，由被告贺喜格负担1730元，由原告杨金海、王桂芳、李秀娟、杨帆、杨露负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一四年六月三日
书记员 高 乐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1102号
原告柳某某，女，1981年11月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被告祁某某，男，1977年10月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告柳某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原告丧偶后，经人介绍与丧偶的被告相识，双方于2007年11月15日自愿登记结婚，婚后原告带4岁的儿子与被告带6岁的女儿共同在五泉村柳某甲家生活（柳某甲系被告前妻的父亲，被告原系倒插门女婿）。2009年3月，因被告与柳某甲有了矛盾，无法继续在一家生活，经五泉村委会调解，被告和原告带着孩子回到了被告的老家白寨村，被告的哥哥就借给了原被告两间房子暂住。后经原被告共同努力，2010年原被告购买了同社祁小萍的旧房子，拆除后在原址新修了126平方米的住宅，2012年又新修了牛舍、库房、后院围墙等。自2013年起，被告经常无故谩骂殴打原告，说要与原告离婚。2014年被告对原告的行为更加恶劣，迫于无奈，原告于2014年10月18日离开家回到娘家。因被告的行为严重伤害了原告，原被告的夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告祁某某辩称：原被告虽然均为再婚，但原被告系自愿登记结婚，婚后在共同生活期间也修建了房屋，购买了有关农机具，原被告发生矛盾造成目前局面的主要责任在于原告，在被告外出打工期间，原告和其他男性关系暧昧，因原告对于婚姻出现危机具有主要责任，被告不同意离婚。
经审理查明：丧偶的原告和丧偶的被告经人介绍相识，双方于2007年11月15日自愿登记结婚，婚后原告带4岁的儿子与被告带6岁的女儿先在被告前妻父亲家生活。后被告和原告带着孩子回到了被告的老家白寨村生活，在共同生活期间，原被告拆除了购买的其他人的旧房子，新修建了住宅，后又新修了牛舍、库房、后院围墙等。后被告外出打工，原告在家耕种土地。因被告听闻他人说原告与其他男性关系不正常，双方产生隔阂，为此原被告常发生矛盾，原被告在发生激烈冲突后，原告于2014年10月18日离开家回到娘家。现原告要求离婚，因而成讼。
上述事实，由原告提交法庭的原被告登记结婚的结婚证原件，被告提交的原告与其他男性交往的笔记本等书证，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、相互理解，相互宽容和谅解对方在性格或者爱好方面与自己的差异，夫妻之间尤其要相互信任。原被告虽系再婚，但双方系自愿登记结婚，在共同生活期间还修建了房屋，婚后被告虽为原告与其他男性交往的行为产生误会和怀疑，且为此发生激烈冲突，但鉴于被告最终又不同意离婚，故原被告的婚姻尚有继续维持的可能性，而原告所提交的证据尚不能认定原被告之间的夫妻感情已经彻底完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告祁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1102号
原告李振华。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告朱洪国，现下落不明。
被告王利。
本院在审理原告李振华与被告朱洪国、王利民间借贷纠纷一案中，原告以双方经协商同意分期履行还款义务为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华在本案审理期间以双方当事人经协商同意分期履行还款义务为由，申请撤回对被告的起诉是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费7150元减半收取3575元，财产保全费2520元，共计6095元由原告李振华负担。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1102号
原告：王孟洲。
被告：李玉祥。
本院在审理原告王孟洲诉被告李玉祥买卖合同纠纷一案中，原告王孟洲于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孟洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王孟洲撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王孟洲负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年五月六日
代理书记员 马清清
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初370号
原告王家龙，男，汉族，四川省射洪县太和镇人。
被告路大云，曾用名路易，男，汉族，四川省遂宁市船山区人，现住射洪县青岗镇。
委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告王家龙与被告路大云民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陆雨红适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王家龙、被告路大云及其代理人罗宇亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家龙诉称，2013年8月19日路大云在射洪县太和镇虹桥路与他人发生交通事故，在事故处理过程中我与路大云相识，路大云提出向我借款5000元，待事故赔偿事宜处理结束后归还我，同时路大云向我出具借条载明借款事实及还款时间等。现借款逾期，经多次催收未果，特诉至法院，请求判令由路大云偿还我借款本金5000元及利息。
被告路大云答辩，借款属实，但现在没有达到还款的条件。因为保险公司未将赔偿款全部支付于我。按照调解协议书的约定杨军本应支付我24034.42元，但保险公司只转款14000余元，剩余部分杨军叫我找保险公司理赔。故请求驳回王家龙的诉讼请求。
经审理查明，原告王家龙系永安财产保险股份有限公司射洪支公司职工。2013年8月19日，被告路大云与谢春梅驾驶的小型越野客车相撞，在与小型越野客车车辆所有人杨军协商赔偿过程中与原告王家龙相识。2013年12月20日被告路大云与杨军在射洪县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成调解协议，协议约定：一、由杨军在小型越野客车交强险限额内赔偿路大云医药费10000元，护理费54天×64.38元／天＝3500.82元，误工费（54天＋90天）×73.15元／天＝10533.6元，合计24034.42元；二、由杨军赔偿路大云交强险项下不足的医疗费14036.09元，住院伙食补助和营养费20元／天×54天＝1080元，鉴定费650元，合计15766.09元的70%即11036.26元，此款由保险公司按小型越野客车商业险合同约定赔偿，不足部分由杨军承担；三、杨军已支付医疗费15036.09元。上列赔偿款扣除杨军已支付的医疗费15036.09元后，由保险公司直接将理赔款支付给路大云。协议签订后，杨军和被告路大云于2014年1月21日共同向永安财产保险股份有限公司递交书面申请，内容为：“永安保险公司：由谢春梅驾驶的小型越野车与路大云相撞，由此产生的保险公司赔付金，由保险公司直接支付给其中由车主杨军垫付的医疗费、生活费共计15800元（壹万伍仟捌佰元），剩于赔付金由保险公司直接付给由伤者路大云提供的银行账号。申请人：杨军、路大云。2014.1.21”2014年2月11日被告路大云向原告王家龙出具借条1份，内容为：“今借到永安保险公司王家龙5000元（伍仟元整）。该借款于杨军和我交通事故赔款转账第二日归还王家龙。转帐日以赔款到帐日为准，若不按时归还引起的法律诉讼一切费用由借款人承担。借款人：路大云。2014年2月11号。”
另查明，小型越野客车在永安财产保险股份有限公司成都分公司投保了交强险，未投保商业第三者险。后经永安财产保险股份有限公司发生的交通事故进行赔款计算为：机动车交通事故责任强制保险作伤者误工费10533.6元、护理费3476.52元、医药费10000元，合计总金额为24010.12元。2014年2月17日，永安财产保险股份有限公司根据杨军、被告路大云的申请，分别向杨军转款医药费10000元，余款14010.12元全部转入被告路大云提供的银行账户。此后原告王家龙多次向被告路大云催收借款未果，遂于2016年1月21日诉至本院，请求判令由被告路大云偿还借款5000元，并按银行同期贷款利率支付资金利息；相应损失600元（交通费等）；本案诉讼费用由被告路大云承担。
上述事实有王家龙身份证复印件1份；射洪县青岗镇金仙村村民委员会证明原件1份；射洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份；射洪县道路交通事故人民调解委员会调解协议书复印件1份；杨军、路大云申请书复印件1份；机动车辆交强险赔款计算书复印件1份；转款凭证单复印件1份；借条原件1份及王家龙、路大云的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，依法受法律保护。被告路大云立据向原告王家龙借款5000元的事实清楚，证据充分。被告路大云拒不偿还借款是无理的，应承担本次纠纷的全部责任。原告王家龙与被告路大云双方未约定给付资金利息，故原告王家龙要求被告路大云从2014年2月11日起按银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持，从原告王家龙主张权利之日起即2016年1月21日起计算利息。原告王家龙未提交催收借款的损失，故原告王家龙要求被告路大云付给损失费600元的诉讼请求，本院不予支持。永安财产保险公司经过赔款计算后，赔偿款共计24010.12元按照被告路大云与杨军的申请，将杨军垫付的医疗费10000元转入杨军名下，余款全部转入被告路大云提供的银行账户，已经完成了保险公司应当履行的义务，故被告路大云称未到还款条件的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告路大云偿还原告王家龙借款本金5000元及利息。利息从2016年1月21日起按中国人民银行1年期个人贷款基准利率标准计算至付清时止。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王家龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告路大云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陆雨红
二〇一六年三月十四日
书记员 魏菊华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2233号
原告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人杨东成，村主任。
委托代理人张秋笙、李孟义（特别授权代理），均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告张守邦，男，生于1969年03月16号，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会（以下简称济南华山郅家庄村委会）与被告张守邦土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张迎适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告济南华山郅家庄村委会的委托代理人张秋笙、李孟义，被告张守邦及其委托代理人周雪林到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张迎担任审判长，与审判员王聪、人民陪审员肖春霞组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告济南华山郅家庄村委会的委托代理人张秋笙、李孟义，被告的委托代理人周雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华山郅家庄村委会诉称，原被告双方于2003年12月17日签订《土地租赁合同》，约定原告将其土地一宗出租给被告，由被告进行使用。根据济南市人民政府于2014年1月13日作出的济征公告（2014）130号征收土地公告，原告出租给被告土地现属于国家征收范围之内，根据规定，在原告出租土地遇到国家征收时，原告有权解除租赁合同。原告已通知被告解除合同，但是被告拒绝履行，严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令原告与被告终止土地租赁合同；2、判令被告自行拆除租赁土地上建筑物并腾退租赁土地；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张守邦辩称，一、原、被告签订的合同中约定被告在得到赔偿以后合同终止，现本案不符合合同终止的条件。二、原告无权要求被告拆除房屋，涉案土地已经被国家征收，原告已经失去土地所有权，是否需要拆除应由政府决定。三、本案不属于民事案件审理范围，本案属于政府土地征收及补偿的行政行为，只存在政府对地面附着物进行赔偿并进行拆除的行为，依据行政诉讼法规定，该案件不属于民事案件审理范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2003年12月17日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《土地租赁合同》，约定将本村位于鱼池以南，东至水沟、西至耕地、北至水沟、南至路，非耕地一块租赁给乙方，用于建设高标准楼房、厂房办公室、养鱼基地。租赁期限自2004年1月1日至2033年12月31日，计30年价格不变。租地价格每年每亩1700元，计6.75亩，共计租金11475元。双方约定租赁期内双方不得无故解除合同（国家或地方政府征用土地除外），如遇国家或地方政府征用土地，乙方地上建筑物及设备的损失补偿给乙方，土地赔偿归甲方所有，补偿款到位后终止合同，乙方损失按国家规定计算。2008年12月23日，原、被告签订《土地租赁补充合同》，在原土地租赁合同价格的基础上，上调租金。被告实际使用该土地建设厂房。
2014年1月13日，济南市人民政府印发了《济南市人民政府征收土地公告》，涉案土地包含在征收范围内。
2015年6月18日，原告向被告发出解除合同通知书，被告收到该通知。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地租赁合同1份、济南市人民政府征收土地公告1份、照片1张、解除合同通知1份、邮件详情单1份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，原、被告签订的《土地租赁合同》出租集体所有的土地用于建设厂房，违反了法律禁止性规定，损害了国家和社会公共利益，因此，原、被告双方签订的租赁合同无效。原告请求终止与被告于2003年12月17日签订的土地租赁合同及2008年12月23日签订的土地租赁补充合同，经审理本院认为上述合同系无效合同，原告的请求无事实基础，经本院释明，原告不变更诉讼请求，故对原告要求终止与被告于2003年12月17日签订的土地租赁合同及2008年12月23日签订的土地租赁补充合同的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告自行拆除租赁土地上建筑物并腾退租赁土地的诉讼请求，因涉案土地及地上物已进入行政征收及补偿程序，本院不予审理。
依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
审 判 员 王 聪
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 娣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1131号
罪犯占红艳，又名詹红艳，女，1975年2月9日出生，汉族，高中文化，原住河南省三门峡市豫西水泥厂家属院。现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2006年11月21日作出（2006）涧刑公初字第277号刑事判决，认定被告人占红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2007年9月17日作出（2007）湖刑初字第211号刑事判决，认定被告人占红艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7万元；前因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8万元。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2008年5月22日作出（2008）湖刑初字第32号刑事判决，认定被告人占红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；前因犯诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金8万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金18万元。刑期自2006年8月21日起至2024年8月20日止。于2006年12月29日送入河南省女子监狱服刑改造。占红艳在执行期间，2011年5月20日减刑一年，2013年9月11日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯占红艳减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯占红艳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人占红艳在2000年到2003年间借口自己做水泥生意，资金周转不开，先后诈骗多起额度特别巨大。2005年5月至2006年8月期间，被告人占红艳称自己是市长的妻子，在洛阳市公安局上班，能给李某某的女儿安排上大学等为名，先后骗取现金4.9万元。2006年8月16日，被告人占红艳将诈骗款4.9万元退还李某某。
经审理查明，罪犯占红艳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年4月、2015年11月表扬3次，2014年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人肖某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯占红艳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯占红艳准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年8月21日起至2021年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第132号
原告：赵建。
委托代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：吴绍松（曾用名吴绍礼）。
原告赵建诉被告吴绍松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立祥到庭参加诉讼，被告吴绍松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，被告购买原告塑粉一宗，至今尚欠18350元未支付。该款经原告多次催要，被告均以暂时无款为由拒不支付。请求判令被告支付原告欠款18350元，由被告承担诉讼费用。
被告吴绍松未答辩。
经审理查明：2011年11月24日，被告吴绍松购买原告赵建的塑粉一宗，价款18350元，并出具欠条一份，欠条署名为“吴绍礼”。后被告支付货款2000元，至今尚有货款16350元未支付原告。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付塑粉款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绍松于本判决生效之日起十日内支付原告赵建欠款16350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告吴绍松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 刘万民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执987号
申请执行人刘忠军，男，汉族，1976年9月11日生，户籍地为吉林省和龙市。
被执行人李辉，男，朝鲜族，1986年8月18日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人刘忠军与被执行人李辉之间保证合同纠纷执行一案，申请执行人刘忠军依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2013）延民初字第3667号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金18000元，负担案件受理费、其他费用575元，申请执行费170元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，本院依法扣划了被执行人的工资存款20000元。另查，被执行人李辉在本院还有其他作为被执行人的案件共两件，经两件案件的申请执行人相互协商，申请执行人刘忠军按比例分配所得执行款11052元。申请执行人刘忠军不要求将被执行人李辉纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3667号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十一月一日
书记员 李 潇 逸
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第219号
申请执行人鲁吉春，男，1957年12月2日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人翟永明，男，1964年6月9日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人鲁吉春与被执行人翟永明相邻关系纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年11月4日做出的（2013）丰民初字第1360号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人鲁吉春于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，翟永明于2014年6月5日履行了此案全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1360号民事判决书内容双方当事人达成执行和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年六月五日
书记员 邵 伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第219号
申请执行人鲁吉春
被执行人翟永明
申请执行人鲁吉春与被执行人翟永明相邻关系纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年11月4日做出的（2013）丰民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月5日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1360号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年六月五日
书记员 邵 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第219号
申请执行人：曹振君，男，1957年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：倪志杰，女，1958年12月12日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行曹振君与倪志杰民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日向被执行人倪志杰送达了执行通知书及报告财产令，申请执行人于2015年3月26日向本院申请终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第455号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 高瑞野
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第219号
申请执行人窦天佑。
被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日。
法定代表人方建国。
本院于2014年3月5日立案执行窦天佑申请鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第200号法院生效裁判，被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司应支付申请人窦天佑案款578000.0元，承担执行费8180.0元。本院已执行0.0元，尚有578000.0元未执行，现因被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第219号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张贻慧
二〇一五年十二月七日
书记员 ：吕宏薇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1454号
罪犯王龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一四年八月六日作出（2013）高刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。刑期自2013年7月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王龙认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00206号
申请人：高芜湖。
被申请人：张根苗。
申请人高芜湖因与被申请人张根苗发生船员劳务合同纠纷一案，于2015月12月23日向本院申请就被“炜伦16”轮拍卖进行债权登记，要求参与该轮的分配程序，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人高芜湖所申请参与分配债权，系与“炜伦16”轮有关的海事债权，其债权登记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人高芜湖债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人高芜湖缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 莫俊超
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第161-1号
原告蔡景田，男，1958年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人桂华、韩潞，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告杨喜良（又名杨习樑），男，1944年3月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
本院于2015年5月26日立案受理了原告蔡景田诉被告杨喜良民间借贷纠纷一案在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
代理审判员 肖东辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 靖
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第161-1号原告新乡市红旗区小店镇利剑刀具厂，住所地：新乡市红旗区。法定代表人赵常军，系公司董事长。委托代理人赵华，特别授权。被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司，住所地：河南省新乡市和平路开发区（新荷铁路北侧）。法定代表人刘双成，系该公司董事长。原告新乡市红旗区小店镇利剑刀具厂诉被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司加工合同纠纷一案，已判决结案，发现本判决书存在笔误，现予以更正：将判决书第三页第三行中的“新乡市双杰滤器设备厂”更改为“新乡市红旗区小店镇利剑刀具厂”。审判长 田 伟审判员 吕 敬审判员 曹靖华二〇一五年十一月二十日书记员 荆 娜
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏07行终66号
上诉人（一审起诉人）李洪成，男，1949年8月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人李洪成因与灌云县公安局、灌云县公安局小伊派出所治安管理行政处罚一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）苏0791民初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李洪成于2018年3月19日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为,李洪成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 周 旭
审 判 员 王和明
二〇一八年三月二十日
法官助理 马晓凤
书 记 员 甲 帅
法律条文附录
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏07行终66号上诉人（一审起诉人）李洪成，男，1949年8月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人李洪成因与灌云县公安局、灌云县公安局小伊派出所治安管理行政处罚一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）苏0791民初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李洪成于2018年3月19日向本院递交了撤回上诉申请。本院认为,李洪成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李洪成撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 王和明二〇一八年三月二十日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1806号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人张佳康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01841号，依法向被执行人张佳康发出执行通知书，责令被执行人张佳康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张佳康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张佳康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币808729.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1806号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告张佳强、张丽芳、李剑、张佳康、陈宣、王超借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月16日作出的（2015）金兰商初字第1841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人张佳强、张丽芳、李剑、张佳康、陈宣、王超至今尚欠借款本金808729.66元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费11887元、保全费4570、执行费10487元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1806号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年八月三十日代书记员 王旭丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3715号
原告段馨，女，汉族，1957年12月11日出生，住成都市锦江区。
委托代理人肖书绘，四川明炬律师事务所律师。
被告四川金源水乡会议度假有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄琪德。
被告四川建兴建设开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖洪治。
被告四川贡嘎山林产公司。住所地：四川省成都市童梓林村。
法定代表人黄琪德。
原告段馨与被告四川金源水乡会议度假有限公司（以下简称金源水乡公司）、被告四川建兴建设开发有限公司（以下简称建兴公司）、被告四川贡嘎山林产公司（以下简称贡嘎山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月22日进行了公开开庭审理。原告段馨及其委托代理人肖书绘到庭参加了诉讼。被告金源水乡公司、建兴公司和贡嘎山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段馨诉称，2007年3月5日，原告与被告金源水乡公司签订《协议书》，约定原告以765000元作为投资，认购金源水乡公司建设的“四川金源水乡会议度假中心”项目股份306股，在项目完工后取得项目内的清水房B7栋号左建筑面积306㎡的房屋产权证。2013年4月8日，金源水乡公司与原告再次签订《协议书》，将项目内B7栋号左的房屋调换为10栋19号房屋（建筑面积306㎡）。后原告得知，该房屋已被被告金源水乡公司再次出售。故请求判令：1、原告与被告金源水乡公司于2007年3月5日及2013年4月8日签订的两份“协议书”无效；2、被告建兴公司和贡嘎山公司滥用公司法人人格，应与被告金源水乡公司连带退还原告购房款765000元、水电气费15000元及资金占用利息（以500000元为计算基数，自2008年1月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付；以280000元为计算基数，自2013年4月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付），并承担本案诉讼费用。
被告金源水乡公司、建兴公司和贡嘎山公司未作答辩。
经审理查明，2007年3月5日，原告段馨与被告金源水乡公司签订《协议书》（下称协议书1），双方约定原告（乙方）投资765000，认购被告金源水乡公司（甲方）开发的“四川金源水乡会议度假中心”项目股份306股，并在项目完工后取得清水房B7栋号左建筑面积306㎡的房屋产权证。该协议书约定，金源水乡公司采取各股东在取得设施上自主经营，自负盈亏的经营方式。各股东除向公司缴纳物业等费用外，不向公司上交盈利，也不从公司取得投资收益。公司也不承担各股东自主经营的亏损及其他责任。支付方式分为三期，第一期在协议书签订时支付100000元，第二期在所取得设施断水时支付512000元，第三期在设施交付使用时支付尾款153000元。协议签订后，原告按约定分期向被告金源水乡公司付款，截至2008年1月31日，原告共向被告金源水乡公司支付了500000元，被告金源水乡公司向原告出具了收款收据。
2013年4月8日，原告与被告金源水乡公司签订《协议书》（下称协议书2），约定将协议书1中的房屋调换为同一项目的清水房10栋19号房屋（建筑面积306㎡），原告一次性支付协议书1中的房屋尾款265000元。同日，原告向被告金源水乡公司支付房屋尾款265000元及预付房屋水电气费15000元，被告金源水乡公司向原告开具收据2份，并告知原告可以进入10栋19号房屋并进行装修。
2013年5月，原告对其10栋19号房屋进行装修时，被人告知该房屋已出售给他人，原告遂诉至本院。
另查明，1、2008年3月6日，被告金源水乡公司（甲方）与唐海燕（乙方）签订《协议书》（下称协议书3），双方约定乙方投资856800元，认购甲方公司股份，同时取得清水房10栋19号房屋（建筑面积306㎡）的经营使用权；2、成都市中级人民法院判决书（2010）成民初字第587号确认，金源水乡公司实为建兴公司、贡嘎山公司和吴俊文三方出资成立，该公司开发的“四川金源水乡会议度假中心”项目使用的土地系集体所有制土地且未经报建审批，属违法建设，不受法律保护。“贡嘎山公司与建兴公司之间签订的《合作协议》、《补充合作协议》、《协议书》其实质是共同出资、合作建房并对外销售。因其建设使用的土地系集体所有制土地，双方均无证据证明其销售的对象为该土地所在地的集体经济所有制成员，故上述合同违反相关法律法规的禁止性规定应为无效。”
上述事实有《协议书》3份、成都市中级人民法院（2010）成民初字第587号判决书、收据、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与被告金源水乡公司于2007年3月5日、2013年4月8日签订的2份《协议书》其实质是以购股方式购房，并对所购房屋的楼栋、面积等有明确约定，且原告按协议支付了全部购房款，原告与金源水乡公司签订的2份《协议书》应为商品房买卖合同。但金源水乡公司所建“四川金源水乡会议度假中心”项目因系违法建设，且该公司亦未取得销售许可，不具备售房资质，因此，该2份《协议书》因违反法律法规的禁止性规定应为无效合同。故对原告主张确认该2份《协议书》无效诉讼请求，本院予以支持；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因此对于原告要求被告金源水乡公司退还已交购房款765000元，房屋水电气费15000元以及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告建兴公司、贡嘎山公司对被告金源水乡公司的以上支付义务承担连带责任的请求，本院认为，原告并无证据证明被告建兴公司、贡嘎山公司滥用金源水乡公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益，本案不应适用公司人格否定制度，故对原告的该项主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告段馨与被告四川金源水乡会议度假有限公司于2007年3月5日、2013年4月8日签订的2份《协议书》无效；
二、被告四川金源水乡会议度假有限公司自本判决生效之日起十日内向原告段馨退还购房款、水电气费共计780000元以及资金占用利息（以500000元为计算基数，自2008年1月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付；以280000元为计算基数，自2013年4月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告段馨对被告四川建兴建设开发有限公司、四川贡嘎山林产公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14770元，财产保全费5000元，公告费600元,共计20370元，由原告段馨负担5000元，被告四川金源水乡会议度假有限公司负担15370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 邹 娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 静
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1672号
原告：彭智远，男，2006年12月1日出生，汉族，户籍地随县，现住随县。
法定代理人：高某，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍地随县，现住随县。系彭智远之母。
被告：马泽海，男，1976年1月4日出生，汉族，住随县。
被告：罗爱平，女，1979年8月4日出生，汉族，住随县。系马泽海之妻。
原告彭智远与被告马泽海、罗爱平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。现双方已达成和解协议并履行完毕，2017年8月11日，原告彭智远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭智远的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭智远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭智远负担。
审判员 刘芳铭
二〇一七年八月十一日
书记员 熊 清