江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02099号
原告李永和。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路428号凯旋大厦11F。
负责人程凯，该公司总经理。
委托代理人汤鑫。
被告吴程旭。
被告扬州市龙鑫塑料制品厂，住所地扬州市江都区邵伯镇马荡村。
法定代表人蔡有龙，该厂厂长。
委托代理人任天松。
原告李永和诉被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、吴程旭、扬州市龙鑫塑料制品厂（以下简称龙鑫塑料厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永和的委托代理人朱云和、被告保险公司的委托代理人汤鑫、被告吴程旭、被告龙鑫塑料厂的委托代理人任天松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永和诉称：2013年6月9日17时50分，被告吴程旭驾驶苏K×××××号小型客车行驶至新2**省道与101县道交叉路口，与原告李永和驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李永和受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定吴程旭负事故的全部责任，李永和不负事故责任。苏K×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告龙鑫塑料厂垫付医疗费等费用26597.35元，保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计172600.75元。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及50万元不计免赔商业三责险。对原告主张的各项损失有异议，在质证中一一发表意见。另，在本案中我司在交强险范围内垫付10000元医疗费。
被告吴程旭、龙鑫塑料厂辩称：对事故发生的经过、责任认定、车辆投保情况没有异议；事故发生后，被告龙鑫塑料厂垫付医疗费26597.35元要求返还，本案中被告不再承担其它项目的赔偿费用；在交强险、商业险框架的可能内同情伤者由法庭秉公判决。被告吴程旭系龙鑫塑料厂驾驶员，事故发生时吴程旭从事的职务行为。
经审理查明：2013年6月9日17时50分，被告吴程旭驾驶苏K×××××号小型客车行驶至新2**省道与101县道交叉路口，与原告李永和驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李永和受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定吴程旭负事故的全部责任，李永和不负事故责任。事故发生当日，原告李永和被送至扬州市江都人民医院住院治疗，2013年7月5日出院。2014年8月6日再次在扬州市江都人民医院住院治疗，2014年8月15日出院。2014年2月13日，经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告李永和伤残程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李永和，因交通事故致颅脑损伤，遗留边缘智力缺损，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。
另查明：苏K×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告龙鑫塑料厂系苏K×××××号小型客车行驶证车主，吴程旭系龙鑫塑料厂雇佣的驾驶员。事故发生后，被告龙鑫塑料厂垫付医疗费等费用26597.35元，保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型客车的行驶证、吴程旭的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张50586.75元，提供扬州市江都人民医院医疗费发票、入院记录、出院记录、手术记录、用药清单、门诊病历、出院证等证据。被告保险公司辩称门诊医疗费269.4元，我司无法核实关联性，不予认可。对住院发生的医疗费用承担清单中扣除非医保的部分，清单中如果存在护理费与伙食费，由于在下面的清单中有另外的诉求，我司不予承担，予以扣除。本院认为，被告保险公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。经核定，本院认定医疗费为50571.75元；
2、住院伙食补助费，原告主张35天×18元／天=630元，提供扬州市江都人民医院入院记录、出院证、出院记录等证据。被告保险公司无异议。结合原告伤情及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为35天×18元／天=630元；
3、营养费，原告主张305天×10元／天=3050元，提供扬州市江都人民医院入院记录、出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称根据原告伤情，认可营养费95天×10元／天=950元。根据医嘱，原告需要加强营养，本院酌定营养费125天×10元／天=1250元；
4、护理费，原告主张95天×100元／天=9500元，提供扬州市江都人民医院入院记录、出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可95天×60元／天。根据医嘱，原告需要卧床二个月，加强护理，结合原告伤情、护理情况及本地实际，本院酌定护理费为95天×60元／天=5700元；
5、误工费，原告主张305天×150元／天=45750元，提供扬州市江都人民医院入院记录、出院证、出院记录以及村委会证明、用工单位证明、用工单位营业执照等证据。被告保险公司辩称原告李永和是从事瓦工工作，且不固定，属于零工，对误工费按照平均收入给予89元每天，天数认可住院35天，出院90天。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即96.6元／天（35261元／年÷365天），结合原告伤情，本院酌定误工期限为245天，故误工费认定为245天×96.6元／天＝23667元；
6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×2年=65076元，提供五台山医院司法鉴定所及江都人民医院司法鉴定所鉴定报告各一份、村委会证明、用工单位证明、用工单位营业执照等证据。被告保险公司辩称对于伤残鉴定报告没有异议，对于户口性质有异议，原告李永和应为农村户口，应按农村居民标准进行计算。本院认为，结合原告提供的证据可以认定原告从事非农工作，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。结合《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入32538元／年，本院认定残疾赔偿金为32538元／年×2年=65076元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称不予认可。结合被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4500元；
8、鉴定费，原告主张3458元，提供票据为证。被告保险公司辩称不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为3458元；
9、车损，原告主张1050元，提供保险公司定损报告单、车辆维修发票等证据。被告保险公司予以认可。结合原告提供的证据，本院认定车损为1050元；
10、交通费，原告主张500元，提供交通费票据。被告保险公司辩称由法院酌定。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为300元。
以上经本院认定的原告损失合计为156202.75元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告吴程旭负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。被告吴程旭系被告龙鑫塑料厂雇佣的驾驶员，故被告吴程旭的赔偿责任应由被告龙鑫塑料厂承担。因苏K×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故被告龙鑫塑料厂的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿113751元（含精神损害抚慰金4500元、鉴定费3458元，其中10000元已给付），在商业三责险范围内赔偿42451.75元。被告龙鑫塑料厂垫付款26597.35元，应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李永和损失103751元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告李永和损失42451.75元（其中给付原告李永和15854.4元，给付被告龙鑫塑料厂26597.35元）；
三、驳回原告李永和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取630元，由被告龙鑫塑料厂负担。此款原告李永和已垫付，原告在返还被告龙鑫塑料厂垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申 玮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱智敏