江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终字171号
上诉人（原审被告）孙鹏飞。
被上诉人（原审原告）黄冬梅。
被上诉人（原审原告）祁梦洁。
二被上诉人共同委托代理人袁林。
上诉人孙鹏飞因与被上诉人黄冬梅、祁梦洁身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄冬梅、祁梦洁原审诉称：黄冬梅、祁梦洁与孙鹏飞系邻居。2015年9月8日上午，祁梦洁下楼买菜，家中饲养的宠物狗跟随其下楼，在下楼途中遇到孙鹏飞的儿子，黄冬梅、祁梦洁家的狗靠近孙鹏飞儿子时，孙鹏飞儿子受到惊吓，孙鹏飞母亲遂与祁梦洁发生口角。后由祁梦洁母亲黄冬梅出面调停，事态平息。当日上午10时许，孙鹏飞知道此事后，到黄冬梅、祁梦洁家踹门，并强行进入黄冬梅、祁梦洁家中，将黄冬梅踹倒在地，又打拉架的祁梦洁嘴巴、头部，并用脚踹。黄冬梅、祁梦洁被打伤后，入住沭阳县中心医院，黄冬梅被诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿以及全身多处软组织受伤，住院治疗10天，花费医疗费7940.5元。祁梦洁被诊断为轻型颅脑损伤和全身软组织损伤，住院三天，花费医疗费3504.7元。对于给黄冬梅、祁梦洁造成的损失，孙鹏飞一直未予赔偿。请求判令：一、孙鹏飞赔偿黄冬梅医疗费7940.5元、误工费3764元、护理费941元、住院伙食补助费180元、营养费100元、交通费200元；二、赔偿祁梦洁医疗费3504.7元、误工费1599.7元、护理费282.3元、住院伙食补助费54元、营养费30元、交通费100元，并承担本案诉讼费。
孙鹏飞原审辩称：祁梦洁因小狗与孙鹏飞母亲发生口角过程中，其带有侮辱性语言，孙鹏飞知道后去黄冬梅、祁梦洁家理论，踹黄冬梅、祁梦洁家门是事实，但没有殴打黄冬梅，只是推了她一下。孙鹏飞打了祁梦洁一巴掌。黄冬梅的损失与孙鹏飞无关，同意赔偿祁梦洁的检查费用。
原审法院经审理查明：黄冬梅、祁梦洁与孙鹏飞系楼上楼下邻居关系。2015年9月8日上午，黄冬梅、祁梦洁家饲养的宠物狗在跟随祁梦洁下楼途中遇到�鹏飞的儿子，后因该小狗惊吓到孙鹏飞的儿子，祁梦洁与孙鹏飞的母亲发生口角。孙鹏飞听闻此事后，至黄冬梅、祁梦洁家中理论，推搡黄冬梅，并打了祁梦洁一巴掌。黄冬梅、祁梦洁于当天入住沭阳县中心医院治疗，经诊断，黄冬梅的伤情为轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤，于2015年9月17日出院，住院期间共花费医疗费7940.5元，出院医嘱为：1、休息一月；2、不适随诊；3、定期复查。祁梦洁的伤情为轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤，于2015年9月11日出院，住院期间共花费医疗费3504.7元，出院医嘱为：1、休息2周；2、不适随诊。
原审法院另查明：2015年9月9日，沭阳县公安局作出沭公（青）行罚决字（2015）3129号行政处罚决定书，该决定书认定黄冬梅、祁梦洁与孙鹏飞因琐事发生矛盾，孙鹏飞将黄冬梅推摔倒，并用巴掌殴打祁梦洁面部，对孙鹏飞作出行政拘留二日的决定。黄冬梅、祁梦洁生活居住在沭阳县沭城镇，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元（94.10元／天）。
原审法院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。孙鹏飞辩称其只是推了黄冬梅一下以及打了祁梦洁一巴掌，黄冬梅、祁梦洁的治疗费用与其行为无关，其只同意赔偿祁梦洁的检查费用，但根据公安机关行政处罚决定书以及本案查明的事实可以认定，孙鹏飞将黄冬梅推摔倒，并用巴掌殴打祁梦洁面部。黄冬梅、祁梦洁在纠纷发生后即报警，在公安机关处理后即前往沭阳县中心医院治疗，医院入院诊断为：黄冬梅轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤，祁梦洁双侧面部可见青紫肿胀，轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤，由此可以证明黄冬梅、祁梦洁所受损伤与孙鹏飞的侵害行为之间具有直接的因果关系，孙鹏飞应当对黄冬梅、祁梦洁的损伤承担赔偿责任。
祁梦洁与孙鹏飞的母亲因宠物狗惊吓小孩问题发生口角，虽祁梦洁对于发生口角负有一定的责任，但孙鹏飞在得知此事后未能冷静对待，到黄冬梅、祁梦洁家中踹门并进行殴打，黄冬梅、祁梦洁在此次纠纷过程中无过错，孙鹏飞应当对给黄冬梅、祁梦洁造成的损害承担全部赔偿责任。
黄冬梅、祁梦洁提供了医疗费发票、出院记录证实其二人医疗费分别为7940.5元、3504.7元，应予以确认。因黄冬梅、祁梦洁系城镇居民，二人住院天数分别为10天、3天，出院医嘱分别建议休息1个月、2周，故二人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的标准均符合法律规定，应予以支持。关于交通费，虽黄冬梅、祁梦洁未提供证据证明，但系黄冬梅、祁梦洁因本次纠纷受伤就医必然产生的费用，依法酌定黄冬梅的交通费为100元，祁梦洁的交通费为30元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：一、黄冬梅因伤产生的医疗费7940.50元、住院伙食补助费180元、误工费3764元、护理费941元、营养费100元、交通费100元，合计13025.50元，由孙鹏飞于判决发生法律效力之日起十日内赔偿；二、祁梦洁因伤产生的医疗费3504.70元、住院伙食补助费54元、误工费1599.70元、护理费282.30元、营养费30元、交通费30元，合计5500.70元，由孙鹏飞于判决发生法律效力之日起十日内赔偿。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，�孙鹏飞负担。
孙鹏飞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、孙鹏飞只是推了黄冬梅一下，并不存在其他殴打行为，黄冬梅产生的轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤与孙鹏飞无关。二、祁梦洁对本案事件的发生存在明显过错，应减轻孙鹏飞的赔偿责任。三、孙鹏飞对黄冬梅、祁梦洁在医院治疗费用的必要性有异议，请法院查明事实予以删减。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人黄冬梅、祁梦洁答辩称：孙鹏飞的不法行为导致黄冬梅、祁梦洁身体受到伤害，责任在于孙鹏飞，黄冬梅、祁梦洁没有任何过错。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：一、黄冬梅于2015年9月8日入院治疗与孙鹏飞的殴打行为之间是否因果关系。二、黄冬梅、祁梦洁在与孙鹏飞产生的纠纷之中是否存在过错。三、黄冬梅、祁梦洁的医疗费用是否具有必要性。
关于争议焦点一，黄冬梅于2015年9月8日入院治疗与孙鹏飞的殴打行为之间是否因果关系问题。本案中，黄冬梅陈述孙鹏飞将其推倒在地之后，拿起椅子砸向祁梦洁，为保护祁梦洁，黄冬梅被椅子砸中头部导致受伤。孙鹏飞认可将黄冬梅推倒在地的事实，但否认有其他肢体争执行为。本院认为，黄冬梅在与孙鹏飞发生争执之后，随即报警，之后便前往医院进行治疗，经医院诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤，该伤情与黄冬梅陈述的被殴打的情形较为一致，且在庭审中，孙鹏飞亦认可有拿起椅子砸向空地的行为，故黄冬梅的伤情应认定为孙鹏飞的过激行为造成。孙鹏飞主张黄冬梅的伤情系由黄冬梅自身造成，与孙鹏飞无关，未提供证据证实，对其该项主张本院不予支持。
关于争议焦点二，黄冬梅、祁梦洁在与孙鹏飞产生的纠纷之中是否存在过错问题。本案中，黄冬梅、祁梦洁虽与孙鹏飞家人发生口角，但双方并未对对方造成身体上的侵害。孙鹏飞在知道口角争执的事实后，前往黄冬梅、祁梦洁家中单方面对黄冬梅、祁梦洁进行殴打，其行为对黄冬梅、祁梦洁造成侵害。在黄冬梅、祁梦洁家中，黄冬梅、祁梦洁二人并未动手，亦未对孙鹏飞造成侵害，故黄冬梅、祁梦洁二人在受到侵害的过程中不存在过错。祁梦洁与孙鹏飞家人的口角争执并不是孙鹏飞殴打黄冬梅、祁梦洁二人的正当、合法理由，故孙鹏飞主张应减轻其赔偿责任的理由不能成立。
关于争议焦点三，黄冬梅、祁梦洁入院治疗的医疗费用是否具有必要性问题。黄冬梅、祁梦洁因受伤入院治疗产生的西药费、诊疗费、检查费、影像费、检验费等相关费用均是用于治疗轻型颅脑损伤及软组织损害等与本案相关的伤情而产生，属合理费用。孙鹏飞对黄冬梅、祁梦洁产生的医疗费真实性无异议，但主张上述费用无必要性，孙鹏飞未提供证据证明其上述主张，故对其该项主张本院不予支持。
综上，上诉人孙鹏飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由孙鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁海燕
第6页／共8页