福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1768号
原告蔡国荣，男，1959年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告庄景图，男，1968年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被告占卫东，女，1967年8月29日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡国荣与被告庄景图、占卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国荣、被告庄景图到庭参加诉讼，被告占卫东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡国荣诉称，两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄景图以资金周转困难为由于2011年10月10日向原告借款98000元，被告庄景图定于崇武车站对面房子自开发商通知交房起一年内还清，若没有按约定的期限还清借款，则按月利率2.5%计算支付利息，如再超过所约定还款时间的三个月或房子出卖后三日内还没还款，则利息按全程计算。被告庄景图出具的借条一份交原告收执，现被告庄景图所在址于崇武车站对面的房子已经在2014年10月27日开始进行交房手续，而被告庄景图却未能按所约定的还款日期还清款项及利息，后原告因需要资金，多次催讨未果。请求判决两被告共同偿还原告借款98000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算）。
被告占卫东未作答辩。
被告庄景图在庭审中辩称，其仅于2008年5、6月间向原告借款50000元，双方约定按月利率5%即每月2500元计算，至2011年10月10日本金加利息合计98000元，出具了本案的借条。此后，其没有偿还原告借款本金，每年支付一些利息。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄景图于2011年10月10日向原告借款98000元，被告庄景图定于崇武车站对面房子自开发商通知交房起一年内还清，若没有按约定的期限还清借款，按月利率2.5%计算。证据2即交房通知、通告、通知（一）复印件各1份，以此证明崇武车站对面被告房子的交房时间是2014年10月27日，至2016年1月27日已超过所约定还款期限三个月。证据3即本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1991年6月12日登记结婚，系夫妻关系。被告庄景图质证称，证据1借条内容是原告书写后由其签名捺印。对证据2交房通知、通告、通知（一）的真实性无异议，通知上的交房时间属实，但那只是政府通知，因基础设施未完善，未达到交房的条件，实际上被告的房子至今没有交房。对证据3真实性无异议。
本院经审查认为，被告占卫东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，被告庄景图认可其在借条上签名捺印，可见该借条系被告庄景图以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2真实性无异议，能证明崇武车站对面被告房子的交房时间是2014年10月27日，至起诉时已超过所约定的还款期限三个月的事实。证据3来源于婚姻登记机关及行政机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告为夫妻关系。
经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄景图因需要资金于2011年10月10日向原告借款98000元，定于崇武车站对面房子自开发商通知交房起一年内还清，双方并约定若超过所约定还款时间三个月或房子出卖后三日内未还款，按月利率2.5%计算利息。被告庄景图出具借条1份交原告收执。被告庄景图购买的址于崇武车站对面的房子开发商已于2014年10月27日通知业主办理交房手续。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告庄景图向原告借款98000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。被告庄景图未能按约偿还原告借款，应承担民事责任。原告请求被告庄景图偿还借款98000元及自借款之日起支付利息，符合双方约定，应予支持。双方约定月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按月利率2%计付利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄景图明确约定本案借款为被告庄景图的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予采纳。被告庄景图辩称本案借款是其2008年5、6月间向原告借款50000元的本金加利息累计款项98000元及每年其有支付一些利息，原告不予认可，其未能提供证据加以证明，不予采信。被告占卫东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄景图、占卫东应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡国荣借款98000元，并按月利率2%计付自2011年10月10日起至还款之日止的利息。
驳回原告蔡国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4681元，减半收取2341元，由原告负担300元，被告庄景图、占卫东负担2041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。