wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初827号
原告王俊伟，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，住福建省南靖县。
被告王秀容，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被告戴志烨，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
原告王俊伟与被告戴志烨、王秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员苏棣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊伟的委托代理人卢五金到庭参加诉讼，被告戴志烨、王秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊伟诉称，被告戴志烨、王秀容在夫妻存续期间因经商缺乏资金，于2015年10月24日向原告王俊伟借款40000元（人民币，下同），双方约定借款月利率为2%，并写下借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告戴志烨、王秀容归还借款40000元和利息3200元（暂计算至2016年2月24日），及从2016年2月25日起至还清款项之日止按月利率2%的利息。
被告戴志烨、王秀容在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年10月24日，被告戴志烨、王秀容以经营茶叶店需要资金为由向原告王俊伟借款40000元，双方约定月利率为2%。原告王俊伟在家中将现金40000元交被告戴志烨点收后，被告戴志烨当场立具填空式借条一张交原告收执。借条的内容为：“兹因经营业务需要资金，向王俊伟借来现金人民币肆万元（￥40000元），利息按月利率2%计算，……若产生纠纷由南靖县人民法院提起诉讼，由此产生的律师代理费用由借款人承担，特立此据。借款人：戴志烨（身份证号码）联系地址：天宝田寮手机1526012XXXX2015年10月24日”。被告戴志烨在借条上签名并在签名、借款金额大小写等处捺印。后经原告催讨，被告戴志烨至今未还。2016年3月4日，原告王俊伟诉至本院，请求判令被告戴志烨、王秀容归还借款40000元和利息3200元（从借款之日起计算至2016年2月24日），以及从2016年2月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。另查明，被告戴志烨、王秀容于2010年10月8日在漳州市芗城区民政局婚姻登记处办理结婚登记。
上述事实，有原告王俊伟提供的借条一张、户籍基本信息、结婚登记审查处理表一份，及到庭当事人的陈述记录在案等证据佐证，上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，原告王俊伟与被告戴志烨签订的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。原告王俊伟按约定付给被告戴志烨借款40000元义务后，借贷合同生效。被告戴志烨尚欠原告王俊伟借款40000元未还，有被告戴志烨立具的借条及到庭当事人陈述记录在案等证据佐证，证据充分，本院予以确认。虽然本案债务是被告戴志烨个人所负，但该借贷行为发生在被告戴志烨、王秀容婚姻关系存续期间，二被告也未向本院提供该债务已约定为个人债务的相关证据，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的相关规定，该债务应认定为二被告的共同债务，故原告王俊伟要求被告戴志烨、王秀容共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中虽然未约定借款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在对被告多次催告后未还的情况下，要求被告戴志烨、王秀容归还借款40000元及按双方约定的利率计算利息，依法有据，本院予以支持。被告戴志烨、王秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴志烨、王秀容应于本判决生效后十日内归还原告王俊伟借款40000元及利息（利息从2015年10月24日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币440元，由被告戴志烨、王秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩丹丹
附：法律、法规条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第386号
申请执行人陈炎炎，男，1951年11月5日出生，汉族，现住建瓯市。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周娟，董事长。
本院在执行申请执行人陈炎炎与被执行人福建省特艺环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人福建省特艺环保科技有限公司的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行统一分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第386号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈慧雯
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第328号
上诉人（原审被告）伊春市友好区第二建筑工程公司。
法定代表人冯奎良，职务经理。
委托代理人王晓辉，该公司职员。
委托代理人韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂杰，女，1960年6月17日出生，汉族，现在黑龙江省伊春市。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫刚，男，1963年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
上诉人伊春市友好区第二建筑工程公司（以下简称友好二建）因与被上诉人张桂杰、闫刚建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院[2014]伊民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人友好二建的委托代理人王晓辉、韩流，被上诉人张桂杰及其委托代理人宋林波到庭参加诉讼。被上诉人闫刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年3月，张桂杰、闫刚自揽伊春名人龙湾假日的住宅建筑工程。闫刚和张桂杰是合伙关系，二人不具备建筑施工企业资质。2008年3月20日，张桂杰、闫刚借用友好二建的建筑施工企业资质与哈尔滨名人房地产开发有限公司签订了伊春名人龙湾假日（A1标段B2、B4、B6、B8栋）住宅建筑施工合同。2008年3月27日，张桂杰、闫刚与友好二建签订了该工程施工协议，协议约定，该工程由二人建设，并按照工程进度向友好二建缴纳管理费100000元，其他事项均由二人负责等条款。2008年4月1日，友好二建授权委托闫刚对名人龙湾假日小区住宅楼B2、B4、B6、B8工程与名人公司进行结算、拨款、分包工程、验收等全部事宜。2009年6月24日，哈尔滨名人房地产开发有限公司与被告友好二建签订工程结算款确认书一份，对该工程的工程款项进行结算。2009年7月14日，友好二建下发关于撤销友好区第二建筑工程公司项目部经理闫刚及该项目部的一切授权，从2009年7月14日以后授权王晓辉享有工程结算、领款、抵款合同的一切授权事宜。哈尔滨名人地产公司于2010年7月7日出具的情况说明证实友好二建与名人公司对A1标段B2、B4、B6、B8栋的工程款进行结算，总价款为19512082.80元，已经付给友好二建工程款19067872.56元，剩余工程款444210.24元为工程质保金。友好二建并未实际施工及投资，但却与哈尔滨名人房地产公司进行了结算并领取了工程款。
另查明，经张桂杰、闫刚聘请的会计王淑云和出纳夏学文证实，张桂杰自2008年3月施工至2009年7月20日共投入122920000元，此后张桂杰又陆续支付人工费和材料费122015.00元，合计1351215元。另外在以后的施工中又拖欠材料款，张桂杰被我院依法执行了176700元。
原审认为，原告张桂杰、被告闫刚借用被告友好二建的资质与哈尔滨名人房地产公司签订了建设工程施工合同，并投资实际施工，原告在实际施工中共投资1351215元。被告友好二建先后委托被告闫刚和王晓辉与哈尔滨名人房地产公司对工程款进行结算、领款等工作。本案中，被告友好二建并未投资及实际施工，却与哈尔滨名人房地产公司对工程款进行了结算并收取了工程款，侵害了原告的合法权益，故原告作为实际施工人及投资人，要求被告友好二建给付其在工程施工中的投资款1351215元有理，本院予以支持。被告闫刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告友好二建在庭审中辩解工程款已经由被告闫刚领取，未提供闫刚领取工程款的证据加以证明，故对于被告的辩解，不予采纳。被告闫刚在本案中不承担给付原告投资款的责任。判决，一、被告伊春市友好区第二建筑工程公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张桂杰人民币1351215元；二、被告闫刚在本案中不承担给付责任。
一审宣判后，原审被告友好二建不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。主要理由：1、一审法院判令上诉人给付张桂杰投资款1351215元违背事实及法律规定；2、一审法院适用法律错误。
被上诉人张桂杰答辩表示服从原审判决。
被上诉人闫刚未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人、二被上诉人均未向本院提供证据。
经二审审理查明，哈尔滨名人地产公司于2010年7月7日出具情况说明一份，内容为：“友好二建与名人公司对A1标段B2、B4、B6、B8栋的工程款进行结算，总价款为19512082.80元，已经付给友好二建工程款19067872.56元，剩余工程款444210.24元为工程质保金”。
二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，对一审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人张桂杰原审诉讼请求为返还1513452元，其中包含张桂杰对其与闫刚合伙承建工程的投资款1376752元及偿还王春艳等人的材料款、人工费176700元。投资款为被上诉人张桂杰在该工程中实际投入的成本，只能同合伙人进行结算，友好二建是张桂杰和闫刚的被挂靠单位，无论上诉人是否以自己的名义与名人公司进行结算，张桂杰要求上诉人返还投资款都无事实及法律依据。被上诉人张桂杰原审提供的《工程结算款确认书》仅能证明工程总造价为19067872.56元，不能证明名人公司已将工程款全部拨付上诉人。名人公司出具的《情况说明》，无详细的工程结算详单，对19067872.56元工程款的拨付方式亦无明确记录，仅依据该两份证据尚不足以认定友好二建已收到名人公司全部工程款。张桂杰对友好二建已将名人公司拨付的857万余元工程款全部给付其与闫刚无异议，现没有证据证明友好二建除此之外另收到过其他工程款，被上诉人张桂杰要求返还的材料款、人工费属于工程款，现其主张给付证据不足，本案不予支持。张桂杰与闫刚就本案争议工程未进行合伙清算，不能证明二人承包的工程的盈利或亏损情况，现张桂杰向被上诉人闫刚主张返还投资款等依据不足。故被上诉人原审请求返还投资款及材料款、人工费，一审法院予以支持错误，上诉人上诉请求驳回原审原告诉讼请求，本院予以支持。被上诉人张桂杰、闫刚借用友好二建公司资质进行施工，友好二建既不是发包人亦不是分包人、转包人，一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条属适用法律错误，本院予以纠正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊春市伊春区人民法院[2014]伊民初字第712号民事判决；
二、驳回原审原告张桂杰的诉讼请求。
一审案件受理费18421元、二审案件受理费16961元元，共计35382元，由被上诉人张桂杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张紫微
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高冬梅
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1403行审7号
申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心，住所地眉山市东坡区杭州中路16号，统一社会信用代码：12511701451646783E。
法定代表人范琪，中心主任。
委托代理人李世强，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地眉山市火车站。
法定代表人彭聪麟。
申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心于2018年1月17日向本院申请强制执行其于2015年11月2日对四川省眉山艺精芒硝有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心（以下简称东坡区社保中心）对申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，认定四川省眉山艺精芒硝有限公司欠缴社会保险费的事实成立，证据充分，适用《中华人民共和国社会保险法》正确，行政程序合法。且东坡区社保中心按法定程序于2015年11月2日送达了《社会保险费限期补缴通知》要求四川省眉山艺精芒硝有限公司于2016年1月6日前补缴截止2015年12月30日的社会保险费8044691.12元及滞纳金（标准为自欠费之日按日加收万分之五），四川省眉山艺精芒硝有限公司在收到《社会保险费限期补缴通知》后，既未提起行政复议或诉讼，又未履行该文书确定的义务。东坡区社保中心依照法定程序进行了催收，四川省眉山艺精芒硝有限公司逾期未补缴社会保险费。因此，东坡区社保中心向法院申请强制执行其作出的《社会保险费限期补缴通知》，符合法定的强制执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心2015年11月2日作出的《社会保险费限期补缴通知》即：“四川省眉山艺精芒硝有限公司补缴截止2015年12月30日应缴纳社会保险费本金8044691.12及滞纳金（滞纳金标准为以应缴纳的社会保险费8044691.12元为基数，从2016年1月7日起按日万分之五计算，直至付清之日为止）”准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 熊 瑶
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 甘 强
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1403行审7号申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心，住所地眉山市东坡区杭州中路16号，统一社会信用代码：12511701451646783E。法定代表人范琪，中心主任。委托代理人李世强，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地眉山市火车站。法定代表人彭聪麟。申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心于2018年1月17日向本院申请强制执行其于2015年11月2日对四川省眉山艺精芒硝有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心（以下简称东坡区社保中心）对申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，认定四川省眉山艺精芒硝有限公司欠缴社会保险费的事实成立，证据充分，适用《中华人民共和国社会保险法》正确，行政程序合法。且东坡区社保中心按法定程序于2015年11月2日送达了《社会保险费限期补缴通知》要求四川省眉山艺精芒硝有限公司于2016年1月6日前补缴截止2015年12月30日的社会保险费8044691.12元及滞纳金（标准为自欠费之日按日加收万分之五），四川省眉山艺精芒硝有限公司在收到《社会保险费限期补缴通知》后，既未提起行政复议或诉讼，又未履行该文书确定的义务。东坡区社保中心依照法定程序进行了催收，四川省眉山艺精芒硝有限公司逾期未补缴社会保险费。因此，东坡区社保中心向法院申请强制执行其作出的《社会保险费限期补缴通知》，符合法定的强制执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心2015年11月2日作出的《社会保险费限期补缴通知》即：“四川省眉山艺精芒硝有限公司补缴截止2015年12月30日应缴纳社会保险费本金8044691.12及滞纳金（滞纳金标准为以应缴纳的社会保险费8044691.12元为基数，从2016年1月7日起按日万分之五计算，直至付清之日为止）”准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建人民陪审员  熊 瑶二〇一八年一月二十三日书 记 员  甘 强
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1496号
原告舟山某某预拌有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王燕，浙江万晟律师事务所律师。
原告舟山某某预拌有限公司诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨开平、被告的委托代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾是原告的职工。2012年6月4日，被告以家庭生活所需为由，向原告借款5万元。后被告一直未予归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。
被告辩称：被告未向原告借款，也未在领付凭证上签字，该笔5万元款项系原告发放给被告的奖金。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾是原告的职员。被告在职期间即2012年6月4日原告的会计蒋某某制作一份领（付）款凭证，上载明领款人陈某，领款金额5万元，用途暂借款，凭证上由被告的负责人朱某某签字，领款人处无被告陈某签名。次日，原告的财务朱某某通过银行转账向被告陈某账户汇款5万元，汇款用途栏备注：暂借款。后被告于2012年8月份左右从原告处离职，在办理离职手续期间，双方未涉及上述该笔款项。后原告曾向被告主张还款，未果。故原告诉至本院。
上述事实由领（付）款凭证、银行客户专用回单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告收到原告5万元款项的事实双方均无异议。本案争议的焦点在于5万元款项的性质。原告主张两份证据上均备注为暂借款。被告陈某辩称该款项系奖金，原告提供的证据均系原告的单方证据，仅证明款项的交付，未能证明借贷合意。虽被告未就该5万元的款项向原告出具借条，但打印于2012年6月12日的的建行客户专用回单上，该款项用途注明系“暂借款”，说明原告单位财务向被告汇款时已确认该款系借款。综合原、被告双方的举证，并结合该笔款项发生在被告在职期间，当时双方之间的劳动关系融洽的事实，本院确认该5万元款项系原告出借给被告的借款。被告作为债务人应承担及时还款义务。现原告要求被告还款并自起诉日起按银行贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告舟山某某预拌有限公司借款50000元，并自2014年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率支付利息至本判决确定还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年二月四日
书记员 沈佳芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第495号
罪犯叶武，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉县人民法院于2012年8月7日作出了（2012）丽龙刑初字第112号刑事判决，以被告人叶武犯开设赌场罪、交通肇事罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯叶武减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶武予以减刑七个月（刑期至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6038号
原告：洪伟兴，男，1962年7月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告：沈源林，男，1947年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈永强，男，1973年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙雪芳，女，1970年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告洪伟兴与被告沈源林、沈永强、孙雪芳民间借贷纠纷一案中，原告洪伟兴以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告洪伟兴申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪伟兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洪伟兴负担。
审判员 叶东晓
二〇一六年十一月一日
书记员 周伴伴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢272号
申请执行人李彬，男，汉族，住九台区。
被执行人张强，男，汉族，住九台区。
申请执行人李彬与被执行人张强民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1482号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人李彬撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱程
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初751号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘大亮，男，1979年4月6日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，教师，户籍所在地利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月27日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年5月15日被利辛县公安局取保候审。
辩护人施永红，利辛县法律援助中心律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）744号起诉书指控被告人刘大亮犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘大亮及其辩护人施永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年4月14日19时15分，被告人刘大亮驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县城向阳路行驶至政通路交叉口西侧，碰撞前方被害人刘某1驾驶的人力三轮车尾部，造成刘某1当场死亡的交通事故。经认定，刘大亮负此事故的主要责任。案发后，刘大亮赔偿了被害人近亲属，并获得谅解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人刘大亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人刘大亮的刑事责任。
被告人刘大亮对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是刘大亮认罪态度好，已赔偿死者家人的损失，并取得谅解，可从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：2017年4月14日19时15分，被告人刘大亮驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县城关镇向阳路由西向东行驶至政通路交叉口西侧，碰撞前方被害人刘某1驾驶的人力三轮车尾部，造成刘某1（殁年75周岁）当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，刘大亮负此事故的主要责任。案发后，被告人刘大亮已与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘大亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询证明、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、谅解书、赔款凭证等书证，证人刘某2、王某证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘大亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘大亮真诚悔罪，且已赔偿被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据刘大亮的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人关于刘大亮认罪态度好，且已赔偿被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可判处缓刑的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘大亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一七年十一月十日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终811号
上诉人（原审被告）陈国民，男，1970年4月25日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人陈礼友、王守伦，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1977年4月18日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人黄洁、苏长宏（实习），河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告何进红，男，1966年5月3日生，汉族，住商城县。
原审第三人固始县锦都置业开发有限公司，住所地固始县城关北川路。
法定代表人周治群，该公司总经理。
委托诉讼代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人陈国民因与被上诉人刘伟及原审被告何进红、第三人固始县锦都置业开发有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初3886号民事判决；
二、本案发回息县人民法院人民法院重审。
上诉人二审预交的案件受理费100元，予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一八年四月二日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9245号
原告：黄冬梅，女，汉族，1955年12月25日出生，住乌鲁木齐市东山区。
委托代理人：李石磊，男，汉族，1979年3月30日出生，住西安市莲湖区，系原告之女婿。
被告：中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行。住所地：西安市雁塔区电子二路**号。
负责人：刘文平，系该行行长。
委托代理人：张瑜，女，汉族，1984年9月20日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
委托代理人：张珂，女，汉族，1966年11月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
原告黄冬梅诉被告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅及其委托代理人李石磊、被告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行的委托代理人张瑜、张珂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄冬梅诉称，原告于2011年4月25日在被告下级单位中国工商银行西安含光路支行办理了理财金账户卡，卡号：62×××15。2015年11月2日，原告收到工商银行发来的短信催还款账单，得知其名下工行信用卡被盗刷，原告查询了另外两张工行卡，发现也被盗刷。11月3日原告到工行查询信息，得知2015年10月24日上述卡被盗刷7笔，金额为5098.94元，之后原告到红缨路派出所进行报案。原告并未进行刷卡，也没有在网上进行交易。被告作为储蓄存款合同的权利义务人，有责任保障原告的卡片交易安全，在原告的卡被盗刷的情况下，被告并没有向原告发送短信通知，导致原告没有在第一时间得知银行卡被盗，错失冻结账户减少损失的时机，故被告应当承担违约责任，赔偿原告全部的经济损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告被他人盗刷的工行理财金账户62×××15银行卡损失的5098.94元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行辩称，原告所称的资金损失并非通过银行卡盗刷而发生，涉案的6笔交易均是通过第三方支付平台完成，不需要实体银行卡及U盾即可完成，无需银行配套设备、设施对银行卡的真伪进行鉴别，即本案不同于传统的银行卡遭克隆存款被盗刷案件，事实是原告在银行卡绑定第三方支付平台的前提下，通过第三方支付平台进行支付，且第三方支付平台的账号和支付密码由原告自行设置和保管，其交易后果应当由原告自行承担。涉案交易系第三方平台快捷支付，登陆上述交易平台需要客户手机号码、银行卡号、身份证信息、短信验证码就可以交易。被告在接受到以原告名义通过第三方快捷支付交易平台发出的转账指令，并对其所提供的个人身份信息与原告办卡时预留于被告处的身份信息系统核验一致后，基于双方储蓄合同按照原告的指令办理交易结算，将原告账户内资金转至指定账户，且每一笔交易均向原告发送短信提醒，被告已尽到谨慎合理的注意义务，符合交易规则，不构成违约。持卡人通过第三方支付平台进行支付时，被告已尽到身份识别义务和安全保障义务，原告在进行第三方支付时，由其本人进行银行卡绑定、设置支付密码、输入短信验证码完成，所有操作均是持卡人本人授权，而非银行。根据《电子银行管理办法》第89条的规定“因客户有意泄露交易密码，或者未按照服务协议尽到应尽的安全防范与保密义务造成损失的，金融机构可以根据服务协议的约定免于承担相应责任。”故其应对损失自行承担责任。被告无过错，不应当承担相应责任。
经审理查明，原告在被告下级单位含光北路支行办理的卡号为62×××15的储蓄账户，于2015年10月24日15时08分至15时27分分别在银联、石化、快钱进行7笔网上消费，共计5098.94元。原告认为上述交易不是本人进行的交易，于2015年11月3日就其银行卡被盗刷一事在西安市公安局碑林分局红缨路派出所进行报案。涉案账户在2015年9月16日还进行过支付宝网上交易。原告提供中国移动通信集团新疆有限公司出具的2015年10月份短信详单，证明被告并未给其办卡手机号码发生短信通知。被告提供其发送短信的记录，证明其已经向原告的办卡手机号码发送短信提醒。被告提供国美在线、中国石化的支付平台网页截图，证明开通快捷支付需要消费者签订跨界支付协议，并需要输入客户手机号码、银行卡号、身份证信息、短信验证码，原告称对此并不知情。被告认为根据《中国银监会、中国人民银行关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》第三条：“客户银行账户与第三方支付机构首次建立业务关联时，应经双重认证，即客户在通过第三方支付机构认证同时，还需通过商业银行的客户身份鉴别。”第八条“对预留手机号码且设定短信通知的客户，商业银行应在客户进行支付时对第三方支付机构提供的手机号码和银行预留的手机号码进行一致性检验，通过后方可支付。如果银行已按照前述要求在业务关联时进行了相关信息验证，确保客户身份真实可靠，在交易时可以无需再次验证”，其已履行了自己的义务。
上述事实，有个人客户业务申请书、银行交易明细、网页截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告在工商银行处领用储蓄卡，双方存在储蓄存款合同关系。首先，涉案的7笔交易均不需要实体银行卡及电子密码器即可完成。即本案不同于传统的银行卡被克隆的案件。其次，根据被告提供的网页截图，第三方支付方式是需要客户手机号码、银行卡号、身份证信息、短信验证码方能注册和支付。根据《中国银监会、中国人民银行关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》第三条、第八条的规定，申请人一旦输入了客户手机号码、银行卡号、身份证信息、短信验证码等有效信息，银行即将上述操作视为持卡人本人所为，并根据申请人的指令进行相关划款。上述银行卡号、身份证信息、短信验证码等信息均由原告本人保管，原告因上述信息外泄导致借记卡被盗刷，原告对其本人的账户损失有不当之处。被告应在原告账户资金变动时及时履行短息提醒义务，但在本案中，被告未及时向原告发送短信通知，（即使被告举证其已向原告的办卡手机号码发送出了验证码信息，但从原告的举证来看，其办卡手机号码并未收到），表明被告在履行合同过程中未正确尽到通知义务，故被告对于原告的款项损失存在违约行为。根据本案的具体情况，本院酌定由被告承担原告账户50%的损失。也即被告需向原告赔偿2549.47元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行于本判决生效之日起十日内向原告黄冬梅赔偿2549.47元。
二、驳回原告黄冬梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担25元，由原告承担25元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 师永红
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终101号
上诉人（原审原告）：宁天根。
被上诉人（原审被告）：徐崇法。
被上诉人（原审被告）：温岭市水电工程有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道文化路**号。
法定代表人：陈兴中，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江乾侨水利水电建设有限公司。住所地：浙江省龙泉市剑川大道**号现代商业广场*幢*******室。
法定代表人：留恺恺，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州海川水利工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧杭路*******层。
法定代表人：杜永芳，该公司董事长。
原审被告：姜干裕。
上诉人宁天根为与被上诉人徐崇法、温岭市水电工程有限公司、浙江乾侨水利水电建设有限公司、杭州海川水利工程有限公司、原审被告姜干裕承揽合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁天根以其已与对方当事人和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁天根申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁天根撤回上诉。
二审案件受理费771元，减半收取385.50元，由上诉人宁天根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜晓晟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6680号
原告：招商银行股份有限公司成都营门口支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：王道万，行长。
委托代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：德阳新一美酒业有限公司，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：罗元凤。
被告：绵竹市东方双益化肥厂，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人曾丽。
被告：绵竹市新农业开发有限公司，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：黄成华。
被告：黄成华，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省绵竹市。
被告：陈仁泽，男，汉族，1957年10月23日出生，住四川省绵竹市。
被告：罗元凤，女，汉族，1962年10月2日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都营门口支行与被告德阳新一美酒业有限公司、绵竹市东方双益化肥厂、绵竹市新农业开发有限公司、黄成华、陈仁泽、罗元凤金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都营门口支行接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都营门口支行逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司成都营门口支行的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一六年九月一日
书记员 谢凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1804号
原告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司,统一社会信用代码913301097909436198，住所地杭州市萧山区通惠南路2号。
法定代表人王建英，总经理。
委托代理人张黎、王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州普泰密封管件有限公司，统一社会信用代码913301095995786767，住所地杭州市萧山区进化镇三浦村。
法定代表人邵仙明。
本院在审理原告浙江汇宇华鑫大酒店有限公司诉被告杭州普泰密封管件有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江汇宇华鑫大酒店有限公司撤诉处理。
代理审判员 李诚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5127号
原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司，住所地：赤峰市松山区黄金公司一楼。
法定代理人陈井春，经理。
委托代理人杲品龙，赤峰日昌汽车租赁有限责任公司职员。
被告张国军，男，48岁，民族、职业不详，现住赤峰市元宝山区。
被告张永军，男，44岁，民族、职业不详，现住赤峰市元宝山区。
本院在审理原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司诉被告张国军、张永军车辆租赁合同纠纷一案中，原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理175元，减半收取88元，由原告负担。
审判长 董英萍
审判员 刘亚文
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋春祎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1055号
原告王学超，男，汉族，农民。
原告王秀学，男，汉族，农民，王学超父亲。
原告郭俊兰，女，汉族，农民，王学超母亲。
三原告委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所工作人员。
三原告委托代理人王银贺，男，汉族，农民。
被告曲海新，女，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所。
原告王学超、原告王秀学、原告郭俊兰与被告曲海新财物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王珂、委托代理人王银贺，被告曲海新及委托代理人杨士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学超、原告王秀学、原告郭俊兰诉称：2015年2月18日，原告王学超与被告经介绍相识。2015年3月2日，原告王学超与被告订婚。订婚当天，原告王学超给付被告“见面礼”27000元，原告王学超的伯母及嫂子给付被告“认亲钱”600元。2015年3月6日，原告王学超给付被告“落帖款”88000元，原告王秀学、原告郭俊兰给付被告“认亲钱”1200元。2015年3月29日，原告王学超给付被告送帖款40000元。2015年5月6日，被告向原告王学超索要“三金”，原告王学超无奈花8000元在冠县世纪缘金店为被告购买了“三金”。另外，原告给付被告皮棉120斤及礼品一宗。2015年5月7日，原告王学超与被告未领结婚证，按照农村风俗举行结婚典礼，但未同居生活。举行婚礼时，原告的亲戚给付被告“磕头钱”6600元。2015年5月10日，被告回其奶奶家不归。后来，原告接被告多次，被告不回来与原告王学超同居生活，二人遂解除婚约，但被告拒不返还原告上述财物。请求判决被告返还原告彩礼155000元、“认亲钱”1800元、“三金”皮棉120斤及礼品一宗。
被告曲海新辩称：原告诉称的原告王学超与被告订婚属实。订婚当天，原告王学超给付被告“见面礼”27000元，原告王学超的伯母及嫂子给付被告“认亲钱”600元。2015年3月6日，原告王学超给付被告“落帖款”88000元，原告王秀学、原告郭俊兰给付被告“认亲钱”1200元。2015年3月29日，原告王学超给付被告“送帖款”40000元。2015年5月6日，原告王学超为被告购买“三金”属实，但不值8000元。原告给付被告的皮棉及礼品已消费完。2015年5月7日，原告王学超与被告未领结婚证，按照农村风俗举行结婚典礼，二人未同居生活，原因是被告来了“例假”。举行婚礼时，原告的亲戚给付被告“磕头钱”6600元。2015年5月10日，被告回其奶奶家未归，原因是原告打伤了被告及被告的奶奶。原告及亲戚给付被告的以上财物都是自愿赠与给被告的，因原告王学超与被告已结婚，不应返还。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月18日，原告王学超与被告经介绍相识。2015年3月2日，原告王学超与被告订婚。订婚当天，原告王学超给付被告“见面礼”27000元，原告王学超的伯母及嫂子给付被告“认亲钱”600元。2015年3月6日，原告王学超给付被告“落帖款”88000元，原告王秀学、原告郭俊兰给付被告“认亲钱”1200元。2015年3月29日，原告王学超给付被告送帖款40000元。2015年5月6日，被告要求原告王学超为其购买“三金”，原告王学超花7320元在冠县世纪缘金店为被告购买了“三金”。另外，原告给付被告皮棉120斤及礼品一宗。2015年5月7日，原告王学超与被告未领结婚证，按照农村风俗举行结婚典礼，但未同居生活。举行婚礼时，原告的亲戚给付被告“磕头钱”6600元。2015年5月10日，被告回其奶奶家未归。后来，原告去接被告，却与被告奶奶发生纠纷，并伤害了被告奶奶，被告未回来与原告王学超同居生活，二人遂解除婚约，但被告未返还原告上述财物。本院认定的上述事实有当事人陈述，本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告王学超按照习俗给付被告的“见面礼”27000元，原告王学超的伯母及嫂子给付被告的“认亲钱”600元，原告王秀学及原告郭俊兰给付被告的“认亲钱”1200元，原告王学超给付被告的“三金”、皮棉及礼品，应视为对被告的的赠与，依法不应返还。原告王学超按照习俗给付被告的“落帖款”88000元及“送帖款”40000元，数额较大，超过了冠县当地生活水平，因二人未共同生活，依法可由被告返还给原告王学超。被告不回来与原告王学超同居，导致双方解除婚约，主要是由原告方伤害被告的奶奶引起，“落帖款”88000元及“送帖款”40000元可酌情由被告返还。原告王秀学、原告郭俊兰不是婚约当事人，要求被告返还上述款物，无合法依据。原告合法的诉讼请求，应予支持。不合法的诉讼请求，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告曲海新返还原告王学超128000元的70﹪，即89600元，待本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王学超的其余诉讼请求及原告王秀学、原告郭俊兰的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告王学超负担1360元，由被告负担2040元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜 颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第478号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严如祥。
委托代理人：李振鹏，北京市子悦律师事务所律师。
再审申请人严如祥因诉江苏省人民政府行政其他一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00070号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
严如祥申请再审称：原审裁定适用法律、法规确有错误，认定事实的主要证据不足。申请人在财产权利受到侵害的情况下，依据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》向江苏省人民政府进行投诉，要求依法查处。在江苏省人民政府不履行法定职责的情形下，申请人依据行政复议法提起行政复议申请。江苏省人民政府拒不履行复议义务，申请人依据行政诉讼法提起诉讼。申请人的申请不属于信访行为，原审不予受理起诉错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为：严如祥因土地征收补偿事宜向江苏省人民政府邮寄投诉材料，请求江苏省人民政府对射阳县人民政府的土地征收行为进行查处。严如祥的投诉行为符合《信访条例》关于信访行为的规定，属于信访行为。此后严如祥向江苏省人民政府提出对其投诉请求进行处理的“行政复议申请”。因严如祥申请事项系信访事项，故严如祥的申请不属于行政复议的范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，严如祥提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。告知函对严如祥的权利义务不产生实际影响，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，严如祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回严如祥的再审申请。
审 判 长 张淑芳
审 判 员 李小梅
代理审判员 吴 晋
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 马蓓蓓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1221号
原告：武汉思伟塑业有限公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街联谊工业园。
法定代表人：邓越平，系该公司总经理。
委托代理人：杨畅，系该公司办公室主任。特别授权代理。
委托代理人：李君，系湖北人言律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉金牛经济发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金福路8号。
法定代表人：陈厚忠，系该公司董事长。
本院在审理原告武汉思伟塑业有限公司诉被告武汉金牛经济发展有限公司合同纠纷一案中，原告武汉思伟塑业有限公司以其已与被告武汉金牛经济发展有限公司庭外达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉思伟塑业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉思伟塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费13，876元，减半收取6，938元，由原告武汉思伟塑业有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一六年四月二十日
书记员 邱可可
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更351号
罪犯孟博，男，汉族，1993年2月17日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月13日作出（2013）瑶刑初字第00062号刑事判决，以被告人孟博犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，罚金八万元。被告人孟博不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）合刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孟博在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟博在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其犯罪性质及未缴纳大部分罚金刑的情况，减扣相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟博减刑有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年7月14日起至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2105号
原告刘建与被告兴银建设有限公司、伍银木买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）甬奉商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘建于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人兴银建设有限公司、伍银木应当清偿申请执行人刘建货款151800元及利息，应当承担诉讼费2948元、执行费2221元。被执行人兴银建设有限公司、伍银木在本院有多起案件正在执行。本院另案扣划了伍银木银行存款374000元，经参与分配，本案受偿货款2777.9元、诉讼费2948元、执行费111.05元。被执行人伍银木名下的位于奉化市岳林东路6-8号房产，本院另案于2015年5月11日裁定查封，但系轮候查封，且该房产抵押给建设银行奉化支行，本案不宜处置。被执行人兴银建设有限公司名下的浙B号小型汽车，本院已裁定查封并扣押，待本院处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人刘建不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2105号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2105号
原告刘建与被告兴银建设有限公司、伍银木买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）甬奉商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘建于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人兴银建设有限公司、伍银木应当清偿申请执行人刘建货款151800元及利息，应当承担诉讼费2948元、执行费2221元。被执行人兴银建设有限公司、伍银木在本院有多起案件正在执行。本院另案扣划了伍银木银行存款374000元，经参与分配，本案受偿货款2777.9元、诉讼费2948元、执行费111.05元。被执行人伍银木名下的位于奉化市岳林东路6-8号房产，本院另案于2015年5月11日裁定查封，但系轮候查封，且该房产抵押给建设银行奉化支行，本案不宜处置。被执行人兴银建设有限公司名下的浙B×××××号小型汽车，本院已裁定查封并扣押，待本院处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人刘建不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2105号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2105号原告刘建与被告兴银建设有限公司、伍银木买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）甬奉商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘建于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人兴银建设有限公司、伍银木应当清偿申请执行人刘建货款151800元及利息，应当承担诉讼费2948元、执行费2221元。被执行人兴银建设有限公司、伍银木在本院有多起案件正在执行。本院另案扣划了伍银木银行存款374000元，经参与分配，本案受偿货款2777.9元、诉讼费2948元、执行费111.05元。被执行人伍银木名下的位于奉化市岳林东路6-8号房产，本院另案于2015年5月11日裁定查封，但系轮候查封，且该房产抵押给建设银行奉化支行，本案不宜处置。被执行人兴银建设有限公司名下的浙B×××××号小型汽车，本院已裁定查封并扣押，待本院处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人刘建不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2105号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十六日书记员  周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2105号原告刘建与被告兴银建设有限公司、伍银木买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）甬奉商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘建于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人兴银建设有限公司、伍银木应当清偿申请执行人刘建货款151800元及利息，应当承担诉讼费2948元、执行费2221元。被执行人兴银建设有限公司、伍银木在本院有多起案件正在执行。本院另案扣划了伍银木银行存款374000元，经参与分配，本案受偿货款2777.9元、诉讼费2948元、执行费111.05元。被执行人伍银木名下的位于奉化市岳林东路6-8号房产，本院另案于2015年5月11日裁定查封，但系轮候查封，且该房产抵押给建设银行奉化支行，本案不宜处置。被执行人兴银建设有限公司名下的浙B号小型汽车，本院已裁定查封并扣押，待本院处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人刘建不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2105号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十六日书记员  周梅舟
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2297号
涟源市�口和计划生育局、谭建斌、李霞：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭建斌、李霞行政非诉案由一案，经被执行人李霞、谭建斌自动履行，执行金额7880元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初638号
原告：龚著钢，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。
被告：王云，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告龚著钢诉被告王云借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严朝清到庭参加诉讼，被告王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即返还原告借款本息80万元（本金50万元，利息30万元，利息暂计算至2016年5月2日，之后的利息按照月息二分计算至全部欠款本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权支出的所有费用全部由被告承担。原、被告双方系多年生意场上朋友，平时相处关系一直比较融洽，2013年11月3日，被告因进货缺乏流动资金，遂向原告借款人民币50万元，借款十二个月，双方约定上述借款按月息二分计付利息，当天，原告即将50万元借款汇入被告本人的南昌银行南昌市高新支行营业部，借款到期后，被告未能还款，遂延期六个月，约定2015年5月12日还款，到期被告仍不能归还，被告不但借款本金没有按期归还，利息也分文未付。2016年3月1日，被告在原告要求下，出具了一张欠条，确认截止至2016年3月1日止，被告王云仍欠原告借款50万元未付，利息累计29万元未付，并承诺上述欠款的本金和利息，确保在十个工作日内归还原告，如未能守约，则原告可以向南昌市青云谱区人民法院起诉，起诉之后的费用由被告承担。同时，原、被告双方还约定被告应将上述借款本金和利息归还至原告在南昌市青云谱区的招商银行南昌市洪都支行6226097913XXXXXX银行账户，十个工作日过去了，经原告催要，被告仍未能归还借款本息，为维护原告权益，故诉至法院。
被告王云未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、汇款凭证；2、欠条；3、证人证言，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月3日，原告通过案外人胡XX账户向被告汇款48万元。2016年3月1日，被告向原告出具欠条一张，写明2013年11月3日，被告因资金紧张向原告借款50万元，并约定每月利息二分，截止2016年3月1日仍欠原告借款50万元，利息29万元，被告承诺于十个工作日内归还本息。另有2万元借款，原告通过现金支付的方式借给被告。截止法庭辩论终结前，被告未归还原告本息。
本院认为，被告向原告借款之事实有欠条、转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。案外人胡XX受原告委托给被告转账48万元，应视为系原告的出借行为，另有2万元借款，原告陈述系支付现金给被告，符合常理及一般交易习惯，这也与被告出具的欠条相印证，本院予以确认。综上所述，原告诉请被告归还借款本金50万元，利息30万元（暂计至2016年5月2日），本院予以支持，利息按照双方约定按照月息二分及年利率24%计算，符合法律规定，计算时间自2016年5月3日起至还清本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云自本判决生效之日起七日内向原告龚著钢归还借款本金500000元、利息300000元合计800000元及后期利息（以本金500000元为计息本金，自2016年5月3日起计至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 熊友根
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初638号原告：龚著钢，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。被告：王云，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告龚著钢诉被告王云借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严朝清到庭参加诉讼，被告王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告立即返还原告借款本息80万元（本金50万元，利息30万元，利息暂计算至2016年5月2日，之后的利息按照月息二分计算至全部欠款本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权支出的所有费用全部由被告承担。原、被告双方系多年生意场上朋友，平时相处关系一直比较融洽，2013年11月3日，被告因进货缺乏流动资金，遂向原告借款人民币50万元，借款十二个月，双方约定上述借款按月息二分计付利息，当天，原告即将50万元借款汇入被告本人的南昌银行南昌市高新支行营业部，借款到期后，被告未能还款，遂延期六个月，约定2015年5月12日还款，到期被告仍不能归还，被告不但借款本金没有按期归还，利息也分文未付。2016年3月1日，被告在原告要求下，出具了一张欠条，确认截止至2016年3月1日止，被告王云仍欠原告借款50万元未付，利息累计29万元未付，并承诺上述欠款的本金和利息，确保在十个工作日内归还原告，如未能守约，则原告可以向南昌市青云谱区人民法院起诉，起诉之后的费用由被告承担。同时，原、被告双方还约定被告应将上述借款本金和利息归还至原告在南昌市青云谱区的招商银行南昌市洪都支行6226097913XXXXXX银行账户，十个工作日过去了，经原告催要，被告仍未能归还借款本息，为维护原告权益，故诉至法院。被告王云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、汇款凭证；2、欠条；3、证人证言，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，原告通过案外人胡XX账户向被告汇款48万元。2016年3月1日，被告向原告出具欠条一张，写明2013年11月3日，被告因资金紧张向原告借款50万元，并约定每月利息二分，截止2016年3月1日仍欠原告借款50万元，利息29万元，被告承诺于十个工作日内归还本息。另有2万元借款，原告通过现金支付的方式借给被告。截止法庭辩论终结前，被告未归还原告本息。本院认为，被告向原告借款之事实有欠条、转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。案外人胡XX受原告委托给被告转账48万元，应视为系原告的出借行为，另有2万元借款，原告陈述系支付现金给被告，符合常理及一般交易习惯，这也与被告出具的欠条相印证，本院予以确认。综上所述，原告诉请被告归还借款本金50万元，利息30万元（暂计至2016年5月2日），本院予以支持，利息按照双方约定按照月息二分及年利率24%计算，符合法律规定，计算时间自2016年5月3日起至还清本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云自本判决生效之日起七日内向原告龚著钢归还借款本金500000元、利息300000元合计800000元及后期利息（以本金500000元为计息本金，自2016年5月3日起计至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  周丽萍人民陪审员  熊友根二〇一六年九月二十一日书 记 员  万 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2123号
原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区胜利南街1060号。
法定代表人：田文荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭满盈，男，1954年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍楼。
被告：朱某，男，1975年4月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告朱某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计1812.00元，由原告宁夏鑫荣房地产开有限公司负担。
审判员 许继承
二〇一七年九月七日
书记员 丁永侠
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0703刑初字第68号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李明齐，男，生于1970年9月28日，住四川省绵阳市，因本案于2014年12月30日被绵阳市公安局决定取保候审，2016年1月29日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李明齐犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人李明齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日15时许，被告人李明齐酒后驾驶川Ｂ×××××号运输型拖拉机沿绵阳市涪城区吴家镇刘家桥路段由北向南行驶，行至刘家桥路段时因车辆驾驶室门弹开，被告人李明齐伸手关闭车门时跌出车外，造成被告人李明齐受伤，后被告人李明齐被送往绵阳市中心医院治疗。经检验，被告人李明齐血液中乙醇浓度为143.1毫克/100ml。
上述事实，被告人李明齐在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、鉴定意见报告书、勘验笔录、刑事照相、被告人的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人李明齐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李明齐当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李明齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李明齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 聂 光
人民陪审员 赵 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执702号之一
申请执行人：南充市高坪区诚江钢管租赁部，住所地:四川省南充市高坪区。
负责人：唐万勇，男，汉族，生于1970年12月2日，住重庆市大渡口区。
申请执行人：南充市高坪区一九八六钢管租赁站，住所地:四川省南充市高坪区。
负责人：何林，男，汉族，生于1986年10月20日，住四川省武胜县。
申请执行人：南充市高坪区刘二手钢管租赁站，住所地:四川省南充市高坪区。
负责人：刘均辉，男，汉族，生于1972年9月24日，住四川省武胜县。
被执行人：蒲燕明，男，汉族，生于1981年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行南充市高坪区诚江钢管租赁部、南充市高坪区一九六八钢管租赁部、南充市高坪区刘二手钢管租赁部与蒲燕明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蒲燕明名下有库房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蒲燕明所有的位于南充市顺庆区某某路XX号XX号楼XX层XX号（产权证号：XXX**）；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执702号
申请执行人南充市高坪区诚江钢管租赁部，住所地：四川省南充市高坪区。
负责人唐万勇。
申请执行人南充市高坪区一九八六钢管租赁站，住所地：四川省南充市高坪区。
负责人何林。
申请执行人南充市高坪区刘二手钢管租赁站，住所地：四川省南充市高坪区。
负责人刘均辉。
被执行人蒲燕明，男，汉族，生于1981年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初970号民事判决书，依法向被执行人蒲燕明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蒲燕明至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒲燕明在南充市嘉陵区金太阳种植专业合作社持有的74.75％的股权；
二、冻结期限为三年。冻结期间，南充市嘉陵区金太阳种植专业合作不得向被执行人蒲燕明办理股权转移手续，不得向被执行人蒲燕明支付股息或红利，被执行人不得自行转让被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年八月二十四日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执702号申请执行人南充市高坪区诚江钢管租赁部，住所地：四川省南充市高坪区。负责人唐万勇。申请执行人南充市高坪区一九八六钢管租赁站，住所地：四川省南充市高坪区。负责人何林。申请执行人南充市高坪区刘二手钢管租赁站，住所地：四川省南充市高坪区。负责人刘均辉。被执行人蒲燕明，男，汉族，生于1981年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初970号民事判决书，依法向被执行人蒲燕明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蒲燕明至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒲燕明在南充市嘉陵区金太阳种植专业合作社持有的74.75％的股权；二、冻结期限为三年。冻结期间，南充市嘉陵区金太阳种植专业合作不得向被执行人蒲燕明办理股权转移手续，不得向被执行人蒲燕明支付股息或红利，被执行人不得自行转让被冻结的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红军二〇一五年八月二十四日书记员  庞秀君
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1083号
申请执行人嫩江县汇隆小额贷款有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人曹东阳，系该公司董事长。
被执行人刘君秀，男，1958年11月11日出生，汉族，个体，现住辽宁省法库县开发区。
被执行人沈阳天成陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县开发区。
法定代表人刘君秀，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人嫩江县汇隆小额贷款有限公司与被执行人刘君秀、沈阳天成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权标的为6600000元。本院在执行过程中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）黑1121民初2445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一七年十月十三日
书记员 王德春
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00421号
原告杨美华。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告秦瑞平。
被告张金美。
原告杨美华诉被告秦瑞平、张金美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨美华及其委托代理人吴潮民到庭参加诉讼。被告秦瑞平、张金美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美华诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告秦瑞平系朋友关系。自2010年起，被告秦瑞平以需要资金周转等为由多次向原告借款，被告秦瑞平承诺按月息3%支付利息，被告至今尚欠原告借款本息合计1170000元。经原告多次催要，被告至今未予归还。现原告起诉，请求判令两被告立即返还借款本息合计1170000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告秦瑞平、张金美未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。自2010年起，被告秦瑞平向原告多次借款。被告秦瑞平于2012年10月30日向原告出具借条1份，确认向原告借款500000元；被告秦瑞平于2013年1月11日向原告出具借条1份，确认向原告借款300000元；被告秦瑞平于2013年1月21日向原告出具借条1份，确认向原告借款100000元；被告秦瑞平于2013年6月1315日向原告出具借条1份，确认原告于2013年5月27日向秦翔账户汇款200000元系被告秦瑞平所借。被告秦瑞平于2013年10月31日向原告出具欠条1份，确认截至当日尚欠原告利息70000元。上述借款本息共计1170000元，该款经原告催要，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，借条、欠条等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告秦瑞平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告秦瑞平对本案借款本息未约定还款期限，原告通过诉讼要求被告秦瑞平返还本息1170000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张上述债务属夫妻共同债务，依法应当由两被告共同清偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦瑞平、张金美于判决生效之日起15日内返还原告杨美华借款人民币1100000元、支付利息人民币70000元，合计人民币1170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
案件受理费15330元，由被告秦瑞平、张金美负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费15330元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 李长明
人民陪审员 柳 俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 颜 晨
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1127号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被执行人益良钧。
被执行人江阴市ＸＸ纺织有限公司，住江阴市云亭街道工业集中区松文头路40号。
法定代表人益良钧。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人益良钧、江阴市ＸＸ纺织有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）南民初字第1299号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：1、益良钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款552913.39元及逾期利息。2、江阴市ＸＸ纺织有限公司对上述还款承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人除江阴市ＸＸ纺织有限公司名下所有的车牌号为BFS1**、B9559K的车辆，益良钧名下所有的车牌号为BH65**的车辆（目前下落不明，暂无法处置）外，无其他可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位552913.39元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因益良钧、江阴市ＸＸ纺织有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第1299号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1127号
申请执行人汪涛，男，1981年1月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人李渡平，男，1978年6月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1282号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李渡平有桂Ａ×××××东风牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李渡平所有的桂Ａ×××××东风牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 覃晓凌
审判员 卢春发
二〇一五年十二月十日
书记员 姚祯彧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。
被执行人叶菊英，女。
被执行人马成珍，女。
被执行人马成富，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2015号民事判决书、（2014）南民初字第2016号民事判决书、（2014）南民初字第2019号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马成珍的银行存款140000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 菊 花
二〇一五年五月二十九日
书记员 万勇（代）
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初403号
原告：马某，住甘肃省文县。
被告：贾某，住甘肃省文县。
原告马某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日立案后，依法进行审理。
马某向本院提出诉讼请求：１.立即归还借款20000元及利息1000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年3月25日，被告贾某提出借款30000元，周转三个月，出于对被告各方面的信任，就借款30000元，由被告贾某出具了借条，被告贾某于2015年4月归还原告壹万元，还剩2万元至今未归还。借款到期后，原告催要借款，被告以种种借口推托。至今不能如约归还借款，特请求法院依法支持原告请求，追回借款及利息。
本院经审查认为，由于本案被告贾某下落不明，导致无法查清案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马某的起诉。
案件受理费325元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 刘玉琴
二〇一七年八月七日
书记员 李 芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1640号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯石文连，2011年3月16日入河北省深州监狱服刑。
罪犯石文连减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第866号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零四个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1517号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯买卖爆炸物罪，由河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月21日作出（2009）石刑初字第147号刑事判决，判处其有期徒刑十二年（刑期自2008年3月29日起至2020年3月28日止）。原判认定其有认罪态度好情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功二次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯石文连在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石文连减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2008年3月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初817号
原告：卢宇方。
委托代理人：陶素青，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：周玲财。
原告卢宇方与被告周玲财劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢宇方的的特别授权委托代理人陶素青到庭参加诉讼，被告周玲财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢宇方起诉称：原告卢宇方系个人运输户，自2013年起，被告有一批石渣需要运往温岭××海塘等地，要求原告为其运输，原告叫上当地其他运输户一起为被告承运一年左右时间，期间被告陆续支付了部分运输款，至2014年1月，经结算被告尚欠原告运输款人民币50000元正，同时于2014年1月28日写给原告欠条一张。此后，被告对所欠之款经原告多次催讨均借口拒付。现原告卢宇方起诉请求判令被告周玲财支付运输款50000元。
原告卢宇方为支持其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告周玲财于2014年1月28日欠原告卢宇方运输款的事实。
被告周玲财未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告周玲财，周玲财既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告卢宇方自2013年起为被告周玲财处运送石渣。2014年1月28日，双方经结算，被告欠原告50000元，由被告在欠条上签字确认，后被告经原告多次催讨未果。
本院认为：原告卢宇方与被告周玲财之间建立了事实上的劳务合同关系，双方对劳务工资进行结算后，被告应按结算的金额及时支付。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玲财于本判决生效后十日内支付给原告卢宇方欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周玲财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年三月十日
代书 记员 金 烜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1192号
原告：邢某甲，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号:13416201011813972。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201611605667。
被告：刘某，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邢某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称:原、被告经人介绍相识，于年月日在民政局办理结婚登记手续，婚后于年月日生长女邢某丙，于年月日生儿子邢某乙。由于被告不务正业，多次与其他女性发生不正当关系，现在与别的女性在外生活。原告在2015年6月23日起诉要求离婚，因为多种原因后原告申请撤诉。现在被告不思悔改，还是对家庭不管不问，导致夫妻感情确已破裂无法共同生活，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚；婚生男孩邢某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；诉讼费用由被告承担。
原告邢某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证及户口本，证明原告身份及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、裁定书一份，证明原告曾因感情不和起诉过离婚。
被告刘某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邢某甲与被告刘某经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，婚后于年月日生育女儿邢某丙，于年月日生育儿子邢某乙。原、被告的女儿邢某丙表示原、被告经常生气且感情一直不和，同意原、被告离婚。
本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、相互关心照顾、共同承担家庭义务基础上的，原告邢某甲与被告刘某由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，原、被告因感情不和长期分居，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中表示婚生子邢某乙一直跟随原告，考虑改变孩子的生活环境不利于孩子身心应由原告抚养为宜。父母抚养子女是法定义务，结合居住地一般人员的生活水平及安徽农村居民人均纯收入标准，酌定被告刘某支付子女抚养费每月270.5元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子邢某乙由原告邢某甲抚养，被告自2016年2月起每月支付原告邢某甲子女抚养费270.5元直至孩子18周岁止。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年六月九日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1192号
原告：邢某甲，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201011813972。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201611605667。
被告：刘某，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邢某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日在民政局办理结婚登记手续，婚后于年月日生长女邢某丙，于年月日生儿子邢某乙。由于被告不务正业，多次与其他女性发生不正当关系，现在与别的女性在外生活。原告在2015年6月23日起诉要求离婚，因为多种原因后原告申请撤诉。现在被告不思悔改，还是对家庭不管不问，导致夫妻感情确已破裂无法共同生活，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚；婚生男孩邢某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；诉讼费用由被告承担。
原告邢某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证及户口本，证明原告身份及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、裁定书一份，证明原告曾因感情不和起诉过离婚。
被告刘某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邢某甲与被告刘某经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，婚后于年月日生育女儿邢某丙，于年月日生育儿子邢某乙。原、被告的女儿邢某丙表示原、被告经常生气且感情一直不和，同意原、被告离婚。
本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、相互关心照顾、共同承担家庭义务基础上的，原告邢某甲与被告刘某由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，原、被告因感情不和长期分居，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中表示婚生子邢某乙一直跟随原告，考虑改变孩子的生活环境不利于孩子身心应由原告抚养为宜。父母抚养子女是法定义务，结合居住地一般人员的生活水平及安徽农村居民人均纯收入标准，酌定被告刘某支付子女抚养费每月270.5元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子邢某乙由原告邢某甲抚养，被告自2016年2月起每月支付原告邢某甲子女抚养费270.5元直至孩子18周岁止。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年六月九日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1192号
原告：邢某，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告邢某诉被告刘某离婚纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年三月一日
书记员 焦 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执334号
申请执行人王飞，男，1979年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人杨三，男，1965年10月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院于2016年9月1日作出的[2016]鄂06**民初1014号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨三未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人杨三9万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 冯 喆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2256号
原告：黄胜来，男，1970年7月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：丁建川，男，1979年7月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告黄胜来与被告丁建川民间借贷纠纷一案，原告黄胜来于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁建川偿还原告黄胜来借款本金59000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2015年10月5日起到实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告丁建川曾因资金周转需要向原告黄胜来借款。2015年10月5日，被告丁建川出具欠款条一份，载明：“今结欠黄胜来人民币伍万玖仟元正，月息1.5%，在壹年内付清，此据。欠款人：丁建川，330324197907094531，永嘉县枫林镇垟山村，2015.10.5”。还款期限届满后，被告未付款项，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告丁建川于本判决生效后十日内偿还原告黄胜来欠款59000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年10月5日起算至债务履行完毕之日止）。
如被告丁建川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元，由被告丁建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 陈晓芙
人民陪审员 李东倍
二〇一七年八月一日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初330号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告单位北京秦泰平科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园1号楼B519，法定代表人卢俊清。
诉讼代表人陈苏悦，北京秦泰平科技有限公司出纳、联系方式01881060****。
被告人卢俊清，男，1981年5月10日出生于山东省泰安市，居民身份证号码3709111981********，汉族，研究生文化，住北京市海淀区马连洼菊园*号楼*单元***室。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年2月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，11月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告单位北京秦泰平科技有限公司、被告人卢俊清犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈苏悦、被告人卢俊清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢俊清于2013年5月至12月，在没有实物交易的情况下，经他人介绍，从盐城市朝阳百川贸易有限公司、盐城尼顺心商贸有限公司为其经营的北京秦泰平科技有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币1514300元、税额人民币220026.50元。致使国家税款被骗取人民币220026.50元。介绍他人为北京盈泰恒信科技有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币116000元、税额人民币16854.7元。致使国家税务局被骗取16854.7元。案发后，被告单位北京秦泰平科技有限公司及北京盈泰恒信科技有限公司已补缴全部税款。被告人卢俊清归案后如实交代自己的犯罪事实。被告单位北京秦泰平科技有限公司因偷逃税款被北京市海淀区国家税务局处以单倍罚金，并已缴纳。
上述事实，被告单位北京秦泰平科技有限公司、被告人卢俊清在开庭审理过程中均无异议，并有证人纪鹏、徐秀文、鲁峥等人的证言，发破案情况说明、增值税专用发票复印件、认证结果通知书、北京市海淀区国税局出具的说明、补缴税款银行支付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京秦泰平科技有限公司及其主管人员被告人卢俊清虚开增值税专用发票，究其行为已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告单位北京秦泰平科技有限公司及被告人卢俊清归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
一、被告单位北京秦泰平科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（因同一事实已被税务部门处以罚金，不再重复收取）
二、被告人卢俊清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1113号
原告张玉成，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人刘海东，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人王云，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码73579290-X。
代表人关庆杰，总经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告张玉成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成及其委托代理人刘海东、王云，被告太平洋保险东营支公司委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉成诉称，2014年5月9日，原告在被告处投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、车辆损失险等险种。2014年8月22日，张某甲驾驶鲁EG80**号小型普通客车沿永馆路由西向东行驶至与省道231线交叉路口向南右转弯时，车辆驶入逆向，与沿省道231线由南向北行驶的原告驾驶的鲁E179**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。原告因该交通事故产生车辆损失108158元、施救费1160元、交通费600元，共计109918元，请求判令被告赔偿以上损失。
被告太平洋保险东营支公司辩称，原告所投保的鲁E179**号小型轿车无责任，该赔偿责任应由对方肇事者进行赔偿。原告主张的诉讼请求数额过高，没有事实依据，事故造成原告车辆全部损失，根据保险合同约定计算事故发生时原告车辆的实际价值为91936.98元；原告主张的交通费不属于保险责任范围；在对被保险车辆及驾驶人员的信息核实后，同意对原告符合法律规定及保险条款约定的诉讼请求进行赔偿。
经审理查明，2014年8月22日18时许，张某甲驾驶鲁EG80**号小型普通客车沿永馆路由西向东行驶至与省道231线交叉路口向南右转弯时，车辆驶入逆向，与沿省道231线由南向北行驶的原告驾驶的鲁E179**号小型轿车相撞，致使原告及张某甲和乘坐鲁E179**号小型轿车的张某乙受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2014年9月2日，利津县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定张某甲承担事故的全部责任，原告及张某乙无责任。
本案在审理过程中，原告变更涉案车辆鲁E179**号小型轿车车辆损失为73000元，被告无异议。另原告因该交通事故支出施救费840元、救援费200元。
鲁E179**号小型轿车登记车主系张某乙，原告系该车的被保险人。2014年4月25日，原告为涉案车辆在被告处投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、车辆损失险等险种，保险期间自2014年5月9日零时起至2015年5月8日24时止。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为109710元，并投保了不计免赔。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车行驶证1份、驾驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份、道路交通事故认定书1份、施救费发票1份、救援费收据1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按机动车交通事故责任要求交通事故侵权人张某甲赔偿损失；也可以要求被告先行赔偿因交通事故遭受的损失。被告承担赔偿责任后，取得保险代为求偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被告不能以原告未要求侵权人承担赔偿责任为由，拒绝履行保险赔偿义务。原告主张车辆损失73000元，被告无异议，本院予以确认。施救费840元、救援费200元均系原告因该交通事故支出的合理的费用，本院予以支持。原告主张的交通费500元，并非该交通事故的必要支出费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉成车辆损失73000元、施救费840元、救援费200元，共计74040元；
二、驳回原告张玉成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告负担423元，被告负担826元。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张雪峰