wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第121号
原告：赵彦虎，男，1967年6月27日出生，汉族，山西省平陆县古虞路13号居民。
被告：胡方坤，男，1958年12月26日出生，汉族，山西省运城市河东西街广厦机电市场门口兴旺不锈钢装修装饰行居民。
被告：赵春旭，女，1962年11月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区御溪苑10号楼2单元602室居民。
本院在审理原告赵彦虎诉被告胡方坤、赵春旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彦虎撤回起诉。
案件受理费11700元，�半收取5850元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一五年三月十九日
书记员 王 赟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2486号
原告：崔会良，男，1957年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周宝唐，男，1975年10月2出生，汉族，住安徽省泗县。
原告崔会良与被告周宝唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔会良到庭参加了诉讼，被告周宝唐经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
崔会良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款188600元及按月息2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告因经营需要，从原告处分五笔借款188600元，月息2分，并立下字据为证。最初100000元借款约定一年付息一次，后因被告到期无钱支付利息，就将利息折算成本金写下借条给原告。另有一笔借款20000元，是被告亲戚还我的钱，直接被被告拿去了。目前被告共欠原告188600元，一直不予还款，请求判如所请。
周宝唐未有答辩。
本案经审理查明：原被告经周顺介绍认识。2013年7月30日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息2分，借期一年，本息一次性付清，周顺予以担保。2014年7月30日借款到期后，被告没有钱还款，为原告出具24000元借条一份，并将原100000元借条落款日期改成2014年7月30日。同样，到2015年7月30日，被告又给原告出具24000元欠条一张，约定月息2分。到2016年8月12日，被告将原告2014年7月30日出具的24000元借条抽回，将24000元的两年利息与100000元2016年的一年利息合计35520元向原告出具35000元欠条一份，约定月息2分。
另外，2014年1月1日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，担保人袁州。该款至2016年元月1日，利息共计9600元，被告也为原告出具一欠条，约定月息2分。
本院认为，借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告向原告借款120000元，有被告出具的借条为证，被告应予返还。因双方对利息有约定，且约定的利率未超过法律规定的限制，其后期结算的利息可以认定为借款的本金，故原告要求被告偿还借款188600元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周宝唐于本判决生效后十日内返还崔会良借款188600元及利息（其中100000元和35000元借款利息自2016年8月12日起、24000元借款利息自2015年7月30日起、20000元和9600元借款利息自2016年1月1日起均按年利率24%计算至借款付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2560元，由周宝唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第83号
异议人（案外人）：黄智维，男，汉族，1983年10月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。
申请执行人：陈志标，男，汉族，1986年12月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：李红，系广东正明扬律师事务所。
被执行人：林佩君，女，汉族，1979年3月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人陈志标与被执行人林佩君民间借贷纠纷一案［案号：（2015）佛南法执恢字第189号］的过程中，决定强制执行被执行人林佩君名下粤Y×××××号汽车一辆。案外人黄智维对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、请求法院停止拍卖车牌号为粤Y×××××号小型汽车。2、判令异议人就上述车辆享有优先受偿权。事实和理由：粤Y×××××号的小型汽车的所有权人林佩君于2013年9月3日向异议人借款50000元，并于同日签订《借款合同》，约定林佩君将其名下的车牌号为粤Y×××××号的小型汽车质押给异议人，作为借款的担保，即该小汽车的质押权人是异议人，按照相关法律规定，质押权属于担保物权，具有优先性，则异议人就该小汽车应享有优先受偿权。现林佩君因其它债务问题致使粤Y×××××号小汽车被法院查封并拍卖，这损害了异议人的优先受偿权，故异议人特提出执行异议，请法院停止拍卖粤Y×××××号的小型汽车，并认定异议人就该小汽车享有优先受偿权。
异议人向本院提交《收条》复印件、《借款合同》复印件各一份，用以证明其异议主张。
经审查，异议人提交的证据用以主张其对粤Y×××××号享有优先受偿权，不属于执行异议审查程序审查的事项，故本院对异议人提交的证据均不作审查。
经审查查明，本院于2015年3月18日恢复执行申请执行人陈志标与被执行人林佩君民间借贷纠纷一案，案号为（2015）佛南法执恢字第189号，执行依据为本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第635号民事调解书。在执行过程中，本院扣押被执行人林佩君名下的粤Y×××××号小型汽车一辆并决定予以强制执行。异议人遂提起本案异议。
本院认为，首先，本院强制执行的粤Y×××××号小汽车登记在被执行人林佩君名下，异议人主张的质权属担保物权，质押权人并不能因自己享有担保物权从而否认粤Y×××××号车辆属被执行人林佩君所有这一事实。其次，因质权具有从属性，其成立要以债权关系存在为前提，异议人应在其主张优先权的条件具备时通过法律途径主张优先权，在该权利得到确认后通过强制执行程序向本院提出执行款优先分配的申请，本院再予以审查处理。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定的动产及其他财产权”的规定，本院强制执行被执行人林佩君名下的粤Y×××××号小型汽车一辆，属依法执行。另外，异议人主张优先受偿权，应另寻法律途径向被执行人林佩君主张，是否支持，由法院依法审查后出具法律文书，而不是在执行异议审查程序中主张确认其享有优先受偿权。
综上，异议人以其对粤Y×××××号小汽车享有优先受偿权为由要求停止拍卖该车辆，无法律依据，本院对其该异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄智维的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年七月三日
书记员 李有泓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初909号
原告季学余。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告祁永杰，男，1980年9月9日生，汉族，居民身份证号码3210881980********，住扬州市江都区仙女镇新华村祁庄组***号。
原告季学余与被告祁永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告季学余及其委托代理人杨叙，被告祁永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季学余诉称，2014年5月，被告祁永杰雇用原告为钢筋工，2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬7000元。请求判令被告支付原告劳动报酬7000元。
被告祁永杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告祁永杰于本判决生效之日起十日内给付原告季学余劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告祁永杰负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 许海峰
二〇一六年三月九日
书记员 吴晓君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终591号
上诉人（原审被告）梁自顺，男，1945年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人梁向阳，农民。
被上诉人（原审原告）梁自跃，男，1949年9月15日生，汉族，城镇居民。
委托代理人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
上诉人梁自顺与被上诉人梁自跃物权保护纠纷一案，梁自跃原审诉请：要求判令梁自顺停止侵权并拆除擅自在梁自跃宅基地上所建的房屋，诉讼费由梁自顺承担。舞钢市人民法院于2015年11月19日作出（2015）舞民初字第1451号民事判决，梁自顺不服提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人梁自顺及委托代理人梁向阳，被上诉人梁自跃及委托代理人铁拥军到庭参加了诉讼。
原审查明，梁自跃在舞钢市八台镇八台村一组有宅基地一处，舞钢市土地管理局及舞钢市人民政府于1996年12月7日向其颁发了《集体土地建设用地使用证》。原告宅基地划定后，梁自顺先后在该宅基地上盖起房屋及车库等建筑物。
原审认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，梁自跃依法取得了舞钢市八台镇八台村一组一处宅基地使用权，并有相应的《集体土地建设用地使用证》作为权利凭证，无论梁自顺在该宅基地上建房时是否征得梁自跃同意，都不影响梁自跃主张其对该宅基地的使用权。梁自跃诉求属物权请求权的范畴，物权请求权不适用诉讼时效的相关规定，因此，梁自顺认为梁自跃诉求已超过诉讼时效的主张，没有法律依据。梁自跃请求梁自顺拆除其建在梁自跃宅基地上房屋的诉讼请求予以支持。但与此同时也告诫双方，当事双方有深厚的兄弟情谊，在此基础上，双方更应恰当、理性的方式处理争议宅基地使用问题，莫让亲情被利益考验。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决：梁自顺于判决生效之日起三十日内拆除在梁自跃宅基地上所建房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由梁自顺负担。
上诉人梁自顺上诉称，1.原审认定事实不清，证据不足。梁自顺已经是城镇户口，不能再享有宅基地使用权，原审对此没有认定。梁自顺盖房居住至今已有24年，原审对此忽略并判决，属于事实不清。2.原审适用法律错误。梁自跃提起的是侵权之诉，原审却适用物权法，显然属于适用法律错误。3.原审判决显失公平。
本院认为，本案诉争的是宅基地使用权纠纷，而原审法院对于本案梁自顺占有使用诉争土地并在该土地上建房，梁自跃是否同意或明知，即梁自顺是否存在侵权行为等基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1451号民事判决；
二、发回舞钢市人民法院重新审理。
审 判 长 王光辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第20号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某，男，1956年4月20日出生，身份证号，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2014年6月23日被科右前旗公安局取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日14时许，被告人李某无证醉酒驾驶农用四轮拖拉机，由东向西行驶至阿力得尔苏木光明嘎查北侧T字路口处左转弯时，与对面由西向东行驶的邰某某驾驶的蒙EF29**号羚羊牌小型轿车相刮撞，造成被告人李某、乘车人苗某某、轿车驾驶人邰某某受伤（受伤人员不申请鉴定）。经科右前旗公安局道路交通事故认定，李某负此事故的主要责任，邰某某负次要责任。经酒精检测，被告人李某的血液中的酒精含量为212.467mg／100ml。案发后，民事部分双方达成协议，各自承担医疗费及车辆损失费，邰某某对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实事故后的现场情况及车辆情况；
2、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人未办理机动车驾驶证及对方车辆所有权属情况；
3、车体痕迹勘验笔录及照片，证实涉案车辆状况；
4、邰某某、苗某某、张某某、孙某某的证言，证实两车相撞的过程；
5、道路交通事故认定书，证实被告人负此事故主要责任，邰某某负次要责任，乘车人均无责任；
6、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人李某血液中的酒精含量为212.467mg／100ml；
7、科右前旗人民医院病情证明书，证实被告人小肠破裂及肋骨骨折等病情；
8、申请书及协议书，证实案发后双方当事人均不申请伤情鉴定；产生的医疗费及车辆损失费由各自承担；
9、谅解书，证实邰某某对被告人表示谅解；
10、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
11、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，且已得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役二至四个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 石 磊
相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第20号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某，男，1956年4月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2014年6月23日被科右前旗公安局取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日14时许，被告人李某无证醉酒驾驶农用四轮拖拉机，由东向西行驶至阿力得尔苏木光明嘎查北侧T字路口处左转弯时，与对面由西向东行驶的邰某某驾驶的蒙EF29**号羚羊牌小型轿车相刮撞，造成被告人李某、乘车人苗某某、轿车驾驶人邰某某受伤（受伤人员不申请鉴定）。经科右前旗公安局道路交通事故认定，李某负此事故的主要责任，邰某某负次要责任。经酒精检测，被告人李某的血液中的酒精含量为212.467mg／100ml。案发后，民事部分双方达成协议，各自承担医疗费及车辆损失费，邰某某对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实事故后的现场情况及车辆情况；
2、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人未办理机动车驾驶证及对方车辆所有权属情况；
3、车体痕迹勘验笔录及照片，证实涉案车辆状况；
4、邰某某、苗某某、张某某、孙某某的证言，证实两车相撞的过程；
5、道路交通事故认定书，证实被告人负此事故主要责任，邰某某负次要责任，乘车人均无责任；
6、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人李某血液中的酒精含量为212.467mg／100ml；
7、科右前旗人民医院病情证明书，证实被告人小肠破裂及肋骨骨折等病情；
8、申请书及协议书，证实案发后双方当事人均不申请伤情鉴定；产生的医疗费及车辆损失费由各自承担；
9、谅解书，证实邰某某对被告人表示谅解；
10、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
11、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，且已得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役二至四个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 石 磊
相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00364-1号
申请执行人吴承喜。
被执行人陈学玉。
吴承喜与陈学玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第00766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人陈学玉在狮子镇xx的工资每月1000元。自2014年8月份至本案全部执行完毕时止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 陈 林
审判员 江豫军
二〇一四年七月二十五日
书记员 田 清
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执510号
申请执行人：李忠坤。
被执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，职务，理事长。
本院在执行李忠坤与东辽县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422民初373号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年九月三十日
书记员 申宏亮
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0041号
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人赵增琦，局长。
诉讼代理人郭宁，该局社会保险缴费联合执法办公室科员。
诉讼代理人张晖，该局社会保险缴费联合执法办公室科员。
被执行人天津市宝路捷汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北经济开发区。
法定代表人岳莉春，经理。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市宝路捷汽车服务有限公司劳动保障监察一案于2014年11月18日作出的［津北辰］人社联补缴字（2014）第03号《社会保险费限期补缴处理决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的［津北辰］人社联补缴字（2014）第03号《社会保险费限期补缴处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5703号
原告：任茂军，男，1952年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告张孟洛的长子。
原告任茂军与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告任茂军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任茂军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任茂军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任茂军负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 珂
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初131号
原告：安杰，男，1963年12月6日出生，汉族，住新疆哈巴河县。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：哈巴河县众固商砼有限公司。住所地：哈巴河县
工业园区14号5幢。
法定代表人：程龙，经理。
被告：哈巴河县众固商砼有限公司吉木乃县分公司。住所地：吉木乃县公安局小区*号楼***室。
负责人：卢爱利，经理。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
第三人：程龙，男，1976年9月29日出生，汉族，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰律师事务所律师。
原告安杰与被告哈巴河县众固商砼有限公司、哈巴河县众固商砼有限公司吉木乃县分公司、第三人程龙股东出资纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告安杰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安杰撤诉。
案件受理费27554.72元，减半收取计13777.36元，由原告安杰负担。
审 判 长 黄育梅
审 判 员 王 晶
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3766号
原告：浙江金鑫五金制造有限公司。
法定代表人：吴应森。
委托代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市东方电镀有限公司。
法定代表人：张忠民。
本院在审理原告浙江金鑫五金制造有限公司诉被告乐清市东方电镀有限公司合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，故原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案纠纷已解决，现原告申请撤诉，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江金鑫五金制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3028元减半收取1514元，由原告浙江金鑫五金制造有限公司负担。
审 判 员 高文丹
二〇一六年五月十六日
代书记员 黄一歆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初918号
原告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道与环湖西路交汇处特步天湖国际售楼处。
法定代表人：曾爱华，董事长。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
被告：李少美，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇。
本院在审理原告蚌埠天湖置业有限公司诉被告李少美民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠天湖置业有限公司于2016年3月16日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠天湖置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2183元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一六年三月十六日
书记员 崔文越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1281号
原告：黄荣。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：牟蜀泉。
被告：牟娟。
被告：马刚。
被告：胡枫。
四被告委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告黄荣与被告牟蜀泉、牟娟、马刚、胡枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、8月17日公开开庭进行了审理。原告黄荣及其委托代理人潘茹、四被告的委托代理人文永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告牟蜀泉是朋友关系，2013年初开始，牟蜀泉因为与他人合伙做生意需要钱，陆续从我处借款4000000元，后来我要求牟蜀泉与他一起做生意的人来计算一下借款总额。2013年6月18日，被告牟蜀泉与被告牟娟、马刚、胡枫来到我处计算了借款总额4000000元后，四被告与我签订了借款合同并出具了借条。但四被告没有在约定的期限内偿还借款，现要求四被告偿还借款4000000元、支付违约金1200000元，并由被告承担诉讼费用。
被告牟蜀泉辩称：原告与我从2013年起确实存在民间借贷法律关系，资金的用途都是用于我经营的新疆米兰化工公司。原告起诉的4000000元借款我在2013年6月18日当天并没有收到现金，而是对以往所欠借款本金和利息进行结算后出具的欠条，其中既有本金也有利息且本利已经无法分清。其他三被告并没有借款，只是为借款作的担保。由于4000000元中已经包含了利息，原告起诉违约金1200000元过高，应当按照银行同期贷款利率的130%计算利息损失。
被告牟娟、马刚、胡枫均认为自己没有向原告借款，也没有使用借款，只是为牟蜀泉的借款提供担保。
为支持自己的主张，原告提供了下列证据并经被告方质证：2013年6月18日借款合同和借条、乌鲁木齐市米东区信用社转账客户回单原件各1份，原告以此组证据证明自己在2013年4月10日以银行转账方式向被告牟娟支付借款2790000元，其余借款都是每次以现金形式给付，共4000000元，四被告最终也确认了4000000元的借款数额。质证后被告方对证据的真实性没有意见，但在关联性和有效性方面认为与借条上数额与客户回单数额差1210000元，恰恰说明1210000元就是利息。
为支持自己的反驳意见，被告方提供银行转账交易记录确认单复印件10张。被告方以此组证据证明已经向原告偿还了3123000元，其中向原告黄荣本人偿还了354000元、向与原告指定的收款人王新利账户偿还了2769000元。质证后原告认可被告牟蜀泉已经向其偿还了354000元，但认为自己并没有指定向王新利偿还借款，被告向王新利账户汇款与自己无关。
通过当事人当庭陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年，被告牟蜀泉与原告黄荣之间存在民间借贷关系。同年4月10日，原告黄荣向被告牟娟的银行账户通过转账方式支付借款2790000元。2013年6月18日，原告黄荣与被告牟蜀泉、牟娟、马刚、胡枫签订借款合同，确认原告向四被告出借4000000元，期限自2013年6月18日起至2013年9月18日止，四被告如逾期未偿还借款应当承担违约金1200000元。四被告均在借款合同借款人处签名，同时又在借条上签名。2013年8月7日、10月29日，被告牟蜀泉分两次以银行账户转账方式共向原告偿还借款354000元。
本院认为：债务应当清偿。从原告提供的借款合同、借条和银行客户回单等证据和当事人陈述可以证明，原告向被告牟娟以银行账户转账方式支付了借款2790000元，原告与被告牟蜀泉又都认可二人之间在2013年存在民间借贷关系。故本院对四被告欠原告黄荣借款4000000元的法律事实予以确认。现被告牟蜀泉向原告本人偿还了354000元，还有3646000元未还，四被告应当予以偿还。被告方没有提供证据证明其向王新利付款是受原告的指定，也没有提供证据证明王新利与原告黄荣之间存在共同出借行为，故本院对于被告认为向王新利付款即为偿还本案借款的辩解意见不予采信。双方在合同中约定了逾期还款违约金1200000元。以到2013年10月29日被告牟蜀泉偿还部分借款后实欠的3646000元为基数，按照月利率4.875‰的4倍计算19个月(自2013年10月30日起至2015年5月30日)，逾期还款利息为1350843元。原告主张的违约金1200000元没有超过此数额，本院予以支持。被告牟娟、马刚、胡枫没有提供证据证明自己在合同中和借条上签名的行为是为借款提供担保，故本院对其认为自己只是担保人的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟蜀泉、牟娟、马刚、胡枫向原告黄荣偿还借款3646000元，于判决生效后一个月内付清；
二、被告牟蜀泉、牟娟、马刚、胡枫向原告黄荣支付逾期还款违约金1200000元，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的5200000元，核定给付标的4846000元，占争议标的的93.19%。预收受理费48200元（原告已预交），由被告牟蜀泉、牟娟、马刚、胡枫负担93.19%即44917.58元及邮寄送达费240元，由原告黄荣负担6.81%即3282.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 郭 艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 月
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00030号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨利，男，1968年7月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县涡北街道鲁庄行政村东杨自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月16日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人杨利犯危险驾驶罪于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员李树，被告人杨利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日16时30分，被告人杨利持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌皖SL30**轿车，行驶至涡新路杨池村附近路段处，被涡阳县公安局涡西中队民警查获。经安徽中天司法鉴定所对杨利进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到173.6MG／100ML，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人杨利于2013年10月16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨利在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片，书证血样提取登记表、证明、案件查获经过、户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押物品清单等，证人任学军的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨利具有自首情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一四年一月二十六日
书记员 龚莞容
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00030号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月16日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员李树，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日16时30分，被告人杨某持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌皖S×××××轿车，行驶至涡新路杨池村附近路段处，被涡阳县公安局涡西中队民警查获。经安徽中天司法鉴定所对杨某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到173.6MG／100ML，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人杨某于2013年10月16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片，书证血样提取登记表、证明、案件查获经过、户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押物品清单等，证人任某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某具有自首情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一四年一月二十六日
书记员 龚莞容
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第845号
原告范某甲，女，汉族，农民。
委托代理人范传芳，农民。
被告范某乙，男，汉族，农民。
委托代理人刘学英，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，身份证号：4523311976********，住广西荔浦县青山镇荔江村大营盘屯*号。
原告范某甲与被告范某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员黄正秀、潘明栋参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任记录。原告范某甲的委托代理人范传芳、被告范某乙的委托代理人刘学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：根据荔浦县人民法院（2014）荔民初字第342号民事判决书，判决坐落于荔浦县青山镇荔江村大营盘屯8号四间房屋其中两间小房屋的集体建设土地使用证：【荔（青）集用（2009）第0805047）归原告范某甲与被告范德石共同所有。为了保护原告的合法权利，方便原告的合法权利的行驶，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法分割共同共有的坐落于荔浦县青山镇荔江村大营盘屯8号四间房屋其中办有集体建设土地使用证【荔（青）集用（2009）第0805047）的两间房屋归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告范某甲对其主张在举证的期限内向本院提供的证据有：
1、荔浦县人民法院（2014）荔民初字第342号民事判决书及桂林市中级法院（2015）桂市民终字第124号民事判决书各一份，证明位于荔浦县青山镇荔江村大营盘屯8号四间房屋属于原告与被告共有；
2、证人赖某的证言，证实原告范某甲与被告范某乙争执的四间小瓦房中未办证的两间是原告代理人范传芳给钱建的；
被告范某乙辩称：原告自从不读书以后，长期在外打工，逢年过节从来没有回过家；原告打工所得的收入都给她博白县的父母建房等开销；原告自己在荔浦县城地王大厦购买7楼717号商品房不给被告居住却给其母亲住，原告结婚在江苏省，长年住在那里，几年都没回来过，原告对家里的农村合作医疗保险从来没有交过一分钱；前年家里上祖坟用去7000多元原告没有出一分钱；被告有肾结石，要钱医治，打电话给她，她说没钱，后来打电话给她不接；家中四间瓦房，司法调解原告和被告共同拥有；原告到荔江村委要求把房屋写到她名下，原告说是被告的女儿，有权继承被告的财产，被告同意，但被告要求到60岁时，原告每月给被告300元生活费；原告与被告写协议后，原告到法院告被告说争议的四间房屋是其所建；被告借1万元钱给原告，要原告偿还；原告忘恩负义，被告还没有死就要求把房子写到她名下；原告没有尽到养老的责任，房屋不可能写她的名字，如果以后被告有病原告要负责直到被告养老送终。房屋归原告，但不允许变卖房屋。
被告范某乙对其辩解在举证期间向本院提交的证据有：
证人黄某的证言，证实被告家有钱给舅舅即证人黄某拿，发生家庭矛盾后，原告的代理人到证人处拿了2500元建房钱。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院对这份当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提货的证据2即证人赖某的证言有异议，认为争议的房屋不是原告代理人范传芳所建。
原告对被告提供的证据即证人黄某的证言有异议，原告代理人没有到证人处拿走一分钱。
对上述当事人有异议的证据，都与本案具有关联性，本案不作为直接定案的依据，只作综合各个证据认证参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告范某乙、及其妹妹范传芳、刘学英的母亲是范明光，三人是同母异父兄妹关系。1981年范传芳被拐卖到广西，生育了4个儿女，因被告范某乙离婚后没有子女，1987年原告范某甲在一岁时，被生母范传芳送给范某乙作养女，之后原告范某甲就一直与被告范某乙在荔江村大营盘共同生活，形成事实父女关系。范明光因丈夫去世，改嫁到青山镇松林村刘家厂屯，后生育刘学英。范传芳于2001年离婚后回到荔浦生活。被告范某乙原住宅因年久失修崩塌，无法居住，2007年、2008年，原告范某甲、被告范某乙分两次共同在原来老住宅旁兴建四间小房屋，范传芳也参与建房，临时解决居住困难。2009年，被告范某乙到土地部门登记了前面建的两间小房屋的集体建设土地使用证【荔（青）集用（2009）第0805047号】，并领取了青山镇政府危房改造补助5000元。2013年5月，因被告同意妹妹刘学英及母亲范明光回荔江村大营盘生活，并划割原老屋宅基地给刘学英建房。为此原告与被告发生家庭纠纷。2013年6月13日，双方经荔浦县青山镇荔江村人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，协议约定七条，其中：二、2007年及2008年所建位于本户宅基地东面与汤年庆住房相接的四间小瓦房屋归范某甲及父亲范某乙共同使用；四、本人范某乙年满60周岁后，范某甲应每月负担范某乙的生活费300元整；五、如果范某甲违反本协议第四条，范某乙有权解除本协议第二条；六、如果范某甲按本协议执行，范某乙所有产权归范某甲所有。因被告范某乙及范明光、刘学英不同意范传芳回家居住，2014年2月19日，原告范某甲及母亲范传芳作为原告，把范某乙、范明光、刘学英作为被告向本院起诉，请求确认四间小房屋中的两间归范某甲、范传芳所有。并请求被告停止侵权的行为。本案于2014年7月22日作出（2014）荔民初字第342号判决书，判决：一、座落于荔浦县青山镇荔江村大营盘屯8号四间房屋其中两间小房屋的集体建设土地使用证：【荔（青）集用（2009）第0805047号】归原告范某甲与被告范某乙共同所有；二、驳回原告范传芳的诉讼请求；三、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。范某甲、范传芳不服提起上诉，桂林市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）桂市民一终字第124号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告已出嫁他乡，但户口还没有迁出；被告范某乙长期在外打工，争执的四间小房屋平排，中间共墙，现由被告管理。
本院认为，原告与被告作为事实上的父女关系，长期以来父女关系还是可以的，原告长大后长期到外面打工且远嫁他乡，回家时间少，父女之间相互交流及相互照顾不够，父女之间产生隔阂，特别在2013年被告将老宅基地给他人建房后，父女之间产生矛盾。争议的四间小房屋经法院判决归原告与被告共同共有。原告请求判决四间小房屋其中办有集体建设土地使用证的两间小房屋归其所有，但在家庭发生纠纷时，双方达成协议，四间小房屋归原告与被告共同使用；被告年满60周岁后，原告每月支付生活费300元给被告，房屋才归原告，说明双方约定房屋不可分割，同时原告也没有提供有关证据证实该房屋按份共有，且争议的四间房屋中间共墙，现阶段也不宜分割。因此，原告诉讼请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。希望原告与被告多从多年父女关系的份上，在互谅互让的基础上进行沟通协调，解决双方之间的矛盾。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告范某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 黄正秀
人民陪审员 潘明栋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗军凤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第845号
原告余志滨，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告杨丽珍，女，1976年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告余志滨与被告杨丽珍因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志滨到庭参加诉讼，被告杨丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志滨诉称：2014年8月12日，被告杨丽珍因返还银行到期贷款，向原告借款人民币5000元，约定借款月利率20‰。之后，被告未返还借款。请求判令：被告返还原告借款人民币5000元，并自2014年8月12日起至还清之日止按月利率20‰计息。
被告杨丽珍无作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告杨丽珍因欲返还银行到期贷款而向原告余志滨借款人民币5000元，约定借款月利率20‰，未约定借款期限；借款当日，被告向原告出具借条1份。之后，因被告没有返还借款，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告杨丽珍因欲返还银行到期贷款而向原告余志滨借款人民币5000元，有被告杨丽珍出具交给原告余志滨收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。之后，被告拒不返还借款，侵害了原告的合法权益。现原告请求被告杨丽珍返还借款本息合理合法，本院予以支持。被告杨丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨丽珍应在判决生效之日起十日内返还给原告余志滨借款人民币5000元，并自2014年8月12日起至还清借款之日止按月利率20‰计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳案件受理费人民币25元，由被告杨丽珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 强
二〇一五年五月七日
书记员 陈赛芬
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终3052号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
主要负责人：谭景堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓明，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周其添，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李蕾，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏国强，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
原审被告：莫华贺，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称紫金保险江门支公司）因与被上诉人周其添及原审被告莫华贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金保险江门支公司上诉请求：1.请求二审法院依法核实，改判案涉被扶养人生活费问题。2.紫金保险江门支公司不承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院以周其添女儿为智力二级××，江门市新会区会城街道同德社区居民委员会出具的《证明》可以证实其无劳动能力为由，认定紫金保险江门支公司应当向周其添赔付周某的被扶养人生活费的判决，没有任何事实依据和法律依据。根据居民委员会组织法的有关规定，居民委员会的基本职能和任务是：1.宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务；2.办理本居住区居民的公共事务和公益事业；3.调解民间纠纷；4.协助维护社会治安；5.协助人民政府或者其它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；6.向人民政府或者其它派出机关反映居民的意见、要求和提出建议。江门市新会区会城街道同德社区居民委员会无出具周某“无劳动能力”证明的职权。另外，社区居民委员会不具备劳动能力鉴定的资格，应对江门市新会区会城街道同德区居民委员会出具的《证明》不予采信。
周其添辩称，居委会有对本区居民进行帮扶的公益义务和了解本区居民的相关户籍资料及其他情况。周其添的女儿是否为××人及其××程度，居委会是了解的，也可以作出证明，并且周其添一审时已提供其女儿的××证予以证明，对其女儿××的事实已尽到证明义务。
莫华贺未作陈述。
周其添向一审法院起诉请求：1.请求莫华贺赔偿周其添医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共人民币129094.86元，紫金保险江门支公司在交强险责任限额内优先赔偿；交强险责任限额不足以赔付的部分在第三者商业100万责任保险限额内予以赔付；2.本案诉讼费用及鉴定费由紫金保险江门支公司、莫华贺承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向周其添赔偿损失115579.87元。二、驳回周其添的其他诉讼请求。若当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取为1440.95元，由周其添负担150.95元，由紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1290元。
本院二审期间，周其添向本院提交了《广东省医疗机构门（急）诊通用病例》、《新会区第三人民医院证明书》、《脑电波/脑电地形图检查报告单》以证明周某为智力二级××，无工作能力。紫金保险江门支公司对周其添提供的上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为上述证据是庭审后期形成的，应提供前期门诊报告、检查报告等证据加以佐证。莫华贺未对周其添提供的上述证据提出质证意见。紫金保险江门支公司以及莫华贺未提交新证据。本院认为，周其添提供的上述证据系对周某劳动能力情况的佐证，本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对紫金保险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、紫金保险江门支公司应否向周其添赔付被扶养人生活费；二、案件诉讼费用的负担。
关于紫金保险江门支公司应否赔付周其添被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”，结合本案案情，首先，周其添提供《××人证》可以证明周某为智力二级××；其次，周其添与周某为江门市新会区会城街道同德社区居民委员会（以下简称同德社区居委会）的居民，居民委员会掌握辖区内居民的居住及工作的基本信息，所以同德社区居委会出具的《证明》，可以证实周某的实际情况；最后，周其添提供的《广东省医疗机构门（急）诊通用病例》、《新会区第三人民医院证明书》、《脑电波/脑电地形图检查报告单》等证据可以与上述两份证据相互印证，足以证实周某已经丧失劳动能力，符合被扶养人的条件。紫金保险江门支公司主张周其添提供的证据不足以证明周某符合被扶养人的条件，但并未提供相反的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定紫金保险江门支公司向周其添赔付被扶养人生活费正确，本院予以维持。紫金保险江门支公司主张不需赔付被扶养人生活费的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
关于案件诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定，人民法院根据具体案件当事人应否承担责任或承担责任的大小决定当事人各自负担的诉讼费用数额。紫金保险江门支公司关于诉讼费负担的上诉主张超出其诉权范围，该上诉主张不成立，不予支持。
综上所述，紫金保险江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354.3元，由紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年一月十八日
法官 助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终3052号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。主要负责人：谭景堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周其添，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李蕾，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国强，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。原审被告：莫华贺，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称紫金保险江门支公司）因与被上诉人周其添及原审被告莫华贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险江门支公司上诉请求：1.请求二审法院依法核实，改判案涉被扶养人生活费问题。2.紫金保险江门支公司不承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院以周其添女儿为智力二级××，江门市新会区会城街道同德社区居民委员会出具的《证明》可以证实其无劳动能力为由，认定紫金保险江门支公司应当向周其添赔付周某的被扶养人生活费的判决，没有任何事实依据和法律依据。根据居民委员会组织法的有关规定，居民委员会的基本职能和任务是：1.宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务；2.办理本居住区居民的公共事务和公益事业；3.调解民间纠纷；4.协助维护社会治安；5.协助人民政府或者其它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；6.向人民政府或者其它派出机关反映居民的意见、要求和提出建议。江门市新会区会城街道同德社区居民委员会无出具周某“无劳动能力”证明的职权。另外，社区居民委员会不具备劳动能力鉴定的资格，应对江门市新会区会城街道同德区居民委员会出具的《证明》不予采信。周其添辩称，居委会有对本区居民进行帮扶的公益义务和了解本区居民的相关户籍资料及其他情况。周其添的女儿是否为××人及其××程度，居委会是了解的，也可以作出证明，并且周其添一审时已提供其女儿的××证予以证明，对其女儿××的事实已尽到证明义务。莫华贺未作陈述。周其添向一审法院起诉请求：1.请求莫华贺赔偿周其添医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共人民币129094.86元，紫金保险江门支公司在交强险责任限额内优先赔偿；交强险责任限额不足以赔付的部分在第三者商业100万责任保险限额内予以赔付；2.本案诉讼费用及鉴定费由紫金保险江门支公司、莫华贺承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向周其添赔偿损失115579.87元。二、驳回周其添的其他诉讼请求。若当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取为1440.95元，由周其添负担150.95元，由紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1290元。本院二审期间，周其添向本院提交了《广东省医疗机构门（急）诊通用病例》、《新会区第三人民医院证明书》、《脑电波/脑电地形图检查报告单》以证明周某为智力二级××，无工作能力。紫金保险江门支公司对周其添提供的上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为上述证据是庭审后期形成的，应提供前期门诊报告、检查报告等证据加以佐证。莫华贺未对周其添提供的上述证据提出质证意见。紫金保险江门支公司以及莫华贺未提交新证据。本院认为，周其添提供的上述证据系对周某劳动能力情况的佐证，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对紫金保险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、紫金保险江门支公司应否向周其添赔付被扶养人生活费；二、案件诉讼费用的负担。关于紫金保险江门支公司应否赔付周其添被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”，结合本案案情，首先，周其添提供《××人证》可以证明周某为智力二级××；其次，周其添与周某为江门市新会区会城街道同德社区居民委员会（以下简称同德社区居委会）的居民，居民委员会掌握辖区内居民的居住及工作的基本信息，所以同德社区居委会出具的《证明》，可以证实周某的实际情况；最后，周其添提供的《广东省医疗机构门（急）诊通用病例》、《新会区第三人民医院证明书》、《脑电波/脑电地形图检查报告单》等证据可以与上述两份证据相互印证，足以证实周某已经丧失劳动能力，符合被扶养人的条件。紫金保险江门支公司主张周其添提供的证据不足以证明周某符合被扶养人的条件，但并未提供相反的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定紫金保险江门支公司向周其添赔付被扶养人生活费正确，本院予以维持。紫金保险江门支公司主张不需赔付被扶养人生活费的上诉请求，理据不足，本院不予支持。关于案件诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定，人民法院根据具体案件当事人应否承担责任或承担责任的大小决定当事人各自负担的诉讼费用数额。紫金保险江门支公司关于诉讼费负担的上诉主张超出其诉权范围，该上诉主张不成立，不予支持。综上所述，紫金保险江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354.3元，由紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波代理审判员  张媛花二〇一七年一月十八日法官 助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖53号
申请人：温州申通阀门有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道新丰村。
法定代表人：吴崇明，该公司总经理。
申请人温州申通阀门有限公司（以下简称申通公司）申请其破产清算一案，温州市瓯海区人民法院于2017年4月17日裁定受理其破产清算申请。
申请人提出申请称，申通公司与温州忠义集团有限公司（以下简称忠义公司）密不可分，其唯一的资产即厂房的土地是忠义公司所租，且申通公司为忠义公司多笔银行贷款提供担保，申通公司与忠义公司合并处理利于财产处置和债务清偿率。现忠义公司破产清算案件正由本院审理，故申请将本案移送至本院合并审理。
温州市瓯海区人民法院经审查认为，根据申请人提供的材料反映，申通公司系忠义公司实际投资的公司，其财产处置涉及忠义集团的权利，故为了有利于案件的审理和财产处置价值最大化，申请人申请将该案由本院合并审理的理由充分合理，故报请本院提级管辖（2017）浙0304破16号案件。
本院认为，根据申请人提供的材料以及本院在审理忠义公司破产清算案件所调查的情况来看，申通公司与忠义公司存在场地、人员混同的情况，申通公司的法定代表人吴崇明和忠义公司的法定代表人姜忠义均主张忠义公司是申通公司实际投资人，故申通公司的破产清算一案由本院审理更有利于破产案件的审理和保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈增琼
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执711号
申请执行人范远航，男，1989年12月4日出生，汉族，住。
被执行人黄如闹，男，1967年11月8日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行范远航与被执行人黄如闹、吴小燕民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月十九日
书记员 张帮超
青海省西宁市城中区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）中调确字第1号
申请人罗某某，女，汉族，1992年5月29日出生。
申请人赵某某，女，汉族，1971年2月24日出生。
申请人张某某，女，汉族，1933年11月27日出生。
本院于2015年2月26日受理了申请人罗某某、赵某某、张某某关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员邓晓华审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某某、赵某某、张某某因财产继承纠纷，于2015年2月13日经西宁市城中区总寨镇新城社区主持调解，达成如下调解协议：
位于西宁市城南新区xx路xx号xx号楼x单元xx室（建筑面积：103.52㎡）房屋一套归申请人罗某某所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 邓晓华
二〇一五年二月二十六日
书记员 李永栋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01141号
原告刘光羽，女，汉族。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
被告谭传宝，男，汉族。
本院在审理原告刘光羽与被告谭传宝买卖合同纠纷一案中，原告刘光羽于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光羽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光羽撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年三月十九日
书记员 赵纯勇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1289号
申请执行人石鹏飞，男，1993年12月25日出生，汉族，学生，住江苏省睢宁县。
被执行人长沙迪信通电子科技信息有限公司第七分店，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路13号。
负责人汤志强，总经理。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年7月15日审结，该案（2015）天民初字第00754号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1289号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初963号
原告：杨某。
被告：郑某。
本院在审理原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案中,原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年三月二十八日
书记员 周长伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1018号
罪犯邓雪红，女，1967年1月23日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年六月四日，山东省威海市中级人民法院作出（2004）威刑一初字第24号刑事判决，以被告人邓雪红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邓雪红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓雪红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓雪红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邓雪红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓雪红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1018号
罪犯肖凤运，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2011年1月12日作出了（2010）郓刑初字第172号刑事判决，以被告人肖凤运犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯肖凤运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖凤运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖凤运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖凤运减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第612-1号
申请执行人于霞，女，1963年5月27日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人济南健朗生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李宏，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民三初字第341号民事判决书执行的于霞与济南健朗生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人济南健朗生物科技有限公司名下暂时没有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）济民三初字第341号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年十一月十一日
书记员 马冬艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初372号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人邱飞龙，男，汉族，1992年12月16日出生，山东省兰陵县人，初中文化，务工，住山东省兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人邱飞龙犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。罗庄�人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人邱飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日17时许，被告人邱飞龙驾驶鲁QXXX**号牌小型轿车沿临沂市罗庄区清河南路由西向东行驶至陈家白庄村路段时，与前方由南向北过路的被害人邵某相撞。事故发生后邵某经医院抢救无效于2016年12月20日死亡。经交警部门认定，在此次事故中，被告人邱飞龙驾驶机动车未确保安全、在行人横过道路时未及时避让，负事故主要责任；被害人邵某过路时未确保安全，负事故次要责任。案发后，邱飞龙报警，后与救护车一起到医院，在医院被交警传唤到案。到案后如实供述了所犯罪行。
另查明，被告人邱飞龙与被害人家属已达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人邱飞龙无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的受理道路交通事故案件登记表，110接处警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人人口信息，被告人邱飞龙的供述，法医学尸体检验报告书，死亡证明，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，收到条，机动车商业保险单（副本）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱飞龙违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人邱飞龙于案发后自动投案，如实供认犯罪事实，应认定为自首，庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人邱飞龙的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇�七年九月二十七日
书记员 石晓慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1275-1279、1281-1284号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷九案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费各50元，各减半收取25元，共计225元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4816号
原告：谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑峰，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：吴金萍，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：吴美花，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住所地平潭县。
原告谢淑瑜与被告吴金萍、吴美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼；被告吴金萍、吴美花经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
谢淑瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴金萍、吴美花立即归还谢淑瑜借款人民币13319.11元及其自2015年5月16日起至清偿日止按月利率1.88%计算的利息；2、本案诉讼费用由吴金萍、吴美花承担。事实和理由：2014年10月16日，吴金萍和吴美花以扩大生意规模为由向谢淑瑜借款3万元整，约定利率按1.88%计算，借款期限为12个月。吴金萍和吴美花出具借条一份，谢淑瑜依约向吴金萍提供的账户汇入3万元借款。截止至2015年5月15日，吴金萍和吴美花偿还了谢淑瑜借款7期，借款本金共16680.89元及利息。此后，吴金萍和吴美花未再支付利息，也未偿还借款本金。谢淑瑜多次催讨，吴金萍和吴美花均无理由拒绝履行义务。故，望判如所请。
吴金萍、吴美花均未作答辩。
谢淑瑜围绕诉讼请求依法提交了证据，吴金萍和吴美花未举证、亦未质证。本院经审查对谢淑瑜提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，吴金萍、吴美花与谢淑瑜签订《个人借款协议》一份，约定：吴金萍、吴美花共同向谢淑瑜借款3万元，借款用途：扩大经营，月偿还本息数额：3064元，还款分期期数：12期，还款日：每月15日，还款起止日期：2014年10月16日起至2015年10月15日止等。同日，吴金萍、吴美花向谢淑瑜出具《借条》一份，内容为：“兹向谢淑瑜借款人民币￥30000.00元（大写叁万元整），月利率1.88%，按月还息，本借款由吴美花作共同借款人，负无限连带责任。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：吴金萍账户号码：62×××18开户银行：中国建设银行莆田市分营业部储蓄专柜借款人（签字）吴金萍身份证号：联系电话：137××××3380共同借款人（签字）：吴美花身份证号：联系电话：186××××0816谢淑瑜2014年10月16日”。次日，谢淑瑜通过银行转账向吴金萍62×××18账户汇入3万元。之后，吴金萍、吴美花还款至2015年5月15日，共还款7期，合计归还本金16680.89元、利息3030.55元，尚欠本金13319.11元及该款自2015年5月16日起按月利率1.88%计算的利息未还。谢淑瑜即于2017年10月13日向本院提起诉讼。
本院认为，吴金萍、吴美花共同向谢淑瑜借款30000元，有其出具的现仍由谢淑瑜持有的《借条》及双方之间签订的《个人借款协议》、银行转账凭证等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。吴金萍、吴美花未按约定及时足额还本付息，已构成违约。故谢淑瑜要求吴金萍、吴美花偿还剩余借款本金13319.11元及该款自2015年5月16日起的利息，符合法律规定，予以支持。吴金萍、吴美花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴金萍、吴美花应于本判决生效之日起十日内偿还谢淑瑜借款13319.11元及该款自2015年5月16日起按月利率1.88%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，公告费560元，均由吴金萍、吴美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 蔡碧珍
人民陪审员 许秋兰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 祁海群
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03399号
罪犯何文满，男，生于1990年1月28日，汉族，中专文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2008年10月6日作出（2008）远刑初字第57号刑事判决，以被告人何文满犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年6月、2014年6月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何文满在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何文满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何文满在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何文满减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢26号
申请执行人周杰。
委托代理人王富生，江苏汇典律师事务所法律工作者。
被执行人袁广荣。
周杰与袁广荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月9日作出的（2012）京民初字第35号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：袁广荣应于2012年3月底前给付周杰租金20000元，2012年6月底前给付租金20000元；如袁广荣有一期不能按期支付，则另承担周杰损失10000元；案件受理费1450元由袁广荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月10日向本院申请执行，执行过程中因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意程序终结。嗣后,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，被执行人袁广荣自动履行了10000元。嗣后，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中申请执行人同意被执行人分期履行，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乔凌艳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第13号
原告邓某某，女。
委托代理人康凯，男，四川省宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告许某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 员 胡鑫山
二〇一五年二月十日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第13号
原告黄秀斌，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人陈国伦，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司。住所地四川省自贡市富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路*号。组织机构代码56071799-0。
法定代表人江炳志，经理。
被告江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
二被告共同委托代理人李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。
原告黄秀斌诉被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司（以下简称：富顺志远纺织公司）、江炳志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄秀斌及其委托代理人陈国伦，被告富顺志远纺织公司、江炳志的共同委托代理人李宗竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀斌诉称，被告富顺志远纺织公司于2014年9月3日经泸州市汇生行投资管理有限责任公司居间介绍，签订了泸汇借字（2014）第09-03号《借款合同》向原告黄秀斌（为出借人代表）等70人借款人民币300万元，双方约定借款期限为4个月，利息为1.8%且每月支付，于2015年1月2日到期还本，合同还约定有违约责任等。双方还签订有自富抵字（2014）第09-03号《抵押合同》，被告富顺志远纺织公司以其房产作抵押。另被告江炳志作为连带责任担保人担保上述借款300万元的偿还。现借款到期，被告未按时还款，故诉至法院请求判令：被告富顺志远纺织公司偿还借款300万元，按合同约定赔偿违约金90万元，以本金300万元从2015年1月2日起按合同约定利率1.8%的180%赔偿违约利息至款清之日；被告江炳志承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费、保全费及诉讼中产生的一切费用。
被告富顺志远纺织公司、江炳志答辩称，对借款事实无异议，但合同约定的违约金和违约利息过高，请求法院根据实际情况作调整。
经审理查明：2014年9月3日，被告富顺志远纺织公司作为甲方（借款人），原告黄秀斌作为乙方（出借人代表），案外人泸州市汇生行投资管理有限责任公司作为丙方（信息咨询服务方）签订了编号为泸汇借字（2014）第09-03号《借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款300万元用于志远华庭小区绿化，借款期限为4个月（2014年9月3日至2015年1月3日），甲方将借款委托转（存）入袁伟在中国工商银行自贡市龙汇支行的账户，借款金额和借款日期以实际到账的金额及日期为准，借款利率约为每月1.8%（计算公式为借款月利息=借款金额×1.8%×各月实际天数÷30），借款利息自合同签订日起按实际到账金额计算、于合同签订之日的次月对应日期起按月支付上月利息（支付日为法定节假日的，则提前或顺延至下一个工作日）；甲方应于2015年1月2日中午12：00之前归还借款本金300万元整，并结清未付的借款利息，如未按约归还借款本息、应继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，利息计算至甲方的借款本金、利息、违约金及其他费用支付完毕时止；甲方应于约定的日期将相应的借款利息和本金转（存）入黄秀斌在泸州招商银行分行营业部的账户；甲方未按合同约定用途使用借款的，乙方可对甲方违约使用的行为根据其违约天数按借款利息上浮80%计收违约金（即按合同约定借款利息乘以180%）计收至债务清偿止，合同还对其他违约责任及其他事项作了约定。
《借款合同》签订后，朱丽兰、林叶贵等人向原告黄秀斌出具了《对出借人代表授权委托书》，委托并授权原告黄秀斌与被告富顺志远纺织公司签订泸汇借字（2014）第09-03号《借款合同》等法律文书，同时委托原告黄秀斌解决合同履行过程中产生的争议和借款方违约产生的争议（包括但不限于提起诉讼、参与调解、诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，申请财产保全，申请执行、达成执行和解等）等等。从2014年9月5日至2014年9月22日，朱丽兰、林叶贵等人陆续共向被告富顺志远纺织公司指定的袁伟账户汇入了借款300万元、被告富顺志远纺织公司出具了相应金额的《收款凭证》，并载明系收到的是泸汇借字（2014）第09-03号《借款合同》项下的借款。原告黄秀斌自认已收取利息至2014年12月。
另查明，《借款合同》签订当日：原告黄秀斌与被告富顺志远纺织公司还签订了自富抵字（2014）第09-03号《抵押合同》，被告富顺志远纺织公司将其名下的房屋【位于自贡市富顺县代寺镇二七村6号楼（商业服务）志远华庭一层1-8号，面积528.32平方米】为300万元借款提供抵押担保；原告黄秀斌还与被告江炳志签订了自富保字（2014）第09-03-2号《保证合同》，被告江炳志为泸汇借字（2014）第09-03号《借款合同》项下的借款本金300万元、利息、罚息、违约金、实现债权费用等等承担连带担保责任。
认定以上事实，除当事人的当庭陈述外，还有《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，《对出借人代表授权委托书》、《收款凭证》、银行转账单等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，原告依约陆续向被告富顺志远纺织公司指定账户共计汇入300万元，已经履行其交付借款的义务，被告富顺志远纺织公司应按约及时、足额支付利息并归还本金。但被告富顺志远纺织公司仅支付利息至2014年12月，借款到期后至今无正当理由仍未归还借款本金、继续支付利息，被告富顺志远纺织公司的行为构成违约，还应承担相应的违约责任。本院认为违约责任的承担应符合法律规定，原告既要求被告支付违约金90万元、又主张按1.8%×180%的月利率计付违约利息的主张过分高于其损失，本院结合本案实际情况予以调整，仅支持以实际欠款金额为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，对超过的部分不予支持。关于计付利息的时间点，因《借款合同》约定的结息日为次月3日，现原告自认已收到截止2014年12月的利息，即已收到截止2015年1月3日的利息，本院仅支持从2015年1月4日起计付至实际付清之日止。另，因按《保证合同》被告江炳志系连带责任保证人，故其应对被告富顺志远纺织公司应支付的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀斌借款本金300万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月4日起计付至付清之日止）；
二、被告江炳志对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司应支付的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄秀斌的其他诉讼请求。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43200元，由被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、江炳志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 宋学梅
代理审判员 李 霞
人民陪审员 王显群
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁雪梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21419号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭九生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭九生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告彭九生归还信用卡透支款72,292元。事实和理由：被告彭九生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,292元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5552号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚�深。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4804号起诉书指控被告人姚国深犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人姚国深到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月1日，被告人姚国深在上海市浦东新区金桥路XXX号莫泰168连锁酒店上海金桥国际商业广场店大堂内被查获，后在其入住的8523号房间内查获被告人姚国深的旅行包一只，从该包内的一只白色插线板内查获甲基苯丙胺21.61克，包内一只黑色充电器内查获甲基苯丙胺9.84克。
上述事实，被告人姚国深在庭审过程中无异议，并有清点记录、相关照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及收缴毒品专用单据，毒品检验报告，案发经�及证人胡某某的证言，刑事判决书、释放证明、出狱登记表，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国深明知是毒品而非法持有，数量达十克以上，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚国深表示认罪，从轻处罚。被告人姚国深曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，在刑满释放五年内又犯应被判处有期徒刑以上的故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。关于公诉机关指控的被告人姚国深曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，而被告人姚国深对此辩解系先前非法持有毒品中的遗漏毒品，本院认为，鉴于在案证据均不能对此予以证实，经核查亦不能明确，系存疑情节，从有利于被告人角度考虑，不宜认定被告人姚国深构成毒品再犯。据此，综合考虑上述情节，依照《中华人民共�国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚国深犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初583号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告定代表人：王怀瑞董事长
被告潘立秋，男，1974年8月30日生，汉族，农民，现住临清市。
被告梁红梅，女，1975年11月16日生，汉族，农民，潘立秋之妻，住所同上。
被告刘明春，男，1965年1月9日生，汉族，农民，现住临清市。
被告肖清红，女，1971年4月24日生，汉族，农民，刘明春之妻，住所同上。
被告刘明功，男，1962年11月7日生，汉族，农民，现住临清市。
被告苏全凤，女，1960年5月18日生，汉族，农民，刘明功之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告潘立秋、梁红梅、肖清红、刘明春、刘明功、苏全凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告潘立秋、梁红梅、肖清红、刘明春、刘明功、苏全凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告潘立秋、梁红梅立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、其他被告承担连带清偿责任。
被告潘立秋、梁红梅、肖清红、刘明春、刘明功、苏全凤均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告潘立秋与梁红梅、被告刘明春与肖清红、被告刘明功与苏全凤均系夫妻关系。2013年3月30日，被告潘立秋与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2013年3月30日至2016年3月22日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告梁红梅向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人潘立秋共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
同日，被告刘明春、刘明功与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告潘立秋在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为50万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告刘明春、苏全凤与肖清红、刘明功共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人潘立秋与八岔路分社形成的10万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年6月24日，被告潘立秋向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年6月24日至2016年3月22日，月利率为8.925‰。该日，八岔路分社依约向被告潘立秋发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告潘立秋、梁红梅未偿还本金，利息偿还至2015年12月20日，被告刘明春、肖清红、刘明功、苏全凤亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告潘立秋在八岔路分社处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告潘立秋发放了贷款，被告潘立秋未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告潘立秋偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息8.925‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告梁红梅与被告潘立秋系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告梁红梅为该笔借款的共同债务人，与被告潘立秋共同承担清偿责任，对于原告要求被告梁红梅与被告潘立秋共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告刘明春、刘明功为被告潘立秋在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告刘明春、苏全凤与肖清红、刘明功共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告刘明春、肖清红、刘明功、苏全凤承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘立秋、梁红梅于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告刘明春、肖清红、刘明功、苏全凤对上述本息承担连带清偿责任。被告刘明春、肖清红、刘明功、苏全凤代为清偿后，有权向被告潘立秋、梁红梅追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告潘立秋、梁红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初583号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，该公司员工。被告定代表人：王怀瑞董事长被告潘立秋，男，1974年8月30日生，汉族，农民，现住临清市。被告梁红梅，女，1975年11月16日生，汉族，农民，潘立秋之妻，住所同上。被告刘明春，男，1965年1月9日生，汉族，农民，现住临清市。被告肖清红，女，1971年4月24日生，汉族，农民，刘明春之妻，住所同上。被告刘明功，男，1962年11月7日生，汉族，农民，现住临清市。被告苏全凤，女，1960年5月18日生，汉族，农民，刘明功之妻，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告潘立秋、梁红梅、肖清红、刘明春、刘明功、苏全凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告潘立秋、梁红梅、肖清红、刘明春、刘明功、苏全凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、要求被告潘立秋、梁红梅立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、其他被告承担连带清偿责任。被告潘立秋、梁红梅、肖清红、刘明春、刘明功、苏全凤均未到庭、未答辩。经审理查明：被告潘立秋与梁红梅、被告刘明春与肖清红、被告刘明功与苏全凤均系夫妻关系。2013年3月30日，被告潘立秋与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2013年3月30日至2016年3月22日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告梁红梅向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人潘立秋共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。同日，被告刘明春、刘明功与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告潘立秋在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为50万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告刘明春、苏全凤与肖清红、刘明功共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人潘立秋与八岔路分社形成的10万元贷款债务提供连带责任保证。2015年6月24日，被告潘立秋向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年6月24日至2016年3月22日，月利率为8.925‰。该日，八岔路分社依约向被告潘立秋发放了贷款。借款到期后，经催要，被告潘立秋、梁红梅未偿还本金，利息偿还至2015年12月20日，被告刘明春、肖清红、刘明功、苏全凤亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告潘立秋在八岔路分社处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告潘立秋发放了贷款，被告潘立秋未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告潘立秋偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息8.925‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告梁红梅与被告潘立秋系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告梁红梅为该笔借款的共同债务人，与被告潘立秋共同承担清偿责任，对于原告要求被告梁红梅与被告潘立秋共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告刘明春、刘明功为被告潘立秋在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告刘明春、苏全凤与肖清红、刘明功共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告刘明春、肖清红、刘明功、苏全凤承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘立秋、梁红梅于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告刘明春、肖清红、刘明功、苏全凤对上述本息承担连带清偿责任。被告刘明春、肖清红、刘明功、苏全凤代为清偿后，有权向被告潘立秋、梁红梅追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告潘立秋、梁红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执108号
申请执行人徐庆，男，1978年9月16日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人余候华，男，1966年2月25日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人徐庆与被执行人余候华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出的（2016）鄂9004民初900号民事判决书确定:被告余候华偿还原告徐庆借款100000元。该判决生效后，申请执行人徐庆向法院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人余候华发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人徐庆未向本院提供被执行人余候华的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人余候华有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十日
书记员 唐 军