.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3947号原告刘娜，女，1987年4月24日出生，汉族，户籍住址山西省襄汾县。送达地址山西省襄汾县。委托代理人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。被告王红泽，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍住址临汾市。被告临汾市尧运生建材有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇下靳村东（胡合虎住宅）。法定代表人遆小三，该公司董事长。身份证号码：×××。送达地址临汾市尧都区尧庙镇下靳村。委托代理人刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人王志兵，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍住址临汾市。身份证号码：×××。系该公司车队经理。被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层。负责人毕永华，该公司总经理。身份证号码：×××.委托代理人张亚飞，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。负责人乔建宾，该公司总经理。身份证号码：×××.送达地址临汾市尧都区解放东路12号。委托代理人赵磊，山西诚敏律师事务所律师。原告刘娜与被告王红泽、临汾市尧运生建材有限公司（以下简称建材公司）、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支�司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘娜及委托代理人孙雄志，被告王红泽，被告建材公司委托代理人刘瑞、王志兵，被告大地保险公司委托代理人张亚飞，被告人寿保险公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王红泽和被告尧运生公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、电动车维修费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等共计1478255.23元。2、被告人寿财产保险公司和大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日17时30分，被告王红泽驾驶被告建材公司所有的×××号车辆由北向南行驶至临汾市平阳桥至西南环桥（霍侯路）下靳口向西右转弯时，与我骑驶的由北向南行驶的”绿佳”电动车碰撞，致我受伤，二车损坏，造成交通事故，受伤后我被送往临汾市人民医院救治，诊断为：1、胸12椎体骨折脱位伴截瘫；2、胸部闭合性损坏，右肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，右侧血胸；3、电解质絮乱，低钾血症；4、左肱骨内侧踝骨折，腰2.3横突骨折；5、头皮裂伤，全身多处皮肤擦伤。先后在骨科和康复科住院108天，于2017年4月26日出院，医疗费由被告建材公司支付，花费交通费2000元。该次事故经交警队认定，被告王红泽负事故的全部责�，原告无责任。2017年4月26日-2017年8月14日，入住临汾市人民医院康复科住院康复治疗，被告建材公司支付康复医疗费用。事故可能给我造成终身残疾，生活起居需要护理。自事故发生至今，我个人自费购买物品、药品及康复器具共花费5778.23元。被告王红泽的行为侵害了我合法权益，应赔偿我的全部损失，被告尧运生公司为王红泽的用人单位，对王红泽履行职务时致我人身损害的行为应承担连带赔偿责任。被告王红泽辩称，对交通事故发生经过、责任认定及治疗予以认可。被告建材公司辩称，我公司愿意承担单位责任，王红泽是职务行为，不应承担责任。我公司购买了交强险和商业三者险，应在保险公司赔偿额度外依法赔偿。关于原告请求的数额，部分项目的数额过高，残疾辅助器具费不属于诉讼请求范围，不应予以审理。具体赔偿数额在法庭调查中具体发表意见。被告大地保险公司辩称，我公司前期调查，被保险人方支付原告医疗�20多万元，在交强险公司承担1万元后，我公司在商业险项下补充赔偿。被告人寿保险公司辩称，事故标的车×××号在我公司投保交强险，保险期间为2016年1月13日-2017年1月12日，事故发生在保险期间内。对原告各项损失我公司在交强险限额内合理合法的予以赔偿。我公司不是实际侵权人，不是受益人，不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日17时30分，被告王红泽驾驶×××号特殊结构货车由北向南行驶至临汾市平阳桥至西南环桥（霍侯路）下靳口向西右转弯时，与由北向南行驶的刘娜骑驶的”绿佳”电动车碰撞，致刘娜受伤，二车损坏，造成交通事故。事故发生后，刘娜被送往临汾市人民医院治疗，连续三次在该院住院治疗共计218天，被告建材公司支付医疗费211627元，住院期间，还支付原告1550元；另外原告方支付医疗费及其他自购药品、辅助器械、鉴定检查共计7916.23元，原告的损伤诊断为：1、胸12椎体骨折脱位伴截瘫；2、胸部闭合性损坏，右肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，右侧血胸；3、电解质絮乱，低钾血症；4、左肱骨内侧踝骨折，腰2.3横突骨折；5、头皮裂伤，全身多处皮肤擦伤。原告于2017年8月14日出院。本起事�，被告王红泽负事故的全部责任，原告无责任。诉讼期间，原告对其损伤及护理依赖申请司法鉴定，经本院委托山西平阳司法鉴定中心作出了平阳司法鉴定中心（2017）伤鉴字第375号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为刘娜现双下肢截瘫（肌力0级）伴大便、小便失禁，评定为一级伤残；左肘关节强直固定与非功能位，评定为七级伤残；肋骨骨折7根，评定为十级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。事故车辆×××号所有人为建材公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保商业三者险（限额为20万元），发生交通事故的时间在保险期间内。王红泽系建材公司雇佣的司机，持有准驾车型为B1、B2的有效驾驶证件。庭审期间，被告建材公司对鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，本院认为，建材公司申请重新鉴定，没有提出足以反驳该鉴定意见的事实和有关证据，也没有明确该鉴定意见书有明显的违反法律、法规或者规范性文件的具体条款，完全护理依赖与护理费用的确认是不同概念，因此对建材公司申请重新鉴定不予准许。以上为本案事实。本院认为，被告王红泽系被告建材公司雇佣的司机，其发生交通事故时驾驶车辆系职务行为，故关于被告王红泽侵权责任由被告建材公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。投保商业三者保险的，根据合同约定赔偿。本案中，被告王红泽负本次事故的全部责任。故关于原告的损失由被告人寿保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出部分由被告建材公司承担。原告的损失，本院依法确认如下：医疗费：建材公司垫付211627元，原告自行支付7916.23元，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费100元/天×218天=21800元，被告建材公司和人寿保险公司均认为过高，应按每天50元计算，其主张合理本院予以采纳，本院对住院伙食补助费主张计算为50元*218天=10900元。原告主张营养费50元/天×218天=10900元，被告建材公司称依据不足，对此不予认可；被告人寿保险公司称，没有医嘱，每天认可30元。本院根据原告的病历对原告的该主张认可每天30元，计算218天，为6540元。原告主张误工费38854元/年÷365×310天=32999.3元，其主张符合法律规定，本院予以认定。原告主张陪护费26874.7元，证据充足，本院予以认定。因并无二人护理医嘱，故护工费5190元不予认定。原告从事个体经营，领取了个体工商户营业执照，收入高于农村居民人均收入，原告主张残疾赔偿金380980元、被抚养人生活费40145元，计算符合法律规定，本院予以认定。原告主张精神损害赔偿金50000元，根据其严重的精神损害，本院酌情认定30000元。原告主张后期护理费按居民服务业标准计算20年为726140元，根据原告实际年龄、原告的康复情况和治疗技术的进步，本院先行计算10年，为36307*10年=363070元。到期后护理费另行主张。原告主张鉴定费2500元、交通费2000元、电动车维修费500元，本院予以认定。原告主张轮椅残疾用具费1500*5次=7500元，本院对其第一次1500元予以支持；后续残疾用具费�待其产生后可另行主张。原告主张助动式截瘫步行矫形器6年一换主张45年残疾用具费21000*8次=168000元，对其第一次主张21000元，予以支持；后续残疾用具费待其产生后可另行主张。以上共计1138552.23元。由被告人寿保险公司在交强险内赔偿原告120500元；被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿原告200000元；超出部分818052.23元由建材公司承担。事故处理期间，被告建材公司垫付原告213177元，抵顶后，被告建材公司赔偿原告刘娜604875.23元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条�规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘娜120500元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘娜200000元。三、被告临汾市尧运生建材有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘娜604875.23元。四、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的�限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理18104元，减半收取9052元，由被告临汾市尧运生建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一七年十二月十五日书记员郭玉洁