河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第173号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘士锋，男，1979年1月25日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月4日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年12月5日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人赵东强，河南律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1980年1月16日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月4日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年12月5日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人王喜文，河南律师事务所律师。
被告人王分堂，男，1966年6月13日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月4日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年12月5日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人王永雷，金律师事务所�师。
辩护人王录芳，河南梅溪事务所律师。
被告人刘某，男，1983年5月10日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月4日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年12月5日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人樊钟灵，金律师事务所律师。
被告人王超杰，男，1987年9月5日，汉族。曾因犯收购赃物罪于2007年2月14日被河北省永年县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月28日被郑州市公安局建设路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人赵一吕，河南豫律师事务所律师。
辩护人李学峰，河南豫律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘士锋、王某甲、王分堂、刘某、王超杰犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人刘士锋及其辩护人赵东强，被告人王某甲及其辩护人王喜文，被告人王分堂及其辩护人王永雷、王录芳，被告人刘某及其辩护人樊钟灵，被告人王超杰及其辩护人赵一吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年5月3日晚，被告人刘士锋与王某甲、王分堂预谋后，纠集被告人王某甲、刘某，王分堂纠集被告人王超杰等人到郑州市中原西路与西三环路交叉口附近河南联洋建筑工程有限公司施工的电缆线井处，由王某甲、刘某下井将一根备用的4240铜芯电缆线剪断后，在王分堂、王超杰等人指挥、协助下，用吊车将该电缆线拽出，连同与该电缆连接的电缆分支箱（购买价值2800元）一起盗走。后王分堂、王超杰连夜将该电缆线拉至外地卖掉。经测量，被盗电缆线长351.4米。经鉴定，被盗电缆线每米价值560元，共计价值196784元。事后，被告人刘士锋、王某甲、王分堂、刘某家属对被害单位进行了赔偿，取得被害单位的谅解。
2014年10月28日和11月19日，公安机关先后将被告人王分堂、刘士锋、王某甲、王超杰、刘某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘士锋、王某甲、王分堂、刘某、王超杰的供述，被害单位河南联洋建筑工程有限公司报案材料和弓某的陈述，证人王某丙、谢某、赵某甲、朱某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，被盗物品发票、销售合同、提取笔录、扣押物品清单、现场测量被盗电缆长度的情况说明、刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人刘士锋、王某甲、王分堂、刘某、王超杰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。
被告人刘士锋对公诉机关指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是�被告人刘士锋有立功表现，在归案后如实供述刘某的住址具体位置，对被害单位进行赔偿，系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议判处有期徒刑三年并适用缓刑。
被告人王某甲辩称：刘士锋给我提过备用电缆没有用，什么时候抽出来，当天到现场刘士锋安排让我做什么我就做什么，起诉书指控我与刘士锋、王分堂预谋不对。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某甲系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，对被害单位进行赔偿，并得到谅解，建议从轻、减轻或免予刑事处罚。
被告人王分堂辩称：是刘士锋给我打电话让我买废旧电缆，我没有提前和刘士锋商量过偷电缆的事情，我是去收电缆，不是盗窃。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王分堂作用较小，起诉书指控案发前进行预谋的证据不�，行为定性应当是掩饰、隐瞒犯罪所得；被告人王分堂对被害单位进行赔偿，如实供述自己犯罪事实，建议适用缓刑。
被告人刘某辩称：是刘士锋叫我去加班，我不知道是盗窃。我感觉不像班上的活，我剪完线就没有再参与，我是去帮忙干活的。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某开始是不知情的，在盗窃的过程中怀疑是盗窃，是在有人进行阻拦的情况下怀疑的，在怀疑产生后，是否参与搬分支箱无法认定，是否参与抽线的事实是可以认定刘某没有参与的，怀疑产生之后盗窃较长的电缆线已经超越了刘某的犯罪故意，刘某的盗窃范围仅仅分支箱和几米电缆线，建议按照发票价格对盗窃数额价值认定；被告人刘某系从犯、初犯，如实供述其犯罪事实，对被害单位进行赔偿，建议在三年以下量刑，并适用缓刑。
被告人王超杰辩称：我不知道现场在哪，我没有指使任何人干活。我是收废品的，我不知道购买王分堂的东西是盗窃得来的，我的行为不是盗窃罪，我的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王超杰没有预谋，有坦白情节，主观恶性小，系从犯，对被害单位进行赔偿，并得到谅解，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月3日晚，被告人刘士锋与王分堂预谋后，纠集被告人王某甲、刘某，王分堂纠集被告人王超杰等人到郑州市中原西路与西三环路交叉口附近河南联洋建筑工程有限公司施工的电缆线井处，刘某帮助王某甲下井将一根备用的4240铜芯电缆线剪断后，在王分堂、王超杰等人指挥、协助下，用吊车将该电缆线拽出，连同与该电缆连接的电缆分支箱（购买价值2800元）一起盗走。后王分堂、王超杰连夜将该电缆拉至外地卖掉。经测量，被盗电缆线长351.4米。经鉴定，被盗电缆线每米价值560元，共计价值196784元。事后，被告人刘士锋、王某甲、王分堂、刘某、王超杰家属对被害单位进行了赔偿，取得被害单位的谅解。
2014年10月28日和11月19日，公安机关先后将被告人王分堂、刘士锋、王某甲、王超杰、刘某抓获。
上述事实，有当庭出示的以下证据证实：
1、被告人刘士锋在侦查机关的供述，证实其与王分堂、王华商量后决定将新的备用电缆抽走卖掉。案发当晚王某甲、刘某下到井某剪断电缆线，王分堂联系人把电缆线挖走卖掉，王超杰是王分堂叫来的，当天王超杰在招呼工人干活，挂吊点，当晚刘某给其打电话说在路西抽线的时候有人挡住了，然后其去之后说其是供电局的，在这施工，其给对方说认识“小崔”。
被告人王某甲在侦查机关的供述，证实2014年5月1日前后的一天，刘士锋对其说“中原西三环有一段电缆线刚放好，还没有用户，咱们把这段线弄走换点钱吧”，其一听就同意了。然后刘士锋就联系了王分堂一起干偷电缆这件事，王分堂是专业收电缆线的。过了几天的一天晚上23时左右，其从郑州市中原区桐柏路与棉纺路交叉口牛砦供电站开着单位的皮卡车拉着刘士锋到了中原路与西三环向北路东的位置。其和刘士锋下车后去电表箱看了一下，发现要偷的那根电缆线没有送电，当时刘士锋害怕有电，还把低压电的闸刀拉了下来。这时候抢修队的刘某和小超来了，刘士锋和他们说了几句话。然后，刘士锋让其和刘某去把电缆线剪断，刘某就开着面包车带着其到了西环路的西边，在湖光苑小区大门口向北100米左右东围墙外面有个分支箱，分支箱边上有个电缆井，其与刘某将电缆井打开，然后二人下到井下面，用齿轮剪刀将电缆线剪断了，然后又开车到中原路与交叉口向东加油站附近，把加油站附近的一个电缆井盖打开，其和刘某带着工具下到井下面，把电缆线剪断，随后又沿着西三环东侧向北走了百十米把天桥附近的一个电缆井盖打开并把电缆线剪断。王分堂带着七、八个人在旁边等着，然后其看到吊车在天桥附近电缆井盖旁把电缆线抽出来，并把电缆线直接装在吊车后面的斗里拉走了，整个过程大概持续了将近两个小时。
被告人王分堂在侦查机关的供述，证实其开车从西三环中原路交叉口北路东侧的那个工地过，发现工�里有一根电缆从电缆井盖旁边露出来一节头，其余部分在井盖下面，电缆还是新的，当时其就给刘士锋打电话说那个地方还有电缆线，意思是能不能弄走，当时刘士锋说可以弄点钱花。当天下午刘士锋又给其打电话商量晚上准备干，其当时说晚上其找车，喊着王超杰晚上把电缆拖拽出来直接拉到长葛卖掉，于是在当天晚上8点多天黑后，刘士锋给其打电话约好到西三环工地，其到工地后刘士锋和他同事开着带电力标志黄颜色的皮卡车穿着工作服已经在了。其就给王超杰打电话，王超杰是长葛市回收铜材的人，经常在郑州收废铜，当时其给王超杰打完电话后又给开吊车的“小王”打电话让他也过来，当时打完电话后大概40分钟王超杰就到工地了，又过了一阵“小王”开着吊车也来了，还在附近找了三四个扛大掀的搬运工来帮忙，当时好像还来了刘士锋的另外两个同事，也帮了一会儿忙，在工地没多长时间就走了，走时刘士锋还让其给他两个一人拿500元钱；当时好像是刘士锋的那两个同事下到地下埋电缆的通道把电缆截断，后来吊车开到加油站北边的那个电缆井那儿，搬运工下井用吊绳绑到电缆上用吊车把电缆拖拽出来，一共拉出来两根，是一根电缆从中间截断了，这个电缆长度一共有300多米。拉出来后刘士锋和他同事、其、王超杰、吊车司机“小王”还有那三四个搬运工一起把电缆盘了一下装到了吊车上，然后其给了那三四个搬运工一人200元钱让他们走了，其和“小王”、王超杰一起连夜赶到长葛镇王超杰的收购点把电缆卖了。
被告人刘某在侦查机关的供述，证实2014年五、六月份的一天晚上22�30分许，其所在的配电工程处运维二班抢修队轮到其和赵某乙超值班，二人正在外面抢修电路，刘士锋给其打电话让其到中原西三环给他帮个忙。大概到晚上23时许，其和赵某乙超干完活开着单位配的抢修车到中原路向米路东的路边，下车后看到有六、七个人围着路边一个已经打开的供电井盖，边上停着刘士锋开的皮卡车和一辆吊车，刘士锋让其跟着王某甲去南面，听王某甲的就行了，王某甲带着齿轮剪刀上了其车，其开着车按王某甲说的在西环路上掉头逆行向南走，到距离路约100米左右的地方停车，下车后王某甲带着其从路边挡板的北面绕到挡板东面的箱式变压器跟前，王某甲用手钳把变压器西面约10米的一个供电井盖打开，接着王某甲让其跟他一起下到供电井某，指着井某的一根电缆线说就是这根，让其跟他一起剪断，由于铜芯电缆不容易剪断，所以其与王某甲一人握着齿轮剪刀的一个手柄合力把那根电缆线剪断了，然后王某甲又让其开车带着他转到西环路西边湖光苑小区围墙外的一个供电井盖处，把井盖打开，其和他一起下到井某，把其中一根电缆线剪断，然后王某甲就去西环路路东了，让其在那等着一会儿把井下的电缆线拉出来，过了几分钟，跟着老王的三、四个人开着一辆面包车过来了，其与他们一起把这个供电井盖西面约5米的分电箱从地上卸掉，然后把剪断的那七、八米电缆线拉出来，其与他们正在盘线的时候，北面的房子里出来一个老头，问干啥呢，跟着老王的人说是供电局的在这施工呢，那个老头说让领导过来，其就赶快给刘士锋打电话，很快刘士锋开着那辆黄色皮卡车过来了，给那老头解释说是供电局在施工，要把电缆线移到路东去，那个老头让刘士锋留个名字和电话，刘士锋写了一个假名字，电话写的是抢修队以前用的值班电话，这个电话早就已经停机不使用了，那个老头走了后他们就赶紧把分电箱和抽出来的那根七、八米长的电缆线装上面包车去路东面了。其从西环路路西到路东后，看到刚才的那辆吊车已经把下面的固定杆固定到地上，从刚才打开的那个供电井盖口往上拉电缆，拉的就是其刚从路西剪断的那根跨西环路的电缆，其在边上站了一会儿就去车里睡觉了，过了几天刘士锋给了其500元钱。
证人王某丙的证言，证实2014年5、6月份的一天下午，王分堂给其打电话说中原路西环路的工地有根电缆线要退，让其晚上过去干活。当天晚上十点左右，其就开着自吊车到了中原路与西环路交叉口向北路东的位置，其去了之后见到了王分堂和王超杰，还有供电局一个姓刘的，当时车比较多，他们就说等等再干活，等到晚上快十二点的时候，王分堂和王超杰让其把车开到中原路与西环路交叉口向北200米某过街天桥南下桥口的位置，其到现场先看了一下位置，当时井盖已经打开，电缆线已经被剪断，其把车停在西环路的边道上，王分堂和王超杰站在边上，然后其把吊车开过去停在西环路的边道上，王分堂安排工人下到井某将其车上的钢丝绳绑在电缆线上，先是用吊机吊电缆线没有吊出来，然后又把钢丝绳绑在车尾部的铁钩上，其开车将电缆线拖出来了，前后一共拖出来两根，王分堂让工人将电缆线盘到其车斗里，然后就让其开车拉着电缆线去长葛了。王分堂和王超杰在现场招呼着抽电缆线，指挥着其开车，放吊钩之类的，后来往车上盘线的时候他们也搭把手帮忙了。
2、被害单位经理弓某的陈述，证实其是河南联洋建筑工程有限公司经理，2014年5月4日其员工给其打电话说中原路与西三环交叉口电缆线被盗，被盗的是一根4＊240的电缆线，黑皮铜芯的，长度在300米以上。被盗的电缆线没有通电，是一根备用线，是将来准备给西环路西侧的宋庄村的用户预留使用的。附被害单位河南联洋建筑工程有限公司的报案材料。
证人谢某的证言，证实其是河南联洋建筑工程有限公司的员工，其公司承包了中原路与郑某之间西环路路东的电力排管工程，其在现场负责。2014年5月4日11时许，工人在郑州市中原区中原路与西环路交叉口向北300米某施工时发现被盗一根电缆线，其赶到工地之后就报警了。电缆线是黑皮铜芯的，型号是4＊240，总长度在377米左右，一端在中原路与西环路交叉口向北300米某的位置，这一端里的线连着变压器房，另一端是在中原路与西环路向北500米路西的绿化带里，这一端的线连着低压箱，两端都有电缆井，中间还有四个电缆井，连着变压器房的井某的线被锯断了，连着低压箱一端的线连低压箱一起被盗了。被盗的电缆线没有通电，井某有好几根电缆线，就这一根没有通电。
3、证人朱某的证言，证实2014年5月4日凌晨1点左右，其家狗叫的比较厉害，其出门一看发现有五六个人在其家南边约十米处的绿化带里从电缆井某向外拉电缆线，一边拉还一边盘，其问他们为什么刚放好的线又抽出来，对方说他们是电业局的，这根线不用了，还说让他们领导过来跟其说，过了一会儿，过来一名男子，自称是电业局的，说他们是在这儿干活，其问他为什么白天不干活夜里干活，他说他们忙的很，白天干了夜里接着干，他还说认识小崔，其知道工地上负责施工的有个姓崔的，就相信他，为了保险起见，其让他给其留个名字和电话，他就写了一�名字和电话，写在一本杂志的封皮上，名字是姓刘。
4、证人赵某甲的证言，证实其是国网郑州市供电公司运维检修工区二班的班长，运维部主负责正常使用的电网的正常维护、检测，如发现电网出现故障，由运维班负责查找原因，找到原因后通知上级领导或者指挥中心，上级领导或指挥中心安排运维部的抢修班组去抢修。其是运维二班的班长，主要负责运维班和其他部门的协调工作。维护班组都是由正式员工使用仪器检测的，抢修班组如果干不了了，抢修班组就会上报领导，领导会将这些抢修工作派给国网郑州市供电公司下属的郑州祥和公司，郑州祥和公司就是负责电网的安装。其班组负责的范围是中原路向北到北环彩虹桥，向东到京广路，向西到西三环，不负责电网的安装施工。运维班不负责处理废弃的电缆线，都是施工人员处�，其公司有专门的退旧仓库。其认识刘士锋，他跟着运维二班干抢修的活，不是正式员工。
5、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况，说明电缆线被切割、电缆井内金属支架上有擦划痕迹等事实。
辨认现场笔录，被告人刘士锋、王某甲、王分堂、刘某分别指认了盗窃电缆线的几处地点。
被告人刘士锋辨认出王超杰是和王分堂一起盗窃电缆的人；被告人王分堂辨认出王某甲是与刘士锋一起参与盗窃的同事；被告人王超杰辨认出刘士锋、王某甲就是其收王分堂电缆线时在场的电业局人员；王某丙辨认出王分堂就是让其从电缆井某用吊车拉出两根电缆线的人，刘士锋就是在拉电缆现场的供电局姓刘的男子，王超杰就是在拉电缆现场的叫超的男子。
6、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗华力铜芯电缆，每米560元。
郑州祥和集团电气公司提供的被盗电缆、电缆分支箱发票、销售合同，证明被盗电缆及电缆分支箱的购买价值，其中被盗电缆分支箱价值2800元。
侦查机关出具的现场测量被盗电缆长度的情况说明，证实经测量被盗电缆长为351.4米。
7、河南联洋建筑工程有限公司出具的刑事谅解书，证实被告人刘士锋、王某甲、王分堂、刘某、王超杰家属对被害单位进行了赔偿，取得被害单位的谅解。
8、河北省永年县人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人王超杰曾因犯收购赃物罪，于2007年2月14日被河北省永年县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年�并处罚金4万元，2007年2月15日被释放。
9、到案经过，证实公安人员于2014年10月28日将王分堂、刘士锋、王某甲、王超杰抓获，2014年11月19日将刘某抓获。
10、户籍证明，证实被告人刘士锋、王某甲、王分堂、刘某、王超杰的出生日期及家庭住址等基本情况。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘士锋、王某甲、王分堂、刘某、王超杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘士锋、王某甲、王分堂、刘某、王超杰犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于刘士锋的辩护人提出的刘士锋具有立功情节的意见，本院审查后认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定：犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握的、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。本案公安机关根据被告人刘士锋供述的刘某的居住地点将刘某抓获，其不符合立功的条件。辩护人提出的上述意见本院不予采纳。
关于被告人王某甲的辩护人提出的王某甲是从犯的意见，本院审查后认为，王某甲在本案中与刘士锋共谋，驾驶供电公司车辆作为掩护前往现场，亲自剪断电缆线，其行为积极主动，起主要作用，并分得较大数额的赃款，应认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出的上述意见本院不予采纳。但本案在公共犯罪中，王某甲作用小于王分堂，王分堂又小于刘士锋的实际情况，本院在量刑时予以适当区分。
关于被告人王分堂及其辩护人提出的王分堂行为是掩饰、隐瞒犯罪所得，不是盗窃的辩解和意见，经查，王分堂明知系盗窃电缆，仍积极参与了整个盗窃过程，找来吊车，找来王超杰，并负责销赃，其行为构成盗窃罪，且起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上述辩解及意见本院不予采纳。
关于王超杰及其辩护人提出王超杰构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解和意见，本院审查后认为，王超杰虽为收购电缆而来，但其到达现场之后，刘士锋等人的盗窃行为远未结束，根据被�人刘士锋、王分堂的供述、证人王某丙的证言，能够证实王超杰参与了挂吊点、电缆线的盘线、装车等行为，因此王超杰虽事先未与王分堂等人进行明确的盗窃犯意沟通，但到了现场知道王分堂等人正在从事盗割电缆的犯罪活动后，仍然参与其中，通过实行行为对王分堂等人盗窃电缆达成默示的意思联络，属于事前没有明确的意思联络，事中以作为的行为方式默许与他人共同实施盗窃犯罪，且根据其所起作用应认定为主犯，对上述意见本院不予采信。
关于被告人刘某提出的其不知道是盗窃，其只是帮忙的辩解，本院审查后认为，刘某于夜晚与王某甲去剪断电缆线，不属于刘士锋、王某甲及其本人的工作范围，且其当庭亦承认工作中没有抽过几百米长的电缆线，其行为构成盗窃罪，对其辩解本院不予采信。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人刘士锋、王某甲、王分堂、刘某、王超杰应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人刘士锋、王某甲当庭认罪，可以从轻处罚；2、被告人刘士锋、王某甲、王分堂、刘某、王超杰已经赔偿被害单位经损失，并取得对方的谅解，可以从轻处罚；3、被告人王超杰曾因犯收购赃物罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；4、被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十�条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘士锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年10月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人王分堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民�40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人王超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月后，自2015年7月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
审 判 员 张雪品
代理审判员 石 洋
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈泊铮