wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终45号
上诉人（原审被告）：张紫娟。
被上诉人（原审原告）：方红斌。
上诉人张紫娟因与被上诉人方红斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）皖1002民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张紫娟上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销、改判或者发回重审。事实与理由：一、2016年1月23日张紫娟并没有向方红斌借款，也没有收到100000元款项。民间借贷合同是实践合同，出借人与借款人订立借贷合同不仅需要双方达成协议，而且要求出借人把出借物100000元实际交付给借款人，因此张紫娟与方红斌之间的借贷关系并未成立。张紫娟已归还方红斌36900元，张紫娟重新出具的借条是在方红斌逼迫下出具的，因此一审法院直接认定借款数额为100000元与事实不符。二、即使该笔100000元的借贷关系成立，一审法院认定的利息计算期间（2016年1月23日至2016年11月23日）也错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，2016年1月23日的借条并未约定借款期限，方红斌须催告张紫娟在合理期限内履行还款义务，但直至一审法院立案受理，方红斌并未履行催告义务，也未给张紫娟履行还款义务的合理期限。一审法院直接认定重新出具借条的时间为方红斌向张紫娟主张权利的时间，属适用法律错误。
方红斌辩称：1.张紫娟的上诉理由完全错误，100000元是以现金方式分两次给的，先出具了两张借条，2016年1月23日张紫娟又总出具了一张借条，还口头答应支付利息，并把房产证抵押给我。张紫娟辩称归还了36900元不属实，我没有收到钱，她也没有证据证明。我没有逼迫她出具100000元的借条，这张借条是之前两张借条合并后重新出具的，不存在逼迫。2.利息从2016年1月23日开始计算，一审法院计算的利息是正确的。
方红斌向一审法院起诉请求：1.张紫娟归还借款本金100000元及利息22000元（按年利率24%计算，自2016年1月23日起至款清之日止，暂算至2016年11月23日）；2、本案诉讼费用由张紫娟承担。
一审法院认定事实：2013年5月，张紫娟向方红斌借款50000元。2015年2月18日，张紫娟重新向方红斌出具借条，借款金额为50000元。2013年3月28日，张紫娟介绍吴利民向方红斌借款50000元，张紫娟用40000元，吴利民用10000元，次年吴利民归还张紫娟10000元，双方约定由张紫娟归还方红斌50000元。2016年1月23日，张紫娟重新向方红斌出具借条，借款金额为100000元。借条上均未约定利息，也未约定借款期限。
一审法院认为：张紫娟重新向方红斌出具100000元的借条，故对方红斌与张紫娟之间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，方红斌可以随时向张紫娟主张权利，张紫娟重新向方红斌出具借条的时间，可以认定方红斌向张紫娟主张权利的时间。故对方红斌主张从2016年1月23日开始计算利息予以支持。方红斌要求张紫娟按年利率24%从2016年1月23日至2016年11月23日，支付利息22000元，对利息按年利率24%计算，不予支持，利息应按年利率6%计算。综上所述，对方红斌要求张紫娟偿还借款本金100000元及利息22000元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、张紫娟于判决生效后十日内偿还方红斌借款本金100000元和利息5000元（按年利率6%计算，自2016年1月23日至2016年11月23日），及之后利息按年利率6%从2016年11月24日起计算至100000元实际付清之日止；二、驳回方红斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由方红斌负担170元，由张紫娟负担1200元。
二审审理中，双方均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：2016年1月23日张紫娟向方红斌出具的100000元借条，双方在一审庭审中均明确陈述系张紫娟在之前两张借条的基础上重新出具，且双方对之前借款的事实并无异议，故对张紫娟认为其与方红斌之间借贷关系不成立的上诉理由，本院不予支持。张紫娟上诉认为其已归还36900元，但并未提交证据证明，其上诉认为100000元借条系在方红斌逼迫下出具，亦没有证据证明，本院对此均不予采纳。因100000元借条上没有约定还款期限及利息，故方红斌可随时要求张紫娟履行还款义务，张紫娟至今未能偿还，其应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。因方红斌没有提交证据证明在其起诉之前已向张紫娟主张权利，故逾期利息应当自方红斌起诉之日起计算。2016年1月23日的借条仅是双方对之前借贷关系的重新确认，一审判决将出具该借条的时间认定为方红斌向张紫娟主张权利的时间不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2304号民事判决第二项；
二、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2304号民事判决第一项为张紫娟于本判决生效后十日内返还方红斌借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2016年11月25日起计算至100000元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1370元，由上诉人张紫娟负担1123元，被上诉人方红斌负担247元；二审案件受理费722.5元，由上诉人张紫娟负担688元，被上诉人方红斌负担34.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
审 判 员 余淑媛
代理审判员 刘 晨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1079号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：陈玉德，××，农民。
被执行人：时恒荣，××，农民。
被执行人：王丰振，××。
被执行人：刘爱芹，××。
被执行人：王传水，××，司机。
被执行人：韩纪花，××。
被执行人：时延堂，××。
被执行人：陈玉美，××，农民。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人陈玉德、陈玉美、韩纪花、刘爱芹、时恒荣、时延堂、王传水、王丰振金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执274号
申请执行人潘学武。
被执行人ＸＸ飞。
被执行人张学。
本院在执行潘学武与ＸＸ飞、张学借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年三月二十八日
书记员 荆大军
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3019号
原告李某某，男，满族。
被告刘某某，男，满族。
被告乌某某，男，农民。
委托代理人汤某某，律师。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、乌某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2016年12月6日向本院提交申请，请求撤回对被告刘某某、乌某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 周智敏
二〇一六年十二月六日
书记员 岳钊颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5177号
原告于永江。
原告于永宁。
以上二原告委托代理人陈波、宋鑫，山东一诺律师事务所律师。
被告俞旭懋。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区贵州路**号。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人张先伟，该公司员工。
原告于永江、原告于永宁与被告俞旭懋、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人宋鑫，被告俞旭懋，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永江、于永宁诉称，2014年11月22日，被告俞旭懋驾驶鲁B×××××号车辆沿埠惜路由西向东行驶至俞家屯路口处时，与原告于永江驾驶的载原告于永宁的车辆相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告于永宁的损失：医疗费9361.87元、误工费9292.5元（132.75元／天×70天）、护理费1062元（132.75元／天×8天）、交通费871元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、财产损失85000元、价格鉴定费2500元、施救费413元、停车费70元。原告于永江的损失：医疗费3735.15元、误工费5575.5元（132.75元／天×42天）、交通费476元。以上损失共要求被告赔偿92557.01元。
被告俞旭懋辩称，要求依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不应由保险公司赔偿。要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，2014年11月22日15时许，被告俞旭懋驾驶鲁B×××××号货车沿埠惜路由西向东行驶至俞家屯路口处，与原告于永江驾驶的载原告于永宁的鲁B×××××号客车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：俞旭懋负事故主要责任，于永江负事故次要责任。
原告于永宁受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：多发性肋骨骨折（右）、头外伤反应、多处软组织挫伤、颈脊髓震荡。原告于永宁在该院住院治疗8天，支付医疗费8741.87元。出院医嘱：休息1月、不适随诊等。
原告于永宁出院后复查，支付医疗费620元。
2015年1月27日，经即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号客车损失总计85000元。原告于永宁支付价格鉴定费2500元。
原告于永宁另支付施救费413元、停车费70元。
原告于永江受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折（左）、左第三掌骨骨折。原告于永江在该院治疗共支付医疗费3115.15元。
原告于永江复查，支付医疗费620元。
鲁B×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由俞旭懋负事故主要责任，于永江负事故次要责任，本院予以认定。原告于永宁的医疗费，本院核实确认9361.87元；误工费，依据原告于永宁伤情、医嘱、病假条，本院支持8186.5元（116.95元／天×70天）；护理费，本院支持935.6元（116.95元／天×8天）；交通费，本院酌情支持200元；原告于永宁请求的住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、财产损失85000元、价格鉴定费2500元、施救费413元、停车费70元，未超出法律规定，本院予以支持。
原告于永江的医疗费，本院核实确认3735.15元；误工费，依据原告于永江伤情、病假条，本院支持4911.9元（116.95元／天×42天）；交通费，本院酌情支持200元。
以上本院支持二原告的误工费、护理费、交通费共计14434元，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持二原告的医疗费、住院伙食补助费共计13257.02元，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元（含全部自费药）；余款3257.02元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿2279.91元（3257.02元×70%）。以上本院支持原告的车损费、价格鉴定费、施救费、停车费共计87983元，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款85983元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿60188元（85983元×70%）。综上，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失88901.91元。因赔偿额未超出保险限额，被告俞旭懋不应承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于永宁、于永江经济损失88901.91元。直接支付到原告于永江在青岛农商银行即墨支行账号为902060010016203179820的存折。
二、驳回原告对被告俞旭懋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告负担45.5元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担1011.5元（直接支付到原告于永江在青岛农商银行即墨支行账号为902060010016203179820的存折）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨莎莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08205号
原告王群英，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘文明，重庆中世律师事务所律师。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均，该分公司总经理。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
二被告共同委托代理人李贵盛，该分公司员工。
原告王群英诉被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告王群英的委托代理人刘文明，被告众智成城公司、被告众智成城重庆分公司的共同委托代理人李贵盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群英诉称，王群英（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年7月12日签订好奇新.菜园坝服装城《商铺预定协议书》，约定：乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层地方厅F1226-1227号2个商铺，并支付定金20000元。甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。同时还约定双方一致确认于2014年3月10日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与王群英签订上述合同，也拒不交付商铺给王群英使用，已构成严重违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。现王群英诉至法院，请求判令：1、解除王群英与众智成城重庆分公司于2013年7月12日签订的《商铺预定协议书》；2、二被告双倍返还原告所交商铺定金40000元（20000×2）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告众智成城重庆分公司、被告众智成城公司共同辩称，因众智成城公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）签订有合作协议书约定合伙经营重庆菜园坝商场项目，故应追加其为共同被告，并共同承担责任。众智成城重庆分公司收到王群英交付的定金20000元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因王群英预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年7月12日，众智成城重庆分公司（甲方）与王群英（乙方）签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层地方厅F1226-1227号2个商铺；乙方在签约之日向甲方支付定金20000元；如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2014年3月10日。
2013年12月12日，众智成城重庆分公司出具了盖有众智成城重庆分公司财务专用章的收据一张，载明：交款单位为王群英，人民币为貳拾万元。庭审中，王群英确认前述付款中含本案合同定金20000元，智成城重庆分公司确认收到了王群英交纳的本案合同定金20000元。
上述事实，有《商铺预定协议书》、收据等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，王群英与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为王群英通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，王群英所支付的20000元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司未按时与王群英签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，且导致合同目的不能实现，王群英有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任，故对王群英的诉讼请求本院予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，上述返还责任应由众智成城公司承担。
至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，王群英与众智成城重庆分公司系签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》的双方，王群英有权根据合同相对性原则要求本案被告承担违约责任。本案被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向王群英承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王群英与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年7月12日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-（F1226-1227））自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告王群英定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤小辉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0123号
申请执行人邱校如，住，南通市华威园*幢*幢***室。
被执行人朱建华。
被执行人唐素红。
邱校如与朱建华、唐素红民间借贷纠纷一案，南通市崇川区公证处（2013）通崇证执字第97号执行证书于2013年11月26已发生法律效力，依该执行证书：执行标的为本金人民币500000元及其逾期利息、违约金和申请执行人为实现债权支付费用。邱校如因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，评估、拍卖朱建华、唐素红所有的房产位于南通市港闸区怡园新苑6幢109、110室及6幢附属房22、23、24室。第一次流拍，第二次拍卖由案外人严怀志以最高价1492590元竟买。虽怡园新苑6幢109、110室二次抵押给申请执行人，但第一次抵押权人中国银行港闸支行未完全受偿，所以申请执行人未能受偿，因附属房22、23、24室未抵押给申请执行人，被执行人又有多案在本院执行。按比例受偿17050元。现强制执行到位17050元，尚未执行到位482950元及利息、逾期利息、违约金和申请执行人为实现债权支付费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财
产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖公告及拍卖确认书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了拍卖，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市崇川公证处（2013）通崇证执字第97号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年八月十二日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0123号
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，地址：连云区海棠南路58-1号门面房。
被执行人：苏立生、陈爱平、王士江、陈海玲、陈爱琴借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0380号民事调解书
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人苏立生、陈爱平、王士江、陈海玲、陈爱琴借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0380号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执304号
申请执行人梁峰，男，1977年11月28日出生。
被执行人罗爱石，地址洞口县洞口镇大正街**号。
申请执行人梁峰与被执行人罗爱石其他案由一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁峰于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗爱石支付劳动报酬30000元。现查明被执行人罗爱石有土地使用权拍卖收入在本院财务室未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗爱石在本院财务室暂存的土地使用权拍卖款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 恢 喜
二〇一六年五月三十日
书记员 欧阳祝忠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18498号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告张宏，女。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告张宏供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一五年十二月十六日
书记员 王亚莲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2376号
原告：章某，女，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址浙江省建德市，
被告：郭某，男，汉族，1988年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告章某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告章某以欲与被告庭外和解为由申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费人民币150元，因撤诉减半收取为人民币75元，由原告章某负担。
审判员 郑云杉
二〇一七年二月十七日
书记员 谢雯琦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4606号
原告赵宏超
委代理人张春
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司
委托代理人郑佳博（系该公司运营总监）
原告赵宏超诉被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宏超的委托代理人张春，被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托代理人郑佳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付原告逾期交付房屋违约金11199.93元及利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要去被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告提出的违约金计算方式有异议，根据合同附件四第八条约定，逾期不超过180日的部分，应按已付购房款每日千分之0.1计算违约金，逾期超过180日以后的部分按千分之0.11计算违约金；不同意支付违约金的利息，合同没有约定。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格378504元。合同第八条约定：“出卖人应在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用”；合同附件四第八条关于出卖人逾期交房违约责任约定：“（一）逾期不超过180日的，自《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款千分之0.1的违约金，合同继续履行。（二）逾期超过180日后，买受人有权解除《商品房买卖合同》……买受人逾期未向出卖人发出解除《商品房买卖合同》的书面通知则视为放弃合同解除权，本《商品房买卖合同》继续履行，自《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款千分之0.11的违约金。合同签订后，原告付清了购房款，被告并于约定的时间将房屋交付原告，现原告主张要求被告按日千分之0.11支付违约金（自2014年11月1日起至2015年7月28日止，合计269天）。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告并未于约定的期限内将涉案房屋交付原告，故应承担违约责任。关于违约金的计算标准，现被告已逾期交房超过180日，故应按照双方合同附件四第八条关于逾期交付房屋超过180日的约定内容确定，该条明确约定于原告不要求解除合同的情况下，违约金计算方法为交房期限届满之次日起至实际交付之日止按日千分之0.11计算，本院予以认定。故被告应向原告支付违约金11199.93元（378504元×0.11／1000／日×269日）。关于原告要求被告支付违约金的利息的诉讼请求，没有法律依据或合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵宏超违约金11199.93元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第296号
原告游敏艳。
被告曾国昭（曾用名：曾国栋）。
原告游敏艳诉被告曾国昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏城独任审判，公开开庭进行了审理。原告游敏艳到庭参加诉讼，被告曾国昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游敏艳诉称，我与被告系朋友关系，被告因建房交纳规费资金周转不及，要求借款，我于2015年2月10日借给被告人民币20000元，被告于当日向我出具借条一份，并约定了还款的期限及利息。我于2015年8月17日又借给被告人民币20000元，被告也于当日向我出具了借条一份。借款到期后，我多次催促被告归还借款，可是被告均以筹不到钱而不归还。故请求法院判令：1、被告归还借款本金40000元，并支付借款利息及逾期利息5238元（截止日期为2015年12月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾国昭没有答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据及证明内容，被告的质证意见，本院认证情况：
1、原告游敏艳的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。被告未提出质证意见，本院认为，该份证据符合证据“三性”原则，予以确认。
2、借条原件两份。证明原告游敏艳于2015年2月10日借给被告人民币20000元，被告于当日向其出具借条一份，双方约定了借款的期限及利息。原告于2015年8月17日又借给被告人民币20000元，被告也于当日向其出具借条一份。被告未提出质证意见，本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告游敏艳与被告曾国昭系朋友关系，被告曾国昭的曾用名为曾国栋。被告因资金周转，找到原告要求借款，2015年2月10日，原告借给被告人民币20000元，被告于当日向其出具借条一份，借条上载明：“今借到游敏艳人民币贰万元整。按月息2%计息。（限2个月还清）此据今借人：曾国栋2015年2月10日”。2015年8月17日，原告又借给被告人民币20000元，被告也于当日向其出具借条一份，借条上载明：“借条今借到游敏艳人民币贰万元整（￥20000元）。此据今借人：曾国栋2015年8月17日”。截止2015年12月30日止，被告尚欠原告本金人民币40000元，利息及逾期利息4306元。
本院认为，借款合同就是借款人向贷款人借款，到期偿还借款的合同。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借款合同关系就成立，被告就应按时履行偿还借款义务，且原、被告对2015年2月10日所借本金20000元的利息进行了约定，故原告要求被告偿还借款40000元及2015年2月10日所借本金20000元的利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告按月息2%支付2015年8月17日所借本金20000元的利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告这一诉讼请求，本院不以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国昭于本判决生效之日起五日内向原告游敏艳偿还借款本金20000元及借款本金20000元的利息、逾期利息人民币4306元，两项共计人民币24306元。（2015年12月30日之后的利息按月利率20‰计算至被告还清借款止）。
二、被告曾国昭于本判决生效之日起五日内向原告游敏艳偿还借款本金20000元。（2015年12月30日之后的利息按同期银行贷款利率计算至被告还清借款止）。
三、驳回原告游敏艳其他诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，减半收取453元，由被告曾国昭承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 晏城
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗兰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第296号
原告王某甲，农民。
委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所，律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王丽云到庭参加诉讼、被告王某乙经本院传票合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月初六按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子“王某甲”于1988年4月6日生育次子“王某乙”，现均已成年，由于婚前感情基础较差，婚后未能建立真正的夫妻感情，经常因琐事产生矛盾，特别是被告经常酒后闹事，导致无法正常生活，原、被告于2012年4月份开始分居至今，期间一直未能和好，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告王某乙未作答辩。
经审理认定，原、被告于××××年××月初六按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子“王某甲”于1988年4月6日生育次子“王某乙”，现均已成年。原、被告于2012年4月份开始分居至今，期间一直未能和好，以上事实由户口本及原告陈述予以证实。
在本案审理过程中，原告主张有位于乐陵市某某街道办事处某某村共同房屋11间，但未办理房产登记。
本院认为，原、被告于1986年未经政府登记即以夫妻名义同居生活，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，应属事实婚姻。现原、被告因感情不和，分居已达三年，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故依法应准予离婚。原告主张有共同财产位于乐陵市某某街道办事处某某村房屋11间由于产权未进行登记，原告也未当庭提供证据予以证实，且被告也未到庭参加诉讼，本院无法查清，在此本院不予认定，待房屋确权后原、被告对共同财产的分割可另行主张。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李 扬
人民陪审员 李翠华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘冬冬
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第296号
原告李义风，男，汉族，生于1971年5月6日。
被告王宝红，男，汉族，生于1967年12月9日。
本院在审理原李义风与被告王国红追索劳动报酬纠纷一案中，原告李义风于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义风的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李义风撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告李义风负担。
审判员 余存同
二〇一五年二月十二日
书记员 南海晏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终30号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖水水，女，1978年5月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。2015年11月6日，因吸食毒品被湖南省桂阳公安局行政拘留十五日。2015年12月28日，因吸食毒品被湖南省桂阳公安局行政拘留十五日。2016年2月26日，因吸食毒品被湖南省桂阳公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被湖南省桂阳公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于湖南省郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人肖水水犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）湘1021刑初290号刑事判决。原审被告人肖水水不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年1月16日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理天数为天。
原审法院认定：2015年10月底的一天晚上，吸毒人员曹某在桂阳县城蔡伦井旁“三剑客网吧”门口，向被告人肖水水购买少量甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，支付毒资50元。2016年3、4月份的一天，张某在桂阳县太和镇太和圩家中询问肖水水是否有毒品，肖水水便拿出一粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。张某拿出少量甲基苯丙胺与这粒甲基苯丙胺片剂混合后，与肖水水共同吸食，后张某支付了40元毒资给肖水水。
上述事实有下列经过一审庭审质证并查证属实的证据证明：
1、受案登记表和立案决定书：本案的来源及桂阳县公安局于2016年5月19日立案侦查。
2、户籍资料：肖水水的基本身份情况。
3、健康检查登记表：肖水水体表无新鲜外伤，无影响羁押的严重疾病。
4、到案说明：2016年7月6日，桂阳县公安局民警到肖水水住处将其传唤到案。
5、公安行政处罚决定书：2015年11月6日，肖水水因吸食毒品被桂阳公安局行政拘留十五日；2015年12月28日，肖水水因吸食毒品被桂阳公安局行政拘留十五日；2016年2月26日，肖水水因吸食毒品被桂阳公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
6、吸毒人员动态管控信息：从2013年9月份以来，肖水水因吸食毒品被多次行政处罚和强制隔离戒毒。
7、辨认笔录：曹某、张某辨认出了肖水水，何某辨认出了曹某，肖水水辨认出了曹某、张某。
8、证人曹某的证言：2015年10月31日20时许，他在三剑客网吧门口从年龄约30多岁的“水水”手中购买了50元的冰毒。
9、证人何某的证言：2015年10月份底的一天晚上，他在桂阳县“三剑客网吧”附近摆面的车出租，一名男子骑摩托车来到面的车旁边和他聊天。过了一会，肖水水到他面的车里，那名男子问肖水水身上有没有东西，要肖水水分些毒品给他。肖水水说正好在别人那里购买了一些毒品，就卖了50元冰毒给那男子，那男子付了钱后骑摩托车离开了。
10、证人张某的证言：2016年3、4月份的一天早上，肖水水到他位于太和圩的家中玩，他问肖水水身上有没有毒品，肖水水说她身上只有一粒麻古，没有冰毒。他家中正好还剩有一点冰毒，随后他和肖水水一起在他家中吸食了这粒麻古和冰毒。吸食完毒品之后，他当场给了肖水水40元，当做购买麻古的钱。他和肖水水是朋友关系，肖水水经常到他家玩，吃饭。
11、被告人肖水水的供述：2015年10月份底的一天晚上，她在“三剑客网吧”门口找何某，曹某也在何某的面的车上。曹某问他身上有没有毒品，她之前正好买了100元的冰毒。曹某就提出要她卖一半的冰毒给他，她便从身上的一小包冰毒中分了一半给曹某，曹某付给她50元钱就离开了。她还贩卖过毒品给太和一个姓张的男子，她平时叫他“张哥”，2016年3、4月份的一天，她带了一粒毒品麻古去张哥家里玩，张哥找了一些冰毒来，两人一起吸食了那粒麻古和冰毒。她离开时，张哥给了40元当作购买那粒麻古的钱。
原审法院认为：被告人肖水水违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。肖水水多次因吸食毒品被公安机关行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖水水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；二、对被告人肖水水的犯罪所得九十元予以追缴，上缴国库。
上诉人肖水水上诉提出：肖水水没有在2015年10月份底卖给曹某50元冰毒，原判认定事实不清，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人肖水水未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。
本院认为,被告人肖水水违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人肖水水提出“肖水水没有于2015年10月份底卖给曹某50元冰毒，原判认定事实不清，量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，证人曹某、何某的证言均证实曹某向肖水水购买了毒品，肖水水在公安侦查阶段对其贩卖毒品给曹某的事实亦多次供认不讳，上述证据能够互相印证，足以认定。原判根据上诉人肖水水的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，在法定幅度范围内判处的刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初214号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，女。2016年6月29日因涉嫌销售假药罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年7月28日被该分局取保候审，2017年6月22日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年7月3日经徐州市云龙区人民法院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年2月至4月，被告人王某通过物流托运并代收货款的方式，共计以人民币12000元的价格，先后四次从河南省新郑市的李某甲、李某乙（均另案处理）处购进“金伟哥”、“虫草延时王”（均25元/大盒、12小盒/大盒、1瓶/小盒、10粒/瓶，下同）、“虫草”（均35元/大盒、12小盒/大盒、1瓶/小盒、10粒/瓶，下同）等三种成品性药共约400大盒，并在其原经营的徐州市云龙区青年路天缘保健品店内予以加价销售，后在得知相关人员被查获后将剩余未来得及销售的部分性药予以丢弃。其中，2016年3月至4月间，被告人王某以人民币30元/大盒的价格，先后三次向黄某某销售“金伟哥”2大盒、“虫草延时王”1大盒。
经徐州市食品药品监督管理局鉴定，李某甲所生产并销售的“金伟哥”在外包装上标有功能主治、功效、适应症的内容，同时明确标注了用法用量，符合《中华人民共和国药品管理法》的规定，应视为药品，但上述产品包装盒上标示的批准文号不符合现行法律、法规的规定，为虚假无效的文号，应按假药论处。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人黄某某、李某甲的证言，被告人王某的供述，物流单汇总表，徐州市食品药品监督管理局出具的《关于鉴定“德国黑金刚”等28种产品包装的复函》，辨认笔录，搜查笔录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得依法予以追缴，一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一七年七月二十日
书记员 李娜
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初50号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月7日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于1994年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2004年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年10月26日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月11日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年10月8日15时许，被告人李某某驾驶豫R×××××黑色越野车行驶至淅川县金河一桥中段时，与相对方向毕某驾驶的豫R×××××奥迪轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定，李某某负该事故的次要责任。案发后公安机关对李某某抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为205.98mg/100ml。
事故发生后，被告人李某某赔偿豫R×××××奥迪轿车驾驶人毕某经济损失人民币6000元，毕某对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、毕某等人证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书和谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，积极赔偿他人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员(兼) 刘文祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初50号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月7日出生。因犯盗窃罪，于1994年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2004年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年10月26日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月11日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年10月8日15时许，被告人李某某驾驶豫RA38**黑色越野车行驶至淅川县金河一桥中段时，与相对方向毕某驾驶的豫RB02**奥迪轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定，李某某负该事故的全部责任。案发后公安机关对李某某抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为205.98mg／100ml。
事故发生后，被告人李某某赔偿豫RB02**奥迪轿车驾驶人毕某经济损失人民币6000元，毕某对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、毕某等人证言，鉴定报告，书证血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书和谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被刑事处罚，此次又醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌定从重处罚。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，积极赔偿他人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员（兼） 刘文祥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2088号
原告：泉州市光原物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙金第旺座C栋1002室，统一社会信用代码91350505092694600H。
法定代表人：王军伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：俞建聪，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告泉州市光原物业管理有限公司与被告俞建聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市光原物业管理有限公司以其已与被告俞建聪庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。
审判员 郑 敏
二〇一七年八月十日
书记员 蒋俊玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2088号原告：泉州市光原物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙金第旺座C栋1002室，统一社会信用代码91350505092694600H。法定代表人：王军伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。被告：俞建聪，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告泉州市光原物业管理有限公司与被告俞建聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市光原物业管理有限公司以其已与被告俞建聪庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。审判员 郑 敏二〇一七年八月十日书记员 蒋俊玲附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初771号
原告徐某1，男，1940年7月21日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告徐某2，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某1诉被告徐某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人黄汉青、被告徐某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原告生育五子一女，现均已成家。原告老伴去世后，其他子女都履行赡养义务，唯独被告徐某2不赡养原告。原告生病住院期间，被告不管不问，现原告体弱多病，已丧失劳动能力又没有其他经济来源，经多方调解被告拒不履行赡养义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告徐某2履行赡养原告的义务，每年照料原告80天或者按法律规定的标准支付抚养费，原告的医疗费用由被告和其他子女平均分摊；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某2辩称，原告诉状不属实，从母亲去世后被告一直在赡养原告。之所以现在不愿赡养原告，是因为原告总是搬弄是非，无中生有，制造家庭矛盾，到处宣扬被告之妻有作风问题，还对其妻子动手动脚。综上，被告拒绝赡养原告。
经审理查明，原告徐某1共有五子一女，即徐石亮、徐占、徐石旺、徐石全、徐某2、徐艳玲，现均已成家。现因家庭琐事被告徐某2未履行赡养义务。
上述事实有原、被告陈述、村委证明、身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，既丧失劳动能力又无经济来源，而被告为完全民事行为能力人能够实际履行自己的法定义务。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告日常生活消费支出的具体要求、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等综合因素后，酌定被告每月给付原告赡养费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某2自2016年5月份起于每月月底前给付原告徐某1赡养费300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 李亚星
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初123号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人郑某，男，汉族，户籍地广东省连州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月4日被羁押，同年10月5日刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人郑某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年10月4日19时30分许，被告人郑某在深圳市宝安区西乡街道固戍地铁站A出口附近，以人民币600元的价格将一小包毒品贩卖给杨某后，被民警抓获。民警现场在郑某身上缴获交易的毒资人民币600元（已返还）和一部手机，在杨某身上缴获交易的疑似毒品一小包。经鉴定，上述毒品重1.4克，含有甲基苯丙胺。
本院
意见
|
被告人郑某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初123号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人郑某，男，汉族，户籍地广东省连州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月4日被羁押，同年10月5日刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人郑某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年10月4日19时30分许，被告人郑某在深圳市宝安区西乡街道固戍地铁站A出口附近，以人民币600元的价格将一小包毒品贩卖给杨某后，被民警抓获。民警现场在郑某身上缴获交易的毒资人民币600元（已返还）和一部手机，在杨某身上缴获交易的疑似毒品一小包。经鉴定，上述毒品重1.4克，含有甲基苯丙胺。																															本院													意见																							被告人郑某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月九日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第102号
申请执行人陈艳玲，女，蒙古族，1959年3月12日出生，新巴尔虎右旗医药公司退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人刘玉锁，男，年龄不详，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第102号陈艳玲申请执行刘玉锁民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第281号民事判决书，向被执行人刘玉锁发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。被执行人刘玉锁给付申请人10000元，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一五年十月十四日
书记员 莎 其 拉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1779号
罪犯蔡军华，男，1973年12月11日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院2012年12月10日作出（2012）河少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人蔡军华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与之前所犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年01月29日依(2016)鲁08刑更498号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省湖西监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年二月五日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派王兴国、章维东，济宁市城区地区人民检察院指派检察员渠敬永出庭履行职务，罪犯蔡军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省湖西监狱称，罪犯蔡军华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯蔡军华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡军华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯蔡军华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡军华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡军华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月7日起至2027年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玉姝
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第205号
上诉人（原审被告）房建英，女，1972年8月8日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人孙波，该行董事长。
原审被告梁玉甫，男，1972年9月24日出生，汉族，农民。
上诉人房建英与被上诉人湖南洞口农村商业银行股份有限公司、原审被告梁玉甫金融借款与担保合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。湖南省洞口县人民法院于2015年6月15日依法向房建英送达了《缴纳诉讼费用通知》，要求其于2015年6月22本院受理后，即通知房建英于2015年6月22日之前预交上诉费17400元，逾期未交按自动撤回上诉处理，但上诉人房建英未在指定期限内交纳上述费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但上诉人房建英未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未按规定向人民法院重新申请缓交、减交或者免交，故对其上诉，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费收费办法﹥的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人房建英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 刘正忠
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年九月六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第256号
原告熊德红，个体工商户。
委托代理人刘伏良，男，汉族。
被告贺建华，个体工商户。
委托代理人欧阳竹新。
原告熊德红与被告贺建华买卖合同纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法由审判员赵青春独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告熊德红及其委托代理人刘伏良、被告贺建华及其委托代理人欧阳竹新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德红诉称，原告是被告的家居供货商，2013年12月13日原告供应了价值10600元的家俱，被告仅支付了200元运费后，在原告的发货单上出具了“欠到10400元，贺建华”的欠条。此后，原告多次找被告讨要该笔款，但被告却以种种理由逃避付款义务。故此，原告诉讼法院，请求依法判令被告支付货款及相应的的利息。
原告为自己的主张向本院提交了如下证据：
1.原告身份证一份、被告户籍资料一份，拟证明原、被告的主体资格；
2.收货单一份，拟证明被告欠原告货款10400元。
被告贺建华辩称，1.货款早已钱货两清。原、被告从2013年3月份经人介绍相识开始发生业务，除现金交易外，涉及发货单上签字的交易共计60850元，其中包括本案的10400元，到2014年3月5日，被告相继还款60850元，因此，双方货款早已全部还清；2.原告索要货款是一种有预谋的不良行为。每次还款时原告都没有将被告签字的发货单当面交给被告自行销毁或者另行出具收款收条，由于原告的有预谋的不良行为，利用被告的疏忽和对原告的充分信任，重复找被告索货款，原告的行为违反了法律诚实守信基础上的本地本行业约定交易习惯，是违反社会公德的不行为。因此请求法院驳回原告的请求。
被告为自己的主张提供如下证据：
第一组，被告的人口登记卡、身份证各一份，拟证明被告的主体身份；
第二组，被告与原告赊账和还款记录，拟证明原被告之间赊账的交易和还款情况；
第三组，左惠文、华容富源木器加工厂、华容湘华物流有限公司证明各一份，拟证明被告是诚实守信好客户，合作经营期间没有发生过经济纠纷；
第四组，其他经营厂商发生的赊账交易和还款情况的记账本，拟证明被告经营认真负责，没有经济纠纷；
第五组，收款单一份，拟证明被告曾偿还最后一笔货款给原告；
第六组，邮政储蓄银行取款详单，拟证明2013年12月5日、27日分别取款20000元、27000元用于偿还原告货款。
被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据二有异议，认为条据是事实，但已付款，没有收回条据。
原告对被告提供的证据提出如下意见，对证据一无异议；对证据二、四，因是被告个人记账，与本案无关；对证据三，证明人原告不认识，且与本案无关；对证据五，是事实，是有欠据的且付了款的之一，但与本案无关；对证据六，被告取钱明细与本案无关。
综合庭审中原被告的举证目的和原被告的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的第一、二组证据符合证据的规则要求，且被告对欠据的真实无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院对被告提供的证据一，因其符合证据规则且原告无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；对被告提供的证据二，原告承认确有四笔是赊账，但对本案中的10400元已还款予以否认，还款记录是被告个人记账，因无相关证据对应佐证，本院不予认可；对被告提供的证据三、四，因该证据只能证明被告经营守信无经济纠纷，与本案中是否已支付了10400元没有联系，不符合证据规则中的关联性的规定，本院不予认可；对被告提供的证据五，原告对其真实性没有异议，但因与本案中的还款没有联系，不符合证据规则中的关联性的规定，本院不予认可；对被告提供的证据六，因原被告之间发生多笔往来，原告的取款交易明细无法佐证被告已支付本案货款，本院不予认可。
经审理查明，2013年原被告双方发生买卖家俱的往来，双方有多笔往来，除现金支付的往来款外，共有四笔是在发货单上签字的欠条，涉及本案的货款数额为10400元，时间为2013年12月13日。被告贺建华最后一次付款后，原告告诉被告仍有一张10400元的欠款没有支付，被告认为其已付清。故此，双方发生纠纷，原告起诉到本院，要求被告支付欠款10400元。
庭审过程中，被告向本院申请了调取原告的账目，本院告之原告后，原告提出，已结账的帐目销毁了，只有没结账的条据留存，故无账目可提供。
本院认为，贺建华在一张2013年12月23日发货单上向原告熊德红出具了欠款10400元的欠条一张，贺建华对欠条属其所写没有异议，欠条的客观性、真实性应予确认。贺建华辩称欠款已还，没有收回欠条之理由因无证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付延期付款利息的请求，因双方对延期付款没有约定利息，本院不予支持。故此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告贺建华偿还原告熊德红货款10400元。
二、驳回原告熊德红的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一四年八月十日
书记员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1445号
原告：松原市利达农机有限公司，住所地松原市宁江区铁西街（物流中心西侧）。
法定代表人：田名男，系总经理。
委托代理人：徐晓光，系销售经理。
被告：杨占平，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：杨雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：杨占民，男，1976直10月14日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：杨占铎，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：杨忠彪，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
松原市利达农机有限公司与杨占平、杨雪华、杨占民、杨占铎、杨忠彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告松原市利达农机有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松原市利达农机有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由松原市利达农机有限公司负担。
审判员 刘彦娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 许丽晶
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第331号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，所地黑龙江省宾县。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2015年6月9日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年5月21日23时许，被告人王某某醉酒驾驶黑LR78**号松花江微型面包车，沿宾州镇迎宾路由东向西行驶，在行驶至宾县国土资源局门前时，将由北向南横过道路的被害人张东旭撞伤。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定，王某某的血样鉴定乙醇含量为196.1676mg／100ml。案发后，被告人王某某被群众单辉扭送到宾县公安局交警大队接受询问。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。认为被告人王某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年5月21日0时许，被告人王某某醉酒驾驶黑LR78**号松花江微型面包车，沿宾州镇迎宾路由东向西行驶，在行驶至宾县国土资源局门前时，将由北向南横过道路的被害人张东旭撞伤。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定，王某某的血样鉴定乙醇含量为196.1676mg／100ml。案发后，被告人王某某被传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人王某某的供述；报警案件登记表、案件来源及到案经过；被告人王某某的户籍证明、现实表现；诊断书；现场勘查笔录、草图及照片；司法鉴定意见书。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某无前科劣迹，自愿认罪，积极赔偿被害人得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第331号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人马贵正，绰号“十六”，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年1月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人马贵正犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人马贵正到庭参加了诉讼。现已审理完毕。宾阳县人民检察院指控，2015年6月4日17时，被告人马贵正窜至宾阳县宾州镇“新明园”小区门前，使用事先准备的T型撬棍盗窃被害人罗某就停放在该处的一辆黑色大头鲸牌电动车，后驾驶盗窃得来的电动车逃至围村小学路口附近时被群众抓住。经鉴定，该电动车价值1056元。上述事实，被告人马贵正在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场方位示意图、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、被害人罗某就的陈述、被告人马贵正的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马贵正以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗车辆已被追回并发还给了被害人，酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马贵正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员张强二〇一五年八月十三日书记员赵秋美附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初字第1367号
原告：何登海，男，汉族，生于1973年11月5日，住遂宁市船山区和平西路。
被告：射洪清泉生态种养殖有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。
法定代表人：杨纯云，该公司经理。
被告：杨纯云，男，汉族，生于1962年7月21日，住四川省射洪县金华镇。
被告：曾军松，男，汉族，生于1966年10月12日，住四川省射洪县太和镇。
原告何登海与被告射洪清泉生态种养殖有限公司（以下简称清泉养殖公司）、杨纯云、曾军松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于9月19日公开开庭进行审理。原告何登海到庭参加诉讼，被告清泉养殖公司、杨纯云、曾军松经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何登海向本院提出诉讼请求：1.判令被告清泉养殖公司立即偿还原告借款本金人民币93.6万元；2、判令被告清泉养殖公司支付原告从借款之日起至付清之日止的利息，按照年利率24%计算；3、判令被告杨纯云、曾军松对被告清泉养殖公司所负债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告清泉养殖公司因生意周转需要，于2014年10月12日和2014年10月23日、27日分四次出具借条从原告处分别借到现金28.6万元、30万元、25万元和10万元，其中28.6万元的借款期限为2014年10月12日至2015年4月12日，30万元的借款期限为2014年10月12日至2015年10月11日，25万元的借款期限为2014年10月23日至2015年10月22日，10万元的借款期限为2014年10月27日至2015年10月26日，四张借条均约定月利率为2%，到期结息，到期未还属借款人违约，借款人除本金外需一次性支付借出人的违约金为借款金额的20%。若借款人违约且又无偿还能力时，担保人将承担全部的经济法律责任。此借条借款人在签字之时，借款人以现金形式已全部收到此款等内容。担保人曾军松、杨纯云在借条上均签字确认。现该借款已逾期，被告清泉养殖公司一直未归还，原告多次催收，被告均以各种理由予以推诿。
三被告均未答辩。
本案经开庭审理，确认如下事实：（一）2014年10月12日被告清泉养殖公司、曾军松共同向原告出具借条2份，向原告借款人民币58.6万元，其中30万元借期为1年，至2015年10月11日止；另28.6万元借期为6个月，至2015年4月12日止。（二）2014年10月23日、27日，被告清泉养殖公司、曾军松再次向原告出具2份借条，借款金额分别为25万元和10万元，借款期限为1年，分别至2015年10月22日、26日止。（三）以上借款约定的月利率均为2%，如到期不还，即为借款人违约，除偿还出借人本金和结清约定利息外，还需一次性支付借款金额20%的违约金。违约后利息按照同期工商银行对外发放贷款月利率的四倍计付。上述借款均由被告杨纯云在担保人栏处签名并捺印。双方还约定了发生诉讼后由船山区法院管辖等条款。（四）2014年10月23日、27日两张借条均添加附注：此笔借款是借款人和担保人在2012年3月23日、27向借出人借款25万、10万元到期续借，借款人曾军松签注属实并捺印。（五）原告出具2012年3月23日中国银行遂宁分行境内汇款申请书一张，证明原告何登海向被告杨纯云，转账人民币20.45万元，写明汇款用途为借款。（六）原告出具2012年11月16日中国银行无折现金取款凭证一张，在原告户名下取款金额36.48万元。（七）原告出具2010年9月2日中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告何登海向被告曾军松转账人民币13.65万元。（八）原告出具2013年9月5日遂宁市商业银行个人业务凭证一张，证明被告杨纯云向原告何登海转入人民币6.5万元。（九）原告出具2011年4月12日中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告向曾军松存入人民币27.3万元。由于三被告均未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有自然人身份证明、法人营业执照、应诉公告、借条、银行往来凭证以及开庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告何登海多次向被告曾军松、清泉养殖公司提供借款，各方经结算后形成借款本金为93.6万元的借条4张。原告自认其中28.6万元系利息转化而来，但利率并未超过民间借贷司法解释规定的上限。故原告何登海与被告清泉养殖公司、曾军松之间的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告曾军松、清泉养殖公司提供借款后，被告应当按约还款。被告曾军松、清泉养殖公司拒不偿还，其行为已构成违约，除承担继续履行外，还应当承担违约责任或者赔偿损失。本案原告主张按约定月利率2%支付利息损失的诉讼请求，符合民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告杨纯云自愿为借款人提供担保，未约定保证期间及保证方式，按照相关司法解释的规定，被告杨纯云应承担连带保证责任。根据担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告杨纯云所担保的借款中，其中28.6万元的借款偿还期限约定为2015年4月12日，故原告何登海应从2015年4月13日起6个月内，即2015年10月12日前向担保人主张权利。故原告主张该笔借款应由被告杨纯云承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其他三笔借款均在法律规定的保证期间内主张权利，担保人杨纯云应当对该三笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、射洪清泉生态种养殖有限公司、曾军松于本判决生效之日起十五日内偿还何登海借款本金93.6万元及利息。利息的计算方式为:以每一笔借款本金为基数，从借条约定的借款之日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告杨纯云对2014年10月12日借款30万元、10月23日借款25万元、10月27日借款10万元的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，由射洪清泉生态种养殖有限公司、曾军松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 毅
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初字第1367号
原告：何登海，男，汉族，生于1973年11月5日，住遂宁市船山区。
被告：射洪清泉生态种养殖有限公司。住所地四川省遂宁市射洪县。
法定代表人：杨纯云，该公司经理。
被告：杨纯云，男，汉族，生于1962年7月21日6，住四川省射洪县。
被告：曾军松，男，汉族，生于1966年10月12日，住四川省射洪县。
原告何登海与被告射洪清泉生态种养殖有限公司（以下简称清泉养殖公司）、杨纯云、曾军松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于9月19日公开开庭进行审理。原告何登海到庭参加诉讼，被告清泉养殖公司、杨纯云、曾军松经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何登海向本院提出诉讼请求：1.判令被告清泉养殖公司立即偿还原告借款本金人民币93.6万元；2、判令被告清泉养殖公司支付原告从借款之日起至付清之日止的利息，按照年利率24%计算；3、判令被告杨纯云、曾军松对被告清泉养殖公司所负债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告清泉养殖公司因生意周转需要，于2014年10月12日和2014年10月23日、27日分四次出具借条从原告处分别借到现金28.6万元、30万元、25万元和10万元，其中28.6万元的借款期限为2014年10月12日至2015年4月12日，30万元的借款期限为2014年10月12日至2015年10月11日，25万元的借款期限为2014年10月23日至2015年10月22日，10万元的借款期限为2014年10月27日至2015年10月26日，四张借条均约定月利率为2%，到期结息，到期未还属借款人违约，借款人除本金外需一次性支付借出人的违约金为借款金额的20%。若借款人违约且又无偿还能力时，担保人将承担全部的经济法律责任。此借条借款人在签字之时，借款人以现金形式已全部收到此款等内容。担保人曾军松、杨纯云在借条上均签字确认。现该借款已逾期，被告清泉养殖公司一直未归还，原告多次催收，被告均以各种理由予以推诿。
三被告均未答辩。
本案经开庭审理，确认如下事实：（一）2014年10月12日被告清泉养殖公司、曾军松共同向原告出具借条2份，向原告借款人民币58.6万元，其中30万元借期为1年，至2015年10月11日止；另28.6万元借期为6个月，至2015年4月12日止。（二）2014年10月23日、27日，被告清泉养殖公司、曾军松再次向原告出具2份借条，借款金额分别为25万元和10万元，借款期限为1年，分别至2015年10月22日、26日止。（三）以上借款约定的月利率均为2%，如到期不还，即为借款人违约，除偿还出借人本金和结清约定利息外，还需一次性支付借款金额20%的违约金。违约后利息按照同期工商银行对外发放贷款月利率的四倍计付。上述借款均由被告杨纯云在担保人栏处签名并捺印。双方还约定了发生诉讼后由船山区法院管辖等条款。（四）2014年10月23日、27日两张借条均添加附注：此笔借款是借款人和担保人在2012年3月23日、27向借出人借款25万、10万元到期续借，借款人曾军松签注属实并捺印。（五）原告出具2012年3月23日中国银行遂宁分行境内汇款申请书一张，证明原告何登海（账号：X）向被告杨纯云（账号：X）转账人民币20.45万元，写明汇款用途为借款。（六）原告出具2012年11月16日中国银行无折现金取款凭证一张，在原告户名下取款金额36.48万元。（七）原告出具2010年9月2日中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告何登海（卡号：X）向被告曾军松（卡号：X）转账人民币13.65万元。（八）原告出具2013年9月5日遂宁市商业银行个人业务凭证一张，证明被告杨纯云（账号：X）向原告何登海（账号X）转入人民币6.5万元。（九）原告出具2011年4月12日中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告向曾军松存入人民币27.3万元。由于三被告均未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有自然人身份证明、法人营业执照、应诉公告、借条、银行往来凭证以及开庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告何登海多次向被告曾军松、清泉养殖公司提供借款，各方经结算后形成借款本金为93.6万元的借条4张。原告自认其中28.6万元系利息转化而来，但利率并未超过民间借贷司法解释规定的上限。故原告何登海与被告清泉养殖公司、曾军松之间的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告曾军松、清泉养殖公司提供借款后，被告应当按约还款。被告曾军松、清泉养殖公司拒不偿还，其行为已构成违约，除承担继续履行外，还应当承担违约责任或者赔偿损失。本案原告主张按约定月利率2%支付利息损失的诉讼请求，符合民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告杨纯云自愿为借款人提供担保，未约定保证期间及保证方式，按照相关司法解释的规定，被告杨纯云应承担连带保证责任。根据担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告杨纯云所担保的借款中，其中28.6万元的借款偿还期限约定为2015年4月12日，故原告何登海应从2015年4月13日起6个月内，即2015年10月12日前向担保人主张权利。故原告主张该笔借款应由被告杨纯云承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其他三笔借款均在法律规定的保证期间内主张权利，担保人杨纯云应当对该三笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、射洪清泉生态种养殖有限公司、曾军松于本判决生效之日起十五日内偿还何登海借款本金93.6万元及利息。利息的计算方式为:以每一笔借款本金为基数，从借条约定的借款之日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告杨纯云对2014年10月12日借款30万元、10月23日借款25万元、10月27日借款10万元的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，由射洪清泉生态种养殖有限公司、曾军松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 毅
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕和丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1344号
原告：吕振东，黄山市锦程投资担保有限公司法人代表。
委托代理人：吕振振，职业不详。
被告：俞美珠，销售人员。
被告：程君霞，无业。
原告吕振东诉被告俞美珠、程君霞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法由审判员章建中独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕振东，被告俞美珠、程君霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕振东诉称：俞美珠因家庭需要，于2015年12月29日向我借款人民币80000元，并由程君霞担保。双方约定利息按月息6%计算。至今约定的还款期限已过多时，俞美珠仍未归还任何借款本金及利息。本人多次催讨无果，为维护自身的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、俞美珠立即归还借款本金80000元并承担自2015年12月29日起按月利率2%计息至款清之日止的利息；2、程君霞对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俞美珠、程君霞承担。
吕振东为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内提交如下证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证二、借据一份，证明被告俞美珠于2015年12月29日向原告借款人民币80000元，并由被告程君霞提供担保的相关事实；
证三，转款凭证二份，证明原告履行出借义务，将出借款项给付被告俞美珠的相关事实。
俞美珠、程君霞未作书面答辩，俞美珠在庭审中口头答辩如下：借款情况属实，但目前为止我无力马上归还借款，至于利息可以在本金归还后再归还。程君霞在庭审中口头答辩如下：因俞美珠借款，吕振东找到我并要求我给俞美珠提供担保，于是我在不明担保程序的情况下在借条担保人栏上签上我自己的名字。
俞美珠、程君霞未在规定的举证期限内提交相关证据。
对吕振东提交的证据，俞美珠的质证意见为：证一、证三真实性、合法性、关联性均无异议；对于证二借据中的4800元的内容有异议，认为这是按照月利率6%预扣的利息，事实上我并没有收到这4800元。程君霞的质证意见为：证一、证二、证三，真实性、合法性、关联性均无异议。
对吕振东提交的证据，本院经审查认证认为：证一、证三与原、被告的诉讼主体，原告转账给付被告75200元的事实相关联，本院予以采信；证三，借据虽然写了80000元，但预先扣除了4800元利息，实际收到借款75200元，本院对实际借款75200元的事实予以认定。
经审理查明：吕振东通过程君霞认识了俞美珠。2015年12月29日，俞美珠因生意需要向吕振东借款80000元，俞美珠向吕振东出具了借据。借据载明：俞美珠因生意需要，今向吕振东借到人民币80000元，该款于2016年4月28日前归还，逾期归还本息的，借款人承担借款本金每日万分之八的违约金。该借款现金支付4800元，转账支付75200元，转账部分汇入俞美珠中国农业银行6270账户。保证人程君霞承诺对以上借款本息、违约金及为实现债权发生的各项费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。俞美珠作为借款人、程君霞作为保证人在借据上签字。吕振东随即按照双方口头约定月利率6%，预先扣除一个月利息4800元的基础上，分别于2015年12月29日、2015年12月30日，通过其中国工商银行6267账户将30000元、45200元合计75200元转入俞美珠中国农业银行6270账户中。借款到期后，俞美珠没有归还任何本息，吕振东催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告吕振东名义上借款80000元给被告俞美珠，但按月利率6%提前预扣了一个月利息4800元，实际借款本金为75200元，原告吕振东已经履行了75200元的出借义务，借款到期后，被告俞美珠理应归还。由于双方口头约定按月利率6%计息，利息已超过年利率24%，根据最高人民法院的相关司法解释，应按年利率24%计息为限。而被告程君霞作为担保人，对上述借款本息的归还应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞美珠在本判决生效后十日内一次性支付原告吕振东借款本金75200元及利息（以75200元借款本金为基数，自2015年12月29日起，按月利率2%计算至该借款实际付清之日止）；
二、被告程君霞对被告俞美珠上述借款本息的归还承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告俞美珠追偿；
三、驳回原告吕振东的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取960元，由原告吕振东承担50元，由被告俞美珠、程君霞承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一六年八月十八日
书记员 方舒星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3937号
原告：白某，女，1981年2月18出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告：冯某某，女，1971年1月23日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告某某公司物业办公室。
原告白某诉被告冯某某、某某公司物业办公室排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告白某于2017年11月10日以原、被告双方已经协商解决为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取75元，由原告承担，本院退付原告75元。
审判员 张艳英
二〇一七年十一月十日
书记员 李文博
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00490号
原告港闸区吉百丽灯饰销售中心，住所地南通市港闸区百安谊家建材馆*楼**************号。
负责人高善海，总经理。
委托代理人周昆，港闸区吉百丽灯饰销售中心职员。
被告南通面对面装饰有限公司，住所地南通市尚德城邦D座6层。
法定代表人童杰。
原告港闸区吉百丽灯饰销售中心（以下简称吉百丽灯饰中心）与被告南通面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，由代理审判员何佳伟适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吉百丽灯饰中心的特别授权委托代理人周昆到庭参加诉讼，被告面对面公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉百丽灯饰中心诉称，2012年5月30日，原被告双方签订《甲供材合作协议》，合同期限自2012年6月10日至2013年6月9日，约定原告向被告缴纳质保金10000元。合同签订后，原告依约向被告支付保证金10000元，合同到期后，原告多次向被告催要该保证金，未果。现请求判令被告向原告退还保证金人民币10000元。
被告面对面公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告吉百丽灯饰中心（乙方）与被告面对面公司（甲方）签订《甲供材合作协议》，约定，乙方经营项目为开关面板、水晶灯等，甲方在南通地区向公司的顾客推荐乙方产品，全年的目标产量为20万每年，推荐成功后乙方支付给甲方佣金；如甲方客户委托甲方向乙方采购产品（甲方代购）时，乙方承诺，在不影响甲方佣金的基础上，按该产品的市场最低零售价或折扣供货给甲方客户；乙方如出现以下情况中的一种，甲方有权终止本协议：（1）乙方产品出现较大质量、环保问题，（2）乙方出于自身产品服务等问题引起甲方顾客不满、投诉或索赔后7日内未最终解决……；乙方合作产品必须符合国家相关质量标准及国家的室内装饰装修材料中有害物质限量的标准，由此引起的产品质量及环保问题，乙方向甲方客户负全部责任；乙方如出现产品质量、服务等问题，乙方须在问题后一周内尽快解决，如未及时协调解决，乙方承担售后服务责任；该协议有效期为2012年6月10日至2013年6月9日止。上述合同签订后，原告向被告缴纳保证金10000元，被告开具了收据。
合同到期后，被告未退还原告缴纳的上述保证金，经原告多次催要，未果。故诉至本院，提出如前诉请。
以上事实，有原告提供的《甲供材合作协议》、收款收据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中原被告签订的《甲供材合作协议》系双方真实意思的表示，对当事人双方均有约束力。根据收款收据的记载，案涉一万元系保证金，在双方案涉协议到期后，如原告无违约行为，被告应当退还该保证金，故原告要求被告退还保证金的诉请，本院予以支持。被告面对面公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通面对面装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告港闸区吉百丽灯饰销售中心人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告面对面公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 何佳伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ钰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码：××。
负责人：周骏，行长。
被执行人牛琳媚，女，回族，公民身份号码：×××1547，住所地河南省洛阳市老城区。
珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民二终字第543号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人牛琳媚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人牛琳媚位于珠海市斗门区井岸镇水郡三路1号××房（粤房地预登珠字第××号）的房产予以查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一六年三月八日
书记员 曾国柯
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第16号
公诉机关浙江省民检察院。
被告人孙某甲，无业。2014年9月24日因故意殴打他人、损坏他人财物被泰顺县公安局行政拘留二十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月10日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月22日晚，被告人孙某甲因故意殴打他人、毁坏他人财物受到泰顺县公安局罗阳派出所民警现场传唤时，手持菜刀、木棍以“砍死”相威胁，并朝民警方向砸了一个啤酒瓶。次日凌晨，在泰顺县公安局特警队员到达现场后，被告人孙某甲以“砸死”相威胁，并朝特警队员方向砸了一张凳子。后被告人孙某甲被特警队员手持盾牌制服。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙应凑、张某、孙某乙、孙某丙、朱某、陈某、金万森的证言及情况说明；收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核查记录表；现场勘验检查笔录及照片；被告人孙某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以暴力、威胁方法阻碍公安民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 赵微微
二〇一五年一月二十一日
代书记员 黄茹文