云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第457号
原告：夏家美，女，1967年10月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：罗秀明，男，1966年农历三月初八生，汉族，云南省南涧县人，农民，系原告的丈夫，一般授权代理。
被告：李远芝，女，1976年9月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：李贵华，男，1975年9月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，特别授权代理。
被告：黄加顺，男，1974年10月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王福，男，1974年2月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司。
代表人：段建新，该支公司经理。
委托代理人：罗秉智，男，1969年9月30日生，彝族，云南省南涧县人，系该保险公司职工，特别授权代理。
原告夏家美诉被告李远芝、黄加顺、王福、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称“人民财保南涧支公司”）机动车交通事故责任、提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，作出（2014）南民初字第244号民事判决，被告人民财保南涧支公司不服判决提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院二审审理认为，原判未查明被告黄加顺是否向云LJS7**号车辆投保交强险的保险公司主张权利的事实，二审中经二审法院释明，被告黄加顺表示要求保险公司在交强险和商业三者险限额内对其进行赔偿，“由于二审出现新事实，必然导致原审认定事实不清，适用法律不当”，以（2014）大中民终字第322号民事裁定撤销原判、发回重审，本院于2014年10月10日重审立案后，依法组成合议庭进行审理。经本院诉讼指导，被告黄加顺于2014年10月21日向本院提交了书面声明，表示对其在本案所涉事故中所受损失不起诉要求侵权人和相关保险公司承担赔偿责任。本院于同年11月13日公开开庭重新审理了本案。原告夏家美及其委托代理人罗秀明、被告李远芝委托代理人李贵华、被告黄加顺及其委托代理人陈兴慧、被告王福、被告人民财保南涧支公司委托代理人罗秉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告黄加顺一直跟随被告王福做活，主要从事房屋建筑工程工作。2013年11月18日12时，被告王福安排原告和被告黄加顺二人到龙凤饭店购买盒饭，被告黄加顺驾驶云L359**号二轮摩托车载原告行驶至杨梅树路K0＋800M处时，与停车开车门的被告李远芝驾驶的云LJS7**号小型普通客车相碰撞，被告黄加顺驾驶的摩托车带人掉入三米深的水沟，造成乘车人原告受伤。原告受伤后，在被告黄加顺的陪同下，到南涧县人民医院检查治疗，医院诊断为第十二胸椎骨折并狭窄，颜面部皮肤裂伤，全身多处软组织伤。在住院期间，被告李远芝、黄加顺支付了一段时间的医药费后便不管不顾，原告因无钱交治疗费，被迫于2013年12月9日出院，共支出医疗费39765.81元，其中被告李远芝垫付住院医疗费19166.77元、门诊医疗费用476元，被告黄加顺垫付3000元。原告出院后感到胸椎疼痛不止，又先后几次到南涧县人民医院复查。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为十级伤残，后续医疗费为人民币3000元（不包含一年后取钢板钢针的费用），此次损伤休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日。南涧县公安局交通警察大队认定，被告李远芝承担事故的主要责任，被告黄加顺承担事故的次要责任，原告无责任。被告李远芝所驾驶的云LJS7**号车在被告人民财保南涧支公司投有保险，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告王福与被告黄加顺系雇佣关系，被告王福应当承担赔偿责任。原告生活在县城周围，且已经农转城，应按城镇居民标准计算赔偿金。故诉请判令四被告连带赔偿原告医疗费39765.81元、鉴定及检查费3696元、残疾赔偿金56708元、后续治疗费3000元、取钢板钢针费用18000元、护理费6993元、误工费30200元、营养及住院伙食补助费5550元、交通费575元，各项合计164487.81元。
被告李远芝辩称：原告所诉事故发生后被告李远芝对其不管不顾不是事实，被告李远芝在事发当天支付了检查费476元，还开支了150元的生活费，前后为原告垫付医疗费共计19642.77元。被告李远芝驾驶的车辆在被告人民财保南涧支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），该保险公司依法应承担保险责任。被告李远芝垫付的赔偿费用，请求被告人民财保南涧支公司直接支付给被告李远芝。具体该如何承担赔偿责任，请法院依法裁判。
被告黄加顺辩称：事故是被告黄加顺被被告李远芝开车门推跌到深沟里的，不是两车相撞。原告受伤住院期间，被告黄加顺垫付了医疗费3000元，说其对原告不管不顾不属实。由于原告在事故发生后才转为城镇居民，故其要求按城镇居民计算赔偿金，不符合法律规定。被告黄加顺跟随被告王福做活多年，事发当天系受被告王福安排到“龙凤”饭店拿盒饭，从事的是雇佣活动，其给所造成的损害应由雇主被告王福承担赔偿责任，其本人不应承担赔偿责任，其垫付的3000元要求原告予以返还。根据法律规定，四被告无论如何都不应承担连带赔偿责任。
被告王福辩称：原告和被告黄加顺去拿盒饭时已收工，被告王福只是安排被告黄加顺和康师傅去拿，没有安排原告去拿，不知道是被告黄加顺叫了原告还是原告自己跟着去。事发后，被告王福不仅安排被告黄加顺把原告送到医院，还派人去看望过原告，原告所诉对其不管不顾之事不属实。被告王福是否应该承担赔偿责任，请法院依法裁判。
被告人民财保南涧支公司辩称：被告李远芝的车在本公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额是50万元，本保险公司尚未对原告进行理赔，现同意依法赔偿。原告所诉各项损失中，医疗费，应该按照实际发生的来计算；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金，应该按照农村户口计算；后续治疗费，尊重鉴定意见；取钢板钢针费不存在，不予认可；护理费，只认可住院期间的；误工费，认可以120天计；生活费（住院伙食补助费）和营养费根据有效证据计算；交通费的票据比较凌乱，认可适当支持；不认可三期鉴定的意见。请人民法院依法判决。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告方的损失范围如何确定；2、原告方的残疾赔偿金应该按农村居民计算还是城镇居民计算。
原告方就其诉讼主张向本院提供以下证据：1、南涧县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，证明此次交通事故由李远芝负主要责任，黄加顺负次要责任，夏家美不负责任。2、南涧县人民医院出具的诊断证明、住出院证明、CT医学影像报告单、DR检查报告单、手术记录、住院病历、外科检查单和住院医疗费收据各1份，CT检查单2份、处方笺14份、门诊收费收据13份，证明事故发生后原告在南涧县医院检查、住院治疗情况和医疗费支出情况。3、中国人民解放军第六十中心医院卫生医疗收费专用收据和大理学院附属医院门诊收费收据各1份，证明原告受伤后支付的检查费情况。4、大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第290号司法鉴定意见书1份，证明原告的损伤情况，经鉴定为第十二胸椎压缩性骨折，十（Ⅹ）级伤残；后续治疗费为人民币2500元至3000元；休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日。5、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费3100元的事实。6、交通费发票14份，证明原告支付交通费575元的事实。7、户口册复印件1份，证明原告已经从农业户口转为城镇户口，应该按城镇居民标准计算赔偿金。
被告李远芝质证，对原告提供的证据无异议。
被告黄加顺质证，对原告提交的1号证据，认为被告黄加顺是被被告李远芝开门推到路下面，黄加顺不应该承担事故责任；对2号证据中除2013年11月18日的三份门诊收费收据外的门诊收费收据提出与本案无关联性的异议，对其余证据无异议；对3号证据无异议；对4、5号证据认为十级伤残无异议，但后续医疗费只认可2500元，对三期评定不予认可，因为评定时用的是上海的标准，鉴定费过高；对6号证据认为，交通费发票中只有2013年3月12日的三份单据与本案有关联，其余证据与本案无关联；对7号证据认为，原告农转城是在事故发生之后，应该适用原告受伤时的身份情况，以农村居民标准计算。
被告王福同意被告黄加顺的质证意见。
被告人民财保南涧支公司质证，对原告提供的1、2号证据无异议；对3号证据认为与本案无关联性；对4、5号证据认为三期评定适用的是上海标准，在云南不适用，不予认可，相应的做三期鉴定的鉴定费不同意承担，后续治疗费应以2500元计算，拆钢板的费用无证据证明；对6号证据认为，交通费发票只应该以二人计算；对7号证据认为原告农转城是在事故发生之后，应该适用原告受伤时的身份情况，以农村居民标准计算。
本院经综合审查认证，原告提供的第1、3、5、7号证据，形式和来源合法，内容真实，与本案事实相关，予以确认；2号证据，其中一份交款人姓名为“夏家梅”、金额为49.95元的门诊收费收据，无其他证据印证其与本案有关联性，不予确认，其余予以确认；4号证据司法鉴定意见中关于休息期、营养期、护理期评定标准无合法根据，不予确认，其余评定予以确认；6号证据交通费单据，其中从下关到水田的票据及无起点终点的票据，无其他证据印证其与本案有关联性，不予确认，其余予以确认。
被告李远芝就其答辩主张向本院提供以下证据：1、机动车交通事故强制保险单1份，证明被告李远芝所驾驶的车辆在人民财保南涧支公司投保交强险的事实；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份，证明被告李远芝所驾驶的车辆在人民财保南涧支公司投保商业三者险的事实。
经质证，原告和被告黄加顺、王福、人民财保南涧支公司对被告李远芝提供的证据均无异议。
本院经综合审查认证，被告李远芝提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案事实相关，予以确认。
被告黄加顺、王福、人民财保南涧支公司均未向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月18日，被告李远芝（持C1D类机动车驾驶证）驾驶云LJS7**号车，由富民街方向驶往小军庄村，12时5分许，行驶至杨梅树路K0＋800M处，在停车开车门时不注意观察致使所驾车辆车门与不注意行车安全、未保持安全车速的被告黄加顺（持E类机动车驾驶证）驾驶的云L359**号普通二轮摩托车相碰撞后，云L359**号摩托车连车带人掉入三米深的水沟里，造成原告夏家美、被告黄加顺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南涧县公安局交通警察大队认定，被告李远芝承担事故的主要责任，被告黄加顺承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后于当日到南涧县人民医院门诊检查并住院治疗21天，至2013年12月9日好转出院，支付医疗费39239.86元。原告伤情入院出院诊断均为第十二胸椎骨折并椎管狭窄、颜面部皮肤裂伤和全身多处软组织伤，出院医嘱注意休息、不适随诊、功能锻炼和定期复查。出院后，原告先后到大理学院附属医院、中国人民解放军第六十中心医院检查，支付检查费596元。经大理滇西司法鉴定中心于2014年3月20日鉴定，原告因本次交通事故损害致第十二胸椎压缩性骨折（压缩程度1／3），为十级伤残，后续医疗费用为人民币2500元至3000元。原告支付鉴定费3100元。
被告李远芝就其所驾驶的云LJS7**号车在被告人民财保南涧支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间自2013年5月29日0时起至2014年5月28日24时止，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险保险金额为500000元。事故发生后，被告李远芝垫付原告医疗费用19642.77元，被告黄加顺垫付原告医疗费用3000元，被告人民财保南涧支公司未就该起事故所致损失向原告作过赔付。
被告黄加顺所驾驶的云L359**号摩托车未投保交强险及商业三者险。被告黄加顺系被告王福的雇员，本案事故发生在被告黄加顺受被告王福安排到“龙凤”饭店拿盒饭过程中，事故发生时被告黄加顺所从事的工作系为被告王福提供劳务。
2014年5月2日，原告夏家美由农村居民转为城镇居民。
本院认为：原告的损伤系被告李远芝和被告黄加顺违章驾驶发生交通事故所致，根据事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损害首先应由被告人民财保南涧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李远芝和被告黄加顺按照事故责任认定分担；被告李远芝应承担部分，由被告人民财保南涧支公司在商业三者险范围内予以赔偿，若有不足的，由被告李远芝赔偿；被告黄加顺系在为被告王福提供劳务过程中造成原告损害，属其责任部分的赔偿应由被告王福承担。结合本案的实际情况，本院确定被告李远芝承担70%的主要责任，被告黄加顺承担30%的次要责任。
关于原告损失范围及计算标准的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2014年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交（2014）90号”文件），结合在案证据确定原告的损失：1、医疗费，根据票据确定为39835.86元。2、误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，误工天数为122天，结合原告诉讼主张，确定为9313.48元（76.34元／天×122天）。3、护理费，根据医疗机构的意见，结合原告的伤情和其诉讼主张，护理期间为住院天数21天，确定为1603.14元（76.34元／天×21天）。4、交通费，根据票据结合本案的实际确定为450元。5、鉴定费，根据票据确定为3100元。6、住院伙食补助费确定为2100元（100元／天×21天）。7、营养补助费，根据原告伤残及治疗情况，确定为630元（30元／天×21天）。8、残疾赔偿金，系对受害人未来损失的补偿，根据证据证明，原告在本案开庭审理前已经成为城镇居民，故应按城镇居民标准计算，确定为46472元（23236元／年×20年×10%）。9、后续治疗费，根据鉴定机构鉴定意见和原告伤情，确定为2750元；原告关于取钢板钢针费用18000元的主张，因其未能提供合法有效的证据证明该项损失，本院不予认定。综上，本院确认原告的各项损失合计为106254.48元。
对原告以上损失，被告人民财保南涧支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费和误工费合计人民币57838.62元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费合计人民币10000元。交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费和不属于交强险赔偿范围的鉴定费合计人民币38415.86元，根据前述责任划分，被告李远芝应承担部分为26891.10元（38415.86元×70%），由被告人民财保南涧支公司在商业三者险限额内予以赔偿；属被告黄加顺责任部分为11524.76元（38415.86元×30%），由被告王福承担赔偿责任。原告的损失中被告李远芝应承担的部分在商业三者险限额内已得到足额赔偿，被告李远芝无需承担赔偿责任，故被告李远芝垫付的原告医疗费用19642.77元，应从被告人民财保南涧支公司支付给原告的赔偿款中扣减而支付给被告李远芝。被告黄加顺系在为被告王福提供劳务过程中造成原告损害，应由接受劳务的被告王福承担侵权责任，被告黄加顺不承担赔偿责任，故被告黄加顺垫付的原告医疗费用3000元，应从被告王福支付给原告的赔偿款中扣减而支付给被告黄加顺。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告夏家美残疾赔偿金、误工费、护理费和交通费合计人民币57838.62元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告夏家美医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费合计人民币10000元，以上赔偿款合计人民币67838.62元，其中向原告夏家美支付48195.85元，向被告李远芝支付19642.77元，均限于判决生效后三十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告夏家美机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费和不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿部分的鉴定费合计26891.10元，限于判决生效后三十日内履行。
三、被告王福赔偿原告夏家美交强险赔偿限额不足部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费和不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿部分的鉴定费合计11524.76元，其中向原告夏家美支付8524.76元，向被告黄加顺支付3000元，均限于判决生效后三十日内履行。
四、驳回原告夏家美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1795元，由原告夏家美承担635元（已交纳），被告李远芝承担810元，被告王福承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨德光
审 判 员 周宜丽
人民陪审员 时 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨金萍