山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1005号
原告张鸿飞，男，汉族，山西省大同市人，记者，现住山西省大同市。
被告李建，男，汉族，山西省阳高县人，司机，现住山西省阳高县。
被告赵军，男，汉族，内蒙古乌兰察布市兴和县人，个体养车户，现住内蒙古乌兰察布市。
被告王海平，男，汉族，山西省怀仁县人，个体养车户，现住山西省怀仁县。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。被告赵军和被告王海平共同委托。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
住所地：朔州市朔城区。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
原告张鸿飞与被告李建、赵军、王海平、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸿飞、被告赵军、王海平之委托代理人曹海仙、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托代理人凌兴旺到庭参加了诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鸿飞诉称，2015年4月23日14时50分许，被告李建驾驶无牌“东风”重型半挂牵引车沿大忻线由北向南行驶至大忻线李家窑村叉路口处时，在左转弯过程中与沿大忻线由南向北行驶的我所驾驶的晋BR42**号“现代”牌小型轿车发生碰撞，造成我及车内人员杨清英、昝勇受伤，两车不程度受损的交通事故。山阴县公安局交通警察大队山公交认字[2015]第151062号《道路交通事故认定书》认定李建负事故的全部责任，我及车上人员无责任。被告李建的侵权行为将我的车辆撞坏，造成了严重的经济损失，被告李建作为直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任。被告赵军和王海平作为肇事车辆的所有人和受益人，未为车辆登记上牌照，并允许无牌车辆上路的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当依法承担赔偿责任。现起诉请求法院判令被告赔偿我车辆的各项损失共计45000元。
被告李建未作答辩。
被告赵军、王海平辩称，对本起事故的事实及责任认定没有意见。我们是肇事车辆即“东风”重型半挂牵引车的所有人和受益人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保有交强险和限额为500000元的机动车第三者责任保险，保险公司明知肇事车辆没有车牌而积极承保，根据权利与义务相一致的原则，保险公司应当对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担保险赔付义务，而且在保险单特别约定一栏里填写有“该车未上牌，以发动机号和车架号为准”，这属于特别约定，故原告请求的各项损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，对交通事故财产损失价格评估意见书有异议，这是原告单方委托进行的鉴定，我公司对鉴定不知情。评估费用属于保险条款免责内容，因此我公司不承担该笔费用。道路救援费票据、维修费发票和清单收据均与本案无关联性。总之，由于本起交通事故发生时，肇事车辆无公安机关核发的号牌及行驶证，属于保险免赔范围，因此对原告的主张不应该由我公司承担。
经审理查明，2015年4月23日14时50分许，被告李建驾驶被告赵军、王海平所有的无牌“东风”重型半挂牵引车沿大忻线由北向南行驶至李家窑村叉路口处时，在左转弯过程中与沿大忻线由南向北行驶的原告张鸿飞驾驶的晋BR42**号“现代”牌小型轿车发生碰撞，造成张鸿飞及其车内人员原告杨清英、昝勇受伤，两车不程度受损的交通事故。2015年5月7日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字[2015]第151062号《道路交通事故认定书》，认定李建负事故的全部责任，杨清英、昝勇无责任。李建驾驶的无牌“东风”重型半挂牵引车发动机号码为L3CE2A00198，车辆识别代码为LGAG4DY35A2012298，该车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，该车辆的实际控制人、受益人为被告赵军和王海平，李建为被告赵军和王海平雇佣的驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保有交强险122000元和限额为500000元的机动车第三者责任保险，交强险保险期间自2014年7月20日起至2015年7月19日止，第三者责任险保险期间自2014年12月14日起至2015年12月13日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付拖车费1320元、停车费500元。原告张鸿飞的晋BR42**号“现代”牌小型轿车经山西天必诚价格评估有限公司于2015年10月13日作出晋天评字[2015]第00327号交通事故财产损失《价格评估意见书》，评定该车辆损失总额为人民币38965元。同时产生车损评估咨询费3000元。
上述事实，有原告张鸿飞提供的原告的身份证复印件、机动车行驶证复印件、车辆登记证书复印件、山阴县公安局交通警察大队山公交认字[2015]第151062号《道路交通事故认定书》、保险单复印件两份、山阴县公安局交通警察大队山公交调字[2015]第151063号《交通事故损害赔偿调解书》、山西天必诚价格评估有限公司晋天评字[2015]第00327号交通事故财产损失《价格评估意见书》、车损评估咨询费票据、拖车费票据、停车费票据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵军和王海平雇佣的驾驶员李建因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本起事故的发生，应按照交警部门的责任认定对事故的损失承担相应的责任。因被告李建为被告赵军和王海平雇佣的驾驶员,系在雇佣过程中造成的损害，其侵权责任依法由被告赵军和王海平承担，因被告赵军和王海平所有的无牌“东风”重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保有交强险122000元和限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应依法在保险责任限额范围内对原告车辆的损失承担保险赔付责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司认为自己与被告赵军签订的机动车第三者责任保险，在该保险条款第六条第（十）项约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”被告赵军委托代理人辩称保险公司明知自己车辆无行驶证和号牌而积极承保，并且承保时双方在保险单中特别约定“该车未上牌，出险后以车架号为准”，这是双方关于责任免除的特别约定，保险公司不应免责。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司明知该车辆无行驶证和号牌而积极承保，根据权利与义务相一致原则，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应对该车辆在保险期间内发生的保险事故承担保险赔付义务，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的辩称理由不予支持。对于原告受损车辆的损失，应先由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险限额范围内进行赔付，不足部分在商业三者险限额范围内赔付，再不足由被告赵军和王海平进行赔偿。原告张鸿飞受损车辆的损失有：1.车辆损失费38965元。2.车损评估咨询费3000元。3.拖车费1320元。4.停车费500元。各项损失共计43785元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿41785元。由于中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在其保险范围内足以赔偿原告受损车辆的各项损失，故被告赵军和王海平在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公
司于本判决生效后10日内赔偿原告张鸿飞受损车辆各项损失共计43785元。
被告赵军和王海平在本案中不再承担赔偿责任。
被告李建在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵军和王海平负担。（于本判决生效后7日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 戈一星