天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4826号
原告李玉田。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被告孙大双。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人陈星宇，该公司职员。
原告李玉田与被告孙大双、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉田及其委托代理人李佑民，被告孙大双，被告阳光保险公司的委托代理人陈星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉田诉称，2015年4月16日20时20分，孙大双驾驶津H×××××号“速腾”牌轿车在大港油田开发道与创业路交口与李玉田驾驶的津A×××××号“美日”牌轿车相撞，造成原告车辆损坏及身体受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，孙大双承担事故的全部责任，李玉田无责任。被告车辆在阳光保险公司投保交强险及第三者责任险，事故导致原告十级伤残。原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费23666.60元、住院伙食补助费3500元、误工费24710元、护理费13923元、营养费4800元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费46151元（包括母亲马海芬24290元、胎儿21861元）、鉴定费2340元、交通费1000元，合计193102.60元。
被告孙大双辩称，对事故责任没有异议，被告的车辆保险足以赔偿原告的损失，应由阳光保险公司直接赔偿原告。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，该肇事车辆确在阳光保险公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，阳光保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费中应当扣除非医保的费用。对于误工费，原告应当提供原告受伤前三个月的工资流水账，否则，被告只同意按照居民服务业标准赔偿误工费。原告虽然怀孕八个月，但是孩子还没有出生，应当等胎儿出生再另行主张孩子的被扶养人生活费，现在不同意赔偿孩子的被扶养人生活费。而且原告的伤残等级不能证明原告丧失劳动能力。原告的精神损害抚慰金及营养费、交通费主张过高，原告的护理期过长。被告对鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年4月16日20时20分，孙大双驾驶津H×××××号“速腾”牌轿车沿大港油田开发道由南向北行驶至与创业路交口时，遇交通信号灯为红灯时继续通过，该车右侧与沿创业路由东向西直行的李玉田驾驶的津A×××××号“美日”牌小轿车前部接触，造成李玉田受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，孙大双承担事故的全部责任，李玉田不承担事故责任。
原告李玉田因本次交通事故受伤到天津医院住院治疗7天，到天津滨海人民医院住院治疗27天，原告的伤情经医院诊断为：右腕、左手皮裂伤；右腕肌腱断裂；右腕桡神经浅支部分断裂；寰枢椎半脱位；颈椎挫伤。原告治疗共支出医疗费23666.60元。
原告李玉田系天津市天港人力资源服务有限公司项目管理员，每月平均工资3530元。原告受伤后至2015年11月28日一直误工，单位扣发其全部工资。原告的母亲马海芬生于1955年1月9日，无收入来源，由马海芬的丈夫李洪臣、长女李玉萍、次女李玉田共同扶养。李玉田至今已怀孕35周。
本案审理期间，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因交通事故造成的肢体伤残及等级及三期（误工、护理、营养）进行法医司法鉴定，2015年11月18日该所出具鉴定结论为：李玉田右手功能障碍评定为十级伤残。误工期评定为210天，营养期评定为60天，护理期评定为150天。李玉田为该司法鉴定支出鉴定费2340元。
还查，被告孙大双即其所驾驶的津H×××××号“速腾”牌轿车的所有人。本案交通事故发生时，该车在被告阳光保险公司投保交强险1份及责任限额为500000元的第三者责任险。
原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、诊断证明、原告怀孕证明、户口本、家庭关系证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在本案交通事故中，被告孙大双承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告阳光保险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，在强制保险限额内赔偿原告的损失。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告阳光保险公司依商业第三者责任险合同条款在500000元责任限额内赔偿原告。
关于原告李玉田的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，治疗、检查支出医疗费23666.60元，提供了医疗费票据，本院予以支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院共计34天，其住院伙食补助费为3400元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告李玉田系天津市天港人力资源服务有限公司项目管理员，原告每月工资3530元，并不高于2014年天津市商业服务业在岗职工平均工资77858元标准，本院予以支持。原告误工期经司法鉴定机构确定为210天，原告的误工费为：3530元／月×12月／年÷365天／年×210天=24372.60元。原告请求误工费24710元本院予以支持。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后，经司法鉴定机构确定护理期为150天，本院按2014年天津市居民业在岗职工平均工资33882元标准支持原告150天的护理费13924元。5.残疾赔偿金。原告为城市居民，其残疾赔偿金根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告未满60岁，因事故造成其十级伤残，本院按2014年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准31506元支持原告的残疾赔偿金63012元（伤残系数10%）。另外，原告请求由其扶养的被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。原告母亲马海芬无收入来源，由3人扶养，至原告定残时为60周岁，其生活费按2014年天津市城镇常住居民人均生活消费支出24290元赔偿20年为：24290元／年×20年×10%÷3名扶养人=16193.34元。原告怀孕，胎儿近9个月，原告请求胎儿的被扶养人生活费本院予以支持，胎儿的被扶养生活费支持18年为：24290元／年×18年×10%÷2名扶养人=21861元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金共计101066.34元。6.精神损害抚慰金。原告因事故导致其十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金8000元。7.营养费。原告因交通事故导致身体伤残，司法鉴定机构确定其营养期为60天，本院根据原告的实际情况酌情支持2400元营养费。8.鉴定费。本次交通事故发生后，本院委托司法鉴定机构对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费2340元，该费用为《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”所规定的费用，应由被告阳光保险公司赔偿。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告请求1000元交通费，本院根据实际情况酌情支持800元交通费。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李玉田损失180306.94元人民币；
二、被告孙大双不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元人民币由原告李玉田承担116元，由被告孙大双承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）
第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。