wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终165号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）计晓国，男，1983年7月17日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳江县。2007年11月因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年；2013年1月6日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月20日刑满释放。因本案于2016年10月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人官小明，男，1988年12月22日出生于广西壮族自治区蒙山县，侗族，小学文化，农民，住蒙山县。2015年11月27日因嫖娼被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2016年9月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人官小明、计晓国犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2016）浙1081刑初2328号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人官小明有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人计晓国有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人官小明退赔给被害人王某人民币39046元。原审被告人计晓国不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）计晓国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）计晓国撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）计晓国撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月十七日
代书记员 卢丽萍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第498号
原告余伟华，农民。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告鲁志刚，城镇居民。
原告余伟华与被告鲁志刚民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员任念慈、刘衍华组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告余伟华及其委托代理人漆贵祥到庭参加了诉讼，被告鲁志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟华诉称，2014年9月18日和2014年10月8日，被告鲁志刚向原告借款227600元，并向原告出具了借条。双方口头约定借款期限为一个月。该借款到期后经原告反复催讨，被告分文未付，并避而不见，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金227600元和赔偿相应损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鲁志刚没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、2014年9月18日被告鲁志刚出具的一张金额为147600元的借条。证明被告向原告借款147600元的事实。
证据二、2014年10月8日被告鲁志刚出具的一张金额为80000元的借条。证明被告向原告借款80000元的事实。
被告鲁志刚未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因建房需要于2014年9月18日和10月8日分别向原告借款147600元和80000元，并分别向原告出具了借款147600元和80000元的借条，借条上未约定借款利率和借款期限。借款后原告反复找被告讨要借款，被告未付原告分文，且避而不见原告。原告为了维护自己合法权益，遂于2015年4月29日诉诸本院。请求本院判如所请。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应偿还原告借款，借据上没有约定偿还借款的时间，依法原告可要求被告随时偿还，故原告要求被告立即偿还借款227600元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定损失的计算方法，且原告没有向本院提供损失证据，故原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告鲁志刚在本判决生效后10日内偿还原告余伟华借款227600元；
二、驳回原告余伟华其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由被告鲁志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 任念慈
人民陪审员 刘衍华
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第498号
原告杨某，女，1989年4月12日出生，汉族，湖南省长沙县人。
委托代理人王艳丽，湖南越一律师事务所律师。
被告黄某，男，1981年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 郭落
人民陪审员 李秋
人民陪审员 谢文
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终字31号
上诉人（原审原告）李军，男，1971年9月8日生，汉族，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）麦格纳斯太尔汽车技术（上海）有限公司长春制造分公司，住所地长春经济技术开发区襄樊路199号。
法定代表人黄振宇，该公司总经理。
委托代理人高雪，吉林良智律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人麦格纳斯太尔汽车技术（上海）有限公司长春制造分公司劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第452号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人李军于2016年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人李军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年一月七日
书 记 员 竭海涛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第575号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人冯越、谢文铮，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告段节峰，男，汉族，1981年1月16日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告段节峰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费6190元，减半收取3095元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行承担。
审判员 张 露
二〇一五年十一月三日
书记员 许晓丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执903号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人陈希琳。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈希琳信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第845号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6972.06元及利息4894.24元，信用卡费714.82元，案件受理费114元，合计15723.02元。本院于2016年08月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定�
（2018）皖03刑终1号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘士冬，男，1969年10月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因犯抢劫罪，于1994年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控被告人刘士冬犯盗窃罪一案，于2017年12月2日作出（2017）皖0302刑初289号刑事判决,认定被告人刘士冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；对被告人刘士冬的�法所得现金4000元及财物予以追缴，分别返还被害人张某2000元，返还张红梅2000元，返还见素芳手机一部；对于被告人刘士冬作案时使用的竹竿、铁丝钳等作案工具予以没收。宣判后，被告人刘士冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘士冬申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人刘士冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘士冬撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘士冬撤回上诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302刑初289号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一八年二月九日
法官助理 邱亮亮
书 记 员 陈海波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定�（2018）皖03刑终1号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘士冬，男，1969年10月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因犯抢劫罪，于1994年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控被告人刘士冬犯盗窃罪一案，于2017年12月2日作出（2017）皖0302刑初289号刑事判决,认定被告人刘士冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；对被告人刘士冬的�法所得现金4000元及财物予以追缴，分别返还被害人张某2000元，返还张红梅2000元，返还见素芳手机一部；对于被告人刘士冬作案时使用的竹竿、铁丝钳等作案工具予以没收。宣判后，被告人刘士冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘士冬申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人刘士冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘士冬撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘士冬撤回上诉。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302刑初289号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马雪松审 判 员 骆 涛审 判 员 杜玲玲二〇一八年二月九日法官助理 邱亮亮书 记 员 陈海波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第41号
原告：孙根华，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：李乐华，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告孙根华诉被告李乐华买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年二月二十三日
代书 记员 沈佳瑜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初95号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：欧翔勃，该行总经理。
委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。
被告：胡艳芳，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部（以下简称工行衡阳分行）因与被告胡艳芳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告胡艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令胡艳芳立即向工行衡阳分行支付信用卡透支款本金98813.85元；2、判令胡艳芳向工行衡阳分行支付逾期利息计66684.57元，滞纳金15999.53元，合计82684.1元（上述逾期利息、滞纳金计算至2015年8月31日为止），并支付从2015年9月1日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由胡艳芳承担。事实和理由：胡艳芳于2012年4月28日在工行衡阳分行申请办理牡丹白金信用卡一张，卡号为***。胡艳芳在2013年1月4日前陆续透支本金98813.85元，截止2015年8月31日止，胡艳芳逾期还款天数累计达969天，累计逾期利息为66684.57元，累计滞纳金15999.53元。胡艳芳合计透支本息181497.95元。经工行衡阳分行多次催收，胡艳芳仍未归还透支本息。
被告胡艳芳未作答辩。
工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了胡艳芳的身份证明、工行信用卡申请表、信用卡账户明细、催款凭证等证据，胡艳芳拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：胡艳芳于2012年4月28日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，工行衡阳分行经审核后于2012年5月31日向胡艳芳办理了卡号为***的牡丹白金信用卡。此后，胡艳芳持卡透支消费，截至2015年8月31日，胡艳芳尚欠工行衡阳分行信用卡透支款98813.85元、逾期利息为66684.57元、滞纳金15999.53元，合计181497.95元。工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。
另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：胡艳芳应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。胡艳芳在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。胡艳芳使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。胡艳芳可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，胡艳芳按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。胡艳芳未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。胡艳芳连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。胡艳芳超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对胡艳芳不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。胡艳芳向工行衡阳分行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的约定，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用卡合同关系。胡艳芳使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡艳芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部偿还截止2015年8月31日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计181497.95元；并支付自2015年9月1日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果被告胡艳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，公告费260元，合计4190元，由被告胡艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初95号原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：欧翔勃，该行总经理。委托诉讼代理人：封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理。被告：胡艳芳，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部（以下简称工行衡阳分行）因与被告胡艳芳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告胡艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令胡艳芳立即向工行衡阳分行支付信用卡透支款本金98813.85元；2、判令胡艳芳向工行衡阳分行支付逾期利息计66684.57元，滞纳金15999.53元，合计82684.1元（上述逾期利息、滞纳金计算至2015年8月31日为止），并支付从2015年9月1日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由胡艳芳承担。事实和理由：胡艳芳于2012年4月28日在工行衡阳分行申请办理牡丹白金信用卡一张，卡号为***。胡艳芳在2013年1月4日前陆续透支本金98813.85元，截止2015年8月31日止，胡艳芳逾期还款天数累计达969天，累计逾期利息为66684.57元，累计滞纳金15999.53元。胡艳芳合计透支本息181497.95元。经工行衡阳分行多次催收，胡艳芳仍未归还透支本息。被告胡艳芳未作答辩。工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了胡艳芳的身份证明、工行信用卡申请表、信用卡账户明细、催款凭证等证据，胡艳芳拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：胡艳芳于2012年4月28日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，工行衡阳分行经审核后于2012年5月31日向胡艳芳办理了卡号为***的牡丹白金信用卡。此后，胡艳芳持卡透支消费，截至2015年8月31日，胡艳芳尚欠工行衡阳分行信用卡透支款98813.85元、逾期利息为66684.57元、滞纳金15999.53元，合计181497.95元。工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：胡艳芳应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。胡艳芳在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。胡艳芳使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。胡艳芳可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，胡艳芳按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。胡艳芳未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。胡艳芳连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。胡艳芳超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对胡艳芳不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。胡艳芳向工行衡阳分行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的约定，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用卡合同关系。胡艳芳使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡艳芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部偿还截止2015年8月31日的信用卡透支款、利息、滞纳金等合计181497.95元；并支付自2015年9月1日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果被告胡艳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，公告费260元，合计4190元，由被告胡艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年九月二十日书 记 员  王双佳校对人：王双佳      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执178号
申请执行人合众化工有限公司。
法定代表人康伦国，该公司总经理。
被执行人曾松柏，男，1976年9月28日出生，汉族。
申请执行人合众化工有限公司与被执行人曾松柏买卖合同纠纷一案，广东省三水区人民法院作出的（2014）佛三法民二初字第92号民事判决书于2016年3月25日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 彭 向
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01887号
原告黄飞。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼3楼。
负责人江健，公司经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被告莴训。
原告黄飞与被告莴训、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告莴训的起诉，本院依法照准。原告黄飞的委托代理人沈平、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年7月5日，莴训驾驶苏F×××××号轿车与行人黄飞发生交通事故，致黄飞受伤。本起事故经交警部门认定，由莴训承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：莴训驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，后转院至中国人民解放军第九八医院住院治疗，2014年7月9日出院，前后共计住院4天。2015年7月6日，南通三院司法鉴定所出具关于黄飞休息期限等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄飞左内踝开放性骨折、多处皮肤挫擦伤诊断成立。2、黄飞需休息180日；护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限为45日。3、黄飞取内固定费用约7000元。需休息30日，护理期限为15日，营养期限为15日。为此，原告花去鉴定费1680元。
四、原告赔偿费用主张情况：医药费11210.68元、住院伙食补助费90元、营养费600元、二次手术费7000元、误工费24850元、护理费5950元、鉴定费1680元、交通费3685元（含救护车费2685元、其他主张1000元）。
当事人对第一、二项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，依据原告提供的相应票据，本院支持其11210.68元，被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，故本院对保险公司的此项抗辩不予采纳；2、营养费600元，被告无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，支持其72元（4天×18元／天）；4、取内固定费用7000元，结合鉴定结论，本院予以支持；以上1-4项为医疗项，合计人民币18882.68元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。5、护理费，根据鉴定结论并参照本地护理人员行业标准70元／天支持原告护理费5950元［（2人×10天＋50天＋15天）×70元／天］；6、误工费，结合启东市汇龙镇东洲新村社区居民委员会出具的证明、原告与卫红夫妻共同共有的房屋产权证，可认定原告长期生活在城镇，再结合原告提供的交通银行交易清单，可认定原告自2013年6月至2014年6月均有相对固定的工资收入，原告结合鉴定结论按照事发前半年平均工资3550元／月主张误工费24850元（7个月×3550元／月）合法合理，本院予以支持；7、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持2700元。上述5-7项为伤残赔偿项，共计人民币33500元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。8、鉴定费1680元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告黄飞因交通事故造成的损失合计人民币52382.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告黄飞因交通事故造成的各项损失共计人民币52382.68元（汇入原告黄飞于交通银行南通启东支行开设的账户：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，依法减半收取225元、鉴定费1680元，合计1905元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1869元，原告黄飞负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘小维
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初11029号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺XX，行长。
被告叶桂连，女，1989年9月1日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶桂连信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告叶桂连以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年八月八日
书记员 刘 丽 婷
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1421号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司,住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松,该公司总经理。
被告：顾东辉，男，汉族，1975年9月12日生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告顾东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告顾东辉已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 范建琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特413号
申请人：陈X1，女，1958年11月3日出生。
申请人：陈X2，女，1963年5月2日出生。
申请人：陈X3，男，1968年12月7日出生。
2016年3月30日。申请人陈X1、陈X2和陈X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第161号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“乔X名下座落在北京市西城区某楼（建筑面积：54.48平方米，产权证号：京房权证宣更成字第x**号）房屋产权由陈X1、陈X2、陈X3各占三分之一份额共同继承。”
本院经审查认为，申请人陈X1、陈X2和陈X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第161号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈X1、陈X2和陈X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第161号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 洋
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告范永浩，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告范志广，男，汉族，1983年12月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告凌杏桂，男，汉族，1977年8月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告范永浩、范志广、凌杏桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员张炽成、刘芝富组成合议庭进行审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告范永浩、范志广、凌杏桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月30日至2012年10月29日期间向借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，被告范志广、凌杏桂为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向范永浩发放借款4笔，金额共60000元（分别是：2009年10月30日发放借款30000元，现余额为0元；2010年10月29日发放借款20000元、2010年11月2日发放借款10000元，现余额为30000元）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金30000元，利息11752.93元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告合法权益，2015年9月28日原告向法院起诉请求：1、判令被告范永浩立即归还原告的借款本金30000元及利息11752.93元（利息暂计至2015年6月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告范志广、凌杏桂对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告范永浩、范志广、凌杏桂身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告范永浩欠款的情况。
本院于2015年10月14日依法向被告凌杏桂、范志广公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等；于2015年10月14日向被告范永浩送达起诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等。但被告范永浩、范志广、凌杏桂没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月30日至2012年10月29日期间向借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，被告范志广、凌杏桂为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向范永浩发放借款4笔，金额共60000元（分别是：2009年10月30日发放借款30000元，现余额为0元；2010年10月29日发放借款20000元、2010年11月2日发放借款10000元，现余额为30000元）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金30000元，利息11752.93元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2015年9月28日向法院起诉请求判令被告范永浩立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告范永浩没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告范志广、凌杏桂作为范永浩的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告范志广、凌杏桂应对被告范永浩的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告范永浩、范志广、凌杏桂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范永浩在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息11752.93元（利息计至2015年6月20日止，从2015年6月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告范志广、凌杏桂对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告范永浩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.82元，由被告范永浩、范志广、凌杏桂负担（原告已预交受理费843.82元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 张炽成
人民陪审员 刘芝富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁玉发
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1880号
黄某某、邱某某：
关于申请执行人黄某某与被执行人邱某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人邱某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年九月二十三日
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执恢字第10-1号
申请执行人鹤山雅匠线路板有限公司。
被执行人李容寿。
被执行人冯癸章。
被执行人梁耀祖。
被执行人郑炳沛。
被执行人舒雪琴。
被执行人罗仁。
鹤山雅匠线路板有限公司（以下简称雅匠公司）与李容寿、冯癸章、梁耀祖、郑炳沛、舒雪琴、罗仁企业承包合同纠纷，本院作出的（2005）江中法民四初字第197号、198号民事判决已发生法律效力，依判决：被告李容寿、冯癸章、梁耀祖、郑炳沛、舒雪琴、罗仁赔偿原告雅匠公司的财产损失460740元、承包费162000元、厂房租金63000元，本院于2008年10月15日以（2008）江中法执字第235、236号号案执行，后裁定对2案终结本次执行。2015年4月7日以（2015）江中法执恢字第10号案恢复执行。被执行人冯癸章、梁耀祖、郑炳沛、舒雪琴已履行各自的份额，被执行人李容寿至今没有履行，又没有发现其有财产可执行，其担保人郑蓉（身份证号码xx以坐落江门市江海区蓬苑x幢x房的房屋为李容寿还款作担保，本院依法对该房屋作处理，以清偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
查封郑蓉名下坐落江门市江海区蓬苑x幢x房，证号x号。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戚卫权
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第295号
曹永振与李娇娇、胡翠平婚约财产纠纷民事判决书
原告曹永振，男，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告李娇娇，女，汉族，农民，住沈丘县。
被告胡翠平，女，汉族，农民，住址同上。系李娇娇的母亲。
原告曹永振诉被告李娇娇、胡翠平婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘烽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹永振的委托代理人马超云，被告胡翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永振诉称，2013年年初，原告曹永振和被告李娇娇订下婚约。应被告之约，2013年农历2月17日，原告父亲一行六人到被告家中压帖，带去价值3500多元的礼品，并当面交给被告彩礼钱16000元和见面礼1000元，合计17000元。就在原告提出登记结婚时被告突然反悔，且拒不退还彩礼。原告认为，被告李娇娇既然接受原告的订亲彩礼，就应当履行与原告结婚的承诺，其拒不愿意和原告结婚，又不退还彩礼于法无据，于理不通。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》和相关法律之规定，被告应将所收彩礼予以返还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：1、判令被告返还原告的彩礼20500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李娇娇、胡翠平辩称，原告诉称的彩礼没有那么多，干礼16000元被告承认，但见面礼只有600元，并且被告只收了300元，退回了300元。另外拿的烟酒肉菜等礼品都招待用了，并且原告也进行了消费。另被告李娇娇和原告曹永振在一起同居生活了，并且也怀孕流过产。现因为原告嫌弃李娇娇才提出的解除婚约。被告不应该返回彩礼。
经审理查明：2012年，原、被告双方在外共同打工时相识，确立了恋爱关系。2013年农历2月17日，按农村习俗举行压贴仪式，原告方给付被告方彩礼干礼16000元，并带去有烟、酒、水果、饮料等礼品。后因原、被告双方产生矛盾，经人多次说和双方无法和好，遂解除婚约。但因被告方不同意退还原告方彩礼，经人协调又未能达成协议，原告提起诉讼。
上述事实，由证人证言，当事人陈述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，原告方按照当地习俗给付被告方的彩礼，属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条所规定的应予返还的情形。婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约。因此，以给付较大数额的彩礼为前提而订立的婚约，不受法律保护，彩礼应予返还。原告方给付被告的彩礼现金16000元、有在场人予以证实，本院予以认定。被告辩称原告曹永振和被告李娇娇同居过，并且被告李娇娇曾经怀孕流产，但因被告方未能提交有效合法的证据予以证实，故其辩称理由不能成立，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李娇娇、胡翠平于本判决生效之日起十日内，返还原告曹永振彩礼钱现金16000元。
二、如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告方负担100元，原告负担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘烽
二〇一四年四月二十二日
书记员 张姣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第295号
原告曹某某
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告李某某
被告胡某某
原告曹某某诉被告李某某、胡某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘烽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人马超云，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年年初，原告曹某某和被告李某某订下婚约。应被告之约，2013年农历2月17日，原告父亲一行六人到被告家中压帖，带去价值3500多元的礼品，并当面交给被告彩礼钱16000元和见面礼1000元，合计17000元。就在原告提出登记结婚时被告突然反悔，且拒不退还彩礼。原告认为，被告李某某既然接受原告的订亲彩礼，就应当履行与原告结婚的承诺，其拒不愿意和原告结婚，又不退还彩礼于法无据，于理不通。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》和相关法律之规定，被告应将所收彩礼予以返还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：1、判令被告返还原告的彩礼20500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某、胡某某辩称，原告诉称的彩礼没有那么多，干礼16000元被告承认，但见面礼只有600元，并且被告只收了300元，退回了300元。另外拿的烟酒肉菜等礼品都招待用了，并且原告也进行了消费。另被告李某某和原告曹某某在一起同居生活了，并且也怀孕流过产。现因为原告嫌弃李某某才提出的解除婚约。被告不应该返回彩礼。
经审理查明：2012年，原、被告双方在外共同打工时相识，确立了恋爱关系。2013年农历2月17日，按农村习俗举行压贴仪式，原告方给付被告方彩礼干礼16000元，并带去有烟、酒、水果、饮料等礼品。后因原、被告双方产生矛盾，经人多次说和双方无法和好，遂解除婚约。但因被告方不同意退还原告方彩礼，经人协调又未能达成协议，原告提起诉讼。
上述事实，由证人证言，当事人陈述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，原告方按照当地习俗给付被告方的彩礼，属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条所规定的应予返还的情形。婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约。因此，以给付较大数额的彩礼为前提而订立的婚约，不受法律保护，彩礼应予返还。原告方给付被告的彩礼现金16000元、有在场人予以证实，本院予以认定。被告辩称原告曹某某和被告李某某同居过，并且被告李某某曾经怀孕流产，但因被告方未能提交有效合法的证据予以证实，故其辩称理由不能成立，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某某、胡某某于本判决生效之日起十日内，返还原告曹某某彩礼钱现金16000元。
二、如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告方负担100元，原告负担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 刘烽
二〇一四年四月二十二日
书记员 张姣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第295号
原告曹某某，男，住沈丘县。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告李某某，女，住沈丘县。
被告胡某某，女，住址同上。系李某某的母亲。
原告曹某某诉被告李某某、胡某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘烽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人马超云，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年年初，原告曹某某和被告李某某订下婚约。应被告之约，2013年农历2月17日，原告父亲一行六人到被告家中压帖，带去价值3500多元的礼品，并当面交给被告彩礼钱16000元和见面礼1000元，合计17000元。就在原告提出登记结婚时被告突然反悔，且拒不退还彩礼。原告认为，被告李某某既然接受原告的订亲彩礼，就应当履行与原告结婚的承诺，其拒不愿意和原告结婚，又不退还彩礼于法无据，于理不通。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》和相关法律之规定，被告应将所收彩礼予以返还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：1、判令被告返还原告的彩礼20500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某、胡某某辩称，原告诉称的彩礼没有那么多，干礼16000元被告承认，但见面礼只有600元，并且被告只收了300元，退回了300元。另外拿的烟酒肉菜等礼品都招待用了，并且原告也进行了消费。另被告李某某和原告曹某某在一起同居生活了，并且也怀孕流过产。现因为原告嫌弃李某某才提出的解除婚约。被告不应该返回彩礼。
经审理查明：2012年，原、被告双方在外共同打工时相识，确立了恋爱关系。2013年农历2月17日，按农村习俗举行压贴仪式，原告方给付被告方彩礼干礼16000元，并带去有烟、酒、水果、饮料等礼品。后因原、被告双方产生矛盾，经人多次说和双方无法和好，遂解除婚约。但因被告方不同意退还原告方彩礼，经人协调又未能达成协议，原告提起诉讼。
上述事实，由证人证言，当事人陈述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，原告方按照当地习俗给付被告方的彩礼，属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条所规定的应予返还的情形。婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约。因此，以给付较大数额的彩礼为前提而订立的婚约，不受法律保护，彩礼应予返还。原告方给付被告的彩礼现金16000元、有在场人予以证实，本院予以认定。被告辩称原告曹某某和被告李某某同居过，并且被告李某某曾经怀孕流产，但因被告方未能提交有效合法的证据予以证实，故其辩称理由不能成立，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
、被告李某某、胡某某于本判决生效之日起十日内，返还原告曹某某彩礼钱现金16000元。
二、如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告方负担100元，原告负担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 刘烽
二〇一四年四月二十二日
书记员 张姣
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01270-2号
申请执行人安徽环美刷业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：周蓉，该公司经理。
被执行人：徐华江，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01270-2号裁定书，于2015年12月19日向被执行人徐华江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐华江在中国工商银行13×××81账户内存款人民币9431.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01270-2号
申请执行人：安徽环美刷业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：周蓉，该公司经理。
被执行人：徐华江，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00379号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人徐华江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐华江在中国建设银行内的存款人民币87848元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 俊
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审717号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业聚集区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人温某，住所地泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月16日向本院申请强制执行其于20176年4月24日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异20号
异议人（案外人）张士平。
申请人淮安联诚建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇双河。
法定代表人袁铭泽，该××董事长。
被申请人淮安市功勋房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人倪志良，该××董事长。
淮安联诚建设工程有限公司（以下简称联诚公司）与淮安市功勋房地产开发有限公司（以下简称功勋公司）建设工程施工合同纠纷一案，在仲裁过程中，本院裁定查封了功勋公司位于奥林晴园小区部分房屋，案外人张士平向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张士平提出执行异议称，法院查封的奥林晴园小区10幢303室、304室房屋是其父张金副（已故）房屋被拆迁的安置房，请求解除查封。
经审查查明，淮安仲裁委员会在审理申请人联诚公司与被申请人功勋公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年9月14日以淮仲（2015）财保函字第246号《关于提请财产保全的函》提请本院保全功勋公司财产226万元，本院于2015年9月16日作出（2015）淮中仲保字第00015号民事裁定，冻结被申请人功勋公司银行存款限额226万元，或查封、扣押其他等额财产。实施过程中，本院查封了功勋公司位于奥林晴园小区10幢303室、304室、107室、108室；11幢308室、107室、502室、602室房屋。
另查明，2006年8月7日，因古黄河生态园环境整治，由拆迁人淮安市林业局、拆迁实施单位淮安市拆迁安置中心有限公司与被拆迁人张金副（其女张士平代签）签订《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议已在淮安市建设局进行备案。2009年10月22日，张金副领到了奥林晴园10幢二单元303室、304室两套房屋，当年装修入住至今。经实地勘查录像，上述两套房屋均有人长期居住，由于某些原因至今未办理房屋产权登记。目前，淮安市园林管理局委托生态民俗园协助被拆迁户办理房屋产权证工作。张金副于2014年9月4日去世。
本案争议焦点：张士平提出本院查封的奥林晴园小区10幢303室、304室房屋系其父拆迁安置房，能否排除本院的执行。
本院认为，上述两套房屋已经安置给被拆迁人张金副，并于2009年入住至今，该房至今未过户异议人并无过错。本院的查封不能对抗拆迁安置房的被安置人。因张金副已去世，其女张士平所提执行异议的理由成立，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之裁定，裁定如下：
中止对奥林晴园10幢二单元303室、304室两套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年二月十九日
书记员 庄 行
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执590号
申请执行人皇甫关金
被执行人郑群峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01751号，依法向被执行人郑群峰发出执行通知书，责令被执行人郑群峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑群峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑群峰（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币78000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执590号
申请执行人皇甫关金
被执行人李阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01751号，依法向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人李阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李阳（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币78000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十四日
书记员 方 芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第444号
申请执行人冯国红。
被执行人阳信华森农林牧生态科技有限公司。驻地：河流镇政府驻地。
法定代表人王希成，该经理。
本院立案执行的（2014）阳执字第444号申请执行人冯国红申请执行被执行人阳信华森农林牧生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十七日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第444号申请执行人冯国红。被执行人阳信华森农林牧生态科技有限公司。驻地：河流镇政府驻地。法定代表人王希成，该经理。本院立案执行的（2014）阳执字第444号申请执行人冯国红申请执行被执行人阳信华森农林牧生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第5号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十七日书记员  张树红
武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初415号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人阿某，无职业。因吸食毒品于2016年1月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日，同年2月5日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人的某，男，1978年3月9日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无职业，住四川省美姑县洛俄依甘乡依波窝村*组**号。曾因犯抢劫罪于2006年1月被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1，000元；后经两次减刑至十二年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1，000元；执行刑期自2005年8月8日至2017年9月7日，××暂予监外执行（余刑二年四个月二十日）。因吸食毒品于2016年1月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人阿某、的某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人阿某、的某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年1月31日凌晨2时许，被告人阿某、的某伙同他人（另案处理），在武汉市青山区红卫路街53街坊15门3楼1号，采取翻窗入室的方式，将被害人李某的联想牌E430型笔记本电脑等物品盗走，后被公安干警抓获。经鉴证，上述被盗的笔记本电脑价值人民币650元。
另查明，2016年1月31日，公安干警在武汉市江汉区将被告人阿某、的某抓获归案。案发后，被盗笔记本电脑已追回，并发还被害人李某。
上述事实，被告人阿某、的某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录，扣押、发还物品清单及相关照片，医疗费票据及处方笺，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，江苏省淮安市清河区人民法院作出的（2006）河刑初字第12号刑事判决书及相关执行文书，被告人的身份材料等相关书证，被害人李某的报案材料及陈述，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、的某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户盗窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。在共同犯罪过程中，被告人阿某、的某的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。归案后，两被告人如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；在本院审理过程中，两被告人自愿认罪，被告人阿某还系初犯，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人的某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）；与前罪没有执行完毕的二年四个月二十日，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年10月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付端阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第80号
原告蔡军。
委托代理人高士英、项晓燕，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告蒋月珍。
原告蔡军与被告蒋月珍、蒋美珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告蔡军申请撤回对被告蒋美珍的起诉，本院经审查，裁定予以准许。后本案于2015年5月18日裁定转为普通程序，本院组成合议庭进行审理，并于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告蔡军的委托代理人项晓燕到庭参加诉讼。被告蒋月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称，2013年3月31日，其与蒋月珍协商确定，蒋月珍丈夫周培兴结欠其货款21480元由蒋月珍自2013年3月底开始每月支付1000元,直至付清为止。后蒋月珍归还了4000元，余款17480元未还。故请求判令蒋月珍立即偿还上述款项。
被告蒋月珍未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月31日还款计划书内容为：“今由周培兴欠蔡军货款总计21480元（贰万壹仟肆佰捌拾元整），因考虑到其偿还能力有限，故由其老婆替他偿还。还款方式：每月30号还款1000元（自2013年3月开始）至还清为止。”蒋美珍在担保人处签字，蒋月珍在偿还人处签字。
关于业务往来经过及还款计划书出具的情况，蔡军陈述，其与蒋月珍的丈夫周培兴有买卖电动车工具箱业务往来，周培兴结欠蔡军货款21480元。2013年3月31日，蔡军与蒋月珍经协商，约定该款由蒋月珍偿还，自2013年3月起每月30日偿还1000元。后蒋月珍偿还4000元，余款17480元未还。
上述事实，有还款计划书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对所陈述的事实应当提供证据予以证明。蔡军为证明蒋月珍欠款事实，提供了还款计划书等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且蒋月珍在收到本院送达的诉讼材料后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利。故本院依法确认蒋月珍结欠蔡军款17480元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋月珍于本判决生效后十日内向蔡军给付17480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由蒋月珍负担（蔡军同意其预交的诉讼费240元由蒋月珍于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年七月五日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第00142号
申请人李三平。
被申请人宋佳，杨家堡社区居民。
被申请人宋书考，杨家堡社区居民。
申请人李三平与被申请人宋佳、宋书考民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结二被申请人银行存款24.8万元或查封、扣押其等价财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋佳、宋书考的银行存款24.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 王小琼
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审2064号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人谭伟平（系余姚市夏玉电器厂业主），男，1970年8月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年12月6日向本院申请强制执行余（泗）环罚字[2017]8号行政处罚决定，本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月2日作出余（泗）环罚字[2017]8号行政处罚决定，认定被执行人谭伟平未经环评及环保部门审批同意，擅自进行塑料件真空镀膜加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人谭伟平责令停止违法行为，并罚款人民币29000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月6日送达了行政处罚决定书。被执行人谭伟平接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年10月24日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人谭伟平送达了余（泗）环罚催字[2017]第4号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币29000元，加处罚款人民币29000元，合计人民币58000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人谭伟平未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月2日作出的余（泗）环罚字[2017]8号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 吕利群
审 判 员 朱朝晖
二〇一七年十二月六日
代书记员 赵静园
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1360号
罪犯万永忠，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）温苍刑初字第124号刑事判决，以被告人万永忠犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯万永忠予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万永忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯万永忠在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯万永忠在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯万永忠予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初733号
原告：易秀凤，女，1971年7月28日出生，汉族，住漳平市。
被告：易嘉斌，男，1990年10月4日出生，汉族，住漳平市。
原告易秀凤与被告易嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易秀凤到庭参加诉讼，被告易嘉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易秀凤向本院提出诉讼请求：判令易嘉斌偿还借款本金50000元及从2015年5月1日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。诉讼过程中，易秀凤将诉讼请求变更为：判令易嘉斌偿还借款本金50000元及从2015年5月18日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：易嘉斌是原告丈夫的亲侄子。2015年2月18日，易嘉斌以开店做生意为由，向易秀凤借款50000元，当时约定1年后还款，月利率2.3%（附借条1张）借款后，易嘉斌共支付了3个月利息3000元，从2015年5月后未支付利息。借款到期后，易嘉斌未还款，易秀凤多次向其催讨欠款，易嘉斌均以种种理由拖延还款。
易嘉斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，易嘉斌向易秀凤借款50000元，并出具借条1张，借条上主要约定：借款期限自2015年2月18日至2016年2月18日；借款月利率为2.3%。借款后，易嘉斌向易秀凤支付了3个月的利息共计3000元。借款期间届满后，易嘉斌未还款。易秀凤据此起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，易秀凤与易嘉斌之间的借贷关系，有易嘉斌向易秀凤出具的借条为证，借贷事实清楚、证据充分，本院予以确认。易秀凤要求易嘉斌偿还借款本金50000元及从2015年5月18日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。易嘉斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
易嘉斌应于本判决生效之日起十日内向易秀凤偿还借款本金50000元及从2015年5月18日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由易嘉斌负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 莉
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执840号之一
申请执行人梁杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码：67654026-9。
法定代表人游水海，总经理。
本院立案执行申请执行人梁杰与被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司承包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）侯民初字第3773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费200元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016年7月28日查封被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司名下号牌号码为闽Ａ×××××长安牌小型汽车、闽Ａ×××××东南牌小型汽车，该车暂未扣押到案。本院依法于2016年7月8日将被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执840号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执840号
申请执行人梁杰，男，1986年6月17日生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
本院在立案执行申请执行人梁杰与被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月23日作出的（2015）侯民初字第3773号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司名下有号牌号码为闽Ａ×××××长安牌小型汽车、闽Ａ×××××东南牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司名下号牌号码为闽Ａ×××××长安牌小型汽车、闽Ａ×××××东南牌小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年六月二十八日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执462号
申请执行人周小军，男，生于1979年9月，回族，农民，初中文化，宁夏同心县人，住同心县预海镇一居委会。
被执行人张学林，男，生于1964年6月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡联合村。
担保人王彩霞，女，生于1968年9月18日，汉族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县高崖乡联合行政村第一自然村。
申请执行人周小军与被执行人张学林民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初417号民事判决书确定，由被执行人张学林返还申请执行人周小军借款7800元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人张学林应返还申请执行人周小军借款7800元，现由被执行人张学林于2016年8月底前一次性返还清；本案受理费25元、执行费50元由被执行人张学林于2016年8月底前交纳；担保人王彩霞对上述履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月三日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第63号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
委托代理人：李巍巍。
被申请人（原仲裁申请人）：程传娣。
申请人浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成公司）与被申请人程传娣劳动争议一案，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出宁东劳仲案字（2015）第197号仲裁裁决，裁决：一、永成公司支付程传娣2013年5月、2013年7月、2013年9月至2015年5月29日期间扣发工资1530元，于裁决书生效之日起五日内履行完毕；二、驳回程传娣的其他仲裁申请。该裁决书送达后，永成公司不服，于2015年9月16日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人永成公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：程传娣于2013年11月3日进入永成公司工作，职务为监控，工作地点为明晨大厦内。2015年，程传娣向江东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付未足额支付的加班工资、节假日工资等。经双方协商一致，永成公司支付3000元给程传娣，于2015年7月23日结清，程传娣放弃其他仲裁请求。上述协议由甬东劳仲案字（2015）第154号仲裁调解书明确反映。同年8月20日，江东区劳动人事争议仲裁委员会又作出甬东劳仲案字（2015）第197号仲裁裁决书，裁决永成公司支付程传娣1530元工资。前述仲裁调解书上已经明确了永成公司支付3000元后，程传娣放弃其他仲裁申请，江东区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬东劳仲案字（2015）第197号仲裁裁决于法于理都不合情理。
被申请人程传娣答辩称：请求维持仲裁裁决。
在举证期限内，永成公司向本院提供了甬东劳仲案字（2015）第154号仲裁调解书一份，拟证明程传娣已承诺“放弃其他仲裁申请”，再次申请仲裁不合情理。经质证，程传娣对该份证据的真实性没有异议，但认为该份调解书处理的是超时加班工资、节假日工资，与本案中的考核扣款并不相同。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，永成公司未提供相应证据证明甬东劳仲案字（2015）第197号仲裁裁决存在上述情形，从永成公司提交的仲裁裁决书和仲裁调解书所载明的内容来看，甬东劳仲案字（2015）第154号案件中程传娣主张的是超时加班工资、法定节假日加班工资及高温费，双方所达成的调解协议中“放弃其他仲裁申请”应指放弃该案中已列明的各项仲裁申请请求，而甬东劳仲案字（2015）第197号仲裁裁决处理的则是“2013年4月至2015年5月29日期间扣发的工资”，双方在庭审中亦一致陈述是以“考核”名义扣发的款项，则两起案件中仲裁申请请求所涵盖的范围并未重合。因此，永成公司仅以“于法于理都不合情理”、适用法律法规错误为由申请撤销，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江永成物业有限公司要求撤销宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬东劳仲案字（2015）第197号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹 炜
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吴佳易
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初488号
原告：邝双发，男，汉族，1969年7月15日出生，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：永康市嘉特瑞工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇。
法定代表人：陈宇泽。
本院受理原告邝双发诉被告永康市嘉特瑞工贸有限公司侵害实用新型专利权【专利号:ZL201420137317.5、名称:一种床护栏支撑杆组件】纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告邝双发于2017年3月20日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邝双发撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为25元，由原告邝双发负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年四月五日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第11号
申请执行人刘宝华，女，1952年11月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人董鸣峰，男，1978年1月29日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人董鸣娜，女，1981年10月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人董国良，男，1950年9月9日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人刘宝华、董鸣峰、董鸣娜与被执行人董国良民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款7000元及利息。申请执行人于2013年12月30日申请强制执行。本院立案后，决定由查控人林佳荣、处置人王捷共同执行。
本院于2014年2月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向文岭镇前董村民委员会调查，查明被执行人董国良在住所地无财产；经向中国农业银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、中国建设银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行等十八家金融机构查询，未发现被执行人的存款；经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人建房用地档案材料；经向长乐市公安局查询，被执行人无护照，无车辆登记记录。以上事实有银行查询回执、调查地籍档案函、文岭镇前董村村民委员会出具的证明、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人董国良无可供执行的财产，本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年五月十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执394号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
被执行人师兵。
被执行人赵远。
被执行人王海林。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人师兵、赵远、王海林借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1079号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已和解并履行完毕，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1079号民事调解书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执394号申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。被执行人师兵。被执行人赵远。被执行人王海林。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人师兵、赵远、王海林借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1079号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已和解并履行完毕，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1079号民事调解书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一六年七月十一日书记员  王 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1116号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人：蒋建，经理。被上诉人（原审原告）：周华妹，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人实际办公地在上海市长宁区，故应将本案移送至长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市奉贤区XX路，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执463号
申请执行人王朝云，男，生于1964年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人李锡全，男，生于1979年3月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人任利娟，女，生于1987年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人陈庆广，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1174号、1164号、1175号民事判决，向被执行人江西铜安工程集团有限公司发出执行通知，责令被执行人江西铜安工程集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人江西铜安工程集团有限公司至今仍未履行。经查，被执行人江西铜安工程集团有限公司在雅安永定桥水库管理局有收入款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局的收入款在265220.00元（大写贰拾陆万伍仟贰佰贰拾元整）限额内予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执463号之一
申请执行人：王朝云，男，生于1964年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王朝云申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人王朝云执行款234332.00元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款234332.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执544号
申请人：谯红梅，女。
被执行人：张思涛，男。
本院依据生效的（2014）高坪民初字第425号民事判决书，于2016年6月21日立案执行谯红梅申请执行张思涛民间借贷纠纷一案。因被执行人张思涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张思涛在中国农业银行重庆XX支行XX账户上的存款21100.00元。
二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一六年七月五日
书记员 莫德强
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执544号之一
申请人：谯红梅，女。
被执行人：张思涛，男。
本院依据生效的（2014）高坪民初字第425号民事判决书，于2016年6月21日立案执行谯红梅申请执行张思涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、谯红梅申请执行张思涛民间借贷纠纷一案，债权总额1.6万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一六年十一月十八日
书记员 莫德强
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执544号申请人：谯红梅，女。被执行人：张思涛，男。本院依据生效的（2014）高坪民初字第425号民事判决书，于2016年6月21日立案执行谯红梅申请执行张思涛民间借贷纠纷一案。因被执行人张思涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张思涛在中国农业银行重庆XX支行XX账户上的存款21100.00元。二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金权二〇一六年七月五日书记员  莫德强
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1856号
申请执行人李胜，男，1967年10月9日出生，住丽水市莲都区雅溪镇雅里中村村**号，公民身份号码:3325211967********。
被执行人张世敏，男，1971年4月9日出生，住浙江省苍南县灵溪镇小康路水库宿舍*幢***室，公民身份号码:3303271971********。
申请执行人李胜与被执行人张世敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）丽莲商初字第2429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李胜于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人张世敏所有的车辆已被我院查封,并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月22日，被执行人尚未履行标的人民币1200000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1856号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一六年七月二十二日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1856号
申请执行人李胜
被执行人张世敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02429号，依法向被执行人张世敏发出执行通知书，责令被执行人张世敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世敏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××70的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1856号
申请执行人李胜
被执行人张世敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02429号，依法向被执行人张世敏发出执行通知书，责令被执行人张世敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1856号
申请执行人李胜
被执行人张世敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02429号，依法向被执行人张世敏发出执行通知书，责令被执行人张世敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世敏（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1856号申请执行人李胜，男，1967年10月9日出生，住丽水市莲都区雅溪镇雅里中村村**号，公民身份号码:3325211967********。被执行人张世敏，男，1971年4月9日出生，住浙江省苍南县灵溪镇小康路水库宿舍*幢***室，公民身份号码:3303271971********。申请执行人李胜与被执行人张世敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）丽莲商初字第2429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李胜于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人张世敏所有的车辆已被我院查封,并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月22日，被执行人尚未履行标的人民币1200000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1856号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一六年七月二十二日代书记员 李 佳