江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣03刑终58号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林启花，男，1979年2月6日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省芦溪县，因犯寻衅滋事罪，于2013年被江西省高级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月6日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人林铠，江西桑海律师事务所律师。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人林启花犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2018年3月14日作出（2017）赣0302刑初475号刑事判决。原审被告人林启花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月5日中午，被告人林启花与朋友刘某2等人一起吃午饭，席间饮了酒。同日14时30分许，林启花来到萍乡经济技术开发区昌平街颐而康某浴中心大厅，被害人邓某与一名女同事上前接待，林启花搂住邓某二人，邓某二人挣脱林启花后，林启花跟随邓某来到吧台前，辱骂邓某，刘某2上前劝阻反遭殴打，随后林启花又拿起吧台的电脑显示器砸向邓某背部，并将吧台内电脑、打印机、花盆等物品损坏。经萍乡市价格认证监测中心认定，上述被损坏的物品总价值为人民币562元。
同日15时30分许，被害人彭某驾车（银色海马轿车，车牌为赣Ｊ×××××）停在体育中心旁边的明道教育旁接儿子放学，正准备驾车离开时，林启花强行进入车内副驾驶，随后用语言和动作恐吓彭某开车，同时用手打彭某上半身，彭某即开车从体育中心往萍乡市设计院方向行驶，行至萍乡市建筑设计院门口时，彭某趁机带儿子弃车逃脱并躲藏。
随后，林启花驾驶彭某的车调头往体育中心方向行驶，行至嘉禾网咖门口时，将被害人文某驾驶的绿源牌电动车撞倒，林启花即往左打方向盘，结果撞上左侧人行道旁树上，同时将被害人刘某1停放在此的一辆银色豪爵牌摩托车撞倒在嘉禾网咖的玻璃门上，致摩托车和嘉禾网咖玻璃门不同程度受损，并致彭某车辆严重受损，被停在该处。经萍乡市价格认证监测中心认定，彭某的车子损失价值17515元，绿源牌电动车损失价值人民币2584元，豪爵牌摩托车损失价值人民币2616元，玻璃门损失价值人民币350元。经萍乡市开发区公安司法鉴定中心鉴定，文某胸椎第4、5、6椎体棘突骨折、腰椎第1、2椎体横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
之后，林启花下车，在嘉禾网咖门口截停被害人许某驾驶的台铃牌电动车，强行将许某推下车，然后驾驶电动车离开现场，后该电动车受损后被弃在附近路上。经萍乡市价格认证监测中心认定，台铃牌电动车损失价值人民币2905元。
同日17时许，林启花在开发区凤凰山庄门口拦停被害人易某驾驶的出租车（车牌为赣Ｊ×××××），到达目的地后不下车，还无故用手将出租车的前挡风玻璃砸坏，随后林启花被赶来的公安民警抓获。经萍乡市价格认证监测中心认定，出租车前挡风玻璃损失为人民币480元。经法医鉴定，2017年8月5日18时29分所提取的林启花血液标本中检测出的乙醇含量为200.3256mg/100mL。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2017年8月5日14时37分，洪山派出所接邓某报警，称其在开发区昌平街日颐而康某浴中心被一名醉酒男子用电脑砸伤，还砸坏店内两台电脑、花盆及打印机等物品。同日，该局立案侦查。
2、被害人邓某陈述，证实2017年8月5日14时30分，她和同事在开发区昌平街颐而康某浴中心上班，一男子进来后，她们上前迎接。该男子把她和同事往怀里抱，她们挣脱开后，该男子随即跟着走进大厅吧台在前台骂人，拿吧台的本子往吧台里面扔。男子的朋友过来劝他离开，但是该男子不肯离开，并走到收银台前，拿起吧台电脑朝她背部砸过来，她背部及右手臂被砸伤，她即拨打110报警，该男子又走进来想打人，但被其朋友阻止。男子将吧台上的电脑、一台打印机、两只花瓶砸坏，后男子被其朋友拉走。
3.被害人彭某陈述，证实2017年8月5日15时30分，她驾驶赣Ｊ×××××银色海马轿车去体育宾馆旁边的明道教育旁接儿子，准备离开时，一男子直接打开她车的副驾驶门，坐上副驾驶。上车后，该男子殴打她，并骂她，叫她开车，她只好慢慢的往登岸西路方向开，在路上她和儿子趁机离开，并拨打110电话报警，警察来后将她带到登岸西路，她看到自己的车停在一个网吧门口，车子前引擎盖被掀起，车胎爆了二个，前挡风玻璃也碎了，里面安全气囊全爆出来，挂挡把手撤出来，车子几乎报废。
4．被害人文某陈述，证实2017年8月5日15时30分左右，她骑一辆米白色的绿源电动车,在登岸西路看到前面有辆小轿车开得很快，左摇右晃驶来，她来不及躲避被撞上，连车带人一起倒在地上，瞬间意识开始模糊，醒来后发现已经在医院。
5.被害人刘某1陈述，证实2017年8月5日14时30分左右，他将豪爵牌银色摩托车停放在萍乡市开发区登岸西路嘉禾网咖门口后进了网吧。大概16时左右听见玻璃被撞碎的声音，他从网吧楼上下来，发现摩托车倒在地上，旁边停着一辆白色海马小轿车，摩托车前面的外壳、点火开关、前轮胎、前后刹车把手、摩托车座垫、后备箱均被撞坏。
6.被害人许某陈述，证实2017年8月5日15时30分，她骑着蓝色台铃牌电动车行驶到开发区登岸西路雅阁宾馆附近时，看见一男子在拍打路上经过的汽车，赶紧调头行驶，那男子跑过来把她推倒在地，坐上她的电动车，骑着往公园中路朝鹅湖公园方向逃跑，她拨打了110报警电话，后来发现电动车保险杆、标牌被损坏。
7．被害人易某陈述，证实2017年8月5日16时40分左右，他驾驶赣Ｊ×××××出租车到开发区公园中路凤凰山庄小区内，一醉酒男子被两个保安搀扶着走过来打开他开的出租车坐上副驾驶。当车行驶到凤凰山庄对面马路时，该男子用拳头将车挡风玻璃砸坏，他即下车拨打110报警。
8．证人王某、敖某证言，证实2017年8月5日14时45分，他们在颐而康二楼听到一楼有吵闹声，下楼查看，发现一客人在砸东西，店里的花盆砸坏了，然后男子的朋友上前制止但没制止住，就把男子拉上外面的车离开。经清点，他们店被砸坏两台台式电脑、一台打印机、两个花盆，员工邓某肩膀被打伤。
9.证人丁某、胡某证言，证实2017年8月5日下午，他们在店内休息，突然听到很大的碰撞声，看到马路对面有一辆银白色小轿车撞到路边一棵树上，车头部分基本损毁，地上躺着一女子，旁边有一辆撞坏的电动车。从白色小轿车上下来一名身高1.6米左右、上身未穿衣服、下身穿一条黄色中裤、体型较胖的男子，看样子是喝醉了酒。男子下车后走来走去，也没去管倒在地上的女子，还站在路中间去拍打过往车辆的前挡风玻璃。这时，有名女子骑一辆带雨棚的电动车经过，男子将其拦下，将女子赶下车后骑着电动车摇摇晃晃的往体育中心方向走了。嘉禾网吧的玻璃门也被撞碎。
10.证人孔某证言，证实2017年8月5日下午，他在诚信汽车修理厂里休息，突然听到有东西砸到地上的声音，还听到有很明显的汽车踩油门的声音，紧接着又听到一声巨响。他到外面查看情况，看到马路靠修理厂这边有一女子倒在地上，头部流血，不远处有一辆损毁的电动车倒在地上，马路斜对面一辆海马小轿车撞到路边的一棵树上。
11.证人刘某2证言，证实2017年8月5日中午他和“启乃”（即林启花）等人在体育宾馆对面一饭店吃饭。“启乃”喝了至少一斤半白酒后开始发酒疯。他带着“启乃”去颐而康泡脚醒酒，他将车停好进去颐而康某浴中心店内时看到“启乃”跟吧台的女服务员吵架，“启乃”拿起吧台上类似POS机的物品往服务员砸过去，但是没有砸到人，又用手将吧台上的电脑显示屏拍打在地上，他上前阻止时被打。当他开车带着林启花到体育宾馆对面，准备减速停车时，“启乃”直接打开车门下车，正好一辆白色小轿车在面前减速走得很慢，“启乃”走到小轿车副驾驶门旁边直接打开该车车门上了车，出于安全考虑他一直跟着，但是“启乃”车越开越快，跟了一段路后没跟上。
12.证人盛某证言，证实2017年8月5日15时，他看到嘉禾网咖大门碎了一块玻璃，门口有一辆女士摩托车倒在地上，看起来像是摩托车撞到网咖的门，把玻璃撞碎的，还看到一辆车牌赣Ｊ×××××海马轿车停在那里，车子破损很严重，玻璃碎了几块、安全气囊也出来了、引擎盖变形、大灯也被撞碎。
13.颐而康某浴中心被损坏电脑的购置发票、电脑维修发票，证实电脑及打印机于2016年4月18日以4960元的价格购买，电脑维修费用362元。海马汽车4S店维修卡，证实赣Ｊ×××××小轿车维修情况。被害人刘某1的银色豪爵牌摩托车行驶证、购买发票、维修单及维修发票，证实赣Ｊ×××××摩托车是其于2016年7月29日以4680元的价格购买，花费维修费用2616元。嘉禾网咖玻璃门维修发票，证实玻璃门维修费用为350元。被害人易某提供出租车维修收据一张，证实出租车前挡风玻璃维修费用为480元。照片，证实被害人文某的电动车被损坏情况；被害人许某的电动车、嘉禾网咖的玻璃门及被害人刘某1的银色豪爵牌摩托车被损坏情况；牌照为赣Ｊ×××××出租车损坏情况；颐而康某浴中心被损坏电脑、花盆现场情况；被害人邓某伤情，右肩下右上臂处一片皮肤发红。
14.调取证据通知书、材料清单、视听资料，证实林启花在颐而康某浴中心、萍乡市体育中心游泳馆、嘉禾网咖滋事的现场情况。
15.萍乡市价格认证监测中心萍价涉字[2017]113价格认定结论书，证实林启花寻衅滋事案9项受损物品的价值情况，总价值为27012元；血样提取登记表，证实林启花于2017年8月5日18时29分在萍乡市人民医院被提取血样，编号分别为Z0502659192、Z0502673958；吴楚法医[2017]毒物检字第163号司法鉴定检验报告书，证实林启花血液标本中的乙醇含量为200.3256mg/100mL。
（开）公（司法）鉴（人体损伤）字[2017]114号法医学人体损伤程度鉴定书、证明被害人文某胸椎第4、5、6椎体棘突骨折、腰椎第1、2椎体横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
16.交通事故现场勘查笔录、现场图，证实案发现场所处的位置及现场情况。
17.辨认笔录及照片，证实被害人邓某、彭某、许某、易某及证人丁某、胡某、刘某2分别经混合辨认，辨认出林启花。
18.抓获经过，证实2017年8月5日17时，特巡警一大队东门岗亭接市局110指挥中心指令后，在萍乡市开发区木客东路凤凰山庄门口将林启花抓获。
19.常住人口登记表，证实被告人林启花作案时已达完全刑事责任年龄。
20.被告人林启花供述，2017年8月5日12时，他和朋友及三个不认识的人一起在体育中心旁边一家饭店吃饭时喝了酒，等他清醒时已经在派出所，至于喝酒之后的任何事情都没记忆。
另查明，被告人林启花已赔偿被害人刘某1、许某、彭某、文某等人经济损失七万余元，被害人彭某、文某表示对林启花予以谅解。该事实有收条、谅解书证实。
又查明，被告人林启花曾因犯寻衅滋事罪，于2013年被江西省高级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。该事实有江西省高级人民法院（2013）赣刑三终字第25号刑事判决书证实。
原审法院认为，被告人林启花醉酒后拦截并驾驶他人车辆，情节恶劣；强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重。其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林启花犯寻衅滋事罪，罪名成立。关于公诉机关指控被告人林启花犯危险驾驶罪的意见，经查，林启花虽有醉酒驾车行为，构成危险驾驶罪，但根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚”的规定，应对被告人林启花以处罚较重的寻衅滋事一罪定罪处罚，故对公诉机关指控被告人林启花构成危险驾驶罪并应数罪并罚的意见，本院不予支持。被告人林启花既有醉酒后拦截并驾驶他人车辆的寻衅滋事行为，又有强拿硬要、任意毁损他人财物的寻衅滋事行为，可酌情从重处罚。林启花归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、三项，第六十七条第三款之规定，以被告人林启花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
上诉人林启花上诉及其辩护人辩护提出，林启花是酒后偶犯，案发后已积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，归案后认罪态度好，有悔罪表现。该行为所造成的社会危害性较小。请求减轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审一致。
本院认为，上诉人林启花醉酒后拦截并驾驶他人车辆，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重。其行为构成寻衅滋事罪。上诉人林启花既有醉酒后拦截并驾驶他人车辆的寻衅滋事行为，又有任意毁损他人财物的寻衅滋事行为，可酌情从重处罚。上诉人林启花归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。关于上诉人林启花及其辩护人的意见，经审理认为，其陈述的从轻理由，原判均已考虑，故本院不再据此对其从轻处罚。该意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 黄长林
审判员 李 斌
二〇一八年五月九日
书记员 陈 伟