wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终458号
上诉人（原审被告）王家跃，男，1958年11月5日出生。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人许斐。
上诉人（原审被告）张荣，女，1978年7月17日出生。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人许斐。
被上诉人（原审原告）姚勇，男，1972年7月11日出生。
委托代理人韩旭，北京市浩风律师事务所律师。
上诉人王家跃、张荣因与被上诉人姚勇民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第36192号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
姚勇在一审中起诉称：2014年6月23日，原审原告与原审被告签订《民间借款抵押合同》（以下简称《合同》）。截止2014年12月22日，原审被告未按照《合同》约定的还款方式完成利息的支付，经沟通后，双方签订《借款抵押合同之补充协议》（以下简称《协议》）。《合同》及《协议》签订后，原审被告未配合原审原告完成房屋产权证之抵押权证的办理，且亦未于2014年年底前级展期之后至起诉时止，支付给原审原告任何应还款项。因此，姚勇诉至一审法院，请求判令王家跃、张荣偿还姚勇借款本金等。
一审法院向王家跃、张荣送达起诉状后，王家跃、张荣在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所；公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。王家跃的户籍所在地位于北京市东城区，且长期居住于此。此外，姚勇起诉所依据的《协议》未约定管辖法院，且王家跃、张荣对上述证据的真实性有异议，故本案应由被告住所地人民法院管辖较为适宜。据此，王家跃、张荣请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。经（2015）朝民（商）初字第19129号民事裁定书、（2015）三中民（商）终字第09731号民事裁定书认定，王家跃的经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，王家跃、张荣管辖异议理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王家跃、张荣对本案管辖权提出的异议。
王家跃、张荣不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所；公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。王家跃的户籍所在地位于北京市东城区，且长期居住于此。此外，姚勇起诉所依据的《协议》未约定管辖法院。姚勇在一审法院起诉的依据是《合同》中对于合同签订地的约定，但是王家跃、张荣不认可该证据中涉及管辖一页落款处的签字。据此，王家跃、张荣请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
姚勇对于王家跃、张荣的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系姚勇以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王家跃、张荣偿还姚勇借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案一审立案时间为2015年7月3日；原审被告王家跃于2015年6月13日将户籍迁至北京市朝阳区，故原审被告王家跃的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。王家跃、张荣的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王家跃、张荣共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年五月六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第708号
上诉人（原审原告）福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，该公司董事长。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李飞燕，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭国运，男，1967年3月3日出生，汉族。
委托代理人段静静，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所实习律师。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司与被上诉人郭国运劳动争议纠纷一案，福建九鼎建设集团有限公司于2014年10月23日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年1月23日作出（2014）开民初字第7552号民事判决。福建九鼎建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人福建九鼎建设集团有限公司委托代理人张青磊，被上诉人郭国运及委托代理人段静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：升龙又一城”项目位于科学大道与长椿路交叉口，该项目由郑州泽龙置业有限公司开发，原告承建了“升龙又一城”项目的部分工程。2014年8月4日下午，被告在“升龙又一城”项目商铺东南角二楼干活时从梯子上摔下来。被告以此向郑州市劳动人事争议仲裁委提起仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，2014年10月10日，仲裁委作出了郑劳人仲案字（2014）0718号仲裁裁决书，裁定确认原、被告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告认可被告在工地受伤这一事实，但经法庭释明，原告并未在指定时间内提交证据证明其承包“升龙又一城”项目的具体范围，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，该院认定被告受伤的“升龙又一城”项目商铺东南角二楼属于原告承建工程范围。对于劳动关系的确认，该院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方具备劳动关系的主体资格，2014年8月4日，被告在原告承建的工程范围内工作时受伤，能够认定原、被告之间存在管理与被管理、支配与被支配关系，双方的劳动关系成立。对于原、被告劳动关系的存续期间，该院认为，原告作为用人单位，应当在双方劳动关系建立后及时与被告签订书面劳动合同，对双方劳动关系的存续期间承担举证责任。现因原告未与被告签订书面劳动合同，导致双方劳动关系存续期间无法确定，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，根据被告的陈述，该院认定原、被告在2011年11月30日至2014年8月4日期间存在劳动关系。
原审法院依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告福建九鼎建设集团有限公司与被告郭国运在二○一一年十一月三十日至二○一四年八月四日期间存在劳动关系。驳回原告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费十元，由原告福建九鼎建设集团有限公司负担。
宣判后，福建九鼎建设集团有限公司不服向本院提起上诉称：一、一审法院程序错误。在一审庭审中，因被上诉人申请出庭的三个证人证言与仲裁委出庭作证时严重不符，上诉人当庭申请一审法院调取仲裁委庭审笔录，并提交了书面的调取证据申请书，一审法院判决对此只字不提，也未给上诉人任何答复，一审法院程序严重违法。二、一审法院认定事实错误。1、上诉人在仲裁委庭审中分别询问四个证人何时到“升龙又一城”项目工地干活，四个证人称于2014年8月下旬一起到工地干活，而被上诉人系2014年8月3日受伤，四个证人又称被上诉人受伤时，他们在现场，前后矛盾。2、在一审庭审中，出庭的三个证人又称于2014年8月初到项目工地干活，与在仲裁委出庭作证前后矛盾。3、四个证人系被上诉人的工人，工资由被上诉人发放，存在利害关系，四个证人证言不能采信。四个证人只是证实被告在“升龙又一城”干活，没有提供证据证明被告系原告工人。一审法院对被上诉人提交的证人证言予以认定，并以此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系缺乏证据，认定事实错误。三、一审法院适用法律错误。1、一审法院以“上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，导致双方劳动关系存续期间无法确定，应当由上诉人承担举证不能的法律后果”适用法律错误。2、根据《民事诉讼法》及其证据规则“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应当举证证明其与上诉人之间存在劳动关系，而不能由上诉人证明其与被上诉人之间不存在劳动关系。综上所述，一审判决程序违法、认定事实错误、适用法律错误。请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郭国运答辩称：一、王程林、刘新英、刁军磊等三位证人的证言前后一致，证言在内容上相互印证，真实有效，故一审法院核实并采纳。三位证人都是在郭国运受伤前到“升龙又一城”项目地干活的，且郭国运受伤时，三位证人均在现场。三位证人作为诚实的个人，敢于讲实话，并且敢于对所陈述内容的真实性承担法律责任。二、上诉人未能提交其所持有的助于查明事实的证据，应当承担举证不能的法律后果。三、上诉人与被上诉人之间，虽未签订劳动合同，但事实上已形成管理与被管理，支配与被支配关系，双方的劳动关系成立。综上，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为，被上诉人郭国运在上诉人福建九鼎建设集团有限公司承建“升龙又一城”工地的工作中受伤，有证人出庭作证，能够证明双方当事人之间建立了劳动关系，一审判决并无不当。上诉人福建九鼎建设集团有限公司称证人证言前后矛盾，且证人与被上诉人郭国运之间有利害关系，不能证明被上诉人郭国运与上诉人福建九鼎建设集团有限公司存在劳动合同关系。因上诉人福建九鼎建设集团有限公司未能提供相关证据来印证，故本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建九鼎建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 王永浩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1417号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
负责人刘中民，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王傲。
原审被告刘向科。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司与被上诉人王傲、原审被告刘向科机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2834号民事判决。
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费1803元退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
审 判 长 岳利花
审 判 员 张 恒
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 张扬梵
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫01执复55号
申请复议人（被拘留人）：郭利，女，汉族，1968年4月11日出生。
郭利不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104执3515号决定书向本院提出书面复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人郭利称，我不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104执3515号拘留决定书。理由是：执行法院没有依法在采取拘留措施后二十四小时内通知家属；被执行人郭利已按执行通知履行了法律文书确定的义务，没有拒绝报告或者虚假报告财产的情节；被执行人郭利要求免除荥阳市新星公司工业品展销公司提供的物的担保范围内的保证责任。
本院查明，屈广友申请执行张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司、郭利民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年11月25日立案执行。执行过程中，执行法院依法责令被执行人郭利如实报告其财产状况并告知其法律后果，但郭利并未如实申报登记在其名下的一台价值98万元德国进口辉腾4172cc轿车有关信息，据此，执行法院对其采取拘留措施。郭利不服，遂向本院提起复议申请，遂产生本案。
本院认为，诚实信用原则是我国民诉法规定的每个诉讼参与人均应当遵守的基本法律原则，如实申报自己的财产状况是被执行人的法定义务，否则，就应当受到应有的法律制裁。本案中，申请复议人郭利系本案的被执行人，因此，其负有如实向执行法院报告其真实财产状况的法定义务，但申请复议人郭利并没有如实申报财产，此举已构成对民事执行程序的妨害，故，执行法院对其采取拘留措施并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回郭利的复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月八日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1137号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚。
委托代理人：崔凤武。
被告：王学强。
被告：王永宝。
被告：李党。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称：“农行安丘支行”）与被告王学强、李党、王永宝、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人崔凤武到庭参加诉讼。被告王学强、李党、王永宝、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告王学强于2012年5月22日从我行贷款50000元，由被告李党、王永宝、潍坊海华投资担保有限公司提供连带责任保证。截止2014年6月21日，尚欠我行贷款本金50000元及利息2711.79元。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还全部借款本息，经我行多次催收未果，特向本院提起诉讼，请求判令被告王学强偿还我行借款本金50000元，利息2711.79元，2014年6月21日以后的利息另行计算，被告李党、王永宝、潍坊海华投资担保有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王学强、李党、王永宝、潍坊海华投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年5月22日，被告王学强、李党、王永宝、潍坊海华投资担保有限公司与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定原告向被告王学强贷款50000元，贷款使用期限为2012年5月22日至2013年5月21日，按季结息，到期一次性还本；借款利率确定为借款发放日即2012年5月22日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%。被告李党、王永宝、潍坊海华投资担保有限公司作为保证人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保某等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款存入被告王学强的银行账户62×××13。借款到期后，被告王学强未按借款合同约定按期偿还借款本息，被告李党、王永宝、潍坊海华投资担保有限公司亦未尽担保义务。截止2014年6月21日，尚欠借款本金50000元及利息2711.79元。
以上事实，有原告提交的被告王学强及其妻子的身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证以及当事人法庭陈述等书证在卷予以证实。
本院认为：被告王学强经被告李党、王永宝、潍坊海华投资担保有限公司担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。借款到期后，被告王学强未按合同约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元及利息2711.79元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王学强偿还借款本息，并要求被告李党、王永宝、潍坊海华投资担保有限公司承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告李党、王永宝、潍坊海华投资担保有限公司在承担保证责任后，可向被告王学强追偿。被告王学强、李党、王永宝、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学强偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息2711.79元，共计52711.79元，并按合同约定利率支付自2014年6月22日起至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李党、王永宝、潍坊海华投资担保有限公司对被告王学强的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王学强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费600元，均由被告王学强、李党、王永宝、潍坊海华投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 马建华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵淑臻
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第795号
原告吴国强，男，1976年11月22日生，汉族。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
被告李建军，男，1967年7月2日生，汉族。
原告吴国强诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国强及其委托代理人阴青科到庭参加了诉讼，被告李建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，被告李建军借原告款12000元，并给原告出具借条一份。后原告向被告催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款12000元。
被告李建军未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借据一份，用以证明被告借原告款12000元。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年5月20日，被告李建军借原告吴国强款12000元，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。
另查明：本案审理过程中，原告吴国强申请撤回对周利敏的起诉。
本院认为：被告李建军借原告吴国强款12000元，有被告李建军给原告出具的借条为凭，应予认定。原告要求被告支付借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起十日内支付原告吴国强款一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一百元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 侯延晖
审判员 鲁曌霞
审判员 马永杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 柴永蕊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第63-1号
申请执行人刘永德，男，汉族，住本市。
被执行人吉林省顺达牧业有限公司。
被执行人范大义，男，住本市。
申请执行人刘永德与被执行人吉林省顺达牧业有限公司、范大义建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）吉民提字第63号民事判决已发生法律效力，中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）辽民三终字第53号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年10月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人范大义妻子张新会名下的房产予以查封，对该公司的土地、房屋、牛舍等地上附属物予以查封（房屋无证、土地集体所有）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结中级人民法院作出的（2014）辽民三终字第53号、吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民提字第63号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第63-1号
申请执行人康素莲，女，1971年01月26日出生，汉族，住龙海市。
被执行人朱屎学，男，1943年04月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人康素莲与被执行人朱屎学机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第1722号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑建东
审判员 熊雯雯
代理审判�林俊杰
二〇一六年三月十八日
书记员 林道蓉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00447-2-9号
许良孝、许良建、许进福、许良忠、许良军、许良节、许良义、许良节与许进和不当得利纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行，申请执行标的为150，947.50元。
本院在执行过程中，查明被执行人许进和银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00447号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履�能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申90号
再审申请人（原审被告）：姚余平，男，汉族，1984年10月22日出生，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市上城区望江东路**号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系该银行员工。
委托诉讼代理人：郑燕，系该银行员工。
被申请人（原审被告）：陈晓，男，汉族，1985年1月18日出生，住浙江省桐庐县。
再审申请人姚余平因与被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）、陈晓信用卡纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚余平申请再审称，（一）案涉信用卡保证合同上的签名和手印系他人伪造，故该信用卡保证合同无效。该信用卡保证合同疑点很多，表现在：1.保证合同应当是在信用卡开卡时签署，案涉信用卡保证合同在信用卡开卡后签署，不合常理；2.案涉信用卡保证合同仅仅有保证人的签名和手印，没有姚余平、泰隆银行杭州分行的电话、地址等联系方式，与合同约定相矛盾；3.前述合同姚余平的签署日期在前，泰隆银行杭州分行签署在后，说明泰隆银行杭州分行不可能将合同原件交付姚余平，不符合合同中关于双方各执一份的约定；4.我国发行的信用卡均是以持卡人信用作担保，而本案信用卡以姚余平的信用作保证，亦不符合常理。（二）原审法院未通知姚余平到庭，程序严重违法。（三）陈晓恶意透支信用卡的行为构成犯罪，故陈晓与泰隆银行杭州分行签订的信用卡领用合同无效，主合同无效，姚余平与泰隆银行杭州分行签订的保证合同亦无效。综上，姚余平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
泰隆银行杭州分行提交意见称，案涉信用卡保证合同确定是姚余平所签，保证合同是双方真实意思表示，合同有效，姚余平应当承担连带保证责任。请求法院驳回姚余平的再审申请。
本院经审查认为，（一）原审法院依照姚余平身份证上载明的住所地以法院特快专递的形式向其邮寄诉讼材料，在被退回的情况下以公告的形式送达起诉状副本及传票等，程序符合法律规定。（二）虽然姚余平否认案涉信用卡保证合同系其本人所签，但无论是信用卡先开卡后签署保证合同，还是保证人合同签署日期在前、泰隆银行杭州分行合同签署日期在后以及信用卡保证合同上没有当事人的联系方式等，均不能证明案涉信用卡保证合同上姚余平的签名不是其本人所签。且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，姚余平要求对案涉保证合同上姚余平的签名、手印进行鉴定的申请，本院不予采纳。(三)姚余平没有证据证明陈晓涉嫌犯罪从而导致其与泰隆银行杭州分行签订的信用卡领用合同无效，由此，姚余平提出主合同无效、保证合同亦无效的主张不能成立。综上，姚余平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚余平的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年六月六日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申90号再审申请人（原审被告）：姚余平，男，汉族，1984年10月22日出生，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市上城区望江东路**号。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系该银行员工。委托诉讼代理人：郑燕，系该银行员工。被申请人（原审被告）：陈晓，男，汉族，1985年1月18日出生，住浙江省桐庐县。再审申请人姚余平因与被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）、陈晓信用卡纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚余平申请再审称，（一）案涉信用卡保证合同上的签名和手印系他人伪造，故该信用卡保证合同无效。该信用卡保证合同疑点很多，表现在：1.保证合同应当是在信用卡开卡时签署，案涉信用卡保证合同在信用卡开卡后签署，不合常理；2.案涉信用卡保证合同仅仅有保证人的签名和手印，没有姚余平、泰隆银行杭州分行的电话、地址等联系方式，与合同约定相矛盾；3.前述合同姚余平的签署日期在前，泰隆银行杭州分行签署在后，说明泰隆银行杭州分行不可能将合同原件交付姚余平，不符合合同中关于双方各执一份的约定；4.我国发行的信用卡均是以持卡人信用作担保，而本案信用卡以姚余平的信用作保证，亦不符合常理。（二）原审法院未通知姚余平到庭，程序严重违法。（三）陈晓恶意透支信用卡的行为构成犯罪，故陈晓与泰隆银行杭州分行签订的信用卡领用合同无效，主合同无效，姚余平与泰隆银行杭州分行签订的保证合同亦无效。综上，姚余平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。泰隆银行杭州分行提交意见称，案涉信用卡保证合同确定是姚余平所签，保证合同是双方真实意思表示，合同有效，姚余平应当承担连带保证责任。请求法院驳回姚余平的再审申请。本院经审查认为，（一）原审法院依照姚余平身份证上载明的住所地以法院特快专递的形式向其邮寄诉讼材料，在被退回的情况下以公告的形式送达起诉状副本及传票等，程序符合法律规定。（二）虽然姚余平否认案涉信用卡保证合同系其本人所签，但无论是信用卡先开卡后签署保证合同，还是保证人合同签署日期在前、泰隆银行杭州分行合同签署日期在后以及信用卡保证合同上没有当事人的联系方式等，均不能证明案涉信用卡保证合同上姚余平的签名不是其本人所签。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，姚余平要求对案涉保证合同上姚余平的签名、手印进行鉴定的申请，本院不予采纳。(三)姚余平没有证据证明陈晓涉嫌犯罪从而导致其与泰隆银行杭州分行签订的信用卡领用合同无效，由此，姚余平提出主合同无效、保证合同亦无效的主张不能成立。综上，姚余平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚余平的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年六月六日书记员 翁文杰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1531号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张斌。
被执行人王云丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张斌、王云丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第2197号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月九日
书记员 项志宏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第99号
原告：衢州商品混凝土有限公司，住所地：浙江省衢州市
衢江区沈家经济开发区。
委托代理人：ＸＸ、管小荣，浙江德基律师事务所律师
。
被告：浙江柯建集团有限公司，住所地：浙江省衢州市浮石路
11号。
本院在审理原告衢州商品混凝土有限公司与被告浙江柯建集团
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州商品混凝土有限公司
于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6319元，由原告衢州商品混凝土有限
公司负担。
审判员 周海锋
二〇一〇年三月十五日
书记员 吴 远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏民执字第2372号
申请执行人：黄云强，男，汉族，1973年3月24日出生，住所地：四川省宜宾县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1），组织机构代码：45208597-3。
法定代表人：刘玉萍，公司经理
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第4123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的收入168686元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘勇
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第37号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日、2015年1月23日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人龙某某参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2014年10月14日晚，被告人龙某某和龙某甲等六人在中江县城北门云山饭店吃晚饭时共同喝酒，次日凌晨3时35分许，被告人龙某某驾驶车牌号为川FFE0**号面包车，在中江县永太场镇与相对方向由钟某某驾驶的车牌号为川F581**号货车相撞，造成龙某某、钟某某、冯某某不同程度受伤。民警赶到现场，查获被告人龙某某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样送检，经四川省华大司法鉴定所血醇检验报告，龙某某血样中检出乙醇含量为95.06mg／100mL。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人龙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日晚，被告人龙某某和龙某甲等六人在中江县城北门云山饭店吃晚饭时共同饮酒，次日凌晨3时35分许，被告人龙某某驾驶车牌号为川FFE0**号面包车，在中江县永太场镇与相对方向钟某某驾驶的车牌号为川F581**号货车相撞，造成龙某某、钟某某、冯某某不同程度受伤。民警赶到现场，查获被告人龙某某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样送至四川省华大司法鉴定所进行血样检验，龙某某血样中检出乙醇含量为95.06mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审保证书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人龙某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12562号
原告：褚良栋，男，1976年11月20日出生。
原告：赵士军，男，1979年9月9日出生。
二原告委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
被告：许启余，男，1973年10月23日出生。
委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔开翔，北京市融智律师事务所实习律师。
原告褚良栋、赵士军与被告许启余租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。
原告褚良栋、赵士军诉称：2015年11月，北京市丰台区大厦招商。原告与被告就租赁该大厦部分楼层事宜签订了《关于承租大厦相关协议的说明》，约定：1、租金为2.2元/建筑平方米；2、付款方式为，三次付款，第一次定金100万，第二次收客户租金时交100万，第三次正式开业前一星期交齐尾款；3、合同期限为6年；4、商场开业开始计算合同开始日期；5、商场开业向前推3个月为装修期等。签署《说明》后，原告依约交付了租金及定金合计200万元。原告多次与被告就交付房屋、支付租金、商场开业、办理有关政府审批验收等事宜进行了协商，双方总是无法达成一致意见。之后，原告再多次找被告协商，被告总是以各种理由搪塞。至2016年4、5月份原告已无法按预期进驻诚盛德电商大厦1、2层等。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求：1、立即返还原告租金100万元；2、立即返还原告定金200万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告许启余在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移交被告住所地浙江省乐清市人民法院审理。首先，被告不认可原告随意起诉的主张，被告住所地即户籍地为浙江省乐清市；其次，根据“原告就被告”一般管辖原则，本案应当由被告法定有效住所地即户籍地人民法院管辖；另外，本案不适用专属管辖法律规定；再次，根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，人民法院应当对异议进行审查，异议成立的，裁定将案件移动有管辖权的法院审理；此外，二原告的起诉原被告主体均不适格，存在重大错误。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案中涉案租赁房屋位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。被告许启余提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。
依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告许启余对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付强
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨健
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第376号
上诉人（原审被告）摆志荣，男，1967年6月8日出生，回族，小学文化，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审原告）安成福，男，1929年7月29日出生，回族，文盲，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
委托代理人安关关（安成福长子），代理权限：特别授权。
委托代理人丁惠明，泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原审被告摆宏杰，男，1989年10月2日出生，回族，初中文化，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
上诉人摆志荣因健康权纠纷一案，不服泾源县人民法院（2015）泾民初字第244号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人摆志荣，被上诉人安成福的委托代理人安关关、丁惠明，原审被告摆宏杰到庭参加了诉讼。
本院认为，本案的基本事实不清。首先，安成福自述摆志荣将其胸部击打两拳，摆宏杰往其后背砸了几拳，又把其拐杖夺去打马风莲。而安成福之子安关关在公安机关的陈述是，摆志荣将其父亲胸口打了两拳，然后夺去拐杖向其父亲的腿上打了一下，其父亲就倒地了。在二审庭审中安关关陈述，自己是在摆志荣把安成福打结束后才到现场的。其次，2015年2月3日下午安成福与摆志荣双方发生口角，2月6日安成福在泾源县人民医院以胸部外伤为由入住泾源县人民医院，自述6天前被人用拳击打致右侧胸部疼痛不适，病历记载“神志清楚，精神尚可，查体合作，对答切题”，经诊断为胸部软组织伤、胃炎。因此，一审法院认定“摆志荣朝原告安成福胸口击打两拳并抢夺原告拐杖，后原告倒地”事实不清，证据不足。另外，本案中86岁高龄的老人判决赔偿误工费是否合理，需进一步斟酌。据此，本案基本事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾源县人民法院（2015）泾民初字第244号民事判决；
二、发回泾源县人民法院重审。
二审预收案件受理费300元，退还上诉人摆志荣。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 傅美源
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第432号
申请执行人桂林市泰泽建筑工程有限公司，住所地桂林市叠彩区观音阁庄园一栋1-2号门面。
法定代表人赵传平，该公司总经理。
被执行人李万权。
申请执行人桂林市泰泽建筑工程有限公司依据本院（2013）临民初字第1358号民事判决书申请执行李万权民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元、利息及案件受理费1600元。本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民初字第1358号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第432号
申请执行人张营，男，1969年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人耿建新，男，1975年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人张营诉被执行人耿建新民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人耿建新在银行帐户上的存款或收4万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一四年七月十四日
代理书记员 史丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终73号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）商静，女，1986年9月11日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，家住义乌市。因本案于2016年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人商静犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0782刑初2961号刑事判决。原审被告人商静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）诈骗部分
1、2013年年底至2014年1月份期间，被告人商静以浙江尚泰进出口有限公司可以申报浙江省电子商务示范单位项目，获得政府奖金，但是需要缴纳保证金的名义，从被害人丁某处骗得人民币43万元。现被告人商静已退还被害人丁某人民币43万元。
2、2014年年初，被告人商静以义乌市依轩品牌有限公司和义乌市蝶蕊服饰有限公司可以申报浙江省级电子商务示范单位项目，获得政府奖金，但是需要缴纳保证金的名义，从被害人谢某处骗得人民币32.6万元。后被告人商静退回赃款及利息等共计人民币49.5万元。2016年9月21日，谢某退还被告人商静利息人民币3万元。
3、2014年5月份，被告人商静以义乌市庆鹏化妆品有限公司可以申报浙江省级电子商务示范单位项目，获得政府奖金，但是需要缴纳保证金的名义，从被害人朱某1处骗得人民币13万元。现被告人商静已退还被害人朱某1人民币10万元。
4、2015年年底，被告人商静以义乌市欧俏电子商务商行可以参加申报2015年度省级电子商务发展专项资金奖励（扶持）项目，获得政府奖金，需要缴纳保证金的名义，从被害人楼某处骗得人民币5000元。现被告人商静已退还被害人楼某人民币5000元。
5、2016年3月份，被告人商静以义乌市庆鹏化妆品有限公司可以申报省级优秀企业促进电子商务发展专项资金奖励（扶持）项目，获得政府奖金，需要缴纳保证金的名义，从被害人朱某1处骗得人民币22万元并将该款项用于归还被害人丁某的欠款。现被告人商静已退还被害人朱某1人民币4万元。
6、2016年4月份，被告人商静以义乌市兰菲服饰有限公司可以参加申报省级电子商务百强企业项目，获得政府奖金，需要缴纳保证金的名义，从被害人徐某处骗得人民币39万元。现被告人商静已退还被害人徐某人民币39万元。
7、2016年6月5日，被告人商静以义乌市泰霆商务秘书有限公司可以参加申报省级电子商务发展专项资金奖励（扶持）项目，获得政府奖金，需要缴纳保证金的名义，对王某进行诈骗。后被王某怀疑，诈骗未成功。
8、2014年5月至2016年7月期间，被告人商静以义乌市森祥进出口有限公司和扬州市同达瑞工艺品有限公司可以申报义乌市电子商务扶植项目和厂房补助项目，获得政府奖金，但需要缴纳保证金的名义，从被害人祁某处骗得人民币12万元，分3次从被害人周某处骗得人民币17.6万元。
（二）盗窃部分
被告人商静原在义乌市电子商务促进会工作，2016年5月初被告人商静从义乌市电子商务促进会离职。因义乌市兰菲服饰有限公司的徐某多次催促被告人商静退还其被骗的保证金，同年6月6日，被告人商静以工作交接需要到银行拉对账单而取得义乌市电子商务促进会的公章和财务章，趁机从义乌市电子商务促进会银行账户转出39万元人民币，用于归还徐某。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人商静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人商静违法所得人民币89.6万元，分别返还被害人朱某1人民币21万元，被害人祁某人民币12万元，被害人周某人民币17.6万元，被害单位义乌市电子商务促进会人民币39万元，追缴不足的，予以退赔。
原审被告人商静上诉及其辩护人辩护提出，关于原判认定的盗窃部分，案发期间商静并未离职，只是利用职务便利挪用了本单位的39万元资金，商静的行为构成挪用资金罪，原判认定构成盗窃罪定性有误，请求二审改判。
经审理查明，原判认定原审被告人商静犯诈骗罪、盗窃罪的事实，有被害人丁某、谢某、朱某1、祁某、周某、楼某、徐某、王某的陈述，证人陈某、朱某2、商某,4、闫某,4、马某、童某的证言，扣押决定书及清单，搜查笔录和照片，人员辨认笔录，接受证据清单，义乌市电子商务工作领导小组办公室出具的证明，微信聊天记录，银行账户的交易明细，抓获经过，身份证明及原审被告人商静的供述等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：证人童某、马某的证言与原审被告人商静的多次供述相印证，证实2016年4月底商静向义乌市电子商务促进会提出辞职后未再上班，同年5月义乌市电子商务促进会停发其工资。原审被告人商静于2016年6月6日以工作交接需要到银行拉对账单而取得公章、财务章，并以此从义乌市电子商务促进会账户中秘密转走39万元人民币的行为发生在其离职后，不属于利用职务之便，依法不符合挪用资金罪的构成要件，其秘密转款的行为依法应当以盗窃罪追究刑事责任。原审被告人商静及其辩护人所提商静的上述行为构成挪用资金罪的上诉理由和辩护意见，与法不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人商静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人商静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为亦已构成盗窃罪。原审被告人商静归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人商静已退还部分诈骗所得，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人商静及其辩护人所提请求改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 钱争红
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1398号
原告：董加存，女，住四川省会东县。
原告：金某，女，住四川省会东县。
法定代理人：董加存。
被告：金厚云，男，住四川省会东县。
被告：金某某，男，住四川省会东县。
法定代理人：金厚云。
原告董加存、金某诉被告金厚云、金某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予，经本院通知后，原告直至2017年9月19日仍未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林 碧 桃
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3426民初1398号原告：董加存，女，住四川省会东县。原告：金某，女，住四川省会东县。法定代理人：董加存。被告：金厚云，男，住四川省会东县。被告：金某某，男，住四川省会东县。法定代理人：金厚云。原告董加存、金某诉被告金厚云、金某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予，经本院通知后，原告直至2017年9月19日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 郑 开 伦人民陪审员 罗 德 禄二〇一七年九月二十日书 记 员 林 碧 桃
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初913号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人付国君，男，汉族，1979年6月14日出生于黑龙江省肇源县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇源县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人付国君犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人付国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日10时许，被告人付国君在哈尔滨市道里区买卖街与石头道街交口处，因其爱人王某甲与被害人董某某的爱人乔某某买卖端午节饰品发生争执，双方发生厮打，付国君在董某某倒地后，踢踹董某某胸部致董某某肋骨骨折，经哈尔滨市公安医院诊断，董某某胸部外伤致左第4、5、6、7、8肋骨骨折。经法医检验，董某某胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，公安机关于2016年8月30日将被告人付国君在哈尔滨市道里区抓获。现民事部分已经达成和解，被告人付国君赔偿董某某经济损失7万元。
上述事实，被告人付国君在开庭审理过程中无异议，并有案件来源和到案经过、伤情诊断书、谅解书、户籍证明和现实表现、证人乔某某、王某甲、崔某某、王某乙证言、被害人董某某陈述、被告人付国君供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国君无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人付国君能如实供述犯罪事实，民事赔偿部分双方已和解，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付国君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年12月6日起至2018年12月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 一
二〇一六年十二月六日
书记员 吴艳虹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7408号
原告濮阳市东方岩土工程有限公司。
法定代表人李青春，该公司经理。
委托代理人郝琦，1974年8月15日。
被告濮阳市中科化天然气有限公司。
法定代表人程中华，该公司经理。
本院在审理原告濮阳市东方岩土工程有限公司诉被告濮阳市中科化天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告濮阳市东方岩土工程有限公司未在规定的时间内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更537号
罪犯梁伟强。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月29日作出（2011）深龙法刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人梁伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止。责令被告人梁伟强赔偿附带民事诉讼原告人刘军医疗费等赔偿费用合计人民币364449.56元。被告人梁伟强不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）深中法刑一终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月16日交付广东省东莞监狱执行，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。该犯曾某犯贩卖毒品罪，于2007年1月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月9日刑满释放，犯敲诈勒索罪于2008年7月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月14日刑满释放。在执行过程中，罪犯梁伟强于2014年5月14日减刑十个月，刑期截至2024年10月26日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯梁伟强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第342号提请减刑建议书提出，罪犯梁伟强在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁伟强予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯梁伟强确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯梁伟强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手。自2014年2月起至2016年3月底止，共获奖励分103.33分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁伟强在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行民事赔偿义务且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟强减刑九个月（刑期自2010年8月27日起至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14883号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告唐川，男，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐川与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定唐川申请以信用卡透支方式支付购车款70000元，并分期支付手续费7928元。嗣后，工行重庆市分行按约向唐川指定的账户发放借款。但唐川未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐川立即支付透支本金33047.1元、分期手续费3739.9元，及截止2016年8月1日的透支利息4418.61元、滞纳金4869.22元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金33047.1元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐川承担。
被告唐川未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，唐川与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：唐川以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，分期付款手续费7928元，分期36期，首期偿还的金额为2188元，以后每期偿还金额为2164元；如唐川没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对唐川收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如唐川未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求唐川立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，唐川通过信用卡透支的方式支付购车款70000元，但唐川未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，唐川尚欠透支本金33047.1元、分期手续费3739.9元、透支利息4418.61元、滞纳金4869.22元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐川与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。唐川通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。唐川应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向唐川主张权利。现工行重庆市分行要求唐川偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金33047.1元、分期手续费3739.9元及截至2016年8月1日的透支利息4418.61元、滞纳金4869.22元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金33047.1元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费476元，由被告唐川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执129-1号
申请执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司。
法定代表人高克，系该公司经理。
被执行人海南天力实业发展公司。
法定代表人陈红，该公司经理。
被执行人北京京达房地产开发有限公司。
法定代表人陈红，该公司董事长。
本院在执行西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司与海南天力实业发展公司加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人海南天力实业发展公司不能履行我院（2007）阎民再字第00002号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司支付加工款112556元及逾期付款利息（以112556元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的70%计算，自2002年8月5日起至实际清偿之日止）。后我院依法追加北京京达房地产开发有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。案件在执行过程中，查明两被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执129号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年八月二日
书 记 员 田佳蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第445号
原告宋某。
被告康某。
原告宋某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告宋某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年一月八日
书记员 彭露露
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00342号
上诉人（原审起诉人）邯郸人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人陈帮聚，该公司总经理。
住所地：邯郸市陵西大街**号金伯爵酒店*楼。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民立字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，原审法院未经审判程序，却在执行案件中直接对上诉人与正泰公司之间的民事实体权利、义务进行确认，认定上诉人拖欠正泰公司工程款，行为违法。故上诉人作为案外人，针对执行标的提出书面异议，符合《民事诉讼法》第227条的规定，原审法院适用第225条的规定，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令丛台区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案邯郸人和新天地公共设施有限公司不服丛台区人民法院（2013）丛法执异字第86-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2014年4月22日作出（2014）邯市执复字第20号执行裁定，驳回邯郸人和新天地公共设施有限公司的复议申请。邯郸人和新天地公共设施有限公司仍不服，向丛台区人民法院提起诉讼，请求判令停止原告邯郸人和新天地公共设施有限公司直接向被告邯郸市复兴区汇锋物资经销处支付4362841元的强制执行。经查，其该诉求不符合提起执行异议之诉的起诉条件。一审裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 李雅敏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执28号
申请执行人：付桂荣，女，1955年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人：黄晓蕾，女，1976年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人：黄骏，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：余前进，男，1978年12月28日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。
本院在执行申请执行人付桂荣、黄晓蕾、黄骏与被执行人余前进机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人余前进暂无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余金山
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初324号
原告：姜某1，女，1985年11月20日出生，现住大连市甘井子区。
被告：姜某2，男，1986年3月14日出生，现住庄河市。
原告姜某1诉被告姜某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1到庭参加了诉讼，被告姜某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，婚生女姜斯洋归原告抚养，被告每月提供抚养费1500元，于每年12月31日前付清，抚养费交满孩子十八周岁为止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年3月5日经政府登记结婚，婚生一女姜斯洋，于2009年10月30日出生。由于原告对被告婚前了解不够草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，造成夫妻感情破裂。2016年7月份双方开始分居生活，期间被告阻止原告看女儿。2016年9月5日，被告曾将原告起诉至法院要求离婚，后又于同年12月1日无故撤诉，现原告诉至法院要求离婚。
被告姜某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：历史信息表、起诉状各一份。证明：原、被告双方登记结婚，婚生一女姜斯洋，被告曾于法院起诉离婚，后又撤回起诉，双方于2016年7月13日开始分居生活。本院认定事实如下：
原、被告于2009年3月5日经政府登记结婚，婚生一女姜斯洋，于2009年10月30日出生。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事时常发生纠纷，致双方相处不睦，并于2016年7月份开始分居生活。被告姜某2曾于2016年9月将原告姜某1起诉至法院要求与其离婚，后又撤诉。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且生育子女，有一定的感情基础，双方虽因家庭生活琐事时常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正错误和缺点，夫妻关系可以和好。被告姜某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某1与姜某2离婚。
案件受理费150元，由原告姜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第32078号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人郭慧娟。
委托代理人张瑞。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街11号2号楼（B）209房间，实际经营地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦10层。
法定代表人王波明，董事长。
委托代理人郑海华。
原告北京全景视拓图片有限公司（简称全景视拓公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯在线公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。全景视拓公司的委托代理人郭慧娟，和讯在线公司的委托代理人郑海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全景视拓公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品而获得合理收入。摄影作品集《中国图片库》是我公司享有著作权的图片库。我公司发现，和讯在线公司未经许可，在其主办的网站www.hexun.com上使用了我公司上述图库中编号为qj-0291的1幅摄影作品。我公司认为，和讯在线公司的上述使用行为侵犯了我公司享有的著作权。故我公司诉至法院，请求判令和讯在线公司赔偿我公司经济损失及合理支出共计10000元。
被告和讯在线公司辩称：第一，全景视拓公司提供的证据不能证明其是涉案摄影作品的唯一权利人；第二，全景视拓公司未提交证据证明其受到的经济损失及支出的费用。综上，我公司不同意全景视拓公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（简称全景贸易公司）分别与褚勇、王建军、袁学军签订《委托创作合同》。按照上述合同的约定，褚勇、王建军、袁学军分别按照全景贸易公司的指示（或工作任务）进行摄影作品创作；褚勇、王建军、袁学军创作的摄影作品的著作权、署名权属于全景贸易公司；全景贸易公司有权将著作权转让，或者许可他人使用。
在履行上述合同的过程中，褚勇、王建军、袁学军创作完成了一批摄影作品。全景贸易公司将这些摄影作品收录进了电子工业出版社于1998年出版的《中国图片库》中。该图片库中收录有涉案摄影作品qj-0291。
2004年2月1日，全景贸易公司与全景视拓公司签订著作权转让协议，约定全景贸易公司将《中国图片库》中摄影作品的著作权，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、信息网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等转让给全景视拓公司。2009年11月19日，全景视拓公司在国家版权局对《中国图片库》进行了著作权登记，该著作权登记证书记载《中国图片库》是由褚勇、王建军、袁学军于1998年5月1日创作完成，并于1998年6月1日在北京首次发表，申请者全景视拓公司以委托作品著作权人身份依法享有著作权。
域名为hexun.com的和讯网由和讯在线公司经营。2013年6月5日，在和讯网上“美得惊心动魄中国十座宜商宜居的顶级小城”图集中使用了全景视拓公司主张权利的涉案摄影作品，北京市长安公证处为此出具了（2013）京长安内经证字第9950号公证书。和讯在线公司未举证证明其网站上的该图片具有合法授权。
另查，和讯在线公司已经删除了涉案摄影作品。
以上事实，有《委托创作合同》、《著作权转让协议》、《中国图片库》、著作权登记证书、（2013）京长安内经证字第9950号公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据全景视拓公司提交的著作权登记证书、《中国图片库》、委托创作合同及著作权转让协议，在没有相反证据的情况下，可以认定全景视拓公司享有涉案摄影作品qj-0291的著作权。
我国著作权法规定，使用他人作品应征得著作权人的许可，并与著作权人订立许可使用合同。现和讯在线公司未经全景视拓公司许可，擅自在其经营的网站上使用涉案摄影作品，且未支付报酬，侵犯了全景视拓公司对涉案摄影作品享有的著作权，应当承担赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的具体数额，由于全景视拓公司并未举证证明其因侵权行为造成的损失或者是和讯在线公司的侵权获利，故本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、和讯在线公司的主观过错程度、侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。尽管全景视拓公司未提交公证费发票，但其确为本案诉讼进行了公证证据保全，故对于全景视拓公司主张的公证费，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司经济损失及公证费共计六百元；
二、驳回原告北京全景视拓图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担5元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭苗苗
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执488号
申请人孙战军。
被申请人陈明兴。
申请人孙战军与被执行人陈明兴为农村建房施工合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初444号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月7日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，经合议庭合议终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1481民初444号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 李月坤
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00661号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许根宝，无业。被告人许根宝曾因犯盗窃罪，于2011年11月4日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月8日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月28日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月8日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月24日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1655号起诉书指控被告人许根宝犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人许根宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月25日23时许，被告人许根宝至苏州市吴江区震泽镇八都社区八都卫生院病房内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人李某的现金人民币30元。
2015年10月26日凌晨，被告人许根宝至苏州市吴江区震泽镇八都社区“八都xx药店”内，采用钻门入室等手段，窃得被害人田某的现金人民币3900余元及价值人民币300元的苹果牌iphone4手机1部。
归案后，被告人许根宝如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了现金人民币3885.5元及苹果牌iphone4手机1部，并已发还给被害人田某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人许根宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许根宝系如实供述。请依法判处。
上述事实，被告人许根宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某、李某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片、发破案经过、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许根宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人许根宝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款及赃物，并已发还被害人，酌情对被告人许根宝从轻处罚。被告人许根宝有多次前科，酌情从重处罚。据此，对被告人许根宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许根宝犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人许根宝追缴尚未被追回的犯罪所得人民币四十四元五角，其中人民币三十元发还被害人李某，人民币十四元五角发还被害人田某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 石振华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第172号
原告宋晓霞，女，1963年6月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国胜，哈尔滨市阿城区红星镇法律工作者。
被告于连贵，男，1954年9月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告刘亚芝，女，1955年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告宋晓霞与被告于连贵、刘亚芝民间借贷纠纷一案，原告宋晓霞于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋晓霞及其委托代理人张国胜，被告于连贵到庭参加诉讼。被告刘亚芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓霞诉称：2010年11月3日，被告于连贵、刘亚芝因家庭急需资金，向宋晓霞借款10万元，2012年1月1日又向宋晓霞借款15万元。至2014年8月，陆续还款6万元。余欠款经多次催要，于连贵、刘亚芝推托至今未付。诉至法院请求判令于连贵、刘亚芝立即偿还借款19万元并负担案件受理费。
被告于连贵辩称：欠款属实，欠款是于连贵赌钱向宋晓
霞借的，实际于连贵欠13.5万元，另5.5万元是于连贵的儿子于龙欠的。现在的欠条不是借款时候出具的，于连贵现在没有偿还能力。欠款非一次形成，是在宋晓霞开设赌场时和在他人开设的赌场借的款，宋晓霞明知于连贵借款用于赌博仍然提供借款，借出的款项不受法律保护，不同意偿还借款。
被告刘亚芝未提交书面答辩意见，也未到庭举示证据。
在本院开庭审理过程中，宋晓霞为证明其主张的事实成立，举示了证据，于连贵发表了质证意见。
证据一、欠条。拟证明2010年11月3日于连贵向宋晓霞借款10万元并约定按月利率1分计算的事实。
证据二、借据。拟证明2012年1月1日于连贵、刘亚芝向宋晓霞借款15万元，并约定2012年1月1日起每月还款5000元直至还清为止的事实。
于连贵对宋晓霞举示的证据的质证意见是：对证据一和证据二的真实性无异议。认为两个欠条重复，证据一的欠条在出具第二个欠条时应该作废。
本院确认：刘亚芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。于连贵对宋晓霞举示的证据的真实性无异议，提出两个欠条内容重复没有证据支持，且庭审自认与其子于龙共同欠款19万元，故对宋晓霞举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2010年11月3日，被告于连贵出具欠条，向宋晓霞借款10万元，约定利息为1%。2012年1月1日，于连贵、刘亚芝共同出具借据，向宋晓霞借款15万元。约定从2012年1月1日起每月还款5000元整，还完为止。至2014年8月，陆续还款6万元。余欠款经多次催要，于连贵、刘亚芝推托至今未付。
本院认为：于连贵、刘亚芝给宋晓霞出具的欠条和借条具有法律效力。宋晓霞与于连贵、刘亚芝之间存在民间借贷关系。宋晓霞全面履行了出借人的义务，于连贵、刘亚芝未按约定的时间偿还共同借款构成违约，应承担违约责任；于连贵以个人名义欠款，经宋晓霞索要后拒不偿还构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，
于连贵抗辩借款系赌债及宋晓霞明知于连贵借款用于赌博证据不足不予采信。宋晓霞主张于连贵、刘亚芝给付借款的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告于连贵、刘亚芝于本判决生效之日起三日内给付原告宋晓霞借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告于连贵、刘亚芝负担（原告宋晓霞已交纳，被告于连贵、刘亚芝于本判决生效之日起三日内给付原告宋晓霞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年六月十日
书记员 吕亚娇
盛存
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6313号
原告：王璜。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告王璜（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金5000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费2800元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款50000元，借期为6个月，自2015年10月26日起至2016年4月26日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王璜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察�关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集�刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，�以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第250号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行理事长。
委托代理人：赵士伟，该行清平支行副行长。
被执行人：葛秀坤，男，农民。
被执行人：于爱春，女，农民。
被执行人：葛立国，男，农民。
被执行人：于正荣，女，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人葛秀坤、于爱春、葛立国、于正荣金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年6月4日作出（2013）高商初字第62号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询葛秀坤、于爱春、葛立国、于正荣的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人葛秀坤、于爱春、葛立国、于正荣有储蓄、机动车辆或房产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。该案执行标的80000元本金及利息，全部未执行到位。发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一五年六月二十五日
书记员 张晓阳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第250号
申请执行人高阳县宝兴隆纺织品制造有限公司。住所地，高阳县赵堡辛庄村。
法定代表人白保明，该公司经理。
委托代理人韩兴林。
被执行人保定市瀚晨进出口贸易有限公司，住所地，保定市朝阳北大街889号沃豪星城A座7405号。
法定代表人孙山明，该公司经理。
委托代理人孙立志。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2015）高民初字第284号民事调解书，责令被执行人履行发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保定市瀚晨进出口贸易有限公司名下的账号为50×××72的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨丽娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第250号
申请执行人贾俊燕。
被执行人李俊童。
本院在执行申请执行人贾俊燕与被执行人李俊童民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李俊童无财产可供执行。申请执行人贾俊燕亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人贾俊燕申请执行标的75000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人贾俊燕在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00102号
原告王慧。
委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李海生。
被告龚祖琴（系被告李海生之妻）。
原告王慧诉被告李海生、龚祖琴民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人肖彬到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告李海生、龚祖琴无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：两被告从事粮油经营业务，我与被告系朋友关系。2012年4月1日，被告李海生因收购粮食需资金周转，向我借款50000元，并口头承诺按照年息10000元计息。2013年秋，我向被告索要借款时，被告以种种理由拖延履行还款义务。故请求人民法院依法判令被告归还借款50000元并支付约定利息。
两被告未答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告李海生向原告王慧借款50000元，出具了借条“借到：今借到王惠现金伍万元整，李海生。12年4月1号”。2013年秋，原告王慧向被告李海生索要借款时，被告李海生以种种理由拖延履行还款义务。因被告李海生与龚祖琴系夫妻关系，且王慧多次向李海生与龚祖琴主张权利未果，导致本案纠纷发生。
认定上述事实，有原告王慧的陈述、李海生出具的借条等证明。
审理中，原告王慧放弃了要求被告按口头约定支付利息的请求，但要求两被告支付该借款从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李海生向原告王慧借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，李海生依法应予偿还。李海生的借款行为发生在与被告龚祖琴婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，被告龚祖琴对此借款亦应承担偿还责任，故本院对原告王慧要求被告李海生、龚祖琴偿还借款这一主张予以支持。现在原告要求按口头约定支付借款利息，但没有证据加以证明，本院对此诉请不予支持，对原告要求被告支付利息，只能按照中国人民银行同期贷款利率标准从原告向本院主张权利之日时开始计算，符合最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海生欠原告王慧借款50000元，由其于本判决生效后十日内一次付清，并从2014年10月8日起按照中国人民银行所公布的同期贷款利率向原告王慧支付该借款利息至还清之日止。被告龚祖琴与被告李海生承担共同偿还借款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦爱平
二〇一四年十二月一日
书记员 姜建国
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初183号
原告杨明，男，1990年2月6日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人安防修，河南万昆律师事务所律师，执业证号：14105200410816220。
被告安阳市公安局北关分局，地址，安阳市北关区。
法定代表人张勇，安阳市公安局北关分局局长。
委托代理人梁勇，安阳市公安局北关分局副局长。
委托代理人霍文丰，安阳市公安局北关分局民警。
本院在审理原告杨明诉被告安阳市公安局北关分局公安行政强制一案中，原告杨明于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨明负担25元。
审 判 长 朱靖文
代理审判员 王金斌
人民陪审员 万家喜
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2330号
原告毕军强。
被告李兵。
被告于正华。
原告毕军强与被告李兵、于正华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕军强、被告李兵、于正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕军强诉称，原告自2012年至2013年期间为二被告供应柴油，尚有部分油款未结清，后原告与被告李兵于2016年3月4日在被告于正华所在的商店内对账确认，二被告尚欠原告货款37210元未付，故请求判令二被告支付货款37210元及逾期付款违约金（按本金37210元，自2016年4月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李兵辩称，原告诉请属实，涉案柴油款系二被告离婚前所欠，二被告离婚时口头约定该欠款由被告于正华承担，故被告李兵不应当承担还款责任。
被告于正华辩称，其与被告李兵已经于2014年5月19日协议离婚，被告李兵欠原告的柴油款已经在二被告离婚前全部付清，离婚协议中并未提及尚有债务未清偿，故不同意承担还款责任。另外，因被告李兵与原告系好友，本案诉讼系其二人恶意串通，欺诈被告于正华的行为。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于1999年登记结婚，后于2014年5月19日在民政部门协议离婚。2012年至2013年期间，被告李兵在原告处多次购买柴油，尚欠部分油款未结清。2016年3月4日，原告与被告李兵在被告于正华所在的源海商店进行了对账，内容为：2012.9.193.04吨×8200=24928元、2012.10.63.02吨×8200=24764元、2012.10.86.12吨×8200=50184元，共计99876元，99876-5224（以前预付的油款）-20000（于正华于2013年底还油款）-18910（维修费）-18532（返油退款）=37210元，截至2013年底前尚欠原告油款37210元，被告李兵在对账单上签名捺印。对于对账单中的维修费，被告李兵曾向原告出具了具体的计算明细单，原告和被告李兵均称，系因原告出售的部分柴油出现问题，导致渔船受损而产生，故在总货款中予以扣除。后二被告一直未支付上述款项，原告遂于2016年4月18日诉至本院，请求处理。
庭审中，原告和被告李兵均提供了其各自的账本，账本中均有对账单中的三笔柴油款的记录。被告于正华称对账本的真实性无异议，但其并未参与，看不懂上面的记录。
庭审中，被告李兵主张其与被告于正华曾口头约定，由被告于正华偿还欠原告的柴油款，被告于正华表示否认，原告亦称其并不知道二被告之间有此约定。
庭审中，被告于正华称其知道被告李兵在与其婚姻存续期间向他人买油再转卖以赚取差价，并代被告李兵收取过转卖柴油的货款，但不知道具体向谁购买；其也曾于2013年底按照被告李兵的要求将20000元现金给付原告，但不清楚付款原因；2016年3月被告李兵向其索要了账本与原告对账，但其并未参与对账的过程，只是看到了两人最终的对账结果；对其主张的欠原告的油款已经结清以及原告与被告李兵恶意串通的事实未提供证据予以证实。
上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告向被告李兵供应柴油，被告李兵支付货款，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告与被告李兵应当恪守各自的义务。由原告和被告李兵各自的记账本以及被告李兵出具的对账单可以确认被告李兵尚欠原告柴油款37210元，该款被告李兵理应支付。由于双方未约定支付货款的时间，原告可随时主张，并自主张权利之日起要求被告李兵按照中国人民银行贷款利率支付逾期违约金，原告起诉之日可视为其主张权利之日。由于上述欠款发生在二被告婚姻存续期间，系被告李兵为日常经营所欠，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告要求被告于正华与被告李兵共同承担上述付款责任，理由正当，本院予以支持。被告李兵辩称，其与被告于正华曾口头约定涉案欠款由被告于正华偿还，但原告称其并知道二被告之间有此约定，根据相关的司法解释，即使二被告之间有相关的约定，也仅对二被告有约束力，不能对抗第三人，故被告李兵的该辩称理由不当，本院不予采纳。被告于正华称被告李兵欠原告的货款已经清偿，原告与被告李兵系恶意串通编造债务，但未能提供证据予以证实，故其辩称理由，证据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告货款37210元及逾期付款违约金（按本金37210元，自2016年4月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费365元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年六月一日
书记员 张 瑛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执保3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行
被执行人周海祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5001号，依法向被执行人周海祥发出执行通知书，责令被执行人周海祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海祥（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币28000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执保3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行
被执行人柯金兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5001号，依法向被执行人柯金兰发出执行通知书，责令被执行人柯金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯金兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民�28000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执保3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行
被执行人胡昊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5001号，依法向被执行人胡昊发出执行通知书，责令被执行人胡昊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡昊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币28000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执保3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行
被执行人洪帅东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5001号，依法向被执行人洪帅东发出执行通知书，责令被执行人洪帅东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪帅东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪帅东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币28000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执保3号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行被执行人徐方，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5001号，依法向被执行人徐方发出执行通知书，责令被执行人徐方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币28000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执保3号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行被执行人吴军平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5001号，依法向被执行人吴军平发出执行通知书，责令被执行人吴军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴军平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  方 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5681号
原告刘浩，男，汉族，1991年5月28日出生，住河南省罗山县。
被告郑州欧特暖通设备有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路英协路升龙凤凰城A区7号楼3单元1402号。
法定代表人张晓燕。
被告张晓燕，女，汉族，1981年6月16日出生，住河南省新郑市。
原告刘浩诉被告郑州欧特暖通设备有限公司、张晓燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告刘浩于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘浩自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘浩撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 员 李 雯
二〇一八年三月七日
代理书记员 王卫宾
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初896号
原告张桂明。
委托代理人杜云春，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
被告韦夕军。
原告张桂明与被告韦夕军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张桂明及其委托代理人杜云春到庭参加诉讼，被告韦夕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂明诉称：2012年春天至2013年2月期间，原告到被告承包的热电大道东天然气管道施工工地做工。经结算被告应给付原告工资款15000元，并于2015年2月18日出具欠条一张，后被告于2015年7月给付5000元，原告索要余款未果，故诉至法院，请求判令被告韦夕军偿还欠款10000元并承担本案诉讼费用。
被告韦夕军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年春天至2013年2月期间，原告张桂明到被告韦夕军承包的工地做工。后经双方结算，被告应给付原告工资款15000元，并于2015年2月18日出具欠条一张，欠条内容为：“欠条12.13年张贵明工资壹万伍仟元正（15000元正）韦夕军2015.2.18”。欠条出具后，被告于2015年7月向原告支付5000元，原告多次索要余款未果，故引发本起纠纷。
另查明：2016年5月10日对被告出具给原告欠条的内容电话询问被告，被告对该欠条的内容予以认可。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张桂明与被告韦夕军之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告韦夕军未及时履行付款义务，原告张桂明要求其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告韦夕军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦夕军应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张桂明工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦夕军负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。