wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10863号
原告：李登玉，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：申海洋，丁华钦，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：陈祥明，男，1960年5月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告李登玉与被告陈祥明侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因用其他方式无法向被告送达司法文书，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告李登玉及其委托诉讼代理人丁华钦到庭参加诉讼。被告陈祥明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登玉向本院提出诉讼请求：要求被告陈祥明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失合计16530元。事实和理由：2016年3月2日，被告驾驶的电动自行车，与原告驾驶的自行车发生碰撞致原告受伤。由于被告系侵权人，故向法院提起诉讼。
被告陈祥明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2016年3月2日18时55分许，被告驾驶一辆电动自行车，途经柯海线绍兴市柯桥区滨海工业区华阳村地方时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原、被均负事故同等责任。
二、原告的经济损失：原告伤后住院7天及门诊治疗。医院诊断：原告腓骨骨折、闭合性胫骨平台骨折、头部外伤。出院后，医生建议休息1个月1周。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费7941.60元、住院伙食补助费140元、误工费6376.50元、护理费991.90元、交通费500元，合计15950元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、符合规定；住院伙食补助费，按住院时间每天20元计算；营养费损失，没有证据证明，本院不予认定；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定。据此，本院依法确定原告的合理损失为15950元。
本案系非机动车之间发生交通事故致一方受伤，交警部门认定原、被告双方均负事故同等责任，我国《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本院确定被告陈祥明承担上述损失的50%计7975元。被告陈祥明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为7975元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈祥明应赔偿原告李登玉因本案交通事故产生的经济损失7975元；
二、驳回原告李登玉的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（缓交），由原告李登玉负担110元，被告陈祥明负担103元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 王国林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第109号
原告吴某，女，1965年8月4日出生，汉族，江西省广丰县人，无业。
被告余某，男，1954年12月28日出生，汉族，江西省广丰县人，无业。
委托代理人江荣财，广丰县五都法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告余某及其委托代理人江荣财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原、被告经人介绍认识并同居生活，1984年1月2日办理结婚登记手续，同年4月5日出生长女余秀娟，1986年出生长子余让柯，1989年8月3日出生次子余超超。婚后夫妻感情较差，被告常因小事殴打原告。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提供以下证据：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份；2、结婚证，证明证明原、被告婚姻状况；3、收条一份，以证明被告收到原告为寻找原告的损失费。
被告辩称，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，具有良好的婚姻基础，双方共同生育了三个孩子。原告提出离婚纯属一时冲动，请求法院多做原告工作，撤回起诉。
被告提供原告签名的字条一份，以证明原告自2005年9月一直与他人共同生活。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识，此后同居生活。1984年1月2日办理结婚登记手续，同年4月5日出生长女余秀娟，1986年4月24日出生长子余让柯，1989年8月3日出生次子余超超。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵、打架。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱同居生活，夫妻感情基础较好，共同生育了三个子女，虽因家庭琐事经常打架，但夫妻感情尚未破裂，只要原告回心转意，是有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王贵钱
二O一四年元月十四日
书记员 杨 赟
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第109号
原告郭某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告王某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2014年2月28日立案受理，审理中原告以双方预到民政局协议离婚，现无起诉必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，符合相关法律规定，故原告的撤诉申请本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 王 韡
二〇一四年三月十日
书记员 夏红涛
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执158号
申请人：赖丁洋，男，1960年2月23日生，住定南县。
申请人：赖文涛;男，1980年9月2日生，住定南县。
申请人：赖文娇，女，1983年6月27日生，住定南县。
被申请人：谢红英，女，1973年8月12日生，住定南县。
本院在执行赖丁洋、赖文涛、赖文娇与谢红英机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人因履行生效法律文书规定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年八月二十四日
书记员 张胜豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更448号
罪犯马世杰，男，1986年8月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区拜城县人。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，于2011年4月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年12月12日作出(2012)水少刑初字第27号刑事判决，认定被告人马世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。,现刑期止日为2023年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马世杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马世杰在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年4月、11月，2015年5月、11月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马世杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马世杰予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更448号
罪犯马世杰，男，1986年8月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区拜城县人。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，于2011年4月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年12月12日作出（2012）水少刑初字第27号刑事判决，认定被告人马世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。，现刑期止日为2023年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马世杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马世杰在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年4月、11月，2015年5月、11月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马世杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马世杰予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更448号罪犯马世杰，男，1986年8月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区拜城县人。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，于2011年4月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年12月12日作出(2012)水少刑初字第27号刑事判决，认定被告人马世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。,现刑期止日为2023年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马世杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马世杰在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年4月、11月，2015年5月、11月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马世杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马世杰予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1011号
原告奠捷，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托代理人肖何，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告周英其，男，1962年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告奠捷诉被告周英其民间借贷纠纷一案中，原告奠捷于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周英其的起诉。
本院审查后认为，原告奠捷申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奠捷撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告奠捷承担。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 喻 露
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初22号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人杨某某，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2017年1月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐池县公安局刑事拘留，2017年1月10日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年2月13日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年3月10日，被本院决定取保候审。
辩护人闫林森，盐池县法律援助中心律师。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人杨红强杨某某及其辩护人闫林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日11时许，被告人杨某某为占有村集体的土地建盖房屋，雇用一辆黄色铲车将位于盐池县花马池镇长城行政村八堡自然村内由许建新所承包的属于集体所有的水房、围墙、水泥渠等设施推倒毁坏。经鉴定，被毁房屋、围墙、水泥渠等设施的价值为17504元。案发后，被告人杨某某向被害人赔偿了全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关建议对被告人杨某某判处六个月以下拘役或者罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。
被告人的辩护人认为，被告人杨某某有坦白情节、认罪悔罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人单处罚金。
经审理查明：2016年11月6日11时许，被告人杨某某为占有村集体的土地建盖房屋，便雇用一辆黄色铲车，将位于盐池县花马池镇长城行政村八堡自然村内由许建新所承包的属于集体所有的水房及许建新修建的围墙、水泥渠等设施推倒毁坏。经鉴定，被毁房屋、围墙、水泥渠等设施的价值为17504元。案发后，被告人杨某某将水房进行了修复、向被害人赔偿了全部经济损失，已取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、现场位置图及照片、辨认笔录及照片、土地出租合同（复印件）、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、价格认定结论书、谅解书、收据、证人乔某某、冯某某、黄某某的证言、被害人陈某某陈述、被告人杨某某的供述等证据证实。上述证据，经被告人及其辩护人质证后均无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，价值17504元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一七年三月二十七日
书记员 马银萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1798号
原告李文有，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭金起，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨莹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭永利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告贾俊凤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李文有与被告郭金起、杨莹、郭永利、贾俊凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文有到庭参加诉讼，被告郭金起、杨莹、郭永利、贾俊凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李文有诉称，2016年11月17日被告郭金起、杨莹、向我借款人民币80000.00元，用于周转资金，当时被告郭金起、杨莹给我出具借条一张，此款由被告郭永利、贾俊凤担保，约定利息为月息2分，后经我索要，被告郭金起、杨莹偿还了70000.00元，下欠10000.00元未还，经我多次索要，被告郭金起、杨莹推脱至今未还，被告郭永利、贾俊凤拒不承担担保责任，故诉至法院，请求依法判令四被告偿还欠款人民币10000.00元及利息900.00元，并承担本案诉讼费用。
原告李文有为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：借条。意在证明被告郭金起、杨莹欠原告李文有人民币10000.00元的借款未偿还及由被告郭永利、贾俊凤担保的事实。
被告郭金起、杨莹、郭永利、贾俊凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2016年11月17日被告郭金起、杨莹向原告李文有借款人民币80000.00元，用于周转资金，被告郭金起、杨莹给原告出具了借条一张，并由被告郭永利、贾俊凤提供担保，约定利息为月利息2分。此款后经原告索要，被告郭金起、杨莹偿还了70000.00元借款本金及相应利息，下欠10000.00元借款本金未偿还，原告于2017年4月10日诉至法院请求依法判令四被告偿还欠款人民币10000.00元及利息900.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，借条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李文有与被告郭金起、杨莹之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭金起、杨莹向原告李文有借款人民币80000.00元下欠10000.00元未偿还的事实存在，被告郭金起、杨莹理应本着诚信原则及时给付而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告郭金起、杨莹给付借款的理由正当、合法，应予支持。被告郭永利、贾俊凤在此笔借款中作为担保人，应承担连带担保的责任。双方约定的利率是双方当事人真实意愿表示，且不违反法律规定，故原告主张索要利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告郭金起、杨莹给付原告李文有借款人民币10000.00元，并自2016年11月17日起按月息2分给付利息至本金付清止，二被告互负连带给付责任。被告郭永利、贾俊凤承担连带清偿责任，被告郭永利、贾俊凤承担连带清偿责任后有权向被告郭金起、杨莹追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费72.50元，减半收取，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑婷婷
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0386号
原告：北京中合信达投资管理咨询有限公司。
法定代表人：杨泉。
原告：胡章华，男，汉族，1964年4月22日生，住北京市大兴区西红门镇同兴园小区。
以上二原告委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：张绍郁，男，1969年12月30日生，住廊坊市安次区码头镇西安庄村。
原告北京中合信达投资管理咨询有限公司、胡章华与被告张绍郁委托合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告北京中合信达投资管理咨询有限公司、胡章华于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张绍郁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中合信达投资管理咨询有限公司、胡章华撤回对被告张绍郁的起诉。
案件受理费40元，由二原告负担。
代理审判员 赵占军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执23号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：孟洁，女，汉族，1983年9月24日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：朱明君，男，汉族，1973年4月3日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与孟洁、朱明君金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月24日委托淘宝网拍卖被执行人孟洁所有的位于南昌市青山湖区青山湖北大道1599号御湖国际3#楼1单元1601室房产。2018年3月27日，钱学勤以1560000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、南昌市青山湖区青山湖北大道1599号御湖国际3#楼1单元1601室（建筑面积：130.95平方米）房产的所有权归买受人钱学勤（身份证号）所有。南昌市青山湖区青山湖北大道1599号御湖国际3#楼1单元1601室房产的所有权自本裁定送达买受人钱学勤时起转移。
买受人钱学勤可持本裁定书到登记机构办理相关
产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一八年四月二日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执23号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：孟洁，女，汉族，1983年9月24日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：朱明君，男，汉族，1973年4月3日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与孟洁、朱明君金融借款合同纠纷一案的（2017）赣0191民初1439号民事调解书过程中，依法向被执行人孟洁、朱明君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金640510.03元及罚息717.13元、利息17142.55元（截止2017年12月27日）;对被执行人孟洁名下的位于南昌市青山湖区青山湖北大道1599号御湖国际3#楼1单元1601室（第16层）（房权证号为洪房权证湖字第××号）房屋拍卖、变卖、转让所得价款优先受偿;承担律师费6000元、承担案件受理费5181元，被执行人孟洁、朱明君还需承担本案申请执行费9096元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟洁、朱明君的存款及收入：678646.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执23号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：孟洁，女，汉族，1983年9月24日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：朱明君，男，汉族，1973年4月3日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与孟洁、朱明君金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孟洁、朱明君立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金640510.03元及罚息717.13元、利息17142.55元（截止2017年12月27日），承担律师费6000元、承担案件受理费5181元，承担申请执行费9096元。本院于2018年1月以（2018）赣0191执23号之一执行裁定书查封了被执行人孟洁位于南昌市青山湖区青山湖北大道1599号御湖国际3#楼1单元1601室（建筑面积：130.95平方米）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟洁所有的位于南昌市青山湖区青山湖北大道1599号御湖国际3#楼1单元1601室（建筑面积：130.95平方米）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一八年一月十六日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执23号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：孟洁，女，汉族，1983年9月24日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：朱明君，男，汉族，1973年4月3日出生，住江西省南昌市西湖区，本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与孟洁、朱明君金融借款合同纠纷一案的（2017）赣0191民初1439号民事调解书过程中，依法向被执行人孟洁、朱明君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金640510.03元及罚息717.13元、利息17142.55元（截止2017年12月27日）;对被执行人孟洁名下的位于南昌市青山湖区青山湖北大道1599号御湖国际3#楼1单元1601室（第16层）（房权证号为洪房权证湖字第××号）房屋拍卖、变卖、转让所得价款优先受偿;承担律师费6000元、承担案件受理费5181元，被执行人孟洁、朱明君还需承担本案申请执行费9096元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟洁、朱明君的存款及收入：678646.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年一月八日书记员  侯 鑫
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第705号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：陈晓阳。
被告：陈金良。
被告：魏文艳。
被告：厉朝友。
被告：孔西花。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈金良、魏文艳、厉朝友、孔西花借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳、被告陈金良、厉朝友、孔西花到庭参加诉讼，被告魏文艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告陈金良、魏文艳归还借款本金30150元及利息27695.05元（利息计算至2015年4月21日止，此后按借款合同约定计算），被告厉朝友、孔西花承担连带责任。
本院经审理认定：被告陈金良于2011年4月30日由被告厉朝友、孔西花担保，向原告借款人民币15万元，用途进材料，月利率按8.775‰计算，借款期限至2011年10月24日，逾期加收50%的罚息。被告厉朝友、孔西花承担连带责任。同日，被告魏文艳签署《承担共同还款责任承诺书》，自愿承担本案共同还款责任。借款到期后，原告在被告厉朝友、孔西花的存款账户中扣划了存款119850元作为归还借款，至今尚欠借款本金30150元及利息27695.05元（利息计算至2015年4月21日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金良、魏文艳于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款30150元及利息27695.05元（利息已计算至2015年4月21日，此后按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告厉朝友、孔西花对上述债务承担连带责任。被告厉朝友、孔西花承担连带清偿责任后，有权向被告陈金良、魏文艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（已减半收取），由被告陈金良、魏文艳负担，被告厉朝友、孔西花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年九月七日
代书记员 郑秀慧
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第823号
原告罗竟成，男，汉族，1960年4月1日生，江西吉安市人，住吉安市吉州区。
被告郭苏燕，男，汉族，1965年6月6日生，江西泰和县人，住泰和县。
原告罗竟成诉被告郭苏燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈征宇适用简易程序公开审理进行了审理。原告罗竟成、被告郭苏燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗竟成诉称，被告郭苏燕因经营升降机、铝合金等业务周转困难，于2010年12月25日向原告借款10万元，口头约定借期100天，利息1万元，2011年4月4日一次性归还借款本息。原告按约定通过转账方式支付了全部借款后，被告郭苏燕未在约定时间内偿还原告借款；原告催款时在被告要求下，同意该借款本息一起共计11万元继续借给被告，约定2011年7月14日不计利息还款，否则，按照每日千分之二比例计付逾期违约金，并于2011年4月5日签订了借条。但是，被告又未在约定时间内还款，只是一再要求续借，并于2014年11月19日签字：“要求继续借支至2014年底。”现被告再一次未在约定时间内还款，原告有权要求被告偿还全部借款本金及逾期违约金。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告全部借款本息逾期违约金共计215600元（以银行同期贷款利率24%暂计算至2015年4月4日，之后的并继续以四倍利率计算至被告还清日止）。原告为支持其诉讼请求，提供了原告、被告身份证复印件，借条原件、转账记录等证据。
被告郭苏燕辩称，借款属实，但还过钱，共计3.3万，还了2万本金，1.3万利息。其对原告方举证无异议。原告认可其归还了3.3万元，但认为该款系利息。
经审理查明：被告郭苏燕因经营升降机、铝合金等业务周转困难，于2010年12月25日向原告借款10万元，口头约定借期100天，利息1万元，于2011年4月4日前一次性归还借款本息。借款到期后被告未如期还款，要求续借至2011年7月14日，并打下借条一张，约定此借款期限内不计利息，但若逾期还款，以每日2‰计付违约金。届至2011年7月14日，被告仍未如期还款，并要求续借至2014年底，并在原借条复印件上签字注明。后被告于2012年4月初向原告还款2万元，于2013年2月9日还款1万元，2013年5月28日向原告姐姐还款0.3万元，以上共计3.3万元。剩余款项未付，经原告多次催索未果，遂成诉。以上事实有借条原件、银行转账记录及庭审笔录为证。
本院认为，原告罗竟成与被告郭苏燕之间民间借贷关系成立，依法有效，被告应依约归还原告借款及逾期利息。原告主张按借款本金11万元并以年利率24%计息，因原告实际只向被告支付了10万元借款，其将利息1万元计入本金计算复利，依法律规定不得超过年利率24%，故对原告该部分主张不予支持。从2012年4月截止至2013年6月，被告共计向原告支付了3.3万元，并主张该款中2万元本金，1.3万元为利息，但从2010年12月25日至2013年6月，利息以年利率24%计算后远超过3.3万元，故对于被告该主张不予支持，该款项应作为利息予以扣除。截止至起诉日（2015年8月10日），被告应归还原告借款本金100000元，利息112000元，扣除被告支付的33000元利息，尚余利息79000元，剩余利息按年利率24%从2015年8月11日起以本金100000元计算至还清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告郭苏燕于本判决生效后十五日内归还原告罗竟成借款100000元及逾期利息79000元，剩余利息按年利率24%从2015年8月11日起计算至还清日止。
二、驳回原告罗竟成的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2267元，由被告郭苏燕承担1900元，原告罗竟成承担367元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈征宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04451号
原告刘庆智，男，1964年4月25日出生。
被告李立明，男，1969年3月21日出生。
被告北京蓝天出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学院内。
法定代表人单东，总经理。
委托代理人王巍，男，1982年1月8日出生，本公司车队队长。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号。
负责人张亚志，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘庆智与被告李立明、被告北京蓝天出租汽车有限公司（以下简称蓝天出租汽车公司）、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆智、被告李立明、被告蓝天出租汽车公司的委托代理人王巍、被告紫金保险公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆智诉称：原告刘庆智是北京市昌平区兴寿镇东营村村民。2013年8月14日晚20时10分许，原告刘庆智推着电动三轮车靠右边由南向北行驶至秦流路东营村东口向南20米处时，被后面驶来的被告李立明驾驶的车牌号为京BK25**的出租车撞伤入院治疗，并造成电动三轮车当场报废。经诊断结果为T12L1椎体骨折、多发性软组织损伤、脑外伤后神经反应。交通事故认定书结论是被告李立明负该交通事故的全部责任。这次交通事故给原告刘庆智的身心造成极大创伤。出院后多次找被告李立明协商此事，未能达成共识。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令上述被告支付原告误工费、挂号费、4次复查费、伤残鉴定费、财产损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等11项，共计人民币87007.17元。另增加其它经济损失2万元。2、判令被告紫金保险公司在其承保交强险及商业三者险责任限额内，对原告承担先行赔偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告紫金保险公司辩称：认可事故发生的事实及责任认定。被告车辆在我司投保了交强险及商业三者险5万元（不计免赔需根据保单核实）。事故发生在保险期间内。同意按交强险分项在限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告蓝天出租汽车公司辩称：在保险范围内经法院审查予以理赔。驾驶员是侵权主体且当时不是职务行为，在保险范围之外同意对原告合理合法的损失由李立明承担。请求法院酌情在合理范围内认定。我司不承担赔偿责任。
被告李立明辩称：在事发时不是在履行职务行为，当时没有在办公而是载着朋友去吃饭。应由保险公司予以赔偿，请法院依法判决。
经审理查明：2013年8月14日20时10分，在北京市昌平区秦流路东营村东口处，被告李立明驾驶车牌号为京BK25**的出租车（车主为蓝天出租公司）由南向北行驶至上述地点时，车辆右前部与同向行驶的原告刘庆智驾驶的电动三轮车左后部相撞，造成原告刘庆智受伤，电动三轮车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书，认定被告李立明负事故全部责任，原告刘庆智无责。事故发生后，原告刘庆智至北京市昌平区医院住院治疗18天，被诊断为：1、T12椎体压缩性骨折2、多发软组织损伤3、脑外伤后神经反应。被告李立明为原告支付住院期间全部医疗费、伙食补助费370元、住院期间的护理费。
另查，事故车辆（车号京BK25**）在被告紫金保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险5万元，事故发生在保险期间内。
原告刘庆智的各项损失，本院确认为：误工费8400元（原告刘庆智未提交充足证据证明其误工收入，本院酌定其日收入为80元，计算至定残日前一天，共计105天，105天＊80元）、医疗费1405.23元（不含被告李立明垫付部分）、财产损失1400元（含1200元修车费和200元衣物损失，酌定）、伤残赔偿金32952元、精神抚慰金5000元、护理费7200元（原告未提交充足证据证明护理人员误工收入，本院酌定每日80元）、住院伙食补助费530元（不含李立明支付的370元）、营养费283元、交通费200元（考虑原告刘庆智就医就诊次数，酌定），总计57370.23元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、照片打印页、鉴定意见书、鉴定费发票、食品发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告李立明驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故的全部责任，故被告紫金保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。原告刘庆智要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告刘庆智诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告刘庆智要求被告赔偿经济损失2万元，未提交充足证据证明该损失存在及与本次交通事故之间的因果关系，故对此项诉讼请求，本院不予支持。原告刘庆智认可被告李立明驾驶车辆并非是履行职务行为，则其要求蓝天出租公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘庆智医疗费用类赔偿金二千二百一十八元二角三分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金五万三千七百五十二元（含护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）、财产类损失一千四百元（修车费、衣物损失），合计为五万七千三百七十元二角三分。
二、驳回原告刘庆智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十八元，由原告刘庆智负担三百三十七元，已交纳；由被告李立明负担六百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千一百九十元九角四分，由被告李立明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑 璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执71号
申请执行人王某，女，1955年8月25日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人王某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00026号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2016年1月26日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的8050元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00026号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泽鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初450号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人龙诗友龙某，男，1993年3月13日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人龙诗友龙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人龙诗友龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年11月14日22时40分许，被告人龙诗友龙某醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至北海市海城区北部湾路北京路口时追尾碰撞彭秋云驾驶、搭载李兰的北海35571号二轮摩托车，造成李兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。上述交通事故发生后，被告人龙诗友龙某明知被害人报案而在现场等候，交警抵达后，被告人龙诗友龙某如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。次日0时40分，由公安机关安排，在北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人龙诗友龙某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人龙诗友龙某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人龙诗友龙某血液中检出乙醇，乙醇含量为211.9mg／10Om1。经交警部门认定，被告人龙诗友龙某承担道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人龙诗友龙某与被害人达成赔偿协议，支付赔偿款2300元。
上述事实，被告人龙诗友龙某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙诗友龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人龙诗友龙某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，应当从重处罚。被告人龙诗友龙某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。根据被告人龙诗友龙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人龙诗友龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年12月6日至2017年2月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年十二月六日
书记员 黄桂岚
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b11c524-725b-47a2-aa82-5ef96bae754a&imgId=NmIxMWM1MjQtNzI1Yi00N2EyLWFhODItNWVmOTZiYWU3NTRhMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2922号
申请执行人中煤第七十二工程有限公司，统一社会信用代码91341300152382810Q，住所地宿州市。法定代表人刘志亮，该公司总经理。
被执行人内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资公司，统一社会信用代码9115060067693791XL,住所地东胜区。法定代表人赵魁，该公司总经理。
中煤第七十二工程有限公司与内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资公司建设工程合同贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月13日做出的（2016）内0627民初4517号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中煤第七十二工程有限公司于2016年10月27日向我院申请强制执行，我院于2016年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资公司履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人中煤第七十二工程有限公司冻结了被执行人内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资公司的银行账户，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2922号申请执行人中煤第七十二工程有限公司，统一社会信用代码91341300152382810Q，住所地宿州市。法定代表人刘志亮，该公司总经理。被执行人内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资公司，统一社会信用代码9115060067693791XL,住所地东胜区。法定代表人赵魁，该公司总经理。中煤第七十二工程有限公司与内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资公司建设工程合同贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月13日做出的（2016）内0627民初4517号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中煤第七十二工程有限公司于2016年10月27日向我院申请强制执行，我院于2016年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资公司履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人中煤第七十二工程有限公司冻结了被执行人内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资公司的银行账户，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高志平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第253号
原告：周正全。
被告：徐炳坤。
原告周正全为与被告徐炳坤民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告立即归还原告借款人民币14000元，并支付自2012年9月22日起至借款还清日止，按月利率3%计算的利息。本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告周正全到庭参加诉讼，被告徐炳坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年10月10日，被告徐炳坤因需向原告周正全借款人民币30000元，被告出具借条一份，到2012年9月22日，被告尚欠原告借款14000元，故被告重新出具借条一份，约定月息捌分，到阴历12月底前归还，但款项至今未还。庭审中，原告就利息部分变更诉讼请求：要求被告支付按月利率2%计算的利息。
上述事实，由原告的庭审陈述及被告签字确认的二份借条予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，被告理应承担还本付息的民事责任。故原告要求被告归还借款人民币14000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2012年9月22日起按月利率2%计算的利息，本院认为，该请求依据充足，本院亦予以支持。被告徐炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳坤归还原告周正全借款计人民币14000元，并支付自2012年9月22日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐炳坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 沈洁琼
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第558号
原告李兴茂，男，汉族，1972年5月出生，少识字，山丹县居民。
被告冯龙，男，汉族，现年44岁，初中文化，山丹县居民，现外出务工。
本院于2014年3月3日受理原告李兴茂与被告冯龙民间借贷纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告冯龙到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告冯龙的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告冯龙现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告冯龙现外出务工，住址不明，原告不能提供被告冯龙准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李兴茂的起诉。
预收案件受理费300元，退还原告李兴茂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一四年五月八日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执364号
被执行人：何振，男，1994年12月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何振罚金一案中，经本院（2016）桂1123刑初150号刑事判决书判决：何振因犯容留他人吸毒罪，并处罚金2000元。判决生效后，何振未自动履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落，执行工作无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执478号
申请执行人：陶兆景，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：刘政东，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
关于申请执行人陶兆景与被执行人刘政东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0302民初16651号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币32700元及债务利息，诉讼费308.5元，执行费390.5元。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人刘政东发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人刘政东名下牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌机动车和牌号为浙Ｃ×××××的东风牌机动车皆已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。因被执行人刘政东逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年4月17日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月17日将被执行人刘政东纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月12日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执478号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7990号
原告：韩孝春，男，1957年7月28日出生，汉族。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，该公司工作人员。
原告韩孝春与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月21日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告韩孝春当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝春位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金902元结清，原告韩孝春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩孝春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00091号
上诉人（原审被告）吴彦橘，女，1986年12月24日出生，汉族，住温县。
委托代理人张红星，温县司法局番田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）步胜利，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务律师。
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
上诉人吴彦橘与被上诉人步胜利民间借贷纠纷一案，步胜利于2014年1月13日起诉至温县人民法院，请求吴彦橘偿还39000元借款及利息。温县人民法院于2014年2月19日作出（2014）温民三初字第00004号民事判决，吴彦橘不服上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人吴彦橘及其委托代理人张红星，被上诉人步胜利及其委托代理人毛赞全、孙素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年冬至2012年底，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2012年12月23日，原、被告分手，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条欠步胜利3万九千元整还款日期13年10月1号吴彦橘”。2013年1月1日，原告的家人去被告家要钱，双方发生中角，后原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告称该款系原、被告恋爱期间，原告给被告购物花费等费用，原告胁迫被告出具的欠条，原告称，该款系原、被告恋爱期间，被告多次向原告借款，累计所借款项，原、被告恋爱期间的花费不包括在此范围内。
原审法院认为，被告吴彦橘借原告步胜利现金39000元，有被告给原告出具的条据为证，原告要求被告偿还借款39000元，并承担诉讼费，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利息，利息应从原告主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，该款系原、被告恋爱期间原告为被告购物等的花费，不是借款，该欠条系在被告胁迫下所出具，原告对此不予认可，因被告提供的证据不能证明被告的主张，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
原审法院判决：限被告吴彦橘在本判决生效后10日内偿还原告借款39000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月13日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费834元，减半收取417元，由被告吴彦橘负担。
吴彦橘上诉请求撤销原判，改判驳回步胜利的诉讼请求。理由是：吴彦橘与步胜利之间不存在借贷关系，而是在2011年冬到2012年11月有过一年的恋爱关系，步胜利为了达到与其长期保持关系，出手大方，自愿给其购买了苹果手机、金项链，但在吴彦橘决定与其分手后，步胜利称吴彦橘花费其39000元，并强迫吴彦橘出具欠条，该欠条是吴彦橘在步胜利半路拦截胁迫下而出具的，原审法院认定事实错误，作出的判决不能令人信服，请求二审依法驳回步胜利的诉讼请求。
步胜利辩称：其与吴彦橘之间借贷关系真实，有借条为证，吴彦橘的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人吴彦橘与被上诉人步胜利的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点：上诉人吴彦橘与被上诉人步胜利之间是否存在真实的借款关系。
针对本案的争议焦点，上诉人吴彦橘与被上诉人步胜利的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，吴彦橘给步胜利出具的欠条上载明了欠款数额与还款时间，该欠条能够证明吴彦橘与步胜利之间存在借款关系。吴彦橘认为该欠条是在步胜利胁迫下出具的，吴彦橘对该主张负有举证责任，但因其举证不力，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人吴彦橘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩咏梅
审 判 员 程全法
代理审判员 武丽娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 超
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1613号
原告：李利平，女，1973年12月28日出生，汉族，住三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，该公司执行董事。
原告李利平与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告李利平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李利平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利平负担。
审 判 员 王群华
二〇一八年五月二十二日
代书记员 杨巍魏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第874号
上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李光姣。
原审被告湖南航天建筑工程有限公司郴州市曹家坪芳头安置小区项目部。
代表人张建忠，该项目部经理。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人李光姣及原审被告湖南航天建筑工程有限公司郴州市曹家坪芳头安置小区项目部健康�纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南航天建筑工程有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清和适用法律错误。被上诉人李光姣受伤是因其私自进入上诉人位于郴州市苏仙区青年大道曹家坪芳头小区商品楼并不慎摔倒导致，上诉人并未对被上诉人实施侵权行为，故本案案由不是健康权纠纷，而应属于普通民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当移交有管辖权的湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地�民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人李光姣以其从郴州市苏仙区青年大道曹家坪芳头小区房楼上摔下致伤，并要求上诉人与原审被告赔偿损失为由提起诉讼，郴州市苏仙区青年大道曹家坪芳头小区属于郴州市苏仙区的行政管辖范围，被上诉人李光姣选择向侵权行为地人民法院即湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人湖南航天建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 欧阳昆兰
审�判员何双高
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初369号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人夏某（绰号“菲菲”），农民。2013年3月6日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，后因多次传讯不到案且取保期限届满被解除取保候审，并被刑事拘留（在逃），2015年9月27日被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李亚男出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月18日22时许，被告人夏某在彭桂莲位于台州市路桥区路桥街道商海南街286号二楼暂住处休息时，窃得房间内的床头夹缝内用塑料袋包装的人民币3700余元。
2015年9月27日，被告人夏某被公安机关抓获。
2016年3月14日，被告人夏某向彭桂莲退赃4600元，取得谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主彭桂莲的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、医院检查报告单、出生医学证明、抓获经过、情况说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控盗窃金额为4500元的意见，经查认为，被告人夏某供述盗窃金额为4500余元，而受害人彭桂莲陈述失窃3700余元，从有利于被告人的角度，本院认定盗窃金额为3700余元。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人夏某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年四月二十五日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1171号
原告朱丽君，女，1972年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人叶强，系四川泰维律师事务所律师。
被告内江市百年新渔业养殖开发有限公司，公司住所地：内江市东兴区。
法定代表人刘延华，系该公司经理
委托代理人陈洪（特别授权），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
本院受理原告朱丽君诉被告内江市百年新渔业养殖开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告于2015年7月20日以自行和解为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱丽君撤诉。
本案案件受理费5454元，减半收取2727元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 何刚
二〇一五年七月二十日
书记员 王杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01237号
原告（被告）：孙丽娟，女，汉族，1975年11月10日生，住长春市朝阳区。
被告（原告）：长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区东环城路11000号。
法定代表人：程德龙，该公司经理。
本院在审理孙丽娟与长春金鹰智谷科技集团有限公司劳动合同纠纷一案中，孙丽娟及长春金鹰智谷科技集团有限公司分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许孙丽娟、长春金鹰智谷科技集团有限公司撤回起诉。
孙丽娟缴纳案件受理费10元减半收取为5元，由其自行承担；长春金鹰智谷科技集团有限公司缴纳案件受理费10元减半收取为5元，由其自行承担。
审 判 长 林乐泉
审 判 员 万 菲
人民陪审员 高 岩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶海红
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2060号
原告陈德天，农民。
被告陆川县马坡镇湘益木板加工厂，所在地广西壮族自治区陆川县马坡镇六平村糙米塘村民小组。
法定代表人卢正安。
第三人陈基旺，农民。
原告陈德天与被告陆川县马坡镇湘益木板加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员李凯帆任审判长，人民陪审员陈振光、陈文参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日原告陈德天经申请陆川县林业局批准砍伐原告所有的位于陆川县马，坡镇杉山村纱帽岒及杉山村林果场的林木共706株，并请司机黄超、陈强将砍下的木材运输到被告处卖给被告。当时双方约定每立方米木材780元，后经双方核算，被告共需支付原告林木款40480元，被告在核算单据上签名确认。后经原告多次催款，但被告以无钱为由拒不支付木材款给原告，请求法院判决支持原告的请求。
经审理查明，被告陆川县马坡镇湘益木板加工厂正确名字为陆川县马坡镇湘益木材厂，成立于2009年6月4日，注册号为：450922600065391，公司因破产，已经于2011年8月29日注消。该厂的法定代表人为卢胜明，现在该厂原址开木板厂的是卢正安，没有成立新公司，也没有进行工商登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须“有明确的被告”，在本案中被告不存在，没有适格的被告，原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告陈德天的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李凯帆
人民陪审员 陈振光
人民陪审员 陈 文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林才馥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2966号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣、朱志强，该中心职员。
被告：孙淑，女，汉族。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告孙淑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
审判员 庞乾金
二〇一七年九月二十二日
书记员 党 华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第71号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：时吉进。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马尚红。
再审申请人时吉进因与被申请人马尚红农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）威民四终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时吉进申请再审称：1、二审法院认定事实错误，二审法院认定“时吉进主张与马尚红协商一致，改种后的�树由其所有无证据证实”、“原马尚红栽种的果树仅有11年，时吉进主张其时果树已经严重老化，与常理不符”、“红将军一般三年结果，改接后第二年就能结果，原审判决马尚红给付其三年的可得利益，显失公平”、“二审中称马尚红交给时吉进的土地属于荒地，前后陈述矛盾，且无证据证实”、“要求马尚红补偿其更换树种前三年的可得利益损失，无事实和法律依据”等均与事实不符，本案的事实是：2002年马尚红与时吉进协商，由时吉进每年上缴土地承包费、特产税等费用，马尚红把位于蔄山镇中庵村西山2.8亩果园转让给时吉进，并明确提出只要时吉进上缴各种费用，此2.8亩土地就永久转让。因原果树疏于管理，严重老化，地里杂草丛生，且果树品种差、杂果多，已经不适合继续种植，故时吉进接管后，当年即对所有果树进行了新品种的嫁接改造，全部改造�红将军新品种，新嫁接的果树前三年只有投入，没有收益。当时改造新品种以及前三年的维护费加上2011年的投入，一共是60095元。2、时吉进在一、二审均提交了证人名单，但一审法官认为没有必要，二审法官未予理会，造成证人无法出庭作证，时吉进提供的证人能够证实上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项申请再审。
被申请人马尚红辩称：再审申请人时吉进无新证据推翻原判决，法院不应再审。
本院审查查明：时吉进在一审庭审陈述时称：马尚红将2.8亩土地交给我代耕代种，收入由我支配，……。
时吉进一审庭审中同意将果园返还给马尚红，要求马尚红补偿至少16000元。
本院认为：本案争议焦点是马尚红对时吉进补偿数额如何确定。时吉进在一审中主张涉案果园系代耕代种，且�意返还果园，并要求马尚红对其进行补偿，与其再审主张的永久性转让土地相矛盾，其该项再审主张理由不成立。双方2002年仅口头约定代耕代种，因此马尚红可以随时要求收回果园。时吉进在一、二审中均未申请证人出庭作证，其再审时提供的证人马某甲、张某的证言所要证明的事实是马尚红将果园永久转让给时吉进，与时吉进一审庭审的陈述不一致，本院不予采信。时吉进2002年接收果园后对果树进行了改良嫁接，是为了获取更多收益的投入行为，无论此后是否产生收益，均应由时吉进自行承担风险。从查明的事实看，时吉进此后从中也确实获得了收益。时吉进申请证人于明洪、刘昌正拟证明接手果园时处于果树老化、土地荒芜的状态；申请证人马某乙、时某证明时吉进于2002年将果树进行改接。现时吉进据此主张前三年只有投入没有收益，并要求马尚红进行补偿没有法律依据，该两组证人证言亦不足以推翻原判决。
综上，时吉进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回时吉进的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 冷 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审174号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第235号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工黄美龙缴纳2014年8月至2014年12月期间的基本养老保险费4975.00元（其中单位应缴3553.50元，个人应缴1421.50元）和基本医疗保险费1688.00元（其中单位应缴1332.50元，个人应缴355.50元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第235号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄美龙缴纳2014年8月至2014年12月期间的基本养老保险费4975.00元（其中单位应缴3553.50元，个人应缴1421.50元）和基本医疗保险费1688.00元（其中单位应缴1332.50元，个人应缴355.50元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第304号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第235号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第235号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初6号
原告：张国丙，男
原告：安玉花，女。系原告张国丙之妻。
被告：张建军，男。
被告：王亚芹，女0。
原告张国丙、安玉花与被告张建军、王亚芹所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国丙、安玉花，被告张建军、王亚芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国丙、安玉花向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于富县沙梁街圣佛峪192号房产归原、被告四人共同所有；2、判令二被告2010年8月12日离婚协议中约定的将位于富县沙梁街圣佛峪192号房产赠与案外人张丽、张文的行为违法无效；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告张建军系二原告之子，被告王亚芹系被告张建军前妻。2001年8月份，原告经案外人陈志文、张国莲、吕凤琴在场说和购买了富县圣佛峪村民郑长青、田福琼位于富县沙梁街圣佛峪192号房产一院，原告当场交清了房价款。在办理房产手续时因原告仅有被告张建军一个儿子，为了避免日后办理过户手续，缴纳税金和交易费，遂将该房产办理在被告张建军一人名下，实质上该房产系原、被告四人的家庭共同财产。2010年8月12日二被告协议离婚时，违法将原、被告家庭共同所有的房产未经原告同意擅自处分赠与案外人张丽、张文，现房产未交付。被告的行为严重侵犯了二原告的财产所有权。
被告张建军承认二原告本案中所主张的事实。
被告王亚芹辩称，该诉争房产是二被告婚后购买的，离婚时约定将该房产给女儿张丽、张文。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告张建军与被告王亚芹于1991年2月2日登记结婚。2001年8月29日，被告张建军从郑长青处购买了位于富县富城镇圣佛峪的房产，并于2001年12月21日登记在被告张建军名下。二被告因夫妻感情已彻底破裂于2010年8月12日协议离婚，该离婚协议约定位于富县富城镇圣佛峪村192号院平板房三间，瓦房九间的夫妻共同财产过户至案外人张丽、张文名下，归张丽、张文所有，二被告如再婚不得侵占富城镇圣佛峪192号院内房产。
本院认为，《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案中，被告张建军与被告王亚芹于1991年2月2日依法登记结婚，以被告张建军的名义购得位于富城镇圣佛峪房产一套并登记在被告张建军名下，故该房产为二被告夫妻共同财产。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，故该诉争房产应为二被告共有。对二原告主张诉争房产由原告张国丙购买且为家庭共同财产的事实，因二原告未提供充分证据证实，且被告王亚芹对该事实不予认可，故二原告诉讼请求依法不予支持。对二原告主张判令二被告在离婚协议中将诉争房产赠与案外人的行为违犯违法无效的诉讼请求，因不属于本案的审理范围，故对该诉求不予处理。
综上所述，本案诉争的房产为被告张建军、王亚芹共有。二原告主张判令二被告将诉争房产赠与案外人的行为违法无效的诉讼请求，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于富县圣佛峪192号（房产证号：富房权证城字第200123**号）房产的所有权归被告张建军、王亚芹共有。
二、驳回原告张国丙、安玉花的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张国丙、安玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孔宏伟
代理审判员 陈东旭
人民陪审员 康东海
二〇一七年五月四日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1156号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。
法定代表人：刘群，该行行长。
委托诉讼代理人：傅小兵，系该行经理。
被告：饶振宇，男，1989年3月7日出生，汉族，住樟树市。
本院于2016年6月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告饶振宇（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本案依法由审判员阮亮担任审判长，与人民陪审员陈琼、易锦玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告饶振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶振宇偿还原告借款557338.41元及迟延履行债务的利息，在庭审时借款本金变更金额为547696.91元；2.被告饶振宇位于樟树市沿江路9号金域蓝湾6-1-1502室抵押物，拍卖或变卖所得款由原告优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告饶振宇名下的樟树市沿江路金域蓝湾6-1-1502室（他项权证号：赣房他证樟房字第41***号）住房抵押方式向原告申请房抵贷消费贷款598000元，2013年6月21日到2033年6月21日原告与被告签订了一份贷款“个人购房担保借款合同”限期20年，由借款人饶振宇名下的樟树市沿江路金域蓝湾6-1-1502室，提供抵押担保，截止2016年6月19日止，被告共拖欠原告本息合计伍拾伍万柒仟叁佰叁拾捌元肆角壹分，双方签订了借款合同，约定年利率在基准利率上上浮0%，超期期利率按执行利率上浮50%计算，违约使用之日起在借款合同约定的借款执行利率上浮100%罚息，因合同已约定被告以其共有的位于饶振宇名下的樟树市沿江路金域蓝湾6-1-1502室，作为借款担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，因此，为实现上述债权，原告作为抵押权人以该抵押财产折价或者拍卖，变卖该抵押物的价款优先受偿，现借款人主体情况发生重大变化，原告要求收回被告所借款项，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照、原被告身份证复印件、被告常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明，证明原、被告主体资格；2.中国农业银行股份有限公司个购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证，位于樟树市沿江路9号金域蓝湾6幢15层1-1502室他项产权证，被告的欠款明细，证明被告向原告抵押借款的事实及至今所欠本金及利息的数额。对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证，经审核本院确认上述证据材料具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年6月21日，被告饶振宇用其名下的樟树市沿江路9号金域蓝湾6-1-1502室（他项权证号：赣房他证樟房字第41***号）住房以抵押方式向原告申请房抵贷消费贷款598000元，双方签订了一份贷款“个人购房担保借款合同”期限20年，从2013年6月21日到2033年6月21日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。约定年利率在基准利率上上浮0%，超期期利率按执行利率上浮50%计算，违约使用之日起在借款合同约定的借款执行利率上浮100%罚息。由借款人饶振宇名下的樟树市沿江路9号金域蓝湾6-1-1502室，向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，合同中约定了借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放贷款、有权提前行使担保权。从2016年1月份，被告就停止归还原告借款本息，2016年3月30日和2016年6月30日，该抵押房屋的开发商江西上德实业发展有限公司代被告垫付了2次应缴借款本息合计24200.45元，截止2016年8月8日止，被告共拖欠原告本金547696.91元及利息2236.43元，因被告无履行借款本息意愿，原告要求被告立即归还所借款项并处理被告抵押担保物优先受偿。
本院认为,被告饶振宇与原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的个人购房担保借款合法有效，并依法办理了房屋抵押登记手续，抵押担保行为成为。被告饶振宇在收到原告给付的借款后，应该按照借款合同中约定的期限还本付息，现被告拖欠几期应缴借款本息，以自己的行为表明不履行主要债务，按合同约定，原告有权要求被告立即归还全部所借款项并提前行使担保权；原告要求被告立即归还所借款项并处理被告抵押担保物优先受偿的主张，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铙振宇在本判决生效七日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金547696.91元及利息（截止2016年8月8日利息2236.43元，2016年8月9日后的利息按合同约定计算）；
二、原告在上述债权范围内就被告饶振宇位于樟树市沿江路9号金域蓝湾6-1-1502室房屋拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9373元，由被告饶振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 易锦玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 王荣霞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1156号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。
法定代表人：刘群，该行行长。
委托诉讼代理人：傅小兵，系该行经理。
被告：饶振宇，男，1989年3月7日出生，汉族，住樟树市。
本院于2016年6月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告饶振宇（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本案依法由审判员阮亮担任审判长，与人民陪审员陈琼、易锦玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告饶振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶振宇偿还原告借款557338.41元及迟延履行债务的利息，在庭审时借款本金变更金额为547696.91元；2.被告饶振宇位于樟树市沿江路9号金域蓝湾6-1-1502室抵押物，拍卖或变卖所得款由原告优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告饶振宇名下的樟树市沿江路金域蓝湾6-1-1502室住房抵押方式向原告申请房抵贷消费贷款598000元，2013年6月21日到2033年6月21日原告与被告签订了一份贷款“个人购房担保借款合同”限期20年，由借款人饶振宇名下的樟树市沿江路金域蓝湾6-1-1502室，提供抵押担保，截止2016年6月19日止，被告共拖欠原告本息合计伍拾伍万柒仟叁佰叁拾捌元肆角壹分，双方签订了借款合同，约定年利率在基准利率上上浮0%，超期期利率按执行利率上浮50%计算，违约使用之日起在借款合同约定的借款执行利率上浮100%罚息，因合同已约定被告以其共有的位于饶振宇名下的樟树市沿江路金域蓝湾6-1-1502室，作为借款担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，因此，为实现上述债权，原告作为抵押权人以该抵押财产折价或者拍卖，变卖该抵押物的价款优先受偿，现借款人主体情况发生重大变化，原告要求收回被告所借款项，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照、原被告身份证复印件、被告常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明，证明原、被告主体资格；2.中国农业银行股份有限公司个购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证，位于樟树市沿江路9号金域蓝湾6幢15层1-1502室产权证，被告的欠款明细，证明被告向原告抵押借款的事实及至今所欠本金及利息的数额。对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证，经审核本院确认上述证据材料具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年6月21日，被告饶振宇用其名下的樟树市沿江路9号金域蓝湾6-1-1502室住房以抵押方式向原告申请房抵贷消费贷款598000元，双方签订了一份贷款“个人购房担保借款合同”期限20年，从2013年6月21日到2033年6月21日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。约定年利率在基准利率上上浮0%，超期期利率按执行利率上浮50%计算，违约使用之日起在借款合同约定的借款执行利率上浮100%罚息。由借款人饶振宇名下的樟树市沿江路9号金域蓝湾6-1-1502室，向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，合同中约定了借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放贷款、有权提前行使担保权。从2016年1月份，被告就停止归还原告借款本息，2016年3月30日和2016年6月30日，该抵押房屋的开发商江西上德实业发展有限公司代被告垫付了2次应缴借款本息合计24200.45元，截止2016年8月8日止，被告共拖欠原告本金547696.91元及利息2236.43元，因被告无履行借款本息意愿，原告要求被告立即归还所借款项并处理被告抵押担保物优先受偿。
本院认为,被告饶振宇与原告中国农业银行股份有限公司樟树支行的个人购房担保借款合法有效，并依法办理了房屋抵押登记手续，抵押担保行为成为。被告饶振宇在收到原告给付的借款后，应该按照借款合同中约定的期限还本付息，现被告拖欠几期应缴借款本息，以自己的行为表明不履行主要债务，按合同约定，原告有权要求被告立即归还全部所借款项并提前行使担保权；原告要求被告立即归还所借款项并处理被告抵押担保物优先受偿的主张，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铙振宇在本判决生效七日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金547696.91元及利息（截止2016年8月8日利息2236.43元，2016年8月9日后的利息按合同约定计算）；
二、原告在上述债权范围内就被告饶振宇位于樟树市沿江路9号金域蓝湾6-1-1502室房屋拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9373元，由被告饶振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 易锦玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 王荣霞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第779号
申请人：张凤云，女，1975年7月生，汉族，罗庄区人。
被申请人：郑洪芳，女，汉族，郯城县人。
申请人张凤云与被申请人郑洪芳因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人郑洪芳驾驶的鲁QV32**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人郑洪芳驾驶的鲁QV32**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月九日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第779号
申请人：张凤云，女，1975年7月生，汉族，罗庄区人。
被申请人：郑洪芳，女，汉族，郯城县人。
本院于2015年10月9日作出的（2015）郯诉前保字第779号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑洪芳驾驶的鲁QV32**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月十日
书记员 徐 军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第331号
原告张爱芹，居民。
委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
被告山东滨阳生物科技有限公司，住所地滨州高新区中小企业园高十四路以西新二路以北。
法定代表人廉红伟，该公司董事长。
原告张爱芹与被告山东滨阳生物科技有限公司（以下简称滨阳公司）、廉红伟、华逢瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告廉红伟、华逢瑞的起诉。本案于2013年9月24日裁定中止诉讼，2015年6月18日恢复审理。原告张爱芹及其委托代理人牟玉峰，被告滨阳公司法定代表人廉红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芹诉称，自2012年11月28日开始，原告陆续借给被告滨阳公司450000元，被告于2013年7月6日给原告出具了借条。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款450000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告山东滨阳生物科技有限公司辩称，原�起诉内容属实，被告无异议。
经审理查明，2012年11月29日，被告向原告借款300000元，原告于同日通过网银转账方式将300000元借款转入被告公司银行账户，被告于同日给原告出具了金额为300000元的收据一份；2013年3月15日，被告向原告借款100000元，原告于同日100000元借款转入被告公司出纳房倩个人银行账户，被告于同日给原告出具了金额为100000元的收据一份；2013年7月6日，被告向原告借款70000元，原告于同日分两次将借款50000元、20000元转入被告公司法定代表人廉红伟银行账户，被告于同日给原告出具了金额为70000元的收据一份。2013年7月6日，被告滨阳公司扣除此前已偿还原告的借款本金20000元后，将剩余借款本金汇总后，给原告出具了金额为450000元的借条一份，未约定还款日期。2013年8月份，被告公司业务经理李龙将票面金额为100000元的承兑汇票一张交给原告，用以抵�借款本金100000元，剩余借款本金350000元至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、收据、网上银行电子回单及转款记录、原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据及原被告的陈述，能够证实被告向原告借款共计470000元，已归还120000元，尚欠350000元借款本金未予归还的事实，故被告应向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东滨阳生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张爱芹借款本金350000元；
二、驳回原告张爱芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、诉讼保全费2920元，共计10970元，由原告�爱芹负担1789元，被告山东滨阳生物科技有限公司负担9181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李丽珍
人民陪审员 韩福山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沙贝贝
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第119号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人冯某，原系江宁保安公司保安。因本案于2013年2月5日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2014年2月27日被继续取保候审。
辩护人芮乐强、杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人芮乐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检�院指控，2013年1月期间，被告人冯某至南京市江宁区竹山路311号办公楼3楼陈国运办公室，采用推门入室、开锁入室的手段，趁无人之际，实施盗窃3次，窃得现金人民币27600元。具体事实分述如下：
1、2013年1月初某日晚，被告人冯某至陈国运办公室，推门入室，窃得现金人民币6800元。
2、2013年1月初某日晚，被告人冯某至陈国运办公室，开锁入室，窃得现金人民币8800元。
3、2013年1月23日晚，被告人冯某至陈国运办公室，开锁入室，窃得现金人民币12000元。
2013年2月4日16时许，被告人冯某被公安机关抓获归案。被告人冯某归案后如实供述了其盗窃的事实，被盗现金人民币2200元已被公安机关扣押并发还被害人，其亲属代为赔偿被害人陈国运人民币25400元，被告人冯某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈国运的陈述，�人纪小飞的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、收条、费用转交单、情况说明，视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人冯某当庭自愿认罪，已退赃并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的被告人冯某系初犯、认罪态度好、如实供述司法机关尚未掌握的第1、2笔犯罪事实、已退赃并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、情节、危害后果，其社会危害性较大，故辩护人当庭提出的被告人冯某社会危害性小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告�冯某有期徒刑十个月至一年十个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第485号
原告裘一×。
被告陈××。
原告裘一×与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘一×、被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裘一×诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚以来，因性格不合，经常因琐事争吵，而且被告多次对我实施家庭暴力，并对我进行辱骂。从2014年10月起，我和被告两地分居，三年多的婚姻生活给我带来了精神上的折磨、身体上的伤害，夫妻感情完全破裂，结束这样的婚姻对我和被告都是一种解脱。被告还经常在孩子面前与我争吵动手，不顾及孩子幼小的心灵，我作为父亲，深深担忧孩子养育在被告身边，对孩子身心健康成长不利。故我起诉来院，请求依法判令我和被告离婚；婚生女裘二×由我抚养，抚养费由我自理；夫妻共同财产依法分割。
被告陈××辩称，不同意原告的离婚请求。我和原告相恋3年后才决定结婚，并且得到了双方父母的赞成。婚后，我和原告的家庭生活非常幸福，双方互敬互爱，互相照顾。我的父母也将原告当做亲生儿子一样疼爱。我和原告并不存在感情破裂的情形，我也不存在对原告实施家庭暴力的情况。如果我和原告之间存在一些矛盾和误会，也是因为家庭琐事，并没有大是大非的问题。我们的女儿还很年幼，原告提出离婚，对孩子会带来很大的伤害。因此，我希望原告可以冷静地想一想，我们坐下来沟通，心平气和地去解决问题，维护我们共同的家。
经审理查明，原、被告于××××年×月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年×月×日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日婚生一女裘二×，现随被告及其父母生活。婚初原、被告感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以双方感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方的感情是深厚的，婚姻基础是牢固的。原、被告的矛盾主要来源于婚后共同生活期间的一些家庭琐事，并无原则性问题。夫妻之间因生活琐事发生争执亦属正常，这些矛盾是可以调和的，夫妻感情并未破裂，对此原、被告均应正确对待。现被告表示夫妻感情并未破裂，希望挽回婚姻，对此，原告应给予被告和好的机会，双方应本着对家庭、对孩子负责的原则，珍惜以往建立起来的夫妻情义，在生活中互相理解，加强感情交流和沟通，给予对方更多的信任，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告裘一×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年三月二日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第485号
原告李锋，农民。
被告张孝东，农民。
原告李锋与被告张孝东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加了诉讼，被告张孝东经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，我于2010年9月在马场坊小学旁李丰轮胎经销处经营销售轮胎。从2011年5月，通过他人介绍，我与被告张孝东认识，建立了相互信任的买卖关系。2012年4月21日，被告向我赊购轮胎欠66600元。被告让其儿子张伟分别于2012年6月1日、6月15日、7月8日、7月14日四次向我购买轮胎欠款19200元、6600元、12400元、7400元。2012年6月5日、6月13日，被告让其司机廉亚维、苗大伟向我赊购轮胎欠款13200元、6600元。被告于2012年6月15日、2013年5月15日分两次给付6000元，扣除不符合质量的轮胎3040元，被告尚欠123000元，被告张孝东给我出具了欠条。被告又于2014年农历8月、2015年4月分两次支付30000元，结欠轮胎款93000元，经多次向被告催要未果，诉请要求被告尽快归还。
被告张孝东未答辩。
经审理查明，原告于2010年9月在马场坊小学旁李丰轮胎经销处经营销售轮胎。从2011年5月，通过他人介绍，原告与被告张孝东认识，建立了相互信任的买卖关系。2012年4月21日，被告向原告赊购轮胎欠66600元。被告让其儿子张伟分别于2012年6月1日、6月15日、7月8日、7月14日四次向原告购买轮胎欠款19200元、6600元、12400元、7400元。2012年6月5日、6月13日，被告让其司机廉亚维、苗大伟向原告赊购轮胎欠款13200元、6600元。被告于2012年6月15日、2013年5月15日分两次给付6000元，扣除不符合质量的轮胎3040元，被告尚欠123000元，被告张孝东给原告出具了欠条。被告又于2014年农历8月、2015年4月分两次支付30000元，结欠轮胎款93000元未还。
上述事实，有原告的陈述，张伟出具欠条三张，苗大伟出具欠条一张，廉亚维出具欠条一张，张孝东出具欠条两张，原告提供个体工商户营业执照等证据，予以证实。
本院认为，原告李锋提供的欠条，证明原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。被告所欠原告的轮胎款93000元应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝东给付原告李锋轮胎款93000元，于判决生效之日20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 任明然
人民陪审员 贾永霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵旭梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第485号
原告孙某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告李某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于＊＊＊＊年＊＊月登记结婚，婚初感情尚好，从＊＊＊＊年开始被告经常夜不归宿，致使原被告经常争吵，＊＊＊＊年被告未经原告同意去＊＊打工至今没有回国，致使夫妻感情破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原被告于＊＊＊＊年＊＊月＊日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚初感情尚可，后发生矛盾，被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日前往＊＊双方分居至今。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案由于被告在＊＊生活，彼此缺少沟通，原、被告长期分居，致使原被告夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费50元，原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十日
书记员 张玺玺
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第485号原告赵新立，男，现住安阳市北关区。被告于秀荣，女，现住安阳市北关区。本院在审理原告赵新立诉被告于秀荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵新立与被告于秀荣已达成调解，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵新立自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵新立撤回起诉。审 判 长 李 敏人民陪审员 赵 青人民陪审员 付慧杰二〇一五年四月二十八日书 记 员 王海月