浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1180号
原告：中信银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市市府路大自然城市家园二期北区*号楼***层。
负责人：章红兵，行长。
委托代理人：朱莉、刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：温州中硅科技有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区娄桥工业园。
诉讼代表人：温州中硅科技有限公司管理人（温州东瓯会计师事务所有限责任公司）。
诉讼代表人负责人：金国达。
委托代理人：叶寒，温州东瓯会计师事务所有限责任公司职员。
原告中信银行股份有限公司温州分行为与被告温州中硅科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司温州分行的委托代理人朱莉、被告温州中硅科技有限公司诉讼代表人的委托代理人叶寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司温州分行起诉称：温州中硅科技有限公司为瑞新集团有限公司向原告借款进行担保，借款本金为75万元，借款合同为编号2012信银杭温贷字第006434号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定贷款金额75万元；贷款期限自2012年9月28日至2013年9月26日；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；贷款利率采取固定利率；合同项下贷款采用一次性还本付息的方式还款；若没有按期偿还该合同项下的贷款本金、利息，原告有权单方停止或终止发放合同项下尚未提取的任何款项，并要求立即偿还所有已提贷款，应付利息及依法应承担的其他费用；若未能按合同约定偿还本金，根据实际逾期天数，按合同的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；若未能按时支付利息，根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。
为确保瑞新集团有限公司主合同债务的履行，2012年9月26日，温州中硅科技有限公司作为保证人对该笔债务提供连带责任保证，保证期间为二年，自2013年9月26日至2015年9月26日；以上保证合同的保证范围都包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。瑞新集团有限公司逾期未还借款，温州中硅科技有限公司应承担担保责任。法院受理温州中硅科技有限公司的破产申请后，原告依法向被告提出该担保债务一事，但被告不予认可。现原告请求法院依法判令：确认原告对被告享有本金75万元及利息、罚息、复利的债权以及确认该担保债权的数额。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.借款申请书、人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据），以证明2013年9月27日瑞新集团有限公司向原告借款75万元并对借款期限、利息、罚息、复利进行约定的事实；
2.保证合同，以证明温州中硅科技有限公司为瑞新集团有限公司向原告的借款提供保证担保的事实；
3.银行流水单，以证明瑞新集团有限公司未还款，被告应承担保证责任；
4.民事裁定书、决定书、不予确认债权申报通知书，以证明温州中硅科技有限公司申请破产，原告已申报债权，管理人不予确认。
在举证期限届满后，原告当庭提交一份（2014）温瓯商初字第966号民事判决书，以证明本案债权已经判决确认。
被告温州中硅科技有限公司答辩称：被告为瑞新集团有限公司提供担保，于2012年9月26日与原告签订（合同编号：2012信银杭温保字第006429号）《保证合同》，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销……（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的”的规定，法院于2012年10月23日裁定受理被告重整申请，故该《保证合同》应予以撤销。综上所述，被告认为原告诉请不符合法律相关规定，故请法院依法驳回原告诉讼请求。被告温州中硅科技有限公司没有提供证据。
上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据质证无异议。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告中信银行股份有限公司温州分行诉称的的事实予以确认。另查明，被告温州中硅科技有限公司于2010年6月10日成立，注册资本2亿元，其中：瑞新集团有限公司出资1亿元，占注册资本比例50%，温州中硅新能源控股有限公司出资1亿元，占注册资本比例50%。2012年10月23日，本院根据温州中硅科技有限公司的申请，作出（2012）温瓯破（预）字第3号
民事裁定，受理被告温州中硅科技有限公司重整申请，并指定浙江海昌律师事务所为管理人。2013年8月22日，本院批准温州中硅科技有限公司重整计划，并终止重整程序。重整计划明确普通债权清偿率为6.66%，执行期限为6个月。在执行期限届满后，经管理人申请，本院依法批准延长重整计划执行期限。2014年9月12日，原告向管理人申报本案保证债权，2014年9月19日，管理人向原告作出不予确认债权申报通知书。
又查明，2012年9月26日，原、被告签订一份保证合同，合同约定为确保原告与瑞新集团有限公司签订的编号为2012信银杭温贷字第006434号人民币流动资金贷款合同的履行提供保证担保。因瑞新集团有限公司未按时偿还贷款，法院于2014年10月28日判决瑞新集团有限公司偿还原告借款本金75万元、利息45375元及逾期利息。
本院认为：原、被告双方签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。被告温州中硅科技有限公司为债务人瑞新集团有限公司与原告在约定的期限内发生的债务提供保证，应依法承担合同约定的保证责任。被告辩称因被告在破产申请前一年内对没有财产担保的债务提供财产担保，该保证合同应予以撤销。考诸辩称依据主要针对已存债务提供财产担保，而本案系新设保证合同，故被告上述辩称意见本院不予采纳。根据法律规定，债务人未到期的债权，在破产受理时视为到期。由于被告属于破产重整企业，原告作为债权人可以根据破产法规定的条件和程序申报债权。故本院对原告要求确认其对被告温州中硅科技有限公司享有本金75万元的担保债权，依法予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：
确认原告中信银行股份有限公司温州分行对被告温州中硅科技有限公司享有因保证责任产生的破产债权75万元（普通债权）。
本案受理费11300元，由被告温州中硅科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林 爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八条：依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。