wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽13行终10号上诉人（原审原告）王文娟，女，1964年5月31日出生，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告、原行政机关）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，局长。委托代理人王德义，朝阳市社会保险局自由职业者个体缴费申请报科科长。委托代理人左明，朝阳市社会保险局个人账户管理科科员。被上诉人（原审被告、复议机关）朝阳市人民政府，住所地朝阳大街三段7号。法定代表人高伟，市长。委托代理人张建民，朝阳市人民政府法制办公室复议应诉二科科长。委托代理人刘冬冬，朝阳市人民政府法制办公室复议应诉二科科员。上诉人王文娟因不服被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）信访事项答复意见及朝阳市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认定，原告王文娟原系国有企业朝阳市5-6级工伤职工，企业改制前由原单位按月向其支付伤残津贴。企业改制后被移交社保经办机构管理，以自由职业者身份缴纳养老保险费至2010年6月。2010年7月以后，由社保经办机构按照全市最低工资标准按月发放伤残津贴，本人以自由职业者身份按上一年度市在岗职工平均工资为基数缴纳企业职工养老保险费。市政府为了照顾已移交到市社会保险经办机构管理的5-6级工伤人员，从2010年7月1日起，应缴纳的养老保险费统筹部分（20%）由财政解决；养老保险费个人缴纳部分（8%）由5-6级工伤人员本人缴纳。确保坐实养老保险个人账户。待5-6级工伤人员达到法定退休年龄后，正常享受养老保险待遇。2014年4月21日及2014年10月29日，经被告市人社局核定，分别作出原告王文娟的《职工参加工作时间及连续工龄核定表》及《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》。原告认为被告市人社局是把原告以非企业职工名义参保，在计算工资时，未将政府应缴纳20%的数额计算到工资基数内，导致发放退休金错误，要求被告按国家相关法律法规重新核算并给付养老保险待遇，原告一直到有关部门进行上访。2017年3月20日，被告市人社局作出了《信访事项答复意见书》，答复意见为原告养老保险待遇与其是否为国企职工身份无关，其请求重新核算理由不成立。原告不服向被告市政府申请行政复议，被告市政府作出朝政行复字[2017]第38号行政复议决定书，维持了被告市人社局作出的信访答复意见。原告为此诉至本院。原审法院认为，根据相关法律规定，被告市人社局具有核定辖区内企业退休职工养老保险待遇的法定职权。本案中，被告市人社局经核定已于2014年4月21日及2014年10月29日分别作出原告王文娟的《职工参加工作时间及连续工龄核定表》及《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》，被告市人社局已履行其法定职责。原告本诉实际是对被告市人社局作出的信访事项答复意见及被告市政府行政复议维持信访事项答复意见不服而提出。原告退休养老保险待遇已由上述两份核定表作出认定，无论是被告市人社局作出的信访事项答复意见还是被告市政府作出的维持信访事项答复意见的行政复议决定，这两个被诉行为只是对被告市人社局原作出的关于原告养老保险待遇核定的重复说明，均未重新创设新的行政法律关系，对原告的合法权益并未产生实际影响，原告的请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告王文娟的起诉。案件受理费50元，由原告王文娟负担。上诉人王文娟上诉称，上诉人作为未买断的国企职工，应享受相关待遇，而被上诉人市人社局未按照相关法律及有关规定给办理退休金核算，侵害上诉人的合法权益，上诉人信访6年多，给上诉人身心造成极大伤害，为此，请求二审法院依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。被上诉人市人社局答辩称，上诉人的工资我局进行了核算，没有错误，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人市政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，被上诉人市人社局具有核定辖区内企业退休职工养老保险待遇的法定职权。本案中，被上诉人市人社局于2014年10月29日对上诉人作出《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》，其已履行法定职责。上诉人实际是对被上诉人市人社局作出的信访事项答复意见及被上诉人市政府行政复议决定而提出的诉讼。被上诉人市人社局作出的信访事项答复意见，是对被上诉人市人社局原作出的关于上诉人养老保险待遇核定的说明，未重新创设新的权利义务，对上诉人的合法权益并未产生实际影响。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡芹审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇一八年四月十三日书记员  迟向洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1207号
原告李铁峰，男，1971年6月17日出生，汉族，司机。
委托代理人尹振军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告刘晨曲，男，1987年10月26日出生，汉族，农民。
被告邵东县亿泰物流投资有限公司，住所地邵东县两市镇文体路101-410号。
法定代表人朱在昭，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
代表人张林文，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：邵东县两市镇衡宝路新铺台。
代表人甘中健，该公司经理。
二被告共同委托代理人贺青兰，女，1985年10月17日出生，苗族，居民，系该公司职工。
原告李铁峰与被告刘晨曲、邵东县亿泰物流投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵东支分公司（以下简称人民财保邵东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁峰的特别授权委托代理人尹振军及被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司共同特别授权委托代理人贺青兰到庭参加了诉讼。被告刘晨曲、邵东县亿泰物流投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失61582.57元，不足部分由被告刘晨曲、邵东县亿泰物流投资有限公司连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告刘晨曲驾驶湘EX**重型自卸货车从洞口方向驶往高沙方向，行至洞高路洞口县高沙镇双合村路段时与原告驾驶的湘EXX**中型普通客车相撞，造成原告及车上多名乘客受伤。该次事故经洞口县公安局交通警察大队认定本次事故由被告刘晨曲承担全部责任，原告李铁峰不承担责任。原告受伤后，被送往洞口县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5700.57元，其伤情经邵阳市景林司法鉴定所鉴定需伤休120天，后续治疗费3000元。同时原告所有湘EXX**中型普通客车修理共花费24603元。
经查，被告刘晨曲驾驶的车辆挂靠在被告邵东县亿泰物流投资有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支分公司购买了机动车交强险、商业第三者责任险。事故发生后，原告没有得到任何赔偿，为此酿成本案纠纷。
被告刘晨曲、邵东县亿泰物流投资有限公司没有答辩，也未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支分公司辩称：被告愿意按照保险合同约定进行赔偿，鉴定费不属于赔偿范围，车辆财产损失应按照被告定损金额予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告人民财保邵阳分公司、邵东支公司对原告提交的交通费票据提出异议，认为该份证据没有乘坐时间且无法证明系原告自己乘车，本院认为被告异议成立，对该份证据本院不予采信；被告人民财保邵阳分公司、邵东支公司对原告提交的工资收入证明提出异议，认为该份证据系孤证，不能证明原告收入，本院认为被告异议成立，对该份证据本院不予采信；被告人民财保邵阳分公司、邵东支公司对原告提交的车辆损失鉴定表提出异议，认为车辆应在被告指定修理厂定损，该份证据不符合合同约定，本院认为被告异议不能成立，对该份证据本院予以采信；被告人民财保邵阳分公司、邵东支公司对原告提交的修车发票提出异议，认为该份证据与本案没有关联性，本院认为被告异议不成立，对该份证据本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：2015年8月13日，被告刘晨曲驾驶湘EX**重型自卸货车从洞口方向驶往高沙方向，行至洞高路洞口县高沙镇双合村路段时与原告驾驶的湘EXX**中型普通客车相撞，造成原告及车上多名乘客受伤。该次事故经洞口县公安局交通警察大队认定本次事故由被告刘晨曲承担全部责任，原告李铁峰不承担责任。原告受伤后，被送往洞口县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5700.57元，其伤情经邵阳市景林司法鉴定所鉴定需伤休120天，后续治疗费3000元。同时原告所有的湘EXX**中型普通客车共花修理费24603元。被告刘晨曲驾驶的湘EX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险及商业第三者责任险。2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，城镇居民人均消费性支出15887元，2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为42499元，住院伙食补助标准为50元/天。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的损害赔偿费用应依照侵权责任法的有关规定计算，具体为：医疗费5700.57元；原告误工时间可认定为120天，误工费参照2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元计算为9480.98元（28838元/年÷365天×120天）;原告护理期间为12天，护理费可参照2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为42499元计算为1397.22元（42499元/年÷365天×12天）；住院伙食补助为600元（12天×50元）；车辆损失24603元，交通费酌情认定1000元，营养费酌情认定360元，以上原告损失合计43141.77元。我国《道路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案被告刘晨曲事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司投保了交强险及商业三者险，被告刘晨曲对该次事故负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李铁峰的损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司应赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、财产损失费等费用43141.77元。原告要求被告赔偿后续治疗费3000元，因该费用没有实际发生，待实际发生后原告可以另行主张权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在机动车交通事故责任强制险限及商业第三者责任险额内赔偿原告李铁峰各项损失43141.77元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李铁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费715元，因适用简易程序审理减半收取计358元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一六年九月二十日
书记员 田 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01729号
原告柳淦良。
委托代理人柳芳，江苏天奕律师事务所律师。
被告杜家蓓。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威。
本院在审理原告柳淦良诉被告杜家蓓、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳淦良于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：柳淦良申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳淦良撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（柳淦良已预交），经本院院长批准，予以免交。
审判员 浦 峥
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥委执字第00011号
申请执行人赤峰唐得经贸有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人宋庆有，系该公司经理。
被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司，住址绥中县高台乡。
法定代表人闫晓琴，系该公司经理。
本院在执行赤峰唐得经贸有限责任公司与葫芦岛万佳果业有限责任公司买卖合同纠纷（2014）元民初字第2328号一案中，经查被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司在本院做被执行人的执行案件有三十余件。本院已查封被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司名下的一个库房，并冻结了该公司的账户。被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司所有的土地、厂房、设备等财产全部已抵押给葫芦岛银行绥中支行，葫芦岛银行绥中支行已提起诉讼正在处理当中。因被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司现无其他可供执行财产，本院决定将本案与葫芦岛银行绥中支行起诉葫芦岛万佳果业有限责任公司借款的执行案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥委执字第00011号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王福君
执行员 高金辉
执行员 孙志林
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 凯
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第339号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市嘉华园物业发展有限公司，住所地广州市天河区马场路521号安骏大厦。
法定代表人：列娜。
申请执行人广州住房公积�管理中心于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月17日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）589号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）589号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许嘉嘉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第453号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇安州南街。
代表人马国成，理事长。
被执行人黄德金，男，1984年6月6日出生，满族，农民，住隆化县韩麻营镇牌岔子村**号。
被执行人马成龙，男，1981年11月24日出生，满族，农民，住隆化县韩麻营镇牌岔子村*组**号。
被执行人金海龙，男，1976年11月28日出生，满族，农民，住隆化县韩麻营镇牌岔子村*组**号。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人黄德金、马成龙、金海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行黄德金、马成龙、�海龙履行给付1.5万元的义务，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2487号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第453号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人马成龙，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人马成龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马成龙所有的在隆化县农村信用合作联社十八里汰信用社的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一四年三月十九日
书记员 刘旭龙
河南省三门峡�湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2646号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：文田麒,男,1991年8月8日出生,汉族,住山西省兴县。
本院移送执行文田麒罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初23号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人文田麟送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人文田麟名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人文田麟无不动产登记信息；4、本院已将被执行人文田麟列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3369号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，住所地：唐山市路北区建设南路82-1号。
法定代表人（负责人）：张伟，行长。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：孙艳平。
被告：王国东。
被告：韩立颖。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉被告孙艳平、王国东、韩立颖借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员王治、人民陪审员刘贵生、边丽云组成合议庭，审判员王治担任审判长，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告孙艳平、王国东、韩立颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉称，被告孙艳平与原告于2013年8月7日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《分期付款合同》）向原告贷款146000（大写：壹拾肆万陆仟）元人民币整。被告孙艳平与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》对其自有的上海大众帕萨特轿车一辆设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿；被告韩立颖与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对于此笔贷款承担连带责任保证担保；被告王国东同意用夫妻二人的共同财产支付借款合同（即《分期付款合同》）中规定的全部款项。《分期付款合同》第六条还款方式约定“2、（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支利息为日息万分之五，按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低位人民币10元或1美元。）；3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方对于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”。截止到2015年5月24日，被告孙艳平尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计142512.62元。经原告多次催要，被告也未能支付上述所欠贷款本金、利息及应支付滞纳金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告给付原告尚欠贷款本金129914.69元，利息10418.46元，应收滞纳金为3395.03元，三项共计143728.18元；2、判令被告按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》给付原告2015年6月24日至执行之日止的利息及滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告被告孙艳平、王国东、韩立颖未出庭答辩。
经审理查明，2013年8月7日被告孙艳平与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《分期付款合同》）被告孙艳平向原告贷款146000元人民币整；截止到2015年5月24日，被告孙艳平尚欠原告贷款本金129914.69元，利息10418.46元，应收滞纳金为3395.03元，三项共计143728.18元；2013年8月8日被告孙艳平与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》对其自有的上海大众帕萨特（冀B×××××）轿车一辆设定抵押并办理了抵押登记，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿；2013年8月8日被告韩立颖与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对于此笔贷款承担连带责任保证担保；2013年8月7日被告王国东（向原告出具授权配偶孙艳平贷款委托书）同意用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及借款合同中规定的全部款项。其中《分期付款合同》第六条还款方式约定“2、（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支利息为日息万分之五，按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低位人民币10元或1美元。）；3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方对于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用”。
另查明：被告王国东与孙艳平系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、《信用卡专项分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及附件一和附件二、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》及帕萨特轿车手续及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行与被告王国东、孙艳平签订《个人购车贷款客户谈话笔录》、与被告孙艳平签订《信用卡专项分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及附件一（信用卡专项分期付款抵押类通用条款）和附件二（信用卡领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、与被告韩立颖签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的权利义务。被告韩立颖与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，其应按合同约定对原告向被告孙艳平发放的借款承担连带责任。本案中，原告如约向被告孙艳平发放借款146000元后，被告孙艳平未能如约向原告偿还借款，其应承担还款责任。原告要求被告王国东、孙艳平以夫妻共同财产偿还其借款本金人民币129914.69元及利息10418.46元，应收滞纳金为3395.03元，三项共计143728.18元，并自2015年6月24日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息及滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告韩立颖对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告韩立颖作为连带保证担保人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，故原告要求其对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持；被告韩立颖承担保证责任后，有权向被告王国东、孙艳平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王国东、孙艳平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行借款本金人民币129914.69元及利息10418.46元，应收滞纳金为3395.03元，三项共计143728.18元；并自2015年6月24日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息及滞纳金；
二、被告韩立颖对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的其他诉讼请求。
案件受理费3175元由被告王国东、孙艳平、韩立颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 边丽云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯艳霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3369号
原告刘某某。
委托代理人牟XX。
被告邵某某。
被告曹某某。
被告张某某。
被告青岛某汽车销售有限公司。
法定代表人岳某某，经理。
被告薛某。
被告魏某某。
原告刘某某与被告邵某某、曹某某、张某某、青岛某汽车销售有限公司、薛某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月23日，被告邵某某、曹某某、张某某、青岛某汽车销售有限公司同原告签订借款合同，借原告人民币50万元，用于经营，借款期限至2014年1月22日，借款期限内的月利息为5%。原告于当日通过银行转账和给付现金的方式，足额发放了借款。被告收到借款后，出具借条。2013年12月21日，四被告偿还30万元。借款到期后，剩余款项至今未还，利息付至2014年3月22日。
2013年12月27日，被告邵某某、曹某某、张某某、青岛某汽车销售有限公司借原告40万元。2014年1月19日，四被告同原告签订借款合同，借原告人民币100万元（包含2013年12月27日40万元），借款期限自2014年3月18日，借款期限内的月利息为5%。合同签订后，原告于当日通过银行转账和给付现金的方式，又发放了借款60万元。被告收到款项后，出具借款借据。借款期满后，被告未偿还借款，利息付至2014年3月18日。
被告薛某与被告曹某某系夫妻关系，被告魏某某同被告张某某系夫妻关系，依法应当对上述债务承担共同还款责任。原告诉至本院要求：第一，依法判令六被告共同偿还原告借款本金120万元及利息（以本金20万元自2014年3月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；第二，以本金100万元，自2014年3月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；第二，本案诉讼费用由六被告承担。
经查，原、被告在两份借款合同中均约定：本合同发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同中明确载明，本合同签订于青岛市李沧区。本院认为，原、被告的约定符合协议管辖的法律规定，故该案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费人民币20246元，财产保全费5000元，共计25246元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 薛 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3369号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告张文义。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告张文义供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执996号
四川九度科技有限公司、张广春：
你（单位）与新乡三合电缆有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第410号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡三合电缆有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第920号
申请执行人向妮，女，1988年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人熊建林，男，1979年6月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人向妮与被执行人熊建林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第284号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐继坤
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第650号
申请执行人：王桂芹
被执行人：梁培忠
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第650号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第650号
申请执行人杨德志。
被执行人杨永正。
申请执行人杨德志与被执行人杨永正民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨德志于2015年10月20日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人杨永正应偿还申请执行人杨德志借款本金人民币30000.00元，并向申请执行人杨德志支付迟延履行期间加倍债务利息，且被执行人杨永正还应负担案件受理费280.00元、执行费人民币350.00元。本案执行至今，被执行人杨永正分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人杨德志同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第237号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一六年四月十五日
书记员 林德磊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢1号
申请执行人：张军。
委托代理人：张文赫。
被执行人：刘凤。
申请执行人张军与被执行人刘凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第01070号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人张军的委托代理人张文赫与被执行人刘凤对剩余部分案件执行款作出和解协议，申请执行人张军向本院提出撤诉申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。该案现已执结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2017）辽1102执恢1号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年二月十二日
书记员 李 智
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1177号
原告：何晓竞，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：叶长华，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省戈阳县。
被告：饶芳英，女，1981年11月18日出生，汉族，住江西省戈阳县。
原告何晓竞与被告叶长华、饶芳英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案,本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告何晓竞向法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告货款合计人民币161660元及支付2015年8月16日至还清欠款期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶长华于2015年7月至8月16日在原告处购买轮胎且未付货款，货款合计161660元，经双方约定被告于当年年底还清所欠货款，并由被告出具欠条。但之后被告却一直以各种理由拒绝还款，因原告多年催款无果，为维护原告自身合法权益，故依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何晓竞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一八年六月二十日
书记员 程亚静
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1607-1号
申请执行人黄庆辉，男，汉族，住博罗县，身份证号码×××1411。
被执行人赖光荣，男，汉族，博罗县，身份证号码×××4013，现下落不明。
被执行人陈玉嫦，女，汉族，博罗县，身份证号码×××0029。
被执行人李伟鹏，男，汉族，博罗县，身份证号码×××2354，现下落不明。
申请执行人黄庆辉与被执行人赖光荣、陈玉嫦、李伟鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2012）惠博法民一初字第1117号民事判决书，被执行人赖光荣、陈玉嫦应支付给申请执行人50000元、利息7500元及逾期利息；被执行人李伟鹏承担连带清偿责任，承担案件受理费1798元和执行费789元。判决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人赖光荣、陈玉嫦、李伟鹏已付清了案件所有款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1607号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨年庆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1336号
申请人：燕波，男，1996年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：刘静，女，1997年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：刘子君，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：张侠，女，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人燕波与被申请人刘静、刘子君、张侠婚约财产纠纷一案，申请人燕波向本院申请财产保全，请求对被申请人刘静、刘子君、张侠的银行存款进行冻结，担保人燕同影向本院提供车牌号为皖S*****小型普通客车一辆为申请人燕波进行担保。
本院经审查认为，申请人燕波的申请符合法律规定。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘静、刘子君、张侠的银行存款150000元；
二、查封担保人燕同影车牌号为皖S*****小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二0一八年六月二十日
书 记 员 田浩然
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1336号申请人：燕波，男，1996年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：刘静，女，1997年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：刘子君，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：张侠，女，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人燕波与被申请人刘静、刘子君、张侠婚约财产纠纷一案，申请人燕波向本院申请财产保全，请求对被申请人刘静、刘子君、张侠的银行存款进行冻结，担保人燕同影向本院提供车牌号为皖S*****小型普通客车一辆为申请人燕波进行担保。本院经审查认为，申请人燕波的申请符合法律规定。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘静、刘子君、张侠的银行存款150000元；二、查封担保人燕同影车牌号为皖S*****小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈东林审 判 员  徐向东人民陪审员  张 飞二0一八年六月二十日书 记 员  田浩然
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初269号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李文伟（曾用名李东利），男，1980年4月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年3月14日投案后被刑事拘留，2017年3月17日日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]167号起诉书指控被告人李文伟犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、刘娜出庭支持公诉，被告人李文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月8日22时许，被告人李文伟伙同马超、董大周（均另案处理）等人预谋后，携带刀、棒球棍等物，由马超驾驶一辆面包车载着董大周和被告人李文伟等人到新蔡县顿岗乡黄塚庙村委楼子坑，采取“炸狗弹”药狗的方法，将新蔡县顿岗乡班台村委西班台村民杨某家的一只狗盗走。经鉴定，该狗价值人民币225元。狗已追退。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人董大周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但其有自首情节，赃物已追退，是主犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2017年3月14日，李文伟主动到新蔡县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具面包车及被盗的狗的照片，刀和炸狗弹、棒球棍的照片，书证本院刑事判决书、新蔡县公安局出具的认定意见书、谅解书、户籍证明、到案经过，被害人杨某陈述，同案犯董大周、马超供述，辨认笔录，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价鉴字（2015）77号价格认定结论书认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文伟以非法占有为目的，伙同他人携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；李文伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李文伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实进行处罚；涉案赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李文伟犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年四月十日
书记员 孙 浩
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1093号
原告牛红军，男，1992年1月10日生，汉族，住西华县。
委托代理人闫英戈，男，1966年10月8日生，汉族，住周口市川汇区。
被告张金楠，男，1995年3月9日生，汉族，住西华县。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告郭飞，男，1983年2月17日生，汉族，住西华县。
原告牛红军与被告张金楠、郭飞追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）西民初字第1692号民事判决，原告牛红军不服，上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）周民终字第734号民事裁定，认为原审程序违法，可能影响本案公正判决。裁定撤销西华县人民法院（2012）西民初字第1617号民事判决，发回西华县人民法院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛红军委托代理人闫英戈、被告张金楠委托代理人张亚辉、被告郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红军诉称，2014年5月17日晚被告张金楠未经我的允许，私自将别人在我处存放的豫Ｐ×××××号轿车开走，发生单方交通事故。豫Ｐ×××××号车在4S店维修花32000元，赔偿车主10000元，这42000元都是我垫付的。我多次找张金楠偿还我垫付款，其一直不予理睬。要求被告偿还垫付款42000元。
被告张金楠辩称，原告的诉请没有法律依据，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有车辆损失险，在事故发生后，保险公司已经足额理赔车主郭飞32200元，原告应向郭飞追偿修车款。被告在给原告无偿帮工时发生的事故，造成的损失应由原告承担。
被告郭飞辩称，牛红军的垫付款不应由我出，张金南开车将车撞坏，有过错，应该由张金南赔偿。
原告牛红军向本院提供的证据有：1、修车发票四张；2、4S店证明一份；3、银行汇款条一份。证明事故发生后，原告垫付的修车费和支付的车损费用。
被告张金楠向本院提供的证据材料有：1、张金楠驾驶证一份，证明张金楠具有驾驶资格。2、营业执照、高新杰证言各一份，证明张金楠从2011年3月份起吃住都在高新杰修车店内。3、保险公司理赔结算书一份，证明肇事车辆已在保险公司足额理赔车主。4、律师调查笔录两份，证明张金楠是在给原告帮工中发生的事故。
被告郭飞未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告张金楠对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该车的损失已由保险公司足额赔偿给车主。对证据3有异议，认为汇款人、收款人信息不明，不是银行正规票据，不能证明这10000元是车损。
对被告张金楠提供的证据，原告的质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2、4有异议，证据2与本案无关；证据4两份调查笔录应为证人证言，证人应出庭作证，接受询问，对该证据不应认定。
被告郭飞对原告、被告张金楠提供的证据均无异议，但认为不应该他赔钱。
经审查，原告牛红军、被告张金楠提供的证据，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2014年5月17日原告牛红军借用被告郭飞的豫Ｐ×××××号车准备第二天结婚用，当晚，牛红军宴请被告张金楠及其他朋友在饭店吃饭，并商议第二天由张金楠驾驶婚车。饭后张金楠驾驶豫Ｐ×××××号车送朋友回家，车走到迟营北2000米左右，发生单方交通事故。牛红军在4S店垫付修车费32200元，给郭飞现金10000元。郭飞的豫Ｐ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司西华支公司投有商业三者险，郭飞在该保险公司获得理赔款32200元。
本院认为，原告牛红军借用被告郭飞的车，让被告张金楠帮忙开车。张金楠驾车发生交通事故后，牛红军为郭飞垫付修车款32200、另给付郭飞现金10000元。虽然张金楠在给牛红军义务帮工开车中存在过失，因郭飞的修车损失已在保险公司得到足额赔偿，故张金楠不应再另行承担赔偿责任，郭飞应把牛红军垫付的修车款返还给牛红军。被告郭飞的车因本次交通事故，价值有一定的贬值，牛红军自愿给付郭飞10000元，应视为牛红军对郭飞车辆贬值损失的赔偿。原告要求退还该部分损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭飞于本判决生效之日起十日内返还原告牛红军垫付款32200元。
二、被告张金楠不另行承担赔偿责任。
三、驳回原告牛红军的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告张金楠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘光辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1093号
原告马某某，女，1982年12月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告苏某甲，男，1977年2月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
法定代理人苏某乙，男，1947年2月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。系被告苏某甲父亲。
本院在审理原告马某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 袁学文
二〇一五年六月八日
书记员 王宝军
附：本裁定书适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1093号
原告孙庆友，男，汉族，1961年5月23日出生，住驻马店市驿城区.
原告李全福，男，汉族，1959年8月18日出生，住驻马店市驿城区.
原告曹明，男，汉族，1964年11月8日出生，住驻马店市驿城区.
委托代理人：孙庆友、李全福。
被告赵明，男，汉族，1982年10月19日出生，住西平县.
被告魏广超，男，汉族，1983年12月18日出生，住西平县.
被告李冬辉，男，汉族，1982年9月24日出生，住西平县.
三被告委托代理人马二强，西平县法律援助中心宋集受理点工作人员。
原告孙庆友、曹明、李全福与被告赵明、魏广超、李冬辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全福、孙庆友，被告魏广超及三被告委托代理人马二强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月27日，我们三个开着一辆皮卡车在西平县宋集乡于桥村公路上巡逻洛--
驻成品油管道，三被告拦着我们的车，问我们干什么的，在我们表明身份后并告知三被告不信可以打110或者打宋集派出所电话了解，三被告以我们没有工作证为由，强行将我们拉下车并对我们实施殴打，导致我们三人受伤。现请求依法判令三被告赔偿三原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失等共计11318元并承担本案的诉讼费、评估费。
三被告辩称，1.医疗费中因为曹明没有入院治疗，故其医疗费票据不应当作为认定事实的证据。2.护理费不合理，因为三原告没有构成轻伤。3.误工费应当有停发工资的证明。4.营养费不应当支持。5.交通费应当以实际票据为准。6.财产损失应当有具体的财产情况或者有评估报告。
经审理查明：三原告系河南金盾保安服务有限公司员工，受该公司指派负责中石化输油线路巡线工作。2015年5月27日，三人巡逻至西平县宋集乡于桥村时，三被告索要原告李全福等人工作证件并以无工作证为由，对三原告实施了殴打。当日原告孙庆友、李全福被送至西平县人民医院公安医院住院治疗。后经西平县公安局物证鉴定室鉴定，原告孙庆友、曹明的损伤构成轻微伤。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的西平县公安局行政处罚决定书三份、出院证二份、医疗费票据五份、法医学人体损伤程度鉴定书二份、收入证明及停发工资证明各一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三被告非法使用暴力将原告孙庆友等人打致伤，对原告的损害后果应当承担侵权赔偿责任。因三被告共同实施侵权行为，无法确定具体的侵权人，故三被告之间应当承担连带责任。三原告的损失为：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，三原告医疗费共计4318元。2.误工费：根据各原告的住院时间及收入状况，原告孙庆友、李全福的该项损失均为200元／天×3天=600元。原告曹明因未到医疗机构住院治疗，其要求各被告支付其误工费的证据不足，本院不予支持。3.护理费：因三原告的伤情均未构成伤残，对其要求支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。4.住院伙食补助费：原告孙庆友、李全福均为3天×30元／天=90元。原告曹明因未到医疗机构住院治疗，对于其该项诉讼请求，本院不予支持。5.营养费：因各原告提供证据不足，本院不予支持。6.交通费：根据各原告住址及接受治疗的地点，本院酌情支持200元／人。7.财产损失：因各原告未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵明、魏广超、李冬辉于本判决生效后五日内赔偿原告孙庆友、曹明、李全福医疗费4318元。
被告赵明、魏广超、李冬辉于本判决生效后五日内赔偿原告孙庆友误工费、住院伙食补助费、交通费共计890元。赔偿原告李全福误工费、住院伙食补助费、交通费共计890元。赔偿原告曹明交通费200元。
被告赵明、魏广超、李冬辉对三原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。
驳回原告孙庆友、曹明、李全福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元因适用简易程序减半收取41.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 柯
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1093号
原告：中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行。
地址：贵州省安顺市虹山东路16号。
负责人：胡昌勇，该行行长。
委托代理人高钦：男，1989年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，系该支行员工，住贵州省安顺市西秀区虹山东路**号。代理权限：一般代理。
委托代理人：张晏恺，男，1989年11月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，系该支行员工，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段222号青山小区**栋**室。代理权限：一般代理。
被告：陈兴兰，女，汉族，1978年12月10日生，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区市府路**号*栋*单元*楼*号。
原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行诉被告陈兴兰信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行的委托代理人高钦、张晏恺，被告陈兴兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行诉称：被告陈兴兰于2011年7月18日向我行申请办理贷记卡一张用于日常消费和透支，我行受理后于2011年8月8日向被告发放贷记卡一张，授信额度为4万元，担保方式免担保，透支后所欠款项按《中国农行金穗贷记卡章程》约定还款和计息。我行发卡后，陈兴兰于2012年6月26日透支人民币13200元，并办理了分期付款，此后一直未归还所欠款项。我行多次催收未果。为了保护国有资产不受损失，特向人民法院提出请求，请求判令：1、被告陈兴兰归还欠我行的信用卡欠款本息合计19866.58元（暂算至2015年3月20日，其中：本金16393.71元，利息1987.92元，余下利息计算直至本金还清为止）。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告陈兴兰辩称：信用卡不是我本人办理的，钱也不是我用，但我愿承担还款义务。
经审理查明：被告陈兴兰于2011年8月12日向原告申请办理贷记卡一张用于日常消费和取现，原告受理后于2011年8月18日向被告发放贷记卡一张，卡号为：0005194130013157433，授信额度为15000元，后增加授信额度为40000元，担保方式免担保，利率为日万分之五，透支所欠款项按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定还款和计息。原告发卡后，借款人陈兴兰于2012年6月26日透支人民币13200元，并办理了分期付款手续，后一直未归还所欠款项，截止至2015年3月20日，被告陈兴兰差欠原告本金人民币16393.71元，利息1987.92元。因还款期限届满，陈兴兰没有按约定还本付息，原告经追索未果，遂诉至本院，并提出如前诉请。审理中，被告于2015年4月30日还款人民币1000元，2015年5月28日还款人民币1000元。截止2015年6月16日，被告陈兴兰尚欠原告本金人民币15567.83元，利息2689.17元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、账户基本信息、个体工商户营业执照、被告陈兴兰身份证复印件、借款人信用卡申请表、金穗贷记卡领卡合约、征信报告、调查审查审批表、税收通用完税证、税务登记证、个人情况说明、信用卡的银行流水明细、金穗贷记卡透支催收通知书、上门催收报告单及照片、还款承诺书及照片等证据材料在卷，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，且账户信息明细反映了至2015年6月16日，被告所欠的本金为15567.83元，产生的利息为2689.17元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金16393.71元及截至2015年3月20日的利息1987.92元的主张有事实依据，本院予以支持，但应扣除被告于2015年4月30日的还款人民币1000元，2015年5月28日的还款人民币1000元。被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告按原、被告约定的按《中国农行金穗贷记卡章程》支付2015年3月20日后至清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴兰于本判决生效之日起五日内偿还截止至2015年6月16日差欠原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行信用卡欠款本金15567.83元及截止至2015年3月20日的利息1987.92元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率支付2015年3月21日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币296元，减半收取人民币148元，由被告陈兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙 永 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 田唯岐（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1093号
原告李某甲。
委托代理人于昌莲，河北国器律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年10月19日，被告李某乙和介绍人魏贵二人每人各自和原告借款15000元，共计30000元，约定于2013年年底偿还，约定月息2分，被告和魏贵承诺各自负担15000元的本金及利息。当年年底魏贵如期将15000元本金及利息全部还清，而被告经多次催要至今未能履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元，并从2013年10月1日开始按照年利率24%给付利息。
被告李某乙辩称，当时我和魏贵一起搞工程，为了工程需要魏贵向原告借款30000元，原告把钱直接打到魏贵的账户上，我并没有使用这笔钱。因为无法立即还钱给原告，魏贵和我商量先给原告打个欠条，注明月息2分。这笔借款是用于工程建设，但工程建设所得的收益魏贵并没有给我，如果魏贵和我把工程收益款结清，我才愿意承担还款义务。我会庭后和魏贵索要欠款本息，然后偿还原告。
经审理查明，2013年10月1日前原告将30000元给付魏贵，2013年10月29日，原告李某甲与被告李某乙及魏贵补签了借款合同，写明被告和魏贵向原告借款人民币30000元，约定利息为月利率2分，还款时间为2013年年底。另查明，魏贵已偿还原告本金15000元及相应利息。以上事实有原、被告陈述及原告提交的借条一份予以证实，被告对以上事实及证据亦无异议，本院对以上事实依法予以确认。庭审中，原告称被告和魏贵约定每人各自负担15000元及相应的利息，对此被告认为该借款用于工程建设，因魏贵没有给他工程收益，待魏贵与被告将工程收益款结清后偿还原告剩余本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款本金及利息。本案中，借款人为被告和魏贵，因魏贵已偿还了原告借款的一半，现原告要求被告李某乙返还二分之一借款本金15000元并依法支付利息的主张是当事人对自己权利处分，本院应予支持。关于利息问题，原、被告一致同意从2013年10月1日开始计算利息，故本院认可利息应从2013年10月1日起按年利率24%计息。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某甲借款本金15000元及相应利息（利息按年利率24%，自2013年10月1日起至实际清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1093号
原告：张永江，男，1953年2月20日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人：贾何娟，河北周行律师事务所律师。
被告：邢素堂，男，1955年11月9日出生，汉族，现住址不详。
原告张永江与被告邢素堂合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月23日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永江撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张永江负担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1093号原告：闵海涛，男，1977年10月25日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，。委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201311432838。被告：殷毅，男，1973年2月21日生，满族，南昌市人，住南昌市西湖区，。被告：刘莉莉，女，1973年7月14日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，。原告闵海涛与被告殷毅、刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵海涛的委托代理人熊丽到庭参加诉讼，被告殷毅、刘莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日，第一被告殷毅因经营需要，向原告闵海涛借款人民币伍拾万元整，约定借款利息按月息3分计算。当日，原告通过南昌农村商业银行招商支行向被告转款人民币伍拾万元整，后被告支付了部分利息。2014年6月5日，第一被告殷毅再次因经营需要向原告借款人民币壹佰万元整，原告当日通过其妻子周颖在南昌农村商业银行的帐户向被告转款人民币壹佰万元整。因上次借款尚未清偿，遂被告殷毅将两次借款本金合并计算，重新向原告出具了一张壹佰伍拾万元的借条，借期为一年，之前伍拾万元的借条被其收回。被告二刘莉莉是殷毅之妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据《婚姻法》的规定，属夫妻共同债务，被告二有共同还款责任。时至今日，借款已到期，两被告拒不归还本金及利息。迫于无奈，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决：一、二被告立即归还借款人民币壹佰伍拾万元整，利息从2015年6月5日至还清之日止按同期银行贷款利率计算；二、诉讼费用全部由二被告共同承担。原告闵海涛提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；证据二、借条，证明被告殷毅向原告借款150万元，于2014年6月6日向原告出具借条，借期一年；证据三、银行转账凭证两份，证明原告于2013年3月21日向被告殷毅转账50万元，于2014年6月5日通过其妻子周颖向被告殷毅转账100万元。被告殷毅、刘莉莉未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：原告与被告殷毅系朋友关系，因被告殷毅需要资金周转，于2013年3月21日向原告借款50万元，同日，原告通过自己的南昌农村商业银行洪都支行向被告殷毅转款50万元。2014年6月5日，被告殷毅再次向原告借款100万元，原告妻子周颖于同日通过其在南昌农村商业银行湖滨支行的帐户向被告殷毅转款100万元。2014年6月6日，被告殷毅向原告出具借条一张，内容为：“今借到闵海涛人民币壹佰伍拾万元整，期限壹年（2014年6月5日-2015年6月5日）”。但被告殷毅仅支付了第一笔50万元借款的部分利息，本金未予归还，第二笔100万元借款未支付利息。原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如上。从原告提供的被告常住人口信息上可以显示，被告殷毅、刘莉莉系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述，借条、转账凭证、常住人口登记表等证据所证实。认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告殷毅向原告借款150万元,有借条和银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还其借款150万元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付2015年6月5日起至该款项还清之日止的利息，双方虽未书面约定利息，但依照相关法律规定，原告可以主张逾期利息，故对于该利息的诉请，本院从2015年6月6日起至该款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告殷毅向原告借款发生在被告殷毅与被告刘莉莉夫妻关系存续期间，故被告刘莉莉理应对上述借款与被告殷毅承担共同偿还的责任。被告殷毅、刘莉莉经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被被告殷毅、刘莉莉于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告闵海涛借款本金150万元及利息（以借款本金150万元为基数，从2015年6月6日起至该款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案由原告预交的案件受理费18300元，案件保全费5000元，公告费600元，合计23900元，由被告殷毅、刘莉莉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  张世民审判员  郭绵庆审判员  黄建红二〇一五年十二月二日书记员  罗朝君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1481号
原告李某甲。
法定代理人曾某，1984年1月25日出生，汉族，住址同原告李某甲，身份证号：4101041984********。
委托代理人郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
被告李某乙，系原告李某甲之父，1979年3月21日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人曾某的委托代理人郭小勇、被告李某乙到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲曾某与被告因感情不和，于2012年10月16日由郑州市管城区人民法院判决离婚，原告由其母亲曾某抚养，被告李某乙每月支付抚养费800元，由于生活水平提高，物价上涨，教育成本增加，800元抚养费已不足以维持原告的生活和教育。原告与母亲现在外租房居住，母亲无业，生活困难，故诉至法院，请求：判令被告自2016年3月起增加原告抚养费至每月1800元，至原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其没有工作，也无收入来源，不能再增加原告的抚养费，原告的母亲曾某如无能力抚养原告，可以变更抚养关系，由其父母帮助照看。
经审理查明：原告系曾某与被告李某乙婚生女，2012年4月10月16日原告母亲曾某与被告李某乙由本院判决离婚，判令原告归母亲曾某抚养，被告李某乙每月支付抚养费800元。现因母亲无经济收入，不足以支付房租和孩子的生活费，多次要求被告增加抚养费未果，双方引起争诉。
审理中，原告的代理人向法庭提交了拆迁安置补偿明细表及安置补偿协议，证明被告李某乙居住的南曹乡已经拆迁，李某乙享有村民待遇，具有支付抚养费的能力。
庭审中，被告李某乙自认享有过渡费及生活费。
以上事实有原、被告举证，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，父母对子女有相同的抚养责任，负担子女抚养费的同等义务。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。具体到本案，原告在父母离婚后，一直跟随母亲曾某生活，原告现已经在小学就读，需要的费用增加，根据实际情况，原告要求增加抚养费的诉求本院予以支持。根据被告现有的实际情况，其享有村里拆迁相关补助费用，具有一定的支付能力，故酌定被告李某乙每月支付原告李某甲抚养费900元为宜。原告要求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内，每月向原告李某甲给付抚养费900元，给付期限为：自2016年5月份起至原告李某甲独立生活时止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲的法定代理人曾某负担50元，被告李某乙负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨云辉
审判员 张志慧
审判员 郭秀丽
二〇一六年五月九日
书记员 马利杰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01276号
申请执行人郭XX
被执行人谢X
本院在执行申请执行人郭XX与被执行人谢X劳务合同纠纷一案中，现因找不到被执行人谢X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人郭XX在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人谢X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图人民法院于2015年8月12日作出的（2015）昌民三初字第01148号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01276号
申请执行人郭某某，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县泉头镇。
被执行人谢某，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇太阳山。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人谢某劳务合同纠纷一案中，现因找不到被执行人谢某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人郭某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人谢某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图人民法院于2015年8月12日作出的（2015）昌民三初字第01148号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01276号
申请执行人郭XX
被执行人谢X
本院在执行申请执行人郭XX与被执行人谢X劳务合同纠纷一案中，现因找不到被执行人谢X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人郭XX在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人谢X的具体下落和其本人所以的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）昌民三初字第01148号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王阿娉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初583号
原告苏恩海。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告杨东海。
被告甘南县巨宝镇建新村民委员会
法定代表人路永利。
本院受理的原告苏恩海与被告杨海东、甘南县巨宝镇建新村民委员会不当得利纠纷一案，原告苏恩海于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏恩海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏恩海撤回起诉。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告负担。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4022号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
被告：蒋达权，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蒋达权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2011年1月25日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告发放助学金贷款16800元。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但合同到期后，被告却拖欠借款本息拒不偿还。原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金10764.33元，支付相应利息、罚息、复利，并承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用。
经本院审查,2010年8月16日，中国农业银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行（以下简称农业银行高新区支行）经核准变更企业名称为中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行，并变更住所地为重庆市北部新区××大道××、××、××、××、××号。2012年2月8日，中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行（以下简称农业银行两江新区支行）经核准变更企业名称为中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行两江分行）。
2011年1月25日，农业银行两江分行（当时名称为农业银行两江新区支行）作为贷款人与被告作为借款人，签订了《国家助学贷款借款合同》，该合同第十三条约定：本合同有关的纠纷可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
2013年5月29日，中国农业银行重庆市分行作出农银渝发（2013）105号文件，该文件中，确认将农业银行两江分行处于九龙坡区的6个人工网点（包括石桥铺支行）划归原告管理。
2017年2月22日，农业银行两江分行出具情况说明，确认本案贷款属于其所辖网点中重庆高新石桥铺支行的业务，故该贷款业务已随网点一并划归原告管理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《国家助学贷款借款合同》约定由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人农业银行两江分行住所地位于重庆市××区，故管辖法院为重庆市渝北区人民法院。中国农业银行重庆市分行指定由中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行处理本案所涉业务，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行应受该合同约束。故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年三月三日
书 记 员 勾琼丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保10号
申请人张晓飞，男，1984年6月6日出生，汉族，住新密市。
被申请人周晓东，男，1978年9月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人钱伟娜，女，1978年12月9日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人钱伟娜位于新密市××××路北段东侧美景山城保障性住房6号楼2单元10层1001号房屋一套，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张晓龙所有的豫Ａ×××××轿车一辆；
二、查封被申请人钱伟娜位于新密市城区北密新路北段东侧美景山城保障性住房6号楼2单元10层1001号（房屋编号152558）房屋一套。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月十三日
书记员 周垚垚
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审13号
申请执行人平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，职务局长。
被执行人高凤艳，女，汉族，住平泉县。
被执行人高振华，男，汉族，住址同上。
本院在审查申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请对被执行人高凤艳、高振华强制执行一案中，现申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请撤回强制执行（2014）106号征收社会抚养费决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县卫生和计划生育局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年二月三日
书记员 袁东浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3008号
上诉人（原审原告）：曾令学，女，汉族，1959年10月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人曾令学与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司（以下简称山田花炮公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾令学上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人从进入被上诉人单位开始，一直未间断，双方之间劳动合同应当是无固定期限的劳动合同。虽然被上诉人企业属于生产易燃易爆物品的特殊行业，在7、8、9月高温天气必须停产，但这并不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系连续性的认定。而且上诉人在其他工作时间，包括周末及节假日从未休息，7-9月实际上也是一年双休日和法定节假日工作时间的调休，因此，一审认定上诉人与被上诉人在7月到9月份之间不存在劳动关系是错误的。一审法院认定上诉人达到法定退休年龄，双方不属于劳动关系而属劳务关系是错误的。即使一审法院认定双方劳动关系在7-9月不存在，但是这并不影响上诉人享受养老保险待遇。一审法院认为上诉人主张权利超过仲裁时效期间错误。上诉人在一审提出的诉讼请求应予以主张，一审判决驳回不当。
山田花炮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
曾令学向一审法院起诉请求：1、解除曾令学、山田花炮公司的劳动关系；2、山田花炮公司支付养老保险金856980元；3、山田花炮公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：曾令学曾在山田花炮公司处工作。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，山田花炮公司每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，山田花炮公司停工停产。2016年8月2日，曾令学向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委作出渝津劳人仲不字［2016］第280－310号不予受理案件通知书，决定不予受理，理由为1、申请人已超过法定退休年龄；2、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。曾令学不服该仲裁裁决遂诉至一审法院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为山田花炮公司前身。
一审法院认为，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，山田花炮公司在每年7－9月份停工停产，此期间曾令学、山田花炮公司不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。曾令学于2009年10月18日就达到女职工的法定退休年龄50周岁，从2015年10月1日起曾令学不再是《劳动法》意义上的劳动者，曾令学、山田花炮公司之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，曾令学从其达到法定退休年龄之日起，曾令学就应当知道自已的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而曾令学却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向山田花炮公司主张权利,曾令学未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，曾令学于2016年8月2日才向山田花炮公司主张权利，其诉讼请求已超过仲裁时效期间，不受法律保护，一审院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回曾令学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾令学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，虽然上诉人曾在被上诉人处工作，但被上诉人系生产烟花爆竹的特殊行业企业，根据相关行政管理要求，每年的7月-9月高温天气期间必须停止生产，因此，被上诉人的生产经营客观上存在季节性特征，该期间内，上诉人既不向被上诉人提供劳动，被上诉人亦不再对上诉人进行管理及发放任何形式的劳动报酬，双方不具备建立劳动关系的实质性要件，且双方又未以其他书面形式确定该期间仍保留劳动关系，故上诉人与被上诉人之间因被上诉人生产经营客观上存在的季节性原因而在不同期间建立不同的劳动关系，并非劳动关系一直持续，故一审认定双方在7月到9月份期间不存在劳动关系并无不当。上诉人称劳动关系存在连续性的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。曾令学于2009年10月18就达到女职工的法定退休年龄50周岁，故曾令学、山田花炮公司之后建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。从其达到法定退休年龄之日起，曾令学应当知道自已的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而曾令学却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向山田花炮公司主张权利,曾令学亦未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，曾令学于2016年8月2日才向山田花炮公司主张权利，其诉讼请求已超过仲裁时效期间，不受法律保护，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，曾令学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾令学负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年六月二十日
书记员 刘冬梅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执259号
申请执行人樊雅飞，女，1991年1月28日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人郭永海，男，1964年3月4日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
被执行人郑银枝（系郭永海妻子），女，1973年4月9日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
申请执行人樊雅飞与被执行人郭永海、郑银枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）冀0702民初856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭永海、郑银枝未按生效法律文书所确定的期限内履行法律义务，申请执行人樊雅飞向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭永海、郑银枝在银行存款或收入31639元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 路小军
二〇一七年六月七日
书记员 李 洋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1995号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行
被执行人王加劳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01259号，依法向被执行人王加劳发出执行通知书，责令被执行人王加劳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加劳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王加劳（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币9976.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1995号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行被执行人王加劳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01259号，依法向被执行人王加劳发出执行通知书，责令被执行人王加劳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加劳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王加劳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  李春才
湖州市吴兴区人民法院
刑事�决书
（2016）浙0502刑初407号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2016年1月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日13时48分许，被告人沈某酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车（驾驶证呈注销状态），行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路与富康路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达86mg／100ml。后被告人沈某于当日14时8�许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为95mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人沈某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料�湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验�限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文秋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第68号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，额尔古纳市慧通能源有限公司职工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年10月26日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年11月9日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年9月1日20时40分许，被告人李某酒后驾驶蒙D3Y5**号北京现代牌小型轿车沿内蒙古自治区额尔古纳市额尔古纳大街由东向西行驶至额尔古纳大街与哈撒尔路交叉路口处时，被巡逻民警当场查获。2015年9月8日，经呼伦贝尔公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字（2015）216号检验报告鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为114.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼伦贝尔公安司法鉴定中心检验报告书、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人李某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年十一月十九日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01439号
原告：李国富。
被告：宣城市宣州区洪林镇七景村村民委员会。
负责人：易明华，该村民委员会主任。
原告李国富诉被告宣城市宣州区洪林镇七景村村民委会物权保护纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加诉讼，被告宣州区洪林镇七景村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系洪林镇某甲村村民，承包责任田2.1亩。后因村村合并，某甲村与某村乙合并为某丙村。原告于1999年外出打工，将责任田出租给其他人耕种。期间，未经原告同意，也无任何合法手续，强行占有原告承包的0.51亩责任田修建圩埂。原告得知后，多次与被告协调并向有关部门反映未果。原告认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，被告的行为已构成侵权。同时，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告请求判令：一、被告停止侵害原告承包田，恢复原状或赔偿经济损失3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交农村集体土地承包经营权证复印件1份，证明15年来被告都没有补田给原告。
被告未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告系宣城市宣州区洪林镇某丙村村民。2013年3月10日，宣城市宣州区人民政府向原告发放农村集体土地承包经营权证，载明原告承包土地面积2亩1分，其中坐落于“景矿圩”0.71亩、“七一圩”0.61亩、“小圩”0.54亩、“中院组前后”0.24亩。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告诉称被告占有其承包的0.51亩责任田修建圩埂，但其提交的证据不能证明其主张的上述事实成立，故对原告诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李国富的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告李国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）蚌刑监字第00006号
蔡绍安：
你因犯故意伤害罪一案，对安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2011年5月13日作出的（2011）怀刑初字第00111号刑事附带民事判决及本院于2011年6月30日作出的（2011）蚌刑终字第00195号刑事附带民事裁定不服，以你根本没有打胡芳，胡芳在现场也没有说掉牙，她的牙是她在3、4厘米深处扒到的等为由向本院提出申诉。并称怀远县马城派出所存有当时拍的相关照片，能够证实上述有关事实。
本院经审查，原判认定事实和适用法律正确。你称你根本没有打胡芳等申诉理由，经查，你拳击胡芳嘴部，打掉胡芳两颗牙齿，致被害人轻伤的事实，不仅有你本人供述，且有被害人胡芳陈述、证人蔡绍鹏、张汝英、蔡云东、杨静静等多人的证言、病历、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定，你的行为已构成故意伤害罪。你称怀远县马城派出所存有当时相关照片，经查不属实。因此，原一审判决、二审裁定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第328号
申请执行人刘敏。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告刘敏与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第86号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘敏于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位50000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0113行审59号
申请执行人西安市国土资源局。住所地，西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人梁潇，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人周妍，女，汉族，1989年6月4日生，现住西安市雁塔区。
申请执行人西安市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行市国土罚字〔2017〕10-008号《土地行政处罚决定书》,本院已依法予以受理。
审查期间，申请执行人西安市国土资源局以经内部审查，发现该案涉嫌存在不当之处为由，于2017年11月13日向本院递交了撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人以经内部审查，发现该案涉嫌存在不当之处为由，提出撤回强制执行的申请，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一七年十一月十五日
书记员 许野
打印：扈艳红校对：许野年月日送达
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初第1773号
原告董某某，男，1985年8月10日生，汉族，农民。
被告车某某，女，1989年4月15日生，汉族，农民。
原董某某与被告车某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告于2016年8月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一六年八月十五日
书记员 莫其昌
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初332号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人高全，男，1983年4月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人高全犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人高全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月5日23时许，被告人高全酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车，从宁波市海曙区轻纺城出发沿环城西路上南环高架，行驶至南环高架与机场高架交叉匝道处被执勤民警查获。经对被告人高全进行酒精呼气测试，结果为81mg/100ml。经抽血检验，确认被告人高全血液内的乙醇含量为94mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人高全拘役三个月，并处罚金。
以上事实，被告人高全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、理化检验鉴定报告、现场照片、呼气酒精测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、血样登记表、执勤报告、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息、车辆信息资料、核查高全身份信息函、身份证明、人员档案资料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高全犯危险驾驶罪成立。被告人高全醉酒在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人高全能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验刑期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年七月二十日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初145号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁牟，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月26日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
被告人张某，曾用名张ＸＸ。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月26日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人袁某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人袁某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某称自己在2015年12月20日左右，因会车与被害人郑某发生纠纷，后被告人袁某很气愤，将事情经过及被害人的相关情况告知了被告人张某，并指使被告人张某和聂某、胡某（均另案处理）寻找机会教训一下被害人。
2015年12月24日23时许，被告人张某即邀约了聂某、胡某至松滋市新江口镇幸福路老干部局附近，根据被告人袁某描述的体貌特征，发现了被害人郑某。后三人躲藏于隐蔽处，张某将事先准备好的作案工具钢管分发与聂某、胡某，见到正在步行回家的郑某后用钢管将其打伤，后三人驾车逃离现场。经鉴定，郑某被他人打伤后致左侧腓骨多发骨折，损伤程度为轻伤一级。
现被告人袁某、张某与被害人郑某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计245200元，被害人对被告人袁某、张某的行为谅解。
针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.结案报告、受、立案登记表、归案情况说明、身份信息、和解协议等书证；2.证人黄某甲、肖某、黄某乙�人的证言；3.被害人郑某的陈述；4.法医学损伤检验鉴定书等鉴定意见；5.辨认笔录；6.视频光盘等视听资料；7.被告人袁某、张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人袁某、张某借故生非、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，可以从轻判处二被告人一年至二年有期徒刑。
被告人袁某、张某对起诉书指控的基本事实及涉嫌的罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人袁某因与被害人郑某会车发生纠纷，内心气愤，遂于2015年12月20日左右，将纠纷经过及被害人郑某的相关情况告知了被告人张某，并指使被告人张某和聂某，胡某（均另案处理）寻机殴打被害人郑某。
2015年12月24日23时许，被告人张某与邀约的聂某、胡某在松滋市新江口镇幸福路老干部局附近，根据被告人袁某描述的被害人郑某体貌特征，发现了被害人郑某。被告人张某便将事先准备的作案工具钢管分发与聂某、胡某，三人躲藏于隐蔽处，见正在步行回家的被害人郑某后，三人用钢管对其一阵乱打，随后三人驾车逃离现场。2016年6月26日，二被告人在松滋市新江口镇被公安机关抓获。经鉴定，被害人郑某被他人打伤后致左侧腓骨多发骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年7月13日，被告人袁某与被害人郑某达成刑事和解协议，赔偿了被害人郑某各项损失共计245200元，并由被告人袁某的亲属代为履行。被害人郑某对二被告人的行为表示谅解。庭审过程中，二被告人向正在参加旁听�被害人郑某道歉，被害人郑某再次接受了二被害人的道歉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.受、立案登记表、被告人、被害人的身份信息、归案情况说明、和解协议等书证；2.证人黄某甲、雷某、肖某、黄某乙、吴某的证言；3.被害人郑某的陈述；4.法医学损伤检验鉴定书；5.辨认笔录；6.被告人袁某、张某的多次供述；7.同步讯问录音录像光盘一张。
本院认为，被告人袁某指使的被告人张某等人实施的殴打被害人郑某的行为均构成故意伤害罪，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”理由如下：（一）二被告人有明确的伤害故意。本案的起因为，被告人袁某与被害人郑某因道路会车发生过纠纷，便指使了被告人张某等人寻机殴打被害人郑某，�气解恨。（二）二被告人的行为不具备随意性。在犯罪的预备阶段，被告人袁某指使被告人张某等人寻机教训被害人郑某后，被告人张某等人根据被告人袁某描述的被害人体貌特征，提供的被害人基本情况，选定了作案对象、地点。其中，被告人张某还准备了作案工具钢管。本案的犯罪对象也很明确，就是符合被告人袁某描述体貌特征及基本情况的被害人郑某。在犯罪的实行阶段，被告人张某等人围殴被害人郑某，并最终造成了郑某轻伤（一级）的行为系在一个犯意的支配下的整体行为，不应割裂的进行分析和评价。（三）二被告人的行为并未扰乱社会公共秩序，侵害的客体仅为被害人郑某的身体健康权。（四）故意伤害罪的既遂需达到轻伤以上，而寻衅滋事罪的既遂标准没有伤害程度的要求，只需情节恶劣即可。公诉机关指控的基本事实成立，但指控的罪名与审理认定的罪名不一致，应予变更。二被告人共同故意犯罪，其作用相当，应当按照其所指使的或参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，二被告人尚能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，已最大限度地降低了社会危害性。审理过程中，二被告人自愿认罪，真诚悔罪，认罪态度好，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五天。（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年10月10日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周小芳
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年九月二十六日
�记员罗庆华