山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第919号
原告：董传明，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：胡杰，男，汉族，高青县人，农民。
被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区张恒路***号。
负责人：胡新锋，总经理。
委托代理人：赵向鑫，男，汉族，职工，住该公司。
原告董传明与被告胡杰、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告董传明的委托代理人李国峰，被告胡杰，被告淄博浙商保险公司的委托代理人赵向鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董传明诉称：2015年6月22日3时52分，被告驾驶鲁X**号货车与原告驾驶的电动三轮车相撞致被告受伤、车辆受损。该事故经认定被告负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告淄博浙商保险公司投保交强险一份。事故发生后，被告未依法进行赔偿，至今仍未达成协议。为了维权提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计176341.00元并承担案件受理费。
被告胡杰辩称：当事故发生时我并不知情，后来发现后我主动报警。该事故的发生是原告驾驶车辆撞向我车的后部，故我不应承担全部责任，双方负同等责任较为合理。我对交警部门认定我负事故全部责任的结论不予认可。
被告淄博浙商保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
庭审中原告为证实自已的主张向法庭出示1号证据淄博市公安局交通支队高青大除出具的交通事故责任认定书；2号证据住院病历一份、门诊病例3份、诊断证明一份、诊断报告单3份、医疗费单据8张，用药明细一宗；3号证据司法鉴定书一份，鉴定费单据一张；4号证据车损鉴定报告及鉴定费单据各一份；5号证据伤情鉴定报告及鉴定费单据各一份；6号证据户口登记本、村委证明各一份；7号证据交通费单据一宗。被告胡杰庭审中出示收到条三张。
本院根据庭审中各方当事人的举证、质证情况进行相应的认定。原告提供的1号证据道路交通事故认定书载明：2015年6月22日3时52分许，胡杰驾驶鲁X**号重型仓栅式货车沿南外环由西向东行驶至司家村处时与驾驶电动三轮车由北向南横过公路的董传明相撞，致使董传明受伤，两车受损，发生事故后胡杰驾驶车逃离现场。胡杰承担事故的全部责任，董传明无事故责任。被告胡杰对该证据不予认可并在规定的期限内向上一级公安机关申请复核。因原告提起诉讼，淄博市公安局交通警察支队以董传明提起诉讼为由对被告的复核申请不予受理。通过上述举证及质证可知，双方对事故发生的经过都未提出异议，应予确认。虽然高青交警大队对该此事故做出了事故责任认定，但因被告胡杰在规定的期限内向上级公安机关提起复核，故高青交警大队作出的责任认定结论尚处于不确定状态。从事故发生的情况来看，被告驾驶的车辆系重型货车，而原告所骑电动车相比来说要轻便的多，原告的车辆撞到被告货车的侧面对货车所引起的震动相对要小的多，故被告胡杰辩称没有发觉发生事故具有一定的合理性，但在事故发生地近处居住的居民在事故发生后已然能够查觉而作为为身处事故车辆之上的被告再辩说未发觉发生事故又有不符合逻辑之处且因事故发生后被告胡杰驾驶驶离现场，至使其所驾驶车辆是否存在超速，是否存在超载问题无法查清。另外如果被告做到审慎驾驶、安全驾驶也能够避免事故的发生，故被告胡杰应对事故的发生负有相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项规定：非机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或停车瞭望，让右方道路的来车先行。本次事故被告胡杰驾驶货车自西向东行驶，而原告骑电动三轮车自北向南行驶，故对于原告来说，被告胡杰驾驶的车辆属右方车辆。依上述规定，原告董传明应在路口外慢行或停车瞭望。如果原告严格按上述法规行驶避让被告胡杰的车辆是不可能发生交通事故的，但其却违反规定未停止在路品外侧而是行过道路中心线撞至被告所驾驶货车的右侧，故原告理应承担相应的责任。原告出示的2号证据经被告质证无异议，本院予以采信。该证据证实原告受伤后在高青县人民医院及滨州市人民医院进行治疗并在滨州市人民医院住院28天，支付医疗费38921.91元，被诊断为硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、眼球破裂、外伤性白内障、皮肤裂伤等损伤。出院医嘱记录：1、妥布霉素地塞米松滴眼液滴左眼q2h×3天后改qid;2、出院后3天门诊复查，不适随诊。原告提供的3号证据滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2016年3月8日作出的司法鉴定书及相应的1900.00元的鉴定费单据。该鉴定报告认定：被鉴定人董传明因交通事故造成左眼球破裂损伤，愈后遗留左眼视力盲目四级以上，评定伤残八级。建议：1、误工期150天。2、住院期间需要2人护理：院外需要1人护理，院外护理期限60天。被告淄博浙商保险公司以该鉴定机构是否具有视力鉴定资质有待核实以及原告的出院记录中明确记录原告的视力为0.2，达不到八级标准为由对该鉴定报告不予认可并要求重新鉴定。虽然被告保险公司对鉴定机构的资质持怀疑态度，但却无相应证据证实鉴定机构不具有相应资质，故被告提出的该项理由本院不予采信。虽然原告出院时左眼矫正视力为0.2，但从出院医嘱来看，其出院后仍需用药且不适随诊，故从该病例来看原告的视力尚处于不稳定状态。该鉴定报告的检验过程中的记录显示滨州人民医院门诊病历（2015-12-17）PE：左眼视力指数/眼前。鉴定复查时滨医附院门诊病历（2016-2-26）眼科PE视力：手动/10cm，矫正不提高。故原告因左眼受伤被鉴定为伤残八级并无不当，被告保险公司仅以出院记录显示原告左眼视力0.2达不到八级伤残标准的理由，本院不予采信。综上，被告淄博浙商保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定报告本院予以采信。原告出示的4号证据为淄博市价格证证中心的鉴定书及原告为该鉴定支付的300.00元的鉴定费单据。该证据经被告质证无异议，本院予以采信。该鉴定书认定原告方电动三轮车在交通事故中造成的损失为1856.00元。原告提供的5号证据伤情鉴定文书及相应的鉴定费系在刑事案件中所产生的，其鉴定费并非原告因民事损失产生的费用，故本院不予采信。被告对原告提供的6号证据户口本、村委证明据未能提出异议，故该证据本院予以采信。该证据证实原告父母皆为农村居民，原告共有兄妹两人，子女两人。原告之父董学功出生于1951年10月2日，原告之母田家芬出生于1952年9月26日。原告之女董仕琦出生于2004年6月20日，原告之子董仕恩出生于2009年6月23日。原告提供的7号证据交通费单据1000.00元，被告不予认可，本院根据原告的伤情及就医地点酌定交通费800.00元。被告胡杰出示收到条三张，其内容分别为：今收到高青县青城镇田家城胡杰交来部分医药费共计人民币壹万伍仟元整（15000.00元）。收款人处的落款为董学功。时间为2015年6月26日；今收到胡杰交来的部分医药费现金人民币壹万捌仟伍佰元整（18500.00元），用于董传明的住院治疗费用。收款人处的落款为董学功。收款时间为2015年7月1日；今收到胡杰交来部分医药费现金人民币伍仟元正（¥5000元）收款人落款为董传明。时间为2015年7月23日。双方当事人认可三笔款双方并没有当面交接，而是被告胡杰将垫付款交到交警部门，由交警部门转交原告方。原告方从交警部门领取胡杰交付的垫付款时出具收条。被告胡杰再从交警部门领取原告方出具的收条。原告对被告出具的三份收条的真实性并无异议，但对其中15000.00元的收条所证明的内容不予认可。原告对该三份收条的形成过程解释为原告董传明之父董学功2015年6月26日领取被告胡杰向交警支付的垫付款时实际领取的数额为10500.00元，交警部门将数额写成15000.00元。回家发现问题后，于2015年7月1日再次领取胡杰交付的8000.00元垫付款时向交警部门反眏了该问题。交警部门认可出现失误，便将这次领取的8000.00元与上次领取的10500.00元合并为18500.00元，由领款人董学功签字，因此被告出具的15000.00元的收条实际已经作废。原告对5000.00元的收条无异议。本院就该问题庭后向交警部门进行核查，证实原告陈述属实。
原告在滨州市人民医院住院期间的伙食补助费标准执行每天50.00元的标准，故原告的住院伙食补助费为1400.00元（50.00×28）；原告的误工费可按其相应居民性质计算，结合鉴定结论关于误工期限的认定，原告的误工费为4883.01元（11882.00÷365×150）；原告的护理费可按每人每天70.00元的标准计算，结合鉴定结论原告的护理费为8120.00元[（28×2+60）×70.00]；原告的伤残赔偿金标准应按其居民性质计算，结合鉴定结论关于原告伤残程度的认定，原告的伤残赔偿金为71292.00元（11882.00×20×30%）；被抚养人生活费按被抚养人的居民性质证算，结合被抚养人的年龄、原告的伤残等级、鉴定时间，原告的被抚养人生活费为59715.00元（7962×16×30%÷2+7962×30%×17÷2+7962×30%×6÷2+7962×30%×11÷2）。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金的数额为131007.00元（71292.00+59715.00）；原告主张精神损害抚慰金3000.00元符合法律规定且数额合理，本院予以支持。
综上，原告因交通事故产生损失如下：车损1856.00、医疗费38921.91元、住院伙食补助费1400.00元、误工费4883.01元、护理费8120.00元、伤残赔偿金131007.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费2200.00元，共计192187.92元。原告受伤后被告胡杰垫什原告23500.00元。
两被告认可涉案鲁X**号重型仓栅式货车在被告淄博浙商保险公司处投保交强险一份，原告对此未提出异议。本院对上述车辆的投保情况予以确认。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号重型仓栅式货车在被告淄博浙商保险公司处投保交强险一份，故被告淄博浙商保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为：车损1856.00元，医疗费10000.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000.00元，共计121856.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费28921.91元，住院伙食补助费1400.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费37810.01元，鉴定费2200.00元，共计70331.92元。该损失应由肇事双方依法分担。通过庭审来看，原告董传明作为左方车辆未能避让胡杰驾驶的右方行驶车辆，其过错明显，理应担责。被告胡杰是否存在逃逸行为涉及到其本人是否具有逃避法律制裁的主观故意。而当事人的主观心态他人是无法直接观查到的，只能通过其外部表现来推断，通过庭审来看被告胡杰辩称由于自身车辆较重碰撞后未能查知具有一定的合理性，但从事故发生后他人已然感知的客观情况来看，推知其应知发生事故也与基本生活常识相符。即使被告胡杰存在逃逸的行为，依《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，也应减轻其相应责任。综合对本案的查证情况结合本案双方驾驶车辆的机动情况，本院酌定被告胡杰承担原告交强险之外损失80%的赔偿责任。依上述比例，被告胡杰承担的责任为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计56265.54元（70331.92×80%）。因被告胡杰已垫付款部分赔偿款，故其责任应予相应扣减。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董传明车损1856.00元，医疗费10000.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000.00元，共计121856.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡杰在保险外赔偿原告董传明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计56265.54元，扣除已垫付款23500.00元，余款32765.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告董传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2434.00元，由原告董传明负担738.00元，由被告胡杰负担1696.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年五月二十日
书记员 韩凤芹