重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10057号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。
被告：谭晓波，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：何佳，女，1981年1月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谭晓波、何佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人幸怡到庭参加诉讼。被告谭晓波、何佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告谭晓波、何佳共同偿还原告借款本金、手续费、利息及滞纳金共计400363.85元（以后的利息以400363.85元为基数，自2016年4月11日起按每日万分之五计收；以后的滞纳金按照当期最低还款额的5%按月计收；以后的手续费以2441.38元按月计收至付清时止，但最长不超过36期，最后一期的金额为2441.70元）；2.被告谭晓波、何佳共同支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.原告对被告谭晓波名下的渝AG××××号奥尼斯卡宴牌小型普通客车（车架号：××××）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实及理由：被告谭晓波于2013年11月向重庆华铃汽车销售有限公司购买卡宴汽车一辆，其后向原告申请办理金穗贷记卡分期业务。被告谭晓波为持卡人（借款人）与原告（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额为799000元，贷款期限3年共36期。利息、复利、滞纳金及其他相关费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定收取。按照借款合同约定，被告谭晓波以其购买的汽车为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时，被告何佳向原告出具《共同还款责任确认书》，自愿作为谭晓波的共同偿债人，应对借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告谭晓波提供了分期资金。截止目前，被告谭晓波累计多次逾期，依照合同约定，原告有权提前收回分期资金或收回分期额度。原告起诉至本院，请求判如所请。
被告谭晓波未作答辩。
被告何佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告谭晓波向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告谭晓波在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表背面的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准载明：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2013年11月26日，原告（贷款人）与被告谭晓波（持卡人、借款人、抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定:1.贷款人对借款人的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，银行按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。现持卡人使用分期资金799000元，手续费费率为11%，手续费金额87890元，分期期数36期。2.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，贷款人有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用。3.持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项的视为本合同项下违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费以及包括但不限于诉讼费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的费用。被告谭晓波、何佳共同向原告出具《共同还款责任确认书》，被告何佳确认与谭晓波系夫妻关系，愿意用家庭收入作为还款来源，并承诺借款人不能按合同约定定期归还贷款时，被告何佳与借款人共同承担贷款偿还责任及相关法律责任并放弃“先物后人的”法律申辩权。同时，被告谭晓波以其购买的渝AG××××号奥尼斯卡宴牌小型普通客车（车架号：××××）向原告提供抵押担保，并于2014年5月20日办理了抵押登记。
2013年12月16日，原告按约向被告谭晓波发放了贷款799000元。
合同履行过程中，被告谭晓波多次未按约还款，截止2016年4月10日，尚欠借款本金314098.28元、到期分期手续费19531.04元、未到期分期手续费19531.36元、滞纳金19739.11元、利息27464.38元。
审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还截止2016年4月10日的借款本金、利息、滞纳金，截止2016年10月10日的到期分期手续费34179.32元，之后的手续费不再计收，并请求从2016年10月11日起，以借款本金314098.28元为基数，按照日利率万分之五继续计算利息。2016年4月10日之后的滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%按月计收。另外，原告降低律师费诉讼请求为3000元。
另查明，2016年9月1日，原告（甲方）与重庆仁业律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定原告就本案争议委托重庆仁业律师事务所指派律师幸怡代理一审诉讼，代理费为3000元。嗣后，原告向重庆仁业律师事务所支付律师代理费3000元。
本院认为，被告谭晓波、何佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告谭晓波签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，被告谭晓波使用金穗贷记卡以透支方式支付消费款，并向原告分期偿还，双方之间已形成金融借款合同关系，合法有效，双方应当按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定享有权利和承担义务。借款发放后，被告谭晓波未按约偿还分期资金，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费。原告要求被告谭晓波偿还截止2016年4月10日尚欠的借款本金、利息、滞纳金，截止2016年10月10日到期的分期手续费，并从2016年10月11日起继续计算利息的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张从2016年4月10日之后以最低还款额未偿还部分的5%按月再支付滞纳金的请求，因原告未明确具体计算基数，且鉴于前述利息、复利已足以弥补原告的损失，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告另要求被告谭晓波承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，符合双方合同约定，且该费用已实际产生，本院对该项诉讼请求予以支持。被告何佳向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺对本案贷款承担共同还款责任，其意思表示真实、有效，故对原告请求被告何佳对谭晓波的前述合同项下债务承担共同责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告谭晓波自愿以其名下的渝AG××××号奥尼斯卡宴牌小型普通客车（车架号：××××）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭晓波、何佳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金314098.28元、分期手续费34179.32元、截止2016年4月10日的滞纳金19739.11元、利息27464.38元，之后的利息以借款本金314098.28元为基数，自2016年10月11日起，按照日利率万分之五计算至付清日止，利随本清；
二、被告谭晓波、何佳于本判决生效之日起五日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费3000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告谭晓波名下的渝AG××××号奥尼斯卡宴牌小型普通客车（车架号：××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，公告费800元，共计8180元，由被告谭晓波、何佳共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 勾琼丽