wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初330号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李小龙，男，1965年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住梅县区。2013年5月6日因犯开设赌场罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月18日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年9月14日经本院批准，2017年9月14日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人李小龙犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李小龙、自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月至2017年3月期间，被告人李小龙为赌博网站“乐堡”担任代理并接受投注，其妻张某2（已判刑）、其子李某1（已判刑）通过当面报单、手机报单及微信报单等方式，接收钟某1、陈某1、张某1等人的“六合彩”外围赌博报单后，李小龙指使李某1通过其本人的“乐堡”代理帐号在“乐堡”网站进行投注，至案发共接收钟某1等人的投注金额约人民币170万元。2017年8月18日，被告人李小龙主动到梅州市公安局梅某分局东山派出所投案自首。上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李小龙的供述、同案人张某3红、李某2彤的供述，证人钟某1、魏某1、陈某1、张某1的证言，身份证明及前科记录查询，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，协助查询财产通知书，银行流水清单，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李小龙犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李小龙主动到梅州市公安局梅某分局东山派出所投案，如实交代犯罪事实，具有自情节，可以从轻或减轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定依法对被告人李小龙减轻处罚。公诉机关建议对被告人李小龙判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年11月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  徐君庆人民陪审员  王 玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  麻丹丹
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初6号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人董某，男，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，现住丰镇市，因本案于2015年3月8日被丰镇市公安局取保候审。
丰镇市人民检察院于2016年1月27日以丰检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张鹰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月份的一天，被告人董某以400元的价格向乌兰察布市察右前旗一个外号叫”三麻烦”的人买了1克冰毒，后以500元的价格卖给邱某和一个叫”小飞”的人。
2、2014年11月份的一天，被告人董某以每克400元的价格向”三麻烦”买了5克冰毒，后以每克500元的价格卖给邱某和衣某。
3、2014年12月4日，被告人董某以每克400元的价格向”三麻烦”买了3克冰毒，后以每克500元的价格卖给邱某和衣某。
4、2015年3-6月份期间，被告人董某从一个叫”树根”的人手里买上毒品，每次以一小包100元的价格卖给吸毒人员常某5-6次毒品。
5、2015年3月7日，丰镇市公安局将被告人董某抓获，从其车内查获黄色固体物7袋，1小袋、1大袋白色晶体物。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，7袋黄色固体净重76.79克，含有咖啡因成分；一小袋白色晶体净重0.136克，含有甲基苯丙胺成分，一大袋白色晶体物净重O.511克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色长方形电子称、受案登记表、扣押决定书及扣押清单、随案移交物品清单、情况说明、证明、户籍证明、抓获经过、证人常某、邱某、衣某的证言、被告人董某的供述、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、辨认笔录、讯问被告人董某同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月28日至2021年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具电子称予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 张晓云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11543号
原告蒋孟勇，男，1970年4月27日生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师，特别授权代理。
被告周小琴（原重庆市九龙坡区天之骄套装门厂经营者），女，1963年2月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈亚力，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋孟勇诉重庆市九龙坡区天之骄套装门厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，重庆市九龙坡区天之骄套装门厂于2014年9月26日注销。后本院根据原告申请，变更重庆市九龙坡区天之骄套装门厂的经营者周小琴为本案被告。本院依法由代理审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋孟勇及其委托代理人詹刚荣，被告周小琴的委托代理人陈亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孟勇诉称，其于2011年9月16日到被告处工作，月平均工资6300元。在被告处工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，也未给其办理社会保险，节假日及法定节假日安排加班也未依法支付加班工资。被告每月还从其工资中扣除30元。2014年5月12日，被告单方通知原告不再上班。故其于2014年6月30日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年9月15日作出仲裁裁决。现其不服该裁决，起诉要求：被告支付原告未缴纳养老保险费的赔偿金37800元（6300元／月×20%×30个月）。审理中，原告明确该诉讼请求为要求被告将应承担的养老保险费支付给其个人。
被告辩称：原告主张的未缴纳社保赔偿金没有法律依据，也不得将保险费折抵给劳动者个人。
经审理查明，原告于2011年9月16日入职被告处，从事裁门工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。原告在被告处工作期间没有基本工资，工资按件计算。原告离职前12个月平均工资为6300元／月。原、被告双方确认原告于2014年5月12日离职并于当天解除双方的劳动关系。
审理中，原告申请证人代雪松、蒋明华出庭作证。证人代雪松陈述其于2009年上半年到被告处从事压机工作，原告于2011年8、9月份到被告处从事裁门工作，其与原告是同事关系；在被告处上班期间，被告未与其签订书面劳动合同；其于2011年年底因违规操作被被告开除；工作期间被告安排周末及延时加班，法定节假日一般放假一天，被告没有发放加班工资；其与原告一起工作时，工资以计件计算，没有基本工资，次月中旬发放上个月工资。原告与其均在木工车间，被告每月从木工车间工人计件工资中扣取30元作为工伤保险费用；被告未为工人办理工伤保险等社会保险的五个险种。证人蒋明华陈述其于2009年到被告处从事压机工作，与原告是同事关系，后于2013年3月因病及被告不愿意加工资而离职；被告未与其及原告签订书面劳动合同、未给其办理社会保险；从上班时开始周末均加班，法定节假日最多放假一天，被告没有发放加班工资，也没有发放高温补贴；被告每月扣取工人30元。原告陈述两位证人的证人证言都证实证人及原告在被告处上班期间，被告没有签订劳动合同，未办理社保；证人及原告节假日都在加班，且没支付加班费，也没有高温补贴；被告每月向证人及原告扣款30元。被告认为两位证人均与本案存在利害关系，其证人证言不足以采信，且代雪松是被被告开除，明显对被告不服，如果证人证言陈述的事实成立，两位证人随时可能起诉被告，对两位证人有利。
审理中，原告另陈述其没有自行缴纳养老保险。被告未在法庭指定的期限内提交员工工资表。
2014年6月30日，原告就经济补偿金、社保费赔偿金、扣款、加班费、高温补贴事由以重庆市九龙坡区天之骄套装门厂为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年9月15日作出仲裁裁决，裁决重庆市九龙坡区天之骄套装门厂支付蒋孟勇法定节假日加班费868.97元；驳回蒋孟勇的其他仲裁请求。原告不服该裁决遂起诉来院。重庆市九龙坡区天之骄套装门厂未提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回执、解除劳动合同通知书及邮寄凭证、银行卡账户交易明细、通知、单笔查询明细、作业单一套（复印件）、证人证言、询问笔录、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告于2011年9月16日到重庆市九龙坡区天之骄套装门厂从事压门工作，双方自此即形成劳动关系。原、被告双方的劳动关系于2014年5月12日解除。
根据查明的事实，被告未给原告办理养老保险属实，原告亦未自行参加并缴纳养老保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条的规定，社会保险费应由用人单位和劳动者按照法定比例共同缴纳，其中用人单位为劳动者缴纳的养老保险费记入基本养老保险统筹基金。现原告在未自行缴纳，也未实际产生缴费损失的情况下主张将用人单位应该缴纳的养老保险费直接支付给原告，违反了法律规定。因此，对原告主张的未缴纳养老保险费的赔偿金37800元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋孟勇的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张朝义
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨媛园
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第610号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告费xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告商xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告张xx、费xx、张xx、商xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告张xx、费xx、张xx、商xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，张xx于2010年12月25日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年5月21日，尚欠本金50000.00元，利息27405.00元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求张xx偿还借款本金及利息，费xx、张xx、商xx承担连带保证责任。
被告张xx、费xx、张xx、商xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实张xx、费xx、张xx、商xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，张xx于2010年12月25日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，连带责任保证人费xx、张xx、商xx。贷款到期后，截止2015年5月21日，尚欠本金50000.00元，利息27405.00元。
本院认为，张xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。费xx、张xx、商xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金50000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年5月21日为27405.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告费xx、张xx、商xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736.00元，减半收取868.00元，由被告张xx、费xx、张xx、商xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第610号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告费xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告商xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告张xx、费xx、张xx、商xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告张xx、费xx、张xx、商xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，张xx于2010年12月25日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年5月21日，尚欠本金50000.00元，利息27405.00元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求张xx偿还借款本金及利息，费xx、张xx、商xx承担连带保证责任。
被告张xx、费xx、张xx、商xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实张xx、费xx、张xx、商xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，张xx于2010年12月25日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，连带责任保证人费xx、张xx、商xx。贷款到期后，截止2015年5月21日，尚欠本金50000.00元，利息27405.00元。
本院认为，张xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。费xx、张xx、商xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金50000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年5月21日为27405.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告费xx、张xx、商xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736.00元，减半收取868.00元，由被告张xx、费xx、张xx、商xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1317号
罪犯所各拉格，男，1977年4月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年2月4日作出(2009)成铁刑初字第15号刑事判决，以被告人所各拉格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2008年9月27日起至2023年9月26日止。判决发生法律效应后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年3月15日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月7日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月6日，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年1月26日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯所各拉格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯所各拉格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯所各拉格减刑无异议。
经审理查明，罪犯所各拉格在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分125.5分。期间，被评为改造积极分子3次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯所各拉格在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯所各拉格减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年10月26日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00815号
原告祖洪彬。
原告应丽娟。
两原告委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
两原告委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。
被告曹洪林。
委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告应丽萍。
原告祖洪彬、应丽娟与被告曹洪林、应丽萍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖洪彬、应丽娟委托代理人蔡鹤飞、孙卓，被告曹洪林及其代理人王德如，被告应丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖洪彬、应丽娟诉称，两原告以被告应丽萍的身份购买都市华城23幢905室、半地下车库48室，并将房屋所有权登记在被告应丽萍名下，两被告系夫妻，曹洪林登记为上述房屋共有人。上述房屋购房款、按揭贷款、装修费用等均由两原告支付。两被告离婚诉讼中要求分割该房屋，现请求判决都市华城23幢905室、半地下车库48室属于两原告所有，两被告协助办理过户手续。
被告曹洪林辩称，两被告在婚姻存续期间购买了本案所涉房屋，并办理了贷款，其后也依法办理了房产登记手续，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
被告应丽萍辩称，房屋是其妹妹应丽娟家的，是应丽娟借其名义买的，两被告没有出过钱。
经审理查明，2007年6月7日应丽萍与江苏炜赋集团建设开发有限公司签订了商品房买卖合同、购买车库合同，约定应丽萍购买都市华城23幢905室、半地下车库48室。2007年6月25日应丽萍为借款人，应丽萍、曹洪林为抵押人与中国银行股份有限公司签订了购房借款合同，约定借款59万元，抵押物为都市华城23幢905室。2007年6月25日曹洪林、应丽萍出具凭证一份，载明都市华城23#楼905室系祖洪彬、应丽娟借用应丽萍的身份买入。祖洪彬、应丽娟通过汇款至江苏炜赋集团建设开发有限公司支付了上述房屋预付款和首付款，通过汇至应丽萍中国银行账户支付了上述房屋抵押贷款，房款共计874655元。被告曹洪林、应丽萍庭审中确认未实际支付上述房屋任何款项。后应丽萍取得都市华城23幢905室、半地下车库48室房屋所有权证，曹洪林取得房屋共有权证。上述证件实际由两原告保管。2014年4月8日祖洪彬、应丽娟提前清偿完毕上述房屋抵押贷款。2014年4月10日中国银行南通分行的都市华城23幢905室、半地下车库48室的抵押权注销。
江苏炜赋集团建设开发有限公司交付案涉房屋后，祖洪彬、应丽娟对案涉房屋进行了装修。应丽娟以应丽萍的名义签订了物业管理服务合同。应丽娟以自己名义签订了案涉房屋管道燃气供用气合同，并办理了案涉房屋水电费银行卡代扣。曹洪林庭审时陈述不清楚案涉房屋什么时候拿房，也从来没有实际居住过。
2015年9月1日曹洪林、应丽萍经南通市通州区人民法院调解自愿离婚。
以上事实，有凭证、商品房买卖合同、购房借款合同、房屋所有权证、房屋共有权证、房款支付凭证、贷款支付凭证、抵押权注销证明、汇款凭证、物业管理服务合同、管道燃气供用气合同、水电费银行卡代扣凭证、照片、南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第0693号民事调解书及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为案涉房屋是否为祖洪彬、应丽娟出资购买。祖洪彬、应丽娟提供了购买案涉房屋的预付款、首付款汇款凭证以及抵押贷款的还款凭证。曹洪林、应丽萍庭审中亦确认未实际支付上述房屋任何款项。因此应当认定祖洪彬、应丽娟支付了案涉房屋全部房款共计874655元。曹洪林认为祖洪彬、应丽娟的出资是作为曹洪林、应丽萍的工作报酬，但未提供相关证据。相反曹洪林、应丽萍出具的凭证证实案涉房屋系祖洪彬、应丽娟借用应丽萍的身份买入。祖洪彬、应丽娟举证证实案涉房屋交付后由其装修，缴纳水电及燃气费用，已实际享有了对房屋占有、使用、收益和处分的权利。该事实也明显不符合房屋赠予的特征。权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。祖洪彬、应丽娟为案涉房屋实际购买人，其变更产权人的要求应予支持。祖洪彬、应丽娟借用他人名义购买房屋是造成本纠纷的直接原因，鉴于双方当事人在纠纷中所应承担的责任，本案所有权变更登记所产生的所有费用以及诉讼费应当由原告祖洪彬、应丽娟负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十九条第一款之规定，判决如下：
都市华城23幢0905室、半地下车库48室归原告祖洪彬、应丽娟所有。被告曹洪林、应丽萍于本判决生效之日起十日内协助原告祖洪彬、应丽娟办理所有权变更登记手续。登记机关因办理所有权变更登记手续所收取的所有费用由原告祖洪彬、应丽娟负担。
案件受理费7305元（已减半），由原告祖洪彬、应丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费14610元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 周礼
二〇一五年十一月十一日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2906号
原告：刘红剑，又名刘传理，男，1973年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马建设，男，1966年2月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘红剑诉被告马建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红剑，被告马建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5万元及利息，利息自借款之日起至付清为止，按照月息5分计算。事实与理由：2014年12月5日，经过刘培川介绍，我借给马�设5万元，被告签有借条。约定了5分的月息，头一个月给我利息共计2500元，之后没给过利息。后经我多次催要均未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：我打的收据属实。因为城关镇信用社信贷员刘培川被王瑞锋抓着证据了，让刘培川给贷款，因为王瑞锋身上有5万元的贷款没还，没法贷款。刘培川找人借5万元让我打个借条先把王瑞锋在信用社贷款还上，我同意后，刘培川把刘传理（刘红剑）叫来，刘传理拿出5万元给我，我打了借条，后来我按照月息5分给了刘传理一个月的利息2500元。刘培川承诺等王瑞锋把钱贷出来以后，把钱还给刘传理就行了。结果王瑞锋把钱贷出来了，刘培川也没把钱从王瑞锋那要出来还刘传理。刘传理就起诉我，给我要钱。我找过刘培川，刘培川不认账，他说我打的条上他没签字，他不管，他让我还。我已经把借这个5�元已经清了，条没撤，关键是没证据。另外，刘传理向我要账期间，因为我没钱给他，刘培川和刘传理把我叫到信用社协商由刘传理找个主贷，我找两个担保，贷出来30万元后，我找的两个担保人每个人用5万元；两个担保人每个人从自己的5万元里凑1万元总共2万元，让我先还给刘传理。共扣除7万元，包括我打的5万元的条，和2万元的利息。当时等于就是做好事的，我不愿意干这个事，因为和刘培川共事多年，又是信用社工作人员，我也没在意，谁知道他这样。王瑞锋说的他给刘培川两条羊。我说本身就是刘培川把钱扣除啥事没有了，结果他没扣除。我认为这个钱不是我借的，应该由刘培川来还。
原告提供以下证据：身份证复印件，2014年12月5日借款收据一份，证明马建设借款5万元。
被告马建设质证意见：对身份证无异议，刘红剑就是刘传理。�条是我写的，但不是我用的钱，而且这个钱已经还清了，刘培川已经把王瑞锋的贷款30万元中扣除了5万元，只是刘培川不承认，我也没证据，他耍赖的。
经审理查明：2014年12月5日被告向原告刘红剑打一借款收据：“今收到向刘传理所借现金50000元（大写：伍万元整）。收款人：马建设。2014年12月5日”。被告支付原告第一个月的利息2500元。被告对收到50000元无异议，原、被告均对约定月息5分认可。被告以没用这50000元为由拒绝还款。
本院认为，被告马建设借原告50000元，事实清楚，证据充分，有借款收据为证，本院依法予以认定。被告以没用该笔50000元为由拒绝还款，但是未提供证据证明，对其辩解，本院依法不予支持。原、被告约定月息5分，超出了法律规定的年利率24%的规定，应由被告于2015年1月5日起按照年利率24%承担利息。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马建设偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年1月5日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘红剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告马建设负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年六月六日
书记员 张婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初365号
原告：杨志明，男，1954年10月7日出生，汉族，潘一矿退休工人，户籍住址安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨桂红，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨志明与被告杨桂红间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加诉讼。被告杨桂红经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志明诉称：杨桂红于2014年1月12日向杨志明借款25000元，收到现金后出具借条一张。当年12月31日，杨志明向杨桂红催要，杨桂红因无钱给付，便向杨志明重新出具借条一张，并承诺于2015年12月底还钱。现杨桂红承诺的期限早已过去，杨桂红却没有兑现承诺，杨志明为此提起诉讼，请求判决：1、杨桂红偿还借款25000元；2、杨桂红承担本案的诉讼费用。
杨志明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、杨志明身份证复印件。证明杨志明诉讼主体资格。
2、借条一份，证明杨桂红向杨志明借款25000元的事实。
杨桂红未答辩，也未提交证据。
根据杨志明举证，本院对杨志明所举证据进行如下确认：对杨志明提供的杨志明身份证复印件，借条一份。因杨桂红未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对杨志明提交的上述证据予以确认。
经庭审、举证、质证，本院查明如下事实：杨桂红于2014年12月31日向杨志明借款25000元，收到现金后出具借条一张，借条上没有约定利息，也没有约定还款期限。后杨志明向杨桂红催要，杨桂红给付杨志明3000元，余款没有给付。为此，杨志明诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨桂红向杨志明借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，故杨桂红理应偿还杨志明借款。借条上没有约定利息，对于杨桂红偿还的3000元，应认定为偿还的本金，杨志明称因杨桂红长时间没有偿还借款，这三千元算是利息的意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
杨桂红偿还杨志明借款22000元整，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由杨志明负担25.5元，杨桂红负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 冯旭敏
二〇一六年四月十七日
书记员 李 雪
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1560号
原告杨光忠与被告宋建军、裘晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）甬奉商初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨光忠于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人宋建军、裘晓虎与被执行人杨光忠达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年7月13日，被执行人宋建军尚欠申请执行人杨光忠案款20600元及相应利息，被执行人裘晓虎对上述案款承担连带保证责任，被执行人宋建军、裘晓虎共同承担案件受理费690元，执行费198.35元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1560号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月十三日
书记员 周梅舟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初356号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张春来，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西华县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人张春来犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月24日14时24分许，被告人张春来驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车超过限速标志标明的最高时速沿厦门市思明区火车站地下通道站南路由西往东方向行驶至站南路与站西路交汇处路段时，跨越道路单实线变更驶入左侧相邻车道的站西路，车左侧中与沿站西一路由北往南方向行驶至站西路与站南路交汇处朝东方向沿站西路行驶的未戴安全头盔的被害人谢某驾驶的无牌电动车车前轮右侧发生相撞，致无牌电动车倒地，被害人谢某受伤的道路交通事故。被害人谢某后经送医抢救无效死亡。经鉴定及认定，被告人张春来驾车行经火车站地下通道站南路与站西路交汇处路段时，超过限速标志标明的最高时速行驶，且跨越道路单实线变更车道，未让所借车道内行驶的车辆先行，对造成交通事故应负主要责任；被害人谢某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人张春来在现场等候民警抓捕，主动向公安机关投案。到案后，被告人张春来如实交代上述事实，并积极赔偿被害人家属各项相关损失共计人民币515136.34元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人张春来具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人张春来有期徒刑十个月以下。
被告人张春来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张春来犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张春来犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （ＸＸ燕）
二〇一七年三月三十一日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1361号
申请执行人：付化文，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人：刘培涛，汉族，农民，住沛县。
原告付化文与被告刘培涛分期付款买卖合同纠纷一案的(2016)苏0322民初4443号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦翠华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更446号
罪犯刘振涛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月28日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾刑初字第38号刑事判决，以被告人刘振涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘振涛自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘振涛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘振涛自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振涛准予减刑十一个月二十三日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1040号
罪犯赵强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）滨中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人赵强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年九月二十日作出（2009）鲁刑二终字第112号刑事判决，维持原审判决对被告人赵强的定罪部分；撤销原审判决对被告人赵强的量刑部分；以上诉人（原审被告人）赵强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年10月19日起至2023年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯赵强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年10月19日起至2021年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1024号
原告：候佩云，女，1929年2月14日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿新生，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告：马玲，女，1968年3月7日出生，汉族，住孟州市。
原告候佩云与被告马玲申请撤销调解确认决定一案，本院于2018年4月17日立案。原告候佩云于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候佩云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候佩云撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告候佩云承担。
审判员 姚红霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 李雪姣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1272号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马贵强，公司员工。
被告：刘仁才，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：赵士安，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：樊彩霞，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：赵喜敏，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加诉讼，被告刘仁才、被告赵士安、被告樊彩霞、被告赵喜敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还所欠借款13万元及利息，并按合同约定承担违约责任。事实和理由：2014年5月31日，被告刘仁才与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2014）年第053101号个人借款合同，从原告处借款13万元，月利率10.50‰，借款期限自2014年5月31日至2015年5月10日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2014）年第053101号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还本金及利息。
被告刘仁才、被告赵士安、被告樊彩霞、被告赵喜敏未作答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2014年5月31日，被告刘仁才与原告签订的润昌商行烟庄支行个借字（2014）年第053101号个人借款合同一份及被告刘仁才身份证复印件一份，拟证明被告刘仁才与原告约定借款13万元的事实；
二、2014年5月31日，被告赵士安、被告樊彩霞、被告赵喜敏作为保证人与原告签订的润昌商行烟庄支行保字（2014）年第053101号保证合同一份及被告赵士安、被告樊彩霞、被告赵喜敏的身份证复印件各一份，拟证明以上被告为被告刘仁才借款13万元提供连带责任保证的事实；
三、2014年5月31日，原告向被告刘仁才发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及刘仁才账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将13万元贷款发放到被告刘仁才账户的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年5月31日，被告刘仁才与原告签订借款合同，从原告处借款13万元，期限为2014年5月31日至2015年5月10日，借款期间月利率为10.50‰，利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2014年5月31日，被告赵士安、被告樊彩霞、被告赵喜敏与原告签订了保证合同，为被告刘仁才的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将13万元借款发放到被告刘仁才申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告刘仁才未返还本金、利息、罚息、复利，其余被告未履行保证义务。
本院认为：被告刘仁才向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告刘仁才作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告刘仁才归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本金、利息及承担违约责任的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘仁才于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金13万元，并支付利息、罚息（自2014年5月31日起至2015年5月10日，以13万元为基数，按月利率10.50‰计算，自2015年5月11日起至借款付清之日止，以13万元为基数按月利率15.75‰计算），并按借款合同约定计算复利；
二、被告赵士安、被告樊彩霞、被告赵喜敏对被告刘仁才的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告刘仁才追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一七年八月一日
书记员 马雪莹
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1837号
申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
被执行人：江苏众力金属实业有限公司。住所地扬州市江都区武坚工业园。
法定代表人：张有华，该公司董事长。
本院在执行江苏扬州建工建设集团有限公司与江苏众力金属实业有限公司担保追偿纠纷一案中，对被执行人所有的存款、房产、车辆等相关财产依职权进行了查控。经查，被执行人名下除已查封的厂房、土地、设备外，无其他可供执行财产，且可供执行的厂房、土地已设定抵押权，剩余价值远低于公司债务总量，公司已属明显资不抵债情形。现债权人江苏群瑞机械有限公司申请被执行人执行转破产。经初步审查，被执行人江苏众力金属实业有限公司符合《江苏省高级人民法院关于规范执行案件移送破产的若干规定》第三条规定的执行案件移送破产审查条件，本院已将被执行人移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 翔
扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1837号申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司董事长。被执行人：江苏众力金属实业有限公司。住所地扬州市江都区武坚工业园。法定代表人：张有华，该公司董事长。本院在执行江苏扬州建工建设集团有限公司与江苏众力金属实业有限公司担保追偿纠纷一案中，对被执行人所有的存款、房产、车辆等相关财产依职权进行了查控。经查，被执行人名下除已查封的厂房、土地、设备外，无其他可供执行财产，且可供执行的厂房、土地已设定抵押权，剩余价值远低于公司债务总量，公司已属明显资不抵债情形。现债权人江苏群瑞机械有限公司申请被执行人执行转破产。经初步审查，被执行人江苏众力金属实业有限公司符合《江苏省高级人民法院关于规范执行案件移送破产的若干规定》第三条规定的执行案件移送破产审查条件，本院已将被执行人移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 翔
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2900号
原告:江苏建通工程机械有限公司，住址地扬中市三茅街道友好村3组。
法定代表人：许耀中，总经理。
委托诉讼代理人：王宏，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：严银峰，男，1973年1月22日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：浙江泰舜建设有限公司，住址地上虞市王充路568号颖泰大厦8楼。
法定代表人：王建龙，董事长。
被告：朱立刚，男,1969年4月12日生，汉族，住上虞市。
原告江苏建通工程机械有限公司与被告严银峰、被告浙江泰舜建设有限公司、被告朱立刚租赁合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏建通工程机械有限公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告严银峰、浙江泰舜建设有限公司、朱立刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严银峰支付机械租赁费363350元并承担银行利息;2.被告浙江泰舜建设有限公司、朱立刚承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月6日，原告与严银峰签订了施工人货电梯租赁合同，原告按合同约定提供了3台施工升降机给严银峰在扬中长江花城五期项目建设中使用。此间，严银峰、扬中长江花城五期项目部曾支付租赁费230000元，尚欠363350元未支付。严银峰系挂靠被告浙江泰舜建设有限公司从事建筑业务，故浙江泰舜建设有限公司应承担连带清偿责任。
本院经审理认定如下事实：2013年9月6日，原告与浙江泰舜建设有限公司扬中长江花城五期项目部（代表人朱立刚）签订施工人货电梯租赁合同，约定了租赁物、租赁费用及租赁费的支付方式等。2013年2月18日，浙江泰舜建设有限公司（委托代表人严银峰）与江苏恒中房地产开发有限公司签订长江花城五期建设工程施工合同。2013年至2015年，由泰舜公司员工杜泉明与原告结算施工人货电梯租赁费用。此间，严银峰、长江花城五期项目部均支付过租赁费给原告，剩余租赁费催要未果，引起诉讼。
本院认为，原告系与浙江泰舜建设有限公司扬中长江花城五期项目部签订的施工人货电梯租赁合同，依据合同双方的相对性，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏建通工程机械有限公司的起诉。
案件受理费6765元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 张 华
人民陪审员 赵晓美
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 解 洋
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第254-1号
申请执行人陈红，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人梁礼广，男，汉族，住广西北流市。
被执行人北流市北城汽车运输有限公司，地址：广西北流市。
申请执行人陈红与被执行人梁礼广、北流市北城汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行期间，申请执行人与被执行人北流市北城汽车运输有限公司达成执行和解协议：一、对登记被执行人的桂K780**号重型厢式货车按评估价43000元抵偿给申请执行人，由申请执行人自行处理。二、被执行人应赔偿申请执行人的赔偿款122830.79元，减除第一项的43000元，剩余的赔偿款79830.79元由被执行人在2015年8月31日前支付完毕。三、被执行人应承担的诉讼费及执行费共2743元，协商各承担50%即1371.5元。双方当事人的协议没有损害他人利益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除登记被执行人北流市北城汽车运输有限公司名下的桂K780**号重型厢式货车的查封、扣押。
二、将桂K780**号重型厢式货车按评估价抵偿给申请执行人陈红，交付申请执行人陈红抵偿本案赔偿款43000元。
三、申请执行人陈红可持本裁定书到交通相关部门办理权属过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年九月六日
书记员 陈雪丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1078号
上诉人（原审被告）张保春，男
委托代理人李连然，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李之领，男
被上诉人（原审原告）李宗勤，女
委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
上诉人张保春因与被上诉人李宗勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，李宗勤于2015年3月24日诉至河南省封丘县人民法院，要求判决张保春赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神损失费共计8049.91元，并承担本案诉讼费用。河南省封丘县人民法院于2015年6月16日作出（2015）封民初字第796号民事判决，张保春不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合�庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年12月24日14时许，在封丘县应举镇崇福寺院内，张保春与会首杨春法、孙旺、孙学合协商要求李宗勤搬出崇佛寺之事，李宗勤与张保春发生争吵。同在该寺院居住的鲍景英听到李宗勤的哭声，到李宗勤的住室，发现李宗勤拽着张保春的衣领，张保春使劲一甩，将李宗勤甩倒在地。李宗勤当时受伤、晕厥。应举派出所接警后，因此事无有违法事实，在2015年1月22日作出封公（应）行决字（2015）第0005号终止案件调查决定。李宗勤不服该决定，向封丘县公安局提起行政复议。2015年3月2日封丘县公安局作出了封公复（2015）第0001号行政复议决定书，维持封公（应）行决字（2015）第0005号终止案件调查决定书。在公安部门处理过程中，经封丘县公安局法医鉴定中心，对李宗勤的伤情进行鉴定，其伤情达不到轻微伤。李宗勤在发生纠纷当日，被120急救车送到封丘县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮挫伤、腹部外伤，于2014年12月28日病情好转出院，花去医疗费831.51元。出院医嘱：不适随诊。李宗勤出院后住在其女儿家中，因李宗勤感觉头晕、头疼，于2014年12月31日再次入住封丘县人民医院，经诊断为脑震荡，作进一步治疗。2015年1月10日出院，花去医疗费2234.13元。出院医嘱：注意休息，不适随诊，定期复查。前后两次住院共计15天。期间门诊检查花去381.5元。经查：上年度受诉法院所在地农村居民人均纯收入为9416.10元，护理标准（服务行业人均年收入）28472元／年。
原审认为：侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾器具费和残疾赔偿金。结合本�，张保春与李宗勤发生争吵过程中，原告李宗勤拽着被告张保春的衣领，被告张保春使劲一甩，将李宗勤甩倒在地。致使李宗勤受伤。应当对李宗勤进行赔偿。另一方面，侵权责任法第二十六条还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方发生争吵过程中，李宗勤抓住张保春的衣领不放，存在过错。张保春在处置李宗勤这一行为时，使劲一甩，造成李宗勤受伤，是处置不当形成的后果，张保春存在过错行为，也应当承担一定的责任。以双方各承担50%的责任为宜。告李宗勤要求的医疗费以实际支出为准即3447.14元（831.51元＋2234.13元＋381.5元）；住院期间误工费应按上年度受诉法院所在地农村居民人均纯收入9416.10元，与实际住院天数（15天）计算，即：15天÷365天×9416.10元=386.96元；护理费按实际住院天数以护理标准计算为：15天÷365天×28472元=1170.08元，住院伙食补助费及营养费按受诉法院所在地国家机关工作人员出差补助标准计算，分别为15天×15元／天=225元。以上共计5454元。张保春应当承担5454×50%=2727元。李宗勤要求的交通费，证据不足，不予支持。因李宗勤本身存在过错，故其要求精神损失，不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、张保春赔偿李宗勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2727元（限判决生效后十日内付清）；二、驳回李宗勤的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，李宗勤与张保春各负担15元。
张保春上诉称：原审明显偏袒李宗勤，认定事实不清。根据主管部�和镇村委的通知，要求李宗勤离开寺院，李宗勤非但不听劝告，反而无理取闹。从始至终张保春对李宗勤都没有人身侵权行为，孙旺、孙学合和杨春法三个管委成员都是当场目击者，公安机关的终止案件调查决定书、复议决定书也证明了张保春没有侵权行为。原审判决张保春赔偿李宗勤经济损失，纯属认定事实不清，判决错误。要求二审法院撤销一审判决，发回重审或作出公正裁判。
李宗勤答辩称：张保春的上诉理由不能成立，张保春和其他人对李宗勤进行殴打，张保春实际侵害了李宗勤的身体权、健康权，依法应当承担责任。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：本案中，虽然公安机关的终止案件调查决定书和行政复议决定书等证据可以证明张保春未直接对李宗勤进行殴打，但由于张保春在处理与李宗勤的纠纷时措施不�，致使李宗勤倒地受伤，其行为与李宗勤所受伤害具有一定的因果关系，张保春主观上具有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原审酌定双方各自承担50%的责任并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张保春负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘万发
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1176号
申请执行人:刘端忠，男，1957年4月1日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:王振江，男，1977年1月18日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人:赵景有，经理。
申请执行人刘端忠与被执行人王振江、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初525号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘端忠经济损失73592.3元，于判决生效之日履行；二、被告王振江于判决生效之日赔偿原告刘瑞忠49644.86元；三、驳回原告刘瑞忠的其他诉讼请求。一审案件受理费2886.87元、鉴定费2500元及鉴定检查费322.96元，合计5709.83元，由原告刘瑞忠负担65.67元，由被告王振江负担5644.16元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉福
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初328号
原告尹长城
委托诉讼代理人王琪，河北华川律师事务所（宽城分所）律师。
被告邱文龙
被告刘春学
原告尹长城与被告邱文龙、刘春学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员姜银独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告尹长城及其委托代理人王琪、被告刘春学均到庭参加了诉讼，被告邱文龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹长城诉称，2014年6月，二被告雇我到青龙工地干活，共拖欠我工资83737.6元。后被告刘春学给付我40000.00元，尚欠43737.6元，故我起诉至法院，要求二被告给付拖欠工资43737.6元。
原告尹长城为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告刘春学的技术员邱文龙出具的工程结算单一份；2、被告刘春学、被告邱文龙与原告尹长城之间的电话录音资料一份；3、青龙满族自治县人民法院庭审笔录一份。
被告刘春学辩称，工程量不属实，定价没有异议，干多少工程量我给多少钱。针对原告的诉讼请求可以协商，我认可最多再给付2万元。
被告刘春学为支持其主张向本院提交如下证据：根据现场施工大图（施工图在被告刘春学处存档）所做统计结算单一份。
被告邱文龙经本院合法传唤未到庭未提交答辩状亦未提交证据。
经本院审理查明：2014年6月，原告尹长城受雇于被告刘春学到青龙工地干活，工程完工后，经被告刘春学的技术员邱文龙（主管技术与计量）出具结算单，共欠原告工资83737.6元。2014年年底，被告刘春学已付工资款40000.00元，尚欠原告43737.6元。现原告诉至本院，要求二被告给付尚欠工资款43737.6元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告刘春学的技术员邱文龙出具的工程结算单；2、被告刘春学、被告邱文龙与原告尹长城之间的电话录音资料；3、青龙满族自治县人民法院庭审笔录。
本院认为：被告刘春学作为实际施工人，在青龙工地施工。原告尹长城受雇于被告刘春学，在青龙工地干活。工程完工后，经结算工资总额为83737.6元。被告刘春学已付工资款40000.00元，尚欠原告工资款43737.6元，事实清楚，证据充分，被告刘春学应负给付义务。被告刘春学辩称工程量不属实，但有当时任该工地技术员的邱文龙出具的核算单予以佐证，且被告刘春学在法院指定合理期限内未提出对工程量的鉴定申请，放弃鉴定，应承担举证不能的不利后果。被告刘春学的工长根据施工图打印的工程量结算单本院不予采信。故对其辩称最多再给付20000.00万元工资款的辩解理由，本院不予支持。被告邱文龙出具结算单，是履行职务行为，不负给付责任。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘春学于本判决生效后五日内给付原告尹长城工资款人民币43,737.6元；
二、被告邱文龙不负给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币445.00元，由被告刘春学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜银
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙佟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终169号
上诉人（一审原告）陈玉龙，男，1962年5月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
上诉人（一审原告）丘祖金，男，1963年1月16日出生，汉族，住桂林市象山区。
上诉人（一审原告）廖菊兰，女，1969年8月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
上诉人（一审原告）朱桂霞，女，1965年10月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
上诉人（一审原告）陶伟，男，1963年7月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
以上五上诉人共同推荐诉讼代表人陈玉龙，男，1962年5月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被上诉人（一审被告）桂林市公安局叠彩分局，住所地桂林市叠彩区扁山巷6号。
法定代表人钟明，该局局长。
被上诉人（一审第三人）唐嵩，男，1985年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
一审原告陆秀成，男，1969年10月30日出生，壮族，住桂林市秀峰区。
上诉人陈玉龙、丘祖金等人因与被上诉人桂林市公安局叠彩分局、一审第三人唐嵩治安行政处罚一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2015）叠行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。
一审法院查明，2015年4月1日，被告叠彩公安分局对第三人唐嵩作出叠公行罚决字（2015）00186号《行政处罚决定书》。同年7月5日，原告陈玉龙、丘祖金、廖菊兰、朱桂霞、陆秀成、陶伟不服该《行政处罚决定书》向桂林市叠彩区人民政府申请行政复议。同月10日，桂林市叠彩区人民政府作出叠行复决字（2015）1号《行政复议不予受理决定书》，以原告陈玉龙等六人主体不适格为由，决定不予受理。原告陈玉龙等六人不服桂林市叠彩区人民政府作出的叠行复决字（2015）1号《行政复议不予受理决定书》，于2015年7月20日向桂林市中级人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，桂林市中级人民法院作出（2015）桂市行初字第103号行政判决书，判决撤销桂林市叠彩区人民政府作出的叠行复决字（2015）1号《行政复议不予受理决定书》，由其重新作出行政行为。截至2016年3月17日，桂林市叠彩区人民政府尚未重新作出行政行为。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。桂林市中级人民法院已经判决撤销桂林市叠彩区人民政府作出的叠行复决字（2015）1号《行政复议不予受理决定书》，原告陈玉龙等六人的行政复议申请亦属于桂林市叠彩区人民政府受理，故该行政复议申请应自2015年7月5日桂林市叠彩区人民政府负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。桂林市中级人民法院已经判决撤销桂林市叠彩区人民政府作出的叠行复决字（2015）1号《行政复议不予受理决定书》，由其重新作出行政行为，但桂林市叠彩区人民政府尚未重新作出行政行为，故原告陈玉龙等六人向桂林市叠彩区人民政府申请行政复议仍在法定复议期限内，原告陈玉龙等六人在此期限内不得向人民法院提起行政诉讼。因此，原告陈玉龙等六人的起诉尚不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告陈玉龙、丘祖金、廖菊兰、朱桂霞、陆秀成、陶伟的起诉。上诉人陈玉龙、丘祖金、廖菊兰、朱桂霞、陶伟不服一审裁定，上诉称：桂林市叠彩区人民政府对被上诉人桂林市公安局叠彩分局作出的叠公行罚决字（2015）00186号《行政处罚决定书》进行行政复议，其期限始于2015年7月5日，止于同年7月10日，上诉人对该处罚决定提起行政诉讼时间是2015年7月23日，不在该处罚决定的行政复议期内；一审裁定收取上诉人的案件受理费不合法。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。
本院查明，上诉人陈玉龙、丘祖金等人不服被上诉人桂林市公安局叠彩分局作出的叠公行罚决字（2015）00186号《行政处罚决定书》，于2015年7月5日向桂林市叠彩区人民政府申请行政复议，后者当日受理后于2015年7月10日作出了叠行复决字（2015）1号《行政复议不予受理决定书》。上诉人仍不服，向桂林市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2016年1月6日作出（2015）桂市行初字第103号行政判决，撤销桂林市叠彩区人民政府叠行复决字（2015）1号《行政复议不予受理决定书》，由其重新作出行政行为。桂林市叠彩区人民法院于2016年3月8日向桂林市叠彩区人民政府送达该判决书，后者在上诉期限内未上诉，该判决于2016年3月24日生效。
另查明，上诉人陈玉龙、丘祖金等人于2015年7月22日向桂林市叠彩区人民法院提起本案诉讼，桂林市叠彩区人民法院于2015年7月24日立案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，桂林市叠彩区人民政府重新作出复议决定期限为二个月，自2016年3月24日起至2016年5月23日止。由此可知，上诉人因对被上诉人桂林市公安局叠彩分局作出的叠公行罚决字（2015）00186号《行政处罚决定书》不服，向桂林市叠彩区人民政府申请启动复议程序，其复议期间自后者受理申请即2015年7月5日开始，至2016年5月23日结束（除依法延长外）。在对该处罚决定书复议期间，上诉人于2015年7月22日向桂林市叠彩区人民法院提起本案之诉，违反了《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”的规定，因一审法院已立案，故其依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）之规定，裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人认为本案的行政复议期限始于2015年7月5日，止于同月10日，属于对法律理解错误；一审法院已作出（2015）叠行初字第11-1号民事裁定，退还其50元案件受理费，其提出一审收取其案件受理费的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 唐 维
代理审理员梁建平
二〇一六年九月二十日
书记员 王 灿
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2880号之二
申请执行人鲍某，女，1988年10月5日出生，汉族，
被执行人杨某，女，1969年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被执行人刘某，女，1993年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
申请执行人鲍某与被执行人杨某、刘某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3461号民事判决书，依法向被执行人杨某、刘某发出执行通知书，责令被执行人杨某自收到执行通知书之日起，立即履行上述生效法律文书中所确定的义务。但被执行人杨某、刘某至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武汉市武昌区新世纪宝安花园二期12栋3单元604室[不动产权证：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0005696号，建筑面积：142.42平方米]房屋所有权由申请执行人鲍某享有六分之一的份额。
二、车牌号为鄂Ａ×××××的沃尔沃牌小型轿车及车牌号为鄂Ａ×××××的兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，由申请执行人鲍某各享有六分之一的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年十一月九日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2880号
申请执行人鲍某，女，1988年10月5日出生，汉族，
被执行人杨某，女，1969年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被执行人刘某，女，1993年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
申请执行人鲍某与被执行人杨某、刘某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3461号民事判决书，依法向被执行人杨某、刘某发出执行通知书，责令被执行人杨某自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人鲍某支付173687.33元，本案案件受理费、保全费由被执行人杨某、刘某各负担4333.33元及执行费2555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨某、刘某在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、提取、扣留被执行人杨某的存款或者其它应得收入人民币180525.66元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
二、提取、扣留被执行人刘某的存款或者其它应得收入人民币4383.33元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年十一月九日
书记员 王 力
重庆市万州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3749号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，支行行长。
被执行人廖从桦，男，汉族，1953年6月29日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人廖从桦借款合同纠纷一案中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文�
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
重庆市万州区人民法�执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3749号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，支行行长。被执行人廖从桦，男，汉族，1953年6月29日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人廖从桦借款合同纠纷一案中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文�审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年九月十八日书 记 员  张宏祥
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执163号之二
申请执行人：谭文相，男，土家族，个体工商户。
被执行人：李华平，男，汉族，个体工商户。
被执行人：宋江容，女，土家族，××，系被执行人李华平之妻。
被执行人：丁仁君，男，土家族，个体工商户。
本院在执行申请执行人谭文相与被执行人李华平、宋江容、丁仁君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁仁君在湖北省恩施市沙湾路5号有一套住房（房权证号：恩施州房权证州直字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁仁君所有的位于湖北省恩施市沙湾路5号的一套住房（房权证号：恩施州房权证州直字第××号），期限为3年。
二、被执行人丁仁君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁仁君可以使用被查封财产；但因被执行人丁仁君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人丁仁君不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年九月二十日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执163号之四
申请执行人：谭文相，男，土家族，××，个体工商户。
被执行人：李华平，男，汉族，个体工商户。
被执行人：宋江容，女，土家族，系被执行人李华平之妻。
被执行人：丁仁君，男，土家族，个体工商户。
本院在执行申请执行人谭文相与被执行人李华平、宋江容、丁仁君借款合同纠纷一案中，申请执行人谭文相与被执行人丁仁君已达成延期履行的和解协议，现申请执行人谭文相已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执163号
申请执行人谭文相，男，土家族，××，个体工商户。
被执行人李华平，男，汉族，个体工商户。
被执行人宋江容，女，土家族。系被执行人李华平之妻。
被执行人丁仁君，男，土家族，个体工商户（从事广告）。
本院在执行申请执行人谭文相与被执行人李华平、宋江容、丁仁君借款合同纠纷一案中，因三被执行人未按已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00793号民事判决履行所确定的义务。现查明，被执行人宋江容在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行有存款4425.73元、在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司有存款1482.60元；被执行人李华平在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县走马支行有存款3939.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋江容在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的存款（账号：6228482418208495871）4425.00元、在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的存款（账号：81010000386530440）1480.00元划拨到鹤峰县人民法院（账号：17758201040008581，开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室）。
二、将被执行人李华平在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县走马支行的存款（账号：605417203200461290）3939.00元划拨到鹤峰县人民法院（账号：17758201040008581，开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执163号之三
申请执行人：谭文相，男，土家族，××，个体工商户。
被执行人：李华平，男，汉族，个体工商户。
被执行人：宋江容，女，土家族，系被执行人李华平之妻。
被执行人：丁仁君，男，土家族，个体工商户。
本院在执行申请执行人谭文相与被执行人李华平、宋江容、丁仁君借款合同纠纷一案中，因三被执行人未按已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00793号民事判决履行所确定的义务，故本院依法查封了被执行人丁仁君与段小苏所共有的位于湖北省恩施市金子坝村硒都茶城的一套房屋［属商服，房号：10栋1—409，预告登记证号：201200097号，土地使用证号：（2016）—011202）。因申请执行人谭文相与被执行人丁仁君于2016年9月6日已达成和解协议，故本院应依法解除对被执行人丁仁君与段小苏所共有房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人丁仁君与段小苏所共有的位于湖北省恩施市金子坝村硒都茶城的一套房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年九月二十日
书记员 尹万中
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2161号
申请执行人汤志萍，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周云会，律师。
被执行人陈开兵，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人黔南州津万商混有限公司，住所地贵州省黔南州。
法定代表人陈德富。
本院在执行汤志萍与陈开兵、黔南州津万商混有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，汤志萍申请执行本院（2015）万法民初字第10660号民事调解，执行标的为借款本金1250000元及利息。因被执行人黔南州津万商混有限公司所有土地暂不能处置，除此外本院未调查到被执行人陈开兵、黔南州津万商混有限公司可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2161号申请执行人汤志萍，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人周云会，律师。被执行人陈开兵，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人黔南州津万商混有限公司，住所地贵州省黔南州。法定代表人陈德富。本院在执行汤志萍与陈开兵、黔南州津万商混有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，汤志萍申请执行本院（2015）万法民初字第10660号民事调解，执行标的为借款本金1250000元及利息。因被执行人黔南州津万商混有限公司所有土地暂不能处置，除此外本院未调查到被执行人陈开兵、黔南州津万商混有限公司可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年十月十八日书 记 员  牟芯玉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2516-2号
申请执行人林祥米，无业。
被执行人宗海玲。
被执行人宗良。
申请执行人林祥米与被执行人宗海玲、宗良民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第1162号民事判决，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月8日前支付执行款人民币696325元及利息，并负担案件受理费9717元、申请执行费9363元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年7月至2016年2月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年7月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年9月，本院至玉环县房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；被执行人母亲薛瑞梅（已亡故）名下的房产被本院查封，因被执行人去向不明导致该房产无法办理过户手续，影响拍卖；因查无其它可供执行财产。2016年2月1日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人于2016年2月1日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2516号案本次执行程序。
申请执行人林祥米发现被执行人宗海玲、宗良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年二月一日
代书记员 曾皇曜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2246-1号
原告崔巍，女，1975年8月1日出生，汉族，河北省永清县人，住永清县。
被告赵锁柱，男，1970年9月28日出生，汉族，河北省永清县人，干部，现住永清县。
本院在审理原告崔巍与被告赵锁柱民间借贷纠纷一案中，原告崔巍以与被告赵锁柱达成庭下和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔巍撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3048元，由原告崔巍负担。
审判员 徐 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 殷伟明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2070号
申请执行人：陈素珠，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行陈素珠与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初695号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币7913元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2001号
上诉人（原审原告）：叶某甲。
被上诉人（原审被告）：许某。
上诉人叶某甲因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。
原判认定，叶某甲、许某于2005年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。2014年4月18日，许某向苍南县人民法院提起离婚诉讼，法院判决准予离婚。叶某甲不服，向本院提起上诉，本院经审理，驳回叶某甲的上诉请求，维持原判。婚前，许某于2006年5月12日向叶某甲借款5000元，并出具借条，至今未偿还。
原判认为，许某曾在婚前向叶某甲借款5000元，并出具借条，系双方真实意思表示，应认定合法有效。虽然双方当事人原为夫妻关系，但该笔借款属叶某甲的婚前个人财产。双方登记结婚后，婚前的债权债务不因婚姻关系而混同、消灭。离婚后，该债务仍有效存在，现叶某甲请求许某偿还，于法有据，应予以支持。双方办理结婚登记后共同生活数年，并生育一个女儿，现叶某甲主张双方已经离婚，要求许某返还彩礼5万元及戒指一枚，但未能提供证据证明其存在法律规定的可返还彩礼的情形，故不予支持。夫妻之间有相互扶养的义务，叶某甲要求许某返还共同生活期间给其花费的10万多元，并赔偿精神损害抚慰金，于法无据，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某甲借款5000元；二、驳回原告叶某甲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
一审宣判后，叶某甲不服，向本院提起上诉称：1、许某曾向叶某甲母亲鲍爱香借款，有借据予以证明，应当一并处理。2、双方登记结婚虽已有几年的时间，但并未真正建立家庭。而且彩礼的给付已经给叶某甲的生活造成困难，许某应当返还彩礼50000元及戒指一枚。3、夫妻的扶养义务是相互的，婚后都是叶某甲单方履行扶养义务，许某没有履行该义务。因此，许某应当返还共同生活期间叶某甲给其花费的10万多元并赔偿精神损害。综上，请二审法院撤销原判，依法判决：1、许某返还彩礼50000元及婚戒一枚；2、许某返还其向叶某甲索取的生活费并支付精神损害赔偿金，总计150000元。
被上诉人许某辩称：叶某甲收入并不高，在婚姻关系存续期间，许某的生活开销并没有100000元。而且，被上诉人也无需返还婚姻关系存续期间所支出的费用。另外，相关借条上记载的金额不真实。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人叶某甲提供了如下证据：
1、欠条，证明双方当事人尚欠陈纪运店面转让费13000元的事实。
2、委托书，证明叶某甲有权代债权人鲍爱香向许某索取欠款及彩礼的事实。
被上诉人许某对欠条的内容及落款处“许某”的签字均表示不清楚。另外，对委托书没有异议。
本院认为，欠条涉及案外人陈纪运的合法权益，而且叶某甲也未在一审阶段提出相关诉讼请求，故该证据与本案争议事实无关，本院不作认定。而委托书不符合形式要求，对其证明力，本院不予认定。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，双方当事人于××××年××月××日登记结婚后，已共同生活多年，并生育一女。而且叶某甲未提供证据证明彩礼的给付造成其生活困难，无法维持当地最基本的生活水平。因此，叶某甲要求许某返还彩礼五万元及戒指的上诉主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。所谓扶养义务是以生活上相互扶助、经济上相互供养为内容，而且，并不以夫妻对等付出作为必要条件。本案中，在双方婚姻关系存续期间，因家庭生活的需要，叶某甲不定期、不定额地向许某支付生活费，属于履行夫妻间的扶养义务。此外，本案也不存在婚姻法规定的无过错方有权请求损害赔偿的情形。因此，叶某甲以许某未履行扶养义务为由，要求许某返还其所支付的生活费并赔偿精神损害的主张，于法无据，本院不予支持。另外，叶某甲主张许某曾向案外人鲍爱香借款，应当一并处理。本院认为，该借款纠纷涉及案外人的合法权益，可由相关权利人另行主张，原判未予处理，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年九月六日
书 记 员 戚彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2001号上诉人（原审原告）：叶某甲。被上诉人（原审被告）：许某。上诉人叶某甲因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。原判认定，叶某甲、许某于2005年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。2014年4月18日，许某向苍南县人民法院提起离婚诉讼，法院判决准予离婚。叶某甲不服，向本院提起上诉，本院经审理，驳回叶某甲的上诉请求，维持原判。婚前，许某于2006年5月12日向叶某甲借款5000元，并出具借条，至今未偿还。原判认为，许某曾在婚前向叶某甲借款5000元，并出具借条，系双方真实意思表示，应认定合法有效。虽然双方当事人原为夫妻关系，但该笔借款属叶某甲的婚前个人财产。双方登记结婚后，婚前的债权债务不因婚姻关系而混同、消灭。离婚后，该债务仍有效存在，现叶某甲请求许某偿还，于法有据，应予以支持。双方办理结婚登记后共同生活数年，并生育一个女儿，现叶某甲主张双方已经离婚，要求许某返还彩礼5万元及戒指一枚，但未能提供证据证明其存在法律规定的可返还彩礼的情形，故不予支持。夫妻之间有相互扶养的义务，叶某甲要求许某返还共同生活期间给其花费的10万多元，并赔偿精神损害抚慰金，于法无据，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某甲借款5000元；二、驳回原告叶某甲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。一审宣判后，叶某甲不服，向本院提起上诉称：1、许某曾向叶某甲母亲鲍爱香借款，有借据予以证明，应当一并处理。2、双方登记结婚虽已有几年的时间，但并未真正建立家庭。而且彩礼的给付已经给叶某甲的生活造成困难，许某应当返还彩礼50000元及戒指一枚。3、夫妻的扶养义务是相互的，婚后都是叶某甲单方履行扶养义务，许某没有履行该义务。因此，许某应当返还共同生活期间叶某甲给其花费的10万多元并赔偿精神损害。综上，请二审法院撤销原判，依法判决：1、许某返还彩礼50000元及婚戒一枚；2、许某返还其向叶某甲索取的生活费并支付精神损害赔偿金，总计150000元。被上诉人许某辩称：叶某甲收入并不高，在婚姻关系存续期间，许某的生活开销并没有100000元。而且，被上诉人也无需返还婚姻关系存续期间所支出的费用。另外，相关借条上记载的金额不真实。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人叶某甲提供了如下证据：1、欠条，证明双方当事人尚欠陈纪运店面转让费13000元的事实。2、委托书，证明叶某甲有权代债权人鲍爱香向许某索取欠款及彩礼的事实。被上诉人许某对欠条的内容及落款处“许某”的签字均表示不清楚。另外，对委托书没有异议。本院认为，欠条涉及案外人陈纪运的合法权益，而且叶某甲也未在一审阶段提出相关诉讼请求，故该证据与本案争议事实无关，本院不作认定。而委托书不符合形式要求，对其证明力，本院不予认定。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，双方当事人于××××年××月××日登记结婚后，已共同生活多年，并生育一女。而且叶某甲未提供证据证明彩礼的给付造成其生活困难，无法维持当地最基本的生活水平。因此，叶某甲要求许某返还彩礼五万元及戒指的上诉主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。所谓扶养义务是以生活上相互扶助、经济上相互供养为内容，而且，并不以夫妻对等付出作为必要条件。本案中，在双方婚姻关系存续期间，因家庭生活的需要，叶某甲不定期、不定额地向许某支付生活费，属于履行夫妻间的扶养义务。此外，本案也不存在婚姻法规定的无过错方有权请求损害赔偿的情形。因此，叶某甲以许某未履行扶养义务为由，要求许某返还其所支付的生活费并赔偿精神损害的主张，于法无据，本院不予支持。另外，叶某甲主张许某曾向案外人鲍爱香借款，应当一并处理。本院认为，该借款纠纷涉及案外人的合法权益，可由相关权利人另行主张，原判未予处理，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人叶某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨宗波代理审判员  黄百隆代理审判员  包 锋二〇一五年九月六日书 记 员  戚彬滨
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第580号之三
申请执行人：肖国雄，男，汉族，1967年5月19日出生，住广东省中山市石岐区，。
被执行人：珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室-939。
法定代表人：张立军。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第216号仲裁调解书受理肖国雄与珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司（以下简称嘉泰公司）建设工程施工合同纠纷一案。上述生效法律文书确认：2015年11月30日之前，嘉泰公司向肖国雄付清工程款人民币200000元。根据肖国雄的申请，本院于2015年12月24日立案执行。另，被执行人还应缴纳本案执行费人民币2900元。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局等发出查询通知，根据查询结果，本院从被执行人珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司珠海市朝阳支行账户扣划人民币1883.87元作为本案执行费予以收取。除此以外未发现被执行人珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司有其他可供执行的财产。经本院通知后，申请执行人肖国雄未在指定期间内提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。另外，本院已对被执行人珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司纳入失信名单，采取限制高消费措施，并对其法定代表人张立军采取边控措施。
本院认为，因被执行人珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人肖国雄对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第580号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月三十日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第580号
申请执行人：肖国雄，男，汉族，1967年5月19日出生，住广东省中山市石岐区，。
被执行人：珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室-939。
法定代表人：张立军。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第216号仲裁调解书受理肖国雄与珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司（以下简称嘉泰公司）建设工程施工合同纠纷一案。上述生效法律文书确认：2015年11月30日之前，嘉泰公司向肖国雄付清工程款人民币200000元。根据肖国雄的申请，本院于2015年12月24日立案执行。
因被执行人嘉泰公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司名下全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币23万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈雪曼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，966.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，966.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01010号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人季某某，无职业。2011年5月31日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2012年10月10日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所（安康医院）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人季某某于2015年7月13日15时许，在本市武昌区广里堤26号附近其开设的麻将室内，将塑料膜包装的灰白色粉末物毒品1包，以人民币80元的价格贩卖给成某，后被公安民警抓获归案。公安民警从成某处查获其刚购得的毒品1包，从被告人季某某处收缴毒资人民币80元。经鉴定，所查获的毒品为海洛因，净重0.14克。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的破案经过及抓获经过；2、书证（被告人户籍信息、刑事判决书、强制隔离戒毒书）；3、物证（扣押笔录、扣押物品清单及物证照片）；4、证人成某的证言；5、被告人季某某的供述与辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人季某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人季某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人季某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人季某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人季某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 王 维
人民陪审员 孙 圌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 露
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1285号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
住所地：肥乡县建设街**号。
法定代表人：张英贤，系该社理事长。
委托代理人：常拥军，系该社职工。
委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被告：赵庆双，男，57岁，汉族，住。
被告：宋丽华，女，43岁，汉族，住肥乡县。
被告：宋瑞华，女，39岁，汉族，住址同上。
原告与三被告借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晓亮