wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第219号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年12月24日生，汉族，昆明市人，高中文化，农民，户籍地昆明市，现住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞183号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年4月7日22时，被告人杨某某醉酒后驾驶云AW50**号“起亚”牌小型轿车行驶至东川区凯通路新桥河路段处时被民警查获。经检验：被告人杨某某血样中检出乙醇成份，含量为103mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险卡复印件、在逃人员信息查询、盗抢车辆信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第155号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年八月四日
书记员 罗友福
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第219号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马长根，农民。曾因盗窃，于2011年8月4日被东阳市公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2013年3月1日被东阳市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月15日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人马长根犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人马长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日下午，被告人马长根窜至本市吴宁街道振兴路357号门口，用遗忘在车上的钥匙开锁，窃得颜某停放的蓝色佳丽奇牌电动车1辆，计价值人民币1400元。
2014年12月4日晚上，被告人马长根窜至本市横店镇夏溪滩1号门口，采用推拉的手段，窃得刘某停放的红色佳丽奇牌电动车1辆，计价值人民币2500元。
上述事实，被告人马长根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某、刘某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、电动车登记证照片、销货凭证、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）794号价格鉴定结论书、本院（2013）东刑初字第1344号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人马长根的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长根以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马长根曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马长根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马长根在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马长根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年二月六日
代书 记员 张 闪
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第219号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郑某，务工。因本案，2014年11月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年9月22日被乐清市公安局柳市分局抓获，同年9月28日被监视居住。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第201号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年11月22日晚，被告人郑某在珍珠街某家属院某室将冉某和邵某的联想牌笔记本电脑各一台盗走，经鉴定两台笔记本电脑的价值分别是2157元、1333元。案发后已追回退失主。
上述事实，被告人郑某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人冉某、邵某的陈述，证人巩某的证言，提取、扣押、发还文书，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2014）0145号价格鉴定结论书，检测报告单，暂不收押通知书，抓获证明，办案说明，谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，且被盗赃物已退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一五年九月三十日
书记员 张冬梅
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第219号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李某某，男，1992年3月13日出生，汉族，大专文化程度。住青海省海东市平安县。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月4日22时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶“雅阁”牌小客车由东向西行驶至民和路，驾驶人马某某驾驶“比亚迪”牌出租车沿南山东路由西向东逆向行驶，二车在民和路交汇处西侧400米相撞。撞后驾驶人马某某、车内乘客雷某某及被告人李某某受伤、两车受损。2015年2月9日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）44号《检验鉴定书》检验意见为：送检的李某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为184mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、刑事照相说明书、到案经过、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告、血样提取登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；证人马某某、陈某某的陈述及（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）44号《检验鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪、悔罪，可从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金7，000元（己缴纳）。审判员 邱  君二〇一五年六月十五日书记员 才让卓玛附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第219号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人杨华，男，1973年12月24日生，汉族，昆明市东川区人，高中文化，农民，户籍地昆明市东川区，现住昆明市东川区。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞183号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2015年4月7日22时，被告人杨华醉酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车行驶至东川区凯通路新桥河路段处时被民警查获。经检验：被告人杨华血样中检出乙醇成份，含量为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨华醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人杨华拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险卡复印件、在逃人员信息查询、盗抢车辆信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第155号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人杨华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨华有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人杨华的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一五年八月四日书记员 罗友福
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第203-2号
申请执行人王善富，男，1946年6月4日出生，汉族，住简阳市。
被执行人章秀君，男，1963年1月5日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2001）简阳经初字第03-2号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章秀君的银行存款68100元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年十月十三日
书记员 杨家军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执197号
申请执行人文泰与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案的本院（2015）芙民初字第7124号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执197号申请执行人文泰。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7124号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的存款、收入212853.75元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一七年一月二十四日书记员  蒋 利
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初144号
原告孙存海，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李海英（系原告妻子），无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
被告陆万民，男，出生日期及职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告孙存海诉被告陆万民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙存海的委托代理人李海英、徐彩霞到庭参加了诉讼，被告陆万民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月至9月期间受雇于被告，用自己的翻斗车在阿拉善左旗月亮湖拉沙子，原告完工后，被告于2013年8月13日向原告出具欠条一张，载明欠原告沙款5400元，后被告于2015年9月28日向原告支付了2000元，剩余3400元被告一直未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告欠款3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆万民未答辩。
经审理查明，原告于2012年8月至9月期间受雇于被告，用自己的翻斗车从阿拉善左旗巴彦浩特镇沙石场拉沙子到月亮湖中转站，原告完工后，被告于2013年8月13日向原告出具欠条一张，载明欠原告沙款5400元，后被告于2015年9月28日向原告支付了2000元，剩余3400元一直未付，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告向其出具的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告欠原告劳务费的事实有被告向原告出具的欠条为证，被告未给付原告劳务费的行为已构成违约，应承担向原告支付所欠劳务费的民事法律责任。原告当庭陈述，被告在向原告出具欠条后，于2015年9月28日曾向原告支付了2000元，故尚欠原告3400元，对此本院予以确认。被告陆万民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆万民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙存海支付劳务费3400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一六年三月十六日
书记员 李彦荣
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第770-2号
申请执行人周远清。
被执行人李衍兰。
申请执行人周远清与被执行人李衍兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第150号执行证书于2015年6月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李衍兰银行帐户存款人民币帐户6500元扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02178号
上诉人（原审被告）：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市双凤路291号。
法定代表人：王立强，总经理。
被上诉人（原审原告）：孟世军。
上诉人重庆精兴混凝土有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，虽然劳动合同实际履行地在重庆市北碚区，但上诉人注册地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，涉案劳动合同实际履行地在重庆市北碚区辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9567号
原告：付秀芝，女，1962年7月14日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
委托代理人：周伯良，男，1954年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告丈夫。
委托代理人：郦裕松，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：周娜，女，1988年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。
被告：周飞，女，1995年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告付秀芝与被告周娜、周飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告付秀芝未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9567号
原告：翁作光。
委托代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：方铭峰。
被告：方校信。
本院在审理原告翁作光与被告方铭峰、方校信承揽合同纠纷一案中，因原告翁作光在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一六年八月十三日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初9567号原告：付秀芝，女，1962年7月14日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。委托代理人：周伯良，男，1954年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告丈夫。委托代理人：郦裕松，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。被告：周娜，女，1988年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。被告：周飞，女，1995年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告付秀芝与被告周娜、周飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告付秀芝未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 云
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00043号
原告合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人周锐，总经理。
委托代理人汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人施新峰，董事长。
本院在审理原告合肥瑞悦工贸有限公司与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑞悦工贸有限公司于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞悦工贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞悦工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费14335元，减半收取7167元，由原告合肥瑞悦工贸有限公司负担。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 杨 宇
二0一五年四月月二十八日
书 记 员 任 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00043号
原告合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人周锐，总经理。
委托代理人汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人施新峰，董事长。
本院在审理原告合肥瑞悦工贸有限公司与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑞悦工贸有限公司于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞悦工贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞悦工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费14335元，减半收取7167元，由原告合肥瑞悦工贸有限公司负担。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7055号
申请执行人袁胜利。
被执行人毕长华。
被执行人李秀芝。
袁胜利申请执行毕长华、李秀芝纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2779号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十六日
书记员 崔逸康
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2970号
原告：闫勇，男，1989年12月出生，汉族。
被告：张紫荫，男，1980年11月出生，汉族。
被告：张长臻，男，1989年1月出生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，总经理。
本院在审理原告闫勇诉被告张紫荫、张长臻、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 宋玉洪
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏欣媛
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人贾某某，农民。因涉嫌滥伐林木，于2015年5月18日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人贾某某犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁婕出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2014年12月期间，被告人贾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人到天峨县向阳镇板龙村八赖屯往里坡购买得黎某家的杉树林地内采伐杉树，采伐林木面积2.85公顷，采伐林木蓄积量为465.310立方米（±46.5310立方米），出材量为343.697立方米（±34.3697立方米）。数量巨大。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等相关证据。公诉机关认为，被告人贾某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贾某某对指控的事实及法律适用无异议。但提出，其因欠黎某购木款，而黎某急用钱建房，其想办证但没有指标，被迫无奈才无证采伐，现已认识到无证采伐的错误，且有自首情节，请求给予减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年4月2日，被告人贾某某与向阳镇板龙村八耐屯黎某签定《林木购销合同》，黎某将其种植在本屯往里坡（地名）的杉木林二片作价人民币三十三万元卖给被告人贾某某（己付款31万元，尚欠2万元），并约定于2013年12月31日前砍伐完毕（其中一片己于2014年3月办证采伐）。
2014年12月期间，被告人贾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人到天峨县向阳镇板龙村八赖屯往里坡将其购买的杉树林进行采伐，采伐林木面积2.85公顷，采伐林木蓄积量为465.310立方米（±46.5310立方米），出材量为343.697立方米（±34.3697立方米）。2015年1月23日天峨县森林公安局对被告人贾某某运到天峨县广运木业有限公司货场的（滥伐）杉原木54.3738立方米登记保存，2015年1月25日天峨县森林公安局对被告人贾某某滥伐后堆放在天峨县向阳镇板龙村八赖屯往里坡的杉原木约40立方米登记保存在原地，并将上述登记保存的杉圆木发还给被告人贾某某自行保管。
另查明，2015年1月24曰，被告人贾某某到天峨县森林公安局投案并供述了自己滥伐林木的罪行。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、唐某、韦某、廖某、牙海儒、贺某、赵某、易某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，调取证据清单、天峨县林政资源管理站证明、接受证据材料清单、林木购销合同、木材登记保存清单、自首情况说明、林业技术鉴定意见，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木面积2.85公顷，滥伐林木蓄积量为465.31立方米（±46.53立方米），数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人贾某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人贾某某犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述了自己滥伐林木的罪行，依法可以从轻或者减轻从轻处罚。被告人贾某某系购买他人林木予以采伐，且在对第一批林木进行采伐时能依法办理相关证件，而本次在明知采伐林木必须办理证件的情况下仍无证采伐，且滥伐林木的数量巨大，给国家林业资源造成了严重的损失，社会危害性较大，为教育被告人及其他公民遵守国家森林法律，对被告人贾某某不宜宣告缓刑，故对其关于宣告缓刑的请求，本院不予支持。天峨县森林公安局登记保存的被告人贾某某滥伐的杉原木（堆放在天峨县广运木业有限公司货场杉原木54.3738立方米和堆放在天峨县向阳镇板龙村八赖屯往里坡的杉原木约40立方米），依照《最高人民法院关于滥伐自已所有权的林木其林木应如何处理的问题的批复》（法复（1993）5号）的规定精神，被告人贾某某滥伐的杉原木应予追缴，并由林业主管部门依法处理，上缴国库。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于滥伐自已所有权的林木其林木应如何处理的问题的批复》和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，上缴国库；
（刑罚自判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人贾某某滥伐的杉原木约94.3738立方米予以追缴，上缴国库（由林业行政主管部门依法处理，所得款上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓世伦
审 判 员 郭仕伟
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐卫益
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)峨刑初字第81号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人张某某，公民身份号码：×××，四川省内江市人，家住四川省内江市,现暂住于峨山县。因本案，于2015年9月5日被峨山县公安局取保候审，同年9月25日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月26日被本取保候审。现取保候审于其家中。辩护人熊金梅，云南联宇律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人熊金梅到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人乔某某、乔某甲、乔某乙、蔡某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人就刑事附带民事诉讼部分已自愿达成调解协议并已履行完毕。本案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年6月17日，被告人张某某驾驶×××号货车由峨山驶往玉溪方向，21时45分许行至兰磨线K2218+550M处掉头时与同向行驶的由陈某某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成陈某某当场死亡。案发后，张某某明知发生交通事故，仍驾驶车辆离开事故现场。后被告人张某某于事发当晚23时50分到峨山县公安局小街派出所投案自首。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为168.10mg/100ml血；被害人陈某某血液中的乙醇含量为62.75mg/100ml血。经峨山县公安局交通警察大队认定，张某某承担此道路交通事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某肇事后逃逸。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家某某损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑三至五年间判处刑罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出被告人张某某积极赔偿被害人家某某损失，并取得被害人家某某谅解；被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，可以从轻、减轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好，对其适用缓刑不致危害社会，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某与刑事附带民事诉讼原告人乔玲人、乔蕾方、乔蕾丽、蔡传会就附带民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人家某某谅解。证明上述事实的证据有：第一组证据：户籍证明复印件、报案记录、查获经过、立案决定书、取保决定书，证实案件来源、被告人张某某已达刑事责任年龄及其归案、被采取强制措施情况。第二组证据：被告人张某某的供述及辩解，证人鲁某某、陈某甲、陈某乙、乔某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，证实本案发生的时间、地点、经过及现场情况等事实。第三组证据：1.行政强制措施凭证，血样提取登记表、照片，理化检验委托书，云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，云通司鉴中心（2015）F01血检字第486、485号，证实公安机关依法提取被告人张某某、被害人陈某某的血液进行检测鉴，经检验，张某某、陈某某血液中均检出乙醇成分，张某某血液乙醇含量为168.1mg/100ml血，陈某某血液乙醇含量为62.75mg/100ml血的事实。2.司法鉴定许可证，证实鉴定人、鉴定机构具有鉴定资质的事实。3.法医类检验鉴定委托书，鉴定意见书，证实经鉴定，被害人陈某某的死因符合在交通事故中身体被钝性物碰撞、挤压，搓擦致胸腹腔脏器联合损伤死亡的事实。4.车辆技术鉴定委托书，车辆技术司法鉴定意见书，证实经鉴定，两车转向系及制动系均未发现导致此次事故的机械故障存在的事实。5.车辆痕迹鉴定委托书，车辆痕迹鉴定意见书，证实交警部门委托鉴定机构对肇事两车辆的碰擦痕迹鉴定的事实。6.道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担此次事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。7.送达回执，证实上述司法鉴定和交通事故责任认定书已告知被告人张某某和被害人陈某某的家某某。8.机动车驾驶证复印件、行车证复印件，证实张某某持有准驾车型G类，肇事车辆分别为中型自卸货车、普通二轮摩托车的事实。9.陈某某常住详细信息，驾驶人信息查询结果，证实陈某某的身份情况及其未办理机动车驾驶证的事实。10.收条，证实被告人张某某已赔偿被害人陈某某家某某人民币10万元的事实。11.调取证据通知书，调取证据清单，光盘（监控录像），证实案发经过的事实。12.调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书，证实庭前被告人张某某与被害人家某某达成调解协议并积极赔偿了被害人家某某的损失，得到被害人家某某谅解的事实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某某在交通事故发生后为逃避法律追究而离开现场，属交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，予以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，予以酌定从重处罚；被告人张某某积极赔偿被害人家某某的损失并取得被害人家某某的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的被告人张某某积极赔偿被害人家某某损失，并取得被害人家某某谅解，被告人张某某具有自首情节，被告人张某某系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会的，建议对其在有期徒刑三年以下判处刑罚并适用缓刑的辩护意见符合本案实际，予以采纳。据此，为保护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任林艳审 判 员  方德荣人民陪审员  方国富二〇一五年十一月十三日书 记 员  郭云波
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执852号
申请执行人湖南金一电工科技有限公司。
法定代表人毛细凡。
被执行人刘佑迁，男，1960年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人李瑞兵，男，1968年出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县伍市镇。
本院在执行湖南金一电工科技有限公司与刘佑迁、李瑞兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第22号民事判决书，已向被执行人刘佑迁、李瑞兵发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人刘佑迁、李瑞兵未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2013）汨民初字第22号民事判决书申请执行的（2016）湘0681执852号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十日
书记员 刘 键
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08161号
申请执行人段伟峰，男。
被执行人加多得控股有限公司
申请执行人段伟峰申请执行加多得控股有限公司劳动争议纠纷一案，京西劳人仲字（2015）第300号裁决书已经发生法律效力，加多得控股有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中加多得控股有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字（2015）第300号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 萌
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初475号
原告：广东电网有限责任公司韶关新丰供电局，住所地：新丰县丰城街道车田路21号。
法定代表人：李永坚，该局局长。
委托诉讼代理人：许东明，该局办公室主任助理。
委托诉讼代理人：罗新南，该局职工。
被告：新丰县创联矿业有限公司，住所地：新丰县梅坑镇利坑村。
法定代表人：潘小蓬。
被告：潘小蓬，男，1974年2月16日出生，汉族，住新丰县，
原告广东电网有限责任公司韶关新丰供电局（以下简称：新丰供电局）诉被告新丰县创联矿业有限公司、潘小蓬供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许东明、罗新南、被告潘小蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付拖欠电费83588.59元及从2016年7月21日起至2017年8月3日止的违约金81331.7元（其中当年欠费违约金27417.06元，跨年度欠费违约金53914.64元）共计164920.29元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告与被告新丰县创联矿业有限公司于2013年2月26日签订《高压供用电合同》，用电方户号：0233019606，户名：新丰县创联矿业有限公司。合同约定：用电范围，新丰县创联矿业有限公司厂区内。电价及电费结算，实行定期抄表、收费制度，按两部制电价、执行功率因素调整电费办法，功率因素调整电费考核标准为0.9，基本电费按变压器容量计算。用电方应当在当月20日前结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费，不按上述期限足额缴交预付电费，供电方同样有权采取停电方式追缴。违约责任，用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算。因被告没有按照合同约定在每月20日前结清当期电费，经供电局追缴被告仍未缴纳电费。二、被告新丰县创联矿业有限公司是被告潘小蓬个人独自设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此被告潘小蓬应对公司所欠电费承担连带责任。
被告新丰县创联矿业有限公司、潘小蓬辩称，欠电费是事实，对原告的诉求和陈述的事实和理由没有意见，但违约金过高，请求法院依法调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、供用电合同，证明原告和被告之间的供用电关系和约定；2、营业执照和身份证，证明被告的主体资格；3、电费清单，证明被告拖欠原告的电费；4电费催缴通知单，证明被告向原告催收电费的事实。被告对上述证据没有意见。
根据当事人的举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年2月26日原告新丰供电局与被告新丰县创联矿业有限公司签订了《高压供用电合同》，约定原告向被告提供电源，本合同自供、用电双方盖章后生效，有效期为一年，合同期满后，若用电方继续用电且双方没有异议，本合同继续有效。合同约定电费银行代扣，用电方应在20日前结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费，不按上述期限足额缴交预付电费，供电方同样有权采取停电方式追缴。用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分按每日欠款交额的千分之二支付违约金。2016年7月21日结算被告新丰县创联矿业有限公司欠原告电费83588.59元。两被告对拖欠原告电费83588.59元没有异议。
被告新丰县创联矿业有限公司是有限责任公司，法定代表人是潘小蓬，投资者是潘素红、潘卫阳、王惠麟。
本院认为，原告新丰供电公司与被告新丰县创联矿业有限公司签订的《高压供用电合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告新丰县创联矿业有限公司用电后欠原告电费83588.59元拒不支付，违反了合同约定和法律规定，应承担相应还款责任。合同约定了被告逾期支付电费应承担按欠款额日千分之二的方式计算违约金，但违约金约定明显过高，超出了法律规定的合理范畴，故对被告提出要求调整违约金的答辩意见，本院予以采纳，本院调整为从欠电费之日即2016年7月21日起按月利率2%计算违约金。原告以《公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，要求被告潘小蓬承担连带支付责任，而根据《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”的规定，被告新丰县创联矿业有限公司公示的股东就有三人，故不属于一人有限责任公司的情形，对原告要求被告潘小蓬对公司所欠的电费承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告新丰县创联矿业有限公司于本判决生效后五日内支付原告广东电网有限责任公司韶关新丰供电局欠款83588.59元及违约金（从2016年7月21日起按月利率2%计付至本判决确定的支付之日）；
二、驳回原告广东电网有限责任公司韶关新丰供电局对被告潘小蓬的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1799元（原告预交），由被告新丰县创联矿业有限公司负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李春容
二〇一七年九月六日
书记员 江格特
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5887号
原告朱树军，男,1968年11月6日出生。
被告北京华晖红阳机械科技开发有限公司，住所地：北京市延庆区大榆树镇下屯村171号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人岳晖。
本院在审理原告朱树军诉被告北京华晖红阳机械科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤诉。
案件受理费五十元，由原告朱树军负担，已交纳。
代理审�员鲁文娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙瑶
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第632号
原告许某某，男，1979年11月30日出生，汉族。
被告李某某，女，1985年1月9日出生，汉族。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐少勇担任审判长并主审本案，人民陪审员邱小军、肖勇参加评议，于2015年7月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓牧之担任记录。原告许某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告李某某于2007年底在广东打工时相识，自由恋爱近一年后于2008年10月22日结婚，婚后一个月生下儿子许某甲，许某甲不到一周岁便由原告父母抚养，被告虽在外打工，但从未支付儿子的抚养费，许某甲现在读小学。原告与被告因婚前了解不够，草率结婚，没有一定的感情基础，婚后性格不合，常因家务事吵闹。婚后二年被告发生婚外情，导致原、被告的感情彻底破裂。从2010年开始，原、被告之间争吵不断，被告未尽到一个做母亲与妻子的义务，原告为维护家庭的完整和孩子的身心健康，一直委曲求全，但被告变本加厉，不思回归家庭，发展到在外和别人重组家庭并生下孩子。至此，原告彻底死心，被告也同意协议离婚。2012年，原、被告曾协议离婚，但因被告李某某身份证遗失办理失败。从2012年8月份起，被告李某某私自离家出走，从此再无电话及书信联系，也找不到被告本人。综上所述，被告背叛婚姻家庭在先，后又离家出走，自2012年8月至今完全断绝联系已超过两年半时间，原、被告之间的感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子许某甲由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告李某某未应诉答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2008年10月22日登记结婚；
2、紫甸村民委员会证明，拟证实李某某已离家出走二年半时间，现下落不明。
被告李某某未向本院提交证据。
原告所提交的结婚证及证明均真实合法有效，对其证据效力予以认定。
根据认证，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告当庭自述称：原告与被告李某某于2006年下半年在广东打工时相识，于2008年10月22日自愿登记结婚，于2008年11月26日生下儿子许某甲，现许某甲由原告父母抚养；原告与被告因婚后性格不合，被告有外遇等，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂；原、被告之间无共同财产，也无共同债权债务；被告自2012年8月来外出后至今下落不明。原告就其所诉称的夫妻感情破裂的事实未向本院提交相关的证据。
本院认为，我国婚姻法规定的法定离婚条件为夫妻感情确已破裂。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其所主张的夫妻感情确已破裂的事实有义务向本院提交证据予以证实。现原告未向本院提交其夫妻感情已确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐少勇
人民陪审员 肖 勇
人民陪审员 邱小军
二〇一五年七月十七日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初132号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人沈某。2011年2月18日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留五日；2013年8月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月16日刑满释放。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2015年2月10日18时许，被告人沈某在桐庐县桐君街道康华网吧内，以借手机打电话的方式窃得被害人应某的苹果牌iPhone6手机一只，计价值人民币4524元，并于同日将该手机以人民币2500元的价格销赃于桐庐县桐君街道综合市场辉辉通讯店内。案发后，被告人沈某的家属代为赔偿应某人民币4524元，并取得谅解。2016年2月23日，被告人沈某至桐庐县公安局城北派出所投案并如实供述了犯罪事实。认为被告人沈某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人沈某拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年2月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月三十日
书记员 宋荣泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5204号
原告赵飞，男，1988年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人陈雪田，临沂兰山正翰法律法律服务所法律工作者。
被告孔祥菊，女，1967年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告赵飞与被告孔祥菊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回对被告的起诉。
案件受理费50元�半收取25元、保全费58元共计83元，由原告赵飞负担。
审判员 杨化恕
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ晨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3320号
申请执行人毛国强。
被执行人陈勇伟。
被执行人罗富蓉。
本院在执行毛国强与陈勇伟、罗富蓉（2015）金浦执民字第3320号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈勇伟、罗富蓉无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人毛国强举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3320号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月九日
书记员 金鄂星
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初104号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人高某，男，汉族，出生于1976年7月25日，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年2月27日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年4月1日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
被告人赵某，男，汉族，出生于1995年8月17日，初中文化程度，个体。因涉嫌盗窃罪于2016年2月27日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年4月1日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人高某、赵某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人高某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016月2月23日9时许，被告人赵某伙同高某驾驶高某的汽油三轮车，二人先到赵某家携带了扳手、钳子、榔头等作案工具，后二人驾驶三轮车到独贵塔拉镇芒哈图村五社高架铁路桥东侧的彩钢房，赵某用脚踹开彩钢房门。在彩钢房内二人一起拆开变压器，将变压器内的铜包铝线拆下放到三轮车上，二人驾车到独贵塔拉镇景观大道路边，又将铜包铝线表面的油纸拆除，后二人将盗窃的铜包铝线藏到赵某家凉房内。2016年2月24日8时许，赵某雇佣了一辆出租车，将盗窃的铜包铝线运到独贵塔拉镇旧区李某废品收购站准备卖掉，但李某未收购，后赵某将铜包铝线暂存在李某废品收购站内。经杭锦旗价格认定局鉴定，被盗变压器及铜包铝线在价格鉴定基准日的价格为6269元。2016年2月26日，经侦查机关传唤后赵某、高某到杭锦旗公安局独贵特拉派出所接受讯问，赵某如实供述其伙同高某实施盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人高某于2014年11月份因盗窃被乌拉特前旗人民法院判处拘役三个月，于2015年2月份刑满释放。被告人赵某于2014年因危险驾驶罪被东胜区人民法院判处拘役40天。
上述事实，被告人高某、赵某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某、赵某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，二被告人足额赔偿了受害人的经济损失，且得到了受害人的谅解，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日至2016年8月6日止。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日至2016年8月6日止。）
对作案工具汽油三轮车、扳手、钳子、榔头予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年七月二十二日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初104号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，出生于1976年7月25日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年2月27日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年4月1日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
被告人赵某某，男，汉族，出生于1995年8月17日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌盗窃罪于2016年2月27日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年4月1日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人高某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人高某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016月2月23日9时许，被告人赵某某伙同高某某驾驶高某某的汽油三轮车，二人先到赵某某家携带了扳手、钳子、榔头等作案工具，后二人驾驶三轮车到独贵塔拉镇芒哈图村五社高架铁路桥东侧的彩钢房，赵某某用脚踹开彩钢房门。在彩钢房内二人一起拆开变压器，将变压器内的铜包铝线拆下放到三轮车上，二人驾车到独贵塔拉镇景观大道路边，又将铜包铝线表面的油纸拆除，后二人将盗窃的铜包铝线藏到赵某某家凉房内。2016年2月24日8时许，赵某某雇佣了一辆出租车，将盗窃的铜包铝线运到独贵塔拉镇旧区李老虎废品收购站准备卖掉，但李老虎未收购，后赵某某将铜包铝线暂存在李某废品收购站内。经杭锦旗价格认定局鉴定，被盗变压器及铜包铝线在价格鉴定基准日的价格为6269元。2016年2月26日，经侦查机关传唤后赵某某、高某某到杭锦旗公安局独贵特拉派出所接受讯问，赵某某如实供述其伙同高某某实施盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人高某某于2014年11月份因盗窃被乌拉特前旗人民法院判处拘役三个月，于2015年2月份刑满释放。被告人赵某某于2014年因危险驾驶罪被东胜区人民法院判处拘役40天。
上述事实，被告人高某某、赵某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某、赵某某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，二被告人足额赔偿了受害人的经济损失，且得到了受害人的谅解，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日至2016年8月6日止。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月零十天，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日至2016年8月6日止。）
对作案工具汽油三轮车、扳手、钳子、榔头予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年七月二十二日
书记员 吉日木图
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3894号
原告利川市金元小额贷款有限责任公司。组织机构代码：55971054-8。
法定代表人牟来平，男，生于1970年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系公司总经理。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告胡成宽，男，生于1976年1月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告利川市金元小额贷款有限责任公司诉被告胡成宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告代理人吴宗宪到庭参加了诉讼，被告胡成宽经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，被告胡成宽因建筑安装工程差资金，由牟伦友提供担保，向我公司借款20万元，借期一年，期内月利率为2%，逾期未还加收30%的罚息，但被告未按约履行。故现诉请要求被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2.6%从2015年5月29日支付利息直到借款还清为止。另本案诉讼费由被告承担。
被告胡成宽未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告因建筑安装工程缺资金经牟伦友担保立据向原告借款20万元，约定借期至2016年5月28日止，期内月利率2%，逾期在前述利率的基础上加收30%的罚息，但被告至今未偿还原告分文本息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应承担相应法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还其所借原告本金20万元，并按月利率2%从2015年5月29日起计付利息，直到借款本金还清为止，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉03刑终27号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白景杨，男，汉族，出生于吉林省公主岭市，初中文化，吉林省某房地产开发有限公司法定代表人,住公主岭市。因涉嫌犯逃税罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人白景杨犯贩逃税罪一案，于2016年12月29日作出（2016）吉0381刑初972号刑事判决。宣判后，白景杨提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了被告人白景杨的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年度和2014年度，吉林省某房地产开发有限公司法定代表人白景杨在开发某中学综合楼项目中，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款合计605158.22元，其中2012年逃避缴纳税款499703.22元，并且占各税种应缴纳总额的百分之十以上；2014年逃避缴纳税款105455元，并且占各税种应缴纳总额的百分之十以上。2014年12月11日，公主岭市地方税务局稽查局下达了税务行政处罚决定书，该单位截止2016年4月7日，未缴纳上述所列税款和罚款。案发后，被告人白景杨被公安机关抓获归案。2016年8月19日被告人白景杨已将上述所列税款缴纳。
认定上述事实的证据有书证商品房买卖合同与收据、税务局调查笔录、行政处罚决定书、税收完税证明及被告人白景杨的供述。
原审法院认为，被告人白景杨系吉林省某房地产开发有限公司法定代表人，吉林省某房地产开发有限公司在某镇开发某中学综合楼项目中，拒不进行纳税申报，逃避缴纳税款数额较大，并且占各税种应缴纳总额的百分之十以上，经税务机关下达追缴通知书后仍不缴纳税款，其行为已经构成逃税罪。鉴于被告人白景杨当庭自愿认罪，无违法犯罪记录，已全部缴纳税款等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条（逃税罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决：被告人白景杨犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60万元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
被告人白景杨上诉称，其积极缴纳了罚金，真诚悔罪，请求予以改判缓刑。
经审理查明，2012年度和2014年度，吉林省某房地产开发有限公司在某镇开发某中学综合楼项目中，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款合计605158.22元，其中2012年逃避缴纳税款499703.22元，并且占各税种应缴纳总额的百分之十以上；2014年逃避缴纳税款105455元，并且占各税种应缴纳总额的百分之十以上。2014年12月11日，公主岭市地方税务局要求吉林省某房地产开发有限公司补缴税款605158.20元。2014年12月6日，对吉林省某房地产开发有限公司罚款398427.14元。截止2016年4月7日，该公司未缴纳上述所列税款和罚款。案发后，对此直接负责的该公司法定代表人被告人白景杨被公安机关抓获归案。本案一审期间，白景杨缴纳了上述税款及滞纳金。本案二审期间，白景杨缴纳了罚金。
上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.涉税案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明公主岭市地方税务局向公主岭市公安局移交吉林省某房地产开发有限公司逃税的犯罪线索，2016年4月7日，公主岭市公安局立案侦查，并于2016年8月8日将该公司法定代表人白景杨抓获。白景杨供认该公司逃税的犯罪事实。
2.常住人口数据查询，证明被告人白景杨的自然情况。
企业营业执照，证明吉林省某房地产开发有限公司的自然情况，白景杨系法定代表人。
3.书证
（1）公主岭市地方税务局行政卷宗书面材料，证明查处吉林省某房地产开发有限公司逃税案的立案及查处情况。
（2）公主岭市地方税务局税务处理决定书、行政处罚决定书及送达手续，证明公主岭市地方税务局要求吉林省某房地产开发有限公司补缴税款605158.20元，并罚款398427.14元。
（3）商品房买卖合同与收据，证明2012年、2014年吉林省某房地产开发有限公司的销售情况。
（4）完税证明8份，证明2016年8月19日，吉林省某房地产开发有限公司补缴税款了全部税款，并缴纳了滞纳金。
（5）违法犯罪记录查询，证明被告人白景杨无前科劣迹。
4.被告人白景杨供述，其是吉林省某房地产开发有限公司的法定代表人，其公司自2010年5月开始承建某中学综合楼第一栋，当年11月交付使用，2011年6月建设第二栋楼，2012年八九月份交付使用。营业收入大约有750万元左右。税务机关通知交税，但是其没交税款。
以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实、充分，足资认定。
关于被告人白景杨请求改判缓刑的问题。经查，白景杨一审期间补缴了全部税款及滞纳金，二审期间缴纳了罚金。在白景杨已经将全部税款及滞纳金缴纳，仅剩余398427.14元税务罚款未缴纳的情况下，原审判处的罚金数额过高，应适当调整。白景杨认罪态度好，积极补缴税款，无前科劣迹，故其请求改判缓刑的意见予以支持。
本院认为，吉林省某房地产开发有限公司不申报纳税，逃避缴纳税款数额较大，并且占应缴纳税款百分之十以上，该公司的法定代表人白景杨作为直接负责的主管人员，其行为已构成逃税罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。上诉人白景杨如实供述自己的罪行，认罪态度好，在案件审理过程中，主动缴纳了全部税款、滞纳金及罚金，对其应从轻处罚。原判量刑欠妥，应予改判。上诉人白景杨没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,对白景杨可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【逃税罪】、第三十一条【单位犯罪】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初972号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）白景杨犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年，并处罚金人民币40万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张小雨
审判员 李晓霞
审判员 李 楠
二〇一七年六月七日
书记员 张巍娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1587号
原告：阳文新，男。
委托代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郭俊杰，男。
原告阳文新与被告郭俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，于2016年9月14日公开开庭进行审理。阳文新的委托代理人邱玲到庭参加诉讼。郭俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳文新向本院提出诉讼请求：阳文新要求郭俊杰赔偿因交通事故造成的各项经济损失108069.7元。
阳文新所持事实与理由：2015年6月6日，郭俊杰无证驾驶无牌两轮摩托车沿207国道由南往北方向行驶，20时许，当两轮摩托车行驶至常德市鼎城区草坪镇白云村9组路段时，遇阳文新驾驶两轮电动车从东侧支路驶入207国道，两车避让不及，致两车相撞、造成两车受损、阳文新受伤的交通事故。该事故经常德市鼎城区交警大队认定阳文新与郭俊杰负事故同等责任。事故后，阳文新被送至常德市第二人民医院住院治疗，住院23天，开支住院医药费23397.96元，门诊医药费1862.1元，到常德市第四人民医院进行门诊治疗，开支门诊医药费854.3元,到常德市鼎城区草坪镇卫生院惠渠卫生所进行门诊治疗，开支门诊医药费419元，常德市政弘司法鉴定所对阳文新的伤情鉴定，已构成十、十级伤残。误工360日，护理1人60日，营养60日，后期治疗费500元。阳文新开支法医鉴定费1300元。
郭俊杰未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实：交通事故发生致阳文新受伤及事故责任。
双方当事人争议的事实：阳文新的损失如何认定。
本院认定阳文新的经济损失如下：
1、医药费27033.36元
（1）住院医药费23397.96元，凭医院的住院收费票据支持；
（2）门诊医药费3135.4元，凭医院的门诊收费票据支持；
（3）后期治疗费500元；
2、误工费31189.25元，365天×85.45元/天，误工时间按法医鉴定意见计算，误工标准按2015年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入支持；
3、护理费6000元，60天×100元/天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；
4、交通费500元，酌定支持；
5、住院伙食补助费2300元，23天×100元/天，伙食补助时间按住院的时间计算，补助标准按100元支持；
6、营养费2000元，酌定支持；
7、残疾赔偿金21436.35元，10993元/年×15年×13%，按2015年度湖南省农村居民人均可支持；
8、精神损害抚慰金5000元，酌定支持；
9、法医鉴定费1300元，凭法医鉴定部门的发票支持；
合计：96758.96元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。阳文新因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、如何赔偿。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，应由郭俊杰先在交强险赔偿限额内进行赔偿。超过责任限额部分由郭俊杰进行赔偿，因阳文新在事故中负同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻郭俊杰的民事赔偿责任。郭俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对其诉请的抗辩。不影响本案的判决。
关于焦点2、如何赔偿。本院认为，阳文新因交通事故造成的各项经济损失96758.96元，由郭俊杰在交强险赔偿限额内赔偿74125.6元（医药费10000元、误工费31189.25元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金21436.35元、精神损害抚慰金5000元），余下的22633.36元由郭俊杰按60%赔偿13580.02元。其余的损失由阳文新自己承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
阳文新因交通事故造成的各项经济损失96758.96元，由郭俊杰赔偿87705.62元，其余的损失由阳文新自己承担。限本判决生效之日起十内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，阳文新负担492元，由郭俊杰负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 廖莉芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1587号原告：阳文新，男。委托代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭俊杰，男。原告阳文新与被告郭俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，于2016年9月14日公开开庭进行审理。阳文新的委托代理人邱玲到庭参加诉讼。郭俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳文新向本院提出诉讼请求：阳文新要求郭俊杰赔偿因交通事故造成的各项经济损失108069.7元。阳文新所持事实与理由：2015年6月6日，郭俊杰无证驾驶无牌两轮摩托车沿207国道由南往北方向行驶，20时许，当两轮摩托车行驶至常德市鼎城区草坪镇白云村9组路段时，遇阳文新驾驶两轮电动车从东侧支路驶入207国道，两车避让不及，致两车相撞、造成两车受损、阳文新受伤的交通事故。该事故经常德市鼎城区交警大队认定阳文新与郭俊杰负事故同等责任。事故后，阳文新被送至常德市第二人民医院住院治疗，住院23天，开支住院医药费23397.96元，门诊医药费1862.1元，到常德市第四人民医院进行门诊治疗，开支门诊医药费854.3元,到常德市鼎城区草坪镇卫生院惠渠卫生所进行门诊治疗，开支门诊医药费419元，常德市政弘司法鉴定所对阳文新的伤情鉴定，已构成十、十级伤残。误工360日，护理1人60日，营养60日，后期治疗费500元。阳文新开支法医鉴定费1300元。郭俊杰未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实：交通事故发生致阳文新受伤及事故责任。双方当事人争议的事实：阳文新的损失如何认定。本院认定阳文新的经济损失如下：1、医药费27033.36元（1）住院医药费23397.96元，凭医院的住院收费票据支持；（2）门诊医药费3135.4元，凭医院的门诊收费票据支持；（3）后期治疗费500元；2、误工费31189.25元，365天×85.45元/天，误工时间按法医鉴定意见计算，误工标准按2015年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入支持；3、护理费6000元，60天×100元/天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；4、交通费500元，酌定支持；5、住院伙食补助费2300元，23天×100元/天，伙食补助时间按住院的时间计算，补助标准按100元支持；6、营养费2000元，酌定支持；7、残疾赔偿金21436.35元，10993元/年×15年×13%，按2015年度湖南省农村居民人均可支持；8、精神损害抚慰金5000元，酌定支持；9、法医鉴定费1300元，凭法医鉴定部门的发票支持；合计：96758.96元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。阳文新因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。本案争执的焦点1、责任如何承担；2、如何赔偿。关于焦点1、责任如何承担。本院认为，二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院》第十九条的规定，应由郭俊杰先在交强险赔偿限额内进行赔偿。超过责任限额部分由郭俊杰进行赔偿，因阳文新在事故中负同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻郭俊杰的民事赔偿责任。郭俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对其诉请的抗辩。不影响本案的判决。关于焦点2、如何赔偿。本院认为，阳文新因交通事故造成的各项经济损失96758.96元，由郭俊杰在交强险赔偿限额内赔偿74125.6元（医药费10000元、误工费31189.25元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金21436.35元、精神损害抚慰金5000元），余下的22633.36元由郭俊杰按60%赔偿13580.02元。其余的损失由阳文新自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：阳文新因交通事故造成的各项经济损失96758.96元，由郭俊杰赔偿87705.62元，其余的损失由阳文新自己承担。限本判决生效之日起十内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，阳文新负担492元，由郭俊杰负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  彭国祥二〇一六年九月二十二日代理书记员  廖莉芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张海燕，女，1980年01月20日出生，住所地上海市上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,496.29元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,496.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1744号
上诉人（原审原告）：马群将，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨克红，男，汉族，1973年4月13日出生，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）：马伟东（又名马卫东），男，汉族，1967年8月6日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李松岩，男，汉族，1964年9月4日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。
上诉人马群将因与被上诉人杨克红、马伟东、林州市二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1596号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
上诉人马群将预交的二审案件受理费740元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年十月二十四日
书记员 王瑞珺
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初645号
原告：杨柯，男，1992年1月3日出生，汉族，住裕民县。
被告：张磊，男，1987年3月20日出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告杨柯诉被告张磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨柯于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柯申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨柯撤回起诉。
案件受理费266元，因适用简易程序减半收取133元（原告已预交），由原告杨柯负担。
审判员 滕晓丽
二〇一七年二月十五日
书记员 周 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执651号
申请执行人刘福顺，男，1965年2月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会，住所地平度市田庄镇李家铺村。
法定代表人李瑞波，村主任。
本院在执行申请执行人刘福顺与被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月十六日书记员刘坤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2405号
原告：陈贤敏。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年8月25日受理原告陈贤敏诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金208488元。
本院经审理认定，2010年6月19日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订五份《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11377室、11378室、11379室、11380室和11381室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益分别为37604.35元（含税）、41636.59元（含税）、41636.59元（含税）、43651.44元（含税）和43651.44元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年12月14日，原告与商管公司、被告世贸公司签订五份《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为37660元（含税）、41698元（含税）、41698元（含税）、43716元（含税）和43716元（含税）。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司于2013年4月7日支付2012年10月28日至2013年4月27日的经营回报收益97744.07元，于2013年11月1日支付2013年4月28日至同年10月27日的经营回报收益97744.07元，于2014年5月28日支付2013年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益97744.07元，于2014年11月5日支付2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益97744.07元。审理中，原告认可按照97744.07元计算五套诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益195488.14元＝97744.07元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于六个月的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈贤敏2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益195488.14元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭梦垚
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第272号
原告吕卫国，男，1963年2月10日出生，住津市市。
委托代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
被告宋光辉，男，1963年2月10日出生，住津市市。
被告黄费武，男，1962年12月20日出生，住津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告孟祥云，男，1968年7月27日出生，住津市市。
本院在审理原告吕卫国与被告宋光辉、黄费武、孟祥云合伙协议纠纷一案中，原告吕卫国以愿意与被告宋光辉等庭外协商解决为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕卫国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕卫国撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吕卫国负担。
审判员 江海兵
二〇一五年十月九日
书记员 兰 毅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第927号
原告郭鸿翔，男，1961年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林惠勇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告漳浦县城乡规划建设局，住所地漳浦县。
代表人林远鹏，局长。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
本院在审理原告郭鸿翔诉被告漳浦县城乡规划建设局物权保护纠纷一案中，原告郭鸿翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴毅斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第927号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告刘春萍，农民。被告邓世盛，农民。原告浦北县农村信用合作联社小江信用社（以下简称小江信用社）与被告刘春萍、邓世盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员冯志涛独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告小江信用社的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告刘春萍、邓世盛经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告小江信用社诉称，被告刘春萍、邓世盛于2012年3月22日向原告借款30000元用于建房，双方约定：借款期限从2012年3月22日至2014年3月20日止，年利率�6.65%上浮40%。借款到期后，经原告多次派员催收无果，计至2015年4月17日，被告尚欠借款本金30000元及利息10284.86元。被告刘春萍、邓世盛是夫妻关系，应该共同偿还债务。原告请求法院判令被告刘春萍、邓世盛共同偿还原告借款30000元及利息10284.86元（利息计至2015年4月17日止，以后另计），本案诉讼费由被告承担。原告小江信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《被告刘春萍、邓世盛的身份证》，证明被告刘春萍、邓世盛的身份情况；2、《户口簿》，证明被告刘春萍与被告邓世盛是夫妻关系；3、《借款申请书及承诺书》，证明被告刘春萍于2012年3月22日向原告申请借款30000元的事实；4、《个人借款合同》，证明原告与被告刘春萍签订借款合同的事实；5、《小江信用社个人借款借据》，证明原告向被告刘春萍发放了借款30000元的事实。被告刘春萍、被�邓世盛没有提出答辩、没有提供证据。原告提供了被告刘春萍签名的借款合同以及借款借据等，证据能够充分有效证明被告刘春萍借款事实以及被告刘春萍、被告邓世盛是夫妻关系的事实，被告刘春萍、被告邓世盛收到原告的证据副本后亦没有提出异议，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘春萍于2012年3月22日向原告小江信用社申请借款30000元用于建房，原告小江信用社与被告刘春萍于同日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告小江信用社同意向被告刘春萍借款30000元，借款用于建房，借款期限从2012年3月22日至2014年3月20日止，年利率为6.65%上浮40%，即年利率9.31%。按季结息，到期还本。签订合同当日，原告将30000元借款发放给了被告刘春萍。借款到期后，经原告多次派员催收，被告刘春萍没有偿还借款本息，�至2015年4月17日，被告刘春萍尚欠原告借款本金30000元及利息10284.86元。被告刘春萍、邓世盛系夫妻关系。本院认为，原告小江信用社与被告刘春萍签订的借款合同主体适格，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。被告刘春萍、邓世盛系夫妻关系，该笔借款用于建房，属于夫妻共同债务，应该由被告刘春萍、被告邓世盛共同偿还。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：一、被告刘春萍、被告邓世盛共同偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款30000元；二、被告刘春萍、被告邓世盛共同支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。（利息计算：从借款之日起计至2015年4月17日的利息为10284.86元；从2015年4月18日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，以30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。本案受理费808元，减半收取404元，由被告刘春萍、被告邓世盛共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期�最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费808元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员冯志涛二〇一五年六月十八日书记员叶东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8272号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：单新玲，男，1977年8月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告单新玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加了诉讼。被告单新玲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金299999.52元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月30日的罚息6568.5元，自2015年12月31日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年2月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月13日起至2020年2月13日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月30日，被告已欠借款本金299
999.52元、罚息6568.5元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单新玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金299999.52元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月30日的罚息为6568.5元，自2015年12月31日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用8511元（含保全费2053元、公告费560元），由被告单新玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8272号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告单新玲，男，1977年8月18日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告单新玲金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告单新玲在其开户银行内的存款306568.02元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告单新玲在其开户银行内的存款三十万六千五百六十八元零二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员张劼
二〇一六年七月十三日
书
记员郭曼莉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第185号
申请执行人：廖丽珍，女，1984年7月13日出生，汉族，身份证号码：3623011984********，住浙江省衢州市柯城区百汇路金桂小区**幢*单元***室。
被执行人：章黎军。
申请执行人廖丽珍与被执行人章黎军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）衢柯花商初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额6000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第185号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 江 昕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00614号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告王晓林。
桓仁金山热电有限公司与王晓林供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年九月五日
书记员 韩苗苗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2745号
申请执行人刘生雄，男，1973年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人雷云山，男，1973年5月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2901号民事调解书，在执行刘生雄申请执行雷云山民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷云山偿还申请执行人刘生雄借款本金133700元，并负担案件受理费1490元及申请执行费1910元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4470号
原告：盘方强，男，1988年1月4日出生，汉族，住枣阳市，
被告：檀建，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告盘方强诉被告檀建买卖合同纠纷一案中，原告盘方强于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告檀建的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告盘方强撤回对被告檀建的起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 李家锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗艳莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第751号
罪犯黄自杨，安徽省五河县人，原住安徽省五河县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月28日作出了（2012）台玉刑初字第1087号刑事判决，以被告人黄自杨犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯黄自杨予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄自杨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄自杨在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄自杨在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄自杨予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1127民初2430号
原告：陈响，男，生于1991年10月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：吴情，女，生于1991年12月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告陈响与被告吴情离婚，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈响与被告吴情于2014年正月经人介绍相识，2015年10月15日办理了结婚登记手续。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚。
二、原、被告双方所生女孩陈虹阳随原告陈响生活，由原告负担子女抚养费用，子女成人后随父随母听其自主。
三、双方无其它争议。
本案受理费300元，减半收取150元由原告吴情负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名或按印后，即具有法律效力。
审判员 周伟
二〇一八年五月十日
书记员 游政
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第581-1号
申请执行人黎某某，女，2010年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人卢某某（黎某某的母亲），1980年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黎某某，男，1976年2月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
黎某某与黎某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）云罗法罗民初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，黎某某应于2014年6月起每月支付黎某某抚养费600元给黎某某的法定监护人卢某某。因黎某某没有按期履行上述义务，申请执行人黎某某的法定代理人卢某某于2015年5月5日向本院申请强制执行2014年10月至2015年4月共7个月的抚养费4200元，本院当天立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第581号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月十三日
书记员 谭晓萍