西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第09795号原告：祝有幸，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：祝有华，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。共同委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。共同委托代理人：李曼，陕西方强律师事务所律师原告：陕西西凤酒营销有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人：秦本平，该公司董事长。委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。委托代理人：林娜，女，汉族，该公司员工。被告：西安智杰广告装饰有限公司，住所地西安市雁塔区明池路1号2号楼9幢50402号。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：张猛，男，汉族，该公司员工。被告：北京思汇成销售有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层（双井孵化器192号），现住所地不详。法定代表人：韩磊，职位不详。原告祝有幸、祝有华、陕西西凤酒营销有限公司（以下简称陕西营销公司）与被告西安智杰广告装饰有限公司（以下简称智杰公司）、北京思汇成销售有限公司（以下简称思汇成公司）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告智杰公司的委托代理人出庭参加了诉讼,被告思汇成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝有幸、祝有华、陕西营销公司诉称，被告智杰公司诉被告思汇成公司广告合同纠纷一案，法院判决思汇成公司向智杰公司支付欠款。后智杰公司申请强制执行，法院作出（2015）雁执字第00075-1号民事裁定书，裁定查封原北京西凤卓越销售有限公司（以下简称原北京卓越公司）存放在陕西辉煌物流有限公司（以下简称辉煌物流）库房的905145元西凤酒。在执行过程中，原北京卓越公司作为案外人提出了执行异议，法院于2015年10月17日作出（2015）雁执异字第00051号执行裁定书，裁定驳回了原北京卓越公司的执行异议。原北京卓越公司遂提起诉讼，对存放在辉煌物流库房价值905145元的西凤酒具有所有权。2014年初，原北京卓越公司与思汇成公司达成协议，购买其存放在辉煌物流租用库房中的多种型号西凤酒，共计价值6126547元。2014年4月，思汇成公司致函辉煌物流，要求辉煌物流将库存的西凤酒移交给原北京卓越公司，由原北京卓越公司取得所有权。从2014年4月11日开始，原北京卓越公司开始向辉煌物流支付仓储费及运费，辉煌物流开具了相应的发票。后辉煌物流按照原北京卓越公司的要求对外进行发货，原北京卓越公司先后调出了300多万元的西凤酒。2014年12月29日，原北京卓越公司与思汇成公司进行了账务核算，就购买的多种型号西凤酒开具了增值税专用发票，原北京卓越公司在2014年12月31日以现金支付了全部款项。经了解，辉煌物流与中外运久凌储运有限公司西安分公司（以下简称运久凌储运）虽是两个单位，但是经营管理的是同一个库房。2015年2月3日，原北京卓越公司派人对辉煌物流库房的存货进行盘点，在原北京卓越公司聘请的审计机构工作人员及辉煌物流派人员参与监督下，清点西凤酒共计13030件，辉煌物流予以确认。2015年3月17日，辉煌物流向原北京卓越公司发出《工作联系单》，要求原北京卓越公司对2015年2月28日前的装卸、运费进行核对结算，原北京卓越公司对有关事项进行了核对。以上表明，原北京卓越与思汇成公司之间的买卖标的物已经依法交付，双方之间的买卖协议履行完毕后，原北京卓越公司是涉案酒的所有权人。原告认为，西安市雁塔区人民法院（2015）雁执异字第00051号执行裁定书认定事实错误，故原告诉至法院，请求：1、请求确认存放在陕西辉煌物流有限公司（中外久凌储运有限公司西安分公司）库房的905145元西凤酒属原告所有，停止对其强制执行，并解除查封；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告西安智杰广告装饰有限公司辩称，西安市雁塔区执行局在2015年5月27日针对存储于辉煌物流的西凤酒海原浆酒的查封扣押行为合法有效，认定事实正确无误。法院执行局查封思汇成公司所储存的西凤酒海原浆酒时，辉煌物流并未提出所保管的酒已转售给思汇成公司所有，并确定属思汇成公司所有；原北京卓越公司支付给辉煌物流的各类费用是否已转移所有权无直接证明；原北京卓越公司支付给思汇成公司的各项款项和税票属于两个公司正常业务往来，无法证明所付款项为扣押货品的销售款。2014年4月至12月，思汇成公司一直在发货，故货物仍属思汇成公司；原北京卓越公司提供的支付货款的证据前后矛盾，且未提供买卖合同；原北京卓越公司与思汇成公司有一定的关联关系，有串通恶意转移资产的可能性。原北京卓越公司质疑的发货单被告智杰公司已经申请在雁塔法院执行局调阅，原告未能进行调取确定是原告自身原因，与执行法院和智杰公司无关。综上，恳请法院查清事实，并继续对该批货物进行强制执行。被告思汇成公司经本院的合法传唤未能到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明,原北京西凤酒销售有限公司（以下简称北京销售公司）曾将其所有的西凤酒存放在辉煌物流的库房中。2014年11月21日,原北京销售公司更名为北京思汇成销售有限公司。后因智杰公司与思汇成公司广告合同纠纷一案，法院于2014年12月11日作出（2014）西中民四终字第00381号民事判决书，智杰公司申请强制执行，西安市雁塔区人民法院于2015年5月21日作出（2015）雁执字第00075-1号民事裁定书，裁定查封、扣押思汇成公司存放在辉煌物流库房中价值905145元的西凤酒。原北京卓越公司作为案外人提出了执行异议，法院于2015年10月17日作出（2015）雁执异字第00051号执行裁定书，裁定驳回了原北京卓越公司的执行异议。原北京卓越公司遂诉至法院，要求确认存放在辉煌物流库房的905145元西凤酒归原告所有，停止对其强制执行，并解除查封。本案在审理过程中，就原北京销售公司存放在辉煌物流价值905145元的西凤酒，原告认为原北京销售公司已于2014年3月全部转让给原北京卓越公司，原告向法庭提交了函、委托函、工作联系单、付款确认函等证据四份，其中有原北京销售公司发给辉煌物流的函，载明：北京销售公司于2014年3月将存放在辉煌物流仓库的所有货物(西凤系列白酒)全部转让给原北京卓越公司。2014年的物流及仓储费由北京卓越公司与你方结算，请辉煌物流予以配合，函的落款时间为2014年4月4日。原告提供的原北京卓越公司发给辉煌物流的委托函上载明：兹委托王丽君负责我公司酒海原浆系列产品发货签批事宜，请贵公司自今日起以王丽君签字作为我公司发货的必要前提，请贵公司予以配合办理，委托函的落款时间为2015年2月3日。原告提供的辉煌物流向原北京卓越公司出具的工作联系单上载明了原卓越公司截止2015年2月28日发生的运费及仓储费欠款明细，工作联系单的落款时间为2015年3月17日。原告提供的原北京卓越公司向辉煌物流发的付款确认函上载明：根据贵公司2015年3月17日发送的《工作联系单》中列示的2014年仓储得、运费、装卸费等费用，经前期与贵公司沟通商定，我公司承诺按如下期限付款：2015年4月30日之前支付10万元；2015年5月30日之前支付15万元；2015年6月30日之前支付20万元；2015年7月30日支付2014年费用余额；2015年8月30日之前支付2015年已发生费用（即2015年1-8月份费用）；以上付款启动后，请贵公司配合我方公司销售发货，付款确认函的落款时间为2015年4月28。针对原告提供的上述四个证据，被告智杰公司均不认可。我院遂前往辉煌物流核实与案件相关的情况，辉煌物流向法院提供了货物交接函并派其综合总监向法院说明：辉煌物流之前一直是与原北京销售公司履行仓储合同的。另外，原北京销售公司在2013年前后给辉煌物流说他们公司名称要变更，直到2015年9月16日，辉煌物流才与原北京卓越公司有一笔交易，到现在也只有这一笔交易。也是在2015年7月8月，辉煌物流与原北京销售公司、原北京卓越公司、陕西销售公司商量之后，由原北京卓越公司给辉煌物流支付了款项，辉煌物流出具了增值税发票。对于原北京卓越公司2014年4月4日的函及货物交接函，辉煌物流是在法院扣押涉案西凤酒之后由原北京销售公司、原北京卓越公司、陕西营销公司给辉煌物流公司提供的。原北京卓越公司2015年2月3日的委托函，辉煌物流确定没有收到过；2015年4月28日的付款确认函辉煌物流无法断定是否收到。辉煌物流向原北京卓越公司出示过2015年3月17日的工作联系单，原因是北京卓越公司给辉煌物流说要付款，要求辉煌物流出示，在此之前，辉煌物流已经通过邮件的形式向原北京销售公司发送过催款函，原北京卓越公司与原北京销售公司是什么关系，辉煌物流不清楚，但一直认为两家公司是同一个公司，或者是公司名称的变更，两个公司一直是一套人马来跟辉煌物流公司洽谈的。货物交接函上载明：现因我公司已将库存在辉煌物流的西凤系列白酒转让给贵公司，双方款项已交接。现我方已通知辉煌物流，请贵公司持此函至辉煌公司办理交接手续，货物交接函上的落款时间为原、被告均认可付款交接函的真实性。另查，本案在审理过程中，北京卓越公司于2016年12月13日注销，故原北京卓越公司股东祝有幸、祝有华、陕西营销公司作为权利义务的既受人参加诉讼。上述事实，有执行裁定书、函、委托函、工作联系单、付款确认函、货物交接函、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为定案依据。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有约定的除外。存放在辉煌物流库房的价值905145元的西凤酒属原北京销售公司所有，现原告主张确认存放在辉煌物流（中外久凌储运有限公司西安分公司）库房的905145元西凤酒属原告所有，停止对其强制执行，并解除查封的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未能提供充分证据证明在法院作出（2015）雁执字第00075-1号民事裁定书，裁定查封思汇成公司存放在辉煌物流库房中价值905145元西凤酒之前，上述西凤酒已交付给原北京卓越公司，西凤酒的所有权已转移给原北京卓越公司，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告祝有幸、祝有华、陕西西凤酒营销有限公司的诉讼请求。本案诉讼费12851元、公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  师永红人民陪审员  李 真二〇一七年七月五日书 记 员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达