wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第336号
原告何某某，男，汉族，1986年3月15日生。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1982年12月25日出生。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，受理后依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，原告何某某及其委托代理人史永丰、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告经人介绍认识没多久，于2013年8月举行结婚仪式后同居生活，后被告怀孕，于2014年5月13日补办了结婚登记，同年8月生一男孩，取名何某航，由于婚前缺乏足够了解，婚后发现双方在性格、生活习惯上存在重大差异，双方多次为生活琐事发生争吵，尤其被告与我争吵后转而与我家人又发生矛盾，甚至一家子出动，令我无法忍受。2014年7月起原、被告持续分居至今，综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因双方性格差异较大，虽补办结婚登记，但实际生活时间较短，因双方长期争吵打闹互不关心，导致原本无感情基础的婚姻走向破裂，故提出如下请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩何某航由原告抚养；3、共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。1、首先从婚前基础来看，我与原告经人介绍认识后是经过长时间恋爱，于2013年8月20日举办了结婚仪式，并且生活在一起的，彼此对双方的脾气性格都满意的情况下，才于2014年5月13日补办了结婚登记，是有一定的感情基础的，并非缺乏了解。2.婚后我对原告及家人都关爱有加，对家庭尽职尽责，孩子出生后一直由我抚养至今，尽心尽力照顾孩子，料理家务，就是希望家庭和睦温馨，我的所作所为都表明自己对婚姻的重视和对家庭的关爱，虽然在共同生活期间，有时会因琐事争吵，出现偶尔有分居的现象，但从未长期分居，与原告诉称的事实与理由不符。3、根据《婚姻法》的有关规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚，而我生下孩子仅仅10个月，一个幸福和谐的家庭是孩子健康成长必不可少的前提，如草率离婚不利于孩子的健康成长，会对孩子造成极大的伤害，为了孩子的未来，希望原告理智处理夫妻关系。综上，被告认为双方根本没有产生大的矛盾，不存在夫妻感情破裂的事实。希望法庭判决不准离婚，给双方一个缓冲的过程，也是给双方一个和好的机会，成全一个美满的家庭。
经审理，本院查明：原、被告经人介绍相识后于2013年8月20日举行了结婚仪式，之后双方开始同居生活，于2014年5月13日在徽县民政局补办了结婚登记，同年11月生一男孩，取名何某航。双方在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕，遂于2015年3月份起分居生活至今。
另查明：2013年5月2日，原告父亲何某苍向原告在徽县农村信用社账户62106××××××××3422内汇款15.63万元用于原告支付购房首付款。2013年10月原告购买位于徽县城关镇南桥头“碧水徽城”小区B户型1单元1502室住宅楼一套，现已支付首付款12.2199万元，余款尚未付清。2014年8月原告购买价值11万元的长城C50轿车一辆。原、被告婚后再无其他共同财产。
上述事实有结婚证、身份证复印件、银行客户交易明细对账单、购房收据等及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
综上所述，本院认为：和谐的家庭关系是社会稳定的基础和保障，子女是维持家庭关系的纽带。原、被告应正确对待和珍惜来之不易的家庭，况且原、被告在共同生活期间产生的矛盾是夫妻之间常遇到的，可以通过相互沟通和协商的方式来解决，并非离婚才能解决。现双方虽因家庭生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但双方之间并无大的原则性矛盾，不足以致使夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条明确规定女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。现被告分娩至今不足一年，故按照法律规定原告不得提出离婚。另原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂、不离婚会对其人身等安全造成威胁的事实，应承担举证不能的民事责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告刘某某离婚。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 郭小萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李娜娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执814号
申请执行人陈才，男，1968年11月5日出生，住天台县。
被执行人金丹丹，女，1986年4月27日出生，住天台县。
申请执行人陈才与被执行人金丹丹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈才依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5458号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人金丹丹对（2015）台天商初字第426号民事判决确定由洪显谊偿还原告陈才借款本金及相应利息的债务承担共同还款责任。本院于2017年3月14日立案执行。
另查明，2016年1月18日，申请执行人陈才依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第426号民事判决书向本院申请执行，执行内容为被执行人洪显谊应偿还申请人陈才借款600万元及相应利息。本院于当日依法立案执行，执行案号为（2016）浙1023执232号。
本院认为，本院（2016）浙1023民初5458号民事判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定确定洪显谊在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，即洪显谊配偶金丹丹应当对（2015）台天商初字第426号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任，故该判决为确认之诉，而非给付之诉，判决无金钱给付内容。故申请执行人陈才已依据（2016）浙1023民初5458号民事判决书向本院提出的执行申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈才依据（2016）浙1023民初5458号民事判决提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 卫
审 判 员 陈达楚
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月二十七日
()
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执814号申请执行人陈才，男，1968年11月5日出生，住天台县。被执行人金丹丹，女，1986年4月27日出生，住天台县。申请执行人陈才与被执行人金丹丹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈才依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5458号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人金丹丹对（2015）台天商初字第426号民事判决确定由洪显谊偿还原告陈才借款本金及相应利息的债务承担共同还款责任。本院于2017年3月14日立案执行。另查明，2016年1月18日，申请执行人陈才依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第426号民事判决书向本院申请执行，执行内容为被执行人洪显谊应偿还申请人陈才借款600万元及相应利息。本院于当日依法立案执行，执行案号为（2016）浙1023执232号。本院认为，本院（2016）浙1023民初5458号民事判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定确定洪显谊在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，即洪显谊配偶金丹丹应当对（2015）台天商初字第426号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任，故该判决为确认之诉，而非给付之诉，判决无金钱给付内容。故申请执行人陈才已依据（2016）浙1023民初5458号民事判决书向本院提出的执行申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈才依据（2016）浙1023民初5458号民事判决提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 卫审 判 员  陈达楚代理审判员  丁 盛二〇一七年三月二十七日()书 记 员  徐 统
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02539号
原告王海涛。
委托代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人王丽英，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告高志芳。
本院在审理原告王海涛与被告高志芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回对被告高志芳的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王海涛负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
代理审判员 鲍燕娇
人民陪审员 黄木根
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘若楠
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02539号原告王海涛，男，1979年9月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师委托代理人王丽英，江苏万拓律师事务所实习律师。被告高志芳，男，1963年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告王海涛与被告高志芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回对被告高志芳的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王海涛负担。审 判 长  徐兴华代理审判员  鲍燕娇人民陪审员  黄木根二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘若楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6573号
原告：张友云，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告张友云与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友云的委托诉讼代理人胡振鼎到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友云向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以838849元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品27幢2401室商品房，总价款838849元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款838849元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告张友云围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张友云与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款838849元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款838849元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张友云支付以已付购房款838849元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十一月二日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6573号
原告：张友云，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告张友云与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友云的委托诉讼代理人胡振鼎到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友云向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以838849元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品27幢2401室商品房，总价款838849元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款838849元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告张友云围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张友云与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款838849元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款838849元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张友云支付以已付购房款838849元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十一月二日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0701民初804号
原告：严定余,男,汉族，1953年6月23日出生。
委托诉讼代理人：涂兴安、张永蛟，四川法丛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司碾庄营销服务部，住所邳州市碾庄镇徐连路106号。
负责人：徐磊。
被告：杜祥军，男，汉族，1984年5月27日出生。
委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告：张迎春，男，汉族，1981年1月24日出生。
委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严定余诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司碾庄营销服务部、杜祥军、张迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严定余于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严定余申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严定余撤回起诉。
本案减半征收案件受理费669元，由原告严定余承担。
审判员 朱 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 陈省言
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京刑终47号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）王梓，男，33岁；因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月14日被羁押，同年12月19日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人王大飞，北京市浩都律师事务所律师。
辩护人杨猛，北京市浩都律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人王梓犯合同诈骗罪一案，于二О一五年十二月二十八日作出（2015）三中刑初字第863号刑事判决：一、被告人王梓犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人王梓退赔尚未归还的钱款，发还被害人赵×1；三、扣押在本院的王梓名下的宝马汽车一辆（车牌号：×××）之变价款，并入判决主文第二项执行；四、扣押在北京市公安局朝阳分局的杨×名下的奥迪汽车一辆（车牌号：×××）和在案查封的杨×名下的北京市朝阳区南湖西园××××房屋一套，由北京市人民检察院第三分院依法处理。宣判后，原审被告人王梓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：
2009年4月至2014年6月间，被告人王梓在北京市朝阳区朝外SOHU大厦等地，虚构其具有期货投资经历的事实，以投资期货为名，与被害人赵×1签订投资期货《合作协议书》，并采用伪造期货账户《客户结算单》及《投资情况汇总》等单据的方式，谎称已获得巨额盈利，先后骗取赵×1以期货投资款名义给付的钱款共计人民币1435万元，案发前王梓已归还赵×1人民币480万元，扣除2012年7月13日前，赵×1因其他经济往来尚未归还王梓的人民币155.9万元，现造成赵×1实际损失共计人民币799.1万元。
2014年11月14日，被告人王梓被公安机关抓获归案。
一审法院认定以上事实的证据有：
被害人赵×1的陈述及其提交的报案材料、合作协议书复印件、《客户结算单》、《投资状况汇总》、银行客户回单复印件、银行账户历史交易明细表、债务说明、本金还款计划书、车辆抵押合同、还款说明，广东邦顺投资有限公司出具的王梓出入金情况及明细表、证明、情况说明、合作协议、风险共担及利益共享方案、投资合作人资料表、公司营业执照复印件，王梓期货账户及资金情况、投资者开户申请表、期货经纪合同及附件、客户资金对账、交易结算月报、投资者信息查询、交易结算单、成交记录单、资金清单，银行出具的综合账户信息、个人账户交易明细清单、账户历史交易明细表，北京百得利汽车进出口集团有限公司提供的刷卡凭条、收据、账户明细、垫付证明及承诺组织机构代码证、机动车销售统一发票，北京运通博世汽车销售服务有限公司出具的情况说明、刷卡凭条、收据、机动车销售统一发票，证人彭×、赵×2、张×、王×1、王×2、刘×的证言，公安机关出具的辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、车辆查询信息表、机动车查询信息、协助查封通知书、查封决定书、查封清单、工作记录，法院的扣押决定书、扣押物品清单，北京市住房和城乡建设委员会出具的查询信息结果告知单、北京市朝阳区房屋管理局提供的北京市国有土地房屋最高额抵押权设立登记申请书、房屋最高额抵押借款合同、房屋所有权转移登记申请书、存量房屋买卖合同、税收缴款书、北京市房屋登记表及房地平面图，公诉机关出具的工作说明，公司营业执照复印件、公司章程、变更章程股东决定、企业变更登记申请表、股东会决议、验资报告书、购车手续，以及被告人王梓的供述。
上述证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人王梓及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第三中级人民法院作出前述一审判决。
王梓上诉提出：其不明知自己的行为违法，在造成损失后积极采取措施向被害人赔偿，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
王梓的辩护人的辩护意见为：一审判决量刑过重，王梓在案发后用变卖自己名下车辆的方式积极弥补被害人损失，到案后又如实供述犯罪事实，悔罪态度好，依法应当从轻处罚。
对于王梓所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，王梓虽有向被害人赔偿部分经济损失的行为和坦白情节，但一审法院根据其的犯罪事实和犯罪数额，并考虑到其犯罪行为给被害人造成的巨额经济损失，具有严重的社会危害性，不予从轻处罚，所处刑罚并无不当。王梓对自己行为性质的认知程度不属于法定从轻处罚情节。王梓所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王梓以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据王梓犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一六年五月六日
书记员 常峥
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1687号
申请人：严焕芳，女，1964年4月4日出生，汉族，住河北省馆陶县。
被申请人：赵德全，男，汉族，农民，1973年5月5日出生，住冠县。
申请人严焕芳诉被申请人赵德全民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款42万元或查封其相同价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。（保单号：66712128020170000008）
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：
冻结被申请人银行存款42万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费2620元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月四日
书记员 杨 力
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01562号
原告：周子煜，男，2007年6月2日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：唐雪平，农民。系原告的母亲。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：怀远县白莲坡镇学区中心学校，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：丁启亚，该学校负责人。
委托代理人：唐福明，教师。系该校的老师。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈双全，男，2006年7月28日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：陈军，农民。系被告陈双全的父亲。
委托代理人：顾绍成，农民。系被告陈双全的外祖父。
被告：顾凯旋，男，2007年1月12日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：顾春江，19706月28日出生，农民。系被告顾凯旋的父亲。
本院在审理原告周子煜与被告怀远县白莲坡镇中心学校、陈双全、顾凯旋健康权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周子煜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周子煜负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏广鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第664号
罪犯韦家平，男，1976年5月6日生，壮族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）保中刑初字第151号刑事判决，以被告人韦家平犯贩卖毒品、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦家平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦家平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦家平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦家平减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月30日起至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第61号
上诉人（原审第三人）邯郸市爱华机械电子有限责任公司，地址：邯郸市邯山区渚河路6号。
法定代表人张海龙，经理。
委托代理人李才生，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马爱芹。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
原审被告邯郸市人力资源和社会保障局，地址：邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，职务局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人邯郸市爱华机械电子有限责任公司因工伤认定行政一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告马爱芹与丹建忠系夫妻关系，丹建忠系邯郸市内燃机配件厂职工，1997年4月3日参加邯郸市内燃机配件厂组织追悼会坐单位车回家途中失踪。原告马爱芹于2012年3月2日到邯郸市丛台区人民法院立案，要求宣告丹建忠死亡，邯郸市丛台区人民法院于2013年3月18日作出（2012）丛民特字第3号民事判决书，宣告丹建忠死亡。2014年3月27日，马爱芹向被告邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定，邯郸市人力资源和社会保障局经审查认为丹建忠死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，认定该情形不属于工伤。于2014年6月16日作出邯人社伤险认决字（2014）0987号《不予认定工伤决定书》。原告马爱芹不服，诉至法院，要求依法撤销被告作出的邯人社伤险认决字（2014）0987号《不予认定工伤决定书》。
另查明，1999年，邯郸市内燃机配件厂改制为邯郸市爱华机械电子有限责任公司。1999年2月5日经工商登记成立。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”本案中，邯郸市丛台区人民法院的（2012）丛民特字第3号民事判决书中确认丹建忠1997年4月3日参加完单位组织的追悼会坐单位车回家途中失踪。该判决书已生效，第三人邯郸市爱华机械电子有限责任公司亦未提供证据证明该认定的事实有重大问题，故该事实应当作为定案依据。《工伤保险条例》第十四条第五项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定“社会保险行政部门认定下列情形属于工伤的，人民法院应予支持：（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的”本案中，丹建忠参加的单位职工追悼会系第三人邯郸市爱华机械电子有限责任公司前身内燃机配件厂组织安排的。而且在被告出具的邯人社伤险认决字（2014）0987号《不予认定工伤决定书》中也认定丹建忠参加单位职工追悼会坐单位车回家途中失踪，被告邯郸市人力资源和社会保障局在《不予认定工伤决定书》中未明确说明理由和依据，认定事实不清，故该具体行政行为应予撤销。同时，为切实保护受伤职工的合法权益，应限期行政机关重新作出具体行政行为。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项、第六十条第（一）款之规定，判决：一、撤销被告邯郸市人力资源和社会保障局2014年6月16日作出的邯人社伤险认决字（2014）0987号《不予认定工伤决定书》。二、限被告邯郸市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起30日内对第三人马爱芹提出的工伤认定申请重新作出具体行政行为。
邯郸市爱华电子机械有限责任公司不服一审判决，向本院上诉称：一、1997年4月3日设备车间统计张兰荣的遗体火化，我单位没有组织安排，也没有安排交通工具，大部分人是骑自行车去的；二、丛台区法院（2012）丛民特字第3号判决是特殊程序的判决书，在事实认定上不应引用此判决，应该查清当时的真实情况；三、爱华公司既没有组织也没有安排张兰荣的遗体火化仪式，也没有任何人受到任何伤害，一审判决引用《工伤保险条例》第十四条（五）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条是错误的。请求撤销原判，改判依法维持邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2014）0987号《不予认定工伤决定书》。
被上诉人马爱芹答辩称：丹建忠的死亡情形符合《工伤保险条例》第十四条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条的规定，因此原审被告作出的《不予认定工伤决定书》事实不清，一审法院判决撤销该决定书是正确的。丹建忠参加追悼会是单位组织安排，且交通工具系爱华公司提供，该事实已经丛台区人民法院（2012）丛民特字第3号判决予以确认，其上诉理由不能成立。
邯郸市人力资源和社会保障局述称：我局对一审判决表示认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，邯郸市丛台区人民法院生效文书（2012）丛民特字第3号民事判决中确认丹建忠1997年4月3日参加完单位组织的追悼会坐单位车回家途中失踪。上诉人邯郸市爱华机械电子有限责任公司未提供证据证明该判决认定的事实有重大问题，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，上述文书所认定的事实可以作为定案依据。本案中，被诉的邯人社伤险认决字（2014）0987号《不予认定工伤决定书》中查明事实部分亦认定“1997年4月3日丹建忠参加邯郸市内燃机厂职工追悼会坐单位车回家途中失踪……”，但该决定书并未写明对丹建忠不予认定工伤的理由和依据。一审法院依照《工伤保险条例》第十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条的规定认定上述《不予认定工伤决定书》属认定事实不清并予以撤销，并无不当。另，一审法院为切实保护受伤害职工的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项、第六十条第（一）款之规定，判决限期原审被告邯郸市人力资源和社会保障局对被上诉人马爱芹提出的工伤认定申请重新作出具体行政行为，亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市爱华机械电子有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张利娟
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2166号
原告：南皮县农户自立服务社，住所地南皮县城区西环南大街。
法定代表人：刘冬文。
委托诉讼代理人：陈亚莉，该社职工。
被告：房立艳，女，1972年2月出生，汉族，现住南皮县。
被告：李月英，女，1956年10月出生，汉族，现住南皮县。
被告：李金玉，女，1961年12月出生，汉族，现住南皮县。
本院在审理原告南皮县农户自立服务社与被告房立艳、李月英、李金玉借款合同纠纷一案中，原告南皮县农户自立服务社于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南皮县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406元，由原告负担。
审 判 长 邢家德
审 判 员 黄 蕊
人民陪审员 葛艳伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 曼
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地：安徽省阜南县淮河西路。
法定代表人：唐浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该支行信贷部清收员。
被告：张国雷，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽安徽省阜南县。
被告：金道荣，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张玉，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王家栋，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉被告张国雷、金道荣、张玉和王家栋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告负担。
审判员 张燕芳
二〇一七年二月二十日
书记员 范希伦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闽清县昌溪水库管理处。住所地：福建省福州市闽清县金沙镇宝峰村**号。
法定代表人：许昌闽，该管理处主任。
委托代理人：张甄语，该管理处员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伯良，男，汉族，1957年5月23日出生，住福建省闽清县。
一审被告：林乃锋，男，汉族，1958年9月19日出生，住福建省闽清县梅城镇台山。
委托代理人：谢冰，男，汉族，1982年4月4日出生，住福建省闽清县。
一审被告：林风庄，男，汉族，1963年11月11日出生，住福建省闽清县。
委托代理人：谢冰，男，汉族，1982年4月4日出生，住福建省闽清县。
一审被告：余永成，男，汉族，1953年2月14日出生，住福建省闽清县。
委托代理人：谢冰，男，汉族，1982年4月4日出生，住福建省闽清县。
一审被告：余秀平，女，汉族，1962年10月22日出生，住福建省闽清县。
委托代理人：谢冰，男，汉族，1982年4月4日出生，住福建省闽清县。
一审被告：林建江，男，汉族，1964年1月4日出生，住福建省闽清县。
一审被告：黄守琛，男，汉族，1976年5月16日出生，住福建省闽清县。
再审申请人闽清县昌溪水库管理处（以下简称昌溪水库）因与被申请人黄伯良及一审被告林乃锋、林风庄、林建江、余永成、余秀平、黄守琛财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌溪水库申请再审称：（一）一、二审认定的事实缺乏证据证明。1、昌溪水库在一审庭审与答辩状中均认为黄伯良提供的购买鱼苗的收款收据系虚假证据，但一审认定昌溪水库的质证意见为“时间还有很大的笔误”、“有虚假现象”，明显偷换昌溪水库的质证意见，二审未予纠正是错误的。2、一审认定黄伯良在发现昌溪水库放水太快时向昌溪水库要求关小闸门纯属炮制事实，二审未予纠正明显不妥。（二）二审适用法律错误。1、二审未区分诉讼时效适用对象，对诉讼时效的理解断章取义，认定黄伯良的起诉未超过诉讼时效违反了法律溯及力规定，明显是错误的。2、昌溪水库依据合同约定放水，并未违反合同约定或法律规定，二审认定昌溪水库应承担赔偿责任是错误的。（三）二审程序违法。1、黄伯良已多次声明不起诉昌溪水库，一审在本案被发回重审后滥用释明权，再次诱导黄伯良起诉昌溪水库，二审未予纠正是错误的。2、一审未依法定程序准许昌溪水库参与协商或随机选择重新鉴定的机构，便将鉴定结论作为本案的定案依据，昌溪水库已申请重新鉴定，但一审未予准许，二审亦未予纠正是错误的。3、昌溪水库已申请大连大华嘉森海洋资源资产价格评估有限公司出具的大华渔鉴字（2013）第1号鉴定报告书的鉴定人张某庭接受质询，但张悦以身在美国为由拒不出庭，一审直接采信该证据，二审未予纠正是错误的。综上，请求裁定再审本案。
黄伯良提交意见称：当时是先放鱼苗再签订承包合同，所以购买鱼苗发票时间在签订承包合同之前。《补充协议》对放水时间有明确约定，并没有约定将闸门拆掉放水，故昌溪水库将闸门拆掉放水应承担赔偿责任。一、二审将昌溪水库列为被告是正确的。鉴定结论是法院委托鉴定。二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求裁定驳回昌溪水库的再审申请。
林乃锋、林风庄、余永成、余秀平提交意见称：黄伯良的诉求已超过诉讼时效。昌溪水库派遣专人放水，系依照《补充协议》的约定，不存在破坏放水，也不存在损坏闸门的行为，更未损害黄伯良的利益。林乃锋、林风庄、余永成、余秀平的放水行为系履职行为，黄伯良也未提供证据证明其损失。第一次鉴定系双方共同选择，但第二次鉴定机构的选择系一审法院要求林乃锋、林风庄、余永成、余秀平签字。《补充协议》是在水利局主要领导的监督和指导下签订的，没有违法或违规。《补充协议》签订后，具体工作由时任昌溪水库管理处副主任的余永平负责执行。放水过程中，林乃锋没有任何过错，即使存在不当之处，也是职务行为。
林建江提交意见称：鉴定结论是错误的，如果水库有鱼，大家都看得到，但其当时看见水库没有鱼，闸门螺栓是林建江与其他工作人员一起拿走。依一、二审判决，水库闸门以后不敢开了。
本院再审审查查明：一审庭审中，昌溪水库对黄伯良购买鱼苗收款收据的质证意见为：“发票上的时间有很大的笔误，1991年12月1日才签订的协议，而发票的时间是在1991年3月7日，这根本不符合常理，有虚假的现象。”
根据一审法院向闽清县公安局调取的闽清县公安局对林乃锋所作笔录，林乃锋陈述：“13日2时55分，余永平打我电话请示说：‘黄伯良要求关闸门，不关闸门，库内鱼会死。’”一、二审庭审中，昌溪水库对公安机关的询问笔录真实性没有异议，亦确认其工作人员放水行为系履职行为。
本院认为：根据黄伯良与昌溪水库签订的《补充协议》，昌溪水库应将宝峰水库内的水放空到死水位，以便黄伯良捕捞水库内的鱼，放水时间为2007年4月12日9时至4月26日17时，黄伯良应在2007年4月26日17时前，将水库内的余鱼捕捉完毕，否则视为黄伯良自动放弃捕鱼。但昌溪水库在组织其员工放水过程中，未能正确控制水位，至4月13日，水库内的水被放干，造成黄伯良放养在水库内的鱼缺水死亡，造成黄伯良经济损失，昌溪水库应负赔偿责任，二审对该事实的认定并无不当。昌溪水库主张，一审偷换其对黄伯良购买鱼苗的收款收据的质证意见。根据一审庭审笔录，昌溪水库对黄伯良购买鱼苗的收款收据的质证意见为“发票上的时间有很大的笔误，1991年12月1日才签订的协议，而发票的时间是在1991年3月7日，这根本不符合常理，有虚假的现象。”一审关于昌溪水库对该份证据的质证意见表述亦是如此，故其该项主张不能成立。昌溪水库主张，黄伯良未向其要求关小闸门，但根据林乃锋在公安机关所作的询问笔录，其确认余永平向其请示，黄伯良曾要求关小闸门，昌溪水库亦确认林乃锋开闸放水系履职行为，故其该项主张亦不能成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案纠纷发生后，黄伯良已多次向公安机关、检察院请求保护其权利，故昌溪水库主张黄伯良未向其主张权利，本案诉讼时效已超过，缺乏法律依据，二审未予支持并无不当。重审庭审中，一审根据《补充协议》的约定，依法向黄伯良释明是否追加昌溪水库为被告，程序并不违法，二审对昌溪水库关于一审滥用释明权的主张未予支持亦无不当。大连大华嘉森海洋资源资产价格评估有限公司是经各方协商同意，由一审指定的有鉴定资质的评估公司，该评估公司作出的鉴定报告经过庭审质证，可以作为本案的定案依据。昌溪水库申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在应当重新鉴定的情形，二审对其该项请求未予支持是正确的。
综上，昌溪水库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌溪水库的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林成笔
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执217号之三
申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。
被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年八月一日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执217号之六
申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。
被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年八月一日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执217号之一
申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。
被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年八月一日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执217号之十四
申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。
被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月01日冻结了被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年九月十九日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执217号之五
申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。
被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年八月一日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执217号之七
申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。
被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年八月一日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执217号之十七
申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。
被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月01日冻结了被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年九月十九日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执217号
申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。
被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年八月一日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执217号之十一
申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。
被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币280.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年九月十二日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执217号之二
申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。
被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年八月一日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执217号之十
申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。
被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年八月一日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执217号之九
申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。
被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年八月一日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执217号之十八
申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。
被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月01日冻结了被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年九月十九日
书记员 赵德帅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00428号
申请执行人：胡忠友。
被执行人：周文贵。
申请执行人胡忠友因被执行人周文贵不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00497号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人外出打工，下落不明，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期�的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月七日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00428号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社，住所地：桐柏县城关镇文化路中段。
被执行人张保峰，男，1978年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二金初字第00055号民事判决书，已向被执行人张保峰发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计9.31万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人张保峰一案的本次执行程序。
执行员 ：靳向阳
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 付 东
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终621号
上诉人（一审原告）：卫振泉（又用名韦振泉），男，1967年12月9日出生，汉族，山西省绛县南樊镇沸泉村村民。
委托代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：绛县龙岩山沸水风景区旅游有限公司。（以下简称旅游公司）
法定代表人：白阳光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）:苏新发，男，1959年10月10日出生，汉族，山西省绛县南樊镇沸泉村***号居民，系第一居民组组长。
被上诉人（一审被告）：韦福英，男，1937年10月1日出生，汉族，绛县南樊镇沸泉村村民，系原告卫振泉父亲。
一审原告:韦同帅，男，1998年11月20日出生，汉族，山西省绛县南樊镇沸泉村村民，系原告卫振泉之子。
上诉人卫振泉因确认协议无效纠纷一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人卫振泉及其委托代理人张海存，被上诉人旅游公司委托代理人李晓伟到庭参加诉讼。被上诉人苏新发、韦福英，一审原告韦同帅经传票传唤，未到庭参与诉讼。本案按缺席审理。
本院认为，上诉人卫振泉在一审中的诉求与二审上诉状中提起的诉争标的均为使用权归其所有的2亩林地，2亩耕地。经二审核实，通过一审庭审中各方当事人的陈述，上诉人对其父韦福英当时分给他的总承包土地面积为4.2亩，后有2亩土地退耕还林，有2.2亩土地自己现实际耕种之事实不持异议。因2.2亩地自己现实际耕种，故不存在争议。本案争议的焦点为，韦福英作为白家凹土地的拥有者与绛县南樊镇沸泉村委会于2013年9月6日签订的土地租赁协议中就白家凹的2亩地是否为当时韦福英分给上诉人后期成为退耕还林的白家凹地块。对该事实，一审法院并未查清。故一审认定上诉人卫振泉所分得土地不在发包地的范围内，而驳回上诉人卫振泉的诉求不妥。一审法院对上述争议焦点若查证事实，上诉人应具备本案诉讼主体资格，否则，上诉人不是本案适格主体。
基上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销绛县人民法院（2016）晋0826民初728号民事判决。
二、本案发回绛县人民法院重审。
上诉人卫振泉二审案件受理费免交，不存在退回。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年七月二十九日
书记员 姚一帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民保令1号
申请人孔祥兰，女，1978年10月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人马刚信，男，1980年9月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人孔祥兰与被申请人马刚信申请人身安全保护令一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人孔祥兰称，申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已经贵院审理判决不准离婚。第二次起诉前，被申请人多次殴打申请人，被申请人多次到申请人单位无辜吵闹，且晚上下班后，到申请人居住处纠缠殴打致伤，严重影响到申请人及子女的正常生活，且被申请人经常在电话里、短信里恐吓、威胁申请人，故向人民法院申请人身安全保护令，请求禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，提供了派出所的处警单、诊断证明、被申请人在派出所书写的保证书予以证实。本院认为申请人孔祥兰的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人马刚信殴打、威胁申请人孔祥兰及孔祥兰的亲属；
二、禁止被申请人马刚信骚扰、跟踪申请人孔祥兰及孔祥兰的亲属；
本裁定自作出之日六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如马刚信违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 彭洪荟
二〇一七年二月二十三日
书记员 武子菲
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行初121号
原告闫国章，男，1949年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考县国土资源局。
住所地：兰考县中原路**号。
法定代表人张其芳，局长。
委托代理人韩俊豪，兰考县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权代理。
第三人汪五孩，男，1974年6月24日，汉族，住址河南省兰考县。
原告闫国章诉被告兰考县国土资源局及第三人汪五孩撤销行政登记一案，原告闫国章于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫国章的申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫国章撤回对被告兰考县国土资源局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 徐松岭
审 判 员 周 静
代理审判员 刘海波
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈柯安
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第632号
上诉人（原审被告）：赵春芬。
被上诉人（原审原告）：戚丽娟。
委托代理人（特别授权代理）：吕秋叶。
原审被告：高尔祥。
上诉人赵春芬因民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月5日、2013年5月22日戚丽娟通过银行转账方式共向高尔祥出借款项150000元。然该笔借款，高尔祥至今未归还给。另根据加盖杭州经济技术开发区社会发展局婚姻登记专用章的结婚登记信息表显示，高尔祥、赵春芬系夫妻关系，于1994年7月13日登记结婚。
原审法院认为：戚丽娟与高尔祥之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。高尔祥至今未归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故戚丽娟要求高尔祥归还借款本金150000元并支付逾期还款利息的诉讼请求理由正当，予以支持。借款期间，高尔祥、赵春芬系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高尔祥、赵春芬应于本判决生效后十日内归还戚丽娟借款本金150000元；二、高尔祥、赵春芬应于本判决生效后十日内支付戚丽娟逾期还款利息（从2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款项付清之日止）。若高尔祥、赵春芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由高尔祥、赵春芬承担。
宣判后，赵春芬不服，向本院提起上诉，称：一、本案事实是被上诉人与原审被告有不正常男女关系纠纷，原审被告已在庭审诉说。借款上诉人不知情也与上诉人无关，上诉人也不确定案款有没有最终发生。就算案款有发生，也未用于上诉人与原审被告的家庭生活。二、原审判决还款利息无依据。综上，请求撤销原审对赵春芬的民事判决，撤销原审对还款利息的判决。
被上诉人戚丽娟答辩称：一、上诉人认为被上诉人和原审被告存在不正当男女关系，这不是客观事实，且一审中高尔祥也没有认可这方面的陈述，上诉人的这个说法不成立。二、上诉人认为借款事实是否发生不清楚，根据一审中被上诉人提交的证据可以证实借款事实的发生，因为款项是通过银行转账交付的。三、上诉人认为即使有借款事实，不属于夫妻共同债务，该理由不成立。根据最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）第24条的规定，一审将该债务认定共同债务，判令两人共同归还有法律依据。四、上诉人关于还款利息的抗辩不成立。根据合同法207条的规定，本案中借贷双方关于借款期限当时确实没有书面约定，但是双方口头约定“尽快归还”。在被上诉人已经多次向原审被告催促后，债务人应当予以归还，没有归还应当按照规定按照银行同期贷款利率1.5倍归还。一审判决借款利息有事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当维持。
原审被告高尔祥陈述：当初戚丽娟是说钱给我用的，我不跟她在一起她就向我要了，一审我还不想跟她闹翻的。她开始还找了我10多年，我不理她，开始还想讨好我，现在这个样子了。开始我说我没钱，她说她有，她会给我的。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案戚丽娟提供的汇款凭证、通话录音等证据可以印证其主张的“高尔祥向其借款”之事实，高尔祥应据此承担及时归还借款的民事责任。因高尔祥未及时归还，还应承担逾期支付的责任。原审法院根据当事人的请求，判决自起诉之日起的逾期还款利息并无不当。上诉人赵春芬与高尔祥系夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现上诉人赵春芬未能举证证明本案所涉债务已明确约定为高尔祥的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人赵春芬提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赵春芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 朱晓阳
代理审判员 崔 姗
二〇一五年四月十日
书 记 员 周治平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第614号
申请执行人李仲清，男，汉族，1962年07月08日出生。
被执行人王瑞峰，男，汉族，东胜区人。
被执行人王二宽，男，汉族，东胜区人，1963年7月15日出生。
被执行人王永疆，男，汉族，1972年1月4日出生。
被执行人徐勇，男，汉族，山西人，个体。
申请执行人李仲清与被执行人王瑞峰、王二宽、王永疆、徐勇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王二宽有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王二宽所有的房产一处。
二、轮候查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十一月三日
书记员 赵璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更890号
罪犯郭更新，男，1972年10月11日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱�刑。
河南省登封市人民法院于2012年4月19日作出（2012）登刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人郭更新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168150.28元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2003年11月14日16时许，被告人郭更新在登封市大金店镇郭家沟村，因琐事到该村王某家，用随身携带的菜刀将王某头部、颈部等成砍伤，经鉴定，被害人损伤程度为九级。
罪犯郭更新在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审�表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭更新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭更新减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初3347号
原告：马善领，男，1944年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兆生，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：蒋怀勤，女，1962年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告马善领与被告蒋怀勤民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告马善领的委托诉讼代理人马兆生到庭参加诉讼，被告蒋怀勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马善领向本院提出诉讼请求：请求法院判令蒋怀勤立即向马善领偿还借款10000元，并承担自2015年11月30日起至偿清之日止，按年息20%计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，邓克成因家庭经营塑料大棚种植，向原告借款10000元，约定年利率20%。借款后，邓克成于2017年因病去世，原告多次向邓克成配偶蒋怀勤主张权利未果，被告却拒绝归还。
蒋怀勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，邓克成、蒋怀勤夫妇因经营塑料大棚种植，向马善领借款10000元，邓克成出具了借条一份，该借条载明：“借到马善领人民币壹万元正据借款人邓克成年息2分2015.11.30”。后邓克成于2016年底偿还过马善领2000元利息，余款索要未果，具状至本院，请求判如所请。
另查明，邓克成于2017年因病去世,2017年12月11日户口被注销。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。马善领与邓克成之间的借款合同有借条为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2.马善领与邓克成的借款发生在其与蒋怀勤夫妻关系存续期间，马善领主张该笔债务使用于家庭经营大棚种植，鉴于蒋怀勤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明邓克成对马善领所负债务为邓克成个人债务，结合本院送达时发现被告实际仍在经营大棚种植，加之本案借款数额较小，故该债务应按夫妻共同债务处理，马善领要求蒋怀勤承担还款责任，于法有据，本院予以支持。3.双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内偿还借款，现蒋怀勤拖欠不还，显属不当。马善领与邓克成约定该笔借款的年息为20%，邓克成已偿还2000元的利息可计算至2016年11月30日，则蒋怀勤应从2016年12月1日起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋怀勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马善领借款10000元，并承担自2016年12月1日起偿清之日止，以10000元为基数，按年利率20%计算的利息；
二、驳回原告马善领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，减半后收取50元，由蒋怀勤承担。
本判决为终审判决。
审判员 孔玲玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执326号
申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：乔家生，该公司员工。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被执行人：芜湖柏丽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：施永，董事长。
本院作出的（2016）皖0291民初648号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖柏丽置业有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖柏丽置业有限公司银行存款511442.50元，该款划拨后解除对被执行人芜湖柏丽置业有限公司帐户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年五月二十五日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执326号芜湖柏丽置业有限公司:你（单位）与申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司支付货款492385元。二、负担案件受理费11617.5元；申请执行费7440元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年五月二十四日书记员  周晔枫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0712号
原告上海春台实业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古丹路15弄24号103。
法定代表人艾宣传，总经理。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地如皋市如城街道解放中路（新市政府北侧）。
法定代表人郑玉平，董事长。
原告上海春台实业有限公司（以下简称春台公司）与被告如皋市金鼎酒店管理有限公司（以下简称金鼎管理公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春台公司的委托代理人陈春华到庭参加诉讼，被告金鼎管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告春台公司诉称，案外人上海丸溢商贸有限公司（以下简称丸溢公司）于2011年9月19日签订买卖合同，约定向被告金鼎管理公司供应石膏线条。2013年1月11日，双方审定总价为648495.27元。扣减被告已经支付的204000元，余款444495.27元，丸溢公司于2012年7月25日曾向被告出具债权转让通知，告知被告将上述债权转让给了原告。2012年8月7日，被告向原告支付了80000元，2013年2月6日，被告又支付了150000元。截止起诉日，尚欠224495.27元未支付。请求判令被告向原告支付224495.27元，负担本案诉讼费。
原告对其主张，提交了下列主要证据：
1、2011年9月19日《买卖合同》（复印件）、2011年12月30日商业零售统一发票（复印件）、2013年1月14日《工程结算审定单》各1份，以证明：原债权人丸溢公司对被告金鼎管理公司享有债权石膏线条款648495.27元。
2、2012年7月25日《债权转让通知》、2014年10月10日EMS特快专递寄件联各1份，以证明：原债权人丸溢公司在2012年7月25日即通知被告将石膏线条款的应收债权转让给原告；在原告起诉后，于2014年10月10日再次通知。
3、2014年10月10日丸溢公司出具的《债权转让确认书》1份，以证明：原债权人丸溢公司确认原债权金额为648495.27元，在转让之前被告付款204000元，余款444495.27元转让给原告。
4、2012年8月7日、2013年2月6日《上海农村商业银行大额支付系统来账客户入账通知》各1份，以证明：债权转让后，被告向原告付款两笔，分别为80000元和150000元。
被告金鼎管理公司未答辩，亦未举证。
经质证本院认为，原告所举证据能够形成证据锁链，相互印证，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年9月19日，被告金鼎管理公司与案外人丸溢公司签订《买卖合同》，约定向其购买石膏线条用于如皋金鼎大酒店装修。2012年1月13日，如皋金鼎大酒店工程建设管理部的赵先锋出具新天审（2012）171号《工程结算审定单》一份，确认丸溢公司销售施工的石膏线条送审价为656714元，核减8218.82元后，审定价为648495.27元。2013年1月11日，丸溢公司在审定单上盖章确认。就该石膏线条款，被告金鼎管理公司向丸溢公司支付了其中的204000元；丸溢公司于2011年12月30日向被告开出了金额为648495元的普通发票。
2012年7月25日，丸溢公司向被告金鼎管理公司出具《债权转让通知》，载明：“贵公司在酒店装修过程中向我公司购买石膏线条，目前贵公司所欠我公司的所有欠款，现我公司通知贵公司，我公司对贵公司的所有债权转移给上海春台实业有限公司”。2012年8月7日，2013年2月6日，被告金鼎管理公司通过银行转账分别向原告春台公司支付石膏线条款80000元和150000元。
2014年7月30日，原告向本院起诉，要求判令被告金鼎管理公司支付石膏线条款227744.27元。第二次庭审中，又变更请求为214495.27元。
庭审后，被告金鼎管理公司的工作人员赵先锋向法庭提交一份“上海丸溢（春台实业）往来明细”，载明了该公司除本院确认的付款金额434000元外，另记载2011年12月30日付“装修用护角条”18081元，2012年1月31日付“丸溢公司7月货款”16993元，并提供了收款凭证和电子转账凭证。对此，原告提供书面质证意见认为，被告与原债权人丸溢公司除本案石膏线条款的债务，尚有其它业务往来。被告提交的该两笔付款为拉法基护角条款、检修孔款，丸溢公司于2011年12月5日向其均开具了相应的等额发票，故不应计入本案被告已付款部分。
本院认证认为，被告两笔付款18081元和16993元的性质，从双方提交的证据看，均不属于案涉石膏线条款，其中16993元款项被告记载为“丸溢公司7月货款”，在案涉债务发生之前，明显与本案不具关联性，故不能认定该两笔付款为本案的还款。
本院认为，被告金鼎管理公司与案外人丸溢公司存在石膏线条买卖合同关系，共发生648495.27元的货款往来，该事实原告提交的买卖合同、发票和工程结算审定单相互印证，本院予以认定。被告金鼎管理公司作为债务人理应向丸溢公司按约支付货款，结合丸溢公司出具的债权转让确认书和被告提交的“上海丸溢（春台实业）往来明细”，被告向丸溢公司仅支付石膏线条款204000元，余款444495.27元未付。
2012年7月25日，丸溢公司将其对被告享有的石膏线条款的债权转让给了本案原告春台公司，并履行了通知义务，在本案诉讼阶段又再次通知，被告未提抗辩意见，则债权转让对被告发生法律效力，被告自此应向债权受让人原告偿还债务。扣减债权转让后被告向原告支付的150000元和80000元，余款214495.27元被告仍应支付，故原告主张要求被告支付该石膏线条款，本院予以支持。
被告在庭审后提交的付款清单及相关证据，就其主张的两笔18081元和16993元付款，本院已作阐述，即不能认定为本案债务的履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告如皋市金鼎酒店管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海春台实业有限公司214495.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，由原告负担50元、被告负担4665元（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4715元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 张学忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 石 燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5290号
原告：广东电网有限责任公司清远清城供电局，住所地：清远市新城八号区40号金业名居一、二层。
负责人：陈朝新。
委托诉讼代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。
被告：刘海霞，女，汉族，住清远市清城区，
原告广东电网有限责任公司清远清城供电局诉被告刘海霞供电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东电网有限责任公司清远清城供电局的委托诉讼代理人邝浩文到庭参加诉讼。被告刘海霞经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东电网有限责任公司清远清城供电局向本院提出诉讼请求：1、被告清偿拖欠的电费4879.36元及违约金331.80元，两项合计5211.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月24日，原告与被告签订《居民客户供用电协议》，协议第8条明确约定：“用电方应按照规定的期限和方式交纳电费和其他合法费用。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一计算”。被告自2014年8月2日开始拖欠原告的电费，截至2014年10月2日，累计拖欠原告4879.36元电费及违约金331.80元。原告曾多次向被告进行催收，但一直无法联系上被告。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告刘海霞未答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年11月24日，被告刘海霞（用电方）与原告广东电网有限责任公司清远清城供电局（供电方）签订一份《居民客户供用电协议》，主要约定：由原告广东电网有限责任公司清远清城供电局为被告刘海霞居住的房屋供电，同时，《居民客户供用电协议》第8条还约定：用电方应按照规定的期限和方式交纳电费和其他合法费用。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一计算等。合同签订后，原告广东电网有限责任公司清远清城供电局依约为被告刘海霞供电，被告刘海霞前期也按时支付电费，但2014年8月2日至2014年10月2日两个月的电费共4879.36元，被告刘海霞一直拖欠未支付，经原告广东电网有限责任公司清远清城供电局多次催收，被告刘海霞仍未清偿。截止2014年12月30日原告广东电网有限责任公司清远清城供电局拆除了安装在被告刘海霞房屋的电表，被告刘海霞已产生违约金331.80元。
本院认为，原告广东电网有限责任公司清远清城供电局与被告刘海霞签订的《居民客户供用电协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。原告已依约为被告供电，被告也应按时缴纳电费，但被告一直拖欠原告2014年8月2日至2014年10月2日两个月电费共4879.36元，已构成违约，原告主张被告清偿拖欠的电费4879.36元并要求被告按照《居民客户供用电协议》约定支付截至2014年12月30日的违约金331.80元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘海霞于本判决生效之日起7日内向原告广东电网有限责任公司清远清城供电局支付电费4879.36元及违约金331.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 李 航
审判员 韦伟强
审判员 邓 楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执484号
申请执行人王雪岭，男，1978年8月25日出生，汉族，无职业。
被执行人赵新苍，男，1962年9月29日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人王雪岭与被执行人赵新苍劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初45号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 姜忠洋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第472号
原告娄某，农民。
委托代理人张金香（系娄某三女），女，1958年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉敏（系娄某女婿），男，1951年12月12日出生，汉族，农民。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
二被告共同委托代理人张臣兴。
二被告共同委托代理人张明全（系张某乙之子），男，1984年11月12日出生，汉族。
原告娄某与被告张某甲、被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人张金香、刘玉敏，被告张某甲、被告张某乙及二被告共同委托代理人张臣兴、张明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，自2015年3月5日（农历），原告娄某的丈夫张洪儒去世后，原告由小女儿张金香接到上海照顾日常饮食起居生活，二被告从此再没有尽任何赡养义务。请求法院：一、依法判令二被告共同承担赡养娄某2015年4月至12月的赡养费每人每月400.00元，共计7200.00元。自2016年起全年赡养费是9600.00元，请求二被告每半年一付赡养费4800.00元；二、请求法院判令被告张某甲偿还支取原告丈夫住院报销后的药费1200.00元和去世后殡葬费800.00元；三、承担本案的一切诉讼费用。
被告张某甲辩称，赡养费同意按照山东省标准承担三分之一，医药费1200.00元报销完由我领取，这1200.00元是退伍军人二次报销的钱，医药费是三家均担的，报销的钱应该由三家每家分得400.00元。
被告张某乙辩称，赡养费同意按照山东省标准承担三分之一，医药费1200.00元是退伍军人二次报销的钱，医药费是三家均担的，报销的钱应该由三家每家分得400.00元。
经审理查明，原告娄某与丈夫张洪儒共生育四名子女，长女张金芬已去世。次女张某甲，现务农。三女张金香，现在上海居住。长子张某乙，现务农。原告子女现均成家另过。原告之夫张洪儒于2015年4月份去世，原告于张洪儒去世后，随小女儿张金香生活。因张洪儒是退伍军人，其医疗费二次报销费用1200.00元和殡葬费800.00元，由原告次女张某甲代为领取。现原告以诉称理由诉至本院，要求二被告给付赡养费及原告丈夫住院报销后的药费及去世后的殡葬费。
另查明，原告与二被告均系农村居民，原告户籍所在地在栖霞市臧家庄镇南桥村。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，可以认定。
本院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，赡养父母也是子女应尽的义务。关于原告要求由二被告给付赡养费的主张，本院认为，原告年事已高，需要子女的赡养与扶助，原告现有三名子女，应共同承担对原告的赡养义务。因原告仅起诉要求被告张某甲、张某乙给付赡养费，是对其权利的自由处分，本案仅对被告张某甲、张某乙应承担的赡养费份额进行审理确认。关于原告要求二被告给付2015年4月份至2015年12月份每人每月400.00元，共计7200.00元的主张，本院认为，根据《山东省统计局2014年度统计数字标准》公布的2015年农村居民人均生活消费支出额为7962.00元。结合当地生活消费水平及原告有三名子女的实际情况，二被告每人每年应给付原告赡养费的三分之一即2654.00元。自2015年4月份开始计算，被告张某甲与被告张某乙每人应给付原告2015年的赡养费应为1990.53元；关于原告要求由二被告自2016年开始给付赡养费每人每年4800.00元的主张，本院认为，根据《山东省统计局2015年度统计数字标准》公布2016年农村居民人均生活消费支出额为8748.00元。结合当地生活消费水平及原告有三名子女的实际情况，二被告每人每年应给付原告赡养费的三分之一即2916.00元；关于原告要求被告张某甲偿还支取原告丈夫住院报销后的药费1200.00元和去世后殡葬费800.00元的主张，因被告张某甲在庭审过程中承认1200.00元报销医药费用和殡葬费800.00元由张某甲代领，在张某甲处保管，张某甲同意将该款给付原告娄某，故本院予以确认。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告娄某2015年4月份至2015年12月份的赡养费人民币1990.53元；自2016年起，每年给付原告娄某赡养费2916.00元。自2016年开始给付的赡养费，于每年的10月30日前付清；
二、被告张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告娄某原告之夫张洪儒医疗费二次报销费用1200.00元、殡葬费800.00元，共计2000.00元；
三、被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告娄某2015年4月份至2015年12月份的赡养费人民币1990.53元；自2016年起，每年给付原告娄某赡养费2916.00元。自2016年开始给付的赡养费，于每年的10月30日前付清；
四、驳回原告娄某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张某甲、被告张某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 翔
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初269号
原告：王仕霞，居民。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
被告：涂朋镇，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：兰山区涑河路21号。
。
负责人：王磊，总经理
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告王仕霞与被告涂朋镇、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕霞及其委托代理人张红庆、被告涂朋镇、被告中国平安财产保险股份有限公临沂中心支公司的委托代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕霞诉称：2015年12月5日9时许，涂朋镇驾驶的鲁Q×××××号小型汽车停靠在夏庄街路边开车门时，与王仕霞驾驶的电动自行车相撞，致王仕霞受伤，车辆部分受损。后经临沂市公安交通警察支队临沭大队作出事故认定书，认定涂朋镇负事故全部责任，王仕霞在此次事故中无事故责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等共计86000元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（200000元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告涂朋镇辩称：事故发生属实且我有驾驶证、车辆在检验合格期内，并购买保险，应先由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年11月5日9时许，被告涂朋镇驾驶的鲁Q×××××号小型汽车停靠在临沭县夏庄街路边开车门时，与原告王仕霞驾驶的电动自行车相撞，致原告王仕霞受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定书，认定被告涂朋镇负事故全部责任，原告王仕霞无事故责任。事故发生时，被告涂朋镇持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人为涂兰兰，该车检验合格至2017年2月，在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及200000元商业险并购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告王仕霞主张此次交通事故共给其造成经济损失83768元，为证实其主张，原告王仕霞提供了如下证据：
1、原告的身份证，证实原告诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明被告涂朋镇负事故全部责任，原告王仕霞无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、影像学检查报告2张、医药票据5张、用药明细一宗，证实原告王仕霞住院治疗21天，支付医疗费6013.70元。
4、法医鉴定书一份、鉴定费单据1张，证实原告王仕霞的损伤构成十级伤残、误工损失日120日、护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费800元。
5、护理人员张雷的身份证，证实由张雷护理，与原告系母子关系。
6、房产证复印件、户口本复印件及金星集团物业管理有限公司证明一份、水电费单据14张，证实原告自2003年10月份购买并入住临沭县金星集团职工宿舍区5号楼2单元301室，房产证登记在原告的丈夫张兰华名下，原告的损失应按城镇居民标准计算。
7、赔偿明细一份。
对原告提供的上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：对证据3，出院后的医疗费原告未提供证据证实与交通事故的关联性，住院期间的医疗费中躺椅费用174元不属于医疗费用；对证据4，伤残等级有异议，不应构成伤残，误工期应自事故发生之日起至鉴定的前一日，护理期为住院期间，营养期不应支持，鉴定费不承担，保留重新鉴定的权利；对证据5，原告没有证据证实护理人员与原告的关系；对证据6，房产证号不是打印的无法确定真实性，水电费单据不能证实至事故发生时已居住满一年；对证据7，交通费、精神抚慰金过高，其他项目同质证意见；对其他证据均无异议。
被告涂朋镇的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告涂朋镇主张事故发生后为原告垫付医疗费及现金1000元，并提供了原告王仕霞的医疗费单据4张计款1458.22元予以证实。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对被告涂朋镇的上述主张均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、住院病例、影像学检查报告、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、护理人员身份证、房产证复印件、户口本、金星集团物业管理有限公司出具的证明、水电费单据以及被告涂朋镇提供的驾驶证、行驶证、车辆保险单、为原告垫付医疗费的单据等证据相互佐证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告涂朋镇驾驶机动车与原告王仕霞驾驶的电动自行车相撞，致原告王仕霞受伤，对因此给原告王仕霞造成的合法损失，应予赔偿。原告王仕霞主张事故发生前其一直居住在县城，请求按城镇居民标准赔偿其损失，其提供的房产证、户口本、临沭县金星物业管理有限公司出具的证明以及交纳水电费的收款收据等证据能够相互印证予以证实原告的上述主张，对以上证据予以采信。原告主张的医疗费应以原告王仕霞及被告涂朋镇提供的实际医疗费单据核算为准，原告住院期间支付的简易床或躺椅费154元及出院后所花医疗费系因住院及后期检查治疗产生的合理费用，原告请求赔偿应予支持。二被告对原告提供的法医鉴定书有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，应视为认可，对该法医鉴定书予以采信。原告王仕霞住院治疗21天，其损伤构成十级伤残，其请求赔偿交通费300元，精神抚慰金2000元偏高，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定交通费210元，精神抚慰金1000元。综上，本院认定原告王仕霞的损失为：医疗费7911.29元、误工费120天×80.6元／天=9607.20元、护理费60天×80.06元／天=4803.60元、营养费60天×30元／天=1800元、伤残赔偿金58444元、交通费210元、法医鉴定费800元、精神抚慰金1000元，合计84576.09元。事故发生时，被告涂朋镇已取得合法驾驶资格，其驾驶的事故车辆在检验合格期内，且按规定投保了交强险及商业险并购买不计免赔，因此，对于原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告涂朋镇按照其所负的全部事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内一次性赔偿原告王仕霞医疗费7911.29元、误工费9607.20元、护理费4803.60元、营养费1800元、伤残赔偿金58444元、交通费210元、精神抚慰金1000元，合计83776.09元
二、被告涂朋镇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王仕霞法医鉴定费800元。（涂朋镇已垫付2458.22元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1950元减半收取975元，由被告涂朋镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年三月十八日
书记员 周文香
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2048号
原告：王东升，男，1970年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王立涛，男，1975年5月12日出生，汉族，住汶上县。
原告王东升与被告王立涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东升到庭参加了诉讼，被告王立涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王东升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王立涛返还原告支付给沈呈燕的运输费7627元和申请费45元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告合伙经营一养鸭厂，沈呈燕曾为鸭厂进行运输，二被告因欠沈呈燕运输费7507.2元，沈呈燕起诉至法院，法院作出判决由原被告共同偿还欠款，后原告向执行局缴纳了执行款项及执行费。原告认为，鸭厂被王立涛出租，租金由王立涛一人占有，上述执行款项应由王立涛支付。为维护原告的合法权益，请求贵院依法审理并判如所请。
被告王立涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在汶上县人民法院（2017）鲁0830民初2406号案中，判决原被告共同偿还沈呈燕运输费7507.2元，原被告相互承担连带责任，案件受理费25元、申请费95元由原被告负担。后（2017）鲁0830民初2406号案进入执行程序，原告王东升作为被执行人履行了判决确定的义务向法院缴纳了7627元，并承担了执行费50元。
本院认为，原告王东升在（2017）鲁0830民初2406号案进入执行程序后，承担了判决确定的义务，并缴纳了执行费。根据（2017）鲁0830民初2406号判决的内容，原告王东升与被告王立涛相互承担连带责任。双方之间的连带责任并没有区分责任份额，难以确定责任大小，依据法律规定，应平均承担责任。原告王东升履行了判决的7507.2元债务及诉讼费25元、申请费95元共计7627元，上述费用应由被告王立涛平均分担3813.5元，关于原告王东升主张的执行费，本院认为，当事人应主动履行生效法律文书确定的义务，原告作为履行义务的一方，没有主动履行义务，导致该案进行执行程序，产生了执行费用，原告作为被执行人应该全额负担执行费，该费用不能进行分配。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立涛于本判决生效后十日内支付原告王东升3813.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的在债务利息。
案件受理费25元，由被告王立涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一八年六月一日
书记员 孔娜娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8740号
申请执行人张金菊。
被执行人骆忠庆。
本院在执行申请执行人张金菊与被执行人骆忠庆民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8740号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8740号
申请执行人张金菊
被执行人骆忠庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00984号，依法向被执行人骆忠庆发出执行通知书，责令被执行人骆忠庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆忠庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆忠庆（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币505000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三日
书记员 蒋彩萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7885号
申请执行人：左玉荣，女，1955年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：刘杰，男，1980年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行左玉荣与刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初902号
原告耿刚，男，1971月2月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告陈俊，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告耿刚诉被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告耿刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一六年二月十九日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。