安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终323号
上诉人（原审被告）：王乐威，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：汪学文，男，1974年9月15日出生，汉族，水电工，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：杨建华，女，1981年12月17日出生，汉族，住址同上，系汪学文妻子。
上诉人王乐威因与被上诉人王学文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，案件现已审理终结。
王乐威上诉请求：1.撤销一审判决，驳回汪学文的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由汪学文负担。事实和理由：一、一审案件中王乐威的被告主体不适格，被告应当是黄山市威的餐饮管理有限公司，王乐威在涉案劳务当中是受托履行代理行为。1.汪学文虽在阿威量贩式餐厅做工时受伤，但该餐厅是由黄山市威的餐饮管理有限公司经营和管理；2.王乐威曾是黄山市威的餐饮管理有限公司的法定代表人，公司的股东是王乐威的儿子和配偶，王乐威代为处理相关事务，符合常理；3.王乐威因黄山市威的餐饮管理有限公司扩大经营规模进行的餐厅装修和改造组织相关的施工行为，是为了公司的利益而非个人利益；4.汪学文受伤事件虽发生在黄山市威的餐饮管理有限公司企业名称预先核准之前正式成立之后，但不能否认王乐威的行为均是为公司扩大经营规模目的而实施。二、一审判决汪学文对损害后果只承担30%责任明显过低。
汪学文辩称：我因没有精力和财力而未上诉。汪学文是为阿威量贩式餐厅做工，事故发生后，都是由王乐威出面处理并由其个人垫付部分费用。阿威量贩式餐厅与黄山市威的餐饮管理有限公司之间是何关系我方不清楚。我对一审判决的责任比例分担也是不满意的。
汪学文向一审法院起诉请求：王乐威立即赔偿汪学文因伤导致的经济损失682554.91元。
一审法院认定事实：2015年10月2日，汪学文在为王乐威经营管理的阿威量贩式餐厅（海鲜烤吧）外安装电线，其踩到铁皮棚顶上时摔到地面上致其受伤。当日汪学文受伤后，其被送往黄山市人民医院治疗，住院104天，支付医疗费199818.61元，2016年1月14日出院。2016年3月7日，汪学文在532医院检查治疗，支付医疗费918.70元。2016年5月24日，汪学文在上海华山医院进行检查治疗，支付医疗费1137.70元。2016年9月21日，汪学文再次入住黄山市人民医院治疗，住院25天，支付医疗费65003.76元，2016年10月16日出院。另汪学文在黄山市人民医院门诊检查费用计2510.22元、黄山市第二人民医院的门诊检查费用计642.96元。在黄山市人民医院住院期间，汪学文购买的日用品费用计2352.50元、康复器具及拐杖计1940元。2016年11月20日，汪学文伤情经安徽清风司法鉴定所评定为：1.被鉴定人汪学文双侧视神经损伤遗留双眼低视力1级评定为伤残六级；2.被鉴定人汪学文颅脑损伤评定为伤残八级；3.被鉴定人汪学文颅骨缺损评定为伤残十级；4.被鉴定人汪学文左肩损伤评定为伤残十级；5.被鉴定人汪学文的损伤评定为误工期300日，护理期200日，营养期200日，从受伤之日起计算。汪学文支付鉴定费1430元。
一审法院另查明，汪学文系城镇居民，其与妻子杨建华生育女儿汪奕凡（2005年10月14日出生）、儿子汪奕辰（2015年2月26日出生）；汪学文父亲汪永年（1943年12月4日出生）、母亲胡格河（1949年3月16日出生），汪永年与胡格河系非城镇居民。双方膝下有四个子女即长女汪美霞、二女汪美芳、三子汪学文、四女汪美蓉。汪学文在受伤前从事电工作业，并获得特种作业操作证。
一审法院再查明，王乐威已经垫付医疗费、护理费计167952元。黄山市屯溪区阿威温州海鲜楼（字号：阿威）于2015年6月13日注销，注销之后由王乐威经营管理。黄山市威的餐饮管理有限公司于2015年9月18日预先核准，并于2015年10月13日成立。
一审法院认定汪学文在事故中受伤的损失为：1.医疗费270031.95元（凭票据予以核定）；2.住院伙食补助费2580元（129天×10元/天，汪学文两次住院129天，住院伙食补助费按20元/天计算）；3.营养费4000元（200天×10元/天，汪学文的营养期评定为200日，营养费按20元/天计算）；4.护理费18994.38元【114.22元/天×129天+60元/天×（200天-129天），汪学文的护理期评定为200天，两次住院129天的护理费按照上一年度安徽省居民服务和其他服务行业平均工资114.22元/天（41690元/年÷365天）计算；出院期间的护理费按60元/天计算】；5.误工费34266元【114.22元/天×300天，汪学文的休息期评定为300日，汪学文在受伤发生前从事从事电工作业，并获得特种作业操作证，其误工费可参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资114.22元/天（41690元/年÷365天）计算】；6.伤残赔偿金457433.91元（26936元/年×20年×55%+17234元/年×7年×55%÷2人+17234元/年×17年×55%÷2人+17234元/年×7年×55%÷4人+17234元/年×13年×55%÷4人，汪学文系城镇居民，其残疾赔偿金参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入23114元/年的标准计算20年；被抚养人汪奕凡系城镇居民，其生活费参照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出17234元/年的标准计算7年；被抚养人汪奕辰系城镇居民，其生活费参照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出17234元/年的标准计算17年；被抚养人汪永年虽系非城镇居民，但酌定其生活费参照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出17234元/年的标准计算7年；被抚养人胡格河虽系非城镇居民，但酌定其生活费参照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出17234元/年的标准计算13年）；7.精神抚慰金27500元；8.鉴定费1430元（凭票据予以核定）；9.交通费1000元（酌定）；10.康复器具及拐杖费用1940元（凭票据予以核定）；11.住院期间的日用品费用2352.50元（凭票据予以核定）。上述汪学文的损失合计：821528.74元。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，汪学文受伤所造成的各项损失合计821528.74元，予以确认。汪学文作为完全民事行为能力人且获得从事电工特种作业操作证，在工作中应该谨慎作业，认真审视工作环境，其在工作中因踩到铁皮棚顶上时摔到地面上致其受伤，亦能证明其自身没有做好相应的防护工作，由于疏忽大意造成自己受伤，亦存在一定过失，故汪学文对自身的损害后果应承担相应的责任。经综合考量，一审法院酌定汪学文承担30%的责任。综上，王乐威应赔偿汪学文各项损失计575070.12元【821528.74元×（1-30%）】，扣除已垫付医疗费、护理费计167952元，王乐威应实际赔偿汪学文各项损失计407118.12元。王乐威辩称黄山市威的餐饮管理有限公司系本案被告的意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王乐威于判决生效之日起十日内赔偿汪学文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、康复器具费、拐杖费用、住院期间的日用品费用计407118.12元；二、驳回汪学文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，由汪学文负担1496元，王乐威负担3703元；财产保全费3819.21元，由王乐威负担。
二审期间，双方均未提交新的证据，所举证据与一审相同，相对方质证意见均同与一审。
二审经审理查明：阿威量贩式餐厅的全称为黄山市屯溪区阿威温州海鲜楼（字号：阿威）。
二审查明的其他事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，黄山市威的餐饮管理有限公司于2015年10月13日成立，公司在成立之前其不具有民事主体资格。阿威量贩式餐厅于2015年6月13日注销之后由王乐威在经营管理，王乐威上诉主张该餐厅是由黄山市威的餐饮管理有限公司经营管理无事实依据。汪学文于2017年10月2日在阿威量贩式餐厅做工时受伤，王乐威为接受劳务一方,故其为本案适格被告。一审法院根据双方当事人对损害后果的过错程度，酌情确定责任比例分担适当，本院予以确认。
综上，王乐威的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7406元由上诉人王乐威负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 征
审判员 戴 勇
审判员 戴英杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。