广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11573号
原告：朱焕章，男，1945年10月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：周静，系广东保信律师事务所律师。
被告：郝绍贵，男，1963年11月8日出生，汉族，原住湖南省祁东县。现下落不明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣、韦文菲，均系该公司员工。
原告朱焕章诉被告郝绍贵、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱焕章的委托诉讼代理人周静、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告郝绍贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年6月7日第二次公开开庭进行了审理。原告朱焕章的委托诉讼代理人周静，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼，被告郝绍贵下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕章诉称：2015年7月30日，被告郝绍贵驾驶粤Ｔ×××××号轿车(由被告平安保险中山支公司承保交强险和商业三者险)沿中山市西区顺通路由沙溪往西区星汇方向行驶，行驶至中山市西区顺××西区中队对开路段时，与在人行横道横过马路的原告发生碰撞而肇事，事故造成原告朱焕章受伤。该事故经城区交警部门认定，郝绍贵承担事故的全部责任，朱焕章不承担事故的责任。此次交通事故使原告受伤住院，经广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定构成八级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.二被告连带赔偿原告前期各项损失合共138250.14元；2.被告支付本案的诉讼费用。
被告平安保险中山支公司答辩称：1.我司确认肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车的行驶证过期是属于商业三者保险的免赔范畴，超出交强险部分，不应由我司承担；2.我司对原告的伤残鉴定有异议，提出重新鉴定，且评残时原告已71岁，所以残疾赔偿费的计算年限应当为9年；3.原告要求的交通费过高，请法院酌情认定。综上，请法院依法作出公正判决。
被告郝绍贵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告郝绍贵未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月30日20时2分许，郝绍贵驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿中山市西区顺通路由沙溪往西区星汇方向行驶，行驶至中山市西区顺××西区中队对开路段时，与在人行横道横过马路的朱焕章发生碰撞而肇事，事故造成朱焕章受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年8月12日作出山公交认字[2015]第C00217号《道路交通事故认定书》，认定郝绍贵承担事故的全部责任；朱焕章不承担事故的责任。
朱焕章在事故中受伤，于事故当天被送往中山市中医院住院治疗，于2015年9月14日出院，共住院46天。被诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤；2.右顶部头皮挫裂伤；3.右肩部软组织挫伤；4.右肩冈上肌损伤。原告朱焕章的前期费用本院已作处理。后原告朱焕章在中山市中医院门诊治疗，被诊断为：蛛网膜下腔出血等，产生医疗费3486.94元。2016年3月28日，朱焕章委托中山市第三人民医院对伤残等级进行鉴定，该医院于2016年4月21日出具[2016]广东埠湖精鉴字第042号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人朱焕章此次脑外伤引发的“器质性轻度认知障碍；器质性人格障碍（中度）；器质性抑郁障碍”符合颅脑损伤所致智力缺损或精神障碍，目前构成八级伤残。原告朱焕章共支付鉴定费4065元。
另查明，原告朱焕章曾就其前期费用向本院起诉，要求被告方承担赔偿责任，本院于2016年5月11日作出（2015）中一法民四初字第1329号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱焕章交通事故损失15363元；二、被告郝绍贵应赔偿原告朱焕章交通事故损失30993.50元；三、驳回原告朱焕章的其他诉讼请求。后原告朱焕章不服该判决，认为被告平安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，故向中山市中级人民法院上诉，中山市中级人民法院认定被告平安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内对原告朱焕章的损失承担赔偿责任，并于2016年12月16日作出（2016）粤20民终2734号民事判决书，判决：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1329号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司判决生效之日起三日内支付朱焕章交通事故赔偿款46356.50元；三、驳回朱焕章其他诉讼请求。
再查明：被告郝绍贵驾驶的粤Ｔ×××××号轿车登记车辆所有人为其本人。该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
被告平安保险中山支公司对原告朱焕章的伤残鉴定结论有异议，要求对原告朱焕章的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告朱焕章意见，其不同意作重新鉴定。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.被告平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告朱焕章先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告郝绍贵在事故中承担全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任，因粤Ｔ×××××号轿车在平安保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故以上由被告郝绍贵承担的部分依法由被告平安保险中山支公司在商业三者责任限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额部分再由被告郝绍贵承担，向原告朱焕章赔付。
二、关于朱焕章的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)医疗费3486.94元(按照医疗费用发票金额计算)；属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因被告平安保险中山支公司已在该限额内承担10000元，故超出限额部分3486.94元，由被告郝绍贵全部承担，因未超出商业三者险责任限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担，向原告朱焕章赔付。
(二)1.残疾赔偿金104271.60元（原告朱焕章为中山本地户口，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，八级伤残的赔偿系数为30%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×10年×30%=104271.60元）；2.伤残鉴定费4065元（按照鉴定费发票金额计算）；3.交通费700元（按照原告朱焕章交通需要酌情认定）；4.精神损害抚慰金15000元；以上四项合计124036.60元，属于交强险死亡伤残赔偿限额94637元范围（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告朱焕章在第一次起诉时，被告平安保险中支公司已在该限额内支付了15363元，故本案的限额为94637元），故先由被告平安保险中山支公司在该限额内承担94637元，超出限额部分29399.60元，由被告郝绍贵全部承担，因未超出商业三者险责任限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担，向原告朱焕章赔付。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱焕章交通事故损失94637元；被告平安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告朱焕章交通事故损失32886.54元（计算方式：3486.94元+29399.60元=32886.54元）。
原告朱焕章要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告平安保险中山支公司答辩称对原告朱焕章的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定的意见，本院认为，被告平安保险中山支公司没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故其该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱焕章交通事故损失94637元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱焕章交通事故损失32886.54元；
三、驳回原告朱焕章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由原告朱焕章负担238元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2828元（原、被告负担部分，于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 方凯洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汤红梅
邱志婵