wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1070号
原告：江富有，男，1944年7月3日生，汉族。
原告：江永宽，男，1953年2月25日生，汉族。
被告：邓少义，男，1964年9月1日生，汉族。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
原告江富有、江永宽诉被告邓少义土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告江富有、江永宽，被告邓少义及其委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：江沟村学校迁址，老学校操场不再使用，经村双委会讨论研究，就近发包给我们耕种，于2007年10月14日签订“承包协议”，并在当时把承包费700元交给村双委建校负责人汪某某，合同盖章生效。被告邓少义以开荒为名，将此土地侵占，经镇、村干部多次调解无果。故依法诉之，请求依法判决被告邓少义退还侵占土地，停止侵权；被告在侵占土地上自行栽种的25棵树木归我们所有；赔偿侵权我们0.5亩耕地6年半的经济损失3900元（按每亩每年1200元计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告邓少义辩称：一、本案原告不具备诉我的诉讼主体资格。按原告在诉状中所称，原告在2007年10月14日与江沟村委签订《承包协议》，与村委发生承包关系。而我妻子在2005年就在该放弃的操场开荒种树，与原告没有任何关系，即便原告的承包协议成立，原告也应向江沟村委主张自己的权利，我没有对原告构成任何的侵权，原告不具备向我主张权利的诉讼主体资格。二、原告所诉请求已超过法律规定的诉讼时效。原告自称自己早在2007年10月就与江沟村委签订承包协议，但一直没有主张过自己的权利，而是在2013年才想起到处寻找提出主张，其早已超过法律规定的两年诉讼时效，原告的全部诉讼请求应当依法予以全部驳回。三、原告与江沟村委所签订的承包协议无效。原告2007年10月14日与江沟村委所签订的承包协议，由于没有履行相关的缴纳费用及村委的账目不显示和原村委干部就不知缴费一事，江沟村委已于2013年4月25日出具处理意见，已废除了该协议，该协议已不具备任何法律效力。四、我是新安县公路局职工，常年居住在县城，没有参与在江沟村废弃的操场种植树木的行为，原告坚持认为侵权，也应向开荒种树的江某某主张，与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。综上，原告对我的诉讼请求，既无道理更无依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：2005年8月份，新安县磁涧镇江沟小学搬迁，老学校操场不再使用。被告邓少义妻子江某某在该操场的西北角开荒种菜，后来被告邓少义妻子江某某在该块土地上种植杨树25棵。2007年10月14日，原告江富有、江永宽与新安县磁涧镇江沟村委会签订了承包协议一份，约定江沟村小学老操场不再使用，经村委讨论通过，以每亩40元价格承包给原告江富有、江永宽两户所有。承包期为20年，江富有种植面积0.26亩，合364元，江永宽种植面积0.24亩，合336元。当天，村委会在承包协议的背面出具了承包款已收过的证明。2013年4月25日，新安县磁涧镇江沟村民委员会出具了原告江富有、江永宽与新安县磁涧镇江沟村委会签订的承包协议不能成立的处理意见一份。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告在2008年已经明知了被告栽树侵权的事实。但一直到立案前（2014年4月22日）才开始向被告主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知到或者应当知到权利被侵害时起计算的规定，原告的起诉已经超过了法律规定的2年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告江富有、江永宽诉的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江富有、江永宽共同负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通子
代审 判员 张振辉
人民陪审员 卢秋生
二〇一四年十月十三日
代书 记员 赵平利
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1070号
原告张遂彬。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告时纪伟。
本院于2014年3月17日立案受理了原告张遂彬诉被告时纪伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张遂彬撤诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告张遂彬负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 张富彬
二〇一四年六月十三日
代理书记员 刘 丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1070号
原告孙某某，女。
被告吴某某，男。
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。2014年11月17日，原告孙某某以其已与被告吴某某在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 阮 琼
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓泰清
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第65号
原告闫纪森，农民。
被告天津市公安局武清分局汊沽港派出所，住所地天津市武清区汊沽港镇南外环。
主要负责人朱万龙，所长。
原告闫纪森请求被告天津市公安局武清分局汊沽港派出所返还布标、给予解答、赔礼道歉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日上午9点半，被告民警郭振兴、李晋津在汊沽港中心街抢夺其的求助布标，后又把原告押到派出所，将布标没收。为此原告提起行政诉讼，请法院判令被告返还布标、对其精神伤害给予解答、赔礼道歉。
被告辩称，原告请求判令被告返还求助布标、对原告造成的精神伤害给予解答的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院的受案范围。故请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告之诉不符合起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫纪森的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。
审 判 长 赵国艳
代理审判员 李 楠
人民陪审员 梁建元
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王丽娟
附本裁定书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第65号
原告武进区横山桥比斯特汽车美容中心。住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村。
经营者薛春平。
委托代理人沈宇，该店经理。
委托代理人陆慧波，该店工作人员。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心*号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人冷亚春，该局副局长。
委托代理人薛欣涛，该局工作人员。
第三人吴夏峰。
原告武进区横山桥比斯特汽车美容中心诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局、第三人吴夏峰劳动行政确认一案，本院于2015年8月13日依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武进区横山桥比斯特汽车美容中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 周曙琴
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡宗翠
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第65号
申请执行人陇南市武都区龙坝乡人民政府。
法定代表人谈整修，任乡长。
被申请人秦康平。
被申请人杨董艳。
申请执行人陇南市武都区龙坝乡人民政府于2015年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月26日作出的龙坝人计征决（2015）第003号关于对被申请人秦康平、杨董艳夫妇共征收社会抚养费13860元的征收决定书。
本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人陇南市武都区龙坝乡人民政府作出的《龙坝人计征决（2015）第003号征收决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人陇南市武都区龙坝乡人民政府作出的《龙坝人计征决（2015）第003号征收决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人陇南市武都区龙坝乡人民政府作出的《龙坝人计征决（2015）第003号征收决定书》，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 雍小林
人民陪审员 石毛卫
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 艾合龙
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初418号
原告夏某某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民。
被告段某某，男，1990年8月11日出生，汉族，医生。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
原告夏某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由张晓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告段某某及委托代理人张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2015年12月经人介绍相识，并于2015年5月28日结婚，2015年6月举行了典礼仪式。婚后原告发现双方父母亲戚给的磕头钱被告私入囊中，在询问被告时，被告说其父母代收，原告提出把其家给的钱归原告，被告答应后，但迟迟未送来钱，在问被告父母时，其父母的回答却让人愕然，可见被告两头哄骗，也说不出钱的去向。最后从被告父母那里得知被告以往有过吸毒。在了解清楚事实后，原告给了被告悔过自
新的机会，被告表示尽快还钱，不再吸毒，但四五个月里，被告并没有找工作，还借词推脱责任。由此，原告也便知被告心无原告、无家，不能夫妻同心同德，相互照应。故请求依法判决与被告离婚。
原告针对其主张提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明其身份情况。
2、结婚证，证明原、被告结婚时间。
被告段某某辩称：原告所说不是事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年农历12月27日经人介绍与被告相识，2015年5月28日结婚，系被告到原告家生活。婚后因典礼时双方父母亲戚给的磕头钱被告未经原告同意擅自拿走，双方产生矛盾。2016年5月2日被告返回其家，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告发生矛盾主要是因磕头钱所致，并不是因感情不和所致，因此，原、被告夫妻感情未达到破裂程度。生活中因琐事产生矛盾是在所难免的，只要今后双方互助互让、相互善待，夫妻关系是可以维持的。本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治
市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋好柱
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4874号
原�：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：申洁，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告申洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4874号原�：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：申洁，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告申洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年十二月十八日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执789号
申请执行人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司，住所地隆化县。
法定代表人李显军，经理。
被执行人承德高中压阀门管件集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人黄素红，执行董事。
申请执行人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司与被执行人承德高中压阀门管件集团有限公司借款合同纷一案，承德市中级人民法院作出了（2015）承民初字第00050号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司于2016年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人承德高中压阀门管件集团有限公司履行给付3900万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出了（2015）承民初字第00050号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年八月十九日
书记员 高鹏飞
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00145号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人徐志某。1987年6月因盗窃被劳动教养二年，1992年3月因流氓罪被判处有期徒刑三年，1996年1月18日因抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，1999年7月2日因殴打他人被劳动教养二年，2004年9月29日因抢劫罪被判处有期徒刑八年，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2015年4月15日被开原市公安局监视居住，同年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人徐志某犯抢劫罪，于2015年9月9日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人徐志某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人徐志某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2015年4月15日3时许，被告人徐志某酒后窜至开原市诚信小区东门附近，发现被害人王某的黑色别克轿车，徐志某欲行盗窃，拉开驾驶室车门后发现王某躺在驾驶位睡觉，徐志某掏出随身携带的菜刀胁迫王某，抢走Cartier手表一块。经鉴定，被抢手表为卡地亚品牌的冒牌产品，价值人民币1800元。
案发�，被抢手表经扣押已返还被害人。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人徐志某供述；被害人王某陈述；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；送检的手表为仿冒卡地亚品牌的假表检验报告；仿制卡地亚手表估价1800元的鉴定结论书；（2004）开刑初字第150号刑事判决书、释放证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人徐志某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人徐志某系刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人持刀抢劫，有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐志某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2021年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年十月九日
书 记 员 井 鑫
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执104号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****号。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
被执行人：王艳莉，女，汉族，住集安市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王艳莉借款合同纠纷执行一案，我院于2018年5月29日作出（2018）吉05执监40号执行裁定，指定该案由吉林省集安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉05执104号执行案件的执行。
审判长 孙建敏
审判员 薛桂德
审判员 张学鑫
二〇一八年六月六日
本裁定与原本核对无异
书记员 徐晓东
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00122-1号
申请执行人汪新梅，女，住安徽省祁门县。
被执行人黄健，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00135号民事判决书，于2015年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄健银行存款70441.46元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年十月十三日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第894号
申请执行人刘淑珍
被执行人王长福
被执行人王淼
刘淑珍与王长福、王淼合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第110号已经发生法律效力。由于被执行人王长福、王淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财�进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王长福、王淼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘淑珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长福、王淼新的财产线索，申请执行人刘淑珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00135号
原告：蒋明君，男，汉族，1982年4月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
被告：刘欢，男，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张祥祥，男，汉族，1985年7月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋明君与被告刘欢、张祥祥民间借贷纠纷一案中，原告蒋明君于2015年5月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋明君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋明君撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告蒋明君负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李从杰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2022号
原告：徐某某，女，汉族，1989年3月25日出生，农民。
被告：马某某，男，汉族，1986年6月8日出生，农民。
本院在审理原告徐某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一五年十月二十二日
书记员 李冬春
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审517号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王锡钊，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区东浦路195号301室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月7日作出厦思城执（2015）0191号责令改正违法行为决定书，认定2014年10月，被执行人在对厦门市思明区东浦路195号301室装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室西侧卫生间中间增设一堵墙体，面积为4.16平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月11日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月6日作出厦思城执催字（2016）1408号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月7日作出的厦思城执（2015）0191号责令改正违法行为决定；
二、被执行人王锡钊应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东浦路195号301室西侧卫生间中间增设的一堵墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月二十六日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3649号
原告：张彪，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：史翠芳，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告:淮北市国购商业运营管理有限公司,住安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
原告张彪、史翠芳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张彪、史翠芳于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，张彪、史翠芳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彪、史翠芳撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 陈永战
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2445号
原告：马钊，男，1996年3月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所地：沈丘县。
法定代表人：左德丙，负责人。
本院在审理原告马钊与被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司保险纠纷一案中，因原告马钊没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦建中
二〇一八年六月二十一日
书记员 顾 腾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初27号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年2月7日出生于宁夏中宁县，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月11日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年1月26日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月5日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员朱晓鹏、秦红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日18时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶宁EA＊＊**号两轮摩托车，沿S101线由东向西行驶至中宁县恩和街路口处时，与前方行走的被害人杜某某发生碰撞，造成其本人及被害人杜某某受伤、摩托车部分部件损坏的交通事故。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某某的血液中乙醇含量为134mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人徐某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明、血样提取登记表、血液采集照片、驾驶人信息查询结果单，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2015）012号血醇检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人徐某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经抽样检验，被告人徐某某的血液中乙醇含量为134mg／100ml，超过了80mg／100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人徐某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人徐某某符合适用缓刑的条件，故决定对被告人徐某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人徐某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 周桂琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孟怡馨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01195号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：史姝宁，女，1986年9月16日出生，汉族。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，法定代表人：李玉彩，机构代码：68496727-0。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，法定代表人：刘振芝，机构代码：77280757-6。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告史姝宁、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01195号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1226号
原�：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：楼巧仙，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告楼巧仙物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年五月二十六日
代书记员 蔡海萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1226号
�告陈团章，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告阚志国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告陈团章与被告阚志国身体权纠纷一案中，原告陈团章于2015年6月26日向本院申请撤诉
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈团章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈团章负担。
代理审判员 徐小璇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姜赫楠
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1226号
原告李某某，女，1989年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告王某某，男，1990年3月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告2015年8月3日以现与被告尚未达到法定离婚条件，需择机另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 兰凯
二〇一五年八月四日
书记员 付文
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1226号原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。法定代表人许艺华，任总经理。委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，该公司职员，住福建省东山县。被告张少灵，男，汉族，成年，居民，住福建省东山县。本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告张少灵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告�州市信德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。代理审判员张惠凉二〇一五年九月十五日书记员李炜琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2848号
原告：魏熙云，女，汉族，1944年8月生，住镇江市京口区江滨新村。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告魏熙云与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏熙云的委托诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏熙云向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项300元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值500元购物卡一张，已使用200元，尚有300元未使用。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡一张作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡一张（会员卡，编号为2336025070000094037430043），面值500元，已使用200元，尚有300元未使用。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的购物卡一张面值为500元，已使用200元，尚有300元未使用的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏熙云3**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 宦宇新
审判员 吴 震
审判员 兰 欢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 於 联
（附上诉须知、法律条文）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第208号
申请执行人资兴市城市管理行政执法局，住所地湖南省资兴市晋宁路13号。
法定代表人黄文，该局局长。
委托代理人袁林斋，男，1963年11月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市城市管理行政执法局干部，住湖南省资兴市东江中路环卫处宿舍。
被申请执行人资兴市瑶香菜酒店，住所地资兴市东江罗围聚福花园门面****号。
负责人谢多香，该酒店业主。
本院受理了申请执行人资兴市城市管理行政执法局申请强制执行被执行人资兴市瑶香菜酒店城管行政处罚非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市城市管理行政执法局于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市城市管理行政执法局撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市城市管理行政执法局撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00352号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人顾某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日10时许，被告人顾某某与被害人赵某某在位于宽甸满族自治县振江镇万宝村一组即被告人顾某某家院落中，二人因琐事发生争执，后在厮打过程中顾某某手持铁管击打赵某某数下，造成赵某某头面部及肩部损伤之后果。案发后，经宽甸满族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某某的右侧肩胛骨骨折属于轻伤二级、前额部损伤属于轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚，顾某某能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
案发后，被告人顾某某赔偿被害人赵某某全部经济损失共计40000元，赵某某对顾某某的行为表示谅解。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人顾某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估意见为同意被告人顾某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述；证人李某某、佟某某、李某甲的证言；案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2015）128号法医学人体损伤程度鉴定意见书、病志材料、行政处罚决定书、罚没款收据、谅解书、收据、本院询问笔录、审前社会调查档案；被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某与被害人赵某某发生争执后，不能冷静处理发生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人顾某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对顾某某能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王春梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00797号
原告蔡素兰，农民。
被告唐得吾，农民。
本院在审理原告蔡素兰诉被告唐得吾民间借贷纠纷一案中，原告蔡素兰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡素兰负担。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十二月十八日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16218号
原告：童琪，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告：刘琼，女，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：汪坤明，男，1956年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告童琪、刘琼与被告汪坤明民间借贷纠纷一案中，原告童琪、刘琼于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告童琪、刘琼申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童琪、刘琼撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，由原告童琪、刘琼负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陆东琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8548号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，总经理。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈碧华，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人陈碧华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人金盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2028号
罪犯宋兵辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年3月13日作出了（2010）海刑初字第504号刑事判决，以被告人宋兵辉犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯宋兵辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯宋兵辉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兵辉减去自2014年11月27日起至2015年9月7日止尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第817号
原告：徐艳生，现住吉林省公主岭市。
被告：杨小萍，现住吉林省公主岭市。
被告：朱雷，现住吉林省公主岭市。
徐艳生与杨小萍、朱雷不当得利纠纷，本院于2015年5月24日受理，2015年8月11日依法组成合议庭公开开庭审理此案。徐艳生、杨小萍、朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳生诉称，二被告系夫妻。2014年11月间，徐艳生的侄儿徐某某将一张银行卡交给徐艳生，里边存有人民币39000元，此款系徐某某给付其孩子的上学费用（在原告的学校），过一段时间原告的侄儿徐某某着急用钱找到原告要此款，原告当时没有支付卡里的钱，自己安排了现金给徐某某拿走。在2015年3月份的时候，徐艳生持有徐某某给的信用卡取款时被告知这是一张费卡，里面分文没有。通过打电话给徐某某了解才知道，这张信用卡是徐某某卖水稻款，对方打款时徐某某借用杨小萍的，此卡是被告杨晓萍的。在2015年元旦的时候杨小萍曾经给徐某某打电话询问是否继续使用此卡，徐某某以为卡内款项已被徐艳生取出，便说不用这张卡了。杨小萍没有找到卡就到邮政储蓄银行补办了信用卡，并将卡内的款项取出花掉。后来徐艳生及徐某某多次与二被告联系，并且委托他人协调此事，杨小萍、朱雷承诺给此款返还，但至今未还。综上，请求判令杨小萍、朱雷返还人民币39000元及利息。
杨小萍辩称，一、徐艳生将杨小萍、朱雷作为被告主体不适合，其原因是二人与徐艳生无任何法律关系，徐艳生无事实和法律依据起诉二人，给二人造成的经济损失和精神压力，徐艳生应当赔偿二人。二、此案是徐艳生与徐某某的法律关系，杨小萍的银行卡于12月末从徐某某家中离开之后丢失，后让其帮助寻找，被徐某某告知没有找到后挂失。杨小萍于1月2日挂失并于几天后补办了新卡。该案是徐艳生与徐某某之间的债务关系，二人不承担给付责任，与徐艳生根本不认识。三、诉状中说是徐某某借杨小萍的银行卡与事实不符，银行卡中钱是徐某某赠与杨小萍。四、证人徐某某说卡内钱被朱雷购车花掉更是他的猜测，购车日期是2014年12月29日，银行卡挂失是2015年1月2日，期间杨小萍、朱雷是离婚关系，此案与朱雷没有任何关系。至于钱朱雷更没有得到一份，徐某某所出证全部是伪证，应追究其法律责任，至于徐艳生与杨小萍、朱雷更是不认识，请求法院依法驳回徐艳生的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月15日至11月7日，吉林省龙湘米业有限公司向徐某某提供的开户名为杨小萍的打水稻款40000元。后徐某某将该卡交给徐艳生作为其儿子在徐艳生学校学习期间所需的学费、生活费等。徐某某急需用钱就找徐艳生将要求使用该笔钱后，徐艳生用自己的存款替徐某某垫付。2015年元旦前后，杨小萍问徐某某上述卡是否继续使用，不用将补卡继续使用，徐某某一直以为该卡中款已被徐艳生取出已经无钱，就告知杨小萍不再使用。2015年3月，徐艳生告知徐某某上述卡中钱没有了，徐某某经电话询问杨小萍后，她承认39000元被她取出来与丈夫朱雷买车花了。杨小萍在电话中承诺花了该39000元并答应剩下两个月内还清，刘屯村支书高某、张屯村支书吴某某、三角四村支书姜某某、徐艳生、徐某某在场。另查明，2015年1月2日，杨小萍在中国邮政储蓄银行有限责任公司公主岭市支行挂失银行卡，挂失时卡内余额为39041.58元。后分两次将卡内现金全部取出。
证明上述事实的证据有徐艳生提交的徐某某的《证实材料》、吉林省龙湘米业有限公司的《情况说明》、吴某某、姜某某、高某某（高三）的《证人证言》三份。本院依职权调取的《挂失申请书》、《取款凭证》。
本院认为，原告徐艳生与被告杨小萍、朱雷之间不当得利纠纷事实清楚、证据确实充分，被告杨小萍、朱雷应当返还不当得利款39000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据获取的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告杨小萍在挂失卡时明知卡内有余额39041.58元，并且明知该卡是之前借给徐某某用于收取水稻款，仍分两次将欠款全部取出。虽然其认为是徐某某所赠，但是徐某某对赠与行为予以否认。
结合吴某某、姜某某、高某某（高三）的三份《证人证言》可以得出，该39000元的实际所有人应为徐某某，后徐某某将该笔现金交付给徐艳生后，徐艳生以自己存款交给徐某某应急之后，该笔钱的所有权人就应为徐艳生。杨小萍未经徐某某就将钱全部提走与丈夫朱雷购车使用的行为视为不当得利。被告杨小萍并未就受赠欠款在判决做出之前向本院提供徐某某赠与她此款的证据，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告杨晓萍、朱雷承担对已不利后果。被告杨小萍实际上是取走了原属徐某某所有后为徐艳生所有的39000元。故对原告徐艳生要求杨小萍、朱雷返还39000的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见一百三十一条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。利息属于法定孳息范畴，故对原告徐艳生要求二被告给付利息的诉讼请求予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%计息至2015年10月2日为人民币1820元（0.056／12×10×390000）。
综上，依据上述法律，本院判决如下：
被告杨小萍、朱雷自本判决发生法律效力十日内给付原告徐艳生人民币39000元及利息1820元，本息合计40820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元，由被告杨小萍、朱雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 张静波
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 石良玉
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执776号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：林东杰，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林东杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2014）泰民初字第1601号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄明霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杞宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杞宏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,771.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杞宏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,771.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初504号
原告张新成，住吉林省德惠市。
被告肖金顶，住吉林省德惠市。
原告张新成与被告肖金顶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。2017年2月16日，张新成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张新成撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取计300元，由张新成负担，邮寄费112元，由张新成负担。
代理审判员 王书申
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李世超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第164号
原告韩中民，男，1971年3月21日出生，汉族。
原告鱼喜涝，男，1984年9月2日出生，汉族。
被告张武斌，男，1979年7月27日出生，汉族。
原告韩中民、鱼喜涝诉被告张武斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩中民、鱼喜涝到庭参加诉讼，被告张武斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中民、鱼喜涝诉称：2015年7月4日，被告张武斌让原告给被告家搭建简易彩棚、墙瓦，协商好后，原告按被告的意向，连续施工一周，施工完后，被告张武斌百般挑剔并拒付工料款。经本村调解员调解无果，现要求判令被告支付二原告17744元。
原告提供的证据有：
1、材料单，证明二原告为被告搭建的顶棚及墙瓦共计为365.516平方米，总价款为17744元。
2、销货清单，证明二原告购买材料花费10685元。
被告张武斌未到庭，在庭审前，被告对原告主张的施工面积、单价均无异议，认为二原告所建大棚具有严重的质量问题，但在本院指定的期限内未书面申请司法鉴定。
张武斌提供的证据有：
照片6张，证明被告所建大棚有质量问题。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告未质证，该销货清单上没有销货单位或个人的签名及印章，本院不予确认。对被告提供的证据，原告对照片的真实性无异议，但认为3张顶棚照片仅说明棚顶的样式与别人家不同，不能证明有质量问题；房屋顶照片3张上的印痕，是打膨胀螺丝造成的，不属于质量问题。被告未提供其他证据印证大棚具有质量问题，仅以照片证明有质量问题，本院不予确认。
经审理查明：2015年7月，被告张武斌与二原告口头约定，由二原告给被告家房顶安装彩钢大棚，价格按平方米计算，棚顶每平方米50元，墙瓦每平方米40元。嗣后二原告进行施工一周许，安装完毕，棚顶面积为312.34平方米，墙瓦面积为53.176平方米，总价款为17744元。被告以二原告所建大棚质量有严重问题为由至今未付价款。
同时查明：审理中，被告认为二原告所建大棚存在严重质量问题，要求进行司法鉴定，以确定原告的损失，但被告经本院告知后，未在指定的期限内申请司法鉴定。
本院认为：被告将房顶彩钢大棚的安装交由二原告完成，双方之间形成承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。现二原告已经完成房顶彩钢大棚的安装并交付被告，故二原告要求被告按约定支付报酬17744元的主张，本院予以支持。被告辩称二原告所建大棚存在严重质量问题给其造成损失，未提供确凿证据予以证实，亦未申请司法鉴定，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武斌于本判决生效后十五日内支付原告韩中民、鱼喜涝17744元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告张武斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书
（2015）运盐民龙初字第164号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民龙初字第164号原告韩中民，男，1971年3月21日出生，汉族。原告鱼喜涝，男，1984年9月2日出生，汉族。被告张武斌，男，1979年7月27日出生，汉族。原告韩中民、鱼喜涝诉被告张武斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩中民、鱼喜涝到庭参加诉讼，被告张武斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩中民、鱼喜涝诉称：2015年7月4日，被告张武斌让原告给被告家搭建简易彩棚、墙瓦，协商好后，原告按被告的意向，连续施工一周，施工完后，被告张武斌百般挑剔并拒付工料款。经本村调解员调解无果，现要求判令被告支付二原告17744元。原告提供的证据有：1、材料单，证明二原告为被告搭建的顶棚及墙瓦共计为365.516平方米，总价款为17744元。2、销货清单，证明二原告购买材料花费10685元。被告张武斌未到庭，在庭审前，被告对原告主张的施工面积、单价均无异议，认为二原告所建大棚具有严重的质量问题，但在本院指定的期限内未书面申请司法鉴定。张武斌提供的证据有：照片6张，证明被告所建大棚有质量问题。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告未质证，该销货清单上没有销货单位或个人的签名及印章，本院不予确认。对被告提供的证据，原告对照片的真实性无异议，但认为3张顶棚照片仅说明棚顶的样式与别人家不同，不能证明有质量问题；房屋顶照片3张上的印痕，是打膨胀螺丝造成的，不属于质量问题。被告未提供其他证据印证大棚具有质量问题，仅以照片证明有质量问题，本院不予确认。经审理查明：2015年7月，被告张武斌与二原告口头约定，由二原告给被告家房顶安装彩钢大棚，价格按平方米计算，棚顶每平方米50元，墙瓦每平方米40元。嗣后二原告进行施工一周许，安装完毕，棚顶面积为312.34平方米，墙瓦面积为53.176平方米，总价款为17744元。被告以二原告所建大棚质量有严重问题为由至今未付价款。同时查明：审理中，被告认为二原告所建大棚存在严重质量问题，要求进行司法鉴定，以确定原告的损失，但被告经本院告知后，未在指定的期限内申请司法鉴定。本院认为：被告将房顶彩钢大棚的安装交由二原告完成，双方之间形成承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。现二原告已经完成房顶彩钢大棚的安装并交付被告，故二原告要求被告按约定支付报酬17744元的主张，本院予以支持。被告辩称二原告所建大棚存在严重质量问题给其造成损失，未提供确凿证据予以证实，亦未申请司法鉴定，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武斌于本判决生效后十五日内支付原告韩中民、鱼喜涝17744元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告张武斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇一五年十一月二十七日书记员  赵 杰附：1、送达信息表法律文书              （2015）运盐民龙初字第164号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢212号
申请执行人：苑恩良，男，1958年4月2日生，住桦甸市。
被执行人：卢焱喆，男，1985年8月8日生，住桦甸市。
申请执行人苑恩良与被执行人卢焱喆机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第100号刑事附带民事判决已发生法律效力。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人下落不明，且无可供执行财产，2017年11月7日申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月七日
书记员 薛 玲 玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执697号
申请执行人：李平，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇赵家湾村*****号。
被执行人：孙勇，男，1975年12月29日出生，汉族，铁路工人，住建平县叶柏寿街道双虹社区**号楼*单元302。
关于申请执行人李平与被执行人孙勇租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）建叶民初字第06478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查封的被执行人的铁粉正在等待出售，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执697号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋凯乐
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执92号
申请执行人郭某。
被执行人李某。
本院在执行郭某申请执行李某（2015）万民初字第353号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人李某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第353号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年六月六日
书记员 李亚男
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00214号
原告：吴成仁。
委托代理人：刘雪芹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：时荣春。
委托代理人：杨培华。
原告吴成仁诉被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪芹、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因机动车交通事故责任纠纷一案，对台安县龙顺运输有限公司及肇事车辆承保交强险的保险公司提起诉讼。台安县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）鞍台民二初字第00320号判决。判决发生效力后，被告已按确定的内容履行了交强险的赔偿义务，但对法院判决交强险以外的损失1502.43元，台安县龙顺运输有限公司未予赔偿。台安县龙顺运输有限公司在被告处投保了商业三者险，保险金额为500000元。原告已将全部赔偿资料交付给了被告，但被告借口说用药不合理，且商业险损失未判，由台安县龙顺运输有限公司承担为由，拒不理赔，台安县龙顺运输有限公司作为被告保险人和债权人，怠于行使到期债权，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告给付原告商业赔偿金1502.43元。
被告辩称：交通事故和保险情况属实，我公司在之前诉讼中，交强险已全部赔付完毕，在剩余的商业险范围内承担不超过15%的赔付责任，事故发生在2011年9月21日至原告起诉之日已超过诉讼时效，本案肇事车辆被保险人为龙顺运输有限公司，在本院之前的判决中，已判决赔付原告，无法确定被保险人的赔付情况，被保险人是本案与我公司签订保险合同的合同相对人，应当追加该公司为本案被告诉讼主体，鉴定和诉讼费不在理赔范围之内。
经审理查明：台安县龙顺运输有限公司为辽C266**号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司处投保了机动车强制保险，保险期间自2010年12月11日至2011年12月10日；为辽C266**号牵引车、辽C75**号挂车在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，保险期间自2011年6月3日至2012年4月2日。2011年9月21日4时40分左右，李海波驾驶辽CT39**号五菱客车，沿省道307线由东向西行驶至78公里加650米处超越田生驾驶的辽C266**、辽C75**挂号的货车时，与相对方向由郝超驾驶的辽GM25**号低速货车相撞，与此同时，辽C266**、辽C75**挂的货车与侧翻在公路上的低速货车相接，造成客车乘车人蒙艳敏当场死亡、客车乘车人王云宝（经台安县恩良医院救治无效，于2011年9月22日16时死亡）、刘大勇、吴成仁、杨福印、李凤双、于晓威、何万有、吴成仁及客车驾驶人李海波受伤，三台车损坏的交通事故，经台安县公安局交警大队作出的辽公交认字（2011）第00181号道路交通事故认定书，认定李海波负此次交通事故的主要责任；郝超负此次交通事故的次要责任；田生负此次交通事故的次要责任；蒙艳敏、王云宝、刘大勇、吴成仁、杨福印、李凤双、于晓威、何万友、吴成仁无事故责任。田生系台安县龙顺运输有限公司的司机。台安县人民法院于2012年9月24日作出（2012）鞍台民二初字第00320号民事判决书，判决台安县龙顺运输有限公司赔偿吴成仁交强险限额范围外经济损失1502.43元，故原告诉至本院要求被告在商业险限额内赔偿经济损失1502.43元。
上述事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故责任认定书、台安县人民法院（2012）鞍台民二初字第00320号民事判决书及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。台安县龙顺运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司为辽辽C266**号牵引车投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等商业险，为辽C75**号挂车投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，上述合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间，台安县龙顺运输有限公司的车辆发生事故，造成投保车辆损失及第三者的损失，被保险人台安县龙顺运输有限公司对第三者即本案原告应负的赔偿责任已被台安县人民法院被告（2012）鞍台民二初字第00320号民事判决书确认，被保险人台安县龙顺运输有限公司怠于请求，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人即本案被告请求赔偿保险金。被告已在交强险责任限额内对原告进行部分赔偿，不足部分被告理应在商业险责任限额内予以赔偿，故原告要求被告给付保险理赔款有理，本院予以支持。因被保险人台安县龙顺运输有限公司在原告损失确定后怠于向被告要求赔偿，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故对被告辩称被保险人是与被告签订保险合同的合同相对人，应追加被保险人为本案被告的辩解意见，本院不予采信；保险事故不等同于交通事故发生之日，原告的经济损失经生效的判决最终确定，被保险人怠于向被告要求赔偿，保险事故才发生，故被告辩称原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的辩解意见无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在商业险限额内于本判决生效后十日内赔付原告吴成仁经济损失1502.43元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 林宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 张倩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3193号
原告杨某某，女，27岁。
被告周某某，男，27岁。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一五年十月十九日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半后，收取150.00元由原告杨某某承担。
审判员 卢忠
二〇一五年十月十九日
书记员 郭翠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初第1932号
原告耿某，女，1963年8月2日出生，汉族，无业。
原告南某，男，1978年2月2日出生，汉族，出租车司机。
被告彭某，男，1971年12月3日出生，汉族，无业。
被告某有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街豪盛大厦a座1401室。
法定代表人许某，总经理。
原告耿某、南某与被告彭某、某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，原告耿某、南某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告耿某、南某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 高更生
二〇一六年四月十三日
书记员 赵晓波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初第1932号
原告耿某，女，1963年8月2日出生，汉族，无业。
原告南某，男，1978年2月2日出生，汉族，出租车司机。
被告彭某，男，1971年12月3日出生，汉族，无业。
被告某有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街豪盛大厦A座1401室。
法定代表人许某，总经理。
原告耿某、南某与被告彭某、某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，原告耿某、南某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告耿某、南某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 高更生
二〇一六年四月十三日
书记员 赵晓波
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00157号
申请执行人蒙X，男，汉族，生于1966年8月16日，初中文化，住旬邑县张洪镇，村民。
被执行人田X，男，生于1977年8月24日，汉族，初中文化，住旬邑县原底乡，村民。
本院在执行申请执行人蒙X与被执行人田X买卖合同纠纷一案中，被执行人田X已履行案件标的款15000元，并承担案件受理费231元、执行费125元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00678号民事调解书所确定的2014年10月10日前给付15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 程胜利
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第559号
申请人中国重汽财务有限公司，地址济南市天桥区无影山东路39号。
法定代表人宋其东。
被申请人乌兰察布市金基商砼有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区友谊大道。
被申请人曲刚，男，47岁，地址内蒙古乌兰察布市集宁区。
被申请人张荣，女，49岁，地址内蒙古乌兰察布市集宁区。
被申请人乌兰察布市集宁区金程金贸有限责任公司，地址内蒙古乌兰察布市集宁区工农大街。
本院在执行中国重汽财务有限公司申请执行被执行人乌兰察布市金基商砼有限公司等公证债权文书一案，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌证内字第5099号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一五年十二月三日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第559号
申请执行人王立会，女，43岁。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈广利，该公司总经理。
本院在执行王立会与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请执行人王立会于2016年3月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王立会撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月十七日
书记员 李嘉玮
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1650号
原告:李某某
被告:沈某某
原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员尚天贵适用简易程序于2016年7月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某与被告沈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年3月6日登记结婚，婚后生育长女沈某甲和次女沈某乙。结婚后双方感情一般，由于被告性格暴躁，经常因家务琐事辱骂、殴打原告，原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉，但双方关系并未缓和，双方分居至今，故现再次起诉请求与被告离婚，并请求判决长女由原告抚养，次女由被告抚养。
被告沈某某辩称，原告所述的结婚及生育孩子的情况属实。原告2014年2月曾离家并起诉离婚，后双方和好并生活了一段时间，2016年3月原告又带着长女外出打工，双方分居生活至今，现为了孩子，被告不同意离婚,但如果原告坚决离婚,应承担共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年1月12日登记结婚，结婚初期关系较好，并生育长女沈某甲和次女沈某乙。但近几年来，双方经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告曾于2014年2月离家外出打工，并向本院起诉请求与被告离婚，但经本院调解原告撤诉，因被告不支付原告及孩子的生活费，2016年3月原告携带长女外出与原告分居生活，并于2016年7月再次起诉至本院请求与被告离婚，并请求长女由原告抚养，次女由被告抚养。
另查明，被告沈某某于2013年3月11日在信用社贷款8万元，贷款期限为一年，沈某某一直未予偿还，截止2016年7月21日共拖欠贷款本息122576.01元，。
上述事实，有原、�告的陈述及原告提交的结婚证，被告提交的信用合作联社出具的贷款易明细查询表等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育两个孩子，但近几年来，由于不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，原告于2014年3月起诉离婚，虽原告撤诉后，双方共同生活了一段时间，但夫妻关系仍未得到实质性改善，以致原告于2016年3月再次携带长女离家并与被告分居生活，经庭审调解无效，应视为夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，应依法予以准许；对于婚生孩子的抚养问题，由于长女在原、被告分居期间一直随原告共同生活，次女随被告共同生活，故为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子现在的学习与生活环境，长女孩应由原告抚养，次女应由被告抚养较为适宜，抚养费各自承担，但双方均有探视孩子的权利，一方探视孩子时对方应给予协助与配合；对于被告于2013年3月11日在景泰县农村信用合作联社五佛信用社的贷款8万元，因贷款数额较大,虽被告辩称该贷款全部用于家庭共同生活，但不能做出合理解释,亦未能提交相关证据印证,且原告不予认可,故该债务并未用于家庭共同生活,应为被告个人所负债务,应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告沈某某离婚；
二、婚生孩子即长女沈某甲由原告李某某抚养，次女沈某乙由被告沈某某抚养，抚养费均自理；原、被告均有相互探视孩子的权利，一方探视孩子时，对方应给予协助与配合;
三、被告沈某某于2013年3月11日在景泰县农村信用合作联社五佛信用社的贷款本金8万元及利息由被告沈某某偿还。
案件受理费减半缴纳的50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 尚天贵
二〇一六年八月四日
书记员 李明雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626执1号
申请人萨仁塔娜，女，1992年09月29日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被申请人跑劳差，女，1942年02月24日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，牧民。
被申请人哈斯巴日斯，男，1976年09月12日出生，蒙古族，现住乌审旗乌审召镇，牧民。
被申请人哈斯布鲁尔，男，1979年11月12日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，牧民。
本院于2017年12月28日受理了申请人萨仁塔娜诉被申请人跑劳差、哈斯巴日斯、哈斯布鲁尔草牧场分割纠纷一案。2017年07月20日由乌审旗农村土地承包仲裁委员会作出（2017）乌农裁字第25号裁决书，裁决被申请人跑劳差、哈斯巴日斯、哈斯布鲁尔给申请人萨仁塔娜平分原户口成员哈斯乌拉所经营的草牧场。被申请人跑劳差、哈斯巴日斯、哈斯布鲁尔未按照裁决履行其义务，申请人萨仁塔娜于2017年12月28日将强制执行申请书提交本院。
本院认为，申请人萨仁塔娜的申请不明确，即：乌审旗农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书主文不明确，该裁决书不符合人民法院执行案件的受案范围，故申请人萨仁塔娜的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款9项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》463条之规定，裁定如下：
申请人萨仁塔娜申请执行的乌审旗农村土地承包仲裁委员会作出（2017）乌农裁字第25号裁决书本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 图 亚
审 判 员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一八年一月一日
书 记 员 通 嘎 拉 格
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0626执1号申请人萨仁塔娜，女，1992年09月29日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。被申请人跑劳差，女，1942年02月24日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，牧民。被申请人哈斯巴日斯，男，1976年09月12日出生，蒙古族，现住乌审旗乌审召镇，牧民。被申请人哈斯布鲁尔，男，1979年11月12日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，牧民。本院于2017年12月28日受理了申请人萨仁塔娜诉被申请人跑劳差、哈斯巴日斯、哈斯布鲁尔草牧场分割纠纷一案。2017年07月20日由乌审旗农村土地承包仲裁委员会作出（2017）乌农裁字第25号裁决书，裁决被申请人跑劳差、哈斯巴日斯、哈斯布鲁尔给申请人萨仁塔娜平分原户口成员哈斯乌拉所经营的草牧场。被申请人跑劳差、哈斯巴日斯、哈斯布鲁尔未按照裁决履行其义务，申请人萨仁塔娜于2017年12月28日将强制执行申请书提交本院。本院认为，申请人萨仁塔娜的申请不明确，即：乌审旗农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书主文不明确，该裁决书不符合人民法院执行案件的受案范围，故申请人萨仁塔娜的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款9项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条，《最高人民法院关于适用的解释》463条之规定，裁定如下：申请人萨仁塔娜申请执行的乌审旗农村土地承包仲裁委员会作出（2017）乌农裁字第25号裁决书本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 图    亚审 判 员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一八年一月一日书 记 员 通 嘎 拉 格
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2136号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人王宏亮，系该公司董事长。
被告池素毓。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告池素毓热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 霍晓宇
二〇一七年八月十一日
书记员 李 乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6074号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告孙荣明，男，1961年6月5日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告孙荣明金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终64号
上诉人（原审被告）武穴市房地产管理局。住所地：湖北省武穴市明珠路**号。
法定代表人：叶心鹏，局长。
被上诉人（原审原告）吴薇。
第三人叶仕雄。
上诉人武穴市房地产管理局因与吴薇房屋登记一案，不服武穴市人民法院（2015）鄂武穴行初字第00088号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武穴市房地产管理局以与被上诉人吴薇协调通过其他方式解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武穴市房地产管理局撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人武穴市房地产管理局撤回上诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人武穴市房地产管理局负担。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 云
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3439号
原告刘福军，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人周会树，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告杨国庆，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
原告刘福军与被告杨国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘福军的委托代理人周会树到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福军诉称，自2000年开始，我为被告养鸡供应饲料，价格随行就市，经双方结算，截止2013年12月26日，被告累计欠我饲料款27000.00元未付，被告为我出具欠据一枚，此款我多次索要，被告未予给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款27000.00元。
被告杨国庆在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告刘福军为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠条一枚，证实被告杨国庆欠款的事实。
被告杨国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘福军经营饲料，自2000年起，原告开始为被告杨国庆养鸡供应饲料，约定价格为2700.00元到2800.00元，随行就市，经双方结算，截止2013年12月26日，被告杨国庆累计欠原告刘福军饲料款27000.00元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告均未给付，原告于2015年8月27日诉至法院，要求被告给付欠款27000.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。欠款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告杨国庆向原告刘福军购买饲料，应向原告支付相应价款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明欠款的存在及欠款未还的事实，故对原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨国庆给付原告刘福军欠款27000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，由被告杨国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 李 键
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3439号
原告刘福军，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人周会树，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告杨国庆，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
原告刘福军与被告杨国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘福军的委托代理人周会树到庭参加诉讼，被告杨国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福军诉称，自2000年开始，我为被告养鸡供应饲料，价格随行就市，经双方结算，截止2013年12月26日，被告累计欠我饲料款27000.00元未付，被告为我出具欠据一枚，此款我多次索要，被告未予给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款27000.00元。
被告杨国庆在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告刘福军为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠条一枚，证实被告杨国庆欠款的事实。
被告杨国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘福军经营饲料，自2000年起，原告开始为被告杨国庆养鸡供应饲料，约定价格为2700.00元到2800.00元，随行就市，经双方结算，截止2013年12月26日，被告杨国庆累计欠原告刘福军饲料款27000.00元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告均未给付，原告于2015年8月27日诉至法院，要求被告给付欠款27000.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。欠款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告杨国庆向原告刘福军购买饲料，应向原告支付相应价款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明欠款的存在及欠款未还的事实，故对原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨国庆给付原告刘福军欠款27000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，由被告杨国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 李 键
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执499号
申请执行人李文亮。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该经理。
本院在执行无棣县人民法院（2016）鲁1623民初10号民事判决书，申请执行人李文亮申请执行人保滨州市分公司侵权纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年五月十一日
书记员 张玉龙
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第1002号
原告吕东淼，男，1967年4月出生。
被告王建民，男，1964年5月出生。
原告吕东淼诉被告王建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吕东淼到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告因资金困难，借原告20000元应急，约好2013年6月30日前还清。但到期后被告拒不偿还。原告多次去找被告，被告以种种借口推脱，原告无奈，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2013年6月30日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率。
被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：2013年4月11日借条一份，据此证明原告的主张。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的借据因其客观真实能够证明原告的主张，故对证据的证明效力予以确认。
依据原告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告与被告在业务往来中相识，2013年4月11日，被告王建民称家中有急用向原告吕东淼借款20000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借吕东淼现金贰万元整（20000元），6月30日前还清。借款人：王建民2013年4月11日。”借款到期后，经原告多次催要被告至今未还款。
本院认为，原告持有借条原件，可以证明原被告之间存在借贷关系，被告未按约定期限还款已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金及利息。原告主张借款本金20000元证据充分本院予以支持。虽然原被告未约定利息，但因被告未按照约定期限还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应支付逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月30日以后的利息符合法律规定本院予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效后七日内偿还原告吕东淼借款20000元及利息，利息自2013年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王建民承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ： 李 斌
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第1002号
原告吕东淼。
被告王建民。
原告吕东淼诉被告王建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吕东淼到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告因资金困难，借原告20000元应急，约好2013年6月30日前还清。但到期后被告拒不偿还。原告多次去找被告，被告以种种借口推脱，原告无奈，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2013年6月30日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率。
被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：2013年4月11日借条一份，据此证明原告的主张。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的借据因其客观真实能够证明原告的主张，故对证据的证明效力予以确认。
依据原告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告与被告在业务往来中相识，2013年4月11日，被告王建民称家中有急用向原告吕东淼借款20000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借吕东淼现金贰万元整（20000元），6月30日前还清。借款人：王建民2013年4月11日。”借款到期后，经原告多次催要被告至今未还款。
本院认为，原告持有借条原件，可以证明原被告之间存在借贷关系，被告未按约定期限还款已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金及利息。原告主张借款本金20000元证据充分本院予以支持。虽然原被告未约定利息，但因被告未按照约定期限还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应支付逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月30日以后的利息符合法律规定本院予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效后七日内偿还原告吕东淼借款20000元及利息，利息自2013年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王建民承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初458号
原告谢锐泉，男，汉族，1975年10月27日出生，住址：揭阳市榕城区。
委托代理人张宇光、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被告陈晓梅，女，汉族，1982年10月11日出生，住址：揭阳市榕城区。
本院在审理原告谢锐泉与被告陈晓梅离婚纠纷一案中，原告谢锐泉于2016年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢锐泉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告谢锐泉负担。
审判员 潘树杰
二〇一六年五月十一日
书记员 卢潇潇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执566号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表杨春华，职务行长。
被执行人张冬玲，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。
被执行人王东霞，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。
被执行人张凤雨，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。
被执行人范井春，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。
被执行人仲丛静，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。
被执行人于海青，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住嫩江县多宝山镇。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行王东霞、张凤雨、范井春、仲丛静、张冬玲、于海青借款合同纠纷一案，本案已和解达成协议，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十五日
书记员 胡树伟
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初51号
原告郑宗雄，男，汉族，，公民身份号码。
委托代理人周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。
被告陈弼斌，男，汉族，，公民身份号码。
原告郑宗雄诉被告陈弼斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员谢俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宗雄的委托代理人周桂河到庭参加诉讼，被告陈弼斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宗雄诉称，2014年5月，其与被告陈弼斌经商议决定合伙经营运沙生意后，其依约将50万元投资资金通过其胞弟郑宗得的建行账户（户名郑宗得，账号）汇到被告陈弼斌的建行账户（户名陈弼斌，账号），具体汇款时间、金额为：2014年5月19日汇款20万元、2014年6月3日汇款10万元（分成两笔，每笔49999元）、2014年6月10日汇款10万元、2014年6月21日汇款10万元。被告陈弼斌在收到上述款项后，均向原告出具了收款收据。2014年11月，双方合伙经营活动结束。2015年5月29日，被告陈弼斌向其出具《还款计划》，确认结欠其投资资金50万元及盈利款2万元，合计52万元；承诺在2015年7月29日前还款20万元，2015年10月底前结欠余款32万元；如到期违约，将按3倍银行贷款利率计息及负法律责任。还款期限届满后，被告陈弼斌没有履行上述还款承诺。现起诉请求法院判令：1、被告陈弼斌付还原告郑宗雄欠款52万元、利息16258.52元（暂计至2015年12月31日，自2016年1月1日起至还清欠款之日止的利息按人民银行同期贷款利率三倍计付）；2、诉讼费由被告陈弼斌承担。
原告郑宗雄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证、被告人口信息登记表，证明原、被告的主体资格；
2、收款收据、银行对账单、情况说明、身份证，证明原告向被告汇付投资资金50万元，被告收款并出具收款收据；
3、《还款计划》，证明：1.被告确认结欠原告投资资金50万元及盈利2万元，合计52万元；2.被告承诺在2015年7月29日前还款20万元，2015年10月月底前结清余下欠款32万元；3.如到期违约，将按3倍银行贷款利息计息及负法律责任。
被告陈弼斌未应诉答辩，也没有提交证据。
经审核，原告郑宗雄提供的证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，原告郑宗雄通过郑宗得在中国建设银行开立的账户（账号为）向被告陈弼斌在中国建设银行开立的账户（账号）汇款五笔，分别为：2014年5月19日汇款1笔，金额20万元；2014年6月3日汇款2笔，金额各49999元；2014年6月10日汇款1笔，金额10万元；2014年6月21日汇款1笔，金额10万元。被告陈弼斌出具收款收据，确认收到上述款项。2015年5月29日，被告陈弼斌出具《还款计划》一份，载明：“本人陈弼斌（身份证号××）于2014年5月与郑宗雄（身份证号××）合伙经营运沙生意。郑宗雄投资50万元正，至2014年11月合伙经营结束，经双方友好协商；本人结欠郑宗雄投资资金50万元及盈利2万元，合计52万元正。由于本人资金周转困难，现约定还款计划如下：一、在2015年7月29日前还款20万元正。二、在2015年10月底之前结清余下欠款32万元正。本人承诺如到期违约，将按三倍银行贷款利息计息及负法律责任。被告陈弼斌在该《还款计划》的欠款人签名处签名。原告郑宗雄对该《还款计划》表示同意。后被告陈弼斌未能按期偿还欠款，原告郑宗雄遂向本院起诉要求判令被告陈弼斌偿还欠款。
本院认为，本案系合作协议纠纷。被告陈弼斌因结欠原告郑宗雄的合作投资资金及盈利款，向原告郑宗雄出具的《还款计划》，内容不违反法律禁止性规定，且经原告郑宗雄同意，应确认有效。被告陈弼斌未按《还款计划》履行退还原告郑宗雄投资资金及盈利款的义务，应承担相应的责任。现原告郑宗雄要求被告陈弼斌支付欠款52万元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈弼斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈弼斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑宗雄欠款52万元及利息16258.52元（暂计至2015年12月31日止，自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4581.29元（已由原告郑宗雄预交），由被告陈弼斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一六年三月九日
书记员 林陈纯
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执620号
马新平、孙方侠：
你与秦中友为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦中友于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付202150元及利息等。
二、负担受理费2150元，申请执行费2932元。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。