wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第169号
原告樊立社，男，1960年6月19日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告樊立社与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊立社、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2008年8月8日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月29日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存6538斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉6538斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但我现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2008年8月8日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月29日，剩余面粉斤数为6538斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证言，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹤http：／／www.66law.cn／tiaoli／20.aspx﹥﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告樊立社面粉6538斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹤http：／／www.66law.cn／tiaoli／20.aspx﹥﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民再4号
原审原告：张秀玲，女，1979年7月12日出生，满族，个体，住梅河口市。
原审被告：刘杰，女，1961年8月10日出生，汉族，干部，住梅河口市。（未到庭）
原审被告：赵广川（系刘杰丈夫），男，1958年9月3日出生，汉族，干部，住梅河口市。
原审原告张秀玲诉原审被告刘杰、赵广川民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015�梅民初字第1440号民事调解书已发生法律效力，经审判委员会讨论决定于2016年5月20日作出（2016）吉0581民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张秀玲、原审被告赵广川到庭参加诉讼，原审被告刘杰经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀玲称，我坚持原审诉讼请求不变，应维持原调解书。
刘杰因未到庭，未提出再审答辩意见。
赵广川辩称，张秀玲与刘杰的债务关系我不清楚，借钱过程我也不知道，我与刘杰于1994年离婚了，我们经济都是独立的，所有法律手续我都没收到，我不应承担连带责任。
张秀玲向本院起诉请求：请求判令刘杰、赵广川偿还借款人民币10万元，并自2015年5月20日起按月息3分给付利息。本院原审认定案件事实：2014年11月20日被告刘杰因做买卖流动资金之需向原告张秀玲借款人民币10万元，口头约定月利率3分，2015年2月20日还款，借款到期后原告多次催要，刘杰只按照月利率3分之约定偿还了2015年2月20日至2015年5月20日的逾期利息，其他本息至今尚未偿还，原审调解达成协议如下：一、被告刘杰欠原告张秀玲借款本金10万元及利息（利息自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付至本息还清时止），于2015年9月25日之前一次性还清，被告赵广川承担连带偿还责任；二、案件受理费1150元（已减半）由被告刘杰、赵广川负担，于本调解书生效后立即给付原告。
本院再审认定事实如下：2014年11月20日刘杰向张秀玲借款10万元用于做买卖流动资金，并向张秀玲出具借条一张，并口头约定月利率3分，借款到期后原告催要多次未果，起诉来院，以刘杰与赵广川是夫妻关系，要�共同偿还。原审张秀玲起诉时诉状、开庭传票等由刘杰代收，开庭时赵广川未到庭，（2015）梅民初字第114号民事调解书亦由代理律师代收。经查刘杰与赵广川于1994年6月22日在梅河口市人民法院办理离婚。
本院再审认为，张秀玲与刘杰借贷关系合法有效，应受法律保护，刘杰应当偿还原告欠款及利息，原调解约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息并无不当。刘杰与赵广川现已不是夫妻关系，没有证据证明赵广川同意承担连带责任或收到调解书并认可的事实，现赵广川提出不应承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。张秀玲提出赵广川应承担连带责任，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一�四十四条、第二百零七条规定判决如下：
一、撤销（2015）梅民初字第1440号民事调解书；
二、原审被告刘杰于本判决生效后立即给付原审原告张秀玲借款本金10万元，并从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，至本息还清时止；
三、驳回原审原告张秀玲针对原审被告赵广川的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原审被告刘杰负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 郑海涛
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第892号
申请执行人施德珍，女，汉族，农民。
被执行人林德荣，男，汉族。
申请执行人施德珍与被执行人林德荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，合浦县人民法院于2015年7月31日作出的（2014）合刑初字第618号已经发生法律效力。由于被执行人林德荣没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2015年8月22日移送执行，本院于2015年9月28日立案执行，本案的执行标的为29266.75元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将调查结果告诉申请执行人施德珍，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第892号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年三月十四日
书记员 黄祥洪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1753号
申请人孙磊。
被申请人刘同磊。
被申请人山东华菱汽车出租有限公司费县分公司。
申请人孙磊与被申请人刘同磊、山东华菱汽车出租有限公司费县分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人山东华菱汽车出租有限公司费县分公司所有的鲁Q×××××小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人山东华菱汽车出租有限公司费县分公司所有的鲁Q×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王维慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3536号
罪犯赵某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
平阴县人民法院于2008年8月28日作出（2008）平刑初字第86号刑事判决，以被告人赵某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月27日起至2020年2月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3107号
原告：范某甲，女，1982年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。
委托代理人：邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1971年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告范某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告范某甲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由范某甲负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一六年九月十三日
书记员 任田田
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初97号
原告福建和顺德混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林平，总经理。
委托诉讼代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王命瑞，局长。
委托诉讼代理人洪敏云、蔡颖敏，闽侯县人力资源和社会保障局
工作人员。
第三人杨德义，男，汉族，1986年7月23日出生，住所地云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人赵秀芝、吴丽玉（实习），福建力群律师事务所律师。
原告福建和顺德混凝土有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年2月25日受理，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑庆寨、被告委托诉讼代理人蔡颖敏、第三人委托诉讼代理人赵秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人不存在劳动关系，第三人所受伤害也与工作无关，不属于工伤，且被告从未将决定书送达原告。因此，被告于2015年5月26日作出的榕侯人社伤险（决）�（2015）156号《认定工伤决定书》认定事实有误、程序违法。原告诉请撤销被告作出的榕侯人社伤险（决）字（2015）156号《认定工伤决定书》，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告受理第三人工伤认定申请后于2015年5月8日通过邮寄方式向原告送达举证通知书及相关材料，邮寄地址为原告工商登记地址（闽侯县祥谦镇峡南村），原告于2015年5月20日向被告回复的书面报告中体现“以上负伤情况属实，材料也已收到”。2015年5月26日，被告作出榕侯人社伤险（决）字（2015）156号《认定工伤决定书》，并于2015年6月4日邮寄送达原告上述地址，邮件查询回执体现妥投。
本院认为，庭审中原告已确认被告邮寄送达举证通知及决定书的地址为其有效的送达地址，原告向被告回复的书面报告内容也体现其已收到举证通知即相关材料，因此其在庭审中否认收到举证通知的主张，本院不予采信。被告同样依据上述有效地址向原告邮寄《认定工伤决定书》，邮件查询回执体现妥投，应视为有效送达。原告抗辩未收到决定书，但无相关证据反驳，本院不予采信。该决定书作出之时，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已经施行，应当适用六个月的起诉期限，被告在决定书中告知起诉期限“三个月”有误，本院予以指正。原告应当在收到决定书之日（2015年6月4日）起六个月内提起行政诉讼，而原告于2016年2月25日方向本院提起行政诉讼，已逾法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告福建和顺德混凝土有限公司的起诉。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 王延敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林 璐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00086号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人田仁龙。
被执行人马萍。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人马萍、田仁龙行政非诉执行一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00078号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00086号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人田仁龙。
被执行人马萍。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人马萍、田仁龙行政非诉执行一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00086号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2343号
罪犯庞传侠，男，1992年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年11月2日作出（2012）玉区法少刑初字第73号刑事判决，以罪犯庞传侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，刑期自2012年1月6日起至2024年6月5日止。2013年3月4日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年3月11日获减刑一年，减刑后刑期至2023年6月5日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞传侠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱优秀报道员（已折算成奖励分），2015年度监狱劳动能手。截止2016年6月止，累计奖励分95.4分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯庞传侠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞传侠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞传侠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年7月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2935号
申请执行人：金港镇渡口村民委员会，住所地张家港市金港镇渡口村。
负责人：陈建强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：何忠，男，1969年5月7日生，汉族，住张家港市。
申请执行人金港镇渡口村民委员会与被执行人何忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0582民初4274号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、何忠结欠金港镇渡口村民委员会租金205864元，现金港镇渡口村民委员会同意何忠于2016年6月10日前一次性支付205864元。二、本案诉讼费2194元（已减半收取），由何忠承担，该款金港镇渡口村民委员会已预交，由何忠于2016年6月10日前给付金港镇渡口村民委员会。三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人何忠的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（轮候），依法扣划了被执行人银行存款21173.02元，除此均未查获其他可供执行的财产。本案已执行到位21173.02元，尚未执行到位186884.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人银行存款21173.02元外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4274号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2935号申请执行人：金港镇渡口村民委员会，住所地张家港市金港镇渡口村。负责人：陈建强，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：何忠，男，1969年5月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人金港镇渡口村民委员会与被执行人何忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0582民初4274号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、何忠结欠金港镇渡口村民委员会租金205864元，现金港镇渡口村民委员会同意何忠于2016年6月10日前一次性支付205864元。二、本案诉讼费2194元（已减半收取），由何忠承担，该款金港镇渡口村民委员会已预交，由何忠于2016年6月10日前给付金港镇渡口村民委员会。三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人何忠的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（轮候），依法扣划了被执行人银行存款21173.02元，除此均未查获其他可供执行的财产。本案已执行到位21173.02元，尚未执行到位186884.98元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人银行存款21173.02元外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4274号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十二月十二日书记员  黄彬彬
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初48号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人桂超，无业。因犯诈骗罪于2007年4月10日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑十年，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人桂超犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人桂超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗
1、2015年6月23日，被告人桂超在刘正国处以每天200元的价格租赁一辆小车（车牌号浙C×××××）。当月25日上午，桂超将该车开到蕲春县漕河镇东方花园小区，对居住在此小区的高于清谎称该车车主翟云玉（刘正国妻子）因赌博输了钱，需要将车抵押借钱，高于清信以为真，先后两次共交给桂超现金16000元。后高于清多次催促桂超还钱，桂超都以各种借口拖延不还。因桂超拒不还车，刘正国通过GPS查到其车在蕲春县漕河镇东方花园小区，于是到该小区用备用钥匙将该车开走。
2、2015年8月29日，被告人桂超谎称帮林海涛介绍生意，将林海涛的一辆立马牌电动车（鉴定价值2852元）骑走，并于当晚在武穴城区永宁大道乐兴调剂行将该电动车以1000元的价格典当。事后桂超对林海涛谎称车子被盗，并承诺赔一辆电动车给林海涛。后林海涛多次催促桂超赔车，桂超均找借口推脱。
综上所述，2015年6月至8月期间，被告人桂雄诈骗作案2起，诈骗财物价值人民币18852元。
二、盗窃
1、2015年7月19日凌晨4时许，被告人桂超来到武穴市城区刊江大道均福宾馆，见8203房间门虚掩，遂趁无人之机溜门入室，将陈学芝的一部苹果4手机（鉴定价值473元）及50元现金盗走。
2、2015年8月9日早上6时许，被告人桂超来到武穴市官桥楚乡鱼味饭店住宿部三楼，见7303房间门未关，遂趁无人之机溜门入室，将张洁衣服口袋里的现金1850元盗走。
综上所述，2015年7月至8月期间，被告人桂雄盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币2373元，案发后，被告人桂超退赃款800元。
2015年9月2日，被告人桂超被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人桂超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；车辆租赁合同、借条；蕲春县人民法院刑事判决书；价格鉴定意见书；扣押清单、发还清单；抓获经过证明；录像光碟；被告人桂超户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人桂超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人桂超采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂超的罪名成立。被告人桂超在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人桂超当庭自愿认罪，赃款部分已退，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人桂超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年7月1日止。）
二、责令被告人桂超退赔违法所得人民币二万零四百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈媛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初27号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人卢某某，男，1962年12月5日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院代理检察员胡珊珊、被告人卢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日21时30分，被告人卢某某酒后无证驾驶豫SX16**号二轮摩托车，沿信阳市平桥区平中大街由北向南行驶至安桥桥上时，与停在桥上聂某驾驶的豫SR46**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，卢某某受伤的道路交通事故。卢某某血液中检测出乙醇含量220.1mg／100ml。
卢某某无证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，观察路面不仔细，没有确保安全，负事故的同等责任；聂某在桥梁上停车，负事故的同等责任。
上述犯罪事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、卢某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、伤情介绍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人卢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余抒衡
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1117号
原告：周全桂，女，1963年12月18日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李金生，男，1962年3月7日生，汉族，住大冶市。
被告:涂黔金，男，1964年3月23日生，汉族，住大冶市。
原告周全桂与被告李金生、涂黔金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告周全桂于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周全桂撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周全桂负担。
审判员 黄爱华
二〇一八年五月二日
书记员 邓伊辰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2513号
原告:吴小玲，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨琪，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王建新，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李建光，福建知力律师事务所律师。
原告吴小玲与被告杨琪、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年７月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小玲，被告王建新委托诉讼代理人李建光到庭参加诉讼；被告杨琪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小玲向本院提出诉讼请求：判令杨琪、王建新共同偿还吴小玲借款本金33万元和息金（月利率按1.5%率计算，其中借款46万元从2014年1月1日起至2015年6月24日止，借款33万元从2015年6月25日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：吴小玲与杨琪、王建新系初中同学。杨琪与王建新系夫妻关系。2013年1月1日，杨琪以其丈夫王建新做生意缺乏资金为由先后两次向吴小玲借款15万元、31万元，合计46万元，均约定月利率按1.5%计算，由杨琪亲笔书写二张借条交吴小玲执存。后杨琪已归还借款46万元的息金至2013年12月31日止，2015年6月25日杨琪归还借款本金13万元，尚欠吴小玲借款本金33万元和其余的息金未还。吴小玲曾多次向杨琪催告未果。由于杨琪与王建新系夫妻关系，该债务属于杨琪与王建新的夫妻共同债务，因此杨琪与王建新应当承担共同偿还责任。
王建新辩称，杨琪与王建新并非夫妻关系，王建新并不知道杨琪向吴小玲借款的事情，吴小玲请求王建新承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，请求驳回吴小玲请求王建新偿还债务的诉讼请求。
杨琪未作答辩。
吴小玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，王建新未提供证据，杨琪未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，吴小玲对本院调取的证据没有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王建新对吴小玲的证据认为由于借条并非王建新亲笔所写，该借条真实性难以确定。本院认为，吴小玲的证据能够证明杨琪于2013年1月1日先后二次向吴小玲借款15万元、31万元，合计46万元，双方约定月利率按1.5%计算。2.王建新对本院调取的证据真实性无异议，证明对象有异议，认为债务是发生在王建新与杨琪离婚之后，王建新不承担偿还责任。本院认为，本院调取的证据能够证明王建新与杨琪的身份情况，以及王建新与杨琪于1994年1月6日登记结婚，2000年3月6日，经本院支持调解离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴小玲与杨琪、王建新系初中同学。2013年1月1日，杨琪先后两次向吴小玲借款15万元、31万元，合计46万元，均约定月利率按1.5%计算，由杨琪亲笔书写二张借条交吴小玲执存。后杨琪已归还借款46万元的息金至2013年12月31日止，2015年6月25日杨琪归还借款本金13万元，尚欠吴小玲借款本金33万元和其余的息金未还。
另查明，王建新与杨琪于1994年1月6日登记结婚，2000年3月6日，经本院支持调解离婚。
本院认为，杨琪先后两次向吴小玲借款46万元，均约定月利率按1.5%计算，后杨琪归还借款46万元的息金至2013年12月31日止，2015年6月25日杨琪归还借款本金13万元，尚欠吴小玲借款本金33万元和其余的息金未还，有二张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，因此，杨琪应承担偿还责任。由于该借款是在王建新与杨琪离婚后所借，因此，吴小玲请求王建新承担共同偿还责任，缺乏法律依据，不予支持。诉讼中，杨琪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、杨琪应在本判决生效之日起10日内偿还吴小玲借款本金33万元和息金（月利率按1.5%率计算，其中借款46万元从2014年1月1日起至2015年6月24日止，借款33万元从2015年6月25日起至
款项还清之日止）；
二、驳回吴小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8478元，由杨琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初418号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：曾备，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告曾备物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李祥君
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯丹丹
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执异10号
案外人王清莲，女，生于1947年1月6日，汉族，住习水县。
申请执行人贵州智博利融资担保有限公司。
地址：贵阳市南明区遵义路105号国际A栋1单元17层26号。
法定代表人田景龙。
被执行人习水县长运汽车销售服务有限公司。
地址：习水县西城区箐口1号。
法定代表人杨桂林。
被执行人�桂林，男，汉族，生于1970年1月24日，住习水县。
被执行人吴思平，女，汉族，生于1968年4月17日，住习水县。
被执行人余太忠，男，汉族，生于1962年5月28日，住习水县。
被执行人赵仕富，男，汉族，生于1948年10月19日，住习水县。
本院在执行贵州智博利融资担保有限责任公司申请执行习水县长运汽车销售有限公司、杨桂林、吴思平、余太忠、赵仕富追偿权纠纷一案过程中，案外人王清莲于2016年8月22日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王清莲称：2013年7月15日、2014年8月23日，被执行人赵仕富先后与申请执行人贵州智博利融资有限公司签订了《反担保合同书》和《债务抵偿协议》，用国有土地一宗﹤证号为（2004）第438号﹥为被执行人习水县长运公司的债�提供反担保，该宗国有土地使用证上载明的使用权系被执行人杨桂林、余太忠、赵仕富。申请人与被执行人赵仕富是夫妻关系。申请人并未在上述《反担保合同》和《债务抵偿协议》中签字，根据夫妻关系共同债务的特点；一是用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动的；二是生产于双方婚姻关系存续期间夫妻双方共同举债，或一方虽以个人名义举债但另一方同意。被执行人赵仕富以夫妻共同财产对外提供担保时，并没有征得申请人同意，也没有因担保行为或利益，用于夫妻共同生活或生产、经营活动。现异议申请人王清莲认为被执行人赵仕富提供担保而产生的债务不属于夫妻共同债务，不应该用夫妻共同财产来清偿，要求解除对宗该土地的查封。
本院经审查查明：贵州智博利融资担保有限责任公司申请执行习水县长运汽车销售服务有限公司、杨桂林、�思平、余太忠、赵仕富追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人贵州智博利融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院审查后立案执行，执行案号为（2015）习执字第476号。
执行过程中，被执行人一直未履行法律义务，本院于2015年10月10日下达了（2015）习执字第476号执行裁定书，将登记在被执行人余太忠、杨桂林、赵仕富名下位于东皇镇西城区箐口1号处的习国用（2004）第438号国有土地使用权以查封。
2016年8月22日，被执行人赵仕富之妻王清莲以被执行人家庭财产为由向本院提起执行异议，请求解除对习国用（2004）第438号国有土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；未登记的建筑和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”的规定。本院在执行过程中，依据申请人罗光会向本院提交的被查封房屋的原始产权凭证实施的查封行为并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不�查封、扣押、冻结”。因此，执行异议申请人王清莲不是本院查封的土地所登记的权利人，故异议申请人王清莲所提的执行异议不成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王清莲的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 何 煜
代理审判员 陆 安 洋
代理审判员 师 晨 超
二〇一六年九月七日
书 记 员 周守红（代）
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1161号
原告：管志军
被告：赵全伟
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
原告管志军与被告赵全伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管志军到庭参加诉讼，被告赵全伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告管志军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告车辆损失5270元、误工损失6012.92元，两项合计11282.92元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年2月29日21时20分许，被告赵全伟驾驶沪××桑塔纳小型轿车载乘客由西向东行驶至泰来县大市场南门时与前方同向往西掉头行驶的原告管志军驾驶的载乘客的黑××奇瑞轿车相撞，造成原告车辆损坏的后果。此次事故经泰来县交警大队认定，被告赵全伟驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，且发事故后逃逸，是事故发生的根本原因，负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告的车被拖至修理厂修理，原告支出修理费5270元，事故处理及修理期间，原告车辆不能营运53天，每天113.64元标准计算，原告误工损失6012.92元。被告赵全伟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，故起诉到法院，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。
被告赵全伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件1分、道路交通事故责任认定书1份、黑龙江省增值税发票1份、维修结算单据1份、原告驾驶证复印件1份、机动车行驶证1份、道路运输证复印件1份、道路运输驾驶员从业资格证1份，法院在保险部门调取保险抄单1份，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明，2016年2月29日21时20分许，被告赵全伟驾驶沪××桑塔纳小型轿车载乘他人由西向东行驶至泰来县大市场南门时与前方同向往西掉头行驶的原告管志军驾驶的载乘两名乘客的黑××奇瑞轿车相撞，造成双方车辆内人员受伤，车辆损坏的后果，被告赵全伟弃车逃逸。此次事故经泰来县交警大队认定，被告赵全伟驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，且发事故后逃逸，是事故发生的根本原因，负事故的全部责任，原告无事故责任。被告赵全伟驾驶沪××桑塔纳小型轿车中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通强制保险，保险期从2015年4月9日至2016年4月8日。
同时查明，事故发生后，2016年3月25日交警部门下达事故责任认定，原告于3月20日将车送往汽车修理厂，支出维修费用5270元，4月23日车辆修理完毕。
本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中被告赵全伟驾驶的肇事车辆沪××桑塔纳小型轿在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告的财产损失应在保险赔偿限额2000元内承担相应的赔偿责任。原告主张主张按交通运输业每天113.64元，停运53天计算误工损失的请求符合法律规定。
综上所述，原告主张车辆维修费及误工损失符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告管志军车辆损失人民币2000元；
二、被告赵全伟赔偿原告管志军车辆损失人民币3270元、误工损失人民币6012.92元，合计9292.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应82.00元（原告预交），由被告赵全伟负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 丁品学
人民陪审员 张亚峰
人民陪审员 张家兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 爽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12396号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德芳斯大厦。
法定代表人贺劲松，该行行长。
委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王茂珍，女，汉族，1979年11月14日出生，住四川省营山县。
本院于2016年10月31日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王茂珍金融借款合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年3月28日书面撤回对被告王茂珍的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行对被告王茂珍的起诉。
案件受理费收取4615元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨琴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执146-2号
申请执行人冯某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
申请执行人李某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
法定代理人冯某某，女，族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。系李某某之母。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会。
法定代表人李某某，该村委会主任。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第三村民小组。
代表人李某某，该组组长。
本院在执行申请执行人冯某某、李某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会、杨陵区杨陵街道办事处某某村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付土地补偿费2700元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会名下的存款2750元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执146-2号
申请执行人冯某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
申请执行人李某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
法定代理人冯某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。系李某某之母。
被执行人杨陵区某某街道办事处某某村民委员会。
法定代表人李某某，该村委会主任。
被执行人杨陵区某某街道办事处某某村第三村民小组。
代表人李某某，该组组长。
本院在执行申请执行人冯某某、李某某与被执行人杨陵区某某街道办事处某某村民委员会、杨陵区某某街道办事处某某村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付土地补偿费2700元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某街道办事处某某村民委员会名下的存款2750元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执146-2号
申请执行人冯某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
申请执行人李某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
法定代理人冯某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。系李某某之母。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会。
法定代表人高某某，该村委会主任。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第三村民小组。
代表人高某某，该组组长。
本院在执行申请执行人冯某某、李某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会、杨陵区杨陵街道办事处某某村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付土地补偿费2700元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会名下的存款2750元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱育涛
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保59号
申请人：董兴福，男，1967年9月6日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被申请人：贵州义龙永胜钢结构建设有限公司，住所地：安龙县龙广镇十二份村一组（老寨组）。
法定代表人：吴选祥，系该公司经理。
被申请人：代永胜，男，1968年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。
申请人董兴福于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代永胜在被申请人贵州义龙永胜钢结构建设有限公司8.16%的股份予以冻结。申请人董兴福以中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》，保险金额为1180265.00元的保单提供担保。
本院经审查认为，原告的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
冻结被申请人代永胜在被申请人贵州义龙永胜钢结构建设有限公司8.16%的股份，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人董兴福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘祥飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3948号
原告：邵某某，女，1978年1月16日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所律师。
被告：田某某，男，1978年6月17日生，汉族，住郯城县。
原告邵某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托诉讼代理人李全利、孙守芳到庭参加诉讼，被告田某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生男孩田某成、女孩田某雨由原告抚养，被告支付子女抚养费。事实与理由：原被告于2000年经人介绍相识，2001年1月17日在郯城县民政局登记结婚，婚后于2007年8月13日生育男孩田某成，2010年4月11日生育女孩田某雨，婚后二人因性格不合，经常因琐事吵闹，无法共同生活，双方曾多次协商离婚，但均没达成一致意见，为了解除这痛苦的婚姻，现依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告田某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告的婚姻关系。被告对原告提供的证据未质证。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2001年1月17日在郯城县民政局登记结婚，2007年8月13日生育男孩田某成，2010年4月11日生育女孩田某雨，婚后感情一般，现原告以婚后二人性格不合，经常因琐事吵闹，无法正常生活为由提起本案离婚诉讼。
本院认为，原被告双方共同生活时间较长，且已生育子女，应有较深的夫妻感情基础，双方应该珍惜已经建立起来的夫妻感情，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但如能相互理解，互谅互让，珍惜现有的家庭，双方应该还有继续生活的可能，原被告的婚姻关系尚未达到无法维持的程度。故原告主张离婚，依法不予支持。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告田某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年八月十七日
书记员 郑艳丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3960号
原告：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地广东省中山市中山火炬开发区世纪一路18号群英华庭B幢一层3号首层，组织机构代码89808286-5。
负责人：刘奕江，行长。
委托代理人：周日民、杨格斐，该行职员。
被告：刘红梅，女，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，
原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称工行中山张家边支行）诉被告刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行中山张家边支行委托代理人周日民、杨格斐到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山张家边支行诉称：2011年7月1日，被告刘红梅与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告刘红梅向原告借款400000元，借款用途为购买中山市××花园××房的住宅，月利率为6.16875‰，借款期限由2011年9月27日至2021年9月27日，被告选择“等额本息还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。原告于2011年9月27日如约发放了贷款。上述合同同时约定以被告刘红梅名下位于中山市××花园××房的房屋为借款合同项下的借款提供抵押担保，原告依法办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证中府字第0214014714号。贷款发放后，被告刘红梅累计9期没有按照合同约定还本付息。2015年6月2日，原告按被告刘红梅提供的联系地址以邮政快递方式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对其宣告该笔贷款提前到期，要求归还剩余全部贷款本息。截止2015年7月27日，被告刘红梅尚欠原告贷款本金299383.37元，利息11650.75元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告刘红梅清偿其所欠原告的借款本金299383.37元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截至2015年7月27日，其欠利息11650.75元）；2、被告刘红梅对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。
原告工行中山张家边支行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.个人住房（商用房）贷款申请表；3.个人购房借款/担保合同；4.个人住房贷款借据；5.粤房地他项权证；6.中国工商银行个人贷款提前清偿通知书、EMS邮件快递单；7.自营历史明细列表。
因被告刘红梅下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告刘红梅在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2011年7月1日，工行中山张家边支行（贷款人、抵押权人）与刘红梅（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：刘红梅向工行中山张家边支行借款400000元用于购买中山市××花园××房房地产，贷款期限10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收40%确定；贷款利率进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同；抵押人刘红梅自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物坐落于中山市××花园××房，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，工行中山张家边支行依约于2011年9月27日向刘红梅发放借款400000元。因刘红梅自2014年11月起未依约向工行中山张家边支行还款，根据工行中山张家边支行起诉时提交的银行记账系统统计数据显示，截止2015年7月27日，刘红梅尚欠贷款本金299383.37元，利、罚息及复利合计11650.75元未还。工行中山张家边支行经追讨未果，遂于2015年10月29日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：刘红梅提供抵押的位于中山市××花园××房（粤房地权证登记地址为中山市东升镇为民路10号茵华花园35幢701房）房地产已办理抵押登记手续，抵押权人工行中山张家边支行领取了粤房地他项权证（中府字第0214014714号）。
本院认为：工行中山张家边支行与刘红梅签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。工行中山张家边支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘红梅作为借款人，应当全面履行还款义务，但其从2014年11月起没有按约还款，至工行中山张家边支行起诉时已连续三个月未能按时还本付息，且经催告后在合理期限内仍未履行还款义务，工行中山张家边支行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
刘红梅提供的借款抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，工行中山张家边支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
刘红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行清偿借款本金299383.37元及相应利息（截止2015年7月27日，利息、罚息及复利合计11650.75元；从2015年7月28日起至清偿之日止，利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮5%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行对被告刘红梅提供抵押的位于中山市东升镇为民路10号茵华花园35幢701房房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，由被告刘红梅负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行已预交，被告刘红梅应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 向 娜
李小穆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1069号
原告：郑××。
委托代理人：章××。
被告：乐清市××××能源科技有限公司。住所地：乐
清市××镇××虹大厦××室，现经营地址：乐清市虹桥镇溪
东路12弄6号。
法定代表人：连××。
原告郑××为与被告乐清市××××能源科技有限公司
民间借贷纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉，本院同日
受理后，依法组成合议庭2010年1月28日公开开庭进行了审理
。原告郑××委托代理人章××到庭参加诉讼，被告乐清市×
×××能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：被告因经济周转需要于2008年10月1
7日由陈某某经手向原告借款46万元，约定月息25‰，并口头
约定短期即还。几个月后，当原告多次要求被告归还借款时，
被告却以种种接口搪塞推拖，至今本息分文未还。现要求被告
偿还借款本金46万元及自2008年10月18日起按月利率25‰计算
的利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司营业执照复印件，以证明原、被告身份。
2、2008年10月17日领款收据一份，以证明被告借款46万
元的事实。
被告乐清市××××能源科技有限公司未做答辩，也未
提供证据。
被告乐清市××××能源科技有限公司缺席，视为对原
告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩�质证的权利，原告提
供的上述证据在庭审出示，经本院审核，真实、合法，与本案
有关联，应予以认定。
经审理本院认定，2008年10月17日，被告乐清市×××
×能源科技有限公司向原告郑××借款46万元，出具领款收据
一份，约定月利率25‰，该借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告郑××主张被告乐清市××××能源科
技有限公司欠其借款46万元，由被告出具的领款收据为凭，可
以认定，双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率
四倍（6.12‰÷12×4=2.04‰），对超过部分不予保护。原、
被告之间的借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理
的期限内还款，现原告起诉要求被告偿还，理由正当，本院予
以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第
二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第6条的规定，判决如下：
一、被告乐清市××××能源科技有限公司应偿还原告
郑××借款46万元及自2008年10月18日起至判决确定给付之日止按月利率2.04%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内
交本院民二庭转付。
二、驳回原告郑××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告乐清市××××能源科技有
限公司负担9526元，原告郑××负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 范亚东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4776号
原告：王大庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。
被告：梁业跃，男，1977年3月15日出生，汉族，住广西武宣县，
被告：欧阳旭琴，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告王大庆诉被告梁业跃、欧阳旭琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王大庆的委托诉讼代理人谢营到庭参加诉讼，被告梁业跃、欧阳旭琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大庆向本院提出诉讼请求：1.被告梁业跃向原告支付借款本金50000元；2.被告梁业跃向原告支付逾期还款利息至实际付清之日止（以50000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的三倍为利息标准，从2014年7月30日暂计算至2017年4月5日利息为26133.33元，剩余部分之利息计算至实际付清之日为止），以上款项合计为76133.33元；3.被告欧阳旭琴对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告梁业跃于2014年7月30日向原告出具《借据》，主要内容为被告梁业跃向原告借款60000元，并承诺于2014年9月30日前还款；如逾期未还的，借款人同意从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息给出借人，被告欧阳旭琴在担保人处签名确认。原告依约向被告梁业跃支付了借款，但两被告无理由拒不偿还相关借款本金及利息。为此，原告特提起诉讼，恳请法院依法支持诉请，维护原告的合法权益。
另查，原告在庭审主张因笔误变更事实与理由，由被告梁业跃向原告借款60000元变更为向原告借款50000元。
被告梁业跃、欧阳旭琴没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告王大庆与被告梁业跃、欧阳旭琴是朋友关系，于2014年7月30日在原告经营的百业电脑城桌球娱乐场所，被告梁业跃向原告王大庆借款50000元，并出具借据，借据载明内容如下：梁业跃本人于2014年7月30日借到王大庆现金人民币伍万元正（50000元）借款人承诺于2014年9月30日前归还，逾期还款的，本人同意从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息给出借人。借款合同履行过程中如有争议，由东莞市人民法院厚街法庭管辖。落款处有借款人梁业跃、担保人欧阳旭琴的签名字样及捺印，落款时间为2014年7月30日。借据中没有约定担保人的保证责任、保证期限和保证范围。
原告主张在2015年年底曾电话向两被告追偿过借款，但没有书面证据予以证明。
以上事实，有原告提交的上述证据、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告梁业跃、欧阳旭琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告王大庆持有借据原件，故本院对王大庆提交借据的真实性予以确认。借据载明被告梁业跃于2014年7月30日借到原告现金50000元，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告梁业跃尚欠原告借款50000元的事实。借据约定借款于2014年9月30日前归还，即案涉借款还款期限已届满，因此，原告诉请被告梁业跃归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算利息，合法有据，本院予以支持。根据双方借据约定，逾期还款，借款人同意从借款之日起按人民银行同期贷款利率的3倍计算利息给出借人，故原告诉请利息从2014年7月30日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍（不超过年利率24%为限）计算至借款付清之日止，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。
关于被告欧阳旭琴的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，借据中并未约定保证责任，即被告欧阳旭琴对被告梁业跃的借款承担连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任”的规定，借款届满之日为2014年9月30日，原告于2017年5月3日立案起诉，已超过法律规定的六个月，故原告要求被告欧阳旭琴对被告梁业跃的债务承担连带责任，违反法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁业跃于本判决生效之日起三日内向原告王大庆归还借款50000元；
二、限被告梁业跃于本判决生效之日起三日内向原告王大庆支付利息【利息从2014年7月30起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍（不超过年利率24%为限）计算至借款付清之日止】；
三、驳回原告王大庆其他诉讼请求。
如果被告梁业跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元（原告已预交），由原告王大庆负担568元，被告梁业跃负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 王伟锋
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王宇就
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院� � 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4776号原告：王大庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。被告：梁业跃，男，1977年3月15日出生，汉族，住广西武宣县，被告：欧阳旭琴，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告王大庆诉被告梁业跃、欧阳旭琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判审 判 长  王伟锋人民陪审员  王宇就人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年六月五日书 记 员  陈展华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6613号
原告刘琼茹，女，汉族，1955年6月1日出生，住成都市成华区。
委托代理人赵旭，四川舟达律师事务所律师。
被告刘晓玲，女，汉族，1951年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。
被告刘晓华，女，汉族，1953年7月14日出生，住成都市武侯区。
被告刘兴美，女，汉族，1949年7月7日出生，住成都市成华区。
被告刘邦琼，女，汉族，1947年9月9日出生，住成都市金牛区。
被告刘援伟，男，汉族，1958年5月22日出生，住成都市金牛区。
以上五被告的共同委托代理人刘佳妮，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告刘茹琼与被告刘晓玲、刘晓华、刘兴美、刘邦琼、刘援伟与所有权确认纠纷一案中，原告刘琼茹于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘琼茹的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琼茹撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告刘琼茹负担。
审判员 蒋文军
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨静雯
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民督5号
申请人：周某某，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被申请人：曹某某，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
申请人周某某与被申请人曹某某申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月10日发出（2018）湘0623民督5号支付令，限令被申请人曹某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人周某某在被申请人曹某某收到支付令前撤回申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0623民督5号支付令自行失效。
申请费415元，由申请人周某某负担。
审判员 徐 芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 周光炬
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终366号
上诉人（一审被告）南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任局长。
被上诉人（一审原告）李伟，男，汉族，生于1963年6月25日，住南阳市宛城区。
上诉人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局与被上诉人李伟为政府信息公开行政纠纷一案，上诉人不服方城县人民法院（2017）豫1322行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审确认以下事实：2016年3月14日，李伟向南阳市宛城区住房和城乡建设规划局提出书面申请，申请南阳市宛城区住房和城乡建设规划局向其书面公开以下信息：第七届全国农民运动会新闻发布中心项目拆迁时，宛城区东关街道办事处提供给被告的南阳市平板玻璃厂房屋、宛城区新星钓鱼场房屋和树木附属物属于该办事处所有的相关材料（包括房产证）。被告收到李伟申请后，于2016年3月28日作出了信息公开答复书，建议原告李伟到南阳市民一房屋拆迁有限公司咨询了解。李伟不服于2016年5月9日向法院起诉，请求撤销被告于2016年3月28日作出的信息公开答复书，并责令被告在法定期限内对原告于2016年3月14日提出的申请重新作出回复。另查明，2009年11月24日，被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局取得了拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》。
一审法院认为，南阳市拆迁安置管理办公室向被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局颁发了房屋拆迁许可证许可被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作为拆迁人，南阳市民一房屋拆迁有限公司为实际拆迁人，南阳市民一房屋拆迁有限公司在拆迁过程中获取和保存有关信息的行为应视为被告委托获取和代为保存的行为。因此，被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局负有政府信息公开的职责，是政府信息公开的责任主体。原告李伟申请公开的涉及房屋拆迁方面的信息，属于政府在拆迁过程中获取和保存的信息，该信息属于政府信息公开的范围。公民对政府信息享有知情权，原告李伟以本次拆迁涉及其自身利益，需要了解相关信息为由，向被告提出公开相关信息的申请，是原告依法享有的权利，应予以保护，被告作为信息公开的主体应对原告的申请作出公开或不公开的答复，但被告却建议原告到民一公司咨询了解，被告的作出答复意见书的行为属于认定事实不清，程序违法，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十七条之规定，判决：一、撤销被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局于2016年3月28日作出的信息公开答复书。二、限被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局应在本判决生效后三十日内重新作出答复意见。案件受理费50元，由被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局负担。
上诉人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局不服上述判决，上诉称：1、南阳市民一房屋拆迁有限公司是具体实施房屋拆迁的人，有关资料均由该公司保存。2、被上诉人因相关区域房屋拆迁，多次提起行政诉讼，系典型的恶意诉讼，浪费司法资源。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：原《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款规定“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位”,依据原南阳市拆迁安置管理办公室2009年11月24日发放的拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》显示，持证单位是南阳市宛城区住房和城乡建设规划局，南阳市民一房屋拆迁有限公司是拆迁实施单位。根据原《城市房屋拆迁管理条例》，南阳市宛城区住房和城乡建设规划局是法律地位明确的“拆迁人”。作为拆迁人，应当获知本案涉及拆迁的相关资料，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三章的相关规定，南阳市宛城区住房和城乡建设规划局有义务对本案信息公开申请作出处理。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，一审法院裁判结果适当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2017）豫1322行初6号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王恒嵩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初85号
原告：昝某某，女，1988年10月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告昝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告昝某某于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告昝某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昝某某负担。
审判员 王晓玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 戴晓斐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1481号
原告简晓祥。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。（未出庭）
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
负责人杨永银，总经理。
委托代理人袁战胜，法务经理。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐津塘广场”）经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告系第一被告在河东的分公司，2016年2月1日，原告在第二被告处购买了“乐U耐用型绒里手套”，该产品标注的生产日期为2012年12月20日，保质期3年，已超过保质期43天。原告遂到辖区市场管理所举报，要求依法处罚和赔偿，经调解无效。故原告依照《消费者权益保护法》第48条、第55条、第56条3项和《产品质量法》第35条的规定，起诉要求：1、判令被告支付给原告赔偿金500元及退货款11.8元；2、判令被告支付原告因此产生的交通费8元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、公交车票四份；
2、购物小票一份；
3、照片两张；
4、调解告知书复印件一份。
被告人人乐公司、人人乐津塘广场未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2016年2月1日，原告在被告人人乐津塘广场处购买“乐U耐用型绒里手套”一副，花费11.8元。该商品外包装载明生产日期为2012年12月20日、保质期为3年。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第二被告人人乐津塘广场为第一被告人人乐公司下属分公司，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往第二被告处购买商品，即双方形成了买卖合同法律关系。根据合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，本案中，依据原告提供的商品实物及照片等证据可以认定被告人人乐津塘广场销售的“乐U耐用型绒里手套”已经超过产品标注的保质期，被告作为销售者负有相关的法定义务，应当对已经超过保质期的产品及时清理下架。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者销售失效、变质的商品的应当承担民事责任。因此，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求，原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定主张权利，本案中被告销售的商品已经超过了保质期，被告作为经营者有义务保证其销售的商品符合国家的相关规定，不得销售失效、变质的商品，原告作为消费者有理由相信被告销售的商品质量是符合国家相关规定的，被告虽不存在通过其他手段故意隐瞒商品过期的行为，但其销售过期商品的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿交通费8元的诉讼请求，虽然原告提供了交通费票据，但原告未能证实该交通费用的产生与本案存在关联性，故本院对此不予支持。
关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐津塘广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的“乐U耐用型绒里手套”一副退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款11.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告简晓祥赔偿款500元；
三、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 张文燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 彤
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1941号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县
委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。
被告苟杰，男，生于1982年1月19日，汉族，住四川省平昌县。
被告白燕，女，生于1987年10月11日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟杰、白燕金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一八年六月十一日
书记员 魏超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初1941号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，理事长住所四川省平昌县委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。被告苟杰，男，生于1982年1月19日，汉族，住四川省平昌县。被告白燕，女，生于1987年10月11日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟杰、白燕金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一八年六月十一日书记员  魏超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第28号
原告：叶××。
委托代理人：颜××、郭××。
被告：嘉善××建材厂，住所地：嘉善县××范泾村。
诉讼代表人：李××。
本院在审理原告叶××与被告嘉善××建材厂买卖合同
纠纷一案中，原告叶××于2010年1月22日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告叶××撤回起诉。
本案受理费901元，减半收取451元，由原告叶××负担
。
审判员 周 焰
二〇一〇年一月二十二日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第28号
原告：叶方兵。
委托代理人：颜伟新、郭建平。
被告：嘉善金福建材厂。
诉讼代表人：李永忠。
本院在审理原告叶方兵与被告嘉善金福建材厂买卖合同纠纷一案中，原告叶方兵于2010年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶方兵撤回起诉。
本案受理费901元，减半收取451元，由原告叶方兵负担。
审判员 周 焰
二〇一〇年一月二十二日
书记员 计慧洁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第804号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：肖继洪，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月9日被申请人肖继洪在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖继洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2007年3月9日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01315号
原告：广德县誓节镇阮村社区葫芦园居民组，住所地安徽省广德县。
负责人：徐启富，系居民组长。
被告：李从云，女，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
原告广德县誓节镇阮村社区葫芦园居民组（以下简称葫芦园居民组）诉被告李从云排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告负责人徐启富、被告委托代理人徐兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦园居民组诉称：李从云非法强占葫芦园居民组用于灌溉农田的沟渠，并将院墙砌至沟渠以南。在葫芦园居民组禁止后，更在属于葫芦园道路的中间栽了两棵桂花树，严重影响通行。李从云的行为侵犯了葫芦园居民组的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：让出原本属于葫芦园居民组的土地并恢复水渠原状。
李从云辩称：没有占用其所属的土地，李从云庭院内属于后关村民组所有，河边以北都属于后关村民组所有；其所述称的水渠现在已经丧失灌溉田地的功能，李从云所在房屋及两端都看不到水渠，道路拓宽后水渠已经埋在地下了，现在已经看不到了。
经审理查明：李从云屋前原有一条用于灌溉葫芦园居民组农田的水渠，但自1999年下半天位于河道位置的水渠被大水冲毁后，便再未使用过，此后一直是抽水用于灌溉。近期李从云在屋前筑起围墙，导致双方发生纠纷。上述事实有双方陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。葫芦园居民组并未提供证据证明李从云占用了其用于灌溉的水渠，且该水渠自1999年下半年即已荒废未使用，现场也无法看出李从云存在占用的事实，故葫芦园居民组的诉请无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告广德县誓节镇阮村社区葫芦园居民组的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告广德县誓节镇阮村社区葫芦园居民组负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年六月一日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28931号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区曹路镇众源百货商店，住所地上海市浦东新区。
经营者：李晓华。
被告：上海闽德商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张恭玲。
被告：上海闽旺商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张恭兴。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告上海市浦东新区曹路镇众源百货商店、上海闽德商贸有限公司、上海闽旺商贸有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担(已交纳)。
审判员 孙 闫
二〇一八年七月十日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00459号
罪犯王旭娇,男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2011年10月31日作出（2011）屯刑初字第108号刑事判决，以被告人王旭娇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年7月1日至2016年12月31日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王旭娇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯王旭娇共获监狱表扬5次，3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金已缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王旭娇减刑一年四个月，刑期至2015年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1980号
上诉人(原审被告)：广州市环通物流服务有限公司，住所：广州市黄埔区茅岗路748号之102号220房。
法定代表人：刘曼生。
被上诉人（原审原告）：张志新，男，1970年12月4日出生，汉族，身份证住址：吉林省九台市。
上诉人广州市环通物流服务有限公司与被上诉人张志新劳动争议纠纷一案，上诉人广州市环通物流服务有限公司不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、上诉人广州市环通物流服务有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向被上诉人张志新支付解除劳动关系经济补偿金3436.29元；二、上诉人广州市环通物流服务有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向被上诉人张志新支付2015年2月24日至2015年12月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34692.97元；三、驳回被上诉人张志新的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人广州市环通物流服务有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求:请求撤销广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤Ol12民初92l号民事判决书，改判驳回被上诉人张志新的诉讼请求。
上诉理由:一、一审法院适用法律错误，被上诉人明知与用人单位不签订劳动合同的法律赔偿责任，在上诉人多次找其签订劳动合同时，被上诉人恶意拒签，不适用未签订劳动合同赔偿二倍工资的法律处理。2013年被上诉人与广州市嵘盛冷链物流有限公司劳动合同纠纷(2013穗黄法民一初字第3l1号民事判决书)一案中，被上诉人向用人单位主张未签订劳动合同的二倍工资差额得到法律支持，被上诉人应明知应与用人单位签订劳动合同，如果拒绝与用人单位签订劳动合同，将来可以因此得到二倍工资差额的法律赔偿。一审庭后上诉人经向张志新所在部门调查，知道上诉人找过被上诉人签订劳动合同，但被上诉人以种种理由拒绝签订，诉人出于用工的需要，没有因张志新不签订劳动合同而解聘张志新。现被上诉人起诉上诉人主张双倍工资差额，系恶意利用法律规定，用合法的形式掩盖非法的目的，诱骗上诉人遭受法律处罚。法律保护善意当事人的合法权益，但像被上诉人的恶意行为，恶意用心，法律不应成为其获取非法利益的工具，不应支持其双倍工资差额的诉讼请求。
二、退一步讲，即使上诉人要支付被上诉人的提供用工的双倍工资差额，一审将被上诉人未实际提供用工的2015年11月份和12月份计算赔偿双倍工资差额，适用法律错误。被上诉人2015年10月28日受伤，根据《协议书》约定，上诉人支付的6300元名义上系两个月停工留薪期的工伤待遇赔偿，实质上该63O0元包含了对被上诉人张志新因工伤所产生的已发生的医疗费外的一切损失，如护理费、伙食补助费和将来可能再发生的医疗费用等。从《劳动合同法》第十条“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定来看，计算二倍工资的前提是劳动者提供了用工，被上诉人2O15年11月和12月份未提供用工，6300元在性质上是工伤待遇赔偿，不是劳动报酬，计算双倍工资没有事实基础，一审判决未签订劳动合同的的二倍工资差额应核减20l5年l1月和12月的工资差额4014元(3500元+2800÷21.5×4元)，为30678.97(34692.97-4014）元。综上特此提起一上诉，请求贵院公正审理，维护法律尊严!
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 柯天平
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初418号
原告楚贵堂，男，汉族，农民。
委托代理人魏国庆、魏光民，安阳县“148”法律法律服务所法律工作者。
被告安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地：安阳县。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属业务部，地址：郑州市。
本院在审理原告楚贵堂与被告安阳县天顺汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚贵堂于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚贵堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告楚贵堂撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告楚贵堂负担。
审判员 庞红梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初418号
原告楚贵堂，男，1967年2月3日出生。
委托代理人魏国庆、魏光民，安阳县“148”法律法律服务所法律工作者。
被告安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地：安阳县许家沟乡岗西村。组织机构代码：56104121-6。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属业务部，地址：郑州市西太康路121号。
本院在审理原告楚贵堂与被告安阳县天顺汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚贵堂于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚贵堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告楚贵堂撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告楚贵堂负担。
审判员 庞红梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初5号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人夏某，户籍所在地：长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年9月21日20时许，被告人夏某酒后驾驶吉ATR0**号长城牌小型轿车，沿长春市二道区和顺三条与安乐路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏某血液中酒精含量为225.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、身份证明、证人刘某某的证言、被告人夏某的供述、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1214号鉴定书、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋东昇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更85号
罪犯陈辉，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
黄冈市黄州区人民法院于2007年8月13日作出（2007）黄州法刑初字第37号刑事附带民事判决：被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2006年12月20日起至2020年12月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。陈辉不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）黄刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2007年12月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑执字第1320号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月；2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第423号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第297号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月19日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈辉自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈辉自2014年5月19日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度记功，2015年第一、二季度记功，2015年第三季度表扬，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈辉自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、3个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈辉的主刑减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡文玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7049号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：王建婷，女，1990年12月8日生，住贵州省遵义市桐梓县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告王建婷追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞