wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初42号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人卢海波，男，1979年9月7日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区(户籍地：河北省邯郸市临漳县）。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年8月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人卢海波犯故意毁坏财物罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人卢海波及其辩护人李文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年7月8日11时许，被告人卢海波伙同董某（另案处理），在天津市北辰区供水工程泵站内，与被害人雇佣方徐某因工资结算问题发生纠纷，二人为达到泄愤目的，将施工剩余的7桶防火涂料泼洒在泵站内的机器及地面上，造成泵站机器、地面等处大面积污损（经鉴定，毁坏价值人民币98955元），后逃离现场。
2017年8月16日，被告人卢海波被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人卢海波的行为，已构成故意毁坏财物罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人卢海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出被告人卢海波系初犯、偶犯，具有坦白情节，已进行赔偿并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月8日11时许，被告人卢海波伙同董某（另案处理），在天津市北辰区供水工程泵站内，与其雇佣方因工资结算问题发生纠纷，二人为达到泄愤目的，将施工剩余的7桶防火涂料泼洒在泵站内的机器及地面上，造成泵站机器、地面等处大面积污损。经鉴定，被毁损财物价值及现场清理修复费用共计98955元。
2017年8月16日，被告人卢海波被公安机关抓获归案。
在案件侦查阶段，被告人卢海波的亲属已代为赔偿经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人卢海波在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场图、价格认定结论书、视频光盘、案件来源、抓获经过、常住人口信息、情况说明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海波故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于卢海波到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，其亲属已代为进行赔偿并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢海波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 李兰珍
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1426号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。
代表人：罗智宏，该支行行长。
委托代理人：张觉明，男，系该行员工。
委托代理人：李勇，男，系该行员工。
被告：胡中海，男，1979年10月9日出生，汉族，务农。
被告；黄静，女，1982年7月6日出生，汉族，务农。
被告：黄忠云，男，1965年11月29日出生，汉族，务农。
被告：钟春梅，女，1966年3月24日出生，汉族，务农。
被告：曹飞，男，1975年12月2日出生，汉族，务农。
被告：ＸＸＸ，男，1976年3月28日出生，汉族，务农。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告胡中海、黄静、黄忠云、钟春梅、曹飞、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员鲁利强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张觉明、李勇到庭参加诉讼，被告胡中海、黄忠云、钟春梅、黄静、曹飞、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年3月12日，被告胡中海向原告申请农户小额贷款本金30000元，被告胡中海、黄静于2013年3月11日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为3年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由被告黄忠云、钟春梅、曹飞、ＸＸＸ提供担保，借款于2015年3月11日到期。截至2015年6月20日，被告胡中海尚欠借款本金30000元，利息1654.79元，经原告多次向各被告催讨，被告胡中海均以各种理由拖延不还。现原告诉至法院，请求判令被告胡中海偿还借款本金30000元和截至2015年6月20日的利息1654.79元，以及至还清本息之日止的利息及罚息；被告黄静、黄忠云、钟春梅、曹飞、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；六被告承担本案诉讼费。
被告胡中海、黄静、黄忠云、钟春梅、曹飞、ＸＸＸ均未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审核：原告所提交的证据系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案处理有关联，故本院均予以采信。
经审理查明：2013年3月12日，被告胡中海向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》，申请贷款30000元用于养鱼，并声明借款行为经过家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务，被告ＸＸＸ、曹飞在申请书担保贷款初担保人名称处签字，被告黄忠云、钟春梅在村（经销商）同意担保的意见下方签字，被告黄静在借款人配偶签字初签字。2013年3月12日，被告胡中海、黄静与原告签订合同编号为43020120130020065号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告农业银行向被告胡中海发放贷款额度为30000元的自助可循环借款，期限自2013年3月13日至2016年3月12日；单笔借款期限最长不超过1年，年利率为8.4％，按季结息；未按约定期限归还借款本金的，原告农业银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告黄忠云、钟春梅、曹飞、ＸＸＸ为该笔借款提供了连带保证责任担保。2013年3月15日，原告向被告胡中海、黄静发放贷款30000元，2014年3月12日前，被告胡中海、黄静依约向原告偿还借款本金并结清利息。2014年3月12日，原告再次向被告胡中海、黄静发放贷款30000元，该笔贷款于2015年3月11日到期。2014年3月12日至2015年6月20日，被告胡中海、黄静尚欠原告借款本金30000元，利息1654.79元。
本院认为：原告与被告胡中海、黄静签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，内容真实、合法、有效。双方均应按合同约定履行义务；保证人应按合同约定承担连带保证责任。原告农业银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告胡中海、黄静未依合同约定履行还款付息的义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告胡中海、黄静清偿债务、被告黄忠云、钟春梅、曹飞、ＸＸＸ对债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告胡中海、黄静、黄忠云、钟春梅、曹飞、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、笫三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡中海、黄静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行借款本金30000元，支付利息1654.79元及从2015年6月21日起至清偿之日止，按借款合同约定利率计付的利息和罚息；
二、被告黄忠云、钟春梅、曹飞、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告胡中海、黄静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取296元，由被告胡中海、黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1679号
原告：赵某甲，女，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告：牛某甲，男，1986年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告牛某甲离婚纠纷一案中，原告赵爱朵于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张庚镇
二〇一六年五月十日
书记员 李 星
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执442号
申请执行人林长丽，女,1983年10月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人施全顺，男,1975年1月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人谢彩莲，女,1975年9月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林长丽与被执行人施全顺、谢彩莲借款合同纠纷一案中，申请执行人林长丽以对方已按调解书的内容履行人民币3.2万元，尚欠人民币1.6万元同意按调解内容履行为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0627民初42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年五月四日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终918号
上诉人（原审原告）程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人汉斯钱（HansIFF），迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人程浩因买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。�院在审理本案过程中，上诉人程浩申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 查菲菲
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执627号
雷媛媛、肖桃花、向桂花、向爱花：
本院执行的申请执行人肖桃花、雷媛媛与被执行人向桂花、向爱花生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人向桂花、向爱花自动履行，执行金额8790.26元申请执行人雷媛媛、肖桃花已书面承诺认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月七日
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1918号
原告：郭升亮，男，汉族。
被告：王红兵，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（未到庭）。
原告郭升亮与被告王红兵、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭升亮、被告王红兵到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭升亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费14501.06元、误工费3269.88元、护理费3269.88元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、交通费380元、财物损失1550元，共计25450.82元（被告王红兵已支付的2700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日18时许，被告王红兵驾驶甘LF59**号小型轿车，沿国道312线由东向西行经静宁县八里派出所门前路段时，与由北向南横过公路的原告发生碰撞，致原告受伤。2016年9月10日，静宁县公安局交通警察大队认定，被告王红兵应负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告到静宁县中医院住院治疗31天。原告住院期间，被告王红兵支付医疗费2700元。后原告与二被告协商处理未果。
被告王红兵承认原告所诉发生道路交通事故的经过、原告受伤后住院治疗的事实。被告王红兵称其给付原告医疗费2970.30元。因被告王红兵驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额30万元第三者责任商业保险，故原告的损失应由保险公司赔偿。要求原告返还被告王红兵垫付款2970.30元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王红兵对原告提交的静宁县公安局交通警察大队静公交认字[2016]第0163号道路交通事故认定书，静宁县中医院诊断证明书、病历、处方、住院费用清单、住院收费票据，静宁县人民医院门诊收费票据，西安市雁滩区综合通信胡家庄店手机专卖票据及被损坏的原告手机照片无异议；对原告提交的交通费票据，认为不知道具体数额。原告对被告王红兵提交的原告在静宁县中医院门诊花费收费票据，中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单无异议。对上述当事人无异议的证据本院予以确认；对原告提交的面额5元交通费票据28张予以确认。关于原告提交的面额7.5元交通费票据15张，因交通费票据时间与原告就医时间不符，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日18时许，被告王红兵驾驶其弟弟王堆拴所有的甘LF59**号小型轿车，沿国道312线由东向西行经静宁县八里派出所门前路段时，与由北向南横过公路的原告郭升亮发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成本起道路交通事故。2016年9月10日，静宁县公安局交通警察大队认定，被告王红兵应负本起事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至静宁县中医院检查治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、胸部损伤；4、头部软组织挫伤。住院治疗30天。原告住院期间，曾到静宁县人民医院做核磁检查。共花医疗费14771.36元，交通费140元。事发当时损坏原告ViVO手机一部价值1550元。后原、被告协商处理原告损失未果。2016年10月25日原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费14501.06元、误工费3269.88元、护理费3269.88元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、交通费380元、财物损失1550元，共计25450.82元（被告王红兵已支付的2700元）；本案诉讼费由被告承担。
另查明，甘LF59**号小型轿车所有人在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额300000元第三者责任商业保险。被告王红兵已支付原告医疗费2970.30元。
本院认为：被告王红兵驾驶小型轿车上道路行驶时，与横过公路的原告郭升亮发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成本起道路交通事故。被告王红兵应负本起事故的全部责任，原告无责任。关于原告请求的医疗费、交通费、财物损失，根据相关证据确定。关于原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，根据2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准核算，误工费为3164.4元；护理费按一人护理核算为3164.4元；住院伙食补助费、营养费各为1200元。由于被告王红兵驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，剩余部分由被告王红兵按事故责任承担。被告王红兵应赔偿部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。被告王红兵垫付款应当由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告郭升亮医疗费14771.36元、误工费3164.4元、护理费3164.4元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费140元、财物损失1550元，共计25190.16元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元及误工费、护理费、交通费、财物损失共计18018.8元。剩余7171.36元由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿。
二、原告郭升亮返还被告王红兵垫付款2970.30元。
（以上一、二项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 卢胜胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李银蔷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03306号
原告：蔡修成，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：黄志中，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告蔡修成与被告黄志中买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡修成到庭参加诉讼，被告黄志中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡修成诉称：要求被告立即给付货款29600元。
黄志中未作答辩。
经审理查明：原告个人经营柴油零售业务。2014年4月至6月间，被告从原告处购买柴油，2015年5月29日，经结算，被告总计欠原告柴油款39600元，由被告向原告出具一张欠条，后经催讨，被告给付货款10000元，下欠29600元至今未付。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款数额、已给付货款数额的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款39600元，有被告出具的欠据为凭，本院予以确认。因被告已付货款10000元，现原告要求被告给付下欠货款29600元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志中于判决生效后十日内给付原告蔡修成货款29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告黄志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 张菲娅（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初750号
原告：黄汝海，男，1963年9月12日生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。
被告：马德俊，男，1980年4月8日生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。
被告：吴文和，男，1967年9月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告黄汝海与被告马德俊、吴文和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝海、被告马德俊到庭参加诉讼，被告吴文和经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝海向本院提出诉讼请求：1、判决被告马德俊偿还借款200000元及利息，被告吴文和对借款10万元及利息承担连带责任。事实和理由：2014年7月27日，被告马德俊因养车在原告处借款100000元，约定月息为1.5分，被告吴文和为该借款担保人。2016年4月1日，被告马德俊再次在原告处借款100000元，约定月息1.2分。被告马德俊借款后，因车辆经营不善，导致不能还款，原告追要无果，故而起诉。
被告马德俊辩称：对借款事实及数额均无异议。
被告吴文和在答辩期间内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实：原告黄汝海与被告吴文和系朋友关系。2014年7月27日，被告马德俊因汽车经营为由经被告吴文和介绍从原告黄汝海处借款人民币100000元，约定月息1.5分，于每月27号还息，并出具欠条，被告吴文和为该笔借款提供担保，被告马德俊已按约给付原告利息至2016年12月27日。2016年4月1日，被告马德俊再次从原告黄汝海处借款人民币100000元，约定月息1.2分，并出具欠条，被告马德俊已按约给付原告利息至2016年12月1日。
另查，两份欠条中“欠款人签字”处“马军”与被告马德俊系同一人。
以上事实由原告黄汝海提供的欠条两份及当事人庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告黄汝海与被告马德俊、吴文和之间的民间借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实一致，内容不违法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告马德俊对借款事实及数额均予以认可，原告黄汝海诉请被告马德俊偿还借款借款本金200000元，本院予以支持。被告马俊德出具的两份欠条中约定的月息1.5分、月息1.2分，均符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告马德俊对两笔借款已分别按约给付原告利息至2016年12月27日、2016年12月1日，因此，原告主张的利息应以两份欠条载明的借款本金数额为基数，分别自2016年12月28日、2016年12月2日起，按欠条约定的利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。2014年12月27日的欠条中，原、被告双方对主债务履行期限及保证期间均未作约定，仅约定了利息支付期限，被告吴文和在该欠条中签名担保，保证期间应自出借人要求借款人履行行义务的宽限期届满之日起计算六个月。被告马德俊按约支付原告利息至2016年12月27日，据此可以认定该债务处于持续清偿中，原告给被告马德俊履行债务的宽限期应延续至2016年12月27日，因此，保证期间应自借款人最后一次支付利息之日即2016年12月27日起算六个月，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第33条的规定，原告于2018年2月9日提起诉讼，已超过了保证期间，被告吴文和依法免除其保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄汝海借款本金人民币200000元并支付利息（其中：利息以100000元为基数，自2016年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利息1.5%计算；利息以100000元为基数，自2016年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告黄汝海对被告吴文和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马德俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初750号原告：黄汝海，男，1963年9月12日生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。被告：马德俊，男，1980年4月8日生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。被告：吴文和，男，1967年9月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告黄汝海与被告马德俊、吴文和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝海、被告马德俊到庭参加诉讼，被告吴文和经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汝海向本院提出诉讼请求：1、判决被告马德俊偿还借款200000元及利息，被告吴文和对借款10万元及利息承担连带责任。事实和理由：2014年7月27日，被告马德俊因养车在原告处借款100000元，约定月息为1.5分，被告吴文和为该借款担保人。2016年4月1日，被告马德俊再次在原告处借款100000元，约定月息1.2分。被告马德俊借款后，因车辆经营不善，导致不能还款，原告追要无果，故而起诉。被告马德俊辩称：对借款事实及数额均无异议。被告吴文和在答辩期间内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：原告黄汝海与被告吴文和系朋友关系。2014年7月27日，被告马德俊因汽车经营为由经被告吴文和介绍从原告黄汝海处借款人民币100000元，约定月息1.5分，于每月27号还息，并出具欠条，被告吴文和为该笔借款提供担保，被告马德俊已按约给付原告利息至2016年12月27日。2016年4月1日，被告马德俊再次从原告黄汝海处借款人民币100000元，约定月息1.2分，并出具欠条，被告马德俊已按约给付原告利息至2016年12月1日。另查，两份欠条中“欠款人签字”处“马军”与被告马德俊系同一人。以上事实由原告黄汝海提供的欠条两份及当事人庭审中陈述予以证实。本院认为，原告黄汝海与被告马德俊、吴文和之间的民间借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实一致，内容不违法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告马德俊对借款事实及数额均予以认可，原告黄汝海诉请被告马德俊偿还借款借款本金200000元，本院予以支持。被告马俊德出具的两份欠条中约定的月息1.5分、月息1.2分，均符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告马德俊对两笔借款已分别按约给付原告利息至2016年12月27日、2016年12月1日，因此，原告主张的利息应以两份欠条载明的借款本金数额为基数，分别自2016年12月28日、2016年12月2日起，按欠条约定的利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。2014年12月27日的欠条中，原、被告双方对主债务履行期限及保证期间均未作约定，仅约定了利息支付期限，被告吴文和在该欠条中签名担保，保证期间应自出借人要求借款人履行行义务的宽限期届满之日起计算六个月。被告马德俊按约支付原告利息至2016年12月27日，据此可以认定该债务处于持续清偿中，原告给被告马德俊履行债务的宽限期应延续至2016年12月27日，因此，保证期间应自借款人最后一次支付利息之日即2016年12月27日起算六个月，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第33条的规定，原告于2018年2月9日提起诉讼，已超过了保证期间，被告吴文和依法免除其保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄汝海借款本金人民币200000元并支付利息（其中：利息以100000元为基数，自2016年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利息1.5%计算；利息以100000元为基数，自2016年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告黄汝海对被告吴文和的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告马德俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一八年三月二十三日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6670号
罪犯程继宗，男，1972年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年5月30日作出（2014）康刑初字第119号刑事判决，以被告人程继宗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯程继宗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯程继宗获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程继宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程继宗减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年1月5日起至2016年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第110号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人雷华朝，男，1970年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人陈双英，女，1972年9月11日出生，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104114号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人雷华朝、陈双英于2014年6月21日违法生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第104114号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人雷华朝、陈双英应缴纳社会抚养费21472元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月24日向被执行人雷华朝、陈双英依法送达了祁计生征字（2015年］第104114号征收社会抚养费决定书，被执行人雷华朝、陈双英夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年9月26日申请执行人又向被执行人雷华朝、陈双英送达了履行行政决定催告书，被执行人雷华朝、陈双英仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人雷华朝、陈双英作出祁计生征字（2015年］第104114号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104114号征收社会抚养费决定书。
限被执行人雷华朝、陈双英自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104114号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21472元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费222元，由被执行人雷华朝、陈双英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 宇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1583号
原告：赵慧娟，女，1957年4月6日出生，汉族，籍贯：江西省上饶市，职业：上饶半导体厂退休职工，住址：江西省上饶市信州区。
被告：李荣光，男，1968年5月1日出生，汉族，自由职业，住址：江西省上饶市信州区。
原告赵慧娟诉被告李荣光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧娟、被告李荣光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李荣光归还借款本金60,000元；2、请求判决�告李荣光按月利率2%支付自2015年4月18日起至借款本息清偿完毕之日止的借款利息(截止2018年4月12日的利息为43,200元)；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，从2013年8月18日起多次向原告借款。原告以现金方式共借给被告60,000元整，约定月利率2%。原告款借给被告后，被告仅支付了部分利息。原告多次催促被告还款，被告均以无能力还款为由拒绝还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李荣光辩称，借款属实，双方约定月息3分，被告已支付清原告2015年4月17日之前的利息。现要求分期还款，在明年年底前付清。
本院经审理认定事实如下：原告赵慧娟于2013年、2014年以现金�付方式出借给被告李荣光60,000元，双方口头约定月息3分。之后，被告按约给付原告利息，至2015年4月17日止。2018年4月12日，被告李荣光出具书面《借条》原告，借条内容为：“借条今借到赵慧娟人民币陆万元整.月息贰分.借款人：李荣光（捺印）身份证1387033****。”被告在《借条》反面写到“2018.4.12（结息从2015.4.18开始算）李荣光（捺印）”。经本院诉前、诉中调解，未果。
上述事实，有被告李荣光出具的书面《借条》及双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应遵循诚信原则。被告李荣光向原告借款60,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借贷事实，构成民间借贷法律关系。双方约定利息月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告李荣光归还借款60,000元及利息月利率2%,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李荣光应在本判决生效后十日内归还原告赵慧娟借款60,000元及利息（自2015年4月18日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2,364元,减半收取1,182元，由被告李荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芳
二〇一八年五月十日
代书记员 黄佳玲
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审36号
申请人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县。
法定代表人李泽贵，局长。
被执行人张华。
被执行人刘方敏。
申请人京山县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月15日作出的京卫生计生征字（2015）第103号社会抚养费征收决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人张华、刘方敏违法生育二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费64100元的行政处理决定。该行政处理决定认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法，被执行人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第103号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人京山县卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的京卫生计生征字（2015）第103号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年五月十六日
书记员 雷先君
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00591号
申请执行人湖北鑫发建设工程有限公司，组织机构代码：78815093-5。
法定代表人吕大春，总经理。
被执行人湖北金星置业有限责任公司，组织机构代码：66226561-4。
法定代表人黄锦雯，总经理。
申请执行人湖北鑫发建设工程有限公司与被执行人湖北金星置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂黄冈中民一终字第00095号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年10月15日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄冈中民一终字第00095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂黄州执字第00591号申请执行人黄冈市黄商贸易股份有限公司明珠购物中心。地址：黄冈市明珠大道与新港二路交汇处。组织机构代码08720131-4。负责人叶新祥，经理。被执行人黄冈车城亿达汽车销售服务有限公司。法定代表人赵华咏，经理。申请执行人黄冈市黄商贸易股份有限公司明珠购物中心与被执行人黄冈车城亿达汽车销售服务有限公司合同�纷一案，(2015)鄂黄州民初字第01697号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年5月6日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂黄州民初字第01697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十一月十一日书记员  张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂黄州执字第00591号申请执行人湖北鑫发建设工程有限公司，组织机构代码：78815093-5。法定代表人吕大春，总经理。被执行人湖北金星置业有限责任公司，组织机构代码：66226561-4。法定代表人黄锦雯，总经理。申请执行人湖北鑫发建设工程有限公司与被执行人湖北金星置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，(2015)鄂黄冈中民一终字第00095号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年10月15日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂黄冈中民一终字第00095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十一月十一日书记员  张 凯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第93号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，女，1990年8月18日出生，汉族。2014年12月9日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人曾某容留他人吸毒罪一案，于2015年2月4日作出（2015）耒刑初字第36号刑事判决。原审被告人曾某不服，于同年2月11日向本院提出上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月6日15时许，上诉人曾某和吸毒人员陆某某、罗光飞在其租住的耒阳市金桥市场内一栋居民楼501房间吸食麻古和冰毒。2014年12月8日22时许，上诉人曾某和吸毒人员陆某某、李某在上述同一地点吸食麻古和冰毒时，被耒阳市公安局民警抓获。
以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等相关书证。
到案经过，证实被告人曾某系被抓获归案。
3、证人谢某某、李某、陆某某等人的证言。
4、扣押决定书、扣押、收缴物品清单。
5、现场照片。
6、辩认笔录。
7、被告人曾某的供述，其对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人曾某违反国家禁毒的法律规定，两次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人在公安机关如实供述了自己的罪行，在一审法院审理时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：上诉人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人曾某上诉认为，其在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，但没有考虑其系初犯、偶犯，平时表现良好及上诉人保证从此以后本人不再吸食以及容留他人吸食毒品的情况，原判量刑明显过重。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某违反国家禁毒的法律规定，两次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人在公安机关如实供述了自己的罪行，在一审法院审理时自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人曾某上诉认为，其在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，但没有考虑其系初犯、偶犯，平时表现良好及上诉人保证从此以后不再吸食并容留他人吸食毒品的情况，原判量刑明显过重。经查，一审法院已综合考虑了其从轻的量刑情节，判处的刑罚并无不当。故上诉人曾某的此上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（接下页）
（本页无正文）
审 判 长 刘文斌
审 判 员 李雁宾
代理审判员 罗理事
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 云
打印责任人：罗理事校对责任人：张云
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1673号
原告：孙桂珍
原告：张怀福
原告：李剑。
原告：杜元继。
原告：王金芝。
以上五原告共同委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：安启雷。
被告：刘虹。
被告：梁雁。
以上三被告共同委托诉讼代理人：安冉，女，1985年7月22日出生，汉族，徐州市港华燃气公司会计，住徐州市。
被告：张厚君。
被告：商文忠。
原告孙桂珍、张怀福、李剑、杜元继、王金芝与被告安启雷、刘虹、梁雁、张厚君、商文忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙桂珍、李剑、王金芝及其与张怀福、杜元继的共同委托诉讼代理人朱信刚、被告张厚君、商文忠、被告安启雷、刘虹、梁雁的共同委托诉讼代理人安冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂珍、张怀福、李剑、杜元继、王金芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认各原告对合伙财物PP2004-8《奥林匹亚到ＸＸ长城》中国邮政明信片（简称奥白）12833片各自享有的份额（价值20万元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月份签订缩普投资合作协议书，协议书约定各方均以缩普奥白实物参加合作投资，各方出资额均以奥白数量的单位，投资盈亏均以奥白数量为股份按比例分摊，本协议有效期一年，即到2011年2月1日止。其中孙桂珍出资购买了奥白1232片、张怀福出资购买了816片、李剑出资购买了422片、杜元继出资购买了1044片、王金芝出资购买了641片、安启雷出资购买了1459片、刘虹出资购买了910片、梁雁出资购买了2360片、张厚君出资购买了1459片、商文忠出资购买了2282片，以上合计12833片。合作协议签订后，原、被告均按照协议约定投入了奥白，由于市场低迷，没有进行奥白的任何经营活动。2011年协议到期后，原、被告对于投入的奥白没有进行处理，存放在李保堂的华龙宾馆，至今没有分配。2016年初，原告曾与上述被告协商清退各自投入的奥白未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。
被告安启雷、刘虹、梁雁共同辩称，最初的集资人并非现在的原、被告，以前协议是李保堂、马先文、张林、安启雷、刘虹、梁雁、张厚君、商文忠等签订。李保堂、马先文、张林是最初的合伙人。前期钥匙是在商文忠、张厚君手中，后期钥匙交给了马先文。被告安启雷、刘虹、梁雁已将各自物品收回。认可十人之间的合伙关系，原告陈述的出资数量是对的，被告安启雷在签订协议之前的半年就在李保堂那把三个人的物品带走了，当时有马先文在场，其他人记不清楚了，也就是原告订立协议书的时候就把物品分开了。
被告张厚君辩称，认可十人之间的合伙关系。物品原来存放在李保堂那边，现在不知道在什么地方了。当时签订协议的数量是对的，我的东西一直没有拿，为了放置这些东西，我参与购买了保险柜并保管钥匙，但保险柜密码我不知道。再后来我将钥匙交给了马先文，交钥匙的时候还未签订协议，我就不在五人管理里面了。涉案物品我认为都让他们拿完了，拿东西也没有通知我。
被告商文忠辩称，起诉书中事实是对的，认可十人之间的合伙关系。我很早就把钥匙交给马先文了，在签2010年协议之前的半年左右交的。东西最早在宾馆，后期在什么地方我也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2010年1月，张厚君、商文忠、安启雷、刘红、李健（商文忠代）、孙桂珍、张怀福（张厚君代）、杜元继、王金芝、梁艳共计十人签订《缩普投资合作协议书》，内容为“经大家协商，各方均自愿参加缩普合作投资，协议如下：一、各方均以缩普奥白实物参加合作投资，各方出资额以奥白数量的单位，投资盈亏均以奥白数量为股份按比例分摊。……六、本协议有效期为一年，即到2011年2月1日截止。七、本协议一经各方签字即发生法律效力。”
在庭审过程中，原告陈述各自的奥白数分别为：孙桂珍出资购买了1232片、张怀福出资购买了816片、李剑出资购买了422片、杜元继出资购买了1044片、王金芝出资购买了641片、安启雷出资购买了1459片、刘虹出资购买了910片、梁雁出资购买了2360片、张厚君出资购买了1459片、商文忠出资购买了2282片，以上合计12833片。各被告对该出资情况均无异议。
上述协议签订之前，涉案缩普投资合作出现过人员变动。物品曾经存放在一个宾馆的保险柜里。协议签订时，各方并未进行现场清点，现各方对于上述物品存放于何处陈述不一。
本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。就本案而言，原、被告之间签订了合作协议，各方均无异议，构成合伙关系，各原告主张确认对合伙财物PP2004-8《奥林匹亚到ＸＸ长城》奥白各自享有的份额，各被告对十人出资奥白数量情况均无异议，故对于各原告请求确认其对合伙财物各自享有的份额的主张，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
确认孙桂珍奥白出资1232片、张怀福奥白出资816片、李剑奥白出资422片、杜元继奥白出资1044片、王金芝奥白出资641片、安启雷奥白出资1459片、刘虹奥白出资910片、梁雁奥白出资2360片、张厚君奥白出资1459片、商文忠奥白出资2282片。
案件受理费4300元（原告已预缴），由原告孙桂珍、张怀福、李剑、杜元继、王金芝与被告安启雷、刘虹、梁雁、张厚君、商文忠按奥白出资比例分担（各被告负担部分应于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 任正辉
审判员 朱恒胜
审判员 王 松
二〇一七年十月二十日
书记员 张沥丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1673号原告：孙桂珍原告：张怀福原告：李剑。原告：杜元继。原告：王金芝。以上五原告共同委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：安启雷。被告：刘虹。被告：梁雁。以上三被告共同委托诉讼代理人：安冉，女，1985年7月22日出生，汉族，徐州市港华燃气公司会计，住徐州市。被告：张厚君。被告：商文忠。原告孙桂珍、张怀福、李剑、杜元继、王金芝与被告安启雷、刘虹、梁雁、张厚君、商文忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙桂珍、李剑、王金芝及其与张怀福、杜元继的共同委托诉讼代理人朱信刚、被告张厚君、商文忠、被告安启雷、刘虹、梁雁的共同委托诉讼代理人安冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂珍、张怀福、李剑、杜元继、王金芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认各原告对合伙财物PP2004-8《奥林匹亚到ＸＸ长城》中国邮政明信片（简称奥白）12833片各自享有的份额（价值20万元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月份签订缩普投资合作协议书，协议书约定各方均以缩普奥白实物参加合作投资，各方出资额均以奥白数量的单位，投资盈亏均以奥白数量为股份按比例分摊，本协议有效期一年，即到2011年2月1日止。其中孙桂珍出资购买了奥白1232片、张怀福出资购买了816片、李剑出资购买了422片、杜元继出资购买了1044片、王金芝出资购买了641片、安启雷出资购买了1459片、刘虹出资购买了910片、梁雁出资购买了2360片、张厚君出资购买了1459片、商文忠出资购买了2282片，以上合计12833片。合作协议签订后，原、被告均按照协议约定投入了奥白，由于市场低迷，没有进行奥白的任何经营活动。2011年协议到期后，原、被告对于投入的奥白没有进行处理，存放在李保堂的华龙宾馆，至今没有分配。2016年初，原告曾与上述被告协商清退各自投入的奥白未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。被告安启雷、刘虹、梁雁共同辩称，最初的集资人并非现在的原、被告，以前协议是李保堂、马先文、张林、安启雷、刘虹、梁雁、张厚君、商文忠等签订。李保堂、马先文、张林是最初的合伙人。前期钥匙是在商文忠、张厚君手中，后期钥匙交给了马先文。被告安启雷、刘虹、梁雁已将各自物品收回。认可十人之间的合伙关系，原告陈述的出资数量是对的，被告安启雷在签订协议之前的半年就在李保堂那把三个人的物品带走了，当时有马先文在场，其他人记不清楚了，也就是原告订立协议书的时候就把物品分开了。被告张厚君辩称，认可十人之间的合伙关系。物品原来存放在李保堂那边，现在不知道在什么地方了。当时签订协议的数量是对的，我的东西一直没有拿，为了放置这些东西，我参与购买了保险柜并保管钥匙，但保险柜密码我不知道。再后来我将钥匙交给了马先文，交钥匙的时候还未签订协议，我就不在五人管理里面了。涉案物品我认为都让他们拿完了，拿东西也没有通知我。被告商文忠辩称，起诉书中事实是对的，认可十人之间的合伙关系。我很早就把钥匙交给马先文了，在签2010年协议之前的半年左右交的。东西最早在宾馆，后期在什么地方我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2010年1月，张厚君、商文忠、安启雷、刘红、李健（商文忠代）、孙桂珍、张怀福（张厚君代）、杜元继、王金芝、梁艳共计十人签订《缩普投资合作协议书》，内容为“经大家协商，各方均自愿参加缩普合作投资，协议如下：一、各方均以缩普奥白实物参加合作投资，各方出资额以奥白数量的单位，投资盈亏均以奥白数量为股份按比例分摊。……六、本协议有效期为一年，即到2011年2月1日截止。七、本协议一经各方签字即发生法律效力。”在庭审过程中，原告陈述各自的奥白数分别为：孙桂珍出资购买了1232片、张怀福出资购买了816片、李剑出资购买了422片、杜元继出资购买了1044片、王金芝出资购买了641片、安启雷出资购买了1459片、刘虹出资购买了910片、梁雁出资购买了2360片、张厚君出资购买了1459片、商文忠出资购买了2282片，以上合计12833片。各被告对该出资情况均无异议。上述协议签订之前，涉案缩普投资合作出现过人员变动。物品曾经存放在一个宾馆的保险柜里。协议签订时，各方并未进行现场清点，现各方对于上述物品存放于何处陈述不一。本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。就本案而言，原、被告之间签订了合作协议，各方均无异议，构成合伙关系，各原告主张确认对合伙财物PP2004-8《奥林匹亚到ＸＸ长城》奥白各自享有的份额，各被告对十人出资奥白数量情况均无异议，故对于各原告请求确认其对合伙财物各自享有的份额的主张，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：确认孙桂珍奥白出资1232片、张怀福奥白出资816片、李剑奥白出资422片、杜元继奥白出资1044片、王金芝奥白出资641片、安启雷奥白出资1459片、刘虹奥白出资910片、梁雁奥白出资2360片、张厚君奥白出资1459片、商文忠奥白出资2282片。案件受理费4300元（原告已预缴），由原告孙桂珍、张怀福、李剑、杜元继、王金芝与被告安启雷、刘虹、梁雁、张厚君、商文忠按奥白出资比例分担（各被告负担部分应于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  任正辉审判员  朱恒胜审判员  王 松二〇一七年十月二十日书记员  张沥丹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1464号
原告张某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李 静
二〇一六年八月三十日
书记员 范炯炯
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第674号
原告苏卜云，男，1976年12月9日出生，汉族。
被告金马红，男，1976年10月11日出生，汉族。
原告苏卜云与被告金马红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏卜云到庭参加诉讼，被告金马红经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苏卜云诉称：被告以养鸡资金周转困难从原告手借款25000元，双方口头约定月利息2分，被告付了6个月利息后，不再付息，经多次讨要，被告至今本金利息分文未付。故请求判令被告偿还借款25000元及至起诉之日5000元利息，并承担本案诉讼费。
被告金马红未出庭应诉，也未答辩。
经审理查明：2013年4月21日，被告金马红养鸡资金周转困难从原告苏卜云处借款25000元，并出具借款条据，载明：“今借到苏卜云现金贰万伍仟元整。金马红2013年4月21日”。借款半年后，经原告苏卜云多次催要，被告金马红至今未还。
上述事实，有原告苏卜云当庭陈述、借条一张予以佐证。
本院认为：原告苏卜云主张被告金马红偿还借款25000元本金，有借据为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据确实，应予支持。另原告主张借款半年后至起诉之日十个月的利息5000元，因借款条据原、被告没有约定，仅有口头陈述，但未提供其他证据加以印证，故本院不予支持。被告金马红经合法传唤，无故未出庭，应视为放弃了质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金马红于本判决生效后十日内偿还原告苏卜云借款25000元。
案件受理费550元，由被告金马红全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年十月二十日
书记员 李 鑫
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第221号
原告肖健，男，汉族。
被告杨邦勤，女，汉族。
本院在审理原告肖健诉被告杨邦勤民间借贷纠纷一案中，因原告肖健未按本院通知时间补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费2300.00元，由原告肖健负担。
（本页无正文）
审 判 长 何德明
审 判 员 冯光建
人民陪审员 宋川江
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执723号
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人：郭灿辉，局长。
委托代理人：温腾龙，东湖街道办事处工作人员。
被执行人：刘鑫涛，男，1993年5月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人刘鑫涛行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）闽0503行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人刘鑫涛行政征收纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人刘鑫涛下落及其它可供执行的财产线索，执行申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张东伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1142号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月20日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份以来，被告人王某通过物流公司陆续从江苏省、广东省等地购进假冒的宝洁、纳爱斯等品牌的日化用品，并将上述物品存放在温州市瓯海区南白象街道霞坊住宅区B-1幢西边间、霞坊住宅区A-4幢6-7号、霞坊北路141号、霞坊北路143号的四间仓库内欲批发销售。2013年5月10日，温州市瓯海区工商分局对被告人王某租赁的四处仓库及二辆运货车进行检查，查获大量日化用品，共计208964件。经鉴定，上述物品价值共计485056元。
2013年5月20日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、夏某、阳某、陈某、潘某、周某、李某的证言，现场笔录，价格鉴定意见书，商标注册证及鉴定材料，扣押清单，发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售数额巨大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某系未遂犯，且有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已被扣押的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈选先
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1304号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人曹胜柱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人曹学强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人曹胜柱、曹学强借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1304号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0120号
原告肖龙金，居民。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告凌国峰，居民。
委托代理人吴艳。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李延茗，该公司经理。
原告肖龙金诉被告凌国峰、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年1月5日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙金的委托代理人徐建生，被告凌国峰的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告阳光财保天津公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖龙金诉称：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失83802.5元，对于被告凌国峰垫付的2000元现金和医疗费12500元，原告同意在本案中一并予以处理。诉讼费用由被告承担。
被告凌国峰辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。被告凌国峰所驾驶的车辆在被告阳光财保天津公司投保了交强险，原告肖龙金的损失交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金等并未超过保险公司强制险伤残赔偿限额，该部分由保险公司承担全部赔偿责任。同时，被告凌国峰在交通事故发生后向原告支付了2000元现金和12500元医疗费，请求法院在本案中一并予以处理。
被告阳光财保天津公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年12月24日左右，被告凌国峰驾驶苏08714**号小型方向盘式拖拉机，沿建湖县庆丰镇镇村道路由北向南行驶，行至东乔村四组境内，遇路面摆放的自来水管道（肖龙金等人在此路段施工作业占用）不能通行而停驶，在原告肖龙金等人移动自来水管道消除通行障碍尚未结束时，被告凌国峰即驾车起步，车辆左侧后轮碰碾原告肖龙金腿部，致原告肖龙金受伤。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：凌国峰驾车起步时，未按规范操作，观察车身周围情况，是该事故形成的直接原因。凌国峰负该事故的全部责任，肖龙金不负该事故的责任。2012年4月16日，原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定：肖龙金因交通事故致“右胫腓骨下段粉碎性骨折”遗有右踝关节功能障碍已构成十级伤残，误工时限宜自受伤至评残前日，护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月，后续治疗费约需7000元。
另查明，2010年4月30日，被告凌国峰所驾驶的苏08714**号小型方向盘式拖拉机在被告阳光财保天津公司投保了交强险，期限为一年。被告凌国峰在交通事故发生后向原告支付了2000元现金，并垫付医疗费12500元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告肖龙金因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告阳光财保天津公司投保了交强险，被告阳光财保天津公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告的损失有：营养费900元、住院伙食补助费414元、鉴定费1900元、护理费3600元、残疾赔偿金21610元、残疾器具费160元、后续治疗费7000元、交通费500元。依据原告提交的医疗费票据、用药清单、入院记录等，依法支持原告的医疗费为17833.46元。原告主张误工费29858.8元，本院依据原告的病情、司法鉴定意见书等，本院酌情支持20000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告肖龙金因交通事故造成的损失营养费900元、住院伙食补助费414元、鉴定费1900元、护理费3600元、残疾赔偿金21610元、残疾器具费160元、后续治疗费7000元、交通费500元、医疗费17833.46元、误工费20000元，合计73917.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告55870元，由被告凌国峰赔偿18047.46元，扣除被告凌国峰已经支付的14500元，被告凌国峰还应赔偿原告3547.46元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告肖龙金的其余诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担229.5元，由被告凌国峰负担72.5元，由原告肖龙金负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费738元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一三年三月十八日
书记员 项晓娟
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1218号
原告：姜继波，男，1972年9月24日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
被告：营口宏洋耐火材料有限公司，住所地大石桥市南楼开发区鞭杆村。
法定代表人：杜俊森。
原告姜继波与被告营口宏洋耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告姜继波于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜继波撤回起诉处理。
审 判 员 张 军
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈 丹
书 记 员 周洪交
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初1218号原告：姜继波，男，1972年9月24日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。被告：营口宏洋耐火材料有限公司，住所地大石桥市南楼开发区鞭杆村。法定代表人：杜俊森。原告姜继波与被告营口宏洋耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告姜继波于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜继波撤回起诉处理。审 判 员  张 军二〇一八年三月十四日法官助理  陈 丹书 记 员  周洪交
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2747-1号
申请执行人杨婉青，女，1974年2月19日出生，住南京市玄武区。
被执行人杨橙芬，女，1955年3月21日出生，住宁海县。
杨婉青依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第452号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨橙芬在（2015）甬宁执民字第2747号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，将采取强制腾房措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛向斌
二〇一五年七月八日
书记员 章立云
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03141号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，汉族。
被告袁孝金，男，1972年4月16日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告袁孝金金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回对被告袁孝金的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐平艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第275号
原告：邵毅毅，经商。
被告：任光标，经商。
原告邵毅毅与被告任光标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告邵毅毅到庭参加了诉讼，被告任光标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告邵毅毅起诉称：被告以做生意为由多次向原告借款，经双方结算，截止2014年10月7日共计借款70000元，被告向原告出具借条及收条，双方约定借款月利率按1.5%计算。款项借取后，被告未依约支付利息。现原告多次向被告催讨借款本息无果，故将被告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年10月7日起按月息1.5分计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告陈述：被告借款的用途是买车需要资金，当时被告在青田安家之星买车，原告直接用其中国银行卡帮被告代刷了70000元。
被告任光标未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院综合认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：2014年10月7日，被告任光标向原告邵毅毅出具一张金额为70000元的借条�借条约定借款月利率按1.5%计算。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件、借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告任光标拖欠原告邵毅毅借款70000元的事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告任光标在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。借款时，双方对于借款利息的约定未违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告任光标经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任光标于本判决生效之日起十日内偿还给原告邵毅毅借款本金70000元及其利息（利息自2014年10月7日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费840元，合计2390元，由被告任光标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水�中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 詹伟燕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德言，男，1960年2月27日出生，汉族，住河南省方城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。
法定代表人：邹联，局长。
原审第三人：东莞华新五金家具有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇新门楼工业区。
法定代表人：廖国璋。
再审申请人周德言因与被申请人东莞市社会保障局（下称东莞社保局）、原审第三人东莞华新五金家具有限公司（下称华新公司）社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
周德言申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，本案应认定为工伤。故请求本院予以撤销一、二审判决。
本院认为：本案并无明确证据显示周德言因工作原因受到眼部事故伤害。《职业病防治法》第四十五条规定，劳动者可以在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。第五十三条第一款、第三款规定，当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定以及向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。由于东莞市疾病预防控制中心无职业性眼病的诊断资质，周德言曾在广东省职业病防治院进行眼部情况诊断，诊断结论为不能诊断为职业性眼病。周德言对该诊断结果有异议，先后经广州市职业病诊断鉴定委员会、广东省职业病诊断鉴定委员会鉴定，结论仍是不能诊断为职业性眼病。对照《职业病分类和目录》，周德言于2013年9月26日被诊断为眼睑痉挛的疾病亦不属职业病的分类名称。因此，本案并无证据证明周德言被诊断为眼睑痉挛属《广东省工伤保险条例》第九条、第十条第一款规定的认定或者视同工伤的情形，东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203289802号《不予认定工伤决定书》决定不予认定或视同工伤正确，一、二审判决驳回周德言的诉讼请求，并无不当。周德言认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，周德言的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周德言的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德言，男，1960年2月27日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。原审第三人：东莞华新五金家具有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇新门楼工业区。法定代表人：廖国璋。再审申请人周德言因与被申请人东莞市社会保障局（下称东莞社保局）、原审第三人东莞华新五金家具有限公司（下称华新公司）社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周德言申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，本案应认定为工伤。故请求本院予以撤销一、二审判决。本院认为：本案并无明确证据显示周德言因工作原因受到眼部事故伤害。《职业病防治法》第四十五条规定，劳动者可以在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。第五十三条第一款、第三款规定，当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定以及向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。由于东莞市疾病预防控制中心无职业性眼病的诊断资质，周德言曾在广东省职业病防治院进行眼部情况诊断，诊断结论为不能诊断为职业性眼病。周德言对该诊断结果有异议，先后经广州市职业病诊断鉴定委员会、广东省职业病诊断鉴定委员会鉴定，结论仍是不能诊断为职业性眼病。对照《职业病分类和目录》，周德言于2013年9月26日被诊断为眼睑痉挛的疾病亦不属职业病的分类名称。因此，本案并无证据证明周德言被诊断为眼睑痉挛属《广东省工伤保险条例》第九条、第十条第一款规定的认定或者视同工伤的情形，东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203289802号《不予认定工伤决定书》决定不予认定或视同工伤正确，一、二审判决驳回周德言的诉讼请求，并无不当。周德言认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，周德言的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周德言的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一五年十二月四日书 记 员  朱璐明
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1071号
原告南通金圆物业服务有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城6号。
法定代表人范金华，董事长。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
委托代理人陆辰辰，江苏祎华律师事务所实习律师。
被告张燕。
本院在审理原告南通金圆物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告南通金圆物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金圆物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金圆物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 沙 丹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1420号
申请执行人：曹雪梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：曹全会，女，1969年7月6日出生，汉族，住乳山市城区。
被执行人：勇静，女，41岁，汉族，住乳山市城区。
被执行人：曹保连，男，1942年8月24日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：林文兰，女，1948年7月4日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请人曹雪梅与被执行人曹全会、勇静、曹保连、林文兰房屋所有权确认纠纷一案中，因案件无实际执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年八月十八日
书记员 刘光辉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04222号
原告：陈晓，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：楼江雄。
被告：李玉飞，女，1965年12月8日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：楼江雄，职务总经理。
本院在审理原告陈晓诉被告楼江雄、李玉飞、安徽嘉楼置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晓向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽嘉楼置业有限公司在金融机构的存款1115万元，并提供了担保人刘丽芳的位于青田县鹤城镇鹤城中路105号（房权证号：青房权证鹤城字第××号）、青田县鹤城镇鹤城中路101号（房权证号：青房权证鹤城字第××号）、青田县鹤城镇鹤城中路99号（房权证号：青房权证鹤城字第××号）、青田县鹤城镇鹤城中路103号（房权证号：青房权证鹤城字第××号）、杭州市滨江区长河街道锦绣江南花园6幢1单元2703室（房权证号：杭房权证高新移字第××号）房产五处作担保。
本院认为：原告陈晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽嘉楼置业有限公司在金融机构的存款1115万元。冻结期间停止支付，冻结期限一年。
二、查封担保人刘丽芳位于青田县鹤城镇鹤城中路105号（房权证号：青房权证鹤城字第××号）、青田县鹤城镇鹤城中路101号（房权证号：青房权证鹤城字第××号）、青田县鹤城镇鹤城中路99号（房权证号：青房权证鹤城字第××号）、青田县鹤城镇鹤城中路103号（房权证号：青房权证鹤城字第××号）、杭州市滨江区长河街道锦绣江南花园6幢1单元2703室（房权证号：杭房权证高新移字第××号）房产五处。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一五年十月二十九日
书记员 张敏娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初3554号
原告：唐桂英，女，1933年5月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐飞，男，1968年4月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告之子。
被告：谢晓青，男，1967年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告唐桂英与被告谢晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐桂英的委托诉讼代理人蒋春贵、唐飞到庭参加诉讼，被告谢晓青经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，承担利息8.1万元，合计18.1万元（利息已自2011年9月1日计算至2018年6月1日，其余按年息1.2万元顺加至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2011年9月1日向原告借款10万元，约定年息1.2万元。考虑到被告经济困难，原告一直未要求被告偿还，现因原告年事已高，经济困难，要求被告归还本金及利息。
被告谢晓青未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因产生经营需要于2011年9月1日向原告借款10万元，由其出具借条一份。借条中载明年息1.2万元，未约定借款期限。原告以现金方式完成借款的交付。借款后，被告一直未还款。
本院认为：民事主体依法享有民事权利。本案中，被告谢晓青借款10万元的事实，有其所立的借条及证人陆某的证言及原告的当庭陈述为证，借贷事实清楚，权利义务明确，被告谢晓青应向原告偿还借款。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，予以支持。具体计算如下：自2011年9月1日起至2018年6月1日止，按年利率12%计算得8.1万元。其余利息自2018年6月2日起，按上述利率标准计算至实际偿还之日止。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告谢晓青应于本判决生效之日起十日内归还原告唐桂英借款本金10万元及利息8.1万元，合计18.1万元（利息已计算至2018年6月1日，其余利息自2018年6月2日起，按年利率12%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元（已减半收取），由被告谢晓青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3920元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13451号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯冬生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯冬生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,957.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,690.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯冬生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,648.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13451号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯冬生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯冬生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,957.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,690.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯冬生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,648.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4685号
原告郭高龙，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省太康县。
原告石国敏,女，汉族，1982年2月11日出生，住贵州省绥阳县，
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号，机构代码：66465821-9。
法定代表人许新友，该公司总经理。
委托代理人王昌禹，该公司法律顾问。
原告郭高龙、石国敏诉被告河南豪盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭高龙、石国敏委托代理人李宝生被告河南豪盛置业有限公司委托代理人王昌禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭高龙、石国敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告违约金7766元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订商品房购销合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价392224元，交房时间为2013年8月31日。因被告原因未如期交房导致违约，被告应按日支付总价款的万分之一违约金。被告直到2014年1月26日才交房，逾期交房共148天，应承担逾期交房违约金4804.9元。同时双方对房产登记也有约定，交房之后180工作日之内被告应向房产登记机构提供资料备案，被告未按约定办理，影响原告办理相关登记，被告构成违约，应承担已付房款0.5%的违约金，计款1961.1元。后经协商未果，现原告诉请法院，要求判如所请。
被告河南豪盛置业有限公司辩称。1、原告应当在交房时间2013年8月31日前付清房款。但原告交清房款的时间是2014年5月16日，原告违约在先。原告起诉超过了诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。2、办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。
通过原告举证、质证,本院认定如下事实：原、被告签订商品房购销合同，被告出售位于太康县御花园小区××单元××东××商品房××套。合同约定总房价392224元，交房时间为2013年8月31日。因被告原因直到2014年1月26日才交房。原告交清房款时间为2014年5月16日，原告违约在先。被告未提供证据证明按约定在房屋交付使用后180工作日之内应向房产登记机构提供资料备案，被告构成违约，按合同约定应承担已付房款0.5%的违约金，计款1961.1元。
本院认为，商品房买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告的商品房并已足额支付价款，被告应当按照约定时间交付房屋及办理相关房产手续。由于被告违约，应当按照约定承担违约责任。原告也存在违约行为，折抵后被告不再承担逾期交房违约金。原告要求被告承担未向房产登记机构提供资料备案，影响原告办理相关登记的违约金为1961.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证于被告无关及本案已超过诉讼时效，因未提供证据证实，其辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郭高龙、石国敏违约金1961.1元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负负担。
本判决为终审判决
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 酒凯祥
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第82号
申请执行人丁少华，男，1954年12月6日出生，汉族，退休干部，住怀化市鹤城区。
被执行人怀化华美学校，地址：中方县生态城怀黔路边。
法定代表人曾华，该校董事长。
被执行人曾华，女，1959年7月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行丁少华申请执行怀化华美学校、曾华民间借贷纠纷一案中。经本院调查被执行人怀化华美学校、曾华现无可供执行的财产，申请执行人丁少华又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第22号民事调解书的本次执行程序，申请执行人丁少华如发现被执行人怀化华美学校、曾华有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人丁少华再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一六年六月十三日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第82号
申请执行人武XX，女，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人武XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人张XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第82号申请执行人武XX，女，汉族。被执行人张XX，男，汉族。本院在执行申请执行人武XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人张XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1114号
申请执行人：黄井根，男，1960年2月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：吴亚灼，男，1927年12月18日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人黄井根与被执行人吴亚灼物权保护纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1114号
申请执行人苏喜财。
被执行人董兆和。
申请执行人苏喜财与被执行人董兆和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）龙民一初字第877-2号民事裁定书，裁定查封申请执行人苏喜财名下位于海口市秀英区XXX北侧X号楼房产（房产证号：海口市房权证海房字第HK108XXX**号）。本院于2014年8月5日作出的（2014）龙民一初字第877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏喜财胜诉，申请执行人苏喜财在本案执行过程中向本院申请解除对上述担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人苏喜财名下位于海口市秀英区XXX北侧X号楼房产（房产证号：海口市房权证海房字第HK108XXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年五月十五日
书记员 林 杰
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7511民初5号
原告：刘海涛，男，1975年9月20日出生，汉族，穆棱林业局林产工业工人，现住穆棱镇。
被告：付德海，男，满族，1966年8月9日出生，穆棱林业局职工，现住穆棱林业局。
委托代理人：付德玖，穆棱市司法局穆棱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘海涛诉被告付德海返还原物纠纷一案中，原告刘海涛于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海涛在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.50元，由原告负担。
审判员 杨 军
二〇一六年三月三日
书记员 张昊明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市全顺铝业有限公司。住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：孙桂珍，该公司总经理。
委托代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京程成伟业科技有限公司。住所地：保定市。
法定代表人：程立红，该公司董事长。
再审申请人昆山市全顺铝业有限公司与被申请人北京程成伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民四终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
昆山市全顺铝业有限公司申请再审主要称，1.二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人向法院提交了部分订购单、发票、送货单等证据材料，上述证据环环相扣已经形成完整证据链，二审法院却只认送货单，对其他证据视而不见，导致认定事实错误，且违反了《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》，作出错误判决。2.被申请人欠申请人货款87641.31元事实清楚，证据确实充分，应当依法支持申请人的诉讼请求。依据民诉法第200条之规定，请求依法再审。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，申请人虽在一审时提交了订货单、送货单和增值税发票用以证明其主张，但订货单为部分订货单，送货单上没有被申请人方签字确认，增值税发票上的单价亦与订购单不符，申请人也未提供证据证明增值税发票是当事人双方协商的最终结算依据，故申请人主张被申请人已收到全部货物并欠付货款的证据不足，两审法院未予支持并无不当。
综上，再审申请人昆山市全顺铝业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆山市全顺铝业有限公司的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 贾玲玲
代理审判员 张 岚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张丽晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9808号
原告：东莞市某容器有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：李某。
被告：陈某，住址广东省深圳市福田区，
被告：陈某，住址广东省深圳市福田区，
被告：陈某，住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理上列原告东莞市某容器有限公司与被告陈某、陈某、陈某股东损害公司债权人利益纠纷一案中，原告东莞市某容器有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月八日
书记员 李婷丹（代)