湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第2180号
原告李鹤凌。
委托代理人刘仁伟，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告娄底市湘大骆驼饲料有限公司。
住所地：娄底市娄星区产业园万新街。
法定代表人：周永红。
委托代理人陈智鑫。
委托代理人邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
原告李鹤凌诉被告娄底市湘大骆驼饲料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、黄嵘崎组成合议庭，于2015年4月21日、2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告李鹤凌及委托代理人刘仁伟、被告娄底市湘大骆驼饲料有限公司的委托代理人陈智鑫、邓赟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤凌诉称，2013年8月4日，原告被娄底国泰保安服务有限公司派往被告处从事保安工作，具体负责被告公司大门口车辆、行人出入登记、厂区巡逻的工作，但被告公司在娄底国泰保安服务有限公司安排的保安工作之外，未经娄底国泰保安服务有限公司同意，私自安排原告开关被告厂区路灯，且被告在开关路灯必经过道堆置饲料，致使原告在2013年9月12日天刚黑，原告爬到饲料袋上开关路灯时，不慎从饲料上滑下来，原告左手摔到窗户铝合金上，导致左手腕被割到神经、血管和骨头受伤，后被送到娄底市中心医院救治。2013年12月30日，原告所受伤害被鉴定为九级伤残。原告受伤后，被告未支付一分钱的医药费，经原告多次催讨后，被告拒绝承担任何赔偿责任。诉请被告支付原告医药费、继续治疗费、法医鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币212818.53元，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口簿复印件，用于证明原告基本情况，城镇户口及诉讼主体适格；
证据2、被告企业信息资料复印件，用于证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据3、劳务派遣合同，用于证明被告约定娄底国泰保安服务有限公司保安工作内容及被告要求原告开关路灯为被告另加给原告的工作内容；
证据4、调查笔录三份，用于证明原告为被告厂区开关路灯属被告另行安排的工作，原告受伤事实及原告开关路灯存在安全隐患但被告并未及时消除安全隐患存在过错；
证据5、诊断证明书，用于证明原告所受伤害事实；
证据6、照片，用于证明原告受伤现场及被告无序堆放饲料导致原告受伤；
证据7、病历记录资料，用于证明原告受伤后住院治疗事实；
证据8、医药费收据及鉴定费发票，用于证明原告受伤治疗所支出的医疗费用、鉴定费用；
证据9、住院医疗费用每日清单，用于证明原告住院治疗用药及医疗费用明细；
证据10、车票，用于证明原告交通费用支出；
证据11、户口簿复印件，用于证明原告被抚养人的基本情况；
证据12、司法鉴定意见书，用于证明原告身体所受损伤程度及所需后续治疗费用、伤休时间及护理情况。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据一、二、三真实性没有异议，对于证据三的关联性有异议，国泰保安公司派出的保安负责包括厂区内的防盗防火以及发生责任区内的安全隐患，开关路灯也是为加强防盗进行安全检查的内容之一，证据四真实性、关联性、合法性均有异议，对李鹤凌的调查笔录是原告自述不是证据，根据他的自述在受伤的时候没有其他人在场，对于证据四当中的其他两位的调查笔录对于三性不予认可，根据最高院的举证规则，被调查的人作为证人提供的相应的证据材料，必须到法庭接受双方当事人的质证并且该2人均不在事故现场，所以对于李鹤凌的受伤是没有第二个人知情的，证据没有可信度，对于证据五诊断证明书，对于真实性没有异议，对关联性有异议，对证据六照片，对它的三性都有异议，1、照片的来源不清楚且是否是事故发生时的现场无法确认，2、从证据即多张照片来看摆放都是不一致的，照片之间存在矛盾，所以对于它的三性不予认可。对于证据七对真实性没有异议，对关联性有异议。根据X光检查报告单系左豌豆骨克氏针术后是不属于内固定，是属于外固定，在一定时间之后抽出来。对证据八对真实性无异议，对关联性有异议，对医疗费发票与本案无关，对鉴定费发票系原告单方面做出的，对于鉴定费发票不予认可，对于证据九只是提供的部分清单，无法核实住院之前所做的治疗。对于证据十的车费对三性不予认可，票据是存在一个连号另外票据哪里到哪里都不清楚。证据十一的三性都有异议，谭宇泽和谭晨睿只是表明是谭庆坚的孙子，与原告之间无任何关联。对证据十二的三性均无异议。
被告娄底市湘大骆驼饲料有限公司辩称，1、原告李鹤凌是娄底国泰保安有限公司员工与保安公司存在劳动关系系其派遣到被告处从事保安工作，是其工作地点的安排非由被告为其提供直接劳务，因此本案定为提供劳务纠纷被告不予认可，2、根据国泰保安服务有限公司营业执照的相关资料，可以得知门卫巡逻、守护、押运、随身护卫、安全检查，安全技术防患，劳务派遣服务，那么对于厂区的开关路灯的工作是其巡逻安全检查、安全技术防范的检查范围，3、骆驼湘大饲料的仓库堆放是距离内墙达到45-47公分，完全符合国家对货物堆放的要求，根据国家对货物堆放是不靠窗0.1-0.3米，靠窗0.1-0.4米，如原告爬到饲料堆上开关路灯，系其工作方法错误，造成伤害系其全部的过错责任，4、原告提供的证据写其伤情鉴定为九级伤残不符合法律的相关规定，为程序违法，系李鹤凌单方面到司法鉴定中心所做的鉴定未经被告同意也未经司法部门委托，内容上不符合劳动能力鉴定职工工伤、××致残等级123条的规定，同时鉴定是用2006年的标准，现在2014年出台了新的标准，标准存在异议，综上，原、被告之间没有劳动关系和劳务关系，其爬到饲料堆上进行路灯的开关不符合工作程序和安全规范，其受伤的责任全部在于原告，故骆驼饲料不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对被告的申请。
被告娄底市湘大骆驼饲料有限公司为支付其答辩意见向本院提交如下证据：
证据1、劳务派遣合同，用于证明原告李鹤凌系娄底国泰保安服务有限公司员工，保安公司派遣原告至被告娄底湘大公司工作，即从事保安服务工作；
证据2、娄底国泰保安服务有限公司营业执照、许可证等资料，用于证明娄底国泰保安公司的经营范围为门卫、巡逻、守护、押运、随身护卫、安全检查、安全技术防范、劳务派遣服务；
证据3、立案决定书、逮捕证等，用于证明李鹤凌系刑事犯罪，被国泰保安解除劳动合同，未确认工伤；
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议，但路灯是属于厂房内的路灯，对证据2的真实性没有异议，关联性有异议，经营范围，开关路灯不涉及安全范围内，证据3与本案没有任何关系，不能证据所受的伤害是工伤，刑事盗窃案件与本案没有任何关联性，也无从确认与不确认工伤。
在本案审理过程中，本院根据被告的申请对原告伤情进行了重新鉴定，鉴定机构出具了司法鉴定意见书一份。
原告对司法鉴定意见书无异议。
被告对司法鉴定意见书有异议。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据的1、2、3、5、6、7、8、9、11、被告提交的证据、本院根据被告的申请对原告伤情委托重新鉴定的司法鉴定意见书的真实性，本院可予以采信。对于其他证据本院将结合庭审查明予以综合评定。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年8月，原告李鹤凌由娄底国泰保安有限公司以劳务派遣的方式派遣到被告处从事保安工作。娄底国泰保安公司的经营范围为门卫、巡逻、守护、押运、随身护卫、安全检查、安全技术防范、劳务派遣服务。原告在被告处具体负责被告公司大门口车辆、行人出入登记、厂区巡逻的工作。2013年9月12日，原告在被告处开关路灯时，不慎滑下，原告左手摔到窗户铝合金上，导致左手腕被割到神经、血管和骨头受伤，后被送到娄底市中心医院救治。原告所受伤害被鉴定为九级伤残。
本院认为，《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告系由娄底国泰保安有限公司以劳务派遣的方式派遣到被告处从事保安工作，原告本应参加工伤保险，因工作遭受事故伤害本应享受工伤待遇，因未参加工伤保险而不能享受工伤待遇的，由应当负责参加工伤保险的用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付原告费用。故本案中原告应该向负责其参加工伤保险的用人单位即娄底国泰保安公司主张，而被告只是接受劳务派遣的单位，并不是原告的劳动合同相对方，故原告向被告主张提供劳务损害赔偿的观点系主体错误。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李鹤凌的起诉。
案件受理费，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一六年七月五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。