wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0826刑初63号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人于安龙，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，美发师。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人于安龙犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、辛莉莉出庭支持公诉，被告人于安龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日20时50分许，被告人于安龙酒后驾驶车主为巩某某的东南牌小型轿车载乘巩某某等人行驶至绛县大世界路口附近时被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，于安龙血液中酒精含量测定为155.88㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，询问巩某某的笔录，血样提取登记表，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，呼气式酒精含量测试单，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，现场照片，村委会证明，视频资料，侦查终结报告，人民警察证，户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人于安龙对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人于安龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人于安龙当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人于安龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年8月14日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李玉虎
二〇一六年七月二十日
书记员 赵珍珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第871号
本院在执行申请执行人牟春玲与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第785号
罪犯周军，男，1964年4月27日生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年8月3日作出（2012）沙刑初字第165号刑事判决书，认定罪犯周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期自2012年3月9日至2015年3月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周军予以减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军在服刑中，能够认罪悔罪，严格落实《服刑人员行为规范》，遵守各项规章制度，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，保质量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分67.3分。本院审理期间罪犯周军缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯周军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月9日至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 晶
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1556号
申请执行人朱登峰，油漆工。
被执行人舟山业之峰装饰有限公司。
法定代表人李可伟，职务不详。
申请执行人朱登峰与被执行人舟山业之峰装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）舟定民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力，权利人朱登峰于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人舟山业之峰装饰有限公司名下的银行存款631元，现无财产可供执行，申请执行人朱登峰也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1556号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月二十三日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1556号
申请执行人朱登峰，油漆工。
被执行人舟山业之峰装饰有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人李可伟，职务不详。
申请执行人朱登峰与被执行人舟山业之峰装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）舟定民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力，权利人朱登峰于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人舟山业之峰装饰有限公司名下的银行存款631元，现无财产可供执行，申请执行人朱登峰也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1556号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月二十三日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1556号
申请执行人朱登峰。
被执行人舟山业之峰装饰有限公司。
法定代表人：倪才元。
本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2015）舟定民初字第00114号判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款1818元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 艳
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 ＸＸ芳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民字246号
原告兰州市住房公积金管理中心。
法定代表人王某某。
委托代理人闫某某。
被告何某某。
被告张某某。
原告兰州市公积金管理中心与被告何某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫某某及被告何某某、张某某均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某某于2010年3月22日在兰州市住房公积金管理中心申请贷款120000元，贷款期限10年，被告何某某和妻子张某某用位于兰州市红古区花庄路金海天嘉园的12号1单元701室住房为其借款提供抵押。2010年3月25日，原告为被告何某某发放了贷款。约定按月偿还本息，如不能按约偿还，计收罚息。被告借款后，偿还了28911.53元本金和相应利息，之后35个月未偿还借款及利息，为了保证原告的利益不受损失，特向人民法院起诉，要求判令1、依法解除原告与被告何某某、张某某签订的《兰州住房公积金借款合同》；2、被告何某某、张某某偿还本金91088.47元，截止2015年12月31日利息9526.48元，罚息1263.13元，并承担2016年1月1日起至本判决确定之日的利息；3、被告承担律师费5075元；4、本案诉讼费由被告承担。提交的证据有借款合同、房地产抵押合同、抵押物清单、借款人还款流水清单。
被告何某某辩称，借款属实，尚欠原告借款本金91088.47元，我们的公积金账户有5万多元公积金，先用该款冲抵借款本金及利息，剩余借款及利息按月偿还。对原告证据无异议。提交的证据有借款合同、购房合同。
被告张某某辩称，我与何某某于2012年7月离婚，住房产权归何文顺，借款由何某某偿还，何某某给我26000元房屋折价款，但到现在没有给一分钱。提交的证据有民事调解书一份。
经审理查明，2010年3月22日，被告何某某、张某某因购房所需向原告兰州市住房公积金管理中心申请借款，双方签订了《兰州住房公积金借款合同》，约定借款期限10年；按月偿还借款本息；如果借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权解除合同；合同解除，借款人应立即归还所欠的借款本息、罚息及实现债权所支出的律师代理费。何某某和妻子张玉花用所购的位于兰州市红古区花庄路金海天嘉园12号楼1单元701室住房为借款提供抵押担保。兰州市住房公积金管理中心按约定给被告何某某、张某某借款120000元，何某某按约偿还了28911.53元本金及相应利息，之后35个月未履行还款义务。
另查明，被告何某某和妻子张某某于2012年7月23日经法院调解离婚，位于兰州市红古区花庄路金海天嘉园12号楼1单元701室住房产权归何某某所有，购房借款12万元和其他债务6万元均由何文顺负责偿还，何文顺给付张玉花房屋折价款26000元，但何文顺至今未给付张某某26000元房屋折价款款。
上述事实，由经庭审举证质证的以下证据予以证实：借款合同、房地产抵押合同、抵押物清单、借款人还款流水清单、购房合同、民事调解书。上述证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据规则，本院予以认定。
本院认为，兰州市住房公积金管理中心按照约定为何某某、张某某借款120000元，何某某、张某某应该按约按期偿还借款本金及利息，何文顺35个月未履行还款义务，兰州市住房公积金管理中心以借款人违约为由要求解除合同，并偿还借款本金91088.47元、利息9526.48元、罚息1263.13元，并承担2016年1月1日至本判决确定之日利息和律师费的诉求，本院予以支持。何某某与张某某离婚时对夫妻共有财产和债务进行了分割，房屋产权归何文顺所有，债务也由何文顺偿还。这是所有人对自己产权的处分，且何某某未给付张某某26000元房屋折价款。张某某对借款所购房屋没有分享利益，对借款也不承担还款责任，因此，对原告要求张某某偿还借款的诉求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原告兰州市住房公积金管理中心与被告何文顺、张玉花的《兰州住房公积金借款合同》；
二、被告何文顺在判决书生效之日起十日内，偿还原告兰州市住房公积金管理中心借款本金91088.47元、利息9526.48元、罚息1263.13元，并承担2016年1月1日起截止本判决确定之日的利息；
三、被告何文顺承担律师费5075元；
四、被告张玉花不承担还款责任。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告何文顺承担1220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一六年四月十五日
书记员 郭佳诺
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1158号
上诉人（原审被告）李金向，男，1983年11月29日出生，布依族，云南省罗平县人。
被上诉人（原审原告）潘学才，男，1956年10月6日出生，汉族，云南省罗平县人。
上诉人李金向因与被上诉人潘学才不当得利纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2015）罗民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理确认的法律事实：2014年9月17日，邓家云驾驶无号牌正三轮摩托车载李某某（被告李金向之父）、黄礼明二人，由罗平县钟山乡小三峡旅游开发公司驶往长底乡长底村，当车辆行驶至罗平县板桥镇浙都村陈发厚家门口路段时，与原告潘学才驾驶的中型普通客车相撞，造成乘坐无号牌三轮摩托车的李某某当场死亡、黄礼明受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，罗平县交警大队要求原告潘学才垫付40000元，原告潘学才垫付的40000元被被告李金向领走。之后，罗平县交警大队以“罗公交认字（2014）第48号”道路交通事故认定书，认定原告潘学才不承担此事故的责任。2014年12月16日，因此次交通事故，罗平县人民检察院以邓家云为被告人向法院提起公诉，在诉讼过程中，李金向向提起附带民事诉讼，要求潘学才承担李某某死亡后的赔偿责任。罗平县人民法院于2015年7月13日以“（2015）罗刑初字第156号”刑事附带民事判决书，判决潘学才不承担此次事故的民事赔偿责任。
原审法院审理认为，被告李金向没有合法根据，取得原告潘学才垫付的40000元不当利益的事实存在，其应当将取得的40000元不当利益返还原告。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告李金向返还原告潘学才40000元，限判决生效后30日内付清。本案诉讼费400元由被告李金向承担。
宣判后，李金向不服民事判决，向本院提出上诉。请求：撤销原判，驳回被上诉人起诉；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1.本案的法律关系定性错误，不属于不当得利纠纷。潘学才驾驶车辆与邓家云驾驶车辆发生碰撞，导致邓家云车上乘车人李某某死亡，作为事故责任人之一的潘学才垫付40000元丧葬费，是罗平县交通警察大队处理事故的过程中在交警队给付，死者李某某亲属李金向在罗平县交通警察大队领取了40000元的丧葬费，用于办理李某某的丧葬事宜，死者亲属不负返还义务，因为责令肇事者垫付丧葬费，是交警队的执法行为。2.交通事故无责方潘学才依法至少承担10％的赔偿责任，其垫付40000元，尚未达到赔偿责任限额。3.死者李某某亲属至今没有得到事故责任人邓家云的任何赔偿。4.原审起诉，遗漏法定的诉讼主体。40000元丧葬费的返还主体，不仅仅是上诉人李金向的个人义务，丧葬费40000元已经用于安埋死者李某某，不在李金向名下。若有返还义务，那么死者生前的配偶、子女都负有返还责任。
潘学才答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由：1.被上诉人对此次交通事故依法不承担民事赔偿责任。2.原判对本案的法律关系定性准确，本案属于不当得利纠纷，上诉人依法应当返还。3.《道路交通安全法》第七十六第一款规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。”被上诉人依法不承担l0％的赔偿责任。4.被上诉人预先垫付的40000元丧葬费由上诉人领取，领款收条也由上诉人出具，在一审中仅将上诉人作为被告是完全符合法律对诉讼主体的规定的。
二审审理中，双方当事人均未提交证据，审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，潘学才驾驶中型普通客车与邓家云驾驶载有李某某、黄礼明的三轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡、黄礼明受伤、两车受损的交通事故后，潘学才按照罗平县公安局交通警察大队的要求垫付40000元，该款被李某某之子李金向领走。此后，罗平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定潘学才不承担此事故的责任，又经人民法院刑事附带民事判决书判决潘学才不承担此次事故的民事赔偿责任。因此，上诉人李金向领取被上诉人潘学才的40000元垫付款没有合法根据，应当将取得的不当利益返还被上诉人潘学才。原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人李金向的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元减半收取200元，由李金向负担；二审案件受理费400元，由上诉人李金向负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 杨兴惠
审 判 员 赵艳绘
代理审判员 曾 佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张雪怡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢35号
申请执行人李某某。
被执行人崔某某。
申请执行人李某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年12月23日作出的〔2015〕铁商初字第510号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2017年5月24日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人崔某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人崔某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执恢35号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢锁柱
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第46号
上诉人（原审被告）建水县隆丰多金属洗选厂。法定代表人翁兴佑，该厂厂长。
委托代理人罗德，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人翁贵华，建水县隆丰多金属洗选厂员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）翁兴佑，男，汉族。
委托代理人翁贵华，建水县隆丰多金属洗选厂员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）蒙自腾达贸易有限公司。法定代表人黎启伟，蒙自腾达贸易有限公司董事长。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人建水县隆丰多金属选厂（以下简称隆丰选厂）、翁兴佑与被上诉人蒙自腾达贸易有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人隆丰选厂的委托代理人罗德、翁贵华，上诉人翁兴佑的委托代理人翁贵华，被上诉人腾达公司的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民二初字第56号民事判决；
二、本案发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重审。
本案二审案件受理费23200元退还建水县隆丰多金属选厂。
审 判 长 张 祥
审 判 员 王 超
代理审判员 郭婷婷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵钿茗
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢69号
申请执行人：冯喜文，男，1956年5月14日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人冯喜文与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款4180.91元。本案工资款4130.91元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第20号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人冯喜文与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1429号
原告：吴家福，又名吴生福，男，1955年1月2日出生，高中文化，汉族，徐闻县。
委托诉讼代理人：林俊融，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：林妃胜，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告吴家福诉被告林妃胜农村建房施工合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴家福在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴家福撤回起诉。
案件受理费348元，由原告吴家福负担。
审判员 董耀奇
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏雷城
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5935号
原告：樊传波，男，生于1979年9月9日，汉族，居民，住章丘市
被告：李加顺，男，生于1973年11月6日，汉族，居民，住章丘市
原告樊传波与被告李加顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊传波与被告李加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊传波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共44406.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月2日13时40分许，樊传波无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿普邹路由南向北逆向行驶至海套园村光明饭店门口时，与由北向南行驶的李加顺驾驶报废的鲁CL82**轿车发生交通事故，造成樊传波受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，樊传波承担事故的主要责任，李加顺承担事故的次要责任，双方就赔偿事宜协商未果，要求法院依法处理。
被告李加顺辩称：事故发生属实，对方为醉酒驾驶，并且有视力残疾，所驾驶车辆为无证驾驶，事故发生时是突然变向行驶撞到我的车上，他所要求的赔偿款项我不认可。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年4月2日13时40分许，樊传波无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿普邹路由南向北逆向行驶至海套园村光明饭店门口时，与由北向南行驶的李加顺驾驶报废的鲁CL82**轿车发生交通事故，造成樊传波受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，樊传波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，承担事故的主要责任，李加顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第一款：“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。”之规定，承担事故的次要责任。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的第3701813201600900号道路交通事故认定书证实，本院予以采信。
2、樊传波要求李加顺赔偿医疗费7431.1元、住院伙补费600元（20天×30元）、误工费34000元（170元×200天）、护理费9506.2元（86.42元/天×110天）、交通费300元。其向本院提交章丘市人民医院和章丘市普集镇卫生院的住院病历、门诊病历各1份、医疗费发票4张、章丘市普集镇卫生院诊断证明1份（证明原告左胫骨骨折，建议出院后休养半年，护理3个月）、章丘市普集镇南孙村委及章丘市普集镇河沟村陈玉峰出具的证明予以证明。经质证，李加顺对误工费要求原告进一步提交证据证实，只认可章丘市人民医院的医疗费和住院伙食补助费，其他均不认可。经审查，樊传波自2016年4月2日发生交通事故受伤到章丘市人民医院住院治疗至2016年4月7日出院后当日继续到章丘市普集镇卫生院治疗，两家医院的主要诊断均为左胫骨骨折，应认定其治疗之伤均系本次交通事故所致，在该两家医院支出的费用应予认定。樊传波为主张误工费，虽提交章丘市普集镇南孙村委及章丘市普集镇河沟村陈玉峰出具的证明予以证明，但根据证据规则，证人未到庭出庭作证并接受当事人质询，本院对樊传波误工标准每日170元不予认定，其误工费标准按上一年度城镇居民家庭人均可支配收入每天86.4元计算较为合理，认定数额为17280元（86.4元×200天）。对樊传波住院期间的护理费予以认定，数额为1728元（86.42元/天×20天）。对樊传波主张的交通费300元予以认定。
本院认为，原告樊传波与被告李加顺发生交通事故，造成樊传波受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错作出的第3701813201600900号道路交通事故认定书并无不妥，该事故认定书认定樊传波承担事故的主要责任，李加顺承担事故的次要责任并无不当，本院予以采信。李加顺驾驶的鲁CL82**轿车为报废车辆且未投保交通强制保险，按照法律规定李加顺应在交强险分项限额内赔偿原告樊传波损失。樊传波损失如下：医疗费7431.1元、住院伙补费600元、误工费17280元、护理费1728元、交通费300元，共计27339.1元，应由李加顺赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李加顺赔偿原告樊传波医疗费、住院伙补费、误工费、护理费、交通费共计27339.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，由原告樊传负担175元，被告李加顺负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙桥桥
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3057号
申请执行人三明市桂龙机械设备有限公司，住所地福建省永安市燕江南路918号，组织机构代码：69664481-5。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号、永安市新华路123号2楼，组织机构代码：15818020-8。
申请执行人三明市桂龙机械设备有限公司与被�行人福建中森建设有限公司租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）永民初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人三明市桂龙机械设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款210498元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人福建中森建设有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建中森建设有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行（2015）永执字第756号案件中，于2015年4月9日查封被执行人福建中森建设有限公司所有的坐落于永安市五四路489号5幢房地产。此外，被执行人福建中森建设有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈慧弘
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初439号
原告：李欣，女，1978年7月10日生，汉族，现住乐亭县。
被告：高荐，男，1985年9月10日生，汉族，家庭住址乐亭县。
原告李欣与被告高荐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李欣、被告高荐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李欣诉称：原被告于2014年12月20日签订房屋买卖协议，双方约定将被告所有的坐落于乐亭县振兴路东侧富强街北侧，建筑面积26.5平方米的房产（不动产楼牌号为D05-1-208储）一间卖于原告，售价13万元，原告于当日已将房款付清且被告出具了收条，被告将该房产的钥匙及房产发票交给原告，原告实际使用该房产。但被告一直未给原告办理相关确权手续，故原告起诉请求法院依法确认原被告签订的房屋买卖协议有效，坐落于乐亭县振兴路东侧富强街北侧，建筑面积26.5平方米的房产（不动产楼牌号为D05-1-208储）归原告所有。
原告李欣变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金13万元，并自借款之日起至清偿之日止按月息6分支付利息。
被告高荐辩称：房屋买卖协议是我与李欣签订的，字是我签的，手印是我按的。收条也是我给李欣出具的，上面的字是我签的，手印也是我按的。但实际不是卖给她了，而是从她那借的钱，把车库抵押给她了。借款是事实，当时打的13万元的条，但是实际并没有借这么多钱，而是借款10万元，扣了6000元利息，实际得款9.4万元。
经审理查明：2014年12月20日，被告高荐向原告李欣借款人民币10万元，双方约定借款利息为月息6分，借款期限两个月。当时扣除一个月利息人民币6000元，原告李欣实付被告高荐人民币9.4万元，被告高荐为原告李欣出具了收到13万元人民币的收条，并与原告李欣签订了房屋买卖协议，约定李欣购买高荐合法拥有的坐落于唐山市乐亭县振兴路东侧富强街北侧，产权证第乐国用（2012）第013号，建筑面积26.5平方米的房产一套，价格13万元。被告对签订协议的过程没有异议，但否认是真实的买卖，认可是以车库作抵押从原告处借的款，庭审中原告对此予以认可。被告称借款一个多月后将第二个月利息6000元给付原告，未提供充分证据。
以上事实由当事人陈述、房屋买卖协议、收条、销售发票可证。
本院认为：原告李欣与被告高荐虽签订了房屋买卖协议，但买卖房屋并非双方的真实意思表示，双方真实意愿实为债务提供担保，应认定该协议无效。原被告之间借款事实清楚，借贷法律关系明确，被告理应承担偿还原告借款本金并支付利息的法律责任。原被告双方约定的借款利率（月息6分核算成年利率为72%）超过年利率24%的部分，本院不予支持。由于原告预先在本金中扣除了部分利息，因此借款本金应按实际出借金额即9.4万元认定。被告称第二个月利息6000元已给付原告但并未提供充分的证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七之规定，判决如下：
一、被告高荐于本判决生效后五日内偿还原告李欣借款本金人民币9.4万元，并按年利率24%支付该款自2014年12月20日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告高荐负担1048元，由原告李欣负担402元。被告应负担部分原告已垫付，限被告于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕晓颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第404号
罪犯黄慧森，男，1980年4月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）湛中法刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黄慧森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月20日作出（2004）粤高法刑二终字第789号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄慧森死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2027年2月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄慧森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄慧森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年7月、12月，2013年5月、11月，2014年7月表扬；2013年1月，2014年2月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子；服刑期间缴交个人财产五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄慧森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄慧森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执13821号
申请执行人ＸＸ.
被执行人河南省万马装饰工程有限公司.
法定代表人：王萍
ＸＸ申请河南省万马装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1676号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0305民初1676号民事调解书本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执13821号申请执行人ＸＸ.被执行人河南省万马装饰工程有限公司.法定代表人：王萍ＸＸ申请河南省万马装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1676号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2016）豫0305民初1676号民事调解书本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ：杨晓军
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第88号
上诉人（原审被告）：植国祥，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
上诉人（原审被告）：邓少容，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
上诉人（原审被告）：何妹，女，住佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：广肇城际轨道项目鼎湖段建设协调工作领导小组办公室。住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐道国土资源分局大楼*楼。
法定代表人：杨永权。
被上诉人（原审原告）：肇庆市鼎湖区人民政府。住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇。
法定代表人：李国斌。
上诉人植国祥、邓少容、何妹不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法莲民初字第51-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案由原审法院审理有可能产生不公正的审理结果。被上诉人是鼎湖区人民政府。上诉人和被上诉人已签订房屋拆迁补偿协议，上诉人已经履行了补偿协议，被上诉人已支付协议约定的补偿款项，事过二年后，被上诉人反悔并且提出反悔的诉讼请求，就事实和证据及诉讼时效已过，几点综合已经应不予受理，但原审法院不但受理且有可能已经违法受理，对于这样违反程序受理的案件，在实际处理上自然会产生不公正的结果，处理上也有可能不公正审理。故上诉人提出移送中级人民法院是为了本案能够在公开、公正的程序下审理，望能得出一个公正的审理结果。鼎湖区人民政府无论在级别上、财政上及法律关系上都存在利益和利害关系，这种关系本身就有可能影响本案的公正审理，鼎湖人民法院理应采取正确的回避制度，请求上级法院受理才能真正做到公正、公平。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送肇庆市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定第一审由中级人民法院管辖的案件，本案原审被告植国祥、邓少容的住所地及涉案合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。肇庆市鼎湖区人民政府至今并非本案当事人，且无论本案当事人之一是否为肇庆市鼎湖区人民政府，均不影响原审法院对本案的公开、公正审理。关于原审原告的起诉是否应当受理及是否已过诉讼时效的问题，分别属于其他受理条件和实体审理范畴，上诉人可在案件审理过程中依法行使诉讼权利，提出有关主张，本院在此不作审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汤艳芬
第3页共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6964号
原告刘某某，男，汉族，1972年11月25日出生。
委托代理人王东生，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1970年1月30日出生。
被告贾某某，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告刘某某与被告任某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月13日以“原、被告已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费588元（已减半收取），由原告刘某某负担。
代理审判员 徐毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张蓉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6352号
罪犯徐某文，男，1981年1月29日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月4日作出(2015)茂电法刑初字第967号刑事判决，以被告人徐某文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某文予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执148-166、1983号
申请执行人：张静等20人（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连鑫鸿基塑胶有限公司，住所地：大连出口加工区A区海尔工业园。
法定代表人：李基敏，该公司经理。
本院（2015）开民初字第6217号等民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人张静等20人陆续于2016年1月18日向本院申请执行，本院陆续立案执行。执行标的额262,295元及利息。
执行过程中，依申请执行人的申请，依法查封了被执行人位于大连出口加工区A区海尔工业园内的部分机器设备18件（详见2016年2月2日查封扣押清单）。由于上述查封设备属于保税物资，被执行人未完成报关手续，暂时依法不得进行处置。申请执行人等同意暂缓执行，即终结本次执行程序。待被执行人完成报关手续或双方达成执行和解后，恢复执行。
本院认为，本案被执行人除上述查封设备外，无其他可供执行的财产，本案亦符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执148-166、1983号执行案件本次执行程序终结。
本裁定立即执行。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年七月六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执148-166、1983号
申请执行人：张静等20人（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连鑫鸿基塑胶有限公司，住所地：大连出口加工区A区海尔工业园。
法定代表人：李基敏，该公司经理。
本院（2015）开民初字第6217号等民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人张静等20人陆续于2016年1月18日向本院申请执行，本院陆续立案执行。执行标的额262,295元及利息。
执行过程中，依申请执行人的申请，依法查封了被执行人位于大连出口加工区A区海尔工业园内的部分机器设备18件（详见2016年2月2日查封扣押清单）。由于上述查封设备属于保税物资，被执行人未完成报关手续，暂时依法不得进行处置。申请执行人等同意暂缓执行，即终结本次执行程序。待被执行人完成报关手续或双方达成执行和解后，恢复执行。
本院认为，本案被执行人除上述查封设备外，无其他可供执行的财产，本案亦符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执148-166、1983号执行案件本次执行程序终结。
本裁定立即执行。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年七月六日
书记员 裴月文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2640号
原告：徐志良，男，1967年3月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：丛兴杰，男，1960年1月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告徐志良与被告丛兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐志良、被告丛兴杰之委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志良提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8230元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月27日，丛兴杰向徐志良借款12730元，后分三次偿还了4500元，余款8230元经多次催要，丛兴杰未予偿还。
丛兴杰辩称，借款属实，但未约定借款利息。
徐志良为支持自己的主张，在举证期限内提交了借条一份，拟证实被告借款事实。经质证，丛兴杰无异议。
丛兴杰在举证期限内未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月27日，丛兴杰向徐志良借款12730元，后陆续分三次偿还了4500元，余款8230元未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。丛兴杰向徐志良借款8230元，事实清楚，证据充分，徐志良诉请偿还，符合事实及法律规定，予以支持。因徐志良与丛兴杰未约定支付借款利息，对于徐志良主张支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、丛兴杰于本判决生效后十日内偿还徐志良借款本金8230元；
二、驳回徐志良要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由丛兴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年六月十二日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第216号
上诉人李琴贞（原审原告），女，汉族，1925年12月25日出生，住所地汕头市金平区。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司（原审被告），住所地汕头市金平区，组织机构代码192723042。
上诉人李琴贞不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第669号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人李琴贞上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨城民初字第2546号
原告：王某甲，女，汉族，生于1987年12月9日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：王某乙，男，汉族，生于1985年9月9日，四川省雅安市人，村民，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人黄梅到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月，原、被告经人介绍认识并恋爱，并于2007年7月28日生育一女，取名王某丙。2007年12月17日补办结婚登记。因原、被告婚姻感情基础不好，婚后经常吵架，加之被告有赌博的恶习，对家庭不能尽到作为丈夫和父亲的责任，且被告2008年离家出走后至今未归，原、被告双方分居已达四年，导致夫妻感情完全破裂，现已没有和好可能。被告在婚姻存续期间对整个家庭严重不负责任，被告的所作所为也严重影响了女儿的健康成长。原告曾于2012年7月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间仍然没有联系。原告再次请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付王某丙教育费、医疗费、生活费共计500元抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年7月28日生育一女，取名王某丙，双方于2007年12月17日在雨城区民政局补办了结婚登记。婚后，双方因家庭事务时常发生纠纷，夫妻感情出现矛盾。被告于2008年离家出走，至今杳无音信。原告曾于2012年7月起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间仍然没有联系。2013年10月，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付王某丙教育费、医疗费、生活费共计500元抚养费。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、雅安市雨城区望鱼乡人民政府、望鱼乡三台村村民委员会出具的证明、本院（2012）雨城民初字第1833号民事判决书及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。但是在共同生活后不久被告即离家出走，至今五年多未与原告联系，也不履行其对家庭及作为丈夫应尽的义务。对此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求离婚的请求予以支持。对于原告请求婚生女王某丙由其抚养，被告每月承担抚养费500元的请求，符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予王某甲与王某乙离婚。
二、婚生女王某丙由王某甲抚养并随其生活，王某乙从2014年5月起每月支付王某丙的抚养费500元（包括教育费、医疗费、生活费）至王某丙18周岁时止。
案件受理费300元（公告费另计），由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 肖培锦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曾华巍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初字第221号
原告：邱波，男，1982年4月9日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：孙敏燕，女，1968年4月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告邱波诉被告孙敏燕房屋租赁合同纠纷一案，原告邱波于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙敏燕立即支付原告租金430000元，并支付自2015年12月16日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告邱波的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼；被告孙敏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告孙敏燕曾与原告邱波签订《联营合同》，并于2015年5月19日收取原告支付的房租682500元、转让费20000元，合计702500元。后双方终止合作，被告孙敏燕于2015年11月3日出具欠条一份，确认欠原告房屋租金430000元，并约定于2015年12月15日前还款。欠款期限届满后，经原告多次催讨，被告孙敏燕未及时支付欠款。
本院认为：被告孙敏燕拖欠原告邱波租金的事实，有被告孙敏燕出具的《联营合同》、收条、欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告孙敏燕出具欠条后未按约付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告邱波现要求被孙敏燕支付自2015年12月16日起至实际支付之日止的利息损失，于法有据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙敏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏燕支付原告邱波租金430000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙敏燕支付原告邱波以本金430000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年12月16日起至实际支付之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告孙敏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年二月四日
代书记员 喻思洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2376号
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司。
被执行人王俊丽，女，汉族，1968年6月1日出生。
被执行人杨晓峰，男，汉族，1990年12月23日出生。
被执行人陈涛，男，汉族，1956年5月25日出生。
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与被执行人王俊丽、杨晓峰、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨晓峰有房产一处；被执行人陈涛有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨晓峰所有房产一处。
二、查封被执行人陈涛所有的房产一处。。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十一月三日
书记员 赵璐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2376号
申请执行人薛俊亮，居民。
被执行人赵军委，居民。
申请执行人薛俊亮与被执行人赵军委房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2188号民事判决书，已发生法律效力。被执行人赵军委应给付申请执行人薛俊亮购房款300000元及利息、案件受理费5000元等。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2376号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，或可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李国栋
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初575号
原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：张六良、吴建辉，该公司职工。
被告：邓羊子，男，1971年6月8日出生，汉族。
原告诉被告车辆合作合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审判员 王维伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 乔帅飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执80号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地：兴安县。
负责人倪建坤，行长。
委托代理人黄性春，副行长。
被执行人黄盛峰。
被执行人康梅。
被执行人兴安龙云房地产开发有限公司，住所地：兴安县。
法定代表人龙云波。
桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与康梅、黄盛峰、兴安龙云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年9月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人康梅、黄盛峰、兴安龙云房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金1500000元及利息，本院依法受理。本案在执行了17000元后，本院依法对被执行人康梅、黄盛峰、兴安龙云房地产开发有限公司的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人康梅、黄盛峰、兴安龙云房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康梅、黄盛峰、兴安龙云房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平代理审判员李夷平
代理审判员 蒋 光 明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹 冬 妮
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终91号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈国凌，男，l985年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被上诉人（原审原告）：张志文，女，l984年8月l0日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人沈国凌、张志文商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4027号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：崔飞鸣，身份证住址：安徽省桐城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告崔飞鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××37，信用额度为50000元），截至2015年4月17日，被告累计欠款81792.11元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币81792.11元（暂计至2015年4月17日的人民币本金为45890.48元、利息为32830.05元、滞纳金3029.58元、其他费用42元），从2015年4月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年9月17日，被告向原告申领交通银行信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为6222530710155537的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月17日，共发生透支81792.11元（其中本金为45890.48元、利息为32830.05元、滞纳金3029.58元、其他费用42元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔飞鸣向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金45890.48元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月17日的利息为32830.05元、滞纳金3029.58元、其他费用42元，从2015年4月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，由被告崔飞鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第687号
上诉人（原审被告）吴伟旗，男，1971年7月25日生。
被上诉人（原审原告）郑梅先，女，1969年6月19日生。
委托代理人刘铜鑫，男，1972年11月12日生。
被上诉人（原审被告）徐运生，男，1971年3月15日生。
被上诉人（原审被告）李向利，男，1972年9月11日生。
上诉人吴伟旗因与被上诉人郑梅先、徐运生、李向利民间借贷纠纷一案，郑梅先原审请求判令徐运生、吴伟旗、李向利偿还其现金100000元；本案诉讼费用由徐运生、吴伟旗、李向利承担。经舞钢市人民法院审理，于2015年6月24日作出（2015）舞民初字第117号民事判决，吴伟旗不服，提起上诉。本院2015年8月17日受理后，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，上诉人吴伟旗，被上诉人郑梅先及委托代理人刘铜鑫，被上诉人徐运生、李向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月30日，徐运生（乙方）作为借款人，吴伟旗作为担保人，向郑梅先（甲方）借款，并签订借款协议一份，该协议约定：乙方向甲方借款人民币100000元整，借款期限6个月，自2014年1月30日至2014年7月30日止；并约定“乙方愿将红岩杰狮车，车牌号为豫D7＊＊**号作抵押，乙方如未按时还款，此车归将甲方所有，乙方必须过户给甲方”；担保人与借款人有连带责任。郑梅先、徐运生、吴伟旗均在该借款协议上签字，李向利庭审中不认可其在该借款协议上签字，郑梅先在庭审中也陈述当天在借款协议上签字的人并不是本案的李向利本人。该笔借款徐运生至今未归还郑梅先。
豫D7＊＊**号红岩杰狮车的登记车主是平顶山市丽恒汽车运输有限公司。
原审认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，徐运生借郑梅先现金100000元，吴伟旗作为连带责任保证人的事实清楚，该借款至今未还，徐运生应承担还款责任，吴伟旗承担连带还款责任。李向利辩称自己不知道借款的事实，也未在借款协议上签字，郑梅先在庭审中也陈述当天在借款协议上签李向利名字的人并不是本案的李向利本人，因此，不能认定本案李向利是该笔借款的担保人，本案的李向利不应承担连带还款责任。吴伟旗辩称“2014年7月14日，徐运生向郑梅先出具的一个借条，自己并不知情”，但吴伟旗在郑梅先与徐运生的2014年1月30日的借款关系中仍在担保期间内，仍应承担该100000元借款的连带保证责任。
物权法规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中，郑梅先、徐运生在2014年1月30日借款协议签订过程中约定“乙方将车牌号为豫D7＊＊**号的红岩杰狮车作抵押，乙方如未按时还款，归将甲方所有”，该条款与物权法的规定相冲突，因此该约定应视为无效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决：一、徐运生于本判决书生效后十五日内给付郑梅先借款本金100000元，吴伟旗承担连带还款责任；二、驳回郑梅先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由徐运生负担，吴伟旗负担连带责任。
吴伟旗不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，请求二审法院撤销原判，改判驳回郑梅先的诉讼请求，一、二审诉讼费用由郑梅先、徐运生、李向利承担。其主要上诉理由是，原审判决认定事实及适用法律明显错误。借款协议上的借款人为李向利，而非徐运生，徐运生在本案中仅是担保人。即使徐运生是实际用款人，但吴伟旗是为李向利提供的担保，不是给徐运生提供担保，故吴伟旗不应承担连带保证责任。2014年7月14日徐运生向郑梅先出具的借条，吴伟旗对此并不知情，这是徐运生与郑梅先之间产生的新的民间借贷法律关系，也是债权的转让，这导致2014年1月30日签订的借款协议终止，故吴伟旗不应该债权承担担保责任。2014年1月30日在签订协议时，吴伟旗将自己所有的抵押车辆及车辆购买的相关手续交付给郑梅先及其丈夫，因吴伟旗的担保行为不能成立，郑梅先及其丈夫应将车辆归还吴伟旗。
郑梅先答辩称，吴伟旗和郑梅先、徐运生、李向利签订的2014年1月30日签订的借款协议，实际上借款关系与一审查明的一致，徐运生是实际的借款人，吴伟旗是担保人，这与借款前协商的也是一致的，该协议依法成立并有效。2014年7月14日徐运生向郑梅先出具的借条，是徐运生的单方意思表示，因为该借条比2014年1月30日借款协议中少了担保人，增大了郑梅先借款的风险，郑梅先当时也没有接受，为此也没有发生新的借贷关系。吴伟旗要求归还车辆问题，一方面该车辆实际拥有人是徐运生，是一个独立的请求，应在一审中提出，该车辆与郑梅先没有关联性，且不属于二审审理的范围。综上，请求二审法院驳回上诉维持原判。
徐运生答辩称，当时我不认识郑梅先，是吴伟旗找的郑梅先，郑梅先出借给我的钱，吴伟旗是担保人，本案的李向利对当时借款不知情。协议上乙方李向利的签字也不是本案的李向利本人签的，当时吴伟旗说随便找个人签李向利的名字算了，郑梅先夫妻也不认识李向利。本案中的借款实际上是我用了，上诉状所述不实。
李向利答辩称，吴伟旗和徐运生是好朋友，吴伟旗和徐运生之前找过李向利，让李向利给徐运生担保，李向利没有同意。吴伟旗上诉状中说为李向利担保，又说不认识李向利，这些都不属实，因为吴伟旗和李向利早就认识，吴伟旗在本案借款之前找过李向利，当时吴伟旗说他借给徐运生钱，也不要利息，让李向利担保，李向利说你们既然是好朋友还用其来担保，李向利就没有同意。吴伟旗给徐运生担保了好几次，在舞钢法院开了两个案件的庭审了，李向利都到场了，这两个案件都是吴伟旗给徐运生担保引起的案件，一个是本案，另一个李向利去旁听了。吴伟旗给徐运生担保肯定有其一定的目的。吴伟旗的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案中徐运生是实际借款人，徐运生借郑梅先现金100000元，吴伟旗作为连带责任保证人的事实清楚，该借款至今未还，徐运生应承担还款责任，吴伟旗承担连带还款责任。李向利辩称自己不知道借款的事实，也未在借款协议上签字，郑梅先在庭审中也陈述当天在借款协议上签李向利名字的人并不是本案的李向利本人，因此，不能认定本案李向利是该笔借款的担保人，故本案的李向利不应承担连带还款责任。吴伟旗上诉称“2014年7月14日，徐运生向郑梅先出具的一个借条，自己并不知情”，因吴伟旗在郑梅先与徐运生的2014年1月30日的借款关系中仍在担保期间内，故吴伟旗仍应承担该100000元借款的连带保证责任。关于吴伟旗要求归还车辆问题，因吴伟旗未提供证据证明其主张，此上诉理由不能成立。综上，吴伟旗的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由吴伟旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十月十六日
书记员 张占雷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特455号
原告：吕某某，女，1987年2月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：金某，男，1985年11月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告吕某某诉被告金某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，吕某某向本院申请诉前调解。因金某不同意调解，吕某某于2016年2月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吕某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00176号
上诉人（原审原告）：宋某某，男，汉族。
委托代理人：宋国柱，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
委托代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：王某某，女，汉族。
上诉人宋某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋某某及委托代理人宋国柱，被上诉人王某某及委托代理人卞册、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于1993年9月17日登记结婚，2014年3月20日协议离婚，2014年9月1日复婚，婚生一子宋某某，X年X月X日出生。婚初感情尚好，婚后因生活琐事发生矛盾，宋某某于2014年10月22日起诉。
另查明，宋某某于2011年患急性脑出血，现肢体残疾四级。
原审认定上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、户口本、说明、中国医科大学附属盛京医院住院病案、残疾证、情况说明、证明，营业执照、录音、住院病案、住院费收据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：夫妻应以感情为基础。宋某某主张离婚，王某某表示同意离婚，故应视为感情已经破裂，应准予双方离婚。关于宋某某主张要求王某某给付生活帮助款的问题，因宋某某肢体残四级，且没有收入，故对于其主张的生活帮助款酌情支持2万元。关于宋某某主张分割坐落于XX市XX区XX街电子城X座3B80及坐落于XX市XX区XX街远洋康桥郡X号楼X楼4号房产的问题，因双方未提供任何证据证明上述财产的存在，故对于上述财产，不予处理。关于王某某主张宋某某给婚生子宋某某支出部分费用的问题，因王某某未提供证据证明婚生子现需要抚养，故对于该主张，不予支持。关于宋某某主张的债务问题，因涉及第三人，不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告宋某某与被告王某某离婚；二、被告王某某于判决书生效之日起十日内一次性给付原告宋某某生活帮助款2万元；上述第二项费用由给付义务人于本判决书生效之日起十日内一次性给付相对方，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告承担150元，被告承担150元。
宣判后，宋某某上诉称：位于XX区康桥路X号15-4房产为夫妻共同财产，应依法予以分割。上诉人生活困难，要求被上诉人给付10万元生活帮助费的请求应予支持。
被上诉人王某某答辩称：对原审认定事实没有异议，但被上诉人身有疾病，孩子亦有重病，原审判决给付2万元的生活帮助费过高。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人宋某某向法庭提供如下新证据：房屋电子登记（簿）查询证明；被上诉人王某某向法庭提供如下新证据：中国医科大学附属第一医院放射科MR报告单及门诊病历。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。上诉人所提供的查询证明，载明的是商品房预告登记的权利人，仅凭该份证据，尚不能证明上诉人已经取得房屋所有权，对该份证据，本院不予采信。关于被上诉人所提证据，因与本案当事人的上诉主张无关，本院不予采信。
本院认为：夫妻共同财产的分割，以当事人能够举证证明的财产为限。关于上诉人所提分割共有房屋的理由，因其未能提供该房屋的所有权证书，不能证明该争议房屋为夫妻共同财产，故原审法院不予处理并无不当，当事人可在取得该房产的权属证明后另行诉讼。关于上诉人所提要求被上诉人给付10万元生活帮助费的理由，原审法院根据双方当事人的实际情况，酌情确定的生活帮助款数额适当。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年六月一日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2638号
申请执行人刘利玲，女，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱立明，男，1979年1月17日出生，汉族，
现住临淄区勇士生活区*********号。
被执行人任宁，女，1979年11月23日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人任平，男，1951年1月16日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人薛娟，女，1956年10月29日出生，汉族，现住临淄区。
申请执行人刘利玲申请执行朱立明、任宁、任平、薛娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为559020元。
本案在执行过程中，执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1915号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2638号
申请执行人刘利玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱立明，男，汉族，现住临淄区。
被执行人任宁，女，汉族，现住临淄区。
被执行人任平，男，汉族，现住临淄区。
被执行人薛娟，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人刘利玲申请执行朱立明、任宁、任平、薛娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为559020元。
本案在执行过程中，执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1915号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2638号
申请执行人刘利玲。
被执行人朱立明。
被执行人任宁。
被执行人任平。
被执行人薛娟。
本院作出的（2015）临民初字第1915号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱立明、任宁、任平、薛娟在银行帐户上的存款或收入570000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十二月七日
代理书记员 齐晓梅
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第176号
原告：金海月，女，住延吉市。
被告：李红花，女，住和龙市。
被告：金龙哲，男，住和龙市。
被告：张庆君，男，住和龙市。
被告：纪培兴，男，住和龙市。
原告金海月诉被告李红花、金龙哲、张庆君、纪培兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由代理审判员李根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海月、被告李红花、金龙哲、张庆君、纪培兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金海月诉称：2014年8月29日，被告李红花、金龙哲、张庆君、纪培兴向原告借款13万元，并出具了借条一张。双方约定2015年6月29日还款借款本金和利息。双方约定月利率为2%。但约定的还款之日已过，被告一直未偿还借款。因原、被告双方已经形成了民间借贷关系，故要求四被告偿还借款本金13万元及自2015年8月29日开始至实际偿还为止的利息（按照月利率3%计算）及每日200元的违约金。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、借条复印件一份及个人收据复印件一份，证明2014年8月29日被告李红花、金龙哲、张庆君向原告借款13万元，约定月利息2%，借款期限为10个月，被告纪培兴作为担保人，双方约定若到期未还款，把被告张庆君的猪场的猪按照市场价按照非常好卖的价格处理还款，违约按照每日200元的违约金另收，2014年8月29日原告交付给被告张庆君13万元现金的事实。
被告李红花辩称：不同意原告的诉讼请求，本金13万元无异议，但是利息过高，被告李红花同意按照月利息2%支付，对于违约金不同意支付。
被告金龙哲辩称：不同意原告的诉讼请求，本金13万元无异议，但是利息过高，被告金龙哲同意按照月利息2%支付，对于违约金不同意支付。
被告张庆君辩称：不同意原告的诉讼请求，被告张庆君没用这个借款，跟被告张庆君没有关系。
被告纪培兴辩称：不同意原告的诉讼请求，被告纪培兴只是原告和被告李红花的中间人，是被告纪培兴介绍原告和三不管借钱的。
被告李红花、金龙哲、张庆君未在法定期限内向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一，四被告对其真实性均无异议，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，故对此予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年8月29日，经被告纪培兴介绍，被告李红花、金龙哲、张庆君以做生意为由，共同向原告金海月借款13万元，约定借款期限为10个月，月利率为2%，若违约则按照每日200元另收违约金。同时约定由被告张庆君经营的养猪场的猪进行抵押担保，但未办理抵押登记。并于当日，原告将13万元现金交付给了被告李红花、金龙哲、张庆君，由被告张庆君签字出具了个人收据。签订借款合同和交付借款时，原告和四被告均在现场。
另查，自借款2014年8月29日起至2015年8月28日止的利息，被告李红花按照月利息2%已经偿还完毕。
庭审中，原告以被告纪培兴只是中间介绍人为由，放弃了对被告纪培兴的诉讼请求。对于被告张庆君抵押的养猪场的猪，原告放弃了其抵押权。
本院认为：原告与被告李红花、金龙哲、张庆君之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告李红花、金龙哲、张庆君交付了借款，故双方之间的借款合同成立并生效，故被告李红花、金龙哲、张庆君应当按照约定如期共同偿本息。虽然被告张庆君抗辩称，签订借款合同时其不知情，且借款系被告李红花、金龙哲所用，与自己无关，但是，被告张庆君的陈述不足以抗辩原告出具的借款合同，加之原告出具的13万元的借款个人收据系被告张庆君本人所签，故对此抗辩本院不予支持。
对于原告要求被告按月利率3%支付利息并承担每日200元违约金至实际偿还之日止的的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，应按照月利率2%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李红花、金龙哲、张庆君于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告金海月偿还借款本金130000元及利息（利息以借款本金130000元计算，按照月利率2%自2015年8月29至实际偿还之日止）；
二、驳回原告金海月的其他诉讼请求。
如果被告李红花、金龙哲、张庆君未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李红花、金龙哲、张庆君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李根
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡英
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第51号
原告张惠敏。
委托代理人王保晨（原告之夫。
被告天津市规划局河北区规划分局，住所地天津市河北区昆纬路98号。
负责人张红，局长。
委托代理人裴凡伟，天津市规划局河北区规划分局干部。
委托代理人周锐，天津市规划局河北区规划分局干部。
第三人天津茂业置业有限公司，住所地天津市河北区中山路290号万科中心大厦24层2401室。
法定代表人黄茂如，董事长。
委托代理人蒋凤军，天津茂业置业有限公司员工。
委托代理人李林，天津茂业置业有限公司员工。
原告张惠敏诉被告天津市规划局河北区规划分局向第三人天津茂业置业有限公司核发《建设工程规划许可证》一案，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日依法受理。本案在审理过程中，原告以与第三人达成和解为由申请撤诉。经审查，原告系自愿撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 晔
代理审判员 刘 静
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 赵贵珍
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5764号
原告绵阳言道广告设计有限公司。住所地:绵阳市长虹大道中段附131号得月星城1栋2单元8楼4号。
法定代表人涂强，该公司总经理。
被告余成蓉，女，汉族，生于1965年10月27日，住三台县潼川镇广东巷003号附007号,身份证号码:510922196510273506。
本院在审理原告绵阳言道广告设计有限公司诉被告余成蓉工伤保险待遇纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告绵阳言道广告设计有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 王 苏
�〇一六年八月四日
书记员 车娟娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1107号
申请执行人张明，女，汉族，生于1964年，住四川省江油市。
被执行人绵阳金莎娱乐有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理张明申请执行（2015）涪民初字第1002号民事判决书一案，经本院查明被执行人绵阳金莎娱乐有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00471号
申请执行人：李声萍，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：袁惟龙，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：李学红，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人袁惟龙、李学红银行存款61.42万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月八日
书记员 徐华强
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初855号
原告：冯燕荣，女，1978年7月13日生，汉族，盘锦金派装饰有限公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：艾洁，女，1983年4月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住址不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司经理。
本院在审理原告冯燕荣诉被告艾洁、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350.00元（已减半），由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘亚楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初23号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，2012年10月11日因犯盗窃罪被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年6月27日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月19日被刑满释放。2015年2月13日，被告人王某某到鄂托克旗公安局棋盘井刑警中队投案自首，同日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日11时50分许，被告人王某某在鄂托克旗某镇某大酒店对面农商行门前，从被害人金某停放的银灰色江淮越野车内（车门未锁）将其黑色提包盗走，包内装有现金100元，依波牌女士手表一块，经某高新技术开发区价格认证中心价格鉴定：依波女士手表价值2793.6元，共计价值2893.6元人民币。破案后，已追回依波牌女士手表、现金100元退还给被害人。
2015年2月9日19时许，被告人王某某在鄂托克旗某镇某物流园车友饭馆，将吃饭的被害人赵某某搭在椅子靠背上的衣兜内的2000元现金盗走。
被告人王某某共盗窃2次，所盗财物价值4893.6元人民币。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，从重处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某主动到鄂托克旗公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人王某某向被害人赵某某退还了2000元，并取得其谅解。2012年10月11日被告人王某某因犯盗窃罪被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2013年6月27日因犯盗窃罪被海勃湾区人民法院撤销鄂托克旗人民法院（2012）鄂法刑初字第242号刑事判决书对被告人王某某宣告缓刑一年的执行部分，判处有期徒刑二年，并处罚金9000元。2014年10月19日被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录及清单、发还清单、收条、价格认定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、刑事判决书、释放证明书、视听资料及说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。涉案赃物赃款已全部退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第626号
罪犯汪杨，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）大刑一初字第211号刑事附带民事判决，以罪犯汪杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）辽刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年3月30日止。执行机关于2015年3月10提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分345分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯汪杨减去有期徒刑十个月。
（刑期至2018年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初18号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗某，男，1984年8月20日生，拉祜族，文盲，农民。
因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县勐朗镇唐胜村老寨。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日，被告人罗某无证、醉酒驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车由澜沧县城往竹塘乡方向行驶，当日17时35分，当车辆行驶至澜沧县其他乡村道路KO+10M(澜沧县勐朗镇拉枯新村旁)处时，与对向驶来的小李某驾驶的编号251号三轮电瓶车发生相撞，致两车不同程度损坏、双方当事人轻度受伤的一般交通事故发生。经抽取被告人罗某的血液进行鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为176.33mg/100ml
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人罗某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2016年9月28日，被告人罗某酒后无证驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车由澜沧县城往竹塘乡方向行驶，当日17时35分，被告人罗某驾车行驶至澜沧县勐朗镇拉枯新村旁时，与对向行驶的小李某驾驶的编号为251号三轮电瓶车发生相撞，致两车不同程度损坏、双方当事人轻度受伤的一般交通事故。经抽取被告人罗某的血液进行鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇成分，含量为176.33mg/100ml。被告人罗某属于醉酒状态。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证及行车证复印件、扣押物品清单、返还凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人小李某的证言、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定被告人罗某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人罗某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某积极赔偿被害人损失，归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人罗某的认罪态度，对被告人罗某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 王 爽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 航
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初18号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗某，男，1984年8月20日生，拉祜族，文盲，农民。
因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县勐朗镇唐胜村老寨。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日，被告人罗某无证、醉酒驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车由澜沧县城往竹塘乡方向行驶，当日17时35分，当车辆行驶至澜沧县其他乡村道路KO+10M(澜沧县勐朗镇拉枯新村旁)处时，与对向驶来的小李某驾驶的编号251号三轮电瓶车发生相撞，致两车不同程度损坏、双方当事人轻度受伤的一般交通事故发生。经抽取被告人罗某的血液进行鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为176.33mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人罗某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2016年9月28日，被告人罗某酒后无证驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车由澜沧县城往竹塘乡方向行驶，当日17时35分，被告人罗某驾车行驶至澜沧县勐朗镇拉枯新村旁时，与对向行驶的小李某驾驶的编号为251号三轮电瓶车发生相撞，致两车不同程度损坏、双方当事人轻度受伤的一般交通事故。经抽取被告人罗某的血液进行鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇成分，含量为176.33mg/100ml。被告人罗某属于醉酒状态。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证及行车证复印件、扣押物品清单、返还凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人小李某的证言、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定被告人罗某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人罗某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某积极赔偿被害人损失，归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人罗某的认罪态度，对被告人罗某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 王 爽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 航
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终161号
上诉人（原审原告）张述旺，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人张君国（系张述旺父亲），男，1966年6月10日出生，汉族，住址、职业同上。
被上诉人（原审被告）贾居飞，男，汉族，1974年2月12日出生，农民，住庆阳市西峰区。
上诉人张述旺因与被上诉人贾居飞房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人张述旺及其委托代理人张君国与被上诉人贾居飞均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理程序、事实认定等方面存在下列问题：程序方面：对贾居飞提交的证据未经庭审举证、质证，即直接予以认证，证据采信程序不当；案件事实方面：（1）原审判决认定“双方当事人签订的房屋转租合同虽未经出租人同意，但出租人在贾居飞转租后未提出异议，该房屋转租合同合法有效。”但二审中贾居飞当庭陈述房屋所有人同意其转租，贾居飞的转租行为是否经房屋所有人同意或追认无证据证实，故该房屋转租合同是否有效尚不能确定，应在进一步调查核实后依法予以认定。（2）原审判决认定：“双方约定的房屋转租期限为2015年6月1日至2015年10月1日，现转租期限已届满”，但涉案房屋转租合同第二条及第十一条约定“年租金40000元，于合同期内每年十月一日交纳”、“租赁期间，甲方（贾居飞）两年内不得自行拆除房屋”，二审庭审中双方当事人均陈述租赁期为“最少两年”，故对租赁期限应作进一步审查后予以认定。（3）合同约定的转租金96000元包含哪些项目、价值多少均不清。
综上，原审判决认定基本事实不清，证据采信程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3229号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
张述旺预交的二审案件受理费3180元，予以退还。
审判长 于恒学
审判员 王 军
审判员 郭立品
二〇一六年三月二十五日
书记员 李蕙君
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第351-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行。
单位负责人殷丽军，该行行长。
委托代理人曾文明，该行工作人员。代理权限为：变更、追加被执行主体，执行和解，领取执行款项，代收法律文书。
被执行人卜文良，男，1956年6月29日出生，汉族，住沅江市共华镇东合村*组***号。
被执行人李美香，女，1957年2月16日出生，汉族，住沅江市共华镇东合村*组***号。
被执行人郭乐军，男，1963年1月19日出生，汉族，住沅江市共华镇东合村**组***号。
被执行人王玉珍，女，1964年1月19日出生，汉族，住沅江市共华镇东合村**组***号。
被执行人卜立华，女，1966年10月1日出生，汉族，住沅江市共华镇东合村*组***号。
被执行人李国斌，男，1964年6月4日出生，汉族，住沅江市共华镇东合村*组***号。
被执行人郭立平，男，1956年9月5日出生，汉族，住沅江市共华镇东合村*组***号。
被执行人苏映姣，女，1963年10月10日出生，汉族，住沅江市共华镇东合村**组***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与卜文良、李美香、郭乐军、王玉珍、卜立华、李国斌、郭立平、苏映姣合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）沅民二初字第556号民事判决书，判决：1、由卜文良、李美香共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本金50000元及利息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行计算的利息数额为准）；2、由郭乐军、王玉珍共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本金50000元及利息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行计算的利息数额为准）；3、由郭立平、苏映姣共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本金50000元及利息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行计算的利息数额为准）；4、由卜立华、李国斌共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本金50000元及利息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行计算的利息数额为准）；5、由卜文良、郭乐军、郭立平、卜立华对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任。
案件受理费5902元由卜文良、李美香、郭乐军、王玉珍、卜立华、李国斌、郭立平、苏映姣共同负担，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人卜文良、李美香、郭乐军、王玉珍、卜立华、李国斌、郭立平、苏映姣发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机构查询股权，向车管部门查询车辆登记，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况与财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第351号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一五年十月十八日
书记员 曾辉（代）