wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第140号
原告内黄县意隆物流有限公司，住所地河南省内黄县。
法定代表人李关希，该公司经理。
委托代理人陈国营。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
法定代表人张利军，该公司经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告内黄县意隆物流有限公司（以下简称意隆公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告意隆公司的委托代理人陈国营，被告人保公司委托代理人陈孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意隆公司诉称，2014年7月2日意隆公司在被告人保公司为豫E／豫E挂重型牵引半挂车投保了机动车交强险、商业三者险、车损险、附加不计免赔等险种。2015年1月29日，意隆公司驾驶员张春杰驾驶该车沿虞城县城农线由东向西行驶至77公里处时，与停在道路右侧孙浩驾驶的皖F车相撞，造成两车损坏的交通事故。经虞城县公安交通警察大队道路交通事故认定：张春杰负事故的全部责任。意隆公司已赔偿皖F车辆损失5235元，另原告车辆损失、施救费等共109945.44元。现意隆公司起诉至法院，要求人保公司赔偿意隆公司各项损失共计115180.44元并承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称，对于意隆公司已赔偿三者车辆的损失，该公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿，意隆公司起诉的金额过高，意隆公司车损和施救费应当扣除对方车辆交强险财产损失无责任限额100元。同时，意隆公司的驾驶员张春杰在实习期内驾驶牵引挂车，违反了行政规章的禁止性规定，同时也违反了保险合同的约定，应驳回意隆公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月29日5时30分，张春杰驾驶豫E号货车沿虞城县城农县由东向西行驶至城农线77KM处时与停靠在道路右侧孙浩驾驶的皖F号货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，虞城县公安交通警察大队做出第20150129005号道路交通事故认定书，认定张春杰负此次事故的全部责任，孙浩无责任。经虞城县公安交通警察大队民警调解，张春杰一次性赔偿孙浩车损5235元。事故发生后，意隆公司支付拖车费15800元。2015年12月21日，河南四方资产评估事务所出具豫四方（2015）评鉴字第069号资产评估鉴定报告，评估结论为，豫E半挂牵引车及豫E挂普通半挂车车辆损失评估值合计为45606元。
另查明，张春杰为意隆公司司机，张春杰的驾驶证系增驾A2证，实习期至2015年9月21日。豫E／豫E号半挂车在被告人保公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有虞城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，意隆公司的当庭陈述及人保公司的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告意隆公司与人保公司签订车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。原告意隆公司的豫E／豫E号半挂车在被告人保公司投保了第三者责任险，保险条款中规定驾驶人在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车属于免责条款，因人保公司在保险条款中对免除保险人责任的条款作了加黑处理，同时投保人亦在投保单上签字确认人保公司履行了该免责条款的明确说明义务，本院认定人保公司履行了该免责条款的提示及明确说明义务。同时，张春杰在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的禁止性规定。因此，对人保公司辩称的意隆公司驾驶人违反了行政规章的规定及保险合同的约定，其公司只在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，不承担第三者责任险的赔偿责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告内黄县意隆物流有限公司车辆损失2000元；
二、驳回原告内黄县意隆物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，由原告内黄县意隆物流有限公司负担1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1105元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴彦雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1749号
原告：李某。
法定代理人：曾秀仪，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社。
负责人：曾建文。
委托代理人：曾润潮，男，汉族。
委托代理人：曾潮辉，男，汉族。
原告李某与被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社（以下简称塘头村岭贝合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法选用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人曾秀仪、被告塘头村岭贝合作社的负责人曾建文及其委托代理人曾润潮、曾潮辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2014年在农商银行存入款项3000元至被告塘头村岭贝合作社账户内，完成股份认购。原告已于2014年起享受被告村民同等待遇。2014年被告进行了股份分红，但未向原告支付分红款。为此，请求法院判令：1.被告支付原告2014年分红款10000元及医疗保险款项260元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告塘头村岭贝合作社辩称，应否向原告支付股份分红款应该由村民表决决定，如村民表决同意就予以支付，不同意则不予支付。
庭审中，原告举证如下：
1.户口簿、出生医学证明（各1份，复印件）、信息查询结果（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决[2013]304号行政处理决定书（1份，复印件），用以证明原告是被告的村民，享有与其他村民同等待遇。
3.南海农商银行存折（1份，复印件），用以证明被告向村民支付了2014年分红款10000元/人。
4.南海区计划生育情况审核表（1份，复印件），用以证明原告的户口情况。
5.狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社章程，用以证明原告应当享有与其他村民同等待遇。
6.现金缴款单（1份），用以证明原告出资3000元购买股份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该行政处理决定书是留置送达给被告的，被告并没有签名签收，对于原告的身份也未经村民表决；对证据3无异议，确认2014年分红10000元/人；对证据4，表示并不清楚原告父母的计划生育情况；对证据5，被告则认为该章程未经村民表决通过；对证据6不予确认，是原告自行划款，被告从未出具收据给原告，也从未确认原告的身份。
被告塘头村岭贝合作社举证如下：
1.章程，用以证明2007年11月19日村民表决通过该章程。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，本院予以确认，原告提供的证据2、4、6，被告虽有异议，但不能举证推翻，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据5没有原件核对，且被告不予确认，故本院不予采信。原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李某作为申请人于2013年8月26日以佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年10月18日作出了狮府行决[2013]304号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲曾秀仪是佛山市南海区狮山镇塘头岭贝村村民，婚后户口一直保留该村。申请人于2010年2月23日出生，出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，被申请人2007年6月1日制定的《狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社章程》第七条规定：2007年4月1日后出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股才能享受股份分红。”，并根据上述事实，于2013年10月18日作出如下处理决定：“确认申请人李某具有被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。”。
另查明：一、原告与被告各自提供的《股份经济合作社章程》第七条第三项均规定：“出资配股额标准为每人一次性出资3000元购买，当年购买次年享受股份分红。”二、原告于2014年5月8日向被告塘头村岭贝合作社账户内存入了购股款现金3000元。三、被告塘头村岭贝合作社向其集体经济组织成员发放了2014年分红款10000元/人，为其集体经济组织成员购买并统一支付了2014年医疗保险费用260元/人。原告未享受上述待遇。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年10月18日作出的狮府行决[2013]304号行政处理决定书，确认申请人李某具有被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。上述行政处理决定书虽然已发生法律效力，但原告是于2007年4月1日后出生入户的新生子女，故仍应按《狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社章程》的相关规定向被告塘头村岭贝合作社购买股份。本案中，原告于2014年5月8日才向被告塘头村岭贝合作社账户内存入了购股款3000元，而根据双方各自提供的《股份经济合作社章程》均明确规定了“出资配股额标准为每人一次性出资3000元购买，当年购买次年享受股份分红和福利待遇。”等内容，故原告可从购买股份的次年即2015年起享受股份分红和福利待遇，即从2015年1月1日起享有与被告其他集体经济组织成员同等的村民待遇。现原告要求被告支付2014年度的分红款10000元和医疗保险款项260元，不符合原告自行提供的《股份经济合作社章程》的相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费28.25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一五年十二月十一日
书记员 何丽斯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终483号
上诉人（原审原告）：方某，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尤某，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人方某因与被上诉人尤某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）怀民一初字第03714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方某于2016年5月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人方某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第77号
原告赵某某。
被告马某某某
原告赵某某诉被告马某某某同居关系析产纠纷一案，原告于2015年1月30日诉至本院。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未按时到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年农历11月16日按乡俗举行了婚礼，一直没有办理结婚登记。2014年农历1月10日左右，被告以送其父亲外出打工为由，回其娘家与原告开始分居生活。分居后原告多次去叫被告，但被告执意不肯回来。在举行婚礼时原告给被告送了彩礼现金7.5万元，定茶钱1万元，黄金30克，谢娘钱6000元；现原告向法院起诉，要求：一、被告返还送的彩礼7.5万元，定茶钱1万元，谢娘钱6000元，黄金首饰30克价值7800元，合计9.88万元；二、案件受理费由被告负担。
被告口头辩称：被告与原告举行婚礼后开始同居生活，一直未办理结婚登记。举行婚礼时原告给被告送了彩礼现金7.5万元，定茶钱1万元，黄金30克，谢娘钱6000元；被告的嫁妆有：布艺沙发带茶几一套、电视柜一套、立柜一组、洗衣机一台、太阳能热水器一个、电冰箱一台、铃木女士摩托车一辆。分居后曾经中间人调解，被告愿意退还原告彩礼等合计2万元，但原告没有同意。现被告同意将嫁妆留给原告所有，退还彩礼等合计2万元。
经审理查明：原、被告于2013年农历11月16日按乡俗举行了婚礼，一直没有办理结婚登记。未生育。双方举行婚礼时原告送给被告彩礼现金75000元，定茶钱10000元，黄金首饰30克，谢娘钱6000元。被告的嫁妆有：布艺沙发带茶几一套、电视柜一套、立柜一组、洗衣机一台、太阳能热水器一个、电冰箱一台、铃木女士摩托车一辆。2014年农历1月10日左右，被告以送其父亲外出打工为由，回其娘家居住，与原告开始分居生活，分居后原告多次去叫，均遭被告拒绝。分居后经中间人调解，被告愿意退还原告彩礼等合计2万元，因原告未答应而双方未能达成协议
本案在审理过程中，经本院多次调解，双方当事人意见分歧太大未达成协议。
本院认为：原、被告虽按乡俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记，属于同居关系，其婚姻不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，未办结婚登记的所送的彩礼应予返还。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项规定，被告的嫁妆属于其个人财产，原告理应返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某某返还原告赵某某双方举行婚礼时原告送的彩礼现金75000元及谢娘钱6000元，合计81000元（判决生效后10内一次性付清）；
二、被告马某某某的嫁妆：布艺沙发带茶几一套、电视柜一套、立柜一组、洗衣机一台、太阳能热水器一个、电冰箱一台、铃木女士摩托车一辆由其带走。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马渊明
二〇一五年九月七日
书 记 员 他玉荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2941号
原告：通辽经济技术开发区汇邦佳绩农资经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
经营者：郭红，女，1967年10月7日出生，汉族，住开鲁县
委托诉讼代理人：史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
被告：王玉发，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告通辽经济技术开发区汇邦佳绩农资经销处诉被告王玉发买卖合同纠纷一案。本院于二〇一六年七月十一日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人史奇蓉，被告王玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区汇邦佳绩农资经销处诉称，二O一六年六月十四日，被告王玉发在原告处购买100袋掺混肥料，价款为每袋人民币壹佰元整，总计化肥款为壹万元整，双方口头约定货到付款，原告送货，被告承担运费肆佰元整（400.00），原告依约定将化肥送至被告所住的清河乡福兴铺，到地方后，被告没有按照约定付款，也不返还化肥，无奈，原告到公安局报案，建华派出所为双方做了笔录，并让双方到法院解决，故诉至法院，要求被告王玉发给付化肥款10000.00元，运费400.00元，计10400.00元。
被告王玉发辩称，一、诉状所述的肥料是掺混肥料氮钾追施肥属实，100袋属实，每袋100元属实，是赊购，当时是我和宋子华讲的，待秋后玉米卖了以后给付，没有运费之说；二、这肥是从宋子华赊给我的，我不认识郭红，我也没在所谓的原告处赊购，是宋子华用车送到福兴地铺我的铺，该案原告不应该起诉我；三、这100袋化肥是假的，基于以上三点不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二O一六年六月十四日，被告王玉发通过原告通辽经济技术开发区汇邦佳绩农资经销处的业务员宋子华，购买原告通辽经济技术开发区汇邦佳绩农资经销处100袋掺混肥料氮钾追施肥，每袋100.00元，合计货款10000.00元。当宋子华用车将此肥送到被告王玉龙居住的建华镇福兴地铺卸货后，被告王玉发未与宋子华借款，产生纠纷，经开鲁县建华派出所调解未果后，原告诉至法院，要求被告王玉发给付掺混肥料氮钾追施肥货款10000.00元及运费400.00元。
上述事实，有营业执照一份，办案材料一份，询问笔录两份，证据保全清单一份，证明材料一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告王玉发欠原告通辽经济技术开发区汇邦佳绩农资经销处掺混肥料氮钾追施肥10000.00元事实清楚，原告主动索要后，被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行清偿债务的民事责任，关于400.00元运费的问题，原告没有证据证实，被告由予以否认，故不予认定。被告所述此些肥料是赊购，秋后结款，没有证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王玉发于本判决生效后十日内偿还原告通辽经济技术开发区汇邦佳绩农资经销处掺混肥料氮钾追施肥款人民币10000.00元。
二、驳回原告通辽经济技术开发区汇邦佳绩农资经销处的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告王玉发负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费60.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年八月十一日
书记员 郑 顺
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民终字第14号
上诉人（一审起诉人）李明，男，汉族，1968年6月生，住信阳市息县。
上诉人李明案外人异议一案，信阳市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）信中法立民初字第2号民事裁定。李明不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，起诉人李明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，但其诉讼请求是撤销原调解书，其诉讼请求与其提起诉讼的法律依据不符。本院已向起诉人释明，李明坚持不变更其诉讼请求，李明的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十七条之规定，裁定对李明的起诉，不予受理。
李明上诉称：1、根据民诉法227条的规定，当事人的起诉只要是与原判决、裁定无关，就没有其他的附加条件，本案原审既不是判决也不是裁定，是双方恶意虚假诉讼，损害了上诉人的合法权益，上诉人当然可以请求撤销原调解书。2、原审中，法庭没有向当事人释明。因此，请求二审依法审判。
本院经审理认为：贾琳与息县金泰公司民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第55号民事调解书作出后，案外人李明对该调解书不服，于2011年10月18日向信阳市人民检察院申诉，信阳市人民检察院向信阳市中级人民法院发出检察建议书，建议信阳市中级人民法院依法对本案再审，信阳市中级人民法院对该案审查后，于2012年10月26日裁定驳回了李明的再审申请。后李明又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年5月19日作出（2013）豫法立民申字第00069号民事裁定，裁定该案由河南省根据人民法院提审，再审期间，中止原调解书的执行。故李明提起执行异议之诉已无受理必要。且李明在执行异议被驳回后，起诉请求撤销原调解书，亦不符合提起执行异议之诉的的相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持信阳市中级人民法院（2013）信中法立民初字第2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 夏明军
代理审判员 张 东
二〇一三年六月六日
书 记 员 齐冬冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8623号
原告：童素英，女，1965年8月21日出生，汉族，住临海市。
被告：郑香凤，女，1971年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：张贤长，男，1966年12月15日出生，汉族，住临海市。
原告童素英与被告郑香凤、张贤长民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告童素英到庭参加诉讼，被告郑香凤、张贤长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金3万元整，同时要求二被告按中国人民银行同期同档次贷款利率标准赔偿原告自起诉之日至履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：被告郑香凤与被告张贤长系夫妻关系。2014年7月6日，被告郑香凤以急需资金周转为由向原告借款3万元，该笔借款有被告出具的欠条拟证明借款事实，借款后二被告一直未向原告归还上述借款。
庭审中，原告补充陈述已收到1000元还款，故变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还原告借款本金29000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率标准赔偿原告自起诉之日至履行完毕之日止的利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。
综上，本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告童素英与被告郑香凤之间的借贷关系依法成立且生效。债务人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张归还。本案借款均未约定还款期限，现原告向本院起诉，要求归还借款本金及逾期利息，被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张贤长也未提交证据证明借款系被告郑香凤的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告张贤长应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑香凤、张贤长于本判决生效后十日内返还原告童素英借款本金29000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年8月16日起算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预缴550元），减半收取262.5元，由被告郑香凤、张贤长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年九月十三日
代书记员 叶彬彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0785号
申请执行人王冰，职工。
被执行人黄付怀（曾用名黄树槐），教师。
被执行人刘照福（曾用名刘兆福），教师。
申请执行人王冰诉被执行人黄付怀、刘照福保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月23日作出（2013）邳官民初字第1136号民事判决书，判决书主文如下：一、被告黄付怀、刘照福于本判决生效之日起十日内偿还原告王冰借款本金30万元。二、被告黄付怀、刘照福在承担担保责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取2900元，由被告刘照福负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0785案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10936号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄。
被告：苏格豪。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告苏格豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2016年12月5日以被告已将全部债务履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费2013元，减半收取计1007元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐家文
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初20号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年8月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年1月12日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同年2月10日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月6日20时21分许，被告人吴某某酒后驾驶小型普通客车，沿三明市三元区芙蓉新村往三明市三元区长坑新村方向行驶，行至三元区绿景超市门口路段时被执勤交警查获。2016年11月9日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样中检出乙醇含量为147.61mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人吴某某的人员信息表、常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见聘请书、鉴定意见告知书、酒精测试报告单、驾驶人查询表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、现场调查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人潘庆宝的证言；被告人吴某某的供述和辩解；闽中博〔2016〕毒检字第658号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人吴某某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人吴某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人吴某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡成院
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第124号
原告彭海秀，女。
委托代理人王小英，海南昌宇律师事务所律师。
被告谢丽萍，女。
被告王连丰，男。
原告彭海秀诉被告谢丽萍、王连丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，因二被告下落不明，本院于2015年5月20日对其进行公告送达，公告期满后，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭海秀委托代理人王小英到庭参加诉讼，被告谢丽萍、王连丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海秀诉称，2011年2月14日，被告谢丽萍向原告借款44000元，以海口市某某大酒店三楼音乐酒吧作为抵押，并承诺于2月19日还清，否则音乐酒吧归原告所有。但还款日到期后，被告未依约还款。原告多次向被告追讨，但被告均无音讯。原告于2013年2月以被告涉嫌诈骗为由向海口市公安局报案，要求追究被告的刑事责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款人民币44000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢丽萍、王连丰未答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：证据一《借条》一张，证明2011年2月14日被告谢丽萍向原告彭海秀借款44000元的事实；证据二《接受案件回执单》，证明原告于2013年2月17日以被告谢丽萍涉嫌诈骗为由向公安机关报案；证据三《情况说明》，证明海口市公安局龙华分局刑警大队经调查认为原告彭海秀与被告谢丽萍之间属于债务纠纷，不属于刑事案件。证据四《户籍登记信息》，证明截止至2014年8月19日止，二被告是夫妻关系。
被告谢丽萍、王连丰均未质证。
被告谢丽萍、王连丰均未向法庭提供证据。
本院认证：对原告提交的四份证据，经与原件核对无异，对原告提交的证据真实性予以认定。
本院认证及当事人陈述查明：原告彭海秀与被告谢丽萍是朋友关系，被告谢丽萍于2011年2月14日向原告借款人民币44000元，并出具《借条》一张，《借条》中约定被告谢丽萍应于2011年2月19日前还清借款。借款期限届满后，被告谢丽萍未依约向原告偿还借款。被告谢丽萍向原告出具借条时，二被告是夫妻关系存续期间。
另,原告彭海秀就本案于2014年4月3日向海口市龙华区人民法院提起诉讼，海口市龙华区人民法院于2014年4月8日立案受理后，以本案属于陵水黎族自治县人民法院管辖为由，于2014年10月30日裁定移送本院处理。
本院认为，原告彭海秀将44000元资金出借给被告谢丽萍，被告谢丽萍亦向原告出具《借条》，没有违背法律强制性规定，原告与被告谢丽萍之间的借贷关系成立。关于该笔债务是否应由二被告共同承担的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，2011年2月14日被告谢丽萍向原告出具《借条》时，为二被告婚姻关系存续期间，且二被告亦未提交证据证明该笔债务为被告谢丽萍的个人债务，因此，该笔债务应由二被告共同承担。故对原告要求二被告向原告偿还借款44000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条:“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，故对原告关于逾期利息的诉请，本院予以支持。被告未在双方约定的还款期限2011年2月19日前向原告还清欠款，逾期利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即本金44000元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年2月20日起计算至本判决确定的还款之日止。截止至本判决作出之日，逾期利息已超出原告主张的10000元利息，故对原告要求二被告偿还利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢丽萍、王连丰于本判决生效之日起十日内，向原告彭海秀偿还借款本金44000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费780元，由被告谢丽萍、王连丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长翁珍珍
审判员崔磊
人民陪审员李俐
二〇一五年九月十日
书记员方小宇
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第124号原告彭海秀，女。委托代理人王小英，海南昌宇律师事务所律师。被告谢丽萍，女。被告王连丰，男。原告彭海秀诉被告谢丽萍、王连丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，因二被告下落不明，本院于2015年5月20日对其进行公告送达，公告期满后，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭海秀委托代理人王小英到庭参加诉讼，被告谢丽萍、王连丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海秀诉称，2011年2月14日，被告谢丽萍向原告借款44000元，以海口市某某大酒店三楼音乐酒吧作为抵押，并承诺于2月19日还清，否则音乐酒吧归原告所有。但还款日到期后，被告未依约还款。原告多次向被告追讨，但被告均无音讯。原告于2013年2月以被告涉嫌诈骗为由向海口市公安局报案，要求追究被告的刑事责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款人民币44000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢丽萍、王连丰未答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：证据一《借条》一张，证明2011年2月14日被告谢丽萍向原告彭海秀借款44000元的事实；证据二《接受案件回执单》，证明原告于2013年2月17日以被告谢丽萍涉嫌诈骗为由向公安机关报案；证据三《情况说明》，证明海口市公安局龙华分局刑警大队经调查认为原告彭海秀与被告谢丽萍之间属于债务纠纷，不属于刑事案件。证据四《户籍登记信息》，证明截止至2014年8月19日止，二被告是夫妻关系。被告谢丽萍、王连丰均未质证。被告谢丽萍、王连丰均未向法庭提供证据。本院认证：对原告提交的四份证据，经与原件核对无异，对原告提交的证据真实性予以认定。本院认证及当事人陈述查明：原告彭海秀与被告谢丽萍是朋友关系，被告谢丽萍于2011年2月14日向原告借款人民币44000元，并出具《借条》一张，《借条》中约定被告谢丽萍应于2011年2月19日前还清借款。借款期限届满后，被告谢丽萍未依约向原告偿还借款。被告谢丽萍向原告出具借条时，二被告是夫妻关系存续期间。另,原告彭海秀就本案于2014年4月3日向海口市龙华区人民法院提起诉讼，海口市龙华区人民法院于2014年4月8日立案受理后，以本案属于陵水黎族自治县人民法院管辖为由，于2014年10月30日裁定移送本院处理。本院认为，原告彭海秀将44000元资金出借给被告谢丽萍，被告谢丽萍亦向原告出具《借条》，没有违背法律强制性规定，原告与被告谢丽萍之间的借贷关系成立。关于该笔债务是否应由二被告共同承担的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，2011年2月14日被告谢丽萍向原告出具《借条》时，为二被告婚姻关系存续期间，且二被告亦未提交证据证明该笔债务为被告谢丽萍的个人债务，因此，该笔债务应由二被告共同承担。故对原告要求二被告向原告偿还借款44000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条:“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，故对原告关于逾期利息的诉请，本院予以支持。被告未在双方约定的还款期限2011年2月19日前向原告还清欠款，逾期利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即本金44000元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年2月20日起计算至本判决确定的还款之日止。截止至本判决作出之日，逾期利息已超出原告主张的10000元利息，故对原告要求二被告偿还利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢丽萍、王连丰于本判决生效之日起十日内，向原告彭海秀偿还借款本金44000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费780元，由被告谢丽萍、王连丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长翁珍珍审判员崔磊人民陪审员李俐二〇一五年九月十日书记员方小宇法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2522号
申请执行人：宋淑霞，女，1968年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路579号。
被执行人：周宝山，男，1960年12月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区水泥路水泥厂家属区44栋1单元101室。
本院在执行宋淑霞与周宝山买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人宋淑霞申请执行的债权额为335,143.65元及利息。宋淑霞未能提供周宝山有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到周宝山有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将周宝山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晓青
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保95号
申请人李玉凤，女，1972年7月31日生，汉族，住河北省兴隆县。。
委托代理人徐利，女，1994年1月3日生，汉族，住河北省兴隆县。。
被申请人杨树成，男，1963年12月27日生，汉族，住河北省兴隆县。。
申请人李玉凤于2017年9月25日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车事故车辆进行查封、扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王小敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保95号之一
解除保全申请人杨树成，住河北省兴隆县。
被申请人李玉凤，住河北省兴隆县。
委托代理人徐利，住河北省兴隆县。
李玉凤与杨树成非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年九月二十五日作出（2017）冀0822财保95号民事裁定书，查封、扣押被申请人驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆。杨树成于二0一七年九月二十六日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：杨树成已提供现金担保，杨树成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对杨树成驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年九月二十六日
书记员 王小敏
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01989号
原告孟德成，农民。
原告朱秀梅，农民。
被告孟国龙，农民。
被告李忠香，农民。
上列原、被告之间身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员高冬梅适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孟德成、朱秀梅，被告孟国龙、李忠香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村居民关系，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年5月9日6时左右，在东光县找王镇孟庄村田玉江房东的小道上，因被告孟国龙门前种的小树苗被原告母亲扒掉，被告就找到原告家争吵，结果引起原、被告打架。后原告报警，派出所接警并出具了处罚结果。二被告将二原告打伤，二原告的伤情经过河北东光司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。二原告被被告打伤后在东光县中医院、东光县医院治疗，致使二原告造成医药费、精神损失抚慰金等经济损失共计10000元。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔付原告医药费等各项损失10000元。
被告辩称，对打架事件的起因、原告的伤情结果及要求赔付的数额有异议，其余无异议。1、关于打架事件的起因。确实是被告先找的原告家，但是被告的本意是提醒原告以免往后发生争执。被告走的时候原告就在后追赶，走到田玉江房东时双方发生争执，因原告说要扒被告的菜，被告试图拦原告，双方为此引起打架；2、关于原告主张的赔付数额。原告主张的医药费有部分是额外检查，该部分费用不应加在被告身上，具体检查项目也没那么多；住院伙食补助费及其他费用均不应由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
东光县中医院住院病历、诊断证明各一份，收费票据七张，东光县医院收费票据三张；
东光县公安局处罚决定书、鉴定意见通知书各两份；
东光司法医学鉴定中心出具的门诊病历四份、诊断证明两份。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告系同村居民。2015年5月9日6时左右，在东光县找王镇孟庄村田玉江房东的小道上，因被告孟国龙门前种的小树苗被原告孟德成母亲扒掉，被告就找到原告家，双方发生争吵，进而引起打架，二被告将二原告打伤。后原告报警，派出所接警并出具了处罚结果。二原告的伤情经河北东光司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费800元。二原告被打伤后在东光县中医院、东光县医院治疗，其中在东光县中医院住院治疗9天，医疗费共计2324.6元，在东光县医院花费55元，共计2379.6元。以上事实有原、被告一致陈述及原告提供的经被告质证无异议的证据证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，因被告不同意调解，致使本院未能主持调解。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告将原告打伤，给原告造成伤害，并由东光县公安局对被告进行了行政处罚，被告应当承担民事责任，对原告的损失进行赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的具体损失为：1、医药费2379.6元，有相关医疗费票据证实。庭审中，被告主张原告的医药费有部分是额外检查且具体检查项目没那么多，对此，被告未提供证据证实，本院不予支持；2、鉴定费800元，有收费票据证实；3、住院伙食补助费450元。庭审中，原告主张住院伙食补助费450元，被告认为不应由其承担，被告对自己不承担的主张未举证，本院不予支持；4、误工费380元。庭审中，原告主张误工费1350元，被告认为不应由其承担。本案中，原告孟德成住院9天，其没有提供相关的误工证明。本院认为，误工费标准应参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中关于农林牧渔业每年15410元标准计算，误工期为9天，原告孟德成的误工费计算为15410元／年÷365天×9天=380元。上述损失共计4009.6元。
庭审中原告主张的交通费及护理费，未提供证据证明，被告认为不应由其承担，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释﹥》第十九条、二十条、二十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告孟国龙、李忠香赔偿原告孟德成、朱秀梅损失4009.6元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孟国龙、李忠香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨垒垒
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1455号
申请执行人：陈星辉，男，1958年3月6日出生，德化县人。
被执行人：苏玉笋，女，1973年10月15日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人陈星辉与被执行人苏玉笋民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）闽0526民初1001号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠借款69000元及利息未履行。被执行人的房产本院（2015）德执字第629号案已拍卖处理完华，经查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月九日
书记员 赖丽娜
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初547号
自诉人许某某，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人吴某某，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人许某某与被告人吴某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人许某某于2016年12月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人许某某于2016年12月29日申请撤回对被告人吴某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人许某某撤回对被告人吴某某的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月二十九日
书记员 侯 沛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18195号
原告：张锋。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：孙盈丰。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙兴国，系孙盈丰之父。
被告：倪庆庆。
委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。
原告张锋诉被告孙盈丰、倪庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙盈丰、倪庆庆的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张锋撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由张锋负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 丽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保87-4号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。
被执行人：吴正翠。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保87-4号裁定书，于2016年04月13日向被执行人吴正翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴正翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴正翠在中国工商银行1360账户内存款人民币25500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6407号
原告李某。
被告贺某。
本院在审理原告李某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 高强
二〇一六年七月十九日
书记员 王琼
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更3号
罪犯陈某。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）三亚刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币425891.5元。被告人陈某不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出（2012）琼刑一终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核后，执行机关海南省三亚监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三亚监狱以罪犯陈某在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈某自2013年10月起至2015年9月，累计考核24个月，共获得13个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明：罪犯陈某于2015年9月15日缴纳赔偿款人民币85178元，2015年9月18日缴纳赔偿款人民币10元，已履行附带民事诉讼原告人的所有赔偿。
上述事实，有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈某的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年3月23日起至2037年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
67eda5clwkgjoqq6xb
案件唯一码
|
审判长 王样国
审判员 林志民
审判员 陶永夫
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱淑凌
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释[2012]2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼刑更3号罪犯陈某。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）三亚刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币425891.5元。被告人陈某不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出（2012）琼刑一终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核后，执行机关海南省三亚监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三亚监狱以罪犯陈某在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈某自2013年10月起至2015年9月，累计考核24个月，共获得13个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明：罪犯陈某于2015年9月15日缴纳赔偿款人民币85178元，2015年9月18日缴纳赔偿款人民币10元，已履行附带民事诉讼原告人的所有赔偿。上述事实，有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯陈某的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年3月23日起至2037年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。67eda5clwkgjoqq6xb案件唯一码审判长 王样国审判员 林志民审判员 陶永夫二〇一六年三月二十三日书记员 邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定法释[2012]2号第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5887号
申请执行人紫德宝商贸（北京）有限公司，住所地东城区珠市口东大街346号3幢5层F511、F512。
法定代表人李翰莹，董事长。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人宋强，北京市聚和律师事务所律师。
被执行人刘骅，男，1984年6月29日出生。
原告紫德宝商贸（北京）有限公司与被告刘骅劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2015)东民初字第15913号民事判决书已经发生法律效力。权利人紫德宝商贸（北京）有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30010元。现权利人紫德宝商贸（北京）有限公司申请撤回本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第15913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
代理审判员 贾云龙
审 判 员 汪 霄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 婧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更488号
罪犯钱仁康，男，1961年10月12日出生，汉族，江苏省常熟市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）泸一中刑终字第163号刑事判决，认定钱仁康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金四十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2011年7月11日起至2022年2月10日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱仁康能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱仁康在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱仁康减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年7月11日起至2021年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2840号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
被告姚书君，男，汉族，1953年6月7日出生，住济南市。
被告王守凤，女，汉族，1957年11月15日出生，住济南市。
被告姚建，男，汉族，1981年10月4日出生，住济南市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告姚书君、被告王守凤、被告姚建金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 闫群
二〇一六年一月十一日
书记员 孟芸
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终781号
上诉人（原审被告）：王捷，男，汉族，住山东省胶州市。
上诉人（原审被告）：吴争光，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：吕晓设，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：崔XX，男，汉族，住河南省舞钢市。
法定代理人：吕晓设（崔XX之母），住河南省舞钢市垭口温州路*号楼****号。
被上诉人（原审原告）：崔怀有，男，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审�告）：芮桂兰，女，汉族，住河南省镇平县。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
原审被告：刘远国，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。
上诉人王捷、吴争光因与被上诉人吕晓设、崔XX、崔怀有、芮桂兰，原审被告刘远国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王捷、吴争光因与其他当事人达成和解协议，于2018年3月5日申请撤回二审上诉。
本院认为，王捷、吴争光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许王捷、吴争光撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5134元，减半收取2567元，由上诉人王捷、吴争光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年三月六日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1850号
原告周梅梅，女，1975年9月14日出生，汉族，住永安市。
担保人周恩坚，男，1974年2月4日出生，汉族，住永安市。
被告刘潇，男，1973年3月20日出生，汉族，住永安市中山。
被告王金凤，女，1973年11月1日出生，汉族，住永安市中山。
本院在审理原告周梅梅与被告刘潇、王金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘潇价值100000元的财产，原告以担保人周恩坚坐落于永安市建融花园房产作为保全担保。
本院认为，原告周梅梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告刘潇、王金凤价值100000元的财产。
二、查封担保人周恩坚坐落于永安市建融花园3幢707室房产，价值以100000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一六年五月十八日
书记员 苏少香
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初366号
原告：杨思凯，男，1994年10月15日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：王仕光，男，1971年10月4日出生，汉族，住址：江西省上饶市玉山县。
原告杨思凯诉王仕光民间借贷利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨思凯于2018年4月27日原告杨思凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨思凯撤诉处理。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由杨思凯负担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 汪秋香
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘婉珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1255、1264号
原告邹某某，男，汉族，1976年5月2日生，户籍地址：江西省景德镇市昌江区。
委托代理人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人黄俊兰，广东冠杰律师事务所律师助理。
1255号案被告文某某，男，汉族，1973年12月2日出生，户籍地址：湖南省湘乡市。
1255号案被告殷某某，女，汉族，1984年3月5日出生，户籍地址：江西省九江市。
1264号案被告陈某某，男，汉族，1968年4月3日出生，户籍住址：广东省雷州市。
1264号案第三人某某太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人韩某。
本院在审理的原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，因上述被告无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本系列案转入普通程序进行审理。
审判员 张智强
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初266号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人廉典超（绰号“阿超”），男，1981年4月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同月25日因浦北县人民检察院以情节轻微为由不批准逮捕予以释放，即日由浦北县公安局取保候审。2016年11月1日本院决定监视居住并由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2016]242号起诉书指控被告人廉典超犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人廉典超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年5月至9月间，被告人廉典超伙同覃宇伟（不在案）在位于浦北县六硍镇廉典超小卖部开设的游戏机室内摆设具有上分、吃分、退分等赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其中被告人廉典超负责场地、水电并负责管理，覃宇伟负责提供电子游戏机捕鱼机和技术，所得利润四六分成。被告人廉典超从中获利人民币约5000元。2016年9月25日，公安机关当场抓获了参赌人员七人，扣押了一组十座“一网打尽”捕鱼游戏机以及赌资人民币224元。经钦州市公安局鉴定，被扣押的游戏机认定为十台游戏机，且属于具有赌博功能的游戏机。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人廉典超结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。
被告人廉典超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月初，覃宇伟（不在案）与被告人廉典超协商，双方约定由被告人廉典超负责场地、水电并负责管理，覃宇伟负责提供电子游戏机（捕鱼机）和技术，合伙开设赌场供他人赌博，所得利润四六分成。被告人廉典超见有利可图，便同意覃宇伟的意见。后覃宇伟遂将具有上分、吃分、退分等赌博功能的电子游戏机游戏机（捕鱼机）拉到位于浦北县六硍镇被告人廉典超小卖部开设的游戏机室内摆设，供他人赌博。2016年9月25日，公安机关当场抓获了参赌人员七人，扣押了一组十座“一网打尽”捕鱼电子游戏机以及赌资人民币244元。至案发时至，被告人廉典超从中获利约人民币5000元。经钦州市公安局鉴定，被扣押的一组十座“一网打尽”捕鱼电子游戏机认定为十台游戏机，且属于具有赌博功能的游戏机。
被告人廉典超归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廉典超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人廉典超的户籍证明、证人黎小兰、廉某4、廉承高、廉某5、廉某6、廉益权、廉某7、廉金亮等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、现场照片、证据保全清单、证据保全清单、抓获经过、钦州市公安局钦公游鉴字[2016]12号电子游艺机审查鉴定书、被告人廉典超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉典超提供赌博场所，结伙他人提供具有上分、吃分、退分等赌博功能的一组十座“一网打尽”捕鱼电子游戏机供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为属于“开设赌场”，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关以被告人廉典超提供赌博场所，结伙他人提供具有上分、吃分、退分等赌博功能的一组十座“一网打尽”捕鱼电子游戏机供他人进行赌博为由指控被告人廉典超犯开设赌场罪，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一款第一项、第二条第三款、的规定，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人廉典超的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人犯罪主观恶意不大，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。故而被告人提出请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押在案的赌资及赌具，依法应予以没收。被告人的违法所得，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人廉典超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的电子游戏机，予以没收；扣押在案的赌资人民币244元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人廉典超退出违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 谢永康
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴国豪
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初266号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人廉典超（绰号“阿超”），男，1981年4月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同月25日因浦北县人民检察院以情节轻微为由不批准逮捕予以释放，即日由浦北县公安局取保候审。2016年11月1日本院决定监视居住并由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人廉典超犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人廉典超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年5月至9月间，被告人廉典超伙同覃宇伟（不在案）在位于浦北县廉典超小卖部开设的游戏机室内摆设具有上分、吃分、退分等赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其中被告人廉典超负责场地、水电并负责管理，覃宇伟负责提供电子游戏机捕鱼机和技术，所得利润四六分成。被告人廉典超从中获利人民币约5000元。2016年9月25日，公安机关当场抓获了参赌人员七人，扣押了一组十座“一网打尽”捕鱼游戏机以及赌资人民币224元。经钦州市公安局鉴定，被扣押的游戏机认定为十台游戏机，且属于具有赌博功能的游戏机。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人廉典超结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。
被告人廉典超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月初，覃宇伟（不在案）与被告人廉典超协商，双方约定由被告人廉典超负责场地、水电并负责管理，覃宇伟负责提供电子游戏机（捕鱼机）和技术，合伙开设赌场供他人赌博，所得利润四六分成。被告人廉典超见有利可图，便同意覃宇伟的意见。后覃宇伟遂将具有上分、吃分、退分等赌博功能的电子游戏机游戏机（捕鱼机）拉到位于浦北县被告人廉典超小卖部开设的游戏机室内摆设，供他人赌博。2016年9月25日，公安机关当场抓获了参赌人员七人，扣押了一组十座“一网打尽”捕鱼电子游戏机以及赌资人民币244元。至案发时至，被告人廉典超从中获利约人民币5000元。经钦州市公安局鉴定，被扣押的一组十座“一网打尽”捕鱼电子游戏机认定为十台游戏机，且属于具有赌博功能的游戏机。被告人廉典超归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廉典超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人廉典超的户籍证明、证人黎小兰、廉某1、廉某2、廉某3、廉某4、廉某5、廉某6、廉某7等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、现场照片、证据保全清单、证据保全清单、抓获经过、钦州市公安局钦公游鉴字（2016）12号电子游艺机审查鉴定书、被告人廉典超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉典超提供赌博场所，结伙他人提供具有上分、吃分、退分等赌博功能的一组十座“一网打尽”捕鱼电子游戏机供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为属于“开设赌场”，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关以被告人廉典超提供赌博场所，结伙他人提供具有上分、吃分、退分等赌博功能的一组十座“一网打尽”捕鱼电子游戏机供他人进行赌博为由指控被告人廉典超犯开设赌场罪，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一款第一项、第二条第三款、的规定，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人廉典超的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人犯罪主观恶意不大，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。故而被告人提出请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押在案的赌资及赌具，依法应予以没收。被告人的违法所得，依法应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人廉典超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的电子游戏机，予以没收；扣押在案的赌资人民币244元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人廉典超退出违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 谢永康
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴国豪
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执405号
申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地顺城区。
法定代表人李继明，该银行行长。
被执行人徐瀚雍，男，1990年2月11出生，汉族，住顺城区。
被执行人徐辉，男，1968年1月9日出生，汉族，住同徐瀚雍，系徐瀚雍叔叔。
被执行人刘玉华，女，1942年9月23日出生，汉族，住同徐瀚雍。
被执行人王丽娟，女，1968年9月14日出生，汉族，住顺城区双阳北路***号楼*单元***号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行与被执行人徐瀚雍、徐辉、王丽娟、刘玉华金融借款合同纠纷执行一案，经查询被执行人徐瀚雍、徐辉、王丽娟、刘玉华暂时无财产可供执行，申请人表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0411执405号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执405号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地顺城区。法定代表人李继明，该银行行长。被执行人徐瀚雍，男，1990年2月11出生，汉族，住顺城区。被执行人徐辉，男，1968年1月9日出生，汉族，住同徐瀚雍，系徐瀚雍叔叔。被执行人刘玉华，女，1942年9月23日出生，汉族，住同徐瀚雍。被执行人王丽娟，女，1968年9月14日出生，汉族，住顺城区双阳北路***号楼*单元***号。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行与被执行人徐瀚雍、徐辉、王丽娟、刘玉华金融借款合同纠纷执行一案，经查询被执行人徐瀚雍、徐辉、王丽娟、刘玉华暂时无财产可供执行，申请人表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0411执405号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46732号
原告宋遥，男，1987年5月13日出生，汉族，石鉴兴业房地产评估有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人刘莫研，北京圣运律师事务所律师。
被告北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。
法定代表人刘田。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田。
原告宋遥(以下称原告)与被告北京爱家营企业管理有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下分别称爱家营、我爱我家，并称为二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莫研到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，原告与二被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租位于北京市朝阳区xx号房屋，租期自2014年1月27日至2015年1月26日。但自2014年7月10日起因小区管道维修改造，该房屋停止供上下水，导致原告无法正常居住，该状况持续了20天。原告无奈之下自2014年7月13日起在酒店居住15天，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院要求二被告退还房屋租金2250元，赔偿经济损失4704元。
二被告未到庭亦未向我院提交书面答辩状。
经审理查明：原告作为承租人与出租人程凤霞签订编号为AFCZ0129841ZY的《北京市房屋租赁合同》（经纪机构代理成交版）及补充协议，该合同中约定原告承租位于北京市朝阳区xx号房屋，租赁用途为居住，居住人数为3，租期自2014年1月27日至2015年1月26日；月租金4500元，押金9000元，支付方式押二付二。在该合同及补充协议中均载明出租人租赁代理机构为爱家营。同时，原告作为承租人与出租人爱家营、居间人我爱我家签订编号为AZL0129841ZY的《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），该合同中约定除合同第五条第二款中关于房屋租赁税费及第六条第二款中关于佣金的规定需填写清楚外，其他各条款均与编号为AFCZ0129841ZY合同约定一致。
庭审中，原告提交盖有爱家营发票专用章的业务收据，拟证明其已向二被告支付了租期内的全部租金。原告提交照片及酒店收据，拟证明在租赁合同履行期间，因涉案房屋所在小区整体更换管道，导致原告15天无法在涉案房屋居住，故到酒店居住并产生了经济损失。经询，原告表示在租赁合同签订及履行过程中均只与我爱我家的工作人员进行沟通，合同系在我爱我家门店签订且租金也交至我爱我家门店，但租金收据上是爱家营的公章，故原告起诉二被告退还租金及赔偿损失。经本院释明，原告主张以编号为AZL0129841ZY的《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）作为本案起诉的合同依据。
以上事实，有当事人陈述及《北京市房屋租赁合同》、收据、照片等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，原告与二被告在同一时间签订了两份主体不同的租赁合同，但从租赁合同的内容及原告交纳租金的情况来看，系爱家营收取了原告的租金。现原告主张依据编号为AZL0129841ZY的《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）确定合同主体，本院不持异议。故本案中爱家营应为出租人和租金收取人，我爱我家在本合同中仅为居间人。租赁期内，因涉案房屋所在小区统一进行管道维修改造、停止供水，影响了原告的正常生活并造成原告15天无法使用房屋，爱家营应当相应减少租金或者延长租期。现原告要求退还15天的房屋租金2250元，本院予以支持，但因系爱家营收取原告的租金，故原告仅可主张爱家营退还租金。关于原告主张的经济损失4704元，证据不足，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京爱家营企业管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告宋遥房屋租金二千二百五十元。
二、驳回原告宋遥之其他诉讼请求。
如果被告北京爱家营企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋遥负担34元（其中25元已交纳；另9元，于本判决生效后七日内交纳），由被告北京爱家营企业管理有限公司负担16元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 王振民
人民陪审员 赵金燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 安 双
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00154号
罪犯冯亚娟，女，1988年12月2日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）红刑初字第380号刑事判决，认定被告人冯亚娟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年12月24日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2015年12月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯冯亚娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯冯亚娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、8月、2014年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯冯亚娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯亚娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯亚娟减去有期徒刑六个月十三日的刑罚执行。释放日期为2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00065号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人沈某，男，1991年3月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年1月11日晚上22时20分许，被告人沈某酒后驾驶一辆车牌号为豫E670**的小型普通客车由东向西行驶至安阳县水冶镇一号路铁道西侧路段时，与同方向在前步行的被害人周某某发生相撞，造成周某某受伤、车辆部分受损的交通事故。经法医学人体损伤程度文正审查意见：周某某外伤致胸椎12椎体压缩性骨折构成轻伤二级。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人沈某应负此事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人沈某的血液中乙醇含量为103mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院指控被告人沈某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人沈某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人沈某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、受害人陈述、证人证言、抓获证明、交通事故认定书、血醇检验报告、查询单、户籍信息、调解书、谅解书、赔偿款收据等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为103mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某认罪态度较好，民事部分调解，已取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年三月十一日
书记员 牛建国
3
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00065号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人沈洲，男，1991年3月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月12日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年3月11日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人沈洲犯危险驾驶罪一案，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人沈洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年1月11日晚上22时20分许，被告人沈洲酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车由东向西行驶至安阳县水冶镇一号路铁道西侧路段时，与同方向在前步行的被害人周某发生相撞，造成周某受伤、车辆部分受损的交通事故。经法医学人体损伤程度文正审查意见：周某外伤致胸椎12椎体压缩性骨折构成轻伤二级。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人沈洲应负此事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人沈洲的血液中乙醇含量为103mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院指控被告人沈洲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人沈洲驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人沈洲在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、受害人陈述、证人证言、抓获证明、交通事故认定书、血醇检验报告、查询单、户籍信息、调解书、谅解书、赔偿款收据等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈洲在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为103mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈洲认罪态度较好，民事部分调解，已取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年三月十一日
书记员 牛建国
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执350号
申请执行人黄松领，男，1986年4月6日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村（老山林场）。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请人黄松领与被执行人广西田林富民糖业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第124号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为25000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西田林富民糖业有限公司履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院从拍卖广西田林富民糖业有限公司资产执行款中支付25000元，申请人已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第124号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5004号
原告：黄伟彬，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏进水，北京市金友律师事务所律师。
被告：傅艺宏，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
原告黄伟彬与被告傅艺宏合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄�彬于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄伟彬提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄伟彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄伟彬负担。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 陈建强
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李裕鹏
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0224民初2249号
原告：张志新。
被告：滦南众河房地产开发有限公司。
法定代表人：张伟，董事长。
委托代理人：杨小亮，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
案由：商品房销售合同纠纷
2013年10月22日，原、被告双方于签订的商品房买卖合同，合同编号为唐滦南（2013）曼城字第2013-294号。涉案房产位于曼城小区114栋2单元1401室，建筑面积为120.28平方米，单价为3113元／平方米，总价款为374432元。唐山市住房公积金管理中心滦南分中心与原告签订个人购房担保借款合同，贷款金额为220000元，贷款本息于2016年3月17日全部提前还清。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张志新与被告滦南众河房地产开发有限公司协议解除于2013年10月22日签订的唐滦南（2013）曼城字第2013-294号商品房买卖合同。
二、原、被告无其他纠纷。
案件受理费40元由原告负担。（已交纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 王汝利
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾赛洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第599号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市。
法定代表人田奇，该××行行长。
被执行人黄统怡，男，壮族。
被执行人赖承娆，女，壮族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行申请执行黄统怡、赖承娆关于金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、土地、房产和车辆。经与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院的（2015）江民初字第79号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第599号
本院在执行申请执行人余世燊与被执行人黄世祖民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄世祖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄世祖纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2475号
原告：法库县秀水河子镇许家堡村民委员会，住所地法库县秀水河子镇许家堡村。
法定代表人：罗永，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
被告：张淑兰，女。
原告法库县秀水河子镇许家堡村民委员会与被告张淑兰林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告法库县秀水河子镇许家堡村民委员会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县秀水河子镇许家堡村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告法库县秀水河子镇许家堡村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县秀水河子镇许家堡村民委员会负担。
审判员 郁洪强
二〇一六年九月二十日
书记员 乌晓光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保42号
申请人：郭庆祥，男，1957年9月8日出生，汉族，住济南市
被申请人：李洪斌，男，1980年3月5日出生，汉族，住济南市
申请人于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪斌所有的某牌小型轿车予以查封（保全价值5万元）。申请人于2018年4月3日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的担保书。
本院经审查认为，申请人郭庆祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李洪斌所有的某牌小型轿车（保全价值5万元）。
案件申请费520元，由申请人郭庆祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年四月八日
书记员 陈 方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11854号
原告李乾林。
委托代理人董超、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被告郑州振光建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张振光。
被告陈崇。
本院在审理原告李乾林诉被告郑州振光建筑工程有限公司、陈崇劳务合同纠纷一案中因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 伍文蔚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3175号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区1378室。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1334号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行职员。
被告：戴兴旺，男，1971年1月18日出生，住新沂市。
被告：丁允利，男，1966年4月25日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告戴兴旺、丁允利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 慧
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初51号
原告：王韶光，男，1971年5月18日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：朱芳超，男，1985年10月14日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：朱玉生，男，1957年2月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：朱万英，男，1937年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告王韶光与被告朱芳超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王韶光的委托诉讼代理人尚亮亮、吴自强，被告朱芳超及其委托诉讼代理人朱玉生、朱万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韶光向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款252000元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告因经营车辆需要向原告借款260000元，后被告陆续还款，截止2016年6月22日，被告仍欠原告252000元，以上款项经原告多次催要，被告推脱未还。
被告朱芳超辩称，2016年1月20日，温县金德公司员工冯合法通知被告去公司，在公司财务办公室，公司任经理称被告仍欠公司26万元，让被告以原告的名义出具借据，等被告的车辆官司结算后多退少补，被告就给原告出具了借据，但原告并没有给付被告现金。2015年5月13日，被告的重型货运车辆在湖南发生交通事故，冯合法让被告交纳1万元诉讼代理费，但被告至今没有见到判决书。事故车辆被金德公司从湖南拖回后擅自卖掉，也不知道卖了多少钱。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第338号案件判决书的64211元应归被告所有，也被金德公司非法所得。原告明知被告没有真正借取到现金，双方根本不存在民间借贷关系，仅凭一张借据和骗取被告所谓的还款现金8000元，所依据的事实和理由明显不符合常理。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借据一份、还款收据三份，证明被告2016年1月20日借给原告款26万元的事实以及被告后续陆续还款8000元，仍欠原告款252000元。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
本院查明的案件事实：2013年10月，被告向金德公司借款362000元购买重型货车一辆，挂靠在金德公司。2016年1月20日，被告将欠金德公司的款项，转移给原告王韶光，并给原告出具了借据，载明：“今借到王韶光人民币贰拾陆万元整，260000，借款人，朱芳超”。2016年3月21日，被告还款3000元，2016年4月28日，被告还款3000元，2016年6月22日，被告还款2000元。因剩余借款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱芳超向原告王韶光借款26万元，偿还了8000元，事实清楚，证据确凿，所以原告要求被告偿还借款252000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下：
限被告朱芳超于本判决书生效后十五日内偿还原告王韶光款252000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日即2018年1月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告朱芳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年三月七日
书记员 任稳静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1496号
罪犯谭声科，男，1989年6月7日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年七月二十一日作出（2011）临刑初字第76号刑事判决，认定被告人谭声科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2011年4月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯谭声科减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭声科在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭声科在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭声科在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭声科减去至2016年10月27日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉