河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第18号
上诉人（原审被告）杨利民，男，1958年6月5日生，回族。
委托代理人石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南金居建设有限公司。
法定代表人董兰，该公司董事长。
委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人张秀峰，系该公司员工。
上诉人杨利民因与被上诉人河南金居建设有限公司（以下简称金居公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨利民的委托代理人石艳丽，被上诉人金居公司的委托代理人张秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王静于2009年11月16日向郑州市金水区人民法院对杨利民、苏彦民、金居公司提起诉讼，请求法院依法判令杨利民、苏彦民、金居公司赔偿王静医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计169611.49元，诉讼费由杨利民、苏彦民、金居公司承担。郑州市金水区人民法院经审理查明，2009年8月11日14时45分许，杨利民驾驶金居公司名下的豫AS37**号（临号）悦达起亚轻型客车沿郑州市金水东路由东向西行驶至众旺路口西100米处时，与同向骑自行车的王静相撞，致王静受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交警支队六大队作出郑公交认字第2009410107042号道路交通事故认定书，认定杨利民负事故全部责任，王静无事故责任。事故发生后，王静即入住河南省人民医院进行治疗，于2009年9月30日出院，住院共51天，花费医疗费共计83840.20元，王静另在该院花费复印费65元。杨利民支付王静医疗费20000元。2011年3月21日，王静再次入住河南省人民医院，住院10天，于2011年3月31日出院，花费医疗费8388.03元。在该案中，应王静之申请，郑州市金水区人民法院委托郑州大学司法鉴定中心对王静伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心出具豫郑大司鉴中心（2010）临鉴字第80号鉴定意见书，认定王静右下肢伤残等级为十级，王静花费700元。另查明，苏彦民系金居公司员工，肇事车辆豫AS37**号（临号）悦达起亚轻型客车登记于金居公司名下。2009年8月11日，杨利民参加金居公司组织的酒宴，在饮酒后驾驶该车发生交通事故。郑州市金水区人民法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王静与杨利民发生交通事故，王静不负事故责任，杨利民负事故全部责任，有交警部门出具的责任认定书为证，郑州市金水区人民法院予以采信。王静因此交通事故受伤，杨利民应对王静的损害后果承担赔偿责任。金居公司作为车主，对车辆负有管理义务，在明知杨利民已经饮酒的情况下仍将车辆交付杨利民驾驶，其对王静的损害后果存在过错，应承担连带责任。苏彦民无证据证明其对王静的损害存在过错，故其不应承担责任。王静要求杨利民、苏彦民、金居公司赔偿医疗费72803.49元（92803.49元-20000元），王静花费医疗费92228.23元，有相应诊断证明、病历、票据为证，郑州市金水区人民法院予以认定。王静提交的中牟县白沙镇西岗李村卫生所的处方笺并无相应票据相佐证，对此郑州市金水区人民法院不予采信。郑州市金林市场九胜花业出具的200元票据仅记载日用品，对此郑州市金水区人民法院不予采信。因杨利民已支付王静医疗费20000元，应予扣减，杨利民、苏彦民、金居公司还应支付王静医疗费72228.23元。王静要求误工费19200元，参照河南省上年度河南省职工平均工资计算，误工时间为自受伤之日起至定残前一日，对王静诉讼请求予以支持。王静要求护理费4340元，但未提交护理证明，参照上年度服务行业的劳务报酬标准计算，该部分费用计3749.91元（22438÷365×61），诉请过高部分不予支持。王静要求营养费620元，理由正当，郑州市金水区人民法院予以支持。王静要求住院伙食补助费1860元，王静住院61天，该费用计1830元，高出部分不予支持。王静要求交通费1000元，提供了相应票据，郑州市金水区人民法院予以支持。王静要求复印费70元，但其提交的票据为65元，郑州市金水区人民法院对65元予以支持。王静要求残疾赔偿金31860元，因王静构成十级伤残，该部分费用共计31860元，郑州市金水区人民法院对此予以支持。王静要求被抚养人生活费7228元，但未提交其父母需要抚养的证据，对该诉请郑州市金水区人民法院不予支持。王静要求精神损害抚慰金30000元，结合王静伤情、杨利民、金居公司过错程度等因素，郑州市金水区人民法院酌定为5000元，高出部分不予支持。郑州市金水区人民法院判决如下：一、杨利民于本判决生效后十日内向王静赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计135553.14元；二、金居公司对上述第一项承担连带责任。三、驳回王静的其他诉讼请求。案件受理费3692元，由王静负担752元，杨利民、金居公司各负担1970元。鉴定费700元，杨利民、金居公司各负担350元。王静、杨利民、金居公司各方均未上诉。
另查明，2012年8月3日郑州银行二里岗支行向郑州市金水区人民法院作出（2012）金执字第933-1号协助扣划存款通知书回执载明“关于金居公司在我行的9950186013000004100003、9950186013000004100004帐户的存款145000元，已扣划至郑州市金水区人民法院银行帐户或93801880170000638国库。”又，王静于2012年9月6日出具收款证明，已收到郑州市金水区人民法院执行款145000元。
又查明，豫AS37**号悦达起亚轻型客车已经转成正式牌照，截至法庭辩论终结前该车辆仍未办理交强险、商业第三者责任险。
原审法院认为，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
国家设立交通强制保险的初衷是基于公共利益的需要，其主要目的是保障在交通事故中受到损害的受害人能获得基本的保障。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”因此，凡属于机动车的范畴，如果国家没有另行规定，均属于应投保交强险的范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”金居公司作为豫AS37**号悦达起亚轻型客车的登记车主，应当办理第三者责任强制保险没有办理，故金居公司应当在第三者强制保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼中，杨利民辩称，其是帮金居公司开车送客人，是帮工与被帮工的关系，金居公司对帮工过程中造成的损害应承担赔偿责任。该院认为，杨利民对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，杨利民未提交证据予以证明，故对于杨利民此辩称意见，该院不予采信。杨利民明知其已经饮酒仍驾驶车辆致使交通事故的发生，且在交通事故中负事故全部责任，杨利民对交通事故的发生存在过错。金居公司作为车主，对车辆负有管理义务，在明知杨利民参加其公司的酒宴已经饮酒的情况下仍将车辆交付杨利民驾驶，金居公司对交通事故的发生亦存在过错。诉讼中，金居公司、杨利民双方对连带责任内部责任承担并未有明确约定，故该院酌定，金居公司与杨利民各承担超出第三者强制保险限额范围外50%赔偿责任。
机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费；财产损失赔偿限额为2000元。诉讼中，金居公司明确诉讼请求为医疗费72228.23元、误工费19200元、护理费3749.91元、营养费620元、住院伙食补助费1830元、交通费1000元、残疾赔偿金31860元、精神损害抚慰金5000元、复印费65元，案件受理费3940元、鉴定费700元、执行费4806.86元，合计145000元。杨利民仅对执行费有异议，对其他费用无异议，该院认为，金居公司提交有郑州银行二里岗支行向郑州市金水区人民法院作出（2012）金执字第933-1号协助扣划存款通知书回执及王静出具的收款证明，可以核算出执行费的数额4806.86元，该院予以认定。诉讼中，杨利民辩称其已被拘留数日并已赔偿王静20000元，其应承担的责任已经承担到位，不应再承担额外的责任。该院认为，杨利明拘留系行政处罚行为，与本案的民事赔偿责任系不同的法律关系。同时，郑州市金水区人民法院作出的（2010）金民一初字第548号判决书中已载明，王静诉讼中仅主张医疗费72803.49元（92803.49元-20000元），实际上王静花费医疗费共计92228.23元，郑州市金水区人民法院将被告杨利民垫付的医疗费20000元已予以扣减，判决支持王静医疗费共计72803.49元，且本次诉讼中，金居公司亦未主张，该院不予处理。故杨利民应赔偿超出第三者强制保险限额范围外50%赔偿责任，即杨利民应赔偿金居公司医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、案件受理费、鉴定费、执行费，共计37095.05元［（72228.23元＋1830元＋620元-10000元＋65元＋3940元＋700元＋4806.86元）×50%］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、杨利民于本判决生效后十日内赔偿金居公司医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、案件受理费、鉴定费、执行费，共计37095.05元；二、驳回金居公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由金居公司承担2473元，杨利民承担727元。
宣判后，杨利民不服原审判决，向本院提起上诉称：杨利民是无偿帮金居公司开车送客人，与金居公司是帮工与被帮工的关系，金居公司对帮工过程中造成的损害应当承担赔偿责任。另外，连带责任分担应该是对所有总赔偿额的分担，原审在划分责任时未对杨利民先行支付的20000元进行处理是不正确的，综上原审认定事实错误，应依法撤销原判，改判驳回金居公司的诉讼请求。
被上诉人金居公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杨利民明知自己已饮酒仍驾车酿成本案交通事故的发生，对交通事故的发生具有过错，金居公司作为车主，对车辆负有管理义务，在明知杨利民参加其公司的酒宴已经饮酒的情况下仍将车辆交付杨利民驾驶，其对交通事故的发生亦存在过错，在双方对连带责任内部责任承担没有明确约定时，原审法院综合考虑双方过错及杨利民已先行赔付20000元的事实，酌定各方应承担50%的赔偿责任并无不妥，因此杨利民的上诉理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元，由上诉人杨利民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李珅申
审判员 鲁金焕
二〇一四年二月十一日
书记员 元 阳