wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初176号
原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称“南漳工行”），统一社会信用代码：9142062415720469X，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。
代表人：刘言华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建农，该支行员工。
被告：谢红霞。
被告：姚永辉。
原告中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称“南漳工行”）与被告谢红霞、姚永辉、襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称“君祥公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，南漳工行于同年2月21日向本院书面申请撤回对君祥公司的起诉，本院依法裁定准予撤回对君祥公司的起诉。2017年3月2日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告南漳工行的委托诉讼代理人王建农、被告姚永辉到庭参加了诉讼，被告谢红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南漳工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢红霞、姚永辉立即偿还贷款本金1,385,460.57元、利息6,505.89元（截止2016年11月14日），此后利息按合同约定计算至全部贷款本息还清为止；2.判令原告对被告谢红霞、姚永辉在本案中所负债务享有以被告谢红霞、姚永辉抵押的位于南漳县城关镇君祥御景国际1幢1单元201、202号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由:2013年12月13日，我行与君祥公司签订按揭贷款业务合作协议，向购买君祥公司开发的御景国际房地产的客户办理按揭贷款业务，君祥公司为贷款人向我行承担保证履行还款义务。2014年4月8日，谢红霞、姚永辉夫妻与君祥公司签订君祥御景国际1号楼二层201、202号房屋的买卖合同。同年7月14日，君祥公司向我行出具购房人谢红霞、姚永辉在我行按揭贷款的担保函。同年10月23日，谢红霞、姚永辉以自己购买的201、202号房屋为该笔借款提供担保并在南漳县住房保障和房屋管理局办理了商品房预售抵押预告登记（南漳县房预城关镇字第2014XXXX号）。10月28日，我行与谢红霞、姚永辉、君祥公司签订个人购房借款/担保合同，约定：谢红霞、姚永辉向我行借款1,620,000元，用于购买君祥御景国际1号楼二层201、202号房屋；期限为10年；年利率7.5325%（基准利率6.55%上浮15%）；逾期还款加收30%的罚息；借款人连续三个月未按时足额偿还本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还所欠贷款本息及其他费用；谢红霞、姚永辉以其购买的201、202号房屋作为抵押物为该笔借款承担担保责任；君祥公司为该合同项下所有债务承担连带保证责任。合同当事人还就其他权利义务在合同进行了约定。我行在合同签订后，按合同约定向谢红霞、姚永辉履行了发放贷款1,620,000元的义务，用于购买御景国际1号楼二层201、202号商用房屋，但谢红霞、姚永辉没有按合同履行还款义务，故诉请法院支持我行的诉讼请求。
谢红霞、姚永辉承认南漳工行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告谢红霞、姚永辉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行截止2016年11月14日尚欠的借款本金1,385,460.57元、利息6,505.89元，此后利息按合同约定计算至全部贷款本息还清为止；
二、原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告谢红霞、姚永辉在本案中所负债务享有用位于南漳县城关镇君祥御景国际1幢1单元201、202抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费17,328元，减半收取计8,664元，由被告谢红霞、姚永辉负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 邱德汉
二〇一七年四月七日
书记员 陈 杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2659号
原告秦皇岛市区农村信用合作联社大旺庄信用社。
法定代表人宁文涛，该信用社主任。
被告单瑶华。
被告单春盘。
被告祖迎宾。
本院在审理原告秦皇岛市区农村信用合作联社大旺庄信用社与被告单瑶华、单春盘、祖迎宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市区农村信用合作联社大旺庄信用社撤回对被告单瑶华、单春盘、祖迎宾的起诉。
案件受理费4854元，减半收取，即2427元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年三月四日
书记员 赵思薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2659号原告秦皇岛市区农村信用合作联社大旺庄信用社法定代表人宁文涛，该信用社主任。被告单瑶华，男，1973年1月20日出生，汉族被告单春盘，男，1958年12月10日出生，汉族被告祖迎宾，男，1981年3月22日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛市区农村信用合作联社大旺庄信用社与被告单瑶华、单春盘、祖迎宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市区农村信用合作联社大旺庄信用社撤回对被告单瑶华、单春盘、祖迎宾的起诉。案件受理费4854元，减半收取，即2427元，由原告负担。审判员  徐爱春二〇一六年三月四日书记员  赵思薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行审12号
申请执行人：马鞍山市公路运输管理局。
委托代理人：周玮，该局工作人员。
被执行人：耿长武。
申请执行人马鞍山市公路运输管理局以被执行人耿长武在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行皖马运罚字[2015]000050号行政处罚决定为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市公路运输管理局对耿长武的行政处罚决定是根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行马鞍山市公路运输管理局作出的皖马运罚字[2015]000050号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文胜
审判员 童映光
审判员 杜 谦
二〇一七年三月十七日
书记员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执151-2号
申请人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被执行人浙江摩尔电器有限公司。
法定代表人陈利达，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县工商行政管理局于2015年4月30日作出的崇工商处字（2015）44号行政处罚决定书及崇阳县人民法院（2016）鄂1223行审3号行政裁定书，立案执行崇阳县工商行政管理局与浙江摩尔电器有限公司行政处罚一案。被执行人浙江摩尔电器有限公司至今未按（2016）鄂1223执151-1号执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江摩尔电器有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江摩尔电器有限公司的银行存款人民币81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃
二〇一六年六月十六日
书记员 杜佳
湖北省崇阳县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂1223执151-3号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
住�地：崇阳县天城镇城北新区，组织机构代码证号：01136021-2。
被执行人浙江摩尔电器有限公司。
法定代表人陈利达，该公司经理。
住所地：浙江省慈溪市新浦镇新胜路698号，组织机构代码证号：72810156-8。
本院于2016年6月16日作出（2016）鄂1223执151-2号执行裁定，冻结被执行人浙江摩尔电器有限公司的银行存款人民币81100元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江摩尔电器有限公司的银行存款人民币81100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员刘勃
二0一六年六月十七日
书记员杜佳
湖北省崇阳县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂1223执274-4号
申请执行人王忠义，男，1970年11月27日生，汉族，崇阳县人，水电工，住本县石城镇杨林村四组，身份证号码：422325197011271814。
被执行人卢卫华，男，1982年7月6日生，汉族，崇阳县人，个体经商，住本县天城镇仪表路加油站附近，身份证号码：42232519820706001X。
本院于2016年6月22日作出（2016）鄂1223执274-1号执行裁定，冻结被执行人卢卫华的银行存款人民币20200元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢卫华的银行存款人民币20200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘勃
二0一六年六月三十日
书记员杜佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执151-2号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
住所地：崇阳县天城镇城北新区，组织机构代码证号：01136021-2。
被执行人浙江摩尔电器有限公司。
法定代表人陈利达，该公司经理。
住所地：浙江省慈溪市新浦镇新胜路698号，组织机构代码证号：72810156-8。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县工商行政管理局于2015年4月30日作出的崇工商处字（2015）44号行政处罚决定书及崇阳县人民法院（2016）鄂1223行审3号行政裁定书，立案执行崇阳县工商行政管理局与浙江摩尔电器有限公司行政处罚一案。被执行人浙江摩尔电器有限公司至今未按（2016）鄂1223执151-1号执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江摩尔电器有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江摩尔电器有限公司的银行存款人民币81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃
二〇一六年六月十六日
书记员 杜佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执151-2号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被执行人浙江摩尔电器有限公司。
法定代表人陈利达，该经理。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县工商行政管理局于2015年4月30日作出的崇工商处字（2015）44号行政处罚决定书及崇阳县人民法院（2016）鄂1223行审3号行政裁定书，立案执行崇阳县工商行政管理局与浙江摩尔电器有限公司行政处罚一案。被执行人浙江摩尔电器有限公司至今未按（2016）鄂1223执151-1号执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江摩尔电器有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人浙江摩尔电器有限公司的银行存款人民币81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜佳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初12361号原告：薛举，男，1943年8月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：陈伟民，男，1957年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈凤英，女，1940年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告薛举诉被告陈伟民、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告薛举、被告陈伟民到庭参加诉讼，被告陈凤英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛举诉称：2015年9月23日，第一被告陈伟民在被告人陈凤英的担保下，向原告薛举借款人民币12万元，事先承诺利息为2分，约定还款日期为三个月内一次性本息全部还清。可是，约定还款到期后，原告多次向被告人追要借款，被告人总是以多种理由推诿搪塞，至今未能偿还。经无数次追要，二被告人始终不予理睬，还钱。无奈，原告根据法律规定，特向人民法院起诉，请人民法院依法判定，请求人民法院依法判定被告陈伟民立即偿还欠款12万元并承担利息。被告陈凤英是借款的担保人，承诺连带给付责任。诉讼费由二被告全部承担。请依法判决为盼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告陈伟民立即偿还欠款12万元，并承担利息（从2015年9月23日至实际给付之日，按照月息2%计算）；2、被告陈凤英是借款的担保人，承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告全部承担。被告陈伟民辩称：没有意见，借款情况属实，金额属实，是现金给付我的，在抚顺的一个农村信用社给我的，借款时间属实，当时约定利息为月息2分，这个钱用在公司，我是做房地产开发建筑的，同意原告诉请，最近一段时间尽快还原告钱，我跟陈凤英是亲属关系，陈凤英是我姑姑，是陈凤英介绍我向原告借款。被告陈凤英未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告薛举与被告陈凤英系亲属关系，被告陈凤英与被告陈伟民系亲属关系。2015年9月23日，经被告陈凤英介绍，被告陈伟民向原告薛举借款12万元。原告以现金方式交付被告陈伟民12万元，陈伟民给原告出具《借条》一份，载明“今借人民币壹拾贰万元（120000），公司用款，2分利息。”。借款时约定三个月后偿还。借款到期后，被告陈伟民未能偿还本息，2016年4月10日，被告陈伟民给原告出具《关于偿还借款的承诺》，承诺2016年4月28日前还款，被告陈凤英作为担保人在承诺书上签字。2016年4月28日，被告陈伟民未能按约定时间还款，被告陈伟民、陈凤英与原告共同签订《借款偿还协议》，约定2016年5月15日作为最后还款日，逾期不还以陈伟民自身车辆和房屋作价抵押，并担保人员连带责任。被告陈凤英作为担保人在《借款偿还协议》中签字。上述事实，有《借条》、取款凭证、《关于偿还借款的承诺》、《借款偿还协议》及原告、被告陈伟民当庭陈述在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告陈凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。被告陈伟民通过被告陈凤英介绍向原告借款12万元，被告陈伟民对此无异议，故对原告要求被告给付12万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月息2％符合法律规定，予以支持，被告陈伟民从借款之日起2015年9月23日至实际给付之日止，按照月息2％给付利息。关于原告要求被告陈凤英承担连带责任的诉讼请求，被告陈凤英作为担保人在《关于偿还借款的承诺》及《借款偿还协议》中签字，且在《借款偿还协议》中明确承担连带责任，被告陈凤英应为本案借款承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，如被告陈凤英承担保证责任，其对被告陈伟民享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟民于本判决生效后十日内给付原告薛举借款本金12万元及利息（从2015年9月23日至实际给付之日止，按照月利率2％计算）；二、被告陈凤英对本判决第一项被告陈伟民的给付义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈伟民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪飞二〇一六年十二月七日书记员  宫 傲本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5138号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5-21-102。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人房新民，该公司职员。
被告赵全球。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告赵全球物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人韩宗敏、房新民，被告赵全球到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买天津市河东区XXXX小区房屋一套。原告自2005年6月开始对该小区提供物业管理服务。依据《天津市前期物业管理服务合同》以及《天津市住宅物业服务合同》的规定，收费标准为每月每平方米0.5元，被告自2011年1月-2014年9月未缴纳物业费，累计欠费1774元。因此原告起诉要求：1、被告向原告缴纳物业管理费1774元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、物业管理资质证复印件1份；
3、《天津市物业管理服务合同》复印件1份；
4、催缴通知书复印件1份；
5、照片1张；
6、物业管理服务合同备案证明复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。小区内的环境脏乱差，绿地被圈占严重，楼道内随意停放自行车、电动车，影响出入，在被告车位旁的垃圾原告不及时清理，小区内汽车随意停放，影响汽车出入、停放，被告住房漏水，但去年已经修好，7号楼顶楼封露台，影响被告住房的通风和采光。
被告未提供证据。
经审理查明，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区XXXX家园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区XXXX家园小区进行物业管理，坐落天津市河东区XX路XXXX家园XX-
X-
XXX号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为78.84平方米。根据合同的约定，物业费标准为每月每平方米0.5元，被告尚欠自2011年1月至2014年9月物业费1773.9元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区XXXX家园业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的85%补交。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵全球给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2011年1月至2014年9月物业服务费1507.82元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告赵全球未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担3.75元，被告赵全球负担21.25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张妍
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李清峰，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉才，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉泉，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李彬，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与李清峰、李吉才、李吉泉、李彬金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李清峰、李吉才、李吉泉、李彬均未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李清峰、李吉才、李吉泉、李彬有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第701号民事判决书本次执行程序。该案标的额为5万元及利息，案件受理费1180元，以上共计51180元及利息，未执行51180元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第701号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第91号
申请执行人甘某某，男，1987年8月4日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人胡某某，女，1989年12月16日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人甘某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，被执行人胡某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第826号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 杨传国
二〇一五年二月二十八日
书记员 李孟华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7243号
原告冯红卫，男，1970年7月17日出生。
被告张秀云，女，其他不详。
本院在审理原告冯红卫与被告张秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯红卫于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯红卫提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯红卫撤诉。
案件受理费二十五元，由原告冯红卫负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沙 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5586号
原告张杰，男，1986年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人梁国民，宁夏诚托律师事务所律师。
被告田伟，男，1985年10月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县（未到庭，其他身份信息不详）。
被告刘素芳，女，1974年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告张杰诉被告田伟、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。因原告于2015年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院对被告刘素芳与案外人李某共有的位于银川市兴庆区某房屋的产权产籍予以冻结，宁夏翔顺担保有限公司为原告的上述保全申请提供保证担保，故本院依法作出（2015）兴民初字第5586-1号民事裁定，对被告刘素芳与案外人李某共有的上述房屋的产权产籍进行了冻结。本院依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告张杰及其委托代理人梁国民到庭参加诉讼。被告田伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告刘素芳经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年12月至2015年5月，被告因资金周转陆续向原告借款224000元，并保证于2015年5月30日之前清偿全部借款，如不能偿还借款，被告自愿以其位于银川市兴庆区某房屋抵顶给原告。后二被告未给原告清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款224000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告田伟、刘素芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年2月9日，二被告因资金周转向原告借款16万元，为此，二被告给原告出具一份借条，载明：“今借到张杰人民币拾陆万元整，使用期限截至到2015年3月30日，如不能按时还款，本人自愿将某房屋自愿抵给张杰所有，并协助其办理过户手续。借款人：田伟、刘素芳”。原告当日给二被告提供了借款，二被告给原告出具了一份收据。2015年4月25日，被告田伟因资金周转向原告借款24000元，为此，被告田伟给原告出具了一份借条，载明：“今借到张杰人民币贰万肆仟元整（￥24000整），于2015年4月27日还清。借款人：田伟”。原告当日给被告田伟提供了借款，被告田伟给原告出具了一份收条。2015年5月2日，被告田伟又因资金周转向原告借款40000元，为此，被告田伟给原告出具了一份借条，载明：“今借到张杰人民币肆万元整，借款日期为2015年5月2日，归还日期为2015年5月30日前，于2015年5月30日前归还所有借款（￥40000整）。借款人：田伟”。原告当日给被告田伟提供了借款，被告田伟给原告出具了一份收条。后二被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告自认二被告于2015年2月9日承诺的以房抵债约定未办理房屋他项权利登记。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、收条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。二被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。由于原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院确定2015年2月9日的借款16万元由二被告共同偿还，2015年4月25日的借款24000元和2015年5月2日的借款40000元由被告田伟偿还。被告田伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告刘素芳经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为二被告放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田伟、刘素芳于本判决生效之日起五日内向原告张杰偿还借款16万元；
二、被告田伟于本判决生效之日起五日内向原告张杰偿还借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，诉讼保全费1620元，公告费300元，共计6680元，由被告田伟负担1260元，剩余5420元由被告田伟、刘素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 杨慧峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初442号
原告刘某甲，女，生于1970年5月6日，汉族。
委托代理人闫军蓉，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1972年8月9日，汉族。
原告刘某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人闫军蓉、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1993年12月，原告刘某甲与被告唐某某经人介绍相识恋爱。1994年11月7日在武胜县鸣钟乡民政所办理结婚证。1995年5月16日生育一子唐某。婚后双方因性格不和，爱好各异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。从2011年8月起，原告刘某甲开始外出务工，其间与被告唐某某无联系往来。2012年7月，原告刘某甲向武胜县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，法院以（2012）武胜民初字第1846号民事判决书判决驳回了原告刘某甲的诉讼请求。2013年9月，原告刘某甲再次向武胜县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，法院以（2013）武胜民初字第3479号民事判决书，第二次判决驳回了原告刘某甲的诉讼请求。法院两次判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。现特诉讼法院，请求判令原、被告离婚。原告刘某甲自愿放弃要求分割夫妻共同财产。
被告唐某某答辩称，原、被告夫妻感情很好，2012年原告刘某甲外出后，被告唐某某还曾两次到原告刘某甲工作地寻找过原告刘某甲。法院两次判决不准离婚后，被告唐某某一直试图改善夫妻关系，被告唐某某不愿意离婚，请求依法驳回原告刘某甲的诉讼请求。由于被告唐某某现系残疾人，要求原告刘某甲一次性给付扶养费10万元。
经审理查明，1993年12月，原告刘某甲与被告唐某某经人介绍相识恋爱。1994年11月7日双方自愿在武胜县鸣钟乡民政所办理结婚证。1995年5月16日生育一子唐某。婚后双方因性格不和，爱好各异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2012年7月，原告刘某甲向法院起诉要求与被告唐某某离婚，本院于同年9月3日以（2012）武胜民初字第1846号民事判决书，判决驳回原告刘某甲的诉讼请求。2013年10月，原告刘某甲第二次向法院起诉要求与被告唐某某离婚，本院以（2013）武胜民初字第3479号民事判决书，再次判决驳回了原告刘某甲的诉讼请求。法院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，双方一直分居生活至今。2016年2月4日，原告刘某甲第三次诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚。
夫妻共同财产有鸣钟乡xxx村xx组的瓦房六间。无夫妻共同债权债务。
另查明，被告唐某某为肢体残疾人，现在外替别人看守仓库，月收入一千余元。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、当事人身份信息、证人刘某、刘某乙、周某某的证言、婚姻状况证明、（2013）武胜民初字第3479号民事判决书、残疾证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2012年和2013年，本院两次判决原、被告不准离婚后，双方一直分居生活，且夫妻关系仍未得到改善，现原告刘某甲第三次向本院起诉要求与被告唐某某离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告刘某甲要求与被告唐某某离婚的请求，本院予以支持。原告刘某甲自愿放弃要求分割夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某某虽为肢体残疾人，但生活能自理，且在外务工，有一定的收入，故被告唐某某要求原告刘某甲给付扶养费的辩称意见，本院不予支持，但考虑到被告唐某某是为了增加家庭收入而打工致残，离婚时，被告唐某某生活有一定困难，原告刘某甲应对被告唐某某一次性给付2万元的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告唐某某离婚；
二、夫妻共同财产鸣钟乡xxx村xx组的瓦房六间归被告唐某某所有；
三、原告刘某甲给付被告唐某某人民币2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人需到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年三月十四日
书记员 段凯淋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条?离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1134号
申请执行人：邹业芳。
被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。
法定代表人：张树，董事长。
本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字［2016］91号仲裁调解书，责令被执行人安徽省建华建筑工程有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人安徽省建华建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年九月二十日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2016）皖0122执字第1134号文件标题：执行裁定书申请执行人：邹业芳，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇大安村徐岗组。居民身份证号码：340123196510202805。
被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。
法定代表人：张树，董事长。
本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字［2016］91号仲裁调解书，责令被执行人安徽省建华建筑工程有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人安徽省建华建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一六年九月二十日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1134号
申请执行人：邹业芳。
被执行人：安徽省建华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。
法定代表人：张树，董事长。
本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字［2016］91号仲裁调解书，责令被执行人安徽省建华建筑安装工程有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人安徽省建华建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省建华建筑安装工程有限公司的银行存款81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年九月二十日
书记员 韦 玲
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初77号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郑某，男，19XX年X月X日出生，某族，高中文化，户籍地陕西省渭南市某某县某村*组，暂住西安市某某区某某正街某村，农民。2017年1月11日因本案被抓获,次日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年1月11日21时5分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为陕XXXX**的北京现代小型普通客车，沿西安市博士路由南向北行驶至博士路与艺术大街十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。在发现郑某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2017】0037W号〕，郑某的血醇浓度为222.27mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人郑某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人郑某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人郑某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、驾驶及行驶证照复印件、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月10日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一七年二月二十日
书记员 许珊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1303号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人张建均，男，生于1983年5月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第62号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张建均的银行存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元一并从被执行人张建均处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 杨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1690号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，行长。
委托代理人王川，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被被告贾宗斌，男，汉族，1973年8月3日出生，住四川省南部县碑院镇鱼池村*组**号。
被告杜全梅，女，汉族，1970年2月7日出生，住成都市武侯区晋阳路**号*栋*单元***号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告贾宗斌、杜全梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托代理人周永芳到庭参加了诉讼。被告贾宗斌、杜全梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2014年7月28日，原告与被告贾宗斌签订了《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》。《个人授信协议》约定原告向贾宗斌提供人民币30万元的授信额度。授信期限为36个月，从2014年7月28日至2017年7月28日止。协议约定借款人要按时足额偿还贷款本息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的视为违约。《个人贷款借款合同》约定原告在授信额度内给予被告30万元的贷款，贷款期限为12个月，按月结息，到期还本。贷款执行利息为年利率10.2%，未按期归还贷款本息和应付费用的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息。同日，原告与二被告签订了《个人授信最高额质押合同》，二被告提供5万元的活期存款出质，质押担保的范围为原告根据《个人授信协议》向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息违约金及实现债权的费用。2014年7月30日，原告按约向被告发放了30万元的贷款。贷款到期后，被告未履行偿还借款本息的义务，截止2016年8月1日，其尚欠《个人授信协议》项下本金249790.66元，按合同约定构成违约。被告杜全梅与贾宗斌系夫妻关系，其也未承担还款责任。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告贾宗斌立即偿还原告贷款本金人民币247790元及相关的利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2、被告杜全梅对贾宗斌的上述债务承担连带清偿责任；3、原告基于第一项诉讼请求项下的债权对被告贾宗斌、杜全梅所有的个人活期存款单行使质押权，有权以处分质押物所得的款项享有优先受偿权；4、原告实现该笔债权的律师费。
被告贾宗斌、杜全梅未答辩。
经审理查明的事实与原告招行成都分行诉称的事实一致。
另查明，一、被告贾宗斌、杜全梅系夫妻关系；二、原告招行成都分行已经将被告贾宗斌、杜全梅出质的活期存款单上的存款5万元扣划，充抵了贷款本息。
上述事实,有营业执照，身份证、结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、贷款申请表、《个人贷款借款合同》、个人借款贷款借据、银行贷款信息清单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告贾宗斌签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，以及原告与被告贾宗斌、杜全梅签订的《个人授信最高额质押合同》系双方当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告贾宗斌、杜全梅未依约还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告贾宗斌、杜全梅归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于前述债务，招行成都分行作为债权人向被告贾宗斌、杜全梅主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告的主张符合法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持，前述债务应由被告贾宗斌、杜全梅共同偿还。因原告已经对被告出质的活期存款单上的存款予以扣划抵扣借款本息，故对于原告主张对该活期存款单行使质押权并就处分质押物所得的款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以驳回。原告主张由被告支付其实现债权产生的律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宗斌、杜全梅于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金247790元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，保全费1890元，公告费560元，共计7870元，由原告原告招商银行成都分行负担420元，被告贾宗斌、杜全梅负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 练
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1690号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。负责人张强，行长。委托代理人王川，四川泰益律师事务所律师。委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。被被告贾宗斌，男，汉族，1973年8月3日出生，住四川省南部县碑院镇鱼池村*组**号。被告杜全梅，女，汉族，1970年2月7日出生，住成都市武侯区晋阳路**号*栋*单元***号。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告贾宗斌、杜全梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托代理人周永芳到庭参加了诉讼。被告贾宗斌、杜全梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行成都分行诉称，2014年7月28日，原告与被告贾宗斌签订了《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》。《个人授信协议》约定原告向贾宗斌提供人民币30万元的授信额度。授信期限为36个月，从2014年7月28日至2017年7月28日止。协议约定借款人要按时足额偿还贷款本息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的视为违约。《个人贷款借款合同》约定原告在授信额度内给予被告30万元的贷款，贷款期限为12个月，按月结息，到期还本。贷款执行利息为年利率10.2%，未按期归还贷款本息和应付费用的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息。同日，原告与二被告签订了《个人授信最高额质押合同》，二被告提供5万元的活期存款出质，质押担保的范围为原告根据《个人授信协议》向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息违约金及实现债权的费用。2014年7月30日，原告按约向被告发放了30万元的贷款。贷款到期后，被告未履行偿还借款本息的义务，截止2016年8月1日，其尚欠《个人授信协议》项下本金249790.66元，按合同约定构成违约。被告杜全梅与贾宗斌系夫妻关系，其也未承担还款责任。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告贾宗斌立即偿还原告贷款本金人民币247790元及相关的利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2、被告杜全梅对贾宗斌的上述债务承担连带清偿责任；3、原告基于第一项诉讼请求项下的债权对被告贾宗斌、杜全梅所有的个人活期存款单行使质押权，有权以处分质押物所得的款项享有优先受偿权；4、原告实现该笔债权的律师费。被告贾宗斌、杜全梅未答辩。经审理查明的事实与原告招行成都分行诉称的事实一致。另查明，一、被告贾宗斌、杜全梅系夫妻关系；二、原告招行成都分行已经将被告贾宗斌、杜全梅出质的活期存款单上的存款5万元扣划，充抵了贷款本息。上述事实,有营业执照，身份证、结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、贷款申请表、《个人贷款借款合同》、个人借款贷款借据、银行贷款信息清单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告贾宗斌签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，以及原告与被告贾宗斌、杜全梅签订的《个人授信最高额质押合同》系双方当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告贾宗斌、杜全梅未依约还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告贾宗斌、杜全梅归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于前述债务，招行成都分行作为债权人向被告贾宗斌、杜全梅主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告的主张符合法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持，前述债务应由被告贾宗斌、杜全梅共同偿还。因原告已经对被告出质的活期存款单上的存款予以扣划抵扣借款本息，故对于原告主张对该活期存款单行使质押权并就处分质押物所得的款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以驳回。原告主张由被告支付其实现债权产生的律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宗斌、杜全梅于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金247790元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、驳回原告招商银行成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，保全费1890元，公告费560元，共计7870元，由原告原告招商银行成都分行负担420元，被告贾宗斌、杜全梅负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟代理审判员  闵 筱人民陪审员  白玉茹二〇一六年八月十九日书 记 员  徐 练
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第802号
原告：王某，居民。
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：沈汝荣，广西还珠律师事务所律师。
被告：程某甲，居民。
原告王某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。书记员黄祥洪担仼记录。原告王某及其委托代理人沈汝荣，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2000年初，其在合浦县公馆第一烟花炮竹厂打工时与被告相识恋爱，次年同居生活，于××××年××月××日生育女儿程某乙，于××××年××月××日生育儿子程某丙。于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立应有的夫妻感情，以致双方常为家庭琐事发生争吵，特别是被告常赌博，且对其和孩子实施家庭暴力并打砸家中物品，其曾向村委干部反映要求，但经村委干部多次处理均无效果。除此之外，被告还无端猜疑其有外遇，并以此为借口殴打其。2013年7月，其被迫离开被告回娘家生活，与被告分居至今。其认为，其与被告自2013年7月分居至今，互不履行夫妻义务，故其与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，请求判决准予其与被告离婚，婚生女儿程某乙由其携带抚养，婚生儿子程某丙由被告携带抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《身份证》，以证明原告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》，以证明原、被告是合法夫妻关系；
3、《户籍证明》，以证明程某乙、程某丙是原、被告的婚生孩子。
被告程某甲辩称：其与原告同居直至结婚后，其虽买过六合彩，但其对原告很好，很少有争吵现象。由于是原告逃婚后与其同居的，2012年原告和丈夫离婚时，还与她丈夫同居，为此事争吵时是原告先摔打东西，其才摔打东西。其没有经常打骂原告和小孩，只是原告去合浦做生意亏本回家后还抱怨其，其才打了一下她，但不是很严重，后来原告去找过政府和村委处理，但当时其不在家，于是原告就带两个小孩出去并返娘家居住至今。由于原告不让其去她娘家找她，并扬言如其去她娘家找她，会让她兄弟打其，故其不敢去找原告和孩子。2013年、2014年和2015年，其分别给付原告2000元、7000元和3000元共12000元给原告抚养小孩。因此，原告的夫妻感情没有破裂，其对原告还是很好，且很爱很喜欢原告，为了两个小孩的健康成长，希望原告与其和好回来。由于其现患有十二直肠溃疡和神经官能症，如离婚，请求法院判决两个小孩由其携带抚养，不要求原告支付抚养费。
被告对其辩解没有提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年初在合浦县公馆第一烟花炮竹厂打工时相识，次年同居生活，于××××年××月××日生育女儿程某乙，于××××年××月××日生育儿子程某丙。于××××年××月××日登记结婚。同居期间及婚后初期，双方虽为家庭琐事及为被告还无端猜疑原告有外遇发生争执，并因此分居生活2年多，致夫妻感情受到影响而引起本案纠纷。但分居期间，被告于2013年、2014年和2015年分别给付原告2000元、7000元和3000元共12000元给原告抚养小孩。诉讼中，案经本院主持调解，但未能达成协议。
本院认为：原、被告相识同居多年后，自愿登记结婚，原、被告婚姻基础较好。同居期间及婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。此后，双方虽为家庭琐事及为被告还无端猜疑原告有外遇发生争执，并因此分居生活2年多，但分居期间，被告连续3年均给付原告孩子抚养费，由此证明被告相当牵挂原告和孩子，并尽抚养孩子的义务。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好可能。故原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。原、被双方应当珍惜经双方共同努力才建立的家庭，相互之间多些包容、少些误解，多些体贴、少些抱怨，为了家庭的美满幸福和孩子的健康成长，共同努力把家庭建设好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某甲离婚。
本案受理费300元因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈子良
二〇一五年十月二十日
书记员 黄祥洪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第151号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，该公司董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告邵阳市佳惠百货有限责任公司，住所地邵阳市人民广场。
法定代表人汤爱华，该公司董事长。
被告邵阳市佳惠百货有限责任公司邵东分公司，住所地邵东县两市镇衡宝路472号。
负责人汤爱华，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告邵阳市佳惠百货有限责任公司、被告邵阳市佳惠百货有限责任公司邵东分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李盛刚
人民陪审员 魏 峰
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：刘红光，男，1977年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区沈辽东路**号4-5-3。
身份证号码：232127197705161210
被告：李晓娟。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘红光、李晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭。于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告刘红光、李晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2013年11月4日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币30万元，借款额度存续期限为156个月，自2013年11月4日至2026年11月4日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月；同日，原、被告双方又签订了《个人最高额担保合同》，合同约定被告刘红光以其名下的位于铁西区南六东路1号（1-7-2）号房屋为前述额度借款提供30万元额度的最高额抵押担保。其后，被告于2013年11月25日向原告共借款两笔，每笔借款均为15万元；两笔借款初始年利率均为8.515%，借款期限均为120个月，均采用等额本息还款方式。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息。现原告请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年6月12日为276705.49元，自2015年6月13日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘红光经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告李晓娟经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日，被告刘红光、李晓娟与原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告刘红光、李晓娟提供可以循环使用的借款额度人民币30万元，借款额度存续期限为156个月，从2013年11月4日至2026年11月4日。同日，原告与被告刘红光还签订了《个人最高额担保合同》，合同约定被告刘红光以其名下的位于铁西区南六东路1号（1-7-2）号、建筑面积为79.74平方米的房屋为上述额度借款提供30万元额度的最高额抵押担保。原告与被告刘红光对该抵押房产办理了《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告按约定于2013年11月25日分两次向被告刘红光发放共计30万元借款，借款期限均为120个月。但被告刘红光借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2015年6月12日被告刘红光共欠贷款本金273015.94元、，利息3689.55元，原告起诉来院。
另查明，被告刘红光、李晓娟二人系夫妻，于2010年1月4日登记结婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权证、结婚证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘红光、李晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告刘红光、李晓娟签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告刘红光、李晓娟未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。被告刘红光、李晓娟系夫妻，二被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人额度借款合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款二被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘红光、李晓娟签订的《个人额度借款合同》终止履行。
二、被告刘红光、李晓娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金
273015.94元、利息3689.55元。（截至2015年6月12日止）。
三、被告刘红光、李晓娟于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款人民币273015.94元的利息。（自2015年6月13日至本债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
四、如被告刘红光、李晓娟逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告刘红光、李晓娟提供抵押房产（坐落于沈阳市铁西区南六东路1号（1-7-2）号、建筑面积为79.74平方米）享有优先受偿权。
诉讼费5451元、公告费400元、邮寄费90元，由被告刘红光、李晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决的依据相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2822号
原告：袁宏，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告：陈利民，男，1957年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告袁宏与被告陈利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏的委托诉讼代理人沈沉律师到庭参加诉讼。被告陈利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁宏向本院提出诉讼请求：1、判令陈利民返还袁宏借款本金10万元；2、判令陈利民支付袁宏上述借款的利息100元(自2016年5月16日起按月利率0.2%计算15天)；3、判令陈利民支付上述借款的逾期利息，自2016年6月1日起按月利率2%计至判决生效之日止。
事实和理由：2016年5月15日，陈利民向袁宏借款10万元。袁宏于当天通过银行转账转入陈利民账户10万元。陈利民收款后，于当天出具《借条》、《收条》、《承诺书》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2016年5月30日前还清，月息为2.5%，若有逾期，同意支付违约金(借款总额)的20%，并承担每天百分之二的罚息(借款总额)。届时，陈利民未还款，故现要求陈利民返还借款本金、支付利息和逾期利息。
陈利民未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年5月15日，陈利民向袁宏借款10万元。袁宏于当天通过银行转账转入陈利民账户10万元。陈利民收款后，于当天出具《借条》、《收条》、《承诺书》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2016年5月30日前还清，月息为2.5%，若有逾期，同意支付违约金(借款总额)的20%，并承担每天百分之二的罚息(借款总额)。届时，陈利民未还款，嗣后，袁宏遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收条》、《承诺书》、《转账凭证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及袁宏庭审陈述，可依法确认陈利民拖欠袁宏借款本金10万元至今未返还。陈利民未按期返还袁宏借款显属过错，应承担民事责任。现袁宏要求陈利民返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于陈利民在《借条》和《承诺书》中对借款期限、借款利息、违约责任作出明确承诺，故袁宏要求陈利民支付上述借款的利息100元(自2016年5月16日起按月利率0.2%计算15天)；支付上述借款的逾期利息，自2016年6月1日起按月利率2%计至判决生效之日止，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。陈利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈利民返还袁宏借款本金10万元；
陈利民支付袁宏上述借款的利息100元，自2016年5月16日起按月利率0.2%计算15天；
陈利民支付袁宏上述借款的逾期利息，自2016年6月1日起按月利率2%计至判决生效之日止；
以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,622元，减半收取1,311元，由陈利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金婺执字第3344号
申请执行人刁心庚
被执行人徐洁，
本院依据已经发生法律效力的08民二2327号，依法向被执行人徐洁发出执行通知书，责令被执行人徐洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币243958元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 王建国
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行辖字第34号
原告丰宁满族自治县南关蒙古乡下窝铺村第二村民组、第三村民组、第四村民组诉被告丰宁满族自治县人民政府及第三人丰宁满族自治县南关蒙古乡下窝铺村第一村民组林地权属处理一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交双滦区人民法院审理。
二〇一四年四月一日
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第234号
原告廖然，女，1955年9月12日出生，汉族，广西柳州市人。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何忠，男，1971年10月8日出生，汉族，柳江县人。
原告廖然诉被告何忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员温武玖独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。书记员覃柳面担任法庭记录。原告廖然到庭参加诉讼，被告何忠经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖然诉称，2009年3月3日，被告何忠因生活困难，向原告借款人民币18500元，并出具借条一份交由原告收执。借款载明一年归还。借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催收，被告却以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告何忠归还原告借款人民币18500元。
原告廖然为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：内容为“今借到廖然现金壹万捌仟五百元正（壹年归还）的借条一份（原件）。
被告何忠受到本院送达本案的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，未向法庭提供书面答辩意见，亦未提供证据材料，也不到庭参加诉讼。
本院依职权调查收集的证据有：本院干警于2014年2月25日对被告何忠的父亲何朝成进行调查所制作的《调查笔录》一份（原件）。
对于上述证据，进过庭审调查、质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；本院依职权调查收集的证据程序合法，内容真实，原告无异议。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对上述证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述和举证以及本院调取的证据，本院确认以下法律事实：
2009年3月3日，被告何忠因生活困难而向原告廖然借款人民币18500元，并言明于一年归还，同时立下“借条”交由原告收执。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告多次催收未果而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷系双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效的民事行为，具有法律约束力。被告未能依约还款，其行为明显违背了诚实信用原则，原告请求被告立即归还借款，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何忠归还原告廖然借款人民币18500元。
二、本案受理费262.5元，减半收取131.25元，由被告何忠负担。原告廖然已交清本案诉讼费用，被告何忠所承担的诉讼费用应连同债务款一并支付给原告廖然。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 温武玖
二〇一四年三月十一日
书记员 覃柳面
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
法定代表人丁跃恒，行长。
委托代理人向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告龙承义，男，苗族。
被告张丽（系被告龙承义的妻子），女，苗族。
本案在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告龙承义、张丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费542元，减半收取271元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 王志双
二〇一五年七月二十日
代理书记员 丁群群
附民事裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12131号
原告：林纯福，男，1941年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：郑佩峰，金华市登封法律服务所法律工作者。
被告：胡飞，男，1989年4月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
法定代表人：卢海根，总经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告林纯福为与被告胡飞、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围赔偿原告各项经济损失共计264271.10元；2．被告胡飞对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月17日12时1分许，被告胡飞驾驶登记在铜鼓县洪城幸运汽车服务有限公司的赣833**号重型仓栅式货车，在金华市婺城区罗埠临时停车场地方往前行驶过程中，与同向推着残疾人轮椅行走的徐学春发生碰撞，致使残疾人轮椅翻倒，造成残疾人轮椅损坏，原告林纯福受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡飞负事故全部责任。原告因交通事故住院144天，共花费医疗费用126797.30元。经鉴定，原告构成一处十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，误工期180日，原告花费鉴定费2040元。赣833**号重型仓栅式货车在事故期间向被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告胡飞垫付50000元，保险公司垫付10000元。原告系城镇居民，事故发生时已年满75周岁。原告当庭提出撤回对被告铜鼓县洪城幸运汽车服务有限公司的起诉，其余两被告无异议。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告胡飞负事故的全部责任，故应赔偿原告林纯福的全部损失。由于赣833**号重型仓栅式货车在事故期间向被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险及商业险，故因由保险公司在保险范围内先予赔付。其余费用再由被告胡飞予以承担，两被告已垫付的费用可在赔偿款中予以抵扣。非医保用药保险公司应予以理赔。原告系城镇居民，应按城镇标准计算各项损失。原告诉请的营养费过高，应当按照60元/日计算，为3600元。原告已满75周岁，残疾赔偿金应按照5年进行计算，为21857元。交通费本院酌定为2880元。精神损害抚慰金以3000元为宜。医疗费应当提供正式发票，经计算为126797.30元。误工费不予支持。其余费用合理，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费126797.30元、住院伙食补助费4320元、营养费3600元、残疾赔偿金21857元、精神损害抚慰金3000元、交通费2880元、护理费9000元、鉴定费2040元，合计人民币162252.23元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在赣833**号重型仓栅式货车投保的交强险范围内赔偿原告林纯福36737元（含精神损害抚慰金3000元、已扣除垫付的10000元），款于本判决生效之日起7日内支付。
、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在赣833**号重型仓栅式货车投保的商业险范围内赔偿原告林纯福124717.30元，款于本判决生效之日起7日内支付。
三、被告胡飞应赔偿原告林纯福上述损失中的2040元，因被告胡飞已预付原告林纯福50000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在履行第一、二款项时支付原告林纯福114128.30元，款汇入原告林纯福中国邮政储蓄银行金华江北支行账户：60×××07；支付被告胡飞47326元（已扣除其应承担的本案诉讼费634元），款汇入被告胡飞兰溪农村合作银行兰溪城南支行账号：62×××47；
四、驳回原告林纯福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交，己减半收取），由原告林纯福承担226元，被告胡飞负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年四月十八日
代书 记员 应 潭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1750号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，务工。因涉嫌聚众斗殴于2015年3月22日被抓获，次日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人侯某，务工。因涉嫌聚众斗殴于2015年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人朱某，务工。因涉嫌聚众斗殴于2015年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人陈某，务工。因涉嫌聚众斗殴于2015年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人李某甲，务工。因涉嫌聚众斗殴于2015年3月22日被抓获，次日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人侯某、朱某、陈某、郑某、李某甲犯聚众斗殴罪一案，于二〇一五年十月二十九日作出（2015）温龙刑初字第626号刑事判决。郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年3月19日晚，被告人郑某、陈某、李某甲及刘麒麟、宋传江（均另案处理）等人受李某乙邀请在金典皇宫KTV唱歌，被告人侯某及崔迁红、向江林（另案处理）等人亦受李某乙邀请在金典皇宫KTV唱歌。崔迁红的女友冯钰琴指出郑某曾向她要过电话号码，向江林误认宋传江为郑某，将啤酒瓶砸在地上，刘麒麟推崔迁红，崔迁红持啤酒瓶、灭火器追刘麒麟，后向江林赔偿金典皇宫KTV经济损失500元。3月20日，郑某、陈某、李某甲、刘麒麟等人通过郑某的手机与崔迁红、向江林等人约定当晚在温州市龙湾区海滨街道蟾钟村菜场门口斗殴，并各自纠集人员，陈某叫了“刘猛”（身份不明），李某甲叫了王松。当晚10时许，郑某、陈某、李某甲及刘麒麟、宋传江、王松、颜亮、李陈滨、程国军、王重庆、黄佳伟（均另案处理）等十六七人来到约斗地点等待对方。晚11时许，被告人朱某、侯某受纠集携带西瓜刀、钢条伙同崔迁红、向江林、秦密、吴道友、ＸＸ、秦刚、胡中、沈治强（均另案处理）等20余人来到约斗现场。朱某、侯某、崔迁红、向江林一方冲上去，郑某、陈某、李某甲一方见对方众人手持器械、面带口罩即逃离现场。3月22日，郑某、陈某、李某甲被公安机关抓获。3月23日，侯某、朱某被公安机关抓获。
原审法院以聚众斗殴罪，分别判处被告人侯某有期徒刑二年；被告人朱某有期徒刑二年；被告人郑某有期徒刑一年；被告人陈某有期徒刑九个月；被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
原审被告人郑某上诉称：（1）其并非起因者，又无积极约斗，应认定其为从犯。（2）其有未遂、坦白等情节，原判量刑过重，请求二审法院改判为缓刑。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人冯某的证言，证人李某乙的证言，短信照片、通话记录，到案经过、情况说明，人口信息，被告人侯某、朱某及同案犯崔迁红、向江林、秦刚、胡中、沈治强、ＸＸ、吴道友、秦密的供述与辨认笔录，被告人郑某、陈某、李某甲及同案犯刘麒麟、宋传江、颜亮、李陈滨、王松、程国军、王重庆、黄佳伟、汪小强、刘祥伦的供述与辨认笔录。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。郑某上诉称其系从犯。经查，郑某与案件的起因存在关联性，双方发生纠纷后，其积极与对方约斗，以致双方聚集数十人斗殴，故不属从犯，其提出的上诉理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某及原审被告人陈某、李某甲等人，和原审被告人侯某、朱某等人聚众斗殴，其等人均系积极参加者，其中，侯某、朱某系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。侯某、朱某、陈某、郑某、李某甲系犯罪未遂，并在归案后如实供述罪行，据其犯罪情节，分别对侯某、朱某减轻处罚；对陈某、郑某、李某甲从轻处罚，并对李某甲可宣告缓刑。原判已据郑某未遂、坦白等情节对其从轻处罚判处的刑罚量刑适当，且对其不宜宣告缓刑。郑某提出原判量刑过重，要求改判为缓刑的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵东清
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1692号
原告：调兵山市某粮油商店，住所地调兵山市。
经营者：孙某某，女。
被告：魏某某，男。（未到庭）
被告：辽宁某针织服装有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。（未到庭）
法定代表人刘某某。
本院在审理原告调兵山市某粮油商店诉被告诉被告魏某某、辽宁某针织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告调兵山市某粮油商店因证据问题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山市某粮油商店的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某粮油商店撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还原告调兵山市某粮油商店25元，调兵山市某粮油商店自行承担25元。
审判员 李 燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱梦迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保41号
申请人张传举，居民。
被申请人刘胜利，居民。
申请人张传举因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人刘胜利所有的苏C×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆（保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年七月六日
书记员 刘 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第37号
申请执行人郑怀领，男，汉族，1979年6月5日。
被执行人张国安，男，汉族，1968年2月12日。
被执行人胡海军，男，汉族，1983年1月23日。
郑怀领申请执行张国安、胡海军租赁纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国安、胡海军银行存款47063元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑洋洋
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01034号
原告刘某，无固定职业。
委托代理人刘道学，天门市麻洋法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，无固定职业。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员叶四华适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘道学到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩胡某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为琐事发生争吵。2014年9月4日，原告曾向法院起诉离婚，同年10月30日，法院判决不准离婚。因判决后夫妻双方关系一直没有得到改善，婚姻名存实亡。故请求判令：一、原告刘某与被告胡某甲离婚；二、婚生女胡某乙由原告刘某抚养。
被告胡某甲在规定的期限内提交了答辩状，但未到庭应诉，亦未提交证据。被告胡某甲辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告胡某甲不同意离婚，且婚生女胡某乙目前由被告胡某甲的父母代为抚养，原告刘某并未尽到作为一个母亲应尽的义务，被告胡某甲要求婚生女由被告胡某甲抚养，原告刘某支付其应当承担的抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩胡某乙。2014年9月4日，原告向法院起诉离婚，同年10月30日，法院判决不准离婚。
本院认为，原告刘某与被告胡某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚生女胡某乙尚且年幼，需要夫妻双方共同抚养。且在法院于2014年10月30日判决原、被告不准离婚后，双方分居未满1年，原告刘某未向本院提供证据证明法院判决后双方互不履行夫妻义务。故原告刘某诉请离婚，并无充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶四华
二〇一五年十月十二日
书记员 王博文
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初527号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人冯某某，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日20时许，被告人冯某某因之前承包的施工生意被人抢走，为泄私愤，独自一人至本区金山卫镇古城新苑小区安置中心楼下，用手将被害人李某某堆放于楼下的大理石砸毁，共计砸毁大理石梯步平板29片、梯步侧板12步、平台地面平板10片，经鉴定，上述物损合计价值人民币6,272元。2016年4月20日，被告人冯某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人冯某某通过家属与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人冯某某在庭审中均无异议，并有被害人李某某的陈述，证人任某某的证言，相关大理石发票及送货单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书及照片，相关赔偿协议书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1874号
原告裴良根。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市华阳街道西岗村村民委员会，住所地句容市华阳镇西岗行政村。
法定代表人邰早宝，系该村委会主任。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
原告裴良根与被告句容市华阳街道西岗村村民委员会（以下简称西岗村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，并于2015年1月5日依法作出判决，被告对该判决不服提起上诉，镇江市中级人民法院于2015年9月8日依法将本案发回本院重审，本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴良根及其委托代理人王政、被告西岗村委会法定代表人邰早宝及其委托代理人裴军、文小康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴良根诉称：1998年，原告承包被告下属的范巷自然村17亩土地，期限30年。承包期内被告村干部无理要求收回原告部分承包地，损害了原告合法权益。现诉请要求确认原告享有17亩土地的承包经营权，期限自1998年至2028年。
被告西岗村委会答辩称：原告在1998年承包了村17亩土地，后其未交农业税部分土地未耕种，尚剩10.58亩，其余土地被同村其他村民耕种，原告也一直未提出异议。原告提出确认之诉，法庭理应不予理涉，应当驳回原告的诉请。如原告认为其承包的田地被他人实际占用，应当将实际占用人作为被告提出返还之诉。
经审理查明：1998年，被告下属的范巷村与原告签订土地承包合同书两份，合同书中约定原告承包经营范南村耕地11亩、范北村耕地6亩，承包期限30年，自1998年起至2028年12月31日止。双方还约定了其他相关事宜。并由句容市大卓乡合作经济经营管理服务站作为鉴证机关盖章确认。合同签订后，被告下属的范南、范北村将土地交付原告，同时原告领取了农村集体土地承包经营权证两本。两本承包经营权证书中载明原告承包多处水田，合计17亩。2002年，被告将原告承包的部分土地交付他人耕种。原告经多次索要无着，于2014年7月28日向本院起诉，要求确认原告享有句容市华阳镇西岗村范巷自然村17亩土地承包经营权，期限自1998年至2028年。
以上事实有原告提交的农村集体土地承包经营权证二本、土地承包合同书二份、缴纳税费票据十四张、关于范巷自然村村民裴良根承包土地的情况说明复印件一份、便条一张，被告西岗村委会提交的2004年农户税费上交表一份、句容市2006年水稻直补和综补面积表一份、实际耕种的9位农户签名的承包耕地登记表一份及到庭当事人及其委托代理人的相关陈述以及证人证言予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条第一款的规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认承包经营权。本案原告要求确认的坐落于句容市华阳镇西岗村范巷自然村17亩土地承包经营权，已由句容市人民政府向原告颁发两本农村集体土地承包经营权证书，该证书载明原告获得上述17亩土地的承包经营权。即句容市人民政府已确认原告享有上述17亩土地承包经营权。被告亦不否认原告在1998年度农村第二轮土地承包时获得上述土地承包经营权。履行中原告认为被告将部分土地交由其他村民耕种，致其无法耕种，原告应当提起侵权之诉。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告裴良根的起诉。
案件受理费80元，退还原告裴良根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年四月五日
书 记 员 万小玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2684号
原告红某，女，1980年7月10日生，蒙古族，农民。
被告格某，男，1973年6月5日生，蒙古族，农民。
原告红某诉被告格某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红某到庭参加诉讼，被告格某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经岩诉称，我与被告系经人介绍相识，于2003年2月15日登记结婚。由于婚后未注重培养夫妻感情，被告经常因家庭琐事与我发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，我已失去与被告继续生活下去的信心，故诉至法院要求与被告离婚。
被告格某未提出答辩。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2003年12月15日登记结婚，婚后无婚生子女。由于婚后未注重培养夫妻感情，原被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，现原告已失去与被告继续生活下去的信心，故原告诉至本院要求与被告离婚，并放弃对夫妻共同财产的分割。
证明上述事实的证据有，原告提交的结婚证一枚、本院对格某的询问笔录一份及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告经岩诉被告格某离婚纠纷一案，事实清楚，原被告婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕，现原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
准予原告红某与被告格某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150.00元，因本案适用简易程序减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一五年七月二十九日
书记员 张新颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00475－2号
原告：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周久福，该公司董事长。
委托代理人：孔维胜，该公司常务副总经理。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：荚超，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：荚祥胜，男，居民，住址同上。
被告：柏家盈，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2014年9月17日作出（2014）庐江民二初字第00475－1号财产保全的裁定，冻结被告柏家盈在中国工商银行股份有限公司庐江支行的工资卡账号中的45000元（工资卡账号：＊＊＊）。现原告庐江县中小企业融资担保有限公司申请要求解除对被告柏家盈在中国工商银行股份有限公司庐江支行的工资卡账号中的45000元（工资卡账号：＊＊＊）的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告柏家盈在中国工商银行股份有限公司庐江支行的工资卡账号中的45000元（工资卡账号：＊＊＊）的冻结。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年一月十四日
书记员 金琬莹（代）
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第345号
罪犯王永宁，农民，（烟台）有限公司职工宿舍。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一一年四月二十九日作出（2011）烟开刑初字第86号刑事判决，以被告人王永宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年11月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑5年10个月9天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王永宁减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王永宁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王永宁的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王永宁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永宁准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年11月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1348号
原告李述贵，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，现住址：沈阳市辽中区。
被告李云峰，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住址：沈阳市辽中区。
本院于2017年3月27日受理原告李述贵诉被告李云峰买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李述贵、被告李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年被告在原告处赊购鲤鱼共欠款18,900元,有被告出具的欠条为凭，后因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款18,900元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉欠款时间、金额、经过等都属实，同意给付欠款款18,900元，但现暂无能力给付。
经审理查明，2017年被告向原告赊购鲤鱼共欠款款18,900元，有被告于2017年2月7日出具的欠条为凭，后因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款18,900元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈诉及原告提供的欠条原件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款不付不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告李云峰于本判决书生效后立即给付原告李述贵购鱼款18,900元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，保全费220元，由被告李云峰承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6141号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，机构信用代码：G10331081000691904。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳兴慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：尤静娅一，该公司员工。
被告：毛庆国，男，1973年2月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：应海良，男，1973年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告毛庆国、应海良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告毛庆国偿还银行借款本金149999.53元；偿还自2015年7月24日起至2016年1月5日按月息12.03‰计算的正常利息9924.75元；偿还从2016年1月6日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告应海良对被告毛庆国的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告毛庆国、应海良承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月24日，浙江民泰商业银行（贷款人，后于2015年11月27日更名为原告浙江民泰商业银行股份有限公司）与被告毛庆国（借款人）、应海良（保证人）签订编号为浙民泰商银保借字第DK020215001300号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：本合同项下借款金额为150000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月5日止；借款利率为月利率12.03‰；按年结息，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原告向被告毛庆国发放借款150000元，并在借款借据上载明：还款期限自2015年7月24日至2016年1月5日止；月利率为12.03‰；按年付息，息随本清。截止2016年1月5日，被告毛庆国尚欠原告借款本金149999.53元、利息9924.75元，被告应海良亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛庆国于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金149999.53元及截止2016年1月5日的利息9924.75元，并支付自2016年1月6日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告应海良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3498元，由被告毛庆国、应海良共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3498元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 王小萍
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 庄宇佳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00324号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，系该公司董事长。
委托代理人郑红霞，系该公司法律事务部经理。
被告吴世平。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告吴世平借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费263元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊俊星
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱 黎