wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11855号
原告：顾秀玲，女，1973年12月9日出生，汉族，泰达恒生房地产开发有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。
被告：天津市华擎科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园5-1-201（科技园），办公地址天津市南开区鑫茂科技园十华里11号楼B座1门403室。
法定代表人：付恩霞，执行董事。
委托诉讼代理人：顾志强，男，1977年6月27日出生，汉族，天津市华擎科技发展有限公司总经理，住天津市红桥区。
第三人：顾志强，男，1977年6月27日出生，汉族，天津市华擎科技发展有限公司总经理，住天津市红桥区。
第三人：张志刚，男，1973年5月17日出生，汉族，天津市华擎科技发展有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。
原告顾秀玲与被告天津市华擎科技发展有限公司、第三人顾志强、第三人张志刚借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀玲及其委托诉讼代理人关琳，被告天津市华擎科技发展有限公司的委托诉讼代理人顾志强，第三人顾志强，第三人张志刚及其委托诉讼代理人张亚亚、黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告天津市华擎科技发展有限公司偿还原告顾秀玲剩余部分借款本金700000元；请求法院依法判令被告天津市华擎科技发展有限公司支付原告顾秀玲借款利息90000元；诉讼费由被告承担。事实理由：2014年10月9日、11月17日，原、被告两次达成借款协议，约定由原告向被告提供借款共计1500000元，利息为1%/月，并约定了借款期限。原告如期将借款交付被告，但被告到期只归还借款800000元，其余部分经原告多次催要未果，至今未归还原告。
被告天津市华擎科技发展有限公司辩称，被告公司法定代表人付恩霞不是公司实际控制人，实际控制人是第三人顾志强和张志刚。2014年底，因被告公司需要，故向有关人员借款，包括向原告的借款，付恩霞知晓涉案借款的情况，借款实际存在，同意原告的诉讼请求。
第三人顾志强述称，其与张志刚合议因被告公司缺少资金，向相关人员借款，包括向原告的借款，与原告之间的借款属实，同意原告诉请。
第三人张志刚述称，其为被告公司总经理，公司进出钱都应当由其签字、盖章，但是此笔借款其未签字、盖章。付恩霞系被告公司法定代表人，且为原告之母，与原告之间存在高度的利害关系，可能导致与公司利益之间的冲突，故在本案中无权认可或委托被告公司诉讼代理人。原告曾系被告公司外聘会计，其弟顾志强原系被告公司总经理，顾志强妻姐马彦原系被告公司财务出纳，该三人当时完全控制被告公司，原告所谓的借款关系系该三人利用掌握公章及财务章的便利条件伪造借款合同形成的虚假借款关系，且顾志强承认被告公司自成立至2015年6月所有财务问题均由顾志强、顾秀玲、马彦三人造成。原告提供的证据不能证明其向被告支付了借款，原告提供的流水账单均系其与其母付恩霞之间的往来转账，与被告公司无关。原告证据也不能证明被告曾向其还款，原告未提供被告还款的相关记录，只有一份证人证言但无佐证，马彦与原告之间存在一定的利害关系，马彦证言不能作为认定案件事实的证据。付恩霞汇款到被告公司系履行出资义务，而非向被告公司提供借款。付恩霞2014年11月向被告公司打入的款项标明为投资款，原告、顾志强承认该笔款项具体用途为被告增资扩股，其实是付恩霞作为公司股东履行出资义务，而不是股东借款，借款关系是原告与付恩霞之间的，被告承担还款义务的话就构成抽逃公司资本，违反公司法、刑法规定。综上，请求法院驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告顾秀玲通过被告法定代表人付恩霞账户向被告天津市华擎科技发展有限公司汇款500000元，并于汇款日由原告顾秀玲与被告天津市华擎科技发展有限公司签订借款协议，被告向原告借款500000元，并约定利息为1%/月。2014年10月17日，原告再次通过被告法定代表人付恩霞账户向被告天津市华擎科技发展有限公司汇款1000000元，并于汇款日由原告顾秀玲与被告天津市华擎科技发展有限公司签订借款协议，被告向原告借款1000000元，并约定利息为1%/月。两笔款项合计1500000元。截止2015年6月12日，原告自认被告向其还款800000元，现尚欠700000元。
本院认为，第三人张志刚以1500000元是被告公司法定代表人付恩霞投资款为由否认该笔借款，但从微信记录看，第三人张志刚是知晓借款的。该笔款项也未经工商登记，未形成投资事实，且以被告公司名义与原告签订的借款协议，被告及第三人顾志强也予认可，应认定为借款。现原告主张偿还尚欠款项及利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市华擎科技发展有限公司返还原告顾秀玲欠款700000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市华擎科技发展有限公司支付原告顾秀玲2015年6月12日至2015年12月25日借款700000元每月1%/的借款利息。
案件受理费11700元，财产保全费用4470元，由被告天津市华擎科技发展有限公司负担。被告负担的部分，于本判决生效后十五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 孙爱军
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11855号
顾秀玲，女，1973年12月9日出生，汉族，住天津市河西区前进道增强里17-401，公民身份号码120106197312097028。
委托代理人关琳，天津天章律师事务所律师。
被告天津市华擎科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园5-1-201（科技园）。
本院在审理原告顾秀玲与被告天津市华擎科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告顾秀玲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市华擎科技发展有限公司名下银行存款79万元或查封其等值财产，原告为此提供15.8万元现金及原告顾秀玲名下坐落于天津市红桥区南运河与三条石大街交口千吉花园10-1-501号房产一套进行担保。
本院认为，原告顾秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告顾秀玲名下坐落于天津市红桥区南运河与三条石大街交口千吉花园10-1-501号房屋的所有权转移变更手续；
二、冻结被告天津市华擎科技发展有限公司名下79万元银行存款，或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾立
二〇一五年十二月××日
书记员 兰夏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳立二民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷娟。
再审申请人杨学斌因与被申请人谷娟离婚纠纷一案，不服本院（2012）辽阳民一终字第511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨学斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一四年一月十六日
书记员 付天池
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初209号之一
本院于2018年4月8日对原告张江波诉被告向晴、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）湘0304民初209号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定�裁定如下：
一、（2018）湘0304民初209号民事判决书中第一页倒数第九行存在笔误，“中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司”现补正为：“中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司”；
二、（2018）湘0304民初209号民事判决书中第一页倒数第五行存在笔误，“中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司”现补正为：“中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司”；
三、（2018）湘0304民初209号民事判决书中第六页倒数第十一行存在笔误，“中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司”现补正为：“中国平安财产�险股份有限公司深圳分公司”
（此页无正文）
审 判 员 刘 帅
二〇一八年七月十八日
代理书记员 袁紫菀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催17号
申请人：淄博旺泽物流有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港C-11。统一社会信用代码：91370303MA3C6A732U
法定代表人：张霞，该公司总经理。
申请人淄博旺泽物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/40406348的银行承兑汇票（出票日期2016年8月23日、出票金额50000元、出票人宁波恒剑光电科技有限公司、收款人宁波海曙欧斯特电子有限公司、付款行宁波银行股份有限公司观海卫支行、背书人宁波海曙欧斯特电子有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博旺泽物流有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人淄博旺泽物流有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年五月九日
代书 记员 施梦燕
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执96号
申请执行人蔡冰红。
申请执行人蔡春梅。
被执行人刘科，现在信宜市看守所服刑中。
附带民事诉讼原告人蔡冰红、蔡春梅与被告人刘科等人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）茂信法刑初字第278号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决第二项被执行人刘科应赔偿人民币295942.28元给申请人蔡冰红、蔡春梅。本院刑事审判庭于2016年1月12日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘科的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东�农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行等二十八家银行查询，均没有可划拨的银行存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。
现查明，被执行人刘科尚在服刑中，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘科尚在服刑中，无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执96号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年二月二十五日
书记员 孔庆玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第19号
申请人：中国工商银行股份有限公司浦江支行。
负责人：林益楠。
被申请人：浙江浦江兴通工艺品有限公司。
法定代表人：张淑娟。
被申请人：江顺清。
被申请人：季文辉。
申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被申请人浙江浦江兴通工艺品有限公司、江顺清、季文辉申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对三被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江浦江兴通工艺品有限公司名下坐落于浦江县仙华街道金垒大道1××号的房地产（土地证号：浦国用（xxxx）字第xx**号；房产证号：浦房权证浦阳字第××号、第××号、第xxxx号）。
二、查封被申请人江顺清名下的坐落于浦江县东溪花园xxxx的房地产（土地证号：浦国用（xxxx）字第xx**号；房产证号：浦房权证浦阳字第××号）。
三、查封被申请人季文辉名下坐落于浦江县中山南路xxxx号的房地产（土地证号：浦国用（xxxx）字第xx**号；房产证号：浦房权证浦阳字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一五年一月二十一日
代书记员 黄 巍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初03099号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：陈银凤。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告陈银凤信用卡纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计104524.56元，其中本金96431.41元，利息5663.47元，滞纳金2429.68元（利息等费用暂计算至2015年11月13日，2015年11月14日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓、被告陈银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月11日，陈银凤向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××06，信用额度为100000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年11月13日欠透支本息共计104524.56元，其中本金96431.41元，利息5663.47元，滞纳金2429.68元。另查明，被告共计归还透支本金3500元，现尚欠本金92931.41元及利息、滞纳金。
本院认为，被告陈银凤向原告工行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈银凤于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金92931.41元；
二、被告陈银凤于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息5663.47元，滞纳金2429.68元（暂计算至2015年11月13日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至生效判决确定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（原告已预缴），减半收取1195元，由被告陈银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张炜
二〇一六年六月二十二日
代书记员 刘璐
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7102民初9号
原告：鲁明生，男，汉族，1949年2月25日出生，住吉林省磐石市黑石镇文化村文化屯。
委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：吕金生，男，汉族，1964年7月27日出生，住吉林省吉林市丰满区小白山乡三家子村五组。
被告：沈阳铁路局。住所：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，局长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：吉林省吉林市船营区青岛街北京路156号。
法定代表人：张兵，总经理。
本院在审理原告鲁明生诉被告沈阳铁路局、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司铁路运输人身损害责任纠纷一案中，鲁明生于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁明生以证据不足为由自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁明生撤回起诉。
一审案件受理费473元，予以免交。
审判员 汪振宝
二〇一六年五月十六日
书记员 高 亮
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3614-2号
申请执行人：珠海市安德卫星定位系统有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道中1049号三楼D区。
法定代表人：肖志峰，总经理。
被执行人：珠海市香洲区拱北环境卫生管理所。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李潘剑，所长。
珠海市安德卫星定位系统有限公司与珠海市香洲区拱北环境卫生管理所服务合同纠纷一案，执行过程中，本院于2014年3月13日作出（2013）珠香法执字第3614号之一执行裁定，查封了被执行人珠海市香洲区拱北环境卫生管理所名下的车牌号码为粤C×××××、CF6679号汽车两辆。现因被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市香洲区拱北环境卫生管理所名下的车牌号码为粤C×××××、CF6679号汽车两辆的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二〇一四年十二月十八日
书记员符晓玉
第2页，共2页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2742号
原告李明。被告上海程优投资管理合伙企业（有限合伙），。被告俞文婷。本院在审理原告李明诉被告上海程优投资管理合伙企业（有限合伙）、俞文婷借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。本案案件财产保全费人民币2270元，由原告李明负担。
审判员 陆建波
二〇一六年五月二十日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审421号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人龚乐军，农民。
被执行人龙英姿，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龚乐军、龙英姿征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1640号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚乐军、龙英姿于2014年6月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚乐军、龙英姿征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1640号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚乐军、龙英姿在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1640号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人龚乐军、龙英姿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执397-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王林与杨晓玲、杨程程民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨晓玲、杨程程的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5885号
申请人杭州中亚新材料科技有限公司与被执行人杭州志得实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）杭富场商初字第578号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杭州中亚新材料科技有限公司于2015年11月11日向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。执行标的共计人民币172468.09元，另应向本院交纳案件受理费1875元，执行费2487元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州志得实业有限公司已于2015年9月停止生产经营活动。本院到被执行人所在地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下有车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的皮卡车两辆（出厂年份分别为2006年、2005年，已查封，因下落不明暂无法处置）以及车牌为浙Ａ×××××的挂车一辆，浙Ａ×××××、浙Ａ×××××大货车两辆，另案正在拍卖处置中；被执行人名下的机器设备于2015年3月已抵押给案外人（抵押三次）。本院于2016年5月6日向申请人作了执行情况回告。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5885号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年五月十七日
书记员 丁琦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执异1号
异议人：崔秀杰，女，1964年10月15日出生，汉族，阳谷供电公司职工，住阳谷县。
委托代理人：ＸＸＸ山东万航律师事务所律师。电话：1308278****.执业证号：13715199910554580。
申请执行人：秦月园，男，1987年1月08日出生，汉族，居民，阳谷供电公司职工，住阳谷县。
委托代理人：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，阳谷县经信局职工，住水幕华府14号楼3单元802。
本院在执行申请执行人秦月园与被执行人韩洪芳、崔秀杰、胡雨才、于佳彬、张月法等民间借贷纠纷一案中，异议人不服本院对其银行存款继续查封、扣划的执行行为向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年2月23日，异议人崔秀杰以与申请执行人达成协议为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人崔秀杰撤回异议申请的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人崔秀杰撤回异议申请。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 李月杰
人民陪审员 张宗龙
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 段文冰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第275号
原告李某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯某某，系该公司经理。
原告李某某与被告冯某某、被告河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告冯某某、被告河南九运商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，2014年8月25日，冯某某向李某某借款100万元，冯某某向李某某出具借款条一份，约定：今借到债权人李某某现金（人民币大写）壹佰万元整（小写）￥1000000，期限伍天。2014年8月25日至2014年8月29日。如不能按期归还本币借款，本人自愿按日期千分之1.5支付罚息。本币借款由河南九运商贸有限公司自愿提供连带担保。利息按日息千分之2.5支付。如有纠纷由债权人户籍所在地人民法院管辖。李某某将借款支付给冯某某后，冯某某在借款到期后没有按照约定偿还借款及利息，李某某多次要求冯某某偿还借款，均被冯某某以种种理由拒绝。综上，李某某为维护自己的合法权益，特请求法院依法公正判决冯某某、河南九运商贸有限公司偿还李某某现金1000000元及利息135000元（自2014年8月25日起按日息千分之2.5计算至2014年12月4日），共计1135000元；诉讼费由冯某某、河南九运商贸有限公司承担。
冯某某未到庭，亦无答辩意见。
河南九运商贸有限公司未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，冯某某向李某某借款1000000元，冯某某并于当日为李某某出具借款条一份，内容为“借款条，今借到债权人李某某现金（人民币大写）壹佰万元整（小写¥1000000）期限伍（天）。2014年8月25日至2014年8月29日。如不能按期归还本笔借款，本人愿按日息千分之1.5支付罚息。本笔借款由河南九运商贸有限公司自愿提供连带担保。请将该笔借款存入：银行招行金水支户名：冯某某账号：5240113712193XXX，金额（大写人民币）贰佰万元整。利息按日息千分之2.5支付。借款人：冯某某，联系电话：民生银行郑汴路支行：6226183086666XXX。连带担保人：河南九运商贸有限公司，法定代表人：冯某某。（1）用位于管城回族区紫荆山路63号26层2609号房产证字第100113720房产作为抵押。（2）用郑房产证字第10011110**号、1001111087号、1001111097号、1001118072号、10011143**号等五套房产作为抵押。
以上陆套房产作为此笔借款抵押保证，如不能按时还款，债权人有权处置上述陆套房产，如有纠纷由债权人户籍所在地人民法院管辖。日期：2014年8月25日。”李某某通过张刚帐号将1000000元汇入冯某某帐号。后因李某某多次催要借款未果，故引起诉讼。
上述事实由李某某提供的借款条1份、调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，冯某某向李某某借款1000000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，冯某某未及时偿还借款是引起纠纷的原因，对此纠纷应负全部责任，故对李某某要求冯某某偿还借款的诉讼请求予以支持。因河南九运商贸有限公司担保时已明确约定保证方式为连带保证，故应对冯某某承担的还款责任负连带责任。对李某某要求冯某某、河南九运商贸有限公司支付从2014年8月25日起按日息千分之2.5计算至2014年12月4日利息的请求，因双方约定的利息已超出银行同类贷款利率的四倍，故对超出四倍部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、冯某某、河南九运商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还李某某借款1000000元及利息（按银行同类贷款利率的4倍计算，从2014年8月25日开始计算至2014年12月4日）。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15015元，由冯某某、河南九运商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 尚海龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第275号
原告郑士文。
委托代理人赵峰。
被告耿长军。
被告王绪玲。
原告郑士文与被告耿长军、王绪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑士文及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告耿长军、王绪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日第一被告借原告现金240000元，约定6年还清，每年偿还80000元，共偿还480000元，自2011年9月1日到2017年9月1日开始每半年偿还40000元，每个结算3日内付清40000元，如到期未付，每天按结算额的3%付滞纳金。另外，第一被告又于2012年3月1日借原告现金43400元、2012年9月1日借原告现金50000元、2012年10月3日借原告现金9000元，该三笔借款均未约定利息及还款日期。第一被告与第二被告是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。经原告催要被告未还款，诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款342400元并赔偿利息损失及违约金100800元；诉讼费用由被告负担。
被告耿长军未答辩。
被告王绪玲未答辩。
经审理查明，被告耿长军与被告王绪玲在借款时是夫妻关系。被告耿长军分四次向原告借款共计342400元。2011年9月1日，被告耿长军向原告借款240000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借郑士文现金贰拾肆万元整，每年耿长军交给郑士文捌万元整，6年还肆拾捌万元整，每半年还肆万元整，6年内还清，从2011年9月1日至2017年9月1日，每结算三日内付清肆万元整，不得拖欠，如到期未付，每天按结算额的3%付滞纳金。2012年3月1日，被告耿长军又向原告借款43400元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借到现金肆万叁仟肆佰元整。2012年9月1日，被告耿长军又向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借到现金伍万元整。2012年10月3日，被告耿长军又向原告借款9000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借到现金玖仟元整。后经原告催要两被告均未还款。庭审过程中，原告将利息及违约金明确为：只要求被告就金额为240000元的借款支付利息及违约金，因借条中约定的利息与违约金的总额超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息及违约金，本金40000元，从2012年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至还清欠款之日止；本金40000元，从2012年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至还清欠款之日止；本金40000元，从2013年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至还清欠款之日止；本金40000元，从2013年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至还清欠款之日止；本金40000元，从2014年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至还清欠款之日止；本金40000元，从2014年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至还清欠款之日止；按照上述计算方式原告计算数额大约为100800元。原告于2015年1月14日诉来本院。
以上事实，有原告提交的借条四份、户籍证明两份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告耿长军四次向原告郑士文借款共计342400元，由被告耿长军为原告出具的借条四份予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。两被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经原告催要，被告未还款，构成违约，应承担违约责任，金额为240000元的借条中约定了分期偿还借款的期限、利息及违约金，但因为约定的利息及违约金的总额过高，原告要求每一笔约定的还款数额，自期限届满之日按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算，本院予以准许。该债务发生于被告耿长军与被告王绪玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告耿长军与被告王绪玲偿还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿长军、王绪玲于本判决生效之日起五日内，偿还原告郑士文借款本金342400元；
二、被告耿长军、王绪玲于本判决生效之日起五日内，支付原告郑士文利息及违约金（本金40000元，从2012年3月4日起，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，计算至还清欠款之日止；本金40000元，从2012年9月4日起，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，计算至还清欠款之日止；本金40000元，从2013年3月4日起，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，计算至还清欠款之日止；本金40000元，从2013年9月4日起，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，计算至还清欠款之日止；本金40000元，从2014年3月4日起，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，计算至还清欠款之日止；本金40000元，从2014年9月4日起，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，保全费2770元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 迪
—5—
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第275号
原告习某某，女，1973年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告邹某甲，男，1970年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
原告习某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱黎源独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，同年7月27日结婚，1999年12月20日生女儿邹某乙，2004年10月14日生儿子邹某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。2007年5月，被告到原告工作的地方找原告，后双方因琐事发生矛盾。2012年农历正月初四，双方再次因琐事发生矛盾，被告遂喝了敌敌畏，后被送至医院抢救。自此，原告对被告彻底失望，自2012年农历正月16日起，双方一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩邹某乙由原告抚养，婚生小孩邹某丙由被告抚养。
被告邹某甲辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1994年7月27日在原小塘乡人民政府办理结婚登记手续，1999年12月26日生女儿邹某乙，现随原告生活，在小塘镇中心学校读书，2004年10月14日生儿子邹某丙，现随被告生活，在小塘镇清江庙小学读书。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2012年正月，原、被告双方再次因琐事发生矛盾，被告遂喝了敌敌畏，后被送至医院抢救，此后，原、被告夫妻感情出现裂缝。原告遂向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有双方当事人及小孩的户籍证明，结婚证明，证人习海军、邹某乙、陆小英、杨水英、刘晚英、邹鹏飞的证言及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，相识时间较长，婚后感情尚可，且共同生育了小孩。现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，为有利于小孩的健康成长，只要夫妻双方在性格上作出改变，加强沟通交流，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告习某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告习某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 朱黎源
二〇一五年三月三十日
书记员 廖李国
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1784号
申请执行人陈贤斌。
被执行人浙江天赐生态科技有限公司
法定代表人井永柱，董事长。
申请执行人陈贤斌与被执行人浙江天赐生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第1300号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，执行标的为工资人民币共计54796元，诉讼费用人民币5元。
本案在执行过程中查明，2015年7月15日本院已依法裁定受理浙江天赐生态科技有限公司的破产清算申请。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1784号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二日
书 记 员 方铖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终968号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）黔0103刑初1121号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人叶某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月15日10时许，被告人叶某在贵阳市云岩区旭东路22栋3楼3号，用钥匙打开铁门后推开里面的木门进入其前妻王某某家中，盗走卧室柜子抽屉内的一枚黄金戒指及人民币500元。
2016年3月25日，被告人叶某在被强制隔离戒毒时主动交代上述犯罪事实。被害人出具谅解书表示谅解被告人。
原判认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人退赔被害人王某某黄金戒指一枚及人民币500元。
宣判后，原审被告人叶某以“量刑过重，有自首情节”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人叶某入室盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人叶某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人叶某提出“量刑过重，有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人叶某入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于上诉人系自首原判已予确认，原判在正确认定上诉人叶某犯罪事实的基础上，充分考虑其系自首的量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人叶某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人叶某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人叶某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更155号
罪犯王国军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月2日作出(2012)甬仑刑初字第570号刑事判决，以被告人王国军犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币220000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王国军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王国军未履行罚金人民币220000元，违法所得未退赔。系二罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度半年度表扬、单项表扬、年度改造积极分子,获2014年度省级改造积极分子、年度改造积极分子、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯未退缴罚金及违法所得，系二罪并罚，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国军减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月25日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张文雯
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第681号
原告李某甲，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告肖某某，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告李某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2015年1月19日原告起诉经法院判决不准离婚后，被告仍然不尽家庭义务，长期在外漂流，并于其他男人姘居，夫妻之间依旧长期分居。为此，原告至法院，请求依法判令：1、原告、被告离婚；2、儿子由原告抚养，女儿已成人，由女儿自己主张；3、双方没有共同财产，原告在沪经商亏损，有负债，不求被告承担。
被告肖某某辩称：原告陈述不是事实，其对原告是有感情的，因而其不同意离婚。
原告李某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、原告李某甲身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况。
2、被告肖某某、婚生女李某乙、李某丙、婚生子李某丁常住人口登记卡复印件一份，证明被告肖某某、婚生女李某乙、李某丙、婚生子李某丁身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于1997年9月16日办理结婚登记手续。
4、周宁县人民法院（2015）周民初字第104号民事判决书及法律文书生效证明书各一份，证明原告李某甲曾于2015年1月19日向周宁县人民法院提起离婚诉讼，该院于2015年2月11日作出不准予原、被告离婚的判决，且该判决书于2015年2月28日发生法律效力，同时证明原、被告双方从2015年1月19日原告第一次起诉起至今一直处于分居的状态。
被告肖某某向法庭提交以下证据：
5、被告肖某某身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经庭审质证，被告肖某某对原告提供的证据1-3的真实性及其证明目的没有异议，对证据4的真实性没有异议，但其主张原被告双方在第一次判决不准离婚后，被告还有回家好几次，并未长期分居。原告对被告提出的证据5及其证明目的没有异议。
本院认为，原告李某甲提供的证据1、2以及被告肖某某提供的证据5是公安机关颁发的有效身份证明，客观真实的证明了原告李某甲、被告肖某某、婚生女李某乙、李某丙、婚生子李某丁身份情况，本院予以采信。证据3是民政部门颁发的有效婚姻证明，客观真实地证明原、被告于1997年9月16日在周宁县狮城镇人民政府民政办登记结婚的事实，本院予以采信。证据4是生效的法律文书，本院对其真实性予以采信。但证据4在没有其他有效证据予以佐证的情况下，不足以证明原、被告双方从2015年1月19日原告第一次起诉起至今一直处于分居的状态。
本院根据以上有效证据，结合庭审实际，认定本案案件事实如下：
原告李某甲与被告肖某某于1997年9月16日在周宁县狮城镇人民政府民政办登记结婚。原、被告分别于1993年9月18日、1995年10月18日、2005年2月6日生育女儿李某乙、李某丙、儿子李某丁。原告曾于2015年1月19日向我院提起离婚诉讼，我院于2015年2月11日作出不准原、被告离婚的判决，该判决于2015年2月28日发生法律效力。原告主张其与被告长期分居、夫妻感情确已破裂举证不能。
本院认为：原告李某甲与被告肖某某依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。2015年2月11日经我院判决不准离婚后，原、被告双方分居未满一年，且原告不能提供合法有效的证据证明其与被告肖某某之间的夫妻感情确已破裂，故原告李某甲主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养等其他问题在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告李某甲和被告肖某某离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年十月十四日
书记员 吕 增
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第311号
原告车某。
委托代理人ＸＸ，新河县法律援助中心法律工作者。
被告翟某甲。
委托代理人翟存保、田荣芬。
原告车某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，公开开庭进行了审理，原告车某及其委托代理人ＸＸ，被告翟某甲及其委托代理人翟存保、田荣芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称，原被告于2012年农历正月初六经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，后于同年农历腊月十三举办了婚礼。因双方婚前了解较少，婚后发现二人性格不合，并且被告脾气暴躁，在原告怀孕期间经常因家庭琐事对原告语言伤害，特别是原告分娩期间，被告怕花钱，不同意医院进行剖宫产的建议。××××年××月××日原告生一男孩翟某乙，由于被告对原告母子态度冷漠，不予照顾，造成原被告夫妻关系更加恶化，后原告带儿子回娘家居住，期间一切花销均由娘家接济，被告长期在天津打工，连个电话都未给原告打过。
2014年6月原告曾向法院提起离婚诉讼，开庭当天被告表示要改正错误，善待原告母子，原告在家人的劝说下撤诉，但被告后来不知珍惜，依然我行我素，对原告母子不管不问，至今没有任何联系。综上，原被告夫妻感情确已破裂，故再次向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩翟某乙随原告生活，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，即被告天津打工工资，诉讼费由被告承担。
原告车某为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、新河县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，拟证实原被告系合法婚姻关系；
2、本院（2014）新民初字第299号民事裁定书1份，拟证实原告曾于2014年诉至本院请求与被告离婚，后向本院撤回了起诉。
被告对原告提交的证据无异议。
被告翟某甲答辩称同意与原告离婚，认为原告家中有病人，且其对原告的教育方式也不认可，故婚生男孩翟某乙随原告生活不利于孩子成长，请求判决婚生男孩翟某乙随被告生活，其愿意自行承担抚养费，另外其打工工资已用于平时日常开销及偿还举办婚礼所欠债务了，主张原告打工所得及在原告处的婚生男孩翟某乙出生时所收礼金也应按夫妻共同财产予以分割。
被告翟某甲为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告车某住院病历1份，拟证实原告车某起诉书所诉不实，根据医院检查结果，被告不同意剖宫产是为原告母子××着想，不是为经济考虑，但后来被告还是掏钱给原告做了剖宫产；
2、原被告订婚协议1份、三金款收条1份、邮电员小王书亭出具的婚礼租车押金条1份，拟证实被告家庭非常重视原告；
3、被告父亲翟存保补助证1份，拟证实被告父亲有一定固定收入，可以帮助被告为婚生男孩翟某乙创造较好的生活环境。
原告对被告提交的邮电员小王书亭出具的婚礼租车押金条的真实性有异议，还认为该份证据与被告父亲翟存保补助证与本案没有关联性。
原告针对被告的答辩辩论称，婚生男孩翟某乙出生时所收礼金属于被告亲戚的仅1000元，该款项与其打工收入已用于抚养孩子，原告称其工资用于日常开支无证据证明，被告偿还结婚所欠债务与原告无关，还称其家中有承包地，也是稳定收入，故其有能力抚养孩子。
经审理查明，原被告于2012年农历正月初六经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，后于同年农历腊月十三举办了婚礼。二人于××××年××月××日生育一男孩翟某乙，现随原告生活。现原告车某以二人性格不合等理由诉至法院要求离婚，被告翟某甲同意离婚，双方争议焦点主要为婚生男孩翟某乙由谁抚养及婚后是否存在共同财产。
本院认为，原被告系自主合法婚姻，后因家庭琐事分居生活，已导致夫妻感情破裂，现双方对离婚问题意见一致，均表示同意离婚，应予准许。关于子女抚养，因婚生男孩翟某乙年幼且长期随原告生活，为不改变孩子的生活环境以利于其××成长，婚生男孩继续由原告抚养，被告应适当支付孩子抚养费，以每年1000元为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故本案被告对婚生男孩翟某乙享有探视权，原告有协助的义务。关于婚后共同财产，婚生男孩翟某乙出生时所收礼金虽双方均认可在原告处，但原告主张该笔款项已用于孩子日常开销，考虑到原被告分居后婚生男孩翟某乙一直随原告生活，本院认为原告该主张理由充分，应当予以认可；原被告所主张其他共同财产，双方均未就各自的主张举证证明，各自主张亦未得到对方认可，故双方要求分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告车某与被告翟某甲离婚；
二、婚生男孩翟某乙随原告车某生活，被告翟某甲每年支付抚养费1000元至婚生男孩翟某乙年满18周岁止（抚养费于每年九月一日前履行完毕），被告翟某甲对婚生男孩翟某乙享有探视权；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一五年八月十六日
书记员 宋晨曦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第311号
原告许宝卿，男，1953年2月4日出生。
被告李文绍，男，1942年11月5日出生。
被告赵桂花，女，1947年3月6日出生。
被告李要村，男，1970年9月5日出生。
原告许宝卿诉被告李文绍、李要村排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告向本院申请追加赵桂花为本案的被告，并得到本院的准许。原告许宝卿，被告李文绍、赵桂花到庭参加了诉讼，被告李要村经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，因原告所在的村庄位于王行庄煤矿塌陷区，原告购得安置房一套，该房屋位于辛店镇兴业小区15号楼2单元3楼东户，当原告拿着钥匙去看房时，发现被告李文绍和赵桂花住在其房屋内，二被告答应尽快搬走。2014年10月19日，被告把其房屋的防盗门更换，并偷偷在室内铺上地板砖，拒绝搬走。后经许岗村调解委员会多次调解均没有调解成功，在调解中得知是被告李要村指使被告李文绍、赵桂花侵占原告房屋。无奈原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求被告立即腾空归还位于辛店镇兴业小区15号楼2单元3楼东户房屋，将上述房屋私自铺贴地板砖拆除，恢复至毛坯房状态，要求被告支付自2013年4月28日至今房屋使用费20000元，支付因要回房屋来回路费及餐费600元，误工费2000元，共计22600元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年12月30日国投河南新能开发有限公司出具的证明一份，证明辛店镇兴业小区属国投河南新能开发有限公司为压煤村庄所建的安置房，其中十五号楼二单元三楼东户于2013年4月28日安置了许岗村九组安置对象许宝卿，该房其他人员为非法入住。2、2013年4月28日许岗村九组安置房钥匙领取情况复印件（经法庭质证后原告取走原件）一份，证明原告许宝卿于2013年4月28日在镇政府领取15号楼2单元3层东户房屋钥匙一套。3、2013年4月28日收据复印件（经法庭质证后原告取走原件）一份，证明国投河南新能开发有限公司收到许岗村9组许宝卿交来安置房款118642.9元。4、2014年12月20日许岗村村民调解委员会出具的证明一份，证明被告李文绍在其子李要村、李要五侵占原告许宝卿塌陷区搬迁安置房一套，长期不还，双方多次协商无果。
上述证据经过庭审质证，被告李文绍、赵桂花对上述证据没有异议。
被告李文绍、赵桂花辩称，二被告住房时并不是原告的房子，原告在二被告已经住了一年多之后才签的购房协议，如果原告把二被告装修时花费20000元给二被告拿出来，二被告就给原告腾房。
被告李要村未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，因原告许宝卿房屋位于国投河南新能开发有限公司煤田上部需要搬迁，2013年4月28日，国投河南新能开发有限公司分给原告许宝卿一套安置房，该安置房位于新郑市辛店镇兴业小区15号楼2单元3楼东户，当天，原告许宝卿向国投河南新能开发有限公司缴纳房款118642.9元，原告许宝卿领取该房屋钥匙一套。原告领取钥匙后发现被告李文绍、赵桂花在该房屋居住，原告要被告李文绍、赵桂花搬出该房屋，被告李文绍、赵桂花拒绝搬出。2014年秋天，被告李文绍、赵桂花擅自对该房屋进行部分装修（贴地板砖和卫生瓷、封阳台、改造水电）。后经许岗村调解委员会多次调解均没有调解成功，原告诉至本院，请求被告立即腾空归还位于辛店镇兴业小区15号楼2单元3楼东户房屋，将上述房屋私自铺贴地板砖拆除，恢复至毛坯房状态，要求被告支付自2013年4月28日至今房屋使用费20000元，支付因要回房屋来回路费及餐费600元，误工费2000元，共计22600元，办案诉讼费由被告承担。
上述事实，有交纳安置房款收据、钥匙领取单、国投河南新能开发有限公司出具的证明、许岗村村民调解委员会出具的证明及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，2013年4月28日，国投河南新能开发有限公司分给原告许宝卿一套安置房，该安置房位于新郑市辛店镇兴业小区15号楼2单元3楼东户，且原告许宝卿已缴纳该房屋房款，并得到房屋钥匙，故新郑市辛店镇兴业小区15号楼2单元3楼东户房屋应依法归原告所有，属原告的个人合法财产，其依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。依据法律规定，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告李文绍、赵桂花在得知原告已购买涉案房屋后仍然不搬出该房屋，且还对该房屋进行部分装修，已构成侵权，应停止侵害搬出该房屋，故原告要求被告李文绍、赵桂花腾空辛店镇兴业小区15号楼2单元3楼东户房屋的请求，本院予以支持。原告要求被告李文绍、赵桂花赔偿原告房屋使用费20000元、路费及餐费600元、误工费2000元，共计损失22600元的诉请，因原告未向本院提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告李要村没有占有原告房屋，原告要求被告李要村腾空该房屋的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文绍、赵桂花应于本判决生效后十日内从原告所有的辛店镇兴业小区15号楼2单元3楼东户房屋中搬出。
二、驳回原告许宝卿的其他诉讼请求。
案件受理费365元，由被告李文绍、赵桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用后将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 鲁 莎
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第311号
原告陶鑫，男，1993年9月3日生，汉族，农民。住安徽省临泉县。
委托代理人李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告刘晋丽，女，1992年9月29日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
被告刘建设（系刘晋丽之父），男，1973年7月9日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告陶鑫诉被告刘晋丽、刘建设婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶鑫及其委托代理人李文龙、被告刘晋丽及其委托代理人石本忠、被告刘建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶鑫诉称，我与被告刘晋丽经人介绍相识，2015年1月29日典礼并同居生活，典礼前二被告接收我见面礼金1600元，看家礼金11001元，2014年农历1月6日过门时给被告2660元及800元封子，2014年5月25日、2014年8月27日汇款给被告刘建设共4000元，2014年11月22日给付被告彩礼60200元，2014年给被告刘晋丽购买三金和给付2000元封子，2015年1月28日给付上下车钱1860元，给付被告三个过节礼金共1万多元。典礼后不到十天，被告刘晋丽就回娘家至今未归，且明确表示不同意和原告继续生活，双方已无和好可能。为此，我要求二被告退还我已支付的彩礼款现金84000元。
二被告辩称，原告所说的婚约形成是事实，但被告刘晋丽只接收了原告彩礼56000元，其他并未接收，彩礼是被告刘晋丽本人接收的，并且已购买了嫁妆，与被告刘建设无关。原、被告无法共同生活也是由于原告的身体健康原因造成的，故被告刘晋丽不应当返还原告彩礼款。
经审理查明：原告陶鑫与被告刘晋丽经人介绍相识，2015年1月29日典礼并同居生活，典礼前被告刘晋丽、刘建设接收原告见面礼1600元、看家礼金11001元，2014年11月22日原告通过媒人给被告彩礼现金57000元（56000元＋1000元），2014年5月25日、2014年8月27日两次过节陶鑫之父陶维林汇款给被告刘建设共4000元，2014年12月9日原告给被告刘晋丽购买金项链、金戒指、金手镯各一个（现在被告刘晋丽处），上下车礼金1860元。典礼同居后双方因性格差异，被告刘晋丽于2015年2月12日回娘家生活。双方为是否应当返还彩礼多次协商未果。为此，原告起诉来院，要求二被告共同退还已支付的彩礼现金共84000元。另查明，被告刘晋丽的个人财产有：十组合柜一套、沙发一套、格力牌空调一台、创维牌电视机一台、三洋牌洗衣机一台、棉被十六条、太空被十条、毛毯六条。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘晋丽、刘建设按照农村习俗接收原告陶鑫彩礼金数额较大，在婚约关系解除后，原告要求被告返还彩礼款合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体的彩礼款应为见面礼1600元、看家礼金11001元，送日子下彩礼款5700（56000元＋1000元），上下车礼金1860元，合计71461元。关于原告方要求被告方返还的金戒指、金项链、金手镯各一个，该物品系被告刘晋丽同居前接收的财物，庭审中被告刘晋丽承认接收该物品，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他彩礼款及物品折款均属赠与性质，被告方可不予返还。关于被告刘建设辩称，彩礼钱都是刘晋丽接收的自己未经手，应由被告刘晋丽退还的辩解理由，与庭审查明的情况不符，故该辩解理由本院不予采信。关于被告刘晋丽的个人财产，因该财产属于被告刘晋丽同居前的个人财产，应归被告刘晋丽所有。关于返还彩礼钱的数额，考虑本案中原告陶鑫已与被告刘晋丽同居生活一段时间的实际情况，被告刘晋丽、刘建设可适当减少返还彩礼款数额。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晋丽、刘建设返还原告陶鑫见面礼金1600、看家礼金11001元、彩礼款57000元，上下车礼金1860元，合计71461元的60%即款42876.6元。
二、被告刘晋丽返还原告陶鑫项链、戒指、手镯各一个。
三、原告陶鑫返还被告刘晋丽个人财产：十组合柜一套、沙发一套、格力牌空调一台、创维牌电视机一台、三洋牌洗衣机一台、棉被十六条、太空被十条、毛毯六条。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行清结。
四、驳回原告的陶鑫的其它诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陶鑫负担380元，由被告刘晋丽、刘建设负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年四月三十日
书记员 李彦坡
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第311号
原告梁坤。
委托代理人张建军，系基层组织推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区永济东路34号1栋，组织机构代码证号××。
负责人张亮，系该公司经理。
委托代理人霍朝强，系该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告梁坤诉称，原告在被告处投保交强险和第三者责任险，保险期间自2013年9月17日至2014年9月16日。2014年2月9日14时30分左右，被保险人梁坤的姐夫颜培升驾驶保险车辆冀J×××××行驶至沧县李杜公路东姜庄村北段时，由于车流量大，躲闪不及与行人李家乐相撞，造成原告车辆损坏，经交警部门认定，颜培生负全责。事故发生后原告及时报案，保险公司在赔付三者损失后，向保险公司索赔时保险公司以药费、误工、护理等有差价为由拖欠至今未赔付，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失金额60000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，在查明事故事实及保险责任后，我公司同意在保险合同下对原告的合理合法损失进行赔付，但是原告应提供行驶证驾驶证，对于诉讼费我方不予承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本调解书生效后二十日内赔偿原告梁坤各项损失共计55000元（打入梁坤中国农业银行卡号：62×××17，开户行：中国农业银行沧州市运河支行）；
二、关于本案无其他争议。
诉讼费650元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙智坤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第311号
原告刘同记，男，1953年12月29日出生，汉族，西中平能化集团一矿退休职工，住本市新华区。
被告贺重，男，60岁，住本市新华区。
本院在审理本院受理原告刘同记诉被告贺重买卖合同纠纷一案，刘同记于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘同记撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘同记负担。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第311号
原告刘某某，男，汉族。
被告贺某某，男。
本院在审理本院受理原告刘某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，刘某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘某某负担。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘淑华
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第311号
原告王增义。
原告苑秀梅。
被告王斌。
原告王增义、苑秀梅与被告王斌侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晶晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 翟 萌
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书新民初字第311号原告王增义，保定市北市区百楼乡火焰暖气炉厂职工。原告苑秀梅，农民。二原告委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告王斌，无业。原告王增义、苑秀梅与被告王斌侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增义、苑秀梅及其委托代理人郝彦龙，被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王增义、苑秀梅诉称，2014年9月17日原告夫妻二人与被告王斌发生口角，被告将原告夫妻二人打伤，造成原告夫妻二人入院治疗。后经鉴定原告二人为轻微伤。保定市公安局高新技术产业开发区分局对被告作出罚款、拘留的行政处罚决定。就损害赔偿事宜，原、被告多次协商未果，原告依法起诉请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计30958.7元，诉讼费由被告负担。被告王斌辩称，原告只是轻微伤，住院期间同时治疗了其他疾病，原告主张的费用不合理，不应该赔付。而且事情发生是有原因的，被告自己也受了伤，因此不应该赔付原告。经审理查明，2014年9月17日13时30分左右，原告王增义、苑秀梅夫妇二人在东尹庄村北路上与被告王斌发生口角，后双方抓打在一起，被告王斌将原告二人打伤。2014年9月18日保定市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定，对被告王斌行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告王增义、苑秀梅二人的伤情经鉴定为轻微伤。事发后，原告王增义自2014年9月17日至2014年10月1日住院治疗14天，支付医疗费7990.67元。原告苑秀梅自2014年9月17日至2014年9月30日住院治疗13天，支付医疗费7576.23元。原告提交2014年9月20日保定法医医院收费票据，证实原告王增义、苑秀梅鉴定伤情分别支付鉴定费1090.8元和1128元。原告二人住院伙食补助费按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元标准计算为100元/天×（14+13）天=2700元。原告二人住院期间需要护理，庭审中原告提交护理人员王艳慧、王树新误工证明，该二份误工证明均仅加盖单位财务专用章，且没有法定代表人或经办人签名。原告提交保定市北市区百楼乡火焰暖气炉厂营业执照及误工证明，证实原告王增义月工资3300元，2014年9月17日至2014年10月17日因被人打伤住院不能上班而停发工资。原告提交2014年12月1日保定市第一中心医院收费票据，证实二原告支付病历复印费20元。原告提交保定市出租汽车定额发票22张，证实二原告支付交通费500元。同时二原告主张被告应赔付精神损害抚慰金3000元。以上事实，有原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据、复印费票据等证据及双方当事人当庭陈述等证实。本院认为，原告二人与被告发生口角被被告打伤，保定市公安局高新技术产业开发区分局对被告作出行政处罚，被告应对二原告伤害后果承担赔偿责任。二原告主张医疗费15566.9元并且出示相关票据，被告称原告治疗其他疾病没有相应证据证实，故对原告该抗辩不予采信。二原告支付的病历复印费20元及鉴定费2218.8元是原告要求被告赔偿损失支出的必要费用，被告应予赔偿。原告二人住院伙食补助费按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元标准计算为100元/天×（14+13）天=2700元。原告二人住院期间需要护理，但其提交的护理人员误工证明均未加盖公章，故护理费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业28409元/年计算，二原告共计住院14+13=27天，护理费为28409÷365天×27天=2101.5元。原告王增义受伤，单位出具证明证实其月工资3300元，误工一个月，故对原告误工费3300元予以支持。交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合二原告住院治疗情况，本院酌情认定交通费为400元。二原告均为轻微伤，并未构成伤残，故对二原告要求被告支付精神损害抚慰金不予支持。综上，被告应赔付二原告各项损失共计26307.2元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王增义、苑秀梅医疗费15566.9元、病历复印费20元、鉴定费2218.8元、住院伙食补助费2700元、护理费2101.5元、误工费3300元、交通费400元，以上合计26307.2元。驳回原告王增义、苑秀梅其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王增义、苑秀梅负担45元、被告王斌负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  安雪源二〇一五年七月三日书记员  王 盼
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初438号
原告王某，女，农民，威县人。
受委托人：王慧敏，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告陶某，男，农民，威县人。
本院在审理原告王某与被告陶某离婚纠纷一案，原告以被告不同意离婚为由，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年四月十二日
书记员 彭 静
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第482号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王某甲，男，居民身份证号码：×××1032，汉族，初中文化，户籍：广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年7月16日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于鹤山市看守所。
被告人王某乙，男，居民身份证号码：×××1018，汉族，小学文化，户籍：广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年7月16日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于鹤山市看守所。
被告人张某，男，居民身份证号码：×××2170，汉族，初中文化，户籍：广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2015年7月16日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于鹤山市看守所。
被告人陈某，男，居民身份证号码：×××0319，汉族，小学文化，户籍：广西壮族自治区河池市东兰县。因本案于2015年7月17日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于鹤山市看守所。
辩护人张建国，广东捷顺律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某、陈某犯非法拘禁罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、张某、陈某及其辩护人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲因怀疑其妻子刘某与冯某乙有染，2015年7月14日，王某甲纠集被告人陈某以及黄捕电（另案处理）到其居住的鹤山市古劳镇古劳街保障性住房楼一梯402房，将刘某捆绑并一直禁锢在该房间内。至2015年7月16日18时许，被告人王某甲通过妻子刘某的微信，以刘某的名义将事主冯某乙骗至鹤山市沙坪街道御都酒店305房。王某甲伙同被告人张某、王某乙在305房内守候，对受骗过来的冯某乙进行殴打、捆绑，实施禁锢。当晚23时许，公安人员接冯某乙家属报案后到御都酒店305房内抓获被告人王某甲、张某、王某乙三人，并解救事主冯某乙。2015年7月17日5时许，公安人员根据王某甲的供述，在鹤山市古劳镇古劳街保障性住宅楼一梯402房抓获看守刘某的被告人陈某，并解救事主刘某。经检验，被害人刘某因被捆绑、禁锢受伤，达轻微伤；被害人冯某乙被殴打致伤，达轻伤二级程度。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获四被告人和破案经过、四被告人的供述、被害人刘某、冯某乙的陈述、证人冯某甲、孙某、傅某的证言、鉴定意见、相关物证和书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、张某、陈某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王某甲、王某乙、张某、陈某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、陈某非法拘禁他人时间长，致人轻微伤，被告人王某甲、王某乙、张某具有殴打情节，致人轻伤，均可从重处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控四被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年六个月至三年，建议对被告人王某乙、张某、陈某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人辩称：1、被告人在本案中构成非法拘禁罪无异议，但其在本案中是从犯，所起的作用是帮助作用。陈某只是出于兄弟义气，帮朋友的忙，起的作用非常小，在非法拘禁受害人刘某过程中，没有真正动过手，只是负责看守被害人，且其没有参与对冯某乙的非法拘禁的行为。2、被告人有从轻处罚的法定情节和酌定情节。（1）认罪态度好，有坦白情节；（2）被告人犯罪造成的危害后果不严重，其个人社会危害性小；（3）被告人家庭困难，又是家庭的经济支柱，加上有未成年的小孩需要抚养，如果对被告人关押，无疑对其家庭的沉重打击，希望法庭对其从轻处罚。综上，辩护人认为，根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人的身体状况，建议法庭对被告人减轻或从轻处罚。上述辩护意见，除认为被告人陈某在本案中是从犯与事实不符，不予采纳外，其余辩护意见基本符合客观实际情况，本院予以采纳，并对被告人陈某酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某是初犯，案发后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人陈某适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。）
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第482号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王某甲，男，居民身份证号码：×××1032，汉族，初中文化，户籍：广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年7月16日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于鹤山市看守所。
被告人王某乙，男，居民身份证号码：×××1018，汉族，小学文化，户籍：广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年7月16日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于鹤山市看守所。
被告人张某，男，居民身份证号码：×××2170，汉族，初中文化，户籍：广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2015年7月16日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于鹤山市看守所。
被告人陈某，男，居民身份证号码：×××0319，汉族，小学文化，户籍：广西壮族自治区河池市东兰县。因本案于2015年7月17日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于鹤山市看守所。
辩护人张建国，广东捷顺律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某、陈某犯非法拘禁罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、张某、陈某及其辩护人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲因怀疑其妻子刘某与冯某乙有染，2015年7月14日，王某甲纠集被告人陈某以及黄捕电（另案处理）到其居住的鹤山市古劳镇古劳街保障性住房楼一梯402房，将刘某捆绑并一直禁锢在该房间内。至2015年7月16日18时许，被告人王某甲通过妻子刘某的微信，以刘某的名义将事主冯某乙骗至鹤山市沙坪街道御都酒店305房。王某甲伙同被告人张某、王某乙在305房内守候，对受骗过来的冯某乙进行殴打、捆绑，实施禁锢。当晚23时许，公安人员接冯某乙家属报案后到御都酒店305房内抓获被告人王某甲、张某、王某乙三人，并解救事主冯某乙。2015年7月17日5时许，公安人员根据王某甲的供述，在鹤山市古劳镇古劳街保障性住宅楼一梯402房抓获看守刘某的被告人陈某，并解救事主刘某。经检验，被害人刘某因被捆绑、禁锢受伤，达轻微伤；被害人冯某乙被殴打致伤，达轻伤二级程度。
上述事实,四被告人在开庭审理过程中均无异议,并有抓获四被告人和破案经过、四被告人的供述、被害人刘某、冯某乙的陈述、证人冯某甲、孙某、傅某的证言、鉴定意见、相关物证和书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、张某、陈某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王某甲、王某乙、张某、陈某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、陈某非法拘禁他人时间长，致人轻微伤，被告人王某甲、王某乙、张某具有殴打情节，致人轻伤，均可从重处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控四被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年六个月至三年，建议对被告人王某乙、张某、陈某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人辩称：1、被告人在本案中构成非法拘禁罪无异议，但其在本案中是从犯，所起的作用是帮助作用。陈某只是出于兄弟义气，帮朋友的忙，起的作用非常小，在非法拘禁受害人刘某过程中，没有真正动过手，只是负责看守被害人，且其没有参与对冯某乙的非法拘禁的行为。2、被告人有从轻处罚的法定情节和酌定情节。（1）认罪态度好，有坦白情节；（2）被告人犯罪造成的危害后果不严重，其个人社会危害性小；（3）被告人家庭困难，又是家庭的经济支柱，加上有未成年的小孩需要抚养，如果对被告人关押，无疑对其家庭的沉重打击，希望法庭对其从轻处罚。综上，辩护人认为，根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人的身体状况，建议法庭对被告人减轻或从轻处罚。上述辩护意见，除认为被告人陈某在本案中是从犯与事实不符，不予采纳外，其余辩护意见基本符合客观实际情况，本院予以采纳，并对被告人陈某酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某是初犯，案发后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人陈某适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。）
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕嘉茵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2879号
罪犯宋某某，男，1980年3月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十二月二十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐刑初字第284号刑事判决，以被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1159号
申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李伟华，女，47岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘志超，男，46岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人李伟华有银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟华在中国工商银行林西支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年九月二十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1159号
申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李伟华，女，47岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘志超，男，46岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行廖振华与李伟华保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人李伟华有银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟华在中国工商银行林西支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年九月二十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1159号之二
申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李伟华，女，47岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘志超，男，46岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行廖振华与李伟华、刘志超保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人李伟华有银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李伟华在中国工商银行林西支行发放的工资款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年九月二十日
书记员 庞占喜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第120号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年11月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月20日经该局决定被取保候审，2015年1月15日经常州市武进区人民检察院决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]18号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年11月6日11时许，被告人高某持证驾驶皖12-658**号变型拖拉机，沿青洋路西半幅最右侧右转弯方向导向机动车道由北向南行驶至武进区湖塘镇鸣新路“T”型交叉路口，向西右转弯通过该路口时，恰遇卢某（男，1968年9月19日生，贵州省水城县人）骑“武进0554109”号电动自行车沿青洋路西半幅非机动车道由北向南行驶至该交叉路口，遇行进方向直行信号灯为绿灯亮时，直行通过该路口，皖12-658**号变型拖拉机右铡与“武进0554109”号电动自行车左侧发生碰撞，致卢某倒地受伤，后经送医院确认已死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人高某已与被害人卢某亲属达成赔偿协议，除交强险部分已履行其赔偿义务并取得被害人卢某亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人高某打电话报警，并在现场等候交警的处理，后至公安机关如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、处警情况说明、报警记录、证人赵某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡记录、死亡证明书、酒精检测报告、检测笔录、尿样检测记录、涉案变型拖拉机的行驶证复印件、查询函、驾驶证复印件、查询函、山东省鱼台县农机安全监理站出具的复函、高清照片、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并得到被害方谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人高某属自首可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人高某判处有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周京中
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第120号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人潘某某，女，汉族，高中文化，无业。因吸毒，2014年4月9日被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月29日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，2015年3月2日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。本院于2015年3月26日批准逮捕，同日由武陵区公安分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年12月10日16时许，被告人潘某某在常德市武陵区朝阳路三毛网吧旁边巷口，以23元人民币的价格，卖给胡某某1粒丁丙诺啡药丸。
2014年12月12日14时许，被告人潘某某携带3粒丁丙诺啡药丸，在常德市武陵区朝阳路三毛网吧旁边巷口，准备再次向胡某某出售丁丙诺啡药丸时，被公安民警当场抓获。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验，检验出盐酸丁丙诺啡成分。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有潘某某随身携带丁丙诺啡药品照片、胡某某吸毒工具照片，户口信息表，抓获经过，扣押物品清单，收缴物品清单，前科材料，通话详单，证人胡某某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，常德市公安局武陵分局吸毒检测报告书，吸毒成瘾认定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张 波
二〇一五年四月十日
代理书记员 刘诗怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第120号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月14日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县平川镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年4月27日19时40分，被告人王某某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车途经武平县城厢镇政府门口时，被正在该处交通执法的武平县公安局民警当场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为116mg／100ml。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为148.53mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人王某某具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人王某某向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、闽F×××××号二轮摩托车行驶证复印件、现金缴款单等书证；2、证人钟某某的证言；3、武平县公安局制作的呼出气体酒精含量检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取情况照片等勘验、检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年六月十一日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第120号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人贺某，农民。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2015年2月13日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日下午15时许，被告人贺某在武安市贺进镇英脑村张某己家门口，因其妻子张某丁与张某己及其家人发生争执，贺某将张某己打倒在其家门口，致张某己后脑勺磕在台阶上受伤，后经武安市公安局法医检验鉴定：张某己所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人自行和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人贺某在审理过程中亦无异议，且有被害人张某己陈述；证人郅连云、张某甲、张某乙、郅冬梅、张某丙、张某丁、张某戊、高某证明；辩认现场笔录及照片；现场图；在逃人员登记／撤销表；法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和解书；谅解书；撤回控告申请书；收款条；被告人贺某供述等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人贺某在案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪手段、犯罪行为、认罪态度、悔罪表现、自首、民事赔偿谅解等情节。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条［故意伤害罪］：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第120号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人肖某甲，男，1988年6月29日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月26日15时许，被告人肖某甲路过武夷山市五九南路X号，见该栋楼大门没锁，并窜至四楼，捅破住户肖某乙房间的纱窗后，打开插销从窗户爬进屋内，将挂在门后的女式挎包内的现金7000元、一条白金项链、一对银手镯盗走。7000元现金被被告人肖某甲挥霍，白金项链被其带回家中，银手镯被其扔在路边。经鉴定，被盗白金项链和银手镯价值分别为1044元和200元。2015年4月21日，被告人肖某甲在“XX酒店”公交车站点被抓获。到案后，被盗白金项链已被追回并返还被害人。上述事实有刑事受案登记表、被告人肖某甲的户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证；被害人肖某乙的陈述；被告人肖某甲的供述；证人肖某丙的证言；价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、现场图、指认照片等证据证实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计8244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物部分归还被害人，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形决定被告人的刑罚考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人肖某甲继续退赔被害人肖某乙7000元及一对银手镯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一五年七月八日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第120号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人赵某甲，1964年12月21日出生，2008年至2014年9月任村党支部书记。2015年4月30日，因涉嫌犯贪污罪被武邑县人民检察院决定刑事拘留，5月14日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某甲犯贪污罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年3月，被告人赵某甲利用担任村党支部书记的职务便利，将乡政府拨付给该村开展邯黄铁路工程工作的30000元经费据为己有，用于个人日常花费。案发后，被告人已将赃款全部退出。上述事实，有证人韩某、王某、杨某、赵某证言，协助查询存汇款通知书及明细账，任职证明等证据证明，被告人亦供认不讳。退赃情况已记录在案。本院认为，被告人赵某甲作为基层组织人员受国家机关委托从事管理公共财物工作，属依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。案发后，被告人赵某甲已将赃款退出并认罪悔罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  张晓杰代理审判员  刘雅雄二〇一五年九月十八日书 记 员  王春阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3322号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远。
被告龙智强，男，1978年6月14日出生，现住湖南省娄底市双峰县。
被告：龙永华，女，1965年4月22日出生，现住湖南省娄底市双峰县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告龙智强、龙永华合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费303.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王洪鑫