湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
法定代表人：侯德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新惠。
委托诉讼代理人：方显仁。
原审被告：湘潭湘宁吊车租赁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路桂花村1栋。
法定代表人：吴湘宁，该公司总经理。
原审被告：曹鑫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人李新惠、原审被告湘潭湘宁吊车租赁有限公司、曹鑫健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司上诉请求：1、请求依法核减被上诉人李新惠残疾赔偿金173028元，被抚养人生活费27788.93元，共计核减200816.93元；2、请求判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审诉讼阶段，上诉人申请对被上诉人李新惠的伤残等级依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行重新鉴定，但鉴定机构在李新惠并未被认定工伤职业病的情况下，以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为依据作出结论，上诉人认为此鉴定程序及结论均违法。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人李新惠辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。
原审被告湘潭湘宁吊车租赁有限公司、曹鑫未向本院陈述意见。
被上诉人李新惠向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告（即中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、湘潭湘宁吊车租赁有限公司、曹鑫）共同赔偿原告各项经济损失251558.4元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月25日，被告湘宁吊装公司员工即被告曹鑫在岳塘区建筑学校第三建筑公司加工厂内，操作湘C010**号吊车时，钢丝绳断裂，导致掉下的货物砸到原告李新惠驾驶的湘K085**号车，导致原告受伤、车辆受损的意外事故。事故发生后，2015年12月25日至2016年2月26日，原告在湘潭市第一人民医院住院治疗63天；2016年2月26日至3月16日在湘潭市法检医院住院治疗19天，共计产生医疗费用30568.02元，该费用已经由被告湘宁吊车公司垫付30308.02元，原告自行支付了260元。原告住院期间有一人护理。本案在审理过程中，经被告保险公司申请，该院委托湘潭市惠景司法鉴定机构对原告所受伤进行鉴定，2016年9月13日，鉴定机构出具（2016）临鉴字第427号司法鉴定意见书，原告所受损伤构成八级伤残，出院后配合门诊治疗60天，费用3000元左右。事故发生后，被告湘宁公司向原告另行支付了37000元现金。
另查明，原告从事交通运输行业。原告所有的湘K085**号车因事故受损维修，支付维修费用4300元。原告女儿李婉，2002年5月25日出生；原告母亲贺秋秀，1947年6月28日出生，贺秋秀有三位成年子女。
再查明，湘K085**号车系原告李新惠所有；湘C010**号吊车系被告湘宁吊装公司所有，被告曹鑫系被告湘宁吊装公司职员，2015年12月25日事故发生时，被告曹鑫正在完成工作任务。湘C10**号吊车于2015年10月8日向被告保险公司购买了交强险及100万元第三者责任保险及不计免赔率。事故发生在保险合同有效期内。
一审法院认为：被告曹鑫操作湘C010**号吊车时，钢丝绳断裂，导致掉下的货物砸到原告李新惠驾驶的湘K085**号车，导致原告受伤、车辆受损的意外事故。被告曹鑫作为被告湘宁吊车公司的员工，其在工作活动中致人损害的，原告未提交证据证实被告曹鑫存在故意或重大过失，故应由被告湘宁吊车公司承担本次事故的全部赔偿责任。该事故不属于道路交通事故，即不属于交强险的赔付范围，因肇事车辆在被告保险公司处购买了不计免赔率的商业第三者责任险，则保险公司应依照商业保险合同的约定支付原告事故理赔款。综上，该院对原告请求判令被告湘宁吊车公司、保险公司向其支付赔偿款的诉讼请求予以支持；对原告请求判令被告曹鑫向其支付赔偿款的诉讼请求不予支持。
原告赔偿请求中：1、医疗费260元客观真实，该院予以认定。2、原告主张的误工费，依据2015年交通运输行业61377元/年予以计算，因后期配合门诊治疗的60天并未要求全休，故误工时间定为住院治疗时间82天，计算为10089.37元。3、护理费依照2015年服务行业116元/天予以计算，护理时间82天，计算为9512元。4、住院伙食补助依照50元/天予以计算为4100元、交通费依据4元/天计算为328元。5、因原告构成八级伤残，伤残赔偿金计算为173028元（28838元/年×20×0.3）、6、后期治疗费3000元。7、机动车损失4300元。8、因事故造成原告伤残，影响其抚养女儿及赡养母亲，故对原告主张的被扶养人生活费，该院予以支持。因事故发生时女儿年满13岁，原告主张抚养期间为4年符合法律规定，故计算为11700.6元（19501元×4×0.3÷2）；事故发生时，原告母亲年满68岁，原告主张赡养期间为11年符合法律规定，原告的母亲有子女三人，丈夫也有一定的收入来源，故母亲的生活费应为16088.33元（19501元×11×0.3÷3）。以上共计232406.3元。
因事故车辆在被告保险公司处购买保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率，故原告上述损失232406.3元，由保险公司依照商业第三者责任险合同约定将该部分理赔款支付给原告。被告湘宁公司已支付的医疗费、鉴定费可依照其与保险公司之间的约定向保险公司理赔，不在本案中予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告李新惠保险理赔款232406.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5080元减半收取2540元，由被告湘潭湘宁吊车租赁有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案肇事车辆在上诉人处购买了不计免赔率的商业第三者责任险，上诉人应按商业保险合同约定支付被上诉人事故理赔款。在一审诉讼中，上诉人申请对被上诉人伤残等级等事项进行鉴定，一审法院据此委托湘潭市惠景司法鉴定机构进行鉴定，在作出鉴定结论后，上诉人虽提出了被上诉人不应按《职工工伤与职业病致残等级》的标准来确定其具体伤情的异议，但并未就此申请重新鉴定，且该鉴定系由具有合法资质的鉴定机构作出，程序合法，其结论与客观事实并不存在重大出入，故一审判决对此予以采信并无明显不当。上诉人关于前述鉴定程序及结论均违法，要求核减被上诉人残疾赔偿金及被抚养人生活费共计200816.93元的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决审理程序合法、适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；