wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执340、344号
申请执行人：陈玉来，男，1964年9月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：于美中，男，1956年2月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：曹德标，该经理。
马鞍山市雨山区人民法院作出的（2015）雨民一初字第02641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司在马鞍山市建设工程监督站工程质量保证金人民币315940元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年四月一日
书记员 鲁海燕
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第206号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人随州市曾都区电瓶店（负责人：叶全周），地址：随州市曾都区交通大道（康迪公司门口）。
申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月30日作出的随城管行决字（2015）第115号行政处罚决定书。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第115号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第115号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第115号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市曾都区电瓶店（负责人：叶全周）应缴纳城市生活垃圾处理费680元及罚款960元，上述两项合计1640元。并从2015年10月30日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 岗
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0034号
原告袁某，居民。
被告邹某甲，居民。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
原告袁某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员张学军适用简易程序于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告袁某、被告邹某甲及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2006年秋天经人介绍相识，2007年上半年举行了订婚仪式。2009年正月初六举行了结婚仪式，于2009年在东台市民政局登记结婚，2012年7月29日生婚生女邹某乙。结婚第一年，原、被告夫妻感情尚可，但婚后第二年就发现被告好逸恶劳、对家庭不负责任，2010年创业失败后，整日不思进取，整天赌博。原告多次劝说，被告不为所动，双方经常争吵，被告甚至对原告大打出手。被告对女儿不闻不问，没有尽父亲的责任，无经济归家。被告不允许原告出去工作，为此动辄打骂。2013年8月底，被告再次殴打原告，原告离家至今未归。2014年5月4日，原告起诉离婚。2014年6月4日开庭后经调解撤诉，但其后双方关系未有任何改善。被告对原告更加冷漠，不闻不问。2014年9月11日，原告父母携婚生女接种防疫，反遭被告的辱骂和殴打。原、被告夫妻感情已名存实亡，勉强维系已无意义，故请求判令：一、准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费和教育费凭票均摊；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告邹某甲辩称：原、被告婚前基础牢固，婚后感情很好撤诉后夫妻感情尚可；原告所诉的不是事实，是原告为离婚找的所谓理由；原、被告未达到法定的离婚情形，只要双方克服各自缺点，珍惜过去感情，多从子女着想，完全有可能和好。综上，请求法院判令不准离婚。
经审理查明，原、被告于2006年秋天经人介绍相识，2009年6月5日在东台市民政局婚姻登记处登记结婚，2012年7月29日生育一女邹某乙。婚前及婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月，原告起诉至本院要求离婚，后于2014年6月4日撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。从夫妻关系现状及矛盾原因综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，被告多关心爱护原告，夫妻关系有望重归于好。故原告袁某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告邹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张学军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1762号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告游某某，男，1954年10月5日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告游某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年三月二十七日
书记员 王瑷荻
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执373号
申请执行人：徐文华，1951年2月15日出生，住铁力市。
被执行人：胡俊亮，男，1980年3月9日出生，住桃山林业局。
被执行人：杜丹丹，女，1982年6月11日出生，住桃山林业局。
本院在执行徐文华与胡俊亮、杜丹丹借款合同纠纷一案中，对于被执行人位于铁力市桃山林业局春光林场面积760平方米猪场厂房,委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖。买受人王奇以199，539.00元的最高价竞得。未发现有其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月六日
书记员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执373号申请执行人：徐文华，1951年2月15日出生，住铁力市。被执行人：胡俊亮，男，1980年3月9日出生，住桃山林业局。被执行人：杜丹丹，女，1982年6月11日出生，住桃山林业局。本院在执行徐文华与胡俊亮、杜丹丹借款合同纠纷一案中，对于被执行人位于铁力市桃山林业局春光林场面积760平方米猪场厂房,委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖。买受人王奇以199，539.00元的最高价竞得。未发现有其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 杨艳国审判员 张正杰二〇一七年十一月六日书记员 张海龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2187号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告徐淑玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告徐淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回对被告徐淑玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告徐淑玲的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄建民
二〇一六年五月二十日
书记员 程 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第343号
原告王佳一，男，1981年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘莉，黑龙江秋言律师事务所律师。
委托代理人田园硕，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告张洪新，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李影，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告黑龙江测绘地理信息局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人鲍英华，职务局长。
委托人赵凤英，黑龙江龙江律师事务所律师。
被告达尔凯阳光（哈尔滨）热电有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人张锐，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王佳一与被告张洪新、黑龙江测绘地理信息局、达尔凯阳光（哈尔滨）热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案。审理中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王佳一撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕颜伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初88号
原告：南陵县三里镇人民政府，住所地南陵县。
法定代表人：王志进，镇长。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张竹生，男，汉族，住南陵县。
本院在审理原告南陵县三里镇人民政府诉被告张竹生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南陵县三里镇人民政府撤回起诉。
审判员 朱希阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3275号
罪犯陈顺芹，男，1981年6月13日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年8月13日作出(2014)杭刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人陈顺芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人1413元。判决生效后，于2014年9月23日交付执行。刑期执行至2017年8月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈顺芹在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺芹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一四年十月至二〇一六年十二月累计获得达标分十三点六分；获得二0一六年监狱表扬。考核分经折算为2090分，表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币1413元。
本院认为，罪犯陈顺芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺芹予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初10号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
被告：孙明伟，男，48岁，汉族。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告孙明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以孙明伟已缴清所拖欠的物业费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周永熙
二〇一七年一月二十三日
书记员 庄美婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8471号
原告张联华，男，户籍地江西省，现住上海市。
被告陈小任，男，户籍地江西省，现住上海市。
被告李小菊，女，户籍地江西省，现住上海市。
被告陈谦，男，户籍地江西省，现住上海市。
原告张联华与被告陈小任、李小菊、陈谦买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，先后于2014年12月24日和2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告张联华、被告陈小任、李小菊到庭参加了诉讼，被告陈谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张联华诉称，原告自2013年2月25日至2013年8月27日为被告门店供应不锈钢材料，期间共产生货款人民币（以下币种均为人民币）15，816元。后虽经原告多次催告，三被告至今仍拖欠支付相应款项。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令三被告共同支付原告货款15，816元，并以上述金额为本金赔偿原告利息损失（自2013年8月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
诉讼中，原告调整诉讼请求为判令三被告向原告支付货款7，500元，并以上述金额为本金赔偿原告利息损失（自2013年8月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈小任、李小菊共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实向原告购买过不锈钢材料，但不认可原告主张的货款总额。两被告已经支付过一定数额的货款，尚有1，500元货款未支付。但因原告提供的货物存在质量问题，该1，500元应作为质保金予以扣除，故不愿意再支付。对原告所持有的未签署被告姓名的销货清单不予认可，不同意支付。
原告张联华为证明其主张，向本院提供了13张销货清单作为书面证据，以证明原告与三被告之间的买卖合同关系以及三被告应向原告支付的货款总额。
被告陈小任、李小菊向本院提供了《证明》一张，上面载明：“5900元单子”，并有被告陈小任的签名。《证明》的签署日期为2014年1月19日。
被告陈谦未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告陈小任、李小菊对原告张联华提供证据的质证意见为对于有签名的销货单予以认可，承认签名为本人签署，但认为双方对有签名的销货单进行过结账，自己已经支付货款。对于没有签署姓名的销货单不予认可。
原告张联华对被告陈小任、李小菊提供证据的质证意见为不予认可。
被告陈谦对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年5月至8月，原告与被告陈小任、李小菊口头约定由原告向二被告供应不锈钢材料，双方因此建立了买卖合同关系。双方的结算方式为原告送货至被告陈小任、李小菊处，由原告在销货清单上载明所送货物的名称与数量，记明货款，收货人签字确认后交由原告保管。原告凭借销货清单与被告陈小任、李小菊结算，在收到相应款项后，原告将款项所对应的销货清单交予被告陈小任、李小菊。截至2013年8月27日，有被告陈小任、李小菊签名的销货清单所载明的货款总额为9，869元。无签名的销货清单所载明的货款总额为4，672元。
又查明，被告陈小任与被告李小菊系夫妻关系。被告陈谦系被告陈小任与被告李小菊之子。
上述事实，有销货清单、当事人当庭陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。
庭审中，原告张联华与被告陈小任、李小菊一致确认已支付货款8，369元，尚有1，500元未支付。原告张联华坚称未签署姓名的销货清单所销货物为被告陈谦所收取，因陈谦系陈小任与李小菊之子，故三被告理应就此共同承担支付货款的责任。
因被告陈谦未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告张联华向被告陈小任、李小菊供应不锈钢材料，双方已经形成买卖合同关系，买卖双方就应当履行各自的合同义务。原告作为卖方履行了供货的义务，二被告作为买方就理应及时足额支付货款。现根据原告提供的有被告陈小任、李小菊签名的销货清单以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认被告陈小任、李小菊尚未支付的货款为1，500元。被告陈小任、李小菊辩称因原告所供货物具有质量问题，该部分款项应作为质保金予以扣除，但却未就此提供相应的证据，本院对两被告的辩称不予采信。故原告张联华要求二被告支付所欠货款1，500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告陈小任、李小菊未按期支付货款的行为已经构成违约，原告要求被告陈小任、李小菊赔偿逾期支付货款所造成的损失，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，于法不悖，本院亦予以支持。另原告张联华主张没有签名的销货清单所涉的货物为被告陈谦收取，对此原告张联华负有举证责任。但原告却没有就此提供相应的证据证明货物的交接，故原告应就举证不能承担不利后果，本院对于原告张联华要求三被告承担对于没有收货人签名的销货清单所载明的4，672元货款的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈小任、李小菊于本判决生效之日起十日内支付原告张联华货款人民币1，500元，并赔偿逾期支付货款的利息损失（以人民币1，500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月28日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币227.40元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币113.70元，由原告张联华负担56.85元，被告陈小任、李小菊负担56.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张的日
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更275号
罪犯刘国强，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省益阳市。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年5月6日作出（2010）赫刑初字第155号刑事判决，认定被告人刘国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯及同案不服，提出上诉，本院于2010年7月28日作出（2010）益法刑二终字第62号刑事判决，维持原审对上诉人刘国强的刑事判决。2010年9月16日交付执行。本院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第348号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.1分。2014年被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国强服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年7月3日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12170号
原告张某甲，女，1975年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陆某甲，女，2001年6月8日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人张某甲(系原告母亲)，女，住同原告。两原告委托代理人汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。两原告委托代理人刘琳琳，上海繁锦律师事务所律师。被告陆乙，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告张某乙，女，1950年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告张某甲、陆某甲与被告陆乙、张某乙分家析产纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告以“双方自行和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲、陆某甲撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年五月十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第340号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人许国平，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年10月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月29日经南宁市兴宁区检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人许国平犯敲诈勒索罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员张昊出庭支持公诉，被告人许国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年10月22日12时许，被害人厉某在火车站附近被肖雪玲（另案处理）以能够提供便宜住宿和按摩服务为由，引诱至南宁市兴宁区苏州路摩根国际大厦24楼蓝孔雀商务酒店2420号房住宿，在被害人厉某与罗银秋（另案处理）发生性关系后，罗银秋借故离开，由“刘经理”（另案处理）与被告人许国平进入2420号房，通过言语威胁的方式索取被害人厉某身上现金人民币1300元，再由许国平跟随被害人厉某到火车站附近的邮政储蓄银行自动取款机取款，再次索得人民币5000元。当日14时许，公安民警在蓝孔雀商务酒店将许国平抓获。案发后，许国平退赔5000元赃款给被害人厉某。
上述事实，被告人许国平在开庭审理过程中无异议。并有刑事案件登记表、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、抓获经过、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人的退款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许国平伙同他人以非法占有为目的，使用要挟手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人许国平犯敲诈勒索罪成立。被告人许国平犯罪后认罪态度较好，且积极退出部分赃款，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许国平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年9月21日止。）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人许国平退赔被害人厉某人民币1300元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 梁晶晶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保115号
申请人：江苏海祺燃料有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区古柏街道韩村集镇92号。统一社会信用代码：91320118MA1NM98DIU。
法定代表人：李家富，总经理。
被申请人：滕翠兰，女，汉族，1975年10月17日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人：泰州市华通船务有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区江洲北路719-5号。统一社会信用代码：913212027698834208。
法定代表人：曹爱东，执行董事。
申请人江苏海祺燃料有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币450万元的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人江苏海祺燃料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滕翠兰、泰州市华通船务有限公司名下价值人民币450万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴良志
二〇一八年五月十五日
法官助理 储颖烨
书 记 员 邱雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执82号
李万兴、周如、任文生：
本院依据已发生效力的本院（2014）宛龙蒲民小字第12号民事判决书在执行李万兴与周如、任文生合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人周如、任文生已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2014）宛龙蒲民小字第12号民事判决书按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执115号
申请执行人：王秀敏。
被执行人：薛殿朋。
王秀敏申请执行薛殿朋机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为45881.59元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执115号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执�的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执115号
薛殿朋：
本院已立案受理王秀敏申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年一月二十六日前，按照阜南县人民法院（2015）南民一初字第03082号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十九日
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
注：此联交被执行人
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00617号
原告郭某某，女，1986年6月28日生，汉族，职业不详，住锦州经济技术开发区。
被告刘某某，男，1982年4月2日生，汉族，王家街道办事处职工，住锦州滨海新区。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，原告于2015年9月7日向本院提出申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告刘某某的起诉。
本诉案件受理费150元，邮寄费80元，合计230元，由原告郭某某承担。
审判员 李 俐
二〇一五年九月十七日
书记员 田苗苗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00617号
原告：李某甲、李某乙、李某丙。
被告：李某丁。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁遗嘱继承纠纷一案，原告李某甲、李某乙、李某丙于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年六月十五日
书记员 马成铭（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6111号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行（下称包商银行）。
组织机构代码08515009-0。
负责人冯文铎，行长。
委托代理人徐鹏�，内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托代理人刘尚文。
被告苗盛，男，内蒙古圣牧高科职工。
被告梁爱萍，女，公务员。
被告苗东平，男，公务员。
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行与被告苗盛、梁爱萍、苗东平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人徐鹏程、刘尚文，被告梁爱萍、苗东平到庭参加了诉讼，被告苗盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行因由被告梁爱萍、苗东平提供保证担保，被告苗盛于2013年11月29日向其借款30000元，现尚欠15618元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苗盛返还借款本金15618元，并支付借期内利息859元及从2014年11月30日起按逾期贷款罚息年利率27%支付利息至实际清款之日止；2、被告梁爱萍、苗东平对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告梁爱萍、苗东平对保证责任予以认可。
本院基于查明的事实，2013年11月29日，原告与被告苗盛签订了一份个人借款合同，合同约定被告苗盛向原告借款30000元，借款期限为一年，年利率18%，合同期内贷款利率不变，逾期上浮50%即年利率为27%。同日，原告与梁爱萍签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2013年11月27日，被告苗东平签署书面承诺书一份，承诺将与保证人共同承担借款人上述借款的连带保证担保责任。如借款人未能履行还款义务，本人与保证人将自愿偿还借款�所欠银行的全部贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。被告苗盛借款后陆续返还部分借款本息，截至2014年6月25日，尚欠借款本金15618元。现原告要求被告苗盛返还尚欠借款本金15618元，并支付从2014年6月25日至2014年11月25日止利息859元，同时按年利率27%支付逾期利息及罚息从2014年11月30日起至清款之日止；要求被告梁爱萍、苗东平对上述借款本息承担连带保证责任，以上两项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苗盛既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗盛于判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行借款15618元，并支付从2014年6月25日至2014年11月25日止利息859元，同时按年利率27%支付逾期利息及罚息从2014年11月30日起至清款之日止；
二、被告梁爱萍、苗东平对上述借款本息承担连带清偿责任；被告梁爱萍、苗东平履行了担保责任后，有权向被告苗盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，原告预交105元，由被告苗盛、梁爱萍、苗东平负担105元，其余106元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执617号
被拘留人:尉周飞公民身份号码:×××8696
本院在执行徐慧婷与尉周飞（2017）浙0604执617号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尉周飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十三日
()
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2092号
上诉人（原审被告）王辉。
上诉人（原审被告）胡德侠。
被上诉人（原审原告）肖贤华。
委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
上诉人王辉、胡德侠因劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王辉、胡德侠系夫妻关系，共同购买车辆并挂在其他公司进行营运，肖贤华为王辉、胡德侠购买的车辆担任驾驶员。肖贤华主张，双方约定的保底工资为每月人民币7，000元（以下币种均为人民币），另有提成，支付报酬的日期及形式均不固定；王辉、胡德侠未支付2014年5月的工资，亦未报销过路费、油费等共计2，550元；肖贤华因违章导致驾驶证被扣分需要重新学习，王辉、胡德侠应承担由此产生的来回路费、培训费、住宿费共计1，000元。现肖贤华诉诸原审法院，请求判令王辉、胡德侠共同支付：1、2014年5月1日至2014年5月28日期间的劳动报酬7，000元；2、2014年5月1日至2014年5月28日期间报销款（过路费、油费）2，550元；3、因驾驶证被扣分需要学习产生的费用（来回路费、培训费、住宿费）1，000元。
原审法院经审理后认为，讼争双方建立劳务关系的事实清楚，法院予以确认。本案争议的焦点在于肖贤华是否存在保底劳动报酬7，000元／月以及王辉、胡德侠为肖贤华支付劳动报酬的周期。王辉、胡德侠虽辩称肖贤华的基本工资为5，000元／月，但又表示2014年3月13日至2014年5月12日肖贤华的劳动报酬为14，000元，因没有超过保底劳动报酬金额7，000元，所以按照7，000元计算，期间领取过7，000元，还剩余7，000元尚未领取，王辉、胡德侠关于讼争双方是否约定过保底劳动报酬的陈述前后矛盾，亦未能对此作出合理解释，故法院对肖贤华关于其保底劳动报酬为7，000元／月的主张予以采信。肖贤华表示曾向王辉、胡德侠提供过2014年4月金额为4，300元的票据进行报销，王辉、胡德侠则表示为肖贤华报销的4，300元系2014年3月13日至2014年5月12日期间的费用，但王辉、胡德侠并未提供相应的票据对此予以证明，应当承担不利的法律后果。另，王辉、胡德侠表示其二人系同时为肖贤华发放劳动报酬以及支付报销款，故对肖贤华关于王辉、胡德侠转账支付的11，300元系2014年4月的劳动报酬以及报销款的主张，法院予以采信。王辉、胡德侠以肖贤华拒绝送货的行为导致客户未与之结算2014年5月28日的运费共计10，500元为由，不同意支付肖贤华剩余劳动报酬的主张，于法无据，法院不予采纳。根据王辉、胡德侠提供的记账单，肖贤华于2014年5月共计出车24次，故肖贤华现要求王辉、胡德侠支付2014年5月劳动报酬7，000元的主张，于法有据，法院予以支持。双方对王辉、胡德侠尚未支付原告2014年5月报销款的金额为2，550元均无异议，王辉、胡德侠虽认为2014年5月20日苏州的客户已将运费2，000元直接结算给了肖贤华，但表示无相应证据提供，肖贤华对此亦不予认可，故王辉、胡德侠应当支付肖贤华2014年5月的报销款2，550元。肖贤华要求王辉、胡德侠支付因驾驶证被扣分需要学习产生的费用1，000元，王辉、胡德侠对此不予认可，肖贤华亦未能提供相应证据证明讼争双方对此进行过约定，故肖贤华的该项诉请，依据不足，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、王辉、胡德侠于判决生效之日起十日内共同支付肖贤华2014年5月的劳动报酬7，000元；二、王辉、胡德侠于判决生效之日起十日内共同支付肖贤华2014年5月的报销款2，550元；三、对肖贤华的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人王辉、胡德侠均不服，共同向本院提起上诉称：讼争双方约定被上诉人的基本工资为5，000元／月，另有提成，上诉人每月13日向被上诉人发放上月13日至本月12日期间的劳动报酬（基本工资加上提成）；上诉人考虑到被上诉人生活困难，故如果被上诉人当月基本工资加上提成不足7，000元的，就按7，000元向被上诉人支付报酬；2014年3月13日至5月12日期间，因车辆长期停放在保税区，被上诉人基本没有干活，也就没有提成，上诉人就在基本工资5，000元之外每月补贴被上诉人2，000元；2014年5月12日以前的劳动报酬已结清，故上诉人只需支付被上诉人2014年5月13日至5月28日期间的劳动报酬3，850元（基本工资2，500元加上提成1，350元）。综上，请求撤销原审判决主文第一项，改判上诉人只需支付被上诉人2014年5月的劳动报酬3，850元。
被上诉人肖贤华答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人主张其作为雇主为不干活的雇员发放补贴，这显然不合常理，且根据现有的出车记录，2014年3月13日至5月12日期间被上诉人实际是频繁出车的；对于2014年5月份的劳动报酬，被上诉人只要求上诉人支付保底工资7，000元，实际已少于被上诉人当月应得的劳动报酬金额；上诉人所主张的报酬结算情况也没有相应的证据支撑。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，经综合审查判断后，对被上诉人提出的相关主张予以采信，并据此判令上诉人支付被上诉人2014年5月的劳动报酬7，000元，经核，与法不悖，并无不当；上诉人虽坚持其在原审中的抗辩意见，但在二审期间并未提供新的事实和新的证据，何况上诉人对被上诉人底薪标准的解释显与常理不符，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王辉、胡德侠共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04363号
罪犯谢志立，男，1958年8月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）渝一中法刑终字第00024号刑事判决，以被告人谢志立犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年3月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢志立在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢志立在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢志立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志立减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1304号
原告李官香，女，汉族，生于1950年9月2日。
委托代理人段向泽。
被告樊鲜红，女，汉族，生于1973年4月18日。
本院在审理原告李官香与被告樊鲜红民间借贷纠纷一案中，因原告李官香不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第㈠款、第㈣款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 荆美铃
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更348号
罪犯龚某某，男性，1950年2月26日出生，汉族，文盲或半文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市贡井区人民法院于2013年10月11日作出（2013）贡井刑初字第75号刑事判决，以被告人龚某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月11日起至2016年10月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯龚某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯龚某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚某某减去八个月五天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民四商终字第72号
上诉人（原审原告）：李思德。
委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚秀平。
上诉人李思德因与被上诉人姚秀平买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第2301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第2301号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 孔文慧
山东省枣庄市中级人民法院函
（2015）枣民四商终字第72号
市中区人民法院：
你院审理的李思德与姚秀平买卖合同纠纷一案，二审审理认为案件认定基本事实不清，证据不足，现将案件发回重审，并提供重审意见供参考：
根据一审查明的事实，本案的买卖行为并非发生在本案的双方当事人之间，而是李思德将与案外人之间的买卖业务产生的债权转让给了姚秀平，故姚秀平出具的欠款条实际为受让债权欠付的款项。因此，重审时应对李思德与案外人之间债权存在与否及债权转让的效力予以审理查明并作出认定。以上意见供参考。
二〇一五年九月十日
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字268号
申请执行人田迪，男。
被执行人覃大华，男。
本院受理执行的田迪诉覃大华民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2015）永民初字第671号民事调解书的执行确定的标的5万元及利息，在执行过程中，被执行人覃大华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年三月九日
代理书记员 郑文俊
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第382号
申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（原甘肃敦煌农村合作银行）。
法定代表人黄彦春，董事长。
委托代理人卓海新。
被执行人赵志龙。
被执行人万生成。
被执行人刘海洋。
被执行人冯健。
被执行人樊志荣。
被执行人陈彦李。
申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志龙、万生成、刘海洋、冯健、樊志荣陈彦李金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2013）敦民初字第745号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院以（2015）敦执字第382号立案执行，申请标的为107594、15元（不包括案件受理费1373元和执行费1513元）。
在执行过程中，双方当事人就（2013）敦民初字第745号民事调解书执行自愿达成执行和解协议，被执行人赵志龙于2016年2月交执行款10000元，被执行人赵志龙、万生成、刘海洋、冯健、樊志荣、陈彦李保证从2016年2月起，每人每月交执行款2000元，直至欠款还清为止。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第745号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年四月十五日
书 记 员 史伟民
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第382号
申请执行人刘国芳，男，汉族，住辽宁省辽阳县。
申请执行人赵菊萍，女，满族，住辽宁省辽阳县。
被执行人张锡文，男，汉族，住敦化市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街63号。
法定代表人董成龙，经理。
本院在执行申请执行人刘国芳、赵菊萍与被执行人张锡文、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司吉林市船营区人民法院（2010）船民一初字第1129号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司已向申请执行人给付27500元，经查被执行人张锡文暂无财产可供执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结吉林市船营区人民法院（2010）船民一初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十月十六日
书记员 王建国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7419号
原告王某，居民。
委托代理人王平，江苏苏商律师事务所律师。
被告李某，居民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5798号
本院在执行申请执行人廖少先、覃莲梅、覃丽梅、覃学瑾、覃姆完申请执行被执行人黄泽昌、肖志生、甘思强人格权一案中，查明被执行人黄泽昌、肖志生、甘思强拒不履行（2014）穗中法民一终字第7570号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄泽昌、肖志生、甘思强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第332号
原告：黄养清，住江西省赣州市宁都县。
被告：史会涛，住河南省许昌县。
原告黄养清诉被告史会涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄养清到庭参加了诉讼。被告史会涛经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄养清诉称：2013年8月26日，原告在广州市海珠区大塘路口的建设银行自助取款机上给被告11840元，其中10340元写了欠条，1500元只是口头借款，被告至今未还。现起诉要求：被告偿还借款11840元。
被告史会涛没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2013年8月26日，被告向原告出具一份书面字据，载明，“欠史10340元人民币欠款人史会涛”。2015年2月10日，原被告签订了一份双方合约，载明，“甲方黄养清乙方史会涛事由：因乙方史会涛欠甲方黄养清11840元（壹万壹仟捌佰肆拾元），甲方黄养清搬了乙方5台电脑平车车头作抵押，现乙方史会涛约定日期还11840元，甲方黄养清在乙方史会涛归还钱以后，归还乙方史会涛5台电脑车车头，同时撤销法院起诉。如双方没有在法院开庭之前履行，此合约无效”。
本院认为：原告主张被告向其借款11840元，有欠条、双方合约为证证实，被告经本院传票传唤没有到庭提出反驳意见，本院对借款事实予以确认。双方没有约定确定的还款时间，现原告起诉要求被告偿还借款11840元，有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告史会涛在本判决生效之日起10日内向原告黄养清偿还借款11840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，由被告史会涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 贾岚
林斯雅
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执522号
申请执行人周桂香，女，1957年8月28日出生，汉族，住金溪县何源镇剡坑村张家组，身份证号3625281957********。
被执行人许乐辉，男，1970年8月21日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇建屏南路18路，身份证号3625281970********。
被执行人江西乾圣投资管理有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号（县农发行旁）。
本院在执行申请执行人周桂香与被执行人许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许乐辉的房产正在另案拍卖，被执行人许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额8.344万元及利息，未结标的额8.344万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执522号申请执行人周桂香，女，1957年8月28日出生，汉族，住金溪县何源镇剡坑村张家组，身份证号3625281957********。被执行人许乐辉，男，1970年8月21日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇建屏南路18路，身份证号3625281970********。被执行人江西乾圣投资管理有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号（县农发行旁）。本院在执行申请执行人周桂香与被执行人许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许乐辉的房产正在另案拍卖，被执行人许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额8.344万元及利息，未结标的额8.344万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第24号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人伍某甲，男，1985年9月出生，住富顺县。
被申请人曾某某，女，1988年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年6月2日违法生育一女（二胎），取名伍某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月11日作出的富人口征决（2014）第073号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房春娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执141号
申请执行人冯咏亮。
被执行人曾谷。
冯咏亮与曾谷委托合同纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第291号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 苍 碧
审判员 苏 懿
审判员 张�
二〇一六年三月十八日
书记员 莫 振 旺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第771号
申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司，住所地临桂县临桂镇秧塘工业园内。
法定代表人谢莉萍，该公司董事长。
委托代理人黄惠，广西象山律师事务所律师。
被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市七星区育才路3号。
法定代表人吕志松，该公司经理。
委托代理人张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司依据本院（2015）临民初字第1226号民事调解书，于2015年11月16日向本院申请执行被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为872991元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1226号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第771号
申请执行人：马海英。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行马海英才与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第799号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第771号
蔡凤英申请执行唐艳霞、吴保青、淄博卓逸养生文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3200号民事t调解书已经发生法律效力，权利人蔡凤英于2015年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的179010元未能执行。现查明被执行人唐艳霞、吴保青、淄博卓逸养生文化传播有限公司无财产可供执行，申请执行人蔡凤英也提供不出被执行人唐艳霞、吴保青、淄博卓逸养生文化传播有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第771号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人唐艳霞、吴保青、淄博卓逸养生文化传播有限公司有财产可供执行，申请执行人蔡凤英可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年八月二十日
书记员 于雪莲
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第87号
原告王某甲，女，1985年3月18日出生，汉族，泽州县大阳镇人，农民，现住本村。
被告韩某某，男，1980年3月15日出生，汉族，泽州县大阳镇人，农民，现住本村。
原告王某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，原告王某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年9月份原告与被告举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，2007年12月25日双方办理结婚登记，婚后双方于2006年生育一男孩叫王某乙，婚后共同财产在被告名下存款8万元。婚前双方经人介绍认识，了解不够草率结婚，被告是作为招女婿到原告家生活的，被告对原告及其父母不好，对孩子也不好，对整个家庭不负责任。原告父母病了，被告既不出钱也不照顾，2013年6月份被告无故独自一人离开原告家，并把家里的钱物全部带走。半年多被告也没有回来过，故原告诉至法院请求与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，共同财产依法分割。
被告韩某某辩称，其是上门女婿，婚后双方生一男孩取名王某乙，夫妻关系很好其坚决不同意离婚，。
原告向法庭提供的证据是：
原、被告双方的结婚证复印件；
原、被告婚生儿子王某乙的户口本复印件；
经审理查明，原、被告双方于2005年9月份原告与被告举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，2007年12月25日双方办理结婚登记，被告是作为上门女婿到原告家生活的，婚后双方于2006年5月10日生育一男孩叫王某乙。现原告王某甲以被告对原告、对孩子及整个家庭不负责任为由诉至法院请求与被告韩某某离婚。
以上事实由原、被告双方的结婚证及婚生儿子王某乙的户籍登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽然感情基础一般，但共同生活长达七、八年，且双方生育有一个儿子，在共同生活中夫妻双方应当互谅互让，珍惜夫妻感情，现原告诉至法院离婚，其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚，为了维护家庭和社会的和谐与稳定，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告韩某某离婚。
本案受理费300元（原告王某甲已预交），法院减半收取150元，确定由原告王某甲负担，另150元由本院退还原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 赵荷花
二〇一四年二月二十六日
书记员 张婷婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1048号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年6月22日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2235元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 舒其君
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文清
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1048号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。本院于2017年6月22日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2235元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。审判员  舒其君二〇一七年六月二十六日书记员  李文清
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎商初字第106号
原告山西金通投资管理有限公司，住所地太原市解放南路87号，注册号140000100095416。
法定代表人谭帆，该公司董事长。
被告山西环界石油钻具制造股份有限公司，住所地晋中市寿阳县朝阳西街114号，注册号140725020000621。
法定代表人宫晋文，该公司董事长。
委托代理人邓云林，北京市京银律师事务所律师。
本院在审理原告山西金通投资管理有限公司与被告山西环界石油钻具制造股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西金通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西金通投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二万二千四百八十三元减半收取即一万一千二百四十一元五角由原告负担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 赵 颖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任瑞玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎商初字第106号
原告山西金通投资管理有限公司。
法定代表人谭某，该公司董事长。
被告山西环界石油钻具制造股份有限公司。
法定代表人宫某，该公司董事长。
委托代理人邓某，北京市京银律师事务所律师。
本院在审理原告山西金通投资管理有限公司与被告山西环界石油钻具制造股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西金通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西金通投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二万二千四百八十三元减半收取即一万一千二百四十一元五角由原告负担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 赵 颖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任瑞玲
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2226号
原告：福建省万龙物业管理有限公司。住所地：沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园A7#商墅3层2单元-2号。统一社会信用代码：91350427077419205W。
法定代表人：朱世美，总经理。
委托诉讼代理人：林金津（系该公司员工），女，汉族，1991年8月4日出生，住沙县。
被告：罗英，女，汉族，1981年9月8日出生，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告罗英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以与罗英庭外另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年十一月八日
书记员 陆 林
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第540-3号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社
被执行人史旭宙，男，1971年11月11日出生，汉族，住栖霞市观里镇阱后村。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人史旭宙借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2008）栖民二初字第362号民事判决书，于2009年4月26日向被执行人史旭宙发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明鲁FEM8**号微型面包车车主是史旭宙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史旭宙所有的鲁FEM8**号微型面包车一辆。
二、被执行人史旭宙负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李强可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月十二日
书记员 牟晓良
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2306号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告董越。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告董越物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月二十九日
书记员 周家瑞
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）株中法执字第93号
申请执行人严建汶，男，汉族，1951年2月20日出生。
被执行人唐春强，男，汉族，1966年1月9日出生，株洲市人，私营企业主。
被执行人株洲景熙房地产开发有限公司。
法定代表人唐春强，该公司董事长。
申请执行人严建汶与被执行人唐春强、株洲景熙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经株洲市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）株中法民一初字第8号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，并立案执行。
该案进入执行程序后，支付了600万元给本案申请执行人，因被执行人不服民事调解书所确定的内容，提出再审。本院于2013年11月26日作出（2013）株中法民申字第14号民事裁定进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）6月21日作出（2010）株中法民一初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈明祥
审判员 柳立雄
审判员 刘建胜
二〇一四年十月十四日
书记员 庞 莎
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执462号之一
申请执行人韩连萍，女，1966年4月28日出生，汉族。
被执人李文卿，女，1973年9月14日出生，汉族。
被执行人杨东平，男，1973年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初2801号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人李文卿、杨东平送达了执行通知书，责令被执行人李文卿、杨东平履行上述民事判决书确定的向申请执行人韩连萍支付借款利息364069.63元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3381元、执行费5412元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨东平名下的房屋一套（产权证号****5）。
二、查封期限为二年
审判员 吕文浩
二〇一八年三月三十日
书记员 康晓栋
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执462号
申请执行人韩连萍，女，1966年4月28日出生，汉族。
被执人李文卿，女，1973年9月14日出生，汉族。
被执行人杨东平，男，1973年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初2801号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人李文卿、杨东平送达了执行通知书，责令被执行人李文卿、杨东平履行上述民事判决书确定的向申请执行人韩连萍支付借款利息364069.63元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3381元、执行费5412元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文卿、杨东平的收入、银行存款及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。
审判员 吕文浩
二〇一八年三月三十日
书记员 康晓栋
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执462号申请执行人韩连萍，女，1966年4月28日出生，汉族。被执人李文卿，女，1973年9月14日出生，汉族。被执行人杨东平，男，1973年12月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初2801号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人李文卿、杨东平送达了执行通知书，责令被执行人李文卿、杨东平履行上述民事判决书确定的向申请执行人韩连萍支付借款利息364069.63元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3381元、执行费5412元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文卿、杨东平的收入、银行存款及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇一八年三月三十日书记员  康晓栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０16）新０1０4行审92号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：刘波，男，1978年1月13日出生，汉族，
被执行人：任淑琼，女，1976年10月8日出生，土家族，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）283号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，查明被执行人刘波、任淑琼未经国土资源部门批准，于2014年4月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村1400平方米土地修建厂房及房屋。2015年6月20日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月13日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）283号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1400平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1400平方米土地处以每平方米15元的罚款，即1400平方米15元／平方米＝21000元。2015年7月29日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人催告后，被执行人仍未履行相应义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前进行了催告。由上，申请执行人对被执行人刘波、任淑琼作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十三日对被执行人刘波、任淑琼作出的米东国土资执罚（2015）283号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执异8号
异议人：河北春柳机械有限公司，所在地河北省赵县。
法定代表人：柳义仓，系总经理。
委托代理人：马喜明，男，汉族，河北春柳机械有限公司员工，住河北保定市涞源县北石佛乡。
申请执行人：崔学义，男，汉族，住靖宇县龙泉镇。
被执行人：河北春柳机械有限公司，所在地河北省赵县。
法定代表人：柳义仓，系总经理。
本院在执行申请执行人崔学义与被执行人河北春柳机械有限公司买卖合同执行纠纷一案中，被执行人河北春柳机械有限公司于2017年9月5日对本院（2016）吉0622民初887号民事判决书及本院（2017）吉0622执84、86号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年12月7日收到靖宇县人民法院（2016）吉0622民初887号民事判决书，在法律规定的15日内异议人于2016年12月19日提起上诉，交由韵达快递寄往靖宇县人民法院民二庭张诗涵法官，2016年12月25日13:59分，靖宇县法院已签收�2017年1月7日故意为申请执行人出具一审生效证明，该案于2017年1月13日立执行案，并出具了（2017）吉0622执84、86号执行裁定书送达申请执行人，并未给异议人送达，2017年7月12日强制执行。以上行为严重违法，依据《民事诉讼法》第225条提出异议。请求法院1、撤销一审判决的生效证明；2、撤销（2017）吉0622执84、86号执行裁定书；3解除裁定冻结的河北春柳机械有限公司在赵县支行一帐户、帐户内存款以及查封扣押清单中的财产；4、赔偿一切因此而造成的损失；5、依法撤销网络公开未生效判决书及影响。异议人为证明自己的主张向法院提供了韵达快递的快递单和快递跟踪证明予以证明。
本院查明，2016年12月5日，靖宇县人民法院张诗涵给异议人邮寄了（2016）吉0622民初887号民事判决书，2016年12月7日，异议人收到该判决书。2016年7月19日，河北省保定市涞源县北�佛村马喜明通过韵达快递公司邮寄快件一份（单号：1000786354917），收件人是吉林省靖宇县人民法院民二庭张诗涵，该快件签收栏内没有张诗函的签收签字。快件跟踪记录显示该快件于2016年12月25日13:58:52由吉林靖宇县公司签收。
本院认为，异议人提出其已经就原审判决提起了上诉，原审案件的判决未生效的问题，异议人应出具已经提起上诉的证据。但其提供的证据只有邮寄回单和邮件的电子跟踪查询记录，而两份证据无法证明其已向原审承办法官递交了上诉状，邮寄回单上也没有签收人签字，无法证明是由原审承办法官签收或法院收发室人员签收，且无法证明其邮寄的就是上诉状，故异议人提供的证据无法证明其主张，其异议理由不成立，本院不予支持。
本院执行的是已生效的法律文书，所采取的强制措施不违反法律规定，异议人要求赔偿损�及撤销网络公开未生效判决书及影响不属于异议审查的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
异议人河北春柳机械有限公司的异议理由不成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
此页无正文
审 判 长 王香萍
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 旭
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执314号
河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人：张国平
孙红礼，男，1972年出生，住所地西平县。
孙超，男，1975年出生，住所地西平县。
孙勇，男，1977年出生，住所地西平县。
孙勇强，男，住所地西平县。
孙洪�，男，1986年出生，住所地西平县。
河南西平农村商业银行股份有限公司申请孙红礼等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西平县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西平县人民法院作出的（2016）豫1721民初39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学理
二〇一六年七月一日
书记员 孙 强
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执314号
孙某：
本院已立案执行西平某银行诉你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月三日前，按照（2016）豫1721民初39号的民事调解书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初24633号
原告：高兴宇。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国华侨出版社，住所地北京市朝阳区静安里**号。
法定代表人：方鸣。
被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人：安军，董事长。
委托诉讼代理人：张占良，北京市仁丰律师事务所律师。
原告高兴宇与被告中国华侨出版社、被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高兴宇于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴宇自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兴宇负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第924号
申请执行人宁夏金和化工有限公司，组织机构代码：77491519-1，住所地：大武口区工业园区。
法定代表人李修勇，系宁夏金和化工有限公司董事长。
委托代理人张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，组织机构代码：71502338-8，住所地：惠农区河滨工业园区。
法定代表人高尚荣，系宁夏石嘴山金力实业集团有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月26日作出的（2014）石惠民商初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人宁夏金和化工有限公司案件款384038.38元、执行费5661元，共计389699.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人宁夏金和化工有限公司案件款389699.38元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年三月二日
书记员 安 冉
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审194号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]742号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]742号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月27日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年6月30日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]742号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]742号社会抚养费征收决定。
被执行人杨某某、杨某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]742号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年七月十三日
书记员 吴珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1220号
原告：张某某。
被告：周某某。
原告张某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月13日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭
参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周某某多次向原告张某某订购不同规
格的纸盒，2009年5月21日经双方结算，被告尚欠原告纸盒款1
0200元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨无果，故
原告诉至法院请求判令被告立即支付货款10200元，并承担本
案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了被告周某某于2009年5月21
日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款10200元的事实。
被告周某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符
合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律
保护。被告周某某欠原告张某某货款10200元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约
及时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判
决如下：
限被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某
某货款计人民币10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费55元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年四月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初982号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京唱响人间娱乐有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人陈起志。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京唱响人间娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年五月十日
见习书记员 张文婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2959号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告刘道国，男，汉族，住湖北省谷城县，身份证号码：×××3519。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计50963.67元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金28568.91元，利息7612.69元、滞纳金14582.07元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年2月20日；
二、卡号：40×××55；
三、信用额度：23000元；
四、费用计算标准：利息按日利�万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金28568.91元，利息7612.69元、滞纳金14582.07元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28568.91元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息7612.69元、滞纳金14582.07元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074.09元（原告已预交），由被告刘道国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第726号
申请执行人郭克狮。
被执行人郭荣修。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭荣修于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月二十五日
书记员 方思元
第1页，共1页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0566号
原告刘洪军，医生。
�告张锋贤，农民。
被告张高产（张尊良），农民。
被告张群贤，农民。
以上二被告共同委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告刘洪军诉被告张锋贤、张高产、张群贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪军，被告张锋贤，被告张高产、张群贤的共同委托代理人渠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪军诉称：2013年1月30日，被告张锋贤因生意需要向原告借款110000元，双方约定了借款期限，并由被告张高产、张群贤担保。因原告急需资金，多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不给付。现诉至法院，要求被告偿还借款110000元，诉讼费由被告负担。
被告张锋贤辩称：2013年1月30日�答辩人向原告出具的借条是真实的，但是在2014年答辩人又给原告出具了一张借条。在借款时原告预先扣除了10000元利息。
被告张高产、张群贤共同辩称：答辩人向被告张锋贤提供担保是事实，但是保证期限已过，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告张锋贤偿还借款110000元有无事实和法律依据；2、被告张高产、张群贤是否应当承担保证责任。
经审理查明：2013年1月30日，被告张锋贤向原告刘洪军借款110000元，约定还款日期为2013年4月30日。借款当日被告张锋贤向原告出具借条一张，被告张高产（张尊良）、张群贤作为担保人在借条上签名并捺印。
另查明：原告刘洪军曾于2013年国庆节前后或期间向被告张高产、张群贤催要过借款。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条�证人张某、史某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘洪军和被告张锋贤之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据被告张锋贤向原告出具的借条，被告张锋贤共欠原告借款本金110000元。故，原告要求被告张锋贤偿还借款本金110000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张锋贤以借款时原告预先扣除了10000元利息作为抗辩理由，但未提供证据支持自己的主张，故，本院不予采纳。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。就本案而言，借款到期日为2013年4月30日，保证期间届满之日为2013年10月30日。原告刘洪军提供的证人张某、史某均能证明原告在保证期间内（2013年国庆节前后或期间）向被告张高产、张群贤主张了权利，故，被告张高产、张群贤应承担保证责任。被告张高产、张群贤在承担保证责任后，有权向被告张锋贤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张锋贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘洪军借款110000元；
二、被告张高产、张群贤对本判决第一项张锋贤所欠债务的清偿负连带责任，在承担保证责任后，有权向被告张锋贤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1250元（减半收取，原告已预交），由被告张锋贤、张高产、张群贤共同负担（随案款一并支付给原告刘洪军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟 齐
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终152号
原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林青，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区博白县，因本案于2016年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人林青犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）粤0404刑初38号刑事判决：被告人林青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人林青违法所得的人民币27,500元，应于判决生效后十日内退赔被害人李某。原审被告人林青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林青申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林青提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林青撤回上诉。
广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年四月五日
书记员 黄山海
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1076-1号
原告韩鸿国。
被告黄敬礼。
本院在审理原告韩鸿国与被告黄敬礼财产损害赔偿纠纷一案中，双方已自行和解，被告已履行赔偿义务，所查封的被告的财产应予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄敬礼所有的位于潍坊市潍城区安顺路X小区X号楼3-××号房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年五月二十日
代书记员 赵成友
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1185号
原告：锦州**物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵**，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩*，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李*，系该公司职员。
被告：朱**，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州**物业服务有限责任公司诉被告朱**物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州**物业服务有限责任公司委托诉讼代理人韩*、李*，被告朱**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州**物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠的物业费10597元、违约金4380元；2、诉讼费及邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告是锦州市古塔区世纪新城10-9号业主，其住宅面积为145.58平方米，依照业委会与我公司所签订的《服务委托合同》以及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3%按日收取违约金，逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2007年1月至2016年8月已累计拖欠10597元物业费。为保护我公司利益，特诉至法院。
被告朱**辩称：我于2005年12月11日从宝地开发公司售楼处付现金，购买世纪新城10-9号房屋，原告陈述的房屋面积属实。拿到钥匙后入户验房发现窗户玻璃中间都是水珠，且不能擦掉，售楼员说这是双层玻璃，水珠在夹层中。并表示漏气窗户可以更换。后又发现北墙上霜，售楼员说空屋，房子凉，住上人就好了。购买房屋后，尤其是在供暖后，北墙开始有水珠，水珠擦掉后,过3、4小时之后又有水珠了，天天如此。后来请专业人员到我家查看，检查结果为窗户玻璃热合压胶不合格，夹层进入空气，产生水蒸气，北墙内外没有保温材料，还有裂缝，外面冷空气进入室内，冷空气遇到热空气，温差结霜产生水珠。我这才知道购买的房屋有质量问题。不给退款只能维修。之后我多次找到售楼处，售楼员就把我领到物业办公室并叫来一位男同志，给我登记维修，那位男同志表示售楼处和物业公司都是宝地开发公司的下属，只是分工不同，售楼处专管卖楼，物业专管维修，你想修房子必须跟我们物业说。物业作完记录后让我带他到家里看看情况，看完我问物业什么时候开始给我修房子，物业说等3月份工程队回来第一个给你家修房子，到了3月份我多次找到物业修房子，物业说工程队还没回来，你再等等。从开春到夏天房子还没修上，我年年找修房子，物业年年推，后来我就说，物业费我不交了，拿物业费的钱自己修房子，就这样一年又一年，10年过去了。物业也没有给我修理房屋，故我不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告朱**系锦州市古塔区士英里世纪新城小区10-9号房屋业主，该房屋面积为145.58平方米。原告为该小区提供物业服务。被告入住后，曾缴纳2008年1月至3月物业服务费218元。后没有按约如期缴费，从2008年4月至2016年8月已累计拖欠9506元物业服务费。2008年10月之前该小区每月每平方米物业服务费0.5元，2008年10月至2012年3月之间该小区每月每平方米物业服务费0.6元，2012年4月至今该小区每月每平方米物业服务费0.7元。庭审中,经本院询问原告,原告陈述如被告在2008年1月前尚有拖欠的物业服务费,其没有补缴拖欠的物业服务费之前,不能收取之后的物业服务费。另在本案审理过程中,原被告双方对墙体长毛现象均无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、物价局文件、房屋验收表，被告提供的照片、物业服务费收据及原、被告双方陈述笔录有案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告基于物业服务而形成的物业合同关系，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，被告作为业主，负有交纳物业服务费的义务。现被告未交纳物业服务费，属违约行为，应承担交费的民事责任。对于被告提出的墙体长毛问题故此不应缴纳物业服务费，其可另行主张权利，但不能因此而不交物业服务费。关于原告主张从2007年开始计算欠缴的物业服务费一节，因庭审中原告自认如不能缴清拖欠的物业服务费前，不能收取之后的物业服务费，按照原被告缴纳物业服务费的交易习惯，被告现有证据证明已经缴纳2008年1月至3月期间的物业服务费，故2008年1月之前的物业服务费被告应当已经缴纳，对于原告该项主张，本院不予支持。被告欠缴的物业服务费的时间应当从2008年4月开始计算。关于原告要求支付的违约金，系因原、被告对房屋维修问题产生争议，未能解决，被告才未及时交纳，并非无故不交纳物业费，不能认定被告违约，故该请求，本院不予支持。关于原告主张的邮寄费，并未出示证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱**于本判决生效后10日给付向原告锦州**物业服务有限责任公司2008年4月至2016年8月期间的物业服务费9506元。
二、驳回原告锦州**物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告朱**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年九月二十九日
书记员 于丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初708号
原告：李宝磊，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告李宝磊与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李宝磊于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告李宝磊撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝磊负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢76-1号
申请执行人覃金鲜，男，1968年11月11日生，现住柳江县。
被执行人沈永贵，男，1979年5月15日生，现住柳州市。
被执行人刘国兰，女，1969年4月21日生，现住广西柳州市柳南区。
覃金鲜与沈永贵、刘国兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）江民初字第49号民事判决书已发生法律效力。覃金鲜于2016年5月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的661798.00元。本院于2016年6月2日依法立案执行。
本院于2015年12月4日作出（2015）江执字第398-2号查封财产的裁定，查封了被执行人刘国兰名下所有的位于柳州市××路××层砖混水泥结构房屋一栋。现因申请执行人覃金鲜与被执行人沈永贵、刘国兰自行协商并达成了和解协议，被执行人刘国兰已按协议履行了付款义务，申请执行人覃金鲜同意解除对刘国兰名下上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘国兰名下所有的位于柳州市××路××层砖混水泥结构房屋一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一七年四月十四日
书记员 覃晓霜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1947号
原告刘晓强，男，1986年9月2日生，汉族。
原告张少宾，男，1963年10月3日生，汉族。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人赵洪洋，男，1985年5月28日生，系公司员工。
被告孙伟峰，男，1973年5月17日生，汉族。
本院在审理原告刘晓强、张少宾诉被告河南四建股份有限公司、孙伟峰租赁合同纠纷一案中，原告刘晓强、张少宾于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘晓强、张少宾的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓强、张少宾撤回起诉。
案件受理费852元，由原告刘晓强、张少宾承担。
审判长 毛继光
审判员 常鹏翼
审判员 董曾曾
二〇一五年十月三十日
书记员 王 倩