wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第142号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵祥雨，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被安丘市公安局决定取保候审，2015年2月12日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人赵祥雨犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人赵祥雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，被告人赵祥雨于2014年8月22日和8月31日，在安丘市兴安路北首韵达快递门前、安丘市领秀城附近中百超市门口东边，盗窃常某某价值850元的“比德文”电动车1辆、王某价值1972元的“爱玛”电动车1辆。盗窃价值共计2822元。案发后“比德文”电动车被追回并发还被害人常某某。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据，认为被告人赵祥雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵祥雨无异议，并有书证被告人人口信息、抓获经过、发还清单、电话查询记录、被害人常某某、王某陈述、证人腾某某、辛某某证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录2份、被告人供述等经庭审质证、认证的证据证实，应予认定。案件审理中，被告人赵祥雨退赃1972元。
本院认为，被告人赵祥雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵祥雨归案后坦白认罪态度较好，且赃物已退缴，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵祥雨犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 刘奕彤
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第142号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被安图县公安局取保候审，本院于同年12月9日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2015）140起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日10时许，被告人王某某在安图县明月镇滨河小区南门附近将被害人李某甲的金毛狗盗走，经鉴定价值人民币5000元。
被告人王某某系自动到案，案发后赃物已追还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；被害人李某甲陈述；证人何某某、李某乙证言；安图县价格认证中心鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，且赃物已退还被害人，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹振宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卜丽莎
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第142号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月24日被安新县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年10月24日被取保候审，2015年10月12日本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年8月24日6时许，在容新高速引线中六村路段，被害人薛某为绕过李某乙停放的冀F×××××号东风货车时，被告人田某驾驶冀F×××××福田货车与骑自行车的薛某发生交通事故，致薛某死亡，车辆受损。经安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：田某负此次事故的主要责任，李某乙负此次事故的次要责任，薛某无责任。2014年10月29日，田某与被害人家属就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙、李某甲、李某乙、王某、薛某的证言，辨认笔录，安新县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，安新县公安局安新公（交）扣字（2014）0069号扣押决定书、扣押、发还物品清单，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字（2014）320025号交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，保定市法医鉴定中心编号1402250、1402251酒精含量检验报告，安新县公安交通警察大队安公交认字（2014）第00216号道路交通事故认定书及到案说明，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）028号法医学尸体检验分析意见书，安新县公安局刑警大队证明，安新县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、调解协议、谅解书及经济赔偿凭证，田某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪罪名成立。被告人田某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。被告人田某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹健
二〇一五年十月二十日
书记员 韩柳
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第142号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月27日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月31日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月26日14时30分许，被告人邓某醉酒驾驶冀C×××××号三轮汽车沿万灵路由西向东行驶至迁安市迁安镇小寨村路口处时，与由南向东右转弯的被害人李某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、李某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人邓某驾车逃逸。被告人邓某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。另查明：被告人邓某于2014年12月26日18时主动到迁安市公安交通警察大队投案。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、物证检验报告、到案经过、协议书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某醉酒违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人邓某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人邓某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 耿 丽审判员 刘海涛二〇一五年五月七日书记员 张 强第2页第1页
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第142号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1971年10月25日出生，初中文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月24日15时24分许，被告人许某某酒后驾驶云Axxx**号“北京现代”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市金方路延长线牛马市场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许某某血液中定性检出乙醇含量为96.48mg／100mL。公诉机关认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一至二个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人许某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶证信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 惠二〇一五年五月五日书记员 包玉杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱雪云，女，汉族，1959年12月29日出生，住湖南省醴陵市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新镇省新工业区。组织机构代码：25986216-0。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
再审申请人朱雪云因与被申请人福建省南安恒利纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第10194号民事判决及本院（2016）闽05民终3277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱雪云申请再审称：1、被申请人的起诉已超过诉讼时效；2、即使本案未超过诉讼时效，被申请人也无权要求申请人支付货款，因为被申请人尚欠申请人一万多元的返利、申请人仓库中还积压了被申请人擅自搭售的数千元货物；3、申请人按时缴纳了上诉费用，二审法院未予查清即裁定本案按自动撤回上诉处理是错误的。
本院经审查认为，申请人主张本案欠款已超诉讼时效，但申请人没有提供证据证明申请人的权利自何时受到侵害，即未能证明本案诉讼时效的起算时间应是何时，故申请人的该项主张缺乏事实和法律依据，不予采纳；申请人主张被申请人尚欠其一万多元的返利和滞销货物保管费用，但没有提供证据证明，故申请人的该项主张缺乏事实依据，不予采纳；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条即“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定，可以申请再审”。本院二审以上诉人朱雪云未在规定期限内预交二审案件受理费，作出按自动撤回上诉处理的裁定，不属于可以申请再审的裁定范围。因此，申请人朱雪云的上述申请再审的理由，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，本案一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请人朱雪云申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱雪云的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱雪云，女，汉族，1959年12月29日出生，住湖南省醴陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新镇省新工业区。组织机构代码：25986216-0。法定代表人吴家荣，该公司董事长。再审申请人朱雪云因与被申请人福建省南安恒利纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第10194号民事判决及本院（2016）闽05民终3277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱雪云申请再审称：1、被申请人的起诉已超过诉讼时效；2、即使本案未超过诉讼时效，被申请人也无权要求申请人支付货款，因为被申请人尚欠申请人一万多元的返利、申请人仓库中还积压了被申请人擅自搭售的数千元货物；3、申请人按时缴纳了上诉费用，二审法院未予查清即裁定本案按自动撤回上诉处理是错误的。本院经审查认为，申请人主张本案欠款已超诉讼时效，但申请人没有提供证据证明申请人的权利自何时受到侵害，即未能证明本案诉讼时效的起算时间应是何时，故申请人的该项主张缺乏事实和法律依据，不予采纳；申请人主张被申请人尚欠其一万多元的返利和滞销货物保管费用，但没有提供证据证明，故申请人的该项主张缺乏事实依据，不予采纳；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条即“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定，可以申请再审”。本院二审以上诉人朱雪云未在规定期限内预交二审案件受理费，作出按自动撤回上诉处理的裁定，不属于可以申请再审的裁定范围。因此，申请人朱雪云的上述申请再审的理由，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。综上，本案一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请人朱雪云申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱雪云的再审申请。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一六年十二月十六日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第585号
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
诉讼代表人吴清旺，杭州萧山大桥纸箱有限公司管理人负责人，系浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人傅尧兴，男，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州翰诚彩印包装有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇振宁社区。
法定代表人金水泉。
本院在审理原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉被告杭州翰诚彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州萧山大桥纸箱有限公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山大桥纸箱有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州翰诚彩印包装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山大桥纸箱有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由杭州萧山大桥纸箱有限公司负担。
审判员 邱利明
二O一三年五月二十七日书记员王晓锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第00313号
原告：杨旭东。
委托代理人：张丽丽。
被告：沈阳康林企业管理有限公司。
法定代表人：刘鑫。
原告杨旭东与被告沈阳康林企业管理有限公司（以下简称康林公司）特许经营合同纠纷一案，原告杨旭东于2015年11月5日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨旭东及委托代理人张丽丽，被告康林公司法定代表人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭东诉称：双方于2014年9月4日签订《加盟意向书》（以下简称意向书），约定由康林公司向杨旭东提供按摩师、店面选址等一系列帮助，并由康林公司托管18个月。杨旭东支付了16万元，康林公司未按照约定进行选址、装修。请求法院判令：1、解除双方签订的意向书；2、康林公司返还16万元及利息；3、康林公司承担本案诉讼费用。
被告康林公司辩称：双方约定签订意向书后，先由康林公司为杨旭东进行选址，杨旭东缴纳加盟费用，并签订正式的特许加盟合同。康林公司已选定地址，杨旭东未交纳全部的加盟费20万元，仅交纳16万元。杨旭东交纳部分加盟费后，康林公司已为其进行房屋租赁、装修策划等准备，康林公司不存在违约行为，是杨旭东违约，其要求退还加盟金无法律依据。
本院审理查明：2014年9月4日，杨旭东与康林公司签订意向书，双方约定由康林公司授权杨旭东使用其“水木雅阁”商标，并为其提供按摩师、财务指导、店面选址、形象宣传、行政管理等帮助。杨旭东预缴意向金1万元。康林公司如未在一个月内找到合适的房源，应退回意向金。康林公司选址确定后，双方签订正式加盟合同，装修之日起将加盟费一次性付清。在加盟有效期内，康林公司提供新的改革、创新技术传授培训，另行收取培训费。
意向书签订后，双方又口头约定加盟费为20万元，加盟店前期18个月由康林公司负责管理，之后由杨旭东自行经营。20万元可以分期支付，但不得影响康林公司经营。康林公司为杨旭东选定了经营地址，杨旭东分别于2014年9月4日、9月27日、10月10日、10月15日共计向康林公司支付16万元。
以上事实，有原告杨旭东提供的意向书、收款收据、录音光盘及法庭审理笔录等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：杨旭东与康林公司签订的意向书是双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，受到法律保护。意向书签订后，双方均应按照书面约定及口头约定履行各自的义务。
关于康林公司是否存在违约行为的问题，虽然康林公司抗辩由于杨旭东未全额交纳加盟费，导致加盟的项目停工，其不存在违约行为。但根据双方口头约定，杨旭东在不影响加盟项目进度的情况下，可以分期交纳加盟费用。现杨旭东已交纳16万元加盟费，康林公司未能提供证据证明其已着手进行店面的装修及由于杨旭东的原因导致加盟项目的停止，应承担举证不能的不利后果。康林公司未能按照双方的约定提供加盟店的装修及管理，存在违约行为，应承担违约责任。现由于康林公司的原因致使合同目的不能实现，杨旭东主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。杨旭东已经交付的16万元加盟费应予返还，康林公司还应支付款项占用期间的利息，故对于杨旭东的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告杨旭东与被告沈阳康林企业管理有限公司签订的《加盟意向书》；
二、被告沈阳康林企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告杨旭东16万元及利息（利息以16万元为基数，自2014年10月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告沈阳康林企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告沈阳康林企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第137号
申请执行人：陈乃平。
被执行人：毕于康。
申请执行人陈乃平与被执行人毕于康民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第774民事调解书已经发生法律效力，因被执行人毕于康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈乃平于2014年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第774民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年七月一日
代理书记员 韩欣凝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3909号
罪犯王桂强，别名王宝强，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）平刑初字第214号刑事判决，以被告人王桂强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂强在服刑期间，于2012年8月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3969号
申请执行人胡伟民
被执行人吕伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00316号，依法向被执行人吕伟发出执行通知书，责令被执行人吕伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00002号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月13日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县经济开发区古城社区居委会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第148号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执256号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人许传玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人许传玉行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审70号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ华
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一六年五月三日
书记员 王立智
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1358号
被执行人：马某，男。
马某刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0781刑初228号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人马某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元，违法所得50元。本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，违法所得50元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月八日
书记员 黄卓辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5488号
原告张某某。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告付某某。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合没有建立起夫妻感情。特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告付某某未答辩。
经审理查明，原被告于2009年10月经人介绍认识，2011年1月10日登记结婚，婚后无子女。原告于2014年12月25日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年二月二日
书记员 徐 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18377号
原告金国君。
委托代理人陈乔麒。
被告洪泉。
被告童芬珍。
本院在审理原告金国君诉被告洪泉、童芬珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。金国君自愿申请撤回对洪泉、童芬珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金国君撤回对洪泉、童芬珍的起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由金国君负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十一月一日
书记员 褚 春
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终25号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪雪民，男，1970年5月14日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住青田县。因犯敲诈勒索罪于2010年3月23日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月24日刑满释放；又因吸毒于2015年1月23日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人洪雪民犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙1121刑初373号刑事判决。原审被告人洪雪民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月20日，叶某通过农业银行将3000元人民币汇至被告人洪雪民账户用于购买毒品，被告人洪雪民收到该款后联系了丽水的上家杨某，从杨某处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后带到青田，在青田县西门外大桥下将5个冰毒贩卖给叶某。
2016年8月31日晚上，叶某通过微信将2500元人民币转给被告人洪雪民用于购买毒品，被告人洪雪民收到该款后联系了丽水的上家杨某，从杨某处购买毒品冰毒后，送到青田县东源镇叶某家中将5个毒品冰毒贩卖给叶某。
2016年9月12日下午，吸毒人员丁某向被告人洪雪民购买冰毒，被告人洪雪民联系好温州的上家项雪东后，驾车和丁某一起去温州，在车上丁某通过微信转账方式转给被告人洪雪民2000元人民币，到温州后被告人洪雪民以1800元人民币的价格从项雪东处购买一袋大约10个量的毒品冰毒，并交付给丁某。此后两人返回青田，在车行至青田县瓯南街道原江南派出所附近，丁某在路边下车，并从上述买取的10个冰毒中又拿出两三个量的冰毒给被告人洪雪民，拿走大约7个冰毒。
原判另认定，被告人洪雪民上述贩卖冰毒的数量已达十克以上。
原判认定上述事实的证据有：被告人洪雪民的供述，证人叶某、丁某、杨某的证言，银色华为手机一部，扣押清单，调取证据通知书，洪雪民尾号9011中国农业银行银行卡交易明细清单，辨认笔录，青公（网）勘[2016]105号、青公（网）勘[2017]113号电子证物检查工作记录等。另有浙江省遂昌县人民法院（2010）丽遂刑初字第17号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证实被告人的前科情况及行政处罚情况；归案经过、户籍证明证实被告人的归案情况及基本身份信息。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人洪雪民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
被告人洪雪民的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.被告人洪雪民是帮叶某代购毒品，没有从中牟利，不能认定被告人洪雪民向叶某贩卖毒品，且被告人洪雪民代购毒品不足十克，也不构成非法持有毒品罪；2.原判认定被告人洪雪民向丁某贩卖10个量的毒品冰毒证据不足。综上，原判认定被告人洪雪民贩卖毒品数量达十克以上证据不足，对被告人洪雪民量刑过重，请求依法改判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1.叶某系向被告人洪雪民购买毒品，被告人洪雪民明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；2.证人叶某、丁某的证言、洪雪民尾号9011中国农业银行银行卡交易明细清单，青公（网）勘[2016]105号、青公（网）勘[2017]113号电子证物检查工作记录等证据已形成完整的证据链，足以证实被告人洪雪民向叶某和丁某贩卖冰毒的事实，原判根据上述证据并结合被告人洪雪民的供述，以有利于被告人的原则认定被告人洪雪民贩卖毒品的数量为10克以上并无不当。被告人洪雪民及辩护人对本案事实提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告人洪雪民贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪雪民系累犯，应当从重处罚。被告人洪雪民归案后如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人洪雪民及辩护人提出原判量刑过重，请求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年一月三十日
代书记员 李 斌
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终25号原公诉机关浙江省青田县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪雪民，男，1970年5月14日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住青田县。因犯敲诈勒索罪于2010年3月23日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月24日刑满释放；又因吸毒于2015年1月23日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押在青田县看守所。辩护人郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人洪雪民犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙1121刑初373号刑事判决。原审被告人洪雪民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月20日，叶某通过农业银行将3000元人民币汇至被告人洪雪民账户用于购买毒品，被告人洪雪民收到该款后联系了丽水的上家杨某，从杨某处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后带到青田，在青田县西门外大桥下将5个冰毒贩卖给叶某。2016年8月31日晚上，叶某通过微信将2500元人民币转给被告人洪雪民用于购买毒品，被告人洪雪民收到该款后联系了丽水的上家杨某，从杨某处购买毒品冰毒后，送到青田县东源镇叶某家中将5个毒品冰毒贩卖给叶某。2016年9月12日下午，吸毒人员丁某向被告人洪雪民购买冰毒，被告人洪雪民联系好温州的上家项雪东后，驾车和丁某一起去温州，在车上丁某通过微信转账方式转给被告人洪雪民2000元人民币，到温州后被告人洪雪民以1800元人民币的价格从项雪东处购买一袋大约10个量的毒品冰毒，并交付给丁某。此后两人返回青田，在车行至青田县瓯南街道原江南派出所附近，丁某在路边下车，并从上述买取的10个冰毒中又拿出两三个量的冰毒给被告人洪雪民，拿走大约7个冰毒。原判另认定，被告人洪雪民上述贩卖冰毒的数量已达十克以上。原判认定上述事实的证据有：被告人洪雪民的供述，证人叶某、丁某、杨某的证言，银色华为手机一部，扣押清单，调取证据通知书，洪雪民尾号9011中国农业银行银行卡交易明细清单，辨认笔录，青公（网）勘[2016]105号、青公（网）勘[2017]113号电子证物检查工作记录等。另有浙江省遂昌县人民法院（2010）丽遂刑初字第17号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证实被告人的前科情况及行政处罚情况；归案经过、户籍证明证实被告人的归案情况及基本身份信息。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人洪雪民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人洪雪民的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.被告人洪雪民是帮叶某代购毒品，没有从中牟利，不能认定被告人洪雪民向叶某贩卖毒品，且被告人洪雪民代购毒品不足十克，也不构成非法持有毒品罪；2.原判认定被告人洪雪民向丁某贩卖10个量的毒品冰毒证据不足。综上，原判认定被告人洪雪民贩卖毒品数量达十克以上证据不足，对被告人洪雪民量刑过重，请求依法改判。经审理，二审查明的事实与原审一致。原审在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查，1.叶某系向被告人洪雪民购买毒品，被告人洪雪民明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；2.证人叶某、丁某的证言、洪雪民尾号9011中国农业银行银行卡交易明细清单，青公（网）勘[2016]105号、青公（网）勘[2017]113号电子证物检查工作记录等证据已形成完整的证据链，足以证实被告人洪雪民向叶某和丁某贩卖冰毒的事实，原判根据上述证据并结合被告人洪雪民的供述，以有利于被告人的原则认定被告人洪雪民贩卖毒品的数量为10克以上并无不当。被告人洪雪民及辩护人对本案事实提出的异议不成立，不予采纳。本院认为，被告人洪雪民贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪雪民系累犯，应当从重处罚。被告人洪雪民归案后如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人洪雪民及辩护人提出原判量刑过重，请求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周小兰审 判 员 吴建群审 判 员 金建荣二〇一八年一月三十日代书记员 李 斌-??1?-
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执100号
申请执行人：彭新凤，女，1971年7月4日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：杨鲲，男，1976年5月26日出生，汉族，湖南省长沙市人。
申请执行人鼓新凤与被执行人杨鲲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）通民二初字第138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨鲲未能按生效判决书所确定的内容履行义务，申请执行人彭新凤于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人杨鲲向申请执行人鼓新凤偿还借款本金400000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9364.00元、诉讼保全费3520.00元、申请执行费5900.00元。本院于2016年6月7日立案执行后依法向被执行人杨鲲送达了执行通知书及其他执行文书。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨鲲位于通道侗族自治县双江镇寨上路的房产（拍卖成交价款为124162.00元，其中118262.00元用于偿还借款，5900.00元为申请执行费）、提取了被执行人杨鲲在通道侗族自治县宇晖渣土公司的股份分红16500.00元（全部用于偿还申请执行人彭新凤的借款）。至此，被执行人杨鲲除已偿还申请执行人彭新凤134762.00元借款本金外，尚欠部分已无其他可供执行财产。2017年5月26日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人彭新凤意见，申请执行人彭新凤书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年六月一日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2766号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，男，该联社理事长。
诉讼委托代理人：郭小强，男，系杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社职工。
被告：贺四花，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贺治田，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭银东，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告贺四花、贺治田、郭银东金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社诉讼委托代理人郭小强、被告贺四花、贺治田、郭银东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年3月17日签订的《最高额农户联保借款合同》；2、被告贺四花偿还借款本金200000元、截止2017年8月23日利息9360.56元及后期利息（以借款本金200000元为基数，按合同约定的利息，从2017年8月24日起算至借款本金还清止）；3、被告贺治田、郭银东承担连带偿还责任；4、三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，郭有海、被告贺四花与杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社签订借款合同，借款200000元，被告贺治田、郭银东提供担保，《最高额农户联保借款合同》约定：”还款期限为2017年12月10日，借款月利率9.6‰，按季结息，合同还约定，借款不按期偿还利息而未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”，被告贺治田、郭银东在合同上签名捺印。合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社于2016年3月16日将借款200000元打入郭有海的信用社账户为×××账户内。截止至2017年8月23日，结欠本金200000元及利息9360.56元，本息合计209360.56元。
被告贺四花辩称，向原告借款是事实，对原告所述借款200000元本金及截止2017年8月23日的利息9360.56认可，但我现在有病，暂时无能力偿还。
被告贺治田辩称，为被告贺四花提供担保是事实，但是因为我没有偿还能力，不同意承担连带保证责任。
被告郭银东辩称，为被告贺四花提供担保是事实，但是因为我没有偿还能力，不同意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，郭有海、被告贺四花与杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社签订《最高额农户联保借款合同》，合同约定，郭有海向原告借款200000元，借款月利率9.6‰，按季结息，”还款期限为2017年12月10日，被告贺治田、郭银东为联保小组成员（即借款人、保证人），保证方式为最高额连带责任保证，联保小组任一成员向贷款人发放给联保小组中其他任一借款人的借款均提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。合同还约定，借款不按期偿还利息而未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社于2016年3月16日将借款200000元打入郭有海的信用社账户为×××账户内。借款人郭有海于2017年4月份去世。郭有海、贺四花借款后未偿还过借款本金，连续两个季度未支付利息，原告分三笔在郭有海账户内扣除利息879.44元，截止至2017年8月23日结欠本金200000元及利息9360.56元。以上事实有原被告双方当事人陈述及原告提供的证据《最高额农户联保借款合同》、《交易流水》、《借款借据》、《柜台还款明细》在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社按约定时间向郭有海、被告贺四花发放了贷款，履行了发放贷款的义务，郭有海、被告贺四花未按合同约定时间支付利息，构成违约。现原告要求解除双方签订的《最高额农户联保借款合同》，不违反双方当事人在《最高额农户联保借款合同》中解除合同的约定和法律规定。被告贺四花在借款合同中以借款人配偶名义签名捺印，故该笔借款属借款人郭有海与贺四花夫妻二人共同债务，现郭有海去世，该笔借款应由贺四花偿还。综上，对原告要求解除双方签订的《最高额农户联保借款合同》和要求贺四花偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告贺治田、郭银东为联保小组成员，保证方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，故对原告要求被告贺治田、郭银东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贺治田、郭银东在承担保证责任后，有权向贺四花追偿。被告贺四花辩称暂时无能力偿还和被告贺治田、郭银东辩称不同意承担连带保证责任的主张，没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭锦旗农村信用合作联社与郭有海、贺四花于2017年3月16日签订的《最高额农户联保借款合同》；
二、被告贺四花于本判决生效之日起十五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元、利息9360.56元（算至2017年8月23日）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按合同约定的利率从2017年8月24日起算至借款本金还清止）；
三、被告贺治田、郭银东对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告贺治田、郭银东在履行了上述第一项的连带清偿责任后，有权向被告贺四花进行追偿。
案件受理费2226元，由被告贺四花、贺治田、郭银东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方 鑫
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第855号
罪犯姚文毕，男，1960年2月18日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年9月3日山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第90刑事判决，认定被告人姚文毕犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯姚文毕在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯姚文毕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯姚文毕在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚文毕的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2037年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第84号
申请执行人陆廷祥，男，1977年5月20日生。
被执行人陆廷光，男，1969年3月2日生。
本院在执行申请执行人陆廷祥与被执行人陆廷光健康权纠纷一案中，双方于2015年5月5日达成执行和解协议：被执行人陆廷光自2015年起至2018年止每年12月30日前每年赔偿陆廷祥3万元，2019年12月30日前赔偿陆廷祥34950元及案件受理费3207元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第864号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一五年五月五日
书记员 陈奕龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第449号
罪犯李首峰，男，1974年11月8日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年12月8日作出（2011）林刑初字第611号刑事判决，认定被告人李首峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2011年12月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯李首峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李首峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年7月10日，被害人程某某乘坐李首峰的出租车，李首峰采用恐吓、殴打手段，强行与程某某发生性关系。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李首峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯李首峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李首峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李首峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1020号
申请执行人张建林，女，1984年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人艾斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张建林与被执行人艾斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建林向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初36号民事判决书，被执行人艾斌偿还申请执行人张建林借款本金294000元、利息76440元、案件受理费3415元，并向本院缴纳执行费5508元，以上共计379363元。现被执行人艾斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾斌名下银行存款379363元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张海博
二〇一六年三月二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1020号之一
申请执行人:张建林，女，1984年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:艾斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张建林与被执行人艾斌民间借贷纠纷一案。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款信息，后本院依法轮候查封了被执行人艾斌名下位于兴庆区五套房屋产权，依法轮候查封了被执行人艾斌名下车号为宁A号车户，因上述房产及车辆均有抵押及查封，暂无法处置。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1753号
原告杨某，女，1989年10月27日出生，汉族。
被告王某，男，1985年7月14日出生，汉族。
委托代理人林彬，男，1967年3月14日出生，汉族。
原告杨某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年8月9日第一次庭审，原告杨某、被告王某到庭参加了诉讼，2016年9月18日第二次庭审，原告杨某、被告王某及其委托代理人林彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，在2015年9月30日经金州区人民法院判决离婚，离婚时财产、债务未做处理，被告向原告借款3万元用于婚前购房，当时说好的是离婚的话3万元还给原告，此款经原告多次讨要无果，故诉至法院，要求被告给付原告借款人民币3万元。
被告辩称，款项不是被告向原告的借款，是原告和被告在婚姻存续期间用其共同财产3万元偿还了被告母亲为了买房子借的钱，因此，这3万元是双方婚姻存续期间的共同财产，被告可以返还1.5万元给原告。
经审理查明，原、被告于2012年11月12日登记结婚，于2015年9月30日经本院判决离婚。2012年，经媒人郝某、王某见证，原告杨某出借3万元给被告，用于被告购买住房（系被告婚前财产），被告承诺如果离婚，被告就将此款返还给原告。另查，原、被告离婚过程中该争议财产未做处理。
本院所确认的上述事实，有原被告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，债务应该清偿。被告婚前将3万元借给被告，庭审中，证人也即原、被告媒人郝某、王某也予以证实。故原、被告间债权债务关系成立，本院对于原告要求被告返还3万元婚前借款的请求予以支持。对于被告称3万元是共同财产、只同意返还1.5万元的辩解，因无相关证据佐证，本院无法认定和支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（一）款、第（二）款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还给原告杨某婚前借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一七年四月十三日
书记员 王艺璇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7012号
原告：王丰梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告王丰梅与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人安徽创智商业投资管理有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第753号
原告黄泽友，女，汉族，生于1962年4月13日，住泸州市纳溪区。
被告龙旭跃，男，汉族，生于1956年10月10日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告黄泽友与被告龙旭跃买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄泽友撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李 鑫
二〇一四年六月十九日
书记员 刘克全
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1766号
原告赵某，农民。
被告訾某甲，农民。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
原告赵某诉被告訾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告訾某甲及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方生育两个儿子，大儿子取名訾某丙、二儿子取名訾某丁。现大儿子随原告生活、小儿子随被告生活。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵，双方经常冷战，被告的行为给原告造成了很大的精神压力。2015年原告曾经起诉被告离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍处于分居生活状态，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。现原告再次起诉，要求与被告离婚；抚养婚生儿子訾某丙；被告返还原告婚前个人财产；由被告依法承担共同债务27000元；由被告负担本案的诉讼费用。
被告訾某甲辩称，1、被告认为与原告的感情尚未破裂，因此不同意离婚。2、如果离婚被告要求抚养两个儿子，由被告负担抚养费。3、原告诉称的婚前个人财产属实。现在被告因病致残，已经丧失劳动能力，要求原告向被告支付生活费。4、原告诉称的共同债务被告不知情，不予认可。同时另有夫妻共同债务30000元，被告要求原告承担相应的偿还责任。
原告赵某提交以下证据：
（2015）河民初字第2439号民事判决书一份。证实原、被告结婚后原告曾于2015年起诉被告离婚，判决不准离婚后，双方感情未和好。
被告訾某甲对民事判决书的真实性没有异议。但是该判决书中的部分事实不属实。
被告訾某甲为证实自己的主张，申请证人訾某乙、林某二人出庭作证，二证人出庭证实被告訾某甲曾于2013年、2014年分别向林某借款10000元、向訾某乙借款20000元。另提交残疾证一本，要求原告给予生活补助。
原告赵某对以上证人证言均不予认可，其表示以上两笔借款原告均不知情。对被告的残疾原告认为系其经常酗酒导致，并且被告能够行走，并未丧失劳动能力。
本院认为，原告提交的民事判决书系本院依法作出并已经生效的法律文书，真实有效，应作为证据使用，依法予以确认。对訾某乙、林某的证言，二证人虽到庭作证，但二人均表示系被告訾某甲向其借款，被告没有其他证据证实该借款用于双方的共同生活，并且原告均予以否认，故訾某乙、林某二人的证言证明力较小，在本案中不应作为证据使用，依法不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育男孩訾某丙，现随原告一起生活。于××××年××月××日生育男孩訾某丁，现随被告一起生活。2015年5月原告曾起诉被告离婚，判决不准离婚后双方仍未和好。婚前原告有个人财产被褥四套现在被告处。
本院认为，原、被告因婚前了解较少，婚后经常为琐事发生争吵，未能建立较好的感情基础，2015年原告曾起诉要求与被告离婚，2015年8月28日判决双方不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，故应认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的主张予以支持。关于原、被告婚生两个儿子訾某丙、訾某丁，改变其现在的生活环境对其成长不利，结合本案的实际情况，男孩訾某丙应由原告抚养、被告訾某丁应由被告抚养，孩子抚养费分别由原、被告自己承担。原告的陪嫁物品被褥四套系原告婚前个人财产，被告应予返还。原告主张有夫妻共同债务27000元，因其未提交证据证实，且被告均不予认可，故不予支持。原告赵某在庭审中自愿放弃要求被告返还电冰箱、空调的主张，系对自己相关权利的处分，应予以准许。对被告提交残疾证并主张已丧失劳动能力并且没有经济收入，因其没有其他充分的证据予以佐证，结合本案原、被告不存在分割夫妻共同财产的事实，故对被告訾某甲的以上主张，不予支持。
依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告訾某甲离婚。
原、被告婚生男孩訾某丙由原告赵某抚养，抚养费由原告负担；男孩訾某丁由被告訾某甲抚养，抚养费由被告负担。
被告訾某甲返还原告赵某婚前个人财产被褥四套，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
诉讼费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐云勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3171号
原告：杭州金川建筑机械有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇李佛桥97号126室。
法定代表人：邹细斌。
委托代理人：寇迪、徐晓安，浙江四乔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江一石装潢工程有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇大桥南路321号。
法定代表人：沈立松。
本院在审理原告杭州金川建筑机械有限公司诉被告浙江一石装潢工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州金川建筑机械有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金川建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6948元，减半收取3474元，由原告杭州金川建筑机械有限公司负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年六月十三日
代书记员 何红莲
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1330号
原告刘文书，女，1951年10月9日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
被告杨芹英，女，1972年8月14日生，汉族，灵寿县人，住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
机构代码10801184-4。
地址元氏县长春路25号。
负责人陈吉玲，经理，
委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告刘文书与被告杨芹英、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日在本院提起诉讼。本院受理后，依法由史志平担任审判员独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘文书的委托代理人仇振乾、被告杨芹英，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托代理人韩义楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文书诉称，2015年5月19日14时45分许，被告杨芹英驾驶冀Ａ×××××面包车，沿平山县北外环路自东向西行驶至与王母村十字路口时，与自北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2015】05191445号道路交通事故认定书，认定杨芹英负事故主要责任，刘文书负事故次要责任。杨芹英所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保。原告曾向平山县人民法院起诉，经审判已经赔偿原告部分经济损失。现原告经医院检查已具备拆除原固定受伤部位的钢钉的条件，于2017年1月9日到平山中山医院住院进行二次手术，现已出院。原告认为，本次事故造成原告经济损失8150元，望法院依法予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险限额的按70%承担。鉴于本案系二次起诉，原告部分损失已经超出交强险医疗费的限额，关于超出部分按70%承担。诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告杨芹英辩称，对于原告的损失首先由保险公司承担，不足部分由我承担。
经审理查明，2015年5月19日14时45分许，被告杨芹英驾驶冀Ａ×××××面包车，沿平山县北外环路自东向西行驶至与王母村十字路口时，与自北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2015】05191445号道路交通事故认定书，认定杨芹英负事故主要责任，刘文书负事故次要责任。杨芹英所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。
原告刘文书受伤出院后在本院提起诉讼，本院作出了（2015）平民一初字第246号民事判决书，且已履行完毕。
原告又于2017年1月9日在平山中山医院住院，诊断为1、左肱骨外壳颈骨折术后骨性愈合；2、骨盆骨折术后；3、高血压病。于2017年1月10日行左肱骨外壳颈骨折术后骨性愈合切开内固定物取出术。住院治疗13天，于2017年1月22日出院，花医疗费5075.84元。出院医嘱为：1、继续加强患肢功能锻炼；2、半月后复查；不适随诊。
上述事实，有（2015）平民一初字第246号民事判决书、诊断证明书、出院总结、用药明细、医疗票据、交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告杨芹英负事故的主要责任，原告刘文书负事故的次要责任。该认定书送达后，双方均没有异议，本院对该事故认定书予以采信。被告杨芹英所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。因此对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。
原告刘文书的直接经济损失为：1、医疗费：5075.84元，由票据为证，本院应予认定；2、住院伙食补助费1300元，原告住院13天，按每天100元计算；3、误工费1680元，原告系农民，按照2016年农林牧渔业标准每天60元计算，误工期间参照医嘱“半月后复查”，并考虑原告做完手术不能立即从事农业劳动，认定为住院13天+出院后15天，误工费合计为1680元；4、护理费1508元，原告住院期间由其子张丽朋护理，张丽朋系石家庄邦泰电子设备安装有限公司职工，住院前三个月的日平均工资为116元，护理期间认定为住院13天，护理费合计为1508元。有劳动合同、石家庄邦泰电子设备安装有限公司的组织机构代码证、营业执照和住院前三个月的工资条为证。5、交通费300元，原告住院出院复查确需支付交通费用，酌定300元。
原告的医疗费5075.84元+住院伙食补助费1300元=6375.84元，因第一次起诉中的医疗费用已经超出交强险医疗费用的赔偿限额，因此根据事故责任由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%，即4463元。原告的误工费1680元+护理费1508元+交通费300元=3488元，与第一次起诉中的费用相加，没有超出交强险死亡伤残的限额，应由被告保险公司在交强险范围内承担。被告保险公司承担的赔偿数额合计为7951元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘文书经济损失7951元；
二、驳回原告刘文书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨芹英承担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平二○一七年六月十四日
书记员 焦 月
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保19号
申请人:苏瑞，女，1990年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。系死者任某某甲之妻。
被申请人:张爱军，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人，现羁押于某某看守所，系小型轿车所有人。
申请人苏瑞于2017年1月26日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人张爱军所有的小型轿车一辆，保全价值3万元。担保人任某某乙自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，2016年12月30日19时25分许，李某某驾驶小型客车由北向南行驶至某某处时，将由西向东横过道路的行人任某某甲碰撞，随即任某某甲又被由南向北行驶的张爱军驾驶的陕K691**号小轿车碰撞，后张爱军逃逸，结果致任某某甲现场死亡，张爱军于2016年1月3日查获，经神木县公安局交通管理大队出具事故责任认定书，认定驾驶员李某某、张爱军共同承担此事故的主要责任，任某某甲承担此事故的次要责任。现申请人作为死者任某某甲的家属，要求本院采取诉前保全措施，并向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据以及诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，申请人申请诉前保全申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
扣押被申请人张爱军所有的小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人苏瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 刚
二〇一七年一月二十六日
书记员 张海荣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保19号之一
申请人:苏瑞，女，1990年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。系死者任某某甲之妻。
被申请人:张爱军，男，1975年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现羁押于某某看守所。系号雪佛兰牌小轿车登记所有人。
申请人苏瑞于2017年1月26日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人张爱军所有的陕K691**号雪佛兰牌小型轿车一辆，保全价值3万元。担保人任某某乙自愿以其所有的长安牌小型轿车一辆作为担保。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封担保人任某某所有的长安牌小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭 刚
二〇一七年一月二十六日
书记员 张海荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初908号
原告沭阳远通港务有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路西首（老化肥厂西侧）。
法定代表人孙西勇，该公司董事长。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告姜波。
原告沭阳远通港务有限公司诉被告姜波租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年前后起，被告租赁原告公司5号吊机及附属的部分场地，双方曾经签订书面租赁合同一年，履行完毕后没有继续签订书面合同，双方形成不定期租赁。同时2015年继续租用期间租金降至8万元每年，履行完毕后原告多次要求被告离场，被告均拒不搬出。请求判令：解除原、被告之间的不定期租赁合同，被告立即向原告交付承租的原告公司内5号吊机及其附属场地，被告自2016年1月1日起按年租金8万元的标准向原告支付租金至租赁吊机和场地交付原告之日止。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告租赁原告公司码头的5号吊机及其附属的相应场地，以作经营使用。双方于2013年12月30日补充签订一份协议书，约定租期为一年，自2013年11月1日至2014年12月30日，租金12万元/年。上述协议约定的租赁期间届满后，被告继续租赁涉案吊机及附属场地，但双方未再签订书面合同。双方约定，2015年度租金调整为8万元。被告2015年度租金已付毕（含以3万元保证金抵扣租金）。自2016年开始，被告未再交纳租金。
另查明，原告于2015年12月1日向被告发出解除合同通知，被告于同日收到该通知。截至2016年7月18日，被告仍继续使用涉案吊机及附属场地。
以上事实，有原告陈述、协议书、通知、视频资料等证据予以证实。
本院认为：被告姜波于2014年度租期届满后继续租用涉案5号吊机及附属场地，但未与原告签订书面租赁合同，与原告之间形成不定期租赁合同关系。原、被告均有权随时解除双方之间的不定期租赁合同，但原告提出解除合同应当在合理期限之前通知被告。原告已于2015年12月1日履行了解除合同的通知义务，且距原告提起诉讼时即2016年1月20日已超过15日，是为合理期限。据此，本院对原告要求解除原、被告之间的不定期租赁合同及要求被告返还涉案5号吊机及附属场地的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告至今仍在使用涉案租赁物。现原告要求被告支付2015年度之后占有租赁物期间的租金（亦即占有使用费）有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方虽未对2015年度以后的租金作出约定，但原告要求被告按照2015年度的租金标准支付占有期间的租金并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沭阳远通港务有限公司与被告姜波之间关于5号吊机及其附属场地的不定期租赁合同；
二、被告姜波于本判决生效之日起十日内向原告沭阳远通港务有限公司交付租赁的5号吊机及其附属场地；
三、被告姜波于本判决生效之日起十日内向原告沭阳远通港务有限公司支付租金（租金自2016年1月1日起按照年租金8万元的标准计算至上述租赁物实际交付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1451号
原告刘尚武，男，1938年1月27日生，汉族，天津市中环半导体有限公司退休干部，住天津市河东区，
被告渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人贾长华，董事长。
委托代理人王晓华，综合办公室主任。（未出庭）
被告天津宝一堂津东大药房连锁有限公司，住所地天津市东丽区利津路D区90号。
法定代表人佟振田，总经理。
委托代理人刘志强，经理。（未出庭）
原告刘尚武诉被告渤海早报传媒（天津）股份有限公司、天津宝一堂津东大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，适用简易程序由代理审判员赵龙飞独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告刘尚武到庭参加诉讼，被告渤海早报传媒（天津）股份有限公司、天津宝一堂津东大药房连锁有限公司经本院依法传唤未出庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告通过渤海早报广告得知维蜂盐藻对各类慢××治疗有效率达100%，第一时间到被告宝一堂津东大药房连锁有限公司分支机构八店购买5盒，后发现其药品效果为虚假宣传，现原告起诉至法院告，要求：二被告连带赔偿维蜂盐藻付款三倍赔偿1950*3=5850元。
原告向法庭提交证据如下：身份证复印件一份、提交天津市工商行政管理局南开分局行政处理告知记录一份、提交（2013）东民初字第466号民事判决书复印件一份、药品购买收据复印件一份、产品说明书复印件一份。
被告渤海早报传媒（天津）股份有限公司未出庭答辩。
被告渤海早报传媒（天津）股份有限公司庭前提交证据如下：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人代表证明一份。
被告天津宝一堂津东大药房连锁有限公司未出庭答辩。
被告天津宝一堂津东大药房连锁有限公司庭前提交证据如下：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人代表证明一份。
经审理查明，2012年11月30日，原告刘尚武于天津宝一堂津东大药房连锁有限公司分支机构天津宝一堂津东大药房连锁有限公司八店购买白藻堂牌维蜂盐藻5盒，共花费1950元。
被告渤海早报传媒（天津）股份有限公司刊印的《渤海早报》2013年3月21日第23版发布了白藻堂牌维蜂盐藻的广告。
2013年1月5日原告刘尚武因购买药品与广告刊登广告宣传不符，起诉二被告要求承担赔偿责任，河东区人民法院审理后以被告渤海早报传媒（天津）股份有限公司刊印的《渤海早报》发布的白藻堂牌维蜂盐藻广告尚未由行政管理部门确定为违法广告为由判决驳回原告刘尚武诉讼请求。
2015年3月4日天津市工商行政管理局南开分局认定被告渤海早报传媒（天津）股份有限公司刊印的《渤海早报》2013年3月21日第23版发布的白藻堂牌维蜂盐藻广告构成违反《中华人民共和国广告法》第十九条规定，并依据《中华人民共和国广告法》第四十条的规定，决定责令被告渤海早报传媒（天津）股份有限公司刊印的《渤海早报》立即停止上述违法广告行为，并作出没收广告费用及广告费用一倍罚款的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，消费者权益依法受到法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款之规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式标明商品或者服务质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实质质量与表明的质量状况相符。被告渤海早报传媒（天津）股份有限公司刊印的《渤海早报》2013年3月21日第23版发布的白藻堂牌维蜂盐藻广告被天津市工商行政管理局南开分局认定违法并对作出了相应处罚，该广告中白藻堂牌维蜂盐藻为保健食品但却使用与药品相混淆的用语，虚假宣传了保健食品的功效，属于欺诈消费者行为，作为该药品的经营者被告天津宝一堂津东大药房连锁有限公司应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，对原告承担因欺诈行为产生的赔偿责任。而被告渤海早报传媒（天津）股份有限公司作为广告经营者发布了关系消费者生命健康商品的虚假广告，应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第二款之规定与被告天津宝一堂津东大药房连锁有限公司对原告承担连带赔偿责任。故原告刘尚武购买白藻堂牌维蜂盐藻药品共花费1950元，其要求二被告连带赔偿1950元的三倍数额计5850元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、第四十五条第二款、第五十五条之规定，判决如下：
判决生效之日起十日内，被告天津宝一堂津东大药房连锁有限公司一次性赔偿原告刘尚武商品价款1950元的三倍，计5850元，被告渤海早报传媒（天津）股份有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。
如果被告天津宝一堂津东大药房连锁有限公司、渤海早报传媒（天津）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告天津宝一堂津东大药房连锁有限公司、渤海早报传媒（天津）股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1451号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告谢成发。
被告穆玉梅。
被告谢树才。
被告刘桂珍。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告谢成发、穆玉梅、谢树才、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，2015年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯、被告谢成发到庭参加诉讼，被告穆玉梅、谢树才、刘桂珍经传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：谢成发与穆玉梅系夫妻关系，于2012年11月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为85万元人民币，利率为月息8‰，逾期利率12‰，借款用途为购化肥，借款担保方式为抵押担保。二人自愿用房权证0978**号住宅为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日谢树才、刘桂珍与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订抵押合同，以共有的房权证0978**号住宅为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发放后，谢成发于2014年9月开始欠息。根据借款合同第十条第三款的约定构成违约，故诉讼来院，请求判决：谢成发、穆玉梅偿还借款本金85万元及利息；谢成发、穆玉梅、谢树才、刘桂珍承抵押担保责任。
谢成发辩称：借款和担保都是事实，没有异议。目前没有能力偿还借款本息，同意以谢树才名下房权证0978**号抵押房屋偿还债务，如果抵押物不足值，可以分期偿还，但要求保留本人名下房权证0978**号抵押房屋用于居住。
穆玉梅、谢树才、刘桂珍没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明：谢成发与穆玉梅系夫妻关系，于2012年11月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订个人循环借款合同，约定借款金额为人民币85万元，利率为月息8‰，逾期利率12‰，借款用途为购化肥，借款担保方式为抵押担保，自2012年11月20日起至2015年11月19日止，借款人可循环使用合同约定借款额度。同日谢成发、穆玉梅与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订最高债权额抵押合同，自愿用夫妻共有的房权证0978**号住宅为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。谢树才、刘桂珍也于同日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订最高债权额抵押合同，以夫妻共有的房权证0978**号住宅为诉争借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月18日东丰吉银村镇银行股份有限公司向谢成发发放借款本金人民币85万元，约定偿还日期为2014年11月17日。谢成发于2014年9月开始欠息，根据借款合同第十条第三款的约定构成违约，故东丰吉银村镇银行股份有限公司诉讼来院，引发本案诉讼。
上述事实，有个人循环借款合同、最高债权额抵押合同、借款凭证、房权证、房屋他项权利证、借款人的声明与保证、承诺书、授权委托书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：东丰吉银村镇银行股份有限公司与谢成发、穆玉梅订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。谢成发、穆玉梅未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求谢成发、穆玉梅按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求谢成发、穆玉梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与谢成发、穆玉梅及谢树才、刘桂珍订立的最高债权额抵押合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。抵押房屋已经办理了抵押登记手续，故谢成发与穆玉梅、谢树才与刘桂珍应当依法承担抵押担保责任。谢成发拒绝以个人名下已办理抵押登记的房屋承担担保责任的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持，对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求谢成发与穆玉梅、谢树才与刘桂珍承抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告谢成发、穆玉梅于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币85万元及利息（从2013年11月18日起至2014年9月17日止按照月利率8‰计算，从2014年9月18日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率12‰计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、被告谢成发、穆玉梅到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司可以与被告谢成发、穆玉梅协议，以房权证0978**号已办理抵押登记的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款在48万元范围内优先受偿。抵押房屋折价或拍卖、变卖后，不足部分原告东丰吉银村镇银行股份有限公司可以与被告谢树才、刘桂珍协议，以房权证0978**号已办理抵押登记的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款在48万元范围内优先受偿。抵押房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢树才、刘桂珍所有，不足部分由被告谢成发、穆玉梅清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元（原告已垫付），由被告谢成发、穆玉梅负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 孙洪波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 鹤
山东省东阿县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）东民初字第1451号
原告张某，女，1988年5月3日出生，汉族，住东阿县。
被告张某，男，1986年4月10日出生，汉族，住东阿县。
案由：离婚纠纷。
当事人的诉讼请求和案件的事实：
原告张某与被告张某XX年正月经人介绍相识，后按习俗举行了订婚仪式。年XX月XX日在东阿县民政局登记结婚。XX年农历XX月XX日举行结婚仪式，后同居生活。XX年XX月XX日，原告婚生一男孩取名张某，现随被告生活。娶时原告陪送嫁妆有被子13床，已拉回原告处。XX年，原告起诉离婚，东阿法院作出（2014）东民初字第1317号民事判决书判决双方不准离婚，此后双方未再共同生活。XX年XX月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告张某双方同意离婚，本院依法准许。
二、婚生男孩张某归被告抚养，抚养费用由被告自行承担。
三、原告一次性返还被告棉被三床、海信牌电视机一台。
四、原告一次性支付被告现金400元整。
五、其余互不争执。
上述协议第三、四项于2016年1月18日经法庭过付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定。本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王春鸣
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1451号
原告杨铁成，男，汉族，农民，住东明县。
被告杨电春，男，汉族，农民，住东明县。
原告杨铁成与被告杨电春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铁成和被告杨电春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁成诉称，2012年春天，我与卢刚虎、任怀林等在被告杨电春的带领之下一起在山东潍坊干钢筋活。工程结束后，老板李传德把我们的工资款给了被告杨电春，2015年2月18日在李传德的证明下被告杨电春给我等打了欠条。后来我多次找被告索要工资款，但被告均以种种理由推脱，躲而不见，拒不还款。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判令被告给付我工资款7680元。
被告杨电春辩称，原告所述不全是事实，原告是通过别人找到我，问我是否还有工地上的活，我说还有点活，在我的介绍下，原告就来干活了。这个工地的老板是李传德，家是巨野县的。工程结束后，老板李传德并没有将原告的工资款给我，如果老板将钱给了我，我就将会钱给原告。打条那天我喝了点酒，包括原告等19个人的条都是我签的名，但条的内容是老板打的，我不识字，当时说是让我当保人，我就签字了。我不是老板，也不是带班的，我也是干活的，我没有得到原告的工资，我不应担承担给付原告工资的义务。
经审理查明，2012年春，原告杨铁成等在被告杨电春的介绍、带领下，在李传德承包的位于山东省潍坊市一工地从事钢筋工。工程结束，李传德给原告杨铁成等出具了拖欠工资的欠条，但一直未给付原告等人。2015年2月18日在被告杨电春家中，经原、被告及其他工人等协商，被告杨电春承诺于2015年5月1日前由其将拖欠原告及其他工人的工资还上，并由李传德证明，在原、被告及其他工人等20多人在场的情况下，李传德书写了欠条，由被告杨电春在欠款人处签了名。该欠条内容为：“欠条，今钢筋工杨电春欠杨铁成人工费7681元，柒仟陆佰捌拾元。证人：李传德，欠款人：杨电春，2015年2月18日。”该欠条还注明：“2015年2月18日以前欠条作废。”至本案庭审时，被告杨电春仍未将上述欠款给付于原告杨铁成。庭审中，原告杨铁成主张目前被告杨电春实际拖欠其工资款的数额以欠条上的大写数额为准，即7680元。
上述事实，有欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点是被告杨电春是否拖欠原告杨铁成工资款，如拖欠，拖欠数额为多少，被告应如何偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2015年2月18日在被告杨电春家中，有原、被告及李传德和其他工人在场的情况下，被告杨电春向原告杨铁成及其他工人出具了欠条，承诺由其给付原告及其他工人的工资，并将其出具的欠条交由原告及其他工人持有，原告以此主张权利。该事实佐证了原、被告之间的债权债务关系成立，原告系债权人，被告系债务人。依据欠条内容，本院应认定被告杨电春实际拖欠原告杨铁成的工资款为7680元。因被告杨电春在约定期限内无正当理由未能如约履行其相应义务，现原告杨铁成诉请被告杨电春支付该欠款，于法有据，其合法权益应予保护，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，被告杨电春虽辩称其在2015年2月18日出具欠条行为中的法律地位为担保人，但未提供相应证据予以佐证，且该欠条是在被告家中经各方协商后由被告出具，现场人员众多，包款原告的欠条在内，被告出具的欠条数目多达10多份，被告作为完全民事行为能力人，对其法律地位及相应的法律责任应有充分的认识和理解，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨电春于本判决书生效后七日内支付原告杨铁成工资款7680元。
案件受理费50元，由被告杨电春负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邢志立
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1451号
原告刘某。
被告霍某。
本院在受理原告刘某与被告霍某离婚纠纷一案后，原告刘某同意给被告霍某和好机会，原告刘某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 郎 芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1487号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月1日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，无业。因盗窃行为分别于2012年6月17日被福建省泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留七日、于2012年9月21日被福建省安溪县公安局决定行政拘留十五日；因盗窃罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，3月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年2月4日15时许，被告人张某窜至晋江市梅岭街道“耀辉”服饰有限公司，盗走被害人赖某停放在保安室旁的一辆枣红色电动车（无法估价）。
2.2014年2月5日14时许，被告人张某窜至晋江市青阳街道高霞新村新岑131号的门口，盗走被害人庄某停放在租房门口的一辆黑色电动车（无法估价）。
3.2014年2月20日10时许，被告人张某伙同杨奕海（已被行政处罚）经预谋，窜至晋江市青阳街道高霞社区后街56号的门口，盗走被害人邹某停放在出租房门口的一部价值535元的黑色深圳鹰王牌大公主型电动车。案发后，公安机关追回上述赃车发还被害人邹某，并从被告人张某处扣押作案工具“T”型撬具一把。
综上，被告人张某盗窃作案三起，赃物价值至少535元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证车辆信息资料、扣押、发还物品清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明材料、破案及抓获经过，同案人杨奕海证言，被害人赖某、庄某、邹某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，是累犯，且其有盗窃劣迹，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人赖启哲、庄秀清的相应经济损失。
三、扣押的作案工具“T”型撬具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1546号
原告：朱智明，男，1965年09月10日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住茶陵县。
被告：颜回元，男，1966年07月13日出生，汉族，住茶陵县。
被告：颜吉红，女，1988年06月16日出生，汉族，住茶陵县。
被告：赵晚香，女，1967年06月05日出生，汉族，住茶陵县。
原告朱智明与被告颜回元、颜吉红、赵晚香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告朱智明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计63086.44元（详见赔偿清单）；2.由三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年7月29日19时许，颜回元认为原告抢了自己食用油的客户，在看到原告又到茶陵县农贸市场送油给自己的老客户罗春花时，颜回元便冲上去辱骂原告，并用拳头打了原告面部一拳，继而导致两人发生互殴行为。被告颜吉红和赵晚香见此情况，上去帮架，颜吉红从路边捡起一根窄木片殴打原告，将窄木片打断后才离开，赵晚香则用木棍殴打原告。在殴打的过程中，原告被三被告打伤鼻部、头面部颅底骨折，全身到处是伤，导致当场晕倒。2015年8月5日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告对上述鉴定不服，提出重新鉴定，2015年9月7日，经株洲市中心医院鉴定，原告伤情为轻伤二级十级伤残。被告方对此不服，2015年11月6日，茶陵县公安局委托湖南湘雅司法鉴定中心对原告的伤情再次进行鉴定。2015年11月23日，湖南湘雅司法鉴定中心鉴定原告构成轻伤二级十级伤残（轻伤两个，伤残两个）。事后，原告为此花费了医药费17522.84元，造成了各项损失共计103086.44元。至今，颜回元向原告赔偿了40000元，对于其余损失，原告多次向被告颜回元、颜吉红、赵晚香主张权利未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告朱智明于2016年5月10日向本院起诉被告颜回元、颜吉红、赵晚香要求赔偿损失，本院于2016年11月4日作出的（2016）湘0224民初637号民事判决书，对原告与三被告之间的纠纷已作出处理结果，而原告再次以相同的诉讼标的和诉讼请求起诉相同的被告，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释之规定，裁定如下：
驳回原告朱智明对被告颜回元、颜吉红、赵晚香的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告朱智明负担。
代理审判员 谭高鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民初1546号原告：朱智明，男，1965年09月10日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住茶陵县。被告：颜回元，男，1966年07月13日出生，汉族，住茶陵县。被告：颜吉红，女，1988年06月16日出生，汉族，住茶陵县。被告：赵晚香，女，1967年06月05日出生，汉族，住茶陵县。原告朱智明与被告颜回元、颜吉红、赵晚香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告朱智明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计63086.44元（详见赔偿清单）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月29日19时许，颜回元认为原告抢了自己食用油的客户，在看到原告又到茶陵县农贸市场送油给自己的老客户罗春花时，颜回元便冲上去辱骂原告，并用拳头打了原告面部一拳，继而导致两人发生互殴行为。被告颜吉红和赵晚香见此情况，上去帮架，颜吉红从路边捡起一根窄木片殴打原告，将窄木片打断后才离开，赵晚香则用木棍殴打原告。在殴打的过程中，原告被三被告打伤鼻部、头面部颅底骨折，全身到处是伤，导致当场晕倒。2015年8月5日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告对上述鉴定不服，提出重新鉴定，2015年9月7日，经株洲市中心医院鉴定，原告伤情为轻伤二级十级伤残。被告方对此不服，2015年11月6日，茶陵县公安局委托湖南湘雅司法鉴定中心对原告的伤情再次进行鉴定。2015年11月23日，湖南湘雅司法鉴定中心鉴定原告构成轻伤二级十级伤残（轻伤两个，伤残两个）。事后，原告为此花费了医药费17522.84元，造成了各项损失共计103086.44元。至今，颜回元向原告赔偿了40000元，对于其余损失，原告多次向被告颜回元、颜吉红、赵晚香主张权利未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告朱智明于2016年5月10日向本院起诉被告颜回元、颜吉红、赵晚香要求赔偿损失，本院于2016年11月4日作出的（2016）湘0224民初637号民事判决书，对原告与三被告之间的纠纷已作出处理结果，而原告再次以相同的诉讼标的和诉讼请求起诉相同的被告，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用》的解释之规定，裁定如下：驳回原告朱智明对被告颜回元、颜吉红、赵晚香的起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告朱智明负担。代理审判员  谭高鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 标附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。