wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告豆伟东，男。
被告豆立国，男。
被告豆建飞，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告豆伟东、豆建飞、豆立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告豆伟东、豆立国、豆建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年2月8日，借款人豆伟东由豆立国、豆建飞担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120130036059，金额30000元，合同期限自2013年2月8日起至2015年2月7日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2014年2月8日，借款人豆伟东从我行贷款30000元，贷款到期日2015年2月7日。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告豆伟东偿还贷款本金30000元及利息，被告豆立国、豆建飞承担连带担保责任。
被告豆伟东、豆建飞、豆立国未提交答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告豆伟东、豆建飞、豆立国组成联保小组，豆建飞为组长。被告豆伟东作为借款人，被告豆立国、豆建飞作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途菜棚。2013年2月8日，被告豆伟东与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：豆伟东可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途菜棚，贷款人在额度有效期（自2013年2月8日起至2015年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。豆伟东在原告处申办62×××15号银行卡一张，用于划款。被告豆立国、豆建飞在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。豆伟东在借款人处签名，豆立国、豆建飞均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2014年2月8日，原告向被告豆伟东的银行卡62×××15发放了贷款30000元，贷款到期日2015年2月7日。诉讼中，被告豆伟东于2015年6月2日偿还本金5000元，6月18日偿还本金2000元，余之本金23000元及全额利息各被告均未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向豆伟东提供了贷款，履行了合同义务，豆伟东在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告豆伟东偿还借款的请求应予支持。被告豆立国、豆建飞自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人豆立国、豆建飞在履行保证义务后，即取得向被告豆伟东的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告豆立国、豆建飞、豆伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆伟东偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金23000元及全额利息（本金30000元的利息自2014年2月8日起至2015年2月7日止按约定的合同期内利率即2014年2月8日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2015年2月8日起至2015年6月2日止按合同期内约定利率上浮50%计算；本金25000元的利息从2015年6月3日起至2015年6月18日止按合同期内约定利率上浮50%计算；本金23000元的利息从2015年6月19日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告豆立国、豆建飞在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
被告豆立国、豆建飞承担保证责任后，即取得对被告豆伟东的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行负担88元，被告豆伟东负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 田鑫鑫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01880号
原告李栋，男，汉族。
被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心。
法定代表人伊红刚，系该公司经理。
本院在审理原告李栋诉被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心合伙协议纠纷一案中，现原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李栋撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 程
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1003号
原告刘琼英。
委托代理人付泽菊（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告王超。
被告阙莉。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦*****楼。
负责人金乔，总经理。
委托代理人李志刚（特别授权），该公司员工。
原告刘琼英与被告王超、阙莉、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼英及其委托代理人付泽菊、被告阙莉、被告锦泰财保四川分公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼英诉称，2015年4月12日14时39分，被告王超驾驶川AXXX**号“现代”小型普通客车在大邑县苏家镇安合村22组38号外路口倒车过程中，与路边的凉亭相撞，造成原告受伤。本次交通事故，大邑县公安局交通警察大队认定被告王超承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告阙莉系川AXXX**号车车主，该车已在被告锦泰财保四川分公司投保。诉请人民法院判令被告王超、阙莉赔偿医疗费2019.43元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、交通费500元，共计4859.43元；由被告锦泰财保四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告王超无答辩意见。
被告阙莉辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。被告阙莉与被告王超不认识。川AXXX**号车在与前夫离婚时，已协议书归前夫所有。被告阙莉不应承担赔偿责任。
被告锦泰财保四川分公司辩称，对交通事故的事实、川AXXX**号车的投保事实均无异议。对大邑县公安局交通警察大队的事故认定，由法院依法确认。医疗费认可加盖医院公章的正式医疗费用票据，但应扣除25%自费药；按实际住院14天计算，认可护理费60元/天、住院伙食补助费30元/天；认可交通费300元。
经审理查明，2015年4月12日14时39分，被告王超驾驶川AXXX**号“现代”小型普通客车在大邑县苏家镇安合村22组38号外道路路口倒车过程中，与路边的凉亭相撞，造成原告刘琼英与陈秀芳受�，车辆及凉亭受损的交通事故。原告刘琼英受伤后被送大邑县骨科医院住院治疗。因被告王超未及时继续垫付医疗费，原告刘琼英自动离院，大邑县骨科医院于2015年4月30日按自动出院处理。住院治疗期间，共计住院医疗费5329.76元、门诊药费57元，其中，原告刘琼英支付1886.76元，被告王超垫付3500元。原告刘琼英离开大邑县骨科医院后，自2015年4月29日至2015年5月8日期间，分别在大邑县苏家镇安合村卫生站、大邑县苏家镇公立卫生院门诊治疗，支付门诊治疗费132.67元。2015年6月12日，大邑县公安局交通警察大队作出第5101293201501044号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王超负事故全部责任；陈秀芳、刘琼英无责任。
另查明，被告阙莉系川AXXX**号车法定车主，该车在被告锦泰财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间。
上述事实，有各方当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队第5101293201501044号《道路交通事故认定书（简易程序）》，大邑县骨科医院出院病情证明书、病历、住院费用结算票据、费用清单、住院病人预缴收据、门诊票据，大邑县苏家镇安合村卫生站处方笺、收据，大邑县苏家镇公立卫生院处方笺、门诊票据，锦泰财保四川分公司交强险保单抄件，川AXXX**号车行驶证复印件等予以证明。
本院认为，被告王超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告刘琼英受伤，被告王超应当承担侵权责任，赔偿原告刘琼英的损失。大邑县公安局交通警察大队第5101293201501044号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，�次事故民事责任全部由被告王超承担。被告阙莉虽系川AXXX**号车车主，但对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。
本案损失项目及具体数额确定如下：1、原告刘琼英支付的住院期间医疗费1886.76元、门诊治疗费132.67元，有相关医疗机构的出院病情证明书、病历、住院费用结算票据、费用清单、住院病人预缴收据、处方笺及门诊票据证实，本院予以确认。但应扣除15%自费药302.91元。2、原告刘琼英受伤后被送大邑县骨科医院住院治疗，因其自动离院，被大邑县骨科医院于2015年4月30日作为自动出院，结合其在大邑县苏家镇安合村卫生站的门诊治疗时间，其实际住院时间本院确定为16天，住院期间需护理人员1名，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元/天计算为960元（60元/天×16天）。3、原告刘琼英及其陪护人员因就医，实际支出了交通费，根据合理开支的原则，本院酌定为300元。4、原告刘琼英住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。综上，本案损失共计3759.43元。
因川AXXX**号车在被告锦泰财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告锦泰财保四川分公司应按法律规定，直接支付原告刘琼英赔偿款3456.52元。不属保险赔偿范围的自费药302.91元，由被告王超赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告刘琼英赔偿款3456.52元。
二、被告王超在本判决生效之日起三十日内支付原告刘琼英赔偿款302.91元。
三、驳回原告刘琼英的其它诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一六年四月一日
书记员 万姗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵英勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵英勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵英勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,471.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,471.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7494号
申请执行人骆某某。
被执行人深圳市某某某实业有限公司。
申请执行人骆某某与被执行人深圳市某某某实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2014]113号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额、高温补贴、律师费等共计26817元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市某某某实业有限公司的银行账户内扣划存款27119元至本院银行账户，其中执行款26817元已支付给申请执行人，302元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2014]113号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2014]113号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年九月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 甘茂雄
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3959-1号
原告：马某，略。
被告：刘某，略。
被告：某公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告马某诉被告刘某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、某公司银行存款60000元或查封价值相应的其他财产，并已提供案外人吕玉建所有的小型汽车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）作为担保。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某、某公司银行存款60000元或查封价值相应的其他财产。
二、查封原告马某提供担保的案外人吕玉建所有的小型汽车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年七月十三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3959-1号原告：马某，略。被告：刘某，略。被告：某公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告马某诉被告刘某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、某公司银行存款60000元或查封价值相应的其他财产，并已提供案外人吕玉建所有的小型汽车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）作为担保。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘某、某公司银行存款60000元或查封价值相应的其他财产。二、查封原告马某提供担保的案外人吕玉建所有的小型汽车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年七月十三日书记员  曹务豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5111号
上诉人（原审原告）黄德英，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人（原审原告）谢金晓，女，2004年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人（原审原告）谢红，女，1997年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人（原审原告）昌广珍，女，1948年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
上述四上诉人共同委托代理人周迅、张宏伟，重庆当世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人段伟，男，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人黄德英、谢金晓、谢红、昌广珍与被上诉人重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5574号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人黄德英、谢金晓、谢红、昌广珍向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄德英、谢金晓、谢红、昌广珍自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄德英、谢金晓、谢红、昌广珍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄德英、谢金晓、谢红、昌广珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年九月七日
书 记 员 封 蜜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更320号
罪犯肖辉煌，男,1989年7月1日出生于武冈市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一一年六月八日作出(2011)邵中刑二初字第4号刑事判决，以被告人肖辉煌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年7月11日交付执行。二〇一四年一月十六日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年4月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖辉煌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖辉煌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖辉煌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖辉煌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表肖辉煌等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖辉煌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉煌减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年6月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初10875号
原告：赵艳君，女，满族，1964年12月24日生，住辽宁省沈阳市。
被告：孙少国，男，汉族，1975年12月26日生，住黑龙江省海伦市。
原告赵艳君与被告孙少国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告赵艳君诉称，被告在哈尔滨市道外区大新鞋城经营摊位，于2010年左右在沈阳某某鞋城原告经营的床位购入鞋品等货物共计206000元，原告按约定向被告发货。2012年2月6日，被告为原告出具欠条一份，约定一年之内向原告还清所欠货款206000元。2016年2月7日，被告向原告支付了20000元。剩余186000元货款，经原告多次索要，被告至今尚未给付。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告所欠货款186000元及逾期付款违约金，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省海伦市人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初10875号原告：赵艳君，女，满族，1964年12月24日生，住辽宁省沈阳市。被告：孙少国，男，汉族，1975年12月26日生，住黑龙江省海伦市。原告赵艳君与被告孙少国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告赵艳君诉称，被告在哈尔滨市道外区大新鞋城经营摊位，于2010年左右在沈阳某某鞋城原告经营的床位购入鞋品等货物共计206000元，原告按约定向被告发货。2012年2月6日，被告为原告出具欠条一份，约定一年之内向原告还清所欠货款206000元。2016年2月7日，被告向原告支付了20000元。剩余186000元货款，经原告多次索要，被告至今尚未给付。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告所欠货款186000元及逾期付款违约金，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省海伦市人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员 常纪刚二〇一七年十二月二十一日法官助理 黄 山书 记 员 卢 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执4号
申请执行人魏某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人魏某与被执行人张某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢李民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某向本院申请强制执行，本院于2016年01月06日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第212号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人姜保东，男，汉族
被执行人王广梅，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人姜保东、王广梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年8月2日以被执行人姜保东、王广梅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，作出了罗人口费征字（2010）06561号、（2010）06562号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71532元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）06561号、（2010）06562号社会抚养费征收决定书，于2010年8月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）06561号、（2010）06561号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姜保东、王广梅接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费38452元。
三、被执行人姜保东、王广梅接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金3545元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费531元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 艳 荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0447-1号
原告无锡快客汽车维修有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区友谊中路五洲工业城C区1号楼。
法定代表人徐强，该公司董事长。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告王建。
本院在审理原告无锡快客汽车维修有限公司（以下简称快客公司）诉被告王建服务合同纠纷一案过程中，原告快客公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告快客公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告快客公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，财产保全申请费200元，公告费250元，合计诉讼费550元，由原告快客公司负担（已交纳）。
审 判 员 潘洪峰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 赋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢105号
申请执行人大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。
法定代表人夏兴军，总经理。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人陈咪，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人李春鹏，男，1991年10月26日生，住普兰店市城子坦镇。
被执行人李德庆，男，1969年8月25日生，住址同上。
被执行人应美芳，女，1972年10月20日生，住址同上。
申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人李春鹏、李德庆、应美芳追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月1日作出（2014）沙民初字第1572号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，评估被执行人名下车辆，且无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 麦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5598号
原告：李飞飞，男，1987年8月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：王素玲，女，50岁，住郑州市中原区。
原告李飞飞与被告王素玲不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告李飞飞向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还原告现金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，被告称能给原告办理公租房，让原告拿45000元，原告就相信了被告，2015年7月27日给被告交45000元现金，被告收钱后给原告打收条一份，已经过去两年，被告也没有给原告办公租房，原告多次找被告催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告以“王素玲”作为被告提起诉讼，但未提供被告“王素玲”的具体明确的身份信息，且经告知后原告未对被告的住所信息进行补正，不能认定有明确的被告，故原告起诉的被告的主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李飞飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿红丽
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 林
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0795号
申请执行人张静。
被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。
法定代表人李敏。
原告张静与被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第834号仲裁裁决书，判令被告给付原告65199元。裁决生效后，被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司没有按规定的期限履行。2015年3月30日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书。经查，被执行人名下无房产，银行无可供执行存款，本院现已依法查封被执行人名下车辆。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第0795号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈振平
审判员 郭继海
审判员 何水涛
二〇一五年六月九日
书记员 于林海
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4460号
原告：焦永康，男，1996年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：焦辉锦，男，1972年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上述二原告委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5U5MUR26。
法定代表人：胡静，职务不详。
被告：重庆升捷房地产经纪有限公司，住所地：重庆市黔江区新华大道中段888号，统一社会信用代码91500114699282020M。
法定代表人：杨艾，职务不详。
原告焦永康、焦辉锦与被告重庆房易迈电子商务有限责任公司、重庆升捷房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告焦永康、焦辉锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦永康、焦辉锦撤回起诉处理。
审判员 白 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈小东
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第323号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某乙。
委托代理人王娇英，广西诚瑞律师事务所律师。
被告唐某甲，兴安县公路局职工。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
原告王某甲与被告唐某甲抚养费纠纷一案。本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员唐称豪适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人王娇英、被告唐某甲、委托代理人宾灵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父、母于××××年××月××日自愿登记结婚，次年11月7日生育女儿唐某乙，2006年6月19日生育原告王某甲。2006年10月被告被举报偷生二胎，被告为了保住工作，向兴安县人民法院起诉要求与原告母亲离婚。同年12月30日，原告父母经兴安县人民法院判决准许离婚，确定女儿唐某乙随父亲生活，直到成年。法院虽然判决原告父、母离了婚，但原告的父母亲仍然象夫妻一样生活在一起。原告母亲在外务工期间，原告随母亲生活。2012年9月原告被母亲送回兴安跟被告生活在一起，被告安排原告到兴安县教育局实验小学就读。2013年2月19日，原告母亲与姑姑即本案被告唐某甲的姐姐发生争吵后，原告的父母亲才分居分炊。原告的父母亲分居分炊后至今，原告还一直随父亲生活。原告认为，原告出生后，一直由母亲抚养，被告作为原告的父亲应承担抚养义务，应当支付自2006年6月至2013年6月的抚养费42000元。2013年7月以后被告应当每月支付800元、教育费、医疗费凭发票由原告父母平均分担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据①原告的出生证明，用以证明原告于2006年6月19日出生、父亲是被告唐某甲的事实。证据②兴安县人民法院的证明，用以证明（2006）兴民初字第689号民事判决书已于2007年1月26日生效。证据③户口簿，用以证明原告的户口与母亲在一起。证据④唐某甲的工资发放表，用以证明被告唐某甲2013年3月的应发工资为2367元、4月份的应发工资为2000元的事实。
被告辩称，原告要求被告支付抚养费42000元没有事实依据及理由不正当。理由如下：原告父母离婚后，双方仍生活在一起，且被告自2006年至2012年仍出钱帮原告母亲王某乙购买了养老保险。况且被告与原告母亲离婚后既要抚养女儿唐某乙，还要抚养原告。故无需再向原告支付抚养费。原告要求被告自2006年至2011年的抚养费，已超过了诉讼时效。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据归纳有：证据①2006年至2012年王某乙个人养老保险缴费情况表，缴费人是被告唐某甲。用以证明原告父母离婚后仍然生活在一起的事实。证据②（2006）兴民初字第689号民事判决书，用以证明女儿是由被告抚养的事实。证据③由兴安县公路局出具的被告唐某甲2012年11月～2013年4月的工资发放表，用以证明被告每月实领的工资在1485元的事实。证据④被告唐某甲的病历本及医疗费发票，用以证明被告患有××每月用去医药费200元～300元左右的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据①、②无异议。对被告提供的证据③有异议，认为此工资发放表是被告自己制作的，是虚假的，被告不能用此证据证明其每月工资为1485元的事实。对证据④的真实性无异议，认为证据④与本案无关联性。被告对原告提供的证据①、②、③无异议。对证据④有异议，认为原告提供的此证据是复印件，不予质证。本院对上述原、被告均无异议的证据予以确认。
对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：原告对被告提供的证据③有异议，认为此证据是虚假的。本院认为被告提供的证据③与原告提供的证据④工资发放表，两份证据虽然均加盖了广西壮族自治区兴安公路局的公章，但所证实的被告的月总收入不一致。故本院对被告提供的此证据不予采信。对被告提供的证据④病历、医疗费发票的真实性无异议，认为此证据与本案无关联性。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款规定，有固定收入的，抚育费一般可按期月总收入的20％至30％的比例给付。被告曾患有××的发作，服药就得支付医疗费，支付医疗费后，被告的月总收入就会减少，其负担能力即相应降低。因此，原告认为被告提供的证据④与本案无关联性的观点，本院不予采纳。被告对原告提供的证据④被告的工资发放表有异议，认为此证据是复印件，不予质证。本院认为，原告提供的此证据虽然是复印件，但也加盖了广西壮族自治区兴安公路局的公章，只不过它与被告自己提供的证据③工资发放表所证明的被告的月总收入不一致。故本院对原告提供的证据④不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告父、母于××××年××月××日自愿登记结婚，次年11月7日生育女儿唐某乙，2006年6月19日生育原告王某甲。被告于2006年11月2日向兴安县人民法院提起诉讼，请求判令原告母亲与被告离婚。同年12月30日，原告父母经兴安县人民法院判决准许离婚，确定女儿唐某乙随父亲即本案被告生活，直到成年。法院虽然判决原告父、母离了婚，但原告的父母仍然象夫妻一样生活在一起。原告母亲在荔浦衣架公司工作期间（月收入为1500元左右），原告随母亲生活。2006年以来至2012年期间王某乙的个人养老保险费是被告唐某甲出资缴纳。2012年9月原告被母亲送回兴安跟被告生活在一起，被告送原告到兴安县教育局实验小学读书。2013年2月19日，原告母亲与姑姑即本案被告唐某甲的姐姐发生争吵后，原告的父母亲才分居分食，原告还一直随父亲生活。
另查明，被告唐某甲曾患有××，每天都要靠服药控制疾病，每月支出医疗费200元左右。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据本案已查明的事实，被告唐某甲与王某乙在婚姻存续期间生育子女两个，（2006）兴民初字第689号民事判决书中只确定了原告的姐姐唐某乙由被告抚养，本院在该判决书中虽然并没有确定原告到底由谁抚养的问题，但原告在其父母离婚时，本案原告是处于哺乳期，按照法律规定，原告应当由其母亲抚养。原告母亲的月总收入1500元，按照兴安县城镇居民的最低生活标准（260元／月）原告母亲有能力抚养原告。况且原告父母离婚后仍然生活在一起，原告本人至今还随父亲即本案被告生活，其上学也是由被告负责的。这就充分说明了原告父母在离婚后，被告仍对原告尽到了抚养和教育的义务。因此，原告要求被告支付抚养费及教育费没有事实依据，其理由不正当，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费425元（已减半收取），由被告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐称豪
二〇一三年七月二日
书记员 陆月红
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第323号
原告XXX，男，20XX年X月X日出生，汉族，学生，户籍地XXXX。
法定代理人XXX，女，住址同××。系原告XXX母亲。
委托代理人XXX，XXXX律师事务所律师。
被告XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，兴安县公路局职工，住XXXX。
委托代理人XXX，XXXX律师事务所律师。
原告XXX与被告XXX抚养费纠纷一案。本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员唐称豪适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告XXX的法定代理人XXX、委托代理人XXX、被告XXX、委托代理人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父、母于1996年2月2日自愿登记结婚，次年11月7日生育女儿XXX，2006年6月19日生育原告XXX。2006年10月被告被举报偷生二胎，被告为了保住工作，向兴安县人民法院起诉要求与原告母亲离婚。同年12月30日，原告父母经兴安县人民法院判决准许离婚，确定女儿XXX随父亲生活，直到成年。法院虽然判决原告父、母离了婚，但原告的父母亲仍然象夫妻一样生活在一起。原告母亲在外务工期间，原告随母亲生活。2012年9月原告被母亲送回兴安跟被告生活在一起，被告安排原告到XX县教育局实验小学就读。2013年2月19日，原告母亲与姑姑即本案被告XXX的姐姐发生争吵后，原告的父母亲才分居分炊。原告的父母亲分居分炊后至今，原告还一直随父亲生活。原告认为，原告出生后，一直由母亲抚养，被告作为原告的父亲应承担抚养义务，应当支付自2006年6月至2013年6月的抚养费42000元。2013年7月以后被告应当每月支付800元、教育费、医疗费凭发票由原告父母平均分担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据①原告的出生证明，用以证明原告于2006年6月19日出生、父亲是被告XXX的事实。证据②兴安县人民法院的证明，用以证明（2006）兴民初字第689号民事判决书已于2007年1月26日生效。证据③户口簿，用以证明原告的户口与母亲在一起。证据④XXX的工资发放表，用以证明被告XXX2013年3月的应发工资为2367元、4月份的应发工资为2000元的事实。
被告辩称，原告要求被告支付抚养费42000元没有事实依据及理由不正当。理由如下：原告父母离婚后，双方仍生活在一起，且被告自2006年至2012年仍出钱帮原告母亲XXX购买了养老保险。况且被告与原告母亲离婚后既要抚养女儿XXX，还要抚养原告。故无需再向原告支付抚养费。原告要求被告自2006年至2011年的抚养费，已超过了诉讼时效。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据归纳有：证据①2006年至2012年XXX个人养老保险缴费情况表，缴费人是被告XXX。用以证明原告父母离婚后仍然生活在一起的事实。证据②（2006）兴民初字第689号民事判决书，用以证明女儿是由被告抚养的事实。证据③由兴安县公路局出具的被告XXX2012年11月～2013年4月的工资发放表，用以证明被告每月实领的工资在1485元的事实。证据④被告XXX的病历本及医疗费发票，用以证明被告患有精神病每月用去医药费200元～300元左右的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据①、②无异议。对被告提供的证据③有异议，认为此工资发放表是被告自己制作的，是虚假的，被告不能用此证据证明其每月工资为1485元的事实。对证据④的真实性无异议，认为证据④与本案无关联性。被告对原告提供的证据①、②、③无异议。对证据④有异议，认为原告提供的此证据是复印件，不予质证。本院对上述原、被告均无异议的证据予以确认。
对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：原告对被告提供的证据③有异议，认为此证据是虚假的。本院认为被告提供的证据③与原告提供的证据④工资发放表，两份证据虽然均加盖了广西壮族自治区XX公路局的公章，但所证实的被告的月总收入不一致。故本院对被告提供的此证据不予采信。对被告提供的证据④病历、医疗费发票的真实性无异议，认为此证据与本案无关联性。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款规定，有固定收入的，抚育费一般可按期月总收入的20％至30％的比例给付。被告曾患有精神病每天都要靠服药控制疾病的发作，服药就得支付医疗费，支付医疗费后，被告的月总收入就会减少，其负担能力即相应降低。因此，原告认为被告提供的证据④与本案无关联性的观点，本院不予采纳。被告对原告提供的证据④被告的工资发放表有异议，认为此证据是复印件，不予质证。本院认为，原告提供的此证据虽然是复印件，但也加盖了广西壮族自治区兴安公路局的公章，只不过它与被告自己提供的证据③工资发放表所证明的被告的月总收入不一致。故本院对原告提供的证据④不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告父、母于1996年2月2日自愿登记结婚，次年11月7日生育女儿XXX，2006年6月19日生育原告XXX。被告于2006年11月2日向兴安县人民法院提起诉讼，请求判令原告母亲与被告离婚。同年12月30日，原告父母经兴安县人民法院判决准许离婚，确定女儿XXX随父亲即本案被告生活，直到成年。法院虽然判决原告父、母离了婚，但原告的父母仍然象夫妻一样生活在一起。原告母亲在XX衣架公司工作期间（月收入为1500元左右），原告随母亲生活。2006年以来至2012年期间XXX的个人养老保险费是被告XXX出资缴纳。2012年9月原告被母亲送回兴安跟被告生活在一起，被告送原告到XXX县教育局实验小学读书。2013年2月19日，原告母亲与姑姑即本案被告XXX的姐姐发生争吵后，原告的父母亲才分居分食，原告还一直随父亲生活。
另查明，被告XXX曾患有精神病，每天都要靠服药控制疾病，每月支出医疗费200元左右。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据本案已查明的事实，被告XXX与XXX在婚姻存续期间生育子女两个，（2006）兴民初字第689号民事判决书中只确定了原告的姐姐XX由被告抚养，本院在该判决书中虽然并没有确定原告到底由谁抚养的问题，但原告在其父母离婚时，本案原告是处于哺乳期，按照法律规定，原告应当由其母亲抚养。原告母亲的月总收入1500元，按照兴安县城镇居民的最低生活标准（260元／月）原告母亲有能力抚养原告。况且原告父母离婚后仍然生活在一起，原告本人至今还随父亲即本案被告生活，其上学也是由被告负责的。这就充分说明了原告父母在离婚后，被告仍对原告尽到了抚养和教育的义务。因此，原告要求被告支付抚养费及教育费没有事实依据，其理由不正当，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告XXX的诉讼请求。
本案受理费425元（已减半收取），由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或XX市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元（收款单位：XX市中级人民法院，帐号：202163010400041X，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于XX市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐称豪
二〇一三年七月二日
书记员 陆月红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00334号
上诉人（原审被告）西安征鸿汽车运输有限公司，住所地，陕西省高陵县。
法定代表人李雪利，董事长。
委托代理人杨振江，西部法制报法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，陕西省西安市碑林区。
负责人刘玉河，总经理。
委托代理人孔祥忠，系中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）席跃立，男，汉族，1968年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）祈文平，男，汉族，1938年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）乔素梅，女，汉族，1943年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）席安蕾，男，汉族，1993年2月5日出生。
四被上诉人的共同委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
原审被告杨金虎，男，汉族，1972年4月5日出生。
上诉人西安征鸿汽车运输有限公司（以下简称征鸿公司）、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西太平洋财险公司）与被上诉人席跃立、祈文平、乔素梅、席安蕾，原审被告杨金虎机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，席跃立、祈文平、乔素梅、席安蕾于2015年2月12日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年5月10日作出（2015）孟民一初字第00081号民事判决。陕西太平洋财险公司不服于2015年5月23日提起上诉，征鸿公司不服于2015年5月30日提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人征鸿公司因未按期缴纳诉讼费于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人征鸿公司的撤诉申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安征鸿汽车运输有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于俊杰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6776号
原告天津市青年网客科技有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人贾红博，总经理。
委托代理人：孙立婧，该公司会计。
被告张晓棠，男，1989年7月27日出生，汉族。
原告天津市青年网客科技有限公司与被告张晓棠经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市青年网客科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告天津市青年网客科技有限公司负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王亚琼
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1418号
原告：罗素玲，女，生于1968年9月12日，汉族，无业，现住陕西省南郑县。
被告：陕西省南郑县工业品公司。地址：陕西省南郑县大河坎镇南大街。
法定代表人：李永新，公司经理。
委托诉讼代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
原告罗素玲与被告陕西省南郑县工业品公司不当得利纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗素玲和被告陕西省南郑县工业品公司的委托诉讼代理人龚振颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还所扣1992年短款1850.07元，2、要求被告返还门店补偿款6416.90元。事实和理由：被告公司在无任何证据、也没有原告丈夫窦开军所写欠条的情况下，以欠款的说法，扣了原告丈夫窦开军1992年度的1850.07元，应当返还；被告公司现有一楼的营业租户窦小莉应进款项中未收七个月租赁费一项中，被告公司应返还19274元，实际返还12857元，相差的6416.90元没有返还，现应予返还。
被告辩称，被告扣回原告丈夫窦开军经营期间的短款1850.07元，依据是被告南工字（1995）08号文件，而不是原告所诉的无任何依据。原告所诉6416.90元，是被告大楼拆迁经营户搬迁方案中被告应当收取而实际未收取的七个月房屋租赁费，是对租赁户的奖励措施，不存在返还的问题，原告属认识错误，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗素玲的丈夫窦开军于1987年起在被告陕西省南郑县工业品公司工作，后承包负责被告交电柜组的经营。1995年4月28日，被告陕西省南郑县工业品公司因部分承包柜组长期拖欠税费，公司根据承包方案有关条款，经本人申请解除承包合同，解除合同后公司垫付货款的问题，遂作出南工字（1995）08号《关于对商场部分柜组解除承包合同后公司垫付货款的处理决定》，决定第一条规定：对商场解除承包合同后，公司垫付货款的柜组，按原承包合同“自负盈亏”的原则，应由原承包柜组全额承担。第二条规定公司垫付货款部分按比例落实到人头。其中载明“…四人的柜组，由承包人承担30%，其他人员各承担20%…”。1999年9月30日，被告陕西省南郑县工业品公司向公司计财股出具介绍：经公司行政办公会议研究决定，窦开军当负责人时短款6266.91元，按照公司（1995）08号文件，窦开军赔30%，1850.07元；王汉琴、程崇星、刘虹各赔20%，金额均为1253.38元。此后王汉琴、程崇星、刘虹分别交纳了上述款项，但窦开军并未向被告缴纳，2009年窦开军去世，2017年5月16日原告罗素玲向被告陕西省南郑县工业品公司缴纳了上述1850.07元。
2012年7月23日，原、被告签订了《资产（房屋）租赁经营合同》，被告将江源商城一楼12号房屋租赁给原告罗素玲（在被告处登记姓名为窦小莉，窦小莉系窦开军之妹）从事经营活动，租赁期为一年，从2012年6月1日至2013年5月31日止，年租赁费为11000元。合同期满后，原、被告未再签订书面合同，但原告仍租赁该房屋从事经营活动。2015年11月24日，被告为贯彻有关文件精神，落实旧城改造项目，印发了《南郑县工业品公司大楼拆迁经营户搬迁方案》的通知，要求搬迁范围内的24户经营户搬离（其中内部职工18户、外来单位和个人6户），内部职工从2015年11月开始至2016年1月26日止搬迁完毕。《拆迁补偿办法》规定了停业补偿、搬迁补偿和搬迁奖励的标准。原告罗素玲属于内部职工范围，被告为其补偿停业损失8967元和搬迁奖励3890元，共12857元。此外，被告根据原告的年租赁费标准，对本应由原告罗素玲缴纳的七个月房屋租赁费6416.90元，作出了未收的结论。2017年5月16日，原告罗素玲从被告处领取了补偿款12857元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、原、被告的当庭陈述，2、被告陕西省南郑县工业品公司《关于对商场部分柜组解除承包合同后公司垫付货款的处理决定》复印件，3、被告（99）南工介字第20号介绍信函复印件，4、原告提交的被告收款收据复印件，5、被告陕西省南郑县工业品公司南工发[2015]10号《关于印发<南郑县工业品公司大楼拆迁经营户搬迁方案>的通知》、《南郑县工业品公司对大楼拆迁补偿办法》、《计算奖励基数办法》，6、《工业品公司现有一楼的营业租户》名单和由18名经营户签字的《工业品公司现有一楼的营业租户补偿清单》复印件，7、生效一、二审民事裁判文书及执行裁定书。
以上证据来源合法、内容关联，应予采信。
本院认为，我国法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告罗素玲的丈夫窦开军在被告单位承包负责经营期间，被告对承包负责人和相关人员就短款问题均作出了处理，并下发了处理决定，被告陕西省南郑县工业品公司根据处理决定收取相关款项，具有事实依据，原告罗素玲作为窦开军的妻子，也是窦开军死亡后的权利承受人，依法有权主张相关权利，其在2017年5月16日缴纳了1850.07元，属于对上述事实的追认，但随后又认为该款属于被告不当得利，要求予以返还，其未举证证明其诉讼请求具有事实依据，自应负举证不能的法律后果。至于原告诉请被告应返还其七个月租赁费6416.90元的请求，庭审查明被告在现有一楼的营业租户名单中，明确了18名营业户未收七个月租赁费的金额，该租赁费本应由经营户向被告交纳，但事实上原告未交、被告也未收取，被告在随后的补偿清单中，对包括原告在内的18名营业户，也均未计算和发放租赁费，兑付的只是停业补偿和搬迁奖励，被告并未因此得利，原告也未受损，故原告要求被告返还未收七个月租赁费，属对款项性质、金额认识理解错误，要求返还缺乏事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗素玲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年九月四日
书记员 曹致豪
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初1418号原告：罗素玲，女，生于1968年9月12日，汉族，无业，现住陕西省南郑县。被告：陕西省南郑县工业品公司。地址：陕西省南郑县大河坎镇南大街。法定代表人：李永新，公司经理。委托诉讼代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。原告罗素玲与被告陕西省南郑县工业品公司不当得利纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗素玲和被告陕西省南郑县工业品公司的委托诉讼代理人龚振颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还所扣1992年短款1850.07元，2、要求被告返还门店补偿款6416.90元。事实和理由：被告公司在无任何证据、也没有原告丈夫窦开军所写欠条的情况下，以欠款的说法，扣了原告丈夫窦开军1992年度的1850.07元，应当返还；被告公司现有一楼的营业租户窦小莉应进款项中未收七个月租赁费一项中，被告公司应返还19274元，实际返还12857元，相差的6416.90元没有返还，现应予返还。被告辩称，被告扣回原告丈夫窦开军经营期间的短款1850.07元，依据是被告南工字（1995）08号文件，而不是原告所诉的无任何依据。原告所诉6416.90元，是被告大楼拆迁经营户搬迁方案中被告应当收取而实际未收取的七个月房屋租赁费，是对租赁户的奖励措施，不存在返还的问题，原告属认识错误，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告罗素玲的丈夫窦开军于1987年起在被告陕西省南郑县工业品公司工作，后承包负责被告交电柜组的经营。1995年4月28日，被告陕西省南郑县工业品公司因部分承包柜组长期拖欠税费，公司根据承包方案有关条款，经本人申请解除承包合同，解除合同后公司垫付货款的问题，遂作出南工字（1995）08号《关于对商场部分柜组解除承包合同后公司垫付货款的处理决定》，决定第一条规定：对商场解除承包合同后，公司垫付货款的柜组，按原承包合同“自负盈亏”的原则，应由原承包柜组全额承担。第二条规定公司垫付货款部分按比例落实到人头。其中载明“…四人的柜组，由承包人承担30%，其他人员各承担20%…”。1999年9月30日，被告陕西省南郑县工业品公司向公司计财股出具介绍：经公司行政办公会议研究决定，窦开军当负责人时短款6266.91元，按照公司（1995）08号文件，窦开军赔30%，1850.07元；王汉琴、程崇星、刘虹各赔20%，金额均为1253.38元。此后王汉琴、程崇星、刘虹分别交纳了上述款项，但窦开军并未向被告缴纳，2009年窦开军去世，2017年5月16日原告罗素玲向被告陕西省南郑县工业品公司缴纳了上述1850.07元。2012年7月23日，原、被告签订了《资产（房屋）租赁经营合同》，被告将江源商城一楼12号房屋租赁给原告罗素玲（在被告处登记姓名为窦小莉，窦小莉系窦开军之妹）从事经营活动，租赁期为一年，从2012年6月1日至2013年5月31日止，年租赁费为11000元。合同期满后，原、被告未再签订书面合同，但原告仍租赁该房屋从事经营活动。2015年11月24日，被告为贯彻有关文件精神，落实旧城改造项目，印发了《南郑县工业品公司大楼拆迁经营户搬迁方案》的通知，要求搬迁范围内的24户经营户搬离（其中内部职工18户、外来单位和个人6户），内部职工从2015年11月开始至2016年1月26日止搬迁完毕。《拆迁补偿办法》规定了停业补偿、搬迁补偿和搬迁奖励的标准。原告罗素玲属于内部职工范围，被告为其补偿停业损失8967元和搬迁奖励3890元，共12857元。此外，被告根据原告的年租赁费标准，对本应由原告罗素玲缴纳的七个月房屋租赁费6416.90元，作出了未收的结论。2017年5月16日，原告罗素玲从被告处领取了补偿款12857元。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、原、被告的当庭陈述，2、被告陕西省南郑县工业品公司《关于对商场部分柜组解除承包合同后公司垫付货款的处理决定》复印件，3、被告（99）南工介字第20号介绍信函复印件，4、原告提交的被告收款收据复印件，5、被告陕西省南郑县工业品公司南工发[2015]10号《关于印发的通知》、《南郑县工业品公司对大楼拆迁补偿办法》、《计算奖励基数办法》，6、《工业品公司现有一楼的营业租户》名单和由18名经营户签字的《工业品公司现有一楼的营业租户补偿清单》复印件，7、生效一、二审民事裁判文书及执行裁定书。以上证据来源合法、内容关联，应予采信。本院认为，我国法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告罗素玲的丈夫窦开军在被告单位承包负责经营期间，被告对承包负责人和相关人员就短款问题均作出了处理，并下发了处理决定，被告陕西省南郑县工业品公司根据处理决定收取相关款项，具有事实依据，原告罗素玲作为窦开军的妻子，也是窦开军死亡后的权利承受人，依法有权主张相关权利，其在2017年5月16日缴纳了1850.07元，属于对上述事实的追认，但随后又认为该款属于被告不当得利，要求予以返还，其未举证证明其诉讼请求具有事实依据，自应负举证不能的法律后果。至于原告诉请被告应返还其七个月租赁费6416.90元的请求，庭审查明被告在现有一楼的营业租户名单中，明确了18名营业户未收七个月租赁费的金额，该租赁费本应由经营户向被告交纳，但事实上原告未交、被告也未收取，被告在随后的补偿清单中，对包括原告在内的18名营业户，也均未计算和发放租赁费，兑付的只是停业补偿和搬迁奖励，被告并未因此得利，原告也未受损，故原告要求被告返还未收七个月租赁费，属对款项性质、金额认识理解错误，要求返还缺乏事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗素玲的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年九月四日书记员  曹致豪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字第458号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路***号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托代理人：王斐、程军，系该行职工。
被告：冯京周，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行郑州管城支行）诉被告冯京周信用卡纠纷一案，原告于2014年10月21日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王斐、程军到庭参加了诉讼，被告冯京周本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月13日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360062012092，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额51397.00元，后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故为维护原告合法权益，提出诉讼，请求判决被告冯京周偿还原告款51397.00元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、办卡申请书一份，证明冯京周办卡时在申请书上签字；2、冯京周身份证复印件，证明其身份情况；3、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；4、金穗贷记卡领用合约（在办卡申请表背面）及中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明金穗信用卡申请使用及管理的相关规定。
被告缺席未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国农业银行金惠凭证卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为6228360062012092的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2014年8月6日，被告应支付原告借款本金44730.16元，利息4268.91元，滞纳金2397.93元，共计51397元，被告至今未予偿还。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金、其他费用偿还给原告，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告冯京周于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金44730.16元及利息、滞纳金6666.84元（已计至2014年8月6日），以后的利息、滞纳金、其他费用仍按双方合同约定计付至被告清偿之日。
本案受理费1085元，由被告冯京周承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ： 张 丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00196号
申请执行人易绍刚。
被执行人湖北五峰山峰工艺石材有限责任公司。
法定代表人鲁应陆，系公司总经理。
申请执行人易绍刚与被执行人湖北五峰山峰工艺石材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月25日作出的（2015）鄂五峰民初字第00017号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蔡阳辉
二〇一五年十二月五日
书记员 尚义亮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更714号
罪犯孟佳新，男，22岁（1995年9月28日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年12月17日作出（2015）海少刑初字第69号刑事判决，认定被告人孟佳新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯孟佳新假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯孟佳新进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯孟佳新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据孟佳新的改造及奖励情况，建议对孟佳新予以假释。
经审理查明，罪犯孟佳新在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孟佳新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孟佳新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟佳新予以假释（假释考验期限自2017年11月8日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵海洋
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第979号
上诉人（原审被告）贾永利，男，汉族，1975年7月1日出生。
委托代理人李月、杜禹瞳（实习），河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈慧彬，男，汉族，1992年8月1日出生。
委托代理人窦培佳，河南商都律师事务所律师。
上诉人贾永利与被上诉人陈慧彬提供劳务者受害责任纠纷一案，陈慧彬于2014年9月10日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助、营养费、误工费、交通费共计90000元。2、判令被告承担本案费用及鉴定费用。郑州市金水区人民法院于2015年3月31日作出（2014）金民一初字第3272号民事判决。贾永利不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人贾永利的委托代理人李月，被上诉人陈慧彬的委托代理人窦培佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、原告原系平顶山工业职业技术学院矿山机电专业在校学生，于2014年7月份毕业；郑州市金水区源永利不锈钢商行系个人工商户，被告系郑州市金水区源永利不锈钢商行的经营者。2、2014年2月，原告到被告开办的郑州市金水区源永利不锈钢商行实习，2014年5月4日，原告在被告的郑州市金水区源永利不锈钢商行中被轧钢机轧伤左手手指后到郑州仁济创作显微外科医院进行治疗，于2014年5月19日出院，花费医疗费用39562.4元。另外门诊治疗花费122元。后原告于2014年6月11日再次到郑州仁济创作显微外科医院治疗，于2014年8月1日出院，花费医疗费11150.50元。3、被告提交的票据显示被告已经为原告支付医疗费40152.4元被告支付酒店费用、餐费等生活费用5889.1元（包括支付给原告1000元，给付原告家人住宿费196元）、支付原告鉴定费475元；原告对被告支付该部分费用予以认可。4、经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所城2014年12月15日作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第814号关于陈慧彬伤残等级评定司法鉴定意见书，认定陈慧彬左手示中环小指完全离断伤术后构成九级伤残。原告花费鉴定费840元。
原审法院认为：被告在原告处实习期间因操作机械造成原告左手手指受伤，构成九级伤残。被告作为郑州市金水区源永利不锈钢商行的经营业主，对原告的损伤应负80%的责任，原告作为实习者在实习中未小心谨慎对造成自己受伤应负20%的责任。根据原告的受伤情况，原告的损失包括：1、医疗费：被告支付的40152.4元＋原告支付的11150.5元=51302.9元；2、根据原告的受伤时间、住院时间和定残时间，原告要求的护理费5485.5元、住院伙食补助费2070元、营养费1380元、交通费500元、精神损失费1万元、鉴定费840元符合法律规定，本院予以支持；3、原告上学期间系在校大学生，在城市生活，实习期间也在实施实习，因此，原告的伤残赔偿金应按城镇生活标准计算，应为89592.12元（22398.03元×20年×20%）；4、根据原告的毕业时间和原告实习期间的工作性质，原告的误工费应为15340.93元（33936元／年÷365天×165天）；5、原告要求的住宿费过高，应为500元。以上费用共计177011.45元，被告应负80%的责任，应赔偿原告141609.16元，扣除被告已经支付的46516.5元，被告还应再支付给原告95092.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条、第二十六条、《〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十一条的规定，判决如下：一、被告贾永利于本判决生效后十日内赔偿原告陈慧彬医疗费、护理费、误工费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金、鉴定费共计95092.66元。二、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告贾永利不服，向本院提起上诉称：1、一审判决超出被上诉人陈慧彬一审的诉讼请求，严重违反法律规定。2、一审庭审中，被上诉人陈慧彬已承认存在至少30%的过错，现法院“自由裁量”将上诉人过错认定为20%，要求上诉人承担80%的赔偿责任，明显不当。3、上诉人贾永利认为被上诉人陈慧彬所受残疾系其在郑州仁济创伤显微外科医院手术医疗过错造成，根据被上诉人陈慧彬的伤情，若医院手术成功，是不可能存在伤残的，因此被上诉人陈慧彬手术后伤残所产生的一切费用郑州仁济创伤显微外科医院应予以承担。故请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：我方对上诉理由一，认同。我方在调解时说过愿意承担30%的责任，并不是在庭审中自认。上诉人认为被上诉人的伤残是医疗过错造成的，没有证据予以证明。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一审中，被上诉人变更后的诉讼请求合计为90000元，一审法院判令上诉人向被上诉人支付95092.66元明显超被上诉人一审的诉讼请求，对超出部分应予去除。被上诉人在上诉人经营的郑州市金水区源永利不锈钢商行处实习，在操作机械时发生事故构成伤残，故上诉人贾永利作为经营者应当对被上诉人的损伤负主要责任，一审认定上诉人贾永利负80%的责任，被上诉人陈慧彬负20%的责任并无不当。上诉人认为被上诉人致残系郑州仁济创伤显微外科医院的医疗事故所致，并没有相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人部分上诉理由应予支持，部分上诉理由因证据不力本院不予支持。原审部分判决不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，变更原审判决如下：
一、上诉人贾永利于本判决生效后十日内赔偿被上诉人陈慧彬医疗费、护理费、误工费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金、鉴定费共计90000元；
二、驳回被上诉人陈慧彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4100元，由上诉人贾永利负担3500元，被上诉人陈慧彬负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宪敏
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴多法，男，1977年06月18日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴多法信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,183.23元。原告诉称,被告吴多法系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,183.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5883号
申请执行人上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人林益如(曾用名林茹)，女，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海博锦房地产开发中心有限公司诉被告林益如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的(2014)闵民五(民)初字第946号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海博锦房地产开发中心有限公司与被告林益如就上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋签订的《租赁合同》于2013年3月18日解除；二、被告林益如向原告上海博锦房地产开发中心有限公司支付自2010年6月28日起至2012年11月7日止的租金合计63,285元；三、被告林益如向原告上海博锦房地产开发中心有限公司支付违约金10,000元；四、原告上海博锦房地产开发中心有限公司退还被告林益如租赁保证金4,588元；五、现在上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋的装饰装修归原告上海博锦房地产开发中心有限公司所有，原告上海博锦房地产开发中心有限公司支付被告林益如装修损失补偿款21,000元；上述第二、三、四、五项条款相抵后，被告林益如于本判决生效之日起十日内向原告上海博锦房地产开发中心有限公司支付47,697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,437.34元，公告费560元，合计3,997.34元，由原告上海博锦房地产开发中心有限公司负担2,781.91元，被告林益如负担1,215.43元。因义务人林益如未能自觉履行付款义务，故权利人上海博锦房地产开发中心有限公司依法于2015年6月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人林益如发出执行通知书。被执行人未能到庭。执行过程中本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下房产信息、银行存款、车辆登记、证券等财产线索。本院多次至实地执行，也未能找到被执行人。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应履行判决确定的付款义务，不能履行的，本院应依法强制执行。但本案目前强制执行的客观条件尚不具备，本次执行程序中无法执行完毕，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民五(民)初字第946号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初396号
原告：岱山县银隆小额贷款有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道988号，统一社会信用代码91330921686677840K。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：韩事岳，男，1966年12月1日出生，汉族，住岱山县。
被告：刘克明，男，1966年7月31日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县银隆小额贷款有限公司（以下简称银隆公司）与被告韩事岳、刘克明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告银隆公司的诉讼代理人王如华、被告韩事岳到庭参加诉讼，被告刘克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告银隆公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告韩事岳归还借款本金10万元整，并支付借款尚欠利息33600元（从2015年7月22日起至2017年3月22日止按月利率16.8‰计算），从2017年3月23日起至实际执行归还止，仍按月利率16.8‰支付利息；2.被告韩事岳承担律师费5500元；3.被告刘克明对上述借款本金及利息、代理费、诉讼费负连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为“责令被告韩事岳归还原告借款本金10万元整，并支付2017年3月22日前的利息25088元及自2017年3月23日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率16.8‰计算的利息”。
事实与理由：2015年7月22日，被告韩事岳因收购水产品需要资金，向原告借款人民币10万元整，双方约定借期为2015年7月22日至2016年1月21日止，月利率为16.8‰。被告刘克明为上述借款提供保证。借款后，被告韩事岳未按约归还借款本金，亦未支付利息。诉讼中，原告陈述被告韩事岳借款后共支付利息8512元，余款至今未还。被告刘克明亦未履行保证责任。
被告韩事岳辩称，借款情况属实，其于2015年7月22日向原告借款10万元。借款后，其按约支付利息4、5个月，此后，因其被公安逮捕，未再支付利息。借款其同意归还，但认为律师代理费过高，要求减半。
被告刘克明未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：2015年7月22日，被告韩事岳以购材料为由向原告银隆公司申请借款10万元，同日，原告作为贷款人与被告韩事岳（借款人）、刘克明（保证人）签订《保证借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹拾万元整；借款期限自2015年7月22日起至2016年1月21日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率16.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；如借款人、保证人不能按期归还到期贷款，逾期贷款利率一律按月息20‰计息，同时借款人、保证人必须承担贷款人实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。此外，合同还约定了其他内容。2015年7月22日，原告向被告韩事岳发放贷款10万元，借款借据载明：借款月利率为16.8‰，借款到期日为2016年1月21日。被告韩事岳借款后，共支付利息8512元，余款至今未还。
另查明，原告为实现债权与担保权利支付律师费5500元。
本院认为，原告银隆公司与被告韩事岳、刘克明之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告银隆公司按约向被告韩事岳发放了贷款，但被告韩事岳未按约还本付息，被告刘克明作为连带责任保证人也未按约履行保证义务，已构成违约，二被告应各自承担相应的违约责任。原告有权要求被告韩事岳归还借款本金10万元，并支付2017年3月22日前的利息25088元及自2017年3月23日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率16.8‰计算的利息。对于原告银隆公司关于律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律相关规定，本院予以支持。被告刘克明对被告韩事岳的上述债务承担连带清偿责任。被告刘克明在承担连带清偿责任后，有权向被告韩事岳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩事岳自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县银隆小额贷款有限公司借款本金10万元，并支付2017年3月22日前的利息25088元及自2017年3月23日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率16.8‰计算的利息；
二、被告韩事岳自本判决生效之日起十日内支付原告岱山县银隆小额贷款有限公司律师代理费5500元；
三、被告刘克明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告刘克明在承担清偿责任后，有权向被告韩事岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3082元，减半收取1541元，由原告岱山县银隆小额贷款有限公司负担140元，被告韩事岳负担1401元，被告刘克明对被告韩事岳负担的1401元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚 洁
二〇一七年六月二日
代书 记员 余叶君
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1755号
原告:杜某，女。
委托代理人:张某某，男，汉族。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会。
负责人：李某某，系该村委会党支部书记。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组。
负责人：杜某某,系该组组长。
原告杜某与被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会（以下简称北杜村委会）、被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组（以下简称北杜村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某的委托代理人张某某、被告北杜村九组组长杜某某到庭参加了诉讼，被告北杜村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补发原告征地补偿款：2015年4月10000元、2015年8月1700元、2015年11月1000元，共计12700元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杜某自出生户籍就登记在北杜村九组，合疗和社会养老保险也是在北杜村九组办理的，2011年1月6日杜某与咸阳市城镇居民苏某依法登记结婚，婚后杜某的户籍仍然保留在北杜村九组。2014年北杜村九组的部分土地被依法征收，杜某的承包地也在征收范围内，2014年7月10日北杜村九组沿用了北杜村委会制定的分配方案，2015年4月14日，北杜村九组开始向村民发放征地补偿款，但未给杜某分配，为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。
北杜村九组辩称：我组制定的分配方案规定，凡出嫁女一律不能参与我组土地补偿款人款部分的分配，我组确实分配了12700元征地补偿款，所以当时九组当时未给原告分配，现我组的意见为以原告的户籍性质、丈夫所在地户籍性质进行判断，如符合相关规定，请法院依据相关法律规定处理。
北杜村委会经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
杜某向本院提交了以下证据：1.户口簿、结婚证、苏某户口簿；2.征地款分配方案；3.证人证言。
北杜村九组及北杜村委会未向本院提交书面证据材料。
本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证，北杜村九组对杜某提交的所有证据均认可无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：因空港新城建设需要，2014年北杜村九组的部分土地被依法征收，北杜村九组沿用了北杜村委会制定的土地补偿款分配方案。根据方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿。“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有北杜村九组村民资格的人平均分配。北杜村九组依据分配方案，先后共向每位具有村民资格的人分配“人款”部分12700元。经北杜村九组村民代表研究决定，北杜村九组以杜某属外嫁女情形，不符合本组土地补偿款“人款”部分分配条件为由，未给杜某分配土地补偿款“人款”部分每人12700元。
另查明，杜某自出生户籍就登记在北杜村九组0140号户主杜某丙名下，至今未发生迁转。2011年1月6日杜某与咸阳市渭城区新兴北路居民苏某依法登记结婚，系嫁城女。杜某在北杜村九组享有承包地，此次征地涉及到了杜某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杜某的户籍一直登记在北杜村九组，虽在2011年与城镇居民苏某依法登记结婚，但仍具有北杜村户口，且在北杜村九组享有承包地，其基本生活保障依法仍源于北杜村九组的土地承包经营权，故杜某应属北杜村九组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对杜某要求北杜村九组给付土地补偿款“人款”部分12700元之诉请，本院依法予以支持。另外，北杜村委会在北杜村九组征地款发放和执行中属协助单位，不属于责任主体，故对杜某要求北杜村委会承担连带责任之诉请，于法无据。本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组于本判决生效后十日内给付杜某土地补偿款12700元。
二、驳回杜某对咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执268号
申请执行人：李锦文。
被执行人：朱文超。
申请执行人李文超与被执行人朱文超身体权纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民一初字第33号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 韦 城
审判员 廖 峰
二〇一六年五月十一日
书记员 容 槟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1052号
原告新乡市民生物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107007957009238
法定代表人鲁朝慧，该公司执行董事
委托代理人陈九军，该公司员工
被告贾素云，女，汉族，1965年04月16日出生，住新乡市，
本院在审理原告新乡市民生物业管理有限公司诉被告贾素云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告新乡市民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告新乡市民生物业管理有限公司承担。
审判员 ：谢红梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 李 珺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3221号
罪犯刘勇，男，1980年9月3日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年6月该犯因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役5个月；2007年8月该犯因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年；2011年11月14日该犯因犯抢夺罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月10日刑满释放。2015年4月8日贵州省瓮安县人民法院作出（2015）瓮刑初字第58号刑事判决，认定刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月22日起至2017年12月21日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年8月至2016年8月考评周期评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法保字第16号
申请人：宁波世天国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路359号007幢（10-1）-（10-3）。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：义乌市爱之语化妆品有限公司。住所地：浙江省义乌市城西特色工业区圣寿路358号。
法定代表人：楼炳吐。
申请人宁波世天国际货运代理有限公司以被申请人义乌市爱之语化妆品有限公司拖欠其海运费、滞箱费等费用为由，于2015年12月2日�本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在宁波海事法院执行款专户中（2015）甬海法强字第14号案的保证金30万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波世天国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人义乌市爱之语化妆品有限公司在宁波海事法院执行款专户中（2015）甬海法强字第14号案的保证金30万元；
二、申请人宁波世天国际货运代理有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本案申请费2020元，由申请人宁波世天国际货运代理有限公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上�费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡世新
审 判 员 张东峰
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张凯微
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1215号
原告王纪兵。
被告袁立清，成人。
原告王纪兵与被告袁立清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用小额诉讼程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王纪兵到庭参加诉讼，被告袁立清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王纪兵诉称：2013年2月5日，被告到原告经营的超市购买超市购物券，计价款3700元；2014年1月23日，被告又到原告处购买海之蓝酒及购物券，计价款2394元。上述欠款经原告催要，被告未能给付。现起诉要求被告给付价款6094元。
被告袁立�未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月5日，被告袁立清到原告王纪兵经营的超市购买超市购物券，欠原告价款3700元，被告出具欠条一份给原告；2014年1月23日，被告又到原告经营的超市购买海之蓝酒及超市购物券，欠原告价款2394元，被告又出具欠条一份给原告。以上被告共计欠原告价款6094元，此款经原告催要，被告未能给付。原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王纪兵与被告袁立清之间的买卖行为合法有效，被告购买原告货物后应及时给付价款，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告诉请，有据可证，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁立清于本判决生效之日起十日内给付原告王纪兵价款人民币6094元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁立清负担（此款原告已预交，被告袁立清在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦婧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张鑫
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审157号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人张云明，男，1976年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人朱玉霞，女，1977年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张云明、朱玉霞征收社会抚养费一案于2016年12月6日作出的云卫计征字【2016】第480号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第480号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张云明、朱玉霞系夫妻，张云明、朱玉霞均为农业户口。张云明、朱玉霞婚后于1998年10月21日生育一子，2012年9月3日日生育一女，2012年9月3日日，被执行人张云明、朱玉霞在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张云明、朱玉霞于2012年9月3日日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年12月6日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第480号征收社会抚养费决定：对张云明、朱玉霞征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张云明、朱玉霞送达该征收社会抚养费决定书，并告知张云明、朱玉霞相关权利。张云明、朱玉霞在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月29日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张云明、朱玉霞自动履行交纳社会抚养费的义务，张云明、朱玉霞在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第480号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第480号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第225号
上诉人（原审被告）云南中天文化产业发展股份有限公司
法定代表人：戴艳梅
被上诉人（原审原告）张栋，男，汉族。
上诉人云南中天文化产业发展股份有限公司因不服西山区人民法院（2015）西法民初字第4098号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人称：本案不应在西山区法院审理，应当在五华区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人张栋未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应按照不动产专属管辖。故一审裁定适当，本院依法予以维持，上诉人云南中天文化产业发展股份有限公司的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武 婕
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1538号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被执行人李勇，男，生于1973年10月15日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行李勇（2016）鲁0113执1538号盗窃罪支付罚金及追缴一案中，依法对被执行人李勇在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为29160元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行29160元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1538号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾 波
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执734号
申请执行人刘荣棠，男，汉族，1955年7月6日出生，住当阳市。
被执行人王香莲，女，汉族，1984年8月17日出生，住当阳市。
被执行人朱心学，男，汉族，1970年8月14日出生，住当阳市。
被执行人湖北十里长坂实业有限公司（原工商登记名称为：当阳市十里长坂实业有限公司），住所地当阳市玉泉办事处子龙村一组。
法定代表人朱心学，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01945号民事判决书的过程中，被执行人朱心学、王香莲应向申请执行人刘荣棠偿还借款500000元及利息314544.33元（截止2015年8月19日的利息80133.33元，截止2017年8月2日的利息234411元）；被执行人湖北十里长坂实业有限公司对上述借款承担连带偿还责任；由被执行人朱心学、王香莲、湖北十里长坂实业有限公司承担案件受理费、财产保全费8587元，申请执行费7400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱心学、王香莲、湖北十里长坂实业有限公司的银行存款830532元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十月十七日
书记员 卢小娟
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第37号
申请执行人才布吞，男，蒙古族，1944年10月8日出生，系青海省德令哈市蓄集乡茶汉哈达村村民。
申请执行人才永胜，男，蒙古族，1977年1月3日出生，系青海省德令哈市蓄集乡茶汉哈达村村民。
被执行人代东，男，蒙古族，1967年12月25日出生，系青海省德令哈市蓄集乡茶汉哈达村村民。
本院在执行才布吞、才永胜申请执行代东侵权纠纷一案，因案件涉及德令哈市蓄集乡茶汉哈达村草场分配遗留问题，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）德民初字第184号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 雪 梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第6－2号
原告杜彦堂，住方正县。
委托代理人吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者。
被告范利春，住方正县。
原告杜彦堂诉被告范利春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日依法公开开庭审理了本案，原告杜彦堂及委托代理人吴长发到庭参加诉讼。被告范利春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月10日因购买一台主车为黑LB51**号和后挂为黑L05**的大型货车，在我处借款人民币300.000.00元。此后我向被告索款，被告于2013年1月9日给我出一枚欠据，约定15日内还款，还用此车做了抵押担保。逾期后索要欠款，被告拖欠至今未付。被告拖欠期间给我经济造成了损失，现诉至法院要求被告立即给付欠款本金及利息共计349.200.00元。
被告未向本院提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己所主张的事实成立，开庭时，原告向本院举示了下列证据：
证据一、范利春出具的欠据一枚，内容为：今借人民币300.000.00元整，以黑LB51**号挂车担保，自2013年1月9日起，15日内还清。欠款人：范利春；
证据二、中国农业银行利息计算方式。
被告未出庭，本院确认有效并予以采信。
被告未出庭，未向本院出示证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举示证据进行质证的权利。原告举示证据客观真实，具有关联性，确认为有效证据，予以采信。
经审理，本院确认的事实是，2013年1月9日，被告范利春为购买黑LB51**号解放牌大型货车及后挂为黑L05**的挂车，在原告桂彦堂处借款300.000.00元，约定以购买车辆担保，约定15日内还款，被告并出具欠据一枚。借款逾期后，经多次催要此款被告未付。现原告杜彦堂诉至本院，要求被告范利春给付借款300.000.00元及利息49.200.00元，本息合计349.200.00元。
在诉讼过程中，原告申请对被告所有的黑LB51**号解放牌货车及黑L05**号栅式半挂车扣押，并提供担保，本院于2014年6月10日以（2014）方商初字第6－1号民事裁定书将被告所有的上述财产予以扣押。
本院认为，被告范利春给原告杜彦堂出具的欠据合法有效，被告应按约履行还款义务。逾期未偿还借款，应承担中国人民银行同期贷款基准利率。被告自愿以私有车辆抵押的行为有效。如被告不能履行还款义务，则应变卖被告抵押车辆所得价款由原告优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范利春给付原告杜彦堂借款300.000.00元，利息49.200.00元（自2013年1月24日起至2014年6月6日止），本息合计349.200.00元，于本判决生效后十日履行。
二、如被告范利春不能按期给付上述款项，则变卖其抵押车辆，所得价款由原告优先受偿。
如义务人未按法律文书确认的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6.538.00元，财产保全费2.266.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨宏昌
人民陪审员 许人杰
人民陪审员 郑 林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 光
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第720号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼。职务董事长。
组织机构代码：××
住址：北京市朝阳区酒仙桥路20号。
委托代理人：付树范、牛洪波。
被告：郝明春。
被告：李荣香。
本院在审理原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告郝明春、李荣香金融借款合同纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告于2015年10月30日来院申请撤诉。本院认为，原告基于自由处分的权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费14515元减半收取7258元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审判员 刘仍占
二〇一五年十月三十日
书记员 李 丹