wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更160号
罪犯王某某，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市嘉定区人民法院于二○一四年七月二十四日作出(2014)嘉刑初字第812号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期自2014年1月23日起至2016年7月22日止。)判决发生法律效力后，罪犯王某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第93号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年5月7日至同月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯王某某减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]99号检察意见书认为，罪犯王某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王某某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。以上事实，有罪犯王某某的认罪书，执行机关制作的有关王某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一个月二十五日。(刑期自2014年1月23日起至2016年5月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初66号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年2月3日被河口区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年10月3日20时5分许，被告人苏某某醉酒驾驶鲁E5H8**号小型轿车，沿东营港东港路由北向南行驶至与港城路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为145.1mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，机动车驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人苏某某户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某某到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人苏某某判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一六年三月三日
书记员 张冬梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1167号
申请执行人淮安市恒通担保有限公。
法定代表人韩璐，该公司总经理。
被执行人淮安市金山纺织垫业有限公司。
法定代表人卞园园，该公司总经理。
被执行人卞园园。
被执行人淮安市金园工贸有限公司。
法定代表人卞园兵，该公司总经理。
被执行人卞园兵。
被执行人卞金山。
被执行人丁爱梅。
本院在执行申请执行人淮安市恒通担保有限公司与被执行人淮安市金山纺织垫业有限公司、卞园园、淮安市金园工贸有限公司、卞园兵、卞金山、丁爱梅追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年5月17日向本院递交申请书，因双方正在协�处理，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年五月十七日
书记员 陈跃佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1983号
申请执行人：吴一坚，男，1973年9月30日出生，住惠安县。
被执行人：谢炳奎，男，1968年7月9日出生，住惠安县。
本院在执行吴一坚与谢炳奎买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8433号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告宋元东，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋元东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还截止2015年10月22日的信用卡欠款本息154359.71元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付利息、费用至清偿之日止。
本院认为，根据原告提供的联系方式均不能联系到被告，且原告不能提供被告的准确住址及其他联系方式，亦不同意公告送达，致本院不能向被告进行送达及进行其他诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费人民币3440元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 扬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹秀玲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3462号
原告鲁志方，男，1979年10月8日生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人王静敏，河南仟问(长垣)律师事务所律师。
被告王胜斌，男，成年，住长垣县。
被告王顺强，男，成年，住长垣县。
原告鲁志方诉被告王胜斌、王顺强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。在审理过程中，鲁志方于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁志方自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲁志方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲁志方承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月七日
书记员 刘兴仁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第528号
申请执行人：赵溪兵，男，1958年2月19日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人赵溪兵与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第138号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第138号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
甘肃省泾川�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初548号
原告:马某某，女，汉族。
被告:王某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 张爱梅
二〇一六年十一月九日
书记员 朱丽娜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1495号
原告：宋立珍，女，1953年12月11日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告宋立珍与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋立珍于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋立珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2665-1号
原告：孙，男，1961年9月出生，汉族，住山东省栖霞市桃村镇。
被告：桑，男，1978年10月出生，汉族，住山东省济南市。
被告：孙，女，1982年5月出生，汉族，山东省济南市。
本院在审理原告孙与被告桑、孙民间借贷纠纷一案中，应原告申请，本院依法冻结被告孙银行存款400000元。现因本案尚未审结，原告申请继续冻结存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 慕 江 涛
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 刘 桂 荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙厚忠存在
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执106号
申请人杜军涛。
被执行人魏小军。
申请人杜军涛与被执行人魏小军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00410民事判决书，被执行人魏小军未自觉履行判决书义务，执行标的15000元，诉讼费150元，执行费127元，共计15277元，经查被执行人魏小军外出三年余下落不明。
本院在执行期间，于2016年2月26日向被执行人魏小军之妻送达了执行通知书，其仍未履行义务，本院依法采取强制措施，查询被执行人魏小军在蓝田县邮政局史家寨邮政储蓄专柜账户存款，依法采取冻结、划拨措施将案款11500元划扣至眉县人民法院执行案款账户，申请人杜军涛已领取案款。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执106号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一六年三月三十日
书记员 齐晓娟
广东省化州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0982刑初253号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
自诉人谢某，女，1966年9月13日出生，汉族，户籍地广东省高州市，住所地化州市。
诉讼代理人林新武，化州市平定镇法律服务所法律工作者。
被告人钟某1，男，1953年2月23日出生，汉族，户籍地广东省高州市，住所地化州市。
被告人钟某2，女，1986年3月27日出生，汉族，户籍地广东省高州市，住所地化州市。
自诉人谢某以被告人钟某1犯伪造证据罪、虚假诉讼罪、虐待罪、遗弃罪，被告人钟某2犯伪造证据罪、虚假诉讼罪，于2016年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢某撤诉。
自诉人谢月明，女，1966年9月13日出生，汉族，户籍地广东省高州市，住所地化州市。
诉讼代理人林新武，化州市平定镇法律服务所法律工作者。
被告人钟威（曾用名：钟振永），男，1953年2月23日出生，汉族，户籍地广东省高州市，住所地化州市。
被告人钟娜，女，1986年3月27日出生，汉族，户籍地广东省高州市，住所地化州市。
自诉人谢月明以被告人钟威犯伪造证据罪、虚假诉讼罪、虐待罪、遗弃罪，被告人钟娜犯伪造证据罪、虚假诉讼罪，于2016年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢月明向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢月明的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢月明撤诉。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 谢昕妙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初10号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：董茂金。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告董茂金（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：43×××82，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月10日，被告因透支消费产生透支本金人民币78307.23元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计107041.18元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金78307.23元以及截止到2015年4月10日的利息、滞纳金等相关费用，共计107041.18元；2、被告偿还原告自2015年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年7月17日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××82，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月10日产生透支本金78307.23元，利息、滞纳金28733.95元，共计107041.18元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费1055元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、公告费发票、保全费票据及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董茂金于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡汽车卡透支本金人民币78307.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月10日为人民币28733.95元；自2015年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2441元、保全费人民币1055元、公告费人民币560元，共计人民币4056元，由被告董茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 欣
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00454号
上诉人王红梅，女，1970年2月22日出生。
上诉人王红梅不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01439号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王红梅以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块的土地权属》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复：“经查，市国土局朝阳分局负责本行政区域内土地权属管理，您所申请的信息不属于本机关公开，建议您向市国土局朝阳分局咨询。”起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第124号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块的土地权属”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人王红梅的起诉不予受理。
王红梅不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。依据《中华人民共和国土地管理法》及《北京市实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》的相关规定，区、县土地管理局主管本区、县土地的统一管理工作，区、县房地产管理局对本区、县已经开发使用的城镇建设用地进行管理。王红梅向朝阳区政府申请公开“小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块的土地权属”的政府信息，没有法律依据。本院对王红梅的上诉请求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3547号
原告：张金芝，女。
被告：宿州市郊区灰古镇信用社。
法定代表人：陈联合，该社主任。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告张金芝诉被告宿州市郊区灰古镇信用社储蓄存款合同纠纷一案中，查明被告宿州市郊区灰古镇信用社现已不存在，被告主体不适格，原告张金芝于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金芝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金芝撤回起诉。
代理审判员 刘 双
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张云云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01384号
原告王景葵，男，汉族。
委托代理人潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师
被告高玉华，女，满族。
第三人马学颖，女，汉族。
委托代理人蔡韫，系辽宁普维律师事务所律师。
本院在审理原告王景葵诉被告高玉华、第三人马学颖不当得利纠纷一案中，原告王景葵于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王景葵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景葵承担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 Ｘ Ｘ Ｘ
人民陪审员 董�坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 敏 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第4303号
申请人：王淑红，男，1970年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：于付美，女，1976年1月15日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行申请执行人王淑红与被执行人于付美离婚纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第4303号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 封 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第860号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人武某，男，1989年10月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人俞某，男，1978年7月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人付某，男，1989年7月17日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹山县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人王某甲，男，1995年8月21日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省老河口市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人李某，男，1989年10月10日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）812号起诉书指控被告人武某、俞某、付某、王某甲、李某犯非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人武某、俞某、付某、王某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月中旬，马新龙、刘孝平被他人骗至龙岩市新罗区西城莲花新村北路4-1号501室非法传销窝点内。2015年5月15日，被告人李某诱骗李增，并将李增带至上述非法传销窝点内。期间，该非法传销组织安排被告人武某在该非法传销窝点当管家，管理钥匙；安排被告人王某甲、俞某看管马新龙；安排被告人付某、王某甲看管李增、刘孝平，非法限制马新龙、李增、刘孝平的人身自由，期间刘孝平被该非法传销组织成员殴打。2015年6月11日，李增通过“平安新罗微信平台”报警，当日公安民警出警在该非法传销窝点内抓获被告人武某、俞某、付某、王某甲、李某等人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过证明，证人王某乙、鹿可乐、刘某、魏某、孙某等的证言，龙岩市公安局新罗分局制作的辨认笔录，被告人武某、俞某、付某、王某甲、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某、俞某、付某、王某甲、李某伙同他人为逼迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人武某、俞某、付某、王某甲、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且到案后自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年7月10日止）。
二、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月10日止）。
三、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月10日止）。
四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月10日止）。
五、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十月二十九日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01588号
原告姚某，女，1983年11月8日生，汉族。
委托代理人陈福文，江西配德律师事务所律师。
被告李某，男，1981年9月12日生，汉族。
原告姚某（下称原告）诉被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈福文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，2015年4月生下儿子李小某。由于婚前双方没有了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方无法共同生活。现原告认为夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿李小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至小孩成年；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其在庭后向法院表示双方夫妻感情很好，虽偶尔为钱的事争论，但被告一直忍让原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月经同事介绍认识，2013年1月4日登记结婚，2015年4月15日生育一子李小某。双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告于2015年6月2日起诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实有结婚登记审查处理表，原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经同事介绍认识后登记结婚，婚后育有一子，婚后虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合对婚姻基础、婚后感情，夫妻关系的现状等因素认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，互相理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 蓉
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00414号
原告李拴强，男，汉族，陕西省彬县人，农民。
被告陕西中大建筑安装工程有限公司
法定代表人：崔明平，任该公司董事长。
住所地：陕西省西安市莲湖区自强西路。
委托代理人张云，男，系该公司员工。
本院在审理李拴强与陕西中大建筑安装工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李拴强于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告李拴强的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李拴强撤回对被告陕西中大建筑安装工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李拴强负担。
审判员 胡海军
二〇一四年十月十四日
书记员 高金瑞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1793号
原告吕硕，居民。
原告李艳，居民。
原告吕昌峰，居民。
三原告委托代理人管庆刚，居民。
被告季德虎，居民。
被告平邑县天宝化工物流有限公司，地址：平邑县经济开发区金花路西首路北。
法定代表人王现友，董事长。
二原告委托代理人郭海洋，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址县城蒙阳路11号。
法定代表人胡美利，职务经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告吕硕、李艳、吕昌峰与被告季德虎、平邑县天宝化工物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕硕、李艳、吕昌峰的委托代理人管庆刚与被告季德虎、平邑县天宝化工物流有限公司的委托代理人郭海洋与中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告吕硕：医疗费1491元、住院伙食补助费56元、护理费311.08元、交通费200元，合计2058.08元。赔偿原告李艳：医疗费1498.1元、误工费311.08元、护理费311.08元、住院伙食补助费56元、交通费200元，合计2376.26元。赔偿原告吕昌峰：车辆损失费3689元、评估费300元、施救费900元，合计4989元。三人合计共9323.34元。
被告季德虎辩称，事故发生属实，发生交通事故时驾驶的车辆时公司委派，是职务行为。事故责任由公司承担，事故车辆在人保投入了交强险及商业险，原告的费用应由保险公司在范围内先行赔偿，不足部分由公司赔偿。
被告平邑县天宝化工物流有限公司辩称，发生事故属实，应依法赔偿，该车已在人保投入了交强险及商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实的情况下，而且该车及驾驶员军具有合法有效的证件的前提下，同意在交强险限额内及三者商业险范围内赔偿。对于商业三者险的赔偿部分，按事故责任比例予以承担。交通费数额均过高，酌情支持。车辆损失系单方委托且数额过高，保留重新鉴定的权利。对于评估、施救、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月5日5时许，孙彪驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿平邑县蒙阴路由南向北行驶至保太五岔路口路段时，与沿石都大道由东向西行驶季德虎驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车相撞，致使乘车人吕硕、李艳受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的临公交平认字（2014）第201404050825号道路交通事故认定书认定；孙彪承担此次事故的主要责任，季德虎承担事故的次要责任，乘车人吕硕、李艳不承担事故责任。事故发生后，原告吕硕、李艳均在平邑县中医院住院7天，分别花医疗费1491及1498.1元。
查明，孙彪驾驶吕昌峰所有的鲁Q×××××号小型普通客车经临沂市正鼎价格评估有限公司出具的临正鼎（平邑）价评报字（2014）第040号认定该车的损失总计7630元，原告吕昌峰支付评估费300元，施救费900元。
另外查明，季德虎驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车，车主平邑县天宝化工物流有限公司已经在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，保险单号：PDZA201437130000034386，保险期自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止；在中国人民财产保险股份有限公司投保了50万商业三者险，保单号：PZBM201437130000000114，保险期自2014年3月13日零时起至2015年3月12日二十四时止，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因发生交通事故造成吕硕、李艳、吕昌峰受伤，两辆机动车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201404050825号道路交通事故认定书认定；孙彪承担此次事故的主要责任，季德虎承担事故的次要责任，吕硕、李艳不承担事故责任。本院对该道路交通事故证明予以采信。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告的各项经济损失医药费、护理费、伙食补助费、车损、鉴定费、评估费等，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。交通费数额过高本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告吕硕所花医疗费1491元、住院伙食补助费56元、护理费311.08元、交通费140元，合计1998.08元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿1998.08元。
二、原告李艳所花医疗费1498.1元、误工费311.08元、护理费311.08元、住院伙食补助费56元、交通费140元，合计2316.26元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿2316.26元。
三、原告吕昌峰车辆损失费7630元、评估费300元、施救费900元，合计8830元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿4049元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由平邑县天宝化工物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭瑞琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1793号
原告刘振生，男，1958年3月3日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告王希景，男，1982年10月10日出生，汉族，住平罗县。
原告刘振生与被告王希景买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘振生的委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告王希景经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告从原告处购买彩砖，2009年10月31日经双方结算，被告欠原告彩砖款47400元并出具欠条一张。经原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠原告彩砖款47400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王希景未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告彩砖款的事实；企业消息一份，证明原告系个体工商户。
本院对原告出示的证据审核后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年被告多次从原告处购买彩砖。2009年10月31日，经双方结算，被告欠原告彩砖款47400元，给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告未付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告彩砖款47400元未及时支付，有原告出示的欠条及原告的当庭陈述能够证实，对原告要求被告支付彩砖款47400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王希景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希景于判决生效后十日内支付原告刘振生彩砖款47400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费600元，由被告王希景负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王月娥
人民陪审员 张占林
人民陪审员 王卫新
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟 楠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1793号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人李敏，男，1978年11月14日出生，汉族，平江县农村信用合作联社浯口信用社信贷员，住＊＊＊。
被告彭铁龙，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住＊＊＊。身份证号＊＊＊。
原告平江县农村信用合作联社与被告彭铁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款本金47700元及利息，经多次催收未还，要求被告归还该借款本息。
被告辩称：该借款属实，但现在没有偿还能力，同意以被告油茶基地抵付。
经审理查明，2006年10月23日，被告彭铁龙因做生意需现金周转向原告平江县农村信用合作联社下属的浯口信用社立据借款人民币41300元，双方约定在2006年12月20日偿还，借款利率为月息11.73‰。该款被告已清息至2006年12月31日。2008年7月17日，被告彭铁龙再次向原告方立据借款人民币6400元，双方约定在2009年7月17日偿还，借款利率为月息13.2‰。该款被告已清息至2008年12月31日。上述两笔借款逾期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未付。2014年8月28日，原告向本院起诉，要求被告偿付该借款本息。以上事实，有原告方的陈述、被告的借据（复印件附卷）以及催收通知回执等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在借款合同关系中，借款人应当按照约定的时间内返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当承担违约责任。本案被告彭铁龙分别于2006年10月23日和2008年7月17日向原告立据借款，约定期至，被告并未按约定偿还全部借款本金及利息。经原告多次催讨后，被告尚有47700元借款本金以及相应利息未付。现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告彭铁龙在本判决生效后十日内偿付原告平江县农村信用合作联社借款本金人民币47700元及利息（利息合同期内的按约定的利率计算，逾期的按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至清偿完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元，减半收取496.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年九月十五日
书记员 李春兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3633号
原告王柏丽，住德惠市。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人吴世春，经理。
原告王柏丽诉被告吉林省宇航房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王柏丽到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏丽诉称2015年3月27日与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于德惠市盛世金城B303门市房，面积170平方米，价格836400元，并签订商品房认购协议书，房款已一次性全部付清，被告承诺2015年5月30日将上述楼房交付原告，故原告诉至本院，要求确认商品房买卖合同有效，要求被告立即向原告交付楼房。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩。
经本院审理查明：原告王柏丽于2015年3月27月日从被告吉林省宇航房地产开发有限公司处购买楼房一处，该楼位于德惠市盛世金城B303门市房，面积170平方米，价格836400元，并签订商品房认购协议书，房款已一次性全部付清。
以上事实有商品房认购协议一份、票据一枚及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告吉林省宇航房地产开发有限公司收到起诉书、举证通知书、开庭传票后，未提出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，原告王柏丽所举证�，应依法确认。对原告王柏丽的诉讼请求，本院应予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原、被告双方签订的《商品房认购协议》有效；
被告吉林省宇航房地产开发有限公司于本判决生效后十日内立即向原告交付位于德惠市盛世金城B303、面积为170平方米门市房。
案件受理费200元返还原告100元，案件受理费100元及邮寄费72元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜成龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6386号
原告：祝友林，男，1948年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：袁美珍，女，1960年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告祝友林与被告袁美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告祝友林于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按祝友林撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一八年五月二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终47号
上诉人(一审被告)：骆亚军，男，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市万州区。
被上诉人(一审原告)：黄国勇，男，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人(一审被告)：汤纯祥，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市万州区。
上诉人骆亚军因与被上诉人黄国勇及汤纯祥股权转让纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆亚军于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人骆亚军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人骆亚军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 波
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年三月七日
书记员 马 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2276号
原告周龙，男，生于1979年6月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王玉珠、贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王正顺，男，生于1979年8月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周龙与被告王正顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙及委托代理人贾晓芸到庭参加了诉讼，被告王正顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月22日，经姚永栋担保，被告以资金周转为由向原告借款46000元并出具借条一份，双方约定借款无息使用1年。但借款期满后，经原告多次催要，除姚永栋于2014年12月1日代为返还借款10000元外，下剩借款一直未还。鉴此，为维护原告合法权益，故现诉请法院依法判令：1.被告返还借款36000元并支付逾期利息7920元（36000元×2%×11个月（2014年12月1日至2015年11月1日）】，合计43920元，此后利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条1份，拟证明2013年1月22日，被告向原告借款46000元并约定借款无息使用1年的事实。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的借条，经综合审查，本院认为：该借条来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2013年1月22日，经姚永栋担保，被告向原告借款46000元并出具借条一份，借条中载明借款在一年内无利息，但未载明逾期利率。2014年12月1日，姚永栋以担保人身份代被告返还借款10000元。现因借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：被告下欠原告借款36000元到期未还的事实，有原告当庭陈述及提交的借条等证据在卷予以证实，依法可以确认。被告作为借款人，其依法应向原告承担还款责任，故原告要求被告返还借款36000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付逾期利息7920元（36000元×2%×11个月（2014年12月1日至2015年11月1日）】的诉讼请求，因原告当庭已认可双方未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，被告应按年利率6%（月利率5‰）支付逾期利息，即该项利息数额应为1980元（36000元×5‰×11个月（2014年12月1日至2015年11月1日）】。至于原告的其他利息诉求，因依据不足，不能成立，故本院依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王正顺于本判决生效之日起十日内返还原告周龙借款36000元并支付逾期利息1980元，合计37980元；
二、驳回原告周龙的其他诉讼请求。
如被告王正顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告周龙负担55元，被告王正顺负担394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年十二月十五日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2276号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被告吴邦敏，男，1971年11月16日出生，汉族，住沙县。
被告黄水姬，女，1976年2月6日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告吴邦敏、黄水姬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费504元，减半收取252元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 郑梦雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2276号
原告高瑞贤，住大连市。
被告于淑华，住大连市。
本院在审理原告高瑞贤与被告于淑华相邻关系纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑞贤自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高瑞贤撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵艳娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2855号
原告施丽娟，女，1973年10月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告吴宗有，男，1963年11月7日出生，汉族，住义乌市。
被告郭凌，男，1984年3月30日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。
被告蒋彦，女，1984年2月17日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人杨扬，浙江杰正律师事务所律师。
原告施丽娟为与被告吴宗有、郭凌、蒋彦民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告施丽娟及其委托代理人徐宇宁、被告郭凌的委托代理人徐亮、被告蒋彦的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告吴宗有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施丽娟诉称，2014年8月10日被告吴宗有、郭凌到原告处借款，共计借得人民币100万元整，月利息不低于2分，其中95万元由原告方通过转账打到郭凌母亲账号，其母为凌美云，再由凌美云打到吴宗有卡上，另5万元为现金，合计为100万元整。当天吴宗有、郭凌共同在借条上签字，署名按手印，现此款已到期，可被告吴宗有、郭凌仍未将此款予以归还，被告蒋彦为被告郭凌之妻，根据诉讼法及婚姻法规定第三被告系被告二之合法配偶，故应承担共同还款责任，请求判令三被告共同归还本金100万元整及利息，利息算至起诉日为428667元，合计1428667元，另外利息按实际履行计算。
原告提交了借条一份、银行凭证二份、结婚登记审查处理表、微信聊天记录，证明被告借款的事实及被告郭凌与蒋彦的夫妻关系、微信聊天记录证明郭凌向原告说明自己名下的财产。
被告吴宗有未作答辩。
被告郭凌辩称，被告并未向原告进行任何借款，借条上写明借款用途是还贷；原告的款项全部打给吴宗有账户上的，郭凌是作为作证人签字的，而不是借款人，原借条需要重写，2014年8月10日的时候，郭凌在场所以让郭凌作证，约定的现金5万元实际是利息，并未当场支付，请求驳回原告对郭凌的诉讼请求。
被告郭凌提交了吴宗有的情况说明，证明借款实际是吴宗有所借以及用于还贷，郭凌只是见证人。
被告蒋彦辩称，同意郭凌代理人的所有答辩意见，蒋彦已经查询过，95万元全部已经转给吴宗有，郭凌没有借款，属于个人行为，蒋彦已经举证，所有借款都是吴宗有使用，不是用于郭凌家庭使用，所有蒋彦不应承担责任。
被告蒋彦提交了银行凭证二份，证明吴宗有为实际借款人，郭凌没有获利，吴宗有用于归还贷款。
因被告吴宗有没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议。本院对原被告的证据认证如下，１、被告郭凌与蒋彦的结婚登记审理处理表，证明被告郭凌与蒋彦的夫妻关系，被告没有异议，本院予以确认；２、借条、银行凭证，证明被告吴宗有、郭凌写借条借款事实及通过吴宗有、郭凌的指示将85万元和10万元转给郭凌妈妈凌美云的事实。被告郭凌对借条、银行凭证真实性没有异议，认为郭凌不是借款人，只是见证人；银行凭证只能证明该借款不是借给郭凌。被告蒋彦认为借条背面只有吴宗有的身份证复印件，郭凌作为见证人有理有据；银行凭证只有95万元，没有证据证明已将剩余的5万元借给吴宗有或者凌美云。郭凌与蒋彦已经离婚；本院认证，借条由吴宗有、郭凌签名，借条内容与原告提交的银行凭证基本对应，被告郭凌签名位置符合作为借款人签名的特征，与作为见证人签名的署名位置不符，结合借款汇入郭凌母亲凌美云的账号，故本院对被告郭凌提出是见证人的辩解不予采纳，对原告提交的证据予以确认，但结合原告汇款95万元及写借条时已经算上利息的陈述，本院认定实际出借时金额为95万元；３、原告提交的微信聊天记录，证明郭凌明确说明自己名下的财产。被告郭凌认为与本案没有关联性，被告蒋彦认为真实性、关联性无法确认。本院认证，因微信聊天记录是在原告的手机上，无法确认发出微信的当事人的真实性及关联性，本院不予确认；４、被告郭凌提交的吴宗有的情况说明，证明借款实际是吴宗有所借及用于还贷，郭凌只是见证人。原告认为吴宗有是答辩，合理性、真实性存疑。被告蒋彦没有异议，认为不知道当时的情况，蒋彦不需承担责任。本院认证，吴宗有没有参加诉讼，无法确认是不是吴宗有书写或者签名，本院不予确认；５、被告蒋彦提交的银行业务凭证二份，证明吴宗有是实际用款人，用于归还贷款。原告对真实性没有异议，认为可以证明借条上写明的通过凌美云账户转到吴宗有。被告蒋彦认为借条上只写明原告把钱转到凌美云账户，并没有写明要凌美云转账给吴宗有。本院认证，银行凭证证明是从凌美云转帐到吴宗有账户，与借条所写相符，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告吴宗有因归还贷款需要，由被告郭凌介绍，由原告施丽娟于2014年4月29日出借资金95万元，资金先转给被告郭凌母亲凌美云，再由凌美云转给吴宗有。2014年8月10日由吴宗有、郭凌出具借条：今借到施丽娟人民币共计壹佰万元正（用于还贷，月利息不低于2分）＜其中95万由凌美云信用社卡6228580799012646457转入我卡，另5万元现金＞，借期二个月。此后被告吴宗有、郭凌没有归还借款，也未支付利息。
被告郭凌与被告蒋彦原是夫妻，2014年12月1日离婚。
本院认为，原告施丽娟与被告吴宗有、郭凌的借贷有被告出具的借条及银行凭证，本院予以确认。被告郭凌关于见证人的辩解与借条签名位置不符，也与借款汇入郭凌母亲账户的事实不符，本院不予采纳。被告郭凌借款的用途用于吴宗有归还贷款，不是个人借款和家庭生产经营需要，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，原告也知道借款是用于吴宗有归还贷款，则不属于夫妻共同债务。本院以原告实际出借数额95万元为借款本金，以被告吴宗有承诺的最低利率20‰为借款利率。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宗有、郭凌于本判决生效后十日内归还原告施丽娟借款950000元及利息（利息按月利率20‰从2014年4月29日起计算至履行之日）；
二、驳回原告施丽娟要求被告蒋彦承担还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告施丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17658元，保全费3520元，合计21178元，由被告吴宗有、郭凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 胡 敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2855号
原告施丽娟，女，1973年10月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告吴宗有，男，1963年11月7日出生，汉族，住义乌市。
被告郭凌，男，1984年3月30日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。
被告蒋彦，女，1984年2月17日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人杨扬，浙江杰正律师事务所律师。
原告施丽娟为与被告吴宗有、郭凌、蒋彦民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告施丽娟及其委托代理人徐宇宁、被告郭凌的委托代理人徐亮、被告蒋彦的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告吴宗有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施丽娟诉称，2014年8月10日被告吴宗有、郭凌到原告处借款，共计借得人民币100万元整，月利息不低于2分，其中95万元由原告方通过转账打到郭凌母亲账号，其母为凌美云，再由凌美云打到吴宗有卡上，另5万元为现金，合计为100万元整。当天吴宗有、郭凌共同在借条上签字，署名按手印，现此款已到期，可被告吴宗有、郭凌仍未将此款予以归还，被告蒋彦为被告郭凌之妻，根据诉讼法及婚姻法规定第三被告系被告二之合法配偶，故应承担共同还款责任，请求判令三被告共同归还本金100万元整及利息，利息算至起诉日为428667元，合计1428667元，另外利息按实际履行计算。
原告提交了借条一份、银行凭证二份、结婚登记审查处理表、微信聊天记录，证明被告借款的事实及被告郭凌与蒋彦的夫妻关系、微信聊天记录证明郭凌向原告说明自己名下的财产。
被告吴宗有未作答辩。
被告郭凌辩称，被告并未向原告进行任何借款，借条上写明借款用途是还贷；原告的款项全部打给吴宗有账户上的，郭凌是作为作证人签字的，而不是借款人，原借条需要重写，2014年8月10日的时候，郭凌在场所以让郭凌作证，约定的现金5万元实际是利息，并未当场支付，请求驳回原告对郭凌的诉讼请求。
被告郭凌提交了吴宗有的情况说明，证明借款实际是吴宗有所借以及用于还贷，郭凌只是见证人。
被告蒋彦辩称，同意郭凌代理人的所有答辩意见，蒋彦已经查询过，95万元全部已经转给吴宗有，郭凌没有借款，属于个人行为，蒋彦已经举证，所有借款都是吴宗有使用，不是用于郭凌家庭使用，所有蒋彦不应承担责任。
被告蒋彦提交了银行凭证二份，证明吴宗有为实际借款人，郭凌没有获利，吴宗有用于归还贷款。
因被告吴宗有没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议。本院对原被告的证据认证如下，１、被告郭凌与蒋彦的结婚登记审理处理表，证明被告郭凌与蒋彦的夫妻关系，被告没有异议，本院予以确认；２、借条、银行凭证，证明被告吴宗有、郭凌写借条借款事实及通过吴宗有、郭凌的指示将85万元和10万元转给郭凌妈妈凌美云的事实。被告郭凌对借条、银行凭证真实性没有异议，认为郭凌不是借款人，只是见证人；银行凭证只能证明该借款不是借给郭凌。被告蒋彦认为借条背面只有吴宗有的身份证复印件，郭凌作为见证人有理有据；银行凭证只有95万元，没有证据证明已将剩余的5万元借给吴宗有或者凌美云。郭凌与蒋彦已经离婚；本院认证，借条由吴宗有、郭凌签名，借条内容与原告提交的银行凭证基本对应，被告郭凌签名位置符合作为借款人签名的特征，与作为见证人签名的署名位置不符，结合借款汇入郭凌母亲凌美云的账号，故本院对被告郭凌提出是见证人的辩解不予采纳，对原告提交的证据予以确认，但结合原告汇款95万元及写借条时已经算上利息的陈述，本院认定实际出借时金额为95万元；３、原告提交的微信聊天记录，证明郭凌明确说明自己名下的财产。被告郭凌认为与本案没有关联性，被告蒋彦认为真实性、关联性无法确认。本院认证，因微信聊天记录是在原告的手机上，无法确认发出微信的当事人的真实性及关联性，本院不予确认；４、被告郭凌提交的吴宗有的情况说明，证明借款实际是吴宗有所借及用于还贷，郭凌只是见证人。原告认为吴宗有是答辩，合理性、真实性存疑。被告蒋彦没有异议，认为不知道当时的情况，蒋彦不需承担责任。本院认证，吴宗有没有参加诉讼，无法确认是不是吴宗有书写或者签名，本院不予确认；５、被告蒋彦提交的银行业务凭证二份，证明吴宗有是实际用款人，用于归还贷款。原告对真实性没有异议，认为可以证明借条上写明的通过凌美云账户转到吴宗有。被告蒋彦认为借条上只写明原告把钱转到凌美云账户，并没有写明要凌美云转账给吴宗有。本院认证，银行凭证证明是从凌美云转帐到吴宗有账户，与借条所写相符，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告吴宗有因归还贷款需要，由被告郭凌介绍，由原告施丽娟于2014年4月29日出借资金95万元，资金先转给被告郭凌母亲凌美云，再由凌美云转给吴宗有。2014年8月10日由吴宗有、郭凌出具借条：今借到施丽娟人民币共计壹佰万元正（用于还贷，月利息不低于2分）＜其中95万由凌美云信用社卡6228580799012646457转入我卡，另5万元现金＞，借期二个月。此后被告吴宗有、郭凌没有归还借款，也未支付利息。
被告郭凌与被告蒋彦原是夫妻，2014年12月1日离婚。
本院认为，原告施丽娟与被告吴宗有、郭凌的借贷有被告出具的借条及银行凭证，本院予以确认。被告郭凌关于见证人的辩解与借条签名位置不符，也与借款汇入郭凌母亲账户的事实不符，本院不予采纳。被告郭凌借款的用途用于吴宗有归还贷款，不是个人借款和家庭生产经营需要，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，原告也知道借款是用于吴宗有归还贷款，则不属于夫妻共同债务。本院以原告实际出借数额95万元为借款本金，以被告吴宗有承诺的最低利率20‰为借款利率。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宗有、郭凌于本判决生效后十日内归还原告施丽娟借款950000元及利息（利息按月利率20‰从2014年4月29日起计算至履行之日）；
二、驳回原告施丽娟要求被告蒋彦承担还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告施丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17658元，保全费3520元，合计21178元，由被告吴宗有、郭凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 陈伟生
审判员 陆永良
审判员 杨国良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1387号
原告：陈汉，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：朱俊峰，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐零，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：张建，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告陈汉与被告朱俊峰、徐零、张建民间借贷纠纷一案过程中，原告陈汉于2016年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结朱俊峰、徐零银行存款42万元或查封等值的其他财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告陈汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱俊峰、徐零银行存款42万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王旭东
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 璐
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1120号
申请执行人：王某。
申请被执行人：吕某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2017年10月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1120号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭艳芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执400号
申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人民法院,住所地秦皇岛开发区秦皇西大街,组织机构代码证代码00035813-3。
被执行人：冯杨，男，1988年12月21日出生，汉族，现羁押于秦皇岛市看守所。
本院在执行冯杨责令退赔一案，本院被执行人冯杨送达执行通知，责令被执行人冯杨立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯杨至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯杨银行存款26933.72元。
本裁定立即执行。
执行员 徐浩
二〇一六年八月二十五日
（）
书记员 李旭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3944号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人粟全亮，该公司总经理。
被执行人李均武，男，1975年3月20日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人韦燕妮，女，1978年2月19日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人广西宝凰商贸有限公司，住所地南宁市青秀区鲤湾路5号盛源大厦第五层504号。
法定代表人李均武。
被执行人广西平果县顺德采石场，住所地广西平果县马头镇那厘社区。
投资人陆强。
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人李均武、韦燕妮、广西宝凰商贸有限公司、广西平果县顺德采石场、借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为7782416.11元。
本院于2016年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十四日
书记员 李玥姮
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执611号
申请执行人：王翠华，女，汉族。
被执行人：内蒙古哈达建设集团有限公司。
本院执行王翠华申请内蒙古哈达建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1382号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年九月二十五日
书记员 胡 铭
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1081号
原告郭增民。
委托代理人吴法政，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。
被告刘来扬。
被告寿光晨鸣现代物流有限公司，驻所地：寿光市建新西街与文曲路交叉口。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告郭增民诉被告刘来扬、寿光晨鸣现代物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭增民以与被告自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭增民自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭增民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭增民负担。
审判员 殷玉岭
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10336号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：金香玉，女，1977年6月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金香玉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,587.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,587.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初605号
原告常某某，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
委托代理人常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告岳某，男，约38岁，汉族，居民，住大荔县城关镇。
本院在审理原告常某某与被告岳某排除妨害纠纷一案中，原告常某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告常某某负担。
审判员 杨冬
二〇一六年二月二十三日
书记员 李胜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初970号
原告淮安市东成房屋拆迁有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇堂子巷东面西1-3层。
法定代表人刘玉林，该公司董事长。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告淮安清江化纤有限公司，住所地淮安市延安西路9号。
法定代表人胡惠珍，该公司执行董事。
委托代理人张琪、张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市东成房屋拆迁有限公司与被告淮安清江化纤有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市东成房屋拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 庄 浥
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2957号
原告陈桃，上海玛吉卡服饰有限公司职员。
被告王丙刚。
原告陈桃与被告王丙刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，于2015年11月25日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈桃，被告王丙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桃诉称，2015年9月21日9时50分许，我驾驶电动自行车沿淮安市城西花园小区道路由北向南驶出小区大门左转弯时，与沿本市上海西路由东向西王丙刚驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏。伤后，我至淮安市第一人民医院治疗，由于伤及面部右侧，伤口长度约7cm，且深至骨胳，造成毁容，故仍需后续治疗去除疤痕。本次交通事故致我无法正常工作，在淮安市第一人民医院门诊治疗四天，我本人目前垫付医疗费823元，产生误工费10000元，后续治疗需3000元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费等共13823元。
被告王丙刚辩称，陈桃走反道，撞到我驾驶的电动三轮车中部，划伤了脸，我出于好意带她去医院，我为她支付医疗费2303.6元，有票据在我手中。陈桃没有住院，没有误工费。后续治疗费不认可，医生说已经治好了。电动三轮车是我的，用于维持我们一家的生计，现在被交警扣去了，我也没有了生活来源。我要求陈桃将我垫付的医疗费返还给我。
经审理查明，2015年9月21日9时50分许，陈桃驾驶自己的电动车沿淮安市城西花园小区院内道路由北向南驶出小区大门左转弯时，与沿淮安市上海西路由东向西王丙刚驾驶自己的电动三轮车发生碰撞，造成陈桃受伤，两车辆损坏。
陈桃受伤当日至淮安市第一人民医院治疗，病历记载：右侧面部外伤，30分钟前被碰伤右面部，致肿胀，破裂出血。右侧可见约7cm的皮肤裂伤，深及皮下，面部有渗血，右眼外伤，右面部皮肤裂伤。予局麻下行伤口清创缝合，消炎，TAT，眼眶CT＋头颅，休息一周，不适随诊。当日发生门诊医疗费计2323.06元。当月22日至24日，陈桃在淮安市第一人医院急诊室住院治疗，先后发生急诊费用、特大换药费用、消炎药费用、空调降温费和陪护床费用，共计511.8元。此后，又发生门诊费用计73.65元。
此外，陈桃称在淮安市社区卫生中心发生门诊费用计207.9元，由于无病历，无药品名称，且疾病诊断一栏称属于呼吸道感染，被告对此费用不予认可，故本院对该费用不予确认。
2015年12月1日，陈桃再次至淮安市第二人医院治疗，病历记载：右侧面部外伤2月余，疤痕形成，2月前因外伤致右侧颧骨上方皮肤切割伤，清创缝合创面瘢痕形成。查：右侧颧骨上方皮肤可见一5.5cm长横向瘢痕，已缝合，局部略凹陷，无明显红肿破溃，质地略硬。医嘱：瘢痕治疗半年以上，金芭克10支外用，半年后必要时手术。门诊处方载明，金芭克10支，材料费425.3元／支。
上海玛吉卡服饰有限公司出具证明称，陈桃因脸部受伤缝针，不能正常上班，请假日期为2015年9月21日至2015年12月31日，在此期间，停发陈桃的基本工资和全勤奖金。陈桃提供的中国建设银行有限公司的工资发放明细载明，陈桃2015年6月工资为4129.31元，7月工资为3643.5元，8月工资为3176.33元，9月工资为3086.62元。
该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，陈桃驾驶电动自行车进入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成事故的主要原因；王丙刚驾驶电动自行车在道路上行驶，未在安全、畅通的情况下通行是造成事故的次要原因，陈桃负事故的主要责任，王丙刚负事故的次人责任。
陈桃驾驶的电动两轮车无脚踏驱动装置，无法实现人力骑行，系靠随车配4只电瓶48V电动力装置驱动行驶的轮式车辆，重量54kg，电机控制器电压为48V，电流为17A，最高车速大于20km／h且小于50km／h，两轮轻便摩托车属于机动车。
王丙刚驾驶的电动三轮车经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队委托鉴定，电动三轮车无脚踏驱动装置，不具有人力骑行功能，系靠随车配载4只电瓶共计48V电动力装置驱动行驶的轮式车辆，且整车质量为197kg，电机额定功率为800w该车辆为正三轮轻便摩托车，属于机动车。
经庭审举证质证，陈桃的损失为：
1、医疗费。陈桃受伤后被送至淮安市第一人民医院住院治疗，当日发生住院医疗费计2323.06元，该费用由王丙刚支付。此后，陈桃至淮安市第三人民医院继续治疗，共发生医疗费计585.45元。关于后续治疗费。2015年12月1日至淮安市第二人医院病历记载：右侧面部外伤2月，瘢痕形成。医嘱：抗瘢痕治疗半年以上，金芭克10支外用，半年后必要时手术。门诊处方记载：金芭克10支，每支425.3元。结合陈桃的病情及医院医嘱和诉讼请求，对陈桃主张后续疤痕修复费用3000元予以确认。
2、误工费。陈桃主张误工费10000元，时间100日，每日100元。陈桃向本院提供的病历仅记载需休息一周。陈桃虽提供上海玛吉卡服饰有限公司出具证明称，陈桃因脸部受伤缝针，不能正常上班，请假日期为2015年9月21日至2015年12月31日，在此期间，停发陈桃的基本工资和全勤奖金。由于无鉴定意见，故本院暂支持1周休息时间。标准结合陈桃提供的工资发放明细，酌情按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入确定。陈桃的误工费为658.7元。
上述事实，有交通事故责任认定书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心的检验报告书、病历，医疗费发票、门诊处方、上海玛吉卡服饰有限公司证明及陈桃工资发放明细，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，我国实行机动车强制保险制度。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈桃驾驶电动自行车进入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行是造成事故的主要原因；王丙刚驾驶电动三轮车在道路上行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行是造成事故的次要原因。根据双方责任情况，本院确定陈桃负数70%的责任，王丙刚负30%的责任。又由于陈桃驾驶的电动车和王丙刚驾驶的电动三轮车经鉴定均属于机动车，而上述车辆均未投保交强险，故应由投保义务人王丙刚在交强险限额内赔偿陈桃的各项损失，超出交强险限额内的损失根据双方的责任比例赔偿。
经审理确认，陈桃的损失为医疗费及后续治疗费共计5908.51元，误工费658.7元，合计6561.21元，均在交强险限额内，应由投保义务人王丙刚赔偿。扣减王丙刚已支付的费用计2323.06元，王丙刚还应支付陈桃医疗费、误工费计4244.15元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王丙刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈桃医疗费、误工费，合计4482.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告陈桃负担51元，王丙刚负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 许曙芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 石中玉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2957号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因草率结婚，缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告患有××，无法进行正常夫妻生活。被告身体虚弱，不能从事正常的身体劳动，家中的事情都压到原告一人身上。夫妻感情现已彻底破裂，故提起诉讼，请求1、与被告离婚；2、被告返还原告嫁妆。
被告徐某辩称，原、被告经人介绍后，一见钟情，婚后两人也是情投意合，没有因为琐事争吵，被告的××，经过治疗，现已基本正常，原告很爱被告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，因夫妻感情不和，现双方已分居生活。
本院认为，原、被告已结婚共同生活，已建立起较深厚的夫妻感情，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意与原告离婚，原、被告仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 薇
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审140号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄民财，男，1988年11月13日出生，苗族，农民。
被执行人黄艳尾，女，1989年1月19日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人黄民财、黄艳尾夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）512号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄民财、黄艳尾夫妇于2013年5月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年6月22日作出绥计生征字（2013）512号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄民财、黄艳尾征收社会抚养费12688元；并限被执行人黄民财、黄艳尾自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄民财、黄艳尾作出的绥计生征字（2013）512号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄民财、黄艳尾夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第697号
上诉人（原审原告）李晓萍。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
上诉人李晓萍因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年5月4日，上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称“虹口规土局”）收到李晓萍提出的政府信息公开申请，要求获取“申请人房屋所在区域（上海市塘沽路349弄）的国有土地使用权批准文件和虹口区人民政府批准的政府有关部门与汉荣房地产开发（上海）有限公司签订该区域范围内《上海市国有土地使用权出让合同》及国有土地使用权证。注：《上海市国有土地使用权出让合同》必须包括出让方式和出让金额的描述”。同月5日，虹口规土局出具《收件回执》。同月8日，虹口规土局收到李晓萍提交的补正申请，李晓萍将其要求公开的信息修改为“申请人房屋所在区域（上海市塘沽路349弄）的国有土地使用权批准文件和虹口区人民政府批准的政府有关部门与汉荣房地产开发（上海）有限公司签订该区域范围内《上海市国有土地使用权出让合同》及1996年3月1日之后核发的房地产权证。注：《上海市国有土地使用权出让合同》必须包括出让方式和出让金额的描述。”经审查，虹口规土局于2014年5月15日分别依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项、第二十三条第（一）项和第十四条第四款作出虹规信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，内容如下：1、关于“申请人房屋所在区域（上海市塘沽路349弄）的国有土地使用权批准文件”，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项，答复不属于虹口规土局公开职责权限范围；2、关于“虹口区人民政府批准的政府有关部门与汉荣房地产开发（上海）有限公司签订该区域范围内《上海市国有土地使用权出让合同》”，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项，答复属于政府信息公开范围，已在“上海市虹口规划和土地管理局”（http：／／www.shhkgh.gov.cn）首页中的“信息公开”栏目中已主动公开，建议李晓萍通过浏览“虹口规土”的相关页面获取；3、关于“1996年3月1日之后核发的房地产权证”，依据《上海市政府信息公开规定》第十四条，答复属于房地产登记信息，根据《上海市房地产登记条例》的规定，其公开的具体程序可按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，向虹口区房地产登记机构查阅。李晓萍不服，起诉要求判决撤销虹口规土局所作上述政府信息公开申请答复的第二项，并责令虹口规土局重新作出答复，公开其申请的政府信息。
原审法院认为，虹口规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口规土局经审查，认定李晓萍申请获取的三项信息分别不属于其公开职责权限范围、属于政府信息公开范围、可按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》向虹口区房地产登记机构查阅，遂分别依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项、第二十三条第（一）项和第十四条第四款作出答复，该答复并无不当。虹口规土局收到李晓萍提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。针对李晓萍提出的异议，虹口规土局辩称已经本着最大限度保障申请人知情权的原则将该信息主动公开于其官方网站上，并告知李晓萍获取信息的方式和途径。李晓萍的诉称意见，缺乏法律依据，不予支持。原审法院遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回李晓萍的诉讼请求。判决后，李晓萍不服，上诉于本院。
上诉人李晓萍上诉称：被上诉人在网上公开的信息非上诉人申请公开的信息，上诉人申请公开的是合同，而非合同要素，被上诉人所作答复认定事实不清。原审判决认定事实不清，证据不足，缺乏法律依据，请求撤销原审判决，撤销被诉政府信息公开申请答复，责令被上诉人重新作出答复，公开上诉人申请的上海市国有土地使用权出让合同。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为行政机关，对上诉人向其提出的政府信息公开申请负有依法处理的职责。被上诉人针对上诉人要求公开上海市国有土地使用权出让合同的申请，答复上诉人属于政府信息公开范围，已在虹口规土局网站上主动公开，建议上诉人通过浏览网站相关页面获取，不违反法律规定。上诉人认为被上诉人答复违法，缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1943号
申请执行人：陈继胜，男，1934年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：李正英，女，1930年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：陈传义，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人陈继胜、李正英与被执行人陈传义赡养纠纷一案中，申请执行人陈继胜、李正英于2016年11月10日申请由被执行人陈传义提供泰安市泰山区某某家园某某号楼某单元某室让申请人居住的执行申请内容与执行依据内容不相符合，本院认为应当驳回申请执行人陈继胜、李正英的执行申请，终结本院（2015）泰山民初字第1874号民事调解书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1874号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08374号
原告：李科江，男，现住于洪区。
原告：常俭，女，现住同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告李科江、常俭诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李科江、常俭、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4515.99元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。
经审理查明，原告李科江、常俭与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为76.54平方米，金额为462231元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年3月24日，原告办理了入住手续。
2015年12月3日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年3月24日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年9月15日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2052元（462231元×0.00001×444天，计算至2015年12月3日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李科江、常俭逾期办证违约金2052元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1529号
罪犯郑守仁，男，1954年10月15日出生，汉族，山东省广饶县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九六年十二月十七日作出（1996）东刑初字第97号刑事判决，以被告人郑守仁犯贩卖伪造的国家货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于1997年10月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2000年3月9日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2000年3月9日起至2020年3月8日止。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检查员杜志坚出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑守仁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯郑守仁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议可以对罪犯郑守仁裁定予以假释。
经审理查明，罪犯郑守仁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯郑守仁认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑守仁确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑守仁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3089号
原告宋某甲，现住榆树市。
原告宋某乙，现住榆树市。
法定代理人杨某某，现住榆树市。（系二原告母亲）
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作。
被告宋某丙，现住榆树市。
原告宋某甲、宋某乙诉被告宋某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、宋某乙的法定代理人杨某某、被告宋某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人杨某某与被告于2008年3月4日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女宋某甲，现年12岁，长子宋某乙现年8岁。2012年1月13日杨某某与被告宋某丙经法院判决离婚，两名婚生子女由杨某某自行抚养。2015年2月26日，被告与杨某某达成抚养协议，自2012年1月13日起至2015年3月1日前被告每月给付二原告抚养费500元，自2015年3月1日起以后每月给付二原告抚养费1500元，直至二原告独立生活为止。后因被告未按协议履行给付义务，为此原告诉到法院，要求1、被告给付二原告自2012年1月13日起至2015年3月1日的抚养费，计18700元；2、要求被告自2015年3月1日、8月1日、9月1日3个月的抚养费4500元，被告按协议每月履行给付1500元抚养费。
被告辩称，我同意抚养孩子，协议是我自愿签的。但我现在没有能力按协议履行，我只能每月给付700元。
经本院审理查明，二原告的母亲即法定代理人杨某某与被告宋某丙于2008年3月4日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女宋某甲，现年12岁，长子宋某乙现年8岁。2012年1月13日杨某某与被告宋某丙经法院判决离婚，两名婚生子女由杨某某自行抚养。2015年2月26日，被告与杨某某自愿达成抚养协议，约定自2012年1月13日起至2015年3月1日前被告每月给付二原告抚养费500元，自2015年3月1日起以后每月给付二原告抚养费1500元，直至二原告独立生活为止。在2015年4月1日，被告给付二原告抚养费6000元，其余抚养费未付。现原告为要求被告给付抚养费诉到本院。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、榆树市人民法院（2011）榆民初字第3254号民事判决书、身份证复印件、协议书。
本院审理认为，被告宋某丙作为二原告的父亲，对原告负有法定的抚养义务，此种抚养义务不因父母的离婚而消除。被告宋某丙与原告的母亲杨某某离婚后，自愿与杨某某达成抚养协议，是其真实意思表示，不违返法律、行政法规的强制性规定，对该协议的内容本院予以确认，被告应按协议约定的内容履行对原告的抚养义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称没有能力按协议的内容给付的意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告宋某丙给付原告宋某甲、宋某乙自2012年1月12日起至2015年3月1日的抚养费18700元；
二、被告宋某丙给付原告宋某甲、宋某乙自2015年3月1日起至2015年9月1日的抚养费10500元，扣除已付的6000元，还应给付4500元；
三、被告宋某丙每月给付原告宋某甲、宋某乙抚养费1500元，此款于2015年10月1日起开始给付至宋某甲、宋某乙年满十八周岁之日止，每月30日前给付当月的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告宋某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄晓岩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1292号
罪犯杨仕江，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年3月15日作出（2013）港刑初字第17号刑事判决，以被告人杨仕江犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑八年五个月，并处罚金一万二千元，没收三千元，上缴国库。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨仕江在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯杨仕江在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分87.41分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仕江在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕江减去有期徒刑十个月（刑期从2012年11月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第224号
罪犯高晟杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年10月26日作出（2010）西刑初字第328号刑事判决，以被告人高晟杰犯某罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，罚金于判决前缴纳人民币四千元，于2014年7月24日缴纳人民币四千元。2012年5月减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯高晟杰假释。本院依法组成合议庭，对罪犯高晟杰在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯高晟杰的悔改表现，有罪犯高晟杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高晟杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晟杰准予假释（假释考验期限至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第1771号
原告宋海明，个体户。
被告张海军，居民。
本院在审理原告宋海明与被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告宋海明于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海明的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋海明撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告宋海明负担。
审判长 岳慧娟
审判员 戚守银
审判员 朱义荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 张欢欢
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第1771号
原告宋海明。
被告张海军。
本院在审理原告宋海明与被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告宋海明于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海明的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋海明撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告宋海明负担。
审判长 岳慧娟
审判员 戚守银
审判员 朱义荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 张欢欢