wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2873号
原告牛承青，男，1969年9月29日出生，汉族。
被告李东顺，男，1968年10月30日出生，汉族。
原告牛承青与被告李东顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告牛承青到庭参加诉讼。被告李东顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛承青诉称：2015年5月26日，被告向原告借款1000000元整，约定借款利率为月息3%，未约定借款期限。但经原告多次向被告催要该借款本息，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按照约定的月息3分计算，自2015年5月26日计算至被告付清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李东顺未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实，提交证据如下：
1、2015年5月26日，被告李东顺向原告出具的借条1份。证明原告向被告借款1000000元并约定月息3分的事实存在。
2、2015年5月26日，由建行出具的李某甲向被告李东顺指定的账户（李某乙）转账凭证1份及李东顺书写有李某乙该银行账号的便条1张，证明原告通过李某甲的账户向被告李东顺指定的账户转账1000000元的事实存在。
原告牛承青同时陈述称：被告李东顺与案外人李某甲系朋友关系，原告与案外人李某甲也系朋友关系，被告李东顺通过案外人李某甲向其借款，约定利息3份，原告牛承青给付案外人李某甲现金800000元，但未让李某甲出具借条，案外人李某甲通过其在建行的银行账户共向被告李东顺指定的其妹妹李某乙的账户转账1000000元（其中包含原告牛承青8000**元、李某甲200000元），李东顺向案外人李某甲出具1000000元借条，口头约定15天内还清，15天后，经牛承青多次催要该借款，被告李东顺均未履行。后经原告牛承青要求，在原被告及案外人李某甲均在场的情况下，由案外人李某甲将被告李东顺出具的借条归还李东顺，并由被告李东顺重新向原告牛承青出具了1000000元借条，出具借条的时间及利息约定均与向李某甲出具的借条一致。
为查明案件事实，本院依法对案外人李某甲制作了一份询问笔录，并在庭审前，通过电话询问的方式向未到庭的被告李东顺核实了案件情况，并制作了一份通话记录；案外人李某甲的陈述与原告牛承青的陈述一致，被告李东顺对案外人李某甲通过转账形式借款给其1000000元及将向李某甲出具的借条更换为向牛承青出具的借条的事实予以认可，并陈述称更换前向李某甲出具的借条现仍在被告处，但经本院释明，被告李东顺于本院确定的期限内未到庭提交该借条。
经审核，本院认定，对于原告提供的借条及转账凭证以及银行账号便条，内容真实，形式合法，能够相互印证，证明被告向原告及案外人李某甲借款共计1000000元（其中原告800000元、李晓东200000元）的事实存在，本院对该三份证据予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年5月26日，案外人李某甲通过转账的形式向被告李东顺提供借款1000000元，其中包含原告牛承青8000**元、李某甲200000元，同日由被告李东顺向案外人李某甲出具借条并约定利息为月息3分。后，被告李东顺将上述借条收回，并重新向本案原告牛承青出具了1000000元的借条，仍注明日期为2015年5月26日，利息为月息3分。该借款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，至今本息均未付。
另查明：案件审理过程中，原告自愿放弃涉案款项中李某甲名下200000元的诉讼请求，要求被告李东顺偿还其借款800000元及利息（按照本金800000元为基数，按照约定的月息3分计算，自2015年5月26日计算至被告付清借款之日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽系通过他人账户向被告提供借款，但不影响双方借贷关系的成立，被告向原告出具了借条，该借条应对原被告双方都具有约束力。在原告履行了借款的出借义务后，被告理应承担还款的义务，故对于原告要求被告返还欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但因原告实际出借款项数额为800000元，且庭审过程中，原告自愿放弃对涉案款项中案外人名下200000元借款的诉讼请求，故本院应在原告实际出借金额（即800000元）范围内予以支持。对于原告诉请的利息请求，也应以原告实际出借金额800000元为基数；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，原被告双方约定利息过高，本院对原告的利息请求在年利率24%范围内予以支持。本案被告李东顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，经合议庭评议，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东顺于本判决书生效后十日内归还原告牛承青借款800000元及利息（以800000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月26日至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止）；
二、驳回原告牛承青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李东顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 辛红娟
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初第72号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地长治县城迎宾西街123号。
负责人：崔淑敏，职务:行长。
委托诉讼代理人：王华平，中国农业银行股份有限公司长治县支行员工。
被告：李云兵，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：长治县川卫农业种植专业合作社，住所地长治县西池乡申川村。
法定代表人：张向卫，职务：理事长。
被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，住所地长治县南仙泉村南崖上。
法定代表人：李义平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称：农行长治县支行）诉被告李云兵、长治县川卫农业种植专业合作社（以下简称：川卫合作社）、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司（以下简称：南仙泉煤业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行长治县支行委托诉讼代理人王华平，被告李云兵、川卫合作社法定代表人张向卫、南仙泉煤业委托诉讼代理人张彦俊、郭新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云兵支付原告截止至2016年5月20日的借款本金34321.51元，利息计算至付清款之日（截止2016年5月20日利息8653.34元）；2、被告川卫合作社、南仙泉煤业承担连带责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日，原告与被告李云兵签订了《中国农业银行农户贷款贷款合同》，约定被告李云兵向原告借款50000元人民币，借款期限三年，借款用途蔬菜大棚，还款方式采用半年等额本息。川卫合作社、南仙泉煤业对本宗借款提供保证担保。合同签订后，原告于2012年9月25日通过银行转账的方式将50000元打入了被告李云兵的账户（惠农卡：卡号为622……）。借款分期到期后，原告多次催还，但被告李云兵以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，已构成违约。同时原告也告知川卫合作社、南仙泉煤业，请求其代李云兵偿还借款，但川卫合作社、南仙泉煤业至今也未代偿。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告李云兵辩称，不同意还款，其不是实际借款人，也没有收过原告的50000元借款。当时只在合同上签过字，实际借款人是川卫合作社，我也从来没有还过借款。
被告川卫合作社辩称，合作社是实际用款人，同意承担贷款的全部责任。
被告南仙泉煤业辩称，首先，贷款没有实际进入被告李云兵的银行账户；其次，我方签订的担保合同是对借款人，即对被告李云兵承担担保责任，不向合作社提供担保；最后，合作社与银行恶意串通骗取担保，担保合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告农行长治县支行提供的李云兵身份证复印件、李云兵常住人口登记卡、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款发放通知单、个人借款凭证以及农户贷款借款合同，上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月25日，原告与被告李云兵签订了《中国农业银行农户贷款贷款合同》，约定被告李云兵向原告贷款50000元人民币，借款期限三年，借款用于蔬菜大棚，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社、南仙泉煤业对该借款提供保证担保。合同签订后，原告于2012年9月25日通过银行转账的方式将50000元打入被告李云兵的惠农卡中，但借款分期到期后，被告李云兵并未按照合同的约定偿还借款本金及利息，作为保证人的被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司也未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告李云兵支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告李云兵辩称其未收到借款的意见，因其未向本院提供合法、有效的证据予以证明，本院不予支持。对于被告南仙泉煤业辩称借款没有实际汇入被告李云兵的银行账户及合作社与银行恶意串通骗取担保而主张担保合同无效的意见，因其并未向本院提供合法、有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。故被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李云兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金34321．51元及截至2016年5月20日利息为8653.34元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告长治县川卫合作社、山西长治关头岭南仙泉煤业有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费874元，由被告李云兵、长治县川卫农业种植专业合作社、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔阿勇
审判员 赵 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 娇
书记员 杨远疆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第43号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日20时许，巫某某（已死亡）通过电话约被告人黄某某合伙盗窃，黄某某同意后，二人约定在化州市那务镇某村委会办公楼前汇合。后黄某某驾驶摩托车搭载巫某某窜到化州市那务镇某村被害人王某某家，二人分合作，由黄某某在门口负责“望风”，巫某某用事前准备好的小刀撬开门后窜入王某某家盗窃，盗得人民币8600元。事后，黄某某分得赃款人民币3000元。案发后，黄某某主动退回赃款人民币100元给被害人王某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单及发还清单、被告人指认赃物照片、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、证人黄某玉证言、被害人王某某陈述、同案人巫某某供述、被告人供述、被告人及同案人照片、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某某伙同他人入户盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且主动退回赃款人民币100元给被害人王某某，有悔罪表现，依法及酌情均可从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 黄子骅
人民陪审员 张晓明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1741号
原告：王韦栋，男，1986年4月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：熊峰，1989年5月31日出生，男，汉族，住所地东宁市绥阳镇，其他信息不详。
被告：张冰，1989年1月2日出生，男，汉族，住所地东宁市绥阳镇，其他信息不详。
本院在审理原告王韦栋诉被告熊峰、张冰民间借贷纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告王韦栋未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一六年十一月二日
书记员 赵月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1094号
上诉人（原审原告）：房玉杰，女，1962年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘志国，该公司总经理。
委托代理人：郝少文，男，1985年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂因与被上诉人房玉杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2027号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告房玉杰诉称：原告于2004年入职被告处工作，在车间油炸班及生产糕点食品处工作，被告未与我签订书面劳动合同，亦未给我缴纳社会保险。2013年2月，被告无故将我强行辞退，因而被告应当向我支付解除劳动合同赔偿金。原告于2014年6月17日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补缴社会保险费、给付违法解除劳动合同赔偿金、双倍工资、加班费。该委以原告的申请事项超过法定申请时效为由，于2014年6月19日作出了沈西劳人不字（2014）314号不予受理通知书。原告对该通知书不服，故诉至本院，请求判令：一、被告补缴原告2004年至2013年的社会保险；二、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3734元；三、被告支付未订立劳动合同双倍工资20，537元；四、被告支付法定节假日加班费96，390；五、本案诉讼费用由被告负担。
原审被告沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂辩称：原告于2013年2月10日离厂，2014年7月2日起诉，已经超过了法定时效，应予驳回。
原审法院查明：原告于2004年5月到被告处工作，任工人职务。双方劳动合同存续期间，未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费用。2013年2月28日，被告解除了与原告的劳动关系，未出具书面解除劳动合同证明，亦未支付被告经济补偿金。原告于2014年6月17日向铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告补缴社会保险费、给付违法解除劳动合同赔偿金、双倍工资、加班费。该委以原告申请事项超过法定申请时效期为由，于2014年6月19日作出沈西劳人仲不字（2014）314号不予受理通知。
该院所确认的上述事实，有沈西劳人不字（2014）314号仲裁通知书、健康体检合格证、沈阳市参保人员缴费明细、招商银行储蓄交易历史查询单、辽宁省社会保险费专用缴款收据、沈阳市个体从业人员养老保险代扣缴费凭证、证人证言以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和该院的审查，可以采信。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告为原告补缴2004年至2013年社会保险的问题，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定，双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费用，违反法律规定，被告应当为原告缴纳社会保险。关于原告主张被告应支付其违法解除劳动合同经济赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，原、被告双方建立劳动关系后多年内未签订劳动合同，应视为已签订无固定期限劳动合同。没有法定事由，用人单位不得无故与订立无固定期限劳动合同的劳动者解除合同。现被告与原告解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，属于违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，应当支付解除劳动合同赔偿金。关于原告主张被告给付未签订书面劳动合同的双倍工资的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，双方建立劳动关系多年，被告一直未与原告签订书面劳动合同，违反法律规定，应当支付双倍工资。关于原告主张被告支付法定节假日加班费的问题，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告应当支付原告法定节假日期间的加班费。但是，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原、被告于2013年2月解除了劳动关系，原告于2014年6月17日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，明显超过了一年的仲裁时效期间。因而对于原告的诉讼请求，该院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费5元，由原告房玉杰负担。
宣判后，上诉人房玉杰不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：第一，原审认定上诉人与被上诉人于2013年2月28日解除劳动关系，没有任何事实和法律依据。本案当事人之间建立了无固定期限劳动合同，上诉人从未违反用人单位的规章制度，2013年2月28日，被上诉人要求上诉人回家休息等待通知上班，未给上诉人出具解除劳动关系证明书。原审认定双方劳动关系于2013年2月28日解除，与事实不符。第二，本案并未超过仲裁时效。劳动仲裁时效的起算点应为用人单位出具解除劳动关系通知书之日，本案被上诉人单位并未给上诉人出具过解除劳动关系通知书，超过仲裁时效也就无从谈起。综上，请求二审法院依法判决维护上诉人合法权益。
被上诉人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：本案争议的焦点系上诉人的请求是否超过法定仲裁时效。上诉人称2013年2月被上诉人单位让其回家等待上班通知，但并未出具解除劳动关系通知书，因此双方并未解除劳动关系，仲裁时效并未起算。本院认为，虽然被上诉人单位并未给上诉人出具解除劳动关系通知书，但上诉人从2013年2月后并未到被上诉人单位上班，且上诉人1962年12月23日出生，于2012年12月23日达到法定退休年龄，双方劳动关系于2012年12月23日因上诉人达到法定退休年龄已经终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现上诉人于2014年6月19日向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且无仲裁时效中止、中断的法定事由，上诉人的请求已过法定仲裁时效。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人房玉杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 康 赦
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执578号
申请执行人：肇庆臻汇园物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道“肇庆.臻汇园”加州湖畔二十二座会所。
被执行人：黄玉泉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3578。
被执行人：黄丽芬，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0523。
关于申请执行人肇庆臻汇园物业有限公司与被执行人黄玉泉、黄丽芬物业服务合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第180号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆臻汇园物业有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆臻汇园物业有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄玉泉、黄丽芬的银行存款及其它资金、财产权合共人民币1万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年六月三十日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第74-1号
申请人孙长林
被执行人李法良
本院在执行孙长林诉李法良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第140号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王自宪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第74-1号
申请人孙长林、
被执行人李法良、
本院在执行孙长林诉李法良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第140号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王自宪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00220号
原告：安庆市明珠环境工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程明，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司员工。
被告：安庆市日月星辰娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张斗红，该公司总经理。
被告：陈一群，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告安庆市明珠环境工程有限公司诉被告安庆市日月星辰娱乐有限公司、被告陈一群买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告安庆市日月星辰娱乐有限公司、被告陈一群的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告安庆市明珠环境工程有限公司负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 杨武进
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1181号
起诉人：李启亮，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。
2017年1月23日，本院收到起诉人李启亮起诉曾静的起诉状。起诉人李启亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人支付自2014年10月13日起每月库存产品房租，暂计至2017年1月13日，合共计40500元；2、请求判决被起诉人支付自2014年10月13日起至2017年1月13日的库存产品的管理费10000元。事实理由：起诉人与被起诉人于2014年8月13日签订了江门市江海区东舜灯饰有限公司股权转让合同，合同约定被起诉人于2014年10月13日前处理完股权转让合同中的货物。但到期后，被起诉人没有按照约定将货物提走，致使货物长期占用起诉人厂房。起诉人厂房是向他人租赁的，期间起诉人一直安排人员管理相关货物，被起诉人应支付起诉人租金及管理费。为维护起诉人合法权益，起诉人特向人民法院起诉。
本院经审查认为，本案纠纷是由被起诉人没有验收已经由江门市中级人民法院二审作出的（2016）粤07民终2606号民事判决书判决交付的库存产品而引起的。根据起诉人起诉的诉讼请求、事实和证据，本案应确定为无因管理纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人户籍所在地为湖南省××县，不在本院辖区。虽然起诉人提供的《中山市流动人口信息登记表》显示被起诉人从2014年11月17日起入住中山市横栏镇，有效期是6个月，于2015年5月18日续办居住证，有效期是12个月，但之后没有续办居住证，不能排除被起诉人已离开中山市横栏镇居住，不足以证明被起诉人离开住所地至××已××在中山市横栏镇居住一年以上，即无法证明被起诉人的经常居住地在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人李启亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡伟华
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审332号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯金水，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的阳土资处字（2015）第074号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第074号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的154.46平方米土地至坡山村坡山组，拆除在非法占用的154.46平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第074号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初52号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人唐某（绰号阿某），农民。因本案，于2016年6月27日被逮捕，现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日15时许，邓某乙（另案处理）在鹤峰县太平镇“兄弟网吧”遇到被告人唐某和陶某（另案处理）。因之前邓某乙与被害人胡某之间存在纠纷，邓某乙便邀约唐某、陶某报复胡某。当日14时许，邓某乙驾驶摩托车搭乘陶某、唐某回到自己家中取得三把杀猪刀，三人各自携带一把来到太平镇四坪村三组姜海霞在建房屋处找到胡某。按事先商定，由陶某上前与胡某交谈确定其身份后，邓某乙、唐某持刀追砍胡某，胡某见状便向太平镇方向逃跑。邓某乙、唐某随即赶上胡某，邓某乙持刀将胡某右手肘关节砍伤。胡某被砍伤后继续往太平镇方向逃跑并回头观看情况，邓某乙、唐某再次追赶上胡某，邓某乙持刀砍向胡某时，胡某抬起右手阻挡，其右手腕被砍伤。在胡某跑向公路对面准备跳下公路坎时，邓某乙、唐某又赶到胡某，邓某乙持刀向胡某背部砍一刀。随后胡某跳下公路坎躲进太平镇四坪村三组徐某家中，邓某乙、唐某、陶某三人遂逃离现场，并将作案工具丢弃在逃跑途中的路旁。被告人唐某于2016年6月27日主动到公案机关投案自首。经鉴定，被害人胡某的损伤为锐器所致的右肘及右腕部皮肤软组织创，右腕部损伤程度为轻伤一级；其右肘部损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人胡某自动放弃唐某、邓某乙、陶某给其赔偿医疗费、误工费、护理费等全部经济损失的权利，并向司法机关提交了谅解书，请求不追究唐某的责任。
上述事实，被告人唐某在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、抓获经过、诊断证明、谅解书等书证，证人邓某甲、郭某、田某、吴某、徐某等人的证言，被害人胡某的陈述笔录，被告人唐某的供述笔录及同案犯邓某乙、陶某的供述笔录，（鹤）公（法）鉴（损伤）字（2016）036号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某受他人邀约故意伤害他人身体，致他人轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某受邓某乙的邀约参与作案，系共同犯罪，在作案中起辅助作用，是从犯，应当依法从轻处罚；被告人唐某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被害人胡某自动放弃唐某等人给其赔偿医疗费、误工费、护理费等全部经济损失的权利，且对唐某的行为表示谅解，可对被告人唐某酌定从轻处罚；被告人唐某系偶犯、初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，考虑到双方的矛盾已化解，可对被告人唐某适用非监禁刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余春莲
二〇一六年七月二十二日
书记员 钟 俊
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
……
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
。
第二条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01912号
原告梁瑞祥。
被告王灿华，
本院在审理梁瑞祥王灿华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁瑞祥于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告梁瑞祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担
”
审判长 张志勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟祥雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1533号
罪犯于溪华，女，1958年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监�服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年4月26日作出（2010）平刑初字第134号刑事判决，以被告人于溪华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于溪华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯于溪华获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批�等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于溪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于溪华减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年9月10日起至2018年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第164号
申请人廖善全，男，汉族，农民。
被执行人吴运奎，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1698号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人吴运奎送达了执行通知书，责令被执行人吴运奎履行向申请执行人廖善全偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费650元、申请执行费350元。但被执行人吴运奎未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴运奎在中国工商银行股份有限公司成都春熙支行宏济新路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人吴运奎在中国工商银行股份有限公司成都春熙支行宏济新路分理处帐户上的存款10000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年一月二十六日
书记员 林玫君
浙江省慈溪市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2624号
申请执行人：岑均坤，男，1980年9月6日出生，住慈溪市。
被执行人：卢香振，男，1955年9月29日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11384号岑均坤与卢香振民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人岑均坤人民币400000元及利息，尚需承担诉讼费2575元、执行费5900元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈懿翎
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第255号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘森林，男。
被申请人张腊英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘森林、张腊英于2001年7月登记结婚，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2005年8月29日生育第一个男孩后，又于2014年11月16日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月16日向被申请人送达了新计生征决字（2015年］第203003号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费17760元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款17760元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘森林、张腊英的银行存款17960元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨自红
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3958号
原告：贾某，农民。
委托代理人：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
被告：张某乙（系张某甲之女），农民。
被告：张某丙（系张某甲之子），农民。
本院在审理原告贾某诉被告张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告贾某负担。
审判员 张月菊
二〇一六年八月八日
书记员 陈丕骄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1646号
原告：成都玉屏物业有限公司，住所地：成都高新区中和朝阳路。
法定代表人：刘雪锋。
委托诉讼代理人：何春莉，四川卓安律师事务所律师。
被告：何庆，男，1976年5月30日出生，汉族，住成都高新区。
本院在审理原告成都玉屏物业有限公司与被告何庆物业服务合同纠纷一案的过程中，被告何庆向本院提交了中止审理本案的申请，称本案中小区业委会是否真的被合法罢免，小区业委会与新的物业服务公司签订的新物业合同是否合法有效是审理本案的前提和基础，本案应以正在审理的（2017）川0191行初75号行政案件的审理结果为依据，而关于中和街道办行政罢免被告何庆所在小区业委会的案件正在本院审理当中，故请求中止本案的审理。
经审查，2017年3月3日，本院立案受理了原告何庆诉成都高新技术开发区中和街道办事处其他行政管理其他行政行为一案，该案中，何庆请求法院确认成都高新技术开发区中和街道办事处作出的“关于丹桂苑业主大会是否同意罢免第二届业委会公告”是否合法有效，如无效请求法院撤销成都高新技术开发区中和街道办事处作出的罢免丹桂苑第二届业委会的决定。目前该案正在我院审理当中。业主委员会被罢免是否合法，影响了新签订的物业服务合同的效力及本案的物业服务合同效力的认定。
本院认为，本案将以原告何庆诉成都高新技术开发区中和街道办事处其他行政管理其他行政行为一案的审理结果为依据，该案件尚在我院审理中，尚未审结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼”之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐佳
二〇一七年三月二十日
书记员 何苗
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执886号
申请执行人曲某，男，1988年12月30日生，住某某县某某家园。
被执行人黄某，男，1975年9月26日生，农民，住某某县某某镇某某村。
本院在上述双方当事人租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第2533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第00076号
原告深圳市景田食品饮料有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人周敬良，董事长。
委托代理人陈松涛，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告孟州市金浪湾饮用水有限公司。住所地：河南省孟州市。
法定代表人刘四清，执行董事。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
原告深圳市景田食品饮料有限公司（以下简称景田公司）与被告孟州市金浪湾饮用水有限公司（以下简称金浪湾公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，景田公司于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告景田公司的委托代理人陈松涛，被告金浪湾公司的法定代表人刘四清及委托代理人张建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，原告景田公司于2016年1月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告景田公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市景田食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告深圳市景田食品饮料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 捷
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1256-1号
申请执行人沧州鸿基电子器材有限公司，地址沧县李天木乡自来屯村。
法定代表人：王吉森，总经理。
被执行人天津中盛钢联商贸有限公司，地址：天津市武清开发区福源道18号534-77。
法定代表人：张庆珊，总经理。
本院在审理申请执行人沧州鸿基电子器材有限公司与被执行人天津中盛钢联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人银行存款100000元予以冻结或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人沧州鸿基电子器材有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款100000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白西云
二〇一六年五月二十七日
书记员 董云莉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1709号
上诉人（原审原告）：何要华，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：宿松县佰绅得服饰有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。
法定代表人：周华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安庆市白云纸业有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙山村蒋圩组。
法定代表人：何春华，该公司经理。
原审第三人：何春华，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原审第三人：安庆市佰绅得商贸有限公司，住所地安庆市黄土坑东路60号宜兴农贸市场D幢36-2号。
法定代表人：周华，该公司经理。
上诉人何要华因与被上诉人宿松县佰绅得服饰有限公司（以下简称佰绅得服饰公司）、安庆市白云纸业有限责任公司（以下简称白云公司）、原审第三人何春华、安庆市佰绅得商贸有限公司（以下简称佰绅得商贸公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民二重初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何要华上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、改判确认白云公司与佰绅得商贸公司、佰绅得服饰公司之间签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序不合法。一审判决割裂了白云公司的股权与资产在事实和法律上的一体性，将佰绅得商贸有限公司与佰绅得服饰公司混为一体错误。白云公司、何春华均认可何要华缺席白云公司股东会议，何春华将白云公司涉案房产转让给佰绅得服饰公司损害了何要华的股东权益。一审对刘百琦、徐润平证人证言的认定不当。对安徽华兴房地产土地评估有限责任公司房地产评估报告不予认定错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当。请求改判支持上诉人的诉讼请求。
佰绅得服饰公司、白云公司、何春华、佰绅得商贸公司均未向本院提交答辩状。
何要华向一审法院起诉请求：1、确认白云公司与佰绅得商贸公司、佰绅得服饰公司签订的房屋买卖合同无效；2、案件诉讼费用由两被告负担。
一审法院认定事实：2011年白云公司因经营困难欠交通银行600万元贷款无力偿还，遂向佰绅得商贸公司借款还贷，后白云公司又无力偿还该笔借款，遂与佰绅得商贸公司商量出售白云公司厂房。2011年12月30日，白云公司与佰绅得商贸公司签订《房屋买卖合同》，约定白云公司将坐落于宿松县工业园区的厂房及土地［房屋所有权证号为松房证字第20100931号，土地使用权证号为松国用（2009）第467号］以518万元的价格转让给佰绅得商贸公司。同日，双方签订《补充协议》，协议第一条约定：将上述《房屋买卖合同》价款变更为680万元，第二条约定：“甲方与乙方筹办的佰绅得服饰公司按原房屋买卖合同的内容各签一份买卖合同，仅用作房地产产权变更登记使用，不作他用”。据此，佰绅得服饰公司与白云公司于当日签订一份《房屋买卖合同》。白云公司先后于签订合同当日及2012年3月16日出具收据两张，金额分别为577.50万元、102.50万元，证明共收到佰绅得商贸公司给付转让款680万元。此外，佰绅得商贸公司还口头承诺为白云公司偿还外债。2012年2月28日，白云公司与佰绅得服饰公司在宿松县房地产管理局共同填具房屋所有权转移登记申请表、询问表各一份，宿松县房地产管理局为上述房产向佰绅得服饰公司颁发房地权松房证字第00005777号房屋所有权证，产权性质为单独所有。2012年3月16日，佰绅得服饰公司取得上述房产的土地使用权证，证号为松国用（2012）第264号。案件审理过程中，双方当事人对佰绅得公司（佰绅得商贸公司与佰绅得服饰公司均系周华及其丈夫开办的私营企业，以下统称佰绅得公司）实际付款情况各执一词。周华的丈夫吴咏梅在第一次审判中称佰绅得公司为收购白云公司共花去1400万元左右，何春华则称佰绅得公司连过户税费一起只支付了923万元。除上述680万元及过户税费外，其余付款凭证及付款协议，双方均未举证证明。现合同已履行完毕，周华不知去向，其丈夫吴咏梅因涉嫌集资诈骗罪被关押，佰绅得公司付款具体情况以及承诺偿还外债情况已无法查清。
另查明，白云公司系登记在册的有限责任公司，自2008年至2012年，该公司企业登记信息多次变更，其中2011年11月28日发起人出资情况一栏由“何春华40%、周鲜花51%、何要华9%”变更为“何春华91%、何要华9%”。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告请求确认佰绅得商贸公司、佰绅得服饰公司与白云公司订立的三份房屋买卖合同无效有无事实和法律依据。首先，三份合同上均有买卖双方法定代表人签字并加盖单位公章，符合合同生效的形式要件。其次，即使原告提交的评估报告属实，依据何春华的陈述，佰绅得公司实际支付的款项加上承诺偿还的款项也接近白云公司转让前房地产评估价值1542万元，应认定是以合理的价格转让。再次，股东会议决议是公司内部行为，白云公司股东会决议符合形式要求，作为合同相对方的佰绅得公司无义务审查该决议上股东签字的真实性，也不必然知道或应当知道何春华超越了权限。即使何要华的签名确系伪造，何春华未召开公司股东大会，即擅自出卖公司资产，由此造成对何要华股东权益的侵害，何要华可另行向何春华主张。最后，何要华称双方恶意串通无事实依据，合同约定转让的房地产已经过国家有权机关登记确权，不存在无效或可撤销情形。故上述三份买卖合同是双方真实意思表示，应确认为有效。原告请求确认白云公司与佰绅得商贸公司、佰绅得服饰公司签订的合同无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告何要华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告何要华负担。
本案二审期间，当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人上诉请求及诉辩理由，本案二审争议焦点问题为2011年12月30日白云公司与佰绅得商贸公司、佰绅得服饰公司签订的《房屋买卖合同》及其《补充协议》的效力问题。从涉案的两份《房屋买卖合同》及《补充协议》载明的内容看，在两份《房屋买卖合同》及《补充协议》尾部甲方签章处均加盖了白云公司印章及其法定代表人何春华的签名。上诉人何要华对该签章的真实性不持异议，佰绅得商贸公司、佰绅得服饰公司亦支付了相应款项。上述《房屋买卖合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。上诉人何要华并未举出白云公司与佰绅得商贸公司、佰绅得服饰公司恶意串通损害其作为白云公司股东权益的有效证据，故对其诉请确认涉案《房屋买卖合同》、《补充协议》无效的请求，本院不予支持。本案中，即使何要华所称的何春华未召开白云公司股东会，未形成股东会决议，即擅自出卖白云公司涉案房产，造成其股东权益受损，那亦系何要华与何春华间的另一法律关系，与本案并无关联性，何要华可另行向何春华主张，综上，何要华上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由何要华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨再松
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 庆
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4253号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市北环路51号。
被告李鑫，男，1989年3月3日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年九月十九日
书记员 韩洪岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2232号
罪犯马成勇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年11月15日作出了（2001）德中法刑初字第76号刑事判决，以被告人马成勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年2月对其裁定减去有期徒刑二年；于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马成勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马成勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马成勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马成勇减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1300号
原告张某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告单某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告张某与被告单某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告单某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 胡曦
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初372号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人廖建平，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省广昌县。曾因犯抢劫罪于2001年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2002年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人廖建平犯抢劫罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人廖建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日，被告人廖建平预谋实施抢劫并准备了折叠尖刀、电击棍、口罩、约束带等作案工具。当晚，被告人廖建平接到被害人马某的微信招嫖信息后，遂决定以马某为抢劫对象。9月24日19时许，被告人廖建平来到被害人马某位于思明区嘉华大厦2515室的卖淫场所后，拿出随身携带的折叠尖刀准备劫取被害人马某的钱财，被害人马某发现后开始呼救，被告人廖建平随即上前捂住被害人马某的嘴巴，并用折叠尖刀捅刺被害人马某的腹部，被害人马某反抗并把被告人廖建平的折叠尖刀抢下，而后持折叠尖刀捅刺被告人廖建平的右侧腰部并趁机逃脱，被告人廖建平被随后赶到的公安民警抓获，同时被缴获作案工具黑色手机一部、通用设备电工及照明器材一把、线带一十八条、口罩一个、手套一副、折叠尖刀一把。
经鉴定，被害人马某的肝隔面裂伤，损伤程度系轻伤一级。到案后，被告人廖建平能如实交代上述抢劫事实。
上述事实，被告人廖建平在庭审中均不持异议，在案还有被害人马某的陈述，证人宋某、王某的证言、被告人廖建平的供述和辩解，折叠尖刀、口罩等作案工具的提取笔录、扣押清单，手机通讯截图，被害人马某的病历材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定所《鉴定书》之鉴定意见，现场勘验检查笔录、照片，现场监控录像光盘及截图，被告人的户籍材料，前科材料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建平以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人本次抢劫行为致人轻伤一级，应酌情从重处罚；其具有犯罪前科，仍不引以为戒，继续犯罪，亦应酌情从重处罚。被告人在归案后至庭审期间能如实供述所有犯罪事实，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人廖建平从重惩处。作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖建平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2020年3月24日止；罚金应于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具黑色手机一部、通用设备电工及照明器材一把、线带一十八条、口罩一个、手套一副、折叠尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 王庚申
人民陪审员 邹 华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 明
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1263号
申请执行人王继清，女，汉族。
被执行人许金竹，男，汉族。
被告成县豪江商贸有限责任公司。
法定代表人许金竹，董事长。
王继清与许金竹、成县豪江商贸有限责任公司股权转让纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付股权转让款920000.00元、违约金200000.00元及从判决履行之日起迟延支付的债务利息。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法冻结被执行人许金竹在成县豪江商贸有限责任公司40%的股权以及被执行人成县豪江商贸有限责任公司的探矿权，上述财产暂不具备处置条件。另查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1263号
申请执行人王继清，女，汉族。
被执行人许金竹，男，汉族。
被告成县豪江商贸有限责任公司。
法定代表人许金竹，董事长。
王继清与许金竹、成县豪江商贸有限责任公司股权转让纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付股权转让款920000.00元、违约金200000.00元、迟延履行期间的债务利息及代垫诉讼费14487元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法冻结被执行人许金竹在成县豪江商贸有限责任公司40%的股权以及被执行人成县豪江商贸有限责任公司的探矿权，上述财产暂不具备处置条件。另查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1263号申请执行人王继清，女，汉族。被执行人许金竹，男，汉族。被告成县豪江商贸有限责任公司。法定代表人许金竹，董事长。王继清与许金竹、成县豪江商贸有限责任公司股权转让纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付股权转让款920000.00元、违约金200000.00元及从判决履行之日起迟延支付的债务利息。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法冻结被执行人许金竹在成县豪江商贸有限责任公司40%的股权以及被执行人成县豪江商贸有限责任公司的探矿权，上述财产暂不具备处置条件。另查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月二十一日书记员  黄定豪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终329号
上诉人（原审原告）：吴镇海，男，1984年6月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振皓，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京桂花鸭（集团）有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区盛安大道718号。
法定代表人：董钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京韩复兴清真食品有限公司，住所地南京市雨花台区龙腾北路18号。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人吴镇海因与被上诉人南京桂花鸭（集团）有限公司、南京韩复兴清真食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初10819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴镇海于2017年2月10日以各方当事人已和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴镇海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴镇海撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年二月十六日
书记员 尹 琪
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执313-1号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人肖介青，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1935。
本院在执行被执行人肖介青偿付案件受理费一案过程中，被执行人肖介青已于2016年6月7日付还案件受理费620元、执行费50元。至此，本案执行完毕。
本院认为，因本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）粤0515执313号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 余哲屏
人民陪审员 林贵生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈素青
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执435号
申请执行人薛文彬，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人杨海兵，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人卢翠翠，女，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李振，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第3069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第3069号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执530号
申请执行人陈娟，女，1960年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新东南路*号。
法定代表人：汪勤玉，该公司董事长。
申请执行人陈娟与被执行人汪勤玉、吴绵凯、灌南卓信房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位101150元。
经调查，被执行人吴绵凯、汪勤玉名下有一套房产，本院（2016）苏0724执2267号案件已经对该房产提起拍卖，被执行人名下无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人汪勤玉、吴绵凯、灌南卓信房地产经纪有限公司已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2591号
原告苏守江，男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头中宇物业服务有限公司，住所地包头市稀土高新区友谊大街30号友谊嘉园9号楼709室，统一社会信用代码911502917936485274。
法定代表人温巨龙，该公司总经理。
委托代理人张存国，该公司总经理助理。
委托代理人郭淑贞，该公司项目经理。
原告苏守江诉被告包头中宇物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员苏峻岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏守江、被告包头中宇物业服务有限公司的委托代理人张存国、郭淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏守江诉称，2015年5月20日，原告到被告公司工作，在源和小区做安防工作。原告在工作期间不缺勤、不迟到早退，遵守单位规章制度，踏实肯干、工作认真。2016年4月26日，在事先未征得原告同意的情况下，突然宣布不让原告和其三同事干了，即合法裁员。被告无故将原告打发回家，使原告长期待业，无法生存。2015年5月到2016年4月被告给原告以现金形式每月发放工资1450元，被告支付的工资不符合包头市最低工资1650元，被告应依法补足原告的工资2100元。被告无故开除原告，应当支付原告赔偿金，赔偿金为经济补偿金的2倍。为此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告补足原告2015年5月20日到2016年4月25日未达到地区最低工资共计2100元；2、判令被告支付原告赔偿金3300元。
被告包头中宇物业服务有限公司辩称，自2015年5月20日至2016年4月25日原告在其公司工作。根据法律规定，用人单位可根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自行确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告在原告应聘时对其所从事岗位的工作性质、工作时间、工资待遇标准等都做了详细的说明，原告表示同意并认可后才在被告公司工作，系双方真实意愿的表示，原告在工作期间也未提出异议，被告没有欺诈行为。由于物业保安人员流动性大，被告未与原告及时签订书面劳动合同属被告在工作上的疏忽，不存在主观故意。原告在工作中存在严重违反公司的劳动纪律的情形，公司辞退原告是符合法律规定，故不应当支付赔偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏守江于2015年5月20日至2016年4月25日在被告包头中宇物业服务有限公司，在被告公司管理的源和小区做保安。期间，被告公司按月给原告支付工资，具体为：2015年6月至11月每月工资1450元；2015年12月至2016年4月每月工资1550元。2014年、2015年包头市最低工资标准分别为1500元、1640元。2016年4月25日，原告从被告公司离职。2016年7月26日，原告到青山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院出具青劳仲裁字[2016]第253号仲裁裁决书，以方已签收确认。
以上事实有原、被告当庭陈述以及提供的书证在案为凭。
本院认为，国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原告苏守江于2015年5月20日至2016年4月25日在被告包头中宇物业服务有限公司从事安保工作期间，被告包头中宇物业服务有限公司未按包头市最低工资标准支付原告工资，现原告请求被告补足工资2100元，本院支持按2014年及2015年包头市最低工资标准补足部分工资1310元。原告请求被告支付赔偿金3300元，原告关于被告包头中宇物业服务有限公司单方解除合同举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条以及《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告包头中宇物业服务有限公司支付原告苏守江2015年5月至2016年4月按包头市最低工资标准补足部分工资1310元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告苏守江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，一审适用简易程序减半收取5元（原告已预交），由被告包头中宇物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2563号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，生有一女，名李某丙，现已成年。原告与被告感情淡漠，家庭生活中各顾各人，双方无沟通，无交流。原告无钱花，被告不给原告生活费。原告于五年前出外打工，至今未曾回过家，夫妻分居达四、五年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为了维护原告的合法利益，诉至法院，要求法院判令离婚，财产依法分割。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，以后我日子没法过了，老了得有个老伴。
原告李某甲为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡一份，证明原、被告女儿于1991年2月15日出生。
经质证，被告李某乙对以上证据均无异议。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，婚前于1991年2月15日生一女，名李某丙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告李某甲与被告李某乙依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容，慎重对待离婚问题。原告李某甲未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告李某乙离婚的理由不充分，且被告李某乙不同意离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形，故本院对原告李某甲的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋建新
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2563号
原告李某，辽宁省铁岭县蔡牛镇西二村三组33号。
被告王某，昌邑市石埠镇晴埠村。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2005年7月20日生一女孩，取名“王某甲”。因被告实施家庭暴力，经常打骂原告，致使原告的身心××受到严重伤害，被告行为导致现夫妻感情确已破裂。因此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用均担。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于2005年7月20日生一女孩，取名“王某甲”。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一六年三月九日
书记员 马鲁雁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00793号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：谢玉林，男，1957年8月10日生，汉族，个体，现住吉林省舒兰市。
被告：刘灵芝，女，1948年2月4日生，汉族，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告谢玉林、刘灵芝合同纠纷一案中，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶祥曦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1161号
原告东莞市崟灏电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨丹。
委托代理人王东海、龚瑜，分别系广东莞信律师事务所律师及辅助人员。
被告曾超勇，男，1971年8月2日出生，汉族。
委托代理人刘清清、袁笑乐，分别系广东立慧律师事务所律师及辅助人员。
关于原告东莞市崟灏电子科技有限公司诉被告曾超勇劳动合同纠纷一案，本院定于2015年9月7日15时30分开庭审理，开庭传票已于庭前送达给原告，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市崟灏电子科技有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，原告已预交，由原告东莞市崟灏电子科技有限公司负担。
审判员 罗广杰
二〇一五年九月七日
书记员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2584号
原告王xx，男，1972年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告王xx，男，1972年11月25日生，汉族，农民。
原告王xx与被告王xx排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告王xx于2017年3月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卫丽敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3461号
申请执行人：王秋仙，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住义乌市。
被执行人：吴红年，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）金义民初字第2178号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有拆迁赔偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人吴红年在金融机构存款24807元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 刚
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵炜炜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5944号
原告：蒋云亮，又名蒋幸福，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告：母传威，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告蒋云亮与被告母传威买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云亮的委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，被告母传威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款73800元及利息，本案在开庭审理期间原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程，于2014年让原告为其安装了价值73800元的玻璃，并于2016年为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告母传威未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交2016年4月16日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告玻璃款73800元的事实。被告母传威未到庭质证，视为其放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经营玻璃生意，被告因承包永城市芒山镇水厂的工程，于2014年让原告为其安装玻璃，共计价值73800元，并于2016年为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告母传威因承包工程让原告为其安装玻璃，双方之间存在合法的买卖合同关系。被告母传威欠原告玻璃款73800元事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告放弃要求被告支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告母传威于本判决生效之日起十日内给付原告蒋云亮玻璃款73800元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告母传威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲁莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1808号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦绍红（曾用名韦弟），男，1994年11月21日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地都安瑶族自治县。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2479号起诉书指控被告人韦绍红犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，韦绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月3日下午4时许，被告人韦绍红使用号码为1352710****的手机为贩毒联系工具，与购毒人员江某某电话联系后，窜至中山市东区万谷广场后顺兴东街路段，以人民币100元的价格向江某某贩卖毒品1包，后韦绍红被公安人员抓获。公安人员当场从韦绍红处缴获毒资人民币100元、手机1部，在江某某处缴获其刚向韦绍红购买的毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.33克）。随后，公安人员在韦绍红位于中山市东区新安村万谷广场w酒吧宿舍301房的住处内缴获毒品一批（经检验，其中15包检出甲基苯丙胺成分，共净重11.04克；其中56包检出氯胺酮成分，共净重40.14克）、人民币800元、手机1部。归案后，韦绍红如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人韦绍红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦绍红无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，并贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。韦绍红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦绍红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦绍红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2022年6月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.37克、氯胺酮40.14克及作案工具Nokia牌手机一部（号码为1352710****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保146号
申请人：安庆市兴中包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：汪鸿，该公司经理。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人：安吉县亚通纸业有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人：陈一平，该公司经理。
被申请人：潘兰凤，女，住浙江省安吉县。
被申请人：陈一平。
申请人安庆市兴中包装有限公司与被申请人安吉县亚通纸业有限公司、潘兰凤、陈一平申请诉讼财产保全一案，申请人安庆市兴中包装有限公司于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安吉县亚通纸业有限公司、潘兰凤、陈一平的银行存款117566元予以冻结或查封等值财产。担保人汪鸿以其所有的苏E号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为：申请人安庆市兴中包装有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安吉县亚通纸业有限公司、潘兰凤、陈一平的银行存款117566元或查封、扣押等值财产；
二、查封担保人汪鸿所有的苏E号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶芬
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终572号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址黑龙江省哈尔滨市。
负责人：赵凉，职务总经理。
委托代理人：陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵斌，现住哈尔滨市。
委托代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被上诉人赵斌因责任保险合同纠纷一案，不服肇东人民法院于2016年3月14日作出的（2015）肇商初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人陈雷、被上诉人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告赵斌自卸翻斗车挂靠在黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司。2015年3月25日原告为该车辆在被告单位投保第三者责任保险，保险金额为1，000,000.00元，保险期限自2015年3月26日至2016年3月25日。2015年5月11日原告为该车在被告单位投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年5月12日至2016年5月13日。2015年9月5日15时30分左右，原告雇佣的司机池某龙驾驶翻斗车在肇东市五站镇卓达新城门前卸沥青时，由于司机池某龙瞭望不够，自卸翻斗提升高度过高而搭在10KV的高压线上，造成机械手才某触电的意外事故，后才某被送往医院，经医生检查确认才某已经死亡。才某死后，原告向被告单位报警，被告单位到现场勘查，但被告单位拒绝赔偿。原告代被告单位向才某的家属赔偿损失650，000.00元，原告要求被告单位按保险合同的约定履行赔偿义务，但被告单位拒绝赔偿，故原告起诉要求被告支付原告代为赔偿的第三者死亡赔偿金452,180.00元（受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入22，609∕年×20年），丧葬费22,018.00元（受诉法院所在地2014年度城镇职工月平均工资，以六个月总额计算），赡养费16,467.00元（受诉法院所在地2014年度城镇居民人均消费性支出16，467×5年÷5人），合计490,665.00元。并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有车辆行驶证、证明、保险单、肇东市安全生产监督管理局事故调查报告、赔偿协议书、收据、租房协议书、户籍注销证明、火化证明、双城市朝阳乡城明村委会证明、医疗门诊手册、工作合同、暂住证及原、被告在庭审中的陈述可以证实。
一审法院认为，原告赵斌自卸翻斗车挂靠在黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，并以黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司的名义在被告处投保第三者责任商业保险，该保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制规定，该保险合同有效。原告赵斌拥有对该保险车辆的实际控制、支配权，原告对该保险车辆具有保险利益。在保险期间内，发生第三者才某触电死亡的意外事故，属于第三者责任保险的赔偿范围。原告已向才某的家属进行了赔偿，被告应按第三者责任商业保险合同的约定向原告予以赔偿。被告称原告未能提供证据证明才伟的死亡与触电有因果关系的辩解不能成立。被告称死者才某系黑龙江省双城市朝阳乡诚明村居民，即使赔偿也应按受诉法院所在地农村标准计算予以赔偿。因被告才某死亡前已在黑龙江省哈尔滨市连续居住一年以上，故应按受诉法院所在地城镇标准计算予以赔偿；原告要求被告按受诉法院所在地城镇标准赔偿原告已给付才伟家属的死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求有理，应予支持。原告要求的赡养费16,467.00元，因原告未能提供被抚养人的户口或身份证证明其主体资格，被抚养人生活费不予支持。被告称根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第（七）项规定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费不由保险人承担。因该条款并不是保险合同的条款，对投保人不具有约束力。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在第三者责任保险的赔偿限额内给付原告赵斌已赔偿给才伟家属的死亡赔偿金452,180.00元、丧葬费22,018.00元，合计474，198.00元，于判决生效后七日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，660.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承担8,413.00元，原告赵斌承担247.00元。
判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不服上诉至本院，上诉请求：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇商初字第596号民事判决书，改判上诉人不承担保险给付义务。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由：一、一审法院认定才某系电击伤死亡证据不足。二、按保险合同约定诉讼费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司为被上诉人赵斌所有自卸翻斗车办理了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，该保险合同合法有效。在保险期间内被上诉人赵斌的车因搭上高压线致使才某死亡，而发生了保险事故，上诉人应按保险合同中第三者责任险进行保险理赔。关于才某死亡原因是否为电击伤的问题。肇东市安全生产监督管理局作为安全生产监督管理部门其作出的关于哈尔滨市香坊区沃雨市政工程队2015年9月5日才伟触电死亡事故调查报告已证实自卸翻斗车搭在高压线上造成才某触电事故，2015年9月5日哈尔滨医科大学附属第二医院门诊医疗手册医生诊治中记载才某系院外电击伤死亡。以上两个证据足以证实才某死亡原因为电击伤。才某死后虽未作尸检，并不影响其触电死亡的事实认可。现赵斌已对才某家属赔偿，人寿保险公司应按保险合同约定向赵斌进行保险理赔。上诉人该上诉理由不成立，不予支持。关于诉讼费用负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担”，败诉方即本案上诉人负担。该上诉理由违反《诉讼费用交纳办法》的强制性规定。该上诉理由，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8，412.00元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩喜宁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执523号
申请执行人张小琴。
被执行人徐巧霞（曾用名：徐巧芽）。
申请执行人张小琴与被执行人徐巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）丽遂商初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张小琴于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐巧霞应归还申请执行人张小琴借款本金9万元及利息。本院查询被执行人徐巧霞的银行存款、房产、车辆等，均无反馈。现因被执行人徐巧霞常年在外打工，且其他无财产可供执行。故申请执行人申请（2016）浙1123执523号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执523号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴溢芳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0065号
原告：邓某，女，1979年10月2日生，汉族。
委托代理人：田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：江某，男，1975年8月13日生，汉族。
委托代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。
原告邓某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员钱利东适用简易程序，于2014年4月14日、5月9日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人田海君，被告江某及其委托代理人巢建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：我与被告于2003年12月经人介绍相识，2005年5月17日登记结婚，2009年2月22日生育一子，取名江怀贤。由于婚前恋爱时间短，双方相互了解不够深入，缺乏感情基础。婚后被告不仅不承担照顾家庭的责任，而且有赌博的恶习，并经常有人上门向被告索债，双方还因为生活琐事发生吵闹，致使矛盾不断。被告还在外面有女人，其种种行为让原告对婚姻失去了信心，再继续共同生活下去已没有意义，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付生活费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告江某辩称：我与原告从来都没有大吵大闹，我本人没有外遇，也没有赌博。目前只是经济上遇到一些困难，双方仍有和好的可能，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍相识，经自由恋爱后于2005年5月17日登记结婚，2009年2月22日生育一子，取名江怀贤。婚初夫妻感情尚可，近年来由于被告经济困难，且原告怀疑被告有外遇，致使夫妻感情逐渐冷淡，原告遂起诉来院要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证原件、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告经两年自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好。虽然原告提出被告赌博、有外遇，但未提供证据予以证实。综合分析原、被告的婚后生活、婚姻现状及原告要求离婚的理由后，本院认定原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告江某离婚等诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
审判员 钱利东
二〇一四年五月九日
书记员 奚丽英
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第282-4号
申请执行人唐山曙光大生水泥有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡后水峪。
法定代表人张有来，该公司董事长。
被执行人天津来兴贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号。
法定代表人薄建新，该公司董事长。
第三人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高技术开发区内。
法定代表人李公熙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐山曙光大生水泥有限公司与被执行人天津来兴贸易有限公司买卖合同纠纷（2015）古民初字第1039号民事调解书一案中，依法于2015年9月23日向第三人天津滨海汉拿混凝土有限公司送达了（2015）古执字第282-2号执行裁定书，冻结被执行人天津来兴贸易有限公司诉天津滨海汉拿混凝土有限公司（2015）二中民二初字第381号一案的债权14353441.20元。经查（2015）二中民二初字第381号民事判决书于2015年10月30日发生法律效力，履行期限内对全部到期债务并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结第三人天津滨海汉拿混凝土有限公司银行存款14353441.20元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建茹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1950号
原告：刘永强，男，1982年1月10日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华，太康县法律援助中心律师。
被告：席德立，男，1971年6月10日出生，汉族，村民，住太康县。
原告刘永强诉被告席德立相邻通行权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强及其委托代理人李志华、被告席德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，排除妨害，不得阻止原告向西出行；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村村民，南北邻居，原告居北，被告居南，双方均向西出行。且原告16年前在此结婚居住至今一直向西通行，又为唯一出路，该路亦为公共通行之路。2017年3月3日（农历二月初六），原告将老房拆除时被告阻止原告往西通行，并阻止原告建房，至今房屋仍无法建造亦无法通行。现由于被告的侵权行为导致原告无法入住，居无定所。经乡、村多次调解无果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判如所请。
被告席德立辩称，原、被告不是同一组的村民，以前原告不是门朝西，是门朝东又门朝北，2004年原告建房后，经被告方同意才让原告向西通行，但原告向西通行的出路是被告宅基地的一部分，且原告向西通行不是唯一出路，向北也能通行；被告没有采取挖沟等具体措施阻止原告通行；被告现在不允许原告向西通行，如果原告向西通行，自己应该适当留出路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系太康县××王××行政村××村村民，原告属于第一组，被告属于第二组，但原、被告是南北邻居，原告居北，被告居南，原、被告的西边是一条南北胡同，原、被告发生纠纷前，双方均向西通行通过该胡同，但该村未进行统一规划。原告的该处宅基，东临刘建华（其妻子名张萍），南临席德立，北临大街，西临胡同，自原告的原有房屋建好后，原告一直向西出行至胡同，至今已有十多年；2017年3月，原告将老房拆除改建新房时，被告以原告向西通行的出路是被告宅基地一部分为由，阻止原告向西出行，双方由此产生纠纷。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供村委会证明、证人证言、照片等在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。尊重多年形成的历史现状，在行使自身权利的同时不得阻碍相邻各方对历史上形成的公用出路的正常使用。本案中，自原告建房以来，一直向西出行通过西边的胡同多年，翻新房屋后仍可向西出行，被告阻碍原告向西出行属于对原告通行权的侵权，因此，原告要求被告停止侵权，排除妨害，不得阻止原告向西出行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告称原告向西通行的胡同是被告宅基地的一部分，是经被告方同意才让原告向西通行，被告仅有其证人证言，且证人也未出庭作证，也未有土地使用证，且与原告提交的太康县五里口乡王寺安村民委员会的证明该胡同为公用胡同相互矛盾，因此，对此所辩本院不予支持。关于被告所辩原告可以向北通行，虽然原告北邻大街，但根据农村建房的习俗一般都是房屋座北朝南，且原告就此建房能够充分发挥土地利用的最大化，向西通行更能够方便生活，更符合相邻权立法的初衷，被告不阻碍原告向西通行并非没有面子，也不是软弱，而更多体现的是一种胸怀和豁达，换来的确是和睦融洽的邻里关系，因此，对被告此所辩本院也不予支持。综上所述，依照《华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下:
原告刘永强在位于太康县五里口乡王寺安行政村王寺安村其宅基地西边的胡同上享有通行权，被告席德立不得阻止原告向西通行。
案件受理费100元，由被告席德立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 晨
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第273号
原告刘军。
委托代理人王国清（与原告系亲属关系）。
被告曹亚军。
原告刘军与被告曹亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国清到庭参加诉讼，被告曹亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2001年7月2日和8月26日，被告曹亚军分两次在原告处借款96，000.00元，当时未约定借款利息及还款期限，2003年初原告向被告索要一直未还，原告起诉要求被告偿还借款96，000.00元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：
证据：欠条2份，2001年7月2日和8月26日被告曹亚军给原告刘军出具的借据2张，分别借款63，000.00元和33，000.00元。证明被告欠原告96，000.00元。
被告曹亚军未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，因被告曹亚军未到庭质证，对原告提供的证据能证明被告欠款96，000.00元的事实，对该部分事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2001年7月2日和8月26日，被告曹亚军分两次在原告处借款96，000.00元，当时未约定借款利息及还款期限，2003年初原告向被告索要一直未还。
本院认为，被告曹亚军欠原告刘军借款96，000.00元，未约定利息及还款期限，原告向被告索要被告未偿还，原告要求被告给付借款本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亚军于本判决生效时给付原告刘军借款96，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200.00元，减半收取1，100.00元，保全费980.00元由被告曹亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年九月一日
书记员 耿春梅
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信执异字第443号
申请执行人王兰云，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人吕顺友，男，汉族，户籍所在地信阳市罗山县。
第三人瞿正娥，女，系吕顺友之妻，住址同上。
本院在执行王兰云诉吕顺友机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吕顺友拒不履行本院（2013）信浉民初字第132号民事判决书确定的法律义务，被执行人吕顺友查无下落。王兰云于2005年10月25日申请追加吕顺友之妻瞿正娥为本案被执行人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人瞿正娥为本案被执行人，与吕顺友共同承担本案债务清偿责任。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨传毅
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍