wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第547号
原告：余炽成，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4530。
委托代理人：庄国伟，广东安达信律师事务所律师。
被告：韩震宇，男，汉族，身份证住址杭州市上城区，公民身份号码×××0913。
原告余炽成诉被告韩震宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告余炽成及其委托代理人庄国伟到庭参加诉讼。被告韩震宇经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余炽成诉称：原告经别人介绍，于2015年5月29日在浙江省杭州市购买了被告的车辆，该车是宝马523Li，车牌号码：浙A×××××，发动机号：02576795。被告收取了全部购车款143000元，原告开走该车。后发现该车已抵押给银行，无法办理过户手续。双方同意退车退款，被告赔偿原告损失7000元，另交车费用（5000元以内）和保险差价2000元也由被告承担，被告应支付合共157000元给原告。
2015年7月30日原告将车交回被告，但被告只支付95000元。双方于当日再签订协议书，约定余款62000元被告于2015年8月4日前付清，如逾期付款的，每逾期一日，按应付款的千分之五支付逾期付款利息；双方要严格遵守协议，如有一方违约的，对方为主张自己的合法权益而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、交通费等）由违约方承担；协议履行过程中发生纠纷的，双方应友好协商处理，如协议不成，约定由甲方（即原告）所在地人民法院管辖。协议签订后，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍没有支付余款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、被告韩�宇归还购车款62000元并支付逾期付款利息，利息按每日千分之五计算计至起诉日为14880元，合计76880元，以后利息计至付清之日；2、被告韩震宇承担本案诉讼费用。
被告韩震宇没有出庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：号牌号码为浙A×××××小型轿车的所有人是王淑萍。余炽成表示王淑萍与韩震宇是夫妻关系，王淑萍把该车辆抵押给了银行，后又再把车辆以转移占有的形式出质给李刚。
2015年5月29日，余炽成向韩震宇购买上述车辆使用，并与该车的质权人李刚签订了《车辆转让协议》一份。双方约定购车款为143000元，余炽成于当天通过现金和转账形式向韩震宇支付了全部购车款，韩震宇也把车辆交付余炽成，但没有办理车辆所有人变更登记手续。韩震宇承诺随后办理车辆所有人变更登记手续。由于韩震宇后来未能成功撤销车辆的抵押登记，车辆无法变更所有人。
2015年7月24日、2015年7月30日，余炽成与韩震宇分别签订《协议书》两份，韩震宇同意退回余炽成购车款143000元、赔偿有关损失7000元、交还车辆产生的费用5000元，以上合计155000元。韩震宇于2015年7月30日退回95000元给余炽成，剩余60000元及保险差价2000元，合计62000元其承诺在2015年8月4日前付清给余炽成。余炽成于当天交还车辆给韩震宇。
余炽成多次向韩震宇催收欠款无果，遂于2015年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。韩震宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。余炽成提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。
余炽成与韩�宇签订的两份《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。余炽成向韩震宇支付购车款后，韩震宇未能依约办理车辆的过户手续，导致合同目的无法实现。余炽成与韩震宇在2015年7月30日的《协议书》约定由韩震宇于2015年8月4日前返还剩余购车款60000元及保险差价2000元，合计62000元给余炽成拟解决双方纠纷，韩震宇逾期没有返还，应承担违约责任。现余炽成要求韩震宇返还62000元，合法合理，本院予以支持。余炽成要求从2015年8月5日起按每日5‰计算逾期利息，超过法律法规的强制性规定，本院依法调整为按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩震宇应在本判决发生�律效力之日起七日内返还62000元给原告余炽成；
二、被告韩震宇应在本判决发生法律效力之日起七日内返还62000元产生的逾期利息给原告余炽成，利息从2015年8月5日起按照年利率24%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费861元，由被告韩震宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一五年十二月四日
书记员 覃燕飞
第1页共4页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执761号
申请执行人耿彦光，男，汉族，1966年2月24日生，住胶州市。
被执行人管新国，男，汉族，1975年7月4日生，汉族住胶州市。
申请执行人耿彦光与被执行人管新国借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日申请执行，我院于2017年3月8日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执761号，申请执行标的为17448元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议，被执行人2017年8月30日交来的案款6000元（已向申请人发放）、剩余案款11448元被执行人于2017年12月31前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3455号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执761号申请执行人耿彦光，男，汉族，1966年2月24日生，住胶州市。被执行人管新国，男，汉族，1975年7月4日生，汉族住胶州市。申请执行人耿彦光与被执行人管新国借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日申请执行，我院于2017年3月8日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执761号，申请执行标的为17448元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议，被执行人2017年8月30日交来的案款6000元（已向申请人发放）、剩余案款11448元被执行人于2017年12月31前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3455号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月三十日书记员  万顺凯
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3653号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：明玉，女，1978年9月11日生，云南省楚雄市人，该公司职工。
被告：张文兵，男，1981年4月14日生，甘肃省酒泉市人。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告张文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张海月
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第365号
原告龚丽仙，女，1966年1月19日生。
被告杨寻，女，1975年10月11日生。
原告龚丽仙与被告杨寻民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告龚丽仙到庭参加诉讼，被告杨寻经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚丽仙诉称，其在经营“康乐”照相馆期间与被告认识。2013年6月30日，被告以经营“博达”礼品店需资金周转为由，向其借款人民币60000元。当天，被告打印了一张借条，而且在借条上签了名、按了指印和留了身份证号码、联系电话，并承诺借款到2013年9月30日连本利一起还给其。可借款期限届满后，其找被告索要借款，被告却有意躲避，并更换了电话号码、关闭了经营的礼品店。其认为，被告向其借款后不按期归还借款，严重影响了原告的正常经营和生活。为维护其的合法权益，其起诉要求判令被告偿还其借款60000元及借款利息12000元，合计72000元。诉讼费由被告承担。
被告杨寻未到庭答辩。
经审理查明，原告在经营“康乐”照相馆期间与被告认识。2013年6月30日，被告以经营“博达”礼品店需资金周转为由，向原告借款人民币60000元，原告将从中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行取出的35000元和其持有的现金25000元一起交给了被告。被告向原告出具了借条，该借条载明“兹江川县博达礼品店业主杨寻向江川县康乐照相馆龚丽仙借六万元作生意资金周转，时间是2013年6月30日至2013年9月30日止，到期归还本利合计七万元整。”还款期限届满后，被告未如期偿还借款。原告经索要无果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交被告出具的借条一份、银行提供的账户交易明细一份，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间关于借款60000元的约定系双方的真实意思表示，而且未违反法律行政法规的效力性强制性规定，原告也向被告提供了60000元借款，为此，原、被告之间借款合同有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款60000元自2013年6月30日起至2013年9月30日止的利息为10000元，该利息的利率已超出银行同类贷款利率的四倍，违反了上述规定，对超出部分的利息，不应予以支持。为此，对原告要求被告给付借款利息12000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨寻于本判决生效之日起15日内偿还原告龚丽仙借款本金人民币60000元，并以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付自2013年6月30日起至2013年9月30日止的借款利息；
二、驳回原告龚丽仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费300元，由被告杨寻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 毕洪生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王鹤燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第492号
罪犯魏建昌，别名位建仓，男，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月17日以（2011）丰刑初字第1392号刑事判决书，认定被告人魏建昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自二○一○年十月二十九日起至二○二○年十月二十八日止，判决生效后于2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏建昌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1999年3月25日，魏建昌伙同李某等人在北京丰台区分钟寺，翻墙入户，殴打张某等人，抢劫张某等人人民币5500元。并致张某、岳某轻伤。
罪犯魏建昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏建昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建昌减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○一○年十月二十九日起至二○一九年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第388号
申请执行人余姚市住房和城乡建设局，住所地浙江省余姚市南滨江路218号。
法定代表人廖正刚，男，局长。
被执行人陈岳来。
申请执行人余姚市住房和城乡建设局于2014年12月9日向本院申请强制执行余建房罚字（2014）第001号行政处罚决定，本院于同日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市住房和城乡建设局于2014年8月29日作出余建房罚字（2014）第001号行政处罚决定，认定被执行人将不具备防水要求的房屋阁楼改建为卫生间，其行为违反了《宁波市城市房屋使用安全管理条例》第七条第七款的规定。根据《宁波市城市房屋使用安全管理条例》第三十五条的规定，决定对被执行人作出罚款10000元的行政处罚。申请执行人于2014年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款10000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。但申请执行人在向本院申请强制执行前，未依法进行催告，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年8月29日作出余建房罚字（2014）第001号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄林萍
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执154号
尹述革：
申请�行人尹述革与被执行人郑文新民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第20号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执154号
郑文新：
申请执行人尹述革与被执行人郑文新民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第20号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年三月十六日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执154号尹述革：申请�行人尹述革与被执行人郑文新民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第20号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年三月十六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执154号郑文新：申请执行人尹述革与被执行人郑文新民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第20号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。特此通知二0一七年三月十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第101号
上诉人（原审原告）周瑾，女，1981年12月11日出生。
委托代理人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永盛，男，1965年11月12日出生，现在银川监狱服刑。
上诉人周瑾因与被上诉人王永盛离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5176号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周瑾于2014年2月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周瑾的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周瑾撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周瑾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王争春
审 判 员 马慧琴
代理审判员 胡春燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初402号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴桂新吴某甲，男，1974年10月21日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廉江市，捕前住廉江市石城镇上县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人吴桂新吴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人吴桂新吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日2时许，公安民警在廉江市上县新村黄祖升家中查获被告人吴桂新吴某甲、并当场在被告人吴桂新吴某甲居住的房间内查获被告人吴桂新吴某甲贩卖后剩下的2小包疑似毒品、1台电子称。经鉴定，缴获的疑似毒品黄净重17.30克，均检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，并据以上事实和证据，认为被告人吴桂新吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴桂新吴某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对指控其犯贩卖毒品罪的事实有异议，辩称公安民警扣押的毒品是其购买用于自己吸食，并非贩卖后剩下的毒品。其没有贩卖毒品，其只是非法持有毒品。
经审理查明：2016年3月30日2时许，公安民警在廉江市上县新村黄祖升家中查获被告人吴桂新吴某甲、并当场在被告人吴桂新吴某甲居住的房间内查获被告人吴桂新吴某甲贩卖后剩下的2小包疑似毒品和1台电子称。经鉴定，缴获的疑似毒品黄净重17.30克，均检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证和认证的如下证据证实：
1、受案登记表，证明廉江市公安局城北派出所于2016年3月30日，在廉江市石城镇上县新村黄祖升家中当场查获被告人吴桂新吴某甲持有的疑似冰毒2包及电子称一把。
2、证人苏某因的证言及辨认笔录，主要内容：我是一名吸毒人员，曾因吸食毒品被强制戒毒。2016年3月30日下午，我到上县新村的新哥家玩，一直玩到晚上1时许，由于夜深找不到车回家，我就在新哥家睡觉，到了2点多钟，有警察到场将我抓获，并将在新哥家房间内的茶几上查获毒品冰毒两包。后来新哥也在他家的冲凉房内被抓获。查获的毒品冰毒是新哥的，我进房间时就见到两包毒品放在那里了。通过相片辨认，其辨认出新哥就是本案被告人吴桂新吴某甲。
3、搜查笔录及扣押清单，主要内容：证明城北派出所民警对吴桂新吴某甲住所进行搜查时，查获毒品冰毒两包和1台电子称，并对涉案的毒品及电子称进行扣押。
4、相片指认，证明被告人吴桂明通过相片指认从其住处扣押的两包毒品是其所有，证人苏某因通过相片也确认扣押的两包毒品冰毒是吴桂新吴某甲的。
5、称量笔录，证明从吴桂新吴某甲住处扣押的可疑毒品经当场称量，一包净重9.44克，一包净重7.86克，称量完毕后当场提样及封装，被告人吴桂新吴某甲对整个过程没有异议。
6、毒品理化检验报告，证明从被告人吴桂新吴某甲住处扣押的毒品提取部分毒品送检。经检验，送检的检材均检出甲基苯丙胺成分。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于廉江市石城镇上县新村黄祖升家中。
8、被告人吴桂新吴某甲在侦查及审查起诉阶段的供述，主要内容：2016年3月27日晚，我打电话给“肥三”叫他买2000元的毒品给我，他表示同意，到了深夜23时，“肥三”叫了一个小孩送来两包冰毒。大约50克。我把这些冰毒藏在上县新村我姐夫黄祖升家我所住的房间内。买来的毒品我吸食了一部分，卖出了一部分，剩下的毒品被公安机关扣押了。被告人在法庭审理阶段辩称扣押的毒品自己买来吸食，自己并没有对外贩卖。
本院认为，被告人吴桂新吴某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成了非法持有毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人吴桂新吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于被告人吴桂新吴某甲提出自己没有贩卖毒品的辩解，经查，指控被告人吴桂新吴某甲从“肥三”处购买毒品后，用于贩卖及吸食，只有被告人吴桂新吴某甲侦查及审查起诉阶段的供述，在法庭审理过程中，被告人吴桂新吴某甲对其此前所作供述翻供否认，在没有贩卖对象的指证下，现场查获的毒品及称量工具电子称，不足以证明起诉书的犯罪指控，现有证据无法证明被告人吴桂新吴某甲有贩卖毒品的事实，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪证据不足，本院不予支持。鉴于被告人吴桂新吴某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人吴桂新吴某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人吴桂新吴某甲在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑处罚过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴桂新吴某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2023年3月29日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的17.30克毒品及电子称，依法予以没收及销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00964-1号
申请执行人：朱云松，男，住安徽省无为县。
被执行人：安徽美科达农化有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码：48643429-7。
法定代表人：周晓红，总经理。
被执行人：周隽，女，，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00464号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人安徽美科达农化有限公司、周隽发出执行通知书，责令两被执行人在2015年12月24日前归还申请执行人借款876379.7及利息，并承担诉讼费10000元、执行费11660元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽美科达农化有限公司、周隽在安徽省芜湖市中级人民法院有尚未退还的上诉费12852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽美科达农化有限公司、周隽在安徽省芜湖市中级人民法院尚未退还的上诉费12852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二0一六年元月七日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00964-1号
申请执行人朱云松，男，汉族，住无为县。
被执行人周隽，女，汉族，住无为县。
被执行人安徽美科达农化有限公司，住所地无为县。组织机构代码48643429-7。
法定代表人周昌辉，董事长。
本院在执行申请执行人朱云松与被执行人周隽、安徽美科达农化有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月24日前给付申请执行人借款320万元及其利息，并承担诉讼费27000元、执行费43900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年二月十一日
书记员 张明灯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5916号
原告刘米豆，女，1987年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告李康运，男，1974年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告刘米豆诉被告李康运变更抚养关系纠纷一案，原告以另行主张为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘米豆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘米豆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘米豆负担。
审判员 马金利
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 杰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初64号
原告孙鹏辉，男，生于1984年1月24日，汉族，山西省屯留县人。
原告孙鹏凯，男，生于1988年2月8日，汉族，山西省屯留县人。
被告陈春林，男，生于1987年2月21日，汉族，四川省大英县人。
原告孙鹏辉、孙鹏凯诉被告陈春林不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由本院审判员邱文彬、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年2月24日公开开庭缺席进行了审理。原告孙鹏辉、孙鹏凯到庭参加诉讼。被告陈春林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏辉、孙鹏凯诉称，被告为遂宁市天启商贸有限公司（该公司已于2014年1月依法注销，登记股东为：孙鹏辉、孙鹏凯）的实习业务员。在2013年，被告以手头拮据为由向公司借款。公司考虑到被告的特殊情况，便向被告出借1502元。公司原以为被告会及时归还借款，但公司在日常管理中发现，被告不仅拖欠借款不还，而且还私自挪用公司5778元的客户回款，被告的挪用行为被公司发觉后，被告便主动向公司示好。经双方交涉，被告于2013年2月28日向公司出具承诺书，表示愿意在2013年12月31日之前结清7280元的欠款，并每月还款700元。在承诺书签订以后，被告并未按照约定履行自己的承诺，而且还不辞而别，拒不归还欠款。后经原告方多次催要，被告还款1000元后，便再未偿还任何欠款。因被告已偿还1000元借款，故原告方对借款1502元不再追究，剩余的5778元挪用的款项，被告应当偿还。原告起诉来院，要求被告偿还欠款5778元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈春林未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，遂宁市天启商贸有限公司于2012年6月29日依法成立，原告孙鹏辉、孙鹏凯为公司股东，其中孙鹏辉为公司法定代表人。后公司因经营不善于2014年1月8日未经清算便在工商部门办理了注销登记手续。在2012年下半年，被告陈春林进入遂宁市天启商贸有限公司工作，任实习业务员一职。2013年2月，公司在日常管理中发现，被告有挪用公司资金的行为。被告得知公司知晓自己挪用公司资金后，便于2013年2月28日向遂宁市天启商贸有限公司出具承诺书，载明：“本人向遂宁市天启商贸有限公司借款1502元人民币（大写：壹仟伍佰零贰元整），挪用公款5778元人民币（大写：伍仟柒佰柒拾柒元整）挪用公款备注：李XX1610，鲍XX868，谢XX100，冯XX700，申XX500，邹XX2000。共计欠款7280元人民币（大写：柒仟贰佰捌拾元整）。本人承诺每月归还遂宁市天启商贸有限公司700元，于2013年12月31日之前结清所有欠款。承诺人：陈春林，时间：2013年2月28日”。被告陈春林在承诺书上签字、捺印。承诺书挪用公款大写金额存在笔误，应是“伍仟柒佰柒拾捌元整”。后经原告方多次催收，被告只偿还了借款1000元，挪用公司的资金5778元一直未偿还。故二原告起诉来院，要求被告偿还欠款5778元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有：原告提交的二原告身份证复印件，遂宁市天启商贸公司营业执照、准予注销登记通知书、税务事项通知书、中衡安信会计师事务所报告书，承诺书等以及二原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告私自挪用遂宁市天启商贸有限公司资金5778元，有被告出具的承诺书予以证实，被告在挪用该资金后，至今未返还，构成不当得利，其应当向遂宁市天启商贸有限公司返还该笔款项。又因遂宁市天启商贸有限公司已于2014年1月8日依法注销，且该公司未经清算即办理了注销登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，该公司的股东即二原告有权向被告主张权利。综上，对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈春林于本判决生效之日起10日内一次性返还原告孙鹏辉、孙鹏凯人民币5778元。
若被告陈春林未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告陈春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
代理审判员 李 易
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭松林
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00100号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因本案于2014年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲经事先联系，于2014年9月22日20时许，在本市江汉区复兴村金艺网吧门口，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）2.83克贩卖给童某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、移动电话机通话清单及通话记录照片、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、事情经过、毒品入库登记单等书证，证人李某乙、童某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品氯胺酮而贩卖2.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年一月十九日
书记员 林飞翔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1052号
原告樊某某，女，
被告曹某某，男，
本院在审理原告樊某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告樊某某承担。
代理审判员 邓 敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0075号
申请执行人王剑虹。
被执行人朱杰。
申请执行人王剑虹与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）泰黄民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息，本院依法拍卖了被执行人名下的车牌号为苏M×××××的比亚迪轿车，并将拍卖款18484元发还给申请执行人，因被执行人余无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月6日申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的车辆本院已经依法评估拍卖，暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第1661号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢月华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2215号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市德城区天衢东路***号。
负责人：马圣强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：呼广山，男，1967年11月13日，汉族，沧州市海兴县。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于文智，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告：陵县宏远物流有限公司。地址：山东省陵县经济开发区福星街。
原审被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市德兴北路月秀小区肖何新村物管综合楼。
负责人：张瑞国，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理了该案。
本院以法院特快专递的方式向上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司邮寄送达了开庭传票，定于2016年5月16日下午14时在本院第十二审判庭开庭。上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3433元减半收取为1716.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1273号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1273号申请执行人顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人仇国明，男，1959年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人顾立新与被执行人仇国明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下房屋暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字�8607号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年三月二十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1602号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县。
负责人：石斌，职务：行长。
被告：宋京新，男汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：宋妍，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：任志，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：张作宝，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告宋京新、宋妍、任志、张作宝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋京新、宋妍给付借款本金及利息979,780.51元，其中：借款本金690，805.45元，拖欠利息288,975.06元，自2017年7月11日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付利息及罚息；2.判令对被告宋妍、任志、张作宝抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.判令被告宋京新、宋妍应相互承担连带保证责任；4.判令被告宋京新、宋妍、任志、张作宝共同承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月31日，原告分别与被告宋京新、宋妍（已故李江涛配偶）签订了《个人借款/担保合同》，被告宋京新、宋妍（已故李江涛配偶）分别向原告借款350000元，借款期限12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放和贷款到期时间均为：2012年10月31日至2013年10月31日。2012年10月14日，原告和被告宋京新、宋妍签订了《个人小额贷款业务商户联保协议》，被告宋京新、宋妍为该笔借款承担连带保证责任。被告宋妍、任志、张作宝为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未偿还借款。
本院经审查认为，因原告提供被告宋京新的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1602号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县。负责人：石斌，职务：行长。被告：宋京新，男汉族，住黑龙江省宝清县。被告：宋妍，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：任志，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：张作宝，男，汉族，住黑龙江省宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告宋京新、宋妍、任志、张作宝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋京新、宋妍给付借款本金及利息979,780.51元，其中：借款本金690，805.45元，拖欠利息288,975.06元，自2017年7月11日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付利息及罚息；2.判令对被告宋妍、任志、张作宝抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.判令被告宋京新、宋妍应相互承担连带保证责任；4.判令被告宋京新、宋妍、任志、张作宝共同承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月31日，原告分别与被告宋京新、宋妍（已故李江涛配偶）签订了《个人借款/担保合同》，被告宋京新、宋妍（已故李江涛配偶）分别向原告借款350000元，借款期限12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放和贷款到期时间均为：2012年10月31日至2013年10月31日。2012年10月14日，原告和被告宋京新、宋妍签订了《个人小额贷款业务商户联保协议》，被告宋京新、宋妍为该笔借款承担连带保证责任。被告宋妍、任志、张作宝为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未偿还借款。本院经审查认为，因原告提供被告宋京新的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年九月二十七日书记员  曹 雯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7922号
原告刘广敏，男，1978年3月19日生，汉族，住南京市。
被告达明霞，女，1974年11月11日生，汉族，住南京市。
原告刘广敏诉被告达明霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘广敏到庭参加诉讼，被告达明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广敏诉称，2015年7月11日,原、被告通过南京某某顾问有限公司签订了XXX村XX幢XXX室房屋买卖合同，合同约定，房款以现金+贷款的方式支付，并约定贷款下达被告账户15日内，被告迁出该房内的户口，并结清屋内所有相关费用，但被告至今未能履行约定结清相关费用，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代缴的液化气费5064元、2015年度采暖费799元、垃圾费60元、社区服务费68元；2、被告支付违约金38000元；3、被告配合原告完善涉案房屋的用电过户手续；4、被告承担诉讼费用。
被告达明霞未作答辩。
经审理查明，2015年7月28日，原告刘广敏（乙方）、被告达明霞（甲方）、案外人南京某某顾问有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：被告将其所有的位于南京市六合区XXX村XX幢XXX室房屋以38万元出售给乙方。乙方于2015年7月11日支付甲方购房定金1万元，甲乙双方办理产权过户手续，同时，乙方支付购房首付款6万元给甲方，2015年7月15日前，甲方与银行预约还款，还款当日乙方借给甲方人民币7万元，甲乙双方过户当日乙方签订商业贷款手续，乙方贷款人民币24万元，由银行直接下达到甲方账户，贷款下达到甲方账户15日内，甲方迁出此房内的所有户口，并结清屋内所有相关费用交房给乙方。甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、……上述违约行为方应支付标的额的10%，计人民币38000元违约金给守约方。合同签订当日，原告向被告给付定金1万元，2015年7月13日给付购房款7万元，2015年7月28日给付购房款6万元，2015年8月12日给付购房款3万元，2015年12月1日，贷款21万元下达到被告账户。
2015年8月6日，案涉房屋变更登记至原告名下，2015年12月10日，被告将案涉房屋交付原告使用，但未办理案涉房屋内的用电过户手续。
另查明，被告在交付案涉房屋前已拖欠燃气费4264元、采暖费799元、垃圾费60元、社区服务费68元，合计5191元，原告在代缴上述费用后与被告协商未果，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房买卖合同》、收条、燃气费委托代缴协议书、收据、缴款单、发票、贷款记录、房屋所有权证、证人证言及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的《房地产买卖中介合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现原告依约履行了相关合同义务，被告未能依约在交付房屋的同时缴清相关费用并协助原告办理房屋用电过户手续，已构成违约，故原告要求被告偿还其代缴的相关费用合计5191元，并支付违约金38000元，于法有据亦符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告达明霞自本判决生效之日起十日向原告刘广敏支付其代缴的燃气费4264元、采暖费799元、垃圾费60元、社区服务费68元，合计5191元；
二、被告达明霞自本判决生效之日起十日向原告刘广敏支付违约金38000元；
三、被告达明霞自本判决生效之日起十日内协助原告刘广敏办理南京市六合区XXX村XX幢XXX室房屋的用电过户手续。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告达明霞负担（诉讼费用原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二０一七年二月九日
见习书记员 林丹萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1108号
原告：张力文，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
被告：高麟，男，汉族，职业不详，住吉林省梅河口市。
被告：高鹏，男，汉族，职业不详，住吉林省梅河口市左岸之家小区一期小步街8号门市。
原告张力文诉被告高麟、高鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力文的委托诉讼代理人林自泉到庭参加诉讼。被告高麟、高鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力文提出诉讼请求：判令二被告协助原告将位于抚松县抚松镇新安胡同4－191栋编号为00XXX号砖混房屋的产权人由张某甲变更至原告名下。事实与理由：二被告与张某甲系母子关系。张某甲与二被告父亲高某某于1988年离婚。位于抚松县抚松镇新安胡同4－191栋编号为00XXX号砖混房屋（建筑面积为56.63平方米，登记产权人为张某甲，用途为住宅）属于张某甲的个人财产（房产证颁发时间为1999年4月8日）。2004年8月1日，张某甲因病去世。二被告为张某甲遗产唯一的继承人（张某甲的父亲张某乙、母亲邱某某分别于1986年、1993年去世）。2010年9月7日，二被告与原告签订《房屋买卖协议书》，将上述房屋以11万元的价格出售给原告，但双方并未办理产权变更手续。此后，原告要求二被告协助原告办理上述房屋的产权变更手续，二被告均以在外地回来不方便为由拒绝办理。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告高麟、高鹏未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：张某甲与高某某原系夫妻关系，二人育有二子即本案被告高麟、高鹏。1988年，高某某与张某甲解除了夫妻关系。1999年，张某甲取得了本案涉诉的坐落于抚松县抚松镇新安胡同4－191栋编号为00XXX号砖混房屋（面积为56.63平方米）的产权证书。2004年，张某甲因病死亡其户籍被注销。2010年9月7日，二被告与原告签订《房屋买卖协议书》，约定二被告将自张某甲处继承的上述房屋以11万元的价格出售给原告，双方还约定二被告需协助原告办理房屋产权过户手续，所需费用（包含契税、交易税等）全部由买方承担。同日，二被告为原告出具了11万元的收据一份。上述合同签订后，二被告将房屋交付给原告。
另查明，张某甲曾是抚松县抚松镇久财村的赤脚医生，其父张某乙、其母邱某某分别于1986年、1993年去世。
上述事实，有原告提供的抚松派出所证明、抚松县抚松镇人民政府民政办公室与高某某出具的证明、房屋所有权证存根、房屋产权证复印件各一份，抚松县抚松镇久财村村民委员会出具的证明两份及到庭当事人的委托诉讼代理人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，法定继承中遗产由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承，本案中张某甲已于1988年与高某某办理了离婚手续，其父母亦早于张某甲去世。在张某甲去世之后二被告作为张某甲的合法继承人，即取得了相关遗产（包括本案涉诉房屋）的所有权。2010年9月7日，原告与二被告签订了《房屋买卖协议书》将所继承的房屋出给原告，该协议书系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律或社会公共利益，应认定为合法有效。该协议书签订后，双方亦依约履行，原告提起诉讼实为要求二被告按购房协议的约定全面履行合同义务。上述协议签订后，原告不仅支付了全部购房款，且已实际取得了涉诉房屋，故二被告负有协助原告办理所售房屋所有权变更的义务，即履行出售房屋的附随义务协助原告到相关房产部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，本院对原告要求二被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在房屋买卖过程中已约定交易中的税费由原告承担，故办理产权变更手续所需费用应由原告自行承担。
依照上述法律及《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高麟、高鹏于判决生效之日起三日内，协助原告张力文办理位于抚松县抚松镇新安胡同4－191栋，编号为00XXX号的砖混房屋（建筑面积为56.63平方米，登记产权人为张某甲，用途为住宅）的所有权变更登记，办理所有权变更登记所需税、费由原告张力文自行承担。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张力文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一七年六月二十五日
书记员 高 健
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第77号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：朱坚凡，系平阳县联众小额贷款股份有限公司工作人员。
被申请人：周兆格。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人周兆格诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周兆格享有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道铂金湾�园10幢1004室房屋（所有权证号：2093019125）的产权份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周兆格享有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道铂金湾家园10幢1004室房屋（所有权证号：2093019125）的产权份额。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年五月二十六日
书记员 周西西
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2760号
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。
法定代表人：戴湘岳。
委托代理人蔡小林，女，1986年7月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘香伍，女，1968年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司与被告刘香伍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公�于2016年3月17日以被告已履行缴纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘香伍的起诉。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤回对被告刘香伍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 胡聪玲
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李双娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）田民一初字第1619号
原告：叶保卫。
原告：庞士利。
两原告共同委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：李培红。
本院在审理原告叶保卫、庞士利诉被告李培红劳务合同纠纷一案中，原告叶保卫、庞士利于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶保卫、庞士利撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告叶保卫、庞士利负担。
审判员 申恩国
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏冰玉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执838号
申请执行人：王爱莲。
被执行人：阚保帅。
被执行人：阚辉学。
本院在审理王爱莲申请执行被执行人阚保帅、阚辉学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人阚保帅、阚辉学对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3968号
原告：诸暨市创佳石材有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道章金新村（下章村）。组织机构代码证号：××。
法定代表人：郑江利。
委托代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江省园林集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街***号三新银座****室。组织机构代码证号：××。
法定代表人：姚安宁。
被告：费建明。
原告诸暨市创佳石材有限公司（以下简称创佳公司）为与被告浙江省园林集团有限公司（以下简称园林公司）、费建明定作合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告创佳公司的委托代理人屠周萍到庭参加诉讼，被告园林公司、费建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创佳公司诉称：原、被告于2010年签订高湖石买卖合同一份，约定原告按约提供石材，被告按约支付价款，石材规格按照被告要求制作，被告支付方式为三车一结。供货过程中首三车被告已结清，后三车经结算，但货款一直未支付。经原告多次催讨，被告仍不支付以上款项。现起诉要求被告支付剩余合同价款29131元。庭审中，原告放弃要求被告园林公司承担支付责任。
被告园林公司、费建明均未递交书面答辩状。
原告创佳公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、《高湖石购买协议》1份，用以证明原、被告双方于2010年11月7日签订高湖石购买协议一份，实际双方约定的内容为原告按照被告的要求加工高湖石，被告按照实际供货量支付价款。
2、欠条1份，用以证明被告费建明欠原告石材款29131元。
3、送货单2张，用以证明原告向被告费建明运送了送货单载明的石材。
上述证据经庭审质证，二被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院均确认为有效证据。证据1虽约定乙方为被告园林公司，但并未加盖被告园林公司的印章，而是技术资料专用章，签字人费建明也不能证明其行为可代表被告园林公司，故不能认定为被告园林公司签订的合同，而证据2被告费建明出具的欠条可印证该款项系被告费建明所欠，证据3送货单上记载的收货人为被告费建明，而非园林公司，原告也明确陈述与其发生合同关系的是被告费建明，故本院根据上述证据认定原告与被告费建明发生合同关系，被告费建明尚欠原告29131元。
综上，本院经审理认定事实如下：原告与被告费建明于2010年11月7日签订高湖石买卖合同一份，约定被告费建明付原告押金10万元（押款原因原告根据被告所需尺码给予加工），原告每发3车被告给予款项付清，3车一结清，按以上类推直至工程结束等内容。合同由被告费建明签字确认，并加盖被告园林公司技术资料专用章。合同签订后，原告按约向被告费建明交付制作完成的石材，被告费建明未按约支付款项。2013年12月6日，被告费建明向原告出具欠条一份，确认欠原告29131元，并约定于2013年年底结清。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告费建明签订的合同虽名为买卖合同，但合同明确约定原告根据被告所需尺码给予石材加工，故应认定双方为定作关系，本案应变更案由为定作合同纠纷。该定作合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。原告已根据合同约定向被告费建明交付相应的工作成果，被告理应按照合同约定支付价款。现被告费建明尚欠原告定作价款29131元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告费建明支付该款项，合法合理，本院予以支持。被告园林公司并非本案定作合同的相对人，原告当庭放弃要求被告园林公司承担支付责任，本院予以准许。被告园林公司、费建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费建明支付原告诸暨市创佳石材有限公司定作价款29131元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，依法减半收取264元，由被告费建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费528元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年十月三十一日
书记员 蔡瑜洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字2186号
上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区和发建材有限公司，住所地：绵阳市城郊乡平政村十社中天建材市场B区2号。
法定代表人：蒋明勇，该公司经理。
委托代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市瑞峰建设有限公司，住所地：绵阳市玉兰街中段。
法定代表人：陈加培，该公司经理。
委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓文，男，汉族。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
上诉人绵阳市涪城区和发建材有限公司因与被上诉人绵阳市瑞峰建设有限公司、陈晓文买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，绵阳市涪城区和发建材有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绵阳市涪城区和发建材有限公司的撤回上诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳市涪城区和发建材有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9060元，减半收取4530元，由上诉人绵阳市涪城区和发建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭朝晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8587号
上诉人(原审被告)：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭发有。
被上诉人（原审原告）:河南亚飞脚手架工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼21层2108号。
法定代表人：张立亚。
委托诉讼代理人：周学文，河南沐天律师事务所律师。
上诉人河南林九建设工程有限公司因与被上诉人河南亚飞脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南林九建设工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南林九建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由上诉人河南林九建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐若莹
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执588号
申请执行人：刘思泉。
被执行人：东辽县众诚房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘春平，经理。
本院在执行申请执行人刘思泉与被执行人东辽县众诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月六日
书记员 申宏亮
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2504号
申请执行人：王萍，女，1956年11月15日出生，汉族，辽宁省大连市人.
被执行人：郑洪敏，男，1966年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
申请执行人王萍与被执行人郑洪敏买卖合同纠纷一案，本院已于2017年2月3日作出（2016）辽0283民初5003号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王萍于2017年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款32012元及利息、诉讼费1202元、迟延履行期间债务利息及本案执行费398元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月十日
书记员 许 怡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1721号
罪犯隗茂钰，男，1985年7月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年六月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人隗茂钰犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一二年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯隗茂钰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯隗茂钰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯隗茂钰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯隗茂钰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隗茂钰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1721号
罪犯范继胜，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年8月29日作出了（2007）海法刑初字第2315号刑事判决，以被告人范继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年07月27日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯范继胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范继胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范继胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范继胜减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1561号
罪犯刘宏章，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月18日作出（2010）海刑初字第2202号刑事判决，以被告人刘宏章犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币160000元。刑期自2009年10月28日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6322号刑事裁定，对罪犯刘宏章减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币160000元（已缴纳4000元）不变。刑期至2017年2月27日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第5号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员李玲担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员陈振学，执行机关代表郑秋红、陈军旭出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘宏章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘宏章减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯刘宏章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年1月19日获奖励分72.70分；获2014年监狱级改造积极分子。原判罚金人民币160000元，罪犯刘宏章于2014年8月12日缴纳4000元，2016年1月11日缴纳3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘宏章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表以及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘宏章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏章减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月27日止），并处罚金人民币160000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初490号
原告：倪某。
被告：徐某。
委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告倪某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告徐某及其委托代理人徐达全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识，于年月日依法登记结婚。婚生女徐梦缘于2010年1月28日出生。原、被告婚后一直相处不睦，经常争吵，2013年开始分居，夫妻感情已经彻底破裂。故原告为了维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生女徐梦缘随原告生活，被告一次性支付5万元抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：原、被告是自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情很好。偶尔有一些小争执也是正常现象，夫妻间应当相互体谅，原、被告之间的矛盾不足以构成离婚条件。原、被告分居不到半年。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日依法登记结婚。婚生女徐梦缘于2010年1月28日出生。婚后在望江县太慈镇郭河村修建房屋一栋。
以上事实有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、证人证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后育有一女，建立起了真挚的夫妻感情。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。原告提出离婚请求，但其提供的证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万熊杰
二〇一六年六月六日
书记员 梁慧淑
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初771号
原告都自伟。
被告岳永志。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富地*幢*单元***号。
注册号：410728000052244。
法定代表人岳永志，任董事长。
原告都自伟诉被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行审理，都自伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理，都自伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按都自伟撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由都自伟承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵艺博
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执11-6号
申请执行人彭义海，男，1975年7月15日生，汉族，住镇安县永乐镇胡岭村一组，农民。
被执行人邱延风，男，1974年2月6日生，汉族，住镇安县永乐镇迎宾路80号，系镇安县农商行职工
被执行人邢玲，女，1977年2月14日生，汉族，住镇安县永乐镇迎宾路66号。系镇安县城关小学教师。
本院在执行申请执行人彭义海与被执行人邱延风，邢玲借款合同纠纷一案【本院（2014）镇安民初字第00557号民事调解书】中，被执行人邱延风、邢玲应于2015年12月31日前偿还申请执行人彭义海借款本金10万元，并按年息6%的标准支付自2015年6月起至还款之日止的利息。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划了被执行人邱延风的售房款，现已将到期的10万元及1000.00元利息支付给了申请执行人彭义海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）镇安民初字第00557号民事调解书确定的被执行人邱延风、邢玲于2015年12月31日前应偿还的10万元本息执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘仁华
审判员 刘永明
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨正涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2059号
原告：隋亚臣，男，1972年3月4日出生，汉族，现住农安县。
被告：高亮，男，1986年4月18日出生，汉族，现住农安县。
被告：王巍巍，女，42岁，汉族，现住：山西省介休市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司辉南支公司。
本院在审理隋亚臣诉高亮、王巍巍、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋亚臣于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条三款的规定，裁定如下：
准许原告隋亚臣撤回起诉。
案件受理费减半收取135.00元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 石玉冰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：丁德胜。
被告：孙福学，男，54岁，汉族，吉林省蛟河市新农街道南大村农民，住吉林省蛟河市。
被告：姚淑华（系孙福学妻子），女，52岁，汉族，吉林省蛟河市新农街道南大村农民，住吉林省蛟河市。
被告：张天民，男，42岁，汉族，吉林省蛟河市新农街道五一村农民，住吉林省蛟河市。
被告：王洪洋（系张天民妻子），女，37岁，汉族，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市。
被告：田野，男，37岁，汉族，吉林省蛟河市新农街道下洼子农民，住吉林省蛟河市。
被告：程琳（系田野妻子），女，31岁，汉族，吉林省蛟河市新农街道关门村农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行与被告孙福学、姚淑华、张天民、王洪洋、田野、程琳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费1153元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行负担，免收。
审判长 王国才
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第992号
原告：陈志秀。
被告：朱尚光。
被告：羊小芳。
被告：陈旭忠。
原告陈志秀为与被告朱尚光、羊小芳、陈旭忠保证合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志秀到庭参加诉讼，被告朱尚光、羊小芳、陈旭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈志秀起诉称：2013年3月17日，被告朱尚光、羊小芳向原告陈志秀借款1500000元，并出具借条一份，约定借款期限为8个月，利息按月利率2.5%计算。被告陈旭忠自愿为上述借款提供担保。借款到期以后，被告朱尚光、羊小芳未归还借款，被告陈旭忠也未尽保证义务。2014年4月21日，经过原告陈志秀、被告朱尚光、羊小芳、陈旭忠及朱跃林之间的协商，该笔1500000元的借款由案外人朱跃林承担，并出具借条一份，借款期限从2014年4月21日至2014年10月20日止，利息按月利率2.5%计算。被告朱尚光、羊小芳、陈旭忠自愿为该笔借款承担担保责任。借款到期以后，案外人朱跃林未归还借款，被告朱尚光、羊小芳、陈旭忠也未尽保证责任。故请求法院判令：一、被告朱尚光、羊小芳、陈旭忠归还借款本金1500000元并支付利息（从2014年4月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费由三被告承担。
原告陈志秀向本院提供了借条及汇款凭证各二份，用以证明上述诉称事实。
被告朱尚光、羊小芳、陈旭忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告朱尚光、羊小芳、陈旭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利。原告陈志秀提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月17日，被告朱尚光、羊小芳向原告陈志秀借款1500000元，并出具借条一份，约定借款期限为8个月，利息按月利率2.5%计算。陈旭忠自愿为上述借款提供担保。同日，原告陈志秀通过银行转账方式交付被告朱尚光借款本金1387500元，以现金方式交付被告朱尚光借款本金112500元。后因被告朱尚光、羊小芳未能归还借款本金，经原告陈志秀、被告朱尚光、羊小芳、陈旭忠及案外人朱跃林于2014年4月21日协商，因案外人朱跃林欠被告朱尚光借款，故该笔1500000元的借款由案外人朱跃林承担，并出具借条一份，借款期限从2014年4月21日至2014年10月20日止，利息按月利率2.5%计算。被告朱尚光、羊小芳、陈旭忠自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后经催讨，案外人朱跃林至今分文未还，被告朱尚光、羊小芳、陈旭忠也未尽保证责任。
本院认为，案外人朱跃林向原告陈志秀借款1500000元的事实清楚，证据确实充分，现案外人朱跃林未依约及时履行还款义务，被告朱尚光、羊小芳、陈旭忠作为连带保证责任人，依法应在保证期间内对上述债务承担相应的连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，现原告陈志秀仅起诉被告朱尚光、羊小芳、陈旭忠，本院依法予以支持。被告朱尚光、羊小芳、陈旭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上，原告陈志秀的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱尚光、羊小芳、陈旭忠于判决生效后十日内向原告陈志秀偿付为案外人朱跃林担保的借款本金1500000元及利息（从2014年4月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告朱尚光、羊小芳、陈旭忠承担保证责任后，有权向案外人朱跃林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告朱尚光、羊小芳、陈旭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一五年十月九日
书记员 陈楼康
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第681号
罪犯魏强，男，1979年6月11日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）自刑一终字第7号刑事判决，以被告人魏强犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。2012年8月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏强在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分103.81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3280号
申请执行人德清县创达汽车租赁有限公司与被执行人钟燕娜诈骗罪一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴刑一初字第247号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币363000.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3280号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 王伟杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3861号
本院在执行申请执行人刘宗侠与被执行人陈振荣民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初5159号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈振荣入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初字1781号
原告李明阳,男,1990年10月10日出生,住蒙城县，
被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司，蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告李明阳被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李明阳于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明阳自愿申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李明阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明阳负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年三月六日
书记员 贾桃桃
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1493号
申请执行人徐向南，男，汉族，个体工商户。
被执行人陈军，男，民族、职业不详。
被执行人李素伟，女，民族、职业不详。
申请执行人徐向南申请执行被执行人陈军、李素伟民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据徐向南的申请，于2014年7月15日作出（2014）松民初字第4078号民事裁定书，将被执行人李素伟名下位于赤峰市松山区新城皇家帝苑房屋予以查封。同时查封了担保人张桂琴所有的位于赤峰市松山区临河小区房屋。本案现已进入执行程序，现申请人提出申请，要求解除对担保财产的查封。经审查，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人张桂琴所有的位于赤峰市松山区临河小区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李岱埕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更498号
罪犯李海全。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）榕刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李海全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金10万元。判决后同案被告人不服提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）闽刑终字第531号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付建阳监狱执行改造。于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1088号刑事裁定，将罪犯李海全刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海全在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年9月至2015年12月累计获得达标分22分。2013、2014、2015年均获得监狱改造积极分子。2016年3月23日向本院缴纳民事赔偿4000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00875284）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海全减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年12月13日至2031年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初138号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人蔺某某，男，居民身份证号码，汉族，高中文化，住徐州市铜山区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年3月31日被江苏省徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月25日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年10月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月9日被该局执行逮捕。
辩护人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人蔺某某犯职务侵占罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2017年5月10日向本院建议延期审理，本院于次日决定延期审理，2017年6月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人蔺某某及其辩护人王彦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份，徐州金城物资贸易有限公司收购位于徐州市铜山区利国镇万庄村的宏盛球团厂，并委托被告人蔺某某担任该球团厂厂长，负责该厂的日常经营。2012年3月10日，被告人蔺某某与徐州东南钢铁有限公司签订工矿产品销售合同，由该球团厂销售共计5000余吨球团给徐州东南钢铁有限公司，双方按照约定完成后，徐州东南钢铁有限公司支付全部530余万元货款至被告人蔺某某个人银行账户。2012年4月5日至4月29日，被告人蔺某某分多次将350万元的货款打至宏盛球团厂账户，将剩余172万元据为己有后潜逃，直至2016年10月被公安机关抓获。
另查明，被告人蔺某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某某、徐某、朱某、何某、林某某、闫某、周某某、张某某等人的证言，银行查询明细，工矿产品采购合同，转让协议书，委托书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔺某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人蔺某某不具有职务侵占罪的主体资格，占有的172万元不是公司、企业或者其他单位的财产，公诉机关指控被告人蔺某某犯职务侵占罪证据不足的辩护意见，经查认为，被告人蔺某某的供述、证人尚某某、徐某、朱某、何某、闫某等人的证言均可以证实被告人蔺某某系宏盛球团厂的厂长，负责球团厂的生产、销售、财务等全面工作，其利用职务上的便利将徐州东南钢铁有限公司支付给宏盛球团厂的货款172万元占为己有，潜逃多年直至被公安机关抓获归案，且该172万元被其用于购买彩票、赌博等挥霍一空。被告人蔺某某主观上具有非法占有该172万元的故意，客观上实施了将本单位的财物占为已有的行为，符合职务侵占罪的构成要件，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。故对辩护人的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2022年10月24日止）。
二、赃款人民币一百七十二万元予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 曹树银
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 婷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01435号
原告：倪某，女，1988年4月19日生，汉族，农民，住甘肃省清水县。
被告：袁某，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告倪某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年8月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告倪某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费150元，由倪某负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1063号
原告：陈庆桥，男，汉族，1983年6月26日出生，住云南省临沧市。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆熙尚建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙西街10号，统一社会信用代码91500113554073607L。
法定代表人：孙维波，该公司董事长兼总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告陈庆桥与被告重庆熙尚建筑材料有限公司（以下简称熙尚公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、重庆市蔡家组团建设开发有限公司（以下简称蔡家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆桥及其委托代理人唐坤，被告熙尚公司的法定代表人孙维波，被告中太公司的委托诉讼代理人胡尚云、被告蔡家公司的委托诉讼代理人林祖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熙尚公司支付工资79100元；2.请求判令被告中太公司承担连带支付责任；3.请求确认前述款项在所有款项中优先支付。事实和理由：原告于2015年8月起在被告熙尚公司位于重庆市北碚区蔡家组团L标准分区的农转非安置房二期工地上从事门窗制作安装工作，截止起诉之日被告熙尚公司尚欠原告79100元工资未支付。
被告熙尚公司辩称，被告熙尚公司尚欠原告的工资属实，但由于被告中太公司尚欠熙尚公司劳务费，因此，应由被告中太公司支付原告工资。
被告中太公司辩称：原告不是被告中太公司的员工；原告与被告熙尚公司之间的关系，被告中太公司并不清楚。被告中太公司不应当承担连带支付责任。
被告蔡家公司辩称：被告蔡家公司将工程发包给被告中太公司施工，但原告不是蔡家公司员工，原告与被告熙尚公司、中太公司之间的关系，被告蔡家公司并不清楚，因此，原告的起诉与被告蔡家公司无关。
本院经审理认定事实如下：被告中太公司承接了被告蔡家公司发包的北碚区蔡家组团农转非安置房工程，被告熙尚公司分包了部分劳务，原告在该工地上做工。2017年1月19日，被告熙尚公司出具了一份欠发人工工资表，上载明尚欠陈庆桥工资79100元。2017年1月20日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求三被告支付拖欠的劳务费。该委于2017年1月20日作出碚劳人仲不字[2017]第24号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。
本院认为，原告在被告熙尚公司做工，被告熙尚公司出具书面材料载明尚欠陈庆桥工资79100元，故对陈庆桥要求被告熙尚公司支付工资79100元的请求，本院予以支持。对于原告要求中太公司承担连带支付责任，并请求确认前述款项在所有款项中优先支付的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆熙尚建筑材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈庆桥工资79100元。
二、驳回原告陈庆桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆熙尚建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第666号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人李慧容，总经理。
委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韦敬福。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年10月29日
开庭时间：2015年12月1日
对双方争议的是否交物业费的问题，本院认为建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理委托合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。现原告要求被告交纳2010年8月至2015年10月共63个月物业服务费为3979.1元（157.9平方米×0.4元／月×63个月）、公摊电费189元（3元／月×63个月），有事实及法律依据，本院予以支持；被告未按约定交纳物业费、公摊电费，已经构成迟延支付，应承担相应的责任。但原告诉请迟延支付物业费、公摊电费利息以所欠物业费、公摊电费总数为基数、以拖欠起始时间2010年8月至2015年10月为期间，计算方式明显错误，本院予以更正。根据前期物业合同的约定“按季交纳物业费用”，则迟延支付的利息应以每季物业费用、公摊电费总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下
被告韦敬福支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2010年8月起至2015年10月止的物业服务费、公摊电费共计人民币4168.1元及迟延利息（以每季物业费用、公摊电费总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄罗建
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更199号
罪犯刘如相，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）同刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘如相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘如相在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘如相在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年12月至2015年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘如相在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘如相减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初268号
原告：石棉县红安汽车运输有限公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：王林。
委托代理人（特别授权）：张光明，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。
住所地：雅安市雨城区。
负责人：黄杰。
本院受理原告石棉县红安汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县红安汽车运输有限公司于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司的起诉。
本院认为，原告石棉县红安汽车运输有限公司自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县红安汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司的起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告石棉县红安汽车运输有限公司负担。
代理审判员 杨华林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周丽媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1552号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄少华。2012年5月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被拘传到案，同月10日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2219号起诉书指控被告人黄少华犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人黄少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月23日8时许，被告人黄少华至慈溪市浒山街道乌山路邮政储蓄银行附近，以利用电子干扰器干扰他人轿车上锁的方式，窃得被害人郑某停放的轿车内的人民币5300余元及苹果4代手机1部（价值人民币800元）。
2014年6月4日8时30分许，被告人黄少华至慈溪市浒山街道慈吉幼儿园北门口，以上述同样方式，窃得被害人徐某停放的轿车内的人民币4700余元及苹果5代手机1部（价值人民币2560元）。
被告人黄少华到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄少华已分别退还被害人郑某、徐某人民币1000元。
上述事实，被告人黄少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、收条、价格鉴定报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过及被告人黄少华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄少华的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄少华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄少华系累犯，依法从重处罚。被告人黄少华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。