上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18255号
原告：上海海润物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙学召，总经理。
委托诉讼代理人：严永平，上海宝深律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海海润物流发展有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严永平律师，被告委托诉讼代理人万睿成律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金175,002.67元。
事实和理由：原告向被告购买公众责任险，保险期间自2015年3月5日起至2016年3月4日止。2015年6月11日，原告员工郑德伟驾驶叉车卸货时，货物不慎落下压伤案外人陈某某，造成陈某某受伤的事故。陈某某的伤势经鉴定为XXX伤残，经协商，原告赔偿陈某某人身损害共计345,588元，其中包含误工费30,600元(5,100元/月共六个月)，营养费3,000元(40元/天共75天)，护理费3,000元(40元/天共75天)，住院伙食补贴280元(20元/天共14天)，交通费800元，伤残赔偿金211,848元(52,962*20*20%)，精神抚慰金10,000元，鉴定费2,500元，医药费83,560元。原告赔付陈某某后向被告理赔，被告仅赔付170,585.33元，故原告诉至法院要求被告赔付差额部分。
被告辩称：对事故无异议，各项损失被告已核算并赔付完毕，原告主张的差额部分不属于被告理赔范围，且明显不合理。差额具体包括：医药费扣除非医保部分23,728.95元及护工费1,200元，护工费应包含在护理费中；伤残赔偿金，原告主张按城镇标准计算，但原告提供的陈某某居住证于2015年3月到期、2015年5月注销，无法证明陈某某事发前在城镇居住已满一年，故被告按农村标准核算伤残赔偿金为92,820元；误工费，原告虽证明受害人在运输行业，但未提供银行流水等证明实际误工损失，被告按本市最低工资标准每月2,190元计算6个月合计13,140元；精神损失费10,000元不予赔付；护理费按每日40元与原告标准一致，营养费按30元每日计算，原告的营养费则按40元/日计算。综上，不同意原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告认为：非医保部分的医药费不赔付不合理，且条款未予明确约定；误工费，受害人陈某某从事驾驶运输工作，参照2015年上海运输行业每年收入为64,939元，原告主张5,100元/月已低于该标准，应属合理；伤残赔偿金方面，所有材料于向被告理赔时已提交原件，受害人从2014年一直居住于上海，且当地村委出具相关证明，一般居住证总是在到期后续期，不存在注销的说法，受害人从事运输行业其收入来源也是城镇，据此应按城镇标准计算伤残赔偿金；主张精神抚慰金在人身损害案件中较为普遍，条款中也未明确排除；营养费与交通费由法庭酌定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告向被告投保公众责任险，保险期间自2015年3月5日起至2016年3月4日止；营业场所地址为上海市宝山区淞南镇江杨南路XXX弄XXX号、宝山区逸仙路XXX号厂区内；保单附加条款有车辆装卸责任条款、叉车事故条款、起重机械及不需注册的车辆责任条款、错误和遗漏条款。
2015年6月11日，原告员工郑德伟在本市江杨南路XXX弄XXX号驾驶叉车卸货时，货物不慎落下压倒在场的案外人陈某某，造成陈某某受伤的事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，原告对本次事故负全部责任。2016年3月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见陈某某评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。2016年10月23日，原告与陈某某达成赔偿协议：“一、陈某某医药费凭据由原告全部承担；二、原告赔偿陈某某误工费30,600元(5,100元/月共六个月)，营养费3,000元(40元/天共75天)，护理费3,000元(40元/天共75天)，住院伙食补贴280元(20元/天共14天)，交通费800元，伤残赔偿金211,848元(52,962*20*20%)，精神抚慰金10,000元，鉴定费2,500元；三、关于陈某某的二次(拆钢板)医疗费，待实际发生后另行处理。”原告向陈某某赔付后，向被告理赔，被告仅赔付170,585.33元，原告故起诉来院。
另查明，被告赔付原告的170,585.33元具体组成包括：医药费58,501.33元(扣除非医保自费23,728.95元及护工费1,200元)，住院伙食补助费280元，护理费3,000元(40元/天共75天)，营养费2,250元(30元/天共75天)，交通费594元(扣除无关出租车费及交通卡充值发票)，误工费13,140元(未证明伤者存在固定工资收入，按2016年最低工资标准每月2,190元计六个月)，伤残赔偿金92,820元(按上海2016农村标准23,205元*20%*20年)。
再查明，陈某某户籍所在地为安徽省霍邱县彭塔乡梁店村树厂组35号，在沪居住地址为上海市青浦区徐泾镇龙联路XXX弄XXX号XXX室，2007年10月起陈某某在本市青浦区徐泾镇领取临时居住证，2015年3月25日，因居住证过期未续办，该卡自动注销，2015年12月25日，陈某某再次续办临时居住证。上海市青浦区徐泾镇二联村村民委员会于2016年11月21日出具证明，证明二联村村民委员会集体土地已被国家征收达到85%，全村农业户口已转非农达到90%比例。陈某某投资车款购买货运车，挂靠在上海鸿涛汽车运输服务有限公司从事运输业务，2015年上海运输行业每年平均收入为64,939元。
上述事实，有原告提供的赔偿协议书与保单、案件接报回执与事故责任认定书、涉案叉车操作证、赔付清单、陈某某住院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、徐泾镇二联村民委员会证明、派出所关于陈某某的居住信息业务查询、陈某某驾驶证、经营性道路旅客运输驾驶员证、车辆挂靠协议、交通费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《公众责任险保险单》合法有效，双方应予遵守。在保险期间内，原告员工驾驶叉车卸货时，货物落下压伤案外人陈某某发生事故，被告应当按照公众责任险约定承担保险责任。现双方对部分赔偿金额存在异议，本院对双方存在争议的款项逐一分析予以认定：1、关于伤者陈某某伤残赔偿金的计算标准。陈某某虽在事故发生前临时居住证已过期，但从原告提供的陈某某的居住信息来看，陈某某自2007年10起就在本市青浦区徐泾镇居住并办理临时居住证，居住信息一直是延续的，2015年3月原居住证因到期未续办而注销，但2015年12月该临时居住证又再复用，根据以上证据可认定陈某某在本市青浦区徐泾镇居住。徐泾镇二联村村民委员会已出具证明，证明该村达到城镇化标准，原告也提供了陈某某挂靠上海鸿涛汽车运输服务有限公司从事运输业务的挂靠协议，故综合陈某某的居住工作情况，其伤残赔偿金应适用城镇标准计算，被告主张采用农村标准计算伤残赔偿金的辩称意见，本院不以采信。2、关于医疗费中的非医保部分。被告在赔付款中扣除了非医保部分，但是双方签订的保险合同条款未有非医保部分医药费不属于赔偿范围的约定，故对于被告要求扣除医药费中非医保部分的辩称意见，本院不予采纳。3、关于医药费中的护工费1,200元。被告赔偿金额中已包含75日的护理费3,000元，现被告主张再扣除在住院期间发生的护工费，于法有据，本院予以支持。4、关于误工费。原告与陈某某的赔偿协议约定赔偿误工费为每月5,100元共计六个月，但原告仅提供了陈某某的挂靠协议和2015年运输行业的平均工资，未提供其他任何直接证据证明陈某某的每月固定收入，现被告主张按2016年最低工资2,190元计算六个月，本院予以支持。5、关于营养费。双方对营养期75日无异议，仅是对每日标准有差异，本院认为原告和被告主张的每日营养费标准均属于合理范畴，从有利于伤者角度考虑，本院采纳原告主张的每日40元标准。6、关于精神损失费。本案公众责任险的保险责任应是原告叉车产生的侵权事故所应承担的赔偿责任，原告向陈某某赔偿精神损失并不不当，双方的保险合同条款亦未约定精神损失费不赔，故对于被告精神损失费不赔的辩称意见，本院不予采纳。7、关于交通费。交通费应当据实计算，被告主张扣除的出租车费用及交通卡充值费用，原告未能提供证据证明上述费用是陈某某事故后就诊发生的，本院依法予以扣除。8、鉴定费为事故发生后确认伤者伤情的必要支出，被告应予承担。据此，本院将根据认定的赔付款项扣除被告已赔偿原告的金额，确认本案被告应当赔偿原告的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海润物流发展有限公司保险金156,136.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800.05元，减半收取为1,900.03元，由原告负担204.83元，由被告负担1,695.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……