黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第506号
原告邸彦波，男，1975年4月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人焦宗河，该公司总经理。
委托代理人苏岩岩，女，1990年4月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司员工。
委托代理人杜宝娜，女，1988年1月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司员工。
第三人大庆市安泰出租车服务有限公司，住所地：大庆市龙区光明产业园区6号街西侧。
法定代表人朱志斌，该公司总经理。
委托代理人叶玲，女，1982年12月24日出生，汉族，大庆市安泰出租车服务有限公司法律顾问。
原告邸彦波诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆市分公司）、第三人大庆市安泰出租车服务有限公司（以下简称安泰公司）保险纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邸彦波的委托代理人安琦、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人苏岩岩、杜宝娜、第三人大庆市安泰出租车服务有限公司的委托代理人叶玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸彦波诉称，原告邸彦波系第三人大庆市安泰出租车服务有限公司出租车驾驶员，原告驾驶的车辆在被告处投保了司乘人员险，按照人员险约定每个座位的保险的最高限额为460000元。2014年10月5日，原告邸彦波驾驶该投保车辆在让林路建材工业岗处与丰田佳美轿车发生碰撞，导致原告受伤，同车三名乘客死亡，经交警部门认定该起事故原告无责任，原告因此事故造成9级伤残，各项损失达304661元。丰田佳美轿车驾驶员无赔偿能力，该车辆交强险仅能赔付20517元，现尚有284144元原告无法获得赔偿。原告认为原告所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了司乘人员险，且损失在保险最高限额内，因此保险公司应按保险法规定对原告进行赔偿。现依法起诉要求被告赔偿原告医疗费95146元，住院期间伙食补助费1800元，护理费6720元，住院期间误工费7920元，交通费1334元，复印费77元，会诊费100元，鉴定费2700元，残疾赔偿金90436元，后续取内固定物费用10000元，后续治疗费30168元，出院后误工费39820元，出院后护理费13440元，精神赔偿金5000元，上述费用扣除责任人交强险赔偿金20517元，赔偿总额为284144元。
被告中保大庆市分公司辩称，被告对于本次事故的责任认定没有异议；第三人大庆市安泰出租车服务有限公司在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每座保险责任限额为46万元，其中死亡赔偿限额为35万元，伤残赔偿限额为8万元，医疗赔偿限额为3万元，发生事故时在保险期间内；但是由于在原告邸彦波提起的刑事附带民事诉讼程序中，邸彦波已经就本次诉讼中的各项诉讼请求向附带民事诉讼被告人王强主张，并且黑龙江省大庆市让胡路区人民法院已经作出生效的刑事附带民事判决书，明确判决被告人王强赔偿邸彦波227546元，邸彦波不能因为一起交通事故，在获得了一个生效的判决书后，再进行诉讼，重复主张赔偿。因此，原告邸彦波的诉讼请求不能支持；本案的诉讼费答辩人不应承担。
第三人安泰公司辩称，原告起诉的内容与第三人无关，第三人在被告处购买了乘运人责任险，每个座位责任限额46万元，责任限额中没有进行区分，被告应当按照46万元进行赔偿。
在本案审理过程中，原告邸彦波举证如下：
1.大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第115号刑事附带民事判决书一份，欲证明原告的医疗费为95146元，伙食补助费1800元，护理费6720元，住院期间误工费7920元，交通费1334元，复印费77元，会诊费100元，鉴定费2700元，后续治疗费30168元，出院后误工费为39820元，后续固定物取出费10000元，对方车辆保险公司大地财产保险公司哈尔滨支公司赔偿邸彦波20517元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该判决书中的残疾赔偿金是78388元，法院没有支持精神抚慰金，并同时证实了原告可以依据生效的判决书申请执行，原告不能在重复主张权利。第三人安泰公司认为该证据与第三人无关。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
2.大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（2015）让执字第1192号执行裁定书一份，欲证明，经大庆市让胡路区人民法院调查了解肇事人王强没有履行能力，大庆市让胡路区人民法院依法作出终结执行裁定书，终结（2015）让刑初字第115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。经质证，被告对对该证据的真实性无异议，但认为在具备执行条件时原告可以向人民法院申请执行剩余的债权。第三人安泰公司对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以认定；
3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保单（抄件）、道路客运承运人责任保险投保车辆清单，道路客运承运人责任保险保险单（抄件）各一份，欲证明在2014年7月30日，第三人安泰公司在被告中保大庆市分公司投保了道路客运承运人责任保险，投保车辆共计101辆，每个车辆为5个座位，每个座位的责任限额为46万元，安泰公司支付保费为64640元，本案涉案车辆在保险公司的投保清单中，限额46万元在责任限额中没有进行区分。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，第三人在被告投保的道路承运人责任保险是分限额的，在投保时双方形成了特别约定清单，明确约定死亡赔偿限额35万元，伤残赔偿限额8万元，医疗赔偿限额3万元，第三人已经在这份特别约定清单上盖章。第三人安泰公司对该组证据的真实性无异议，但认为第三人投保的清单明确写明限额为46万元，赔偿限额没有进行区分，所以被告应按46万元进行赔偿。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告中保大庆市分公司举证如下：
特别约定清单一份，欲证明道路客运承运人责任保险是分限额赔偿的，死亡赔偿限额35万元，伤残赔偿限额8万元，医疗赔偿3万元。经质证，原告对该证据的真实性及证明的问题都有异议，认为合同主险未对限额的区分进行明示，按法律归定如果存在特别条款，该特别条款应做为主条款的组成部分，并应进行保险条款备案，虽然有特别约定清单，但该清单不符合特别要件，其时间也无法确定。第三人安泰公司同意原告的质证意见，因该证据系原件，且加盖了第三人安泰公司的印章，故本院对该证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，第三人安泰公司未出示证据。
根据原、被告双方所举证据及各方当事人当庭陈述，认定本案事实如下：
原告邸彦波系第三人大庆市安泰出租车服务有限公司的出租车驾驶员，第三人安泰公司在被告处为包括原告驾驶的车辆在内的101辆出租车投保了道路客运承运人责任保险。保险条款第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”；第二十三条约定：“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向该责任方请求赔偿的权利。保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。”《道路客运承运人责任保险保险单（抄件）》中记载每（人）座责任限额为460000元，保险期间自2014年7月31日至2015年7月31日，特别约定详见特别约定清单。《特别约定清单》中记载：“本车发生交通意外或交通事故造成人员伤亡，需要进行治疗的，医疗费按照当地基本医疗保险标准执行每座每次事故最高赔偿限额：死亡赔偿限额35万元，伤残赔偿限额8万元，医疗赔偿限额3万元。”根据已生效的（2015）让刑初字第115号刑事附带民事判决书认定，2014年10月5日，原告邸彦波驾驶车辆在让林路灯岗处与丰田佳美轿车发生碰撞，导致原告邸彦波受伤，同车三名乘客死亡。经交警部门认定丰田佳美轿车的驾驶人负此起事故的全部责任，原告邸彦波无责任；经鉴定，原告所受伤残为9级伤残，所受损失包括医疗费95146元，伙食补助费1800元，护理费6720元，住院期间误工费7920元，交通费1334元，复印费77元，会诊费100元，鉴定费2700元，残疾赔偿金78388元，后续治疗费30168元，出院后误工费39820元，出院后护理费13440元，后续固定物取出费10000元，让胡路法院认定上述数额为248063元（经计算，以上各项合计实为287613元）。并最终判决丰田佳美轿车驾驶员向原告邸彦波赔偿227546元（扣除交强险应当赔偿的20517元）。丰田佳美轿车所投保的交强险已经向原告赔偿了20517元，但由于该车辆驾驶员无赔偿能力，让胡路区人民法院（2015）让执字第1192号执行裁定书裁定终结（2015）让刑初字第115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。现原告起诉要求被告额赔偿原告医疗费95146元，住院期间伙食补助费1800元，护理费6720元，住院期间误工费7920元，交通费1334元，复印费77元，会诊费100元，鉴定费2700元，残疾赔偿金90436元，后续取内固定物费用10000元，后续治疗费30168元，出院后误工费39820元，出院后护理费13440元，精神赔偿金5000元，上述费用扣除责任人交强险赔偿金20517元，赔偿总额为284144元。
本院认为，第三人安泰公司与被告中保大庆市分公司签订的《道路客运承运人责任保险合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《道路客运承运人责任保险》条款第二十三条约定：“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向该责任方请求赔偿的权利。保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。”可见，条款要求被保险人“应行使或保留行使向该责任方请求赔偿的权利”，而本案原告邸彦波（虽非被保险人安泰公司，但被告保险公司对此未提出异议）也已经行使了向责任方请求赔偿的权利，即向法院提起附带民事诉讼要求肇事方赔偿损失。且条款约定保险人不承担赔偿责任的理由是“被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利”，而非“请求责任方进行赔偿”。因此，关于被告认为原告邸彦波的赔偿请求已经获得刑事附带民事判决书的确认，本案属于重复诉讼的辩解理由，本院不予支持，被告应当按照保险合同的约定向原告赔偿相应的保险金。又因《特别约定清单》中对保险赔偿的责任限额进行了区分，即死亡赔偿限额35万元，伤残赔偿限额8万元，医疗赔偿限额3万元，故保险金的赔偿应当符合各项限额的规定。因（2015）让刑初字第115号刑事附带民事判决书认定残疾赔偿金为78388元，在伤残赔偿限额之内，故本院对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金90436元的诉讼请求，予以部分支持。因原告的医疗费诉讼请求193708元（284144元-90436元）已超过医疗赔偿限额3万元，本院对超过的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日赔偿原告邸彦波残疾赔偿金78388元，医疗赔偿金30000元，以上合计108388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元（已减半），由原告邸彦波负担1721元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担1060元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一五年十月二十九日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。