山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0311刑再8号原公诉机关山西省阳泉荫营地区人民检察院。原审被告人马罗罗，男，汉族，初中文化，因犯抢劫罪于2008年3月31日被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金10000元，2012年6月20日被阳泉市中级人民法院裁定减刑1年8个月，现在太原第一监狱服刑。再审指定辩护人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。山西省阳泉荫营地区人民检察院以晋荫检刑诉（2015）6号起诉书指控原审被告人马罗罗犯破坏监管秩序罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院作出（2015）郊刑初字第186号刑事判决书。2017年8月1日山西省阳泉荫营地区人民检察院向本院提出晋荫检二监建【2017】4号检察建议书，建议对此案重新审理。经本院院长提交本院审判委员会讨论，作出（2017）晋0311刑监字第6号刑事裁定书，裁定对此案进行再审。为此，本院依法组成合议庭于2017年12月20日开庭进行了审理，阳泉荫营地区人民检察院指派检察员冯来川出庭支持公诉，原审被告人马罗罗及其再审指定辩护人韩丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省阳泉荫营地区人民检察院指控：2015年9月22日下午15点左右，阳泉第一监狱17分监区副指导员许某某组织马罗罗等服刑人员从楼下搬运货物。在货物搬到储藏室以后，许某某留下几名服刑人员帮助整理归位，安排马罗罗等其他服刑人员到文化室准备学习。16时许，马罗罗未经许可私自打开文化室电视机看电视节目，规范示范员卜某某制止未果便汇报给了许某某，许某某到了文化室，让正在换频道的马罗罗关掉电视机，马罗罗不听，许某某遂关掉机顶盒开关，马罗罗便在电视机屏幕上打了五六拳（原值10650元的教学电视机被砸坏报废），之后去拿机顶盒要打许某某，因电线连着没拽下来，接着拿起一塑料板凳追打许某某被同犯拦住，见无法靠近许某某，马罗罗便将板凳扔向许，被许躲开，板凳摔在地上成了碎片。分监区指导员李某闻讯赶到文化室制止了马罗罗，在带其回监舍经过储藏室门口时，马罗罗与许某某再次发生言语冲突，马罗罗跑进监舍，拿了一支牙刷，冲到门口叫喊着要捅了许某某被同犯死死拦住，李某指导员夺走其手中的牙刷并将其制服。在整个过程中，马罗罗一直对许某某辱骂和言语威胁。针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、原审证人证言、原审被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为原审被告人马罗罗之行为已构成破坏监管秩序罪，应依法追究其刑事责任。原审被告人马罗罗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2015年9月22日下午15点左右，阳泉第一监狱17分监区副指导员许某某组织马罗罗等服刑人员从楼下搬运货物。在货物搬到储藏室以后，许某某留下几名服刑人员帮助整理归位，安排马罗罗等其他服刑人员到文化室准备学习。16时许，马罗罗未经许可私自打开文化室电视机看电视节目，规范示范员卜某某制止未果便汇报给了许某某，许某某到了文化室，让正在换频道的马罗罗关掉电视机，马罗罗不听，许某某遂关掉机顶盒开关，马罗罗便在电视机屏幕上打了五六拳（原值10650元的教学电视机被砸坏报废），之后去拿机顶盒要打许某某，因电线连着没拽下来，接着拿起一塑料板凳追打许某某被同犯拦住，见无法靠近许某某，马罗罗便将板凳扔向许，被许躲开，板凳摔在地上成了碎片。分监区指导员李某闻讯赶到文化室制止了马罗罗，在带其回监舍经过储藏室门口时，马罗罗与许某某再次发生言语冲突，马罗罗跑进监舍，拿了一支牙刷，冲到门口叫喊着要捅了许某某被同犯死死拦住，李某指导员夺走其手中的牙刷并将其制服。在整个过程中，马罗罗一直对许某某辱骂和言语威胁。上述事实，由经原审庭审质证的下列证据予以证实：1、原审证人许某某证言证实：2015年9月22日下午，组织罪犯搬货后，带领几名罪犯在分监区储存室整理货物，其余罪犯在文化室，约16点左右，监内规范示范员卜某某汇报罪犯马罗罗私自打开文化室电视劝说不听，其去文化室让马罗罗关电视，马罗罗不听，其就关了电视机顶盒，刚转身走，马罗罗就用拳打了电视机一下，嘴里骂着又打了电视机两拳，用手拉机顶盒，后用塑料凳子向其打过来并向其扑来。被同犯拉住，后分监区指导员李某过来制止了马罗罗。2、原审证人李某证言证实：2015年9月22日下午大约16时左右，在办公室听规范示范员卜某某说罪犯马罗罗砸了电视机，与许指导员发生争执，之后来到文化室将马罗罗挡住，将马罗罗带回监舍，马罗罗冲进监舍在储物柜中取出牙刷冲向监舍外，其他罪犯挡住该犯并关闭监舍门，该犯仍骂要“弄死他”，并用脚踹监舍门，其打开门进去夺过牙刷，将其控制在监舍。3、原审证人卜某某证言证实：当天下午搬货回来后，干部安排在文化室学习规范，同犯马罗罗打开电视，其汇报许指导员，许指导员制止关了电视，马罗罗骂许指导员，向电视屏幕打了三拳，拿凳子砸在许指导员肩膀处，许指导员用胳膊架住，同犯拉住马罗罗，马罗罗就拿凳子扔向许指导员，嘴里骂着，后说上厕所，回了监舍拿出牙刷还是什么没看清楚是个白色的长物抓在手里，被同犯拦住，后李指导员来到现场。4、原审证人游某某、刘某甲证言证实：当天下午4时左右，分监区组织罪犯搬完货后全部集合在文化室，有人建议看电视，罪犯马罗罗上前打开电视，正在换频道期间，许指导员过来让关电视马罗罗没有关，许指导员准备关电视，马罗罗就大吵大叫并用拳头砸向电视，连砸两下后拿接线盒，因线多未拿下来，就用手指向许指导员骂，又从地上拿起凳子砸向许指导员，同犯、李指导员劝阻。5、原审证人杨某某证言证实：当天下午大约4时左右，在中队文化室，马罗罗打开电视，许某某指导员关掉电视，马罗罗发火不满意大骂许指导员，拿凳子三番五次砸许指导员，同犯抱住马罗罗。马罗罗用拳头砸毁电视机，追打、大骂许指导员。6、原审证人张某某证言证实：当天下午监区组织搬完货后，罪犯集合到文化室，有人建议看电视，后马罗罗打开电视，许指导员关了电视，马罗罗大叫用拳头砸向电视机二下，后又拿起凳子攻击许指导员，砸在肩上，口中还骂着，后被同犯拉开，马罗罗回到监舍拿起牙刷要去捅许指导员被同犯拉住，李指导员上前阻止。7、原审证人张某甲证言证实：当天下午4点左右，许指导员组织罪犯搬完货后，罪犯们就在电视房坐着，马罗罗打开电视，卜某某告诉许指导员，许指导员过来让马罗罗关了电视，马罗罗没关，许指导员就关了电视，后马罗罗就对着电视打了一拳，许指导员阻止，马罗罗就骂，后拿着凳子追着许指导员砸，被同犯抱住，李指导员过来让罪犯都回了监舍，马罗罗在后面回来后，在储物柜里拿了个牙刷说着往外冲，说要捅死许指导，门被关着，马罗罗踹开门，被李指导和同犯拉回监舍。8、原审证人张某乙证言证实：当天下午服刑人员由许指导员组织在监区楼下搬货回来后，集中在文化室坐好，大约下午4点左右，马罗罗打开电视，许指导员进来让关掉电视，马罗罗不听，许指导员就把电视关掉，马罗罗当下就火啦，几拳就把电视屏幕打开，并随口大骂许指导，后拿起凳子打许指导，许指导头一偏打在肩膀上，同犯拉住马罗罗，马罗罗一边继续往前冲还要打一边骂，冲突三、四次，后大家回各自监舍。马罗罗回到监舍后一边找东西一边说“老子现在就捅了你”，找出一把牙刷往外走，坐班把监舍门关上，马罗罗拿脚踹开门后往外走，被同犯抱住，这时李某指导员进来把马罗罗拦住说服。9、原审证人梁某某证言证实：当天下午4点左右，许指导员组织服刑人员搬完货摆货期间，服刑人员在电视房休息，同犯马罗罗打开电视，许某某指导员让关了电视，马罗罗不关，许指导员就关了电视，马罗罗就发火骂许指导员，用拳头砸了电视三下左右砸坏了，拿凳子砸、三番五次追打许指导员，砸在许指导员肩上，同时大骂着，随后李指导员过来劝教马罗罗劝到楼道上，马罗罗还说要捅死许某某，后进监舍没有出来。10、原审被告人马罗罗供述：2015年9月22日下午，许某某副指导员安排服刑人员到楼下搬货，其把货搬到库房后就到电视房打开电视，许指导员说不要看电视，并把电视关了，其就用拳头捣了电视机屏幕五六下，打坏电视机，并骂许指导员，打了几拳电视机后准备拿机顶盒打许指导员，机顶盒连着线拽不下来就从旁边顺手拿起个板凳朝许指导员扑过去，举起板凳准备打，同犯将其抱住，其几次挣脱同犯用板凳打指导员都没打着，后其把凳子朝指导员扔过去，指导员躲开没打着，这时李某指导员来到电视房把其推开，其往监舍走，在库房门口，许指导员叫住其说再骂一句试试，其说能把其咋了，后其就跑进监舍打开储物柜拿了一支牙刷朝门外冲去，还说“今天我就捅死你许某某”，其没冲出门外，不知是谁夺走其手里的牙刷，后李指导员进监舍制止了其。11、辨认材料证实：被告人马罗罗通过照片辨认，指认被打坏的电视机，追打、威胁许某某使用的牙刷和板凳的情况。12、现场监控视频证实案发过程。13、购物发票复印件证实TCL王牌彩电液晶购买价格10650元。14、山西省阳泉第一监狱教育科出具的证明证实：其监狱一监区17分监区TCL牌液晶彩色电视机是监狱在2007年6月购买的对罪犯进行教育的专用教学机器设备。15、刑事判决书、刑事裁定书及执行通知书证实被告人犯罪及刑罚执行情况。经再审查明，原审被告人马罗罗对原审判决书中证据认定和所确认的事实无异议。庭审中公诉机关又提出以下证据：1、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（2012年1月8日法【2012】44号）、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定（2016年9月19日最高人民法院审判委员会第1693次会议通过，自2017年1月1日起实施）》。2、（2012）阳刑执字第1092号刑事裁定书，裁定对罪犯马罗罗减去有期徒刑一年八个月。原审被告人马罗罗对上述证据均无异议。本院认为，原审被告人马罗罗作为被关押的罪犯，在服刑改造期间，故意毁坏教学设施，殴打监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关的指控成立。鉴于原审被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合原审被告人的犯罪情节、手段及对社会的危害程度，酌情作出判决。原审被告人在刑罚执行期间又犯新罪，依法应予数罪并罚。原审被告人马罗罗在犯新罪之前，阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑执字第1092号刑事裁定书，裁定对罪犯马罗罗减去有期徒刑一年八个月。依据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，原审被告人马罗罗经减刑裁定减去的一年八个月的有期徒刑不计入已经执行的刑期。故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十一条、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：撤销（2015）郊刑初字第186号刑事判决书。原审被告人马罗罗犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，连同前罪余刑有期徒刑六年五个月二十天，合并决定执行有期徒刑六年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2022年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  侯庆原人民陪审员  李 昕人民陪审员  张海翠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  任晓芳