广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初804号
原告（反诉被告）：黄豪权，男，1998年3月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：庞辉红，女，1971年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是原告的母亲。
委托代理人（特别授权）：卢剑明，男，1976年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告（反诉原告）：韩永辉，男，1968年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。
法定代表人：冯海胜，总经理。
委托代理人（特别授权）：林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告黄豪权诉被告韩永辉、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄豪权的法定代理人庞辉红，委托代理人卢剑明，被告韩永辉，被告保险公司的委托代理人林小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄豪权诉称：2015年6月18日，被告韩永辉驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从建设路往廉安路反向行驶，6时左右，行驶至廉安路口中国石油加油站门口路段左转弯时与对向直行我驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮，造成我受伤，两车损坏的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队2015年7月6日作出【2015】第508号《道路交通事故认定书》。在该交通事故中，认定韩永辉承担事故的全部责任，我无责任。我受伤后，先后被送往廉江市人民医院、湛江市中心人民医院、广东医学院附属医院、广东省茂名市第三人民医院门诊治疗。于2015年6月20日至2015年8月10日在广东医学院附属医院共住院治疗52天。2015年8月10日至2015年10月28日再在广东省湛江市第三人民医院住院治疗79天。出院后，根据医生嘱托，按期开药定期服用，至2016年4月7日，住院费用及出院后用药费用共用去64009.70元。根据医嘱，还要继续治疗2-3年，并构成九级伤残。故此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，我的损失有：1、医疗费64009.70元；2、误工费26069元（72659元/年÷365天×131天=26069元）；3、护理费10480元（80元/人×1人×131天=10480元）；4、住院伙食补助费13100元（100元/天×131天=13100元）；5、营养费6550元（50元/天×131天=6550元）；6、交通费1000元；7、司法鉴定费5820元；8、残疾赔偿金139028．80元（34757.20元/年×20年×20%=139028．80元）；9、精神损失抚慰金10000元；10、后续治疗费54000元（1500元/月×12个月×3年=54000元）；11、车辆价格鉴证费300元；12、车辆损失费3200元，以上十二项333557．50元。被告韩永辉为粤Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车强制险和商业第三者责任险，该事故发生在该两种保险的有效期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，请求被告保险公司在交强险限额范围内负责赔偿122000元；余下损失211557.50元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给我。
原告为其诉讼请求提供的证据有：
一、原告身份证及户口簿一份，证明原告身份情况及户口性质情况；
二、护理人身份证及户口簿一份，证明护理人的身份情况；
三、韩永辉的身份证、驾驶证、车辆行驶证一份，证明被告韩永辉的身份、驾驶资格的车辆登记情况；
四、机动车交通事故认定书一份，证明事故的责任分担；
五、医疗费发票及清单，证明原告用去的医疗费及用药情况；
六、××诊断证明书一份，证明原告的病情及需要补充营养、住院期间的护理人数、需要治疗时间等情况；
七、湛江市第三人民医院出院记录一份，证明原告出院时的情况及医嘱的病情及需要补充营养、住院期间的护理人数等情况；
八、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单一份，证明肇事车辆投保机动车强制责任保险、商业险及保险金额。
九、道路交通事故车辆损失价格鉴定表、价格鉴定书一份，证明车辆损失情况。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业险（限额50万元，不计免赔），交强险应当按照分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿的部分，保险公司在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任，因为原告在事故发生时尚未满18周岁，其驾驶无号牌的摩托车上路，原告的监护人存在监护过错，应当承担30%的责任。二、针对原告各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费，应当结合住院病历、入院记录及出院小结、诊断证明书、长期及临时医嘱、住院费用清单、正式的医疗票据等确定，原告不能提供医疗票据原件和住院病历，对原告主张的医疗费不认可，且不能证明医疗费是由原告所垫付，原告在廉江市人民医院、茂名市第三人民医院治疗，没有任何病历，对其主张的医疗费不认可。同时，原告亦不提供其他医院完整的病历，对此主张的医疗费也不认可。2、关于误工费，法院不应当支持，因为原告在发生事故时，尚未满18周岁，且尚未工作，不存在误工损失，即使原告有工作，且以工作收入为主要生活来源的，其也没有提供任何证据证明其有工作，且造成相应的误工损失。3、护理费，应当计算附属医院的护理费，但原告在湛江市第三人民医院住院时，此医院属于专门治疗精神病的医院，在此医院治疗期间，相应有医院的医生护士进行专人护理，护理费用是包含在医疗费内的，不需要原告家属进行陪护。4、住院伙食补助费，应按法定标准根据原告的住院天数确定。5、营养费，原告主张过高，且原告没有任何医嘱证明其住院期间需要营养补充。6、交通费，原告没有提供与就医相应的时间、人数等交通发票，不同意支付。7、残疾赔偿金，应当按法定标准结合原告的情况予以确定。8、精神损害抚慰金，应结合原告监护人在本案交通事故中的监护过错予以确定，最高不超过7000元。9、后续治疗费，原告没有任何鉴定机构对后续医疗费进行鉴定及确定，对原告该主张不予认可。10、车辆损失费，原告主张过高，且超过损失鉴定的价格。同时原告的车辆尚未修复，损失尚未产生，因此对原告主张的车辆损失费不同意赔偿。三、根据《保险费》第66条的规定及交强险条款第十条第四项等规定，本案的诉讼费、鉴定费、鉴证费不应当由保险公司承担。
被告保险公司为其辩解没有提供证据。
被告韩永辉辩称：本交通事故造成原告的各项损失，我已经为原告垫付了76179.70元（其中，医疗费64009.7元、司法鉴定费5820元、交通费450元、诉讼费3900元、预付伙食费2000元），我请求法院判决由原告返还垫付款64009.7元给我；对于原告请求的损失，由法院依法处理。
被告韩永辉提供的证据有：收费票据8张、费用清单7张、交通费发票、鉴定费发票等一份，证明被告韩永辉为原告垫付了76179.70元（其中，医疗费64009.7元、司法鉴定费5820元、交通费450元、诉讼费3900元、预付伙食费2000元）。
经开庭质证，当事人的质证意见是：
被告保险公司对原告的证据一、二、三、八无异议；对证据四认为原告的监护人对原告发生交通事故具有监护责任；对证据五医疗费已由被告韩永辉垫付，应当扣除无病历的医疗费；对证据六不能证明原告需要补充营养、护理；对证据七只是湛江市第三人民医院的住院病历的部分病历，同时没有任何医嘱证明原告在该医院住院期间需要补充营养，且原告在该医院是有专门医疗人员进行陪护，不需要家属护理，陪护没有任何医嘱；对证据九原告的车辆没有实际修复，不同意支付该费用。被告韩永辉对原告的证据无异议。原告和被告保险公司对被告韩永辉的证据无异议。
出示广东精卫法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书（鉴定原告为精神伤残九级）质证，原告和被告韩永辉无异议；被告保险公司意见是由法院根据原告的住院病历确定。
本院查明：2015年6月18日6时左右，被告韩永辉驾粤Ｇ×××××1号小型轿车从廉江市建设路往廉安路方向行驶，行驶至廉安路口中国石油加油站门口路段左转弯时与对向直行原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
2015年7月6日，廉江市公安局交通警察大队作出【2015】第508号《道路交通事故认定书》，以“韩永辉驾驶机动车在双黄实线路段左转弯不按标志线行驶，其行为是造成事故的直接原因”，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”规定，认定被告韩永辉承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，2015年6月18日至6月19日在廉江市人民医院住院治疗；2015年6月20日至8月10日在广东医学院附属医院住院治疗；2015年8月10日至10月28日在湛江市第三人民医院住院治疗，共住院131天。此外，原告根据医生嘱托，按期开药定期服用，出院后在湛江中心人民医院、广东省茂名市第三人民医院、湛江市第三人民医院、广东医学院附属医院还进行门诊治疗。原告共用去医疗费64009.7元（注：廉江市人民医院2374．80元，在湛江中心人民医院1340．60元、广东省茂名市第三人民医院810．88元、湛江市第三人民医院43106．74元、广东医学院附属医院14428．89＋1947．80元、）。原告综合诊断为“脑震荡、脑震荡后综合症、偏执型分裂症”，建议系统治疗2-3年。
2016年12月14日，原告经广东精卫医精神病司法鉴定所鉴定意见是“被鉴定人黄豪权目前精神状态符合‘脑震荡后综合症’的论断标准。评定为九级精神伤残”，用去鉴定费用5820元，交通费450元。2016年5月20日，原告的摩托车经廉江市物价局价格认证中心鉴定后，修复费用是920元，用去价格鉴证费300元。
原告治疗期间，被告韩永辉已垫付76179.70元给原告。
1号小型轿车的车主是被告韩永辉，该车在被告保险公司投保交强险和投保第三者商业责任保险（保额50万元）。保险期限是自2015年1月7日至2016年1月6日，事故发生在保险期内。因赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，认定被告韩永辉负事故全部责任，原告无责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以认定。
原告是城镇居民户口。因此，本案的赔偿标准应以原告为城镇居民户口标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，及适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告各项诉讼请求确认的损失是：
一、医疗费64009.7元；
二、护理费10480元。参照当地护工标准每天80元计算【即按80元／天×1人护理131天算】；
三、住院伙食补助费13100元。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元（即按131元／天×131元／天算）；
四、营养费6550元【酌情按住院131天×每天50元算】；
五、交通费1000元【酌情】;
六、鉴定费用5820元。
七、残疾赔偿金139028．80元，原告为一项九级，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，九级的评定指数是20﹪,【即按城镇居民人均可支配收入34757.20元∕年×20年×20﹪计算】；
八、精神损害抚慰金10000元【酌情按每级伤残5000元算】
九、价格鉴证费300元；
十、财产损失费（摩托车修复费）920元。
原告上列损失中共计251208．50元，其中的：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计836594．70元属于交通事故强制保险责任限额范围内的医疗费用10000元限额内；二、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计160508．80元属于交通事故强制保险责任限额范围内死亡伤残金110000元限额范围内；三、财产损失费（摩托车修复费）920元属于交通事故强制保险责任限额范围内财产损失2000元限额范围内;四、鉴定费用、价格鉴证费6120元不属于交强险限额和第三者责任强制保险责任限额内。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在交通事故强制保险责任限额范围内的医疗费用10000元限额内赔偿原告10000元；在交通事故强制保险责任死亡伤残金110000元限额范围内赔偿原告110000元；在交通事故强制保险责任财产损失2000元限额范围内赔偿原告920元。
原告余下的部分损失中124168.50元（即251208．50元-120920元-鉴定费用、价格鉴证费6120元=124168.50元），应由被告韩永辉按全部责任给予赔偿。由于该124168.50元属于商业第三者责任保险50万元赔偿限额范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在第三者商业责任保险限额50万元内赔偿保险金124168.50元给原告。
原告余下的损失司法鉴定费用、价格鉴证费6120元，不属于机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者险赔偿限额范围内，应由被告韩永辉按全部责任负责赔偿给原告。由于被告韩永辉已垫付了76179.70元原告，减除被告韩永辉已垫付的76179.70元后，被告韩永辉实际已多垫付了70059．70元（76179.70元-6120元=70059．70元）原告，原告应返还给被告韩永辉。被告保险公司辩解部分无理，不予支持。
原告是未成年人，其请求误工费不予支持；原告的后续治疗费未有产生，其请求后续治疗费不予支持。被告保险公司辩解部分无理，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿120920元给黄豪权；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿保险金124168.50元给原告黄豪权；
三、被告韩永辉赔偿司法鉴定费、价格鉴证费6120元给原告黄豪权（已垫付，不用再支付）；
四、驳回原告黄豪权误工费、后续治疗费的诉讼请求。
五、限原告黄豪权在本判决发生法律效力之日起十日内返还垫付款70059．70元给被告韩永辉。
上列一、二、五项判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司直接支付赔偿款175028．80元给原告黄豪权；后将原告其中的赔偿款70059．70元直接支付给被告韩永辉作为原告返还垫付款70059．70元给被告韩永辉的判决义务。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3904元，由被告韩永辉负担3000元，原告黄豪权负担904元；反诉受理费852元，由原告黄豪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二O二O一七年二月二十日
书记员 梁晓丹