wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第321号
原告赫修江。
原告刘洋。
原告庄洪军。
原告邹清凤。
原告潘金宝。
原告高莉丽。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵。
原告赫修江、刘洋、庄洪军、邹清凤、潘金宝、高莉丽与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵清河适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告赫修江、刘洋、庄洪军、邹清凤、潘金宝、高莉丽、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫修江诉称，2014年9月原告多次将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具1，369.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
原告刘洋诉称，2014年9月原告多次将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具532.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
原告庄洪军诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具897.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
原告邹清风诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具1，147.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
原告潘金宝诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具1，920.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
原告高莉丽诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具1，150.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：六原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
六原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据沃华马铃薯制品公司收购凭证。4张。用于证明被告欠六原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对六原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认六原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告赫修江马铃薯款1，369.00元，给付原告刘洋马铃薯款532.00元，给付原告庄洪军马铃薯款897.00元，给付原告邹清风马铃薯款1，147.00元，给付原告潘金宝马铃薯款1，920.00元，给付原告高莉丽马铃薯款1，150.00元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元；由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年十月九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐芳，女，1979年11月18日出生，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,804.72元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,804.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初21号
原告：中国工商银行股份有限公司大庆八百垧支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区八百垧南路16号。
负责人：于仰湖，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯勇，该支行职员。
委托诉讼代理人：马树军，该支行职员。
被告：田海，男，1969年3月26日出生，汉族，无业，现羁押于大庆市第三看守所。
被告：于桂梅，女，1972年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。
原告中国工商银行股份有限公司大庆八百垧支行与被告田海、被告于桂梅金融借款合同、担保物权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本案在审理过程中，被告田海因涉嫌信用卡诈骗罪被大庆市公安局龙南分局执行逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
本院经审查认为，被告田海因涉嫌刑事犯罪而被羁押，导致其不能参加本案诉讼活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨连松
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 霍长琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2595号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人赵瑶珍，公司职员。
被告王春燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告王春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年五月二十五日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第171号
上诉人（原审被告）颜连喜。
被上诉人（原审原告）潍坊市贝特工程机械有限公司。
原审被告沧州市翔天路桥工程有限责任公司。
上诉人颜连喜因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院作出的（2015）安商初字第949号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间只有存在法律关系，才是其诉讼的事实依据和法院管辖的根据。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，当事人双方在两份合同中均约定“履行地在山东省安丘市”。安丘市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人认为其与被上诉人间不存在法律关系，该问题属实体处理问题，不属于管辖权的审查范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭群吉
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 坤
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执恢字第20号
申请人刘某，男。
被执行人贵州黔西某矿业有限责任公司。
本院在执行刘某申请执行贵州黔西某矿业有限责任公司社会保险待遇纠纷一案中，经查询被执行人贵州黔西某矿业有限责任公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供指向性财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋明彩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执550号
申请执行人：新疆金宇鑫新材料有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海综合楼A座5层。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被执行人：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木经济技术开发区口岸路34号口岸综合楼505号房间。
法定代表人：许宗国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民二初字第516事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆七星建设科技股份有限公司银行存款3863175.43元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨、被执行人新疆七星建设科技股份有限公司负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月九日
书记员 王 涛
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执619号
申请执行人温云霞，女，1965年5月13日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张先雨，男，1967年4月18日生，汉族，住安阳市北关区安彰大道。
关于申请执行人温云霞，被执人张先雨、民间借款纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 王小平
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审7号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人朱友付，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资处[2017]477号行政处罚决定第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行邳国土资处[2017]477号行政处罚决定第2项内容，即限被执行人十五日内拆除在非法占用的0.19亩土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人提供的送达证载明被执行人签收行政处罚决定的时间为2017年9月30日，至申请执行人2018年1月30日向本院申请强制执行时，已经超出法定期限且无正当理由。且现有证据材料无法准确界定需强制拆除违法建筑物的基本情况，属认定事实不清。故本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资处[2017]477号行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 冯遵亚
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3440号
原告：陈德宝，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省连江县，
委托诉讼代理人：陈碧花，福建翔联律师事务所律师。
被告：厦门立中建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街，统一社会信用代码：91350200784157718W。
法定代表人：林服从。
本院在审理原告陈德宝与被告厦门立中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈德宝于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈德宝撤回对被告厦门立中建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈德宝负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 刘新平
二〇一七年七月十九日
代书记员 苏秋祝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3440号原告：陈德宝，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省连江县，委托诉讼代理人：陈碧花，福建翔联律师事务所律师。被告：厦门立中建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街，统一社会信用代码：91350200784157718W。法定代表人：林服从。本院在审理原告陈德宝与被告厦门立中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈德宝于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈德宝撤回对被告厦门立中建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈德宝负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 刘新平二〇一七年七月十九日代书记员 苏秋祝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2458号
原告：陈霞，女，1985年11月20日出生，汉族。
委托代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
被告：西安有木有商贸有限公司。
法定代表人：刘锋。
第三人：西安每一天便利超市连锁有限公司。
法定代表人：张培彦，总经理。
委托代理人：高全，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告陈霞与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称每一天公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博、第三人的委托代理人高全、齐翠玲均到庭参加了诉讼，被告有木有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定：原告出资8000元，被告出资10万元，双方合伙投资、设立西安有木有连锁便利众筹店。后因被告经营不善，经双方协商，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，被告收购原告在西安有木有连锁便利众筹店全部合伙财产份额共计7741元，原告退出合伙，双方合伙关系终止。按约定，被告应于协议签订后十个工作日支付原告转让款，但合同签订后，被告法人无法联系。现被告所有的多家便利店由第三人每一天公司代管。现起诉请求：1、被告西安有木有商贸有限公司支付原告合伙股份转让款7741元、违约金967元（2016年2月1日至2016年6月5日，按每日千分之一计算）；2、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
第三人陈述，根据合同法规定，原告行使代位权的前提是第三人对有木有公司有到期的债务并且有木有怠于行使其对每一天的到期债权。而有木有公司虽与第三人有合作关系，但截止目前其公司持有的有木有公司的十家便利店是否盈利尚未进行核算，故债权债务关系不明确。因此，原告将其公司列为第三人不符合法律规定。第三人不应承担任何责任。
经审理查明，2015年初，原告与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人出资8000元，被告为普通合伙人出资10万元，及其他43名有限合伙人，共计出资50万元，用于被告主导投资、设立和运营西安有木有连锁便利众筹店项目。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人印鉴。协议签订后，原告出资8000元，于2015年7月21日通过易宝支付平台将出资款转入被告公司法人刘锋在易宝平台的账号内。2015年12月14日，原告与被告签订《合伙企业财产份额转让协议》约定，原、被告双方在通知并征求其他合伙人意见的基础上达成协议：原告将其拥有的合伙企业全部财产份额以8000元价格转让给被告，本次转让金额包含此前分红259元，故本次转让原告实际收到款项为7741元，原告退出合伙企业，原告的合伙关系终止，后续合伙企业运营中产生的收益及亏损和原告无关。被告于收到本次退出所有股东的转让协议之日起十个工作日内一次性向原告支付全部转让款，未按协议约定履行受让义务，被告每日向原告按未付转让款0.1%的标准支付违约金”。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人刘锋签名。签订财产份额转让协议后，陕西人人投联合分公司职员稽元庆向被告法人刘锋邮寄《合伙企业财产份额转让协议》，快递流水显示于2016年1月12日签收。
上述事实，有双方当事人陈述、关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议、合伙企业财产份额转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。本案原、被告预设立的合伙企业未经企业登记机关设立登记，颁发营业执照，故原、被告之间应为合伙协议关系。原、被告签订的《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》符合民法意思自治原则，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据协议要求被告支付转让款及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求第三人承担代为清偿责任的诉请，因原告并未举证证明被告对第三人享有到期债权且怠于主张，故该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安有木有商贸有限公司支付原告陈霞转让款7741元、违约金967元；
二、驳回原告陈霞要求第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二日
书 记 员 邱银平
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执304号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：南安市人民法院
申请执行人黄惠敏，女，1966年6月18日出生，汉族，住南安市，
申请执行人陈绿萍，女，1991年4月25日出生，汉族，住址南安市，
申请执行人陈航杰，男，1996年3月28日出生，汉族，农民，住址南安市，
被执行人黄振芳，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省南安市，
黄惠敏、陈绿萍、陈航杰与黄振芳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽05刑初13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄惠敏、陈绿萍、陈航杰依据该生效刑事附带民事判决书第二项判决，向本院申请执行。因被执行人黄振芳住所地及主要财产均在南安市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2016）闽05刑初13号刑事附带民事判决书第二项判决指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 旭
PAGE
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执304号原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：南安市人民法院申请执行人黄惠敏，女，1966年6月18日出生，汉族，住南安市，申请执行人陈绿萍，女，1991年4月25日出生，汉族，住址南安市，申请执行人陈航杰，男，1996年3月28日出生，汉族，农民，住址南安市，被执行人黄振芳，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省南安市，黄惠敏、陈绿萍、陈航杰与黄振芳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽05刑初13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄惠敏、陈绿萍、陈航杰依据该生效刑事附带民事判决书第二项判决，向本院申请执行。因被执行人黄振芳住所地及主要财产均在南安市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的（2016）闽05刑初13号刑事附带民事判决书第二项判决指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年四月二十日书 记 员  王 旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1028号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《X》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2366号
原告李参军，男，汉族，1975年2月8日出生。
被告陈真，男。
本院在审理原告李参军诉被告陈真民间借贷纠纷一案中，原告李参军以被告陈真外出，家中无人无法联系为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈真的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告李参军撤回对被告陈真的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 张银丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5474号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场３幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖北省，系该公司员工。
被告：温州格致建设工程有限公司，住所地浙江省温州市车站大道789号第H幢207室。
法定代表人：林进南。
委托诉讼代理人：章仁义、陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
本院于2016年9月1日受理原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告温州格致建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年11月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 李正强
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王光伟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第56号
原告郝玉梅，女，1953年4月1日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告曹淑霞，女，1964年3月16日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告田景荣（系被告曹淑霞丈夫），男，1959年1月3日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
原告郝玉梅与被告曹淑霞、田景荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告郝玉梅因被告曹淑霞、田景荣未返还借款14000元，向本院提起诉讼，请求判令被告曹淑霞、田景荣返还借款14000元。
本院基于庭审查明的事实，2011年5月26日、2012年6月20日，被告曹淑霞分两次向原告借款8000元、6000元，共计14000元属实，被告田景荣辩称该两笔借款是原告与被告曹淑霞捏造的借款事实，但未提供相关证据证实，本院不予支持。二被告系夫妻关系。借款行为产生于二被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明借款实际上属于被告曹淑霞个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，应由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告曹淑霞、田景荣于本判决生效后五日内返还原告郝玉梅借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告郝玉梅预交150元，由被告曹淑霞、田景荣负担，剩余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一五年一月二十三日
书记员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第56号
原告：张建军，居民。
被告：郑相玉，民族不详，居民。
原告张建军诉被告郑相玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，原告张建军到庭参加诉讼、被告郑相玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军�称，2014年10月23日22时20分左右，原告张建军驾驶鲁C×××××号小型汽车，沿临淄区牛山路由东向西行驶至稷下路路口，与被告郑相玉酒后骑行的沿稷下路由北向南行驶向东左转弯的电动自行车相撞，致使原告郑相玉受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告张建军与被告郑相玉负事故的同等责任。要求被告赔偿经济损失1000元。
被告郑相玉未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日22时20分左右，原告张建军驾驶鲁C×××××号小型汽车，沿临淄区牛山路由东向西行驶至稷下路路口，与被告郑相玉酒后骑行的沿稷下路由北向南行驶向东左转弯的电动自行车相撞，致使原告郑相玉受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告张建军与被告郑相玉负事故的同等责任。事故发生后，原告的CTN535号小型汽车经鉴定车辆损失为690元，花费鉴定费300元、交通费10元。并为被告垫付抽血手续费10元、血液乙醇定量检验费500元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故责任认定书一份、鉴定报告一份、鉴证费单据一份、交通费单据一份、抽血手续费单据一份、血液乙醇定量检验费单据一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2014年10月23日22时20分左右，原告张建军驾驶鲁C×××××号小型汽车，沿临淄区牛山路由东向西行驶至稷下路路口，与被告郑相玉酒后骑行的沿稷下路由北向南行驶向东左转弯的电动自行车相撞，致使原告郑相玉受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告张建军与被告郑相玉负事故的同等责任。综合本案案情，以被告郑相玉承担40%的民事赔偿责任为宜。原告主张的经济损失车辆损失690元，有鉴定报告为依据，合法有据，本院予以支持。原告主张的交通费10元、抽血手续费10元、血液乙醇定量检验费500元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑相玉赔偿原告张建军车辆损失690元、鉴定费300元，交通费10元，以上共计1000元的40%，计款400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑相玉于本判决生效后十日内返还原告张建军抽血手续费10元、血液乙醇定量检验费500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑相玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月二十日
代理书记员 朱萌萌
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第189号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0814，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）153号”起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月初的一天，被告人陈某甲到湛江市坡头区乾塘镇下那洪村杨某家，盗走被害人杨某存放在衣柜里的现金人民币1800元。几天后的凌晨，陈某甲又到杨某家，盗走被害人杨某存放在衣柜里的现金人民币2200元。2015年8月5日凌晨2时许，陈某甲又到杨某家，盗走被害人杨某存放在衣柜里的一张农村信用社银行卡，并于2015年8月5日中午，持该银行卡到湛江市坡头区乾塘镇三窝圩广东农村信用社的柜员机取走现金人民币300元。2015年8月6日上午，陈某甲又持该银行卡到该信用社柜台取走现金人民币40元。
2015年8月6日中午，被告人陈某甲到湛江市坡头区乾塘镇下那洪村陈某乙家，盗走被害人陈某乙存放在腰包里的现金人民币2200元。2015年8月8日下午，被告人陈某甲又到陈某乙家，盗走被害人存放在该腰包的现金人民币200元。
2015年8月12日，被告人陈某甲到湛江市公安局坡头分局乾塘派出所投案，如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某丙的报案材料及陈述、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、搜查证、搜查笔录及人身检查笔录、调取证据通知书、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人陈某甲的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，共款人民币6740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议为一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第10号
申请执行人谢学明，男，1968年2月26日生，汉族。
被执行人王金，男，1969年12月24日生，汉族。
申请人谢学明与被执行人王金买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民调初字第44号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人应履行法定义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。故本案现拟以终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民调初字第44号民事调解书一案终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执 行 长 孙 捷
执 行 员 王圣军
执 行 员 徐正松
二〇一四年五月八日
见习书记员 杨 超
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第515号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖X辉，男，因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]501号起诉书指控被告人赖X辉犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人赖X辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月23日7时许，被告人赖X辉在普宁市流沙东街道某网吧7号机上网，趁被害人王楚阳在隔壁9号机的椅上睡觉之机，盗走其1部金色iPhone6Plus手机（价值人民币4200元）。破案后，手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人赖X辉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物相片、被害人的陈述、提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖X辉以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖X辉所犯罪名成立。鉴于赖X辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖X辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖X辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1206号
原告肖文光。
被告华润置地（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号。
法定代表人蒋智生，职务董事长。
委托代理人孙小钦，该公司职员。
委托代理人钱鹏飞，该公司职员。
本院在审理原告肖文光诉被告华润置地（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖文光撤回起诉。
案件受理费87元由原告肖文光负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1157号
原告:陈玉钦，女，1963年8月1日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所执业律师。
被告：林朝阳，男，1974年4月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡金红，女，1975年10月23日出生，汉族，住仙游县。
原告陈玉钦与被告林朝阳、蔡金红因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉钦的委托诉讼代理人吴平如到庭参加诉讼，被告林朝阳、蔡金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉钦向本院提出诉讼请求：判令林朝阳、蔡金红共同偿还给陈玉钦借款83000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：林朝阳、蔡金红系夫妻关系。2009年8月18日，林朝阳出具借据一份向陈玉钦借款83000元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。本案债务系林朝阳、蔡金红婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。借款后，陈玉钦多次催讨，林朝阳、蔡金红均拒不还款。
林朝阳、蔡金红未作答辩。
陈玉钦围绕诉讼请求依法提交了借据一份为证，林朝阳、蔡金红未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈玉钦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月18日，林朝阳出具借据一份向陈玉钦借款83000元，双方未约定利息及还款期限，借据内容为“借据兹向陈玉钦借人民币捌万叁仟元整借款人：林朝阳2009.8.18”。借款后，陈玉钦多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，林朝阳向陈玉钦借款83000元，双方未约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足予认定。故陈玉钦要求林朝阳偿还借款83000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息有理，本院予以支持。但陈玉钦未能举证证实蔡金红系林朝阳的配偶，其应承担举证不能的不利后果，故其要求蔡金红共同还款，本院不予支持。林朝阳、蔡金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，陈玉钦诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林朝阳应在本判决生效之日起十日内偿还给陈玉钦借款83000元并支付利息，利息计算方法：以借款本�83000元为基数，自2018年1月17日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回陈玉钦的其他诉讼请求。
如果林朝阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由林朝阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年四月三日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有�定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初1157号原告:陈玉钦，女，1963年8月1日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所执业律师。被告：林朝阳，男，1974年4月4日出生，汉族，住仙游县。被告：蔡金红，女，1975年10月23日出生，汉族，住仙游县。原告陈玉钦与被告林朝阳、蔡金红因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉钦的委托诉讼代理人吴平如到庭参加诉讼，被告林朝阳、蔡金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉钦向本院提出诉讼请求：判令林朝阳、蔡金红共同偿还给陈玉钦借款83000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：林朝阳、蔡金红系夫妻关系。2009年8月18日，林朝阳出具借据一份向陈玉钦借款83000元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。本案债务系林朝阳、蔡金红婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。借款后，陈玉钦多次催讨，林朝阳、蔡金红均拒不还款。林朝阳、蔡金红未作答辩。陈玉钦围绕诉讼请求依法提交了借据一份为证，林朝阳、蔡金红未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈玉钦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月18日，林朝阳出具借据一份向陈玉钦借款83000元，双方未约定利息及还款期限，借据内容为“借据兹向陈玉钦借人民币捌万叁仟元整借款人：林朝阳2009.8.18”。借款后，陈玉钦多次催讨未果，遂成讼。本院认为，林朝阳向陈玉钦借款83000元，双方未约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足予认定。故陈玉钦要求林朝阳偿还借款83000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息有理，本院予以支持。但陈玉钦未能举证证实蔡金红系林朝阳的配偶，其应承担举证不能的不利后果，故其要求蔡金红共同还款，本院不予支持。林朝阳、蔡金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，陈玉钦诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林朝阳应在本判决生效之日起十日内偿还给陈玉钦借款83000元并支付利息，利息计算方法：以借款本�83000元为基数，自2018年1月17日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、驳回陈玉钦的其他诉讼请求。如果林朝阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由林朝阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 王文俊二〇一八年四月三日法官助理 陈章清书 记 员 郑智俐附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有�定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终118号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人吕星，广西金桂律师事务所律师。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人秦某犯交通肇事罪一案，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）秀刑初字第140号刑事判决，以被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，听取上诉人秦某及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月4日22时30分许，被告人秦某驾驶桂C×××××号小型轿车沿桂林市中隐路由西往东行驶至桂林榕湖小学分校门前人行横道处时，因未注意观察和减速行使，将正在人行横道上过马路的被害人黎某撞到，致黎某受伤。事发后，被告人秦某当即拨打110报警电话和120急救电话，保护现场，并在现场等待交通警察处理。后被害人黎某被送至桂林市中医医院抢救，因其颅脑损伤经抢救无效，于次日凌晨1时许死亡。案发后，经交通警察部门勘查，认定被告人秦某负该交通事故的全部责任。
另查明，被告人秦某于2015年8月5日和8月6日，被告人秦某分别赔偿被害人家属人民币50000元，合计人民币100000元。（民事部分另案处理）
原判认定上述事实的证据有：接受案件登记表，被害人及其家属户口簿复印件，被告人秦某机动车驾驶证复印件和肇事车辆行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故勘查笔录及照片。扣押物品清单，法医学尸体检验报告及告知书，肇事车辆检验鉴定报告及告知书、被告人血酒精含量检测报告单及告知书、道路交通事故认定书及告知书，当事人陈述、指认现场笔录及照片、指认肇事车辆照片、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，尸体处理通知书，道路交通事故公开调查取得证据告知书，户籍证明，到案经过，被告人秦某的供述和辩解。
原判认为：被告人秦某在驾驶机动车时，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人秦某在案发后，立即报案和拨打急救电话，保护现场并等候交警部门前来处理，如实供述其犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚。被告人秦某事后赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人秦某的辩护人吕星认为被告人具有自首情节，且赔偿了被害人家属部分损失，认罪态度好，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。但建议对被告人适用缓刑的意见，因其交通肇事致一人死亡，对被害人家属只予以部分赔偿，不宜适用缓刑，故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
秦某上诉提出，其认罪态度好，赔偿被害�家属的经济损失，一审量刑过重。辩护人吕星提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据已经一审庭审时出示、宣读并质证。本院审理中，上诉人秦某未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人秦某在驾驶机动车时，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。上诉人秦某在案发后，报案和拨打急救电话，保护现场并等候交警部门前来处理，如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从�处罚；其亲属代其赔偿了被害人亲属的部份经济损失，视为其有悔罪表现，可以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及秦某较好的认罪态度和悔罪表现，对其判处有期徒刑一年六个月，罪刑相当。秦某上诉提出，其认罪态度好，赔偿被害人家属的经济损失，经查属实，一审法院在量刑时已充分考虑上述情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，其及辩护人称一审量刑过重，无事实依据，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 唐运才
二〇一六年三月二十三日
代书�记员陈婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26159号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林龙云,男，1990年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林龙云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林龙云系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,161.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,161.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26159号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林龙云,男，1990年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林龙云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林龙云系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,161.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,161.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5447号
原告：赵晶，男，1983年6月9日出生，汉族，住济源市。
被告：李炳良，又名李建旗，男，1982年12月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵晶与被告李炳良侵权责任纠纷一案中，原告变更诉讼请求至25万元，并于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晶撤回对被告李炳良的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵佳佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1161号
原告：浙江新长城进出口有限公司。
法定代表人：陶金祥。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。
法定代表人：张新校。
委托代理人：陆华芳，浙江天和天律师事务所律师。
原告浙江新长城进出口有限公司诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款79415元，支付自2015年1月7日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告于2014年12月23日签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告提供ABS等不同名称及型号的塑料，合同总金额为83870元，付款方式为货到10天付款，双方还就货物质量、交付等内容进行了约定。2014年12月27日，原告将货款价值为79415元的货物及等额增值税发票一并交付给了被告。但被告未支付上述货款。以上事实由原告提供的买卖合同、送货单、增值税发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《买卖合同》合法有效，合同双方均应全面履行各自义务，享有各自权利。原告按合同约定向被告提供货物，被告亦应依约向原告支付对应货款。被告主张其于2014年12月25日支付给原告的货款中超过案涉合同货款前应付货款28200元，超过部分款项应予扣除，对尚欠原告51250元要求延期支付。为此，被告提供了付款凭证一份及流水账面一份等证据。本院认为，被告提交的付款凭证只能证明其在案涉合同履行前支付了64690元货款的事实，不能证明存在超额或预先支付货款的事实，也不符合合同约定的付款方式及交易习惯，其所提交的流水账面又系单方证据，原告不予认可，同样缺乏证明力，故本院对被告之上述主张不予采信。原告之诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付原告浙江新长城进出口有限公司货款79415元，并支付自2015年1月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1785元，减半收取892.50元，财产保全费920元，合计1812.50元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年十月十六日
代书记员 杨 怡
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第59号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人席陆宝，该社员工。
被告付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告付某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王明曦担任审判长，与人民陪审员黄小平、高强组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告付某某、刘某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月12日，原、被告经协商一致签订了各一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告付某某发放贷款160000元，贷款期限自2007年1月12日起至2008年12月25日止，贷款利率为9.18‰,贷款用途为经营汽车保护产品。被告刘某某承诺对被告的债务担连带保证责任，保证期自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，被告继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。被告逾期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金158628.4元，利息165657.94元。原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。综上所述，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告不归还贷款本息，依法应承担相应的民事责任。为此，特依《民事诉讼法》第108条之规定提起诉讼，请求公正裁处。
被告付某某、刘某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）最高额借款合同、保证合同各一份，证明2007年1月5日被告付某某向原告借款16万元，借款期限自2007年1月5日起至2008年1月5日止。被告刘某某对被告付某某的上述借款承担连带清偿责任。（二）借款凭证一份，证明原告向被告付某某发放贷款16万元，借款利率为9.18‰，借款汇到被告付某某账户内。（三）证明一份，证明截止2014年11月26日被告尚欠原告借款本金158628万元，利息165657元。（四）登报公告一份，证明原告已公告催收欠款。
对原告提供的上述证据（一）（二）（三）（四）的真实性、合法性、关联性，被告付某某、刘某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
本院经审查认为，对原告提供的证据（一）（二）（三）（四）符合证据真实性、合法性、关联性，且合同上有被告付某某、刘某某的签名，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2007年1月12日，原告与被告经协商一致签订了一份最高额借款合同。合同约定：原告向被告付某某发放贷款160000元，贷款期限自2007年1月12日起至2008年12月25日止，贷款利率为9.18‰,贷款用途为经营汽车保护产品。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后原告催被告还款，被告一直未归还原告借款。截止2014年11月26日尚欠原告借款本金158628元，利息165657元。2007年1月12日原告与被告刘某某双方已签订了一份担保合同，2013年4月24日原告已登报公告催收被告欠款。
本院认为：原告与被告付某某所签订的借款合同，系双方在自愿协商基础上签订的，且符合法律规定，合法有效。被告付某某未按约付清欠款是酿成纠纷的主要原因，应承担全部责任。被告刘某某在担保合同上签字对被告付某某的上述借款承担连带保证责任，经查明被告已超过担保期不承担担保责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告付某某偿还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金158628元及利息165657元（该利息计算至2014年11月26日），其余利息按双方约定利率自2014年11月27日起计算至还款之日止。限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告江西高安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6163元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王明曦
人民陪审员 黄小平
人民陪审员 高 强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 燕
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1739号
原告曾树林，男，生于1969年11月8日，汉族，四川省泸州市人，农民，住四川省泸州市纳溪区。
原告宋建奎，男，生于1967年2月17日，汉族，四川省泸州市人，农民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人邓朝耘，系四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告四川鸿林建设有限公司，住所地：四川省荥经县。
法定代表人汪济湘，系四川鸿林建设有限公司董事长。
本院在审理原告曾树林、宋建奎诉被告四川鸿林建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告曾树林、宋建奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告曾树林、宋建奎承担。
代理审判员 李曜耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李兆丰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0750号
原告沈某甲。
委托代理人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
原告沈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人黄慧、被告徐某及其委托代理人胡存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：其与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2013年生育一女取名沈某乙。由于双方性格不合导致家庭矛盾与日俱增。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、女儿沈某乙由沈某甲抚养，徐某每月承担800元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：现女儿尚小，双方夫妻感情尚可，并不存在较大矛盾，故不同意离婚。如果判决离婚，女儿也应当由其抚养。
经审理查明：沈某甲与徐某2010年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名沈某乙。双方婚后感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾。现双方矛盾加深，故沈某甲诉至本院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沈某甲与徐某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后亦生育一女，具有较好的感情基准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、沈某甲要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对沈某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准沈某甲与徐某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋彦韬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2244号
申请执行人温州市鑫城房地产开发有限公司黄岩分公司
被执行人梁树明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01481号，依法向被执行人梁树明发出执行通知书，责令被执行人梁树明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁树明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁树明（证件号码：）在台州银行的11×××70的存款人民币12850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑烜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1735号
原告张某1，女，1986年10月21日生，汉族，住通许县。
委托代理人李敏，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张某2，男，1986年11月20日生，汉族，住址同上。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序，公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿和一个儿子。原、被告结婚后，原告一心与被告生活，被告却没有拿原告当妻子看待，动不动就打骂原告，原告为了孩子一直在忍让。被告的父母更是坚决支持被告与原告离婚，让原告对双方的婚姻已彻底绝望。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。现依法诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生女张某3归原告抚养，抚养费由原告自理；婚生女张某4、婚生子张某5由被告抚养，抚养费由被告承担；婚后财产平均分割。
被告张某2辩称，不同意离婚。
审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女张某3，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女张某4，于××××年××月××日生育一子张某5。现原告诉至本院，请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生女张某3归原告抚养，抚养费由原告自理；婚生女张某4、婚生子张某5由被告抚养，抚养费由被告承担；婚后财产平均分割。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、结婚证等在卷证明。
本院认为，原、被告生活中虽偶有矛盾，但夫妻双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让。现原告张某1没有提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与被告张某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其财产及子女问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢泰成
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1735号
原告周长江，男，汉族，1966年11月13日生。
委托代理人娄建军，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周芳国，男，汉族，1949年9月5日生。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告周长江诉称，我是后山龙口村的村民，在村中有宅基地一处，该处宅基地东邻孙孝海，南邻孙好志，北邻孙孝法。我的该处宅基地上有房屋三间。被告是我的大哥，被告把一些物品放置在我的房内，近时又往我的宅院里放置砖等物品。由于是兄弟关系，我开始没有在意被告的行为，当我要求被告把这些物品腾清时，被告却说是其老奶留给他的庄子。现原告诉至本院，要求被告停止侵占原告宅基地的行为，责令被告腾清放置在原告位于后山龙口村宅基地上的砖及房内的物品。
本院认为，原告提供的集体土地建设用地使用证（以下简称土地使用证）显示，该宅基地四至边界为东邻孙孝海，南邻孙好志，西邻胡同，北邻孙孝法。该土地使用证于1995年12月15日办理，上面土地使用者名字处存有涂改，由“孙孝海”改为了“周长江”，在土地使用证后面的注意事项二处载明“本证不得擅自涂改，凡擅自涂改的，一律无效”。庭审中，原告认可原、被告争议的该处宅基地在1986年以后由被告占着并居住。原告另提交通许县社员宅基地登记表一份予以证明其对该案争议宅基地具有使用权，但该登记表系国土资源管理所内部的一个登记凭证，而土地使用证是确认土地使用权的法律凭证，对外产生法律效力，具有公信力，应以土地使用证上记载的内容为准，现因该土地使用证存在涂改现象，且被告已长期使用该争议宅基地，故本案中原、被告双方系因土地使用权争议引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告向本院所提起的侵权之诉应建立在土地权属明确的基础上，现因双方就土地权属存在争议，应先向相关行政部门申请处理，未经处理的，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周长江的起诉。
案件受理费100元，退回原告周长江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 席冰洁
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第1735号原告厍某某，男，汉族委托代理人王怀刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，汉族原告厍某某与被告杨某某“离婚纠纷”一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厍某某及其委托代理人王怀刚到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厍某某诉称：我与被告经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，1993年8月23日办理婚姻登记。1994年9月17日生育一子厍某甲，1996年5月26日生育一女厍某乙。后因家庭琐事经常发生吵架，1998年被告遂带着厍某甲离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令与被告准予离婚，婚生两子女随原告生活，被告支付子女抚养费。被告杨某某未作答辩。经审理查明:原告厍某某与被告杨某某经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，1993年8月23日办理婚姻登记。1994年9月17日（登记出生日为1997年9月17日）生育一子厍某甲，1996年5月26日（登记出生日为1998年3月2日）生育一女厍某乙。后因家庭琐事经常发生吵架，1998年8月被告遂带着厍某甲离家出走，两年后将子女送回家后即离家出走，至今下落不明，与家庭失去联系。原告现已夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。同时查明：原、被告之子女厍某甲、厍某乙及被告之兄均证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。还查明：庭审中原告要求自愿抚养两子女，并自愿放弃被告应承担的子女抚养费。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判令离婚案件的法定标准。原告厍某某与被告杨某某结婚初期感情尚好，且生育两子女。后因家庭琐事，原、被告发生纠纷，被告遂离家出走，与家庭失去联系，至今下落不明。原、被告之亲属亦证实原、被告夫妻感情已破裂。故应当认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以准许。原告表示自愿抚养两子女且自愿放弃子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、（五）项、第三十七条、第三十八条之规定,判决如下:一、准予原告厍某某与被告杨某某离婚。二、婚生子厍某甲、厍某乙随原告生活，原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费，被告享有对子女的探望权。案件受理费300元，由原告厍某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。本判决未生效前双方当事人不得另行结婚，待判决生效后需到本院领取生效法律文书证明。审 判 长  熊忠全审 判 员  高 峡人民陪审员  张必汤二〇一五年九月十一日书 记 员  杨 野
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1967号
申请执行人：闫丽莉，女，汉族，1967年4月16日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行闫丽莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1967号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖221号
原告浙江新亿环境设计有限公司诉被告绍兴市上虞区百官街道办事处规划行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市上虞区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月八日
书记员 陈梦娜
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审147号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人施小彬，男，1994年10月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人目成果，女，1990年12月24日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人施小彬、目成果行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施小彬、目成果未办理结婚登记手续，于2014年1月14日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00370号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币10798.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月25日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00370号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人施小彬、目成果。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）306号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00370号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施小彬、目成果在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00370号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人施小彬、目成果应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币10798.4元及滞纳金（自2015年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人施小彬、目成果逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第338号
上诉人（原审被告）：蒋平君，无业。
委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：候加猛，无业。
委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
上诉人蒋平君因建设工程施工合同纠纷一案，不服博山区人民法院（2015）博民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋平君的委托代理人王正师，被上诉人候加猛及委托代理人王霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年，原告为被告施工鲁中监狱办公楼外墙抹灰工程。2008年1月5日，双方对工程量进行结算，工程款共计51442.00元。被告除支付原告部分工程款外，至今尚欠原告工程款28000.00元。
原审法院认为，原告为被告施工，双方已结算，被告应当支付拖欠原告的工程款28000.00元。关于原告主张的按照同期银行贷款年利率6.55%，计算自2008年1月5日至2015年1月5日，28000.00元工程款的利息损失。因被告未能及时足额向原告支付工程款，原告主张利息损失，符合法律规定，应予支持，该利息损失应当自确认工程款的次日即2008年1月6日起算，计算至原告主张的2015年1月5日，按照中国人民银行同期同类（五年以上）人民币贷款基准利率分段计算，28000.00元工程款的利息损失为12943.42元，原告自愿主张12838.00元，系对自身权利的处分，予以确认。被告应当赔偿原告利息损失12838.00元。被告主张原告起诉超过诉讼时效，根据常理及原告关于一直向被告主张权利的主张，原告所诉不超诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告蒋平君于判决生效之日起十日内支付原告候加猛工程款28000.00元。二、被告蒋平君于判决生效之日起十日内赔偿原告候加猛损失12838.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.50元、保全费440.00元，均由被告负担。
蒋平君不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人对其诉讼主张未超诉讼时效没有举证，原审判决推断本案未超诉讼时效不符合法律规定。二、一审开庭后，上诉人找到原始领款凭条，欠被上诉人劳务费为23000.00元而非28000.00元。且经济损失是因被上诉人长达7年时间没有主张权利所致，上诉人为此不应承担责任。
被上诉人候加猛答辩称：一审认定本案未超过诉讼时效及被上诉人偿还被上诉人欠付工程款并赔偿经济损失的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交收到条、完税凭证、记账凭证证明欠工程款数额。被上诉人认可候加猛及朵延堂出具的三张收到条，对其余证据认为与本案不具有关联性。被上诉人提交民事调解书一份，证明本案未超过诉讼时效。上诉人对证据真实性没有异议，但对证据证明的内容有异议，认为该调解书的当事人是李元洪与被上诉人，与本案没有关联。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有工程量结算单据、收到条、民事调解书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》明确规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人虽主张被上诉人提供的调解书是被上诉人与李云红之间纠纷，与本案没有关系，但被上诉人却是认为工程款本来已经结清，在与李元红一案中又予以返还，被上诉人主张此时才知道自身权利受到侵害，具有合理性。被上诉人从知道自身权利受到侵害的两年内向法院起诉，本案未超过诉讼时效。被上诉人关于上诉人欠被上诉人的工程款数额的问题，上诉人上诉中虽主张应为23000.00元，但其提供证据除被上诉人与朵延堂出具的收到条外，其他收到条中出具人员的身份与本案没有关联性，完税凭证、记账凭证为上诉人单方出具对该事实也不具有相应的关联性及证明力，结合上诉人在一审中多次陈述尚欠被上诉人工程款数额为28000.00元的情况，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费821.00元，由上诉人蒋平君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 刘 宁
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵树一
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第41号
移送部门：成都铁路运输中级法院刑二庭。
被执行人：周东林，男，汉族，住成都市。
本院作出的（2014）成铁中刑初字第26号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人周东林未履行罚金义务，本院刑二庭依法移送执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周东林所有价值3278930元的财产，予以没收；
二、查封、冻结、扣划、拍卖、变卖上述价值的财产，并负担案件执行费35189.3元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第41号
移送部门：成都铁路运输中级法院刑二庭。
被执行人：周东林，男，汉族，1962年12月23日出生，住成都市武侯区。
本院作出的（2014）成铁中刑初字第26号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人周东林未履行罚金义务，本院刑二庭依法移送执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周东林所有价值3278930元的财产，予以没收；
二、查封、冻结、扣划、拍卖、变卖上述价值的财产，并负担案件执行费35189.3元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈海文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1232号
原告王某某，男，1975年1月3日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区瀚城国际某室。
被告陈某某，女，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬五路某室。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王某某负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王小奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7535号
原告黄利祥，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杜振华，男，1956年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杜甲（系被告女儿），女，1983年1月1日出生，汉族，住上海市。
原告黄利祥诉被告杜振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄利祥、被告杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利祥诉称，2010年12月27日及2011年4月13日，其通过银行转账分别借款人民币13000元（以下币种均为人民币）、3000元给被告。之后，被告又向其提出借款，其均以现金交付。截止2012年1月，其共计借给被告25万元。2012年1月至5月期间，被告又多次向其借款，累计达20万元。2012年5月，被告向其出具了借款金额为45万元的借条。2012年5月至10月期间，被告又多次向其借款，累计45万元。2012年10月，被告向其出具了借款金额为90万元的借条。2013年2月，被告又向其借款55万元。被告将90万元的借条撕毁，重新出具了借款金额为145万元的借条。2013年5月1日，被告向其借款20万元。2013年12月31日，其通过银行转账借给被告25万元。2014年1月1日，被告向其出具了借款金额为190万元的借条，约定每季度支付一次利息，同时约定于2014年1月30日还款。届时，被告未还款。现要求被告归还借款190万元。
被告杜振华辩称，因其朋友钱旱国经营公司需要资金，故由其出面向原告借款。原告所称的190万元借款中，仅有25万元汇至其银行账户，其亦已交给了钱旱国，其余款项均未收到。后由上海国兰建筑材料有限公司（钱旱国任法定代表人）向其确认了包含本案系争190万元借款在内的涉及其他债权人共计320万元的借款事实，其遂作为原告于2015年1月4日向上海市闵行区人民法院起诉上海国兰建筑材料有限公司，要求该公司归还借款320万元，双方在诉讼中达成调解协议，约定上海国兰建筑材料有限公司于2015年2月17日前归还320万元。同时，在该案审理期间，原、被告及其他债权人达成协议，约定被告实际执行到的款项根据各自的债权按比例分配。因上海国兰建筑材料有限公司未按调解协议履行还款义务，其已申请执行，目前尚未执行到款项。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告出具借条，上载：“今借黄利祥人民币壹佰肆拾伍万元整（XXXXXXX），借款期为壹年，2013年2月1日至2014年1月31日止。”2013年5月1日，被告向原告出具借条，上载：“今借黄利祥人民币贰拾万元正，从2013年5月1日至2014年2月1日止。”2014年1月1日，被告向原告出具借条，上载：“今借黄利祥人民币贰拾伍万元正（25万正），从2014年1月1日到2014年4月30日止。”上述借款实际由案外人钱旱国使用。
2015年1月7日，原、被告及案外人魏某某、糜某某、周某某、郑某某、杜甲签订协议书一份，上载：“杜振华自2015年元月4日起诉上海国兰建筑材料有限公司法人代表钱旱国归还杜振华诉讼标的贰张借条叁佰贰拾万元整，利息伍拾柒万陆仟元整，总计人民币为叁佰柒拾柒万陆仟元整。此诉讼费和其它费用先由杜振华垫付，诉讼结束后能拿到的（归还的人民币）款项作如下安排。①先归还杜振华垫付诉讼的一切费用。②有杜振华签字借条的人按比例分配。③如诉讼不能拿回多余部分的（人民币）由借条所有人共同到南通天秣实业有限公司钱旱国再催讨，拿回（人民币）仍按百分比分配。注：由杜振华写的借条人签字为准不得反悔。”原、被告及案外人魏某某、糜某某、周某某、郑某某、杜甲均在该协议书上签字。
2015年1月12日，上海市闵行区人民法院立案受理了被告起诉上海国兰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案［（2015）闵民二（商）初字第214号］，被告要求该公司归还借款320万元并支付利息。2015年1月15日，上海国兰建筑材料有限公司向被告出具还款计划书，确认320万元的借款事实，该公司法定代表人钱旱国在还款计划书上签字确认。在该案审理中，双方达成调解协议，约定上海国兰建筑材料有限公司于2015年2月17日前归还被告320万元并支付利息，上海市闵行区人民法院于2015年2月2日出具了民事调解书。之后，上海国兰建筑材料有限公司未按民事调解书履行还款义务，被告遂向上海市闵行区人民法院申请执行，目前尚未执行到任何款项。
审理中，原、被告均确认上述被告对上海国兰建筑材料有限公司享有的320万元借款的债权中即包含本案系争的190万元借款。
以上事实，由原告提供的借条，被告提供的还款计划书、民事调解书、申请书、执行案件受理通知书，原、被告均提供的协议书及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据在案证据并结合双方陈述，可以确认原告对被告享有190万元借款的债权。同时，原、被告均确认被告对上海国兰建筑有限公司享有的320万元借款的债权中即包含本案系争的190万元的借款，而原、被告已于2015年1月7日就还款达成了协议，该协议系属双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，故该协议对双方均具有约束力。根据该协议约定，被告系根据上海国兰建筑有限公司的实际还款情况按比例分配来归还包括原告在内的多名债权人的借款，现上海国兰建筑有限公司并未按约向被告还款，且被告申请执行亦未执行到款项，故原告现要求被告归还全部借款，因条件未成就，本院难以支持。原告可在被告实际拿到上海国兰建筑材料有限公司的还款后，再向被告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回黄利祥的诉讼请求。
案件受理费人民币21，900元，因适用简易程序减半收取计人民币10，950元，由黄利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第36-1号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，董事长。
委托代理人马丽娜，该单位职工。
被告李秀龙，居民。
被告王荣，居民。
被告张雷军，居民。
被告王宝强，居民。
被告于强，居民。
本院在审理（2014）临兰商初字第131号原告山东临沂兰山农村合作银行与被告李秀龙、王荣、张雷军、王宝强、于强金融借款合同纠纷一案中，依原告保全申请，本院依法作出（2014）临兰商保字第131-36号民事裁定书，并依该裁定依法查封了被告李秀龙名下的车牌号为鲁Q×××××号的汽车一辆，现查封期限即将届满，原告于2015年1月12日向本院提出续封申请，要求对被告李秀龙上述财产继续予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
续行查封被告李秀龙所有的车牌号为鲁Q×××××号汽车一辆。
对存款的续行冻结期限为三个月，对动产的续行查封期限为半年，对不动产的续行查封期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广二〇一五年一月十二日
书记员 朱 向 荣
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执49号
申请执行人景太，男，1980年7月13日出生，汉族，现住山西省阳高县新建路幸福里43号。
被执行人孙伟，男，1982年11月14日出生，汉族，现住天镇县镇远路一中防水涂料厂。
本院在执行申请人景太与被执行人孙伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第447号民事调解书确定的义务。申请人与被执行人达成和解协议已部分履行，剩余部分尚未履行，经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 穆志伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2874号
原告：姜海，男，1978年2月1日出生，住所地密山市。
被告：薛雪娇，女，1985年9月24日出生，住所地密山市。
被告：哈显龙，男，1982年1月13日出生，住所地密山市。
原告姜海与被告薛雪娇、哈显龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜海到庭参加诉讼，被告薛雪娇、被告哈显龙经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海向本院提出诉讼请求：要求被告薛雪娇、哈显龙偿还借款本金80000.00元及利息（从2014年1月29日起至借款付清之日止，按月息2分计算）；要求薛雪娇、哈显龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，薛雪娇向姜海借款80000.00元并给姜海出具了借据，约定月息2分，2014年2月28日还款，哈显龙为该笔借款提供连带责任保证。逾期，经索要，薛雪娇、哈显龙未还款。
被告薛雪娇、哈显龙未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告姜海提供了2014年1月29日的借据一张。证明2014年1月29日，被告薛雪娇向姜海借款80000.00元并给姜海出具了借据，约定月息2分，2014年2月28日还款，哈显龙为该笔借款提供连带责任保证。经合法传唤，薛雪娇、哈显龙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。本院确认此证据为有效证据。姜海称最后一次向哈显龙索要借款是在2014年5、6月份。可以认定：2014年1月29日，薛雪娇给姜海出具了金额为80000.00元的借据，约定月息2分，2014年2月28日还款，哈显龙为担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜海与被告薛雪娇因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。姜海要求薛雪娇偿还借款80000.00元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，姜海要求薛雪娇按月息2分偿还借款利息的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，姜海称最后一次向哈显龙索要借款是在2014年5、6月份，姜海的起诉，已经超过保证合同的诉讼时效。哈显龙不应承担连带保证责任。姜海要求哈显龙与薛雪娇共同承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。经合法传唤，哈显龙、薛雪娇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告薛雪娇应偿还原告姜海借款80000.00元及利息（从2014年1月29日起至借款付清之日止，按月息2分计算）。驳回姜海对哈显龙的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛雪娇偿还原告姜海借款80000.00元及利息（从2014年1月29日起至借款付清之日止，按月息2分计算）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜海对被告哈显龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费560.00元，由薛雪娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 袁 文
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0194号
原告日立物流（中国）有限公司无锡分公司，住所地无锡市新区湘江路2-3-502（金源国际大厦）。
法定代表人MATSUMOTOATSUSHI（松本笃），该公司总经理。
委托代理人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳锡澄北路163号。
法定代表人吴建东。
原告日立物流（中国）有限公司无锡分公司（以下简称日立无锡分公司）与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日立无锡分公司的委托代理人王鹏宏到庭参加诉讼。被告润元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日立无锡分公司诉称：2013年1月1日，其和润元公司签订《物流代理基本合同》1份，约定由其长期为润元公司提供海运出口订舱、报关等服务，润元公司于每月确认其提交的上月费用清单后依约付款。2014年10月，其和润元公司对账，润元公司确认截止2014年9月30日结欠其物流代理费86109.71元。嗣后，润元公司仅支付部分款项，至今尚结欠其代理费用65734.6元。故其请求法院依法判令：润元公司支付其物流代理费65734.6元，并赔偿逾期付款利息损失（以65734.6元为基数，自2015年1月1日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告润元公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，日立无锡分公司和润元公司签订《物流代理基本合同》1份，约定日立无锡分公司为润元公司提供海运出口订舱、报关等物流服务业务，并约定日立无锡分公司于每月的第10个工作日（结算日）提交润元公司上个月的费用清单（包括发票、代付收据及相关证据凭证），润元公司在收到费用清单之日起，须于60日内以银行汇款方式支付。
2014年10月，日立无锡分公司向润元公司出具对账函，润元公司确认截止2014年9月30日结欠日立无锡分公司“运杂费86109.71元”。嗣后，润元公司仅支付部分费用，至今结欠日立无锡分公司物流代理费65734.6元。2015年3月12日，日立无锡分公司诉讼来院。
另查明，日立无锡分公司原名“大航国际货运有限公司无锡分公司”，于2014年5月19日经工商变更登记为“日立物流（中国）有限公司无锡分公司”。
以上事实有《物流代理基本合同》1份、对账函1份、工商准予变更登记通知书1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，日立无锡分公司和润元公司之间的物流代理法律关系真实、合法、有效，润元公司在日立无锡分公司提供代理服务后理应支付相应款项，否则应承担违约责任。
综上，对于日立无锡分公司要求润元公司支付欠付物流代理费及赔偿相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付日立无锡分公司物流代理费65734.6元，并赔偿日立无锡分公司逾期付款利息损失（以65734.6元为基数，自2015年1月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，财产保全费677元，公告费567元，合计2687元（此款已由日立无锡分公司预交），由润元公司负担（日立无锡分公司同意其预交的诉讼费用2687元由润元公司向其直接支付，本院不再退还，由润元公司在本判决发生法律效力之日起10日内向日立无锡分公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十月九日
书 记 员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第425号
上诉人（原审原告）董瑞敏。
上诉人（原审被告）宋倩倩，系上诉人之女。
上诉人（原审被告）宋升伟，系上诉人之女。
上诉人之共同委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
上诉人宋淑美（王福敏之法定继承人）。
上诉人宋淑波（王福敏之法定继承人）。
上诉人宋修龙（王福敏之法定继承人）。
被上诉人（原审被告）宋吉庆。
被上诉人（原审被告）宋修荣。
被上诉人（原审被告）王忠良。
上诉人董瑞敏、宋升伟、宋倩倩、王福敏因生命权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳经民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人王福敏去世，本院依法追加其法定继承人宋淑美、宋淑波、宋修龙等参加诉讼。本院在审理本案的过程中，上诉人于2015年9月30日自愿向�院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董瑞敏、宋升伟、宋倩倩、宋淑波、宋淑美、宋修龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董瑞敏、宋升伟、宋倩倩、宋淑波、宋淑美、宋修龙撤回上诉，双方当事人仍按原审判决执行。
二审案件受理费1510.5元（系减半收取），由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁燕妮