wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1212号
原告陈俊峰，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹国庆，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴志芳，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告肖秋香，女，1985年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄建国，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈俊峰与被告吴志芳、肖秋香、黄建国因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈俊峰之委托代理人邹国庆到庭参加诉讼，被告吴志芳、肖秋香、黄建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊峰诉称，被告吴志芳、肖秋香因生意经营需要于2014年6月8日向其借款人民币10万元（以下同币种），约定月利率30‰，借款期限4个月，被告黄建国对上述借款提供担保，时三被告出具《借条》一份；之后，被告吴志芳、肖秋香按约定的月利率30‰支付利息至2015年12月7日止，借款本金10万元及自2015年12月8日起的利息至今未还；现请求判令：被告吴志芳、肖秋香偿还原告借款10万元，并自2015年12月8日起按月利率20‰计息，利随本清；被告黄建国对上述借款承担连带偿还责任。
被告吴志芳未提供抗辩性的意见和证据。
被告肖秋香未提供抗辩性的意见和证据。
被告黄建国未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：被告吴志芳、肖秋香因经营生意需要于2014年6月8日向原告陈俊峰借款10万元，由被告黄建国对上述借款提供担保，时三被告立下《借条》一份交原告收执，《借条》内容其中载明有：“借款人吴志芳、肖秋香因生意经营需要，特向出借人借款人民币10万元，借款期限自2014年6月8日起至2014年10月7日止。保证人黄建国自愿对上述借款本息及债权人为实现债权的费用承担连带保证责任；保证期限至借款本息全部还清之日止。出借人陈俊峰借款人肖秋香吴志芳保证人黄建国2014年6月8日”；之后，被告吴志芳、肖秋香按约定的利率支付利息至2015年12月7日止，借款本金10万元及自2015年12月8日起的利息至今未还，被告黄建国亦无履行保证责任。
上述事实，有原告陈俊峰陈述及由三被告具名落款的《借条》一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告陈俊峰提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告吴志芳、肖秋香由被告黄建国提供连带责任保证向原告陈俊峰借款10万元，有三被告出具的《借条》一份为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；双方在2015年12月7日之前的经济往来帐目，系在本案进入诉讼程序前所为，视为双方当事人对自己权利的处分，本案不干预私权的合理处分；被告吴志芳、肖秋香未及时履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告吴志芳归还借款本金10万元，予以支持，其自愿将月利率30‰下调为20‰，属法律允许范围内，受法律保护；被告黄建国自愿为被告吴志芳、肖秋香向原告借款提供连带担保，依法按照连带责任保证承担保证责任；被告吴志芳、肖秋香、黄建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志芳、肖秋香应在本判决生效之日起5日内归还原告陈俊峰借款人民币10万元及该款自2015年12月8日起按月利率20‰支付利息，利随本清；
二、被告黄建国对上述借款承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币2420元，减半收取人民币1210元，由被告吴志芳、肖秋香、黄建国负担。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年五月六日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1599号
原告：熊翠红，女，生于1968年11月1日，汉族，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告熊翠红与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告熊翠红、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊翠红向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益8108元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金、滞纳金；3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月14日，原告熊翠红与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2256号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月14日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2256号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金32428元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金16214元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金，尚有余下两个季度的收益金8108元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项、第二项诉讼请求无异议，违约金按照银行同期存款利率依法计算，滞纳金不应支持，对原告起诉的第三项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月14日，原告熊翠红购买了鄂东新农茂第一幢第2层2256号商铺。同日，原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第2层2136号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为16214元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，经结算，双方确认下余两季收益金8108元未支付。
本院认为，原、被告于2013年9月14日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为8108元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金8108元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金8108元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告熊翠红要求被告支付滞纳金，因双方对此未有约定，故原告此项诉请不予支持；原告熊翠红关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊翠红房屋租赁收益金8108元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日以4054元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以8108元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告熊翠红其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛燕
二〇一七年八月七日
书记员 汪余
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3723号
原告白三月，女，蒙古族，1966年3月18日生，农民，住九台市。
被告刘成，男，汉族，住九台市。
原告白三月与被告刘成民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日被告刘成向原告白三月借款叁仟元整（3000元），有被告出具的欠条为证，此款原告多次不间断的向被告催要此款，但被告却以种种理由至今拒绝偿还此款。故此原告来院起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，经审查，被告系不符合条件的当事人，原告告诉被告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告白三月的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 炎
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初590号
起诉人：陈某某，女，1974年11月10日出生，汉族，住珠海市香洲区横琴镇。公民身份号码：4130261974********。
委托代理人：莫满军，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：李顺，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
2016年8月9日，本院收到起诉人陈某某诉珠海市横琴镇富祥湾社区居民委员会深井村居民小组（以下简称“横琴富祥湾社区深井村小组”）的起诉状。起诉人陈某某诉称：陈某某于1993年与横琴富祥湾社区深井村小组组员苏某某结婚，1996年12月31日将户口迁入珠海市横琴镇深井村，成为小组成员。2009年2月17日陈某某与苏某某离婚，直至起诉之日起户籍一直在横琴富祥湾社区深井村小组并未迁出。横琴富祥湾社区深井村小组为了分配集体山林补助款，制定并通过了《横琴镇深井村居民小组集体山林补助方案（一）》，该分配方案第六条载明“与深井村民小组1988年征地在册的被征地农民离婚的，享受全额30%的分配数额”。陈某某在此分配方案通过前已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额，该分配方案侵害了陈某某的合法权益，请求法院依法判令：1、确认陈某某享有对横琴镇深井村居民小组集体山林补助的全额分配权，被告按照全额分配比例对陈某某支付山林补助款；2、由横琴富祥湾社区深井村小组承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定，法院无权直接确认集体成员应享有的分配权益。如果集体经济组织所作出的决定侵害个别集体经济成员利益的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”规定，该集体经济成员可以通过提出民事诉讼的撤销之诉予以救济。现起诉人陈保莉提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法本院对本案应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年八月十日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第3页共3页
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执298号
申请执行人：张杰。
被执行人：北斗丝路科技（吉林）有限公司。
住所地：东辽县白泉镇（原消防大队楼内）。
法定代表人：邵永才，该公司经理。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为20,270.00元，未执行20,270.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权20,270.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宪辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00070号
申请执行人：西安市投资公司，住所地西安市曲江新区雁南三路96号。
法定代表人：ＸＸ滨，总经理。
被执行人：康秋梅，女，汉族。
被执行人：古丙乾，男，汉族。
被执行人：韩文卫，男，汉族。
西安市投资公司与康秋梅、古丙乾、韩文卫房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01005号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市投资公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市投资公司依法向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）新执一字第00070号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 王 敏
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第179号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，住所地河北省石家庄市友谊北大街398号19栋，组织机构代码证L79210213。
法定代表人袁伟龙，该单位总干事。
委托代理人李飞，该单位工作人员。
被告保定市徐水区环境保护局（原保定市徐水县环境保护局），住所地徐水县永兴中路11号。
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉保定市徐水区环境保护局（原保定市徐水县环境保护局）信息公开纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第179号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，住所地河北省石家庄市友谊北大街398号19栋，组织机构代码证L7921021-3。
法定代表人袁伟龙，该单位总干事。
委托代理人李飞，该单位工作人员。
被告保定市徐水区环境保护局（原保定市徐水县环境保护局），住所地徐水县永兴中路11号。
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉保定市徐水区环境保护局（原保定市徐水县环境保护局）信息公开纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年八月三日
�记员李杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初116号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人蒋某某（曾用名蒋某），男。1991年因扒窃先后二次被治安拘留；1992年8月10日因扒窃被劳动教养二年；1996年9月因扒窃被劳动教养三年；2003年12月24日因扒窃被劳动教养一年。2012年5月28日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月6日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局取保候审，2016年3月8日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人赵某，男。2014年12月13日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2015年1月12日被该分局取保候审，2016年1月11日被该分局解除取保候审，2016年3月3日被该分局取保候审，2016年3月8日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人申某某，男。2009年12月25日因扒窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2015年1月12日被该分局取保候审，2016年1月11日被该分局解除取保候审，2016年3月3日被该分局取保候审，2016年3月8日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人蒋某某、赵某、申某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人蒋某某、赵某、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民法院指控：
2014年9月30日15时许，由被告人赵某提议，被告人蒋某某、赵某、申某某预谋结伙在公交车上盗窃、相互照应。三被告人在从徐州矿务局开往徐州淮海食品城的603路公交车上，被告人蒋某某趁被害人侯某某熟睡之际，盗窃其放在挎包内现金人民币4100元，得手后三被告人陆续下车。后被告人蒋某某分得赃款1300元，被告人赵某分得赃款1300元，被告人申某某分得赃款1500元。
案发后，被告人申某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
被告人蒋某某、赵某、申某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人侯某某的陈述，被告人蒋某某、赵某、申某某供述，人民法院刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，辨认笔录，视听资料，送押人员健康检查表，在逃人员登记表，接处警工作登记表，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、赵某、申某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋某某、赵某、申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人蒋某某、赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人申某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年五月十一日
书记员 厉风
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第301号
申请执行人曹某某，男汉族，辰溪县人，居民。
被执行人辰溪县某有限责任公司。
法定代表人杜某某，该公司负责人。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人辰溪县某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人辰溪县某有限责任公司自动履行了支付令的内容，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出支付令的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年六月十七日
书记员 石泽香
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1422号
申请执行人李伯英，女，汉族，生于1969年11月14日，住济南市长清区。
被执行人陈军，男，生于1979年12月25日，汉族，住济南市长清区。
被执行人邢昭艳，女，生于1980年6月23日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行李伯英与陈军、邢昭艳民间借贷纠纷（2016）鲁0113执1422号一案中，依法对被执行人陈军、邢昭艳在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为20000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行20000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1422号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾 波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢9号
申请执行人姚三元，男，1945年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人姚军正，男，1951年12月1日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚三元于2017年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人姚军正给付申请执行人姚三元人民币1100元，承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚军正送达了执行通知书，被执行人姚军正已自觉交纳案件款人民币1100元，且案件款申请执行人姚三元已领取并书面确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 唐凤龙
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 平
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初81号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地：浦城县梦笔名郡*号楼***室。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：何礼文,女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告何礼文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2017年02月06日向本院提出对何礼文的撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回对何礼文的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 张炳荣
二〇一七年二月七日
书记员 刘 颖
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初280号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王成凤，男，1972年2月2日出生于安徽省六安市叶集区，汉族，小学毕业，司机，户籍地、居住地均为安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被商城县公安局刑事拘留，7月25日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕，10月30日被本院决定取保候审。
辩护人李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王成凤犯交通�事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉，被告人王成凤及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2017年6月25日凌晨3时左右，被告人王成凤驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖Ｎ×××××）载物超过机动车行驶证核定的载质量，沿S339线由西向东行驶至金刚台大道与美人岗路交叉口路段时，与易某驾驶的豫Ｓ×××××三轮载货摩托车由东北向南左拐弯时相碰撞，后易某掉落车下被皖Ｎ×××××号重型平板半挂车碾压，致易某当场死亡。案发后，王成凤主动报警，并在现场等待交警部门处理，后口头通知到商城县公安交警大队接受处理；2017年7月10日，被告人王成凤又在立案后主动到商城县公安局交警大队投案，并如实供述其肇事经过。经商城县公安交警大队认定：王成凤负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王成凤驾驶机动车载物超过机动车行驶证核定的载质量，且观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人王成凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王成凤具有自首、赔偿被害人、取得谅解、初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2017年6月25日凌晨3时左右，被告人王成凤驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖Ｎ×××××）载物超过机动车行驶证核定的载质量，沿S339线由西向东行驶至金刚台大道与�人岗路交叉口路段时，与易某驾驶的豫Ｓ×××××三轮载货摩托车由东北向南左拐弯时相碰撞，后易某掉落车下被皖Ｎ×××××号重型平板半挂车碾压，致易某当场死亡。案发后，王成凤主动报警，并在现场等待交警部门处理，后口头通知到商城县公安交警大队接受处理；2017年7月10日，被告人王成凤又在立案后主动到商城县公安局交警大队投案，并如实供述其肇事经过。经商城县公安交警大队认定：王成凤负事故的主要责任。案发后，被告人王成凤积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明、前科证明证实，王成凤犯罪时具有刑事责任能力，无犯罪前科。2、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案发及破案经过证实，本案的发、破以及王成凤系主动到案的情况。3、王成凤、易某驾驶信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证和保险单复印件证实，王成凤持A2驾驶证、易某持D证，豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车逾期未检验，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车准牵引总质量40000㎏、皖Ｎ×××××挂重型平板半挂车核定载质量15000千克以及该肇事车投保的情况。4、户口簿复印件证实，易某的身份情况。5、行政强制措施凭证、返还凭证证实，肇事车于2017年7月11日已由商城县公安交通警察大队予以返还王成凤。6、湖北亚东水泥有限公司新洲制造厂出厂单、称重单、提取笔录证实，王成凤驾驶的肇事车载重67.4吨。7、交通事故车辆技术检验报告单证实，肇事车制动、喇叭、方向、灯光正常。8、商公交认字[2017]第211号道路交通事故认定书证实，该起交通事故王成凤负事故主要责任，易某负事故次要责�。9、收条、谅解书、（2017）豫1524民初1950号民事判决书证实，被害人亲属获得了被告人的赔偿，被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
（二）证人凡春芝的证言证实，易某是其公公。6月25日早晨3点多，邻居李功名打电话说，其才知道公公在去卖菜的途中发生车祸。事发时，公公骑着一辆大阳125三轮摩托，拉的还有菜。
（三）被告人王成凤的供述与上述证据相互印证。
（四）鉴定意见：（商）公（法医）鉴（尸检）字[2017]032号法医学尸体检验报告书证实，易某符合交通事故致颅脑损伤、脏器破裂死亡。
（五）现场勘验、提取笔录：现场勘验笔录1份、事故现场图1张、现场照片16张证实，案发现场情况。
（六）视听资料：现场监控视频光盘1张证实，发生事故现场的情况。
本院认为，被告人王成凤驾驶�动车载物超过机动车行驶证核定的载质量，且观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人王成凤犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人王成凤主动到商城县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王成凤的犯罪性质、情节和社会危害程度以及罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张福江
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐露节
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审234号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人郭振国，男，汉族，1963年08月20日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900195032号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年8月18日21时30分，在汝州市009县道南实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码1005，17121）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、第九十九条的规定，于2016年8月18日对被执行人郭振国作出了410482-2900195032号处罚决定“予以1200元罚款”。本决定向被执行人郭振国送达后，被执行人郭振国在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向郭振国进行了履行义务催告，被执行人郭振国仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900195032号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900195032号行政处罚决定。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审234号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人郭振国，男，汉族，1963年08月20日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900195032号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年8月18日21时30分，在汝州市009县道南实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码1005，17121）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、第九十九条的规定，于2016年8月18日对被执行人郭振国作出了410482-2900195032号处罚决定“予以1200元罚款”。本决定向被执行人郭振国送达后，被执行人郭振国在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向郭振国进行了履行义务催告，被执行人郭振国仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告及邮寄单;3、处罚决定书。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900195032号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900195032号行政处罚决定。审 判 长  杨西庚审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  李剑利
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1737号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行。
负责人：徐钊，行长。
被执行人：沈东佼，男，生于1990年10月14日，汉族，住四川省广安市邻水县。
被执行人：邓建阳，男，生于1997年5月11日，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：蒋成蓉，女，生于1984年7月14日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被执行人：广安嘉晨汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邓建阳，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广安区支行与沈东佼、邓建阳、蒋成蓉、广安嘉晨汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十月十三日
书记员 钟 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1367号之二
申请执行人：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，自由职业者,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪向阳，男，1966年9月10日出生,汉族，自由职业者，户籍地安徽省歙县，经常居住地歙县。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇山岔村，统一社会信用代码91341000738923186Q。
法定代表人：黄咏梅，董事长。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇天香山庄，统一社会信用代码9134100066143501XU。
法定代表人：黄咏梅，董事长。
本院二〇一七年六月十六日作出的（2017）皖1002民初1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄咏梅、洪向阳、黄山天香山庄有限责任公司、黄山鸿通投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议。本案申请执行标的额为1317676元,未执行到位1307676元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1367号
申请执行人：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，自由职业者,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪向阳，男，1966年9月10日出生,�族，自由职业者，户籍地安徽省歙县，经常居住地歙县。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇山岔村，统一社会信用代码91341000738923186Q。
法定代表人：黄咏梅，董事长。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇天香山庄，统一社会信用代码9134100066143501XU。
法定代表人：黄咏梅，董事长。
本院二〇一七年六月十六日作出的（2017）皖1002民初1289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄咏梅、洪向阳、黄山天香山庄有限责任公司、黄山鸿通投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄咏梅、洪向阳、黄山天香山庄有限责任公司、黄山鸿通投资有限公司存款1333253元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪艳（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1879号
原告陈某某，女，1951年3月20日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1950年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
人民陪审员 刘志强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭晨光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9857号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告丁喜霞，住上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告丁喜霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初280号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初280号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邓某某（自报），男，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市浦东新区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日凌晨4时许，被告人邓某某驾驶牌号为沪D9XX**（沪B4X**挂）的重型半挂牵引车沿上海市嘉定区境内的沈海高速公路由南向北行驶至1260.8K处时，由于邓某某驾车疏忽大意且未与前车保持安全纵向距离，刹车不及致其所驾车辆车头追尾撞击被害人沈磊驾驶的牌号为沪D3XX**重型普通货车车尾，该车又与依次停于前方的毕某某驾驶的牌号为沪DCXX**（沪B2X**挂）重型半挂车、谈某某驾驶的牌号为沪DAXX**（沪B3X**挂）重型半挂车、邵某某驾驶的牌号为沪DAXX**（沪D6X**挂）重型半挂车连环追尾，造成沈磊所驾车内乘坐人被害人周梅花死亡、沈磊受轻微伤及五车损坏的重大交通事故。事发后，邓某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，邓某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、邵某某、谈某某、毕某某的证言，公安机关制作的接警登记表、现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、物损评估意见书、车辆检验报告书、鉴定书、现场工作情况及照片，监控录像，居民死亡医学证明书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，营业执照及保险单，邓某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于邓某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 朱善臣
人民陪审员 徐 力
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初125号
原告张军，男，1985年4月26日出生，汉族，个体户，住浦城县，
被告武汉千芊瑞服饰有限公司，住湖北省武汉市东西湖区将军三路8号，统一社会信用代码：914201125782752628。
法定代表人：向春华
本院在审理原告张军与被告武汉千芊瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张军于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告张军承担。
代理审判员 魏 忠
二〇一七年四月一日
书 记 员 周俊灵
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执701号
申请执行人：福建众友建设工程有限公司。
法定代表人：苏静平。
被执行人：宁德东旭混凝土制品有限公司。
法定代表人：王嘉宇。
本院在执行申请执行人福建众友建设工程有限公司与被执行人宁德东旭混凝土制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人福建众友建设工程有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初427号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执612号
申请执行人叶可霞，女，1953年8月1日出生，住松阳县。
被执行人包金土，男，1973年5月16日出生，住松阳县。
申请人叶可霞依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1724号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在19200元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十三日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执612号之一
申请执行人叶可霞，女，1953年8月1日出生，住松阳县。
被执行人包金土，男，1973年5月16日出生，住松阳县。
申请执行人叶可霞依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1724号民事判决书，于2017年04月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年10月26日，被执行人尚欠申请执行人19200元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执612号
被拘留人:包金土公民身份号码:×××4617
本院在执行叶可霞与包金土（2017）浙1124执612号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人包金土拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包金土拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十三日
()
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6373号
原告：朱志强，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告朱志强与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告朱志强的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款46700元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为240天，每天280元，借支20500元，下欠46700元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款46700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执59号
申请执行人：代文成，男，1950年12月23日出生，汉族，农民。
申请执行人：王世明，男，1959年1月24日出生，汉族，农民。
申请执行人：税文，男，1963年10月7日出生，汉族，农民。
申请执行人：彭树正，男，1969年9月24日出生，汉族，农民。
申请执行人：彭树兴，男，1955年7月11日出生，汉族，农民。
申请执行人：潘秀容，女，1964年11月4日出生，汉族，农民。
申请执行人：陈富友，男，1973年1月12日出�，汉族，农民。
被执行人：廖克祥，男，1967年12月16日出生，汉族，农民。
本院在执行代文成、王世明、税文、彭树正、彭树兴、潘秀容、陈富友依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第807号民事调解书申请执行廖克祥劳动争议一案中，被执行人欠申请执行人工资款共计人民币24000.00元及支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人廖克祥有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 昆
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1694号
原告汪某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告汪某诉被告向某离婚纠纷一案过程中，原告汪某于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年八月五日
代书记员 郭偲佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1558号
原告：梅海滨，男，汉族。
被告：黄牙古白，男，回族。
原告梅海滨与被告黄牙古白房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告梅海滨于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梅海滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李春慧
二〇一七年七月三日
书记员 尚思彤
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3293号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告张加梅。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告张加梅物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回对被告张加梅的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安祥林物业管理服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年十一月四日
书记员 龚 静
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第165号
申请执行人杨威，男，1962年7月2日出生，汉族，个体，现住勃利县新华街。
被执行人勃利县永恒乡金山村村民委员会。
法定代表人刘春伟，村委会主任。
本案在执行（2015）勃法执字第165号申请执行人杨威与被执行人勃利县永恒乡金山村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃双民初字第42号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃双民初字第42号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2284号
申请执行人郑方清，男，1955年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林友明，男，1971年9月11日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人郑方清与被执行人林友明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑方清于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人林友明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币746924元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。本院已把被执行人纳入失信名单，并进行网上布控。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2284号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李谦友
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
二〇一七年九月六日
代书记员 潘柳含
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2570号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新志，男，汉族，1962年出生，住河南省沈丘县。
委托代理人李新生，男，汉族，1971年生，住周口市川汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人张新志保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人谷志方，被上诉人张新志的委托代理人李新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月2日17时35分许，杨鹏驾驶豫PNR3**号小型普通客车沿沈丘县城富都大道由南向北行驶至恒丰影院门口路段时，碰撞住刘海涛停放在路边的豫PLzl58小型轿车，又撞住豆新建停放在路边的豫PW62**小型普通客车及刘宏伟停放在路边的豫PP99**小型普通客车造成四车部分损坏的交通事故。2015年2月9日经沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出道路交通事故责任认定书：认定杨鹏负本次事故的全部责任，刘海涛、豆新建、刘宏伟对此次事故无责任。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定张新志所有的豫PNR3**号小型普通客车的车辆损失为315070元及支付车损鉴定费用12000元。另查明，张新志所有的豫PNR3**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保车辆损失险686000元，该事故发生在保险期限内。
原审法院认为，张新志与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示保险合同合法有效应受法律保护。在保险合同履行期间，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担赔偿责任，故对于张新志要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付赔偿款的诉讼请求，予以支持。即张新志的损失为车辆损失费315070元及鉴定费12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》解释二第十六条之规定、判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新志车辆理赔款327070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由张新志承担480元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担6000元。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服原判上诉称，本案事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对事故车辆损失进行评估，确认损失额为189661元，而郑州宏信价格评估咨询有限公司评估确认的损失为315070元，明显过高。鉴定费不应由保险公司承担。请求依法改判，一、二审诉讼费由张新志承担。
被上诉人张新志辩称，郑州宏信价格评估咨询有限公司所作的评估鉴定程序合法，真实有效，应当作为认定事故车辆损失的依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，郑州宏信价格评估咨询有限公司所作的评估鉴定程序合法，客观真实，应当作为确认事故车辆损失的依据。一、二审中，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司虽然对鉴定报告提出异议，但没有提供确凿充分证据推翻鉴定结论，也未申请重新进行鉴定，因此其关于郑州宏信价格评估咨询有限公司所作的评估鉴定不能作为认定案件事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉称鉴定费不应承担，对此未提供相关法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年十月十八日
书记员 李
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终472号
上诉人(原审起诉人)：曹金龙，男，1967年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
上诉人曹金龙因劳动争议一案，不服满洲里市人民法院（2018）内0781民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹金龙的上诉请求：撤销一审法院裁定，请求二审法院裁定由满洲里市人民法院立案受理本案。事实和理由：满洲里市人民法院应受理本案。上诉人要求满洲里某煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗某矿业有限公司补缴社会保险属于社会保险争议。根据内蒙古自治区高级人民法院和内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第五条规定，社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委员会应予受理。上诉人已就满洲里某煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗某矿业有限公司拖欠社会保险费一案向满洲里市劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，但满洲里市劳动人事仲裁委员会以不属于其受案范围作出了不予受理通知，上诉人收到通知后依照《中华人民共和国劳动人事争议仲裁调解法》第二十九条规定向满洲里市人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。欠缴社会保险费属于劳动争议的一种，而劳动争议属于人民法院的受案范围。满洲里市人民法院引用最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》作为裁定的主要依据不当，该《答复》不具备司法解释的效力，不能作为定案依据。在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，并未规定欠缴社会保险费不属于人民法院的受案范畴，满洲里市人民法院的（2018）内0781民初51号民事裁定适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十六条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。根据上述法律规定，社会保险费的征缴单位是社会保险费征缴机构，如用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征缴机构行使行政权力追缴，上诉人的请求事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，综上，曹金龙的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执200号
申请人刘文化，男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省夏邑县。
被执行人浮光明，男，汉族，1977年6月22日生，住获嘉县。
关于刘文化申请执行浮光明建设工程合同纠纷一案中，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2181号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人刘文化以已于被执行人达成和解协议为由，依法于2018年5月21日向我院申请撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2018)豫0724执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽慧
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初548号
原告：王瀚，男,1958年2月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：于学明，男，1976年3月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告王瀚与被告于学明车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告王瀚于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瀚申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瀚撤诉。
案件受理费774元，减半收取387元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计727元（原告已预交），由原告王瀚负担。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张海特
河南省南阳市卧�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1504号
原告：王建。
被告：阚红艳。
原告王建与被告阚红艳民间借贷纠纷一案，原告王建于2017年2月28日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。
原告王建诉称，阚红艳于2014年11月12日以老同事身份向原告借现金10000元，至今未还。期间，原告多次打电话催要，被告均以暂时没钱为理由推迟还钱。自2015年年底被告电话已联系不上，原告多次找到被告林溪谷家中，均见大门紧闭，不知被告下落。原告多次打听被告下落，都没有音讯。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元。
本院经审查认为，原告王建向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告王建不能提供被告阚红艳准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告阚红艳准确的送达地址，原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告阚红艳的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告王建的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建的起诉。
案件受理费50元，退还原告王建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进峰
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十三日
书记�员杨萍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第406号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘发秀（曾用名刘金连），女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人刘发秀发出执行通知书，责令被执行人刘发秀立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人刘发秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘发秀�银行存款5499.50元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 范 丹
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20031号
原告欧尚集团（GroupAuchan），住所地法国克鲁瓦59170佛兰德大街40号。
法定代表人凯瑟琳·罗伯特，知识产权经理。
委托代理人刘道臣，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号。
法定代表人汪林朋，董事长。
委托代理人李海龙，男，1992年10月20日出生，北京居然之家投资控股集团有限公司法务，住址北京市昌平区。
被告烟台欧尚实业有限公司，住所地山东省莱阳市龙门西路501号。
法定代表人王延庆，董事长。
委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告莱阳居然之家家居经营有限公司，住所地山东省莱阳市龙门西路501号。
法定代表人吴炳荣，总经理。
委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。
委托代理人潘高峰，男，1978年2月7日出生，莱阳居然之家家居经营有限公司办公室主任，住址山东省烟台市。
本院受理原告欧尚集团与被告北京居然之家投资控股集团有限公司（简称北京居然之家公司）、烟台欧尚实业有限公司（简称烟台欧尚公司）、莱阳居然之家家居经营有限公司（简称莱阳居然之家公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，烟台欧尚公司在提交答辩期内对本案管辖权提出异议，认为北京居然之家公司与本案没有关系，其与莱阳居然之家公司住所地均为山东省莱阳市，请求法院将本案移送至山东省烟台市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，我国《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是侵权之诉，可以根据侵权行为地或者各个被告的住所地确定管辖法院。本案被告之一北京居然之家公司住所地在我院辖区，故我院对本案具有管辖权。北京居然之家公司是否系本案适格被告，需经实体审理方可确定，但不影响本院据该公司住所地确定本案管辖，故烟台欧尚公司所提管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台欧尚实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告欧尚集团可于本裁定书送达之日起三十日内，被告北京居然之家投资控股集团有限公司、被告烟台欧尚实业有限公司、以及被告莱阳居然之家家居经营有限公司可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告烟台欧尚实业有限公司如在本裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 彭新桥
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谭雅文
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20031号
原告欧尚集团（GroupeAuchan），住所地法国克鲁瓦59170佛兰德大街40号。
法定代表人凯瑟琳·罗伯特，该公司知识产权经理。
委托代理人刘道臣。
委托代理人谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号。
法定代表人汪林朋，该公司董事长。
委托代理人董月英。
被告烟台欧尚实业有限公司，住所地山东省莱阳市龙门西路501号。
法定代表人王延庆，该公司董事长。
委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告莱阳居然之家家居经营有限公司，住所地山东省莱阳市龙门西路501号。
法定代表人吴炳荣，该公司总经理。
委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。
委托代理人潘高峰。
本院在审理原告欧尚集团诉被告北京居然之家投资控股集团有限公司、烟台欧尚实业有限公司、莱阳居然之家家居经营有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告欧尚集团于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧尚集团自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告欧尚集团撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告欧尚集团负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
人民陪审员 张志勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3097号
原告：刘陆军，经商。
被告：黄健敏，经商。
被告：黄定珠，经商。
原告刘陆军诉被告黄健敏、黄定珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘陆军到庭参加诉讼，被告黄健敏、黄定珠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陆军的诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款69631元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。后在开庭时变更诉讼请求为：判令被告支付货款39631元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2013年10月28日，被告黄健敏从原告处购买饰品上的商标卡片，由被告在原告送货单上签字认可，双方形成买卖合同关系。截止2013年11月15日，被告总计欠款69631元。后因起诉，被告黄健敏于2015年3月5日付款15000元，2015年6月9日付款15000元，尚欠39631元由其父黄定珠代为支付，还款日期为2016年1月31日还清，后原告多次催讨未果。
被告黄健敏、黄定珠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据欠条一份及送货单二份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告黄健敏、黄定珠未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告黄健敏、黄定珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月28日-2013年11月15日，被告黄健敏到原告处购买卡片，合计货款共计69631元，后被告黄健敏支付给原告货款30000元。2015年6月9日，被告黄定珠向原告出具欠条一份，自愿承担尚欠货款39631元的支付责任。嗣后，原告催讨未果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄健敏尚欠原告货款39631元的事实清楚，有送货单及欠条为凭，本院予以确认。被告黄定珠向原告出具欠条一份，自愿对被告黄健敏拖欠原告的上述货款承担支付义务，依法应承担共同付款义务。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健敏、黄定珠于本判决生效之日起十日内支付原告刘陆军货款39631元及利息损失（自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告黄健敏、黄定珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1540元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈晓兰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1229号
原告无极县某某皮革有限公司。
法定代表人王某甲，该公司总经理。
被告王某乙。
原告无极县某某皮革有限公司与被告王某乙为加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无极县某某皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某乙给付加工费214700元；2、要求被告王某乙自2008年2月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年被告王某乙开始在原告处加工皮革，至2008年2月5日共欠加工费257400元，由被告王某乙在2005年、2008年出具的两张欠条为证。经原告催要，被告仅给付部分加工费，尚欠加工费214700元，至今未付。
被告王某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告是做生意的，不是放贷款的，不同意给付利息。另外，原告为被告加工的皮革存在质量问题，致使被告的皮革销售后，货款收不回，被告无能力偿还原告的加工费。
本院认为，被告王某乙承认原告无极县某某皮革有限公司在本案中主张的事实，故对原告无极县某某皮革有限公司主张被告王某乙拖欠加工费214700元予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告无极县某某皮革有限公司要求被告王某乙给付所欠加工费，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因被告王某乙长期拖欠原告的加工费，原告造成的资金不能及时收回，给原告造成一定经济损失。故原告要求被告王某乙自2008年2月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期加罚利率支付利息，符合法律公司，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县某某皮革有限公司加工费214700元及利息（自2008年2月5日起至至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期1-5年期贷款利率加罚30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一六年八月八日
书记员 侯彩云
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1917号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张浪兴，男，1978年10月16日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人涂华金，女，1984年03月16日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第748号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张浪兴、涂华金征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的47473元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1917号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘周荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14025号
上诉人（原审被告）北京三界外文化艺术公司，住所地北京市海淀区八里庄北里14-2-103号。
法定代表人林信成，董事长。
上诉人（原审被告）林信成，男，1952年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号。
法定代表人李绍林，总经理。
委托代理人焦金娜，女，1986年9月1日出生，北京市顺义大龙城乡建设开发总公司职员。
委托代理人罗会远，北京市天银（上海）律师事务所律师。
上诉人北京三界外文化艺术公司（以下简称三界公司）、林信成因与被上诉人北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙建设公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第06551号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大龙建设公司在一审中起诉称：1997年，大龙建设公司开发了位于北京市顺义区×，2006年三界公司法定代表人林信成擅自在×外建围栏，强行圈占站属于大龙建设公司开发但尚未出售的×，严重侵害了大龙建设公司的房屋所有权，经大龙建设公司多次要求停止侵害，均未果。故大龙建设公司诉至一审法院，请求判令三界公司及林信成停止侵害、排除妨碍、拆除围栏等。
一审法院向三界公司及林信成送达起诉状后，三界公司及林信成在法定答辩期内均向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三界公司住所地及林信成经常居住地均在北京市海淀区，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系排除妨害纠纷，大龙建设公司主张的侵权行为地位于北京市顺义区，现大龙建设公司主张以侵权行为地法院管辖，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。三界公司及林信成提出管辖权异议，其理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三界公司及林信成对本案管辖权提出的异议。
三界公司及林信成不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三界公司及林信成请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
大龙建设公司对于三界公司及林信成的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系大龙建设公司以排除妨害纠纷为由，起诉要求三界公司、林信成停止侵害、排除妨碍等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案大龙建设公司主张的侵权行为地位于北京市顺义区，据此一审法院对本案具有管辖权。三界公司、林信成关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京三界外文化艺术公司、林信成负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐 栋
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执55号
关于申请执行人周川力与被执行人李玉彬借款合同纠纷一案，2018青27**民初字第157民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玉彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周川力于2018年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李玉彬履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李玉彬已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，2018青27**民初字第157民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周川力基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2018年5月9日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执218号
申请执行人张振华，男，1940年9月23日出生，汉族，退休老师，现住址内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人刘伟威，男，1983年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民初字第304号民事判决书，在申请执行人张振华与被申请执行人刘伟威机动车交通事故纠纷一案中，被申请执行人刘伟威履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区固阳县人民法院作出的（2015）固民初字第304号民事判决书的执行。
执行员 王润根
二〇一六年五月十一日
书记员 ：张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1483号
原告张朝国，男，1981年12月4日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：杜小丽，1981年10月9日生，汉族，住伊川县，系原告之妻，特别授权。
被告：许红己，男，1966年2月17日生，汉族，住汝阳县。
被告：郑州建安建筑有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人：孙广彦，该公司经理。
本院在审理原告张朝国与被告许红己、被告郑州建安建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张朝国于2016年12月5日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝国提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张朝国撤回对被告许红己和被告郑州建安建筑有限公司的起诉。
诉讼费3550元，由原告张朝国承担1050元，被告许红己和郑州建安建筑有限公司承担2500元。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 商佟佟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1364号
罪犯陈琳，男，1983年11月11日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年8月8日作出（2013）红刑初字第74号刑事判决，以被告人陈琳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年9月12日起至2021年3月11日止。宣判后，2013年8月22日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈琳减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈琳于2012年8月至9月份陈琳因赌博急需用钱，采取高价进、低价卖的手段进行苹果手机交易，在取得对方的信任后，以低价为诱饵骗取被害人杨雨鑫、赵丹、李伟货款共计423400元。
罪犯陈琳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在十六监区监督岗岗位改造，能积极完成改造任务，认真履行岗位职责。受表扬六次,并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯陈琳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈琳自入狱以来确有悔改表现，并被评为监狱级改造积极分子一次，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年9月12日起至2020年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2343号
原告：丹东永明食品有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市友好路189号。
法定代表人：李永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：江门市新会区新环饲料发展有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇黄克竞大桥脚。
法定代表人：钟荣基。
第三人：郑铜镜，男，1974年11月18日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，
原告丹东永明食品有限公司诉被告江门市新会区新环饲料发展有限公司、第三人郑铜镜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东永明食品有限公司的委托诉讼代理人刘景共，第三人郑铜镜到庭参加了诉讼，被告江门市新会区新环饲料发展有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东永明食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款26082.00元，并从起诉之日起至实际给付期间承担利息，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告经第三人介绍在原告处赊销购买乌贼膏17.25吨，单价5400元/吨，总价款93150元，货到后15天内付款。原告按照合同约定将17.25吨乌贼膏发给了被告，被告又经原告同意退货12.42吨（退货54桶，每桶净重230KG。退货价款67068元），被告尚欠原告货款26082元至今未付。原告向被告索要货款，被告将货款给付了第三人。原告认为原告与被告之间形成的是买卖合同关系，被告将货款给付第三人没有任何的事实根据和法律依据，故被告没有给付原告货款的行为系违约行为。
被告江门市新会区新环饲料发展有限公司没有答辩。
第三人郑铜镜辩称：没有意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过第三人而取得联系方式，2016年5月11日，原、被告通过传真方式签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买乌贼膏，数量为17.25吨，单位为5400元/吨，总价93150元；交货地点为需方厂内；结算方式为到货后15天内付清货款等。合同签订后，原告依约向被告发货，因部分乌贼膏没有达到双方约定的质量标准，经协商原告同意被告退回12.42吨乌贼膏，货款为67068元。被告没有向原告支付已收取乌贼膏的货款26082元，而交26082元货款支付给第三人。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告在自愿平等互利的基础上进行乌贼膏的买卖，并签订了《购销合同》，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告向被告供货后，被告应按约定的时间支付相应的货款给原告，现被告拖欠货款26082元没有支付，已构成违约，原告请求被告支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。双方在合同中已约定了付款的期限，被告逾期没有支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，原、被告没有约定逾期付款利息，被告逾期付款实际导致了原的规定，原告诉请被告从起诉之日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。
对于被告将货款26082元支付第三人郑铜镜的问题，因买卖合同的双方是原、被告，第三人�非《购销合同》的当事人，该合同中也没有约定被告将货款支付给第三人，同时原告也没有委托第三人代收货款，故此被告应将货款直接支付给原告，被告将货款支付给第三人的行为并不等于已尽了支付货款给原告的义务。至于第三人收取了被告的货款不属于本案的调整范围，被告可另行主张。
综上所述，因被告江门市新会区新环饲料发展有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
被告江门市新会区新环饲料发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款26082元及逾期付款利息（以26082元为本金从2017年5月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）�原告丹东永明食品有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取226.03元（已预交），由被告江门市新会区新环饲料发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵伟亮
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ欣
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第963号
原告吉安县江口水库管理委员会，住所地江西省吉安县万福镇老岗村委。
法定代表人郭毅，系该管理委员会主任。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告赵志勇，男，1976年10月30日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告吉安县江口水库管理委员会与被告赵志勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭毅及其委托代理人罗瑞华、被告赵志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安县江口水库管理委员会诉称，吉安福茂实业有限公司于2002年4月16日租赁承包经营原告的水库，双方于2006年12月16日解除租赁合同。吉安福茂实业有限公司于2004年5月1日将原告下属的养殖场租赁给被告赵志勇经营10年。在租赁合同到期前，原告下发通知给被告表示不再延租，到期后收回养猪场。并在租赁合同到期后双方协商确定收回猪场的最后时间为2014年6月30日。然而被告严重违约拒不归还养殖场，侵犯原告合法权益。故原告诉请：1、确认双方于2014年5月14日签订的租赁延期合同合法有效，即养殖场租赁合同于2014年6月30日终止；2、判令被告将猪场3栋、加工房1栋、管理房1栋及变压器1台交付给原告，即将养殖场腾空交还给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告赵志勇辩称，原告诉状所述属实。原告支持吉安县政府2013年下发的要求承租出去的公家养殖场到期后不允许续租的文件，同意腾出养殖场；请原告给予2到3个月腾出猪场的时间；如果今后县政府允许继续外租，原告能够优先租赁给被告。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法人代表证明，证明原告的基本情况及主体资格；2、2002年4月16日租赁合同1份，证明江口水库连同相关附属设施于2002年租给福建省福州福巧装饰材料有限公司；3、2004年5月1日猪房租赁协议书1份，证明吉安福茂实业有限公司将江口水库养猪场租赁给被告经营，合同期限为10年，吉安福茂实业有限公司系福建省福州福巧装饰材料有限公司在吉安全额出资成立的子公司；4、2006年12月16日终止合同协议1份，证明原告与福建省福州福巧装饰材料有限公司终止江口水库租赁合同；5、2013年4月25日通知1份，证明原告已经提前通知被告，告知租赁到期要收回猪场，双方确认养猪场财产有猪场3栋、加工房1栋、管理房1栋、变压器1台；6、2014年5月14日会议纪要1份，证明原、被告约定猪场合同到期收回的最后期限为2014年6月30日。
经当庭质证，被告对原告提供6组证据均无异议。
本院对上述证据作出以下认证：对原告提供的6组证据，被告无异议，该6组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告吉安县江口水库管理委员会与福建省福州福巧装饰材料有限公司于2002年4月16日签订《租赁合同》，约定租赁江口水库大水面、鱼苗池、副食品开发基地开发经营，租赁期为50年。吉安福茂实业有限公司系福建省福州福巧装饰材料有限公司在吉安市全额出资成立的子公司。吉安福茂实业有限公司与被告赵志勇于2004年5月1日签订《猪房租赁协议书》，将江口水库开发基地养猪场租赁给被告从事饲养母猪及商品猪，租赁期限为10年。后原告与福建省福州福巧装饰材料有限公司于2006年12月16日解除2002年4月16日签订的《租赁合同》，合同期间双方各自发生的债权、债务各自处理。在被告租赁养猪场到期前，原告于2013年4月25日下发通知给被告表示不再延租，到期日要收回养猪场，养猪场财产有猪场3栋、加工房1栋、管理房1栋、变压器1台，被告在该通知上签名确认。养猪场租赁到期后，原、被告双方于2014年5月14日协商确定收回养猪场的最后日期为2014年6月30日。因被告拒不归还江口水库开发基地养猪场，故原告诉至法院请求依法处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吉安福茂实业有限公司将租赁物江口水库开发基地养猪场转租给被告经营，且合同已经履行完毕，未违反法律规定，该转租赁行为合法有效。租赁期间届满后，被告作为转承租人应当按时返还租赁物给出租人。现原告诉请要求被告腾空养殖场并返还猪场3栋、加工房1栋、管理房1栋及变压器1台的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求确认原、被告双方于2014年5月14日签订的租赁延期合同合法有效的诉讼请求，因该会议纪要只是原、被告双方对返还养猪场的日期进行约定，并不符合租赁合同的构成要件，本院对该诉请不予支持。被告关于要求原告给予2到3个月时间腾出猪场，以及今后养猪场继续外租时，原告能够优先租赁给被告的辩解意见，不属于本案的处理范围，本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵志勇应在判决生效后十日内将原告吉安县江口水库管理委员会的开发基地养猪场腾空搬离，并将租赁物猪场3栋、加工房1栋、管理房1栋及变压器1台归还给原告吉安县江口水库管理委员会。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 超
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第963号
原告饶某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告饶某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第963号
原告饶某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告饶某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。