河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2322号原告：杨国立，住隆化县。被告：杨国仓，住隆化县。原告杨国立与被告杨国仓排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨国立、被告杨国仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国立向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，不得耕种原告位于四道营村山前南门外的0.26亩土地，并赔偿原告经济损失8500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系隆化镇四道营村六组村民，1999年二轮土地承包时，原告在四道营村山前南门外分得0.26亩土地。该土地原为被告大嫂的土地，但是被告的大哥及其儿子是非农业户口，大嫂在二轮分地前去世，因此该块土地在二轮分地前被村集体收回，收回后重新发包给了原告。但是自2000年起，该承包地就一直被被告侵占耕种至今拒不归还。多年来，原告一直找有关部门解决，但是始终没有结果。被告杨国仓辩称，原告所诉的位于四道营村山前南门外的0.26亩土地是被告父亲、母亲、弟弟、妹妹及被告共六口人的承包地，被告家共有八口人，哥哥杨国刚盖房子时占用了自己的地，并多占了被告及父亲等六口人的一分多地，所以剩下的地是被告父亲、母亲、弟弟、妹妹及被告共六口人的。在被告父亲去世时，家里商议由被告和哥哥杨国刚每人拿出500元处理父亲治病及丧葬事宜，当时被告拿不出这么多钱，被告嫂子提出以种被告十根垄共二分多地的方式来抵顶，到被告嫂子去世时仍未抵够500元钱。因被告哥哥杨国刚及其儿子均是正式职工，所以四道营村六组便把被告嫂子的地抽回，但抽回的土地中不包括上述0.26亩土地，所以该0.26亩土地是被告的承包地，并非原告的承包地，且该地块一直由被告耕种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、第二轮土地承包分地记录一份。拟证明二轮土地承包时将本案涉诉的原由杨国刚承包耕种的地块收回后重新发包给原告。证据二、第二轮土地承包时的土地测量四至图一份。拟证明涉案地块的位置及二轮土地承包时将涉诉地块分给了原告。证据三、原告于2001年2月8日书写的申请执行书一份。拟证明在2001年2月8日原告曾找相关部门要求处理涉案土地争议，该申请上有时任组长孙堂的签字。证据四、土地承包经营权证书一份。证据五、土地承包经营合同一份。证据四、五拟共同证明原告对涉案地块享有合法的承包经营权。证据六、照片一张。拟证明涉案地块的现状及该地块一直由被告耕种的事实。被告对原告提交的证据一有异议，认为1999年二轮土地延包时开会、分地其均未参加。对证据二无异议。对证据三有异议，认为涉案地块在第一轮土地承包时已分给被告，所以不可能是原告的。对证据四、五均有异议，认为其不清楚二轮土地承包时，原告分了多少土地。对证据六无异议，认可其在涉案地块上种植玉米的事实。为查明案件事实，本院依法调取了在隆化县隆化镇四道营村民委员会存档的原、被告双方的土地承包明细账，该土地承包明细账载明位于隆化镇四道营村南门外的四至为东至大道、西至小道、南至杨国仓、北至崔国正共0.26亩土地的承包人为原告杨国立。原、被告双方对本院调取的证据均无异议。被告杨国仓未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据一第二轮土地承包分地记录，证据三原告于2001年2月8日书写的申请执行书，证据四土地承包经营权证书及证据五土地承包经营合同，与本院调取的土地承包明细账之间能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证实1999年第二轮土地承包时，隆化县隆化镇四道营村村民委员会将位于隆化镇四道营村南门外0.26亩土地发包给原告杨国立承包经营的事实，故对原告提交的上述证据本院均予以采信。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系隆化县隆化镇四道营村六组村民，双方系前后院邻居，原告住所位于被告住所的西北角。1999年第二轮土地承包时，隆化镇四道营村村民委员会将位于该村南门外0.26亩土地发包给原告，双方签订了土地承包经营合同，并给原告颁发了土地承包经营权证书，约定该0.26亩土地四至为东至大道，西至小道，南至崔国正，北至杨国仓，承包期限自1999年12月至2029年12月。该0.26亩土地一直由被告管理使用，并用于种植玉米。在庭审中，原、被告双方对涉案土地的位置及面积均无争议，但认为原告提交的土地承包经营权证书及土地承包经营合同中记载的南至崔国正应为南至杨国仓，北至杨国仓应为北至崔国正，系笔误。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案涉诉地块于1999年由隆化镇四道营村民委员会发包给原告，并向其颁发了土地承包经营权证书，原告依法取得了本案涉诉地块的承包经营权，任何组织和个人均不得侵犯；被告虽辩称其对该地块享有承包经营权，但未向本院提供证据证明，被告在该地块上进行耕种，其行为已经对原告享有的合法土地经营权构成了妨害，故对原告主张的被告停止侵权，不得耕种原告位于四道营村山前南门外的0.26亩土地的诉求，本院予以支持，被告应在今年秋收以后将上述地块返还给原告；对于原告主张的要求被告赔偿其经济损失8500元的诉求，因未能提供充分有效的证据证实，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第六条一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨国仓于2017年秋季收获后，于11月1日前将位于隆化县隆化镇四道营村南门外的0.26亩土地交还给原告杨国立，自此不得妨害原告杨国立对该土地行使土地承包经营权；二、驳回原告杨国立的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨国仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 王翔宇审 判 员 徐杨& # xB;人民陪审员 李   明   林二〇一七年八月二十七日书 记 员 王      雪附页:一、判决适用的法律1、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。