wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初330号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王喜臣，男，1958年6月20日出生，居民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地绥化市，现住绥化市。2017年9月25日,因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局行政拘留10日，2017年10月4日，被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2017年10月18日，经绥化市北林区人民检察院以涉嫌犯有故意伤害罪批准逮捕，当日由绥化市公安局北林分局执行，2017年10月27日由绥化市北林区人民检察院决定取保候审，2017年11月23日由本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]301号起诉书，起诉指控被告人王喜臣故意伤害一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉，被告人王喜臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人王喜臣在绥化市北林区北五东路国税新村小区院内，开办一老年公寓。2017年9月13日9时许，因其怀疑门卫室的侯某某对外来咨询院内是否有老年公寓的人说：“院内没有老年公寓”之事，与侯某某发生争执，后双方发生厮打，被告人王喜臣将侯某某殴打致伤。经法医鉴定：侯某某右侧4、5、6肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，系轻伤二级。2017年9月25日13时许，被告人王喜臣在北林区国税新村小区2号楼4单元101室被公安机关抓获。双方民事赔偿已达成协议，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据，予以证实。公诉机关认为被告人王喜臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王喜臣到案后能够如实供述自己的罪行。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是判处王喜臣犯故意伤害罪，在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人王喜臣对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未做辩解。
经审理查明，被告人王喜臣在绥化市北林区北五东路国税新村小区院内，开办一老年公寓。2017年9月13日9时许，因其怀疑小区门卫室的工作人员侯某某对外来咨询院内是否有老年公寓的人说：“院内没有老年公寓”之事，与侯某某发生争执，后双方发生厮打，被告人王喜臣用拳脚将侯某某殴打致伤。经法医鉴定：侯某某右侧4、5、6肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，系轻伤二级。2017年9月25日13时许，被告人王喜臣在北林区国税新村小区2号楼4单元101室被公安机关抓获。双方民事部分由被告人王喜臣赔偿被害人侯某某经济损失50000.00元已达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
1、受案登记表、到案经过，可证实案件的由来和被告人到案的经过。
2、户籍证明，可证实被告人王喜臣的身份事项。
3、诊断书，可证实侯某某的伤为闭合性胸外伤、右多发性肋骨骨折。
4、行政处罚决定书，可证实绥化市公安局北林分局对违法行为人王喜臣行政拘留十日，并处罚款五百元。
5、赔偿协议书、谅解书，可证实2017年10月13日王喜臣一次性赔偿侯某某医药费、伙食费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币5万元，并取得了被害人侯某某的谅解。
6、法医鉴定书，可证实侯某某的肋骨骨折程度为轻伤二级，不构成伤残，对症治疗90日后行医疗终结。
7、视听资料，可证实公安机关对王喜臣的询问过程。
8、证人刘某某的证言，证实2017年9月13日上午9点左右，被告人王喜臣与被害人侯某某撕打的经过。
9、被害人侯某某的陈述，证实2017年9月13日上午9点左右，其丈夫刘某某在小区收拾垃圾的时候和王喜臣吵了起来，其过去后，王喜臣用手里的塑料盆子打其头部一下，双方就厮打在一起，刘某某到门卫室拿手机报警的过程中，王喜臣将其摔倒在地上，用脚踹其右侧肋部，踹完后又打了几个嘴巴子。
10、被告人王喜臣的供述，对其伤害侯某某的事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证，真实合法，予以采信。
本院认为，被告人王喜臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王喜臣到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人王喜臣赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王喜臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的必须提交上诉状正本一份。
审 判 员 崔有为
人民陪审员 霍 烽
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛 姗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3981号
罪犯田海军，男，1972年7月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年9月25日作出（2014）涵刑初字第424号刑事判决，以被告人田海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，继续追缴共同违法所得980元及电动车一部。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田海军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田海军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月28日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第154号
原告：宁海县农村信用合作联社深甽信用社。住所地：宁海县深甽镇凤山南路**号。
法定代表人：张振杰，该社主任。
委托代理人：胡小杰，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王宗敏，农民。
被告：王立英，农民。
被告：王长华，农民。
被告：于凤英，农民。
原告宁海县农村信用合作联社深甽信用社（以下简称深甽信用社）为与被告王宗敏、王立英、王长华、于凤英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于2014年9月11日作出（2014）甬宁深商初字第154-1号民事裁定书，冻结被告王宗敏、王立英、王长华、于凤英的银行存款共计200000元或查封其等额财产，于2014年9月12日查封了被告于凤英名下位于宁海县新兴小区6幢××号的房产［产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2011）字第003**号］。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告深甽信用社的委托代理人胡小杰，被告王长华到庭参加诉讼，被告王宗敏、王立英、于凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告深甽信用社起诉称：2013年9月27日，被告王宗敏向原告申请借款200000元，并出具了借款申请书一份。同日，原告与被告王宗敏、王长华、于凤英签订个人循环保证借款合同一份，约定原告与被告王宗敏的该笔借款由被告王长华、于凤英提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第七条约定保证范围包括本金、利息（包括罚息、复利）及为实现债权所支出的律师费用等；第十条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第十一条约定借款人如违约，贷款人有权提前收回未到期贷款；第十五条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。同日，被告王立英以与被告王宗敏系夫妻关系名义并出具承诺书一份，承诺被告王宗敏向原告的该笔借款由其其承担共同还款责任。合同签订后原告于2013年9月27日与被告王宗敏签订借款借据一份并按约发放贷款200000元，借款借据约定借款月利率为11.296‰，借款时间为2013年9月27日至2015年9月20日。借款后，被告王宗敏、王立英在2014年2月21日起未按期支付利息，违反了个人循环保证借款合同第十一条的约定，原告有权提前收回借款本息，被告王长华、于凤英亦未承担代为清偿义务。截止2014年8月31日，被告王宗敏、王立英尚欠原告借款200000元，利息14458.88元。现原告提起诉讼，要求判令：1.被告王宗敏、王立英立即归还借款本金200000元，支付所欠利息14458.88元（暂计至2014年8月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至判决履行之日止）及原告为实现债权而支出的律师费3500元，本案诉讼费由被告王宗敏、王立英承担；2.被告王长华、于凤英对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明自己的主张，原告深甽信用社举证如下：
1.借款申请书一份，以证明被告王宗敏向原告申请借款200000元的事实。
2.个人循环保证借款合同一份，以证明原告与被告王宗敏存在200000元的借款关系，被告王长华、于凤英为被告王宗敏的该笔借款提供连带责任保证，合同约定了担保范围、借款期限、利息（包括罚息、复息）的计算及实现债权费用由被告承担等事实。
3.承诺书一份，以证明被告王立英以与被告王宗敏系夫妻关系名义，承诺对被告王宗敏向原告所借的借款承担共同还款责任的事实。
4.借款借据一份，以证明原告按约发放贷款200000元的事实。
5.利息清单一份，以证明被告王宗敏截止至2014年8月31日尚欠利息14458.88元的事实。
6.委托代理协议、发票各一份，以证明原告为实现债权而支出律师费3500元的事实。
被告王长华答辩称：被告王长华超龄，本来不应该担保，是应被告王宗敏的要求、在原告同意的情况下才担保的，被告王长华愿意对被告王宗敏、王立英的财产处置后不足部分承担责任。
被告王长华未提供证据。
被告王宗敏、王立英、于凤英未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告王宗敏、王立英、于凤英未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经庭审质证，被告王长华对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告深甽信用社与被告王宗敏之间的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告王宗敏借款后未按约支付利息，显属违约。根据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款，并要求被告王宗敏承担按照合同约定支付利息（包括罚息、复息）及原告为实现债权支出的律师费3500元的民事责任。被告王立英自愿承担共同还款责任，被告王长华、于凤英向原告提供连带责任保证，系其真实意思表示，认定为合法有效。被告王长华对担保范围、担保方式提出抗辩，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告王长华、于凤英承担连带保证责任后，有权向被告王宗敏追偿。被告王宗敏、王立英、于凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王宗敏、王立英于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社深甽信用社借款本金200000元，并支付利息14458.88元（暂计至2014年8月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王宗敏、王立英于判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社深甽信用社为实现债权而支出的律师费3500元；
三、被告王长华、于凤英对上述第一、二项承担连带偿付责任；
四、被告王长华、于凤英承担连带偿付责任后，有权向被告王宗敏追偿。
如果被告王宗敏、王立英、王长华、于凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1520元，合计3805元，由被告王宗敏、王立英、王长华、于凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年十月八日
代书记员 邬丹萍
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行初62号
原告王合志。
被告唐河县人民政府。
法定代表人周天龙，任县长。
委托代理人王磊，唐河县国土资源局工作人员。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
被告南阳市人民政府。
法定代表人程志明，任市长。
委托代理人贺冠斐，市政府法制办工作人员。
原告王合志诉被告唐河县人民政府土地确权及南阳市人民政府行政复议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2公开开庭进行了审理。原告王合志，被告唐河县人民政府的委托代理人王磊、张向民，被告南阳市人民政府委托代理人贺冠斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年8月31日，王合志向唐河县人民政府申请宅基地确权，唐河县人民政府作出不予受理决定；王合志不服该决定向南阳市人民政府提出行政复议，南阳市人民政府复议维持了唐河县人民政府的不予受理决定。
原告王合志诉称：原告于2014年11月在唐河县档案馆中查得1951年土改时国家发给其家的土地房产证，其父王成光是户主，分得瓦房和宅基地两段，共一亩三分七，四至清楚，取得合法，现今原告所居住的房子仍在证载土地范围内。房子在宅基上存在多久，土地使用权就有多久。在王成光去世后，原告有权合法继承，唐河县政府不予受理是违法的。请求人民法院：1、依法撤销唐政土（2015）43号和宛政复决（2015）36号文件；2、确认王成光合法取得宅基地使用权，并将该宅基地使用权变更到原告名下；3、诉讼费由被告负担。
原告起诉时向本院提交如下证据：1951年发给王成光的土地房产所有证存根复印件。
被告唐河县人民政府答辩称：1、原告请求确权的依据是1951年的土地房产所有证存根，依据不足；且原告未能提供土地法实施后对该宗土地的权属证明，也不能证明其一直使用该宅基地，故其提供的材料不能作为土地确权依据。2、原告是因为村委没有多余的宅基地等原因未能取得宅基地，与邻居使用的宅基地之间并无直接利害关系。3、《土地权属争议调查处理办法》第十条规定，申请调查处理土地争议，应当符合下列条件：申请人与争议的土地有直接利害关系；有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实依据。因原告的申请不符合受理条件，故作出不予受理决定是正确的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐河县人民政府在法定期限内向本院提交证据、依据共9份：1、唐政土（2015）43号文；2、送达回证；3、确权申请书；4、原告身份证复印件；5、1951年发给王成光的土地房产所有证存根复印件；6、王合志提供的争议宅基地照片；7、宛政复决（2015）36号文；8、豫建乡字（1984）第16号文；9、行政复议答复书。
被告南阳市人民政府答辩称：宛政复决（2015）36号文作出程序合法，适用依据正确，内容适当。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告南阳市人民政府在法定期限内向本院提交证据共8份：1、行政复议申请书；2、复议受理通知书；3、复议受理通知书送达回证；4、行政复议答复通知书；5、行政复议答复通知书送达回证；6、行政复议答复书；7、宛政复决（2015）36号复议决定书；8、复议决定书送达回证。
经庭审质证，原告对被告唐河县人民政府提供的证据质证意见为：对所有证据的真实性没有异议，对证据1、7、8、9的证明方向有异议。原告对被告南阳市人民政府提供的证据质证意见为：对所有证据的真实性没有异议，对证据6、7的证明方向有异议。两被告对对方的证据无异议。两被告对原告的证据质证意见相一致：对其真实性无异议，但认为该证据不足以做为土地确权受理的证明材料。
本院对上述证据依据认证如下：原告及两被告提供的证据符合行政诉讼证据规则，均为有效证据。
经审理查明：2015年8月31日，原告以查得1951年土改时其父王成光取得的河南省土地房产所有证存根及在该证载土地上实际建房为由，向唐河县人民政府提交了宅基地确权申请书，要求对牛新强、常永铎与原告争议的宅基地进行确权。2015年9月15日，被告唐河县人民政府作出了唐政土（2015）43号决定书，以原告仅提供1951年的土地房产所有证存根而未能提供其它产权证明为由，决定不予受理原告的土地确权申请。原告于2015年10月15日向被告南阳市人民政府提出复议申请，南阳市人民政府受理后，于2015年12月11日做出宛政复决（2015）36号复议决定，维持了唐河县人民政府的不予受理决定。原告对唐政土（2015）43号决定和宛政复决（2015）36号复议决定对不服，诉至本院。
本院认为：1、豫建乡字（1984）第16号文件规定，土改时颁发的土地证是在土地私有制情况下，由国家发给公民的权益凭证。在我国确定土地公有制之后，该土地证就失去了原有的效力。在处理宅基地纠纷时，凡未经规划或调整的地方，土改时的土地证可以作为一种认定土地使用权的参考使用证据，但不得妨碍村镇规划或统一调整宅基地。依据该文件，原告王合志所持有的土地房产所有证存根不能作为其合法拥有该宗土地所有权或使用权的凭证。2、《土地权属争议调查处理办法》第十条规定，申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。王合志在提交宅基地确权申请时，以现居住房与邻居建房在占用宅基地问题上存在争议为由，以1951年的土地房产所有证存根作为其现有住房使用土地的参考证据，可以视为与争议的土地有直接利害关系，有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。且该确权申请并不在《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定的争议案件受理排除之列。3、《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故被申请人唐河县人民政府依法应当受理王合志提出的土地确权申请。村民申请宅基地审批的行为与申请宅基地确权的行为是两个不同的法律关系，被告唐河县人民政府以原告申请宅基地审批未果作为不受理原告宅基地确权申请的辩解理由，于法无据。4、土地确权是法律法规赋予人民政府的行政职权，而法律法规并未授权审判机关进行土地确权。原告诉求第二项“确认王成光合法取得宅基地使用权，将该宅基地使用权变更到原告名下”于法无据，本院不予支持。5、被告南阳市人民政府行政复议程序适当，但维持唐河县人民政府不予受理决定不当，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告唐河县人民政府所作的唐政土（2015）43号文件和被告南阳市人民政府所作的宛政复决（2015）36号复议决定书，责令被告唐河县人民政府依法受理王合志于2015年8月31日提出的土地确权申请；
二、驳回原告王合志的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐河县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 杨玉娟
代理审判员 郭国旗
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 栋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2993号
原告：许明裕。
被告：洪朝阳。
被告：洪建平。
原告许明裕诉被告洪朝阳、洪建平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许明裕起诉称：2015年6月12日，洪朝阳以银行贷款到期需归还为由，向原告借款5万元。为此，原告通过银行转帐方式，将5万元转入洪朝阳指定的洪建平的银行帐户。后经原告催讨，被告至今未能还款。现请求判令：一、洪朝阳、洪建平共同偿还原告借款5万元并赔偿利息损失；二、本案受理费、律师费由被告负担。
经审查，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款并已移送苍南县公安局立案侦查。
本院认为，本案已作为刑事案件移送，根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回许明裕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十月二十六日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执342号
游某某、全某某：
申请执行人游某某与被执行人全某某离婚纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初799号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十六日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第560号
申请执行人张丽娟，女，1984年3月23日出生，汉族。
被执行人王新丽，女，1967年1月21日出生，汉族。
申请执行人张丽娟依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第190号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王新丽无财产可供执行，申请执行人张丽娟向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第190号民事调解书本次执行程序。本案应执行53563.00元，已执行2976.00元（未含执行申请费），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年二月二十三日
书记员 张宏伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）楼民一字初第471号
原告***，男，***出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省***。
委托代理人***，岳阳市***服务所法律工作者。
被告***，男，***出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省***。
原告***与被告***租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人***，被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2011年10月，原告为在岳阳开办第二家中老年服装门店，与被告***签订名为合作协议，实为租赁协议的合同，租赁了位于五里牌三辉大厦南则103号、104号由被告***转租的一间临街门面。原告除支付20万元装修补偿金外，另向被告***交纳了15万元门面押金，被告***于2011年10月31日出具了收条。合同签订后，原告每月按时向被告交纳了租金。2014年11月，因被告转租的门面中有部分面积为岳阳市顶呱呱美食有限公司门面，该公司通过法院起诉要收回被被告非法转让出租的门面。2015年3月23日，在法院执行压力下，原告只得与被告协商达成协议，约定原告经营至2015年7月31日，由原告自2015年5月7日向被告交纳租金15万元，原告在2015年7月31日将门面将由被告后，由被告退还门面押金14万元，若原告提前交还门面，则由被告退还门面押金15万元。退出时，门面的装修、电器、办公用品等全部归被告所有，货物、货架、电脑等由原告搬走。协议签订后，原告在2015年3月份按约向被告支付了2015年5月至7日三个月租金15万元。2015年7月31日，将门面交还被告，当天上午，原告与员工戴红伟、张腊保等五人在场与被告共同办理了交接手续，门面钥匙当时交给了被告。但原告找被告要求退还押金时，被告拒不退还。现原告为维护自身合法权益，特依法提诉讼，请求人民法院判令：1，由被告***退还门面押金140000元；2，由被告***承担本案诉讼费用。
被告***答辩称，原、被告系合伙关系，并非租赁关系，双方于2011年10月30日已签订了《合作协议》，并于2011年11月3日签订了门面合作补充协议，被告已投资88万元装修补偿转让来的岳阳市三辉大厦103、104号门面租赁使用权投资入股，合作期间，被告2013年11月就开始违约，未按合同支付合作资金，到目前为已有两年时间共欠合作资金达38000元。本案应当已合伙纠纷来处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月30日，原告***与被告***签订了《合作协议》。协议约定，被告***以三辉大厦103、104号门面的租赁使用权作为投资入股与被告合作。原告须交纳15万元保证金给被告***，合作期满，不计利息退还原告。原告每个季度前一个月预交下一个季度租金，租金计算方式为：2011年11月1日-2012月11月1日为44.96万元；2012月11月1日-2013年11月1日为44.96万元；2013年11月1日-2014年11月1日为47.71万元；2014年11月1日-2015年11月1日为50.60万元；2015年11月1日-2016年11月1日为53.62万元。原告每年还应支付被告投资入股纯利润10万元，按季度和租金一起支付。2011年11月3日，原告***与被告***签订了又签订了《门面合作补充协议》，协议约定了双方的投资款数额及明细，并约定了租金的交付方式。协议签订后，原告于2011年10月31日向被告交纳了押金15万元。在经营过程中，因被告所转租的门面使用权出现问题，使得原告不能继续经营。原、被告遂于2015年3月23日达成解除租赁合同的协议书，并约定2015年5月1日至2015年7月30日之间的租金为15万元。同时，协议还约定，原、被告双方若在2015年7月30日前，都没有找到接手老板，门面从2015年8月1日起债权交由被告处理，由被告退还原告押金14万元。若原告在2015年5月1日至2015年7月31日期间，提前交付门面给被告，则由被告退还原告押金15万元，并退还原告多交付的租金。协议签订后，原告按协议约定交付了2015年5月1日至2015年7月31日期间的租金15万元，并将门面交还被告，但被告一直未向原告返还押金14万元。为此，原告诉至本院。
以上事实有原、被告签订的合作协议、门面合作补充协议、被告出具的收条、原、被告签订的协议书、岳阳楼区法院执行公告、银行转账凭条、证人证言、照片，以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告***与被告***于2015年2月23日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效。原、被告双方应按协议内容来履行自己的义务，原告已按协议向被告支付了2015年5月1日至2015年7月31日的租金15万元，并向被告交付了门面，被告也应按协议约定向原告返还押金14万元，故本院对原告要求被告返还押金14万元的诉讼主求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第十一条之规定，判决如下：
限被告***在本判决生效之日起十日内返还原告押金140000元。
上述款项逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，由被告***承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长李跃雄
人民陪审员龙红翔
人民陪审员付瑛
二〇一五年十二月七日
书记员黎颖琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合伙企业法》
第十一条合伙人可以用货币、实物、土地使用权、知识产权或者其他财产权利出资；上述出资应当是合伙人的合法财产及财产权利。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
(2015)楼民一初字第471号
文书拟稿人
李跃雄
报批时间
2015年12月7日
原告
***
被告
***
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
限被告***在本判决生效之日起十日内返还原告押金140000元。
上述款项逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，由被告***承担。
审判长
意见
庭长
审批意见
主管院长
审批意见
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）楼民一字初第471号原告***，男，***出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省***。委托代理人***，岳阳市***服务所法律工作者。被告***，男，***出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省***。原告***与被告***租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人***，被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2011年10月，原告为在岳阳开办第二家中老年服装门店，与被告***签订名为合作协议，实为租赁协议的合同，租赁了位于五里牌三辉大厦南则103号、104号由被告***转租的一间临街门面。原告除支付20万元装修补偿金外，另向被告***交纳了15万元门面押金，被告***于2011年10月31日出具了收条。合同签订后，原告每月按时向被告交纳了租金。2014年11月，因被告转租的门面中有部分面积为岳阳市顶呱呱美食有限公司门面，该公司通过法院起诉要收回被被告非法转让出租的门面。2015年3月23日，在法院执行压力下，原告只得与被告协商达成协议，约定原告经营至2015年7月31日，由原告自2015年5月7日向被告交纳租金15万元，原告在2015年7月31日将门面将由被告后，由被告退还门面押金14万元，若原告提前交还门面，则由被告退还门面押金15万元。退出时，门面的装修、电器、办公用品等全部归被告所有，货物、货架、电脑等由原告搬走。协议签订后，原告在2015年3月份按约向被告支付了2015年5月至7日三个月租金15万元。2015年7月31日，将门面交还被告，当天上午，原告与员工戴红伟、张腊保等五人在场与被告共同办理了交接手续，门面钥匙当时交给了被告。但原告找被告要求退还押金时，被告拒不退还。现原告为维护自身合法权益，特依法提诉讼，请求人民法院判令：1，由被告***退还门面押金140000元；2，由被告***承担本案诉讼费用。被告***答辩称，原、被告系合伙关系，并非租赁关系，双方于2011年10月30日已签订了《合作协议》，并于2011年11月3日签订了门面合作补充协议，被告已投资88万元装修补偿转让来的岳阳市三辉大厦103、104号门面租赁使用权投资入股，合作期间，被告2013年11月就开始违约，未按合同支付合作资金，到目前为已有两年时间共欠合作资金达38000元。本案应当已合伙纠纷来处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月30日，原告***与被告***签订了《合作协议》。协议约定，被告***以三辉大厦103、104号门面的租赁使用权作为投资入股与被告合作。原告须交纳15万元保证金给被告***，合作期满，不计利息退还原告。原告每个季度前一个月预交下一个季度租金，租金计算方式为：2011年11月1日-2012月11月1日为44.96万元；2012月11月1日-2013年11月1日为44.96万元；2013年11月1日-2014年11月1日为47.71万元；2014年11月1日-2015年11月1日为50.60万元；2015年11月1日-2016年11月1日为53.62万元。原告每年还应支付被告投资入股纯利润10万元，按季度和租金一起支付。2011年11月3日，原告***与被告***签订了又签订了《门面合作补充协议》，协议约定了双方的投资款数额及明细，并约定了租金的交付方式。协议签订后，原告于2011年10月31日向被告交纳了押金15万元。在经营过程中，因被告所转租的门面使用权出现问题，使得原告不能继续经营。原、被告遂于2015年3月23日达成解除租赁合同的协议书，并约定2015年5月1日至2015年7月30日之间的租金为15万元。同时，协议还约定，原、被告双方若在2015年7月30日前，都没有找到接手老板，门面从2015年8月1日起债权交由被告处理，由被告退还原告押金14万元。若原告在2015年5月1日至2015年7月31日期间，提前交付门面给被告，则由被告退还原告押金15万元，并退还原告多交付的租金。协议签订后，原告按协议约定交付了2015年5月1日至2015年7月31日期间的租金15万元，并将门面交还被告，但被告一直未向原告返还押金14万元。为此，原告诉至本院。以上事实有原、被告签订的合作协议、门面合作补充协议、被告出具的收条、原、被告签订的协议书、岳阳楼区法院执行公告、银行转账凭条、证人证言、照片，以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：原告***与被告***于2015年2月23日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效。原、被告双方应按协议内容来履行自己的义务，原告已按协议向被告支付了2015年5月1日至2015年7月31日的租金15万元，并向被告交付了门面，被告也应按协议约定向原告返还押金14万元，故本院对原告要求被告返还押金14万元的诉讼主求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第十一条之规定，判决如下：限被告***在本判决生效之日起十日内返还原告押金140000元。上述款项逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3100元，由被告***承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长李跃雄人民陪审员龙红翔人民陪审员付瑛二〇一五年十二月七日书记员黎颖琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合伙企业法》第十一条合伙人可以用货币、实物、土地使用权、知识产权或者其他财产权利出资；上述出资应当是合伙人的合法财产及财产权利。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号(2015)楼民一初字第471号文书拟稿人李跃雄报批时间2015年12月7日原告***被告***判决、调解、裁定、决定的主要内容：限被告***在本判决生效之日起十日内返还原告押金140000元。上述款项逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3100元，由被告***承担。审判长意见庭长审批意见主管院长审批意见
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第318号
申请执行人郑冬容，女，1969年9月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭绍铃（又名彭锦坤），男，1955年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
郑冬容与彭绍铃、施玉琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月5日作出的（2015）安民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书判令的返还申请执行人借款15万元并支付利息（月利率按2%计算，从2014年6月1日起计至借款付清之日止）的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，被执行人彭绍铃所有的坐落于福安市赛岐镇泰丰路x号房地产［《房屋所有权证》号为第x号］已于申请执行人起诉立案、本院查封前拆建，房屋现状与《房屋所有权证》登记内容不符，且被执行人未申请办理《建设许可证》，本院无法委托评估、拍卖，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第540号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第318号
申请执行人：孟祥会，农民。
申请执行人：马清芝，农民。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路。
法定代表人：徐海峰，职务总经理。
本院在执行孟祥会、马清芝与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司交通事故纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谌永民
二〇一五年十二月二十日
书记员 张志良
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初21号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年10月22日出生，汉族，无业。2015年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪，被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人李某某，男，1989年7月3日出生，汉族，无业。2015年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪，被开封市公安局金明池分局取保候审。2016年1月19日经本院决定逮捕，同年4月14日由开封市公安局金明池分局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人代伯亮，河南千盛律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某甲、李某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某乙对被告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了合并审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某乙的诉讼代理人朱寅立，被告人王某甲、被告人李某某及辩护人代伯亮均到庭参加诉讼。期间，因案情复杂，本院提请开封市中级人民法院延期审理三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日23时许，在开封市金明区晋安路凯旋门KTV店内，因孙瑜（已判刑）的妻子张某与被害人王某乙等人发生口角，继而发生厮打，致张某耳朵受伤。孙瑜得知此事后，便与闫佳琦（已判刑）、王某甲、李某某等人对王某乙进行拳打脚踢，导致其腰部多处损伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，王某乙L1椎体右侧横突，L2、L3、L4椎体双侧横突骨折；S1椎体左侧上关节突骨折，其损伤程度为轻伤一级。
本院审理期间，被告人李某某与被害人王某乙就民事赔偿自行达成和解协议。王某乙对李某某的行为表示谅解。被告人王某甲和被害人王某乙自行协商未果，未达成协议，附带民事诉讼原告人王某乙向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人王某甲、李某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人王某乙陈述，证人何某、张某证言，二被告人户籍证明、前科证明，开封市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，开封市公安局金明池分局破案报告书，现场监控录像、同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人王某甲有坦白情节，被告人李某某有自首和取得被害人谅解等情节，判处二被告人二年以下有期徒刑。被告人李某某辩护人辩称，本案的被害人王某乙对案件的发生有过错；李某某系从犯，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有自首情节，应从轻处罚；希望法院对李某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲、李某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某在被公安机关上网追逃期间，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有明显过错，对二被告人可以酌情从轻处罚。因本案未划分主、从犯，对李某某辩护人提出的李某某属于从犯的辩护意见，本院不予支持。对被告人李某某辩护人请求对其从轻处罚的其他辩护意见，本院予以支持。考虑被告人李某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2015年9月19日至2016年6月18日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年五月六日
书 记 员 张富勤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第1180号
申请执行人：黄秋华
被执行人：杜班建设集团有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第02752号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜班建设集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杜班建设集团有限公司名下有房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房权证江北字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房权证江北字第××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年九月七日
（）
书记员 何倩
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人朱立彬，男，1971年4月4日出生。
被执行人朱立春，男，1982年4月12日出生。
被执行人蔡召国，男，1959年2月18日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人朱立彬、朱立春、蔡召国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱立彬、朱立春、蔡召国暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂潜江民初字第01694号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年七月二十二日
书记员 李家耀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3976号
罪犯徐前荣，男，1970年12月17日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年11月11日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔刑初字第469号刑事判决，认定徐前荣犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行（刑期自2013年6月21日起至2016年12月20日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯徐前荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐前荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年6月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐前荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐前荣减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐前荣减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执338号
申请执行人李本富，男。
申请执行人肖永莲，女。
被执行人白刚，男。
李本富、肖永莲与白刚、宁强县江河管理站、宁强汉鼎水电开发有限公司生命权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00711号民事判决书确定，白刚应给付李本富、肖永莲赔偿款36118.99元，负担一审案件受理费236.25元、二审案件受理费466.50元，计36821.74元。判决书生效后李本富、肖永莲向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。本案在执行过程中查明，义务人白刚已于2016年6月6日主动向本院履行了上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈军
二〇一六年六月十三日
书记员 谢昉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初662号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄明军，男，1986年7月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人黄明军犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、郝某，被告人黄明军及其辩护人杨国勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年6月1日7时37分许，被告人黄明军驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××的超过核定载质量的重型自卸货车，从绍兴市越城区东湖镇越东路驶往东湖镇前赵村，违反禁令标志途经时，因疏于观察道路车辆情况且未采取有效避让措施，与前方同向驾驶电动自行车的被害人宋某发生碰撞并碾压，造成被害人宋某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人宋某系交通事故致颅脑及胸部毁损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人黄明军负事故的全部责任，被害人宋某无责任。
事故发生后，被告人黄明军拨打110报警，并在现场等候民警处理，且在归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害人宋某家属陈某1、陈某2桢、金某另行向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2017年6月21日立案受理，后经本院主持调解双方达成如下协议：（1）天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司赔偿给陈某1、陈某2桢、金某各项损失共计人民币935751元；（2）被告人黄明军赔偿陈某1、陈某2桢、金某经济损失人民币170000元，该款已履行完毕。
上述事实，被告人黄明军在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某1的证言、接警单、道路交通事故车辆过磅记录、呼气酒精含量测试数据、机动车驾驶证、行驶证、车辆挂户经营合同书、营业执照、民事裁定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频、调解笔录、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄明军犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人黄明军系初犯，案发后除天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司赔偿外，被告人黄明军应赔偿被害人宋某家属的经济损失已履行完毕，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人黄明军的辩护人基于上述法定、酌定从轻处罚情节，提出请求对被告人黄明军从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人黄明军的悔罪表现，可依法对其适用缓刑，辩护人请求对被告人黄明军适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初662号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄明军，男，1986年7月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人黄明军犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、郝某，被告人黄明军及其辩护人杨国勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年6月1日7时37分许，被告人黄明军驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××的超过核定载质量的重型自卸货车，从绍兴市越城区东湖镇越东路驶往东湖镇前赵村，违反禁令标志途经时，因疏于观察道路车辆情况且未采取有效避让措施，与前方同向驾驶电动自行车的被害人宋某发生碰撞并碾压，造成被害人宋某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人宋某系交通事故致颅脑及胸部毁损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人黄明军负事故的全部责任，被害人宋某无责任。事故发生后，被告人黄明军拨打110报警，并在现场等候民警处理，且在归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被害人宋某家属陈某1、陈某2桢、金某另行向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2017年6月21日立案受理，后经本院主持调解双方达成如下协议：（1）天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司赔偿给陈某1、陈某2桢、金某各项损失共计人民币935751元；（2）被告人黄明军赔偿陈某1、陈某2桢、金某经济损失人民币170000元，该款已履行完毕。上述事实，被告人黄明军在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某1的证言、接警单、道路交通事故车辆过磅记录、呼气酒精含量测试数据、机动车驾驶证、行驶证、车辆挂户经营合同书、营业执照、民事裁定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频、调解笔录、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄明军犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人黄明军系初犯，案发后除天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司赔偿外，被告人黄明军应赔偿被害人宋某家属的经济损失已履行完毕，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人黄明军的辩护人基于上述法定、酌定从轻处罚情节，提出请求对被告人黄明军从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人黄明军的悔罪表现，可依法对其适用缓刑，辩护人请求对被告人黄明军适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄烨二〇一七年八月十七日书 记 员  孔丽附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??3?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11009号
原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇，经理。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。被告施青莲。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告施青莲物业服务合同纠纷一案，原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初565号
原告：郭兴彩，女，住临沂经济技术开发区。
被告：刘爱永，男，住山东省费县。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702号。
负责人：ＸＸ，总经理。
原告郭兴彩与被告刘爱永、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案后，原告郭兴彩经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半后收取25元，保全费120元，均由原告郭兴彩负担。
审判员 孙 棣
二〇一七年四月十日
书记员 翟明丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04159号
原告重庆市天勤商贸有限责任公司，住所地重庆市璧山区壁城街道保健街52号，组织机构代码05324275-9。
法定代表人胡海，总经理。
委托代理人刘云飞（特别授权），重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人尹恒，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆明龙建筑工程集团有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街17-2-1，组织机构代码20371495-1。
法定代表人曹帮华，董事长。
被告张邦伦，男，1968年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市天勤商贸有限责任公司与重庆明龙建筑工程集团有限公司、张邦伦买卖合同纠纷一案中，原告重庆市天勤商贸有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆市天勤商贸有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市天勤商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市天勤商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半交纳950元，由原告重庆市天勤商贸有限责任公司负担。
审判员 郭 平
二〇一五年十月二十九日
书记员 逯莉雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第403号
原告陆友焕，男，汉族，1981年8月22日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。
被告蔡浩贤，男，汉族，1957年4月10日出生，住佛山市三水区。
被告王小梅，女，汉族，1962年3月17日出生，住址同上。
原告陆友焕诉被告蔡浩贤、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆友焕的委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼。被告蔡浩贤、王小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆友焕诉称，因被告蔡浩贤、王小梅两夫妻以急需经营资金为由，向原告陆友焕提出借款的请求。于是原告在2013年8月13日向被告出借15万元，并由被告亲笔书写《借条》予以确认，且承诺借款须按月利率3.5%计付利息。2013年10月被告又以家庭急用向原告请求借款，原告因此与被告蔡浩贤于2013年10月23日签订借款协议书，约定原告向被告出借30万元，且约定借款期为6个月即至2014年4月23日，且每月按借款总额的3.5%计付借款利息。还约定在期满后，若未能依约还款则按银行同期同档次利率4倍计算利息。借款后被告不但在借款期内未能依约支付利息，而且在借款到期后被告也没有依时还清全部借款，经原告多次催收，被告都已各种理由进行拖延。直至起诉时，被告仍未将所欠45万元借款及其利息还给原告。为此，原告诉请法院判令：1、二被告连带向原告偿还借款本金45万元；2、二被告连带向原告偿还借款利息105000元（利息从2013年8月13日计至2014年4月23日）；3、二被告连带偿还从2014年4月24日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息，暂计至2015年6月1日的利息为117000元；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告蔡浩贤、王小梅未作答辩和举证，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辨证的权利。
本院审理查明，被告蔡浩贤向原告陆友焕借款15万元，并于2013年8月13日向原告出具《借条》，确认了该笔借款，约定借款利率为每月3.5%。其后，蔡浩贤再向陆友焕借款30万元，并于2013年10月23日与陆友焕签订《借款协议书》，确认了该笔借款，约定借款期为6个月，即至2014年4月23日，借款利率为每月3.5%。借款到期后，经原告催促，被告蔡浩贤一直未向与原告归还45万元的借款本息。
另查明，被告蔡浩贤、王小梅于1990年7月28日登记结婚，婚姻关系一直存续至今。
以上事实有原告提供的《借条》、《借款协议书》等原件，蔡浩贤和王小梅的婚姻登记材料和人口信息查询表及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原告陆友焕与被告蔡浩贤达成借款合意，并实际支付了借款，被告蔡浩贤出具了《借条》和《借款协议书》对借款事实予以确认，双方的借贷关系成立，应受法律保护。经原告催告，被告蔡浩贤未能按时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告蔡浩贤归还借款的请求，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，借款人应按约定支付利息，未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。陆友焕向蔡浩贤借出的30万元借款，约定了六个月的借款期限，另外15万元借款则未约定借款期限，从公平原则考虑，借款利息及逾期利息均不应超过中国人民银行同期六个月以内（含6个月）贷款利率的四倍。因此，原告要求被告支付的借款利息和逾期利息，应从借款之日起，以中国人民银行同期六个月以内（含6个月）贷款利率的四倍标准计付，直至借款本息还清为止。原告主张的利息超出部分本院不予支持。
关于王小梅是否需要连带承担责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告蔡浩贤、王小梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故，对于原告提出的被告王小梅对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
被告蔡浩贤、王小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡浩贤在本判决生效之日起十日内向原告陆友焕清偿借款45万元及其利息（其中，15万元的借款自2013年8月13日起，30万元的借款自2013年10月23日起，以中国人民银行同期六个月以内（含6个月）贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告王小梅对被告蔡浩贤在第一项判决中所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陆友焕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5260元，由被告蔡浩贤、王小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一五年七月十七日
书记员 莫柳君
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执464号
申请执行人刘新钗
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司西环营销部
刘新钗与中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司西环营销部的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）冀0183民初2335号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年三月六日
书记员 崔亚华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终37号
上诉人(原审被告)：扬州侨源建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路37号。
法定代表人：鲍广源，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京大道53号。
法定代表人：郑建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈露。
委托诉讼代理人：艾紫阳。
上诉人扬州侨源建设工程有限公司不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3796号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人扬州侨源建设工程有限公司上诉称，本案被上诉人所提供的证据”借条”中的落款为加盖印章的”扬州侨源建设工程有限公司”和”杨平”的签名，”扬州侨源建设工程有限公司”印章系他人伪造，上诉人已向扬州市江都区公安局报案，公安机关正在调查之中。”借条”的形成和”杨平”的签名是否为杨平本人所为，现在都不得而知，更何谈借款行为是否发生呢?灵武市人民法院认为本案的借款行为发生在灵武市，作为合同履行地故其有管辖权，明显过于武断。杨平无论以何种诉讼参与人身份出现，必然要参加诉讼，而且极有可能是本案的真正被告。因上诉人和杨平的住所地均在江苏省扬州市江都区，且扬州市江都区公安局对涉案伪造印章的刑事部分已进行侦查，故在江都区人民法院管辖方便印章鉴定等相关证据材料原件的交接、沟通。
因此综合来看，由被告住所地的人民法院即扬州市江都区人民法院管辖能够更有利于本案事实的查明，方便诉讼，节约诉讼成本。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案的合同履行地在借款借据中载明的灵武市宁东镇，属宁夏回族自治区灵武市人民法院辖区，因此，依据上述法律规定，宁夏回族自治区灵武市人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由因无证据证明成立，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年三月十日
书记员 刘娅楠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终179号
抗诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
原审被告人李某某，吉林省磐石市人，住吉林省吉林市。因吸食毒品，于2015年9月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）吉0203刑初22号刑事判决:一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、违法所得三百元，依法予以追缴。宣判后，吉林省吉林市�潭区人民检察院不服原审判决提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员刘丽英、代理检察员张一帆出庭履行职务。原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初22号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 徐健玉
代理审判员 王 林
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈博杨
山东�济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1995号
原告：宋玉荣，无职业。
原告：王伯义，无职业。
原告：王伯全，无职业。
原告：王伯红，无职业。
原告：王伯茹，无职业。
原告：王伯苓，无职业。
六原告的共同委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：冯茂昌。
第三人：济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿办公室，住所地济宁市兖州区东桥南路191号。
法定代表人：王军，职务主任。
委托代理人：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
本院审理原告宋玉荣、王伯义、王伯全、王伯红、王伯茹、王伯苓与被告冯茂昌、第三人济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿办公室房屋买卖合同纠纷一案，原告�2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2335元减半收取1168元由原告负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 房 勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭中梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3412号
原告：许卫国，男，1979年2月11日出生，汉族，无业，住仙桃市。
委托诉讼代理人：程家清，湖北传强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗艳军，男，1981年10月24日出生，汉族，务工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**号。
负责人：张小明，该公司总经理，
委托诉讼代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，该公司总经理，
委托诉讼代理人：孙豪，仙桃市为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告许卫国与被告罗艳军、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称财保盘锦分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许卫国的委托诉讼代理人程家清，被告罗艳军的委托诉讼代理人张杉，被告财保盘锦分公司的委托代理人崔贺贺和被告财保武汉分公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告许卫国的车辆损失26028元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日19时45分左右，案外人王三祥无偿借用原告许卫国所有的鄂Ａ×××××号比亚迪牌小型汽车，搭载妻子胡早玉从仙桃市沙湖镇驶往仙桃城区。19时45分许，当车沿321省道由南向北行至彭场镇万古垸村十二组路段时，因对向来车灯光炫目而没有降低行驶速度，导致比亚迪轿车前部与站在前方同向因遇故障停驶在路东边的辽Ｌ×××××北京现代牌小型轿车尾部的罗艳军相撞后，又碰撞轿车尾部，造成罗艳军、胡早玉二人受伤，两车受损的道路交通事故。鄂Ａ×××××号比亚迪牌小型汽车为原告许卫国所有，其车在被告财保武汉分公司投保交强险及商业第三者责任险；被告罗艳军所有的辽Ｌ×××××北京现代牌小型轿车在被告财保盘锦分公司投保交强险及商业第三者责任险。仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：王三祥负此次事故的主要责任，罗艳军负此次事故的次要责任。事发后，原告许卫国为鄂Ａ×××××号比亚迪牌小型汽车支付施救费500元和修理费25528元，共计26028元。
被告罗艳军辩称：承认原告许卫国在本案中所主张的事实，但被告罗艳军为辽Ｌ×××××北京现代牌小型轿车在被告财保盘锦分公司投保交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，应由被告财保盘锦分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告财保盘锦分公司辩称：承认原告许卫国在本案中所主张的事实，但投保人即被告罗艳军在本次事故中负次要责任，应按次要责任承担赔偿数额。
被告财保武汉分公司辩称：承认原告许卫国在本案中所主张的事实，但本案是侵权责任纠纷，原告许卫国要求被告财保武汉分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任没有法律依据，请求驳回原告许卫国对被告财保武汉分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告许卫国所举的证据一、二、四，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告许卫国所举的证据三，定损清单与证据二的修理费票据能够组成一条完整的证据链来证明原告许卫国支付修理费25528元的事实，本院予以采信。
本院认为：三被告承认原告许卫国在本案中主张的事实，故对原告许卫国主张的事实，本院依法予以确认。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据，故被告罗艳军依法应对原告许卫国的经济损失承担相应的赔偿责任。被告罗艳军为辽Ｌ×××××北京现代牌小型轿车在被告财保盘锦分公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险，上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告财保盘锦分公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。原告许卫国为鄂Ａ×××××号比亚迪牌小型汽车在被告财保武汉分公司投保了不计免赔的保险限额为79000元的机动车损失险，该保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告财保武汉分公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。鉴于被告财保盘锦分公司和财保武汉分公司在保险责任限额范围内能全额承担原告许卫国的全部经济损失，故被告罗艳军在本案中不再承担赔偿责任。原告许卫国诉请的施救费500元和修理费25528元，共计26028元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。
综上，原告许卫国因交通事故造成的车辆损失26028元，由被告财保盘锦分公司在交强险的限额范围内赔偿2000元；余款24028元，按主次责任划分，由被告财保盘锦分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿30%即7208.40元，由被告财保武汉分公司在机动车损失险的限额范围内赔偿70%即16819.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司支付原告许卫国机动车交通事故赔偿款9208.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告许卫国机动车交通事故赔偿款16819.60元。
三、被告罗艳军在本案中不再承担赔偿责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告罗艳军负担38元，由原告许卫国负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周军
二〇一七年五月十九日
书记员 李晴
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初523号
原告：梁淑玉，女，1961年1月7日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：王江义，男，1962年4月5日出生，汉族，住曲沃县，系原告丈夫。
被告：张晋萌，男，1992年3月18日出生，汉族，住侯马市。
被告：宋燕玲，女，1968年8月29日出生，汉族，住侯马市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司侯马支公司。
代表人：郭子健，该公司经理。
原告梁淑玉诉被告张晋萌、宋燕玲、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告梁淑玉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已私下和解，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁淑玉撤诉。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由原告梁淑玉负担。
审判员 杨国红
二〇一七年四月十七日
书记员 郭路芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5498号
申请执行人：广州路劲物业服务有限公司，住所地广州市天河区体育东路108号西座503单元之四。
法定代表人：罗江海。
被执行人：冯新娣，女，1977年9月8日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第2900号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯新娣的银行存款人民币11566.03元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张草萍
二〇一六年十二月七日
书记员 毕志濠
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执243号
被执行人：葛亮，男，1983年9月3日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行葛亮罚金刑一案过程中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2013）城刑初字第41号刑事判决书移送执行葛亮罚金刑一案，申请执行标的80000元。本院已依法向被执行人葛亮送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人葛亮有可供执行财产。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执243号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19517号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告甘连华，男，苗族，1979年11月11日出生，住贵州省麻江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告甘连华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告甘连华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年3月25日，甘连华与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定甘连华申请以信用卡透支方式支付购车款65000元，并分期支付手续费8001.5元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向甘连华指定的账户发放贷款。但甘连华未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、甘连华立即偿还尚欠工行重庆市分行截至2016年9月20日的本金23013.57元、手续费3230.56元、透支利息5230.84元、滞纳金5784.46元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金23013.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由甘连华承担。
被告甘连华未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，甘连华与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：甘连华申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为65000元，分期付款手续费8001.5元，分期36期，首期偿还的金额为2056.5元，以后每期偿还金额为2027元；如甘连华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对甘连华收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，甘连华通过信用卡透支的方式支付购车款65000元，但甘连华未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，甘连华尚欠本金23013.57元、手续费3230.56元、透支利息5230.84元、滞纳金5784.46元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，甘连华与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行沙坪坝支行按约向甘连华发放了信用卡，甘连华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。甘连华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向甘连华主张权利。现工行重庆市分行要求甘连华偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告甘连华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘连华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金23013.57元、手续费3230.56元、透支利息5230.84元、滞纳金5784.46元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金23013.57元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费365元，由被告甘连华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2881号
原告：豆德华,男，1966年3月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：刘迎春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁立新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张红伟,男，1975年8月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李晓梅,女，1972年7月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：孙平,男，1988年11月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告豆德华与被告张红伟、李晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告豆德华及其委托诉讼代理人宁立新、被告张红伟、被告李晓梅的委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告欠款65340元；2.要求二被告支付原告利息1306.8元（65340元×6%/年÷12月×4月）；3.要求二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告因合伙承揽工程于2017年3月在原告处购买建材，货款总计65340元，由被告张红伟出具欠条一张。但二被告至今未给付原告上述款项。
被告张红伟辩称：我与被告李晓梅合伙创办乌鲁木齐市米东区010装饰经销部，后在原告处购买石膏线、腻子粉等材料用于装饰经销部展厅，欠条是我向原告出具的，其中有5000元是我向原告的个人借款，3112元是我个人赊购建材所欠，我愿意偿还原告，但其余货款应由经销部承担。
被告李晓梅辩称：2017年3月，张红伟让我做股东，合伙开办公司，刚开始注册的是乌鲁木齐市米东区010装饰经销部，登记法人是他儿子，2017年5月20日，我跟张红伟解除合伙关系，但我于2017年3月19日给被告张红伟180000元用于给付原告欠款，故我不再承担偿还责任。
经审理查明：2017年3月，二被告合伙创办乌鲁木齐市米东区010装饰经销部，2017年4月起二被告陆续赊购原告石膏板、石膏线、腻子粉等材料，共欠原告货款65340元。2017年5月14日，被告张红伟向原告出具了以“今欠豆德华材料款65340元（陆万伍仟叁佰肆拾元）”为内容的欠条一张。庭审中，原告认可上述欠款金额中包含被告张红伟向原告的个人借款5000元及被告张红伟个人赊购原告材料欠款3112元。2017年5月20日，二被告解除合伙关系。上述款项二被告至今未返还。
以上查明的事实有：被告张红伟向原告出具的欠条、发货清单、庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：二被告属合伙关系，二被告欠原告货款的事实，有被告张红伟向原告出具的欠条为证。二被告未按约定给付原告货款，其行为属违约，二被告给付原告货款的同时，应当赔偿占用原告货款期间的利息损失。故原告要求二被告给付货款，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告张红伟欠原告货款共计60340元（65340元-5000元），被告张红伟在给付原告货款的同时，应赔偿占用原告货款期间的利息损失，即60340元×6%/年÷12月×1月+60340元×6%/年÷12月÷30天×8天＝382.15元，本院予以支持。原、被告均认可65340元欠款中包含被告张红伟的个人借款5000元及用于其个人的材料款3112元，故将该两笔款项扣除后的金额，即57228元为被告李晓梅应给付原告的货款。被告李晓梅应赔偿原告利息损失根据所欠货款数额自出具欠条之日起至原告提起诉讼时止，按年利率6%计息，即57228元×6%/年÷12月×1月+57228元×6%/年÷12月÷30天×8天＝362.44元，本院予以支持。依据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。故对被告张红伟辩称其余货款由经销部承担的抗辩意见，本院不予采纳。被告李晓梅辩称其前期已给被告张红伟180000元用于给付原告材料款，因此其不再承担偿还责任，但是否已给付系二被告内部关系，不能对抗原告要求其二人承担连带责任的诉讼请求，故被告李晓梅仍应与被告张红伟承担连带清偿责任。庭审后，经本院释明，原告不同意追加乌鲁木齐市米东区010装饰经销部为共同被告。被告张红伟欠原告的个人借款5000元，属另一种法律关系，原告对该笔款项可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张红伟给付原告豆德华货款60340元及利息382.15元（60340元×6%/年÷12月×1月+60340元×6%/年÷12月÷30天×8天）；
二、被告李晓梅对上述款项在货款57228元及利息362.44元内承担连带清偿责任。
以上，被告张红伟应给付原告豆德华的款项合计60722.15元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466.17元（原告豆德华预交），由原告豆德华负担130.34元，被告张红伟负担1335.83元；邮寄送达费120元，由被告张红伟、李晓梅负担。被告李晓梅对被告张红伟应负担诉讼费中的1266.92元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王宝娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初825号
原告：李元，女，1971年3月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：赵强，男，1988年8月22日生，汉族，职工，住睢宁县。
原告李元与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李元到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月18日，被告赵强向我借款9600元，并出具借条一张。后我多次催要未果，故向法院提出诉讼，请求法院判如前请。
赵强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告赵强未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告赵强向原告李元借款20000元，约定按月利率2%计付利息，后于2015年底被告将本金偿还原告后，将所欠利息9600元出具欠条一张。现原告催要未果，起诉至法院，请求判如前请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵强向原告李元出具借条是真实意思的表示，具不违约法律的强制性规定，应合法有效，受法律保护。现被告赵强久拖不还已构成违约，应承担相应的法律责任。被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告被告赵强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李元人民币9600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵强负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并将应承担诉讼费支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一七年四月五日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03028号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：于静波，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告于静波物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03028号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：于静波，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告于静波物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00044号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年3月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2014年11月5日，被告人张某甲因涉嫌贩卖毒品罪，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同年11月7日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年2月6日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年9月22日18时51分许，被告人张某甲和吸毒人员张某乙通过电话联系约定进行毒品交易，后在本市禹会区长征路与涂山路交叉口被告人张某甲将一小包毒品卖给张某乙，得款人民币200元。张某乙在拿到上述毒品后将其中的部分吸食，次日公安机关抓获张某乙，并在其身上查获吸食后剩下的毒品。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，从张某乙处查获的毒品重0.08克，且在其中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年9月22日18时许，吸毒人员张某乙打电话向被告人张某甲购买毒品，并约定在蚌埠市禹会区长征路与涂山路交叉口大石马附近见面。后在约定地点，张某甲卖给张某乙一小包毒品，得赃款人民币200元；接着张某乙在拿到上述毒品后将其中的部分吸食。次日，公安机关将张某乙抓获，并在其身上查获吸食后剩下的毒品。2014年10月23日，经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，从张某乙处查获的毒品重0.08克，且在其中检出甲基苯丙胺成分。2014年11月7日10时许，公安机关在安徽宝丰戒毒所将张某甲抓获归案，后羁押于蚌埠第二看守所。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，扣押清单，通话记录，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书，（宿）公（司）鉴（理化）字（2014）369号物证检验报告，鉴定意见通知书，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，证人张某乙证言以及被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反国家毒品管制制度，明知是甲基苯丙胺而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某甲被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金人民币二千元已缴纳）
二、违法所得人民币二百元已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年二月六日
书记员 汪 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5043号之一
原告：赵建超，男，1973年11月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨秀，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。
原告赵建超与被告杨秀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告赵建超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建超的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建超负担。
审 判 长 于 文 礼
人民陪审员 崔 钰 婷
人民陪审员 谭艳红二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪 昆 仑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5043号
原告：赵建超，男，1973年11月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨秀，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵建超与被告杨秀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于 文 礼
人民陪审员 崔 钰 婷
人民陪审员 谭艳红二〇一七年九月五日
书 记 员 汪 昆 仑
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11151号
原告：成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人：谢卫东。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：胡岚。
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告胡岚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人李明久到庭参加诉讼，被告胡岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2007年10月1日至2015年3月31日止的物业服务费11633元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年10月1日至2015年3月31日期间，被告是位于成都市温江区公平街办和平街369号“城建*双城”（1期）3栋10单元5楼1003号房屋的业主，该房屋的建筑面积为161.57平方米。2006年9月12日，被告就购买上述房屋与成都市城市建设开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋。同日，被告与原告签订《[城建*双城]（1期）前期物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定原告为“城建*双城”（1期）提供物业管理服务，叠拼住宅的物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，每季度末月的25日前交纳，被告不按约定交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交金额每天千分之五交纳违约金。上述合同签订后，原告按约提供了物业管理服务。2015年3月31日，原告退出“城建*双城”小区。被告未向原告交纳2007年10月1日至2015年3月31日期间的物业服务费。经原告多次催收，被告至今未付。
被告胡岚未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有，个人及家庭房屋登记记录信息证明、房屋信息摘要、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、《前期物业管理服务合同备案表》、交房公告、催收照片、情况说明、《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，被告应当及时向原告支付物业服务费，现被告欠付2007年10月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，经本院核算，该期间的物业服务费为11633元（161.57平方米×0.8元×90个月），故对原告要求被告支付2007年10月1日至2015年3月31日期间的物业服务费11633元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡岚于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司支付2007年10月1日至2015年3月31日期间的物业服务费11633元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告胡岚负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告胡岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初11151号原告：成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。法定代表人：谢卫东。委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。被告：胡岚。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告胡岚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人李明久到庭参加诉讼，被告胡岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2007年10月1日至2015年3月31日止的物业服务费11633元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年10月1日至2015年3月31日期间，被告是位于成都市温江区公平街办和平街369号“城建·双城”（1期）3栋10单元5楼1003号房屋的业主，该房屋的建筑面积为161.57平方米。2006年9月12日，被告就购买上述房屋与成都市城市建设开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋。同日，被告与原告签订《[城建·双城]（1期）前期物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定原告为“城建·双城”（1期）提供物业管理服务，叠拼住宅的物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，每季度末月的25日前交纳，被告不按约定交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交金额每天千分之五交纳违约金。上述合同签订后，原告按约提供了物业管理服务。2015年3月31日，原告退出“城建·双城”小区。被告未向原告交纳2007年10月1日至2015年3月31日期间的物业服务费。经原告多次催收，被告至今未付。被告胡岚未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有，个人及家庭房屋登记记录信息证明、房屋信息摘要、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、《前期物业管理服务合同备案表》、交房公告、催收照片、情况说明、《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，被告应当及时向原告支付物业服务费，现被告欠付2007年10月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，经本院核算，该期间的物业服务费为11633元（161.57平方米×0.8元×90个月），故对原告要求被告支付2007年10月1日至2015年3月31日期间的物业服务费11633元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡岚于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司支付2007年10月1日至2015年3月31日期间的物业服务费11633元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告胡岚负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告胡岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 郭 静人民陪审员 薛 峰人民陪审员 王玉兰二〇一七年七月二十日书 记 员 胡 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第554号
原告：杭州民安物业管理有限公司。机构代码：72009802-6。
被告：许某。
本院在审理原告杭州民安物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州民安物业管理有限公司于2015年3月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州民安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州民安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由原告杭州民安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐迪佳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民管字第21号
上诉人（原审被告）海伦市铁龙供热有限公司。
法定代表人刘凤娟，系该公司董事长。
委托代理人赵磊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）白银市九洋物业管理有限公司。
法定代表人陈国福，系该公司经理。
上诉人海伦市铁龙供热有限公司因与被上诉人白银市九洋物业管理有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服白银区人民法院（2015）白民三初字第528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，由于涉案合同既未约定履行地点，又未实际履行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条已经被排除适用，依法应由被告所在地，即黑龙江省海伦市人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销（2015）白民三初字第528号民事裁定，将本案移送黑龙江省海伦市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉锅炉所在地为白银市白银区，且上诉人海伦市铁龙供热有限公司与被上诉人白银市九洋物业管理有限公司签订的《锅炉出让合同书》约定由上诉人自行负责锅炉拆除以及运输等一切费用，故锅炉所在地白银市白银区应为本案的合同履行地，白银区人民法院对本案具有管辖权。上诉人海伦市铁龙供热有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由海伦市铁龙供热有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵昶昉