辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01012号
原告（反诉被告）朱艳苓，女，1951年7月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人于砚芳，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）邢玉兰，女，1950年4月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人刘某某（系被告丈夫），退休干部，住锦州市古塔区。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱艳苓与被告（反诉原告）邢玉兰�体权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱艳苓及其委托代理人于砚芳，被告（反诉原告）邢玉兰的委托代理人刘某某、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳苓诉称并对被告邢玉兰反诉答辩称，2015年7月18日早7时20分许，原告在北湖公园进行晨练，被告在距原告七八米远的地方也晨练，被告误认原告在骂他而产生不满。随后被告到原告处大骂，在公园门口再次拦截原告继续辱骂。原告为防止发生冲突，去被告家找其丈夫，让其帮忙劝解。此后被告又追到原告家楼下对原告进行辱骂，在原告下楼与被告理论时，被被告薅住头发，用兜里装的硬物朝原告面部打去，当原告用手掰被告薅住头发的手时，又被被告将手指咬伤，此后原告被120送往医院住院治疗，诊�为：脑外伤神经症性反应、眼挫伤、外伤性虹膜炎、左耳外伤、左小指咬伤、左小指甲沟炎。2015年8月19日凌河区公安分局对被告作出行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。现被告给原告造成的经济损失没有赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失共计8018.1元（医药费4688.1元，误工费1300元，护理费1200元，住院伙食补助费600元，交通费200元，复印费30元）；诉讼费由被告负担。反诉提出的请求与本案关系不清。其他费用也如此，诉求没有论述清楚，不同意反诉意见，请求驳回反诉请求。
被告邢玉兰答辩并对原告提起反诉称，一、原告此说与事实不符，2015年7月18日是原告先跑到被告家楼下当众破口大骂，有20多人作证，还有监控，骂完后骑车回家，此后被告找到原告理论此事，原告先用拳头打被告，才发生的互相厮打，该事实已经凌河分局做出行政处罚认定，且原告也收到了行政拘留5日罚款500元的处罚。二、原告所说赔偿费用数额有异议，恳请法院结合双方过错情况和具体证据情况，综合认定。原、被告因琐事发生厮打，被告亦受伤到医院接受治疗，锦州市公安局凌河分局亦对朱艳玲行政拘留5日、罚款500元作出行政处罚，朱艳玲本人没有提起行政复议，邢玉兰因朱艳玲的殴打行为导致去医院接受治疗并有财产损失共计6182元（检查治疗费3520元，照片费30元，汽车费20元，印刷费12元，项链2600元），现被告要求原告赔偿该损失；并由被反诉人负担诉讼费用。
经审理查明，2015年7月18日8时30分许，在辽宁省锦州市凌河区人民街四段37号楼北侧楼下，原、被告因以前的生意纠纷产生矛盾并相互辱骂，进而二人发生相互撕打。此后原告丈夫秦世璞报警，同日原告被120急救中心送往锦州市中心医院神经外科治疗，急诊诊断为：脑外伤神经症性反应，入院治疗11天，支付急救费220元、挂号费13元、检查诊疗费618.14元、住院治疗费3821.96元，住院期间二级护理，护理人员为朱艳君，出院诊断为：脑外伤神经症性反应、右眼挫伤、外伤性虹膜炎、左耳外伤、左小指咬伤、左小指甲沟炎。出院医嘱为：休息2周、神外眼科、骨科随诊。2015年8月13日原告到该院骨外科复查，支付挂号费7元。2015年8月24日原告到该院神内科复查，支付挂号费7元。被告于2015年7月18日到辽宁医学院附属第一医院治疗，支付CT检查费369.6元，初步诊断为：头部外伤，建议住院观察。CT诊断意见：脑白质疏松症、脑萎缩建议定期随诊检查、脑干梗塞建议磁共振检查。2015年8月16日被告到中国人民解放军65631部队医院治疗，共支付费用3151元。2015年8月19日，锦州市公安局凌河分局作出锦公（凌）行罚决字（2015）第285号行政处罚决定书及锦公（凌）行罚决字（2015）第286号行政处罚决定书，对被告邢玉兰侵害原告朱艳苓身体权的行为给予作出行政拘留10天、罚款500元的行政处罚，对原告朱艳苓侵害被告邢玉兰身体权的行为给予作出行政拘留5天、罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有锦州市中心医院出具的病志、诊断书、药费收据、锦州市正大派出所的询问笔录、锦公（凌）行罚决字（2015）第285号行政处罚决定书、锦公（凌）行罚决字（2015）第286号行政处罚决定书、辽宁医学院附属第一医院出具的门诊病历、锦州市急救医疗救济中心的急救费收据等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公安机关的询问笔录、锦州市中心医院的病志、诊断书、锦公（凌）行罚决字（2015）第285号行政处罚决定书等证�相互印证了被告与原告相互辱骂，进而发生相互厮打，在厮打过程中被告将原告眼部、左小指打伤的事实，原、被告在该起纠纷中均存在过错，根据双方纠纷的起因及过错行为的程度综合认定，被告就该起纠纷应承担主要过错责任以60%为宜，原告应承担次要过错责任以40%为宜。关于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合门诊病历和诊断证明确定，但依据锦州市中心医院的出院医嘱所载内容，原告于2015年8月24日支付的复查费与本案无直接关系，该笔费用本院不予支持；关于原告主张的误工费，结合锦州市中心医院的病历及诊断书，原告误工天数为25天，现原告虽提交了锦州市古塔区殊智儿童培训中心的工作及收入证明，但未提交工资单等证据相互佐证证明自己的月固定收入，故误工费应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》的相关规定计算，但因该误工费数额超过原告的诉求，故应以原告诉求为准；关于原告主张的护理费用，因原告未提供护理人员收入证明，应按护理期限居民服务和其他服务业标准，结合原告实际住院天数11天予以计算；关于原告主张的伙食补助费，按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定；关于原告主张的交通费，根据住院期间情况、医疗情况酌情予以保护；关于120救护车服务费因有相应票据证明，故予以支持；关于原告主张的复印费，因系诉讼产生的费用，故酌情予以支持。
关于反诉原告的反诉请求一节，依据辽宁医学院附属第一医院急诊病历及CT诊断意见，反诉原告于2015年8月16日支付的治疗检查费用与本案无直接关系，故其主张该笔费用的诉求本院不予支持；关于反诉原告诉求的其他医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合急诊病历确定；关于反诉原告主张的交通费，根据住院期间情况、医疗情况酌情予以保护；关于反诉原告主张的照片费、复印费，因系诉讼产生的费用，故酌情予以支持；关于反诉原告主张的项链损失，因其未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告邢玉兰于判决生效之日起七日内赔偿原告朱艳苓经济损失7654.74元的60%即4592.85元；
二、反诉被告朱艳苓于判决生效之日起七日内赔偿反诉原告邢玉兰经�损失429.6元的40%即171.84元；
三、驳回原告朱艳苓及反诉原告邢玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费250元，原告朱艳苓负担100元、被告邢玉兰负担150元。反诉案件受理费250元，由反诉原告邢玉兰负担150元，反诉被告朱艳苓负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张欣然
赔偿明细
原告朱艳苓的经济损失
1、医疗费13元＋618.14元＋3821.96元＋220元＋7元=4680.1元
2、误工费25578／365＊25=1751.91元，原告诉求为1300元，应以原告诉求为准
3、护理费34995／365＊11=1054.64元
4、伙食补助费50＊11=550元
5、交通费60元
6、复印费10元
共计7654.74元
被告邢玉兰应承担60%的责任即7654.74元×60%=4592.85元
反诉原告邢玉兰的经济损失
1、CT检查费369.6元
2、照片费30元
3、交通费20元
4、复印费10元
共计429.6元
反诉被告朱艳苓应承担50%的责任即429.6元×40%=171.84元