江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪经民初字第388号
原告：熊燕凌，女，1974年12月25日出生。
委托代理人：陈登朝，江西艾民律师事务所律师。
被告：闵奎，男，1978年5月18日出生，汉族。
被告：钟才庆，男，1969年3月2日出生，汉族。
被告：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区丁香路10栋。
法定代表人：闵奎，该公司总经理。
原告熊燕凌诉被告闵奎、钟才庆、江西达葆维生物技术有限公司（以下简称达葆维公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行公开开庭进行了审理。原告熊燕凌委托代理人陈登朝及被告钟才庆到庭参加诉讼，被告闵奎及江西达葆维生物技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊燕凌诉称：原告与李成国、邹霄云系达葆维公司的创始人，后因公司发展需要，达葆维公司进行了内部股权调整，引进了被告闵奎和被告钟才庆等多名新股东。2010年10月26日，原告、李成国、邹霄云（以下简称转让方）与被告闵奎、钟才庆（以下简称受让方）签订了《股权转让协议书》，2010年11月1日，转让方与受让方又签订《补充协议书》。根据上述《股权转让协议书》和《补充协议书》的约定，转让方将持有的50%股权全部转让给受让方，受让方应支付给转让方115元整，首付款75万（其中邹霄云20万、李成国15万、熊燕凌40万）；第二期40万在2011年10月30日前付清（其中邹霄云10万、李成国10万、熊燕凌20万），并按月利率1%计付利息，每月底打到转让方相应的账户上。该《股权转让协议书》签订后，达葆维公司的股东又多次发生了变更，被告闵奎、钟才庆一直拖欠原告的股权转让款不予支付。原告无奈于2011年12月向南昌经济技术开发区人民法院起诉，为避免闵奎、钟才庆擅自转让股权，原告依法申请诉前财产保全，并支付了保全费用4820元。后经法院主持诉前调解，达成调解协议，协议约定闵奎、钟才庆应向原告支付剩余的股权转让款及利息计20万元，如不按时付款，仍应当向原告支付21.075万元股权转让款，并自2012年1月起按2%的利率支付利息，被告达葆维公司提供了连带担保。《调解协议》签订后，被告于2012年9月1日向原告支付了5万元，之后就一直未向原告支付其他款项。原告多次向被告催款，被告一直不予理睬。被告拖延付款、拒不履行《调解协议》的行为，给原告造成损失，故再次起诉，请求依法判决：一、三被告连带支付股权转让款160750元；二、三被告连带支付利息65870元（2012年1月至2012年8月，利息为210750元×2%×8个月=33720元；2012年9月至2013年6月利息为160750元×2%×10个月=32150元；2013年7月之后的利息按月利率2%计算，计算至实际清偿之日止）；三、被告闵奎、钟才庆支付保全费4820元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告钟才庆辩称：股权转让属实，拖欠原告股权转让款本金15万元属实，应予以归还，但转让协议只是以我和闵奎名义签的，公司全体股东也是认可的，支付给熊燕凌的转让款也是公司，应有公司来承担，而非由我个人来承担。
被告闵奎及达葆维公司未当庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2010年10月26日，转让方（甲方）李成国、邹霄云及本案原告熊燕凌与受让方（乙方）即本案被告闵奎及钟才庆签订了《股权转让协议书》；2010年11月1日，转让方与受让方又签订《补充协议书》，约定转让方将所持有的被告达葆维公司50%股权全部转让给受让方，受让方应支付给转让方115元整，其中75万为首付款，40万借给公司运营。首付款75万元的分配为邹霄云20万、李成国15万、熊燕凌40万，剩余40万在2011年10月30日之前付给转让方（甲方），其中邹霄云10万、李成国10万、熊燕凌20万，并按月利率1%计付利息，每月底打到转让方相应的账户上。
因闵奎及钟才庆未按约定及时支付剩余股权转让款，原告熊燕凌于2011年12月向南昌经济技术开发区人民法院提出了诉前保全申请，并交纳了保全费4820元，南昌经济技术开发区人民法院于2011年12月16日作出（2012）洪经立保字第1号民事裁定书，裁定：一、冻结闵奎持有的达葆维公司25%股权；二、冻结钟才庆持有的达葆维公司18%股权。2012年3月12日，熊燕凌、李成国作为甲方与闵奎、钟才庆作为乙方、担保方达葆维公司作为丙方三方签订《调解协议》，约定：1、乙方向熊燕凌支付剩余股权转让款及利息共计20万元，分两期付清，2012年8月30日前付清10万元，2012年12月30日前付清剩余10万元。2、如乙方不按约定时间付款，乙方应继续履行向熊燕凌支付总计21.075万元股权转让款及利息的义务，并自2012年1月起按月2%的利率向熊燕凌支付利息。3、丙方为乙方提供连带担保，乙方义务视同丙方义务。同日，达葆维公司向本院出具担保函一份，载明对熊燕凌、李成国诉闵奎、钟才庆股权转让合同纠纷一案，该公司愿意为闵奎、钟才庆提供连带责任担保，闵奎、钟才庆应承担的法律责任，该公司均同意承担。之后，被告于原告2012年9月1日收到5万元股权转让款。
以上事实，有原告熊燕凌提交的股权转让协议书、补充协议书、（2012）洪经立保字第1号民事裁定书、保全费收据、2012年3月12日调解协议、2012年3月12日达葆维公司出具的担保函及闵奎授权钟才庆授权书，被告钟才庆提交的合作协议、股东花名册、股东变更通知、收据等证据，及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告熊燕凌、案外人李成国、邹霄云与被告闵奎及钟才庆签订的《股权转让协议书》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同，原告按协议约定履行了股权转让义务，被告闵奎、钟才庆应当按照约定，按时足额履行支付股权转让款的义务。被告钟才庆辩称《股权转让协议书》及《补充协议》虽然是以其名义签订，但实际上是经过达葆维公司全体股东的一致认可，在其受让股权后，达葆维公司股东又重新对股权进行了调整，故不应由其承担支付股权转让款的义务，并提供合作协议证实达葆维公司的股东对其股权受让及股权调整有书面约定，本院认为该合作协议系达葆维公司股东之间对持股比例的约定，并没有原告的签名，达葆维公司股东内部的约定并不能对原告产生任何约束力，被告闵奎、钟才庆作为股权受让方在《股权转让协议书》及《补充协议》上签字，并实际受让和持有达葆维公司的股份，应当履行支付股权转让款的义务。
被告闵奎与钟才庆未按约定向原告熊燕凌如期足额支付股权转让款，原告与被告闵奎、钟才庆于2012年3月12日就剩余股权转让款的支付签订《调解协议》，达葆维公司为被告闵奎、钟才庆提供了连带担保。该《调解协议》是原、被告的真实意思表示，内容合法，达葆维公司的担保亦不违反有关法律规定，本院对该《调解协议》的法律效力依法予以确认，三被告应当按《调解协议》约定的时间和金额履行付款和担保义务。因被告未如约履行义务，被告应当承担相应的法律后果。因被告已支付50000元股权转让款，故原告诉请被告闵奎、钟才庆按《调解协议》支付股权转让款160750元及利息，与法有据，本院予以支持；其中，关于利息的计付，双方对利率的约定未违反法律规定，故利息应当分两段计算：自2012年1月起至2012年8月，以210750元为本金，以月利率2%计算，利息共计33720元；自2012年9月起至实际付清转让款之日止，以160750元为本金，以月利率2%计算利息。被告达葆维公司对上述被告闵奎、钟才庆的给付义务应当承担连带责任。至于原告诉请被告支付保全费4820元，本院认为，该费用是因被告不按约定履行给付义务，致使原告依照诉讼程序维护自身权益的合理支出，理应由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵奎、钟才庆于本判决生效之日起十日内向原告熊燕凌支付股权转让款160750元及利息（利息计算为：自2012年1月至2012年8月利息为33720元；自2012年9月起按月利率2%计付至付清款项之日止）；
二、被告闵奎、钟才庆于本判决生效之日起十日内向原告熊燕凌支付保全费4820元；
三、被告江西达葆维生物技术有限公司对上述被告闵奎、钟才庆的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，财产保全费1709元，以上合计6481元，由被告闵奎、钟才庆、江西达葆维生物技术有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 吴凌飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 璐