贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第879号
原告：张某忠，男，1975年12月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县钱家乡郎溪村下寨组。
委托代理人：张某丰，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：张某位，男，1975年9月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县钱家乡郎溪村中寨组。
委托代理人：张某国，男，1949年7月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县钱家乡郎溪村中寨组。
原告张某忠诉被告张某位承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某忠及其委托代理人张月丰到庭参加了诉讼，被告张某位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某忠诉称：2014年农历5月的一天，原告在原朗溪村下寨组村民张某飞家搞房屋外墙安装时，被告前往张某飞家雇请原告为其房屋搞外墙安装，双方约定：包工不包料，工钱的支付方式为水泥清光15元/㎡，外墙安装38元/㎡。2014年11月1日下午2时左右，原告为被告的房屋安装外墙砖，由于从基础向上高于2米的部分无法用沙浆打毛底，故原告搭建“葫芦”跳板，因原告自带的电线绳索短，原告向被告的家人要了电线绳索将跳板搭好后，原告在搭建的跳板上施工时，电线绳索突然断了一根，跳板往外甩动，致原告摔下受伤。原告受伤后到德江县人民医院住院治疗12天，被告只支付了人民币3800元。原、被告之间系雇佣关系，原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费人民币30469.80元、误工费人民币17441.53元、护理费人民币1207.20元、住院伙食补助费人民币360元、交通费人民币713元、住宿费人民币60元、残疾赔偿金人民币32604元、评残费人民币700元、被抚养人生活费人民币31995.49元、营养费人民币360元、精神抚慰金人民币6000元，共计人民币117221.53元，并负担本案诉讼费。
原告张某忠为支持其诉请在举证期限内提供证据如下：
1、户口薄、残疾人证，用以证明原告与其妻陈某蓉及子女张某成、张某芳、张某钱和原告之父张某先的身份自然情况，并证明原告之女张某芳系残疾人的事实；
2、照片二张，用以证明2014年11月1日，原告在被告家从事外墙安装时受伤的地点。
3、德江县人民医院的出院记录、疾病证明书，用以证明原告受伤后在德江县人民医院住院治疗12天的事实；
4、收费专用票据，用以证明原告受伤后，在德江县人民医院支付医疗费人民币28351.25元，在重庆第三军医大学新桥医院支付医疗费人民币1099.6元，在程某平处治疗支付人民币1000元的事实。
5、交通费发票，拟证明原告到重庆第三军医大学新桥医院治疗支付交通费人民币711元的事实。
6、住宿费发票，拟证明原告到重庆第三军医大学新桥医院治疗支付住宿费人民币60元的事实。
7、鉴定意见书，拟证明原告的损伤经德江县人民医院法医司法鉴定所评定为伤残八级的事实。
8、证明，拟证明2015年6月4日，钱家乡朗溪村民委员会对原、被告进行调解时，被告愿支付人民币10000元的事实。
9、收费专用票据，拟证明原告因鉴定伤残等级支付鉴定费人民币700元的事实。
10、证人冯某出庭的证言，拟证明其与原、被告都认识且以前均是同一个村的人，2014年4月，原告为其房屋搞外墙安装时，被告路过其家看见原告后，被告就让原告给他家搞外墙安装，没有注意原、被告是如何讲的价格，但原告给其搞外墙安装是按水泥清光15元/㎡，外墙安装38元/㎡，安装完成后按面积计算工钱的事实。
庭审结束后原告又向法庭补交了钱家乡朗溪村民委员会和钱家乡派出所共同出具的一份证明，用以证明原告之父张某先有三个子女即长子原告张某忠，长女张某芬，次子张某东的身份自然情况。
被告张某位既不到庭参加诉讼，也未作答辩，但庭审后被告委托其父张某国对原告向法庭提交的证据进行了质证，并提出除被告方已支付给原告人民币3800元外，被告方愿再向原告支付医疗费人民币8100元。
被告张某位未向法庭提供证据。
原告提供的1、2、3号证据，被告方无异议，本院予以采信；4号证据中对德江县人民医院的出院记录、疾病证明书及医疗发票被告方无异议，本院予以采信，对重庆第三军医大学新桥医院的收费票据的真实性，被告方无意见，但被告方认为该费用是原告治愈后所产生，不予认可，本院认为因该费用系原告治愈后到重庆第三军医大学新桥医院复查伤情所支付的医疗费，本院予以采信，对程某平的证明，被告方对原告在私人医院治疗所花的费用，不予认可，本院认为证人应出庭接受质询，因该证人未出庭作证，本院不予采信；5、6号证据被告方对其真实性无意见，但被告方认为该费用是原告治愈后所产生，不予认可，本院认为原告到重庆第三军医大学新桥医院复查伤情应产生必要的交通费和住宿费，故对5、6号证据，予以采信；7号证据被告方无异议，本院予以采信；8号证据被告方对其真实性无意见，但被告方认为对其内容不清楚，本院认为该证据系基层组织依法出具的，本院予以采信；9号证据被告方对其真实性无意见，但被告方认为该笔费用不应由其承担，本院认为该证据系有效的专用票据，本院予以采信；10号证据被告方未发表意见，结合本案的事实，该证人的证言具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信；庭审后原告补交的钱家乡朗溪村民委员会和钱家乡派出所共同出具的一份证明，被告方未发表意见，因该证据系相关职能部门依法出具的，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告从事建筑行业，但无相关行业资质。2014年4月原告在为村民冯某的房屋实施外墙安装时，被告路过冯某家并与原告口头约定，由原告为被告的三层房屋实施外墙水泥清光和瓷砖安装，价格为水泥清光15元/㎡，外墙安装38元/㎡，工程完工后按实际施工面积结算报酬。2014年11月1日，原告自带“葫芦”等安装设备到被告家进行施工，在施工过程中，原告搭建的“葫芦”跳板因离墙身有一定的距离，所以原告欲用皮线固定“葫芦”跳板，但由于皮线的长度不够，原告就向被告的家人提出需要皮线，之后，原告在被告家中找到皮线并将皮线连接起来固定好“葫芦”跳板，在作业过程中，因皮线断裂“葫芦”跳板晃动，致站在“葫芦”跳板上的原告摔下受伤。事发当日，原告被送至德江县人民医院治疗，经诊断：1、腹部闭合伤（脾挫裂伤），2、胸部闭合伤（多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤？），3、全身多处软组织损伤。2014年11月13日原告治愈出院，住院12天，出院医嘱：1、注意休息，继续口服阿司匹林及潘生丁预防血栓，口服抗生素预防感染治疗。2、外一科随诊，如不适我科随诊。事故发生后，被告方支付给原告费用共计人民币3800元。2014年11月17日至18日，原告到重庆第三军医大学新桥医院进行复诊，支付医疗费人民币1099.6元、交通费人民币711元和住宿费人民币60元。
2015年4月20日，原告向德江县人民医院法医司法鉴定所申请伤情鉴定，支付鉴定费人民币700元。该所于2015年4月22日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张某忠所受之伤评定为伤残八级。2015年6月4日，经钱家乡朗溪村民委员会调解，因被告只愿支付给原告人民币10000元，故调解未果。原告诉至本院要求被告赔偿其损失，庭审中，原告主张医疗费、护理费、误工费等费用共计人民币108452.53元。
另查明：原告是农业户口，生育了三个子女，长女张某芳，2000年5月14日出生；长子张某城，2003年12月17日出生；次女张某钱，2008年1月29日出生；父亲张某先，1953年11月5日出生；其父共生育三个子女。
本院认为：原、被告达成口头协议，由原告提供设备为被告的房屋实施外墙水泥清光和瓷砖安装，工程完工后按实际施工面积由被告支付报酬，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、写作、修理、测试、检验等工作”、第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”规定的承揽合同特征，原、被告之间形成承揽合同关系，因此原告主张双方之间形成雇佣关系，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告是否要对原告的损害承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，原告从事建筑行业无相关资质，在相对较高处作业，理应尽更多的安全防范义务，其对自身的损害应承担80%的责任；被告选择不具相关资质的原告作业，存在选人不当，且被告方未提供安全防护措施及安全提醒，存在一定的过错，故被告应对原告的损害承担20%的责任。关于原告的各项损失数额，应据实计算：1、医疗费，原告在德江县人民医院住院支付的医疗费人民币28351.25元，有出院记录、疾病证明书和医疗发票为凭，且被告方无异议，本院予以确认；原告到重庆第三军医大学新桥医院复查支付医疗费人民币1099.6元，有医疗发票为凭，本院予以确认，以上医疗费共计人民币29450.85元；原告在程某平处治疗支付人民币1000元，因该证人未出庭作证，本院不予支持。2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告未能提供因伤致残持续误工的相关证据，其误工时间本院酌情认定为72天（12天+60天），误工费应为人民币7211.84元（36560元/365天×72天）。3、护理费，根据《解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告受伤住院客观上需要一人护理，其护理费为人民币1014.25元（30850元/365天×12天）。4、伙食补助费为人民币360元（30元/天×12天）。5、交通费和住宿费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告提供了到重庆第三军医大学新桥医院复查伤情而支付的交通费和住宿费发票，对交通费人民币711元和住宿费人民币60元，予以确认。6、残疾赔偿金，原告为八级伤残，其残疾赔偿金应为人民币32604元（5434元/年×20年×30%）。7、鉴定费，原告主张鉴定费人民币700元，有票据证明，本院予以支持。8、被扶养人生活费，原告的父亲现年61岁，其扶养费为人民币9006.34元（4740.18元/年×19年×30%÷3人）；长女张某芳的抚养年限为3年，抚养费为人民币2133.08元（4740.18元/年×3年×30%÷2人）；长子张某城的抚养年限为7年，抚养费为人民币4977.18元（4740.18元/年×7年×30%÷2人）；次女张某钱的抚养年限为11年，抚养费为人民币7821.30元（4740.18元/年×11年×30%÷2人），被扶养人生活费共计人民币23937.90元。9、营养费，原告主张360元（30元/天×12天），本院予以支持。10、精神损害抚慰金，本次事故造成原告八级伤残，确实给原告带来比较大的精神损害，原告要求精神抚慰金人民币6000元，本院予以支持。以上费用共计人民币102409.84元（医疗费人民币29450.85元+误工费人民币7211.84元+护理费人民币1014.25元+伙食补助费人民币360元+交通费人民币711元+住宿费人民币60元+残疾赔偿金为人民币32604元+鉴定费人民币700元+扶养人生活费人民币23937.90元+营养费人民币360元+精神抚慰金人民币6000元），被告承担人民币20481.97元（102409.84元×20%），减去被告已支付的人民币3800元，被告还应支付给原告人民币16681.97元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某位赔偿原告张长忠损失人民币16681.97元,限判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告张某忠的其他诉讼请求；
案件受理费人民币2644元，已减半收取人民币1322元，原告张某忠负担人民币1058元，被告张某位负担人民币265元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 员 张旭东
二〇一五年八月十五日
代理书记员 文 亚