wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初121号被告人：陈平，男，1983年11月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2006年12月13日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被连江县人民法院判处有期徒刑五年。2010年4月29日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌犯开设赌场罪由连江县公安局执行逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人陈平犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年7月14日至7月20日期间，被告人陈平伙同谢某1、何某3、何某2、陈某1、卞某（均已判决）、林某1（批捕在逃）在连江县苔菉镇琇王邦村欧某（已判决）棋牌室内开设赌场。该赌场股份共分成7.5成，其中被告人陈平占赌场0.5成股份。期间，赌场共计抽头人民币111000元，被告人陈平非法获利7400元。2016年7月28日16时10分许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员7人，扣押赌资人民币188559元及赌具等。2017年2月12日，被告人陈平主动到连江县公安局投案。上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、郑某1、林某2、林某3、方某、谢某2、郑某2等人的证言；刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单及凭证、笔记本照片；现场勘查笔录、现场照片；同案人谢某1、何某3、何某2、陈某1、卞某、陈某2、陈某3、欧某的供述与辩解；户籍证明、到案说明、前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利达人民币111000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平有前科，予以酌情从重处罚。被告人陈平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）二、继续追缴被告人陈平的违法所得人民币7400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  李 铣人民陪审员  刘晓敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈咏隽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2740号
原告：张凯，男，汉族，1983年10月4日出生。
委托诉讼代理人：冯志洁，河北正晨律师事务所律师。
被告：路亮，男，汉族，1985年11月12日出生，现住址不详。
被告：路军国，男，汉族，1963年10月18日出生，现住址不详。
原告张凯与被告路亮、路军国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金388000元及利息（按月息2%自2016年8月12日计算至还清本金之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯建伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈天时
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第138号
原告顾某。
被告丁某。
原告顾某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾某诉称：原被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间购买无锡市金科世界城37号402室房屋，并办理由丁某为主借款人的公积金贷款。2014年11月19日，双方协议离婚，并约定无锡市金科世界城37号402室房屋归顾某、顾士兴（顾某之父）、顾梓阳（顾某与丁某之子）共同共有。后因顾某无法办理上述房屋的公积金贷款的转贷手续，故请求法院判令无锡市金科世界城37号402室房屋归顾某一人所有。
被告丁某辩称：原被告协议离婚时约定金科世界城37号402室房屋归顾某、顾士兴、顾梓阳三人共同共有。现丁某的意见是既要办理好公积金贷款的转贷手续，但又不侵害顾某、顾士兴、顾梓阳三人的共同利益。
经审理查明：2014年11月19日，顾某与丁某协议离婚，并对无锡市金科世界城37号402室的房产约定如下：“金科房产（金科世界城37-402）归顾士兴、顾某、顾梓阳三人共同所有，男方向女方支付归并款20万元，签订本协议90日内支付此款；银行贷款由男方偿还。签订本协议90日内女方配合办理转贷至男方名下前，90日内女方不得停掉公积金账户。银行转贷及此处房产更名，女方无条件配合办理。本条男女双方需积极履行，否则承担支付对方违约金20万元。”2015年3月18日，顾某诉讼来院，要求法院判令无锡市金科世界城37号402室房屋归顾某一人所有。
本院认为：顾某与丁某在离婚时，已对无锡市金科世界城37号402室的房产进行了处理，双方约定该房屋归顾士兴、顾某、顾梓阳三人共同所有，由顾某支付相应的归并款给丁某。现顾某要求将涉案房屋归其一人所有的主张，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
案件受理费12080元不再收取，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈津波
二〇一五年五月十五日
书记员 姜 敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初641号
原告慰某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告慰某诉被告刘某甲、刘某乙追偿权纠纷一案中，原告慰某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慰某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告慰某撤回起诉。
案件受理费76元，简易程序减半收取38元，由原告负担。
审判长 刘日新
二〇一六年六月一日
书记员 陈 芳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1609号
原告董文兵，男，汉族，1979年8月28日生，住四川省盐边县。
被告夏飞，男，汉族，1982年12月5日生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告董文兵与被告夏飞农村建房施工合同纠纷一案中，原告董文兵于2015年7月20日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤诉。
本院认为，原告董文兵自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董文兵负担。
审判员 严天洪
二〇一五年七月二十日
书记员 宋棋逸
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初570号
原告：石屏县宝秀镇丽辉建材店，经营场所：石屏县宝秀镇宝山街。
经营者：孙丽辉，女，1978年6月26日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：张建军，男，1979年3月7日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。
被告：易门鑫诺陶瓷有限公司，住所:云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。
统一社会信用代码：91530425077629587H。
法定代表人：刘久鑫，职务：董事长。
委托诉讼代理人：武晓龙，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨秋云，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告石屏县宝秀镇丽辉建材店与被告易门鑫诺陶瓷有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告石屏县宝秀镇丽辉建材店于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县宝秀镇丽辉建材店的申请不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县宝秀镇丽辉建材店撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告石屏县宝秀镇丽辉建材店负担。
审判员 卢晶
二〇一七年十月三十日
书记员 李黎
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第70号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰。
被执行人：桐庐金民花岗石厂。
法定代表人：毛金根。
申请执行人桐庐县国土资源局于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐金民花岗石厂强制执行罚款62842元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，因被执行人桐庐金民花岗石厂已缴纳罚款，申请执行人桐庐县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行桐庐县国土资源局撤回强制执行的申请符合有关法律规定。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人桐庐县国土资源局撤回对被执行人桐庐金民花岗石厂制执行的申请。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高柳萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第501号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00183-8号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人李军，任公司经理。
住所地宝鸡市金台区同盟路一号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
法定代表人张智，任该公司经理。
住所地甘肃省平凉市崆峒区公路街29号。
被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司。
法定代表人郑安全，任该公司总经理。
住所地甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司。
本院于2014年8月21号作出的（2014）凤翔执字第00183号扣留裁定书，扣留了被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司开封市中山路营销服务部的预收入，现因该案和解且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司开封市中山路营销服务部的预收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 杰
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）诸执他字第7号
申请执行人诸城市国土资源局。
法定代表人赵凤。
委托代理人孙慧。
委托代理人张伟。
被执行人诸城市世源黑蒜生物工程有限公司。
法定代表人陈永龙，该公司经理。
委托代理人陈世华。
申请执行人诸城市国土资源局于2015年3月13日向本院申请强制执行诸国土资行罚字（2014）第71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人所作行政处罚行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人主动整改违法行为为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人以被执行人主动整改违法行为为由撤回申请符合法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年四月十日
书记员 翟金凤
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1584号
原告李某，女，1995年2月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告侯某某，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告李某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴丽华
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第367号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体，户籍地巴中市巴州区三江镇。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审，2015年10月30日经本院决定取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年4月13日22时45分许，被告人何某某饮酒后驾驶川YU53**号小型汽车从巴州区江南二环路往南坝方向行驶，当该车行驶至巴州区将军大道南坝街心花园时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经现场对何某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为91mg／100ml.，随后执勤民警将何某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，何某某血液中的乙醇含量为123.6mg／100ml。
巴中市巴州区人民检察院认为被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人何某某能如实供述，请酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了受案登记表、立案决定书、证人证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，被告人供述与辩解、以及户籍常表等证据。
被告人何某某对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处理。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案来源于巴中市公安局交通警察支队直属二大队2015年4月13日例行检查，并于同年4月14日决定立案侦查。
2.取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保保证书、保证人取保申请及保证人身份信息。证明被告人何某某于2015年7月7日被巴中市公安局直属分局取保候审。
3.检查笔录、到案经过，交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单。证明经交警2015年4月13日例行酒驾检查，何某某呼气测试结果为91mg／100ml.随后被提取血样并传唤接受调查。
4.血样提取登记、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）137号理化检验报告、鉴定人资质、送达回执。证明经抽血检验，被告人何某某的血液乙醇含量为123.6mg／100ml，并将结果告知了何某某。
5.驾驶证及信息查询、常住人口信息表、身份证复印件、车辆信息查询及行驶证。证明何某某身份信息及持有驾照和当晚所驾驶机动车辆的情况。
6.常住人口信息。证明证人许某某的身份信息。
7.光盘及说明。证明被告人何某某被检查抽血等均有相应影像资料。
8.证人许某某的证言。证明何某某酒驾被抓了后，打电话让其去接，其在城西市场接的何某某。
9.被告人何某某的供述与辩解。证明2015年4月13日晚自己吃饭时觉得累就喝了约二两白酒，后来自己开车从回风广电中心往南坝方向行驶，在南坝街心花园看见警察查酒驾，就把车转到小区路口停了。交警就过来要求检查并在现场用呼吸式酒精测试仪进行测试，测试结果为91mg／100ml。后来就抽血了，自己对抽血检验结果123.6mg／100ml无异议。
以上证据能够形成锁链，足以证明被告人何某某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为123.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王屏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初381号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：陈青勇，�，汉族，1985年4月18日出生，住清丰县。
被告：于献丽，女，汉族，1983年7月27日出生，现住清丰县。
被告：曹德军，男，汉族，1986年2月3日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告陈青勇、于献丽、曹德军金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高保全、被告陈青勇到庭参加诉讼，被告于献丽、曹德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年1月24日，被告陈青勇、于献丽、曹德军与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，陈青勇为借款人，曹德军为连带责任保证人，被告于献丽系陈青勇的�子，其承诺与陈青勇共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限从2014年1月24日至2015年1月24日,约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告陈青勇，履行了义务。在履行合同过程中，被告陈青勇支付利息至2014年5月31日。借款期限届满后，至此仍欠本金95000元整及利息45003.88元,本息共计140003.88元未付（利息暂算至2017年1月16日,2017年1月16日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告陈青勇再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告陈青勇、于献丽共同偿还贷款本金95000元及利息45003.88元（利息暂算至2017年1月16日,2017年1月16日之后的利息另行计算），本息合计140003.88元；判令被告曹德军负连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈青勇对借款事实无异议，同意还款，但因家庭困�，打算慢慢还款。
被告于献丽、曹德军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日，原告清丰县农村信用合作联社与被告陈青勇、于献丽、曹德军签订《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定：原告向被告陈青勇发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告陈青勇、于献丽系夫妻关系，于献丽向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与陈青勇共同承担该笔借款偿还义务。被告曹德军为被告陈青勇借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈青勇发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告陈青勇、于献丽支付利息至2014年5月31日，后未按约定还本付息。被告曹德军也未履行保证担保义务。
上述事实，由原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告陈青勇、于献丽、曹德军签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告陈青勇应当按照约定履行还款义务。被告于献丽系被告陈青勇的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告陈青勇共同承担还款付息义务。被告曹德军应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法�以支持。被告于献丽、曹德军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈青勇、于献丽于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告曹德军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息�
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈青勇、于献丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年三月三日
书记员 谢佩轩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省黎阳房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路10号黎阳嘉苑2栋1601。
法定代表人：郑国柱，总经理。
委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市蜀山区五里墩街道办事处清溪路社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区清溪路12号。
法定代表人：洪家金，主任。
再审申请人安徽省黎阳房地产开发有限公司（以下简称黎阳房地产公司）因与被申请人合肥市蜀山区五里墩街道办事处清溪路社区居民委员会（以下简称清溪路社居委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎阳房地产公司申请再审称，二审法院采信了黎阳房地产公司与清溪路社居委双方签字的2012年2月27日《移交确认书》和2012年2月28日《交接函》，对黎阳房地产公司在庭审中多次提出双方协议已经合意履行完毕的意见没有采信，在二审判决书中没有给予任何解释答复。二审法院采信了双方签订的2007年6月20日《土地转让意向协议书》、清溪路社居委2009年9月21日给合肥市规划局出具的《报告》和合肥市规划局2009年11月6日原则同意的黎阳嘉苑小区整体规划调整后技术经济指标，对黎阳房地产公司在庭审中多次提出恢复安置给清溪路社居委的办公用房包括依政策配套的社居委用房的意见没有采信，在二审判决书中没有给予任何解释答复。黎阳房地产公司把配套的社居委用房1#108室通过合肥市蜀山区五里墩街道办事处（以下简称五里墩街道）移交给清溪路社居委会占有使用，清溪路社居委2012年12月25日在移交1#108室时，作为一方当事人在的《移交确认书》中签字确认，随后就实际占有使用该配套的社居委用房，清溪路社居委是知晓1#108室是依政策配套的社居委用房，对占有该配套社居委用房没有提出任何异议。虽然黎阳房地产公司没有与清溪路社居委签订书面协议，明确约定把原先的居委会配套用房6#304、305室置换成1#108室，但从上述证据形成的证据链可以看出，黎阳房地产公司、五里墩街道、清溪路社居委是认可和知晓置换的。如果二审判决得到实际履行，则黎阳房地产公司就两次移交政策规定的居委会配套用房6#304、305室和1#108室，合计实际移交居委会配套用房面积358.84㎡，比依政策规定应当移交的180㎡多移交面积178.84㎡，明显与政策规定和事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，人民法院采信当事人提交的证据，并非意味必将采纳当事人的意见或支持当事人的主张。本案二审判决归纳争议焦点为黎阳房地产公司向合肥市蜀山区五里墩街道办事处移交的黎阳嘉苑1#108室房屋能否作为黎阳房地产公司与清溪路社居委签订的《清溪路社居委办公房拆迁协议书》中黎阳嘉苑6#304、305室的替代性交付，并基于相关证据从合同主体、意思表示、约定义务和实际履行等方面进行分析认定，实际上是对黎阳房地产公司关于双方协议已经合意履行完毕、恢复安置给清溪路社居委的办公用房包括依政策配套的社居委用房意见的准确、全面的回应，黎阳房地产公司关于二审判决书中对其相关意见没有给予任何解释答复的再审理由，不能成立。黎阳房地产公司移交居委会配套用房是否超出政策规定，与本案缺乏关联性，该再审理由不能成立。综上，黎阳房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽省黎阳房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 彪
审判员 王惠玲
审判员 台 旺
二〇一八年三月二十八日
书记员 张黎娜
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第196号
申请人：昌乐县工商行政管理局
法定代表人：张清顺，局长
委托代理人：王建国，昌乐县工商局城关工商所所长。
被执行人：李兴
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人李兴工商行政处罚一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人李兴工商行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 胡俊峰
审判员 李在兴
二〇〇七年十二月四日
书记员 穆彦庆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1092号
原告：周平，男，1974年5月18日出生，汉族，住龙泉市。
原告：季松根，男，1977年9月7日出生，汉族，住龙泉市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。
被告：张军荣，男，1975年6月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：洪卫斌，女，1973年5月6日出生，汉族，住龙泉市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
原告周平、季松根与被告张军荣、洪卫斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平、季松根的共同委托诉讼代理人季明环、被告张军荣、洪卫斌的共同委托诉讼代理人罗悉语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平、季松根向本院提出诉讼请求：依法判决确认两原告与两被告于2013年4月7日签订的《安置地基转让协议》无效。事实和理由：被告称其有座落于龙泉市XX幢其中两植建房地基，故双方于2013年4月7日签订了《安置地基转让协议》，约定被告将上述两植地基以每植叁拾壹万捌仟元的价格转让给两原告，在协议签订时预付总价款的75%，余款在被告方办理好该地基的批复（动工证）处理好邻里关系和其他相关手续，并且可以让原告开始盖房时付清。原告方于2013年4月8日向被告支付了75%的价款计人民币48万元。至今三年多时间里，被告方既未落实宅基地点，更未能办理好相关建房手续，经原告多次催促，被告既不能交付建房宅基，又不能返还购买宅基价款，致使原告的合法权益得不到实现。综上所述，原告、被告双方签订的协议，违反土地管理法的相关规定，属无效协议。请求法院依法作出维护原告合法所请之判决。
被告张军荣、洪卫斌答辩称，一、本案涉案协议并不必然无效，且根据目前土地流转现状，并不适宜一律认定该类协议无效。1.虽然《土地管理法》规定划拨土地转让时应该报批，但没有报批是否就一定影响转让合同的效力，这取决于该类规定是否属于效力性强制规定。而《土地管理法》及《土地暂行条例》关于转让应该报批的规定均不属于效力性强制性规定，没有报批不必然导致转让协议无效（附类似判例证明并非该类合同一律认定无效）；2.虽然这种划拨性质的回地目前还尚未经政府批准，但最终必然都会批准。龙泉这种地基转让的情况很多，而且根据龙泉市乃至其他全国范围内这种联建房或者地基交易现状，如果一味认定无效，势必会带来不良的社会效果，这类问题的解决还需要等待时机。二、且不说协议效力，签约后被告也一直努力争取和实现应由其配合的事项，但该土地性质和客观原因决定土地交付的审批手续和交付时间并非被告所能控制。1.事实上，被告也是一直积极配合并催促生产队尽快落实地基，现地基已经基本落实到位（具体已经落实到幢，尚待各农户抽签落实具体植数）。因此并非被告自身原因导致该地基尚未交付，而是因政策原因暂时未批准，因生产队的工作进程目前尚未最终落定。2.况且，合同系原告自己提供，从合同的交易价格之低，以及并未明确交付时限可以看出，双方尤其是原告自身，也是明知且充分考虑了该类土地交易的特殊性：即相比可以自由流转的出让地而言，他们之间约定的转让价本来就低，而且明知该土地的转让批准手续和可能等待的时间长短并不是双方所能控制，因此，作为被告也只能尽力而为。三、如果该类合同最终认定为无效，原告自身势必承担缔约过失责任。事实上，该份合同恰恰是原告自己找人起草并提供，并且主动要求与被告签约的。因此该土地性质也是原告自身明知的。如果合同最终被认定无效，对因合同无效将引起的被告损失，包括该地基相比合同签约日至今导致的价值贬损，因合同系原告自己提供而相应的缔约过失责任相比被告更重。另外，合同中关于违约条款约定，如乙方违约，甲方有权收取所交的地基款项。目前为止，被告并未违约，而是因客观原因致使交付条件目前尚未成就。但原告以合同无效为由要求终止合同，属于反悔违约的表现，缔约过失责任或者违约责任均可参照该违约条款进行处理。因此，被告也将保留向原告主张缔约过失责任的权利。综上，答辩人恳请法院依法驳回原告诉讼请求，或者组织双方进行调解，在实际能够继续履行合同的情况下，同意双方继续按协议履行。如最终确有必要认定合同无效，则被告将保留向原告主张缔约过失责任的权利。
经审理查明，被告张军荣与洪卫斌系夫妻关系，均系龙泉市剑池街道翁仁村村民，而原告季松根、周平并非该村村民。2013年4月7日，两被告作为甲方，两原告作为乙方，签订了《安置地基转让协议》，约定如下：“一、甲方现将XX幢其中两植使用权转让给乙方。（统一回地地基两植）本队地基分配农户抽签，转让给乙方的两植地基，由乙方自行抽签。二、甲乙双方议定的上述地基转让价格为每植叁拾壹万捌仟元整转让给乙方，两植总计陆拾叁万陆仟元整，本地基上一切开支费用由乙方自理。三、交款方式分二次付清，第一次预付款乙方在签订合同时预付给甲方转让费总价的75%，即肆拾捌万元整人民币（480000.00）元整，第二次预付时间为甲方负责办好该地基的批复（动工证）处理好邻里关系和其它相关手续，并且可以让乙方开始盖房时为准。乙方付清余额壹拾伍万陆仟元整（￥156000元整）。四、甲方保证协助办好该地基的批复（甲方的名义）及日后转户等相关手续。（在国家政策允许过户时）同时积极无偿协助乙方办理房产证、土地证等有关证件，办理房产证和土地证过户手续费用由乙方支付……”
协议签订后，两原告于2013年4月8日向两被告支付了48万元。截止两原告起诉之日，两被告未向两原告交付案涉两植地基。
另查明，案涉土地系国有划拨土地，截止两原告起诉之日案涉两植地基尚未抽签明确，亦未办理权属登记。
认定以上事实的依据有原告周平、季松根提交的《安置地基转让协议》、浙江省农村信用社转账凭证、被告张军荣、洪卫斌提交的翁仁地块（二期）农民联建房规划设计图以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”本案案涉土地系国有划拨土地，两被告尚未取得相应的土地使用证，更未经有批准权的人民政府批准即与两原告订立合同转让案涉划拨土地使用权，且截止两原告起诉之日，亦未得到有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，故双方签订的《安置地基转让协议》应属无效。
综上所述，两原告诉请确认其于2013年4月7日与两被告签订的《安置地基转让协议》无效，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，判决如下：
确认原告周平、季松根与被告张军荣、洪卫斌于2013年4月7日签订的《安置地基转让协议》无效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周平、季松根负担20元，被告张军荣、洪卫斌负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建敏
二〇一七年九月十九日
代书记员 刘 娟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第422号
申请执行人刘某，女。
被执行人叶某某，男。
申请执行人刘某诉被执行人叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）景民初字第311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2015年10月19日向本院申请执行叶某某应给付刘某自2013年5月19日起至2014年5月19日止孩子的生活费10000.00元；自2015年7月起至10月止孩子的生活费2800.00元；自2015年9月起至2016年1月止孩子的学费1710.00元，以上合计14510.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经双方协商自行达成如下执行和解协议：申请执行人刘某要求被执行人叶某某增加给付2015年11月、12月孩子的生活费共1400.00元，执行标的变更为15910.00元，被执行人叶某某于2015年12月15日前给付5910.00元；2016年12月31日前给付10000.00元。如被执行人叶某某不履行和解协议，申请执行人刘某有权申请本院恢复原调解书的执行。上述协议系双方真实意思表示，符合法律法规规定，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景执字第422号执行案件本次执行程序的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 菊
审判员 陈朝富
审判员 徐珊珊
二〇一五年十二月七日
书记员 唐朦朦
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第422号
申请执行人胡匀露，女，1977年9月23日出生，汉族，云南省景洪市人，现住西双版纳州景洪市勐龙镇东风农场胶林别墅小区。
被执行人肖婷婷，女，1982年4月25日出生，汉族，云南省景洪市人，西双版纳州景洪市澜沧江路22号，现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民法院受理申请执行人胡匀露与被执行人肖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）景民二初字第380号民调解书已经发生法律效力，权利人胡匀路向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的款20000元及迟延履行期间债务利息、执行费200元，合计20200元。经本院采取执行措施，执行到位标的款20000元，执行费200元，合计20200元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第422号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凡
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈ＸＸ
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05474号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告北京风华创想网络有限公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼18层02室。
法定代表人孟庆娟，执行董事。
委托代理人吕云花。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告北京风华创想网络有限公司侵犯著作权纠纷一案中，上海聚力传媒技术有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海聚力传媒技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担50元（已交纳）
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭新桥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0768号
上诉人（原审原告）苏州东艺技研有限公司。
法定代表人许金忠，总经理。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵晨云，男，1978年04月28日生，汉族。
上诉人苏州东艺技研有限公司因与被上诉人赵晨云经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0820号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。�案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月7日，赵晨云进入苏州东艺技研有限公司工作，双方未签订劳动合同。苏州东艺技研有限公司通过银行转账方式向赵晨云发放工资至2012年8月，分别发放3407元、3935元、3955元、3962元、3928元、3920元。2012年10月19日，赵晨云在《2012年9、10月份赵晨云工资》上签字确认，9月、10月基本工资4000元，其他补贴2400元，补贴7480元，补助2000元，话费扣款-160元，借款-11000元，实付工资4720元。2012年12月6日，赵晨云向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与苏州东艺技研有限公司之间的劳动关系，并要求苏州东艺技研有限公司支付未签订劳动合同双倍工资35000元，经济补偿金5000元，支付2012年3月至2012年10月的社会保险费用。2013年6月14日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2012）第1414号仲裁裁决书，裁决赵晨云和苏州东艺技�有限公司之间劳动关系于2012年10月21日解除，苏州东艺技研有限公司于裁决书生效之日起7日内支付赵晨云经济补偿金3000元，未签订劳动合同双倍工资32333元。苏州东艺技研有限公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向法院提起诉讼。
以上事实有苏州东艺技研有限公司提交的仲裁裁决书和送达证明、任命书、2012年9月、10月工资单，赵晨云提交的借记卡账户交易明细、工资单，以及当事人的当庭陈述予以证明。
原审原告苏州东艺技研有限公司在原审中的诉讼请求为：1、苏州东艺技研有限公司不向赵晨云支付二倍工资32333元；2、苏州东艺技研有限公司不向赵晨云支付经济补偿金3000元；3、赵晨云承担本案诉讼费用。
原审法院认为：一、关于苏州东艺技研有限公司要求无须向赵晨云支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未�劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。赵晨云20**年3月7日进入苏州东艺技研有限公司工作，苏州东艺技研有限公司应在2012年4月7日前与赵晨云签订书面劳动合同，但苏州东艺技研有限公司未与赵晨云签订劳动合同，应当向赵晨云每月支付二倍工资。苏州东艺技研有限公司认为赵晨云系公司高级管理人员，《任命书》具有劳动合同效力的主张，因赵晨云工资表中的岗位为行政主管，任命书中的岗位为总经理助理，均不属公司法中规定的公司高级管理人员，故对该主张原审法院不予支持。
二、关于苏州东艺技研有限公司无须向赵晨云支付经济补偿金的请求。苏州东艺技研有限公司主张赵晨云系自动离职，但未提交证据证明，赵晨云亦未提交证据证明苏州东艺技研有限公司系违法解除劳动合同。2012年10月19日，苏州东艺技研有限公司与赵晨云�算9月、10月工资，赵晨云在工资单上签字确认，应视为双方就解除劳动合同达成合意，故原审法院认定系苏州东艺技研有限公司提出解除劳动合同的要求后，双方协商一致解除劳动合同，解除时间为2012年10月19日。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，苏州东艺技研有限公司应当向赵晨云支付经济补偿金。
关于赵晨云每月的工资数额。苏州东艺技研有限公司认为赵晨云每月工资为银行卡实际转账数额，2012年9月、10月工资单上的“补贴7480元”、“补助2000元”实际是双倍工资和经济补偿金；赵晨云认为，赵晨云每月工资实际应为5000元，发放过程中苏州东艺技研有限公司每月留存1000元至年底发放，2012年9月、10月工资单上的“基本工资4000元”是9月份的工资，“其他补贴2400元”是10月份工资，“补助2000元”是经济补偿金，“补贴7480元”是每月留存的1000元工资。原�法院认为，苏州东艺技研有限公司在庭审中既主张赵晨云系公司高级管理人员，且系自动离职，无须支付双倍工资和经济补偿金，又主张“补贴7480元”是未签订劳动合同的双倍工资，“补助2000元”是解除劳动合同的经济补偿金，两者明显存在矛盾。根据赵晨云在苏州东艺技研有限公司实际工作时间，原审法院认为赵晨云的陈述更趋于常理，原审法院予以采纳。
综上所述，苏州东艺技研有限公司未与赵晨云签订劳动合同，应当支付自2012年4月7日至2012年10月19日之间二倍工资差额。2012年4月赵晨云出勤25天，发放工资4935元，苏州东艺技研有限公司应向赵晨云支付的二倍工资差额为31235.6元（4935／25×19＋4955＋4962＋4928＋4920＋5000＋2720）。赵晨云与苏州东艺技研有限公司协商解除劳动合同前的月平均工资为4953元，实际在苏州东艺技研有限公司工作7个月零12天，苏州东艺技�有限公司应支付赵晨云解除劳动合同经济补偿金4953元，扣除苏州东艺技研有限公司已支付赵晨云的2000元，还应支付经济补偿金2953元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：苏州东艺技研有限公司于本判决生效之日起五日内支付赵晨云未签订劳动合同二倍工资的差额31235.6元、解除劳动合同经济补偿金2953元，共计34188.6元。案件受理费减半收取5元，由苏州东艺技研有限公司负担。
宣判后，苏州东艺技研有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：赵晨云在离职时已经与苏州东艺技研有限公司就离职补偿达成协议，苏州东艺技研有限公司已支付了二倍工资的差额补偿。且赵晨云因其自身原因辞职，苏州东艺技研有限公司无需支付任何经济补偿金。请求二审法院撤销原判并依法改判。
赵晨云未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，苏州东艺技研有限公司主张赵晨云离职时公司已向其支付二倍工资差额，即2012年9、10月工资单上的“补贴7480元”。然从金额来看，7480元与赵晨云7个多月工资总和差距很大；从名义来看，亦未明确是二倍工资差额。而根据赵晨云的解释，“补贴7480元”是指每月留存的1000月工资，结合赵晨云在苏州东艺技研有限公司实际工作7个月零12天的时间，原审法院采纳赵晨云的陈述更为合理。苏州东艺技研有限公司认为二倍工资已支付的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，苏州东艺技研有限公司提出赵晨云系单方辞职而非协商解除劳动合同，但未提供相关证据证明。原审法院认定双方协商解除并判决给付经济补偿金并不不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州东艺技研有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韦婷婷
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1689号
原告冯嘉翼，女，1992年12月16日生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区
法定代表人王金范，总经理。
原告冯嘉翼诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告冯嘉翼于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯嘉翼撤回起诉。
案件受理费2300元，全部退回。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘吉如
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第30号
原告刘云书，农民。
委托代理人李永林，河北鼓山律师事务所律师。
被告闫春恒，农民。
被告李海生，农民。
原告刘云书与被告闫春恒、李海生提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云书及其委托代理人李永林和被告闫春恒到庭参加了诉讼，被告李海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云书诉称，2014年7月20日，原告受被告闫春恒指派与邓保拴一起到被告李海生家为其装修门楼，工资每天140元。原告在李海生家劳动过程中于7月29日下午被李海生提供的手持电锯拉伤，造成原告左前臂撕脱伤；左前臂桡正中神经、尺神经、尺动脉开放性断裂；左前臂桡侧屈腕肌腱、掌长肌腱开放性断裂；左前臂食中环小指屈浅肌腱开放性断裂；右拇长伸肌腱开放性断裂伴骨质缺损；右食指皮肤裂伤伴神经损伤。事后原告到邯郸二八五医院就诊15天。虽然经过治疗原告出院，但因伤情过重，仍后续治疗。同时也给原告留下了后遗症，严重影响原告今后的生产生活。为此原告要求被告承担诉讼请求中要求的赔偿费用和增加的请求费用共计12万元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、证人邓某出庭用以证实，我与原告一起去被告李海生家干活，日工活是140元，是被告闫春恒给联系的活，他是领班，他记工，工资都从被告处领取。被告闫春恒让我和原告在最后干剩下的活，结果就出事了；
2、中华人民解放军第二八五医院住院病历1份、住院费用结算票据1份、检查费用门诊收费票据1份、武安市第一人民医院检查、其他收费票据2份，用以证明原告受伤情况及住院、出院时间和各项费用；
3、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明其伤残程度及鉴定费用；
被告闫春恒辩称，那时候没活，我是介绍人，原告不是给我干活。出事那天我没在现场，家具不是我的，里面没有我的利润，我不赔偿原告。
被告闫春恒未向本院提供证据。
被告李海生未答辩也未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告向本院提供的第1份证据有异议，认为在包工活上是雇佣，在日工上不是雇佣，只是牵了个线。对于其他证据被告不予质证。
本院经审理后认为，原告的证人邓某出庭作证，接受双方当事人质询，其证明内容也有能力予以证实，对证人邓某证言应予采信。对于其他证据被告不进行质证，视为其放弃其权利。对原告提供的第2、3份证据，本院经审查后认为，形式合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明，原告刘云书长期受被告闫春恒雇佣为他人装修工程。2014年7月20日，被告李海生装修南屋、北屋和门楼，联系到搞装修的被告闫春恒为其装修抹墙和外墙工程。闫春恒通知原告刘云书和案外人邓某为被告李海生装修。同年7月29日，在装修门楼时，原告借用被告李海生家的磨光锯准备据木板，不慎造成手臂据伤。之后，原告被送到解放军二八五医院进行治疗，诊断结果为1.左前臂皮肤撕脱伤2.左前臂正中神经、尺神经、尺动脉开放性断裂3.左前臂桡屈腕肌腱、掌长肌腱开放性断裂4.左前臂食中环小指屈浅肌腱开放性断裂5.右拇长伸肌腱开放性断裂伴骨质缺损6.右食指皮肤裂伤伴神经损伤。原告自2014年7月30日至2014年8月14日出院，共实际住院15天。支出住院费用19955.33元、门诊收费766.90元。原告在武安市第一人民医院支出其他费400元、诊查费等费用402.97元。被告李海生给付原告医疗费用5500元；被告闫春恒给付原告医疗费用10000元。2015年1月13日，原告经邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为刘云书的伤残等级评定为六级一处。刘云书的营养期限为六十日。刘云书的护理期限为九十日。鉴定费为2000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
被告闫春恒辩称只是介绍人里面没有利润，所以不是雇佣，不应当承担赔偿责任的理由，因原告已随闫春恒工作七八年时间，期间受闫春恒的管理，并由其负责工资发放，形成了长期稳定的工作关系，符合雇佣的特点，因此闫春恒与原告之间是雇佣关系。原告受到的损害，被告闫春恒应承担赔偿责任。
原告刘云书、被告闫春恒与被告李海生形成了装饰装修合同，装修过程中，因被告未能提供相关工具，被告李海生提供的磨光机对于原告刘云书是否能正确使用有安全注意义务，而被告李海生未尽到注意义务，故自身存在一定的责任。
雇员刘云书在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，被告闫春恒作为雇主依法应当承担其雇员损害的法律责任。但是雇员如果存在一定的过错，应当减轻雇主的赔偿责任。原告刘云书作为完全民事行为能力人在锯木头时疏忽大意，未尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担40%责任，减轻雇主闫春恒的民事赔偿责任。
原告刘云书的主要损失包括：1、住院治疗费、检查费及其他费用21525.20元；2、误工费：原告刘云书不能证明其长期稳定收入情况，故参照2014年度农、林、牧、渔行业平均工资为13664元，误工时间应参照（中华人民共和国公安部GB／521－2004）人身损害受伤误工损失日评定准则，误工时间为120日，误工费为4440元（37元／天×120天）；3、护理费：原告称住院期间由李建生和邢利杰，二人均为农民，因原告未能提供需二人护理的证明，按一人计算。护理标准参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入计算为2250元（25元／天×90天）。4、营养期限为90日，营养费为900元（10元／天×90天）；5、伤残赔偿金：参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民年纯收入为9102元，因原告已满66周岁，计算14年为63714元（9102元／年×14年×50%）；6、交通费：因原告不再主张，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：因此次事故给原告精神和生活中带来了一定的影响，本院酌情予以支持25000元；8、住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）；以上各项费用共计118579.20元。被告闫春恒与被告李海生各赔偿原告各项费用35573.76元。原告称被告闫春恒给付的10000元不是医疗费是其工资款，因被告闫春恒并未认可给付的是工资款，关于工资款，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李海生于判决生效后十日内赔偿原告检查费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计35573.76元；（含已付的5500元）
二、被告闫春恒于判决生效后十日内赔偿原告检查费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计35573.76元：（含已付的10000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费2000元，由原告刘云书承担案件受理费1700元。被告李海生、闫春恒各承担案件受理费500元，鉴定费1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 王海会
人民陪审员 李虎军
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭利杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第30号
原告尚某。
委托代理人于丽娟、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告潘某甲。
被告潘某乙。
被告潘某丙。
委托代理人杨建平。
被告潘某丁。
本院在审理原告尚某诉被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁赡养纠纷一案中，原告尚某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 吴中和
二〇一五年二月二日
书记员 孙丹妮
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第30号原告安某某，女，1933年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。代理权限一般代理。委托代理人任某甲，男，1957年生，汉族，住山东省武城县，系原告的儿子，代理权限一般代理。被告黄某某，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。原告安某某与被告黄某某财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、原告委托代理人袁波、被告黄某某、被告委托代理人张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称，原告安某某三儿子去世后三儿媳与被告黄某某再婚。原告和丈夫任某乙盖的房子（前邻李某某、后邻王某某）。原告的三儿子先于原告丈夫死亡。本来房子和被告没有任何关系，现在原告村拆迁，应分得房子，可被告却去村委会占有了原告应分得的房屋，原告只好起诉，请求法院判令被告立即停止占有原告的拆迁安置应得房子的侵权行为。本案的一切诉讼费用由被告负担。被告黄某某辩称，原告所诉与事实不符，原告不享有该房屋的财产，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉与不是原告的真实意思。经查，原告向法庭提交了五份证据，证一史某某的证明，证明证明安某某和任某乙的房子，和被告黄某某没有关系，在某村分房的地方找了两个证人，让史某某出具的证明；证二是李某甲的证明，证明原告和被告争执的房子是安某某和任某乙盖的，和被告没有关系；证三是刘某某的证明，证明证明原告和被告争执的房子是安某某和任某乙盖的，和被告没有关系；证四是董某某的证明，证五是张某某的证明，证明意图均同上。原告同时申请了两个证人任某丙、郭某某到庭，证明意思即盖房时被告没有在场。被告质证时认为，对书面证言及到庭的证人证言仅能证明折迁的房子是原告及其老伴主持修建的，但不能证明房产的所有权。被告为反驳原告的主张，向法庭提交了一份证据即安置补偿协议，证明被告对房屋所有权。申请了三名证人即赵某某（被告妻子）、任某丁（被告养子）、任某戊（被告养女）到庭作证，证人证明的意图是房子是给原告的三儿子修建，其三儿子死后，被告来到这个家，当时大队上在场老人有承诺即院落归被告这个家庭，养子养女自小在院落中长大，原告和被告一家共同生活，有居住权没有所有权。通过庭审可以得出如下事实：原告的三儿子任某己与被告黄某某之妻赵某某原系夫妻，结婚后在诉争的已拆迁的院落中生活，并生有一子任某丁、女任某戊。后任某己去世，被告黄某某与赵某某结婚并居住在诉争的已拆迁的院落中，原告与被告一家共同居住至拆迁前。2013年11月7日，被告与武城县广运街道某新村建设指挥部签订了房屋征收产权调换补偿协议。本院认为，本案的财产纠纷，分为农村宅基地和地上房产。农村宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。宅基地的所有权归集体所有。原、被告的权属纠纷是由拆迁所引起，本质是宅基地使用权消灭纠纷及房产所有权纠纷，本案的焦点是未经登记的宅基地使用权和房产消灭如何处理。原告主张被告侵犯了财产权利，前提应当是其宅基地使用权和房产权依法取得，纵观本案，争议的土地并未经村民委员会规划，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，即原、被告均未取得该土地的宅基地使用权和房产权利，至于所谓的财产权消灭所引发的法律后果，本院无法厘清，亦没有处理的事实与法律依据，应当依法由有权限的部门合理厘清责任，处理纠纷。被告与武城县广运街道里里新村建设指挥部签订了房屋征收产权调换补偿协议，原告如对该协议有异议，应通过合法救济途径进行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告安某某负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  卜庆勇审判员  史华芬陪审员  唐 磊二〇一五年五月二十日书记员  孙艳红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1601号
罪犯夏兴伦，男，1971年6月7日生，汉族，贵州省罗甸县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于2007年3月20日作出（2007）罗刑初字第33号刑事附带民事判决书，认定被告人夏兴伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿受害人15394元。被告人夏兴伦不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）黔南刑一终字第42号刑事裁定，维持原判。刑期至自2006年5月1日起至2019年4月30日止。于2007年5月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2013年7月获本院裁定减刑共二年零六个月，减刑后刑期执行至2016年10月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏兴伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏兴伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏兴伦减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴英姿，女，1968年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁钧州矿业有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县上夹河镇五龙村。
法定代表人：高福波，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：高福波，男，1966年9月25日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
再审申请人戴英姿因与被申请人辽宁钧州矿业有限公司、一审第三人、二审被上诉人高福波股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2015)抚中民终字第01680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴英姿申请再审称，戴英姿与高福波签订协议约定“如果对方不履行出资义务，另一方有权收回其在钧州矿业有限公司的股权”，该协议双方均无异议并不违反法律强制性规定，戴英姿有公司《财务账簿》、《存款凭证》等证明一百万元注册资金由戴英姿一人所缴，高福波没有缴付四十九万元出资，属于代持戴英姿股权。现因双方涉及公司内部关系纠纷，应遵守契约自由及意思自治原则，戴英姿的权益应受到法律保护，一、二审法院未支持戴英姿主张适用法律错误。一审法院将高福波的《支出费用明细》、《经营费用材料》作为认定的主要证据，未经质证是错误的，而法院基本事实的认定缺乏证据证明。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，改判确认戴英姿享有高福波名下49万元出资，占公司49%股权，或依法发回重审。
本院经审查认为，依据辽宁钧州矿业有限公司《公司章程》规定，公司股东为戴英姿及高福波，公司注册资金为100万元，公司设立时的股份为戴英姿出资额70万元，占70％股份；高福波出资额30万元占30％股份。庭审中，高福波自认公司设立时的注册资金100万元均由戴英姿筹集，高福波没有实际出资。在注册资本符合法定要求的情况下，法律并未禁止股东内部对各自的实际出资数额和占有股权比例做出约定。这样的约定并不影响公司资本对公司债权担保等对外基本功能的实现，并非规避法律的行为，应属于公司股东意思自治的范畴。戴英姿筹集出资100万元，股东双方当时均无异议。原一、二审判决驳回戴英姿确认高福波名下股权归其所有及办理股权变更的诉讼请求并无不当。至于戴英姿代其他股东高福波出资的行为，属于另一法律关系，戴英姿应当另行起诉解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴英姿的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 笑
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第372号
申请执行人张信，男，1933年12月9日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳市方正房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
本院在执行张信与安阳市方正房地产开发有限责任公司补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）北民一初字第895-1号民事判决书、（2011）安民三终字第534号民事判决书，于2012年10月15日向被执行人安阳市方正房地产开发有限责任公司发出（2012）北执字第372号执行通知书，责令被执行人安阳市方正房地产开发有限责任公司于2012年10月25日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市方正房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在审理过程中，本院作出（2007）北民一初字第895-3号民事裁定书，查封了安阳市方正房地产开发有限责任公司位于洹滨公寓（面积136.31平方米）、（面积142.03平方米）住房两套。现查封期限已临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人安阳市方正房地产开发有限责任公司位于洹滨公寓（面积136.31平方米）、（面积142.03平方米）住房两套。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一三年二月二十一日
书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第372号
申请执行人张信，男，汉族，住安阳北关区。
被执行人安阳市方正房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
关于申请人张信申请执行安阳市方正房地产开发有限责任公司补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）北民一初字第372号民事判决书，于2012年10月15日向被执行人安阳市方正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2012年10月25日前，按判决书各项所确定的义务履行完毕，因被执行人安阳市方正房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，本院作出（2007）本民一初字第895-3号民事裁定书，查封了安阳市方正房地产开发有限责任公司位于洹滨公寓1号住宅楼2单元三楼东、洹滨公寓1号住宅楼3单元三楼西住房两套。查封期限临近时，本院于2015年2月1日作出（2012）北执字第372-2号执行裁定书，对上述房产进行了续查封。本院于2016年2月4日作出（2012）北执字第372-3号执行裁定书，对上述房产进行了续查封。现查封期限临近到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人安阳市方正房地产开发有限责任公司位于洹滨公寓1号住宅楼2单元三楼东、洹滨公寓1号住宅楼3单元三楼西住房两套。
二、续查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王彦军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2101号
申请人樊某甲。
法定代理人樊某乙。
被执行人焦某某，男，1992年3月9日生，汉族。
樊某甲申请执行焦某某抚养费纠纷一案，申请人樊某甲依据生效的（2015）辉民初字第1179号民事调解书，于2015年12月9日申请执行，本院依法向被执行人焦某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人樊某甲抚养费2100元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人焦某某给付申请人樊某甲抚养费2100元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1179号民事调解书的本次执行。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2101号
申请人樊某甲。
法定代理人樊某乙。
被执行人焦某。
樊某甲申请执行焦某抚养费纠纷一案，申请人樊某甲依据生效的（2015）辉民初字第1179号民事调解书，于2015年12月9日申请执行，本院依法向被执行人焦某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人樊某甲抚养费2100元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人焦某给付申请人樊某甲抚养费2100元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015�辉民初字第1179号民事调解书的本次执行。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 琳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第184号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告林某，女，1976年8月17日出生，汉族。
本院于2013年12月27日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告林某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第872号
罪犯原忠岭，男，1968年12月21日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，无文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1999年4月2日作出了（1999）黑中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯原忠岭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，免予民事赔偿。黑龙江省高级人民法院于1999年6月26日作出了（1999）黑刑一核字第116号刑事裁定，核准黑龙江省黑河市中级人民法院（1999）黑中刑一初字第9号刑事判决。1999年8月17日入监服刑。2001年12月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年4月11日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2009年4月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯原忠岭入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原忠岭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年2月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第349号
罪犯张明需，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）二中刑初字第943号刑事判决，认定被告人张明需犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二○一一年九月二十八日以（2011）高刑终字第483号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯张明需在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张明需的悔改表现，有罪犯张明需的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张明需在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张明需无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3569号
上诉人（原审被告、反诉原告）王连仲。
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务。
委托代理人陈立军，该公司职员。
上诉人王连仲因与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光壹佰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王连仲及其委托代理人王宁，被上诉人阳光壹佰物业公司委托代理人汪玉艳、陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，阳光壹佰物业公司名称原为天津万怡物业管理有限责任公司。2007年11月9日经工商管理部门核准，更名为天津万怡物业服务有限公司，2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2003年6月15日，天津万怡物业管理有限责任公司与案外人（开发建设单位）天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定将阳光壹佰新城（物业项目名称）委托阳光壹佰物业公司进行前期物业管理服务；物业管理服务期限自2003年6月15日开始，至本物业首次业主委员会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时，该合同约定了物业管理服务的事项，双方在物业管理中的权利、义务，以及阳光壹佰物业公司在房屋外观、设备运行、房屋共用部位及共用设备的维修、养护；物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；环境卫生；绿化养护；车辆行驶与停放秩序管理；公共秩序管理及维修时间和业主满意率等方面的服务标准和物业管理服务费用的交纳等事项，其中第七条约定：“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.40元由业主交纳；业主每月10日前交纳；开发建设单位或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。”2003年7月10日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。
王连仲系坐落于天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园5号楼6门201室业主，该房屋建筑面积为146.69平方米。王连仲自2008年8月1日至2015年10月31日未向阳光壹佰物业公司支付物业管理服务费。2010年10月25日、2012年1月9日、2014年1月6日，阳光壹佰物业公司将阳光壹佰东园5号楼欠交物业管理服务费的业主名单在一审法院物业调解中心进行了登记，其中包含王连仲在内。
另查，通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，阳光壹佰物业公司的服务存有瑕疵。
阳光壹佰物业公司一审诉讼请求为，请求判令：1、王连仲补交所欠物业费11748元；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之三支付阳光壹佰物业公司滞纳金至确定给付之日止；3、本案诉讼费由王连仲承担。
王连仲辩称，阳光壹佰物业公司不具有承接该小区物业服务的资格，因此由其签订的前期物业服务合同属无效合同，阳光壹佰物业公司无权收取物业费。
一审法院认为，天津万怡物业管理有限责任公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确规定，该合同对天津万怡物业管理有限公司及包括王连仲在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现天津万怡物业管理有限公司已更名为阳光壹佰物业公司，其在前期物业管理合同中的权利义务应由阳光壹佰物业公司承担。由于阳光壹佰物业公司已履行了物业服务的义务，故王连仲应向阳光壹佰物业公司履行缴纳物业管理服务费的义务。
关于诉讼时效问题，现有证据表明，阳光壹佰物业公司自2010年10月25日向王连仲主张权利，故本案诉讼时效应从2008年10月26日开始计算，自2008年10月26日至2015年10月31日，王连仲应付阳光壹佰物业公司物业服务费用的金额为11116.17元（0.90元.月/平方米×146.69平方米×84个月+0.9元.月/平方米×146.69平方米/30天×6天）。另，在审理相关案件中查明，阳光壹佰物业公司在实施物业服务中存在瑕疵，故对王连仲应交物业管理费的数额予以酌减5%，阳光壹佰物业公司主张2008年10月26日之前的物业费，已经超过诉讼时效，不予支持。王连仲的抗辩理由及反诉请求，因证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法判决：一、判决生效后十五日内，王连仲给付天津阳光壹佰物业服务有限公司自2008年10月26日至2015年10月31日间的物业管理服务费11116.17元的95%即10560.36元；二、驳回天津阳光壹佰物业服务有限公司的其他本诉请求；三、驳回王连仲的反诉请求。本诉受理费94元，减半收取47元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司担负2.35元，王连仲担负44.65元，王连仲担负的部分于一审判决书生效后十五日内给付一审法院，反诉受理费80元，减半收取40元，由王连仲担负。
上诉人王连仲不服一审判决，向本院上诉称,被上诉人阳光壹佰物业公司只有二级资质，执行前期物业合同主体不合法，无权提供物业服务，更无权主张权利。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人阳光壹佰物业公司的全部诉讼请求。
被上诉人阳光壹佰物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
经二审审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，诚实信用、等价有偿是当事人在民事活动中应当遵守的基本原则。本案中，被上诉人阳光壹佰物业公司依约提供了物业服务，依法享有收取相应报酬的权利。上诉人王连仲主张的本案物业合同及被上诉人阳光壹佰物业公司的服务资质及依据的物业服务合同存在瑕疵的问题，属于物业服务企业的行政主管部门依法认定和查处的职责范围。上诉人王连仲亦有权向有关部门投诉或举报。但是，上诉人王连仲不能据此为由拒绝缴纳其应当支付的相应物业服务费用。一审人民法院依法驳回上诉人王连仲的反诉诉讼请求，并判决上诉人王连仲支付相应的物业服务费用于法有据，应当予以支持。上诉人王连仲的上诉理由既无事实依据亦无法律根据，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人王连仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第584号
原告刘冲。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告刘冲与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冲诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款32000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘冲和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告刘冲办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告刘冲和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘冲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告刘冲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初2061号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，男。
委托诉讼代理人：周佳佳，女。
被告：江苏亚特投资控股集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：毛林中，总经理。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成(南通)律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告江苏亚特投资控股集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人陈曦、周佳佳，被告江苏亚特投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人顾微微到庭参加诉讼。双方当事人申请一个月庭外和解期限。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付佣金人民币350,000元以及滞纳金(自2017年1月1日起至实际支付之日止，按日万分之五计算，暂计人民币57,750元)，共计人民币407,750元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即向原告支付佣金人民币350,000元以及滞纳金(自2017年1月11日起至实际支付之日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2016年1月1日，被告委托原告代理销售位于海门市人民西路XXX号的“亚特香堤雅境”项目并签署《亚特香堤雅境项目商品房销售独家代理合同》及补充协议。按约定，被告应按时支付原告代理佣金。但至今被告仍有该项目402幢406、604、605、606、609五套商品房的佣金350,000元未支付。该佣金已达到代理合同约定的支付时间和条件，故提起诉讼。
被告江苏亚特投资控股集团有限公司辩称：1、原告履行《亚特香堤雅境项目商品房独家代理合同》及补充协议中给被告造成损失，无权要求被告支付全部佣金。402幢305房屋购房人签订预售合同后未按约定缴纳房款，但由于原告已就该户办理了商品房预售合同备案手续，导致被告无法另行出售该房屋，房源积压，无法回笼资金。此事系原告工作失误引起，原告应妥善解决。与原告商讨无果，无奈启动仲裁程序解除购房合同，被告损失至今仍在扩大，应在佣金中抵扣上述损失。2、原告要求被告支付滞纳金，没有依据。原告作为企业无权收取滞纳金。原告未按约向被告开具发票，付款条件不成就，被告不应承担逾期付款的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，《项目商品房销售独家代理合同》、《项目补充协议》、客户确认单、《商品房买卖合同(预售)》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《项目商品房销售独家代理合同》，约定，甲方委托乙方独家代理销售亚特香堤雅境项目，委托销售期限为2016年10月1日至2016年12月31日；代理服务费用的支付时间及方式：客户与甲方成交，视为乙方代理成功，乙方有权收取代理服务费用；成交：是指客户与甲方签署《海门市商品房预售合同》或《海门市商品房买卖合同》等证明买卖关系成立的合同；对于该物业售出的每一套单元，甲方均须向乙方支付该单元的代理销售佣金，佣金标准为每一套单元分别计算佣金，多层物业成交佣金按每套70,000元结算；甲方须依约按期支付销售佣金、相应的佣金补足部分(如有)及溢价奖励，逾期支付的，则按照逾期支付金额的每日千分之五向乙方另行支付逾期违约金。
之后，原、被告与案外人上海房优圈网络科技有限公司签订《项目补充协议》，约定，延长原合同委托期限至2017年6月30日止；确认“2016年10月1日至2016年12月31日期间，原合同中应由乙方直接向购房客户收取的作为代理销售佣金的购房服务费，因乙方原因未能收取由甲方代为收取的共计捌套，每套柒万元，合计总佣金为人民币伍拾陆万元整(后附结佣明细单)，因该部分甲方代收的费用计入甲方与购房客户签订的‘商品房买卖合同’总房款中，在乙方客户与甲方正式签约，客户全额支付房款或贷款得到银行审批且放款，并乙方向甲方出具发票后，甲方将上述相应佣金结算给乙方”等。《项目补充协议》附件列明了上述八套商品房销售情况，包括原告主张的402幢406、604、605、606、609五套，以及被告提到的305房屋。原、被告各提交了相应的《项目客户确认单》和《商品房买卖合同(预售)》。
审理中，被告确认，上述402幢406、604、605、606、609五套房屋房款均已付至被告帐户。原告自认，因双方对佣金金额存有争议，故未向被告开具过该五套房屋的佣金发票。
因双方对佣金的支付事宜协商不成，故涉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。双方争议焦点在于，被告是否应当承担佣金及滞纳金的支付义务。被告对原告主张的五套商品房应付佣金金额无异议。被告抗辩，在上述五套商品房之外，原告在402幢305房屋的委托销售中，导致被告损失约60,000元，应予以赔偿，并在佣金中抵扣。原告认为，402幢305房屋的损失与原告主张的五套商品房佣金无涉，且被告称已与客户正在仲裁，实际损失也未确定。根据合同法规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，被告的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，原告要求被告支付佣金的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，因双方对佣金结算金额存有争议，原告亦未向被告出具发票，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告江苏亚特投资控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金350,000元；
二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费7416.20元，减半收取计3708.10元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担525.20元，被告江苏亚特投资控股集团有限公司负担3182.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 捷
二〇一八年五月二十二日
书记员 王蕴婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终38号
上诉人（原审被告）：江苏锦宏置业有限公司，住所地滨海县陈涛镇新街路8号。
法定代表人：孙海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨书杭，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住滨海县。
被上诉人（原审原告）：顾培苹，女，1979年3月7日出生，汉族，居民，住滨海县。
上诉人江苏锦宏置业有限公司因与被上诉人杨书杭、顾培苹商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，�审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0980号民事判决；
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
上诉人江苏锦宏置业有限公司预交的二审案件受理费895元予以退回。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 李 砚
代理审判员 周 陇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周亚梅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3054号
申请执行人上海希黎消防工程检测有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人华希黎，总经理。被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第5156号民事判决书申请执行人上海希黎消防工程检测有限公司与被执行人上海正地酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人上海正地酒店管理有限公司目前无财产可执行，申请执行人上海希黎消防工程检测有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第5156号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4643号
原告：海城市西柳商贸城有限公司
法定代表人：林乐平，职务：董事长。
委托代理人：宋彦轮，系该单位工作人员。
被告：徐英占。
原告海城市西柳商贸城有限公司诉被告徐英占租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回对被告徐英占起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市西柳商贸城有限公司撤回对被告徐英占的起诉。
案件受理费52元，由原告海城市西柳商贸城有限公司承担。
审判员 赵业伟
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1562号
原告：曹俊，男，1963年6月21日生，汉族，住安徽长丰县。
被告：汤善才，男，1979年4月26日生，住安徽长丰县。
原告曹俊与被告汤善才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊到庭参加诉讼，被告汤善才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹俊的诉讼请求是：被告偿还欠款5400元，从2016年12月20日起按1分利计算利息。事实与理由是：汤善才于2013年8月从我处购买二轮隆鑫牌摩托车，价格5400元。期间，原告数次催要，分文未付。2016年12月20日订立还款协议一份，汤善才签字自愿承担一分利息。
被告汤善才未答辩。
查明：被告汤善才于2013年8月从我处购买二轮隆鑫牌摩托车，价格5400元。之后，原告数次催要未果。2016年12月20日订立了还款协议一份，汤善才签字自愿承担从2016年12月20日起按一分利计算利息。
上述事实，有《还款协议》一份在卷证实。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同，被告对合同价款支付方式所作的承诺，是其真实意思表示，合法有效。现被告未履行其所作承诺，已经构成违约，应当承担支付相应价款和约定的违约金的责任。据此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤善才于本判决生效后十日内一次支付原告曹俊货款5400元，从2016年12月20日起月息10‰计算利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汤善才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一八年六月七日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第185号
申请执行人王永付，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人吉林德嘉冶金配件有限公司。
法定代表人李冬柏，经理。
申请执行人王永付与被执行人吉林德嘉冶金配件有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第475号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王永付于2015年7月15日向本院提交暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第475号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年七月十五日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第185号
申请执行人：孙显奎，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：杨绪新，男，1951年3月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孟艳芝，女，1952年4月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人孙显奎与被执行人杨绪新、孟艳芝身体权纠纷一案的（2014）龙新民初字第443号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第185号
申请执行人李树青，男，XX217。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号，组织机构代码：14024150-0。
法定代表人蔡为军，总经理。
申请执行人李树青依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第595号民事判决书于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的128513.00元，应交执行费1828.00元。经查被执行人江苏中厦集团有限公司银行无存款且被多家法院冻结，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）龙商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年八月十七日
书记员 王 宁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第185号
申请执行人：孙显奎，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住龙口市徐福街道。
被执行人：杨绪新，男，1951年3月31日出生，汉族，农民，住龙口市徐福街道。
申请人孙显奎与被执行人杨绪新身体权纠纷一案的（2014）龙新民初字第443号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第185号
申请执行人李玉福，住龙井市。
被执行人安成道，现下落不明。
申请执行人李玉福与被执行人安成道借款纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2001年6月14日作出的（2001）龙民初字第239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安成道未履行相关法律义务，申请执行人李玉福于2015年7月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人李玉福于2016年3月16日向本院提出撤销对（2001）龙民初字第239号民事判决书的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第185号执行案件对（2001）龙民初字第239号民事判决书的执行。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年三月十六日
书记员 孙哲男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第185号
申请执行人李家民，男，住龙沙区
被执行人齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第4号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理有限公司银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第185号 申请执行人陈满，住葫芦岛市连山区。 被执行人葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司。 法定代表人李福跃，该公司经理。 申请执行人陈满申请执行被执行人葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）龙民二初字第00073号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司给付申请执行人陈满工程款11.8万元，案件受理费3040.00元。申请执行人陈满于2015年3月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司无能力给付欠款，申请执行人陈满未能提供被执行人葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： （2015）龙执字第185号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丙远 审判员  张永东 审判员  王洪福 二〇一五年六月二日 书记员  李树常
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第185号申请执行人梁靖琦。被执行人农伟宏。本院在执行梁靖琦申请执行农伟宏关于民间借贷纠纷一案，被执行人农伟宏欠申请执行人梁靖琦45963元。本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第829号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓昭建审判员  农建保审判员  黄日山二〇一五年八月十三日书记员  梁 达
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第621-3号
申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司，住所广东省珠海市高新区。
法定代表人庞ＸＸ，董事长。
被执行人通化县东江水力发电有限公司，住所通化县。
法宝代表人朴民哲，董事长。
本院在执行申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司与被执行人通化县东江水力发电有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第817号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡静娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2095号
原告：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人：张茜雅，职务：总经理。
被告：刘丽萍，女，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇东槐巷**号。
被告：黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人：李贞江，职务：经理。
原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司与被告刘丽萍、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宋星华
二〇一七年十月十日
书记员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2095号原告：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇。法定代表人：张茜雅，职务：总经理。被告：刘丽萍，女，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇东槐巷**号。被告：黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇。法定代表人：李贞江，职务：经理。原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司与被告刘丽萍、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋星华二〇一七年十月十日书记员  李明鹤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7020号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林昱均、林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：叶君兵，男，1971年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告叶君兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：被告叶君兵归还借款本金199999.99元及利息（截至2016年7月27日为75645.33元，自2016年7月28日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，原告与被告叶君兵及保证人张卫强签订《自助循环最高额保证借款合同》一份，约定：原告向被告叶君兵提供最高借款额度为200000元，额度有效期为2014年7月11日至2015年7月8日，单笔借款有效期最长为6个月，用途为购柴油，月利率为1.493％，逾期罚息利率加收50％，还款方式为按年结息、到期还本。张卫强为被告叶君兵向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年。在合同循环期间，原告于2015年1月10日向被告叶君兵发放贷款200000元。借款到期后，被告叶君兵未归还本金，原告从其账户自动扣本金1分。截至2016年7月27日，被告叶君兵尚欠本金199999.99元，利息75645.33元。2016年9月8日,保证人张卫强代偿本金199999.99元，利息6961.31元。至此日，被告叶君兵尚欠原告利息75103.92元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告叶君兵支付截至2016年9月8日止的利息75103.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶君兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款利息75103.92元（截至2016年9月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告叶君兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈莉莉