wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2217号
原告上海国际油漆有限公司,住上海市浦东新区新金桥路1515号。
法定代表人蒋清华，该公司经理。
委托代理人丁国庆，上海市弘正律师事务所律师。
被告江苏奕淳商贸有限公司,住江苏省无锡市南湖大道588号1616室。
法定代表人杭河福，该公司执行董事。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人何晴（实习律师），江苏梁溪律师事务所律师。
原告上海国际油漆有限公司(以下简称国际油漆公司)诉被告江苏奕淳商贸有限公司(以下简称奕淳商贸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国际油漆公司的委托代理人丁国庆、被告奕淳商贸公司的委托代理人鹿锡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际油漆公司向本院提出诉讼请求：1、奕淳商贸公司向国际油漆公司支付货款672903.24元；2、奕淳商贸公司赔偿国际油漆公司利息损失19626.34元（自2015年10月22日至2016年5月22日止，按年利率5%计算）；3、本案案件受理费由奕淳商贸公司负担。事实与理由：2015年1月14日，国际油漆公司与奕淳商贸公司签订《买卖合同》，由奕淳商贸公司向国际油漆公司购买相关油漆。合同签订后，国际油漆公司依约向奕淳商贸公司供货，但奕淳商贸公司收货后，仅支付部分货款及退回部分货物，余款未按约支付。国际油漆公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告奕淳商贸公司辩称：1、国际油漆公司并没有全面履行双方签订的《买卖合同》，按照合同约定，国际油漆公司应当提供的货物总价为1248318.12元，但实际供货仅为100多万元。2、奕淳商贸公司现所欠货款仅为634659.51元。3、奕淳商贸公司未能按约支付货款是由于双方都明知，订货方未向奕淳商贸公司履行付款义务所致。同时，奕淳商贸公司由于受市场经济下行影响，资金严重困难。因此，奕淳商贸公司请求法院在调解未果的情况下，判决奕淳商贸公司可以分期付款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，国际油漆公司与奕淳商贸公司签订《买卖合同》，主要约定：奕淳商贸公司向国际油漆公司购买船用油漆，数量为4船套，每套单价为3120854.53元，合同总价为12483418.12元；奕淳商贸公司收货后，国际油漆公司在一周内将发票出具给奕淳商贸公司；付款和结算方式为货到票到后付款，付款周期为收到卖方增值税发票后3个月内；交货期为奕淳商贸公司按照邮件或传真确认的订单按时发货(奕淳商贸公司需提前7天通知国际油漆公司交货期)等内容。嗣后，国际油漆公司根据奕淳商贸公司的订单，共提供了价值1158333.41元的货物，并出具了相应价值的增值税发票，最后一份增值税发票的开具日期为2015年7月22日。奕淳商贸公司收货后，退回部分货物，并支付了部分货款。
审理中，国际油漆公司、奕淳商贸公司确认：奕淳商贸公司结欠国际油漆公司货款634659.51元。
本院认为：国际油漆公司与奕淳商贸公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。国际油漆公司向奕淳商贸公司提供货物后，奕淳商贸公司理应支付货款。现国际油漆公司要求奕淳商贸公司支付货款634659.51元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
奕淳商贸公司于本判决发生法律效力之日起3日内向国际油漆公司支付货款634659.51元及利息(自2015年10月22日起至2016年5月22日止，按年利率5%计算，息随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为5365元（已由国际油漆公司预交），由奕淳商贸公司负担5073元，国际油漆公司负担292元。奕淳商贸公司应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给国际油漆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年八月二十八日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3025号
上诉人（原审被告）上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区XX路XX弄XX号XX幢XX层。法定代表人于艳秋。被上诉人（原审原告）上海市松江区中小企业发展服务中心（上海市松江区中小企业融资担保中心），住所地上海市松江区XX路**号。法定代表人窦炜旗，主任。原审被告张家刚，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省珠海市香洲区XX有限公司XX宿舍。原审被告任萍，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省珠海市香洲区XX有限公司XX宿舍。原审被告上海富民仓桥联合发展有限公司，住所地上海市松江区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人单巧云，总经理。上诉人上海艺极楼梯有限公司因追偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按规定交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海艺极楼梯有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1093号
申请执行人：黄建锋
被执行人：曾德飞
申请执行人黄建锋与被申请执行人曾德飞其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾德飞未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建锋于2015年6月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年十月二十六日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1093号申请执行人：黄建锋被执行人：曾德飞申请执行人黄建锋与被申请执行人曾德飞其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾德飞未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建锋于2015年6月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年十月二十六日书记员代 文 强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初347号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘玲玲
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二金初字第103号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市解放区人民路***号。
负责人王荣武，主任。
委托代理人王高领，该单位员工。
被告胡斌，男，1978年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告赵林，男，1978年出生，汉族，住焦作市山阳区和平东街*号院**号楼**号。
被告杜光磊，男，1973年出生，汉族，住焦作市解放中路。
被告崔海莲，女，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社（以下简称王褚信用社）诉被告胡斌、赵林、杜光磊、崔海莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王褚信用社的委托代理人王高领到庭参加诉讼，被告胡斌、赵林、杜光磊、崔海莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王褚信用社诉称，2008年3月31日被告胡斌由被告赵林、杜光磊、崔海莲保证担保向原告借款28000元，将借款期限2008年3月31日至2009年3月10日，贷款利率为11.1‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催收，至今未还。为此原告起诉，请求判令：1、依法判决被告胡斌立即偿还原告借款28000元及利息29421.84元（利息仅计算至2014年3月31日，自2014年4月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2、依法判决被告赵林、杜光磊、崔海莲对上述借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡斌、赵林、杜光磊、崔海莲均未提交答辩意见。
原告王褚信用社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款申请书、借款合同、借款借据各1份，2、保证书3份，3、被告身份证复印件各1份，证明借款及借款交付的事实，至今被告未偿还本金未支付利息；4、（2012）解民初字第1784号民事裁定书，证明原告曾向人民法院主张过该笔借款，证明诉讼时效的中断。
被告胡斌、赵林、杜光磊、崔海莲均未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提交的证据，因四被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年3月27日，原、被告签订保证担保借款合同书，约定被告胡斌由被告赵林、杜光磊、崔海莲保证担保向原告借款28000元，借款用途是购鞋，借款期限是2008年3月31日至2009年3月10日，贷款利率为11.1‰，还款方式为按月结息、到期还本。如不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，至今未还。
本院认为，原告王褚信用社与被告胡斌、赵林、杜光磊、崔海莲签订的保证担保借款合同成立，应当受到法律的保护。王褚信用社作为贷款人已按约定向被告胡斌提供了28000元借款，胡斌作为借款人不按约定按月结息、到期归还本金属于违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵林、杜光磊、崔海莲均在保证担保借款合同的保证人一栏内签名按印并出具保证书，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡斌应当于本判决生效后十日内，偿还原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社借款28000元及利息（利息计算方法为：2008年3月31日至2009年3月10日按月利率为11.1‰计算，2009年3月11日至判决书确定还款之日止按日利率万分之五计付利息）；
二、被告赵林、杜光磊、崔海莲对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1236元，由被告胡斌、赵林、杜光磊、崔海莲承担。被告承担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 董正军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 玲
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执691号
申请执行人刘桂祥。
被执行人王永涛。
本院在执行申请执行人刘桂祥与被执行人王永涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0786民初199号民事判决书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第42号
申请人左梅芳，女，汉族，1957年7月14日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
申请人左梅芳于2015年10月14日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2015年10月1日向申请人左梅芳借款269000元，双方约定年利率为20%。被申请人收款后向申请人出具一张借条凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金269000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左梅芳借款本金269000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄玉华
二〇一五年十月十九日
书记员 王美微
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2483号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：梁林辉，该行西城支行信贷员。
被告：葛文龙，身份证号码
33100319820118281x，住台州市黄岩区西城街道岭下葛村5号
。
被告：胡燕银，身份证号码
33260319740916285x，住台州市黄岩区西城街道岭下葛村245
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告葛文龙、胡燕银为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年9月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2
009年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩合作银行的委托代理人梁林辉到庭参加诉讼，被告葛文龙、
胡燕银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因第一被告葛文龙申请，并由第二被告胡燕
银为其提供连带责任担保，双方于2007年11月8日签订了《保
证借款合同》，合同约定借款金额为70000元，借款期限自200
7年11月8日至2008年10月21日，借款月利率为8.85‰，逾期还
款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还
款方式按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本
息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本
息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被
告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。经原告
催讨未果，请求判令被告葛文龙偿还借款本金计人民币70000元
及自2007年11月8日起到2008年10月21日止的利息7082.95元和
从2008年10月22日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按
月利率13.275‰计算）。被告胡燕银对上述债务承担连带责任
。
被告葛文龙、胡燕银未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了
下列证据材料：
一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、
中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告户籍证明各一份
，证明黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村合作
银行的事实及原、被告的主体资格；
二、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告葛文龙由被告胡燕银承担连带责任担保向原告黄岩联社借款人民币7000
0元的事实。
三、结欠贷款利息表一份，证明被告葛文龙自2007年11月8
日至2008年10月21日尚欠原告利息7082.95元的事实。
本院向被告葛文龙、胡燕银送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告葛文龙、胡燕银无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权
利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州
黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告葛文龙、胡燕银之间签订的《
保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行
。黄岩联社按约向被告葛文龙提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告葛文龙借款后未按约归还借款本息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任。其利息及逾期利息按合同约定的
利率计算。被告胡燕银作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。黄岩联社更名为原告黄岩合作银行，其权利
、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告要求被告葛文
龙归还借款并支付利息及逾期利息、被告胡燕银负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告葛文龙于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币70000元，同时支付自2007年11月8
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利
率计算的利息及逾期利息；被告胡燕银负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2052元，适用简易程序依法减半收取102
6元，由被告葛文龙负担，被告胡燕银负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1288元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十一月四日
代书记员 马 里
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第875号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：李福成，男，1957年9月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：庄素芹，女，1958年1月26日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李福成、庄素芹借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李福成、庄素芹借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 勇
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初19号
原告王存明，男，汉族，山西省静乐县人。
被告宋春龙，男，汉族，山西省静乐县人。
被告任巨龙，男，汉族，山西省静乐县人。
原告王存明诉被告宋春龙、被告任巨龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月31日依法由审判员刘存怀独任审理了此案。原告王存明、被告宋春龙到庭参加了诉讼，被告任巨龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告任巨龙与原告电话约定，向原告借款20000元钱，并承诺一个星期就还，随后让被告宋春龙找到原告，将20000元现金拿走，同时向原告出具一支借条。一个星期后，原告给被告任巨龙打电话催要该借款，任巨龙称资金紧张，等宽松了就还钱，而且可以带点利息。2013年，在原告要钱未果的情况下，原告让被告为其购买了8575元的钢材，剩下11425元至今未还。2015年11月5日，原告得知被告回来后，在狼儿沟村与其理论后仍未能追回欠款，为维护原告的合法权益，原告向本院起诉，请求依法判令：1、二被告偿付原告11425元借款及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宋春龙辩称，1、向原告借钱是被告任巨龙给原告打电话借的，他俩已经约定好了借多少钱，去哪里拿钱；2、我只是替被告任巨龙去拿钱；3、这笔钱我没有用过，原封不动地交给了任巨龙。
被告任巨龙未到庭应诉。
经审理查明，2012年10月27日，被告任巨龙让被告宋春龙代其向原告王存明借款20000元，宋春龙见到原告后，原告以未见到任巨龙为由，要求宋春龙出具借条才肯交付20000元借款，后被告宋春龙出具内容为：“今借到王存明款贰万元整。宋春龙、任巨龙，2012年10月27日”的借条一支，原告才将20000元现金交付于宋春龙。2013年5月3日和5月25日，原告让被告任巨龙为其购买了8575元的钢材折抵借款。2015年，在狼儿沟村原告与被告任巨龙因催要借款发生冲突，但最终未能追回。后原告于2016年1月21日向法院起诉。
证明以上事实的证据，原告和被告宋春龙的当庭陈述；原告提交的身份证复印件、借条复印件各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2012年10月27日向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定借条有效。借条中未约定还款期限，出借人可以随时向借款人主张，在原告王存明向二被告催要借款后，二被告应当履行还款义务。庭审中原告诉称，被告任巨龙为其购买了8575元的钢材，除去钢材款，剩余11425元欠款未偿还。因此，原告要求二被告偿还11425元的欠款请求，理由正当，证据充分，应予以支持。借条中未约定利息和还款期限，对原告主张支付利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告宋春龙辩称，20000元借款是被告任巨龙让他向原告拿的，他本人并没有用这笔钱，因只有宋春龙本人陈述没有其他证据予以佐证，且从借条的内容来看，也能够确认被告宋春龙的共同借款人身份，因此，对被告宋春龙的答辩意见，不予支持。被告任巨龙经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由其承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任巨龙、宋春龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告王存明欠款人民币11425元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86元减半收取43元，由被告任巨龙和宋春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡宏伟
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初851号
申请人：许治祥，男，1965年6月23日出生，汉族，村民。
被申请人：阮仕余，男，1959年9月19日出生，汉族，村民。
申请人许治祥根据已经生效的湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初851号民事调解书，于2017年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮仕余在湖北青达建筑有限公司的工程款进行保全。
本院经审查认为，申请人许治祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人阮仕余在湖北湖北青达建筑有限公司账号82×××48上的存款21893元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 张一君
二〇一七年二月七日
书记员 殷 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9565号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁鉴盛，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省阳春市，。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告梁鉴盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因梁鉴盛拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金13365.44元、利息1228.73元、滞纳金3299.18元、律师费1073.6元，总计18966.95元（暂计至2016年4月8日止）。之后的利息、滞纳金、按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费。
庭审中，中国银行中山分行撤销第一项诉讼请求中主张的律师费1073.6元。
被告梁鉴盛未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××95。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年4月8日，梁鉴盛尚欠中国银行中山分行信用卡本金13365.44元，利息1454.94元，滞纳金3299.18元。
本院认为：梁鉴盛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁鉴盛持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的流水清单予以证实，且梁鉴盛没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。梁鉴盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁鉴盛于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计18119.56元，以及从2016年4月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，减半收取137元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担6元，由被告梁鉴盛负担131元（被告负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一六年六月二十四日
书记员 滕云龙
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执858号
申请执行人桂忠铭，男，汉族，1974年8月3日出生，住址：湖南省祁阳县。
被执行人秦利君，女，汉族，1965年1月24日出生，住址：焦作市解放区。
本院在执行桂忠铭申请执行秦利君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结人民法院（2015）解民一初字第738号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月五日
书记员 谷伟涛
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第896号
申请执行人保利（包头）物业服务有限公司。
被执行人：王国梁，男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人保利（包头）物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1318号民事判决书，于2015年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年09月01日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王国梁暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏 帅
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2608号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人季小娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03921号，依法向被执行人季小娥发出执行通知书，责令被执行人季小娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季小娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季小娥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××#1的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2608号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人林雪平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03921号，依法向被执行人林雪平发出执行通知书，责令被执行人林雪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雪平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2608号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人林雪平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03921号，依法向被执行人林雪平发出执行通知书，责令被执行人林雪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雪平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××46的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2608号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人林雪平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03921号，依法向被执行人林雪平发出执行通知书，责令被执行人林雪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雪平（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十七日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执32号
申请执行人李冬英，女，1972年9月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蓝雄，男，1987年10月12日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人蓝伟，男，1993年2月24日出生，住浙江省遂昌县。
申请执行人李冬英与被执行人蓝雄、蓝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案执行，申请标的人民币95000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月11日，被执行人尚未履行标的人民币95000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执32号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年七月十一日
代书记员 杨 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执32号申请执行人李冬英，女，1972年9月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人蓝雄，男，1987年10月12日出生，住浙江省遂昌县。被执行人蓝伟，男，1993年2月24日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人李冬英与被执行人蓝雄、蓝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案执行，申请标的人民币95000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月11日，被执行人尚未履行标的人民币95000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执32号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年七月十一日代书记员  杨 杰
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3479号
申请执行人：李慧彦（原名田萍），女，2000年7月8日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：李式香，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。系李慧彦之母。
被执行人：田明军，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李慧彦与被执行人田明军抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄少民初字第346号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付抚养费7700元。本案执行过程中，本院划拨被执行人田明军存款7750元，并于2016年8月16日向申请执行人李慧彦发放案款7700元、转缴执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）黄少民初字第346号民事判决书规定的被执行人田明军应履行的2015年8月至2016年6月的到期抚养费义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月十六日
书记员 陈志华
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初439号
原告：朱锐锋，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：高贤、尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：朱彦硕，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙世嘉、陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。
被告：穆青，女，汉族。
被告：邢玉军，男，汉族。
被告:张宏华，男，汉族。
被告：鲍淑芝，女，蒙古族。
原告朱锐锋与被告朱彦硕、穆青、邢玉军、张宏华、鲍淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。
原告朱锐峰向本院提出诉讼请求：要求被告朱彦硕、穆青偿还原告借款204万元。事实和理由：被告朱彦硕、穆青系夫妻关系。原告是赤峰宝田路桥有限责任公司承包的林西县二支坝至隆平公路工程土建工程（甲方：林西县交通运输局、林西县人民政府。乙方：赤峰宝田路桥有限责任公司）的负责人，被告朱彦硕是该工程的副经理。2011年11月17日林西县财政局给赤峰宝田路桥有限责任公司拨付工程款420万元。2011年11月18日被告朱彦硕、张宏华劝说原告将这笔钱借给林西县交通运输局局长刘振华作为周转资金，原告相信二人的说法，从财政拨付的工程款420万元中支取204万元汇给被告朱彦硕。原告将204万元转汇给被告朱彦硕的行为系职务行为。当原告向刘振华核实得知被告朱彦硕所说的借款理由不实后，一直向被告朱彦硕索要借款，被告拒绝偿还。被告朱彦硕申请追加被告邢玉军、张宏华、鲍淑芝参加诉讼。
本院经审查认为，原告称其将林西县财政局拨付给赤峰宝田路桥有限责任公司工程款420万元中的204万元转汇给被告朱彦硕的行为系职务行为，故其作为本案的原告向被告主张权利，属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱锐峰的起诉。
案件受理费23120元，退还原告朱锐锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
审 判 员 刘建宇
人民陪审员 陈国志
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王娟娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3569号
被执行人：刘某，居民。
本院在执行刘某罚金一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 杲 远
执行员 程冬冬
二〇一六年十月二十九七日
书记员 赵 奇
林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执31号
申请执行人闫丽艳
被执行人李艳杰
申请执行人闫丽艳与被执行人李艳杰健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）吉0881民初2069号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，已履行了本案义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初2069号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金安宁
二〇一七年二月二十日
书记员 何秋毅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1018号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
代表人郭永林，行长。
被执行人天津市第四十二中学，住所地天津市河西区大沽南路***号。
法定代表人孔祥连，校长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市第四十二中学借款合同纠纷一案经本院作出（2015）二中民二初字第106号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津市第四十二中学未按照法律文书履行还款义务，中国农业银行股份有限公司天津河西支行于2015年9月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市第四十二中学在银行的存款5000万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津市第四十二中学应承担的案件受理费467175元，执行费152942元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市第四十二中学应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕守一
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1018号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
代表人郭永林，行长。
被执行人天津市第四十二中学，住所地天津市河西区大沽南路837号。
法定代表人孔祥连，校长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市第四十二中学借款合同纠纷两案经本院作出（2015）二中民二初字第105号民事调解书、106号民事判决书，均已经发生法律效力，因被执行人天津市第四十二中学未按照法律文书履行还款义务，中国农业银行股份有限公司天津河西支行于2015年9月22日向本院申请执行。
以上案件在执行过程中，经双方协商达成和解协议并实际履行完毕，被执行人天津市第四十二中学共计支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行欠款6700万元、案件受理费费569037.5元，并向本院支付执行费252829元，申请执行人对上述款项予以确认并同意执行结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定通知如下：
本院的（2015）二中执字第1018号、1019号两个执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕守一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1018号
被执行人韦×，男，1988年5月23日出生，汉族，犯以危险方法危害公共安全罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第1908号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2015年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韦×的银行存款人民币一万零七百二十二元五角。
二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦×应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 梓
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初580号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李进，绰号李疙瘩，男，1974年4月3日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因犯抢劫罪于2009年4月23日被凤冈县人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月17日减刑释放。因涉嫌抢夺罪于2015年8月12日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，因本案于2016年5月6日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人李进犯抢夺罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月5日15时许，被告人李进窜至遵义市播州区龙坑镇高速公路收费站旁，趁在此下车的李燕燕李某某不备，将李燕燕李某某左肩上的一个红色双肩包及右手提的一个米白色的手机包夺走，包内有现金2000余元和银行卡、驾驶证等物。
2、2016年3月31日，被告人李进窜至遵义市红花岗区忠庄高速公路收费站，趁从此经过的张某不备，将张某胸前的挎包背带扯断后抢走，包内有现金100余元、一部苹果5S手机和一部华为P8手机。经鉴定，被抢手机价格估价共计价值4517元。案发后，被抢的一部苹果5S手机和一部华为P8手机已被公安机关扣押并发还被害人张某。
3、2015年7月21日19时许，被告人李进窜至遵义市红花岗区内环路农资市场对面，趁刘海军刘某某不备，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链。
4、2015年7月28日21时许，被告人李进窜至遵义市红花岗区中华路杨家巷附近，趁被害人严某不备，抢走严某戴在脖子上的一条黄金项链。经鉴定，被抢项链价值3775元。
5、2015年8月5日6时许，被告人李进窜至遵义市红花岗区医药公司附近，趁刘盛琼刘某1不备，抢走刘盛琼刘某1的手提包一个，包内有现金680元和一部苹果4S手机。经鉴定，被抢手机价值1170元。
被告人李进对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人李进以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款关于“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人李进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。被告人李进自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灏
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04234－2号
原告：李进（又名张凤立），男，1976年6月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，联系电话。
委托代理人孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
被告：李连华，男，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥包河区。
被告：周慧芳，女，1965年3月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李进（又名张凤立）与被告李连华、周慧芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求解除对被告房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被告李连华、周慧芳名下的位于合肥市滨湖世界城徽贵苑小区30－602房产的查封，产权证号：合产110103365。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭勇
二〇一六年一月十九日
书记员 陈双
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终255号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌峰，男，出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年7月20日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张斌峰犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月十三日作出（2015）中二法刑一初字第1720号刑事判决。原审被告人张斌峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月20日晚8时许，被告人张斌峰窜至中山市黄圃镇团范村委会附近的公园以人民币150元的价格向吸毒人员梁某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后，被预伏的公安人员当场抓获，公安人员从其身上缴获人民币200元，从吸毒人员刘某财处缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.91克）。随后，公安人员从被告人张斌峰租住的位于中山市黄圃镇团范村委会对面的出租屋201房内缴获毒品甲基苯丙胺19包（共净重15.71克）。
原审判决据以定案的证据有中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过及办案说明、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》及说明、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话记录、广西平南县公安局大桥派出所出具的户籍证明、证人梁某、李某、苏某的证言及辨认笔录、被告人张斌峰的供述及辨认笔录等。其中张斌峰在侦查机关供述，其工资收入不高，又染上毒瘾，所以想转卖点毒品赚钱，总共贩卖过五六次冰毒给梁某。
原审判决据此认定被告人张斌峰贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张斌峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.62克、毒资人民币200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
张斌峰上诉提出，其有正当工作，不属于以贩养吸的情形，其只贩卖了毒品0.91克，住所内查获的毒品应当以非法持有毒品罪定罪。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人张斌峰上诉所提，经查，虽然其有正当职业，但其在侦查机关对其染上毒瘾后通过贩卖毒品增加收入的事实供认不讳，证明公安机关在其出租屋内查获的毒品是其随时准备贩卖所用，鉴于毒品犯罪是行为犯，原审判决认定上诉人张斌峰的贩卖毒品数量合法有据，故上诉人张斌峰提出该部分毒品应当以非法持有毒品罪定罪处罚的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人张斌峰贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 王天杨
第4页共4页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第448号
原公诉机关山西省阳曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某（绰号大同）。2012年10月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
山西省阳曲县人民法院审理山西省阳曲县人民检察院起诉指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2014年8月1日作出（2014）阳刑初字第37号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月12日上午，被告人马某、杨贵争（在逃）从太原市东客站乘坐904路公交车来到阳曲县县城，被告人马某、杨贵争吃过饭在县城闲逛时，经被告人马某提议，两人进入阳曲县大运路旁城市假日小区17号楼将地下室门锁踹开，共盗五户住户地下室，盗走食用油两桶、八十年代汾酒两瓶。随后两人又至阳曲县粮食局家属院一号楼、二号楼地下室将地下室门锁踹开，共盗九户住户地下室，盗走洋河大曲蓝色经典六瓶、十年陈酿汾酒六瓶、手提行李箱一个、食用油两桶、核桃三十斤。经阳曲县物品价格鉴定中心鉴定，被盗食用油四桶价值人民币320元、八十年代汾酒两瓶价值人民币100元、洋河大曲蓝色经典六瓶价值人民币1200元、十年陈酿汾酒六瓶价值人民币780元、手提行李箱一个价值人民币500元、核桃三十斤价值人民币600元，以上共计价值人民币3500元。
案发后，阳曲县公安局将被盗的食用油两桶、核桃五斤、十年陈酿汾酒六瓶追回予以扣押，并已发还被害人。
另查明，被告人马某于2012年10月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月11日刑满释放；2013年3月7日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人的报案材料及陈述、阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辩认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、证人李某的证言、阳曲县价格认证中心阳价认字（2014）第16、17号物品价格鉴定结论书、被告人马某的供述、太原市迎泽区人民法院（2012）迎刑初字第727号刑事判决书、太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第109号刑事判决书、山西省原平监狱释放证明书、被告人的户籍材料、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第六第三款之规定，依法可从轻处罚。庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人系累犯，应当从重处罚及被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人马某的上诉意见是：其庭审中自愿认罪、悔罪，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人马某自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人马某提出的“其庭审中自愿认罪、悔罪，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并在量刑时予以从轻处罚。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭丽婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20215号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张杰，男，1985年11月26日出生于河北省，汉族，籍地河北省沧州市盐山县，2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年11月9日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人李莉，河北岱诚律师事务所律师。
被告人汪永臣，男，1982年3月7日出生于河北省，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区，2017年11月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人尚世宇，男，1982年7月19日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市滨海新区，2017年11月9日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人李建军，男，1985年8月25日出生于湖北省，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，2008年1月29日刑满释放。2017年11月9日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人张杰、汪永臣、尚世宇、李建军犯非法拘禁罪，于2018年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉,被告人张杰及辩护人李莉、被告人汪永臣、尚世宇、李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人尚世宇、汪永臣在滨海新区贻成尚北小区XX栋XXX号经营棋牌室。2017年11月2日、11月3日，被告人张杰、尚世宇等人与被害人温某带来的两名男子赌博。2017年11月4日，因怀疑被害人温某带来的男子玩牌期间做手脚骗钱，被告人张杰、尚世宇、汪永臣、李建军预谋控制温某人身自由并向其讨还赌资。
当日17时许，被告人汪永臣以支付温某赌资为由，将温某约至，后被告人张杰对被害人温某进行殴打，伙同汪永臣、尚世宇、李建军，将被害人温某带至麻将馆并限制温某人身自由。期间，被害人温某通过微信转账方式退还张杰2900元。当晚，四被告人放温某离开。
2017年11月8日，被告人张杰被抓获归案。2017年11月9日，被告人汪永臣、尚世宇、李建军经电话传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张杰伙同汪永臣、尚世宇、李建军非法限制他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人汪永臣、尚世宇、李建军系从犯，均有自首情节，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。建议对被告人汪永臣、尚世宇、李建军判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人张杰对指控的事实没有异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人张杰当庭认罪，如实供述犯罪事实;2、张杰积极赔偿被害人的经济损失，且赔偿数额远远高于被害人的实际损失，并取得被害人谅解;3、本案不宜区分主从犯，事情起因是四被告人商量的，张杰只是一时冲动打了被害人温某。综上所述，辩护人请求对张杰从轻处罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人汪永臣对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。
被告人尚世宇对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。
被告人李建军对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。
经审理查明,被告人尚世宇、汪永臣在滨海新区贻成尚北小区XX栋XXXX号经营棋牌室。2017年11月2日、11月3日，被告人张杰、尚世宇等人与被害人温某带来的两名男子赌博。2017年11月4日，因怀疑被害人温某带来的男子玩牌期间做手脚骗钱，被告人张杰、尚世宇、汪永臣、李建军预谋控制温某人身自由并向其讨还赌资。
当日17时许，被告人汪永臣以支付温某赌资为由，将温某约至，后被告人张杰对被害人温某进行殴打，伙同汪永臣、尚世宇、李建军，将被害人温某带至麻将馆并限制温某人身自由。期间，被害人温某通过微信转账方式退还张杰2900元。当晚，四被告人放温某离开。
2017年11月8日，被告人张杰被抓获归案。2017年11月9日，被告人汪永臣、尚世宇、李建军经电话传唤到案。四被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人张杰与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失人民币4万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人温某陈述，证人刘某、董某证言，被告人张杰、汪永臣、尚世宇、李建军供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单及照片，接受证据材料清单以及发还清单、微信收款照片，张杰建行卡账户明细表，刑事判决书及释放证明，不予羁押证明，情况说明，病例记录材料，户籍证明、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人张杰伙同汪永臣、尚世宇、李建军非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张杰、汪永臣、尚世宇、李建军犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪永臣、尚世宇、李建军系从犯，且具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张杰到案后如实供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，酌情予以采纳。据此，对被告人张杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定；对被告人汪永臣、尚世宇、李建军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪永臣犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人尚世宇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李建军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、禁止被告人张杰、汪永臣、尚世宇、李建军在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人温某；（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
六、对被告人张杰、汪永臣、尚世宇、李建军，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一八年四月二日
书 记 员 张艳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1290号
原告姬建广，男，1968年12月27日出生，汉族，系中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井工人，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住址汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住址汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，住所地平顶山新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科二楼202号）。组织机构代码为77511803-9。
法定代表人张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省平顶山市湛河区。任该公司经理职务。
委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师，特别授权。
原告姬建广与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）、平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月22日、6月15日二次公开开庭对本案进行了审理。原告姬建广及其委托代理人王松志，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊、平顶山市安平人力资源服务有限公司的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬建广诉称，自己于2001年3月到梨园矿井工作，先后在宁庄井、东采区、四七采区在井下从事掘进工作。2014年3月放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，并依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿井辩称，我矿与原告不存在劳动合同关系，我矿不是适格被告；原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效；原告诉求没有经过仲裁委实体处理，不符合法院受理条件。原告已递交辞职申请，已与用人单位就解除或终止劳动合同办理了相关手续，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在胁迫、欺诈或乘人之危的情形，应认定有效，综上，应驳回原告起诉。
被告安平劳务公司辩称，原告起诉没经过仲裁委实体处理，不符合立案条件；原告已递交辞职申请，已与用人单位就解除或终止劳动合同办理了相关手续，应为有效；故原告的请求不应支持。
经审理查明，原告姬建广与被告安平劳务公司于2013年10月25日订立了一份劳动合同书，合同期限自2013年10月25日至2015年12月31日，后原告被派遣到梨园××××梨园矿宁庄井工作，2015年5月7日，原告向梨园矿递交了辞职报告，内容是：“本人自愿离开宁庄二井所提供的工作岗位并与安平劳务公司解除劳务合同，本人离岗后与宁庄二井和安平劳务公司无任何债权债务纠纷，请允许我离岗”，在该辞职报告中加盖有梨园矿及梨园矿工会委员会的印章。2016年2月19日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第19号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
另查明，被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日，组织机构代码为：78344855-6。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。安平劳务公司的经营期限是2007年3月12日至2017年2月11日，经营范围为劳务派遣、劳务服务。
在庭审过程中本院依职权追加平顶山市安平人力资源服务有限公司为本案被告。
本院认为，原告自愿向被告梨园矿递交辞职申请，明确表示与宁庄二井和安平公司无任何债权债务纠纷，该辞职申请并不违反法律规定，且该辞职申请上也加盖了梨园矿的印章，梨园矿也予以认可，现原告以被告梨园矿、梨园矿井没有支付自己经济补偿金、没有解决相关待遇为由起诉被告，没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条之规定，判决如下：
驳回原告姬建广的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姬建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 柯
崔亚楠
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终788号
上诉人（原审原告）陈美娟，女，1969年4月24日出生，汉族，现住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）李翀，女，1986年9月30日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
上诉人陈美娟因继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈美娟于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈美娟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈美娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币8751元，减半收取4375.5元，由上诉人陈美娟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年五月五日
书 记 员 隋佳利
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15745号
原告董治玉，男，1963年8月16日出生。
委托代理人吴彬，北京市微明律师事务所律师。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人熊凯，男，1973年8月15日出生。
原告董治玉与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告董治玉的委托代理人吴彬，被告森菲克斯公司的委托代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董治玉诉称：原、被告于2013年8月17日签订《物业认租协议》，约定：原告认租甲方（被告）所有的位于北京经济技术开发区荣京西街33号地C座C-5016号房屋。原告依约定分别于2013年6月26日、8月8日向被告交纳100000元和254776元房屋租金，总计354776元。且上述协议约定：被告应于2013年10月31日将上述两处房屋交付给原告使用。另《协议》约定“逾期超过90日的乙方有权解除合同……”。在约定的交房期限届满后，原告多次催促被告交房事宜，被告均以各种理由拖延。诉讼请求：1.请求判令原、被告解除租赁合同关系；2.判令被告向原告返还租金354776元及利息损失（以354776元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月17日起算至实际退还租金之日）；3.判令被告赔偿原告因违约造成的各项损失（交通、信息、律师费用）3000元；4.诉讼费由被告承担。
原告董治玉向本院提交以下证据予以证明：物业认租协议、收据。
被告森菲克斯公司辩称：对原告说租金支付情况认可，对原告所说至今没有按照协议约定交房的事实也认可，但是对原告主张的利息和其他损失不认可。
被告森菲克斯公司未向本院提供证据。
经本院庭审质证，因被告森菲克斯公司对原告提交的物业认租协议、收据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年8月17日签订《物业认租协议》，约定：原告认租甲方（被告）所有的位于北京经济技术开发区荣京西街33号地C座C-5016号房屋。原告依约定分别于2013年6月26日、8月8日向被告交纳100000元和254776元房屋租金，总计354776元。且上述协议约定：被告应于2013年10月31日将上述两处房屋交付给原告使用。另《协议》约定“逾期超过90日的乙方（原告）有权解除合同”。
在约定的交房期限届满后，原告多次催促被告交房事宜，被告至今未交付，原告未实际使用涉案房屋。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：董治玉与森菲克斯公司签订的物业认租协议书，系双方真实意思表示，应为有效，双方应按约定履行自己相应义务。董治玉依照约定向森菲克斯公司交纳了租金，森菲克斯公司应当按照约定于2013年10月31日将认租物业交付董治玉使用，而森菲克斯公司至本案法庭辩论结束时仍未向董治玉交付使用，根据合同约定，逾期交付超过90日的，董治玉有权解除合同，本案董治玉于2016年4月20日开庭时明确提出解除合同的诉讼请求，本院确认双方合同于2016年4月20日解除。
被告森菲克斯公司逾期交付合同约定的租赁物业的行为构成违约，应当承担违约责任。董治玉要求森菲克斯公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自交款之日至实际退还租金之日的利息损失，本院予以支持。对于原告董治玉提出要求原告给付其他支付交通信息费用的诉讼请求，由于其未提供相应票据，请求本院酌定，考虑到原告董治玉住所地在天津，被告的违约行为导致原告往来交涉的情况，本院将交通费用损失酌定为2000元；对于原告董治玉提出的律师费损失，由于其未提供证据证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告董治玉与被告北京森菲克斯科技开发有限公司之间签订的《物业认租协议》于二〇一六年四月二十日解除；
二、被告北京森菲克斯科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董治玉租金三十五万四千七百七十六元及相应利息损失（以租金三十五万四千七百七十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一三年八月十七日起计算至全部租金还清之日止）；
三、被告北京森菲克斯科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董治玉交通费损失二千元；
四、驳回原告董治玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百零八元，由原告董治玉负担二十五元（已交纳），由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担三千三百八十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一六年四月二十八日
书记员 李金益
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第15745号
原告董治玉，男，1963年8月16日出生。
委托代理人吴彬，北京市微明律师事务所律师。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人孔令涛，男，1977年11月8日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
本院受理原告董治玉与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争房屋所在地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩思云
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终18号
上诉人（一审起诉人）：刘燕玲，女。
委托代理人：刘娜。
上诉人刘燕玲因不服南宁市中级人民法院（2015）南市立行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、最高人民法院（2005）行立他字第4号答复关于“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、承办、协调处理等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见和不再受理决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中被起诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区政府）作出的桂信告字（2015）192号不予受理告知单，是信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不予受理的行为，对信访人刘燕玲的实体权利不产生实质影响，刘燕玲对此不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，经多次释明其坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。
刘燕玲上诉称：一审法院裁定不予受理起诉错误。刘燕玲因购买凤岭春天住宅小区6-2-303室的合法财产权受到开发商不法侵犯，依法申请南宁市城乡建设委员会保护遭到拒绝，南宁市人民政府复议予以维持，广西壮族自治区监察厅（以下简称自治区监察厅）也拒不履行建议南宁市人民政府撤销行政复议决定的法定职责，致使刘燕玲至今无法签收和入住购买的住宅。刘燕玲为此申请自治区政府责令自治区监察厅依法保护刘燕玲合法财产权，自治区政府却不予受理，属于行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于公民申请行政机关履行保护财产权的法定职责，而行政机关拒绝履行或不予答复的，属于人民法院受理范围的规定，请求高院撤销一审裁定，责令受理起诉。
本院认为，向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，自治区政府根据《信访条例》的规定，对刘燕玲以自治区监察厅不履行法定职责为由，申请责令自治区监察厅保护合法财产权的信访事项，决定不予受理，并告知依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定的程序行使权利，刘燕玲对此不服，提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》关于“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，自治区政府的答复行为，属于信访工作机构依据《信访条例》作出的不予受理信访事项的行为，该行为对刘燕玲不具有强制力，对刘燕玲的实体权利义务不产生实质影响。一审法院裁定不予立案受理刘燕玲的起诉正确，本院予以维持。刘燕玲的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庞智升
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7809号
原告：张小四。
委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：胡生。
委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：周继东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔洪卫，该公司员工。
原告张小四诉被告胡生、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小四的委托诉讼代理人杨兆久、被告胡生及其委托诉讼代理人胡雪峰、被告保险公司的委托诉讼代理人乔洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小四向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失62758元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告赔偿原告各项损失合计43553.8元。事实和理由：2016年8月24日，原告张小四驾驶电动自行车与被告胡生驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在宿迁市洋河新区洋河镇洋曹线10KV924洋工线41-45#号电线杆南侧21米处发生交通事故。宿迁市公安局交通警察支队一大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定被告胡生承担事故的全部责任，原告张小四无责。胡生驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了机动车交强险一份，且事故发生在保险期间内。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。
二被告对于事故发生的事实和责任认定均无异议，但认为，原告主张的误工费标准应按农村居民人均可支配收入标准计算，护理费按照60元/天计算，交通费按照10元/天计算。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告本次诉讼的损失数额，本院认为，原告系失地农民，其收入来源不依赖于农业生产，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。关于医疗费，原告主张38620.2元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以支持。关于误工费，原告暂主张住院期间的2036元（20天×101.84元/天，取整数），符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告暂主张住院期间的2036元（20天×101.84元/天），但未提供证据证明护理人员的误工损失，本院参照当地护工报酬标准予以支持1400元（20天×70元/天）。关于原告主张的住院伙食补助费360元及住院期间的营养费200元，二被告均无异议，本院照准。关于原告主张的交通费300元，虽未提供证据证明，但该部分费用系治疗的必需支出，本院结合原告的住院时间及就医地点，酌定200元。
原告上述损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿3636元，合计13636元。对于超出交强险赔偿限额外的29180元由被告胡生承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、胡生于本判决生效之日起十日内赔偿张小四29180元；
二、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张小四13636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由原告张小四负担64元，由被告胡生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年十一月八日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2596号
原告梁子付，男，1964年3月15日生。
原告李小青，女，1967年11月14日生。
二原告共同委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告王德亮，男，1977年5月2日生。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告新乡市恒运汽车运输有限责任公司，住所地：新乡市。
法定代表人：李海成，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区。
负责人崔建齐，经理。
委托代理人王兴洲，公司法律顾问。
本院于2016年7月6日立案受理的原告梁子付、李小青诉被告王德亮、新乡市恒运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 范玉婵
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第543号
原告张家口市宏昊房地产开发有限公司。
法定代表人：郭洪文。
委托代理人：ＸＸ政，该公司职员。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
被告任成。
原告张家口市宏昊房地产开发有限公司（以下简称宏昊房开）与被告任成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，原、被告签订购房协议书，协议约定房屋总价236000元，付款方式为首付款76000元，剩余房款160000元做银行按揭贷款。被告在交完首付款后，再未补交剩余合同房款。据此，我公司诉至法院要求被告补交房款及支付相应违约金。
被告辩称，我拒绝交纳剩余房款是有原因的，原告交付房屋存在延期交付情形，应当承担一定的违约金。现在房子内部有裂缝，多次与房开公司协调，均未获解决。所以，原告只要把上述问题解决，我就交纳剩余房款。
经审理查明，2010年6月1日，原告张家口市宏昊房地产开发有限公司与被告任成签订购房协议书，被告以总价236000元购买原告开发的位于张家口市桥西区西坝岗路长方沟北街宏景嘉苑小区22号楼4单元703室房屋一套，被告支付首付款76000元，剩余房款办理银行按揭贷款。现被告任成未办理银行贷款也没有交纳剩余房款。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的购房协议书、房款首付款收据证实。
庭审中，被告主张原告未按照购房协议如期交付房屋，应当承担违约责任，并出具宏昊房开出具的承诺书。承诺书中写明被告所涉房屋于2012年1月10日前全部竣工交业主入住，如不能按期交付业主使用，按同期银行定期利息的两倍给予补偿。原告认为，导致延期交房属于不可抗力，承诺书已经做出了合理解释。被告主张房屋屋内出现裂缝，存有质量问题，多次与原告方协商未果，所以需要原告先行把房屋裂缝问题解决，被告提供房屋裂缝照片、录音材料证实。原告主张被告是以该理由为借口，拒绝交纳剩余房款。
被告所购房屋后经司法鉴定，墙体裂缝不影响结构的安全性，建议进行维修处理。在确定维修方案中，被告拒绝按照鉴定意见书中出具的方案进行价格认定。
本院认为，原告宏昊房开公司与被告任成签订的购房协议依法成立并生效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。在原告交付房屋后，被告应当及时将剩余房款付清。被告以原告延期交房及房屋出现质量问题作为抗辩理由，实属正当要求，故原告要求被告支付剩余房款违约金的主张，本院不予支持。原告作为房屋开发商，应当按时交付房屋，在购房协议约定的交付日期到期后，原告因政府行为及小区自身环境影响延期交付，属于自身无法预料的情形，不属于违约行为。但2011年8月9日，原告作出承诺，2012年1月10日前将房屋交付被告，如到期未交付，应当按照其承诺的以同期银行定期利息的两倍给予原告补偿。根据原告提供的交付登记表，原告于2013年1月开始陆续交付被告所居住的22号楼4单元房屋，故原告给予被告补偿的时间应从2012年1月10日计算至2013年1月10日。依照中国人民银行2012年定期存款利率3.25%的二倍计算，原告应当支付被告补偿金4940元（76000元*3.25%*2）。被告在本次诉讼中提出房屋存有质量问题，影响居住安全性，经鉴定房屋墙体裂缝不影响房屋结构的安全性。鉴于被告所购房屋确实存有裂缝，被告担心实属正常，故本院认定鉴定费用5000元由原告方承担2000元，被告方承担3000元。被告所欠房款扣除原告所需承担的补偿金4940元和鉴定费2000元，被告尚欠原告房款153060元。被告提出的关于房屋维修的要求，因拒绝价格认证部门提出的维修方案，可另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告任成于本判决生效之日起十五日内支付原告张家口市宏昊房地产开发有限公司153060元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告任成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第一百一十八条【不可抗力的通知与证明】当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第543号
原告董金龙，男，汉族，生于1982年5月8日。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师，特别授权。
被告王鹏，男，汉族，生于1980年4月28日。
原告董金龙诉被告王鹏装饰装�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董金龙的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告王鹏经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告与被告口头达成装修位于西和县“西和爱妮森KTV”的装饰装修合同。原告按照被告的要求对“西和爱妮森KTV”进行了装修，装修包括二楼KTV包间、二楼单间麻将室、二楼吧台区域、二楼过道、三楼单间KTV包间、三楼过道以及一、二楼通道等七项，总装修费为421159.43元，后双方协商确定为420000元。装修中又增加了53000元装修项目，合计总造价为473000元。被告陆续向原告支付装修款共计397000元，剩余装修款76000元至今未付。另在被告经营中应被告的请求进行维修，维修费为5000元，对此被告予以确认。剩余的装修款与维修费合计为81000，原告曾多次催要欠款未果，诉至法院，请求：1.判令被告给付欠款81000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其主张，提交以下证据：1.西和爱妮森KTV装修工程预算表1份，证明“爱妮森KTV”装修工程项目内容及总造价。
2.西和爱妮森KTV装修完工后决算表及维修表，证明“爱妮森KTV”装修工程项目内容及造价。
3.往来微信联系截图照片，证明欠款事实及催要欠款的事实，建立合同关系。
4.电话录音7份，证明欠款数额及合同关系。
被告王鹏经传票传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年7月，原告董金龙与被告王鹏达成口头协议，约定由董金龙承揽“西和爱妮森KTV”的装修工程，经原告董金龙预�后，装修费共421159.43元，经原、被告双方协商后确定为420000元。原告按照被告的要求对“西和爱妮森KTV”进行了装修，装修过程中又增加了53000元装修项目。装修工程完工后，被告要求原告进行维修，维修费为5000元。被告13次向原告支付装修款共计397000元，剩余装修款81000元至今未付。
本院认为，原告董金龙和被告王鹏就“西和爱妮森KTV”装修事宜达成的口头协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董金龙按王鹏要求完成了装修工程并进行了维修，付出了相应的劳务，王鹏应当支付剩余装修款。对董金龙要求王鹏支付剩余欠款81000元的请求予以支持。被告王鹏经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告董金龙欠款81000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李志翔
代理审判员 李翠云
人民陪审员 聂小兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡勤福
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：份发送部门或个人：大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第543号
原告张智义，男，1972年4月10日生，身份证号：2102191972********，汉族，住大连市沙河口区星海广场B3区**号1—2—1。
被告杨玉凤，女，1937年9月2日生，身份证号：2102241937********，汉族，户籍地长海县大长山岛镇东山C园**号1—4—1。住大连市西岗区金海西园**号*单元*层*号。
原告张智义与被告杨玉凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智义到庭参加了诉讼。被告杨玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告与案外人（原房主）张艳芝签订《大连市房地产买卖合同》，双方约定，原告购买张艳芝位于大连市西岗区金海西园17号2单元1层1号房屋，价款于购房当日付清。合同签订后，买卖双方依照合同的约定履行各自的义务并于2014年8月13日办理了房屋产权更名手续，原告取得了案涉房屋的产权证书。自此，原告已经取得案涉房屋的物权。当原告前去案涉房屋办理房屋接收时，发现被告占用案涉房屋，虽经原告多次交涉，被告无正当理由拒不退出并且打伤原告及亲属。原告认为合法的物权应受到法律保护，故诉至法院。请求被告立即返还原告所有的坐落于大连市西岗区金海西园17号2单元1层1号房屋。
被告杨玉凤未到庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月11日，原告张智义以价款
1127300元购买案外人张艳芝所有的坐落于大连市西岗区金海西园17号2单元1层1号（建筑面积132.62平方米）房屋并于同年8月13日买卖双方办理了案涉房屋权属变更登记手续，但原告未入住案涉房屋。经查，案涉房屋现由被告杨玉凤占有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市房地产买卖合同、权属登记情况、大连市房地产权证、照片等和原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告通过购买的形式取得案涉房屋的所有权，原告对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告杨玉凤无故占有的行为侵犯了原告的合法权益，对此，应承担民事责任。现原告要求被告返还大连市西岗区金海西园17号2单元1层1号房屋的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉凤于本判决生效之日起十日内将坐落于大连市西岗区金海西园17号2单元1层1号房屋返还原告张智义。
案件受理费9900元（原告已预付），由被告杨玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 梁 红
二〇一五年二月十二日
书记员 张新传
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第543号
原告刘某某，女，1971年2月4日出生，汉族，农民。住西华县迟营乡安庄行政村南对***号，村民。
被告徐某甲，男，汉族，1972年7月6日出生，住西华县皮营乡金楼行政村，村民。
原告刘某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沐华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年8月27日登记结婚，二人均系二婚，原告有一个儿子原来叫安某某，后随被告姓改姓徐，现在叫徐某乙。二人婚后，因家庭琐事生气，被告无能力保护我及其儿子，令我很痛苦。如今我实在无法继续与被告共同生活，要求离婚。为此，提起诉讼，要求：1、与被告解除婚姻关系；2、依法处理孩子抚养问题；3、诉讼费依法承担。
被告辩称，我不同意离婚。结婚几年了，我们没有生过气。她带来的小孩我对他也很好，小孩要啥我给他买啥。结婚后我们挣的钱也都由她拿着哩。我没有对不住她的地方。
原告向本院提供的证据材料有：原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证各1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告出示、提供证据有：利息清单1份，取款条3份，存款条3份、转账凭条1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据有异议，其异议是：这些钱已经支出了。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2008年8月27日登记结婚，婚后感情尚可。原告和被告的家人偶有生气，因此，原告对被告有怨恨情绪。为此，原告提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情尚可，在生活中因原告和被告家人不合，原告对被告心存怨气，但原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告徐某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一五年五月六日
书记员 宋 悦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1932号
原告何晓美与被告朱正男民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00052号调解书已发生法律效力。申请执行人何晓美于2015年06月04日向本院申请执行，要求被执行人朱正男支付执行款10万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1932号案终结执行。申请执行人何晓美今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶建莉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚康，男，1969年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海宝山工业园区管理委员会。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：雷曙光，该委员会主任。
委托代理人：钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。
委托代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
再审申请人龚康因与被申请人上海宝山工业园区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的（2015）沪二中民二（民）终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚康申请再审称：本案与前案并非一案两诉。前案诉讼请求为撤销系争合同，而本案诉讼请求是确认系争合同无效，且无效的理由在原判决中并未予以审查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。
本院认为：就当事人的诉讼请求而言，主张撤销权和合同无效是不同的诉讼请求。然，撤销权的主张其基本前提在于系争合同有效，故当事人在该主张中的含义是认为合同有效。且，法院在审查撤销权是否成立的同时，法院对合同效力是一并予以审查的，前生效判决中已经确认系争合同合法有效。故龚康诉讼请求要求确认系�合同无效，原审法院裁定驳回其起诉，有法律依据，本院予以认同。综上，龚康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚康的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 赵 超
审判员 张心全
二〇一六年三月九日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1161号
原告：吴风顺，男，1974年3月7日出生，土家族，农民，住咸丰县。
被告：杨秀章，男，1950年2月2日出生，土家族，农民，住咸丰县。
被告：张明英，女，53岁，农民，住咸丰县。系杨秀章之妻。
本院在审理原告吴风顺与被告杨秀章、张明英排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出对原告享有所有权，现在被杨秀章、张明英限制通行的车牌号为鄂Ｑ×××××江铃牌JX1041TSGA24轻型普通货车进行先予执行的申请。
本院认为，原告吴风顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
对现在被杨秀章、张明英限制通行的车牌号为鄂Ｑ×××××江铃牌JX1041TSGA24轻型普通货车予以先予执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李美照
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一六年九月二日
书 记 员 吕肸旻
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1883号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟海鸥，男，1972年2月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被羁押，同年9月16日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1981号起诉书指控被告人钟海鸥犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉，被告人钟海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月14日23时许，被告人钟海鸥饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小客车途经广州市花都区茶园路美力盈彩住宅小区正门路段时，与被害人黄某停放在路侧的车牌号为粤Ａ×××××的小客车发生碰撞。经鉴定，被告人钟海鸥的血液中检出乙醇成份，其含量为241.0mg/100ml。
公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人钟海鸥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟海鸥归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人钟海鸥五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟海鸥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人钟海鸥犯危险驾驶罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的110警情信息表、抓获经过，被告人钟海鸥的机动车行驶证、机动车驾驶证及涉案车辆查询情况，酒精（呼吸式）测试材料，公安交通管理行政强制措施凭证，书证制作说明、接受证据材料清单、保证人的身份信息，酒醒证明，道路交通事故认定书，修车发票、交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样抽取登记表，粤华生司鉴中心[2015]毒检字第463号司法鉴定检验报告书及通知书，证人钟某的证言，被告人钟海鸥的供述及对案发现场、其驾驶的车辆和行驶路线、抽血的照片进行了有效的指认，被告人钟海鸥的身份材料和视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟海鸥无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人钟海鸥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人钟海鸥的犯罪情节、赔偿情况、悔罪表现等情节，为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟海鸥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除其已被羁押的二天），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 毕小丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘秋香
蔡剑慈
附录法律条文：
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等�因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。