杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1237号
原告：浙江龙灿实业有限公司，住所地：杭州市滨江区滨康路399号603室。
法定代表人：应仁龙，董事长。
委托代理人（特别授权）：商烺，公司员工。
被告：戚春良。
被告：华丰建设股份有限公司台州分公司，住所地：台州市椒江区云西路100号。
代表人：朱荣家。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地：象山县丹东街道环湖路1号。
诉讼代表人：宁波威远会计师事务所以及浙江天册律师事务所，系华丰建设股份有限公司的破产管理人。
委托代理人（特别授权）：沈永祥，公司员工。
原告浙江龙灿实业有限公司（以下简称龙灿公司）诉被告戚春良、华丰建设股份有限公司台州分公司（以下简称华丰台州公司）、华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。被告华丰公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理裁定驳回了被告华丰公司提出的管辖权异议申请。本案依法由代理审判员陆飞适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告龙灿公司的委托代理人商烺，被告华丰公司的委托代理人沈永祥到庭参加了诉讼，被告戚春良以及被告华丰台州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。2015年12月1日，被告华丰公司以宁波市中级人民法院已经于2015年11月16日裁定受理华丰公司的破产重整为由，申请本案中止审理，本院于2015年12月7日裁定中止审理，后鉴于被告华丰公司成立了管理人，本院通知恢复审理。本案现已审理终结。
原告龙灿公司起诉称，2010年11月15日，被告戚春良陆续向原告借款，截止起诉之日，共向原告借款2955260元，被告华丰台州公司对被告戚春良的借款进行担保。合同签订后，原告按被告戚春良的要求将借款转至戚春良指定账户，但借款期满后，被告戚春良并未及时足额归还借款本金及利息。原告多次催款，被告戚春良仍拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告戚春良返还原告借款2955260元，支付利息1658768元，共计4614028元（利息暂计算至2015年8月12日，按月利息12‰计，实际计算至付清款项为止）。2、被告华丰台州公司、华丰公司对被告戚春良的债务承担连带支付责任。鉴于被告华丰公司已进入破产重整程序，原告后将第二项诉讼请求变更为请求判令确认被告华丰台州公司、华丰公司对被告戚春良的债务承担连带支付责任。
被告华丰公司答辩称，1、被告华丰公司从未向原告借款，也没有授权戚春良向原告借款，原告也未能提供与戚春良相应的借款合同，故戚春良的行为并非职务行为；2、被告华丰公司未在还款承诺书上签字盖章，原告的款项也并非是支付给被告华丰公司的，即使借款真实，也与被告华丰公司无关；3、根据担保法解释第十七条的规定，被告华丰台州公司对外承担担保责任未经被告华丰公司同意，被告华丰公司不应当承担责任，原告相应的损失应当由被告戚春良承担。
被告戚春良、华丰台州公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告浙江龙灿实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款协议9份、付款说明3份，证明原告与被告戚春良签订了9份借款合同，合同对借款金额、还款时间、利率标准均进行了约定。被告华丰台州公司为借款提供担保，华丰台州公司在担保人处盖章，华丰台州公司戚国芳在代表人处签字。
2、农村信用合作社汇款通知书、支票共9份，证明原告分9次向被告提供借款，分别是2010年11月15日出借100000元，2012年1月4日出借1000000元，2012年4月28日出借950000元，2012年10月11日出借100000元，2012年10月19日出借464260元，2012年10月29日出借100000元，2013年1月5日出借200000元，2014年6月27日出借20000元，2015年3月25日出借21000元。上述借款本金合计2955260元。
3、还款承诺书一份，证明被告戚春良欠原告借款本金2955260元，利息1573625.50元，合计4528885.5元，被告华丰台州公司承诺对被告戚春良的债务承担连带保证责任。
被告华丰公司的质证意见为，证据1中借款人戚春良的签字是否为戚春良本人所签，被告华丰公司无法确认，被告华丰公司也没有授权被告华丰台州公司以及戚国芳对外进行担保，保证责任不应当由被告华丰公司承担；对证据2不予认可，原告将所有款项均汇入戚春良个人账户，这仅说明是戚春良个人与原告的款项往来；对证据3不予认可，签字为戚春良的个人行为，签字与还款承诺书的真实性只有戚春良本人可以确认。
本院的认证意见为，原告提供的借款协议、还款承诺书均有原告以及被告戚春良、被告华丰台州公司签名或者盖章，付款说明有被告戚春良的签字，被告戚春良未到庭，也未以书面形式对签名提出异议，故本院对证据1的真实性予以认可。证据2中的银行汇款通知书、支票显示的借款金额与证据3吻合，汇款也是按照证据1中的借款协议以及付款说明在进行操作，故对原告提供的证据2、3，本院予以认可。被告戚春良、华丰台州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告戚春良、华丰台州公司、华丰公司未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年11月15日至2015年3月25日期间，被告戚春良因资金周转需要，先后9次向原告借款，协议约定的借款月利率均为12‰，逾期付款月利率为18‰，借期从3个月到1年不等。原告按照借款协议约定，分9次将金额为2955260元借款打进被告戚春良名下的账户以及戚春良指定的账户。被告华丰台州公司在9份借款协议处的担保人处盖章，时任华丰台州公司的负责人戚国芳在其中的7份借款协议代表人处签名。
2015年3月25日，原告龙灿公司、被告戚春良、被告华丰台州公司签订一份还款承诺书，确认被告戚春良尚欠原告借款本金为2955260元，截止2015年6月26日的利息为1573625.50元。被告戚春良承诺将于2015年6月26日前归还，如若逾期，月利息按照12‰计算，被告华丰台州公司承诺对被告戚春良的债务承担连带保证责任，直至付清款项为止。
本院认为，被告戚春良为借款，与原告龙灿公司签订了9份借款合同，现原告已通过转账的方式将借款交付给了被告戚春良及其指定的账户，借款合同合法有效。被告戚春良在取得借款后，应当按约还本付息。被告戚春良于2015年3月25日与原告签订还款承诺书，确认将在2015年6月26日前还本付息，却至今未履行，其行为构成违约。借款合同约定的月利率12‰以及逾期还款利息18‰均未超过法律规定的借款利率上限，本院予以认可，但原告在计算后期利息时将前期利息计入本金的做法属于计算复利，应予纠正。原告后以本金为基数计算利息，以月利率12‰作为计算标准，得出2015年8月12日前的借期内利息以及逾期还款利息为1387413.16元，本院予以认可。2015年8月13日以后的利息，原告主张以月利率12‰计算至判决确定的履行之日止，属于按照借款合同就低计算，本院予以认可。
关于担保的效力问题。担保法第二十九条明确规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权与债权人订立保证合同的，保证合同无效。本案中，原告未能对被告华丰台州公司的担保资格进行审慎审查，被告华丰台州公司在对外担保时也未征得华丰公司书面授权，故原告龙灿公司与被告华丰台州公司签订的担保合同无效，双方均对担保无效负有过错。因被告华丰台州公司为被告华丰公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任由被告华丰公司承担。
被告华丰台州公司从2010年起即在戚春良向原告的借款进行担保，截止2014年6月27日累计已达到8次。被告华丰公司称其已于2014年12月解除了被告戚春良父亲戚国芳在华丰台州公司任负责人一职，却没有及时收回华丰台州公司的公章，导致华丰台州公司在2015年3月25日依然可以在戚春良向原告的21000元借款中作为担保人，并对4528885.50元的还款协议进行担保，故被告华丰公司也存在明显过错。根据导致担保合同无效的过错程度，本院确定被告华丰公司对被告戚春良借款不能清偿的借款本息的50%承担清偿责任。鉴于被告华丰公司已经进入破产重整，原告将第二项诉请变更为确认之诉，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，第十七条最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚春良于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江龙灿实业有限公司借款2955260元并支付利息（2015年8月12日以前的利息为1387413.16元，2015年8月13日以后的利息以2955260元为本金，以月利率12‰为标准，从2015年8月13日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、确认原告浙江龙灿实业有限公司就被告戚春良上述不能清偿借款本息的50%，对被告华丰建设股份有限公司享有债权；
三、驳回原告浙江龙灿实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43712元，减半收取21856元，由原告负担1085元，被告戚春良负担16617元，由被告华丰建设股份有限公司负担4154元。原告浙江龙灿实业有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告戚春良、被告华丰建设股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵凉