甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终705号
上诉人（原审被告）刘强，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县首阳镇首阳街*号，现住兰州市城关区。
上诉人（原审被告）杨雪，女，1972年9月18日出生，汉族，户籍地兰州市城关区段家滩路***号1003，现住兰州市城关区。
上诉人（原审被告）：甘肃瀚洋餐饮管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张亚芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县首阳镇首阳街*号，现住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：周能武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊尚财，男，该公司法律事务部主任，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张建强，男，该公司员工，住兰州市城关区。
上诉人刘强、杨雪、甘肃瀚洋餐饮管理有限责任公司（以下简称瀚洋餐饮公司）因与被上诉人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司（以下简称能武小贷公司）小额借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘强并作为上诉人瀚洋餐饮公司的委托诉讼代理人、上诉人杨雪、被上诉人能武小贷公司的委托诉讼代理人熊尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘强、杨雪、瀚洋餐饮公司向本院提出上诉请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初7952号民事判决，改判驳回能武小贷公司的全部诉讼请求；2.能武小贷公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日,上诉人借了能武小贷公司的100万元，月息4％，上诉人陆续支付了部分利息，至能武小贷公司2016年起诉时，上诉人共欠能武小贷公司32万元。按照司法解释的规定，人民法院只支持2％的月息，超过部分不支持，而且月息超过3％的部分，可以主张返还，能武小贷公司为了不返还超过月息3％的利息，将打印好的借款合同、收条、保证合同欺骗上诉人签字、盖章，实际上上诉人没有收到32万元，32万元也不可能用现金支付，32万元就是上诉人借能武小贷公司100万元按照4％/月计算出的利息；按照《公司法》第十六条第二款的规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，上诉人在为公司股东杨雪担保时，未经股东会决议，应属无效。请二审法院查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人能武小贷公司服判，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人能武小贷公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘强、杨雪偿还借款本金320000元，借款利息33066元（截止2016年10月30日）,合计353066元；2.判令由瀚洋餐饮公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月25日，能武小贷公司与刘强、杨雪签订借款合同，约定刘强、杨雪向能武小贷公司借款320000元，借款期限一个月，自2016年5月25日至2016年6月24日止，借款利率4%／月。同日能武小贷公司与瀚洋餐饮公司签订保证合同，约定瀚洋餐饮公司对在本合同全部债务承担连带责任保证。合同签订后能武小贷公司支付320000元现金，杨雪出具收条，内容为：“兹有杨雪收到兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司借款320000元，计人民币叁拾贰万元整，此笔款项以现金方式支付。收款人杨雪，日期2016年5月25日。”借款到期后，三被告未履行还款义务，遂酿成纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中能武小贷公司与刘强、杨雪签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方均应按照约定全面履行各自的义务。刘强、杨雪在借款到期后一直不予偿还，对酿成本诉应承担全部责任。瀚洋餐饮公司与能武小贷公司签订保证合同，承诺对全部债务承担连带保证责任，故对能武小贷公司要求瀚洋餐饮公司承担连带清偿责任的诉请应予支持。当事人双方在借款合同中虽约定利息为月息4%，但能武小贷公司在起诉时已按月息2%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现能武小贷公司对逾期利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告刘强、杨雪向原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司偿还借款320000元及截止2016年10月30日利息33066元，之后利息按年息24%计算，利随本清。案件受理费6596元，减半收取3298元，由被告刘强、杨雪共同承担。以上由被告刘强、杨雪承担的款项共计356364元在本判决生效后十日内由被告刘强、杨雪一次性向原告付清。被告甘肃瀚洋餐饮管理有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任，被告甘肃瀚洋餐饮管理有限责任公司在承担连带保证责任后有权向被告刘强、杨雪追偿。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人刘强、杨雪、瀚洋餐饮公司围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上列上诉人共同提交了三组证据，证据一、给周振伟打款凭证5份，证明共计向周振伟还利息507300元；证据二、给马红梅打款凭证3份，证明向马红梅还利息260000元；证据三、还款凭证2份，证明向能武小贷公司还利息20000元。以上证据证明上诉人共计向能武小贷公司还利息787300元。经质证，能武小贷公司认为以上证据都是复印件，其中有一部分是上诉人个人出具，没有能武小贷公司的盖章确认，且以上证据在城关区人民法院审理的另一起案件中已提交，在本案中不予认可。被上诉人能武小贷公司未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘强、杨雪与能武小贷公司签订有借款合同、瀚洋餐饮公司与能武小贷公司签订有保证合同、杨雪给能武小贷公司出具有收到借款的收条，以上证据能够证明刘强、杨雪与能武小贷公司之间存在债权债务关系，瀚洋餐饮公司对刘强、杨雪的债务承担担保责任。刘强、杨雪、瀚洋餐饮公司上诉提出，32万元借款没有实际发生，借款合同、借条、保证合同是能武小贷公司欺骗其签字、盖章，且32万元实际就是100万元借款超过法定利息之外的利息，法院不应支持的主张，未能提供有效证据支持，本院不予采信。刘强、杨雪、瀚洋餐饮公司应当承担举证不能的法律后果。关于刘强、杨雪、瀚洋餐饮公司提出，按照《公司法》第十六条第二款的规定，瀚洋餐饮公司在为公司股东杨雪担保时，未经股东会决议，担保无效的上诉理由。本院认为，上述法律规定的立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或者其他债权人的利益，实质是公司内部控制程序，不能以此约束合同相对人，故刘强、杨雪、瀚洋餐饮公司主张担保无效的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘强、杨雪、瀚洋餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6596元，由上诉人刘强、杨雪、甘肃瀚洋餐饮管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 玄丝遥