wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3391号
原告：郭丽，女，汉族，1980年4月2日出生，籍住陕西省澄城县庄头乡越家村*组。现住西安市雁塔区。
委托代理人：晁建宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：张大伟，男，汉族，1978年2月28日出生，籍住陕西省渭南市临潼区。
被告：渭南金亚特清洁能源有限公司，住所地：渭南市经济技术开发区建业路2号。
法定代表人：张大伟，系该公司执行董事。
被告：刘燕，女，汉族，1977年12月5日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：王俨斌，陕西泰普律师事务所律师。
原告郭丽与被告张大伟、渭南金亚特清洁能源有限公司（以下简称金亚特公司）、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托代理人晁建宇到庭参加了诉讼，被告刘燕的委托代理人王俨斌到庭参加了诉讼，被告张大伟、金亚特公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭丽诉称：2014年4月1日，经被告刘燕介绍和担保，原告与被告张大伟、金亚特公司签订了借款合同,合同约定，被告张大伟、金亚特公司自原告处借款100万元，借款期限为90日至2014年7月1日，借款利息为每月4分利。合同签订后，原告按照双方约定，向被告张大伟先后转款，但被告张大伟、金亚特公司未能按照合同约定向原告还本付息。经原告多次催要，被告张大伟、金亚特公司于2015年2月12日向原告出具了书面还款计划，还款计划到期后经原告多次催要，被告张大伟、金亚特公司仍不还款。原告现诉至法院请求判令：1、被告张大伟、金亚特公司偿还原告欠款本金920000元；2、被告张大伟、金亚特公司向原告支付利息320400元（暂计自2014年4月1日至2016年10月31日，按年利率24%）；3、被告张大伟、金亚特公司向原告支付自起诉之日到实际还款之日的利息（按年利率24%）；4、被告张大伟、金亚特公司向原告支付本案律师代理费45000元；5、被告刘燕承担担保责任，在担保范围内对原告债权承担连带清偿责任。6、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告张大伟、金亚特公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘燕辩称：1、原告所述与事实不符，原告与被告一、被告二洽谈、签订借款合同，以及借款的整个过程中，被告刘燕只是牵线搭桥，介绍双方认识，从未有过为该笔借款进行担保的意思表示。2、该笔借款到期后，原告与被告张大伟、金亚特公司在达成书面还款计划的过程中，刘燕也从未有为所涉款项进行担保的意思表示。
经审理查明，2014年4月1日，原告郭丽（甲方、出借人）与被告张大伟（乙方、借款人）签订了《借款合同》。合同约定张大伟为解决自身资金问题，向郭丽借款100万元，借款期限为90天，自2014年4月1日到2014年7月1日，借款期限届满之日清偿债务。借款期内月利息0.04%，借款转入张大伟指定账户（62×××52），如张大伟拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致郭丽采取相关措施，张大伟应向郭丽支付因实现债权而采取相关措施而支出的诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费、人员工资等全部费用。该借款合同落款处有张大伟签字和金亚特公司加盖的公司公章。同年4月1日至3日，原告通过银行向被告张大伟银行账户内转账80万元，同年4月28日向被告刘燕银行账户内转账12万，合计转款92万元。2015年2月12日，被告张大伟向原告出具《还款计划》，内容为：借郭丽人民币壹佰柒拾贰万陆仟贰佰元整（￥1726200）。约定还款计划如下：2015年2月18号前还款壹拾万元整，余款分3、4、5、6四个月还完。如不能按期偿还，可用工厂资产作为偿还（渭南金亚特清洁能源公司），3月份还20万，4月份还20万，5月份还￥613100，6月份还￥613100，每笔如不能按时还，收每笔30%违约金。原告确认还款计划中张大伟确认的1726200元系在920000元基础上加上利息形成的，但未按该数额主张。原告为实现债权聘请律师花费4.5万元，已提交《委托代理合同》、发票。被告刘燕向本院出具情况说明，确认原告给其名下转款的12万元已代张大伟向其他债权人偿还债务。
以上事实，有借条、银行转账单、还款计划、委托合同、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张大伟以被告金亚特公司名义与原告签订借款合同，同时原告将借款支付至被告金亚特公司法定代表人张大伟个人账户内，据此，原告与被告金亚特公司之间的借款合同关系成立并生效，该合同关系系当事人真实意思，且不违法法律法规的强制性规定，应受法律保护。因被告金亚特公司到期未还借款，被告张大伟以个人名义向原告出具还款计划对该笔债务进行确认，此系张大伟对自身权利义务的处分，符合法律规定，原告现主张张大伟与金亚特公司共同偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于借款本金数额问题，因原告实际向被告张大伟转款80万元，另向被告刘燕转款12万元，原告及被告刘燕均对12万元转款均作出了合理解释，且互不矛盾，同时被告张大伟在还款计划中亦对借款予以确认，故原告向刘燕名下转款12万元应计入两被告借款数额。关于借款利息一节，因双方对借款利息的约定违反法律规定，现原告按月息2分计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为实现债权花费律师费45000元，被告应按合同约定向原告支付。关于被告刘燕是否应承担连带保证责任一节，因被告刘燕在《借款合同》、《还款计划》中均未明确表示对此笔借款有担保的意思表示，原告主张被告刘燕对借款承担连带清偿责任，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张大伟、被告渭南金亚特清洁能源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽借款本金920000元及利息（自2014年4月1日至实际还款之日，以920000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张大伟、被告渭南金亚特清洁能源有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭丽实现债权的费用45000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费16369元，由原告承担1369元，由二被告承担15000元。鉴于原告已预付，故二被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 静
谈话笔录
时间：2017.6.12
地点：108法庭
审判员：刘洁
当事人：
原告：郭丽。
委托代理人：晁建宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。
记录：李静
？庭审中你方提交了张大伟出具的还款计划，该计划中张大伟确认还款金额为1726200元，该款项如何构成？
晁：这1726200是在92万元的基础上利滚利形成的，与我方起诉的92万元是同一笔钱，现在我方不按照这个数字主张，我方实际出借92万元就按92万元本金主张。
？阅笔录签字
赤�市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初658号
原告:信某，男，1964年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：柳某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告信某与被告柳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告信某撤诉。
案件受理费173元，由原告信某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年二月二十日
书记员 张 禹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2950号
原告尚某某。
被告李某某。
本院在审理原告尚某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经多次传唤无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告尚某某撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，剩余150元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一六年十月二十六日
书记员 侯 捷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第789号
原告胡某，农民。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以原告自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭海滨
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初344号
自诉人范国辉，男，汉族，1987年7月3日出生，住项城市。
被告人田维兵，男，汉族，1970年12月14日生，住项城市。
自诉人范国辉以被告人田维兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人田维兵已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人范国辉申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人范国辉撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人范国辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第50号
申请执行人湖南盛泰建筑有限公司，地址：长沙市雨花区中意一楼。
委托代理人李济生，男，1953年1月15日出生，汉族，湖南盛泰建筑有限公司项目经理。
被执行人田贵武，男，1968年2月29日出生，土家族，吉首市第三建筑安装公司职工，住该公司宿舍三栋三单元302室。
委托代理人邹祥英，女，1966年7月8日出生，土家族，住吉首市第三建筑安装公司宿舍三栋三单元302室，系田贵武妻子。
本院在执行湖南盛泰建筑有限公司申请执行田贵武建设工程施工合同纠纷一案中，现因本案按照湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二初字第81号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向忠莲
审判员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 晓
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7943号
原告:姜功泉，男，1940年9月15日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：石照（特别授权代理），山东永奕恒律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住济南市。
被告：郑晓洁，女，1983年12月15日出生，汉族，住济南市。
原告姜功泉与被告吴刚、郑晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告姜功泉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜功泉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜功泉撤诉。
案件受理费5000元，由原告姜功泉负担。
审判员 张汉霖
二〇一七年三月十五日
书记员 李 叶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第464号
原告：方琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：何恒良，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。
被告：李亮，男，汉族。
原告方琴与被告李亮离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告方琴及其委托诉讼代理人何恒良、被告李亮均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告方琴于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原方琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方琴承担。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 凯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2293号
罪犯朱玉文，男，1968年3月25日出生，汉族，大学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2010年9月19日作出（2010）黔六特刑初字第189号刑事判决，认定被告人朱玉文犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产71235.1元。被告人朱玉文不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）黔六中刑三终字第00068号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年9月19日起至2022年9月18日止。于2010年11月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年6月28日获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年9月18日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱玉文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑。于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯朱玉文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二０一五年十月十四日
书 记 员 伍志敏（代）
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字326号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1994年1月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月5日转逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月29日0时许，被告人张某在厦门市集美区杏滨街道岑马路1号店面门口人行道，以人民币400元的价格将一包净重0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某。交易完成后，被告人张某被公安机关人赃俱获，随身携带的作案工具手机亦被缴获。到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实，认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役五至六个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的黑色手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月十三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第74号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月11日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日晚，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车从兰溪市横溪镇施宅村驶往横溪镇城头村。19时45分，行驶至杨横线兰溪市美艺工艺品厂地方时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人陈某甲酒精含量为117mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为164mg／100ml。
另查明，2014年5月7日，被告人陈某甲因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被兰溪市公安局交通警察大队给予罚款1500元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人陈某乙的证言，驾驶人信息查询结果单、查询记录、证明、车辆照片、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、行政处罚决定书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、检验报告书，视听光盘一张以及被告人陈某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年一月二十六日
代书记员 应晓妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00717号
申请执行人宋鹏程。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。
法定代表人陈宗亚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00087号民事判决书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人宋鹏程支付托管收益金396，506元（自2004年10月20日起至2006年8月18日期间的托管收益金121，154元，按照《委托经营管理合同》约定的六年托管收益金总额396，506元计算，即396，506元÷72个月×22个月≈121，154元；自2006年8月19日起至2010年10月20日期间的托管收益金275，352元，按照《委托经营管理合同》约定的六年托管收益金总额元计算，即396，506元÷72个月×50个月≈275，352元；自2010年10月21日起至判决确定付款之日止的托管收益金损失，按每月托管收益金5，507元的标准另行计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10，410元，本案执行费8，093元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司的银行存款人民币415，009元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年十一月六日
书记员 余 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢41号
申请人王井红。
被执行人韩永纪。
申请人王井红与被执行人韩永纪借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）宽民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝 妍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1230号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市湖里区苏刘食杂店，经营地址福建省厦门市湖里区县后围里社***号*楼第二间。
经营者苏鑫进，男，汉族，1977年12月25日出生，户籍地福建省永定县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区苏刘食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区苏刘食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区苏刘食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1062号
原告：通化市祺民物业服务有限公司。
法定代表人：隋亚军。
委托代理人：曹宝平，男，1973年6月20日出生，通化市人，通化市祺民物业服务有限公司副经理，现住通化市东昌区。
被告：于爱民，女，1963年6月13日出生，通化市人，现住通化市。
原告通化市祺民物业服务有限公司与被告于爱民物业服务合同纠纷，本院于2017年3月20日立案。原告通化市祺民物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化市祺民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王洪鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初4261号
原告:史文俊,男,1975年1月23日出生,汉族,住成都市青羊区。
委托代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。
被告:李天德,男,1970年6月24日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:张忠蓉,女,1970年7月28日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告史文俊与被告李天德、张忠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史文俊的委托代理人刘娇到庭参加诉讼。被告李天德、张忠蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告李天德、张忠蓉未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史文俊向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还尚欠原告的借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%，从2017年9月1日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告李天德因资金周转困难，于2016年12月15日向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。当日，原告按被告李天德的要求将借款300000元转至被告张忠蓉账户上。事后，二被告向原告偿还了本金200000元。李天德承诺剩余100000元本金在2017年8月底还清，但至今未归还尚欠借款。原告催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告李天德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告张忠蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案经审理认定事实如下：被告李天德与被告张忠蓉系夫妻。2016年12月15日，被告李天德因资金需要向原告史文俊借款。原告委托案外人李洁通过中国农业银行向被告张忠蓉的账户转款300000元。李天德于当日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为300000元，借款人为被告李天德，借款期限为2016年12月20日，借条未载明借款利息。2017年1月24日，被告李天德通过银行转账向原告偿还借款100000元。2017年3月29日，被告张忠蓉通过银行转账向原告偿还借款100000元。2017年8月8日，被告李天德在借条中书面承诺余款100000元在2017年8月底全部还清。借款到期后，原告向二被告催收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息、结婚登记审查处理表，借条、付款委托书、银行电子回单、转账凭证在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，关于本案的法律关系问题，被告李天德向原告史文俊借款并出具借条，史文俊向李天德提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告李天德在使用借款后应予归还。
关于本案借款本息问题，依据本案现有证据，本院确认被告李天德尚欠原告史文俊借款本金100000元未归还属实，李天德应向原告归还该借款。故原告要求被告李天德偿还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告归还逾期利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%，从2017年9月1日起计算至本金付清之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告张忠蓉对涉案借款是否应当承担共同偿还责任的问题，二被告系夫妻，上述债务系婚姻关系存续期间产生的债务。原告向被告张忠蓉的账户转款300000元，张忠蓉事后也通过银行转账向原告偿还借款100000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，上述债务应系夫妻共同债务,二被告应承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李天德、张忠蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李天德、张忠蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告史文俊借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%，从2017年9月1日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告李天德、张忠蓉共同负担（该款已由原告史文俊垫付，被告李天德、张忠蓉在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 黎金丽
人民陪审员 游 婷
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 宇
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第250号
原告潘利虹，女，壮族。
委托代理人蓝中华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告刘化冰，男，汉族。
原告潘利虹与被告刘化冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由审判员邓立新担任审判长，代理审判员廖俊芳、刘东海组成合议庭，书记员吴宾虹担任法庭记录。本案分别于2015年7月22日和2015年10月19日公开开庭审理。原告潘利虹、委托代理人覃茂江到庭参加诉讼，被告刘化冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘利虹诉称，原被告双方于2013年1月1日在南宁市××英华路签订《铺面租赁合同》，约定“甲方（被告）将在南宁市柳沙英华路二期1号铺面租给乙方（原告）使用，年租金35000元（人民币，下同），每一年度交付一次，租期3年，自2012年1月1日至2015年1月1日”；同时约定“如有不可抗拒的自然灾害或者政府行为，致使甲方无法继续出租铺面，乙方不得追究甲方责任，所剩租期的租金及押金如数退还给乙方”。在合同履行的过程中，由于所租铺面被政府拆迁，致使合同无法继续履行，经双方协商，被告应返还原告租金及押金24000元，被告并因此给原告立有《欠条》为凭。被告于2014年6月份返还原告10000元，2014年8月份返还5000元，尾款9000元则无论原告如何催促，被告总是以各种借口拖延，直至最后干脆不接电话，拒绝返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还租金9000元及利息500元（按银行同期贷款利率从2014年5月21日起计算，至生效判决确定的还款日期止，目前暂计至2015年5月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告潘利虹放弃要求被告返还租金利息的诉讼请求。
被告刘化冰在法定答辩期间未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未举证，视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告潘利虹提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告与被告于2013年1月1日签订一份铺面租赁合同，约定由被告将位于南宁市柳沙英华路二期1号铺面出租给原告使用，租金35000元每年，租期3年，自2012年1月1日至2015年1月1日。原告交给被告2013年12月18日至2014年12月17日的租金35000元，押金2000元。因铺面需要拆迁，2014年5月11日铺面停水停电。原告与被告商妥退还租金、押金事宜，被告于2014年5月21日向原告出具欠条，证实被告应向原告退还租金、押金共计24000元，原告于2014年5月22日搬离商铺。直至庭审当日，被告仍有9000元未退还原告。
另查明，涉案商铺为违章建筑，未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有《铺面租赁协议》、欠条、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，涉案铺面未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。故原告潘利虹与被告刘化冰签订的铺面租赁合同为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，租赁双方的民事责任依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定予以调整。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告于2014年5月21日向原告出具欠条，证实被告应向原告退还租金及押金共计24000元，直至庭审当日，被告仍有9000元的租金及押金没有退还原告。故原告要求被告返还租金及押金9000元，本院予以支持。在庭审中，原告潘利虹放弃要求被告返还租金利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告放弃要求被告返还租金利息的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告刘化冰向原告潘利虹返还租金及押金9000元。
本案案件受理费50元（原告潘利虹已预交），由原告潘利虹负担3元，由被告刘化冰负担47元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓立新
代理审判员 廖俊芳
代理审判员 刘东海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴宾虹
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1839号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告雷爱霞，现住神木县。
被告杨振兴，现住神木县。
被告张小明，现住神木县。
被告项永喜，现住神木县。
被告宋亚军，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告雷爱霞、杨振兴、张小明、项永喜、宋亚军金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘卫国
二〇一六年三月十八日
书记员 武晓梅
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审78号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人重庆市万州区燕山乡泉水村村民委员会,住所地：燕山乡泉水村一组。
法定代表人何春，主任。
申请人于2016年4月19日向本院提交执行申请书，要求对万州国土监[处罚决定][2015]96号行政处罚决定中的罚款及加处罚款予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2013年12月，被执行人未经有权机关批准，非法占用燕山乡泉水村一组802.7平方米集体土地修建泉水村便民服务中心。申请人于2015年3月18日进行了调查，测量。2015年7月21日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月27日作出万州国土监[处罚决定][2015]96号行政处罚决定：一、没收重庆市万州区燕山乡泉水村村民委员会未经有权机关批准，非法占用万州区泉水村一组802.7平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施；二、处重庆市万州区燕山乡泉水村村民委员会未经有权机关批准，非法占用万州区泉水村一组802.7平方米集体土地罚款4103.5元（按5元/平方米计算）。该行政处罚决定书于2015年7月28日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年2月29日发生法律效力。2016年3月28日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》(万州国土房管监[2016]72号)，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年4月19日申请本院对罚款4103.5元及加处罚款4103.5元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]96号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]96号行政处罚决定中的4103.5元罚款及加处罚款4103.5元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年五月五日
书记员 罗佳音
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第321号
原告罗金喜，男，1962年6月8日生，汉族。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人周斌，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告胡道学，男，1973年10月23日生，汉族。
，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理原告罗金喜诉被告胡道学买卖合同纠纷一案中，原告罗金喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金喜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗金喜撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告罗金喜负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十一月十四日
见习书记员 方 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07353号
原告张尚兵，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号。
被告先甫清，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告张尚兵诉被告先甫清、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张尚兵于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张尚兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张尚兵负担（已纳）。
代理审判员 仇解
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗超
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3204号
原告：王保友。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：泰安市京杭运河续建工程建设指挥部。
委托代理人：张峰，泰安市交通运输局政策法规科科长。
委托代理人：刘栋昌，山东岱松律师事务所律师。
被告：东平县商老庄乡人民政府。
本院在审理原告王保友与被告泰安市京杭运河续建工程建设指挥部、东平县商老庄乡人民政府合同纠纷一案过程中，原告王保友于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保友撤回起诉。
案件受理费1393元，由原告王保友负担。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 侯召伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3204号
原告孙XX。
委托代理人周XX。
被告大连骏发房地产开发有限公司。住所地大连市庄河市城关街道广场委。
法定代表人吴振发，该公司经理。
本院在审理原告孙XX与被告大连骏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回对被告大连骏发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，余款50元退付原告。
审 判 长 石建君
人民陪审员 张春雷
人民陪审员 靖 帅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王翠娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3204号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼，组织机构代码证号71820259-2。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告杨昊。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告杨昊抵押贷款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，经查，被告杨昊已于2010年12月6日死亡。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市津房置业担保股份有限公司的起诉。
案件受理费5558元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年七月××日
书记员 谷月
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初219号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申腾飞，男，该公司打鼓坪支行行长。
委托诉讼代理人：周顺鹏，男，该公司打鼓坪支行客户经理。
被告：赖七福，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：曾丽梅，女，汉族，农民，住湖南省宁远县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告赖七福、曾丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人申腾飞到庭参加诉讼。被告赖七福、曾丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金30000元，利息24405元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赖七福因开厂经商需要资金，于2011年4月18日向原告借款30000元，期限为三年，从2011年4月18日至2014年4月18日止，贷款利率为9.48‰。被告赖七福自借款后，本金、利息分文未还。被告赖七福与被告曾丽梅系夫妻关系，该借款在夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务，双方有共同清偿的责任。现贷款已逾期，原告多次催收，被告拒不还款。截止2017年3月9日，被告共欠原告贷款本息54405元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
赖七福、曾丽梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赖七福于2011年4月18日，向原告借款30000元，并向出具了借据，约定还款期限为2014年4月18日，还款方式为按季结息，到期还本，借款利率为月利率9.48‰。借款后，被告未按约定还本付息。被告曾丽梅在借据上签名并按捺手印。现贷款已到期，截止2017年3月9日，被告共欠原告贷款本息54405元。另查明，被告赖七福与被告曾丽梅系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告赖七福向原告借款，与原告签订了借款合同，并出具了借据，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原、被告之间形成金融借款合同关系。原告依据合同向被告赖七福支付了贷款，被告赖七福应按借据上约定的期限还本付息。被告赖七福向原告贷款发生在其与被告曾丽梅夫妻关系存续期间，被告曾丽梅在借据上签名认可，且没有提供证据证明该笔贷款非用于夫妻共同生活期间的生产经营活动，也没有提供证据证明该贷款是被告赖七福的个人债务，故该笔贷款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告诉请二被告共同清偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖七福、曾丽梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息24405元，合计54405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由赖七福、曾丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初219号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：申腾飞，男，该公司打鼓坪支行行长。委托诉讼代理人：周顺鹏，男，该公司打鼓坪支行客户经理。被告：赖七福，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：曾丽梅，女，汉族，农民，住湖南省宁远县。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告赖七福、曾丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人申腾飞到庭参加诉讼。被告赖七福、曾丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金30000元，利息24405元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赖七福因开厂经商需要资金，于2011年4月18日向原告借款30000元，期限为三年，从2011年4月18日至2014年4月18日止，贷款利率为9.48‰。被告赖七福自借款后，本金、利息分文未还。被告赖七福与被告曾丽梅系夫妻关系，该借款在夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务，双方有共同清偿的责任。现贷款已逾期，原告多次催收，被告拒不还款。截止2017年3月9日，被告共欠原告贷款本息54405元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。赖七福、曾丽梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖七福于2011年4月18日，向原告借款30000元，并向出具了借据，约定还款期限为2014年4月18日，还款方式为按季结息，到期还本，借款利率为月利率9.48‰。借款后，被告未按约定还本付息。被告曾丽梅在借据上签名并按捺手印。现贷款已到期，截止2017年3月9日，被告共欠原告贷款本息54405元。另查明，被告赖七福与被告曾丽梅系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告赖七福向原告借款，与原告签订了借款合同，并出具了借据，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原、被告之间形成金融借款合同关系。原告依据合同向被告赖七福支付了贷款，被告赖七福应按借据上约定的期限还本付息。被告赖七福向原告贷款发生在其与被告曾丽梅夫妻关系存续期间，被告曾丽梅在借据上签名认可，且没有提供证据证明该笔贷款非用于夫妻共同生活期间的生产经营活动，也没有提供证据证明该贷款是被告赖七福的个人债务，故该笔贷款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告诉请二被告共同清偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖七福、曾丽梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息24405元，合计54405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由赖七福、曾丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋高伟二〇一七年五月十五日书记员  郑 炜附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第21-2号
申请人：于秀红，女，1981年5月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇双发村2组70号。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。
被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街临河风景41幢119号。
法定代表人：孙世伟，总经理。
受长春仲裁委员会的委托，本院于2015年5月15日做出（2015）长经开民保字第21-1号财产保全的裁定，欲查封被申请人朱冬梅购买的伯爵*盛世纪01幢2单元0224118室房屋，现因该房屋买卖合同的备案登记已经更名，不在被申请人朱冬梅的名下，无法对该房屋进行财产保全，申请人请求撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵*盛世纪01幢2单元0224118室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼2单元24层118号，合同编号20131230-7L，房屋代码为154103Ⅱ203010224118）的查封。
财产保全费人民币3,070.00元予以退还。
审判员 崔国强
二〇一五年十一月十七日
书记员 周美杉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第21-2号申请人：于秀红，女，1981年5月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇双发村2组70号。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街临河风景41幢119号。法定代表人：孙世伟，总经理。受长春仲裁委员会的委托，本院于2015年5月15日做出（2015）长经开民保字第21-1号财产保全的裁定，欲查封被申请人朱冬梅购买的伯爵·盛世纪01幢2单元0224118室房屋，现因该房屋买卖合同的备案登记已经更名，不在被申请人朱冬梅的名下，无法对该房屋进行财产保全，申请人请求撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢2单元0224118室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼2单元24层118号，合同编号20131230-7L，房屋代码为154103Ⅱ203010224118）的查封。财产保全费人民币3,070.00元予以退还。审判员  崔国强二〇一五年十一月十七日书记员  周美杉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1562号
申请执行人陈智忠，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人陈智忠与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日依法立案执行，执行标的220元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1166号
申请执行人：孙青，女，1962年4月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
被执行人：白善良，男，1969年11月11日生，汉族，私营业主，住安徽省明光市（明光市良宇家俬公司院内）。
孙青与白善良民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）皖1182民初2496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币264360元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币264360元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初2496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年十二月一日
书记员 崔琪琪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01569号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：韩立纯，男，1984年11月07日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人韩立纯借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01408号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩立纯暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01408号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终65号
上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。
法定代表人：翟波，该公司董事长。
委托代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭秀秀。
委托代理人：唐雄，湖北益之道律师事务所律师。
委托代理人：管礼明，湖北维思德律师事务所律师。
上诉人武汉市时代天宇置业有限公司因与被上诉人彭秀秀商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉市时代天宇置业有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市时代天宇置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市时代天宇置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半收取的二审案件受理费12859元，由上诉人武汉市时代天宇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年三月十四日
书记员 黄劼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1969号
原告：高洪霞，女，汉族，1975年5月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中地物业管理有限公司。住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），组织机构代码62203427-2。
法定代表人：王颖，该公司董事长。
委托代理人：尹秋同，该公司员工。
委托代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
原告高洪霞诉被告重庆中地物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月29日，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪霞的委托代理人廖成刚、杨馥蔓、被告重庆中地物业管理有限公司的委托代理人冉晓燕、尹秋同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年7月24日进入被告公司从事监控员工作，后任物管员。双方劳动关系存续期间，被告未依法购买社会保险。原告在被告单位工作期间，每周工作为53个小时，法定节假日仍需上班，被告未依法向原告支付加班工资，也未依法安排年休假，被告的上述行为严重侵犯了原告合法权益，原告现依法向法院提起诉讼,请求：1.因被告未依法缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬等违法行为原告提出解除劳动关系，确认双方解除劳动关系；2.判决被告向原告支付经济补偿金16000元（2000元/月×8个月）。
被告重庆中地物业管理有限公司辩称：被告没有原告所陈述的违法情形。原告提出解除劳动关系的理由与事实不符。原告是单方解除劳动关系，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：被告系于2012年5月24日从“广厦重庆第一物业管理有限公司”更名而来。原告是被告公司员工,入职时间为2008年7月24日，双方签订的劳动合同显示原告为收款员，实行综合计算工时制。2015年7月30日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由于2015年7月31日解除劳动关系，被告于当日签收。
2015年8月6日，原告就确认劳动关系解除、经济补偿金、加班费、年休假工资、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月22日作出仲裁裁决，由被告支付原告未休年休假工资1186.79元和2015年7月劳动报酬2000元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至本院，要求被告支付失业保险待遇、经济补偿金、年休假工资等。审理过程中，原告自愿撤回年休假工资的请求。
另查明，被告于2009年8月开始为原告参加养老保险和公司报销，于2009年9月为原告参加生育保险，于2011年4月为原告参加失业保险，于2012年11月为原告参加医疗保险。
原被告一致确认双方劳动关系解除时间为2015年7月31日。被告认可原告主张的解除劳动关系前12个月平均工资标准。
以上事实，有仲裁裁决书、参保证明、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告对于双方存在劳动关系均无异议，且一致确认劳动关系已于2015年7月31解除，本院对此予以确认。原告于2008年7月24日入职。根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假…。原告自2009年7月24日起应依法享受带薪年休假。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告应当支付原告未休年休假工资1186.79元，现原被告双方对此项裁决均未再起诉，本院对此予以确认。根据该项裁决可知，被告存在未足额支付原告年休假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…。因年休假工资属于劳动报酬，故原告以此为由解除劳动合同关系符合上述法律规定。另外《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现原告请求被告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当予以支持。原告在被告处工作满7年不足7年半，经济补偿年限应按7.5个月计算。因被告认可原告主张的解除劳动关系前12个月平均工资标准，故被告应当支付原告经济补偿金15000元（2000元/月×7.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条的规定，判决如下：
一、原告高洪霞与被告重庆中地物业管理有限公司之间的劳动关系于2015年7月31日解除；
二、被告重庆中地物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高洪霞经济补偿金15000元；
三、驳回原告高洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘宇
二〇一六年十月二十日
书记员 王欢
谷小玲
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初232号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路90号。
法定代表人：王大庆，经理。
委托诉讼代理人：汤波涛，职员。
委托诉讼代理人：常勇，职员。
被告：努尔菲拉次，出生日期不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告努尔菲拉次供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。
审判员 袁浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄今
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3663号
原告周建均，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市三合家具有限公司。住所地：四川省彭州市桂花镇桂花社区*组。
法定代表人宋田，职务：经理。
第三人闵万勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省成都市。系彭州市西部牛家具厂法定代表人。
委托代理人刘宇，男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市，系彭州市西部牛家具厂员工。
原告周建均诉被告彭州市三合家具有限公司（以下简称：三合家具公司）、第三人闵万勇委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周建均，第三人闵万勇委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告彭州市三合家具有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周建均诉称，2014年8月22日，原告与陈益明（西部牛家具厂项目三承包人）签订《木工班劳务分包合同》，由原告负责项目支模工作，2015年8月底双方结算尚欠原告劳务人工费8000元。2016年7月26日，被告三合家具公司法定代表人宋田向原告出具委托书，委托第三人闵万勇向原告支付劳务费8000元，在第三人准备资金付款期间，被告不准第三人支付该笔劳务费。故原告起诉请求判令被告或第三人支付原告劳务人工费8000元。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息、工商信息，证明原、被告的主体资格。
2、委托字据一份，证明被告欠款及委托第三人付款的事实。
被告三合家具公司未到庭，无辩论意见、无证据举证。
第三人闵万勇辩称，自己是彭州市西部牛家具厂的法定代表人，我方将该厂厂房及办公用房发包给被告方进行修建，具体承建人为宋田。我方目前应给付被告的工程款足以支付委托付款的金额8000元，我方愿意支付该笔劳务费。
第三人为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、授权支付委托书，证明被告授权我方向原告付款的事实。
经庭审举证、质证，第三人对原告举证的证据无异议，原告对第三人举证的证据无异议。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告承包被告承建的位于桂花镇×社区×组的彭州市西部牛家具厂（第三人闵万勇为该厂法定代表人）厂房及办公用房的支模劳务，截止2015年8月该项目工程欠原告劳务人工费8000元。2016年7月26日，被告三合家具公司向原告出具的委托（书）载明：“今委托闵万勇代付周建均木工劳务费8000元，委托人宋田”并由三合家具公司盖章、负责人宋田签名；同时被告于2016年7月26日向第三人出具了授权支付委托书，授权第三人向原告付款8000元。在第三人准备资金付款期间，被告阻止第三人支付该款项。庭审中经第三人确认，原告在第三人处的资金足够支付原告的款项，同时第三人也愿意向原告支付本案款项。
本院认为，被告三合家具公司欠原告周建均的劳务费8000元及委托第三人向原告支付该款项有委托（书）及授权支付委托书为证。原告违背授权委托的约定，阻止第三人向原告付款无法律依据。同时经第三人确认，原告在第三人处的资金足够向原告支付该欠款，第三人也愿意向原告支付该欠款。故对原告要求第三人支付该欠款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
第三人闵万勇于本判决生效之日起五日内按被告彭州市三合家具有限公司授权支付委托书的约定向原告周建均支付劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭州市三合家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年十一月七日
书记员 张翼斐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2016号
原告丁龙环，男，1959年3月16日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告朱维良，男，1974年3月17日出生，汉族，公司经理，现住辽中县。
本院在审理原告丁龙环诉被告朱维良买卖合同纠纷一案中，原告丁龙环于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁龙环的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁龙环撤回起诉。
案件受理费175元，由原告丁龙环承担。
审判员 杨晓伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 程 玉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初38号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人姚某，男，居民身份证号码×××2119，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省昭通市永善县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年9月29日被鹤山市公安局取保候审，2015年11月8日被拘留，同月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2012年9月16日0时30分许，被告人姚某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿G325线从广州往开平方向行驶，至鹤山市××镇联塑厂门口路段时，与骑自行车沿非机动车道从开平往广州方向逆向行驶的刑某发生碰撞，造成姚某、刑某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，姚某血液中酒精浓度为192.63mg/100ml，达醉酒标准。经鹤山市交警部门认定，姚某承担此事故的主要责任。事故发生后，姚某向刑某赔偿人民币390元。2015年11月8日，姚某被公安人员抓获。被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人姚某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人姚某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、破案经过，被害人刑某的陈述，被告人姚某的供述与辩解，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月8日起至2016年2月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初38号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人姚某，男，居民身份证号码×××2119，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省昭通市永善县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年9月29日被鹤山市公安局取保候审，2015年11月8日被拘留，同月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2012年9月16日0时30分许，被告人姚某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿G325线从广州往开平方向行驶，至鹤山市××镇联塑厂门口路段时，与骑自行车沿非机动车道从开平往广州方向逆向行驶的刑某发生碰撞，造成姚某、刑某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，姚某血液中酒精浓度为192.63mg／100ml，达醉酒标准。经鹤山市交警部门认定，姚某承担此事故的主要责任。事故发生后，姚某向刑某赔偿人民币390元。2015年11月8日，姚某被公安人员抓获。被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人姚某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人姚某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，被害人刑某的陈述，被告人姚某的供述与辩解，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月8日起至2016年2月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕嘉茵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第806号
申请执行人李志国，男，1947年3月16日生，汉族，现住宁江区。
被执行人吴明清，男，1955年1月27日生，汉族，现住宁江区。
被执行人白长山，男，1960年2月17日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）宁民初字第247号民事判决书，内容如下：被告吴明清、白长山立即偿还原告李志国借款人民币30000元及利息。（利息自2008年10月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人主动交付部分款项。分期进行付款。待期限满时。再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第247号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志成
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1614号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某。因盗窃分别于2010年7月7日被决定行政
拘留五日（不执行）、2011年2月1日被决定行政拘留五日（不
执行）；因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被
逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1640号
起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院
提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察
院代理检察员文某某、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日上午，被告人吴某进入
杭州市萧山区党山镇前兴村胡某乙居住的简易房，窃得利群牌
香烟33支，价值33元。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
被告人吴某归案后如实供述了以上其盗窃经过。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人胡某乙陈述，证人胡某甲证言，辨认笔录，案发经
过说明，现场勘查材料，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论
书，公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被
告人吴某有盗窃劣迹，应当酌情从重处罚。被告人吴某如
实供述其罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回，可以对被告
人吴某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规
定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金100
0元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年1
1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一三年十月八日
书记员 田安琪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更764号
罪犯刘泽文，男，1982年3月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）曲中刑初字第32号刑事判决，以被告人刘泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币160000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月15日以（2011）云高刑终字第730号刑事判决，维持对原审被告人刘泽文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17703号刑事裁定减刑十一个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1631号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘泽文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘泽文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽文减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终427号
上诉人（原审原告）：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：昆山润华商业有限公司吉林市分公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：毛礼兴，经理。
委托代理人：李平，职员。
上诉人李清辰因与被上诉人昆山润华商业有限公司吉林市分公司（以下简称润华公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李清辰的上诉请求为：撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求，判令润华公司支付赔偿金5000元，或发回重审；润华公司承担一、二审诉讼费用。其上诉的主要事实与理由为：1.我于2016年8月11日到润华公司，以单价5元的价格，分10个购物票买了10个食品夹，货号1743926，因不锈钢食品夹在商品包装上没标注不锈钢类型，违反国家强制GB9684-2001《食品安全国家标准不锈钢制品》。我的10个购物票应视为10个合同，每一个合同都应该赔偿500元。2.《标准化法》规定违反国家强制标准的商品禁止出售。润华公司向我出售国家禁止出售的商品，明知包括应知，所以应视为润华公司隐瞒了事实，故形成欺诈。3.《侵害消费者权益行为处罚办法》有关于欺诈的认定在第六条第（八）项、第十六条都有规定。综上，我选择《消费者权益保护法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》、《标准化法》、《食品安全国家标准不锈钢制品》的调整范围追究润华公司的责任。
被上诉人润华公司答辩称，原审法院事实清楚，适用法律正确。
一审法院认定事实：2016年8月11日李清辰到润华公司购买威野营牌不锈钢食品夹10个，共花费50元，食品夹在商品包装上没标注不锈钢类型。李清辰以润华公司销售的食品夹违反GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》为由，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”该办法第五条规定：“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（一）销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全要求；（二）销售失效、变质的商品；（三）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的商品；（四）销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品；（五）销售的商品或者提供的服务侵犯他人注册商标专用权；（六）销售伪造或者冒用知名商品特有的名称、包装、装潢的商品；（七）在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品；（八）销售国家明令淘汰并停止销售的商品；（九）提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确度；（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。”《中华人民共�国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用上述条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为，润华公司销售涉案食品夹的行为不符合欺诈的构成要件，不构成欺诈，故不适用消费者受欺诈有权请求赔偿的规定，因此李清辰请求润华公司支付欺诈赔偿金5000元的主张不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。原审判决：驳回原告李清辰�诉讼请求。案件受理费25元，由原告李清辰负担。
二审中，双方当事人没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
经本院审理查明：李清辰所购10个食品夹在交款时分别以10个购物票结算，每个购物票上均只有食品夹一件商品。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李清辰以润华公司出售的食品夹违反国家强制标准而对外出售构成欺诈为由，起诉要求赔偿5000元，对此其应依法负有相应的举证证明责任，李清辰对此在一、二审中均未提供充分的证据予以证明。�李清辰分10个购物小票，每个小票只购买一件商品，并多次就同类案件提起诉讼，其行为已不是普通消费者所为，原审法院认定润华公司不构成欺诈并无不当，李清辰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李清辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李清辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石刚
审 判 员 郝奇
代理审判员 刘 欣 莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 常 芳 郁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第327号
原告：金某，女。
被告：曾某某，男。
本院在审理原告金某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告金某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 刘阳
二〇一四年八月二十九日
书记员 王龑
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第132号
申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。地址：无棣县院前街**号。
负责人刘军，行长。
被执行人李本翔。
被执行人崔玉梅。
本院在执行无棣县人民法院（2013）棣商初字第1046号民事判决书中国银行股份有限公司无棣支行与李本翔等其他合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行申请执行标的340375.48元及利息，已经执行标的0元，还剩余340375.48元及利息未执行，现因被执行人李本翔等暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦签字确认同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣商初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年七月二十日
书记员 张玉龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02353号
原告：董长林，男，1990年4月29日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省建昌县，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：朱守信，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区裕飘轩烟酒茶礼品商行，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路**号。
组织机构代码证代码：L7954382-7。
经营者：李淑娟，女，1974年8月9日出生，汉族，沈阳市于洪区裕飘轩烟酒茶礼品商行经营者，现住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：刘书广，男，1974年10月16日出生，汉族，沈阳市于洪区裕飘轩烟酒茶礼品商行职员，现住辽宁省鞍山市立山区。
原告董长林诉沈阳市于洪区裕飘轩烟酒茶礼品商行（以下简称“礼品商行”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2015年11月25日、2015年11月27日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭仁龙、朱守信，被告礼品商行委托代理人刘书广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董长林诉称：原告于2015年8月31日到李淑娟经营的被告礼品商行处购买古茶树铁观音茶6套，单价720元，共计4，320元。原告购买上述产品后，发现均没有生产企业名称、地址、联系方式、许可证号、产品名称、净含量、执行标准、生产日期及保质期以及营养成分等相关信息，根据国家相关法律规定，此产品属不合格产品。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产或者销售者要求支付价款的十倍的赔偿金。因此被告违反了相关的法律法规，侵害了消费者的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告礼品商行对原告购买的古茶树铁观音进行退货，货款共计4，320元；二、被告礼品商行十倍赔偿原告损失43，200元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告礼品商行委托书面答辩称：2015年8月29日，原告至被告处购买茶叶，要求价格便宜、包装高档，被告的服务员告诉原告只有将散装茶叶用礼品盒包装好符合其要求，当时让原告看了礼品盒的样品，原告在看过礼品盒样品之后表示愿意购买，原告就预定了6套用礼品盒装好的散装茶叶。2015年8月31日下午，原告经过检验满意后将茶叶取走。2015年9月1日，原告将被告礼品商行起诉至法院要求赔偿，被告礼品商行认为，原告是故意引导被告将茶叶包装好，且原告董长林是在完全知情的情况下购买散装茶叶，主观上存在故意。被告所购进的茶叶是通过正规渠道采购，单位有销售资质检验茶叶品质的授权许可，被告所销售的茶叶是合格产品，故被告不同意原告的赔偿要求。
经审理查明：2015年8月31日，原告在被告处购买安溪铁观音茶叶6套，每套单价720元，合计4，320元。被告为原告开具辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票。货品名称：古茶树铁观音茶，单位：套，数量：6，单价：720.00，金额：4，320.00。
另查明：该茶叶系礼品袋包装，内装礼品盒，礼品盒内分装六小盒，每小盒分装十小袋。该茶叶礼品袋、礼品盒、小盒外包装均印刷：“古茶树，一颗静心，看清凉世界，半盏清茶，观浮沉人生！”字样，礼品盒外包装印刷：“中国名茶铁观音”，小袋外包装印刷：“铁观音，安溪原产”。
再查明：庭审中，被告提供收据1张，该收据记载：产品名称：古树铁观音，单位：斤，数量：6，单价：530，金额：3，180。保质期：18个月，出厂日期：7.6，此收据加盖沈阳市大东区鸿茗源茶行公章。被告提供编号为TJJ（2015）0222检验报告1份，国家茶叶质量监督检验中心对福建安溪景福茶业有限公司生产的安溪铁观音进行抽检，检验结论为抽查该批产品所检项目综合判定为合格。
还查明：本院到被告的经营场所现场勘查，被告出售的安溪铁观音茶叶系大包装进货，其外包装标注食品的名称、原料、卫生许可证、净含量、保质期、生产日期、贮藏方法、生产者名称、地址、联系方式。被告将此安溪铁观音茶叶冷冻储藏，装罐散装销售。
本院确认的上述事实，有原告提供的发票1张、铁观音茶叶照片1组；被告提供的铁观音茶叶进货票据1张、铁观音茶叶检验报告1份、照片1组及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：知情权是消费者的一项基本权利。生产者、消费者应当尊重消费者的知情权，对其生产或销售的产品的性能、成分、含量等作如实的标注和宣传。结合本案庭审过程及本院确认的事实，归纳本案争议焦点为：原告购买的铁观音茶叶是否为预包装产品。
关于本案争议的焦点问题：按照茶叶经营者的行业惯例，茶叶类商品在销售时分为二种销售方式：一种销售方式为经营者采购大包装散装茶叶及不同等级的茶叶空礼盒，将散装茶叶及空礼盒分别定价。在销售过程中，根据消费者的需求，将散装茶叶及礼盒分别计算价格，再将散装茶叶分装真空小袋装入礼品盒及礼品袋出售，以盒为单位总体为消费者开具发票；另一种销售方式为经营者采购已装入茶叶的茶叶礼品盒，再将茶叶礼品盒整体销售。根据被告提供沈阳市大东区鸿茗源茶行出具的收据，可证明被告出售的铁观音茶叶系以斤为单位大包装进货，进货票据齐全。被告采购的铁观音茶叶大包装外包装上食品的名称、原料、卫生许可证、净含量、保质期、生产日期、贮藏方法、生产者名称、地址、联系方式等标识齐全。被告将安溪铁观音茶叶冷冻储藏，散装销售，根据消费者的需求，称取一定量的散装茶叶分小袋包装，再装入消费者购买的空礼品盒及礼品袋对已分装好的小袋茶叶进行包装，故原告购买的铁观音茶叶虽以茶叶礼品盒形式销售，但实为散装食品。且原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应在购买前应当注意到铁观音茶叶礼品盒外包装上无任何相关产品信息标识，但原告在购买时并未对此商品的产品信息提出质疑，该行为不符合一般消费者的通常做法，故原告主张其购买的铁观音茶叶系预包装食品的意见，本院不予采纳。本院确认，原告购买的茶叶系散装食品而非预包装食品，不适用《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》。
关于原告主张被告对其宣传诉争茶叶系古茶树铁观音茶叶，实际销售的产品为安溪铁观音茶叶，对消费者构成欺诈的意见，本院认为，本案诉争茶叶礼品袋、礼品盒、小盒外包装虽印刷“古茶树”字样，但“古茶树”既非茶叶种类，也非茶叶品牌，仅系礼品盒装饰用途，故不能以此认定被告经营商品对原告进行虚假宣传及在销售商品时存在欺诈行为。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告销售的安溪铁观音茶叶系散装食品，其在外包装上标明食品的名称、原料、卫生许可证、净含量、保质期、生产日期、贮藏方法、生产者名称、地址、联系方式，符合法律规定。原告的主张缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董长林的诉讼请求。
案件受理费300元，减半取收150元，由原告董长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年一月七日
书记员 王艺宁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第69号
申请执行人轮台县兴光建筑安装有限责任公司。
法定代表人：高秋林，系该公司董事长。
委托代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
住所轮台县迪那路。
被执行人崔跃伟，男，汉族，1968年7月21日出生，现住库尔勒市。
本院在执行申请执行人轮台县兴光建筑安装有限责任公司与被执行人崔跃伟设备租赁合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人轮台县兴光建筑安装有限责任公司同意被执行人崔跃伟从2014年3月开始，每月30日前支付3000元执行案款，直至付完21506元。申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2013）轮民初字第415号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人轮台县兴光建筑安装有限责任公司对被执行人崔跃伟享有21506元的债权，当被执行人崔跃伟逾期不履行执行和解协议时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继 威
审判员 艾尔肯·吾布力
审判员 李 春
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 康
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2555号
原告杨贵芬。
委托代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
被告天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人张连英，总经理。
委托代理人杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。
被告天津津沈工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路13号。
法定代表人张连英，总经理。
委托代理人杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。
原告杨贵芬与被告天津亚力工业气体有限公司（以下简称：亚力气体公司）、天津津沈工贸有限公司（以下简称：津沈工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员边凤乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵芬的委托代理人王淋、李丽君，被告天津亚力工业气体有限公司、天津津沈工贸有限公司的委托代理人杨延磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵芬诉称，2014年10月1日，原告与被告亚力气体公司签订《借款合同》约定：被告亚力气体公司从原告借款400万元，期限自2014年10月1日至2015年3月31日止，利息利率为3%，于偿还本金时支付原告。被告津沈工贸公司对该笔借款出具了无限连带责任保证书。后原告如约支付被告亚力气体公司借款，但二被告未能如约还款。故原告起诉要求依法判令：1、二被告向原告连带偿还借款本金400万元及该款自2014年10月1日至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己主张提交证据1、2014年10月1日借款合同一份、无限连带责任保证书一份，证明原告与被告亚力气体公司签订借款合同，被告津沈工贸公司该借款承担连带保证责任；2、2014年10月1被告亚力气体公司出具的收款委托书，证实委托案外人董瑞杰代为收款；3、委托书，证实被告亚力气体公司委托案外人董瑞杰办理借款事宜；4、原告名下农行网银转账记录，证实原告将自己名下银行卡转账到董瑞杰名下400万元；5、收据一份，证实被告亚力气体公司收到董瑞杰交来的400万元借款。
被告亚力气体公司、津沈工贸公司辨称：与原告签订借款合同并收到原告借款400万元属实。但被告津沈工贸公司曾于2014年12月19日偿还原告200万元。同意借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付。对逾期利息，双方没有约定，不同意支付。
被告提交谢云翔书写的收条一张，证实收到被告津沈工贸公司的银行承兑汇票总金额200万元系第二被告偿还原告的借款。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、4、5均无异议；原告对被告提交谢云翔收条的真实性、关联性均不认可。
经审理查明，2014年10月1日，原告与被告亚力气体公司签订《借款合同》约定：被告亚力气体公司从原告借款400万元，期限六个月（自2014年10月1日至2015年3月31日止），利息利率为3%，于偿还本金时支付原告；并约定被告亚力气体公司未按本合同约定按期偿还本金的，自逾期之日，每日按欠款总额的3‰另行支付违约金，如本合同约定的违约金不足以弥补原告损失的，被告亚力气体公司应另行赔偿。签订合同当日，原告通过农业银行账户向被告亚力气体公司委托收款人董瑞杰的账户转账400万元整，被告津沈工贸公司对该笔借款向原告出具了无限连带责任保证书。
另查，借款期限届满后，二被告未能偿还原告借款。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告亚力气体公司与原告达成借款协议并收到原告的400万元借款，故双方的借贷关系成立。现被告亚力气体公司未能如约还款，应承担继续偿还的民事责任，被告津沈工贸公司对该款出具无限连带责任保证书，应承担连带保证责任。对原告主张的借款期内的利息，二被告不表异议，该利息符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，虽然合同有约定，但约定过高，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，符合法律规定，本院予以支持。被告津沈工贸公司抗辩曾偿还原告200万元借款，所举证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告天津亚力工业气体有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨贵芬借款400万元及该款自2014年10月1日至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、天津津沈工贸有限公司对本判决主文第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21857元、保全费5000元，合计26857元，由二被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年七月二十日
书记员 孙学焕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初233号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人姜文龙，男，1990年1月6日出生，汉族，中专毕业，司机，住所地洛阳市老城区，户籍地洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月26日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年6月2日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人姜文龙犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人姜文龙及其辩护人穆红标到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，被告人姜文龙因生意问题与被害人董某3发生矛盾。2016年春节后的一天，姜文龙与杨志龙等人（另案处理）经过预谋后，于2016年3月23日趁董某3到平等老家上坟之机，持铁锨等工具将董某3头部打伤。经鉴定，董某3的伤情为轻伤二级。案发后，姜文龙母亲马红芹赔偿被害人董某35万元。
被告人姜文龙于2016年4月26日在洛阳市定鼎北路与310国道交叉口被平等派出所民警抓获。
被告人姜文龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，希望能从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯；当庭自愿认罪，双方已经达成赔偿协议，取得被害人的谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人姜文龙因生意问题与被害人董某3发生矛盾。姜文龙与杨志龙等人（另案处理）经过预谋后，于2016年3月23日趁董某3到平等老家上坟之机，持铁锨等工具将董某3头部打伤。经鉴定，董某3的伤情为轻伤二级。被告人姜文龙于2016年4月26日在洛阳市定鼎北路与310国道交叉口被平等派出所民警抓获。
案发后，2016年8月14日姜文龙母亲马红芹和被害人董某3达成协议，赔偿董某35万元，董某3对姜文龙的行为表示了谅解。
上述事实有被告人姜文龙供述；被害人董某3陈述；证人翟某、董某1、董某2证言；户籍及前科证明、抓获证明、调解协议书、谅解书、收条等书证；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷资证。庭审质证时，被告人姜文龙及其辩护人对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜文龙伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯；当庭自愿认罪，双方已经达成赔偿协议，取得被害人谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，建议对被告人从轻处罚的量刑意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人姜文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一六年九月九日
书 记 员 何睿娥
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执828号
申请执行人邵敬朴，男，1982年5月18日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人张玉强，男，1967年12月29日出生，汉族，经商，住江苏省扬州市江都区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初423号民事调解书，于2016年4月20日立案执行申请执行人邵敬朴与被执行人张玉强民间借贷纠纷一案。2016年4月22日本院向被执行人张玉强发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2016年9月18日本院依法发函至江苏省扬州市江都区人民法院要求协助调查被执行人张玉强在其户籍地的财产信息状况，扬州市江都区人民法院至今尚未复函我院。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款9630元及利息、执行费50元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执828号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年九月十九日
书记员 厉慧洁