安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02120号
原告：张浩然，男，2008年9月8日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：张凤杨，农民。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：梁伟，该公司经理。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪县韩村镇人民政府，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李端新，该镇镇长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县韩村镇马店村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
负责人：周华，该村村长。
委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告张浩然诉被告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司（以下简称濉溪供电公司）、濉溪县韩村镇人民政府（以下简称韩村镇政府）、濉溪县韩村镇马店村村民委员会（以下简称马店村委会）健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张浩然的委托代理人徐敬武、濉溪供电公司的委托代理人丁荣、韩村镇政府的委托代理人赵德宏、马店村委会的委托代理人杨春喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩然诉称：2010年8月14日下午4时许，张浩然在家门口玩耍，不慎被濉溪供电公司安装的配电箱电击；张浩然所居住的村系搬迁新村，不符合搬迁居住的标准，而韩村镇政府、马店村委会强行要求搬迁，致使张浩然受伤。后双方多次协商未果，为此起诉要求被告赔偿医药费、护理费、营养费、伙食补助费、车旅费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等相关费用合计179154.90元；诉讼费由被告承担。
张浩然为证明其诉讼主张，举证为：1、张浩然的出生医学证明、户口簿复印件、监护人的身份证复印件、被告的机构代码证、工商登记信息各一份，证明原被告的主体适格。2、张浩然的委托代理人对段传英、张瑞华、张瑞学的调查笔录各一份及事发当日拍摄的照片7张，证明被告主体适格，张浩然的监护人一直向众被告主张权利而未得到赔偿的事实，照片能反映出配电箱上没有装锁。3、淮北矿工总医院住院病历一份、中国人民解放军北京军区总医院病历4份，证明张浩然因被电击伤多次住院治疗115天的事实。4、医疗费发票10张，证明花费医疗费72337.9元的事实。5、火车票、发票计20张，证明张浩然因治疗看病花去部分车旅费2549元的事实。6、安徽至正司法鉴定意见书1份，证明张浩然已构成八级伤残，护理期限、营养期限与诉讼要求赔偿的期限一致。7、鉴定费发票1张，证明花费鉴定费1300元的事实。8、情况说明（复印件）1份，证据来源为第一次起诉时濉溪供电公司提交的证据，证明三被告承担责任的理由。
濉溪供电公司辩称：张浩然没有证据证明其系因电击而受伤，且其所称的配电箱不是濉溪供电公司安装，亦不是濉溪供电公司所有；张浩然受伤时不足两周岁，其监护人对其受伤存在严重过错，应承担主要责任，且其赔偿项目及数额不符合法律规定；濉溪供电公司已经赔偿张浩然80000元。
濉溪供电公司为证明其抗辩主张，举证为：张瑞学出具的借条1份，证明张浩然受伤后，濉溪供电公司已经给付了80000元。
韩村镇政府辩称：其不应当承担赔偿责任，张浩然没有证据证明配电箱的产权属于韩村镇政府，韩村镇政府无过错行为；张浩然的父母有监护的责任，其赔偿清单要求为17万余元，应明确是否扣除濉溪供电公司给付的80000元。
马店村委会辩称：张浩然受伤与搬迁行为没有因果关系，马店村委会不应当承担赔偿责任。
韩村镇政府、马店村委会均未提交证据。
经庭审举证、质证，濉溪供电公司对张浩然所举证据发表如下质证意见：对证据1、4、7无异议。认为证据2中张瑞华是张浩然的爷爷，有利害关系，对陈述内容的真实性有异议，三位证人均不在事发现场，不能证明张浩然是触电受伤；照片看不出拍摄地点，不能证明是张浩然家门口的配电箱。认为证据3不能证明是电击伤，无鉴定机构认定，从矿工总医院转院至北京军区总医院，没有转院证明，张浩然的实际住院天数是105天，而不是115天。认为证据5，张浩然转院到北京没有转院证明，到北京的交通费不应予以支持，其中有两张火车票不是张浩然父母的名字，不能证明是因为张浩然住院而产生的交通费，2010年12月25日至26日的3张火车票，这个时间不是张浩然住院的时间，不应予以支持。对证据6的鉴定意见无异议，对护理期有异议，护理期限时间过长。对证据8中韩村镇政府赔偿张浩然80000元有异议，该80000元是濉溪供电公司赔偿的，对其余部分无异议。韩村镇政府对证据1-7质证意见同国网供电公司质证意见，补充质证，证据2，三位证人的证言可以看出并不是韩村镇政府强行搬迁；张浩然两次起诉提供的医药费发票共10张，计72337.9元，可以看出其要求赔偿的17万余元没有扣除濉溪供电公司给付的80000元。认为证据8部分内容不真实，韩村镇政府不存在强行搬迁，濉溪供电公司的设施不属于韩村镇政府。马店村委会对证据1-7不发表质证意见，请法庭查实后依法处理。认为证据8，马店村委会没有强行搬迁的行为，对其余部分无异议。
张浩然对濉溪供电公司所举证据发表如下质证意见：认为证据系复印件，没有原件核实，无法证实内容的真实性，借条只能形成借贷关系且借款人张瑞学不是本案的当事人，不能证明张浩然收到80000元。韩村镇政府对借条的真实性无异议，需要说明张浩然总共收到了80000元。马店村委会对濉溪供电公司所举证据无异议。
本院对双方当事人所举证据审核认定如下：张浩然所举证据1、4、7及濉溪供电公司所举证据均具有客观性、合法性、关联性，予以采信；张浩然所举证据2，调查笔录中关于张浩然受伤的事实，以及三位被调查人所陈述的事故发生时配电箱放置在地面上且未上锁能与照片相互印证，对该部分内容予以采信，三位被调查人均陈述供电公司给付了80000元，与濉溪供电公司所举证据能相互印证，能证实张瑞学从濉溪供电公司借款80000元，用于给张浩然治疗；证据3中，2012年10月22日至2012年11月5日的病历虽然为复印件，但是三被告对张浩然的住院天数无异议，能证实张浩然住院治疗105天的事实，予以采信，对于张浩然主张的住院治疗115天不予采信；证据5中2012年4月13日乘车人为段晓莉的火车票、2012年10月21日乘车人为杨玲的火车票，乘车人与本案没有关联性，2010年12月25日的车票2张、2010年12月26日车票2张均不在张浩然的住院治疗期间，不予采信；其余车票的时间、乘车地点、乘车人能与张浩然住院治疗的实际情况相印证，予以支持，2012年5月2日的车票虽然终点是蚌埠南，但是考虑到乘车人是张浩然的父亲张凤杨，且在张浩然治疗的出院日期，故予以支持；对于证据6，濉溪供电公司、韩村镇政府认为鉴定结论中的护理期过长，但是均未提供证据证明，且其明确表示不申请重新鉴定，予以采信；证据8中的内容能证实张浩然受伤时配电设施没有进行验收，后发现安全隐患，对该新村用电设施投资了60万元进行安全改造；对于给付张浩然80000元的具体情况与濉溪供电公司当庭陈述不一致，不予采信。
经审理查明：2010年8月14日下午4时许，张浩然在其居住的马店新村玩耍时，被放置在地面上未上锁的配电箱中裸露电线电击受伤，当日入住安徽省淮北矿工总医院住院治疗2天，经诊断伤情为右上肢电烧伤0.6%Ⅲ°，于2010年8月16日出院，花费医疗费881.78元；2010年8月17日入住中国人民解放军北京军区总医院住院治疗35天，诊断伤情为电接触性损伤右手腕部Ⅱ型等，于2010年9月21日出院，花费医疗费21606.06元；2011年2月15日第二次入住该院治疗38天，诊断伤情为右手挛缩畸形伴功能障碍，于2011年3月25日出院，花费医疗29869.66元；2012年4月16日第三次入住该院治疗16天，诊断伤情为右手疤痕增生挛缩畸形等，于2012年5月2日出院，花费医疗费19980.40元；2012年10月22日第四次入住该院治疗14天，诊断伤情为右手疤痕增生挛缩畸形等，于2012年11月5日出院，本次治疗张浩然未提供医疗费票据；张浩然住院共花费医疗费72337.90元。2015年5月12日张浩然向安徽至正司法鉴定所申请鉴定，2015年5月13日该所出据皖至正司鉴所（2015）临鉴字第194号意见书，鉴定意见为张浩然之损伤及其后遗症综合评定为八级伤残，营养75日为宜，伤后护理180日为宜。
张凤杨、陈侠是张浩然的父母，张浩然是农业家庭户口。张浩然受伤的配电箱在事故发生时不符合供电标准，濉溪供电公司进行了供电，后濉溪供电公司进行了安全改造。2010年8月21日，濉溪供电公司通过案外人张瑞学给付张浩然80000元用于治疗，为此张瑞学向濉溪供电公司出具了借条，借条载明：“今借五沟电管站人民币捌万元小写80000元给小孩子看病。借款人张瑞学2010年8月21号。”
另查明，2015年4月13日国网安徽省电力公司皖电人资
（2015）91号文件将“国网安徽濉溪县供电有限责任公司”注销，设立“国网安徽省电力公司濉溪县供电公司”，并于2015年4月17日办理了营业执照及组织机构代码证。
综合双方诉辩意见，本案争议的焦点为：1、三被告对张浩然的损害是否有过错？是否应对张浩然的损害承担赔偿责任？赔偿责任的比例如何划分？2、张浩然要求赔偿的具体项目、标准是否正确？
关于焦点1，本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身、财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中濉溪供电公司、韩村镇政府、马店村委会均称配电箱不是其所有，配电箱的产权不明，濉溪供电公司作为供电部门负有对涉案配电箱的产权所有人为谁的举证责任，濉溪供电公司未提供证据证明涉案配电箱的产权所有人，其应承担对其不利的后果；濉溪供电公司在2015年4月18日出具的情况说明中，载明先后对该新村用电设施投资了60万元进行安全改造，说明濉溪供电公司明知马店新村的供电设施不符合供电条件，未进行整修即供电，濉溪供电公司在涉案供电设施产权不明及是否符合安全供电条件均不明确的情况下，即供电，存在明显过错，故濉溪供电公司应对张浩然的受伤承担赔偿责任。张浩然的监护人在带领孩子玩耍的过程中，应当尽到高度注意义务，看护好孩子，而张浩然的监护人未尽到高度注意义务，致使张浩然在玩耍的过程中接触到配电箱裸露的电线而受伤，存在过错，应减轻濉溪供电公司的责任；张浩然受伤时未满两周岁，系无民事行为能力人，综合双方的过错程度，以濉溪供电公司对张浩然的损失承担80%的赔偿责任，其监护人承担20%的赔偿责任为宜。关于张浩然诉称的韩村镇政府、马店村委会强行将村民搬迁至新村居住，致使张浩然受伤，其未提供证据证明，对于其要求韩村镇政府、马店村委会承担赔偿责任的诉求，不予支持。
关于焦点2，本院对张浩然此次受伤所受损失认定如下：1、医疗费72337.90元；2、护理费18522元；3、营养费1500元；4、住院伙食补助费2300元；上述2、3、4项，张浩然的请求不超出法律规定，予以支持；5、交通费1665元，张浩然提供的车票，发生在治疗期间内的交通费1665元本院予以支持，对于其余车票因乘车人不是张浩然的监护人或者是乘车时间不在住院期间，故不予支持；对于张浩然要求的住院期间车旅补助1150元，因其未提供交通票据，不予支持；6、残疾赔偿金59496元（9916元×20年×30%=59496元）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金15000元。综上，张浩然的损失合计172120.90元，由濉溪供电公司赔偿137696.72（172120.90×80%=137696.72元），濉溪供电公司在张浩然受伤后已通过张瑞学给付张浩然80000元，扣除已给付的80000元款项，濉溪供电公司还应赔偿张浩然57696.72元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十一条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司赔偿原告张浩然医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计57696.72元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告张浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费1141元，由原告张浩然负担700元，被告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 青
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
损失当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。