河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2613号
上诉人(原审被告):叶卫东，男，1973年2月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人(原审原告):郭瑞，男，1979年3月11日生，汉族，住河南省原阳县。
上诉人叶卫东与被上诉人郭瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院(2016)豫0108民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶卫东，被上诉人郭瑞到庭接受询问。本案现已审理终结。
叶卫东上诉请求:1.撤销一审判决第一项，改判郭瑞负交通事故全部责任或者由于叶卫东没有过错，承担不超过10%的责任或者在出事小区水境××小区门口迎宾路违法停车的两辆车豫Ａ×××××和豫Ａ×××××共同承担30%的次要责任。2.一、二审案件诉讼费用由郭瑞负担。事实和理由:一、一审判决在认定法律事实方面，存在有证不认，对事实认定不准的错误。第一，原审法院认定郭瑞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于电动车应右侧通行。最高时速不超过十五公里的规定，负事故主要责任。这是不够或者偏袒的，但重要的一点，出事地点是个丁字路口，丁字的一横只能自西向东，郭瑞不只是违反规定左侧通行，超速，而且更是逆行。逆行这重要的一点在原审法院的判决书上没有丝毫体现。且郭瑞逆行、超速、左侧行驶时，后座还放了一个煤气罐，更是进一步加大了不安全系数和操控难度。第二，在一审判决中，提及叶卫东违反道路安全法的只有一条:不文明驾驶。该条到底指什么，同时对叶卫东当庭提交的证据，现场照片和录像，丝毫没有提及。照片显示，当时出事现场叶卫东只能右拐，不能有别的选择，出事小区水境怡园门口迎宾路违法停车的两辆车豫Ａ×××××和豫Ａ×××××挡住了任何右拐车辆的视线。郭瑞还是逆行加超速又加左侧超速，叶卫东车头刚露出就被郭瑞撞上。叶卫东刚出小区门口时速不可能超过二十公里，该路口又是丁字路，只允许右拐，还有一排车占据路边，叶卫东的车速很慢，走向只能是唯一的，车头又是刚露出街边停车边缘就被撞。二、原审法院适用法律错误。第一，原审法院认定叶卫东负有次要责任，应当承担40%的次要责任。郭瑞有明确的过错逆行加超速加左侧行驶，而对叶卫东则指不出明确的过错地方，不知有何依据就要我承担40%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。第二，从《道路交通安全法》的立法目的出发，机动车电动车自行车的定义里面有明确规定，最高时速不能超过20公里，质量不能大于40公斤。《电动自行车通用技术条件》(GB17761-1999)也这样做出电动车界定。依据目前交管部门的处理管理状况，经鉴定时速超过20Km/h的电动车依据机动车的归责原则划分责任。第三，由于二审需要尽量提交新的证据与证人，叶卫东去问询了该交通事故的负责人五支队交警王海勇，王海勇称当时没想到郭瑞伤势这么严重，只是想着不要受伤了还要赔偿叶卫东的损失，从重情理的角度，才做出了这样的简单结论，他表示这个事故认定书有其特殊性，法院对事故认定书结论可以采纳，也可以根据现场照片等证据不做采纳。二审时可以根据需要传王海勇出庭说明，这个情况他最了解，也最具有发言权。第四，郭瑞提交的单据，也并未经叶卫东仔细审核。
郭瑞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，是合理合法的，要求二审法院维持原判。
郭瑞向一审法院起诉请求:判令叶卫东赔偿郭瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计149914.68元。
一审法院认定事实:2016年1月17日14时30分许，叶卫东驾驶豫Ａ×××××号小轿车，从郑州市迎宾路水镜怡园小区由南向北行驶至迎宾路向东右转弯时，与郭瑞驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致使郭瑞受伤、电动自行车损坏。该事故经郑州市公安局交警五大队处理，认定郭瑞违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于电动自行车应右侧通行、最高时速不超过十五公里的规定，负事故主要责任，叶卫东违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶人应按照操作规范安全驾驶的规定，负事故次要责任。郭瑞受伤后在郑州人民医院住院治疗23天，花费医疗费34365.19元，主要诊断为:1.左胫腓骨骨折；2.右足第4、5趾近节趾骨骨折。出院医嘱显示:1.患肢继续石膏固定；2.暂不可下床负重走路；3.适当行足趾屈伸活动锻炼；4.注意休息，加强营养；5.院外继续口服活血、预防血栓药物；6.术后1个月来院复查X线片；7.术后1年来院取出内固定。后郭瑞又在滑县骨科医院寻求治疗，花费医疗费1024.68元。在该案审理过程中，郭瑞向该院申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。该院委托河南唯实司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2016年9月26日出具的司法鉴定意见书显示:郭瑞左下肢损伤的伤残等级为十级、护理期为90日、后续治疗费为10000元左右。郭瑞为此支出鉴定费用2170元，其中鉴定费1900元、鉴定检查费270元。
郭瑞与叶卫东保险公司就交强险责任限额内的损失达成如下协议:保险公司于2016年12月7日前赔偿郭瑞医疗费(10000元)、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计110000元；保险公司赔偿金额对应的案件受理费减半收取1250元，由郭瑞负担。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。叶卫东驾驶豫Ａ×××××号机动车与郭瑞驾驶的电动车相撞，造成本案事故，交警部门认定郭瑞负事故主要责任、叶卫东负事故次要责任，该院予以采信。叶卫东辩称其不负事故责任，郭瑞应负事故全部责任，证据不足，该院不予采信。本案事故造成郭瑞受伤，叶卫东负事故次要责任，综合案情，该院认定叶卫东对郭瑞的损失承担40%的赔偿责任。因保险公司已对郭瑞属于交强险责任限额的损失进行了赔偿，故叶卫东只需赔偿郭瑞不属于交强险责任限额的损失，该损失为:1.医疗费35389.87元(郑州人民医院34365.19元+滑县骨科医院1024.68元+后续治疗费10000元-保险公司已赔偿10000元)；2.郭瑞要求住院伙食补助费690元(23天×30元/天)，符合法律规定，该院予以支持；3.郭瑞要求营养费690元(23天×30元/天)过高，应按每天20元计算，为460元；郭瑞的上述损失共计36539.87元，叶卫东应赔偿14615.95元，郭瑞要求过高部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”规定，判决:一、叶卫东应于该判决生效后十日内赔偿郭瑞各项损失共计14615.95元；二、驳回郭瑞的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费798元、鉴定费用2170元，共计2968元，由郭瑞负担1639元，叶卫东负担1329元。
二审中，叶卫东提供光盘一份，证明案发当时现场情况，郭瑞对该光盘中视频的真实性没有异议。本院经审理查明事实与一审查明一致,另依据上诉人叶卫东申请，本院到郑州市公安局交通警察支队五大队调取了本案所涉交通事故的询问笔录、现场照片等卷宗材料复印件，经双方当事人质证无异议，结合交通事故认定书及庭审情况，可以认定以下事实:2016年01月17日14时30分许，郭瑞驾驶森地牌电动车带一煤气罐，沿迎宾路南半幅由东向西行使，与叶卫东驾驶从迎宾路水境怡园小区驶出，由南向北行驶至迎宾路刚刚探头准备向东右转弯的A7M210号骐达牌小型轿车相撞。在迎宾路水境怡园小区右转的迎宾路上(南半幅路南)东西向停靠有一排机动车。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。交警部门已经认定郭瑞负事故主要责任，叶卫东负事故次要责任，一审法院依此认定叶卫东对郭瑞的损失承担40%的责任并无不当；上诉人叶卫东提供的证据不足以证明一审划分责任比例不当，也不能证明交警部门出具的《道路交通事故认定书》有错误，故本院对叶卫东的上诉请求不予支持。
综上所述，叶卫东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由叶卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年五月十八日
书记员 袁正明