wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初9号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年7月30日出生，羌族，小学文化，务农，四川茂县人，住四川省茂县。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2016年1月22日，被告人赵某甲到其二嫂张某某家中帮忙修理电线，过程中，将张某某卧室床头柜里的一张黄色农村信用卡和其侄子卧室衣柜抽屉里两张白色农村信用卡盗走，由于张某某有两张信用卡是几年前赵某甲帮忙办理的，因此赵某甲一直记得密码。2016年2月20日，被告人赵某甲用窃取的其中一张信用卡在东兴乡农村信用社ATM取款机分两次取出现金人民币4000元；又于同年2月21日在同地点用窃取的另一张卡分两次取出现金人民币6000元。后将三张信用社银行卡丢弃在河里。
庭审中，公诉机关提供了被告人赵某甲的供述、现场勘查笔录及照片、证人证言、视听资料、书证等证据，认为被告人赵某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、辩认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍证明、谅解书、借记卡明细清单、收条、证人王某甲、王某乙、王某丙、赵某乙的证言、被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10000元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人在案发后能积极退赔并取得受害人谅解，未给受害人造成损失，且能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（该罚金已交纳。）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭
二〇一六年四月十二日
书记员 冉琴
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条［缓刑的适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款［缓刑的考验期限］有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保362号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人胡桂兰，女，籍贯，湖南***，1965年7月10日生，住址，新田县***，身份证号码4329281965***。
申请人新田农商银行于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡桂兰在新田工商银行开设的账号为621723191******存款2870元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月七日
代理书记员 王 颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第391号
原告赵永刚。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告赵永刚与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵永刚及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币8780元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告为被告公司工作。2015年1月4日，赵亮受我的委托与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工赵永刚，2014年出勤71天，工价180元／天，共计12780元，已支付4000元，余额8780元，2015年2月10日前支付，本人2014年6月15日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：赵亮代2014年6月15日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款8780元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告赵永刚支付工资款人民币8780元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4552号
原告马双林，男，汉族，1970年4月5日生，河南省林州市横水镇九家庄村村民。
被告杜志国，男，汉族，1978年7月24日生，晋中开发区高村村民，住。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
第三人周占国，男，汉族，1968年8月12日生，河南省林州市东姚镇西峪村村民，住。
原告马双林诉被告杜志�及第三人周占国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马双林与被告杜志国委托代理人梁保元到庭参加诉讼，第三人周占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双林诉称，2016年4月，第三人周占国与被告杜志国签订住宅楼施工合同，按每平米360元计算工费。合同签订后，第三人周占国因无设备，无法施工，转而请原告帮忙，并与原告签订劳务合同，言明每平米按320元结算。
合同签订后，原告方积极履行，施工过程中，通过周占国转手原告得到部分工程款，后周占国消失，之后原告方继续施工，实际上由杜志国履行了合同，至2016年9月20日，工程竣工，杜志国应付原告方剩余工程款291064元，但杜志国借口周占国不在，拒不付款，工人催要工资款，故诉至法院�请求判令杜志国支付上述款项。
被告杜志国辩称，原告马双林起诉被告杜志国与事实不符，因原、被告之间不存有合同关系。2016年4月，案外人鸿海公司将涉案工程大清包承包给第三人周占国，被告杜志国只是案外人鸿海公司委托的经办人，被告杜志国不是本案的适格主体。根据被告杜志国了解，案外人鸿海公司已经按照协议约定足额给付了第三人周占国的工程款，因此，原告未结工程款，应向周占国主张，与被告无关。请求法院依法判决。
第三人周占国未进行陈述。
经审理查明，2016年7月4日，案外人晋中开发区鸿海商贸有限公司将位于晋中开发区高村的七层商务楼的部分工程项目承揽给第三人周占国承建施工，案外人晋中开发区鸿海商贸有限公司委派被告杜志国作为其工地项目负责人。同年7月13日，第三人周占国与原告马双林签订《劳务合同》，将该项目以大清包方式承包给原告马双林。庭审中，原告提出2016年9月其从被告杜志国处得到了最近一笔工程款，认为被告杜志国应该偿还剩余工程款。被告则认为其不是适格诉讼主体。当事人双方各持己见，协议不成为本案事实。
上述事实有当事人陈述、《建筑施工承揽协议》、《劳务合同》等证据证实，并经当庭质对审查，可以采信。
本院认为，原告实际施工的住宅楼系案外人晋中开发区鸿海商贸有限公司发包给第三人周占国，被告杜志国只是案外人晋中开发区鸿海商贸有限公司委派的项目负责人，其行为系职务行为，被告杜志国与本案不存在法律上的利害关系，原告所诉主体错误，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四之规定，裁定如下：
驳回原告马双林的起诉。
案件受理费5666元，待本裁定生效后退还原告马双林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯二明
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1519号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高晓松。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本八案的起诉。
审判员 吕清芳
二〇一六年三月二日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初298号
申请人：贾桂兰。
被申请人：吴刚。
本院在审理申请人贾桂兰与被申请人吴刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人贾桂兰于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴刚价值50751.27元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人贾桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴刚在各银行账户内的存款50751.27元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯毅
二〇一七年二月十四日
书记员 宋文
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保98号之一
原告：王运林，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，律师执业证号：15104200910193477。
被告：章榆，男，汉族，1971年7月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
本院在审理原告王运林与被告章榆民间借贷纠纷一案中，王运林向本院申请对章榆的财产予以保全，王运林自愿以其所属的财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对王运林名下的川Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。
查封期间：不得转让、抵押、赠与、担保。
查封期限：二年，自本裁定送达之日算起。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保98号
原告：王运林，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，律师执业证号：15104200910193477。
被告：章榆，男，汉族，1971年7月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
本院在审理原告王运林与被告章榆民间借贷纠纷一案中，王运林向本院提出财产保全申请，要求对章榆的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告王运林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对章榆在平安银行股份有限公司昆明春城支行账号为62×××66的银行存款在120000元（壹拾贰万元整）限额内予以冻结，待本案审结后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈献民，男，1984年10月02日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路***号***栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈献民信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,705.18元。原告诉称,被告陈献民系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,705.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初782号
原告：栗平安，男，1971年3月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李法花，女，1957年6月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：吕涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住沁阳市。
原告栗平安与被告李法花、吕涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栗平安到庭参加诉讼，被告李法花、吕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗平安向本院提出诉讼请求：１、二被告偿还小麦款5444.4元及利息（利息按中国人民银行贷款利率，从2013年6月27日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2013年6月27日，原告往肖寺面粉厂代存小麦3900斤，当时约定将代存小麦中的3000斤作为商品出售，以市场价1.3元/斤卖给肖寺面粉厂的法定代表人吕树庆，其余的900斤作为面粉加工用，生产出来的面粉用作自己家食用，麦麸用作出售。而这900斤小麦尚未使用，面粉厂的法定代表人吕树庆亡故，该批小麦款为3900斤×1.3元/斤=5070元。2、我家2012年存下的小麦在2014年1月13日结余188斤。2014年1月13日，我去取面粉因当时没有面粉，吕树庆的儿媳（司芳芳）只给了我们两张销售单据，面粉共82斤，要我们第二天去取。而1月14日没有取到面粉，之后再也没有取到面粉。这82斤面粉折合成小麦100斤，这些小麦款为(188+100)×1.3=374.4元。3、前两项小麦款合计为5444.4元，有肖寺面粉厂面本为证。当时一年期的利率为3.25%。吕树庆因儿媳在背后故弄玄虚，使面粉厂账面资金短缺，生气后吃药过多死亡。吕树庆去世前系其一家人在经营面粉厂，其儿媳是面粉厂的会计兼管理。综上，原告卖给吕树庆的小麦应受到法律保护，而吕树庆在去世后，其家人没有偿还原告小麦款，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望依法公正判决。
被告李法花、吕涛辩称，李法花与吕树庆系夫妻关系，吕涛与吕树庆系父子关系。2014年2月15日吕树庆因病去世。生前家庭财产有：位于沁阳市柏香镇××北××5间楼房，肖寺面粉厂门前5间楼房。在此声明，对吕树庆的个人财产放弃继承。该债务系肖寺面粉厂的债务，并非夫妻共同债务，更不是家庭债务。因此声明人李法花、吕涛对吕树庆生前所欠的所有债务不予认可和承担。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、存麦折一份，销售单据2页。被告李法花、吕涛依法提交了（2017）豫08民终26号民事判决书。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明2013年6月27日原告在沁阳市肖寺面粉厂（以下简称肖寺面粉厂）存小麦3900斤，其中3000斤小麦的单价为1.3元的事实，以及截止2013年12月20日，除原告2013年6月27日在肖寺面粉厂存小麦3900斤外，还在肖寺面粉厂存麦节余小麦288斤的事实，予以认定。被告提供的判决书系生效裁判文书，与本案有关联，予以认定。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：肖寺面粉厂系个人独资企业，投资人系沁阳市柏香镇肖寺吕树庆，吕树庆于2014年初去世，该厂停止营业，现该厂经营状态为吊销。2013年6月27日，原告栗平安在肖寺面粉厂存小麦3900斤。其中3000斤用于销售，900斤用于原告换取面粉。肖寺面粉厂投资人吕树庆在原告的存麦摺上标注：“3000斤麦价1.3元树庆”。除原告2013年6月27日在肖寺面粉厂存麦3900斤外，原告还在肖寺面粉厂存麦换取面粉，截止2013年12月20日原告存麦摺上尚有存麦288斤，2014年1月13日原告欲取面粉，肖寺面粉厂为原告出具销售面粉单据两张共计82斤，但肖寺面粉厂未能给付原告面粉。另查明，被告李法花系吕树庆妻子，吕涛系吕树庆儿子。吕树庆与妻子李法花、吕涛等家庭成员在肖寺有两处房产，一处房产位于肖寺10组坐北朝南５间楼房一座。另一处房产为肖寺面粉厂临街５间楼房一座。诉讼中，李法花、吕涛向本院提供声明一份，载明：“声明人李法花与吕树庆系夫妻关系，吕涛与吕树庆系父子关系。2014年2月15日吕树庆因病逝世。生前家庭财产有：位于沁阳市柏香镇××北××5间楼房，肖寺面粉厂门前５间楼房。声明人在此声明，对吕树庆的个人财产放弃继承。该债务系肖寺面粉厂的债务，并非夫妻共同债务，更不是家庭债务。所以声明人对吕树庆生前所欠的所有债务不予认可和承担。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，不论是原告将3900斤小麦存于肖寺面粉厂，3000斤用于销售900斤用于原告换取面粉，还是原告之前存的小麦换取面粉，在原告与肖寺面粉厂之间成立的应是买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。肖寺面粉厂系个人独资企业，作为合同一方，应履行合同义务，但由于肖寺面粉厂现处于吊销状态，根据法律规定，个人独资企业应以企业资产和出资人的个人财产承担无限责任，因此吕树庆作为肖寺面粉厂的投资人应当支付原告款项，根据肖寺面粉厂为原告出具的凭证上载明情况，当时小麦时价应为1.3元/斤，至2014年1月13日原告在被告处应有小麦4188斤，折价5444.40元。因肖寺面粉厂的投资人吕树庆已经去世，根据继承法的规定，吕树庆的妻子李法花及儿子吕涛应在继承吕树庆遗产范围内对上述款项承担偿还责任。二被告虽辩称其二人放弃对吕树庆遗产的继承，但未明确吕树庆的遗产范围，无法确定二被告对吕树庆的哪些遗产放弃继承。因此，对二被告的辩称理由本院不予采纳。因双方未约定付款期限，亦未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告李法花、吕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法花、吕涛应在继承吕树庆遗产范围内支付原告栗平安小麦款5444.40元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告栗平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李法花、吕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一八年五月十四日
书记员 邱明轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执964号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号。
负责人：陈奇，该支行行长。
被执行人：靳生，男，1985年10月1日出生，汉族，住合肥市经济开发区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人靳生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初236号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳生名下位于合肥市经济开发区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执964号 申请执行人：郑军，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：舒世发，董事长。 申请执行人郑军与被执行人安徽荣远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初6680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、借款本金35万元及截止2017年9月25日的利息438999元，并自2017年9月26日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止,暂计算至申请强制执行之日为39200元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费6680元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年九月十五日 书记员  张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执964号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号。负责人：陈奇，该支行行长。被执行人：靳生，男，1985年10月1日出生，汉族，住合肥市经济开发区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人靳生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初236号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人靳生名下位于合肥市经济开发区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月二十七日书记员  郭行妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4408号
原告陈某，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住重庆市南岸区。
被告夏某某，男，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨玮玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初536号
原告：杨树桦。
被告：高山。
被告：邱玉中。
原告杨树桦与被告高山、邱玉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月20日，原告杨树桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告杨树桦负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年二月二十日
书记员 王颖超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执482号
申请执行人阳荣，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人永州市剑桥学校。
法定代表人陈苏根，该校校长。
本院执行的申请执行人阳荣与被执行人永州市剑桥学校劳动争议纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第17号民事判决一案，经本院执行，被执行人永州市剑桥学校已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第17号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年五月十六日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3888号
罪犯韩广颂，男，1978年7月8日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年九月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第345号刑事判决，以被告人韩广颂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩广颂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩广颂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩广颂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯韩广颂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩广颂减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3888号
罪犯奚浩忻，男，1979年11月1日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，大专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年11月13日作出了（2009）济刑初字第55号刑事判决，以被告人奚浩忻犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯奚浩忻在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯奚浩忻在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯奚浩忻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯奚浩忻减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2030年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2088号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区。
代表人：于春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，该行职员。
委托诉讼代理人：李玉飞，该行职员。
被告：刘春丽，现下落不明。
被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司。住所地：威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告刘春丽、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼；被告刘春丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告瑞恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.刘春丽偿还截至2016年5月17日借款本息342450.13元（其中本金318792.45元，利息23657.68元）；2.刘春丽偿还自2016年5月18日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.农行对刘春丽提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.瑞恒公司对刘春丽的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费及其它实现债权的费用由刘春丽、瑞恒公司承担。事实和理由：2009年4月29日，刘春丽在农行办理了个人住房借款366000元，期限300个月，以威海市文登区环山东路的房产作为抵押。瑞恒公司为刘春丽的借款提供连带责任保证。截至2016年5月17日刘春丽共拖欠借款本息342450.13元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
刘春丽未答辩。
瑞恒公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘春丽及瑞恒公司经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2009年4月29日，农行与刘春丽签订个人购房担保借款合同一份，约定刘春丽向农行借款366000元用于购买威海市文登区环山东路的房屋，借款年利率为4.158%，借款期限自2009年4月29日至2023年4月28日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，瑞恒公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为刘春丽同志购置的环山东路的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，农行按约发放借款，刘春丽接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月17日，刘春丽已累计21期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金318792.45元、利息23657.68元及2016年5月18日之后的利息未还。
刘春丽以其所购房产（即威海市文登区环山东路）为借款提供抵押担保，并办理了房屋预告登记证明。
本院认为，农行与刘春丽签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，刘春丽接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，刘春丽已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求刘春丽提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
刘春丽以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此瑞恒公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。瑞恒公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求瑞恒公司为刘春丽的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘春丽于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金318792.45元、利息23657.68元，并承担自2016年5月18日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海市瑞恒房地产开发有限公司对刘春丽的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海市瑞恒房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘春丽追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区环山东路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，公告费560元，均由刘春丽、威海市瑞恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘燕菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1603号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩道华，男，1991年10月29日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人韩道华、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1021元，减半收取510.5元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年十月十九日
书记员 裴蒙丽
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执913号
申请执行人：华相虹，男，1959年3月14日生，汉族，住柳河县柳河镇英利委***组。
被执行人：柳河县宏安房屋开发有限公司，住所地为柳河县柳河镇振兴大街利河花园12号。
法定代表人：王玉良。
申请执行人华相虹与被执行人柳河县宏安房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人华相虹于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县宏安房屋开发有限公司履行（2017）吉0524民初1172号民事判决书确定的义务，立即返还申请执行人华相虹人民币10205元，本院于二Ｏ一七年九月十八日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县宏安房屋开发有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县宏安房屋开发有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县宏安房屋开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人华相虹发现被执行人柳河县宏安房屋开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执913号申请执行人：华相虹，男，1959年3月14日生，汉族，住柳河县柳河镇英利委***组。被执行人：柳河县宏安房屋开发有限公司，住所地为柳河县柳河镇振兴大街利河花园12号。法定代表人：王玉良。申请执行人华相虹与被执行人柳河县宏安房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人华相虹于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县宏安房屋开发有限公司履行（2017）吉0524民初1172号民事判决书确定的义务，立即返还申请执行人华相虹人民币10205元，本院于二Ｏ一七年九月十八日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县宏安房屋开发有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县宏安房屋开发有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县宏安房屋开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华相虹发现被执行人柳河县宏安房屋开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月二十一日书记员 孙艺博
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执49号
申请执行人毛艳。
委托代理人毛廷增。
被执行人李荣。
申请执行人毛艳与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，经广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）富民一初字第762号民事判决书判决：被告李荣偿还原告毛艳借款人民币10000元，本案案件受理费25元，由被告李荣负担。上述判决书生效后，被执行人李荣未自动履行应尽义务，申请执行人毛艳于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人李荣发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人李荣的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人李荣有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）富民一初字第762号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 毛云云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2555号
罪犯边元刚。
天津市南开区人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第554号刑事判决，以被告人边元刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币120000元。刑期自2011年7月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年7月7日起至2017年7月6日止
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边元刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯边元刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯边元刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边元刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第37号
原告：宁波报喜龙电器有限公司。
法定代表人：徐媛国。
委托代理人：方海平。
委托代理人：赵冠城。
被告：王洪海。
本院在审理原告宁波报喜龙电器有限公司与被告王洪海民间借贷纠纷一案中，原告宁波报喜龙电器有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波报喜龙电器有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波报喜龙电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波报喜龙电器有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年二月二日
代书 记员 张建辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1684号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告丛大林，19830年10月5日出生，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告丛大林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月十六日
书记员 侯 博
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第24号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1965年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗伐林木2014年10月8日被取保候审，2015年1月14日被逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人魏某甲犯盗伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员孙文琐出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年农历八月份，被告人魏某甲在濮阳县城关镇南堤村村民周某某不知情的情况下，将周某某栽种在濮阳县五星乡西八里庄村北约1500米处鱼塘旁的10棵杨树售卖。经鉴定，被盗伐的杨树立木材积为5.5144立方米。
公诉机关当庭讯问了被告人魏某甲，宣读了证人周某某、魏某乙、王某某证言，出示了材积鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、无前科证明、案发经过、归案情况说明、退赃笔录、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为符合盗伐林木罪特征，请求依法判处。
被告人魏某甲对起诉书指控的事实辩称鱼塘旁的10棵杨树系周某某所栽，但自己承包了鱼塘，10棵杨树应归自己所有，当庭未提交证据。
经审理查明：2014年9月份，被告人魏某甲在濮阳县城关镇南堤村村民周某某不知情的情况下，将周某某种植在濮阳县五星乡西八里庄村北鱼塘旁的10棵杨树售卖。经鉴定，被盗伐的杨树立木材积为5.5144立方米。案发后，被告人魏某甲退赔被盗事主5000元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、被告人魏某甲供述：证实2014年9月初的一天，我给我村交易员魏某乙打电话说我想把我在南堤村村南鱼塘旁边地里的树卖了，让他找个收购木料的给我伐了。第二天，魏某乙带着“刘某”去南堤村村南鱼塘旁边地里看树，我想把我家地里的17棵树也卖了，当时谈好的价格是12200元。过了一个星期，“刘某”给我打电话说要让工人来伐树，我就和他的工人一块去地里伐树了。一共卖了27棵树，我的地里有17棵，周某某地里有10棵，我卖树没有告诉周某某。
2、证人周某某证言：证实2014年10月5日上午，我去地里时，发现我在五星乡西八里庄南堤种的10棵杨树被人偷了。后来听人说是五星乡西八里庄的“位五某”伐了。这些树种了十八、九年了，根径三、四十公分左右。
3、证人魏某乙证言：证实2014年9月初，魏某甲给我打电话说想把树卖了，让我给他找个买家，后来我联系了五星乡五星集村的“刘某”，并带着“刘某”去魏某甲地里看树。魏某甲要卖的树有二片，一片在南堤村村南鱼塘旁，一片在魏某甲的地里，当时“刘某”同意以12200元的价格购买这些树。一个星期后，“刘某”让他的工人去伐树，伐树时我也在场。
4、证人王某某证言：证实2014年9月初，五星乡西八里庄村交易员“大某”给我打电话说他村有卖树的，问我要不要，我说要，但要先看看树。第二天，“大民”带着我去地里看树，当时“五某”也在地里。“五某”的树分为两大片。一片在鱼塘西侧，另外一片在“五某”的地里，当时商定价格为12200元。几天后，我让四个工人开着一辆三马车，带着两个油锯去伐树了。
5、材积鉴定意见：证实经鉴定，五星乡西八里庄北滥伐的10棵杨树的立木材积为5.5144立方米。
6、退赃笔录：证实魏某甲盗伐周某某杨树一案，魏某甲退还卖树所得赃款五千元整。
7、城关镇南堤村委会证明：证实我村村民周某某1993年承包南堤村村委会窑厂，于1996年春在承包范围内的河沿上栽了杨树，于2010年处理。当时剩余10棵不太成材未处理，现每棵直径有30公分左右，被人偷走。
另有案发经过、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、承包合同协议书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案中，被告人魏某甲在侦查阶段的供述、证人周某某、魏某乙、王某某证言、材积鉴定意见、城关镇南堤村委会证明、退赃笔录、归案情况说明等证据可以形成一个完整的证据链条，证实被告人魏某甲将周某某种植的10棵杨树盗伐，被告人魏某甲辩称10棵杨树系其所有的意见，与上述证据相矛盾，且无证据印证，本院不予采信。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为符合盗伐林木罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人魏某甲犯盗伐林木罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 马东丽
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 董 雪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5664号原告：陈虎,男,1975年10月18日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：邵晓军,男,1982年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：孙晓英，女，1983年11月30日出生（公民身份号码：330183198311304327），汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。原告陈虎与被告邵晓军、孙晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈虎、被告孙晓英及其委托诉讼代�人张廷树到庭参加诉讼，被告邵晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告邵晓军于2013年4月15日向原告借款90000元，借款后被告邵晓军至今未归还。请求法院判令：一、被告归还原告借款90000元；二、被告承担本案诉讼费。原告陈虎为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、借条（原件）1份，以证明被告邵晓军向原告借款90000元的事实。2、婚姻登记申请书（复印件）1份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告邵晓军未作答辩，也未向本院提交证据。被告孙晓英及其委托诉讼代理人在庭审中答辩称：1、对本案借款事实的真实性提出异议。被告邵晓军于2005年4月至2007年5月向原告四次借款共计210000元，由（2010）杭富商初字第257号民事判决书确认，后因邵晓军无力归还，该借款均由邵晓军父母归还。涉案借款按习惯应银行转帐，且没有约定利息，是违反常理的。2、即使借款真实存在，被告孙晓英也不应承担还款责任。2005年被告邵晓军在外大量举债，欠下巨额债务，从2006年始其父母和他的亲属给他代为归还借款共有1000多万元，原告明知邵晓军无力归还的信用状况，还借钱给他，对孙晓英是存在主观恶意的。且邵晓军长期在外赌博，夫妻关系名存实亡。3、通过庭审，原告口头陈述开始没约定利息，后又说支付了三期利息，一季度付一次，并要求一年归还。从借条的时间看，已超过3年诉讼时效，故要求驳回原告的诉请。被告孙晓英为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：1、民事判决书、民事调解书、民事裁定书共18份（均系复印件），证明婚后邵晓军长期在外大量举债的事实。2、欠条、借条、收条、说明共128份（均复印件），证明被告邵晓军父母已为邵晓军归还大量借款的情况。3、邵晓军的承诺书1份（复印件），证明2012年1月6日被告邵晓军声明与家里人断绝关系，所有债务由其承担的事实。4、富阳区银湖街道新生村村民委员会的证明1份（复印件），证明邵晓军常年独自在外，与妻子孙晓英关系不和，邵晓军与孙晓英长期分居，对妻儿的生活不闻不问的情况。5、证人邵晓军之母陈凤娣出庭作证，证明邵晓军2005年后离家出走，染上赌博恶习，对家里不闻不问，长期在外借钱，我们父母给他还了1000多万元债务，他们夫妻长期分居，案涉借款没有用于夫妻共同生活的事实。6、住房情况查询记录1份，证明被告孙晓英名下无房产的事实。经举证、质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据，被告�晓军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据1，被告孙晓英质证后对借条上邵晓军的签名予以确认，但对实际借款是否存在表示怀疑。经审核，本院认为，被告孙晓英对借条上被告“邵晓军”签名无异议，本院对该证据的真实性予以认定。证据2，被告孙晓英质证后没有异议，本院予以认定。二、对被告孙晓英提供的证据，被告邵晓军未到庭质证，视为放弃质证权利。对被告孙晓英提供的证据1、5、6，原告质证后无异议，本院予以认定。对证据3，原告质证后认为承诺书的内容不清楚。经审核，本院认为，该证据系邵晓军对家庭成员的承诺，故对其关联性不予认定。对证据2，原告质证后对真实性无法确认，另外人的借条、欠条并不知情。对证据4，原告质证后认为邵晓军长期在外系事实，但他们夫妻关系不清楚。经审查，本院结合证据1、5，对证据2、4酌情予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告邵晓军向原告借款90000元，并出具借条一份，载明“今借到陈虎人民币玖万元正（90000元）”。被告邵晓军借款后经原告多次催讨无着，故原告诉至本院，要求处理。通过庭审查明，被告邵晓军自2005年起向外大量举债，且长期在外，两个孩子由孙晓英抚养，与邵晓军父母一直居住在一起生活。另查明，被告邵晓军与被告孙晓英于2005年6月13日办理结婚登记。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告陈虎与被告邵晓军之间是否存在借贷关系。二、如存在借贷关系，是否应当认定为夫妻共同债务。三、是否超过诉讼时效。一、针对借贷关系是否存在的问题。借条系证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据�具有较强的证明力，被告邵晓军作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知道出具借条的法律后果。被告孙晓英抗辩借款未真实发生，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。据原告提交的借条及庭审陈述，足以认定原告与被告邵晓军之间存在借贷关系。二、针对夫妻债务认定问题。夫妻共同债务是指夫妻一方以个人名义因夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项所负的债务。在负债是否用于家庭日常生活的事实产生争议的情况下，民间借贷关系的债权人负有相信对方当事人已尽善意且无过失的将借款用于夫妻共同生活事实的举证责任。债权人不能举证的，民间借贷负债应认定为以自己名义对外借款的夫妻一方的个人债务。本案中，出借人本应考虑前案借款已由邵晓军父母归还过的因素更应对案涉借款尽到相应的审慎义务，但�涉借条未取得被告孙晓英的签字确认,也未得到被告孙晓英的追认。被告孙晓英提交了证据证明婚后夫妻未购置重大财产，且自已与公婆共同生活并不需要大额借款。被告邵晓军长期不在家居住，虽频繁对外举债，但未用于夫妻双方共同生活或子女抚养，可见涉案债务不具有为夫妻共同生活这一特性。原告陈虎也未提供证据证明该借款用于二被告家庭共同生活、经营所需。故本案借款不应认定为夫妻共同生活所负的债务，被告孙晓英毋需对该借款承担还款责任。三、针对是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方未在借条中载明还款日期，应认定该借款未约定归还期限。对于未约定归还期限的借款，债权人随时可以向债权人主张要求归还借款，但应给对方必要的准备时间。故被告孙晓英关于该借款已超过诉讼时效的抗辨，本院不予采纳。综上，由于被告邵晓军在原告催讨后未及时归还借款，应承担归还借款的民事责任。故原告之合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵晓军归还原告陈虎借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告邵晓军负担。原告陈虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵晓军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施幼平人民陪审员  姜仲民人民陪审员  张建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴翰佩?*MERGEFORMAT?1?
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01331号
原告：蒋玉芬，女，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘明，男，1991年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江群，男，1990年7年生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告蒋玉芬与被告刘明、江群民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋玉芬到庭参加诉讼。被告刘明、江群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉芬诉称：2014年4月27日，被告刘明因欠资金，向原告借款2.9万元，月息3分，并约定原告催讨时归还。原告以现金的方式向刘明支付了借款，经原告催讨未果。被告江群自愿为被告刘明的借款行为提供连带责任保证。现原告具状法院要求两被告向原告偿还所欠借款2.9万元及利息并承担本案诉讼费用。
蒋玉芬为证明其主张向法庭提供了刘明出具的《借款协议》一张，证明刘明借蒋玉芬2.9万元借款至今未还的事实。江群作为担保人在该借款协议上签名。
刘明未到庭应诉。
江群未到庭应诉。
经审理查明：2014年4月27日，被告刘明向原告借款2.9万元，并出具《借款协议》一份。约定月息3分。江群作为担保人在该借款协议上签名。此款经原告多次催讨未果。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院审查了原告提供的《借款协议》。认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告刘明借原告人民币2.9万元，有借条佐证，理应归还，原告起诉要求被告归还2.9万元借款及利息的请求，应予以支持。但原告主张的利息过高，故应按银行同期贷款利率基准利率四倍计算。江群作为担保人在该协议上签名，对2.9万元借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘明于本判决生效后十日内支付蒋玉芬借款2.9万元及利息（利息自2014年4月27日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。江群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年十二月十八日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共国担保法》
第十八条（连带责任保证）当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1004号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚建群，系该支行行长。
被告：谢世田，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告谢世田金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终476号
上诉人（原审被告）：乔德辉。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋雅清。
被上诉人（原审原告）：宋雅红。
被上诉人（原审原告）：宋亚洲。
三被上诉人共同委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
原审原告宋雅清、宋雅红、宋亚洲与原审被告乔德辉房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2015年11月23日作出（2015）庄民初字第6963号民事判决。乔德辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人乔德辉及其委托代理人吕天杰，被上诉人宋雅清、宋雅红、宋亚洲的委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雅清、宋雅红、宋亚洲一审诉称：三原告系死者王淑杰的子女，被告乔德辉与王淑杰系亲属关系。1999年4月14日，被告乔德辉将继承母亲王淑琴的座落在城关街道新风委三组的2间瓦房卖与亲属王淑杰，双方签订了房屋买卖契约，王淑杰依约给付房款后，被告乔德辉一直推辞未协助办理房屋过户。王淑杰因病于2015年9月27日去世，三原告系王淑杰的法定继承人，故诉至法院，请求确认乔德辉与王淑杰之间的房屋买卖合同有效。
被告乔德辉一审辩称：与王淑杰签订房屋买卖协议时，没有经过其他继承人的同意，父亲和两个姐姐均不同意卖房子，正是这个原因，导致卖给王淑杰的房屋至今无法过户，故与王淑杰签订的房屋买卖合同是无效合同。
一审法院审理查明：三原告与被告之间系亲属关系。三原告的母亲王淑杰（2015年9月去世）与被告母亲王淑琴（1992年去世）系同胞姐妹关系。30年前（约在1983年一1984年），王淑杰一家因无房居住，王淑琴将其所有的位于庄河市城关街道新风委三组2间瓦房借给王淑杰一家居住。1999年4月14日，王淑琴长子乔德辉即本案被告与三原告母亲王淑杰签订一份《房屋买卖契约》，主要内容为：一、卖方乔德辉，买方王淑杰；二、房屋座落城关街道新风委三组，此房为瓦房二间；三、房屋价格为9300元（买方交付以王淑杰名头的存折本息一份），卖方乔德辉当场交出房照和土地使用证证件，房权归买方，房屋过户手续等事项由买方自己负责办理；四、买卖双方两厢情愿，恐后无凭，以此为据。合同签订后，王淑杰依约交付了款项，被告依约交付了案涉房屋的产权证书（庄房权证庄私字第2006049**）及土地使用权证书（庄宅国用92字第0106133），王淑杰在该房屋中居住至去世，现该房屋由三原告管理。
王淑杰生有三名子女，长子宋亚州，长女宋亚清，次女宋亚红。王淑杰的丈夫及父母已先于其死亡。
一审法院认为：三原告母亲王淑杰与被告于1999年4月14日签订的《房屋买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同有效。故对三原告的诉讼请求，予以支持，对被告提出的该合同无效的辩解意见，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，作出如下判决：原告宋雅清、宋雅红、宋亚洲母亲王淑杰与被告乔德辉于1999年4月14日签订的《房屋买卖契约》有效。案件受理费25元，由被告负担。
乔德辉上诉认为：一、原审遗漏诉讼主体。原审认定“王淑杰的丈夫及父母先于其死亡”错误，王淑杰丈夫宋铁海现仍健在并未死亡，王淑杰死亡后宋铁海既为其生前财产共有人又是第一顺序继承人，故宋铁海应为本案原审原告。二、原审认定事实不清。原审对案涉房屋是否存在共有人的事实未查明。案涉房屋原系上诉人母亲王淑琴和父亲乔青共有房屋，王淑琴死亡后，其两女一子（长女乔笑红，次女乔笑菲，长子乔德辉）和丈夫乔青为案涉房屋的第一顺序继承人，也是该房屋的共有人，案涉房屋的处分必须经四位共有人同意才具有合法效力，而原审对案涉房屋是否存在共有人以及共有人是否同意转让房屋的相关事实未予查明。三、原审适用法律错误。原审法院认为“王淑杰与被告签订的房屋买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的效力性强制性规定，合同有效”，显系适用法律错误，案涉房屋在买卖时已存在未经其他共有人同意的情形，依据《民法通则》第七十八条和《物权法》第九十五条规定，“共有人对动产和不动产享有共同所有权”，王淑杰与上诉人签订的买卖合同系对案涉房屋其他共有人共有权利的侵犯，该合同依法应属无效合同。请求二审法院撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由原审原告承担。
宋雅清、宋雅红、宋亚洲二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院除一审认定的“王淑杰的丈夫已先于其死亡”一节不能认定外，其余二审认定事实与一审一致。
本院认为：最高人民法院2012年7月1日起施行的《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依据此规定，乔德辉作为王淑琴的继承人之一，其出卖房屋的行为无论是取得还是未取得其他继承人即共有人的同意，都不影响合同的有效性。因此乔德辉以未经其他共有人同意，房屋买卖合同无效的上诉理由不成立。《房屋买卖契约》出于缔约双方真实意思表示，且已实际履行多年，在缔约人之一王淑杰去世后，其继承人有权确认合同效力。因本案是确认之诉，不涉及权利分配问题，故乔德辉提出的遗漏原告的主张亦不成立。综上所述，一审对本案的处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（乔德辉已预交），由乔德辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊 迪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第459号原告：黄某，农民。被告：李某，农民。原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告黄某诉称：其与被告李某于1991年相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李志强，××××年××月××日生育次子李志福。婚前感情不错，婚后被告酗酒如命，性格暴躁，经常无故殴打其，其不堪忍受，于2002年离家外出打工后一直与被告分居至今，夫妻感情已破裂。为此，其诉至法院，请求判决准予其与被告离婚，次子李志福由被告携带抚养，被告自行承担孩子的抚养费。原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证实原告是适格的诉讼主体；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿，证实原、被告及其孩子的基本情况。被告李某未作答辩，亦未向本院提供有证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李志强（曾用名：李亚弟），××××年××月××日生育次子李志福。原告于2015年5月8日以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。经本院进行和好调解，原告坚持离婚，本案未能调解成立。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活多年并已生育有两个孩子，双方已建立起夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告李某离婚。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员龙小莲二〇一五年七月二十九日书记员廖春红附本判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执恢15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行。
法定代表人雷电源，该行行长。
委托代理人周永衡，系该行员工，一般授权代理。
被执行人蒋润簪，女，1982年4月20日出生，住江永县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人蒋润簪金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第479号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人蒋润簪的车辆下落不明，且暂无财产供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2017年11月6日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第479号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十一月六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1533号
原告:汨罗市钟山制泵有限公司，住所地：湖南省汨罗市古培乡明月村11组。
法定代表人：钟进波，该公司总经理。
被告:湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。
法定代表人：罗自保，该公司执行董事长。
汨罗市钟山制泵有限公司与湖南省英格索兰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，汨罗市钟山制泵有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，汨罗市钟山制泵有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市钟山制泵有限公司撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取为483元，由原告汨罗市钟山制泵有限公司负担。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 曹 华
人民陪审员 夏 莹
二〇一七年九月五日
书 记 员 廖 凯
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1389号
原告李某某，男，生于1975年11月1日，汉族，高中文化，居民，待业。
委托代理人王凌川，四川剑州律师事务所律师。
被告邓某某，女，生于1982年4月17日，汉族，小学文化，农民。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李春雷适用简易程序于2015年8月20日进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人王凌川、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月31日在剑阁县樵店乡人民政府登记结婚。婚后生育一子李某甲。婚姻关系存续期间，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，加之在原告生病期间，被告亦不关心原告，致使夫妻感情现已彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养成年，被告支付抚养费135202.50元；3、共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，为了家庭的完整及孩子的健康成长，我不同意离婚。
审理查明：原、被告于2012年1月31日在剑阁县樵店乡人民政府登记结婚。2012年9月14日生育一子李某甲，现随原、被告共同生活。婚姻关系存续期间，双方虽因性格差异时有争执，但夫妻关系尚可，也一直共同生活。由于原告肺部患有疾病需长期治疗，认为被告对其不关心和照顾，遂于2015年7月17日诉来本院，请求判令支持其如前诉请。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证复印件及子女户口薄复印件、结婚证、原告的CT诊断报告单、汇款收据等证据，经庭审举证、认证后在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某某主张离婚，但其未能提供有效证据证实夫妻感情现确已破裂，故其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨正乾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1067号
原告：泰州市天泰钢结构有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区纬三路北侧，统一社会信用代码：913212817938305806（1/1）。
法定代表人：邹风彬，系该公司总经理。
委托代理人：陆曙东，上海申浩律师事务所律师。
被告：安徽省康达医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇振兴路88号，统一社会信用代码：91341181719965807A。
法定代表人：陶开荣，系该公司董事长。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：许侠，安徽天道律师事务所实习律师。
本院在审理原告泰州市天泰钢结构有限公司诉被告安徽省康达医疗用品有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告卢金林于2017年4月21本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泰州市天泰钢结构有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市天泰钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费80减半收取40由原告泰州市天泰钢结构有限公司负担。
审判员 刘绪凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈绪隆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00683号
罪犯冯举政，男，1963年4月14日出生，汉族，湖北省荆门市东宝区人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）刑初字第43号刑事判决，认定冯举政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。冯举政不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）鄂刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯冯举政的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年9月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯冯举政减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯举政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯冯举政在服刑期间，于2011年1季度至2013年2季度获得表扬4次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冯举政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯举政减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1944号
被执行人：孙田峰，男，1989年8月9日生，住敦化市。
本院在执行被执行人孙田峰责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙田峰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初196号刑事判决书（主文财产刑责令退赔部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月八日
书记员 薛玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11769号
原告杭州金铄建筑材料有限公司,统一社会信用代码91330109328152542H，住所地杭州市萧山区经济技术开发区大成名座2幢3单元2302室。
法定代表人陈礼存，该公司总经理。
被告无锡市铭佳利不锈钢有限公司,机构代码08936543-5，住所地江苏省无锡市会岸路88-505-1164（无锡光电新材料科技园内）。
法定代表人王建民。
本院在审理原告杭州金铄建筑材料有限公司诉被告无锡市铭佳利不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金铄建筑材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告无锡市铭佳利不锈钢有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州金铄建筑材料有限公司撤回对无锡市铭佳利不锈钢有限公司的起诉。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由杭州金铄建筑材料有限公司负担。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 詹新月
二〇一七年二月六日
代理书记员 来亚娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第840号
原告乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇杭盖北路。
法定代表人刘斌，系该社理事长。
委托代理人周春，男，1970年10月7日出生，汉族，系该社职工，现住乌拉特中旗海流图镇。
被告安二白，男，1948年10月11日出生，汉族，现住乌拉特中旗乌加河镇奋斗八组。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗联社）诉被告安二白借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌中旗联社委托代理人周春到庭参加诉讼，被告安二白经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌中旗联社诉称，被告安二白于2013年12月22日向原告借款20000元，期限至2014年11月10日，约定利率13‰，借款到期后，经原告多次催要未付，故诉至法院要求判令1、被告安二白支付借款本金20000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、差旅费、执行费等所有实际支出费用。
被告安二白未答辩。
经审理查明，2013年12月22日被告安二白与原告乌中旗联社签订《借款合同》，约定被告安二白向原告借款20000元，期限为2013年12月22日至2014年11月10日，月利率13‰，借款到期后，经多次催要被告未偿还借款本息。
上述事实有原告乌中旗联社委托代理人的陈述，借据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告乌中旗联社与被告安二白签订的借款合同及借款借据是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告安二白未偿还原告借款事实清楚，被告应负违约责任，故原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安二白偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金20000元，于判决生效后五日内付清，并支付利息（其中2013年12月22日至2014年11月10日的利息按月利率13‰计算，2014年11月11日至借款还清之日止按月利率13‰上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取，由被告安二白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 高继军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 杰
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初145号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年9月15日出生于江西省奉新县，汉族，小学肄业，个体户，住奉新县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月7日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，在2017年5月初的一天、2017年5月7日、5月27日、6月30日早晨7时许，被告人曾某某在其经营位于奉新县冯川镇娥公井23号的“石某废品收购站”内，为多获收益，在明知物品来源不正当的情况下，先后4次低价收购于某（已判刑）在奉新县干洲垦殖场“江西定海集团”窃得的17卷“甬港”牌铜芯电线、2卷“远东”牌铜芯聚氯乙烯绝缘软电线、15套黄铜阀门、50只“连接坐”、57只焊接专用导电嘴、76只丙烷割嘴、5只喷管、87只“铜鼻子”、11只铜螺母、392斤铜屑废料、140米铜线（焊马线）、80斤铜条和铜片等物品。经鉴定，上述物品价值人民币22846元。案发后，被告人曾某某至侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实且将收购的主要物品上缴侦查机关，并发还给被害人。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人于某、石某、张某、万某、熊某的证言，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，奉新县公安局扣押、发还物品文件清单，扣押物品照片，奉价鉴字[2017]51号价格认定结论书，无违法犯罪证明，被告人曾某某的常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人曾某某明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某犯罪后能自动投案且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾某某在案发后配合公安机关退还被害人被盗主要物品，可酌情从轻处罚。被告人曾某某多次收购赃物，可相应增加刑罚量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一七年十二月十九日
代书记员 刘 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初525号
原告：孙金勇。
原告：王静。
二原告共同委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地，唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，该公司总经理。
委托代理人：李月红，该公司员工。
原告孙金勇、王静与被告大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称大地财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金勇、王静的共同委托代理王涛、被告大地财险唐山支公司的委托代理人李月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金勇、王静共同诉称，2016年1月5日谷艳艳驾驶冀B×××××车辆与冀B×××××车辆相撞，谷艳艳承担全部责任。该事故造成各项损失46960元。冀B×××××车辆在被告处担保了交强险和商业险，为维护自身合法权益，请求法院依法送信被告赔偿原告上述全部损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大地财险唐山支公司辩称，对三者损失无异议，标的车公估价格过高，要求提交修车发票。
经审理查明，冀B×××××号车辆登记在原告王静名下，原告孙金勇为该车在被告大地财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和机动车商业保险，交强险保险期间自2015年10月16日至2016年10月15日，商业保险保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日，保险险种包括保险金额为1073000元的家庭自用汽车损失保险、保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔特约险。原告孙金勇同意本事故的保险理赔款归原告王静所有。2016年1月5日，案外人谷艳艳驾驶冀B×××××号车辆行驶至兴源道光明路口西转变时与冀B×××××号车辆发生碰撞，致车辆受损。经交警部门认定，谷艳艳负全责。事故发生后，原告赔偿冀B×××××号车辆修理费2950元。对冀B×××××号车辆损失委托北京全天候保险公估有限公司进行了评估，最终核损金额为：车辆更换配件38410元、维修工时5100元、扣残800元，合计42710元。产生公估费1300元，原告庭审后提供冀B×××××号车辆的修理费和配件费发票各1张，证实其实际车辆损失情况。被告大地财险唐山支公司认为冀B×××××号车辆损失过高，提供其公司出具的机动车辆保险损失情况确认书，以此为据申请重新鉴定。因原、被告对理赔数额意见不一，故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及保险单、事故认定书、评估报告书及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，冀B×××××号车辆在被告大地财险唐山支公司投保了机动车辆交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，被告大地财险唐山支公司对本次事故造成的合理损失应予理赔。原告对其主张的冀B×××××号车辆损失42710元，不仅提供了公估报告书为据，同时提供了车辆修理发票和购买配件发票证实，故对原告主张的冀B×××××号车辆损失，本院予以确认。原告赔偿冀B×××××号车辆的修理费2950元，有修车发票为据，足以认定。因原告未提供证据证实在冀B×××××号车辆公估前确已通知被告大地财险唐山支公司，故对其主张的公估费1300元，本院不予支持。因原告孙金勇同意本次保险理赔款归原告王静所有，故被告大地财险唐山支公司应将上述合理损失45660元赔付给原告王静。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王静保险理赔款人民币2000元；
二、被告大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业保险限额内给付原告王静保险理赔款人民币43660元；
三、驳回原告孙金勇、王静的其他诉讼请求。
案件受理费人民币974元，减半收取487元，由原告王静负担40元，被告大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈扬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5478号
原告：重庆市黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：王伟，男，1975年5月10日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：冉文翠，女，1972年10月10日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔鹏物业管理有限公司与被告王伟、冉文翠物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
审判员 陈华林
二〇一七年九月二十一日
书记员 周震眉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第669号
上诉人（原审被告）：江海军。
委托代理人：林岳。
被上诉人（原审原告）：李欠本。
被上诉人（原审原告）：陶荷女。
上述两被上诉人的委托代理人：祁国敏。
被上诉人（原审被告）：鄢珍江（曾用名鄢珍兵）。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：江陈兵。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：方正。
上诉人江海军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江海军于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江海军自愿申请撤回上诉，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江海军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4572元，减半收取2286元，由上诉人江海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 徐黎明
二〇一五年十月十六日
代书记员 严 凌
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00789号
上诉人（一审原告孟庆顺之妻）张艳平，女，1964年7月1日出生。
委托代理人孟文静，北京市来硕律师事务所律师。
上诉人（一审原告孟庆顺之子）孟阳，男，1986年11月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨云淇，北京市规划委员会通州分局干部。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人侯芳，女，北京市人民政府法制办干部。
孟庆顺因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）规划行政许可行为及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，孟庆顺死亡，其妻张艳平、其子孟阳作为近亲属向本院申请继续参加本案诉讼。本案现已审理终结。
孟庆顺向一审法院起诉，请求撤销市规委作出的2009规意选字0409号规划意见书（以下简称规划意见书）和市政府作出的京政复字（2014）754号行政复议决定书（以下简称复议决定书）。
一审裁定认为，规划意见书系建设用地规划许可行为的前设关联行为，孟庆顺既不是该行政行为的相对人，同时作为该地块上建筑物的建设人与该行为亦无利害关系，因此孟庆顺不符合法律规定的起诉条件。同时，北京市通州区住房和城乡建设委员会已针对孟庆顺作出通建裁字（2014）第58号房屋拆迁纠纷行政裁决书，孟庆顺作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故其要求撤销规划意见书的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回孟庆顺的起诉。
孟庆顺不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人合法所有的房屋处于选址意见书的选址范围内，被上诉人的行政许可行为直接关系到上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人有权通过提起诉讼维护自己的合法权益。一审法院认为作为该地块上建筑物的建设人与选址意见书的行政行为无利害关系，没有任何法律依据，明显事实认定不清，裁定错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
在本院诉讼期间，孟庆顺于2015年9月21日死亡，其妻张艳平、其子孟阳作为近亲属作为孟庆顺的近亲属向本院申请继续参加诉讼。经审查，上述申请人身份及请求符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，规划意见书系建设用地规划许可行为的前设关联行为，孟庆顺不是该行政行为的相对人，与该行为并无利害关系。同时，北京市通州区住房和城乡建设委员会已针对孟庆顺作出通建裁字（2014）第58号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》，孟庆顺作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。一审法院裁定驳回孟庆顺的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 英 伟
代理审判员 杨 旸
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙利书记员辛遥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03271号等系列案件
申请执行人：戴锦，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第424号
原告郭雪玲，女，汉族，1985年1月13日出生，现住鄯善县。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中支业务部，住所地：黑龙江省绥化市中兴东大街168号。
被告陈海生，男，汉族，1975年3月13日出生，现住黑龙江省肇东市。
被告王永波，男，汉族，1966年6月18日出生，现住黑龙江省兰西县。
原告郭雪玲与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中支业务部、陈海生、王永波道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈际清独任审判于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳凯到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中支业务部、陈海生、王永波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年6月6日18时55分，被告陈海生驾驶黑ML08**号解放牌重型仓栅式货车，由东向西超速行驶至鄯善县新城西路清泉饭馆前路段超车时，与由西向东的原告驾驶的无牌号邦德牌二轮电动车发生相撞，造成人员受伤、车辆损坏的一般交通事故。事故发生后，经鄯善县交警大队认定驾驶人陈海生负此次交通事故的全部责任，驾驶人郭雪玲无事故责任。事故发生后，原告被送往鄯善县人民医院治疗，因原告伤势严重，转移到中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗，原告被诊断为：“1、右小腿毁损并左侧胫腓骨及跟骨骨折；2、失血性休克；3、多处软组织挫裂伤清创合术后，并行右大腿中下段截肢术。”被告陈海生驾驶的黑ML08**号解放牌重型仓栅式货车为被告王永波所有，被告王永波作为被保险人在被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中支业务部购买了交强险，因此，被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中支业务部应在第三者责任强制保险责任限额内支付原告医疗费10000元，超出部分由被告陈海生承担，被告王永波承担本案连带责任，但事故发生后，三被告根本没有在其责任范围内予以赔偿，根据相关的法律及司法解释规定，请求：1、依法判令第一被告在交强险责任限额内承担原告医疗费10000元；2、依法判令第二被告陈海生承担第一被告在交强险责任险额以外的原告医疗费20万元、住院伙食补助费1370元（25元×55天）、护理费19909.12元（45248∕年÷250天）×（2人×55天）、交通费2000元、住宿费1000元（具体以医疗票据和医院诊断证明为准）；3、要求第三被告承担本案连带责任；4、本案诉讼费及送达费由以上被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中支业务部、陈海生、王永波经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。
原告方为证实其主张成立，向本院提供以下证据：
道路交通事故认定书一份，证明原告在此次交通事故中无事故责任，被告陈海生是肇事车辆的驾驶人并负本次事故的全部责任；
医疗费票据18张，证明原告在医院住院治疗共计产生医疗费175798.63元；
兰州军区乌鲁木齐总医院出院证，证明原告住院38天，住院期间及出院都需要加强营养，住院期间陪护两人；
交通费票据，证明原告因此次交通事故产生的交通费为2915.5元；
住宿费票据，证明原告因此次交通事故产生的住宿费为200元。
经审理查明：2014年06月06日18时55分，被告陈海生驾驶黑ML08**号解放牌重型仓栅式货车，由东向西超速行驶至鄯善县新城西路清泉饭馆前路段超车时，与由西向东行驶的、原告驾驶的无牌号邦德牌二轮电动车发生相撞，造成人员受伤、车辆损坏的一般交通事故。事故发生后，经鄯善县公安局交警大队的鄯公交认字（2014）第2014152号道路交通事故认定书认定：“被告陈海生负此次事故的全部责任，原告无事故责任。”事故发生的当天，原告在鄯善县人民医院抢救治疗，2014年6月7日，原告在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院入院治疗于2014年7月15日出院，住院38天，共计产生医疗费175798.63元，中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院诊断证明中的医生意见载明：“1、加强营养……4、住院期间陪护贰人，特此证明。”被告陈海生驾驶的黑ML08**号解放牌重型仓栅式货车为被告王永波所有，被告王永波作为被保险人在被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中支业务部购买了交强险。庭审中，原告称此次是被告王永波雇佣被告陈海生开车跑运输途中发生的事故。另查明：新疆维吾尔自治区公布的2013年度在岗职工年平均工资为49843元；。
本院认为：此次交通事故造成原告受伤及被告陈海生负此次事故的全部责任，原告无事故责任有鄯善县公安局交警大队鄯公交认字（2014）第2014152号道路交通事故认定书佐证，事实清楚。原告诉求赔偿的下列费用：1、医疗费：175798.63元；2、住院伙食补助费：25元×38天＝950元；3、护理费：（49843元∕年÷365天）×2人×38天＝10378.27元；4、交通费：2000元；5、住宿费：200元，共计189326.9元，合法有据，且较为合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”可知应先由被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中支业务部在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔付医疗费10000元；超出部分189326.9元－10000元＝179326.9元，按被告陈海生负此次事故的全部责任由其向原告赔偿。﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，因被告陈海生负此次事故的全部责任，明显存在重大过失，故作为雇主的被告王永波对被告陈海生向原告赔偿的179326.9元，应向原告承担连带赔偿责任。综上，为保护公民的合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第九条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中支业务部应于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郭雪玲10000元；
被告陈海生应于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郭雪玲179326.9元；被告王永波对此承担连带赔偿责任；
驳回原告郭雪玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2407元，由原告承担439元；被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中支业务部承担25元；被告陈海生、王永波承担1943元；保全费520元由被告陈海生、王永波承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一四年九月二十二日
书记员代 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第490号
罪犯周堪连，男，1980年10月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年7月20日作出（2011）湛雷法刑初字第259号刑事判决，以被告人周堪连犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出（2011）湛中法刑三终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周堪连在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周堪连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周堪连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月、7月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周堪连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周堪连予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1790号
原告徐某。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘向远独任审判，于2016年4月7日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈军、被告王某及其委托代理人范伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1995年6月经人介绍相识，于1996年10月举行结婚仪式并同居生活，于1997年8月25日生女徐甲，于2005年4月18日生子徐乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事吵打。要求判决：准予原被告离婚；徐乙随原告生活，被告每月支付600元抚养费。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年6月经人介绍相识，于1996年10月举行结婚仪式并同居生活，于1997年8月25日生女徐甲，于2005年4月18日生子徐乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，并有原告提供的婚姻登记信息复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，本案原、被告子女年龄尚幼，需要来自父母双方的共同关爱，发生矛盾应加强沟通，共同努力营造良好的家庭氛围。原、被告尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 刘向远
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 欣
第3页／共3页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更74号
罪犯张醒，男，生于1991年2月24日，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂应城刑初字第00082号刑事判决，以被告人张醒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张醒在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张醒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年1月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张醒在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张醒减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥