河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1201号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山分公司。
代表人蔺秋生。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
代表人姬中生。
委托代理人党红光。
被上诉人（原审原告）张勇豪。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人太平财产保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山分公司）、上诉人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行（以下简称农行湛河支行）与被上诉人张勇豪、李建军机动车交通事故责任纠纷一案，张勇豪于2015年10月30日向平顶山市卫东区人民法院起诉，请求：判令李建军、农行湛河支行、太平财险平顶山分公司赔偿各项损失12483元（待伤情鉴定后增加）；本案诉讼费由李建军、农行湛河支行、太平财险平顶山分公司承担。后张勇豪变更诉讼请求数额为173292.6元。平顶山市卫东区人民法院审理后，于2016年1月25日作出（2015）卫民初字第1561号民事判决，太平财险平顶山分公司、农行湛河支行不服，提出上诉。平顶山市卫东区人民法院于2016年3月23日将此案移送本院，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。太平财险平顶山分公司的委托代理人王鑫，农行湛河支行的委托代理人党红光，被上诉人王张勇豪，被上诉人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月16日7时50分，李建军驾驶豫D×××××号轿车沿平顶山市建设路由东向西行驶，当行驶至建设路口右转弯时，与张勇豪驾驶的沿建设路由东向西行驶的电动车发生事故，致张勇豪受伤。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定李建军负事故全部责任，张勇豪无事故责任。事故发生后，张勇豪被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1、左膝关节损伤；2、左足外伤。并于同日在该医院住院治疗，后于2015年9月15日出院，共计住院61天，花费医疗费4675元。此次交通事故，李建军及农行湛河支行未垫付任何费用。
原审另查明，豫D×××××号轿车所有人为农行湛河支行，李建军系该单位司机，其驾驶该车系职务行为。该车在太平财险平顶山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为100000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投有不计免赔。该两份保险合同期限均为2015年7月1日至2016年6月30日。此次交通事故发生在该两份保险合同期限内。张勇豪的父亲张卫星，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍地河南省襄城县湛北乡李庄赵庄村，身份证号码：××；张勇豪的母亲米香粉，女，1955年7月14日出生，汉族，户籍地河南省襄城县湛北乡李庄赵庄村，身份证号码：××。张卫星和米香粉系农业家庭户口，且二人均无固定工作，二人于2009年10月21日登记取得位于平顶山市建东小区44号楼4单元3层东户房屋的产权（产权证号：平房权证卫字第××号），并与张勇豪共同居住至今。张勇豪与马晓沛于2011年6月20日登记结婚，生育一女张婧祎（女，2012年1月28日出生，汉族，身份证号码：××。本案在审理过程中，张勇豪申请进行伤残等级鉴定，经原审法院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2015年12月28日作出鉴定意见：张勇豪因交通事故导致的左下肢损伤，评定为十级伤残。鉴定费700元。
根据张勇豪的诉讼请求及提供的证据，原审认定张勇豪因交通事故导致的损失为：1、医疗费4675元，2、误工费：平煤神马医疗集团管理委员会人力资源部出具的证明显示：张勇豪系中国平煤神马医疗集团总医院正式职工，于2015年7月16日至9月23日未出勤，工资未发放。张勇豪提供事故发生前四个月工资发放银行明细显示分别为4001.54元、6106.74元、5859.01元、5239.73元，则月平均工资为5301.75元，出院证出院医嘱记载显示：1、功能锻炼，营养支持；2、休息2月；3、注意患侧肢体保护；4、每周三每周门诊复查一次；5、如果有不适症状，及时来医院就诊。则张勇豪误工天数计算至出院后2个月共计121天，误工费为21383.72元（5301.75元÷30天×121天），3、护理费：张勇豪提供的住院病历长期医嘱显示“陪护一人”，予以确认。护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为4758.33元（28472元／年÷365天×61天），4、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天），5、营养费610元（10元／天×61天），6、交通费酌定为600元，7、伤残赔偿金：张勇豪同其父母于事故发生前共同居住在平顶山市建东小区44号楼4单元3层东户，且平顶山市卫东区东安路街道办事处东苑社区居民委员会于2015年12月14日出具“证明”显示：张勇豪在该小区44号楼4单元3楼东户居住一年半之久。张勇豪在城镇工作、生活超过一年以上，故其伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为48782.90元（24391.45元／年×20年×10%），8、精神损害抚慰金，根据李建军的过错程度、张勇豪的伤残等级及社会经济状况，酌定5000元为宜，9、被扶养人生活费：张勇豪女儿张婧祎的生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为11794.59元（15726.12元／年×15年×10%÷2人）；张勇豪之父母张卫星、米香粉，虽为农业家庭户口，但自2009年10月21日起一直与张勇豪共同居住生活××××区，且无固定工作收入，其二人生活费可以参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算共计为62904.48元。（具体为15726.12元／年×20年×10%×2），被扶养人生活费共计为74699.07元，10、车辆施救费100元。
原审认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，李建军驾驶豫D×××××号轿车与张勇豪驾驶的电动车发生交通事故，致使张勇豪人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，李建军负事故全部责任，张勇豪无事故责任。当事人对此事故认定均无异议，予以确认采信。因李建军在事故发生时驾驶车辆系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”农行湛河支行应对此次交通事故造成张勇豪的各项损失承担赔偿责任。张勇豪要求农行湛河支行承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。豫D×××××号轿车在太平财险平顶山分公司投保有交强险和商业三者险，并投有不计免赔险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张勇豪因此次交通事故造成的损失应先由太平财险平顶山分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。张勇豪因事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7115元，应由太平财险平顶山分公司在交强险医疗费用限额内全额赔偿。张勇豪因事故发生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计155224.02元，由太平财险平顶山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超过交强险分项限额部分损失45224.02元，应根据事故责任由太平财险平顶山分公司在商业三者险限额内按照相应比例承担赔偿责任，因李建军负事故全部责任，则太平财险平顶山分公司应在商业三者险限额内全额赔偿即45224.02元。张勇豪因事故造成的车辆施救费100元，应由太平财险平顶山分公司在交强险财产损失费用限额内全额赔偿。太平财险平顶山分公司应在交强险分项限额及商业三者险限额内向张勇豪赔偿保险金共计162439.02元。因太平财险平顶山分公司可在肇事车辆投保的交强险及商业三者险限额内足额代为清偿张勇豪实际应获赔偿的保险金，故农行湛河支行不再承担该部分赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、太平财产保险股份有限公司平顶山分公司于判决生效后十日内向张勇豪支付各项保险赔偿金共计162439.02元；二、驳回张勇豪的其他诉讼请求。案件受理费3776元、鉴定费700元，由中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平财险平顶山分公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：改判减少太平财险平顶山分公司赔偿数额90161.78元；上诉费由张勇豪、李建军、农行湛河支行承担。事实与理由：1、张勇豪提供的银行流水单显示其在住院至评残期间正常发放工资，其工资收入并未减少，原审支持张勇豪误工费缺乏事实和法律依据。2、张勇豪在原审未提供相关的扶养证明，且无户籍部门出具的关系证明，原审在无证据情况下判决太平财险平顶山分公司支付张勇豪父母的的生活费不合理。
农行湛河支行不服原审判决，向本院提出上诉，请求：改判农行湛河支行不承担鉴定费、诉讼费共计4476元；本案诉讼费用由张勇豪、李建军、太平财险平顶山分公司承担。理由是：肇事车辆投保有交强险和商业三者险，本案发生的所有费用均为直接产生的合理费用，鉴定费、诉讼费应当由太平财险平顶山分公司承担。
张勇豪答辩称：1、张勇豪是平煤总医院的职工，平煤总医院每月的工资拖后两个月发放，张勇豪提交的银行交易清单显示有2015年6-9月份发放工资的记录，但这实际是4-7月的工资，从截止2016年1月1日的查询清单可以看出10月、11月、12月没有发放工资的记录，并且平煤总医院出具的有误工证明。2、张卫星、米香粉系张勇豪的父母，从张勇豪上班起就从农村过来和其一起在平顶山市生活，2009年10月21日以张勇豪父母的名义在平顶山买了房子，办理了房产证。张卫星、米香粉是农村人，不会做生意，也没有打工，没有收入，平时就是在家做饭看孩子。3、交通事故是由农行湛河支行的车辆造成的，鉴定费、诉讼费都是因事故产生的，农行湛河支行没有理由不承担上述费用。综上，原审判决合理合法，请求维持原判。
李建军答辩称，对太平财险平顶山分公司、农行湛河支行的上诉均不发表意见，请求依法判决。
农行湛河支行针对太平财险平顶山分公司的上诉答辩称，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，因事故产生的损失应当由太平财险平顶山分公司承担。
太平财险平顶山分公司针对农行湛河支行的上诉答辩称，人民法院可以依职权决定诉讼费和鉴定费的负担，且单独对诉讼费提起的上诉，不属于人民法院二审审理范围。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明，二审庭审中张勇豪提供本人的户口登记卡一份，拟证明张卫星、米香粉是张勇豪的父母。太平财险平顶山分公司对户口登记卡的真实性无异议，对张勇豪与张卫星、米香粉的身份关系也没有异议。农行湛河支行、李建军均对户口登记卡的真实性无异议。
本院认为，2015年7月16日7时50分，李建军驾驶豫D×××××号轿车与张勇豪驾驶的电动车发生事故，致张勇豪受伤。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定李建军负事故全部责任，张勇豪无事故责任，各方当事人对该事故认定均无异议，本院予以确认。根据法律规定，李建军在履行职务期间造成张勇豪的损失应由所在单位农行湛河支行承担赔偿责任。因豫D×××××号轿车在太平财险平顶山分公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故张勇豪因此次交通事故造成的损失应先由太平财险平顶山分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由太平财险平顶山分公司按照承保车辆在事故中的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。
关于张勇豪的误工费认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……本案中张勇豪自事故发生后四个月没有取得工资收入，由张勇豪在原审提供的银行卡客户交易查询单可以证实，且有平煤神马医疗集团管理委员会人力资源部出具的未发放工资证明相互印证。原审计算张勇豪的误工费有事实及法律依据，太平财险平顶山分公司也未提供证据证实张勇豪在住院至评残期间工资收入并未减少，故本院对此上诉意见不予支持。
关于张卫星、米香粉的生活费应否支持的问题。张勇豪在一、二审提供的户口簿及户口卡能够证实张卫星和米香粉系张勇豪的父母，张卫星、米香粉虽系农业户口，但长期在平顶山市××居住、生活，本次交通事故发生时二人均已年满60周岁，无固定工作及收入，原审支持张卫星、米香粉的生活费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定。太平财险平顶山分公司上诉认为不应支持张卫星、米香粉的生活费的理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费、诉讼费的负担问题。张勇豪因发生交通事故受伤治疗后，原审法院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所作出司法鉴定意见书，认定张勇豪的伤残程度构成十级伤残，张勇豪为此支付伤残鉴定费700元。该费用系张勇豪的合理支出，应当得到赔偿，原审判决侵权人农行湛河支行承担鉴定费并无不当。农行湛河支行称其不应当承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。诉讼费的负担问题由人民法院依法决定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2104元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担2054元，中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年四月十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；