内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第87号原告刘某某1，男，1975年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。被告庞某某，女，1974年8月2日出生，汉族，居香肉制品店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人王传坤，黑龙江正开律师事务所律师。委托代理人王胜余，黑龙江正开律师事务所律师。原告刘某某1诉被告庞某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2015年3月13日适用普通程序公开开庭进行了审理；依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员鲁世勇、人民陪审员孙丽华组成的合议庭，于2015年3月30日、4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理，2015年6月2日被告庞某某提出书面申请要求承办法官付桂琴回避。本院依法另行组成由代理审判员苏冠男担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员边秀红参加的合议庭，于2015年7月17日、7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。本案调解扣除审限60日，延长审限6个月。原告刘某某1及其委托代理人朱纯玲、被告庞某某及其委托代理人王传坤、王胜余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某1诉称，原、被告原系夫妻，因感情不合于2002年12月3日协议离婚，离婚后原告净身出户至他乡谋生，一次由青岛至昆明出车时发生事故，并有巨额债务，一年后被告将原告接回牙克石共同生活，从此原告一如既往对家庭尽职尽责，关心照顾被告父母，而且原、被告共同经营了居香肉制品店，此后原告每天上货送货辛苦劳作，使肉店不断扩大，效益颇丰。期间原告多次提出与被告办理复婚手续，被告一拖再拖，在共同生活中被告对原告缺乏信任，事事独断，原告在经济上无自主权，且被告对原告的父母不恭不敬，当二老由黑龙江来牙克石探望儿子时竟被被告撵出家门，致使原告伤心至极，还让原告不堪忍受的是被告居然能驾车撞折原告的腿，被告的所作所为使原告的身心伤痕累累，现无法再共同生活，故此在与被告解除同居关系并请求依法分割原、被告共同财产库存商品9万元、福田大箱货车3万元、长安秒包车1.5万元、长城H5，6万元、某甲小区11号楼5单元302室房屋23万元、某甲小区14号楼33号车库23万元、某乙小区14号车库15万元、秦皇岛房屋31万元，共计98.5万元，要求分割一半。被告庞某某辩称：一、我和刘某某1一直没有同居关系。我与刘某某1已于2002年12月3日协议离婚，离婚后没有共同生活的事实。刘某某1作为孩子父亲，只是偶尔去我家探望女儿。二、离婚后，我个人从事个体经营，与刘某某1没有任何关系。因刘某某1离婚后生活无着，在女儿的央求下，我聘用他为我单位的员工，负责货物的销售，每月为他开工资，所得财产与刘某某1无关。答辩人与原告没有同居关系，答辩人的企业与财产与原告无关，原告无权分配。经审理查明，原告刘某某1与被告庞某某原系夫妻关系，育有一女刘某某2，2002年12月3日双方办理离婚登记。离婚后双方以夫妻名义共同居住，并经营有居香肉制品店，被告庞某某负责人。案件审理过程中原、被告双方协商认定有共同财产：库存物品价值9万元、XX1号福田牌大箱货车价值3万元、XX2号长安面包价值1.5万元、XX3号长城H5价值6万元、某甲小区11栋5单元302室价值23万元、某甲小区车库14栋33号价值23万元、某乙小区7号楼14号库价值15万元、秦皇岛海港区某小区11栋5单元302室55平方米楼房价值31万元（已付现金18万元，剩余贷款13万元），共计价值111.5万元，欠贷款13万元，以上共同财产均登记在被告庞某某名下。原告刘某某1提供以下证据：1、永兴街道办事处永兴社区出具证明1份、物业公司出具证明1份，证实原告与被告共同居住在永兴社区某甲小区11号楼，是家庭成员，生活在一起。被告庞某某对证据不认可，刘某某2确实为原、被告的女儿，但街道办事处及物业公司是不能进入房屋内确认原、被告双方是否在一起居住，出具这两份证明的办事处和物业公司在出具该两份证明后又出具了两份证明，证明被告与其女儿一起共同生活，没有与原告共同生活，同时证明原告出具的证明为原告欺骗所得，真实性不能保证；2、证人刘某某3出庭作证，证实原、被告同居的事实，因为居委会入户登记立的大卡，大卡中是被告陈述的家庭成员，不是原告陈述的。被告以申请低保领孩子单过为由所开具的证明不具有证明效力，不能与原告提供的证据以及证人证言相对抗，被告提供的证据是虚假的。被告庞某某认为，“我11年搬进某甲小区的，四楼的男的是精神病，因有女儿，比较害怕，我怕人知道我们娘两一起居住对我们有伤害，所以我说入住的是3口人。证人也说没有看见过原告，原告根本没和我一起生活”。从原、被告向法庭提交的3份证明来看，社区开具这种证明没有任何依据，对真实情况不核实，证明的证明效力十分低下，间隔时间较短，相互矛盾，应该剥夺该居委会出具的证明对本案的证明效力。证人每年2次入户检查均未见原告，可以证明原、被告没有一起居住；3、证人徐某某，出庭作证，证人与原、被告是同学关系，证实原、被告确实以夫妻名义共同生活，一起居住，被告所提睡觉问题属个人隐私。被告庞某某认为，证人仅证明了原被告之间存在夫妻关系并生有一个女儿，但不能证明原、被告已经离婚的事实，证人对原、被告之间的关系不了解，不能证实原、被告之间真实的关系；鉴于证人不知道原、被告离婚的事实以及记不清证人与原、被告之间聚会吃饭的时间，证人所证明的证人与原、被告聚会应该是发生在原、被告离婚之前，与原、被告同居关系没有直接联系。证人对居香肉制品店由谁经营没有提到，证明不了原告为居香肉制品店实际经营人；4、证人刘某1出庭作证，证实原、被告的家庭关系，一起生活。被告庞某某认为证人证言不认可，从身份关系上，证人与原告是亲叔侄关系，证明力低，法庭不应予以采信。证人作证时说被告负责肉制品店全部所有工作，原告负责外销，证明被告为肉制品店的老板，原告只是打工人员；5、照片33张，证实同居期间原告与被告及被告的父母、亲属、朋友的全家福、生活照，真实的反映了共同生活、共同经营、共同劳动的事实。被告庞某某认为，这些照片反映的时间都是2011年和2012年的照片，照片中反映的是正常的生活，因双方关系特殊，略显亲密也是正常，照片内容不能反映双方的同居关系；6、录音1份，证实原被告是同居关系；同居期间购买了两个房子两个车库四辆车；经营了一个肉制品营销店；被告从秦皇岛将原告接回家中共同生活至今已经近12年；成立肉制品加工店时原告是店主，原告出面与哈尔滨总店签的加盟协议。被告庞某某认为录音内容听不清，无法证实原告要证明的问题，不能作为本案的定案依据；本院认为，以上6份证据相互印证，可以证实原、被告间虽办理了离婚登记，但以夫妻名义同居生活，原告刘某某1参与经营居香肉食店的事实，予以采信。7、原告与被告、女儿的短信通话记录3份，证实原、被告共同生活的事实、财产应该由原被告共同所有；原告挣的钱均在被告处；原告回家女儿不敢给开门，怕被被告撵出去。被告不发表质证意见。本院认为该证据在形式上发信双方不明确，内容不能证实原告的证明目的，对该证据不予采信；8、赵某某与原、被告的对话记录，证实双方争吵后，被告将原告赶出家门。被告庞某某认为该证据属于证言系列，应有证人出庭作证，从内容看，无法证明原告要证明的问题，也无法证明与本案有直接或因果关系。本院认为，没有其它证据相佐证，不能证实该证据真实性，不予采信；9、证言及送货单据10份，证实原告是居香肉制品店的经营人，负责送货，一直在为乌尔旗汗、五九的十家商店送货，时间从2005年到2015年。原告经营该肉制品店近10年，原告参与经营，与被告共同经营肉制品店。被告庞某某认为证言仅能证明原告代表肉制品店在送货，但不能证明原告属于肉制品店的出资人，也无法证明原告是老板。证人证言应该有证人出庭，因此不能证明原、被告共同经营。与这几家商店确实有业务关系，票子是真实的。被告所取得的证言都是通过欺骗方式取得的，不是证人本意，证人已经再次出具证言否认了上述证人证言，原告列举的该组证人证言不能作为证据使用；10、证人证言6份，证实原、被告共同经营肉制品店，共同劳动，原告负责进货、送货，被告负责开单据。被告庞某某认为，真实性不认可，证人刘某2、金某某与原告是亲属关系，与原告存在利害关系，证人证言不可信，证人应出庭作证，从形式上也不符合法律规定的形式要件。证人也向被告出具了该份证言为原告欺骗证人所得的。证人对这些证言予以否认；本院认为，被告对票据的证实性没有异议，以上2组证据，虽经被告找到出具证明的人，对以上2份证据予以否认，但经2组证据可以相互印证，可以证实原告刘某某1在参与了居香肉制品店经营活动的事实，被告认为是雇佣刘某某1从事经营活动，但未能提供支付工资的证据，对被告刘某某1参与居香肉制品店经营活动的事实的予以认定，对以上2组证据予以部分采信。11、照片1张，证实肉制品店成立时用的原告的名字，到2014年9月仍然用原告的名字收发货。原告是商店的经营人。被告庞某某认为，形式要件不认可，如果从网上下载内容，原告自行下载不符合形式要件，该证据从内容看无法证明与本案诉争的居香肉制品店有关联，该证据证实不了原告想要证明的内容，证实不了原告是公司的业主。本院认为，该证据为原告自行下载的截图，没有其他证据相互印证，不予采信。被告庞某某提供以下证据：1、离婚证1份，证明双方已于2002年12月3日离婚的事实。原告没有异议，本院予以采信；2、永兴办永吉社区出具的证明，证明被告与女儿在一起生活，并没有与原告长期共同生活。原告刘某某1认为证据不能作为证据使用，开具证据的居委会主任上次庭审中已经出庭，说明了证据出具的时间、地点、原因，该证据质证被告已经承认该事实。应当以居委会主任出庭证实为准。本院认为，居委会主任已出庭作证，对原被告提供2份证据内容不一致的原因进行了解释，本院对该证据不予采信；3、原、被告女儿证明，女儿一直与被告一起生活，没有与原告一起共同长期居住；原告是为被告担任业务员，属于提供劳务关系。原告刘某某1认为，证明不能作为证据使用：刘某某2在原告的录音中已经反应出对被告的惧怕，现在处弱势地位，受被告抚养，所以不能自己正确表达自己的意志；女儿在书写中称我妈给我爸开支，上次出庭也证明是雇佣关系，但却没有工资表，没有工资证明来佐证，所以应当以原告的录音为准，原告的录音和短信属于书证，内容来源是真实的；女儿今天没有出庭，没有经过法庭质证，原开庭证据不能证实。本院认为，原、被告女儿年纪尚轻，未独立生活，且未出庭作证，对该证据不予采信；4、个体工商户营业执照，证明居香肉制品营销店执照明确登记为被告个人独资经营，与原告无关。经营性质是个人单独经营，不是共同。原告刘某某1对证据的真实性没有异议，但建店是2006年，执照是2008年，这份证据不能证明被告个人出资。虽然是被告名字，但确实是原告与被告共同经营的。原、被告双方对真实性没有异议，本院予以采信；5、蓝星物业公司出具证明1份，证实原告所举的该物业公司证明已经声明作废，原来的证据失效，无证明力。原告认为该证据证实很明确，不了解原被告离婚的事实，就声明将证据作废，可并没有否认双方同居的事实，该证据明显是假证。本院认为，物业公司基于不了解原、被告双方办理离婚登记的事实，撤回了为原告出具的证明，本院予以采信；6、朱某等4人出具的证明4份，高某某、阿荣某某等4人出具的证明4份，证实原告之前所举证据具有虚假性质，所有出证人皆否认了为其提供的证言，因此原告之前涉及到上述这些人提供的证言不具有真实性，缺乏效力，不能作为证据使用。原告刘某某1认为从内容上，本身原告与该4人就是同一肉店的员工，该4人最了解原、被告情况，且该4人已经为原告出证。从形式上，该4份证言所表达的语言方式甚至错别字也一模一样，而且朱某某的签字写的是3月25日，后又改成4月2日，该证据连证言方式、错别字都一样，所以四份全部是伪证，互相窜通，且没有出庭接受质询，不能作为证据使用；7、原告出具证明复印件的基础上出具的证明5份，证实原告所举的证据是虚假的，为原告出证的几位证人现重新出证，证实当时是受虚假陈述出具的证言。鑫海商店原告所出具的证据中，上面写有“居香老板刘某某1”七个字不是鑫海商店所写。上面所写的字并不是鑫海商店所写，证明了原告举的间接证据是虚假证据。该5份证据从文字表述和形式基本雷同，明显虚假。原告刘某某1认为原始的证明是原告所举，原告举证证明原告在肉店与被告共同劳动、共同经营肉制品店，每份证明后面原告提供了几十张销售凭证，原告只是想证明这个事实，并没有要求证明同居关系，而被告却在原告的证据下面证明了原告以欺骗的方式，而且集体翻供，恰恰证明了被告所要掩盖的同居关系，该组证据集体统一口径，写的字表达都是一致的，只字不差，签字都一样，是虚假的；本院认为，被告提供的证据，是在原告提供的证据基础上作出，虽出具证明及单据的人对以上2组证据，再次出具证明，证实内容与原证明内容不一致，但以上2组证据仍可证实原告刘某某1参与居香肉食经营的事实，对以上2组证据予以部分采信。8、证明及欠条，海位尔公司出具的欠款证明，证明被告因经营店铺所欠外债货款16万多元。原告认为该证明时间是2014年12月31日，原告已经从家里搬出，债务与原告无关。而且我方已经申请法庭调取欠据真实数额，应当以核实为准；9、证明1份，哈尔滨居香公司出具的欠款证明，证明被告加盟哈尔滨居香公司并与之存在业务往来，目前尚欠哈尔滨居香公司177000元货款，同时证明该企业单独授权给被告个人独自经营，与原告无关。原告刘某1某1认为证据不能证明真实债务为17万，该债务根本不存在，时间是15年3月5日，该时间原告已从家中迁出，而且证人没有出庭，债务应当证人出庭接受法庭质证。该证明没有被告的欠条。所以该证据不能作为有效证据；本院认为，债权人未出庭，债务的真实性，无法核实，原、被告双方确有外债的，债权人可另行主张。本院认为，原、被告双方是否同居生活，庭审中双方争议较大，被告认为原告未能提供实质证据证实确实同居。因同居关系涉及个人隐私，原告未能提供直接证据予以证实，通过原告举证可以证实，居委会、物业及原被告的朋友、雇员，一直认为原被告为夫妻关系，不知原、被告间办理离婚登记，以及原、被告双方的谈话录音，被告指责原告不要这个家，共同生活16年原告不念及双方感情，由此可以认定原、被告间仍以夫妻名义同居的事实。原、被告庭前对双方财产自行协商定价，库存物品价值9万元、XX1号福田牌大箱货车价值3万元、XX2号长安面包价值1.5万元、XX3号长城H5价值6万元、某甲小区11栋5单元302室价值23万元、某甲小区车库14栋33号价值23万元、某乙小区7号楼14号库价值15万元、秦皇岛海港区某小区11栋5单元302室55平方米楼房价值31万元（已付现金18万元，剩余贷款13万元），总价值111.5元，欠贷款13万元。原告要求分割一半，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，同居期间取得的财产，可按一般共有财产处理。被告举证个体工商户营业执照证实该商铺为其个人经营，原告仅为其送货，但未能提供证据证实为原告开工资，可以认定，被告在共同财产取得时负责经营管理，付出较多，原告同样参与了店铺经营并未得到相应报酬，对共同财产的取得同样有所付出，但原告请求分割一半财产过多，可以适当分割共有财产。上述财产的登记所有人均为被告，考虑方便生产、生活上述财产归被告所有，贷款由被告偿还，被告给付原告30万元。被告诉讼期间提出有外债，因债权人未到庭，不予审理，债权人可另行主张。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：原告刘某某1与被告庞某某同居期间的财产库存物品价值9万元、XX1号福田牌大箱货车价值3万元、XX2号长安面包价值1.5万元、XX3号长城H5价值6万元、某甲小区11栋5单元302室价值23万元、某甲小区车库14栋33号价值23万元、某乙小区7号楼14号库价值15万元、秦皇岛海港区某小区11栋5单元302室55平方米楼房价值31万元（已付现金18万元，剩余贷款13万元）归被告庞某某所有，13万元贷款由被告庞某某偿还，被告庞某某给付原告刘某某130万元，以上款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告已预计），被告庞某某承担357.5元，原告刘某某1自行承担357.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  苏冠男代理审判员  朱兴熠人民陪审员  孙蕾英二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郑丕宏法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。