wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第319号
原告浙江宪梓律师事务所，住所地建德市新安江街道白沙社区办公楼二楼。
诉讼代表人朱红泉，主任。
委托代理人（特别授权）张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告建德市钦堂乡谢田村村民委员会，住所地建德市钦堂乡谢田村。
法定代表人陈乾基，主任。
本院在审理原告浙江宪梓律师事务所与被告建德市钦堂乡谢田村村民委员会服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宪梓律师事务所撤回对被告建德市钦堂乡谢田村村民委员会的起诉。
本案案件受理费人民币2394元，减半收取人民币1197元，由原告浙江宪梓律师事务所负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴志海
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第614号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吕顺，农民。2015年5月6日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月13日被刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人吕顺犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、书记员李钟魁，被告人吕顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日凌晨0时许，被告人吕顺来到本市上城区金鸡岭24号仙琚瓦罐饭店，以强行拉断门把手的方式进入店内，在收银机中窃得现金120元，后又来到本市上城民生路58号七碗茶庄，以同样的方式进入店内，在柜台上窃得联想牌笔记本电脑一台（经估价价值1719元）。被告人吕顺携带赃物逃离时，被正在附近执勤的武警人员抓获。
案发后，笔记本电脑及现金120元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、罗某的陈述、证人母某、胡某的证言、发生情况报告表、赃款赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书及释放证明、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕顺在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕顺到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年十月十九日
书记员 俞峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第756号
上诉人（原审被告）廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司。住所地廊坊市广阳区104国道粮校东彭庄西口比亚迪4S店。
法定代表人王瑞江，该公司董事长。
委托代理人丁小强，该公司员工。
委托代理人张树诚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）廊坊市华昊建材有限公司。住所地廊坊市广阳区北旺乡彭庄村。
法定代表人李永乐，该公司经理。
委托代理人李志芬，河北领诺律师事务所律师。
上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司（以下简称迪佳公司）因民间借贷纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月2日，被告迪佳公司向原告廊坊市华昊建材有限公司（以下简称华昊建材）借款10万元，并出具收据一张，盖有迪佳公司发票专用章，双方未约定还款期限及利息。被告辩称收据上的发票专用章与我公司实际专用章不符，未向法庭提交足以证明事实的证据。
一审法认为，原告华昊建材与被告迪佳公司之间达成借款协议，原告提供了借款，借款合同成立，虽未约定还款日期，但被告应在原告催要后偿还，否则应承担违约责任。借款时双方未约定支付利息，不影响自原告主张权利时要求此后的利息损失，故原告要求被告给付借款利息的请求应予支持。被告辩称收据上的发票专用章与其公司实际专用章不符，未向法庭提交足以证明事实的证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司偿还原告廊坊市华昊建材有限公司借款10万元并偿付利息损失。（利息自起诉之日2015年4月24日按银行同期贷款利率计算至本判决应给付之日。）此款自判决生效后十日内给付。
上诉人迪佳公司不服该判决上诉称，迪佳公司从未与华昊建材发生过借贷关系，迪佳公司发票专用章仅是出具发票时使用，收据所盖的章与公司发票专用章不符，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销（2015）廊广民初字第1474号民事判决；发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人华昊建材针对上诉人的上诉请求和理由发表如下答辩意见：上诉人与被上诉人存在借贷关系，2013年6月2日上诉人向被上诉人借款，并出具了借条，上诉人在一审开庭时称借条上章是虚假的，但一直未曾提交证据证明，上诉人应承担还款责任。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人申请收据上记载的收款人赵宏伟出庭，赵宏伟出庭陈述，其曾在迪佳公司工作，上诉人的原法定代表人任金平与被上诉人的法定代表人是朋友，2013年6月2日，当时收到华昊建材的现金10万元，之后为华昊建材出具收条。上诉人认为证人对该款是当时的法人任金平私人用还是上诉人公司用无法说清，且发票专用章是虚假的，并向二审法院申请对发票专用章进行鉴定。
二审经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，赵宏伟作为上诉人的工作人员，是上诉人出具收据时的收款人，其庭审陈述收条形成及收款的过程，能够充分证明上诉人与被上诉人之间形成民间借贷法律关系，上诉人应履行偿还本金及利息的义务。本院对赵宏伟的证言予以采信。上诉人上诉主张收条上发票专用章是虚假的，并申请本院对该章进行鉴定，本院认为本案被上诉人华昊建材是在上诉人的财务室将10万元款项交付给上诉人，当时上诉人的财务人员赵宏伟亦为其出具了收条，收条上记载收到华昊建材借款10万元，上诉人不能以收条上发票专用章的真假而对抗善意的出借人，本院对上诉人申请对发票专用章的真实性进行鉴定不予准许。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 强
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执331号
郭明洲：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖1221刑初371号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金15000元；
（2）负担案件受理费元，执行费125元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640316317358038096
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执331号
被执行人郭明洲，男，1964年1月3日出生，汉族，务工，住安徽省泗县平山镇陆邵村小五郭410号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初371号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人郭明洲送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币15000元，执行费75元，但其至今未予履行。执行中查明，被执行人郭明洲有车牌号码为皖L397**的长安牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郭明洲所有的车牌号为皖L397**的长安牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一七年三月十六日
书记员 王 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民催字第2号
申请人：府谷县东旭物资贸易有限责任公司
住所地：陕西省府谷县高家湾钢材市场
法定代表人：杨五十七。
申请人府谷县东旭物资贸易有限责任公司因票号为313＊＊＊＊1／381＊＊＊＊9，出票日期2015年1月22日，出票金额10万元整，出票人宜春市袁州区秀江万利达家用电器，收款人袁州区城北多方达电器经营店的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人府谷县东旭物资贸易有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤销公示催告申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人府谷县东旭物资贸易有限责任公司负担。
代理审判员 陈 凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘强安
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5404号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：王长娥，女，1981年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院于2017年8月23日受理原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员邓清适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，9月14日收到被告给付和解款项500元。
经审查，原告王伟所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
代理审判员 邓 清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第53号
异议人（被执行人）湖南雷锋建设有限公司（以下简称：雷锋公司）。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
特别授权委托代理人刘宇，湖南辰帮律师事务所律师。
委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
申请执行人李新平，男。
本院在执行申请执行人李新平与被执行人湖南雷锋建设有限公司建筑合同纠纷一案中，根据生效的娄底市仲裁委员会娄仲裁房字（2014）第6号裁决书向该公司发出（2015）娄中执字第307号执行通知书，湖南雷锋建设有限公司对此提出管辖异议。本院依法组成合议庭对此进行了书面审查，现已审查终结。
异议人雷锋公司称：我公司作为被执行人，住所地在长沙，财产所在地也在长沙，故根据法律规定，娄底市仲裁委员会所作裁决书生效后，执行管辖法院应为长沙市中级人民法院，故你院对本案受理执行并向本公司发出上述执行通知书违反程序，应予撤销。
本院查明：被执行人雷锋公司与申请执行人李新平就位于娄星区乐坪东街原市轻纺局院内最后一栋三层居住住房就地翻新重建，于2011年4月3日，2013年8月12日先后签订了《联合改建住房协议书》、《联合改建住房补充协议书》。根据协议约定雷锋公司若应向拥有一室一厅一厨的李新平支付补偿款216240元。现原居住房翻新重建已完成。因雷锋公司未按上述协议履行，李新平向娄底市仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月10日作出娄仲裁字（2015）第6号裁决书，除裁令雷锋公司向李新平支付一房一厅一厨补偿款216240元及仲裁费5000元由雷锋公司承担。由于雷锋公司未按上述裁决书履行义务，李新平向本院申请强制执行。本院遂向雷锋公司发出前述（2015）娄中执字第307号执行通知书。
本院认为，申请执行人李新平与被执行人雷锋公司是基于在娄底联合改建住房发生纠纷而申请仲裁，娄底市仲裁委员会据此所作裁决解决的是该住房翻新改建而发生的双方之间权利义务关系。故本院根据申请对本案予以强制执行符合法律规定，鉴于双方所诉标的物财产在娄底，雷锋公司异议称因被执行人所在地和主要财产所在地不在娄底，故本院对本案无管辖权，不符合本案实际。本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回湖南雷锋建设有限公司的执行管辖异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第85号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人古丽坚乃提某，因本案于2014年6月2日被麻栗坡县公安局取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人古丽坚乃提某犯偷越国（边）境罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英、代理检察员张金出庭支持公诉，和田市人民法院阿孜古丽•夏吾冬出庭担任本案的翻译，被告人古丽坚乃提某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2013年11月24日，被告人古丽坚乃提某与阿布力米提•某（已判刑）、买买提艾力•某（已判刑）、阿卜来提•某（已判刑）等10余名我国新疆籍公民在杨某（已判刑）、李某（已判刑）等人的安排下乘车，于当日夜间，未办理出入境证件从中越边境文山段天保镇边境662.6高地偷越国境至越南，后被越南警方查获移交我国。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录等证据。
公诉机关认为，被告人古丽坚乃提某违反出入国（边）境法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。
被告人古丽坚乃提某辩称，其让一个回族人帮办理护照，没有偷越国（边）境的故意，目的是为送孩子去马来西亚学习，都是听丈夫阿布力米提•某的安排，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年11月24日，被告人古丽坚乃提某与阿布力米提•某（已判刑）、买买提艾力•某（已判刑）、阿卜来提•某（已判刑）等10名成年人及7名儿童共17名我国新疆籍公民，未办理出入境证件，在杨某（已判刑）、李某（已判刑）等人的安排下，乘车从中越边境文山段天保镇边境662.6高地偷越国境至越南境内，被越南警方查获后移交我国警方。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，证明本案案件来源及立案侦查。
（2）中越两国移交纪要，证明越南边防屯在越南内发现抓获我国17名公民，经我国天保边防检查站核对为我国新疆籍公民。
（3）协查函五份，证明古丽坚乃提某由新疆公安机关出具户口证明及前科查询记录。
（4）麻栗坡县行处罚决定书，证明麻栗坡县公安局以我国《治安管理处罚法》第六十二条对古丽坚乃提某处予行政拘留5日。
（5）户口证明及前科查询记录，证明被告人古丽坚乃提某的自然人身份情况，符合本罪的犯罪主体。不是网上在逃人员。
（6）到案经过，证明被告人古丽坚乃提某由越南警方移交给我国公安机关。
（7）车辆卡口抓拍记录，证明云HPD7**号、云H91**号小型普通客车于2013年11月24日由麻栗坡到大坪，再到天保的事实。
（8）麻栗坡县公安局情况说明，证明侦查人员在办案时保障了被告人的正常饮食及休息。
2、证人证言
（1）张某的证言，证实李某帮助古丽坚乃提某偷越国境，并获利的事实。
（2）李某甲的证言，证实李某与外号叫“耗子”的人帮助他人偷越国境的事实。
（3）阿布力米提•某的证言，证实2013年11月24日晚上，其与古丽坚乃提某在未办理出入境证件的情况下偷越国境到越南，被越南警方抓获移交我国的事实。
（4）买买提艾力•某的证言，证实2013年11月24日晚上，古丽坚乃提某偷越国境到越南，被越南警方抓获移交我国的事实。
（5）阿卜来提•某的证言，证实2013年11月24日晚上，阿布力米提•某的老婆古丽坚乃提某未办理出入境证件偷越国境到越南，被越南警方抓获移交我国的事实。
（6）图达洪•某的证言，证实古丽坚乃提某未办理出入境证件偷越国境到越南，被越南警方抓获移交我国的事实。
（7）伊盖木拜尔迪•某的证言，证实古丽坚乃提某未办理出入境证件偷越国境到越南，被越南警方抓获移交我国的事实。
3、被告人古丽坚乃提某的供述与辩解，证实其明知自己没有护照的情况下仍坐车偷越国境的事实。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录，证实本案的偷越现场位于麻栗坡县天保镇国营农场新寨队662.6高地中越两国交界处。
（2）现场平面、照片，证实本案的现场情况，已拍照固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人古丽坚乃提某提违反出入国（边）境法规，结伙偷越国（边）境，情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人古丽坚乃提某应依法惩罚。被告人古丽坚乃提某辩称，其让一个回族人帮办理护照，没有偷越国（边）境的故意，目的是为送孩子去马来西亚学习，都是听丈夫阿布力米提•某的安排，其行为不构成犯罪。经查，被告人古丽坚乃提某明知没有依法获得国（边）境管理部门的批准，擅自出入国（边）境，其行为符合偷越国（边）境罪的构成要件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。为维护国家出入境管理秩序，根据被告人古丽坚乃提某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古丽坚乃提某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈俊耕
审判员 胡跃明
审判员 谌素荣
二〇一六年一月十八日
书记员 高忠明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第85号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人谭秀明，住会同县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月23日被靖州苗族自治县公安局抓获羁押，同年5月25日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，6月27日被执行逮捕。现羁押于辰溪县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人谭秀明犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年9月29日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人谭秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日，被告人谭秀明通过手机微信与被害人满某某聊天，相约晚上见面。当晚21时许，被告人谭秀明到麻阳苗族自治县格林之星酒店开好8316号房间，并准备了两瓶牛奶和“迷药”。随后，被告人谭秀明给满某某发微信，是其到该房内。22时许，满某某如约赶至，被告人谭秀明遂后诱骗满喝下一杯下了“迷药”的牛奶，将其迷昏，继而将满随身携带的一根金项链、一部三星手机和700元现金劫走。其后，被告人谭秀明将劫取来的金项链带至凤凰县城销赃，得赃款8000余元。经湖南省公安厅物证鉴定中心检验，送检满某某的尿液及从满某某喝剩的牛奶中均检出氯氮平。经麻阳苗族自治县价格认证中心估价，满某某被抢的金项链价值人民币15993元。
2015年5月23日，被告人谭秀明被靖州苗族自治县公安局渠阳派出所抓获，归案后，被告人谭秀明如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人谭秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的物证红枣酸奶瓶、红枣酸奶、被害人新鲜人体尿液，书证户籍证明、本县公安局刑侦大队出具的《情况说明》、格林之星酒店入住押金单复印件、满某某提供的钻之韵珠宝质量保证单复印件、怀化市公安局刑侦大队刑事科学研究所出具的DNA实验室信息管理系统的查询结果，被害人满某某陈述，证人谢某某、滕某某、雷某某的证言，本案现场勘验检查笔录、指认、辨认笔录，麻阳苗族自治县价格认证中心鉴定书、湖南省公安厅物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭秀明以非法占有为目的，利用药物迷昏被害人，使被害人不知反抗或丧失反抗能力后，劫取被害人财物，价值16693元，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪。公诉机关据此指控被告人谭秀明犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭秀明归案以后能如实供述自己所犯罪行，依法从轻处罚。诉讼中，公诉机关建议以抢劫罪对被告人谭秀明在有期徒刑四年至七年幅度范围内量刑，并处罚金的建议恰当，本院予以支持。被告人谭秀明辩称是其男友谢某某逼迫其去抢劫，无证据证明该一事实，故对该辩护意见，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭秀明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2020年2月22日止；罚金限本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姚晓英
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 张 华
二〇一五年十月十五日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第85号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人顾某先，男，个人信息略。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月3日被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人顾某先犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人顾某先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日下午，被告人顾某先在碧波一饭店饮酒后回到麻江县城内一茶楼喝茶，之后驾驶倪某国JF5308号轻型普通货车往碧波方向行驶。21时47分，车行至县道892线0Kｍ＋200ｍ处时，在左转弯进入冷风口停车场过程中，与从碧波往麻江县城方向直行的、由王某忠驾驶贵HBE3**号普通二轮摩托车相撞，造成王某忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后被告人顾某先电话报警，积极垫付医疗费抢救伤员，配合交警部门调查并如实供述案件事实。经交警部门认定，被告人顾某先负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人顾某先血液中乙醇含量为136.49mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某先在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故现场复勘笔录及照片，证人王某忠、喻某凤、倪某国的证词，《机动车驾驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《机动车信息查询结果单》、《强制保险卡》，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所（2015）交鉴字第1052、1053号《司法鉴定报告书》及照片，《检查笔录》、道路交通事故酒精检测照片、贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）法毒检字第789号、790号《法医毒物检验报告书》，贵州省丹寨县公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（活检）字（2015）77号《法医学活体损伤检验鉴定书》，麻江县公安局交通警察大队麻公交认字（2015）第B00018号《道路交通事故认定书》，麻江县交通警察大队《情况说明》，麻江县杏山镇杏山村委会出具的《证明》及被告人顾某先《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某先醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人顾某先在案发后电话报警，积极抢救伤员，且事后如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 朝 金
二〇一五年十月二十三日
书记员 陆双勤（代）
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执811号
申请执行人：大连赵屯成达食品有限公司。
法定代表人：王德宽，系该公司董事长。
被执行人：刘长宝，男。
申请执行人大连赵屯成达食品有限公司与被执行人刘长宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）庄民初字第1554号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款15408.82元及利息，诉讼费186元、执行费156元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘长宝现不在其户籍地居住，亦无财产可供执行。裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1554号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年七月二十一日
书记员 李金韵
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1878号
原告：袁霞，女，1968年生，地址：洮南市光。
被告：齐丽丽，女，其他不详。
本院在审理原告袁霞诉被告齐丽丽合同纠纷一案中，原告袁霞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 宫文君
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执660号
申请执行人田荣生，男，1968年9月22日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
委托代理人罗世永，男。1957年12月23日出生，汉族，资中县人，医生，住资中县。
被执行人许彬，男，1975年4月26日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
申请执行人田荣生与被执行人许彬民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2166号民事判决书已发生法律效力。2016年7月18日申请执行人田荣生向本院申请执行，要求被执行人许彬标的款41400元及利息，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人许彬限期履行（2015）资中民初字第2166号民事判决书确定的义务，即支付标的款41400元及利息，承担执行费521元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人许彬现无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，申请执行人田荣生申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年八月四日
书记员 张立
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更940号
罪犯郎福刚，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年9月9日作出（2014）冠刑初字第105号刑事判决，以被告人郎福刚犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年6月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]684号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎福刚减去有期徒刑九个月，刑期至2016年9月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00313号
原告杨福贵，男，1955年2月11日出生，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告黄振帮，男，1956年8月9日出生，汉族。
被告薛应来，男，1953年12月18日出生，汉族。
被告薛军宽，男，1976年4月12日出生，汉族。
原告杨福贵与被告黄振帮、薛应来、薛军宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨福贵及其代理人赵正秋到庭参加诉讼，被告黄振帮、薛应来、薛军宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨福贵诉称，黄振帮、薛应来、薛军宽、姜战国欠原告3万元，2014年4月20日打的条据，并约定6月30日前清，经多次讨要，时至今日未还分文，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款3万元；2、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告申请撤回对姜战国的起诉。
被告黄振帮未答辩。
被告薛应来未答辩。
被告薛军宽未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还30000元的事实和法律依据是什么。
原告杨福贵为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2014年4月20日欠条一份，证明被告欠原告3万元的事实。
被告黄振帮、薛应来、薛军宽均未举证。
被告黄振帮、薛应来、薛军宽未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告开一家预制厂，姜战国是个包工头，姜战国在黄村给黄振帮、薛应来、薛军宽盖房子期间，由于姜战国欠原告钱，原告扣了姜战国的车，之后，三被告都去找原告讲情，在原告要求下，几被告给原告出具欠条，载明“今欠到，老杨预制板款叁万元（30000.00）（6月30号结清），欠款人签字，黄振帮，薛应来，薛军宽，姜战国，2014年4月20日。”姜战国将车开走几天后便不知去向，原告多次找被告催讨未果，形成纠纷。
本院认为，姜战国欠原告款，被告黄振帮、薛应来、薛军宽找到原告表示愿意承担还款责任，并以欠款人身份在欠条上签字，实际加入到原告与姜战国的债权债务关系，构成债务的加入，故三被告应与姜战国承担并列的、相同的偿还责任。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。在本案审理过程中，原告撤回对姜战国的起诉是对自己权利的处分，本院予以支持，本院将另行制作裁定书。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振帮、薛应来、薛军宽于本判决生效后十日内偿还原告杨福贵欠款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告黄振帮、薛应来、薛军宽各承担1／3。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 焦丹丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初493号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人:王怀瑞，该公司理事长。
委托代理人:张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告:杨家奇，男，1960年5月2日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:关桂玲，女，1960年12月7日生，汉族，农民，杨家奇之妻，住所同上。
被告:邢志峰，男，1982年8月18日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:白玉强，女，1983年4月7日生，汉族，农民，邢志峰之妻，住所同上。
被告:杨本庆，男，1988年9月26日生，汉族,农民,现住临清市。
被告:范秀明，女，1988年1月18日生，汉族，农民，杨本庆之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨家奇等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十日
书记员 于海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3267号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告崔姗姗物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4621号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3267执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00039号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汪某，无业。2014年9月26日因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局行政拘留十五日，同年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪转刑事拘留，2014年10月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年9月25日23时许，被告人汪某在孝感市交通大道鸿博大酒店308房间向柳某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）30颗，收取毒资1000元，后被公安机关查获。同时收缴被告人汪某在黄鹤楼香烟盒内用透明塑料袋封装疑似毒品甲基苯丙胺片剂39颗。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的共计69颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂中均检测出毒品甲基苯丙胺成份，总重量为6.94克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、方某、邱某的证言，相关书证（孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单及扣押决定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、现场照片、行政处罚决定书、抓获经过及办案说明、被告人汪某的人口信息资料等），辨认笔录，孝感市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家关于对毒品的管理规定，以牟利为目的贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人汪某归案后认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年8月8日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 池卫安
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00039号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汪某，无业。2014年9月26日因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局行政拘留十五日，同年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪转刑事拘留，2014年10月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年9月25日23时许，被告人汪某在孝感市交通大道鸿博大酒店308房间向柳某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）30颗，收取毒资1000元，后被公安机关查获。同时收缴被告人汪某在黄鹤楼香烟盒内用透明塑料袋封装疑似毒品甲基苯丙胺片剂39颗。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的共计69颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂中均检测出毒品甲基苯丙胺成份，总重量为6.94克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、方某、邱某的证言，相关书证（孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单及扣押决定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、现场照片、行政处罚决定书、抓获经过及办案说明、被告人汪某的人口信息资料等），辨认笔录，孝感市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家关于对毒品的管理规定，以牟利为目的贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人汪某归案后认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年8月8日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 池卫安
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初96号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，回族，大专文化，进城务工人员，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月13日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月4日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2016年11月16日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某与被害人崔某某均系芜湖市甬微科技有限公司员工，住同一幢宿舍楼。2016年7月11日凌晨3时许，王某趁崔某某睡熟之际，到崔某某所在的319宿舍窃取崔某某放在衣柜钱包内的现金2000元。次日，王某在芜湖市甬微科技有限公司被抓获归案。同年7月14日，侦查人员依法扣押被告人王某现金2000元，并于次日发还被害人崔某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、调取证据清单、扣押及发还物品清单；被害人崔某某陈述；被告人王某供述和辩解；辨认笔录及作案现场指认照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人已退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11075号
原告：刘桂玲。
委托诉讼代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码号为91441900981970935R。
主要负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法
适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：(1)判令被告赔偿原告已垫付三者交强险120000元；(2)本案诉讼费由被告承担。
2.事发经过及责任：2016年12月2日，案外人叶镇威驾驶原告所有的粤Ｓ×××××号车行驶至东莞市××××路业丰酒店门口路段时，该车车头位置与案外人宋志鹏驾驶的电动自行车车头外置发生碰撞，造成宋志鹏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，叶镇威负事故的全部责任，叶志鹏不负事故的责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
被告太平洋财险东莞公司辩称：根据事故认定书载明事发时叶镇威醉酒驾驶粤Ｓ×××××号车在道路上行驶违反了交通标志标线是造成事故的根本原因，根据原告提供的（2017）粤1972刑初1550号刑事判决书中也认定经鉴定为血液样本中乙醇含量为229.41毫克每一百毫升，属于严重的醉酒驾驶行为。根据交强险保险条款第九条被保险机动车驾驶人醉酒驾驶的，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用保险人在保险费用赔偿限额内赔付，对于其他损失的费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用保险人有权向致害人追偿，综上，被告太平洋财险东莞公司在交强险范围内免除赔偿责任。
4.经查，事故发生后，案外人叶镇威跟案外人宋志鹏签订了赔偿协议，确认被告叶镇威已垫付医疗费等费用共209354.9元给宋志鹏，并支付了现金235000元给宋志鹏，原告提交了收条和赔偿协议予以佐证。
裁判结果
本院认为，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告与被告太平洋财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。事故认定书上记载事故形成原因分析：肇事司机叶镇威醉酒驾驶机动车在道路上行驶违反交通标志标线，是造成事故的根本原因。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，因本案原告的驾驶人叶镇威是致害人，法律赋予保险公司追偿权是为了保障保险公司的合法权利，本案中解决的是被保险人与保险公司的合同纠纷，本案受害人宋志鹏已经得到赔付，被告太平洋财险东莞公司无需向受害人宋志鹏支付再向原告追偿，故被告太平洋财险东莞公司可不向原告理赔。同时，交强险制度的立法精神和价值取向是，由法律明确规定将本该由肇事个体承担的赔偿责任扩大到社会保险机制中去分担，减少受害人的求偿环节，获得有效及时的医疗救助，不因致害人的赔偿能力低而丧失抢救良机和补偿，有利于保障公民的生命安全；同时减少肇事方的经济负担，充分发挥保险的社会保障功能。
综上，原告诉请被告赔付原告已垫付的交强险限额120000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘桂玲的全部诉讼请求。
本案受理费1350元（原告已预付），全部由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4668号
原告邹飞，男，1983年7月8日出生，身份号码×××。
被告沈振斌，男，1971年1月27日出生，身份号码×××。
原告邹飞与被告沈振斌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹飞、被告沈振斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邹飞起诉称：2009年开始，沈振斌承包工程后由邹飞为其运输工程材料。经双方对账确认，沈振斌欠邹飞2011年运费27.7万元、2013年运费39.3万元，共计67万元。经邹飞多次索要，沈振斌一直未给付。故起诉要求：1.判令沈振斌支付运费67万元；2.判令本案诉讼费用由沈振斌承担。
被告沈振斌答辩称：认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求。
经审理查明：
邹飞为沈振斌所接的工程提供运输服务。后沈振斌为邹飞出具对账单两张。一张载明：“2011年11月国门倒土5342×95=507490元机械台班共计120000元合计627490元之前支付350000元余277000元贰拾柒万柒仟沈振斌2011.12.26。”另一张载明：“欠2013年大车机械运输材料款393000元叁拾玖万叁仟元沈振斌2014.1.27”。
上述事实，有邹飞提交的对账单以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：邹飞与沈振斌之间运输合同关系成立。邹飞完成了提供运输服务的义务，沈振斌应按照约定给付相应款项。邹飞要求沈振斌支付运费的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百七十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈振斌给付原告邹飞运费六十七万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告沈振斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百五十元，由被告沈振斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王琬萱
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1537-1号
原告李则名，男，1986年11月19日出生。
委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
被告刘云飞，男，1969年12月5日出生。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人任梦，北京市中闻律师事务所律师。
本院在审理原告李则名与被告刘云飞民间借贷纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告户籍所在地在河北省承德市隆化县。因此本案应当由河北省承德市隆化县人民法院管辖。
本院认为：李则名诉称其与刘云飞有借款合同关系而提起本案诉讼，并请求判令刘云飞归还借款1100万元及相应的利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，李则名与刘云飞没有约定合同履行地，李则名的诉讼请求即本案争议的义务为刘云飞向李则名归还借款1100万元及相应的利息，该争议标的为给付货币，李则名为接收货币一方，李则名所在地为本案合同履行地。故本院对本案具有管辖权，本院对刘云飞的管辖异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘云飞对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王婷婷
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12608号
申请执行人:周述彪,男性,汉族,1960年10月03日出生,住永川区。
被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。
本案被执行人应支付申请人79009元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12608案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12608号申请执行人:周述彪,男性,汉族,1960年10月03日出生,住永川区。被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。本案被执行人应支付申请人79009元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12608案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十六日书记员 聂 刘
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终472号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗修，曾用名李宗山，男，1986年6月28日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，住临朐县。2005年11月7日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；2011年4月26日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年，所外执行；2012年因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。2015年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留；2015年4月17日被取保候审；取保候审期间，被告人李宗修脱逃。2016年9月14日被逮捕。
辩护人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人李宗修犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月21日作出（2016）鲁0724刑初80号之一刑事判决。原审被告人李宗修不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月2日13时20分许，在临朐县冶源镇大广尧村西北路口，被告人李宗修因行车避让问题与李某4发生口角，后被告人李宗修伙同李宗山（已判刑）、宋升（在逃）、程向周（在逃）对李某4、李某3、吉某实施殴打，致李某4、李某3、吉某受伤。经鉴定，李某4、李某3、吉某之伤情均属轻微伤。
另认定，案发后，被告人李宗修等人与被害人达成赔偿协议，被告人一方赔偿被害人各项损失55000元，被告人李宗修已取得被害人谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：书证人口信息、到案经过、前科查询、办案说明、刑事判决书、劳动教养决定书、假释证明书、谅解书等，证人李某1、冯某、任某、白某的证言，被害人李某4、李某3、吉某的陈述，被告人的供述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录以及被告人李宗修的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李宗修伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人李宗修自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，根据被告人李宗修的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李宗修有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人李宗修不服，以“一审判决认定事实不清，适用法律不当，被害人对于本案的发生存有过错，其未在取保候审期间脱逃，证人任某、李某2、冯某系与被害人有利害关系，证人白某的证据属传来证据，上诉人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，社会危害及主观恶性较小，本案系事出有因，并非随意殴打他人，请求改判缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见同上诉理由一致。同时提交证人刘甜甜等人的书面证明，并要求上述证人出庭作证。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李宗修目无国法，伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人李宗修及其辩护人所提“被害人对于本案的发生存在过错，本案事出有因，上诉人并非随意殴打他人”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人李宗修与被害人李某4虽因行车避让问题发生过口角，但被他人劝止后，被害人李某4已驾车离开，随后上诉人李宗修又伙同他人追上李某4后，对李某4及李某3、吉某实施殴打，造成致三人轻微伤的后果，故本案的发生系由被告人一方引起，被害人对于本案的发生并无过错，上诉人李宗修在双方口角已结束的情况追撵被害人并对其殴打的行为并不属于事出有因，其行为符合寻衅滋事中随意殴打他人的情形。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人未在取保候审期间脱逃”的上诉理由，经查，原审法院受理本案并经开庭审理后，经多次传票传唤上诉人李宗修，均未与李宗修取得联系，上诉人在取保候审期间未保持通讯畅通，未随传随到，其行为可认定为取保候审期间脱逃，故该上诉理由、辩护意见本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人所提“上诉人已赔偿被害人经济损失，并得取谅解的”的上诉理由、辩护意见，因原审判决已对该情节予以认定，本院不作重复评价，该上诉理由、辩护意见本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人所提“证人任某、李某2、冯某系与被害人有利害关系，证人白某的证据属传来证据”的上诉理由、辩护意见以及辩护人申请证人刘甜甜等人出庭作证的申请，经本院审查后认为，上述证人虽与被害人有利害关系，但其证言与被害人的陈述能够相互印证，上诉人李宗修对伙同他人殴打他人并致多人受伤的供述亦在案为证，且与鉴定意见相吻合，证人白某的证言虽系传来证据，但该证言与上述证据基本吻合，上述证据能够形成完整的证明体系，其辩护人提供的刘甜甜等人的书面证明，证实的内容系上诉人李宗修殴打三被害人已结束的情况下，经被害人报警后，为防止上诉人逃离，而抓住上诉人不放的情形，与被害人的陈述、证人证言并无矛盾，综上，上述上诉理由、辩护意见本院不予采纳，辩护人提出申请证人出庭的请求本院予以驳回。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人的行为社会危害及主观恶性较小，请求改判缓刑”的上诉理由、辩护意见，本院认为，上诉人李宗修曾因寻衅滋事二次被劳教后，仍不思悔改，且在取保候审脱逃，具有较大主观恶性及社会危害性，原审判决根据上诉人的犯罪情节、性质、社会危害程度未对其适用缓刑并无不当，故该上诉理由、辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“一审判决认定事实不清，适用法律不当”的上诉理由、辩护意见，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，故该上诉理由、辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩肖肖
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初184号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被取保候审，5月4日被本院决定逮捕，同年5月6日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人李某腿部受伤生活不能自理为由不予收押。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日19时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁H×××××号三轮汽车，沿S254省道由东向西行驶至丰县常店镇常店转盘西100米处时，碰撞卜某驾驶的电动三轮车，致卜某及乘车人杨宝翔受伤。经鉴定，被告人李某血液标本中乙醇含量为120.7mg／100ml。
另查明，被告人李某已赔偿被害人卜某等人经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书，证人周某的证言，被害人卜某的陈述，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2573号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血时照片及被告人李某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李某酒后无证驾驶机动车辆并发生事故，酌情予以从重处罚。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一六年五月十日
书记员 秦坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01611号
上诉人（原审被告）：李茂山，农民。
委托代理人：李洪广，无职业。
被上诉人（原审原告）：衣静媛，农民。
委托代理人：于爱群，辽宁正良律师事务所律师。
原审原告衣静媛与原审被告李茂山健康权纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年6月26日作出（2015）金民初字第5082号民事判决，李茂山不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人李茂山及其委托代理人李洪广，被上诉人衣静媛及其委托代理人于爱群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告衣静媛一审诉称：2014年3月30日8时30分许，我行至被告家附近时，与被告因琐事发生争吵，后被告将我左臂及肩膀打伤。我伤后到大连市金州区第一人民医院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1099元、误工费5627元、交通费168元，合计6894元。
原审被告李茂山一审辩称：我没有殴打原告，故不同意赔偿。
一审法院经审理查明：原告衣静媛与被告李茂山在同村居住，双方因土地经营权问题发生过纠纷。2014年3月30日8时30分许，被告见原告从自家门前路过，便上前与原告为土地经营权问题发生争吵，争吵中被告持木棍致原告左上肢软组织挫伤。原告伤后到大连市金州区第一人民医院门诊治疗，花医疗费1099元。另查明：被告因殴打原告，被公安机关给予行政拘留5日的行政处罚；原告系大连保税区亮甲店街道盛红木制品加工厂的职工；原被告双方均不申请对此案进行司法鉴定。
一审法院所确认的上述事实，有公安机关对原审原、被告及证人的询问笔录、公安机关出具的公安行政处罚决定书、原审原告提供的医疗手册、诊断书、医疗费收据、交通费收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民的身体受到损害时有权要求赔偿。本案原、被告双方因琐事发生纠纷时，均没有采取理智、正确的方法妥善处理，导致相互吵打，致原告受伤的后果，双方均有过错，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。对原告造成的合理经济损失，被告应按此责任比例承担相应的赔偿责任。关于被告提出的没有殴打原告的辩解意见，根据公安机关调查的证据材料及医疗部门对原告的伤情诊断，可认定被告与原告发生吵打致原告受伤的事实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。因原、被告均不申请司法鉴定，原告花费的医疗费1099元可认定合理。原告的误工时间可按12天计算，原告的收入可按大连市在岗职工年平均工资计算，则原告的误工费为
1942元（59061元÷365天×12天）。原告的交通费168元可认定合理。原告合理的经济损失合计为3209元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李茂山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告衣静媛经济损失2567元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告衣静媛负担10元、被告李茂山负担40元。
上诉人李茂山上诉的理由及请求是：原审认定事实错误。被上诉人没有进行司法鉴定，其提供的证据不足以证明损失，原审认定被上诉人的各项经济损失错误。被上诉人到我家来打我，我没有打她，被上诉人的伤情有否与我无关，原审判令我赔偿被上诉人损失错误。故请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人衣静媛二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。公安机关已认定上诉人打人事实。原审法院已释明上诉人如对误工费、医疗费有异议，可以申请司法鉴定，而上诉人不申请鉴定司法。原审我已提交证据证明我有工作，而且有收入证明。往返治疗花费的交通费，我已提供了汽车票据。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据公安机关卷宗材料记载内容及出具的公安行政处罚决定书，能够认定上诉人因琐事与被上诉人发生争执并将被上诉人殴打致伤的事实。原审结合双方当事人的过错程度，判令上诉人就被上诉人的合理损失承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人主张未殴打被上诉人，但未能提供充分证据证明，本院不予采纳。关于被上诉人合理损失的认定。根据被上诉人提供的急诊医疗手册，被上诉人入院行检查时间为事发三小时后，诊断被上诉人为左上肢软组织挫伤，伤情符合殴打致伤特征，被上诉人根据医嘱行相应治疗而产生的医疗费用、以及就医产生的交通费均与本案具有关联性，原审结合被上诉人提供的相关收费凭据认定医疗费1099元、交通费168元属合理并无不当。根据被上诉人单位出具的证明以及被上诉人接受治疗的医院出具的诊断书记载，被上诉人受伤前有工作，因本次成伤需病休，原审结合被上诉人的伤情酌定误工时间为12天并参照大连市在岗职工年平均工资计算被上诉人的误工费为1942元符合法律规定，本院予以认定。上诉人主张被上诉人各项损失不合理，但未能提供充分证据予以证明，亦不申请司法鉴定，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人李茂山负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐蓉荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6388号
原告：贾玉梅，女。
被告：佟秀芝，女。
原告贾玉梅与被告佟秀芝健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告贾玉梅、被告佟秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾玉梅向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5100.88元、误工费1200元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、交通费1000元。事实与理由：原告于2016年6月8日因琐事找到被告理论，被告无理，情急之下被告及原告及其丈夫对原告进行殴打，导致原告受伤，并被被告家的狗咬伤，因受伤严重原告住院，出院后由黄家派出所调解未达成协议，故诉至法院。
被告佟�芝辩称，我不同意赔偿，是原告上我家打我去了，我没有打原告，而且我家的狗也不咬人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人程度和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日上午5时许，原告与被告系妯娌关系，均为诸民屯村村民，原告到被告家与被告理论苞米被砍的事情，双方言语不和互相对骂，然后互相撕打，被告丈夫劝解之后，原告与被告停手，原告从被告家窗户进到被告家南屋床上躺着，该村村长过来调解，将原告带走。原告称在与被告撕打过程中，还被被告家狗咬伤，于当日到沈北新区中医医院治疗，被诊断为颈部挫伤、颈椎间盘突出并注射狂犬疫苗，次日开始住院治疗，2016年6月21日出院，出院医嘱为：1、出院后避免长时间低头；2、适当功能锻炼。3、坚持良好的生习惯；4、注意保暖，避风寒；5、半个月复查，变化随诊。住院期间原告共花费医疗费4273.51元。原告报警，并花费鉴定费740元到辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后双方就赔偿协商未果，原告诉至本院。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告作为同村村民，还有亲属关系，本应和睦相处，遇到问题时心平气和协商，但双方因琐事先发生争吵，后相互撕打，致使原告受伤住院，原、被告对损害后果应承担同等责任。关于原告要求的医疗费5100.88元，实际发生4273.51元，本院对此数额予以支持；关于原告要求的住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持，关于原告要求的误工费1200元、护理费1200元、交通费1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告佟秀芝赔偿原告贾玉梅医疗费4273.51元的50%，即2136.76元；
二、被告佟秀芝赔偿原告贾玉梅住院伙食补助费1200元的50%，即600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告于本判决发生法律效力时立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告佟秀芝负担70元，由原告贾玉梅负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年十月二十七日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权行为法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终201号
上诉人（原审被告）昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处。
法定代表人丛静，主任。
委托代理人董明、余子进，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨德忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李瑞萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张伟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张丽芬，女，汉族。
原审被告云南美城房地产开发有限公司。
法定代表人吴光明。
上诉人昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3007-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人的住所地在昆明市西山区棕树营小区，而云南美城房地产开发有限公司的住所地在昆明市西山区丹霞路，实际经营地位于昆明市西山区人民西路保利中心。鉴于本案被告住所地均在西山区，且被诉行为也在西山区，根据我国民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应由西山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人杨德忠、李瑞萍、张伟、张丽芬未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以合同纠纷提起诉讼，本院（2015）昆立管终字第190号民事裁定书已确定本案由盘龙区人民法院管辖，一审法院具有管辖权。云南美城房地产开发有限公司提交的证据不足以证实其主要办公所在地已搬迁至人民西路保利中心，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年六月六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第469号
上诉人（原审原告）刘代富，男�1982年7月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈先其，男，1970年5月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
上诉人刘代富因与被上诉人陈先其追偿权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘代富于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘代富撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘代富撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1881元，减半收取940.50元，由上诉人刘代富承担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁雪梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更748号
罪犯李峰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）莱城刑初字第125号刑事判决，以挪用公款罪判处李峰有期徒刑三年六个月。2014年6月17日起入监执行，刑期自2013年4月10日起至2016年10月9日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯李峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员宋守红、董雪出庭履行职务，罪犯李峰到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李峰在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李峰在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分57.0分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一个月八个天的刑罚执行。刑期至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经伦
人民审判员 王懋峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1641号
原告邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区阳光印象小区，组织机构代码证代码：57824015-.
法定代表人陈瑞正，该公司经理。
被告安某，男，1958年8月24日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区阳光印象小区，身份证号：130502…..。
本院在审理原告邢台邢台银典物业服务有限公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台银典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台银典物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1641号
原告邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区阳光印象小区，组织机构代码证代码：57824015-8
法定代表人陈瑞正，该公司经理。
被告安国胜，男，1958年8月24日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台邢台银典物业服务有限公司诉被告安国胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台银典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台银典物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 萌
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2175号
罪犯公确，男，1977年8月2日出生于青海省达日县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省达日县人民法院于2013年10月8日作出（2013）达刑初字第12号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯公确在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯公确改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯公确在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公确减刑九个月（刑期至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2175号罪犯公确，男，1977年8月2日出生于青海省达日县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省达日县人民法院于2013年10月8日作出（2013）达刑初字第12号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯公确在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯公确改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯公确在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯公确减刑九个月（刑期至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2002号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街260号。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，系该行职员。
被告：黄林。
被告：浙江天虹物流有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道土羊店村93号一楼。
法定代表人：徐卫平。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。
法定代表人：徐卫平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告黄林、浙江天虹物流有限公司丽水分公司、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蓝祖仙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初508号
原告河北某某土木工程有限公司。
法定代表人邓某。
委托代理人孟某某。
委托代理人王某某。
被告石家庄某某锅炉工程设备有限公司。
法定代表人辛某。
本院在审理原告河北某某土木工程有限公司与被告石家庄某某锅炉工程设备有限公司为建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄某某锅炉工程设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北某某土木工程有限公司撤回对被告石家庄某某锅炉工程设备有限公司的起诉。
案件受理费1137元减半收取568.5元，由原告河北某某土木工程有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一六年四月八日
书记员 侯彩云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1419号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李金龙。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4111号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第4111号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1419号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李金龙。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4111号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第4111号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一六年十月三十一日书 记 员  李岩峰
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00037号
申请执行人云阳县国土资源和房屋管理局，住所地：云阳县云江大道1299号，组织机构代码：742886751-9。
法定代表人李珉卿，局长。
被申请执行人蔡玉平，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行云国土房管（处罚决定）（2014）2号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云国土房管（处罚决定）（2014）2号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云国土房管（处罚决定）（2014）2号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县国土资源和房屋管理局于2014年2月21日作出的云国土房管（处罚决定）（2014）2号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年九月十五日
书记员 李桂红
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行初字第00015-2号
本院2015年6月23日对原告卢村乡中明社区山观居民组与被告广德县国土资源局不履行法定职责一案作出的（2015）宣中行初字第00015号行政裁定书，案号有误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书案号“（2015）宣中行初字第00015号”更正为“（2015）宣中行初字第00015-2号”。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张旭文
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执864号
张宏伟（张红卫）：
你（单位）与王荣堂合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终1912号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王荣堂向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月26日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第64号
原告：邱那，男，汉族，1968年9月4日出生，住广东省电白县水东镇。
委托代理人：卓国来，广东钟和律师事务所律师。
被告：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地清远市新城东18号区时代天骄花园B幢2层02号
法定代表人：张智勇，该公司董事长。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
原告邱那诉被告清远市长龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱那的委托代理人卓国来，被告清远市长龙房地产开发有限公司的委托代理人邓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱那诉称：2012年6月12日，原、被告就承建清远市时尚都市桩基础施工事项进行结算，被告确认尚欠870000元工程尾款未支付给原告。经双方协商同意，被告以时尚都市2号楼27层03号（约122平方米）、08号（约73平方米）的商品房，作价870000元抵付其拖欠原告的工程款。双方签订结算协议约定，在协议签字后30天内，被告办妥原告的购房合同和网签手续，如逾期办理的，被告按月息3%承担逾期付款的违约责任。同年6月14日，被告向原告出具了《购房收款收据》，但未签订购房合同和办理网签手续。原告多次催促办理网签手续，但被告一再拖延，至今未办理全部手续。原告认为，双方商定由被告以两套商品房作价抵付工程尾款，是双方的真实意思表示，被告理应全面履行，但被告至今未履行，已构成违约。据了解，被告已将同一套商品房向不同的买家出售，出现一房多卖行为，根本无法履行协议。为此，原告特向法院起诉，请求：1、被告返还购房款870000元；2、请求判决被告支付870000元的利息495900元（按月利率3%计付，从2012年7月12日起算至2014年2月12日止），其余利息计至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邱那提交的证据如下：1、时尚都市桩基础结算协议，拟证明被告拖欠原告870000元的事实；2、收款收据，拟证明原告以债权抵付购房款的事实；3、工商登记机读资料，拟证明被告工商登记情况。
被告清远市长龙房地产开发有限公司答辩称：同意解除双方之间的购房合同及退还购房款，但利息太高，应该按银行同期利率计付利息。
被告清远市长龙房地产开发有限公司未提交证据。
本院经审理查明，2012年6月12日，原告邱那（乙方）与被告清远市长龙房地产开发有限公司（甲方）签订一份《时尚都市桩基础结算协议》，约定：甲乙双方就时尚都市桩基础工程施工事项，经共同核算，达成一致意见，甲方尚未付给乙方的欠款总额为870000元，被告以时尚都市2号楼27层03号单位（约122平方米）、08号单位（约73平方米）的商品房，共作价870000元抵付其拖欠原告的工程结算款；甲方负责在签字之日起30日内办妥乙方的购房合同和网签手续。自甲方办妥乙方购房合同和网签手续之日起，视为甲方已付清所欠乙方的全部款项。如甲方不按约定办妥上述手续的，由甲方承担逾期付款（按月息3%）的违约责任。2012年6月14日，被告清远市长龙房地产开发有限公司向原告出具两份收据，确认收到时尚都市2号楼27层03号房及08号房的购房款共870000元。合同签订后，被告清远市长龙房地产开发有限公司未按合同约定为原告办理时尚都市2号楼27层03号单位及08号单位的网签手续，为此，原告特向法院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，被告清远市长龙房地产开发有限公司开发的时尚都市2号楼27层03号房（约122平方米）、08号房已在银行办理了抵押贷款，目前上述房屋也已被法院查封。
本院认为，原、被告双方签订的《时尚都市桩基础结算协议》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应于合同签订后30日内为原告办理时尚都市2号楼27层03号房及08号房的网签手续，但是截止目前仍未办妥手续，被告已构成违约，按约定被告应当将购房款返还给原告，诉讼中被告对原告要求退还购房款870000元的诉讼请求没有异议，因此，本院对原告要求被告退还购房款870000元的诉讼请求予以支持。至于利息，尽管原、被告双方在合同中约定，如被告不按约定办妥上述手续的，由被告按月息3%承担逾期付款的违约责任。实际上月息3%是双方约定的违约金的计付方式，依据法律规定，当约定的违约金过高时可根据当事人的请求予以调整。本案中，被告已对月息3%提出异议，认为过高，经本院审查，按月息3%计付利息明显过高，在原告未能举证证明因被告违约而造成的实际损失的额情况下，本院酌情确定按银行同期贷款利率的四倍从2012年7月12日计付利息至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告清远市长龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邱那返还购房款870000元及利息（利息从2013年7月12日起按银行同期贷款利率的四倍计付至付清之日止）；
驳回原告邱那的其他诉讼请求。
案件受理费17093元，由原告邱那负担593元，被告清远市长龙房地产开发有限公司负担16500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 周 文 俊
人民陪审员 朱 嘉 敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许尚君（代）
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4385号
申请执行人：李玉传，男，汉族。
被执行人：刘成军，男，1970年1月4日，汉族，居民。
本案在执行李玉传与执行人刘成军侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1000及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4385号申请执行人：李玉传，男，汉族。被执行人：刘成军，男，1970年1月4日，汉族，居民。本案在执行李玉传与执行人刘成军侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1000及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十二日书记员 王德鑫
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执839号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与尹某雄追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
审判员 李国会
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执666号
申请执行人龚海燕，女，1980年10月8日生，汉族，住吉安县。
被执行人吉安中科锂能新材料有限公司。住所地吉安县凤凰工业园区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
申请执行人龚海燕与被执行人吉安中科锂能新材料有限公司劳动争议一案，被执行人吉安中科锂能新材料有限公司应为申请执行人龚海燕补缴2015年1月、6月至11月的社会保险费，并负担执行费100元，但被执行人吉安中科锂能新材料有限公司至今未予履行。另查明，本院立案执行的申请执行人肖昭佳被执行人吉安中科锂能新材料有限公司劳动争议一案，案号为（2016）赣0821执667号，被执行人亦应为申请执行人肖昭佳补缴2015年1月、6月至11月的社会保险费，并负担执行费100元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉安中科锂能新材料有限公司的银行存款9275.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十日
书记员 吴学勤
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2635号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人蔡善连。
被执行人范春玲。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与蔡善连、范春玲借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2578号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王洪元
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异222号
申请人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*号楼*层***室-48.
执行合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市平安南大街30号。
负责人：樊志江，该公司副总经理。
被执行人：唐山�途贸易有限公司，住所地：唐山高新技术开发区大学道白玉兰酒店东侧写字楼三层。
法定代表人刘宗仁，该公司总经理。
被执行人：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地：唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人李秀军，该公司总经理。
被执行人：刘宗仁，男，1953年6月30日生，汉族，唐山顺途贸易有限公司总经理，现住秦皇岛市。
被执行人：杨金华，女，1953年7月23日生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人唐山顺途贸易有限公司、唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、刘宗仁、杨金华金融借款合同纠纷一案过程中，申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）于2017年3月27日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了其与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订《债权转让协议》以及2016年12月16日《河北日报》发布的《债权转让暨债务催收联合公告》复印件。
本院查明，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订了《债权转让协议》，并进行了债务催收公告，将上述债权转让事宜通知了相关债务人和担保人，依法履行了通知义务。
本院认为，该债权转让符合法律规定，应予以变更。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为河北省唐山市中级人民法院（2014）唐执字第209号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海强
执行员 兰金生
执行员 岳亚君
二〇一七年三月三十日
书记员 常保良
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6989号
王赛芬、陈益友、宁波益兴房产投资有限公司：
关于申请执行人傅承梅与被执行人王赛芬、陈益友、宁波益兴房产投资有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人宁波益兴房产投资有限公司已履行执行款1810115元、执行费20501元、诉讼费3267.5元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6408号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执6989号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月二十一日