宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2108号
原告高强寨，男，1970年3月17日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
原告武小平，男，1968年5月29日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。
被告亢斌，男，1971年11月30日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
原告高强寨、武小平与被告亢斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，案件受理后武小平以与原告高强寨是合伙关系为理由申请参加诉讼，本院将其列为原告参加诉讼。依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武小平、高强寨的委托代理人蔡树志、被告亢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强寨诉称，2010年9月被告将其承建的石嘴山市大武口区煤矸石山毛石砌体挡土墙工程发包给原告施工，约定单价为每立方米200元，协议签订后，原告组织人员进行施工。2011年12月23日经双方结算，被告尚欠原告工程款593000元。当时由于被告无付款能力，由工程开发方垫付工程款48万元。被告于2012年1月12日向原告出具金额为113000元的欠条一份，并口头承诺尽快支付该笔欠款。此后2013年4月份，被告向原告高强寨归还1万元欠款，此后原告多次索要未果。原告认为债务应当清偿，被告长期拖欠原告工程款的行为，应当承担逾期付款利息。因此原告请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠工程款103000元，并承担逾期付款利息12080元；2.诉讼费由被告承担。
原告武小平诉称，2010年9月，武小平与高强寨合伙从亢斌处承包石嘴山市大武口区煤矸石毛石砌体挡土墙工程，并以高强寨名义与亢斌签订《施工合同》，约定单价为200元/立方米。合同签订后，武小平与高强寨共同组织人力物力进行施工，并于当年年底完成挡土墙和山体格梁；2011年4月5日，武小平又与被告亢斌签订《施工合同》，约定的施工内容和上年度合同相同，约定单价为210元/立方米。武小平和高强寨合伙完成当年度施工任务。2011年11月23日，经武小平、高强寨与亢斌结算，被告亢斌尚欠工程款593000元。2012年1月12日，由工程开发方垫付工程款48万元。余款经协商，由亢斌在石嘴山市劳动监察大队向高强寨出具113000元的欠条。据此，武小平认为被告亢斌向高强寨出具的113000元的欠付工程款中，含有武小平应得款项，武小平申请作为本案的原告参加诉讼。
被告亢斌辩称，1.欠款属实，利息及诉讼费不应由我承担。2013年11月6日我曾通知二原告来银川拿钱，但是由于二原告都要这笔钱，都不给我打收条，所以才导致没有给付；2.同意原告武小平参加诉讼，二原告之间系合伙关系，但二原告之间的账目算不清。
原告高强寨为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告亢斌及原告武小平的质证意见：
证据、欠条一份，证明2012年1月12日被告欠原告高强寨人工工资113000元。
被告对该证据无异议，但被告曾经于2013年3月23日通过银行转账偿还给高强寨10000元。
原告武小平对该证据无异议。
本院对原告高强寨提交的证据分析认证意见：
被告亢斌、原告武小平对该证据无异议，对真实性本院予以确认。
原告武小平为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告亢斌及原告高强寨的质证意见：
证据一、施工合同一份，证明武小平与高强寨是合伙关系，我和高强寨是该工程的施工方。
原告高强寨对该证据无异议。
被告对该证据无异议。
证据二、结账明细表一份，证明武小平与高强寨合伙期间账目结算情况。
原告高强寨对该证据的真实性无异议，该证据系该工程结束后，二原告针对合伙期间的账目进行结算，结算结果为高强寨净支出341979元，武小平净支取181077元，双方合伙存在亏损情况，武小平没有投入，反而支取了181077元，所以本案103000元应当由高强寨全部收取。
被告亢斌的质证意见为不清楚二原告之间是怎么算账的。
本院对原告武小平提交的证据分析认证意见：
原告高强寨和被告亢斌对证据一无异议，能够证实原告武小平与高强寨是合伙关系，本院予以采信；证据二系原告武小平单方提供的二原告合伙期间的往来账目，与本案没有关联性，且原告高强寨本人没有出庭，无法核实真实性，该证据本身只反映二原告的经济往来情况，不能具体反映出二原告之间的盈利亏损情况，且二原告之间内部的合伙账目不是本案审理的范围，对该证据本院不予认可。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2010年9月，原告武小平与高强寨合伙从亢斌处承包石嘴山市大武口区煤矸石毛石砌体挡土墙工程，并以高强寨名义与亢斌签订《施工合同》，约定单价为200元/立方米。合同签订后，武小平与高强寨共同组织人力物力进行施工，并于当年年底完成挡土墙和山体格梁；2011年4月5日，武小平又与被告亢斌签订《施工合同》，约定的施工内容和上年度合同相同，约定单价为210元/立方米。武小平和高强寨合伙完成当年度施工任务。被告亢斌支付部分工程款后，尚欠工程款由亢斌向二原告出具113000元的欠条。现二原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告出具欠条后，于2013年3月23日通过银行转账方式支付给原告高强寨工程款10000元。被告于2013年11月6日通知二原告来被告处取钱，但由于二原告之间的合伙矛盾均不给被告出具收条，导致被告无法偿还欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠条并非结算单，属于工程施工完毕后，双方对付款时间形成了新的合意，该合意未明确约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，但应给予被告必要的准备时间，故原告要求被告支付拖欠工程款103000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告提供的借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，原告主张被告承担利息没有证据证实，也无证据证实原告对被告进行了催告并给予了必要的准备时间，其要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。从本案查明的事实看，庭审中二原告承认被告2013年11月6日通知二原告来被告处取钱，但因二原告无法对合伙期间的账目及盈亏情况进行核算，导致都向被告要求工程款，进而导致被告按照交易习惯无法履行付款义务，被告不应承担因原告行为导致付款义务无法履行的损失，因此原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼费，本案中被告愿意支付欠付二原告的工程款，依据无纠纷即无诉讼的法理，被告不应承担诉讼费，由于二原告行为导致被告无法履行还款义务，进而导致纠纷产生，故本案诉讼费应由二原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告亢斌向原告高强寨、武小平支付工程款103000元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告高强寨、武小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 宋娜娜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第五十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。