安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06348号
原告：王辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：余卫东，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：王庆贵，安徽大祺律师事务所律师。
原告王辉与被告余卫东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人李涛，被告余卫东及其委托代理人胡健苗到庭参加了诉讼。因双方在调解期限内未能达成一致调解意见，本案现已审理完毕。
原告王辉诉称：2015年11月2日上午7时许，在合肥市瑶海区***门面房处，因琐事被告余卫东与原告王辉发生纠纷后厮打。在厮打过程中，被告余卫东用火钳将原告王辉头部打伤。事情发生后，被告余卫东被合肥市公安局龙岗派出所作出处罚:被告余卫东殴打他人，给予行政拘留7日并罚款300元整的行政处罚。原告因头部外伤先后在合肥市第二人民医院缝合伤口，后在社区门诊保守治疗，后因伤情无法恢复到合肥市第二人民医院住院治疗7天，入院诊断：头部外伤，脑震荡，头皮裂伤。治疗结束后，原告多次与被告协商无果，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告余卫东立即赔偿医疗费8591.84元、住院伙食补助费210元、营养费1100元、护理费9845.5元、误工费11124.93元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、房租损失费13500元，合计47372.20元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告余卫东辩称：一、在该事件中原告有重大过错，应当承担主要责任，二、原告诉请不符合法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明：原告王辉及其妻子刘彦彦在本市***室经营超市，被告余卫东及其妻子刘美娥在隔壁***室经营早点生意。
2015年11月2日上午7时许，因别人要从原告王辉经营的超市接电卖豆浆，被告余卫东不同意，双方发生争吵并进行撕打，合肥市公安瑶海分局龙岗派出所警员接到报警后将四人带至派出所进行处理并于2015年11月13日作出合公瑶（龙）行罚决字[2015]12124号行政处罚决定书，载明：“现查明2015年11月2日上午7时许，在瑶海区***门面房处，因琐事余卫东、刘美娥与王辉、刘彦彦发生纠纷后厮打，厮打过程中，余卫东用火钳将原告王辉头部打伤，刘彦彦将刘美娥左手食指咬伤。……综上，余卫东殴打他人违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予余卫东行政拘留七日并处罚款三百元整。……”
原告王辉受伤后即前往合肥市第二人民医院及肥东县梁园镇新合村卫生室进行门诊治疗。2015年11月4日在合肥市第二人民医院住院治疗。医院的出院记录诊断为头部外伤,脑震荡，头皮裂伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，保持头部伤口清洁干燥。2、患者仍有头晕，需人护理，避免独自外出，预防摔倒；休息三个月。3、一个月后神经外科门诊复查。4、如有不适，及时来院就诊。原告王辉共计支付医药费用8364.58元。
上述事实，有合公瑶（龙）行罚决字[2015]12124号行政处罚决定书、病历、出院小结、医药费发票、营业执照、租赁合同、事发当日的视频、公安机关的询问笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在产生纠纷时未能冷静地协商处理，互相争吵、厮打，被告余卫东用火钳将原告王辉头部打伤，双方对事故的起因及损害结果均存在过错，根据现有证据结合被告余卫东给原告王辉造成伤害的后果，本院确定被告余卫东对本次纠纷承担70%的责任，原告王辉自行承担30%的责任。被告余卫东关于原告王辉对本事件中有重大过错，应当承担主要责任责任的辩称，未能提供证据证明，故本院对其辩论意见依法不予采信。
关于原告王辉各项的诉请：1、医药费，有医药费发票及病历为证，原告王辉诉请金额8591.84元，经庭审核对原告王辉当庭变更诉请金额为8364.58元，被告对此不持异议，故本院确定医药费为8364.58元；2、住院伙食补助费，原告王辉主张按7天每天30元的标准计算，符合法律规定，本院支持210天（7天*30元）；3、营养费，并无医嘱证明，本院不予支持；4、护理费，原告王辉受伤后前期门诊治疗，3天后住院，共住院7天，虽然出院小结中载有患者仍有头晕，需人护理，并建议休息三个月，但根据原告王辉的伤情及治疗情况分析，休息三个月明显不符常理，故本院确认原告王辉的护理期限为10天，护理费为1015元（101.5元*10）；5、误工费，误工时间本院确认10天，原告王辉并未提供收入状况的证明，鉴于其从事超市经营，按照上一年度同行业平均工资日114.69元计算，金额1146.9元；6、精神损害抚慰金，原告王辉的诉请无事实和法律依据，本院不予支持；7、交通费，原告王辉未提供交通费票据，根据原告王辉的就医治疗的情况，本院酌定交通费100元；8、房租损失费，原告王辉的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告王辉因此次事件所受的各项损失为10647.48元，根据双方承担的赔偿责任比例，被告余卫东应赔偿原告王辉7453.24元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余卫东于本判决生效后十日内赔偿原告王辉7453.24元；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
案件受理费650元,减半收取325元，由被告余卫东承担50元，原告王辉承担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年五月六日
书记员 谢 文
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失;(七)赔偿道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。