新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终540号上诉人（原审原告）：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路南梁坡建工师昌园小区*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：新疆爱家超市集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京北路59号信达花园商住楼1栋3层1号。法定代表人：涂其进，新疆爱家超市集团有限公司经理。被上诉人（原审被告）：新疆爱家超市集团有限公司天津路分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路3号银城大厦一栋。法定代表人：李开成，新疆爱家超市集团有限公司天津路分公司经理。共同委托诉讼代理人：舒志红，男，新疆爱家超市集团有限公司天津路分公司职员。上诉人薛焱锋因与被上诉人新疆爱家超市集团有限公司（以下简称爱家公司）、被上诉人新疆爱家超市集团有限公司天津路分公司（以下简称爱家天津路分公司）产品责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人薛焱锋、被上诉人爱家公司与爱家天津路分公司的共同委托诉讼代理人舒志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛焱锋上诉请求：1.判令被上诉人爱家公司、爱家天津路分公司支付剩余79盒涉案产品购物价款的10倍赔偿金47400元；2.由被上诉人爱家公司、爱家天津路分公司承担一、二审诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：根据相关法律规定、最高人民法院发布的指导性案例及典型案例，消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提，十倍惩罚性赔偿是建立在支付价款的基础上的。当销售者销售明知是不符合安全标准的食品时，消费者可以同时主张赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金，也可以分开只主张支付价款十倍的赔偿金。本案其中79盒涉案产品，我方仅要求被上诉人支付售价十倍的赔偿金属于自行处分权利的行为。一审法院以其中79盒涉案产品被上诉人退还货款为由未支持十倍赔偿金，明显违反了相关的法律法规。另外，虽然被上诉人提交了退还79盒涉案产品的退款证明，本案中上诉人也未主张该79盒的货款，况且也没有证据证明我方收到该货款后放弃获得十倍赔偿的权利或是不再追究被上诉人的其他法律责任。爱家公司、爱家天津路分公司辩称，上诉人薛焱锋购买我公司产品要求10倍赔偿属于恶意投诉行为，不应当得到支持。2015年7月，上诉人薛焱锋以产品责任纠纷为由向乌鲁木齐市新市区法院起诉，经过法院审查，我公司生产销售证件齐全，不存在质量问题。后经法院主持调解，我公司同意退货并退还购物款，双方解除买卖合同。上诉人薛焱锋自愿撤回起诉，并于2015年11月11日出具收到购物款4740元的收条一张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛焱锋向一审法院起诉请求：1.判令爱家公司、爱家天津路分公司返还购物款60元，支付购物款的10倍赔偿金48000元，共计48060元；2.判令爱家公司、爱家天津路分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：薛焱锋于2015年6月28日，7月1日从爱家天津路分公司处购买80盒上海得壹健牌富硒破壁灵芝孢子粉，每盒单价60元，共计4800元。于2015年7月9日薛焱锋以同样理由起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，同年11月11日薛焱锋出具收条一份，载明内容为：今收到关于（2015）新民一初字第1806号案件（孢子粉）货款4740元。由薛焱锋签字确认。于同年11月23日薛焱锋撤回起诉。一审法院认为，根据薛焱锋的诉讼请求及爱家公司、爱家天津路分公司答辩意见及本案现有的证据，围绕双方争议的焦点问题作出如下认定：一、涉案产品薛焱锋是否从爱家天津路分公司处购物的问题。爱家天津路分公司不认可薛焱锋所出示的得壹健牌灵芝破壁孢子粉（QS341516010365）是从爱家天津路分公司处购入的，爱家天津路分公司销售的是得e健牌灵芝破壁孢子粉（QS341516010378），对于上述争议爱家天津路分公司在其答辩状上明确于2015年10月8日开庭的（2015）新民一初字第1806号案件中法院处理过此争议，并承认涉案产品由爱家天津路分公司销售，故爱家天津路分公司的该抗辩意见法院不予支持；二、涉案产品是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：国家对食品生产经营实行许可制度。但是，销售食用生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，爱家天津路分公司销售的得壹健牌灵芝破壁孢子粉的包装上标注的生产商为：华健生物科技有限公司，生产许可证号为：QS341516010365，而与该证号相对应的产品名称为蔬菜制品【食用菌制品（干制食用菌）】，证书编号QS341516010378，并非灵芝孢子粉。由此可知涉案产品并未取得相应的食品生产许可属于违法生产和经营；《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中草药的物质，目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。国家卫生计生委办公厅出具的《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》【2014】国卫办食品函390号函件中载明：灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料食用尚无足够的科学依据，因此，破壁孢子粉不宜作为普通食品原料。由此可见，涉案产品不属于按照传统既是食品又是中药材的物质，不能在生产经营中用作食品原料或者添加到食品中。三、薛焱锋主张的赔偿金是否应当给付的问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。该法第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以像生产者要求赔偿损失，接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。《最高人民法院关于食品药品纠纷司法解释理解与适用》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、消费者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的人民法院应予以支持。本案中，爱家天津路分公司销售不符合食品安全标准的食品，现薛焱锋要求爱家天津路分公司赔付销售价款的十倍赔偿金有事实及法律依据，但薛焱锋于2015年11月11日回购货款，爱家天津路分公司同意退货，并向其退款4740元（79盒），薛焱锋当时与爱家天津路分公司自行和解，可视为放弃对79盒违规产品的惩罚性赔偿权利。判决：一、薛焱锋向爱家超市天津路分公司退还得壹健牌灵芝破壁孢子粉一盒后，爱家超市天津路分公司向薛焱锋返还购物款60元；二、新疆爱家超市集团有限公司天津路分公司赔付薛焱锋销售价十倍的赔偿金600元；三、新疆爱家超市集团有限公司对以上给付款项承担连带赔偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，上诉人薛焱锋向法庭提交了（2015）新民一初字第1806-1号民事裁定书及撤诉申请书一份，拟证明双方当事人就剩余79盒孢子粉并未达成调解协议。二被上诉人发表质证意见认为，对裁定书及撤诉申请书的真实性认可，经过法院调解，上诉人薛焱锋对我公司产品质量无异议，因此撤诉。本院经审查认为，对上述证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人薛焱锋在撤诉申请中并未注明撤诉原因，因此，上述证据无法证实双方当事人是否达成调解协议。另查明，上诉人薛焱锋在（2015）新民一初字第1806号案件中，于2015年11月10日撤回起诉。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，2015年7月9日，上诉人薛焱锋向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，要求本案二被上诉人返还购物款4800元，并增加惩罚性10倍赔偿金48000元，共计52800元。2015年10月8日，乌鲁木齐市新市区法院对该案进行开庭审理，庭审中，经法庭询问，上诉人薛焱锋同意与二被上诉人调解。2015年11月10日，上诉人薛焱锋向乌鲁木齐市新市区人民法院递交撤诉申请，同日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2015）新民一初字第1806-1号民事裁定书，准许上诉人薛焱锋撤回起诉。后，被上诉人爱家天津路分公司同意退货，上诉人薛焱锋于2015年11月11日出具收条一份，载明收到货款4740元。根据上述事实，一审法院认定上诉人薛焱锋与被上诉人爱家天津路分公司自行和解，视为上诉人薛焱锋放弃对79盒违规产品的惩罚性赔偿权利无误，本院予以维持。综上所述，上诉人薛焱锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元（上诉人薛焱锋已预交），由上诉人薛焱锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  金波审 判 员  项颖代理审判员  庞艳二〇一七年四月七日书 记 员  郭蕊