wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执472号
申请执行人鹏晨联合实业有限公司。法定代表人姜雷，公司董事长。被执行人上海藉糖网络科技有限公司。法定代表人：张乃华。申请人鹏晨联合实业有限公司与被申请人上海藉糖网络科技有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年一月十四日作出的（2015）沪仲案字第1258号裁决书已经发生法律效力，申请执行人鹏晨联合实业有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海藉糖网络科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币61，507元及利息，并承担执行费人民币822.61元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1258号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执472号
申请执行人鹏晨联合实业有限公司。法定代表人姜雷，公司董事长。被执行人上海藉糖网络科技有限公司。法定代表人：张乃华。申请人鹏晨联合实业有限公司与被申请人上海藉糖网络科技有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年一月十四日作出的（2015）沪仲案字第1258号裁决书已经发生法律效力，申请执行人鹏晨联合实业有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海藉糖网络科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币61,507元及利息，并承担执行费人民币822.61元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1258号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终161号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人田某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月14日作出（2016）湘3130刑初115号刑事判决，认定田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。田某不服，提出上诉。本院受理后，田某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人田某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当。田某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
本裁定书送达后，湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初115号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01062号
申请执行人孙景霞。
申请执行人李月妮。
申请执行人吴某甲。
申请执行人吴某乙。
被执行人王献甫。
被执行人朱军安。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第316号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王献甫银行存款、收入186422.08元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱军安银行存款、收入26631.73元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 程新杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宛龙卧民初字第415号
原告赵雷，男，汉族，1978年9月29日生
被告南阳市生日缘珠宝商贸有限公司
法定代表人刘彦芬，公司经理。
委托代理人刘珂君。
被告刘珂君，男，汉族，1961年6月8日生原告赵雷与被告南阳市生日缘珠宝商贸有限公司、刘珂君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵雷于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵雷撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告减半负担1750元。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋治国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初856号
原告：胡克亚，女，1955年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉市江汉区车饰界汽车美容中心，个体工商户，经营地址武汉市江汉区香港路***号馨兰花苑（*期）*单元。经营者王博，男，1978年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路水果湖街青鱼嘴社区。
原告胡克亚与被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心（以下简称车饰界中心）返还财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡克亚的委托诉讼代理人姚兰到庭参加诉讼。被告车饰界中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克亚向本院提出诉讼请求：1、被告车饰界中心向原告胡克亚返还汽车保养费4084元；2.被告车饰界中心承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告胡克亚在被告车饰界中心办理汽车美容保养消费卡，因被告车饰界中心无法继续提供汽车美容及保养服务，2015年11月4日，被告车饰界中心确认卡内余额为4084元。之后原告胡克亚多次要求被告车饰界中心返还卡内余额未果。为此，原告胡克亚诉至法院。
被告车饰界中心未作答辩。
原告胡克亚围绕诉讼请求依法提交了会员卡截屏、确认函等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告胡克亚所诉事实属实，本院予以认定。
本院认为，原告胡克亚与被告车饰界中心间因汽车美容保养服务而产生的服务合同关系成立。被告车饰界中心收取服务费后因故不能提供服务，应将剩余服务费返还原告胡克亚，故原告胡克亚的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心于本判决生效后十日内向原告胡克亚返还服务费4084元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心负担（此款原告胡克亚已预付法院，被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心随判决款项一并给付原告胡克亚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 邱 磊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柯海兵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00990号
申请执行人张志民。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
张志民与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第702号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人张志民工资人民币7335元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币7335元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第702号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执399号
申请执行人牛某某，男，1957年2月，汉族，住河南省安阳市。
被执行人内黄县某某商贸有限责任公司，地址：河南省内黄县。
本院在执行牛某某申请执行内黄县某某商贸有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法（2016）豫0503执399号裁定书，于2016年05月10日向被执行人内黄县某某商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内黄县某某商贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内黄县某某商贸有限责任公司名下银行账户内存款26553.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊霞
二〇一六年五月十日
书记员 王小平
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初997号
原告：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇双龙村(福建海峡工程机械设备有限公司内)，统一社会信用代码913501210774413575。
法定代表人：周章祥，总经理。
委托诉讼代理人：樊桦，男，系公司职员。
被告：林顺成，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。
原告福建源玖物流有限公司与被告林顺成追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建源玖物流有限公司的委托诉讼代理人樊桦到庭参加诉讼，被告林顺成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建源玖物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还原告替其偿还的福建长乐农村商业银行贷款本息合计238075.97元；二、判令被告立即向原告偿还资金占用利息（按月利率2%计息，从2017年10月30日起算至全部偿清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年4月5日，被告因购买汽车与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《信用卡购车专项分期付款合同》，并采用福万通信用卡汽车分期付款方式获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的借款250000元，原告为上述借款提供担保。被告借得上述款项后拒不按约定分期偿还银行款项，福建长乐农村商业银行股份有限公司要求原告履行保证责任。为免公司资信受到不良影响，2017年10月30日，原告代被告向银行偿还了全部借款本金和利息计238075.97元。依据《担保法》第31条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告追偿。
被告林顺成未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告林顺成因无法一次性支付车架号为LSGAR5ALOHH132712的凯迪拉克牌汽车的全部购车款，于2017年4月5日向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款250000元，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告按月分期还款，并约定“本合同有效期内乙方（林顺成）未按照合同约定按时足额归还分期资金，甲方（福建长乐农村商业银行股份有限公司）有权要求乙方立即清偿分期款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务”。同日，原告福建源玖物流有限公司为该借款提供担保，并出具编号为长农商车贷保字（2017）第288号的《担保函》，约定保证方式为连带责任保证。2017年3月20日，被告林顺成向原告出具《承诺函》，承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，并在《承诺函》上确认“厦门市湖里区金林社区99号”为其材料（包括诉讼文书）法定接收地址。2017年7月份起，被告林顺成未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款。2017年10月30日，原告依据《担保函》向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司履行了担保责任，代被告偿还剩余借款及逾期借款利息共计238075.97元。后经原告多方催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，被告林顺成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。被告林顺成于2017年4月5日因购买汽车向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款250000元，原告为该借款提供连带责任保证担保，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保函》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。2017年7月份起，被告林顺成未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款，2017年10月30日，原告代被告偿还剩余借款及逾期借款利息238075.97元，有案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具的《代偿情况说明》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告返还原告代其偿还的福建长乐农村商业银行借款本息合计238075.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2017年3月20日向原告承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，因被告未依诺付款，应承担违约责任。现原告主张要求被告按月利率2%标准计算资金占用利息，并无不当，本院予以支持。原告主张其已履行了通知义务，进而要求被告从2017年10月30日起开始计算资金占用利息，因其无提供证据证明其已尽通知义务，本院对其主张利息起算时间不予支持。本院认定利息起算时间从起诉之日起三日后开始起算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告林顺成应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建源玖物流有限公司代偿款238075.97元及利息(按月利率2%标准计,从2018年2月3日起计至全部还清代偿款之日止).
2驳回原告福建源玖物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5085元，因适用简易程序结案减半收取2542.5元，由被告林顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7013号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村东方明珠城小区。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：王赞赞。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告王赞赞物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市百惠物业管理有限公司申请撤回对被告王赞赞的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陆潇潇
�北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执保1号
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人：吴瑞兰
被执行人：胡伟
被执行人：童春兰
本院在执行通城县工商行政管理局与吴瑞兰、胡伟、童春兰行政非诉一案中，因本案执行依据已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222财保5号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年�月五日
书记员 王继明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3920号
原代：宋骁龙，男，1975年11月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区余杭街道凤联社区城东路*号。
委托诉讼代理人：徐礼彬、练正雄，福建永时律师事务所执业律师。
被告：陈冬燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。
原告宋骁龙与被告陈冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋骁龙的委托诉讼代理人练正雄到庭参加诉讼。被告陈冬燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋骁龙向本院提出诉讼请求：1.陈冬燕立即偿还所欠借款本金200000元；2.陈冬燕支付2011年8月12日至2015年3月31日期间的借款利息131000元（以借款200000元为基数，按月息1.5%标准计算）；3.陈冬燕支付2015年4月1日起的逾期借款利息及违约金（以借款200000元为基数，逾期借款利息及违约金按月息2%标准合并计算，计至实际还款之日止）。事实和理由：2011年7月，陈冬燕因资金困难向宋骁龙提出借款200000元之请求。宋骁龙同意后于2011年8月12日通过银行转账200000元履行了支付借款之义务。因双方当时并未签订书面借款协议对借款利息、还款期限及违约责任等进行约定，为此，双方于2014年10月11日签订一份《还款协议》，约定：200000元借款按月息1.5分计算利息；陈冬燕承诺于2015年4月1日前一次性付清借款本金及利息，若不能按时支付，则应当支付违约金50000元，并且逾期支付金额应按银行同期基准贷款利率的四倍支付逾期利息。事后，陈冬燕未依约还本付息。
陈冬燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈冬燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对宋骁龙提交的《还借款协议》、银行转账凭证予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，陈冬燕因资金发生困难向宋骁龙借款。2011年8月12日，宋骁龙向陈冬燕转账200000元。2014年10月11日，双方签订《还借款协议》，确认因当时陈冬燕提出借款时间为几个月，并未对借款利息进行认真约定，现经双方协商一致，同意按月息1.5分计算利息；陈冬燕承诺于2015年4月1日前一次性付清剩余本金和利息，若不能按时支付，则应支付违约金50000元，并且逾期支付金额应按银行同期基准贷款利率的四倍支付逾期利息。
本院认为，根据银行转账凭证及双方签订的《还借款协议》可知，陈冬燕于2011年7月向宋骁龙借款200000元，宋骁龙于2011年8月11日履行了交付借款之义务。现协议约定的还款期限已经届满，陈冬燕应向宋骁龙返还借款本金200000元。因协议中确认借款的当时并未约定利息，而双方在签订协议时约定月息为1.5分，故借款之日至《还借款协议》签订前（2014年10月10日）的期间应视为不支付利息，陈冬燕应自协议签订的当日（2014年10月11日）起按月息1.5分向宋骁龙支付截至2015年4月1日借款期内的利息。现陈冬燕未依约还本付息，其行为已构成违约，陈冬燕还应按协议的约定支付2015年4月2日起的逾期利息及违约金，宋骁龙诉求逾期利息及违约金合计按月息2%计算，不违反法律规定及协议约定，本院予以支持。陈冬燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈冬燕于本判决生效之日起十日内返还宋骁龙借款200000元并支付利息（按月息1.5%，自2014年10月11日计至2015年4月1日）、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计按月息2%，自2015年4月2日计至还清借款本金之日止）；
二、驳回宋骁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063元，由宋骁龙负担2099元，陈冬燕负担4964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 肖雪蓉
人民陪审员 曾焕生
二〇一六年十一月三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3920号原代：宋骁龙，男，1975年11月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区余杭街道凤联社区城东路*号。委托诉讼代理人：徐礼彬、练正雄，福建永时律师事务所执业律师。被告：陈冬燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。原告宋骁龙与被告陈冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋骁龙的委托诉讼代理人练正雄到庭参加诉讼。被告陈冬燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋骁龙向本院提出诉讼请求：1.陈冬燕立即偿还所欠借款本金200000元；2.陈冬燕支付2011年8月12日至2015年3月31日期间的借款利息131000元（以借款200000元为基数，按月息1.5%标准计算）；3.陈冬燕支付2015年4月1日起的逾期借款利息及违约金（以借款200000元为基数，逾期借款利息及违约金按月息2%标准合并计算，计至实际还款之日止）。事实和理由：2011年7月，陈冬燕因资金困难向宋骁龙提出借款200000元之请求。宋骁龙同意后于2011年8月12日通过银行转账200000元履行了支付借款之义务。因双方当时并未签订书面借款协议对借款利息、还款期限及违约责任等进行约定，为此，双方于2014年10月11日签订一份《还款协议》，约定：200000元借款按月息1.5分计算利息；陈冬燕承诺于2015年4月1日前一次性付清借款本金及利息，若不能按时支付，则应当支付违约金50000元，并且逾期支付金额应按银行同期基准贷款利率的四倍支付逾期利息。事后，陈冬燕未依约还本付息。陈冬燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈冬燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对宋骁龙提交的《还借款协议》、银行转账凭证予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，陈冬燕因资金发生困难向宋骁龙借款。2011年8月12日，宋骁龙向陈冬燕转账200000元。2014年10月11日，双方签订《还借款协议》，确认因当时陈冬燕提出借款时间为几个月，并未对借款利息进行认真约定，现经双方协商一致，同意按月息1.5分计算利息；陈冬燕承诺于2015年4月1日前一次性付清剩余本金和利息，若不能按时支付，则应支付违约金50000元，并且逾期支付金额应按银行同期基准贷款利率的四倍支付逾期利息。本院认为，根据银行转账凭证及双方签订的《还借款协议》可知，陈冬燕于2011年7月向宋骁龙借款200000元，宋骁龙于2011年8月11日履行了交付借款之义务。现协议约定的还款期限已经届满，陈冬燕应向宋骁龙返还借款本金200000元。因协议中确认借款的当时并未约定利息，而双方在签订协议时约定月息为1.5分，故借款之日至《还借款协议》签订前（2014年10月10日）的期间应视为不支付利息，陈冬燕应自协议签订的当日（2014年10月11日）起按月息1.5分向宋骁龙支付截至2015年4月1日借款期内的利息。现陈冬燕未依约还本付息，其行为已构成违约，陈冬燕还应按协议的约定支付2015年4月2日起的逾期利息及违约金，宋骁龙诉求逾期利息及违约金合计按月息2%计算，不违反法律规定及协议约定，本院予以支持。陈冬燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈冬燕于本判决生效之日起十日内返还宋骁龙借款200000元并支付利息（按月息1.5%，自2014年10月11日计至2015年4月1日）、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计按月息2%，自2015年4月2日计至还清借款本金之日止）；二、驳回宋骁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7063元，由宋骁龙负担2099元，陈冬燕负担4964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  肖雪蓉人民陪审员  曾焕生二〇一六年十一月三日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执202号
申请执行人李昌群，男，住通化县。
被执行人王庆山，男。住通化县。
被执行人季桂梅，女，住通化县。
本院在执行申请人李昌群与被执行人王庆山、季桂梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意延期执行、本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0521民初167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一六年五月十三日
书记员 李高阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1556号
申请执行人：徐锦坤，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人徐锦坤与被执行人徐家雄公司设立纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7543号
原告：南京瀚涛物业管理有限公司,所在地南京市浦口区珠泉路15号。
法定代表人：李俊超，职务：总经理。
被告：严有财,男,1956年6月17日生，汉族。
本院在审理原告南京瀚涛物业管理有限公司与被告周晓桥物业服务合同纠纷一案中，原告南京瀚涛物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对周晓桥的起诉。
本院认为，原告南京瀚涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瀚涛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京瀚涛物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 傅小艺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70754号
原告青岛瑞捷物业管理有限公司。
法定代表人赵耿，总经理。
被告王锐。
本院在审理原告青岛瑞捷物业管理有限公司诉被告王锐物业服务合同纠纷一案，原告青岛瑞捷物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛瑞捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾秀秀
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初315号
原告张云富，男，汉族，1971年6月16日生。
委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司
委托代理人樊超，该公司员工地址：周口市车站路
原告张云富诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云富诉称：原被告在2014年4月14日签订人身保险合同，约定原告购买金瑞人生终身寿险附加××保险，保险金额3万元，每年保费2319元。保险合同签订后，原告依约向被告缴纳了5年保费共计11595元。2015年9月，原告因××入院治疗，完全符合合同约定的理赔事项，经原告要求，被告拒不支付。特请求法院判令被告向原告一次性支付理赔款3万元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、本案属于保险合同纠纷，保险合同条款是经过中国保监会审查批准和备案，其内容不存在瑕疵，应作为确定原被告权利和义务的合法依据，超出合同约定范围的，被告有权拒绝支付保险金；2、本案纠纷发生前被告未接到原告的理赔报案和申请，根据保险法22条规定，原告应提供相关证明和材料，否则，被告没有支付保险金的义务。
原告向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、医院诊断证明、病历各2份，证明原告得××并在医院治疗的事实。证据三、保险合同一份，证明原告在被告处购买有重大保险，保险金额两份共计3万元，被告应给予赔偿。
被告向本院提交的证据：证据一、原告的投保资料1套包括个人人身投保单1份、投保提示书1份、回执1份；证明原被告订立保险合同时，被告通过投保提示书、投保单及回执等书面形式向投保人详细解释和说明了合同内容，投保人通过亲笔签名确认了合同内容，在其持有合同期间未向被告提出过异议，因此保险合同的内容应作为双方权利和义务的依据；
经庭审质证，被告对证据一请法庭核实，不予质证；对证据二、三真实性无异议，证明目的有异议：根据病理记载的出院情况，原告在出院时身体各项指标均正常，并不具有影响生活等后遗症的描述，与保险合同第23页9.1.27原发性心肌病的约定不符，不属于保险事故，被告不应支付保险金。
经庭审认证，
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：原被告在2014年4月14日签订人身保险合同，约定原告购买金瑞人生终身寿险附加××保险，保险金额3万元，每年保费2319元。保险合同签订后，原告依约向被告缴纳了5年保费共计11595元。2015年9月，原告因××入院治疗，完全符合合同约定的理赔事项，经原告要求，被告拒不支付。
本院认为：
因此，原告要求被告支付生活费、教育费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张云富与被告闫富贵保险。
二、原告、被告共同财产（位于周口市川汇区经济技术开发区朱庄村四组19号的住房一套）归被告闫富贵所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一六年三月十四日
书记员 刘洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1037号
原告杨小燕，女，1986年10月8日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告徐廷建，男，1962年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨小燕与被告徐廷建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨小燕委托代理人周文兵、被告徐廷建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小燕诉称：2014年12月26日10时50分许，被告驾驶渝CNC***号摩托车行至永川区人民北路巨宇江南十字路口时，与谢克均驾驶的渝C9K***号轿车相撞，并致渝C9K***号轿车与停在路边的渝CBW***号、渝C**K**号、渝CAR***号轿车相撞，导致徐廷建受伤、五车受损的交通事故。被告与谢克均应负此次事故同等责任。原告系渝C*K***号轿车所有人，在事故发生后，其支付了渝C*K***号轿车修理费11140元，支付渝CBW***号、渝C**K**号、渝CAR***号轿车修理费10185元，并支付事故车辆施救费、停车费3600元。2015年6月19日，被告起诉后，永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第04613号民事调解书确定由保险公司及谢克均赔偿被告各项损失共计263297.77元（包含摩托车损失2000元）。原告将其垫付的修车费、施救费向保险公司索赔，因此次事故是同等责任，被告除应承担其车辆交强险范围赔偿的2000元之外，其余损失应由被告赔偿50%，其中施救费保险公司仅赔偿200元，余下3400元亦应由被告赔偿50%。因此，起诉要求被告赔偿修车费11662.50元和施救费1700元，合计13362.50元。
被告徐廷建辩称：其对事故责任划分无异议，但对各车辆产生的损失由其与原告各承担一半不认可。
经审理查明，2014年12月26日10时50分许，徐廷建驾驶渝CNC***号摩托车行至永川区人民北路与玉清西路十字路口时，与谢克均驾驶的渝C*K***号轿车相撞，其后渝C*K***号轿车驶上人行道，与停在人行道上的渝CBW***号、渝C**K**号、渝CAR***号轿车相撞，造成徐廷建受伤、五车受损的交通事故。徐廷建与谢克均应负此次事故同等责任，其余当事人无责任。
事故发生后，承保渝C*K***号轿车的中国平安财产保险股份有限公司永川支公司对事故车辆修理费作了如下评定：渝C*K***号轿车为11140元，渝CBW***号车为1608元，渝C**K**号车为4000元，渝CAR***号车为4577元，合计21325元，并认可赔偿车辆施救费200元。前述车辆在重庆名佳汽车销售有限责任公司售后维修中心实际产生的维修费共计21325元。此外，在事故处理中，前述车辆实际产生施救费共计3600元。
另查明，渝C*K***号轿车属杨小燕所有，在事故处理中垫付了前述车辆的维修费用21325元和施救费用3400元（不含保险公司赔偿的200元），共计24725元。渝CNC***号摩托车属徐廷建所有，未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车辆保险定损报告、维修费发票、施救费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；其余损失，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担损失。因此，原告车辆的损失以及原告为另外三辆无责车辆垫付的维修费和施救费首先应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失22725元（24725元-2000元），按照过错比例，被告应承担50%，即11362.50元，故被告共计应赔偿13362.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告徐廷建在本判决生效后十日内赔偿原告杨小燕车辆维修费、施救费共计13362.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告徐廷建负担（此费原告已预�，由被告在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年三月八日
书记员 肖航前
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初354号
原告郭某，男，1986年9月21日出生，汉族，江西都昌人，现住江西省贵溪市冶金路19号北区。
委托代理人程茂林、程柳惠子，都昌县惠民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告方某1，女，1995年8月29日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告杨某，女，1972年10月13日出生，汉族，江西都昌人，住址。
被告方某2，男，1963年8月14日出生，汉族，江西都昌人，住址。
委托代理人段从和，男，1954年2月9日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，代理权限为一般代理。
原告郭某诉被告方某1、杨某、方某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告方某1是被告杨某、方某2的女儿，原告与被告方某12015年于正月十九日经媒人介绍相识，被告方某2当时提出要求，如果原告与被告方某1互相看中了，就过两天支付彩礼，原告两天后按照被告杨某、方某2的要求支付了彩礼98888元，此后，原告多次要求被告方某1办理结婚登记手续，被告方某1坚决不同意，原告无法与被告方某1达到结婚的目的，故特向人民法院起诉，请求判令：被告方某1返还原告彩礼98888元，被告杨某、方某2对上述彩礼承担连带责任。
被告方某1、杨某、方某2辩称：我与原告经人介�相识，因我方对原告缺乏了解便以夫妻名义同居，虽然未办结婚登记，但原告按照习俗给了我方9000元礼金，作为我方的金银首饰和购置衣物等零用钱，并口头约定9000元的彩礼由三被告支配，在同居期间，因被告方某1没有职业且当时已怀孕无法出外打工，又因怀孕在医院进行多次治疗，9000元的礼金早已花费。被告方某1多次要求原告办理结婚登记，并将被告方某1接到原告家中居住过正常的夫妻生活，但被原告拒绝。
我方请求法院驳回原告要求我与我父母返还彩礼98888元的诉讼请求，我方只收到了原告9000元，当时原告交9888元是我收的，我回礼888元给原告，原告所诉纯属捏造。
原告始乱终弃、玩弄女性、喜新厌旧，虽然未办理结婚登记，却事实上已有婚约在同居，在同居期间原告与多人女性多次发生不正当性关系。
2015年被告方某1因怀孕不好在娘家居住，故和亲友多次找原告要求将被告方某1接回婆家居住，均被原告拒绝，而且分文不给被告方文芳，被告方文芳只好找远在汕头打工的父母，因路途遥远一路颠簸劳累导致自然流产。
综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原告郭某为证明其主张，向本院提供以下证据及被告的质证意见：
原告提供的证据1原告的身份证复印件，证明原告的主体资格，三被告对该证据无异议。证据2调查笔录两份、石任生的证人证言，证明原告给付彩礼98888元，同时证明被告方某1有过错，致原被告不能结婚，三被告对该证据有异议，认为证人与原告有利害关系，达不到原告的证明目的，且与证人不认识。
三被告为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
证据1原告与他人合影一张，证明原告与第三人�在不正当关系，原告认为该证据与本案没有关系，原被告没有结婚，不能说是第三者。证据2证人证言原件四份，证明原告付礼金，原告认为该证据没有证人的身份信息，其恰好证明三被告收取原告礼金98888元。证据3孕期保胎治疗发票13张，孕检报告单，证明同居期间怀孕并进行保胎治疗，原告认为该证据仅有发票，达不到其证明目的。证据4原告暴力照片三份，证明原告对被告方某1实施暴力，照片上没有显示为原被告，与本案无关。证据5证人证言，证明三被告当时收彩礼的情况。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据审查判断，认证如下：
本院分析认为，原告提供的证据1，与原件核对无异，且三被告对该证据无异议，本院予以认定；原告提供的证据2与三被告提供的证据5在下文一并论述。被告提供的证据1，证明原告与第三人存在不正当关系，�告认为该证据与本案无关，本院分析认为，该组照片为孤证，三被告未提供证据证明照片上的两人之间的关系，其证明目的为三被告的推测，达不到三被告的证明目的，本院同意原告的质证意见。三被告提供的证据2因未有证人出庭作证，亦未有其身份信息，本院无法认定其真实性，故本院不予采信。三被告提供的证据3，证明同居期间怀孕并进行保胎治疗，原告认为该证据仅有发票达不到其证明目的，本院分析认为，因被告对其真实性、合法性无异议，被告方某1怀孕属实，发票上的时间为其怀孕期间，能够达到三被告的证明目的，本院予以认定。
原告提供的证据2与被告提供的证据5均为证人证言，且均有证人出庭作证，双方证人均与原被告方有利害关系，原告方的证人为原告方的媒人，其所述当时与原告一起去三被告家支付彩礼，证人当时在场并清点的�礼钱98888元。而根据三被告方的证人所述，其是听被告方某1说才得知三被告方收了9000元彩礼。原告方的证人证言为证人亲身感知，未经中间环节辗转得知，三被告方的证人证言，因其证人是听被告方某1所言得知彩礼的事实，并非其亲身感知。据《民诉证据规定》第57条第1款规定“法庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。”故本院对原告提供的证据2予以采信，对被告提供的证据5不予认定。
综合当事人的陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2015年正月十九日经人介绍相识，原告郭某于两天后去三被告家中交付现金彩礼人民币98888元，经清点由被告杨某、被告方某2接收。此后，被告方某1随原告去了贵溪市与其共同生活，被告方某1于2015年5月怀孕，于2015年12月在医院治疗，花费医疗费合计人民币1375.4元，最终自然流产。原�告双方未办理结婚登记手续，亦未生育子女。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条的规定：“按习俗给付彩礼的，有三种情形可以请求返还：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记但确未共同生活的；三是婚前给付并导致给付人生活困难的。”原被告未办理结婚登记手续，而在一起共同生活，期间致被告方某1怀孕，且被告方某1之后流产在医院治疗消耗了部分彩礼，故本院酌情考虑由三被告返还原告彩礼人民币26000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条的规定，判决如下：
一、由被告方某1、被告杨某、被告方某2于本判决书生效之日起三日内一次性返还原告郭某彩礼26000元；
二、驳回原告郭某的其他诉�请求。
案件受理费2272.2元，由被告方某1、被告杨某、被告方某2共同负担591元，由原告郭某负担1682.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 沈青华
审判员 石超男
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏 美
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1627号
原告：孙家敏，男。
被告：陈汝俊，男。
本院在审理原告孙家敏与被告陈汝俊不当得利纠纷一案中，原告孙家敏于2016年4月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家敏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙家敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙家敏负担。
审判员 伦志臣
二〇一六年四月十三日
书记员 张永敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1986号
原告：邢念国，男，1965年3月3日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李景志，吉林松城律师事务所律师。
被告：山东冠县华恒工贸有限公司，住所：山东省冠县。
法定代表人：范兴虎，董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，1984年7月22日出生，汉族，住山东省聊城市。系该公司职员。
委托诉讼代理人：王振雨，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。系该公司职员。
本院在审理原告邢念国与被告山东冠县华恒工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邢念国于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邢念国撤回起诉。
案件受理费1206元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一七年十月九日
书记员 王延升
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第886号
原告白XX，女，1976年1月24日生，汉族，临县青凉寺乡上白塔村人，农民，身份证号码：14232619751007XXXX.
委托代理人张帆，女，山西临水律师事务所律师。
被告武XX，男，1974年6月18日生，汉族，临县青凉寺乡上白塔村人，农民，住临泉镇东峪沟村，身份证号码：14232619740618XXXX.
原告白XX与被告武XX离婚纠纷一�，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白唤林及其代理人张帆，被告武XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年农历2月16日经人介绍依俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活到一起，1996年12月25日补办了结婚登记手续，1996年农历2月6日共同生育长子武X，在太原打工。1998年1月6日共同生育次子武X，在太原打工，2006年9月22日生育三子武X，随我生活，2009年9月4日生育四子武X，随我生活，婚后共同财产有上白塔村四孔窑洞，2001年在梁家会移民村修建平房两间，无共同债权，有存款4万元，由被告保管，无共同债务。我与被告经人介绍婚前互不了解，婚后发现双方无共同语言，加之被告性格暴躁，经常发脾气并殴打我，多年看在孩子的份上一忍再忍，可是我的忍让，助长了被告的嚣张气焰，致夫妻感情彻底破裂，从2014年起被告不给我一分钱，孩子们和我没有生活来源，使我失去了与被告生活下去的信心，现我要求离婚，三子、四子由我抚养，并分割共同财产及存款4万元。
被告辩称，我和原告结婚时间和生育子女情况与原告诉称一致。共同财产有上白塔村四孔窑洞，移民工程平房两间属实，无共同债权及债务，原有4万元存款但在今年还了前年原告在山西大医院住院手术的欠款了。至于原告说我与他性格不合，婚姻基础差的问题，完全是胡说，我从未殴打过原告，我俩已经结婚近二十年了，今年七月原告离家出走，并偷偷带走了三儿子和四儿子至今我见不到面，同时把家里的一切证件全部拿走，我四处寻他未果，现在起诉要求离婚我坚决不同意。
经审理查明：原、被告于1995年农历2月16日依俗举行婚礼并同居生活在一起，1996年12月25日补办了结婚登记手续，于1996年农历2月6日共同生育长子武X，在太原打工。1998年1月6日共同生育次子武X，在太原打工。2006年9月22日生育三子武X，暂随原告生活。2009年9月4日生育四子武X，暂随原告生活。婚后原、被告在上白塔村购置四孔窑洞，在梁家会移民村修建两间平房，无共同债权及债务。婚后夫妻关系尚好，2015年5月原告突然离家出走，同年7月未经被告同意将三儿子武涛和四儿子武X从学校带走，与被告分居至今。
上述事实有原告起诉、庭审笔录证实，是为本案事实。
本院认为：原、被告结婚近二十余年，共同生育四个儿子，实为幸福家庭，原告与被告夫妻感情未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 武晓琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 瑜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第886号
原告董梅。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
被告王德粮。
被告马传国。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。（以下简称人寿保险公司）
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
本院在审理原告栾本荣诉被告王德粮、马传国、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案与（2015）临民初字第883号、（2015）临民初字第884号、（2015）临民初字第885号案件系基于同一交通事故事实提起的诉讼，可按普通共同诉讼进行合并审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
将本案并入（2015）临民初字第883号案件审理。
。
审判员 张涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 王慧
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第886号
原告姚玉虎，男，汉族，1967年10月14日出生，个体工商户。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告王欣，女，出生年月不详，汉族，甘肃兰州市人。
原告姚玉虎与被告王欣装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告姚玉虎于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚玉虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 张梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第886号原告：杨泽民，居民。委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。被告：田庆昌，居民。原告杨泽民诉被告田庆昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨泽民及其委托代理人张锋到庭参加诉讼。被告田庆昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨泽民诉称，2012年5月20日，被告以经营为由向原告借款90000元，约定2013年5月20日归还。并约定了利息和抵押方式。借款到期后，后经原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，要求判令被告归还借款90000元，赔偿经济损失54000元。被告田庆昌未作答辩。经审理查明，2012年5月20日，被告以经营为由向原告借款90000元，约定2013年5月20日归还。借款到期后，后经原告多次催要，被告拒不支付。上述事实，有原告当庭陈述及借据一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告田庆昌借原告杨泽民现金，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。原告主张让被告支付经济损失自2012年5月20日开始计算至起诉之日，支付经济损失54000元过高，可按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田庆昌于本判决生效后十日内偿还原告杨泽民借款90000元。二、被告田庆昌赔偿原告杨泽民经济损失（按照本金90000元，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月12日计算至本判决确定的付款之日止），与上述款项同时付清。三、驳回原告杨泽民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告田庆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于洪学二〇一五年五月十三日代理书记员  翟汝雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0374号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人许霸天，无业。2015年6月16日归案，同年6月18日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人许霸天犯强奸罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年10月14日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人许霸天到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年，被告人许霸天与被害人夏某在网上认识后成为朋友。2015年6月13日晚，被害人夏某离家后找到被告人许霸天。2015年6月13日至15日间，被告人许霸天在无锡市新区硕放街道新星旅馆201房间、硕放街道丽景佳苑107号702室、梅村街道太阳城·香珺苑44号101室，在明知夏某（女，12岁）不满14周岁的情况下，仍与夏某发生三次性关系。
2015年6月16日晚，因夏某父母报案，民警找到被告人许霸天和夏某后，被告人许霸天主动交待了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人许霸天的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人许霸天犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人许霸天在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的户口本、门诊病历等书证，被害人夏某的陈述笔录，证人夏某某、许某、扶某的证言笔录，被告人许霸天的供述，被害人顾某及被告人许霸天的辨认笔录，公安机关出具的监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人许霸天的身份资料等证据在卷予以证实，被告人许霸天当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人许霸天奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人许霸天犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人许霸天在公安机关一般询问阶段，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
故综合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人许霸天予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许霸天犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执保字第35号
申请执行人徐波，男，1968年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人詹晓荣，男，1974年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院申请原告徐波诉被告詹晓荣民间借贷纠纷一案，原告向本院提供保全申请要求保全被告詹晓荣的财产，徐波自愿以其所有的车牌为川Q068**号的车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告徐波所有的车牌号为川Q068**轿车。
二、解除对原告徐波、刘榆所有的坐落于屏山县新县城A21-1地块16栋1单元5楼2号房屋的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执保字第35号
申请执行人徐波：男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人詹晓荣：男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院受理原告徐波诉被告詹晓荣民间借贷纠纷一案，原告向本院提供保全申请要求保全被告詹晓荣的财产，徐波自愿以其所有的车牌为川Q×××××号的车辆提供担保，现申请人已经提请执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告徐波所有的车牌号为川Q×××××轿车的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈绍远
二〇一七年一月十日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏山执保字第35号申请执行人徐波：男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人詹晓荣：男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省屏山县。本院受理原告徐波诉被告詹晓荣民间借贷纠纷一案，原告向本院提供保全申请要求保全被告詹晓荣的财产，徐波自愿以其所有的车牌为川Q×××××号的车辆提供担保，现申请人已经提请执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告徐波所有的车牌号为川Q×××××轿车的查封。本裁定立即执行。代理审判员  陈绍远二〇一七年一月十日书 记 员  石熙威
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1401号之一
原告：胡进义，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郑胜飞，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省上饶市信州区。
原告胡进义诉被告郑胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由审判员黄勇依法适用简易程序，并公开进行了审理。后因被告郑胜飞下落不明，本院于2016年4月22日裁定转为普通程序继续审理，并于同日委托江西省上饶市信州区人民法院代为调查、送达。本案在审理过程中，胡进义于2016年5月5日向本院申请撤诉。
经审查，胡进义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告胡进义撤回对被告郑胜飞的起诉。
案件受理费2800元，由原告胡进义负担1400元，本院减收1400元。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 马万强
人民陪审员 刘停停
二〇一六年五月五日
书 记 员 苗媛媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1401号
原告：胡进义，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郑胜飞，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省上饶市信州区。
原告胡进义诉被告郑胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由审判员黄勇依法适用简易程序，并公开进行了审理。后因被告郑胜飞外出，无具体送达地址，无法向其直接送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 马万强
人民陪审员 刘停停
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苗媛媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1401号
原告：胡进义，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郑胜飞，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省上饶市信州区朝阳。
原告胡进义诉被告郑胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由审判员黄勇依法适用简易程序，并公开进行了审理。后因被告郑胜飞外出，无具体送达地址，无法向其直接送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 马万强
人民陪审员 刘停停
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苗媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58119号
原告：胡祥德，男，1957年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：董伯仁，男，1947年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区长清路XXX号XXX室。原告胡祥德与被告董伯仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥德及其委托诉讼代理人李霁洲，被告董伯仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祥德向本院提出诉讼请求：1、被告从上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)迁出，并将该房屋返还原告；2、被告支付原告房屋租金，按每月人民币(币种下同)2,200元为标准，自2016年3月1日起，支付至返还房屋之日止。事实和理由：原告为系争房屋产权人，将房屋出租给被告居住使用，租期期限至2013年4月22日。合同到期后，双方未签订续租合同，被告也未搬出。此后原告多次与被告交涉，被告出具承诺书，承诺在2016年3月15日前搬离。时至今日，被告仍占用系争房屋，故提起本案诉讼。董伯仁辩称，与原告的租赁合同已到期，租赁房屋应该归还，但被告就另行租赁房屋进行了大量咨询，目前尚没有找到合适的房屋，希望妥善处理与原告间的租赁事宜。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告另确认自2015年12月起，双方间按照每月2,200元支付房屋使用费。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告间的租赁合同早已到期，此后原告数次通知被告搬离，被告应当从系争房屋搬出并将房屋返还原告。双方自2015年12月起按照每月2,200元支付房屋使用费，故原告要求被告按此标准支付自2016年3月1日起的欠付房屋使用费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告董伯仁于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告胡祥德；二、被告董伯仁于本判决生效之日起十日内支付原告胡祥德自2016年3月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费，按每月2,200元为计算标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董伯仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一六年十月二十日
书记员 于 晔
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01208号
原告赵某某，女，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告段某某，男，农民。
原告赵某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼，被告段某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，原、被告属自由恋爱，于2001年农历2月12日举行结婚仪式开始共同生活，2004年12月2日登记结婚，2001年7月8日生一女孩取名段某甲，现随原告生活，在凤翔县竞存中学上学。婚后无夫妻共同财产、共同债务。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因被告在互联网上认识一女性，不回家、不抚养孩子，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告于2012年7月1日外出下落不明，现双方和好无望，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩段某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告赵某某向本院提交以下证据予以证明：结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；户口本复印件，证明原、被告户籍情况及生育孩子情况；婚生女孩段某甲的书面意见，证明若父母离婚，段某甲愿意和母亲一起生活；手机短信照片两张，证明两人分居时间，被告有婚外情，致两人感情破裂的责任在被告。
被告段某某经本院公告传唤未到庭应诉，未答辩，未发表质证意见，未向法庭提交证据。
本院调查证据材料有：调查被告父亲段某乙证言笔录。证人段某乙证明原告赵某某与被告段某某属自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好，2012年因生活琐事双方产生矛盾，2014年正月被告离家外出打工，至今下落不明。
原告质证认为，段某乙证明婚生女孩上学的情况是事实，其它均不是事实。被告段某某未到庭，未发表质证意见。
上列证据经质证，本院认定如下：原告提供的户口本复印件、结婚证合法有效，予以认定，婚生女孩段某甲的信件真实合法，予以认定。手机短信拍照不能确定系被告向原告所发，也无其他证据相印证，不予认定。
经审理查明，原、被告于2001年2月12日举行结婚仪式开始共同生活，2001年7月8日生一女孩，取名段某甲，现随原告生活。2004年12月2日依法补领结婚证，婚后原、被告夫妻感情尚好。2012年因生活琐事双方发生过矛盾，2014年正月初三左右被告离家外出打工，至今下落不明，原告带孩子在凤翔县城生活。原告于2014年7月21日起诉，请求判令如其诉请。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，婚初关系较好，生育了孩子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中由于双方因锁事发生纠纷，导致双方关系有所疏远，但是双方并没有发生过大的纠纷。目前原、被告之间的矛盾主要是由于被告对原告在生活上关心不够造成的。原、被告应当珍惜多年建立起来的夫妻感情，在今后生活中被告应当多关心原告及孩子。为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
代理审判员 赵清华
人民陪审员 吴忠良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨耀龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初893号
原告湖南省ＸＸ瑶族自治县小额担保贷款中心,住址：湖南省华瑶族自治县沱江镇春晓路64号。
法定代表人何林,该中心负责人。
被告赵云海,农民。
被告黄赵兰,农民。
被告何兵,干部。
被告胡利兰,农民。
本院在审理原告湖南省ＸＸ瑶族自治县小额担保贷款中心诉被告赵云海、黄赵兰、何兵、胡利兰民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0363号
上诉人（原审第三人）天津市南开区时代网吧，住所地天津市南开区楚雄道**号。
投资人胡淑义，经理。
上诉人（原审第三人）熊利辉，无职业。
被上诉人（原审原告）天津津投金厦房地产发展股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区华兴道宁发集团工业区12号楼。
法定代表人张子平，董事长。
委托代理人张世明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人宋胜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市金厦制衣有限公司，住所地天津市南开区楚雄道75号。
法定代表人谷新杰，董事长。
被上诉人（原审第三人）天津市宇乾通讯器材有限公司，住所地天津市南开区楚雄道93号。
法定代表人史建忠。
被上诉人（原审第三人）董俊意。
被上诉人（原审第三人）马林娟。
被上诉人（原审第三人）陈磊。
上诉人天津市南开区时代网吧与上诉人熊利辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5975号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市南开区时代网吧与上诉人熊利辉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市南开区时代网吧与上诉人熊利辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市南开区时代网吧与上诉人熊利辉撤回上诉。
上诉案件受理费160元减半收取80元，公告费500元，共计580元，由上诉人天津市南开区时代网吧负担290元，上诉人熊利辉负担290元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00132号
罪犯徐某。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年11月5日作出（2012）莲刑初字第00630号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期执行至2017年3月19日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年6月7日立案后，于2015年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。西安市沙�地区人民检察院指派检察官王晓、刘喜朋，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张玲、席婷出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予假释（假释考验期至2017年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第726号
罪犯林青华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）丽青刑初字第302号刑事判决，以被告人林青华犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯林青华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林青华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林青华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林青华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林青华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初45号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市，住五台县豆村镇，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月27日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于2月3日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2016年1月14日18时50分左右，被告人张某某驾驶晋Hxxx**重型自卸货车从五台县城南门坡到西村，行至台忻线68KM+700M处，与行人吕某某发生碰撞，造成吕某某经忻州市人民医院抢救无救于次日死亡的道路交通事故。
经五台县公安局交通警察大队认定：被告人张某某负事故主要责任。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张某某已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。审理中，被告人张某某委托其亲属给予被害方一定经济补偿，被害方对被告人张某某的行为�示谅解。
认定上述事实的证据有：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人张某某违章驾驶肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某当庭认罪，对被害方进行了经济补偿，且得到被害方谅解，可对其从轻处罚。为了维护运输安全、秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年七月八日
书记员 李志强
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4276号
原告：吴起彩，男，1954年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县，南端路西。
被告：戚宁宁，女，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告吴起彩诉被告戚宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月8日立案。原告吴起彩于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴起彩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴起彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴起彩负担。
审判员 刘敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初38339号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京灵动新程信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1132通惠大厦3层C301-1房间。
法定代表人：赵何娟。
本院在审理原告李向晖与被告北京灵动新程信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李向晖于2016年9月7向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 杨品琛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初239号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人陈海健，男，1979年1月16日出生，蒙古族，初中文化，农民。户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，曾因犯交通肇事罪，于2007年6月28日被辽宁省新民市法院判处有期徒刑六个月，2007年9月26日刑满释放。又因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月20日被开鲁县公安局刑事拘留，同月27日取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书，指控被告人陈海健犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人陈海健到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日12时30分许，被告人陈海健驾驶欧曼牌重型半挂牵引车，牵引挂车，沿新修304公路自西向东行驶至通向开鲁县义和塔拉镇太平庄村水泥路T型交叉口处，超越前方张某某同向驾驶的本田牌小型轿车时，两车相撞，致双方车辆损坏，张某某当场身亡。经法医鉴定，张某某系因机械性窒息合并大失血死亡。开鲁县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，陈海健负此事故的全部责任，张某某不负此事故的责任。案发后，被告人陈海健主动报案，并在现场积极抢救被害人，并已赔偿被害人家属人民币4万元，其余赔偿款项在肇事车辆所投交强险及商业险限额内予以全额赔偿，被害人家属认可并予以谅解。
上述事实，被告人陈海健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、开鲁县公安局交警大队接处警登记表、陈海健驾驶证信息、大型汽车车辆信息、挂车车辆信息、张某某驾驶证信息、小型汽车车辆信息、中国人民财产股份有限公司保险单两份、事故车辆载物称重记录单、道路交通事故尸体检验报告、当事人血样登记表两份、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书两份、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、证人汪某、李某某1、李某某2、杨某某的证言、交通事故认定书、被害人家属出具的谅解书、抓获经过、辽宁省新民市人民法院刑事附带民事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海健违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人案发后，主动报案，并在现场抢救被害人，等候交警到来，如实供述自己的犯罪行为，应认定自首。考虑到被告人已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从轻处罚。结合阜新蒙古族自治县司法局对被告人陈海健可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘志杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔雪铮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初58号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人郎杰，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省，住江苏省。2001年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2002年5月17日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
辩护人马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人郎杰犯信用卡诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人郎杰及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日15时许，被告人郎杰使用被害人孙某遗失在其车内的中国银行信用卡（卡号为35×××44）及密码纸，在镇江市润州区大润发超市一楼中国银行ATM机处，先后四次共支取被害人孙某银行账户内的人民币7900元。2017年2月10日，被告人郎杰被公安机关抓获，上述赃款已由公安机关扣押并发还被害人。被告人郎杰赔偿被害人孙某其他损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人郎杰在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，查证属实的案发及抓获经过、取款短信通知截图、手机滴滴快车信息截图、银行卡交易记录、扣押发还物品清单、谅解书、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等书证，被害人孙某的陈述，被告人郎杰的供述和辩解，镇江市公安局润州分局制作的辨认、搜查、检查笔录，大润发超市中国银行ATM机处监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎杰冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人郎杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郎杰积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节所提对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人郎杰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请依法从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郎杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一七年四月五日
书记员 袁嘉懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初67号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1985年8月22日出生于安徽省太和县，进城务工人员，住太和县。因犯抢夺罪于2006年3月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千八百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月21日被太和县公安局取保候审，2016年2月4日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同年3月1日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年12月25日1时许，被告人韩某酒后驾驶皖K×××××白色现代越野车行驶至太和县城关镇长征路与镜湖路交叉路口时，因超速行驶撞在路边的电线杆上，导致乘车人刘艳霞当场死亡。经责任认定，韩某承担此起事故的全部责任，刘艳霞无责任。公诉机关认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月25日1时许，被告人韩某酒后驾驶皖K×××××白色现代越野车行驶至太和县城关镇长征路与镜湖路交叉路口时，因超速行驶撞上路边的电线杆，发生乘车人刘艳霞当场死亡、韩某受伤的交通事故。经责任认定，韩某承担此起事故的全部责任，刘艳霞无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩某血液中乙醇浓度为63.9mg／100ml。案发后，韩某及其家人与刘艳霞家人达成调解协议，赔偿经济损失人民币三十五万元，刘艳霞家人对韩某表示谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人韩某社区影响评估，韩某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故案发现场及肇事车辆照片，书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、韩某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书，证人李某、高某、毛某、王某等人的证言，太和县公安局出具的现场勘查笔录及安徽天衡司法鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。韩某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；韩某及其家人积极赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对韩某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对韩某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王瑜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8107执53号
申请执行人尤双海
被执行人裴长江
尤双海与裴长江民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日作出的（2015）齐垦民初字第80号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人裴长江发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆（适用于被执行人为法人），向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等（被执行人为自然人的，再加上此句），发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8107执53号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王连奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 李国军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1355号
原告：马建忠，男，1956年9月3日出生，汉族，住郑州�二七区。
委托诉讼代理人：井立斌，金博大律师事务所律师。
被告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地：郑州市航空港区空港六路北侧。
法定代表人：高银成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锋，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。该公司职员。
原告马建忠与被告郑州中鼎锅炉股份有限公司（简称中鼎公司）劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马建忠及其委托诉讼代理人井立斌、被告中鼎公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告补发原告自2014年4月至2016年9月的工资175650元。事实与理由：2010年7月原告到被告处工作，双方签订无固定期限劳务合同。被告向原告按照每月5855元工资及1200元油补的标准发放工资。自2013年8月被告拖欠原告工资，后原告起诉了被告，郑州市中级人民法院于2016年元月判决被告向原告支付自2013年8月至2014年3月的工资。判决生效后，被告未履行该终审判决，并拒绝发放此后的工资。原告已先后向新郑市劳动仲裁委员会和郑州市航空港区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。现原告为维护权益诉至法院。
被告中鼎公司辩称：1、2011年9月被告将厂区从龙湖搬迁至航空港区之后，被告在龙湖厂区已没有任何生产经营活动，原告虽一直在老厂区办公，但其实质上并没有参与被告的任何工作。2、自2014年3月原告向新郑市劳动仲裁委员会提起劳动争议仲裁，至2015年12月郑州中院作出终审判决，原告从未到被告处上班，故不能领取劳动报酬。3、根据双方劳动合同约定：“乙方（原告）按甲方（被告）规定完成生产任务�甲方（被告）必须依法定形式按时足额支付乙方（原告）的工资报酬”，被告厂区从龙湖搬离后，原告已根本无法完成被告规定的劳动义务，故原告要求被告支付工资于法无据、于事实无据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年3月2日签订劳动合同书,约定:劳动合同期限为无固定期限,自2009年3月2日起;工作地点为本公司;乙方(马建忠)工作内容为总经理助理;甲方(郑州中鼎锅炉股份有限公司)因生产经营需要调整乙方(马建忠)的工作内容,应协商一致,按变更本合同办理,双方签字或盖章确认的协议书或依法变更通知书作为本合同的附件;乙方按照甲方规定完成生产任务的，甲方必须以法定货币形式按时足额支付乙方的工资报酬，每月至少支付一次。其支付周期和时间为每月16日；乙方正常工作时间的工资标准为固定；甲方应在经济效益提高的基础上逐步提高乙方的工资水平等。
2010年7月28日，河南冠荣热能机械有限公司（简称冠荣公司）与郑州思源能源科技有限公司(简称思源公司)签订协议书，约定：甲方（冠荣公司）持有中鼎公司60%的股份，以人民币叁百万转让给乙方(思源公司)，……现冠荣公司三位主要股东工作由中鼎公司统一妥善安排，保证工作到退休年龄；上班期间执行岗位工作待遇或享受灵活工作制顾问待遇（即副总经理工资50%），2010年7月31日中鼎公司下发关于高层管理人员聘用和职能分工的通知，该通知载明：马建忠主管：安装分公司。2011年1月22日，中鼎公司下发关于高层管理人员职能分工的通知，通知表明马建忠的工作内容为负责老厂区综合管理部门。2011年11月18日中鼎公司住所地由郑州市龙湖镇双湖经济开发区变更为郑州市航空港区空港六路北侧。
因被告拖欠原告工�，原告诉至新郑市人民法院，2015年11月9日，新郑市人民法院作出（2014）新民初字第XXXX号民事判决书，判决被告中鼎公司支付马建忠2013年8月至2014年3月期间的工资共计46840元。中鼎公司不服新郑市人民法院（2014）新民初字第XXXX号民事判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第XXXX号民事判决书，维持了原审判决。（2014）新民初字第XXXX号民事判决确认马建忠月工资为5855元∕月。
被告中鼎公司自2014年4月至2016年9月（共计30个月）未支付原告马建忠工资。为此，马建忠向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出郑港劳人仲案字【2016】XX号不予受理通知书。马建忠对该裁决书不服，提起诉讼。对以上事实，原、被告双方均无异议�
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当支付劳动报酬。本案中，马建忠与郑州中鼎锅炉股份有限公司签订了无固定期限的劳动合同，双方合同至今并未解除。马建忠在劳动合同的履行期内提供了劳动，被告中鼎公司理应支付其工资报酬。被告虽辩称自其办公场所搬到新厂区后，原告未到新城区工作，并没有为被告提供劳动，且原告系被告单位高层，工作内容会变动。对被告的辩称意见，本院认为不能成立。理由如下：1、被告中鼎公司未提供证据证明原告的工作内容及工作地点进行了调整，亦未提供原告未提供劳动的相关证据，且原告对其上述辩称意见亦不认可；2、被告对原告提供的多份录音不持异议，且从该多份录音来看，原告一直在老厂区从事原来的工作，被告中鼎公司搬到新厂区后，原告马建忠多次要求到新厂区工作，但被告未给原告变更工�内容和工作地点。综上，被告的辩称意见没有事实依据，本院不予采信。马建忠每月工资5855元∕月，其自2014年4月至2016年9月的工资共计175650元，故其要求被告支付拖欠的工资175650元有事实依据和法律依据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，判决如下：
一、被告郑州中鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马建忠自2014年4月至2016年9月的工资175650元；
二、驳回原告马建忠的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州中鼎锅炉股份有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年十一月十七日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第392号
原告ＸＸＸ，现住双辽市。
被告荆国超，33岁，住双辽市。
被告白银峰，现住内蒙古通辽市。
原告ＸＸＸ与被告荆国超、白银峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告荆国超、白银峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告白银峰经营养殖场于2015年1月1日，被告在我处借款30000元，并于当日给我出具了欠据，约定月利3分，还款期限为2015年4月1日，被告荆国超是担保人，但在借据上荆国超和白银峰是共同借款人。到期后，我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，要二被告立即偿还欠款30000元并按约定给付利息。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2015年1月1日，二被告在原告处借款30000，并于当日给原告出具了欠据，约定月利3分，还款期限为2015年4月1日的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付30000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
二被告应立即偿还借款30000元并给付利息。
庭审中，原告向法庭提交了：1、二被告于2015年1月1日出具的欠据，证明二被告借款属实；2、证人张某某出庭证实，二被告在原告家借款时他在场，看见了二被告借款及出具借据的过程。二被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法且证人出庭证实了二被告借款属实，以上证据能相互佐证，足以认定二被告在原告处借款的事实，但月利3分偏高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告白银峰、荆国超于判决生效后立即偿还欠原告的借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息（从2015年1月1日起至欠款还清之日止）。
二、被告白银峰、荆国超互负连带清偿责任。
案件受理费708由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 聂 萌