wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1813号
原告：张某1，男，生于1980年5月1日，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张世伟，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：郝某1，男，生于1952年4月19日，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国人民财产保险�份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。
代表人：周学峰，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张某1与被告郝某1、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张某1申请保全被告郝某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，本院依法予以保全。原告张某1的委托诉讼代理人张世伟、被告郝某1、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人李行行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计20万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月28日16时30分许，被告郝某1未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县高速引线自南向北行驶至唐庄乡××庄路段时，与自北向南行驶的原告驾驶的豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车报废的交通事故。该事故致使原告：1、右股骨粉碎性骨折，2、右胫骨粉碎性骨折，3、右腓骨粉碎性骨折。该事故经交警队认定，被告郝某1负事故全部责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用。豫Ｒ×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。综上，请判如所求。
被告郝某1辩称，本人虽无证驾驶，但车速不高，原告车辆违反交通法规，随意行驶，斜插撞到本人车上，本人为躲�原告才越过中心线，本人对交警部门出具的事故认定书有异议。本人车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，投保属实，但事故车仅在本公司投保有交强险，保险公司同意对原告合理损失在交强险限额内予以赔偿。因被告郝某1无证驾驶，本公司保留对被告郝某1追偿的权利。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提供的机动车销售发票真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告购买有三轮摩托车，不能证明具体的车损，车损应以评估报告为依据。本院认为，机动车销售发票不能证明原告的车损，对�告保险公司的质证意见予以采信，对该证据证明车损的证明方向不予认定。2、被告保险公司对原告父母被抚养人生活费有异议，认为原告父母在事故发生时未满60周岁，不应当支持其被抚养人生活费。原告父亲生于1956年4月13日，母亲生于1957年4月16日，至法庭辩论终结时均年满60周岁，故其被抚养人生活费应予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日16时30分许，被告郝某1未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至社旗县××引线××何庄路段时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告郝某1负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，住院20天，支付医疗费67789.62元，外购�花费540元。2017年4月7日，原告损伤经南阳万和法医临床司法鉴定所检验，评定右下肢损伤构成九级伤残；护理期为130日，营养期为120日；支付鉴定费1300元。原告张某1生于1980年5月1日，农村居民，其母亲丁春梅生于1957年4月16日，其父亲张朝林生于1956年4月13日;丁春梅与张朝林共生育2个子女。原告长子张理想生于2005年10月1日;原告长女张怡帆生于2008年3月30日。
另查明，被告郝某1系豫Ｒ×××××号小型汽车所有人，为该车在被告保险公司投保有交强险,事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生的事实及车辆投保事实清楚，证据充分，原告要求被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告�某1的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费68309.62元；营养费120天×20元/天=2400元；住院伙食补助费20天×30元/天=600元，以上合计71309.62元。2、伤残损失：护理费130天×92.76元/天=12058.8元；误工费129天×95.73元/天=12349.17元；残疾赔偿金按原告请求的45186.96元予以支持，其母亲被扶养人生活费20年×8586.59元/年×20%÷2=17173.18元,其父亲被扶养人生活费19年×8586.59元/年×20%÷2=16314.52元,其儿子被扶养人生活费7年×8586.59元/年×20%÷2=6010.61元,其女儿被扶养人生活费9年×8586.59元/年×20%÷2=7727.93元；精神损害抚慰金因原告构成伤残，酌情支持10000元，以上合计126821.17元。原告的医疗费用损失和伤残损失超交强险分项赔偿限额，由被告保险公司在限额内赔付原告各项损失共计12万元；原告超出交强险限额的损失78130.79元，因被告郝某1负事故全部责任，故由被告郝某1承担全部赔偿责任。综上，被告保险公司应赔付原告各项损失共计12万元；被告郝某1应赔付原告各项损失78130.79元。原告的其他损失依据不足,本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告张某1各项损失共计12万元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告郝某1赔偿原告张某1医疗费用损失共计78130.79元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告张某1其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4300元，保全费120元，鉴定费1300元，共计5720元，由原告张某1承担37元，被告郝某1承担5683元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 胡建明
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 启
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1813号
申请人：张某1，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省方城县。
被申请人：郝某1，男，1952年4月19日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告张某1与被告郝某1机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张某1于2016年12月14日向本院提出保全申请，要求对被告郝某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告郝某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由被告郝某1承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 侯 菲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1813号之一
解除保全申请人：郝某1，男，1952年4月19日出生，住河南省社旗县陌陂乡谢庄村谢庄*号，身份证号4129281952********。
被申请人：张某1，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省方城县。
申请人郝某1与被申请人张某1机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月14日作出了（2016）豫1327民初1813号民事保全裁定，对申请人郝某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，现因申请人郝某1提供担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郝某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人郝某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
审 判 长 郭向前
审判�乔洋
人民陪审员 张保明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯 菲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4080号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人闫现军，系该社职工。
被告赵明山，男，1972年7月20日生，汉族，住林州市。
被告崔生林，男，1966年4月24日生，汉族，住林州市。
被告王文昌，男，1967年1月7日生，汉族，住林州市。
被告曹峻旗，男，1959年4月3日生，汉族，住林州市。
被告崔小香，女，1988年8月25日生，汉族，住林州市。
被告李成海，男，1969年6月28日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵明山、崔生林、王文昌、曹峻旗、崔小香、李成海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4080号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人闫现军，系该社职工。被告赵明山，男，1972年7月20日生，汉族，住林州市。被告崔生林，男，1966年4月24日生，汉族，住林州市。被告王文昌，男，1967年1月7日生，汉族，住林州市。被告曹峻旗，男，1959年4月3日生，汉族，住林州市。被告崔小香，女，1988年8月25日生，汉族，住林州市。被告李成海，男，1969年6月28日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵明山、崔生林、王文昌、曹峻旗、崔小香、李成海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月十八日书 记 员  王 杨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初205号
原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地：上海市嘉定区兴贤路****号。法定代表人：刘少伟，公司总经理。
诉讼代理人：钟锦施，女，汉族，1990年10月6日出生，住广州市增城区，公司文员。
被告：林顺锋，男，汉族，1974年10月5日出生，住茂名市电白县，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告林顺锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁 准
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 李日辉
二〇一八年四月三日
书 记 员 方远雁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10721号
上诉人（原审被告）北京窝窝团信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号三层3001室。
法定代表人徐茂栋，董事长。
委托代理人向勇，男，1985年10月7日出生。
上诉人（原审被告）武汉伊美尚整形美容医院有限公司，住所地武汉市江岸区金源世界中心1-4层。
法定代表人姜琳。
被上诉人（原审原告）熊乃瑾，女，1982年10月14日出生。
委托代理人李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
上诉人北京窝窝团信息技术有限公司（以下简称窝窝团公司）、武�伊美尚整形美容医院有限公司（以下简称伊美尚公司）因与被上诉人熊乃瑾肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15280号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
熊乃瑾在一审中起诉称：2015年2月，熊乃瑾获知伊美尚公司在窝窝团公司wuhan.55tuan.com的团购网站中，擅自使用了熊乃瑾的照片用于整形美容类的商业广告宣传，另在该网站中明显有其他整形的宣传链接和在线咨询、医院地址等详细信息，具有明显的商业属性。窝窝团公司、伊美尚公司的行为涉嫌侵犯熊乃瑾的肖像权和名誉权。因此，熊乃瑾向一审法院提起诉讼，请求判令窝窝团公司、伊美尚公司删除侵权网页，公开赔礼道歉并赔偿经济损失等。
一审法院向窝窝团公司、伊美尚公司送达起诉状后，窝窝团公司、伊美尚公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：窝窝团公司认为其注册地和实际经营地均位于北京市海淀区，伊美尚公司认为侵权行为实施地和其住所地均位于武汉市江岸区。故，窝窝团公司主张本案应由北京市海淀区人民法院审理。伊美尚公司主张本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院审理，
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，熊乃瑾提交了北京市×物业管理分公司出具的《居住证明》和暂住证，用以证明其自2013年10月1日至今居住于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区为熊乃瑾的经常居住地，亦为侵权结果的发生地。综上，一审法院裁定：驳回原审被告窝窝团公司、伊美尚公司就本案所提的管辖权异议。
窝窝团公司、伊美尚公司均不服一审裁定向本院提起上诉。窝窝团公司上诉理由为：窝窝团公司实际经营地和办公地、服务器都在北京市海淀区，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。伊美尚公司上诉理由为：伊美尚公司工商注册登记地、相关办事机构及主要办公场所，侵权行为地均在武汉市江岸区，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
对于窝窝团公司、伊美尚公司的上诉，熊乃瑾答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。熊乃瑾经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区对本案具有管辖权。
本院经审查认为：熊乃瑾系以窝窝团公司、伊美尚公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令窝窝团公司、伊美尚公司删除侵权网页，公开赔礼道歉并赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地应是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另，管辖权异议审理中，熊乃瑾提交了外地来京人员暂住人口证明，显示熊乃瑾2014年8月13日至2015年8月13日，2015年8月21�至2016年8月20日在北京市朝阳区×住。故，北京市朝阳区应为熊乃瑾经常居住地，亦为本案侵权行为结果发生地，熊乃瑾选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。窝窝团公司、伊美尚公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京窝窝团信息技术有限公司、武汉伊美尚整形美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一�法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹思雨
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初657号
原告周某某，女，生于1983年3月8日，汉族，住四川省高县。
被告曹某某，男，生于1979年7月22日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告周某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 杨著冰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李正洪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00804号
罪犯丁志祥。曾因犯盗窃罪，于2006年8月15日被判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪于2010年3月30日被期徒刑二年，于2011年10月31日释放；曾因盗窃，于2007年4月25日被劳动教养一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年7月20日作出（2012）熟刑初字第0579号刑事判决，认定被告人丁志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年2月27日起至2015年11月26日止。责令被告人西志祥退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人（单位）。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁志祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁志祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁志祥，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达165分。为此，2013年6月、2014年2月二次获监狱表扬，2014年11月二次获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯丁志祥未能自觉履行财产刑，且系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初141号
原告：张喜良，男，1963年1月26日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：张文广，男，1971年4月7日出生，满族，现住吉林身伊通满族自治县。
原告张喜良诉被告张文广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张喜良于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张喜良撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张喜良负担。
审 判 长 王传冬
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 王红波
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱建楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00841号
罪犯肖曾杨，男，汉族，出生于1981年8月26日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2008年7月22日作出（2008）巫法刑初字第35号刑事判决，以被告人肖曾杨犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该判决发生法律效力后，于2008年8月11日交付执行。本院于2010年8月13日、2011年11月4日、2013年3月27日分别作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、一年、一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖曾杨在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖曾杨在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯肖曾杨的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖曾杨在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其未执行财产刑，综合考虑其犯罪情节等予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖曾杨减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小寒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执398号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人马先地，男，1978年4月10日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人马刚，男，1980年9月28日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马先地、马刚借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第1073号民事判决书确定的总标的额为5000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年七月二十八日
书记员 李祉毅
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00279号
原告：曾XX，女，1982年12月19日出生，汉族。
被告：周X，男，1982年7月5日出生，汉族。
原告曾XX为与被告周X离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员赵英男独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告曾XX到庭参加诉讼，被告周X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾XX诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识，2007年7月13日登记结婚，2008年9月5日婚生一女周XX，现年6岁。由于原、被告婚前相处时间较短，彼此了解不够就草率结婚，故婚后感情一直不太好，常因家庭生活琐事发生争吵。近年来，原、被告之间矛盾日深，被告对原告非常冷淡，双方除了吵架几乎无共同语言。且双方一直分居生活。现原、被告已分居近一年，感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女周XX由被告抚养，原告每月承担伍佰元子女抚养费；合理分配婚后共同财产：存款人民币十二万元。
被告周X未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2007年7月13日登记结婚，2008年9月5日婚生一女周XX。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。夫妻共同存款有：被告周X辽阳银行定期存款7万元，账号100472078501110001；原告曾XX存款5万元。2015年2月20日原、被告分居，分居后婚生女周XX随原、被告轮流生活。原告月工资2，000.00元。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口本、存单及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情维系着婚姻关系，现原告曾XX要求离婚，虽经本院调解，但是原告曾XX态度坚决不同意和好，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。原告工作不稳定，工资待遇较低，且不同意抚养婚生女，故婚生女由被告抚养，更有利于婚生女的建康成长，原告依据工资比例每月给付抚养费500.00元。共同财产存款12万元，依据法律规定原、被告平均分割。被告周X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾XX与被告周X离婚；
二、婚生女周XX由被告周平抚养，原告曾XX每月给付抚养费500.00元（从判决生效之日起至婚生女周XX独立生活时止）；
三、共同财产被告周X辽阳银行定期存款7万元，账号100472078501110001，由被告周X给付原告曾XX3.5万元；
四、共同财产被告曾XX存款5万元，由原告曾XX给付被告周X2.5万元。
案件受理费300.00元，原告曾XX与被告周X各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 赵英男
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于 秦
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第497号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
委托代理人籍胜男，吉林策业律师事务所律师。
被告金长富，男，汉族，1954年12月22日生，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告金长富物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费137元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第497号
原告刘乱刚，现住河北省蠡县
委托代理人刘海威，现住保定市。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市建华大街1188号。
负责人胡晓东，该公司经理。
被告李俊杰，中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司业务员。
本院在审理刘乱刚与中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司、李俊杰为确认合同无效纠纷一案中，原告刘乱刚于2015年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘乱刚撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审判员 韩金毅
二〇一五年六月五日
书记员 王 红
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第497号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人冉文华，该公司职员。被告张国刚，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，现住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张国刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告张国刚于2009年3月4日在我原下属单位鲍官屯支行贷款2100元借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月4日。经我行多次催要，被告仍欠本金2100元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告张国刚偿还借款2100元及利息，诉讼费由被告负担。被告张国刚未答辩。经审理查明，被告张国刚于2009年3月4日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款2100元。双方签订了信用借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月4日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告仍欠本金2100元及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收公告、变更证明以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原河北南皮农村合作银行与被告签订的信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告张国刚偿还借款2100元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张国刚于本判决生效之日起五日内偿还原告借款2100元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年3月4日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  张勇二〇一五年三月十六日书 记 员  张琪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第497号原告黄金炉，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。原告赖枝华，女，1978年5月19日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人黄金炉，身份情况同上，系赖枝华的丈夫。被告欧美（泉州）投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：56539186-2。法定代表人吕金水，系该公司董事长。委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。本院在审理原告黄金炉、赖枝华诉被告欧美（泉州）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄金炉、赖枝华于2015年5月13日以其拟和被告庭外自行进行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，二原告自愿向本院申请撤回起诉，这是二原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金炉、赖枝华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄金炉、赖枝华负担。审 判 长  卢君玉审 判 员  高燕玲人民陪审员  欧查梅二〇一五年五月十三日书 记 员  李晓琳本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第0100号
原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。
负责人顾伯林。
被告苏州龙亭物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内A栋103号。
法定代表人魏德成。
被告苏州长三角担保有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人肖家守。
被告魏德成。
被告刘汉明。
被告苏州长三角投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。
法定代表人肖家守。
被告苏州长三角钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。
法定代表人肖家守。
被告刘云宾。
被告肖家守。
原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行因与被告苏州龙亭物资贸易有限公司、苏州长三角担保有限公司、魏德成、刘汉明、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、刘云宾、肖家守金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告苏州龙亭物资贸易有限公司立即归还原告贷款本息10355027.19元（暂算至2014年2月19日，其中本金10000000元，利息355027.19元，此后请求按贷款合同的约定计付罚息至判决确定的给付之日）；2、判令其他被告对被告苏州龙亭物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告肖家守承担本案的诉讼费用。
本院认为：该案理应由我院管辖，但由于此案属于涉及钢贸市场及市场内经营户的相关商事案件，为便于该类纠纷的妥善处理和最大限度地保护债权人的合法权利，宜将该类纠纷交钢贸市场所在地法院集中管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行诉被告苏州龙亭物资贸易有限公司、苏州长三角担保有限公司、魏德成、刘汉明、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、刘云宾、肖家守金融借款合同纠纷一案交由苏州市相城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴丹娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执684号
申请执行人刘家富。
被执行人湖南省永安建筑股份有限公司。
申请执行人刘家富与被执行人湖南省永安建筑股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第05700号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人湖南省永安建筑股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省永安建筑股份有限公司履行给付申请人刘家富赔偿款70000元，但被执行人湖南省永安建筑股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南省永安建筑股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省永安建筑股份有限公司的银行存款70955元（含申请执行费950元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 昆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3512号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，公司经理。
被告：ＸＸ安，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:张洪萍，女，1979年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司与被告ＸＸ安、张洪萍物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月20日立案。原告广安市中祥物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市中祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 雪
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00112号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人田某，女。因涉嫌犯贪污罪，2014年3月31日，老河口市人民检察院决定取保候审，2014年8月25日，本院决定取保候审。
被告人朱某，男。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月24日经襄阳市人民检察院决定逮捕，同年5月4日老河口市人民检察院决定取保候审，2014年8月25日，本院决定取保候审。
被告人贾某甲，男。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月1日老河口市人民检察院决定刑事拘留，同年4月14日，老河口市人民检察院决定取保候审，2014年8月25日，本院决定取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人田某、朱某、贾某甲犯贪污罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人田某、朱某、贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年以来，被告人田某、朱某分别利用担任老河口市李楼粮油购销公司付老馆粮站站长和保管员的职务便利，被告人田某伙同他人多次采用私卖粮食、虚报粮食收购数量等手段非法占有公共财物30120元，个人实得15180元；被告人朱某伙同他人多次采用私卖粮食、虚报粮食收购数量等手段非法占有公共财物21720元，个人实得10100元；被告人贾某甲唆使田某私卖粮食非法占有公共财物7020元，个人实得3520元。具体犯罪事实如下：
1、2005年秋，被告人田某、朱某经商议由朱某虚开稻谷收购数量5000斤，田某从所保管的李楼粮油购销公司拨付给付老馆粮站的稻谷收购款中拿出3000元，二人平分。同年10月，田某、朱某和付老馆粮站保管员兰某商议后，分三次将粮站稻谷1400斤以每斤0.6元的价格销售给兰某家，并将卖粮款840元平分。
2、2008年6月，朱某向田某提议虚开小麦收购数量5000斤。田某同意虚开3000斤，后将套取的2310元公款分给朱某1000元，余款据为己有。
3、2009年4月，经朱某提议，田某同意，二人将粮站出库小麦在运输途中以每斤0.9元价格销售给朱某妹夫杨某甲20包合计2300斤，得款2070元。朱某分给运粮司机50元、田某1000元，余款据为己有。当月，田某、朱某和兰某商议后将库存2000斤小麦以每斤0.77元价格卖给兰某家，得款1540元，三人各分500元，余款40元用于粮站公务开支。同年10月，田某、朱某商议后分三次虚开稻谷收购数量共9000余斤，套取收购款8100元，朱某分得4000元，田某分得4100元。后田某、朱某、兰某经商议又虚开稻谷数量1000斤，套取收购款900元三人平分。
4、2011年6月，田某、朱某商议后虚开小麦收购数量3000斤，套取收购款3000元二人平分。同年7月田某与兰某商议后分两次将粮站4包小麦约400斤以每斤0.95元的价格销售给兰某家，得款380元二人平分。
5、2012年3月田某在向贾湖米厂运粮的过程中对司机杨某乙说：“到你门口时卸几包稻谷，卖的钱我得个整数，剩下的是你的。”杨某乙同意并在自家卸下稻谷约1000斤，出售后给田某1000元钱。
6、2014年2月23日，贾某甲到付老馆粮站收购小麦时让田某向公司少报小麦销售数量，由其将少报的小麦私下收购。过磅时贾某甲先称出小麦实际数量，又让汽车前轮离开过磅秤再次过磅，并打出过磅单，贾某甲按过磅单数量向粮油公司付款。田某少上报销售小麦3510公斤，贾某甲按每公斤2元的价格分给田某3500元，剩余3520元归其所有。
被告人田某于2014年3月31日到检察院投案，案发后三被告人分别将赃款15025元、9680元、3500元退缴。
上述事实，被告人田某、朱某、贾某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证组织机构代码证、企业信息、户籍证明、个人简历、职工审批表、体格检查表、解除劳动合同协议书、劳动合同书、交待材料、记账凭证、收据、利润计算表、出库通知单、称重单、笔记本内容复印件、报表等；证人宋某某、兰某、王某某、贾某乙、杨某乙、朱某某、郑某某、杨某甲等人的证言；被告人田某、朱某、贾某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、朱某身为受国有公司委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利伙同他人采取私卖粮食、虚报购销粮食数量的手段非法占有公共财物，被告人贾某甲唆使被告人田某少报粮食销售数量，私自收购少报的粮食并非法占有公款，构成贪污罪的共犯。被告人田某、朱某、贾某甲的行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某主动投案如实供述自己的罪行，是自首，退缴赃款，具体有法定从轻或者减轻及酌定处罚情节；被告人朱某、贾某甲当庭认罪，退缴赃款，具有酌定从轻处罚情节。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十二条第一款、第二款、第三款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年1月9日起至2017年7月8日止）。
二、被告人朱某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年1月9日起至2017年1月8日止）。
三、被告人贾某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止）。
四、贪污的赃款予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一五年一月九日
书 记 员 皮婉毅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1918号
原告：薛前进，男，1965年9月10日生，汉族，无职业，住河南省项城市。
被告：杨众，男，1973年7月10日生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告薛前进诉被告杨众劳务合同物纠纷一案中，原告薛前进于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛前进以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛前进社撤回起诉。
案件受理费330.00元，减半收取即165.00元，由原告薛前进承担。
审判员 祝 佳
二〇一六年九月二十日
书记员 金美序
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46901号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：郑沈军，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告郑沈军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01387号
原告李志新。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告戴欢欢。
被告吕璨名（曾用名吕祖敏）。
原告李志新与被告戴欢欢、吕璨名民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李志新、被告戴欢欢到庭参加了诉讼；被告吕璨名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志新诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月10日和2015年8月20日，被告戴欢欢因家庭经营急需资金周转，分别向原告借款125000元和100000元，原告在当日以现金形式出借两笔款项后，被告戴欢欢向原告出具借条2张，借款到期后，原告多次向被告戴欢欢催要，戴欢欢一直推诿，至今分文未付。另查被告戴欢欢与吕璨名系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款225000元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴欢欢辩称，对于125000元的那张借条，我没有拿到125000元的现金，另一张100000元的借条我认可。
被告吕璨名未作答辩。
经审理查明，原告李志新与被告戴欢欢系朋友关系。被告戴欢欢在2014年至2015年期间多次向原告借款，共计125000元，于2015年2月10日向原告出具借条一张，载明“今借到李志新人民币壹拾贰万伍（￥125000）不计息借款人戴欢欢2015.2.10日”。另外，原告代被告戴欢欢归还他人借款100000元，被告于2015年8月20日向原告出具借条一张，载明“今借李志新人民币拾万元整（￥100000）借款人：戴欢欢2015年8月20日担保人许云杰”。另查明，被告戴欢欢与吕璨名于2006年9月23日登记结婚，被告戴欢欢称双方已于2015年12月离婚。
庭审中，原告称被告戴欢欢借款系用于家庭购房和归还房贷，被告戴欢欢对此不予认可，称其仅收到60000元借款，其他都是利息，且借款也是用于归还赌债，但被告未提供证据。
以上事实由原告提供的两张借条、婚姻登记信息表，以及原告及其委托代理人、被告戴欢欢的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告戴欢欢向原告借款225000元的事实有两张借条予以证明，被告对此提出的异议未提供证据佐证，本院不予采信，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告向被告或指定收款人交付借款后，被告戴欢欢应及时归还借款，经原告催要，被告戴欢欢未履行上述义务，引起本次诉讼，责任在被告，原告要求被告戴欢欢归还借款225000元的请求，有法律依据，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未提供证据证明该款不是用于夫妻共同生活的情况下，应推定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告吕璨名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴欢欢、吕璨名应于本判决生效之日起10日内归还原告李志新借款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4675元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈卜瑜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1004号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：王国庆，男，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00480-1号
申请执行人：金星科，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省理县。
被执行人：安徽绩溪盛源装饰材料有限公司，住所地安徽省绩溪县工业园区。
法定代表人：王力平董事长。
本院于2015年11月24日作出（2015）绩执字第00480号执行裁定书，冻结被执行人安徽绩溪盛源装饰材料有限公司在中国银行绩溪支行，账号为1812175****x的账户内存款27566元。现因被执行人已履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽绩溪盛源装饰材料有限公司在中国银行绩溪支行，账号为1812175****x的账户内存款27566元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶明
二〇一五年十二月七日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更544号
罪犯朱江红，男，1969年11月6日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年4月26日作出(2012)思刑初字第77号刑事判决，以被告人朱江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）普中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第284号刑事裁定，对罪犯朱江红减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月14日起至2026年11月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯朱江红在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯朱江红自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱江红确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱江红减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月14日起至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第109号
申请执行人：张文胜，农民。
被执行人：刘文跃，农民。
本院在执行申请执行人张文胜与被执行人刘文跃土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人张文胜于2015年6月11日向本院提出申请，要求执行（2014）衡民一终字第457号民事判决书确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡民一终字第457号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文健
二〇一五年七月二十日
书记员 王 刚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1333号
原告：李茉芬，女，1954年9月29日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：荣亚红，女，1976年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：潘林杰，男，1982年4月16日出生�汉族，现住张家口市桥东区。
被告：潘俊贵，男，1958年3月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告李茉芬与被告潘林杰、潘俊贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茉芬及其委托诉讼代理人荣亚红、被告潘林杰、潘俊贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘林杰归还原告借款本金500000元，并支付利息142600元（自2016年6月至2017年8月按年利率24%计算，之后继续计算至实际给付之日）；2、判令被告潘俊贵承担连带偿还义务；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告潘林杰以承榄工程资金周转为由，分别于2015年2月12日、2015年5月19日、2016年6月1日分3次向原告借款100000元、300000元、100000元，共计500000元，有借条为证，约定利息分别为2.5分、2分，还款期限分别为2016年2月12日、2016年11月19日、2016年7月1日，以上三笔借款全部由被告潘俊贵作为担保人。借款到期后原告多次催要，被告对原告的催款不予理睬甚至拒接来电。
被告潘林杰辩称：我向原告借款是2015年2月12日的100000元和2015年4月19日的300000元，共计借款400000元。2016年6月1日的100000元实际是利息，另外我支付过12000元的利息。
被告潘俊贵辩称：我当时对被告潘林杰向原告借款的事实不知情，后来潘林杰做生意赔了，原告找我签字作担保，出于双方当时关系好我就签了。
本院经审理认定如下事实：2015年2月12日，被告潘林杰向原告借款100000元并出具借条，约定借期一年，半年一付利息12000元。2015年4月19日，被告潘林杰向原告借款300000元，约定2015年11月19日还清，利息按2.5分计算，被告潘林杰于2015年5月19日向原告出具借条确认借款。被告潘俊贵在两份借条上以担保人身份签字。原告按约定向被告潘林杰给付了借款，被告潘林杰未按约定时间还本付息，2016年6月1日，双方将之前借款的利息协商确定为100000元，被告潘林杰向原告出具借条将利息100000元确认为借款。2017年9月14日，被告潘林杰给付原告利息10000元。另外被告潘林杰称其在2015年2月12日向原告借款100000元时给付过原告2000元的利息，但原告不认可，被告潘林杰也未提交证据予以证明。庭审中，原告提交了借条三份、存款凭条一份、银行明细一份，二被告质证称对真实性无异议，但2016年的借条100000元实际是利息。被告潘林杰提交了收条一份，原告质证称无异议。
本院认为：被告潘林杰向原告借款400000元的事实清楚，证据充分。被告潘林杰未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任，对原告�求被告潘林杰给付借款本金400000并按月利率2%给付利息的诉讼请求应予支持。对于原告主张的2016年6月1日借条确认的100000元为借款本金，因双方一致确认为利息，不应作为本金重复计算利息，两笔借款应分别从借款之日开始计算利息。截止2017年8月30日，2015年2月12日的借款100000元产生利息100000×0.02×930÷30=62000元，2015年4月19日的借款300000元产生利息300000×0.02×864÷30=172800元，共计234800元，扣除被告潘林杰给付的10000元，尚欠利息224800元。对于被告潘林杰主张给付2000元利息，无证据证明，不予支持。被告潘俊贵作为保证人，应当对被告潘林杰的借款承担连带偿还责任，对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘林杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李茉芬借款本金400000元，并给付利息224800元（计算至2017年8月30日，之后继续以400000元为本金按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告潘俊贵对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10226元，依法减半收取5113元，财产保全申请费3770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一七年十月三十日
书记员 苗 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和�现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执117号
本院在执行申请执行人宋祥与被执行人王金柱、李慧英买卖合同纠纷一案中查明被执行人王金柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王金柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执117号申请执行人宋祥。被执行人王金柱，1962年9月8日。本院在执行申请执行人宋祥与被执行人王金柱买卖合同纠纷一案中，涉案案款23000元及利息未执行。现查明被执行人王金柱暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2010）坊商初字第481号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长 陈 勇审判员 周振华审判员 王晓楠二〇一六年九月二十八日书记员 张祥龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第398号
原告：施德山，农民。
被告：黄晓敏，城镇居民。
被告：周伟良，城镇居民。
原告施德山与被告黄晓敏、周伟良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施德山到庭参加诉讼，被告黄晓敏、周伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告施德山起诉称：俩被告系夫妻。2011年1月4日，被告黄晓敏以做房地产生意需要资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息为月利率1.3%，未约定还款期限。借款经原告催讨，俩被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求俩被告归还借款40000元，并支付从借款之日起按月利率1.3%计算至款还清日止的利息。
原告施德山为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、结婚申请书一份，待证俩被告系夫妻关系；2、借条一份，待证被告黄晓敏向原告借款40000元及借款利息的约定。
被告黄晓敏、周伟良未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。本案借款虽只有被告黄晓敏出具借条，但该笔借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄晓敏的借款用途为做房地产生意资金周转，且被告周伟良亦没有提供证据证明本案债务系被告黄晓敏个人债务或与原告明确约定过本案债务为被告黄晓敏的个人债务，故本案借款应当认定为俩被告的夫妻共同债务。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时归还，俩被告至今未还本付息的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告要求俩被告归还借款4万元并支付从借款之日即2011年1月4日起按月利率1.3%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告黄晓敏、周伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓敏、周伟良于本判决生效之日即归还原告施德山借款40000元，并支付计算至2015年10月22日止的利息29952元，2015年10月23日起至款还清日止的利息按月利率1.3%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告黄晓敏、周伟良负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 梅碧恋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2545号
原告任光杰，男性，年龄33。
被告北京宏福建工集团有限公司，住北京市昌平区宏福创业园。
法定代表人黄福水。
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会，住昌平区郑各庄村。
被告北京温都水城资产管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福创业园1802室。
法定代表人黄福水。
本院在审理原告任光杰诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张焱
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第258号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人邓碧文，男，1970年7月5日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被申请执行人刘阿芳，女，1977年5月27日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年7月11日以被申请执行人邓碧文、刘阿芳违反计划生育法规，于2014年2月28日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第07032号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费64200元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07032号征收社会抚养费决定书，于2014年7月11日依法送达给被申请执行人邓碧文、刘阿芳，被申请执行人邓碧文、刘阿芳在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人邓碧文、刘阿芳在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第07032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07032号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00388号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：方世撑。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告方世撑信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计23741元（截至2014年1月27日止，从2014年1月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理。被告方世撑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月25日，方世撑向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：51×××56，信用额度为20000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年1月27日欠透支本金19923.16元，利息2665.48元，滞纳金1152.36元，共计23741元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方世撑于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金19923.16元；
二、被告方世撑于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息2665.48元，滞纳金1152.36元（暂计算至2014年1月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（原告已预缴），由被告方世撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 胡 红
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄渭莉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民三初字第00027号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：凤台县城关镇明达眼镜经销部，经营地址安徽省淮南市凤台县。
经营者：朱传少，男，汉族，身份信息不详。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告凤台县城关镇明达眼镜经销部侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3226号
原告：周岐山，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林立琴，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。莆田市顺发林业开发有限公司推荐。
被告：陈海冬，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈雪霞，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告周岐山与被告陈海冬、陈雪霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周岐山及其委托诉讼代理人林立琴到庭参加诉讼，被告陈海冬、陈雪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周岐山向本院提出诉讼请求：1、陈海冬、陈雪霞偿还周岐山借款本金170000元及该款自2014年5月26日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、诉讼费由陈海冬、陈雪霞承担。事实和理由：2014年5月26日，陈海冬、陈雪霞因生意周转，向原告借款170000元，约定借款月利率2.8%，未约定借款期限。后经催讨，陈海冬、陈雪霞至今拒不归还本息。陈海冬与陈雪霞系夫妻关系，陈海冬的借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由陈海冬、陈雪霞共同承担清偿债务的连带责任。
陈海冬、陈雪霞未作答辩。
周岐山围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账凭条等证据，经庭审质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈海冬与陈雪霞于2010年1月15日登记结婚。2014年5月26日，陈海冬以经营生意为由向周岐山借款170000元，约定借款月利率2.8%，未约定借款期限，并由陈海冬向周岐山出具《借款合同》一份。后经催讨，陈海冬至今未归还借款本息，致讼。案经调解，因陈海冬、陈雪霞未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海冬向周岐山借款170000元，事实清楚，债权债务关系明确。现周岐山请求陈海冬返还借款本金170000元，是合理合法的，予以支持。周岐山可请求陈海冬支付上述借款自2014年5月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，对于超出的部分，因不符合法律规定，不予支持。本案借款发生在陈海冬与陈雪霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现周岐山请求陈海冬、陈雪霞共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。陈海冬、陈雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈海冬、陈雪霞应在本判决生效之日起10日内返还周岐山借款170000元及该款自2014年5月26日起至还清借款之日止按按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回周岐山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取计2342元，由陈海冬、陈雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林青婷
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42294号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：吴秋月，汉族，汉沽世纪花园33-2-301室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告吴秋月物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月十八日
书记员 杨天乐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终318号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
指定辩护人黄某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某犯抢劫罪一案，于2015年12月31日作出（2015）深宝法少刑初字第319号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月11日23时许，被告人陈某来到深圳市宝安区，趁被害人余某玩手机之际，抢走余某的一部××手机，余某要求陈某归还手机，陈某拿出一根棍子殴打余某，并威胁余某不要乱说话。之后陈某逃离现场。2015年7月15日16时许，巡逻队员在宝安区旁边小店门口抓获被告人陈某。被害人余某自诉左肩、左某腿外伤，经鉴定未检见损伤。涉案××手机一部，价值人民币3,070元。
上述事实，被告人陈某在原审庭审过程中亦无异议，并有经原审庭审质证的物证手机、书证抓获经过、被告人身份信息、扣押清单、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、深圳市公安局宝安分局的现场勘验、检查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，本院予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人陈某退赔被害人余某人民币3,070元。
原审宣判后，陈某向本院提出上诉，称：打被害人是因私事发生矛盾；被害人余某没有当场要求其归还手机，其也没有威胁余某，从头到尾没有抢他手机的念头。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。陈某犯罪时不满十八周岁，依法予以减轻处罚。对于陈某的上诉理由，经查，在案陈某的供述、被害人陈述、证人证言及监控录像等证据相互印证，证实陈某殴打被害人、抢走被害人手机的事实，陈某的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮玮
代理审判员 谢安
代理审判员 袁琰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭玮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1566-1号
申请执行人王艳平，男，1981年7月7日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
被执行人赵海林，男，1952年4月4日出生，汉族，无业，住清徐县。
被执行人魏变娥，女，1953年10月21日出生，汉族，无业，住清徐县。
被执行人张歪牛，男，1942年12月20日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
被执行人班保胜，男，1965年1月28日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
被执行人山西晋海源镁业有限公司，住所地太原市小店区北格村。
法定代表人赵海林，总经理。
本院在执行申请执行人王艳平与被执行人赵海林、魏变娥、张歪牛、班保胜、山西晋海源镁业有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1566-1号申请执行人王艳平，男，1981年7月7日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。被执行人赵海林，男，1952年4月4日出生，汉族，无业，住清徐县。被执行人魏变娥，女，1953年10月21日出生，汉族，无业，住清徐县。被执行人张歪牛，男，1942年12月20日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。被执行人班保胜，男，1965年1月28日出生，汉族，无业，住太原市小店区。被执行人山西晋海源镁业有限公司，住所地太原市小店区北格村。法定代表人赵海林，总经理。本院在执行申请执行人王艳平与被执行人赵海林、魏变娥、张歪牛、班保胜、山西晋海源镁业有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1058-1号
申请执行人：施建超。
被执行人：梁学明。
被执行人：李艳。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明施建超诉梁学明、李艳建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2013年11月以（2013）单民初字第2385号民事裁定书将李艳在青岛的房产进行查封。分别是：青岛市裕环路98号1703户（李艳名下房产）；青岛市仙霞岭路16号13号楼2单元403（李艳名下）房产；青岛市开发区井冈山路658号2813房产。在执行过程中，申请人施建超申请继续查封以上三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人李艳在青岛的房产，分别是：青岛市裕环路98号1703户；青岛市仙霞岭路16号13号楼2单元403室房产；青岛市开发区井冈山路658号2813房产。
查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。相关部门停止办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年九月二十四日
书记员 董国杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初313号
原告：李明旺，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：河南恒鹏建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路与广电南路交叉口格林融熙国际28层2816号。
法定代表人：刘东方，总经理。
委托诉讼代理人：袁航，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：朱红俊，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告：袁航，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告李明旺与被告河南恒鹏建筑劳务有限公司、朱红俊、袁航、文小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李明旺撤回了对被告文小军的起诉，本院经审查后予以准许。原告李明旺的委托诉讼代理人晋龙振，被告河南恒鹏建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人袁航、被告朱红俊、袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告6737元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告在新郑市××镇郑××社区××楼、××楼××室内地坪。但被告一直拖欠原告的劳务费不予支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告河南恒鹏建筑劳务有限公司辩称，原告工作质量不合格，我们后期维修费3750元需要从欠条中扣除。
被告朱红俊辩称，其是公司技术主管，意见同上。
被告袁航辩称，其是公司会计，意见同上。
本院经审理对事实认定如下：
2003年9月10日，原告与被告河南恒鹏建筑劳务有限公司签订《地坪工程分项施工合同》，被告河南恒鹏建筑劳务有限公司将新郑市龙湖镇郑老庄新型社区安置区工程的地坪分项工程承包给原告，原告按要求完成了施工任务。2016年1月30日，被告河南恒鹏建筑劳务有限公司会计袁航与原告进行了决算，尚欠原告6737元未付，袁航向原告出具欠条一份，对此事实予以确认。后原告催要未果，原告又以朱红俊作为河南恒鹏建筑劳务有限公司的技术主管以及袁航作为该公司会计违约，将三被告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定向被告河南恒鹏建筑劳务有限公司提供劳务，而被告河南恒鹏建筑劳务有限公司应当支付相应价款，对原告请求被告偿还原告块6737元的请求予支持。而朱红俊、袁航系被告河南恒鹏建筑劳务有限公司的工作人员，其行为系履行职务行为，后果应当由河南恒鹏建筑劳务有限公司承担，故对原告请求朱红俊、袁航承担偿还义务的请求不予支持。对于被告河南恒鹏建筑劳务有限公司主张原告工程质量存在瑕疵，本院认为被告河南恒鹏建筑劳务有限公司的会计袁航向原告出具欠条的形成时间是2016年1月30日，而被告河南恒鹏建筑劳务有限公司提供支付他人维修费收条的形成时间是在2014年9月23日，与常理相悖，对其主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告河南恒鹏建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告李明旺价款6737元；
驳回原告李明旺对被告朱红俊、袁航的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告河南恒鹏建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年三月二十日
书记员 林 林
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第572号
罪犯熊鹏，男，1962年10月20日出生，汉族，大学文化程度，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年6月19日作出（2012）咸刑初字第129号刑事判决，认定被告人熊鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元。刑期自2011年7月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。湖北省高级人民法院于2014年4月15日作出（2013）鄂刑申字第00175号再审决定书，指令湖北省孝感市中级人民法院对本案进行再审。湖北省孝感市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）鄂孝感中刑再终字第4号刑事判决书，认定被告人熊鹏犯受贿罪，判处有期徒刑六年五个月，并处没收财产50000元。改判后的刑期自2011年7月18日起至2017年12月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑十一个月。本院于2015年10月10日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次记功，4次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯熊鹏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯熊鹏的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2011年7月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十八日
书记员 纪利军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3990号
原告程美玉，女，1961年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市太平洋投资担保有限公司，地址驻马店市驿城区乐山路北段。
法定代表人冯莉，该公司总经理。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
原告程美玉诉被告驻马店市太平洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程美玉诉称，2014年11月26日，经候瑞介绍，被告借其现金300000元，约定利息为月利率1.7％，期限一年。借款到期后，经多次追要，被告仅支付部分利息，下欠本金300000元及利息未还。请求判令被告偿还借款300000元及利息。
被告驻马店市太平洋投资担保有限公司辩称，经查被告账目，被告走账显示借的是候珺的钱，没有与原告之间形成借贷关系，更没有约定借款利息，被告与原告无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月26日，被告驻马店市太平洋投资担保有限公司给候珺出具收款收据（票号3102297），载明：今收到候珺短期借款叁拾万元，出纳李航，经手人候瑞。庭审中原告程美玉提交同票号3102297收款收据一份（第二联），载明：今收到候珺（程美玉）短期借款叁拾万元，出纳李航，经手人候瑞。该收款收据有明显改动，借款人侯珺的姓名后加括号（程美玉）。被告提交的原始票据（票号3102297）第一联和第三联上没有程美玉的名字，票据显示的是收候珺的钱，也没有约定利息，与程美玉没有关系。原告提交的同票号的收据有明显的蓝色复写纸印痕，程美玉的名字是后来加上的。原告提交的中国农业银行卡交易明细清单显示其夫王广平2014年11月26日转款300000元，但不显示对方账号和户名。
本院认为，票号为3102297的收款收据是证明原告具有诉讼主体资格的唯一原始证据，原告提交的该收款收据上显示借款人是候珺（程美玉），且有明显的蓝色复写纸印痕，程美玉的名字是后来加上去的，原告提交的银行明细没有证据证明与本案具有关联性。被告提交的原始票据（票号3102297）第一联和第三联上没有程美玉的名字，票据显示的是收候珺的钱，与程美玉没有关系。原告程美玉主张其作为债权人没有充分证据加以证明，故程美玉不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告程美玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 艳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执257-1号
申请执行人江文松。
被执行人董世争。
申请人江文松与被执行人董世争机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值120000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺 文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4552号
原告：胡金霞，女，1971年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：边建军，男，1969年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告胡金霞与被告边建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金霞到庭参加诉讼，被告边建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月27日因资金紧张为由向原告借款人民币8000元，并出具借条一份，口头承诺一个月归还，到期后原告多次向被告催讨，但被告至今无音讯，对借款未予归还。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
为证明上述事实，原告胡金霞向本院提交以下证据：
借条1份，以证明被告边建军向原告借款8000元的事实。
被告边建军未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：被告边建军曾向原告胡金霞租赁房屋。经原被告双方协商结算，被告尚欠原告房租8000元，被告边建军出具一份落款日期为2015年3月27日的借条，载明：今借到胡金霞人民币捌仟元整。后经原告胡金霞多次催讨，被告至今未予支付。原告遂起诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告通过结算达成新的债权债务协议，并由被告边建军出具借条确认该债权债务，原、被告之间形成了新的借贷法律关系，双方的借贷关系合法有效，原告可依据借贷法律关系要求被告支付款项。被告边建军尚欠原告胡金霞借款8000元未还的事实清楚，有被告边建军出具的借条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限的，被告边建军理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告胡金霞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告边建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边建军于本判决生效之日起三十日内归还原告胡金霞借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预收50元），减半收取25元，由被告边建军负担。
原告胡金霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告边建军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一七年七月十八日
代书 记员 王国荣
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初36号
原告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：佘德明，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：刘其林，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告安徽天工建设集团有限公司与被告刘其林建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安徽天工建设集团有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4394号
原告：马云，女，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-383。
法定代表人：黄文朝。
被告：鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路133号。
负责人：张翔。
原告马云与被告鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司、鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司扬州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告马云于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由马云负担。
审判员 薛琴
二〇一六年十二月十日
书记员 倪庭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2019号
申请执行人：陈惠斌，男，1972年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王林根，男，1976年5月30日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈惠斌与被执行人王林根民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小章
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第125号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年3月16日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月30日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，被告人于某某因隔壁前进饭店排烟飘入其院内与饭店老板李前进产生矛盾。2015年2月9日下午16时许，被告人于某某酒后到前进饭店内，将饭店内鱼缸、货架、冰箱等物品毁坏。被毁坏物品经鹿邑县价格认证中心鉴定价值6890元。现已赔偿损失10000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、李某某、李某等人的证言，价格鉴定结论书，调解协议、收条、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈坤
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第125号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人于某某，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹿邑县王皮溜镇，现住鹿邑县观堂乡。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年3月16日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月30日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，被告人于某某因隔壁前进饭店排烟飘入其院内与饭店老板李前进产生矛盾。2015年2月9日下午16时许，被告人于某某酒后到前进饭店内，将饭店内鱼缸、货架、冰箱等物品毁坏。被毁坏物品经鹿邑县价格认证中心鉴定价值6890元。现已赔偿损失10000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐汝良、李景印、李景灵等人的证言，价格鉴定结论书，调解协议、收条、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈坤
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初846号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，系该公司法律顾问。
被告：刘志勇，住吉林省图们市石岘镇，其他自然信息不详。
原告图们市图们江供热有限公司与被告张英杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 严盛俊
—1—
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执553号
申请执行人王金周，男，住东阳市。
被执行人潘尧伟，男，住磐安县。
申请执行人王金周与潘尧伟民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月14日作出的（2014）金磐商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院就通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人潘尧伟名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房地产。被执行人孔祥火常年外出下落不明。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年8月1日向本院出具了终结本次执行程序申请。
本院认为，现查明的被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执553号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年八月一日
代书记员 杨雅婷
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终15号
上诉人（原审起诉人）娄晓然，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人（原审起诉人）徐皜如，汉族，住址同上。
上诉人娄晓然、徐皜如因房屋拆迁管理一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜行立初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人娄晓然、徐皜如上诉称，对一审裁定书中提到的强制拆迁的合法性没有异议。但一审裁定书对于上诉人提到的安置问题只字未提，文化路居委会是最基层的政府机构，张家山公共服务中心拆迁必须安置，故两被告皆是诉讼主体。请求指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人娄晓然、徐皜如原位于本市文化路46号2幢2单元101室房屋，因与拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，由镜湖区住房和城乡建设委员会作出行政裁决后，经安徽省芜湖市镜湖区人民法院裁定准许强制执行。该行为显属司法行为，而非行政行为。此外，张家山公共服务中心系镜湖区政府的派出机构，文化路社区居民委员会系基层群众性自治组织，均非娄晓然、徐皜如诉请的适格被告。综上，原审裁定正确，应予维持。娄晓然、徐皜如的上诉理由不成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审103号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202226号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202226号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审103号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202226号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202226号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震