江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第228号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人熊维礼，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告人熊某甲，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月31日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人李桂英，江西同茂律师事务所律师。
被告人熊某乙，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月11日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
被告人熊某丙，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月7日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，同年2月17日被取保候审。
被告人熊某丁，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月31日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
被告人熊某戊，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人黎顺明，江西华展律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人熊维礼、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊犯敲诈勒索罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人熊维礼及其辩护人黄文华、被告人熊某甲及其辩护人李桂英、被告人熊某乙、熊某丙、被告人熊某丁及其辩护人孙小斌、被告人熊某戊及其辩护人黎顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2012年6月份，宜春市宜阳新区管理委员会与宜春市袁州区湖田镇汗塘村委会汗塘村民小组、新茶村民小组、新塘村民小组签订了征地协议书，将三个村民小组的部份水田等土地征收。2014年3月26日，宜春碧桂园项目服务领导小组办公室发文同意百荣百尚（宜春）置业投资有限公司将百尚城项目的余土倒至湖田镇汗塘村已征收的低洼地上，倾倒余土的工作由被害人王某负责实施。
（一）2014年4月份至5月份，宜春市袁州区湖田镇汗塘村汗塘组村民、被告人熊维礼、熊某甲、熊某乙等人以土地是其组上所有为由多次阻止运送余土的工程车倾倒余土，迫使被害人王某拿出210000元人民币作为其在汗塘村半屋里倾倒余土的费用，按每人600元标准发给了汗塘组村民200400元，剩余9600元由汗塘组出纳保管。2014年6月份，被告人熊维礼、熊某甲、熊某乙等人以倾倒的余土数量超过约定的数量为由再次阻止施工方倒土，逼迫被害人王某交36000元人民币的倒土费给汗塘组村民，被害人王某实际支付了21000元，并打了张15000元的欠条给熊维礼。
（二）2014年9月初，湖田镇汗塘村新茶组组长熊某丙带领组上几个村民以王某倾倒的余土已经倒在了新茶组的土地上为由实施阻工，被害人王某被迫拿出26000元人民币给熊某丙等人。
（三）2014年10月份，汗塘村新茶组村民熊某丁等人以组长熊某丙收的26000元没有发给组上村民为由，多次阻止施工方倒余土，要求王某拿钱作为倒土的费用，被害人王某被迫再次拿出35000元人民币给了熊某丁等人。
（四）2014年10月1日，汗塘村新塘组组上干部熊某戊带领组上村民以王某倾倒的余土已经倒到了新塘组的土地上并压坏了树苗为由实施阻工，被害人王某被迫拿出40000元人民币给了新塘组，全部发给了组上村民。
案发后，被告人熊维礼、熊某丁、熊某戊、熊某丙分别向公安机关上缴了30600元、35000元、40000元、26000元赃款。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人熊维礼、熊某甲、熊某乙敲诈勒索公私财物，数额巨大，被告人熊某丙、熊某丁、熊某戊敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人熊维礼、熊某甲、熊某乙系共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条的规定，依法判处。
被告人熊维礼辩称其未去堵路，没有敲诈被害人的钱。
辩护人黄文华提出被告人熊维礼不构成敲诈勒索罪的辩护意见，理由如下：第一，本案所涉征收土地属闲置两年以上的土地，应当由原耕种该幅耕地的宜春市袁州区湖田镇汗塘村委会汗塘村民小组恢复耕种，村民对该土地享有占有、使用、收益的权利，王某倾倒余土，应当承担民事侵权赔偿责任。第二，本案系王某倾倒余土引发的民事侵权纠纷。阻止施工是汗塘村民小组村民维护正当权利，《补偿协议》和欠条系王某和汗塘村民小组村民在平等自愿的基础上协商达成的合法有效的民事侵权赔偿约定。第三，熊维礼等人在维权中不具有敲诈勒索罪的主观故意与客观行为，不具备敲诈勒索罪的主客观要件与客体要件，因而不构成敲诈勒索罪。第四，即使汗塘村民小组村民对已征收的土地没有占有、使用、收益的权利，被告人熊维礼也不构成敲诈勒索罪。
被告人熊某甲辩称其没有敲诈勒索被害人，没去谈判，也没分钱。
辩护人李桂英提出被告人熊某甲不构成敲诈勒索罪的辩护意见，理由如下：第一，本案所涉征收土地属闲置两年以上的土地，应当由原耕种该幅耕地的宜春市袁州区湖田镇汗塘村委会汗塘村民小组村民恢复耕种，村民对该土地法享有占有、使用、收益的权利，王某倾倒余土，应当承担民事侵权赔偿责任。第二，本案系王某倾倒余土引发的民事侵权纠纷。阻止施工是汗塘村民小组村民维护正当权利，《补偿协议》和欠条系王某和汗塘村民小组村民在平等自愿的基础上协商达成的合法有效的民事侵权赔偿约定。第三，熊某甲等人在维权中不具有敲诈勒索罪的主观故意与客观行为，不具备敲诈勒索罪的主客观要件与客体要件，因而不构成敲诈勒索罪。第四，如果汗塘村民小组村民熊某甲等人构成敲诈勒索犯罪，那本案的其它人员也构成敲诈勒索或玩忽职守犯罪，应当追究相应的刑事责任。第五，即使汗塘村民小组村民对已征收的土地没有占有、使用、收益的权利，被告人熊某甲也不构成敲诈勒索罪。
被告人熊某乙辩称其未去堵路，没有对被害人敲诈勒索。
被告人熊某丙辩称其未去堵路，没有对被害人敲诈勒索，钱放在组里，其未拿钱。
被告人熊某丁辩称其未去堵路，没有对被害人敲诈勒索，钱放在组里，其未拿钱。
辩护人孙小斌提出被告人熊某丁不构成敲诈勒索罪的辩护意见，理由如下：第一，被告人熊某丁等人采取阻路的方式向被害人王某索要费用的行为系普通的民事纠纷，应由民法调整，未触犯《刑法》规定；第二，被告人熊某丁参与以阻路的方式向被害人王某索要费用的行为并不是其个人行为，而是全体村民的意志。
被告人熊某戊辩称收的钱是被害人王某倒余土压坏了桔子树赔偿的钱，其未敲诈勒索，未组织村民去堵路。
辩护人黎顺明提出被告人熊某戊不构成敲诈勒索罪的辩护意见，理由如下：第一，本案涉案征收的土地，虽然宜春市宜阳新区管理委员会与宜春市袁州区湖田镇汗塘村委会汗塘村民小组、新茶村民小组、新塘村民小组签订了征地协议书，但该土地征收是否合法有效公诉机关尚未提供确实有效的证据予以证实。第二，本案所涉征收土地即使属合法征收，但是该土地的原村民仍有权耕种，村民对该土地仍依法享有占有、使用、收益的权利，而王某倾倒余土，属侵犯村民的合法权益，其应当承担相应民事侵权赔偿责任。第三，本案是王某非法倾倒余土引发的民事侵权纠纷，新塘村民小组全体村民阻止王某倾倒余土，是村民小组集体合法权益的正当维权行为。第四，熊某戊等人在维权中不具有敲诈勒索罪的主观故意与客观行为，不具备敲诈勒索罪的主客观要件与客体要件，因而不构成敲诈勒索罪。第五，即使新塘村民小组村民对已征收的土地没有占有、使用、收益的权利，被告人熊某戊也不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：2012年，宜春市宜阳新区管理委员会与宜春市袁州区湖田镇汗塘村汗塘组、新茶组、新塘组签订了征地协议书，将三个村民小组的部份水田等土地征收，补偿款已发放给村民。2014年3月26日，宜春碧桂园项目服务领导小组办公室发文同意百荣百尚（宜春）置业投资有限公司将百尚城项目的余土倒至湖田镇汗塘村已征收的低洼地。倾倒余土的工作由被害人王某负责实施。
（一）2014年5月份左右，被告人熊维礼、熊某甲、熊某乙等人以土地是其组上所有为由多次以堵路的方式阻止运送余土的工程车倾倒余土，迫使被害人王某拿出210000元作为其在汗塘村半屋里倾倒余土的费用，按每人600元标准发给了汗塘组村民200400元，剩余9600元由被告人熊维礼保管。2014年6月份左右，被告人熊维礼、熊某甲、熊某乙等人以倾倒的余土数量超过约定的数量为由再次阻止施工方倒土，逼迫被害人王某交36000元的倒土费给汗塘组村民，被害人王某实际支付了21000元，并打了张15000元的欠条给被告人熊维礼。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人熊维礼供述，我第一次到半屋里阻工现场是在2014年上半年的一天，我看到半屋里倒土现场好多人站在那里，就过去看怎么回事，了解到是因为施工方倒土碰到了我们组上土地的事情，组上社员拦着不让倒，要求相应赔偿，后来施工方的王老板过来，村民和王老板商量，王老板答应相应的赔偿，我们才离开现场。过了大概半个月，王老板还没有找我们商量赔偿的事情，于是村民又一次到倒土现场进行阻工。当时是晚上，我看到村民去了现场我也跟过去了，这是我第二次到现场，我到现场后看见村民以拦车堵路的方式进行阻工，施工方王老板过来和村民协商并承诺会进行赔偿，之后村民都散了，我也回家了。过了几天，王老板打我电话说谈赔偿的事情，于是我就和欧林、熊某丑、熊维浩、熊某午叫上村里的干部熊某C、熊春满去跟王老板商量赔偿的事情。王老板叫上我们几个人到宜春贸易广场的一个酒楼进行商量，最终商量的结果是双方签订协议由王老板出21万元给我们组上的村民，倒10万余方土到我们组上的土地上，这21万元已全部付清；还有一次是我没有在现场，是距我第二次到现场后一个月左右，我们组上的村民觉得王老板倒土的数量超过了之前签订的数量，又到现场阻工，王老板承诺会解决，村民才散去，过了几天王老板开车到我们村里来，正好我们组上的好多村民在那乘凉，当时我也在场，王老板跟村民说出2.1万元作为超出倒土量的赔偿，村民觉得太少了要求加一点，最后商定3.6万元，这3.6万元只付了2.1万元现金，剩下的1.5万元是打的欠条，至今还没付清。
21万元是王老板亲自发给村民的，当时是每人600元钱，由我、熊某午等四人到村里核实人数并且制定名单给王老板，之后我们就通知组上的社员到王老板这里领钱，组上所有人都领完后，还剩9600元钱；后面的2.1万元还没有发放给村民。这两笔钱和1.5万元的欠条现在都由我保管。汗塘村半屋里倒土现场的土地已被征收。
熊某甲没有参与两次谈赔偿的事情，我只是看过两三次他在半屋里倒土阻工。2014年上半年半屋里堵路阻工，是夏天的某一天晚上组上村民在一起乘凉，熊某甲说过一句“堵倒泥巴，大家到时都要去”的话，因为组上村民都知道熊某甲之前通过堵路获得过王老板的赔偿，所以大家都比较响应，之后王老板支付了我们汗塘组赔偿款。后来因为王老板倒土量超过了之前约定的土方数，村民又堵路，我、熊某午和王老板协商的过程中，熊某甲和熊某乙也赶过来了。
2、被告人熊某甲供述，我记得我去过阻工现场四次。第一次我到现场后看到很多人在打架。第二次是2014年上半年的一天上午，我到了倒土现场，王老板也在场，我打了熊才连电话说让他过来。吃完中饭后，王老板运土的工程车又来倒土，我就去了倒土现场，王老板的人与组上村民发生争吵，派出所的人就把双方劝离了，王老板也没能继续倒土了。第三次是2014年下半年8月份左右的一天晚上，我们汗塘组的三四十人在屋场上乘凉，看到一辆工程车在倒土，我们就都骑车去把工程车拦住不让车子离开，并且把车子扣下来了，当天晚上还有四个人在守夜，我说：“新塘组守夜都有钱得，你们谁愿意守就到这里守，到时候和新塘组一样发点钱”。第四次是一天下午，我听说又在倒土了，叫和组上一个叫熊光胜的老人一起去了倒土的工地，当时有很多人在和王老板谈判，我也和王老板说：“你们在新塘组、新茶组倒土，只是挨了点边你就拿了几万元，现在你在我们组上这块地倒土当时协议是十万方，现在最起码有二十万方了，你要再加点钱”，后来过了几天谈好了36000元钱。
就是听说村里书记熊某壬等人让别人在这里倒土并且收了钱，我们汗塘组村民看到眼红，也想在那里弄点钱。我们知道这块地被征收了，并且我们村民已经收到了征地款，每人41500元。
王老板分两次给了我们钱，第一次是21万元，熊维礼等人和王老板谈好的，按我们汗塘组每人600元的标准发的；第二次谈好36000元，拿了21000元，还有15000元没有拿给我们。
3、被告人熊某乙供述，我一共去过四次阻工现场。第一次是2013年的上半年，当时我在家接到熊某甲的电话说施工车辆在半屋里那倒土，要我快点过去不许他们倒土，之后我就赶到半屋里倒土现场，到了现场我看到熊某卯、熊维义、熊某甲、熊某辰站在半屋里倒土路中间阻碍施工车辆倒土，之后施工单位的王老板到阻工现场来商议倒土的事，以熊某卯、熊维义、熊某甲、熊某辰四人为首的汗塘组阻工村民要求王老板赔偿倒土费用，但是当时王老板没有答应赔偿倒土费的事情。之后一次是2013年4月份，我在家接到熊某甲的电话说施工车辆又在半屋里倒土，要我快点过去，来到半屋里倒土现场之后就看到熊某卯、熊维义、熊某甲、熊某辰四人站在半屋里倒土路中间拦停了倒土车辆，当时熊某辰和熊和运在现场还因为阻碍倒土的事情发生了打斗，之后王老板也来到了半屋里现场，但是针对熊某卯、熊维义、熊某甲、熊某辰为首的汗塘组村民提出的倒土赔偿问题一直没有解决，王老板始终没有答应赔偿倒土费用的事情；第三次去阻工现场大概是2014年7月份的一天晚上，我当时在家接到熊某甲的电话说半屋里那里又在倒土，要我快点到现场去阻碍他们倒土，之后我就赶到半屋里倒土现场，当时大概有100多名汗塘组村民在现场，熊某卯、熊维义、熊某甲、熊某辰他们都在现场，施工单位的倒土车辆也已经停了下来。晚上9点左右，施工单位的王老板赶到半屋里阻工现场，汗塘组的村民就向王老板提出倒土费的事，王老板答应第二天晚上到汗塘组上谈这个事情。第二天晚上王老板和汗塘组的村民在熊某辰家门口谈赔偿倒土费的事情，我当时没有去现场，不过第二天听说当时在熊某辰家门口没有谈好，之后汗塘组村民熊维礼、熊某午、熊某丑、熊某卯等十多人单独与王老板谈好了倒土费的事，王老板赔偿我们汗塘组21万元，几天之后王老板就拿着21万元发给我们汗塘组村民，按每人600元分发，赔偿之后汗塘组村民就允许王老板所在单位的施工车辆在半屋里倒土；第四次去阻工现场大概是2014年10月份的一天，汗塘组村民以王老板倒土量超过了之前商议好的倒土量为由，我们又通过阻工的方式找到王老板要求赔偿倒土费用，之后熊维礼、熊某午、熊某辰、熊某甲、我和王老板在熊某辰所在的西门开的快餐店里谈判，当时是谈好赔2.1万元倒土赔偿费用，我也不知道后面是怎么加到3.6万元的，只知道是过几天晚上王某在熊某辰家门口谈成的，那天我晚上我身体不舒服没去。之后由熊维礼、熊某午他们去拿了2.1万元现金，后来我听说王老板打了一张1.5万元的欠条。
我每次去半屋里倒土现场阻工都是熊某甲、熊某辰打电话叫我去的，村民每次去阻工也都是熊某甲、熊某辰叫的去的。汗塘组每次提出的赔钱问题都是熊某甲、熊某辰、熊维礼等这几个人为首去和王老板谈的。王老板第二次给的2.1万元没有发放给村民，现在由熊维礼保管。汗塘组半屋里倒土现场的土地已被征收。
4、被害人王某陈述，第一次是2013年上半年，我公司施工车在湖田机场B线砖厂右侧倒土，汗塘组以熊某甲、熊维礼、熊某乙、熊某子为首组织组上村民到倒土现场拦住我们施工方8辆倒土车不让倒土，说是要收取相关的倒土费，我们施工方报了案，派出所也出了警，但我们最后没办法，为了不把余土装回去，只得按村民要求以每车40元钱的倒土费共计320元支付给村民，当时钱是交到汗塘组村民熊某甲手上。后来因派出所及政府部门协调无果，怕延误工期，最后我找到汗塘组熊某甲、熊维礼、熊某乙、熊某子这几个带头人商量，最后双方商定我方赔偿汗塘组村民每人600元钱作为倒土费，共计约20万。这个钱是我亲自发放的，一部分是村民自己到我单位工地上拿的，另一部分是在汗塘村小学散发的，由熊某甲、熊维礼、熊某乙、熊某子等人制定名单，村民领了钱就到名单上签字。
第五次是距第四次几天后，汗塘组的村民熊维礼、熊某甲带组上村民到现场闹事阻工，说之前的每人600元钱太少，要求进行赔偿，当时也通知了政府部门协调，几日之后没结果，最后我和熊维礼、熊某甲等人商谈由我方又赔偿给汗塘组村民36000元钱，当时付了21000元现金，剩余的15000元钱是打的欠条，并且钱和欠条都是交给村民熊维礼手上。
湖田机场B线砖厂右侧施工倒土现场的土地已经征收了，我在这个地方倒土取得了宜春碧桂园项目服务领导小组的许可，我有相关许可凭证。
5、证人唐某（系袁州区湖田镇政府工作人员）证实，今年六七月份的一天下午4点钟左右，汗塘村干部熊某C打电话给我说有好多村民在汗塘村半屋里倒土现场阻工，我到现场时看到十多名汗塘组村民拦下了3、4辆施工方的倒土车，司机已经离开，我过去和这些村民做工作，汗塘组村民说不可以到他们组上倒土，要倒的话就要出钱给他们，我看很难说服村民不要阻工就离开了现场。现场阻工的人中我只认识熊某甲。
6、证人熊和运证实，今年2月份，王老板的施工车辆到汗塘村的半屋里倒土，汗塘组的村民熊某甲和熊某乙就带村民过来阻碍施工车辆倒土。今年5月份的一天上午，王老板的施工车辆又来半屋里倒土，汗塘组的熊某甲、熊某乙骑摩托车来到现场，把骑来的摩托车停在半屋里倒土路口阻碍施工车辆倒土，还不断打电话给汗塘组的村民说赶快过来，半屋里这里又在倒土，如果以后拿到了钱，今天过来了的就有钱分，没过来的就没钱分，十多分钟后汗塘组的村民陆续骑车来到半屋里倒土现场，总共来了100多村民，并且把骑来的摩托车、电动车停在倒土路口，现场拦下了8辆施工车辆。大概到了11点，王老板来到现场，和熊某甲、熊某乙协商说先让车子开走，熊某甲说每辆车50元钱，拿400元钱就让车先开走，倒土事情不和他协商好，以后就不要来这里倒土了。之后王老板就拿了400元钱给熊某甲，熊某甲又把钱给了熊某卯，之后倒土车辆才开走。王老板问熊某甲和熊某乙要多少钱才允许他在半屋里倒土，熊某甲和熊某乙说要30万，王老板当时没有答应他们的要求。一个礼拜之后，王老板到汗塘组每家每户发钱，汗塘组的村民每人600元钱，一共发了22万元，这22万元倒土费是熊某甲、熊某乙和王老板谈的，钱是王老板到每家每户发的，没有经熊某甲和熊某乙的手。之后汗塘组的熊维礼还收了王老板三四万元钱。
7、证人乐某甲证实，2014年2、3月份开始王老板把工程余土倒在半屋里那块地上，大概到了三四月份时汗塘组的村民就拦住倒土的车子不让倒土，倒土的车辆就开走了；隔了几天倒土车辆又去倒土又被村民拦住了，王老板就过去了给了当时在场村民400元钱，当时有八辆车子，算下来每车50元钱，给了之后村民就让倒土的车子倒土了；倒了一段时间土之后，倒土的车子又被汗塘组的村民拦下了，来了二十多个汗塘组的村民手里拿着锄头，用电动车把路堵死。汗塘组的村民说因为他们没有分到钱，所以不让王老板在半屋里倒土。阻工是熊建刚、熊某甲、熊某辰带头。我听说后来拦路的村民找到了王老板，王老板付了二十多万才解决这个事情，后面村民还多次向王老板拿了钱。
8、证人熊某己证实，2014年夏天的一天下午，王老板请了8辆车装满了余土开到我们汗塘组想把车上的余土倒下来，村民听到车子声音就都过来不让车子倒土，当时在场的有我、熊维校等人。王老板就叫他手下的人和村民谈，最后谈好40元钱一车，先倒完这8车，以后的事情再商量。之后王老板那边的伙计拿了320元钱出来，我代表村民收的钱，接着村民就让王老板把余土倒了。后面我把这320元钱给了熊维礼，因为主要是熊维礼等人跟王老板谈在汗塘组倒土的事情。熊维礼等人后面分给了我们汗塘组每个人600元钱。
9、证人熊某庚证实，我去过半屋里倒土堵路现场两次。第一次是今年五月份的一天下午五点钟左右，我在半屋里倒土现场看到有几个汗塘组村民站在路口阻碍施工车辆进入半屋里倒土，施工方的王老板过来后，在现场拿了400元钱给汗塘组的村民熊维义作为8辆倒土车的倒土费，之后车子就开走了。听说第二天我们组上派了熊维礼、熊某午、熊维仁、熊某巳等8人与王老板协商半屋里倒土费的事情，大概一个星期后，熊维礼、熊某午、熊维仁、熊某巳等8人就通知汗塘组的村民到汗塘村委会领钱，每人600元钱，王老板以户为单位给村民发钱，领了钱的就在花名册上签字，听说这次王老板发了22万元；第二次是今年下半年的时候，熊某癸骑摩托车来我家对我说汗塘半屋里又在倒土，叫我快去，去了现场的有钱分，然后他就骑摩托车去通知其他村民，叫大家赶快到半屋里倒土现场去堵路。我到现场后看到很多汗塘组村民堵在进入半屋里倒土的路口，之后王老板过来了说我上次不是已经给了你们20多万倒土费吗，但是汗塘组的村民说这些倒土量已经超过上次协商好的倒土量了，还要补偿我们组上倒土费，王老板让我们组上派代表来和他协商这个事，之后就走了。之后听说汗塘组的村民熊维礼、熊某午、熊维仁、熊某巳等8人与王老板谈好了再拿5万元给汗塘组作为倒土费，这笔钱只拿了3万多现金，1万多打了欠条。我们汗塘组村民每次阻工都是熊某甲、熊某乙、熊某辰牵头，由熊某癸通知村民到半屋里倒土现场阻工。
10、证人熊某辛证实，我到过湖田机场B线汗塘村汗塘组把屋里倒土阻工现场两次。第一次是2014年10月份的一天晚上8点左右，组上村民堵路不让倒土车通行，倒土方的王老板和村民协商无果，就叫装土车辆开走了，这时我们组上的村民熊某甲、熊某乙、熊某癸、熊维礼等人就跟村民说不让倒土车来倒土，要倒土一定要拿钱；第二次是距离第一次两三天之后的一天晚上11点半左右，现场村民把骑来的电动车停放在马路中间堵住倒土车的路，之后王老板来了并答应村民赔2万元钱，但是村民不同意，并且扣了一辆倒土车，还派人守在那里。
我听别人说在2014年中秋节前倒土方的老板和我们组上的村民签订了协议，倒十万余方土到半屋里，赔偿每位村民600元钱，共计21万元，我只知道每人发了600元钱，还剩一部分钱熊维礼管到了。据我了解有熊维礼、熊某巳、熊某午和王老板商量赔偿的事情。
11、证人熊某壬证实，证实2014年4、5月份，熊某甲、熊某乙等人三次为首指挥村小组的老人进行堵路。每次谈赔偿都是熊某甲、熊某乙、熊维礼等人和施工方谈。第一次施工方拿了4000元钱给熊某卯，第二次施工方王老板和熊某甲、熊某乙等人协商后同意赔偿汗塘组每一位村民600元钱，第三次施工方赔偿了几万元钱到熊维礼手上。王老板给村民发600元钱时，由熊某甲、熊某乙等人指挥操作，熊维礼、熊清平负责核实人数。
12、证人熊某癸的证言，证实在2014年上半年端午节之后和2014年下半年中秋节后，在汗塘村半屋里有两次村民阻工事件，第一次阻工现场有熊某乙在场。另证实汗塘组半屋里倒土的地方已经被政府征收了，征收已经有三年了，也分到了补偿的钱。被阻拦的土方车是王老板请的车，王老板在汗塘组按人头发钱，每人600元钱。
13、证人熊某子证实，今年上半年的一天下午，我和村民一起坐在半屋里路上，阻碍施工单位的土方车开走，之后我先离开了。我听村民说王老板那天过来了，并答应了村民第二天来协商倒土赔偿的事情。听说熊维礼他们几个人和王老板协商了倒土赔偿的事情，协商好王老板赔偿我们汗塘组21万元倒土费用。大概半个月之后，王老板带现金到我们村委会发钱给我们汗塘组村民，每人600元，熊维礼帮王老板负责我们汗塘组村民的签字按手印。
14、证人熊某丑证实，我到汗塘村半屋里倒土现场阻过两次工。第一次到是2014年上半年的一天下午，我看到很多汗塘组的村民，熊某甲、熊某乙、熊维礼等人都在现场，村民拦住运土方的车子不让进。我才了解村民不让倒土方要求施工方相应的赔偿，之后没多久施工方王老板过来和村民协商，好像没有协商好，没过多久王老板就走了，我们就离开了现场；第二次也是2014年上半年的一天晚上，我在现场看到熊某甲、熊某乙、熊维礼、熊某午等人都在现场，施工方有人在和村民谈。2014年上半年的一天上午，我和熊维礼、欧林等人在宜春贸易广场里的一个酒楼里谈赔偿的事情。王老板说赔偿我们汗塘组19万，熊维礼就说19万太少了，要22万左右，王老板说21万。我们商量了一下，熊维礼说可以。过了几天，王老板到村里，我们汗塘组的村民到王老板手里领钱，按人头算，每人领600元。这次和王老板谈赔偿的事情不知道是谁牵头组织的，我是跟熊维礼去的，赔偿标准是熊维礼算的，熊维礼登记的数字，我领钱也是熊维礼通知我的。
熊维礼第二次找王老板谈赔偿的事情我之前是不知道的，后面听别人说王老板又陪了3万多元钱。这笔钱好像是第一次谈赔偿时倒土的数量超过了约定的数量，熊维礼他们又找王老板拿的钱。在阻工现场一般都是熊某甲、熊维礼跟王老板在谈，主要是在谈赔钱的事情。
15、证人欧某证实，2014年8月份的一天9时许，我和熊维礼、熊某丑等六人，到了贸易广场边的一个宾馆里和王老板谈倒土赔偿协议的事情，王老板说在我们组上要倒10万方左右的土，给我们十几万元钱，熊维礼就说十几万少了，给22万差不多，最后谈成了21万元。21万元是按人头分的，组上每人600元钱，每个人领完钱后签名。之前我们不让王老板请的运输车倒土，王老板也是没有办法才和我们谈。在这次21万之后，我听说因为王老板倒土超过了之前协议的数量就又拿了36000元钱，但是当时只付了21000元现金还打了一张15000元的欠条。
16、证人熊某寅的证言，我到汗塘村伴屋里现场阻工过两次。第一次是2014年上半年的一天下午，很多汗塘组村民不让王老板请的运输车往半屋里倒泥巴；第二次是2014年上半年的一天晚上，我到现场后看到熊某甲、熊维礼、熊某午等几十个村民，我看到熊维礼在和王老板谈，有些村民站到半屋里路口不让运输车进来。我们总共和王老板谈了两次赔偿的事情，我只参加了第一次谈钱的事。第一次好像是2014年上半年的一天上午，因熊维礼叫我骑车带他，我和熊维礼、熊某午等人到了贸易广场旁边的一个宾馆的房间，之前王老板主要是和熊维礼联系的。我们和王老板谈，王老板说给十几万，熊维礼就说少了，最后谈成了21万元。过了几天熊维礼跟我说王老板会来组上签协议，随后我就跟熊维礼到了队里。队上的村民基本上都来了，熊某甲也来了，王老板拿出了一份协议，队上的人都同意，我在协议上签了字。过了几天熊维礼跟我说王老板在村里现在可以去领钱，我们汗塘组的村民都从王老板手里领到了钱，按人头算每人领600元钱。
之前我们不让王老板请的运输车倒土，王老板也是没有办法才和我们谈。我在阻工的现场看到过熊某甲。
17、证人熊某卯的证言，证实2014年上半年的一天下午，熊某卯到了半屋里阻工现场，看到熊某乙等人在现场，施工单位的工作人员支付了300元钱给熊维义之后，村民才让施工单位的司机把车上的土方倒在半屋里。几天后，王老板来到组上和村民协商赔偿倒土费用的事情，但没谈成。之后听村民说组上的几个人和汗塘村村委会的人跟王老板协商好了王老板赔偿汗塘组21万元倒土费用，大概过了半个月之后，王老板带了现金到汗塘村村委会给汗塘组村民发钱，每人600元钱。
18、证人熊某辰的证言，证实熊某辰到汗塘村半屋里倒土现场阻过三次工。第一次是2014年上半年的一天下午，熊某甲、熊某乙等人在现场，有几辆土方车被拦；第二次是第一次后十天左右，熊某甲、熊某乙、熊维礼等人在现场，土方车被拦住，双方谈好拿320元钱给村民；第三次是过了20天左右，熊某乙打电话来让其去现场，在现场看到熊某乙、熊某甲、熊维礼等人在现场。汗塘组在王老板那里拿过两次钱。第一次是王老板给村里每人发了600元，第二次是熊维礼、熊某甲、熊某乙等人和王老板在熊某辰店里谈了倒土赔偿的事情。
19、证人熊某巳的证言，证实熊某巳去过半屋里阻工现场两次。第一次是2014年5月份左右的一天傍晚，汗塘组村民将王老板的土方车拦下，不允许倒土，熊某甲等人在现场，王老板让村民派代表和他协商倒土费用的事情。三四天后，熊维礼打电话喊上熊某巳，和熊某午等人一起去和王老板协商倒土费用的事情，最后谈成21万。几天后王老板按照每人600元的标准把钱发给了汗塘组村民，发钱时叫了熊维礼等人协助。第二次是2014年6、7月份的一天晚上，现场村民说王老板倒的土超过了上次协商好的倒土量，要加钱。三四天后，王老板打电话把熊维礼、熊某午和熊某巳叫到熊某辰的快餐店谈赔偿的事情，没有谈好。后来熊某乙和熊某甲也过来了。一个星期后，王老板过来和村民谈好了36000元。一个多月后，王老板打电话叫熊维礼和熊某巳去拿钱，拿了21000元钱给熊维礼，并打了一张15000元的欠条给熊维礼。后来这21000元和这张欠条一直由熊维礼保管。
20、证人熊某午的证言，证实熊某午到过汗塘村半屋里阻工现场两次，第一次是2014年上半年的一天上午，现场有熊某甲、熊维礼、熊某乙等人，第二次是2014年下半年的一天晚上，村民不让王老板的运输车进半屋里倒土都拦在路口。汗塘组和王老板谈赔偿谈了两次，两次熊某午都参加了。第一次是2014年上半年的一天上午，被熊维礼叫过去的，和欧林等人跟着熊维礼到了贸易广场里一个酒楼里的一个包间内，和王老板谈赔偿的事，双方谈成21万。过了几天，王老板就到了村里，汗塘组的村民就到王老板手里领钱，按人头算每人领600元，每人600元是熊维礼算的，也是他打电话通知熊某午来领钱的。第二次谈赔偿是2014年下半年一天的晚上，是熊维礼跟王老板约好了在熊某辰家门口谈赔偿的事，熊维礼跟王老板谈了下，后面王老板答应赔偿给汗塘组36000元，这36000元是王老板倒土超出了数量让他补的钱，过了几天，熊维礼就打电话给熊某午说王老板给了21000元现金，还打了一张15000元的欠条，熊维礼给组上很多人都打了电话。跟王老板拿的钱第一次还剩9600元，第二次还有21000元，及一张15000元的欠条，都在熊维礼那里。
21、汗塘村汗塘组村民半屋里倒土补偿费分钱花名册，证实汗塘村汗塘组村民半屋里倒土补偿费分钱情况。
22、汗塘组与王某签订的倒土协议书，证实2014年3月29日，汗塘组与王某签订协议书，约定由王某支付汗塘组倒土费2万元。
23、被害人王某签名的欠条一份，证实被害人王某于打了一张欠汗塘组15000元第二次倒土费的欠条，欠条中注明已付21000元。
24、倒土方合同，证实韩塘村汗塘组与熊和运、乐其熊于2011年5月10日签订倒土方合同一份。
（二）2014年9月初，湖田镇汗塘村新茶组组长熊某丙带领组上几个村民以王某倾倒的余土倒在新茶组的土地上等为由实施阻工，被害人王某被迫拿出26000元人民币给被告人熊某丙等人。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人熊某丙供述，我组上出面向王老板拿了26000元钱，并以组上的名义给王老板开了发票，这笔钱是由组上的保管员乐某乙负责保管，组上的会计熊某酉负责账目管理，发票是熊某酉开给王老板的。当时我们组了解王老板给汗塘组拿了钱，之后村治保主任熊某C、我、熊某酉、乐某乙和熊某未5人就找到王老板说他倒余土的地方也有我们新茶组的地，让王老板给我们组上也表示一下，王老板说他要回去商量一下，第二天王老板就自己提出拿20000元钱给我们表示一下，当时我让王老板再添点步步高升的意思，后来我们谈好了26000元钱。这笔钱上了组上的帐，还给王老板开了组上的发票。我们组上商量过了元旦之后就按人头发给组上的村民。半屋里倒土的土地以前是我们组上的，2012年被政府征收了。
被害人王某陈述，第二次是2014年上半年，新茶组组长熊某丙带领组上干部来到倒土现场拦车阻工，说是倒土倒到他们组上的土地上，要求赔偿，最后我方与熊某丙等人商定赔偿26000元钱给新茶组，我当时是把钱交给组上保管。
3、证人熊某未证实，大概是9、10月份的一天，我们新茶组组长熊某丙打电话给我说有人在我们组上的土地上倒余土，要我一起去看一下，那天总共去了熊某丙、熊某申、和我等五人，准备和王老板谈下倒余土出钱的事情。我听熊某丙讲之前新塘组和汗塘组都收了王老板倒余土的钱，现在王老板倒的余土已经覆盖到我们组的土地上，熊某丙看到后也想找王老板收点钱。我们5个人就和王老板谈收多少钱，最后谈好了收26000元钱。后来交钱的时候王老板打电话跟我说那个钱放在组上保管乐某乙那里。这笔钱现在还在乐某乙那里，当时也没有说这笔钱怎么处理，王老板倒余土这块地在两年前就被宜阳新区征收了。
4、证人熊某申证实，2014年9月份左右的一天，我在回家的路上碰到熊某丙，他跟我说施工方的王老板倒土倒到了我们新茶组的土地上，要我充当见证人和队上几个负责人到现场去看一下，看事情怎么处理，之后他就去叫其他人去了。我到现场看到熊某丙、熊某未、乐某丁、乐某丙和施工方王老板已经在现场商量，之后王老板叫上以上包括我在内共5个人到王老板街上的店里进行协商，熊某丙、熊某未、乐某乙和王老板商量，因为施工方倒土挨到了我们组上的几座坟墓，由王老板出26000元钱给我们组上做赔偿，当时王老板答应出这个钱，但要过几天支付。王老板支付给我们组上的26000元钱还没有发给我们组上村民。倒土现场的土地已经被征收。
5、证人熊某酉证实，2014年9月初的时候，熊某丙找到我店里来和我说半屋里有人倒土倒在新茶的地上要去看一下，我因为要守店就没去。9月4日，熊某丙又找到我说倒土的王老板已经给了26000元钱给组上，要我进账，当时熊某丙是说6000元钱是王老板倒土的钱，其余的20000元是倒土埋掉的坟墓钱。我之后问了保管乐某乙确实收了钱就开了一张条子给熊某丙。到目前为止新茶组没有人来领这2万元坟墓钱，也没有哪个村民提出那些被掩埋的坟墓是他们家的。
6、证人乐某乙证实，2014年9月初的一天上午，我接到新茶组组长熊某丙的电话要我和他们几个一起去找王某协商倒土费的事情，我当时说有事没时间去。过了两天大概是9月4号中午，王某开车到我家门口，当面交给我26000元钱，当时熊某丙也在场，我和熊某丙开了张26000元钱的收条给他，并相互签了字。第二天我和熊某丙到西门的信用社把这笔钱存到了组上的存折上（开户人是熊某丙）。王某倒土的这块地在2012年就已经被征收了，因为别的小组都从王某那里得到了倒土费用，我们组上被征收的土地也被王某倒了土，熊某丙就召集我们商量说要找王某拿点倒土费。具体怎么谈的我不清楚，是熊某丙他们谈的。
7、证人乐某丙的证言同证人熊某申的证言基本一致。
8、证人乐某丁证实，2014年9月初的一天上午，我看到熊某丙在半屋里倒土的地方，对王老板说你在这里倒土把我们组上的坟墓埋掉了，你看这个事情怎么处理，王老板就叫上熊某丙、熊某申、乐某丙、熊某未和我一起到宜春市市区吃饭并协商半屋里倒土费用的事情。熊某丙对王老板说：“你们在半屋里倒土填掉了我们组上十多个坟墓，按照上次汗塘组的赔偿方式计算，需要赔偿我们组上2万多元钱，另外有些余土倒在我们组上的土地上就算点钱就是。”王老板说倒在我们组上的余土算6000元，熊某丙就说一共算26000元钱就是，王老板同意了，之后我们就离开了。和王老板协商赔偿倒土费的事情是熊某丙叫我去的，当时协商的那天没有拿钱，后面听别人说拿了26000元钱给我们组上。半屋里倒土的那块地在2012年就已经被征收了，但是因为王老板倒土也占用了汗塘组的土地，汗塘组从王老板那里拿到了钱，现在王老板倒土占用了我们的土地，所以我们组上也到王老板那里拿钱。
证人甘某甲证实，熊某丙没有办法才说了从王老板那里拿了2.6万元钱，6000元钱倒土费，2万元的坟墓钱，但是熊某丙在倒土的地方根本没有坟墓，而且熊某丙说2万元坟墓钱却没说是谁的坟墓、有多少坟墓、一个坟墓多少钱，我也没有听说我们新茶组有谁来领这个坟墓钱。
10、收款人为乐某乙、熊某丙的收条一份，证实乐某乙、熊某丙从受害人王某手上收取倒土、填埋坟山款26000元。
（三）2014年10月份左右，汗塘村新茶组村民熊某丁等人以组长熊某丙收的26000元没有发给组上村民为由，多次阻止施工方倒余土，要求王某拿钱作为倒土的费用，被害人王某被迫再次拿出35000元人民币给了被告人熊某丁等人。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人熊某丁供述，2014年下半年的一天晚上9点左右，我到过湖田机场B线右侧倒土现场阻过一次工。就倒土这件事，我一共找过王老板谈过两次。第一次是和熊光仁等八人到朝阳路迪欧咖啡谈，谈的结果是王老板答应除了已经给了我们组上的26000元，另外再拿35000元钱给我们新茶组，当天没给钱；第二次是和熊光仁等七人去找王老板。过了几天，王老板到甘某乙开的小卖部将35000元钱拿过来了，我收到了这笔钱，打了收条，他们都签了名。这笔钱目前还在我手上。我知道这块土地已被征收。我们在朝阳路迪欧咖啡和王老板谈的时候，王老板说拿过26000元钱给新茶组做倒土费用，但我听说我们新茶组的村民曾经找过熊某丙问他关于倒土费的事情，他说就收取了6000元钱倒土费。后来因为这笔钱的事情我们组上的村民不相信熊某丙了，我们就再次去王老板倒土的工地阻工。
2、被害人王某陈述，第四次是距第三次几天后，我的辨认笔录表2中的1号人物牵头带领组上其他一些村民又到现场拦路闹事，说是之前赔给组上的26000元他们不管，要求再次赔偿，经派出所及政府做工作无果，我和这个1号以及新茶组其他几个村民商定由我方又赔偿了35000元钱给新茶组村民，钱是在新茶组一个姓甘的人开的小商店付给组上村民的，这个1号也在收条上签了字。
证人熊和运证实，新茶组的村民也参与了堵路，王老板给了三万多块钱倒土费，目前这三万多元在熊某丁手上。
4、证人甘某乙证实，2014年下半年的一天，一些我们新茶组的村民在我家的小卖部聊天，聊到熊某丙说只收了倒土的王老板6000元钱的事，熊某戌提出我们去拦住王老板倒土的车，再问下王老板就知道了。后来我们组上的一些人就一起把王老板倒土的工程车拦下来，并且得知熊某丙实际上收了王老板26000元钱，我们村民就不肯，就要王老板再出钱才肯让他倒土。后来王老板提出到市区的茶楼谈，我们都同意了才回家。当时参与拦车阻工的有我们组上100多人，很乱，我记得有熊光源、熊某丁等人，我在一旁站着，村民就是拦着工程车不让走，不让倒土。这件事情之后的两天左右，熊某C接到王老板的电话说去市区朝阳路的一个咖啡店谈倒土的事情，我、熊光林、熊某丁、和熊某C等人一起来到了咖啡店，在来之前我们就都说价钱开始要说高点，所以开始我们有人就提出10万元钱，最后谈成了35000元钱。这35000元钱没有分下去。这笔钱我们收到之后开了便条给王老板，我们几个都签了字。去和王老板谈钱的事熊某丁是自己说要去谈的，其他人都是在店里的村民推来推去派出来的。熊某丁在整个事情中起了比较重要的作用，他也保管了王老板给组上','2018-10-02
15:18:34',0,'web',NULL),(35757113,'733e59b0-a925-4c29-9905-a7f90123c780','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"921\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百一十九条起诉必须符合下列条件：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（二）有明确的被告；\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;第一百五十四条裁定适用于下列范围：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（三）驳回起诉；\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。\\\u0026#xA;……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）沪0109民初19764号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"733e59b0-a925-4c29-9905-a7f90123c780\",\"案件名称\":\"平安银行股份有限公司上海虹口支行与陈利学信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市虹口区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"虹口区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈利学信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1507564800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"平安银行股份有限公司上海虹口支行与陈利学信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"平安银行股份有限公司上海虹口支行与陈利学信用卡纠纷一审民事裁定书
（2017）沪0109民初19764号\");$(\"#hidDocID\").val(\"733e59b0-a925-4c29-9905-a7f90123c780\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平安银行股份有限公司上海虹口支行与陈利学信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0109民初19764号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市虹口区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"921\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市虹口区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"平安银行股份有限公司上海虹口支行,陈利学\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司上海虹口支行与陈利学信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-10\\\\\",\\\\\