安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初117号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人梁某，绰号老三、阿三，男，1981年11月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，个体经营，户籍地安徽省霍邱县，住所地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月22日被庐江县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保，2016年1月14日被庐江县人民检察院取保，同年4月12日被本院取保。现在其住所地。
辩护人张清丰，安徽至达律师事务所律师。
辩护人夏林，安徽至达律师事务所律师。
被告人杨某，男，1988年11月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，住所地安徽省合肥市包河区皖江路与当涂路交口和昌都。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月22日被庐江县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保，2016年1月14日被庐江县人民检察院取保，同年4月12日被本院取保。现在其住所地。
辩护人周兵，安徽至达律师事务所律师。
辩护人郑静，安徽至达律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2016）112号起诉书指控被告人梁某、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人张清丰、夏林，被告人杨某及辩护人周兵均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
庐江县人民检察院指控：2015年6月19日上午，合肥势界企业管理有限公司在庐江县汤池镇金孔雀温泉旅游度假村举办培训班，由刘军、刘志伟讲课。江苏省江阴市昊柏酒店管理有限公司得知此情后指派职工沈某、施某等人前来，向刘军、刘志伟索要债务。沈某、施某等人在培训班外停车场与合肥势界企业管理有限公司负责维持会场外秩序的被告人梁某、杨某等人发生争执。梁某、杨某等人要求沈某、施某等人驾驶的苏B×××××号白色本田雅阁牌轿车离开现场。沈某、施某等人将车开至该假村门口时，被告人梁某、杨某等人两次开车拦截并持钢管打砸该车；沈某驾车至汤池镇军二路凤凰村路段，被告人梁某等人再次拦截，梁某抢夺该车的车钥匙，致车钥匙折断。经鉴定，被毁坏轿车价值4290元。
被告人梁某、杨某在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；安徽八达投资管理有限公司（合肥势界企业管理有限公司系其子公司）已赔偿被害单位经济损失15000元，取得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人梁某、杨某任意损毁财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某、杨某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某、杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人梁某、杨某的辩护人提出的辩护意见主要有：被告人梁某、杨某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害单位全部经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；其均系初犯、偶犯，社会危害性较小且被害单位在本案中有明显过错。建议对被告人梁某、杨某从以处罚并适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：2015年6月19日上午，合肥势界企业管理有限公司在庐江县汤池镇金孔雀温泉旅游度假村举办培训班，由刘军、刘志伟授课。江苏省江阴市昊柏酒店管理有限公司得知此情形后指派职工沈某、施某等人前往金孔雀温泉旅游度假村向刘军、刘志伟索要债务。沈某、施某等人在度假村培训班外停车场与合肥势界企业管理有限公司负责维持会场外秩序的被告人梁某、杨某等人发生争执。被告人梁某、杨某等人要求沈某、施某等人驾驶的苏B×××××号白色“本田雅阁”牌轿车离开现场。沈某、施某等人将车开至该假村门口时，被告人梁某、杨某等人两次开车拦截并持钢管打砸该车；后沈某驾驶该车至汤池镇军二路凤凰村路段，被告人梁某等人再次拦截该车，梁某抢夺该车的钥匙，致车钥匙折断。经鉴定，被毁坏轿车价值4290元。
被告人梁某、杨某在案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；安徽八达投资管理有限公司（合肥势界企业管理有限公司系其子公司）已赔偿被害单位经济损失15000元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人梁某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，关于被毁坏轿车损失的价格鉴定结论书，受案登记表、到案经过、扣押笔录、清单及照片、病历、和解协议书、谅解书、营业执照、会议协议书、收条、车辆维修结算单、人口信息，证人许某、王某、沈某、施某、张某甲、张某乙、方某、胡某、汪某的证言，被告人梁某、杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某、杨某借故生非，任意损毁公私财物价值4290元，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某、杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人已赔偿被害单位全部经济损失，依法可以从轻处罚。
对被告人梁某、杨某的辩护人据于以上情节提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但二被告人的辩护人提出被害单位对本案的发生存在明显过错辩护意见。经查，刑法意义上的过错一般是指被害人实施了性质较为严重的违反法律或者违背社会伦理道德、善良风俗等侵害行为；江苏省江阴市昊柏酒店管理有限公司职工沈某、施某至案发地索要正当债务，并无明显过错。故对以上辩护意见，本院不予采纳。
为维护社会公共秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人梁某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。