湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1238号
原告余某某，男。
委托诉讼代理人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
被告高某某，男。
委托诉讼代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称“保险公司”）。
负责人窦天翼，该公司经理。
委托诉讼代理人易运珍，该公司员工。
原告余某某诉被告高某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员章文良独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人金业斌，被告高某某委托诉讼代理人王思斌、保险公司委托诉讼代理人易运珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日14时许，被告高某某驾驶一辆车牌号为鄂L4E9**的小车由浪口大桥向崇阳县政府方向行驶，车行至崇阳县天城镇皇家一号交叉路口时，与原告驾驶的一辆三轮摩托车（附载程某某和黄某某）发生追尾，造成原告及车上附载人员受伤及双方车辆受损的交通事故。2015年9月10日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2015【165】号道路交通事故认定书，认定原告与被告高某某承担本次事故的同等责任。另查明，事故车辆鄂L4E9**在被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。原告受伤之后，在崇阳县人民医院治疗至今，被告仅支付医疗费1000元。此次事故造成原告的直接损失为28667元。因原告认为交警作出的事故责任认定错误且原、被告之间不能就本案事故的责任划分及损失赔偿达成协议。故诉至法院，请求1、请求人民法院判令被告高某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币28667元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告支付保险赔偿金；3、诉讼费由上列被告共同承担。
被告保险公司辩称，1、肇事者与我公司存在合同关系，因此根据道路交通安全法第76条规定，我公司应在保险合同范围内承担赔偿责任，间接损失、诉讼费和鉴定费不应由答辩人承担；2、本次事故中我公司不存在任何过错，我方保险车承担同等责任，请求人民法院严格区分交强险及商业险，按照合同约定商业险部分承担50％的赔偿责任；3、原告部分诉求不合理。
被告高某某辩称，事故发生后积极救治，并支付了费用10000元，其中支付给程红丹3000元，支付余某某1000元，支付给黄素清1000元，5000元放在交警队，对事故责任认定无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、崇公交认字2015【165】号事故认定书。证明发生交通事故的基本事实。
证据三、机动车强制保险单及商业保险单各一份。证明事故责任车鄂L4E9**号小车在被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司投保交强险及商业第三者责任险的具体情况。
证据四、原告住院的病历资料。证明原告在崇阳县人民医院诊断及住院治疗的具体情况。
证据五、法医司法鉴定意见书。证明原告的损伤程度为轻伤，后期治疗费用需4000元，伤后休息时间为60天，护理时间20天及营养时间20天。
证据六、鉴定费及医疗费等票据。证明原告实际支出鉴定费和医疗费的具体情况。
证据七、物品（摩托车及手机）损失价格认定意见书。证明交通事故造成原告财产损失的具体情况。
证据八、事故车辆及事故现场照片。证明：1、事故车辆碰撞的具体部位为鄂L4E9**号小车的前部和三轮摩托车的尾部，证明本案事故是追尾事故；2、事故发生在道路前进方向的右侧第三车道（慢车道），证明发生事故时，原告的麻木横穿马路左拐弯已完成，已在麻木正常行驶的慢车道行驶；3、地面长距离刹车痕迹，证明被告高某某在慢车道高速行驶；4、证明交警作出的事故认定书陈述的基本事实错误及责任划分错误。
证据九、谈话录音。证明被告在与原告亲属谈话时已认可追尾的事实及在事故发生时与小孩谈话的违章事实。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、二、三、四、五、六、七无异议；对证据八有异议，事故认定书认定的责任客观公正，从原告举证的照片来看，从事实部分基本佐证交警部门的责任划分公平合理；对证据九合法性有异议
被告高某某对原告提交的证据质证意见和保险公司质证意见一致。
本院认为，二被告对证据一、二、三、四、五、六、七表示无异议，故对证据一、二、三、四、五、六、七予以采信。关于证据八、九，不足以否定崇阳县交警大队对本案事实的认定，崇阳县交警大队对本案责任认定并无不当，故对证据八、九不予采信。
被告高某某、保险公司没有向法院提交证据。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年8月27日，余某某驾驶一辆自己所有的无牌三轮摩托车附载程红丹、黄素清，由崇阳县天城镇仪表路开往四季花城，行至崇阳县天城镇皇家一号交叉路口，左转弯时，与由浪口方向开往县政府方向的高某某驾驶自己所有的鄂L4E9**号小轿车相遇时发生碰撞，造成车辆、财物受损、人员受伤的交通事故。2015年9月10日，崇阳县交警大队作出交通事故认定书，认定：“1、当事人余某某驾驶车辆在道路上行驶，通过交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）之规定，应负事故同等责任。2、当事人高某某驾驶车辆在道路上行驶，为保持安全车速，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的同等责任。3、当事人程红丹、黄素清无责任。”余某某受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗共14天。高某某已支付余某某医疗费1000元。2015年11月17日，崇阳浩然法医司法鉴定所对余某某所受伤进行了鉴定，鉴定意见：“被鉴定人余某某损伤程度评定为轻伤二级，后续医疗费评定4000（肆仟）元，休息时间评定60（陆拾）天，护理时间评定20（贰拾）天。营养时间评定20（贰拾）天。”2014年12月17日，高某某向保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险，保险期间：2014年12月20日至2015年12月19日止。审理中，关于鄂L4E9**号车辆122000元交强险部分，程红丹、黄素清、余某某三人自愿商定分配方案：程红丹104300元，黄素清9600元，余某某8100元。
经核实，余某某的损失为：一、医疗费9461.10元（住院费）＋286元（门诊费）＋4000元（后续治疗费）=13747.1元；二、误工费55404元／年÷365天／年×60天=9107.51元；三、护理费31138元／年÷365天／年×20天=1706.19元；四、住院伙食补助费50元／天×14天=700元；五、鉴定费1500元；六、营养费15元／天×20天=300元；七、交通费200元；八、财产损失（三轮摩托车、手机）3355元。共计30615.8元。
本院认为，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。机动车在道路上行驶，应当保持安全车速，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，余某某驾驶车辆在道路上行驶，通过交叉路口左拐弯时未让直行的车辆先行，高某某驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行。崇阳县交警大队认定余某某和高某某负事故的同等责任，程红丹和黄素清无责任，并无不当，本院依法对该责任认定予以认定。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责赔偿，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。余某某的损失共计30615.8元，保险公司在交强险项下赔偿8100元，剩下30615.8元-8100元=22515.8元应按责赔偿，即余某某和高某某分别承担损失22515.8元÷2=11257.9元，高某某应赔偿的11257.9元根据保险合同应由保险公司在商业第三者险项下赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、保险公司在交强险项下赔偿余某某损失人民币8100元；
二、保险公司在商业第三者险项下赔偿余某某损失人民币11257.9元；
三、余某某赔自负损失人民币11257.9元；
四、余某某收到保险公司赔偿款后立即返还高某某人民币1000元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 章文良
二〇一六年九月十九日
书记员 赵澎涛