浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第44号
原告：温州固伦冷轧带钢有限公司。
法定代理人：李若望。
委托代理人：朱永华。
被告：张日钦。
被告：李秀连。
被告张日钦、李秀连共同委托代理人：吴进作。
被告：李永金。
原告温州固伦冷轧带钢有限公司诉被告张日钦、李秀连及李永金买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，分别于2015年3月25日、7月1日公开开庭进行了审理。原告温州固伦冷轧带钢有限公司的委托代理人朱永华，被告张日钦，被告张日钦及被告李秀连的共同委托代理人吴进作，被告李永金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州固伦冷轧带钢有限公司诉称：原告从事带钢、冷轧（铁皮）加工、销售，被告张日钦与李永金合伙从事带钢分条加工、销售。由于被告需要带钢材料遂向原告陆续购买带钢材料，自2007年起，双方陆续发生带钢的买卖合同关系。截止2014年1月30日，被告尚拖欠原告货款总计1121265元，并于2014年7月5日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告置之不理，至今分文未付。被告张日钦与被告李秀连系夫妻关系，上述货款属于被告张日钦与李秀连夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告张日钦与李秀连共同偿还。现原告起诉请求判令：三被告共同支付原告货款1121265元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年7月5日起算至履行完毕之日止）。
在审理中，原告称被告李永金支付了货款10000元，故将请求的货款金额1121265元变更为1111265元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告身份情况；
2、公民基本身份证明一份，证明被告身份情况；
3、结婚登记信息一份，证明两被告张日钦与李秀连系夫妻关系；
4、欠条一份，以证明被告拖欠原告1121265元的事实；
5、销货清单25份（2006－2012年度），以证明：（1）原、被告从2006年开始发生买卖关系，由于习惯，购货单位均只有单列李永金，但由于是被告李永金与张日钦合伙，故签收分别由两人签字；（2）由于被告李永金与张日钦合伙地点在2010年之前在黄田珠江村，之后在江边村张日钦家，故在2010年之后，销售清单有被告张日钦妻子即被告李秀连签名；
6、销货清单（2013）共4份，该四份清单由被告李秀连及其子张崇望签收，以证明在农历2013年度，被告李永金与张日钦还在继续合伙经营；
7、销货清单（2013）共22份，该22份清单由被告张日钦、李秀连及其儿子张崇望以李永金的名义签收，以证明在农历2013年度，被告李永金与张日钦还在继续合伙经营；
8、销货清单（2014）共4份，该四份清单的购货单位只单列张日钦，并由张日钦签收，以证明在2014年，被告张日钦与李永金散伙后，被告张日钦单独与原告发生买卖关系，进一步证明在2014年之前，被告李永金与张日钦合伙经营；
9、录音光盘及录音文字摘要，以证明2013年，被告张日钦与李永金合伙经营。
被告张日钦辩称：1、原告将张日钦列入被告主体错误，原告称合伙关系依法不能成立；2、原告提供的落款时间为2014年7月5日的欠条对被告张日钦不产生效力。据了解，该份欠条是原告事先一手操作好，然后带着条子来让被告李永金签字，当时被告李永金没注意条子所写内容，疏忽下随意签名而产生异议，并非双方结算形成欠条内容，事实明显存在瑕疵，未经被告张日钦追认对被告张日钦不产生效力；3、原告诉称事实上有瑕疵。原告诉称“自2007年起，双方陆续发生带钢的买卖合同关系。截止2014年1月30日，被告尚拖欠原告货款总计1121265元”，据被告李永金称，该欠款全部是2013年间累计所欠，有原告提供的销货清单和结算单为凭，从销货清单可以看出，购货单位填的全是“李永金”。综上所述，该欠款与被告张日钦没有因果关系，依法不承担支付责任，请求法院驳回原告对被告张日钦的诉讼请求。
在举证期限内，被告张日钦向本院提供下列证据：
1、结算单二份，证明原告与被告李永金发生买卖关系后，将每月货款与支付款相抵后，出具账单给买方持有；
2、销货清单，证明原告每次指定供货给被告李永金的货物详细清单，说明货物是出卖给李永金的；
3、谈话材料一份，证明2013年货款是李永金所欠，签字是在违背李永金真实意思情况下签署的；
4、原告股东汪丐洪和张日钦短信记录摘要，以证明原告股东汪丐洪向被告张日钦催款，截止2015年2月7日止，被告张日钦欠款313210元；
5、银行交易明细一份，以证明被告张日钦已经偿还312000元，被告张日钦已经没有欠原告。
被告李秀连辩称：我没有与被告李永金合伙经营，原告不顾事实，原告随心所欲将我列为被告，请求法院予以驳回。
被告李永金辩称：欠款属实，但是都是2013年所欠的，这个钱是我个人所欠的。
被告李永金向本院提供提货清单一份，以证明2013年由被告李永金一人经营。
被告张日钦、李秀连对原告提供的证据质证如下：对证据1－3无异议；对证据4有异议，被告张日钦、李秀连没有在上面签字，所以对真实性有异议，内容与被告张日钦、李秀连无关联，对被告张日钦、李秀连不发生效力；证据5-7和本案无关联，2013年前被告张日钦与李永金确实是合伙的，款项已经全部结清，2013年期间，被告张日钦与李永金已经没有合伙，被告李永金租我的房子，被告李永金不在就我来签字；对证据8，被告张日钦单独与原告做生意，货款已经付清；证据9，录音不符合证据的三性，取得途径不合法，不能作为证据使用；内容比较模糊，原告为了取得合伙关系的证据，采用诱导式发问；被告张日钦没有明确答复是合伙关系，且张日钦说“你欠个一百多万，我尽量帮你弄一点回来”，说明帮助原告叫被告李永金先付一部分，并非是支付义务人。
被告李永金对原告提供的证据的质证意见除对证据9表示不知情外，对其余证据的质证意见同被告张日钦、李秀连的质证意见。
原告对被告张日钦提供的证据质证如下：对证据1-2的真实性无异议，但不能证明被告的待证事实，不能证明张日钦和李永金不是合伙关系；对证据3是李永金陈述，不能作为证据使用；对证据4、5，对其真实性进行认可，由于被告张日钦与李永金在2013年底分伙，2014年被告张日钦单独与原告发生买卖关系，短信的内容是指被告张日钦个人和原告发生的款项，所以对其关联性有异议。
被告李永金对被告张日钦提供的证据没有异议。
原告对被告李永金提供的证据质证如下：对该证据的三性均有异议，从内容上看，无法辨认如被告李永金所称的在2013年形成的；另外双方的货物来往应该以签字的凭证为准，原、被告签字的凭证是销货清单，销货清单原、被告各有留底，所以应该以销货清单为准；被告李永金记载的内容是否和销货清单一致无法核对。
被告张日钦、李秀连对被告李永金提供的证据没有异议。
根据质证意见，本院对原、被告提供的证据认定如下：
1、原告提供的证据。对证据1-3予以认定；对证据4系被告李永金出具，其本人未对该证据的形式真实性提出异议，本院对其形式真实性予以认定；证据5-7，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定；对证据8的真实性予以认定；证据9系被告张日钦与原告方有关人员的通话录音，原告并没有采取违法的手段进行录音，故可以作为证据使用，被告张日钦对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。
2、被告张日钦提供的证据。对证据1、2、4、5的真实性予以认定；证据3系被告张日钦、李秀连的委托代理人对被告李永金谈话所制作的笔录，属被告李永金的陈述，可以作为证据使用，本院对其形式真实性予以认定。
3、被告李永金提供的证据。该证据系被告李永金单方制作的证据，本院对其真实性无法确认，故对该证据不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原告是从事带钢、冷轧加工、销售的企业。被告张日钦曾与被告李永金合伙从事带钢分条加工、销售，2010年之前的经营地点在永嘉县黄田街道珠江村，2010年之后将经营地点变更到永嘉县黄田街道江边村被告张日钦家里。被告张日钦及被告李永金没有去工商部门申领营业执照。原、被告于2007年开始发生带钢买卖合同关系。现在证据显示，在被告张日钦与被告李永金合伙期间，原告提供的销货清单上记载购货单位均为李永金。在被告张日钦与被告李永金合伙期间，原告发给被告的货物大多由被告李永金签收，被告张日钦、被告张日钦妻子即被告李秀连，以及的儿子张崇望也有签收。2012年之前的货款已全部结清。农历2014年，被告张日钦与李永金已各自经营，双方在各自家里经营。2014年7月5日，被告李永金向原告出具一份欠条。欠条载明：我与张日钦合伙做带钢分条加工，并向温州固伦冷轧带钢有限公司购带钢材料，截止2014年1月30日，我们共欠温州固伦冷轧带钢有限公司材料款人民币1121265元。被告李永金当天支付了10000万元。
原、被告均认可欠条上记载的货款是农历2013年度发生的。农历2013年度，原告继续向位于被告张日钦家的经营地供货，提供的销货清单上记载购货单位为李永金，被告李永金、李秀连及其儿子张崇望均有在销货清单上签名。
本院认为：本案的主要争议是农历2013年度，被告张日钦与被告李永金是否继续一起合伙经营带钢分条加工、销售。与2012年被告张日钦与被告李永金合伙时相比较，在农历2013年，经营地点没有改变，继续在被告张日钦家中；被告李秀连及儿子张崇望依然在销货清单上签名，被告张日钦在与原告方人员的谈话及通话中也没有否认合伙的事实，况且农历2014年度双方分开后被告张日钦继续在家中从事带钢分条加工、销售。综上所述，本院认为足以认定农历2013年度被告张日钦与被告李永金一起合伙经营带钢分条加工、销售的事实。被告李永金出具的欠条载明的货款1121265元系被告张日钦与李永金合伙期间所欠债务，被告李永金已支付10000元，现尚欠1111265元。货款发生在被告张日钦与被告李秀连夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
欠条未载明付款期限，原告有权向被告主张权利。现原告起诉要求被告张日钦、李秀连及李永金共同支付货款1111265元，理由正当，本院予以支持。至于利息损失，原告要求从出具欠条之日计算，本院不予支持，应从原告向本院起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告张日钦、李秀连及李永金于本判决生效之日起十日内支付原告温州固伦冷轧带钢有限公司货款1111265元及利息损失（从2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州固伦冷轧带钢有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14801元，减半收取7400.5元，由被告张日钦、李秀连及李永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费14801元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘谷明
二〇一五年七月十四日
书记员 陈苗凡