wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4854号本院在执行申请执行人吴利勇与被执行人钟成强、王秀玲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人钟成强、王秀玲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人钟成强、王秀玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2304号
原告赵某某。
委托代理人李某某。
被告某某有限公司。
法定代�人岳某某。
委托代理人黄某某。
原告赵某某与被告某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系石家庄市某某商厦业主，原告2009年2月12日从被告某某有限公司购买的某某的商铺4层04232号，房款110216元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《某某商位销售补充协议书》，该补充条款约定：乙方同意由甲方或是甲方委托的第三方代表乙方将该商铺进行托管经营，托管经营期间乙方所购商位的租金收益分配按如下方案：1、前三年甲方每年按乙方所购商位支付的总金额8%付给乙方租金。2、三年后，按照某某商厦业主公约，执行某某商厦业主大会和业主委员会根据商场租赁情况和租金收入情况确定的分配方案，获取收益。3、租金每月支付一次。2014年4月被告的欺骗行为�揭发，广大业主纷纷参加合理合法的维权活动，随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王型条款，严重违背国家法律、行政法规。被告继续以某某商厦业主委员会的名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告的行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令依法解除原被告签订的《某某商位销售补充协议》。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失14658.73元（至立案时），并继续支付至完毕之日止。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 健
助理审判员 陈培培
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王海涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2304号
原告赵闪，女，1945年9月26日出生，汉族。
被告张书正，男，1970年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵闪诉被告张书正房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵闪未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十二日
书记员 李妍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执277号
申请执行人渭南某某投资有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
被执行人王某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在执行渭南某某投资有限公司与陈某某、王某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00423号民事判决一案中，申请执行人申请标的为40000元及案件受理费800元。本案在执行过程中，被执行人王某某履行了12400元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执277号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月十三日
书记员 雷 凯
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终22号
上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人李晓林，董事长。
被上诉人（原审原告）陈浪，男，生于1963年3月1日，汉族，四川省广安市广安区人。
原审被告李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，四川省广安市广安区人。
上诉人四川鹏达建设工程有限公司不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民管字第29号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川鹏达建设工程有限公司上诉称，他司住所地、注册地位于成都市高新区芳草街36号，住所地、注册地都属于成都市高新区管辖范围，根据法律规定，一审法院对该案无管辖权，要求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈浪因民间借贷纠纷，以一审被告李晓林、上诉人四川鹏达建设工程有限公司作为共同被告诉至四川省广安市广安区人民法院。一审被告李晓林住所地在四川省广安市广安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，现陈浪选择向李晓林的住所地人民法院即四川省广安市广安区人民法院提起诉讼，且上诉人没有证据证明在本案立案之前有其他法院受理此案，故该院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人四川鹏达建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5769号
申请执行人张亚明。
被执行人吴刚。
被执行人杨立新。
申请执行人张亚明与被执行人吴刚、杨立新机动车交通事故责任纠纷一案，江阴市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）澄民初字第0401号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张亚明因交通事故受伤造成的损失173134.64元，由杨立新赔偿12万元，扣除已经支付的交强险范围内的医疗费1万元，杨立新还应赔偿11万元，吴刚对上述11万元负连带责任；由吴刚赔偿31567.32元；其余损失由张亚明自行负担。上述款项均应于本判决生效之日起十日内支付给张亚明。吴刚、杨立新负担案件诉讼费3182.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人吴刚、杨立新银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 志 燕
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初70号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县人，现住皋兰县。2012年6月15日因犯贩卖毒品罪被皋兰县人民法院判处拘役五个月，2012年8月19日刑满释放。2014年5月7日因犯贩卖毒品罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2016年6月15日刑满释放。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被监视居住，1月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2016年12月22日18时许，被告人何某在皋兰县石洞镇北辰路索菲亚烤肉店门口向吸毒人员白某某贩卖毒品时被皋兰县公安局民警当场抓获，从被告人何某的身上查获毒品可疑物0.02克，作案手机一部；从白某某的身上查获作案手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书认定：被查获的毒品可疑物检出海洛因成分。
被告人何某辩称，其持有毒品是欲同白某某一起吸食，并非要向白某某贩卖，公诉机关指控的罪名不成立。
经审理查明，2016年12月22日14时许，皋兰县公安局禁毒大队民警根据特勤提供线索将吸毒人员白某某抓获。在民警控制下，白某某给曾经向其贩卖过毒品海洛因的被告人何某打电话联系购买毒品海洛因。经几次电话商议并确定最终交易地点，18时许，皋兰县公安局禁毒大队民警在皋兰县石洞镇北辰路索菲亚烤肉店门口将前来交易的被告人何某当场抓获，从被告人何某的身上查获毒品可疑物0.02克，作案手机一部，现金513.50元，甘肃农村信用社银行卡一张。经兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书认定：被查获的毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据予以证实:
（一）受案登记表证实，案发时间、地点及简要过程。
（二）被告人何某的供述证实，2016年12月22日17时许，白某某给被告人何某几次打电话联系，以其烟瘾犯了很难受为由，让何某给其找些东西（毒品海洛因）。当日18时许，皋兰县公安局禁毒大队民警在皋兰县石洞镇北辰路索菲亚烤肉店门口将被告人何某抓获，并查获被告人何某掰成两半扔到地上的“包包子”。
（三）证人白某某的证言证实，2016年12月22日15时许至17时许，其多次给被告人何某打电话联系购买毒品，18时30分许，其去了索菲亚门口准备和何某交易时，何某被皋兰县公安局禁毒大队民警当场抓获。2016年12月19日、20日两天，在魏某某家白某某从何某处还买过毒品海洛因，白某某尚欠何某毒资一百元。二人交易时从不说价格，要几百元的何某就给几小包。交易时何某使用的电话号码是17739875202，白某某使用的电话号码是1839417****，魏某某的电话号码是1818950****。被告人何某以前吸食毒品，现在没有吸食过，更不会无偿提供毒品给白某某。
（四）证人魏某某的证言证实，2016年12月19日、20日，在皋兰县石洞镇农贸巷魏某某家中，魏某某和白某某电话联系被告人何某购买毒品，每个“包包子”100元，白某某还欠何某100元毒资。何某以前吸食毒品海洛因，现在戒掉了，他贩卖毒品为赚钱，不会无偿提供给魏某某和白某某吸食。与何某交易时何某使用的电话号码是17739875202，魏某某使用的电话号码是1818950****，白某某的电话号码是1839417****。
（五）调取证据通知书及调取的通话记录证实，白某某、魏某某在2016年12月19日、20日给被告人何某打电话联系购买毒品。白某某于2016年12月22日给被告人何某打电话购买毒品。
（六）扣押决定书、扣押清单及照片说明证实，扣押被告人何某作案工具手机一部，毒品二小包。甘肃农村信用社银行卡一张，现金513.5元；扣押白某某手机一部。
（七）毒品称量笔录证实，从被告人何某身上查获的毒品海洛因净重0.02克。
（八）兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字【2017】017号鉴定文书证实，从被告人何某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
（九）检查笔录、录音内容证实，2016年12月22日，白某某和被告人何某联系购买毒品时的部分通话录音。
（十）现场检测报告书及尿检笔录证实，被告人何某尿检呈阴性。
（十一）案件线索来源、抓获经过证实，2016年12月22日14时许，皋兰县公安局禁毒大队根据特勤提供线索将白某某抓获，白某某在民警的控制下电话联系何某购买毒品海洛因。后禁毒大对民警在皋兰县石洞镇索菲亚烤肉店门口将被告人何某抓获，当场查获毒品可疑物0.02克，作案手机一部，银行卡一张，现金513.5元。
（十二）户籍证明证实，被告人何某作案时已达到刑事责任年龄。
（十三）前科材料证实，被告人何某系累犯，毒品再犯。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。根据特勤提供线索抓获的白某某在公安民警的控制下打电话联系向何某购买毒品，何某亦应约前往交易地点，并随身携带毒品海洛因，被告人何某贩卖毒品事实清楚，故对被告人何某提出的其持有毒品是欲同白某某一起吸食，并非要向白某某贩卖的辩解意见不予支持。被告人何某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。本案中其贩卖毒品含量明显偏低，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案通讯工具手机二部予以没收，上缴国库。甘肃农村信用社银行卡一张、现金513.5元，与本案无关，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张席成
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杨 莎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 魏孔文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4315号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：梁凤霞，女，1970年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告梁凤霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告梁凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行提出的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计1444.63元（暂计至2015年12月7日，其中本金1284.76元，利息128.33元，滞纳金31.54元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后经批准，原告向被告发放了卡号为62×××09的贷记卡。截止2015年12月7日，被告透支及欠款总计1444.63元。经催收未果，原告遂诉至法院。
被告梁凤霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月28日，被告梁凤霞作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡（卡号为：62×××09）。原告与被告梁凤霞签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年12月7日止累计透支本金1284.76元、利息128.33元、滞纳金31.54元，合计1444.63元。经催收未果，原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁凤霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金1284.76元、利息128.33元、滞纳金31.54元，合计人民币1444.63元（上述利息暂计至2015年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款已由原告预交），由被告梁凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡秋燕
第1页共4页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初131号
原告：魏进海，男，1962年1月27日出生，汉族，住平罗县。
被告：张宏祥，男，约50岁，汉族，住平罗县。
被告：石月龙，男，约52岁，汉族，住平罗县。
原告魏进海与被告张宏祥、石月龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告魏进海于2017年1月18日以被告石月龙已将工资付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏进海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏进海撤回起诉。
案件受理费38元，由原告魏进海负担。
审判员刘丹
二〇一七年一月十八日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初131号原告：魏进海，男，1962年1月27日出生，汉族，住平罗县。被告：张宏祥，男，约50岁，汉族，住平罗县。被告：石月龙，男，约52岁，汉族，住平罗县。原告魏进海与被告张宏祥、石月龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告魏进海于2017年1月18日以被告石月龙已将工资付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏进海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏进海撤回起诉。案件受理费38元，由原告魏进海负担。审判员刘丹二〇一七年一月十八日书记员王莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5914号
原告：玉环县佰卓机械有限公司，住所地玉环县坎门街道新街村新街路.
法定代表人：骆海斌，经理。
被告：浙江九隆机械有限公司，住所地玉环县汽摩工业园区（县解放塘农场）。
法定代表人：叶艺龙，执行董事。
原告玉环县佰卓机械有限公司与被告九隆机械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县佰卓机械有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由原告玉环县佰卓机械有限公司负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年九月六日
代理书记员 胡梦婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初581号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，1976年4月12日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，住黑龙江省尚志市。2003年9月30日因犯故意伤害罪被尚志市苇河林区人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月2日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）500号起诉书，指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年2月14日，被告人郝某在黑龙江省尚志市苇河林业局飞天楼2单元601室以人民币2,000元的价格贩卖给张某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包（5.58克）。交易后公安机关在案发现场将郝某抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：检材内均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郝某的户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过、刑事判决书、释放证明、哈尔滨市公安局毒品入库清单、微信截图等、证人张某的证言、被告人郝某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等相关证据，公诉机关认为，被告人郝某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
被告人郝某对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郝某于2017年2月14日14时许在黑龙江省尚志市苇河林业局飞天楼二单元一楼楼道内，以人民币2,000元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）1包（共重5.58克），钱款约定事后给付。交易后，公安机关在案发现场将郝某抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：上述检材内均含有甲基苯丙胺成分，现毒品已被公安机关扣押。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、被告人郝某的户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过、刑事判决书、释放证明、哈尔滨市公安局毒品入库清单、微信截图等；二、证人张某的证言；三、被告人郝某的供述和辩解；四、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。
本院认为，被告人郝某违反国家毒品管理法规，明知是毒品还进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某有犯罪前科，应酌情从重处罚。因其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2018年6月14日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、本案扣押在案的毒品，由侦查机关依法上缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘来军
审 判 员 孟祥秋
人民陪审员 李 威
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1760号
申请执行人齐文祥，男，汉族，1980年10月25日出生，住湖北省赤壁市。
申请执行人汪苗，女，汉族，1984年11月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3049号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规�，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入311574元（含案件受理费1471.5元、执行费4484元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3878号
原告：赵长海，男，1949年11月20日生，汉族。
被告：宋爱红，女，1971年2月13日生，汉族。
原告赵长海与被告宋爱红民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵长海的起诉。
案件受理费550元，退还原告赵长海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特351号
原告：聂含文，男，1968年8月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：安徽省太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
被告：刘盛中，男，1965年5月5日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告聂含文与被告安徽省太湖中学、刘盛中房屋买卖合同纠纷一案过程中，聂含文向本院申请诉前调解。2016年1月29日，聂含文向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告聂含文撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告聂含文撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9176号
原告：陈贺明，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：吕宏伟，女，1981年7月26日出生，汉族，蓟县水务局职工，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘宏伯，男，1982年10月6日出生，汉族，天津市蓟县148法律服务所法律工作者，住天津市蓟县。
原告陈贺明与被告吕宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贺明撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告陈贺明负担。
审判员 肖 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保38号
申请保全人东莞市腾飞五金模具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈表。
被保全人吉林智晟汽车模具有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人高峰。
申请保全人东莞市腾飞五金模具有限公司与被保全人吉林智晟汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据（2018）粤1972民初5342号民事裁定书确定的内容执行，冻结被保全人吉林智晟汽车模具有限公司名下银行存款223572.00元或查封、扣押其相应价值的财产，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 朱兴海
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1176号
原告临沂市顺达物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区西城新贵12**号。
法定代表人刘小焕，经理。
委托代理人李杰，临沂市顺达物业服务有限公司职工。
被告张凤杰。
本院在审理原告临沂市顺达物业服务有限公司诉被告张凤杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市顺达物业服务有限公司负担。
审判员 马 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初189号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人倪某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日14时许，被告人倪某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，在泗洪县境内沿双五路由南向北行驶至1千米+300米处时,被泗洪县公安局双沟派出所执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪某的血液中检出乙醇，含量为248mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人倪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人潘某、宋某、马某等人证言，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证、接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1242号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年10月15日生，汉族，小学肄业文化，无业。2007年9月因盗窃被行政拘留十五日；2008年8月因故意毁坏财物被行政拘留十五日；2011年6月因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年12月寻衅滋事被行政拘留十日；2015年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2016年7月17日刑满释放；2016年7月因扰乱社会秩序被警告处分；2017年3月因盗窃被行政拘留十日。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年11月1日因其他涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]1272号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马文骏出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月至10月，被告人孙某某在本区多处实施盗窃4次。具体事实如下：
1、2017年3月25日2时许，被告人孙某某至本市鼓楼区广州路12-3号“健食客”店，破窗进入店内，盗窃红酒2瓶、白酒4瓶及熟食品，被店主林某抓获移交公安机关。次日，孙某某因此次盗窃被行政拘留十日处罚。
2、2017年9月16日15时许，被告人孙某某在本市鼓楼区广州路22号附近，将被害人石某放在自行车车篓中的单肩包盗走。包内有小米牌移动电话机1部、人民币50余元及银行卡等物品。经鉴定，被盗电话机价值人民币450元。
3、2017年9月23日15时40分许，被告人孙某某在本市鼓楼区广州路某1国际大厦门前，趁被害人徐某送外卖之机，从徐某停放在此的自行车外卖箱内盗走蛋糕1盒。同年9月26日，孙某某被徐某发现并扭送公安机关。次日，孙某某被刑事拘留。同年10月27日，孙某某被取保候审。
4、2017年10月30日21时10分，被告人孙某某在本市鼓楼区广州路某2中心的“屈某”店内，窃得白金钻石牌金华液和眼霜各1瓶。
2017年10月31日下午，被告人孙某某在本市鼓楼区珠江路地铁站附近被公安人员抓获。归案后，孙某某均如实供述了盗窃财物的事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、前科劣迹材料、受案登记表、到案及抓获经过、电话机购买资料等，被害人林某、石某、徐某的陈述，证人周某、王某的证言，被告人孙某某的供述和辩解，刑事摄影照片、监控录像，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月21日止，已扣除先行羁押期30日及行政拘留10日共计40日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人孙某某退出所窃红酒2瓶、白酒4瓶、小米牌移动电话机1部或折价款人民币450元、现金人民币50元、白金钻石牌金华液和眼霜各1瓶，分别发还被害人林汉良、石可可、本市鼓楼区广州路龙世中心的“屈臣氏”商店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年十二月四日
见习书记员 ＸＸ辰
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申61号
李里：
你因李江生犯受贿、诈骗罪一案，不服秦皇岛市青龙满族自治县人民法院（2012）青刑初字第137号刑事判决、秦皇岛市中级人民法院（2012）秦刑终字第218号刑事裁定及（2014）秦刑申字第22号驳回申诉通知，以原裁认定事实不正确；适用法律不当，枉法裁判，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定李江生在任抚宁县大新寨镇党委书记期间，利用主管承秦高速公路大新寨段征地及附着物补偿工作的便利，为他人谋取利益，收受被补偿人张秀林送人民币2万元及黄金饰品的事实，有李江生供述，张秀林、张雷、安静的证言予以证实；李江生、安双以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取中央预算内专项投资款20万元的事实，有李江生、安双的供述，证人李国光、李运财、姚淑芹、刘敏等人的证言，现场勘查笔录、照片及秦皇岛市发改委出具的抚宁县双利种植养殖场摸底情况、三张假发票等证据予以证实。原裁判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。你申诉的理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十五日
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1127号
申请执行人赵国安，住所地邵阳市
被执行人袁佩娟，地址邵东县。
被执行人赵翰，地址邵东县
赵国安与袁佩娟、赵翰借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1833号已经发生法律效力。由于被执行人袁佩娟、赵翰没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本案被执行人袁佩娟、赵翰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵国安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁佩娟、赵翰新的财产线索，申请执行人赵国安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄奇
二〇一七年三月十三日
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1084号
本院在执行申请执行人葛益波与被执行人厉素芬（2017）浙1023执1084号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人厉素芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将厉素芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执恢字第00008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区石灰巷。组织机构代码：92254214-8。
负责人薛雷，该行行长。
委托代理人王良臣，该行工作人员。
被执行人汉中城市天燃气有限公司。住所地：汉中市汉台区莲湖东路。组织机构代码：713591154。
法定代表人任小雨，该公司总经理。
被执行人汉中中燃城市天燃气发展有限公司。住所地：汉中市汉台区莲湖东路。组织机构代码：758803261。
法定代表人余鸿，该公司董事长。
被执行人汉中市汉江房地产开发公司。住所地：汉中市汉江路中段广坪综合楼四楼。组织机构代码：222589949。
法定代表人罗致祥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2006）汉中民初字第00064号民事判决书，于2011年3月3日向被执行人汉中城市天然气有限公司、汉中中燃城市燃气发展有限公司、汉中市汉江房地产开发公司发出执行通知书，责令三被执行人在3日内履行借款本金100万元及利息，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人汉中中燃城市燃气发展有限公司与被执行人汉中城市天然气有限公司系两套班子一套人马，现在的法定代表人均系任小雨，该公司资产除铺设在汉中市各个居民小区的网管，气站设施及部分办公设施外再无其他财产（办公场所系租赁），该公司的网管设施通向居民小区的住户，由于供气问题，小区居民多次聚众上访，造成一定的维稳隐患，导致该案难以执行。在执行中申请人与被执行人多次协商，针对本案的执行问题基本达成意向，待管道天然气与进户网管碰口后将各小区气站空出后交由我院对气站设施及房屋予以评估、拍卖实现债务履行。2012年12月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分公司针对本案实际情况向我院递交了同意终结本案本次执行程序确认书，待气站等资产与网管设施分离后再恢复本案的执行。2012年12月12日，我院裁定终结该案本次执行程序。2015年3月23日申请人中国农业银行股份有限公司汉中分行以被执行人所有的小区气站作为新的执行线索，请求我院对本案恢复执行并向本院提交了恢复执行申请书，本院已立案执行。
本院在执行中查明，申请人中国农业银行汉中分行向本院提供被执行人汉中中燃城市燃气发展有限公司所有的几个气站属于城市供气的必要设施，执行条件暂不成熟，且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行针对不良资产的处置政策发生了变化，也请求暂缓评估、拍卖措施。上述事实经申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行确认属实，无异议。2015年11月3日申请人中国农业银行股份有限公司汉中分行同意终结本案本次执行程序，待被执行人执行条件成熟时，申请执行人有权恢复对本案的执行。上述事实符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉中执恢字第00008号案件的本次执行程序，待执行条件成熟时，申请人可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执372号
申请执行人孙秀花，女，42，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇绿都花苑小区11号楼1单元402室。
被执行人李莲莲，女，50岁，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇凶振兴小区14号楼1单元502室。
被执行人郭永利，男，48岁，汉族，现住址同上。
本院在执行孙秀花申请执行李莲莲、郭永利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3858号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年六月十五日
书记员 董艺龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民监9号
原审原告：王衍兵（曾用名王建立），男，1982年5月10日生，汉族，农民，住沛县。
原审被告：徐州鑫友纺织有限公司。住所地沛县杨屯镇孔庄村。
原法定代表人：张体强，经理。
原审原告王衍兵与原审被告徐州鑫友纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）沛大民初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 常拥军
审判员 王诗玥
审判员 周长民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初918号
申请人：朱瑞栋，男，1976年8月出生，汉族，住枣庄市。
被申请人：孙东建，男，1985年9月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：高彦玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：李杰，男，1971年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理申请朱瑞栋与被申请人孙东建、李杰民间借贷纠纷一案，申请人朱瑞栋向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙东建、李杰银行存款27000元或查封其相应价值的财产一宗，并提供其所有的枣房权证台字第××号房产一处担保。
本院认为，申请人朱瑞栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结孙东建、李杰银行存款27000元或查封其相应价值的财产一宗。
二、查封朱瑞栋所有的枣房权证台字第××号房产一处。
案件申请费290元，由被申请人孙东建、李杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 旭
二〇一七年七月十二日
书记员 狄阿敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17310号
申请执行人李伟。
被执行人张文镇。
被执行人姚银珊。
关于申请执行人李伟与被执行人张文镇、姚银珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、保全费3685元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请，同时提出解除对被执行人姚银珊名下房产的查封。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚银珊名下位于深圳市盐田区海景二路壹海城三区（1期）A2单元1403号房产的查封。
二、本院作出的（2016）粤0307民初17626号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 捷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初973号
原告：芜湖市南洋副食调味品有限公司，住所地芜湖市吉和南路。
法定代表人：李树长，总经理。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖市南洋副食调味品有限公司与被告方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建国到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营一家超市。原告长期为被告经营的超市提供售卖物品。后因被告经营不善歇业，所欠原告货款20772元未付。现诉请判令被告给付原告货款20772元；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营超市。原告向该超市供货，2016年3月29日，两被告向原告出具欠条载明：欠原告20772元。原告因索要货款未果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的两被告结婚证、欠条以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告所供货物后，应当向原告支付货款。因此，本院对原告诉请两被告共同给付货款20772元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠乐、杨柳叶于本判决生效之日起十日内共同给付原告芜湖市南洋副食调味品有限公司货款20772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，财产保全费240元，合计400元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初973号
原告：芜湖市南洋副食调味品有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：李树长，总经理。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖市南洋副食调味品有限公司与被告方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建国到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营一家超市。原告长期为被告经营的超市提供售卖物品。后因被告经营不善歇业，所欠原告货款20772元未付。现诉请判令被告给付原告货款20772元；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营超市。原告向该超市供货，2016年3月29日，两被告向原告出具欠条载明：欠原告20772元。原告因索要货款未果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的两被告结婚证、欠条以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告所供货物后，应当向原告支付货款。因此，本院对原告诉请两被告共同给付货款20772元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠乐、杨柳叶于本判决生效之日起十日内共同给付原告芜湖市南洋副食调味品有限公司货款20772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，财产保全费240元，合计400元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初973号
原告：芜湖市南洋副食调味品有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：李树长，总经理。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，住芜湖市。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，住芜湖市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被告价值22000元的财产采取保全措施，并已提供苏献钦名下皖BP****号机动车作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保物皖BP****机动车；
二、冻结被告方忠乐、杨柳叶银行存款22000元，或者查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年四月十二日
书记员 韩 勇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0122执1056-1号
移交部门：生态庭。
被执行人郑贤忠，男，1972年1月29日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑贤忠非法猎捕珍贵、濒危野生动物一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽0122刑初66号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，我院依法裁定查封被执行人郑贤忠所购买的座落于连江县凤城镇金安东路2号格林威治二区3#楼503单元房屋（预售合同编号：00240070）的合同权利。现因上述财产短时间无法变现还债，因此本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽0122刑初66号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 曾 晟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2652号
原告：张亮，男，1988年12月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：冯永兴，男，1967年1月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告张亮因与被告冯永兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日以原、被告双方达成和解协议为由，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯永兴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费减半收取1358元，保全费1170,元，合计2528元，由原告负担。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 金 伊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1532号
原告王某甲，农民。
委托代理人颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
委托代理人杨中良，江苏天地明律师事务所实习律师。
被告董某甲，农民。
原告王某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人颜长林、杨中良到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2007年经媒人介绍相识，××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚，婚后剩下两个孩子，一女一男。因双方草率结婚，没有建立起牢固的感情基础，婚后双方的感情一直不和，经常因为琐事吵打、闹事，双方之间没有足够的信任，相互猜疑。被告抽烟喝酒不务正业，脾气暴躁，还有家庭暴力行为，不顾家庭和孩子，没有尽到家庭责任。原告认为婚姻关系名存实亡，双方分居很久，感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令原告与被告离婚、婚生女由原告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
被告董某甲未作答辩。本院庭前电话联系被告，被告表示不同意离婚。
原告提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系；2、婚生子女出生证明复印件两份。
原告提供证人出庭作证，证人王某乙证实，证人系原告之父，原被告婚后开始感情还可以，生过孩子后因为家庭负担问题发生矛盾，被告有酒瘾，酒后好找事。
原告质证意见为，没有异议，与案件有关联性，证明原被告之间有吵打的情况，两个孩子生病被告也不闻不问，让原告自己想办法，且被告不顾家，因此原被告之间感情已经破裂。
经审理查明，原告王某甲与被告董某甲系经人介绍相识，××××年××月××日，双方在原徐州市铜山县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女董某乙，××××年××月××日生一子董某丙。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原被告系经介绍相识，婚后虽因琐事发生争吵，但双方并无实质性矛盾。原告提供的证人王某乙证实双方经常吵闹，但并未证实双方感情确已破裂。原被告已经育有一子一女，本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 高 晶
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00694号
原告朱歧钰。
委托代理人顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告谈建春。
原告朱歧钰与被告谈建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员干文建独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱歧钰的委托代理人顾振坤到庭参加诉讼，被告谈建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱歧钰诉称，原、被告系朋友关系，前几年，被告因做服装生意缺少资金向原告借款，在催讨后，被告尚欠借款6000元，于2014年1月9日向原告亲笔书写欠条一份，保证于2014年归还。后被告逾期未还，原告催讨未成。现请求法院判令被告归还借款人民币6000元并承担逾期利息300元，本案诉讼费由被告承担。
被告谈建春未应诉答辩。
经审理查明，被告于2014年1月9日向原告出具《欠条》一份，写明“今于谈建春向朱歧钰借欠未款6000元（陆仟元正），特此借条，2014年归回欠款人：谈建春2014.1.9号”。原告因被告逾期未还款而诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、《欠条》原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，被告未向本院提供反驳原告主张的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款人民币6000元，有被告出具的《欠条》为凭，应予认定。因被告未按期还款，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。自逾期次日即2015年1月1日至本案判决时已逾11个月多，按本金6000元、中国人民银行同期六个月至一年的贷款基准利率5.6%计算利息超过300元，故原告主张利息300元本院予以认定。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谈建春于本判决生效之日起十日内归还原告朱歧钰借款人民币6000元并支付逾期利息300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告谈建春负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 干文建
二〇一五年十二月六日
书记员 徐 婷
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00021号
申请人冯百山，男，汉族，1939年6月2日出生，住孟州市。
被申请人张金，男，汉族，1968年6月13日出生，住郑州市。
申请人冯百山因与被申请人张金民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款200000元或者查封、扣押其相当于200000元价值的财产，并为此提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，有利于案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张金银行存款200000元或者查封、扣押其价值相当于200000元的财产。
查封担保人高翠玲车牌号豫Ｈ×××××，品牌型号雪佛兰牌SGM7201SEAT小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一五年十二月八日
书记员 王 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8466号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：�芳。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人刘芳商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十五日
书记员 王庆光
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执137号
申请执行人：李从楼，男，汉族，1988年7月17日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：杨洪才，男，汉族，1969年10月16日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
委托代理人：郭矛盾、赵珊，系李从楼代理律师
本院在执行李从楼与杨洪才合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币48000元，现双方达成执行和解协议，杨洪才一次性支付给李从楼人民币45000元，全部事情处理完毕，现杨洪才已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年二月六日
书记员 杨保强
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执841号
申请执行人郭某某。
被执行人郭某某。
被执行人郭某某。
郭小建与郭某某、郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2014）牟民初字第02844号已经发生法律效力。被执行人郭某某、郭某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人郭某某、郭某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某某、郭某某新的财产线索，申请执行人郭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审888号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人徐志涛。
申请执行人于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08125号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月26日作出河国土执罚决（2016）08125号行政处罚决定，认定被执行人于2013年6月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡西庄村村南2052平方米土地（占地类别为2052平方米旱地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建汽配车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人徐志涛退还非法占用的2052平方米土地给行别营乡西庄村；2、限被处罚人徐志涛自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2052平方米土地上新建的建筑物（建筑面积2052平方米、钢架结构、主体已成的汽配车间）及其他设施，恢复土地原状，达到该地种植条件；3、并处以非法占地每平方米20元罚款。共计41040元整。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反该法第三十六条规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款，并无退还占地和限期拆除的规定，故河国土执罚决（2016）08125号行政处罚决定第1项和第2项明显缺乏法律、法规依据，不符合强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08125号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保343号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：李国新。
被申请人：刘海燕。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第251号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人李国新、刘海燕的银行存款60243元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李国新、刘海燕的银行存款60243元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执76号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人孙再军。
被执行人赵小华。
被执行人冯啟。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人孙再军、赵小华、冯啟金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1923号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3154号
上诉人（原审原告）顾某某，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被上诉人（原审被告）朱某甲，男，1961年4月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。
上诉人顾某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾某某、朱某甲于1986年11月经人介绍相识恋爱，1987年10月19日登记结婚，1989年11月16日生育一子朱某乙。婚后夫妻关系尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，自2015年6月起夫妻分居至今，顾某某于2015年6月起诉至法院要求与朱某甲离婚。
原审法院认为，顾某某、朱某甲婚后夫妻关系尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原审庭审中，朱某甲不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此顾某某应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于顾某某、朱某甲的夫妻感情尚未彻底破裂，故对顾某某的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院判决：顾某某要求与朱某甲离婚的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人顾某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人婚后感情一直不和。被上诉人有家庭暴力，上诉人无法居住在家。双方感情已经破裂。故请求判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人朱某甲答辩称，其与上诉人感情基础牢固，婚后感情深厚，虽然目前有些小矛盾，但远没到不可调和的地步。被上诉人愿意放下一切，化解上诉人心结，维护双方婚姻。故请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案上诉人与被上诉人经恋爱结婚，夫妻感情基础较好。现上诉人与被上诉人因生活琐事发生矛盾，被上诉人表示愿积极改善双方关系，化解上诉人心结，维护双方婚姻。鉴于被上诉人坚决不同意离婚，并有改善夫妻关系的诚意，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人顾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1536号
原告张某某，住黑龙江省巴彦县。
被告于某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理张某某诉于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年四月十五日
书记员 秦艳芳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第23号
原告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告叶甲与被告李甲民、李乙民间借贷纠纷一案，于200
9年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭适用普通程序审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。
原告叶甲及其委托代理人叶乙到庭参加了诉讼，被告李甲、李
乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现
已审理终结。
原告叶甲诉称：被告李甲以生意资金周转困难为由，于2
009年8月25日出具借条一张，向原告叶甲借款人民币60000元
，双方约定借款月利率为20‰，并由被告李乙作担保。该款出
借后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。故原告诉诸
本院，要求俩被告依法归还借款本金60000元及利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2009年8月25日被告李甲出具借条一张，待证被告
向原告借款人民币60000元，双方约定借款月利率为20‰，并
由被告李乙作担保的事实。
被告李甲、李乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
对原告提供的证据材料具有合法性、关联性、真实性的
特征，本院对此依法予以确认。
经庭审查明，被告李甲以生意资金周转困难为由，于200
9年8月25日出具借条一张，向原告叶甲借款人民币60000元，
双方约定借款月利率为20‰，并由被告李乙作担保。该款出借
后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。故原告诉诸本
院，要求俩被告依法归还借款本金60000元及利息。
本院认为，原告叶甲与被告李甲、李乙的借贷关系依法
成立，合法有效，应受法律保护，该款出借后原告催讨时，被
告理应及时归还。现被告未予及时归还，属违约行为。被告李
乙对该笔借款在保证责任范围内应承担连带偿还责任。故原告
要求俩被告归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十九、二十一、三十一条及最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决
如下：
一、被告李甲于本判决生效后五日内归还原告叶甲借款
本金60000元及利息（利息自2009年8月25日起以月利率20‰计
算）；
二、被告李乙对上述借款承担连带偿还责任，被告李乙
承担连带偿还责任后，有权向被告李甲追偿。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，公告费300元，由被告李甲、李
乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余良伟
审 判 员 周少斌
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年三月五日
书 记 员 王维健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6754号
原告：邬文明，男,1961年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100148974987X。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码：14897419-4。
法定代表人：王家林，总经理。
原告邬文明与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程徐林
人民陪审员 尹来意
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0103民初6754号 原告：邬文明，男,1961年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路14号，统一社会信用代码91340100148974987X。 法定代表人：王迎春，总经理。 被告：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号，组织机构代码：14897419-4。 法定代表人：王家林，总经理。 原告邬文明与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 此页无正文。 审 判 长  刘 军 审 判 员  程徐林 人民陪审员  尹来意 二〇一六年十二月一日 书 记 员  陆 瑾
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初594号
原告：瞿叶。
委托代理人：崔某。
委托代理人：喻某，系洪湖市××服务中心法律工作者。
被告：洪湖市冠醇商贸有限公司，住所地：洪湖市汊河镇双河村（原双河小学内）。
法定代表人：施冠军，系公司经理。
委托代理人：贺杨，系湖北园林律师事务所律师。
原告瞿叶与被告洪湖市冠醇商贸有限公司（以下简称“冠醇商贸”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员唐纯俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告瞿叶及其委托代理人喻某、被告冠醇商贸的法定代表人施冠军及其委托代理人贺杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿叶诉求人民法院判令被告冠醇商贸赔偿因火灾给原告造成的经济损失共计304040元，并负担本案的诉讼费。事实和理由；原告在瞿家湾镇经营“水乡人家”餐馆，餐馆使用的燃料是液化气，2015年8月，被告冠醇商贸与原告瞿叶协商，并经原告同意餐馆开始使用被告公司提供的甲醇作为燃料，餐馆的灶具、油管、油桶、铁架由被告提供安装。当年餐馆经营至春节前停业。2016年3月22日餐馆重新开业，当天原告要求被告维修灶具，被告来后说灶具是好的，只是需要添加甲醇，于是被告将原告餐馆的两个铁桶全部灌满甲醇，原告向被告支付了燃料费650元。被告灌装燃料后离开不到十分钟，餐馆就发生了火灾，原告立即向110、119报警，一个小时后大火被扑灭。2016年3月24日，经洪湖市消防大队对火灾现场进行勘验，火灾面积248.4平米，一楼厨房、包间、储藏间、前台及大客厅和所有物品全部化为灰烬。2016年4月21日，洪湖市消防大队作出火灾事故认定，事故原因是因装盛甲醇的铁桶从三脚架掉落至地面，甲醇外溢遇火源引发火灾。2016年7月12日，经价格部门鉴定，原告餐馆因此次火灾造成的财物损失为101023.06元，火灾还造成了其他财产损失。原告认为，此次火灾是被告冠醇商贸为原告餐馆安装盛装甲醇的铁桶不牢，导致安放铁桶固定三脚架的膨胀螺丝脱落，造成盛装甲醇的油桶掉落地面所致，故被告冠醇商贸对原告的经济损失应承担赔偿责任。
被告冠醇商贸辩称：1、被告是在火灾事故发生之前约6个月为原告经营的餐馆安装的甲醇燃料设施，原告并没有证据证明盛装甲醇油桶的三脚架掉落是被告安装不牢固造成的。2、洪湖市消防大队至今没有将火灾事故认定书送达给被告。3、被告向人民法院申请重新鉴定，要求对火灾事故原因近一步核实。综上所述，原告瞿叶所举证据不足以证明火灾事故是因被告的原因造成，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日原告瞿叶经营的“水乡人家”餐馆因甲醇泄漏发生火灾，并造成餐馆内财物损失，对原、被告双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点，一是原告瞿叶经营的餐馆发生火灾事故与被告冠醇商贸安装的燃气设施不牢固是否存在因果关系？二是原告瞿叶向被告冠醇商贸主张的赔偿数额应如何确定？对此，本院认为，原告瞿叶经营的“水乡人家”餐馆发生火灾后，洪湖市消防大队经对火灾现场勘查发现“储藏间东面墙壁上的三脚架，该物件是用三角铁焊制用于固定铁桶的挂件，共用了9个膨胀螺丝固定在墙体中，现场勘验时发现有6个膨胀螺丝脱落”，并据此作出火灾事故认定，确认火灾系“因装盛甲醇的铁桶从三脚架掉落至地面，甲醇外溢遇火源引发火灾”，故原告瞿叶经营的“水乡人家”餐馆发生火灾与被告冠醇商贸安装的燃料储存设施不牢固有直接因果关系。经原告瞿叶申请，本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对“水乡人家”餐馆火灾财物损失评估为101023.06元，原告因此支付评估费5000元，故原告瞿叶主张的赔偿数额本院依法确定为106023.06元，主张的其它赔偿数额因其举证不能，本院不予支持。
本院认为，原告瞿叶主张的赔偿数额304040元，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估确定的财物损失为101023.06元，并因鉴定需要支付评估费5000元，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市冠醇商贸有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告瞿叶经济损失106023.06元。
二、驳回原告瞿叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5861元，减半收取2930.50元，由原告瞿叶负担2000元，被告洪湖市冠醇商贸有限公司负担930.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐纯俊
二〇一六年十月十五日
书记员 雷 佳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1328-3号
申请执行人李洪学，男，1971年8月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人福建沸点网络科技有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑华魁，执行董事。
申请执行人李洪学与被执行人福建沸点网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第712号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告承担赔偿经济损失15万元，并限于本判决发生法律效力后十日内给付。因被执行人福建沸点网络科技有限公司未能按判决书履行，于2015年6月15日贵州省瓮安县人民法院向本院移送强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，在银行查询中，查询到被执行人在银行存款，本院作出（2015）××执字第××号执行裁定书立即冻结了上述存款，并在该银行账户执行中，强制执行到款项人民币99438.97元。在其他查询中均未发现可供执行的财产线索，于2015年6月15日将被执行人福建沸点网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黔南民终字第712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年六月十六日
书记员 郑闽威
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2065-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华路东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人刘培娟。
被执行人李振龙。
被执行人苗夕荣。
被执行人杨喜贵。
被执行人李志兰。
被执行人李水章。
被执行人李德龙。
本院2014年9月9日作出（2014）诸执字第2065号执行裁定书，冻结了被执行人刘培娟银行存款，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘培娟银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年一月十六日
执行员 马 龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2698号
原告赤峰小北道红砖有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张秀。
委托代理人李永东。
被告吴凤柱，男。
委托代理人郑晓华、赵晨洁。
本院在审理原告赤峰小北道红砖有限公司与被告吴凤柱财产损害赔偿纠纷一案中，原告赤峰小北道红砖有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰小北道红砖有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 杨艳松
代理审判员 王慧杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 乐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终275号
上诉人（原审原告）：唐庆君，干部，现住扶余市。
委托诉讼代理人陈竟芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：扶余市污水处理有限公司。
法定代表人吴军，系公司经理。
委托诉讼代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
上诉人唐庆君因与被上诉人扶余市污水处理有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐庆君及其委托代理人陈竟芳、被上诉人扶余市污水处理有限公司委托代理人高洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐庆君上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、扶余市污水处理有限公司有书面答复，同意给唐庆君一定的补偿；二、有评估报告与案外人使用唐庆君线路佐证数额。
原告唐庆君诉称，2008年5月4日被告在受让原扶余县鼎丰牧业有限公司全部资产时，鼎丰牧业有限公司转让经手人姚春涛已明确告知被告，鼎丰牧业有限公司没有自己的供电线路，供电线路是搭接在原告的供电线路上，如果被告想继续使用需经过原告同意。可被告在未经原告允许的情况下，私自使用原告供电线路长达两年时间。原告多次找到被告要求给付使用费。被告书面答复原告，同意给一定补偿，但要咨询有资质的单位评估预算。双方协商未果，原告诉至法院要求被告立即给付原告供电线路使用费每月26000元。共计21个月。合计金额546000元。
扶余市污水处理有限公司辩称，一、被告在建设过程中用电使用了原告的干线线路是客观事实，但被告对于这一情况自始不知道，没有任何过错。扶余县人民政府为了成立污水处理有限公司，以扶余县城区基础设施建设办公室的名义于2008年5月4日与鼎丰牧业有限公司签订有偿转让协议。鼎丰牧业将位于石头城子村的养殖场使用的土地和所有的固定设施全部转让，其中包括带电的电力设施、设备在内。污水公司从基建办处接手该土地进行施工建设是在2009年7月，电力设施是完好并通畅的，至于电力来源被告只能想到是电力公司输送的。至于线路是谁的不是被告需要考虑的。二、被告实际使用原告线路只有3个月的时间，因为被告正式投入设施建设是2009年7月，鼎丰牧业是2009年5月才彻底搬迁完成。被告发现原有的10千伏的变压器不足以满足用电需要，通过与扶余市农电公司签订供电合同，支付270000元设计、施工费用后，由农电公司为污水处理厂将设备增容为315千伏变压器的改造工程。被告2009年8月正式施工，2009年11月原告将电力切断，被告使用原告线路为3个月。三、原告主张的是使用费，其基础法律关系应当是双方建立在合同基础上，而原告在事实与理由部分的陈述，显然是以侵权为基础法律关系。而且原告找到被告主张使用线路而给原告造成的损失，被告作为政府企业，通过请示建设局和政府以后，答复的意见是同意给予一定补偿。但条件是必须通过资质单位评估。必须是以原告造成实际损失为前提和依据。原告现以给付使用费要求被告承担侵权责任，显然适用法律错误。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：被告扶余市污水处理有限公司（原名扶余县污水处理有限公司）于2007年9月17日成立。因需要建设场地，扶余县城区基础设施建设办公室于2008年5月4日与石头城子村民委员会及姚春涛成立的扶余县鼎豊牧业有限责任公司签订了转让补偿协议。协议书约定姚春涛将位于石头城子村汇塘沟南岸、西起小九号和石头城子边界、东以小茅道为界。房屋、猪舍、鱼池、树木、道路及给排水设备设施和电力设备设施等出让给扶余县城区基础设施建设办公室。同时约定自签约之日起二十日内将办公室、食堂完全交付，其余猪舍于2008年8月31日前交付。扶余县鼎丰牧业有限责任公司使用的供电线路一直接在原告所有的供电线路上，扶余县鼎丰牧业有限责任公司资产转让给扶余县城区基础设施建设办公室后，被告扶余市污水处理有限公司使用该线路直至2009年秋季原告不准许其使用为止。原告多次找到被告商谈赔偿事宜，2010年7月24日被告答复原告，同意给予一定补偿，但需咨询有资质的单位评估预算。2011年1月24日原告委托松原海峰价格评估有限责任公司对原告家供电线路损失价值进行评估，评估结论为唐庆君家供电线路损失为420000元。2011年3月24日原告诉至扶余县人民法院要求被告赔偿线路使用费及维护费420000元。被告不服松原海峰价格评估有限责任公司评估结论，申请重新评估。松原市中级人民法院委托吉林省现代资产评估事务有限公司及松原中庆资产评估有限责任公司进行评估，吉林省现代资产评估事务有限公司和松原中庆资产评估有限责任公司均以在供电行业未能找到供电线路维护费及使用费的鉴定依据为由终止鉴定。2011年10月24日松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室以无评估依据为由终止鉴定。2012年4月17日扶余县人民法院作出（2011）扶民初字第941号民事判决，判决被告赔偿原告损失420000元。被告不服上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2012年10月9日以事实不清、证据不足为由发回扶余县人民法院重审。扶余市人民法院判决被告赔偿原告损失420000元，被告不服再次上诉至松原市中级人民法院。原、被告在二审审理过程中，被告撤回上诉，原告撤回起诉。现原告要求被告每月给付供电线路使用费26000元，共21个月合计546000元为由再次诉至法院。
一审法院认为：被告扶余市污水处理有限公司使用原告唐庆君所有的供电线路事实清楚，给原告造成的线路损失应予赔偿。原告要求被告每月给付供电线路使用费26000元共计546000元，首先原、被告不存在合同关系，其次原告与扶余市金秋米业有限责任公司于2006年4月20日达成的使用线路协议是双方合意，对被告没有约束力。同时根据耗电量大小不同，产生的费用也不尽相同，所以该协议不能作为认定案件事实依据。另外松海价评字（2011）第08号评估报告是对原告家整体供电线路损失价值的评估，该供电线路除被告使用外，原告及第三人均有使用，对供电线路损失价值被告应承担数额无法厘清。同时被告申请重新评估，评估公司均以无鉴定依据为由而终结鉴定。综上原告未能对被告给其造成的损失数额提供充分证据予以支持，故本院对原告要求被告每月给付使用费26000元共计546000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决，驳回原告唐庆君的诉讼请求。案件受理费9260元由原告唐庆君承担。
本院经审理查明，上诉人唐庆君曾以相同的被告相同的事实理由，提起告诉，该案经扶余市人民法院亦作出实体判决，松原市中级人民法院在二审审理过程中，作为被上诉人的唐庆君，自愿撤回起诉。本院作出（2016）吉07民终字955号民事裁定同意其撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。现上诉人唐庆君曾又以相同的被告相同的事实理由，提起告诉，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1460号民事判决；
二、驳回唐庆君的起诉。
一审案件受理费9260元由扶余市人民法院退还原告唐庆君；二审案件受理费9260元由本院退还上诉人唐庆君。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年三月十六日
书记员 刘秀君
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终275号上诉人（原审原告）：唐庆君，干部，现住扶余市。委托诉讼代理人陈竟芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扶余市污水处理有限公司。法定代表人吴军，系公司经理。委托诉讼代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。上诉人唐庆君因与被上诉人扶余市污水处理有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐庆君及其委托代理人陈竟芳、被上诉人扶余市污水处理有限公司委托代理人高洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐庆君上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、扶余市污水处理有限公司有书面答复，同意给唐庆君一定的补偿；二、有评估报告与案外人使用唐庆君线路佐证数额。原告唐庆君诉称，2008年5月4日被告在受让原扶余县鼎丰牧业有限公司全部资产时，鼎丰牧业有限公司转让经手人姚春涛已明确告知被告，鼎丰牧业有限公司没有自己的供电线路，供电线路是搭接在原告的供电线路上，如果被告想继续使用需经过原告同意。可被告在未经原告允许的情况下，私自使用原告供电线路长达两年时间。原告多次找到被告要求给付使用费。被告书面答复原告，同意给一定补偿，但要咨询有资质的单位评估预算。双方协商未果，原告诉至法院要求被告立即给付原告供电线路使用费每月26000元。共计21个月。合计金额546000元。扶余市污水处理有限公司辩称，一、被告在建设过程中用电使用了原告的干线线路是客观事实，但被告对于这一情况自始不知道，没有任何过错。扶余县人民政府为了成立污水处理有限公司，以扶余县城区基础设施建设办公室的名义于2008年5月4日与鼎丰牧业有限公司签订有偿转让协议。鼎丰牧业将位于石头城子村的养殖场使用的土地和所有的固定设施全部转让，其中包括带电的电力设施、设备在内。污水公司从基建办处接手该土地进行施工建设是在2009年7月，电力设施是完好并通畅的，至于电力来源被告只能想到是电力公司输送的。至于线路是谁的不是被告需要考虑的。二、被告实际使用原告线路只有3个月的时间，因为被告正式投入设施建设是2009年7月，鼎丰牧业是2009年5月才彻底搬迁完成。被告发现原有的10千伏的变压器不足以满足用电需要，通过与扶余市农电公司签订供电合同，支付270000元设计、施工费用后，由农电公司为污水处理厂将设备增容为315千伏变压器的改造工程。被告2009年8月正式施工，2009年11月原告将电力切断，被告使用原告线路为3个月。三、原告主张的是使用费，其基础法律关系应当是双方建立在合同基础上，而原告在事实与理由部分的陈述，显然是以侵权为基础法律关系。而且原告找到被告主张使用线路而给原告造成的损失，被告作为政府企业，通过请示建设局和政府以后，答复的意见是同意给予一定补偿。但条件是必须通过资质单位评估。必须是以原告造成实际损失为前提和依据。原告现以给付使用费要求被告承担侵权责任，显然适用法律错误。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：被告扶余市污水处理有限公司（原名扶余县污水处理有限公司）于2007年9月17日成立。因需要建设场地，扶余县城区基础设施建设办公室于2008年5月4日与石头城子村民委员会及姚春涛成立的扶余县鼎豊牧业有限责任公司签订了转让补偿协议。协议书约定姚春涛将位于石头城子村汇塘沟南岸、西起小九号和石头城子边界、东以小茅道为界。房屋、猪舍、鱼池、树木、道路及给排水设备设施和电力设备设施等出让给扶余县城区基础设施建设办公室。同时约定自签约之日起二十日内将办公室、食堂完全交付，其余猪舍于2008年8月31日前交付。扶余县鼎丰牧业有限责任公司使用的供电线路一直接在原告所有的供电线路上，扶余县鼎丰牧业有限责任公司资产转让给扶余县城区基础设施建设办公室后，被告扶余市污水处理有限公司使用该线路直至2009年秋季原告不准许其使用为止。原告多次找到被告商谈赔偿事宜，2010年7月24日被告答复原告，同意给予一定补偿，但需咨询有资质的单位评估预算。2011年1月24日原告委托松原海峰价格评估有限责任公司对原告家供电线路损失价值进行评估，评估结论为唐庆君家供电线路损失为420000元。2011年3月24日原告诉至扶余县人民法院要求被告赔偿线路使用费及维护费420000元。被告不服松原海峰价格评估有限责任公司评估结论，申请重新评估。松原市中级人民法院委托吉林省现代资产评估事务有限公司及松原中庆资产评估有限责任公司进行评估，吉林省现代资产评估事务有限公司和松原中庆资产评估有限责任公司均以在供电行业未能找到供电线路维护费及使用费的鉴定依据为由终止鉴定。2011年10月24日松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室以无评估依据为由终止鉴定。2012年4月17日扶余县人民法院作出（2011）扶民初字第941号民事判决，判决被告赔偿原告损失420000元。被告不服上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2012年10月9日以事实不清、证据不足为由发回扶余县人民法院重审。扶余市人民法院判决被告赔偿原告损失420000元，被告不服再次上诉至松原市中级人民法院。原、被告在二审审理过程中，被告撤回上诉，原告撤回起诉。现原告要求被告每月给付供电线路使用费26000元，共21个月合计546000元为由再次诉至法院。一审法院认为：被告扶余市污水处理有限公司使用原告唐庆君所有的供电线路事实清楚，给原告造成的线路损失应予赔偿。原告要求被告每月给付供电线路使用费26000元共计546000元，首先原、被告不存在合同关系，其次原告与扶余市金秋米业有限责任公司于2006年4月20日达成的使用线路协议是双方合意，对被告没有约束力。同时根据耗电量大小不同，产生的费用也不尽相同，所以该协议不能作为认定案件事实依据。另外松海价评字（2011）第08号评估报告是对原告家整体供电线路损失价值的评估，该供电线路除被告使用外，原告及第三人均有使用，对供电线路损失价值被告应承担数额无法厘清。同时被告申请重新评估，评估公司均以无鉴定依据为由而终结鉴定。综上原告未能对被告给其造成的损失数额提供充分证据予以支持，故本院对原告要求被告每月给付使用费26000元共计546000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决，驳回原告唐庆君的诉讼请求。案件受理费9260元由原告唐庆君承担。本院经审理查明，上诉人唐庆君曾以相同的被告相同的事实理由，提起告诉，该案经扶余市人民法院亦作出实体判决，松原市中级人民法院在二审审理过程中，作为被上诉人的唐庆君，自愿撤回起诉。本院作出（2016）吉07民终字955号民事裁定同意其撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。现上诉人唐庆君曾又以相同的被告相同的事实理由，提起告诉，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1460号民事判决；二、驳回唐庆君的起诉。一审案件受理费9260元由扶余市人民法院退还原告唐庆君；二审案件受理费9260元由本院退还上诉人唐庆君。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一八年三月十六日书记员  刘秀君
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初598号之一
原告：交通银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区新河路。
负责人：蔡显华，行长。
被告：张林伟，男，汉族，住山西省定襄县神山乡。
被告：李国慧，女，汉族，住山西省定襄县小关街。
被告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥。
法定代表人：张小平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司成都青白江支行与被告张林伟、李国慧、四川省广泽投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉。
本案案件受理费4592元，已减半收取2296元，由原告交通银行股份有限公司成都青白江支行负担。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初598号
原告：交通银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区新河路。
负责人：蔡显华，行长。
被告：张林伟，男，汉族，住山西省定襄县神山乡。
被告：李国慧，女，汉族，住山西省定襄县小关街。
被告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥。
法定代表人：张小平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司成都青白江支行与被告张林伟、李国慧、四川省广泽投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉。
本案案件受理费4592元，已减半收取2296元，由原告交通银行股份有限公司成都青白江支行负担。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭路遥
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗15号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）王书田，男，汉族，1963年9月17日生，洛阳市吉利区吉利乡康窑村人，现住该村西区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会。
负责人：权战军，村委会主任。
申诉人王书田与被申诉人洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会确认合同无效纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）洛民立终字第175号民事裁定，已经发生法律效力。王书田不服，向检察机关申诉。2016年12月15日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000492号民事抗诉书，以河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第175号民事裁定适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢 静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第298号
原告谭某，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告李某，女，1991年9月8日出生，汉族，住永春县。
原告谭某因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2014年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日在永春县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号3505252014001561。婚后双方未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又无共同语言，被告对原告的生活毫不关心，四处游玩，并经常乱发脾气，双方在一起非吵即骂，难以互相沟通和理解，更谈不上建立夫妻感情基础。原告为了早日结束这段痛苦的婚姻，于2014年5月7日向永春县人民法院起诉离婚，后被告表示要积极改正错误，原告于2014年6月9日申请撤诉，法院以（2014）永民初字第1885号民事裁定书准予原告撤回起诉。撤诉后被告仍无悔改之意，原告现对被告彻底失去信心，双方分居已久，未履行任何夫妻义务，无任何和好可能性，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告谭某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号为J350525-2014-001561，婚后双方未生育子女。2014年5月7日原告谭某起诉与被告李某离婚，后于2014年6月9日申请撤诉。2014年12月25日原告谭某以双方分居已久，感情彻底破裂、无和好可能等为由诉至本院请求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、（2014）永民初字第1885号民事裁定书等予以证明。被告李某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后因感情不和致原告于2014年5月7日向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后，夫妻双方的感情仍旧没有得到有效改善，致使一方坚决要求与另一方离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告谭某与被告李某离婚。
本案受理费245元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗洁青
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。