wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执327号
申请执行人丁福兰，农民。
被执行人菏泽市三友农林科技有限责任公司，住所地菏泽市中华路。
法定代表人王素霞，该公司经理。
本院执行申请执行人丁福兰与被执行人菏泽市三友农林科技有限责任公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执327号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1260号
原告刘某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于长良
二〇一三年十月九日
书记员 康 洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执163号
申请执行人董某
被执行人鲁某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03217号民事调解书，确定由被执行人鲁某某向申请执行人董某偿还加工门窗款人民币50000元，承担诉讼费1025元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人鲁某某自动履行法律文书确定之义务，向申请执行人偿还加工门窗款50000元，并承担案件受理费1025元，执行费650元。申请人执行人董某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年五月十一日
书记员 王小伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢295号
申请执行人张进龙，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人袁静，女，1978年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人张进龙与被执行人袁静借款纠纷一案，本案执行标的120000元，诉讼费3000元，执行费1745元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第1287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年九月七日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢295号申请执行人张进龙，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人袁静，女，1978年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人张进龙与被执行人袁静借款纠纷一案，本案执行标的120000元，诉讼费3000元，执行费1745元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第1287号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年九月七日书记员  王利全
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初58号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人张永轩，又名张静伟，男，1982年8月7日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，户籍所在地南乐县，住南乐县。2018年2月8日因非法销售危险物质被南乐县公安局行政拘留五日。因犯危险驾驶罪，2018年3月5日被刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人张永轩犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人张永轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2018年3月4日15时许，被告人张永轩饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的白色东风风神轿车，行驶至南乐县职业中专西侧仓颉路北侧时，被巡逻民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所检验，张永轩静脉血中乙醇含量为106.7mg/100ml。
上述事实，被告人张永轩在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人张某证言、大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0262的酒精检验鉴定报告、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获证明、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张永轩到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。张永轩悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，对公诉机关建议对其判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张永轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 安姣姣
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执1116号
申请执行人何xx，男，1969年4月19日出生，公民身份号码4329231969********，汉族，湖南省道县人，住道县桥头乡桥头村*组。
被执行人蒋xx，女，1972年11月25日出生，公民身份号码4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县桥头乡桥头村*组。
本院执行的申请执行人何xx与被执行人蒋xx离婚纠纷的道县人民法院（2010）道法民初字第112号民事判决一案，被执行人蒋xx于2017年2月9日按本院送到的执行通知书履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2010）道法民初字第112号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月九日
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初144号
原告季承雪，农民。
被告河北永驰车业有限公司，地址：广宗县大平台乡村南。
负责人李胜彦，公司经理。
被告潘蕊。
原告季承雪诉被告河北永驰车业有限公司、潘蕊买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告季承雪于2016年3月25日以证据不足为由申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告季承雪撤回对两被告的起诉，是其行使诉讼权利；原告撤诉，经查，符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季承雪撤回起诉。
案件受理费981元由原告季承雪负担。
审 判 长 孙保军
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 李卫国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王丽影
四川省喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喜执字第70号
申请执行人阿牛拉则，男，彝族，现年龄51岁，四川省喜德县人。
被执行人王学云，男，汉族，现年龄34岁，四川省喜德县人，教师。
被执行人吉克阿合，男，彝族，四川省喜德县人，小学教师。
阿牛拉则申请执行王学云、吉克阿合民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）喜民初字第146号民事调解书，2015年7月21日向被执行人王学云、吉克阿合发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人王学云、吉克阿合未自动履行（2015）喜民初字第146号民事调解书确定的义务，现依法冻结被执行人王学云、吉克阿合在你行的所有银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学云，吉克阿合在喜德县农行的存款人民币15000元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吉力木加
二〇一五年十月二十日
书记员 吉伍克的
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6346-8号
申请执行人：朱智明，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码：×××0011。
被执行人：肖鸿展，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：陆丰市锦之华服装厂，住所地：陆丰市。
投资人：肖鸿展。
关于朱智明与肖鸿展民间借贷纠纷一案，本院已裁定冻结被执行人被执行人陆丰市锦之华服装厂名下的银行存款。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2016年4月12日向本院递交申请书一份，以被执行人已按和解协议约定履行首期还款为由，向本院请求解除对被执行人肖鸿展以及陆丰市锦之华服装厂名下银行账户的冻结。对于申请执行人的上述解除冻结申请，本院已予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆丰市锦之华服装厂名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年四月十三日
书记员 符晓玉
第2页共2页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1692号
原告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告结婚后经常为家务琐事吵闹，且长时间分居，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告张某甲辩未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年1月6日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，2013年1月7日生女儿张某乙，现随原告生活。原、被告结婚后感情尚可，但由于被告常年在外地工作，造成两地长时间分居，原告于2016年2月16日诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告现身患疾病，且不同意离婚。由于被告未到庭致无法进行法庭调解。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽然被告常年在外地工作，长时间分居生活，但被告现身患疾病。为了有利于被告的身体的康复和孩子的身心健康成长。本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 曹仕国
二〇一六年四月一日
书 记 员 李韶泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终746号
上诉人（原审原告）：李春志，男，1942年5月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市新城子区。
委托代理人：付忠华，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李强，该单位局长。
委托代理人：刘佳，该单位工作人员。
委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。
原审第三人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：谢学丰，该行行长。
委托代理人：卜忠文，该单位工作人员。
上诉人李春志诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局、第三人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行行政登记一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初795号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，沈阳市房产局于2008年8月27日办理了沈房市办他字第268850号他项权利证，房屋所有证号为027566，房屋坐落于新城子区云峰小区6号，房屋所有权人为李春志，他项权人为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社，设定日期为2008年8月26日，约定期限至2010年8月26日。原告自述在2016年5月发现其房产证丢失，后发现其房产被抵押并在原告房产证上有他项权利，现原告认为被告未尽到审慎的审查义务，要求撤销被告为第三人发放的沈房市办他字第268850号他项权利证。
原审另查明，根据《市编委办关于调整市不动产登记相关职责和机构设置的通知》（沈编办[2016]56号）规定及《沈阳市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，沈阳市房产局不动产登记的相关职权已划归沈阳市规划和国土资源局。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”经本院庭审调查，原告于2016年4月发现房产证丢失，到房屋登记机构查询后发现房屋有抵押贷款，后原告到沈阳市沈北地区公安机关报案，2016年4月原告已知道被告的行政行为，原告于2016年11月17日向本院提起行政诉讼，根据上述法律规定，原告的起诉已超过法定的起诉期限。另，涉案的他项权利登记日期为2008年8月27日，原告自述房产证一直由原告妻子刘作云保存且2008年后多次将涉案房屋出租，综合以上事实，原告应知道被告的行政行为，根据上述法律规定，原告的起诉已超过法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告李春志的起诉。本案案件受理费50元，退回原告李春志。
上诉人李春志上诉称，上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限，权利应依法得到保护。上诉人的起诉期限应该适用二年的规定。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，一审裁定正确，请求维持。
原审第三人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，请求维持一审裁定。
本院查明的事实同原审相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人自称于2016年4月发现房产证丢失，到房屋登记机构查询后发现房屋有抵押贷款，后到沈阳市沈北地区公安机关报案，通过上述事实可以认定2016年4月上诉人即已知道被诉的具体行政行为，上诉人于2016年11月17日提起本次行政诉讼，已超过法定的起诉期限。此外，从本案客观事实看，涉案的他项权利登记日期为2008年8月27日，上诉人自认该房产证一直由其妻子保存且2008年后多次将涉案房屋出租，根据客观常理，上诉人应早就知道被诉的行政行为。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年八月八日
书记员 张思慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执306号
申请执行人张某某，男，1952年8月29日出生，汉族。
被执行人夏县胡张乡中晋村村民委员会。
法定代表人曹某某，系该村村委会主任。
本院在执行申请人张某某与被执行人夏县胡张乡中晋村村民委员会合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初478号民事判决书，申请执行人张某某于2016年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人夏县胡张乡中晋村村民委员会履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初478号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 陈平道
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执306号
申请执行人张某某，男，1952年8月29日出生，汉族。
被执行人夏县胡张乡中晋村村民委员会。
法定代表人曹某某，该村委员会主任。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人夏县胡张乡中晋村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初478号民事判决书，申请执行人张某某于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人夏县胡张乡中晋村村民委员会履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，划拨夏县胡张乡中晋村村民委员会银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶苏杰
代理审判员陈平道
代理审判员吴芮峰
二〇一七年四月十八日
书记员 周 卓 希
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2722民初182号
原告：谭某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族，无职业。
原告谭某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告谭某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），此款本院减半收
取，由原告谭某某负担50.00元；退还原告谭某某50.00元。
审判员 孙勤
二〇一六年十月十四日
书记员 陈悦
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行初1号
原告丹东德成多旺养殖有限公司。住所地东港市孤山镇刘大房村。
法定代表人杨春田，系该公司经理。
委托代理人徐文峰，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告丹东大孤山经济区管理委员会。住所地丹东大孤山经济区孤山镇大街****号。
法定代表人宫伟，系该管理委员会主任。
委托代理人孙宝仁，系辽宁宝仁律师事务所律师。
第三人东港市孤山镇人民政府。住所地东港市孤山镇西后街**号。
法定�表人孙迪，系该镇镇长。
委托代理人宫润杰，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告丹东德成多旺养殖有限公司诉被告丹东大孤山经济区管理委员会请求履行征收补偿职责一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告丹东德成多旺养殖有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丹东德成多旺养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 王 家 丰
人民陪审员 �孙玮琦
人民陪审员 陈 木 竹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘 晓 伟
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第93号
原告李根妞。
委托代理人周学亮。
委托代理人丁永建，河南名人律师事务所律师。
被告许昌县人民政府。
法定代表人萧楠，任县长。
委托代理人靳上力，许昌县人民政府工作人员。
委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
委托代理人杨会丽，许昌县国土资源局工作人员。
第三人姜子玲。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
原告李根妞诉被告许昌县人民政府、许昌县国土资源局，第三人姜子玲土地行政登记纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告李根妞的委托代理人周学亮、丁永建，被告许昌县人民政府的委托代理人靳上力、董宏波，被告许昌县国土资源局的委托代理人杨会丽，第三人的委托代理人王书兴、杜培丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李根妞诉称，一、原告与老伴儿（周保恒，已亡）在其大儿子周学亮1992年9月16日结婚前，经许昌县尚集镇水口张村民小组同意，在水口张村三组取得宅基地一块，并在其上盖有平房四间。周学亮和第三人姜子玲结婚后，为改善居住条件，2005年3份经原告和其老伴同意，将原来的平房四间拆掉，在原宅基地上建两层十间房，周学亮和父母约定，其中三间属于原告和其老伴儿。二、因周学亮和第三人感情不和，第三人分别于2013年、2014年两次提起离婚之诉，诉讼中，第三人出具了一份被告向其颁发的本案所涉的集体土地建设用地使用证。三、原告认为，在其和老伴取得涉案宅基地前后，原告及其子周学亮、姜子玲从未向村集体申请过要求被告颁发该宅基地使用权。且被告处目前也无该宅基地相关档案和相关审批手续。被告为第三人颁发涉案宅基地证程序违法，且违反了相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益。请求1、依法撤销被告为第三人姜子玲颁发的许集建（2005）字第号集体土地建设用地使用证；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告许昌县人民政府辩称，一、本案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。理由如下：本案中，原告之子周学亮曾于2014年7月就本案同一行政行为向魏都区法院提起过诉讼。经过审理，魏都区法院驳回了周学亮的起诉。就本案而言，原告称涉案宅基地是以自己名义办理，且建房以及旧房拆除建新房均经其同意，显然原告并没有分户、家庭财产也未分家析产。涉案土地证还是原告、周学亮等家庭成员的共同财产。因此，周学亮起诉被驳回后，原告再起诉显然属于重复起诉。二、原告起诉已超过法定起诉期限。按照原告起诉称，其是在2014年周学亮与第三人离婚诉讼中知道了行政行为的存在，并见到了涉案的土地证。依照修订后的《行政诉讼法》第46条的规定，原告起诉已超过6个月的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
被告许昌县国土资源局辩称，意见同许昌县人民政府意见。
第三人姜子玲述称，一、原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。2005年初第三人按照当时农村宅基地使用习惯递交了申请宅基地手续并缴纳了相关费用。2005年3月底姜子玲将此事告诉了周学亮，这在农村来讲是件大事，原告作为第三人的婆婆，其应知。按照行政诉讼法的规定，原告如认为侵犯其合法权益的，最晚应于2005年9月提起本案诉讼，现在起诉已超过6个月的规定。二、被告向第三人颁发的土地证虽缺少具体字号，程序有一定瑕疵，但这并不否认排斥该证所具有的法律效力。三、原告和其夫因儿子结婚而为儿子儿媳向村组申请获批的宅基地，按农村风俗习惯该宅基地应使用权应属儿子儿媳所有。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，涉案土地上，周学亮与第三人姜子玲建有房屋十间。原告李根妞诉状中称，按周学亮和其约定，所建十间房屋中三间房屋归其和老伴儿。第三人姜子玲持有被告许昌县人民政府就涉案土地向其颁发的许集建（2005）字第号集体土地建设用地使用证。该证上载明：土地使用者，姜子玲；地址，豫许昌县尚集镇水口张村三组；图号，05-09；共有使用权面积228.8㎡；用途，居住；四至为，东至路至周新立，西至荒地，南、北至路；批准使用期限，长期；填发机关，许昌县土地管理局；填发日期，2005年3月27日。
另查明，颁发涉案土地证时，原告李根妞系第三人姜子玲之婆婆，姜子玲系周学亮之妻。李根妞、周学亮、姜子玲三人户籍地均是许昌县尚集镇水口张村三组。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款载明：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。按照上述法律规定，宅基地是按户进行申请审批的。本案中，被告许昌县人民政府向第三人姜子玲颁发涉案集体土地建设用地使用证时，第三人姜子玲与原告李根妞之子周学亮拥有合法的婚姻关系。第三人姜子玲虽然以自己的名义办理了涉案集体土地建设用地使用权证，但其并不影响家庭成员内部对涉案土地上所建房屋所有权或使用权的分配或约定。因此，被告许昌县人民政府向第三人姜子玲颁发许集建（2005）字第号集体土地建设用地使用证的行政行为，对原告李根妞的合法权益明显不产生实际影响。原告李根妞的起诉应予驳回。原告李根妞若认为自己的财产权益受到侵害，可通过其他合法途径予以主张和救济。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李根妞的起诉。
案件受理费50元，退还原告李根妞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审 判 长 袁 野
审 判 员 李 杰
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘丽君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2708号
上诉人（原审被告）天津市鑫盛家园物业服务有限公司，住所地天津市河东区万辛庄街程林里22号楼2门109-112室。
法定代表人张荣升，总经理。
委托代理人孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金刚。
上诉人天津市鑫盛家园物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人天津市鑫盛家园物业服务有限公司的委托代理人孙辉，被上诉人王金刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5501号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人天津市鑫盛家园物业服务有限公司。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 卢 伟
代理审判员 郭小峦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行终字第49号
上诉人（一审起诉人）：阳泉市百合果木种植销售服务中心，住所地阳泉市郊区义井镇义井村前街**号。
负责人：李丽。
上诉人阳泉市百合果木种植销售服务中心不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审裁定系典型的故意违背事实和法律作出的枉法裁判，为此请求予以撤销，立案审理并公正裁决本案，判令被上诉人承担所有诉讼费用和诉讼相关费用包括为李环等作出司法鉴定的全部费用。
本院经审查认为，阳泉市百合果木种植销售服务中心起诉要求阳泉市国家安全局履行法定职责，侦破其所诉间谍大案等的报案內容，系涉及危害国家安全的刑事案件范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年十月十九日
书记员 苏文雁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民特8号
申请人梁梅珍。
被申请人潘远东。
委托代理人潘远能。
申请人梁梅珍述称：申请人梁梅珍与被申请人潘远东是夫妻关系，被申请人潘远东于2015年12月6日因病丧失民事行为能力，经中国人民解放军广州军区广州总医院诊断患有多发急性脑梗塞、基底动脉闭塞、××症。为维护其合法权利，方便办理相关手续，现依法向法院申请宣告被申请人潘远东为无民事行为能力人（××）并指定申请人为其监护人。
经审理查明：申请人梁梅珍是被申请人潘远东的妻子。2016年1月28日，梁梅珍诉至本院，申请宣告潘远东为无民事行为能力人，并指定梁梅珍作为潘远东的监护人。南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人潘远东作出《司法鉴定意见书》【南医司鉴（2016）精鉴字第090号】，民事行为能力评定意见为：被鉴定人潘远东“目前无民事行为能力”。在本院组织当事人进行举证、质证过程中，被申请人的诉讼代理人潘远能对申请人提交的结婚证、出院证、诊断证明等证据均无异议；对南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人潘远东作出无民事行为能力评定意见也无异议，故本院对司法鉴定意见书的鉴定结论予以采信。申请人梁梅珍作为被申请人潘远东的配偶，自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，且被申请人的诉讼代理人潘远能对此亦无异议，本院依法予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告潘远东为无民事行为能力人；
二、指定梁梅珍为潘远东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘水华
二〇一六年三月十八日
书记员 程钰源
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第582号
申请执行人：农村商业银行股份有限公司怀安支行。
负责人：张宏，该行行长。
被执行人：王玉成
被执行人：何银生
本院受理的农村商业银行股份有限公司怀安支行与王玉成、何银生借款合同纠纷执行一案，被执行人王玉成、何银生应按调解书偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司怀安支行借款本金30000元，并按合同约定利息承担利息及迟延利息至本金偿清之日止，并负担案件受理费285元、执行费350元。在执行过程中，被执行人已将案款本金及利息、案件受理费285元、执行费350元执行完毕，迟延履行金申请执行人自愿放弃执行，申请执行人农村商业银行股份有限公司怀安支行申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 张胜武
二〇一六年十一月十八日
书记员 王智颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第173号
原告：万建平，男，汉族，1965年7月3日生。
被告：万祥智，男，汉族，1979年9月19日生。
委托代理人：欧阳泉文、任飞，江西阳明阳明律师事务所律师。
本院在审理原告万建平诉被告万祥智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万建平撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告万建平承担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 汤印大
人民陪审员 方 芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴 艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第126号
上诉人（原审被告）：六石建设集团有限公司（原名称浙江六石建设有限公司），住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：陈建宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐陵山水水泥有限公司，住所地山东省乐陵市高新技术产业园4号路。
法定代表人：张殿恒，总经理。
上诉人六石建设集团有限公司不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第380号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，乐陵市人民法院认为“本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定，如发生争议向乐陵市人民法院提起诉讼”，上诉人方至今未收到相关证据。本案应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，2012年12月1日，乐陵山水水泥有限公司与浙江六石建设有限公司（2013年1月28日，经国家工商行政管理总局核准，更名为六石建设集团有限公司）就预拌混凝土买卖事宜签订《乐陵市预拌混凝土买卖合同》，关于争议解决方式，合同第九条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向乐陵市人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。因此山东省乐陵市人民法院作为约定管辖法院依法对该案有管辖权。上诉人没有收到相关证据的上诉理由，不能对抗双方签字盖章并已实际履行买卖合同。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁芳芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第762号
上诉人（原审原告）张一×。
被上诉人（原审被告）张二×。
委托代理人布瑞芳。
被上诉人（原审被告）张三×。
委托代理人布瑞芳，基本情况同前所述。
上诉人张一×因赡养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年1月23日受理，2015年4月22日作出的（2015）滨港民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人张一×，被上诉人张二×、张三×的委托代理人布瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系原告子女，原告另有两位子女张雨洋、张雨石。原告与二被告往来较少。原告每月退休金3500元左右，被告张二×退休金3000元左右，被告张三×月收入3000元左右。原告于2014年4月右膝患关节骨质增生，另患白内障，2014年11月在天津市大港医院进行超声影像检查，未作手术治疗。庭审中原告还称其曾于2015年1月1日手术治疗混合痔与脱肛，住院七天。
另查，原告曾于2013年4月17日就赡养费问题起诉本案二被告及案外人张雨洋、张雨石。2013年7月9日原审法院（2013）滨港民初字第1348号民事判决书判决二被告及张雨石自2013年5月起每人每月给付原告赡养费200元，并每两个月内看望或慰问原告一次，每年春节必须看望或慰问原告。后二被告依照判决要求履行了向原告支付赡养费的义务。现原告以年岁较大、身体不适为由诉至原审法院，要求与被告张二×共同生活，二被告每人每月支付赡养费3000元并对原、被告双方进行说和调解。二被告则以双方感情不和、家庭负担较重为由予以拒绝。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告赡养费问题经原审法院（2013）滨港民初字第1348号民事判决书判决，二被告已自2013年5月份开始每月向原告支付200元的赡养费。现原告年事已高，又身患多种疾病，必然产生一定的医疗等费用支出。考虑到原告退休金收入情况，结合子女人数、收入情况和当地生活水平，原审法院酌情判定二被告支付赡养费标准增加至每人每月250元。关于原告要求与被告张二×共同生活的请求，原审法院认为，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，并对老年人定期看望和慰问，尽到经济上赡养和精神上宽慰的义务。至于是否共同生活应尊重原、被告的意愿。现原、被告对能否共同生活未达成一致意见，原审法院不宜作出判决。希望二被告今后能更积极主动的看望慰问原告，双方尽量化解矛盾与隔阂，共同为原告创造一个良好的晚年生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条的规定，判决：二被告自2015年5月份开始，每人每月给付原告赡养费250元，案件受理费25元，由二被告承担。
上诉人张一×不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院经过一次庭审就作出判决，没经过论证，没有进行调解，被上诉人的民事答辩状3300字长篇都是信口开河、捏造事实编写的材料，一审法官给我，我做了研究，等待开庭，为什么不开庭就判决，容易发生问题。我是空巢，今年81周岁，生活非常困难，我二次住院我的亲女儿张二×、儿子张三×没有到过医院看护，作为子女全部不管，在一审过程中二个子女电话切断己失去联系，这是遗弃行为犯法行为。
二被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现上诉人年事已高，又身患多种疾病，必然产生一定的医疗等费用支出。考虑到上诉人退休金收入情况，结合子女人数、收入情况和当地生活水平，原审法院酌情判定二被上诉人支付赡养费标准增加至每人每月250元，并无不妥，本院予以维持。上诉人主张与被上诉人张二×共同生活，是否共同生活应尊重双方的意愿，现双方未能就能否共同生活达成一致意见，因此对上诉人该主张本院不予支持。本院亦希望二被上诉人今后能更积极主动的看望慰问上诉人，双方尽量化解矛盾与隔阂，共同为上诉人创造一个良好的晚年生活。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第762号
上诉人（原审原告）张连和，男。
被上诉人（原审被告）张蓓蕾，女。
委托代理人布瑞芳，女。
被上诉人（原审被告）张白今，男。
委托代理人布瑞芳，基本情况同前所述。
上诉人张连和因赡养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年1月23日受理，2015年4月22日作出的（2015）滨港民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人张连和，被上诉人张蓓蕾、张白今的委托代理人布瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系原告子女，原告另有两位子女张雨洋、张雨石。原告与二被告往来较少。原告每月退休金3500元左右，被告张蓓蕾退休金3000元左右，被告张白今月收入3000元左右。原告于2014年4月右膝患关节骨质增生，另患白内障，2014年11月在天津市大港医院进行超声影像检查，未作手术治疗。庭审中原告还称其曾于2015年1月1日手术治疗混合痔与脱肛，住院七天。
另查，原告曾于2013年4月17日就赡养费问题起诉本案二被告及案外人张雨洋、张雨石。2013年7月9日原审法院（2013）滨港民初字第1348号民事判决书判决二被告及张雨石自2013年5月起每人每月给付原告赡养费200元，并每两个月内看望或慰问原告一次，每年春节必须看望或慰问原告。后二被告依照判决要求履行了向原告支付赡养费的义务。现原告以年岁较大、身体不适为由诉至原审法院，要求与被告张蓓蕾共同生活，二被告每人每月支付赡养费3000元并对原、被告双方进行说和调解。二被告则以双方感情不和、家庭负担较重为由予以拒绝。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告赡养费问题经原审法院（2013）滨港民初字第1348号民事判决书判决，二被告已自2013年5月份开始每月向原告支付200元的赡养费。现原告年事已高，又身患多种疾病，必然产生一定的医疗等费用支出。考虑到原告退休金收入情况，结合子女人数、收入情况和当地生活水平，原审法院酌情判定二被告支付赡养费标准增加至每人每月250元。关于原告要求与被告张蓓蕾共同生活的请求，原审法院认为，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，并对老年人定期看望和慰问，尽到经济上赡养和精神上宽慰的义务。至于是否共同生活应尊重原、被告的意愿。现原、被告对能否共同生活未达成一致意见，原审法院不宜作出判决。希望二被告今后能更积极主动的看望慰问原告，双方尽量化解矛盾与隔阂，共同为原告创造一个良好的晚年生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条的规定，判决：二被告自2015年5月份开始，每人每月给付原告赡养费250元，案件受理费25元，由二被告承担。
上诉人张连和不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院经过一次庭审就作出判决，没经过论证，没有进行调解，被上诉人的民事答辩状3300字长篇都是信口开河、捏造事实编写的材料，一审法官给我，我做了研究，等待开庭，为什么不开庭就判决，容易发生问题。我是空巢，今年81周岁，生活非常困难，我二次住院我的亲女儿张蓓蕾、儿子张白今没有到过医院看护，作为子女全部不管，在一审过程中二个子女电话切断己失去联系，这是遗弃行为犯法行为。
二被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现上诉人年事已高，又身患多种疾病，必然产生一定的医疗等费用支出。考虑到上诉人退休金收入情况，结合子女人数、收入情况和当地生活水平，原审法院酌情判定二被上诉人支付赡养费标准增加至每人每月250元，并无不妥，本院予以维持。上诉人主张与被上诉人张蓓蕾共同生活，是否共同生活应尊重双方的意愿，现双方未能就能否共同生活达成一致意见，因此对上诉人该主张本院不予支持。本院亦希望二被上诉人今后能更积极主动的看望慰问上诉人，双方尽量化解矛盾与隔阂，共同为上诉人创造一个良好的晚年生活。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张连和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终106号
上诉人（原审被告）汤展武，男，汉族，住所地汕头市，公民身份号码。
上诉人（原审被告）汤丽卿，女，汉族，住所地汕头市，公民身份号码。
以上两上诉人委托代理人郑伟明。
被上诉人（原审原告）蔡章怀，男，汉族，1968年7月14日出生，住所地汕头市，公民身份号码。。
辛镇江，男，汉族，1942年6月29日出生，住所地汕头市，公民身份号码。
委托代理人陈胜忠，广东科源律师事务所律师。
委托代理人陈佳佩。
上诉人汤展武、汤丽卿因返还原物纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2015)汕金法民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，汕头市东厦牡丹园号房房产系“补贴出售住宅”，该房产为1988年6月以辛镇江的名义购买，出资情况为：总售价13,784.19元，政府补贴20%为2,756.84元，个人支付80%为11,027.35元，另加晒台5**.35元，连天面使用权。该房的购房款及各项税费均以辛镇江的名义交付，辛镇江执存有汕头市城市建设开发房产经营公司收取购房款的《收据》及其他交款凭证和单据。该房交付之后，一直由汤展武使用，1993年，辛镇江取得该房产的《房屋所有权证》（粤房字第号）和《国有土地使用证》【汕府国用号】。2006年，汤展武将该房产交付其妹汤丽卿使用，并向汤丽卿收取50,000元。辛镇江于2013年底向汤展武提出收回该房产的使用权，发现该房产已由汤丽卿使用，遂由其子辛木辉于2015年1月5日报警，汕头市公安局金龙派出所受理调查后告知辛镇江须向人民法院提起诉讼解决上述问题。据此，辛镇江向原审法院提起诉讼，请求判令：1、汤展武、汤丽卿立即返还其名下位于汕头市东厦住宅区牡丹园15座801号房房产；2、诉讼费用由汤展武、汤丽卿共同承担。
原审法院认为，辛镇江系汕头市东厦牡丹园号房《房屋所有权证》记载的所有权人，对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汤展武主张讼争房产系其通过向辛镇江购买购房指标后，由其出资购买的。但辛镇江不仅持有讼争房产的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，且持有以辛镇江的名义交付购房款由汕头市城市建设开发房产经营公司出具的《收据》，办理交房手续时的汕头市金园区金龙街道办事处《收据》、东厦牡丹园第房的《建筑产品质量包修证》、《金龙街道居民守则》、《东厦住宅区电视共用天线系统用户维修卡》，以及办理房屋权属证书时的缴费收据，辛镇江还当庭否认汤展武提出的辛镇江将讼争房产购房指标转卖给汤展武的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汤展武对其主张没法提供相应的证据，应承担举证不能的后果，其抗辩所主张的事实依法不予采信。辛镇江与汤展武之间对讼争房产的使用没有订立书面协议，而讼争房产一直由汤展武无偿使用，双方的关系符合无偿借用房屋的特征，故辛镇江提出与汤展武之间为无偿借用房屋关系的主张可予采信。由于双方对汤展武借用讼争房屋的期限没有约定，作为出借人的辛镇江，在给予合理期限时可随时解除借用合同，收回出借的房产，辛镇江已在2015年1月通过报警的方式要求收回房产，双方的无偿借用关系已终止。辛镇江有权请求返还原物。汤展武在无偿借用房屋期间将讼争房产转让给汤丽卿使用，汤丽卿与汤展武为兄妹关系，在接受讼争房产时，应该知道汤展武并未取得讼争房产的所有权，无权转让讼争房产，故汤丽卿不是善意受让人，使用讼争房产属无权占有。汤展武在案件审理过程，对辛镇江的起诉提出已超过诉讼时效的抗辩。但诉讼时效只适用于债权请求权，不动产的物权请求权不适用诉讼时效制度。本案讼争房产一直登记在辛镇江名下，辛镇江一直是讼争房产的物权人，辛镇江提出的请求返回原物之诉属于物权请求权，不适用诉讼时效，故该项抗辩理由不成立，依法不予采纳。辛镇江提出判令汤展武、汤丽卿返还其名下位于汕头市东厦牡丹园号房房产的请求依据充分，应予支持，但应给予合理的搬迁期限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、汤展武、汤丽卿于本判决发生法律效力六个月内将汕头市东厦牡丹园号房房产交还辛镇江管业使用。二、汤展武、汤丽卿在汕头市东厦牡丹园号房存放的物品及增设的室内设施于搬迁时自行拆除，但不得损坏房屋结构。本案受理费减半收取为50元，由汤展武负担。受理费辛镇江已预交，不再收退，汤展武于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付还辛镇江。
上诉人汤展武、汤丽卿不服原审判决，上诉称，上诉人没有侵占被上诉人的房产。被上诉人分配到牡丹园号房购房指标时，没钱购买上述房产，主动找上诉人商量，将该房产卖给上诉人。上诉人才出资以被上诉人名义购买上述房产，并自1989年就开始在上述房产装修居住。现被上诉人提出上诉人汤展武侵占被上诉人上述房产缺乏事实依据，又超过主张返还原物的请求权诉讼时效。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定及最高人民法院关于当事人的诉讼请求超过诉讼时效人民法院不再予以保护问题的函复，被上诉人原审诉讼请求不受法律保护。请求请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人辛镇江答辩称，被上诉人提供了确凿的证据证实了系本案涉讼房产的唯一、合法所有权人，依法享有所有权，两上诉人所述缺乏事实与法律依据，均无权占有该房产，原审判决事实清楚，证据充分，公正无误。两上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，不应得到支持，请求贵院依法判决驳回上诉人的全部上诉请求。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案证据基本一致，本院予以确认。
本院认为，关于汤展武、汤丽卿是否应将本案讼争房产汕头市东厦牡丹园号房返还给辛镇江的问题，汤展武主张辛镇江当年没资金购买讼争房产，是其出资以辛镇江的名义购买该房产，但汤展武并没能提交证据对此予以证实，反而是辛镇江提交了讼争房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、汕头市城市建设开发房产经营公司出具的《收据》及办理房屋权属证书时的缴费收据等证明该房产属其所有，原审法院据此认定讼争房产为辛镇江所有，汤展武对讼争房产是无偿使用，汤展武应当将该房交还辛镇江正确，本院予以维持。关于汤展武、汤丽卿主张本案已超过返还原物请求权诉讼时效的问题，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由此可见，不动产物权具有排他的权利，不动产被他人占有的，权利人随时都可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款关于一年诉讼时效的规定只针对占有人，而不适用于不动产的所有权人，故汤展武、汤丽卿主张辛镇江的起诉已超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由汤展武、汤丽卿各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张丹华
审判员 解 芹
审判员 谢榕辉
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 筠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1411号
申请执行人高某某，女，汉族，1979年8月18日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人程某某，男，汉族，1980年10月7日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初572号民事判决书，执行申请执行人高某某与被执行人程某某离婚纠纷一案。本案应执行标的为被执行人程某某应支付给申请执行人高某某补偿款30000元、案件受理费350元、执行费360元。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；执行费360元由被执行人程某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初572号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一七年一月九日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=346692a6-3fa8-4779-b099-be26cbc5237e&imgId=MzQ2NjkyYTYtM2ZhOC00Nzc5LWIwOTktYmUyNmNiYzUyMzdlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1411号申请执行人高某某，女，汉族，1979年8月18日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人程某某，男，汉族，1980年10月7日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初572号民事判决书，执行申请执行人高某某与被执行人程某某离婚纠纷一案。本案应执行标的为被执行人程某某应支付给申请执行人高某某补偿款30000元、案件受理费350元、执行费360元。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；执行费360元由被执行人程某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初572号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 边 峰二〇一七年一月九日代理书记员 金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4703号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门哲鑫投资有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999，1001号312室-A。
法定代表人许清哲。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门哲鑫投资有限公司行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月6日作出厦思城执（2014）0506号责令改正违法行为决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年9月14日作出（2015）思执审字第409号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户采取强制措施，但未查到银行账户，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执（2014）0506号责令改正违法行为决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4703号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门哲鑫投资有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999，1001号312室-A。
法定代表人许清哲。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门哲鑫投资有限公司行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月6日作出厦思城执（2014）0506号责令改正违法行为决定书，于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年9月14作出（2015）思执审字第409号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户采取强制措施，但银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执（2014）0506号责令改正违法行为决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4703号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门哲鑫投资有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999，1001号312室-A。
法定代表人许清哲。
本院依据已经发生法律效力的2015思执审字第409裁定书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款49000元和执行费635元，但被执行人下落不明，无法送达，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门哲鑫投资有限公司存款49000元和执行费635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简振环
二〇一五年十月二十八日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民管异初字第00024号
原告泰州市扬威物资有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区。
法定代表人王志松，董事长。
委托代理人吕可，重庆红岩律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆浦汇建筑工程有限公司，住所地：重庆市南川区。
法定代表人李秧明，总经理。
委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告泰州市扬威物资有限公司（以下简称泰州物资公司）与被告重庆浦汇建筑工程有限公司（以下简称浦汇建筑公司）买卖合同纠纷一案后，被告浦汇建筑公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市南川区，且本案涉案合同履行地在重庆市九龙坡区，本案应当移送重庆市南川区或九龙坡区人民法院管辖。
经查明，本案原、被告于2010年3月11日签订《钢材购销合同》，其中约定：“二.工程地点：永川区凉亭子32#”，“四.货款结算方式：供方所供材料均按当日'我的钢铁网'重庆地区价格为基价，另加人民币100元／吨为运至需方指定地点的总价（包括出库费、运费）……”，“五.需方责任：1.需方应提供供方运货至现场后车辆通行道路及材料堆放地；2.需方应做好供方材料运至现场后的签收工作……”，“六.乙方责任：……5.供方所用运输工具的一切与需方以外的其他部门关系及费用由供方负责……”，本案系购销合同纠纷，且原、被告双方未对本案的交货地点作明确约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。本案中，被告辩称其支付的货款中已包含运费，原告只是办理相关代办托运手续，故本案的交货地即涉案合同履行地应是发货起运地，但未能提供证据予以证明。同时，原告向本院提供了其办理运输的“公路、内河货物运输业统一发票抵扣联”证据，其中载明发货人和收货人均为泰州物资公司，证明了本案的交货方式不属于代办托运。而依据合同中“需方应提供供方运货至现场后车辆通行道路及材料堆放地”、“需方应做好供方材料运至现场后的签收工作”等内容，本院认为可以认定本案以送货为交货方式。根据购销合同采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地的规定，本院认为本案的交货地点应为本案涉案工程所在地“永川区凉亭子32#”，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此，被告浦汇建筑公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆浦汇建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆浦汇建筑工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一四年五月十六日
书记员 唐盛润
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民管异初字第00024号原告泰州市扬威物资有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区。法定代表人王志松，董事长。委托代理人吕可，重庆红岩律师事务所律师（特别授权）。被告重庆浦汇建筑工程有限公司，住所地：重庆市南川区。法定代表人李秧明，总经理。委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师（特别授权）。本院受理原告泰州市扬威物资有限公司（以下简称泰州物资公司）与被告重庆浦汇建筑工程有限公司（以下简称浦汇建筑公司）买卖合同纠纷一案后，被告浦汇建筑公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市南川区，且本案涉案合同履行地在重庆市九龙坡区，本案应当移送重庆市南川区或九龙坡区人民法院管辖。经查明，本案原、被告于2010年3月11日签订《钢材购销合同》，其中约定：“二.工程地点：永川区凉亭子32#”，“四.货款结算方式：供方所供材料均按当日‘我的钢铁网’重庆地区价格为基价，另加人民币100元／吨为运至需方指定地点的总价（包括出库费、运费）……”，“五.需方责任：1.需方应提供供方运货至现场后车辆通行道路及材料堆放地；2.需方应做好供方材料运至现场后的签收工作……”，“六.乙方责任：……5.供方所用运输工具的一切与需方以外的其他部门关系及费用由供方负责……”，本案系购销合同纠纷，且原、被告双方未对本案的交货地点作明确约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。本案中，被告辩称其支付的货款中已包含运费，原告只是办理相关代办托运手续，故本案的交货地即涉案合同履行地应是发货起运地，但未能提供证据予以证明。同时，原告向本院提供了其办理运输的“公路、内河货物运输业统一发票抵扣联”证据，其中载明发货人和收货人均为泰州物资公司，证明了本案的交货方式不属于代办托运。而依据合同中“需方应提供供方运货至现场后车辆通行道路及材料堆放地”、“需方应做好供方材料运至现场后的签收工作”等内容，本院认为可以认定本案以送货为交货方式。根据购销合同采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地的规定，本院认为本案的交货地点应为本案涉案工程所在地“永川区凉亭子32#”，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此，被告浦汇建筑公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：驳回被告重庆浦汇建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆浦汇建筑工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 向 斌二〇一四年五月十六日书记员 唐盛润
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更28号
罪犯王志恒，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年11月18日作出（2011）大刑初字第311号刑事判决，以被告人王志恒犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月2日起至2016年7月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第654号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志恒在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，文化、职业技术考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年5月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王志恒的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王志恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志恒予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2149号
申请执行人：保利（德阳）房地产开发有限公司
被执行人：胡丽
保利（德阳）房地产开发有限公司与胡丽商品房预售合同纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终649号民事调解已发生法律效力，胡丽未履行生效调解书所确定的义务，本院于2017年9月1日立案执行。
本案执行标的59570元，尚未执行标的59570元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1249号
原告高某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告高某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢瑞华的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资11060.4元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资11060.4元。原告高某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月、8月、9月，原告领取工资分别为2851.1元、2722.1元和2722.1元。原告陈述被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资总额应为11060.4元，故原告要求被告支付拖欠工资11060.4元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告高某某工资11060.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1967号
原告：车树花，女，1951年7月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：陈尧，男，1988年11月生，汉族，现住呼和浩特市。
原告车树花与被告陈尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车树花委托代理人刘利军到庭参加诉讼。被告陈尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告车树花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39139.17元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，误工费1320元，护理费1320元，交通费1000元，以上费用合计35717.8元（已按照被告应承担主要责任的比例提出），诉讼过程中，车树花变更诉讼请求：医疗费39139.17元，残疾赔偿金42525元，住院伙食补助费1200元，营养费18000元，误工费29700元，护理费19800元，交通费1000元，二次手术费15000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2300元，以上费用合计151972.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日13时20分许，被告陈尧驾驶蒙A53V**号小轿车沿呼和浩特市赛罕区乌兰察布西街由东向西行驶至南马神庙街丁字路口处直行时，与由北向南李希庆驾驶的自行车发生碰撞，造成交通事故，致自行车乘车人原告车树花受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字【2015】第00094号道路交通事故认定书认定，被告陈尧负事故的主要责任，李希庆负事故的次要责任。事故发生后，原告在内蒙古自治区人民医院住院治疗12天。
被告陈尧未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其所举的《道路交通事故认定书》、《医疗费票据、病历》、《被告陈尧行驶证、驾驶证复印件》，《司法鉴定意见书》，《鉴定费票据》本院予以确认并在卷佐证。被告陈尧未到庭应诉，本院视为其自愿放弃对原告所举证据予以质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2015年8月21日13时20分许，被告陈尧驾驶蒙A53V**号小轿车沿呼和浩特市赛罕区乌兰察布西街由东向西行驶至南马神庙街丁字路口处直行时，与由北向南李希庆驾驶的自行车发生碰撞，造成交通事故，致李希庆及乘车人原告车树花受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字【2015】第00094号道路交通事故认定书认定，被告陈尧负事故的主要责任，李希庆负事故的次要责任，原告车树花无责任。事故发生后，原告在内蒙古自治区人民医院住院治疗12天，诊断为股骨粗隆间骨折，头部外伤。期间，原告花费医疗费39139.17元。原告按照居民服务业标准主张其误工费，但其并未提供证据，本院对其从事服务业的事实不予确认。
原告出院后，申请呼和浩特市赛罕区人民法院对其伤残等级、二次手术费用、三期进行鉴定，经法院委托，鉴定部门出具司法鉴定意见书证明，原告的伤残等级为十级，二次手术费用15000元，误工180-270日，护理90-180日，营养90-180日。原告为此支出鉴定费2300元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告陈尧应如何承担赔偿责任。公民的身体权、健康权受法律保护。被告陈尧驾驶机动车发生交通事故，致原告车树花受伤，因原告提供了交警部门的事故认定书予以佐证，故被告陈尧应作为直接侵权人对原告的损失承担侵权赔偿责任。因被告陈尧驾驶的机动车未投保交强险，对原告请求被告陈尧在交强险责任限额内予以赔偿的主张，本院予以支持；因原告车树花同意在交强险责任限额内10000元的医疗费全部赔付另一伤者李希庆，不要求为其保留份额，本院对此予以确认。故原告诉请的医疗费39139.17元，残疾赔偿金42525元，住院伙食补助费1200元，二次手术费15000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2300元，与法有据，原告提供了证据予以证实，本院对此予以支持；原告诉请的误工费，本院按照其系农民，结合其伤情、证据及鉴定，按照误工225天，即22252.5元（98.9元/天X225天）予以支持；原告诉请的交通费，因该费用系发生交通事故后必然支出的费用，本院结合原告的住院天数、伤情，酌情按照500元予以支持；原告诉请的护理费，本院结合原告的伤情并参考鉴定结论，按照需护理135天，即14850元（110元/天X135天）予以支持；原告诉请的营养费，本院结合原告的伤情并参考鉴定结论，按照需加强营养135天，即13500元（100元/天X135天）予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合法且由证据佐证的予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈尧在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车树花残疾赔偿金42525元，精神抚慰金3000元，误工费22252.5元，护理费14850元，交通费500元，共计83127.5元；
二、被告陈尧赔偿原告车树花医疗费39139.17元，二次手术费15000元，住院伙食补助费1200元，营养费13500元，鉴定费2300元，共计71139元的70%，即49797元；
上述一、项费用合计132925元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元（原告已预交），由被告陈尧负担2959元，由原告车树花负349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云瑞生
代理审判员 陈颖娟
人民陪审员 刘玉英
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 彭远超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1967号
原告：车树花，女，1951年7月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：陈尧，男，1988年11月生，汉族，现住呼和浩特市。
原告车树花诉被告陈尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 陈颖娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初1967号原告：车树花，女，1951年7月生，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。被告：陈尧，男，1988年11月生，汉族，现住呼和浩特市。原告车树花诉被告陈尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  陈颖娟二〇一六年七月七日书 记 员  王欣宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00318号
原告王俊。
被告姚小东。
被告秦加名。
本院在审理原告王俊与被告姚小东、秦加名民间借贷纠纷一案中，原告王俊以与被告姚小东、秦加名自行协商解决为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王俊负担。
审 判 长 詹鑫钢
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 吴华林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 程 鹏
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00129号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某，男，住歙县。被告人汪某因涉嫌赌博罪于2015年5月30日被歙县公安局刑事拘留，同年6月1日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年8月底至9月24日间，被告人汪某为他人聚众赌博犯罪提供直接帮助。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据。公诉机关认为，应当以赌博罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月底至9月24日间，汪某甲、梅某（二人已判刑）组织人员在歙县原XX驾校边的小树林里、歙县XX庄园A区13幢一单元XX室张某家中等处，以扑克牌推“牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利。赌博每天上午组织一场，参赌人员每场有十几人到二十几人不等。汪某甲、梅某安排邓某、程某（二人已判刑）在赌场上帮忙抽头，安排被告人汪某在场外望风、联系参赌人员及购买矿泉水供参赌人员饮用。抽头按庄家每把赢钱的5%抽取“水钱”，待每场赌博结束后交由汪某甲、梅某清点，然后从中支付邓某、程某、汪某、张某等人“工资”或场地费，余款归汪某甲、梅某二人均分。
2014年9月24日上午，汪晟、梅兆龙组织人员在张文胜家中赌博时，被歙县公安局徽城派出所民警查获，当场抓获参赌人员二十余人，缴获赌资43701元。2015年5月30日，被告人汪某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证（查扣的赌具扑克牌、骰子、赌资现金等）照片；证人胡某甲、郑某、胡某乙、周某、吴某甲、吴某乙、叶某、丰某、杨某的证言；被告人汪某及同案犯汪某甲、梅某、邓某、程某、张某的供述和辩解；歙县公安局制作的现场检查笔录、现场照片、辨认笔录；歙县公安局收缴赌资的缴款书；刑事判决书；被告人汪某的户籍证明；抓获经过等。
本院认为：被告人汪某为他人聚众赌博犯罪提供直接帮助，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 洪春杨
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初133号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人张燕，女，1978年5月2日出生，汉族，大专文化，中共党员，广宗县塘疃中学教师。户籍登记地：河北省邢台市威县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年4月29日被威县公安局刑事拘留，同年5月14日被威县公安局取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。现住所地：威县。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张燕犯过失致人重伤罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2017年4月28日11点30分许，在威县都市华庭小区门口，被告人张燕与门岗张某1因琐事发生口角，继而扭打，在撕扯过程中张某1摔倒在地，致头部受伤。经法医鉴定，张某1的损伤系重伤二级。案发后，张燕先打120急救电话，将张某1送往医院，又打110报警电话投案。
2017年6月26日，被告人张燕一次性赔偿张某1医疗费等
费用35万元并取得其谅解。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人张燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，已构成过失致人重伤罪，同时被告人具有《刑法》第六十七条规定的自首情节，请求依法判处。
被告人张燕对公诉机关指控其犯过失致人重伤罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人张燕有下列犯过失致人重伤罪的犯罪事实。
2017年4月28日11点30分许，在威县都市华庭小区门口，被告人张燕与门岗张某1因琐事发生口角，继而扭打，在撕扯过程中张某1摔倒在地，致头部受伤。经法医鉴定，张某1的损伤系重伤二级。案发后，张燕先打120急救电话，将张某1送往医院，又打110报警电话投案。2017年6月26曰，张燕与张某1达成赔偿协议，赔偿张某1医疗费等费用共计35万元，张某1对张燕予以谅解。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人张燕的供述。证实，2017年4月28日上午11时多，在都市华庭小区其与小区门岗张某1因言语发生口角，张某1就伸手抓张燕脸部，并推了张燕母亲李某一下，张燕上去拉张某1，张某1又推搡张燕，张燕抱的孩子摔在地上，张燕的丈夫董某来后进行劝解。在撕扯过程中，张某1摔倒在地上，张就打了120急救电话，急救车把张某1拉走后，张又打了110电话报警。之后公安局民警就到了现场。张某1是在拉扯过程中摔的，并不是出于张燕的本意，其没有料到张某1会摔倒。
2、被害人张某1的陈述。证实，在威县都市华庭小区门口，“小旺”的媳妇“小燕”将其推到摔伤。
3、证人董某、李某、王某1真、王某2的证言。上述证人均系在场人，均能证实在张燕与张某1打架过程中，张某1倒地。
4、威县公安局法医损伤检验鉴定书。证实，经鉴定，张某1的损失系重伤二级。
5、调解协议书、谅解书。证实，2017年6月26曰，张燕与张某1达成赔偿协议，赔偿张某1医疗费等费用共计35万元，张某1对张燕予以谅解。
6、威县公安局受案登记表、到案经过。证实，2017年4月28日12时许，接张燕报案，该局民警接报后于2017年4月28日14时将张燕传唤到案。
7、威县公安机出具的常住人口信息。证实了张燕的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张燕因口角与被害人张某1发生争执并互殴，并因过失致张某1重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，已构成过失致人重伤罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人主动报警并在现场等候传唤，构成自首，应从轻处罚。被告人赔偿了被害人并得到谅解，对其可从轻处罚。综合本案案情，可认定被告人犯罪情节轻微，对被告人不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张燕犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 闫学景
人民陪审员 方宏晓
二〇一七年十一月九日
书 记 员 贾玉卓
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00620号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王福春，男，1981年4月1日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2003年8月6日被我院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年3月7日被我院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年10月28日被我院判处有期徒刑十一个月，于2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年9月24日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）677号起诉书指控被告人王福春犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人王福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日10时许，被告人王福春在重庆市北碚区静观镇XX药房，乘人不备，将该药房大厅内待售的红蜻蜓菜籽油1桶（重约10斤）盗走，后销赃获款人民币50元被耗用。
2015年7月30日15时许，被告人王福春和付某某（另案处理）在静观镇被害人江某某家的鸡圈，趁无人之机，将鸡圈内黑色母鸡1只（重约5斤）盗走，后二人销赃获款人民币80元被共同耗用。
2015年7月31日13时许，被告人王福春在静观镇，采取推门入户的方式进入被害人邓某某家中，将屋内灶台上的金龙鱼菜籽油1桶（重约7斤）、冰箱内放置的腊肉3块（重约6斤）盗走，后销赃获款人民币55元被耗用。
2015年8月2日11时许，被告人王福春和付某某在静观镇双塘村被害人郑某某的鸡圈，趁无人之机，将鸡圈内黄色母鸡2只（重约10斤）盗走，后二人销赃获款人民币100元被共同耗用。
2015年8月11日，公安机关将被告人王福春抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：静观镇XX药房被盗的红蜻蜓菜籽油1桶（重约10斤）价值人民币68元，江某某被盗的母鸡1只（重约5斤）价值人民币125元，邓某某被盗的金龙鱼菜籽油1桶（重约7斤）、腊肉3块（重约6斤）价值人民币213.6元，郑某某被盗的母鸡2只（重约10斤）价值人民币250元，以上被盗赃物共计价值人民币656.6元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王福春亦无异议，并有同案犯付某某的供述和辩解，证人潘某某、童某某、张某的证言，被害人邓某某、江某某、郑某某的陈述，指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格认定结论书，证明，受案登记表，立案决定书，前科材料，归案经过，情况说明，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福春以非法占有为目的，采用秘密手段，两次单独、两次伙同他人实施盗窃，属多次盗窃，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王福春到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王福春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王福春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2015年8月20日起至2016年6月19日止。）
二、责令被告人王福春退赔被害人静观镇XX药房被盗物品折价款人民币六十八元，退赔被害人江某某被盗物品折价款人民币一百二十五元，退赔被害人邓某某被盗物品折价款人民币二百一十三元六角，退赔被害人郑某某被盗物品折价款人民币二百五十元。
（以上罚金、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 林
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执908号
申请执行人董某某，女，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人许某某，男，个体，住辽宁省凌海市。
申请执行人董某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年5月6日作出（2016）辽0781民初741号民事调解书。申请执行人董某某于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执908号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 根
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6103号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：沈洁。
被告：付娇。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告付娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘思楠
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1562号
原告贾某。
被告刘某甲。
原告贾某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子名刘某乙。原被告因夫妻感情不合，于2014年3月11日办理离婚登记。当时，双方协商婚生儿子刘某乙随被告刘某甲生活，被告自已负担抚养费。原被告离婚后，被告未履行对儿子刘某乙的监护抚养义务，于2014年6月份左右，被告将儿子刘某乙交于被告在四川南充生活的姨母抚养。要求依法判令变更对婚生儿子刘某乙的抚养权，刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲向法庭提交本人书面意见一份，表示同意变更对婚生儿子刘某乙的抚养权，但对其他一切费用概不承担。
原告贾某为证明自己的主张向法庭提供以下证据，离婚证及离婚协议书。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：原告贾某与被告刘某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育男孩名刘某乙。原被告因夫妻感情不合，于2014年3月11日办理离婚登记手续。当时，双方协议婚生儿子刘某乙随被告刘某甲生活，被告自已负担抚养费。现儿子刘某乙在原告贾某处。
原告贾某要求变更对婚生儿子刘某乙的抚养权，刘某乙由原告抚养，被告刘某甲表示同意。另庭审中，原告贾某表示自己承担抚养费。
本院认为，原告贾某要求变更对婚生儿子刘某乙的抚养权，刘某乙由原告抚养，被告刘某甲表示同意。对原告要求变更对婚生儿子刘某乙的抚养权，刘某乙由原告抚养的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更对原被告婚生儿子刘某乙的抚养权，婚生儿子刘某乙由原告贾某抚养，抚养费由原告贾某自行承担。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1562号
原告何某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告何某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初294号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：袁菊初，男，1961年12月2日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告袁菊初为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月六日
代理书记员 余燕苹
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第41号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人陈继忠，男，1971年09月13日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）7012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人陈继忠未经批准擅自于2015年9月22日占用河北乡留善寺村一般农田1512平方米建仓库违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年10月10日作出了肃国土资罚决字（2015）7012号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人陈继忠。被执行人陈继忠未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年3月2日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）7012号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年三月九日
书记员 李 能
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2243号
原告北京毕捷电机股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号。
法定代表人高建平，董事长。
委托代理人李夺，该公司销售经理。
委托代理人张梅，该公司法律顾问。
被告长城重型机械制造有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区迎宾北路68号。
法定代表人马东红，执行董事。
委托代理人马青秀，该公司职员。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告北京毕捷电机股份有限公司与被告长城重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人张梅、李夺，被告委托代理人马青秀到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托代理人张梅，被告委托代理人陈硕到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告委托代理人张梅、李夺，被告委托代理人陈硕到庭参加诉讼。第四次开庭时，原告委托代理人李夺，被告委托代理人陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京毕捷电机股份有限公司诉称，被告向原告购买电机。截止起诉之日，共拖欠货款298587元，逾期还款利息27370元。原告多次索要，被告无正当理由拒不履行付款义务。被告长时间拖欠贷款的行为严重侵犯了原告合法权益。原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告还清全部货款298587元及以欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月19日至款付清之日止的逾期还款利息；由被告承担全部诉讼费用。
被告长城重型机械制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向被告出售的电机存在严重的质量问题，未能达到约定的质量要求，且给被告造成一定的损失，被告保留追究原告违约责任的权利。对原告请求的货款数额有异议，没有原告主张的那么多。
经审理查明，原、被告系买卖关系，双方口头协商被告从原告处采购电机。庭审中，原告就自己的主张向本院提交下列证据：证据一、增值税专用发票复印件11张，证明发票金额共计348587元，被告在原告起诉之前给付50000元，尚欠原告298587元。证据二、发票签收单5张，证明上述增值税专用发票被告已经签收。证据三、2014年9月18日银行承兑汇票复印件、2015年2月12日承兑汇票收据原件及2015年3月9日托收凭证和银行业务回单各一份，证明该银行承兑汇票是被告支付给原告的电机款50000元，被告是用承兑汇票进行支付的，原告给被告出具了收据，原告已将承兑汇票于2015年3月9日进行兑付。被告对原告提交的证据一增值税专用发票的真实性没有异议予以认可，但对其关联性及证明目的均不予认可，认为该证据不能证明原告出售的电机已经实际交付，更不能证明是原告所提交的发票项下的电机产品就是发票所对应的产品。对原告提交的证据二发票签收单的真实性及关联性均不予认可，认为收货人处所签的李某某真实性存疑，即使该人系被告员工，也无从得知其是否有签字的资格及办理相关事宜的权限。后经被告核实，确认收到原告提交的增值税专用发票。对原告提交的证据三的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为承兑汇票上的签字及盖章没有双方公司任何信息且是复印件，收据、托收凭证及银行业务回单均是原告单方出具，没有被告签字及盖章。本院依原告申请依法调取了2014年9月18日银行承兑汇票及该承兑汇票背书情况，被告对其真实性没有异议，但对其关联性不予认可，认为该证据并不能证明原告向被告发货的事实及证明货款的事实。被告为证明自己的抗辩主张向本院提交下列证据：证据一、2012年10月26日、2012年12月10日龙陵海螺水泥有限责任公司发给被告的传真件2份，证据二、2011年7月2日苏州中材建设有限公司发出的传真件1份，证据三、2011年12月15日陕西千阳海螺水泥有限公司发给被告的传真件1份及被告发给原告的产品质量告知传真件2份，以上证据证明原告的产品存在质量问题。证据四、2015年3月18日被告发给原告的关于产品质量问题告知函及相关送达证明。原告对被告提交的上述证据不予认可，认为原告索要的电机款是被告2013年拖欠的款项，而被告主张的质量问题是2012年发生的，且不能证明发生质量问题的电机是原告的产品，如果出现质量问题，被告应当另行提起诉讼。原告主张本案的欠款发生在2013年1月至7月。被告主张被告向原告购买电机后的货款基本付清，但是付清的货款基本上都是2013年以前的，2013年以后是否存在买卖电机的行为不清楚。
关于原、被告之间的交易习惯，原告陈述为：被告采购时电话或传真向原告订货，原告发货时就将增值税发票开给被告，货票同行，被告收到增值税发票及货物时再付款，付款有的是公司电汇，有的是承兑汇票，原告收到承兑汇票后给被告打条。被告不认可原告关于双方交易习惯的陈述，认为原告说的货票同行不属实，按照一般的交易习惯应该是被告先收到发票，交货的时候同时付款。
原告主张被告在2013年7月19日即被告签收增值税专用发票时收到最后一批货，按照双方的交易方式，被告收到货后付款，故要求被告支付自2013年7月19日至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失。被告对原告主张的利息不予认可，认为双方对逾期利息没有约定，且被告不认可原告计算出的价款数额。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，可以与出卖人协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告系口头买卖合同关系，原告向被告主张2013年1至7月份货款，并陈述与被告之间存在货票同行、被告收到发票即付款的交易习惯。被告对此不予认可，并明确表示2013年以前购买原告电机的货款基本付清，但依据本院依原告申请依法调取的银行承兑汇票及该承兑汇票背书情况可以证明，被告在2015年2月12日向原告付款50000元。原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，可以认定原告在2013年1至7月向被告供应货物，被告未及时向原告付清货款。被告称只收到原告增值税专用发票未收到货物，但却在2015年2月12日向原告付款，其行为明显有悖常理，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，原告要求被告支付剩余货款298587元的诉讼请求，本院予以维护。原告最后一次给被告开具发票的时间为2013年7月18日，被告应在收到发票后及时付清余款，但被告到期未付，被告延期付款应向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长城重型机械制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京毕捷电机股份有限公司货款人民币298587元并支付逾期付款利息（以298587元为基数，自2013年7月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6189元，由被告长城重型机械制造有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 马静波
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05050号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：周闻，公司员工。
被告高静，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告高静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 月
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1548号
原告：丁某超，男，汉族，1975年9月6日生。
被告：李某彪，男，汉族，1988年2月1日生。
原告丁某超诉被告李某彪民间借贷纠纷一案，2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告丁某超到庭参加了诉讼，被告李某彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某超诉称：2014年2月26日被告向原告借款30000元，出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直不予归还。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某彪缺席未答辩。
原告丁某超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系成立。
被告李某彪未向法庭提供证据材料。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年2月26日，被告李某彪经朋友介绍向原告丁某超借款人民币30000元，被告李某彪在自己的身份证复印件上面给原告丁某超出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。2015年7月17日原告诉至本院，要求被告归还借款本金人民币30000元。
本院认为：债务应当清偿。被告李某彪向原告丁某超借款50000元，有被告出具的借据为证，足以认定。故原告要求被告李某彪偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李某彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某彪于本判决生效之日起三日内归还原告丁某超借款人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白晓燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执467-1号
申请执行人赵邦国，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市
被执行人杜磊，男，1980年4月出生，汉族，住蒙城县
本院以蒙城县人民法院（2016）皖1622执467号执行裁定书，冻结了被执行人杜磊的银行存款10500元，现被执行人杜磊要自觉履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜磊存款10500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。