上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8695号
原告：邱某1，女，1946年2月14日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：邱某2。
原告：邱某2，男，1953年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：邱某3，男，1955年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：邱4，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：胡某某，住上海市黄浦区。
原告：俞1，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
被告：邱某5，男，1948年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张利，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。
原告邱某1、邱某2、邱某3、邱4、俞1与被告邱某5法定继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某2(暨原告邱某1的委托诉讼代理人)、邱某3、邱4及邱4的委托诉讼代理人胡某某、俞1，被告邱某5及其委托诉讼代理人张利、陈敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某1、邱某2、邱某3、邱4、俞1向本院提出诉讼请求：依法继承位于上海市闵行区航华一村一街坊212号602室房屋(以下简称602室房屋)。诉讼中，原告增加诉讼请求为要求被告立即搬离602室房屋。事实和理由：父亲邱林福与母亲卢燕萍生育子女六人，名下拥有602室房屋一套。原告邱4为邱林福与卢燕萍所生子邱辉荣的独子，邱辉荣于2000年9月25日逝世。原告俞1为邱林福与卢燕萍所生女邱惠珍的独子，邱惠珍于1997年4月29日逝世。邱4和俞1系代位继承。被告邱某5迁入602室房屋居住多年。2013年到2014年母亲卢燕萍与父亲邱林福相继病逝后，五原告要求被告从上述房屋内迁出并完成遗产分割，但被告拒不同意，并多次发生纠纷。五原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。
邱某5辩称，确认五原告陈述的各继承人与被继承人的身份情况。602室房屋原系动迁取得的使用权房，承租人为邱林福，同住人为卢燕萍，后于2001年2月19日买下产权变为售后公房，系被继承人邱林福和卢燕萍所有，属于遗产。除602室房屋外，本案中处理的遗产范围还包括购买莲位的44,000元。对于遗产分配，要求先行扣除其为被继承人垫付的墓地费12,698元。家庭协议书按照六分之一的分配方案，系其本人签字的，协议当时在真实情况下签的，具有法律效力，但因其对被继承人邱林福和卢燕萍尽了主要赡养义务，分配遗产时应多分，其他继承人有抚养能力不尽赡养义务应不分或少分。另其本人系听力残疾，年龄超过70岁，生活特别困难，缺乏劳动能力，分配遗产时应予以照顾。根据法律规定，是可以多分的，故现其主张将遗产分成七等份，其取得七分之二，其他继承人各取得七分之一。对于搬离602室房屋的问题，其父母在世时与其对换房屋居住15年之久，其是在父母搬至其龙柏房屋后一年左右，搬至父母的602室房屋内居住的，五原告并未向其提出搬离的通知或书面材料，现其年事已高，龙柏房屋现有设置都已老化不能使用，其迁入之前必须重新装修，要求在遗产继承分配后，给予其一年的缓冲期。
本院经审理认定事实如下：被继承人邱林福于2014年7月19日死亡，其父母均早于其死亡。被继承人卢燕萍于2013年1月15日死亡，其父母均早于其死亡。邱林福与卢燕萍系夫妻关系，二人共生育六子女，分别为原告邱某1、被告邱某5、邱惠珍、邱辉荣、原告邱某2、原告邱某3，其中，邱惠珍于1997年4月29日死亡，邱荣辉于2000年9月25日死亡。邱惠珍与案外人俞某2系夫妻关系，二人共生育一子即本案原告俞1。邱荣辉与案外人胡某某系夫妻关系，二人共生育一子即本案原告邱4。
2001年2月，602室房屋权利人登记为邱林福。
2016年1月27日，被告邱某5、原告邱某2、原告邱某3、案外人胡某某签署家庭协议一份，内容为：家庭人员出席：邱辉跃、邱建跃、邱某3、胡某某。关于爸妈房产航华一村XXX号XXX室，通过友好协商，大家一致同意按6分之一分配。各人(6分之一，包括邱惠勤、俞1)，按法律应贯彻多劳多得原则。邱某5、邱某3、邱某2、胡某某于落款处签名，其中胡某某签名后书写“代邱4”。
2003年3月30日，案外人张利购买南翔白鹤憩园双穴墓，支付墓穴费及护墓费12,200元。
2014年9月26日，案外人王某某(邱某2之妻)购买太仓海天禅寺万佛宝塔莲位，支付莲位管理费8,000元及莲位功德金36,000元。
被告邱某5持有听力XXX残疾的残疾人证。
诉讼中，原、被告双方一致要求本案中仅明确各继承人就602室房屋中享有的产权份额，不要求进行分割。
诉讼中，关于墓地费用，五原告陈述墓地系父母生前由邱某1出资购买，系邱某1把钱给被告，由被告操办。关于莲位费用，五原告陈述因邱林福生前有该想法，故用父母的钱购买了莲位,其五人知晓该事情，并短信告知被告，但被告未回。被告陈述莲位系被继承人去世后购买，被继承人生前并无遗嘱，王某某无权用父母的钱购买莲位。
诉讼中，被告自述其退休工资为每月4,000元不到，其配偶张利的退休工资每月4,000多元。
以上事实，由原告提供的房地产权证、户籍证明、居民死亡医学证明书、居民死亡确认书、证明、户口簿、结婚证、独生子女证、独生子女档案证明书、家庭协议、专用收据，被告提供的墓穴购销合同、结算清单、发票、残疾人证等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，根据现有证据及原、被告的陈述，被继承人邱林福、卢燕萍生前未留有遗嘱及遗赠扶养协议。被继承人邱林福、卢燕萍死亡后，其名下的遗产应当按照法定继承予以处理。关于继承人范围，邱某1、邱某5、邱某2、邱某3作为被继承人邱林福、卢燕萍的子女，系第一顺序继承人。邱荣辉、邱惠珍作为被继承人邱林福、卢燕萍的子女，因先于邱林福、卢燕萍死亡，邱4、俞1作为邱荣辉、邱惠珍的子女，对被继承人邱林福、卢燕萍的遗产依法享有代位继承权。
关于602室房屋，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。602室房屋登记于被继承人邱林福名下，基于邱林福与卢燕萍系夫妻关系，该房屋应作为邱林福、卢燕萍的共同遗产处理，原、被告六人作为邱林福、卢燕萍的共同继承人就该房屋依法享有继承权。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告虽抗辩其对被继承人尽到了主要赡养义务，并要求多分，但未提供充分证据予以证明，而且需要指出的是，子女对父母的赡养难以以量化的方式衡量，特别是各子女自身的身体情况、居住情况、经济条件亦存在差异，本案中被告可能因与父母居住得较近，生活上给予了父母一定的帮助与照顾，但不足以据此认定被告尽到了主要赡养义务，并因此享有多分的权利。其次，被告虽有听力障碍，但其具有稳定的退休工资收入，不属于生活有特殊困难又缺乏劳动能力，分配遗产时应当予以照顾的继承人。另外，原告提供的协议书亦可证明被告曾签字确认过按六分之一分配的分割方式。故被告未提供充分证据证明其就遗产具有多分的法定情形，根据本案的现有证据，被告主张的产权份额比例，缺乏法律依据，本院难以采纳。结合双方就602室房屋继承方式的意见，本院确认602室房屋由原、被告六人按照各享有六分之一产权份额的方式依法继承。关于搬离问题，被告就602室房屋享有相应的产权份额，且其居住于602室的现状，形成于被继承人生前，现602室房屋尚未分割，且被告亦未明确具体的搬离时间，故原告要求被告搬离房屋的诉请，本案中难以一并处理，本院依法予以驳回。
关于莲位费，该费用系发生于被继承人死亡之后，且经五原告确认，该笔费用系由被继承人的钱款支付，鉴于原告未提供证据证明该笔钱款用于购买莲位系被继承人生前的意思表示，故用于支付莲位费的该笔钱款性质应属于被继承人的遗产，被告作为继承人就该笔款项享有相应的权利，现被告就该笔款项之用途提出异议，且原告亦未提供证据证明该笔款项之用途系经被告同意，故被告要求该笔款项作为遗产处理的主张，符合相关法律规定，本院予以支持，鉴于五原告共同知晓并认可该笔钱款的使用，应由五原告共同向被告返还7,333.33元。
关于墓地费，该笔费用的支出发生于被继承人死亡前十余年，距今相隔甚远，虽然被告配偶持有发票，但一方面不能排除款项实际由被继承人支付的可能，另一方面亦存在被告赠与被继承人的意思表示。虽然墓地费是丧葬费用中的合理费用，但被告主张的购买情况，有别于被继承人死亡后被告为父母购买墓地的情形。故被告现就该笔费用主张权利，缺乏法律依据，本院难以采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条规定，判决如下：
一、登记于被继承人邱林福名下的坐落于上海市闵行区航华一村一街坊212号602室房屋由原告邱某1、邱某2、邱某3、邱4、俞1、被告邱某5继承，继承后，原告邱某1、邱某2、邱某3、邱4、俞1、被告邱某5各享有该房屋六分之一的产权份额；
二、原告邱某1、邱某2、邱某3、邱4、俞1于本判决生效之日起十日内支付被告邱某57,333.33元；
三、驳回原告邱某1、邱某2、邱某3、邱4、俞1的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,152元，减半收取计13,576元，由原告邱某1、邱某2、邱某3、邱4、俞1各负担2,262.67元，被告邱某5负担2,262.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一八年六月五日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。