广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初343号
原告：徐亚兰，女，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：徐亚忠，男，汉族，住广东省四会市。
被告：顾观水，男，汉族，住广东省四会市。
被告：黄宗义，男，汉族，住广东省韶关市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中人保险韶关公司），住所地：广东省韶关市。
负责人：李劲松
原告徐亚兰诉被告顾观水、黄宗义、中人保险韶关公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐亚兰的委托代理人徐亚忠，被告黄宗义到庭参加诉讼。被告顾观水、中人保险韶关公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚兰诉称：2015年4月15日18时20分，当原告骑自行车在沿××线××四会城区方向行驶，当骑车200
KM＋400M处时遭遇被告黄宗义驾驶粤F×××××号小型普通客车，另一被告人顾观水无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由右侧江谷车塘下村口驶出，左转弯往四会市区方向行，避让过程中，两车发生碰撞，摩托车倒地后滑行到清远往××方向路面右路边行驶的原告，并与原告的自行车发生碰撞，而小型普通客车则碰撞到左路外的树木。造成原告倒地受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。作为受害人的原告在该事故中没有责任，而在该事故中两被告负同等责任。出现这次交通事故造成原告多处软组织挫伤，脑震荡。当即入住四会市人民医院接受治疗，治疗一周病情好转并出院，期间的住院费、医药费、手术费已由被告黄宗义支付并将原告住院期间的入院出院诊断证明、发票、出院休息证等收取。但原告住院期间的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、自行车损毁费等三被告均未支付给原告。原告出院休息一个月后，经常头痛、头晕、耳鸣等，不得不被原工作厂方解雇，至今不能正常上班。另外，原告在四会市江谷镇新兴木器厂工作，月薪为3100元，原告多次与被告交涉误工赔偿均未得到合理赔偿。原告所驾驶的自行车受损严重无法维修造成报废。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判决被告赔偿原告截止至起诉前的护理费80元／天×7天=560元、住院伙食补助费30元／天×7天=210元、误工费103.33元／天×37天=3822.33元、交通费30元／天×7天=210元、营养费50元／天×7天=350元、精神损害抚慰金1000元、自行车损失费230元，合共5153.33元，案件诉讼费由被告承担。
被告中人保险韶关公司辩称：粤F×××××在我司购买了交强险及500000元限额的第三者责任保险含不计免赔，投保人、被保险人是黄宗义，事故发生时在保险期限内。事故发生后我司依据（2015）肇四法民三初字第186号、187号民事判决书赔付了粤F×××××交强险限额120000元。故粤F×××××的交强险仍有2000元的财产损失限额未赔付。我司对原告主张的赔偿项目提出如下异议：一、误工费：原告主张37天的误工天数没有法律依据，请法院依法核实。根据“民诉法最新的司法解释”第115条规定，单位出具证明的，其负责人必须亲笔签名，制作证明的人也必须签字，否则不属于有效证据。最高法院关于司法解释答记者问指出：单位证明属于证人证言，应当出庭作证，鉴于我国实际情况，做了变通规定，可以出具书面证明，但必须由负责人签字、制作人签字，并留下联系电话。本案原告虽然出具单位的证明，但我司不认可该证明的真实性、合法性。二、护理费：原告该项诉求没有医嘱证明，我司不认可。三、交通费：原告没有交通费票据证明该项费用的发生，请法院酌情认定。四、营养费：原告该项诉求没有医院出具的医嘱证明需要加强营养，我司不认可原告该项诉求，请法院依法判决。五、精神损害抚慰金：原告该项诉求没有法律依据，请法院依法判决。六、自行车损毁费：事故认定书并未注明原告自行车存在损毁。原告该项诉求没有证据予以佐证，请法院依法判决。根据国家法律规定，无号牌摩托车应依法购买交强险，被告顾观水未购买交强险，则由其承担该项赔偿费用。本次事故顾观水负事故同等责任，原告无责，故原告的各项损失应由被告顾观水在无号牌摩托车的交强险限额内承担赔付责任，不足部分再由各被告根据事故责任比例承担赔付责任。本次事故粤F×××××负同等责任，故对于超出粤F×××××和无号牌摩托车交强险限额的赔付部分，我司在第三者责任保险限额內承担50%的赔偿责任。诉讼费：根据交强险条款第十条第四款和第三者责任险第七条约定，本案的诉讼费不属于保险责任的赔付范围请法院驳回原告该项诉求。综上所述，请法院依法作出公正合理的判决。
被告顾观水没有答辩也没有提交相关证据。
被告黄宗义辩称：对原告提交的工作证明以及工资证明3100元有异议，我方认为不属实，对其他没有异议。
经审理查明：2015年4月15日18时20分许，被告黄宗义驾驶粤F×××××号小型普通客车（搭乘叶桂先、叶桂霞、郑大好、叶均常）沿S260线由四会市区往地豆镇方向行驶，当车行驶至200KM＋400M处时，遇被告顾观水无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘莫亚四）由右侧江谷车塘下村路口驶出、左转弯往四会市区方向行驶，避让过程中，两车发生碰撞，摩托车倒地后滑行时碰撞到清远往××方向路面右路边行驶、由原告徐亚兰驾驶的二轮自行车，小型普通客车则碰撞到左路外的树木，造成被告顾观水、黄宗义、原告徐亚兰、莫亚四、叶桂先、叶桂霞、郑大好、叶均常受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告顾观水、黄宗义负该事故的同等责任，原告徐亚兰在该事故中没有责任，乘车人莫亚四、叶桂先、叶桂霞、郑大好、叶均常在该事故中没有责任。事发当日，原告到四会市人民医院住院治疗至2015年4月27日（共住院12天），经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤，治疗后治愈出院，医嘱为继续门诊治疗，注意休息。诉讼中，由于被告顾观水没有答辩及提交相关证据与中人保险韶关公司均没有到庭参加诉讼，本案未能调解。
又查明：原告徐亚兰于1962年10月11日出生，是广东省四会市江谷镇黎寨村委会西约村村民，诉讼中提交一份由江谷镇新兴木器家具厂出具的《证明》以证实从2015年1月至4月在该厂工作，月薪3100元。
事发时，被告顾观水驾驶的是无号牌普通二轮摩托车，车辆的实际支配人是其本人，该车没有任何的保险凭证。被告黄宗义驾驶的是粤F×××××号小型普通客车，车辆所有人是其本人，车辆的交强险、第三者商业险承保单位是被告中人保险韶关公司，交强险保险金额是122000元，第三者商业险保险金额是500000元（含不计免赔），保险有效期均为2014年5月19日0时起至2015年5月18日24时止，该事故发生在保险有效期间。
本院于2016年2月5日、2016年3月7日分别作出（2015）肇四法民三初字第186号、第187号《民事判决书》，判决被告中人保险韶关公司在粤F×××××号小型普通客车参保的交强险责任限额范围内合共赔偿了120000元给另两诉讼案的顾观水与莫亚四。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、徐亚兰《居民身份证》、黄宗义《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术鉴定书》、《广东省四会市人民医院放射影像检查报告单》、《四会市人民医院入院记录》、《四会市人民医院出院记录》、《证明》，被告黄宗义提交的（2015）肇四法民三初字第186号、第187号《民事判决书》，被告中人保险韶关公司提交的《民事答辩状》、《营业执照》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，本院作出的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，被告黄宗义驾驶粤F×××××号小型普通客车与被告顾观水无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门对事故的认定，被告黄宗义、顾观水均负事故同等责任，原告在事故中没有责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。由于本次事故发生时被告顾观水驾驶的由其支配的普通二轮摩托车没有保险凭证以及被告中人保险韶关公司对肇事车辆粤F×××××号小型普通客车的交强险、第三者商业险保险责任承保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告中人保险韶关公司在肇事车辆粤F×××××号小型普通客车参保的交强险责任限额范围内与被告顾观水在机动车交强险责任限额范围内共同赔偿，超出部分，在粤F×××××号小型普通客车参保的第三者商业险责任限额范围内与被告顾观水按责赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
误工费：原告提交了其从事木器家具工厂工作的证明，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业国有同行业在岗职工年平均工资28638元／年原告住院12天计算为28638元／年÷365天×12天=78.46元×12天=941.52元；
住院伙食补助费：原告主张30元／天×7天=210元合理合法，予以确认；
交通费：根据本案情况确定100元；
营养费：原告住院治疗，虽未能提交医疗机构的意见酌情350元；
护理费：原告住院经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤，酌情确定560元。
以上5项合共2161.52元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；主张的精神损害抚慰金未达到法律规定的条件、自行车未提交相关的损失证明，依据不足，二者均不予支持。原告的以上损失，由于本院另两诉讼案中已将肇事车辆粤F×××××号小型普通客车的交强险责任赔偿限额120000元予以分配，故应由被告顾观水在机动车交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。
被告中人保险韶关公司对原告主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告顾观水应在本判决生效之日起5日内赔偿误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费合共2161.52元给原告徐亚兰；
驳回原告徐亚兰的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告顾观水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一六年五月十二日
书记员 李敏娟
第10页共10页