wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终200号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人庞志盛，董事长。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人天津市隆庆集团有限公司因企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津南华制鞋有限公司认为，本案原审被告即上诉人的实际生产经营地位于天津市××××号，且根据本案需要，本案应由天津市河北区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认�，本案系企业借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人天津市隆庆集团有限公司起诉上诉人天津南华制鞋有限公司要求支付借款及利息，被上诉人应为接受货币一方，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津南华制鞋有限公司的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第642号
上诉人（原审原告）孙海燕，女，汉族，个体，住太原市尖草坪区。
委托代理人武俊妮，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人贾俊存，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴菊花，女，汉族，无业，住太原市迎泽区。
原审第三人吴爱平，男，汉族，住太原市。
上诉人孙海燕因租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙海燕及委托代理人武俊妮、贾俊存，被上诉人吴菊花到庭参加诉讼。原审第三人吴爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，第三人吴爱平与被告吴菊花系兄妹关系。2009年10月9日，吴爱平与案外人高亚丽签订一份租房合同，吴爱平租赁高亚丽太原市丽华苑小区9号楼2单元某号房屋，由被告吴菊花开办天怡阁岩盘浴养生馆，租期从2009年11月1日至2014年10月30日，租金前两年（2009年11月1日至2011年10月30日）为25000元∕年，第三年至第五年（2011年11月1日至2014年10月30日）为28000元∕年。
2011年7月24日，经第三人吴爱平同意，原告孙海燕与被告吴菊花签订转让协议。协议约定，被告将位于太原市丽华苑9号楼2单元某号房屋天怡阁岩盘浴养生馆转让给原告，转让费13万元；租期到2014年10月，被告在承租到期后有义务协助原告续租，年租金为每年35000元整；转让物品有液晶电视两台、汗蒸房一间、电脑一台、空调三台（两挂一柜）、沙发一组、洗衣机一台、冰箱一台等店内一切物品。
合同签订当日，原告支付被告转让费13万元。2011年11月1日，原告支付被告房租35000元。
另查明，高亚丽以本案第三人吴爱平未经其同意转租为由将吴爱平诉至太原市万柏林区人民法院，并将本案原告孙海燕列为该案第三人。2013年2月25日，太原市万柏林区人民法院作出（2012）万民初字第1444号民事判决，判决解除高亚丽与吴爱平于2009年10月9日签订的《租房合同》；吴爱平于本判决生效之日起十五日内将丽华苑9号楼2单元某号房屋交付高亚丽，孙海燕予以协助。（2012）万民初字第1444号民事判决发生法律效力后，经太原市万柏林区人民法院执行，孙海燕于2013年5月19日将房屋交付高亚丽。
审理中，原、被告均认可签订转让协议时双方约定天怡阁岩盘浴养生馆的物品在转让期间归原告使用，所有权归被告。庭审结束后，被告提供一份天怡阁岩盘浴养生馆的物品清单，原告对被告提供的物品清单基本认可，但认为清单上的海信电视是53英寸的；没有消毒柜，只有一台紫外线消毒机；其余物品均有，但数量没有原告所列的多，高档浴衣为15-20套，电气石香皂也就20多块。并称该物品现在房东处，房东说只要执行了万柏林区人民法院的判决，就将东西给被告。
一审法院认为，2009年10月9日，高亚丽与第三人吴爱平签订的关于太原市丽华苑9号楼2单元3号房屋的租房合同明确约定第三人在租赁期间不得转租。2011年7月24日，原告孙海燕与被告吴菊花就该房屋签订转让协议，第三人吴爱平予以认可。2013年2月25日，太原市万柏林区人民法院作出（2012）万民初字第1444号民事判决，判决解除高亚丽与吴爱平于2009年10月9日签订的《租房合同》，吴爱平于该判决生效之日起十五日内将丽华苑9号楼2单元3号房屋交付高亚丽，孙海燕予以协助。在太原市万柏林区人民法院执行中，孙海燕于2013年5月19日将房屋交付高亚丽。至此，原告于2011年7月24日与被告签订转让协议的合同目的不能实现，该转让协议应依法予以解除。原告支付被告转让费13万元，约定租期自2011年7月24日至2014年10月，原告实际交付房主房屋的时间是2013年5月19日。2011年7月24日至2013年5月19日，原告实际使用房屋进行经营，因此原告应支付被告此期间的使用费71842.10元（13万元∕38个月×21个月），被告应返还原告58157.90元。原告应支付被告使用期间的房租47000元（按第三人与高亚丽签订的租房合同约定的租金计算），扣除原告已付租金35000元外，原告还应支付被告房租12000元；同时，原告应将其认可的从被告处接收的养生馆物品返还被告，如不能返还，酌情折价15000元赔偿。原告主张的其它费用7000元，证据不足、不予支持。原告与第三人之间并无直接的法律关系，故原告要求第三人共同返还转让费的请求不以支持。判决：一、解除原告孙海燕与被告吴菊花于二0一一年七月二十四日签订的转让协议；二、被告吴菊花于本判决生效后十五日返还原告孙海燕转让费用五万八千一百五十七元九角；三、原告孙海燕于本判决生效后十五日内支付被告吴菊花房租一万二千元；四、原告孙海燕于本判决生效后十五日内按被告吴菊花提供的天怡阁岩盘浴养生馆的物品清单返还被告天怡阁岩盘浴养生馆物品（原告不认可的除外），如不能返还，酌情折价一万五千元赔偿；五、驳回原告孙海燕的其他诉讼请求。
孙海燕不服原判决，上诉本院称，一、双方签订的《转让协议》是由于被上诉人的过错才使合同目的无法实现，进而被判定予以解除；被上诉人应当承担《转让协议》被解除的全部违约责任。上诉人虽知被上诉人出租的房屋是其从房屋业主手中租赁来的，但并不知上诉人与房屋业主有“禁止转租”的约定。被上诉人的违约行为导致房屋业主与其解除租赁合同，也进而导致与上诉人签订的《转让协议》约定的合同目的无法实现。上诉人在“《转让协议》被解除”的过程中没有任何过错，《转让协议》被解除的责任应当由被上诉人全部承担。二、原审法院认定的“原告（上诉人）应支付被告（被上诉人）此期间的使用费71842.1元”没有事实与法律依据。上诉人愿意支付13万元高额转让费的前提条件是合同期满后继续租赁。原审法院将13万元认定为合同期内的使用费，并要求上诉人承担实际使用期间的使用费71842.1（13万元／38个月×21个月）没有事实和法律依据。三、养生馆内物品的所有权人为被上诉人，房屋业主基于与被上诉人之间的纠纷扣留物品，与上诉人没有任何关系，原审法院作出的“由上诉人予以返还”的判令有违事实。请求二审法院撤销原判第二、三、四项，依法改判由被上诉人返还上诉人全部转让款13万元。
被上诉人吴菊花辩称，孙海燕的上诉主张无任何事实与法律依据，请求二审法院维持原判。
原审第三人吴爱平未到庭也未递交书面陈述意见。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审第三人吴爱平与高亚丽签订的房屋租赁合同已由太原市万柏林区人民法院（2012）万民初字第1444号民事判决解除，基于该合同上诉人与被上诉人签订的养生馆转让协议已无履行可能，依法应予解除。该转让协议解除后，上诉人实际使用房屋进行经营期间的使用费应支付被上诉人，同时应将归被上诉人所有的养生馆物品予以返回。原审法院对本案所作的处理并无不当，故孙海燕的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3040元，由上诉人孙海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年九月二十八日
书记员 田丽霞
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第54号
原告康光环，男，1992年7月26日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人李永安，诚实法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告熊朝辉，男，1982年5月11日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人杨发林，男，1977年7月18日生，苗族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告康光环与被告熊朝辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告康光环以原、被告双方已达成和解且被告已履行了赔偿义务为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康光环自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康光环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告康光环自愿承担。
审判员 杨景景
二〇一五年一月十六日
书记员 李建生
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执249号
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
被执行人孟海泉，男，1977年8月15日出生，达斡尔族，个体工商户。
被执行人敖利钢，男，1976年6月12日出生，达斡尔族，公务员。
被执行人井财，男，1982年4月18日出生，汉族，司机。
2016年5月5日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行孟海泉、敖利钢、井财民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人井财在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人801020106474的住房公积金个人账户，对被执行人井财强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八�第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执249号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨田旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2015号
原告吴某，农民。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人徐玉泰，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马长虹、被告王某及其委托代理人徐玉泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2015年4月27日下午6时许，被告到我家经营的养猪场（位于某村西北）寻衅滋事，对我和丈夫无端谩骂。我和他理论时被他打到在地，当时昏迷。某派出所出警处置，我被送达某医院住院治疗，现已痊愈。我的伤鉴定为轻微伤，被告拒不赔偿损失。根据民法通则、侵权责任法有关规定特请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失7054.90元（医疗费5784.90元、误工费293元、护理费293元、住院伙食补助费270元、交通费100元、鉴定费341元）。
被告王某辩称：原告诉状中陈述与事实不符，我绝对没有打原告，请求法院依法驳回原告对我的起诉。事实理由是：一、纠纷发生的诱因。原告家和我们村签订了村西沙坑承包合同，2010年3月份原告家将承包的村西沙坑转包给了我家，期限至原告家和村委签订的承包合同期满，转包给我家的承包金及附着物折款共计1万元。转包合同成立后，我家已将1万元向原告家付清。转包后，我家将沙坑进行了充填整平，使废弃的沙坑变成了平整土地，从而发挥了土地应有的效益，至2014年6月和村委签订的承包合同已届满。自我家将转包的沙坑充填整平得到较好的利用后，原告及其家人的心理开始不平衡了，多次通过电话或当面寻衅滋事。今年春节后，原告家更是频繁地向我家寻衅滋事，原告的丈夫堵住了我家承包沙坑的路口，我父亲就向村委反映要求处理，村委会处理意见“村西沙坑原承包合同已期满，村委会发包给谁与原告家无关，谁也不准堵路影响通行”，双方都表示同意村委意见并写下了保证书。尔后，原告及其家人又反悔了，于2015年4月27日下午大约5点钟原告的丈夫找我父亲辱骂，从而导致了此次纠纷的发生。二，此次纠纷发生的经过。2015年4月27日下午，原告的丈夫辱骂我父亲时我正开着车在外边办事，接到我父亲的电话，我便开着车到了原告家养猪场附近的一个铁皮屋前停下了。我下车后，就冲着原告家的养猪场大喊找原告家理论，问原告的丈夫为何骂我父亲。隔了约有一分钟，原告从他家的养猪场出来了，一边往我身边跑，一边喊“你恶的什么”。我看到她跑的那么快，我立即意识到如果她接近我的身体抓住我就得讹我，我转身往后跑。原告一看追不上我，就反身索性趴在了我车尾的下边。在无奈的情况下，我跑到了我村路口和南外环交界处拨打了“110”。相隔大约20分钟左右，民警来了在路边遇到我，我把情况说了一下，民警又到原告跟前问情况，原告对民警说头痛。相隔一小会，“120”车来了，原告随车去了医院。2015年4月28日上午10点钟，民警通知我去了某派出所，问了情况发生的经过，给我做了材料。三、原告在诉状中所述与事实不符。原告在诉状中称“被告到我家经营的养猪场寻衅滋事，对我和丈夫无端谩骂。我和他理论时被他打到在地，当时昏迷”与事实不符，我年轻少壮如果打一个五六十岁的老人不是自找苦头？我也绝不会超越这个道德底线的。在整个纠纷发生过程中，我和原告的距离始终没有少于5米。综上所述，我根本没有接触到原告，原告的伤不是我造成的。根据我国《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见﹥》等有关规定，我依法不应负赔偿责任，请求人民法院依法公断、依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月份，原告家与被告家因承包地问题堵路，经村委处理达成了调解意见，原告的丈夫张开友、被告的父亲王宪路均保证不再堵路。后两家再次因承包地发生纠纷，2015年4月27日，被告来到原告家的养猪场附近喊骂，原告出来后两人发生口角。原告主张在被告的车后边被告将其打倒在地，被告主张没有接触到原告、双方距离始终没有少于5米，双方均未提供证据加以证明。双方发生纠纷后，被告拨打“110”报警，报警内容为“有人躺我车前面不让我走”。民警到达纠纷现场询问了相关情况后，原告说头痛头晕，“120”救护车将原告接到某医院住院治疗。原告诊断结果为“脑震荡、皮肤挫伤”，在某医院神经外科住院治疗10天，支付医疗费5764.90元。2015年4月30日，宁阳县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书“根据现有材料，吴某右面部皮下青紫，符合钝性工具作用形成。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.c）之规定，评定吴某右面部的伤情为轻微伤”，原告支付鉴定费用300元。原告主张误工费293元（1182元÷365天×9天）、护理费293元（1182元÷365天×9天）、住院伙食补助270元（30元×9天）、交通费100元、鉴定费341元。原告还提交了2015年6月29日某医院出具的病历复印费票据主张医疗费20元。原告还提交了特快专递邮件收据证明邮费14元。原告主张交通费100元，但是未提交相应的证据加以证明。另查，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
上述事实由原告提交的门诊病历、住院病历、诊断证明、住院收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据、特快专递邮件收据，被告提交的张开友、王宪路堵路问题处理意见，本院依法调取的报警记录、询问笔录及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告到原告家的养猪场附近喊骂，致使双方发生口角，事实清楚，证据充分。虽然被告否认致伤原告的事实，但是原告受伤是事实，纠纷现场只有原、被告双方，现在被告没有证据证明原告系自伤和伪诈伤情，可推定被告为侵害人，由被告承担主要责任。因原告对于纠纷的发生也有过错，亦应承担相应的责任。病历复印费不属于医疗费的范围，本院依法不予认定，原告的医疗费为5764.90元。原告住院10天，原告主张误工费293元、护理费293元、住院伙食补助费270元，不超出法律规定的范围，本院依法予以支持。根据宁阳县公安局刑事科学技术室收费票据记载鉴定费为300元，特快专递邮件收费不属于赔偿的范围，本院依法认定原告的鉴定费为300元。原告主张交通费100元，未提供相应的证据加以证明，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告吴某的各项经济损失共计6920.90元［其中医疗费5764.90元、误工费293元、护理费293、住院伙食补助费270元、鉴定费300元］，由被告王某赔偿60%即4152.54元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 吕衍龙
审判员 孙春华
审判员 张苗苗
二〇一五年十月二十九日
书记员 李月玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更935号
罪犯何文渝，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年4月9日作出（2004）昆铁中刑初字第154号刑事判决，以被告人何文渝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4294号刑事裁定，对罪犯何文渝减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第312号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第375号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00620号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01609号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02978号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯何文渝减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获三次行政奖励记功，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯何文渝在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯何文渝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何文渝减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓亮
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第807号
原告王淑坤，女，1960年3月3日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王德君，男，1951年12月8日出生，汉族，住所地北京市。
被告李柏敏，女，1955年9月25日出生，汉族，住所地北京市。
本院在审理原告王淑坤诉被告王德君、李柏敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑坤撤回起诉。
本案诉讼费1175.00元减半收取587.50元，邮寄费60.00元，合计647.50元。由原告负担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第807号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人李文正，男，住漳州市龙文区。被告欧阳建勇，男，1977年10月24日出生，汉族，住龙海市。被告欧阳和国，男，1971年6月6日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告欧阳建勇、欧阳和国借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人李文正到庭参加诉讼，被告欧阳建勇、欧阳和国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告欧阳建勇以种果转据为由，在2010年9月29日向原告借款35300元，约定借款利率9.558‰，借款期限至2011年9月20日。该笔借款被告欧阳和国提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未予偿还。请求判令被告欧阳建勇偿还借款35300元及利息、逾期利息；被告欧阳和国承担连带偿还责任。被告欧阳建勇、欧阳和国未提交书面答辩。经审理查明，2010年9月29日，被告欧阳建勇以新贷偿还旧贷为由向原告借款35300元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2010年9月29日至2011年9月20日，月利率9.558‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期货款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）、（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告欧阳和国为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告均未偿还本息。2013年3月18日，因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，后原告以双方正在庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告欧阳建勇按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；原告在保证期间内向被告欧阳和国主张保证责任，因此，被告欧阳和国应依约承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳建勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款35300元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。二、被告欧阳和国对上述债务承担连带保证责任；被告欧阳和国承担保证责任后，有权向被告欧阳建勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元减半为672元，由被告欧阳建勇、欧阳和国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员王毓彬二〇一五年三月二十三日书记员周伟鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1540号
上诉人（原审被告）：陈欣欣，女，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：吴正跃，男，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：韦靓敏，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人陈欣欣因与被上诉人吴正跃、原审被告韦靓敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11058号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈欣欣未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈欣欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 周璟学
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初385号
原告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：李长京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：山西柳林碾焉煤矿有限责任公司，住所地山西柳林县西王家沟乡碾焉村。
法定代表人:康长明。
原告无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）与被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司（以下简称碾焉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告碾焉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：请求判令碾焉公司给付价款60万元，并支付逾期付款利息损失（以60万元为基数，自2015年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率不超过6%计算）。事实和理由：2014年3月24日，其与碾焉公司签订买卖合同一份，由碾焉公司向其购买采煤机一台，其按约于2014年9月29日向碾焉公司履行了供货义务，碾焉公司也支付了部分价款。现尚欠其价款60万元。
碾焉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月24日盛达公司与碾焉公司签订买卖合同一份，合同约定：由碾焉公司向盛达公司购买MG150/345/WD采煤机一台，价款为190万元；结算方式：4月20日到采煤机厂验收，验收合格后付60%（提货），货到安装调试完成付30%，留10%质保金，一年内付清。合同签订后盛达公司如约于2014年9月26日将MG150/345/WD采煤机一台交付碾焉公司。碾焉公司于2014年9月28日、2015年3月11日向盛达公司支付价款计130万元，现碾焉公司尚欠盛达公司价款60万元。因碾焉公司未付清价款，为此，盛达公司遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，由盛达公司举证的买卖合同、送货回单、增值税发票等予以证实。
本院认为：碾焉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。本院将根据盛达公司提供的证据进行审核裁判。盛达公司与碾焉公司的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖关系合法有效。盛达公司已经按约交付了采煤机一台，碾焉公司应当按照约定支付价款。对于碾焉公司结欠盛达公司价款60万元，有事实依据，本院予以确认。现该款付款期限已届满，盛达公司要求碾焉公司支付价款60万元，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山西柳林碾焉煤矿有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司价款60万元，并支付逾期付款利息损失（以60万元为基数，自2015年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率不超过6%计算）
如果山西柳林碾焉煤矿有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由山西柳林碾焉煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 浦德民
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审140号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶腾桂，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人许慧华，女，汉族，农民，住址同上，系叶腾桂之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月26日所作的吉卫计征决（2016）第12号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶腾桂、许慧华征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶腾桂、许慧华于2015年8月14日政策外生育一女孩。2016年9月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶腾桂、许慧华送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对叶腾桂、许慧华征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第12号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶腾桂、许慧华。叶腾桂、许慧华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶腾桂、许慧华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人叶腾桂、许慧华所作出的吉卫计征决（2016）第12号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第12号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶腾桂、许慧华征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审140号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶腾桂，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人许慧华，女，汉族，农民，住址同上，系叶腾桂之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月26日所作的吉卫计征决（2016）第12号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶腾桂、许慧华征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶腾桂、许慧华于2015年8月14日政策外生育一女孩。2016年9月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶腾桂、许慧华送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对叶腾桂、许慧华征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第12号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶腾桂、许慧华。叶腾桂、许慧华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶腾桂、许慧华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人叶腾桂、许慧华所作出的吉卫计征决（2016）第12号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第12号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶腾桂、许慧华征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月十九日书 记 员  王晓云
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）海执字第1612号
申请执行人：于同顺
被执行人：于恒朋
本院在执行申请执行人于同顺与被执行人于恒朋欠款纠纷一案中，查明被执行人于恒朋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于恒朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01511号
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐国立。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：方城县券桥乡七里店村民委员会。
法定代表人：李春堂，村委会主任。
上诉人唐国立与被上诉人方城县券桥乡七里店村民委员会为合同纠纷一案，方城县券桥乡七里店村民委员会于2015年3月24日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：解除双方2013年4月6日签定的土地承包协议。诉讼费用由唐国立承担。唐国立反诉要求继续履行合同。原审法院于2015年9月28日作出（2015）方赵民初字第36号民事判决。唐国立不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中唐国立向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：唐国立自愿撤回上诉，该行为并不侵害国家、集体及他人的利益，亦无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐国立撤回上诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由唐国立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 张俊博
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第209号
原告金君勇，男，1977年1月18日出生，汉族，浙江省新昌县人.
委托代理人（特别授权）刘波，新田县滨江法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告新田县宝锭钢业金属有限公司。地址新田县龙泉镇工业园内。
法定代表人伍文军。
原告金君勇与被告新田县宝锭钢业金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成由审判员邓辉担任审判长、代理审判员彭剑辉、人民陪审员刘贵雄参加的合议庭于同年12月24日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告金君勇及其委托代理人刘波、黄仙阳到庭参加诉讼，被告新田县宝锭钢业金属有限公司的法定代表人伍文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金君勇诉称，原告经人介绍与被告签订了钢材采购合同，由原告根据被告公司的订购单约定品名、规格、型号、数量、交货日期等内容送货至被告指定的交货地点及受货人，当时被告承诺货到款清。原告依约履行了卖方义务，前后将三车钢材拖至被告处，被告只支付一车的货款后，对剩余的二车货款久拖不付，至今下欠原告货款人民币343599元，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币343599元；2、被告支付从2013年9月18日起至货款付清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金君勇为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《企业注册登记资料》1张，拟证明被告公司的性质；
2、《宝锭钢业入库单》复印件2份，拟证明原告向被告提供三车钢材，价值共计人民币519376元的事实；
3、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告货款343599元的事实；
4、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格的事实；
被告新田县宝锭钢业金属有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
原告提供的证据复印件与原件核对无异。原告提交的证据1系国家相关机构所出具的资料，真实地反映被告公司的工商注册登记情况，证据2、3系被告出具的入库单据及被告公司确认欠原告货款343599元的情况，且欠条上加盖了被告公司的合同专用章，证据4系国家机关颁发的相关证件，故本院对原告提供的证据均予以确认。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2013年3月原告金君勇经人介绍与被告新田县宝锭钢业金属有限公司达成了废不锈铁采购协议，由原告出售废不锈铁给被告。原告于2013年3月26日、3月31日分两次将废不锈铁拖至被告处，被告向原告出具了入库单。同年9月18日，经原、被告结算，被告共欠原告货款人民币343599元，被告并于当日向原告出具了欠条一份，欠条内容为“新田县宝锭钢业金属有限公司（以下简称‘我司’）与金君勇先生结账情况说明：经双方最后协定，截止2013年9月18日我司总计欠金君勇先生货款叁拾肆万叁仟伍佰玖拾玖元整。以后我司将以转账的形式分期支付金君勇先生该货款。金君勇先生承诺，我司每次转账付款之前，金君勇先生须先开具收到我司与此次付款相同金额货款的收条寄给我司，待我司收到收条确认无误后再安排付款。新田县宝锭钢业金属有限公司2013年9月18日证明人唐英、伍章龙。”该欠条上加盖了新田县宝锭钢业金属有限公司的合同专用章。后经原告多次催讨，被告未将此欠款支付给原告。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告金君勇向被告新田县宝锭钢业金属有限公司出售货物，经双方结算，被告共下欠原告货款人民币343599元，并由被告出具《欠条》，双方形成了债权债务关系，故被告应将欠款支付该原告。因双方未明确约定支付货款的期限，原告可以要求被告在合理期限内支付货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定支付货款利息，又未明确约定支付货款的期限，故原告要求被告支付从2013年9月18日起至货款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告新田县宝锭钢业金属有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告金君勇货款人民币343599元（款交本院转付原告）；
二、驳回原告金君勇的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6454元，由原告金君勇负担454元，被告新田县宝锭钢业金属有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓 辉
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 刘贵雄
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第209号
原告金君勇，男，1977年1月18日出生。
委托代理人（特别授权）刘波，新田县滨江法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告新田县宝锭钢业金属有限公司。地址新田县龙泉镇工业园内。
法定代表人伍文军。
原告金君勇与被告新田县宝锭钢业金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成由审判员邓辉担任审判长、代理审判员彭剑辉、人民陪审员刘贵雄参加的合议庭于同年12月24日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告金君勇及其委托代理人刘波、黄仙阳到庭参加诉讼，被告新田县宝锭钢业金属有限公司的法定代表人伍文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金君勇诉称，原告经人介绍与被告签订了钢材采购合同，由原告根据被告公司的订购单约定品名、规格、型号、数量、交货日期等内容送货至被告指定的交货地点及受货人，当时被告承诺货到款清。原告依约履行了卖方义务，前后将三车钢材拖至被告处，被告只支付一车的货款后，对剩余的二车货款久拖不付，至今下欠原告货款人民币343599元，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币343599元；2、被告支付从2013年9月18日起至货款付清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金君勇为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《企业注册登记资料》1张，拟证明被告公司的性质；
2、《宝锭钢业入库单》复印件2份，拟证明原告向被告提供三车钢材，价值共计人民币519376元的事实；
3、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告货款343599元的事实；
4、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格的事实；
被告新田县宝锭钢业金属有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
原告提供的证据复印件与原件核对无异。原告提交的证据1系国家相关机构所出具的资料，真实地反映被告公司的工商注册登记情况，证据2、3系被告出具的入库单据及被告公司确认欠原告货款343599元的情况，且欠条上加盖了被告公司的合同专用章，证据4系国家机关颁发的相关证件，故本院对原告提供的证据均予以确认。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2013年3月原告金君勇经人介绍与被告新田县宝锭钢业金属有限公司达成了废不锈铁采购协议，由原告出售废不锈铁给被告。原告于2013年3月26日、3月31日分两次将废不锈铁拖至被告处，被告向原告出具了入库单。同年9月18日，经原、被告结算，被告共欠原告货款人民币343599元，被告并于当日向原告出具了欠条一份，欠条内容为“新田县宝锭钢业金属有限公司（以下简称'我司'）与金君勇先生结账情况说明：经双方最后协定，截止2013年9月18日我司总计欠金君勇先生货款叁拾肆万叁仟伍佰玖拾玖元整。以后我司将以转账的形式分期支付金君勇先生该货款。金君勇先生承诺，我司每次转账付款之前，金君勇先生须先开具收到我司与此次付款相同金额货款的收条寄给我司，待我司收到收条确认无误后再安排付款。新田县宝锭钢业金属有限公司2013年9月18日证明人唐英、伍章龙。”该欠条上加盖了新田县宝锭钢业金属有限公司的合同专用章。后经原告多次催讨，被告未将此欠款支付给原告。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告金君勇向被告新田县宝锭钢业金属有限公司出售货物，经双方结算，被告共下欠原告货款人民币343599元，并由被告出具《欠条》，双方形成了债权债务关系，故被告应将欠款支付该原告。因双方未明确约定支付货款的期限，原告可以要求被告在合理期限内支付货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定支付货款利息，又未明确约定支付货款的期限，故原告要求被告支付从2013年9月18日起至货款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告新田县宝锭钢业金属有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告金君勇货款人民币343599元（款交本院转付原告）；
二、驳回原告金君勇的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6454元，由原告金君勇负担454元，被告新田县宝锭钢业金属有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓 辉
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 刘贵雄
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2013）新法民二初字第209号原告金君勇，男，1977年1月18日出生。委托代理人（特别授权）刘波，新田县滨江法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。被告新田县宝锭钢业金属有限公司。地址新田县龙泉镇工业园内。法定代表人伍文军。原告金君勇与被告新田县宝锭钢业金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成由审判员邓辉担任审判长、代理审判员彭剑辉、人民陪审员刘贵雄参加的合议庭于同年12月24日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告金君勇及其委托代理人刘波、黄仙阳到庭参加诉讼，被告新田县宝锭钢业金属有限公司的法定代表人伍文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金君勇诉称，原告经人介绍与被告签订了钢材采购合同，由原告根据被告公司的订购单约定品名、规格、型号、数量、交货日期等内容送货至被告指定的交货地点及受货人，当时被告承诺货到款清。原告依约履行了卖方义务，前后将三车钢材拖至被告处，被告只支付一车的货款后，对剩余的二车货款久拖不付，至今下欠原告货款人民币343599元，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币343599元；2、被告支付从2013年9月18日起至货款付清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告金君勇为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：1、《企业注册登记资料》1张，拟证明被告公司的性质；2、《宝锭钢业入库单》复印件2份，拟证明原告向被告提供三车钢材，价值共计人民币519376元的事实；3、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告货款343599元的事实；4、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格的事实；被告新田县宝锭钢业金属有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。当事人举证、质证及本院认证情况如下：原告提供的证据复印件与原件核对无异。原告提交的证据1系国家相关机构所出具的资料，真实地反映被告公司的工商注册登记情况，证据2、3系被告出具的入库单据及被告公司确认欠原告货款343599元的情况，且欠条上加盖了被告公司的合同专用章，证据4系国家机关颁发的相关证件，故本院对原告提供的证据均予以确认。通过庭审中原告的举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2013年3月原告金君勇经人介绍与被告新田县宝锭钢业金属有限公司达成了废不锈铁采购协议，由原告出售废不锈铁给被告。原告于2013年3月26日、3月31日分两次将废不锈铁拖至被告处，被告向原告出具了入库单。同年9月18日，经原、被告结算，被告共欠原告货款人民币343599元，被告并于当日向原告出具了欠条一份，欠条内容为“新田县宝锭钢业金属有限公司（以下简称‘我司’）与金君勇先生结账情况说明：经双方最后协定，截止2013年9月18日我司总计欠金君勇先生货款叁拾肆万叁仟伍佰玖拾玖元整。以后我司将以转账的形式分期支付金君勇先生该货款。金君勇先生承诺，我司每次转账付款之前，金君勇先生须先开具收到我司与此次付款相同金额货款的收条寄给我司，待我司收到收条确认无误后再安排付款。新田县宝锭钢业金属有限公司2013年9月18日证明人唐英、伍章龙。”该欠条上加盖了新田县宝锭钢业金属有限公司的合同专用章。后经原告多次催讨，被告未将此欠款支付给原告。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告金君勇向被告新田县宝锭钢业金属有限公司出售货物，经双方结算，被告共下欠原告货款人民币343599元，并由被告出具《欠条》，双方形成了债权债务关系，故被告应将欠款支付该原告。因双方未明确约定支付货款的期限，原告可以要求被告在合理期限内支付货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定支付货款利息，又未明确约定支付货款的期限，故原告要求被告支付从2013年9月18日起至货款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告新田县宝锭钢业金属有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告金君勇货款人民币343599元（款交本院转付原告）；二、驳回原告金君勇的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6454元，由原告金君勇负担454元，被告新田县宝锭钢业金属有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓 辉代理审判员  彭剑辉人民陪审员  刘贵雄二〇一三年十二月二十四日书 记 员  邓小华附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1466号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年4月24日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 晨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1466号
原告张某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，职业原告。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月24日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1597号
申请执行人：陈勇。
委托代理人：朱锦燕。
被执行人：郭龙。
被执行人：施静华。
本院在执行陈勇与郭龙、施静华建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人银行存款不足，没有不动产和工商登记，虽有车辆登记，但因双方当事人已经协商达成和解协议，暂时无需处置。因和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1597号申请执行人：陈勇。委托代理人：朱锦燕。被执行人：郭龙。被执行人：施静华。本院在执行陈勇与郭龙、施静华建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人银行存款不足，没有不动产和工商登记，虽有车辆登记，但因双方当事人已经协商达成和解协议，暂时无需处置。因和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年九月二十三日书 记 员  潘 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执字第2128号
申请执行人：吴某，男。
被执行人：李某，男。
被执行人：李某，男。
本院在执行申请人吴某与被执行人李某、李某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡波
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙虎
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更29号
罪犯林超仁，又名林郎，新沂人，个体工商户。现在连云港监狱服刑。
罪犯林超仁因犯聚众斗殴罪于2014年5月23日被江苏省新沂市人民法院以（2014）新刑初字第00125号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年9月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯林超仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯林超仁减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯林超仁在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林超仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林超仁减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更29号
罪犯林超仁，又名林郎，新沂人，个体工商户。现在连云港监狱服刑。
罪犯林超仁因犯聚众斗殴罪于2014年5月23日被江苏省新沂市人民法院以(2014)新刑初字第00125号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年9月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯林超仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯林超仁减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯林超仁在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林超仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林超仁减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32057号
原告：范秀琴,女,1963年12月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：苗书会，女，1955年10月11日出生，住北京市海淀区。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村
统一社会信用代码：911101081018770208
法定代表人：高丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏翰杰，男。
原告范秀琴与被告苗书会、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀琴及其委托诉讼代理人吴小涛、第三人京香公司之委托诉讼代理人魏翰杰到庭参加诉讼。被告苗书会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范秀琴向本院提出诉讼请求：要求苗书会继续履行合同，要求苗书会、第三人配合我办理北京市海淀区门头馨村北二区×号房屋产权登记手续，将该房屋所有权办理至我名下。事实和理由：2008年6月，苗书会原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了一套回迁楼房。2010年11月3日苗书会将该回迁楼房卖给了我，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区×号，二居室，建筑面积93.06平方米。双方于2010年11月3日签订了《房屋买卖协议书》，约定：由范秀琴（买方）购买北京市海淀区门头馨村北二区×号二居室房屋，买卖价款为人民币150万元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有，还约定卖方协助买方办理房产证手续。协议书签订后我与苗书会按约定共同办理买卖房屋的手续，由我将购房款交给了卖方。卖方将该房的《回购回迁房协议》、收据及其他有关资料原件、楼房钥匙等交给我，我随即装修并居住至今。现在，开发商（京香公司）发出办理《房屋所有权证》的通知，我随即告知苗书会并要求苗书会协助办理房产登记手续，同时我也找开发商要求办理房屋所有权证。但至今未办理。我认为：我与苗书会双方所签的《房屋买卖协议书》是合法有效的，苗书会和开发商应及时配合我办理房屋所有权登记手续。
第三人京香公司述称，同意范秀琴的诉请。
本院经审理认定事实如下：京香公司（甲方）与苗书会（乙方）于2008年6月16日签订《回购回迁房协议》，约定：“乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村×号，建筑面积93.06平方米。”2008年6月16日，苗书会向京香公司支付了全部购房款313743元。2010年11月3日，苗书会（出卖人）与范秀琴（买受人）签订《购房买卖协议书》，约定：“出卖人所售房屋北京市海淀区门头馨村二区×室，建筑面积93.06平方米；该房屋及装饰装修和设备成交价为150万元；出卖人向买受人协助办理产权证等事宜，所需要费用由买受人承担；出卖人应当保证该房屋没有产权纠纷，因出卖人原因造成该房屋不能办理产权登记证，或发生债权纠纷的，由出卖人承担责任。”
苗书会分别于2010年11月3日、2011年4月29日、2011年11月1日出具了收款条，确认收到范秀琴支付的购房款130万元、10万元、10万元。范秀琴另提交了支付购房款的银行凭证。
经查，涉案房屋现地址为北京市海淀区门头馨村北二区×号。范秀琴表示愿意承担房屋所有权证办理过程中产生的全部税费。
京香公司表示涉案房屋的产权性质为按照经济适用房管理的房屋，现已具备办理房屋所有权证的条件。
本案审理中，苗书会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。范秀琴与苗书会就涉案房屋所签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现涉案房屋已经具备办理房屋所有权证的条件，苗书会应协助范秀琴办理房屋所有权登记手续，将房屋所有权登记至范秀琴名下，第三人京香公司予以协助。
苗书会经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苗书会于本判决生效后十日内协助范秀琴办理北京市海淀区门头馨村北二区×号房屋的所有权登记手续，将该房屋所有权登记至范秀琴名下，税费由范秀琴负担，第三人北京京香伟业房地产开发公司予以协助。
案件受理费九千一百五十元，由范秀琴负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 董琳雪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周乐怡
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执24号
孟玲昌、鹤岗今时建筑工程公司：
孟玲昌与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人孟玲昌的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第388号仲裁调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00052号
申请执行人沁阳市三威机械有限公司。
法定代表人邹立富，任公司董事长。
被执行人冯肆红，男。
沁阳市三威机械有限公司申请执行冯肆红为房屋租凭合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00033号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯肆红未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人冯肆红仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结冯肆红银行存款71万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1427号
原告李某，男，汉族，1973年2月3日生。
委托代理人孙澎涛、刘闯，扶沟县法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告宋某，女，汉族，1972年12月30日生。
委托代理人霍爱本，扶沟县曹里中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某与被告宋某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘闯、被告宋某及其委托代理人霍爱本均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求原告李某与被告宋某解除事实婚姻关系；2、婚生次女李珂、长子李雨壮均由李某抚养，宋某承担抚养教育费；3、夫妻关系存续期间的债务由双方共同承担；4、位于扶沟县扶亭路修造厂家属院内的房宅一处归李某所有。事实与理由：李某与宋某于1993年10月举行结婚仪式。婚后，夫妻关系一般。于××××年××月××日生育长女李锦纳；××××年××月××日生育次女李珂；××××年××月××日生育长子李雨壮。因双方性格不和，夫妻感情一直不好，特别是近几年，被告一直不进家，对家庭、儿女及老人不管不问，无法保证孩子的正常生活、学习，不利于孩子的身心健康。我们双方的事实婚姻早已名存实亡，无法继续维系下去。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，要求解除双方的事实婚姻。
被告宋某辩称：宋某同意与李某解除事实婚姻关系。未成年次女李珂由我抚养，长子李雨壮由李某抚养，双方互不承担抚养费。双方夫妻共同财产要求依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的离婚协议，协议中虽就子女抚养、财产分割、债务承担等内容作出有约定，但双方未实际履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条的规定，应认定该协议未生效，原、被告共同财产的分割可根据本案实际情况进行分割处理；2、登记在李某名下的车辆查询单二份，质证中，原、被告承认其中豫P×××××号面包车于2012年购买，至今作为生活、经营使用，其中，2016年3月份，李某用其公务卡刷卡45000元购买的豫P×××××号小型货车一辆，同年4月份又进行转让，转让价款用于归还公务卡的透支。因此，可认定原、被告存在共同财产豫P×××××号面包车一辆；3、原告提交的《房地产买卖合同书》和《集体土地使用证》（复印件）各一份，原、被告承认位于扶沟县扶亭路修造厂院内的该处房宅的受让价款为395000元，并且，原、被告共同出资178000元交由李某的父亲李国中经手购买并签订的合同。因此，原告诉称下余217000元属其父亲李国中出资的事实，本院可予以采信。另外，原、被告承认的投入45000余元的装修费可认定属原、被告的共同出资；4、原告提交的其出具的借条四份，××对外发生借款债务共计205000元的争议事实，被告质证不知情，对借款事实不认可，原告没有其他有效证据对其经手发生的债务的真实性加以证明，本院对该借款债务的数额不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照风俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育长女李锦纳；××××年××月××日生育次女李珂；××××年××月××日生育长子李雨壮；2012年8月，原、被告共同出资购买套房一处，位于扶沟县城关镇迎宾大道北侧建行家属楼北楼东单元二层东侧，由原、被告共同居住。2014年6月18日，原、被告以178000元的价款进行了转让。2014年2月26日，由李某的父亲李国中经手签订合同为原、被告认购位于扶沟县城关镇扶亭路修造厂院内的房宅一处，该房宅受让价款395000元。其中，原、被告出资178000元，被告李某的父亲李国中出资217000元。原、被告于2014年农历6月初6入住到该房宅至今，该房宅土地为集体土地，土地使用权人为刘长建，无房屋所有权证。2012年，原、被告出资购买面包车一辆并登记在李某名下，车牌号为豫P×××××号。2014年至2015年间，被告李某为××，对外曾发生有部分债务。
因原、被告性格不和，曾经常吵架、生气。2015年9月，原、被告曾签订了一份《离婚协议》，协议中，双方对子女抚养、财产分割、债务负担及经济补偿等作出了约定。协议签订后，双方未实际履行。
本院认为：根据原告李某身份证上载明的出生时间1973年2月3日和双方承认的举行结婚仪式时间××××年××月××日，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告举行结婚仪式以夫妻名义共同生活时，原告李某并未达到我国婚姻法规定的法定年龄。民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后至今，原、被告并未补办结婚登记，依法应认定原、被告属非法同居关系，双方该同居关系应当自动解除。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。针对原、被告部分出资178000元并出资装修费45000余元，现居住的位于扶沟县城关镇扶亭路修造厂院内的该处房宅，可认定属原、被告的共同财产，鉴于就该处房宅从受让至今未办理房屋产权登记，本院不易按所有权确认归属。根据该处房宅的实际状况，按照有关规定，可确认由原告李某使用，并由李某向宋某给予相应的补偿。原、被告共同出资购买的豫P×××××号面包车可归原告李某所有。本着照顾妇女、儿童的利益的原则，由原告李某酌情给予被告宋某经济补偿金120000元。原、被告同居期间生育长女李锦纳已年满18周岁，就抚养权问题不再确认。双方同居期间生育的次女李珂，长子李雨壮均未成年，本院确认长子李雨壮由原告李某抚养，次女李珂由被告宋某抚养，双方互不负担子女抚育费。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告宋某同居生活期间生育长子李雨壮由李某抚养，生育次女李珂由被告宋某抚养，原、被告互不负担子女抚育费；
原告李某与被告宋某同居生活期间的共同财产：位于扶沟县城关镇扶亭路修造厂院内房宅一处归原告李某使用，豫P×××××号面包车一辆归原告李某所有。原告李某一次性给付宋某经济补偿金120000元，于判决生效后十日内给付；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初277号
原告：卢仁尊，男，1973年8月5日出生，汉族。
被告：何继全，男，1961年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告卢仁尊诉被告何继全追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢仁尊于2017年2月7日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢仁尊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢仁尊承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一七年二月七日
书 记 员 李和晴
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1185号
原告：梁玲玲。
委托代理人：梁伟平。
被告：新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组，住所地：新昌县大市聚镇后梁村。
诉讼代表人：竺林堂，该组组长。
原告梁玲玲为与被告新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员汤志刚独任审理。本院适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁玲玲的委托代理人梁伟平，被告村民小组的诉讼代表人竺林堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玲玲诉称：原告系被告集体经济组织成员，出生后即分得被告集体土地，1998年第二轮大田承包，被告重新分给原告承包土地，承包期为30年。2009年原告考入台州职业技术学院，户口迁入该校，2012年原告毕业后户口无法迁回原籍，但一直随父母在后梁村居住生活，以承包土地为基本生活来源。2013年被告集体土地被征用，被告分配给村民小组成员土地征用分配款每人62200元，但被告以原告户口已迁出为由，仅分配给原告2000元。原告多次向被告要求享受其他集体经济组织成员同等待遇，被告至今未向原告支付其余土地征用分配款。现要求判令被告支付原告土地征用分配款60200元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、户口簿，证明原告因为读书已迁出户口，迁出后至今未迁回第五村民小组；
2、胡中富证明一份，证明1998年原告随父母分得承包土地的事实；
3、大市聚镇人力资源和社会保障服务中心证明一份，证明原告在大市聚镇缴纳了2013年至2014年的城乡居民基本医疗保险，一直在后梁居住生活。
被告村民小组答辩称，原告梁玲玲原系我村民小组村民，1998年第二轮承包原告是分到过承包土地的。2009年原告为了读书是自愿迁出户口的，原告毕业后一直未在后梁村居住生活，户籍也未迁回我村民小组。我组土地征用之后，经村民小组户长会议，决定以现有户籍为准进行分配，户籍不在组里，就不予分配。2013年6月，村民小组成员土地征用每人分配62200元属实，原告拿到的2000元是作为慰问金的性质补偿给原告的。原告原有的承包田经每年的小调整，现在已经没有了。2013年分配之后到2015年年底，原告方未提出任何意见，一直未反映应享有同等的分配待遇，故原告的诉讼已经超出诉讼时效期间。综上所述，请求法院按法律法规公平判决。
审理中，被告村民小组向本院提供了证据4、土地大田承包合同书，证明大田承包合同中约定小调整每年要调整的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对证据1、2之证明力予以认定。原告提供的证据3被告对证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告长期随父母生活，本院认为，被告质证意见合理，证据3并无原告长期随父母生活之证明力，本院对证据3之证明力不予认定。被告提供的证据4原告对证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告之承包田已经调整，本院认为，原告质证意见合理，证据4并无原告之承包田已经调整之证明力，本院对证据4之证明力不予认定。
综上，本院认定：原告原系被告村民小组成员。1998年第二轮大田承包，被告分给原告相应承包土地，承包期为30年。2009年原告考入台州职业技术学院，户口迁入该校，毕业后户口未迁回原籍。2013年被告集体土地被征用，被告分配给村民小组成员土地征用分配款每人62200元，但被告以原告户口已迁出为由，仅分配给原告2000元。2016年3月，原告诉至本院，要求判令被告支付原告土地征用分配款60200元，致纠纷发生。
本院认为，原告原系被告集体经济组织成员，因考入国民教育全日制大中专院校将户籍自被告处迁出，在读期间仍享有被告集体经济组织成员待遇。毕业后原告户口已转为非农户口，相应丧失了被告集体经济组织成员资格。2013年被告集体土地被征用，分配给村民小组成员土地征用分配款每人62200元。分配款发放时原告并非全日制大中专院校就读期间，已经毕业并将户口转为非农户口，故已经丧失了被告集体经济组织成员资格。原告向被告主张土地征用分配款60200元，本院难以支持。至于原告向被告主张土地征用分配款60200元是否超出法定诉讼时效期间，基于原告已经丧失了被告集体经济组织成员资格，本案中不再另行评判。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁玲玲要求被告新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组给付土地征用分配款60200元的诉讼请求。
本案受理费1310元，依法减半收取655元，由梁玲玲负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1310元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 汤志刚
二〇一六年五月五日
书记员 蔡芳芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第537号
罪犯王辅财，出生于贵州省遵义县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月25日作出了（2012）台路少刑初字第77号刑事判决，以被告人王辅财犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯王辅财减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辅财在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王辅财在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王辅财在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辅财予以减刑七个月（刑期至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终331号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪生。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人张洪生、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢103号
申请执行人海洋，男，1980年7月20日出生，回族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市高新区信息产业园内。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】281号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年8月23日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月18日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】281号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 莫燕菱
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初423号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈延军，男，1976年06月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被桐柏县公安局取保候审。
被告人付明生，男，1962年04月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌包庇罪，于2017年7月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书，指控被告人陈延军犯盗窃罪、被告人付明生犯包庇罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉,被告人陈延军、付明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月中旬，被告人陈延军在修建桐柏县朱庄镇郭湾村郭湾水库的过程中，发现朱庄镇郭湾村九里岗路边堆放有一堆萤石矿，陈延军指使在水库工地上干活的被告人付明生和崔文坊、范志刚将萤石矿运至桐柏县吴城镇吴城碱矿路边一院内。2017年6月7日陈延军通过朱庄镇居民代金柱将矿石卖至桐柏县固县镇郭勇所在的萤石矿选场内，卖得现金9000元。案发后陈延军指使帮助自己运输萤石矿的付明生隐瞒事实真相，谎称萤石矿在修路时被垫路基。2017年6月20日，朱庄镇派出所民警对参与运输萤石矿的付明生进行询问时，付明生明知帮助陈延军所运输的矿石是盗窃所得，仍然帮助陈延军隐瞒其盗窃矿石的事实，谎称吴明照被盗的萤石矿在不知道的情况下被修路使用。2017年7月18日，驾驶挖机参与装载萤石矿的崔文坊到朱庄派出所主动陈述其驾驶挖机在朱庄镇郭湾村九里岗装载萤石不是被用来修建路基，被付明生和范志刚运走的事实。
上述事实，被告人陈延军、付明生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴明照、范志刚等人的证言，前科情况查询证明，到案经过，辨认笔录，谅解协议，桐柏县公安局朱庄派出所出具的情况说明，被告人陈延军、付明生的人口基本信息等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人陈延军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人付明生明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈延军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚并对其适用缓刑；被告人付明生认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈延军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、被告人付明生犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恺
二〇一七年十一月九日
书记员 马帅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民特11号
申请人田付帅，男，1989年11月2日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理田付帅申请宣告田铁记死亡一案中，田付帅于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田付帅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予田付帅撤回起诉。
审判员 杨 超
二〇一六年十二月五日
书记员 李法会
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特211号
申请人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区XX镇XX园XX路XX号。法定代表人郑志理，董事长。委托代理人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人盈创建筑科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室。法定代表人马义和，董事长。委托代理人向青华，法务部经理。申请人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）诉被申请人盈创建筑科技（上海）有限公司（以下简称盈创公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人龙升公司要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1149号裁决，理由如下：仲裁裁决认定，“初步验收”只能是申请人与被申请人之间履行购销合同的方法，而当时未提出质量异议即可推定为“初步验收合格”，属枉法裁决。第一，根据合同约定，只有在发包方验收合格并出具合格证明书后，且发包方将工程款支付申请人时，申请人才有义务将货款结算被申请人；第二，根据合同约定，虽甲方指定人员唐某某为确认材料的供应数量可以作为最终结算依据，但唐某某仅对数量进行了�认，并不是对支付货款条件成就的确认。被申请人盈创公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人的上述申请。经审理查明：盈创公司为与龙升公司履行2014年11月20日签订的《GRC采购合同》项下的争议，于2015年7月20日向上海仲裁委员会申请仲裁，要求龙升公司支付欠款3,375,119.78元人民币（注：以下币种均为人民币），仲裁费用由龙升公司承担。龙升公司对此答辩称：盈创公司供货进度延误，产品质量存在问题需要整改，使用GRC建材的工程项目尚未初步验收合格，约定的货款支付条件尚不具备。仲裁庭经审理后对双方争议的应付货款金额、质量与验收、货款支付条件、付款责任等进行了逐项分析论述，并于2015年11月9日作出裁决如下：一、龙升公司向盈创公司支付货款1,714,883.85元。二、本案仲裁费51,525元（已由盈创公司预缴），由盈创公司�担25,350元，由龙升公司承担26,175元。上述第一、第二项合计，龙升公司应于本裁决作出之日起十五日内一次性向盈创公司支付1,741,058.85元。上述仲裁裁决作出后，龙升公司向本院申请撤销该裁决。本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人龙升公司以枉法裁决为由要求撤销仲裁裁决，本院认为，枉法裁决是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。但龙升公司在本案中提出的具体理由涉及产品质量及付款条件等方面，其实质是对仲裁庭的认定理由及裁决结果持有异议，此并不符合法律规定的枉法裁决的情形，故龙升公司的上述理由不成立。当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对上述争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。综上所述，申请人龙升公司提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人江苏龙升节能科技股份有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1149号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人江苏龙升节能科技股份有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年五月十六日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜平，男，1985年12月10日出生。
委托代理人：刘天甫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王颖，女，1978年8月31日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建灿景实业有限公司。住所地：福州市琅歧经济区琅岐镇龙台西街振兴楼***号房间。
法定代表人：吴荣松，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）苟磊，男，1974年6月19日出生。
再审申请人颜平与被申请人王颖、苟磊、福建灿景实业有限公司（以下简称灿景公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜平申请再审称：一、二审判决据以认定事实的（2011）西民初字第13142号、（2011）一中民终字第16228号民事判决书均未经质证。一、二审判决认定颜平未及时行使回购权，经催告未有效送达回函，进而认定中汇融通公司有权处分涉案房屋属适用法律错误。中汇融通公司的实际控制人福建浩伦农业科技有限公司属应当参加诉讼的当事人，未参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第八项之规定申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第11202号民事判决；改判王颖、苟磊、灿景公司赔偿颜平不能回购房屋的损失，暂计算为4304805元。
本院认为：根据法律规定，人民法院生效判决具有法定证明力。一、二审法院依据生效判决认定事实并无不当。颜平未能提供充分证据证明中汇融通公司收到了其愿意回购涉案房屋的意思表示，因而一、二审法院认定中汇融通公司有权处分涉案房屋在适用法律上并无不当。颜平主张福建浩伦农业科技有限公司系中汇融通公司的实际控制人，属应当参加诉讼的当事人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。颜平的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，颜平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜平的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00076号
申请执行人唐小妹。
被执行人徐文娟。
被执行人张广朝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02165号民事判决书，依法向被执行人徐文娟、张广朝发出执行通知书，责令被执行人徐文娟、张广朝立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的70，795元，执行费962元。但被执行人徐文娟、张广朝至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人徐文娟、张广朝的银行存款人民币71，757元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月十一日
书记员 余 敏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初837号
原告中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人陈振平，董事长。
委托代理人陈华杰，广东万维律师事务所律师。
被告广东博信贸易有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人史衍冲。
被告史衍冲，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告中农集团控股股份有限公司诉被告广东博信贸易有限公司、史衍冲保管合同纠纷一案中，因原告中农集团控股股份有限公司在本院通知的期限内不预交案件受理费，亦不申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李柏漫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第408号上诉人（原审被告）：广安联大建材有限公司。住所地：四川省广安市前锋区桂兴镇双村村七组。法定代表人：李再均，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北雷曼机械制造有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区规划路南侧、永光药业西侧。法定代表人：邢金松，该公司总经理。上诉人广安联大建材有限公司因与被上诉人河北雷曼机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2015年5月27日，作出的（2015）三民初字第1723号民事裁定，向本院提出上诉。广安联大建材有限公司上诉称，原审裁定认定“卖方所在地是作为仲裁委员会或者向人民法院的前置定语”是不正确的，合同双方虽有约定，但在并列关系中“卖方所在地”仅为“仲裁委员会”的�置定语与“向人民法院”无关，因此该约定不明确。本案中，上诉人所在地及合同履行地均在广安市前锋区，依据民诉法的相关规定，广安市前锋区人民法院管辖此案，符合法律规定。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送四川省广安市前锋区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在《产品买卖合同》中约定：“履行本合同过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，可以向卖方所在地的仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。”该约定不明确，属无效约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确；争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在《产品买卖合同》中对合同履行地点约定不明确，被上诉人诉请判令上诉人支付人民币187万元，故，本案的合同履行地为被上诉人所在地即河北省三河市。因此，三河市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年七月二十九日书记员刘文会
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初600号
原告李某，农民。
被告周某甲，农民。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年01月25日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年登记结婚，于2004年02月18日生男孩周某乙，于2011年10月29日生女孩周某丙。由于原被告性格不合，婚后，被告酗酒后殴打原告，对原告实施家庭暴力。原告无奈于2015年向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，贵院判决不准原被告离婚。判决后，原被告并未和好。原告认为：原被告夫妻感情完全破裂。故原告再次提起离婚诉讼，要求：1、原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；3、被告返还原告结婚陪嫁；4、诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1577号《民事判决书》及《生效证明》各一份，证明：1、原告曾于2015年起诉要求与被告离婚未获准许的事实；2、该民事判决已发生法律效力的事实。
被告周某甲未提交证据。
经审理查明：原告李某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，于2004年02月18日生男孩周某乙，于2011年10月29日生女孩周某丙，现均随被告生活。原被告自2014年冬季起不断因生活琐事生气吵架。2015年02月份，原被告生气后，原告回娘家居住生活，至今未归。2015年05月07日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院依法审理后认为：原告起诉离婚，证据不足；判决不准原被告离婚。判决后，原被告并未和好，双方继续分居生活，且互不履行夫妻义务、家庭义务。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚；并要求婚生女孩由原告抚养、婚生男孩由被告抚养，原被告在互付对方抚养孩子的抚养费相互冲抵后，各自自行抚养孩子。庭审过程中，原告放弃了要求被告返还结婚陪嫁的诉讼请求。案经调解无效。
本院认为：原告李某与被告周某甲虽结婚多年并生育二个孩子，但二人并没有建立起真挚的夫妻感情。特别是原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍不能和好，继续分居生活且互不履行夫妻义务、家庭义务；原告在法律规定的可再次起诉期限届满后又起诉要求离婚，且诉讼过程中要求离婚态度坚决，足以证明原被告夫妻感情确已破裂。现原告诉求离婚，依法应予支持。
关于原告李某与被告周某甲离婚后子女的抚养问题：原告所诉求孩子抚养费负担和抚养方式，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，且不损害被告的合法权益，本院依法予以支持。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告返还结婚陪嫁是原告的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告李某与被告周某甲离婚；
二、原被告婚生女孩周某丙由原告自行抚养，原被告婚生男孩周某乙由被告自行抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年三月十六日
书记员 郭德振
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第631号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人岳某某，男，1979年12月12日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，农民。2013年6月19日因盗窃被昆明市公安局官渡分局决定行政拘留十日。2015年6月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆�市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）781号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月1日10时40分许，被告人岳某某在本市五华区二环西路康宏小区27栋自行车保管站，用破坏钳剪锁后盗窃了被害人纪某某停放的捷安特变速自行车1辆，经鉴定价格为人民币2500元，携赃潜逃后销赃挥霍。2015年6月22日，被告人岳某某在康宏小区附近被小区保安发现抓获，当场从其身上查获破坏钳1把，后报警移交公安机关处理。认为应当以盗窃罪追究被告人岳某某的刑事责任。
被告人岳某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩�与辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人供述，被害人纪某某的报案材料及陈述，证人勾某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、清单，工作情况说明等相关证据印证。被告人岳某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月23日起至2016年1月22日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 娜
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初87号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄某甲，男，居民身份证号码：×××3619，汉族，初中文化，居民，现住广东省佛冈县。因本案于2013年3月30日被佛冈县公安局采取取保候审强制措施，2014年3月28日解除取保候审，2016年6月17日被佛冈县人民检察院决定取保候审强制措施。2016年6月30日被本院取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李功秀出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日23时28分许，被告人黄某甲驾驶RN6881号小型普通客车从佛冈县石角镇回黄花村委，当其驾驶的车辆行驶至旧惠爱亭收费站路段（即G106线2382KM＋350M）处时，因被告人黄某甲未注意到在车辆正前方横穿过道路的被害人张某乙与其发生碰撞，造成张某戍因钝性暴力作用致严重颅脑损伤经送院抢救无效死亡的交通事故。案发后，黄某甲为逃避法律责任而当场逃逸。次日15时50分许，黄某甲主动到佛冈县公安局交警大队投案自首。经佛冈县公安局交通警察大队认定黄某甲承担此事故的全部责任，张某戍不承担此事故的责任。
案发后，被告人黄某甲与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人家属的真诚谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．肇事车辆等物证；2．122道路交通事故电话报警情况登记表、110警情信息表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、赔偿收据、谅解书等书证；3．证人黄某乙、黄某丙、张某甲、黄某丁的证言；4．被告人黄某甲的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录；7．道路交通事故车辆技术检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未按操作规范安全行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人黄某甲为逃避法律追究逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲案发后能主动投案，归案后�如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；因被告人黄某甲积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。经佛冈县司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人黄某甲适用非监禁刑对其所居住社区没有不良影响，对被告人黄某甲可以适用缓刑。被告人对其行为有悔罪表现，对被告人黄某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邹敏俏
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追�而逃跑的行为。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初73号
原告：吕厚良，男，1966年3月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告吕厚良与被告谭爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕厚良到庭参加诉讼，被告谭爱霞经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款22万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭爱霞于2015年8月14日向原告借款22万元，口头约定月利率2.5%，并出具借条一张，借款后被告支付部分利息，后未再支付利息和归还借款。
被告谭爱霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告谭爱霞出具的借条和银行卡交易明细清单，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭爱霞于2015年8月14日，经夏之景介绍向原告吕厚良借款22万元，被告谭爱霞向原告吕厚良出具了借条，但未约定借款期限和利息，借款后被告谭爱霞未归还。
本院认为，根据原告吕厚良提交的借条，能够认定原告吕厚良与被告谭爱霞之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。虽然借据中没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告吕厚良依法有权要求被告谭爱霞在合理期限内返还，原告吕厚良要求被告谭爱霞归还借款22万元符合法律规定，应予支持。原告吕厚良要求被告谭爱霞支付利息，借据中没有约定利息和借款期限，原告也未能提交与被告约定支付利息及被告已支付部分利息的证据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依法应认定为无息借款，原告吕厚良要求被告谭爱霞支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告谭爱霞经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。我对本案的处理意见是：应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭爱霞于本判决生效后十日内向原告吕厚良归还借款22万元；
二、驳回原告吕厚良要求被告谭爱霞支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告谭爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初73号
原告：吕厚良，男，1966年3月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告吕厚良与被告谭爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。经审查该案需公告送达诉讼文书，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐 雯