wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2390号原告：刘文荣，男，1963年9月6日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：胡立波，男，1976年10月12日出生，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者1963年2月18日出生，汉族，住济南市长清区。被告：王新生，男，1955年3月6日出生，汉族，住济南市长清区。被告：杨连江，男，1958年12月1日出生，汉族，住济南市长清区。原告刘文荣与被告李广中、王新生、杨连江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文荣及其委托诉讼代理人胡立波、被告李广中、王新生到庭参加诉讼。被告杨连江经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款576000元利息414720元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，被告因经济困难向原告借款40万元，约定月息2分，截止2014年7月3日，经结算本息共计576000元，并由被告出具借条一份，担保人王新生、杨连江在借条上签字按手印。经原告多次催要被告仍未偿还，并于2016年7月17日，由三被告在原借条中再次签字并按手印。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告李广中辩称，借条属实，是其本人书写并签字的。被告实际借款40万元，是原告通过网银分三次转给被告的。被告曾经偿还过借款利息18000元。57.6万元中17.6万元为利息，借款本金为40万元。被告杨连江系证明人而非担保人。被告王新生辩称：答辩意见与被告李广中一致。被告杨连江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条原件一份，用以证实被告李广中向其借款并由被告王新生、杨连江为该笔借款担保的事实；原告提交银行转账明细一份，用于证实原告通过银行转账方式借款给被告李广中40万元，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月3日向原告借款40万元，原告通过银行转账方式分三次转账给被告借款40万元，并约定月息2分。原、被告于2014年7月3日对该笔借款进行结算并由被告出具借条一份，载明：“今借到刘文荣现金伍拾柒万陆仟元整（576000.00元）利息按月百分之二，此欠条长期有效。借款人：李广中担保人﹛担保人王新生证明人杨连江﹜2014年7月3日李广中2016年7月17号担保人王新生2016年7月17号担保人：证明人：杨连江2016年7月17号”。后经原告多次催要，被告李广中偿还原告借款40万元本金的利息18000元，剩余借款至今未还，现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款576000元利息414720元。本院认为，原告提交的借条原件可以证实原告与被告之间的借款合同关系，对此本院予以采信。原告提交的借条原件系原、被告对2012年借款本金40万元及按照月息2分计算的利息的结算。根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告约定利息符合法律规定，因此应该认定借条中载明的576000元为借款本金。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原�要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。根据法律规定，借款人应该按照约定支付利息，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告于2012年7月3日出借给被告借款本金为400000元，自2012年7月3日起至原告起诉之日止按照年利率24%计算借款本息之和为880000元。原、被告均认可被告李广中已经偿还原告借款本金40万元的利息18000元，故本院认为应该将18000元从880000元中扣除，故现被告尚欠原告借款本息共计862000元。原告要求被告王新生、杨连江对借款本息承担连带清偿责任，对此本院认为，根据担保法及相关司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审中，被告李广中与被告王新生主张被告杨连江为该笔借款的证明人而非担保人，但是没有提供相关证据予以证实，且借条中明确载明杨连江为担保人。因此被告王新生、杨连江以保证人的身份在借条上签字、按手印确认，且未与原告约定保证的方式、范围以及保证期间，故依法应对被告李广中的借款本金及资金占用期间的利息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求被告王新生、杨连江承担连带保证责任，本院应予支持。综上所述，原告要求被告李广中偿还借款，支付资金占用期间的利息，被告王新生、杨连江对被告李广中的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，因被告杨连江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李广中于本判决生效�十日内，偿还原告刘文荣借款本金与利息共计862000元。二、被告王新生、杨连江对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告刘文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13708元，减半收取6854元，由被告李广中、王新生、杨连江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年八月十日书记员 陈东娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1098号
上诉人（原审被告）：闫振义，农民。
委托代理人：赵林凤，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫秀华，居民。
委托代理人：王艳明，居民。
被上诉人（原审原告）：严秀侠，居民。
委托代理人：张进东，工人。
被上诉人（原审原告）：闫秀云，居民。
委托代理人：黄德志，农民。
被上诉人（原审原告）：闫冬，居民。
被上诉人（原审原告）：闫妍，居民。
委托代理人：闫兰（系闫妍之妹），居民。
被上诉人（原审原告）：闫兰，居民。
上诉人闫振义因赠与合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：闫贺柱与肖俊芹系夫妻关系，共生育五女二子，即长女闫秀荣、次女闫秀华、三女严秀侠、四女闫秀云、五女闫冬，长子闫振中、次子闫振义。2012年9月份肖俊芹因病去世，2011年6月份闫振中因病去世，原告闫妍、闫兰系闫振中的长女及次女。本案诉争的遵化市东环南路18号房产系由闫贺柱、肖俊芹于1989年投资建造，该房产地上两层，地下一层，每层三间房屋，后被告闫振义于2010年在该房产上接出一层，系钢结构的三间房屋。该房产的房屋所有权证为遵房权证遵镇字第××号，房屋所有权人为闫贺柱。建造该房产时，除原告闫冬、被告闫振义未成家与父母一起居住，其余子女均已成家另过。现被告一家及闫振中的妻子及女儿闫妍、闫兰与闫贺柱在该房产内居住，2014年11月份之前该房产的临街门市由闫贺柱对外出租。2011年11月6日，闫贺柱、肖俊芹出具了赠与书一份，2014年11月16日闫贺柱出具了赠与声明一份。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告向法庭提供的房屋所有权证能够证实闫贺柱、肖俊芹对遵化市东环南路18号房产依法享有所有权。被告抗辩主张该房产系被告与父母闫贺柱、肖俊芹共同生活期间共同投资所建，应为被告与父母的共同财产。其提供的证人陈某的书面证言，证明被告曾帮父母向证人家借款1500元，后该借款已由被告父母偿还。证人金某的书面证言，证明1989年建房时，被告与父母一起操持着。但被告认可在建房时并未出资，其提供的证人证言亦不能证实该房产系被告与其父母共同出资所建。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，现该房产的房屋所有权证中登记的房屋所有权人为闫贺柱，闫贺柱与肖俊芹系夫妻关系，故该房产应为闫贺柱、肖俊芹的合法财产，被告抗辩主张该房产系被告与其父母的共同财产，理据不足，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或是动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。闫贺柱、肖俊芹作为该房产的所有权人有权自由处分自己的房产，可以将房产赠与他人，并签订房产赠与合同。2011年11月6日闫贺柱、肖俊芹签订了赠予书一份，约定将该房产赠与闫秀华、严秀侠、闫秀云、闫振义、闫冬、闫振中六个子女，按六份平均分配，在闫贺柱、肖俊芹百年之后按六股平均分配。2012年9月份肖俊芹因病去世。2014年11月10日，闫贺柱签订赠与声明一份，约定闫贺柱将遵化市东环南路18号房产中自己的一半份额赠与闫秀华、闫振中（已故，归闫振中子女所有）、严秀侠、闫秀云、闫冬、闫振义六名子女，自签署赠与声明之日起生效。该赠予书及赠与声明是闫贺柱、肖俊芹对该房产进行处分的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，未损害他人的合法权益，为有效协议。被告抗辩主张该赠予书、赠与声明处分了被告的财产份额，应属无效，且肖俊芹已于2012年9月17日因病去世，原告方于2014年12月11日起诉要确认赠予书、赠与声明合法有效，已超过了法定的诉讼时效，但被告就其主张未提供相关证据加以证实。本案是确认之诉，且赠予书中约定此房产必须在闫贺柱、肖俊芹百年之后再按六股平均分配，故被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。现原告方起诉要求依法确认该赠与书、赠与声明合法有效，依据赠予书、赠与声明确定原、被告双方共同分割占有各自应得的份额，理据充足，其诉讼请求，本院依法予以支持。该赠予书、赠与声明约定将该房产赠与闫秀华、闫振中（已故，归闫振中子女所有）、严秀侠、闫秀云、闫振义、闫冬，每人各占六分之一。故原告闫妍、闫兰作为闫振中的长女、次女可依法分得闫振中所受赠房产的六分之一份额。遂判决：一、2011年11月6日闫贺柱、肖俊芹签订的赠予书及2014年11月10日闫贺柱签订的赠与声明合法有效。二、原告闫秀华、严秀侠、闫秀云、闫冬及被告闫振义对遵化市东环南路18号房产各自享有六分之一份额，原告闫妍、闫兰对该房产共同享有六分之一份额。案件受理费13900元，由原告闫秀华、严秀侠、闫秀云、闫冬、闫妍、闫兰共同负担11600元，被告闫振义负担2300元。
判后，闫振义不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、诉争房产建造时上诉人与闫贺柱、肖俊芹共同生活，且上诉人实际出资，诉争房产应认定其与闫贺柱、肖俊芹的共有财产；2、诉争房产系上诉人与闫贺柱、肖俊芹共有财产，闫贺柱、肖俊芹签订的赠与书及2014年11月10日签订的赠与声明应认定无效。一审法院认定事实不清，请求二审法院发回重审。
被上诉人闫秀华、严秀侠、闫秀云、闫冬、闫妍、闫兰答辩称：1、诉争房产系闫贺柱、肖俊芹的合法财产，建房时各子女均出力相助，建房时欠款已由闫贺柱、肖俊芹通过楼房出租、理发店收入予以偿还与上诉人无关，上诉人主张系其与闫贺柱、肖俊芹共有财产没有依据；2、闫贺柱、肖俊芹签订的赠与书及2014年11月10日签订的赠与声明应认定合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，1989年，闫贺柱、肖俊芹投资建造了诉争的遵化市东环南路18号房产，2011年11月6日，闫贺柱、肖俊芹签订了赠与书一份，将该房产赠与上诉人闫振义及被上诉人闫秀华、严秀侠、闫秀云、闫冬、闫振中（闫妍、闫兰）等六子女，2014年11月10日，闫贺柱签订了赠与声明一份，上述赠与书及赠与声明均系当事人真实意思表示，且没有侵害上诉人的财产利益，应认定合法有效。上诉人主张诉争房产系其与闫贺柱、肖俊芹共有财产，但其未能提供充足证据予以证实，故上诉人主张赠与书及赠与声明无效的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13900元，由上诉人闫振义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 房善忠
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4363号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市天台街道。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：李玉华，女，1977年3月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉李玉华金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋艳艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执805号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏冬冬，男，1977年10月8日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。
本院在执行魏冬冬犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2015)鼓刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人魏冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元】。被执行人魏冬冬未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年6月22日移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人魏冬冬存款及其他经济收入2050元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执805号移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏冬冬，男，1977年10月8日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行魏冬冬犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2015)鼓刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人魏冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元】。被执行人魏冬冬未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年6月22日移送执行（执行费50元）。经审查后本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人魏冬冬存款及其他经济收入2050元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年六月二十三日书记员  李 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1564号
罪犯王运友，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年9月25日作出（2013）江刑初字第295号刑事判决，以被告人王运友犯行贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年4月8日起至2019年4月7日止。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第8号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员李玲担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员陈振学，执行机关代表郑秋红、陈军旭出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王运友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王运友减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯王运友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年1月19日获奖励分86.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王运友在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王运友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运友减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00740号
原告：天长市金牛防水防腐材料有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇张巷村。
法定代表人：丁智豪，该公司总经理。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：殷定朝。
本院在审理原告天长市金牛防水防腐材料有限公司与被告殷定朝买卖合同纠纷一案中，原告天长市金牛防水防腐材料有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市金牛防水防腐材料有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告天长市金牛防水防腐材料有限公司负担。
代理审判员 江立龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田庆荣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初101号
原告：朱荣升，男，1950年7月7日出生，汉族，退休干部，住安徽省滁州市。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：冯星文，该公司董事长。
被告：江苏徐航科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区。
法定代表人：姜峰，该公司董事长。
被告：姜峰。
以上二被告共同的委托代理人：杜勇，系江苏徐航科技有限公司员工。
本院在审理原告朱荣升诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、姜峰民间借贷纠纷一案中，原告朱荣升于2016年1月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告江苏万宁房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告朱荣升的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱荣升撤回对被告江苏万宁房地产开发集团有限公司的起诉。
审 判 长 刘小梅
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜丽国
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初164号
原告陈某。
被告严某。
原告陈某与被告严某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理。2016年2月16日，原告陈某亲自到本院签收传票等法律文书，传票上载明的开庭日期为2016年2月23日15时，地点为本院第六审判庭。2016年2月23日15时，本院准时在第六审判庭开庭。等至2016年2月23日15时15分，原告陈某无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李才华
二〇一六年二月二十三日
书记员 鄢丽芸
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1485号
原告：刘某某，男，汉族，1977年2月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：曹某某，女，汉族，1973年5月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 陈利利
二〇一六年七月十三日
书记员 周 冉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1808号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地为汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，系联社理事长。
委托代理人黄凤辉，系汨罗市农村信用合作联社员工，特别授权
被告狄立兴，男，1966年10月04出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告汨罗市农村信用合作联社诉被告狄立兴金融借贷纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人黄凤辉到庭参加了诉讼，被告狄立兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方诉称，被告狄立兴于2013年4月2日在本联社桃林信用社贷款50000元，约定于2015年4月2日偿还，约定利率10.35‰，至目前被告未偿还分文贷款本金及后段利息，本社多次催收，被告拖欠不还，被告的拖欠行为已对本社合法权益造成重大损害。故提起诉讼，请判令被告立即清偿以上全部贷款本息。
被告狄立兴未答辩。
经本院审理查明，被告狄立兴于2013年4月2日在汨罗市农村信用合作联社桃林信用社贷款50000元，约定于2015年4月2日偿还，约定利率10.35‰，偿还了5000元利息。贷款到期后，原告就本金及利息多次向被告催收未果，故依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有被告向原告借款时签订的借据及贷款合同在卷予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告狄立兴基于生活、生产的需要向原告贷款，原告依据合同约定向被告发放贷款，被告狄立兴即具有按时偿还贷款本金及利息的义务，被告狄立兴逾期未归还本金及后段利息，应当承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告狄立兴偿还贷款本金5万元及利息.利息按照10.35‰月利率计算，自借款之日2013年4月2日至偿还之日（扣除已付利息5000元）。
上述款项自本判决书生效之日起十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。
本案受理费1439元，由被告狄立兴承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一六年一月二十日
书记员 李雪雄
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执492号
申请执行人张某
被执行人沙某
张某申请执行沙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初88号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执492号申请执行人张某被执行人沙某张某申请执行沙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初88号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月十八日书 记 员  王 野
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4693号
原告：井建华，男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省郸城县，系井攀飞之父。
原告：蔡春芝，女，汉族，1973年6月14日出生，住河南省郸城县。系井攀飞之母。
二原告委托代理人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告：孙玉春，男，汉族，1975年2月23日出生，住河南省郸城县，现羁押于郸城县看守所。
被告：周口市远大运输集团第一运输公司。
统一社会信用代码：411692000006193。
住所地：周口市货场路北路*号。
法定代表人：何同良，任经理职务。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
住所地：河南自贸实验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。
负责人：安建伟，任经理职务。
委托代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。
原告井建华、蔡春芝诉被告孙玉春、周口市远大运输集团第一运输公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春芝及原告井建华、蔡春芝的委托诉讼代理人王莉丹、被告孙玉春、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井建华、蔡春芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担110000元的赔偿责任。二、依法判令被告孙玉春赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计231498.8元，被告周口市远大运输集团第一运输公司承担连带赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日19时46分许，孙玉春驾驶“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车，顺S207线自南向北行驶至郸城县××朱庄王德邦家门口处时，将同向行驶骑自行车的井攀飞撞倒后碾压，造成井攀飞当场死亡的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：孙玉春负此事故的全部责任；井攀飞无责任。作为学生的井攀飞的死亡给原告精神上造成了极大的伤害。经查，“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内。因肇事车辆是孙玉春挂靠在周口市远大运输集团第一运输公司名下的，根据法律规定，孙玉春应承担赔偿责任，该公司应当承担连带赔偿责任。
被告孙玉春辩称，愿意赔偿，原告要求的赔偿数额太高，自己没有能力。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在依法核实事故车辆在被告司投保，事故发生在保险期间内，并核实驾驶人的驾驶证、行驶证原件，并排除免赔、拒赔情形后，保险公司愿意在保险限额范围内，对原告的合理合法损失进行赔偿，原告的部分损失主张过高，请求法院依法进行核减，诉讼费、鉴定费等间接费用被告公司不承担。
本案在审理过程中，原告井建华、蔡春芝撤回了对被告周口市远大运输集团第一运输公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件、道路交通事故认定书、保单一份，证明目的：1、原、被告诉讼主体适格；2、原告之子井攀飞因本次交通事故死亡的事实，孙玉春负此事故的全部责任；井攀飞无责任；3、“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保期内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告孙玉春承担。第二组证据：井攀飞的尸检意见书、户籍注销证明、土葬证明、交通费票据，证明目的：井攀飞因本次交通事故死亡的事实；其亲属处理丧葬事宜花费交通费2550元。
对上述证据被告孙玉春无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为：对第一组证据的身份证复印件、保单有异议，因该证据系复印件，无法与原件核实，真实性无法确认，请求法院依法进行核实。对证据二中的交通费票据有异议，该证据并不能显示是亲属办理丧葬事宜所产生的费用，原告主张过高，请法院依法核减。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，相互具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2017年9月4日19时46分许，孙玉春驾驶“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车，顺S207线自南向北行驶至郸城县××朱庄王德邦家门口处时，将同向行驶骑自行车的井攀飞撞倒后碾压，造成井攀飞当场死亡的交通事故。郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2017）09026号道路交通事故认定书认定：孙玉春负此事故的全部责任；井攀飞无责任。
“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为50028元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城县公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定孙玉春负此事故的全部责任；井攀飞无责任，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为该车辆保险人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。其他不足部分由被告孙玉春承担赔偿责任。本案中原告井建华、蔡春芝的损失如下：1丧葬费50028元÷2元=25014元；2、死亡赔偿金11696.74元/年×20年=233934.8元；3、精神损害抚慰金80000元；4、交通费2550元。上述损失中精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元共计110000元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。超过交强险保险责任限额的丧葬费25014元、死亡赔偿金203934.8元、交通费2550元共计231498.8元，由被告孙玉春赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告井建华、蔡春芝精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，于本判决生效之日起5日内付清；
二、被告孙玉春赔偿原告井建华、蔡春芝超过交强险保险责任限额的丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计231498.8元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元，减半收取计3211元，由被告孙玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁春霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更347号
罪犯刘帅，男，1986年9月2日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年6月6日作出（2013）林刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金25000元。2013年7月12日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘帅于2011年9月22日至同年10月份，刘帅伙同吴某等人，冒充林州市采桑镇等中学校长和消毒水销售员，以学校购买水泥和消毒水为名，骗取他人现金约44000元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金25000元。
罪犯刘帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民破字第1-6号
申请人格尔木市联农乳业有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市郭乡政府南侧。组织机构代码75742561-7。
法定代表人范某某，总经理。
本院在审理格尔木市联农乳业有限公司破产一案中，破产管理人于2015年8月11日向本院提出《债权确认申请书》，请求依法确认债权。经审查，破产人格尔木市联农乳业有限公司拖欠债权人范孝增借款70000元，此笔债权符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认债权人范某某借款70000元，依照第一顺序予以清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺敏红
审判员 裴淑文
审判员 王爱忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 夏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3458号
原告王某。
委托代理人汤小芳，金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告冷某。
本院于2016年7月4日立案受理了原告王某诉被告冷某离婚纠纷一案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 罗 辑
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾月琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2009号
原告：王松贤。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：徐富良。
本院在审理原告王松贤与被告徐富良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松贤撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告王松贤负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 余晓慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2823号
原告刘帅，男，汉族，现住陕西省靖边县宁条梁镇。
被告内蒙古金威路桥有限公司。
项目部负责人张来喜。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙申。
本院受理原告刘帅诉被告内蒙古金威路桥有限公司、河南省广厦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘帅于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤诉。
案件受理费50元，由原告刘帅负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郃春鹤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第806号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地河北省高邑县千秋路东段路北车管所对面。
代表人李峥，经理。
被上诉人（原审原告）徐景忠，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2920号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告未就双方约定管辖权及该约定是经双方平等协商并向原告进行了提示说明提供证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本次保险事故发生在玉田县境内，保险标的物所在地也在玉田县，玉田县人民法院审理本案有利于查明案件事实，页有利于当事人参加诉讼，减轻当事人讼累，遂裁定驳回被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，双方签订的保险合同约定由被告住所地人民法院管辖，玉田县人民法院对本案不具有管辖权，一审法院在处理管辖异议期间要求上诉人提交证据是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省高邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。双方当事人签订的《机动车辆保险单（正本）》系保险人提供的格式合同文本，上诉人未提供证据证明双方之间的协议管辖条款系双方平等协商并向被上诉人进行了提示说明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生在玉田县，玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵晓雪
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第164-1号
原告：仪丑满，男，汉族。
原告：支菊桃，女，汉族。
被告：姚国朋，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人：张某某，经理。
本院在审理原告仪丑满、支菊桃与被告姚国朋、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚国朋驾驶并所有的晋******号“东风日产”牌轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告姚国朋驾驶并所有的晋******号“东风日产”牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年六月十一日
书记员 刘胜虎
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2865号
申请执行人：张珂斌，男，1963年6月23日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
申请执行人：马杰，女，1963年6月27日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被执行人：李开春，男，1972年2月2日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省浠水县，现住武汉市青山区，
依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初6141号民事调解书，依法向被执行人李开春发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、赔偿申请执行人张珂斌、马杰损失7529.9元；二、承担案件受理费25元，本案执行费50元，上述款项共计7604.9元。但被执行人李开春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李开春银行存款7604.9.元或扣留、提取、查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初355号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人范军，男，汉族，生于1980年9月3日，四川省广元市利州区人，小学文化，无业，住四川省广元市利州区。2017年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月16日经该分局决定对其取保候审。现在家候审。
指定辩护人李志，系广元市利州区法律援助中心律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞305号起诉书指控被告人范军犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人依法提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其所遭受的损失。本院受理后，依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人范军及其指定辩护人李志等人到庭参加了诉讼。附带民事诉讼案件经本院主持当事人双方调解结案。现全案已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日17时许，被告人范军乘坐被害人陈某驾驶的出租车到达目的地广元市利州区被告人范军家楼下，被告人范军称未带车费要上楼去取钱支付。约3分钟后，被告人范军手持一把菜刀从楼上下来无故将坐在出租车驾驶室等候其付钱的被害人陈某面部砍了一刀，被害人下车躲避。被告人范军试图持续追砍被害人，因被害人逃入人群后被告人范军才逃离现场。经法医学鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级；被告人范军系患病理性醉酒，对此次犯罪时的行为被评定为限制刑事责任能力。
被告人范军被公安机关抓获归案后，如实交代了自己的罪行。在诉讼过程中，被告人范军赔偿了被害人所遭受的全部损失。
上述事实,被告人范军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证即被告人范军作案时所使用的菜刀照片。2.书证有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人到案经过说明、被告人的身份信息资料等。3.被害人陈某的陈述。4.证人解某、李某、黄某、李某等人的证言。3.被告人的供述和辩解。4.被害人陈某的伤情鉴定以及被告人范军的刑事责任能力鉴定意见。5.现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范军无故殴打他人情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院认定被告人范军有以下法定、酌定量刑情节：1.被告人在犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人范军被公安机关抓获归案后，能够如实供述其犯罪罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。3.被告人系初犯，犯罪后又积极赔偿被害人所遭受的损失，体现出较好悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。指定辩护人李志建议根据被告人的病情情况，依法适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
鉴于，被告人范军的犯罪情节较轻，考虑其犯罪后有积极悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 钟红霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王慧东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3157号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：俞文译，该行职员。
被告：徐道胜。
被告：徐道国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告徐道胜、徐道国金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人俞文译，被告徐道胜到庭参加诉讼；被告徐道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年11月23日，被告徐道胜由被告徐道国担保向原告申请贷款，并签订了《保证借款合同》。约定：原告向被告徐道胜发放贷款100000元，借款期限自2011年11月23日起至2012年11月20日止；借款月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告徐道胜发放了贷款。借款到期后，被告徐道胜仅偿还了部分利息，被告徐道国也未履行担保义务。截止2013年6月3日，被告徐道胜尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息24341.68元。请求判令被告徐道胜偿还原告借款本金100000元及自2011年11月23日起至2013年6月3日止的利息、罚息、复息24341.68元和自2013年6月4日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告徐道国负连带责任。
被告徐道胜答辩称：借款和欠款是实，要求分期偿还。
被告徐道国未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请、调查、审批表及保证借款合同、借款借据各1份，证明被告徐道胜由被告徐道国担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
3、合作银行结欠贷款利息一览表1份，证明被告徐道胜欠息的事实。
被告徐道胜未举证。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告徐道胜对原告提供的证据无异议，被告徐道国在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐道胜、徐道国签订的保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告徐道胜发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告徐道胜未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金100000元及截止2013年6月3日的利息、罚息、复息24341.68元，并支付自2013年6月4日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告徐道国自愿为被告徐道胜借款提供连带责任担保，应当按约承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道胜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元和截止2013年6月3日的利息、罚息、复息24341.68元，并支付自2013年6月4日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告徐道国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告徐道胜负担；被告徐道国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3312元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年十二月四日
代书记员 金巧莹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第1878号
原告：王成业，男，汉族，1982年12月24日出生。
委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师，特别授权。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司。
法定代表人：张立荣，系该公司总经理。
委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师，特别授权。
原告王成业与被告伊宁县惠鹏工程有限公司（以下简称惠鹏公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员来琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成业的委托代理人王宏诣、被告惠鹏公司的委托代理人程鸿海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成业诉称：2011年4月原、被告签订了工业产品买卖合同，双方在履行过程中发生纠纷，原告于2012年7月诉讼至法院。经过审理双方二审时达成调解，在调解书中确认：1、解除原、被告之间签订的合同；2、被告退还原告购车款。该调解书已履行完毕。现原告发现应当由被告自行支付的车辆保险费实际由被告从原告处扣除，且没有在前案中予以给付，故原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告先前代付的车辆保险费用16000元；2.涉案费用由被告承担。
原告王成业为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1.汽车租赁合同及还款计划表各一份（复印件，原件在（2012）伊县民初字第1126号民事案件中），证明原被告之间签订的合同，依据合同的第八条被告向原告收取了保险费用，保险费为16000元；
2.已经生效的（2013）伊州民二终字第194号民事调解书一份，证明原被告之间签订合同的事实以及合同已经解除，解除合同时对于本案涉及的原告交纳的保险费在该案中并未处理；
3.一组保险单据（原有保单的原件在被告处），中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司向原告出具的保险费清单一份（原件），证明被告向保险公司实际交纳的保险费用为12426元；
4.（2012）伊县民初字第1126号民事案卷中开庭笔录的第十二页，证明被告在该案中明确表示其收取了原告的保险费一万多元。
被告惠鹏公司对上述证据质证认为：对原告提供的证据一、证据二真实性、合法性及关联性均无异议，但是原告这组证据证明被告应该返还已经收取的16000元保险费与本案事实不符，因为还款计划表当中所述16000元保险费只是与双方签订合同时对保险费数额的约定，最终原告交纳保险费的数额是以保险公司所定的数额，被告只是帮助代交；对证据三、证据四的真实性、合法性及关联性均无异议。在合同履行期间被告确实替原告代缴了保险费，保险费的金额确实是12426元，另外保险公司还代收了车船税910元，总计13336元，保险单的原件在我公司。
本院认为，原告王成业向本院提交的所有证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告惠鹏公司辩称：双方最初签订合同是基于租赁车辆的目的，同时在原告分期支付租金后车辆将归原告所有。被告代原告交纳保险是依据双方合同约定实施的合同行为，而被告依约为原告使用的车辆购买了保险，保险费已经交付给保险公司被告并没有据为己有。虽然双方在履行合同过程中产生了分歧致使合同没有履行完毕，但是第一年签订合同的保险费不应当由被告来进行返还。因此请求法庭支持被告方的答辩意见。双方当事人之间合同是否解除与保险合同是否解除不是同一法律关系。原告所述被告受益并实际使用车辆没有证据证实，事实是原告离开后一直到年底我们不能用这些车辆，因此在之前的诉讼中我们才申请了诉前保全，基于此原告在本案当中要求我方返还保险费显然缺乏事实和法律依据。
被告惠鹏公司为证明其主张，向本院提供下列证据：中华联合财产股份有限公司保单一份及发票两张，证明当时被告已经按约定为原告使用的车辆购买了当年的保险，保险费及车船税总计13336元。
原告王成业对上述证据质证认为：对该证据的真实性、合法性我表示认可，13336元的保险费和车船税我们认可。但是这两份证据同被告主张的没有关联。首先被告意图用这两份证据证明被告依照原合同履行了将保险费交给保险公司，但是原告的起诉是原、被告之间签订的合同已经被法院的判决和调解书所解除，而所有车辆的所有权都已经明确的判归原告所有，双方互相返还的事实。本案车辆实际所属被告，所诉的保险费用应当由被告承担，所以原告给付的行为仅仅是代付，被告应该返还。
本院认为，被告惠鹏公司向本院提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月3日，原、被告签订了《汽车租赁合同》。在合同的履行过程中，原告王成业认为双方合同显失公平，遂于2011年10月底发生纠纷。本院于2012年7月17日受理后，公开开庭进行了审理，被告惠鹏公司对本院作出的（2012）伊县民初字第1126号民事判决不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2013）伊州民二终字第194号民事调解书，解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，涉案车辆归被告惠鹏公司所有，惠鹏公司向原告王成业返还租赁费71050元及律师代理费5000元，双方就本案再无其他纠纷。现该调解书已生效并履行完毕。
本院认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2013）伊州民二终字第194号民事调解书中明确解除了原、被告签订的《汽车租赁合同》，对已经履行的部分双方已达成调解协议，且协议第五条双方明确表示就本案再无其他纠纷。原告因该《汽车租赁合同》提出的诉讼主张违反了一事不再理原则。故原告王成业要求被告惠鹏公司返还车辆保险费16000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定判决如下：
驳回原告王成业的诉讼请求。
本案受理费200元，适用简易程序审理依法减半收取为100元，由原告王成业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 来 琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 湛晓丽
附：
《中华人民共和国事诉讼法》
第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第71号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人陈美虹。
委托代理人杨洪美。
被执行人刘某某。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）227号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局经查实，被执行人与徐某于19XX年X月登记结婚，于19XX年XX月符合生育政策生育第一个子女（男孩），被执行人与徐某于20XX年X月离婚，被执行人与王某在未办理结婚登记的情况下于20XX年XX月XX日在青岛海慈医院院违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2010年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入24998元的四倍计算，做出北计生费征字（2014）227号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币99992元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）227号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）227号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2014）227号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币99992元及欠缴的滞纳金（自2014年10月18日欠缴之日起到交纳之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）；
三、被执行人刘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋青梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00088号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇博大酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区仓集镇六里棚村六闸路东侧。
法定代表人杨光。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告宿迁市洋河镇博大酒业有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回对被告宿迁市洋河镇博大酒业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿撤回对被告宿迁市洋河镇博大酒业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告宿迁市洋河镇博大酒业有限公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00061号
申请执行人刘怀智，又名刘怀治，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任兴院，男，1969年2月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字05169号民事判决书，在执行刘怀智申请执行任兴院民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人任兴院至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人任兴院可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘怀智亦再提不出被执行人任兴院可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字05169号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4628号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被执行人：刘宣利，女，1981年4月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：翟小明，男，1978年12月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李明，男，1978年4月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张刚，男，1976年7月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：高岭，男，1977年7月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马广庆，男，1983年2月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张大运，男，1974年8月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：宋延迪，男，1986年12月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宣利、翟小明、李明、张刚、高岭、马广庆、张大运、宋延迪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2015)新商初字第00309号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4628号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 刘 谍
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 段长兴
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1815号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人王冰，女，汉族，户籍所在地吉林省大安市，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局与被执行人赵方龙、江幼辉因计划生育行政征收一案，于2016年1月13日作出的浙奉卫生计生征字（2016）第004号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审65号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年9月28日被执行人尚欠社会抚养费32370元、执行费385.55元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1815号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
批准人：
拟稿人：
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执25-1号
申请执行人罗海桥，男，汉族，暂住广东省深圳市福田区，公民身份证号码：×××6798。
被执行人彭华，男，汉族，住广东省陆河县，公民身份证号码：×××6073。
被执行人陆河县彭华食品有限公司，住所地广东省陆河县上护镇米程岗（厂房、宿舍楼），组织机构代码55364983-8.
关于罗海桥与彭华，彭华食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，两被执行人彭华、被告陆河县彭华食品有限公司应于本判决生效之日起三十日内共同偿还罗海桥借款本金人民币250万元及利息。（利息以借款本金250万元的基数按月利率1.5％计算，从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止）。被执行人彭华，陆河县彭华食品有限公司未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，于2016年3月22日以（2016）粤1523执25号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陆河县彭华食品有限公司的法定代表人彭华发送执行通知书等法律文书，被执行人彭华因刑拘押在监，因涉（2015）汕河法执字第36号、（2016）粤1523执23号案，陆河县彭华食品有限公司名下位于米程岗的机械设备已被本院查封，现正处于执行处置阶段。经征询，申请执行人罗海桥同意该案终结本次执行程序，要求在分配被执行人财产时参与分配财产。
本院认为，被执行人财产正在执行处置阶段，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执25号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭武志
审判员 彭树潺
二〇一六年八月十六日
书记员 黄志威
第3页共3页
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执25-1号
申请执行人罗某某，男，汉族，暂住广东省深圳市福田区，公民身份证号码：×××6798。
被执行人彭某某，男，汉族，住广东省陆河县，公民身份证号码：×××6073。
被执行人陆河县彭某某食品有限公司，住所地广东省陆河县上护镇米程岗（厂房、宿舍楼），组织机构代码55364983-8.
关于罗某某与彭某某，彭某某食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，两被执行人彭某某、被告陆河县彭某某食品有限公司应于本判决生效之日起三十日内共同偿还罗某某借款本金人民币250万元及利息。（利息以借款本金250万元的基数按月利率1.5％计算，从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止）。被执行人彭某某，陆河县彭某某食品有限公司未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，于2016年3月22日以（2016）粤1523执25号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陆河县彭某某食品有限公司的法定代表人彭某某发送执行通知书等法律文书，被执行人彭某某因刑拘押在监，因涉（2015）汕河法执字第36号、（2016）粤1523执23号案，陆河县彭某某食品有限公司名下位于米程岗的机械设备已被本院查封，现正处于执行处置阶段。经征询，申请执行人罗某某同意该案终结本次执行程序，要求在分配被执行人财产时参与分配财产。
本院认为，被执行人财产正在执行处置阶段，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执25号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭武志
审判员 彭树潺
二〇一六年八月十六日
书记员 黄志威
第2页共2页
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执85号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大竹县支行
被执行人：王零
本院依据已经发生法律效力的（2015）竹证执字第12号，中国农业银行股份有限公司大竹县支行于2016年1月20日向被执行人王零发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人借款92340.52元并承担申请人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，但被执行人王零至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王零有长城牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王零所有的长城牌小型普通客车一辆。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。
三、扣押期限为1年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春英
审判员 王九超
审判员 唐 科
二〇一六年一月二十日
书记员 叶 腾
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行。
委托代理人：孙涛。
被执行人：王零，男，生于1989年7月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）竹证字第3257号公证书、（2015）竹证执字第12号执行证书，被执行人王零应当履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行借款92340.52元，并承担申请执行人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。在执行过程中，双方当事人私下就被执行人王零所有的小型汽车一辆变卖的65000用于偿还债务，申请执行人就剩余债权向被执行人王零追偿，现王零下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执85号执行案件的本次执行程序，待被执行人王零有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行可就剩余债权向具备管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 王九超
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶 腾
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0620民初207号
原告﹕李兆辉，农民。
被告﹕古关周，农民。
原告李兆辉与被告古关周合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李兆辉于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李兆辉负担。
审判员 杨先华
二〇一七年二月八日
书记员 周光梅
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初8103号
原告：张淑红，女，1973年6月22日出生。
被告：刘宝山，男，1973年5月8日出生。
委托诉讼代理人：黄海英（刘宝山之妻），女，1973年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
原告张淑红与被告刘宝山排除妨害纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张淑红提出诉讼请求如下：请求判令被告不得妨害原告经营承包的土地。事实及理由：1999年6月，任占明（原告姐夫）从被告处匀出9亩土地，转交给原告经营，由原告享有30年承包经营权。土地的界限当时由被告划定。此后，原告按划定的地界，栽植桃树，进行管理，至今已17年。今年，被告以原告承包土地的面积多于约定的面积，并表示相邻地段的桃树已栽过界，不准原告对60棵桃树进行管理，故原告诉至法院。
被告刘宝山辩称：1999年6月22日，被告与任占明签订协议，将其承包的15亩土地中南半部9亩转包给任占明，后又将与9亩土地北侧紧邻的1.5亩交由任占明经营管理，并于1999年6月26签订合同。由于任占明私自将被告转包的9亩土地流转给原告，同时又将任占明暂时经营的1.5亩土地交给原告经营，侵犯了被告的权益。被告依约将1.5亩土地收回，任占明亦同意，双方于2017年8月解除了1999年6月26日签订的合同书，由任占明归还被告1.5亩土地及地上树木，原告无权干涉，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，起诉应符合相应的条件。本案在审理过程中经现场勘查，原告现场指认其承包地东西走向的水渠北侧为其与被告之间的承包地界限，被告不认可，被告现场指认水渠南侧15.9米处东西走向划线为原、被告的承包地界限，此为双方争议的焦点。双方各自指认的界限中间部分，有约60棵左右的桃树。原告认为被告阻止其对60棵桃树的管理，故要求排除妨害。现原、被告对承包地的界限持有争议，而原告提起本案之诉，应首先通过有关土地主管部门先行确认土地权属。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许友刚
二〇一七年十一月三日
书记员 马文红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3836号
上诉人（原审被告）：黄先水，男，汉族，1970年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
负责人：崔勇，该分行行长。
委托代理人：邬字书、林树坚（实习），福建天翼律师事务所律师。
原审被告黄齐英，女，汉族，1976年4月19日出生。
上诉人黄先水因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行、原审被告黄齐英金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9998号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄先水上诉称，其与被上诉人并无借款法律关系，讼争的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额抵押借款协议均不是其与黄齐英签字，系被上诉人自己伪造，其已要求对上述签字进行鉴定，本案涉及虚假诉讼，案情复杂严重，应由中级人民法院审理，故请求将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人可以协议选择相关人民法院管辖本案，讼争《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》均约定争议的管辖法院为由贷款人所在地法院，可见，当事人已选择由被上诉人暨原审原告所在地人民法院管辖本案，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案立案受理合法有据。上诉人黄先水有关其与被上诉人之间不存在借款关系及讼争合同系伪造的主张，属于本案实体审理的内容，不影响本案管辖的确定，其相关上诉理由本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由黄先水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月十九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1915号
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人：高波,职务，董事长
被告任永旺。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告任永旺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 恒存厚
二〇一七年七月十三日
书记员 周慧霞
岗巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0237民初2号
原告尼玛吉巴，女，25岁，1990年6月6日，地址：西藏自治区岗巴县。
被告边巴，男，27岁，1988年10月10日，地址：西藏自治区岗巴县。
本院在审理尼玛吉巴诉边巴离婚纠纷一案过程中，原告尼玛吉巴于2016年20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尼玛吉巴的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尼玛吉巴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告尼玛吉巴负担。
审判员 尼玛扎西
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏 晶 晶
西藏自治区岗巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0237民初2号
原告尼玛吉巴，女，25岁，1990年6月6日，地址：西藏自治区岗巴县。
被告边巴，男，27岁，1988年10月10日，地址：西藏自治区岗巴县。
本院在审理尼玛吉巴诉边巴离婚纠纷一案过程中，原告尼尼玛吉巴于2016年20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尼玛吉巴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尼玛吉巴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告尼玛吉巴负担。
审判员 尼玛扎西
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏 晶 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1150号
上诉人（原审被告）：万刚生。
上诉人（原审被告）：周淑苹。
上诉人（原审被告）：万洁。
原审被告：青岛耀利电脑商标有限公司。
法定代表人：万刚生，经理。
原审被告：青岛百丽制衣有限公司。
法定代表人：蓝孝品，经理。
原审被告：蓝孝品。
原审被告：孙秀岩。
上诉人万刚生、周淑苹、万洁因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4415号民事裁定，向本院提起上诉。
万刚生、周淑苹、万洁上诉称，上诉人的住所地为青岛市崂山区香港东路107号×号楼×单元×户，根据法律规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十条约定，合同发生争议，协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即《流动资金借款合同》的乙方，其住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十九日
书记员 张雪平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初6254号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县。
负责人：江鹏花，行长。
委托诉讼代理人：吴昊，系原告公司职工，男，1984年11月11日出生，汉族，住富阳市。
被告：傅汉华，男，1972年1月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：傅坚华，男，1971年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：雷海云，女，1980年12月27日出生，畲族，住桐庐县。
被告：韩林，男，1971年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：傅烜东，男，1995年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：苏志平，男，1969年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉被告傅汉华、傅烜东、韩林、苏志平、傅坚华、雷海云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 何晓波
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初958号
原告李某某，男，汉族，1984年9月10日出生。
被告乔某某，女，汉族，1983年5月2日，淮阳县城关回族镇吴楼村。
本院在审理原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，有原告李某某承担
审判员 豆志勇
二〇一六年四月五日
书记员 靳 伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第353号
原告孙某某，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王某。
被告刘某，男，1983年6月24日生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 员 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ： 王 鹤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2815号
申请执行人张秀女，女，1963年4月7日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人张岳胜，男，1970年7月25日出生，住杭州市西湖区。
被执行人富阳钓鱼实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市春江工业功能区（山建村裕丰），组织机构代码:75174797-3。
法定代表人李敏翔。
被执行人李敏翔，男，1971年11月19日出生，住富阳市。
被执行人周晓亚，女，1971年4月25日出生，住富阳市。
关于申请执行人张秀女、张岳胜与被执行人富阳钓鱼实业有限公司、李敏翔、周晓亚民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2519号判决书已发生法律效力。申请执行人张秀女;张岳胜于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人富阳钓鱼实业有限公司、李敏翔、周晓亚支付借款本金2900万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张秀女、张岳胜未有金额受偿。被执行人富阳钓鱼实业有限公司在杭州市富阳区春江街道办事处扣留的拆迁补偿款因有其它案件纠纷，暂未能提取；被执行人李敏翔、周晓亚本院查封的房产因其上设定抵押权，暂难于司法处置；另查明三被执行人无其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2815号案终结本次执行程序。申请执行人张秀女;张岳胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2815号
申请执行人张岳胜等
被执行人李敏翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2519号，依法向被执行人李敏翔发出执行通知书，责令被执行人李敏翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏翔（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币29000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2815号
申请执行人张岳胜等
被执行人李敏翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2519号，依法向被执行人李敏翔发出执行通知书，责令被执行人李敏翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏翔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2815号
申请执行人张岳胜等
被执行人周晓亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2519号，依法向被执行人周晓亚发出执行通知书，责令被执行人周晓亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币29000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 任 胜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1438号
原告：张步树。
被告：周洪明。
本院在审理原告张步树诉被告周洪明民间借贷纠纷一案中，原告张步树于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步树申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张步树撤回起诉。
案件受理费733元，由原告张步树负担。
审判员 朱加荣
二〇�七年四月十日
书记员 郑 颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2644号
原告：刘子嘉，男，1986年9月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：苑康，河北日方昇律师事务所律师。
被告：王亚斌，男，1971年2月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原告刘子嘉与被告王亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告刘子嘉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，且未向被告送达，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘子嘉撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告刘子嘉负担（已预交）。
审判员 陈 庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭桂仙
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初266号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人迟某某，无职业。因殴打他人于1997年被劳动教养一年；因盗窃于2002年被劳动教养一年；因盗窃于2004年被劳动教养一年九个月；因盗窃于2007年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2011年被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年6月被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年；刑期至2016年3月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]266号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日10时30分许，被告人迟某某预谋盗窃后行至青岛市李沧区华中蔬菜批发市场西门附近，趁秦某不备，从其放置在电动车踏板上的挎包内盗窃手机一部（经鉴定价值人民币397元），后迟某某被抓获，手机被当场追缴。
公诉机关认为，被告人迟某某在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迟某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，检查笔录，刑事判决书，情况说明，户籍证明，证人秦某的证言，被告人迟某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人迟某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人迟某某曾因犯盗窃罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人迟某某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执362号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：赵文侠，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：薛永梅，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人赵文侠、薛永梅金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1702号
申请执行人:李庆波,男,1970年4月25日生,汉族,住淮安区。
被执行人:乐洪高,男,1970年8月6日生,汉族,住淮安区。
申请执行人李庆波与被执行人乐洪高民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人乐洪高应给付申请执行人李庆波借款本金70000元及逾期利息；诉讼费775元由被执行人乐洪高负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人乐洪高有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初237号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1702号申请执行人:李庆波,男,1970年4月25日生,汉族,住淮安区。被执行人:乐洪高,男,1970年8月6日生,汉族,住淮安区。申请执行人李庆波与被执行人乐洪高民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人乐洪高应给付申请执行人李庆波借款本金70000元及逾期利息；诉讼费775元由被执行人乐洪高负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人乐洪高有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初237号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十三日书记员  陈 蕊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5367号
原告闫文静，女。
委托代理人陈宁，系辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人吴思佳，系辽宁昭明律师事务所律师。
被告朴承哲，男。
被告于广宇，男。
原告闫文静与被告朴承哲、被告于广宇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文静的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。被告朴承哲、被告于广宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫文静诉称，因与被告朴承哲存在借贷及合作关系，被告朴承哲于2010年9月25日向原告出具欠条，确认其欠付原告10万元，并承诺于2011年6月30日前清偿，逾期未清偿，按照日0.3%的标准给付违约金。被告于广宇对前述债务承担连带保证责任。履行期满后，被告未履行清偿义务，被告于广宇亦未履行保证担保义务。故原告诉至法院，要求被告朴承哲立即偿还欠款10万元，并自2011年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付欠款利息直至清偿欠款之日，并要求被告于广宇承担连带清偿责任。
被告朴承哲没有提供书面答辩意见。
被告于广宇没有提供书面答辩意见。
经审理查明，被告朴承哲于2010年9月25日向原告出具欠条，认可其欠付原告10万元，并承诺于2011年6月30日前清偿，如到期未还款，则按照日0.3%给付原告违约金。同时约定如若不还，由担保人承担连带担保和赔偿责任。该欠条由被告朴承哲和于广宇分别在欠款人和担保人处签名确认。还款期逾，二被告至今没有将上述欠款偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条1份及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告朴承哲通过向原告出具欠条的行为，确认了其所欠原告的10万元债务，并承诺了还款时间，理应及时偿还借款，借故拖欠无理。故本院对原告要求被告朴承哲立即偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的支付逾期利息一节，因原告并未提供证据证明本案属民间借贷纠纷，故原告在本案中参照民间借贷中关于约定的利息标准的规定缺乏依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告于广宇作为被告朴承哲的担保人，理应在其没有按时还款的情况下，代其履行向原告还款的义务，但被告于广宇没有按照约定履行，故对于原告要求被告于广宇承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。二被告未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朴承哲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫文静欠款10万元，并支付利息（上述本金自2011年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告于广宇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告闫文静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、其他诉讼费50元，公告费780元，均由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年二月五日
书 记 员 曹秀玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5367号
原告雷瑞林，男，1988年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
委托代理人李克锋，系甘州区＊＊街道法律服务所法律工作者。
被告王顺林，男，1966年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王丽，女，1990年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
两被告共同委托代理人陶光泽，系甘肃＊＊律师事务所律师。
原告雷瑞林与被告王顺林、王丽婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷瑞林及其委托代理人李克锋、被告王顺林、王丽及其委托代理人陶光泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷瑞林诉称，2014年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，2015年4月21日，自愿登记结婚，同年4月24日，举行结婚仪式。共同生活期间，被告早出晚归，原告不得而知。2015年6月3日，被告离家外出，原告无奈之下提出离婚。2015年7月1日，双方协议离婚，但彩礼问题未涉及。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，要求被告返还彩礼120042元，并承担本案诉讼费用。
被告王顺林、王丽未做书面答辩，在庭审中辩称，对原告所诉双方谈婚、结婚、离婚的事实无异议。被告在结婚前后均在军分区附近的劳保商店打工，不存在原告不知道的被告的情况。2015年7月1日，原、被告在离婚时达成的协议，对双方财产进行了明确分配，即对本案涉及的财产进行了处理，同时，原告诉讼的彩礼及财产均不属实，被告不予认可。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，2015年4月21日自愿登记结婚，同年4月24日，按习俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般，未生育子女。同年6月，被告王丽离家再未与原告共同生活，同年7月1日，双方协议离婚。原、被告为缔结婚姻，被告王顺林收受原告彩礼68000元。结婚典礼当天，被告王顺林给被告王丽陪嫁存款为20000元的存折一本。订婚时，被告王顺林收受原告彩礼2600元，买衣服钱2000元，被告回礼1000元。就返还彩礼的问题，双方协商未果，原告遂诉讼来院。
另查明，原、被告双方在谈婚期间，按习俗举行了“看家”、“递换手”。订婚时，双方互送礼物，原告为被告购买黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金项链（带吊坠）一条。被告为原告购买了戒指一枚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的离婚协议、离婚证、发票、录音光盘、录像视频、证人证言、清单，被告提供的清单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，彩礼是指在婚姻缔结过程中，男方一次性给付女方1000元以上的礼金、衣物或者首饰等贵重物品。本案原告与被告王丽为达到结婚的目的，基于民间习俗和当地的习惯做法，由原告给付被告王丽父亲彩礼68000元。对此，两被告予以认可，但被告在庭审中辩称，双方在结婚典礼时，被告王顺林给被告王丽陪嫁存款为20000元的存折一本，后被告王丽在与原告共同生活期间，用于购买衣物，日常花费，故应从彩礼中扣除，实际收受彩礼48000元。本院认为，原告与被告王丽共同生活时间不足两月，被告未提供任何证据证明该20000元用于双方共同生活，且双方认可该20000元是被告王顺林给了被告王丽，并没有给付原告，故该20000元应认定为被告王顺林给被告王丽的陪嫁，系被告王丽的婚前财产，故应认定被告收受的彩礼金额为68000元。原告与被告王丽在谈婚期间举行了“看家”、“递换手”。双方均陈述“递换手”时，原告给付被告现金600元，因该礼金系1000元以下，故不应认定为彩礼。就“看家”时，原告给付被告现金2600元，被告认可，但在庭审中辩称，已回礼2600元。对此，被告未提供证据加以证明，本院结合原、被告双方的介绍人即证人证言，认定原、被告在举行“看家”时，被告收受原告现金2600元，应认定为彩礼。同时，原告与被告王丽在订婚时，原告给付被告王顺林买衣服钱2000元，被告回礼1000元，对此，被告予以认可，本院亦将该买衣服钱1000元，认定为彩礼。综上，原告与被告王丽为缔结婚姻，被告共计收受原告彩礼71600元。考虑到原告与被告王丽共同生活不足两月，且未生育子女的情况，就原告要求被告返还的彩礼，本院以70%依法予以支持。就原告与被告王丽在订婚时，原告为被告购买“三金”，根据被告的辩称并结合证人证言，被告王丽确实收到了“三金”，但被告王丽在离家时是否将“三金”带走，原、被告各持己见，无法证实，本院依法不予认定。就原告主张的其他在双方谈婚、订婚、结婚期间互相往来的烟酒、食品、化妆品及请客招待费用均不属于彩礼，本院依法不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项第二款之规定，判决如下：
被告王顺林、王丽返还原告雷瑞林彩礼71600元的70%，即50120元，于判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告雷瑞林负担786元，被告王顺林、王丽负担564元。被告负担564元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵 文 娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 任蒋睿彧
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1200号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
被告：张祥珍。
被告：董冬生。
被告：马国民。
被告：许同义。
被告：尚祯民。
被告：董长永。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张祥珍、董冬生、马国民、许同义、尚祯民、董长永金融借款合同纠纷一案，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2016年7月26日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张志超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韩慧莲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字1004号
申请执行人杜�华。
被执行人东营柏柯新型材料有限公司，驻广饶县大王镇高卜纸村。
法定代表人丁得胜，该公司董事长。
本院执行的杜建华与东营柏柯新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额253500元。经调查，被执行人东营柏柯新型材料有限公司无可供执行财产，且申请人杜建华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武海静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1942号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：郑国峰，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人郑国峰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1546号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑国峰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1546号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初720号
原告：睢宁县庙湾中心加油站，统一社会信用代码913203247035942207，住所地睢宁县睢城镇庙湾村。
法定代表人：仝雷，该加油站站长。
委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：睢宁县国土资源局睢城国土资源所，组织机构代码68784369-5，住所地睢宁县濉河北路西侧。
法定代表人：李波，该所所长。
原告睢宁县庙湾中心加油站（以下简称庙湾加油站）与被告睢宁县国土资源局睢城国土资源所（以下简称睢城国土所）买卖合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告庙湾加油站的委托诉讼代理人朱品高、被告睢城国土所法定代表人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庙湾加油站向本院提出诉讼请求：被告睢城国土所给付欠款28125元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告睢城国土所因公务用车，多次在原告处加油，经结算尚欠原告油款28125元，经原告催要未果，故诉至法院。
被告睢城国土所对原告所诉欠款的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告睢城国土所因需在原告处多次加油。经结算，被告睢城国土所于2013年3月20日向原告出具欠条一张，确认欠原告加邮费、餐费共计28125元，该欠条加盖睢城国土所财务专用章加以确认。后经原告催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、及原告提供的欠条等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告因需在原告处加油、用餐，对所欠原告款项亦应当予以支付，且被告睢城国土所对所欠款项无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告睢宁县国土资源局睢城国土资源所于本判决生效后十日内向原告睢宁县庙湾中心加油站支付欠款28125元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252元，由被告负担（于履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邢 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。