wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2911号
原告谈永智。
委托代理人黎隆暄，上海申道律师事务所律师。
被告徐圣翌。
被告李永婷。
原告谈永智诉被告徐圣翌、李永婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈永智及其委托代理人黎隆暄，被告徐圣翌、李永婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈永智诉称：原告与二被告系朋友关系。自2013年4月底起，被告徐圣翌以收购二手车需要资金为由多次向原告借款并约定借款期限为一个月至六个月不等，原告分别于2013年5月2日、5月15日、8月28日、9月30日及2014年6月10日先后交付被告徐圣翌共计154.5万元，后被告徐圣翌归还了本金47万元及利息4万元，尚欠借款本金107.5万元未还。因被告徐圣翌迟迟未按约定期限归还借款，故起诉要求被告徐圣翌归还借款本金107.5万元，并给付自2014年6月26日起的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）。又因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告对上述债务承担连带还款责任。
被告徐圣翌辩称：对原告所述的借款事实和金额没有异议，同意归还原告借款本金107.5万元，同意自2014年6月26日起按银行同期贷款利率计算归还原告利息，但目前没有偿还能力，只有等自己出去后再想办法归还。同时表示：当时自己向原告借款用于开办车行，盈利均用于支付房租和利息等，具体情况被告李永婷并不知情，故上述债务应由自己一人承担。
被告李永婷辩称：二被告自2013年5月左右已关系不好，并于2014年6月30日协议离婚，离婚协议书中约定夫妻共同债务由徐圣翌负责偿还。徐圣翌为做生意向原告借款自己完全不知情，二被告共同生活期间的开销也是由自己负担的，故不同意承担连带还款责任。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告自2012年12月26日登记结婚，2014年6月30日协议离婚。被告徐圣翌自2013年4月底起以收购二手车为由多次向原告借款。2014年6月26日，原告以被告徐圣翌尚欠借款本金107.5万元未还为由起诉来院，要求判如所请。审理中，被告徐圣翌对欠款金额及利息的计算方式均无异议，但二被告均不认可是夫妻共同债务。经本院调解，双方意见不一，调解不成。
另查明，被告徐圣翌因涉嫌合同诈骗于2014年9月12日被刑事拘留。
本案在审理过程中，因原告申请，本院对二被告名下107.5万元的财产采取了保全措施。2014年10月31日，原告来院表示：因与被告徐圣翌及其父母就部分借款的归还达成公证提存协议，故申请撤销财产保全措施并愿意承担保全费用。2014年11月5日，本院裁定解除了对二被告的财产保全措施。
以上事实，有二被告结婚摘要及离婚协议书、借条原件三张、银行转账明细、户籍证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐圣翌自2013年5月2日起向原告多次借款，在扣除已归还款项后，双方均认可被告徐圣翌尚欠原告借款本金107.5万元，本院对此予以确认。原告要求被告徐圣翌自起诉之日即2014年6月26日起给付逾期还款利息，符合相关法律规定且被告徐圣翌亦无异议，本院依法应予支持。由于本案系争借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故系争借款应认定为二被告的夫妻共同债务。二被告在离婚协议中对夫妻共同债务由谁承担所作的约定只对二被告具有约束力，并不能据此对抗第三人。现原告要求二被告共同承担还款责任，符合相关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐圣翌、李永婷应于本判决生效之日起10日内共同归还原告谈永智借款人民币107.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年6月26日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，475元，由二被告共同负担；本案财产保全费5，000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2762号
民事裁定书
原告：李井海，男。
被告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：王东，系吉林中瀚律师事务所律师。
本院在审理原告李井海与被告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告李井海于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李井海撤回起诉。
案件受理费720元由原告负担360元。
审判员 杨君
二〇一七年十月十日
书记员 施洋
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执15号
申请执行人：钱坤，女，1989年11月5日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市乌兰白镇十二营子村。
被执行人王文涛，男，1988年1月5日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市四合当镇王家窝铺村西组。
本院在执行申请执行人钱坤与被执行人王文涛离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执15号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执15号
申请执行人：钱坤，女，1989年11月5日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市乌兰白镇十二营子村。
被执行人王文涛，男，1988年1月5日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市四合当镇王家窝铺村西组。
本院在执行申请执行人钱坤与被执行人王文涛离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执15号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：离婚纠纷
评议时间：2016年3月18日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：刘哲
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人钱坤与被执行人王文涛离婚纠纷一案中的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：刘洋
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2016）辽1382执15号案件本次的执行程序。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初10号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方少龙，男，1989年7月4日出生于云南省个旧市，汉族，中专文化，无业，户籍地个旧市；因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，经本院决定，于2018年1月17日被逮捕。
被告人余世凯，曾用名余自安，男，1989年8月10日出生于河南省罗山县，汉族，大专文化，系奥领聚鼎（北京）文化传播有限公司负责人，户籍地罗山县；因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张海，浙江民衡律师事务所律师。
被告人李茜，曾用名李妙妙，女，1994年6月22日出生于河北省阳原县，汉族，中专文化，系奥领聚鼎（北京）文化传播有限公司员工，户籍地阳原县；因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人寇迪、姚青，浙江四乔律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2018］2号起诉书指控被告人方少龙、余世凯、李茜犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人方少龙、余世凯、李茜及被告人余世凯的辩护人张海、被告人李茜的辩护人寇迪、姚青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月24日至9月27日，被告人方少龙先后5次从刘某（已判刑）处非�获取公民信息共计71981条。后被告人方少龙分多次将上述公民信息出售给潘某等人，其中出售给潘某的个人信息获利1884元。案发后，公安机关从被告人方少龙处扣押联想笔记本电脑1台、苹果6手机1部。
2.被告人余世凯作为奥领聚鼎（北京）文化传播有限公司的负责人，先后招聘被告人李茜及潘某、严某、谢某（均另案处理）等员工。2016年6、7月份至2017年3月期间，被告人余世凯、李茜为招揽生意拓展业务，安排潘某、严某、谢某购买或者交换个人简历信息，汇总给被告人李茜后，由被告人李茜去重后按照约1分/条的价格支付报酬。公司员工向“应予以”等四名网友提供11300余条个人信息，换得29074条个人信息，民警扣押的被告人李茜电脑中的数据信息经过汇总清点、去重，共有公民个人信息3223497条。案发后，公安机关从被告人李茜处扣押联想笔记本电脑1台。
上述事实，被告人方少龙、余世凯、李茜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、潘某、严某、谢某等人的证言，电子数据勘察提取笔录，电子证据检查工作记录，支付宝交易记录，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，被告人方少龙、余世凯、李茜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方少龙违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节特别严重；被告人余世凯、李茜违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方少龙、余世凯、李茜归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方少龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起，扣除先行羁押的一个月零四日，至2020年12月12日止。罚金现在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余世凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金现在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李茜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金现在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在公安机关的被告人方少龙、李茜的笔记本电脑2台、手机1部予以没收，上缴国库；被告人方少龙犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 盛 良
二〇一八年一月十七日
法官 助理 张志远
书 记 员 于 涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初211号
原告：郑晓鸥，女，1985年1月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：廉志国，男，1986年8月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告郑晓鸥与被告廉志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告郑晓鸥及其委托代理人吴来国、被告廉志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓鸥向本院提出诉讼请求：1.判令廉志国赔偿医疗费12,949.47元、误工费4,672.08元、护理费2,899.68元、伙食补助费2,400.00元、鉴定费380.00元，共计23,301.23元；2.赔偿后续治疗费30,000.00元。事实和理由：2016年9月30日1时许，原告在抚松县抚松镇帝豪会歌厅工作过程中，无故被廉志国用啤酒瓶子打伤，原告被送往抚松县人民医院住院治疗，经医生诊断为头部外伤。原告共住院24天后好转出院，住院期间为二级护理。综上，原告所花销医疗费等费用应由廉志国承担，为此特提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，郑晓鸥变更诉讼请求为，后续治疗费待实际发生后另行主张诉讼。
廉志国对郑晓鸥提出诉讼请求及证据均无异议。
经审理查明，2016年9月30日1时30分左右，廉志国与郑晓鸥在抚松县抚松镇帝豪会KTV二楼777包房内唱歌时，因故发生争执，后廉志国用啤酒瓶将郑晓鸥打伤，致郑晓鸥受伤住院治疗。
另查明，郑晓鸥于伤后在抚松县医院住院治疗24天，二级护理，出院诊断为建议休息2周。共花销医疗费12,949.47元、住院伙食补助费100元×24天＝2,400.00元、护理费120.82元×24天＝2,899.68元、误工费120.82×（24天+14天）＝4,591.16元、鉴定费380.00元，共计23,220.31元。
上述事实有抚松县医院住院病历及出院诊断书各一份、医疗费票据六张、法医鉴定费票据一张、费用汇总明细清单一份、抚松县公安局行政处罚决定书一份、廉志国、刘福升、宗雪梅、郑晓鸥、李春玲、宋长征询问笔录各一份等证据予以证实。
本院认为，本院认为，公民的人格尊严受法律保护，不容侵犯。被告廉志国在公共场所殴打郑晓鸥，严重侵害了郑晓鸥的合法权益，应当对给郑晓鸥造成的损失承担赔偿责任。对郑晓鸥主张的医疗费12,949.47元、住院伙食补助费2,400.00元、护理费2,899.68元，廉志国未提出异议，且不违反法律规定，本院予以确认。对郑晓鸥主张的误工费4,672.08元，廉志国虽未提出异议，但实际数额应为4,591.16元，故对超出部分，本院不予支持。对郑晓鸥主张的法医鉴定费380.00元，廉志国亦未提出异议，但该鉴定系公安机关根据当事人的申请自行对其伤害程度是否构成刑事犯罪而委托作出的，并不属于民事案件审理的必经程序，因此该鉴定费用应属郑晓鸥自行扩大经济损失，应由郑晓鸥自行承担，故对郑晓鸥提出的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告廉志国于本判决生效之日赔偿原告郑晓鸥医疗费12,949.47元、住院伙食补助费2,400.00元、护理费2,899.68元、误工费4,591.16元，共计22,840.31元；
二、驳回原告郑晓鸥的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取566.00元，由被告廉志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李珍珍
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初85号
原告:郭联群，男，汉族。
被告：周伟军，男，汉族。
原告郭联群诉被告周伟军合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在审查过程中，根据原告诉状中提供的信息，经多方查找被告未果；原告亦长期未到庭，并经本院多方查找无果，现已审查终结。
原告诉称：2014年10月被告以从拉褐铁矿交定金为由，从原告处骗走人民币1.5万元，后原告多次催要，尚欠9500元，被告于2015年11月2日出具借条后至今未还；2015年4月原告从勉县至中铁三局宝汉高速PH-14标拉运石子、沙子共5车，运费4300元，由被告负责结算，被告结算后未给付原告。原告于2016年1月诉至本院，要求被告立即归还原告借款及运费合计19840元。
本院审查认为，本案原、被告均查找未果，无法传唤到庭，故本院不能确认原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭联群对被告周伟军的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 秋 生
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 王 兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘文娟（代）
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0725民初85号原告:郭联群，男，汉族。被告：周伟军，男，汉族。原告郭联群诉被告周伟军合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在审查过程中，根据原告诉状中提供的信息，经多方查找被告未果；原告亦长期未到庭，并经本院多方查找无果，现已审查终结。原告诉称：2014年10月被告以从拉褐铁矿交定金为由，从原告处骗走人民币1.5万元，后原告多次催要，尚欠9500元，被告于2015年11月2日出具借条后至今未还；2015年4月原告从勉县至中铁三局宝汉高速PH-14标拉运石子、沙子共5车，运费4300元，由被告负责结算，被告结算后未给付原告。原告于2016年1月诉至本院，要求被告立即归还原告借款及运费合计19840元。本院审查认为，本案原、被告均查找未果，无法传唤到庭，故本院不能确认原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭联群对被告周伟军的起诉。诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 郭  秋  生人民陪审员 孙    虎人民陪审员 王    兰二〇一六年六月十七日书 记 员 刘文娟（代）
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初65号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2014年12月12日22时许，被告人张某携带铁棍步行窜至被害人刘某（女，26岁，沾化区滨海镇河东村人）家中，利用随身携带的铁棍撬开屋门后进入室内盗窃11床老粗布床单、3块枕巾、4盒泰山香烟。经鉴定，被盗物品价值共计1105元。2014年12月22日，张某到滨州市公安局沾化分局刑警大队投案，并如实供述了自己到被害人家中盗窃的经过。
另经审理查明，被告人张某已将赃物退赔被害人刘某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人罗某甲、罗某乙、王某、吕某等人证言，被害人刘某陈述，被告人张某供述，勘验、检查笔录，涉案物品价值的鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某有自首情节，且积极退赃并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人张某认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵胜南
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1449号
原告万源市农村信用合作联社某某信用社
法定代表人袁新东，系该社主任。
被告毛和山，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社某某信用社诉被告毛和山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社某某信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初字第8875号
原告：张家港保税区澳丰毛纺有限公司。
被告：山东济宁如意毛纺织股份有限公司。
原告张家港保税区澳丰毛纺有限公司与被告山东济宁如意毛纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区澳丰毛纺有限公司向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区澳丰毛纺有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港保税区澳丰毛纺有限公司负担。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贝 宇
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初867号
原告陈某某，女，1988年8月3日出生，汉族，现住福建省厦门。
被告潘某，男，1988年6月6日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告陈某某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日以通过协议离婚处理婚姻问题，并已在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收费122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 吴积标
二〇一六年七月十一日
书记员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初50号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1964年2月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告人邱彪，男，1986年9月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无业，住鄂州市鄂城区。因故意伤害，于2016年6月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人邱彪犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人邱彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日23时许，被告人邱彪及其女友程某,4同乘一辆摩托车，在鄂州市南浦路时尚青年服装店门前与骑电动车的杨某发生碰撞，致程某,4摔倒昏迷。邱彪见状即对杨某拳打脚踢，并持路旁告示牌对其进行殴打，致杨某身体多处受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人邱彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书；证人程某,4的证言；被害人杨某的陈述；法医司法鉴定意见书及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：我被邱彪打伤，现要求其赔偿医疗费27000元、护理费3240元、误工损失15000元、住院伙食补助1350元、营养费5400元、后期治疗费3000元、电动车损失4800元、交通费500元、鉴定费840元、眼睛残疾赔偿金50000元、精神抚慰金40000元，共计151130元。并当庭提交了其在鄂州市中心医院住院治疗的病历资料一套、医疗收费票据一张、门诊复印费票据二张、鉴定费票据一张、护理费领条一张、电动车购买收据一张、个体工商户营业执照副本一份。
被告人邱彪辩称：对于原告的损失，请法院依法判决。
经审理查明：附带民事诉讼原告人杨某受伤后，于2016年6月11日至7月6日在鄂州市中心医院住院治疗25天，用去医疗费20514.47元，出院医嘱全休二个月。此外，杨某还支付法医鉴定费700元、门诊复印费38元。杨某住院治疗的病历资料上没有相关专人护理的记载。杨某于2002年办理了个体工商户营业执照。被告人邱彪已赔偿杨某4000元。
根据以上事实和证据，本院对杨某所受物质损失确认如下：医疗费20514.47元，住院伙食补助费1500元（60元/日×25日），营养费900元（15元/日×60日），误工损失8288元（35589元/年÷365日×85日，按2016年度批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入计），鉴定费700元，门诊复印费38元，交通费（酌定）200元，共计32140.47元。
本院认为，被告人邱彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邱彪对其犯罪行为给被害人杨某造成的物质损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某关于护理费、后期治疗费的赔偿请求没有证据证实；关于眼睛残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求没有证据证实，亦不符合刑事附带民事诉讼的法律规定；关于电动车损失赔偿请求与被告人的犯罪行为之间没有因果关联性，均依法不予支持。其关于营养费、误工损失的赔偿请求中超出相关规定的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月21日起至2017年8月10日止，已扣除先行羁押折抵刑期10日）。
二、被告人邱彪赔偿附带民事诉讼原告人杨某物质损失28140.47元（已扣除赔偿款4000元），于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 李 健
二〇一七年四月十一日
书记员 吕璟莹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3364号
原告：黄金观，男，1973年10月28�出生，汉族，个体经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈玉龙，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：单宏英（陈玉龙妻子），女，1977年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告黄金观与被告陈玉龙、单宏英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄金观的委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院公告送�出庭传票，被告单宏英经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄金观向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还货款169000元及约定利息（按年利率9%计算，从2015年2月18日起算至还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我从事电缆材料销售业务。陈玉龙多次从我处购买电缆材料，后经对账，截至2015年2月18日，陈玉龙共计欠我货款169000元，并出具欠条一份，约定年息16000元（即年利率9.3%）。此款经我多次催要未果。因两被告系夫妻关系，且发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
黄金观向法庭提交的证据有：
1、欠条一份，证明陈玉龙于2015年2月18日欠到原告货款169000元，约定年息为16000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系合法夫妻关系，单宏英对借款负有清偿责任。
陈玉龙、单宏英未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，陈玉龙多次在原告处购买电缆材料，截至2015年2月18日，共欠黄金观货款169000元，陈玉龙出具欠条一份，约定年息16000元。此款经黄金观多次催要未果。
另查明：两被告于1999年9月29日登记结婚，该货款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，黄金观与陈玉龙之间买卖合同关系合法有效。陈玉龙欠黄金观货款169000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈玉龙未按约定给付货款，已经构成违约，应承担违约责任。陈玉龙与单宏英系夫妻关系，根据法律规定，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故黄金观要求陈玉龙、单宏英共同偿还货款及利息（逾期付款违约金），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉龙、单宏英于本判决生效后三十日内偿还原告黄金观货款169000元及利息（按年利率9%计算，从2015年2月18日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告陈玉龙、单宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 黄留龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的�适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3364号
原告：黄金观，驾驶员。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈玉龙，工人。
被告：单宏英，农民。
原告黄金观与被告陈玉龙、单宏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告陈玉龙下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 黄留龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
当事人一方人数众多的；
适用审判监督程序的；
涉及国家利益、社会公共利益的；
第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应
当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之
日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3364号原告：黄金观，驾驶员。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被告：陈玉龙，工人。被告：单宏英，农民。原告黄金观与被告陈玉龙、单宏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：被告陈玉龙下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万唐仓代理审判员  张相阳人民陪审员  黄留龙二〇一六年九月三十日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的；发回重审的；当事人一方人数众多的；适用审判监督程序的；涉及国家利益、社会公共利益的；第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3364号原告：黄金观，男，1973年10月28�出生，汉族，个体经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：陈玉龙，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：单宏英（陈玉龙妻子），女，1977年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告黄金观与被告陈玉龙、单宏英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄金观的委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院公告送�出庭传票，被告单宏英经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄金观向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还货款169000元及约定利息（按年利率9%计算，从2015年2月18日起算至还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我从事电缆材料销售业务。陈玉龙多次从我处购买电缆材料，后经对账，截至2015年2月18日，陈玉龙共计欠我货款169000元，并出具欠条一份，约定年息16000元（即年利率9.3%）。此款经我多次催要未果。因两被告系夫妻关系，且发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。黄金观向法庭提交的证据有：1、欠条一份，证明陈玉龙于2015年2月18日欠到原告货款169000元，约定年息为16000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系合法夫妻关系，单宏英对借款负有清偿责任。陈玉龙、单宏英未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，陈玉龙多次在原告处购买电缆材料，截至2015年2月18日，共欠黄金观货款169000元，陈玉龙出具欠条一份，约定年息16000元。此款经黄金观多次催要未果。另查明：两被告于1999年9月29日登记结婚，该货款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，黄金观与陈玉龙之间买卖合同关系合法有效。陈玉龙欠黄金观货款169000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈玉龙未按约定给付货款，已经构成违约，应承担违约责任。陈玉龙与单宏英系夫妻关系，根据法律规定，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故黄金观要求陈玉龙、单宏英共同偿还货款及利息（逾期付款违约金），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉龙、单宏英于本判决生效后三十日内偿还原告黄金观货款169000元及利息（按年利率9%计算，从2015年2月18日起算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告陈玉龙、单宏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓代理审判员  张相阳人民陪审员  黄留龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的�适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初772号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行。
负责人李永钊。
委托代理人杨双宁。
被告闵立峰。
被告闵永跃。
被告闵立伟。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被告闵立峰、闵永跃、闵立伟借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闵立峰、闵永跃、闵立伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行撤回对被告闵立峰、闵永跃、闵立伟的起诉。
案件受理费595元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行负担。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孔更欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00063号
申请人张龙，男，1976年1月8日出生，汉族，居民。
被申请人刘承松，男，1969年7月10日出生，汉族，居民。
申请人张龙与被申请人刘承松民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人张龙于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘承松在江西省萍乡市湘东区城市建设公司的工程款100万元予以冻结。申请人以汤义明名下的小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘承松在江西省萍乡市湘东区城市建设公司的工程款100万元；
二、查封担保人汤义明名下的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭向红
审 判 员 朱可可
代理审判员 刘 菁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘施汝
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第747号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：肖从华，男，汉族。
被执行人：王立明，男，汉族。
被执行人：肖焕莉，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人肖从华、王立明、肖焕莉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第015号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第015号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3351号
申请执行人徐英，女，1987年7月22日出生，住武义县。
被执行人卢炜国，男，1971年9月11日出生，住武义县。
关于申请执行人徐英与被执行人卢炜国民间借贷纠纷一案，（2015）金武调确字第00161号裁定书已发生法律效力。申请执行人徐英于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人卢炜国支付执行款11000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3351号案终结本次执行程序。申请执行人徐英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月十八日
代书 记员 叶建莉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1623号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
法定代表人王旭，该公司负责人。
委托代理人张四化，该公司职员。
被执行人：陈浩，男，1983年12月15日生，汉族，农民，住丰县。
紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行陈浩追偿权纠纷一案,本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0321民初636号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款6716.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈浩负担（随案款一并支付给原告）。因陈浩未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行，申请执行标的6741.2元及利息,本院于2016年8月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二○二○一六年二月十六日
书记员 李青原
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1623号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。法定代表人王旭，该公司负责人。委托代理人张四化，该公司职员。被执行人：陈浩，男，1983年12月15日生，汉族，农民，住丰县。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行陈浩追偿权纠纷一案,本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0321民初636号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款6716.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈浩负担（随案款一并支付给原告）。因陈浩未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行，申请执行标的6741.2元及利息,本院于2016年8月16日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二○二○一六年二月十六日书记员  李青原
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1906号
原告：王某某。
被告：曹某甲。
原告王某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2011年春天订婚，××××年××月××日结婚登记并举行婚礼，2012年3月19日生一女孩曹某乙，现随原告生活。2013年4月份，被告离家出走，一直未与原告联系，被告的手机号也进行了更换，至今未归。被告的行为严重伤害了原被告的夫妻感情。故原告请求与被告离婚，婚生女孩曹某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，案件受理费由被告负担。
被告曹某甲未提交书面答辩。
经审理查明，2011年春天，原告王某某与被告曹某甲经人介绍订婚，2011年年5月30日，经郓城县民政局结婚登记并举行婚礼开始同居生活。2012年3月19日，原告生女儿曹某乙。2013年4月份，被告离家出走，下落不明。现原、被告婚生之女随原告王某某生活。
上述事实，有当事人陈述、原被告的结婚证、曹某乙的医学出生证明记录在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为，原、被告婚后生有一女，虽因被告外出影响了原被告的夫妻感情，但原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 刘志华
人民陪审员 赵秀江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 明
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01007号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2015年8月13日到武汉市公安局武昌区分局投案，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某于2015年8月6日4时许，在本市武昌区民主路瑞天宾馆402房住宿时，趁同房住宿的刘某咋卫生间洗澡之机，盗得刘某放在房间电视机旁钱包内的人民币900余元及放在床头苹果牌6PLUS手机1部（价值人民币4000元），随后，被告人黄某逃离现场。后经刘某追要，被告人黄某将所盗手机退还刘某。2015年8月13日，被告人黄某自行到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的投案经过及破案经过；2、书证（被告人户籍信息，被害人出具的谅解书）及物证照片；3、被害人刘某的报案材料及陈述；4、被告人黄某的供述和辩解；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 王 维
人民陪审员 孙 圌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 露
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3297号
原告：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：曹荣柱，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住相山区。
被告：曹乐，男，1993年2月8日出生，汉族，居民。
原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司（以下简称濉溪顺达公司）与被告曹荣柱、曹乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。濉溪顺达公司的委托代理人王义、丁莹到庭参加诉讼，曹荣柱、曹乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金80万元，按照月息2%支付自2015年10月1日起至本息付清之日止的借款利息、罚息（暂计至2017年7月1日为33.6万元）；2.判令被告二对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告一因经营需要向原告申请借款80万元，双方签订借款合同，约定借款金额、期限、利息、违约责任及争议解决方式等，被告二与原告签订保证合同，提供连带责任保证。当日，原告按约将80万元转入被告一账户。借款到期后，被告于2015年12月19日出具还款承诺，承诺于六个月内还清本息，并以被告一名下位于相山区××商住楼××＃101铺为上述债务提供抵押担保。现还款期限已到，被告未按期归还本金，利息仅付至2015年9月30日，已违约。
曹荣柱、曹乐未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，曹荣柱因经营需要向濉溪顺达公司借款80万元，双方签订借款合同、借据、保证合同，约定借款期限七个月，自2014年9月29日起至2015年4月28日止，月利率2%，按月结息，到期本金一次还清，借款人未按约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息；同时约定，曹乐为保证人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息及律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，濉溪顺达公司向曹荣柱银行账户转款80万元。借款后，曹荣柱按月支付利息至2015年9月30日。2015年12月19日，曹荣柱、曹乐向濉溪顺达公司出具承诺书，承诺六个月内还清借款本息。后曹荣柱、曹乐未予还款。
上述事实，有濉溪顺达公司提供的借款申请表、借款合同、保证合同、保证承诺书及借据、中国农业银行转账存根、进账单回单、承诺书复印件等证据证明，且曹荣柱、曹乐未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，濉溪顺达公司与曹荣柱之间的借贷关系明确，濉溪顺达公司按照约定提供了借款，濉溪顺达公司与曹荣柱、曹乐之间的借款合同成立并生效，曹荣柱应当按照合同约定履行还款义务，曹乐应当承担连带责任保证。因双方约定的利率已达到年利率24%，濉溪顺达公司要求按月利率2%计算借款利息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，对濉溪顺达公司要求曹荣柱、曹乐偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；其要求承担律师费的诉讼请求，既无明确数额又未提供证据证明，本院不予支持。曹荣柱、曹乐未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曹荣柱偿还原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司借款80万元及利息、罚息（自2015年9月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告曹乐对上述第一项承担连带还款责任。
上述第一项、第二项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15024元，由被告曹荣柱、曹乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3297号原告：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：姚臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义，该公司员工。委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被告：曹荣柱，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住相山区。被告：曹乐，男，1993年2月8日出生，汉族，居民。原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司（以下简称濉溪顺达公司）与被告曹荣柱、曹乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。濉溪顺达公司的委托代理人王义、丁莹到庭参加诉讼，曹荣柱、曹乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金80万元，按照月息2%支付自2015年10月1日起至本息付清之日止的借款利息、罚息（暂计至2017年7月1日为33.6万元）；2.判令被告二对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告一因经营需要向原告申请借款80万元，双方签订借款合同，约定借款金额、期限、利息、违约责任及争议解决方式等，被告二与原告签订保证合同，提供连带责任保证。当日，原告按约将80万元转入被告一账户。借款到期后，被告于2015年12月19日出具还款承诺，承诺于六个月内还清本息，并以被告一名下位于相山区××商住楼××＃101铺为上述债务提供抵押担保。现还款期限已到，被告未按期归还本金，利息仅付至2015年9月30日，已违约。曹荣柱、曹乐未作答辩。经审理查明：2014年9月29日，曹荣柱因经营需要向濉溪顺达公司借款80万元，双方签订借款合同、借据、保证合同，约定借款期限七个月，自2014年9月29日起至2015年4月28日止，月利率2%，按月结息，到期本金一次还清，借款人未按约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息；同时约定，曹乐为保证人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息及律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，濉溪顺达公司向曹荣柱银行账户转款80万元。借款后，曹荣柱按月支付利息至2015年9月30日。2015年12月19日，曹荣柱、曹乐向濉溪顺达公司出具承诺书，承诺六个月内还清借款本息。后曹荣柱、曹乐未予还款。上述事实，有濉溪顺达公司提供的借款申请表、借款合同、保证合同、保证承诺书及借据、中国农业银行转账存根、进账单回单、承诺书复印件等证据证明，且曹荣柱、曹乐未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，濉溪顺达公司与曹荣柱之间的借贷关系明确，濉溪顺达公司按照约定提供了借款，濉溪顺达公司与曹荣柱、曹乐之间的借款合同成立并生效，曹荣柱应当按照合同约定履行还款义务，曹乐应当承担连带责任保证。因双方约定的利率已达到年利率24%，濉溪顺达公司要求按月利率2%计算借款利息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，对濉溪顺达公司要求曹荣柱、曹乐偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；其要求承担律师费的诉讼请求，既无明确数额又未提供证据证明，本院不予支持。曹荣柱、曹乐未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹荣柱偿还原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司借款80万元及利息、罚息（自2015年9月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告曹乐对上述第一项承担连带还款责任。上述第一项、第二项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元，由被告曹荣柱、曹乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  何晓莉人民陪审员  尹瑞红二〇一七年九月十四日书 记 员  张小雨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第986号
申请执行人乾安县德建房地产开发有限公司。
被执行人于艳。
申请执行人乾安县德建房地产开发有限公司与被执行人于艳房屋买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保57号
申请人：湖南福晟房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人�潘俊钢，董事长。
被申请人：张志辉，男，汉族，1986年12月2日，住湖南省株洲县。
申请人湖南福晟房地产开发有限公司与被申请人张志辉房屋买卖合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会于2018年5月2日将仲裁申请人湖南福晟房地产开发有限公司请求保全被申请人张志辉名下长沙市开福区房屋的申请提交本院。申请人湖南福晟房地产开发有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南福晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志辉名下长沙市开福区的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邵力
二〇一八年五月四日
代理书记员 高聘
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第25406号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告钟华，男，1977年2月6日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告钟华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官潘杰参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬及被告钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行起诉称：2012年3月16日，钟华向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核后予以发卡，卡号为×××。钟华开卡使用后，于2012年6月起开始未按期偿还到期应还款。故北京银行以钟华开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由起诉至本院，要求判令：1、被告钟华偿还原告北京银行信用卡欠款本金14848.2元、利息8289.22元、滞纳金及费用7080.07元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、被告钟华承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交《北京银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、钟华身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图以证明钟华与北京银行存在信用卡合同关系及钟华开卡消费欠款情况。
被告钟华答辩称：《申请表》中的“主卡申请人中文亲笔签名”处的“钟华”签名非其本人书写，其本人从未向北京银行申请办理过信用卡，也从未使用过诉争信用卡，故不同意原告的诉讼请求。
被告钟华向本院提交户口本复印件以证明其母亲姓名为黄宏贞，并非《申请表》中“母亲姓氏”处填写的“李”姓。
经本院庭审质证，被告钟华认可原告北京银行提交的钟华身份证复印件的真实性，但对《申请表》、《领用合约》、消费明细及欠款数据截屏图的真实性不予认可，并表示《申请表》中“主卡申请人中文亲笔签名”处的“钟华”签名并非其本人书写，消费明细所载消费也并非其本人所为。原告北京银行以被告钟华提交的户口本为复印件为由，不认可该证据的真实性。在本院庭审过程中，原告北京银行陈述称，经其核实后确认《申请表》中“主卡申请人中文亲笔签名”处的“钟华”签名并非钟华本人书写，故本院对《申请表》的真实性、关联性不予确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
2012年3月12日，北京银行收到了自称是钟华的信用卡申请人填写的《申请表》。北京银行审核通过后，向该信用卡申请人发放了信用卡。该信用卡申请人持卡消费后，对信用卡欠款未予清偿。后北京银行将钟华诉至本院，要求钟华偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用。根据北京银行的自认，《申请表》中“主卡申请人中文亲笔签名”处的“钟华”签名并非钟华本人书写。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，本案属信用卡合同纠纷，需要有信用卡合同的订立。信用卡合同的订立，需要有信用卡申请人签订信用卡合同的意思表示。现北京银行自认其提交的《申请表》中“主卡申请人中文亲笔签名”处的“钟华”签名并非钟华本人书写，亦未提交其他证据证明钟华作出了与北京银行签订信用卡合同的意思表示或是北京银行已与钟华就信用卡合同达成了合意。因此，钟华与北京银行之间的信用卡合同关系并未成立，北京银行起诉要求钟华偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，依法应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百五十五元，由原告北京银行股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 何宗遥
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终353号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴坤，农民。2007年5月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年8月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年7月4日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年2月5日刑满释放。2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年9月25日被取保候审，同年11月20日被刑事拘留，同�12月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人刘兴坤犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月31日作出（2016）浙1081刑初336号刑事判决。原审被告人刘兴坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年6月，被告人刘兴坤在温岭市城北街道骨伤科医院附近，以人民币2500元的价格向成超（已判决）购买海洛因3克用于贩卖。同年6月底，刘兴坤经电话联系，在温岭市城北街道后湾的公共厕所附近，以人民币100元的价格将其中约0.1克海洛因贩卖给叶某。2014年8月20日下午，温岭市公安局民警在城北街道琅岙村西洋桥附近的出租房内抓获被告人刘兴坤。
2、2015年11月19日晚，被告人刘兴坤经事先电话联系，在城北�道六份村村碑处，以人民币300元的价格将一包白色晶体状毒品贩卖给张某乙。交易完成后，温岭市公安局横峰派出所民警在附近草地当场抓获被告人刘兴坤，并从刘兴坤处扣押疑似毒品一包、苹果4手机一部、人民币1132.5元，从张某乙处扣押交易的疑似毒品一包，后又于次日在抓获现场搜获被告人的诺基亚手机一部。经台州市公安司法鉴定中心检验，从刘兴坤处扣押的毒品净重0.02克，从张某乙处查扣的毒品净重0.68克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘兴坤归案后，如实供述了涉案事实。
另查明，被告人刘兴坤在审查起诉期间，协助公安机关抓获公安网上逃犯龙某、张某甲，并规劝网上逃犯谭某投案自首。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘兴坤有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人刘兴坤上诉称，其只贩卖0.1克海洛因和0.68克冰毒，其有立功情节，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘兴坤犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人刘兴坤的供述，证人叶某、成某、龙某、张某甲、成某某、赵某、罗某、谭某、朱某、张某乙、谢某、陶某的证言，物证手机一部，通话详单，扣押决定书、清单、照片，毒品上交清单，情况说明，物证检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，户籍证明及抓获经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，1、上诉人刘兴坤购买3克海洛因用于贩卖，购买的数量应当计入其贩毒数量。刘兴坤贩卖0.68克甲基苯丙胺给张某乙，刘兴坤被抓获时从其身上查获的0.02克甲基苯丙胺应当计入其贩毒数量。2、原判认为刘兴坤检举揭发赵某、成某、罗某犯罪并协助公安机关抓获上述人员的线索来源明显可疑，未认定其该笔立功，但在量刑时已酌情从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘兴坤违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。刘兴坤前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。刘兴坤归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，协助公安机关抓捕网上逃犯，有立功情节，同时又有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，虽不构成立功，但可酌情从轻处罚的情节，决定对其依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘兴坤请求二审再予以从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年五月三日
代书 记员 朱重阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保377号
申请人赵猛。
被申请人高立伟。
申请人赵猛与被申请人高立伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年03月23日向本院提出申请，要求对被申请人高立伟所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高立伟所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年三月二十三日
代书记员 路雪菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00796号
原告：马鞍山长江实业公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：冯铁柱，该公司总经理。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：尚平，男，1973年3月29日生，汉族。
委托代理人：吴捍东、刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山长江实业公司与被告尚平不当得利纠纷一案中，马鞍山长江实业公司于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山长江实业公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山长江实业公司撤回起诉。
案件诉讼费用减关收取1280元，由马鞍山长江实业公司负担。
审判员 许华珍
二〇一四年八月二十日
书记员 吴基翔
（第1页）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初545号
原告张冬林，男，1970年1月9日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告赵焕军，男，1972年11月22日出生，汉族，住临安市。
原告张冬林为与被告赵焕军民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告赵焕军下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告张冬林及其委托诉讼代理人黄棋锋到庭参加诉讼。被告赵焕军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冬林诉称：被告因资金周转需要，向原告借款人民币160000元，借款期限为一年，并于2015年12月13日出具借条1份。借款到期后，被告却未按约履行还款义务，至今上述借款仍分文未付。为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赵焕军立即归还原告借款160000元，并赔偿从2016年12月14日起至借款还清之日止按同期银行贷款年利率6%计算利息损失（截止2017年2月6日为1420元）；本案诉讼费由被告承担。
原告张冬林向本院提供了借条1份，欲证明2015年12月13日，被告赵焕军向原告张冬林借款160000元，并约定借款期限为一年的事实。
被告赵焕军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张冬林向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告赵焕军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告张冬林的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月13日，被告赵焕军向原告张冬林借款160000元，被告出具借条1份，借条载明：“兹有赵焕军向张冬林借款160000元，借期一年。”借款期满后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告赵焕军向原告张冬林借款人民币160000元的事实清楚，有原告提供的借条在案证明，故双方的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告赵焕军未及时归还借款，已违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，理应承担还款责任。原告张冬林要求被告赵焕军按照年利率6%的标准支付资金占用期限的利息损失，符合法律规定，且未超出法律规定范围，应予支持。综上，原告张冬林的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵焕军未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焕军应归还原告张冬林借款人民币160000元，并应支付利息损失1420元(暂计算至2017年2月6日，此后利息损失仍按照年利率6%的标准继续计算至本判决确定履行之日止)，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告赵焕军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3528元，由被告赵焕军负担。
原告张冬林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵焕军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 吕柏涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00107-2号
中国银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人吴怀道、王欢欢社会抚育费纠纷一案，须向你行查询被执行人吴怀道、王欢欢的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月十一日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1396号
周国宇：
你与李维为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第03360号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款20000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费250元；申请执行费200元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1396号申请执行人：胡继秀，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：朱帅，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：朱国文，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住安徽身颍上县。本院在执行申请执行人胡继秀与被执行人朱帅、朱国文为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人长期外出，无法查明现具体居住地，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 驰审判员 姚孝华审判员 叶 青二〇一七年一月七日书记员 樊 辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6887号
原告：宋超，男，1984年9月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：林峰，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：夏世锦，男，1974年10月17日出生，汉族。住址：安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告宋超与被告夏世锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，因人事变动原因，现变更为代理审判员徐锋适用简易程序于2016年12月15日公开开庭审理。原告宋超的委托代理人邬辰敏，被告夏世锦的委托代理人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月-2月，被告因生意所需，向原告借款，当时口头约定按月息2分付息，原告将现金共计30万交被告，被告出具借条，约定借期半年。借款到期后，原告多次催讨无果，故向贵院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款30万元，2、自2016年10月1日起按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至一审判决，3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷的事实，被告虽然出具了借条给原告，但原告并没有实际向被告交付借款。因此，本案借款并没有实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告借款30万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到宋超现金人民币计叁拾万元整，借期半年。以前条据作废，以此条为准。”现原告向被告主张归还借款无果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的取款凭证、借条等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：借条是证明原、被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。从被告向原告出具的借条看，被告向原告借款以及收到现金的的意思表示明确，现被告认为该借款未实际交付与借条所载明的内容不符，且被告未能提供充分的证据予以推翻借条所载明的内容，故本院不予采信。综上，原、被告之间的借贷关系依法成立，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。借款到期后，被告经原告催讨后未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏世锦应返还原告宋超借款本金300000元，支付逾期付款利息损失2900元（暂计算至2016年12月21日，自2016年12月22日至判决确定的履行之日止的利息仍以未付款为基数按年利率4.35%计算），合计302900元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏世锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9506号
原告：广州市鸿英达塑料包装制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编奇才社新村七巷5号第1-2层，统一社会信用代码91440101596174721M。
法定代表人：刘小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市骏其皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编金狮大道南75号第2-5层，统一社会信用代码91440114054545161F。
法定代表人：周玲娇。
被告：周玲娇，女，1989年2月11日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。
原告广州市鸿英达塑料包装制品有限公司（以下简称鸿英达公司）诉被告广州市骏其皮具有限公司（以下简称骏其公司）、周玲娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿英达公司的委托诉讼代理人苏美怡到庭参加诉讼，被告骏其公司、周玲娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付货款17366.72元及利息（利息以17366.72元为本金，自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告骏其公司于2015年开始有业务往来，原告主要向其提供胶袋等材料。2015年10月至2016年1月期间，被告骏其公司尚欠原告货款共计32366.72元。原告分别于2016年1月13日、7月14日向被告骏其公司开具两张金额分别为20482元和11884.72元共计32366.72元的广东增值税专用发票。被告骏其公司于2016年3月31日、4月22日向原告支付货款共计15000元，剩余货款17366.72元一直未付。被告骏其公司为自然人独资的有限责任公司，被告周玲娇作为其法定代表人，根据《公司法》规定其应对该债务负连带偿还责任。因原告多次向两被告催收未果，2016年9月18日，原告委托律师向两被告出具律师函进行协商，同样未得到任何恢复。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、两被告连带向原告支付货款17366.72元及利息（利息以17366.72元为本金，自起诉之日即2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告骏其公司、周玲娇未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告骏其公司系一人有限责任公司，被告周玲娇为其股东和法定代表人。原告与被告骏其公司之间素有业务往来，原告为被告骏其公司供应胶袋等材料。一般交易习惯为被告周玲娇通过电话向原告下单，由原告将货物送至被告骏其公司，并由被告的员工在送货单上签收。涉案23张送货单的交易总额为30536.2元，由被告骏其公司员工杨初玲、陈燕华等人签收。原告分别于2016年1月13日、7月14日向被告骏其公司预先开具金额为20482元和11884.72元的广东增值税专用发票各一张。被告分别于2016年3月31日、4月22日向原告转账支付10000元和5000元，原告主张剩余17366.72元货款经多次催收无果而成讼。
本院认为，原告主张双方存在买卖合同关系的事实，有原告提供的送货单、广东增值税专用发票、收款回单及其陈述为证，本院予以确认。关于尚欠货款的具体金额，原告主张双方曾口头约定由被告承担税费，但并未提供证据予以证明，原告应对此承担举证不能的不利后果。故涉案货款金额应按送货单总额30536.2元计算，扣减被告已支付的15000元，尚欠15536.2元。原告主张合理部分，本院予以支持。
关于利息，双方虽未约定利息，但被告骏其公司逾期未付货款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告骏其公司自起诉之日即2016年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至款项付清之日止，该诉请合理有据，本院予以支持，但应以15536.2元为计算基数。
因被告骏其公司系一人有限公司，被告周玲娇为其法定代表人及股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对上述债务承担连带责任。原告该主张依法有据，本院予以支持。
被告骏其公司、周玲娇经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市骏其皮具有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鸿英达塑料包装制品有限公司支付货款15536.2元；
二、被告广州市骏其皮具有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鸿英达塑料包装制品有限公司支付利息（以15536.2元为本金，自2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
三、被告周玲娇对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广州市鸿英达塑料包装制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告广州市骏其皮具有限公司、周玲娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 邹容娣
二〇一七年三月××日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1319号
原告孟德义，男，1979年出生，汉族，职业个体。
委托代理人孟繁荣，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告黑龙江天佑木业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县二井镇太合村。
法定代表人牛立刚，职务总经理。
本院在审理原告孟德义与被告黑龙江天佑木业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟德义撤回起诉。
案件受理费518.54元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 明
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执171号
申请执行人董敬安，男，1958年1月13日出生。
被执行人常东梅，地址河南省夏邑县。
董敬安与常东梅民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02474号已经发生法律效力。由于被执行人常东梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董敬安于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人常东梅的财产进行了查证：被执行人常东梅无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常东梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董敬安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常东梅新的财产线索，申请执行人董敬安可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨秀勤
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 磊
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第413-1号
申请执行人陈贤菊。
被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司。法定代表人邓福英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第996号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请人借款人民币80000元及利息，诉讼费人民币900元，合计人民币80900元。被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定书如下：
扣划被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司在中国银行遂宁分行营业部账号XXXX内存款人民币15000元至本院案款专户（开户名：遂宁市安居区人民法院开户银行：中国建设银行遂宁分行安居支行账号：51001101196052500653）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢国清
二〇一五年十一月四日
书记员 尹 春
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执659号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人:廖某，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。
本院刑庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初309号刑事判决书，于2017年5月18日依职权移送执行被执行人廖某盗窃罪一案，本院同日受理。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人廖某有银行存款，亦未能发现被执行人廖某有可供执行的房产或其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初309号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可就尚未实现的罚金恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初309号刑事判决书追缴罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘艺瑜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2692号
申请执行人林雪珍。
被执行人凌青华。
林雪珍与凌青华为返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第231号民事判决书已发生法律效力，依该判决：凌青华于判决生效后十日内返还林雪珍56万元。案件受理费11700元，保全费4470元，合计16170元，由林雪珍负担5500元，凌青华负担10670元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将凌青华纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖桥民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏黄斌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执819号
申请执行人魏勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住所地：安徽省涡阳县。
被执行人李强，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区。
申请执行人魏勇与被执行人李强民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1280号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人李强现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执819号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 胡杰杰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第143-2号
申请执行人马英，住大庆市。
被执行人李季，住安达市。
被执行人刘金涛，住安达市。
被执行人刘艳华，住安达市。
本院在执行马英申请执行李季、刘金涛、刘艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人李季已履行了法律义务，被执行人刘金涛、刘艳华现无财产可供执行。经本院调查，刘金涛、刘艳华无存款、无房屋、无车辆、无股权。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，申请执行人马英申请终结本次执行程序，待发现刘金涛、刘艳华有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
马英申请执行李季、刘金涛、刘艳华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁�
审判员 李 凤 林
审判员 荣 景 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 玉 富
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00668号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良，该公司员工。
被告吴厚涛。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英，尚湖镇法律援助工作站工作者。
原告常熟市诚鑫印染有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被告吴厚涛劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托代理人浦正良、被告吴厚涛及其委托的代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫公司诉称：1、原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但是至2014年5月份，仍保持正常的经营，并已将5月份之前的工资发放完毕，并无拖欠，也未停产。2、至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，给公司的门卫管理带来一定的混乱，原告多次报警要求处理，但这一情况并未使公司停产。3、在上述情况下，被告作为员工，仍应继续工作，履行劳动者应尽的义务。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，不应支付给其任何的工资。4、原告从未口头、书面或以其他方式表示不愿意与被告继续履行合同，且并无其他不当。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求：1、判令原告不向被告支付12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴厚涛辩称：坚持仲裁裁决。1、尽管5月9日开始，被告没有正常向原告提供劳动，但造成这个局面的原因不在于被告，原告应正常支付被告工资；2、关于经济补偿，双方解除劳动关系符合劳动合同法第46条第2项规定的情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
经审理查明：被告吴厚涛于2014年2月进入诚鑫公司工作，为车间副主任，其正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，诚鑫公司开始停止生产，大部分员工在厂处于等待状态。
另查明：2014年5月31日，诚鑫公司发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于原告公司大门口。
2014年6月，诚鑫公司因涉及多起诉讼，被常熟市人民法院进行查封。
又查明：吴厚涛等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人工作期间的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付吴厚涛2014年5月份工资5500元，解除劳动关系经济补偿1000元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原被告一致确认被告2014年4月份之前的工资已经结清，被告2014年5月份的结欠工资为3500元；双方对仲裁裁决的经济补偿金数额1000元无异议。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。关于结欠工资，双方一致确认吴厚涛2014年5月份的结欠工资为3500元，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方的劳动关系，原告2014年5月8日停产，5月31日张贴通知，宣布无限期停厂，且未涉及到员工今后的工作安排，结合原告于2014年6月因涉及多起诉讼被查封，且至今未开厂的事实，本院认为，原被告的劳动关系事实上已经无法继续，故原告应当支付被告经济补偿金。被告主张的经济补偿金数额1000元，原告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴厚涛2014年5月份工资3500元，经济补偿金1000元，合计人民币4500元。（如采用转账方式支付，请汇入被告吴厚涛指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄佳惠
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2134号
申请执行人：林阿琴，男，1982年12月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林鸿，男，1987年1月22日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林阿琴与被执行人林鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1529号民事调解已于2017年4月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行，并于同年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16700元及利息，并负担申请执行费150.5元、案件受理费237.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果；另查明被执行人在本院尚有其他执行案件涉及4万多元债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2134号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 郑方超