济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初887号
原告：济钢集团国际工程技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：蒋升华，董事长。
委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。
被告：唐山港陆焦化有限公司，住所地河北省遵化市。
法定代表人：张会周，总经理。
委托诉讼代理人：段晓峰，男，1986年6月3日出生，满族，该公司员工，住河北省遵化市。
原告济钢集团国际工程技术有限公司(以下简称济钢工程公司)与被告唐山港陆焦化有限公司（以下简称港陆焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告济钢工程公司的委托诉讼代理人李忠高、吉仁同，被告港陆焦化公司的委托诉讼代理人段晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济钢工程公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款535万元，并按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付该欠款自2014年1月1日起至欠款付清之日止期间的利息损失（截止2016年4月1日为1035412元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，济钢工程公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告欠款538万元，并按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付该欠款自2014年1月1日起至欠款付清之日止期间的利息损失（截止2016年3月1日为1004513.25元）。事实和理由：2011年3月27日，原、被告双方签订了《唐山港陆焦化有限公司干熄焦余热发电工程设备供货合同》，合同签订后，原告依约实际履行了合同义务，但被告并没有依合同约定完全由被告支付设备款。2012年12月，该工程竣工投产，依照合同约定，被告对剩余设备款600万元应在2014年1月1日前付清。之后，原告向被告催讨剩余欠款，但被告以种种理由拖延支付，在支付一小部分欠款后，剩余欠款拒不支付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
港陆焦化公司辩称，一、原告所诉与事实不符，原、被告曾于2011年签订干熄焦余热发电工程协议书，合同金额为11446万元，合同履行过程中被告共计付款10751万元，剩余695万元质保金未支付。后因工程存在严重质量问题，经双方共同核算确认后，于2015年6月19日签订合同尾款处理协议，因工程质量问题扣款157万元，剩余538万元分期支付。签订协议后，被告于2016年1月和3月共计支付160万元，原告为被告开具相应收据，故原告要求538万元的主张没有事实依据。二、干熄焦余热发电工程投产后，质保期内曾因质量问题造成被告重大损失，经双方协商被告在放弃大部分损失后，签订尾项处理协议扣除157万元，但该金额仍不能弥补被告损失，被告保留因质量问题造成损失157万元之外的追诉权利。三、双方签订的合同中未对逾期付款作出约定，2015年6月19日签订尾项处理协议后，被告也支付了部分款项，后因钢铁形势原因，被告无力支付该款项，也已经取得了原告的谅解，原告主张自2014年1月1日起按照同期贷款利率的1.5倍支付利息没有事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月27日，港陆焦化公司（发包方）与济钢工程公司（承包方）签订《唐山港陆焦化有限公司干熄焦余热发电工程设备供货合同》一份，双方约定济钢工程公司负责所供货范围内设备的设计、制造、供货和安装指导，并最终对所供货设备的质量负责；合同总价为10498万元；合同生效后一月内，港陆焦化公司支付给济钢工程公司设备款2000万元作为合同预付款，合同生效后，预付款抵作设备款；主要设备订货后3个月，港陆焦化公司支付给济钢工程公司设备款3000万元，作为合同进度款；主要设备运到现场后，港陆焦化公司支付给济钢工程公司设备款3000万元，作为合同设备到位款；全部设备到现场后，港陆焦化公司支付给济钢工程公司设备款1898万元，作为合同设备到位款；剩余设备款600万元，作为质保金，在工程投产后运行一年，且所供设备无遗留质量问题的情况下，港陆焦化公司一次性付清；付款采用银行承兑汇票或现金汇票，付款达到80%时，济钢工程公司开具全额增值税发票。
合同签订后，济钢工程公司进行了涉案设备的供货和安装。港陆焦化公司向济钢工程公司支付了大部分款项。2015年6月19日，港陆焦化公司（甲方）与济钢工程公司（乙方）签订《唐山港陆干熄焦工程合同尾项处理协议》一份，双方就《唐山港陆焦化有限公司干熄焦余热发电工程设备供货合同》的尾项达成如下协议：一、合同情况：唐山港陆焦化有限公司干熄焦余热发电工程于2012年12月竣工投产，合同总额11446万元，发票已开齐，合同尾款695万元。二、尾项情况：经双方共同检查统计，该工程存在问题如下：1、因焦罐衬板质量原因，造成焦炭产量损失、更换修复耗费人工；2、因锅炉调节阀、蒸汽切断阀、减温水调节阀气动改为电动，造成停产；3、因锅炉爆管承担部分连带责任；4、冷却塔风扇电机高压变频启动故障影响生产；5、循环水冷却塔整体稳定性不够影响生产；经双方共同核算，以上因素造成损失总计157万元，扣除后该项目合同余款为538万元，该余款将在2016年3月底前支付完毕。在余款按期支付完毕后，双方均承诺不再根据原合同向对方追究任何责任。三、余款支付：经双方数次协商，余款538万元按以下进度支付：1、2015年12月份，支付100万元，承兑汇票；2、2016年1月份，支付150万元，承兑汇票；3、2016年2月份，支付150万元，承兑汇票；4、2016年3月份，支付138万元，承兑汇票。四、本协议经双方授权代表签字、加盖合同章后生效，款项结清协议终止。甲、乙双方代表分别在该协议书上签字并加盖了公司的合同专用章或公章。
2016年1月11日，济钢工程公司向港陆焦化公司开具60万元收据一张。港陆焦化公司给付济钢工程公司商业承兑汇票六张，出票人均为唐山港陆钢铁有限公司（以下简称港陆钢铁公司），票号分别为00100062/242559、00100062/242560、00100062/242561、00100062/242562、00100062/242564、00100062/242565，汇票到期日为2016年9月28日，金额均为10万元，共计60万元。港陆焦化公司将编号为00100062/242559、00100062/242560的商业承兑汇票转让给了秦皇岛秦冶重工有限公司（以下简称秦冶重工公司）。诉讼中，济钢工程公司提交秦冶重工公司向其发送的传真件一份，予以证实两张商业承兑汇票到期无法兑付。剩余四张商业承兑汇票到期后，济钢工程公司向出票人港陆钢铁公司的开户行即中国农业银行股份有限公司遵化市支行进行承兑，该银行拒绝付款，拒付理由为企业暂无款支付此商承款。2016年3月24日，济钢工程公司向港陆焦化公司开具100万元收据一张。港陆焦化公司给付济钢工程公司商业承兑汇票两张，出票人均为港陆钢铁公司，出票日期为2017年3月24日，汇票到期日为2017年9月24日，金额均为50万元。收到上述两张商业承兑汇票后，济钢工程公司发现出票日期均为2017年3月24日，遂于2016年12月16日在山东省济南市泉城公证处的公证下将两张商业承兑汇票邮寄回港陆焦化公司。
诉讼中，济钢工程公司提交了票号为00100062/242561、00100062/242562、00100062/242564、00100062/242565的四张商业承兑汇票，并主张票号为00100062/242559、00100062/242560的商业承兑汇票尚在秦冶重工公司处。港陆焦化公司对上述六张商业承兑汇票未兑付予以认可，但认为因票号为00100062/242559、00100062/242560的商业承兑汇票的持票人为秦冶重工公司，故其存在双重支付的风险。两张50万元的商业承兑汇票，港陆焦化公司已经收到。
本院认为，济钢工程公司与港陆焦化公司签订的《唐山港陆焦化有限公司干熄焦余热发电工程设备供货合同》及《唐山港陆干熄焦工程合同尾项处理协议》均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方通过协商确定港陆焦化公司向济钢工程公司支付的尾款为538万元，并约定了自2015年12月起至2016年3月止分四次支付。港陆焦化公司虽给付了济钢工程公司八张商业承兑汇票共计160万元，但其中的40万元商业承兑汇票已因出票人无款支付被银行拒付，该汇票也已由济钢工程公司提交至本案，而其中的100万元商业承兑汇票已由济钢工程公司返还给了港陆焦化公司，故上述六张商业承兑汇票所对应的金额140万元，港陆焦化公司应向济钢工程公司予以支付。而另外的20万元商业承兑汇票，因济钢工程公司已背书转让给其他公司，且亦未提交有效证据证实该20万元商业承兑汇票未予兑付，故对于该20万元，本院不予支持。因此，港陆焦化公司欠付济钢工程公司538万元，扣除20万元，港陆焦化公司应向济钢工程公司支付518万元。关于济钢工程公司要求港陆焦化公司按银行同期贷款利率的1.5倍向其支付自2014年1月1日起至欠款付清之日止期间利息的诉讼请求，本院认为，港陆焦化公司与济钢工程公司达成的《唐山港陆干熄焦工程合同尾项处理协议》约定了付款的金额及期限，港陆焦化公司未按此约定及时足额向原告支付货款，确已造成原告相应的利息损失，故港陆焦化公司应向济钢工程公司赔偿逾期付款利息损失（分别以100万元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以130万元为基数，自2016年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以150万元为基数，自2016年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以138万元为基数，自2016年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山港陆焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济钢集团国际工程技术有限公司货款518万元；
二、被告唐山港陆焦化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济钢集团国际工程技术有限公司利息损失（分别以100万元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以130万元为基数，自2016年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以150万元为基数，自2016年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以138万元为基数，自2016年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
三、驳回原告济钢集团国际工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56498元，财产保全费5000元，由原告济钢集团国际工程技术有限公司负担9113元，被告唐山港陆焦化有限公司负担52385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 赵立海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩 菁