广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初443号
原告：杨俊福，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××2017。
委托代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：蓝漂。
被告：温俊益，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××2434。。
原告杨俊福诉被告温俊益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢颖翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊福及其委托代理人杜朝阳、蓝漂，被告温俊益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊福诉称：2014年6月8日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款50000元，借款期从2014年6月8日至2014年9月8日止，双方约定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，利息于被告收到借款之日起计算，每满一个月向原告支付一次利息，本金于借款期届满前归还，被告逾期归还本息的，原告有权按借款利率向被告收取利息至清偿完毕之日止，被告不归还借款的，原告可采取必要的方式追索，因此引起的费用（包括但不限于原告委托律师的律师费、查档费、诉讼费、邮寄费、采取补救措施的费用及开支等）由被告承担。原告于合同签订当日支付被告现金50000元。2014年6月12日，被告再次向原告借款65000元，当日原告通过银行转账60000元至被告62×××77银行账户，并通过朋友刘某代原告向被告支付现金5000元，后被告因赌博被拘留3个月，拘留期满后其于2014年10月10日向原告补写借款借据。两笔款项到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告均以各种理由拒绝，至今被告欠原告借款115000元，至2016年3月13日的利息25317元。据此原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款115000元；二、被告支付原告至2016年3月13日的利息25317元及2016年3月13日后至还清全部欠款的利息；三、被告支付原告律师费7000元；四、本案受理费由被告负担。
原告杨俊福对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、借款合同，证明被告向原告借款50000元的事实。
2、借据、农业银行卡存款业务回单，证明被告向原告借款65000元的事实。
3、广东增值税普通发票，证明原告聘请律师花费7000元。
4、个体户机读档案登记资料复印件，证明被告的经营场所地址。
被告温俊益辩称：原告分两次借款给被告，原告在2014年6月8日以现金出借方式向被告出借50000元，又于2014年6月12日以转账方式向被告出借60000元，2014年10月10日的借条是被告补签的，原告主张的通过刘某出借的5000元，并没有实际借给被告。当初被告并不认识原告，借款事宜被告一直是与刘某交接，被告已通过刘某偿还原告借款24000元，被告并不是赖原告的款项不还，当时双方说好每个月还钱给原告，但由于被告经济困难才拖欠原告两个月款项。
被告温俊益对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
本院依职权传唤证人刘某出庭作证，证人刘某在庭审中陈述原、被告借贷关系情况及被告偿还借款情况。
经审理查明：原、被告于2014年6月8日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期为3个月，从2014年6月8日至2014年9月8日止，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，利息于被告收到借款之日开始计算，每满一个月向原告支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还，如被告逾期归还本息的，原告有权按借款利率向被告收取利息直至清偿完毕之日止，被告不依本合同约定期限归还借款的，原告可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用（包括但不限于原告委托律师的律师费、查档费、诉讼费、邮寄费、采取补救措施的费用及开支等）由被告承担。原告于合同签订当日将50000元现金出借给被告。2014年6月12日，原告通过银行现金存款方式出借60000元给被告，被告于2014年10月10日为上述借款向原告出具借据，陈述被告因生意周转需要向原告借65000元，于2014年12月10日前归还。被告分别于2015年2月、2015年5月、2015年6月、2015年7月通过刘某偿还原告借款12000元、3000元、3000元、3000元，共21000元。
本院认为，本案涉及原、被告间民间借贷的法律关系。本案争议的焦点是：一、被告是否应当偿还原告借款本金、利息及其数额多少；二、被告是否应支付原告律师费7000元。
一、关于被告是否应当偿还原告借款本金、利息及其数额多少的问题。
原告主张其于2014年6月12日借给原告款项为65000元，但其在庭审中陈述其中5000元系其委托刘某出借给被告，刘某作为证人出庭作证时亦确认该5000元出借款项为其所有，由其转账至被告银行账户，本院认为：原告及刘某在庭审中陈述，该5000元款项为刘某所有，由刘某支付给被告，虽然刘某陈述原告借款给被告时因资金不足，委托其支付5000元给被告，但刘某并未提交证据证明原告委托其付款给被告，被告亦不确认收到上述5000元款项，故该款项应属于刘某与被告的民间借贷关系，与本案无关，刘某可另行主张权利。被告借取原告的款项有双方签订的《借款合同》、《借据》及《农业银行卡存款业务回单》为证，且被告对原告关于2014年6月8日借款50000元，2014年6月12日借款60000元给被告的主张予以确认，可证明被告向原告借款110000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应承担向原告偿还借款的责任，原、被告及证人刘某均确认被告于2015年5月至2015年12月期间通过刘某偿还原告借款21000元，应予扣除，则被告应偿还原告借款为89000元（110000－21000＝89000）。至于2014年6月8日借款50000元的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借款合同》约定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，鉴于贷款利率的浮动特性，其双方约定的利率难以界定是否超过年利率24％，故本院认为被告应付原告利息应以年利率24％为标准计算。证人刘某在庭审中确认被告分别于2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年年底通过刘某偿还原告借款3000元、3000元、3000元、12000元，后于2016年6月14日向本院出具情况说明，陈述因其记错借款12000元的还款时间，12000元的实际还款时间为2015年2月。原、被告亦确认上述款项为被告偿还原告的借款，并确认被告偿还原告款项分别为：2015年2月、2015年5月、2015年6月、2015年7月偿还12000元、3000元、3000元、3000元，但各方均未能确认被告还款的具体时间，被告亦未能提交其他证据证明具体的还款日期，应负举证不能的法律后果，本院推定被告的还款日期为上述还款月份的最后一天，即2015年2月28日、2015年5月31日、2015年6月30日、2015年7月31日，则被告应支付原告利息分别为：1、以借款本金50000元为基数，从2014年6月8日起按年利率24％标准，计算至2015年2月28日，利息为8745.21元（50000×24％÷365×266＝8745.21）；2、以借款本金38000元为基数，从2015年3月1日起按年利率24％标准，计算至2015年5月31日，利息为2280元（38000×24％÷12×3＝2280）；3、以借款本金35000元为基数，从2015年6月1日起按年利率24％标准，计算至2015年6月30日，利息为700元（35000×24％÷12＝700）；4、以借款本金32000元为基数，从2015年7月1日起按年利率24％标准，计算至2015年7月31日，利息为640元（32000×24％÷12＝640）；5、以借款本金29000元为基数，从2015年8月1日起按年利率24％标准，计算至2016年3月13日，利息为4309.48元（29000×24％÷365×226＝4309.48）；6、以借款本金29000元为基数，从2016年3月14日起按年利率24％标准，计算至被告付清借款之日止。综上，计算至2016年3月13日该批借款利息为16674.69元（8745.21＋2280＋700＋640＋4309.48＝16674.69）。2014年6月12日借款60000元的利息计算问题，根据原告提交的证据借据显示该借款还款期限为2014年12月10日,双方并无约定利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告出具给原告的借据约定还款日期为2014年12月10日，则原告应被告应支付原告利息分别为：1、以借款本金60000元为基数，从2014年12月11日起按年利率6％标准，计算至2016年3月13日，利息为4527.12元（60000×6％＋60000×6％÷365×94＝4527.12）；2、以借款本金60000元为基数，从2016年3月14日起按年利率6％标准，计算至被告付清借款之日止。综上，被告应支付原告至2016年3月13日利息21201.81元（16674.69＋4527.12＝21201.81）及2016年3月14日起的利息（利息以借款本金29000元为基数，从2016年3月14日起按年利率24％标准，计算至被告付清借款之日止，以借款本金60000元为基数，从2016年3月14日起按年利率6％标准，计算至被告付清借款之日止）。
二、关于被告是否应支付原告律师费7000元的问题。
原告依据双方签订的《借款合同》中关于“被告不依本合同约定期限归还借款的，原告可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用（包括但不限于原告委托律师的律师费、查档费、诉讼费、邮寄费、采取补救措施的费用及开支等）由被告承担”的约定诉请被告支付律师费7000元，但双方对于为主张权益而支出的必要费用数额没有作出特别约定，且原告既可以自行行使诉讼权利，也可以委托代理人代理诉讼，故律师费并不是诉讼的必要费用，则原告主张被告支付律师费7000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告温俊益自本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款89000元、至2016年3月13日利息21201.81元及自2016年3月14日起的利息（利息以借款本金29000元为基数，从2016年3月14日起按年利率24％标准，计算至被告付清借款之日止，以借款本金60000元为基数，从2016年3月14日起按年利率6％标准，计算至被告付清借款之日止）给原告杨俊福。
二、驳回原告杨俊福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1623元，由原告杨俊福负担408.90元，被告温俊益负担1214.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢颖翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 周叶翠