wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执254号
申请执行人蔡军伟，男，1956年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人孟素罗，女，1969年5月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
蔡军伟诉孟素罗等机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）姑苏民一初字第01538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孟素罗于2015年12月10日前赔偿原告蔡军伟医疗费48997.93元、营养费2250元、住院伙食补助费750元、鉴定费1680元、案件受理费986元合计人民币54663.93元，扣除其已垫付人民币8000元，还需支付人民币46663.93元。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告孟素罗负担并直接支付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人孟素罗名下无房产、存款、车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无可其他供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币46663.93元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事调解书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）姑苏民一初字第01538号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 鼎
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初653号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表韩涛，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告吕京城，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邢义伍，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告吕京城、邢义伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员侯建新独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告吕京城、邢义伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2012年3月30日，被告吕京城向原告借款29000元，到期日为2014年3月27日，约定月利率为12.1916‰，由被告邢义伍担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告吕京城偿还借款本金29000元及利息2万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4340元，由被告邢义伍承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德(济南)律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告吕京城、邢义伍在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月28日，原告杨庄铺信用社与被告吕京城签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月28日至2014年3月27日期间内，被告吕京城可向原告借款29000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告吕京城未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告吕京城违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告吕京城应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告邢义伍签订保证合同一份，约定：被告邢义伍对被告吕京城在原告处借款29000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年3月30日向被告吕京城发放了贷款29000元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2014年3月27日。借款到期后，被告吕京城未向原告偿付借款本息，被告邢义伍也未履行保证担保义务。
原告为向二被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4340元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告吕京城签订的个人借款合同及与被告邢义伍签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告吕京城发放了贷款29000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告吕京城未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告邢义伍为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告吕京城逾期未偿付该笔借款时，被告邢义伍也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告邢义伍应对被告吕京城所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向二被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4340元，按以上两份合同的约定，应由二被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕京城于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，自2012年3月30日始，至2014年3月27日止，按月利率12.1916‰计算；自2014年3月28日始，至付清借款之日止，按月利率18.2874‰计算）。
二、被告吕京城于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费4340元。
三、被告邢义伍对被告吕京城应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告邢义伍承担保证责任后，有权向被告吕京城追偿。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告吕京城、邢义伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 晶
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1315号
原告：宋春玲。
委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
被告：王创建。
原告宋春玲与被告王创建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春玲及其委托代理人孙忠泽到庭参加了诉讼，被告王创建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋春玲诉称：2014年1月26日，被告以建房为由借原告现金20万元，出具了借条，约定2014年7月26日还本并提前一天付息。2014年5月30日，被告又借原告现金6万元，约定2014年7月1日归还，并出具了借条。上述两笔借款到期后，被告均未还本，也未支付利息。现请求判令被告归还原告借款26万元；支付利息至本金还清，暂算至2015年12月26日为33720元。审理中，原告要求利息按月息一分从借款之日算至执行完毕。
举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、借条两份，拟证实2014年1月26日、2014年5月30日被告王创建借原告26万元。2014年1月26日借条约定2014年7月26日归还，2014年5月30日借条约定2014年7月1日归还的事实。
2、录音材料一份，拟证实约定利息的情况。
被告王创建在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2014年1月26日，被告王创建向原告宋春玲出具借条一张，内容为：“今借到宋春玲现金贰拾万元整（200000），到2014年7月26日归还，用途盖房，提前一天付息，借款人王创建”。2014年5月30日，被告王创建又向原告宋春玲出具一张借条，内容为：“今借到宋春玲现金陆万元整，王创建，7月1日归还”。借款到期后被告分文未还。。
本院认为：原告宋春玲提交的证据能够证实被告王创建借其现金26万元并约定月息1分的事实，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告王创建经传票传唤未到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王创建在本判决生效后三十日内归还原告宋春玲借款本金260000元及利息(利息按年利率12%计息，20万元借款从2015年7月27日算至执行完毕之日；6万元借款从2015年7月2日算至执行完毕之日)。
被告王创建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据民诉法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，由被告王创建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任文革
审 判 员 杨芳绸
人民陪审员 张跃峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 旭
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1315号
原告朱某某，男，汉族，1975年8月8日出生。
被告叶某某，女，佤族，1980年11月9日出生。
原告朱某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与叶某某于2002年9月17日在高粱店乡民政所登记结婚。婚后于2003年农历6月14日生一男孩，名叫朱某甲。2004年外出务工时结婚证丢失，于2006年2月20日在平桥区民政局再次补办结婚证。2006年5月叶某某一人外出到浙江省台州市务工，我在广东省中山市务工。2010年至今，我与叶某某失去联系，也无法确定其本人的详细情况，现起诉请求解除我与叶某某的婚姻关系，儿子由我抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告叶某某于2002年6月经被告亲戚介绍认识相恋，当年9月17日登记结婚。2003年7月13日婚生一子，取名朱某甲，现随原告一起生活。因结婚证丢失，于2006年2月20日在平桥区民政局补办结婚证。被告叶某某娘家系云南省西盟县中课乡中课村三组，2006年3月24日迁至原告户籍地。双方在共同生活过程中，被告叶某某多次离家出走，原告将其找回，2010年被告再次出走，至今失去联系，下落不明。原告遂诉至本院请求解除与被告的婚姻关系，并要求儿子朱某甲随其生活，自愿放弃被告支付子女抚养费。
本院认为，原告朱某某与被告叶某某婚前经人介绍相识恋爱很短的时间内即登记结婚，双方恋爱时间太短，婚姻基础不牢固；婚后被告多次出走，原告将其找回，被告2010年外出至今无信讯，足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件，依法应当准予离婚。因被告下落不明，双方的婚生子朱某甲长期与原告一起生活，因此对原告要求婚生子朱某甲随其生活的诉讼请求，本院予以支持，因原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费，系其对自己合法权益的自由处分，本院予以采纳。因被告未应诉，双方是否有夫妻共同财产、共同债务、共同债权无法查清，本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告叶某某离婚；
二、婚生子朱某甲由原告朱某某抚养，被告叶某某不支付子女抚养费。
本案受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚（双方当事人均未上诉的，请于本判决生效后五日内前往本院领取离婚判决生效证明）。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年九月七日
书 记 员 段月姣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1315号
原告于某某，女，1966年4月1日出生，汉族，住平阴县。居民
委托代理人黄辉，男，1961年10月1日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告梁山县某有限公司，住所地梁山县。
被告李某甲，男，1981年10月3日出生，汉族，住址梁山县。
委托代理人周传峰，男，1964年月26日出生，汉族，梁山京九法律服务所工作人员。
被告李某乙，男，1970年12月28日出生，汉族，住梁山县。居民
委托代理人赵继山，男，1967年11月4日出生，汉族，梁山京九法律服务所工作人员。
本院在审理原告于某某与被告梁山县某有限公司、被告李某甲、被告李某乙劳务合同纠纷一案中，原告于某某于2016年1月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于某某承担。
审判员 秦立军
二〇一六年一月十一日
书记员 马 红
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1315号
原告王某某，住平泉县，现住平泉县。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 范明慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛嘉奇
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1315号原告赖水树，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告叶松文，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在审理原告赖水树与被告叶松文民间借贷纠纷一案中，原告赖水树于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖水树以双方已经自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖水树撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赖水树负担。审判员黄伟兵二〇一五年八月十一日书记员游俊毅
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第339号
原告刘某某，男，蒙古族，1979年12月8日出生。
被告罗某某，男，汉族，1964年12月7日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月22日以无法提供被告确切住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费用1050元，予以免交。
审 判 长 图 秀 花
审 判 员 尕 藏 吉
代理审判员 拉毛扎西
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 崔 月 荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第339号
原告杨玉朋，男，1989年6月18日生，汉族，住德惠市大青咀镇兴盛村太平桥屯3组。
被告王盼盼，女，1991年12月12日生，汉族，住德惠市惠发街道办事处烧锅村3组。
原告杨玉朋诉称，2011年1月份，我和被告经媒人于喜文介绍建立恋爱关系，之后给被告过彩礼款80000元。2011年12月12日，
我和被告未经登记开始以夫妻名义同居生活。因感情不和，于2012年11月份解除了同居关系。我向被告索要彩礼款遭到拒绝，故向法院起诉，要求被告立即返还彩礼款80000元。本院依据原告杨玉朋诉状中确认的被告王盼盼地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，原告杨玉朋起诉，应提供被告详细送达地址。原告于加龙未提供被告王盼盼详细送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉朋的起诉。
案件受理费1800元及邮寄送达费72元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第339号
原告杨某某，男，1989年6月18日生，汉族，住德惠市。
被告王某某，女，1991年12月12日生，汉族，住德惠市。
原告杨某某诉称，2011年1月份，我和被告经媒人于某某介绍建立恋爱关系，之后给被告过彩礼款80，000．00元。2011年12月12日，我和被告未经登记开始以夫妻名义同居生活。因感情不和，于2012年11月份解除了同居关系。我向被告索要彩礼款遭到拒绝，故向法院起诉，要求被告立即返还彩礼款80，000．00元。本院依据原告杨某某诉状中确认的被告王某某地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，原告杨某某起诉，应提供被告详细送达地址。原告杨某某未提供被告王某某详细送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费1800.00元及邮寄送达费72.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋艳艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4223号
原告：魏权。
被告：魏维江。
被告：刘保民。
原告魏权与被告魏维江、刘保民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年76月27日立案。2016年9月20日原告魏权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告魏权撤诉处理。
案件受理费275元，由原告魏权负担。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡宏宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2010号
原告：廖金永，男，1959年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张艳彦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码75079112-0。
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告廖金永诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称万丽城公司）商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日受理后，公开开庭进行了审理。原告廖金永委托诉讼代理人张艳彦，被告万丽城公司委托诉讼代理人刘士喜均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认涉案房屋归原告所有；2、请求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并支付原告迟延办证违约金至协助办证止，暂计算至起诉之日为3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期办证违约金的计算方式为从2015年1月19日至办理产权证书时止，以500000元为基数，按日万分之一计算。事实和理由：原告于2006年6月27日于被告处购买位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢16层1619号房，建筑面积106.49平方米，单价4695.28元，房屋总价为500000元。双方签订了《商品房买卖合同》，原告一次性支付了全部房款，被告于2005年12月向原告交付了房屋，现原告实际占有该房屋，但未办理房屋备案手续。另根据合同约定，××即被告在房屋交付使用后90日内办理产权登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。被告至今仍未按合同约定完成以上备案并具备为原告办理权属证明的条件，原告多次要求未果。此外原告发现，被告为骗取银行贷款，在将房屋卖于原告之前，又恶意以他人名字向产权登记机关办理虚假房屋备案，导致原告的权益严重受到威胁，不得已原告诉至贵院。现请贵院确认涉案房屋归原告有，判令被告协助办理产权登记手续并支付延迟办证违约金至履行止，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：房屋是否归原告所有应当依据原告提供的购买房屋的相关手续及房产备案登记为准；该房屋依据不动产登记等相关规定，现不具备办理房屋过户备案登记条件；因此，不能办理房屋备案登记系政策性原因，并且截止目前仍然不能办理，所以我方不同意支付迟延履行金。
经审理查明：2005年，�告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号第1座16层1619室的房屋，建筑面积为106.49平方米，总房款为500000元。第八条约定：××应当在2005年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格。第十五条关于产权登记的约定：××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任。××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：。3、如出现违约行为，按银行活期存款利率进行违约赔偿该商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕。原告向被告交纳了全部购房款后，被告于2006年6月27日向原告出具购房发票一张。
庭审中，原告陈述交房时间为2005年12月16日，被告对该交房时间表示认可。
另查，经本院依法至房屋登记管理机关查询，诉争房屋现登记备案在案外人杨舒娜名下，且该房屋存在预查封及预告抵押登记，亦没有初始登记批复。
本院认为：原、被告所签订的案涉房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因商品房买卖合同约定了被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需××提供的资料报产权登记机关备案，且交房时间为2005年12月16日，故被告应于2006年3月16日将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，应当承担逾期办证的违约责任，现商品房买卖合同对违约金标准进行了约定即按照银行活期存款利率标�计算，因此应当按照合同该约定计算违约金。从原告主张的2015年1月19日起至本判决确定给付之日止，以500000元为本金，按照银行活期存款利率为标准计算。
对原告要求确认案涉房屋所有权及要求被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求，因不动产物权的设立须经依法登记，方可发生效力，未经登记，不产生设立物权的效力。现案涉房屋未进行初始登记，进而无法确定案涉房屋的合法性及权属问题，故亦不宜确认案涉房屋的权利归属，对原告该两项诉讼请求，本院不予支持，原告可在具备办理房屋产权登记的条件时另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第二项之规定，判决如下：
被告沈阳万丽城房地产开发�限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖金永支付逾期办证违约金，以500000元为本金，按照银行活期存款利率为标准，从2015年1月19日起计算至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9165元，由被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 戴振英
人民陪审员 荆立群
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜立娟
附证据目录
原告提供的证据：
商品房买卖合同
2、商品房销售统一发票
3、保证书
4、证明
5、物业费收据9张、水费收据2张、电费收据1张
6、商品房预售许可证复印件
7、（2009）沈刑二初字第23号判决书复印件、（2009）辽刑终字第33号裁定书复印件
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让�消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终52号
上诉人（原审原告）：山东凝易固砂浆科技有限公司。
法定代表人：邹栋栋，总经理。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兴华，男，1964年10月18日出生，汉族，淄博市京安机动车驾驶培训学校员工。
上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司因与被上诉人刘兴华劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司的委托代理人程晓东、被上诉人刘兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘兴华原系山东凝易固砂浆科技有限公司职工，双方于2011年1月1日签订劳动合同，合同期限自2011年1月1日至2014年1月1日，后续订合同至2016年10月31日。2015年2月13日，双方协商一致解除劳动合同。当日，山东凝易固砂浆科技有限公司与刘兴华进行了离职移交及相关手续办理工作，刘兴华在《员工离职手续转移表》上签字。2015年8月31日，刘兴华以山东凝易固砂浆科技有限公司未向其支付经济补偿金为由向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决山东凝易固砂浆科技有限公司向其支付解除劳动合同经济补偿金24000.0元。该委于2015年9月30日作出淄劳人仲案字（2015）第648号仲裁裁决书，裁决山东凝易固砂浆科技有限公司向刘兴华支付解除劳动合同经济补偿金21892.50元。山东凝易固砂浆科技有限公司不服该裁决，诉至法院，请求判令其不支付刘兴华经济补偿金21892.50元。诉讼中，山东凝易固砂浆科技有限公司提供劳动合同、《员工离职手续转移表》、刘兴华离职前12个月工资发放明细各一份，用以证明刘兴华的工资发放情况、入职时间及双方已就经济补偿金的数额即17010.26元协商一致；刘兴华质证后表示对证据的真实性无异议，但入职时间早于劳动合同的签订之日，《员工离职手续转移表》系山东凝易固砂浆科技有限公司单方出具，不能证明双方就经济补偿金数额协商一致。刘兴华提供社会保险手册一份，用以证明山东凝易固砂浆科技有限公司于2010年4月份即开始为其缴纳保险，故刘兴华的实际入职时间为2010年5月；山东凝易固砂浆科技有限公司质证后表示，真实性无异议，但不知详情。
原审法院认为：用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故山东凝易固砂浆科技有限公司应向刘兴华支付解除劳动合同经济补偿金。刘兴华提供社会保险手册明确载明山东凝易固砂浆科技有限公司于2010年4月份即开始为刘兴华缴纳保险，山东凝易固砂浆科技有限公司对该证据的真实性无异议，刘兴华自愿主张其入职时间实为2010年5月，予以确认。由山东凝易固砂浆科技有限公司提供的刘兴华离职前12个月工资发放明细可知，刘兴华离职前12个月的月均工资（依应发工资标准计算）为4378.50元，故山东凝易固砂浆科技有限公司应支付刘兴华解除劳动合同经济补偿金21892.5元（4378.50元／月×5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，计算经济补偿金的月工资应按照劳动者应得工资计算。因此，对山东凝易固砂浆科技有限公司要求以实发工资为标准进行计算的主张，不予支持。《员工离职手续转移表》只是刘兴华办理离职履行的相应手续，未体现双方对经济补偿金进行了约定，故对山东凝易固砂浆科技有限公司主张双方已就经济补偿的数额达成协议的辩称，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及其他相关法律规定，判决：一、山东凝易固砂浆科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘兴华解除劳动合同经济补偿金21892.50元；二、驳回山东凝易固砂浆科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5.00元，由山东凝易固砂浆科技有限公司负担。
上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人刘兴华解除劳动合同时已就解除劳动合同经济补偿金数额协商一致，刘兴华已在《员工离职手续转移表》上签字确认，一审判决认定该转移表仅就离职问题进行协商，属认定事实错误。解除劳动合同经济补偿金应以实发工资为基数计算，一审判决以应发工资为基数计算被上诉人刘兴华劳动合同经济补偿金错误。一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不支付刘兴华解除劳动合同经济补偿金21892.50元。
被上诉人刘兴华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算。本案中，被上诉人刘兴华自2010年5月与上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司建立劳动关系，2015年2月双方协商一致解除劳动关系，解除劳动关系前12个月刘兴华的平均应发月工资为4378.50元，依据上述法律规定，双方劳动关系解除，山东凝易固砂浆科技有限公司应支付刘兴华解除劳动合同经济补偿金，且解除劳动合同经济补偿金按照应发工资为基数计算为21892.5元（4378.50元／月×5个月）。山东凝易固砂浆科技有限公司一审中提交的《员工离职手续转移表》虽然载明了经济补偿金的数额，但该经济补偿金与刘兴华应得解除劳动合同经济补偿金的数额不符，且该《员工离职手续转移表》并未载明支付经济补偿金的时间，因此，一审判决认定该《员工离职手续转移表》并未体现双方对解除劳动合同经济补偿金进行了约定，而仅是刘兴华办理离职履行的相应手续，并无不当。山东凝易固砂浆科技有限公司关于其不应支付刘兴华解除劳动合同经济补偿金及解除劳动合同经济补偿金应以实发工资为基数计算的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史玉芬
二〇一六年二月十九日
代理书记员 王韦达
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2977号
申请执行人：岑杰，男，1961年12月30日出生，住慈溪市。
被执行人：赵挺，男，1983年11月5日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民督3号岑杰与赵挺申请支付令一案中，申请执行人岑杰以双方已自行和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0282民督3号民事裁定书的执行。若被执行人赵挺不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年七月十日
书 记 员 施淑芳（代）
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初487号
原告：江西省华力混凝土发展有限公司,住所地:江西省南昌市民德路367号，组织机构代码：75420632-0。
法定代表人：留献灵,系该公司董事长。
委托代理人：张碧群，系该公司员工。
被告：南昌鑫隆建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道628号洪兴公寓1栋1单元302室，组织机构代码：73194921-X。
法定代表人：邓老塘。
委托代理人：邓觐忠，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200110538979。
委托代理人：魏红亮，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201510717548。
本院在审理原告江西省华力混凝土发展有限公司诉被告南昌鑫隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省华力混凝土发展有限公司撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费17180元，退回原告8590元，由原告承担8590元。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 骏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第12号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人：蔡广华。
被告：卢景德。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告卢景德著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日申请撤回对被告卢景德的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，也未违反相关法律的规定，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回对被告卢景德的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一五年三月十一日
书记员 阮解栋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执83号
申请执行人曹明建。
被执行人成武县锦源纺织有限公司。
法定代表人王琨，经理。
本院在执行申请执行人曹明建申请执行被执行人成武县锦源纺织有限公司债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1308号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第312号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月15日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，羁押于娄底市看守所，同日由娄底市公安局钢城分局决定并执行取保候审予以释放。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭合并进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年7月31日15时30分许，被告人李某甲与父亲李某乙和母亲谢某甲在位于娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村七组的马路上，以刘某甲作为施工方移动了紧挨着李某乙家待建厂房的电线杆、以及该电线杆的归属问题和打靶场的拆迁费没到位为由，阻止刘某甲承包的马路进行施工，刘某甲的大女儿刘某丙、小女儿刘某乙亦闻讯赶来，之后，双方发生争吵并导致打架。在打架过程中，李某甲从附近农户家里拿起一把菜刀将被害人刘某丙的右手前臂关节处砍伤，之后又从车上拿出一根铁棍去打刘某甲，被群众劝阻。接着，李某甲又用脚将刘某丙的背部和右腿等处踢伤。
经鉴定，被害人刘某丙的损伤为轻伤（一级）。
2015年7月15日，被告人李某甲自动到娄底市公安局钢城分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年4月18日，被告人李某甲赔偿了被害人刘某丙经济损失共计8万元，取得了被害人刘某丙对被告人李某甲的谅解。
该院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自动到案，到案后对其上述犯罪事实供认不讳，具有自首情节。建议判处被告人李某甲六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月31日15时30分许，被告人李某甲与父亲李某乙和母亲谢某甲在位于娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村七组的马路上，以刘某甲作为施工方移动了紧挨着李某乙家待建厂房的电线杆、以及该电线杆的归属问题和打靶场的拆迁费没到位为由，阻止刘某甲承包的马路进行施工，刘某甲的大女儿刘某丙、小女儿刘某乙亦闻讯赶来，之后，双方发生争吵并导致打架。在打架过程中，李某甲从附近农户家里拿起一把菜刀将被害人刘某丙的右手前臂关节处砍伤，之后又从他自己的车上拿出一根铁棍去打刘某甲及她的家人，被群众劝阻，接着，李某甲又用脚踩了刘某丙的背部和右腿等处。
2014年7月31日，民警将李某甲口头传唤到公安机关接受调查，在接受询问过程中，被告人李某甲如实交代了上述事实；
2014年8月6日经法医学鉴定，被害人刘某丙的损伤为轻伤（一级）。
娄底市公安局钢城分局于2014年10月28日决定对被告人李某甲涉嫌故意伤害一案立案侦查。
2015年4月18日，被告人李某甲赔偿了被害人刘某丙经济损失共计8万元，取得了被害人刘某丙对被告人李某甲的谅解，双方达成了刑事和解。
2015年7月15日，被告人李某甲自动到娄底市公安局钢城分局投案，并如实供述了上述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、提取笔录及提取物品（菜刀和钢管）照片、证据保全决定书与证据保全清单、病历资料、调解协议书、关于放弃追究李某甲的法律责任的报告、情况说明，证人李某乙、谢某甲、刘某甲、刘某乙、谢某乙、颜某、周某、姜某、堵某、朱某、杨某、的证言、被害人刘某丙的陈述，2014年7月31日被告人李某甲的询问笔录，被告人李某甲的供述与辩解，法医学鉴定意见在案佐证，足以认定。
本院在审理本案过程中，依法委托被告人李某甲居住地所在社区矫正机构娄底市娄星区司法局就被告人李某甲是否适宜社区矫正进行了社会调查评估。经该局调查，被告人李某甲有固定居住地，社会交往正常，无不良嗜好，有较稳定的生活来源，此前无违法犯罪记录，一贯表现尚可，本次涉嫌犯故意伤害罪认罪态度较好，且与被害人达成了谅解协议，其亲属配合监管，其所在村认为对其适用社区矫正在当地无不良影响，当地司法所建议对被告人李某甲实行社区矫正，综合其思想认识、社会关系等方面，被告人李某甲再犯罪风险较低，该局评估认为被告人李某甲符合社区矫正条件，并建议对被告人李某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某甲系自动到案，到案后对其上述犯罪事实供认不讳，具有自首情节，依法从轻处罚。案发后被告人李某甲赔偿了被害人刘某丙经济损失，取得了被害人刘某丙的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正机构经社会调查评估认为被告人李某甲符合社区矫正条件，并建议对被告人李某甲适用社区矫正。本院认为被告人李某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，达成了刑事和解，依法可以对被告人李某甲宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 颜 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6244号
原告：陈志宏，男，汉族，1950年4月17日出生，江苏省江都市人，大专文化，淮南市公安局退休干部，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。
被告：冯晓东，男，汉族，1963年10月12日出生，本市人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈志宏诉被告冯晓东民间借贷纠纷一案,原告陈志宏于2017年12月26日向本院提出撤回对被告冯晓东的起诉申请。
本院认为：原告陈志宏撤回对被告冯晓东的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告陈志宏撤回对被告冯晓东的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈志宏负担。
审 判 员 张文浩
审 判 员 马莉莉
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 倩
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第15号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人吴载禧。
被执行人余清秀。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人吴载禧、余清秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月29日以被执行人吴载禧、余清秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第694号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴载禧、余清秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费31199元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第694号征收社会抚养费决定书，于2014年7月29日依法送达给被执行人，被执行人吴载禧、余清秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第694号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴载禧、余清秀仍未履行缴纳社会抚养费31199元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人吴载禧、余清秀缴纳社会抚养费31199元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第694号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴载禧、余清秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费31199元。被执行人吴载禧、余清秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第15号
申请执行人连江县卫生和计划生育局。住所地：连江县江南乡魁岐村朝晖路。
法定代表人胡春霖，局长。
被执行人邓琴俤，男，1982年10月5日出生，住连江县。
被执行人邢将华，女，1987年11月20日出生，住址同上。
申请执行人连江县卫生和计划生育局于二○一五年三月十三日因被执行人邓琴俤、邢将华违反《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了连（浦）人口征决（2015）016号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人邓琴俤、邢将华征收社会抚养费人民币肆万柒仟元整。
本院经审查认定，申请执行人连江县卫生和计划生育局作出的连（浦）人口征决（2015）016号社会抚养费征收决定书和连（浦）人口催告（2015）016号缴纳社会抚养费催告书分别于二○一五年三月十七日，二○一五年六月十七日依法送达给被执行人邓琴俤、邢将华。被执行人邓琴俤、邢将华未履行义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县卫生和计划生育局作出的连（浦）人口征决（2015）016号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓琴俤、邢将华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人连江县卫生和计划生育局于二○一五年七月八日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准许强制执行连（浦）人口征决（2015）016号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人邓琴俤、邢将华必须在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人在邓琴俤、邢将华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨 其 铿
审 判 员 郑 向 明
代理审判员 董福仙二○一五年七月十三日
书 记 员 黄 蕴 华
附：（主要法律条文）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1532号
申请执行人石玲，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年八月二十八日
书记员 王军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2253号
申请执行人赵强，男，1964年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人杨连双，女，1965年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵强与被执行人杨连双合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵强于2015年12月4日向本院提出执行申请，要求被执行人协助申请执行人将承租人变更为申请执行人。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00336号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于婉秋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初736号
原告申应会。
被告梁学辉。
本院在审理原告申应会诉被告梁学辉劳务合同纠纷一案中，原告申应会于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申应会撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告申应会负担。
审判员 张东峰
二〇一六年三月三十日
书记员 马 莉
图们铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）图铁民初字第5号
原告：图们市亚赫装饰装修有限公司。住所：吉林省图们市。
法定代表人：贾洪彬，该公司总经理。
委托代理人：张洪茹，该公司副经理。
被告：吉林铁路分局建筑工程公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：杨文举，该公司经理。
原告图们市亚赫装饰装修有限公司（以下简称亚赫公司）与被告吉林铁路分局建筑工程公司（以下简称吉铁工程公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任蛟独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾洪彬、委托代理人张洪茹，被告法定代表人杨文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚赫公司诉称：2013年亚赫公司与吉铁工程公司签订了房屋装修合同，约定吉铁工程公司于2013年12月30日付清亚赫公司工程材料款、人工费共计1704107元。截至2015年4月亚赫公司诉至法院时，吉铁工程公司尚欠亚赫公司1142632元。2015年5月13日经双方协商达成和解协议：吉铁工程公司支付给亚赫公司30万元，剩余842632元及利息187728元，诉讼费7540.63元于2015年8月末付清，如到期不履行，吉铁工程公司将支付给亚赫公司违约金30万元，亚赫公司自动撤诉。协议签订后，亚赫公司多次向吉铁工程公司催要欠款无果，故再次诉至法院，请求法院判令吉铁工程公司立即支付亚赫公司剩余欠款842632元、利息187728元、诉讼费7540.63元、违约金30万元，共计1337900.63元。并由吉铁工程公司继续履行2015年5月13日起至还清欠款的利息，承担本案的诉讼费用，以及为追偿欠款产生的交通、住宿费用。
吉铁工程公司辩称：亚赫公司诉称与我公司签订的房屋装修合同以及拖欠工程款的事实存在。但是，我公司实行项目经理承包制，现该项目经理因病去世，债权债务转移到我公司负责，我公司也积极配合完成原项目经理签订的合同，又与亚赫公司签订工程结算书，并积极向吉林铁道建筑工程公司催要工程款，因为吉林铁道建筑工程公司拖欠我公司的工程款迟迟不能兑现，我公司也难以支付给亚赫公司。对于亚赫公司提出的违约金30万元及其他费用我公司不应予以承担，因为，亚赫公司所主张的利息和违约金都超过了逾期付款产生的损失。
经审理查明：2013年5月，亚赫公司与吉铁工程公司签订房屋装修合同。合同约定：吉铁工程公司将吉林机务段图们机务精品车间改造工程发包给亚赫公司，工程总价款为1704101元。工程竣工后，吉铁工程公司于2013年12月30日前付清全部工程款。截至2015年4月吉铁工程公司尚欠亚赫公司工程款1142632元。
另查明：亚赫公司就上述事实于2015年4月起诉至图们铁路运输法院，并于2015年5月13日与吉铁工程公司签订和解协议。协议约定：吉铁工程公司于2015年5月份支付给亚赫公司30万元，剩余842632元以及1142632元的欠款利息，即187728元，于2015年8月末付清。如到期不履行，亚赫公司加收吉铁工程公司违约金30万元以及案件受理费7540.63元，亚赫公司自动撤诉。协议签订后吉铁工程公司于2015年9月25日、11月5日分两次又偿付给亚赫公司401957.50元，尚欠亚赫公司工程款440674.50元。
以上事实有亚赫公司提供的房屋装修合同、结算单、和解协议、收款回单、收据以及法庭笔录为凭，足资认定。
本院认为：本案亚赫公司与吉铁工程公司签订的房屋装修合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案亚赫公司按照合同约定如期履行房屋装修合同所约定的义务，吉铁工程公司应当按合同约定支付给亚赫公司工程款，而吉铁工程公司到期不履行向亚赫公司给付工程款的义务，属于违约，应承担民事责任。双方当事人就上述房屋装修合同纠纷于2015年5月13日签订的和解协议，是就房屋装修合同纠纷剩余欠款及利息做出的重新约定。亚赫公司请求吉铁工程公司支付拖欠工程款1142632元的利息187728元，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。双方当事人在和解协议中约定：如吉铁工程公司于2015年8月末不支付剩余工程款842632元及利息187728元，共计1030360元，吉铁工程公司应当向亚赫公司给付违约金30万元。该和解协议的签订系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。关于吉铁工程公司辩称双方约定的违约金过高的主张，因双方约定的违约金数额并未超过吉铁工程公司在协议中承诺的应于2015年8月末向亚赫公司支付的剩余款项及利息共计1030360元的百分之三十，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对于吉铁工程公司关于违金过高的请求不予支持。关于亚赫公司对协议约定的2015年4月曾向本院起诉的案件受理费7540.63元应由吉铁工程公司承担的主张，因本院裁定该案件受理费由撤诉方亚赫公司承担，故本院对亚赫公司的此项主张不予支持；关于亚赫公司诉请要求吉铁工程公司承担从2015年5月13日起到还清欠款日的利息及交通、住宿费用等诉讼主张，缺乏事实及法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第五条、第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林铁路分局建筑工程公司于本判决生效后十日内支付给原告图们市亚赫装饰装修有限公司剩余欠款440674.50元；利息187728元（原和解协议中约定的利息）；违约金30万元，共计928402.50元；
二、驳回原告图们市亚赫装饰装修有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的被告吉林铁路分局建筑工程公司，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13159.43元，减半收取，即6579.72元。由被告吉林铁路分局建筑工程公司负担诉讼费的99.19%，即6526.42元；原告图们市亚赫装饰装修有限公司负担诉讼费的0.81%，即53.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
审判员 任 蛟
二〇一五年十一月十二日
书记员 张乐乐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初881号
原告宋某某，女，汉族，村民。
被告窦某某，男，汉族，村民号。
本院在审理原告宋某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以“暂不与被告离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告宋某某负担。
审判员 陈嵋情
二〇一六年三月十五日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1411号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告吴彬，男，汉族。
被告薛美丽，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第1411号原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织代码机构71525741-6。法定代表人李东升，董事长。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告吴彬，住址广东省深圳市罗湖区。被告薛美丽，住址广东省深圳市盐田区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年六月二十六日书 记 员 蔡穗（代）
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初239号
原告：韩晓晗，男，1984年8月4日出生，汉族，现住曲周县。
被告：刘战胜，男，1985年11月12日出生，汉族，现住曲周县。
韩晓晗与刘战胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告韩晓晗于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩晓晗撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告负担。
审判员 徐永锋
二〇一八年三月十二日
书记员 吴小雪
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00364-2号
申请执行人张继忠，男，汉族。
被执行人杨福金，男，汉族。
关于申请执行人张继忠与被执行人杨福金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）隆民初字第02340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张继忠于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人杨福金忠支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9067元。2015年3月18日本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第02340号民事判决书，责令被执行人杨福金忠支付张继忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9067元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨福金银行存款人民币1000元，被执行人杨福金无其他财产可供执行，通过本院对张继忠进行执行救助后，申请人张继忠表示放弃余款8067元及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02340号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 浩
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第428号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人何某某，男，1966年6月17日出生于四川省彭州市，，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌犯滥伐林木于2014年10月23日被四川省彭州市公安局取保候审。
辩护人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人黄敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人何某某与周某某达成协议，将周某某位于本市白鹿镇关沟村1队境内小地名“溜沙坡”处林地内的林木作价抵债给被告人何某某，采伐手续由被告人何某某负责办理。2014年10月16日，被告人何某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人对上述林地内的柳杉树进行了“放水”砍伐。经现场勘查后确定，被“放水”砍伐的柳杉树151株，立木蓄积共计31.339立方米。2014年10月22日12时许，经村干部通知，被告人何某某到白鹿镇关沟村村民委员会接受调查。
被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人到案后，亦能如实供述自己的犯罪事实，其主观恶性较小，有认罪、悔罪的表现，请求从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验记录，林权证，被告人的常住人口信息，证人周某某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，彭州市林业和园林管理局出具的林木蓄积计算情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下私自砍伐林木，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案发后，接白鹿镇关沟村村民委员会通知后，主动接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法从轻处罚，对被告人的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2015年11月4日起至2016年11月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薛潇瑞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初第2451号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人杨楚南，信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区康王乡光辉村村民委员会，住所地岳阳经济技术开发区康王乡光辉村。
负责人高梨香，村长。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区康王乡光辉村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2205元，减半征收1102元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年四月八日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第401号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市辉胜水暖器材门市。
法定代表人许丽玉。
被告潘镇龙，男，汉族，1962年10月28日出生，住址：汕头市潮阳区。
被告林水城，男，汉族，1954年5月21日出生，住址：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市辉胜水暖器材门市、潘镇龙、林水城借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审30号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区服务中心副主任。
被申请人柏红军，农民。
被申请人陈志芳，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年6月5日以柏红军、陈志芳夫妇于2014年4月3日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人柏红军、陈志芳夫妇作出亭开计征决字（2015）020号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年12月12日申请人亭湖计生委向被申请人柏红军、陈志芳送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人柏红军、陈志芳夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月24日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人柏红军、陈志芳夫妇作出的亭开计征决字（2015）020号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人柏红军、陈志芳夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）020号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张爱敏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1248号
申请执行人刘瑞其，男，1957年4月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘玉申，男，1968年5月17日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘瑞其申请执行刘玉申排除妨碍纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）廊民一终字第1230号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史建伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终519号
上诉人（原审被告）：天津市江天型钢有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵树利，总经理。
被上诉人（原审原告）：程振伟。
原审被告：天津市共赢再生资源回收有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村村西（津榆公路旁）。
法定代表人杨振伟，总经理。
上诉人天津市江天型钢有限公司因与被上诉人程振伟、原审被告天津市共赢再生资源回收有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4322号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市江天型钢有限公司上诉称，本案涉诉合同履行地及二被告住所地均位于××北辰区，原审法院认定双方未约定合同履行地与事实不符，且本案涉及交付货物的质量与数量是否符合约定等问题。故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币一方，其住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市江天型钢有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2034号
原告深圳市深绿园林技术实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林路环林街2号绿化大厦二楼。
法定代表人杜学忠，总经理。
委托代理人李征，广东信达律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区深南大道中国联通大厦。
负责人陈树雄，总经理。
委托代理人罗燕珊，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵。
原告深圳市深绿园林技术实业有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司（下称联通深圳分公司）、中国联合网络通信有限公司（下称联通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李征、被告联通深圳分公司委托代理人罗燕珊到庭参加诉讼，被告联通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告联通深圳分公司与原告于2006年11月30日签署了《新时空大厦前市政绿化带改造工程合同》（以下称绿化合同），合同中约定由原告“承担深南大道新时空大厦前绿化改造工程的设计、施工；现有树木的剪枝修整、临时草皮的种植�”。2007年8月，原告已按约定施工并办理了竣工验收证书，但被告联通深圳分公司迟迟未能向原告支付剩余的工程款。另，根据公司法的规定，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告支付拖欠工程款50229.45元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中工程款41170.77元自2007年9月6日起计至实际支付之日止；工程款9058.67元自2008年3月2日起计至实际支付之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告联通深圳分公司答辩称，一、原告诉称已按约定施工与事实不符，被告曾多次催告原告尽快完成施工作业，原告并未按合同约定完成施工。被告于2007年12月20日和2008年1月24日分别向原告送达工作联系单，催告原告尽快完成施工作业并通知被告进行竣工验收，但原告始终未完成施工。二、原告诉称已办理竣工验收证书与事实不符。合同约定，被告负责对工程质量进行监督、验收。且依据相关法律法规的规定，工程验收时，验收小组成员应有建设单位，且经实地查验工程质量后形成工程竣工验收意见并会签《园林绿化工程竣工验收证书》。原告未按合同完成施工，不存在通知被告进行竣工验收的情形，更不存在被告组织及参与竣工验收的情形，有被告2007年12月和2008年1月向原告送达的联系单内容可证。因原告违约导致的合同无法履行，被告不承担任何责任。三、原告违约未按约完成施工，导致被告不得已重新委托其他公司施工，有工程合同及相关付款单据为证，原告要求被告支付拖欠工程款无事实和法律依据。综上，原告自身违约导致合同未按要求完成，被告无任何过错，不存在拖欠工程款行为亦不需要承担任何原告的损失。同时对原告违约造成被告的损�保留向其追究法律责任的权利。请求依法驳回原告全部诉讼请求。
被告联通公司未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原、被告联通深圳分公司签订的《绿化合同》第七条第3款约定，工程竣工验收合格后35天（2007年9月6日）内，甲方（被告）支付合同总价的40%计36234.72元。第4款约定，余款10%即9058.67元为质保金，免费保养期满经用户确认后30天内支付。第八条第1款约定，工程免费保养期为6个月，自工程取得验收合格证之日起计算。第2款约定，工程免费保修期满，凭用户签发的“工程质量保修合格证书”30日内支付余款。
涉案工程于2007年8月2日取得《竣工验收证书》，同日取得《园林绿化工程移交验收证明书》，并已实际移交深圳市绿化管理处第一管理所管理。
被告实际支付工程款40357.35元，尚欠50229.45�，其中质保金9058.67元，除质保金外工程款为41170.77元。
本院认为，原告与被告联通深圳分公司签订的《绿化合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告按合同约定完成工程施工并取得验收合格证，被告联通深圳分公司未按约定时间付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求其支付工程款41170.77元及自2007年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告联通深圳分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，原告要求其开办人被告联通公司承担共同清偿责任，本院予以支持。质保金的支付条件为“工程免费保修期满且取得用户签发的工程质量保修合格证书30日内”，原告未取得被告联通深圳分公司签发的工程质量保修合格证书，因此，付款条件未成就。原告要求其支付质保金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司、中国联合网络通信有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深绿园林技术实业有限公司工程款41170.77元及利息（以41170.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2007年9月6日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告深圳市深绿园林技术实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1631元（已由原告预交），本院按规定减半收取815.5元，由�告负担115.5元，两被告负担700元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年十一月十九日
书记员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民三初字第2034号 原告深圳市深绿园林技术实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林路环林街**绿化大厦**。 法定代表人杜学忠，总经理。 委托代理人李征，广东信达律师事务所律师。 被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区深南大道中国联通大厦。 负责人陈树雄，总经理。 委托代理人罗燕珊，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。 法定代表人常小兵。 原告深圳市深绿园林技术实业有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司（下称联通深圳分公司）、中国联合网络通信有限公司（下称联通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李征、被告联通深圳分公司委托代理人罗燕珊到庭参加诉讼，被告联通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告联通深圳分公司与原告于2006年11月30日签署了《新时空大厦前市政绿化带改造工程合同》（以下称绿化合同），合同中约定由原告“承担深南大道新时空大厦前绿化改造工程的设计、施工；现有树木的剪枝修整、临时草皮的种植等”。2007年8月，原告已按约定施工并办理了竣工验收证书，但被告联通深圳分公司迟迟未能向原告支付剩余的工程款。另，根据公司法的规定，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告支付拖欠工程款50229.45元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中工程款41170.77元自2007年9月6日起计至实际支付之日止；工程款9058.67元自2008年3月2日起计至实际支付之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。 被告联通深圳分公司答辩称，一、原告诉称已按约定施工与事实不符，被告曾多次催告原告尽快完成施工作业，原告并未按合同约定完成施工。被告于2007年12月20日和2008年1月24日分别向原告送达工作联系单，催告原告尽快完成施工作业并通知被告进行竣工验收，但原告始终未完成施工。二、原告诉称已办理竣工验收证书与事实不符。合同约定，被告负责对工程质量进行监督、验收。且依据相关法律法规的规定，工程验收时，验收小组成员应有建设单位，且经实地查验工程质量后形成工程竣工验收意见并会签《园林绿化工程竣工验收证书》。原告未按合同完成施工，不存在通知被告进行竣工验收的情形，更不存在被告组织及参与竣工验收的情形，有被告2007年12月和2008年1月向原告送达的联系单内容可证。因原告违约导致的合同无法履行，被告不承担任何责任。三、原告违约未按约完成施工，导致被告不得已重新委托其他公司施工，有工程合同及相关付款单据为证，原告要求被告支付拖欠工程款无事实和法律依据。综上，原告自身违约导致合同未按要求完成，被告无任何过错，不存在拖欠工程款行为亦不需要承担任何原告的损失。同时对原告违约造成被告的损失保留向其追究法律责任的权利。请求依法驳回原告全部诉讼请求。 被告联通公司未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，原、被告联通深圳分公司签订的《绿化合同》第七条第3款约定，工程竣工验收合格后35天（2007年9月6日）内，甲方（被告）支付合同总价的40%计36234.72元。第4款约定，余款10%即9058.67元为质保金，免费保养期满经用户确认后30天内支付。第八条第1款约定，工程免费保养期为6个月，自工程取得验收合格证之日起计算。第2款约定，工程免费保修期满，凭用户签发的“工程质量保修合格证书”30日内支付余款。 涉案工程于2007年8月2日取得《竣工验收证书》，同日取得《园林绿化工程移交验收证明书》，并已实际移交深圳市绿化管理处第一管理所管理。 被告实际支付工程款40357.35元，尚欠50229.45元，其中质保金9058.67元，除质保金外工程款为41170.77元。 本院认为，原告与被告联通深圳分公司签订的《绿化合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告按合同约定完成工程施工并取得验收合格证，被告联通深圳分公司未按约定时间付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求其支付工程款41170.77元及自2007年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告联通深圳分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，原告要求其开办人被告联通公司承担共同清偿责任，本院予以支持。质保金的支付条件为“工程免费保修期满且取得用户签发的工程质量保修合格证书30日内”，原告未取得被告联通深圳分公司签发的工程质量保修合格证书，因此，付款条件未成就。原告要求其支付质保金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司、中国联合网络通信有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深绿园林技术实业有限公司工程款41170.77元及利息（以41170.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2007年9月6日起计算至本判决确定的付款日止）； 二、驳回原告深圳市深绿园林技术实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1631元（已由原告预交），本院按规定减半收取815.5元，由原告负担115.5元，两被告负担700元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李    立 二〇一三年十一月十九日 书记员 李春秀（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1534号
原告泸州市天鸿珠宝有限公司。
法定代表人徐英。
委托代理人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
被告王义兰，女，生于1990年4月27日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王松，四川理光律师事务所律师。
委托代理人饶兴立，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告泸州市天鸿珠宝有限公司与被告王义兰劳动争议纠纷一案中，原告泸州市天鸿珠宝有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市天鸿珠宝有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告承担，本院予以免交。
审判员 马东烈
二〇一六年六月十六日
书记员 郭玉霞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01274号
原告王ＸＸ，女。
委托代理人何建军，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告武ＸＸ，男。
原告王XX诉被告武XX离婚纠纷一案，原告王XX于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告王XX负担（原告预交300元，退付其150元）。
代理审判员 肖 涛
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄晓庆
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第312号
被执行人ＸＸ，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省三亚市，小学文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
关于被执行人ＸＸ寻衅滋事罪一案，本院于2005年12月18日作出（2005）城刑初字第351号刑事判决，以ＸＸ犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人ＸＸ现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸ现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第351号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 景
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第821号
申请执行人李某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人李某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2322号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：河北省兴隆县兴隆镇安定东街路北。
法定代表人：张劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：张彩云，女，1962年5月3日出生，汉族，住河北省兴隆县。
再审申请人兴隆县诚盛物业服务有限公司因与被申请人张彩云确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴隆县诚盛物业服务有限公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的员工贾国富私下找到被申请人的丈夫曹立宏替班，申请人对贾国富与曹立宏之间私下协商替班之事不知情。按照申请人的单位用工管理制度，招收工人需经公司领导面试后，出具用工通知单才能上岗成为公司员工，曹立宏未经过上述程序，且2016年3月工资表中也无曹立宏名字，曹立宏非申请人员工。其次，郝彪虎及贾国富的证人证言等新证据能够证明上述事实。
本院经审查认为，郝彪虎及贾国富的证人证言非本案新证据，本院不予审查。申请人原审主张曹立宏系郝彪虎找来的替班人员，非公司正式员工，未提供确实充分的证据予以证实，且与申请人申请再审的陈述相互矛盾，其主张原审不予支持，认定申请人与曹立宏存在事实上的劳动关系，处理并无不当。
综上，兴隆县诚盛物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴隆县诚盛物业服务有限公司的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凯朋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1342号
原告付某，农民。
委托代理人李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告付某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因婚前没有婚姻基础，导致婚后没有共同语言，最近几年被告经常打骂我，对家庭孩子不管不问，且常夜不归宿。我为了孩子一忍再忍，今年7月中旬，我们又因家庭琐事生气打架，我回娘家居住至今。我们夫妻感情确已彻底破裂，并无和好可能，为解除这一名存实亡的婚姻，故具状起诉，请依法判令我与被告离婚，婚生女张某乙由我抚养，被告负担抚养费。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。原告所说不真实，我们已经结婚多年，生气也是正常的，我没有对孩子不管不问，也没有打骂过原告，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告付某与被告张某甲于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告在共同生活期间，也曾因生活琐事生气。2015年7月中旬，原、被告再次因家庭琐事生气，原告回娘家居住至今。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告在审理中不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生活时间较长，且婚后生育一女，有一定的夫妻感情。双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告付某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李长江
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执729号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人王汝直，男，1969年5月7日生，身份证号：3303271969********，汉族，现住灵宝市阳平镇涣池村南沟藏马村。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人王汝直行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2014年1月3日作出的灵国土资执罚【2013】第194号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，对被执行人的银行帐户存款冻结，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人亦无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年七月八日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执729号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人王汝直，男，1969年5月7日生，汉族。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人王汝直行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2014年1月3日作出的灵国土资执罚（2013）第194号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，对被执行人的银行帐户存款冻结，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人亦无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年七月八日
书记员 ＸＸ飞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初576号
原告：罗某，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：隋某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告罗某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告隋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息。2、案件受理费及费用由被告承担。
2014年7月21日，被告在原告处借款人民币20000元，双方约定月利率为1.5分，被告为原告出具等额借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告隋某未出庭，亦未向本院提出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告在原告处借款人民币20000元，被告为原告出具等额借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的借据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告隋某在原告罗某处借款并出具借据，双方已形成债权债务关系。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务。原、被告双方约定的月利率1.5%，不违反法律的规定，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋某偿还原告罗某借款本金20000元及利息，利息自2014年7月21日始按月利率1.5%计算至本金清偿之日止。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费40元，合计190元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年二月二十八日
书记员 李剑楠
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执269-1号
申请执行人刘某民，男，1969年8月18日生，汉族。
被执行人尚某红，男，1990年7月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某民与被执行人尚某红关于买卖合同纠纷一案中，我院于2016年3月28日作出的（2015）兴民初字第501号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
，账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一六年八月八日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执269-1号申请执行人刘某民，男，1969年8月18日生，汉族。被执行人尚某红，男，1990年7月8日生，汉族。本院在执行申请执行人刘某民与被执行人尚某红关于买卖合同纠纷一案中，我院于2016年3月28日作出的（2015）兴民初字第501号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕虎堂二〇一六年八月八日书记员  王 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2560号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行。住所地铜陵市育才路。统一社会信用代码91340700588877873J。
负责人：孙秀荣，行长。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：张永林，男，汉族，1971年3月6日出生，住铜陵市。
被告：方翠萍，女，汉族，1974年2月10日出生，住铜陵市。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行诉被告张永林、方翠萍金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁以东到庭参加诉讼。被告张永林、方翠萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行诉称：2015年4月17日，原、被告双方签订个人额度借款（担保）合同，约定原告向被告提供的借款额度为8万元，有效期间自2015年4月17日至2017年4月17日，贷款年利率为8.8275%，并约定了双方权利义务等内容。被告以铜陵市金口岭村42栋501室房屋为贷款提供抵押担保。合同生效后，被告于2015年4月21日、2015年4月22日、2015年4月24日、2015年4月26日通过易贷卡分四次共借款8万元，至今分文未付。现诉至法院，要求判令：1、被告张永林、方翠萍偿还贷款本息合计90039.77元，2016年8月3日以后的利息、罚息、复利按约定继续计算；2、原告方律师费5000元、诉讼费用以及债权人为实现债权的费用均由被告承担；3、被告以抵押财产对全部款项承担清偿责任；4、原告对铜陵市金口岭村42栋501室房屋享有优先受偿权。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告张永林、方翠萍未作答辩。
经审理查明：张永林与方翠萍系夫妻关系。2015年4月8日，方翠萍向原告出具一份共同承担债务承诺书，承诺对借款人张永林在原告处的贷款愿意成为共同债务人，承诺对借款人张永林与原告签订的借款合同以借款人身份完全接受。同年4月17日，张永林作为借款人、原告作为贷款人与被告张永林、方翠萍作为抵押人签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》和《最高额抵押合同》各一份，其中借款合同约定：借款金额8万元；借款用途为经营流动资金；借款额度有效期间自2015年4月17日至2017年4月17日；单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止，单笔贷款期限小于等于12个月；年利率为8.8275％；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50％）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人以本人名义在银行开立“金农易贷·福农卡”（卡号为62×××95）作为发放贷款的账号；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。抵押合同约定：抵押人以铜陵市金口岭村42栋501室房屋为上述借款提供抵押担保；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，双方为上述抵押财产办理了铜房2015字第00××12号房产他项权证。张永林于2015年4月21日、4月22日、4月24日、4月26日通过易贷卡分四次共借款8万元。借款到期后至今未还本付息，截止2016年8月3日，尚欠原告借款本金8万元，利息10039.77元。
2016年8月18日，原告为实现债权与安徽铜都律师事务所签订委托代理合同，约定律师费5000元。
以上事实由原告提交的结婚证、共同承担债务承诺书、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、本息清单、委托代理合同等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务。但被告张永林、方翠萍未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。现原告要求被告张永林、方翠萍偿还全部贷款本金及相关利息的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。对于原告主张因实现债权而支出的律师费用5000元，因无支付凭据，本院不予支持。被告张永林、方翠萍为上述债务向原告提供了房产抵押，原告有权就抵押房产在抵押担保的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永林、方翠萍于本判决生效后十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行借款本金8万元、利息10039.77元以及自2016年8月4日起按照合同约定计算至本金还清时止的利息、罚息、复利；
二、原告铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行对被告张永林、方翠萍所有的铜陵市金口岭村42栋501室房产在上述判决的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费600元（凭发票结算），由被告张永林、方翠萍负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1141号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，1989年4月5日出生。2014年11月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2017年7月28日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月22日16时许，被告人霍某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区侯焦路与月华路路口向南200米处路段时，撞到被害人赵某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车。经检测，被告人霍某的血样中乙醇含量为187.6mg/100ml血。案发后，被告人霍某明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述其危险驾驶的事实；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人霍某具有自首、劣迹、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人霍某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人霍某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年十月二十日
书记员 史兰兰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初841号
原告张玉敏，女。
被告郝延良，男。
被告项仁萍，女。
本院在审理原告张玉敏诉被告郝延良、项仁萍民间借贷纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据张玉敏提供的郝延良、项仁萍等人的住所不能向其送达法律文书且张玉敏又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉敏的起诉。
案件受理费663.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁君英
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1006号
原告：余鹏，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告余鹏与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告余鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余鹏撤回起诉处理。
审判员 王凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1006号原告：余鹏，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告余鹏与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告余鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余鹏撤回起诉处理。审判员  王凯二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第61号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人张华。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人张华行政非诉纠纷一案中，标的额为85827元，已执行0元，剩余85827元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第139号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 兰恭岩