江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2136号
原告张明连，农民。
原告庞全珍，农民。
原告卓静，农民。
原告张某。
四原告共同委托代理人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。
被告黄圣，农民。
委托代理人黄思远，农民。
原告张明连、庞全珍、卓静、张某与被告黄圣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张明连、庞全珍、卓静、张某的委托代理人周宇、被告黄圣的委托代理人黄思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明连、庞全珍、卓静、张某诉称：2016年2月23日晚20时许，在睢宁县××路一饭店内，被告约原告方亲属张永伟一起吃饭。期间二人共同喝了二斤白酒，酒后被告将张永伟送至华兴宾馆内后便离开。第二日上午8时许，被告发现张永伟已经死亡。后在睢宁县睢城派出所的主持下，被告与原告方达成了调解协议。协议内容为：被告自愿支付张永伟安葬费、子女抚养费等共计15万元，该笔赔偿款于五日内付清，逾期追加总赔偿款的10%。后经催要，被告拒不给付。故原告方诉至法院，请求判令被告支付丧葬费等赔偿款共计15万元，并支付违约金15000元，该案诉讼费用由被告承担。
被告黄圣辩称：原告所述的事实属实，但需要补充。被告是原告打电话预约一起喝酒的，而且被告自己从家里带了一块肉过去。被告在下班后打电话核实原告有没有来，因为被告没有打算与原告一起喝酒，所以才打电话核实，也没有准备酒菜，通话后方知道原告已经到被告的住所处，于是双方约定去附近的小酒馆，由原告请吃饭。期间，二人喝了二斤白酒，由于原告酒后趴在桌子上，被告便支付了饭钱。被告因顾忌原告酒后不能骑摩托车就在附近宾馆开了一间房间，将原告扶到房间后并给他倒了一杯水。由于被告也是饮酒过量就回自己的住所休息。第二天早上被告回到宾馆发现原告有异常便拨打120电话，但被告不知道宾馆的详细地址，便将电话转交由宾馆老板接听。由于该宾馆系无证经营，宾馆老板阻止了被告及时救助。后被告拨打110，这时被告发现原告已经死亡，由于被告从未经历此事，便吓跑了。被告于第三天到睢宁县睢城派出所投案，至于双方在派出所协商的赔偿数额，被告是在原告方众多亲属的胁迫下签订的。在派出所期间，有当事民警善意提醒被告，说原告在派出所门前集结了很多人，今天晚上就不要走了。直到第二天中午，原告方家属通过武力胁迫进行了不公平的协商，签订了此份协议。事后被告通过其亲戚四处借钱，但始终没借到一分钱。因为被告的亲属对被告的偿还能力持怀疑态度，所以被告至今无法履行协议。综上，被告不同意赔偿原告方15万元。
经审理查明：2016年2月23日晚20时许，在睢宁县××路一饭店内，被告黄圣约张永伟一起吃饭。期间二人共同喝了二斤白酒，酒后被告黄圣将张永伟送至华兴宾馆内休息（期间被告未联系死者家属及医院），其后便离开。被告黄圣于2016年2月24日上午8时许到宾馆时，发现张永伟已经在宾馆内死亡，被告因害怕离开了宾馆并关闭了手机，后被告向睢宁县睢城派出所投案。在睢城派出所的主持下，被告与原告方达成了调解协议，协议内容为：一、黄圣自愿支付张永伟安葬费、子女抚养费等共计15万元；二、所赔偿的费用在五日内一次性付清，如逾期赔偿不到位，按总赔偿金的10%追加；三、张永伟家属在黄圣赔偿费支付后，不得再追究黄圣任何责任等。到期后经原告方催要，被告拒不给付。故原告方诉至法院，请求判令被告黄圣支付丧葬费等赔偿款共计15万元，并支付违约金15000元，该案诉讼费用由被告承担。
另查明，死者张永伟的直系亲属包括父亲张明连、母亲庞全珍、妻子卓静、儿子张某。
上述事实，有当事人的庭审陈述、调解协议书、睢宁县桃园镇宋楼村村民委员会证明、睢宁县公安局桃园派出所人口信息查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告方亲属张永伟与被告黄圣相约在饭店中饮酒，后张永伟醉酒。被告自信地认为这是张永伟醉酒的正常反应，便将其送至宾馆后离开，未对其采取及时恰当地救助措施，亦未告知张永伟家属，致使张永伟家属也未能及时恰当地采取相应的照顾、救助措施。显然，被告黄圣对张永伟发生醉酒及醉酒后未尽到相应的注意和照顾义务存在一定过错，故对张永伟的死亡被告黄圣应当承担相应的赔偿责任。在睢宁县睢城派出所调解过程中，双方当事人自愿达成调解协议，均具有完全民事行为能力、意思表示真实，不存在可撤销和可变更事由，且调解协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。且公安机关主持原、被告双方达成的调解协议具有民事合同性质，应认定该份调解协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。故原告张明连、庞全珍、卓静、张某主张被告黄圣履行调解协议的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告黄圣辩称该协议系在原告方胁迫的情况下签订的，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据予以佐证，故被告的此项抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条之规定，判决如下:
被告黄圣于本判决生效后十日内向原告张明连、庞全珍、卓静、张某支付安葬费、子女抚养费等共计15万元，并支付违约金15000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半收取），由被告黄圣负担。鉴于原告方已预交，被告黄圣于履行义务时一并给付原告方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一六年五月九日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》
第八条为有效化解行政管理活动中发生的各类矛盾纠纷，人民法院鼓励和支持行政机关依当事人申请或者依职权进行调解、裁决或者依法作出其他处理。调解、裁决或者依法作出的其他处理具有法律效力。当事人不服行政机关对平等主体之间民事争议所作的调解、裁决或者其他处理，以对方当事人为被告就原争议向人民法院起诉的，由人民法院作为民事案件受理。法律或司法解释明确规定作为行政案件受理的，人民法院在对行政行为进行审查时，可对其中的民事争议一并审理，并在作出行政判决的同时，依法对当事人之间的民事争议一并作出民事判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。