江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01258号
原告：任方坤，男，1968年7月31日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：郭绪光，男，1980年9月18日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：陈艳珍，女，1982年12月2日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告任方坤（简称原告）诉被告郭绪光、陈艳珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员胡水根、陈财宝参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年8月18日和2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告任方坤、被告陈艳珍到庭参加诉讼，被告郭绪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任方坤诉称：2015年2月2日被告郭绪光以急需资金用于投资为由向我借款130000元，并口头承诺2015年2月18日前归还。到期后，被告郭绪光分文未偿还，该债务发生于被告郭绪光与被告陈艳珍夫妻关系存续期间，故要求被告郭绪光、陈艳珍立即归还我借款130000元，诉讼费由被告方负担。
被告郭绪光未到庭答辩，也未提供书面答辩。
被告陈艳珍辩称：我与郭绪光虽是夫妻，但双方感情不好，郭绪光根本没有尽到父亲和丈夫的职责，都是我一人在外租房抚育小孩。我与被告郭绪光都有工资收入，无需举债用于家庭生活，且郭绪光是否向原告借了钱、借钱经过、用途等我都不知晓，这笔借款也未用于家庭生活或生产经营，也没有夫妻共同举债的合意，故应驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据1份、定期存单取款凭证3份、农商银行活期存折（150610121001867715）1份、建设银行交易明细（帐号为62×××03）1份，证实我从银行取款130000元借给了被告郭绪光，其中50000元是转帐，80000元是现金的事实。（二）结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证实被告郭绪光、陈艳珍是夫妻关系的事实。
被告陈艳珍对原告的上述举证，经质证如下：证据（一）中的借据是被告郭绪光所写，但我不知道郭绪光为何借钱，这钱也没有用于家庭共同生活，我质疑借钱的真实性，因为我和郭绪光一直在闹离婚，我认为这是原告与郭绪光串通来骗我。取款凭证、活期存折、交易明细中除1笔30000元的款转给了郭绪光外，其余的与本案无关，且取款时间与借据时间相差1个多月，我也不知情。
被告郭绪光未到庭质证。
被告陈艳珍为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）刘小平的证词1份，证实被告郭绪光平时不在家，我们夫妻关系不好，被告郭绪光没有抚养小孩，没有尽到做丈夫、父亲的职责的事实。（二）丰城市曲江中心小学的证明1份，证实我平时工作认真，表现很好，生活作风正派，无任何不良嗜好的事实。（三）银行卡打印清单2份，证实我的工资用于家庭生活，2002年至2014年没有任何积蓄的事实。（四）证人曾某、郭某的当庭证词，证实我与被告郭绪光夫妻关系不好，郭绪光没有拿除工作之外的其他钱到家里的事实。
原告对被告陈艳珍的上述举证，经质证认为：证据（一）、（二）我不清楚。证据（三）陈艳珍的工资用于家庭生活很正常，郭绪光的工资一直由被告陈艳珍保管，单位发的现金很少。证据（四）中所说的被告家庭情况我不清楚。
被告郭绪光未到庭质证。
被告郭绪光未向本院提供证据。
综上，本院对原、被告的上述举证，经综合认证如下：
一、对原告提供的证据（一），因该证据能够形成证据链，故本院予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二），因被告陈艳珍无异议，故本院予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。
二、对被告陈艳珍提供的证据（一），因证人未到庭作证并接受双方当事人的质询，故本院不予确认。证据（二）系被告陈艳珍单位出具的，故本院对其真实性予以确认，但与本案无关联。证据（三）系相关管理机关出具的，故本院对其真实性予以确认，但只能证实被告陈艳珍的存、取款情况的事实。证据（四），虽原告不清楚此事，但其未提出异议，故本院对该证据予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告郭绪光系同事关系，2015年1月份被告郭绪光以其需要资金做生意为由向原告提出借款，原告通过转帐及支付现金方式借给被告郭绪光130000元，2015年2月2日被告郭绪光出具借据给原告，借据载明：今借到任方坤现金人民币130000元。后经原告多次催讨，被告郭绪光分文未偿还，原告遂具状至法院。另查，被告郭绪光与被告陈艳珍于2003年5月18日经登记结婚，婚后双方感情一直不很好，被告郭绪光的工资卡由被告陈艳珍保管使用，原告从未向被告陈艳珍催讨过此借款。
本院认为：被告郭绪光欠原告借款130000元，有原告的取款等凭证和借据为凭，足以认定。造成纠纷的原因是被告郭绪光未及时偿还借款所致，其应负全部清偿之责。被告陈艳珍与被告郭绪光系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈艳珍未提供证据证实原告与被告郭绪光有约定为被告郭绪光个人债务，也未提供证据证实其夫妻双方有《婚姻法》第十九条第三款规定的个人债务的约定，故应认定为夫妻共同债务。被告陈艳珍提出该借款未用于夫妻共同生活，但因其提供的证据无法证实其主张，且庭审中被告陈艳珍也认可曾听被告郭绪光讲过在做生意，证人郭某（被告郭绪光之父）也认可在事后曾听被告郭绪光讲借款是用于家俱投标，故该辩称意见不予采信。原告要求被告郭绪光、陈艳珍偿还借款130000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭绪光欠原告任方坤借款130000元，限被告郭绪光、陈艳珍于本判决生效后10日内付给原告任方坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，合计4070元，由被告郭绪光、陈艳珍负担（原告预交的诉讼费不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。