湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1902号
上诉人（原审被告）：敖志军，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高阳县盛鸿纺织品制造有限公司，住所地河北省高阳县北晋庄村村北。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙克茂，男，1967年1月27日出生，汉族，系被上诉人公司员工，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：余园，湖南龙冠律师事务所律师。
上诉人敖志军因与被上诉人高阳县盛鸿纺织品制造有限公司（以下简称盛鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人敖志军及其委托诉讼代理人黄冰波，被上诉人盛鸿公司的委托诉讼代理人余园、孙克茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人敖志军上诉请求：一、依法撤销湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2104号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：只有3张销售单据为被上诉人名称，上诉人也未在托运凭证上签收货物，同时短信记录既不能证明系由上诉人发出�也不能证实被上诉人交付货物的数量，因而，双方之间不存在买卖合同关系。
被上诉人盛鸿公司辩称：物流单和汇款记录等证据能够证明双方之间存在买卖合同关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
盛鸿公司向一审法院起诉请求：一、判令敖志军立即向盛鸿公司支付货款121149.75元及逾期还款利息2988元；二、由敖志军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告盛鸿公司系布料生产企业，孙克茂系原告公司在湖南省的区域销售经理，被告敖志军在原告处批发布料用于销售。原、被告之间没有签订书面的买卖合同，被告敖志军通过电话、短信向孙克茂订货，被告告知原告通过大洋物流托运布料。2015年3月至12月，原告共计向被告发货11次，其中3月14日发布料四匹，货款2896.9元，3月25日发布料20匹，货款12190.25元，4�7日发布料2匹，货款1053元，5月3日发布料17匹，货款13843.1元，5月10日发布料50匹，货款50089.1元，6月10日发布料2匹，货款2234.5元，8月23日发布料25匹，货款22297.6元，9月15日发布料2匹，货款1973.7元，11月16日发布料35匹，货款共计23922.6元，11月24日发布料8匹，货款5447元，12月14日发布料2匹，货款1365元，其中被告敖志军于同年4月12日退货2匹，货款708元。被告敖志军分别于2015年3月15日、4月22日向原告法定代表人ＸＸ汇款2900元、12555元。被告尚有货款121149.75元没有支付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在买卖关系；二、如果存在，被告是否拖欠原告货款及具体的金额是多少。针对第一个争议焦点，被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规�，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽原、被告之间没有签订书面买卖合同，但原告提供的证据有销售单、物流单、短信记录等，经一审法院在大洋物流核实，被告敖志军与原告之间确实存在买卖合同关系，故对于被告的抗辩理由不予采纳。针对第二个争议焦点，经审查，原告发给被告的总货款为137312.75元，被告退货708元，被告支付货款15455元，被告尚欠货款121149.75元，原告要求被告支付121149.75元货款的诉讼请求，予以支持。对于原告要求的逾期付款利息，由于原告并没有证据证明货款的支付时间，对于逾期付款利息的时间起算点，一审法院以原告起诉的第二日即2016年7月14日为起算点，逾期付款利息的利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告敖志军于本判决生效后十日内支付原告高阳县盛鸿纺织品制造有限公司货款121149.75元及逾期付款利息（以货款121149.75元为基数，从2016年7月14日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告高阳县盛鸿纺织品制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2783元，财产保全费1141元，合计3914元，由被告敖志军负担。
二审期间，双方当事人围绕其上诉请求、答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人盛鸿公司对上诉人敖志军提交的湖南省农村信用社业务收费�证回单不持异议，本院予以确认并佐证在卷；被上诉人盛鸿公司向本院提交2组证据材料：一、话费缴款收据、快递单和大洋物流系统信息查询截屏；二、证人石白平《证明》。本院认为，话费缴款收据、快递单和大洋物流系统信息查询截屏能够证明上诉人敖志军为1871136****手机号码的机主，证人石白平的证言与被上诉人盛鸿公司在一审期间提交的短信记录和大洋物流的托运凭证相吻合，本院予以认定。
本院经审理补充查明：2016年2月20日，上诉人敖志军向被上诉人盛鸿公司支付货款18000元。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，上诉人敖志军在二审庭审期间自认，其自2015年7、8月份实名登记为1871136****手机号码的机主，且同时认可其已收到被上诉人盛鸿公司先后于2015年3月14日、3月25日、6�10日、11月16日和11月24日向其发送的5批次货物。显然，其他6批次货物的销货单、托运凭证上注明的顾客（收货人）及手机号码均与该5批次完全相同，且亦皆由被上诉人盛鸿公司员工孙克茂通过同一物流公司向其发送，同时结合被上诉人盛鸿公司提交的短信记录及证人证言等证据，可以证明被上诉人盛鸿公司实际向上诉人敖志军发送涉案11批次货物，上诉人敖志军已经妥收且其并未提出异议，因而，可以认定双方之间的买卖合同关系成立。上诉人敖志军上诉主张其并未签收被上诉人盛鸿公司交付的货物，双方之间不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，2016年2月20日上诉人敖志军向被上诉人盛鸿公司支付货款18000元，该笔款项应当予以扣除。综上，由于上诉人敖志军在二审期间提出了新的证据，致使一审判决对上诉人敖志军所欠合同价款数额�定不当，本院依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2104号民事判决第二项即驳回原告高阳县盛鸿纺织品制造有限公司的其他诉讼请求；
二、变更湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2104号民事判决第一项为上诉人敖志军于本判决生效后十日内支付被上诉人高阳县盛鸿纺织品制造有限公司货款103149.75元及逾期付款损失（以货款103149.75元为基数，从2016年7月14日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案一审受理费2783元、财产保全费1141元，二审受理费2783元，共计6707元。上诉人敖志军负担6000元，被上诉人高阳县盛鸿纺织品制造有限公司负担707元。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 豆华杰
二〇一七年一月十一日
书记员 邓韵芳