wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第152号
原告：李洪来，身
份证号：330327197609217379，住苍南县龙港镇洪口路4
59号。
委托代理人：徐良所，浙江中欣律师事务所律师。
被告：李林寅，身
份证号：330327197711247240，住苍南县龙港镇人民路1
49号。
被告：李传伦，身
份证号：330327751031735，住苍南县龙港镇李家洋村14
5号。
原告李洪来为与被告李林寅、李传伦民间借贷纠纷一案，于20
10年3月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈
如敢适用简易程序于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原
告李洪来的委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告李林寅、李
传伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告李洪来起诉称：2009年8月27日，被告李林寅以急需
资金周转为由，经被告李传伦介绍，向原告借款200000元，借
款期限为2009年8月27日至2009年10月25日止，并由被告出具
欠条及借款借据为证。并约定被告李传伦对被告李林寅的上述
借款承担连带责任。上述借款至今未偿还。现请求判令：1、
要求被告李林寅立即偿还原告借款200000元及利息（月利率按
中国人民银行规定的同期贷款基准四倍从2009年8月27日起算
至判决确定之日止）；2、被告李传伦对上述借款及利息承担
连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告的身份证及二被告的户籍证明各一份，用于
证明原、被告的主体资格；
证据二、欠条及借款借据各一份，用于证明被告李林寅欠
原告李洪来200000元及李传伦承担担保责任的事实。
二被告均未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内均未
提供证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据一，本院认为原告提供的该份证据系专门机关依职权颁发
的证件，能够证明待证事实，予以采纳。对原告提供的证据二
，该证据有被告李林寅的签名，被告李林寅、李传伦在答辩期
内没有提出异议，对上述证据本院予以确认。
本院认为：原告李洪来与被告李林寅之间的借贷行为合法
有效，事实清楚。现原告要求被告李林寅偿付借款200000元，
理由正当，应予支持。关于利息部分，本院认为欠条中关于月
利息2%的约定高于中国人民银行规定的同期贷款基准四倍的规
定，故对原告诉讼请求中主张的利息，予以支持。按照约定被
告李传伦应当对借款及利息承担连带保证责任。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、李林寅应于本判决生效后十日内偿付李洪来借款2000
00元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期贷款基准四倍
从2009年8月27日起算至判决确定之日止）。
二、李传伦对上述借款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李林寅、李传伦
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈如敢
二〇一〇年四月一日
书记员 陈国栋
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执192号
申请执行人中国邮政集团公司湖南省桑植县分公司与被执行人何朝梅、马玉山物权保护纠纷执行一案，被执行人何朝梅、马玉山已于2017年1月20日腾让了申请执行人中国邮政集团公司湖南省桑植县分公司的所有的门卫室（桑房权证澧源镇字第7150032**号），本案全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1190号
申请执行人孙洪伟，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，。
本院在执行孙洪伟申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1469号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
被执行人：吴玉刚，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。
被执行人：吴玉城，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。
被执行人：吴长学，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人吴玉刚、吴玉城、吴长学金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）建白民初字第06927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1469号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1469号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。负责人：边文华，主任。被执行人：吴玉刚，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。被执行人：吴玉城，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。被执行人：吴长学，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人吴玉刚、吴玉城、吴长学金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）建白民初字第06927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1469号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十二月十一日书记员  何 叶
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第354号
原告程某某，男，1969年11月6日出生，回族，长治市城区人，无业，现住山西省长治市城区XX街2巷*号。
被告林某某，女，1971年9月16日出生，汉族，长治市城区人，长治市XX公司职工，现住山西省长治市城区XXX街11号都市骏景XX号楼XX单元XX室。
原告程某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年原、被告相识，1988年10月登记结婚。由于双方学识、生活环境不同，加之婚前了解不够，被告性格暴躁，婚后又未建立起感情，被告常找借口在外租房另居，长年不归，多年来没有正常的夫妻生活。被告与他人保持不正当男女关系，有吸食毒品恶习，并于2002年在长治市戒毒所劳教三年，多年来，被告不尽妻子和母亲责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，现双方感情确已破裂，故诉请判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、财产清单一份，证明现登记于原、被告名下的位于长治市XX街X巷X号建筑面积136平方米的两层小楼一幢，该房屋所有权人为原告父亲，为货款才将所有权人变更为原、被告；登记于原告名下的晋D67X**本田雅阁轿车一辆，该车由原告个人出资购买，现由原告保管使用。
被告未质证亦未举证。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍相识，1988年10月按民间习俗举行结婚典礼仪式后以夫妻名义共同生活，2008年3月17日补办了结婚登记。1989年7月16日生育长子程某甲；1996年8月14日生育次子程某乙，现均已成年。审理中，原告认为双方产生矛盾的主要原因是被告有吸食毒品的恶习，长期有家不归，不尽家庭责任，对原告心理造成了极大伤害，导致原告对婚姻的维持失去信心。
本院认为：原、被告已共同生活二十七年，且育有两子，本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但双方在婚姻生活中出现问题后未能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系一步步恶化，直至分居，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产：位于长治市XX街X巷X号两层小楼一幢、登记于原告名下的晋D67X**本田雅阁轿车的请求，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供上述财产现状的相应证据，致使本院无法查清共同财产情况，故双方对共同财产可以另案处理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律的后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 姚建军
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 捷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终214号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹××。2015年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人曹××犯交通肇事罪一案，于二○一六年三月九日作出（2015）滨港刑初字第409号刑事判决。原审被告人曹××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）曹××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月6日14时27分，被告人曹××驾驶牌照号为晋D-×××××陕汽牌重型半挂牵引车、挂号为晋D-×××××万事达牌重型厢式半挂车，沿天津市滨海新区港中路由东向西行驶至青静黄河桥东侧200米附近时，与同向顺行的鲍××驾驶的牌照号为厂内津D-×××××的轮式自行机械车相撞，致使鲍××驾驶的车××侧翻后与路旁秦凤岐的房屋相撞，造成被害人鲍××当场死亡、车××及房屋损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，被告人曹××承担事故的全部责任。事故发生后，被告人曹××拨打急救电话120并在现场等候民警。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人曹××的供述，证实2015年8月6日下午2点多，其驾驶大货车沿港中路由东向西行驶时，看到前面一辆小挖掘机在其前面顺行，之后其就打了一个盹儿，再看到挖掘机时，挖掘机离其车很近了，其向左打轮儿的同时踩刹车，但还是撞上了小挖掘机。停车后，其先打了120，去查看挖掘机司机时，见他已躺在地上不动了。
2、现场勘查笔录、现场照片，证实晋D×××××陕汽牌重型半挂牵引车、挂号为晋D×××××万事达牌重型厢式半挂车与厂内津D-×××××的轮式自行机械车，在港中路青静黄河桥东侧200米附近相撞，厂内津D-×××××的轮式自行机械车司机当场死亡。
3、尸体检查报告，证实被害人鲍××系因颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书，证实被告人曹××承担事故的全部责任。
5、到案经过，证实被告人曹××案发后打电话报警并在现场等候民警，后如实供述了全部肇事事实。
以上证据的形式、来源合法，经庭审举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人曹××驾驶超载的车××，发生交通事故并造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人曹××具有自首情节，可依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，认定被告人曹××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人曹××不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）曹××于2015年8月6日间，驾驶牌照号为晋D-×××××陕汽牌重型半挂牵引车、挂号为晋D-×××××万事达牌重型厢式半挂车，沿天津市滨海新区港中路由东向西行驶至青静黄河桥东侧200米附近时，与同向顺行的鲍××驾驶的牌照号为厂内津D-×××××的轮式自行机械车相撞，致使鲍××驾驶的车××侧翻后与路旁秦凤岐的房屋相撞，造成被害人鲍××当场死亡、车××及房屋损坏的交通事故，曹××承担事故全部责任的事实清楚。
上述事实，有到案经过，证人证言，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故责任认定书，尸检报告，上诉人曹××供述等证据证实。
以上证据，经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹××违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人曹××的上诉理由，经查，上诉人曹××于2015年8月6日，在从事交通运输过程中，驾驶机动车载物超过核定载质量、未与前车保持必要安全距离，且未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故致一人死亡，经道路交通事故认定承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的犯罪构成要件，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役；原审法院综合全案的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人曹××系具有自首情节，以交通肇事罪从轻判处上诉人曹××有期徒刑一年，量刑在法定幅度以内，并无不当。综上，上诉人曹××的上诉理由依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宫兆军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 车怡轩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1828号
原告：吴玉春，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告：陈训，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨祖群，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗隆强，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：羊春兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗隆忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴兴芳，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码9150022778156502X5。
法定代表人：陈训。
原告吴玉春与被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉春到庭参加了诉讼。被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈训与杨祖群、被告罗隆强羊春兰、被告罗隆忠与吴兴芳分别系夫妻关系。2014年3月2日，被告陈训、罗隆强、吴兴芳及重庆市帅美鞋业有限公司共同向原告借款3000000，约定月利率2.5%，后被告未按期还款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳立即向原告吴玉春归还借款895000元并支付从2015年3月12日起至欠款付清之日止，以尚欠欠款为基数，按月利率2%的标准向原告计付逾期利息2、被告重庆市帅美鞋业有限公司对被告陈训、罗隆强、吴兴芳的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告承担。
被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈训与杨祖群、被告罗隆强羊春兰、被告罗隆忠与吴兴芳分别系夫妻关系。2015年3月2日，被告陈训、罗隆强、吴兴芳及重庆市帅美鞋业有限公司与原告吴玉春签订《借款合同》，合同载明：“出借人吴玉春（甲方），将借款人陈训、罗隆强、吴兴芳（乙方），保证人重庆市帅美鞋业有限公司（丙方）。借款金额为3000000元，借款利息按每日2.5‰计算支付，借款期限10天，自2015年3月2日起，至2015年3月11日止，如乙方逾期还款，每逾期一日，乙方按未归还借款总额的0.2%向甲方支付逾期利息，直至本借款还清为止。本合同丙方自愿为乙方该笔借款向甲方提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、逾期利息、滞纳金、赔偿金以及出借人实现债权和担保权所产生的一切费用。保证期间为该笔借款到期之日起二年。”借款协议签订后，原告吴玉春向被告陈训的账户转款3000000元。借款到期后，被告陈训、罗隆强、吴兴芳归还了原告2105000元，现尚欠本金895000元未归还。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及《借款合同》、银行汇款凭证、结婚登记信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈训、罗隆强、吴兴芳向原告吴玉春借款3000000元并尚欠895000元未归还的事实，有《借款合同》、银行汇款凭证及原告的陈述为证，本院予以确认。被告陈训、罗隆强、吴兴芳未在约定的期限内还款，应承当相应的违约责任。关于被告杨祖群的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于被告陈训与杨祖群的婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告杨祖群举证证明原告吴玉春与被告陈训明确约定该借款属于被告被告陈训个人债务，或者其与被告陈训系财产约定制且原告吴玉春知晓，但被告杨祖群并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。同理，被告羊春兰、罗隆忠亦应承担共同清偿责任。关于被告重庆市帅美鞋业有限公司的责任承担问题，本院认为，被告重庆市帅美鞋业有限公司自愿为被告陈训、罗隆强、吴兴芳向原告的提供连带责任保证，故其也应对被告陈训、罗隆强、吴兴芳的债务承担连带倾城责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈训、罗隆强、吴兴芳、杨祖群、羊春兰、罗隆忠于本判决生效后三日内向原告吴玉春归还借款895000元并从2015年3月12日起至欠款付清之日止，以尚欠欠款为基数，按月利率2%的标准向原告计付借逾期利息；
二、被告重庆市帅美鞋业有限公司对被告陈训、罗隆强、吴兴芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12750元，由被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司连带承担（限七被告于本判决生效后三日内向本案立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 罗 强
人民陪审员 王 花
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1828号原告：吴玉春，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。被告：陈训，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨祖群，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗隆强，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：羊春兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗隆忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴兴芳，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码9150022778156502X5。法定代表人：陈训。原告吴玉春与被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉春到庭参加了诉讼。被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈训与杨祖群、被告罗隆强羊春兰、被告罗隆忠与吴兴芳分别系夫妻关系。2014年3月2日，被告陈训、罗隆强、吴兴芳及重庆市帅美鞋业有限公司共同向原告借款3000000，约定月利率2.5%，后被告未按期还款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳立即向原告吴玉春归还借款895000元并支付从2015年3月12日起至欠款付清之日止，以尚欠欠款为基数，按月利率2%的标准向原告计付逾期利息2、被告重庆市帅美鞋业有限公司对被告陈训、罗隆强、吴兴芳的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告承担。被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈训与杨祖群、被告罗隆强羊春兰、被告罗隆忠与吴兴芳分别系夫妻关系。2015年3月2日，被告陈训、罗隆强、吴兴芳及重庆市帅美鞋业有限公司与原告吴玉春签订《借款合同》，合同载明：“出借人吴玉春（甲方），将借款人陈训、罗隆强、吴兴芳（乙方），保证人重庆市帅美鞋业有限公司（丙方）。借款金额为3000000元，借款利息按每日2.5‰计算支付，借款期限10天，自2015年3月2日起，至2015年3月11日止，如乙方逾期还款，每逾期一日，乙方按未归还借款总额的0.2%向甲方支付逾期利息，直至本借款还清为止。本合同丙方自愿为乙方该笔借款向甲方提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、逾期利息、滞纳金、赔偿金以及出借人实现债权和担保权所产生的一切费用。保证期间为该笔借款到期之日起二年。”借款协议签订后，原告吴玉春向被告陈训的账户转款3000000元。借款到期后，被告陈训、罗隆强、吴兴芳归还了原告2105000元，现尚欠本金895000元未归还。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原告陈述及《借款合同》、银行汇款凭证、结婚登记信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈训、罗隆强、吴兴芳向原告吴玉春借款3000000元并尚欠895000元未归还的事实，有《借款合同》、银行汇款凭证及原告的陈述为证，本院予以确认。被告陈训、罗隆强、吴兴芳未在约定的期限内还款，应承当相应的违约责任。关于被告杨祖群的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于被告陈训与杨祖群的婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告杨祖群举证证明原告吴玉春与被告陈训明确约定该借款属于被告被告陈训个人债务，或者其与被告陈训系财产约定制且原告吴玉春知晓，但被告杨祖群并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。同理，被告羊春兰、罗隆忠亦应承担共同清偿责任。关于被告重庆市帅美鞋业有限公司的责任承担问题，本院认为，被告重庆市帅美鞋业有限公司自愿为被告陈训、罗隆强、吴兴芳向原告的提供连带责任保证，故其也应对被告陈训、罗隆强、吴兴芳的债务承担连带倾城责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈训、罗隆强、吴兴芳、杨祖群、羊春兰、罗隆忠于本判决生效后三日内向原告吴玉春归还借款895000元并从2015年3月12日起至欠款付清之日止，以尚欠欠款为基数，按月利率2%的标准向原告计付借逾期利息；二、被告重庆市帅美鞋业有限公司对被告陈训、罗隆强、吴兴芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12750元，由被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳、重庆市帅美鞋业有限公司连带承担（限七被告于本判决生效后三日内向本案立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张箴恒代理审判员  罗 强人民陪审员  王 花二〇一七年八月十八日书 记 员  周成愉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40106号
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增252号。
法定代表人董照辉，职务：总经理。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师，特别授权。
被告田建钢。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告田建钢物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请撤回起诉的意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁彩莲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1356号
原告：王太平，男，1970年11月29日出生，汉族，现住新乡市。
委托诉讼代理人：李英（系原告妻子），女，1968年7月6日出生，汉族，住新乡市。
被告：王太胜，男，1977年1月26日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：张明凯，男，1954年1月12日生，汉族，住新乡市。
原告王太平与被告王太胜健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太平的委托诉讼代理人李英、被告王太胜及其委托诉讼代理人张明凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计21013元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原籍所在地房屋与被告相邻，2016年4月3日13时，因被告盖房挖地基时逼近原告居所，导致原告后墙之间留深沟未填埋，为防止下雨深沟存水给原告房屋造成不安全，原告向被告提出填埋深沟，被告不满，竟用砖头连续砸原告的头部，造成原告头部损伤。经医院诊断，原告的伤为：颅脑外伤，头皮下软组织肿胀。住院治疗20天，留下2公分永久性疤痕。后经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻微伤。
被告王太胜书面辩称，1、原告是颅脑外伤、头皮软组织肿胀，经公安机关鉴定系轻微伤，花费过高2、误工费按两个月计算没有法律依据，如果住院期间全部治疗此次受伤，应按20天计算误工费。如果治疗其他疾病，在20天基数上扣除计算误工费。护理费、住院伙食补助费均应计算住院期间20天。3、交通费偏高，因为当时住院是被告将原告送来住院的。综上，原告受伤当天未住院，是第二天才住院。可见病情非常轻微，花费数额过高，被告愿在合理的范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司出具的增值税发票一张计316元，因无医院处方相佐证，本院不予采信；2、原告王太平及护理人员李英误工证明各一份、工资表五份，因其工资表上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未提供纳税证明，本院不予采信；3、法医照相收据一张计280元、交通费票据38张共计150元，上述费用均为原告因此次事故产生的实际花费，本院确认上述证据形式合法，内容客观真实。事故发生后，被告向原告垫付医疗费7000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原被告因盖房问题发生纠纷，被告将原告打伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，原告王太平所受损伤为轻微伤。故被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费等支出的合理费用。因原告未提供其出院后需要护理的医嘱和鉴定结论，现原告要求被告赔偿出院后的护理费证据不足，本院不予支持。原告主张的误工费可参照2015年度河南省制造业37944元／年计算住院期间20天，护理费用可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元／年计算住院期间20天。
综上所述，原告所造成的损失有：1、医疗费13073.8元；2、误工费2079.12元（37944元／年÷365天×20天）；3、护理费1670.25元（30482元／年÷365天×20天）；3、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）；4、法医照相费280元；5、交通费150元，以上共计17553.17元。扣除被告已垫付的医疗费7000元，被告仍需赔偿原告10553.17元（17553.17元-7000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王太胜于本判决书生效后十日内赔偿原告王太平各项经济损失共计10553.17元；
二、驳回原告王太平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，原告王太平负担81元，被告王太胜负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第508号
上诉人（原审被告）赵修营，男，1963年10月16日出生。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾斐，男，l983年8月10日出生。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
上诉人赵修营与被上诉人贾斐不当得利纠纷一案，贾斐于2015年1月21日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令赵修营返还不当得利款76340元。该院经审理，于2015年4月20日作出（2015）民民初字第255号民事判决，赵修营不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人赵修营及其委托代理人赵卫华，被上诉人贾斐及其委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。庭审后，赵修营向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵修营自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵修营撤回上诉。
二审案件受理费1710元，减半收取855元由上诉人赵修营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
审 判 员 林廷武
代理审判员 宁传正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邵 甜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3718号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：俞丹，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区东浦镇王城寺村经济合作社。
法定代表人：沈岳兴。
被告：秦小仙。
被告：秦芳萍。
被告：余林连。
被告：绍兴市越城区东浦镇王城寺村民委员会。
法定代表人：沈岳兴。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告绍兴市越城区东浦镇王城寺村经济合作社、秦小仙、秦方萍、余林连、绍兴市越城区东浦镇王城寺村民委员会保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2015年11月13日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴市越城区东浦镇王城寺村经济合作社、秦小仙、秦方萍、余林连、绍兴市越城区东浦镇王城寺村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对被告绍兴市越城区东浦镇王城寺村经济合作社、秦小仙、秦方萍、余林连、绍兴市越城区东浦镇王城寺村民委员会的起诉。
案件受理费38，800元，依法减半收取19，400元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 妍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1207号之一
原告：时蕊，女，1960年5月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：毛淑华，女，1954年2月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告时蕊诉被告毛淑华股权转让纠纷一案中，因原、被告均同意调解，为不影响本案审限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁玉柱
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1213号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人于××，男，60岁（1955年9月1日出生），中共党员，北京××国有资产投资经营公司监事会主席。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月20日被羁押，同年4月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张雪峰，北京市京师律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]1095号起诉书指控被告人于××犯受贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉,本院于2015年11月24日转为普通程序审理，2016年2月18日公诉机关建议，本院决定延期审理，2016年3月17日公诉机关建议，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人于××及其辩护人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：1999年至2008年，昌平市场服务管理中心主任被告人于××利用全面负责昌平市场服务管理中心、北京水屯农副产品批发市场中心的职务便利，先后多次收受北京××建筑公司胡××、北京市昌平××锅炉安装公司王×1、北京××不锈钢厨具厂刘×1、北京××家居装饰中心陈××、董×1给予的财物共计人民币42万元，并在工程发包、资质审核、工程款结算等方面为其谋取利益。2015年3月18日，被告人于××接到电话通知后主动到北京市昌平区纪委接受调查。
公诉机关认为，被告人于××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人于××对公诉机关的指控未提出异议，表示自愿认罪；辩护人张雪峰认为，被告人于××有自首情节、全部退缴赃款，建议对被告人于××减轻处罚。
经审理查明：被告人于××于1999年至2008年任昌平市场服务管理中心主任，利用其全面负责昌平市场服务管理中心、北京水屯农副产品批发市场中心的职务便利，先后多次收受北京××建筑公司胡××、北京市昌平××锅炉安装公司王×1、北京××不锈钢厨具厂刘×1、北京××家居装饰中心陈××、董×1给予的财物共计人民币42万元，并在工程发包、资质审核、工程款结算等方面为其谋取利益。
2015年3月18日，北京市昌平区纪律检查委员会在调查于××私设小金库的违纪问题时，电话通知于××到纪委接受谈话调查，其主动到案并交代了受贿的事实。
上述事实,被告人于××在庭审中未提出异议，且有证人董×1、董×2、车××、余×1、姜××、卢××、陈××、刘×1、刘×2、多××、王×2、王×1、胡××、李×1、余×2、李×2、邸××的证言，记账凭证、付款凭证、银行交易明细单、工商档案、施工合同，国家税务局商业企业发票及鉴定证明，于××的任职证明材料，昌平区国资委及昌平市场服务管理中心出具的工作说明，到案经过及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××身为国有事业单位从事公务人员，利用职务之便，收受他人钱财，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于××犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人有自首情节，全部退缴赃款，建议对被告人于××减轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十七条第一款，第九十三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于××犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日被羁押起至2017年9月19日止，罚金于判决书生效后缴纳）。
二、在案扣押人民币四十二万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋建平
审 判 员 欧春光
人民陪审员 李新立
二〇一六年六月十五日
书 记 员 武宙鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4846号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某甲，无业，住宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4839号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2016年3月，被告人王某甲在深圳市宝安区新安街道多次盗窃电动自行车，具体事实如下：
一、2014年4月7日18时44分，王某甲在宝安区新安街道甲岸村50栋“韵达快递”门口，盗窃被害人罗某的红色凯利牌电动自行车1辆。
二、2014年4月25日18时47分，王某甲在宝安区新安街道甲岸村156栋1楼门口，盗窃被害人孙某的灰色飞科牌电动自行车1辆。
三、2014年4月25日19时50分，王某甲在宝安区宝城3区“艺轩”图文商店门口，盗窃被害人杨某的蓝色松吉牌电动自行车1辆。
四、2014年6月12日18时43分，王某甲在宝安区新安街道甲岸村166栋楼下，盗窃被害人江某的黑色本治百灵王4代电动自行车1辆。
五、2014年6月21日18时28分，王某甲在宝安区宝城19区38栋B座楼下楼道内，盗窃被害人余某的蓝色松吉牌电动自行车1辆。
六、2015年9月17日18时46分，王某甲在宝安区友谊书城“标杆画社”门口，盗窃被害人何某的黑色三凌牌电动自行车1辆。
七、2015年10月21日18时14分,王某甲在宝安区宝城23区菜市场盗窃被害人李某的红色台铃牌电动自行车1辆（2014年6月以2000元的价格购买）。
八、2015年10月29日18时24分，王某甲在宝安区新安街道新安湖商业城对面一家汉堡店门口，盗窃被害人陈某的粉红色松吉牌电动自行车1辆。
九、2015年12月1日18时11分，王某甲在宝安区宝城28区“上岛”咖啡店后院内，盗窃曹某的红色动力王牌电动自行车1辆。
十、2015年12月11日18时29分，王某甲在宝安区洪浪北路碧涛居小区门口，盗窃被害人王某乙的黑色电动自行车1辆。
十一、2016年3月26日18时51分，王某甲在宝安区建安一路76号楼下，盗窃被害人龚某的白色松吉牌电动自行车1辆。
2016年4月19日,公安机关经侦查将王某甲抓获。上述被盗电动自行车因赃物未缴获，无法鉴定价值。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人罗某、孙某、杨某、江某、余某、何某、李某、陈某、曹某、王某乙、龚某的陈述、证人方某的证言及辨认笔录、被告人王某甲的供述、调取证据清单（案发现场监控视频）、抓获经过、被告人王某甲户籍登记信息、广东安证计算机司法鉴定所出具的关于部分涉案检材无法满足人像同一性鉴定情况的说明、被害人李某被盗电动自行车销售发票、广东安证计算机司法鉴定所出具的人像同一性司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片、案发现场监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执883号
申请执行人田景鹏，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人赵辉，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
田景鹏与赵辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初421号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人赵辉发出执行通知书，责令被执行人赵辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵辉工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十一月一日
书记员 郭志军
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00836号
原告：齐恩付，男，1955年4月8日出�，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：杨松，男，56岁，其他不详。
原告齐恩付为与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告杨松的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐恩付的起诉。
案件受理费4100元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第838号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告李洪田，男，汉族，农民。
被告王玉湖，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告李洪田、王玉湖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告李洪田、王玉湖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2013年5月9日，原告与被告李洪田、王玉湖签订农户互保借款合同，李洪田、王玉湖各借款80000元，借款期限从2013年5月9日至2014年5月1日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告李洪田、王玉湖互负连带保证责任。2013年12月31日被告李洪田给付借款利息6305.92元，本金及其余利息未给付，被告王玉湖本金及利息未给付。故原告诉至法院，要求被告李洪田、王玉湖各偿还在原告处借款本金80000元及利息，被告李洪田、王玉湖互负连带清偿责任，诉讼费用由被告李洪田、王玉湖负担。
被告李洪田、王玉湖未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告李洪田、王玉湖与原告签订农户互保借款合同，被告李洪田、王玉湖互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证二张。意在证明李洪田、王玉湖各借款80000元，借款期限从2013年5月9日至2014年5月1日止，月利率为10.02‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
被告李洪田、王玉湖未质证。
本院经审查认为，被告李洪田、王玉湖经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告李洪田、王玉湖未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月9日，原告与被告李洪田、王玉湖签订农户互保借款合同，李洪田、王玉湖各借款80000元，借款期限从2013年5月9日至2014年5月1日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告李洪田、王玉湖互负连带保证责任。2013年12月31日被告李洪田给付借款利息6305.92元，本金及其余利息未给付，被告王玉湖本金及利息未给付。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告李洪田、王玉湖未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告李洪田、王玉湖对互保小组成员的借款承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告李洪田、王玉湖各偿还借款本金80000元及相应利息，被告李洪田、王玉湖互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李洪田于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，合同期限内利息从2014年1月1日起按月利率10.02‰计算至2014年5月1日，逾期利息从2014年5月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告王玉湖于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，合同期限内利息从2013年5月9日起按月利率10.02‰计算至2014年5月1日，逾期利息从2014年5月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
三、被告李洪田、王玉湖对以上第一项、第二项的款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费524元由被告李洪田、王玉湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 陈鸣飞
审判员 丁春丽
二〇一六年二月一日
书记员 孟振宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04394号
原告王某某。
被告榆林市某房地产开发有限公司。
本院在审理原告王某某与被告榆林市某房地产开发有限公司预售房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告榆林市某房地产开发有限公司的起诉。
已交案件受理费8540元，退还原告王某某。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 雷梦娟
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执297号
申请执行人豆正卫，男，1968年7月1日出生，汉族。
被执行人靳浩，男，1981年4月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年12月1日作出（2015）淮民初字第01454号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人豆正卫申请执行被执行人靳浩健康权赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人靳浩赔偿申请执行人豆正卫赔偿款35000元。被执行人自愿定于2016年6月30日之前赔偿申请执行人3000元，以后每月的30日之前还款1000元，直至2018年5月30日之前还清为止。靳凯愿为此款作担保。二、被执行人若不按协议履行，申请执行人有权向本院恢复申请对原生效的（2015）淮民初字第01454号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一六年五月三十日
书记员 张海燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初577号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：ＸＸ盛，该行行长。
委托诉讼代理人：范渝，系该公司职员。
被告：张五保，男，1983年5月16日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告张五保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年四月十七日
书记员 于 洋
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第238号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，捕前租住景德镇市。
被告人汤某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余江县，捕前租住景德镇市。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现均羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人胡某、汤某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人胡某、汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法审理查明，2015年6月15日晚，被告人胡某、汤某等人在景德镇市广场南路久久酒吧玩时，胡某捡到朋友刘某明摩托车的钥匙，将钥匙交给汤某，并商议次日由汤某用钥匙将摩托车盗走。次日晚上，胡某、汤某与刘某明再次来久久酒吧玩，大约到了21时30分，胡某示意汤某将刘某明停放在湘里人家饭店侧面的黑色滨崎牌摩托车盗走。6月17日凌晨，胡某与汤某见面后邀约刘某选（另作处理）一同销赃，寻找几家买家均未得逞，后胡某、汤某一同将摩托车藏匿于胡某所居住的XXX小区地下车库。2015年6月18日晚，胡某在久久酒吧内被抓获归案，在其主动配合下，汤某在休闲广场被抓获归案，摩托车被追回并发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3700元。
上述事实，被告人胡某、汤某在法庭审理过程中不持异议，并有公安机关扣押决定书，扣押、发还物品清单，摩托车合格证，抓获经过，常住人口信息等书证；摩托车及钥匙的照片；失主刘某明的陈述；证人刘某选的证言；现场指认笔录及照片；赃物估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、汤某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3700元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人胡某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人胡某、汤某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某、汤某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 熊龙飞
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初312号
原告：湖南君天物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市。统一社会信用代码：91430102740628661Q。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方晓，男，1968年7月13日出生，汉族，系该公司项目经理，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：潘振宇，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：颜定安，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告颜定安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回对被告颜定安的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南君天物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年七月十六日
书记员 王晓棠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1140号
申请执行人：张木英，女，1954年10月31日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚水平，女，1973年7月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚孝春，男，1978年2月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：姚孝兵，男，1975年8月14日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：崔嵬，男，1988年3月5日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张木英、姚水平、姚孝兵、姚孝春与崔嵬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔嵬在中国建设银行的存款95016.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月十八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1140号
申请执行人：张木英，女，1954年10月31日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚水平，女，1973年7月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚孝春，男，1978年2月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：姚孝兵，男，1975年8月14日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：崔嵬，男，1988年3月5日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张木英、姚水平、姚孝兵、姚孝春与崔嵬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00687号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔嵬在中国银行的存款95016.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月十八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1140号
申请执行人：张木英，女，1954年10月31日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚水平，女，1973年7月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚孝春，男，1978年2月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：姚孝兵，男，1975年8月14日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：崔嵬，男，1988年3月5日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张木英、姚水平、姚孝兵、姚孝春与崔嵬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔嵬在中国农业银行的存款95016.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月十八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1140号
申请执行人：张木英，女，1954年10月31日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚水平，女，1973年7月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚孝春，男，1978年2月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：姚孝兵，男，1975年8月14日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：崔嵬，男，1988年3月5日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张木英、姚水平、姚孝兵、姚孝春与崔嵬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔嵬在浦发银行的存款95016.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月十八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1140号
申请执行人：张木英，女，1954年10月31日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚水平，女，1973年7月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚孝春，男，1978年2月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：姚孝兵，男，1975年8月14日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：崔嵬，男，1988年3月5日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张木英、姚水平、姚孝兵、姚孝春与崔嵬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔嵬在铜陵皖江农村商业银行的存款95016.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月十八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1140号
申请执行人：张木英，女，1954年10月31日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚水平，女，1973年7月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚孝春，男，1978年2月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：姚孝兵，男，1975年8月14日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：崔嵬，男，1988年3月5日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张木英、姚水平、姚孝兵、姚孝春与崔嵬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔嵬在铜陵农商银行的存款95016.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月十八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1140号
申请执行人：张木英，女，1954年10月31日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚水平，女，1973年7月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：姚孝春，男，1978年2月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：姚孝兵，男，1975年8月14日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：崔嵬，男，1988年3月5日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张木英、姚水平、姚孝兵、姚孝春与崔嵬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔嵬在中国工商银行的存款95016.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月十八日
书记员 吴跃强
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1436号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
代表人黄雪生，该行行长。
委托代理人罗和平，该行职工，全权代理。
被告徐雪莲，女，1971年11月9日生，汉族，江西省吉安县人，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农业银行）与被告徐雪莲信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员童平华适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吉安县农业银行的委托代理人罗和平到庭参加诉讼。被告徐雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐雪莲因消费需要，于2013年1月17日向原告申请贷记卡（卡号＊＊＊＊＊＊＊），请求授信额20000元。原、被告于同日签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定了双方的权利义务。原告于2013年1月24日向被告发卡后，被告自2013年2月5日到多家商行及金融机构消费和取现，至今积欠透支本金19331.46元、透支利息1650.71元、滞纳金407.06元，合计21389.23元未予归还。经原告多方催收未果，遂依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告徐雪莲立即偿还信用卡透支本金19331.46元及至透支额还清时的全部利息及滞纳金；2.本案诉讼及原告为实现债权等费用由被告承担。
被告徐雪莲未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2.信用卡办理申请书一份，证明被告徐雪莲于2013年1月17日向我行申请办理授信额度为20000元的信用卡；3.交易流水查询单一份，证明被告使用该信用卡的消费情况及结欠透支本金、利息及滞纳金情况；4.账户信息明细、基本信息明细各1份，证明被告的基本信息和账户信息情况。
被告徐雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对证据作以下认证：原告的证据均是在本院指定的举证期限内提交的，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
综合上述原告的有效证据并结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2013年1月17日，原告吉安县农业银行与被告徐雪莲双方签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定由原告向被告办理授信20000元，并且执行如下约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款之日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日，双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月利收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。原告于2013年1月24日向被告发卡后，被告自2013年2月5日到多家商行及金融机构消费和取现，截止2015年9月1日，积欠透支本金19331.46元、透支利息1650.71元、滞纳金407.06元，合计21389.23元未予归还。经原告多方催收未果，原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，受法律保护，双方均应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡，被告用信用卡消费和取现，被告本应履行还款义务，但并未按期还款，造成透支，其行为已构成违约，应当承担还本付息并支付滞纳金的违约责任。故原告诉请被告偿还透支本金19331.46元及其至清偿之日止的利息、滞纳金，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪莲于本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还透支本金19331.46元及其利息、滞纳金（按合约约定的利率和计算方法从2013年2月5日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，减半收取167元，由被告徐雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 童平华
二〇一五年十月三十日
书记员 毛志伊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1436号
原告林云鹏，男，汉族，吉水县人，家住吉安市吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告林云鹏诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告林云鹏、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云鹏诉称：原告于2014年10月27日进入被告处工作。任员工，工资计件，每周工作6天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5780元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5780元。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。现尚欠原告工资5780元。
经审理查明：原告林云鹏进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。任员工，工资计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5780元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5780元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林云鹏支付工资5780元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1436号
原告林云鹏，男，汉族，吉水县人，家住吉安市吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告林云鹏诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告林云鹏、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云鹏诉称：原告于2014年10月27日进入被告处工作。任员工，工资计件，每周工作6天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5780元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5780元。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。现尚欠原告工资5780元。
经审理查明：原告林云鹏进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。任员工，工资计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5780元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5780元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林云鹏支付工资5780元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初297号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张志刚，男，1976年1月19日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2017年10月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月9日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人张志刚犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年7月25日14时许，被告人张志刚与余文红（在逃）预谋盗窃，二人驾驶摩托车到中卫市沙坡头区大澳涂料店门口，将候某某货车方向盘下的1部1919.04元的蓝色华为牌手机盗走。
上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源，抓获经过，中卫市鼓楼移动通信广场销售凭证，中卫市价格认证中心卫价认字[2017]150号价格认定结论书，辨认笔录，被害人候某某的陈述，被告人张志刚的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1919.04元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张志刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张志刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年十一月十三日
书记员常晓芬
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初297号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张志刚，男，1976年1月19日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2017年10月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月9日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人张志刚犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年7月25日14时许，被告人张志刚与余文红（在逃）预谋盗窃，二人驾驶摩托车到中卫市沙坡头区大澳涂料店门口，将候某某货车方向盘下的1部1919.04元的蓝色华为牌手机盗走。上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源，抓获经过，中卫市鼓楼移动通信广场销售凭证，中卫市价格认证中心卫价认字[2017]150号价格认定结论书，辨认笔录，被害人候某某的陈述，被告人张志刚的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志刚伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1919.04元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张志刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张志刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年十一月十三日书记员常晓芬本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1063号
申请执行人景洪市创绩小额贷款有限公司。
组织机构代码06157XXXX。
住所地景洪市西双十贰城第*组团第*幢第*单元第*层*****号。
法定代表人敖锡贵，职务董事长。
被执行人董菊花，云南省景洪市人，现住景洪市。
关于景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市创绩小额贷款有限公司和被执行人董菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）景民二初字第1872号民事调解书。权利人景洪市创绩小额贷款有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的400000元。
本案在执行过程中扣押被执行人董菊花所有的云K38**汽车一辆，经评估鉴定价值321475元。本院于2016年2月17日委托西双版纳珺柯拍卖有限责任公司拍卖云K38**汽车，因无人报名而流拍。现申请人景洪市创绩小额贷款有限公司和被执行人董菊花达成协议，愿意被执行人董菊花用其所有的云K38**汽车一辆（价值321475元）折抵所欠申请执行人景洪市创绩小额贷款有限公司的400000元债务。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院的（2015）景民二初字第1872号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏云伟
二〇一六年四月一日
书记员 李春梅
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4768号
原告李小钢与被告闫培恒买卖合同纠纷一案中，原告李小钢于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小钢撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 刚 婉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第360号
原告：周显永。
委托代理人：周利雅、王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：中昆投资有限公司，住所地：云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。
法定代表人：安少红。
被告：云南雅高投资有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西昌路118号3层。
法定代表人：安少红。
被告：昆明天城屋业有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区吴井路266号。
法定代表人：尹元江。
被告：卢均。
本院在审理原告周显永与被告中昆投资有限公司、云南雅高投资有限公司、昆明天城屋业有限公司、卢均民间借贷纠纷一案中，原告周显永未在法定期限内向本院预交诉讼费又未向本院提出缓交申请。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的有关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐海明
二〇一五年四月二十三日
书记员 龚中祥
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1254号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人刘雪敏，该公司员工。
委托代理人刘自双，该公司员工。
被告吕秋英。
本院在审理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告吕秋英物业服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 房 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 史学博
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3107号
原告:鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：武二文，男，1964年8月12日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告武二文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王金鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2869号
原告：胡某，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告胡某与被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛领友、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款120000元，并支付自2017年8月2日起至实际偿还之日的中国人民银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事炮筒生产经营，被告从事鞭炮生产经营。原告为被告提供炮筒，被告拖欠原告货款150000元，于2015年5月8日出具欠条一份。后经催要还款30000元，余款以各种理由推拖不还，特提起诉讼。
鲁某某辩称，被告欠原告炮筒款是事实，但已还款60000元。
本院经审理认定事实如下：原告胡某从事炮筒生产经营，被告鲁某某从事鞭炮生产经营。原告为被告提供生产鞭炮的原材料炮筒，截止2015年5月8日，被告累计拖欠原告货款150000元，被告于2015年5月8日出具欠条一份。后被告于2016年10月4日还款30000元，余款经催要至今未还，原告具状起诉。
本院认为，原告为被告生产炮筒，被告支付价款，双方形成了买卖合同关系，被告对其出具的欠条无异议，本院予以认可，被告应按照合同约定的数额支付价款。被告辩称已偿还60000元，原告承认30000元，另外30000元被告未提供证据加以证明，原告不予认可，本院不予采信，被告应向原告支付下余货款120000元。原被告双方未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告鲁某某于判决生效之日起10日内偿还原告胡某货款120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年八月十七日
书记员 王 晨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1923号
原告：王中利，男，1966年11月13日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：王梅玲，河南师林律师事务所实习律师。
被告：安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人：魏士杰，职务经理。
被告：安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人：曹凤民，职务总经理。
被告：李海新，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告王中利诉被告安阳铸鑫置业有限公司、安阳市昊坤建筑工程有限公司、李海新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王中利于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王中利负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十一月十八日
书记员 靖永良
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第408号
原告汪某某，女，1980年12月13日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1976年9月24日生，汉族，崇阳县人。
原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，第一次庭审由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人杨献元，被告陈某某均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，当事人矛盾尖锐，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人杨献元，被告陈某某到庭参加了诉讼，但被告陈某某未经准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告相识后于2002年2月登记结婚，2003年2月生育儿子陈锋。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才了解被告好逸恶劳，且经常参与赌博活动，更甚的是被告竟然染上吸毒恶习，虽经原告多次好言相劝，但被告不知悔改。原告先后于2011年和2012年两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，夫妻关系没有任何好转，自2010年起原告只身外出打工，与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称，原告诉称中关于相识、结婚、生育子女的情况属实，但其没有参与赌博、吸毒。如果原告同意将在崇阳县城购买的商品房一套归孩子所有，并将孩子交由被告抚养，就同意离婚，否则须等其出狱后再谈离婚事宜。
经审理查明，1999年原、被告相识恋爱，2002年2月4日登记结婚，生育一子，婚后头几年夫妻感情尚可，后因双方长期各自外出打工，导致夫妻感情逐渐淡薄，加之因被告履行家庭义务较少，双方为此多次发生纠纷。原告先后于2011年和2012年两次起诉要求与被告离婚，本院先后两次判决不准予离婚（判决生效）。此后原、被告夫妻关系非但未改善，反而更加恶化。原、被告自2011年上半年起分居生活至今。
同时查明，婚后原告出资以娘家母亲的名义购得位于崇阳县商品房一套，2011年1月13日，崇阳县房地产管理局将该房产所有权登记在原告娘胎家母亲的名下。审理中原、被告均要求将该房屋赠与婚生儿子，原告的生母对此无异议，愿意配合办理相关手续将该房屋产权过户到其名下。原、被告无共同债权、债务。
又查明，原、被告生育的儿子约半岁起在原告娘家生活至今，被告尽抚养义务较少。审理中原告要求抚养孩子，不要求被告承担抚养费。主审人征询该孩子的意见，其表示不愿改变生活学习坏境，愿随原告生活。
本院认为，（一）原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告经本院两次判决不准予离婚后，夫妻关系不但没有改善，反而恶化。原、被告自2011年上半年起长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求予以准许；（二）婚生子由原告抚养为宜，被告不负担抚养费。孩子自幼一直生活在原告娘家，由原告娘家父母及原告共同抚养照顾，改变生活学习坏境不利于其健康成长。现孩子已年满十周岁，其本人愿意随原告生活，加之被告尚须服刑数年，无法亲自抚养。综合考虑上述因素，孩子应由原告抚养至成年。原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费这一诉求予以准许；（三）关于对原、被告所购房屋的处理。虽该房屋系原、被告婚后购买，双方一致同意将该房屋赠与孩子，其赠与行为系双方的真实意思表示，可以确认。但该房屋的所有权现登记在原告生母的名下。尚须待相关权利人向崇阳县房地产管理局提出申请，依法办理房屋产权变更手续，将该房屋所有权人变更为原、被告的婚生儿子，其才取得该房屋的所有权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子由原告汪某某抚养至成年，被告陈某某不负担抚养费，享有探望权；
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 金利维
人民陪审员 刘培甫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 艾 彪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00067号
申请人：赵明忠，男，汉族，1977年10月7日出生，住安徽省南陵县。
申请人：蒋迎春，女，汉族，1978年5月24日出生，住安徽省南陵县。
本院于2015年2月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵明忠与申请人蒋迎春因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月28日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、赵明忠赔偿蒋迎春医药费，此款已支付。本协议签订后，蒋迎春医疗费由其自行承担。
二、赵明忠赔偿蒋迎春其他各项人身损害合计人民币1500元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年二月十日
书记员 王平平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2674号
原告：李方明，男，1974年5月27日出生，汉族，武汉市人，个体经营，住武汉市江夏区。
被告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼3单元4-3。
法定代表人：晏世建，公司经理。
委托代理人：何晓波，男，1980年11月15日出生，汉族，武汉市人，系该公司员工，住武汉市江夏区。特别授权。
原告李方明诉被告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李方明向本院提出诉讼请求：判令被告天润众生公司赔偿各项损失100586元。事实与理由：2015年7月7日，我与湖北万弘时代商贸发展有限公司（以下简称万弘公司）签订了《经营合同书》，承租了武汉市江夏区江夏大道128号附1号（万弘商品汇）二号楼第一层1-27／28位柜台，建筑面积约为200.06㎡，我依约缴纳了2015年12月1日至2016年5月31日的店铺租金及履约保证金。2016年6月1日至2016年12月31日为免租期。被告天润众生公司为该商铺的物业管理公司。2016年5月17日、18日、31日，7月13日、26日、27日，被告天润众生公司无正当理由将我经营的商铺断电并闹事，导致我无法正常经营，店内大量生鲜货物因断电腐烂变质。我无奈多次报警，并于2016年7月27日找到武汉市江夏区住房和房屋管理局，该局于2016年8月1日对被告天润众生公司下达了整改通知书，2016年8月6日被告天润众生公司又将我的商铺断电，我因此遭受了租金损失66021元、员工工资4485元、装修费7692元、营业额损失22388元。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
本院经审查认为，原告李方明主张的损失系其与万弘公司签订的《经营合同书》及《补充协议》履行过程中产生的，原告李方明已在本案立案前另案起诉了万弘公司，其提起诉讼的事项目前正在诉讼过程中，构成了重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李方明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陆建平
二〇一六年十一月二日
书记员 王宝强
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执398号
被执行人李刚
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第337号刑事判决书，向被执行人李刚送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币二千元，但被执行人李刚至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李刚的财产进行了查询，未发现被执行人李刚有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李刚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第337号刑事判决缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈枢文
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝0235行审1号
申请执行人云阳县安全生产监督管理局，住所地重庆市云阳县行政服务大厅四楼。组织机构代码74745237-1。
法定代表人刘洪，局长。
被申请执行人重庆市元亨建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼。组织机构代码76266942-1。
法定代表人周美琳。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行（云）安监管罚（2015）6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对（云）安监管罚（2015）6号《行政处罚决定书》的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的（云）安监管罚（2015）6号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县安全生产监督管理局于2015年4月21日作出的（云）安监管罚（2015）6号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 李桂红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谭 文
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝0235行审1号
申请执行人云阳县安全生产监督管理局,住所地重庆市云阳县行政服务大厅四楼。组织机构代码74745237-1。
法定代表人刘洪，局长。
被申请执行人重庆市元亨建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼。组织机构代码76266942-1。
法定代表人周美琳。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行（云）安监管罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对（云）安监管罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的（云）安监管罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县安全生产监督管理局于2015年4月21日作出的（云）安监管罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 李桂红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谭 文
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝0235行审1号申请执行人云阳县安全生产监督管理局,住所地重庆市云阳县行政服务大厅四楼。组织机构代码74745237-1。法定代表人刘洪，局长。被申请执行人重庆市元亨建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼。组织机构代码76266942-1。法定代表人周美琳。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行（云）安监管罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对（云）安监管罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》的内容进行了合法性审查。本院认为，申请执行人作出的（云）安监管罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人云阳县安全生产监督管理局于2015年4月21日作出的（云）安监管罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙代理审判员  李桂红二〇一六年一月二十九日书 记 员  谭 文
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（206）豫1424执402号
陈某甲：
本院已立案执行郭某甲申请执行陈某甲婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限陈某甲自接到执行通知书之日起三日内，按照（2015）柘民初字第1624号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一六年四月十八日
书记员 李亚杰
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1564-2号
庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平，该分公司副经理。
被告张立涛。
被告张会然。
被告田迎飞。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司与被告张立涛、张会然、田迎飞追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张立涛、张会然、田迎飞的起诉。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司撤回对被告张立涛、张会然、田迎飞的起诉。
案件受理费3088元，减半交纳1544元，财产保全费1220元由原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司负担。
审判员 石冲屹
二〇一五年十二月八日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1564-2号
庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司。
负责人张某某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
被告张某某B。
被告田某某。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司与被告张某某、张某某B、田某某追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某、张某某B、田某某的起诉。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司撤回对�告张某某、张某某B、田某某的起诉。
案件受理费3088元，减半交纳1544元，财产保全费1220元由原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司负担。
审判员 石冲屹
二〇一五年十二月八日
书记员 高海燕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初23号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日8时许，被告人熊某在本市船山路精英网吧内，扒窃被害人李某放在桌子上的黑色苹果5手机1部（价值2210元）。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人李某的报案笔录及陈述；现场监控视频；指认现场照片；价格鉴定结论书；抓获经过及情况说明；前科及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某扒窃价值2210元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一六年一月二十九日
书记员 江舸
速录员 袁芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4148号
原告潘正强，身份证住址重庆市荣昌县。
被告卢元春，身份证住址江西省吉安市万安县。
原告潘正强与被告卢元春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘正强到庭参加诉讼。被告卢元春经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告向原告借款人民币20,000元，借款时间为2015年3月15日至2015年8月15日，借款到期后原告多次催促被告还款，但是被告至今未还。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢元春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月15日，卢元春向潘正强出具了一份《借条》，内容为：“本人卢元春今借潘正强人民币20,000元整作为生意周转，于2015年8月15日前还完”。
原告主张上述借款是通过现金方式支付的，在庭审中陈述：“我和被告是朋友关系，我开了间烤鱼店，被告是开厂做数据线的。被告打电话说做生意需要钱周转，后来就到我店里来，我把店里的现金给了他，被告当场写了借条”。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向被告出借款项人民币20,000元，通过现金方式支付，向本院提交了《借条》，并到庭说明了双方的关系、现金支付的情况。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告的陈述符合常理，也有相关证据予以佐证，故本院认定原告向被告出借款项人民币20,000元的事实成立。被告未到庭举证其还款情况，应当承担举证不能的法律后果。双方约定的还款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金人民币20,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢元春应于本判决生效之日起十日内向原告潘正强偿还借款本金人民币20,000元。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告卢元春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执931号
申请执行人封小燕
被执行人洪水珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00898号，依法向被执行人洪水珠发出执行通知书，责令被执行人洪水珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪水珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪水珠（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执931号
申请执行人封小燕
被执行人汪立群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00898号，依法向被执行人汪立群发出执行通知书，责令被执行人汪立群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪立群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪立群（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 毛 静