wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初388号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任理事长。委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，该社职工。被告人王某某，男，汉族，1955年12月1日出生，住新乡市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某已按判决书履行完毕为由，于2017年12月20日向本院提出撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某已按判决书履行完毕为由申请撤回对王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  候景勤二〇一七年十二月二十日代理书记员  张 晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民辖终字第384号
上诉人（原审原告）李海波。
被上诉人（原审被告）青岛墨臣装饰工程有限公司。
法定代表人吴立燕，经理。
被上诉人（原审被告）刘涛。
被上诉人（原审被告）吴立燕。
上诉人李海波因建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10680号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人青岛墨臣装饰工程有限公司的住所地是青岛市市南区漳州路，被上诉人刘涛和吴立燕系夫妻关系，虽然刘涛的户籍所在地位于青岛岛市李沧区，但刘涛和吴立燕的经常居住地在市南区宏大路，根据有关法律规定，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人吴立燕的住所地在青岛市市南区，青岛墨臣装饰工程有限公司的营业执照被吊销，仅是工商行政管理机关依照有关规定，对违法企业法人作出的行政处罚，该企业在工商登记被注销之前，仍具备民事主体资格。被上诉人青岛墨臣装饰工程有限公司作为本案适格诉讼主体，其住所地也位于青岛市市南区，因此，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本案予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10680号民事裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一三年十二月十二日
书记员 张雪平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第274-2号
原告：余姚市荣事特电子有限公司。
法定代表人：平其荣。
被告：宁波外星人电器有限公司。
法定代表人：陈建灯。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
本院受理原告余姚市荣事特电子有限公司与被告宁波外星人电器有限公司、何卿承揽合同纠纷一案，被告宁波外星人电器有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告之间交易并未签订《采购合同》，也从未在原告提交的《采购合同》上签字盖章，对该合同的真实性有异议；同时，本案的交易方式采用送货方式，因此履行地为慈溪市，如有争议的应为被告住所地；另原告曾于2014年1月23日向慈溪市人民法院起诉，但未提供《采购合同》，后因未按规定交纳诉讼费而被裁定撤诉。据此，被告宁波外星人电器有限公司认为本案由本院管辖不当，请求本院依法将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
经审查：2013年，原告为被告宁波外星人电器有限公司提供电源拇、BS插、护套等产品。现原告以被告宁波外星人电器有限公司未按约定支付产品价款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告在起诉时提供的《采购合同》中虽然有约定管辖的条款，但被告宁波外星人电器有限公司对真实性提出异议。经询问原告，其表示该合同系电子文件，无法提供合同原件，故对该《采购合同》中关于管辖约定的内容不予采信。现被告宁波外星人电器有限公司在管辖异议申请书中认为本案系买卖合同纠纷，但原告提供的五份《国内料件采购订单》中对质量要求及验收标准约定：“按需方（指被告宁波外星人电器有限公司）的技术文件及进货检验标准”，且对插头、电源线长度、认证等存在特殊要求，且图纸与《国内料件采购订单》相印证，对上述证据被告宁波外星人电器有限公司亦未予以否认。因此，本案原告与被告宁波外星人电器有限公司权利义务所指向的是仅符合被告宁波外星人电器有限公司特殊要求的特定物，合同的性质符合加工承揽合同的法律特征，故本案案由应为承揽合同纠纷。加工承揽合同，除合同中对履行地有约定的外，以加工行为地为合同履行地。本案合同双方对合同履行地没有约定，应以加工行为地即原告的住所地为合同履行地。故原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告宁波外星人电器有限公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宁波外星人电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权受理费100元，由被告宁波外星人电器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 严 航
二〇一四年四月十日
代书记员 谢芸芸
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第667号
原告：柯远侵，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：柯远巧，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：柯远侵，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：黎运结，女，汉族，广东省阳春市人。
原告：柯远毫，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：林瑞英，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：罗鸿伟，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：陈华波，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：柯丽明，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告柯远侵、柯远巧、柯远毫诉被告林瑞英、陈华波、柯丽明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月15日以拟先申请人民政府对争议土地使用权确权为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯远侵、柯远巧、柯远毫撤回起诉。
案件受理费600元减半收取为300元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 黄明顺
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何姗颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3673号
申请人：朱应雷。
被申请人：辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处清泥沟村。
法定代表人：杨伟华，职务，经理。
被申请人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：鞍山市铁东区科技路26号。
法定代表人：张成，总经理。
第三人：莱芜市荣鑫源商贸有限公司，住所地，莱芜市莱城区长勺北路272号。
法定代表人：陈大伟，经理。
申请人朱应雷与被申请人辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司、辽宁鞍矿建筑总公司，第三人莱芜市荣鑫源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。申请人朱应雷于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人辽宁鞍矿建筑总公司名下银行存款15万元进行冻结，申请人朱应雷已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辽宁鞍矿建筑总公司名下银行存款元；
二、冻结期限壹年，自2016年月日起至2017年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一六年十月二十八日
书记员 王珍玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3673号之一
申请人：朱应雷。
被申请人：辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处清泥沟村。
法定代表人：杨伟华，职务，经理。
被申请人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：鞍山市铁东区科技路26号。
法定代表人：张成，总经理。
第三人：莱芜市荣鑫源商贸有限公司，住所地，莱芜市莱城区长勺北路272号。
法定代表人：陈大伟，经理。
申请人朱应雷与被申请人辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司、辽宁鞍矿建筑总公司，第三人莱芜市荣鑫源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。申请人朱应雷于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人辽宁鞍矿建筑总公司名下银行存款15万元进行冻结，申请人朱应雷以其父朱立新名下鲁S-×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封朱立新名下鲁S-×××××号轿车一辆；
二、查封期限贰年，自2016年月日起至2018年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一六年十月二十八日
书记员 王珍玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3673号之一
申请人：朱应雷，男，1991年12月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处清泥沟村。
法定代表人：杨伟华，职务，经理。
被申请人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：鞍山市铁东区科技路26号。组织机构代码：24143538-X。
法定代表人：张成，总经理。
第三人：莱芜市荣鑫源商贸有限公司，住所地，莱芜市莱城区长勺北路272号。
法定代表人：陈大伟，经理。
申请人朱应雷与被申请人辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司、辽宁鞍矿建筑总公司，第三人莱芜市荣鑫源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。申请人朱应雷于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人辽宁鞍矿建筑总公司名下银行存款15万元进行冻结，申请人朱应雷以其父朱立新名下鲁Ｓ-×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封朱立新名下鲁Ｓ-×××××号轿车一辆；
二、查封期限贰年，自2016年*月*日起至2018年*月*日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一六年十月二十八日
书记员 王珍玉
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初字2080号
原告：雷辉皓，男，生于1950年6月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：胡雪，男，生于1975年12月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告雷辉皓与被告胡雪排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷辉皓、被告胡雪及其委托代理人李先平到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告雷辉皓向本院提出诉讼请求：判决被告拆除建筑物、恢复通道原状，停止侵害。事实和理由：2013年，被告擅自利用复陶街一长约12米、宽约3米的通道修建三楼房屋。因该房右面结构占用了原告10多公分地基，原告多次要求被告协商妥当才施工，但被告仗势欺人强行施工。原告向二郎镇人民政府反映后，政府派人到现场解散了被告的施工人员。2015年12月16日，原告外出后，被告又偷偷施工，并将通道封闭，影响原告出行。
被告胡雪辩称，原告所称通道系被告多年前购买房屋后，为方便自家出行，与村民许明清协商，用许明清的茶山修筑而成，非自然历史通道。现因该通道无人通行，存在隐患，才进行封闭。且现在通道上修建的建筑物并未侵害原告房屋，该修建行为是否合法应由政府城建、国土等部门管理，原先不是适格主体。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上世纪八十年代，被告家在二郎镇复陶村小地名磺厂弯处修建了房屋一幢。后为了出行方便，被告即与本村村民许明清协商，将被告房前许明清的一块茶山地改为通道，供自己出行。现因社会变迁，该通道两侧均修建了房屋。2011年6月22日，原告与复陶村居民李卓签订房屋转让协议，购买了李卓在被告所建通道右侧的住房，协议约定住房左侧界址至通道（被告房屋即位于原告所购房屋后面下方）。2015年12月，因被告已不在磺厂弯处修建的房屋内居住，且因原先利用许明清茶山地修建的通道较陡，存在安全隐患，被告便紧靠原告屋墙浇筑水泥柱，搭建棚屋，将通道封闭。
本院认为，由于位于复陶村磺厂弯的通道系被告为方便自己出行自行修建，非自然通道，故被告现因其存在安�隐患而将其封闭，于情合理，原告主张恢复通道原状没有法律依据；其次，原告所购房屋已约定其住房左侧界址至通道，故现被告在通道上浇筑水泥柱，并未侵害原告所有权，且被告系紧靠原告屋墙浇筑水泥柱，原告并未提交证据证明该水泥柱影响其房屋安全；第三，被告修建棚屋的行为是否合法，应由政府相关职能部门予以认定。
综上所述，原告所持被告搭建棚屋封闭通道侵害了原告的合法权益的主张，缺乏充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷辉皓的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷辉皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一六年九月二十日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据�者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执424-1号
申请执行人：王仁，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王顶丰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陈米霞，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
当涂县人民法院（2015）当民一初字第00630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王顶丰、陈米霞应给付申请执行人王仁赔偿款11887.9元。被执行人还负担诉讼费92元、执行费80元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王顶丰、陈米霞的存款12059.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月十日
书记员 吴学飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初133号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人卢某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月31日被执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年5月间，被告人卢某在德保县东凌乡“黄连山”（地名）山脚附近跟一个不知名的男子以人民币80元的价格购买了一支长管砂枪，平时用于打猎并藏放在自己家中。2015年12月8日11时许，被告人卢某主动向百色市公安局泮水派出所上交其非法持有的上述长管砂枪一支。经鉴定：该支砂枪具有正常的射击性能。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，上缴证明，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人卢某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月间，被告人卢某在德保县东凌乡“黄连山”（地名）山脚附近跟一个不知名的男子以人民币80元的价格购买了一支长管砂枪，平时用于打猎并藏放在自己家中。2015年12月8日11时许，被告人卢某主动向百色市公安局泮水派出所上交其非法持有的上述长管砂枪一支。经鉴定：该支砂枪具有正常的射击性能。
另查明，百色市公安局泮水派出所于2015年12月27日已将被告人卢某上交的自制砂枪上缴到百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人张某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）521号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单；扣押决定书、扣押清单；上缴证明；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；到案经过；户籍证明；被告人卢某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人卢某具有自首情节，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨有利的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制砂枪一支，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄林琳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0393-1号
被执行人天津东云兴商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路70号A305室。
法定代表人蒋伟斯。
被执行人天津东云兴商贸有限公司因犯走私普通货物罪，本院于2015年3月13日以（2015）二中刑初字第0004号刑事判决书，判处天津东云兴商贸有限公司犯走私普通货物罪，处罚金人民币460000元，扣押在案的天津东云兴商贸有限公司违法所得人民币455854.53元予以没收并上缴国库。该判决经已发生法律效力。2015年4月3日，本院刑一庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中，被执行人天津东云兴商贸有限公司主动缴纳罚金了人民币10000元；其扣押在天津海关的公司钱款人民币44145.47元，已由天津海关协助本院作为罚金直接扣缴并上缴国库；被执行人扣押在天津海关的违法所得款人民币455854.53元，也已由天津海关予以没收并上缴国库。剩余罚金405854.53罚金，暂无财产可供执行。待具备执行条件，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）二中刑初字第0004号刑事判决书涉天津东云兴商贸有限公司罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一五年十月十六日
书记员 吕守一
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14934号
原告张臣，男，1952年3月29日出生。
被告韩长华，男，1963年11月22日出生。
原告张臣诉被告韩长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张臣、被告韩长华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张臣起诉称：被告于2014年8月29日向原告借款6000元，被告至今未还，现原告起诉，请求判令：1、被告返还借款6000元；2、案件受理费由被告负担。
被告韩长华答辩称：同意返还借款6000元，但需要12月中旬能还上。
经审理查明：2014年8月29日，韩长华向张臣出具借条一张，记载：今借张臣陆仟元整。庭审中韩长华认可从张臣处借款6000元的实事，并同意返还上述借款。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张臣向被告韩长华提供借款，被告韩长华出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现张臣主张借款人返还借款，韩长华应当返还，故本院对张臣主张韩长华返还借款6000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩长华于本判决生效后七日内返还原告张臣借款六千元。
如果被告韩长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩长华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李悦南
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1217号
原告：李金枪，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李招娣，女，1985年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李金枪与被告李招娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金枪到庭参加诉讼，被告李招娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金枪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李招娣偿还原告李金枪借款人民币100，000元及相应利息（自2016年12月1日起至还清之日，按月利率1.5%计算，暂计至2017年3月1日利息4500元）。2.由被告李招娣承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，因李招娣经营所需向李金枪借款借款80，000元，每月利息1200元并出具“借条”一份；一个月后即2016年5月1日又向李金枪借款20，000元，每月利息300元。2016年12月1日至今，李金枪曾多次向李招娣催讨所有借款及利息，李招娣却以种种理由拖延不还。仍至今分文未还。今特依法起诉，请求人民法院依法判决。
李金枪围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因李招娣无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。李金枪提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，李招娣在举证期限内内无提出异议，视为承认李金枪所主张的事实，故可确认如下事实：于2016年4月1日间向李招娣借款人民币80，000元，约定利息1.5%；于2016年5月1日再借现金20，000元，约定利息1.5%。因李招娣偿还利息到2016年11月30日，未能偿还本金和利息，致李金枪起诉至本院。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。李招娣未能支付借款本金和利息，属于违约行为，应承担偿还本金和利息的民事责任。因双方之间约定月利率1.5%，依有关法律规定，可予以支持。即利息从2016年12月1日起至本院确定还款之日止，按月利率1.5%计算，因此，李金枪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李招娣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。判决如下：
被告李招娣应于本判决生效后10日内一次性偿还原告李金枪借款人民币100，000元及利息（利息自2016年12月1日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2390元，减半收取1195元由被告李招娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一七年五月八日
书记员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1217号原告：李金枪，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李招娣，女，1985年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李金枪与被告李招娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金枪到庭参加诉讼，被告李招娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金枪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李招娣偿还原告李金枪借款人民币100，000元及相应利息（自2016年12月1日起至还清之日，按月利率1.5%计算，暂计至2017年3月1日利息4500元）。2.由被告李招娣承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，因李招娣经营所需向李金枪借款借款80，000元，每月利息1200元并出具“借条”一份；一个月后即2016年5月1日又向李金枪借款20，000元，每月利息300元。2016年12月1日至今，李金枪曾多次向李招娣催讨所有借款及利息，李招娣却以种种理由拖延不还。仍至今分文未还。今特依法起诉，请求人民法院依法判决。李金枪围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因李招娣无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。李金枪提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，李招娣在举证期限内内无提出异议，视为承认李金枪所主张的事实，故可确认如下事实：于2016年4月1日间向李招娣借款人民币80，000元，约定利息1.5%；于2016年5月1日再借现金20，000元，约定利息1.5%。因李招娣偿还利息到2016年11月30日，未能偿还本金和利息，致李金枪起诉至本院。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。李招娣未能支付借款本金和利息，属于违约行为，应承担偿还本金和利息的民事责任。因双方之间约定月利率1.5%，依有关法律规定，可予以支持。即利息从2016年12月1日起至本院确定还款之日止，按月利率1.5%计算，因此，李金枪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李招娣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。判决如下：被告李招娣应于本判决生效后10日内一次性偿还原告李金枪借款人民币100，000元及利息（利息自2016年12月1日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2390元，减半收取1195元由被告李招娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一七年五月八日书记员  郑凤梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2333号
上诉人（原审被告）郜某，住汤阴县。
委托代理人崔海玲，住址同上，系郜某母亲。
被上诉人（原审原告）毛某某，住汤阴县。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人郜某因与被上诉人毛某某离婚纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告毛某某与被告郜某经人介绍相识，于2012年农历10月13日订婚，2012年12月28日登记结婚，同年农历11月22日举行典礼仪式，2013年7月4日生一女郜雨轩。原告在生女儿后坐月子期间，双方因琐事产生矛盾，原告带女儿回其娘家居住，后被告将原告及女儿接回家居住，但自女儿郜雨轩满月后，原告即带女儿回其娘家生活居住，原、被告分居至今。原告据此认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。被告称原、被告婚前感情基础和婚后夫妻感情较好，故不同意离婚。原告称自女儿郜雨轩出生至今，一直随原告共同生活，故其要求抚养女儿郜雨轩，由被告按照农村居民人均纯收入的30%支付抚养费，从原告起诉之日起至郜雨轩满18周岁止。被告称其可以给女儿更好的生活环境，故要求抚养女儿，抚养费由其自理。
另查明，原、被告典礼前，被告给付原告彩礼款5万元，原告用该款购买陪嫁物品餐桌、微波炉、洗衣机、梳妆台各一台，现这些陪嫁物品均在被告家。为此，原告提供了其购买上述物品的票据三张，其中餐桌和梳妆台在同一张票据上。被告认可其家有原告陪嫁的上述物品，但被告称这些物品是原告用被告给付的彩礼款购买，故不同意返还原告上述物品。同时，被告称原告除收其上述5万元彩礼款外，被告还在典礼前一天晚上给原告母亲款5500元，给原告买衣服款3000元。原告仅认可收被告彩礼款5万元，对于被告主张的另外8500元，原告不予认可。被告未提供证据证实其该项主张。被告称原告收其彩礼款5万元属数额较大，且因原告索要彩礼款给被告造成生活困难，故要求原告返还彩礼款5万元。为此，被告提供汤阴县白营镇北店村委会出具的证明一份，内容为：“兹证明我村村民郜某，男，身份证号4105231989020201X，该村民2012年阴历11月份与毛某某订婚，大小见面，毛某某因向郜某索要彩礼款数额巨大，因此给郜某家造成生活困难并产生外债。目前已向村委会申请困难补助。”原告对被告提供的该证明不予认可，其质证认为困难证明应由民政部门出具，村委会没有资格出具。同时原告称被告给付的5万元彩礼款已用于购买结婚时的金首饰、陪嫁物品和办婚事开支，故其不应返还被告彩礼款。
原审法院认为：原告毛某某与被告郜某登记结婚后，虽已生育一女郜雨轩，但在原告坐月子期间，原、被告就因琐事生气吵架，致使原告回娘家居住。女儿郜雨轩满月后，原、被告即开始分居，至今双方分居已超过2年，故对原告据此主张双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的主张，法院予以支持。因原、被告婚生女儿郜雨轩自出生至今一直随原告共同生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故女儿郜雨轩应由原告抚养为宜。同时，被告应依法向原告支付女儿的抚养费。原告要求被告按农村居民人均纯收入的30%支付女儿的抚养费，比例偏高，法院不予采纳。根据本案实际情况，被告应按农村居民人均纯收入的25%向原告支付女儿郜雨轩的抚养费，从郜雨轩满2周岁即2015年7月4日起至满18周岁止，共16年，每年的抚养费应为9416.1元／年×25%=2354元。因原告认可其所主张的陪嫁物品是用被告给付的彩礼款购买，故对原告要求被告返还陪嫁物品的主张，法院不予支持。原告虽认可收到被告彩礼款5万元，但因其已用该款购买陪嫁物品、金首饰和办婚事开支，现原、被告结婚时间已2年零8个月，况且又生育有女儿，近两年原告单独抚养女儿也需要支出一定费用，故对被告要求原告返还彩礼款5万元的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第一款、第三款、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告毛某某与被告郜某离婚；二、原、被告婚生女儿郜雨轩由原告抚养，被告每年向原告支付女儿郜雨轩的抚养费人民币2354元，其中郜雨轩2周岁至3周岁即2015年7月4日至2016年7月4日的抚养费于本判决生效之日起10日内履行完毕，以后每年的抚养费2354元，于每年的7月31日前履行完毕，直至郜雨轩满18周岁止；三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求和被告郜某的其他答辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某和被告郜某各负担75元。
上诉人郜某不服原审判决上诉称：1、上诉人和被上诉人都学美容、美发，职业相同，有共同语言，感情较好，结婚前已同居生活，登记结婚后，夫妻感情较好，并生育一女郜雨轩，女儿出生后招待亲戚所收礼金12000元，也让被上诉人保管，由此可见双方婚姻基础牢固。至于因生活琐事之间的吵闹也是难免的，但并未导致双方夫妻感情破裂，故请求判决不准两人离婚。2、原审未判决上诉人享有对女儿的探望权于法有悖，请求改判上诉人享有探望权。3、被上诉人应返还婚前向上诉人索要的彩礼款58500元。该彩礼款数额巨大，给上诉人家庭造成了经济困难。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人毛某某答辩称：原审程序合法，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方应通过沟通加强交流、和睦相处。本案中毛某某、郜某两人婚后未珍惜美好的婚姻生活，虽已生育一女郜雨轩，但在毛某某坐月子期间，毛某某、郜某就因琐事生气吵架，致使毛某某回娘家居住，女儿郜雨轩满月后，毛某某、郜某即开始分居，至今双方分居已超过2年，现毛某某起诉要求离婚，经调解双方仍未和好，故对原审判决准予两人离婚予以确认。郜某上诉称两人感情并未破裂的理由不能成立，本院不予采信。
关于婚生女郜雨轩的抚养问题，郜雨轩因自出生至今一直随毛某某共同生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故原审认定郜雨轩由毛某某抚养并由郜某支付相应的抚养费合理适当。探望权系是作为父亲的郜某享有的权利，可以与离婚诉讼同时提出诉讼，也可以离婚后单独提起诉讼，因郜某在原审中主张抚养女儿，并未主张探望权，按照法律规定，如毛某某妨碍郜某行驶探望权，郜某可就探望权问题单独提起诉讼。
关于郜某主张的毛某某应返还彩礼款的问题，毛某某认可收到郜某彩礼款5万元，但因其已用该款购买陪嫁物品、金首饰和办婚事开支，现两人结婚时间已近三年，况且又生育有女儿，近两年毛某某单独抚养女儿也需要支出一定费用，故郜某要求毛某某返还彩礼款不符合应返还彩礼款的法定条件，原审对此不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 段红霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执970号
被执行人鄢德龙，男，1976年3月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第235号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人鄢德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人鄢德龙盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第235号刑事判决书，法院判令被执行人鄢德龙交纳罚金5000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第235号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3850号
原告：张学国，男，1960年8月6日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：张英超（原告儿子），男，1986年5月25日生人，住址同上。
被告：武尚江，男，1971年10月23日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司
法定代表人：杨树宏，职务：总经理
原告张学国与被告武尚江、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告张学国于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学国的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张学国撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告张学国负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年十一月九日
书记员 栾 鑫
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字484号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人颜顺毛，男，1955年3月14日出生，汉族。
被执行人易菊枚，女，1965年9月8日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与颜顺毛、易菊枚借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月11日作出（2016）湘0581民初22号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人颜顺毛、易菊枚的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现颜顺毛、易菊枚有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初22号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗志军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5165号
原告：武汉某合作社，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人：王振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告：夏某，男，1977年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉某合作社诉被告夏某借款合同纠纷一案中，原告武汉某合作社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉某合作社的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉某合作社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告武汉某合作社负担。
审判员 秦志奇
二〇一七年十一月十日
书记员 张 宵
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782财保11号
申请人王健，女，汉族，现住武夷山市。
被申请人林玲，女，汉族，住武夷山市。
被申请人刘建民，男，汉族，住武夷山市。
被申请人林芳金，男，汉族，住武夷山市。
本院于2014年1月16日作出（2014）武民保字第3-1号财产保全裁定，现该案法律文书已生效并已进入执行程序，申请人王健于2016年5月6日向本院提出解除诉前财产保全担保物申请书，请求解除担保财产。本院认为，申请人王健的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请人王健用于担保的坐落于武夷山市环岛西路28号（国税宿舍）B幢3层305房产［房权证武夷山字第201001608-2号、国有土地使用证武国用（2010）第0890号］的查封。
审判员 钟国辉
二〇一六年五月六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第333号
上诉人（原审原告）：三河市东方水泥有限公司。住所地：三河市。
法定代表人：关永清，董事长。
被上诉人（原审被告）：朝阳市重型机械制造厂。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：杨明，厂长。
上诉人三河市东方水泥有限公司因与被上诉人朝阳市重型机械制造厂买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）三民初字第2947号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人于2011年8月11日签订《产品购销合同》，该合同第9条约定：“合同争议的解决方式为：协商或当地人民法院提起诉讼。”同时第11条约定：“交货地点需方现场。”2、双方对交货地点的明确约定即明确了合同履行地，河北省三河市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。3、根据《民事诉讼法》第23条的规定，本案被告所在地辽宁省朝阳市九龙区人民法院和合同履行地河北省三河市人民法院对本案都有管辖权，故上诉人选择原审法院起诉符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令三河市人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年8月11日签订《产品购销合同》，该合同第11条明确约定：“交货地点为需方现场”，故本案合同履行地应为上诉人所在地。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告所在地即辽宁省朝阳市九龙区人民法院和合同履行地三河市人民法院均有管辖权。综上，上诉人选择向合同履行地法院起诉并无不当，原审法院仅以被告住所地在辽宁省朝阳市为由确定本案管辖权欠妥，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2947号民事裁定；
二、本案由三河市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘文会
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民催字第00031号
申请人：十堰铁铖工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区花果街道岔河村方山路10号。
法定代表人汪天华，该公司总经理。
申请人十堰铁铖工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年08月15日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人十堰铁铖工贸有限公司持有的号码为30800053／96369985，出票日期为2015年05月26日，票面金额为人民币10万元整，出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风汽车零部件（集团）有限公司东风粉末冶金公司
的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人十堰铁铖工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善祥
审 判 员 赵 焱
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 腾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2244号
原告：陈某某，女。
委托代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员王青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李培安、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1994年阴历10月原告因包办通过转亲订立婚约关系，1996年1月25日经政府登记结婚，1999年5月30日生儿子“王某某”。由于系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异极大，常因琐事吵闹，后被告常大打出手，严重伤害夫妻感情，使本来就不深的夫妻感情彻底破裂。原告于2013年向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直分居，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院要求离婚、抚养孩子、分割共同财产。
被告王某某辩称：我同意离婚，但是原告必须给我10万元，原因是原告把我的钱都带走了。
经审理查明：1994年阴历10月原、被告通过转亲的方式订立婚约关系，于1996年1月25日经政府登记结婚，婚后于1999年5月30日生育儿子“王某某”，现系临沭二中高二学生，原告于2013年提起离婚诉讼前一直随被告生活，后于假期及双休期间均住在原告的妹妹家。共同生活期间，原、被告常因琐事吵闹，致夫妻关系不睦。原告于2013年秋离家，于2013年10月8日向本院提起离婚诉讼，（2013）沭民一初字第2737号民事判决书判决不准离婚，后双方一直分居，现分居已满二年。原告以被告存在家庭暴力等理由再次诉至本院，要求离婚，抚养儿子“王某某”，被告支付抚养费，分割共同财产。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有：手扶拖拉机一台、播种机一台、薄膜机一台、花生播种机、成材树木、洗衣机一台，原告自愿放弃对上述共同财产的分割。原、被告一致认可对王善光享有1200元的债权，原告主张有一笔共同债务：欠李埝化肥款760元，被告不认可。被告主张有五笔共同债务，分别是：欠陈棠程东北4000元，欠徐庄王善亮10000元，欠徐庄王善奎10000元，欠转林岳父陈宝义10000元，欠张杵林张继5000元，原告均不认可。上述共同债权及共同债务原、被告均未提供证据证明。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、（2013）沭民一初字第2737号民事判决书复印件各一份等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：原、被告通过转亲订立婚约关系，婚姻基础较差，婚姻存续期间双方常因琐事吵闹致使夫妻关系不睦，婚后感情一般。原告于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居至今未能和好，现分居已满二年。原告再次提起离婚诉讼证明原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。婚生子“王某某”应由被告抚养为宜，原告负担抚养费。原告自愿放弃婚后共同财产的分割，婚后共同财产可归被告所有。原、被告主张的共同债权未有债务人确认，共同债务对方均不认可且双方均未提供证据证明，因此本案不宜认定，可另案解决。据上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩“王某某”由被告王某某抚养，原告陈某某与本判决生效后十日内一次性支付抚养费7962元。
三、婚后共同财产：手扶拖拉机一台、播种机一台、薄膜机一台、花生播种机、成材树木、洗衣机一台，归被告王某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘金玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第983-2号
申请执行人：李健，男，1990年2月生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：浙江省建工集团有限责任公司宁夏分公司，住所地银川市。
负责人：严华兴，该公司经理。
被执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的青劳人仲字（2015）69号仲裁裁决书，于2015年8月28日向被执行人浙江省建工集团有限责任公司宁夏分公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省建工集团有限责任公司宁夏分公司支付申请执行人赔偿款116162.2元，并承担申请费2418元，但被执行人浙江省建工集团有限责任公司宁夏分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2015）青执字第983－1号执行裁定，追加浙江省建工集团有限责任公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省建工集团有限责任公司银行存款118580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴发
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 骁
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初459号
原告刘雁，女，1980年2月28日生，山西省寿阳县人。
被告彭海增，男。
原告刘雁诉被告彭海增追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘雁于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘雁撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
审判员 吴志彪
二〇一七年七月五日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第629号
原告陈某，女，汉族，1967年5月7日出生。
被告王某某，男，汉族，1965年12月9日出生，现下落不明。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1994年依法登记结婚，被告不务正业对家庭及亲人极端不负责任，自2010年4月起失联至今。现要求离婚；本案诉讼费由原告承担。
庭审中原告出示以下证据：1、结婚证原件两份，证明双方婚姻关系；2、证明一份，证明被告下落不明。
经审理查明，原、被告于1994年1月24日依法登记结婚。被告于2010年4月起失联至今，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，现被告至今下落不明，被告未尽到一个丈夫应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂，对此纠纷的产生被告应负主要责任，此婚姻关系应予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告陈某与被告王某某离婚，依法予以准许。
本案诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张海英
审 判 员 孙倩文
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条：人民法院审理民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第629号
原告陈某，女，汉族，1967年5月7日出生。
被告王某某，男，汉族，1965年12月9日出生。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1994年依法登记结婚，被告不务正业对家庭及亲人极端不负责任，自2010年4月起失联至今。现要求离婚；本案诉讼费由原告承担。
庭审中原告出示以下证据：1、结婚证原件两份，证明双方婚姻关系；2、证明一�，证明被告下落不明。
经审理查明，原、被告于1994年1月24日依法登记结婚。被告于2010年4月起失联至今，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，现被告至今下落不明，被告未尽到一个丈夫应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂，对此纠纷的产生被告应负主要责任，此婚姻关系应予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告陈某与被告王某某离婚，依法予以准许。
本案诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张海英
审 判 员 孙倩文
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条：人民法院审理民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00321号
申请人执某，农民。
被执行人张某，油漆工。
申请执某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）东民初字第1211号民事调解书已发生法律效力，依该调解书一、原告张某与被告万某离婚；二、婚生子张某随原告张某共同生活，并由原告张某承担张弢的抚育费；三、被告万某的婚前财产：被橱二张、碗橱一张、三人皮沙发一张、单人沙发两张、四仙桌一张、木杌八张、高低床一张、美菱冰箱一台、21英寸松下彩电一台、单缸洗衣机一台、音响一套、木箱一张、箱柜一张、梳妆台一张、办公桌一张、挂衣橱一张、电视柜一张、挂衣柜一张、饰品橱一张、棉被六条、枕芯一对、羊毛毯二条（均在原告张某处），仍归被告万小花所有，被告万某于2012年12月30日前自行取回，原告张某予以配合；四、原、被告夫妻共同财产分割：在原告张某处的微波炉一台、水空调一台、苏F×××××钱江摩托车一辆归原告张某所有；新式床一张归被告万小花所有，被告万某于2012年12月30日前自行取回，原告张某予以配合；五、原告张某一次性补偿被告万某人民币40000元，于2012年12月18日前给付10000元，余款30000元分别于2013年、2014年、2015年12月18日各给付10000元；六、原、被告各自经手的债务由各自负责偿还。因被执行人未履行该调解书中的第五项内容，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
本次执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、机动车登记，房地产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人长期外出，下落不明，本院亦上门查找被执行人可供执行的财产线索，也未找到被执行人，于2015年5月6日依法查封了被执行人位于如东县掘港镇天星村三十一组31号的房屋。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2015年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以失信曝光。现申请人不能提供其可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的15000元及迟延履行金，执行费125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现可供执行的财产或被执行人后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 曾凡平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭炳楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00321号
申请执行人宫本凤。
被执行人李洪斌。
申请执行人宫本凤与被执行人李洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月21日作出（2014）东民初字第2743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人李洪斌应给付申请执行人1740元并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2743号民事判决书所确定的被执行人李洪斌承担案件受理费、鉴定费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00321号申请执行人：林某某，女，汉族，1978年10月15日出生，大专文化，公务员。被执行人：张某某，男，汉族，1981年10月17日出生，大专文化，铁路职工。本院在执行申请执行人林某某申请执行被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东执字第00321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年七月十七日书 记 员  梁 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2139号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人李军，该社职工。
被告刘安宝，居民。
被告周学芳，居民。
被告尹成忠，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘安宝、周学芳、尹成忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘安宝、周学芳、尹成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘安宝于2009年3月3日从原告处借款100000元，于2010年3月3日到期，被告刘安宝、周学芳系夫妻关系，对夫妻相续期间借款应承担共同偿还责任。被告尹成忠于2010年3月3日为上述借款及利息、罚息提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘安宝未答辩。
被告周学芳未答辩。
被告尹成忠未答辩。
经审理查明，2009年3月3日，原告与被告刘安宝签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为汽车运输，借款时间为2009年3月3日，借款月利率为4.425‰上浮100%，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告尹成忠签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告尹成忠自愿为债务人刘安宝自2009年3月3日起至2010年3月3日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额100000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2009年3月3日，被告刘安宝为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2010年3月3日，利率为4.425‰上浮100%。借款到期后，被告刘安宝至今未还。原告于2016年3月24日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘安宝应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告刘安宝未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告刘安宝、周学芳夫妻关系存续期间所发生，属被告刘安宝、周学芳夫妻共同债务，应由被告刘安宝、周学芳共同偿还。原告要求被告刘安宝、周学芳偿还借款本金100000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告尹成忠对被告刘安宝的上述借款的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用100000元范围内承担连带清偿责任，原告请求被告尹成忠波对上述借款100000元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尹成忠承担连带清偿责任后，有权向被告刘安宝、周学芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安宝、周学芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告刘安宝、周学芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告尹成忠对上述第一、二款项100000元限额范围承担连带责任。被告尹成忠承担连带清偿责任后，有权向被告刘安宝、周学芳追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第755号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路298号恒泰商务楼4楼。
法定代表人：施志鑫，总经理。
被告：胡金达。
本院在受理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告胡金达物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡金达的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一一年八月十九日
书记员 茅 丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初369号
原告：抚松县正向农资有限责任公司，住所地：吉林省抚松县北岗镇。
法定代表人：苑克坤。
被告：孙元宝，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
抚松县正向农资有限责任公司与孙元宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告抚松县正向农资有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县正向农资有限责任公司撤诉。
案件受理费458.6元，减半收取计229.3元。
审判员 刘迎华
二〇一八年四月十九日
书记员 赵赫楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01579号
原告：张永启，男，1942年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张先胜（曾用名张先圣），男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张永启诉被告张先胜买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永启撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告张永启承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邬秀娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐 喆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2156号
原告罗富文。
被告龚天建。
被告余雪芬。
原告罗富文与被告龚天建、余雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告罗富文到庭参加诉讼。被告龚天建、余雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗富文诉称，原、被告在多年前经朋友介绍认识。2014年11月10日，被告龚天建、余雪芬以资金周转困难为由，向原告借款30万元，约定月利率为3%，并立有借条。2015年1月10日，被告归还原告本金37070元，并结清从借款之日至当日的利息，尚欠本金262930元未归还，并已在借条上予以注明。但自此以后，被告便以种种理由，拒绝按约定的时间支付利息，也未归还本金，经原告多次追偿，均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款262930元及利息126208元（利息计算：以262930元为基数，按月利率3%从2015年1月11日起计至2016年5月11日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告龚天建、余雪芬未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告龚天建与被告余雪芬是夫妻关系，两人于2007年2月8日登记结婚。被告龚天建因资金周转需要，于2013年9月29日向原告罗富文借款45万元，原告罗富文于当天通过中国农业银行转账支付了45万元给被告龚天建。2014年11月10日，经双方结算，被告龚天建尚欠原告罗富文借款30万元，由被告龚天建出具一份借条给原告罗富文收执，载明：“今借到罗富文人民币大写叁拾万元整（￥300000.00），借款期限为半年（2014年11月10日至2015年5月10日），按月利率3%计算利息，按季度结付利息，到期还本付清利息。此据”。2015年1月10日，被告归还原告本金37070元，并结清从借款之日至当日的利息，尚欠本金262930元至今归还。2015年1月21日，余雪梅（原告称系被告余雪芬的妹妹）在借条上手写注明“2015年1月10日已归还借款本金37070元，此款用于交付阳光都市地汽-19#车位款项”。借款期限届满后，原告经多次催讨被告还款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、个人结算业务申请书、关于龚天建和余雪芬婚姻登记记录说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚天建尚欠原告借款262930元，有原告提交的转账凭证和被告龚天建出具给原告收执的《借条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定借款期限半年，现已届满，原告诉请被告偿还欠款，本院予以支持。关于借款利息。双方约定借款月利率为3%，原告自认被告已支付至2015年1月10日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，尚未支付的利息应按月利率2%，从2015年1月11日起计算至原告主张的2016年5月11日止。原告主张按月利率3%计算尚未支付的利息，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告龚天建、余雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚天建、余雪芬共同向原告罗富文偿还借款本金262930元及利息（利息计算：以262930元本金为基数，按月利率2%，从2015年1月11日起计算至2016年5月11日止）；
二、驳回原告罗富文的其他诉讼请求。
本案受理费7137元，适用简易程序审理减半收取3569元，由被告龚天建、余雪芬负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7137元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一六年八月六日
书记员 李进梅
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第386-1号
申请执行人闫建超。
被执行人秦兵伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第584号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人秦兵伟送达了执行通知书，责令秦兵伟限期履行生效法律文书确定的义务，但秦兵伟至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦兵伟之妻刘香连的存款（详见协助冻结通知书），限额25000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭 克
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：矫优先，男，汉族，1958年7月13日出生，农民，住精河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：精河县下天吉水库管理站。住所地：精河县。
法定代表人：周志勇，该站站长。
委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律工作者。
再审申请人矫优先因与被申请人精河县下天吉水库管理站农村土地承包合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，矫优先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 梦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执320号
申请执行人陈冠星,男，汉族，1983年7月，住广西贵港市港北区。
被执行人金勇，男，瑶族，1977年3月，住恭城瑶族自治县。
申请执行人陈冠星与被执行人金勇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初319号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人恭城瑶族自治县资金管理所于2016年12月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初319号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执320号
申请执行人陈冠星，男，汉族，1983年7月2日生，住广西贵港市港北区。
被执行人金勇，男，瑶族，1977年3月30日生，住恭城瑶族自治县。
申请执行人陈冠星与被执行人金勇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初319号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人恭城瑶族自治县资金管理所于2016年12月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初319号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 明
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第342号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地：洞口县洞口镇新工业园区。
法定代表人朱晓华，该公司董事长。
委托代理人尹建国，该公司职员。
被告曾昭兵，男，1981年9月7日出生，汉族，居民。
被告曾昭军，男，1979年3月2日出生，汉族，居民。
被告曾纤秀，女，1981年6月13日出生，汉族。系曾昭兵之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾昭兵、曾昭军、曾纤秀金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人尹建国到庭参加诉讼。被告曾昭兵、曾昭军、曾纤秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾昭兵因经商于2012年7月7日在原告的高沙支行借贷款20万元。约定2013年2月14日偿还，月利率8.70‰，偿还方式约定按季还息，到期还本。由被告曾昭军作连带责任保证。贷款发放之后，两被告没有履行付息还款的约定，经原告数次催收，被告拒不履行偿还义务。请求人民法院判令两被告连带偿还借款本金1.7万元及计算至2014年4月14日止的利息4640元。诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：借款借据、贷款发放通知书、借款人身份证明及家庭户口本1份、个人借款合同、贷款申请审批表各1份。
被告曾昭军辩称，借款是实。但是其中有5000元的借款是用来偿还原告的旧贷款的利息的。现被告无力偿还贷款，被告借款是给儿子创业用的，被告与儿子商量好，由被告儿子负责偿还。
被告曾昭兵未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
本院审查原告的证据材料，认为形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：被告曾昭兵因欠原告的贷款未能清偿，于2011年12月15日，向原告申请贷款，用以偿还旧贷款余额。双方于同日签订“个人贷款合同”，和“借款借据”。被告曾昭兵借款1.7万元，借款用途为农业生产，借款期限为2011年12月15日至2013年2月14日，月利率8.70‰。偿还方式为按季还息，到期还本。无保证责任和担保人的约定。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。合同签订之后，被告未按照约定还本付息。故酿成本案纠纷。计算至2014年4月14日止的利息4220元，罚息420元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告曾昭兵与原告签订借款合同，应该按照合同约定偿还原告本息。其逾期未能偿还，应该按照合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。原告要求被告曾昭兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾昭军未与原告签订保证合同，原告也未能提供证据证明被告曾昭军对该借款有连带偿还责任，故原告要求被告曾昭军偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告曾昭兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾昭兵偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，计算至2014年4月14日止的利息4220元，罚息420元。限本决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取170元，由被告曾昭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一四年六月十日
书记员 唐梅妍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初594号
原告李某某，女，1973年11月1日生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告赖某甲，男，1966年10月31日生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告李某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年1月6日经人介绍认识恋爱，于1995年9月15日登记结婚，婚后于1995年11月22日生育长女赖翠林，于1998年5月16日生育次女赖某乙，于2003年7月26日生育三子赖某丙。原、被告在共同生活期间关系一直不好，经常发生吵闹纠纷，被告也曾对原告及子女实施家庭暴力，双方长年分居，不能真正的建立起夫妻感情。被告多次要求与原告离婚，于2016年2月29日在富顺县婚姻登记处协商未果，现夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，诉来贵院，要求与被告离婚，并抚养子赖某丙，被告依法承担抚育费用，由被告补偿原告10万元。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.户口簿，拟证明双方身份及子女情况；
2．结婚证，拟证明婚姻关系；
3．离婚协议，拟证明双方曾协议离婚的情况经过；
4．信访告知单、申请书、照片9张、证明共8页，拟证明家庭经济情况；
5．账本一本，拟证明房屋装修情况，是原告借钱装修的；
6．女赖翠林、赖某乙、子赖某丙书证各1份，拟证明其自愿随原告方生活，父母的生活情况。
经质证，被告对第1、2无异议；对第3项认为是假的，且未签字；对第4项认为与本案无关；对第5项认为自己不知情，是原告自己写的。本人房屋是其父母的，也是父母装修的，对第6项证据未发表意见，要求抚养一子女。
被告赖某甲辩称：同意与原告离婚，自己抚养赖某丙。原告要求我补偿10万元，无法律依据，说双方长期分居不是事实。房子是父母的，原告借钱装修返安房是假的。
被告在诉讼中提交以下证据：
2010年4月29日富顺县晨光科技园区二期返安综合楼交房确认书，证明是被告父亲的。
经质证，原告对此证据无异议，但认为，房子是夫妻的，是父母已分给了夫妻双方，只是登记在其父亲赖高余的名下。
经审理查明，原、被告双方于1995年1月6日经人介绍相识恋爱，1995年9月15日登记结婚，同年11月22日生育长女赖翠林，1998年5月16日生育次女赖某乙，均已独立生活，2003年7月26日生育三子赖某丙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年3月1日起诉至法院，要求与被告离婚，并抚养子赖某丙，被告依法承担抚育费用，由被告补偿原告10万元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告当庭亦同意与原告离婚，依法予以支持。双方均要求抚育子赖某丙，结合本案情况，子赖某丙随原告一方生活为宜，原告要求被告补偿房屋装修费10万元，因该房屋现性质不明，不宜在本案中处理，双方均可依法另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赖某甲离婚；
二、子赖某丙随原告李某某一方生活。被告赖某甲自2016年5月1日起每月给付子赖某丙生活费400元至其独立生活止，给付方式为每季度的第一个月底前给付本季度的生活费。在此期间，子赖某丙的教育费、医疗费凭据由原、被告各负担50%；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300减半收取150元，由被告赖某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一六年五月六日
书记员 余 琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执350号
申请执行人：李国珍，女，汉族，下岗职工，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人：万荣如，男，汉族，下岗职工，住址同上。
申请执行人：刘艳真，女，汉族，城镇居民，住江西省抚州市宜黄县。
上述三申请执行人共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被执行人：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
被执行人：杨超，男，汉族，驾驶员，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00519号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超所有的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂车。
查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年五月十六日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初158号
原告杨某，男，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人杨忠海，系原告父亲，1969年11月29日出生，汉族，现住营口市站前区格林新苑小区，身份证号2108211969********。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系公司经理。
案由：保险纠纷。
本院受理原告杨某诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3，752元，减半收取1,876元由原告自行承担。
审 判 长 冷阳春
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1175号
原告：华志刚，男，1990年10月29日出生，汉族，居民身份证住址四川省阆中市。
被告：姚飞，男，1984年1月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告华志刚与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华志刚到庭参加了诉讼。被告姚飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华志刚诉称：2014年9月7日，姚飞以生意周转为由向华志刚借款32022元，双方约定2014年10月7日一次性归还。借款到期后姚飞并未归还，经华志刚多次催告仍未归还。故起诉至法院，请求判令姚飞偿还借款32022元、承担本案诉讼费。
被告姚飞未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月7日，姚飞向华志刚借款32022元，并出具内容为“现因借款人姚飞因生意周转需向贷款人华志刚借款人民币叁万贰仟零贰拾贰元整（小写32022元整），借款种类为现金，借款日期为2014年9月7日，还款日期为2015年2月1日前，按时一次性偿还清，借款无利息，特立此据为证。”的借条。该款姚飞至今未予偿还。
以上认定事实有借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为：华志刚主张姚飞向其借款32022元的事实，有姚飞出具的借条予以证实，本院予以确认。该款由于姚飞至今未予偿还，现华志刚要求姚飞偿还借款32022元，于法有据，本院予以支持。姚飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚飞于本判决生效之日偿还原告华志刚借款32022元。
如果姚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告姚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 梁 晨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2235号
申请执行人李书昌，男，回族。
被执行人周新建，男，汉族。
被执行人周进献，男，汉族。
李书昌诉周新建、周进献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第930号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周新建、周进献银行存款10000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年八月二十五日
书记员 马伟峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2647号
罪犯张从森。
天津市静海县人民法院于2015年9月21日作出（2015）静刑初字第386号刑事判决，以被告人张从森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2015年9月9日起至2016年10月31日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张从森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张从森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张从森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张从森减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月9日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1535号
上诉人（原审原告）李士友，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张林，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。
被上诉人（原审被告）杨旭，男，1987年3月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人李士友因与被上诉人张林、杨旭房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月1日，李士友与张林、杨旭签订“房屋租赁合同”一份，约定李士友将位于炒米店104国道东侧的部分房屋出租给张林、杨旭经营宾馆，租金3万元／年，于每年6月1日缴纳上一年度的租金，租赁期限为自2012年7月1日起至2022年7月1日。合同签订后，李士友将涉案房屋交付张林、杨旭使用，张林、杨旭使用1年多后搬离，后双方因租赁费问题发生争议，李士友诉至原审法院。另，涉案房屋没有取得规划许可及审批手续，至今亦未办理房屋产权证书。诉讼中，张林、杨旭明确表示，如果法院判决确认合同解除或终止，关于违约责任承担等有关事项将另行起诉，不要求本案一并处理。
原审法院认为，虽然李士友、张林、杨旭对双方签订“房屋租赁合同”及承租房屋的事实无异议，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第2项、第2条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效，本案涉案房屋至今没有取得规划许可及审批手续，亦未取得房屋产权证书，故李士友、张林、杨旭之间2012年7月1日签订的“房屋租赁合同”无效。后经原审法院权利释明，李士友仍不变更诉讼请求。因李士友、张林、杨旭签订的租赁合同无效，根据《合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，李士友请求解除、终止双方签订的房屋租赁合同，不符合法律规定，原审法院不予支持。李士友、张林、杨旭之间签订的租赁合同无效，李士友依据该合同要求张林、杨旭支付2012年至2014年6月1日租赁费的请求，没有法律依据，原审法院不应支持。李士友要求张林、杨旭承担公告费，不符合法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回李士友的诉讼请求。案件受理费650元，由李士友承担。
上诉人李士友不服原审判决上诉称：一、李士友与张林、杨旭在2012年7月1日签订的租赁合同合法有效，应该依法受到保护。1、李士友与张林、杨旭在2012年7月1日签订的房屋租赁合同是双方自愿、意思表示真实的并且合同的内容并不为法律所禁止。故一审法院认定合同无效，没有法律依据。当前法律并没有规定，出租房屋未办理产权证书的，租赁合同必然无效。仅仅未取得产权证的，不影响租赁合同的效力。本案中诉争的房屋的产权并无争议，房屋的建筑质量也符合使用条件。并且合同签订后已经将房屋交给张林、杨旭使用。因此房屋未取得产权证，不影响租赁合同的效力。2、租赁的房产是属于农村的房屋，该房屋在90年代就建造完工。当时因为政策问题并不需要办理相关手续，而且该地区全村均未办理房产证。租赁合同是租赁房屋的使用权，与房屋买卖合同性质截然不同，租赁的房产是李士友的合法财产，双方签订的合同没有侵犯任何人的合法权益。因此双方签订的合同应该依法认定为有效合同。二、一审法院适用法律错误。一审法院已经查明该合同系双方的真实意思，并且已经实际履行。一审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定判决合同无效是错误的。本案涉及的房产属于农村房产，因当地政策原因未办理房产证，不是李士友的原因。李士友认为该解释主要针对城镇房屋租赁，对于审理农村的房产租赁应该结合当地的实际情况，适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百二十七条。综上所述请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审；
被上诉人张林、杨旭答辩称：一审判决正确。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据1993年11月1日实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八、十九、二十条的规定，农村进行住宅、乡镇企业、公共设施、公用事业等建设均需经县或乡等有关部门的批准。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第一条第二款规定：乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。本案中，涉案房屋未取得规划许可或者有关建设审批手续，原审认定李士友、张林、杨旭之间2012年7月1日签订的“房屋租赁合同”无效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人李士友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴秀婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3634号
原告陈尔信，男，1977年12月6日生，汉族。
委托代理人张成明、周恒，江苏文本律师事务所律师。
被告南京禄口永骋建材有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。
法定代表人史忠国，该公司董事长。
原告陈尔信诉被告南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尔信的委托代理人张成明到庭参加诉讼，被告永骋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尔信诉称，2014年6月19日，其与被告签订《协议》一份，约定原告租赁被告所在禄口永骋市场内门面商铺及配套场地用于石材加工，其中配套场地约定2014年10月30日之前交付，若未交付，原告所交相关费用予以退还。为此，原告支付给被告商铺租金10000元、服务费5000元、物业费2000元及约2亩配套场地的定金10000元，共计27000元。场地交付期限届至后，被告未履行交付义务。后经原告多次交涉，被告承诺于2015年1月30日前退还所有费用，但至今未兑现。为维护原告权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告退还原告商铺租金、物业费、服务费共计17000元及利息（以17000元为基数，自2014年10月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；2、被告双倍返还原告场地定金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告永骋公司未应诉。
经审理查明：2014年6月19日，原告陈尔信与被告永骋公司协商租赁被告所在禄口永骋市场内门面商铺及场地用于石材加工，被告向原告收取27000元，并向原告分别出具了租金10000元、服务费5000元、物业费2000元及租赁约2亩配套场地的定金10000元的收款收据。其中，租金、服务费及物业费收据中收款事由分别载明“12-27-108租金”、“12-27-108服务费”、“12-27-108物业费”，定金收据收款事由载明“2亩场地定金”。同日，原被告双方另签订《协议》一份，协议约定原告到被告永骋市场进行石材加工场地过渡，初定时间为3个月，被告提供12区12、13、18、19幢共计4幢门面房给予原告做石材相关产品加工，过渡期结束后，被告另向原告提供相关场地配套，场地租金每年每亩2万元，租金起算时间以双方正式合同时间为准，如在2014年10月30日后未能满足相关场地配套，原告所交相关费用予以退还。后原被告双方未签订场地租赁合同，被告亦未交付场地，原告交涉未果，诉至法院。
庭审中，原告陈述其实际租赁的门面房并非《协议》中载明的12区12、13、18、19幢，而是12区27幢108室，且被告至今并未交付。另，原告陈述因被告未按约交付配套场地，经多次交涉，被告于2014年12月23日向其出具《承诺书》一份，承诺2015年1月30日之前退还原告支付的12区27幢108室商铺租金、服务费、物业费及2亩配套场地的定金共计27000元，但被告至今亦未兑现。
上述事实，有收据、《协议》、《承诺书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一、就原告要求被告退还门面房租金、服务费及物业费的诉请，因被告未交付租赁房屋，原告并未占有使用收益，且被告亦向原告书面承诺全额退还上述费用但其未予兑现，因此原告诉请被告退还门面房租金、服务费及物业费共计17000元具有事实依据，不违反法律规定，本院依法予以支持；二、就原告要求支付逾期利息的诉请，因被告承诺于2015年1月30日之前全额退还上述费用，原告亦予以认可，但被告到期未予兑现，应负相应的违约责任；三、就原告要求被告双倍返还定金的诉请，原告陈尔信租赁被告永骋公司门面商铺及场地的目的是为了进行石材加工，因而用于石材加工的配套场地能否交付是租赁合同能否订立的基础，而相较于配套场地，门面商铺的租赁则处于附属地位，双方签订的意向性《协议》中约定的三个月场地过渡期对此也可以佐证。《协议》中双方对配套场地的租赁面积、价格、交付期限等事项达成合意，但未能对租赁场地的范围、租赁期限、租金支付方式等方面作出约定，事后双方又未能达成补充协议，租赁合同成立的必要条款缺失，故租赁合同未成立。因被告在约定的期限内不能交付配套场地是合同无法订立的根本原因，故原告诉请被告双倍返还定金具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因双方意向性协议约定场地租金每年每亩2万元，租赁面积2亩，原告交付的定金10000元超出法定限额，本院依法认定有效定金的数额为8000元，超出的2000元不属于定金性质，因此，被告应当向原告双倍返还定金16000元，并返还超出定金限额的2000元。
被告永骋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京禄口永骋建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈尔信退还租金、物业费、服务费及相关费用共计19000元并支付逾期利息（以17000元为基数，自2015年1月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、被告南京禄口永骋建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈尔信双倍返还定金16000元。
三、驳回原告陈尔信其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费814元，减半收取407元，由被告南京禄口永骋建材有限公司负担385元，由原告陈尔信负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王海露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴玉娟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第3634号原告陈尔信，男，1977年12月6日生，汉族。委托代理人张成明、周恒，江苏文本律师事务所律师。被告南京禄口永骋建材有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。法定代表人史忠国，该公司董事长。原告陈尔信诉被告南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尔信的委托代理人张成明到庭参加诉讼，被告永骋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈尔信诉称，2014年6月19日，其与被告签订《协议》一份，约定原告租赁被告所在禄口永骋市场内门面商铺及配套场地用于石材加工，其中配套场地约定2014年10月30日之前交付，若未交付，原告所交相关费用予以退还。为此，原告支付给被告商铺租金10000元、服务费5000元、物业费2000元及约2亩配套场地的定金10000元，共计27000元。场地交付期限届至后，被告未履行交付义务。后经原告多次交涉，被告承诺于2015年1月30日前退还所有费用，但至今未兑现。为维护原告权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告退还原告商铺租金、物业费、服务费共计17000元及利息（以17000元为基数，自2014年10月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；2、被告双倍返还原告场地定金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告永骋公司未应诉。经审理查明：2014年6月19日，原告陈尔信与被告永骋公司协商租赁被告所在禄口永骋市场内门面商铺及场地用于石材加工，被告向原告收取27000元，并向原告分别出具了租金10000元、服务费5000元、物业费2000元及租赁约2亩配套场地的定金10000元的收款收据。其中，租金、服务费及物业费收据中收款事由分别载明“12-27-108租金”、“12-27-108服务费”、“12-27-108物业费”，定金收据收款事由载明“2亩场地定金”。同日，原被告双方另签订《协议》一份，协议约定原告到被告永骋市场进行石材加工场地过渡，初定时间为3个月，被告提供12区12、13、18、19幢共计4幢门面房给予原告做石材相关产品加工，过渡期结束后，被告另向原告提供相关场地配套，场地租金每年每亩2万元，租金起算时间以双方正式合同时间为准，如在2014年10月30日后未能满足相关场地配套，原告所交相关费用予以退还。后原被告双方未签订场地租赁合同，被告亦未交付场地，原告交涉未果，诉至法院。庭审中，原告陈述其实际租赁的门面房并非《协议》中载明的12区12、13、18、19幢，而是12区27幢108室，且被告至今并未交付。另，原告陈述因被告未按约交付配套场地，经多次交涉，被告于2014年12月23日向其出具《承诺书》一份，承诺2015年1月30日之前退还原告支付的12区27幢108室商铺租金、服务费、物业费及2亩配套场地的定金共计27000元，但被告至今亦未兑现。上述事实，有收据、《协议》、《承诺书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一、就原告要求被告退还门面房租金、服务费及物业费的诉请，因被告未交付租赁房屋，原告并未占有使用收益，且被告亦向原告书面承诺全额退还上述费用但其未予兑现，因此原告诉请被告退还门面房租金、服务费及物业费共计17000元具有事实依据，不违反法律规定，本院依法予以支持；二、就原告要求支付逾期利息的诉请，因被告承诺于2015年1月30日之前全额退还上述费用，原告亦予以认可，但被告到期未予兑现，应负相应的违约责任；三、就原告要求被告双倍返还定金的诉请，原告陈尔信租赁被告永骋公司门面商铺及场地的目的是为了进行石材加工，因而用于石材加工的配套场地能否交付是租赁合同能否订立的基础，而相较于配套场地，门面商铺的租赁则处于附属地位，双方签订的意向性《协议》中约定的三个月场地过渡期对此也可以佐证。《协议》中双方对配套场地的租赁面积、价格、交付期限等事项达成合意，但未能对租赁场地的范围、租赁期限、租金支付方式等方面作出约定，事后双方又未能达成补充协议，租赁合同成立的必要条款缺失，故租赁合同未成立。因被告在约定的期限内不能交付配套场地是合同无法订立的根本原因，故原告诉请被告双倍返还定金具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因双方意向性协议约定场地租金每年每亩2万元，租赁面积2亩，原告交付的定金10000元超出法定限额，本院依法认定有效定金的数额为8000元，超出的2000元不属于定金性质，因此，被告应当向原告双倍返还定金16000元，并返还超出定金限额的2000元。被告永骋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京禄口永骋建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈尔信退还租金、物业费、服务费及相关费用共计19000元并支付逾期利息（以17000元为基数，自2015年1月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、被告南京禄口永骋建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈尔信双倍返还定金16000元。三、驳回原告陈尔信其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费814元，减半收取407元，由被告南京禄口永骋建材有限公司负担385元，由原告陈尔信负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  王海露二〇一五年十月十九日书 记 员  戴玉娟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保564号
申请人徐露，女。
申请人杨志文，女。
申请人邹志兴，男。
被申请人赵爱平，女。
2016年9月5日10时30分许，被申请人赵爱平驾驶湘AJ47**小车在行经新化县游家镇栗山村中学地段超车时，与申请人邹志兴驾驶的无牌轻便摩托车发生碰刮，致摩托车倒翻在地，徐露、杨志文、邹志兴不同程度受伤，摩托车受损。2016年9月9日，申请人徐露、杨志文、邹志兴向本院提出保全申请，请求扣押被申请人赵爱平所有的湘AJ47**小车,李志国自愿以其所有的位于新化县梅苑开发区梅苑南路的房产证字号为房权证新房字第S07070**号的房屋本案提供担保。
本院认为，申请人徐露、志文、邹志兴的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵爱平所有的湘AJ47**小车至新化县跑马岭事故救援中心
二、查封担保人李志国所有的位于新化县梅苑开发区梅苑南路的房产证字号为房权证新房字第S07070**号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳芝
二〇一六年九月十二日
书记员 曹慧军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322财保564号申请人徐露，女。申请人杨志文，女。申请人邹志兴，男。被申请人赵爱平，女。2016年9月5日10时30分许，被申请人赵爱平驾驶湘AJ47**小车在行经新化县游家镇栗山村中学地段超车时，与申请人邹志兴驾驶的无牌轻便摩托车发生碰刮，致摩托车倒翻在地，徐露、杨志文、邹志兴不同程度受伤，摩托车受损。2016年9月9日，申请人徐露、杨志文、邹志兴向本院提出保全申请，请求扣押被申请人赵爱平所有的湘AJ47**小车,李志国自愿以其所有的位于新化县梅苑开发区梅苑南路的房产证字号为房权证新房字第S07070**号的房屋本案提供担保。本院认为，申请人徐露、志文、邹志兴的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵爱平所有的湘AJ47**小车至新化县跑马岭事故救援中心二、查封担保人李志国所有的位于新化县梅苑开发区梅苑南路的房产证字号为房权证新房字第S07070**号的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳芝二〇一六年九月十二日书记员  曹慧军