广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1157号
原告梁某祥，男，住所地广西北流市扶新镇。
原告梁某，女，住所地广西北流市扶新镇。
原告梁某生，男，住所地广西北流市扶新镇.
原告梁某，女，住所地广西北流市扶新镇。
法定代理人梁某祥，男，住所地广西北流市扶新镇。
原告林某荣，男，住所地广西北流市扶新镇。
上述原告共同委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司某�心支公司，住所地玉林市人民东路。
委托代理人叶霞，女，该公司员工。
原告梁某祥、梁某、梁某生、梁某、林某荣与被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某保险某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员李增林适用简易程序于2014年8月7日公开开庭审理了本案，书记员何尘担任法庭记录。原告梁某祥及原告的委托代理人李官裕，被告某保险某公司的委托代理人叶霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日12时35分，卢志全驾驶桂KR5＊＊**号车与林庆才搭乘林庆连发生碰撞，造成林庆连当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2014）第00059号《道路事故认定书》认定卢志全负事故主要责任，林庆才负事故的次要责任。
本案受害人林庆连系中山火炬开发区庆鑫精密模具加工厂员工（2012年5月入厂），在该厂从事后勤工作。梁某祥与林庆连系夫妻关系，生育有子女梁某、梁某生、梁某，林某荣系林庆连父亲。
事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金32598.7元／年×20年＝651974元（按2014年度广东城镇居民标准计算）；2、丧葬费21318元；3、处理事故及丧事误工费10000元；4、精神损害抚慰金60000元；5、被扶养人生活费50621.76元（梁某应抚养1年，林某荣应抚养8年，按2014年度广东城镇居民标准计算）；6、交通费2000元；以上共795913.76元。
桂KR5＊＊**号车在被告某保险某公司投有交强险和商业险；事故发生在保险期间，且卢志全负事故主要责任，原告的损失由被告某保险某公司予以赔偿。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、身份证，2、户口簿，3、人口信息表，4、证明，证明原�身份、主体资格；5、工商查询表，证明被告主体资格；6、车辆保险单，证明桂KR5＊＊**号车在被告某保险某公司投有交强险和商业险；7、《道路交通事故认定书》，证明事故经过、责任、林庆连因道路交通事故死亡事实；8、鉴定文书，证明林庆连系因交通事故造成颅脑损伤死亡；9、机构代码证，10、中山火炬开发区庆鑫精密模具厂、中山火炬开发区江尾头股份合作经济联合社出具证明，11、工资记录，12、中山火炬开发区张家边社区居民委员会、中山火炬开发区江尾头股份合作经济联合社出具证明，证明林庆连生前在中山市火炬开发区庆鑫精密模具加工厂工作；13、北流法院（2014）北诉前联调民确字第14号确认决定书，证明原告在诉前与北流市交通汽车客运有限公司、党华生、卢志全达成相关互不追究的调解协议。
被告某保险某公司辩称，受害人林庆连是广�农村户口，原告的损失不应按广东省城镇居民标准计算，应按广西农村居民标准计算，桂KR5＊＊**号车在被告某保险某公司投有交强险和50万第三者责任险，本公司同意在保险限额范围内赔偿。
被告某保险某公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1－10、12、13，被告无异议；原告提供的证据11，被告对其真实性、合法性有异议，但未能提供相反证据证明，经本院调查核实，且被告对本院调查笔录和提取中山市火炬开发区庆鑫精密模具加工厂的营业执照等证据无异议，且与其他相关证据相互印证，该证据真实、合法；本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联性，符合证据特征，依法作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年5月20日12时35分，卢志全驾驶桂KR5＊＊**号�型普通客车由三和里驶往隆盛方向，林庆才驾驶桂K7ZQ＊**号普通二轮摩托车搭乘林庆连及林英政由北流驶往宝圩方向，双方行至省道215线23KM＋750M（北流市隆盛镇社公路口）处时，由于卢志全驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未按规定让有交通标线控制的一方先行，林庆才驾车下坡通过设置有减速带的路段时未降低行驶速度，致使林庆才发现危险采取紧急制动措施过程中连车带人摔倒，造成林庆连摔倒后被卢志全驾驶桂KR5＊＊**号大型普通客车右后轮碾压当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年5月26日北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2014）第00059号《道路事故认定书》认定卢志全违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定，应承担该起事故的主要责任，林庆才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十九条第二款之规定，应承担该起事故的次要责任，林庆连无事故责任。
受害人林庆连1968年10月10日出生，生前系中山火炬开发区庆鑫精密模具加工厂员工（2012年5月入厂），在该厂从事后勤工作。梁某祥与林庆连系夫妻关系，生育有子女梁某、梁某生、梁某，林某荣系林庆连父亲，林某荣生育有五个子女。
桂KR5＊＊**号大型普通客车登记车主为北流市交通汽车客运有限公司，该车在被告某保险某公司投有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告与北流市交通汽车客运有限公司、卢志全协商，北流市交通汽车客运有限公司、卢志全在保险范围外一次性赔偿53000元给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2014年人身损害赔偿标准》和2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故造成原告的损失有：1、丧葬费3553元／月×6＝21318元；2、死亡赔偿金32598.7元／年×20年＝651974元（依照广东省一般地区城镇居民标准计算）；3、被抚养人生活费50621.76元（依照广东省一般地�城镇居民标准计算，原告梁某应抚养1年，赖海全应抚养6年，原告林某荣应抚养8年）；4、处理事故及办理丧事误工费24432元／年÷365天×5人×3天×2＝2008.3元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金60000元；以上共786922.06元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2014）第00059号《道路事故认定书》认定卢志全违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定，应承担该起事故的主要责任，林庆才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十九条第二款之规定，应承担该起事故的次要责任，林庆连无事故责任。该事故责任认定事实清楚，合法恰当，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据，依法确定由卢志全承担70％的民事赔偿责任，卢志全驾驶的桂KR5＊＊**号大型普通客车在被告某保险某公司投有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，原告请求被告某保险某公司在保险范围内承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。原告放弃对卢志全、林庆才的赔偿请求，是原告放弃民事权利的主张，依法予以准许。
受害者林庆连户籍所在地虽为广西农村，但受害前在广东省中山火炬开发区庆鑫精密模具加工厂工作生活已超一年，其经常居住地为广东省中山市城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款之规定，其死亡赔偿金、被抚养人生活费，依法应按2014年度广东省一般地区城镇居民标准计算，被告认为原告请求赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按广西农村居民标准计算，未提供证据证明，没有事实和法律依据，依法不予支持。原告请求赔偿丧葬费21318元，赔偿死亡赔偿金651974元，被抚养人生活费50621.76元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求赔偿处理事故及丧事误工费10000元，不符合法律规定，依法不予支持，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，依法确定为2008.3元；原告请求赔偿交通费2000元，未提供证据证明，但根据本案的实际，依法确定为1000元；原告请求精神损害抚慰金60000元，根据侵权人的过错程度，造成的后果，被告的经济能力和当地生活水平等因素确定，该请求符合法律规定，依法予以支持；上述损失合计为786922.06元。
卢志全驾驶的桂KR5＊＊**号大型普通客车在被告某保险某公司投有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险；事故发生在保险有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的上述损失，先由被告某�险某公司在交强险限额内赔偿110000元，并且精神损害抚慰金60000元在交强险限额内赔偿，不足部分786922.06元－110000元＝676922.06元，由被告某保险某公司按卢志全承担70％的民事责任在商业第三者责任险范围内予以赔偿，即被告某保险某公司在商业第三者责任险内赔偿676922.06元×70％＝473845.44元。北流市交通汽车客运有限公司、卢志全己赔偿给原告的53000元，是在保险范围外的赔偿，依法不予抵减返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告梁某祥、梁某、梁某生、梁某、林某荣；
二、被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司在机动车交通事故第三者商业责任保险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费共473845.44元给原告梁某祥、梁某、梁某生、梁某、林某荣；
三、驳回原告梁某祥、梁某、梁某生、梁某、林某荣的其他诉讼请求。
案件受理费9390元（原告预交4690元），减半收取4698元，由被告中国大地财产保险股份有限公司公司�马店中心支公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：5482012040＊＊＊＊＊＊）。义务人未按本判决的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，账号：20一405201012＊＊＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李增林
二〇一四年十月二十九日
书记员 何 尘