河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第826号
原告聂瑞梅。
原告李发展。
原告李玉军。
原告李玉良。
原告李芋凤。
原告李玉芝。
六原告委托代理人李红旗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
六原告委托代理人娄朋威，河南扶正律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权。
被告刘迎春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部，住所地：扶沟县城郊乡李堂街46号，组织机构代码：67413567-3.
负责人严义豪，该营销部负责人。
委托代理人杨天资，该营销部员工。代理权限为：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，组织机构代码：66722802-X.
法定代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人杨天资，该公司营销部员工。代理权限为：特别授权。
原告李邦杰诉被告刘迎春、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因李邦杰死亡，经其继承人申请，本案原告变更为其继承人聂瑞梅、李发展、李玉军、李玉良、李芋凤、李玉芝，并追加中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为被告参加诉讼。原告聂瑞梅、李发展、李玉军、李玉良、李芋凤、李玉芝（以下总称聂瑞梅等六原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部（以下简称扶沟营销部）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉良及六原告委托代理人李红旗、娄朋威，被告刘迎春，被告扶沟营销部和被告人寿周口支公司共同委托代理人杨天资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂瑞梅等六原告诉称，2015年5月9日13时左右，被告刘迎春驾驶豫AE98**号小轿车沿扶沟县花园路由北向南行驶途中，与同方向李邦杰骑的自行车相撞，造成李邦杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：刘迎春承担事故全部责任；李邦杰无责任。事后李邦杰被送至扶沟县人民医院住院治疗，经诊断身体多处骨折，在医院治疗期间，李邦杰因身体受伤而精神抑郁并自杀身亡。因刘迎春的豫AE98**号小轿车在被告人寿周口支公司下属的人寿扶沟营销部处购买了交强险和商业险，故原告聂瑞梅等六人起诉三被告，要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计136548.5元，并一致同意由原告聂瑞梅直接受偿。
被告刘迎春辩称，对六原告的诉讼主体资格及起诉的交通事故事实没有异议。李邦杰住院治疗期间刘迎春曾经垫付医疗费3000元，3000元预交票据已交给原告方。该3000元作为刘迎春本人对受害者家属的经济补偿，不再主张权利。因本案肇事车辆在被告人寿周口支公司下属的人寿扶沟营销部处购买了交强险和商业险，故应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，刘迎春不应再承担赔偿责任。
被告人寿周口支公司辩称，人寿周口支公司愿意在保险范围内对合理部分承担赔偿责任，李邦杰的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费与本次交通事故并无关联性，人寿周口支公司对此三项不应承担赔偿责任。
被告人寿扶沟营销部答辩意见同人寿周口支公司答辩意见。
聂瑞梅等六原告向法庭提交如下证据：第一组：聂瑞梅、李发展、李玉军、李玉良、李芋凤、李玉芝身份证复印件一份，扶沟县城关镇西关居民委员会证明一份。证明目的：聂瑞梅等六原告具有诉讼主体资格，聂瑞梅、李发展、李玉军、李玉良、李芋凤、李玉芝是李邦杰的第一法定继承人。第二组：扶沟县公安局交通警察大队《交通事故认定书》、刘迎春驾驶证、行驶证各一份。证明目的：刘迎春驾驶豫AE98**发生了交通事故造成李邦杰受伤，该事故中被告刘迎春承担全部责任，李邦杰无责任。第三组：中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份。证明目的：刘迎春驾驶的机动车豫AE98**在人寿周口支公司下属的人寿扶沟营销部处购买了交强险和商业险，且发生本案事故时尚在保险期间内。第四组：扶沟县人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份。证明目的：李邦杰因本次交通事故致使左股骨转子间骨折，在医院施行了左侧人工股骨头置换手术等治疗情况。第五组：扶沟县人民医院收费票据医疗票据、诊断证明、住院病人费用清单各一份。证明目的：1、李邦杰在医院治病支出32055元。2、李邦杰住院治疗37天。第六组：扶沟县公安局注销证明。证明目的：李邦杰于2015年6月13日死亡的事实。第七组：李邦杰的火化证、扶沟县殡仪馆收费票据各一份。证明目的：李邦杰于2015年6月15日已被火化，原告要求丧葬费的合法性。
被告人寿扶沟营销部及人寿周口支公司共同向法庭提交一份证据：刘迎春的投保单复印件2份，以此证明本案事故车辆豫AE98**在人寿扶沟营销部投保有交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额30万元，不计免赔。
对聂瑞梅等六原告提交的证据，被告刘迎春、被告人寿扶沟营销部及被告人寿周口支公司质证意见一致，均对第一组至第五组证据及第七组证据无异议，对第六组证据均提出住院日期与李邦杰死亡日期不符、李邦杰死亡与本案交通事故无关联性的异议。
对被告人寿扶沟营销部及被告人寿周口支公司提交的证据，聂瑞梅等六原告无异议，被告刘迎春亦无异议。本院依法确认其为有效证据。
针对被告刘迎春、被告人寿扶沟营销部及被告人寿周口支公司对原告方第六组证据所提异议，本案交通事故发生后李邦杰住院治疗期间自尽身亡的事实客观真实，与本案交通事故存在一定的关联性，故不予采纳该异议，依法认定原告方第六组证据为有效证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
李邦杰与妻子聂瑞梅共有五个子女，分别为李发展、李芋凤、李玉芝、李玉军、李玉良。2015年5月9日13时左右，被告刘迎春驾驶豫AE98**号小轿车沿扶沟县花园路由北向南行驶途中，与同方向李邦杰骑的自行车相撞，造成李邦杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：刘迎春承担事故全部责任；李邦杰无责任。事后李邦杰被送至扶沟县人民医院住院治疗，刘迎春垫付了3000元医疗费。李邦杰入院当日诊断为左股骨转子间骨折，精神差，未进食水；后于2015年5月12日在医院施行了左侧人工股骨头置换手术。在医院治疗期间，李邦杰因身体受伤精神抑郁，于2015年6月9日从医院出走，经家人多方找寻，2015年6月13日发现李邦杰在扶沟县棉麻一厂院内自尽身亡。2015年6月15日李邦杰的家人去扶沟县人民医院办理了出院手续，住院结算票据显示李邦杰共花去医疗费32055元。
另查明刘迎春的豫AE98**号小轿车在被告人寿周口支公司下属的人寿扶沟营销部处购买了交强险和商业险，其中商业险第三者责任保险责任限额为300000元；本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利造成人身损害的应当予以赔偿。本案系交通事故引发的侵权诉讼，适用过错原则。根据事故责任认定，被告刘迎春应承担事故的全部责任。李邦杰住院期间产生医疗费32055元、护理费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天），死亡赔偿金47080.5元（9416.10元／年×5年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）。因肇事车辆豫AE98**号轿车在人寿扶沟营销部投保有“交强险”与“第三者责任”商业险，根据法律规定，本次交通事故发生的上述损失费用，首先应由人寿扶沟营销部在“交强险”范围内向聂瑞梅等六原告进行赔偿，“交强险”不足部分，应在“第三者责任”商业险保险限额内承担赔偿责任。本次事故致受害人李邦杰左股骨转子间骨折，实施人工股骨头置换手术后，因精神抑郁，发生自尽身亡的事实，与本次交通事故有一定关联性，根据公平原则，其死亡赔偿金及丧葬费应酌情按60%赔偿。李邦杰的死亡给聂瑞梅等六原告造成了极大的精神痛苦，六原告要求精神抚慰金30000元的诉讼请求虽然合乎法律规定但数额稍高，本院依法酌情支持20000元。被告人寿扶沟营销部属人寿周口支公司下属的分支机构，人寿扶沟营销部的合同约定的保险责任，依法应由人寿周口支公司承担赔偿责任。被告刘迎春实际垫付的3000元医疗费，在庭审中刘迎春已作出权利放弃，本院不再确认返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险范围内向原告聂瑞梅、李发展、李芋凤、李玉芝、李玉军、李玉良支付70789.5元（含医疗费10000元、护理费900元、死亡赔偿金28248.3元、丧葬费11641.2元、精神抚慰金20000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内，在商业险第三者责任险范围内向原告聂瑞梅、李发展、李芋凤、李玉芝、李玉军、李玉良支付李邦杰的医疗费等共计23555元（含医疗费22055元、营养费600元、住院伙食补助费900元）。
上述第一、二项款项支付方式为：进账至户名为聂瑞梅，开户行扶沟县农村信用合作联社，账户×××。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部不承担赔偿责任。
四、被告刘迎春不再承担赔偿责任。
五、驳回原告聂瑞梅、李发展、李芋凤、李玉芝、李玉军、李玉良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘迎春负担（此款原告已垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年十二月六日
书记员 张雪峰