山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第154号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人贾俊领，曾用名贾刘营，男，1965年6月8日生，汉族，户籍所在地：河南省沈丘县。初中文化，暂住晋城市城区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年2月25日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月7日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人贾俊领犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理后于2015年1月12日作出（2014）城刑初字第468号刑事判决。被告人贾俊领不服提起上诉。晋城市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）晋市法刑终字第76号刑事裁定，撤销本院（2014）城刑初字第468号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人贾俊领及其辩护人冯志军,被害人郑某甲以及安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2013年2月，被告人贾俊领谎称其在原籍河南省沈丘县洪山乡投资开发新农村建设项目，以需要资金周转为由，许诺高利息，两个月还款，向被害人郑某甲借款80万元，郑某甲按照约定通过晋城市浦发银行给贾俊领儿子贾某某账户转款80万元，贾俊领分多次从贾某某账户取款。两个月到期后，被告人贾俊领躲避郑某甲拒不还款。
2013年7月，被告人贾俊领以自己公司资金周转困难为由，以在凤翔粮店改造工程401住房的购房协议和交款收据做抵押，向安某某借款，承诺一年后还给安某某100万元，如还不了就用抵押的住房偿还，安某某分三次通过银行给贾俊领汇款88万元。经核实，被告人贾俊领并未向凤翔粮店改造工程销售方交付房款，销售方已宣称该合同无效。贾俊领到案后未交代清赃款去向。
综上，被告人贾俊领诈骗作案2起，价值共计168万元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、相关书证和被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人贾俊领以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。
被告人贾俊领辩称，其和郑某甲以及安某某均是借贷关系，其行为不构成诈骗犯罪。针对涉案款项的去向，贾俊领辩称，拿郑某甲的钱，部分用于公司经营、部分用于投资宾馆；拿安某某的钱，全还了公司的账，还了谁的账，记不得了。被告人贾俊领辩护人的辩护意见为：公诉机关认定被告人贾俊领犯诈骗罪的证据不足，贾俊领与郑某甲和安某某均是借贷关系，贾俊领并没有非法占有他人钱财的目的，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：
一、2013年初，被告人贾俊领对被害人郑某甲（二人以前认识）谎称其因在河南老家沈丘县洪山乡投资开发新农村建设项目，资金紧张，需要周转，欺骗郑某甲向郑某甲借钱。贾俊领欺骗郑某甲能给高利息，两个月就能还款。郑某甲信以为真，答应借80万元。2013年2月1日，按贾俊领的要求，郑某甲通过其儿子的银行账户给贾俊领儿子贾某某的银行账户汇款80万元。当日，贾俊领打下80万元的借条，借条写明：用期二个月、利息二分。
郑某甲将钱交给贾俊领两个月后，多次找贾俊领要钱，贾俊领均找理由推托。后来，贾俊领又欺骗郑某甲让郑某甲给其作担保向银行贷款，承诺贷出款后就还郑某甲的钱，但贾俊领从银行贷款300万元后，未能还郑某甲的钱。2013年11月20日，郑某甲又找贾俊领要钱时，贾俊领欺骗郑某甲给郑某甲写下保证书，承诺到2013年12月5日归还40万元，如果还不了，超一天赔2000元损失，但到期后，贾俊领仍未归还。之后，郑某甲又找贾俊领时，贾俊领便更换了手机号，郑某甲联系不上贾俊领，同时了解到根本就没有什么洪山新农村的建设项目，感觉被骗，于2014年1月9日向公安机关报案。破案后，款项至今未退。
针对以上事实，公诉机关当庭出示的证据有：
被害人郑某甲的报案材料及陈述，证明：2011年认识了贾俊领。2013年初，贾俊领说他在老家有一个新农村建设项目，让和他合伙，当时其没有答应。后来过了几天，贾俊领拿了一份合同让其看，说是已经和家乡政府签订了新农村建设合同，资金不够，让其借200万元，两个月后还，月利给2分。后来，其答应借给贾俊领80万元。2013年2月1日，其让儿子郑某乙给贾俊领提供的一个银行卡转账80万元，并于当日让贾俊领打了借条，因为是用儿子的银行卡转的钱，所以写的是儿子郑某乙的名字。两个月到期后，贾俊领一直以各种理由推脱不还钱，而且有时不接电话，人也躲着不见，并更换自己的号码。后经打探才找到贾俊领，贾俊领又说和焦作肉联厂有一批生意，让给他作担保在晋城浦发银行贷款，贷出款后连本带息还钱，结果他成功贷款300万元后，又联系不上了。后来才知道他说的新农村项目及合同和焦作肉联厂的业务都是虚假的。贾俊领没有还过钱也没有给过利息，也没有用其他东西抵还过。
2、相关书证
（1）郑某乙（郑某甲的儿子）银行卡账户明细、贾俊领所写借据一支，证明：2013年2月1日，郑某乙给贾某某汇款80万元，贾俊领出具80万元借条。
（2）贾某某银行账户明细，贾某某给贾俊领转款的银行转账凭条及贾俊领从贾某某账户支取现金的凭证，证实2013年2月至12月期间贾某某多次给贾俊领转款和贾俊领多次从贾某某账户取款，共计170多万元。
（3）贾俊领2013年11月20日出具保证书一份，证明：贾俊领写过保证书，保证2013年12月5日归还40万元，如果不还超一天赔经济损失2000元。
3、证人证言
（1）证人郑某乙的证言，证明：其父亲郑某甲借给贾俊领的80万元是通过其办理转账手续的，后来在多次寻找贾俊领后，2013年11月20日，贾俊领写了一份保证书要还钱，但是一分钱都没有还过，后就找不见贾俊领了。
（2）证人贾某某的证言，证明：其家里的公司账户，是农业银行的，户主写是其的名字，公司的账户与其个人的账户是同一个账户。2013年2月，郑某甲让郑某乙通过银行转账打到其卡里80万元，这是郑某甲借给其父亲贾俊领的钱。其父亲从其账上先后取走65.475万元,其中,2013年2月1日之后取走53.775万元。郑某甲的钱，其父亲未取的部分，用于公司经营了。其父亲取走的钱用到了什么地方不清楚，听别人说他在外面赌博，还有情人。
2013年10月左右其父亲通过别人担保在浦发银行贷款300万元，其中，150万元还了债，剩下的150万元转账到其个人账户上，然后其替其父亲还了别人约30万元债，其余120万元全部转账到其父亲卡上。包括以上120万元，其父亲先后从其账户上分多次取走了大约200万元。家里的公司现是资不抵债，资金周转困难。
证人王某甲的证言，证明：在钟家庄寺底村共修了三套别墅，其负责修，其哥王某乙是总负责人，其中，贾俊领有一套。贾俊领先后给了其48万元（2012年给了20万元，2013年6月给了28万元）修房。因为之前贾俊领向其借过8万元，所以其给贾俊领打了一张40万元的收条。
（4）证人王某乙的证言，证明在寺底修了三套房子，有贾俊领一套，贾俊领出了修房款48万元，因贾俊领欠其和李某某共15万元，抵付了这部分款项，相当于贾俊领出了33万元房款。
（5）证人孙某某的证言，证明：2013年12月左右，其和郑某甲为贾俊领作担保从浦发银行贷款300万元，贾俊领说他在焦作肉联厂有生意，但是资金不足。另外，贾俊领因欠其钱，一直还不了，就把一张王某甲写的一张40万元的收条抵押在其这了，收条内容是：“今收到贾俊领仕帝生态园修建别墅款40万元。”其可以提供该收条。
（6）霍某某（郑某甲的妻子）的证言：贾俊领没有还过款，也没有付过利息。
4、被告人贾俊领的多次供述，证明：2013年1月向郑某甲提出借款80万元。为了让郑某甲借钱给其，其告诉郑某甲其公司里的200万元投资到老家的新农村建设项目了，钱很紧张，实际上没有这个项目。其当时承诺给郑某甲2分利，两三个月后还清。后郑某甲通过银行转账给其儿子贾某某的账户转了80万元，其出具了借条。
以上80万元，贾俊领刚开始辩称全部用于公司经营；后来又称部分用于公司，部分（具体多少记不清）自己取走用了，取走的钱，部分还了账（记不清是还谁的），其在外面欠很多人的钱，部分用于修了钟家庄寺底村的房子，修房子的钱一部分是郑某甲的钱。
关于在寺底村所修房子，贾俊领供述，其给过王某乙的弟弟48万元用于修房，王某乙的弟弟给其写过一个收条，该48万元扣除其欠王某乙、李某某的15万元，相当于其在房子里投资了33万元。关于该房子及房款收条，贾俊领刚开始供述，于2013年11月将房子转让给了郑某甲，把交房钱的收条给了郑某甲，两人还写过一份协议，协议在郑某甲手里；后来又供述，以上交房钱的收条现在孙某某手里，其因为欠孙某某的钱，就把收条抵押到孙某某手里了。
贾俊领还供述，因为郑某甲一直追着要账，其没有钱，就把手机号换了。
贾俊领供述，借款到期后过了一段时间，还不上郑某甲的钱，就先给了郑某甲6.4万元的利息；2013年10月又给了郑某甲10万元。
以上证据经当庭质证，被告人贾俊领提出：对被害人郑某甲的陈述以及证人郑某乙、霍某某的证言有异议，其和郑某甲借线时没有说过在老家投资什么新农村建设项目，当时说的是公司经营需要资金；借了郑某甲的钱后给过郑某甲利息6.4万元，另又给了郑某甲10万元，郑某甲都没有打条，最后一次见面其还把在钟家庄寺底的房子投资的33万元抵给了郑某甲、还了郑某甲部分款项，写过协议；王某甲说其借过8万元不是事实；对其他证据无异议。辩护人的质证意见与被告人意见一致。针对贾俊领是否给过郑某甲利息以及还过郑某甲的钱，在本院第一次对本案开庭审理时，郑某甲提出，贾俊领借了80万元后是给过其钱，数额有多少，记不清了，贾俊领借其80万元之前不欠其钱，本次重审时，郑某甲又提出，贾俊领借了80万元后未给过其钱；针对贾俊领是否将钟家庄寺底的房子投资的33万元抵给了郑某甲，本次重审时，证人王某乙出庭作证陈述：贾俊领与郑某甲达过协议，郑某甲如果要贾俊领的房子，就把剩下的钱补齐，如果不要，就把贾俊领的33万元抵作是郑某甲的投资，对此，郑某甲庭审时承认当时贾俊领是说过将在寺底投资的房款当作是其交的房款，但其当时就说过不要房子，只要钱，而且贾俊领说的都是空话，房子是违章建筑，其就没法要，贾俊领写过一个承诺，其并没有签字认可。本院认为，被告人贾俊领辩称其未和被害人郑某甲谎称过要在老家投资什么新农村建设项目，与郑某甲的陈述不一致，与其在侦查期间曾供认向郑某甲说过将自己公司里的钱投到老家的新农村建设项目，资金紧张的内容不一致，本院不予认定；关于是否给过郑某甲利息、还过郑某甲的钱，贾俊领辩解给过两次钱共计16.4万元,但未提供证据，郑某甲在本院对本案第一次审理时承认给过钱，但陈述记不清是多少，重审时又否认贾俊领给过其钱，根据现有证据，无法认定贾俊领曾给过郑某甲利息、还过郑某甲的钱；对于贾俊领是否用其在寺底房子投资的33万元抵还过郑某甲的款项，因郑某甲辩称贾俊领只是说过此事，自己并未答应，对此贾俊领辩称双方达过协议但未能提供该协议，而且根据证人孙某某的证言，贾俊领因欠孙某某的钱将以上房款的收据抵押给了孙某某，故对于贾俊领辩称将在寺底房子的投资抵还了郑某甲的部分款项，不能予以认定。公诉机关所提供的证据，相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
二、2013年7月，被害人安某某想从银行贷款200万元，便找到其认识的被告人贾俊领给其作担保，贾俊领答应担保，但提出自己公司资金周转困难，贷出款后想从安某某处借用100万元，一年内还清，安某某同意。之后，由被告人贾俊领作担保，安某某从银行贷出200万元。安某某先是分两次给了贾俊领共50万元，随后贾俊领向安某某要余下的50万元时，安某某担心，问贾俊领怎么保证还钱，贾俊领就将其与凤翔粮店改造工程项目部签订的凤翔粮店综合住宅楼1单元401室购房协议和该项目部给其出具的111万多元交房款收据作抵押交给了安某某，承诺如还不了钱就用该抵押的住房偿还，于是，安某某就从准备给贾俊领的余下50万元中扣除了100万元的一年利息12万元，将剩余38万元通过贾俊领儿子贾某某的账户转给贾俊领。以上安某某共给了贾俊领88万元，贾俊领共给安某某出具了三张借条，金额共计100万元。
以上贾俊领交给安某某的“购房协议”确系贾俊领与凤翔粮店改造工程项目部所签订，交给安某某的“房款收据”也确系凤翔粮店改造工程项目部给贾俊领所出具，但贾俊领实际上未交过房款。贾俊领于2013年3月22日取得上述购房协议和收据时曾给凤翔粮店改造工程项目部的负责人王某乙出具过一支欠房款100余万元的欠条，出具欠条时，王某乙和贾俊领说过一个月不给钱，购房协议和收据就作废。
以上未交房款的事实，贾俊领未告知过安某某。安某某经了解得知真相后，于2014年3月21日向公安机关报案。案发后，凤翔粮店改造工程项目部负责人王某乙到案接受调查时陈述，因到了给钱时间时找不见贾俊领，该项目部便于2013年5月在该项目部的办公地点贴了通知，宣布贾俊领手中的购房协议无效。对该通知，贾俊领辩解不知道。
本案审理期间，凤翔粮店改造工程项目部负责人王某乙与安某某于2015年1月达成协议，将凤翔粮店综合住宅楼4楼403住房以103万元的价款卖给安某某，安某某支付给王某乙15万元房款，另外88万元房款由贾俊领欠安某某的88万元抵付。安某某出具了谅解书，表示对贾俊领的行为予以谅解。
针对以上事实，公诉机关当庭出示的证据有：
1、安某某的报案材料及陈述，证明：
其系晋城安康烧伤专科医院的院长，2013年7月，因医院改造其需要贷款200万元，当时是贾俊领帮其作担保贷的款。贷款时，贾俊领说他公司资金周转困难需要100万元，等贷款办好了，想从其这里借100万元，其对贾俊领很信任，就答应了。2013年7月17日，其给了贾俊领20万元现金；第二天，其通过晋城安康烧伤专科医院在泽州联社的账户给贾俊领转账30万元。过了几天，贾俊领又要另外的50万元，其担心贾俊领不还钱，就问怎么才能保证还钱，贾俊领就拿出凤翔粮店改造工程401住房的购房收据和购房协议作抵押，其看了一下购房收据上写的是111万余元，房子是170多平米，就答应借剩下的50万元。2013年7月29日，其通过用其妻子余某某的账户给贾俊领的儿子贾某某的账户转款给了贾俊领38万元，给时扣除了一年利息12万元。当时贾俊领答应一年内还清，相当于其借给贾俊领88万元本金，一年后贾俊领还其100万元，如果还不上钱就把凤翔粮店的房子给了其。后来经核实，得知贾俊领抵押的购房收据和购房协议是无效的，发现自己受骗了。
2、证人证言
（1）证人王某乙的证言，证明：
2013年3月左右，贾俊领在其公司定了两套房，说一个月内把房钱交清，担心一个月后公司把房子卖完了，到时候买不上房子，于是其公司就先给贾俊领开具了购房收据和购房协议。当时，贾俊领还写了一张欠条，内容是一个月后如果未能交房款，购房收据和协议作废，其也在欠条上签了字，其当时在欠条上写了“2013.4.22号不交自行作废”，写时贾俊领在场。后来到了交钱的时间，贾俊领没有交房钱，其和贾俊领要房款收据和协议，贾俊领总说忘带了，后来就找不见贾俊领了，其没有收回两份合同及相关手续，但是公司写了一份告知书张贴在公司的醒目位置，表明贾俊领手中的两份购房协议无效。给贾俊领的购房协议上时间为“2012年11月”，是贾俊领要求这么写的，因为是朋友杨某某介绍的，所以没有具体问为什么要把时间写在这一天。
（2）证人杨某某的证言，证明：2013年3月左右其碰见了贾俊领，贾说想在王某乙公司买房子，让其和王某乙说一说便宜点将房子卖给他，后来三人在王某乙办公室见了面，其让王照顾一下贾俊领，后来的事其就不清楚了。
（3）证人王某丙的证言，证明：其在晋城市凤翔粮店改造工程项目部上班期间，贾俊领的两份购房协议和两张收据是法定代表人王某乙让其开具的；后来，具体时间记不清了，王某乙说贾俊领一直没有交付房款，给他开具的手续作废，公司就把给贾俊领开具的一式两份协议中公司留存的那一份撕掉了。
3、相关书证
（1）贾俊领分别于2013年7月17日、18日、28日给安某某所打三支借条，金额分别20万元、30万元、50万元。
涉案30万元转款凭证一份，证明2013年7月18日晋城安康烧伤专科医院在泽州联社的账户给贾俊领在晋城市城区农村信用联社东城信用社账户转款30万元；涉案38万元转款凭证一份，证明2013年7月29日安某某妻子余某某工商银行的账户给贾某某转款38万元。
贾俊领在晋城市城区农村信用联社东城信用社的账户清单，证明该账户于2013年7月18从泽州联社转入30万元；贾某某工商银行账户清单，证明该账户于2013年7月29日转入38万元，于2013年7月29日、30日转出和支取了38万元。
（2）晋城市凤翔粮店改造工程项目部与贾俊领签订的购房（401房）协议一份及给贾俊领出具的购房收据一份，时间为2012年11月，收款收据为111万余元。
（3）晋城市凤翔粮店改造工程项目部2013年5月8日告知书一份，内容为：贾俊领在凤翔粮店购买的房屋401、1202两套，因未交房款，宣布所签订的购房协议无效。
（4）王某乙提交的欠条一支，证实被告人贾俊领于2013年3月22日给王某乙写下一张欠条，内容为：“今欠到王某乙房款174.6360万元”，王某乙在该欠条上书写有“2013.4.22号不交自行作废”。
4、被告人贾俊领的供述，证明：
2013年7月份，其和安某某共借款88万元，当时说的是公司需要周转资金，答应安某某一年的利息是12万元，一年后连本带息还100万元。向安某某借钱时，其把王某乙给其出具的购房收据和购房协议抵押给了安某某，承诺一年后如还不上钱，就把这套房子给了安某某。关于购房协议和收据，是其于2013年3月到王某乙那里买两套房子，当时没有钱，但担心一个月后王某乙把房子卖完了，就和王某乙说一个月以后再交房钱，王某乙就让公司的人先给其出具了两套购房收据和购房协议。后来，其没有给王某乙房钱，王某乙也没有向其要过购房收据和协议。向安某某借钱时，其将其中一套房子的购房收据和协议给了安某某。
拿安某某的钱，贾俊领刚开始供述部分用于公司经营使用，部分还了账，后来又供述用这部分钱直接还了账。
重审开庭时，证人王某乙出庭作证，证明：其给贾俊领出具购房协议和收据时，贾俊领打了欠条，其和贾俊领说过一个月后不给钱协议和收据就作废，后来贾俊领不给钱，其找不见贾俊领了，就在贾俊领打的欠条上写了“2013.4.22号不交自行作废”。
以上证据经当庭质证，被告人贾俊领对证人王某乙在侦查期间的部分证言内容有异议，辩称其给王某乙打欠条时，王某乙未在欠条上写过什么时间作废的内容；对于当时王某乙是否说过一个月不交钱协议和收据就作废的话，贾俊领刚开始不承认王某乙说过，后来又称当时王某乙说过，但未写到欠条上，后又称王某乙说过，什么时间说的记不得了；对凤翔粮店改造工程项目部出具的告知书有异议，辩称其本人不知道该告知书；对其他证据内容无异议。本院认为，关于证人王某乙在贾俊领出具的欠条上所写“2013.4.22号不交自行作废”的内容是什么时间写的，因证人王某乙前后证言相互矛盾，故不能确认就是在贾俊领打欠条时所写，不过，根据证人王某乙的证言以及被告人贾俊领的供述，可以认定当时王某乙对贾俊领说过一个月不给钱协议和收据就作废的话。贾俊领辩称其本人对凤翔粮店改造工程项目部出具的告知书不知情，予以认定。以上，公诉机关所提供的证据，相互印证，能够证明贾俊领从安某某处取得88万元的经过，本院予以确认。
被告人的辩护人向本院提交了凤翔粮店改造工程项目部王某乙与安某某于2015年1月所签的协议书、凤翔粮店改造工程项目部给安某某出具的房款的收据，旨在证明该双方已达成协议给房的事实，经质证无异议，本院予以确认。安某某当庭陈述，现在贾俊领已不再欠其钱了，并向本院提交了谅解书一份。
针对本案事实，公诉机关提供的综合证据有：1、书证：（1）山西西贝肉类公司营业执照，证实该公司法人代表为贾俊领；（2）贾某某、贾俊领农行账户明细单；（3）贾俊领的人大代表证和沈丘县人大常委会的决定，证实被告人贾俊领捕前系河南省沈丘县第14届人大代表，2014年3月19日，河南省沈丘县人大常委会决定许可晋城市公安局城区分局对贾俊领采取强制措施，并报人大常委会会议确认；贾俊领的政协委员证，证明贾俊领捕前系山西省泽州县第5届政协委员；（4）被告人贾俊领的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。2、被告人贾俊领的供述，证实其到案后因怕撤销其人大代表和政协委员，所以一直没有说明此情况。以上证据经被告人贾俊领及辩护人质证无异议，可以证明相应事实，本院予以确认。
另外，辩护人当庭提供了20多万元的支出凭证（部分无正规票据）及账目明细，旨在证明贾俊领将郑某甲和安某某的钱部分投资到西贝庄苑窑洞风情宾馆，没有挥霍。公诉机关认为辩护人所提供的证据不能达到其证明目的，当庭出示了晋城仕帝生态农业发展公司2013年12月给西贝庄苑窑洞风情宾馆发出的要求该宾馆经理贾俊领支付拖欠租金的通知，还出示了晋城仕帝生态农业发展公司经理李某某所写证明，李某某陈述贾俊领在宾馆的投资为2-3万元，旨在证明贾俊领在西贝庄苑窑洞风情宾馆的投资情况。贾俊领及其辩护人认为李某某所陈述的内容不属实。本院认为，针对所拿郑某甲款项的去向，贾俊领在侦查期间刚开始说全用于公司经营，后又说部分用于公司经营、部分用于还账和修房子，庭审时又说部分用于公司经营、部分用于投资宾馆，前后相互矛盾；对于所拿安某某款项的去向，贾俊领刚开始辩称部分用于公司经营、部分还了账，后来又提出全部还了账，辩护人所提供的以上证据，不能明确证明是贾俊领投资宾馆的支出，即使有支出，也不能证明就是拿郑某甲和安某某的款项所支出。综上，被告人对涉案款项的去向前后供述不一，对大部分款项的去向未能提供相应证据，对少部分款项的去向虽有相应证据，但也存在前后矛盾。
本院认为：被告人贾俊领在无力偿债的情况下，向被害人郑某甲虚构自己因投资家乡新农村建设项目资金紧张的事实，并以高利息为诱饵，使郑某甲误认为其有可靠的投资项目，有偿还能力，而将80万元交由其使用；向被害人安某某谎称自己公司资金紧张需要借款，并将未交过房款的协议和收据交给安某某作抵押，使安某某误认为其有可靠的经营业务，有偿还能力，而将88万元交由其使用。贾俊领在骗得以上资金后，对以上资金随意使用、挥霍，导致无法归还。贾俊领与郑某甲、安某某虽名义上是借贷关系，但实质上是无偿还能力的情况下以借款为名，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为严重侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾俊领诈骗被害人郑某甲、安某某的钱财构成诈骗犯罪，本院予以支持。本案审理期间，凤翔粮店改造工程项目部负责人王某乙让被害人安某某交了15万元房款将该部一套住房以103万元卖给安某某，其余88万元房款由贾俊领欠付安某某的88万元抵付，实质上是相当于以房子代替被告人贾俊领退还了赃款，该事实可作为被告人酌定从轻量刑的情节考虑。另外，被害人安某某对被告人的行为予以谅解，也可以作为酌定从轻情节考虑。被告人及辩护人辩解被告人与郑某甲、安某某均是借贷关系，不构成诈骗犯罪，本院不予支持。被告人贾俊领到案后能够如实供述基本事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾俊领犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2024年12月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人贾俊领退赔被害人郑某甲人民币80万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 田璀蕾
二〇一五年九月二日
书 记 员 张园园