wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4571号
原告：江小燕，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：深圳优途汽车电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代国际大厦1903，组织机构代码09367749-0。
法定代表人：马书胜。
被告：广东铁成资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2112房，组织机构代码30473699-X。
法定代表人：张洪兰。
被告：广东赞成投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号二楼，组织机构代码32107332-3。
法定代表人：马团结。
被告：马团结，男，1980年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告江小燕与被告深圳优途汽车电子商务有限公司（以下简称“深圳优途公司”）、广东铁成资产管理有限公司（以下简称“广东铁成资产公司”）、广东赞成投资管理有限公司（以下简称“广东赞成投资公司”）、马团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江小燕的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告江小燕诉称：原告系被告广东铁成资产公司员工，原告与被告广东铁成资产公司�广东赞成投资公司于2015年6月2日签订一份《个人出借咨询与服务协议》，约定被告广东赞成投资公司作为中介方，原告通过受让被告马团结债权的方式，出借人民币5万元给被告深圳优途公司，约定采取月满金的计息方式，约定年利率为7％，后签订补充协议变更为8%，意向借款时间为一个月。而被告无正当理由拒不支付约定利息及本金。原告认为：原告与被告签订借款协议，系双方意思表示，其合法权益受到法律保证。被告无正当理由拒不支付利息及归还本金，其行为侵害了原告合法权益，且四被告主体互为混同，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：四被告归还原告借款本金50333元，并自2015年8月18日起按照银行同期贷款利率计算截止至实际清偿之日止的利息。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司未答辩。
被告广东铁�资产管理有限公司未答辩。
被告广东赞成投资管理有限公司未答辩。
被告马团结未答辩。
经审理查明：2015年6月2日，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：被告广东铁成资产公司为原告提供投资咨询等服务，被告广东赞成投资公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；原告享有其所出借款项带来的利息收益；被告广东铁成资产公司有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续，并据以收取相关的服务费用；被告广东赞成投资公司确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的债权债务关系真实存在，否则被告广东赞成投资公司承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；被告广东赞成投资公司为原告提供资金出借相�服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、出借资金贷后管理及必要的催收服务，并据以向原告收取相关的服务费用；原告需在签订本协议同时准备好出借款项，选择月满金，划扣将按2015年6月2日至2015年7月2日进行，划扣成功后被告广东赞成投资公司将尽快为原告推荐借款人，并出具和签订《债权转让及受让协议》；月满金为大于15天小于等于30天的短期债权；原告出借资金预期年化收益为7%；原告提供本人划扣账户并授权被告广东铁成资产公司委托合作机构从原告银行账户中代为划转出借金额，由被告广东铁成资产公司按时划转给债权转让人等。其后，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《补充协议》一份，约定月满金的预期年化收益率为8%。
原告另向本院提交《债权转让及受让》一份，载�：被告广东赞成投资公司推荐原告受让他人既有的个人间借款合同的方式，出借资金给《债权列表》所列的借款人，初始出借日期为2015年6月3日，初始出借金额为50000元等。《债权列表》载明：“转让人马团结，受让人江小燕，借款人姓名深圳优途汽车电子商务有限公司，转让债权价值50000元，需支付对价50000元，还款起始日期2015年3月8日，还款期限12个月”等。《债权转让及受让》后附《转让人声明》，载明：“自受让人收到本《债权转让及受让协议》后3日起，上述债权转让即生效”。该声明中的转让人、见证人处分别有被告马团结、广东赞成投资公司的盖章。2015年6月2日，原告向“广东赞成有限公司”支付50000元。
庭审中，原告主张其是被告广东铁成资产公司的员工，当时公司让其向被告广东铁成资产公司出借款项用于投资，并承诺向其支付利息，其�是交付了50000元。原告另明确被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司均是被告马团结出资成立的，资金是在四被告之间流转，故主张四被告共同偿还涉案借款。
本院认为：原告主张被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结向其归还借款并支付利息，故本案的审理焦点是原告所主张的民间借贷法律关系是否成立。
首先，关于原告与被告深圳优途公司是否成立民间借贷法律关系的问题。原告主张受让了被告马团结对被告深圳优途公司的债权，但其向本院提交的《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让》、《债权列表》仅证实被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司推荐原告受让被告马团结对被告深圳优途公司的债权，上述证据均未经被告深圳优途公司确认。至于合同所指向的所谓被告马团�对被告深圳优途公司的债权是否真实存在，原告并未能提交相应证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告未能举证证明其所主张受让的债权债务关系真实存在，原告与被告深圳优途公司之间的民间借贷关系不成立，现原告主张被告深圳优途公司向其返还借款本金及利息于法无据，本院对原告的有关主张依法予以驳回。
承前所述，原告未能提交相应证据证明其与被告深圳优途公司存在民间借贷关系，又以各被告主体混同为由主张被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结共同还款没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。至于原告与四被告之间是否存在其他债权债务关系，应由原告另案主张处理。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司、广东铁成资产管理有限公司、广东赞成投资管理有限公司、马�结经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江小燕的诉讼请求。
本案受理费1060元，由原告江小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张美婷
何佳敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更999号
罪犯张东，女，1988年2月21日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2013年4月3日作出（2012）西刑初字第292号刑事判决，认定张东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。责令张东等五被告人共同退赔王某某人民币7000元，共同退赔张某人民币39500元；责令张东等四被告人共同退赔付某人民币25000元。张东等不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）南刑一终字第119号刑事判决，认定张东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。维持原判责令张东等退赔被害人项。刑期自2013年9月16日起至2018年9月15日止。判决生效后，于2014年3月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯张东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5、6月，段道广伙同张东等人经预谋，驾租用轿车窜至息县、鄢陵县、桐柏县、西峡县等地小区、村庄，采取技术开锁的方式将付某、刘某某、于某某等七名被害人家的防盗门打开，入室撬开保险柜，盗窃现金共计84900元、手表一块（价值无法鉴定）、中华烟二盒（价值84元）。张东系主犯，有立功表现。
罪犯张东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得4次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00185号
原告：曹德财，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王忠旭，男，住辽宁省盘山县（现去向不明）。
被告：秦日平，男，住辽宁省盘山县（现去向不明）。
原告曹德财与被告王忠旭、秦日平民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告曹德财到庭参加诉讼，被告王忠旭、秦日平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王忠旭从原告处借款5万元，承诺2013年9月12日一次性归还，秦日平以连带担保责任的保证人的名义在借据上签名；到了归还日期，被告迟迟不还，故诉至法院要求被告归还借款5万元。
经审理查明：2013年7月12日，被告王忠旭因装修房屋向原告借款5万元，并为原告出具借据一张，约定2013年9月12日一次性偿还，未约定利息，由被告秦日平担保，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告不偿还欠款是一种违约行为，应承担违约责任。被告秦日平自愿为被告王忠旭担保，在被告王忠旭未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王忠旭于判决生效后十日内给付原告曹德财欠款5万元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告王忠旭、秦日平互负连带责任；
案件受理费1050.00元，公告费690.00元，由被告王忠旭、秦日平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 剡
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初118号
原告：黄某。
被告：杨某。
委托代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已妥善解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶双军
二〇一六年一月十四日
书记员 欧家振
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执979号-3
申请执行人：叶正柱,男,1976年11月9日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县，
被执行人:谢林春,男,1967年4月27日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县，
被执行人:谢海杰,男,1994年4月15日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县，
被执行人:苏明美,女,1995年8月13日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人叶正柱与被执行人谢林春、谢海杰、苏明美民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶正柱撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执979号-1
申请执行人：叶正柱,男,1976年11月9日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县，
被执行人:谢林春,男,1967年4月27日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县，
被执行人:谢海杰,男,1994年4月15日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县，
被执行人:苏明美,女,1995年8月13日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人叶正柱与被执行人谢林春、谢海杰、苏明美民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人谢林春名下登记车牌号皖Ｎ×××××丰田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人谢林春的车牌号为皖Ｎ×××××丰田牌车辆，期限两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执979号-1申请执行人：叶正柱,男,1976年11月9日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县，被执行人:谢林春,男,1967年4月27日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县，被执行人:谢海杰,男,1994年4月15日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县，被执行人:苏明美,女,1995年8月13日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县，本院在执行申请执行人叶正柱与被执行人谢林春、谢海杰、苏明美民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人谢林春名下登记车牌号皖Ｎ×××××丰田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人谢林春的车牌号为皖Ｎ×××××丰田牌车辆，期限两年。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年六月二十二日书 记 员  褚 畅
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终3号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘和山，男，1954年8月9日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住新化县孟公镇。2016年8月29日，因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘和山犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）湘0302刑初412号刑事判决，认定原审被告人刘和山犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人刘和山不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘和山表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）刘和山以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘和山撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年一月十二日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00500号
原告姜某甲（又名姜伟）。
委托代理人李娟，淮阳县148法律事务所法律工作者。
被告徐某（又名徐灵丽，曾用名姜伶俐）。
原告姜某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1998年按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育三个子女，长子姜某乙，××××年××月××日出生；次子姜某丙，××××年××月××日出生；长女姜思悦，××××年××月××日出生。双方婚后经常生气吵架，原、被告双方因此长期分居，现原、被告感情确已破裂，无法继续共同生活。原告无奈特起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子姜某乙、姜某丙、婚某由原告抚养，由被告承担子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未向本院提供答辩。
经审理查明：原、被告于1996年相识并自由恋爱结合，于1998年按农村风俗习惯举行结婚仪式后即同居生活，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育三个子女，于××××年××月××日生育长子姜某乙，于××××年××月××日生育次子姜某丙，现均随原告父母生活；于××××年××月××日生育长女姜思悦，现随被告生活。婚后原、被告偶因生活琐事生气。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育三个子女，夫妻感情尚可。双方虽偶因生活琐事生气，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张 征
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第7115号
原告：马兰英，女。
委托代理人：李先义，系安徽君光律师事务所律师。
被告：王心安，男。
原告马兰英与被告王心安不当得利纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马兰英、原告代理人李先义及被告王心安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰英诉称，我共有5名子女，被告王心安系小儿子。2009年，我的承包地被国家征用，发放土地补偿款7万元，其中3万元分给三个儿子每人各1万元，另借给被告使用30000元。此后，集体公用土地被征用，原告另分得22600元也被被告借用，至今未偿还，为此请求法院依法判令被告偿还借款52600元。
原告马兰英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本复印件各一份，证明主体资格适格。2、村委会证明二份，证明原告有5名子女，现原告年龄大，生活不能自理，原告公摊土地面积分配补偿款22600元。3、对王新侠的调查笔录，证明原告的7万元由王新侠为其保管，三个儿子一人分1万元，还剩4万元，其4万元于2009年经原告同意借给被告王心安3万元使用，至今未还。
被告王心安辩称，母亲马兰英在我家生活7年，自2008年4月至2015年4月止，为其赡养母亲马兰英，即生活费、医疗费等共开支69200元左右。
被告王心安就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：村委会证明，证明原告在被告家生活七年的事实。
被告王心安对原告马兰英所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。对�据3，从我姐手中借我母亲的3万元是我母亲同意的。
原告马兰英对被告王心安所举证据发表质证意见为：对被告所举证据的真实性不持异议，但原告在被告家生活时能够完全自理。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3的真实性予以认定。（二）对被告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明事实为：原告马兰英自2008年4月起一直在被告王心安家生活至2015年4月，2009年国家征用土地，将原告的部分土地被征用，补偿原告土地补偿金70000元，原告三个儿子一人分得10000元，其余40000元交给原告女儿王新侠为其保管，此后，大王村委会叶庄组二次发放给原告的国家征用土地的公摊土地补偿金22600元，其款交由被告掌管。2009年，经原告同意，被告王心安从原告女儿王新侠处借给原告款30000元至今未还。
�院认为，被告王心安借原告马兰英人民币30000元至今未偿还给原告，被告不持异议，原告要求被告如数偿还，理由正当，应予支持。对原告要求被告偿还22600元的主张，被告抗辩称，其母亲马兰英在被告家生活7年期间，已为母亲的生活、医疗等费用开支完毕，本院对其抗辩理由认为是在情理之中，同时该款项交由被告、没交由他人保存，说明是对该项款项的放任，被告为其原告的生活、医疗等是可以支配开支的，因此对该项的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，由被告王心安偿还给原告马兰英人民币30000元。
二、驳回原告马兰英其他诉讼请求。
案件受理费558元，原告负担258元，被告负担300元，其诉讼费原告先予垫付，一并执�时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜红云
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1223刑初20号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某1，男，1957年5月24日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广东省肇庆市广宁县。
指定辩护人杨建中,广东博通律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉，被告人陈某1及其指定辩护人杨建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年9月27日，被告人陈某1驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由广宁县南街镇往洲仔镇方向行驶，当天9时50分许，行驶至S350线93KM+307M(广宁县洲仔镇横岗路段)时，与前方在道路行走的行人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，陈某系内脏破裂死亡。经广宁县公安局交警大队认定，陈某1承担此事故的全部责任。
公诉机关根据被告人的供述、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人陈某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任,同时提出对被告人陈某1判处有期徒刑六个月至一年六个月,可适用缓刑的量刑建议。
被告人陈某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。指定辩护人杨建中提出的辩护意见是被告人陈某1有自首情节，认罪态度好，并积极筹措资金赔偿被害人亲属的经济损失，请求法院对被告人陈某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月27日，被告人陈某1驾�粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由广宁县南街镇往洲仔镇方向行驶，当天9时50分许，行驶至S350线93KM+307M(广宁县洲仔镇横岗路段)时，与前方在道路行走的行人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。
经广宁县公安局交警大队认定，陈某1承担此事故的全部责任,陈某不承担此事故的责任。
经广宁县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某系内脏破裂死亡。
另查明，2017年11月10日，在广宁县公安局交通警察大队主持调解下，被告人陈某1与被害人亲属、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司达成三方调解协议，被害人亲属出具了对被告人陈某1的行为表示谅解的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、机动车安全技术检验报�、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、三方调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规,发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人陈某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某1就赔偿问题与被害人亲属协商解决，取得被害人亲属的谅解，对被告人陈某1可酌情从轻处罚。对被告人陈某1适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人陈某1的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人陈某1提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人杨建中所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一八年二月六日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民催7号
申请人：吉林省创远博科技有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1313号（百脑汇科技大厦2612室）。
法定代表人：庞希兆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉，该公司职员。
申请人吉林省创远博科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月13日申请人吉林省创远博科技有限公司以无法提交票据复印件为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吉林省创远博科技有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人吉林省创远博科技有限公司撤回申请。
案件受理费50.00元，由申请人吉林省创远博科技有限公司负担。
审判员 付忠新
二〇一七年四月十三日
书记员 李丹娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3449号
原告：苏妹妮，女，汉族。
被保告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：河南省郑州市二七区西太康路***号。
负责人：俞海雷，任总经理。
原告苏妹妮与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏妹妮于2017年9月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
经本院审查，原告苏妹妮的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏妹妮对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏妹妮负担。
审判员 张智勇
二〇一七年九月十二日
书记员 郭二宁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1640号
原告蒂森电梯有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区深南中路1019号万德大厦6楼。
负责人李树勇，总经理。
委托代理人李国民，广东卓建律师事务所律师。
被告南京大地建设集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人于国家。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司深圳分公司诉被告南京大地建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司深圳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案受理费1497.1元，本院减半收取为748.55元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘国清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2432号
申请执行人盛华兴，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孟庆方，男，1987年1月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王继满，男，1984年4月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行盛华兴与孟庆方、王继满民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣海民初字第518号生效法律文书于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计35000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王召忠
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年十二月二日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2432号
本院在执行（2015）赣海民初字第518号生效法律文书中，申请执行人盛华兴申请将被执行人孟庆方、王继满纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孟庆方、王继满拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人孟庆方、王继满纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2432号申请执行人盛华兴，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人孟庆方，男，1987年1月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王继满，男，1984年4月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行盛华兴与孟庆方、王继满民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣海民初字第518号生效法律文书于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计35000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王召忠执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年十二月二日书记员  李朝阳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1453号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地乐亭县城区富强社区大钊路124号。
法定代表人：杨东清，该公司董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：姜红莹。
被告：姜红光。
被告：孟祥双。
被告：冯金顶。
本院在审理原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告姜红莹、姜红光、孟祥双、冯金顶民间借贷纠纷一案中，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 吕晓颖
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4030号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘楠楠
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第829号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某丁，男，1970年11月25日出生，回族，文化程度初中，长××实业有限公司通讯电缆抢修施工队员，户籍所在地：湖南省汉寿县，住广东省清远市清新区。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人方思华，广东明典律师事务所律师。
被告人邓某，男，1967年11月23日出生，汉族，文化程度初中，长××实业有限公司通讯电缆抢修施工队员，户籍所在地：湖南省汉寿县。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人刘某，男，1969年9月20日出生，汉族，文化程度初中，长××实业有限公司通讯电缆抢修施工队员，户籍所在地：湖南省汉寿县。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人黄某乙，男，1973年10月18日出生，汉族，文化程度小学，长××实业有限公司通讯电缆抢修施工队员，户籍所在地：湖南省汉寿县，住广东省清远市清新区。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人黄某丙，男，1974年10月16日出生，回族，文化程度小学，长××实业有限公司通讯电缆抢修施工队员，户籍所在地：湖南省汉寿县。因本案于2015年10月10日刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人黄某甲、邓某、刘某、黄某乙、黄某丙犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人黄某甲、邓某、刘某、黄某乙、黄某丙，辩护人方思华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日下午，被告人黄某甲、邓某、刘某、黄某乙、黄某丙伙同姚某、肖某乙（均另案处理）经密谋后，携带竹梯、钳子等作案工具，驾乘车辆窜至清远市清城区飞来峡镇高塑村委会红卫村附近，盗窃了被害单位中国电信股份有限公司清远分公司架设在该处高空的广意牌HYA100＊2＊0.4通讯电缆485米（价值9291.51元）、广意牌HYA50＊2＊0.4通讯电缆210米（价值2220.99元）、广意牌HYA20＊2＊0.4通讯电缆390米（价值2005.61元）。案发后，五被告人已对被害单位作出赔偿，得到其谅解。
上述事实，被告人黄某甲、邓某、刘某、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中无异议，并有物�；书证；证人邹某乙、罗某乙的证言；被告人黄某甲、邓某、刘某、黄某乙、黄某丙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人黄某甲的辩护人辩称，被告人黄某甲是初犯，没有前科劣迹，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已经积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某甲、邓某、刘某、黄某乙、黄某丙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、邓某、刘某、黄某乙、黄某丙犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲、邓某、刘某、黄某乙、黄某丙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。�告人黄某甲、邓某、刘某、黄某乙、黄某丙积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，可以对五被告人酌情从轻处罚。对于被告人黄某甲的辩护人提出，被告人黄某甲是初犯，没有前科劣迹，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已经积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。考虑到五被告人均是初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害单位损失，确有悔罪表现，放五被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可对五被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
四、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
五、被告人黄某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
上述五被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁碧莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第829号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某丁，男，1970年11月25日出生，回族，文化程度初中，长实业有限公司通讯电缆抢修施工队员，户籍所在地：湖南省汉寿县，住广东省清远市清新区。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人方思华，广东明典律师事务所律师。
被告人邓某，男，1967年11月23日出生，汉族，文化程度初中，长实业有限公司通讯电缆抢修施工队员，户籍所在地：湖南省汉寿县。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人刘某，男，1969年9月20日出生，汉族，文化程度初中，长实业有限公司通讯电缆抢修施工队员，户籍所在地：湖南省汉寿县。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人黄某乙，男，1973年10月18日出生，汉族，文化程度小学，长实业有限公司通讯电缆抢修施工队员，户籍所在地：湖南省汉寿县，住广东省清远市清新区。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人黄某丙，男，1974年10月16日出生，回族，文化程度小学，长实业有限公司通讯电缆抢修施工队员，户籍所在地：湖南省汉寿县。因本案于2015年10月10日刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人黄某甲、邓某、刘某、黄某乙、黄某丙犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人黄某甲、邓某、刘某、黄某乙、黄某丙，辩护人方思华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日下午，被告人黄某甲、邓某、刘某、黄某乙、黄某丙伙同姚某、肖某乙（均另案处理）经密谋后，携带竹梯、钳子等作案工具，驾乘车辆窜至清远市清城区飞来峡镇高塑村委会红卫村附近，盗窃了被害单位中国电信股份有限公司清远分公司架设在该处高空的广意牌HYA100＊2＊0.4通讯电缆485米（价值9291.51元）、广意牌HYA50＊2＊0.4通讯电缆210米（价值2220.99元）、广意牌HYA20＊2＊0.4通讯电缆390米（价值2005.61元）。案发后，五被告人已对被害单位作出赔偿，得到其谅解。
上述事实，被告人黄某甲、邓某、刘某、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中无异议，并有物证；书证；证人邹某乙、罗某乙的证言；被告人黄某甲、邓某、刘某、黄某乙、黄某丙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人黄某甲的辩护人辩称，被告人黄某甲是初犯，没有前科劣迹，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已经积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某甲、邓某、刘某、黄某乙、黄某丙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、邓某、刘某、黄某乙、黄某丙犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲、邓某、刘某、黄某乙、黄某丙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、邓某、刘某、黄某乙、黄某丙积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，可以对五被告人酌情从轻处罚。对于被告人黄某甲的辩护人提出，被告人黄某甲是初犯，没有前科劣迹，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已经积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。考虑到五被告人均是初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害单位损失，确有悔罪表现，放五被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可对五被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
四、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
五、被告人黄某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
上述五被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁碧莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5968号
申请人：林伟，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所执业律师。
被申请人：林述融，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
本院在审理原告林伟与被告林述融保证合同纠纷一案中，申请人林伟于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林述融持有的深圳市盛鹏达投资有限公司的3.25%股权采取财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。
本院认为，原告林伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林述融持有深圳市盛鹏达投资有限公司股权中的3.25%股权（保全价值为390万元），冻结期限为三年。
二、在冻结期间内，被申请人林述融不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费5000元，由林伟负担。
如需续行保全，申请人林伟应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江 海 华
二〇一七年九月五日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5968号申请人：林伟，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所执业律师。被申请人：林述融，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住福建省福清市。本院在审理原告林伟与被告林述融保证合同纠纷一案中，申请人林伟于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林述融持有的深圳市盛鹏达投资有限公司的3.25%股权采取财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。本院认为，原告林伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林述融持有深圳市盛鹏达投资有限公司股权中的3.25%股权（保全价值为390万元），冻结期限为三年。二、在冻结期间内，被申请人林述融不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5000元，由林伟负担。如需续行保全，申请人林伟应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江  海  华二〇一七年九月五日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 杨重苑(代)
山东省微山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初17号
公诉机关微山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，居民，住微山县。系本案被害人。
委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告人王某1，男，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省微山县，住山东省微山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月30日被微山县公安局取保候审，2016年8月3日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人李延德、孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】12号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人张帅，被告人王某1及其辩护人李延德、孟建礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年4月28日17时许，被告人王某1和妻子汪某在湖田种地，因刨地问题王某1与被害人李某发生口角。当天20时许，王某1从农药店购买一瓶半斤的敌敌畏农药后与儿子王某2一起到孙某家楼下，因量地问题王某1与孙某、李某发生争执，争执中王某1与李某厮扯在一起，厮扯中，王某1将李某拉倒致使李某尾骨骨折。2016年5月16日，经法医学鉴定李某的损伤为轻伤二级，2016年8月29日经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某1未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人谅解；建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2016年4月28日，被告人王某1因刨地问题到原告人楼下与原告亲属理论，由于言语不和，与原告发生争吵，将原告致伤。经法医学鉴定李某的损伤为轻伤二级，原告人受伤后，住院治疗。事发后，被告人对原告人的伤情及花费不闻不问。为维护原告人的合法权益，请求依法追究被告人的刑事责任；并赔偿原告人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计12,525.68元。
审理中，被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人具有自首情节；二、被告人与原告人因邻里纠纷引起，系初犯、偶犯；三、到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻、减轻或免予刑事处罚；四、被告人生活困难，被害人主张误工费过高，交通费起址点不清，不予认可。
经审理查明，2016年4月28日17时许，被告人王某1和妻子汪某在湖田种地，因刨地问题王某1与被害人李某发生口角。当天20时许，王某1从农药店购买一瓶半斤的敌敌畏农药后与儿子王某2一起到孙某家楼下，因量地问题王某1与孙某、李某发生争执，争执中王某1与李某厮扯在一起，厮扯中，王某1将李某拉倒致使李某尾骨骨折。2016年5月16日，经法医学鉴定李某的损伤为轻伤二级，2016年8月29日经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某的损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后当天就到微山县人民医院住院治疗，共住院5天。其损失为：1、医疗费2,823.68元。对于5张收款票据525元，本院不予认定；2、住院伙食补助费300元（60元／日*5日*1人）；3、误工费按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入29,222元的标准计算，应为400元（29,222元/365日*5日*1人）；4、护理费400元（29,222元/365日*5日*1人）；5、营养费150元（30*5）；6、交通费应根据受害人的伤情、地址和就医地等因素，认定交通费合理支出为100元为宜。以上合计4,173.68元。
就指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案说明、病例；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人孙某、罗某、王某2的证言；被害人李某的陈述，被告人王某1的供述与辩解等证据。
附带民事诉讼原告人为证明上述事实，向本院提供了医疗费发票11张，计3,275.68元；用医清单；交通费发票17张，计290元；陪护人员身份证复印件一张。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出的被告人具有自首情节。被告人没有主动投案，公安机关已掌握被告人的犯罪事实后，才对被告人进行讯问，对辩护人主张被告人具有自首的观点，本院不予采信。对被告人与原告人因邻里纠纷引起，系初犯、偶犯；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚辩护观点，本院予以采信。鉴于该案系邻里纠纷而引发，结合被害人受伤部位、受伤时机等事实情节，对被告人社会调查评估意见社区影响一般，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某作为受害人，有权要求被告人王某1赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费2,823.68元、住院伙食补助费300元、误工费400元、护理费400元、营养费150元、交通费100元，合计4,173.68元于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李书田
审 判 员 秦加志
人民陪审员 王延河
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 微
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1332号
原告徐秀英，女，1933年10月5日生，汉族。
委托代理人黄永鑫，男，1959年11月30日生，汉族。
被告黄永泉，男，1967年10月11日生，汉族。
原告徐秀英与被告黄永泉返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀英及其委托代理人黄永鑫，被告黄永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀英诉称，原、被告系母子关系，诉讼前原告与被告共同生活，但由于被告夫妻早出晚归，家中无人照顾原告，加上原告年岁已高，生活无法自理，双方产生矛盾。原告要求与其长子黄永鑫生活，故黄永鑫将原告带回家中照顾。但原告的身份证、户口本、医保卡、衣服及生活用品一直被被告扣押，导致原告生活、就医不便，原告多次向被告讨要，被告拒归还上述物品，故诉至法院，要求判令被告返还原告户口本、医保卡、换洗衣服、鞋一双、袜子两双、黄某某遗像。
被告黄永泉辩称，原告主张的上述物品同意返还。
经审理查明，原告与被告系母子关系，原告曾与被告共同生活，后原告被接至其长子黄永鑫处生活。原告陈述被告扣押其户口本、身份证、医保卡、换洗衣服、鞋一双、袜子两双、黄某某遗像拒还。本案在审理过程中，被告黄永泉将上述物品归还原告徐秀英。
以上事实，有原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民个人财产归个人所有。原告自愿随其长子黄永鑫生活，原告要求其个人物品随身携带，应属合理。故原告要求被告返还其户口本、身份证、医保卡、换洗衣服、鞋一双、袜子两双、黄某某遗像，于法有据，本院应予支持。本案在审理中，被告已返还原告主张的上述物品，但原告表示不同意撤诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
被告黄永泉返还原告徐秀英户口本、身份证、医保卡、换洗衣服、鞋一双、袜子两双、黄某某遗像。
本案诉讼费已减半收取40元由被告黄永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 敏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1332号
原告徐洪明，无业。
被告陆九章，无业。
被告陶亚红，无业。
被告陆守志，无业。
本院在审理原告徐洪明诉被告陆九章、陶亚红、陆守志民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐洪明撤回对被告的起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年七月一日
书记员 杨一丹
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1332号原告南平市平安居置业管理有限公司。法定代表人杨红，职务总经理。被告谢坤兰，女，1970年12月29日出生，汉族。本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告谢坤兰物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员吴芝屏二〇一五年八月一日书记员吴志菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初167号
原告：王伦忠，男，1970年11月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江天虹袜业有限公司，住所地大唐镇路西新村。
法定代表人：周森军。
本院在审理原告王伦忠与被告浙江天虹袜业有限公司加工合同纠纷一案中，原告王伦忠于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江天虹袜业有限公司名下财产在价值20000元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王伦忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江天虹袜业有限公司的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨燕峰
二〇一七年一月五日
书记员 朱国发
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01997号
原告扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景西区11幢204室。
法定代表人吴同军，该公司总经理。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
委托代理人钱孝文，系该公司办公室主任。
被告严士兵。
原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告严士兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告扬州市万厦物业服务有限公司的委托代理人孙德朝、钱孝文到庭参加诉讼，被告严士兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告严士兵于2013年至2015年期间，未履行领房时与扬州市万厦物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》第二条第四款关于向原告交纳物业服务费及其他相关费用的条款，累计金额为3600元。三年以来，原告曾多次电话、邮寄送达、上门催缴等形式向被告收缴物业管理费及其他相关费用，但被告都以种种不正当理由拒缴，已在全体业主中造成不良影响，也给物业服务的工作带来困扰。为了保证物业服务工作有效正常运转，维持日常费用支出，依据我国相关法律法规特向人民法院提起诉讼，依法判令被告给付所欠物业管理费3600元、承担滞纳金并承担本案的诉讼费用。
被告严士兵未到庭答辩。
经审理查明：被告系高邮市东方御景24幢602室房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据双方签订的物业管理服务协议约定，被告自2012年11月30日至2015年11月30日欠原告物业3600元及滞纳金1296元，共计4896元。被告至今一直未交纳物业管理费。原告催讨无着，遂诉至法院，要求被告给付物业管理费及滞纳金共计4896元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的前期物业管理服务协议复印件一份，房屋收房通知书复印件一份，高邮市物价局备案回复表复印件一份以及原告的当庭陈述为证。
因被告严士兵未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告严士兵与扬州市万厦物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任，故被告应向原告支付物业服务费3600元。原、被告在物业服务合同中约定的滞纳金系当事人意思自治，不违反法律规定，被告应按约定履行义务，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。按照双方签订的物业服务合同约定，滞纳金为1296元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告严士兵应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州市万厦物业服务有限公司物业服务费3600元及滞纳金1296元，共计4896元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告严士兵承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芬
二〇一六年一月六日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1458号
申请执行人：徐金亮。
被执行人：孟祥平。
被执行人：薛广娟。
该案为徐金亮诉孟祥平、薛广娟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）寿民初字第2542号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行徐金亮诉孟祥平、薛广娟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，申请人申请本案终结本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2015）寿侯民初字第2542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王兴成
二〇一六年六月二十八日
书记员 马桂阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初28号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人霍通运，男，1972年9月9日出生于甘肃省庄浪县，户籍地甘肃省庄浪县，汉族，文盲，无职业，本市无固定住址。1991年11月，因犯盗窃罪被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑七年；2001年10月23日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年；2007年6月26日，因犯盗窃罪被新疆沙湾县人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月14日刑满释放；2012年4月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2016年3月3日刑满释放。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人万大泉，男，1985年9月15日出生于甘肃省庄浪县，户籍地甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，无固定职业，本市无固定住址。2016年1月21日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年5月29日刑满释放。2017年9月22日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因本案2017年10月22日被逮捕。羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人霍通运、万大泉犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人霍通运、万大泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日凌晨2时许，被告人霍通运、万大泉来到本市寻找目标伺机行窃，当二人来到锦祥二巷66号304室时发现房门没锁，经商量之后，被告人霍通运在楼道望风，被告人万大泉进入房内趁被害人卢某熟睡之际，将其放在床上的一部VIVO手机盗走，随后二人共同逃离现场。赃物变卖所得款已挥霍。经鉴定被盗手机价值1495元。
同时查明，被告人万大泉协助公安机关抓捕同案犯霍通运。
上述事实，被告人霍通运、万大泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的报案材料及陈述、证人卢某乙的证言、价格认定结论书、对案笔录、辨认笔录、指认照片、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人霍通运、万大泉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍通运，万大泉以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值人民币1495元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍通运，万大泉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人霍通运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人万大泉曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人万大泉协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人霍通运，万大泉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人霍通运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。
二、被告人万大泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年2月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。
三、被告人霍通运、万大泉犯罪所得1495元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年一月十七日
书记员 李煜森
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初412号
原告王兴，女，1978年12月9日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告张庆海，男，1982年5月5日生，汉族，司机，户籍地阜蒙县。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年12月20日聘用被告为辽J1××号自卸货车司机，当日上午被告开此车拉建筑垃圾时，随车载一女性，原告发现后对被告予以训戒，并告知货车不许载人，为此被告不满。被告于当日下午在阜蒙县南门垃圾场拉建筑垃圾自卸时，将原告所有的辽J1××号货车弄翻，并造成车辆损失。事后原告将车辆送至阜新市海州区丰鑫源汽车修理厂进行修理，修理天数为17天，经阜新市正和价格评估有限公司评估，车辆损失为21440元。原告所有的车辆属于营运车辆，修车期间停运损失16000元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费共计38440元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意赔偿，原告要求赔偿的数额虚假，车辆翻车的原因是车辆本身超载，装的货物偏，车辆加装和改型。
经审理查明，原告系辽J1××号自卸货车车辆所有人，被告系原告于2017年12月20日聘用的该车辆司机，此车辆属于营运车辆。当日下午被告在阜蒙县南门垃圾场拉建筑垃圾自卸时，被告将原告所有的辽J1××号货车开翻，并造成车辆损失。事故发生后，原告将车辆送至阜新市海州区丰鑫源汽车修理厂进行修理，修理天数为17天。经阜新市正和价格评估有限公司评估，此车辆损失为21440元，原告支付评估费1000元。
上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的二手买卖协议、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输证、价格鉴证评估结论书、评估费收据、修车证明、公安卷宗予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系雇佣关系。根据权利与义务对等的原则，被告享有从原告处获取劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，否则应承担过错责任。本案中，被告的过错是明显的，造成的损失数额较大，因此，被告应对原告的车辆损失承担适当的赔偿责任。关于原告主张车辆修理期间的营运损失，虽然原告未能提供足以采信的证据予证实，但原告的营运损失为客观事实，可酌定为每天500元。原告的合理损失为：车辆损失21440元，评估费1000元，营运损失8500元，合计30940元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告张庆海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴车辆损失21440元，评估费1000元，营运损失8500元，合计人民币30940元的50%，即人民币15470元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原、被告各负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖建行
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第196号
申请人侯俊良，男，1992年11月23日出生，汉族。
被执行人王瑞华，女，1990年2月5日出生，汉族。
绛县人民法院作出的（2015）绛民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人王瑞华有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人王瑞华在中国邮政储蓄银行账户621799181000237XXXX中的存款一万贰仟元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 王军生
执行员 杨 凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵梦琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6627号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：常保根，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告常保根为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1707号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周重巧，女，1947年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何芸，女，1959年2月11日出生，壮族，退休职工，住广西壮族自治区百色市。
申请再审人周重巧因与被申请人何芸侵权责任纠纷案，2015年11月16日百色市中级人民法院作出（2015）百中民一终字第909号民事判决，申请再审人周重巧不服该判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请再审人周重巧不服原审判决，申请再审称：广西高级人民法院（2015）桂行再字第11号行政裁定书认定杂房的补偿费补偿给何芸了，这一新证据就证实了置换城乡路25号的房屋含有申请再审人的房地产权，故一、二审判决不履行职能，损害申请再审人的权益。请求撤销原审判决，支持申请再审人的一、二审诉讼请求。
被申请人未向本院提交答辩状。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，申请再审人周重巧以被申请人何芸冒领其房屋补偿款为由而认为何芸通过拆迁安置的房屋有其份额，故要求分割或确认为其所有。经查，申请再审人周重巧因梁石生以房抵债得到了102.34平方米的宅基地，但周重巧在办理集体土地转为国有土地使用权时，被批准的国有土地面积仅为61.62平方米。1999年12月，周重巧将其持有登记面积为61.62平方米的土地使用权及地上房屋转让给何芸。之后，何芸办理了土地变更登记手续，登记的宗地面积为61.06平方米。2005年，百色市人民政府实施旧城改造，征用何芸使用的国有土地面积，且征用的房产包括住宅、杂房及水泥地台。2007年11月，何芸与百色市土地储备中心签订房屋拆迁补偿安置协议书，何芸被征用土地面积61.06平方米、水泥地台10.82平方米，获得包括房屋拆迁补偿款（13911.5元）、报建费用、基础工程费、水电表迁移费等共计51861.46元拆迁安置补偿款，同时用城乡路香蜜湖小区A29地块共80平方米置换何芸原61.06平方米宅基地。2007年11月，何芸办理香蜜湖小区A29地块土地使用权证。2008年9月，何芸补差价后用香蜜湖小区A29地块置换百色市城乡路25号房地产，并办理了土地使用权证。据以上事实可知，百色市政府确实征收了何芸名下的61.06平方米的宅基地及宅基地之外的水泥地台、杂房，且何芸因此而获得了拆迁安置补偿款及回迁的房屋。但根据何芸与百色市政府签订的安置补偿协议，香蜜湖小区29号土地系何芸61.06平方米宅基地安置回建的土地，而该61.06平方米的宅基地系何芸从周重巧处合法受让而来，即何芸用香蜜湖小区29号土地补差价置换而来的现有的城乡路25号房地产系为何芸以其合法拥有的宅基地产权拆迁回建及置换而来，其权属应为何芸所有，周重巧以何芸冒领取为其所有的补偿款为由主张对何芸现有的房屋分割及确认的申请理由并不成立。周重巧申请再审提交的本院（2015）桂行再字第11号行政裁定书确认百色市政府拆迁补偿的范围除了61.06平方米宅基地之外还包括了的水泥台、杂房等，如果申请人周重巧认为水泥台、杂房为其所有，而何芸领取了其补偿款，可另行提起诉讼对水泥台、杂房补偿款主张权利。综上，何芸现有的位为城乡路25号的房屋系其由周重巧处合法受让后，经拆迁回置再补差价置换而来，其为合法的所有权人，周重巧要求分割或确认房屋权属理由不成立。周重巧如认为何芸冒领了其没有转让的宅基地之外的水泥台、杂房的安置拆迁补偿款可另行提起诉讼，主张权利。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人周重巧的再审申请。
审 判 长 谭庆华
代理审判员 李萍萍
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 磊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5211号
原告徐娜娜，女，1989年12月16日生，汉族，住山东省夏津县。
被告王双俭，男，1987年6月10日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人许冰，山东勤正律师事务所，律师。
原告徐娜娜与被告王双俭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐娜娜与被告王双俭、委托代理人许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2009年3月相识，相识后各自外出打工，电话联系，于2010年3月订婚，同年4月9日办理结婚登记手续。由于婚前了解少，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气。且被告经常外出打工，共同生活时间较短。被告不顾家庭，无家庭责任心。孩子出生后未缓和紧张的夫妻感情。原告与被告因生气于2015年5月分居至今。共同生活期间多次提及离婚，但未具体办理。原告诉至法院，要求判令：离婚；2婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3被告返还陪嫁物品，共同财产依法分割；4诉讼费由被告承担。
被告王双俭辩称：原告与被告夫妻感情没有破裂，不应离婚。婚姻基础好，婚后感情好，婚后被告的收入除去生活费之外全部交给原告，被告没有任何不良嗜好，对家庭尽职尽责，两人没有吵过架红过脸，更没有说过离婚的话。原告提离婚的原因是和被告的父亲起了矛盾，之后原告的母亲设置障碍，只要排除障碍，两人完全能和好。夫妻感情没有破裂，依法不应离婚。
经审理查明：原告与被告均系夏津县渡口驿乡小庄村人。2009年二人经人介绍相识，于2010年初订婚，于2010年4月9日办理结婚登记，于2010年农历三月十六举行结婚仪式共同生活，于2014年农历腊月二十五生育女儿。原告称婚前二人交往不是很多，被告予以否认。原告称二人因为分家吵架，被告予以否认。原告称2010年过麦后感情开始不好并在11月份吵架时原告砸了家里的东西，被告称是原告和被告的父母生气，且只是摔坏了一个杯子。后原告与被告同去昆山，原告称期间因被告外出至凌晨3点回来生气，但被告予以否认。原告称因被告不往家汇钱而生气，被告予以否认。2015年5月，原告与被告的父亲发生争执后带孩子回到娘家。期间被告去叫过原告四、五次，但原告未回。2015年8月10日原告诉来我院要求与被告离婚。审理中被告不同意离婚。
本院认为：原告与被告系同村，订婚时间较长，应认定原告与被告的婚姻有着较深的感情基础，原告与被告结婚时间较长，应认定原告与被告建立起了夫妻感情。审理中原告称与被告多次生气，但被告均予以否认，因夫妻间因日常琐事生气应系正常现象，且均得到化解。婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便起诉离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原被告间感情的磨合与维系，因此对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的建立和维系。二人于2015年5月分居，因分居原因系原告与被告父亲发生矛盾，且该时间距原告提起离婚诉讼的时间明显短于二人认识并共同生活的时间为短，且审理中被告作出不同意离婚的意思表示，应认定被告对婚姻及家庭有足够的留恋。审理中原告没有提交的证据证明二人夫妻感情已经破裂。原告与被告共同生活时间较长，所生育的子女正是成长发育的关键时期，原告与被告应彼此珍惜，共同为子女健康成长和家人生活幸福做出贡献。原告与被告对二人发生冲突的内在原因应深刻反思，改正自身缺点和不足，以利于家庭的稳定和谐。综合原告与被告共同生活时间较长、原告与被告分居时间不长、原告与被告所生育的孩�正是成长发育的关键时期、原告与被告分居时间距原告起诉离婚时间较短等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐娜娜与被告王双俭离婚。
案件受理费150元，由原告徐娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十月十九日
书记员 郭云云
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保40号
申请人:汪爱新，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:范洪宇，男，汉族，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。
申请人汪爱新于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范洪宇在中国建设银行股份有限公司汉川支行帐号62×××38的存款8388元予以冻结。申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人汪爱新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范洪宇在中国建设银行股份有限公司汉川支行帐号62×××38的存款8388元。
案件申请费104元，由申请人汪爱新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 鲁 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7672号
原告：吴智敏，男，汉族，1985年10月26日出生，住址合肥市瑶海区。
被告：王金甲，男，汉族，1984年10月29日出生，住址合肥市肥东县。
原告吴智敏与被告王金甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吴智敏于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴智敏撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴智敏撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 静
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执22号
申请执行人孙洪霞，女，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
被执行人米振多，男，汉族。
本院在执行孙洪霞申请执行于启英、米振多民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于启英、米振多下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第357号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓忠海
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3763号
申请执行人岳图国际门窗（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村46号。
法定代表人朱虹，经理。
被执行人北京宏兴祥顺物流有限公司，住所地北京市丰台区丰台东路49号育芳园68号北京相君阁旅馆1010室。
法定代表人吴昊珉，经理。
本院在执行岳图国际门窗（北京）有限公司与北京宏兴祥顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人北京宏兴祥顺物流有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人北京宏兴祥顺物流有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人岳图国际门窗（北京）有限公司也未能向本院提供被执行人北京宏兴祥顺物流有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京宏兴祥顺物流有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人岳图国际门窗（北京）有限公司也未能向本院提供被执行人北京宏兴祥顺物流有限公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐志雄
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执174号
申请执行人：王金水，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县弋阳办事处。
被执行人：付运，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县弋阳办事处。
本院在执行王金水申请执行付运民间借贷纠纷一案,经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬志江
审判员 刘 斌
审判员 杨海洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈小龙
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执174号
申请执行人：王金水，男，1952年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人：付运，男，1976年11月1日出生，汉族，农民。
本院在执行王金水申请执行付运民间借贷纠纷一案，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬志江
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈小龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3539号
申请执行人：徐兵田，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：储义厚，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李决亮，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王纪桂，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐兵田与被执行人储义厚、李决亮、王纪桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5713号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告储义厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐兵田偿还借款本金20000元及利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；被告王纪桂对上述债务承担连带清偿责任；被告李决亮对借款本金20000元及按照年利率6％计算的自2015年12月28日起至实际给付之日止的利息部分承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序并将被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结将被执行人纳入失信人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序并将被执行人纳入失信人名单。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长俊
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3539号
本院在执行徐兵田与储义厚、李决亮、王纪桂民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第5713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人储义厚、李决亮、王纪桂应给付申请人徐兵田20000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将储义厚、李决亮、王纪桂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3539号申请执行人：徐兵田，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：储义厚，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李决亮，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王纪桂，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐兵田与被执行人储义厚、李决亮、王纪桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5713号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告储义厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐兵田偿还借款本金20000元及利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；被告王纪桂对上述债务承担连带清偿责任；被告李决亮对借款本金20000元及按照年利率6％计算的自2015年12月28日起至实际给付之日止的利息部分承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序并将被执行人纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结将被执行人纳入失信人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序并将被执行人纳入失信人名单。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张长俊代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年二月七日书 记 员  刘阳阳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1742号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜清来，男，1987年8月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林乌绸，女，1988年8月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30243号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜清来、林乌绸未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜清来、林乌绸有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30243号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初320号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王平新，男，1987年5月1日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人王平新因盗窃于2003年10月22日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2004年10月22日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年5月2日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年10月10日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年2月20日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年9月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元；因盗窃于2013年2月28日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留8日；因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年1月17日被徐州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月1日刑满释放。被告人王平新因涉嫌盗窃罪于2017年5月9日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月13日被批准逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人王平新犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人王平新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月期间，被告人王平新先后至徐州市贾汪区紫庄镇紫庄街、青山泉镇泰格广场等地，盗窃现金人民币约3700余元、爱玛牌两轮电动车一辆。具体事实分述如下：
1.2017年5月2日夜间，被告人王平新至徐州市贾汪区紫庄镇紫庄街圆通快递店内，盗得被害人冯某现金1000余元。
2.2017年5月2日夜间，被告人王平新至徐州市贾汪区紫庄镇紫庄街贾某2北的爱家超市内，盗得被害人鹿某某现金2700余元。
3.2017年5月4日晚上，被告人王平新至徐州市贾汪区青山泉镇泰格广场徐州特色米线店内，盗得被害人常某爱玛牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币470元。
上述事实，被告人王平新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、鹿某某、常某的陈述，辨认笔录，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王平新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王平新在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王平新如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王平新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 邢芳玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1632号
原告：顾小明，女，生于1964年8月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：李阳皂（系原告顾小明之夫），男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。执业证号：32312082100034。
被告：徐全彬，男，生于1968年4月20日，汉族，住云南省思茅市西盟佤族自治县。
被告：徐其波，男，生于1991年6月20日，汉族，住云南省思茅市西盟佤族自治县。
原告顾小明与被告徐全彬、徐其波健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾小明的委托诉讼代理人陈容、被告徐全彬到庭参加了诉讼，被告徐其波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告经济损失2540元（其中，医疗费200元，误工费1200元，护理费960元，住院伙食补助费180元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告均是南溪区仙临镇一元村6组的农民，平常往来不多。后来，被告去云南发展，一家人迁往思茅市普洱县后就更无交往。2016年2月10日下午，被告徐全彬与其妻税长蓉、其子徐其波、其女徐小芳及其兄长徐全刚来到原告家中，借口原告修建住房挡住其老人坟墓风水讨要说法，与李阳皂（原告之夫）发生口角，随后对原告一家大打出手，造成原告头面部皮下血肿，全身多处软组织挫伤，经宜宾南山医院治疗12天后出院。宜宾市公安局南溪区分局对被告徐全彬作出行政拘留十日的行政处罚。由于二被告至今未对原告的损失进行赔偿，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后判决支持原告的诉求。
被告徐全彬辩称，我过年回家给老人上坟，发现老人的坟被李阳皂建房挡住风水，我去找李阳皂理论，然后双方发生了争执。李阳皂先拿扁担把我儿子打伤，我才过激还手的。事发后，我为原告支付了住院期间全部医疗费，公安机关也对我采取了行政拘留，如果我既要承担行政责任，又要承担民事责任，对我不公平、不合理。原告顾小明出示的证据我没有异议，但李阳皂先动手打人，不应当由我一个人承担责任，原告自身也应承担一定责任。
被告徐其波未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐全彬与徐其波系父子关系，二被告曾系宜宾市南溪区仙临镇一元村村民。2016年2月10日下午15时许，被告徐全彬、徐其波等5人前往宜宾市南溪区仙临镇一元村6组李阳皂家中，以李阳皂的住宅挡住其老人坟墓风水为由向李阳皂讨要说法，双方因言语不和发生冲突，致原告顾小明（李阳皂之妻）受伤。事发后，原告顾小明因头部皮下血肿、全身多处软组织挫伤在宜宾南山医院住院治疗12天，产生住院医疗费3162.64元，该费用已由被告徐全彬支付；原告自行支付了CT检查费200元。2016年6月20日，宜宾市公安局南溪区分局出具行政处罚决定书，对被告徐全彬处以行政拘留十日。2016年11月24日，原告顾小明向本院提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告徐全彬、徐其波在遇到问题时，没有采取合法有效的沟通方式，而是采取过激的方式处理，在与原告家人发生纠纷过程中，造成原告受伤，二被告应当承担侵权责任。被告徐全彬辩称其承担了行政责任，又承担民事责任对其不公平、不合理的意见不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，对该意见本院不予采信；被告徐全彬辩称原告顾小明应当承担一定责任，因其提供的证据不足以证实原告顾小明对本案的发生存在过错，对该意见本院也不予采信。原告顾小明主张二被告对其损失承担连带赔偿责任的诉求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，本院予以支持。原告主张医疗费200元，该费用系原告为查明伤情产生的合理费用，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费180元、护理费960元均符合法律规定，本院予以支持；原告顾小明系农村居民，未提供收入证明及因误工减少收入的依据，其主张误工费100元/天标准过高，本院考虑其住院治疗期间客观上存在误工情形，可能导致收入减少，结合当地经济收入水平，酌情支持50元/天。
对于原告顾小明的经济损失，本院认定如下：1、医疗费200元；2、住院伙食补助费180元（12天×15元/天）；3、护理费960元（12天×80元/天）；4、误工费600元（12天×50元/天）；合计1940元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐全彬、徐其波连带赔偿原告顾小明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1940元；
二、驳回原告顾小明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐全彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 琪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1145号
申请执行人：穆宗霞，女，1941年10月9日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王世国，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人:王世海，男，1967年9月13日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王世江，男，1970年8月2日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人穆宗霞与被执行人王世国、王世海、王世江赡养纠纷一案中，王世国、王世海、王世江应支付穆宗霞欠款1000元，案件受理费50元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，因穆宗霞请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初1645号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱振兴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2120号
原告：曹克亮，农民。
被告：魏广林，个体工商户。
原告曹克亮与被告魏广林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹克亮、被告魏广林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克亮诉称：被告于2013年1月15日向原告借款10000元，于2013年1月31日向原告借款40000元，由本村村民唐花元经手办理，商定月息一分，一年期本息结清，特殊情况随时给原告本息。2014年4月21日，被告支付2013年1月15日借款10000元的利息，由经手人唐花元办理。自2014年1月，原告多次向被告催要，被告多次失信，不得已向人民法院起诉。请求判令被告魏广林偿还原告借款本金50000元，利息按照约定的月息一分计算至借款偿清之日止。原告在本次诉讼中所产生的误工费、差旅费2000元及诉讼费用由被告承担。
被告魏广林辩称：原告所述借款属实，暂时没有能力偿还。双方约定的月息1分属实，原告所诉利息23660元计算不对，应该按照约定的月息1分计算至偿清之日止。不同意支付原告所诉的误工费用及差旅费用。
经审理查明：2013年1月15日，被告魏广林因做生意用向原告借款10000元，约定月息每元一分，并为原告出具借据一份，载明“证明，今借现金壹万元正，月息每元1分，唐王许魏广林，2013.1.15号。”2013年1月31日，被告魏广林又向原告曹克亮借款40000元，约定月息每元一分，并为原告出具借据一份，载明“证明，今借现金40000元正（肆万元正），月息每元1分，唐王许魏广林，2013.1.31号。”该两笔借款均由寨里镇唐王许村唐花元经手。2014年4月21日，被告支付原告第一笔借款10000元截至2014年4月21日的利息1523元。本金50000元及其他利息经原告多次催要，被告未偿还。2015年8月3日，原告诉至本院。
以上事实由借据一份、原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：被告魏广林向原告曹克亮借款50000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该笔借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的利息按月息每元一分即月利率1%计算至被告偿清之日，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费用、差旅费用2000元，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告魏广林于本判决生效之日起五日内偿还原告曹克亮借款本金50000元及利息（利息分笔分段计算，借款10000元按照月息1%，自2014年4月22日计算至清偿之日止；借款40000元按照月息1%，自2013年1月31日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告曹克亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取846元，由被告魏广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵兴剑
二〇一五年九月七日
书记员 宫晓雅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第378号
原告上海金辉物业有限公司。
法定代表人周喆。
委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人朱莉，上海金沁律师事务所律师。
被告陶美宝。
本院在审理原告上海金辉物业有限公司诉被告陶美宝物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付拖欠的物业费，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金辉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计401元，由原告上海金辉物业有限公司负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年四月十三日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。