wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第350号
原告：乔淑卿，女，1924年1月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：史振蓝，女，1945年12月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：史振芳，女，1951年4月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：傅有生，男，1947年10月29日出生，汉族，农民，住龙口市，系被告史振芳的丈夫。
被告：史振芬，女，1955年12月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：史进通，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：史进玉，男，1958年10月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：史进波，男，1962年10月9日出生（农历），汉族，居民，住龙口市。
被告：史进军，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告乔淑卿诉被告史振蓝、史振芳、史振芬、史进通、史进玉、史进波、史进军赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔淑卿及被告史振蓝、史振芳的委托代理人傅有生、史振芬、史进通、史进玉、史进波、史进军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔淑卿诉称：原告生有四子四女，子女均已成家立户。1985年丈夫不幸辞世。原告现已九十岁高龄，体弱多病，已经完全丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能自理，平常的饮食起居需要人员护理照顾，可是七被告却怠于履行赡养义务。无奈原告诉至法院要求法院判令由儿子史进通、史进玉、史进波、史进军轮流伺候，由女儿史振蓝、史振芳、史振芬每人每年支付10000元的赡养费，日后生病住院的医疗费由七被告各自承担七分之一。
被告史振蓝辩称：我可以轮流伺候，拿钱没有，我现在也没有收入，负担不起。
被告史振芳辩称：不同意每年给付10000元的赡养费，同意每年给付2000元赡养费，由史进通、史进玉、史进波、史进军轮流伺候原告，同意原告的医疗费要求。
被告史振芬辩称：不同意每年给付10000元的赡养费，同意每年给付2000元赡养费，由史进通、史进玉、史进波、史进军轮流伺候原告，不同意原告的医疗费要求。
被告史进通辩称：我认为尽量轮流伺候，不付钱。原告的意见怎样我都同意。
被告史进玉辩称：没有意见，怎么样都行。
被告史进军辩称：没有什么意见，但是不同意原告的要求，建议轮流伺候，包括三个女儿在内。同意原告的医疗费要求。
经审理查明：原告与丈夫史殿国共生育有8个子女，即本案的七被告及史振英，后史殿国于1985年去世，原告开始由七被告轮流照顾，每个被告轮流照顾半个月，医疗费由被告史进通、史进玉、史进波、史进军均摊。自2015年1月1日起，原告被轮到被告史进军处居住至今。庭审中，原告表示不愿意到三个女儿家中居住。原告目前没有自理能力，生活需要人照顾。
上述事实有当事人陈述、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，七被告作为原告的子女应当按照法律规定对原告进行赡养，让原告能够安度晚年，维持正常生活。赡养的方式应当从有利于被赡养人的生活及身心健康出发，赡养费应当结合当地的生活水平状况，并考虑赡养人的实际赡养能力，这样才能既有利于赡养人履行赡养义务，又能保障被赡养人的合法权益。原告主张由被告史进通、史进玉、史进波、史进军轮流伺候，由女儿史振蓝、史振芳、史振芬支付赡养费，符合一位九十岁高龄老人的心理特点，从有利于被赡养人的生活及身心健康的角度考虑，本院予以支持。赡养费的数额考虑到当地的生活消费水平，由被告史振蓝、史振芳、史振芬每年支付2465元（7993÷3）为宜。原告主张日后生病住院的医疗费由七被告各自承担七分之一符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、十五条之规定判决如下：
一、自2015年2月1日起，原告由被告史进通、史进玉、史进波、史进军按次序轮流接回家中伺候，每期1个月。
二、自2015年1月1日起，被告史振蓝、史振芳、史振芬每年支付原告赡养费2465元，于每年的6月30日前一次性付清。
三、自2015年1月1日起，原告生病住院的医疗费凭医院票据，由七被告各自承担七分之一。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由七被告各自承担14.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民审判员 田春来
人民审判员 孙仁智
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘晓庆
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2079号
原告杨新新。
委托代理人生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被告ＸＸ，农民。
被告卢向娜，农民。
委托代理人杨爱东。
案由：买卖合同纠纷
2015年9月25日，原告向被告转让快递区域经营权，约定转让费为8.5万元，被告以资金不足为由，仅向原告支付转让费7.2万元，尚欠1.3万元未付清，并向原告出具欠条一张，后被告已正常经营。经多次催要未果，原告于2015年10月28日起诉来院，要求判令被告支付转让费1.3万元并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告一次性给付原告转让费10000元（已履行完毕）。
其他无争执。
案件受理费减半收取即63元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年十二月十一日
书记员 李国兴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1662号之二
原告：彭需霞，女，1991年2月3日生,汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：郑玺诚，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：王育华，男，1964年9月30日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：舒菊华，女，1965年9月10日生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告彭需霞与被告王育华、舒菊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告彭需霞于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭需霞的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭需霞撤诉。
案件受理费减半收取计1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告彭需霞负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 陆荣华
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 陈天宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1662号
申请人：彭需霞，女，1991年2月3日生,汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：郑玺诚，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被申请人：王育华，男，1964年9月30日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被申请人：舒菊华，女，1965年9月10日生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请人彭需霞与被申请人王育华、舒菊华民间借贷纠纷一案，申请人彭需霞于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王育华、舒菊华的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人彭需霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王育华、舒菊华的银行存款100000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈天宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1662号之一
解除保全申请人：彭需霞，女，1991年2月3日生,汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：郑玺诚，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被申请人：王育华，男，1964年9月30日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被申请人：舒菊华，女，1965年9月10日生，汉族，住湖北省孝昌县。
解除保全申请人彭需霞与被申请人王育华、舒菊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）苏0582民初1662号民事裁定，冻结被申请人王育华、舒菊华的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人彭需霞于2018年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人彭需霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人王育华、舒菊华银行存款100000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈天宇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初61号
原告顾瑞丽，女，汉族，1978年9月10日生。
被告楚保民，男，汉族，1952年3月14日生。
本院在审理顾瑞丽诉楚保民侵权纠纷一案，顾瑞丽于2016年3月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，顾瑞丽以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾瑞丽撤回对被告楚保民的起诉。
案件受理费25元，由原告顾瑞丽承担。
审判员 范娜娜
二〇一六年三月十一日
书记员 孙振伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16440号
原告：张锦仙，女，1956年11月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶忠明，男，1969年4月25日出生，汉族，住义乌市。
原告张锦仙为与被告叶忠明民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，原告请求判令：被告立即归还原告借款7万元及利息（利息从2014年11月10日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告张锦仙到庭参加诉讼，被告叶忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月10日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年11月10日止，利息按年利率1%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶忠明于本判决生效后十五日内归还原告张锦仙借款人民币7万元，并支付利息（利息从2014年11月10日起按年利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张锦仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一六年十月二十日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初16440号
双方当事人：
原告张锦仙诉被告叶忠明民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十月二十日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执121号
郭炳亮：
本院已立案执行武陟运发汽车运输有限公司与你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民东初字第127号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执121号
赵胜利：
本院已立案执行武陟运发汽车运输有限公司与你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民东初字第127号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1292号
原告郑浩，男，生于1984年2月9日，汉族。
被告梁兰军，男，生于1978年7月25日，汉族。
被告何丽，女，生于1981年1月27日，汉族。
本院在审理原告郑浩诉被告梁兰军、何丽民间借贷纠纷一案中，原告郑浩于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郑浩撤回起诉。
案件受理费人民币4400元，由郑浩负担
审判员 张翔
二〇一五年十月十九日
书记员 银莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保622号
申请人：陈兰珍，女，1937年8月12日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：李波，男，1964年4月21日出生，汉族，住三明市。
被申请人：蔡生利，男，1969年12月18日出生，汉族，住三明市。
被申请人：黄海萍，女，1986年9月27日出生，汉族，住三明市。
原告陈兰珍与被告蔡生利、黄海萍民间借贷纠纷一案中，申请人陈兰珍于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡生利、黄海萍价值1015452元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人李波以其所有的三明市梅列区徐碧二村XX幢XXX室房产提供担保。
本院经审查认为,申请人陈兰珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡生利、黄海萍的银行存款1015452元，或者查封、扣押被申请人蔡生利、黄海萍价值相当的其他财产。
二、查封担保人李波所有的坐落于三明市梅列区徐碧二村XX幢XXX室房产。
案件申请费5000元，由申请人陈兰珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟光
二〇一七年十月九日
书记员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保622号申请人：陈兰珍，女，1937年8月12日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：李波，男，1964年4月21日出生，汉族，住三明市。被申请人：蔡生利，男，1969年12月18日出生，汉族，住三明市。被申请人：黄海萍，女，1986年9月27日出生，汉族，住三明市。原告陈兰珍与被告蔡生利、黄海萍民间借贷纠纷一案中，申请人陈兰珍于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡生利、黄海萍价值1015452元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人李波以其所有的三明市梅列区徐碧二村XX幢XXX室房产提供担保。本院经审查认为,申请人陈兰珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡生利、黄海萍的银行存款1015452元，或者查封、扣押被申请人蔡生利、黄海萍价值相当的其他财产。二、查封担保人李波所有的坐落于三明市梅列区徐碧二村XX幢XXX室房产。案件申请费5000元，由申请人陈兰珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟光二〇一七年十月九日书记员  李志强
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执281号
申请执行人：王洪波，居民。
被执行人：李伟，居民。
申请执行人王洪波与李伟民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）岚民一初字第888号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人李伟发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第888号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王延晓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终930号
上诉人（一审起诉人）：王春明，男，1973年4月16日生，汉族，住江苏省镇江。
王春明因诉镇江市人民政府、镇江新区管理委员会行政其他一案，不服江苏省镇江市中级人民法院作出的(（2017)）苏11行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年2月，王春明以镇江市人民政府、镇江新区管理委员会为被告向一审法院提起诉讼称，2016年12月21日，王春明到镇江市人民政府派出机构镇江新区管理委员会信访局信访接待大厅提出保护人身权、财产权等合法权益的维权事项，至王春明提起诉讼时已经超过了15日的法定受理和答复期限，且拒不发放《信访人权益保障监督卡》。镇江市人民政府、镇江新区管理委员会违反了江苏省信访初次走访领卡的规定和国务院《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》的规定。诉请：1、确认镇江市人民政府、镇江新区管理委员会对王春明提出保护人身权、财产权等合法权益的事项不作为的行为违法；2、责令镇江市人民政府、镇江新区管理委员会限期向王春明发放初访卡并作出处理和书面答复。
一审法院经审查认为，王春明诉请的事项属于信访过程中的问题。信访工作机构作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。王春明对信访部门不履职提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对王春明的起诉不予立案。
王春明不服一审裁定，上诉至本院称，一审法院适用法律错误，上诉人王春明具有行政诉讼原告资格。王春明举报不是向行政机关表达观点，而是提供了较为明确的违法事实线索，行政机关应当作出答复。获得答复是一项程序性权利，无论举报人所举报的事项是否与其具有直接的利害关系，举报人均得享有。因此，一旦行政机关不依法作出答复，其不作为或拖延行为侵害了举报人请求查处违法行为和获得举报答复权，举报人与行政机关不予答复行为存在利害关系。请求撤销一审裁定，督促行政部门依法行政。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王春明到信访部门提出保护人身权、财产权等合法权益的维权事项，要求发放《信访人权益保障监督卡》是信访过程中的程序性事项，对王春明权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对王春明的起诉，裁定不予立案并无不当，应予维持。王春明的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 杨长青
审判员 赵 军
二〇一七年八月一日
书记员 吴晓鸣
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初202号
原告洛阳市蓬勃物资有限公司。
法定代表人石怀民，总经理。
委托代理人郭冬冬，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘保国（实习），河南中冶律师事务所律师，一般授权。
被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司。
法定代表人刘宏奕。
本院在审理原告洛阳市蓬勃物资有限公司诉被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司提出管辖权异议申请，表示原、被告于2011年签订的《买卖合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中的争议，由双方协商解决；协商不成的任何一方均可向买受方所在地人民法院提起诉讼。”被告作为买受方，住所地为洛阳市开元大道南2号。被告认为本院没有管辖权，请求依法移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院认为：本案为合同纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中的争议，由双方协商解决；协商不成的任何一方均可向买受方所在地人民法院提起诉讼。”因此，本院对本案无管辖权，被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 陶源
二〇一六年二月二十四日
代书记员 王振
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终337号
上诉人（原审原告）姜显美，男，1965年10月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，农民，住湖北省X县X乡X村。
委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市宏宇建设工程有限公司。所在地址朔州市怀仁县王坪煤矿。
法定代表人田明山，职务董事长。
委托代理人李磊，山西邦宁律师事务所律师
上诉人姜显美因确认劳动关系纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜显美及其委托代理人余波、被上诉人朔州市宏宇建设工程有限公司之委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，姜显美原在右玉县煤矿打工，2013年3月到2015年2月与朔州市宏宇建设工程有限公司订立了《劳动合同书》，2015年3月26日姜显美与朔州市宏宇建设工程有限公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议书经约定解除双方的劳动合同，终止双方的权利义务，朔州市宏宇建设工程有限公司并一次性向姜显美补偿一切费用共计5500元。2015年11月16日，姜显美向右玉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求仲裁确认劳动关系。仲裁委员会以姜显美、朔州市宏宇建设工程有限公司已于2015年3月26日签定了解除劳动关系协议书，且姜显美已领取了朔州市宏宇建设工程有限公司补偿的一次性费用共计5500元为由，作出决定《不予受理案件通知书》，姜显美遂于2015年11月17日诉至法院，要求依法确认双方之间存在的劳动关系。本案开庭审理时，姜显美变更诉讼请求为要求确认其从2008年5月至2015年3月26日期间存在劳动关系。
原审认为，姜显美与朔州市宏宇建设工程有限公司2013年3月至2015年2月订立有劳动合同，2015年3月26日双方签订解除劳动关系协议书，一致同意解除劳动合同，终止劳动关系，朔州市宏宇建设工程有限公司并对姜显美进行了一次性经济补偿，姜显美与朔州市宏宇建设工程有限公司之间的劳动关系终止，姜显美虽申请劳动仲裁部门进行仲裁，要求双方之间的劳动关系，但劳动仲裁机关决定不予受理，故对姜显美的诉讼请求不予支持。对于姜显美在庭审时变更诉讼请求，因超过了法律规定的变更时间，且朔州市宏宇建设工程有限公司提出异议，故不予支持。综上，依照《劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第（三）款之规定，判决：驳回姜显美的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由姜显美负担。
判后，姜显美不服，向本院提起上诉称：原审驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误，请二审依法改判。被上诉人朔州市宏宇建设工程有限公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。二审期间，姜显美提供山西省第二人民医院诊疗手册和朔州市中心医院影像报告，拟证明上诉人患职业病，被上诉人与其解除劳动关系不合法。
本院认为，上诉人姜显美与被上诉人朔州市宏宇建设工程有限公司建立的劳动关系，经双方协商一致，已于2015年3月26日解除，故双方之间的劳动关系已终止。现上诉人姜显美诉请确认与被上诉人朔州市宏宇建设工程有限公司2015年3月26日之前的劳动关系，已无实际意义。在二审期间，上诉人姜显美提供的证据亦与本案无关联性。原判并无不当。上诉人姜显美所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人姜显美负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰德胜
审判员 边艳桃
审判员 曹江胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 泽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1668号
原告李俊杰，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间），组织机构代码75229331-X。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人张罡，男，1984年4月20日出生，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告李俊杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，李俊杰于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，李俊杰的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李俊杰撤诉。
案件受理费147元，由原告李俊杰负担。
审 判 长 高建彬
代理审判员 袁凌音
人民陪审员 王飞英
二〇一六年二月三日
书 记 员 王鹏珂
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第300号
原告：嘉兴市顺旺贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇染店桥**号。
法定代表人：刘月芳，董事长。
委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：叶建春。
原告嘉兴市顺旺贸易有限公司与被告叶建春买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款计312732元；2、判令被告立即支付逾期付款利息损失（以本金312732元为基数，自2014年11月1日起按银行同期年基准利率6%计算至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月6日，被告向原告购买伊泰煤炭计数量511.86吨，货款计人民币312732元。被告在原告处提货后，双方约定被告于2014年10月31日前一次性付清货款。被告提货后于2014年11月8日支付货款30000元，其余货款282732元虽经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建春于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市顺旺贸易有限公司货款282732元及逾期付款利息损失（以本金282732元为基数，自2014年11月1日起按银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5990元，减半收取2995元，由被告叶建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年十月十三日
书记员 马德志
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2513号
原告吴爱金，女，1967年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，教师，住瑞昌市。
被告柯葆昌，女，1979年5月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
原告吴爱金与被告柯葆昌道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱金，被告柯葆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日7时51分许，原告骑自行车行至瑞昌市自来水公司门口路段时，被告骑行电动三轮车，单手扶把，另外单手抱着小孩，从后面将原告刮倒，造成原告倒在被告电动三轮车闸把上，左侧多发肋骨骨折，双侧膝关节、左侧大腿及左手小指多处擦伤，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告负事故全部责任。原告受伤住院，被告仅支付医疗费4000元。现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费3901.22元，护理费5546元，营养费940元，住院伙食补助费940元，合计11327.22元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故过程、责任划分。
2、瑞昌市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单，证明原告住院47日，原告花费医疗费7901.22元。
被告辩称：对责任划分有异议，原告骑自行车行驶在机动车道上，原告车把撞在被告车把上，交警先认定原、被告负事故同等责任，后来认定被告负事故全部责任，所以被告拒绝签名。原告住院时间过长，2015年9月18日，被告到医院探望原告时，原告已没有住院，只是去打针，原告还有其他疾病。
被告提交案外人熊贻水出院记录、门诊病历，熊贻水左股骨粉碎性骨折，与原告伤情相仿，仅住院18日，证明原告住院时间过长。
经组织当事人质证，被告对道路交通事故认定书和住院时间提出异议，原告认为熊贻水出院记录、门诊病历与本案没有关联性。
本院认为：住院时间乃医院针对不同伤者治疗、康复所需，不能作简单类比，原告提交的证据2来源合法，内容真实，能证明原告住院治疗过程，应予认定，费用清单记录原告交纳40日的床位费，证明其住院时间为40日，费用中含有68元妇科检查费用，与本次事故无关，应予剔除；被告提出的证据与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2015年9月4日7时51分许，被告驾驶电动三轮车在瑞昌市××路机动车道自东向西行驶，单手扶把，单手抱小孩，行至瑞昌市自来水公司门口路段，在超越原告同向骑行的自行车时，与原告发生碰撞，造成原告倒在被告电动三轮车闸把上受伤。2015年9月10日，瑞昌市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第3604811201500762号），认为被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，认定被告负事故全部责任，原告无责任，被告不服，拒绝签收认定书。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗40日，医院诊断为左侧多发肋骨骨折，双侧膝关节、左侧大腿及左手小指多处擦伤，慢性盆腔炎，花费医疗费7833.22元，其中被告支付4000元。原告住院期间由其婆婆邓冬香护理一周，之后由其丈夫梁光明护理。原告系教师，其丈夫系公务员。
本院认为：瑞昌市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书载明原告交通方式为步行，与原告骑行自行车的事实不符；原、被告驾驶非机动车在机动车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，对事故的发生原、被告均负有责任；但瑞昌市公安局交通管理大队在原、被告均有违法事实的情形下，认定被告负事故全部责任，原告无责任，责任划分显属不当，对该责任认定，本院不予采信。被告驾驶电动三轮车超越同向行驶的原告自行车时未尽安全注意义务，手中抱小孩且单手扶把，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（五）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物”之规定，是造成此次事故的主要原因，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。对原告的损失，由被告承担70%民事责任，原告自行承担30%民事责任。
原告丈夫系公务员，没有证据证明其收入减少，对原告丈夫护理期间的护理费之诉请，本院不予支持。原告损失计算如下：医疗费7833.22元，护理费826元（118元/日×7日），营养费800元（20元/日×40日），住院期间伙食补助费800元（20元/日×40日），合计10259.22元。被告赔偿70%即7181.45元，剔除其已支付的4000元，尚应赔偿3181.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告柯葆昌在本判决生效后十日内赔偿原告吴爱金医疗费、护理费等合计3181.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，被告柯葆昌负担25元，原告吴爱金负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费83元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年三月十八日
书记员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2513号
原告吴爱金。
被告柯葆昌。
原告吴爱金与被告柯葆昌道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱金，被告柯葆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日7时51分许，原告骑自行车行至瑞昌市自来水公司门口路段时，被告骑行电动三轮车，单手扶把，另外单手抱着小孩，从后面将原告刮倒，造成原告倒在被告电动三轮车闸把上，左侧多发肋骨骨折，双侧膝关节、左侧大腿及左手小指多处擦伤，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告负事故全部责任。原告受伤住院，被告仅支付医疗费4000元。现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费3901.22元，护理费5546元，营养费940元，住院伙食补助费940元，合计11327.22元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故过程、责任划分。
2、瑞昌市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单，证明原告住院47日，原告花费医疗费7901.22元。
被告辩称：对责任划分有异议，原告骑自行车行驶在机动车道上，原告车把撞在被告车把上，交警先认定原、被告负事故同等责任，后来认定被告负事故全部责任，所以被告拒绝签名。原告住院时间过长，2015年9月18日，被告到医院探望原告时，原告已没有住院，只是去打针，原告还有其他疾病。
被告提交案外人熊贻水出院记录、门诊病历，熊贻水左股骨粉碎性骨折，与原告伤情相仿，仅住院18日，证明原告住院时间过长。
经组织当事人质证，被告对道路交通事故认定书和住院时间提出异议，原告认为熊贻水出院记录、门诊病历与本案没有关联性。
本院认为：住院时间乃医院针对不同伤者治疗、康复所需，不能作简单类比，原告提交的证据2来源合法，内容真实，能证明原告住院治疗过程，应予认定，费用清单记录原告交纳40日的床位费，证明其住院时间为40日，费用中含有68元妇科检查费用，与本次事故无关，应予剔除；被告提出的证据与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2015年9月4日7时51分许，被告驾驶电动三轮车在瑞昌市瀼溪西路机动车道自东向西行驶，单手扶把，单手抱小孩，行至瑞昌市自来水公司门口路段，在超越原告同向骑行的自行车时，与原告发生碰撞，造成原告倒在被告电动三轮车闸把上受伤。2015年9月10日，瑞昌市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第3604811201500762号），认为被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，认定被告负事故全部责任，原告无责任，被告不服，拒绝签收认定书。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗40日，医院诊断为左侧多发肋骨骨折，双侧膝关节、左侧大腿及左手小指多处擦伤，慢性盆腔炎，花费医疗费7833.22元，其中被告支付4000元。原告住院期间由其婆婆邓冬香护理一周，之后由其丈夫梁光明护理。原告系教师，其丈夫系公务员。
本院认为：瑞昌市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书载明原告交通方式为步行，与原告骑行自行车的事实不符；原、被告驾驶非机动车在机动车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，对事故的发生原、被告均负有责任；但瑞昌市公安局交通管理大队在原、被告均有违法事实的情形下，认定被告负事故全部责任，原告无责任，责任划分显属不当，对该责任认定，本院不予采信。被告驾驶电动三轮车超越同向行驶的原告自行车时未尽安全注意义务，手中抱小孩且单手扶把，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（五）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物”之规定，是造成此次事故的主要原因，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。对原告的损失，由被告承担70%民事责任，原告自行承担30%民事责任。
原告丈夫系公务员，没有证据证明其收入减少，对原告丈夫护理期间的护理费之诉请，本院不予支持。原告损失计算如下：医疗费7833.22元，护理费826元（118元／日×7日），营养费800元（20元／日×40日），住院期间伙食补助费800元（20元／日×40日），合计10259.22元。被告赔偿70%即7181.45元，剔除其已支付的4000元，尚应赔偿3181.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告柯葆昌在本判决生效后十日内赔偿原告吴爱金医疗费、护理费等合计3181.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，被告柯葆昌负担25元，原告吴爱金负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费83元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年三月十八日
书记员 梁曼曼
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初134号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月26日被该分局取保候审，2016年3月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月14日13时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁EOM×××号小型轿车，在东营市东营区太行山路东侧“肴肴领鲜”饭店停车场内调整车辆位置时，与由西向东行驶至此处的赵某某驾驶的浙C96×××号小型轿车尾部相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为214.4mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，赵某某方电话报警，被告人李某某在现场等候处理，办案民警到现场后带李某某至医院抽血检验。被告人李某某归案后，向办案民警如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；其已赔偿赵某某的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人刘某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、道路交通事故认定书、收条等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知他人报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其醉酒驾车行驶较短距离即被查获，酌情从轻处罚；其已对造成的财物损失进行了赔偿，应从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年三月十五日
书记员 张沙沙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2907号
上诉人（原审被告）：苍南县梁盛纺织有限公司。
法定代表人：颜育月，董事长。
被上诉人（原审原告）：苍南县龙港新嘉华纸塑制品复合加工厂。
负责人：潘克尧。
被上诉人（原审被告）：郑上早。
被上诉人（原审被告）：林少敏。
被上诉人（原审被告）：颜育月。
上诉人苍南县梁盛纺织有限公司因与被上诉人苍南县龙港新嘉华纸塑制品复合加工厂、郑上早、林少敏、颜育月财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2014）温苍龙民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知后，苍南县梁盛纺织有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人苍南县梁盛纺织有限公司经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县梁盛纺织有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一五年十月三十日
代书 记员 叶冰夫
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1400号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张其谋。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1383号起诉书指控被告人张其谋犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人张其谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月14日4时许，被告人张其谋在成都市金牛区火车北站进站口外人行道外，趁被害人冯某某睡觉之机，盗走被害人冯某某左裤包内的钱包一个，内有现金人民币1050元和身份证一张。被告人张其谋被现场抓获。公诉机关认为，被告人张其谋的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人张其谋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人冯某某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其谋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张其谋归案后认罪态度较好，且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张其谋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月十四日起至二0一四年三月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 章友贵
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初537号
原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，地址：黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑院内）。
法定代表人李振民。
诉讼代理人王巍，所在单位推荐的人。
被告付丽媛，35岁，1981年2月19日，地址：依安县。
本院在审理原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司与被告付丽媛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年四月十三日
书记员 韩 建
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初164号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：马奇，男，1968年12月12日出生，住第六师军户农场。
被告：郑玉东，男，1968年2月23日出生，住第六师军户农场。
被告：李光波，男，1972年7月17日出生，住第六师军户农场。
被告：姚会超，男，1961年4月25日出生，住第六师军户农场。
被告：丁建国，男，1975年8月9日出生，住第六师军户农场。
被告：苏文军，男，1972年3月16日出生，住第六师军户农场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告马奇、郑玉东、李光波、姚会超、丁建国、苏文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告马奇、李光波、姚会超到庭参加诉讼。被告丁建国、郑玉东、苏文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马奇向原告支付借款本金52000元，逾期利息3614元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计55614元；2、判令被告郑玉东、李光波、姚会超、丁建国承担连带保证责任；3、判令被告苏文军承担保证担保责任履行上述还款义务；4、诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：2015年10月15日，被告马奇、郑玉东、李光波、姚会超、丁建国与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向马奇借款52000元，用于购买农资及支付人工费用；借款期限自2015年10月15日至2016年10月14日；借款利率3.833333‰，还款按年付息；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本金借款期满时一次性归还。同日，被告丁建国、郑玉东、姚会超、李光波作为被告马奇的连带保证责任人在《农户联保小组协议》签了名，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。被告苏文军于当日与原告签订了《保证合同》，约定，被告苏文军为原告与被告李光波、马奇、丁建国、姚会超、郑玉东签订的《农户联保借款合同》项下的债权提供保证担保责任，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日两年。合同签订后，原告按约定给被告马奇发放借款52000元。2016年10月15日，还款期限已到，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，诉至法院。
被告马奇、李光波、姚会超辩称，借款合同、联保小组协议、借款借据上的字是我们签的。但是当时的情况是苏文军让我们借钱给苏文军还贷款，之后原告给苏文军放贷款再把我们的贷款还掉。因为苏文军是我们一个连队的，银行的人承诺可以给苏文军放贷，我们才签的名字。后来原告没给苏文军放贷，导致苏文军没给我们还钱，我们也无法给原告还钱。我们认为原告给我们放款有欺骗的性质，现原告让我们还贷款不合理。
被告郑玉东、丁建国、苏文军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提交的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》、借款借据、保证合同及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告马奇、郑玉东、李光波、姚会超、丁建国签订的农户联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告马奇提供了52000元借款，被告马奇应当在借款合同到期后归还原告借款本金，现被告马奇至今未归还原告借款本金，故对原告要求被告马奇偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马奇支付逾期利息3614元[（52000元×3.833333‰÷30天×350天）＋（52000元×3.833333‰×150%÷30天×129天）]符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年2月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告姚会超、郑玉东、丁建国、李光波作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告马奇的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告姚会超、郑玉东、丁建国、李光波承担本案连带责任的请求，本院予以支持。原告要求被告苏文军承担保证担保责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告马奇、李光波、姚会超辩称，原告给被告放款有欺骗的性质，因未向本院提交证据予以证实，本院对被告李光波、姚会超、马奇的辩解理由不予采纳。被告丁建国、郑玉东、苏文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马奇于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款52000元，利息3614元，合计55614元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告姚会超、郑玉东、李光波、丁建国承担本案连带责任；
三、被告苏文军承担本案连带责任。
本案受理费595元（已减半收取，原告已预交），由被告马奇、丁建国、郑玉东、李光波、姚会超、苏文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一七年三月三日
书记员 钱瑞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第147号
罪犯康长勇，男，1970年7月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第90号刑事判决，以被告人康长勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯康长勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康长勇在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯康长勇提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯康长勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯康长勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康长勇减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第147号
罪犯林凡同，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年7月31日作出了（2008）临刑二终字第151号刑事判决，以被告人林凡同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯林凡同在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林凡同在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林凡同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林凡同减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1533号
申请执行人谭红宇。
被执行人泰兴市银泰购物中心有限公司，住所地泰兴市大庆东路1号A幢。
法定代表人宗雪峰，董事长。
关于谭红宇与泰兴市购物中心有限公司劳动争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出了泰兴劳人仲案字（2015）第130号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未能履行给付义务，申请执行人谭红宇于2015年5月22日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰执监字第0033号民事裁定书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢月华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初320号
原告：王利君，男，1963年12月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：党泉民，男，西安市第一建筑工程公司退休职工。
被告：李彩潭，女，1940年6月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：王御召，男，西安市第一建筑工程公司退休职工。
被告：王利华，女，1962年7月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：蔡如中，男，无业。
本院在审理原告王利君与被告李彩潭、王利华共有纠纷一案中，因原告王利君于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利君的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利君撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王利君负担（原告已预交）。
（此页无正文）。
审判员 郭玉萍
二〇一六年三月三日
书记员 杨小玲
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第00252号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人贺爽，男，1987年5月22日出生，汉族，中专文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因犯诈骗罪于2014年12月30日被康平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止）。因本案于2015年5月30日被康平县公安局刑事拘留，同年6月12日经康平县人民检察院批准并由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
康平县人民检察院以康检刑诉公诉（2015）212号起诉书指控被告人贺爽犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人贺爽及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
康平县人民检察院指控，2013年12月至2014年7月期间，被告人贺爽以合伙做手机靓号买卖，帮刘某买房交首付以及向刘某借款等名义诈骗被害人刘某共计人民币19.6万元。
1、2013年12月至2014年7月期间，被告人贺爽以与被害人刘某合伙做手机靓号生意为名，骗取刘某信任，先后多次以投资购买手机卡需用钱、个人借款等名义骗取刘某人民币18.6万元，期间被告人贺爽返还刘某1万元。被告人贺爽将赃款用于个人房贷、车贷以及信用卡等事宜。被告人贺爽诈骗数额17.6万元。
2、2014年清明节前后，被告人贺爽因刘某多次要求其归还所欠的8万元欠款，以帮刘某买房交首付款折抵欠款为由，再次骗取刘某3万元首付款，后将盛华家园小区一房屋钥匙交给刘某。2014年7月份，当刘某准备装修该房屋时，被物业人员告知该房屋贺爽仅缴纳3000元定金，并没有交纳房屋首付款。刘某知道真相后找到贺爽，被告人贺爽返还刘某1万元，被告人贺爽诈骗数额人民币2万元。
公诉机关为指控上述犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人贺爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，被告人贺爽在缓刑期间发现漏罪应撤销缓刑，数罪并罚，诉请本院依法判处。
被告人贺爽对第一起指控诈骗刘某17.6万元有异议，辩称其中5、6万元用于和刘某合伙做手机靓号生意，盈利后给过刘某钱，其余部分是向刘某借款，用于还车贷、房贷和欠款，没有向刘某隐瞒事实，不构成诈骗罪；对第二起指控的事实和罪名没有异议。
辩护人辩称第一起指控被告人刘某诈骗17.6万元，系基于被告人与刘某合伙做手机靓号生意形成的债务，不构成诈骗罪；被告人贺爽系传唤到案，符合自首条件，予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2014年清明节前后，因刘某多次要求被告人贺爽归还所欠款8万元，被告人贺爽谎称帮刘某买房，其出“首付款”5万元折抵欠款，又让刘某交给其“首付款”3万元后，被告人贺爽将康平县胜利街道盛华家园小区一房屋钥匙交给刘某。2014年7月份，刘某准备装修该房屋时，被物业人员告知贺爽仅缴纳3000元定金，并没有缴纳房屋首付款。后刘某向被告人贺爽索要3万元，贺爽仅返还刘某1万元，被告人贺爽骗取刘某人民币2万元。
2、2014年4月，被告人贺爽向刘某谎称先还其同学王志华欠内蒙古开赌场的人赌博款1万元，便能从该人借款2万元还刘某欠款，刘某信以为真，借给贺爽1万元，后被告人贺爽并没有从开赌场的人借2万元还刘某，骗取刘某人民币1万元。
3、2014年7月，被告人贺爽以与刘某合伙做手机靓号生意为名，骗取刘某人民币2.15万元，将此款用于偿还其个人车贷。
综上所述，被告人贺爽共计诈骗刘某人民币5.15万元。
上述事实，有被告人贺爽的供述与辩解、被害人刘某的陈述，证人王某某、刘某某、郭某某、周某某的证言，刑事判决书，取款、汇款明细，欠条复印件，情况说明，辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，对公诉机关指控被告人贺爽骗取刘某钱款犯罪事实，其中虚构从开赌场人借款还刘某借款骗取刘某1万元，虚构购买手机靓号骗取刘某2.15万元，虚构为刘某预交首付房款骗取2万元，共计骗取刘某人民币5.15万元，证据确实充分，公诉机关对被告人贺爽上述诈骗犯罪事实的指控予以支持；被告人贺爽于2013年12月8日给其父亲买飞机票向刘某借2万元，没有虚构事实或隐瞒真相，系民间借贷纠纷，不构成诈骗罪，公诉机关对上述诈骗犯罪事实的指控不予支持；对公诉机关指控被告人贺爽诈骗刘某其余部分钱款的犯罪事实，因不能排除被告人贺爽与刘某合伙做手机靓号生意挣钱没有分给刘某，挪作他用的可能，证据不确实充分，不予支持。被告人贺爽以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取刘某人民币5.15万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贺爽系公安机关抓捕到案，辩护人辩称被告人贺爽系自首的辩护意见不属实，不予采信。被告人贺爽在缓刑考验期内发现漏罪，予以撤销缓刑，数罪并罚。被告人贺爽对诈骗刘某购房首付款2万元的犯罪事实认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2015）康刑初字第6号刑事判决书中对被告人贺爽所宣告的缓刑，原判被告人贺爽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人贺爽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币60000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。总和刑期有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳罚金20000元，其余罚金60000元于本判决生效后十日内一次缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日，即自2015年5月30日起至2018年7月15日止）。
三、责令被告人贺爽退赔被害人刘某经济损失人民币51500元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 嘉
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初134号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人唐某，男，1968年9月19日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派助理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月至11月期间，被告人唐某先后三次将毒品贩卖给李某，具体犯罪事实如下：
1、2011年10月底的一天，被告人唐某在其于金江镇金江大酒店所开的一房间内，将价值100元的毒品贩卖给李某。
2、2011年11月初的一天，被告人唐某在其于金江镇金江大酒店所开的一房间内，将价值300元的毒品贩卖给李某。
3、2011年11月中旬的一天，被告人唐某在其于金江镇金江大酒店所开的一房间内，将价值300元的毒品贩卖给李某。
2011年12月26日21时许，侦查人员从被告人唐某在金江大酒店所开的506房空调出风口处查获红色药丸36粒、白色晶体一包，在房间内查获锡纸、水壶、吸管等吸毒工具。
经鉴定，上述红色药丸含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重3.4645克；白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重0.9814克，共计4.4459克。
归案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人唐某的供述，证人李某等人的证言，《辨认笔录》《抓获经过》《受案登记表》《立案决定书》《在逃人员登记表》《郴州市公安局物证鉴定所毒品检验报告》《尿液提取笔录及尿样检测报告》《毒品入库收据》《监狱总医院出院小结》《看守所人员体检表》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家法律规定，三次贩卖甲基苯丙胺共计4.4459克给他人，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。归案后，被告人能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人唐某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年7月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧碧波
人民陪审员 邝国文
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭江元
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他严重情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5470号
原告：张绍光，男，1967年2月26日出生，汉族，乌鲁木齐市警务站工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马德宝，男，1981年4月7日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：丁玉梅，女，1987年12月13日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路326号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
原告张绍光与被告马德宝、丁玉梅、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理，原告张绍光，被告丁玉梅到庭参加诉讼，被告马德宝、中国人保公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍光向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费7334.45元、住院伙食补助费1560元、误工费1848元（21天×88元）、陪护费2169.58元（12天×166.66元）、交通费160元，合计13072.03元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月16日，被告马德宝驾驶新Ａ×××××号车在本市太兴路温州街至新医路路段倒车时，将我碰撞致伤。经乌鲁木齐市公安局交警支队新市区大队认定，被告马德宝负事故全部责任。我受伤住院产生相应费用，但经我索要，被告至今未付，故为维护我的合法权益，请求判令被告支付相关费用。
被告丁玉梅辩称，我对交通事故事实及事故责任没有异议，肇事车辆的车主是我，被告马德宝是我雇佣的员工，其在提供劳务过程中发生交通事故，但肇事车辆在中国人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告马德宝、中国人保公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日20时，被告马德宝、驾驶新Ａ×××××号车沿本市太兴路行驶至太兴路温州街至新医路路段倒车时，与行人即原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告马德宝负事故全部责任，原告无责任。被告马德宝系被告丁玉梅雇佣的员工，其在履行职务期间发生交通事故。新Ａ×××××号车在被告中国人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告以“车撞伤致腰背部及枕部疼痛1小时余”为主诉到新疆医科大学�一附属医院治疗，当日行头颅CT、腹部超声等检查，印象：头颅CT平扫未见肯定异常，诊断为：全身多发皮肤软组织损伤，发生医疗费794元（被告丁玉梅支付），医嘱建议：由于各种原因不排除漏诊、误诊可能；全休3天，减少活动，患处24小时局部冷敷。2017年4月21日，原告到新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、全身多发软组织损伤，经治疗，原告于2017年5月3日出院，共住院12天，发生住院医疗费7334.45元，出院医嘱建议：全休三天，住院期间陪护一人，3个月后复查血常规、头颅CT等。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗证明书、出院诊断证明书、医疗费票据、影像检查报告书、庭审笔录及当事人陈述等存卷为证。
本院认为,关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据该法律规定，被告中国人保公司作为被告马德宝、丁玉梅所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额120000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元）的范围内对第三者即原告的损失进行赔偿。本案被告马德宝对本次交通事故承担全部责任，但因其是在履行职务行为期间发生交通事故，按照法律规定，应由被告丁玉梅对原告的人身损害承担赔偿责任，被告马德宝在本次交通事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，医疗费，原告因本次交通事故个人�付医疗费7334.45元，其主张该费用理由正当，本院予以支持。住院伙食补助费，原告因本次交通事故住院12天，本院参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天120元支持其主张的住院伙食补助费1440元。误工费，原告因本次交通事故实际误工20天，本院按照每天88元支持其主张的误工费1760元。护理费，原告因本次交通事故需要护理人员陪护12天，其参照自治区2015年在岗职工年平均工资60914元（每天166.66元）主张护理费符合法律规定，但其计算有误，本院支持其主张的护理费1999.92元。交通费，原告因本次交通事故就医期间必然会产生相应的交通费用，结合其就医天数，本院酌情支持其主张的交通费150元。因上述费用均在肇事车辆投保交强险的赔偿范围内，故原告主张的上述费用应由被告中国人保公司予以赔偿，被告马德宝、丁玉梅在本案中不再承担民事责任。�告丁玉梅、中国人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张绍光医疗费7334.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张绍光住院伙食补助费1440元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张绍光误工费1760元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张绍光护理费1999.92元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告�绍光交通费150元；
六、被告马德宝、丁玉梅在本案中不承担民事责任。
以上应付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张绍光。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63.4元（原告已预交），邮寄送达费60元，由被告马德宝、丁玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴佳颖
速录员 王晓倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1963号
申请执行人周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人纪凤琼，女，1970年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张亚英，女，1949年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人纪乃福，男，1946年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2010）思民初字第8128号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪凤琼、张亚英、纪乃福所有的银行存款人民币5777.54元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林 鹏
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1988号
原告杜某，男，1986年1月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区人民路乌江恬苑住宅小区1号楼一层11号，组织机构代码：56923684-3。
法定代表人吴汶柯，该公司总经理。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
原告杜某诉被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司（以下简称春满人间公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某、被告春满人间公司的委托代理人蔡先智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，原告在被告承包的工地上做工，工程结束清算工资时，因被告现金不够，向原告出具欠条一张，共计欠原告工资16008元，经原告多次催收未果，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告工资16008元；2、诉讼费由被告承当。
被告春满人间公司辩称：原、被告双方对工程尚未进行结算，且双方是一种承揽合同关系，并不存在被告欠原告工资的说法。
经审理查明：被告春满人间公司在遵义市部份住宅小区业主处承接装饰装修工程后，由该公司工程部招聘监理，由监理找工人到业主处做工程，由监理验收工程并在工程结算单上签字认可后，再由春满人间公司向监理找来的工人支付工程款项。2015年1月14日，被告春满人间公司出具欠条一张给原告杜某，欠条上载明：“今欠到灰工杜某借支款一笔；人民币（大写）：玖仟伍佰元整，￥：9500.00元”，2015年9月，原告杜某提交了一张春满人间装饰有限公司工人结算单，工地名称为：乌江恬苑9-1-1103，监理成志中，工种灰工，项目名称刮灰面积、补工、卫生费，总计5850元，已借支3500元，余额2350元。
证人成志中出庭证实，春满人间公司在遵义有许多装饰装修工程，公司从业主处接单搞装修，然后交监理去做，监理负责工人人员安排及监督工程进展，工人的工资由监理签字认可后，由公司向工人支付。刘永是公司工程部的经理，负责管理监理的日常工作。我是公司聘用的监理，公司还发放了工作牌，杜某的工人结算单是我审核的。
原告杜某另外提供了两张工人结算单两张，金额分别为1260元、2098元，监理均为叶心文。
春满人间公司否认该公司的工程项目部经理为刘永，也否认证人成志中系公司的监理，称二人并无监理资格及劳动合同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，判断企业法人工作人员的职务行为是否成立，应结合其工作性质、工作内容、合同履行情况综合判断。证人证言能证明春满人间公司在承接装修工程上的操作程序，工人工资（工程款）经监理审核后即由公司支付。原告还提供了该公司欠其借支款的欠条。上述初步证据已能证明成志中在工人结算单的签字系职务行为。春满人间公司否认刘永系项目部经理，否认成志中系公司监理，应当提供反证。应当承担举证不能的后果。如果支持春满人间公司的抗辩，施工人完成工作后，只要发包人不盖章确认，施工人就会永远无法主张工程款。原告杜某提供另两张结算单上监理系叶心文，但其并未向本院提供相应的证据证明自己的主张，本院只对原告杜某2015年9月26日工人结算单上的2350元予以支持。2015年1月14日，被告春满人间公司出具的欠条，能充分说明原、被告双方对之前已做的工程量进行了结算，被告理应按照欠条上的金额向原告杜某支付工人工资，被告春满人间公司辩称原、被告双方系承揽合同关系的理由不成立。据此，判决如下：
一、被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付原告杜某11850元;
二、驳回原告杜某其余的诉讼请求。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告杜某承担40元，由被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘金山
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初74号
本院于2017年4月6日对原告张本国、王蓉诉被告绵阳市新华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，作出的（2017）川0704民初74号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
第8页第9行“原告于2017年1月9日才首次提起诉讼向被告主张逾期交房违约金”。更正为“原告于2016年11月22日才起诉向被告主张逾期交房违约金”。
审判员 周心海
二〇一七年六月六日
书记员 胡鸣飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68119号
原告刘婷，女，1982年9月19日出生。
委托代理人张幼伟，北京市现代律师事务所律师。
被告马X，男，1971年7月4日出生。
被告任X，女，1990年4月11日出生。
被告任X委托代理人刘锋，男，1970年10月15日出生，汉族，北京弘途马文化传媒有限公司经理，住北京市顺义区高丽营三村。
原告刘婷与被告马X、被告任X民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘婷委托代理人张幼伟、马X、任X委托代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘婷向本院提出诉讼请求：判令马X、任X连带偿还借款本金35万元。事实与理由：马X与任X系夫妻关系。马X因生意周转向我借款35万元，借期一个月。我于2016年3月16日向任X账户转账支付10万元，于2016年3月18日向任X账户转账支付25万元。马X于2016年3月18日向我出具借据。后马X、任X总以没钱为由拒绝偿还借款。为维护合法权益，故诉至法院。
马X辩称：认可刘婷所述借款事实，双方没有约定利息，我口头承诺一两个月还钱。后来因为我个人经济上出现了一些问题，无力偿还借款，我同意偿还借款35万元。我与任X于2015年8月25日经法院调解离婚，任X与本次借款没有任何关系。刘婷与任X见过面，我找刘婷曾经借过一次钱，也是打到了任X账户内。因为我另案诉讼的债务未能清偿，上了黑名单，银行账户都被冻结了，所以我让刘婷将借款打到任X账户内。任X给我部分现金，部分转到别人卡里。借款我都用于公司发工资或付房租，与任X无关。
任X辩称：我和马X于2015年8月25日离婚。钱是马X借的，只是从我这里走账，出借的款项我都给了马X，我与借款无关，不同意偿还。
经审理查明：2016年3月18日，马X出具《借据》，内容如下：“今借刘婷叁拾伍万元正。借款人马X”。经查，刘婷于2016年3月16日向任X账户转账汇款10万元，于2016年3月18日向任X账户转账汇款25万元。
另查，马X与任X的婚姻关系。
以上事实，有当事人当庭陈述、《借据》、银行汇款凭单等在案为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘婷与马X均认可双方之间的借贷事实，且有《借据》及银行汇款凭单为证，本院不持异议。《借据》中虽未约定具体还款期限，但自双方所述可知借款之时约定短期周转，且刘婷曾提出过债权主张，现刘婷要求马X偿还借款35万元有事实及法律依据，本院予以支持。另，据在案证据可知马X与任X在借款发生半年前即已经解除婚姻关系，款项交接并未发生在夫妻关系存续期间，且刘婷与马X均表述借款用途系生意周转，并非夫妻共同负债。在任X未明确表明为借款人或担保人身份之情况下，刘婷要求任X就该笔债务承担连带清偿责任依据不足，本院对此不予支持。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马X于本判决生效之日起七日内偿还原告刘婷借款本金三十五万元。
二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告马X负担（原告刘婷已交纳，被告马X于本判决生效之日起七日内给付原告刘婷）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 琪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王泉丁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1822号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅绍滨，住延吉市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永生，住图们市。
委托代理人：刘善君，住延吉市。
一审被告：李涌华，现羁押于龙井市看守所。
一审被告：张景风，住延吉市。
再审申请人傅绍滨因与被申请人刘永生及一审被告李涌华、张景风执行异议之诉一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅绍滨申请再审称：（一）傅绍滨有新的证据，足以推翻原审判决。傅绍滨现提供诉争车辆的行驶证，该证据足以证实傅绍滨尽到了合理审查义务。傅绍滨与李涌华签订以车抵债协议时并不知道李涌华与刘永生就诉争车辆签订了抵押合同，而且傅绍滨要求李涌华到交警队办理过户手续时，李涌华称车辆登记证书丢失。但李涌华向傅绍滨出示过车辆行驶证，车辆行驶证中明确显示诉争车辆的所有权人是李涌华，完全可以证明李涌华有权处分诉争车辆，傅绍滨尽到了合理审查义务；（二）原审判决认定傅绍滨非善意第三人缺乏证据证明。1.傅绍滨在与李涌华签订以车抵债协议时查看了诉争车辆的行驶证，可以证明诉争车辆的所有人为李涌华，李涌华有权处分诉争车辆。而且傅绍滨通过朋友查询过诉争车辆没有权利瑕疵，李涌华与刘永生之间也未办理抵押登记，无论傅绍滨在车辆管理所查询多少次，均是不存在抵押登记行为的。因此抵押行为不能对抗善意第三人傅绍滨；2.李涌华与傅绍滨签订的以车抵债协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，且诉争车辆的抵债价格为合理价格；3.诉争车辆为动产，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条和第二十四条的规定，动产物权的转让实行不交付不生效的原则，而机动车等特殊动产的变动以登记作为对抗要件。本案诉争车辆已交付给傅绍滨，故傅绍滨对车辆享有所有权。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条的规定，傅绍滨在本案中对诉争车辆的取得是善意无过错的，刘永生、李涌华和张景风没有证据能够证实傅绍滨是恶意的，因此法院不应当对诉争车辆进行恢复执行。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第65号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）2013年4月15日，李涌华、张景风与刘永生在达成《借款担保协议书（主合同）》和《抵押合同》后，到图们市公证处为上述两份合同办理了公证，李涌华、张景风于同日将本案所涉车辆的《机动车登记证书》交付给刘永生。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条关于“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）……（六）交通运输工具……”之规定和第一百八十八条关于“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，刘永生与李涌华、张景风之间的《借款担保协议书（主合同）》和《抵押合同》自签订之日起即已成立并生效，同时在争议车辆上设立了抵押权，但因未到车辆管理部门办理抵押登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。之后，李涌华又与傅绍滨于2013年4月18日签订《协议书》，将本案争议车辆以50万元的价格抵偿给傅绍滨，并于当日将车辆交付给傅绍滨。由于本案中对争议车辆的抵押权设立在先，所有权转让在后，故根据上述法律规定，受让人傅绍滨仅在符合善意第三人的条件时，才能对抗抵押权人刘永生，取得争议车辆的所有权；（二）为证明自己在受让本案争议车辆时尽到了合理的审查义务，傅绍滨在本次再审审查期间提供了争议车辆的《中华人民共和国机动车行驶证》（以下简称《机动车行驶证》）复印件一份。但因其没有提供该份证据的原件，故无法证明其在与李涌华签订《协议书》时审查并取得了争议车辆的《机动车行驶证》。而争议车辆的《机动车登记证书》在刘永生手中，傅绍滨自认在受让争议车辆时未见到该《机动车登记证书》，亦未提供任何证据证明其曾到车辆管理部门查询过争议车辆的权利瑕疵情况。故原审判决认定傅绍滨在受让争议车辆时欠缺一般人的注意，存在重大过失，并无不当。傅绍滨关于其已尽到合理审查义务，属于善意第三人，应取得争议车辆所有权的主张缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，傅绍滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅绍滨的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜剑锋
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行终39号
上诉人（一审原告）卢丹曦，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区财政厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区刺勒川大街19号。
法定代表人张华，厅长.
一审第三人卢迪(卢丹燕)女，汉族，南宁保险公司员工，现住南宁市西乡塘区。
一审第三人内蒙古社会科学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街129号。
法定代表人马永真，院长。
上诉人卢丹曦与被上诉人内蒙古自治区财政厅（以下简称内蒙财政厅）、一审第三人卢迪、内蒙古自治区社会科学院（以下简称内蒙社科院）不履行法定职责一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00038号行政裁定书，于2016年1月27日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，现本案已经审理终结。
一审法院认为，被告内蒙财政厅依第三人内蒙社科院的申请发放抚恤金、丧葬费属于内部行政行为。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告卢丹曦的起诉。
上诉人卢丹曦上诉称，一、一审法院事实认定错误，适用法律不当。内蒙财政厅应依法发放抚恤金属于行政给付，是具体行政行为，是可诉行政行为。一审法院不顾“认为行政机关不依法支付抚恤金”属于“行政诉讼受案范围，”这一法律规定和法定事实，妄称“申请发放抚恤金、丧葬费属于内部行政行为”，明显枉法裁判。二、管辖存在问题。该案针对内蒙财政厅的诉讼，受案法院审级太低，应当提请上级法院提审。一审法院作出此违法裁定完全是消极推卸责任。请求依法撤销（2015）赛行初字第00038号行政裁定书，改判或者发回重审。
被上诉人内蒙财政厅辩称，一、一审法院认定事实清楚，定性准确，一审裁定正确。二、被上诉人内蒙财政厅发放抚恤金程序合法。三、被上诉人内蒙财政厅发放抚恤金金额合法。
一审第三人卢迪，没有发表意见。
一审第三人内蒙社科院述称，一、对于上诉人卢丹曦第一项诉讼请求，属于对文件精神理解有误，我院属于事业单位，不在文件的执行范围内。二、依照内蒙古自治区党委组织部等四部门转发的组通字【2014】33号《通知》（内组通字【2015】40号），于2015年底按照要求上报内蒙财政厅，追加抚恤金已拨付并通知李烨、卢丹曦（卢迪无法联系）领取。请求驳回上诉人卢丹曦的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案的争议焦点是内蒙社科院离休人员卢明辉去世后一次性抚恤金是否由内蒙财政厅核定数额并发放。根据本案上诉人的诉讼请求和理由可知，上诉人实际上是对其去世父亲“一次性抚恤金”的数额核定不服，认为核定数额错误，而该一次性抚恤金的核定主体是用人单位，而非财政部门。依据人社部发【2008】42号《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》、内人发【2008】155号《内蒙古自治区人事厅、劳动和社会保障厅、民政厅、财政厅转发关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》和中共中央组织部、财政部、人力资源和社会保障部下发的组通字【2014】33号《关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》的规定，“发放事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金所需经费，按照原渠道解决。”财政部门只是经费预算和拨付主体，即一次性抚恤金的经费支付，由财政厅依据用人单位的申请，作出预算，预算审核后，将一次性抚恤金发放到申请单位。因内蒙财政厅不是一次性抚恤金数额的核定单位。其对财政拨款单位的预算和经费支付行为与上诉人无利害关系，上诉人不具有对内蒙财政厅拨付经费行为的诉讼主体资格。内蒙财政厅对于上诉人无直接支付义务。对上诉人卢丹曦的第一项诉讼请求不予支持。对上诉人卢丹曦提出的管辖权审级太低的主张，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元（已预交），退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨海鹰
审判员 于晓华
审判员 任艳芳
二〇一六年四月七日
书记员 张 利
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行终39号上诉人（一审原告）卢丹曦，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被上诉人（一审被告）内蒙古自治区财政厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区刺勒川大街19号。法定代表人张华，厅长.一审第三人卢迪(卢丹燕)女，汉族，南宁保险公司员工，现住南宁市西乡塘区。一审第三人内蒙古社会科学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街129号。法定代表人马永真，院长。上诉人卢丹曦与被上诉人内蒙古自治区财政厅（以下简称内蒙财政厅）、一审第三人卢迪、内蒙古自治区社会科学院（以下简称内蒙社科院）不履行法定职责一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00038号行政裁定书，于2016年1月27日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，现本案已经审理终结。一审法院认为，被告内蒙财政厅依第三人内蒙社科院的申请发放抚恤金、丧葬费属于内部行政行为。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告卢丹曦的起诉。上诉人卢丹曦上诉称，一、一审法院事实认定错误，适用法律不当。内蒙财政厅应依法发放抚恤金属于行政给付，是具体行政行为，是可诉行政行为。一审法院不顾“认为行政机关不依法支付抚恤金”属于“行政诉讼受案范围，”这一法律规定和法定事实，妄称“申请发放抚恤金、丧葬费属于内部行政行为”，明显枉法裁判。二、管辖存在问题。该案针对内蒙财政厅的诉讼，受案法院审级太低，应当提请上级法院提审。一审法院作出此违法裁定完全是消极推卸责任。请求依法撤销（2015）赛行初字第00038号行政裁定书，改判或者发回重审。被上诉人内蒙财政厅辩称，一、一审法院认定事实清楚，定性准确，一审裁定正确。二、被上诉人内蒙财政厅发放抚恤金程序合法。三、被上诉人内蒙财政厅发放抚恤金金额合法。一审第三人卢迪，没有发表意见。一审第三人内蒙社科院述称，一、对于上诉人卢丹曦第一项诉讼请求，属于对文件精神理解有误，我院属于事业单位，不在文件的执行范围内。二、依照内蒙古自治区党委组织部等四部门转发的组通字【2014】33号《通知》（内组通字【2015】40号），于2015年底按照要求上报内蒙财政厅，追加抚恤金已拨付并通知李烨、卢丹曦（卢迪无法联系）领取。请求驳回上诉人卢丹曦的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案的争议焦点是内蒙社科院离休人员卢明辉去世后一次性抚恤金是否由内蒙财政厅核定数额并发放。根据本案上诉人的诉讼请求和理由可知，上诉人实际上是对其去世父亲“一次性抚恤金”的数额核定不服，认为核定数额错误，而该一次性抚恤金的核定主体是用人单位，而非财政部门。依据人社部发【2008】42号《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》、内人发【2008】155号《内蒙古自治区人事厅、劳动和社会保障厅、民政厅、财政厅转发关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》和中共中央组织部、财政部、人力资源和社会保障部下发的组通字【2014】33号《关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》的规定，“发放事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金所需经费，按照原渠道解决。”财政部门只是经费预算和拨付主体，即一次性抚恤金的经费支付，由财政厅依据用人单位的申请，作出预算，预算审核后，将一次性抚恤金发放到申请单位。因内蒙财政厅不是一次性抚恤金数额的核定单位。其对财政拨款单位的预算和经费支付行为与上诉人无利害关系，上诉人不具有对内蒙财政厅拨付经费行为的诉讼主体资格。内蒙财政厅对于上诉人无直接支付义务。对上诉人卢丹曦的第一项诉讼请求不予支持。对上诉人卢丹曦提出的管辖权审级太低的主张，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元（已预交），退还上诉人。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨海鹰审判员  于晓华审判员  任艳芳二〇一六年四月七日书记员  张 利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3769号
原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。
负责人王玉杰。
被告王红光，男，汉族，1981年11月18日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告王红光装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 健
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民一初字第01255号
原告张某某，男，1965年3月23日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人杨建中，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州三鸽水泥制造有限公司，住所地：凌海市班吉塔镇快手沟村。
法定代表人李德玉，系该公司董事长。
委托代理人孙宝磊，男，汉族，该公司总经理助理，现住锦州市太和区。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告张某某与被告锦州三鸽水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某某以将按照人身损害赔偿案件另行起诉为由自愿申请撤回本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回要求确认与被告锦州三鸽水泥制造有限公司存在事实劳动关系的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某承担。
审判员 杨雪
二〇一五年六月九日
书记员 王蕊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执467号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：刘士武，男，1962年7月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：单光芳，女，1959年10月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：毛松海，男，1969年7月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：于莉，女，1968年1月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初786号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2016）云刑申14号
金松清：
你为职务侵占一案，对云南省昆明市盘龙区人民法院（2011）盘刑二初字第75号刑事判决及昆明市中级人民法院（2012）昆刑监字第46号驳回申诉通知不服。以本案为民事纠纷，原判定性错误，经办民警和原告隐瞒事实真相并制造了大量的伪证，制造并利用假身份证报案，刑法规定紧急避险不负刑事责任，有新证据证明所扣留金额为你合法劳动报酬，请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2011）盘刑二初字第75号刑事判决，再审本案为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2010年2月9日，原审被告人金松清受聘用单位云南XX投资开发集团有限公司的委派，前往云南丽江结算该公司承包中铁十四局XX水电站的工程尾款。同日擅自将收到的工程款人民币118500元占为已有，并将其中的11万元转入其女儿帐户，后离开云南回家乡。2010年2月11日云南XX投资开发集团有限公司向公安机关报案，同年5月18日金松清到公安机关投案自首，并退赔赃款人民币11万元。庭审后，其家属代其退赔了余款8500元。上述事实，有公安机关出具的到案经过、云南XX投资开发集团有限公司的报案材料、证人袁XX、赵X、周XX、肖XX的证言、书证、中铁十四局XX项目经理部出具的证明、金松清写的承诺书、查询存款、汇款通知书、对公活期存款账户明细账、公安机关扣押的物品、文件清单等证据在案证实。金松清对犯罪事实亦有供述，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你申诉提出原判认定事实不清，本案系民事纠纷没有依据。你提出所扣留金额为你合法劳动报酬，属紧急避险与在案证据及法律规定不符。你利用职务便利，将公司的工程款118500元占为己有，你的行为已触犯刑法，构成职务侵占罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4712号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，066.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，066.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01871号
原告毛×，女，1972年2月25日出生。
被告李×，男，1972年8月29日出生。
本院在审理原告毛×与被告李×离婚纠纷一案中，原告毛×于2013年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告毛×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛×撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年二月四日
书 记 员 李韵卓
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执671号之二
申请执行人：青岛信义汽车制动配件有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港路1179号。
法定代表人：杜东起，该公司董事长。
被执行人：东营信义汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇。
法定代表人许光清，该公司董事长。
本院在执行青岛信义汽车制动配件有限公司与东营信义汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东营信义汽车配件有限公司未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初×××号民事调解书确定的义务。被执行人东营信义汽车配件有限公司同意将账号×××账户解除冻结并扣划存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人东营信义汽车配件有限公司在中国银行股份有限公司东营分行账号×××账户银行存款×××万美元。
二、冻结期限一年，自2017年4月21日起至2018年4月20日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年四月二十一日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执671号
申请执行人：青岛信义汽车制动配件有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港路1179号。
法定代表人：杜东起，该公司董事长。
被执行人：东营信义汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇。
法定代表人许光清，该公司董事长。
本院在执行青岛信义汽车制动配件有限公司与东营信义汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东营信义汽车配件有限公司未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初×××号民事调解书确定的义务。被执行人东营信义汽车配件有限公司同意将账号×××账户解除冻结并扣划存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除被执行人东营信义汽车配件有限公司在×××分行账号×××账户银行存款×××美元。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年四月二十一日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执671号之一
申请执行人：青岛信义汽车制动配件有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港路1179号。
法定代表人：杜东起，该公司董事长。
被执行人：东营信义汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇。
法定代表人许光清，该公司董事长。
本院在执行青岛信义汽车制动配件有限公司与东营信义汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东营信义汽车配件有限公司未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初×××号民事调解书确定的义务。被执行人东营信义汽车配件有限公司同意将账号×××账户解除冻结并扣划存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人东营信义汽车配件有限公司账户银行存款×××美元，结汇后扣划额为×××元。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年四月二十一日
书记员 景素文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执917号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被申请人阮用娇，女，1966年2月28日出生，汉族，现住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人阮用娇金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民特字第19号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人200万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1628号
罪犯段兵，男，1964年10月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2012年5月3日作出（2012）呼铁刑初字第9号刑事判决，认定被告人段兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人段兵不服，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级人民法院经过二审审理，于2012年6月25日以（2012）呼铁中刑终字第5号刑事判决，改判为有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期起止至2017年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯段兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯段兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年9月，2016年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯段兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段兵减去有期徒刑九个月二十二日的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮