wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执176号
申请执行人：余松霖，男，汉族，生于1998年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行余松霖与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人余松霖支付违约金15189元、仲裁费936元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款16672元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1116号
原告：郜存英，女，1959年8月15日生，汉族，现住：石家庄市裕华区。
委托代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：河北天合农业开发股份有限公司。地址：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同**号。
法定代表人：庞跃强，总经理，身份证号：1301021959********。
统一社会信用代码：911301007984247415。
委托代理人：严寒，公司职员。
原告郜存英与被告河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告与被告签定了一份《租赁大棚标段协议书》，根据协议约定应分三次支付相应利润，但被告并未按约履行，时至今日，本金及利润未给付。现诉至法院，请求判令，依法解除原、被告签订的协议，责令被告返还原告投资款（租赁费）1万元，利润及1800元，违约金15930元，合计：27730元，本案诉讼费由被告承担。
被告天合公司辩称，由于我公司人员替换频繁导致现在我公司无法查阅原告合同的原底，不能证实合同的真实性。即使真实，分别构成租赁合同与委托管理合同，应另案分别审理。
经审理查明，2014年11月28日，原告与天合公司签订租赁大棚标段协议书、大棚标段委托管理协议书各一份。其中租赁大棚标段协议书约定，原告租赁天合公司一期F7号大棚26号标段，共1个标段1个周期。第一周期自2014年11月28日至2015年5月27日止，第二周期自2015年5月28日至2015年11月27日止，到期前三天内原告需到被告处办理信息更新手续。租赁金为10000元，协议生效当日一次交清。委托管理协议书约定，原告将所租赁大棚标段委托天合公司进行统一管理，利润为150元/段/月×6（个月×2）×1个标段×1个周期，合计1800元，另外给付其他收益1800元。双方约定，协议期内，原告不得干涉被告对该标段的经营管理，不承担该标段的生产经营及管理费用，无论被告是否盈亏，原告均有权按照约定时间和标准向被告收取利润及其他收益，并约定逾期不能支付，每逾期一日被告支付原告利润和其他收益千分之三违约金。签约当日，原告交付被告10000元，自2015年5月28日后，被告再未按协议履行义务。2015年9月7日，原被告双方达成补充协议，约定被�分期付款期限，并约定可转为内部股权，但到期被告仍未依约履行。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、三份协议、付款明细等可以证实。
本院认为，被告方对协议真实性提出异议，但规定时间内未申请鉴定，也未提交反证，本院对其主张不予支持。从原被告与天合公司双方所签三份协议内容分析，原告支付天合公司10000元租赁天合公司名下大棚标段，再交由天合公司经营，原告既不负责经营也不承担经营及管理费用，无论天合公司盈亏，享有固定的利润及其他收益，故双方之间名为租赁、托管关系，实为民间借贷关系，即原告交付天合公司一定金额，按照双方约定，收取固定收益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。就本案而言，双方约定收益超出年利率24％，故本院只对未超出部分予以支持。2015年5月29日前被告自愿支付原告的收益不再计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告河北天合农业开发股份有限公司于本判决生效后三日内，支付原告郜存英本金10000元及利息（利息的计算自2015年5月29日起到判决确定之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元由被告河北天合农业开发�份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费494元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于丽君
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任力伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4495号
罪犯孙桂珍，女，汉族，1965年1月13日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）新刑一终字第40号刑事裁定，认定孙桂珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没个人财产的50%。服刑中，经本院2009年裁定减刑一年，2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年10月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯孙桂珍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯孙桂珍在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙桂珍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯于先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、10月、2015年3月、8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙桂珍在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙桂珍予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第320号
原告刘凌晨，男，汉族，1975年12月5日出生，住福建省福州市仓山区。
原告王坚，男，汉族，1978年11月2日出生，住福州市晋安区。
被告翁华，男，汉族，1975年3月1日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告刘凌晨、原告王坚诉被告翁华合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告翁华价值60000元的财产。原告刘凌晨以其名下所有车牌号为闽A×××××号海马牌小型轿车、原告王坚以其名下所有的车牌号为闽A×××××号丰田牌小型轿车为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结被告翁华所有闽A×××××号尼桑奇骏牌小型轿车一部，或查封、扣押、冻结被告翁华其他同等金额的财产60000元；
二、冻结原告刘凌晨所有车牌号为闽A×××××号海马牌小型轿车一部、原告王坚所有的车牌号为闽A×××××号丰田牌小型轿车一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐芳彬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第320号
原告刘凌晨，男，汉族，1975年12月5日出生。
原告王坚，男，汉族，1978年11月2日出生。
被告翁华，男，汉族，1975年3月1日出生。
本院在审理原告刘凌晨、原告王坚诉被告翁华合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告翁华价值60000元的财产。原告刘凌晨以其名下所有车牌号为闽AX***号海马牌小型轿车、原告王坚以其名下所有的车牌号为闽A9***号丰田牌小型轿车为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结被告翁华所有闽AM***号尼桑奇骏牌小型轿车一部，或查封、扣押、冻结被告翁华其他同等金额的财产60000元；
二、冻结原告刘凌晨所有车牌号为闽AX***号海马牌小型轿车一部、原告王坚所有的车牌号为闽A***号丰田牌小型轿车一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐芳彬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初78号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李俊，男，1986年3月29日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住淮南市八公山区。2017年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月11日因不批准逮捕被释放，同日因吸毒被淮南市公安局谢家集分局决定行政拘留十二日，同月19日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李俊犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2015年12月份的一天晚上,被告人李俊在其位于本市八公山区八公山镇的家中，容留吸毒人员刘某吸食冰毒。
2.2016年年初的一天晚上，被告人李俊在其家中容留吸毒人员刘某吸食冰毒。
3.2017年1月份的一天上午，被告人李俊在其家中容留吸毒人员岳某吸食冰毒。
4.2017年7月份的一天上午，被告人李俊在其家中卧室内，容留吸毒人员岳某吸食冰毒。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证检测报告，行政处罚决定书，情况说明，现场照片，归案经过，户籍证明，淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录，证人刘某、岳某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李俊违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李俊犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。李俊归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元，剩余部分限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一八年四月三日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执252号
申请执行人马某，男，回族。
被执行人荣某，男，汉族。
本院受理申请执行人马某与被执行人荣某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人荣某未能全部履行甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227民初433号民事调解书所确定的给付义务，马某于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为1万元。
本案在执行过程中。申请执行人马某于2017年12月12日向我院递交书面申请，以双方正在协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范欣某
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨向东
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执252号申请执行人马某，男，回族。被执行人荣某，男，汉族。本院受理申请执行人马某与被执行人荣某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人荣某未能全部履行甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227民初433号民事调解书所确定的给付义务，马某于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为1万元。本案在执行过程中。申请执行人马某于2017年12月12日向我院递交书面申请，以双方正在协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1227执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范欣某二〇一七年十二月十二日书记员  杨向东
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执388号
申请执行人刘永梅，女，1969年10月10日，汉族。
被执行人娄斌，男，1968年6月13日，汉族。
原告刘永梅诉被告娄斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）新牧民二初字第662号民事判决书已发生法律效力。2016年3月3日刘永梅向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）新牧民二初字第662号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：刘帅成
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审102号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会。
法定代表人范汉斌。
委托代理人刘礼坤。
被申请执行人武汉市江夏区林林发型屋。
负责人王平，系该发型屋业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年10月30日对被申请执行人武汉市江夏区林林发型屋作出的（夏城管）征决字（2015）57号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）57号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街兴新街东路86号从事经营的武汉市江夏区林林发型屋属商业及服务业项目，按照每月50元的标准，自2014年1月至2015年9月，应缴纳生活垃圾服务费1050元，欠缴1050元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年10月30日作出（夏城管）征决字（2015）57号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1050元。被申请执行人武汉市江夏区林林发型屋在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）57号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区林林发型屋在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）57号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵佶英
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1049号
原告杜友，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告付宝君（付宝军），男，1976年6月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告崔万金，男，58岁，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告杜友诉被告付宝君、崔万金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜友撤回对被告付宝君、崔万金的起诉。
案件受理费95元，由原告负担47.5元，另47.5元退还原告。
审 判 长 刘 建 华
审 判 员 赵 艳 江
人民陪审员 郑 凤 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 :华伟东
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初359号
原告：胡光萍，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市江川区。
被告：李文荣，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告胡光萍与被告李文荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告胡光萍于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光萍的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡光萍撤诉。
案件受理费25元，由原告胡光萍负担。
审判员 毕海峰
二〇一八年六月五日
书记员 龚 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2741号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2016年3月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲、被告徐某乙均到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚后双方性格不合，难以沟通。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告徐某乙在庭审中辩称：我们夫妻感情是好的，我身体也不好，为了家庭考虑，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经被告质证后无异议，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方一起生活时间长。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年四月五日
代书记员 谭丽芳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初317号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人史某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月13日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，同年5月18日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，于2017年7月11日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年4月24日11时许，被告人史某甲到被害人闫某经营的位于漯河市源汇区柳江路与107国道交叉口向西200米路南“盛鑫红场”13号楼105号门店购买橱柜，趁无人之机史某甲拉开吧台处抽屉将闫某女士提包内的现金10700元盗走后离开。案发后侦查机关从史某甲处扣押10700元现金发还给被害人闫某。
公诉机关认为被告人史某甲的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求本院依法判处。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行交易明细、扣押及发还物品清单、被害人闫某的陈述、被告人史某甲的供述、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。史某甲如实交代其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。史某甲当庭自愿认罪，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年八月七日
书记员 刘晶晶
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1113号
申请执行人嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人王连荣，男，1938年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行嫩江县刘强自来水安装队申请执行王连荣服务合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张万春
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂中刑终字第73号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，男，1992年4月8日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。2013年11月因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李波犯盗窃罪一案，遂宁市船山区人民法院于2014年7月29日作出（2014）船山刑初字第197号刑事判决。宣判后，原审被告人李波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日、11月11日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员韩苹、石双出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年2月17日晚，被告人李波将被害人陈某某停放在遂宁市船山区五彩缤纷路天涯酒店外的藏AJ××××号天籁轿车车窗玻璃砸坏，盗走车内一部笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币2500元。
2、2014年1月26日，被告人李波将被害人蒋某某停放在遂宁市船山区清平街靠滨江路口的川JQ××××黑色现代跃动轿车车窗玻璃砸坏，盗走车内人民币10000元。
3、2014年2月5日，被告人李波将被害人刘某某停放在遂宁市船山区遂州假日酒店楼下的轿车车窗玻璃砸坏，盗走车内5瓶红花郎酒。经鉴定，该酒价值人民币1400元。
4、2014年2月中旬一天晚上，被告人李波将被害人刘某某、周某某停放在遂宁市船山区明村酒家旁边的巷子里的轿车车窗玻璃砸坏，盗走车内人民币100余元。
上述事实，有经庭审质证、认证的受害人陈述、证人证言、刑事拍照、辨认笔录、抓获说明、物价估价、前科刑事判决书等证据证实。
原审判决认为，被告人李波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李波归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李波刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决，一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、对被告人李波的违法所得予以追缴。
原审被告人李波提出上诉称：1.原审判决认定的2014年1月26日盗窃被害人蒋某某停在船山区清平街靠滨江路口的川Q××××号车内的现金10000元不是事实。因为哥哥李某某结婚，我一直在老家且有其母亲蒋某甲、李某某、前女友卢某均能证实；2.在公安机关的口供不属实，是办案人员对其刑讯逼供才交待的。
出庭履行职务的检察人员提出检察意见称：上诉人李波提出的上诉理由需核实公安机关，查清事实后依法判决。
二审经审理查明，2014年1月26日，上诉人（原审被告人）李波的哥哥李某某结婚，其一直在老家遂宁市船山区新桥镇凤台村，未外出，无参与原审判决认定的2014年1月26日盗窃停放在遂宁市船山区清平街靠滨江路口的川JQ××××黑色现代跃动轿车内人民币10000元的时间。
针对上述事实，四川省遂宁市人民检察院在二审庭审中出示了下证据：
1.遂宁市公安局河东新区分局慈音派出所对证人蒋某甲、李某某、卢某的询问笔录，证实2014年1月26日原审被告人李波因其哥哥李某某结婚一直在老家没有外出的情况；
2.遂宁市公安局河东新区分局慈音派出所的“情况说明”，证实在侦办李波盗窃案中，办案民警严格遵守法律规定，未对李波刑讯逼供，并有办案人员签字。
上列补充证据经当庭质证，上诉人李波及出庭的检察人员均无异议，且系公安机关依法取得，能够证实案件基本事实，合议庭予以确认，并作为定案依据。
对于原审判决认定的上诉人（原审被告人）李波盗窃的其余事实与二审审理查明的事实一致。原审判决据此采信的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李波刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人李波采取破坏手段窃取他人财物，可酌情从严处罚。原审判决认定上诉人李波于2014年1月26日参与了盗窃停放在遂宁市船山区清平街靠滨江路口的川JQ××××黑色现代跃动轿车内人民币10000元的事实，与二审查证的2014年1月26日上诉人李波因其哥哥李某某结婚一直在老家没有外出的事实不符，对于该次盗窃本院不予确认。上诉人李波上诉提出“没有盗窃2014年1月26日被害人蒋某某停在船山区清平街靠滨江路口的川Q××××号车内的现金10000元”的意见，与二审审理查明的事实相符，本院予以支持。但其另提出“在公安机关的口供是办案人员对其刑讯逼供才交待的”上诉理由，经四川省遂宁市人民检察院核实公安机关后，办案人员作出情况说明，在侦办被告人李波盗窃案中严格遵守法律规定，没有对李波刑讯逼供。该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定部分事实错误。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持遂宁市船山区人民法院（2014）船山刑初字第197号刑事判决第二项，即二、对被告人李波的违法所得予以追缴；
二、撤销遂宁市船山区人民法院（2014）船山刑初字第197号刑事判决第一项，即一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
三、上诉人（原审被告人）李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元。
本判决为终审判决。
审判长 席晓英
审判员 王 静
审判员 谢 超
二〇一四年十一月十八日
书记员 李朝晖
山东省聊城市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2404号
上诉人（原审被告）：阳谷县定水镇草寺村村民委员会。住所地：阳谷县定水镇草寺村。
法定代表人：ＸＸ国，主任。
委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑继盈，男，1959年7月27日生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
上诉人阳谷县定水镇草寺村村民委员会（以下简称草寺村委会）因与被上诉人郑继盈买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人草寺村委会的法定代表人ＸＸ国及其委托代理人贾明超、被上诉人郑继盈，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
草寺村委会上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回郑继盈的诉讼请求。事实和理由：一、草寺村委会未收到开庭传票等手续，一审缺席判决程序错误。草寺村委会是村民自治性组织，有固定的住所和负责人，一审未将案件证据材料及开庭传票送达给草寺村委会，草寺村委会在不知情的情况下，无法参加一审诉讼。二、一审认定事实不清，适用法律错误。1、郑继盈起诉的理由是“草寺村委会于1996年至2004年向其赊欠物品”，而一审认定“赊欠烟酒等物品”，存在错误。草寺村委会在1996年至2004年期间，没有以自己的名义赊购烟酒，也未与郑继盈发生买卖合同关系。2、一审在未查清郑继盈持有欠条的经办人、该经办人与草寺村委会的关系、郑继盈将涉案赊购的烟酒交付与何人、烟酒的接收人和使用人的情况下，径行判决草寺村委会承担还款义务错误。3、一审未查清1996年至2004年后，欠条的经办人�否已经偿还的相关事实。
郑继盈辩称，涉案款项是以前的村委会赊欠的，现任村委会不清楚。
郑继盈向一审法院起诉请求：请求判令草寺村委会支付货款17221.75元及自2016年8月29日起的利息。
一审法院认定事实：郑继盈系阳谷县定水镇草寺村村民，在该村经营商店。1996年至2004年期间，草寺村委会多次在郑继盈处赊购烟酒等物品，草寺村委会工作人员给郑继盈出具欠条七份，并加盖了公章，欠款共计17221.85元。
一审法院认为，合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务，一方交付标的物后，对方应按约定支付价款。郑继盈已将草寺村委会赊购的物品予以交付，草寺村委会应支付相应价款。草寺村委会赊购物品后出具了欠条，认可欠郑继盈货款的事实及数额。郑继盈要求草寺村委会自起诉之日起支付利息，符合法律规定，予�支持。因双方未约定逾期支付的利息，故草寺村委会支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，草寺村委会欠郑继盈货款，事实清楚，证据充分，草寺村委会应偿还郑继盈货款17221.85元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：草寺村委会于判决生效后十日内偿还郑继盈欠款17221.85元。案件受理费231元，减半收取115.5元，由草寺村委会负担。
本院二审期间，草寺村委会申请1991年初至2006年期间的原村支部书记郑某1、郑保安、郑某2出庭作证，拟证明涉案欠款已和郑继盈欠村委会的承包费用互相冲抵，草寺村委会现已不欠郑继盈的任何款项。经质证，草寺村委会对证人郑某1、郑保安、郑某2的证言无异议，郑继盈认为三证人证言不属实。
二审中，草寺村委会对涉案欠条上的公章不认可，郑继盈表示欠条是各届村委会的会计写的，公章是会计加盖的。对于欠条是否是各届村委会的会计书写，本院限草寺村委会向时任村委会会计郑怀习、陈希才、陈树刚予以核实，并告知其在限定的期间内将核实情况书面回复，如不回复视为对欠条的认可，但草寺村委会未予回复。
本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。
本院认为，双方争议的焦点问题是：一、一审是否违反法定程序。二、草寺村委会是否应给付郑继盈涉案欠款。
关于焦点一，草寺村委会主张其未收到开庭传票等诉讼手续，一审缺席判决违反法定程序。经审查，一审以邮政特快专递的方式向草寺村委会送达的开庭传票等手续，收件人为“ＸＸ国”，地址为“定水镇草寺村村民委员会”，后邮政公司以ＸＸ国拒收为由退回一审法院。本院认为，根据相关法律规定，邮件退回之日视为送达之日，草寺村委会主任ＸＸ国拒绝接收法院专递邮寄的相关法律文书，属于其对相关诉讼权利的放弃，一审据此缺席判决并无不当。
关于焦点二，草寺村委会主张涉案欠款已与郑继盈应向村委会交纳的承包费冲抵，并申请原村委会支部书记郑某1、郑保安、郑某2出庭作证。但郑继盈不予认可，且三证人表示“没有承包费抵欠款的手续，双方没算过账，双方没有达成过相互冲抵的一致意见”，故草寺村委会的上述主张，证据不足，本院不予采纳。对于郑继盈是否欠草寺村委会承包费的问题，草寺村委会可另行主张。虽然草寺村委会对涉案欠条上的公章不认可，但三证人认可其在任期间村委会在郑继盈处赊购过物品，且结合本院告知草寺村委会向出具欠条的时任会计核实欠条的真伪，并予以书面回复，如不回复视为对欠条的认可，草寺村委会未予回复的情况，本院对郑继盈提交的七份欠条的效力予以确认。一审判决认定草寺村委会应向郑继盈支付自起诉之日起的利息，但在判决主文中未列明利息部分，应属于漏判，但对于该问题，郑继盈未提起上诉，且二审中又明确表示放弃利息部分，故本院对利息部分不再审查。一审判决草寺村委会支付郑继盈17221.85元，虽然郑继盈提交的七份欠条的合计数额为17221.85元，但郑继盈一审的诉求是17221.75元，在郑继盈未增加诉讼请求的情况下，一审应依据郑继盈的诉求予以判决，一审判决数额超出郑继盈的诉求数额存在不当，应予纠正。
综上，草寺村委会的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，但判决数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3878号民事判决；
二、上诉人阳谷县定水镇草寺村村民委员会于本判决生效后十日内支付被上诉人郑继盈货款17221.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费231元，减半收取115.5元，二审案件受理费231元，均由上诉人草寺村委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳峰
二〇一七年二月七日
书记员 赵 迎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1592号
上诉人（原审被告）信某甲。
上诉人（原审被告）信某乙。
二上诉人共同委托代理人高某甲。
二上诉人共同委托代理人高某乙。
被上诉人（原审原告）武某甲。
被上诉人（原审原告）武某乙。
委托代理人聂某。
原审第三人邓某。
上诉人信某甲、信某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信某甲、信某乙的委托代理人高某甲、高某乙，被上诉人武某甲、武某乙的委托代理人聂某到庭参加诉讼，原审第三人邓某经本院传票传唤，未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告信某甲、信某乙将办公仓储楼总包给第三人邓某施工。双方签订了以房抵工程款的补充协议。约定将12套房屋，每平方米2500元的价格折抵给第三人作为应付工程款。第三人可自行销售以上房屋，被告负责为房屋办理确权手续，确权税费由第三人负担。2008年1月15日，原告武某甲经第三人联系，与被告签订了仓储楼房产转让合同，约定原告武某甲购买东1单元5楼西户，面积101.265平方米，总价款296000元。产权面积以权属登记机关测绘为准，房款多退少补。产权证书在交房一年内，有被告协助办理，税费由双方按国家规定各自负担。如因卖方原因，未按期办理房权证书，买方可按按揭贷款利率追要违约金。签订合同当日，原告缴纳了25万元购房款，并由被告出具了收据。2009年2月18日，第三人收取了剩余房款46000元，并出具收据一份。2013年5月16日，原告武某乙以自己的名义与被告签订了房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告拥有的阜桥辖区太白东路47号01-502号房，建筑面积101.29平方米（房屋权证第中区20080065**号），总金额261328.2元。乙方于2011年2月20日一次性付清全部房款。双方按照规定缴纳房产所需税费。该合同在济宁市房产交易监理处备案。2013年7月30日，原告武某乙为办理房产证，缴纳了3%的契税共计10073.28元。其后，由于被告与第三人相互推诿，拒不缴纳相关契税，致使房产证至今未办理。原告诉来本院，要求被告及第三人协助办理房权证，并按规定缴纳契税，并承担违约责任。
原审法院认为，2008年1月15日，原告武某甲与被告签订的仓储楼房产转让合同，系双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。2013年5月16日，该房产在济宁市房地产交易监理处备案时，以原告武某甲之子武某乙的名义与被告签订了房屋买卖协议，视为双方均同意将购房的权利义务转让原告武某乙，因此，原告武某甲不应再享有该房的权利义务。据此，原告武某甲作为本案主体资格已不适格。2013年5月16日，原告武某乙与被告签订的房屋买卖合同，经济宁市房产交易监理处本案，即具备办理房产证过户条件，原告武某乙在2013年7月30日缴纳了其应承担的相应契税，该行为表明其要求被告按照约定协助办理房产权证，被告以税费不应由其承担，拒不协助其办理，违反了合同约定，应承担违约责任。鉴于以上原因，原告诉请，要求被告协助办理房产权属证，并由被告按规定承担其相应税费，理由正当，本院予以支持。被告辩称，税费应由第三人和原告负担。因被告和第三人签订以房抵款协议，仅能约束被告和第三人，对原告没有约束力。据此，本院对被告辩称不予采纳。关于第三人辩称其不应承担过户的相关契税。被告和第三人之间签订的协议，与本案不是同一个法律关系，本案不再涉及，双方可另行协商或诉讼处理。关于原告要求因被告拒不协助办理房权证，要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，合同约定被告仅是协助义务，原告在办理权属证过程中，需要被告协助，被告拒不协助才构成违约。通过查明的事实，原告2013年7月30日才完成自身应缴纳的税费，因此将不能办理房产权属证书的责任归咎于被告，显然不合理。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，系出卖人自身原因造成权属证书不能按期办理，才由出卖人承担责任。原告依据该条款要求被告承担交房后一年内办理房权证的违约金，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条之规定，判决：一、被告信某甲、信某乙于本判决书生效后三十日内，协助原告武某乙将阜桥辖区太白东路47号01-502号房办理过户手续，过户中的税、费按照国家相关规定各自承担；二、第三人邓某不承担责任；三、驳回原告武某乙其他诉讼请求。如果被告信某甲、信某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告武某乙负担470元，被告信某甲、信某乙负担470元。
宣判后，上诉人信某甲、信某乙不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。诉讼费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，因而上诉人不应承担协助其办理房屋产权过户的义务，也不应交纳相关过户税费。本案诉争房屋是上诉人以抵偿工程款的形式抵给第三人邓某，并与邓某以协议形式明确约定：房屋确权的费用由邓某承担。诉争的房屋是邓某卖给被上诉人的，他们之间是房屋买卖关系，购房款被上诉人也是交给邓某的。后来上诉人与被上诉人签订协议，是为了协助邓某及被上诉人，不应因此由上诉人承担买房者的义务。
被上诉人武某甲、武某乙答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。无论是双方合同约定还是法律规定，相关的过户费用均应按照法律规定各自承担。请求法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人信某甲、信某乙与本案被上诉人刘某之间签订的《房产转让合同》约定，上述房屋在办理交易立契审核，产权过户手续中所缴纳的有关税费，由买卖双方按国家规定各自承担。该项规定明确，系双方的真实意思表示，并且不违反国家法律的强制性规定。上诉人与被上诉人在《房产转让合同》中关于本案房屋过户的税费的相关约定为合同有效条款，予以认定。被上诉人刘某已经实际缴纳了本案房屋的契税，积极履行了本案房屋过户的手续。上诉人以其不应当承担本案房屋过户的任何税费为由拒绝协助被上诉人办理房屋产权过户的抗辩理由，不能成立，予以驳回。被上诉人并未在上诉人信某甲、信某乙与原审第三人邓某之间的《协议书》上面签字，《协议书》双方对于本案房屋确权手续产生的税费的约定属于其双方之间的约定，不能约束本案的被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人信某甲、信某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年九月七日
书 记 员 王翠英
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5963号
上诉人（原审被告）张德齐，男，1971年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）张德新，男，1973年11月8日出生。
上诉人张德齐因与被上诉人张德新买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理该案后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官常洪雷、法官杜丽霞参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张德新在一审中起诉称：张德新、张德齐系兄弟关系。2009年10月21日，张德新购买了车牌照为×××号夏利牌小客车新车一辆。2011年10月，张德新、张德齐达成口头协议，张德齐购买张德新所有的车牌照为×××号夏利牌小客车，购车款25000元；同时约定将车牌照由张德新过户到张德齐名下，经过张德新多次劝说，张德齐未履行过户等相关手续，双方多次交涉未果。故请求法院判令：1.解除张德新、张德齐于2011年10月达成车辆买卖协议；2.判令张德齐立即返还车牌照为×××号夏利牌小客车一辆；3.案件受理费由张德齐负担。
张德齐在一审中辩称：不同意张德新诉讼请求。张德齐购买了夏利小客车，拥有使用权。双方未协商过户问题造成不能过户，双方均有责任。张德齐同意协商解决，因当时口头协商时张德新连车带牌子给张德齐，现市场上车牌价值七、八万元，如张德新补偿张德齐40000元，张德齐同意将车辆返回张德新。
一审法院审理查明：张德新、张德齐系兄弟关系。2009年10月19日，张德新向北京中富佳永汽车销售有限公司购买夏利牌小客车一辆，购车款共计36100元。2011年10月，张德新、张德齐达成口头协议，张德齐购买张德新所有的车牌照为×××号夏利牌小客车，购车款25000元。张德齐当场交付了购车款，张德新交付了夏利牌小客车与张德齐，但双方未办理车辆过户登记，该车辆仍然登记在张德新名下。张德新因取回车牌问题与张德齐多次协商未果，遂起争议。
另查明：张德齐名下登记有小客车一辆，因交通事故造成车辆毁损并以废旧处理，至今未能办理报废手续，亦不能办理小客车指标更新致使不能办理涉案车辆的变更登记。庭审中，张德新、张德齐对涉案车辆现存价值达成一致意见，现值10000元。张德新同意补偿张德齐涉案车辆现值10000元。
一审法院判决认定：2010年12月23日，北京市人民政府公布《北京市小客车数量调控暂行规定》及其实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得；住所地在本市的个人，名下没有本市登记的小客车，持有效的机动车驾驶证，可以申请指标。根据以上规定，因张德齐名下已登记有小客车，且因张德齐原因不能更新小客车指标而将涉案车辆变更登记到其名下，致使张德新不能购置新小客车，小客车买卖协议的目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，张德新有权解除合同，故对张德新请求判令解除张德新、张德齐于2011年10月达成的车辆买卖协议的诉求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。根据本案的实际情况，张德新解除合同，应当将涉案车辆的现存价值补偿张德齐。鉴于张德新同意给付双方认可的涉案车辆现存价值10000元，一审法院不持异议。张德齐主张北京车牌照市场价值达七、八万元，故要求张德新补偿其车牌照损失的诉求，因其非车牌照所有人，故对其答辩意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除张德新与张德齐于二○一一年十月口头达成的买卖车辆协议；二、张德齐于判决生效之日起七日内返还张德新车牌照为×××号夏利牌小客车；三、张德新于判决生效之日起七日内补偿张德齐一万元。
张德齐不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：张德新与张德齐系亲兄弟关系，张德新于2009年10月21日将所购买夏利牌小型客车一辆作价25000元，卖给张德齐使用。双方并没有书面约定，张德新一审中提交的协议书并不是张德齐的签字，对于买卖协议的条款并不知情。张德齐认为一审法院判决事实不清，适用法律错误。综上所述，上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由张德新承担。
张德新服从一审法院判决，请求二审法院驳回张德齐的上诉请求，维持原判。
二审期间双方均未向本院提交任何新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有机动车销售统一发票、机动车登记证书以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据北京市小客车调控政策，因张德齐名下登记有小客车，且因张德齐原因不能更新小客车指标，涉案车辆无法实际过户交易，在此情形下，一审法院判令解除双方车辆买卖关系并无不当，本院予以支持。合同解除后，张德齐应将车牌号为×××号夏利牌小客车返还张德新。一审法院鉴于双方均认可车辆现值1万元，确定张德新应补偿张德齐的具体金额，合理、有据，本院予以确认。张德齐上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张德齐负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由张德齐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 常洪雷
代理审判员 杜丽霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马梦蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1685号
申请执行人张伟民，男，1974年10月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人冯赛男，女，1982年8月21日出生，汉族，大庆炼化公司职工，住大庆市让胡路区。
申请执行人张伟民与冯赛男借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张伟民于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯赛男无财产可供执行，申请执行人张伟民无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王文群
执行员 王维业
执行员 贾李强
二〇一八年四月十日
书记员 李 慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初28号
原告:镇江市龙翔铸造有限公司,住所地镇江市丹徒区高桥镇京江村。
法定代表人：严朝龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告:高邮市华兴机械有限公司,住所地高邮经济开发区兴业路77号。
原告镇江市龙翔铸造有限公司与被告高邮市华兴机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告镇江市龙翔铸造有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市龙翔铸造有限公�自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市龙翔锻造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为970元、保全费920元，共计1890元，由原告镇江市龙翔铸造有限公司负担。
审判员 罗晓文
二〇一六年三月八日
书记员 陶 红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1456号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王国初，男，1964年11月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王国初申请执行的（2005）台温行执字第800号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王国初至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1304号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第794号
原告张顺友，
川县踅孜镇淮南村腰东。
委托代理人杨建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告许小利，
州市萧山区党湾镇红界村10组，现住不祥。
被告李良，
市萧山区党湾镇新前村2组。
原告张顺友诉被告许小利、李良民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月2
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代
理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告张顺友诉称：2009年3月18日被告许小利以经营资金不
足为由向原告借款10
000元，书面约定借款期限为1个月，即自2009年3月18日起至2
009年4月18日止，利息按照月利率2%计算，并由被告李良提供
连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨，两被告均分文未付，现起诉要求：1.被告许小利归还借款10
000元并支付逾期利息1031元（自2009年4月19日
起至2010年8月31日止按日利率万分之二点一计算），合计11
031元；2.被告李良承担连带责任。
原告张顺友为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据和担保书各一份，欲证明被告许小利于2009年3月18
日向原告借款10
000元，并由李良提供连带责任保证的事实。原告提供的证据
，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内
容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以
采纳。
被告许小利、李良未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立并合法
有效，被告许小利作为借款人，被告李良作为连带责任保证人
，均未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被
告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主
张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、许小利归还张顺友借款10000元，并支付逾期利息1031元，合计11
031元，此款限许小利于本判决生效之日起十日内付清；
二、李良对许小利的上述第一项付款义务承担连带责任。
如许小利、李良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由许小利负担，由李良负连带责任。此
款张顺友同意许小利于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。对财产案
件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202
024409008802968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 赵央利
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 孙夏飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1924号
原告：马立军。
委托代理人：黄锦萍、骆孝龙。
被告：韩国富。
原告马立军为与被告韩国富民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2015年7月30向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告马立军的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告韩国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告马立军起诉称：2014年1月6日，被告韩国富因生意需要向原告借得人民币2万元。后经原告催讨，被告承诺于2014年7月30日前归还本息22，000元。但被告至今逾期未还。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金20，000元及至2014年7月31日的利息2，000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2014年7月31日起暂计至2015年5月31日的利息1016.67元（20，000元×6%÷360天×305天），此后利息按此标准计付至判决确定还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息2，000元系计算至2014年7月30日的利息。
被告韩国富未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了借条及承诺书各一份，以证明被告韩国富向其借款2万元且承诺于2014年7月30日前归还本息共计22，000元的事实。
因被告韩国富未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告韩国富未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2014年1月6日，被告韩国富出具给原告借条一份，载明：“因生意需要今向马立军借款人民币大写计：贰万元正（￥20000元）”。同年7月23日，被告韩国富又出具了“今由我本人韩国富向马立军承诺2014年7月30日前归还贰万贰仟元正”的承诺书一份。因被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告马立军与被告韩国�之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告韩国富向原告借款2万元的事实由原告提供的借条、承诺书所证实，故原告要求被告韩国富归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告出具的承诺书约定，被告于2014年7月30日前归还贰万贰仟元，结合庭审中原告的陈述，应当视为该2，000元系被告自愿支付给原告的利息，且根据案涉借款的借款时间、金额核算，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。故原告要求被告归还至2014年7月30日的利息2，000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年7月31日起至判决确定还款之日止的利息，本院予以支持。被告韩国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国富应归还给原告马立军借款人民币20，000元及至2014年7月30日的利息2，000元，并支付上述借款本金自2014年7月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告韩国富负担，款限于本判决生效后七日内向�院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈赛赛
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1843号
申请人崔丽萍，女，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初770租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司4.85万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1880号
上诉人（原审被告）朱雍玲，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室。上诉人（原审被告）潘耀明，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）朱庆平，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX号。委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师。上诉人朱雍玲、潘耀明因名誉权、财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第6032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人朱雍玲、潘耀明，被上诉人朱庆平的委托代理人董福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，朱雍玲与朱庆平系姐弟关系。在朱雍玲、朱庆平的母亲去世后，双方因财产的分配问题发生争议，潘耀明提出其曾支出朱雍玲、朱庆平父亲墓地费及朱雍玲、朱庆平母亲的医疗费用，要求朱庆平负担。为此，朱雍玲、朱庆平曾在居委会干部的组织下进行过协调，当时朱庆平认可对方支出墓地费的事实但未表示愿意负担或分担，因双方就房屋分配均要求诉讼解决，故最终未达成一致调解意见。2015年6月1日，朱雍玲、潘耀明至朱庆平位于上海市徐汇区XX路XX号B楼702室的住处。潘耀明在7楼楼道内及朱庆平房门上喷涂红色油漆，喷涂内容为“702朱庆平欠债不还债！！！”，为此朱庆平报警求助。同年9月27日，朱雍玲、潘耀明再至XX路XX号B楼702室朱庆平住处，亦由潘耀明在7楼楼道内及朱庆平房门上喷涂黑色油漆，喷涂内容为“702朱庆平欠债还钱兽牲”、“朱庆平逼死母亲禽兽不如”。朱庆平认为，对方所称借款之事并不成立，朱雍玲、潘耀明涉案行为主观上存在侵害朱庆平名誉权的故意，客观上对朱庆平进行了侮辱、诽谤及人格尊严的侵犯，造成了朱庆平社会评价的降低，已构成侵害名誉权。现其要求法院判令朱雍玲、潘耀明口头向朱庆平赔礼道歉并赔偿朱庆平为清除房门及公共走道上的涂刷所发生的经济损失人民币1,000元（以下币种相同）以及精神损失费1,000元。朱雍玲、潘耀明共同辩称，朱雍玲、潘耀明原系夫妻关系，2013年10月在上海市奉贤区民政局办理了协议离婚手续。2012年2月16日潘耀明借款50,000元给朱庆平为朱庆平父亲购买墓地，2014年12月17日潘耀明又为朱庆平母亲去世前的抢救支出医疗费10,000元，亦属其借给朱庆平的款项。2015年1月21日，双方在民警及居委干部协调下达成了还款协议，但朱庆平未按协议还款，故其才上门至朱庆平家。当时，朱雍玲、潘耀明是共同前往，但实施朱庆平诉称喷涂行为的是潘耀明，此与朱雍玲无关。2015年9月27日至朱庆平家，是两天前与朱庆平电话约好的，且当时其尚未收到本案诉状。其认为，潘耀明的喷涂行为虽存在不妥，但不构成名誉权侵权责任，故不同意朱庆平的诉讼请求。原审法院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。本案朱雍玲、潘耀明与朱庆平之间的经济纠纷虽经第三方协调，但未最终达成一致协议，朱雍玲、潘耀明后续未通过合法途径明确双方的债权、债务并解决争议，而是至朱庆平住处由潘耀明在朱庆平房门及公共走道内公开涂画了侮辱、诽谤朱庆平的字句，潘耀明之上述行为已构成对朱庆平名誉权的损害，同时亦侵害了朱庆平的物权，造成朱庆平财产损失，为此潘耀明应承担相应侵权责任。事发时，作为利害关系人的朱雍玲虽在场陪同，但在案没有证据证明其帮助或教唆潘耀明实施了侵权行为，故朱庆平要求朱雍玲共同承担责任，事实依据不足，原审法院不予支持。至于潘耀明之责任的具体承担方式及朱庆平相关损失金额，原审法院结合朱庆平诉请，根据在案证据及案件情况依法予以认定。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，于二〇一六年一月八日作出判决：一、潘耀明应于判决生效之日起十日内向朱庆平口头赔礼道歉（道歉内容须事先经原审法院审核）；二、潘耀明应于判决生效之日起五日内赔偿朱庆平经济损失1,000元；三、潘耀明应于判决生效之日起五日内赔偿朱庆平精神损失费300元；四、驳回朱庆平其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由潘耀明负担。一审判决后，朱雍玲、潘耀明不服，上诉于本院，诉称，因朱庆平欠债不还，朱雍玲、潘耀明才至朱庆平家中催讨。潘耀明的行为并未损害朱庆平的名誉权，无需承担赔偿责任。原审认定有误，故朱雍玲、潘耀明请求撤销原审判决，改判为潘耀明无需承担任何赔偿责任。被上诉人朱庆平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱雍玲、潘耀明的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定潘耀明的行为是否损害了朱庆平的名誉权。双方之间因经济纠纷发生争议，虽经第三方协调但未达成一致意见。潘耀明本应通过合法途径解决上述问题，然而，潘耀明至朱庆平住所，并在其房门及公共走道内公开涂画，并写下侮辱性的语言，这显然导致朱庆平的社会评价降低，损害了朱庆平的名誉权，应承担相应法律责任。原审根据本案实际，酌情认定潘耀明承担法律责任的方式，合情合理，本院予以照准。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人朱雍玲、潘耀明的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人朱雍玲、潘耀明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第141号
申请执行人肖晶华，男，1973年5月1日出生，汉族，住五常市五常镇红旗街。
被执行人何绍东，男，43岁，汉族，教师，住五常市兴隆乡连二红旗村。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1066号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 岚
二〇一四年二月十九日
书记员 赵剑锐
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初字第4766号
原告：王国顺，男，1940年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，那么，住贵州省兴义市。（未到庭）
委托代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王明祥，男，1973年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，那么，住址同上。（未到庭）
原告王国顺与被告王明祥健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰玲玲于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王国顺的代理人刘玉泉到庭参加了诉讼。被告王明祥经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国顺向本院提出诉讼请求：1、由被告承担原告医疗费等费用共计人民币9654.27元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月24日19时许，被告王明祥酒后到王明荣家中休息，由于被告酒醉后出言不逊，双方发生口角争执。原告王顺国以长辈身份出面劝说，却遭被告用铁铲打伤头部，当即倒地昏迷不醒。原告的孙子王斌及时报警并将原告送往黔西南州人民医院住院治疗。基于上述事实，原告请求被告依法承担下列赔偿费用：1、医疗费6984.27（含担架费）；2、护理费700元；3、住院伙食补助费700元；4、营养费500元；5、交通费500元；6、损坏房门修理费270元。上述费用共计9654.27元。
被告王明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。
本院认定事实如下：2016年5月24日19时许，被告王明祥酒后在王明荣家与人发生口角，原告王顺国在劝架过程中被被告王明祥用铁铲打伤头部，当日便送往黔西南州人民医院，支付医疗费6874.27元。事发后，被告王明祥未赔偿原告王国顺任何费用。
原告向本院提交了原告身份证复印件，黔西南州人民医院住院疾病诊断证明书、出院记录，医疗费发票、担架派工单及用药清单，兴公行罚决字（2016）2017号行政处罚决定书，上述证据，经本院释明，原告确保提交的证据的真实性，故对上述证据的证明效力予以认定。
另原告在审理过程中变更其诉讼请求，不要求被告赔偿其被毁坏房门的修理费。
本院认为，侵害公民的身体健康权，应当依法承担侵权责任。被告王明祥酒后滋事打伤原告王顺国，导致其入院治疗7天，在此期间所受到的经济损失应依法得到赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定并结合原告实际生活地标准和受诉法院所在地标准，原告王顺国医疗费、护理费、住院伙食补助费于法有据，本院根据实际情况予以判决赔偿。对王顺国所提营养费，因无相关证据证明该费用的产生，故本院不予支持。对王顺国所提交通费，虽无相应证据予以证明，但该费用是其住院治疗过程中必然产生费用，本院根据实际情况酌情支持300元。原告王顺国放弃要求被告赔偿被损坏房门的修理费的诉讼请求，是其对自身民事权益的处分，本院予以支持。参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，根据原告王顺国主张的诉讼请求，王顺国应当得到的赔偿项目为：1、医疗费（含担架费）6984.27元；2、护理费681.38元（97.34元×7天）；3、住院伙食补助费700元（100元×7天）；4、交通费300元，四项共计8665.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告王明祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺国受伤住院治疗产生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计8665.65元。
二、驳回原告王明祥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王明祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丰玲玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 斌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更953号
罪犯李平，男，1986年11月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2012年6月1日作出（2012）马刑初字第39号刑事判决，认定被告人李平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万一千元。因余漏罪，河南省焦作市马村区人民法院于2012年12月18日作出(2012)马刑初字第163号刑事判决,认定被告人李平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2010年12月至11年4月间，被告人李平伙同他人在焦作市马村区、中站区等地先后盗割通信电缆8次，价值43105元。2011年4月29日凌晨2时许，被告人李平伙同他人在焦作市马村区盗割电缆，在拖着电缆逃跑时，被被害人联通公司工作人员郝某当场发现，四被告对郝某实施殴打。
罪犯李平在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李平自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1591号
原告斯钦巴特尔，男，1964年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告徐桐文，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯钦巴特尔撤回起诉。
案件受理费减半收取96元，由原告斯钦巴特尔承担。
审判员乌云毕力格
二〇一七年五月九日
书记员阿木尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1591号原告斯钦巴特尔，男，1964年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告徐桐文，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯钦巴特尔撤回起诉。案件受理费减半收取96元，由原告斯钦巴特尔承担。审判员乌云毕力格二〇一七年五月九日书记员阿木尔
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2221号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈峰。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告陈峰为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年11月5日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年十一月五日
代书记员 牟奕静
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00371号
原告：钟某某
委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：苏某某
本院在审理原告钟某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年6月2日向本院申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为：原告钟某某申请撤回对被告苏某某的起诉，是对其诉权的自由处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 钟爱平
二〇一五年六月二日
书记员 袁 敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第877号
原告：周某甲，住所地广州市海珠区。
被告：李某，住所地广州市海珠区。
原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加了诉讼，被告李某下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，生育女儿周某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。被告婚前曾欺骗原告一定能调入广州天河区，后证实为自抬身价之谎言，导致原告心生芥蒂。婚后两人感情平淡，经常发生争吵，被告对原告经常恶语相向，几无教养，原告不能忍受。加之，双方性格不合，夫妻长期无性生活，被告又不肯随夫回老家探亲，且经常将家中之事捅到原告单位吵闹，严重影响原告工作前途。现夫妻已形同路人，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿周某乙由被告抚养，原告愿对女儿付出每月3000元的抚养费。探视问题及夫妻共同财产、共同债务问题由双方自行协商，不需法院处理。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：原、被告于2006年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但近年来，双方因性格不合和被告工作调动等问题发生矛盾，严重影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，婚前具有一定的感情基础，但双方在婚后不注意培养夫妻感情，双方缺乏沟通理解，经常吵闹，致使夫妻关系日渐恶化。现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，被告没有到庭参加诉讼且没有提出答辩意见，自愿放弃诉讼权利和要求和好的机会，表明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。鉴于婚生女儿周某乙年纪尚幼，由被告携带抚养更有利于其健康成长，故原告要求女儿由被告携带抚养，其每月负担女儿抚养费3000元的诉讼请求有理，本院予以支持。至于探视权问题和原被告的夫妻共同财产、共同债务问题，因被告并未就此提出主张，原告要求与被告自行协商并无不当，故本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告周某甲与被告李某离婚。
二、婚生女儿周某乙由被告携带抚养，原告自离婚之月起每月负担女儿抚养费3000元，至女儿18周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李鑑辉
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 黄碧霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马智妍
张晓婷
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1124执473号
申请执行人：道县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄金翠，该委主任。
被执行人：朱某某，男，1977年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人：罗某某，女，1975年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，云南省盈江县人，农民，现住址XX。
申请执行人道县卫生和计划生育委员会于2017年5月2日向本院申请强制执行道县征决[2016]X3044号征收社会抚养费决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人朱某某与被执行人罗某某于2015年4月10日在道县人民医院生育女儿朱湘云、2015年6月23日在道县民政局登记结婚。申请执行人于2016年10月3日以被执行人违法多生育一个子女性质的违法生育，对被申请人做出了合计征收社会抚养费26656元的征收社会抚养费告知书，同月8日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。2017年4月7日申请人向被申请人送达了道县计生催字[2016]第X3044号履行社会抚养费征收决定催告书。
本院认为，行政诉讼法的立法宗旨是既要维护行政机关依法行政，保障公共利益，又要通过监督行政机关行使行政权力，保护行政相对人的合法权益。本案被申请人朱某某、罗某某生育小孩后登记结婚，案件定性应是非婚生育，而申请执行人道县卫生和计划生育委员会确将案件定性为违法多生育子女，该案定性显然违背了客观事实。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下:
对道县卫生和计划生育委员会作出的道县征决[2016]X3044号征收社会抚养费决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议。也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何建平
审 判 员 周忠改
审 判 员 许 勇
二〇一七年五月十日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行:
（一）明显缺乏事实根据的;
……
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审21号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人张嗣家。
被申请执行人张明朱（系张嗣家之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人张嗣家、张明朱拒不履行港卫计征决（2015）第95号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第95号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人张嗣家、张明朱收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第95号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年五月五日
书记员 邓志敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00663号
罪犯宋军，男，1965年2月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二〇〇九年七月二十七日作出（2009）阜刑初字第75号刑事判决，以被告人宋军犯受贿罪，判处其有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇九年十月九日作出（2009）皖刑终字第0357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二〇一二年九月三日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十一年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、乔昆仑，安徽省阜阳监狱指派干警李梅、李富荣、王斌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初46号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人凌家高，男，1974年12月27日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州巿人，住高州。无前科。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人凌家高犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人凌家高等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月22日下午3时许，被告人凌家高到本巿的村门口，用石头打烂了被害人凌某汽车的挡风玻璃和尾灯。经鉴定，该被毁坏的汽车的部件价值1410元。
2、2014年3月21日12时许，被告人凌家高到本巿附近，用木棍打烂被害人张某汽车的右后视镜和尾灯。经鉴定，该被毁坏的汽车的部件价值2300元。
3、2014年5月21日下午，被告人凌家高到本市用木棍打烂被害人吴某车的倒后镜以及车某。经鉴定，该被毁坏的汽车的部件价值50元。
4、2014年5月22日下午，被告人凌家高到本巿收购站附近，用石头打烂被害人卢某汽车的倒后镜和前挡风玻璃。经鉴定，该被毁坏的汽车的部件价值450元。
5、2014年6月4日8时许，被告人凌家高到本巿门前，用铁錘打烂被害人李某的汽车的后挡风玻璃和车尾防撞杠。
另查明：被告人凌家高在犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，且在案发后能够积极赔偿给部分被害人凌某、卢某，取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人凌家高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌家高无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重的，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人凌家高的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人凌家高犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿给部分被害人，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人凌家高请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人凌家高的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌家高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 陆权波
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4569号
申请执行人：占继红，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：青岛市亿美鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：胡孔发，经理。
被执行人：胡进军，男，1978年8月27日出生。汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人占继红与被执行人胡进军、青岛市亿美鑫建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2016号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30400元及逾期利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人30400元及逾期利息，被执行人已履行10044元，余款20356元及逾期利息，由被执行人于2016年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4569号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉智
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1097号
罪犯武二虎，男，1977年3月24日出生，汉族，小学文化，山西省平鲁区人。山西省山阴县人民法院以（2012）山刑初字第104号刑事判决书，认定其犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月30日至2016年3月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日提请本院对罪犯武二虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯武二虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武二虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武二虎减去有期徒刑六个月（刑期执行到2015年9月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3303号
原告：高恒德，男，1969年11月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
原告高恒德与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
本案在审理过程中，被告对原告提交的车损评估报告有异议，提出重新评估申请。
本院经审查认为，本案必须以该评估结果为依据，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柳祥田
二〇一七年十月九日
书记员 王晓莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3303号之一
原告：高恒德，男，1969年11月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
诉讼代表人：刘增顺，经理。
本院于2017年10月9日以（2017）鲁1321民初3303号民事裁定书对原告高恒德与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告提出重新评估申请而中止诉讼，现评估事务所已出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 柳祥田
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4470号
申请执行人江苟度（曾用名江阿苟），男，1946年4月10日生，汉族，住江苏省江阴市南闸街道观山村山咀村**号，现住江苏省江阴市。
被执行人胡梅英，女，1961年7月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人江苟度与被执行人胡梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初2751号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：胡梅英应偿还江苟度借款80000元、利息5744.11元，及该款自2013年2月9日起至判决应给付之日止按年利息24%计算的利息，案件受理费990元由胡梅英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡梅英的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关�门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 勤
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初504号
原告：中国××银行股份有限公司苍梧县支行。
负责人：杨某，该支行行长。
委托代理人：梁某，该支行员工。
被告：林某妃。
被告：刘某勇。
被告：刘某行。
原告中国××银行股份有限公司苍梧县支行与被告林某妃、刘某勇、刘某行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国××银行股份有限公司苍梧县支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国××银行股份有限公司苍梧县支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告中国××银行股份有限公司苍梧县支行负担。
审判员 李超云
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦明远
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2693号
原告：兴国县农户自立服务社，地址：兴国县潋江镇兴国大道***号。
法定代表人：刘冬文，该社主任。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告：吴定荣，男，1980年9月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：黄才连，女，1981年9月13日出生，汉族，江西省赣州市人，农民，住江西省兴国县。
被告：黄明仁，男，1983年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告兴国县农户自立服务社与被告吴定荣、黄才连、黄明仁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县农户自立服务社的委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼，被告吴定荣、黄才连、黄明仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还原告借款本金5478元、利息825元和违约金（从2017年1月18日起按每日1‰计算至还清时止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告吴定荣、黄才连向原告借款50000元，被告黄明仁提供担保，签订了《借款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2017年1月起未还款，总计未还本金5478元、利息825元。原告要求被告和担保人还款，被告拒还。被告的行为已构成违约。
原告兴国县农户自立服务社向法庭提供的证据有：1、原告民办非企业单位登记证书复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、被告吴定荣身份证复印件一份、被告黄才连身份证复印件一份、被告黄明仁身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借款协议书复印件一份、借款发放与还款计划确认书复印件一份、还款流水单一份，证明被告吴定荣、黄才连向原告借款50000元，被告黄明仁提供连带责任担保，三被告从2017年1月18日起未还款，构成违约。
被告吴定荣、黄才连、黄明仁未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月18日，被告吴定荣、黄才连向原告借款50000元，签订了《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书》各一份，约定借款期限自2015年8月18日至2017年2月18日，从借款人吴定荣的邮政储蓄银行账户62×××28扣划，分18期还清，借款人未按期足额偿还当期应还贷款本金、利息时，出借人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金（每日1‰）。被告黄明仁在《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书》上签字担保，约定对被告吴定荣、黄才连全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，担保期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起五年。当日，原告向被告吴定荣、黄才连发放了借款50000元。此后，被告吴定荣、黄才连归还了部分借款及利息，自2017年1月18日起未还款，截止2017年1月18日总计未还本金5478元、利息825元。
上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及原告提交的相关证据予以证实,经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告吴定荣、黄才连向原告借款50000元，签订了《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书》,此后未按协议条款及时归还是不对的，已构成违约，原告要求被告吴定荣、黄才连偿还剩余借款及其利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。被告黄明仁提供了连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴定荣、黄才连偿还原告兴国县农户自立服务社借款本金5478元、利息825元合计6303元。
二、由被告吴定荣、黄才连支付原告兴国县农户自立服务社本息6303元的违约金（从2017年1月18日起按每日1‰计算至还清时止）。
三、被告黄明仁对上述借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费减半收取25元，原告兴国县农户自立服务社已预交，由被告吴定荣、黄才连、黄明仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 毅
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初183号
原告刘某，农民。
被告郭某，农民。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生两个儿子，现随被告父母共同生活。由于原被告婚前认识时间短，双方未进行深入了解，就草率结婚。婚后，双方无法沟通，被告赌博恶习难改，双方关系恶化。为了生存原告多次向亲戚朋友借钱经营过商店、超市等，投资共计约18万元。但双方盈利所得，虽用于购买汽车，但被告将汽车卖掉用于赌博。2015年3月11日诉至贵院，贵院判决不准离婚。现时隔半年之久，被告仍不改赌博恶习，夫妻感情早已彻底破裂，双方无和好可能。原告要求依法判决原、被告离婚；婚生长子郭一潮、次子郭一达归被告抚养，抚养费被告自理；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持己方的主张，向本院举证如下:
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；
证据3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告系合法婚姻；
证据4、户口复印件两份，证明两个儿子的出生日期；
证据5、2013年12月6日写的房屋协议书复印件一份，证明位于北关村的房子归原告与两个儿子所有；
证据6、2010年秋天、2012年2月17日的保证书复印件两份，证明被告有过赌博行为，向原告保证改掉赌博恶习以及不会夜不归宿，电话能打通。
被告辩称,原告说的基本是事实。我不同意离婚，我有过赌博行为，给原告写过保证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1—6无异议；上述证据，本院认为客观、真实，予以确认。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实，原告于2008年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后2009年10月12日生长子郭一潮，2012年7月6日生次子郭一达，现随被告父母共同生活。原、被告婚前认识时间短，双方未进行深入了解，婚后，双方无法沟通，被告赌博恶习难改，双方关系恶化。2015年3月11日原告诉至文水法院，文水法院判决不准离婚。原、被告仍未能和好生活，且双方有一年多时间未见面，于2014年5月发生争吵后分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后分居时间长，被告有赌博的坏习惯，影响了夫妻感情，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郭某离婚。
二、婚生长子郭一潮随原告刘某生活，由原告负责抚养，婚生次子郭一达随被告郭某生活，由被告负责抚养，但二子仍然是双方共同子女。
案件受理费200元，由原告刘某和被告郭某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟 素
人民陪审员 梁建文
二〇一六年七月八日
书 记 员 张文丽
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审74号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人南通市春辉饲料有限公司，住所地海门市三阳镇同善村8组。
法定代表人朱正昌，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2016年7月26日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出门地税社征字[2016]48号社会保险费征收决定书，决定对被执行人南通市春辉饲料有限公司征收社会保险费人民币7367.04元，自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月11日向被执行人发出催缴告知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市海门地方税务局作出的门地税社征字[2016]48号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人南通市春辉饲料有限公司征收社会保险费人民币7367.04元及滞纳金人民币1305.20元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 奚晓卫
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执420号
申请执行人李玉梅，女，生于1965年1月1日，汉族。
被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿。
法定代表人肖家富，系该煤矿负责人。
申请执行人李玉梅申请执行被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1137号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李玉梅于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿支付申请执行人借款575500元，并承担案件受理费4780元。本院在执行过程中查明，被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿已被政府依法关闭，不具备执行条件。现申请执行人李玉梅书面申请要求终结本案本次执行程序，待被执行人补偿款到位后恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
�结大竹县人民法院（2016）川1724执字第420号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周开元
二〇一六年七月十四日
书记员 余 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1525号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，住该单位宿舍，系该单位职工。
被告上官士县，住临沂市罗庄区。
被告张云汉，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告上官士县、张云汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告上官士县、张云汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告上官士县于2010年10月30日向原告借款300000元，于2011年10月29日到期，现结欠借款本金299963.14元及利息，由被告张云汉提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告上官士县未依约偿还借款本金及利息，被告张云汉、王春光亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金299963.14元及利息。
被告上官士县应诉后未答辩。
被告张云汉应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社老沂庄分社（以下简称老沂庄分社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2010年10月30日，老沂庄分社与被告上官士县签订了《借款合同》，合同主要约定：被告上官士县向老沂庄分社借款300000元，用于借新还旧，借款期限自2010年10月30日至2011年10月29日止，按月结息，借款月利率为10.65666‰。同日，老沂庄分社与被告张云汉签订了《保证合同》，合同约定被告张云汉作为保证人，对被告上官士县该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，老沂庄分社按合同约定向被告上官士县发放借款300000元。借款到期后，被告上官士县未按合同约定偿还借款本金及利息，被告张云汉亦未履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定于2011年10月20日扣划借款人被告上官士县银行账户存款36.86元。老沂庄分社于2014年10月11日向被告上官士县、张云汉送达了贷款催收通知书，二被告均于送达之日予以签收。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。老沂庄分社与被告上官士县、张云汉签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。老沂庄分社按合同约定发放借款300000元给被告上官士县，现被告上官士县仍欠原告借款299963.14元本金及利息未付，原告依据合同约定诉请被告上官士县返还借款本金299963.14元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据保证合同诉请被告张云汉对被告上官士县的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张云汉、承担保证责任后，有权向被告上官士县追偿；被告上官士县、张云汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官士县返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款299963.14元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张云汉对被告上官士县的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张云汉承担保证责任后，有权向被告上官士县追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告上官士县、张云汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 刘 守 田
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 雨 晴