wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1606号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社职工。
被告：李书伟，男，汉族，1976年10月25日出生，住清丰县。
被告：乔青霞，女，汉族，1976年4月10日出生，住清丰县。系李书伟之妻。
被告：李先仲，男，汉族，1964年11月11日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告李书伟、乔青霞、李先仲金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月十二日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1606号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社职工。被告：李书伟，男，汉族，1976年10月25日出生，住清丰县。被告：乔青霞，女，汉族，1976年4月10日出生，住清丰县。系李书伟之妻。被告：李先仲，男，汉族，1964年11月11日出生，住清丰县。本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告李书伟、乔青霞、李先仲金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩清蓉二〇一七年五月十二日书记员  谢佩轩
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1343号
原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某，系该行行长。
委托诉讼代理人高某，男，1961年3月28日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街一户区*组。
被告：李某1，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村四组。
被告：李某2，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某3，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：袁某，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行（以下简称：林西县支行）与被告李某1、李某2、李某3、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县支行的委托诉讼代理人高某、被告李某2、李某3到庭参加了诉讼，被告李某1、袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李某1偿还借款本金人民币50000.00元，利息按合同及相关规定计算至贷款本息还清时止，要求被告李某2、李某3、袁某承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
2012年5月14日，四被告自愿结组联保与原告签订《农户贷款借款合同》，2014年11月1日，被告李某1以自助方式承借贷款人民币50000.00元，贷款到期后未偿还此款，故起诉请依法支持原告的诉讼请求。
被告李某3辩称：第一次还钱我去了，还完钱把卡给了张某，我不同意承担担保责任，不同意偿还此款。
被告李某2辩称：我不同意承担担保责任，不同意偿还此款。
被告李某1、袁某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告李某1、李某2、李某3、袁某自愿结组联保从原告林西县支行处申请贷款并签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款授信期限为三年，即2012年5月14日至2015年5月13日，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式自主可循环，担保的债务最高额度为可循环借款额度的1.2倍，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月1日，被告李某1以自助方式在原告处借款人民币50000.00元，使用期限为一年，双方约定年利率为8.7%，被告李某2、李某3、袁某为此笔借款提供担保，此款于2015年10月31日到期，到期后四被告均未偿还此笔借款本息。
上述事实有原、被告签订的《农户贷款借款合同》，《自助借款电子凭证》在案为证，该证据系原、被告真实意思表示，并能够证明被告方借款及担保的事实，本院予以采信。
本院认为，被告李某1由被告李某2、李某3、袁某担保从原告处借款并签订《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，并符合法律规定，同时原、被告之间的债权、债务关系明确。因此，被告李某1应负有偿还此笔借款本息的义务。被告李某2、李某3、袁某与原告之间约定的担保额度、保证方式、保证期间明确具体并在保证期间内，因此被告李某2、李某3、袁某应在被告李某1所借贷款50000.00元的1.2倍金额之内承担连带保证责任。被告李某2、李某3辩称银行卡由案外人张某使用，不同意承担担保责任偿还借款的理由不能成立，因银行卡的所有人具有管理的义务，其交由他人属于个人之行为，不能对抗诉争借款，故本院不能支持其辩驳主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告李某1偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金人民币50000.00元及利息。（利息自2014年11月1日按双方约定年利率8.7%计算至本判决确定的给付之日止）。此款限判决生效后十日内给付。
二、被告李某2、李某3、袁某对被告李某1借款额度人民币50000.00元的1.2倍金额承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由四被告承担，邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1343号原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：杨某，系该行行长。委托诉讼代理人高某，男，1961年3月28日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街一户区*组。被告：李某1，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村四组。被告：李某2，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某3，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：袁某，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行（以下简称：林西县支行）与被告李某1、李某2、李某3、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县支行的委托诉讼代理人高某、被告李某2、李某3到庭参加了诉讼，被告李某1、袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李某1偿还借款本金人民币50000.00元，利息按合同及相关规定计算至贷款本息还清时止，要求被告李某2、李某3、袁某承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。2012年5月14日，四被告自愿结组联保与原告签订《农户贷款借款合同》，2014年11月1日，被告李某1以自助方式承借贷款人民币50000.00元，贷款到期后未偿还此款，故起诉请依法支持原告的诉讼请求。被告李某3辩称：第一次还钱我去了，还完钱把卡给了张某，我不同意承担担保责任，不同意偿还此款。被告李某2辩称：我不同意承担担保责任，不同意偿还此款。被告李某1、袁某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告李某1、李某2、李某3、袁某自愿结组联保从原告林西县支行处申请贷款并签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款授信期限为三年，即2012年5月14日至2015年5月13日，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式自主可循环，担保的债务最高额度为可循环借款额度的1.2倍，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月1日，被告李某1以自助方式在原告处借款人民币50000.00元，使用期限为一年，双方约定年利率为8.7%，被告李某2、李某3、袁某为此笔借款提供担保，此款于2015年10月31日到期，到期后四被告均未偿还此笔借款本息。上述事实有原、被告签订的《农户贷款借款合同》，《自助借款电子凭证》在案为证，该证据系原、被告真实意思表示，并能够证明被告方借款及担保的事实，本院予以采信。本院认为，被告李某1由被告李某2、李某3、袁某担保从原告处借款并签订《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，并符合法律规定，同时原、被告之间的债权、债务关系明确。因此，被告李某1应负有偿还此笔借款本息的义务。被告李某2、李某3、袁某与原告之间约定的担保额度、保证方式、保证期间明确具体并在保证期间内，因此被告李某2、李某3、袁某应在被告李某1所借贷款50000.00元的1.2倍金额之内承担连带保证责任。被告李某2、李某3辩称银行卡由案外人张某使用，不同意承担担保责任偿还借款的理由不能成立，因银行卡的所有人具有管理的义务，其交由他人属于个人之行为，不能对抗诉争借款，故本院不能支持其辩驳主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告李某1偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金人民币50000.00元及利息。（利息自2014年11月1日按双方约定年利率8.7%计算至本判决确定的给付之日止）。此款限判决生效后十日内给付。二、被告李某2、李某3、袁某对被告李某1借款额度人民币50000.00元的1.2倍金额承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由四被告承担，邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一七年五月十一日书记员 王学良
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑二终字第200号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘阳（曾用名刘琳琳），莒南县房管局职工。2014年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人刘阳犯合同诈骗罪一案，于2015年7月14日作出（2015）莒刑二初字第83号刑事判决。原审被告人刘阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2014年2月26日至2014年11月22日，被告人刘阳分别使用租赁的汽车和伪造的机动车登记证书、行驶证、房产证、房屋他项权证等作抵押，骗取王良全、孙成山、李柏霖等人共计人民币92.15万元，用于偿还个人债务，至案发尚有72.37万元未归还。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月26日，被告人刘阳以伪造的鲁Q×××××本田思威越野车登记证书作抵押，从王良全处借款11万元，用于偿还个人借款。
2、2014年7月2日，被告人刘阳以生意周转需要资金为由，隐瞒抵押房产已被法院保全、抵押车辆系租赁汽车的真相，用伪造的编号为临房权证莒南字第××号房产证和车牌号为鲁Q×××××的雅阁轿车机动车登记证书作抵押，从彭新跃处借款18万元，用于偿还个人欠款，至案发尚有本金12万元未归还。
3、2014年8月14日，被告人刘阳隐瞒鲁Q×××××本田雅阁轿车系租赁而来的真相，以该轿车及伪造的机动车登记证书、行驶证作抵押，从张欣所属金源投资公司借款13万元（出借人为曹现锋），用于偿还个人借款。至案发该笔借款尚未归还。
4、2014年9月5日，被告人刘阳隐瞒鲁Q×××××白色本田思威越野车系租赁而来的真相，以该车及伪造的机动车登记证书作抵押，从张欣所属金源投资公司借款5万元（出借人为曹现锋），用于偿还个人借款。
5、2014年9月25日，被告人刘阳用伪造的莒南字第006879号房屋他项权证作抵押，向临沂帮客投资公司（出借人为贾瑞浩）借款20万元，至案发尚有借款本金8万元未归还。
6、2014年10月24日至2014年11月17日，被告人刘阳隐瞒鲁Q×××××梅赛德斯奔驰轿车系从东信汽车公司租赁的真相，以该车及伪造的行驶证、机动车登记证作抵押，先后两次向孙成山借款共计153000元，用于偿还个人借贷，至案发该笔借款尚未归还。
7、2014年11月14日，被告人刘阳向李柏霖借款52500元，借款到期后，因其不能归还本息，李柏霖从其处拿走鲁Q×××××白色奥德赛商务车登记证书作抵押。期间，刘阳隐瞒了该车系租赁而来且该机动车登记证书系伪造的真相。至案发该笔借款尚有46700元未归还。
8、2014年11月22日，被告人刘阳用伪造的莒南字第77××42号房产证和鲁Q×××××白色本田思威越野车登记证书作抵押，从林祥涛处借款46000元，至案发该笔借款尚有34000元未归还。
前述事实，有经原审庭审质证并确认的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
认定本案的综合证据：
1、抓获经过证实：2014年12月19日，被告人刘阳被彭新跃和王学利扭送至莒南县公安局刑侦大队。
2、户籍证明材料证实：被告人刘阳犯罪时达到完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。
被告人刘阳庭审中对指控的涉案数额虽有辩解，但能够如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，以被告人刘阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二十五万元；涉案赃款由被告人刘阳予以退赔。
宣判后，原审被告人刘阳不服，以“原审判决第1、2、8起，第6起中的120000元均为高息借款，所支付的高出银行同期利率4倍以上的部分利息应在涉案金额中予以扣除；第6起中的33000元为个人借款”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
经依法全面审查，本院对山东省莒南县人民法院判决认定的罪名、事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘阳以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，构成合同诈骗罪，应予惩处。
关于上诉人刘阳所提“原审判决第1、2、8起，第6起中的120000元均为高息借款，所支付的高出银行同期利率4倍以上的部分利息应在涉案金额中予以扣除”的上诉理由，经查，上诉人刘阳未能提供相关证据予以证实，该上诉理由不能成立。
关于上诉人刘阳所提“第6起中的33000元为个人借款”的上诉理由，经查，上诉人刘阳明知面临严重的债务危机，无偿债能力，隐瞒鲁Q×××××梅赛德斯奔驰轿车系从东信汽车公司租赁的真相，以该车及伪造的行驶证、机动车登记证作抵押，以非法占有为目的，虚构事实先后两次骗取受害人孙成山现金120000元和33000元，其行为构成合同诈骗罪，该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据上诉人刘阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审判决对其量刑过重，应予纠正，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莒南县人民法院（2015）莒刑二初字第83号刑事判决第一项对原审被告人刘阳定罪部分及第二项，即，被告人刘阳犯合同诈骗罪；涉案赃款由被告人刘阳予以退赔。
二、撤销山东省莒南县人民法院（2015）莒刑二初字第83号刑事判决第一项对原审被告人刘阳量刑部分，即，判处刘阳有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二十五万元。
三、原审被告人刘阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2022年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 宁
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第616-1号
申请执行人阙丰丰，男，汉族，住福建省永定县。
被执行人张光华，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人阙丰丰与被执行人张光华民间借贷纠纷一案，申请执行人阙丰丰依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1549号民事判决书于2013年12月13日向本院申请强制执行。本院于2014年3月19日立案执行，并于2014年3月20日向被执行人张光华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人张光华名下有车辆，本院已查封、冻结过�手续，被执行人目前无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过12368短信平台告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1549号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第616号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年九月十五日
代理书记员 游瑞燕
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保16号
申请人：独山县鼎丰米业发展有限公司。住所地：贵州省独山县百泉镇双桥村环西大道北段东侧。
法定代表人：许武全，系该公司经理。
原申请人湖北省公安县鹏翔精米厂于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日裁定对独山县鼎丰米业发展有限公司“一、对贵州省独山县鼎丰米业发展有限公司、许武全所有的银行账户存款290万元予以冻结。冻结期限为一年。二、如银行账户存款不足，则对被申请人贵州省独山县鼎丰米业发展有限公司所有的位于独山县百泉镇望城坡仓库两个、一个生产车间及其碾米机一台；位于独山县百泉镇望城坡贵州省独山县鼎丰米业发展有限公司建设土地使用权予以查封、扣押。查封、扣押期限为三年；对被申请人贵州省独山县鼎丰米业发展有限公司仓库内的稻谷予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。”在诉讼过程中，独山县鼎丰米业发展有限公司与湖北省公安县鹏翔精米厂达成将稻谷变现协议，且独山县鼎丰米业发展有限公司已将变现�136400万元人民币转交到本院的执行账户上，为此，独山县鼎丰米业发展有限公司申请解除对贵州省独山县鼎丰米业发展有限公司仓库内的稻谷予以查封。湖北省公安县鹏翔精米厂表示同意。
本院认为：申请人独山县鼎丰米业发展有限公司在诉讼过程中根据协议已将查封的稻谷变现后，将稻谷变现款转交本院保存，故申请解除对稻谷的查封，符合法律规定，应将对其稻谷的查封、扣押变更为对独山县鼎丰米业发展有限公司在法院执行款专户上的136400元人民币予以冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对贵州省独山县鼎丰米业发展有限公司仓库内的稻谷予以查封、扣押。
二、对贵州省独山县�丰米业发展有限公司在独山县人民法院执行款专户账号内的136400元人民币予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦安
二〇一七年三月二十日
书记员 周 翚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1166号
原告：乾安县水务有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇德建北街，组织机构代码：76456XXXX。
法定代表人：李义。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县林业局，住所地：乾安县公园东大门东侧。
法定代表人：段海彪。
本院在审理原告乾安县水务有限责任公司与被告乾安县林业局土地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年九月七日
书记员 李健平
原 告 乾 安 县 水 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 乾 安 县 林 业 局 土 地 使 用 权 出 让 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1166号
原告：乾安县水务有限责任公司。
法定代表人：李义。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县林业局，住所地：乾安县公园东大门东侧。
法定代表人：段海彪。
本院在审理原告乾安县水务有限责任公司与被告乾安县林业局土地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年九月七日
书记员 李健平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1799号
上诉人（原审原告）：涡阳县腾龙建筑工程有限公司，住所地亳州市涡阳县向阳路。
法定代表人：何文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县住房和城乡建设委员会，住所地涡阳县团结路2号。
法定代表人：盛亚民，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王保华，男，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
原审被告：安徽省恩龙林业集团有限公司，住所地宁国市津河西路南侧90#。
法定代表人：李谢恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹国宝，男，该公司法律顾问。
上诉人涡阳县腾龙建筑工程有限公司因与被上诉人涡阳县住房和城乡建设委员会、原审被告安徽省恩龙林业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初309号民事判决；
二、本案发回涡阳县人民法院重审。
上诉人涡阳县腾龙建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4890元予以退回。
审判长 邵丽华
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年十二月七日
书记员 王 琪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1218号
原告王晓鹏，男，1979年11月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被告刘继超，男，1988年9月2日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告王晓鹏与被告刘继超民间借贷纠纷一案中，原告王晓鹏于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘继超12000元银行存款或等价值的家庭财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王晓鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王继超12000元银行存款或等价值的家庭财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二０一七年三月九日
书 记 员 张园宗
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2621号
原告福州龙强农机配件有限公司，住所：连江县敖江投资区，统一社会信用代码：91350122766178873Y。
法定代表人陈躬龙，执行董事。
诉讼代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨丽钦，女，汉族，1973年6月16日出生，住连江县。
原告福州龙强农机配件有限公司与被告杨丽钦买卖合同纠纷一案，原告福州龙强农机配件有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州龙强农机配件有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州龙强农机配件有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州龙强农机配件有限公司负担。
代理审判员 陈丽萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第307号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月31日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日晚，被告人洪某醉酒驾驶浙G×××××号小型普通客车从浙江省兰溪市女埠街道泉湖村驶往兰溪市香溪镇工业园区。20时45分许，行驶至女埠停车场路口路段时，被公安机关查获。2014年3月30日21时10分，提取被告人洪某的血液中乙醇成分含量为154毫克／100毫升。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人洪某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；5、查获经过；6、被告人洪某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人洪某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年六月二十四日
代书记员 应晓妍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5143号
上诉人(原审被告)：王怀芳，女，1962年10月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：童晟佳，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市。
原审被告：陈利民，男，1957年12月3日出生，汉族，住上海市新市南路***弄***号***室。
上诉人王怀芳因与被上诉人童晟佳、原审被告陈利民民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初23176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王怀芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，王怀芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王怀芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,639元，减半收取3,819.5元，由上诉人王怀芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4393号
原告袁兴敏。
被告杜长生。
原告袁兴敏诉被告杜长生不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴敏到庭参加了诉讼，被告杜长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴敏诉称，2012年原告在郑集锦苑小区建筑工程中分阶段负责部分附属工程施工，其中部分工程是在锦苑小区2号楼前建造8间储藏室。开发商鹿丙桥将其中的4、6、7号储藏室分配给原告作为报酬。后原告到其他工地施工，被告趁机将分配给原告的4号储藏间以20000元价格出售给案外人夏岗，为此，原告多次找被告要求其返还不当得利，被告推脱至今未能返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告返还不当得利20000元；诉讼费用由被告负担。
被告杜长生未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年原告在郑集锦苑小区建筑工程中分阶段负责部分附属工程施工，工程完工后，鹿丙桥向原告出具分配证明一份，载明：“兹有锦苑小区二号楼前八间储藏室分配如下：1号、2号是杜长生，3号朱邦仁，4号、6号、7号袁兴敏，5号、8号为鹿胜利，特此证明，”鹿丙桥在证明上加盖私人印章及郑集锦苑小区售房办公室章。后被告杜长生于2013年1月9日将4号车库出售给夏岗，夏岗将款项交付杜长生。
另查明，1、诉争房产即徐州市铜山区郑集镇锦苑小区二号楼前4号储藏间没有取得相关建设规划手续，原被告双方均未取得该房屋的土地证和房产证。2、原告现未占有诉争的房产。
上述事实，有原告提供的分配证明、车库出售协议、收据以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告袁兴敏基于不当得利要求被告杜长生返还购房款20000元，本案实质系对诉争房产权属的争议。又因涉案房屋不具有合法的审批建设手续，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告袁兴敏的起诉。
本案不收取案件受理费（原告预交的案件受理费300元，由本院退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年七月十九日
书记员 张振
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初317号
原告：朱华涛，男，1990年9月15日生，汉族，湖北省江陵县人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告朱华涛与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱华涛到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华涛诉称，2015年1月22日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金3614元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，朱华涛与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给朱华涛，该商品房面积为86.5平方米，单价为5100元/平方米，房屋总价为441150元，朱华涛应在2015年1月8日前支付141150元，余款300000元应在2015年1月29日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向朱华涛交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，朱华涛按约履行了付款义务。经朱华涛催要，天信置业于2015年9月交付该房，退还朱华涛面积差价408元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，朱华涛和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。朱华涛已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。朱华涛要求支付违约金3614元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿朱华涛违约金3614元（以房屋总价440742元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年一月二十三日
书记员 万莹萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3116号
原告:包艳红，男，1975年2月28日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭县白依拉嘎乡常家村。
被告：刘义申，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县白依拉嘎乡左家村。
本院在审理原告包艳红诉被告刘义申供用水合同纠纷一案中，原告包艳红于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘义申的起诉。
本院认为：原告包艳红的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包艳红撤回对被告刘义申的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告包艳红承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年八月十五日
书记员 朱新新
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执107号
申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人：汪秀丽，局长。
被执行人：山东福瑞化工有限公司。
法定代表人：刘明亭，总经理。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人山东福瑞化工有限公司行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局于2016年3月14日以被执行人山东福瑞化工有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，作出了寿人社监罚字（2016）第004号劳动保障监察行政处罚决定书，对山东福瑞化工有限公司处以12000元罚款。履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，2016年3月14日，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向被执行人山东福瑞化工有限公司送达了寿人社监罚字（2016）第004号劳动保障监察行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监罚字（2016）第004号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市人力资源和社会保障局的寿人社监罚字（2016）第004号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
二、限山东福瑞化工有限公司自收到本裁定书之日起十日内缴内罚款12000元及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年二月十三日
书记员 张 敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0755-1号
原告无锡市精益机械设备有限公司，住所地无锡市坊前街道春阳路。
法定代表人曹蔚，该公司总经理。
委托代理人陆崇坚，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人陆海霄，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡孚森之星科技有限公司，住所地无锡市梅村街道群兴路22号。
法定代表人徐震平。
本院在审理原告无锡市精益机械设备有限公司（以下简称精益公司）诉被告无锡孚森之星科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告精益公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精益公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精益公司撤回起诉。
案件受理费24488元，减半收取12244元、财产保全费5000元，合计17244（此款已由精益公司预交），由精益公司负担。
审判员 许 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 俞亦乐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保111号
申请人刘福华，男，1964年3月24日出生，汉族，住新密市。
被申请人王红卫，男，1966年3月23日出生，汉族，住新密市。
被申请人鲁秀琴，女，1964年8月24日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘明浩位于新密市城区青屏大街西段荣达花园1号楼4单元5层东户房产一套（新密房权证字第××号）；
二、冻结被申请人王红卫、鲁秀琴银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月二十日
书记员 张永辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11793号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张可可，男，广东省东莞市大朗镇区新市街四巷10号607出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇区新市街四巷10号607。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张可可信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张可可系其行信用卡�卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,313.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,313.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出�本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2785号
原告韩某。
被告赵某。
被告张某。
本院在审理原告韩某诉被告赵某、张某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2016年11月11日向本院提出对被告赵某、张某的撤诉申请。
本院认为，原告韩某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告赵某、张某的起诉。
案件受理费150元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，共计270元，由原告承担。
代理审判员 常 昆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡文静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执1130-1号
申请执行人：德州天宇空调设备有限公司。
被执行人：铁岭市荣富实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第95号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铁岭市荣富实业有限公司银行存款叁拾万元整。
执行员 刘世文
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘玉平
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1020号
原告：朱鹏宇，男，汉族，2009年10月9日生，住。
法定代理人：朱爱国（朱鹏宇之父），男，汉族，1979年08月07日生，住。
委托代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，汉族，1974年8月8日生，住。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：吴文光，任总经理。
委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。
原告朱鹏宇与被告陈涛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱鹏宇的法定代理人朱爱国及其委托代理人姜鸿凯、被告陈涛的委托代理人耿建军、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人王安中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱鹏宇诉称：2017年1月11日20时许，被告陈涛驾驶、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承保的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿方城裕州路自北向南行驶至方城××州路××小区门口处右××与行人朱鹏宇相撞，造成朱鹏宇受伤的交通事故。该事故经方城县公安交警大队方公交认字（2017）第00030号道路交通认定书认定，陈涛负该起事故的全部责任，朱鹏宇无责任。事故发生后，被告未予赔付，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至方城县人民法院，请求方城县人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、后期护理费、精神抚慰金共计53468.9元；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。
被告陈涛辩称：发生交通事故属实，但原告朱鹏宇系未成年人，没有做到安全行驶的义务，事发时有一定的责任，事故中的受损赔偿，原告应自担相应部分；原告所请求的各项数额过高，对其请求赔偿的过高部分法院应不予支持；被告陈涛的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有各项保险，即使赔偿也应从保险中对被告的损失由保险公司担责；事故发生后被告陈涛已为原告垫付14120元，垫付的费用应从保险赔偿款中返还给陈涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：如果事故属实，肇事车辆在我公司仅投保有交强险，所以对原告请求的有证据支持的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿。超出部分我公司不予承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院确认以下
法律事实：2017年1月11日20时许，被告陈涛驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车进小区时与行人朱鹏宇相撞，造成朱鹏宇受伤的交通事故。该事故经方城县公安交警大队方公交认字（2017）第00030号道路交通认定书认定，陈涛负该起事故的全部责任，朱鹏宇无责任。原告受伤后，被送往方城县人民医院住院治疗至2017年1月27日出院，支出医疗费15837.5元。经鉴定原告后续治疗费约需8000元，护理期、营养期约需3个月。原告于2017年2月25日向方城县人民法院起诉请求方城县人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、后期护理费、精神抚慰金共计53468.9元；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。另查明，一、事故发生后被告陈涛已为原告垫付14120元治疗费；二、被告陈涛在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险。
综上法律事实，本院认为：被告陈涛驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与行人朱鹏宇相撞，造成朱鹏宇受伤的交通事故。该事故经方城县公安交警大队方公交认字（2017）第00030号道路交通认定书认定，陈涛负该起事故的全部责任，朱鹏宇无责任。由于豫Ｒ×××××号车投保有交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分应有被告陈涛和原告的监护人承担。原告朱鹏宇的损失如下：医疗费15837.5元；医疗器具2000元；护理费9844元；住院期间伙食补助费480元，营养费2700元，交通费300元；后续治疗费8000元。以上共计39161.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；下余医疗器具费、护理费、交通费计12144元在交强险残疾赔偿金限额内赔偿。另医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费计17017.5元由被告陈涛承担；因被告陈涛已垫付14120元，被告陈涛再赔偿原告2897.5元。原告请求赔偿精神抚慰金，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告朱鹏宇赔偿医疗费用10000元；在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告医疗器具费、护理费、交通费计12144元。
被告陈涛于本判决生效后十日内再向原告朱鹏宇赔偿医疗费等计2897.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1137元，保全费520元，鉴定费1200元，共计2857元，由原告负担400元，被告陈涛负担2457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人寿法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 崔来宾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3384号
原告吕蓓与被告缙云县远洋工业有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00900号判决书已发生法律效力。申请执行人吕蓓于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人缙云县远洋工业有限公司支付执行款166万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人财产均已被其它法院查封，并已进入处置程序，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3384号案终结执行。申请执行人吕蓓今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年三月十四日
代书 记员 叶建莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1318号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行（原名胶南市农村信用合作联社藏南信用社）。住所地：青岛市黄岛区藏南镇驻地。
负责人：徐梅，行长。
委托代理人：丁立新，该社工作人员，住该社。
被告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区黄海小区XX，现下落不明。
被告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。
被告：邱XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。
被告：沈XX，女，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区黄海小区XX，现下落不明。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告董XX、董XX、王XX、沈XX金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告董XX、沈XX送达应诉材料，但被告董XX、沈XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告董XX、沈XX准确的送达地址，致使无法向被告董XX、沈XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费2662元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年七月二十日
书记员 于云杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1192号
罪犯陈庆煌，男，1954年10月15日出生，福建省石狮市人，汉族，小学文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)泉刑初字第54号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。其刑期自2008年9月19日起至2021年9月18日止。该判决发生法律效力后罪犯陈庆煌于2009年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出(2012)莆刑执字第1435号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年4月27日作出(2015)莆刑执字第340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年9月19日起至2018年10月18日止。执行机关福建省莆田监狱2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈庆煌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年5月起至2017年8月止累计考核积分3113分。考核期自2015年1月起至2017年8月止累计考核积分3533分。兑换5次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈庆煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑的履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆煌减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年9月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01124号
原告邬定权，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告孟照列，农民。
原告邬定权诉被告孟照列提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员邵坦适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邬定权及其委托代理人江大成，被告孟照列到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬定权诉称：孟照列于2015年3月开始以每天100元雇佣我干活。2015年3月21日下午14时左右，因孟照列提供的跳板折断，我从跳板坠下受伤。受伤后，我先后被送往竹山县得胜镇中心卫生院、竹山县人民医院、十堰市太和医院住院治疗，所花医疗费用已由孟照列支付。我所受损伤经司法鉴定构成玖级伤残。为伤残赔偿金等损失赔偿问题，我多次找孟照列协商无果。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求依法判令孟照列赔偿我损失36277.20元。
原告邬定权为支持其诉讼请求，向本院提交了竹山县人民医院、十堰市太和医院出院记录、病情证明书各两份，湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明其受伤后住院治疗情况及遗留玖级伤残的事实。
被告孟照列辩称：我雇佣邬定权干活属实。事发当天，邬定权自己将墙砌歪，倒塌的墙把邬定权站立的跳板砸断后致其倒地受伤。邬定权本身有过错，其受伤的损失应由双方平均分担。事发后，我已支付了原告方所有的医疗费，并支付了其护理费及住院伙食补助费，请法院在核定损失、划定责任时一并予以考虑。原告出院后，为找我索赔，以喝农药自杀的方式相威胁，并在服药后进行司法鉴定，其玖级伤残的鉴定结果不完全真实，我拒不接受。综上，我请求驳回原告所有诉讼请求，并判令原告返还我多负担的费用25686.50元。
经审理查明：2015年3月，孟照列为加高其房屋顶棚，以每天100元雇请邬定权做大工。2015年3月21日，邬定权从跳板上跌落受伤。邬定权受伤后，即被送往得胜镇中心卫生院治疗，支付诊疗费750.76元，后被转往竹山县人民医院住院治疗6天，支付医疗费8377.66元，被诊断为：1.右侧第4-9肋骨骨折并血气胸、右肺挫伤；2.右侧肩胛骨骨折；3.肺部感染。因伤情严重，该院医嘱邬定权转上级医院进一步治疗。后邬定权被送往十堰市太和医院住院治疗23天，支付医疗费19876.54元。该院诊断为：右肩胛骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧创伤性血气胸。邬定文出院后，为进一步做康复治疗，于2015年4月21日至2015年5月17日在竹山县擂鼓镇卫生院住院治疗26天，支付医疗费3890.41元，于2015年5月28日在竹山县人民医院检查，支付诊疗费130元。邬定权出院后，经其本人申请，湖北医药学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：邬定权右侧5根以上肋骨骨折评定为玖级伤残，支付鉴定费700元。此后，邬定权为其他损失赔偿问题，多次找孟照列索要无果后，遂于2015年7月向本院提起本案诉讼，请求依法判令被告孟照列赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费损失合计36277.20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，本院核定原告邬定权因此次受伤所受各项损失为73332.77元，其中，医疗费33025.37元，误工费（原告当庭表示放弃），住院伙食补助费2600元，护理费3600元，残疾赔偿金28207.4元（10849元／年×20%×13年），精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费200元。原告邬定权受伤后，被告孟照列已垫付医疗费用33025.37元，护理费3600元，住院伙食补助费2600元，合计39225.37元。
另查明，原告邬定权出院后，经竹山县得胜镇花竹村村民委员会调解，孟照列曾同意一次性再赔偿给邬定权10000元，后双方因赔偿数额分歧过大未能达成协议。
本院认为：公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案原告邬定权在为被告孟照列提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务的一方应承担主要责任。原告邬定权在提供劳务过程中，未注意自身安全受到伤害，其自身也应承担一定责任。被告孟照列对原告邬定权的伤残等级提出异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定的申请，再者，原告邬定权被评定为玖级伤残主要是其身体多处骨折，与其服用农药后形成的伤情并无直接因果联系，故此，本院对该辩称主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孟照列赔偿原告邬定权各项损失共计65000元（已赔偿39225.37元）。
二、驳回原告邬定权其他诉讼请求。
上述给付义务，定于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707元，减半收取354元，由原告邬定权负担106元，被告孟照列负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邵坦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖鹏
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民一初字第1884号
原告：冯某，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1970年5月10日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：吉彩云，系周某之妻。
原告冯某与被告周某排除妨害纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人方向明及被告周某的委托代理人吉彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2009年发现自家卫生间装璜吊顶有少量渗水，后越来越严重，现导致装璜吊顶发生霉变，不仅如此，原告上卫生间还需撑伞，不得已，原告将卫生间吊顶被渗湿处拆开检查，通知被告到现场查看，才发现是被告卫生间墙角及坐便器下水管四周等处渗水所致。为此，原告找被告协商未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即修复卫生间渗漏，并赔偿原告经济损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：卫生间是有点漏水，但不严重；不同意赔偿，根本不值2000元。
原告冯某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、房屋产权证复印件一份，证明房屋系原告所有。
3、照片一组，证明原告房屋受损是因被告卫生间渗漏导致。
被告周某未举证。
经质证，被告周某对原告冯某证据1、2、3无异议。
本院认证，原告冯某证据1、2、3符合证据的三性，且被告无异议，本院予以确认。
根据确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告冯某与被告周某均入住宁国市广通巷11号楼，原告202室、被告302室，由于被告居住的302室卫生间渗漏导致楼下原告居住的202室卫生间渗水。现原告诉至本院请求判如所请。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告因其卫生间渗漏导致原告房屋受损，应承担民事责任，故对原告要求被告修复卫生间渗漏请求予以支持。因原告要求被告赔偿经济损失2000元无证据证实，本院对该请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告周某在判决生效后10日内修复卫生间渗漏。
二、驳回原告冯某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二０一二年十二月十日
书记员 束 建
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2363-3号
申请执行人林素英，女，46岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人鲍雷锋（身份证名为鲍雷峰），男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2363-2号执行裁定书，于2016年12月3日冻结了被执行人鲍雷峰在翁牛特旗海拉苏农村信用社***********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人鲍雷锋在翁牛特旗海拉苏农村信用社***********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院***********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩月达
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第437号
原告刘旭。
委托代理人谭昭敏,系原告妻子。
被告李有先。
原告刘旭诉被告李有先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后,依法适用简易程序,于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托代理人谭昭敏、被告李有先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称：2011年1月12日，被告李有先将其所有的门面出租给原告使用。期间，被告欲将该门面出售请原告帮忙联系买家。2012年9月5日，原告联系自己的朋友与被告李有先达成卖房协议，并于同年10月14日支付20000元定金，后不知何故，该买卖仍未达成。2014年4月，因原、被告双方签订协议的租期届满，被告欲收回房屋。但因原告承租该房屋期间，对被告的房屋进行了扩建和装修，双方因扩建、装修房屋产生的费用未能达成一致意见，被告同意将房屋继续出租给原告使用3至5年，被告在出租、出售该房屋时原告享有优先权。现原告承租该房屋仅半年，被告即要求收回房屋。与此同时，原告正将该房屋进行装修，已花费48000元，原告要求被告支付该费用，双方未能达成一致意见。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告扩建两层房屋（约30平方米）所产生的费用88000元；2、判令被告支付原告装修房屋产生的费用48000元；3、判令被告返还原告12个月租金14400元。
被告李有先辩称，原、被告签订的合同已经通过法院判令解除，且原告在未取得被告同意的情况下，擅自扩建、装修房屋，在双方协商过后，被告已向原告支付28000元作为补偿。原告所联系的买房人欲购买的是有产权的房屋，并非扩建部分。原告起诉要求被告支付扩建费用、装修费用以及要求返还房租无法律依据。
经审理查明：2014年4月17日，原、被告签订协议约定，解除原由原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告李有先一次性支付给原告刘旭对租赁房屋的扩建及装修费用28000元，如被告李有先欲出售或出租该房屋，原告刘旭在同等条件下享有优先权。协议签订后，被告李有先向原告刘旭支付了房屋扩建及装修费用28000元。同年4月29日，原、被告签订再次签订《租房合同》，约定被告李有先将其名下的位于贵阳市云岩区登高路登高花园5幢5单元1层4号门面出租给原告刘旭使用，租期一年，租金为1200元/月。原告刘旭如需对门面进行扩建或装修，需经被告李有先同意。租期届满后，被告李有先若出租或出售该门面，原告刘旭在同等条件下享有优先权。房屋租赁合同到期，且经本院及贵阳市中级人民法院判令解除，原告返还门面，原告遂以被告违约为由诉至本院。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、租房合同、协议、收条、房产证、本院（2015）筑铁民初字第204号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1734号民事判决书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为：因本案双方当事人于2014年4月29日签订的《租房合同》明确约定房屋租期一年，虽然原告主张根据合同约定其享有优先续租和优先购买权，但是在合同约定的租赁期限届满后，被告李有先要求收回门面自用并不违反合同约定。对于原告主张被告于2012年欲将该门面出售，其应在该出售行为中获利的意见，因该行为发生在原、被告签订《租房合同》之前，原、被告双方也未对该出售行为有约定，该出售行为也并未完成，且在2014年4月17日双方已就房屋的扩建和装修达成一致协议，原告该项主张无事实及法律依据。对于原告主张被告同意将该房屋出租给其使用3至5年的意见，因其未能提供证据证实，且经生效判决已解除双方签订的《租房合同》，故原告提出被告将房屋出租给其使用半年便收回房屋的主张无事实依据。原告刘旭在《租房合同》约定的租期后擅自添加与合同约定不符且对自己有利的字句，向本院主张其诉权违反履行合同的诚实信用原则。对于原告主张要求李有先支付其房屋扩建费用88000元及装修费用48000元的请求，因原告未能举证证明被告李有先同意其扩建及装修租赁房屋，亦未提供产生该费用的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。”之规定，对原告刘旭该两项主张，本院不予支持。对于原告刘旭提出要求被告李有先退还12个月租金14400元的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，被告李有先已将房屋租赁给原告刘旭使用，原告刘旭应当向被告李有先支付租金，故对原告该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘旭的全部诉讼请求。
案件受理费2748元，依法减半收取1374元，由原告刘旭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 余民燻
二〇一五年十二月九日
书记员 杨宇驰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1866号
原告：许世勇。
原告：周玉红。
委托代理人：杨丽春，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人：周骑虎，四川言品言律师事务所实习律师。
被告：彭金明。
委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
本院在审理原告许世勇、周玉红诉被告彭金明确认合同效力纠纷一案中，原告许世勇、周玉红于2015年10月19日以“需收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告许世勇、周玉红撤回对被告彭金明的起诉。
案件受理费1225.00元，由原告许世勇、周玉红负担。
审 判 长 陈凤勇
审 判 员 包和平
代理审判员 谢红梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李瑞雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1640号
上诉人（原审被告）：安阳大川置业有限公司，住所地滑县新区大三路西段南侧。
法定代表人:刘智魁,职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1。
法定代表人：漆甫端，职务：董事长。
委托诉讼代理人：甄逢柏、刘浩，重庆立万律师事务所律师。
上诉人安阳大川置业有限公司因与被上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3045号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人安阳大川置业有限公司预交的二审案件受理费86790元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡金蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3157号
原告攀枝花市天飞工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区枣子坪下街232号2栋2单元2号，统一社会信用代码91510402327100951A。
法定代表人：彭中。
被告云南腾睦达商贸有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A9-27室，组织机构代码676598567。
法定代表人范军。
被告邹麟，男，汉族，1977年1月11日出生，住所地四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市天飞工贸有限公司诉被告云南腾睦达商贸有限公司、邹麟合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市天飞工贸有限公司撤回对被告云南腾睦达商贸有限公司、邹麟的起诉。
案件受理费16367元，减半收取8183.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 何泓霖
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5290号
原告达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，该社员工。
被告周军才，男，汉族，1971年6月8日出生，农民。
被告白虎燕，女，汉族，1984年1月1日出生，农民，现住址同上，系被告周军才妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告周军才、白虎燕金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告周军才、白虎燕的起诉。
本院认为：原告达拉特旗农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告周军才、白虎燕的起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 何春光
二〇一六年十二月一日
书记员 边 蓉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1691号
原告贺XX，女，1964年12月17日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，教师，住道县舂陵街XXXX。
原告蒋XX，男，1987年11月2日出生，公民身份号码：4311241987********，汉族，湖南省零陵区人，住永州市零陵区徐家井路XXXX。
委托代理人贺XX，女，1963年1月3日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省零陵区人，住永州市零陵区徐家井路XXXX。
被告永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩河东育才路88号。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
被告刘XX，男，1951年4月16日出生，公民身份号码：4329301951********，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县下马渡镇藕塘村XXXX。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
原告贺XX、蒋XX诉被告永州市万和天福房地产开发有限公司、刘XX民间借贷纠纷一案，2015年10月12日本院受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告贺XX、蒋XX的委托代理人贺XX，被告刘XX的委托代理人王志坚到庭参加了诉讼。原告蒋XX、被告永州市万和天福房地产开发有限公司法定代表人刘XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日被告向原告借款30万元，借期三个月，月利息为4%，按月付息。借款到期后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。为此，请求法院依法判令被告：1、偿还借款300000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方约定利息超过法律保护范围，超过部分不予支持，原告应提供借款成立的正式单据。
经审理查明：2015年5月16日被告向原告借款300000元，并与当天出具了一张借条，该借条主要内容：“今借到贺XX、蒋XX人民币叁拾万元整，借期三个月从2015年5月16日-2105年8月16日。月息肆分，月付利息壹次。借款人：刘XX、永州市万和天福房地产开发有限公司”。利息付至2015年7月16日，借款到期后原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。另查明，被告以本人开发万家天府小区房产担保。
以上事实，有原、被告的部分陈述、《借条》予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思的表示。但双方约定月利率4%超出国家法律规定，超出部分本院不予支持。本院将依法按年利率不超过36%支持原告的利息。被告向原告借款后，应积极偿还本金及合法利息，久拖不还属违约行为，应承担相应的民事违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告永州市万和天福房地产开发有限公司偿还原告贺XX、蒋XX借款本金300000元及利息（利息按年利息36%，时间从2015年7月17日起至执行完毕止，已付超过部分利息在执行中扣除）。此款限本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告贺XX、蒋XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2900元，由被告蒋训雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1691号
原告贺某某，女，1964年12月17日出生，汉族，湖南省道县人，教师，住道县舂陵街。
原告蒋某某，男，1987年11月2日出生，汉族，湖南省零陵区人，住永州市零陵区徐家井路路。
委托代理人贺文鸾，女，1963年1月3日出生，汉族，湖南省零陵区人，住永州市零陵区徐。
被告永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩河东育才路88号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被告刘某某，男，1951年4月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县下马渡。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
原告贺某某、蒋某某诉被告永州市万和天福房地产开发有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，2015年10月12日本院受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告贺某某、蒋某某的委托代理人贺文鸾，被告刘某某的委托代理人王志坚到庭参加了诉讼。原告蒋某某、被告永州市万和天福房地产开发有限公司法定代表人刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日被告向原告借款30万元，借期三个月，月利息为4%，按月付息。借款到期后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。为此，请求法院依法判令被告：1、偿还借款300000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方约定利息超过法律保护范围，超过部分不予支持，原告应提供借款成立的正式单据。
经审理查明：2015年5月16日被告向原告借款300000元，并与当天出具了一张借条，该借条主要内容：“今借到贺某某、蒋某某人民币叁拾万元整，借期三个月从2015年5月16日-2105年8月16日。月息肆分，月付利息壹次。借款人：刘某某、永州市万和天福房地产开发有限公司”。利息付至2015年7月16日，借款到期后原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。另查明，被告以本人开发万家天府小区房产担保。
以上事实，有原、被告的部分陈述、《借条》予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思的表示。但双方约定月利率4%超出国家法律规定，超出部分本院不予支持。本院将依法按年利率不超过36%支持原告的利息。被告向原告借款后，应积极偿还本金及合法利息，久拖不还属违约行为，应承担相应的民事违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告永州市万和天福房地产开发有限公司偿还原告贺某某、蒋某某借款本金300000元及利息（利息按年利息36%，时间从2015年7月17日起至执行完毕止，已付超过部分利息在执行中扣除）。此款限本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告贺某某、蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2900元，由被告蒋训雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执892号
申请人宋娟娟，女，汉族，1975年7月25日出生
被执行人周常，女，汉族，1979年9月5日出生。
被执行人李总田，男，汉族，1976年11月25日出生。
关于申请执行人宋娟娟申请执行被执行人周常、李总田民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑惠证执字第1号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周常、李总田的银行存款249100元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01756号
常兴：
本院已立案受理王翠兰与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年12月28日前，按照阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第02128号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并且将你录入失信人员系统中。
特此通知
二〇一五年十二月二十三日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第625号
原告：黎德文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4631。
委托代理人：冯润珍、麦键芳，广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：黄炀华，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4643。
被告：陈汉标，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中山市东升镇永居五金制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：陈汉标，该厂投资人。
原告黎德文诉被告黄炀华、陈汉标、中山市东升镇永居五金制品厂（下称永居五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黎德文的委托代理人冯润珍、麦键芳到庭参加诉讼，被告黄炀华、陈汉标、永居五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告黄炀华、永居五金厂向原告借款250000元，并于原告实际提供借款后向原告出具欠据确认上述借款，承诺于2013年4月11日前一次性还款。然而，约定的还款期限已过，原告多次催促还款，被告均以各种理由予以拒绝。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：三被告立即向原告连带清偿借款250000元及逾期还款利息（从2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年4月10日为27337.50元）；由三被告承担本案的诉讼费用。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告黄炀华、陈汉标、永居五金厂，本院依法于2015年5月8日发出公告，公告期届满，被告黄炀华、陈汉标、永居五金厂没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年4月10日，原告以被告黄炀华、永居五金厂拖欠其借款250000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的结婚登记审查处理表显示，被告黄炀华与被告陈汉标系夫妻关系，二人于2007年7月23日登记结婚。企业机读档案登记资料显示，被告永居五金厂为个人独资企业，投资人为被告陈汉标。欠据载明“兹黄炀华，公民身份证号××，住址广东省中山市小榄镇万合路6号，现向黎德文借到人民币250000元（大写贰拾伍万元整），其中以现金方式向借款人支付15000元，支票235000元，本人承诺于2013年4月11日前一次性归还完毕，同时本人愿意以小车作本借款之担保，车辆分别为丰田牌TV7252V5品牌，车辆号为粤T×××××。借款人对本借款只能用作中山市东升镇永居五金制品厂日常运作之用，不能挪作他用，否则一切责任由借款人独自承担。还款账号80×××15，户名黎德文，银行名称中山市农村信用合作联社小榄信用营业部”等内容；落款的借款人处有“黄炀华”签名及捺指模，保证人处有“陈汉标”签名及捺指模，借款单位处加盖有被告永居五金厂的印章，落款日期为2013年3月12日。支票（24509978）、结算业务委托书、银行交易明细显示，原告在中山农村商业银行尾号为5815的账户曾于2013年3月13日向案外人陈小凤的账户80×××30支付35000元，该款系通过支票的形式支付的，支票的开票时间为2013年3月12日。支票（24510252）显示，中山市小榄镇铸尊压铸制品厂（下称铸尊压铸厂）曾于2013年3月12日开具一张金额为200000元的支票，收款人为被告永居五金厂；该支票已于2013年3月13日转讫。结婚登记申请书显示，原告与梁绮霞系夫妻关系。企业机读档案登记资料显示，铸尊压铸厂为个人独资企业，投资人为梁绮霞。付款凭证显示，被告黄炀华于2013年3月12日确认收到借款250000元。庭审中，原告述称：本案借款共分3笔支付，分别为15000元、35000元、200000元，其中15000元于借款当天在铸尊压铸厂办公室内以现金方式交付给被告黄炀华、陈汉标，200000元由铸尊压铸厂以支票的方式支票；欠据中“黄炀华”“陈汉标”签名及指模分别为被告黄炀华、陈汉标所签及所捺，被告永居五金厂的印章由被告陈汉标加盖；付款凭证中“黄炀华”签名由被告黄炀华所签；借款口头约定月息2分，但被告只支付了2013年3月13日至同年4月12日的利息5000元；因被告陈汉标与被告黄炀华系夫妻关系，故要求其承担连带清偿责任；因被告永居五金厂系共同借款人，故要求其承担连带清偿责任；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。庭后，原告于2015年8月12日提交情况说明述称：借款中的35000元由原告于借款当天开具金额为35000元的支票给被告黄炀华，但未注明收款人；后被告黄炀华将该支票转交给案外人陈小凤，陈小凤于次日提示付款，并将该35000元成功转账支付至其账户。
上述事实，有原告提交的居民身份证、企业机读档案登记资料（永居五金厂）、结婚登记审查处理表、欠据、银行交易明细、支票、企业机读档案登记资料（铸尊压铸厂）、结婚登记申请书、付款凭证、结算业务委托书（庭后补交）等证据、情况说明及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告黄炀华、永居五金厂拖欠其借款250000元，对该待证事实，原告已提交欠据、银行交易明细、支票、付款凭证等证据予以佐证，故在被告黄炀华、永居五金厂经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因借款已约定期限，而被告黄炀华、永居五金厂在约定的还款期限届满后没有还款，故现原告请求被告黄炀华、永居五金厂清偿借款250000元，并支付从还款期限届满之次日即2013年4月12日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期还款利息有理，本院予以支持。另因被告陈汉标与被告黄炀华系夫妻关系，且本案债务产生于其夫妻关系存续期间，而被告陈汉标未到庭提出主张并举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，被告陈汉标应对本案债务承担连带清偿责任。
被告黄炀华、陈汉标、永居五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炀华、中山市东升镇永居五金制品厂于判决发生法律效力之日起7日内向原告黎德文清偿借款250000元，并从2013年4月12日起按人民银行同期同类贷款利率向原告黎德文支付逾期还款利息至清偿之日止；
二、被告陈汉标对被告黄炀华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由被告黄炀华、陈汉标、中山市东升镇永居五金制品厂负担（该款已由原告黎德文垫付，被告黄炀华、陈汉标、中山市东升镇永居五金制品厂应在本判决生效之日起7日内一并迳付给原告黎德文，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许双阳
第6页共6页
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1805号
原告张志国，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人刘志刚，林西镇法律服务所法律工作者。
被告赵术亿，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
被告衣桂霞（曾用名伊桂霞），女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
原告张志国诉被告赵术亿、衣桂霞合伙协议纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志国的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告赵术亿、衣桂霞经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还原告欠款29000元，并从2006年6月1日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。案件受理费、保全费、公告费及费用均由被告承担。
二被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、离家出走证明一份，证明二被告赵术亿、衣桂霞外出打工，去向不详。2、欠条一枚，证明二被告与原告协商约定，二被告赵术亿、衣桂霞给付原告购车入股款112000元，此款于2006年1月份偿还原告欠款70000元，余款于2006年6月份付清，并约定二被告不按期还款，支付逾期利息。上述欠款已偿还部分，尚欠原告欠款29000元未给付。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1，系被告所在村民委员会依法出具，对其证明力予以确认。对原告提交的证据2，因系书证，具有较高的证明力，且与原告陈述的借款本金及约定利息相印证，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2005年7月5日原、被告双方签订协议书，约定原、被告双方共同购买的大挂车（车牌号为：蒙D22x**）归二被告所有，二被告给付原告购车入股款112000元，此款于2006年1月份偿还原告欠款70000元，余款于2006年6月份付清，并约定二被告如不按期还款支付逾期利息。此款到期后经原告催要，被告只给付部分欠款，尚欠原告欠款29000元未给付。
本院认为：原、被告共同购买挂车，后经双方协商原告将该挂车给付与被告，被告给付原告车辆投入款112000元，有原、被告双方签订的协议书在案为凭，其债权债务关系明确，被告尚欠原告29000元应予给付，因被告未能按期给付义务，原告依约要求被告从2006年6月1日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息的主张成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告赵术亿、衣桂霞偿还原告欠款29000元，并从2006年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金29000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费580元，保全费520元，均由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：杜广树
人民陪审员 ：付俊艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：湛剑锋
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初7号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1982年7月11日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县。2003年12月11日，因犯故意杀人罪、抢劫罪被四川省高级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2008年11月30日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌赌博被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月30日因涉嫌非法持有枪支被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲自称在2015年4月以12000元的价格在成都向他人购买了仿六四式手枪一支，子弹5发。2015年8月25日，汉源县公安局在汉源县富泉镇抓捕赌博人员时，将被告人李某甲持有的枪支及3发子弹查获。经鉴定：被告人李某甲持有的枪支系以火药气体为动力发射制式7.62mmL六四式手枪弹的非制式枪支，具有杀伤力。
另查明，2003年12月11日，被告人李某甲因犯故意杀人罪、抢劫罪被四川省高级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2008年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，李某甲基本情况、户籍证明，情况说明，刑事判决书、释放证明书，证人李某乙、黄某、谢某某、朱某、舒某证言，被告人李某甲供述，雅安市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人资质、鉴定机构资质，现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、检查照片、提取清单、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，擅自持有一支以火药气体为动力发射制式7.62mmL六四式手枪弹的非制式枪支，该枪支经鉴定具有杀伤力，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李某甲有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年8月26日起至2016年4月25日止。）
二、没收仿六四式手枪一支，子弹3发（现存于汉源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年一月二十日
书记员 周跃明
附相关法律法文：?《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终474号
上诉人（原审被告）：李春波，男，住所吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩国有，男，住所吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设有限责任公司第六分公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人：尉迟劲，经理。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人李春波因与被上诉人韩国有、辽源市政维护建设有限责任公司第六分公司（以下简称第六分公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。李春波及其委托诉讼代理人王世平，韩国有及其委托诉讼代理人王爱柱，第六分公司的委托诉讼代理人王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春波上诉请求：一、撤销原判，改判第六分公司给付欠资；二、诉讼费用由第六分公司负担。事实和理由：一、本案法律关系不是承揽关系，而是雇佣关系；二、李春波既无施工资质，又无营业执照，不具备用工主体资格，仅是代工；三、原审判决适用法律错误。
韩国有辩称，韩国有要求支付劳动报酬有法律依据。
第六分公司辩称，李春波所述事实与客观事实相悖，阐述的理由不成立，引用的法律规定与本案无关。
韩国有向一审法院起诉请求：一、要求第六分公司、李春波给付工资7,790.00元及利息；二、诉讼费用由第六分公司、李春波负担。
一审法院认定事实：李春波承包第六分公司的捆绑钢筋工程，雇佣韩国有等十余人为其工作。2018年2月26日，李春波为韩国有出具欠条1张，金额为7,790.00元。一审法院认为，李春波拖欠韩国有工资，事实清楚，并有欠条为凭，李春波应予给付。第六分公司与韩国有之间没有雇佣关系，不应当承担给付责任。判决：一、李春波给付韩国有工资7,790.00元，此款于判决发生法律之日起立即执行；二、驳回韩国有的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春波提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李春波为韩国有出具的欠条，内容清晰、明确，能够证明李春波雇佣韩国有并拖欠其7,790.00元工资的事实，韩国有与李春波之间存在劳务合同关系，李春波应当向韩国有支付该工资。本案中，第六分公司与韩国有之间并无直接劳务合同关系，没有向韩国有给付工资的合同义务。如因第六分公司没有给付李春波工程款导致拖欠工人工资，应由李春波向第六分公司主张权利。一审时，第六分公司和李春波均到庭参加了庭审，原审判决不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
综上所述，李春波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由李春波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 崔 鹏
审 判 员 李 爽
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 刘丽影
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2315号
原告李宗燕，男，生于1970年7月16日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号14113201010438652。
被告周光星，男，生于1970年5月6日，汉族，住邓州市。
被告赵永峰（又名赵峰），男，生于1969年4月24日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人刘国年，邓州市公平法律服务所法律工作者，执业证号A3770357。
原告李宗燕与被告周光星、赵永峰为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗燕及其委托代理人张道顺，被告周光星，被告赵永峰及其委托代理人刘国年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗燕诉称：2015年10月，原告经朋友赵正伟介绍，认识二被告，动员原告投资开发。原、被告双方于同年10月14日签订合同书，约定由原告投资建设，建成后被告按照每平方米包工包料980元付款给原告，但先有原告给被告交纳300000元质保金。后原告依约陆续给被告周光星150000元，由被告周光星出具收条为凭。后迟迟未开工，原告得知该处地皮不是被告的，导致合同无法履行，现要求确认原被告之间2015年10月14日签订的合同无效；判令二被告归还质保金150000元；并由被告承担诉讼费。
原告李宗燕为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告李宗燕的身份证一份，以证明原告李宗燕的基本情况；
2、建设开发项目合同一份，以证明原、被告之间存在合同关系；
3、收条一份，以证明被告收到原告工程保证金150000元的事实。
被告周光星辩称，收到原告李宗燕工程保证金150000元属实，在张白的工程没有开工也属实，与他人之间手续未清，且目前因其他原因被限制人身自由，造成与原告合同不能履行，此事与被告赵永峰无关。
被告周光星未提交任何证据。
被告赵永峰辩称，我只是个介绍人，签合同时在场，也没有收到原告所诉的150000元，应驳回对自己的诉讼请求。
被告赵永峰向本院提交身份证一份，以证明被告赵永峰的基本情况。
以上原告提交的证据1、2、3及被告赵永峰提交的身份证，双方均无异议，与双方当事人陈述相一致的，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2015年10月14日，原告李宗燕在其朋友赵正伟的介绍下，与被告周光星签订了“建设开发项目合同”，约定：“甲方：周光星，乙方：李宗燕，依据双方协商，为明确双方责任、权利、义务，自愿订立以下施工协议，双方共同遵守执行：一、工程地点在鸳鸯一路中间北边。二、建筑面积约1万平方米。三、1、经双方协商共十二层由乙方施工（含进户门窗、水电入户），每平方米暂定980元，乙方先交30万质保金，乙方在施工三层中30万质保金全部由甲方退回。2、┄┄”。合同签订后，截止2015年10月22日，被告周光星收到原告李宗燕质保金150000元，由被告周光星亲笔所搭收条为凭，其上载明：“收条，今收到李宗燕张白工程保证金壹拾伍万元，（150000.00），收款人：周光星，2015年10月22日”。以上合同签订时，被告赵永峰作为在场人也在合同上签了名字，但并未收到质保金150000元，对此原告李宗燕及被告周光星均予以认可。后因故导致双方无法继续履行合同，经原告多次追要无果，诉至本院要求确认原被告之间2015年10月14日签订的合同无效；判令二被告归还质保金150000元；并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告周光星在并未取得相应土地使用权的情况下与原告李宗燕签订开发合同，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。被告周光星基于无效合同取得的质保金150000元，应及时退还给原告李宗燕，故原告请求理由正当，依法予以支持。被告周光星辩称，该宗开发项目涉及邓商集团，但未提交相关证据予以证实，且原告对此予以否认，故其辩解理由不成立。原告李宗燕要求被告赵永峰承担责任，被告赵永峰在合同中虽签署名字，但并非合同的权利义务承受人，与被告周光星也不是合伙关系，且并未收取原告的质保金，故应驳回原告李宗燕对被告赵永峰的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告李宗燕与被告周光星于2015年10月14日签订的“建设开发项目合同”无效；
二、被告周光星于本判决生效后十日内退还原告李宗燕质保金人民币150000元；
三、驳回原告李宗燕对被告赵永峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周光星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程传阳
审判员 海洪泽
审判员 司明辉
二〇一七年九月三十日
书记员 闫光权
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00070-3号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人陈孟冬。
申请执行人罗田县公路管理局2014年11月11日对被执行人陈孟冬作出的鄂罗路政罚（2014）133号行政处罚决定书已发生法律效力，2015年4月27日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2015年5月8日以（2015）鄂罗田行审字第00074号行政裁定书裁定准予强制执行。现申请执行人罗田县公路管理局向本院证明被执行人陈孟冬已履行义务，并申请本院结案。
本院认为申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00074号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 杨建明
二〇一五年七月九日
书记员 何春红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3835号
申请执行人：周真秀、黄光进、陈永堂、麦达少、安会萍、王福兵、黄文边、农其猛、韦祖会、孔金祥、李永路、梁万业、黄木清、韦祖营、韦祖惠、农德胜、周万卷、田洪安、陈康清、莫金霞、唐飞田、张正丽等22人。
被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。
经营者：房国栋。
被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
申请执行人周真秀等22人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）26-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资189526元给申请执行人周真秀等22人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3835号申请执行人：周真秀、黄光进、陈永堂、麦达少、安会萍、王福兵、黄文边、农其猛、韦祖会、孔金祥、李永路、梁万业、黄木清、韦祖营、韦祖惠、农德胜、周万卷、田洪安、陈康清、莫金霞、唐飞田、张正丽等22人。被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。经营者：房国栋。被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人周真秀等22人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）26-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资189526元给申请执行人周真秀等22人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十七日书记员 江承峻