贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1679号
原告：水城县农村信用合作联社顺场信用社（以下简称“顺场信用社”），住所地：贵州省水城县顺场乡顺场街上。
统一社会信用代码91520221063097209K。
负责人吴玉侠，该社主任。
委托诉讼代理人杨秀奇，该社职工，住水城县
被告：杨清，男，1984年2月10日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县,
被告：王明胜，男，1985年3月24日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县,
被告：宋光云，男，1980年12月23日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县,
被告：李珍芳，男，1971年10月11日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县,
被告�李孔林，男，1985年8月7日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县,
被告：彭稳志，男，1984年9月27日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县,
原告顺场信用社与被告杨清、王明胜、宋光云、李珍芳、李孔林、彭稳志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀奇、被告杨清、王明胜、李珍芳到庭参加诉讼，被告宋光云、李孔林、彭稳志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，被告王明胜、李珍芳向本院提出申请司法鉴定，认为保证合同上的名不是其本人所签、手印不是其本人所捺。本院对外委托办公室委托贵州警官职业学院司法鉴定中心分别对王明胜、李珍芳申请的事项进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告�场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社贷款余额200000元及利息60523.22元(利息算至2016年6月6日)，本息合计260523.22元，2016年6月7日之后的利率按合同约定计算，利息算至贷款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年6月16日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款(后此笔贷款于2013年10月26日划转至顺场信用社)200000元，到期日期为2014年6月15日，截止2016年6月6日，尚欠本息合计260523.22元。经原告多次催收无效，隧诉至法院，请求法院依法作出判决。上列事实有借款借据、借款合同为据。据此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，被告不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担违约责任并按照规定加收罚息。
原告顺信用社向本院提交了以下证据：1、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、六被告身份证件复印件，证实被告的诉讼主体资格；3、借款合同，证明原、被告双方签订借款合同借款的事实；4、借款借据1份，证实原告已将借款打入被告杨清的账户；5、贷款催收通知书2份，证实2015年9月2日原告向被告杨清、宋光云催收贷款的事实。
对原告提交的证据,被告杨清的质证意见是:我只在合同上签过字，盖了手印，其他的我一概不知道。被告王明胜、李珍芳的质证意见是:保证合同上的字不是我们签的，我们什么都不知道，不应承担责任。
被告杨清辩称,此笔款是我舅舅杨进辉拿我的身份证件去贷的,我只在合同上签过字，盖了手印，其他的我一概不知道,担保人是哪些我都不知道，是他(杨进辉)自己�的，并且当时杨进辉只是拿一个空白合同给我签，究竟借的钱是多少我也不知道，直到杨进辉逃跑后，信用社找到我，我才知道是200000元的贷款，因为我没有得款用，不同意还款。
被告杨清未向本院提交证据。
被告王明胜辩称，保证合同上的字不是我签的，我什么都不知道，不应承担责任，我申请鉴定。
被告王明胜向本院提交了以下证据:1、《贵州警官职业学院司法鉴定中心痕迹检验司法鉴定意见书》1份，鉴定意见:标识时间为2011年6月16日《保证合同》第七页落款部分“甲方:王明胜”字迹中“王明胜”上方的红色指印不是王明胜捺印所留;2、《贵州警官职业学院司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书》1份，鉴定意见:所送检落款日期标示为2011年6月16日《保证合同》第七页“甲方”一栏处的“王明胜”签名字迹不是王明胜所书写;3、鉴�费发票1份，证实王明胜没有在《保证合同》上签名捺印，不应承担保证责任，且要求原告承担鉴定费2000元。
被告李珍芳辩称，保证合同上的字不是我签的，我什么都不知道，不应承担责任，我申请鉴定。
被告李珍芳向本院提交了以下证据:1、《贵州警官职业学院司法鉴定中心痕迹检验司法鉴定意见书》1份，鉴定意见:标识时间为2011年6月16日《保证合同》第七页落款部分“甲方:李珍芳”字迹中“李珍芳”上方的红色指印不是李珍芳捺印所留;2、《贵州警官职业学院司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书》1份，鉴定意见:所送检落款日期标示为2011年6月16日《保证合同》第七页“甲方”一栏处的“李珍芳”签名字迹不是李珍芳所书写;3、鉴定费发票1份，证实李珍芳没有在《保证合同》上签名捺印，不应承担保证责任，并要求原告负担鉴定费2000元。
对被告王明胜、李珍芳提交的证据，经原告顺场信用社质证无异议。
被告宋光云、李孔林、彭稳志未答辩。
被告宋光云、李孔林、彭稳志未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，结合原告陈述，经本院核实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，本院予以确认并在卷佐证;由于通过鉴定，被告王明胜、李珍芳未在《保证合同》上签名或捺印，因此《保证合同》对王明胜、李珍芳不具有约束力。对于被告王明胜、李珍芳提交的证据，系有资职的鉴定部门出具，经被告质证无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2011年6月16日，被告杨清向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，双方为此签订了《个人借款合同》，该合同主要内容为:“借款为人民币200000元，借款期为2011年6月16日至2014年4月15日，月利率为6.4‰，贷款逾期的利率为贷款利率基础上加收50%即月利率为9.6‰”。同日，被告宋光云、李孔林、彭稳志为被告杨清的借款作担保，并与原告签订了《保证合同》，该合同主要内容为:“保证方式为甲方提供连带保证责任，保证范围为债权本金200000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”2011年4月16日，原告依约发放借款200000元给被告杨清（存款账户账号2869100001124110814732）。借款发放后被告分24次共偿还利息40665.81元。截止2016年6月6日，该笔借款尚欠原告借�本金200000元，利息60523.22元，本息合计260523.22元。
另查明，2011年6月16日被告王明胜、李珍芳未与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订《保证合同》。为鉴定签名捺印的真伪，被告王明胜、李珍芳各向贵州警官职业学院司法鉴定中心交纳鉴定费2000元。
本院认为，被告宋光云、李孔林、彭稳志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中被告杨清与原告签订的借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告杨清应依约履行还本付息的义务，被告杨清未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告现主张被告杨清偿还贷款本金200000元，自2011年6月16日到2016年6月6日所欠的利息60523.22元，余下利息按照合同约定逾期利率9.6‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告宋光云、李孔林、彭稳志签订的《贵州省农村信用社保证合同》合法有效,故被告宋光云、李孔林、彭稳志为杨清债务提供连带保证责任担保，应对杨清还款不能承担连带清偿责任。被告王明胜、李珍芳2011年6月16日未与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订《保证合同》,不应承担责任。被告杨清作为完全民事行为能力人，应对签名捺印承担风险，其认为没有得钱用，不愿还款的主张，没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，判决如下：
一、由被告杨清于本判决生效后十五日内偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金200000元，支付2016年6月6日前的利息60523.22元，本息合计260523.22元，2016年6月7日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.6‰支付；
二、被告宋光云、李孔林、彭稳志对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，因�用简易程序减半收取2604元，由被告杨清负担，被告宋光云、李孔林、彭稳志连带负担；鉴定费4000元，由原告水城县农村信用合作联社顺场信用社负担（被告王明胜、李珍芳已预交，限判决生效后十日内由原告水城县农村信用合作联社顺场信用社支付给王明胜、李珍芳。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张兴友
二〇一七年九月十八日
书记员 李建军