wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1746号之一
申请执行人：杨俊琴，女，汉族，乌海市人，现住乌海市海勃湾区。
被执行人：孟加飞，男，汉族，鄂尔多斯市乌审旗人，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人杨俊琴与被执行人孟加飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8571号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2014）东民初字第8571号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一五年十月十二日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1746号之二
申请执行人：杨俊琴，女，汉族，乌海市人。
被执行人：孟加飞，男，汉族，鄂尔多斯市乌审旗人。
申请执行人杨俊琴与被执行人孟加飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第8571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 欢
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1746号申请执行人:潘宇倩,女,1988年9月11日生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被执行人:天津意翼商务信息咨询服务有限公司,住所地天津市河东区尚东雅园6-2-3001。法定代表人:杭天祥,该公司总经理。委托代理人:徐晓静,该公司计调主管。委托代理人:魏博,国浩律师(天津)事务所律师。本院在执行申请执行人潘宇倩与被执行人天津意翼商务信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:终结(2015)东执字第1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 悦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1195-1号
原告王世华。
被告时永才。
被告白文乾。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市东岳大街东段武装部综合楼。
本院在审理原告王世华诉被告时永才、白文乾、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告时永才驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告时永才驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月五日
书 记 员 赵 中 亭
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初898号
原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人史志全
被告郑俊清，
原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告郑俊清借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款及其名下的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告郑俊清的银行存款及其名下的财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
若不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈占喜
二〇一六年三月十七日
书记员 韩二丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0469号
原告扬州邦勤运输有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇人民路21号。
法定代表人王邦勤，该公司董事长。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告毛某某。
原告扬州邦勤运输有限公司（以下简称邦勤公司）与被告毛某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2015年8月11日、10月28日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告邦勤公司的委托代理人朱久华均到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦勤公司诉称：被告毛某某自2010年2月起将车牌号为苏K×××××号货车挂靠于原告处，双方于2010年2月9日签订挂靠协议书一份，协议书中明确约定了挂靠期限及双方的权利义务，但被告毛某某在协议的履行过程中发生违约，严重影响了原告正常的运输经营活动，造成原告损失，故请求判令被告毛某某返还原告垫付的保险费1万元并支付违约金2万元。
诉讼中，经本院释明，原告自愿将违约金调整为15000元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
1、挂靠协议书一份，证明原、被告之间系挂靠关系及双方的权利义务；
2、苏K×××××号货车交强险、商业险保险单和发票各一份，证明原告为购买该车保险先行垫付了10262.49元，被告已支付262.49元，尚欠1万元；
3、申请本院向扬州市车辆管理所调取的苏K×××××号货车的年检信息两份，证明被告未依法进行车辆年检，违反协议约定，构成违约；
4、扬州市公安局交通警察支队《2015年度老旧机动车淘汰报废专项行动工作方案》一份，其中规定：“凡车主名下有逾期未年检和未报废车辆的，先停办其相关业务…”，证明因被告逾期未年检，严重影响了原告的运输经营活动，造成原告损失。
被告毛某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年2月9日签订《挂靠协议书》一份，协议约定：被告将苏K×××××号车辆挂靠于原告处，挂靠期限三年，自2010年2月9日起至2013年2月8日止；挂靠车辆的保险由原告统一负责办理，费用由被告承担；挂靠车辆逾期季度检、年检的，视为违约，应向原告支付违约金2万元；协议期满后，如被告未及时办理转户手续，仍视为挂靠，需继续履行协议中的义务，承担协议中的责任；本协议履行过程中出现争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，可通过邗江区人民法院来处理纠纷。
原告邦勤公司于2014年11月6日为苏K×××××号货车购买了机动车强制责任保险（保险单号为PDZA201432100000140124，保险价款为3614.8元）及机动车商业保险（保险单号为PDAA201432100000109132，保险价款为6647.69元），保险价款合计为10262.49元，原告自认被告毛某某已支付262.49元。
苏K×××××号货车最后一次检验的日期为2013年11月14日，检验有效期至2014年11月30日止，该车辆于2015年7月9日注销登记。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《挂靠协议书》系双方真实意思表示，双方挂靠经营关系成立，且不违反法律法规禁止性规定，应当认定该协议合法有效，双方均应按协议约定履行。虽然协议中约定的挂靠期限为三年，至2013年2月8日止，但协议第十四条约定：“本协议期满后，如乙方未及时办理转户手续，仍视为挂靠，需继续履行协议中的义务，承担协议中的责任”，故该协议中关于双方权利义务关系的约定仍应对原、被告发生效力。协议第七条约定：“乙方挂靠车辆保险由甲方统一负责办理，费用由乙方承担”，现原告为苏K×××××号挂靠车辆购买机动车强制责任保险及机动车商业保险的费用理应由被告毛某某承担，原告要求被告毛某某返还垫付的保险费1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。协议第十二条约定：“乙方不得有下列行为，否则视为违约，并向甲方支付违约金人民币贰万元整：1、乙方挂靠车辆逾期季度检、年检的；……”，现苏K×××××号挂靠车辆最后一次检验的日期为2013年11月14日，检验有效期至2014年11月30日止，而该车辆于2015年7月9日注销登记，可见该车辆自2014年12月1日起至注销登记期间处于未依法年检的状态，符合双方协议中约定的构成违约的情形，理应承担相应的违约责任，经本院释明，原告邦勤公司自愿将合同约定违约金的数额调整为15000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州邦勤运输有限公司返还垫付的保险费1万元并支付违约金15000元，合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告毛某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告毛某某于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴蓉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初7号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人苑某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。户籍地黑龙江省龙江县头站乡南华村*组。2015年8月19日因涉嫌故意伤害被取保候审。2015年12月2日被本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉[2015]107号起诉书指控被告人苑某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人苑某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月19日下午，被告人苑某某与好友李某甲、李某甲妻子白某某（女，24岁）、李某乙、高广慧、王某某等人在苑某某家打扑克。16时许，众人来到梅里斯区龙源饭店555包房用餐。席间，被告人苑某某与白某某开玩笑，惹恼了李某甲，二人互相掷啤酒瓶击打对方，被告人苑某某用啤酒瓶将白某某的门牙打掉两颗。经齐齐哈尔市公安局法医鉴定中心鉴定，白某某所受损伤评定为轻伤二级。
被告人苑某某于2015年5月19日向警方报案，称在梅里斯龙源饭店饮酒时被同村李某甲打伤。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人苑某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑苑某某到案后认罪态度较好，自愿认罪，故建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人苑某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年5月19日16时许，被告人苑某某与好友李某甲、李某甲妻子白某某（女，24岁）、李某乙、高广慧、王某某等人在苑某某家打扑克后，来到梅里斯区龙源饭店555包房用餐。期间，因被告人苑某某与白某某开玩笑，李某甲和苑某某发生口角，二人互相掷啤酒瓶击打对方，李某甲用啤酒瓶子将苑某某前额打伤，被告人苑某某用啤酒瓶子将白某某的门牙打掉两颗。经齐齐哈尔市公安局法医鉴定中心鉴定，白某某所受损伤评定为轻伤二级。
被告人苑某某于2015年5月19日向警方报案，称在梅里斯龙源饭店饮酒时被同村李某甲打伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实苑某某、白某某的自然身份；
2.破案经过，证实苑某某被公安机关传唤到案；
3.受案登记表，证实由苑某某报案，称其被李某甲打伤；
4.谅解书，证实经过法院调解，苑某某与白某某达成赔偿协议，苑某某赔偿白某某经济损失1.4万元，白某某对苑某某谅解。
（二）鉴定意见
1.2015年8月4日（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2015]325号齐齐哈尔市公安局法医鉴定中心鉴定书，证实被鉴定人白某某╋脱落，╋Ⅲ松动拔除，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q之规定，评定为轻伤二级。
2.2015年7月14日（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2015]351号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书，证实苑某某所受损伤，评定为轻微伤，
（三）证人证言
1.证人李某甲的证言，证实其与苑某某打架的经过，其用啤酒瓶子将苑某某前额打伤，苑某某用空啤酒瓶子抡到白某某的嘴上，白某某上面的门牙打掉一颗半，嘴唇打破出血，上嘴唇里面在医院逢了四针；
2.证人高某某的证言，证实李某甲和苑某某打架时其在现场，当日在要喝完酒时，因苑某某与白某某开玩笑，李某甲和苑某某发生口角，其为了不让他们干仗，就起身去吧台算账。等其回来时看见苑某某前额出血了，就和苑某某、李某乙、王彬去医院，刚走到门口，李某甲喊：”广会，白某某的牙掉了”，当时白某某牙出血了，后来白某某给他哥打电话，白某某和李某甲去医院了，我回家了；
3.证人李某乙的证言，证实2015年5月19日下午6点左右，其与李某甲、白某某、高某某，王彬和苑某某在梅里斯区龙源饭店吃饭，李某甲和苑某某因开玩笑发生争吵。苑某某和李某甲一个人拿一个酒瓶子互相撇，李某甲撇一个空酒瓶子打到了苑某某的前额了，苑某某撇的空酒瓶子打到了李某甲的前胸，撇完了他俩又一人拿一个空啤酒瓶子抡到了一起，其与高某某、王彬和白某某当时赶紧上去拉架，在拉架中苑某某用瓶子抡到白某某嘴上，后来其和王彬就把苑某某拽到包房外面了，当时苑某某前额出血了，白某某嘴出血了，捂着嘴。其和王彬就把苑某某送医院了；
4.证人王某某的证言，证实2015年5月19日晚上6点多，在龙源饭店李某甲和苑某某打架时其在场。当时都快吃完了，苑某某就和李某甲的媳妇白某某开玩笑，李某甲不乐意站了起来，拿个空的啤酒瓶子扔过去砸苑某某，砸在了苑某某头上，当时苑某某的头上就出血了，苑某某也拿酒瓶子砸李某甲了，砸没砸到没看见，这时苑某某一摸头上有血，就急眼了，站起来在桌上拎个空酒瓶子就要过去，这时李某甲也拎个空酒瓶子站起来，俩人就打到一起了，其当时也在拉架，也没注意他俩是怎么打的，就看见他俩拿酒瓶子互相打，还用拳头打，但是后来看见李某甲的媳妇嘴被打出血了，其和李某乙就送苑某某去医院了，高广慧和李某甲送李某甲媳妇白某某去医院了。
（四）被害人陈述
被害人白某某的陈述，证实其被苑某某打伤的事实。
（五）被告人供述
被告人苑某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人苑某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苑某某能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综上所述，苑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重任造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3056号
原告郭英君，男，1963年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇铁东村2社，身份证号码2223031963********。
被告扶余市新源镇铁东村民委员会。
法定代表人刘树军，系村主任。
被告董友发，男，1949年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇铁东村1社，身份证号码2223031949********。
原告郭英君诉被告扶余市新源镇铁东村民委员会、董友发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭英君、被告董友发到庭参加诉讼，被告扶余市新源镇铁东村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，被告村委会搞文化大院，原告向被告村提供乐队服务，丰富了村民的文化生活，被告董友发系原任村书记，与原告约定每年支付给原告2800元乐队工资，原告共提供了4年的乐队服务。2012年被告给付原告工资款2800元，剩余3年未给付，被告董友发给原告出具欠据1枚。该欠款经原告多次催要，被告村至今未付，原告认为自已的合法权益受到了损害，故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付原告欠款人民币8400元。
原告为证实其主张向法庭提供欠据1枚，用于证明原告为被告村提供乐队服务4年，被告村欠原告8400元工资款的事实，时任村书记被告董友发签字按指纹。
被告扶余市新源镇铁东村民委员会未答辩、未到庭。
被告董友发辩称，确实有此事，欠工资款属实，当时被告董友发任村书记职务，村里搞文化大院，雇佣原告吹喇叭，承诺1年给原告2800元工资，喇叭吹了4年，给了1年工资，还欠3年的工资，后来被告董友发就退了。
经审理查明，原告系被告村村民，2011年，被告村委会搞文化大院，雇佣原告吹喇叭，当时被告董友发系村书记，承诺每年支付给原告2800元工资，原告喇叭吹了4年，被告村委会给了1年工资，尚欠3年的工资款未付，被告董友发给原告出具欠据1枚。该欠款经原告多次催要，被告村至今未予给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告扶余市新源镇铁东村民委员会劳务关系事实清楚，债权债务关系明确，被告村委会应当给付拖欠的劳动报酬。被告董友发因是履行职务行为，不是实际债务人，不应承担还款义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告扶余市新源镇铁东村民委员会于本判决生效后三日内给付原告郭英君欠款人民币8400元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扶余市新源镇铁东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3056号
原告郭英君。
被告扶余市新源镇铁东村民委员会。
法定代表人刘树军，系村主任。
被告董友发。
原告郭英君诉被告扶余市新源镇铁东村民委员会、董友发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭英君、被告董友发到庭参加诉讼，被告扶余市新源镇铁东村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，被告村委会搞文化大院，原告向被告村提供乐队服务，丰富了村民的文化生活，被告董友发系原任村书记，与原告约定每年支付给原告2800元乐队工资，原告共提供了4年的乐队服务。2012年被告给付原告工资款2800元，剩余3年未给付，被告董友发给原告出具欠据1枚。该欠款经原告多次催要，被告村至今未付，原告认为自已的合法权益受到了损害，故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付原告欠款人民币8400元。
原告为证实其主张向法庭提供欠据1枚，用于证明原告为被告村提供乐队服务4年，被告村欠原告8400元工资款的事实，时任村书记被告董友发签字按指纹。
被告扶余市新源镇铁东村民委员会未答辩、未到庭。
被告董友发辩称，确实有此事，欠工资款属实，当时被告董友发任村书记职务，村里搞文化大院，雇佣原告吹喇叭，承诺1年给原告2800元工资，喇叭吹了4年，给了1年工资，还欠3年的工资，后来被告董友发就退了。
经审理查明，原告系被告村村民，2011年，被告村委会搞文化大院，雇佣原告吹喇叭，当时被告董友发系村书记，承诺每年支付给原告2800元工资，原告喇叭吹了4年，被告村委会给了1年工资，尚欠3年的工资款未付，被告董友发给原告出具欠据1枚。该欠款经原告多次催要，被告村至今未予给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告扶余市新源镇铁东村民委员会劳务关系事实清楚，债权债务关系明确，被告村委会应当给付拖欠的劳动报酬。被告董友发因是履行职务行为，不是实际债务人，不应承担还款义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告扶余市新源镇铁东村民委员会于本判决生效后三日内给付原告郭英君欠款人民币8400元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扶余市新源镇铁东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曲艳梅
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执252号
申请执行人：潘常斌，男，汉族，1952年3月6日出生，住云浮市云安区。
申请执行人：潘华南，男，汉族，1983年10月6日出生，住云浮市云安区。
申请执行人：潘银川，女，汉族，1987年8月18日出生，住云浮市云安区。
申请执行人：潘杰文，男，汉族，1988年3月16日出生，住云浮市云安区。
申请执行人：陈石金，男，汉族，1935年2月2日出生，住云浮市云安区。
被执行人：梁锐杰，男，汉族，1995年7月25日出生，住云浮市云安区。
被执行人：梁池芳，男，汉族，1964年6月15日出生，住云浮市云安区。
关于潘常斌、潘华南、潘银川、潘杰文、陈石金申请执行梁锐杰、梁池芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初27号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人梁锐杰、梁池芳支付赔偿款合共357792.79元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费合共6662元、本案执行费5366.82元。于2017年7月13日申请执行人潘常斌、潘华南、潘银川、潘杰文、陈石金与被执行人梁锐杰、梁池芳以双方达成和解为由，并向本院申请结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执252号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 刘奕聪
二〇一七年七月十四日
书记员 钱忠励
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3971号
原告牛玉桥。
被告毕泗普（曾用名毕四普）。
被告苏涛。
被告李玉彬。
本院在审理原告牛玉桥与被告毕泗普、苏涛、李玉彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛玉桥撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费820元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 张玉鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 慧
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执533号
申请执行人梁建秋，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人晏文化，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人梁建秋与被执行人晏文化提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人晏文化无可供执行的财产，申请执行人梁建秋向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人梁建秋本次申请执行标的为11.2537万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年四月十日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执533号
申请执行人梁建秋，男，1957年7月18日出生，住石门县。
被执行人晏文化，男，1968年10月20日出生，住石门县。
本院在执行申请执行人梁建秋与被执行人晏文化提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人晏文化无可供执行的财产，申请执行人梁建秋向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人梁建秋本次申请执行标的为11.2537万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年四月十日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执533号申请执行人梁建秋，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人晏文化，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人梁建秋与被执行人晏文化提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人晏文化无可供执行的财产，申请执行人梁建秋向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人梁建秋本次申请执行标的为11.2537万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年四月十日书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执533号申请执行人梁建秋，男，1957年7月18日出生，住石门县。被执行人晏文化，男，1968年10月20日出生，住石门县。本院在执行申请执行人梁建秋与被执行人晏文化提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人晏文化无可供执行的财产，申请执行人梁建秋向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人梁建秋本次申请执行标的为11.2537万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年四月十日书记员 喻葛健宇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第221号
原告夏某，居民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告王某，居民。
原告夏某因与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人何力均、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵嘴，被告经常在外酗酒至深夜回家，对原告及家人发酒疯，经常殴打原告和打坏家中的东西，影响家人生活和邻居的安宁，现双方感情已破裂，原告坚决要求与被告离婚。婚生子王某乙随原告生活，被告负担相应的抚养费。
对其诉讼主张，原告夏某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、桃源县民政局婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、证人罗子耀、阳家秀、刘纪元自书证明材料各1份，欲证明被告经常在外酗酒后回家闹事的事实；
3、湖南省桃源县公证处公证书1份，欲证明原告婚前财产的情况。
被告王某答辩，原告诉称的事实属实。被告愿意改正自己的不良习气，请求原告原谅被告的过错，被告不同意离婚。
对其答辩意见，被告王某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提交的证据1、2、3，被告均未提出异议，经审查，其证据合法有效，能够证明本案的基本事实，本院均予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2004年7月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日双方同去桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，2007年2月23日生一男孩，取名王某乙。后由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵嘴。2007年开始，被告经常在外喝酒酗酒，回家后找原告及家人闹事，有时动手殴打原告，为此，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已破裂，便诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点为；原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告虽然经人介绍相识恋爱，但属于自愿结婚，婚后共同生活多年，且生有孩子，可见夫妻感情还是可以的，虽然现因被告经常喝酒酗酒回家闹事，双方产生矛盾，但这只是暂时的，只要被告改正缺点，互相珍惜往日的夫妻感情，顾及家庭和子女的共同利益，夫妻关系还是能够重归如好的，原告没有提供证明夫妻感情破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟发祥
二〇一四年五月九日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当铱法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民初字第198号
原告常广花。
委托代理人耿长水，保定市南市区南大园法律服务所工作者。
被告刘洪海。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地唐县国防西路7号。
负责人张庆奎，该公司经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被告保定市路顺汽车运输有限公司，住所地保定市莲池区东二环东金庄村。
本院在审理原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回对被�保定市路顺汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告保定市路顺汽车运输有限公司的起诉。
审判员 李智宣
二〇一六年三月三日
书记员 田杏彩
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初437号
原告辛德华。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邓永华。
原告辛德华诉被告邓永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张冬芹独�审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告辛德华及其委托代理人段绍双，被告邓永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告父亲与他人发生机动车交通事故受伤，被告向原告借款10000元人民币为父亲治疗伤情。被告于2015年2月2日书写借条一份，原告多次催款，被告至今分文未还。请求：1、判令被告给付原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年2月21日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元，借条是后来补的，实际借款时间大概是2014年3月份。
2、胡大新证言一份，证明被告借款目的是给父亲治病。
被告辩称，诉状中“至今分文未还”不属实，已归还6000元，借款目的是做生意。
被告未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1属实，但这10000元是本人父亲出院之后借的，是为做钢材生意借的。第一次向原告借了5000元确实是给父亲治病，已经归还；证据2证人未到庭，不予认可，证人不在场，不是亲眼所见不认可。
经庭审举证、质证，对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1，被告对真实性不持异议，该证据具有关联性、合法性，本院予以采纳；证据2，证人未出庭作证，欠缺合法性，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告是亲戚关系。2014年上半年，被告提出向原告借款10000元。原告同意后，从银行卡中取现金10000元交付被告。2015年2月21日，被告给原告补写了借条一份载明：“邓永华向辛德华借壹万元整，借款人：邓永华，2015年2月21日”。2014年，原告曾给被告做工，被告尚欠原告劳务工资4980元未结清。在此期间，被告已�次支付原告款项6000元，但未明确支付的款项是否为归还借款。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有被告书写的欠款凭证，被告亦自认收到所借款项，可证明原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。对欠款的数额，双方存在争议，被告认为，其已支付给原告6000元，只欠4000元借款未还清。但被告当庭陈述“给钱没有明说是工钱，但是工钱是5000元，我给他的是6000元”及原告当庭认可工钱数额是4980元的事实，根据诚实信用原则，本院认为，被告归还的6000元应优先抵扣其欠原告的劳务工资，其多支付的1020元再冲减其应归还原告的欠款10000元。被告还应支付原告的借款数额应为8980元。
原告关于被告已支付的6000元款项包含利息的观点，原告未提交证据证明双方在劳务关系或者本案借贷关系中对利息有约定，被告亦当庭予以否认，上述诉称观点本院不予采纳。关于被告要求原告出示证据证明其欠原告劳务工资的辩称观点，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，“一方当事人在法庭审理中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。故对被告认可欠原告劳务工资的事实，原告无需向本院提交证据予以证明。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓永华于本判决生效之日起十日内偿还原告辛德华借款8980元。
二、驳回原告辛德华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邓永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一六年五月二十六日
书记员 王姝丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7141号
原告：李俊珍，男，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：吕巧玲，女，汉族，现住呼和浩特市。
原告李俊珍与被告吕巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告李俊珍及其委托诉讼代理人常信到庭参加诉讼。被告吕巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款150000元，支付违约金80000元，合计230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，双方签订借款协议书，被告向原告借款人民币150000元，并以内蒙古准旗薛镇东华小区环保局住宅楼中－5－东，房产作抵押，借款期限为6个月，同时约定如被告在2个月内超过5天到期未还，应赔偿原告违约金80000元，还款期限届满后，经原告多次催要被告拒不偿还借款。
被告吕巧玲未到庭，亦未提交书面答辩。
本院认为，债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告李俊珍已按约定向被告支付了款项，被告吕巧玲应按约定向原告返还借款。原主张的违约金过高，本院对超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告吕巧玲于本判决生效之日起十日内向原告李俊珍支付借款本金人民币十五万元及违约金（违约金以本金人民币十五万元为基数，从2015年10月7日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止，不超过人民币八万元）。
二、驳回原告李俊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告吕巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一六年十月九日
书记员 赵 靖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第112号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王俊波，男，1965年1月20日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，农民,住佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人王俊波犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人王俊波到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年5月23日20时15分许，被告人王俊波酒后驾驶黑Ｄ×××××号五菱牌微型普通客车，在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至友谊路路口右转弯时，与律斌停在路边的黑Ｄ×××××号别克牌小型轿车刮撞后逃逸，被律斌驾车追上后报警。经检验，王俊波血液中乙醇含量为225㎎/100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，被告人王俊波于2015年5月23日被公安机关在佳木斯市口腔医院带至事故大队接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了被告人王俊波供述与辩解,证人律斌证言，书证户籍证明、现实表现等，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人王俊波犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人王俊波对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年5月23日20时15分许，被告人王俊波醉酒驾驶黑Ｄ×××××号五菱牌微型普通客车，在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至友谊路路口右转弯时，与律斌停在路边的黑Ｄ×××××号别克牌小型轿车刮撞后逃逸，被律斌驾车追上后报警。经检验，王俊波血液中乙醇含量为225㎎/100ml。被告人王俊波于2015年5月23日被公安机关在佳木斯市口腔医院带至事故大队接受调查。民事部分双方已自行和解解决。
上述事实，有被告人王俊波供述与辩解,证人律斌证言，书证户籍证明、现实表现等，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊波违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人王俊波能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告王俊波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第112号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月20日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年5月23日20时15分许，被告人王某某酒后驾驶黑DH25**号五菱牌微型普通客车，在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至友谊路路口右转弯时，与律某停在路边的黑DP78**号别克牌小型轿车刮撞后逃逸，被律某驾车追上后报警。经检验，王某某血液中乙醇含量为225㎎／100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，被告人王某某于2015年5月23日被公安机关在佳木斯市口腔医院带至事故大队接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了被告人王某某供述与辩解，证人律某证言，书证户籍证明、现实表现等，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人王某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年5月23日20时15分许，被告人王某某醉酒驾驶黑DH25**号五菱牌微型普通客车，在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至友谊路路口右转弯时，与律某停在路边的黑DP78**号别克牌小型轿车刮撞后逃逸，被律某驾车追上后报警。经检验，王某某血液中乙醇含量为225㎎／100ml。被告人王某某于2015年5月23日被公安机关在佳木斯市口腔医院带至事故大队接受调查。民事部分双方已自行和解解决。
上述事实，有被告人王某某供述与辩解，证人律某证言，书证户籍证明、现实表现等，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩金凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c027104-e769-4daa-97a9-20d55989e082&imgId=MmMwMjcxMDQtZTc2OS00ZGFhLTk3YTktMjBkNTU5ODllMDgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1984号
申请执行人杨同霞，男，1981年2月22日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人田涛，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，户籍地河南省上蔡县。
本院在执行杨同霞与田涛财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1984号申请执行人杨同霞，男，1981年2月22日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人田涛，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，户籍地河南省上蔡县。本院在执行杨同霞与田涛财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李 翼 虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14759号
原告张会霞，女，1981年6月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘迪、杜书培（实习），河南智言律师事务所律师。
被告郑州威利实业有限公司，住所地郑州郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码91410100692152661X。
法定代表人雍国春，总经理。
委托代理人常萌、孙继文，公司员工。
本院受理了原告张会霞与被告郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会霞撤回起诉。
案件受理费1379元，减半收取690元，由原告张会霞自行负担
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 霞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4526号
申请执行人：王永亮，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住天津市红桥区。
被执行人：柳彩江，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
被执行人：韩文新，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人王永亮与被执行人柳彩江、韩文新合伙纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出（2014）青民一初字第3788号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王俊卿
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第317号
原告王国宪，山西省机要局退休职工。
被告中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市南内环街恒地大厦7层。
负责人张增福，总经理。
委托代理人李海俊，男。
委托代理人赵爱成，男。
原告王国宪与被告中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司（以下简称“人寿保险山西分公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国宪、被告人寿保险山西分公司委托代理人李海俊、赵爱成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国宪诉称，2012年春季，我把两张到期保险单交给被告公司业务员张巧莲，但为办理保险业务的工商银行存折上一直没打入回款，张巧莲也不承认有这回事。我到工商银行查询发现存折与明细不一致，便把工商银行告至太原市迎泽区人民法院，因我无法提供工商银行将钱丢失的证据，法院判令我败诉。现在我认为，根据保险公司的对账单和张巧莲提供的保险记录，完全可以说明我的20000元是在被告处弄没的，被告根本没把我的钱退还给我。特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我20000元损失及利息共计20812.5元。
被告人寿保险山西分公司辩称，原告陈述不实。根据我公司的记录，原告在我公司目前共投保7份保单，其中有两份已经办理退保，一份为2011年8月28日投保的保单，投保金额10000元，2013年7月23日办理退保，退保金额为10920.63元，我公司已支付至原告的工商银行存折0502201101201882744。另一份保单为2010年8月7日投保，投保金额10000元，退保日期2012年1月16日，退保金额10497.79元，我公司已支付至原告的工商银行存折0502201101201882744；其余五份保单目前正常有效，保单号分别为140003756439008、140026256140360、140000155803008、140003283075008、140000047429089。
经审理查明，2008年4月1日，原告在被告处投保畅享人生年金保险B，被保险人为李伟，保单号为140000155803008，原告每年应支付保费4047元，原告已支付2008年、2009年、2010年、2011年、2012年的保费，该保单目前为有效状态；2010年2月10日，原告在被告处投保福满人间两全保险（分红型），被保险人为原告，保单号为140003283075008，原告已于2010年支付保费30000元，该保单目前为有效状态；2010年5月11日，原告在被告处投保福满人间两全保险（分红型），被保险人为原告，保单号为140003756439008，原告每年应支付保费10000元，原告已支付2011年、2012年、2013年的保费，该保单目前为有效状态；2010年8月7日，原告在被告处投保团体年金保险（分红型）（B款），被保险人为原告，保单号为140000047429089，原告按约支付保费10000元。2010年8月7日0时该保单生效，2012年1月15日起领取年金，领取方式为一次性领取。2012年1月16日，原告向被告提出申请要求领取年金。2012年1月17日，被告将年金10497.79元支付至原告的工商银行存折上（0502201101201882744）；2011年8月25日，原告在被告处投保金鼎富贵两全保险（分红型），被保险人为原告，保单号为140026256140360，每年应支付保费5000元，原告已支付2011年、2012年、2013年的保费，该保单目前为有效状态；2011年8月28日，原告在被告处投保鑫旺两全保险（万能型），保单号为140007311815008，原告2011年支付保费10000元。2013年7月23日，原告申请办理退保手续。2013年7月24日，被告将保费10920.63元支付至原告的工商银行存折上（0502201101201882744）。2013年7月31日，原告在被告处投保惠民理财两全保险（分红型）（A款），被保险人为原告，保单号140025889572008。原告已支付2013年保费10000元，该保单目前为有效状态。
另查明，因原告所有的工商银行存折0502201101201882744记录与查询明细不一致，原告曾于2013年3月将中国工商银行股份有限公司太原双塔支行起诉至太原市迎泽区人民法院，要求该行返还20000元。经太原市迎泽区人民法院判决，原告所持有的存折记录与明细不一致，系工商银行太原双塔支行代扣保费后，原告持续一定时间未到该行柜台办理相关手续和其他业务，以致未在存折上及时打印扣划保费记录，由该行计算机系统自动记录为计息后的时间，因而与实际扣划时间不一致，且原告自认存折存款余额正确，故依法驳回了原告的诉讼请求。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的保险单、笔记记录、（2013）迎商初字第5号民事判决书、银行明细，被告向法庭提交的七份保单业务记录表。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，结合原、被告双方提供的证据，本院认定自2008年4月1日至2013年7月31日，原告共在被告处投保七份保单，其中140003756439008、140026256140360、140000155803008、140003283075008、140025889572008保单为有效状态，其余两份140000047429089、140007311815008保单已失效，被告已按约将相应款项支付原告，对此原告向法庭提交的存折记录能明确证明。对于原告庭审中称其在被告处共投保八份保单的说法，因其未提供任何证据予以证明，故本院对原告该说法不予认可。原告称其存折记录与明细不一致，记录不一致的原因在（2013）迎商初字第5号民事判决书已明确说明，且原告存折余额正确，原告以此主张被告多扣其保费，依据不足，不予支持。原告又称其于2011年5月11日交付张巧莲10000元保费，张巧莲未代其存到存折上，被告又于2011年7月1日从原告存折上扣除10000元保费，故被告存在重复扣除其保费的情况，因原告提供的证据不足，本院对该说法不予采信。综上，原告主张被告退还其20000元保费及利息的主张，事实、证据依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王国宪的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王国宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张潘潘
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张少华
书 记 员 方志宏
第5页共6页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初665号
原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，组织机构代码：73785055-2。
法定代表人：陈牡丹，董事长。
委托代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：林哲敏，住福建省厦门市同安区，身份信息不详。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告林哲敏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告林哲敏的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00464号
原告赵东霞，女，1979年10月27日出生，汉族。
被告被告张伏生，男，1966年6月6日出生，回族。
被告范小粉，女，1970年8月27日出生，回族。
被告赵金富，男，1967年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵东霞与被告张伏生、范小粉、赵金富民间借贷纠纷一案中，因原告赵东霞未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00464号
原告赵东霞，女，1979年10月27日出生，汉族，住武陟县，
被告被告张伏生，男，1966年6月6日出生，回族，住武陟县，
被告范小粉，女，1970年8月27日出生，回族，住武陟县，
被告赵金富，男，1967年9月4日出生，汉族，住武陟县，
本院在审理原告赵东霞与被告张伏生、范小粉、赵金富民间借贷纠纷一案中，因原告赵东霞未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王飞飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执字第671-2号
申请执行人：关莉。
被执行人：山东国力担保有限公司。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
被执行人：德州天一科技开发有限公司。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初228号民事判决书已经发生法律效力。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人山东国力担保有限公司位于德城区二屯镇工业大街房产及占用范围内的土地。
查封期限三年，自2017年4月26日起至2020年4月25日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年四月二十六日
书记员 雒鹏飞
德州市德城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1402执字第671-2号
德州市国土资源局：
本院立案执行的申请执行人关莉申请执行被执行人山东国力担保有限公司、德州天一科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初228号民事判决书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，请协助执行下列事项：
轮候查封山东国力担保有限公司位于德城区二屯镇工业大街房产（证号：鲁德字第××号）及占用范围内的土地。
查封期限三年，自2017年4月26日起至2020年4月25日止。
附：1、（2017）鲁1402执字第671-2号执行裁定书一份。
2、执行人员执行公务证、工作证复印件各一份。
二〇一七年四月二十六日
德州市德城区人民法院
送达回证
(各类案件通用)
案由
民间借贷纠纷
案号
（2017）鲁1402执字第671-2号
送达文书名称和件数
1、执行裁定书一份
2、协助执行通知书一份
受送达人
德州市国土资源局
送达地址
德州市国土资源局
受送达人签名或盖章
2016年月日
代收人及代收理由
2016年月日
备考
协助执行事项：轮候查封山东国力担保有限公司位于德城区二屯镇工业大街房产（证号：鲁德字第9307**号）及占用范围内的土地。
查封期限三年，自2017年4月26日起至2020年4月25日止。
填发人：邓华涛送达人：邓华涛、刘玉平。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执528号
申请执行人李德龙，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人康文余，男，1978年3月17日出生，汉族，住淇县。
申请执行人李德龙申请执行康文余货物运输合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人李德龙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 王 杰
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙丽行终字第49号
上诉人（原审原告）张海瑞。
委托代理人王新言。
被上诉人（原审被告）缙云县社会保险事业管理中心。
法定代表人赵杰。
委托代理人卢肖霄。
上诉人张海瑞因与被上诉人缙云县社会保险事业管理中心劳动和社会保障行政管理行政行为一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张海瑞于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海瑞申请撤回上诉，是其真实意思的表示，未损害国家、集体的利益和他人的权益，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海瑞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 杨春旋
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 叶 娃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3716号
罪犯皮特阿机，女，彝族，1970年8月14日出生，四川昭觉县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密铁路运输法院于2010年8月16日作出（2010）哈刑初字第12号刑事判决，认定皮特阿机犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2010年5月9日起至2025年5月8日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日为2024年5月8日，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯皮特阿机的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯皮特阿机在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励一次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯皮特阿机在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮特阿机在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮特阿机予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01556号
罪犯宋磊，男，1986年11月21日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年6月20日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2012）新刑初字第00237号刑事判决，认定罪犯宋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯宋磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯宋磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋磊的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月6日至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第483号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告郭杨莉，女，汉族，1970年2月4日出生，住成都市成华区。
被告唐涛，男，汉族，1967年10月29日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告郭杨莉、唐涛金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2015年3月26日提出申请，要求依法对被告郭杨莉、唐涛所有的财产在价值300000元范围内予以查封、冻结。原告兴业银行股份有限公司成都分行以其信用提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭杨莉所有的位于成都市锦江区***号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 严 枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第483号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路926号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
被告许思剑，男，汉族，1965年2月17日出生，住成都市成华区.
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告许思剑金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在120000元范围内进行保全，并已提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告许思剑所有位于成都市成华区**号的房屋（权**）予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈玫岚
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1639号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，男，该行职员。
委托代理人林鹏，男，该行职员。
被告王祖武，男，汉族，农民。
被告马莉，女，汉族，农民。
被告杨仁凯，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告王祖武、马莉、杨仁凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人周迎春到庭参加诉讼，被告王祖武、马莉、杨仁凯经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2010年11月28日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》。2012年12月4日，原告向被告王祖武发放贷款3万元，并由被告马莉、杨仁凯提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令王祖武偿付借款3万元及利息，并由马莉、杨仁凯承担连带清偿责任。
被告王祖武、马莉、杨仁凯未作答辩。
经审理查明，2010年11月28日，原告与王祖武、杨仁凯、马莉签订了《农户贷款借款合同》。合同主要约定：借款人王祖武，保证人杨仁凯、马莉；贷款期限自2010年12月4日起至2013年12月3日止；借款人可以在人民币3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；担保方式为最高额保证担保；杨仁凯、马莉自愿为王祖武在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年12月4日，原告向王祖武发放贷款3万元，贷款用途为生产经营周转，借款到期日2013年12月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿付借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息资料、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、个贷凭证基础信息和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，王祖武向原告借款，杨仁凯、马莉为该笔借款提供保证担保，原告与王祖武、杨仁凯、马莉之间因此形成借款保证担保法律关系。王祖武借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，杨仁凯、马莉亦未按担保合同约定履行保证义务，酿成本案的诉讼，王祖武、杨仁凯、马莉对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求王祖武归还借款本息，并由杨仁凯、马莉承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。王祖武、杨仁凯、马莉经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王祖武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金30000元；
二、限被告王祖武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金30000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、由被告杨仁凯、马莉对前两款王祖武债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王祖武、马莉、杨仁凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第1639号
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1639号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，男，该行职员。
委托代理人林鹏，男，该行职员。
被告王祖武，男，汉族，农民。
被告马莉，女，汉族，农民。
被告杨仁凯，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告王祖武、马莉、杨仁凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人周迎春到庭参加诉讼，被告王祖武、马莉、杨仁凯经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2010年11月28日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》。2012年12月4日，原告向被告王祖武发放贷款3万元，并由被告马莉、杨仁凯提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令王祖武偿付借款3万元及利息，并由马莉、杨仁凯承担连带清偿责任。
被告王祖武、马莉、杨仁凯未作答辩。
经审理查明，2010年11月28日，原告与王祖武、杨仁凯、马莉签订了《农户贷款借款合同》。合同主要约定：借款人王祖武，保证人杨仁凯、马莉；贷款期限自2010年12月4日起至2013年12月3日止；借款人可以在人民币3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；担保方式为最高额保证担保；杨仁凯、马莉自愿为王祖武在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年12月4日，原告向王祖武发放贷款3万元，贷款用途为生产经营周转，借款到期日2013年12月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿付借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息资料、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、个贷凭证基础信息和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，王祖武向原告借款，杨仁凯、马莉为该笔借款提供保证担保，原告与王祖武、杨仁凯、马莉之间因此形成借款保证担保法律关系。王祖武借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，杨仁凯、马莉亦未按担保合同约定履行保证义务，酿成本案的诉讼，王祖武、杨仁凯、马莉对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求王祖武归还借款本息，并由杨仁凯、马莉承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。王祖武、杨仁凯、马莉经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王祖武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金30000元；
二、限被告王祖武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金30000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、由被告杨仁凯、马莉对前两款王祖武债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王祖武、马莉、杨仁凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈婉笛
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2442号
原告：戴某，男，1979年7月20日出生，汉族。
委托代理人：王中华，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1982年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告戴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年8月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戴某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一六年八月四日
书记员 王 卉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初259号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余紫高，男，1992年11月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2010年7月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月6日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，撤销前罪缓刑，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人徐周忍，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人余紫高犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人余紫高及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年3月19日凌晨，被告人余紫高以及钱某、滕某、孟佳杰（均另案处理）在绍兴市越城区紫晶宫KTV喝完酒之后离开，被告人余紫高在KTV门口无意间撞到站在路边的被害人沈某1，双方发生言语争执，且有相互推搡行为，余遂揪住被害人沈某1头发并骑在其身上对其拳打脚踢，钱某也帮忙余殴打沈某1，后钱某、滕某、孟佳杰与被害人沈某1的同伴被害人章某、沈某2相互推搡后又分别殴打被害人章某、沈某2，最终导致三被害人受伤。经法医鉴定，被害人沈某1系外伤致面部软组织挫伤，评定为轻微伤；被害人章某系外伤致面部皮肤擦伤面积累计12.25㎝？，评定为轻微伤；被害人沈某2系外伤致右顶部一处2.8㎝长瘢痕，评定为轻微伤。
2017年7月1日4时许，被告人余紫高在绍兴市越城区家宾馆内被警察抓获归案。案发后，已赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人余紫高在开庭审理过程中亦无异议，并由刑事判决书、户籍证明，证人张某的证言、情况说明、抓获经过说明，被害人章某、沈某1、沈某2的陈述，非同案共犯钱某、滕某、孟佳杰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余紫高为逞强好胜，无事生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余紫高有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；能自愿认罪，并已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人余紫高及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人余紫高有二次故意犯罪前科，不宜对其适用缓刑。被告人余紫高的辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余紫高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月一日起至二○一八年三月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢信芳
二〇一八年三月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初259号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人余紫高，男，1992年11月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2010年7月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月6日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，撤销前罪缓刑，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人徐周忍，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人余紫高犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人余紫高及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年3月19日凌晨，被告人余紫高以及钱某、滕某、孟佳杰（均另案处理）在绍兴市越城区紫晶宫KTV喝完酒之后离开，被告人余紫高在KTV门口无意间撞到站在路边的被害人沈某1，双方发生言语争执，且有相互推搡行为，余遂揪住被害人沈某1头发并骑在其身上对其拳打脚踢，钱某也帮忙余殴打沈某1，后钱某、滕某、孟佳杰与被害人沈某1的同伴被害人章某、沈某2相互推搡后又分别殴打被害人章某、沈某2，最终导致三被害人受伤。经法医鉴定，被害人沈某1系外伤致面部软组织挫伤，评定为轻微伤；被害人章某系外伤致面部皮肤擦伤面积累计12.25㎝？，评定为轻微伤；被害人沈某2系外伤致右顶部一处2.8㎝长瘢痕，评定为轻微伤。2017年7月1日4时许，被告人余紫高在绍兴市越城区家宾馆内被警察抓获归案。案发后，已赔偿并获得谅解。上述事实，被告人余紫高在开庭审理过程中亦无异议，并由刑事判决书、户籍证明，证人张某的证言、情况说明、抓获经过说明，被害人章某、沈某1、沈某2的陈述，非同案共犯钱某、滕某、孟佳杰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余紫高为逞强好胜，无事生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余紫高有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；能自愿认罪，并已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人余紫高及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人余紫高有二次故意犯罪前科，不宜对其适用缓刑。被告人余紫高的辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余紫高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月一日起至二○一八年三月三十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢信芳二〇一八年三月十六日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?1?
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初310号
原告王以珍，女。
被告张菊梅，女。
原告王以珍与被告张菊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王以珍到庭参加诉讼，被告张菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王以珍诉称：2009年1月5日,张菊梅因急需资金向王以珍借款100000元。此后,张菊梅再向王以珍借款23000元，共计123000元。2010年11月，案外人胡稳国代王以珍偿还38000元，余下的85000元经王以珍多次催讨无果。故王以珍诉至法院，请求判令张菊梅偿还借款85000元。
被告张菊梅未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年1月5日至2012年4月9日期间，张菊梅因急需资金累积向王以珍借款123000元。2010年11月,案外人胡稳国代张菊梅偿还王以珍38000元。
本院认为，张菊梅出具借条向王以珍借款，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。由于双方未约定借款期限，故王以珍可以随时要求张菊梅偿还借款。因此，对王以珍要求张菊梅偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张菊梅偿还原告王以珍借款85000元，款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告张菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
代理审判员 满美华
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第29号
原告栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，该社理事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告郭闯，男，汉族，1974年7月12日生。
被告刘红伟，男，汉族，1966年12月17日生。
被告卫兵赞，男，汉族，1973年1月8日生。
原告栾川县农村信用合作联社与被告郭闯、刘红伟、卫兵赞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾川县农村信用合作联社的委托代理人和被告郭闯、刘红伟到庭参加诉讼，被告卫兵赞经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭闯于2012年12月17日，由被告刘红伟、卫兵赞做保证担保，在我社下属的赤土店信用社借款450000元，到期日2014年12月16日，用途为建房，约定月利率为7.5‰，逾期按照原利率50%加收罚息。贷款逾期后，经多次催要，除偿还借款本金22138元和部分利息外，目前尚欠本金427862元和利息43238.2元（暂算至2015年7月31日）。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告郭闯偿还原告借款本金427862元和利息43238.2元（暂计算至2015年7月31日），及至借款还清之日的利息；2、被告刘红伟、卫兵赞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭闯辩称：1、该笔贷款实际是2006年为建厂贷的，实际有八个人合伙，但因厂的手续不全，故以我个人名义贷。2008年8月21日，经卫兵赞手在赤土店信用社还了本金50000元，本金剩余450000。2012年这笔贷款实际是用于偿还2006年的贷款，因当时贷款不能以经商、矿山等名义，所以写的是建房。综上，答辩人认为该款应该由合伙体的八个人共同来承担。2、王莉霞是答辩人的妻子，从2013年9月到2015年7月被扣发工资，偿还本金22138元，利息51452.58元，本息合计73590.58元。
被告刘红伟辩称：1、建厂时，我不当家，钱也没见过；2、郭闯在厂里是法人时厂里的碾子卖了80000元，车也卖了几万元，厂当时承包出去300000元；3、担保责任不应当由答辩人一人承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交四份证据：
一、借款合同一份，拟证明原告和被告郭闯签订借款协议，被告郭闯向原告借款450000元，并约定利息及逾期利息加收50%的事实。
二、担保合同一份，拟证明被告刘红伟、卫兵赞为该笔借款及利息和逾期利息承担连带责任担保的事实。
三、借据一份，拟证明被告借款后向原告支付本金22138元及利息51452.18元，以及下欠本金427862元及利息43238.2元（截止2015年7月31日）的事实。
四、利息计算清单一份，上述证据拟证明被告偿还利息51452.18元，下欠利息43238元及相应的计算方式的事实。
被告郭闯、刘红伟对合同及借据上的签字均无异议。
被告卫兵赞未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的三组证据符合证据的三性原则，能够证明原告的证明目的，本院均予确认。
经审理查明：2012年12月14日，原告与被告郭闯签订《个人借款合同》，约定被告郭闯向原告借款450000元，用于建房，借款期限自2012年12月17日起至2014年12月16日，月利率7.5‰，逾期还款利率按原借款利率加收50%。同日，被告刘红伟、卫兵赞与原告签订《保证合同》，约定刘红伟、卫兵赞作为保证人对被告郭闯的借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期间，被告向原告偿还了借款本金22138元及利息51452.18元，剩余借款本息尚未偿还。
本院认为：被告郭闯向原告栾川县农村信用合作联社借款，原告履行了放款义务，借款人就应当按照合同的约定返还借款并支付利息。被告刘红伟、卫兵赞自愿为被告郭闯的借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同，则在被告郭闯不履行还款义务时，二担保人就应当按保证合同的约定承担相应的担保责任。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告郭闯偿还借款、支付利息和罚息，并要求被告刘红伟、卫兵赞承担连带责任保证的诉求，本院应依法予以支持。被告郭闯辩称该款是八个人合伙建厂使用，应由其他合伙人共同承担，因其未提供相应的证据且是其合伙体内部的事务，与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭闯应在本判决生效之日起十五日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款本金427862元，并向原告支付利息（2015年7月31日前的利息为43238.2元，自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按月利率11.25‰计算）；
二、被告刘红伟、卫兵赞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由三被告负担（暂由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第29号
原告栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县伊水路。
法定代表人罗来选，该社理事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告郭闯，男，汉族，住栾川县。
被告刘红伟，男，汉族，住栾川县。
被告卫兵赞，男，汉族，住栾川县。
原告栾川县农村信用合作联社与被告郭闯、刘红伟、卫兵赞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾川县农村信用合作联社的委托代理人和被告郭闯、刘红伟到庭参加诉讼，被告卫兵赞经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭闯于2012年12月17日，由被告刘红伟、卫兵赞做保证担保，在我社下属的赤土店信用社借款450000元，到期日2014年12月16日，用途为建房，约定月利率为7.5‰，逾期按照原利率50%加收罚息。贷款逾期后，经多次催要，除偿还借款本金22138元和部分利息外，目前尚欠本金427862元和利息43238.2元（暂算至2015年7月31日）。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告郭闯偿还原告借款本金427862元和利息43238.2元（暂计算至2015年7月31日），及至借款还清之日的利息；2、被告刘红伟、卫兵赞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭闯辩称：1、该笔贷款实际是2006年为建厂贷的，实际有八个人合伙，但因厂的手续不全，故以我个人名义贷。2008年8月21日，经卫兵赞手在赤土店信用社还了本金50000元，本金剩余450000元。2012年这笔贷款实际是用于偿还2006年的贷款，因当时贷款不能以经商、矿山等名义，所以写的是建房。综上，答辩人认为该款应该由合伙体的八个人共同来承担。2、王莉霞是答辩人的妻子，从2013年9月到2015年7月被扣发工资，偿还本金22138元，利息51452.58元，本息合计73590.58元。
被告刘红伟辩称：1、建厂时，我不当家，钱也没见过；2、郭闯在厂里是法人时厂里的碾子卖了80000元，车也卖了几万元，厂当时承包出去300000元；3、担保责任不应当由答辩人一人承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交四份证据：
一、借款合同一份，拟证明原告和被告郭闯签订借款协议，被告郭闯向原告借款450000元，并约定利息及逾期利息加收50%的事实。
二、担保合同一份，拟证明被告刘红伟、卫兵赞为该笔借款及利息和逾期利息承担连带责任担保的事实。
三、借据一份，拟证明被告借款后向原告支付本金22138元及利息51452.18元，以及下欠本金427862元及利息43238.2元（截止2015年7月31日）的事实。
四、利息计算清单一份，上述证据拟证明被告偿还利息51452.18元，下欠利息43238元及相应的计算方式的事实。
被告郭闯、刘红伟对合同及借据上的签字均无异议。
被告卫兵赞未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的三组证据符合证据的三性原则，能够证明原告的证明目的，本院均予确认。
经审理查明：2012年12月14日，原告与被告郭闯签订《个人借款合同》，约定被告郭闯向原告借款450000元，用于建房，借款期限自2012年12月17日起至2014年12月16日，月利率7.5‰，逾期还款利率按原借款利率加收50%。同日，被告刘红伟、卫兵赞与原告签订《保证合同》，约定刘红伟、卫兵赞作为保证人对被告郭闯的借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期间，被告向原告偿还了借款本金22138元及利息51452.18元，剩余借款本息尚未偿还。
本院认为：被告郭闯向原告栾川县农村信用合作联社借款，原告履行了放款义务，借款人就应当按照合同的约定返还借款并支付利息。被告刘红伟、卫兵赞自愿为被告郭闯的借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同，则在被告郭闯不履行还款义务时，二担保人就应当按保证合同的约定承担相应的担保责任。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告郭闯偿还借款、支付利息和罚息，并要求被告刘红伟、卫兵赞承担连带责任保证的诉求，本院应依法予以支持。被告郭闯辩称该款是八个人合伙建厂使用，应由其他合伙人共同承担，因其未提供相应的证据且是其合伙体内部的事务，与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭闯应在本判决生效之日起十五日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款本金427862元，并向原告支付利息（2015年7月31日前的利息为43238.2元，自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按月利率11.25‰计算）；
二、被告刘红伟、卫兵赞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由三被告负担（暂由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈曌华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1825号
申请执行人：刘峻诚。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的刘峻诚诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初7973号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，刘峻诚向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初7973号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审�员平坤全
二〇一七年五月三日
书记员 王娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保29号
申请人：卜红俊。
委托代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被申请人：吴照。
申请人卜红俊于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴照所有的苏M“宝马牌”小型轿车一辆或其相应价值财产（人民币20万元为限）予以诉前保全。申请人卜红俊以其投保的保单号为20499232120016000010的都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吴照名下的苏M“宝马牌”小型轿车一辆（期限为两年）或查封其相应价值的财产（人民币20万元为限）。
案件申请费1520元，由申请人卜红俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉书
二〇一六年九月一日
书记员 刘 炎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1986号
原告张栋良，男，汉族，1984年10月8日出生，村民。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王岗，男，汉族，1983年10月22日出生，村民。
被告萧县誉翔汽车运输有限公司。
法定代表人袁秀兰，该公司经理。
以上二被告委托代理人李超全，安徽省萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人许莉，该公司经理。
委托代理人程莉莉，王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告张栋良诉被告王岗、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“中国平安财险宿州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日第一次公开开庭进行了审理，原告张栋良的委托代理人高超、被告王岗的委托代理人李超全、被告中国平安财险宿州中心支公司的委托代理人程莉莉到庭参加诉讼。开庭时被告王岗答辩称本案肇事车辆车主是萧县誉翔汽车运输有限公司，应作为被告参加诉讼。开庭后原告张栋良依法申请追加萧县誉翔汽车运输有限公司为本案被告，本院于2015年11月24日第二次公开开庭进行了审理。原告张栋良的委托代理人高超、被告王岗、被告萧县誉翔汽车运输有限公司的委托代理人李超全到庭参加诉讼，被告中国平安财险宿州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋良诉称，2015年7月27日3时30分，原告驾驶苏C×××××号货车沿213省道由南向北行驶至太康县芝麻洼乡孔兴叶桥头时撞到停放在道路东侧王岗的皖L×××××号货车上，造成苏C×××××号货车乘车人李令安、李松芹受伤及两车受损的事故。该事故经太康县公安交通警察大队责任认定，原告负此次事故的主要责任，被告王岗负此次事故的次要责任，因就赔偿事宜无法达成一致意见。现原告要求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计35866元并承担本案的诉讼费用。
被告王岗辨称，1、原告漏列当事人，肇事车辆所有人为萧县誉翔汽车运输有限公司，被告王岗为车辆驾驶员，不应承担责任，应由车辆所有人承担；2、原告车辆损失评估数额过高，与实际车损不符；3、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司不具备诉讼主体资格，依法应予变更；4、由于原告漏列当事人，该肇事车辆的保险系所有人购买，原告的诉讼请求不应支持。
被告萧县誉翔汽车运输有限公司辨称，肇事的苏C×××××号货车是挂靠在萧县誉翔汽车运输有限公司名下经营，该车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财险宿州中心支公司辨称，肇事车辆在我公司投保属实，在被告提供合法有效的驾驶证等证件的情况下，我公司愿意在保险财产损失限额内赔偿，剩余部分按照事故责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费，公司不赔偿。
经审理查明：被告王岗驾驶的苏C×××××号货车挂靠在被告萧县誉翔汽车运输有限公司名下经营，登记车主为被告萧县誉翔汽车运输有限公司。2014年10月26日、10月28日被告萧县誉翔汽车运输有限公司分别为苏C×××××号货车在被告中国平安财险宿州中心支公司下属的中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间分别为2014年10月27日0时至2015年10月26日24时和2014年10月29日0时至2015年10月28日24时，其中机动车辆保险项下的商业第三者责任保险赔偿限额为1000000.00元，且不及免赔。
2015年7月27日3时30分，原告张栋良驾驶苏C×××××号货车沿213省道由南向北行驶至太康县芝麻洼乡孔兴叶桥头时撞到停放在道路东侧被告王岗的皖L×××××号货车上，造成苏C×××××号货车乘车人李令安、李松芹受伤及两车受损的事故。该事故经太康县公安交通警察大队责任认定，原告张栋良负此次事故的主要责任，被告王岗负此次事故的次要责任。原告张栋良的CBA176号货车受损后，由于无法行驶至维修地，付施救费8500.00元，经太康县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司对原告的CBA176号货车受损情况进行鉴定，2015年8月3日周口市中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2015）第080313号事故鉴定评估报告书，CBA176号货车损失为101185元，原告张栋良支付评估费5200元。
中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司为被告中国平安财险宿州中心支公司的下属支公司，本院依法向中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司送达有关应诉手续后，被告中国平安财险宿州中心支公司主动应诉、答辩并愿意合理部分的赔偿责任。
以上事实有原告的驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、事故鉴定评估报告书及施救费发票、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单；被告萧县誉翔汽车运输有限公司的与被告王岗的车辆挂靠、代管合同及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十五条第一款第六项规定：“承担侵权责任的方式主要有赔偿损失。”太康县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定，原告张栋良负此次事故的主要责任，被告王岗负此次事故的次要责任，该事故责任认定事实清楚、责任划分适当，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告张栋良因此次交通事故车辆遭受的损失109685元首先由被告中国平安财险宿州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告张栋良财产损失2000元。原告张栋良剩余部分车辆损失107685元加上原告张栋良为评估支付的评估费5200元，结合本次事故责任认定，本院认为以原告张栋良自己负担其中的70％，被告王岗、被告萧县誉翔汽车运输有限公司负担其中的30％为宜。由于被告王岗、被告萧县誉翔汽车运输有限公司肇事的皖L×××××号货车在被告中国平安财险宿州中心支公司投有机动车辆保险，该保险项下的商业第三者责任保险赔偿限额为1000000.00元，且不及免赔，能得到足额赔偿，故原告张栋良的剩余部分的财产损失由被告中国平安财险宿州中心支公司在机动车辆保险项下予以赔偿，其数额为33865.50元（112885元×30％），被告王岗、被告萧县誉翔汽车运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条（二）款、第十五条（一）款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告张栋良财产损失2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车辆保险项下的商业第三者责任保险赔偿原告张栋良损失33865.50元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告张栋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 马文健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张海亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1503号
原告王小华
被告李洪河
被告姜德生
本院在审理原告王小华诉被告李洪河、姜德生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元由本院退还给原告王小华。
审 判 长 程景辉
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 牛丽丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1503号
原告王某某。
法定代理人闫某某。
被告袁某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告乔某某与被告袁某某、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，共计820元，由原告负担。
审判员 张冬青
二〇一四年五月六日
书记员 韩梅杰
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执201号
申请执行人方立喜，男，生于1957年8月28日，汉族，陕西省安塞区人，系安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区真武洞镇二道街。
被执行人白光忠，男，生于1955年9月21日，汉族，陕西省安塞区人，系安塞区白坪街道办白坪村村民，住该村。
本院在执行方立喜申请执行白光忠民间借贷一案中，申请执行人方立喜称被执行人白光忠现无法寻找，也不愿意法院依法退出执行程序，申请执行人方立喜于2017年3月16日自愿向本院申请撤回对被执行人白光忠的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 闫改梅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4551号
申请执行人王江帆，男，1986年10月3日出生，住金华市婺城区。
被执行人张武伟，男，1974年9月17日出生，住金华市婺城区。
申请执行人王江帆与被执行人张武伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月25日立案执行。
本案执行标的为本金98000元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 瑾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第105号
罪犯杨承志，男，1964年4月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨承志犯贩卖毒品、贩卖伪造的国家货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨承志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨承志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨承志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨承志减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2030年11月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳