广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12463号
原告：姚雪艳，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。
被告：张腾豪，男，1993年6月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：张重初，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
负责人：罗磊，经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，系该司员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，系该司员工。
原告姚雪艳诉被告张腾豪、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，根据原告姚雪艳的申请，本院依法追加张重初作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告姚雪艳委托诉讼代理人赵海良、梁和英，被告张腾豪，被告张重初，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪艳诉称，张腾豪于2015年5月27日驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿开发区康乐大道从健康花城往中山港码头方向逆向行驶，将行人原告在人行横道上发生碰撞。导致原告受伤。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队认定张腾豪承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。张腾豪驾驶的车辆在平安保险中山支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送往中山火炬开发区医院进行救治，被确诊为右侧外踝骨折，共住院27天，住院期间陪护1人。治疗终结后，原告于2016年5月17日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费30547.80元、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、护理费4050元（150元／天×27天）、营养费16100元（100元／天×161天）、误工费16637元（3100÷30×161）、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金69514元（34757元／年×20年×10%）、抚养费6528.53元［父亲：3013.17元（12年×10043.90×10%×1／4）；母亲：3515.36元（14年×10043.90×10%×1／4）］、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，以上合计160577.33元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告张腾豪、平安保险中山支公司连带赔偿原告交通事故损失160577.33元；二、平安保险中山支公司在交强险限额内直接向原告支付上述款项。
被告平安保险中山支公司辩称，一、我司在原告住院时垫付了10000元的医疗费，交强险医疗费限额内已经支付完毕。二、针对原告具体的诉求答辩如下：1.医疗费，按票据计算；2.护理费过高；3.营养费过高，我方认为1000元为宜，因为已经补偿了伙食费；4.误工标准，没有异议，误工时间过长；5.精神抚慰金，因为是十级伤残，不能超过5000元；6.交通费按500元计算；7.被扶养人生活费的抚养年限计算多2年。
被告张腾豪辩称，我方向原告垫付了医疗费和一部分的陪护费。其他和保险公司的答辩意见一致。
被告张重初辩称，和保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2015年5月27日18时10分，张腾豪驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿开发区康乐大道从健康花城往中山港码头方向逆向行驶，途经开发区康乐大道管委会对开路段时，适遇行人姚雪艳在人行横道上从左往右横过公路，双方避让不及发生碰撞，造成姚雪艳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张腾豪驾驶机动车逆向行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此事故全部责任，姚雪艳不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，姚雪艳在事故中受伤，其于2015年5月27日至同年6月15日期间在中山火炬开发区医院住院治疗，经诊断为右侧内外踝骨折、全身多处软组织挫擦伤等，共计住院19天，出院医嘱建议休息3个月、避免右足负重、待骨折达到骨性愈合后，可返院拆除内固定装置、加强营养等。住院期间，姚雪艳聘请护工1人护理7天，护理费用150元／天。2015年9月10日，姚雪艳于该院复诊，医嘱休息1周。2016年3月13日至同年3月21日期间，姚雪艳再次于中山火炬开发区医院住院治疗，经诊断为右侧内外踝骨折内固定术后，共计住院8天，出院医嘱建议休息2个月、住院期间需陪护1人、加强营养等。姚雪艳因此事故产生医疗费31767.10元。2016年5月17日，姚雪艳向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年5月23日作出鉴定结论，认为姚雪艳因交通事故致右侧内外踝骨折，构成十级伤残。姚雪艳因此产生鉴定费1500元。
又查，姚雪艳从2015年4月起至2016年5月在中山市参加社会保险，参保单位为中山市宝华电子有限公司。姚雪艳的父亲系姚合松（1946年12月26日出生），母亲系陶思梅（1950年12月14日出生），姚合松、陶思梅共生育四个子女。
再查，张腾豪驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为张重初，张腾豪与张重初系父子关系。该车在被告平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，平安保险中山支公司已向姚雪艳支付赔偿款10000元，张腾豪已向姚雪艳支付赔偿款3269.30元。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向姚雪艳直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，姚雪艳在事故中不承担责任，故不能减轻张腾豪的赔偿责任，且本次事故中亦无证据证明张重初对事故的发生存在过错，故由张腾豪就超出交强险赔偿限额部分的损失向姚雪艳承担全部的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的商业三者险及附加不计免赔，故超出交强险赔偿限额由张腾豪承担责任的部分应由平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由张腾豪承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告姚雪艳的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据确认为31767.10元。
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院27天，即2700元；
3.营养费酌情认定为1000元；
4.关于护理费，姚雪艳共住院27天，其中7天姚雪艳聘请了专业护理人员（150元／天），该7天的护理费用凭票据计算为1050元，剩余20天的护理费用以120元／天为标准计算即2400元，故护理费共计3450元；
5.误工费，结合姚雪艳的工作单位，其诉求以3100元／月为标准亦属合理，三被告对其工资标准亦无异议，关于误工时间参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.17的规定，姚雪艳按住院及医嘱休息时间主张误工161天合理，本院予以支持，故误工费为16636.67元；
6.残疾赔偿金，以广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757.20元／年为标准计算20年，残疾系数10%，同时结合姚雪艳的诉求即为69514元；
7.鉴定费凭票据计算为1500元；
8.被扶养人生活费，姚雪艳需扶养父亲姚合松11年，扶养母亲陶思梅15年，前述被扶养人生活费结合姚雪艳的诉求均以2014年度农村居民人均消费性支出10043.20元／年计算，姚雪艳均需承担1／4的扶养份额，残疾系数均计10%，即10043.2×11×10%×1／4＋10043.2×15×10%×1／4=6528.08元；
9.交通费，根据姚雪艳就医的时间、地点、次数酌情认定交通费为700元；
10.精神损害抚慰金酌情认定为5000元。
上述第1-3项合计35467.10元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向姚雪艳支付10000元；超出部分25467.10元，应由平安保险中山支公司根据商业三者险保险合同的约定在该限额内向姚雪艳支付。
上述第4-10项合计103328.75元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由平安保险中山支公司直接向姚雪艳支付。
综上，被告平安保险中山支公司共计应向姚雪艳支付赔偿款138795.85元。由于事故发生后，平安保险中山支公司已向姚雪艳支付赔偿款10000元，张腾豪已向姚雪艳支付赔偿款3269.30元，前述款项应予以扣除，故平安保险中山支公司尚应向姚雪艳支付赔偿款125526.55元。
原告姚雪艳要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告张腾豪、张重初、平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告姚雪艳支付赔偿款125526.55元；
二、驳回原告姚雪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告姚雪艳负担383元（原告已预交1756元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1373元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年九月五日
书记员 刘家颖
冯金梅
第1页共10页