上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33274号
原告何元开，男，1966年6月16日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭武松，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告丁明明，男，1986年9月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告何元开与被告丁明明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告何元开及其委托代理人李卫芳、被告丁明明、被告平安财险上海分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元开诉称，2014年7月25日19时45分许，被告丁明明驾驶牌号苏FFXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区航津路S20（外环线）处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告丁明明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2015年6月23日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残，给予伤后手术治疗休息期330天、营养期90天、护理期90天；若后期行内固定取出术治疗，给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告丁明明驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1，061元、营养费4，800元（40元／天×120天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费6，000元（50元／天×120天）、误工费26，260元（2，020元／月×13个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费1，950元、拐杖费160元、电动自行车损失费500元、律师费4，000元，其中被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告丁明明承担80%的赔偿责任。审理中，原告撤回了要求两被告赔偿电动自行车损失费500元的诉讼请求。
被告丁明明辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费、非医保部分医疗费由法院认定，对其他赔偿项目的意见与被告平安财险上海分公司的意见一致。事发后被告丁明明垫付原告医疗费47，020.10元，并支付了己方车辆修理费11，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除住院期间伙食费、非医保费用、无病例相对应的费用以及与交通事故无关的医疗费用，住院伙食补助费无异议，护理费、营养费认可900元／月的计算标准，误工费认可1，820元／月的计算标准，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金应按责任比例承担，交通费认可200元，衣物损失费100元，拐杖费不予认可，鉴定费应按责任比例承担，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年7月25日19时45分许，被告丁明明驾驶牌号苏FFXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区航津路S20（外环线）处时，适遇原告何元开驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、被告丁明明驾驶的车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告丁明明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
交通事故发生后，原告被送至医院救治，原告自行支付了医疗费1，061元（其中有427.90元无病历相对应），被告丁明明垫付原告医疗费47，020.10元（含住院期间伙食费428.90元）。原告还购买拐杖支出拐杖费160元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费4，000元。被告丁明明还支付了己方车辆修理费11，000元，要求在本案中一并处理。
2015年6月23日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残，给予伤后手术治疗休息期330天、营养期90天、护理期90天；若后期行内固定取出术治疗，给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付了鉴定费1，950元。
被告丁明明驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
原告系四川省农业家庭户口人员。审理中，原告提供上海临时居住证及续签记录、派出所证明、村委会证明、房屋租赁合同、房东户口簿及书面证明、（2013）浦民一（民）初字第38226号民事判决书网上公开查询信息，证明原告自2011年6月起至事发前借住于上海市浦东新区高东镇沙港村西沙港（西）8号，该地区属于城镇地区。原告还提供派遣人员劳动合同、派遣单位档案机读材料，证明原告自2013年7月起至事发前系上海汇友人力资源有限公司派遣员工。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海临时居住证及续签记录、派出所证明、村委会证明、房屋租赁合同、房东户口簿及书面证明、（2013）浦民一（民）初字第38226号民事判决书网上公开查询信息、派遣人员劳动合同、派遣单位档案机读材料、拐杖费发票、律师费发票，被告丁明明提供的医疗费收据、住院费用清单、定损单、车辆修理费发票及维修清单，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告丁明明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告平安财险上海分公司系被告丁明明驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告平安财险上海分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告丁明明承担80%的赔偿责任。原告自行支付的医疗费1，061元中，有427.90元无病历相对应，被告丁明明垫付原告的医疗费47，020.10元（含住院期间伙食费428.90元）有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单为证，扣除无病历对应的医疗费及住院期间伙食费，本院确认原告可获赔的医疗费为47，224.30元。原告主张住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费6，000元（50元／天×120天）、误工费26，260元（2，020元／月×13个月），符合相关的法律规定，本院予以确认。原告主张营养费4，800元（40元／天×120天），本院根据鉴定意见酌定为3，600元（30元／天×120天）。原告主张残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%），两被告辩称应按照农村居民标准计算，本院认为原告虽为农业家庭户口人员，但原告已提供了上海临时居住证及续签记录、派出所证明、村委会证明、房屋租赁合同、房东户口簿及书面证明、（2013）浦民一（民）初字第38226号民事判决书网上公开查询信息、派遣人员劳动合同、派遣单位档案机读材料，证明交通事故发生前原告已在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，故本院确认残疾赔偿金为95，420元。原告主张精神损害抚慰金5，000元，有鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张交通费800元，本院根据原告的就诊记录酌定为300元。原告主张衣物损失费500元，本院酌定为200元。原告主张鉴定费1，950元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张拐杖费160元，有拐杖费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费4，000元，有律师费发票为证，本院予以确认。被告丁明明支付了己方车辆修理费11，000元，有定损单、车辆修理费发票及维修清单为证，原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。
以上原告可获赔的费用中，医疗费47，224.30元、住院伙食补助费520元、营养费3，600元，合计51，344.30元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额41，344.30元由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告80%，计33，075.44元；护理费6，000元、误工费26，260元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、拐杖费160元，合计133，140元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，其中精神损害抚慰金5，000元在交强险范围内优先赔付，余额23，140元由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告80%，计18，512元；衣物损失费200元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1，950元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告80%，计1，560元。律师费4，000元，由被告丁明明赔偿原告80%，计3，200元。综上，被告平安财险上海分公司应赔偿原告173，347.44元，被告丁明明应赔偿原告3，200元，与被告丁明明已经垫付原告的医疗费47，020.10元以及原告应当承担的被告丁明明支出的车辆修理费11，000元的20%计2，200元相抵扣后，原告尚应返还被告丁明明46，020.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何元开173，347.44元；
二、原告何元开于本判决生效之日起十日内返还被告丁明明46，020.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，111元，减半收取计1，555.50元，由原告何元开负担54.50元，被告丁明明负担1，501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。