武汉铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂71刑初3号
公诉机关湖北省人民检察院武汉铁路运输分院。
被告人周传卫，男，1975年5月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业。因犯贩卖毒品罪，于2003年12月16日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（以下货币单位相同），2008年2月27日刑满释放；因吸食毒品和向他人提供毒品，于2008年11月27日被永春县公安局处以行政拘留二十日；因吸食毒品，于2009年3月13日被永春县公安局处以行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2009年6月22日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月12日被抓获，同日被武汉铁路公安局襄阳公安处刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
指定辩护人陈玲，湖北今天律师事务所律师。
湖北省人民检察院武汉铁路运输分院以鄂检铁刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人周传卫犯贩卖、运输毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院武汉铁路运输分院指派检察员谢同祯出庭支持公诉，被告人周传卫及其辩护人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省人民检察院武汉铁路运输分院指控，2016年12月11日，被告人周传卫乘火车转汽车前往湖北省潜江市欲购买毒品回福建泉州贩卖。次日，周传卫携带毒品前往潜江火车站准备坐车至泉州，在进站口验证身份证时，系统显示为涉毒人员，公安人员依法将其带至值班室对其进行检查，从其外套内侧口袋内查获3袋甲基苯丙胺（冰毒），从其携带的香烟盒中的人丹塑料盒内查获25片甲基苯丙胺片剂，从其钱包内查获1片甲基苯丙胺片剂。被告人周传卫供述3袋甲基苯丙胺和25片甲基苯丙胺片剂均系从一名叫“胖子”的男子处取得，钱包内1片甲基苯丙胺片剂系自己之前吸食所剩。经鉴定，被告人周传卫携带的3袋甲基苯丙胺净重211.84克，人丹盒内25片甲基苯丙胺片剂净重2.4克，钱包内1片甲基苯丙胺片剂净重0.09克，以上合计净重214.33克，均检出甲基苯丙胺毒品成分，其中3袋甲基苯丙胺的含量为76.18%。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了手机、火车票、龙虎人丹盒、钱包、身份信息查询单、转账交易记录、上交毒品入库登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪档案资料、释放证明、受案登记表、归案情况说明、襄阳铁路公安处称重记录、襄阳铁路公安处现场检测报告书、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书、被告人周传卫的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周传卫明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人周传卫刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人周传卫因贩卖毒品罪被叛过刑，又犯刑法分则第六章第七节规定之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人周传卫对公诉机关指控的事实及罪名有异议，提出其对被查获的3袋甲基苯丙胺并不明知，其携带26片甲基苯丙胺片剂的行为系非法持有毒品。
被告人周传卫的辩护人对被告人供述、火车票及乘车记录、手机及手机照片、微信聊天记录视频提出异议，认为上述证据不能达到证明周传卫贩卖毒品的事实及转账的对象、手机删除的联系人系毒品上下线的证明目的。对指控的事实及罪名，辩护人提出对于25片甲基苯丙胺片剂，周传卫的行为构成贩卖毒品罪，对于其余查获的毒品，周传卫的行为构成非法持有毒品罪，另提出周传卫主动如实交代烟盒内藏有25片甲基苯丙胺片剂属于自首，其具有的累犯与毒品再犯情节不能重复处罚，且其主观恶性小，认罪态度较好，有悔罪表现，未对社会造成严重危害，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月12日，被告人周传卫携带毒品前往潜江火车站准备乘车至汉口转泉州，在进站口查验身份证时，系统显示其为涉毒人员，公安人员遂将其带至值班室进行检查。经查，公安人员从周传卫黑色皮衣内上右侧口袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）3袋，从其携带的香烟盒中的“龙虎人丹”塑料盒内查获甲基苯丙胺片剂25片，从其钱包内查获甲基苯丙胺片剂1片。经鉴定，上述3袋甲基苯丙胺净重211.84克，“龙虎人丹”盒内25片甲基苯丙胺片剂净重2.4克，钱包内1片甲基苯丙胺片剂净重0.09克，以上合计净重214.33克，均检出甲基苯丙胺毒品成分，其中3袋甲基苯丙胺（冰毒）的含量为76.18%。
上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、归案情况说明、事情经过、查获视频、检查笔录证明，2016年12月12日9时35分许，周传卫因系涉毒前科人员，在潜江火车站进站验证口被公安人员传唤至潜江车站派出所值班室接受检查。经查，公安人员从周传卫黑色皮衣内上右侧口袋中查获红色皮筋捆扎的黑色塑料袋包裹1个，内有卫生纸包裹的3袋透明塑料袋装晶体状物；从其右后裤子口袋内查获棕色钱包1个，内有建设银行卡及工商银行卡各1张、透明管状物装红色片状物1片；从其sports提包内（原装在周传卫黑色皮上衣内上左侧口）软珍黄鹤楼烟盒中查获粉红色“龙虎人丹”管子1个，内装片状物25片（红色24片、绿色1片）。检查过程中，公安人员要求周传卫将身上东西都掏出时，周传卫自主掏出了钱包等物品，仅没有掏出黑色皮衣内上右侧口袋中的3袋晶体状物。经讯问，周传卫承认上述物品分别为冰毒和麻果。
2、毒品包装物及毒品照片证明，3袋晶体状物的包装物是白色卫生纸、黑色塑料袋及红色皮筋；25片片状物（红色24片、绿色1片）放在有“龙虎人丹”字样的粉红色管状物内，该管状物放在黄鹤楼香烟盒中；1片红色片状物放在棕色钱包内的一透明管状物内。
3、称重记录、称重照片、襄阳市计量检定测试所检定证书、说明、上交毒品入库登记单证明，2016年12月12日，公安人员对从周传卫人身及携带物品中查获的毒品进行称重，3袋透明塑料袋装晶体状物，净重211.84克；透明管状物装红色药片1片，净重0.09克；软珍黄鹤楼烟盒中粉红色“龙虎人丹”管子装片状物25片（红色24片、绿色1片），净重2.4克。称重所用的电子天平经检定符合称重要求。上述毒品已于2016年12月18日由襄阳铁路公安处刑警支队五大队上交至襄阳铁路公安处禁毒支队。
4、扣押决定书、扣押清单证明，2016年12月12日，武汉铁路公安局襄阳公安处从周传卫处扣押火车票3张（票号：汉口-泉州005J053243、潜江-
汉口003M072133、泉州-
天门南B063981）、银行卡2张、透明塑料袋3个、“龙虎人丹”字样粉红色管状物1个、透明管状物1个、黑色无规则塑料袋1张、白色卫生纸1团、棕色钱包1个、淡红色橡皮筋1个、华为HUAWEITIT-
CL00手机1部。
5、周传卫身份证复印件、火车票、周传卫乘车记录单证明，周传卫持有以其身份证购买的2016年12月11日泉州至天门南的D2232次、2016年12月12日潜江至汉口的D3258次及汉口至泉州的D3272次列车车票。上述车票信息与公安机关通过公安（铁路）实名制信息综合分析系统中查询的周传卫乘车记录相印证。
6、现场检测报告书证明，2016年12月12日，经对周传卫尿液进行现场检测，显示甲基苯丙胺、吗啡检测结果呈阳性，周传卫系吸毒人员。
7、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书证明，从周传卫处查获的3袋白色晶体、25片药丸（红色24片、绿色1片）、1片红色药丸中均检出“甲基苯丙胺”成分，其中3袋白色晶体的“甲基苯丙胺”含量为76.18%。
8、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、释放证明书证明，周传卫因犯贩卖毒品罪，于2003年12月16日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年2月27日刑满释放；因吸食毒品和向他人提供毒品，于2008年11月27日被永春县公安局处以行政拘留二十日；因吸食毒品，于2009年3月13日被永春县公安局处以行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2009年6月22日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2016年5月15日刑满释放。
9、户籍信息证明，周传卫系完全刑事责任能力人。
10、办案说明证明，对于周传卫供述中“胖子”、“坦克”等人，因无真实姓名、住址，襄阳铁路公安处刑警支队五大队未能查清。
11、被告人周传卫的供述与辩解：我与“胖子”于2002年在福建省认识，2016年5月，我从监狱出来，想购买一些麻果，联系上“胖子”后，他让我到潜江去看看。2016年12月11日7时，我从泉州坐D2232次列车到天门南后打电话给“胖子”，并按他说的坐出租车到了潜江，“胖子”和他两个朋友把我带到了一个小旅馆。22时许，“胖子”从外面拿来了麻果和冰毒给我们四人吸食后，他就用粉色小管装麻果给了我。他们三人走后，我将装麻果的粉色管子放在抽完了的“软珍”烟盒内，并将“七匹狼”牌的香烟装在烟盒内。12月12日早上，我坐出租车到火车站乘车去汉口转车回泉州，在火车站检票时，我的身份证报警，民警把我带到执勤室进行检查。民警第一次从我黑色皮夹克内部右侧口袋搜出冰毒，冰毒是用三个透明的密封包装袋装着，外面包一层卫生纸，最外面用黑色塑料袋包裹，并用一根红色橡皮筋捆绑，在民警查获前，我不知道身上有冰毒，民警要求我将身上东西掏出时，因我习惯性的把东西放在另一个口袋，所以检查时我没有摸这个口袋，且前晚吸食毒品后整个人不清醒；民警第二次从我携带的黄鹤楼牌“软珍”烟盒内查出用粉红色管状物装的麻果，其中红色麻果24颗、绿色麻果1颗，这些麻果是我从“胖子”处买来的，28元/颗，我与“胖子”约定我先将这些麻果带回泉州，看一下泉州毒品市场对麻果有没有需求；民警第三次从我的棕色钱包内查出了用透明塑料管包装的红色麻果1颗，这是我原来在泉州购买毒品吸食后剩下的。我通过打电话和微信与“胖子”联系，电话和微信的联系记录我已经从手机上删除了。
针对公诉机关的指控、被告人的辩解、辩护人的辩护意见及对证据提出的异议，本院综合评判如下：
关于被告人周传卫提出其对查获的3袋甲基苯丙胺不明知的辩解意见。经查，根据周传卫进站及查获视频、归案情况说明、事情经过及周传卫的供述，其此次到潜江的目的是为购买毒品，因其系涉毒人员被公安人员带到值班室进行检查，公安人员让其将身上东西都掏出时，其将除3袋甲基苯丙胺以外的东西均掏出，而3袋甲基苯丙胺净重211.84克，系公安人员从其黑色皮衣内上右侧口袋内查获，其称不知道身上有上述毒品不符合常理，其所称的吸毒过多神志不清的状况，也与进站及检查视频显示的事实不符，故其主观上应当知道自身携带有上述毒品，其为逃避法律追究而有意隐瞒。根据在案证据，周传卫携带毒品，持火车票进站乘车，欲将214.33克的甲基苯丙胺类毒品运至泉州，其行为构成运输毒品罪。
关于公诉机关指控周传卫构成贩卖毒品罪的公诉意见。经查，在卷的周传卫手机照片、微信聊天记录视频及银行卡交易查询单证明周传卫到潜江后向他人转账、他人向其转账及商量如何回泉州的事实，但微信聊天记录没有关于买卖毒品的过程及商议的价格等事宜，没有证据证明其收钱或转账的对象是其毒品上下线或与此次毒品有关的其他人，可能存在周传卫与“坦克”共同购买毒品或周传卫为“坦克”代购毒品，代购中周传卫是否牟利现无证据证明，或者周传卫将此次购买毒品中的部分毒品卖给“坦克”的情况，但“坦克”未到案，周传卫未供述，在案材料也无其他证据证明其有贩卖行为，故认定周传卫构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，对公诉机关的该公诉意见，本院不予支持。
关于被告人周传卫的辩护人提出周传卫构成非法持有毒品罪的辩护意见，根据相关规定，吸毒者周传卫在运输毒品过程中被查获，而其携带的毒品数量为甲基苯丙胺214.33克，已达到较大以上，其行为应构成运输毒品罪，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人周传卫的辩护人对被告人供述、火车票及乘车记录、办案说明、银行卡交易查询单、手机照片、微信聊天记录视频提出异议，认为上述证据不能达到证明周传卫贩卖毒品的事实及转账的对象、手机删除的联系人系毒品上下线的证明目的。经查，被告人供述、火车票及乘车记录、办案说明不是独立于其他在案证据单独证明案件事实，而是与在案其他证据形成证据链，综合证明案件事实，且上述证据系公安人员通过法定程序收集，真实合法，且与周传卫的犯罪行为具有关联性，符合刑事证据真实性、合法性、关联性的原则，故辩护人对上述证据的异议不能成立，本院对上述证据予以采信。对于银行卡交易查询单、手机照片、微信聊天记录视频仅能证明周传卫在2016年12月11日、12月12日与他人之间有转账行为，但无其他证据结合证明此转账是否针对此次周传卫毒品交易的毒资，不能证明周传卫的行为构成贩卖毒品罪，故辩护人对上述证据的异议成立。
关于被告人周传卫的辩护人提出周传卫对于查获的25片甲基苯丙胺片剂构成自首的辩护意见。经查，根据查获视频、归案情况说明、事情经过等证据，周传卫因系涉毒人员进站而被公安人员传唤检查，在查获25片甲基苯丙胺片剂前，公安人员已在其黑色皮衣内上右侧口袋内查获3袋甲基苯丙胺，且25颗麻果放在周传卫携带的烟盒内的粉红色管状物内，公安人员通过正常的工作方法也可将毒品查获，其交代对确定犯罪嫌疑人不具有实质意义，不能认定为自动投案，故周传卫的行为不构成自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人周传卫的辩护人提出周传卫认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见。经查，周传卫归案后对携带甲基苯丙胺（冰毒）的主要犯罪事实予以否认，辩称其吸毒过多不清醒，不知道身上有冰毒与查明事实不符，其行为不能证明其有悔罪表现，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出周传卫的行为未对社会造成严重危害的辩护意见。经查，周传卫自2003年以来多次实施毒品违法犯罪行为，此次系为实施毒品犯罪而从福建泉州乘车到湖北潜江，且携带数量大的毒品进入运输环节，其行为已具有社会危害性，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出累犯与毒品再犯不能重复评价的辩护意见，经查，周传卫系因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，根据相关规定，需在文书中同时引用刑法相关的条款，但在量刑时不重复从重处罚。
本院认为，被告人周传卫违反国家毒品管理法规，利用交通工具运输毒品甲基苯丙胺类毒品214.33克，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的运输毒品罪名成立。被告人周传卫在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周传卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺类毒品214.33克依法予以没收；作案工具华为HUAWEITIT-
CL00手机一部、透明塑料袋三个、“龙虎人丹”字样粉红色管状物一个、透明管状物一个、黑色无规则塑料袋一张、白色卫生纸一团、棕色钱包一个、淡红色橡皮筋一个予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周春晖
审 判 员 陈 静
审 判 员 袁博文
二〇一七年六月十九日
法官助理 向 琴
书 记 员 陈 超
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。