wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1618号
原告厦门向成房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路140号201室。
法定代表人林雅珍，总经理。
委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被告卢维荣，男，1962年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告欧阳丹，男，1981年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人戴伟，男，1975年12月9日出生，汉族。
原告厦门向成房地产代理有限公司（下称向成公司）与被告卢维荣、欧阳丹居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向成公司的委托代理人林明聪与被告欧阳丹的委托代理人戴伟到庭参加诉讼；被告卢维荣经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向成公司诉称，2012年12月8日，原告与两被告签订《房产买卖协议》，约定：被告卢维荣经原告介绍愿意购买座落于厦门市思明区文屏路181号之二101室的房产，被告欧阳丹也同意出售给被告卢维荣；房产成交价为108万元，被告卢维荣支付给被告欧阳丹购房定金20000元，并于2012年12月14日前支付全部购房款，两被告应于2012年12月14日前办理交易过户手续。两被告并同意向原告支付中介费20000元。鉴于原告已经促成两被告之间房产买卖关系成立，故请求法院判令：两被告共同向原告支付居间报酬20000元及逾期付款违约金（自2012年12月8日起至付清之日止，按日万分之五计算）。
被告欧阳丹辩称，本案是因被告卢维荣违约未购买房产，其才没收定金20000元。
被告卢维荣未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月8日，经原告向成公司居间，被告卢维荣作为购买方（乙方）与被告欧阳丹作为出售方（甲方）及原告作为中介方（丙方）共同签订一份《房产买卖协议》，约定：被告欧阳丹同意将其位于厦门市思明区文屏路181号之二101室的房产以总价108万元的价格卖给被告卢维荣；被告卢维荣应于合同签订之日支付给被告欧阳丹购房定金20000元，于2012年12月14日前支付全部购房款，两被告应于2012年12月14日前办理交易过户手续。并约定鉴于原告已促成两被告之间房产买卖关系成立，由被告卢维荣支付中介费20000元，若延迟支付中介费，每逾期一日，按中介费总额的0.05%支付违约金，若两被告有一方违约，中介费全额由违约方支付给原告。上述协议签订后，因被告卢维荣未依约与被告欧阳丹办理交易过户手续，也未向原告支付中介费，原告遂于2013年1月14日向本院提起诉讼。以上事实，有原告向成公司提交的《房产买卖协议》、土地房屋权证、公证书、定金收据和被告欧阳丹提交的《房产买卖协议》以及当事人的当庭陈述为证。鉴于被告卢维荣未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩及质证权利，本院对上述事实予以确认。
综上事实，本院认为，原告向成公司与被告卢维荣及被告欧阳丹之间签订的涉及有关房产转让的居间合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效居间合同。本案中，原告向成公司提交的《房产买卖协议》等证据证明其已促成被告卢维荣与被告欧阳丹之间的房屋买卖合同成立，依据《合同法》第四百二十六条第一款的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，现鉴于被告卢维荣未将居间报酬20000元支付给原告，且被告卢维荣也未依约与被告欧阳丹办理交易过户手续，故被告卢维荣的行为已构成违约，依约应承担向原告支付中介费的责任，但原告要求被告欧阳丹共同支付居间报酬的主张则缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告向成公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢维荣应于本判决生效之日起十日内向原告厦门向成房地产代理有限公司支付居间报酬20000元及逾期付款违约金（自2012年12月8日起至付清之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告厦门向成房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，原告厦门向成房地产代理有限公司负担50元，被告卢维荣负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 及
审 判 员 章水仙
人民陪审员 高若愚
二〇一三年七月十日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2268号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：徐某某，男，1972年2月14日出生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告徐某某租赁合同纠纷一案中，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告徐某某的诉讼。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更721号
罪犯滕有权，男，汉族，1967年11月30日出生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月31日作出（2012）镜刑初字第00127号刑事判决，以被告人滕有权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。被告人滕有权不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）芜中刑终字第00130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯滕有权在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕有权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕有权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕有权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：全国秀，女，1982年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全国秀信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币233,488.72元。原告诉称,被告全国秀系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,488.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2746号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘振惠，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘振惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告刘振惠经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购车需要向原告申请个人信用借款，并于2011年4月26日与原告签订《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号为【平银（广州）个贷字2011第RL20110428000233号】，借款合同约定：被告向原告借9.6万元，利息按年利率7.68%计算，贷款期限36个月，自2011年4月29日至2014年4月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。借款合同签订后，原告依约于2011年4月29日发放了该笔贷款，但截止至2014年8月28日被告已连续1期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，借款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及借款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。现起诉请求判令：被告承担本案的律师费500元。
被告刘振惠未答辩。
经审理查明：2011年4月26日，原告（乙方、贷款人）与被告刘振惠（甲方、借款人）签订《个人信用借款合同（新一贷）》【合同编号：平银（广州）个贷字（2011）第（RL20110428000233）号】一份，合同约定：贷款金额96000元，贷款期限为36个月；贷款年利率为7.68%；被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。
2011年4月29日，原告向被告发放了借款96000元，并出具《个人贷款出账凭证》一份，载明：起贷日2011年4月29日，到期日2014年4月28日，贷款年利率7.68%。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。根据原告出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截至2015年8月12日，被告已清偿所有本金、利息（含罚息）、复利。庭审中，原告确认被告已归还全部借款本息。
另查明，2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平银广州个信贷（委）字第2014003号的《委托清收协议》，并于2014年8月29日支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘振惠签订的《个人信用借款合同（新一贷）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告刘振惠之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告刘振惠借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利。现原告明确被告已清偿所欠本金、利息、罚息、复利，本院依法予以确认。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告刘振惠经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费1000元，均由被告刘振惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何柳辉
何佳敏
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初21号
原告范枝桂，女，汉族，1946年9月24日出生，住株洲市芦淞区，
被告株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路969号。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人姚卫然，男，汉族，系芦淞区贺家土办事处副主任，代理权限：一般代理。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告范枝桂诉被告株洲市芦淞区人民政府确认行政征收决定违法一案中，因原告范枝桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范枝桂负担。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一八年三月九日
书记员 郭文婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2998号
申请执行人宁波市北仑摩天钢模租赁有限公司
被执行人孙发义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01182号，依法向被执行人孙发义发出执行通知书，责令被执行人孙发义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙发义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙发义（证件号码：）在宁波建设银行的62×××68的存款人民币316858元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李立峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第3316号
原告：王福兴，男，1946年12月7日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
被告：河南金大陆置业集团有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道西段路南万和小学西侧同顺售楼部二楼。统一社会信用代码：91410400664689605G。
法定代表人：席要旗，总经理。
委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
原告王福兴与被告河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福兴、被告金大陆公司的委托诉讼代理人李聚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福兴向本院提出诉讼请求：1.判令金大陆公司退回10万元购房款本金及孳息；2.诉讼费用由金大陆公司负担。事实与理由：2015年3月31日，王福兴在金大陆公司预购“万和世家商铺”，并依约交付购房款10万元，双方约定“此10万元购房款可抵万和世家商铺15万元，并可从即日起至开盘日可享受日增200元的优惠，开盘后无合适房源可退还本金”。协议签订后，金大陆公司承诺于2015年10月1日开盘，但逾期未开盘，后经多次询问，金大陆公司没有明确答复。2016年底，经王福兴再次催问得知万和世家商铺已经售完，但金大陆公司未通知王福兴选房。后王福兴多次要求金大陆公司退还10万元预付款遭拒，故诉至法院。
金大陆公司辩称,双方不存在商品房预约合同关系，我方也没有收到10万元的预付款。
根据当事人的陈述及王福兴依法提交的收款收据和退款申请书，本院认定事实如下：2014年11月17日，王福兴（甲方）作为出借人、平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司作为借款人、河南美德投资担保有限公司（丙方，以下简称美德担保公司）作为担保人签订了借款合同，该合同约定甲方向乙方提供借款壹拾万元整，借款期限自2014年11月17日起至2015年3月17日止，还款方式为按月付息，到期还本；丙方向甲方提供连带责任保证；乙方未按照约定及时、足额偿还借款本息的，如逾期超过三日的，乙方按照未付金额每天万分之六的标准向甲方支付滞纳金，甲方有权单方面解除本合同并提前收取全部借款。
2015年3月20日，美德担保公司向金大陆公司出具通知，载明：王福兴以其出借给桃源公司并由美德担保公司提供担保的出借款壹拾万元整抵偿金大陆公司开发的万和世家桂圆商铺VIP排号，我公司于15日内向贵公司支付壹拾万元。
2015年3月31日，王福兴向金大陆公司预购“万和世家商铺”，金大陆公司于同日向王福兴出具收款收据，载明：今收到王福兴人民币壹拾万元整，此壹拾万元可抵万和世家桂园商铺壹拾伍万元整，并可以从即日起至开盘日享受日增200元优惠，开盘后若无合适房源可退还本金。该收款收据加盖有金大陆公司的财务专用章。金大陆公司向王福兴承诺于2015年10月1日开盘，但逾期未开盘，后王福兴多次询问，金大陆公司均无明确答复。2016年底，经王福兴再次催问得知万和世家商铺已经售完。2017年3月6日，王福兴现金大陆公司提交申请，要求退VIP排号。后王福兴多次要求金大陆公司退还10万元预付款，金大陆公司拖延至今，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。经债权人王福兴同意，桃源公司、美德担保公司将其对王福兴的债务转移给金大陆公司，金大陆公司同意以这10万元抵“万和世家商铺”预付款，并向王福兴出具收款收据，且收款收据上载明了王福兴可享受的优惠，双方已达成了商铺预购合意，且系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。金大陆公司未按约定时间开盘的行为已构成违约，王福兴有权解除该商品房预约合同。故王福兴要求金大陆公司返还10万元购房款本金的请求，本院应予支持。
根据借款合同中的约定，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。双方在商铺预购合同中所约定的王福兴可享受的优惠，因开盘日期未确定等因素，无法明确具体数据，但桃源公司如逾期超过三日未及时足额偿还借款本息的，应按每天万分之六的标准向王福兴支付滞纳金，美德担保公司对此承担连带保证责任，现该债务依法转移给金大陆公司，该滞纳金系王福兴与金大陆公司签订商品房预约合同时预期可得的利益，且不违反法律规定，因此，金大陆公司应以10万元为基数，自违约之日即2015年10月2日起，按月利率1.8%向王福兴支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第九十七条、第一百一十三条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除王福兴与河南金大陆置业有限公司于2015年3月31日达成的万和世家商铺预购协议。
二、河南金大陆置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向王福兴支付10万元及利息（按月利率1.8%计付，从2015年10月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由河南金大陆置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年十月十九日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第九十四条第三项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1665号
原告：陈某，女，身份证号码：×××2102，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被告：张某，男，身份证号码：×××1412，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 王 振
二〇一六年八月十八日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4415号
申请执行人王玉燕。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人王玉燕与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审361号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人沈文江，男，汉族，1961年6月9日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人沈文江土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年11月1日作出湖土资监罚（吴）[2010]51号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2008年11月，擅自占用坐落在吴兴区八里店镇紫金桥村集体土地2705平方米（水田）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令沈文江退还非法占用的2705平方米土地。二、责令限期拆除。责令沈文江自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的26705平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，计67625元。申请执行人于2010年11月5日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年2月24日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]97号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]51号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2010]51号行政处罚决定中“责令退还非法占用的2705平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 濮建英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1071-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号。
负责人李忠。
被告任羿。
被告孙吾龙。
被告威海鸿阁建筑配套工程有限公司，住所地威海经区海滨南路-55号3013、3014。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告任羿、孙吾龙、威海鸿阁建筑配套工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额18万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一五年九月十五日
书记员 姜岩非
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2786号
原告：陈安刚，男，1953年1月22日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市启道资本投资咨询有限公司，住所地乌苏市新市区办事处黄河路建材市场97号2楼。
法定代表人：唐廷忠，系该公司总经理。联系电话：189XX****XX、189XX****XX。
被告：李洪英，女，1973年11月1号出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告陈安刚与被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安刚到庭参加诉讼。被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司法定代表人唐廷忠、被告李洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安刚向本院提出诉讼请求：1.乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向陈安刚支付借款本金200000元、利息11000元【200000元×1.5%×7个月（2016年5月至2016年11月）-10000元】，合计211000元；2.案件受理费、投递费由乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英共同负担。事实和理由：2015年10月23日，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向陈安刚借款200000元，约定还款日期为2016年1月22日，月利率为1.5%。借款到期后，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向陈安刚支付2016年4月以前的利息，此后因陈安刚患病需治疗费，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英又向其支付利息10000元。陈安刚认为乌苏市启道资本投资咨询有限公司以居间为名与其签订合同，实与李洪英为共同借款人和使用人，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判令乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英共同支付陈安刚借款本金及利息。
乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英未作答辩。
陈安刚围绕诉讼请求依法提交其与被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司签订的居间合同1份、乌苏市启道资本投资咨询有限公司向其出具的收据1份、李洪英向其出具的收款收据1份。用于证明：借款本金200000元、利息11000元，合计211000元。乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向陈安刚借款200000元，约定还款日期为2016年1月22日，月利率为1.5%。借款到期后，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向陈安刚支付2016年4月以前的利息后又向其支付利息10000元。另，于2016年11月17日支付借款本金10000元。剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息的。本案中，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向陈安刚借款，并约定还款日期及利息。借款到期后，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向陈安刚支付部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息至今未付，故陈安刚要求乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英支付剩余借款本金190000元（200000元-10000元）及利息11000元【200000元×1.5%×7个月（2016年5月至2016年11月）-10000元】，合计201000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、被告李洪英应当于本判决生效后二十日内向原告陈安刚支付借款本息合计201000元；
二、驳回原告陈安刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额211000元，结案标的额201000元。案件受理费4466元、减半收取2233元，投递费66元，合计2299元，由乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英共同负担（原告已交费用2299元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年十二月十六日
书记员 张松
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1368号
原告：黄种琪，男，1956年10月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：黄诗渊，男，1986年6月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：黄煌德，男，1985年6月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告黄种琪与被告黄诗渊、黄煌德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告黄种琪于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄种琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄种琪负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林绍斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1240号
罪犯程继跃，男，汉族，1960年3月24日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年十一月二日作出（2005）德刑初字第1269号刑事判决，以被告人程继跃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十二月十二日作出（2005）云高刑复字第1164号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯程继跃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程继跃，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年9月28日止。罪犯程继跃在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯程继跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程继跃减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初967号
原告：四平市名居物业管理有限公司。
法定代表人：王守芹，董事长。
委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。
被告：李姚，女，1985年06月12日出生，汉族，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司与被告李姚物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2018年05月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市名居物业管理有限公司承担。
审判员 王惠仁
二〇一八年五月十七日
书记员 徐京京
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初967号原告：四平市名居物业管理有限公司。法定代表人：王守芹，董事长。委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。被告：李姚，女，1985年06月12日出生，汉族，现住四平市铁东区。本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司与被告李姚物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2018年05月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市名居物业管理有限公司承担。审判员  王惠仁二〇一八年五月十七日书记员  徐京京
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1381号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,系该行行长。
被告：徐雪敏，男，1980年12月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告徐雪敏信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈盈盈
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第174-10号
申请执行人：杨宜平，男，1966年2月15日出生，汉族，高州市人，初中文化，司机，住高州市。
被执行人：刘锦国，男，1969年12月11日出生，汉族，经商，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：蓝芳，女，1976年6月29日出生，汉族，经商，住广东省珠海市香洲区。
本院（2013）茂高法民三初字第175号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘锦国在中国建设银行珠海富华支行的存款15826.53元、中国建设银行珠海康怡支行的存款12255.26元、中国建设银行珠海金桦支行的存款26760.51元。
二、冻结被执行人蓝芳在中国建设银行珠海康怡支行的存款12255.27元、中国建设银行珠海分行的存款7390.73元。
三、上述账户的冻结期限为6个月。
需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ：陈文华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00031号
再审申请人（原审原告）：上海泰方贸易有限公司，住所地上海市西安路119号地下1层22室。
法定代表人张令芳，该公司董事长。
委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：林良正。
再审申请人（原审原告）：张令芳。
委托代理人林良正。
被申请人（原审被告）：上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3553号27楼。
法定代表人孙静，该公司总经理。
委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。
再审申请人上海泰方贸易有限公司、林良正、张令芳与被申请人上海仲盛融资担保股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆花商初字第00141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海泰方贸易有限公司、林良正、张令芳再审称：再审申请人在受胁迫的情况下，被迫接受被申请人单方面开出的低价签订了房屋转让协议，该协议不但有悖于合同法第五十四条规定，也使再审申请人的合法权益受到极大的损害。请求再审本案。
上海仲盛融资担保股份有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案所涉房屋转让协议是上海泰方贸易有限公司、林良正、张令芳与上海仲盛融资担保股份有限公司签订的，对该协议的真实性各方当事人均无异议。现再审申请人提出该协议是在受胁迫情况下签订的，要求予以撤销的请求，因再审申请人未提供证据予以佐证，并且在转让协议签订后至提起本案诉讼这较长时间里，也未向被申请人提出过异议，原审法院不予支持并无不当。另外，因被申请人作为担保人在2013年11月4日为上海泰方贸易有限公司提前归还了相关贷款，故在另案担保追偿权纠纷中已将本案房款予以扣除，因此本案转让协议已经实际履行。
综上，上海泰方贸易有限公司、林良正、张令芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海泰方贸易有限公司、林良正、张令芳的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡雪萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第249号
罪犯单玉忠，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2008年7月15日作出（2008）平刑初字第96号刑事判决，以被告人单玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8000元，刑期自2007年12月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减刑1年2个月15天，刑期自2007年12月10日起至2017年9月24日止。2013年10月20日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减刑1年6个月，刑期自2007年12月10日起至2016年3月24日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单玉忠自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯单玉忠予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯单玉忠符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯单玉忠自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分70分。
罪犯单玉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯单玉忠减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年12月10日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9017号
原告：俞淼，女，1974年12月24日出生，汉族，住台州路桥区。
被告：九鼎房地产有限公司。住所地：台州市路桥区金水路。
法定代表人：王荣富，该公司总经理。
被告：九鼎建设集团股份有限公司。住所地：台州市路桥区金水路**号。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
原告俞淼与被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。诉请：要求被告九鼎房地产有限公司立即归还原告借款本金1200000元及自借款之日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告九鼎建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞淼、被告九鼎房地产有限公司的法定代理人王荣富到庭参加诉讼，被告九鼎建设集团股份有限公司的法定代表人应春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告九鼎房地产有限公司于2013年12月31日向原告俞淼借款1200000元。双方均约定：借款月利率为1.5%。2015年9月28日双方自愿将该借款转为不定期借款，被告九鼎建设集团股份有限公司愿提供担保至全部清偿为止。借款之后，两被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞淼借款本金人民币1200000元及利息（按本金1200000元按月利率1.5%自2013年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；被告九鼎建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20950元，减半收取10475元，由被告九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费20950元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9017号原告：俞淼，女，1974年12月24日出生，汉族，住台州路桥区。被告：九鼎房地产有限公司。住所地：台州市路桥区金水路。法定代表人：王荣富，该公司总经理。被告：九鼎建设集团股份有限公司。住所地：台州市路桥区金水路**号。法定代表人：应春富，该公司董事长。原告俞淼与被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。诉请：要求被告九鼎房地产有限公司立即归还原告借款本金1200000元及自借款之日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告九鼎建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞淼、被告九鼎房地产有限公司的法定代理人王荣富到庭参加诉讼，被告九鼎建设集团股份有限公司的法定代表人应春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告九鼎房地产有限公司于2013年12月31日向原告俞淼借款1200000元。双方均约定：借款月利率为1.5%。2015年9月28日双方自愿将该借款转为不定期借款，被告九鼎建设集团股份有限公司愿提供担保至全部清偿为止。借款之后，两被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告九鼎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞淼借款本金人民币1200000元及利息（按本金1200000元按月利率1.5%自2013年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；被告九鼎建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20950元，减半收取10475元，由被告九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费20950元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一六年十二月二十八日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第451号
申请执行人曹某。
被执行人侯某。
依据已经发生法律效力的本院制作的（2013）衡桃彭民一初字第32号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民一终字第257号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款，并交纳本案执行费。但被执行人未履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯某银行账户存款56753.57元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一四年九月九日
书记员 刘万斌
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第10-5号
申请执行人中国银行股份有限贵阳市甲秀支行。
法定代表人雷军霞。
委托代理人胡勇，贵州佰益律师事务所律师。
委托代理人谭红艳，贵州佰益律师事务所律师。
被执行人郭宇。
被执行人贵州华城房地产开发有限公司。
法定代表人冀玉栋。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市元盛公证处（2015）黔筑元执字第0023号执行证书，在依法执行中国银行股份有限贵阳市甲秀支行申请强制执行郭宇、贵州华城房地产开发有限公司公证债权文书执行纠纷一案中，因被执行人郭宇、贵州华城房地产开发有限公司暂无财产可供执行。2015年12月28日，申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市元盛公证处（2015）黔筑元执字第0023号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
审 判 员 陈 洪
代理审判员 谭华良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王贤立
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3460号
原告：方城县裕济典当有限责任公司。
法定代表人：马大宝，任董事长。
被告：张小林，男，1973年6月9日生，汉族，住方城县。
被告：马新申，男，1966年4月18日生，汉族，住方城县。
被告：何天营，男，1966年5月23日生，汉族，住方城县。
被告：田刚，男，1977年7月18日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县裕济典当有限责任公司与被告张小林等为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告方城县裕济典当有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方城县裕济典当有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告方城县裕济典当有限责任公司负但。
审判员 张振山
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 盼
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1382号
罪犯沈周，男，1986年8月3日出生于湖南省洪江市，苗族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二0一二年五月二十三日作出(2012)邵中刑一初字第41号刑事判决，以被告人沈周犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于二0一二年六月十五日交付执行，刑期至2018年3月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈周在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯沈周的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯沈周在服刑改造期间的上述表现，有罪犯沈周的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈周在服�改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈周减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第314号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年7月1日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月7日23时许，汤某某到邓州市金沙宾馆208房间，从被告人刘某甲处帮忙为吸毒人员冯某某购买200元（0.5克）冰毒用于吸食。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刘某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某甲犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，应从重处罚。提请依法判处。
被告人刘某甲庭审中辩称，2015年6月7日晚上，其没有见过汤某某，也没有卖给汤某某毒品，其行为构不成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年6月7日23时许，汤某某到被告人刘某甲住宿的邓州市金沙宾馆208房间，从被告人刘某甲处为吸毒人员冯某某购买价值200元冰毒（计0.5克）用于吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
常住人口基本信息，证实被告人刘某甲身份情况。
邓州市人民法院刑事判决书，证实2012年5月22日被告人刘某甲因犯贩卖毒品罪，被该院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
邓州市公安局行政处罚决定书，证实2015年4月22日，被告人刘某甲于因吸食毒品被行政拘留10日，并处罚款1000元。
邓州市公安局行政处罚决定书，证实2015年6月9日被告人刘某甲因吸食毒品被行政拘留10日。
邓州市公安局人身安全检查笔录，证实经检查被告人刘某甲无疾病、无外伤。
邓州市公安局现场检测报告单，证实2015年6月9日刘某甲、索某、单某某尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
邓州市公安局收缴物品清单，证实现场查获的塑胶吸管、弯头玻璃吸管等吸毒工具被公安机关收缴。
邓州市公安局西关派出所报案证明，证实2015年6月8日23时02分，该所接110指令称索某举报有人在金沙宾馆208房间吸毒。
邓州市公安局西关派出所抓获证明，证实将被告人刘某甲抓获经过。
邓州市公安局禁毒大队情况说明，证实刘某乙在笔记本上记录的宝某就是指刘某甲。
证人索某证言：大概一个月前，刘某甲因为吸毒从拘留所出来一直在金沙宾馆208房间住。前天晚上我在208房间住着，晚上有个叫顺哥的人到房间里，刘某甲给顺哥一小包冰毒，顺哥当时也没给刘某甲钱就走了。昨天夜里，保平叫我吸毒，吸罢，我找到单某某，说举报刘某甲吸毒，单某某说行。我打110报警。
证人单某某证言：今天晚上，和索某一起去金沙宾馆208房间找刘某甲，敲门他不开，索某说他好像在玩东西，就是吸毒。然后我们两个商量着把刘某甲吸毒的事给举报了。
证人汤某某证言：6月初一天夜里，小东叫我帮忙给他买点冰毒，要200块，先欠账。接着我到金沙宾馆208房间找到刘某甲，当时我在房间门口，屋里有保平、索某和一个女的。刘某甲给我一小袋冰毒，我说先欠着。回到我住处，把冰毒给小东，然后小东走了，第二天早上小东到我住处，把买冰毒200块给我，快晌午时候，刘某甲到我住处，我把200块给了刘某甲。
证人冯某某证言：今年6月初一天晚上，我想吸毒了到汤某某住处找到他，叫他帮忙买200块冰毒，顺哥不知道和谁联系后出去了，过了一会儿，顺哥拿回一小包冰毒给了我，后来我准备到如家宾馆吸毒，但冰毒掉了，也没有吸成。后来我把买冰毒的200块给了顺哥。
证人陈某某证言，证实2015年6月初一天中午，刘某甲到我家找丈夫汤某某，并在我家吃了午饭。有什么事情不清楚。
证人刘某乙证言：2015年6月8日派出所在金沙宾馆208房间查获吸毒人员，当时我在宾馆。208房间住着刘某甲，是刘某甲开的房间。他在208房间大概住了三天时间，就被抓了。我当时还在一个笔记本上写了宝某（宝某就是指刘某甲），刚才我找到笔记本，看后确定刘某甲是6月3号下午搬到208房间住的。
被告人刘某甲供述：今天晚上11点左右，我在金沙宾馆208号房内正在训斥索某，这时民警来敲门，我把门开开，然后就把我带到派出所了。我从拘留所出来后在金沙宾馆316房间住，三天前把我调到208房间，住三天时间了。民警在我住宿的208房间内衣柜后面查到吸管、铝箔纸等东西，我不知道是谁的。
证人汤某某辨认笔录：辨认说明，证实经其辨认照片中之人系2015年6月初在金沙宾馆208房间从刘某甲处购买冰毒时在场的索某。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲庭审中辩称2015年6月7日晚上，其没有见到汤某某，也没有卖给汤某某毒品，其行为构不成贩卖毒品罪的理由，经查，邓州市公安局现场检测报告单，证实2015年6月9日，刘某甲尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。邓州市公安局收缴物品清单，证实现场查获的塑胶吸管、弯头玻璃吸管等吸毒工具被公安机关收缴。证人索某证言证实案发当晚有个叫顺哥的人到金沙宾馆208房间找到刘某甲，拿走一小包冰毒，后和单某某一起将其举报。证人单某某证言，证实2015年6月8日晚和索某一起举报刘某甲吸毒。证人汤某某证言证实2015年6月初一天夜里，到金沙宾馆208房间找到刘某甲，帮忙为吸毒人员小东购买价值200元的冰毒，当时屋内有索某，其证言与证人冯某某证言证实的汤某某为其购买价值200元冰毒的事实相一致，且有汤某某辨认笔录、证人刘某乙证言等证据在卷佐证，故其辩解理由没有事实根据，不予采纳。被告人刘某甲因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪的，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
审 判 员 海光科
二〇一五年十二月一日
（兼）书记员 付 涛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第314号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘保平，男，1987年7月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食毒品于2015年4月22日被邓州市公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因吸食毒品于2015年6月9日被邓州市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人刘保平犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人刘保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月7日23时许，汤某到邓州市金沙宾馆208房间，从被告人刘保平处帮忙为吸毒人员冯某购买200元（0.5克）冰毒用于吸食。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刘保平贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘保平犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，应从重处罚。提请依法判处。
被告人刘保平庭审中辩称，2015年6月7日晚上，其没有见过汤某，也没有卖给汤某毒品，其行为构不成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年6月7日23时许，汤某到被告人刘保平住宿的邓州市金沙宾馆208房间，从被告人刘保平处为吸毒人员冯某购买价值200元冰毒（计0.5克）用于吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予�证实。
常住人口基本信息，证实被告人刘保平身份情况。
邓州市人民法院刑事判决书，证实2012年5月22日被告人刘保平因犯贩卖毒品罪，被该院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
邓州市公安局行政处罚决定书，证实2015年4月22日，被告人刘保平于因吸食毒品被行政拘留10日，并处罚款1000元。
邓州市公安局行政处罚决定书，证实2015年6月9日被告人刘保平因吸食毒品被行政拘留10日。
邓州市公安局人身安全检查笔录，证实经检查被告人刘保平无疾病、无外伤。
邓州市公安局现场检测报告单，证实2015年6月9日刘保平、索某、单某尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
邓州市公安局收缴物品清单，证实现场查获的塑胶吸管、弯头玻璃吸管等吸毒工具被公安机关收缴。
邓州�公安局西关派出所报案证明，证实2015年6月8日23时02分，该所接110指令称索某举报有人在金沙宾馆208房间吸毒。
邓州市公安局西关派出所抓获证明，证实将被告人刘保平抓获经过。
邓州市公安局禁毒大队情况说明，证实刘某在笔记本上记录的宝桓就是指刘保平。
证人索某证言：大概一个月前，刘保平因为吸毒从拘留所出来一直在金沙宾馆208房间住。前天晚上我在208房间住着，晚上有个叫顺哥的人到房间里，刘保平给顺哥一小包冰毒，顺哥当时也没给刘保平钱就走了。昨天夜里，保平叫我吸毒，吸罢，我找到单某，说举报刘保平吸毒，单某说行。我打110报警。
证人单某证言：今天晚上，和索某一起去金沙宾馆208房间找刘保平，敲门他不开，索某说他好像在玩东西，就是吸毒。然后我们两个商量着把刘保平吸毒的事给举报了。
证人汤某证言：6月初一天夜里，小东叫我帮忙给他买点冰毒，要200块，先欠账。接着我到金沙宾馆208房间找到刘保平，当时我在房间门口，屋里有保平、小鑫和一个女的。刘保平给我一小袋冰毒，我说先欠着。回到我住处，把冰毒给小东，然后小东走了，第二天早上小东到我住处，把买冰毒200块给我，快晌午时候，刘保平到我住处，我把200块给了刘保平。
证人冯某证言：今年6月初一天晚上，我想吸毒了到汤某住处找到他，叫他帮忙买200块冰毒，顺哥不知道和谁联系后出去了，过了一会儿，顺哥拿回一小包冰毒给了我，后来我准备到如家宾馆吸毒，但冰毒掉了，也没有吸成。后来我把买冰毒的200块给了顺哥。
证人陈某证言，证实2015年6月初一天中午，刘保平到我家找丈夫汤某，并在我家吃了午饭。有什么事情不清楚。
证人刘某�言：2015年6月8日派出所在金沙宾馆208房间查获吸毒人员，当时我在宾馆。208房间住着刘保平，是刘保平开的房间。他在208房间大概住了三天时间，就被抓了。我当时还在一个笔记本上写了宝桓（宝桓就是指刘保平），刚才我找到笔记本，看后确定刘保平是6月3号下午搬到208房间住的。
被告人刘保平供述：今天晚上11点左右，我在金沙宾馆208号房内正在训斥索某，这时民警来敲门，我把门开开，然后就把我带到派出所了。我从拘留所出来后在金沙宾馆316房间住，三天前把我调到208房间，住三天时间了。民警在我住宿的208房间内衣柜后面查到吸管、铝箔纸等东西，我不知道是谁的。
证人汤某辨认笔录：辨认说明，证实经其辨认照片中之人系2015年6月初在金沙宾馆208房间从刘保平处购买冰毒时在场的索某。
以上证据，来源合法，经法庭查证�实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘保平贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘保平犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人刘保平庭审中辩称2015年6月7日晚上，其没有见到汤某，也没有卖给汤某毒品，其行为构不成贩卖毒品罪的理由，经查，邓州市公安局现场检测报告单，证实2015年6月9日，刘保平尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。邓州市公安局收缴物品清单，证实现场查获的塑胶吸管、弯头玻璃吸管等吸毒工具被公安机关收缴。证人索某证言证实案发当晚有个叫顺哥的人到金沙宾馆208房间找到刘保平，拿走一小包冰毒，后和单某一起将其举报。证人单某证言，证实2015年6月8日晚和索某一起举报刘保平吸毒。证人汤某证言证实2015年6月初一天夜里，到金沙宾馆208房间找到刘保平，帮忙为吸毒人员小东购买价值200元�冰毒，当时屋内有小鑫，其证言与证人冯某证言证实的汤某为其购买价值200元冰毒的事实相一致，且有汤某辨认笔录、证人刘某证言等证据在卷佐证，故其辩解理由没有事实根据，不予采纳。被告人刘保平因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪的，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
审 判 员 海光科
二〇一五年十二月一日
（兼）书记员 付 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第798-1号
原告汪某。
被告北京新浪互联信息服务有限公司。
本院在审理原告汪某诉被告北京新浪互联信息服务有限公司名誉权纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 敏
二〇一五年八月十日
书记员 黄俊杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执807号
申请执行人：安徽省阜阳市庆霖木业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园内，组织机构代码：66292395--5。
法定代表人：袁京，该公司经理。
被执行人：芜湖正刚包装有限公司，住所地芜湖县赵桥工业园内，组织机构代码：70500934--7
法定代表人：徐正刚，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204民初602号民事判决书，执行申请执行人安徽省阜阳市庆霖木业有限责任公司与被执行人芜湖正刚包装有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。现己对被执行人基本帐户予以冻结，并且申请执行人安徽省阜阳市庆霖木业有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十二月十二日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执807号申请执行人：安徽省阜阳市庆霖木业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园内，组织机构代码：66292395--5。法定代表人：袁京，该公司经理。被执行人：芜湖正刚包装有限公司，住所地芜湖县赵桥工业园内，组织机构代码：70500934--7法定代表人：徐正刚，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204民初602号民事判决书，执行申请执行人安徽省阜阳市庆霖木业有限责任公司与被执行人芜湖正刚包装有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。现己对被执行人基本帐户予以冻结，并且申请执行人安徽省阜阳市庆霖木业有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十二月十二日书记员  俞剑峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）大审刑执字第2772号
罪犯田传东，男，1968年5月9日出生，汉族，湖南省永城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年2月21日作出（2004）甬刑初字第4号刑事判决，以罪犯田传东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年6月19日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第697号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后发现漏罪，2007年9月13日经安徽省亳州市谯城区人民法院以（2007）谯刑初字第336号刑事判决，以罪犯田传东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；与原判盗窃罪判处有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行，2004年3月12日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2025年6月18日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间，2015年11月10日，执行机关以该犯身份信息需要进一步补充材料为由，提出书面申请，要求撤回对罪犯田传东减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条，本院决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯田传东的减刑建议。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月十日
书记员 刘丰采
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初20号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘高，男，1985年12月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无业，户籍地崇阳县，暂住溧阳市。曾因吸毒，于2009年6月被江苏省丹阳市公安局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被刑事拘留，12月5日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］804号起诉书，指控被告人刘高犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人刘高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月19日，被告人刘高在溧阳市唐家二巷53号一楼自己租房内以1500元的价格将2.8克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员成某，从中获利200元。2016年11月21日，被告人刘高被抓获时，公安民警从其身上和住处扣押到甲基苯丙胺1.65克。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘高如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。
被告人刘高对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月19日，被告人刘高在溧阳市溧城镇唐家二巷53号一楼自己租住房内以人民币1500元的价格将2.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员成某，从中获利200元。
2016年11月21日，被告人刘高被公安民警抓获时，公安民警从其身上和住处扣押到毒品甲基苯丙胺4包，共重1.65克。
综上，认定被告人刘高贩卖毒品甲基苯丙胺4.45克。
另查明，1、被告人刘高归案后如实供述了上述事实。2、被告人刘高自己也是吸毒人员。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人成某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，尿样检测记录，尿样提取检测流程表，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人刘高亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘高明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘高犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘高归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘高系以贩养吸，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘高从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人刘高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年3月21日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、被告人刘高非法所得人民币200元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景英，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻国华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南丹县人民政府，地址南丹县城关镇民生街34号。
法定代表人：覃康平，县长。
原审第三人：崖惠芝。
再审申请人刘景英、喻国华因与被申请人南丹县人民政府、原审第三人崖惠芝土地行政登记纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市行终字第42号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘景英、喻国华申请再审称，刘景英、喻国华之母韦绍云于1942年在南丹县里湖街上街一队建造三间茅草屋，面积约为100平米，面对左邻为谭美英家，右邻为陈志伊家。1959年后期韦绍云一家因形势复杂，长女刘景英于1951出嫁、长子刘景祥已婚带着子女前往芒场镇么岩村居住、次子喻国华跟随父亲喻宏顺前往城关镇拉所村居住至今，该老屋一直是韦绍云独居留守至1970年6月病故。1973年左右阳（杨）玉珍（2004年病故）在征得刘景祥同意后，让阳玉珍搬进三间老屋居住（代管使用），后于1988年搬离三间老祖屋，之后由刘景英及孙子刘松铭管理使用，至2008老屋因年久失修成危房，出于安全考虑委托他人拆除，其后即留下三间宅基地。2014年4月欲到三间宅基地建房，却受到（阳玉珍）的女儿崖惠芝等人阻挠，在派出所调解时，崖惠芝等人拿出南丹县人民政府颁发丹国用（2000）字第5130101021号《国有土地使用证》，但没有公告、没有相邻指界人签字，南丹县人民政府的行政颁证程序违法。请再审本案，撤销原判。
本院经审查认为，南丹县里湖乡里湖街56号土地，已经属国有土地。刘景英、喻国华认为里湖街56号土地为其老祖屋地，但其至今仍未能提供南丹县人民政府合法有效的书面凭据，予以证实本案的争议土地已经为其父母所有。如属物权亦应依法提供相关凭证，证实原为自己祖辈所取得合法有效的宅基地，现刘景英、喻国华未能举证证实，原审不予采信是正确的。1991年8月1日之后，崖惠芝母亲（阳玉珍于2004年已故）经长期居住该土地，并根据其家庭的基础生活情况，依据法定程序，向村委申报用地，填写了《土地登记申请表》、经主管部门进行地籍调查、制图、丈量、相邻人界址签名、权属审核、注册登记后，南丹县人民政府对里湖乡里湖街56号土地，于1991年8月依法给予崖惠芝母亲（阳玉珍）颁发丹国用第130101056号《国有土地使用证》的行政行为符合《土地登记规则》的规定。此后，刘景英、喻国华并没有向上一级人民政府提出行政复议申请，因此，丹国用第130101056号的颁证行为依法具有法律效力。2000年主管部门根据相关的政策规定，对阳玉珍已经所持有的丹国用第130101056号《国有土地使用证》进行年审换发新的丹国用（2000）字第5130101021号《国有土地使用证》，其在程序、实体上没有违反法律规定，换证行为合法。刘景英、喻国华认为政府给阳玉珍两次颁证不知道，阳玉珍搞假地籍资料，没有公告，没有界址相邻人签名，发证程序违法等理由，原审对此已经进行了审理，本院不再赘述。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当，刘景英、喻国华的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘景英、喻国华的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 万晓敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗媛媛
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审409号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张召领，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第207号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第207号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的207.74平方米土地至陶港镇陶港村，拆除在非法占用的207.74平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第207号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执144号
申请执行人：沈登攀，男，1976年1月28日出生，住永康市。
被执行人：陈杰青，男，1985年10月19日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人沈登攀与被执行人陈杰青买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈杰青所有的银行账户存款11584元。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈杰青所有银行账户存款11584元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡军敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1639号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告甘明芬，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告甘明芬劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘明芬的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告甘明芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告甘明芬的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初1639号原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘坤洲，经理。委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。被告甘明芬，住胶州市。案由：劳动争议纠纷原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告甘明芬劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘明芬的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告甘明芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告甘明芬的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一六年二月一日书记员  王文杰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初121号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人谷某，女，1992年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住南京市江宁区。2016年9月18日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，由南京市公安局化学工业园区分局决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年12月9日，由南京市六合区人民检察院决定取保候审，当日由南京市公安局化学工业园区分局执行取保候审。
辩护人丁芸，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]843号起诉书指控被告人谷某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员张为农出庭支持公诉。被告人谷某及其辩护人丁芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年2月，被告人谷某的男友吴某（另案处理）通过网络购买一只猴子作为礼物送给被告人谷某，后被告人谷某和吴某与对方在南京市建邺区集庆门家乐福门口交易，吴某现场给付对方现金人民币约10000元。后被告人谷某将该只猴子放在其位于本市XX区XXX园XX号X幢XXX室的家中饲养，数月后被告人谷某明知其饲养的猴子系国家保护动物的情况下，仍通过互联网络将该猴子贩卖给朱某（另案处理），并约定在本市所街附近交易，朱某现场给付被告人谷某现金人民币4500余元。经鉴定，涉案猴子为猕猴，系国家二级重点保护动物。2016年9月11日，被告人谷某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人谷某辩称，对犯罪事实及证据无异议。
被告人谷某的辩护人丁芸辩称，对被告人的犯罪事实无异议，但考虑到涉案的野生动物只有一只，被告人犯罪时的年龄只有十九岁，其认罪态度较好，且亦是初犯，请求给予从轻减轻处罚。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以往的供述和辩解，证人吴某、朱某、李某黄某的证言，扣押决定书、《森公司鉴（动物）字[2016]966号物证鉴定书》、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。另有受案登记表、到案经过，证明本案案发及被告人谷某的归案情况；户籍资料证明被告人谷某具有完全刑事责任能力等自然情况。
本院认为，被告人谷某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。被告人谷某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元。（罚金款已预缴至本院）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月十三日
见习书记员 林丹萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执异7号
案外人：高贵生
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
申请执行人：张茂祥
被执行人：杨志彬
在本院执行申请执行人张茂祥与被执行人杨志彬民间借款纠纷一案中，案外人高贵生于2018年1月24日对本院（2016）津0114执626号执行裁定书查封杨志彬名下坐落天津市河北区水明里4-27-603号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高贵生称，2015年4月6日其通过天津市龙盛房地产经营有限公司居间介绍购买了杨志彬名下的位于天津市××水明里××房产。2015年6月16日案外人交齐全部房款，并与杨志彬及其爱人李美焕到北方公证处办理了委托公证，在办理房产所有权转移登记手续过程中得知该房屋被法院查封。案外人付清全部房款并实际居住，在交易过程中也不存在任何过错，法院查封错误，请求法院解除查封。
案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：房屋置换居间合同一份；收条三张、转账凭证2张；杨志彬身份证复印件、杨志彬结婚证复印件、居间方主体基本信息；天津市房地产权证；公证书；现居住证明、水费票据；天津市河北区人民法院受理通知书。证明在法院对涉案房屋查封之前，杨志彬已经将涉案房屋通过中介出售给案外人高贵生，而且案外人高贵生已经缴纳了全部购房款履行了合同的全部义务，交纳房款后一直居住在涉案房屋内。高贵生出资购买了涉案房屋的产权并且与杨志彬及其爱人李美焕就其房屋进行了委托公证，在此情况下虽然没有办理过户登记手续但法院不得查封，请求解除查封。
申请执行人张茂祥称，不同意案外人的请求。对房屋置换居间合同不认可，双方是随意签的；对收条三张、转账凭证二张不认可，收条和转账记录对不上；对杨志彬身份证复印件、杨志彬结婚证复印件、居间方主体基本信息、天津市房地产权证没有异议；对公证书有异议，不是杨志彬本人去的；对现居住证明不认可，高贵生是在2015年6月16日已经入住了，办理水电费是2017年11月6日，和实际入住不一致；对水费票据不认可，与实际入住不一致；对天津市河北区人民法院受理通知书认可。未提交证据材料。
被执行人杨志彬经传唤未到庭亦未提交证据材料。
案外人高贵生对申请执行人的答辩发表了以下意见：一、房屋置换居间合同是买卖双方经过有资质的中间方介绍签订，所以合同真实有效合法。二、对于收条和转账凭证，每次打款收现金中介人员均在场。两份转账凭证，125000元是5月29日当天向杨志彬给付现金2万，所以杨志彬出具收条是145000元，收条内容是中介写的，收款人是杨志彬本人签字；5月18日转账13万，这个是与13万转账对应的。三、做公证必须本人到场。四、交纳全部房款后案外人一直在涉案房屋居住，居住证明是在2017年11月6日开的，是因为有诉讼后来才到居委会开的居住证明，水费一直是案外人交纳的，其他的票据平时没有必要开。
申请执行人张茂祥认为案外人观点没有依据，法院查封正确。
本院查明，张茂祥与杨志彬民间借贷一案，本院于2015年10月11日作出（2015）武民一初字第8566号民事调解书，该调解书确定杨志彬、汪旭娣共同偿还张茂祥123230元。杨志彬、汪旭娣到期未履行，申请人申请强制执行。本院以（2016）津0114执626号案立案执行。
2016年7月22日，本院做出（2016）津0114执626号执行裁定书，轮候查封了被执行人杨志彬坐落天津市××水明里××房产。
本院认为，本院作出的（2015）武民一初字第8566号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。本案的争议焦点为查封被执行人杨志彬名下坐落天津市××水明里××房产所有权归属问题，本院依据生效法律文书依法查封登记在被执行人名下房产并无不妥。对于查封房产的所有权归属问题，因涉及实体，需经诉讼确认。综上，案外人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高贵生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执异7号案外人：高贵生委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。申请执行人：张茂祥被执行人：杨志彬在本院执行申请执行人张茂祥与被执行人杨志彬民间借款纠纷一案中，案外人高贵生于2018年1月24日对本院（2016）津0114执626号执行裁定书查封杨志彬名下坐落天津市河北区水明里4-27-603号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高贵生称，2015年4月6日其通过天津市龙盛房地产经营有限公司居间介绍购买了杨志彬名下的位于天津市××水明里××房产。2015年6月16日案外人交齐全部房款，并与杨志彬及其爱人李美焕到北方公证处办理了委托公证，在办理房产所有权转移登记手续过程中得知该房屋被法院查封。案外人付清全部房款并实际居住，在交易过程中也不存在任何过错，法院查封错误，请求法院解除查封。案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：房屋置换居间合同一份；收条三张、转账凭证2张；杨志彬身份证复印件、杨志彬结婚证复印件、居间方主体基本信息；天津市房地产权证；公证书；现居住证明、水费票据；天津市河北区人民法院受理通知书。证明在法院对涉案房屋查封之前，杨志彬已经将涉案房屋通过中介出售给案外人高贵生，而且案外人高贵生已经缴纳了全部购房款履行了合同的全部义务，交纳房款后一直居住在涉案房屋内。高贵生出资购买了涉案房屋的产权并且与杨志彬及其爱人李美焕就其房屋进行了委托公证，在此情况下虽然没有办理过户登记手续但法院不得查封，请求解除查封。申请执行人张茂祥称，不同意案外人的请求。对房屋置换居间合同不认可，双方是随意签的；对收条三张、转账凭证二张不认可，收条和转账记录对不上；对杨志彬身份证复印件、杨志彬结婚证复印件、居间方主体基本信息、天津市房地产权证没有异议；对公证书有异议，不是杨志彬本人去的；对现居住证明不认可，高贵生是在2015年6月16日已经入住了，办理水电费是2017年11月6日，和实际入住不一致；对水费票据不认可，与实际入住不一致；对天津市河北区人民法院受理通知书认可。未提交证据材料。被执行人杨志彬经传唤未到庭亦未提交证据材料。案外人高贵生对申请执行人的答辩发表了以下意见：一、房屋置换居间合同是买卖双方经过有资质的中间方介绍签订，所以合同真实有效合法。二、对于收条和转账凭证，每次打款收现金中介人员均在场。两份转账凭证，125000元是5月29日当天向杨志彬给付现金2万，所以杨志彬出具收条是145000元，收条内容是中介写的，收款人是杨志彬本人签字；5月18日转账13万，这个是与13万转账对应的。三、做公证必须本人到场。四、交纳全部房款后案外人一直在涉案房屋居住，居住证明是在2017年11月6日开的，是因为有诉讼后来才到居委会开的居住证明，水费一直是案外人交纳的，其他的票据平时没有必要开。申请执行人张茂祥认为案外人观点没有依据，法院查封正确。本院查明，张茂祥与杨志彬民间借贷一案，本院于2015年10月11日作出（2015）武民一初字第8566号民事调解书，该调解书确定杨志彬、汪旭娣共同偿还张茂祥123230元。杨志彬、汪旭娣到期未履行，申请人申请强制执行。本院以（2016）津0114执626号案立案执行。2016年7月22日，本院做出（2016）津0114执626号执行裁定书，轮候查封了被执行人杨志彬坐落天津市××水明里××房产。本院认为，本院作出的（2015）武民一初字第8566号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。本案的争议焦点为查封被执行人杨志彬名下坐落天津市××水明里××房产所有权归属问题，本院依据生效法律文书依法查封登记在被执行人名下房产并无不妥。对于查封房产的所有权归属问题，因涉及实体，需经诉讼确认。综上，案外人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高贵生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年二月二十七日书 记 员  付国明
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保383号
申请执行人:左金栋，男，住献县。
被申请执行人：刘海燕，女，住献县。
被申请执行人：齐志国，男，汉族，住献县。
本院于2017年4月21日作出（2017）冀0929民初1801号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.8737万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘海燕、齐志国的银行存款5.8737万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张莎莎
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终410号
上诉人（原审被告）谭光学，男，汉族，1966年6月17日出生，农民，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）陈会琼，女，汉族，1966年10月2日出生，农民，住温宿县。
原审被告周建国，男，汉族，1966年9月12日出生，南口建筑公司职工，住阿克苏市。
原审第三人杨家烈，男，汉族，1966年4月4日出生，阿克苏车友汽车用品店业主，住阿克苏市。
委托代理人符明英，女，汉族，1968年3月1日出生，个体户，住阿克苏市。（系第三人杨家烈的妻子）。
上诉人谭光学因与被上诉人陈会琼、原审被告周建国、原审第三人杨家烈确认合同无效纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人谭光学、被上诉人陈会琼、原审被告周建国、第三人杨家烈的委托代理人符明英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原审法院经审理查明：2007年9月6日，杨家烈与阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司签订了一份《土地开发承包合同》，合同约定，甲方（阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司）将承包范围内的土地170亩交与乙方（杨家烈）开发经营，乙方每亩地交给甲方1500元的经营权转让费；开发经营年限为50年，从2007年9月8日至2062年9月8日止；开发建设费用由乙方自行承担，按照甲方统一规划、设计实施，甲方负责主要水渠及道路的修通及在承包期内，乙方有合法经营权、使用权、收益权、转让权等等。合同签订后，杨家烈即开始开发经营该土地。
2013年2月2日杨家烈与谭光学签订了一份土地承包合同，约定甲方（杨家烈）将其承包开发的土地范围内的156亩果园地承包给乙方（谭光学）经营，承包期限50年，从2013年元月1日至2062年9月18日止；乙方需向甲方交押金合计5万元，合同期满返还乙方；自2013年度至2017年度为不上缴期，从2018年度开始，乙方向甲方上缴核桃，上缴以干核桃或换算成当年的干果单价上缴给甲方，每年上缴期限为当年10月31日之前一次性付清；在承包期内，乙方有合法经营权、使用权、收益权，法定继承人享有继承权，如需再转让必须征得甲方同意并重新签订合同等。合同签订后，谭光学将其中的30亩土地转包给了周建国。
2014年2月25日，陈会琼与周建国协商将周建国承包的30亩土地转包给陈会琼，转让价格为115000元，陈会琼支付周建国转让费85000元，尚欠30000元双方约定在2014年10月30付清。2014年3月1日，谭光学在将与周建国所签订的合同收回作废后，与陈会琼签订了30亩土地承包合同书，约定甲方（谭光学）将其承包土地范围内的30亩果园地承包给乙方（陈会琼）经营，承包期限50年，从2013年元月1日至2058年9月18日止；2013年度至2017年度为不上缴期，从2018年度开始，乙方向甲方上缴核桃，上缴以干核桃或换算成当年的干果单价上缴给甲方，每年上缴期限为当年10月31日之前一次性付清；在承包期内，乙方有合法经营权、使用权、收益权，法定继承人享有继承权，如需再转让必须征得甲方同意并重新签订合同等。双方协商后，将合同签署日期确定为2013年1月1日。2014年4月，杨家烈到地里发现土地不是谭光学在管理，遂于2014年7月14日，给谭光学发送解除合同通知书，2014年9月，杨家烈将谭光学所承包的全部土地收回。
另查明，2014年10月21日张国强将岳萍、谭光学、第三人杨家烈诉至阿克苏市人民法院，要求确认陈会琼、谭光学所签订的合同无效，2014年12月25日，阿克苏市人民法院作出（2014）阿市民初字第3537号民事判决书，判决双方所签订的合同无效。谭光学不服上诉至阿克苏地区中级人民法院，中院于2015年5月15日作出（2015）阿中民二终字第195号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。
原审法院认为：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，陈会琼与周建国签订的协议，与谭光学签订的土地承包合同，名为承包实为转让，该合同未经发包方第三人杨家烈同意，违反了合同约定及法律强制性规定，属无效合同。故对陈会琼要求确认与谭光学所签订合同无效的主张，予以支持。谭光学理应将依据该无效合同所取得的收益退还陈会琼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈会琼与周建国于2014年2月25签订的的30亩土地转让协议无效，周建国于本判决生效后五日内返还原告陈会琼转让款85000元；二、陈会琼与谭光学签署日期为2013年1月1日（实际签订时间为2014年3月1日）的土地承包合同无效；案件受理费1125元，减半收取963元，由被告周建国、谭光学承担。
上诉人谭光学上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。1.上诉人承包土地后，对土地进行了经营管理，并进行了大量的资金投入。后因上诉人事务繁多，将土地转包周建国。原审法院认定合同为转让而非转包，从而确认合同无效，该认定事实及法律依据错误。土地并非转让，而是转包，至今陈会琼仍在种植土地。2.原审法院将多个不同法律关系的诉讼合并进行了审理，违反了一案一审原则。综上，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。
被上诉人陈会琼答辩称：上诉人的上诉不能成立，原审判决正确，确认合同无效后应当返还我的土地转让款，请求驳回上诉维持原判。
原审被告周建国答辩称：合同真实有效，同意上诉人的上诉意见。
原审第三人杨家烈答辩称：上诉人、被上诉人告之间的合同是无效的，谭光学无权将土地转让他人，我们的合同已解除，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《农村土地承包法》第三十七条第一款之规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”原审第三人杨家烈与上诉人谭光学签订土地承包合同，谭光学作为该土地的承包方，其再对外转让土地必须经过杨家烈同意。上诉人谭光学认为其是转包土地合同，但周建国从上诉人谭光学处承包土地后又将土地转让给陈会琼，并收取了转让费。此后，谭光学又与陈会琼签订土地承包合同，由此可见上诉人谭光学对周建国转让土地应当是明知、并认可的；故原审法院认定上诉人谭光学、周建国、陈会琼之间为土地转让关系正确；上诉人谭光学的该上诉请求，本院不予采信。本案审理的是确认合同效力纠纷，因上诉人谭光学未经杨家烈同意将土地转让他人，故陈会琼与周建国签订的协议，与谭光学签订的土地承包合同属无效合同；被上诉人陈会琼基于同一案件事实，请求解除与周建国签订的协议，与谭光学签订的土地承包合同，不违反一案一审的程序性规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1925元，由上诉人谭光学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初655号
原告李雯雯，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告段爽，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告李雯雯与被告段爽民间借贷纠纷一案中，原告李雯雯于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李雯雯向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李雯雯撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告李雯雯负担。
代理审判员 聂小亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文雯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1983号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告陈再和，男，1962年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈再和物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告陈再和的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初852号
原告：段素兰，女，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心法律服务工作者。
被告：宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：唐建伟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
本院在审理原告段素兰诉被告宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，段素兰于2016年3月30本院提出对宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分司的撤诉申请。
本院认为，段素兰申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许段素兰撤回对宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市份公司的起诉。
案件受理费25元，由段素兰负担。
审判员 王连伟
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 然
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初852号
原告：段素兰。
委托代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心法律服务工作者。
被告：宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北路43号。
法定代表人：唐建伟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
本院在审理原告段素兰诉被告宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，段素兰于2016年3月30本院提出对宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分司的撤诉申请。
本院认为，段素兰申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许段素兰撤回对宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市份公司的起诉。
案件受理费25元，由段素兰负担。
审判员 王连伟
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 然