wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更682号
罪犯徐洛阳，男，1988年11月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省海丰县人民法院于2009年11月10日作出（2009）海法刑初字第249号刑事判决，以被告人徐洛阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。徐洛阳不服，提出上诉，广东省汕尾市中级人民法院于2010年1月15日作出(2009)汕中法刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年9月18日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐洛阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐洛阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次,2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区93名罪犯第1名。另据查明，该犯于2016年3月20日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯徐洛阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐洛阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。
（刑期自2009年6月2日起至2019年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05610号
原告叶某某，男，1967年4月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告代某某，女，1968年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人李林峰，重庆市大足区三驱法律服务工作者。
本院在审理原告叶某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤回起诉，系其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
审判员 饶思臣
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾凡扬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2274号
罪犯马强林，男，1989年10月29日生，回族，初中文化，贵州省威宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年4月19日作出（2013）通刑初字第66号刑事判决，以被告人马强林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币11000元（未履行），刑期自2012年9月27日起至2023年3月26日止。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马强林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯马强林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马强林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强林减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 钱利华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞 舜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初90号
原告：泉州市洛江区万安景泰建材商行，住所地泉州市洛江区万安景明花园*号楼**号店。
经营者洪景太，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省南安市英都镇。
被告：徐志华，男,1975年5月2日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市洛江区�安景泰建材商行与被告徐志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市洛江区万安景泰建材商行以其与徐志华在庭外达成和解为由，自愿撤回对徐志华的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市洛江区万安景泰建材商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由泉州市洛江区万安景泰建材商行负担。
审判员 郭翠惠
二〇一七年一月九日
书记员 施金鹏
附本案适�的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否淮许,由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第481号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告王炼强，男，汉族，1984年10月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告刘雪梅，女，汉族，1961年2月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告王炼强、刘雪梅信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费5450元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1340号
上诉人（原审被告）：潘某某，住吉林省前郭县。
被上诉人（原审原告）：李某某，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
上诉人潘某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人潘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 蕊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1744号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司大连分公司。
负责人：陈子改。
被执行人：张宝石。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司大连分公司与被执行人张宝石租赁合同纠纷一案，执行标的额为人民币45600元，本案于2017年08月03日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1744号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额45600元及迟延履行期间的债务利息、执行费584元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1744号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司大连分公司。
负责人：陈子改。
被执行人：张宝石。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司大连分公司与被执行人张宝石租赁合同纠纷一案，执行标的额为人民币45600元，本案于2017年08月03日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1744号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额45600元及迟延履行期间的债务利息、执行费584元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第827号
申请执行人梁光明。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋。
法定代表人林谋化，董事长。
本院在执行梁光明与怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第441号民事判决，依法向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第441号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年三月十四日
书记员 舒美淘
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初529号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人范某，女，1975年9月2日出生，汉族，出生地安徽省，初中文化，原系本市普陀区环卫所清洁工，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区；因本案于2016年3月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月24日取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年3月13日13时许，被告人范某在本市普陀区曹杨路891号闽兴水果店附近，因倒垃圾与水果店店主被害人冯某某发生争执，继而引发冲突，期间，被告人范某用扫帚击打冯某某，冯某某用手挡时手部被打伤。经司法鉴定，被鉴定人冯某某遭外力作用致左手环指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤。
被告人范某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人范某家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人吴某某、蔡某某的证言、辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海浦东浦江法医学研究所法医临床鉴定意见书，谅解协议书、收条，常住人口基本信息，公安机关出具的到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人范某犯罪事实清楚，罪名成立。被告人范某系坦白，依法可从轻处罚。被告人范某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人范某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年五月十六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00352号
原告吴ＸＸ丰服装有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇勤幸路228号。
法定代表人沈玉彪，该公司总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州繁星制衣有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇锦峰工业园。
法定代表人钱伟星，该公司董事长。
本院在审理原告吴ＸＸ丰服装有限公司与被告苏州繁星制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴ＸＸ丰服装有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴ＸＸ丰服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴ＸＸ丰服装有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一五年十月十四日
书记员 钟 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6574号
原告：赵昱涵，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜鹏（居委会推荐），男，1990年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：徐瑞云，女，1997年7月12日出生，汉族，天津交通职业技术学院学生，住天津市河东区。
第三人：黄卓：男，1979年3月20日出生，汉族，天津蓝天远洋商贸有限公司经理，住天津市南开区。
原告赵昱涵与被告徐瑞云、第三人黄卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告赵昱涵于2017年9月6日以双方经过协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵昱涵撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵昱涵负担。
审判员 马艳
二〇一七年九月六日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1130号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777—X。
诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。
被执行人陈石弟，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人董秀清，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人顾玉生，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈菊娇，女，汉族，汉族，住福建省福安市。
被执行人王平芳，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈桂英，女，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人陈石弟、董秀清、顾玉生、陈菊娇、王平芳、陈桂英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年11月17日向本院撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请，系其真实的意思表示，自愿行使诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的相关规定，也没有损害其他当事人的合法权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月十七日
书记员 赖家余附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1465号
原告管喜麟，男，1973年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告戴林峰，男，出生年月不详，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告段生芳，男，出生年月不详，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告江西盛昌建设工程有限公司。住所地：吉安市青原区文天祥大道南侧滨江学府豪院2幢1-1402房。
本院在审理原告管喜麟诉被告戴林峰、段生芳、江西盛昌建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告管喜麟于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管喜麟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管喜麟撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告管喜麟负担。
审判员 李文娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖玲艳
。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初899号
原告：刘银刚，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，威县人，农民。
委托代理人刘燕，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告：郭继峰，男，1970年10月1日出生，汉族，威县人，农民，现下落不明。
原告刘银刚诉被告郭继峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘银刚及其委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告郭继峰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银刚的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款52，699元；2、由被告承担诉讼费。
被告郭继峰未答辩。
被告郭继峰未提交证据。
根据原告诉称及提交的证据情况本院查明以下事实：
2010年被告郭继峰在原告刘银刚处购买皮子，共欠款52，699元。后，被告向原告出具欠条一份。期间原告曾多次向被告郭继峰追偿，被告以暂时没钱为由至今未偿还。被告郭继峰现下落不明。
以上事实有原告提交的欠条、调查笔录、村委会证明以及原告的陈述和庭审笔录予以证明。
本院认为，公民之间形成的合法债权债务关系应受到法律保护。因原、被告之间的买卖行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。本案中，欠款人即本案被告郭继峰应当以诚实信用为原则，按照约定全面履行所负债务，归还原告欠款。庭审中，原告称被告郭继峰共欠皮子款52，699元本院予以确认；欠条中未显示双方约定了利息，故本院对原告主张的利息部分不予支持。本次案件审理中被告经公告传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，被告郭继峰欠原告皮子款人民币52，699元应当依法偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭继峰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘银刚货款人民币52，699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，120元，由被告郭继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋文生
人民陪审员 郭新雷
人民陪审员 任子博
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王立欣
第2页共2页
第1页共2页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6014号
罪犯农伟，男，1991年3月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年4月7日作出（2011）化刑初字第62号刑事判决，以被告人农伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯农伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑五个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯农伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子，二万元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农伟予以减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5515号
上诉人(原审原告)：赵玉娣，女，1951年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何若希，上海市袁圆律师事务所律师。上诉人(原审被告)：孔祥瑞，男，1936年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。上诉人赵玉娣因与上诉人孔祥瑞相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玉娣的委托诉讼代理人何若希、上诉人孔祥瑞及其委托诉讼代理人刘大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉娣上诉请求：撤销一审判决主文第四项，改判孔祥瑞拆除上海市合肥路XXX号XXX室房屋门外走廊上自行安装的内开木门一扇。事实和理由：一审法院认定2014年9月孔祥瑞重新安装木门，并向其交付了钥匙有误，事实上原有木门与楼道堆放杂物对其造成了妨碍，故其于2014年8月在物业与居委会的陪同下拆除了原木门，现木门系孔祥瑞在未征得其同意的情况下重新私自安装，目的是为了重新堆放杂物且亦未向其交付钥匙，而是将钥匙存放在居委会。一审法院认定木门的安装存在历史渊源，且其持有钥匙，对双方安全有利，未影响其正常生活是错误的。从赵玉娣提供的原房屋建筑结构图可以看出，该木门非属原始结构。双方矛盾激化系因木门为孔祥瑞恶意使用而丧失保护安全的作用，且孔祥瑞多次将木门反锁，导致赵玉娣不能居住于此，更无法将房屋出租。孔祥瑞辩称，不同意赵玉娣的上诉请求。孔祥瑞上诉请求：撤销一审判决主文第一项、第二项、第三项、维持第四项；将本案发回一审法院重审或依法予以改判。事实和理由：一审法院认定其安装外开安全铁门影响赵玉娣通行、通风、采光等并判决拆除有误，该铁门不能简单认为系在外走廊安装，事实上，该房屋外门框面积系其私有面积，而非公摊面积，其在自有的私有面积上行使权利，他人无权干涉，只有该权利的行使影响了他人的权利，才应被调整。本案所涉铁门安装未影响赵玉娣的生活，且安装已达15年以上，已成既成历史，形成历史渊源；一审法院判决其腾空、搬出堆放在铁门边的木板等杂物错误，上述所谓杂物对赵玉娣的生活不构成影响。根据赵玉娣提供的证据显示，其仅是将1、2块木板放在门框与墙角之间，此不影响阳光照射，更不影响通风，而赵玉娣滥用诉权，给其带来诉累，一审法院未考虑实际情况，所作判决有违事实与法律。其在赵玉娣房屋北侧窗户安装铁皮事出有因，系因赵玉娣唆使闲杂人员骚扰殴打其及家人，此由其报警记录可证实，其系出于安全考虑才安装铁皮，且当地派出所也要求这样处理。赵玉娣辩称，不同意孔祥瑞的上诉请求。赵玉娣向一审法院起诉请求：1、孔祥瑞拆除位于上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室门口楼道走廊的铁门及木门；2、孔祥瑞腾空堆于上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室楼道间的杂物；3、孔祥瑞拆除擅自安装在上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室窗户上铁皮。一审法院认定事实：赵玉娣、孔祥瑞系邻居关系。赵玉娣系上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室产权人，孔祥瑞系上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室产权人。2000年孔祥瑞在其房屋门外走廊中安装了一扇外开安全铁门，赵玉娣、孔祥瑞公共走廊西侧尽头原有一公共安全木门，2014年9月孔祥瑞将该木门重新安装，并将木门钥匙交付赵玉娣。因赵玉娣、孔祥瑞双方存有邻里矛盾，孔祥瑞于2015年1月31日将赵玉娣上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室房屋中正对走廊的北窗用铁皮封闭，孔祥瑞在其安装铁门的旁边走廊中堆放有木板等杂物。赵玉娣多次投诉未果，故诉至一审法院。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。孔祥瑞方在其房屋门外走廊中安装了一扇外开安全铁门，该铁门对赵玉娣维护其北向窗户造成了影响，故对赵玉娣要求孔祥瑞拆除该铁门的诉请可予同意，至于赵玉娣要求孔祥瑞拆除公用木门之请求，考虑到该木门存有历史渊源，且赵玉娣持有该门钥匙，对赵玉娣、孔祥瑞自身安全有利，未影响赵玉娣的通行等正常生活，故对赵玉娣拆除木门的请求不予支持。孔祥瑞在其安装铁门的旁边走廊中堆放有木板等杂物，对赵玉娣正常通行确有影响，理应予以腾空、搬除，故对赵玉娣要求予以腾空请求可予支持。赵玉娣、孔祥瑞虽有邻里矛盾，但孔祥瑞将赵玉娣房屋中正对走廊的北窗用铁皮封闭，影响了赵玉娣对房屋的正常使用，显系不妥，应予拆除，故对赵玉娣要求孔祥瑞拆除安装在窗户上的铁皮的诉请可予支持。判决：一、孔祥瑞于判决生效之日起十日内拆除在上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室房屋门外走廊中自行安装的外开铁门一扇；二、孔祥瑞于判决生效之日起十日内腾空、搬除堆放在上海市黄浦区合肥路XXX号三楼其自行安装铁门边的木板等杂物；三、孔祥瑞于判决生效之日起十日内拆除其安装在上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室房屋北侧窗户上的铁皮；四、驳回赵玉娣的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时，相邻方亦应在合理范围内限制自己的权利，保持忍让和克制。孔祥瑞在公共走廊安装外开铁门及将赵玉娣房屋中正对走廊的北窗用铁皮封闭，对赵玉娣的生活造成了一定影响，确应拆除。孔祥瑞在走廊堆放的杂物，不仅占用公共空间，亦影响赵玉娣正常通行，理应予以腾空、搬除。木门因其存有历史渊源，且对赵玉娣、孔祥瑞房屋安全有利，亦未影响通行等正常生活，故一审法院对赵玉娣该项诉请不予支持。综上所述，赵玉娣、孔祥瑞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵玉娣、上诉人孔祥瑞各负担40元。本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初278号
原告朱某甲。
被告汤某。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员艾立奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告汤某及其委托代理人岳志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1994年相识恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子，取名朱某乙，现已成年。婚后，由于双方家庭生活观念不同，被告常年外出打工，难得回一次家，对小孩也不闻不问，导致夫妻关系不睦。近年来，被告在外与他人存在同居关系，双方夫妻感情已完全破裂。原告曾于2015年4月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告汤某辩称，原告所述不属实，我没有和他人存在同居关系。原告提出被告对婚生子朱某乙不闻不问也无事实依据，被告在婚生子上大学期间一直支付小孩生活费和学杂费，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子，取名朱某乙，现已成年。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年4月以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，被判决驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚申请书、户口本、（2015）徒宝民初字第00171号民事判决书及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽因家庭生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要在今后生活中，双方能珍惜已有的夫妻感情，多加强沟通与交流，相互理解与宽容，夫妻关系是有可能改善的。现原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 艾立奎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 季玉婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1424号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：郑学全，男，1973年11月4日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人郑学全借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1104号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑学全暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1104号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2702号
罪犯王国用。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年4月25日作出（2012）沙刑初字第155号刑事判决，以罪犯王国用犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，辽宁省大连市沙河口区人民检察院提起抗诉。本院于2012年6月18日作出（2012）大刑二终字第286号刑事判决，维持对被告人王国用的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年9月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国用在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王国用的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王国用服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国用减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2011年9月13日起至2015年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十月十九日
书记员 刘丰采
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第931号
罪犯文锦山，男，1981年9月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年一月二十八日作出（2012）宜刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人文锦山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿19637.1元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯文锦山提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文锦山在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文锦山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文锦山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文锦山减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月21日起至2019年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00144号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张怀建，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：徐晓梅，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人张怀建、徐晓梅夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）K040号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）K040号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）K040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00144号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：张怀建，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：徐晓梅，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人张怀建、徐晓梅夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）K040号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）K040号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）K040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年十一月十一日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1037-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人杨某。
本院在执行被执行人杨某罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1037-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人杨某。本院在执行被执行人杨某罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30387号
原告：宋来喜，男，1980年9月23日出生，汉族，北京海德众诚投资有限公司职员，住北京市西城区。
被告：唐钊，男，1985年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省营山县。
原告宋来喜与被告唐钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋来喜到庭参加诉讼，被告唐钊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
宋来喜向本院提出诉讼请求：判令唐钊返还借款本金35000元并按照月利率1%的标准支付上述款项自2016年1月1日起至实际还清之日止的利息。庭审过程中，宋来喜变更诉讼请求为：判令唐钊返还借款本金32900元并按照月利率1%的标准支付上述款项自2016年1月1日起至实际还清之日止的利息。
事实和理由：宋来喜与唐钊原系同事关系，唐钊于2015年3月11日称急用钱向宋来喜借款7万元，并于当日出具借条，承诺每月支付1%的利息。但唐钊仅偿还本金35000元、利息也仅支付至2015年12月，剩余款项至今未还，故宋来喜诉至本院。
唐钊未作出答辩。
宋来喜围绕诉讼请求向本院提交借条、支付宝交易回单4张作为证据，本院经审查后予以确认。
唐钊未提交证据。
依据上述认证及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年3月10日，宋来喜通过支付宝向唐钊转账5万元。2015年3月11日，宋来喜又通过支付宝向唐钊转账17900元。唐钊于当天出具借条，写明：今借到宋来喜人民币柒万元整（70000元），月利息百分之一（1%），期限半年起，立字此据。落款处有唐钊签名、身份证号及日期。在借款数额、利息及落款签名处，均按有唐钊的手印。
庭审中，宋来喜认可预先扣除3个月的利息2100元，实际仅向唐钊交付借款67900元，故本院确认诉争借款本金为67900元。宋来喜并认可唐钊已偿还本金35000元，并支付了至2015年12月的利息，目前尚欠本金32900元及自2016年1月1日起的利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐钊出具的借条系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，唐钊应当按照约定履行相关义务。宋来喜已经向唐钊交付借款，现借条载明的还款期限已过，唐钊应按约偿还借款。庭审中，宋来喜认可唐钊已经偿还本金35000元，尚欠32900元未还，故其要求唐钊偿还借款本金32900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息，双方在借条中约定了借款月利率为1%，自借款之日起算。宋来喜认可唐钊支付利息至2015年12月，故其要求按照该标准计收自2016年1月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。
唐钊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐钊于本判决生效后十日内返还宋来喜借款本金32900元并支付自2016年1月1日起至实际还清之日止的利息（以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1%的标准计算）。
如果被告唐钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告唐钊负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告唐钊负担（于本判决生效后七日内直接支付原告宋来喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕来
审 判 员 黄俊杰
人民陪审员 冯 强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵 萌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第138号
原告：曹某，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：郭兰森，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告曹某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告曹某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁文生
二〇一五年三月二日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第138号
原告：曹某某。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：郭某某。
委托代理人：郭某甲，系被告之叔叔。
本院在审理原告曹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁文生
二〇一五年三月二日
书记员 马宏磊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第432号
上诉人（原审原告）深圳市罗湖区外贸南华首饰来料加工厂。
负责人韩秀梅。
委托代理人李伟。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏。
委托代理人叶振宏。
委托代理人田志文。
原审第三人袁云先。
上诉人深圳市罗湖区外贸南华首饰来料加工厂（以下简称南华加工厂）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第1891号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月7日，袁云先向市社保局申请工伤认定，称其系南华加工厂员工，在南华加工厂执模部门任职，于2013年10月30日下午4点半在李朗国际珠宝园B312楼面正常上班因工右手碾压2-5指受伤，请求工伤认定。袁云先向市社保局提交了工伤认定申请表、医疗病历本、疾病诊断书、身份证、企业法人注册登记资料、劳动仲裁裁决书等材料。其中，医疗病历本显示袁云先于2013年10月30日17时05分在深圳市第三人民医院就诊，入院诊断：右手碾压，1、右2-5指末节指骨粗隆骨折，右中指中节远端骨折，2、右2-5指指腹多处皮肤软组织挫裂伤。市社保局收到袁云先材料后，向南华加工厂发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求南华加工厂就袁云先反映情况提出书面回复和事故调查书面材料。南华加工厂向市社保局提交了《关于袁云先事故回复函》，称2013年10月30日袁云先所在部门放假但他没有离开工厂，在非正常上班与在没有权限的情况下擅自操作压片机并致伤。市社保局经综合审查上述证据材料，于2014年6月3日作出深人社认字（罗）（2014）第420468001号《深圳市工伤认定书》，认定袁云先系南华加工厂的员工，该员工于2013年10月30日在南华加工厂车间因日常工作受伤，该员工的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，因此认定该员工属于工伤。南华加工厂不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，对于袁云先系南华加工厂的员工及其于2013年10月30日在南华加工厂车间操作压片机时被压伤右手的事实，各方当事人均无异议，原审法院予以确认。本案争议的焦点是袁云先是否在工作时间因履行工作职责受伤。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，袁云先于2013年10月30日16时30分许在南华加工厂车间操作压片机时被压伤右手，其受伤情形符合上述规定，应当认定为工伤，市社保局作出的工伤认定书符合法律规定，原审法院予以支持。根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。南华加工厂主张袁云先系下班后私自操作机器，不属于“工作时间”，但并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。南华加工厂还主张袁云先擅自操作压片机并非履行工作职责，不属于“工作原因”，原审法院认为，袁云先在日常工作中操作机器，属于完成单位交予的工作任务，其为完成工作任务而操作机器系因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。综上所述，南华加工厂诉请撤销市社保局作出的深人社认字（罗）（2014）第420468001号《深圳市工伤认定书》，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。判决驳回南华加工厂的诉讼请求。
上诉人南华加工厂不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销市社保局于2014年6月3日作出的深人社认字（罗）（2014）第420468001号工伤认定书，由其重新作出具体行政行为；3、由市社保局承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一、市社保局作出具体行政行为时违反规定程序，导致南华加工厂错过了举证，不合理的承担了不利法律后果。且市社保局在作出本案具体行政行为过程中严重失职，没有进行最基本的了解情况及调查取证工作，仅凭袁云先的单方陈述即作出违背客观事实的错误工伤认定结论。市社保局作出具体行政行为过程中没有要求南华加工厂提交证据材料以证明袁云先所受伤害是否属于工伤，也没有向南华加工厂释明南华加工厂应对袁云先是否属工伤承担举证责任，及不能举证的法律后果，更没有对袁云先所受伤害事故的原因进行调查，二、南华加工厂在原审期间已就袁云先不属工伤进行了举证，依法申请证人当庭予以作证。原审对此未作任何审查及分析认定即作出错误判决。另原审判决也未对市社保局是否向南华加工厂履行了权利义务告知及释明职责及其是否依照规定程序作出具体行政行为进行审查认定。
被上诉人市社保局答辩称，根据市社保局向南华加工厂的调查，南华加工厂回复称受伤害人袁云先是在放假期间擅自操作压片机导致受伤害，但是南华加工厂并未就此伤害原因向市社保局提出相应的证据支持，根据最高人民法院关于工伤认定的司法解释，员工在企业的工作场所受到伤害的举证责任应当由企业承担，并且根据《广东省工伤保险条例》的规定，用人单位否认受伤害人为工伤的，也应当承担举证责任，但是本案中南华加工厂并未就其主张提出相应的证据支持，因此，市社保局认为，袁云先所受的伤害属于工伤。
原审第三人袁云先陈述称，其受伤时是在正常上班时间正常操作，没有违规操作，属于工伤。
本院查明，原审判决第五页第十行“2013年5月7日”应为“2014年5月7日”。各方当事人均确认该日期为“2014年5月7日”。原审判决查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是市社保局作出涉案工伤认定是否证据确凿。市社保局根据工伤认定申请表、仲裁裁决书、病历、回复等证据，认定袁云先在工作岗位因日常工作受伤，证据确凿，本院予以确认。南华加工厂主张袁云先属于私自操作机器受伤，但其不能提供证据证明袁云先属于自残行为，故对其有关袁云先不属于工伤的主张，本院不予采信。南华加工厂还主张市社保局没有充分履行调查职责，经查市社保局在作出工伤认定前对其送达了《关于伤亡事故调查处理的通知》，已经履行了法律规定的告知义务。故对南华加工厂的该上诉主张，本院同样不予采信。南华加工厂要求撤销涉案工伤认定的上诉请求，缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市罗湖区外贸南华首饰来料加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尚 炜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2956号
原告：南昌幸福物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路幸福时光滨河壹品48栋1楼。
统一社会信用代码：913601006779966125。
法定代表人：甘汉斯，该公司总经理。
委托代理人：彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601201510907519。
委托代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所实习律师。实习证号：36011607110264。
被告：陈金根，男，1963年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告南昌幸福物业管理有限公司诉被告陈金根物业服务合同纠纷一案中，原告南昌幸福物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌幸福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告南昌幸福物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈佳琦
�林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初333号
原告朱某某，女，朝鲜族，现住汪清县。
被告金某某，女，朝鲜族，现住汪清县。
原告朱某某诉被告金某某法定继承纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，原告朱某某在诉讼过程中，自愿撤回对被告金某某的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 葛立新
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 峰
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00124-1号
申请执行人：李方胜，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：张黎明，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二字第00147号民事调解书，于2015年2月27日向被执行人张黎明发出执行通知书，责令被执行人张黎明给付申请执行人李方胜借款本息合计111800元并负担执行费申请费1577元。但被执行人张黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张黎明系寿县刘岗镇政府干部，每月有固定工资收入，本人自愿以工资收入作为还款保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张黎明工资账户，至113377元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第434号
罪犯陈生文，出生于贵州省黔西县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年2月26日作出了（2013）东刑初字第202号刑事判决，以被告人陈生文犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈生文减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈生文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈生文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈生文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生文予以减刑三个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第1022号
原告杨海增。
被告王仙明。
原告杨海增与被告王仙明为买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付原告货款共计人民币8201元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海增到庭参加诉讼，被告王仙明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明，2015年年间，原、被告之间存在水道配件买卖业务往来，经结算，被告共欠原告货款人民币12201元，后被告支付了人民币4000元，现被告尚欠货款人民币8201元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨海增货款人民币8201元及自2015年12月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告王仙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 泮婷娜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执13－1号
申请执行人廖金秀。
申请执行人黎嘉旺。
申请执行人黎嘉华。
申请执行人黎嘉芳。
申请执行人黎运鸿。
被执行人张桂财。
被执行人文汝凤。
依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第106号民事判决书，被执行人张桂财应给付申请执行人310642.14元，被执行人文汝凤文应给付申请执行人38830.27元。执行中，申请执行人与文汝凤达成执行和解协议，文汝凤已给付申请执行人30876.50元，按协议履行完毕。对于张桂财，目前未其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供张桂财有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第106号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年四月二十九日
书记员 覃素凤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初773号
（2017）吉0194民初773号之一
原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。
法定代表人：马力，执行董事。
被告：于克勤，住长春市。
本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告于克勤商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告购买的房产，并已提供担保。
本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告于克勤名下坐落于净月.上城A1-2幢3单元x号（面积94.41平方米、合同编号x）房产房籍；
二、查封原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢3单元x号，面积116.43平方米的房产房籍。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初773号
（2017）吉0194民初773号之二
原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。
法定代表人：马力，执行董事。
被告：于克勤，住长春市。
本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告于克勤商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除本案所有查封。
本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告于克勤名下坐落于净月.上城A1-2幢3单元1306号（面积94.41平方米、合同编号×××）房产房籍的查封；
二、解除对原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢3单元1106号，面积116.43平方米的房产房籍的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初773号（2017）吉0194民初773号之二原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。法定代表人：马力，执行董事。被告：于克勤，住长春市。本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告于克勤商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除本案所有查封。本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告于克勤名下坐落于净月.上城A1-2幢3单元1306号（面积94.41平方米、合同编号×××）房产房籍的查封；二、解除对原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢3单元1106号，面积116.43平方米的房产房籍的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 鹏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初1033号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐晓宇，男，1995年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]897号起诉书指控被告人唐晓宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人唐晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月的一天晚上，被告人唐晓宇在重庆市江津区西湖镇将被害人赵某所有一辆大江牌普通二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5100元。2016年9月24日上午10时许，民警在重庆市江津区拘留所外将被告人唐晓宇抓获。被告人唐晓宇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人唐晓宇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐晓宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了被盗二轮摩托车并已发还给被害人。
上述事实，被告人唐晓宇在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗摩托车的物证照片，受案登记表、立案决定书、车辆信息查询表、行驶证、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、扣押及发还清单、抓获经过等书证，证人李某、周某、付某、黄某、王某、余某的证言，被害人赵某的陈述，被告人唐晓宇的供述和辩解，价格认证结论书等鉴定意见，辨认、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐晓宇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐晓宇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐晓宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年1月23日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4595号
原告：王艳，女，1971年3月14日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：刘征，男，1988年8月7日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告王艳与被告刘征买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告刘征经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14780元；2、判令被告给付原告违约金，自2015年2月29日开始，按欠款金额的日万分之五计算，至实际给付之日止；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告平时在顺义区做轮胎销售生意。自2014年1月开始，被告长期到原告处购买重型货车轮胎，期间常有赊欠情形。截止到2015年2月18日，经原、被告双方核算，被告共计欠原告轮胎款14780元，被告给原告写下书面欠条一份。经原告反复多次向被告追索上述欠款，被告至今未还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘征既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告刘征给原告王艳出具欠条一张。欠条载明：“欠条（买卖协议），因资金周转困难，欠王艳轮胎款，合计（小写）14780元，（大写）壹万肆仟柒佰捌拾元整。欠款人定于购买之日起十天内给付轮胎款，逾期付款按每日万分之五给付逾期付款违约金，发生争议由卖方住所地法院诉讼解决。卖方：王艳，欠款人：刘征，购买日期：2015年2月18日。”该款至今未付。
庭审中，原告王艳将违约金变更为以14780元为基数，按照日万分之五计算，自2015年3月1日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告王艳提供的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘征经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王艳与被告刘征之间的买卖合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王艳要求被告刘征给付货款并支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘征给付原告王艳货款一万四千七百八十元并支付违约金（以一万四千七百八十元为基数，按照日万分之五计算，自二〇一五年三月一日起至被告刘征实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元、公告费五百六十元，均由被告刘征负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚武男
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执484号
申请执行人张莉红，女，1976年4月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人张冠甫，男，1982年9月18日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人张莉红申请执行张冠甫民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为4428元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人张冠甫名下中国工商银行河南省濮阳支行17×××10账户内11.51元，中国工商银行河南省濮阳支行17×××75账户内4.35元，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县解放路营业所62×××25账户内43.11元，已将上述账户予以冻结，被执行人名下登记有豫Ｊ×××××大众牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，未实际控制该车辆，无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初5613号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月二十八日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执484号申请执行人张莉红，女，1976年4月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人张冠甫，男，1982年9月18日生，汉族，住濮阳县。申请执行人张莉红申请执行张冠甫民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为4428元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人张冠甫名下中国工商银行河南省濮阳支行17×××10账户内11.51元，中国工商银行河南省濮阳支行17×××75账户内4.35元，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县解放路营业所62×××25账户内43.11元，已将上述账户予以冻结，被执行人名下登记有豫Ｊ×××××大众牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，未实际控制该车辆，无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初5613号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月二十八日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2165号
原告：夏某1，天水市人，现住天水市。
被告：夏某2，住天水市。
本院在审理原告夏某1诉被告夏某2法定继承纠纷一案中，原告夏某1在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告夏某1既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条规定：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏某1撤诉处理。
审判员 杨 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 惠昀燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1444号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人：颜文尊，男，1988年3月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人：张秀兰，女，1989年7月3日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人颜文尊、张秀兰计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2017年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄升志
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执1444号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人：颜文尊，男，1988年3月29日出生，汉族，住永春县。被执行人：张秀兰，女，1989年7月3日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人颜文尊、张秀兰计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2017年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十月三十日书 记 员  黄升志附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0809号
原告张翠。
被告天津铁成资产管理有限公司。住所天津市和平区拉萨道**号****室。
法定代表人梁超，现因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施。
原告张翠与被告天津市天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张翠诉称，原告2014年3月24日入职被告处，从事理财经理工作，月工资标准不低于天津市最低工资，加提成，2015年4月底5月初被告公司不再正常营业，2015年6月20日公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告工作至6月20日。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不予受理故诉至法院。当庭明确诉讼请求如下：1.被告支付原告2015年4月至6月工资5550元（1850元每月＊3个月）；2.被告支付原告2014-2015年度冬季取暖补贴335元；3.2014年防暑降温费512元。
为支持其主张，向本院提交：1.津和劳仲不字（2015）第1327号不予受理通知书。证明已经经过前置程序。2.社保查询截图，证明双方劳动关系情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告2014年3月24日入职被告处，从事理财经理工作，月工资为底薪不低于天津市最低工资标准，加提成。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。被告未发放原告2014年防暑降温费512元。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第1327号不予受理通知书，不予受理原告仲裁申请。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，原告按天津市最低工资标准向被告主张2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）并无不当，本院予以支持。
对于冬季取暖补贴及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元并无不当，本院予以支持。但对于冬季取暖补贴需要连续工作满一年方可享有，现至2014年11月15日应发放该补贴时原告入职不满一年，不符合发放条件，原告该项请求本院不予支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年4月至6月工资5550元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014年度防暑降温费512元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第534号
上诉人（原审原告）：李红胜，男，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：中山市奥力克医疗设备科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁松兴。
委托代理人：刘春和，公司人事部经理。
上诉人李红胜因与被上诉人中山市奥力克医疗设备科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民五初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，在审理过程中，上诉人李红胜以双方已庭外和解为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李红胜提出撤回起诉的意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红胜撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李红胜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡楚锋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第534号
上诉人（原审原告）：李红胜，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：中山市奥力克医疗设备科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海西路51号，组织机构代码78949584-7。
法定代表人：梁松兴。
委托代理人：刘春和，公司人事部经理。
上诉人李红胜因与被上诉人中山市奥力克医疗设备科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民五初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，在审理过程中，上诉人李红胜以双方已庭外和解为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李红胜提出撤回起诉的意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红胜撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李红胜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡楚锋
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执480号
申请执行人：汤忠鑫，男，1978年12月4日生，满族，医生.
被执行人北镇市大屯乡车堡子村民委员会，住所地北镇市大屯乡车堡子本街。
法定代表人：张宝玉，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人汤忠鑫与被执行人北镇市大屯乡车堡子村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十月三十日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执480号申请执行人：汤忠鑫，男，1978年12月4日生，满族，医生.被执行人北镇市大屯乡车堡子村民委员会，住所地北镇市大屯乡车堡子本街。法定代表人：张宝玉，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人汤忠鑫与被执行人北镇市大屯乡车堡子村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十月三十日书记员张玉莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11875号
原告刘占元，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘娜，北京市华实律师事务所律师。
被告：北京市大兴县京安丙烷分装购销站，住所地北京市大兴区安定镇火车站南二华里处。
法定代表人：佟少波，总经理。
委托诉讼代理人：余培，男，1984年2月13日出生，汉族，北京市大兴县京安丙烷分装购销站经理，住湖北省大悟县芳畈镇余坡村*组后湾。
原告刘占元与被告北京市大兴县京安丙烷分装购销站（以下简称京安购销站）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占元的委托诉讼代理人刘娜、被告京安购销站的委托诉讼代理人于培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘占元向本院提出诉讼请求:1.确认刘占元与京安购销站自1988年8月8日至2015年11月1日期间存在劳动关系；2.京安购销站支付违法解除劳动合同赔偿金170100元；3.京安购销站支付1999年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金19306.74元；4.京安购销站支付1999年11月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助金10538元。事实和理由：刘占元自1988年8月8日入职京安购销站，担任驾驶员工作。月工资3150元。自2015年11月开始，京安购销站断缴社会保险，并提出辞退刘占元。刘占元不服北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第0254号裁决书，特向法院起诉。
京安购销站辩称,同意仲裁裁决及刘占元的第1、3、4项诉讼请求，不同意第2项即支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘占元系农业户口，1988年8月8日入职京安购销站，岗位为驾驶员，月工资3150元。2015年11月16日，刘占元到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认双方当事人自1988年8月8日至2015年11月1日期间存在劳动关系；2.京安购销站支付违法解除劳动合同赔偿金170100元；3.京安购销站支付1988年8月8日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金100000元；4.京安购销站支付1988年8月8日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助金100000元。2016年5月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第0254号裁决书，裁决：1.确认京安购销站与刘占元自1988年8月8日至2015年11月1日期间存在事实劳动关系；2.京安购销站支付刘占元1999年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金19306.74元；3.京安购销站支付刘占元1999年11月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助金10538元；4.驳回刘占元其他仲裁请求。刘占元不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：关于劳动关系确认、未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费事项，双方当事人均认可仲裁裁决结果，本院不持异议，予以确认。
关于违法解除劳动合同赔偿金，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。刘占元提交的录音光盘及文字整理材料能够证明双方劳动关系的解除系由于京安购销站单方口头将刘占元辞退。因京安购销站未举证证明其解除劳动关系的行为有合法依据，符合法律规定程序，故本院认定为系违法解除，对刘占元要求京安购销站支付违法解除劳动合同赔偿金170100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认北京市大兴县京安丙烷分装购销站与刘占元自1988年8月8日至2015年11月1日期间存在劳动关系；
二、北京市大兴县京安丙烷分装购销站于本判决生效之日起十日内支付刘占元违法解除劳动合同赔偿金170100元；
三、北京市大兴县京安丙烷分装购销站于本判决生效之日起十日内支付刘占元1999年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金19306.74元；
四、北京市大兴县京安丙烷分装购销站于本判决生效之日起十日内支付刘占元1999年11月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费10538元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京市大兴县京安丙烷分装购销站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 纯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左留军，男，汉族，1955年12月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李玉敏，该公司总经理。
委托代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人左留军因与被申请人乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人左留军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审认定事实错误，委托鉴定程序违法，原审认定万和公司有造价鉴定资质缺乏依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：人民法院对专门性问题认为需要鉴定的应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。万和公司未取得法定的司法鉴定资质，亦未在司法主管部门登记备案，我方反复向原审法院强调万和公司没有资质，其所做的鉴定报告无效的意见，原审法院未予采纳，无视我方的意见，从而判决维持原判。特申请予以再审本案。
本院认为，本案争议焦点为原审程序是否违法，万和公司是否不具备工程造价评估资质。结合双方争议焦点，及本案事实和相关法律，本院认定如下：
经审查查明：（一）经审查查明，2014年2月14日，热力公司在乌鲁木齐市新市区株洲路东六巷的供热管道爆裂发生漏水，在距左留军的房屋大门约2.1米的热力管线检查井发现积水，左留军的房屋现有地基下沉、墙体开裂。左留军要求热力公司赔偿未果，遂诉至法院。一审法院根据左留军的申请，委托新疆建设工程质量安全检测中心（以下简称检测中心）对其涉案房屋的地基下沉及墙体开裂与热力公司2014年2月10日供热管道漏水是否有因果关系进行鉴定。检测中心于2014年3月24日作出（2014）新建质司鉴字第002号检测报告，鉴定意见：1、该房屋地基土质为粉质黏土，在外部水源影响下会降低原有承载力。距该房屋约2.1米处热力管线检查井积水后会由近至远增加相邻处基础底粉土层的含水率，进而影响较近处基础的不均匀沉降，导致最近处墙体出现裂缝或者使原有裂缝进一步发展；2、现阶段该房屋墙体裂缝应该继续贴石膏饼进行观察，待裂缝稳定后进行刚性化学灌浆处理；如裂缝继续发展，应委托检测单位进行检测。
一审法院根据左留军的申请委托新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司（以下简称万和公司）依据（2014）新建质司鉴字第002号检测报告，对涉案房屋地基下沉及墙体开裂的加固和修复所需费用进行鉴定。2014年6月20日万和公司出具了新疆祥瑞万和价审字（2014）035号鉴定报告，鉴定结论：左留军房屋地基下沉及墙体开裂的加固和维修的工程造价为15186.60元（其中一至三楼贴石膏饼工程造价为3487.98元；一至三楼刚性化学灌浆处理的工程造价为11187.90元；税金按3.48%计算共计510.72元）。
（二）关于原审程序是否违法，万和公司工程造价鉴定资质是否须登记备案的问题。2005年2月28日全国人民代表大会常务委员会颁发的《关于司法鉴定管理问题的决定》规定，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。本案万和公司接受法院的鉴定是涉案房屋地基下沉及墙体开裂的加固和修复所需费用进行的鉴定，并不属于上述司法鉴定范围，且万和公司经工商部门许可的经营范围亦系工程造价咨询乙级和工程招标代理，并没有上述规定的鉴定范围，故万和公司鉴定资质无需登记备案。2013年10月7日新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅给万和公司颁发的工程造价咨询企业乙级资质证书，有效期自2013年9月13日至2016年3月12日止。涉案鉴定人员张莉、熊传辉具有中华人民共和国注册造价工程师资质，项目负责人马晨新具有全国建设工程造价员的资质。据此，本院认为左留军提出的此项再审申请理由与事实及法律规定不相符，本院不予支持。本院审查期间组织双方当事人听证时左留军提出涉案房屋存在安全隐患，且原审判决对其受损房屋损失赔偿数额过低，不足以弥补损失。对此，本院认为左留军依据检测中心作出的（2014）新建质司鉴字第002号检测报告，已对房屋做了贴石膏饼处理，原审根据造价鉴定判令热力公司赔偿该部分费用并无不妥。根据（2014）新建质司鉴字第002号检测报告提出的：“现阶段该房屋墙体裂缝应该继续贴石膏饼进行观察，待裂缝稳定后进行刚性化学灌浆处理；如裂缝继续发展，应委托检测单位进行检测”的意见，左留军可继续对受损房屋的裂缝情况进行观察，决定是否进行刚性化学灌浆处理，并对实际发生的费用，据实另行主张，原审判决亦已保留其该部分诉权。故左留军主张对尚未产生的费用要求法院判决欠妥，本院不予支持。
综上，左留军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左留军的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 梦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1134号
罪犯孙震，男，1976年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年5月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第26号刑事判决，认定孙震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙震减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年8月26日起至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1807号
申请人：平原圆融村镇银行股份有限公司
法定代表人：王晓剑职务：董事长
住所：平原县富民大街琵琶湾商业街*号楼。
被申请人：平原县永鑫机械有限公司，住所：平原县恩城镇东开发区。
被申请人：山东圣源地新能源科技有限公司，住所：山东平原经济开发区东区。
被申请人：贾全德，住址：德州市。
被申请人：董曰春，住址：德州市。
被申请人：姚怀荣，住址：德州市。
被申请人：崔文学，住址：德州市。
申请人平原圆融村镇银行股份有限公司诉被申请人平原县永鑫机械有限公司、山东圣源地新能源科技有限公司、贾全德、董曰春、姚怀荣、崔文学金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人名下银行存款80万元或相等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人平原圆融村镇银行股份有限公司名下位于平原琵琶湾公园南侧紫金巷商业街房屋一幢。
二、冻结被申请人平原县永鑫机械有限公司、山东圣源地新能源科技有限公司、贾全德、董曰春、姚怀荣、崔文学名下银行存款80万元或相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张红军
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1807号原告:平原圆融村镇银行股份有限公司。法定代表人：王晓剑董事长。委托诉讼代理人：朱新栋，男，该单位职工。被告：平原县永鑫机械有限公司。法定代表人：贾全德，执行董事。被告：贾全德，住址：德州市。被告：山东圣源地新能源科技有限公司。法定代表人：崔文学执行董事。被告：董曰春，住址：德州市。被告：姚怀荣，住址：德州市。委托诉讼代理人：姚怀伟，住址：德州市。被告：崔文学，住址：德州市。原告平原圆融村镇银行股份有限公司与被告平原县永鑫机械有限公司（以下简称永鑫公司）、山东圣源地新能源科技有限公司（以下简称圣源地公司）、贾全德、董曰春、姚怀荣、崔文学金融借款合同一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱新栋到庭参加诉讼、被告永鑫机械公司法定代表人贾全德、被告贾全德、圣源地公司法定代表人崔文学、被告崔文学、被告姚怀荣的委托诉讼代理人姚怀伟到庭参加诉讼，被告董曰春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款70万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月10日被告与原告永鑫公司签订借款合同，向原告借款70万元,借款期限1年，利率为8.265%，同日被告姚怀荣、圣源地公司与原告签订保证合同，贾全德、董曰春也签订连带保证承诺书，对永鑫公司的借款负连带担保责任，后永鑫公司资金周转困难申请展期，展期金额70万元，年利率为8.7%，原担保人继续对展期担保，后被告一直未偿还，截止到2017年8月21日尚欠本金70万元，利息10319.14元未付。另外被告崔文学是圣源地公司的唯一自然人股东，其不能证明个人财产独立于公司财产，应承担还款责任。为此起诉要求六被告偿还借款及利息。被告董曰春未作答辩。被告永鑫公司辩称，对借款事实没有意见。被告圣源地公司辩称，对借款担保没有异议。被告贾全德辩称，对借款担保没有异议。被告姚怀荣辩称，对借款担保没有异议。被告崔文学辩称，原告起诉我个人有意见，我是圣源地的法定代表人，个人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月10日原告与被告永鑫公司签订《流动资金借款合同》，借款金额70万元，期限期限1年；同日被告圣源地公司、姚怀荣与原告签订《保证合同》，被告贾全德、董曰春也签订连带保证书，均对永鑫公司的借款提供担保，保证方式均为连带责任保证。2017年3月9日原告与被告永鑫公司签订《借款展期协议》期限1年，展期利率为8.7%，被告圣源地公司、姚怀荣在该协议上作为担保人签字盖章，同日贾全德、董曰春也签订连带保证书，对该借款展期提供担保，截止到2017年8月21日被告尚欠原告借款本金70万元及利息10319.14元未付。本院认为：原告与被告永鑫公司签订的《借款合同》、《借款展期协议》、原告与圣源地公司、姚怀荣签订《保证合同》及贾全德、董曰春出具的《连带保证书》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，借款人应按照合同约定承担按时还本付息的义务，担保人按照约定承担连带偿还责任。原告以崔文学是圣源地公司的一人股东，崔文学应当对圣源地公司担保永鑫公司的借款承担还款责任，本案中圣源地公司是担保人，不是借款人，原告要求崔文学承担还款责任没有法律依据，且崔文学没有在担保协议上签字，对此主张本院不予支持。综上所述，被告永鑫公司应当偿还原告的借款本金70万元及利息，被告圣源地公司、贾全德、董曰春、姚怀荣应当对此借款及利息负连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平原县永鑫机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告平原圆融村镇银行股份有限公司借款本金70万元及拖欠利息10319.14元；2017年8月22日以后的利息按照借款展期协议约定的利率计算至借款还清之日止。二、被告山东圣源地新能源科技有限公司、贾全德、董曰春、姚怀荣对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。担保人承担担保责任后可以向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10903元，保全费4520元，共计15423元，由被告平原县永鑫机械有限公司、山东圣源地新能源科技有限公司、贾全德、董曰春、姚怀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  芦 峰审 判 员  崔玉瑶人民陪审员  张红军二〇一七年十一月十七日书 记 员  魏 杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3645号
原告：曾洁，女，1988年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托诉讼代理人：叶林、曾霄丽（实习），福建君立律师事务所律师。
被告：林秀斌，男，1959年1月5日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：唐珠仙，女，1966年6月19日出生，汉族，住福州市台江区，
原告曾洁与被告林秀斌、唐珠仙债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾洁的委托诉讼代理人叶林和被告林秀斌到庭参加诉讼。被告唐珠仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾洁向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于福州市台江区XX路XX号XX园XX号楼XX单元房屋50%产权份额归属被告林秀斌；2、本案诉讼费用由被告林秀斌、唐珠仙共同负担。事实和理由：原告因与被告林秀斌民间借贷纠纷一案，本院在2015年8月19日作出裁定保全被告林秀斌、唐珠仙名下讼争房屋，并于2015年10月30日作出一审判决：“被告林秀斌应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曾洁借款本金30万元及利息（利息自2014年10月22日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、诉讼保全费2020元，共计8120元由被告林秀斌负担。”被告林秀斌不服一审判决提出上诉，二审维持原判。由于被告林秀斌不履行生效判决义务，因此，原告于2016年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行部门通过房地产交易登记中心查询得知诉争房屋登记为林秀斌、唐珠仙共有但并未登记具体份额。因此，本院执行部门告知无法直接予以执行，须具体份额确认后才可以予以执行，并建议提起本次诉讼。综上所述，原告认为林秀斌应占有讼争房屋50%份额，被告林秀斌、唐珠仙未确定份额给原告的合法权益造成损害。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国物权法》的规定，向本院提起诉讼，望法院判如所请。
被告林秀斌辩称，其没有出资购买诉争房产，当时只是把产权登记其名下，而且其也与前妻唐珠仙私下签订了协议约定诉争房产与其无关，故不同意原告的诉请。
被告唐珠仙未作答辩，亦未提交证据材料。
原告曾洁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林秀斌对原告提供的证据均无异议，被告唐珠仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：曾洁与林秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，后于2015年10月30日作出（2015）台民初字第1752号民事判决书，判决：“被告林秀斌应于判决生效之日起十日一次性返还原告曾洁借款本金300000元及利息（利息自2014年10月22日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止）。”判决后，被告林秀斌不服本判决，向福州市中级人民法院提出上诉，福州市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）闽01民终325号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，由于被告林秀斌未在判决确定的期限内履行生效法律文书确定的还款义务，原告曾洁于2016年8月5日向本院申请强制执行。诉讼中，登记在被告林秀斌与唐珠仙名下的位于福州市台江区上海街道工业路422号中利佳园6#楼201单元被本院依法冻结。原告遂向本院提出上述诉请。
另查明，被告林秀斌与唐珠仙原系夫妻关系，于1999年11月23日办理离婚手续。本案讼争房屋上海街道工业路422号中利佳园6#楼201单元的房屋建筑面积为159.34平方米，产权人登记为唐珠仙、林秀斌，登记时间为2015年8月26日。
本院认为，原告曾洁的债权业经生效法律文书加以确认，并已进入强制执行程序。对于本院判定的被告林秀斌偿还原告曾洁借款300000元及利息的债务，被告林秀斌的债务尚未履行。本案讼争房产所有权登记在唐珠仙、林秀斌名下，尚未析产，导致诉讼中虽已冻结讼争房产，但在执行过程中仍无法对该房产进行处理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，原告作为申请执行人有权代位提起析产诉讼。讼争房产登记在唐珠仙、林秀斌俩人名下，唐珠仙和林秀斌在房屋产权上对享有的份额并无约定，应按照共同共有原则确定二人各占二分之一产权份额。因此，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：
坐落于福州市台江区XX路XX号XX园XX楼XX单元房屋50%产权份额归被告林秀斌所有，该房屋另外50%产权份额归被告唐珠仙所有。
案件受理费9800元，由被告林秀斌和被告唐珠仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 时湘闽
二〇一七年六月二日
书 记 员 熊晓冰
附：本案适用的主要法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
PAGE