wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1282号
原告：曾克党，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林朝瑞，男，1971年5月8日出生，住福建省福鼎市。
被告：林松枝，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告曾克党与被告林朝瑞、林松枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾克党到庭参加诉讼，被告林朝瑞、林松枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾克党向本院提出诉讼请求：1.判令林朝瑞、林松枝共同偿还其借款本金50000元及利息（从2016年11月10日起至还清借款之日止按月利率1%计付）；2.本案诉讼费由林朝瑞、林松枝共同承担。事实和理由：曾克党与林朝瑞于2016年6月份一同办厂，期间因林朝瑞缺乏资金，曾克党为其垫付部分投资款。2016年11月10日，双方进行结算，林朝瑞向曾克党出具借条一份，约定林朝瑞向曾克党借款5万元，月利率为1%，定于2017年4月9日前还清本息。此后，经曾克党多次催讨，林朝瑞均未还款。林松枝系林朝瑞的合法妻子，依法应承担共同还款责任。
林朝瑞、林松枝均未作答辩。
曾克党围绕其主张提交了以下证据：1.曾克党、林朝瑞的身份证复印件，以此证实曾克党、林朝瑞的诉讼主体资格；2.借条一份，以此证实林朝瑞于2016年11月10日向曾克党借款50000元，并约定借款月利率为1%，定于2017年4月9日前还清本息；3.林朝瑞与林松枝的结婚登记审查处理表，以此证实林朝瑞与林松枝于1996年4月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
林朝瑞、林松枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。曾克党提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与曾克党主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、认证，并结合曾克党的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
林朝瑞与林松枝系合法夫妻关系。在2016年11月10日前，曾克党与林朝瑞合伙经营，因林朝瑞无资金，由曾克党垫付投资款。同年11月10日，双方达成协议，由曾克党垫付的50000元投资款，约定为林朝瑞欠曾克党的借款，并由林朝瑞出具了借条给曾克党，双方书面约定月利率为1%，同时在借条中注明“借款现金伍万元整本人已收。林朝瑞”。借条出具后，林朝瑞支付了曾克党2000元的利息，余欠本息至今未还。
本院认为，本案中曾克党主张的50000元借款虽系其为林朝瑞垫付的投资款，但事后双方约定该垫付投资款转为林朝瑞向曾克党的借款，并由林朝瑞出具了体现双方借贷关系成立的借条，况且借条出具后，林朝瑞也履行了支付部分利息的义务，故本案双方的法律关系因认定为民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。曾克党主张林朝瑞欠其借款本金50000元，有其提供的借条等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中约定于2017年4月9日前还款，到期后，经曾克党催讨，林朝瑞未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。曾克党主张按1%的月利率计付利息，同时其自认林朝瑞已向其支付了4个月利息即2000元，请求从2017年3月11日起计息，既符合借条中的约定也并不违反相关法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在林朝瑞与林松枝婚姻关系存续期间，且林松枝并未对曾克党主张的夫妻共同债务提出异议，故该借款债务应认定为夫妻共同债务，由林松枝负共同偿还责任。林朝瑞、林松枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林朝瑞、林松枝应于本判决生效之日起五日内共同偿还曾克党借款本金50000元，并从2017年3月11日起按月利率1%计付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由林朝瑞、林松枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一八年六月十四日
书记员 吴海啸
申请执行提示：本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第644号
上诉人（原审被告）：方某，农民。
委托代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋某甲，农民。
上诉人方某因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）甬慈范民初字第143号民事判决，于2015年6月19日向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于2000年1月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女蒋某乙，现就读于慈溪市掌起中学，随方某共同生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，蒋某甲遂于2011年11月外出打工，双方开始分居生活。2014年8月25日，蒋某甲向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2014年9月12日判决驳回了蒋某甲的离婚诉请，但此后双方仍未和好，并继续分居生活。双方的婚生女蒋某乙在本案原审审理过程中向原审法院陈述，其父母已因感情不和长期分居，其现随方某共同生活，若原审法院判决双方当事人离婚，其愿意继续随方某共同生活。蒋某甲表示尊重女儿选择，如女儿选择随方某生活，其愿意每月支付抚养费500元。
蒋某甲于2015年5月6日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准予双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女抚养可由女儿自行选择，抚养费由双方各半承担；4.本案诉讼费由方某承担。原审庭审中，蒋某甲放弃了第2项诉讼请求。
方某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：蒋某甲先后两次提起离婚诉讼，要求与方某离婚，在原审法院依法判决驳回蒋某甲的离婚诉请后双方仍未和好，继续分居生活，可以视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对蒋某甲要求与方某离婚的诉请，原审法院予以支持。对于子女抚养问题，宜尊重子女的意愿。双方的婚生女蒋某乙现已经就读初中，其表示愿意跟随方某共同生活，结合本案实际，原审法院予以准许，并酌定蒋某甲支付抚养费的金额及期限。方某经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理本案。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予蒋某甲与方某离婚；二、婚生女蒋某乙由方某抚养，蒋某甲按照每月500元的标准支付抚养费至蒋某乙高中毕业时止。一审案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某甲、方某各负担75元。
宣判后，方某不服，向本院提起上诉称：一、原审未向方某送达开庭传票，剥夺了方某的相关诉讼权利，程序严重违法。二、有夫妻共同财产卖宅基地款180000元、房产150000元、家用电器15000元、承包地3亩均未予分割。三、原审确定的抚养费金额过低，要求增加至每月800元并要求一次性支付该笔款项。四、有夫妻共同债务4000元原审未予认定。五、蒋某甲与他人同居，要求其给予损害赔偿30000元。为此，请求二审法院依法改判。
蒋某甲辩称：蒋某甲月收入只有1400元，除了自己的日常生活开支还需要赡养母亲，故无能力增加抚养费也不同意一次性支付该笔款项。方某的其余诉请均属二审新增加的诉请，不同意在本案中进行审理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，蒋某甲未提供新的证据。方某向本院申请证人蒋某乙出庭作证，用以证明蒋某甲在夫妻关系存续期间与他人同居生活以及卖宅基地款180000元现在蒋某甲处的事实。对此，本院经审查认为，方某的该项申请未在原审审理期间提出，且证人蒋某乙拟证明的事实不属于二审审理范围，故本院对方某的该项申请不予准许。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。对于方某上诉主张的原审法院未曾向其送达开庭传票程序严重违法的上诉请求，本院经审查认为，原审开庭传票的送达回证上有方某签名，签名时间是在原审开庭前三天，方某也承认该签名是其本人所签，故方某主张的其在开庭前未曾收到开庭传票与事实不符，本院不予采信。方某上诉主张的要求分割夫妻共同财产卖宅基地款180000元、房产150000元、家用电器15000元、承包地3亩、要求认定夫妻共同债务4000元、要求蒋某甲给予损害赔偿30000元的上诉请求，因方某在原审审理期间均未提及，且蒋某甲不同意在二审中一并审理，故本院对上述请求均不作审查，方某可另行向法院起诉。对于方某主张的原审确定的抚养费金额过低、要求二审增加至每月800元的上诉请求，本院经审查认为，抚养费金额的确定应根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力以及当地实际生活水平来确定。本案中，蒋某甲收入不高，且原审确定的抚养费金额应能满足孩子的实际生活需要并与当地的生活水平相匹配，故方某要求增加抚养费的诉请依据不足，本院不予支持。抚养费应定期给付，故方某要求蒋某甲一次性给付缺乏依据。综上，方某的上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费300元，由上诉人方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年九月九日
代书记员 贺佳薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2387号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人胡永伟，系该公司员工。
被告纳雪梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告纳雪梅物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2008-2015年物业费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 张晓桐
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第290号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人王世好，山东齐英律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年3月30日13时00分，被告人孙某驾驶“北汽福田”牌大中型拖拉机沿临淄区边沣路由北向南行驶至金山镇杨上村路段，在由北向东左转弯过程中，因遇情况采取措施不当，驶入公路北侧与由南向北步行至此的行人窦某乙相撞，致窦某乙当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经尸体检验：被害人窦某乙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
经交警部门认定，孙某驾车未保持安全车速，遇情况采取措施不当，未实行右侧通行，负此次事故的全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
辩护人发表的辩护意见是：1、被告人孙某有自首情节；2、系初犯，认罪态度较好，主动赔偿并取得了谅解。请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月30日13时00分，被告人孙某驾驶“北汽福田”牌大中型拖拉机沿临淄区边沣路由北向南行驶至金山镇杨上村路段，在由北向东左转弯过程中，因遇情况采取措施不当，驶入公路北侧与由南向北步行至此的行人窦某乙相撞，致窦某乙当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经尸体检验：被害人窦某乙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人孙某驾车未保持安全车速，遇情况采取措施不当，未实行右侧通行，负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人孙某主动拨打了报警电话并在边河派出所等候民警。
还查明，本案民事赔偿已处理完毕，被害人亲属对被告人孙某的行为表示谅解并建议法庭对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人何某的证言证实，2013年3月30日，其在杨上村边沣路北边的门头房前面看到吴胡同村窦某乙步行由南向北过公路。窦某乙走到公路北边时，一辆大货车由北向东左转弯来到公路北侧将窦某乙撞倒。其看到窦某乙受伤就拨打了120，货车司机拨打了122报警电话。一会救护车来了，医生确认窦某乙已死亡。
2、证人窦某甲的证言证实，2015年3月30日13时15分左右，其小叔给其打电话说其弟弟窦某乙在杨上村发生交通事故，其到现场后，救护车医生证明窦某乙已经死亡了。
3、发破案经过证实了本案案发的情节。还证实，事故发生后被告人孙某拨打报警电话的情节。
4、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人孙某未保持安全车速，遇情况采取措施不当，未实行右侧通行，承担事故的全部责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
6、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人窦某乙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7、协议书、收到条证实，被告人孙某与被害人家属达成了赔偿协议，款项已过付，被害人亲属对被告人孙某的行为表示谅解并建议法庭对被告人孙某从轻处罚。
8、户籍证明证实了被告人孙某的出生日期等情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人孙某在公安机关的供述称，2015年3月30日13时，其驾驶鲁16／550**号运输型拖拉机沿边沣路由北向南行驶至金山镇杨上村路段由北向东左转弯时，看到一个行人过公路。其刹车躲避时驶入公路北侧撞了该行人。其停车看到行人躺在地上，就拨打了122报警电话，周围有群众拨打了120报警电话。其很害怕就从现场走到了边河派出所，后和交警一起到了事故处理科。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人孙某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孙某认罪态度较好，与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
代理审判员 孙 皓
人民陪审员 朱海红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 雪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第290号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人喻某某，男，1972年11月4日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年10月25日被临湘市公安局刑事拘留，11月6日被逮捕，12月3日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人喻某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，临湘市桃林湘北花炮厂生产销售烟花爆竹类产品，该厂的《安全生产许可证》有效期自2012年3月14日至2015年3月13日。被告人喻某某承包了该厂的一条生产线生产烟花爆竹，在该厂的《安全生产许可证》到期后，喻某某将用于生产的军工硝和引线擅自储存于该厂的81号工具房内。2015年10月23日13时许，被告人喻某某因担心其储存43.55千克军工硝和3万多米引线被发现，便将该军工硝和引线搬运至其厢式货车内，后被公安机关现场查获。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，疑似军工硝为黑火药。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、户籍证明存根、线索来源及抓获经过、临湘市公安局扣押物品决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、证明、鉴定意见通知书、安全生产许可证件复印件，证人李某某、吴某某的证言，被告人喻某某的供述，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反国家爆炸物品管理规定，将用于生产的爆炸物品私藏，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某将其合法生产经营活动期间所剩爆炸物品非法储存，虽数量之多，已超过最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定标准五倍以上，但没有造成严重社会危害，可以不认定为“情节严重”。被告人喻某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人喻某某
的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑；责令被告人喻某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人喻某某在缓刑考验期内从事与爆炸物品有关的行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 方罗云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（摘录）
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第290号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人吴国俊，无业。2013年4月30日因犯敲诈勒索罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2013年6月1日刑满释放。2014年2月14日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2014年7月4日刑满释放。因盗窃于2015年7月12日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日转为刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人吴国俊犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人吴国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年7月7日5时许，被告人吴国俊在临河区青年路被害人王某经营的小天堂网苑网吧，趁无人之机，盗窃吧台抽屉内现金383元。赃款挥霍。
2015年7月10日13时许，被告人吴国俊在临河区先锋路立交桥东侧睿江网吧，趁被害人武某熟睡之机，盗窃其放置于电脑桌上的OPPO手机一部，价值950元；硬盒苁蓉烟一盒，价值13元；塑料气体打火机一个，价值1元，总计964元。手机追退被害人，其他赃物挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈某证人证言、鉴定结论、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人吴国俊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案二起，盗窃他人财物1347元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人在刑满释放五年之内又犯判处有期徒刑之新罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，退赔大部分赃物，决定对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人吴国俊退赔被害人王有军现金三百八十三元；退赔被害人武春利现金十四元，以上款项于判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年十一月四日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第290号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人何某某，2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日21时30分许，被告人何某某酒后无证驾驶无牌号“太阳牌”普通二轮摩托车沿临洮县某某镇某某街由北向南行驶，行至某某街丁字路口向南800米处时，与徐某驾驶的同向左转弯行驶的甘Jxxx**号“比亚迪”牌小客车相撞，被告人何某某负事故主要责任。经鉴定，被告人何某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为92.09mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及现场照片，检查笔录及照片，呼气酒精含量检测结果单，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，扣押物品清单，道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人何某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人何某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 汪媛媛
山西省临猗县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）临刑初字第290号自诉人马XX，男，1985年12月3日出生，汉族，山西省芮城县古魏镇城外东关区*组。被告人王X，男，1978年4月17日，汉族，临猗县临晋镇代村*组。自诉人以被告人王X犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人马XX提出撤诉申请是对自己诉权的放弃，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人马XX撤回起诉。审判长  李兴国审判员  王 警审判员  李 甜二〇一六年三月七日书记员  权旭晖
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执927号
申请执行人杨丽，女，生于1972年3月12日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人杨柳，女，生于1979年12月27日，住四川省阆中市。
被执行人刘明，男，生于1973年4月12日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人杨丽、杨柳申请执行刘明附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力（2010）二中刑终字第1103号刑事裁定书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人刘明现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年七月四日
书记员 李济宏
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更133号
罪犯谢永健，四川省简阳市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于2002年9月14日作出（2002）西刑初字第46号刑事判决，以被告人谢永健犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯自愿向被害人家属赔偿150000元。该犯不服，提出上诉。2003年1月27日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第124号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青行执字第102号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第605号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第77号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2014年12月26日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第363号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2003年6月18日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年10月至2016年3月获表扬5次；2015年获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢永健在服刑改造期间，能认罪悔罪，悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永健减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2019年5月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1317号
罪犯谢钟基，男，1988年2月5日出生，福建省龙岩市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）岩刑初字第25号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）闽刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年1月19日起至2024年1月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯谢钟基于2009年10月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1011号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2009年1月19日起至2022年8月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯谢钟基在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2014年7月累计达标分24.4分。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谢钟基在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢钟基减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年1月19日起至2020年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执496号
申请执行人：张森，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：葛海斌，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王树芳，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人张森与被执行人葛海斌、王树芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人葛海斌、王树芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、因被执行人葛海斌、王树芳未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人葛海斌、王树芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3、对被执行人葛海斌、王树芳依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4、查询发现被执行人葛海斌有住房公积金，本院已采取扣留措施，但因其已离职，无法直接提取。
本院认为，被执行人葛海斌、王树芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月一日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执496号
本院在执行申请执行人张森与被执行人葛海斌、王树芳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛海斌、王树芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执496号申请执行人：张森，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：葛海斌，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：王树芳，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人张森与被执行人葛海斌、王树芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人葛海斌、王树芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、因被执行人葛海斌、王树芳未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人葛海斌、王树芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3、对被执行人葛海斌、王树芳依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4、查询发现被执行人葛海斌有住房公积金，本院已采取扣留措施，但因其已离职，无法直接提取。本院认为，被执行人葛海斌、王树芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月一日代书记员 应涛涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初50号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2015年10月15日23时50分许，被告人李某来到龙湾区海滨街道机场北路301号后面厂房门口的路边，从被害人王某停放于此处的轿车中窃取硬壳中华香烟六包。
2、同年10月22日凌晨0时许，被告人李某推门进入被害人方某位于龙湾区海滨街道北新村北新路321号院子内的出租房，窃取人民币63元及黑色苹果4手机一部。
3、同年10月22日凌晨4时许，被告人李某推门进入被害人石某位于龙湾区海滨街道北新村北新路325号的住处欲实施盗窃，后因被人发现而盗窃未果并逃离现场。
2015年10月23日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人王某、方某、石某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频监控截图，归案经过以及被告人李某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户且多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后尚能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止）。
二、责令被告人李某退赔涉案赃款、赃物，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王莎妮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6447号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：王言昌，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告王言昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王言昌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告王言昌的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚苏珍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3614号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：吴海霞。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告吴海霞物业服务合同纠纷一案中，现原告南京名城物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告吴海霞的起诉。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告吴海霞的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告吴海霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈玉洁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00605号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，家住凤翔县城关镇。
被执行人张虎让，男，汉族，家住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人张会侠，女，汉族，家住凤翔县糜杆桥镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00061号民事判决书，在执行ＸＸ诉张虎让、张会侠借款合同纠纷一案中，应执行欠款40000元（未包括逾期执行利息），案件受理费400元，申请执行费500元。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2015）凤翔民初字第00061号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王红斌
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00605号
申请执行人彭某某，男，汉族，家住江西省黎川县日峰镇。
被执行人赵小龙，男，汉族，家住凤翔县郭店镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）晋刑初字第2391号刑事附带民事判决书，在执行彭某某诉赵小龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，应执行赔偿款18744.06元，（未包括逾期执行利息）申请执行费180元。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）晋刑初字第2391号刑事附带民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王红斌
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初118号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人卢某某，男，1995年9月9日出生，汉族，初中文化，快递员，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2015年6月4日被泸县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人卢某某犯传播淫秽物品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2012年12月至2014年9月，被告人卢某某为了给群组成员搭建一个色情聊天的平台和共享淫秽电子信息资源，利用自己的QQ号1289834531创建了三个QQ群，QQ群号分别是177730160、264682071、302995947，并根据QQ群的规模和人气，分别给三个QQ群设立管理员，此后，被告人卢某某和管理员分别上传了大量淫秽视频、图片到QQ群供群成员下载、观看。2015年5月15日至5月17日，泸州市公安局对卢某某建立的三个QQ群进行了远程勘验，QQ群177730160的成员为23人，上传文件21个，上传视频10个，图片62张，下载次数累计174次；QQ群264682071的成员为462人，上传文件63个，上传视频26个，相册图片79张，下载次数累计8337次；QQ群302995947的成员为879人，上传文件153个，上传视频10个，相册文件9个，下载次数累计22169次，公安机关进行了电子证据固定并刻录成5张光盘。经泸县公安局淫秽物品审查鉴定，上述5张光盘中128个视频、670张图片属于淫秽物品。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，对被告人卢某某以传播淫秽物品罪，予以判处。
被告人卢某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书、抓获经过；远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、光盘及基本情况说明、勘验检查照片记录表、固定电子证据清单、搜查笔录、扣押清单、情况说明；被告人卢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某利用网络传播淫秽的视频、图片，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人卢某某之行为依法应在二年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。被告人卢某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人卢某某从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人卢某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护国家对淫秽物品的管理秩序，净化社会环境，保护人民群众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第三百六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
二〇一六年五月五日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百六十七条第一款本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7472号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张兴明，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张兴明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告张兴明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月18日，张兴明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张兴明于2012年11月14日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月22日共透支本金64234.53元、利息3486.13元、滞纳金2192.77元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张兴明立即偿还信用卡透支本金64234.53元，及截至2016年2月22日的利息3486.13元、滞纳金2192.77元,并支付自2016年2月23日起至欠款付清时止，以本金64234.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3486.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张兴明承担。
被告张兴明未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，张兴明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张兴明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张兴明发放了信用卡一张。张兴明于2012年11月14日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月22日，张兴明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金64234.53元、利息3486.13元、滞纳金2192.77元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张兴明与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张兴明发放了信用卡，张兴明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张兴明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张兴明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴明在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金64234.53元，截至2016年2月22日的利息3486.13元、滞纳金2192.77元；并支付从2016年2月23日起至欠款付清时止，以本金64234.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3486.13元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取774元，由被告张兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执120号
申请执行人：梅舒廷。
被执行人：曹明南。
本院在执行（2015）丽龙商初字第444号梅舒廷与曹明南民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金20000元及利息。经查明，本案被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执120号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年四月十五日
代书记员 周 荟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2228-1号
申请执行人傅哲龙，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅仰勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人傅哲龙与被执行人傅仰勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第5377号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人傅仰勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人傅哲龙借款人民币99万元及利息（其中2012年9月28日借款本金人民币30万元的利息自2013年9月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过月利率2%；2013年3月5日借款本金人民币20万元的利息自2013年9月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；另外七笔借款本金人民币49万元的利息自2014年9月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费14700元、申请执行费12300元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月28日作出决定将被执行人傅仰勇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人傅仰勇的银行帐户进行冻结，但被执行人的银行存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安无房产的登记信息。申请执行人以被执行人傅仰勇长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2016年1月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终304号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江抗然，男，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市花都区，公民身份号码×××0917。因犯寻衅滋事罪于2008年9月10日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月1日刑满释放。因本案于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人江抗然犯故意伤害罪一案，于2016年5月16日作出（2016）粤0402刑初109号刑事判决。原审被告人江抗然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人江抗然，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月3日1时许，被告人江抗然在本市香洲区拱北新市花园16栋楼下的一间餐厅吃宵夜时，与被害人吴某发生口角。当日凌晨2时许，当被害人吴某和其妻子吃完宵夜走到餐厅附近“又一家”超市门前时，被告人江抗然持一把从附近烧烤档拿的剪刀袭击被害人吴某，在打斗过程中，被害人吴某用一个酒瓶击打被告人江抗然，被告人江抗然用剪刀捅伤被害人吴某腹部，然后乘车逃离现场。经鉴定被害人吴某所受损伤为重伤二级，腹刀刺伤空肠贯通伤修补术后，其伤残等级评定为十级，腹刀刺伤大网膜破裂出血修复术后，其伤残等级判定为十级；被告人江抗然所受损伤为轻微伤。被告人江抗然逃离现场后拨打110报警，称自己在夏湾市场门口被打，随后到珠海市第二人民医院就医。被害人吴某的妻子在医院发现被告人江抗然后报警，警察到医院抓获被告人江抗然。
上述事实，被告人江抗然在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人李某、黄某、郎某的证言及辨认笔录，拱北案件审查大队出具的录像情况说明，拱北派出所的办案说明、情况说明，抓获经过，接警单，户籍信息，（1999）珠香刑初字第667号刑事判决书、刑满释放证明说，（2008）香刑初字第1147号刑事判决书，前科信息对比表，珠拱公司伤鉴字（2015）998号、996号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，广东正光法医临床司法鉴定所广正鉴所（2016）法临鉴字第165号司法鉴定意见书，现场照片、视频截图照片、现场监控录像等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人江抗然故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江抗然虽在案发后拨打了110报警，但其是以被害人身份报警，报称自己遭到殴打，并未承认自己持剪刀捅伤他人的犯罪事实。且其报案后未在原地等待警察到来，而是在医院被被害人妻子发现并报警后被抓获。被告人江抗然的行为不能认定为自愿将自己交付司法机关控制、等待法律制裁，其没有投案的意图，不能认定为自首。被告人江抗然有犯罪前科，酌情可予以从重处罚。被告人江抗然归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，以被告人江抗然犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人江抗然不服提出上诉，称其愿意赔偿被害人经济损失，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人江抗然所提上诉理由。经查，二审阶段多次联系上诉人江抗然的家属，家属或称没有能力赔偿，或称如果赔偿要求对江抗然进行较大幅度的减轻处罚，最终表示不愿替上诉人进行赔偿，故二审民事赔偿未能达成，故无法据此对江抗然从轻处罚。故上诉人江抗然所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1267号
原告宗粉扣，男，1967年8月28日出生，汉族，现住江苏省江都市。
被告南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，系公司董事长。
委托代理人袁彬，系公司员工。
被告冯明奎，男，1973年6月3日出生，汉族，现住山东省潍坊市。
原告宗粉扣诉被告南通华新建工集团有限公司（以下简称南通建工公司）、冯明奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员薛慧玲适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宗粉扣、被告南通建工公司、冯明奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗粉扣诉称，二被告于2013年雇佣原告宗粉扣到其承包的王青塔棚户区改造建筑工程A区1-7号楼施工地点从事钢筋工长工作。完工后，二被告欠原告宗粉扣工资共计56000元。经原告宗粉扣多次催要，被告冯明奎于2013年12月20日给原告宗粉扣出具欠条一支。此后原告宗粉扣继续催要，二被告仍未支付拖欠至今。现请求人民法院依法判令：1、被告南通建工公司、冯明奎给付拖欠原告宗粉扣的工资款56000元；2、被告南通建工公司、冯明奎支付原告宗粉扣多次讨薪的路费、住宿费、误工费及银行利息，共计25000元；3、本案诉讼费由被告南通建工公司、冯明奎负担。
被告南通建工公司辩称，原告宗粉扣没有与被告南通建工公司签订劳务合同，被告南通建工公司已将劳务承包给别的公司，原告宗粉扣工资应由被告冯明奎负担，与被告南通建工公司没有关系。
被告冯明奎辩称，被告冯明奎个人向被告南通建工公司承包的A区1到7号楼主体全部人工部分。被告南通建工公司现在还欠被告冯明奎人工费，具体数额还未清算。被告冯明奎是雇佣了原告宗粉扣当钢筋工长，约定一年工资90000元，已付34000元，下欠的56000元被告冯明奎出具了欠条。因被告南通建工公司没有付被告冯明奎工程款，被告冯明奎没有能力给付原告宗粉扣下欠工资，原告宗粉扣主张的路费、住宿费和利息等25000元的损失是被告南通建工公司造成的，应由被告南通建工公司承担。
经审理查明，被告冯明奎雇佣原告宗粉扣从事王青塔棚户区改造建筑工程A区1-7号楼的钢筋工长工作。双方约定年工资90000元，已付34000元，下欠56000元。2013年12月20日被告冯明奎向原告宗粉扣出具欠条一支，欠条中载明“今欠宗粉扣薛家湾工资共计56000元”。上述事实由原告宗粉扣及其出示的欠条一支、被告南通建工公司、被告冯明奎的陈述在案证实。
本院认为，被告冯明奎雇佣原告宗粉扣从事王青塔棚户区改造建筑工程A区1-7号楼的钢筋工长工作，双方已形成劳务合同关系，该劳务关系成立有效。原告宗粉扣提供劳务后，被告冯明奎应依约支付劳务费。关于下欠劳务费金额，原告宗粉扣主张为56000元并出示欠条一支，被告冯明奎对该数额亦认可，故被告冯明奎应给付原告宗粉扣劳务费56000元。原告宗粉扣诉称因多次讨薪造成其路费、住宿费、误工费及银行利息损失共计25000元，但其在举证期限内未能提供证据证明，且被告冯明奎不同意给付，故对原告宗粉扣的该项诉讼请求，本院不予支持。本案被告南通建工公司与原告宗粉扣不存在劳务关系，不承担给付劳务费的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯明奎于本判决生效之日起十日内给付原告宗粉扣劳务费56000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告宗粉扣的其他诉讼请求；
案件受理费1826元（原告已预交913元）减半收取，由被告冯明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1072号
原告：刘元春，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：吕春华，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告刘元春与被告吕春华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元春到庭参加诉讼,被告吕春华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元春向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地承包费7000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘元春与被告吕春华系同村村民，2016年1月30日，原告刘元春与被告吕春华协商一致，被告吕春华作为发包人将23.3亩土地于2018年发包给原告刘元春承包经营管理，承包期限一年，承包金额为每亩300.00元，承包费为7000.00元。原、被告签订的土地承包合同证实，原告已经将承包费交付被告吕春华。然而，被告吕春华违反约定不予交付土地。原告刘元春多次与被告协商未果，现原告诉至法院，请求被告返还土地承包费7000.00元。
被告吕春华在法定答辩期限内未向法院递交书面答辩状。在举证期限内未向法院提供相关证据材料，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利。
经审理查明：本案案件事实与原告刘元春所诉事实基本一致。
本院认为，依法成立生效的合同，应当获得法律保护。原告刘元春与被告吕春华经协商一致，订立一土地承包合同，应属合法成立生效的合同。依合同约定，原告刘元春向被告吕春华交付承包费7000.00元，相应地被告吕春华理应按合同约定向原告刘元春交付发包土地。然而在合同约定的合理期限内，被告吕春华没有交付土地，构成违约，已导致原告刘元春合同目的没有实现。现原告刘元春要求被告返还土地承包费7000.00元，理由充分，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春华在本判决生效后七日内返还原告刘元春土地承包费7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一八年五月二十八日
书记员 王永库
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终357号
上诉人（原审原告）：吴强兵，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省营山县，。
委托诉讼代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭陆聪，广东环广律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：林理汉，男，1962年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
原审被告：陈东，男，1988年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱县，。
委托诉讼代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。
上诉人吴强兵因与被上诉人林理汉、原审被告陈东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴强兵于2017年3月31日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人吴强兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自愿处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴强兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5376元，减半收取为2688元，由上诉人吴强兵负担（已预交）。对于吴强兵多交的2688元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雄
审判员 杨 浩
审判员 冯婉娥
二〇一七年四月六日
书记员 张 优
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6449号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴高冰，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴高冰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,243.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,243.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟文斌，男，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市日新房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市经济开发区。
法定代表人：高红，该公司董事长。
被申请人（原审第三人）：董连奇，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
再审申请人翟文斌因与被申请人抚顺市日新房地产开发有限公司（以下简称日新公司）、董连奇商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2011）抚中民一终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，日新公司与翟文斌签订的虽是商品房买卖合同，但在合同履行中，日新公司申请城建规划许可手续，并对翟文斌购买的房屋按浴池用途进行施工，并非翟文斌购买房屋后自行改建浴池，故原审认定“翟文斌用此房改建浴池违反合同约定，因此日新公司并未违约”，事实依据不足。日新公司向行政部门申请撤销浴池规划建设手续，造成翟文斌的经济损失，原审全部驳回翟文斌的诉讼请求，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 崔 涛
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第381号
原告：潮州市潮安区某镇人力资源和社会保障服务所，住所地潮州市潮安区某镇政府旁。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：施奕盛、许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿。
本院在审理原告潮州市潮安区某镇人力资源和社会保障服务所诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司租赁合同纠纷一案中，原告潮州市潮安区某镇人力资源和社会保障服务所于2015年7月27日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认�：原告潮州市潮安区某镇人力资源和社会保障服务所向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区某镇人力资源和社会保障服务所撤回起诉。
本案已减半预交受理费人民币400元，由原告潮州市潮安区某镇人力资源和社会保障服务所负担。
代理审判员 金 瀚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王银婷
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第89号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77612196-9。
负责人：董瑜，系该行行长。
委托代理人：梁晓，女，汉族，1966年3月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区号，该支行客户经理。
被执行人：杨飞晓，男，1968年9月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：其米格，女，1975年2月13日出生，蒙古族，现住址同上，系杨飞晓妻子。
被执行人：王强，男，1982年4月19日，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王海燕，女，1984年3月13日出生，汉族，现住址同上，系王强妻子。
被执行人：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：王增耀，系该公司董事长。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行申请执行杨飞晓等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2013年11月29日作出的鄂仲裁字第（2013）403号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行795837元本金及利息；另支付本案执行费10358.37元及其他费用，但被执行人杨飞晓、其米格、王强、王海艳、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人杨飞晓、其米格在位于鄂尔多斯市康巴什新区西经十路东2号楼301号拥有一套房屋（房屋产权证号：鄂房权证康巴什区字第0520**号；房屋他项权号：鄂房产他字第20082642号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨飞晓、其米格所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区西经十路东2号楼301号一套房屋（房屋产权证号：鄂房权证康巴什区字第0520**号；房屋他项权号：鄂房产他字第20082642号）；
二、被执行人杨飞晓、其米格负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨飞晓、其米格可以使用被查封的财产；但因被执行人杨飞晓、其米格的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第89号
申请执行人张爱君，女，汉族，鄂伦春自治旗质量技术监督局科员。
申请执行人宋青城，男，汉族，阿里河铁通职工。
被执行人余岩松，男，汉族，甘河铁通公司职工。
被执行人兰春梅，女，汉族，甘河铁路电务段职工。
本院在执行张爱君、宋青城诉余岩松、兰春梅民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人余岩松、兰春梅的工资履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂民初字第995号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李亚东
二〇一五年七月二十三日
书记员 于 佳
附:本案所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百五十七条（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5107号
原告王建国，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区。
被告李占友，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王建国诉被告李占友买卖合同纠纷一案中，原告王建国于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李占友的起诉。
本院认为，原告王建国有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回对被告李占友的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王建国负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 付俊峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第18号
申请执行人杨春生。
被执行人淄博市张店区南定社会福利造纸厂。
本院在执行杨春生诉淄博市张店区南定社会福利造纸厂欠款纠纷一案中，尚有46500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市人民法院（1998）滨民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第18号申请执行人杨春生。被执行人淄博市张店区南定社会福利造纸厂。本院在执行杨春生诉淄博市张店区南定社会福利造纸厂欠款纠纷一案中，尚有46500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省滨州市人民法院（1998）滨民初字第136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1387号
原告：尹跃胜（曾用名尹跃辉），男，1972年4月26日出生，汉族。
被告：李俊峰，男，1974年5月6日出生，汉族。
被告：高革伟，女，1967年10月29日出生，汉族。
原告尹跃胜诉被告李俊峰、高革伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹跃胜到庭参加诉讼，被告李俊峰、高革伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹跃胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同偿还借款10万元及利息78683.34元（后期利息以10万本金为基数按照月息1.5分自2017年4月1日计算至实际还款之日止。）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年3月26日至2014年10月31日，债务人李俊峰、高革伟从原告处借人民币累计10万元，利息为月息2份，以欠条为证。到还款期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告李俊峰、高革伟未到庭，无答辩。
原告尹跃胜为证明其诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条一份，拟证明被告高革伟向原告借款10万元，双方口头约定利息2分。2.证明一份，拟证明李俊峰对上述10万元债务承担共同还款责任。3.还款协议一份，拟证明原告多次催要借款被告始终没有偿还。4.转款证明2份和王xx证明一份，证明实际向借款人提供了借款本金。被告李俊峰、高革伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，原告提供的证据客观真实，证据之间互相印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告尹跃胜与被告高革伟多有经济往来。2012年3月26日原告通过银行转账借给高革伟10万元。2013年10月14日被告高革伟归还原告现金5万元。2014年3月27日通过银行转账借给李俊峰5万元。2014年10月31日，被告高革伟给原告尹跃胜出具欠条一份，载明：今欠尹耀辉现金壹拾万元整100000元。此条更换2012年欠条。高革伟。双方口头约定月息2分。
2016年3月30日，被告李俊峰出具证明一份，载明：2016年4月10号前还要辉4万元整，剩余6万到5月10号前归还清，6万从4月10号付息按照1.5%付1.5分，自愿将保时捷押给要辉。李俊峰。
2016年11月18日，经协商高革伟欠尹跃胜的款项：2016年11月31日前还现金壹万元。12月30日前还贰万元。以后每月30日前还壹万元，还清为止。高革伟。
上述借款，被告于2016年5月偿还利息3万元。经核算，被告支付利息至2013年6月26日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高革伟、李俊峰向原告尹跃胜借款10万元，之后被告偿还部分利息，被告高革伟、李俊峰向原告出具借条、证明及还款计划，足以证实双方的借贷关系成立，且合法有效。被告高革伟、李俊峰未按期归还上述借款及利息是引起纠纷的主要原因，对此应承担偿还借款本息责任。关于原告主张的后期利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因2013年10月14日被告高革伟归还原告现金5万元。2014年3月27日通过银行转账向李俊峰借款5万元。2013年10月14日至2014年3月27日期间，计息本金应为5万元。又因原被告前期口头约定利息2分，自2016年4月10号双方达成约定月息1.5分，故原告主张2014年6月26日至2017年3月31日期间利息为78683.34元，后期利息应自2017年4月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止。虽然原告提供借条、证明及还款凭证上载明的债权人与原告名字不完全相符，但是原告作为持有债权凭证的当事人，应认定其享有债权凭证上载明权利。被告高革伟、李俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据以对原告之诉请进行抗辩，可视为被告高革伟、李俊峰对其相应权利的放弃，本院可以进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高革伟、李俊峰于本判决生效之日起五日内偿还原告尹跃胜借款10万元、利息78683.34元及后期利息自2017年4月1日起以10万元本金为基数按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告高革伟、李俊峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一七年六月八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执928号
申请执行人：高恒刚，男，1970年10月28日出生，汉族，私营业主，住山东省高唐县。
被执行人：聊城兴泰建安有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人王凤高，该公司经理。
本院在执行申请执行人高恒刚与被执行人聊城兴泰建安有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高恒刚以与被执行人聊城兴泰建安有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，该案执行标的金额62545元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月三十日
书记员 麻庆林
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2639号
原告：肖某某，女。
被告：卢某某，男。
委托代理人：邓家顺（一般代理），男，1948年2月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区小河东路二段***号，公民身份号码5202011948********，系被告舅舅。
原告肖某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告卢某某及其委托代理人邓家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告婚姻关系。2.双方所生孩子卢某甲、卢某乙由原告抚养，卢某丙由被告抚养。3.共同债务欠原告父亲肖立全40000元由原、被告共同偿还。4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告共同生活后于2007年12月5日生育长女卢某甲，2010年1月8日生育次女卢某乙，2014年2月29日生育长子卢某丙，2006年7月20日补办结婚登记，被告长期殴打原告，不务正业，有赌博恶习，原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。共同生活期间无共同财产，无共同债权，共同债务欠原告父亲肖立全40000元。
被告卢某某辩称，原告所述我们结婚、生育子女、补办结婚登记、原告已施行女扎术属实。但我们未欠共同债务，且原告主张的感情破裂原因不属实，我与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张欠共同债务，但未提交证据予以证明，被告亦未认可，本院对共同债务不予确认。原告主张被告有赌博恶习，且对其实施家庭暴力，除提交一张伤情照片外，仅申请一位证人出庭作证，原告提交的上列证据不能证明被告对其实施家庭暴力，本院不予认可原告主张的其与被告夫妻感情已破裂。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权。
本院认为：原、被告同居生活后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告已共同生活多年、且生育三个孩子、于2016年7月20日补办结婚登记。原告以被告有赌博恶习，且对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂要求与被告离婚，但未能提供证据加以证明，被告亦主张夫妻感情较好，不同意离婚。结合原、被告共同生活及补办结婚登记情况，本院认定原、被告夫妻感情未破裂，故对原告要求与被告离婚的主张依法不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，因未提交能证明与被告夫妻感情破裂的证据，本院对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告卢某某离婚。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 严 浪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初153号
原告彭建彬，男，汉族，1976年10月19日生，吉水县人，住吉水县。
委托代理人黄波，江西秉志律师事务所律师。
被告江西同鑫冷却设备有限公司，住所地吉安县工业园西区青年创业孵化园内。
法定代表人刘楠。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
原告彭建彬诉被告江西同鑫冷却设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月14日以被告主动将相关的财务账本交予原告查阅为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭建彬撤回起诉�
案件受理费100元，由原告彭建彬负担。
审 判 长 周修文
审 判 员 熊 燕
人民陪审员 肖良桂
二〇一七年三月十四日
书 记 员 殷 梓
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第18号
申请人尹航，男，满族，1993年6月22日生，住吉林省永吉县。
被申请人刘晓丽，女，汉族，1972年4月24日生，住长春市绿园区。
申请人尹航因与被申请人刘晓丽诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘晓丽所有的吉A32P**号福克斯牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人尹月明所有的吉AVF7**号大众牌小型轿车车籍。
查封被申请人刘晓丽所有的吉A32P**号福克斯牌小型轿车车辆及车籍。
申请人尹航在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏洪波
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审42号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人周霞，金华市人民政府秋街道计生办主任。
被执行人王国华，城镇居民。
被执行人叶志仙，城镇居民。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出金开人口计生征字（2015）第60号征收社会抚养费决定，认定：王国华与叶志仙于1994年11月17日登记结婚，1996年12月25日合法生育第1胎男孩；2011年8月11日违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市文荣医院不符合法定条件生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对王国华、叶志仙均按2010年农村居民人均纯收入9470元的3.6倍，共计征收社会抚养费人民币68184元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具发票，将社会抚养费交到指定银行账户。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2015年6月12日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人已缴纳31000元，尚欠37184元未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月27日经催告履行未果，2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第60号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第60号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一六年三月二十三日
书记员 金晓阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6069号
原告：谢锡年。
被告：周海珍。
本院在审理原告谢锡年与被告周海珍离婚纠纷一案中，原告谢锡年于2016年10月19日向本院提出撤回对被告周海珍的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢锡年撤回对被告周海珍的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢锡年负担。
审 判 员 张新荣
二〇一六年十月十九日
代书记员 胡翼天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1772号
原告：年俊杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李建军，系宿州市广丰置业有限公司法律顾问。
被告：沈言财，男，1970年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务生法律工作者。
本院在审理原告年俊杰与被告沈言财身体权纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告年俊杰撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告年俊杰负担。
审判员 何 茹
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪丘成
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：孟德胜，行长。
被执行人：许克恩。
被执行人：张兆金。
被执行人：卢承林。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支公司与许克恩等借款合同纠纷一案中，被执行人许克恩下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭永达
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第292号
陈秀初：
申请执行人陈秀初与被执行人常德恒威华天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）临执字第563号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第292号
常德恒威华天大酒店有限公司：
申请执行人陈秀初与被执行人常德恒威华天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）临执字第563号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月十一日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第292号申请执行人临江市农村信用合作联社。被执行人李宗奎，地址临江市。临江市农村信用合作联社与李宗奎借款合同纠纷一案，临江市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宗奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临江市农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李宗奎支付借款12万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李宗奎的财产进行了查证：被执行人李宗奎无财产。本院认为，本案被执行人李宗奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人临江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宗奎新的财产线索，申请执行人临江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一五年十一月十日书记员 ：秦丽南
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执872-1号
申请执行人赵丽华，女，1960年7月15日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王巍巍，女，1983年1月18日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年8月13日作出（2015）宁民初字第2212号判决，判决内容如下：一、被告王巍巍于本判决生效后立即偿还原告赵丽华借款本金26000元，并自2015年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至借款清偿完毕时止。被告王巍巍承担保证责任后，有权向债务人赵靖宇追偿。如被告王巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由王巍巍负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已诉前保全冻结了被执行人王巍巍的工资款，所欠余款申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月13日作出（2015）宁民初字第2212号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 野
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3146号
申请执行人应康济，男，1979年3月28日出生，住永康市。
被执行人舒龙，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人陈美玲，女，1981年12月10日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06568号民事判决书，冻结陈美玲62×××15账户中的存款，现因被执行人还款义务已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈美玲62×××15账户中的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨志强
二〇一七年六月二十九日
代书记员 李黎庆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执871-1号
申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司。
被执行人湖北武机机床有限公司。
关于申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司与被执行人湖北武机机床有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初610号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人湖北武机机床有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北武机机床有限公司的银行存款人民币176000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何晓瑞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第476号
原告：闫某，农民。
被告：李某，农民。
原告闫某与被告李某因赡养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王飞独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是母子关系，我与被告父亲是再婚，之前我生育两个女儿，我离婚时两个女儿都没有成年，离婚后两个女儿都随前夫生活。我与被告父亲生育被告一个孩子，2011年被告父亲去世了，被告父亲去世后两个月我改嫁给姜某某。姜某某没有子女，我与姜某某也没有生育子女，这些年我没有收入，生活费一直靠姜某某负担。2015年我因胆结石、心脏病、胃黏膜出血在德州市人民医院住院治疗，后没钱缴费，我在夏某某处借款5000元用于看病，我借钱的时候被告知道，当时被告说由他偿还。现要求被告偿还因看病所欠款5000元，因我没有劳动能力，要求被告每月支付我赡养费500元，我给被告购买的汽车、电视、洗衣机、三轮车、摩托车，要求被告折款2000元给我。
被告辩称，原告没有年满60周岁，且原告有劳动能力，能够自理，我不应承担赡养费，原告没有证据证明其住院花费5000元，原告向我索要医药费是不合理的，原告给我买的摩托车没有了，洗衣机坏了，汽车在交警队扣押，电视有一台，三轮车也有，但也坏了，原告要的话就让她带走，我没有钱给。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
一、被告应否给付原告赡养费，给付的数额应如何确定。
二、原告要求被告给付欠款5000元有何事实依据。
三、原告要求被告给付其给被告购买的东西折款2000元有何事实依据。
围绕第一个争议焦点，原告陈述称2011年被告父亲去世后两个月我改嫁给留智庙镇大洋村姜某某，但没办理结婚登记，这些年我没有收入，生活费一直是靠姜某某负担，我现在有病了，生活不能自理，我看病被告不给我拿钱，也不管我，所以要求被告承担赡养义务。
围绕第一个争议焦点，被告辩称，原告达不到给付赡养费的年龄，也没有丧失劳动能力，可以自理。
围绕第一个争议焦点，原、被告均无证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告陈述称，2015年我因胆结石、心脏病、胃粘膜出血在德州市人民医院住院治疗，后因没钱交费就出院了，我在亲戚夏某某处借了5000元用于看病，借钱时被告知道，他说日后他偿还，现在他没有偿还。
围绕第二个争议焦点，原告提交的证据有：夏某某书写的证明一份，证明原告在夏某某处借款5000元。
围绕第二个争议焦点，被告辩称，原告借5000元钱的事我不知道，也没说要替她还钱。原告住院花了1227元，这个钱应由我与原告的两个女儿平摊，不应由我个人承担。
围绕第二个争议焦点，被告提交的证据有德州市立医院出具的费用清单一份。
经质证，原告闫某对被告李某提交的证据有异议，认为该证据不是真的，原告住院花费超过5000元，向夏某某借款5000元用于住院治疗是事实。原告对其住院花费超过5000元的主张没有提供相应证据。
被告李某对原告提交的证据有异议，认为该证据不是真的，向夏某某借款5000元是被告的四舅闫某甲借的，闫某甲去世后，夏某某没好意思向被告的四舅母要钱。被告提交的证据有：德州市立医院出具的病人费用清单，用于证明原告看病住院花费1226.9元。
围绕第三个争议焦点，原告陈述，我与被告的父亲结婚后给被告购买了汽车、电视、洗衣机、三轮车、摩托车、要求被告折款给付2000元。
围绕第三个争议焦点，被告陈述，原告给我买的摩托车没有了，洗衣机坏了、汽车在交警队扣押着、电视有一台、三轮车有但也坏了、我没有钱，原告要的话就让她把东西带走。
围绕第三个争议焦点，原、被告均无证据提交。
本院对证据的认证意见为，原告提交的夏某某书写的证明，原告未提供其他证据证明其用于病情治疗，对该证据不予采信。对被告李某提供的证据，原告虽主张不具有真实性，但其未能提供证据证明住院治疗费用，对该证据应予采信。
经审理查明，被告李某系原告闫某与被告李某之父再婚后生育的子女，再婚前另有两个女儿，均随其前夫生活。现三个子女均已成年。原告闫某与被告李某之父婚后购买有汽车、电视、洗衣机、三轮车、摩托车，2011年被告李某之父去世后，原告闫某与他人同居生活。2015年4月21日原告闫某因病在德州市立医院住院治疗，花去医疗费1226.9元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告闫某现年46岁，其要求被告李某履行赡养义务，应提供证据证明其已丧失劳动能力，原告闫某要求被告李某每月给付赡养费500元的诉讼请求，不能支持。原告闫某要求被告偿还其因看病所借夏某某债务5000元，因该债务与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。原告因看病产生产生的费用，被告同意按其提供的住院清单，并按原告子女人数负担，与法不悖，应予允许，但原告主张医药费无证据证实，不能支持。原告闫某要求被告李某给付其购买汽车、电视、洗衣机、三轮车、摩托车的财产折款2000元，与本案不是同一法律关系，也无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告闫某医疗费409元。
二、驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘月
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第476号
原告甲某，女。
委托代理人岩温。
被告李某甲，男。
原告甲某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭。2015年10月26日，本院公开开庭审理了本案，原告甲某及其委托代理人岩温到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年9月28日共同生育女儿李某乙。原、被告于2004年2月9日登记结婚，婚后矛盾不断，2010年1月被告无故离家出走，至今查无音讯。被告对家庭不负责的行为导致婚姻感情破裂。原告因此具文起诉，要求判决解除原、被告婚姻关系，女儿李某乙由原告抚养，自行承担抚养费。
庭审中，原告表示今年与在海南省三亚市上班的被告联系过，通知被告去民政离婚，被告不来。被告的身份证复印件是被告妹妹寄给的，被告通过其妹妹以银行打款方式寄抚养费。无夫妻共同财产和债务，不要求被告支付子女抚养费。
被告李某甲未发表答辩意见。
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、甲邓与李某甲的结婚证2份，欲证明原、被告婚姻关系。
2、李某乙的常住人口登记卡1份，甲某、李某甲的居民身份证各1份，欲证明婚生子女情况。
3、证明1份，欲证明被告于2010年离家出走至今未归，分居至今的事实。
被告未发表质证意见，亦未进行举证。
经审查，本院认为，原告证据1、2，来源合法，内容真实，可以分别证实原、被告的身份信息和结婚生育子女情况，本院予以采信。证据3记载内容与原告证据2的被告身份证发证时间存在矛盾，并与原告庭审陈述不符，本院不予采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告甲某与被告李某甲经人介绍恋爱后，于2000年9月28日共同生育女儿李某乙。原告甲某以甲邓之名与被告李某甲于2004年2月9日在景洪市小街乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。现原告甲某起诉，要求与被告李某甲离婚，因被告李某甲未到庭应诉，本院未能主持调解。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告属自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽双方性格存在差异，缺乏足够的沟通交流，但是否分居缺乏证据印证，尚不能认定为夫妻感情破裂，原告也未提交证据证实具有准予离婚的法定情形存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应相互尊重，增进了解，互谅互让，维持正常的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告甲某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告甲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 曾 
人民陪审员 柳成章
人民陪审员 岩温香
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 岩 叫