河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第867号
原告刘金明，男，1950年8月10日生，汉族，住沧县。
原告王振秀，女，1949年12月5日生，汉族，住沧县。
原告刘佳丽，女，1991年8月21日生，汉族，住沧县。
原告刘某1。
法定代理人王淑侠，女，1966年3月24日，住沧县。系原告刘某1的母亲。
以上四原告委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告陈建亮，男，1979年2月20日生，汉族，住沧县。
被告陈建彪，男，1986年12月19日生，汉族，住沧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。住所地：河北省衡水市阜城县西环路*号。
代表人张新宇，经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区解放东路**号。
代表人翟志，经理。
委托代理人赵翔，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
代表人齐月川，经理。
委托代理人赵萌，公司员工。
原告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1与被告陈建亮、陈建彪、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保阜城公司）、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险沧州公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（华安保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1的委托代理人张微、被告人保阜城公司的委托代理人张永恒、被告民安保险沧州公司的委托代理人赵翔、被告华安保险沧州公司的委托代理人赵萌到庭参加了诉讼，被告陈建亮、陈建彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1共同诉称，2015年4月9日14时许，刘耀东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至212公里＋803米处兴济法庭路段时，驶入逆行车道，与相向行驶的由被告陈建亮驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，被告陈建亮的车方向失控，与在公路右侧顺行的白申驾驶的电动三轮车相撞，造成三车损坏，刘耀东死亡，被告陈建亮及白申受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，刘耀东负此事故的主要责任，被告陈建亮负次要责任，白申无责任。经查，被告陈建亮驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人分别为被告陈建亮、陈建彪，冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车分别在被告人保阜城公司投有交强险，在被告民安保险沧州公司和被告华安保险沧州公司投有商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未给予赔偿。原告的损失有死亡赔偿金203720元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费23120元、亲属处理丧葬事宜的食宿和交通费用5000元、交通费1000元、被扶养人生活费87980元、车损71500元、公估费4770元、抢救费及存尸费等3514元，共计460604元。诉至法院，请求判令被告赔偿原告217041元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1的身份证及户口页复印件、刘耀东的户口页及户籍证明信复印件，用以证明四原告与刘耀东的亲属关系以及四原告具有主体资格。
2、被告陈建亮的驾驶人信息查询结果单、冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车的所有权人信息单，用以证明被告具有主体资格。
3、2015年4月24日沧县交警大队作出的沧公交认字第130921201550565号道路交通事故认定书原件、冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车的保险单复印件，用以证明事故的事实经过、责任划分情况和被告车辆的投保情况。
4、河北沧州市人民医院门诊收费票据、沧州市人民医院太平间出具的停尸费证明，用以证明抢救费及尸体处理费的损失情况。
5、复印于沧县公安交通警察大队的刘耀东死亡注销信息、沧县姚官屯乡姚官屯村村民委员会出具的死者土葬证明复印件，用以证明刘耀东因本案交通事故死亡的事实。
6、复印于沧县公安交通警察大队的沧县姚官屯乡姚官屯村村民委员会出具的刘耀东的家庭关系证明，用以证明刘耀东的被扶养人的情况。
7、刘耀东的离婚证复印件，用以证明刘耀东的婚姻状况。
8、2015年5月4日信得保险公估有限公司作出的信02沧县2015080公估报告原件，用以证明刘耀东的车辆损失情况
9、公估费票据原件，用以证明原告公估费的损失情况。
10、交通费票据，用以证明原告交通费的损失情况。
11、登记车主为崔建平的的行驶证复印件一份，用以证明刘耀东驾驶车辆的登记情况。
被告华安保险沧州公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××号主车在我公司投保赔偿限额为500000元商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。原告处理丧葬事宜的食宿费、存尸费、交通费已包含在丧葬费的赔偿范围内，故原告不应重复主张。原告主张的被扶养人生活费的年赔偿总额已超过河北省2015年度农村居民人均年消费性支出的赔偿标准，故对超出部分不应支持。原告的精神损害抚慰金由法院酌定。我公司同意在扣除交强险限额内的赔偿部分以后，按照事故当事人30%的责任比例与冀Ｊ×××××号挂车按照投保比例进行赔偿。另外，该案交通事故尚有其他伤者未诉，请求法院为其他伤者在我公司承保车辆的商业第三者责任险的赔偿限额内预留赔偿数额。我公司不承担本案的诉讼费。
被告民安保险沧州公司辩称，冀Ｊ×××××号挂车在我公司投保有赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。我公司同意在扣除交强险限额内的赔偿部分以后，按照事故中当事人30%的责任比例与冀Ｔ×××××号主车按照1比11的投保比例进行赔偿。另外，该案交通事故尚有其他伤者未诉，请求法院为其他伤者在我公司承保车辆的商业第三者责任险的赔偿限额内预留赔偿数额。我公司不承担本案的诉讼费。
被告人保阜城公司辩称，我公司承保冀Ｔ×××××号主车的交强险，在没有其他免责的情况下，我公司根据各个被侵权人在交强险限额内的损失比例赔偿原告合理合法的损失，我方已在医疗限额内赔偿给事故中另一伤者白申10000元。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告人保阜城公司为支持自己的诉认主张，提交了一份赔偿计算书、银行电子转账回单。
在本案开庭审理中，被告华安保险沧州公司对原告提交的证据质证称，对第4组证据中由沧州市人民医院太平间出具的收条有异议，其中的费用属于丧葬费的赔偿范畴，且该证据不是正式收费票据。原告对其主张的车损并没有提交其对该车辆拥有所有权的证明，故对车损及公估费用不应支持。被告人保阜城公司对原告提交的证据质证称，同意被告华安保险公司的质证意见。被告民安保险沧州公司对原告提交的证据质证称，同意被告华安保险公司的质证意见。原告对被告人保阜城公司提交的证据质证称，请求在被告人保阜城公司交强险医疗费的赔偿限额内，与另一伤者按比例赔偿。
经审理查明，2015年4月9日14时许，刘耀东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至212公里＋803米处兴济法庭路段时，驶入逆行车道，与相向行驶的由被告陈建亮驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，被告陈建亮的车方向失控，与在公路右侧顺行的白申驾驶的电动三轮车相撞，造成三车损坏，刘耀东死亡，被告陈建亮、白申受伤的交通事故。2015年4月24日，沧县华安交警大队作出的沧公交认字第130921201550565号道路交通事故认定书，确定刘耀东无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车遇有会车的可能违法超车，被告陈建亮驾驶机动车遇情况采取措施不当，白申驾驶电动三轮车在公路上正常行驶无违法行为，认定刘耀东负此事故的主要责任，被告陈建亮负次要责任，白申无责任。刘耀东驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为王建平，实际所有人为被告辛敬学。被告陈建亮驾驶的冀Ｔ×××××号主车和冀Ｊ×××××号挂车登记所有人分别为被告陈建彪、陈建亮。冀Ｔ×××××号主车在被告人保阜城公司投保有交强险，保险期间自2014年12月6日至2015年12月5日，还在被告华安财险沧州公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间自2015年3月10日至2016年3月9日，冀Ｊ×××××号挂车在被告民安保险沧州公司投保有赔偿限额为50000元的商业三者险，并约定有不计免赔条款，保险期间自2014年5月13日至2015年5月12日。
另查明，原告刘金明、王振秀分别是刘耀东的父亲和母亲，原告刘佳丽、刘某1分别是刘耀东的女儿和儿子。
还查明，事故发生当日，刘耀东被送至沧州市人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年纯收入为10186元、农村居民人均年生活消费支出8248元、在岗职工年平均工资为46239元、居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为32045元。原告的各项损失为：1、医疗费为334元，有门诊收费票据等证据证明。2、刘耀东1968年12月30日出生，其死亡赔偿金按照2015年河北省交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入为10186元计算20年为203720元。3、丧葬费按照上述河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元的赔偿标准计算六个月为23120元。4、原告刘金明、王振秀分别于1950年8月10日和1949年12月5日出生，以上二原告的扶养年限分别为15年和14年，原告刘金明和王振秀共有三个子女，按照2015年河北省农村居民消费性支出8248元的赔偿标准计算，分别扣除原告刘金明和王振秀的其他扶养人应承担的部分，该二原告的被扶养人生活费分别为41240元和38491元；原告刘某11999年5月23日生，需要刘耀东扶养，其扶养年限为2年。按照2015年河北省农村居民生活消费支出的赔偿标准计算，扣除原告刘某1另一扶养人应承担的部分，原告刘某1的被扶养人生活费为8248元。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出总额，故以上三原告的被扶养人的生活费为85230元。5、根据的近亲属的现实情况，本院酌情确定亲属处理丧葬事宜的交通费为2000元。6、原告主张的60000元精神损害抚慰金过高，根据交通事故中当事人的过错程度及近亲属的现实情况，本院酌情确定为50000元。7、根据刘耀东就医地点、时间以及近亲属的情况，本院酌情确定交通费为500元。以上共计，原告的损失为364904元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿和由赔偿义务人予以赔偿。在本案中，被告陈建亮驾驶的冀Ｔ×××××号主车在被告人保阜城公司投保有交强险，故被告人保阜城公司在交强险的赔偿限额内对四原告负有赔偿义务。因本案交通事故同时造成另案原告白申受伤，故在被告陈建亮驾驶的冀Ｔ×××××号主车投保的被告人保阜城公司投保的交强险限额内应按本案四原告和另案原告白申的损失比例确定赔偿数额。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，四原告在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金203720元、丧葬费23120元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费85230元、亲属处理丧葬事宜交通费2000元、交通费500元，共计364660元，另案原告白申已在另案被告安盛天平保险沧州公司和被告人保阜城公司分别在死亡伤残赔偿限额内获得38770.5元的足额赔偿，故按照优先赔偿精神损害抚慰金确定的赔偿数额，被告人保阜城公司在该赔偿限额内赔偿四原告71229.5元。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费等损失，四原告在此赔偿限额内的损失有334元，在另案原告白申住院期间，因被告人保阜城公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已向另案原告白申足额赔偿了10000元，故被告人保阜城公司不再在医疗费用限额内赔偿四原告，同时被告人保阜城公司不再在医疗费用限额内赔偿另案原告白申。以上共计，被告人保阜城公司在该交强险的赔偿限额内赔偿四原告110000元。被告陈建亮驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车分别在被告华安财险沧州公司和被告民安财险沧州公司投保有赔偿限额为500000元和50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故被告华安财险沧州公司和被告民安财险沧州公司在商业第三者责任险赔偿限额内对原告负有赔偿义务。根据沧县交警大队作出的沧公交认字第130921201550565号道路交通事故认定书，本院酌情确定由被告华安财险沧州公司和被告民安财险沧州公司按投保比例在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿四原告30%的其余部分损失，四原告的其余部分的损失有293674.5元，故按以上赔偿比例，被告华安财险沧州公司赔偿四原告80093元，被告民安财险沧州公司赔偿四原告8009元。四原告要求被告赔偿车损71500元、公估费4770元的诉讼请求，因其不能证明冀Ｊ×××××号小型轿车为刘耀东所有，理据不足，本院不予支持。四原告主张的存尸费、运尸费，均已计入丧葬费的赔偿项目，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。四原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告人保阜城公司、被告华安财险沧州公司、被告民安财险沧州公司赔偿，故被告陈建彪、陈建亮不对四原告的损失承担赔偿义务。被告人保阜城公司、被告华安财险沧州公司、被告民安财险沧州公司称不应负担本案的诉讼费，因决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的约束，故被告人寿保险沧州公司的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在交强险的赔偿限额内赔偿四原告71229.5元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿四原告80093元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内分别赔偿四原告8009元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告陈建彪、陈建亮不承担赔偿责任。
五、驳回原告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担1495元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1681元，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担168元，由被告刘金明、王振秀、刘佳丽、刘某1负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
代审 判员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邢 勇