浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3934号原告：何冬英，女，1949年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。系死者劳炳友之妻。原告：劳建国，男，1969年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。系死者劳炳友之子。原告：劳国娟，女，1971年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。系死者劳炳友之女。三原告委托诉讼代理人王驰、钟星，浙江元培律师事务所律师。被告：梁战争，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市苏州新区狮山路86号。负责人江丽华，总经理。委托诉讼代理人周艳明，男，1972年6月15日出生，汉族，住苏州市沧浪区。公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市昆山经济技术长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人郭超，总经理。委托诉讼代理人石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告何冬英、劳建国、劳国娟与被告马中宝、梁战争、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告马中宝的起诉，本院依法予以准许。原告劳建国及三原告委托诉讼代理人王驰，被告梁战争，被告平安保险公司委托诉讼代理人石铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁战争赔偿给原告医疗费、误工费、交通费、不负众望费用、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、评估费、车辆重置费等上述费用合计498317.87元；2.被告太平洋保险公司、平安保险公司在其承保的范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，马中宝驾驶车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车（载有乘客钟爱民）从绍兴市越城区迪荡天际大厦驶往袍江新区育贤路锦城文苑。14时35分，沿越东路由南向北行驶至与浪头湖村村道交叉路口地方时，与一辆由劳炳友驾驶的由西向东在人行横道上过路口的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成劳炳友当场死亡及车辆损坏、行道树损坏的交通事故。2017年1月17日，经绍兴市公安局越城分局高新交警大队认定，马中宝负本事故的主要责任，劳炳友负事故的次要责任。由于原告不服该事故认定书，故向绍兴市公安局交通警察支队提出复核申请。2017年1月23日，绍兴市公安局交警支队以“现因本案当事人马中宝已被绍兴市越城区人民检察院批准逮捕，根据公安局《道路交通处理事故程度规定》第五十二条第二项规定”为由作出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》。事故发生后，原、被告经多次协商未果，故无奈成讼。经查，苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车所有人为被告梁战争，该车强制保险投保于被告太平洋保险公司，商业险投保于被告平安保险公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告梁战争辩称：车子我是从二手车市场购买的，交强险无法过户，我投保了商业险，马中宝垫付的12万元是我支付的，我已经买了保险，原告的损失应该全部由保险公司承担。对原告其他主张没有异议。被告太平洋保险公司辩称：第一，答辩人与苏Ｅ×××××机动车签订一份交强险，保险期限为2016年5月22日至2017年5月22日，对于本起交通事故的经过及事故认定，答辩人没有异议。第二，对于原告的诉请各项损失：请求法院按照法律的规定依法核定。我司对现有材料作各项费用相应的质证答辩。1、医疗费，我司认可122元（扣除健康卡自费5元），在交强险医疗费用限额内承担。2、死亡赔偿金，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担7.5万元，超交强险死亡伤残限额不承担。3、精神抚慰金，被保险人承担主要责任，我司认可3.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。4、误工费，超交强险死亡伤残赔偿限额不承担。5、丧葬费，超交强险死亡伤残赔偿限额不承担。6、交通费，超交强险死亡伤残赔偿限额不承担。7、车辆重置费，由法院核定，我司在交强险内最高承担2000元。8、评估费，我司不予认可。9、殡仪费，我司不予认可。第三，保险公司不承担任何的诉讼费用。保险公司和本起交通事故没有必要的因果联系，不是侵权人，保险公司也没有任何的拒赔行为，另外交强险条款也明确规定，与事故有关的诉讼费用，保险公司不予赔偿。综上，答辩人请求法院依据答辩人的答辩理由，予以公正判决。被告平安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，交警认定事故主次责任有异议，按照交警认定的事实，本案驾驶员的违法行为是超速行驶，事故责任的过错应该按照同等责任。有关保险合同方面，应当先由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，肇事车辆在平安保险公司投保商业险，按照保险合同约定赔偿，应当提供有效的驾驶证和行驶证。原告所主张的请求过高，部分不合理，请求法院依法予以调整，精神抚慰金因驾驶员已经追究刑事责任，不应再予以支持，而且投保人已经补偿给原告12万元。殡仪费属于丧葬费，这是重复的，误工费为三人五天为准，交通费应当提供有效票据，我们认为1000元左右较为合理。死亡赔偿金应当提供相应的原告为城镇户籍的依据，如果不是城镇户籍的话，户籍制度改革后应当按照浙江省社会的工资，而不是城镇标准来确认，应当按照城农结合的全社会工资。被抚养人生活费请求没有相关事实依据，受害人在事故发生时已经七十周岁，达到法定退休年龄，本身是需要被扶养照顾对象，无能力照顾他人。相关的评估费，诉讼费不予承担，超出交强险部分，机动车之间主次责任是三七开。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据1，证明1份，要求证明原告何冬英需要死者帮扶的事实。被告梁战争质证认为无异议。被告平安保险公司质证认为对村委证明有异议，没有相关负责人签字，何冬英的赡养情况应该由其子女承担，不符合扶养的条件及能力要求。本院依法对该证据真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，马中宝驾驶一辆车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车（载有乘客钟爱民：330623198302128676）从绍兴市越城区迪荡天际大厦驶往袍江新区育贤路锦城文苑。14时35分，沿越东路由南向北行驶至与浪头湖村村道交叉路口地方时，与一辆由劳炳友驾驶的由西向东在人行横道上过路口的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成劳炳友当场死亡及车辆损坏、行道树损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，马中宝承担事故的主要责任，劳炳友承担事故次要责任。事故发生后，原告方对劳炳友驾驶的车辆损失情况委托绍兴百兴价格事故有限公司进行评估，评估意见为2240元。原告支出评估费100元。另查明，原告何东英、劳建国、劳国娟系死者劳炳友的第一顺位继承人。马中宝驾驶的车辆苏Ｅ×××××登记车主为被告梁战争。该车在被告太平洋保险公司处投保交强险，在被告平安保险公司处投保商业三者险（限额100万元）及不计免陪险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告方与马中宝签订《交通事故额外补偿协议》一份，约定马中宝自愿在法律规定赔付范围之外额外补偿原告方12万元。我院于2017年4月10日以交通肇事罪对马中宝判处有期徒刑六个月。诉讼中，原告承诺其主张的所有损失如果法院认定非保险公司赔偿的部分，原告在本案中自愿自行承担。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费127元、死亡赔偿金283422元、丧葬费25859.5元、处理丧葬事宜人员误工费2125.5元、交通费1500元、车辆损失费2240元、评估费100元，共计315374元。本院认为，本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院对此予以认定。原告、被告平安保险公司虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院不予采纳。原告的各项损失，医疗费、丧葬费、车辆损失费、评估费，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于死亡赔偿金，根据原告户口本记载，死者劳炳友应属城镇居民户口，故本院参照2016年浙江省城镇居民可支配收入47237元/年予以计算，对此核定为283422元。关于原告主张的何冬英（劳炳友之妻）的被抚养人生活费，依据不足，本院不予支持。关于处理丧葬事宜人员误工费，本院根据原告家庭成员登记情况结合户籍地等综合考虑，酌情确认以3人5天标准计算，对此核定为2125.5元。关于交通费，本院本院根据原告家庭成员登记情况结合户籍地等综合考虑，酌情确认1500元。关于原告主张的殡仪费用，因殡仪费用属丧葬费范畴，不应重复主张，故对此本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因肇事司机马中宝已被追究刑事责任，故对此本院不予支持。因马中宝驾驶的苏Ｅ×××××在被告太平洋保险公司投保交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告112127元（其中医疗费用限额127元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），原告超出交强险限额的损失203247元，根据事故责任认定，本院确认马中宝承担70%的赔偿责任，即142272.9元。因马中宝驾驶的苏Ｅ×××××在被告平安保险公司投保商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，故原告的上述损失由被告平安保险公司在商业险限额内直接赔付。关于原告要求被告梁战争赔偿其损失的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于被告太平洋保险公司、平安保险公司提出的评估费不予认可的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司应赔付给原告何冬英、劳建国、劳国娟各项损失112127元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应赔付给原告何冬英、劳建国、劳国娟各项损失142272.9元。上述款项均应于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告何冬英、劳建国、劳国娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4387元，因原告表示自愿承担，故由原告何冬英、劳建国、劳国娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年六月二十六日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。