黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初171号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王义峰，男，系湖北富川律师事务所律师，系特别授权。
被告：张书坤，男，汉族，1982年5月9日生，住武汉市黄陂区，
被告：黄石市辉华汽车贸易有限公司，住所地：黄石市黄石港区天津路3号（国贸商业中心一层F1-B299、300、295）。
法定代表人：黄轩，系该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告张书坤、黄石市辉华汽车贸易有限公司（以下简称贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成由本院审判员朱浩波担任审判长，人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王义峰到庭参加了诉讼，被告张书坤、贸易公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告张书坤偿还原告垫付的购车款本金60000元；2、被告张书坤向原告支付违约金1000元（此处违约金计算至2017年9月20日，要求被告张书坤至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、被告贸易公司对被告张书坤的还款义务承担连带责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。
事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.ckm）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账的方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告张书坤是垫付宝用户。2017年6月23日，被告张书坤于车快快网（https：//www.chekk.com/）商户处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。原告根�双方约定已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应按约于每月的还款日前归还原告垫付款的1/12。但被告逾期拒不归还。因被告张书坤与被告贸易公司未发生真实交易，而是串通套取原告的垫付款，构成根本违约。
被告张书坤、贸易公司在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。
经本院审理查明，2017年6月19日，原告垫富宝公司（甲方）与被告张书坤（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿注册成为垫付宝网站会员，甲方授予乙方垫付宝帐户，并根据乙方提供的资料，授予乙方一定的信用额度，供乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在会员间使用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额还款的，逾期的当日需支付欠款总额的10%作为当月违约金，每逾期一日按欠款额的每日千分之一支付延迟履行违约金。甲方通过诉讼渠道追讨乙方垫付款的，乙方还需承担诉讼费等费用。乙方任一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最后一个还款日前偿还乙方所有未到期应还款项。同日，被告贸易公司分别向原告垫富宝公司出具轿车分期承诺函、垫付宝会员资料审核确认书，被告贸易公司向原告承诺：如用户未在我公司购买交易车辆并上牌照而导致原告向用户提供了垫付宝分期帐户授信，由此产生的用户基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，被告贸易公司承担不可撤销的最高额保证责任，最高额度为人民币60000元。被告贸易公司在上述确认书中确认，发展被告张书坤为原告的注册会员，对被告张书坤的个人信息的真实性负责，如被告张书坤出现垫付宝违约欠款，被告贸易公司有义务协助原告追收违约欠款，若因被告贸易公司对被告张书坤个人基本信息把关不严，导致无法找到其住址、财产，而导致原告无法足额追回欠款的，被告贸易公司不可撤销地同意代偿被告张书坤违约欠款，并同意以其全部的违约欠款为代偿上限。被告贸易公司将审核通过的资料上传给原告的垫付宝系统，提交垫付宝审核，被告保证上传的资料真实。
2017年6月23日，被告张书坤通过车快快网使用垫付宝额度在被告贸易公司处购车消费人民币60000元。双方约定上述款项分12期偿还，每期偿还金额为人民币5000元，账单日为每月21日，还款日为每月29日。同日，原告将上述消费额度人民币60000元通过网络系统划拨至被告贸易公司的垫付宝帐户。2017年9月29日，被告�书坤偿还了借款人民币88元，余款一直未还。2017年6月23日，原告下属公司轻易科技公司通过中信银行向被告贸易公司支付了人民币56094元。
本院认为，原告垫富宝公司通过其垫付宝网络平台为该平台会员之间交易提供信用贷款，类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任，本案应为借款合同纠纷。本案所涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》、轿车分期承诺函、垫付宝会员资料审核确认书均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告垫富宝公司根据约定代被告张书坤垫付了购车款人民币60000元，被告张书坤应按约定分期偿还上述款项，但被告张书坤未能足额偿还原告垫付款已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告张书坤于2017年7月29日前偿还全部垫付款人民币60000元，扣除被告张书坤已偿还的88元，被告张书坤实欠原告垫付款人民币59912元（60000元－88元）。故对原告提出要求被告张书坤偿还垫付的购车款本金人民币60000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
关于违约金的问题。本院认为，根据合同约定，被告张书坤应于2017年7月29日支付第一期垫付款人民币5000元，但被告未支付当期款项，应于2017年8月29日偿还全部款项。并自2017年8月30日起被告应以全部未还垫付款为基数向原告支付违约金，但合同约定的违约金过高，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张的违约金中未超出年利率24%的部分予以支持，对超出年利率24%的部分，依法不予支持。原告主张被告支付2017年9月20日之前的违约金1000元，该主张低于合同约定的标准，且低于年利率24%的标准，故�院依法确认2017年9月20日之前的违约金为人民币1000元；2017年9月21日到2017年9月29日的违约金为355.07元（60000元×0.24÷365×9），之后的违约金以人民币59912元为基数，按年利率24%的标准计算，从2017年9月30日起计算至上述款项付清之日止。
关于连带责任的问题。本院认为根据轿车分期承诺函、垫付宝会员资料审核确认书的约定，被告贸易公司承担的连带责任是附条件的连带责任，原告提交的证据不能证明被告贸易公司承担责任的条件成就，且本案所涉交易已经原告审核同意，故原告提出要求被告贸易公司对被告张书坤上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告主张二被告共同承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用的诉讼请求。本院认为原告未提交证据证明其除案件受理费外支出了其他费用，故对原告此项请求，本院依法予以部分支持，确认本案受理费为被告张书坤承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张书坤于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币59912元、违约金人民币1355.07元，共计人民币61267.07元，并支付违约金（以人民币59912元为基数，按年利率24%的标准计算，从2017年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1326元、公告费人民币560元，共计人民币1886元，由被告张书坤负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 方在娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。