重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09324号
原告谢陈梅，女，1956年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告黄存旺，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告龙人凤，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人张高易（系上述两被告共同委托），重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人刘强，该公司员工。
原告谢陈梅诉被告黄存旺、被告龙人凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢陈梅及委托代理人吕凤六、被告黄存旺与被告龙人凤的共同委托代理人张高易、被告太平洋保险公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢陈梅诉称：2014年12月25日，被告黄存旺驾驶渝B09R**号轿车与原告谢陈梅接触，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告黄存旺承担事故的主要责任，原告谢陈梅承担事故的次要责任。渝B09R**号轿车系被告龙人凤所有，该车在被告太平洋保险公司购买了保险。原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费20749元、护理费1980元、误工费5400元、住院伙食补助费704元、续医费6000元、交通费800元、营养费1000元、残疾赔偿金50294元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、财产损失1200元，合计95027元。扣除原告自己应承担的责任与被告已经垫付的费用，现要求上诉被告共同赔偿原告的各种损失79304元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，原告应当承担事故的同等责任，渝B09R**号轿车在本公司投保了交强险与不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内。交强险外的医疗费应当扣除20%的非医保用药，护理费应当按照80元/天进行计算，误工费应当按照1250元/月的标准进行计算，对住院伙食补助费无异议，续医费、财产损失费与营养费不予认可，交通费认可300元，精神抚慰金认可1000元。事故发生后，本公司已经在交强险内垫付医疗费1万元，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告黄存旺和被告龙人凤辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B09R**号轿车驾驶人系黄存旺，车辆登记在被告龙人凤名下，被告龙人凤与被告黄存旺系夫妻关系，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险与商业三者险，我方已经购买了保险，因此本应当由我方承担的部分就应当由被告太平洋保险公司全额赔偿；事故发生后，我们垫付了医疗费4201元与护理费1710元，其他的同意被告太平洋保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年12月25日12时30分许，被告黄存旺驾驶渝B09R**号轿车在山茶路停车未缴纳停车费起步后，其车与停车办收费人员谢陈梅接触，造成原告谢陈梅受伤的交通事故。交警部门认定被告黄存旺承担本次事故的主要责任，原告谢陈梅承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆三博长安医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右肱骨大结节粉碎性骨折；②右肩关节脱位；③轻型脑伤；④右额部皮肤挫裂伤；⑤乙肝携带者。在该院住院治疗22天（2014年12月25日-2015年1月16日），住院期间用去医疗费21201元（被告黄存旺和龙人凤垫付4201元，被告太平洋保险公司垫付1万元，原告自垫7000元）。出院时医嘱：出院带药，继续休息壹月，两周后复查，根据复查情况行右肩功能锻炼，我科随访。
2015年3月16日，原告遵医嘱在重庆三博长安医院门诊治疗一次，用去医疗费51元。
综上，原告因本次交通事故一共用去医疗费21252元（被告黄存旺和龙人凤共同垫付4201元，被告太平洋保险公司垫付1万元，原告自垫7051元）。
2015年2月16日和3月16日，重庆三博长安医院两次为原告出具诊疗证明书，每次均建议原告休息壹月。
交通事故发生后，原告请专人护理了19天，用去护理费1710元（其中被告黄存旺和龙人凤共同垫付1260元，原告自己垫付450元）。
2015年3月25日，经北部新区公安分局交巡警支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行了司法鉴定，并于2015年4月2日得出以下的鉴定意见：①谢陈梅右上肢损伤目前属X（10）级伤残；②谢陈梅后续医疗费用约6000元左右；③谢陈梅误工时限为伤后60日。原告为此用去鉴定费1900元。被告太平洋保险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请了重新鉴定。
2015年7月3日，经原、被告双方共同选择鉴定机构，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2015年7月9日得出以下的鉴定意见：①谢陈梅右上肢丧失功能10%以上属X级伤残。原告为此垫付鉴定检查费121元。因此，原告在两次鉴定中一共支出鉴定费2021元。
原告谢陈梅的户籍登记为城镇居民，受伤前在重庆力惠建筑劳务有限公司从事占道停车收费工作，月平均工资为2700元。原告因为本次交通事故受伤后，该公司停发了原告工资。
原告谢陈梅在本次交通事故中还损失眼镜一副，该眼镜购买于2014年3月2日，当时的购买价格为1200元。
渝B09R**号轿车系被告龙人凤所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险与不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。根据被告龙人凤与被告太平洋保险公司签订的商业三者险合同约定，被告太平洋保险公司不赔偿非医保用药。被告龙人凤与被告黄存旺系夫妻关系。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元/年，居民服务业职工的平均工资为34351元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、收条、工作证明、工作证、眼镜损坏的实物和照片、购买眼镜的收据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险投保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝B09R**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
本案中，被告黄存旺驾驶渝B09R**号轿车与原告谢陈梅接触造成本次交通事故，交警部门认定被告黄存旺承担事故的主要责任，原告谢陈梅承担事故的次要责任。交警部门作出该事故认定书的程序合法，事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告太平洋保险公司虽对该事故认定书提出异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，本院依法对其辩解不予支持。本院根据本案的实际情况，以被告黄存旺与原告谢陈梅按照9：1的比例分担民事责任为宜。
被告黄存旺与被告龙人凤系夫妻关系，根据相关法律规定，被告黄存旺与龙人凤应当承担连带赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元/年×20年×10%）。
原告住院治疗22天，住院伙食补助费为704元（32元/天×22天）。原告住院期间有19天系请专人护理，为此用去护理费1710元，因此其护理费为1950元（1710元＋80元/天×3天）。
原告要求按照2700元/月计算其误工费，该工资标准低于本地区上一年度居民服务业职工的平均工资34351元/年，本院予以认可，原告的误工时限经鉴定为伤后60日，因此原告谢陈梅的误工费为5400元（2700元/月÷30天×60天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费800元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张300元。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未举示需要加强营养的相关证据，被告亦不认可，本院对此不予支持。
原告要求被告赔偿财产损失费1200元，被告不予认可；本院根据该眼镜购买于2014年3月2日的实际情况，对眼镜损失费酌情主张800元。
综上所述，原告谢陈梅因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费21252元、续医费6000元、护理费1950元、住院伙食补助费704元、残疾赔偿金50294元、误工费5400元、鉴定费2021元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失费800元，合计91721元。
原告的上述损失款91721元，应当由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金3000元、护理1950元、误工费5400元、残疾赔偿金50294元、交通费300元、医疗费1万元、财产损失费800元，合计71744元，因渝B09R**号轿车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，被告龙人凤与被告太平洋保险公司签订的商业三者险合同中约定了保险公司不赔偿非医保用药，本院根据本案的实际情况，对非医保用药按照20%予以计算，因此余下的19977元应当由被告黄存旺、龙人凤赔偿2025元（11252元×90%×20%），被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿15954元（19977元×90%－2025元），其余的1998元（19977元×10%）则应当由原告自行承担。
交通事故发生后，被告黄存旺已经垫付医疗费4201元和护理费1260元，合计垫付5461元，因此原告反欠被告黄存旺3436元（5461元－2025元），该款应当在被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除；加上被告黄存旺还应当负担的案件受理费310元，即被告太平洋保险公司在商业三者险内仅赔偿原告12828元（15954元－3436元＋310元）即可。其余的3126元（3436元-310元）由被告太平洋保险公司在交强险内直接给付被告黄存旺。
交通事故发生后，被告太平洋保险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，该款应当在被告太平洋保险公司在交强险内赔偿给原告的71744元中予以扣除，即被告太平洋保险公司在交强险内仅再赔偿原告61744元即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告谢陈梅的各项损失合计61744元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告谢陈梅的各项损失合计失12828元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告谢陈梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元（已是减半收取），由原告谢陈梅负担35元，被告黄存旺负担310元（此款原告已经预交，被告黄存旺负担的310元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年九月七日
书记员 钟爱玲