wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1673号
罪犯高真州，男，1977年9月20日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2004年11月17日作出（2004）文刑初字第94号刑事附带民事判决，以罪犯高真州犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪。辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）辽阳刑二初字第8号刑事判决，以罪犯高真州犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；与前犯聚众斗殴罪、故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。2006年6月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元不变；2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年5月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高真州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。2013年12月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯高真州的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高真州服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高真州减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2004年9月10日起至2016年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执192号
申请执行人：林毅，男，1974年8月24日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被执行人：朱建江，男，1963年5月28日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
申请人林毅依据已生效（2015）塔民一初字第1352号民事调解书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人朱建江支付案款611040元，承担执行费8510元。经审查，本院于2016年4月5日依法受理。
本案在执行中查明：申请人林毅与被执行人朱建江双方当事人自行达成和解履行协议，双方自行认定案款共计510000元，被执行人朱建江于2016年9月15日前一次性支付申请人林毅案款100000元，被执行人朱建江于2016年11月30日前一次性支付申请人林毅案款410000元，执行费8510.40元被执行人已交纳。申请执行人林毅同意本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）新4201执192号案本次执行程序终结。
二、被执行人朱建江如不按期履行，申请人林毅可以向本院申请恢复执行，并按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 杨 海 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 哈丽夏木
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执192号
申请执行人：林毅，男，1974年8月24日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被执行人：朱建江，男，1963年5月28日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
（2015）塔民一初字第1352号民事调解书已生效，申请执行人林毅于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人朱建江支付案款611040元，承担执行费8510元。经审查，本院于2016年4月5日依法受理。
本案在执行中查明：被执行人朱建江下落不明，无财产可供执行，申请人林毅不能向本院提供被执行人朱建江可供执行财产线索，并表示同意延长执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第1352号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 喜 买 尔
二〇一六年八月十六日
书记员 哈丽夏木
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第798号
申请执行人郭立义，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人赵立恒，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨士通，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨复文，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人郭立义申请执行赵立恒、杨士通、杨复文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为53719元。
本案在执行过程中，扣划被执行人53719元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1722号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第798号
申请执行人李航。
被执行人谢小坤。
本院在执行申请执行人李航与被执行人谢小坤机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2470号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 邓洪军
二〇一四年十月二十七日
书记员 谭清林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10326号
申请执行人潘英利。
被执行人陈玉华。
申请执行人潘英利与被执行人陈玉华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈玉华名下宝马牌BMW7201BL（BMW520Li）（车牌号BXXXBG），与其他案件共同冻结了被执行人陈玉华名下股票巨龙管业（证券代码0XXX9）6000股。现本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕，本院依法所采取的上述强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈玉华名下宝马牌BMW7201BL（BMW520Li）（车牌号BXXXBG）汽车的查封；
二、解除对被执行人陈玉华名下股票巨龙管业（证券代码0XXXX9）6000股的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10326号
申请执行人潘英利。
被执行人陈玉华。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈玉华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10326号
申请执行人潘英利。
被执行人陈玉华。
申请执行人潘英利与被执行人陈玉华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉华的银行存款(以人民币40602元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 何孝剑
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5859号
原告：史桂良，男，1986年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，该公司职员。
原告史桂良与被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂良，被告天津市长湖大润发商业有限公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂良向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款5.64元；2.被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月18日，原告在被告处购买了“众望小麻花”，单价5.64元。生产日期为2016年6月7日，保质期9个月，至2017年3月7日止，已过保质期。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、购物小票1张，证明原、被告的买卖合同关系；2、实物1袋，证明该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告只认可购物小票，不认可涉诉商品是从被告处购买的。
被告未向本院提交证据。
被告对原告证据的质证意见：对原告证据1认可；对原告证据2实物的关联性不认可，无法证明该商品是被告出售的，被告没有这种绿色包装实物的记录。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见，认证如下：原告证据能够证明原告购买了被告销售的商品，且该商品已过保质期，被告对原告证据中实物的关联性提出异议，但未向本院提交足以反驳的相反证据，故本院对被告的反驳意见不予采信，对原告的证据予以确认。
经审理查明，2017年3月18日，原告在被告处购买“众望小麻花”1袋，金额6.60元，生产日期2016年6月7日，保质期为9个月，截至到2017年3月6日。原告于2017年3月23日开具发票。
本院认为，原告与被告形成了买卖合同关系。本案的争议焦点为：1.被告是否销售了过期商品；2.被告是否应当承担退还价款及赔偿的责任。关于第一个争议焦点，本院确认的证据显示涉案商品标注了生产日期和保质期，原告从被告处购买该商品时，其已过保质期。被告提出涉案商品不能证明是从被告处购得，但被告并未能举证证明其主张，故本院认定被告销售了过期商品。关于第二个争议焦点，首先，原告在被告处购买了商品，并且支付了对价，被告无证据证明原告购买商品的行为不是为了个人、家庭生活需要，故应认定原告为消费者；其次，根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告应当承担退还价款及赔偿的责任。故原告要求被告退货并赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于退款数额，因涉诉商品单价为6.60元，原告当庭表示放弃对涉诉商品单价17%的税款即0.96元向被告主张权利，系原告对其自有权利的处分，且未存在违反相关法律规定的情形，故本院对原告要求退款5.64元的主张予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告史桂良价款5.64元，同时原告史桂良将所购商品退还给被告天津市长湖大润发商业有限公司；
二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史桂良1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市长湖大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐晨
二〇一七年七月十四日
书记员 李洋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00500号
原告：海城市农村信用合作联社。
委托代理人：于海岩，系该单位工作人员。
被告：高景翔。
被告：石玉。
被告：刘荣生。
被告：张秀丽。
原告海城市农村信用合作联社与被告高景翔、石玉、刘荣生、张秀丽借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月25日向本在提出撤回对被告高景翔、石玉、刘荣生、张秀丽起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市农村信用合作联社撤回对被告高景翔、石玉、刘荣生、张秀丽的起诉。
�件受理费3900元，减半收取1950元，由原告海城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭 丹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初184号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定代表人：张林文。
委托诉讼代理人：邓勇，男，系该公司职工。
被告：黄云，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告黄云不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司以已与被告黄云自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄云负担。
审判员 左亚军
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄义辉
附：相关法律法规及司法解释
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执65号
申请执行人：李生博，男，汉族。
被执行人：邹黎明，男，汉族。
本院在执行申请执行人李生博与被执行人邹黎明民间借贷纠纷一案中，华池县人民法院（2016）甘1023民初380号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人邹黎明银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，虽有房产登记但系其唯一住房且明显超标的。但邹黎明属国家正式员工，有固定收入，故本院对其工资账户依法予以冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勇& # xB;
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 志 晓
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执65号
申请执行人：李生博，男，汉族，1966年3月15日出生。
被执行人：邹黎明，男，汉族，1966年11月12日出生。
本院在执行申请执行人李生博与被执行人邹黎明民间借贷纠纷一案中，华池县人民法院（2016）甘1023民初380号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人邹黎明银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，虽有房产登记但系其唯一住房且明显超标的。但邹黎明属国家正式员工，有固定收入，故本院对其工资账户依法予以冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长李勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执65号申请执行人：李生博，男，汉族。被执行人：邹黎明，男，汉族。本院在执行申请执行人李生博与被执行人邹黎明民间借贷纠纷一案中，华池县人民法院（2016）甘1023民初380号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人邹黎明银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，虽有房产登记但系其唯一住房且明显超标的。但邹黎明属国家正式员工，有固定收入，故本院对其工资账户依法予以冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李勇& # xB;代理审判员 慕文杰代理审判员 慕      宁二〇一六年十二月二十二日书 记 员 张   志   晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执65号申请执行人：李生博，男，汉族，1966年3月15日出生。被执行人：邹黎明，男，汉族，1966年11月12日出生。本院在执行申请执行人李生博与被执行人邹黎明民间借贷纠纷一案中，华池县人民法院（2016）甘1023民初380号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人邹黎明银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，虽有房产登记但系其唯一住房且明显超标的。但邹黎明属国家正式员工，有固定收入，故本院对其工资账户依法予以冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张志晓
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初547号
原告司学得，男，1956年8月13日生，汉族。
委托诉讼代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告殷顺泽，男，1965年12月3日生，汉族。
原告司学得与被告殷顺泽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司学得的委托诉讼代理人叶灵恩到庭参加诉讼，被告殷顺泽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司学得向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠工资款14134元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年我在北京为被告打工，其欠我工资14134元。经我多次催要，被告于2016年1月27日给我出具了欠款条。为维护我的合法权益，故起诉。
被告殷顺泽未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告司学得于2014年在被告位于北京的工地上打工，被告殷顺泽于2016年1月27日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到司学得（2014年）工资壹万肆仟壹佰叁拾肆元整（14134.00）元，欠款人殷顺泽，2016年1月27日”。被告殷顺泽至今未向原告司学得支付该款。
上述事实，有原告司学得提供的欠条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提供的欠条，被告欠原告2014年度工资款14134元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付该款14134元，其理由正当、合法，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷顺泽于本判决书生效后十日内给付原告司学得2014年度工资款14134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告殷顺泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于晓威
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1992号
原告：汪某，女。
委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：李某，女。
被告：周某，男。系李某丈夫。
被告：湖北某建筑工程有限公司。
法定代表人：田某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告汪某与被告李某、周某、湖北某建筑工程有限公司（以下简称湖北某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人周慧平、被告湖北某公司委托诉讼代理人陈鹰到庭参加诉讼。被告李某、周某经本院合法传唤无正当理由未到庭。在案件审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北某公司的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金115万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某、周某系夫妻。2014年5月至10月，周某因承建阳新县官桥客运站综合楼工程急需资金，多次向原告借款计115万元：其中2014年5月30日借款33万元，2014年8月30日借款20万元，2014年9月2日借款20万元，2014年9月27日借款17万元，2014年10月28日分别借款15万元、10万元，前五次借款月利率均为1.5%，最后一笔10万元借款利率为2%，二被告均出具了借条。嗣后，原告多次找被告催讨未果，只好诉至法院。
湖北某公司辩称，1、本案实际借款人系李某、周某，湖北某公司与原告并未发生借贷关系，不应承担还款责任；2、周某伪造某公司印章，私刻“湖北某建筑工程有限公司阳新客运站综合楼工程项目部”印章向原告借款，其行为涉嫌刑事犯罪，经某公司报案公安部门已立案侦查。故本案民事诉讼应依法中止审理。
李某、周某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某、周某二人系夫妻，李某与原告汪某系发小、同学，关系较为要好。2012年初，李某丈夫周某挂靠湖北某公司承接了阳新官桥客运站综合楼工程。因急需建设资金，李某于2012年3月即开始向原告借款。2014年5月30日，双方对以前往来账进行结算，由李某向原告出具一张33万元的借条，条据中载明月利率1.5%；2014年8月30日，被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%；2014年9月2日，被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%；2014年9月27日，被告向原告借款17万元，约定月利率1.5%；2014年10月28日，被告向原告借款两次，数额分别为15万元（月利率1.5%）、10万元（月利率2%）。以上借款总计115万元，均由李某出具借条。2015年，被告在其借条上均加盖“湖北某建筑工程有限公司阳新官桥客运站综合楼工程项目部”印章。嗣后，原告多次找被告李某、周某催讨，被告以各种理由推诿拖欠至今拒不偿还，双方即引起纠纷，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李某向原告借款115万元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，约定的借款利息亦不违反法律规定，理应向原告承担还本付息的义务。因李某的借款发生在其与周某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，周某应承担连带清偿责任。故对原告要求二被告共同偿还借款本金115万元并按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、周某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、周某于本判决生效后十日内偿还原告汪某借款本金115万元及利息（利息分段计算：1、2014年5月30日至8月30日期间利息按本金33万元、月利率1.5%计算；2、2014年8月31日至9月2日期间利息按本金53万元、月利率1.5%计算；3、2014年9月3日至9月27日期间利息按本金73万元、月利率1.5%计算；4、2014年9月28日至10月28日期间利息按本金90万元、月利率1.5%计算；5、2014年10月29日至判决确定还款之日期间利息按本金105万元、月利率1.5%计算；6、最后一笔10万元借款利息按月利率2%计算，从2014年10月29日算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，150元减半收取7，575元，由被告李某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费15，150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年十月九日
书记员 王凤华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执49号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人北京京港机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人安韦龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人北京京港机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人北京京港机械设备有限公司有可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人北京京港机械设备有限公司其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2014）雨法民二初字第222号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人北京京港机械设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第392号
罪犯林彬，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年3月30日以（2010）承市刑初字第21号刑事判决，以被告人林彬犯抢劫、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日河北省高级人民法院以（2012）冀刑执字第1096号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯林彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、记功奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯林彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第829号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初257号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人车国生，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，吉林省大安市人，农民，现住大安市。因涉嫌滥伐林木，于2016年5月11日被白城市森林公安局取保候审。
被告人车国生滥伐林木一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年11月30日以大检刑检刑诉(2016)229号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李平、曲武出庭支持公诉，被告人车国生到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人车国生于2015年中下旬没有经过林业主管部门的审批，在大安市月亮泡水库千亩池场部房后，2号坝坝下，私自滥伐水库职工宋某某的树木264棵，该林地系大安市月亮泡镇12林班32小班界外林，经林业工程师现场实测做出鉴定，被告人车国生滥伐林木264棵，合立木蓄积为50.5756立方米。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言、书证和鉴定意见。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人车国生未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐本人所有的树木，数额巨大，其行为触犯了<<中华人民共和国刑法>>第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人车国生供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，车国生滥伐林木的木材价值为13，612.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、立案决定书。
2、破案报告。
3、强制措施材料。
4、白城市森林公安局起诉意见书。
5、林业行政处罚勘验、检查笔录。
6、现场平面图。
7、林木调查记录。
8、鉴定报告、案件鉴定结论通知书。
9、根径材积计算表。
10、林地权属说明。
大安市月亮泡水库千亩池场部房后2号坝东侧的林地权属为宋某某个人所有。系大安市月亮泡镇12林班32小班，属界外林。
11、现场照片证据。
12、白城市月亮泡水库管理局证明。
大安市月亮泡水库千亩池场部房后2号坝东侧的林地权属为宋某某个人所有
13、大安市林业局情况说明。
车国生所采伐宋某某树木在资源档案中显示大安市月亮泡镇12林班32小班，不属于房前屋后树木。
14、被告人车国生的身份信息。
(二)证人证言。
1、证人宋某某的证言。
白城市月亮泡水库管理局满某某局长找我说要架高压线，我的树带北侧有60多棵树影响架线，需要收回，我当时同意了，然后水库管理局每棵树赔偿我20元钱，之后满某某局长又给我联系的刘某某，刘某某的亲属车国生把我这一趟树带全都买了，其中包括这影响架线的60棵树，还有靠近厕所的23棵树，这些树加一起能有200多棵。我和车国生讲的，我啥也不管，放树都是由车国生审批。我这些树没有树照，但是水库管理局可以证明这树是我的。
2、证人杜某某的证言。
我是大安市月亮泡镇林业站的站长。2015年10月21日之前，大安的刘某某找我要林业采伐审批表，说要填表采伐树，树是水库管理局的，至于批没批下来我不知道。刘某某要填表审批的是界外22号小班，有205棵树。
3、证人刘某某的证言。
我是大安市西郊苗圃的工人，我帮宋某某联系我的亲属车国生买他的树，后来他俩怎么谈的，什么时候买的，我都不知道了。后来我听说车国生把那树买来了。
4、证人满某某的证言。
我是白城市月亮泡水库管理局局长。我单位有一些树，2015年7月份，为了架高压线通过刘某某将树卖给车国生了。这些树没有树照，当时说好就是卖给他树，我们单位什么都不管，由他们负责办理审批手续。
(三)被告人车国生的供述。
2015年7月份，我亲属刘某某给我打电话，告诉我说月亮泡水库有树要卖，如果要买的话让我和宋某某联系，就这样我联系宋某某把他这条树带的树都买来了。宋某某说他这条树带有60棵树，影响水库管理局架线，靠近厕所那还有20多棵树，这些树加起来能有200多棵，一共20000块钱，宋某某什么也不管，由我负责办理审批手续。2015年10月我自己用油锯放的树，放完树我卖给长春姓李的老板了。
本院认为：被告人车国生未经林业主管部门审批而采伐本人所有的树木，数量巨大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人车国生的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院<<关于滥伐自己所有权的林木其林木应如何处理的问题的批复>>之规定，判决如下：
一、被告人车国生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元(己缴纳)。
二、被告人车国生退缴的赃款13，612.00元，予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年一月六日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初257号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人车国生，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，吉林省大安市人，农民，现住大安市。因涉嫌滥伐林木，于2016年5月11日被白城市森林公安局取保候审。被告人车国生滥伐林木一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年11月30日以大检刑检刑诉(2016)229号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李平、曲武出庭支持公诉，被告人车国生到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：被告人车国生于2015年中下旬没有经过林业主管部门的审批，在大安市月亮泡水库千亩池场部房后，2号坝坝下，私自滥伐水库职工宋某某的树木264棵，该林地系大安市月亮泡镇12林班32小班界外林，经林业工程师现场实测做出鉴定，被告人车国生滥伐林木264棵，合立木蓄积为50.5756立方米。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言、书证和鉴定意见。吉林省大安市人民检察院认为，被告人车国生未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐本人所有的树木，数额巨大，其行为触犯了>第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人车国生供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，车国生滥伐林木的木材价值为13，612.00元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证1、立案决定书。2、破案报告。3、强制措施材料。4、白城市森林公安局起诉意见书。5、林业行政处罚勘验、检查笔录。6、现场平面图。7、林木调查记录。8、鉴定报告、案件鉴定结论通知书。9、根径材积计算表。10、林地权属说明。大安市月亮泡水库千亩池场部房后2号坝东侧的林地权属为宋某某个人所有。系大安市月亮泡镇12林班32小班，属界外林。11、现场照片证据。12、白城市月亮泡水库管理局证明。大安市月亮泡水库千亩池场部房后2号坝东侧的林地权属为宋某某个人所有13、大安市林业局情况说明。车国生所采伐宋某某树木在资源档案中显示大安市月亮泡镇12林班32小班，不属于房前屋后树木。14、被告人车国生的身份信息。(二)证人证言。1、证人宋某某的证言。白城市月亮泡水库管理局满某某局长找我说要架高压线，我的树带北侧有60多棵树影响架线，需要收回，我当时同意了，然后水库管理局每棵树赔偿我20元钱，之后满某某局长又给我联系的刘某某，刘某某的亲属车国生把我这一趟树带全都买了，其中包括这影响架线的60棵树，还有靠近厕所的23棵树，这些树加一起能有200多棵。我和车国生讲的，我啥也不管，放树都是由车国生审批。我这些树没有树照，但是水库管理局可以证明这树是我的。2、证人杜某某的证言。我是大安市月亮泡镇林业站的站长。2015年10月21日之前，大安的刘某某找我要林业采伐审批表，说要填表采伐树，树是水库管理局的，至于批没批下来我不知道。刘某某要填表审批的是界外22号小班，有205棵树。3、证人刘某某的证言。我是大安市西郊苗圃的工人，我帮宋某某联系我的亲属车国生买他的树，后来他俩怎么谈的，什么时候买的，我都不知道了。后来我听说车国生把那树买来了。4、证人满某某的证言。我是白城市月亮泡水库管理局局长。我单位有一些树，2015年7月份，为了架高压线通过刘某某将树卖给车国生了。这些树没有树照，当时说好就是卖给他树，我们单位什么都不管，由他们负责办理审批手续。(三)被告人车国生的供述。2015年7月份，我亲属刘某某给我打电话，告诉我说月亮泡水库有树要卖，如果要买的话让我和宋某某联系，就这样我联系宋某某把他这条树带的树都买来了。宋某某说他这条树带有60棵树，影响水库管理局架线，靠近厕所那还有20多棵树，这些树加起来能有200多棵，一共20000块钱，宋某某什么也不管，由我负责办理审批手续。2015年10月我自己用油锯放的树，放完树我卖给长春姓李的老板了。本院认为：被告人车国生未经林业主管部门审批而采伐本人所有的树木，数量巨大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人车国生的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照>第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院>之规定，判决如下：一、被告人车国生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元(己缴纳)。二、被告人车国生退缴的赃款13，612.00元，予以没收，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一七年一月六日书记员  高 双
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01036号
原告：李某某，男，1988年10月16日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓标，安徽永辛律师事务所律师。
被告：安徽省友阳置业有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区蔡新路西侧。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司房屋买卖合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告李某某于2015年7月9日申请撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某自愿申请撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4348号
原告：刘明亮，农民。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：律金堂，农民。
被告：李超，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：杨鑫，该公司职员。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。被告律金堂经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘明亮的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损等财产损失52292元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告律金堂缺席无答辩。
被告李超辩称：要求被告保险公司赔偿原告损失，剩余的合理损失依法承担。
被告平安财险沧州公司辩称：因被告李超无证驾驶发生事故，被告保险公司仅在交强险限额内对原告的人伤损失承担赔偿责任，并保留追偿权，对原告主张的车辆损失不予赔偿，应由其他被告承担。
案件事实
经审理查明：2015年8月22日21时20分，在黄骅市境内，李超无证驾驶冀J×××××号轿车沿羊孔路由西向东行驶中驶入逆行车道，与对向刘明亮驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成刘明亮及刘明亮车辆乘车人牛清娟、刘雨、刘恒、刘喜受伤，双方车辆损坏。事故发生后，李超弃车逃逸。该事故经黄骅市交警大队处理，出具交通事故认定书，认定李超负事故的全部责任，刘明亮及乘车人无责任。被告李超驾驶的冀J×××××号轿车，车主为被告律金堂，系李超借用律金堂的车辆发生该事故。冀J×××××号轿车在被告平安财险沧州公司投保交强险一份，保险期间自2015年1月25日至2016年1月24日，本案交通事故发生在保险期间。原告刘明亮系冀J×××××号轿车车主。
原告刘明亮的人伤损失，经本院调解，各方当事人达成协议，本院已经作出调解书。被告李超主张为原告垫付医疗费4000元，原告刘明亮不予认可，被告李超当庭未提交证据证实垫付款情况。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、车损48492元，依据车损公估报告确认。
2、鉴定费2400元，依据鉴定费发票确认。
3、施救费1400元，依据施救费发票确认。
以上损失合计确认52292元。
裁判理由与结果
本院认为：本案交通事故由黄骅市交警大队现场勘查并作出交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告李超应承担全部事故责任。被告李超借用机动车无证驾驶发生事故，对原告刘明亮的损失，应承担90%的赔偿责任。被告律金堂将车辆借给李超使用，未核实李超是否具有驾驶资格，存在过错，酌定承担10%的赔偿责任。虽冀J×××××号轿车在被告平安财险沧州公司投保交强险，且事故发生在保险期间，但因被告李超系无证驾驶车辆发生事故，被告平安财险沧州公司在交强险限额内对原告的财产损失，依法不承担赔偿责任。本院确认的原告52292元财产损失，应由被告李超依责按90%赔付47062.8元，由被告律金堂依责按10%赔付5229.2元。被告李超当庭未提交证据证实垫付款情况，本案中暂不作确认，在李超有充分证据后，可另案主张。
被告律金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超赔付原告刘明亮财产损失47062.8元；
二、被告律金堂赔付原告刘明亮财产损失5229.2元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案中不承担财产损失赔偿责任。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告李超承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 许丹丹
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执453号
申请执行人：甄某某，男，汉族，1974年2月24日生，甘肃省通渭县人，住通渭县。
被执行人：陇西县威远建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码9162112222557550XQ，住所地陇西县巩昌镇人民广场26栋楼1单元802室。
法定代表人：李荣，系该公司总经理。
申请执行人：赵某某，男，汉族，1979年11月10日生，甘肃省武山县人，住武山县。
申请执行人甄某某与被执行人陇西县威远建筑安装工程有限责任公司、赵某某承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1311号民事判决书申请强制执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1122执453号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 娟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执异24号
案外人：石亚辉。
申请执行人：朱玉朴。
被执行人：王百峰。
原告朱玉朴与被告王百峰买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年4月14日作出（2016）辽1202民初691号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱玉朴于2016年6月7日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。本院于2016年7月12日作出（2016）辽1202执第00406-1号执行裁定书：查封被执行人王百峰所有的3项电缆线建筑材料、建筑设备等财产。案外人石亚辉于2016年10月20日提出执行异议：贵院查封的财产是案外人的，要求中止执行，并返还案外人所有的3项电缆线、建筑材料、建筑设备等。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人石亚辉提出异议称：我与被执行人王百峰于2014年6月签订了工程设备租赁合同。约定被执行人王百峰租案外人石亚辉建筑材料：包括3项电缆线、建筑设备等、租赁费为每月53000元，一直到租赁结束。请求贵院解除查封，维护案外人的合法权益。
为证明自己主张成立，案外人提交工程设备租赁合同一份、收条和销货清单40份及证明一份（均为复印件）。
本院经审查认为;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款规定：无法与原件、原物核准的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案案外人石亚辉提供的证据材料是复印件，无法直接证明查封电缆权属的真实性，除非有其他佐证证明。否则该电缆线权属的法律效力待定。现该电缆线等建筑材料的权属无法确定，即不能证明案外人对该建筑材料享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回案外人石亚辉的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 波
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年一月三日
书记员 苗铁钢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12352号
原告陈炜�，男，1970年7月6日生，汉族，住上海市松江区。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人李耿。原告陈炜烽诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为车辆维修费600元，要求被告承担赔偿责任。本院于2016年7月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘奕麟独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年8月17日9时30分许，案外人潘某某驾驶牌号为沪GFXX**车辆在倒车过程中与原告的车辆发生碰撞，致原告车损。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人潘某某承担全部责任，原告无责任。牌号为沪GFXX**的车辆在�告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。沪GFXX**车辆登记在案外人上海众鑫新型材料有限公司名下。原告系沪C5XX**车辆的登记所有人，事发后，该车辆经被告定损并实际维修，产生车辆修理费600元。2015年8月，被告在案外人潘某某或上海众鑫新型材料有限公司未对原告进行赔偿的情况下直接向上海众鑫新型材料有限公司支付了三者车沪C5XX**的车辆修理费赔偿款600元。案外人潘某某或上海众鑫新型材料有限公司始终未向原告进行赔付。本院认为，被告在侵权人或被保险人未进行赔偿的情况下直接向被保险人赔偿保险金不当，应向原告进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国大地财产保�股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告陈炜烽车辆修理费600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告陈炜烽负担(已付)。本判决为终审判决。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华�民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1231号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海源溪物资利用有限公司，住所地本市宝山区。
诉讼代表人王某，男，1973年5月4日出生。
被告人王丙，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
辩护人罗昌德，上海市君志律师事务所律师。
辩护人杨涛，北京同一源（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1105号起诉书指控被告单位上海源溪物资利用有限公司，被告人王丙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告单位上海源溪物资利用有限公司诉讼代表人王姝、被告人王丙及其辩护人罗昌德、杨涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王丙于2012年6月至10月，在担任上海源溪物资利用有限公司（以下简称源溪公司）法定代表人期间，在没有真实业务往来的情况下，收受上海品倍工贸有限公司虚开的增值税专用发票共计53份，价税合计人民币5，936，836元，税款862，617.14元，全部向上海市宝山区国家税务局申报抵扣。
2015年5月27日，被告人王丙至公安机关接受调查，先是供述不诚，后逐步交代了所犯事实。
本院审理期间，源溪公司及被告人王丙向本院退缴了全部抵扣税款。
上述事实，被告单位源溪公司及被告人王丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人时某某、王某甲、朱某某、王某乙的证言笔录，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，《上海增值税专用发票》，上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《增值税进项税额已抵扣证明》，上海市公安局闸北分局出具的《查询财产通知书》，中国农业银行出具的《对账单》、《贷记凭证》，源溪公司的《记账凭证》、《营业执照》、《税务登记证》，上海市公安局闸北分局调取的企业工商登记资料、出具的《到案说明》，被告人王丙的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位源溪公司收受虚开的增值税专用发票，税款达862，617.14元并予以抵扣，数额巨大；被告人王丙作为被告单位源溪公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位源溪公司和被告人王丙如实供述罪行，且已退缴全部抵扣税款，挽回国家损失，避免特别严重后果的发生，依法均可减轻处罚。采纳王丙的辩护人据上述情节请求对王减轻处罚的相关意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海源溪物资利用有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王丙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年8月26日止）
三、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2718号
原告刘娜，女，1993年4月7日出生，汉族，住安徽涡阳。
委托代理人王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告王瑜，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽涡阳。
原告刘娜诉被告王瑜婚姻家庭纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘娜于2016年7月15以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘娜以原、被告已和好为由申请撤回对被告王瑜的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘娜负担。
审判员 徐文凌
二〇一六年七月十五日
书记员 张 宇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第7815号
上诉人（原审原告）北京昌平当代模具研究所，住所地北京市昌平区十三陵镇仙人洞村南。
法定代表人陈瑞，所长。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李龙霞，女，1984年12月22日出生。
上诉人北京昌平当代模具研究所（以下简称当代模具研究所）与被上诉人李龙霞劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第7953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人当代模具研究所之委托代理人王友印，被上诉人李龙霞本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当代模具研究所在一审中起诉称：李龙霞于2014年4月底到我单位工作，工作岗位为质检员，每月工资2500元上下。2014年5月，我单位依法为李龙霞办理了社保登记手续，并开始为其缴纳社会保险。自李龙霞入职后，我单位多次催促其签订书面劳动合同，李龙霞均以各种理由予以推脱。直至2014年9月，李龙霞多次以没签书面劳动合同为要挟提出要求涨工资，均遭我单位拒绝。李龙霞正常工作至9月底，自动离职，后开始纠结李龙霞、黎青华等人到我单位无故滋事，造成我单位无故停工。我单位不服昌平仲裁委作出的裁决书，故起诉，要求：1、我单位无需支付李龙霞2014年5月28日至2014年10月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额10536.54元；2、我单位与李龙霞2014年10月1日至2014年10月8日期间不存在劳动关系；3、诉讼费由李龙霞负担。
李龙霞在一审中答辩称：不同意当代模具研究所的诉讼请求，同意仲裁裁决。
一审法院经审理查明：李龙霞原系当代模具研究所质检员，每月平均工资为2546.33元。李龙霞在当代模具研究所工作期间，双方未签订劳动合同。李龙霞称其入职时间为2013年10月，2014年10月1日至5日放假，2014年10月6日至8日正常上班，2014年10月9日因与当代模具研究所索要克扣工资未果离职。当代模具公司称李龙霞入职时间为2014年4月28日，工资为基本工资加计件提成，正常工作至2014年9月30日，2014年10月8日到单位索要工资而不是上班。2014年5月至2014年9月期间，当代模具研究所为李龙霞缴纳了社会保险。
2014年10�29日，李龙霞向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求确认与当代模具研究所自2013年10月13日至2014年10月12日存在劳动关系，由当代模具研究所支付2013年11月13日至2014年10月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元。2015年4月24日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第182号裁决书，裁决李龙霞与当代模具研究所2014年4月28日至2014年10月8日期间存在劳动关系，当代模具研究所支付李龙霞2014年5月28日至2014年10月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额10536.54元，驳回李龙霞的其他申请请求。2015年5月8日，当代模具研究所对该裁决书不服，诉至一审法院。李龙霞未就该裁决书提起诉讼。
庭审中，当代模具研究所提交2014年5月至2014年9月考勤表，证明李龙霞在职期间出勤情况及休假情况。李龙霞对考勤表不予认可，称自己工作是按计件统计工作量并计算工资，不考勤。
上述事实，有京昌劳人仲字（2015）第182号裁决书、薪资表、考勤表、职工社保缴费信息及双方当事人陈述在案佐证。
一审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当代模具研究所虽主张李龙霞正常工作至2014年9月底，2014年10月未到单位工作，但其未提交2014年10月考勤表，李龙霞亦称2014年10月1日至5日为放假、2014年10月6日至8日正常上班，故当代模具研究所要求确认与李龙霞2014年10月1日至2014年10月8日期间不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。当代模具研究所虽主张未与李龙霞签订劳动合同的原因系李龙霞拒签，但未提交相应证据，李龙霞亦不予认可，故当代模具研究所要求无需支付李龙霞2014年5月28日至2014年10月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。李龙霞与当代模具研究所就昌平仲裁委裁决的其他事项未提起诉讼，一审法院视为双方予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京昌平当代模具研究所于本判决生效后十日内支付被告李龙霞二○一四年五月二十八日至二○一四年十月八日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万零五百三十六元五角四分；二、原告北京昌平当代模具研究所与被告李龙霞二○一四年四月二十八日至二○一四年十月八日期间存在劳动关系。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
当代模具研究所不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：李龙霞在当代模具研究所工作至2014年9月底，此后自己离职，2014年10月份未再上班；双方未签订书面劳动合同的原因系李龙霞以各种理由推脱，当代模具研究所对此不应承担责任。一审判决认定事实及适用法律均是错误的。上诉请求为：撤销一审判决发回重审或者改判支持己方在一审中的诉讼请求，本案诉讼费由李龙霞承担。
李龙霞同意一审判决，针对当代模具研究所的上诉理由答辩称：没有签订书面劳动合同的责任是当代模具研究所故意不予签订，其应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为双方当事人未签订书面劳动合同的责任之所在。现双方均认可在建立劳动关系后并未签订书面劳动合同。当代模具研究所表示是因李龙霞的原因未能签订。但李龙霞对此表示否认。当代模具研究所未能就其主张提供证据加以证明，故本院对其所述是因李龙霞的原因未能签订书面劳动合同的上诉理由不予采信，当代模具研究所应当支付李龙霞未签订书面劳动合同二倍工资差额。
当代模具研究所虽主张李龙霞正常工作至2014年9月底，2014年10月未到单位工作，但其未提交2014年10月考勤表，无法证明其主张成立。此外2014年10月1日至5日为放假、2014年10月8日，双方当事人因补付工资问题发生争执后，李龙霞离开当代模具研究所，故一审判决认定双方劳动关系的起止期限为2014年4月8日至2014年10月8日是正确的。
综上，一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京昌平当代模具研究所负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京昌平当代模具研究所负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 孙 岚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李雅姣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执749号之一
申请执行人钟德富，男，1958年5月14日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市资中县公民镇。
法定代表人张炳全，经理。
被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县重龙镇南街**号。
被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。
申请执行人钟德富与被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初448号民事判决书已发生法律效力。2016年9月20日申请执行人钟德富向本院申请执行，要求被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟支付借款本金5万元及利息、案件受理费及公告费共计1650元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初448号民事判决书确定的义务，即支付标的款5万元及利息，案件受理费及公告费共计1650元，承担执行费675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人钟德富申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月四日
书记员 张立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执749号
申请执行人钟德富，男，1958年5月14日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民，住四川省内江市市中区。
被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市资中县公民镇。
法定代表人张炳全，经理。
被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。
为执行钟德富申请执行四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，并于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟收到通知书后立即履行（2016）川1025民初448号民事判决书确定的全部义务，即标的款50000元及利息，案件受理费及公告费1650元，以及执行费675元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 张立
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初745号
原告沈巧林，女，汉族，住上海市青浦区。委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告上海仕派家具厂，住所地上海市青浦区。原告沈巧林诉被告上海仕派家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。因被告经营场所不明，无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年1月26日依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈巧林及其委托代理人胡蓓到庭参加诉讼，被告上海仕派家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈巧林诉称：原告于2013年7月进入被告处工作，口头约定原告每月工资为人民币2,500元，从2015年8月起被告开始拖欠原告工资，至11月被告共计拖欠原告工资8,000元，经催讨无效，故请求判令被告立即支原告工资8，000元，本案诉讼费由被告负担。被告上海仕派家具厂未作答辩。经开庭审理查明：原告系本区金泽镇新港村民委员会的村民，从2013年7月进入被告工厂工作，为被告提供劳务，双方口头约定原告的劳务报酬为每月2,500元，之后，原告即为被告从事充棉等工作，自2015年8月起至11月7日被告拖欠原告劳务报酬共计8,000元。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的由青浦区金泽镇新港村民委员会出具的情况说明等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告为被告提供劳务的事实。该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海仕派家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈巧林自2015年8月至2015年11月7日的劳务报酬8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海仕派家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 顾巧珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第105号
罪犯白桂冬，男，1987年4月6日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月十日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第128号刑事判决，以被告人白桂冬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白桂冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白桂冬在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯白桂冬提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯白桂冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯白桂冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白桂冬减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第105号
罪犯王景春，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月19日作出了（2007）烟刑二终字第35号刑事判决，以被告人王景春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王景春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王景春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王景春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王景春减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2632号
原告：李宣敏，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：刘传中，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：吴耀兰，女，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：达州市同盈能源有限公司（原达州市达县海源煤业有限公司），住所地：四川省达州市达川区管村镇万竹村5社。
法定代表人：刘传中，总经理。
原告李宣敏与被告刘传中、吴耀兰、达州市同盈能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李宣敏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宣敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宣敏撤诉。
审判员 周向阳
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓秋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1305号
上诉人（原审原告）：李桂群。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人李桂群为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人李桂群，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
李桂群系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现李桂群诉至原审法院，请求判令：1、确认李桂群为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含李桂群。故李桂群不具有长江食品公司股东身份，李桂群的诉讼请求，不予支持。李桂群认为，企业改制时程序不合法，原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回李桂群的诉讼请求。案件受理费25元，由李桂群负担。
上诉人李桂群不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、确认李桂群有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，即股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，李桂群既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，本案中，李桂群上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，李桂群可另行主张权利。
综上，上诉人李桂群的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人李桂群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终7号
上诉人（原审原告）：黄继连，男，加拿大公民，国内居住地址：广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：黄中青，男，香港居民，现在广东省东莞监狱服刑。
上诉人黄继连因与被上诉人黄中青民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民四初字第50号民事判决，向本院提出上诉。
经查，黄继连于2013年6月23日向原审法院邮寄上诉状，后原审法院无法联系到黄继连，遂于2015年8月29日在《人民法院报》向黄继连公告送达《预交二审案件受理费通知单》，告知其应于通知送达之日起七日内预交诉讼费，逾期交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人黄继连预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄继连自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阮海锋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1760号
原告望奎县望奎镇利丰种子经销处。
法定代表人王洪梅，职务经理。
住望奎县望奎镇东门法院对过。
被告张君，男，1974年5月6日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇东伦村。
本院于2017年7月26日立案受理了原告望奎县望奎镇利丰种子经销处与被告张君买卖合同纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。被告张君于2015年春向原告开办的望奎县望奎镇利丰种子经销处赊购玉米种子，大豆钟子，粘玉米种子等，核款30844.00元。此前尚欠原告8000.00元，共计欠原告38844.00元。到期后，经原告索要，被告未给付。原告诉讼来院。要求被告立即给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张君给付原告望奎县望奎镇利丰种子经销处种子款25000.00元，此款2017年12月30日前给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，
案件受理费212.50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨立伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1089号
原告：安月祥。
委托代理人：杜海珍。
委托代理人：徐寒，衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：安兰茂。
委托代理人：安红光。
原告安月祥与被告安兰茂因排除妨害纠纷向本院提起诉讼。本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告安月祥及其委托代理人徐寒，被告安兰茂及其委托代理人安红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安月祥诉称：其在武家庄村建有三间平房，被告系其后邻。被告将原告房后胡同堵住并将原告房子地基挖低，给原告房屋安全造成影响。现原告要求被告在其屋后填平土坑并留有一定坡度，使雨后可以正常排水。
被告安兰茂辩称：原告房后面的本来比较低矮，其仅垫土而没有挖坑。原告的房屋比宅基证规划的南北方向要长一米，没有留滴水，侵犯其权益。因为原告的房西堆有土堆使我房屋无法正常排水，给我房屋造成危害。
根据原告的起诉和被告的答辩，征得到庭当事人同意，确定本案争议焦点为：原告屋后土坑是由什么原因造成的？是否危害到原告房屋排水，应当如何解决？
围绕本案争议焦点，原告安月祥主要陈述同诉状，补充陈述称：原告房后面是一条4米的胡同，原告未经合法手续批准擅自堵住过道其行为违法，对该过道被告没有使用权。提交证据一、现场照片一张；证据二、原告房产证复印件一份。证据三、衡水市武家庄村民委员会关于安仲才、安兰茂、安兰勇新批宅基地安排处理意见。
被告安兰茂对证据一、二的真实性无异议。对证据三称其见过，但是原告房后胡同是两家共用的。
围绕本案争议焦点，被告安兰茂述称：原告所盖宅基南北方向共19米，超出其宅基证范围，向房后占了一米；原告将双方东侧胡同垫高，导致其不能排水。被告仅是将其院子垫高便于排水，没有在原告屋后挖坑；被告要求原告将涉案房屋西侧土堆铲平。提交证据：安兰勇宅基证一份，登记表一份。现场平面图一份。现场照片二十二张。
本院于2016年4月6日在现场进行了勘验，并拍摄现场照片七张。原告认可在其屋后拍摄的照片，其余不认可。被告对以上证据无异议。
本院对以上证据的认证意见是：对于原告提交的证据一，与我院现场勘验位置一致，本院予以确认；证据二、证据三均有相应证据原件，被告对其真实性也无异议，本院予以确认；对于被告提交的证据，与本院现场勘验情况一致，本院予以确认。
经审理查明：原告安月祥与被告安兰茂为前后邻，原告在南，被告在北。原告安月祥宅院于1994年5月10日办理了宅基地使用证并标注该房房北为过道。后被告安兰茂一家在原告房后建一围墙将该过道堵死。2015年前后，原告安月祥与其他几家将其房东过道进行了路面硬化加高。2015年秋收后，被告安兰茂因其房屋无法向东排水，将其与原告之间的空地垫高并放置农机具。
本院认为：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中原告对于其东侧过道进行硬化、加高，有利于过道内各户正常通行，应当支持与鼓励。但是该行为也客观影响到了被告房屋排水，被告对其宅院垫高的行为也属于保护物权的正当行为。现因被告垫高宅院造成原告屋后存水，原告可以自行垫高，被告不得阻拦。对于被告安兰茂放置农机具的行为，客观影响了原告房屋安全，也不利于原告房屋整修，理应清除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安兰茂于收到本判决其十日内将靠近原告安月祥宅基北墙1米内的杂物清除。
驳回原告安月祥其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告安月祥负担20元，被告安兰茂负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张蕾蕾
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初144号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：王兵，男，1975年6月30日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市光大物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市光大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳市光大物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 张丽瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09585号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号，统一社会信用代码913301006091386249。
法定代表人张伟聪，系该公司总经理。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆美庐置业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华六村33栋1-9-1＃，组织机构代码66893459-1。
法定代表人董刘飞，系该公司董事长。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告重庆美庐置业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西子奥的斯电梯有限公司自愿撤回对被告重庆美庐置业开发有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回对被告重庆美庐置业开发有限公司的起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告负担（已付）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘芯宏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑终35号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，曾用名张亿、张小平，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。因犯抢劫罪于2011年11月2日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2012年10月24日，被巴中市巴州区人民法院裁定撤销宣告缓刑三年的执行部份，收监执行原判有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月18日被抓获，同月19日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年8月24日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
指定辩护人王靖，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人张涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）川1902刑初492号刑事判决。宣判后，原审被告人张涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2018年1月24日依法讯问了上诉人（原审被告人）张涛。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月，魏某女朋友何林之妹妹与董某女朋友发生纠纷。董某的朋友给魏某朋友张涛打电话称要找魏某麻烦。2016年3月6日3时许，魏心平与被告人张涛、罗明军在巴中市巴州区三号桥“黎明网吧”上网时与被害人董某相遇，魏某要求董某告诉找他麻烦的人的姓名及联系方式，董某称不知道这个人的姓名及联系方式。三人索要无果，魏某与张涛便要求董某出去谈一下这个事情。魏某、张涛、罗某等便将董某及其朋友杨某、赵某一同带到巴中市巴某区蓝湾国际“爱唯纯K”娱乐会所外河坝处。张涛、魏某、罗某等对董某拳打脚踢。张涛电话邀约曹某、户长城、童楚雄过来帮忙。户长城、曹某、童楚雄各自携带40公分左右长的黑色砍刀到达现场后，户长城、曹某、童楚雄用刀柄击打董某头部、背部、用刀刃砍董某背部。后童楚雄见董某背部流血，才停止砍杀。张涛等人走后，杨某、赵某将董某送往巴中市人民医院救治。经鉴定，董某的损伤为轻伤二级。
同时查明：
被告人张涛曾使用张某户籍信息（张某，男，生于1996年7月18日，公民身份号码，户籍所在地巴中市巴州区凤溪乡磨垭村3组）。因重户，张某户籍信息于2015年3月17日被注销。
原判还查明：
张小平因犯抢劫罪于2011年11月2日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年10月24日，被巴中市巴州区人民法院裁定撤销罪犯张某宣告缓刑三年的执行部份，收监执行原判有期徒刑二年。
认定前述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川省巴中市巴某区人民法院(2011)巴州刑初字第217号刑事判决书、四川省巴中市巴某区人民法院(2012)巴州刑执字第15号刑事裁定书、证人杨某等人的证言、被害人董某的陈述、同案参与人曹某等人的供述、被告人张涛的供述与辩解等。
原判认为：被告人张涛伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。原判判决：被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）张涛上诉称原判量刑畸重，并称其没有电话邀约曹某等人，事后其和魏某送被害人董某到诊所救治，请求从轻处罚。
张涛的辩护人对原判无异议。
经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张涛伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人（原审被告人）张涛上诉称原判量刑畸重，并称其没有电话邀约曹某等人，事后其和魏某送被害人董某到诊所救治，请求从轻处罚。经查，曹某、魏某、童楚雄等人证实童楚雄等人系张涛电话叫至现场；被害人董某及证人杨某、赵某等人证实董某系杨某、赵某二人陪同到医院治疗。该上诉意见与审理查明的事实不符，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川19刑终35号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，曾用名张亿、张小平，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。因犯抢劫罪于2011年11月2日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2012年10月24日，被巴中市巴州区人民法院裁定撤销宣告缓刑三年的执行部份，收监执行原判有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月18日被抓获，同月19日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年8月24日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。指定辩护人王靖，四川明炬（巴中）律师事务所律师。四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人张涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）川1902刑初492号刑事判决。宣判后，原审被告人张涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2018年1月24日依法讯问了上诉人（原审被告人）张涛。现已审理终结。原判认定：2016年3月，魏某女朋友何林之妹妹与董某女朋友发生纠纷。董某的朋友给魏某朋友张涛打电话称要找魏某麻烦。2016年3月6日3时许，魏心平与被告人张涛、罗明军在巴中市巴州区三号桥“黎明网吧”上网时与被害人董某相遇，魏某要求董某告诉找他麻烦的人的姓名及联系方式，董某称不知道这个人的姓名及联系方式。三人索要无果，魏某与张涛便要求董某出去谈一下这个事情。魏某、张涛、罗某等便将董某及其朋友杨某、赵某一同带到巴中市巴某区蓝湾国际“爱唯纯K”娱乐会所外河坝处。张涛、魏某、罗某等对董某拳打脚踢。张涛电话邀约曹某、户长城、童楚雄过来帮忙。户长城、曹某、童楚雄各自携带40公分左右长的黑色砍刀到达现场后，户长城、曹某、童楚雄用刀柄击打董某头部、背部、用刀刃砍董某背部。后童楚雄见董某背部流血，才停止砍杀。张涛等人走后，杨某、赵某将董某送往巴中市人民医院救治。经鉴定，董某的损伤为轻伤二级。同时查明：被告人张涛曾使用张某户籍信息（张某，男，生于1996年7月18日，公民身份号码，户籍所在地巴中市巴州区凤溪乡磨垭村3组）。因重户，张某户籍信息于2015年3月17日被注销。原判还查明：张小平因犯抢劫罪于2011年11月2日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年10月24日，被巴中市巴州区人民法院裁定撤销罪犯张某宣告缓刑三年的执行部份，收监执行原判有期徒刑二年。认定前述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川省巴中市巴某区人民法院(2011)巴州刑初字第217号刑事判决书、四川省巴中市巴某区人民法院(2012)巴州刑执字第15号刑事裁定书、证人杨某等人的证言、被害人董某的陈述、同案参与人曹某等人的供述、被告人张涛的供述与辩解等。原判认为：被告人张涛伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。原判判决：被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）张涛上诉称原判量刑畸重，并称其没有电话邀约曹某等人，事后其和魏某送被害人董某到诊所救治，请求从轻处罚。张涛的辩护人对原判无异议。经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张涛伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人（原审被告人）张涛上诉称原判量刑畸重，并称其没有电话邀约曹某等人，事后其和魏某送被害人董某到诊所救治，请求从轻处罚。经查，曹某、魏某、童楚雄等人证实童楚雄等人系张涛电话叫至现场；被害人董某及证人杨某、赵某等人证实董某系杨某、赵某二人陪同到医院治疗。该上诉意见与审理查明的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一八年二月二十八日书记员 魏 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1895号
原告李玲丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人王国有，湖南众望归律师事务所律师。
被告郴州市北湖区保和镇下塘村第一村民小组。
负责人李涛，该组组长。
委托代理人李国宾，男，1970年7月8日出生，汉族，系郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
原告李玲丽与被告郴州市北湖区保和镇下塘村第一村民小组（以下简称下塘一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李玲丽及委托代理人王国有、被告下塘一组委托代理人李国宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲丽请求依法判令被告给付原告征地分配款46898元并承担本案的诉讼费用。
被告下塘一组答辩称，1、被告对原告没有构成侵权，原告诉请的32592元被告没有实际实施分配；2、原告诉请的13850元已超过诉讼时效，请求驳回。
查明的事实
根据当事人双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告系被告组上土生土长的组民，婚后户籍未迁移。近年来，因城市建设需要，征收了被告下塘一组的部分土地，因而获取了土地征收补偿款，被告下塘一组于2010年4月7日将该款以每人13850元发放给组上的村民，却以原告系外嫁女为由，不予分配。2015年11月被告获得土地补偿款4400000余元，每位组民预计可分得32592元。原告认为，被告下塘一组又将以其是外嫁女为由，不予分配。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案系侵害集体经济成员权益纠纷案。对双方争议的问题作如下三个方面的评判：一、土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。原告李芳出生在下塘一组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为下塘一组集体经济组织成员资格并未丧失，原告应当享有本组集体经济组织成员同等权利。二、但原告要求被告支付2010年分配的土地征收补偿款13850元的诉讼请求，确已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”据此，原告作为本组经济组织成员，理应对被告下塘一组土地补偿款分配情况关注和了解。然而，在长达五年时间，原告没有向有关部门主张自己被侵害的权利。因此，原告陈述的2015年得知被告于2010年分配的土地征收补偿款13850元情况理由，无证据证实。原告不具有可以延长诉讼时效的特殊情况或者诉讼时效中止的情况。故对原告的该部分诉求，本院不予支持。三、原告主张的2015年11月被告向每位组民预计可分得32592元诉讼请求，因被告的分配方案没有实施，被告的侵权行为并未发生，故原告的该项诉请，应予驳回。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李玲丽的诉讼请求。
本案受理费972元，由原告李玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1375号
罪犯陈峰，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）达中刑字第17号刑事判决，以被告人陈峰犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月5日以（2007）川刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年6月28日以（2010）川刑执字第849号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2474号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；经本院于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第367号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于二0一六年六月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年12月至2016年4月定量考核积分为100.61分，月平均5.92分。处没收个人全部财产，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑十个月。
刑期至2024年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01037号
原告延明峰，男，1967年9月1日生，汉族，绥德县名州镇延家岔村人，住本村，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，该公司总经理。
被告王辰主，男，1986年11月18日生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，住绥德县名州镇十里铺村火车站家属院，绥德县火车站职工。
原告延明峰与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、王辰主机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告延明峰于2015年12月11日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延明峰撤回起诉。
案件受理费500元，全部退还给原告延明峰。
审判员 徐芸
二〇一五年十二月十一日
书记员 周慧