湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执异12号
异议人（利害关系人）：周国良，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请执行人：湖北省信达投资担保有限公司。住所地：宜昌市沿江大道万达广场写字楼*座**楼。
法定代表人：杨伟，董事长。
被执行人：远安县金英建材有限公司（以下简称金英公司）。住所地：湖北省远安县旧县镇徐家庄村*组。
法定代表人：常世英，总经理。
被执行人：常世英，女，1971年8月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：熊桃平，女，1982年3月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：李秀莲，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省远安县。
在本院执行申请执行人湖北省信达投资担保有限公司与被执行人金英公司、常世英、熊桃平、李秀莲追偿权纠纷一案中，利害关系人周国良对本院依法执行被执行人金英公司的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周国良称，2015年8月，因股东之间矛盾重重导致金英公司不能正常运转，陷入停摆。金英公司股东常世英向远安县人民法院起诉，请求判决解散金英公司。2016年1月11日，远安县人民法院依法作出（2016）鄂远安民初字第00629号民事判决书，判决解散金英公司。因该公司股东李秀莲、熊桃平对判决不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉。2016年4月8日，宜昌市中级人民作出（2016）鄂05民终884号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。按照相关法律规定，金英公司股东应当在15日内组成清算组对公司进行清算。因该公司三个股东互相推诿，作为金英公司债权人之一的异议人周国良于2016年5月30日依法申请远安县人民法院指定清算组对金英公司强制清算。远安县人民法院受理此案后，因金英公司股东不配合，致使相关程序进展缓慢。
长阳土家族自治县人民法院现正在对查封的金英公司的财产进行拍卖，以清偿金英公司所欠湖北省信达投资担保有限公司的债务。如果拍卖成功，必将损害同异议人周国良一样的债权人的合法权益，使远安县人民法院受理的金英公司的清算案件成了形式。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”第一百八十六条规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”根据该法律规定，清算组在清算方案出台之前尚且不能进行清偿，单独债权人更无权申请法院对其债权进行清偿。
综上，长阳土家族自治县人民法院应立即停止对金英公司财产的执行，不能单独对金英公司的某一债权人进行清偿，待远安县人民法院指定清算组后，一并对所有债权进行清算处理，以保护所有债权人的合法权益。
异议人周国良为证明上述事实，向本院提交了如下证据：1、周国良的居民身份证复印件1份，证明异议人的主体资格。2、远安县人民法院（2016）鄂远安民初字第00629号及宜昌市中级人民（2016）鄂05民终884号民事判决书各1份，证明被执行人金英公司被依法判决解散的事实；宜昌市中级人民（2014）鄂宜昌中民二终字第00151号民事判决书1份，证明被执行人金英公司欠异议人周国良租金及违约金的事实。3、2016年5月30日，远安县人民法院受理案件通知书1份，证明异议人周国良诉金英公司清算一案已立案。
本院查明，申请执行人湖北省信达投资担保有限公司与被执行人金英公司、常世英、熊桃平、李秀莲追偿权纠纷一案，由宜昌市中级人民于2014年9月5日依法作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00082号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人湖北省信达投资担保有限公司于2014年10月22日向宜昌市中级人民申请执行。根据申请执行人湖北省信达投资担保有限公司的申请，宜昌市中级人民于2014年12月2日依法作出（2014）鄂宜昌中执字第00303号执行裁定书，裁定将该案指定由长阳土家族自治县人民法院执行。本院于2014年12月30日受理此案后，于2015年3月23日依法向被执行人金英公司、常世英、熊桃平、李秀莲送达了执行通知书、风险提示书等执行文书。在执行过程中，本院查明第三人何华强、张洪望分别系被执行人熊桃平、李秀莲之夫，且均在反担保保证合同上签字认可，故本院依法于2015年5月8日作出（2015）鄂长阳执字第00004-2号执行裁定书，裁定追加何华强、张洪望为本案的被执行人，同时依法作出（2015）鄂长阳执字第00004-4号执行裁定书，裁定查封被执行人金英公司采砂场的所有机械设备和各种不同大小规格砂石料约20万吨。2015年8月18日，申请执行人湖北省信达投资担保有限公司申请对被执行人金英公司的财产进行评估、拍卖。2016年8月1日，湖北亚隆资产评估房地产评估有限公司作出报告书，对被执行人金英公司的委估资产评估值为416.86万元。2016年7月27日，本院作出（2015）鄂长阳执字第00004-7号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金英公司所有的位于远安县旧县镇徐家庄村一组采砂场的所有机械设备和各种不同大小规格砂石料约14万吨。此后，湖北博恩拍卖有限公司出具（2016）鄂委238号降价申请报告：经公开拍卖，无人办理竟买手续，主要原因是保留价过高，致第一次拍卖流拍。2016年8月23日，本庭再次出具委托拍卖函，对被执行人金英公司所有的财产进行第二次拍卖。后经公开拍卖，无人办理竞买手续，致再次流拍。目前该案尚在进一步执行中。因被执行人金英公司尚欠异议人周国良的债务，周国良知晓本院正在处置被执行人金英公司的财产后，故对本院的执行行为提出异议。
同时查明，常世英诉金英公司、第三人李秀莲、熊桃平公司解散纠纷一案，远安县人民法院于2015年8月13日立案受理。2016年1月11日，远安县人民法院依法作出（2016）鄂远安民初字第00629号民事判决书，判决解散金英公司。因第三人即该公司股东李秀莲、熊桃平对判决不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉。2016年4月8日，宜昌市中级人民作出（2016）鄂05民终884号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。异议人周国良诉金英公司清算一案，远安县人民法院于2016年5月30日已受理。
本院认为，1、依据发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00082号民事调解书，被执行人金英公司、常世英、熊桃平、李秀莲、何华强、张洪望应当履行金钱给付义务。2、由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照法律规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行过程中，依法查封了被执行人金英公司采砂场的所有机械设备和各种不同大小规格砂石料，并经评估拍卖程序以清偿申请执行人湖北省信达投资担保有限公司的债务。因此，本院的执行行为合法。3、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”根据该法律规定，为保障债权人的利益，强制执行程序不因股东申请公司强制清算而中止，股东申请公司强制清算过程中，除非转入破产程序，否则不能中止强制执行程序。因此，强制清算案件不产生中止对被执行人财产执行的效力，只有破产清算才能阻却强制执行程序。综上，异议人周国良依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，以远安县人民法院已受理其对金英公司的清算申请，请求本院立即停止对金英公司财产执行的异议理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回周国良的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 何 斌
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十一月十一日
书记员 毛 东