wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第887号
原告关某甲。
被告关某乙。
委托代理人崔凤秀。
被告关某丙。
被告关某丁。
原告关某甲诉被告关某乙、关某丙、关某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某甲，被告关某丙、关某丁、关某乙委托代理人崔凤秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原告及被告都是关克功的亲生儿女，原告与被告的母亲唐莲蕊于1985年11月30日因交通事故去世，后父亲关克功没有再婚，关克功于1988年购买唐山市路南区九街5-9-1号旧公房，该房于2003年12月拆迁，根据拆迁安置协议关克功获得永乐园305-1-302房产。原告一直与被继承人关克功生活，被继承人关克功于2001年亲笔写下遗嘱，并于2012年2月出示给原、被告，事后关克功又请张素惠，陈开疆在遗嘱上签名作证。原告请求法院依据遗嘱判决关某甲继承永乐园305-1-302房产。
原告为支持自己的诉请，向法庭提交如下证据：证据一、2001年2月2日关克功书写遗嘱一份，证明该遗嘱系我父亲真实意思表示。证据二、房屋拆迁补偿安置协议书，证明正泰里永乐园是305楼1门302室是拆迁置换后房产。
被告关某乙辩称，原告所述属实，对原告继承关克功房产没意见。
被告关某乙未向法庭提交证据。
被告关某丙辩称，原告所述属实，遗嘱真实存在，对原告继承关克功房产没意见。
被告关某丙未向法庭提交证据。
被告关某丁辩称，遗嘱系2001年书写，上面有两人见证人，属于见证遗嘱，见证人却是在2012年做的见证，时间相差11年多，书写遗嘱时见证人不在场，见证人对书写遗嘱当时的情况应该不知情，且见证人没有出庭，见证无效，见证人涉嫌做伪证，以上不符合常理，我推断遗嘱无效。遗嘱内容是抚养遗赠协议，但是后来房屋拆迁后，我父亲在外面租房居住将近一年，且在需要照顾时原告夫妇不和我父亲住在一起，没有子女抚养照顾，原告意图就是占着我父亲房产。老人愿意和儿女一起生活，房屋没拆迁之前，老人去其他子女那居住，拆迁后房产宽裕了，老人却独自居住，与遗嘱不符。老人在外生活租房居住加重了其他子女的负担，我认为原告有遗弃虐待老人的行为，以上应认为遗嘱条件不能成就，遗嘱无效。我父亲书写遗嘱时间为2001年，死亡时间为2014年，遗嘱生效时遗嘱所述三间老房子已经灭失，该三间房屋已经拆迁，变成了永乐园房产和拆迁款，这之后父亲没有重新写过遗嘱，也没表示说把永乐园房产和拆迁款给原告，很明显遗嘱中的房屋并非指永乐园房产，遗嘱是有瑕疵的，原告用该遗嘱继承永乐园房产没有依据。该遗嘱没有经过公证，没有经过其他子女同意，没有证明力。当时三间房是根据我父母和我、关某甲的住房权分配的，当时我已经上班，购房款中有我的收入，关某甲没有上班，我是购买房屋的出资人，1992年我结婚后也经常给我父亲钱，父亲收入只有老保，经常去我那住，拆迁后原告不让我父亲上我那去了，父亲和原告居住的并不愉快，否则也不会自己出去租房居住。我对遗嘱的真实性有异议。
被告关某丁未向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告关某乙对原告所举的证据质证意见为：证据一至证据二真实、无异议。
被告关某丙对原告所举的证据质证意见为：证据一，遗嘱看过无异议；证据二，拆迁协议听说过，无异议。
被告关某丁对原告所举的证据质证意见为：证据一，真实性有异议，遗嘱系2001年书写，见证人确是在2012年做的见证，时间相差11年多，书写遗嘱时见证人不在场，见证人对书写遗嘱当时的情况应该不知情，且见证人没有出庭，见证无效，见证人涉嫌做伪证，我推断遗嘱无效，要求法院组织司法鉴定。对证据二，真实性无法认定，协议看不清楚，没有写明时间，章看不清楚，上面不是我父亲签名，写的是关某甲代。
经审理查明，原告与三被告系唐莲蕊、被继承人关克功婚生子女，原告与三被告之母唐莲蕊于1985年去世，被继承人关克功于1988年购买唐山市路南区九街五条九排一号房产。2001年2月2日，被继承人关克功立下遗嘱，由关某甲继承其遗产房屋和存款。2003年12月唐山市路南区九街五条九排一号房产拆迁，以产权置换的方式换得唐山市正泰里永乐园小区305号1门302室房产，但至今尚无房产证、土地证。2014年被继承人关克功去世。
本院认为，被继承人关克功生前于2001年2月2日曾立下遗嘱，由原告关某甲一人继承其房产和存款，被告关某乙、关某丙均认可遗嘱的真实性。本案开庭审理后，被告关某丁申请对遗嘱是否为关克功本人亲笔书写进行司法鉴定，我院委托唐山市中级人民法院后选定唐山物证司法鉴定中心作为鉴定机构，但被告关某丁无法提供双方认可的鉴定比对材料，亦不认可关克功生前个人档案材料中的签名，被告关某丁认可的鉴定比对材料即申请本院调取的1985年11月30日之后三年关克功签名的唐莲蕊在唐山工商银行取款凭证，因银行档案保存年限已超期，无法调取，由此导致鉴定无法进行。虽然被告关某丁提出涉案遗嘱不是被继承人关克功真实意思表示，对遗嘱真实性有异议，但其未提交证据证明。综上，涉案遗嘱真实有效，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
原告关某甲依法继承被继承人关克功所有的唐山市路南区正泰里永乐园小区305号1门302室房产。
案件受理费2300元，由原告关某甲、被告关某乙、关某丙、关某丁各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜雪宁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第887号
原告杨光海，男。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告王贤进，男。
原告杨光海诉被告王贤进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨光海及其委托代理人周北平、被告王贤进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光海诉称，2014年1月6日，被告因支付民工工资急需资金，向原告借款50000元，后又因家庭生活开支需要向原告借款10000元，并分别出具了《借条》。被告借款后经原告多次催收至今拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决被告立即返还原告借款60000元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王贤进对原告主张的个人借款10000元没有异议，但认为另外50000元借款系其与案外人张定飞共同向原告所借，其只该返还25000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的借款50000元的返还问题，本院查明，2014年1月6日，案外人张定飞与被告王贤进共同向原告杨光海借款50000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到杨光海现金50000.00元（伍万元正）（此款用于发放民工工资.转入李学良农行账户）借款人：张定飞王贤进2014.1.6”。
因双方争议的借款50000元涉及另一共同借款人张定飞，经本院释明，庭审后原告向本院申请撤回要求被告返还借款50000元的诉讼请求，仅要求被告返还借款10000元并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
本院认为，原告撤回要求被告王贤进返还借款50000元的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以准许。对当事人双方没有争议的10000元，属于不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期间内返还，经催告后被告不履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款10000元并从起诉之日（2015年1月26日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王贤进在本判决生效后三日内向原告杨光海返还借款人民币10000元，并从2015年1月26日起按中国人民银行规定的同期贷款（6个月以内期）基准利率标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王贤进负担50元，原告杨光海负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪
二〇一五年四月七日
书 记 员 周如斯
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第887号
原告张某某，女，1975年7月20，汉族，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，1977年10月3日生，汉族，住南乐县。
原告张某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于1997年农历11月17日举行婚礼仪式同居生活，2015年2月12日为办理离婚手续在民政部门办理结婚登记手续，并1998年7月27日生育长女潘某乙，2006年10月9日生育次女潘某丙。由于近几年，被告常年外出务工，置家庭责任与不顾，不履行夫妻及抚养孩子的义务，故原告诉至人民法院，请求依法判处离婚。
被告潘某甲未在法定期限内做出任何答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1997年农历11月17日举行婚礼仪式同居生活，2015年2月12日为办理离婚手续在民政部门办理结婚登记手续，并1998年7月27日生育长女潘某乙，现随被告共同生活，2006年10月9日生育次女潘某丙，现随原告共同生活。原告2015年5月22日起诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且育有两女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年六月十日
书记员 马荣荣
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第887号
原告范某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 孔祥通
二〇一五年八月三日
书记员 赵英伟
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第784号原告：石某。被告：刘某。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：赵某，经理。地址：衡水市开发区。本院受理原告石某与被告刘某、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告石某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件保全费520元，诉讼费300元减半收取150元共计670元，由原告石某负担150元，由被告刘某负担520元。审判员刘宗杨二〇一五年九月二十三日书记员宋毅河北省武邑县人民法院民事裁定书（2015）武民一初字第784号原告：石某，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县圈头乡石湾村1区84号。被告：刘某，男，汉族，1986年7月6日出生，汉族，住河北省深州市护驾迟乡刘家角村82号。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：赵某，经理。地址：衡水市开发区。本院2015年8月24日作出（2015）武民一初字第784号财产保全的裁定，现因原告石某已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104第的规定，裁定如下：解除对被告刘某驾驶的“冀T×××××号”小型轿车的查封。审判员刘宗杨二〇一五年九月二十三日书记员宋毅
安徽省�德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02069号
原告：王某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：贺某某，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告王某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人刘某，务农，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人刘某于2015年7月2日下午，携带汽车解码器窜至北海市银海区海滩公园5号功能岛东面停车场，伺机寻找作案目标。当窥见被害人韦某甲、韦某乙等人驾乘桂A×××××号力帆牌面包车停放于该处离开后，刘某遂用所携带的汽车解码器将该车车门打开，入内盗走价值分别为人民币480元和903元的联想A760型、酷派8675-A型手机各一台、现金306.5元及手机耳塞二副，合计共价值人民币1689.5元。作案后，被告人刘某被停车场工作人员发现，在周围群众的协助下将其控制并扭送公安机关。破案后，赃款赃物已收缴归还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、、户籍证明等书证；证人李某、鲁某的证�；被害人韦某乙、韦某甲的陈述；被告人刘某的供述；估价结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及指认赃款赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，施用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，且被盗财物已全部收缴归还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满�缴纳的，强制缴纳）。
二、汽车解码器二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 丘 俊
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初21号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人邹某，经商，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日21时22分许，被告人邹某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××奥迪牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区前进路与人民路交叉口路段处时被公安人员查获。经鉴定，邹某的血液中“酒精”成分含量为136.97mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人褚某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人邹某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年一月九日
书记员 高婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1169号
原告赵某，女，1986年5月29日生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
被告盛某，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住临清市。
原告赵某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成了合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人张庆玲、被告盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，经常生气、吵架，且因双方无法过正常夫妻生活，致使夫妻感情破裂。我曾于2012年5月22日起诉要求被告离婚，判决不准离婚后，至今没有和好。故请求：1、要求与被告离婚。2、要求返还嫁妆。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛某辩称：如果原告同意返还我的彩礼，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
2011年12月，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚前各抚养一个孩子。婚后原被告因性格不合，夫妻感情不睦。2012年5月18日，原告曾起诉到本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，两人仍未和好。
以上认定的事实，有原告提交的婚姻证明以及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实是：
原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张和被告性格差异较大，经常生气、吵架，且因夫妻生活不和谐导致夫妻感情破裂。原告向本院提交了山东大学齐鲁医院的门诊病历（原件）及山东省立医院的门诊病历（复印件）以及超声影像报告单。被告表示如果原告不返还彩礼，则不同意离婚，也不认可原告提交的病历，认为病历当中的记录都是原告向医生陈述的，并非自己的意思表示。
原告的嫁妆。
原告主张在被告处自己的嫁妆有：6铺6盖，1000元压箱钱，电动三轮车1辆，单子6床，被罩2床，床罩1床，夏凉被1床。被告陈述原告被褥所用的棉花是自己给她的，压箱钱没有见到，电动三轮车也是原告出资买的。
婚前彩礼等。
被告主张婚前给了原告彩礼23100元，戒指一枚，棉袄一件，结婚当天给了1880元，给原告孩子办户口花了6000余元，以及原告从被告口袋里拿走了1000余元现金。原告认可彩礼是23100元以及曾接受被告一枚戒指和一件棉袄，但结婚当天被告只给了488元，而不是1880元，并表示曾向被告母亲要过200元钱，但否认曾从被告口袋里拿过现金。至于给原告孩子办户口的花费，原告要求被告提交正规发票。
另被告主张在婚前因为婚事曾借外债3-4万元，原告表示不认可。
本院认为，原被告结婚时间不长，却因感情不合原告两次起诉到本院要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情确实破裂，依法准许原告与被告离婚的诉讼请求。对于嫁妆方面，被告不认可原告所诉的嫁妆，而原告也没有证据证明，故对原告要求被告返还嫁妆的诉讼请求依法不予支持。被告要求原告返还婚前彩礼的诉讼请求，因原被告已经结婚，同居生活，且被告没有证据证明因此而导致生活困难，故依法不予支持。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告盛某离婚。
驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年十一月五日
书记员 李玉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2328-1号
申请执行人余雯。
被执行人深圳市众赢电子商务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1460号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众赢电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 方思元
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第193号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年6月28日被长垣县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月13日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年7月23日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人薛丽，河南弘治律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人薛丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年6月28日15时30分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的豫GX**普通低速货车，沿长垣县向阳路由北向南行驶至民安路交叉口处时，撞住由西向东通行并在嬉闹的行人王某甲，造成被害人王某甲经抢救无效死亡的交通事故。经长垣县公安局法医鉴定，王某甲系外力致重型开放性颅脑损伤而死亡。2015年7月13日，长垣县公安交通警察大队认定张某甲承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、勘验材料、鉴定意见、书证等证据，指控被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，张某甲之近亲属赔偿被害人近亲属经济损失250000元，取得被害人近亲属的谅解，建议对其酌定从轻处罚。
被告人张某甲对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人张某甲具有自首情节，其近亲属已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，未取得机动车驾驶证的被告人张某甲，2015年6月28日15时30分许驾驶未悬挂号牌的豫GX**普通低速货车，沿长垣县向阳路由北向南行驶，行至与民安路交叉口处时，撞住由西向东通行并在嬉闹的行人被害人王某甲（2006年12月28日出生），造成王某甲经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，王某甲系外力致重型开放性颅脑损伤而死亡。2015年7月13日，长垣县公安交通警察大队认定张某甲承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。
2015年12月9日，被告人张某甲之近亲属赔偿被害人王某乙近亲属各项经济损失共计250000元，得到被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：1、书证：被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案证明、110接处警登记表、120指挥中心出诊单、居民死亡医学证明、安葬证明、被害人户籍证明、户籍注销证明、蒲西派出所证明、长垣县公安交警大队证明、道路交通事故认定书、调解笔录、民事赔偿协议书、谅解书、案件款暂收单等；2、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、长垣县公安局交通尸检鉴定书、道路事故车辆技术检验意见书；3、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录及照片；4、证人薛某、张某乙、贺某、唐某、郑某、赵某等人证言；5、被告人张某甲供述及辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲之近亲属赔偿被害人近亲属经济损失250000元，并取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人张某甲到案后如实供述其罪行，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。其辩护人关于被告人张某甲之近亲属已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳；关于被告人张某甲具有自首情节的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年6月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 坤
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第193号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某，男。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被本院取保候审于住所地。
自诉人高某某以被告人赵某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年7月27日向本院起诉，请求法院依法追究被告人赵某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赵某某赔偿其经济损失人民币80000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2015年8月13日，自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高某某以被告人赵某某达成庭外和解协议，被告人赵某某赔偿了自诉人高某某经济损失共计人民币33000元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 尚 海
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)长刑初字第193号自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某，男。被告人赵某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被本院取保候审于住所地。自诉人高某某以被告人赵某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年7月27日向本院起诉，请求法院依法追究被告人赵某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赵某某赔偿其经济损失人民币80000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2015年8月13日，自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人高某某以被告人赵某某达成庭外和解协议，被告人赵某某赔偿了自诉人高某某经济损失共计人民币33000元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹万新人民陪审员  张朋海人民陪审员  于桂莲二〇一五年八月十三日书 记 员  尚 海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2248号
罪犯闫强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月27日作出了（2013）温龙刑初字第524号刑事判决，以被告人闫强犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯闫强减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务闫强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫强予以减刑一个月十天（刑期至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱鲸，女，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱鲸信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,433.26元。原告诉称,被告朱鲸系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,433.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执100号
申请执行人王丙全，男，住德州市陵城区。
被执行人侯振亮，男，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人王丙全申请执行被执行人侯振亮提供劳务者受害责任一案中，被执行人自动履行了相关的法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1403执100号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一七年二月十七日
书记员 高 昊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民初字第1918号
原告南京长连道路工程有限公司，住所地在南京市江宁区方山街道新林村。
法定代表人佘长年，该公司总经理。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
被告赵清宁，男，1962年12月24日生，汉族。
原告南京长连道路工程有限公司诉被告赵清宁返还原物纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现被告赵清宁在本案中所涉行为涉嫌侵占罪。
本院认为：根据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告赵清宁在本案所涉行为涉嫌侵占罪，不属经济纠纷，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告南京长连道路工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王龙海
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初444号
原告吕某龙，男。
委托代理人肖某。
被告村民小组。
负责人吕某某。
委托代理人马某。
原告吕某龙与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某龙诉称，其系吕家崖村民小组村民，于1995年11月4日婚生一子名吕某，2002年8月原告自愿领取独生子女证。2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕某雷和黄堡镇政府原任书记杨某针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕某某的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某龙系被告村组村民，与妻陈某某于1995年11月4日婚生一子名吕某，2002年8月原告自愿领取独生子女光荣证。
2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。
上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，故不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕某龙集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费100元由被告村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡欢欢
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初444号
吕小龙，男。
委托代理人肖某，陕西天地行律师事务所律师。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
委托代理人马某，铜川市王益区黄堡镇法律服务所法律工作者。
原告吕小龙与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小龙诉称，其系吕家崖村民小组村民，于1995年11月4日婚生一子名吕辰，2002年8月原告自愿领取独生子女证。2012年，黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕建平的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕小龙系被告村组村民，与妻陈宁侠于1995年11月4日婚生一子名吕辰，2002年8月原告自愿领取独生子女光荣证。
2012年，王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。
上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，故不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕小龙集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费100元由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡欢欢
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初259号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某，男，1976年1月14日出生，汉族，农民。2016年1月28日因涉嫌滥伐林木犯罪被内乡县森林公安局刑事拘留，同年2月5日被内乡县森林公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）164号起诉书，指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某受托为夏馆镇青杠树村半坡组西沟林坡承包人付某某看护林场，2015年12月份到2016年元月中旬，被告人张某经林坡承包人付某某同意，以采伐木材折抵看护费，在没有办理林木采伐证的情况下，擅自砍伐该林坡上的林木。经内乡县林木技术调查设计队鉴定，其滥伐林木活立木蓄积为26.70立方米。2016年1月28日，被告人张某至内乡县森林公安局投案自首。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某供述、证人常某、谢某、谭某、马某、郭某乙、李某证言、前科查询记录、指认笔录、现场勘验笔录和照片、鉴定聘请书及勘验报告、自首证明、林业局证明、到案经过、补充侦查提纲、补充侦查报告书、情况说明、林某情况证明、资质证明、风险评估报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护国家的森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一六年九月七日
书记员 闫珊珊
山东省夏津县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第869号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人朱玉峰。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱玉峰款项880000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4324号
上诉人(原审被告)仇为一，男，1964年11月4日出生。被上诉人(原审原告)上海雍鼎投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑松林，该公司总经理。上诉人仇为一因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初319号民事判决，向本院提起上诉。上诉人仇为一上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人仇为一自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神法执字第13-10号
申请执行人侯应平，男，汉族。
申请人孙海霞，女，汉族。
被执行人牛红旺，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2013)神民初字第6号民事判决书、（2014）神民初字第47号民事判决书，要求被执行人牛红旺，自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人牛红旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻�被执行人牛红旺在你行的补助款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宫继新
执行员 贾银生
执行员 李晋文
二〇一六年七月二十六日
书记员 王月应
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：李东灵，行长。
被执行人吴华君。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与吴华君金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）星民初字第191号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2015年10月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2013）星民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初455号
原告武陟县东方汽车运输有限公司
法定代表人柴东方，经理
地址，武陟县迎宾大道北段
被告孙海军，男，汉族，1977年10月1日出生。
被告孙爱红，男，汉族，1977年7月30日出生。
本院在审理原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告孙海军孙爱红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县东方汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 王建全
二〇一六年五月二十四日
书记员 张菊意
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第378号
上诉人（原审被告）：李宗芳，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地新乡市，现住延津县。
被上诉人（原审原告）：余桂（贵）宝，男，1962年11月2日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告：李文富，男，1966年5月14日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人余桂（贵）宝、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第45号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执217号
申请执行人李仲奎，男，汉族，市民，岚县人，住本村。
被执行人杨亮海，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
本院在执行李仲奎与杨亮海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初442号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李仲奎水泥欠款21000元，并负担案件受理费500元，申请执行费215元。
在执行过程中，被执行人杨亮海于2018年5月17日按生效法律文书确定的义务将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1127民初442号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文莉
二〇一八年五月十七日
书记员 赵婉婷
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初2号
原告贾佐鑫，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告马贵彬，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告贾佐鑫、马贵彬诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年7月11日通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开，得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告贾佐鑫、马贵彬未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告贾佐鑫、马贵彬虽分别与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定两原告安置房屋的具体座落，两原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告贾佐鑫、马贵彬并非本案的适格原告，被诉备案行为对于两原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾佐鑫、马贵彬的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初2号原告贾佐鑫，男，汉族，住青岛市李沧区。原告马贵彬，男，汉族，住青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告贾佐鑫、马贵彬诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年7月11日通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开，得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告贾佐鑫、马贵彬未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告贾佐鑫、马贵彬虽分别与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定两原告安置房屋的具体座落，两原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告贾佐鑫、马贵彬并非本案的适格原告，被诉备案行为对于两原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告贾佐鑫、马贵彬的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱晓莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1472号
申请执行人杜小华。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
本院在执行申请执行人杜小华和被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的银行存款等财产信息，除了由宁波市中级人民法院查封的土地使用权外，未找到其他可供执行的财产。本院于2015年7月14日作出预告书，告知申请执行人杜小华本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人杜小华在指定期限内没有对此提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1472号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1472号
申请执行人杜小华，女，1972年5月23日出生，住浙江省东阳市。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
。
本院在执行申请执行人杜小华与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1472号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年七月二十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1472号申请执行人杜小华，女，1972年5月23日出生，住浙江省东阳市。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。。本院在执行申请执行人杜小华与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1472号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年七月二十九日代书记员 任瑞凤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01170号
罪犯徐晓龙，四川省成都市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）渝五中刑初字第150号刑事判决，以被告人徐晓龙犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第547号刑事裁定，对罪犯徐晓龙减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02018号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00259号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐晓龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐晓龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐晓龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初191号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2016年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人陈某乙，男，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2016年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]158号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人陈某甲为牟取非法利益，串招被告人陈某乙及同案人陈财福（另案处理）在惠来县岐石镇前汛村提供“鱼虾蟹”赌具并做庄开设赌场聚众赌博。2016年2月3日至同年2月27日期间，3人在岐石镇前讯村利用“鱼虾蟹”作为赌博工具，分分合合，开设赌场聚众赌博共17次，非法获利约9000元，分别有陈某丙、黄某等40多名村民陆续参与押注赌博。同月27日19时许，惠来县公安局民警到岐石镇前讯村将正在开设赌场的陈某甲、陈某乙抓获归案，现场查获赌具“鱼虾蟹”1套及赌资人民币3282.5元。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈某甲、陈某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究2被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某甲为牟取非法利益，串招被告人陈某乙及同案人陈财福（另案处理）在惠来县岐石镇前汛村提供“鱼虾蟹”赌具并做庄开设赌场聚众赌博。2016年2月3日至同年2月27日期间，3人在岐石镇前讯村利用“鱼虾蟹”作为赌博工具，分分合合，开设赌场聚众赌博共17次，非法获利约9000元，分别有陈某丙、黄某等40多名村民陆续参与押注赌博。同月27日19时许，惠来县公安局民警到岐石镇前讯村将正在开设赌场的陈某甲、陈某乙抓获归案，现场查获赌具“鱼虾蟹”1套及赌资人民币3282.5元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局览表边防派出所证实：2016年2月27日19时30分，该所根据线索到岐石镇前讯村市场将被告人陈某甲、陈某乙抓获归案。
3.扣押清单。公安机关扣押陈某甲骰盅1个、骰子3颗、“鱼虾蟹”塑料布1张、赌资人民币3282.5元。
4.证人陈某丙的证言及辨认笔录。陈证实2016年2月27日19时许在村市场陈某甲小店门口参与“鱼虾蟹”赌博，庄家是陈某甲和陈某乙。经混合辨认，陈某丙辨认出陈某甲和陈某乙。
5.证人黄某的证言及辨认笔录。黄证实2016年2月7日开始在村市场陈某甲小店门口参与“鱼虾蟹”赌博，共参与5次，庄家是陈某甲。经混合辨认，黄某认出陈某甲。
6.现场勘验、检查笔录及现场照片。照片经2被告人辨认，确认无误。
7.户籍证明。
8.被告人陈某甲、陈某乙的供述。被告人陈某甲、陈某乙分别供述2016年2月3日至同年2月27日期间，2人与陈财福在岐石镇前讯村利用“鱼虾蟹”作为赌博工具，开设赌场聚众赌博共17次，非法获利约9000元。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国法，为牟取非法收入，开设赌场，2被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于2被告人归案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚。2被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的赌资人民币3282.5元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年五月六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民抗字第8号
抗诉机关山西省吕梁市人民检察院。
申诉人（原审被告）腾志平。
被申诉人（原审原告）程光芳。
申诉人腾志平与被申诉人程光芳买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2013年9月12日作出（2013）孝民初字第362号民事判决，已经发生法律效力。腾志平不服，向孝义市人民检察院申请监督，孝义市人民检察院以孝检民（行）监（2015）14118100007号提请抗诉报告书提请吕梁市人民检察院抗诉。2015年12月25日，吕梁市人民检察院作出吕检民（行）监（2015）14110000072号民事抗诉书，以原判决超出当事人的诉讼请求为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜霞飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初341号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，住三明市。
被告芦周琴，女，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告芦周琴物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，因撤诉减半收取28元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 余金花
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 力
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终214号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某某。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人聂某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十一月十一日作出（2015）长刑初字第1096号刑事判决，对被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人聂某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人聂某某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第1096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03109号
刘国雄，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告拓小宇，女，1990年6月18日出生，汉族，现住址不详。
被告李伟伟，男，1988年1月9日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告刘婷婷，女，1988年4月3日出生，汉放，现住址不详。
原告刘国雄诉被告拓小宇、李伟伟、刘婷婷追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘国雄的起诉。
案件受理费1925元，原告刘国雄已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一五年十月十六日
书记员 白呼琴
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更370号
罪犯孙利辉，男，汉族，1973年10月31日出生。1995年3月因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年12月30日作出（2008）松刑初字第1136号刑事判决，以被告人孙利辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政�权利二年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期至2017年2月28日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙利辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙利辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙�辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙利辉减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美玲，女，1988年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊果岭湾房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦1512室。
法定代表人：郝雅雯，该公司经理。
再审申请人杨美玲因与被申请人廊坊果岭湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨美玲申请再审称，一、涉案房屋未满足法定交付条件，一审法院、二审法院对于涉案房屋达到了交付条件的认定错误。（一）合同约定交房条件为“取得建筑工程竣工验收报告”，该条件不符合法律规定的交房条件，有新证据证明涉案房屋未通过竣工验收、综合验收。根据《城市房地产开发经营管理条例》规定，竣工验收应当由县级以上地方人民政府房地产开发主管部门组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收，住宅小区等群体房地产开发项目竣工还应当进行综合验收。（二）被申请人提出交房时，涉案房屋未通过消防验收，违反《消防法》关于房屋交付条件的规定，涉案房屋不得交付使用。综上，涉案房屋未满足法定交付条件，不能交付使用，即使交付亦不能使用。二、行政管理法关于涉案房屋的有关规定适用于双方的履约过程，各方均应遵守行政管理法的规定，行政管理法能够成为再审申请人拒绝收房的法定理由。三、涉案房屋至今未满足法定的交付条件，被申请人应依照约定支付逾期交房的违约金；四、根据法律规定，再审申请人有权直接解除被申请人代办产权证的委托。《合同法》第410条明确规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案房屋是否满足法定交付条件的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被申请人应当于2014年12月31日前将具备“已取得建筑工程竣工验收报告”条件的商品房交付再审申请人使用，被申请人于2014年12月20日取得《建筑工程竣工验收报告》，于2014年12月25日通知再审申请人接收房屋，其履约行为符合合同约定，不存在违约情形。再审申请人主张涉案房屋还应通过综合验收、消防验收等，其提交的相关规定未明确规定未经相关验收的房屋禁止交付使用，且涉案房屋现已通过消防验收及整改验收，原一、二审判决认为再审申请人拒收房屋的理由不能成立，并无不妥。（二）关于再审申请人是否有权解除被申请人代办产权证委托的问题。双方系买卖合同关系，双方在补充协议中约定再审申请人的房产证由被申请人代办，即便存在代办房产证的委托关系，也是附属于买卖合同关系的委托关系，现买卖合同不存在解约情形，再审申请人主张解除关于代办房产证的委托条款，理据并不充分，不利于商品房买卖合同的整体履行，原一、二审未予支持其诉请，并无不当。
综上，杨美玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨美玲的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 倩
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初239号
原告刘召芬，女，生于1951年4月11日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告刘召芬与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月12日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施�、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月12日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约�。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协�书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告刘召芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执75号
申请执行人焦作市中站区人民法院刑事审判庭。
被执行人孟伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在执行焦作市中站区人民法院刑事审判庭申请执行孟伟盗窃纠纷一案中，查明被执行人孟伟无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王纪忠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1028号
原告：赵亮，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：李读林，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李永，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告赵亮诉被告李读林、李永民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托代理人方成云，被告李读林、李永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：被告李读林因从事建筑工程需要周转资金，遂通过被告李永担保，分别于2012年8月16日，向原告借款200000元；2012年12月11日，向原告借款200000元；2014年1月29日向原告借款60000元；2014年5月11向原告借款80000元，……，截止2016年1月21日，被告李读林向原告借款本利合计730000元。被告李读林出具了书面借条，被告李永在借条上署名并为其中的400000元借款提供担保。2016年2月2日，原告向舒城县人民法院申请诉前保全，冻结了被告李读林以安徽万佛湖建筑安装工程有限公司名义承包的并由其实际施工的工程款750000元，缴纳诉前保全费4270元。现起诉要求被告李读林立即归还借款本利合计730000元；被告李永对其中的400000元承担连带清偿责任；诉前保全费和本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提供以下证据：
1、借条6份，证明被告李读林向其借款730000元，并由被告李永为其中的400000元借款提供担保的事实；
2、舒城县人民法院（2016）皖1523财保14号民事裁定书一份，诉前保全费收据一份。证明原告于2016年2月2日向舒城县人民法院申请诉前保全，冻结了被告李读林以安徽万佛湖建筑安装工程有限公司名义承包的并由其实际施工的工程款750000元，缴纳诉前保全费4270元的事实。
被告李读林辩称，向原告借款400000元并由被告李永提供担保是事实。当初借款时与原告口头约定400000元借款的月利率是50‰，已经按此利率向原告支付利息至2013年11月11日，此后因未能及时支付利息才向原告出具了300000元的借条并口头承诺再支付30000元利息。现要求降低利率并分期还款。
被告李永辩称，同意被告李读林意见，作为担保人只能督促被告李读林及时还款，但不承担还款责任。
经审理查明：被告李读林从事建筑业，因工程建设需要资金周转，便通过被告李永担保，于2012年8月16日，2012年12月11日，两次向原告赵亮合计借款400000元，并出具借条，口头约定月利率50‰，未约定还款期限。借款使用期间，被告李读林按口头约定的月利率向原告赵亮支付利息至2013年11月11日。此后，被告李读林因资金周转困难，遂停止向原告赵亮支付利息，并就所欠利息分别于2014年1月29日向原告赵亮出具60000元借条，2014年5月11日出具80000元借条，2015年2月14日出具160000元借条，同时口头承诺支付利息30000元，故于2016年1月21日，被告李读林就前述借款本利合计向原告赵亮出具一份730000元(含利息)的借条，同时注明前述其他借条作废。2016年1月26日，被告李永在730000元的借条上署名并同意为其中的400000元提供担保。2016年2月2日，原告赵亮向舒城县人民法院申请诉前保全，冻结了被告李读林以安徽万佛湖建筑安装工程有限公司名义承包的并由其实际施工的工程款750000元。原告赵亮缴纳诉前保全费4270元。
以上事实，有原告提供的借条、民事裁定书、诉前保全费收据以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵亮与被告李读林之间借贷事实清楚、借贷关系明确，被告李读林应当返还借款。被告李永书面同意对400000元借款提供担保，应对被告李读林的还款义务承担保证责任，因未明确保证方式，依法应视为连带责任保证。原告赵亮与被告李读林虽在借款时未书面约定借款利率，但被告李读林在实际履行中已经按照口头约定的月利率50‰向原告赵亮支付利息，故应视被告李读林同意就所借款向原告赵亮支付利息；因实际履行利率超出了法律规定的关于民间借贷月利率30‰的上限，超出部分依法不予保护，经计算超出部分利息为104000元（200000×15×20‰＋200000×11×20‰，均自借款之日起按满月计算至2013年11月11日）。故截止2013年11月11日，本院确认被告李读林仍欠原告赵亮借款本金296000元。另经计算截止2016年1月21日，利息为155893元，本息合计为451893元。因原、被告之间在2016年1月21日重新出具条据时，未再约定利息，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李读林向原告赵亮返还借款本息合计451893元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、被告李永对上述第一项判决中的借款本息合计400000元承担连带清偿责任；
三、被告李读林赔偿原告赵亮缴纳的诉前保全费4270元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
四、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5550元，由被告李读林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年四月七日
书记员 廖 源
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1666-2号
原告杜春香。
被告李江河。
被告李爱华，系李江河之妻。
本院于2015年6月19日受理原告杜春香与被告李江河、李爱华民间借贷纠纷一案，现原告以邵东县公安局已对被告李爱华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春香自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜春香撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杜春香承担。
审 判 员 曾利华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 申 薇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1666-2号
原告杜春香，女，1969年8月2日出生，汉族。
被告李江河，男，1955年4月5日出生，汉族。
被告李爱华，女，1957年9月3日出生，汉族，系李江河之妻。
本院于2015年6月19日受理原告杜春香与被告李江河、李爱华民间借贷纠纷一案，现原告以邵东县公安局已对被告李爱华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春香自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜春香撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杜春香承担。
审 判 员 曾利华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 申 薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6452号
罪犯杨春花，女,1963年3月2日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，原住云南省巍山县庙街镇古城村**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出(2008)临中刑初字第379号刑事判决，以被告人杨春花犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨春花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春花在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨春花予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终158号
上诉人：唐连英，女，汉族，1951年3月21日出生。
上诉人：吕福丽，女，汉族，1978年8月8日出生。
二上诉人的委托代理人：吕子军，男，汉族，1947年9月27日出生，汉族。
上诉人唐连英、吕福丽因起诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）、黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司（以下简称佳润置地公司）、解玲艳履行监管职责、确认房屋买卖协议效力一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中立行字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐连英、吕福丽上诉称，其起诉请求判令北安市政府负监管职责，确认佳润置地公司与解玲艳房屋买卖协议无效，其与佳润置地公司的协议有效，符合法律规定。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，上诉人唐连英、吕福丽起诉请求判决北安市政府负监管职责，判决确认佳润置地公司与解玲艳房屋买卖协议效力等问题，因涉及的房屋买卖合同是平等主体之间的民事行为，唐连英、吕福丽的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对唐连英、吕福丽的起诉，不予立案正确。唐连英、吕福丽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 顾栩菲
代理审判员 王宝奎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付茂丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1017号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李信，男，1962年11月13日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王东伟，男，1979年4月5日出生，汉族，二界沟街道办事处职员，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告王东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2016年5月11日向本院递交撤诉申请书提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓霞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1117号
原告陈免娥。
委托代理人李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告单亮梅。
委托代理人张向军，平江县瓮江镇瓮江小学教师，系特别授权。
原告陈免娥与被告单亮梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12立案受理后，依法由审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日13时15分许，被告驾驶无牌号三轮摩托车由东往北方向行驶至S207线瓮江镇粮站地段，在驶入S207线过程中，适逢单碧佳驾驶一辆无牌二轮摩托车（载陈免娥）延S207线由南往北方向行驶，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，后双方多次就赔偿问题调解未果，现原告起诉到法院，要求被告赔偿原告各项损失合计11459.6元。
被告辩称：原告在交通事故中受伤是事实，被告本人并非不愿调解，原因在于原告要求赔偿的数额过高，被告同意按交警大队划定的责任比例分担责任，且被告认为自己的摩托车被交警扣押，所造成的损失原告应适当赔偿。
经审理查明：2015年10月9日13时15分许，被告驾驶无牌号三轮摩托车由东往北方向行驶至S207线瓮江镇粮站地段，在驶入S207线过程中，适逢单碧佳驾驶一辆无牌二轮摩托车（载原告）延S207线由南往北方向行驶，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，陈免娥被送往平江县第一人民医院治疗，被告负担了在平江县第一人民医院治疗期间的医疗费用626元。因陈免娥右腓骨骨折，前往浏阳市骨伤科医院进行治疗，后又到湖南省地矿医院检查，共计花费医疗费用2119.4元，住院2天。2015年10月21日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第20151009号事故认定书，该事故认定书认定本次事故由被告与单碧佳负同等责任，原告不负事故责任。原告的伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为轻微伤，自受伤之日起需全休60天，伤后护理20天，需加强营养30天，前段医疗费凭票计算，后段医疗费用800元。
另查明：原告的医疗费用经平江县新型农村合作医疗报销242元，其在本次事故中所造成的损失有：
1、医疗费：2119.4元-242元+800元=2677.4元；
2、住院伙食补助2天×60元/天=120元；
3、营养费30天×40元/天=1200元；
4、护理费20天×111元/天=2220元；
5、误工费60天×69元/天=4140元；
6、交通费酌定400元；
7、鉴定费485.4元
以上7项，合计11242.8元
再查明：被告的无牌三轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原、被告的陈述，各自的身份证明，原告的病历资料、司法鉴定检验报告书、医疗费发票、新型农村合作医疗报销单及报销发票和平公交认字（2015）第20151009号事故认定书等证据在卷证实。
本院认为，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，本案被告单亮梅未依法投保交强险驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中发生交通事故，依法应当在交强险范围内进行先予赔偿侵害他人，在交强险范围内的赔偿金额有医疗费：2119.4元-242元+800元=2677.4元；住院伙食补助2天×60元/天=120元；营养费30天×40元/天=1200元；护理费20天×111元/天=2220元；误工费60天×69元/天=4140元；交通费酌定400元；合计10757.4元，超出交强险范围或者不包括在交强险范围内的金额，按责任划分赔偿责任，本案中原告的损失未在交强险赔偿范围内的有鉴定费485.4元，被告在事故中负事故同等责任，依法应当按责任赔偿485.4元×50%=242.7元，综上，原告的损失被告应当赔偿10757.4元+242.7=11000.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告单亮梅赔偿原告陈免娥因交通事故造成的各项损失11000.1元。
限在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告单亮梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄信
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00614号
上诉人（原审被告）冉从贵，男，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）屈明亮，男，汉族，农民。
委托代理人屈显宇，女，汉族，农民，系屈明亮之女。
上诉人冉从贵因与被上诉人屈明亮买卖合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月19日（农历2013年腊月19），原、被告经自愿协商，由被告购买原告的27辆捷尔特电动车，被告当场支付2000元并主动书写欠条一张，载明：今欠到屈明亮的捷尔特电动车27辆，共计人民币叁万贰仟元，当时付定金贰仟元，下欠叁万元正。当日，被告卖给自己女儿电动车一辆，剩余的26辆电动车，被告雇车（被告支付运费1700元）运送到西乡县两河口街的家中销售。被告在两河口卖出电动车7辆后，两次通过银行卡支付原告货款共计7000元。期间，原告推走电动车一辆，折抵价款1250元。下剩21750元经原告多次催要，被告一直未支付。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过口头协商买卖电动车，系双方真实意思表示，原告当场支付定金2000元，且自愿书写欠条一张，自己雇车并支付运费将电动车运回自己家中销售，原、被告之间的买卖合同成立且生效。原告将27辆电动车交付给被告，即已履行了义务，被告亦应按约定支付价款。被告提出自己系替原告代销电动车，不是买卖合同关系，但没有证据予以证明，也与自己给原告出具的欠条及事实不符，故本院不予采信。被告未按约定给付剩余价款，违反了民事交易的诚实信用原则，故原告要求被告给付剩余货款21750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：由冉从贵在本判决生效之日起5日内向屈明亮一次性付清拖欠的货款21750元。案件受理费340元，减半收取170元，由冉从贵承担。
上诉人冉从贵不服，上诉称，双方之间是代销关系，原审认定买卖关系错误；被上诉人的电动车销路不好，尚剩余18辆卖不出去，请求二审法院依法改判上诉人退回剩余车辆。
被上诉人屈明亮答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人协商买卖电动自行车的协议系双方真实意思表示，上诉人冉从贵当场支付定金2000元，并自愿向被上诉人书写欠条一张，后又雇车并支付运费将电动车拉回家中销售，双方之间系买卖合同关系。上诉人冉从贵认为系代销关系，无证据支持。原审判决上诉人支付剩余货款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人冉从贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡彦飞
代理审判员 李俊霞
代理审判员 陈耀斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 金
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执722号
申请执行人：张桂琴。
被执行人：孔庆生。
申请执行人张桂琴与被执行人孔庆生房屋买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本次执行程序无继续之可能。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项、之规定，裁定如下：
申请执行人张桂琴与被执行人孔庆生房屋买卖合同纠纷执行一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一六年八月九日
书记员 王立伟