wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保193号
申请执行人于占江，男，汉族，1940年8月6日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所。
被执行人衡水市华强退火罐厂，住所地：衡水市桃城区小辛集村北，机构组织代码：L1053204-6。
经营者：谷记华。
被执行人谷记华，男，汉族，1953年8月11日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人邢云生，女，汉族，1949年6月6日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人河北德正投资有限公司，住所地：衡水市胜利西路腾达公寓1幢1单元412室，机构组织代码：08725200-7。
法定代表人：史培龙，经理。
本院执行的申请执行人于占江申请执行被执行人衡水市桃城区华强退火罐厂、谷记华、邢云生、河北德正投资有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1006号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 彪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执异9号
案外人：陈琼，女，1986年12月25日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所实习律师。
申请执行人：桂林鑫通投资股份有限公司，住所地：桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。
法定代表人：伍品正，该公司董事长。
被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地：桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。
法定代表人：江赛，该公司总裁。
被执行人：桂林科赛投资发展有限公司，住所地：住所地：桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园509房。
法定代表人：江喜科，该公司董事长。
被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地：苏州高新区滨河路258号。
法定代表人：江喜科，该公司董事长。
本院在执行桂林鑫通投资股份有限公司（以下简称鑫通公司）与桂林科创置业有限公司（以下简称科创公司）、桂林科赛投资发展有限公司（以下简称科赛公司）、苏州科赛投资发展集团有限公司（以下简称苏州科赛公司）一案中，案外人陈琼对（2015）星执字第847-9号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人称，本院作出的（2015）星执字第847-9号执行裁定查封了位于桂林市高新区英才科技园科赛?置汇城小区二期×栋×号房屋，该房产是案外人于2016年8月向科创公司购买，缴纳了全额房款，并于2017年1月1日办理了房屋交付手续。由于科创公司的过错，导致房屋没能及时进行合同备案，案外人对此并无过错。为此，案外人向本院提出申请：1中止执行位于桂林市高新区英才科技园科赛?置汇城小区二期×栋×号房屋；2、解除对位于桂林市高新区英才科技园科赛?置汇城小区二期×栋×号房屋的查封。
本院查明，2016年8月13日，科创公司（出卖人）与陈琼（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买位于桂林市高新区英才科技园科赛?置汇城小区二期×栋×号房屋，房款总额250000元，出卖人应当在2017年8月30日前将房屋交付买受人使用。合同还约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向桂林市房产管理局申请登记备案。2016年8月3日至8月10日期间，案外人陈琼分五次支付了购房款共计250000元。2017年1月1日，科创公司通知案外人收房，案外人办理了收房手续。
2017年5月22日，本院作出（2015）星执字第847-9号执行裁定，裁定查封位于桂林市高新区英才科技园科赛?置汇城小区二期×栋×号房屋，查封期限为三年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人与科创公司在本院查封本案争议房屋之前已签订了有效的商品房买卖合同，并全额支付了购房款，且已实际占有该房屋，未办理产权登记并不是由于案外人的原因，因此，案外人的异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于桂林市高新区英才科技园科赛?置汇城小区二期×栋×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱 捷
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 李宾灵
二〇一八年五月二日
法官 助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初434号
公诉机关绵阳市涪城区人�检察院。
被告人赖录泽，男，生于1970年7月22日，住四川省绵阳市，因本案于2016年5月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年6月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。
被告人文云龙，男，生于1993年7月22日，住四川省绵阳市，因本案于2016年5月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年6月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人曾彪，四川真道律师事务所律师。
被告人赖卫泽，男，生于1975年4月22日，四川省绵阳市，因本案于2016年5月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年6月2日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）416号起诉书指控被告人赖录泽、文云龙、赖卫泽犯妨害公务罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人赖录泽及其辩护人杨春、被告人文云龙及其辩护人曾彪、被告人赖卫泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年5月14日，被告人赖录泽、文云龙、赖卫泽及赖某某等人到绵阳市公安局涪城区分局小浮桥派出所，为寻找交通事故的肇事车辆，要求查看天网监控，该所值班民警韩某安排辅警丁某（男，23岁，本案被害人）为赖录泽等人调取天网监控。查看完毕后，被告人赖录泽、文云龙、赖卫泽等人认为丁某态度不好，遂在小浮桥派出所内对丁某进行殴打和抓扯，民警韩某、赵某（均为本案被害人）等人上前制止和控制事态时，被赖录泽、文云龙、赖卫泽等人以抓扯、勒脖的方式进行阻挠，后三被告人被民警制服。经鉴定，民警韩某、辅警丁某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为：被告人赖录泽、文云龙、赖卫泽以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
庭审中，被告人赖录泽、文云龙、赖卫泽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，也未提辩解意见，被告人赖录泽的辩护人提出被告人赖录泽主�恶性小、不是矛盾的激化者，已经赔偿了受伤辅警并取得谅解等辩护意见，被告人文云龙的辩护人提出了被告人文云龙主观恶性相对较小，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，被告人当庭认罪等辩护意见。
经审理查明：2016年5月14日，被告人赖录泽、文云龙、赖卫泽及赖某某等人因亲属发生交通事故死亡后，为寻找交通事故的肇事车辆，到绵阳市公安局涪城区分局小浮桥派出所，要求查看天网监控，该所值班民警韩某安排辅警丁某（男，23岁，本案被害人）为赖录泽等人调取天网监控。查看完毕后，因询问绵阳市公安局涪城区分局未果，被告人赖卫泽认为丁某态度不好，遂用脚踢丁某背部将丁某踢倒在地，并上前用手卡丁某颈部，丁某反抗时双方发生抓扯，被告人赖录泽等人也上前帮忙，被告人赖录泽并打了丁某面部一拳，�出所内的其他警察上前制止时，被告人赖录泽、赖卫泽予以反抗并和警察发生抓扯，被告人文云龙并用手臂勒住一名警察颈部，后三名被告人被前来增援的警察制服。后经鉴定，民警韩某、辅警丁某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人赖录泽、文云龙、赖卫泽亲属赔偿了丁某医疗费及精神损失费，丁某对三名被告人予以谅解。
上述事实，被告人赖录泽、文云龙、赖卫泽在庭审中无异议，且有法律文书、人口信息、到案经过、病情证明、赔偿协议、情况说明、收条、谅解书等书证；证人赖某某1、赖某某2、陈某、张某等人证言；被害人丁某、韩某、赵某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视频监控；被告人赖录泽、文云龙、赖卫泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖录泽、文云龙、赖卫泽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害公务罪，应依法惩处。鉴于被告人赖录泽、文云龙、赖卫泽当庭认罪、案发前三名被告人亲属发生了交通事故、案发后积极赔偿了受伤辅警的经济损失，可以对三名被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赖录泽、文云龙、赖卫泽犯妨害公务罪的证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人赖录泽、文云龙的辩护人所提案发后积极赔偿受伤辅警经济损失并取得谅解、当庭认罪的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护国家机关的正常活动，教育公民遵纪守法，根据本案各被告人的犯罪事实，性质，对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第�百七十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赖卫泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人赖录泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月14日起至2016年11月13日止，罚金限判决生效之日缴纳）；
三、被告人文云龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月14日起至2016年11月13日止，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 岳姗姗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会�表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3201号
原告任传波。
被告张学运。
本院在审理原告任传波与被告张学运买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张学运价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3201号
原告任传波。
被告张学运。
本院在审理原告任传波与被告张学运买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供原告任传波所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告任传波所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月一日
书记员 王 璐
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第753号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告刘飞。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告刘飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘飞银行存款13万元或查封扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘飞银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈艳超
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 蓓
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初74号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1989年8月22日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，租住四川省广安市广安区。因吸毒和非法携带管制器具，于2016年11月25日被广安市公安局广安区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年12月24日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017］47号起诉书指控被告人蓝某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员候军出庭，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日，被告人蓝某某的女朋友陈某某报案称蓝某某在位于四川省广安市广安区某小区的租住处吸食毒品。民警接报后于当日下午对该住房依法进行了检查，在卧室床上被告人蓝某某的一条黑色裤子两侧裤兜内共查获六袋疑似毒品。当晚民警带领缉毒犬再次对该卧室进行检查，在床上被告人蓝某某的一件朱红色上衣左侧下摆衣角处查获七袋疑似毒品。经四川经准计量测试有限公司检测，从蓝某某黑色裤子两侧裤兜查获的疑似毒品净重8.116克，从蓝某某朱红色上衣左下摆衣角处查获的疑似毒品净重6.786克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，从蓝某某黑色裤子两侧裤兜及朱红色上衣左下摆衣角处查获的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
同时查明，公安机关于当日在该住房内查获电子秤一台、弩一把、插有一根吸管的矿泉水瓶一个、塑料袋五十个，并依法对上述物品及查获的全部毒品予以扣押。
上述事实，被告人蓝某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍信息，检查笔录复印件，证据保全决定书及保全清单复印件，四川经准计量测试有限公司2016-CS-291、2016-CS-292号检测报告、广安市公安局物证鉴定所广公物鉴（理化）字[2016］234号检验报告，视频制作说明及视频光盘，证人陈某某的陈述、被告人蓝某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.902克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某某到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人蓝某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月10日至2017年10月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蓝某某被扣押的甲基苯丙胺（冰毒）14.902克、电子秤一台、弩一把、插有一根吸管的矿泉水瓶一个、塑料袋五十个，由公安机关按照有关规定依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 龙黎丽
附：相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1247号
罪犯李卫，男，1982年5月21日出生，汉族，陕西省高陵县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）昆铁刑初字第103号刑事判决，以被告人李卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23344号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京协众凯捷汽车有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道临麒路。
法定代表人：陈存友，该公司董事长。
委托代理人：芮必华，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市华晟建设有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区淳化街道西山头。
法定代表人：高华，该公司董事长。
委托代理人：耿祥国，该公司副总经理。
委托代理人：王恒峰，该公司法务经理。
再审申请人南京协众凯捷汽车有限公司（以下简称协众公司）因与被申请人南京华晟建设有限公司（以下简称华晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
协众公司申请再审称：二审判决后，协众公司以宋某涉嫌挪用资金罪向南京市公安局江宁分局报案，该分局经侦查发现，宋某系挂靠在华晟公司名�承建的案涉工程，宋某与华晟公司签订了挂靠协议，所有实际施工全部由宋某完成，华晟公司收取宋某管理费5万元，工程款归宋某所有。华晟公司认可所有工程款的领款均是宋某与协众公司结算，华晟公司未安排第二个人领款。根据上述情况，本案一、二审中，华晟公司隐瞒了上述事实，庭审中作虚假陈述，导致一、二审法院作出错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
华晟公司提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。协众公司一、二审中未申请法院追加宋某为被告，故华晟公司认为不需要宋某出庭作证。协众公司二审后以宋某涉嫌诈骗工程款向公安机关报案，公安机关侦查后认定宋某未涉嫌犯罪，未予立案，故协众公司提交的公安机关询问笔录不能作为认定本案事实的证据，且宋某�公安机关陈述的内容并不真实，宋某已在协众公司提起的另案诉讼中另行出具了情况说明，该情况说明是其真实意思表示。赵某在公安机关所做的询问笔录没有法律效力，其没有华晟公司的授权委托，属于恶意行为。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：关于协众公司应否给付剩余工程款的问题。首先，协众公司在本院审查期间提供了公安机关对宋某、赵某的询问笔录及宋某签字的《协议》，以证明宋某与华晟公司系挂靠关系，华晟公司对上述证据内容不予认可。对此，本院认为，协众公司就宋某涉嫌挪用资金罪向公安机关报案后，公安机关经初步侦查未予立案，协众公司提供的仅有宋某签字的《协议》，并未加盖华晟公司印章，对华晟公司不具有约束力，不能证明华晟公司与宋某之间系挂靠关系。其次，协众公司与华晟公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同明确约定协众公司支付工程款必须汇入华晟公司指定账户，否则与华晟公司无涉。华晟公司已经收到的2873200元工程款，虽然相关银行支票由宋某领取，但均已按合同约定方式汇入了华晟公司指定账户。而本案存在争议的几张银行转账支票，协众公司在向宋某交付时，未按合同约定写明收款方为华晟公司，一审法院至银行调取有争议的银行转账支票发现，相关转账支票的收款人均为案外人，而非华晟公司。协众公司向宋某给付的现金以及其主张以现金代付的工程发票税款亦明显不符合双方约定的付款方式。在协众公司并无其他证据证明上述有争议的款项已经汇入华晟公司的情况下，协众公司应对其向宋某给付收款人为空白的银行票据以及现金时未按建设工程施工合同约定的付款方式履行，亦未尽到审慎的注意义务而承担不利的后果。据此，一、二审判决协众公司支付华晟公司欠付的工程款并无不当。
综上，协众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京协众凯捷汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 褚茜茜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1430号
原告杜志刚。
委托代理人张志才，甘肃长治律师事务所律师。
被告甘肃西部水利水电工程有限公司。
法定代表人杨建武，该公司经理。
委托代理人黄付德，该公司办公司主任。
委托代理人王汉章，该公司监事长。
本院在审理原告杜志刚与被告甘肃西部水利水电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,原告杜志刚于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜志刚撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告杜志刚承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年六月六日
书 记 员 高晓娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3443号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司。
法定代表人林加善。
被执行人建德市兴达车业有限公司。
法定代表人戴东林。
被执行人戴东林。
被执行人张英梅。
被执行人杭州欧亚电器工具有限公司。
法定代表人楼纪录。
被执行人楼纪录。
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人建德市兴达车业有限公司、戴东林、张英梅、杭州欧亚电器工具有限公司、楼纪录借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第394号民事调解书，于2014年10月24日立案执行，执行标的为贷款本金人民币2000000元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市兴达车业有限公司所有的位于建德市梅城镇严东关路18号的整体资产，拍卖所得款人民币4350000元，申请执行人经参与分配受偿人民币210492元。被执行人杭州欧亚电器工具有限公司已履行人民币2000000元，申请执行人放弃要求被执行人杭州欧亚电器工具有限公司、楼纪录对被执行人建德市兴达车业有限公司应归还的剩余借款所承担的连带清偿责任。经查询被执行人建德市兴达车业有限公司、戴东林、张英梅所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3443号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方铖
议庭评议案件笔录
时间：2015年10月20日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人建德市兴达车业有限公司、戴东林、张英梅、杭州欧亚电器工具有限公司、楼纪录借款合同纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人建德市兴达车业有限公司、戴东林、张英梅、杭州欧亚电器工具有限公司、楼纪录借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第394号民事调解书，于2014年10月24日立案执行，执行标的为贷款本金人民币2000000元及利息人民币103471.75元，案件受理费人民币11814元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市兴达车业有限公司所有的位于建德市梅城镇严东关路18号的整体资产，拍卖所得款人民币4350000元，申请执行人经参与分配受偿人民币210492元。申请执行人向本院表示放弃对被执行人杭州欧亚电器工具有限公司、楼纪录的连带清偿责任。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2015）杭建执民字第3443号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一五年十月二十日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年月日
审核：年月日
校对：年月日
拟稿：年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第3443号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路555号一楼。
法定代表人林加善，执行董事。
被执行人建德市兴达车业有限公司，住所地建德市梅城镇东关路18号。
法定代表人戴东林，执行董事。
被执行人戴东林（公民身份号码330126196202191312），男，1962年2月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇后历路2号。
被执行人张英梅（公民身份号码330126196112311325），女，1961年12月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇小西门59号。
被执行人杭州欧亚电器工具有限公司，住所地建德市梅城镇东门街145号。
法定代表人楼纪录，执行董事。
被执行人楼纪录（公民身份号码33012619610525051X），男，1961年5月25日出生，汉族，浙江省义乌市人，住建德市梅城镇东门街145号。
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人建德市兴达车业有限公司、戴东林、张英梅、杭州欧亚电器工具有限公司、楼纪录借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第394号民事调解书，于2014年10月24日立案执行，执行标的为贷款本金人民币2000000元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市兴达车业有限公司所有的位于建德市梅城镇严东关路18号的整体资产，拍卖所得款人民币4350000元，申请执行人经参与分配受偿人民币210492元。被执行人杭州欧亚电器工具有限公司已履行人民币2000000元，申请执行人放弃要求被执行人杭州欧亚电器工具有限公司、楼纪录对被执行人建德市兴达车业有限公司应归还的剩余借款所承担的连带清偿责任。经查询被执行人建德市兴达车业有限公司、戴东林、张英梅所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3443号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一五年十月二十日
书记员方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3443号申请执行人建德市白沙化工有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙社区。法定代表人胡益飞，总经理。被执行人南通东硕贸易有限公司,住所地江苏省南通市启东市合作镇周云村（士元校内）。法定代表人沈斌,执行董事。申请执行人建德市白沙化工有限公司与被执行人南通东硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第605号民事判决书，于2015年11月30日立案执行，执行标的为货款人民币370750元及利息损失8754.78元（该款计算至2015年5月19日，自2015年5月20日起至判决确定给付之日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付），案件受理费人民币3496元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3443号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月二十五日书 记 员  方铖
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执81号
申请执行人周伟，男，1987年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋成胜，又名蒋石成，男，1993年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人周伟与被执行人蒋成胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋成胜户籍地，并对被执行人蒋成胜房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋成胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1867号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本文无正页）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月二十日
书记员 冯梅兰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1865号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01167号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人刘某某借款人民币11600元及利息（其中1600元不计息），并承担案件受理费112.5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某自动履行案件款18840元，案件款申请人已领取，下余部分申请执行人刘某某自愿放弃，放弃部分再不追偿。执行费70元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月九日
书记员 董建军
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第34号
申请人：青海某某商贸有限公司。住所地：西宁市城北区柴达木西路某号楼3单元某室。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
被申请人：中国水利水电某工程局有限公司。住所地：西宁市东川工业园区某号。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
申请人青海某某商贸有限公司以被申请人中国水利水电某工程局有限公司某分局拖欠钢材款及违约金1040000元为由，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中国水利水电某工程局有限公司银行存款1040000元，并提供青海某某商贸有限公司所属的青A.U6×××号“奥迪Q7”越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某商贸有限公司为防止被申请人中国水利水电某工程局有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国水利水电某工程局有限公司银行存款1040000元。
申请人青海某某商贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年五月二十五日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第34号
申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。
代表人张猛行长。
委托代理人杨坚，山东永康律师事务所律师。
被申请人武金斗。
被申请人张慧。
申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行因与被申请人武金斗、被申请人张慧申请金融借款合同纠纷案件一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武金斗、被申请人张慧银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武金斗、被申请人张慧银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 梁通科
二〇一五年十月三十日
书记员 董淑钰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1193号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，系该公司法律顾问。
被告长沙南联特种管道有限公司，住所地：湖南省长�市长沙县北山镇蒿塘社区蒿塘东路72号。
法定代表人石航，董事长。
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告长沙南联特种管道有限公司（以下简称长沙南联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告长沙南联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，原、被告于2014年3月29日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACM产品，价值88550元。合同约定：货到被告仓库15日付款；逾期未付款的按日万分之五承担违约金。原告于2014年4月3日将货物送达被告处，被告至今未付款。请求判令被告偿付货款88550元及利息（自2014年4月19日起至付清货款为�，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告长沙南联公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月29日通过传真方式签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACM产品5吨，共计88550元，合同约定：货到被告仓库15日付款；被告逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。合同签订后，同年4月3日原告通过青州鑫富顺物流有限公司将货物送达被告处，货物由被告自然人股东柴雪飞签收。后被告未按约定付款。上述货款88550元原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同传真件、运输协议、山东增值税专用发票等在案证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。�告长沙南联公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙南联特种管道有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款88550元及违约金（自2014年4月19日起至支付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，保全费1020元，共计3034元，由被告长沙南联特种管道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2347号
原告天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人王明峰，经理。
委托代理人宋美枝，该公司员工。
被告李开奇。
本院原告天津开发区仁和物业管理有限公司诉被告李开奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨卫卫
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第847号
申请执行人李炯。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人李炯与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第810号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人周静向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李炯与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第859-2号
申请执行人张兆进，男，1964年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人任丽，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张兆进与被执行人任丽买卖合同纠纷一案，申请执行人张兆进以本院（2008）莱州民初字第501号民事判决已经发生法律效力、被执行人任丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丽银行存款21800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 惠 军
二〇一三年一月十三日
书记员 �洪舜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初481号
原告阳某某，女。
委托代理人陈某某，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
原告阳某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告经人介绍于1998年6月份认识，1999年4月25日在耒阳市永济镇人民政府办理结婚登记，2000年4月2日生男孩叫陆某甲。婚初两人关系尚可，之后由于被告不珍惜夫妻感情，经常在外赌博而不顾家，也不想做事，原告一说起此事，被告便殴打原告，现原告对被告已心灰意冷，双方已不能再共同生活，夫妻之间也已分居生活，夫妻感情已完全破裂。故特向本院提起诉讼，请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，并独自承担小孩抚养费。
被告陆某某未应诉答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年1月份经人介绍相识，1999年4月25日，双方自愿在耒阳市永济镇人民政府办理结婚登记手续。2000年4月2日生育男孩陆某甲。婚初，原、被告双方感情尚可。后原、被告在家庭共同生活中因琐事发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。
以上事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、证人证言等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告从相识、相爱到建立家庭，和睦生活了较长时间，并生育了孩子，理应建立了良好的感情基础。如能相互珍惜、互敬互爱、加强沟通，并采取积极、友善的方式处理好家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。原告阳某某主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，不予采信。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告阳某某要求与被告陆某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执157号
申请执行人：天长市威尔威建材制品有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陈可朝，该××总经理。
委托代理人：吴剑，安徽××律师事务所律师。
被执行人：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：张竹兵，该××总经理。
被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：李正祥，该××董事长。
申请执行人天长市威尔威建材制品有限公司与被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民二初字第00056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司在金融机构存款1075811.86元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 施承文
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保32号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币502603.60元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币502603.60元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2336号
上诉人（原审被告）泉州宝驰鞋业有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区，组织机构代码76855280-6。
法定代表人吴志勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）福建省南安市环亚鞋塑有限公司，住所地南安市康美镇草埔工业区，组织机构代码70524080-5。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
上诉人泉州宝驰鞋业有限公司与被上诉人福建省南安环亚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院按上诉人的上诉状写的地址即泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区以特快专递邮寄《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费10694元。但邮件因以“工厂已关，无人收件”为由，于2014年6月4日被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人宝驰公司上诉后未预交二审诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州宝驰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年七月二日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00084号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月3日被西安市公安局高陵分局城关派出所民警抓获，次日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，2014年1月10日被该局依法取保候审，2015年1月9日被该局依法监视居住。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年12月3日早9时35分许，被告人周某某来到高陵区医院门诊楼一楼化验室窗口排队时，趁被害人王某某不备在其上衣左侧口袋内盗走一部黑色苹果4s手机后逃离现场。10时许，公安民警在高陵区汽车站门口将周某某抓获，并当场从其身上查获被盗手机。经高陵区物价局价格认证中心鉴定，涉案被盗苹果4s手机价值人民币3240元。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有被害人王某某陈述，证人贾某某等人证言，书证抓获经过、受案登记表、通话记录、医疗收据、CT影像诊断报告书、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，视听资料光盘一张、价格鉴定结论书，现场示意图、视频截图及案件照片，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人手机，价值人民币3240元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某某庭审中自愿认罪且本案中被盗手机已追回，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延，监视居住两日折抵刑期一日；罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李维萍
原告卫某某诉被告姜某某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初5号
原告：卫某某，男，1990年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1987年3月26日出生，汉族。
原告卫某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告卫某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卫某某负担。
审判员 吴红玉
二〇一七年二月九日
书记员 朱妞妞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2587号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法律顾问。
被告：邓建国，男，1969年7月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告邓建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费65元，退回原告32.5元，由原告承担32.5元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1774号
原告陈凤青，女，1970年2月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告陈红，女，1987年6月24日生，汉族，哈尔滨市香坊区。（未出庭）
原告陈凤青与被告陈红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤青到庭参加诉讼、被告陈红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，原告与被告在未经过人和商场的情况下，双方签订租赁商铺协议，协议生效日为2015年6月9日—2016年6月8日租期一年，租金为7万元整，现人和商场已将被告陈红租赁的商铺查封，双方不能履行协议。故原告诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告解除协议，被告返还租金7万元；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、协议书一份。证明原告租赁被告陈红位于南岗区东大直街人和地下下层A48室，17米的商铺的事实存在。
证据二、收条一份。证明被告陈红收到租金7万元。
证据三、商铺经营使用权转让合同一份。证明被告租给原告的商铺是从案外人人和租赁公司租赁的。
被告未出庭亦未答辩。
评析证据：本院对原告提供的证据一、证据二、证据三予以采信。
经审理查明，2015年4月9日原告与被告签订协议书，协议约定被告陈红将哈尔滨市南岗区东大直街地下人和公共设施有限公司下层A48室，17米的商铺组给原告使用，期限自2015年6月9日起至2016年6月9日止，租金合计7万元，协议签订后，原告于2015年4月10日将租金7万元交给被告，但由于未经商铺所有权人人和公共设施有限公司同意，该商铺一直未交付给原告使用。本院经原告申请并提供担保，将被告陈红租赁的位于哈尔滨市南岗区东大直街地下人和公共设施有限公司下层A48室商铺预查封。
另查明，2009年12月10日被告与哈尔滨人和公共设施有限公司签订商铺经营使用权转让合同，将位于哈尔滨市南岗区东大直街地下人和公共设施有限公司下层A48室商铺经营权转让给被告，经营权转让期限自2009年12月30日至2032年6月5日，使用权转让金额136万元。该合同第五十二条约定经营权转让期间被告欲将商铺出租第三人，须经商铺所有权人同意并办理正常的转租手续，缴纳相应费用。
本院认为，原、被告于2015年4月9日签订的商铺经营使用权协议，因被告擅自转租商铺并与原告签订合同，未经商铺所有权人同意，故其双方所签订的合同为无效合同，应予解除。由于原告未在商铺经营，故原告已交付的7万元的租金，被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第二百二十四条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效后十日内返还原告陈凤清商铺租赁费7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费720元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 王启迪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1774号
原告陈凤青，女，1970年2月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告陈红，女，1987年6月24日生，汉族，哈尔滨市香坊区。（未出庭）
原告陈凤青与被告陈红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤青到庭参�诉讼、被告陈红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，原告与被告在未经过人和商场的情况下，双方签订租赁商铺协议，协议生效日为2015年6月9日—2016年6月8日租期一年，租金为7万元整，现人和商场已将被告陈红租赁的商铺查封，双方不能履行协议。故原告诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告解除协议，被告返还租金7万元；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、协议书一份。证明原告租赁被告陈红位于南岗区东大直街人和地下下层某商铺，17米的商铺的事实存在。
证据二、收条一份。证明被告陈红收到租金7万元。
证据三、商铺经营使用权转让合同一份。证明被�租给原告的商铺是从案外人人和租赁公司租赁的。
被告未出庭亦未答辩。
评析证据：本院对原告提供的证据一、证据二、证据三予以采信。
经审理查明，2015年4月9日原告与被告签订协议书，协议约定被告陈红将哈尔滨市南岗区东大直街地下人和公共设施有限公司下层某室，17米的商铺组给原告使用，期限自2015年6月9日起至2016年6月9日止，租金合计7万元，协议签订后，原告于2015年4月10日将租金7万元交给被告，但由于未经商铺所有权人人和公共设施有限公司同意，该商铺一直未交付给原告使用。本院经原告申请并提供担保，将被告陈红租赁的位于哈尔滨市南岗区东大直街地下人和公共设施有限公司下层某室商铺预查封。
另查明，2009年12月10日被告与哈尔滨人和公共设施有限公司签订商铺经营使用权转让合同，将位于哈尔滨市�岗区东大直街地下人和公共设施有限公司下层某室商铺经营权转让给被告，经营权转让期限自2009年12月30日至2032年6月5日，使用权转让金额136万元。该合同第五十二条约定经营权转让期间被告欲将商铺出租第三人，须经商铺所有权人同意并办理正常的转租手续，缴纳相应费用。
本院认为，原、被告于2015年4月9日签订的商铺经营使用权协议，因被告擅自转租商铺并与原告签订合同，未经商铺所有权人同意，故其双方所签订的合同为无效合同，应予解除。由于原告未在商铺经营，故原告已交付的7万元的租金，被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第二百二十四条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效后十日内返还原告陈凤清商铺租赁费7万元。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费720元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 王启迪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭文静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1127号
申请执行人刘飞跃，女，1980年4月8日出生。
被执行人北京市环美通绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋村168号。
法定代表人柳小东。
申请执行人刘飞跃与被执行人北京市环美通绿化工程有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日做出的京怀劳人仲字[2017]第529号裁决书，裁定北京市环美通绿化工程有限公司给付刘飞跃各项补偿款2.064万元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘飞跃于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日向申请执行人刘飞跃发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月16日向被执行人北京市环美通绿化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市环美通绿化工程有限公司未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘飞跃尚未实现的债权，应由被执行人北京市环美通绿化工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘飞跃发现被执行人北京市环美通绿化工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京市环美通绿化工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晓丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德君利矿业集团有限公司。住所地：河北省丰宁满族自治县石人沟乡官木山村。
法定代表人：王洪。
委托代理人：杨国彦，河北唐佳律师事务所律师。
委托代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张良。
一审被告、二审被上诉人：黄成林。
再审申请人承德君利矿业集团有限公司（以下简称君利矿业公司）因与被申请人张良及一审被告、二审被上诉人黄成林运输合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君利矿业公司申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。本案应认定为运输合同纠纷，应将合同法相关法律规定作为裁判依据。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，《中华人民共和国民法通则》第61条、第66条第4款的规定，与案件性质不符，适用《中华人民共和国民法通则》第66条第4款的规定，明显违背立法原意。（二）原审判决对君利矿业公司、黄成林、张良之间法律关系未审理清楚，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。本案中，张良与黄成林之间形成运输合同关系，黄成林与君利矿业公司之间系工程承包合同关系，两个合同是独立的，分别约束各自的合同主体。张良基于运输合同法律关系只能向黄成林主张权利。（三）原审判决仅依据陕西祥隆建设工程有限公司出具的函，认定黄成林提供的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的，缺乏证据证明。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是否是虚假伪造的问题。一审庭审过程中，黄成林称其是以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司的相关证件。陕西祥隆建设工程有限公司在2014年6月17日致一审法院函中称，黄成林与君利矿业公司签订露天采矿工程承包合同时提供的该公司相关证件是虚假的。君利矿业公司在一审质证过程中表示对陕西祥隆建设工程有限公司出具的上述函的真实性没有异议。因此，原审判决认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等系虚假伪造证件并无不当。
关于君利矿业公司是否应当承担连带责任的问题。君利矿业公司在与黄成林签订《承德君利矿业集团露天采矿工程承包合同》时，疏于审查黄成林提交的企业资料的真实性，且在合同履行过程中，也未将工程款转入陕西祥隆建设工程有限公司的账户，而是转入黄成林个人账户。该合同第六条约定，陕西祥隆建设工程有限公司按君利矿业公司的要求为其开具发票。但君利矿业公司没有证据证明陕西祥隆建设工程有限公司为其开具过发票。故君利矿业公司在实施上述行为过程中理应知道黄成林未取得陕西祥隆建设工程有限公司的代理权，仍与之签订并履行承包合同，造成张良无法取得运输费。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款之规定：“第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任”。君利矿业公司与黄成林应对张良无法取得运输费的损失承担连带责任。因此，原审判决君利矿业公司承担连带责任并无不当。
综上，承德君利矿业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德君利矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹明锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4758号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司员工。
被告周永强，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告周永强物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡雪娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00330号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，1962年10月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体工商户，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市蚌山区。2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日16时15分，被告人张某酒后驾驶号牌为皖C×××××两轮摩托车行驶至解放路与涂山路口，被执勤民警拦停后对其例行检查，经查，被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车，随后被民警送往蚌埠市第二人民医院，由医院医务人员对其进行抽血备检，当日安徽天平司法鉴定所对被告人张某全血样乙醇含量检验结果为121mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月1日16时15分，被告人张某酒后驾驶号牌为皖C×××××两轮摩托车行驶至解放路与涂山路口，被执勤民警拦停后对其例行检查，经查，被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车，随后被民警送往蚌埠市第二人民医院，由医院医务人员对其进行抽血备检，当日安徽天平司法鉴定所对被告人张某全血样乙醇含量检验结果为121mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，证人金某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初296号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人苗某某，男，1968年2月28日,汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月20日经丹东市公安局边境经济合作区分局决定被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年12月16日13时许，被告人苗某某在丹东市振兴区胜利居委会十二组苗正春家中因琐事与被害人徐某某发生争吵并厮打起来，在厮打过程中，被告人苗某某将徐某某殴打致伤，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，徐某某右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。
2017年5月20日，被告人苗某某被公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人苗某某赔偿了徐某某人民币12万元，并取得了徐某某谅解。
上述事实，被告人苗某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、抓捕经过、受案登记表、违法犯罪嫌疑人情况查询记录、户籍证明材料、诊治材料、谅解协议书、收条、证人苗某1、孙某某、王某某、蔡某某、王某1的证言、被害人徐某某的陈述、被告人苗某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人苗某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苗某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年十月三十日
书记员 姚 瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01282号
原告郭向谦，男，1950年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告李仁波，男，1959年11月18日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人石玉清（系李仁波妻子），女，1958年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告郭向谦与被告李仁波财产损害赔偿纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，于2015年9月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郭向谦的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭向谦撤回起诉。
案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告郭向谦负担。
审判员 高 杰
二〇一五年九月六日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审10号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人余明同，男，1973年8月9日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人余明同未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇仙都村委会集体土地95.18平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）160号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人余明同在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人余明同在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的95.18平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人余明同。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）160号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）160号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）160号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人余明同在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的95.18平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1516号
本院在执行申请执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心毓璜顶房产管理处与被执行人栾敬珉房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人栾敬珉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人栾敬珉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢18号
申请执行人刘国光，男，1959年8月27日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被执行人杜建忠，男，1955年11月28日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被执行人ＸＸＸ，男，1972年1月14日生，汉族，大安市人，现住大安市。
本院在执行申请执行人刘国光与被执行人杜建忠、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，经过财产查控系统查询，发现二被执行人暂时没有执行能力，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单申请执行人于2017年3月31日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2014）大民二初字第202号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 李孝天（兼）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3564号
申请执行人上海黄金有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王琪，执行董事。被执行人上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘荣娟，董事长。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第759号民事调解书上海黄金有限公司与上海畅购企业服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海黄金有限公司要求被执行人上海畅购企业服务有限公司支付人民币54,950.78元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第759号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6969号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵长捷，男，1975年1月15日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵长捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,507.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,507.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1771号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，农民。因犯抢劫罪于2001年11月被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2006年1月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2011年3月19日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1752号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日9时许，被告人何某至义乌市某镇某村某号被害人付某家，用自带的起子撬开房屋大门后，进入该房屋西边的房间实施盗窃，窃得被害人付某放在该房间柜子内的一只红色手包(内有人民币20.71元)，后被被害人付某当场发现并报案至公安局。现赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，扣押物品、文件清单，证据保全决定书，前科刑事判决书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人何某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 何亮亮
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初857号
原告：侯喜军，男，1967年9月29日生，汉族。
委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：许冬梅，该公司经理。
委托代理人：樊印，该公司员工。
本院在审理原告侯喜军诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为责任保险合同一案中，原告侯喜军于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯喜军撤回起诉。
案件受理费1157元，由原告侯喜军负担。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年八月八日
代书 记员 姜 雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第447号
原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司。
负责人徐守杰，总经理。
委托代理人王成玉，山东广基律师事务所律师。
被告于志辉。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。
原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司（以下简称“华特公司”）与被告于志辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华特公司的委托代理人王成玉、被告于志辉的委托代理人董学明、孟晓羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华特公司诉称：被告是潍坊联运客运首座（以下简称“联运首座”）1219-1220室业主，2012年8月28日，原告与潍坊联运首座业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定了服务收费标准及违约金交纳计算情况（逾期交纳按日千分之3支付违约金），被告累计拖欠自2014年7月18日起至2015年2月18日止的物业费（含电梯运行费）、垃圾清运费、公摊电费1205元及违约金150元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付自2014年7月18日起至2015年2月18日物业费（含电梯运行费）、垃圾清运费、公摊电费共计1205元及违约金150元，共计1355元；2、诉讼费由被告承担。
被告于志辉辩称：原告未在潍坊登记注册，未办理收费许可，无政府部门颁发的相关证件，不具有物业服务的相关资格。原告处从事物业管理的人员也未取得职业资格。原告与业委会签订的《物业服务合同》未经业主大会表决通过，业委会与原告签订的物业服务合同未经业主大会授权，其中收费项目及数位未经业主大会议定，部分条款严重侵犯业主权利。业主代表已经就《物业服务合同》确认一案提起诉讼，本案应中止审理，待物业服务合同确认无效纠纷一案终结后再恢复审理。原告对公共部位、公共设施维护管理不善，对物业管理区域的环境卫生、公共秩序未尽到管理职责，服务质量不符合有关规定，原告要求被告交纳的物业费、公摊电费，扩大了收费范围、擅自提供收费标准、重复收费，原告主张不合法。原告已经收取的物业费属于违规收费，应当返还，原告要收取物业费应当提供收费发票，否则被告有权拒交物业费。
经审理查明，被告于2011年11月8日入住联运首座。2012年5月8日，潍坊联运首座业主委员会成立，并在潍坊市潍城区住房和城乡建设局办理备案。2012年7月，联运首座业委会出具《联运首座业主管理规约》1份，第十七条规定，业主委员会代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。物业服务合同效力不随物业所有权或业委会委员更迭的变化而丧失。2012年10月11日，原告与潍坊联运首座业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为联运首座项目提供物业服务，委托管理期限自2012年10月13日起至2018年10月12日止；住宅部分物业管理费为每月每平方米1.7元（含电梯使用费、二次供水费），税费为5.6元／方、电费1.5元／度，物业费每半年交纳一次，业主逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告系潍坊市潍城区联运首座1219-1220室（建筑面积64.32平方米）业主，该房屋系居民用房。
另查明，原告系物业服务企业一级资质，并在物业管理部门办理潍坊市外来物业服务企业备案证明并办理物业服务合同备案登记表。联运首座小区成立业委会后签订的物业服务合同适用市场调节价。潍坊市垃圾清运费收费标准为10元／月／户，居民生活用水为3.2元／方。住宅小区按照潍价发（2012）31号文件规定收取物业服务费的，不得再向业主重复收取楼道内公共照明用的电费。截止至2015年2月18日，被告拖欠原告物业费765.41元（64.32㎡×1.7元／㎡×7个月），垃圾清运费240元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位具有物业服务资质并办理备案，已按照《物业服务合同》的约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。被告辩称业主代表已经就《物业服务合同》确认一案提起诉讼，本案应中止审理，待物业服务合同确认无效纠纷一案终结后再恢复审理的主张，本案与另一纠纷不属同一法律关系，被告该主张，无事实及法律依据，本院不予认可；发票开具属税务部门监管，原告为被告提供了物业服务被告应按约定交纳物业费，原告未开具发票，被告可向税务部门要求进行监管，被告主张原告未开具发票不交纳相应费用主张，无事实及法律依据。被告未按时交纳相关费用，违反合同约定构成违约，原告要求被告支付违约金150元的诉请，于法有据，依法予以支持。公摊电费不属于原告收费项目，原告该项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于志辉应在本判决生效之日起十日内支付原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司自2014年7月18日起至2015年2月18日止的物业费765.41元，垃圾清运费240元，违约金150元，共计1155.41元；
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告于志辉负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十一月十日
代书 记员 丁文丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2492号
原告蔡爱芝，女，1963年8月26日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人逯岩，男，1984年10月28日出生，汉族，住址同上。（系蔡爱芝之子）
被告安歆，女，1967年7月25日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告蔡爱芝诉被告安歆民间借贷纠纷一案，蔡爱芝于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向安歆公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年11月4日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蔡爱芝的特别授权代理人逯岩到庭参加诉讼，安歆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡爱芝诉称，2013年5月31日，安歆因生产经营所需向蔡爱芝借款100000元，并约定月息为3%，至2016年7月3日止，安歆尚欠蔡爱芝借款本金100000元及利息48000元，经多次催要，安歆总以种种理由推脱，拒绝还款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求安歆偿还借款本金100000元及利息48000元。
安歆未到庭,也未在庭前提交书面答辩状。
根据蔡爱芝的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：蔡爱芝要求安歆偿还借款100000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，蔡爱芝向本院提供的证据材料有：2013年6月2日安歆出具的借条一份，据此证明安歆借蔡爱芝100000元的事实。
安歆未向本院提供证据材料。
安歆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院综合审查，蔡爱芝提供的证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：蔡爱芝与安歆双方系朋友关系，安歆以做生意资金紧张为由向蔡爱芝借款100000元，安歆向蔡爱芝出具借条一份，借条内容为：“今借到现金拾万元整（100000、00）安歆2013年6月2日”。借款到期后，经蔡爱芝多次催要，安歆拒绝给付，蔡爱芝诉至本院，要求安歆支付借款100000元。
另查明，在庭审过程中，蔡爱芝自愿放弃利息48000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，安歆向蔡爱芝借款，并出具借条一份，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。安歆从蔡爱芝处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。安歆借蔡爱芝100000元，有安歆出具的借条予以证实，对蔡爱芝要求安歆支付借款100000元的主张，本院予以支持。庭审中，蔡爱芝自愿放弃要求支付利息的诉讼请求，不再要求安歆支付借款利息，应视为蔡爱芝对其权利的处分，且该处分不违反法律规定，对此本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
安歆于本判决生效之日起十日内支付蔡爱芝借款
100000元。
驳回蔡爱芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由安歆承担2300元，由蔡爱芝承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一六年十二月××日
书记员 刘月龙
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初字1530号
原告：古文献，男，1969年3月8日生，地址：梅江区。
原告：张小惠，女，1959年10月19日生，地址：梅江区。
原告：邓伟坚，男，1986年8月23日生，地址：梅江区。
上述三原告委托代理人廖伟雄，男，广东粤梅律师事务所律师。
被告1：黄军华，男，汉族，1974年3月5日出生，住所地：广东省梅州市梅县区(现住：梅县)。
被告2：古玉平，女，汉族，1977年9月2日出生，住所地：广东省梅州市梅县区(现住：梅县)。
上述二被告委托代理人黎志东，男，广东法泰律师事务所律师。
原告古文献、张小惠、邓伟坚诉被告廖依根、李春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告古文献、张小惠、邓伟坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定支付剩余房款人民币210000元给原告；2、依法判令被告按月息2分计付从2016年10月16日起至全部所欠购房款付清时止的资金占用费给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鸿禧雅苑小区的开发商。原、被告双方于2013年4月29日签订《梅县大新城鸿禧雅苑前期认购合同书》，合同约定被告向原告购买鸿禧雅苑套房第B3栋201房（三房二厅），B3第10号杂物间,总价为人民币肆拾陆万玖仟叁佰元（469300元），此价格包括本合同第三、四、六项费用。同时合同第一条第1款约定如被告需办理银行按揭，按揭所需资料由被告提供，如乙方不能按照银行规定条件提供按揭所需资料，造成不能办理，一切责任由被告自负，且乙方需一次性付清房款，否则原告将收回该商铺或套房，产权仍属原告。合同第二条约定首期款人民币壹拾贰万元（120000元）签约之日支付，第二期款壹拾叁万玖仟叁佰元（139300元）于办证签名时付，第三期款贰拾壹万元（210000元）由银行办理按揭。合同第三条约定房产证手续由原告负责办理，被告应提供有关资料。合同签订后原告已按合同约定如期向被告交房。
开发商在2016年7月28日接到不动产登记部门通知可以进行出让手续，原告在接到通知后，在2016年7月、8月、9月分别以电话、短信、小区主门贴通告的形式通知各位业主前来办理房产过户及住房按揭等相关手续，为了保障各位业主能收到办理房产过户及住房按揭等相关登记手续的通知，原告又于2016年9月27、28日连续两日在梅州日报进行登报告知且将登报内容复印放大张贴在本小区各栋楼梯主门及出入口。但至今被告仍没有过来办相关手续，恶意拖欠原告的购房款。
原告认为，双方订立的房屋买卖合同合法有效，所有条款为双方自愿、平等签订，被告的行为明显为恶意拖欠房款，已违反双方合同约定，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，原告起诉请求被告支付剩余房款及违约金，请求法院查明事实，支持原告上述诉请。
本院经审查认为，本案涉案房产梅州市梅县区华银新区大新东路鸿禧雅苑B3栋201房登记的房地产权属人为张小惠、叶伟兴（证号：粤（2016）梅州市梅县区不动产权第××号）。原告古文献、邓伟坚不是该房地产的权属人，对该房产的处分无权主张。原告张小惠也只是该房地产的共同所有人之一，只能对其所有部分提出主张。因此，原告古文献、张小惠、邓伟坚的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告古文献、张小惠、邓伟坚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15198号
原告庄永烟，男，汉族，1967年3月4日出生，身份证住址广东省揭西县，
委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
被告李波娜，女，汉族，1990年3月15日出生，身份证住址广东省揭西县，
被告蔡俊波，男，汉族，1980年6月5日出生，身份证住址广东省揭西县，
委托代理人张银华，广东深鹏律师事务所律师。
上述原告庄永烟诉被告李波娜、蔡俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志谋及被告蔡俊波委托代理人张银华到庭参加了诉讼，被告李波娜经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告李波娜、蔡俊波立即偿还原告借款本金人民币260000元以及利息10000元（利息以月利率2%，从2015年1月1日暂计至起诉至日，并从起诉之日起按月利率2%至付清款项之日止），以上合计270000元；2、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关情况
李波娜、蔡俊波于2014年10月29日出具一份《借条》确认借到庄永烟260000元，同意用发动机号码为C725468的车辆作为抵押。借款人落款处有李波娜、蔡俊波的签名并加捺手印。同日，庄永烟向李波娜转款250900元。
庄永烟主张：双方口头约定利息为每月3.5%，故转款时提前预扣利息9100元，另蔡俊波于2014年12月2日偿还利息1100元，12月9日李波娜偿还利息8400元，12月30日蔡俊波偿还5000元，此外未再偿还任何款项。
蔡俊波主张：其与李波娜在2013年8月29日已离婚，于2017年1月7日重新办理结婚登记手续，上述借款不是发生在其与李波娜婚姻关系存续期间；同时主张《借条》上“蔡俊波”的签名不是其本人所签，签名上的手印也不是其本人手印，申请对上述签名及手印进行鉴定。
蔡俊波提出鉴定申请后，本院通知其到本院选定鉴定机构及提供鉴定样本，但蔡俊波未在本院通知的时间内到场选定鉴定机构及提供鉴定样本，导致鉴定无法进行，本院视为其撤回鉴定申请。
李波娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
判决结果
本院认为：蔡俊波虽对《借条》上“蔡俊波”的签名及手印不予认可并申请鉴定，但蔡俊波未在本院通知的时间内到场选定鉴定机构及提供鉴定样本，导致鉴定无法进行，本院视为其撤回鉴定申请，本院对《借条》上的签名予以采信，认定借款人为蔡俊波、李波娜。《借条》虽约定借款260000元，但庄永烟实际向李波娜转款250900元，故本院认定借款本金为250900元。庄永烟主张双方口头约定借款利息3.5%，但未提交证据予以证明，故本院认为双方未约定借款期限内的利息，庄永烟请求蔡俊波、李波娜自借款之日起按每月2%支付利息，本院不予支持。庄永烟自认蔡俊波、李波娜已偿还的款项，均应从借款本金中予以扣减，故本院认定蔡俊波、李波娜尚欠庄永烟借款本金236400元（250900元-1100元-8400元-5000元）。《借条》未约定借款期限，故蔡俊波、李波娜应自庄永烟起诉之日即2017年5月27日起按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波娜、蔡俊波于本判决生效之日起五日内归还原告庄永烟借款本金人民币236400元及利息（以236400元为基数，按年利率6%从2017年5月27日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告庄永烟其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5350元、保全费1370元，合计6720元，由原告承担600元，被告承担6120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李焕湖(兼)
书 记 员 廖 嘉 茹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执552号
申请执行人洪武，男，1991年10月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄碎平，男，1969年7月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人洪武与被执行人黄碎平民间借贷纠纷一案中，被执行人黄碎品所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执552号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执552号申请执行人洪武，男，1991年10月27日出生，住浙江省青田县。被执行人黄碎平，男，1969年7月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人洪武与被执行人黄碎平民间借贷纠纷一案中，被执行人黄碎品所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初131号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日17时35分许，被告人李某某驾驶苏G968**／苏GQ8**挂号重型半挂车沿国道327线由东向西行驶，行至蛟龙镇吴后路口时，将行人许某某撞伤。后许某某经抢救无效死亡。李某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人李某某的亲属与被害人方自愿达成和解协议并已实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人信息、赔偿调解书、赔偿凭证等书证证实，足以认定。
江苏省连云港市云台山风景名胜区管理委员会群众工作室出具评估调查表：可以对被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好且已取得谅解等情形，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 臧家哲
人民陪审员 袁堂杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王玉平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2147号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨兴，男，1981年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兴信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,500.69元。原告诉称,被告杨兴系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,500.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文经民一初字第397号
原告：于光，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：威海市文登区北宫工业总公司，住所地威海市文登区香山路26号。
法定代表人：丛林滋，村委主任。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
于光与威海市文登区北宫工业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月11日立案。原告于光于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告于光撤诉。
案件受理费150元，由原告于光负担。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丛 宁