福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2214号
原告苏忠懿，男，1963年8月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告纪玉英，女，1988年4月28日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人纪水根，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏忠懿与被告纪玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员林云集独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏忠懿及其委托代理人卢素芬，被告纪玉英之委托代理人纪水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠懿诉称，2005年11月17日8时，原告驾驶闽D＊＊＊**号普通二轮摩托车至＊＊＊线洪塘下墩路口（255KM＋700M福昆线），被被告纪玉英驾驶闽D＊＊＊**号二轮摩托车撞到，致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：纪玉英负本事故主要责任，苏忠懿负事故次要责任。本起事故造成苏忠懿经济损失共计176962.04元【其中医疗费38268.69元，营养费5000元，住院伙食补助费3900元（100元／天39天）误工费27000元（180元／天150天），护理费4563元（117元／天39天），交通费800元，残疾赔偿金85214元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1300元，被抚养人生活费2066.35元，摩托车修理费850元】，被告应赔偿原告损失165739.63元（［强制险限额120850元］＋44889.63元（56112.04元80%），现请求法院判令：一、被告纪玉英赔偿原告苏忠懿因本起交通事故造成的损失计165739.63元；二、被告纪玉英承担本案诉讼费用。
被告纪玉英辩称，对于住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费无证据证明，应不予支持；护理费，应按照每天70元每天计算；误工期应该按照150天来计算，误工费按照每天115元的标准计算；交通费同意原告赔偿标准；精神损害抚慰金同意2000元计算；被抚养人生活费的赔偿问题，因原告没有丧失劳动能力，无需赔偿。
经审理查明，2015年11月17日8时，被告纪玉英驾驶闽D＊＊＊**号二轮摩托车沿洪塘镇由南往北行驶至＊＊＊线洪塘下墩路口（255KM＋700M福昆线）转弯时，与沿324国道由西往东行驶的由原告苏忠懿驾驶闽D＊＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告苏忠懿受伤、两车损坏的后果。该事故经交警部门认定：纪玉英负本事故主要责任，苏忠懿负事故次要责任。事故发生当日，苏忠懿即被送往厦门市同安区中医院住院治疗，同年12月16日出院，共住院治疗29天，医嘱一周后复查头颅CT，视其硬膜下积液决定治疗方案，必要时头部需行手术治疗，外科不适随诊。2016年2月10日，苏忠懿至厦门大学附属第一医院住院治疗，1月20日出院，共住院治疗10天，苏忠懿共支付医疗费38268.69元。2016年6月3日，原告苏忠懿委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级、误工期限进行鉴定，该鉴定所于2016年6月6日作出闽正大司鉴（2016）临鉴字第188号鉴定意见书：被鉴定人苏忠懿的伤情构成道路交通事故十级伤残，误工期限150天。苏忠懿支付鉴定费1300元。另查明，苏忠懿事故发生前在同安区城东中路闽夏农副产品批发市场B8-50-1经营厦门市同安区泳明蔬菜经营部。审理中，原告苏忠懿撤回被抚养人生活费的诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、厦门市同安区中医院、厦门大学附属第一医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、收费票据、用药清单汇总，司法鉴定意见书及鉴定费发票，营业执照及当事人的笔录等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。关于原告苏忠懿因本起交通事故受伤造成的各项经济损失：1.苏忠懿主张医疗费38268.69元，有病历、出院记录、医疗费票据等为据，本院予以支持；2.苏忠懿主张护理费4563元（39天117元／天）。本院认为，苏忠懿住院时间共39天，其主张护理费每天117天无相应证据予以证明，故每天按70天计算，护理费为2730元；3.苏忠懿主张营养费5000元。本院认为，营养费系治疗和康复的必然支出，苏忠懿的伤情已构成十级伤残，其主张营养费本院予以支持，但其主张5000元偏高，本院予以支持3900元。4.苏忠懿主张住院伙食补助费3900元（39天100元／天），并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以支持；5.苏忠懿主张残疾赔偿金85214元（42607元／年20年10%），没超过法律规定的标准，本院予以支持。6.苏忠懿主张交通费800元，交通费系就医治疗的必然支出，但主张800元偏高，本院予以支持400元。7.苏忠懿主张误工费27000元（180元／天150天），本院认为，苏忠懿因交通事故受伤，其误工时间经鉴定为150天，其主张150天并无不当；对于误工费标准，厦门市批发零售业月平均工资为5159元，故其误工费为25795元。8.苏忠懿主张精神损害抚慰金8000元。本院认为，苏忠懿因事故受伤致十级伤残，确实对其精神上造成较大伤害，但其主张8000元偏高，结合本案实际，本院予以支持4000元。9.苏忠懿主张鉴定费1300元。本院认为，鉴定费系处理本起事故赔偿事宜的合理支出，有鉴定费票据为证，本院予以支持。10.苏忠懿主张摩托车损坏损失850元。本院认为，苏忠懿未能提供相应的证据，该主张本院不予支持。上述损失合计164907.69元【其中属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失计46068.69元（即医疗费38268.69元，住院伙食补助费3900元，营养费3900元），交强险伤残赔偿限额项下的损失计118139元（即误工费25795元、残疾赔偿金85214元、护理费2730元、精神损害抚慰金4000元和交通费400元），不属于交强险赔偿限额的计700元（鉴定费）】。关于被告纪玉英如何承担赔偿责任。（一）、关于交强险赔偿限额内的损失部分。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本起事故中，纪玉英负事故的次要责任，纪玉英未为其二轮摩托车投保交强险，故对于苏忠懿属于交强险赔偿限额内的损失120000元由纪玉英承担赔偿责任；对于交强险赔偿限额外的损失部分42907.69元（164907.69元-120000元）部分，纪玉英应承担70%计31435.38元（即44907.69元70%））。综上，纪玉英应赔偿苏忠懿151435.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪玉英于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏忠懿人民币151435.38元。
二、驳回原告苏忠懿的其他诉讼请求。
被告纪玉英如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1107.18元，适用简易程序减半收取人民币553.59元，由被告纪玉英负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 林云集
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陈小松
附：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。