wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第541号
原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人黄甜甜，女，汉族，该公司员工。
委托代理人江勇，男，汉族，该公司员工。
被告吴江市权欣隆公司针纺织有限公司，住所地江苏省吴江市黎里镇浦西开发区。
法定代表人张菊芳。
被告吴江市飘搏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市平望镇中鲈村（原联农村）。
法定代表人沈红旗。
被告沈志权，男，汉族，1972年11月11日生。
被告张菊芳。
原告江苏金融租赁有限公司（以下简称江苏金融租赁）与被告吴江市权欣隆公司针纺织有限公司（以下简称权欣隆公司公司）、吴江市飘搏织造有限公司（以下简称飘搏公司）、沈志权、张菊芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告江苏金融租赁的委托代理人黄甜甜、江勇到庭参加诉讼，被告权欣隆公司公司、飘搏公司、沈志权、张菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金融租赁诉称：2011年9月2日，原告与权欣隆公司签订了《转让协议》和《融资租赁合同》，约定原告受让权欣隆公司的宽幅喷机等财产并向其出租，原告支付价款700万元后，将上述设备出租给权欣隆公司，权欣隆公司应支付原告36期租金共计8071020元，并支付手续费354000元。同时，原告与飘搏公司、沈志权、张菊芳分别签订了《保证合同》，约定上述三被告为权欣隆公司在《融资租赁合同》项下的所有债务承担保证责任。合同订立后，权欣隆公司自2014年5月开始便不再按期支付租金，已构成违约。截止2015年1月12日，权欣隆公司实付租金7019359元，实付手续费29.4万元，产生逾期利息136337元（原告自愿将逾期利息标准降低为日万分之六），因租金调整后总额为8041403元，此外权欣隆公司缴纳了15万元保证金可以抵扣，还有名义货价1000元应当一并支付，故权欣隆公司共欠原告1069381元。飘搏公司、沈志权、张菊芳应当对权欣隆公司上述债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告权欣隆公司偿还剩余租金1022044元、名义货价1000元、剩余手续费60000元和逾期利息136337元，共计1069381元及以到期租金872044元为基数从2015年1月13日到给付之日期间的逾期利息（按日万分之六计算）；2、被告飘搏公司、沈志权、张菊芳对上述还款请求承担连带保证责任。
被告权欣隆公司、飘搏公司、沈志权、张菊芳未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月2日，江苏金融租赁与权欣隆公司签订了《转让协议》和《融资租赁合同》，约定：江苏金润租赁受让权欣隆公司的宽幅喷机等机器设备，价格为700万元，将上述设备出租给权欣隆公司；租期自2011年10月6日起至2014年9月6日止，共36期，每期租金224195元；租赁期间内，如遇贷款基准利率调整，江苏金融租赁将以《租金调整函》的形式通知权欣隆公司，该公司予以承认；权欣隆公司如迟延支付租金，江苏金融租赁有权按逾期金额的日万分之八收取逾期利息；名义货价1000元，于最后一期租金一并支付；手续费35.4万元，于2011年9月6日支付22.4万元，2012年9月6日支付7万元，2013年9月6日支付6万元；权欣隆公司缴纳保证金15万元，冲抵最后一期租金；如权欣隆公司逾期支付租金，江苏金融租赁有权要求其及时付清全部未到期租金和其他应付款项。当日，江苏金融租赁与飘搏公司、沈志权、张菊芳分别签订了《保证合同》，约定飘搏公司、沈志权、张菊芳分别为权欣隆公司在《融资租赁合同》项下的债务、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为租赁合同届满后2年。
合同订立后，2011年9月7日，江苏金融租赁向权欣隆公司通过南京银行转账付款700万元。权欣隆公司自2014年5月开始不再按期支付租金，截止2015年1月12日，权欣隆公司实付租金7019359元，实付手续费29.4万元，产生逾期利息136337元（按日万分之六标准计算）。此外，租金调整后总额为8041403元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的转让协议、融资租赁合同、保证合同、付款凭证、租金调整函、对账单及本院庭审笔录为证。
本院认为：江苏金融租赁与权欣隆公司签订的《转让协议》和《融资租赁合同》、与飘搏公司、沈志权、张菊芳签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，江苏金融租赁向权欣隆公司支付了货款，上述宽幅喷机等设备所有权已转移为江苏金融租赁所有，江苏金融租赁将该设备出租给权欣隆公司使用，已履行了合同义务，权欣隆公司未能依约向江苏金融租赁按期支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。因合同履行期限已经届满，权欣隆公司应支付剩余租金1022044元（租金总额8041403元－实付租金7019359元），支付剩余手续费6万元，名义货价1000元。此外，因权欣隆公司迟延支付租金，应支付逾期利息，现江苏金融租赁以逾期租金产生的逾期利息按日万分之六的标准计算至2015年1月12日的逾期利息136337元，并未超过双方约定标准且于法无悖，本院予以支持。因权欣隆公司尚缴有15万元保证金，可以从上述应付款项中抵扣，抵扣后还应支付1069381元。此外权欣隆公司还应继续支付自2015年1月23日至实际清偿之日以到期租金872044元为基数按日息万分之六计算的逾期利息。飘搏公司、沈志权、张菊芳分别与江苏金融租赁签订了《保证合同》，为权欣隆公司债务、违约金提供连带保证责任，故江苏金融租赁就上述债务要求其承担连带责任符合双方约定，本院予以支持。权欣隆公司、飘搏公司、沈志权、张菊芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十八条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市权欣隆公司针纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏金融租赁有限公司剩余租金、逾期利息、剩余手续费、名义货价共计1069381元，并以872044元为基数自2015年1月23日至实际给付之日按日万分之六的标准支付逾期利息；
二、被告吴江市飘搏织造有限公司、沈志权、张菊芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任，吴江市飘搏织造有限公司、沈志权、张菊芳承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告吴江市权欣隆公司针纺织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14424元，公告费600元，保全费5000元，合计20024元，由被告吴江市权欣隆公司针纺织有限公司、吴江市飘搏织造有限公司、沈志权、张菊芳负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 王 霞
二〇一五年九月七日
见习书记员 方梦珺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第02519号
原告马金龙。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被告李朋（曾用名：李健）。
被告赵桂香。
原告马金龙与被告李朋、赵桂香买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马金龙的委托代理人任秋宇、被告赵桂香到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2013年10月份至2015年4月份，被告李朋、赵桂香合伙经营重型货车运输。2014年4月21日，被告李朋、赵桂香在原告马金龙处购买冀HF92**号豪沃重型货车一辆，按照原、被告双方约定，二被告应于2015年3月底前给付原告购车款26100.00元。
2、原告的诉讼请求：判令二被告给付购车款26100.00元；判令被告承担本案诉讼费用。
3、被告赵桂香的答辩意见：如果原告方拿出我签名的欠条，我就认可，否则我不认可。
4、被告李朋未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告李朋、赵桂香于合伙经营期间在原告马金龙处购买重型货车后，应当按照约定期限支付原告购车款，故原告马金龙要求被告李朋、赵桂香给付购车款的诉讼请求本院予以支持。因二被告系合伙关系，二人应对前述债务承担连带清偿责任。被告赵桂香的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李朋、赵桂香负连带责任，于本判决生效后十日内给付原告马金龙购车款26100.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.00元减半收取226.50元，由被告李朋、赵桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 张广政
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2947之一号
申请执行人:李江水，男，1974年12月25日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：王拥军，男，1969年1月12日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：孙丽（立）娥，女，寿光市古城街道后王村村民。
被执行人：李志明，男，寿光市古城街道后王村村民。
申请人李江水申请执行被执行人王拥军、孙丽（立）娥、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）寿民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李江水于2013年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王拥军、孙丽（立）娥、李志明拒不履行人民法院生效判决，王拥军已被我院司法拘留。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张龙涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1971号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郭峰，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011635号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人郭峰执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0011635号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘晓晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执225号
申请执行人宋晓明。
被执行人杜丹。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初537民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款80900元。
本案在执行过程中，申请人于2016年2月1日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初537民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一六年三月十七日
书记员 王伟宁
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1557号
原告崇兴洪。
被告四川省东达立新集团公司。
住所地：四川省阆中市工业园区85号。
本院在审理原告崇兴洪与被告四川省东达立新集团公司劳动争议纠纷一案中，原告崇兴洪于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇兴洪撤回起诉。
案件受理费减半收取780元，由原告负担。
审判员 向 曦
二〇一五年五月十二日
书记员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第1557号原告崇兴洪。被告四川省东达立新集团公司。本院在审理原告崇兴洪与被告四川省东达立新集团公司劳动争议纠纷一案中，原告崇兴洪于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇兴洪撤回起诉。案件受理费减半收取780元，由原告负担。审判员 向 曦二〇一五年五月十二日书记员 陈玉娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08财保130号
申请人殷国明，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人承德安顺达客运有限公司，所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。
法定代表人刘黎明，职务经理。
申请人殷国明与被申请人承德安顺达客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人殷国明于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的冀HN55**号大型卧铺客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人殷国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人所有的冀HN55**号大型卧铺客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年六月十六日
书记员 牛文超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02911号
原告裴丹，十堰市人民医院皮肤科医生。
委托代理人夏翔，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、反诉，代收法律文书。
被告刘明祥。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：签收法律文书，参加庭审、申请回避，提供证据、进行反驳和辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉。
原告裴丹诉被告刘明祥健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，代理审判员杜蔚（主审）、李霞参加的合议庭，适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告裴丹的委托代理人夏翔，被告刘明祥的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴丹诉称：2014年8月6日，被告刘明祥在十堰市人民医院皮肤科医生办公室就诊，因琐事与我发生争执，为发泄心中不满，竟然用铁质文件夹将我打伤。我受伤后在十堰市人民医院住院12天，出院后在家休息6天，其造成误工18天，误工损失3552元。后经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，我受伤程度为轻微伤。2014年9月25日，十堰市公安局茅箭分局对被告刘明祥处以行政拘留7日并处200元罚款。被告刘明祥的行为给我造成了经济损失和精神损失，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告刘明祥赔偿我各项费用共计19232.85元，公开向我赔礼道歉。本案诉讼费由被告刘明祥承担。
原告裴丹为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、门诊病历、出院记录，证明原告裴丹受伤住院治疗的情况；
证据二、住院收费票据、住院每日清单、病情证明书一份，证明原告裴丹因受伤住院支付的费用及住院的天数，住院需一人陪护，出院后需休息一周；
证据三、行政处罚决定书，证明原告裴丹所受伤是由被告刘明祥造成的，被告刘明祥因此受到了行政处罚；
证据四、工资表、损失证明，证明原告裴丹受伤前的工资收入情况，以及因受伤治疗产生的误工损失。
被告刘明祥辩称：原告裴丹对本次事件的发生存在严重过错，对受伤的结果应当自己承担责任。原告裴丹应当向被告刘明祥赔礼道歉，原告裴丹违反了医护人员的职业操守和道德，造成被告刘明祥家庭矛盾，给被告刘明祥精神上造成了严重伤害。请求驳回原告裴丹的诉讼请求。
被告刘明祥向本院递交申请调取朝阳路派出所的调查笔录，主要证明本案的基本事实，原告裴丹对本次事故存在重大过错，对伤害后果应当自负。
经庭审质证：被告刘明祥对原告裴丹提供的证据一真实性有异议，病历与出院记录的病情不相符，违背本案的基本事实，很多治疗与本案无关，原告裴丹受伤只是头部受伤三公分，但是原告裴丹做了全面的身体检查扩大了损失，原告裴丹是医院的医护人员，该资料伪造夸大的成分比较高。对证据二票据和每日清单，从每日清单上看大部分用药不是针对头皮外伤的治疗，本次事件的总费用不符合基本常理。对证据三与本案的民事案件没有关联性，朝阳路派出所是十堰市人民医院的长期合作单位，不能作为本案认定的参考。对证据四原告裴丹属于十堰市人民医院的医护人员，工资真实性有异议，应当出具税收证明。
经审理查明：原告裴丹系十堰市人民医院皮肤科医生，被告刘明祥在十堰市人民医院就诊。2014年8月6日，因打错电话引发纠纷，致使被告刘明祥用医院铁质文件夹将原告裴丹头部打伤，该事故造成原告裴丹住院12天，花医疗费12685.85元。因此被告刘明祥被十堰市公安局茅箭分局处以行政拘留7日并处200元罚款。后双方因赔偿费用问题未达成协议，引起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告裴丹虽因打错电话引发此事，但并不足以导致被告刘明祥伤害其身体的严重后果，因此被告刘明祥对事故应当承担主要责任，对原告裴丹因伤造成的经济损失承担90%；原告裴丹作为××患者发生纠纷后没有很好的沟通与处理，对造成的经济损失自行承担10%。至于公开赔礼道歉，由于该纠纷是双方处理事情欠妥，被告刘明祥遇事不够克制所致，且纠纷发生后，过错当事人已经进行了行政处罚，亦已执行；对该诉讼请求本院不予支持。关于本案原告裴丹受伤的赔偿项目及数额本院认定如下：
一、原告裴丹请求12685.85元医疗费，提供医疗费发票佐证，本院予以支持；
二、误工损失原告裴丹请求3552元，提供单位出具扣发工资证明佐证，本院予以支持。
三、住院伙食补助费180元（12天×15元∕天＝180元），原告裴丹请求600元，超过部分本院不予支持。
四、营养费270元（18天×15元∕天＝270元），原告裴丹请求540元，超过部分本院不予支持。
五、护理费原告裴丹请求855元，符合法律规定，本院予以支持。
六、精神抚慰金原告裴丹请求1000元，不符合法律规定，本院不予支持。
以上合计17542.85元，被告刘明祥承担15788.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘明祥于本判决生效十日内赔偿原告裴丹各项费用共计15788.57元。
二、驳回原告裴丹其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费293元，原告裴丹承担98元，被告刘明祥承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 青
代理审判员 李 霞
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈湘怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
…….
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第513号
申请执行人王运杰。
被执行人韩文东，农民。
被执行人曲雪莲。
申请执行人王运杰与被执行人韩文东、曲学莲欠款纠纷一案，烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟民一初字第593号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩文东、曲学莲在烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西系山村的收入10000元至烟台市牟平区人民法院。开户行，烟台银行牟平支行，账号：06×××94。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年二月五日
书记员 孙永泉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2158号
原告：王铁鑫。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：于英文。
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事�所律师。
第三人：朱英霞。
原告王铁鑫与被告于英文、第三人朱英霞不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王铁鑫向本院提出诉讼请求：判令于英文给付购房款30万元。事实与理由：王铁鑫与于英文于2014年12月1日登记结婚，后因夫妻感情破裂，经法院判决离婚。婚前朱英霞于2014年9月16日将给王铁鑫的购房款30万元打入于英文账户。现于英文拒不返还，故向法院提起诉讼，请法院支持王铁鑫的诉讼请求。
于英文辩称，王铁鑫所述部分与事实不符。于英文与王铁鑫原系夫妻关系，双方于2013年经人介绍认识，2014年9月19日举行结婚仪式，在举办结婚仪式前，按照风俗�惯，男方家要送彩礼，因于英文没有要求王铁鑫家准备住房及汽车，根据王铁鑫家的经济状况及双方各自条件，王铁鑫家在2014年9月16日给付于英文30万元彩礼。于英文与王铁鑫于2014年12月1日登记结婚，2016年11月，王铁鑫起诉后法院判决离婚。现王铁鑫为了要回给付于英文的30万元彩礼，将30万元彩礼的性质编造成购房款，以此损害于英文的合法权益。于英文与王铁鑫结婚后，一直与王铁鑫的父母一起生活，王铁鑫及其家人从未提到过要购买房屋亦没有购买房屋的行为，更没有提起将给付于英文的30万元彩礼变为购房款的说法。王铁鑫作为不当得利请求返还的权利人主体不适格，30万元是在举行结婚仪式前王铁鑫家给付于英文的彩礼，是王铁鑫母亲朱英霞汇入到于英文账户中，从于英文收到30万元彩礼直至现在，朱英霞从未向于英文主张该笔款项为购房款，故而说明该笔款项就是给于英文的彩礼。综上，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回王铁鑫的虚假诉讼。
朱英霞述称，同意王铁鑫的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：王铁鑫提供的（2016）吉0282民初3657号民事判决书、（2017）吉02民终545号民事判决书、吉林省农村信用社电汇凭证回单，于英文提供的（2016）吉0282民初41号民事判决书及法庭笔录、（2016）吉0282民初3657号民事判决书及法庭笔录，具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，王铁鑫母亲朱英霞向于英文账户汇款30万元。2014年12月1日，王铁鑫与于英文登记结婚。2016年12月16日，本院作出（2016）吉0282民初3657号民事判决书，判决王铁鑫与于英文离婚，于英文对此判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉02民终545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案庭审过程中，朱英霞明确其打入于英文账户的30万元系赠与给王铁鑫的。
本院认为，本案诉争的30万元系朱英霞赠与给王铁鑫，王铁鑫应为此款的所有人，于英文持有此款属于没有合法根据获得利益并使王铁鑫利益遭受损害，已构成不当得利。故王铁鑫要求于英文返还30万元的诉讼请求本院应予支持。于英文主张此款为彩礼款，但并未提供证据以证明其主张，故本院对其该主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
于英文于判决生效之日返还王铁鑫30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由于英文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 娜
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保16号
申请人:周建喜,男,汉族,1978年1月19日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：熊金三,男,汉族,1963年2月24日出生,住重庆市奉节县，系特别授权。
申请人:邓叶,女,汉族,1987年8月22日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：熊金三,男,汉族,1963年2月24日出生,住重庆市奉节县，系特别授权。
被申请人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县。
申请人周建喜、邓叶与被申请人周建容、王从清民间借贷纠纷一案，申请人周建喜、邓叶于2017年2月9日向本院申请财产保全,请求查封被申请人所有的位于奉节县的房屋，后周建喜、邓叶撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人周建喜、邓叶撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、五项之规定，裁定如下：
准予撤回保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 静
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执880号
申请执行人:陈长春。
被执行人：孟庆丽。
申请执行人陈长春与被执行人孟庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）辽1382民初5250号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孟庆丽给付执行款2.015万元及相应的费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人孟庆丽发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人孟庆丽的银行存款、房产、车辆有价证券依法进行了查询，经网络查询，被执行人名下有车辆，申请人不要求对其车辆进行查封处理，被执行人名下有银行存款35.59元和47.08元，申请人不要求对其冻结，被执行人名下没有房产和有价证券，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十一月二十日
书记员高巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执880号申请执行人:陈长春。被执行人：孟庆丽。申请执行人陈长春与被执行人孟庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）辽1382民初5250号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孟庆丽给付执行款2.015万元及相应的费用。案件在执行过程中，本院向被执行人孟庆丽发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人孟庆丽的银行存款、房产、车辆有价证券依法进行了查询，经网络查询，被执行人名下有车辆，申请人不要求对其车辆进行查封处理，被执行人名下有银行存款35.59元和47.08元，申请人不要求对其冻结，被执行人名下没有房产和有价证券，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十一月二十日书记员高巍
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民初5号之二
原告：简小平，男，1962年4月26日生，汉族，江西宜春高安人，住江西省新余市渝水区，
原告：邹秋生，男，1978年8月20日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：杨金水、徐遥，江西弘道律师事务所律师。
被告：遂川富景房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇集合村塔得下2号。
法定代表人：王满生，该公司执行董事。
被告：王满生，男，1974年1月15日生，汉族，江西吉安人，住江西省吉安市遂川县，
第三人：遂川县宏达建筑有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县朝阳东路南侧11号。
法定代表人：王池根，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋护贻，江西遂龙律师事务所律师。
原告简小平、邹秋生与被告遂川富景房地产开发有限公司、王满生、第三人遂川县宏达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告简小平、邹秋生诉称，一、判决遂川富景房地产开发有限公司向简小平、邹秋生支付欠款70000000元，并按年利率6%支付利息（自2016年12月9日计算至实际付清之日止）。二、王满生对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由遂川富景房地产开发有限公司、王满生承担。
被告遂川富景房地产开发有限公司、王满生未应诉答辩。
第三人遂川县宏达建筑有限公司认为涉案建设工程所在地是江西省××市××县，本案属专属管辖，应由江西省吉安市中级人民法院管辖，本案应移送江西省吉安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，而涉案工程所在地在江西省××市××县，且诉讼标的额达70000000元，故，本案应由江西省吉安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送江西省吉安市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 甘致易
审 判 员 赵素萍
二〇一七年七月六日
法官助理 袁 文
书 记 员 杨 玲
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民初5号
申请人：简小平，住江西省新余市渝水区。
申请人：邹秋生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：遂川富景房地产开发有限公司，。
法定代表人：王满生，该公司执行董事。
被申请人：王满生，住江西省吉安市遂川县。
申请人简小平、邹秋生与被申请人遂川富景房地产开发有限公司、王满生建设工程纠纷一案，申请人简小平、邹秋生于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遂川富景房地产开发有限公司、王满生在银行、其他机构的款项7050万元或查封、扣押其价值相当的财产。邹秋生自愿以其所有的的五套房产为该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人简小平、邹秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封邹秋生所有的五套房产；
二、冻结被申请人遂川富景房地产开发有限公司、王满生在银行、其他机构的款项7050万元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件受理费5000元，由申请人简小平、邹秋生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 涂有泉
代理审判员 宁 双
二〇一七年一月十一日
书 记 员 雷 勇
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民初5号之一
解除保全申请人：简小平，男，1962年4月26日生，汉族，江西宜春高安人，住江西省新余市渝水区城北文新路新隆世纪华城小区7栋1-48新余市辰俊物资有限公司内，身份证号码：362222196204263735。
解除保全申请人：邹秋生，男，1978年8月20日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区劳动北路870号金宝莱小区一单元1501室，身份证号码：360502197808205310。
被申请人：遂川富景房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇集合村塔得下2号。
法定代表人：王满生，该公司执行董事。
被申请人：王满生，男，1974年1月15日生，汉族，江西吉安人，住江西省吉安市遂川县，
本院在审理解除保全申请人简小平、邹秋生与被申请人遂川富景房地产开发有限公司、王满生建设工程施工合同纠纷一案中，解除保全申请人简小平、邹秋生向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人遂川富景房地产开发有限公司、王满生在银行、其他机构的款项7050万元或查封、扣押其价值相当的财产。邹秋生自愿以其所有的位于新余市城南站前西路延伸段市优质农产品批发市场的五套房产（产权证为：余房权证城南字第××、Ｓ0××26、Ｓ0××30、Ｓ0××31、Ｓ0××18号）为该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，解除保全申请人简小平、邹秋生的申请符合法律规定，遂下发了（2017）赣05民初5号民事裁定书，并依据该裁定书依法查封了邹秋生所有的位于新余市城××前××路××农产品批发市场××房产（产权证为：余房权证城南字第××、Ｓ0××26、Ｓ0××30、Ｓ0××31、Ｓ0××18号）。
现解除保全申请人简小平、邹秋生提出变更保全担保申请，请求法院解除对邹秋生所有的位于新余市城××前××路××农产品批发市场××房产（产权证为：余房权证城南字第××、Ｓ0××26、Ｓ0××30、Ｓ0××31、Ｓ0××18号）的查封，同时由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单保函，自愿为解除保全申请人简小平、邹秋生的该诉讼保全提供担保。
本院认为，解除保全申请人简小平、邹秋生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对邹秋生所有的位于新余市城南站前西路延伸段市优质农产品批发市场的五套房产（产权证为：余房权证城南字第××、Ｓ0××26、Ｓ0××30、Ｓ0××31、Ｓ0××18号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵志刚
审判员 甘致易
审判员 赵素萍
二〇一七年六月六日
书记员 杨 玲
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第555号
申请执行人宋春芳，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区礼乐乡。
被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院于2014年9月30日依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第391号民事判决书，受理了宋春芳申请执行剑阁县第三建筑工程有限责任公司劳动争议一案，执行标的：6415.00元。在执行过程中，被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司于2014年10月8日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）剑阁民初字第391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年十月九日
书 记 员 王首都
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1043号
申请执行人韩国军，男，住巴林右旗。
被执行人王孟春（曾用名王小虎），男，住巴林右旗。
被执行人吴军恒，男，住巴林右旗。
被执行人崔广和，男，住巴林右旗。
被执行人李晓光，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李晓光持有护照，申请执行人韩国军向本院提出申请，请求不准许被执行人李晓光出境。本院认为，申请执行人韩国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第一十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人李晓光出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 伟 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1043号
申请执行人韩国军，女，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
被执行人王孟春（曾用名王小虎），男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人吴军恒，男，汉族，职工，住巴林右旗大板镇。
被执行人崔广和，男，汉族，职工，住巴林右旗大板镇。
被执行人李晓光，男，汉族，职工，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人李晓光所有的轿车一辆予以扣押。扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年八月七日
书记员 宋伟涛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初48号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡俊，男，1978年7月14日出生于江苏省南京市，回族，大专文化，无业。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人胡俊犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人胡俊及其辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日，被告人胡俊至南京禄口机场翔鹰二路中江国际项目部，虚构做医疗器材生意需要资金周转的事由，并用伪造的房产证作抵押，骗取被害人刘某人民币193000元。
2017年8月22日，被告人胡俊主动向公安机关投案，到案后如实供述其诈骗的事实。
上述事实，被告人胡俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人程某的证言，借条、收条、银行账户明细清单、房屋所有权证、被告人户籍资料、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人胡俊有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人胡俊具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡俊退赔被害人刘某人民币193000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 刘业萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陶婷婷
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00160号
原告抚顺市新抚宏福建材经销处，住所地抚顺市新抚区西三街。
负责人李睿，系该经销处经理。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日生，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。
委托代理人王雁，系抚顺市新抚宏福建材经销处业务员。
被告抚顺弘基耐火材料有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段8号。
法定代表人佟长久，系该公司总经理。
委托代理人刘焕国，系该公司设备科科长。
被告抚顺特殊钢股份有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段8号。
法定代表人赵明远，系该公司董事长。
委托代理人李洪明，系该公司法律顾问。
原告抚顺市新抚宏福建材经销处诉被告抚顺弘基耐火材料有限公司、抚顺特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市新抚宏福建材经销处的委托代理人李楠、王雁，被告抚顺弘基耐火材料有限公司的委托代理人刘焕国，被告抚顺特殊钢股份有限公司的委托代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告抚顺市新抚宏福建材经销处与被告抚顺弘基耐火材料有限公司存在业务往来。2011年11月，原告与被告抚顺弘基耐火材料有限公司达成口头协议，由原告为被告供货，被告弘基耐火材料验货后由原告开具增值税专用发票，被告抚顺弘基耐火材料有限公司向原告支付货款。被告抚顺特殊钢股份有限公司与被告抚顺弘基耐火材料有限公司系关联单位，原告所供货物由二被告共同使用。至2012年末，原告累计供货款额230，710.78元，被告抚顺弘基耐火材料有限公司累计支付原告货款23，440.00元，二被告尚欠原告207，270.78元，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令二被告支付原告货款207，270.78元，诉讼费由二被告承担。
被告抚顺弘基耐火材料有限公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，但尚欠原告货款额为191，140.58元。
被告抚顺特殊钢股份有限公司辩称，被告抚顺弘基耐火材料有限公司是独立法人，原告并未给我公司供货，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月至2012年12月，原告抚顺市新抚宏福建材经销处与被告抚顺弘基耐火材料有限公司达成口头协议，由原告为被告抚顺弘基耐火材料有限公司运送油漆、铁件、螺丝等货物，被告抚顺弘基耐火材料有限公司在原告的出库单签字，原告凭此出库单开具增值税专用发票，由被告抚顺弘基耐火材料有限公司财务挂账。原告主张累计供货额为230，710.78元，被告抚顺弘基耐火材料有限公司已付23，440.00元，但原告提供的7张增值税专用发票累计金额为209，710.78元，原告自认被告抚顺弘基耐火材料有限公司已付货款23，440.00元。被告抚顺弘基耐火材料有限公司财务明细账显示其与原告往来截至2012年底，应付款为211，140.58元，2013年2月付20，000.00元，尚欠原告191，140.58元。
另查明，被告抚顺弘基耐火材料有限公司与被告抚顺特殊钢股份有限公司相互为独立的企业法人，住所地均为抚顺市望花区鞍山路东段8号。
本院确认的上述事实有原告提交的增值税专用发票、被告提交的财务明细账及原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案争议焦点有二，一、被告尚欠原告货款数额；二、二被告是否为共同欠原告货款，应由谁来偿还。
关于焦点一，买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告抚顺弘基耐火材料有限公司从原告抚顺市新抚宏福建材经销处购买货物，应当按照约定向原告支付货款。出卖人仅以增值税专用发票证明其以履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案原告主张的合同额为230，710.78元，已付23，440.00元，尚欠207，270.78元，现原告仅提供2011年至2012年期间的7张总额为209，710.78元的增值税专用发票，发票额与其主张的合同额不相符合，而被告又不认可，故原告的主张缺乏证据依据，本院无法采信。被告抚顺弘基耐火材料有限公司提供其应付款帐截至2012年底尚欠原告货款211，140.58元，于2013年2月给付原告20，000.00元，尚欠原告货款191，140.58元，对此，本院予以认定。
关于焦点二，原告所提供的购货发票均为被告抚顺弘基耐火材料有限公司为购货单位，被告抚顺弘基耐火材料有限公司财务也有欠款记载。被告抚顺弘基耐火材料有限公司与被告抚顺特殊钢股份有限公司为两个独立的企业法人，现原告主张货物由二被告共同收取、使用，由二被告共同偿还，未提供证据，故其请求二被告共同偿还无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺弘基耐火材料有限公司欠原告抚顺市新抚宏福建材经销处货款191，140.58元于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4，409.00元，由被告抚顺弘基耐火材料有限公司负担4，066.00元，原告抚顺市新抚宏福建材经销处负担343.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 慧
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00160号
原告：安庆市天盛文化传媒有限公司。
法定代表人：熊本盛，经理。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安徽高曲商贸有限公司。
法定代表人：戴如定，总经理。
原告安庆市天盛文化传媒有限公司（简称天盛传媒公司）诉被告安徽高曲商贸有限公司（简称高曲商贸公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理。
天盛传媒公司诉称：被告安徽高曲商贸有限公司系高曲文酒经销商，其在望江亦有代理商。2013年1月26日及8月11日，被告为望江的经销商扩大高曲文酒的知名度，与原告签订相应广告发布合同，由原告为其制作宣传高曲文酒的灯笼、灯杆旗等，同时还零星制作了其他广告，合计价款274221.6元，后被告仅支付145600元，尚欠原告128621.6元一直拖延拒付。现原告起诉，请求判令：1、被告安徽高曲商贸有限公司立即支付原告广告费用128621.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市天盛文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费2872元减半收取1436元，由原告安庆市天盛文化传媒有限公司负担。
审 判 长 聂东霞
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 常 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2825号
罪犯刘兵，于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）渝五中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币12828.20元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2050号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2337号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年7月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘兵能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1662号
原告：谢万发，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林奇宇，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢万发诉被告林奇宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万发到庭参加诉讼，被告林奇宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万发向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款110000元及支付该款自2015年2月25日开始计至还清之日止按月利率1.6%计算的利息，扣减已归还的利息10560元、暂计至起诉之日利息为37606元；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。庭审时变更诉讼请求为：1.依法判令被告林奇宇立即偿还原告借款110000元及支付自2015年8月26日起至借款还清之日止按月利率1.6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告林奇宇承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，二被告系夫妻关系。农历2015年正月初七（公历2月25日），在林宗华的见证下及被告林云英的担保下，被告林奇宇因自家建房需要资金向原告借款110000元，约定月利息为1.6%，借款期限为六个月整，到期本金利息一起还清，并由二被告向原告亲笔书写按印的一份“借条”在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨，被告只归还利息10560元后，对上述借款和接下的利息总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。
被告林奇宇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告谢万发围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月25日（农历2015年正月初七），被告林奇宇向原告谢万发借款110000元，时被告林奇宇向原告谢万发出具借条一份作为借款凭证，借条载明借款金额为110000元，每月利息1760元（即月利率1.6%），借款期限为六个月。林云英作为担保人、林宗华作为见证人分别在借条上签名捺手印确认。借条签订后，被告林奇宇归还给原告六个月的利息共计10560元，即利息已支付至2015年8月25日，剩余借款本息至今未付。2017年6月12日，原告将被告林奇宇、林云英二人诉至本院。2017年7月19日，原告向本院申请撤回对被告林云英的起诉，本院口头裁定予以准许并记入庭审笔录。案经审理，因被告林奇宇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林奇宇向原告谢万发借款110000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告林奇宇归还110000元，合理合法，应予支持。借条中约定按月利率1.6%计息，符合法律规定，本院予以照准。因被告未到庭应诉，原告自认被告有归还其六个月利息共计10560元，即利息已支付至2015年8月25日，该自认对被告有利，本院予以采信。现原告主张自2015年8月26日起以本金110000元为基数按照月利率1.6%继续计息，符合双方约定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告林奇宇未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林奇宇应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢万发借款本金110000元，并自2015年8月26日起至还款之日止按照月利率1.6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，减半收取计1626.5元，由被告林奇宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈德佳
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢22号
申执行人：曾锦新，男，汉族，住始兴县。
被执行人：李志亮，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2014）韶始法顿民初字第14号民事判决书已生效。申请人于2016年1月14日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢22号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢宇明
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00357号
何亚伟：
你与时金贵同居关系子女抚养纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01951号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年三月三十一日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初578号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：任楠，住山东省济南市天桥区。
原告济南泉欣物业服务有限公司与被告任楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泉欣物业服务有限公负担。
代理审判员 崔霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 于蕊
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸丰执委字第00005号
申请执行人杨长在，男，汉族，生于1962年8月26日，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人楚长亮。
委托代理人杨长后。
被执行人湖北省咸丰县人民政府。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人：杨皓，该县县长。
申请执行人杨长在申请执行湖北省咸丰县人民政府买卖合同纠纷一案，杨长在依据河南省商丘市中级人民法院于2013年4月12日作出的（2013）商民再终字第15号民事判决书，于2013年8月12日向河南省商丘市睢阳区人民法院申请执行，河南省商丘市睢阳区人民法院于2013年8月15日委托本院执行，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，河南省高级人民法院于2016年12月23日撤销（2013）商民再终字第15号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2013）鄂咸丰执委字第00005号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年二月二十日
书记员 黄白鹭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初04351号
原告:郑自然，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄大力，男，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告郑自然与被告黄大力民间借贷纠纷一案过程中，原告郑自然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案撤诉受理费159元，由原告郑自然负担。
审判员 张宪武
二〇一七年七月三十一日
书记员 周荣荣
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1277号
原告：周明，男，生于1987年10月，甘肃省民勤县人。
被告：ＸＸ，女，生于1968年8月，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告周明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告周明于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周明负担。
审判长 李军文
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐晓芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13509号
上诉人(原审原告)：刘秀枝，女，1931年1月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人刘秀枝因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2199号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘秀枝预交的二审案件受理费820元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1374号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1373号。
受理日期：2017年10月12日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：周鹏丰，男，1993年2月14日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月10日1时许，被告人周鹏丰酒后驾驶赣Ｅ×××××小汽车至石狮市石某世茂摩天城路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人周鹏丰血液中检出乙醇浓度为151.47mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人周鹏丰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人周鹏丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周鹏丰归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人周鹏丰进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周鹏丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1374号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1373号。受理日期：2017年10月12日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：周鹏丰，男，1993年2月14日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年8月10日1时许，被告人周鹏丰酒后驾驶赣Ｅ×××××小汽车至石狮市石某世茂摩天城路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人周鹏丰血液中检出乙醇浓度为151.47mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人周鹏丰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人周鹏丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周鹏丰归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人周鹏丰进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周鹏丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年十月二十三日书记员  杨安琦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执委字第26号
申请执行人安徽东昕钢结构有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇经济开发区。
法定代表人：陈昕，总经理。
被执行人敖福民。
本院在执行申请执行人安徽东昕钢结构有限公司与被执行人敖福民买卖合同纠纷一案过程中，被执行人敖福民暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执委字第26号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 付小在
审判员 姒国俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4373号
原告：浙江正泰太阳能科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1335号1幢。
法定代表人：南存辉，执行董事。
被告：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园。
法定代表人：王兴华。
被告：南京索斯通科技有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区九龙镇工业园区世纪大道100号1幢、2幢。
主要负责人：金震。
被告：南京索斯通科技有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A幢24层。
法定代表人：金震。
本院在审理原告浙江正泰太阳能科技有限公司诉被告泰通（泰州）工业有限公司、南京索斯通科技有限公司泰州分公司、南京索斯通科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江正泰太阳能科技有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 傅佳丽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执3116号
申请执行人：项军，男，1970年10月3出生，汉族，住靖江市。
被执行人：蒋烁桦，女，1966年8月21日出生，汉族，户籍在靖江市。
被执行人：周敏，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍在靖江市。
被执行人：陆建明，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍在靖江市。
申请执行人项军与蒋烁桦、周敏、陆建明为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初2906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项军于2016年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋烁桦、周敏、陆建明归还项军借款本金5万元及至迟延履行金、承担案件受理费1050元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2016年12月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，邮件被退回。
2、本院于2016年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋烁桦、周敏、陆建明名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无证券信息；无房地产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息。
3、本院于2017年12月22日走访了被执行人蒋烁桦户籍地靖江市靖城街道××所在××城街道渔婆社区居民委员会，被告知蒋烁桦长期不在家居住，下落不明。
4、本院于2017年12月27日走访了被执行人周敏户籍地靖江市××幸福村曹家埭38号所在的靖江市马前阵幸福村民委员会，被告知周敏不在家居住。
5、本院于2017年12月27日走访了被执行人陆建明户籍地靖江市××镇××村张家埭西埭18-1号所在的靖江市××镇××村民委员会，被告知被执行人2013年已申请进孤山新农村集中居住点，原户籍地已拆除复垦，望江新村的房屋已被出售。
6、本院于2017年12月25日将被执行人蒋烁桦、周敏、陆建明纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日通过谈话方式将被执行人蒋烁桦、周敏、陆建明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人项军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 婕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2379号
原告：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村东街村民组，住所地：岫岩满族自治县。
诉讼代表人：高文利，该村民组组长。
诉讼代表人：王国俊，男，满族，住岫岩满族自治县。
诉讼代表人：杨永丰，男，满族，住岫岩满族自治县。
诉讼代表人：王国山，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：罗明有，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：唐君，女，满族，住址同上。
委托代理人：朱广金，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村东街村民组诉被告罗明有、唐君确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村东街村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 楠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1883号
申请执行人张宏雷，男，回族，现住赤峰市松山区新城。
被执行人谭文峰，男，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人谭志伟，男，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。
张宏雷与谭文峰、谭志伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5579号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第5579号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1883号
申请执行人张宏雷，男，回族，现住赤峰市松山区新城。
被执行人谭文峰，男，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人谭志伟，男，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。
张宏雷与谭文峰、谭志伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松民初字第198号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘�军
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2015）松法执字第1883�申请执行人张某，男，回族，现住赤峰市。被执行人谭某1，男，满族，职业不详，现住赤峰市。被执行人谭某2，男，满族，职业不详，现住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松民初字第198号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘建军二0一五年九月十五日书记员郑波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1883号申请执行人张宏雷，男，回族，现住赤峰市松山区。被执行人谭文峰，男，满族，现住赤峰市松山区。被执行人谭志伟，男，满族，现住赤峰市松山区。张宏雷与谭文峰、谭志伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5579号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第5579号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年九月十五日书记员  郑 波
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执615号
申请执行人罗习平，男，1964年10月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人刘铁平，男，1969年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人罗习平与被执行人刘铁平刑事附带民事赔偿一案中，本院于2017年7月21日向被执行人刘铁平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘铁平至今未履行。现查明被执行人刘铁平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006刑初79号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 汪 辉
审判员 聂少红
二〇一八年三月十六日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执615号申请执行人罗习平，男，1964年10月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人刘铁平，男，1969年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人罗习平与被执行人刘铁平刑事附带民事赔偿一案中，本院于2017年7月21日向被执行人刘铁平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘铁平至今未履行。现查明被执行人刘铁平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006刑初79号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一八年三月十六日书记员  陈奕武
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执65号
被执行人李洪光。
李洪光罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第311号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李洪光无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第311号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年九月三日
书记员 梁文胜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4084号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：郭菊兰。
被告：徐国阳。
被告：李艳。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告徐国阳、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行委托诉讼代理人郭菊兰到庭参加了诉讼，被告徐国阳、李艳经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告徐国阳、李艳偿还贷款本金35331.31元及利息2536.58元，本息共计37867.89元，利息计算至起诉日，息随本清；２．被告李艳对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实及理由：2013年6月9日，被告徐国阳因养殖向我行贷款4万元，贷款期限为2年，年利率7.995%，逾期加收50%利息，被告李艳为保证人。之后被告陆续偿还部分，现尚欠贷款本金35331.31元及利息被告推诿不还。
被告徐国阳、李艳均缺席，未做实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐国阳、李艳经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故原告提交的个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、夫妻双方同意借款申请书、贷款催收通知、被告身份证明复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2013年6月9日，被告徐国阳因养殖需要向原告古城支行借款4万元，双方签订个人借款/保证担保合同，约定年利率7.995%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2013年6月9日至2015年6月9日。上述借款由被告李艳提供连带责任担保。借款到期后被告陆续偿还部分，尚欠贷款本金35331.31元及利息被告推诿偿还，原告追索无果，形成诉讼。
本院认为，原告古城支行与被告徐国阳自愿达成个人借款/保证担保合同，合同主体适格，内容不违反法律强止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，被告只偿还部分贷款，下欠贷款及利息推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还贷款35331.31元及利息的诉请，本院予以支持。被告李艳作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国阳偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金35331.31元及利息（利息按双方合同约定支付）利随本清。限判决生效后10日内履行；
二、被告李艳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐国阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2793号
原告佛山市新景园物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000230758。
法定代表人胡素红。
委托代理人杨水安，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人詹国田，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省云梦县。
被告张相森，男，汉族，住广东省佛山市三元市，身份证号码：×××8412。
原告佛山市新景园物业管理有限公司诉被告张相森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告于2016年4月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市新景园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市新景园物业管理有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一六年五月三日
书记员 罗冬喜
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1011号
申请人：王正虎，男，1960年1月3日出生，汉族。
被申请人：吉汉林，男，1964年11月5日出生，汉族。
申请人王正虎与被申请人吉汉林民间借贷纠纷一案，申请人王正虎于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉汉林在绛县工商银行的工资账户予以保全。申请人王正虎以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险金107350元提供担保。
本院经审查认为，申请人王正虎财产保全申请符合法律规定，且所提供的担保真实有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吉汉林在绛县工商银行的工资账户予以保全。期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 欣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第553号
原告李元军。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告李元军与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费161.6元，水费300元，共计3461.6元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月27日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费3056元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额161.6元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告李元军装修保证金3000元，物业费161.6元，共计3161.6元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月27日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他153-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人天人果汁集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人天人果汁集团股份有限公司行政处理决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社理字[2015]049号行政处理决定向本院申请执行，本院对行政处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审372号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付刘晓等3人工资15528.61元，赔偿金3882.15元，案件受理费50元，执行费192元。执行中，本院于2016年07月05号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人天人果汁集团股份有限公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。案件款及受理费用19460.76元已发还西安市人力资源和社会保障局，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2015]049号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年八月十八日
书记员 李薇娜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初379号
原告邓云。
委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
被告钟海波。
被告刘春明。
原告邓云诉被告钟海波、刘春明追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓云委托代理人谢丽芹到庭参加了诉讼，被告钟海波、刘春明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邓云与被告钟海波、刘春明系亲戚关系。2015年7月15日，被告钟海波、刘春明以购买钢材为由向案外人江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金市支行贷款90万元，并与银行签订了《借款合同》一份，约定贷款期限自2015年7月15日至2016年1月14日止，贷款月利率为11.73‰。为保证被告如期还款付息，两被告遂找到原告，让原告提供保证担保，原告同意，并与银行签订了《保证合同》。两被告取得上述借款后，仅归还了部分借款本息，其后便以种种理由拒绝归还，银行遂要求原告归还剩余借款本息，无奈之下，原告分别于2015年12月25日代为偿还利息12000元，于2016年1月28日代为偿还本息563907.03元，合计代为偿还575907.03元。为向两被告行使追偿权，特向法院起诉，请求：一、判决两被告共同归还原告575907元，并自起诉之日起按同期贷款利率向原告计付利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟海波、刘春明未答辩。
经审理查明：被告钟海波、刘春明因资金周转向江西赣州银座村镇银行借款，双方于2015年7月15日签订了一份《借款合同》，约定借款金额为900000元，月息11.73‰，借款期限自2015年7月15日至2016年1月14日。同日，原告与江西赣州银座村镇银行签订了一份《保证合同》，约定由原告为上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告钟海波、刘春明取得借款后，并未按时支付利息，在银行的催收下，原告于2015年12月25日代为清偿了12000元利息。借款到期后，被告钟海波、刘春明并未如期还款，在银行催收下，原告又于2016年1月28日代为清偿了本金549716.06元及利息14190.97元。原告承担了保证责任后，被告钟海波、刘春明未向原告还款，故而成讼。
诉讼过程中，经原告申请，本院对被告钟海波、刘春明在瑞金市七里段芙蓉新城18#12#店面（房产证号为：500089-××号）及瑞金市锦江名城乐水园M-131a商品房（房产证号为：××号）予以了查封，查封期限为三年。
上述事实，有原告代理人陈述、原被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、转账单、银行出具的《证明》及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原告邓云为被告钟海波、刘春明向江西赣州银座村镇银行借款提供担保，借款到期后，原告向银行归还了借款本息575907.03元，使得被告钟海波、刘春明对该银行的债务得以清偿；原告承担保证责任后，有权向被告钟海波、刘春明追偿，故原告要求两被告归还575907元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟海波、刘春明拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海波、刘春明应于本判决生效后十日内向原告邓云支付575907元，并按银行同期贷款利率支付2016年2月22日起至款清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元、公告费560元，由被告钟海波、刘春明承担；该款原告已预交，被告钟海波、刘春明应于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 周文文
二〇一六年九月七日
代书 记员 刘保莲
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初30号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年1月10日出生。
辩护人周某某，江西廉诚律师事务所律师。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，被告人胡某某非法持有土铳一支、来复枪一支、气枪二支。公诉机关在庭审中宣读和出示了被告人胡某某的供述，证人叶某某、黄某、邓某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，鉴定意见，归案情况说明及常住人口信息表等证据，指控被告人胡某某行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，情节严重，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其在接到公安机关电话传唤后即赶到指定地点，主动交代了全部犯罪事实，属自首。其辩护人提出被告人胡某某犯罪主观恶性不大，具有自首情节，请求法庭依法对其减轻处罚。
经审理查明，2014年4、5月份的一天，被告人胡某某到浙江省乐清市柳市镇玩时，在当地的一处空房间内发现墙边角落有一个绿色的帆布包，包内有一支来复枪。被告人胡某某离开时将该支来复枪拿走放在自己的小轿车后备箱内带回横峰放置在自己家中。数月后该支来复枪被黄某（另案处理）等人“借”走，后黄某将该支来复枪的木柄枪托、枪管、准星处锯断。
2015年11月7日上午，公安人员到被告人胡某某家对其进行传唤，胡某某不在家中，干警在其家中另发现一支土铳、二支气枪。被告人胡某某接到公安人员的传唤电话后返回家中，后如实供述了所犯非法持有枪支的全部犯罪事实。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，送检的土铳一支、来复枪一支均系以火药为发射动力的枪支，均可正常击发；送检的气枪二支均系以压缩气体为动力的枪支，均可正常击发。
证明以上事实的证据有：
1、被告人胡某某的供述，证明他到浙江省乐清市柳市镇玩，在陪朋友叶某某去看房子的过程中发现一支猎枪，看完房子后他就顺便将这支猎枪拿走放在汽车里带回横峰县家中。他将猎枪带回家的目的是想拿这支猎枪吓唬他家附近的野猪。2014年8、9月份的一天，“蛇果明”、邓某、还有一个陌生年轻男子到他家将该支猎枪强行“借”走，一直未归还。他家还有一支土铳、二支气枪，土铳是他爷爷传下来的，气枪一支是2013年别人放在他家的，一支是他2014年6月份花3000元钱从一个少数民族的人那里买的；
2、证人叶某某的证言，证明2014年4、5月份，胡某某到浙江省乐清市柳市镇他公司玩，后他安排胡某某到他公司宿舍去住，在一间空宿舍里墙边的角落里发现一个绿色的帆布包，有一个枪管露在外面。第二天胡某某离开时将帆布包和枪拿走放在轿车后备厢里开车回横峰了；
3、证人黄某的证言，证明2014年10月份，邓某告诉他和邓海林说“小云”手上有气枪，他们就想找“小云”借气枪打鸟。一天他们三人到葛源镇找“小云”借气枪，“小云”拿出了一支来复枪，他们把该支枪借走，之后就一直没有还给“小云”。后来他把这支来复枪的木柄、枪管锯了一段，连该枪的准星也锯了。
经黄某对公安机关从叶青位于横峰县滨江花园小区2号楼的车库里提取的枪支照片进行辨认，其辨认出其中一支来复枪就是他从胡某某处拿的；
4、证人邓某的证言，证明2014年冬天的一天晚上，他和黄某到葛源镇清湖村的胡某某家，黄某从胡某某处拿走了一支猎枪；
5、辨认笔录及照片，证明经公安机关组织辨认，黄某辨认出胡某某；
6、搜查笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录，证明公安机关依法对被告人胡某某家进行搜查，搜查出并扣押了土铳一支、气枪二支及打气筒二个、瞄准镜一个；从叶青位于横峰县滨江花园小区2号楼的车库里提取了来复枪一支等物；
7、枪弹检验鉴定报告，证明经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，送检的土铳一支、来复枪一支均系以火药为发射动力的枪支，均可正常击发；送检的气枪二支均系以压缩气体为动力的枪支，均可正常击发；
8、归案情况说明，证明被告人胡某某系传唤归案，归案后如实供述了所犯罪行；
9、常住人口信息表，证实被告人胡某某的身份等情况。
上列证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互
印证，予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为发射动力的土铳及来复枪各一支、以压缩气体为动力的气枪二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人胡某某在接到公安机关电话传唤后能自动到指定地点，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人胡某某辩称其系自首，以及其辩护人提出胡某某犯罪主观恶性较小，具有自首情节，请求依法对其减轻处罚的辩护意见，与查明事实及有关法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧玉翠
审 判 员 余 莺
人民陪审员 李晓东
二〇一六年五月十一日
代书 记员 张 松
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院投案。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1366号
原告陈某，灵山县文利镇居民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告周某甲，灵山县文利镇居民。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员彭家勇担任审判长，与审判员陈光波、人民陪审员黄子英组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。书记员杨斌担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人陈存江、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2002年4月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。由于双方性格和志趣不相投，日常生活难以交流和沟通，且被告经常赌博，不听原告的劝告，为此夫妻常发生争吵，严重伤害了夫妻感情。被告经常赌博而无心不顾及家庭经济，也不关心原告和儿子的生活，使原告心灰意冷，看不到家庭幸福的希望。2005年春节过后，原告离开被告外出打工。为了照顾儿子和家庭，2009年初�原告辞工回家生活，但被告性情依然没有改变。2010年2月11日晚上7、8点，原告做农工回家见到被告不做工也不煮饭，便与被告争吵起来，后被告当场打电话给原告父母，要求原告父母过去接原告回娘家。被告的这一行为极大地伤害了夫妻感情。此次争吵过后，原告离开被告外出打工，从此不再与被告联系，双方互不履行夫妻义务。2014年3月13日，原告向法院起诉要求与被告离婚，但在法院判决不准予原告与被告离婚后至今，双方仍互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子周某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月负担周某乙的抚养费人民币800元，直至周某乙年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份�证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口登记证明复印件1份，证明原告与被告共同生育儿子周某乙的事实；
4、（2014）灵民初字第778号民事判决书复印件1份，证明原告曾于2014年3月13日向本院起诉要求与被告离婚，但被判决驳回诉讼请求的事实；
5、证人陈某琛证言，证实2010年年三十晚九点钟左右，原、被告吵架后，被告打电话给原告的外家，让外家的人去接原告回娘家；
6、证人赖某芳证言，证实其与原告是工友，在广东打工期间共同居住了四年，但从来没有看见原告与丈夫有过任何来往。在2014年3月，还听说原告正在与丈夫闹离婚；
7、证人韦某证言，证实原告从2010年2月开始一直没有回过被告家居住，也不看见被告到原告的娘家找过原告。
被告周某甲辩称，原告所诉失实。双方于2002年初开始相互来往，有一定�感情基础，后经人与双方父母沟通，于××××年××月××日登记结婚。婚后家庭财产由原告掌管，被告没有钱可以经常参与赌博。2010年2月11日晚，被告与原告争吵的原因是那天被告赶圩买年货，在回家途中经过原告的舅父家时，被舅父叫去帮查线路、装电灯，天黑时才回到家，原告做农工回家时见被告不做工也不煮饭，便与被告争吵起来，还动手打被告，被告迫不得已打电话给原告的父母，没想到原告的父母到现场后，不问清缘由就把原告带回娘家。从此原告以此为借口大闹离婚。为不想给儿子带来伤害，让儿子安心读书，家庭完满，被告不同意与原告离婚。婚生儿子周某乙一直以来在被告家居住，由被告父母亲照顾，原告没有尽到抚养儿子的责任和义务。如果法院支持原告的离婚请求，儿子周某乙随应被告生活，由原告每月支付抚养费1000元至儿子年满十八周岁�止，且一次性付清。被告不负担本案的诉讼费用。请法院作出一个公正判决，以维护被告的合法权益。
被告周某甲在庭审中有向本院提供的证据有：
1、周某乙的证言，证实若陈某与周某甲离婚的，其愿意随周某甲一起生活；
2、灵山县文利镇某小学证明1份，证明儿子周某乙在升安小学读书都是由其父亲周某甲和爷爷接送的事实。
本院依法询问周某乙的笔录1份，周某乙在询问笔录中表示愿随被告周某甲一起生活。
经庭审举证、质证，被告周某甲对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为周某乙证言的内容不是其的真实意思表示、被告也曾打电话问过儿子周某乙在校的学习情况。原、被告对本院依法询问周某乙笔录的内容的真实性均无异议。
本院认为，原告提供的证据及被告提供的证据来源合法，能证�原、被告登记结婚、生育子女及曾起诉离婚未果、双方分居等事实，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院均予以采信。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告与被告于2002年4月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后双方在共同家庭生活中，常因生活琐事发生争吵，从而产生矛盾导致夫妻于2010年2月分居生活。2014年3月13日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在本院判决不准予原告与被告离婚后，夫妻双方互不来往，互不履行夫妻义务。2015年7月29日，原告再次向本院起诉，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子周某乙随原告生活，由原告抚养，由被告每月负担周某乙的抚养费人民币800元直至周某乙年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告陈某与被告周某甲属自主婚姻，但双方因家庭琐事产生矛盾而从2010年2月分居至今，没有建立起牢固的夫妻感情。在庭审中，被告周某甲同意与原告陈某离婚，且经本院调解，双方均明确表示不愿意和好。综合原、被告夫妻感情现状，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，因此原告陈某诉请与被告周某甲离婚，本院予以准许。
关于婚生儿子周某乙应由谁抚养更有利于其健康成长的问题。本案中，原、被告均主张要求抚养婚生儿子周某乙，但从原、被告于2010年2月开始分居至今，婚生儿子周某乙一直来都与被告一起居住。本院认为，原、被告的婚生儿子周某乙已经12岁多，其长期以来都随被告居住生活，若改变周某乙的生活环境，将不利于其健康成长，且周某乙在本院询问其的笔录中也表示愿意随被告一起生活�因此原、被告的婚生儿子周某乙应由被告抚养。按照我国婚姻法规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。结合本案的实际，本院认为，应由原告每月支付儿子的抚养费500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某甲离婚；
二、婚生儿子周某乙由被告周某甲直接抚养，原告陈某自2015年11月份起每月28日前支付儿子周某乙抚养费人民币500元直至其年满十八周岁止。
上述应付款项，义务人应按照本案判决确定的期限履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 彭家勇
审 判 员 陈光波
人民陪审员 黄子英
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1366号
原告徐海涛，男，1992年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张学峰，男，1977年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张廷，男，1986年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告徐海涛诉被告张学锋、张廷保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解。原告徐海涛提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海涛撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1020元，共计2370元，由原告徐海涛负担。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋玉丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1247号
罪犯田中超，男，1994年10月31日生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年4月22日作出（2013）方刑初字第93号刑事判决，认定罪犯田中超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年11月22日起至2016年11月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田中超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田中超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度�少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田中超减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月22日起至2016年6月21日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）苏1081民特18号
申请人周廷扣。
申请人刘远清。
申请人周廷扣、刘远清因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人周廷扣于2015年2月初到申请人刘远清所承包的江苏华能建设工程集团有限公司防火工程项目工地打工，一直至2015年4月20日，双方在2015年4月21日结算工资，申请人刘远清仍欠申请人周廷扣工资8300元，此款经多次催要未还。申请人周廷扣、刘远清因追索劳动报酬纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2016年5月30日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人刘远清按照欠条如数兑付所欠工资8300元给申请人周廷扣；
二、本纠纷一次性终结处理，就此事今后双方不得以任何理由向对方（及所在公司）主张任何权益，其它无争议；
三、本协议经双方签字,并经司法确认后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损坏的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人周廷扣、刘远清于2016年5月30日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一六年六月一日
书记员 马 燕