广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年3月30日被合山市公安局取保候审，同年9月16日被合山市人民检察院取保候审。同年10月19日被本院取保候审。
被告人欧某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年5月27日被合山市公安局取保候审，同年9月16日被合山市人民检察院取保候审。同年10月19日被本院取保候审。
被告人石某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年5月27日被合山市公安局取保候审，同年9月16日被合山市人民检察院取保候审。同年10月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄某、欧某、石某涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、韦承修出庭支持公诉，被告人黄某、欧某、石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日，被告人黄某、欧某、石某与黄某甲（另案处理）合伙购买刘某、谭某种植于合山市河里镇洛满村古排屯天堂山桐树岭（羊樟村1林班22.2小班、北泗乡灵台村7林班34.1小班）的约40亩尾叶桉林木，约定由黄某一方办理采伐证。同年9月至10月间，黄某、欧某、石某等四人在未办理该片林木采伐证的情况下，擅自雇请民工砍伐上述林木，出售牟利。经林业技术人员调查鉴定，被滥伐林木总面积为2.62公顷，总蓄积量223立方米，出材量170立方米。
2015年3月30日，被告人黄某到合山市森林公安局投案，同年5月27日，被告人欧某、石某到合山市森林公安局投案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某、欧某、石某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某、欧某、石某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议。请求给予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年8月23日，被告人黄某、欧某、石某与黄某甲（另案处理）合伙购买刘某、谭某种植于合山市河里镇洛满村古排屯天堂山桐树岭（羊樟村1林班22.2小班、北泗乡灵台村7林班34.1小班）的约40亩尾叶桉林木，约定由黄某一方办理采伐证。同年9月至10月间，黄某、欧某、石某等四人在未办理该片林木采伐证的情况下，擅自雇请民工砍伐上述林木，出售牟利。经林业技术人员调查鉴定，被滥伐林木总面积为2.62公顷，总蓄积量223立方米，出材量170立方米。
2015年3月30日，被告人黄某到合山市森林公安局投案，同年5月27日，被告人欧某、石某到合山市森林公安局投案。
本院在案件审理过程中，委托合山市司法局、来宾市兴宾区司法局对被告人黄某、欧某、石某进行社会调查，合山市社区矫正工作领导小组办公室综合评估意见及量刑建议：经调查核实，黄某平时在家表现较好，邻里之间关系和睦，未出现其他违法违纪的现象，其亲属愿意担任黄某的保证人，并极配合司法行政机关开展社区矫正工作。建议对被告人黄某适用缓刑。
来宾市兴宾区司法局社区矫正中心出具一份关于被告人欧某、石某的社会调查报告称，被告人欧某、石某均有固定的居住场所，家庭关系和睦，邻里之间关系好，平时无不良行为，亲属愿意对其进行监管教育，并愿意为其担保，故同意对被告人欧某、石某判处缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）合山市林业局案件移送书及附件材料、受案登记表，证实合山市林业局林政管理办公室工作人员于2014年11月14日在合山市河里乡洛满村古排屯伐区检查工作，发现该屯天堂山桐树岭（属羊樟村1林班22.1小班、灵台村7林班34.1小班）尾叶桉林木被无证采伐。经林业技术人员初步测算：被滥伐的林木面积2.62公顷，总蓄积量223立方米、出材量170立方米，于2014年11月20日将案件移送合山市森林公安局。合山市森林公安局于2014年12月11日立案侦查。
（2）黄某、欧某、石某的户籍证明，证实黄某、欧某、石某三人犯罪时均处于正常刑事责任年龄。
（3）合山市森林公安局出具的证明，证实2015年3月30日，被告人黄某到合山市森林公安局投案，同年5月27日欧某、石某也到合山市森林公安局投案。
（4）合山市林业局出具的证明及合山市林政管理办案提供的林木权属证明，证实经合山市林业局调查核实，合山市河里乡洛满村古排屯天堂山桐树岭羊樟村1林班22.2小班、灵台村7林班34.1小班被滥伐的速生桉林木系合山市河里乡洛满村古排屯谭某和合山市河里乡灵台村刘某联合种植。
（5）协议书，证实2014年8月23日，刘某与黄某签订《协议书》，刘某将灵台村金鸡屯天堂山桐树岭约40亩的尾叶桉转让给黄某采伐，协议价格为150000元，约定由刘某配合黄某办理采伐证，费用由黄某负责。
（6）办案说明，证实黄某、欧某、石某供述与绰号“阿弟”的男子共同滥伐林木，经公安人员核实，该犯罪嫌疑人为黄某甲，广西来宾市兴宾区迁江镇阮围村人，至今未能抓获归案。
2、证人证言
（1）刘某、谭某的供证，证实刘某和谭某于2010年4月联合在合山市河里镇洛满村古排屯天堂山桐树岭种植40多亩林地。2014年8月23日，二人以15万元的价格将该片树林出售给合山市北泗乡瀑泉村的黄某及几名迁江老板，约定由黄某一方办理采伐手续。
（2）黎某供证，证实2014年11月14日上午，黎某同林政办的同志到合山市河里镇洛满村古排屯天堂山桐树岭检查伐区采伐情况，发现有一片约30多亩的桉树林已被采伐，经其查证后发现该片被伐的桉林木均无采伐设计图和采伐证，黎某随即上报林政办兰某主任。经林政办核实，该片无证采伐的桉树林为北泗镇灵台村刘某种植，并已于2014年8月23日将林木转让给北泗镇瀑泉村王所屯黄某。设计院的涂智敏、何松反映黄某购下桉树林后，以林主谭某的名义申请采伐，与这片林木相邻的南边的一小块速生桉林木，并由其二人设计采伐。但黎某等人核实时，那小片桉树林仍未采伐。
（3）覃某某供证，证实2014年10月底，覃某某家将位于天堂山桐树岭的约4亩速生桉给洛满村洛沙屯的吴某某采伐。听吴某某讲其去林业局办采伐证时林业局的人讲那片树林已申请过采伐证，但最后没有采伐，只采伐相邻的谭某的那大片桉树木。另证明此前买下谭某家的那片速生桉的老板曾找其父覃国生协商买树，后因价格问题没有谈成。
（4）吴某某供证，证实2014年10月底，吴某某向覃某某购买其家位于天堂山桐树岭的约4亩速生桉。在申请办理采伐证时，合山市林业局设计人员告知该片速生桉已经设计过，后经吴某某带设计人员到现场确认，其所购买的树林未被采伐，而相邻的谭某和刘某所种植的大片速生桉已经全部采伐完毕。
（5）何某某证，证实2014年9月底，来宾市林业勘测设计院受理以合山市洛满村古排屯谭某名义提交的采伐林木设计申请，后何松和技术员徐智敏在一中年男子的带领下到河里天堂山林区桐树岭，对男子指认的山路往下倒水向东南面的一小块约4亩的速生桉林木作采伐设计。一个月后，另一中年男子以洛满村古排屯覃某某的名义对同一片林木申请采伐设计。后经调查核实，该片林木实为覃某某家所有，通往天堂山顶处的40多亩桉树林才是谭某家的，该片40多亩速生桉没有经过采伐设计，已经全部采伐完毕。
（6）罗某某供证，证实2014年9月底，受合山市北泗乡瀑泉村王所屯黄某的男子的雇请，罗某某与本村的五个村民到古排村天堂山桐树岭帮砍伐谭某家种植的速生桉，砍伐1天半约砍伐1.8亩的树林后。因增全及其合伙老板不信任本地运输车的过磅数量，罗某某等人不再帮忙砍。
（7）谭某某供证，证实2014年9月底，谭某某经营的北泗镇林民木材厂以每吨550元的价格收购过合山市北泗乡瀑泉村王所屯一青年男子出售的一车8吨重的无木材运输证的桉树原木。该青年男子就是后来公安人员带来指认现场的男子。
（8）凌某某供证，证实2014年9月底的一天，凌某某经营的北泗镇港龙木材加工厂以每吨550元的价格收购过合山市北泗乡瀑泉村王所屯一青年男子出售的一车8吨重的无木材运输证的桉树原木。
3、被告人的供述和辩解
（1）被告人黄某的供述和辩解，证实2014年8月23日，黄某和几个来宾迁江镇的合伙人以15万元的价格合伙购买刘某和谭某位于灵台村金鸡屯天堂山桐树岭上的40亩速生桉林木，约定由黄某一方负责办理采伐证，黄的合伙人给黄4000元，由黄负责办理少量林木采伐证和运输道路及周边村民的关系。2014年9月，黄某以谭某的名义向合山市林业局提交采伐申请，在带来宾市林业设计院工作人员去现场作采伐调查设计时，黄某为少付设计费和育林费，故意将不知现场的设计人员带到其购买的桉树林相邻的覃国生家的约4亩桉树林处进行设计，打算取得采伐证后买下覃国生家的树林。设计结果公示后，黄某与覃国生协商买树未果，又害怕作假被发现没有去领采伐证。黄某告知合伙人没有领到林木采伐证，征求合伙人意见是否砍伐，几个合伙人均决定继续组织民工采伐，后分别将伐下的原木运至合山市北泗卫生院后的木材加工厂和兴宾区迁江镇的木材加工厂以550元至560元每吨的价格出售，每人获利4200元。事发后，黄某于2015年3月30日主动到公安机关投案。
（2）欧某供述和辩解，证实2014年8月份，欧某和石某、黄某甲、黄某以15万元的价格合伙购买刘某、谭某位于天堂山桐树岭上的40亩桉树林，欧某四人商量后将4000元交给黄某负责办理采伐证。听黄某讲采伐证已办得后，欧某等人开始组织民工采伐，砍伐到最后四五天，黄某称之前叫林业局做的勾图设计并非购下的这片桉树林，而是路边往下的小块树林。已经开始采伐，黄某又讲不会出事，欧某等人遂决定全部采伐，后将伐下的原木运到合山市北泗镇和兴宾区迁江镇的木材加工厂出售，最后每人分得4200元。欧某于2015年5月27日主动到公安机关投案。
（3）石某的供述和辩解，证实2014年8月份，石某、欧某、黄某甲、黄某合伙以15万元购买刘某、谭某位于天堂山桐岭上的40亩桉树林，四人商量将4000元交由黄某负责办理采伐证。听黄某讲办得采伐证后，欧某与黄某等人开始组织民工砍伐，开工采伐时，黄某和欧某讲当时林业局来勾图作采伐设计时只作了桉树林的一半，黄某保证讲不会出事，石某等人同意后继续砍伐，10月初，该片40亩桉树林全部采伐完毕，石某等人将原木分别运到合山市北泗和兴宾区迁江镇的木材加工厂出售，最后每人分得4200元。石某于2015年5月27日主动到公安机关投案。
4、鉴定意见
合山市林业局出具的调查设计报告，证实经合山市林业局对合山市河里乡洛满村古排屯伐区天堂山桐树岭尾叶桉林木被无证采伐的初步调查结果：伐区总面积2.62公顷，总蓄积量223立方米，出材量170立方米。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录，证实滥伐林木现场位于合山市河里乡洛满村古排屯背面的原天堂山林场桐树岭处（林业版图标注属羊樟林村1林班22.2小班、灵台村7林班34.1小班），滥伐桉树林木采伐迹地为合山市河里乡洛满村古排屯谭某和刘某兄弟二人合伙种植的速生桉林，树龄5年左右，中心现场东西长80米，南北宽10米，经采用对坡勾绘，网格法计算出伐区采伐面积为2.62公顷，现场整齐分布伐桩，桩高8-10厘米，截面直径6-21厘米不等且均已被长出的20-30厘米高的萌芽苗覆盖、可推断采伐时间已至少有二个月余。
（2）黄某对石某的辨认笔录，证实经黄某对无规则排序的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，其指认出4号照片上的男子（石某）就是跟其合伙无证采伐林木的石姓男子。
（3）黄某对欧某的辨认笔录，证实经黄某对无规则排序的10张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认出9号照片上的男子（欧某）就是跟其合伙无证采伐林木的“阿谋”。
（4）黄某的现场指认笔录，证实经黄某指认，本起作案地点位于合山市河里乡羊樟村1林班22.2小班和北泗乡灵台村7林班34.1小班范围内（原天堂山林场桐树岭）。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且被告人的供述与证人的证言相互吻合，能够证明本案事实，本院作为认定被告人黄某、欧某、石某有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人黄某、欧某、石某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪罪名成立。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人黄某、欧某、石某滥伐林木的数量属巨大，按照法律的规定，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某、欧某、石某犯罪后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。合山市社区矫正工作领导小组和来宾市兴宾区社区矫正中心均认为，三被告人平时与邻里关系和睦，未发现有违法违纪的现象。建议对被告人黄某、欧某、石某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正。）
二、被告人欧某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正。）
三、被告人欧某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 覃 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦元臻
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体若干问题的解释》
第六条滥伐森林“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐森林“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。