wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第24号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年3月13日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业。2002年9月10日因贩卖毒品罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月15日因吸毒被邵阳市公安局双清分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。2014年11月15日因涉嫌盗窃罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）14号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提出公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2014年2月11日22时许，被告人张某甲在邵阳市双清区石桥乡立新村煤机厂附近的姜辉超市内实施盗窃。偷得精品白沙烟11条、精品二代白沙香烟2条、芙蓉王（硬蓝）香烟4条、芙蓉王（软蓝）香烟1条及现金300余元。次日早晨，当被害人姜某找到张某甲盘问时，张某甲承认了盗窃事实并将偷得的香烟全部退还给姜某。经鉴定，被盗香烟价值为2720元整。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某甲当庭对自己的犯罪予以供认，但辩称是初犯，且犯罪后大部分赃物已退还受害人，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2014年2月11日22时许，被告人张某甲在邵阳市双清区石桥乡立新村闲逛时发现煤机厂附近的姜辉超市内没有人，便爬墙从屋顶进入超市内实施盗窃。在超市内的被害人姜某的卧室内偷得精品白沙烟11条、精品二代白沙香烟2条、芙蓉王（硬蓝）香烟4条、芙蓉王（软蓝）香烟1条，在收银柜中偷得现金300余元。随后张某甲携带将盗窃的财物藏匿在石桥乡石桥村张某乙家的牛栏里，并在张某乙家里睡觉。姜某发现超市被盗后多方打听得知张某甲有作案嫌疑，遂于2014年2月12日早上7时许到张某乙家里找到张某甲盘问，张某甲承认了盗窃的事实，将偷来的香烟退给了姜某，所偷300余元现金则被其挥霍一空。经鉴定，被盗香烟价值为2720元整。案发后，被告人张某甲潜逃至福建省泉州市打工，2014年11月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中不持异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，被害人姜某的陈述，证人张某丙、张某乙的证言，被盗香烟照片，抓获经过，前科材料，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片示意图及光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某甲有前科劣迹，但本次盗窃归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。被告人张某甲提出的自己是初犯并退还了大部分赃物的辩解意见成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月15日至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 海艇锋
二〇一五年三月十九日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第24号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李丛江（曾用名李小江），男，1982年12月3日出生于贵州省长顺县，公民身份号码5227291982********，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄市苍岭镇苍岭村委会刘思坝村*号。2007年4月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年零六个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月12日被楚雄州公安局刑事拘留，次月17日被逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，农民。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李丛江、曾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年3月17日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李丛江、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2011年9月30日至2014年8月19日，被告人李丛江伙同他人分别到双柏县城区、楚大高速公路沙桥路段、楚雄市经济技术开发区紫云街玉波酒店路段盗窃货车及客运大巴车油箱内的0号柴油，到楚大高速公路达连坝服务区内盗窃大巴车上的行李，盗窃数额合计18240.83元。被告人曾某某参与李丛江到楚雄市经济技术开发区紫云街玉波酒店路段盗窃客运大巴车油箱内的0号柴油，盗窃数额3695元。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、鉴定文书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人李丛江、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，李丛江盗窃数额18240.83元、曾某某盗窃数额3695元，二被告人的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。李丛江与曾某某在楚雄市经济技术开发区紫云街玉波酒店路段共同实施盗窃，属共同犯罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。李丛江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议对被告人李丛江、曾某某分别判处有期徒刑一年至二年、六个月至一年，并处罚金。
被告人李丛江、曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年9月30日凌晨，被告人李丛江和“小红”（在逃，身份不清）、“小老蔡”（在逃，身份不清）驾驶假冒他人名义注册登记的云ADS55**号丰田牌轿车到双柏县城，采用强行撬开油箱盖，用电油泵抽油的方式实施盗窃。在楚双公路刨花板厂路段，盗窃苏某某东风牌大货车油箱内的0号柴油；在长青路原老车站停车场内，盗窃杨某某等4人货车油箱内的0号柴油；在兴贸路东兴花园路口，盗窃王某某东风牌货车油箱内的0号柴油；在东兴路新泰酒店对面，盗窃鲁某某南骏牌货车油箱内的0号柴油；在东兴路龙翔酒店前，盗窃戴某某货车油箱内的0号柴油，盗窃赵某某大货车油箱内的0号柴油时被公安民警发现，弃车逃离。经称量，被盗0号柴油重415.6公斤，415.6公斤0号柴油扣押发还被害人。双柏县2011年9月30日0号柴油零售价8.75元／公斤，被盗0号柴油价值3636.5元。
2、2014年7月2日凌晨，被告人李丛江、穆某某（另处）驾驶租赁的云EG57**号东风标致牌轿车到楚大高速公路南华县沙桥路段，趁被害人李某某熟睡之机，撬开李某某的皖K9B6**号大型挂车油箱盖，用电油泵抽取油箱内的0号柴油，在抽油过程中被李某某发现后驾车逃跑，因高速公路堵车，二被告人弃车逃离。经称量，被盗0号柴油679.7公斤，679.7公斤0号柴油扣押发还被害人某某。南华县2014年7月2日0号柴油零售价8.9元／公斤，被盗0号柴油价值6049.33元。
3、2014年7月26日凌晨5时许，被告人李从江、曾某某驾驶李丛江的黑色帕萨特轿车到楚雄市紫云街玉波酒店路段，撬开彭某某等5人停放在该路段东西两侧的5辆客运大巴车油箱，用电油泵抽取油箱内的0号柴油，合计500余升，运到吕合镇吕合街进行销售。楚雄市2014年7月26日0号柴油零售价7.39元／升，被盗0号柴油价值3695元，
4、2014年8月19日凌晨3时许，被告人李丛江驾驶自己的帕萨特轿车到楚大高速公路达连坝服务区内盗窃张某某摆放在大巴车上的葫芦丝6个，案发后葫芦丝扣押发还被害人张某某。经鉴定，被盗葫芦丝价值人民币4860元。
上述事实有接警记录、受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，二被告人在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李丛江、曾某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其中，李丛江盗窃15次，价值18240.83元，曾某某盗窃5次，价值3695元，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。李丛江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，故公诉机关对李丛江判处有期徒刑一至二年的量刑建议畸轻，本院不予采纳。曾某某参与李丛江共同盗窃5次，属共同犯罪。根据被告人李丛江、曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丛江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日至2017年3月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日至2015年7月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、随案移送的大众帕萨特轿车1辆、丰田轿车1辆、电动油泵1台、塑料桶9只、断线钳3把、撬杆3根、起子1把、假车牌4副、千斤顶1个、活动板手1把、螺丝套筒3根、手电筒2只、棉被1床、毛毯1床、沙发巾1块、口罩1个、木棒1根、光盘1张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一五年五月五日
书记员 苏 艳
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第24号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人陈铁军，男，1977年6月6日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月19日被双辽市公安局刑事拘留，同年11月27日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第194号起诉书，指控被告人陈铁军犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人陈铁军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2012年5月30日，被告人陈铁军将自用住房瓦房三间转卖给吴某某，在签订买卖协议并移交私有房屋所有权证后，陈铁军因手里缺钱又于2012年7月1日找到王某甲以种地缺钱为名，让王某甲联系从双辽市居民杨某甲手中抬款，杨某甲提出使用陈铁军的住房和土地为抵押物，陈铁军同意抵押条件（未告知房屋已经卖出的事实）后，杨某甲和陈铁军签订借据协议。事后，陈铁军并未将土地使用证交于杨某甲，钱款大部分被陈铁军挥霍。2012年12月6日和2013年1月1日分两次将自己的耕地转卖（承包给吴某某），所得钱款并未偿还杨某甲的欠款。杨某甲再次找陈铁军要欠款时，陈铁军已经举家外出躲债。被告人陈铁军对诈骗杨某甲钱款83400元的犯罪事实供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的办案说明、案件来源、借据、协议书、房屋所有权证复印件、土地转让合同，证实了本案的来源系被害人杨某甲到公安机关报案后，由公安机关立案侦查及涉及被告人诈骗的相关证据。
2、证人王某甲、吴某某、张某甲、杨某乙、王某乙、杨某丙、张某乙的证言，均证实了被告人陈铁军涉及本案的相关事实。
3、被害人杨某甲的陈述，证实了被告人陈铁军在其手中骗取赃款共计8340000元的事实经过。
4、被告人陈铁军的供述，证实了公诉机关指控其诈骗被害人杨某甲人民币8340000元的事实经过。
5公民户籍信息，证实了被告人陈铁军的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人陈铁军以虚假的事实骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈铁军对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人陈铁军因与同村吴某某有债务关系，便将自家的三间瓦房以14000000元的价格折抵欠款。2012年5月30日，被告人陈铁军与吴某某签订了买卖协议，后移交了私有房屋所有权证。2012年7月1日，被告人陈铁军以种地缺钱为名，让王某甲联系在双辽市居民杨某甲手中抬款。杨某甲同意后提出用陈铁军的住房和土地为抵押物，陈铁军同意抵押条件（未告知房屋已经卖出的事实）后，杨某甲和陈铁军签订借据协议。后被告人陈铁军从杨某甲手中“借款”人民币83400元。事后陈铁军并未将土地使用证交于杨某甲，钱款大部分被陈铁军挥霍。2012年12月6日和2013年1月1日，被告人陈铁军分两次将自己的耕地转让给吴某某，所得钱款亦未偿还给被害人杨某甲，给被害人杨某甲造成经济损失人民币83400元。
上述事实，被告人陈铁军在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某甲、吴某某、张某甲、杨某乙、王某乙、杨某丙、张某乙等人的证言，公安机关提供的办案说明、案件来源、借据、协议书、房屋所有权证复印件、土地转让合同；被害人杨某甲的陈述，被告人的户籍信息查询表及双辽市公安局提供的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铁军以非法占有为目的，虚假的事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，根根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币捌万叁仟肆佰元（此罚于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2018年5月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 妍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4316号
申请执行人绍兴锡绍针织厂
被执行人绍兴颜园针织科技有限公司,组织机构代码06562176-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初06190号，依法向被执行人绍兴颜园针织科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴颜园针织科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴颜园针织科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴颜园针织科技有限公司(证件号码:06562176-4)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十月十五日
书记员 张科娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6170号
原告叶政，女，汉族，住胶州市。
被告郝永波，女，住胶州市。
本院在审理原告叶政与被告郝永波排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 涛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1304号
原告：代大兴，男，1942年11月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：罗忆庭，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为撤诉，签收法律文书。
被告：李春生，男，1970年1月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告代大兴与被告李春生生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，原告代大兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，代大兴撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告代大兴撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告代大兴负担。
审判员 杨维兵
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 慧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2247号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，该公司总经理。
被告高凤志，男，汉族，1966年6月生。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告高凤志物业服务合同纠纷一案中，原告南京安保物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年六月十六日
书记员 施蔚天
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7273号
申请执行人高峰
被执行人应伊莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01619号，依法向被执行人应伊莉发出执行通知书，责令被执行人应伊莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伊莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伊莉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 朱剑英
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00095-1号上诉人（原审被告、反诉原告）：松滋市金帝置业有限责任公司，住所地：松滋市新江口镇二环路。法定代表人：邓年宏，该公司执行董事。委托代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李军，男，1969年7月27日出生，汉族，松滋市人，个体业主，住松滋市洈水镇大桥街。委托代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。上诉人松滋市金帝置业有限责任公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人李军合作开发房地产合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第01897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金帝公司的法定代表人邓年宏及委托代理人杨家华、被上诉人李军及委托代理人周刚顺到庭参加诉讼。本院认为，本案系合作开发房地产合同纠纷。邓年宏、李军、曾凡华、曾凡荣、危四才等五人联合竞买案涉土地，在尚未办理土地出让手续取得土地使用权证时即签订联合开发合作协议，后经多次协商，最终确定原五人联合竞买的200784号地块由金帝公司和松滋市金龙置业有限责任公司联合开发，其中李军股份同金帝公司联合开发。金帝公司遂于2009年4月22日与松滋市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，并于2009年6月取得证号为（松国用（2009）第1918号），宗地编号为200784-1号的土地使用权证书。2013年3月15日金帝公司总经理邓年宏与李军签订《二环南路200784-1号地块项目合作协议书》，就合作开发房地产的具体事宜进行了约定。现李军诉请法院确认上述协议解除，并在此基础上请求确认其为登记在金帝公司名下，土地使用权证号为松国用（2009）第1918号地块中1500平方米土地的用益物权人。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”现双方当事人均同意解除合作协议，即应审查履行协议性质及履行情况，从而确认协议解除的效力。本案中，金帝公司基于与李军的合作开发关系合法取得案涉土地的使用权，并取得了该地块建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，李军对案涉土地所享有的权利是作为出资投入与金帝置业有限责任公司合作开发经营，还是借用金帝置业有限责任公司的房地产开发资质独自进行开发，协议解除后李军享有的是投资权益还是土地使用权，原审均未作出认定。故原审确认登记在金帝公司名下，土地使用权证号为松国用（2009）第1918号地块中南抵本市新江口镇高成大道（原二环南路）门面宽30米，西抵新华书店长为50米，面积为1500㎡的土地用益物权人为李军，依据不足。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第01897号民事判决；二、发回松滋市人民法院重审。审判长郭莉审判员李慧敏审判员韩秀士二〇一五年八月二十四日书记员唐君玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1825号
罪犯肖都，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年8月6日作出（2013）鄂洪山刑初字第00597号刑事判决，认定被告人肖都犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖都减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖都在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖都在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖都在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖都的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月24日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01394号
原告刘义恩。
委托代理人仇文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告李富德，已退休。
委托代理人李广平。
原告刘义恩诉被告李富德所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙反修独任审判。审理中，本案于2014年12月5日中止审理；2016年8月11日恢复审理。原告刘义恩于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义恩的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘义恩撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原�刘义恩负担。
审判员 孙反修
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执448号
申请执行人株洲市中轴机电设备有限公司，住所地株洲市荷塘区石宋路五金机电市场2栋1号。
法定代表人夏双芬，系该公司总经理。
被执行人株洲光明重型机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人胡红霞，该公司总经理。
申请执行人株洲市中轴机电设备有限公司与株洲光明重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市中轴机电设备有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初51号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。经查明，被执行人株洲光明重型机械制造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初51号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗中明
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初124号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年8月5日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，务农，家住奉新县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月18日被奉新县森林公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月份左右，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将坐落在宋埠镇夏泽村王某2其父兄共有林某2的“江上”山场的马尾松砍伐并出售至安义县石鼻镇。经鉴定，被滥伐的马尾松立木蓄积总计48.37立方米，商品材积为31.44立方米，木材价格为21379.72元。2017年9月7日，被告人王某某向奉新县森林公安局投案，如实供认了自己的犯罪事实。奉新县森林公安局追缴了被告人王某某违法所得20000元人民币。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人徐某、简某、涂某1、涂某2、胡某、王某1、林某1的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场示意图，指认笔录，摄影照片，奉林鉴意字[2017]0029号林业鉴定意见书，每木检尺记录表及宜春地区根径材积表，奉新县林业局出具的证明，奉新县林业工业公司奉林司发[2014]08号文件，林权证，奉新县罚没款专用现金缴款单，案件移送书，归案情况说明，无前科证明，被告人王某某的人口信息表及供述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家森林法规，在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人在其父兄共有的山场上砍伐马尾松立木蓄积48.37立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指�，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某主动投案，并如实供认自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人王某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人王某某实行社区矫正。被告人王某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一七年十一月十七日
代书记员 邓 芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1531号
申请执行人江卫，女，1967年4月3日出生，汉族，居民。
申请执行人黄鹤汀，男，1995年4月13日出生，汉族，居民。
被执行人粘增光，男，1952年3月1日出生，汉族，居民。
被执行人粘增福，男，1954年1月11日出生，汉族，居民。
被执行人粘增明，男，1957年10月18日出生，汉族，居民。
关于江卫、黄鹤汀申请执行粘增光、粘增福、粘增明民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第627号民事判决书过程中，查明被执行人粘增光、粘增福、粘增明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第627号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8668号
申请执行人李洪伟。
被执行人深圳深岩燃气有限公司、深圳深岩燃气有限公司九围供应站。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳深岩燃气有限公司、深圳深岩燃气有限公司九围供应站于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 方思元
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3072号
原告：祝凤华，女，1966年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该中心投资人。
被告：何湛宁，住广东省中山市。
原告祝凤华与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁劳务合同纠纷一案，原告祝凤华于2017年4月17日向本院提出撤回对被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁的起诉的申请。
本院认为：原告祝凤华申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝凤华撤回对被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁的起诉。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告祝凤华负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美欣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初102号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年08月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年02月25日被集宁区公安局行政拘留，同年03月03日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年03月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年02月25日15时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶灰色解放牌轻型普通货车上道路行驶，当行驶至集宁区察哈尔东街“神州建材城北门”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为128mg／100ml。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2016年02月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为140.2515mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）0154号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十五日起至二〇一六年三月二十九日止；罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年三月九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00202号
上诉人（原审被告）：大唐鼎旺实业集团有限公司。
法定代表人：何永娜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司。
法定代表人：任沁新，该公司董事长。
原审被告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司。
法定代表人：何永胜，该公司董事长。
原审被告：何永娜。
上诉人大唐鼎旺实业集团有限公司因与被上诉人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司、原审被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司、何永娜合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民四初字第40-1号民事裁定。向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人在签订的合同中实质上是担保人，提供了抵押物，对于上诉人而言并没有按照合同约定履行，上诉人住所地在唐山市，应将该案移送唐山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司与新疆大唐鼎旺水泥有限公司、大唐鼎旺实业集团有限公司、何永娜，于2014年5月5日签订的《还款协议》明确约定，各方同意在履行本协议发生争议协商不成时，将争议事项提交甲方（洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司）所在地法院管辖。协议中的管辖约定条款系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司的住所地在河南省洛阳市，洛阳市中级人民法院对本案具有管辖权。原审驳回大唐鼎旺实业集团有限公司管辖权异议，并无不当。
综上，大唐鼎旺实业集团有限公司的上诉理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛民四初字第40-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈燕锋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初224号
原告张士良、男，1983年3月21日生，汉族，住滑县，系张卫贤长子。
原告张士普，男，1989年9月21日生，汉族，住滑县，系张卫贤次子。
原告张方兵，女，1998年4月8日生，汉族，住滑县，系张卫贤之女。
原告张香竹，女，1964年5月17日生，汉族，住滑县，系张卫贤妻子。
原告张翠兰，女，1935年5月16日生，汉族，住滑县，系张卫贤之母。
原告滑县农村信用合作联社白道口信用社，住所地滑县白道口镇白道口村。
负责人王明举，职务主任。
委托代理人王守勇，男，1967年6月15日生，住滑县，系滑县农村信用合作联社白道口信用社副主任，代理权限特别授权。
以上六原告共同委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇道城路西段路北。
负责人李玉生，职务经理。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人岳强，男，1984年4月24日生，住滑县，系被告公司员工。
原告张士良、张士普、张方兵、张香竹、张翠兰、滑县农村信用合作联社白道口信用社（以下简称白道口信用社）与被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司（以下简称国寿滑县支公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告白道口信用社委托代理人王守勇，六原告共同委托代理人方英文，被告国寿滑县支公司的委托代理人董宏志、岳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士良、张士普、张方兵、张香竹、张翠兰、白道口信用社诉称，案外人张卫贤（系原告张士良、张士普、张方兵之父，原告张香竹丈夫，原告张翠兰之子）从原告白道口信用社处贷款三十万元作生意，在贷款时根据要求和双方的意愿，张卫贤与被告国寿滑县支公司签订了《安心贷借款人意外伤害保险合同》，并交纳保险费900元，保险期间为一年，自2015年6月29日起至2016年6月28日止。2016年5月7日，张卫贤在家误食食品造成食物中毒死亡，五自然人原告在整理其异物时发现保单。原告方要求被告履行赔付义务，但被告保险公司以原告方没有及时报案且死因不明为由拒绝赔付。故原告方具状起诉，要求被告支付保险赔偿金300000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告国寿滑县支公司辩称，原告张士良、张士普、张方兵、张香竹、张翠兰作为本案原告主体不适格，保险合同第一受益人是白道口信用社，应驳回五自然人原告的起诉；张卫贤的死亡并非意外事故，意外伤害证据不足，不属于保险责任，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年6月29日，张卫贤与原告白道口信用社签订《个人借款合同》，合同约定张卫贤借款金额为人民币300000元；借款期限为2015年6月29日至2016年6月29日；借款月利率为11.40‰。同日，张卫贤在被告国寿滑县支公司购买安心贷借款人意外伤害保险一份，被保险人为张卫贤，保险金额为300000元，保险期间自2015年6月29日零时起至2016年6月29日24时止，第一顺序受益人为白道口信用社。2016年5月6日晚11时许，张卫贤因身体不适求诊于本村医生李某，经初步诊断为食物中毒，李某建议张卫贤转诊。2016年5月7日张卫贤于家中去世，下欠原告白道口信用社贷款本金300000元及2016年4月20日之后利息未支付。后白道口信用社向被告国寿滑县支公司理赔，被告国寿滑县支公司于2016年10月24日出具了拒绝给付保险金通知书，以受益人未及时报案，且意外伤害死亡证据不足，不属于保险责任为由，拒绝给付保险金。
以上事实，有原告方提交的借款合同、张卫贤户籍注销证明、保险单、拒绝给付保险金通知书、李某证人证言，被告国寿滑县支公司提交的理赔询问笔录、本院对李某的调查笔录以及原、被告双方庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告张士良、张士普、张方兵、张香竹、张翠兰并非保险合同的受益人，不是本案的适格原告，为体现诉讼效率原则，本庭不再另行制作裁定书。张卫贤与被告国寿滑县支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。意外伤害应具有非本意性、外来性、剧烈性等特征。本案中，被告国寿滑县支公司未提供证据证明张卫贤死亡系其主观意愿。被告辩称的张卫贤死亡原因系推断，基层卫生室无权判断死亡原因，且居民死亡医学证明（推断）书无医师签字，不能认定为食物中毒，本院认为证人李某作为医生在出诊后诊断张卫贤为食物中毒并建议其转诊，之后张卫贤死亡，被告方未提出相反的证据予以反驳，可以认定张卫贤死亡原因为食物中毒。张卫贤未及转诊即于家中死亡，足见其剧烈性，可以认定张卫贤死亡属于意外事故。本案中，投保人及被保险人均为张卫贤一人，原告白道口信用社作为放贷金融机构不能及时知晓贷户死亡，符合一般常理，保险公司未举证证明受益人未及时通知是因存在故意或者重大过失。综上，被告国寿滑县支公司应当依照合同约定支付受益人即白道口信用社保险赔偿金。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张士良、张士普、张方兵、张香竹、张翠兰的起诉；
二、被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告滑县农村信用合作联社白道口信用社保险金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1721号
原告：银川兴吉昌物业服务公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王新兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金梅霞，女，系该公司员工。
被告：姚爱虎，男，1968年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川兴吉昌物业服务公司与被告姚爱虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告银川兴吉昌物业服务公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务公司申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川兴吉昌物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川兴吉昌物业服务公司负担。
审判员 黄永福
二〇一七年七月十七日
书记员 马艳娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初558号
原告：浙江新昌莱姆电器有限公司（统一社会信用代码9133062476392843XE），住所地新昌县羽林街道孟家塘。
法定代表人：姚挽荣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。
被告：宁波奉化嘉塑机械有限公司（统一社会信用代码91330283551144959H），住所地宁波市奉化区西坞街道聚源路9号。
法定代表人：俞士飞，执行董事兼总经理。
原告浙江新昌莱姆电器有限公司诉被告宁波奉化嘉塑机械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告浙江新昌莱姆电器有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江新昌莱姆电器有限公司撤回起诉。
本案受理费3862元，减半收取计1931元，由原告浙江新昌莱姆电器有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一八年一月三十一日
书记员 甄淑滢
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初558号原告：浙江新昌莱姆电器有限公司（统一社会信用代码9133062476392843XE），住所地新昌县羽林街道孟家塘。法定代表人：姚挽荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。被告：宁波奉化嘉塑机械有限公司（统一社会信用代码91330283551144959H），住所地宁波市奉化区西坞街道聚源路9号。法定代表人：俞士飞，执行董事兼总经理。原告浙江新昌莱姆电器有限公司诉被告宁波奉化嘉塑机械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告浙江新昌莱姆电器有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江新昌莱姆电器有限公司撤回起诉。本案受理费3862元，减半收取计1931元，由原告浙江新昌莱姆电器有限公司负担。审判员  俞雪均二〇一八年一月三十一日书记员  甄淑滢??-2-???-1-?
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2506号
原告：徐士锋，居民。
被告：徐依恕，居民。
本院在审理原告徐士锋诉被告徐依恕买卖合同纠纷一案中，原告徐士锋于2016年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐士锋撤回起诉。
案件受理费371元，诉讼保全费397元，由原告徐士锋负担。
审 判 员 王全顺
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李 妲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05836号
原告曹武玲，女，蒙古族。
被告宁秋义，男，汉族。
原告曹武玲诉被告宁秋义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹武玲，被告宁秋义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告向原告借款20万元，约定借款利息2.5％，经原告索要，被告未还。为此，提起诉讼，请求被告偿还借款并按约定支付借款利息。
被告口头答辩称，借款属实，现无力承担高额利息。
经审理查明，2014年7月15日，被告向原告借款20万元，约定借款利息2.5％，经原告索要，被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告请求按约定2.5％支付借款利息。原、被告约定的利息过高，应予调整，被告从借款之日按年利率24％支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宁秋义于本判决生效之日后5日内偿还借原告曹武玲款200000元，并从2014年7月15日起按年利率24％支付利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，保全费1828元，合计4440元，由被告宁秋义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏珊娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1226号
原告：马志余。
原告：宋珍祥。
被告：李剑。
本院于2016年5月12日立案受理原告马志余、宋珍祥诉被告李剑追索劳动报酬纠纷一案。马志余、宋珍祥已收到李剑给付下欠的劳动报酬，马志余、宋珍祥于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马志余、宋珍祥撤回起诉。
案件受理费113元，适用简易程序审理减半收取56元，由原告马志余、宋珍祥各负担28元。
审判员 马孟祥
二〇一六年五月十六日
书记员 张 帅
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初517号
原告湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司。
住所地：湖北省孝感市大悟县阳平镇。
法定代表人刘蓓，该公司总经理。
委托代理人彭春云，该公司法务经理。代理权限：特别授权，代为提起诉讼、仲裁，反诉、上诉及承认、放弃、变更诉讼、仲裁请求，进行和解，签收法律文书。
被告安徽锦程现代农业科技有限公司。
法定代表人刘杰，该公司经理。
住所地：不详。
本院在审理原告湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司与被告安徽锦程现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址信息，本院无法直接通知被告方应诉。现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 高 翔
审判员 李桂源
审判员 乔 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘俊华
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初620号
原告：中国工商银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市江南一路12号。统一社会信用代码：914414038963704254。
负责人：罗伟东，该行行长。
委托诉讼代理人：丘世丰、廖世杨，均系该行员工。
被告：李保发，男，汉族，1974年10月14日出生，住梅州市梅江区。
被告：赵春霞，女，汉族，1976年7月20日出生，住梅州市梅江区。
原告中国工商银行股份有限公司梅县支行诉被告李保发、赵春霞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘世丰到庭参加诉讼，被告李保发、赵春霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还所欠原告的信用卡透支欠款本息合计767282.54元（截止至2017年7月30日）至立案之前时的利息，立案后不再计算利息。2.被告承担抵押担保责任，对处置抵押车辆所得原告有优先受偿权。3.被告承担本案一切诉讼费用。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩。
本院认定事实如下：2014年11月29日，原告与被告李保发签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容为，被告向原告透支70万元用于购买汽车，还款分36期，首期21805元，以后每期21777元，每月5日前偿还，手续费84000元,同时，原告与被告李保发、赵春霞还签订了《抵押合同》，双方约定，以粤Ｍ×××××号汽车为上述债务作为抵押物。被告赵春霞向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对李保发的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2015年1月13日，双方在梅州市公安局交通警察支队办理了车辆的抵押登记手续。2014年12月1日，被告李保发向原告申请牡丹贷记普卡一张，卡号：62×××03。2015年1月15日进行两次透支消费，金额700000元，用于购买汽车。
合同签订后，被告没有按时还款，截至2017年7月30日止，被告累计欠原告信用卡透支款本金700000元，利息67282.54元，原告向被告催收无效，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告李保发签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以及原告与被告李保发、赵春霞签订的《抵押合同》，未违反法律行政法规强制性规定，依法成立有效。《抵押合同》办理抵押登记，抵押权有效。两被告尚欠原告透支款本金、利息合计767282.54元的事实，有原告提交牡丹信用卡购车消费分期还款合同、牡丹卡使用交易明细、催收记录等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款本息并对抵押物享有优先受偿权的请求，依法予以支持。被告李保发、赵春霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保发、赵春霞应在本判决生效之日起10日内，共同偿还信用卡透支款本金、利息，合计767282.54元给原告中国工商银行股份有限公司梅州梅县支行；
二、原告对被告李保发、赵春霞提供的粤Ｍ×××××号抵押车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11472.83元（原告已预交），按规定减半收取5736.42元，由被告李保发、赵春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄永松
二0一八五月十日
书记员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初620号原告：中国工商银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市江南一路12号。统一社会信用代码：914414038963704254。负责人：罗伟东，该行行长。委托诉讼代理人：丘世丰、廖世杨，均系该行员工。被告：李保发，男，汉族，1974年10月14日出生，住梅州市梅江区。被告：赵春霞，女，汉族，1976年7月20日出生，住梅州市梅江区。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行诉被告李保发、赵春霞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘世丰到庭参加诉讼，被告李保发、赵春霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还所欠原告的信用卡透支欠款本息合计767282.54元（截止至2017年7月30日）至立案之前时的利息，立案后不再计算利息。2.被告承担抵押担保责任，对处置抵押车辆所得原告有优先受偿权。3.被告承担本案一切诉讼费用。两被告未到庭，亦未提交书面答辩。本院认定事实如下：2014年11月29日，原告与被告李保发签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容为，被告向原告透支70万元用于购买汽车，还款分36期，首期21805元，以后每期21777元，每月5日前偿还，手续费84000元,同时，原告与被告李保发、赵春霞还签订了《抵押合同》，双方约定，以粤Ｍ×××××号汽车为上述债务作为抵押物。被告赵春霞向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对李保发的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2015年1月13日，双方在梅州市公安局交通警察支队办理了车辆的抵押登记手续。2014年12月1日，被告李保发向原告申请牡丹贷记普卡一张，卡号：62×××03。2015年1月15日进行两次透支消费，金额700000元，用于购买汽车。合同签订后，被告没有按时还款，截至2017年7月30日止，被告累计欠原告信用卡透支款本金700000元，利息67282.54元，原告向被告催收无效，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告李保发签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以及原告与被告李保发、赵春霞签订的《抵押合同》，未违反法律行政法规强制性规定，依法成立有效。《抵押合同》办理抵押登记，抵押权有效。两被告尚欠原告透支款本金、利息合计767282.54元的事实，有原告提交牡丹信用卡购车消费分期还款合同、牡丹卡使用交易明细、催收记录等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款本息并对抵押物享有优先受偿权的请求，依法予以支持。被告李保发、赵春霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保发、赵春霞应在本判决生效之日起10日内，共同偿还信用卡透支款本金、利息，合计767282.54元给原告中国工商银行股份有限公司梅州梅县支行；二、原告对被告李保发、赵春霞提供的粤Ｍ×××××号抵押车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11472.83元（原告已预交），按规定减半收取5736.42元，由被告李保发、赵春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二0一八五月十日书记员  邓 悦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2972号
申请执行人：厦门市瑞宁机电设备有限公司，住所地厦门市。
法定代表人郭跃华，执行董事。
被执行人：方东福，男，1973年2月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人厦门市瑞宁机电设备有限公司与被执行人方东福买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2972号申请执行人：厦门市瑞宁机电设备有限公司，住所地厦门现代物流园区。法定代表人郭跃华，执行董事。被执行人：方东福，男，1973年2月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人厦门市瑞宁机电设备有限公司与被执行人方东福买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1035号
原告:罗敏书，男，1998年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告：谢双龙，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告罗敏书诉被告谢双龙劳动争议纠纷一案中，原告罗敏书于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢双龙的起诉。
本院审查后认为，原告罗敏书申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗敏书撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院决定予以免交。
审 判 员 谭 优
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈 飞
书 记 员 王偌一
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第373号
原告浙江武义一家人工贸有限公司。
金丝村工业区。
法定代表人陈广廷。
委托代理人朱晓林（特别授权），
法律工作者。
被告朱攀，男，1982年3月27日出生，汉族，住武义县桐琴
镇仙溪村东山路二弄12号。
原告浙江武义一家人工贸有限公司与被告朱攀买卖合同纠
纷一案，本院于2009年5月20日受理立案后，依法由审判员杜
松法独任审判，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告武
义一家人工贸有限公司委托代理人朱晓林、被告朱攀到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义一家人工贸有限公司诉称，
2007年5月21日，被告向原告购买不同规格的电动车及电池，
被告除支付部分款项外，尚欠50000元未付。2007年7月18日，
被告又向原告赊购了价值23530元的电动车。后经原告多次催
讨，被告均以资金周转困难而拒付。2007年9月4日，因原告无
力再经商，经原告同意，被告退回原告价值30822元的电动车
。之后，对尚欠的货款至今未予支付，构成违约。请求法院判
令被告支付货款42708元，并支付按日万分之二点一的违约利
息计6633.51元（利息已算至起诉之日，之后利息应计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱攀辩称，被告到江西景德镇给原告做电动车总经销
，当时讲好原告给被告10000元的广告费及店面装修，去了之
后，原告不给被告广告费，也不签合同。几个月后，被告没再
经营下去。被告在景德镇经营期间，向原告购进电动车二次，
第一次是2007年5月21日，电动车货款为46740元加部分电池共
50000元，并向原告出具欠条一张。第二次是2007年7月18日，
向原告购进电动车计货款为23530元。二次合计总货款为73530
元。2007年9月4日，经原告同意，由原告驾驶员到景德镇运回
电动车31辆计款48390元及七组电池计款2970元，总计退回电
动车电池货款为51360元，尚欠电动车货款为22170元。还有被
告已汇款原告老板陈广廷8000元及在景德镇做广告垫付了4000
元，其广告费的发票也让原告业务员桑建文带回公司里做账了
，实欠原告货款为10170元。
原告浙江武义一家人工贸有限公司为证明自己的主张向法
庭提供了如下证据：
1、2007年5月21日销货清单一份（复印件）及50000元欠条
一张，证明被告欠原告货款50000元的事实。被告无异议，本
院予以确认。
2、2007年7月18日销货清单一份（复印件），证明被告向
原告进货欠货款23530元的事实。被告无异议，本院予以确认
。
3、2007年9月4日退货清单（复印件）一份，证明被告退回
原告电动车24辆，计货款30822元，电池计款2970元，合计为3
3792元的事实。被告对此提出异议，认为被告退回原告电动车
是31辆，是原告驾驶员朱长武签字经手的，当时清单一式二份
，原件在被告处。之后，被告拿着退货单原件与老板娘结账，老板娘将被告已付的8000元货款，加已垫付的广告费4000元，
再从退回原告的电动车中选择7辆电动车价值11720元，共计23
720元，与2007年7月18日清单23530元的货款数相抵。经过这
样计算后，被告尚欠原告10000多元货款，要求被告写欠条一
个月内归还，因被告一时归还不了，不肯出具欠条，账未结成
，被告拿回退货单原件。但退货单原件上有被老板娘用圆珠笔
减去或划去7辆车的笔迹。这从原件背面的复写印件中可以看
清楚。现原告提交法庭的这份退货单证据复印件是原告代理人
在起诉前到被告处复印去的，并叫被告签上名字及“原件在本
人手上”的字样。本院根据退货清单凭据及被告的质证意见，
结合退货清单原件背面的复写纸印件情况，被告已退回原告电
动车31辆及七组电池的事实予以采信。
被告朱攀向法庭提供了退货清单的原件一份。
综上，本院认定本案事实如下：被告朱攀在江西景德镇经
营电动车期间，于2007年5月21日向原告浙江武义一家人工贸
有限公司进购电动车，电池计货款50000元，2007年7月18日进
购电动车计货款23530元，二次共拖欠原告货款为73530元。20
07年9月4日，被告退回原告电动车、电池共计货款为51360元
。尚欠原告货款为22170元至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被之间的电动车买卖关系事实清楚，合法
有效，依法受法律保护，被告取得货物后，应及时支付货款。
因被告已不再经营电动车生意，所欠原告电动车货款至今未支
付，被告应承担民事法律责任。被告在庭审中辩解，已支付过
原告电动车货款8000元和原告承诺支付被告的广告费用。但被
告没有提供相应的证据予以证实，且原告对此又予以否认，故
被告的辩解不予采信。现原告要求被告支付货款的请求，其合
理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告朱攀于本判决生效后二十日内支付原告浙江武义一
家人工贸有限公司货款22170元，并支付从起诉之日起至本判
决确定归还之日止按日万分之二点一的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（已减半），由被告浙江武义一家人工贸
有限公司负担297元，由被告朱攀负担222元，限本判决生效后
二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1038元，款汇入金华
市财政局法院诉讼费专户。开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心。汇入帐号：69×××37，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 杜松法
二〇〇九年七月二十四日
代书记员 金林娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9741号
原告：关xx，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：柯xx，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被告：林xx，女，1965年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告关xx诉被告柯xx、林xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告关xx于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关xx向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关xx撤诉。
本案受理费8235元，由关xx负担。
审判员 代 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 张宇行
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执641号
申请执行人卓志鹏，男。
被执行人张福廷，男。
申请执行人卓志鹏依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）钦北民初字第1258号民事调解书确认由被执行人张福廷偿还申请执行人借款本金250000元及逾期利息，申请执行人对被执行人用于抵押的房产［即位于钦州市钦北区大垌镇大井开发区三区的房屋，房产所有权证号为XXXX号，国有土地使用权证号为钦国用（2002）字第XX号］在折价、拍卖、变卖并清偿钦州市农村信用社第一顺序的抵押债权后余下的价款享有优先受偿权，并承担案件受理费3351元，于2016年7月8日申请执行与被执行人张福廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日依法受理。本院在执行过程中，被执行人张福廷与申请执行人卓志鹏已通过协商以达成了执行和解协议。本案没有强制执行的必要，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人不履行和解协议义务时再由申请执行人另行申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，本案应暂终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议义务时再由申请执行人另行申请恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解义务或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执641号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月十八日
书记员 林信杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执申字第00001号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
被执行人：李绘洲，男，1969年出生，汉族，住阜阳市颍东区新华办事处。
被执行人：李秀兰，女，1970年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人李绘洲、李秀兰社会抚养费征收一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东行非审字第00020号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2593号
原告刘法林，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告金立人，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告谢萍红，女，1971年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告林奕雄，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告刘法林与被告金立人、谢萍红、林奕雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审�，原告刘法林到庭参加诉讼。被告金立人、谢萍红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告林奕雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法林诉称：被告金立人与被告谢萍红系夫妻。2010年12月10日，被告金立人向原告借款20000元，期限自2010年12月10日至2011年7月9日止，若逾期还款，被告应按月3%支付逾期还款违约金。该借款并由被告林奕雄提供连带责任担保。借款到期后，三被告未还款付息。请求判令1、被告金立人、谢萍红立即偿还给原告刘法林借款20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2011年7月10日起至实际还款之日止的利息；2、被告林奕雄对上述款项承担连带清偿责任。
被告金立人未作答辩。
被告谢萍红未作答辩。
被告林奕雄未作答辩。
经审理查明：被告金立人于2010年12月10日出具借条一张。该�条载明借款期限为2010年12月10日至2011年7月9日止。若逾期偿还，借款人应支付逾期付款违约金（以贰万元为本金，按百分之3计算）。被告林奕雄在该借条上签名捺印，承诺此借款由其担保，其承担连带责任，如借款到期后无法偿还，全部资金（含违约金）由其偿还。2013年5月2日，原告刘法林持该借条向本院提起诉讼。被告谢萍红与被告刘法林系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、户成员详细信息为证。
本院认为，被告金立人于2010年12月10日出具借条一张，确认其借到20000元，该借款借款期限为2010年12月10日至2011年7月9日。现原告刘法林持该借条原件向本院起诉要求被告金立人、谢萍红、林奕雄偿还款项，三被告均未对原告主体资格提出异议并提供证据证明债权凭证的持有人并非债权人或者债权受让人，故可以推定原告系本案借款的债权人，具有原告主体资格。现该笔借款期限已到，原告有权要求被告金立人偿还。故原告请求被告金立人偿还借款20000元，合法有据，应予支持。原告称双方口头约定该借款月息3%，没有证据证明，不予支持。根据借条约定，逾期付款违约金以20000元为本金，按百分之三计算。原告主张上述约定的真实意思为违约金每月3%，没有证据证明，不予认可，应认定为违约金系20000元的3%，即600元。本院认为，关于借贷利息，无论以借期利息、复利、逾期利息、违约金等何种方式体现，借贷本金所有的借溯收益和逾期利息，均应当以银行同期同类贷款基准利率四倍为限。原告请求被告金立人按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，超过了双方的约定。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息�可参照银行同类贷款的利率计息。故本院依法调整为被告金立人应支付给原告违约金600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年7月10日起至判决确定之日止以20000元本金计算的利息。因被告金立人与被告谢萍红系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，原告请求被告谢萍红共同偿还上述款项，合法有据，予以支持。被告林奕雄在借条上担保人处签名捺印，承诺对全部资金承担连带还款责任。因借条上未约定保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。本案借款的主债务履行期于2011年7月9日届满，原告直至2013年5月2日才起诉要求被告林奕雄承担保证责任，保证期限已过，被告林奕雄依法免除保证责任。故原告请求被告林奕雄对上述款项承担连带清偿责任，不予支持。被告金立人、谢�红、林奕雄经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立人、谢萍红应于本判决生效之日起30日内偿还原告刘法林借款20000元及违约金600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年7月10日起至判决确定之日止的利息。
二、驳回原告刘法林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告金立人、谢萍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑海东
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘圣楠
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2593号
原告胡善礼，男，1928年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
被告陈美玲，女，1990年2月11日出生，汉族，农民。
被告冯立琴，女，1969年3月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，系该公司经理。
委托代理人张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告胡善礼与被告陈美玲、冯立琴、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡善礼的委托代理人黄国辉、被告陈美玲、冯立琴、被告人保公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日15时40分许，被告陈美玲驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿丰润区曹雪芹大街由东向西行驶至丰润区十四小区路段时，将由南向北过公路的原告胡善礼撞倒，造成原告受伤的交通事故，经公安交警九大队事故责任认定书认定，被告陈美玲承担此次事故的全部责任。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，胡善礼损伤属拾级伤残，Ia值4%，牙齿治疗费3750元。被告冯立琴系冀B×××××号车的车主，2011年3月4日，该车在人保公司投了保险。起诉要求被告赔偿各项经济损失共计154000元。
被告人保公司辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议，同意在交强险、三者险范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔偿范围。
被告陈美玲、冯立琴辩称，同意依法对原告进行赔偿，原告住院期间我方垫付了91010.95元的医疗费，在保险公司理赔时应当返还给我们。
经审理查明，2012年2月23日15时40分许，被告陈美玲驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿丰润区曹雪芹大街由东向西行驶至丰润区十四小区路段时，将由南向北过公路的原告胡善礼撞倒，造成原告受伤的交通事故，经公安交警九大队事故责任认定，被告陈美玲承担此次事故的全部责任，原告胡善礼无责任。事故中致原告胡善礼双侧慢性硬膜下血肿，先后两次在丰润区第二人民医院住院治疗共计80天，共开支医疗费112853.49元。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，胡善礼损伤属拾级伤残，Ia值4%，牙齿治疗费3750元，原告因此开支鉴定费3272.1元。原告住院期间由其儿子胡宗阳护理，胡宗阳系中建二局第三建筑工程有限公司唐山分公司职工，被告陈美玲为原告垫付医疗费91010.95元。被告冯立琴系冀B×××××号车的车主，该车在被告人保公司投了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率赔偿限额为50万元的第三者责任保险，保险期间均为2011年3月4日至2012年3月3日。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费、鉴定费票据、司法鉴定意见书、保险单等证据予以证实。
本院认为，原告在两次住院治疗后，到北京天坛医院检查并购买药物，没有提交治疗医院开具的到上级医院进行检查治疗的证明，对其主张的该项损失本院不予以支持。原告胡善礼提供的证据不能证明护理人员最近三年的平均收入，对其要求的护理费可参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中建筑业标准计算。原告主张交通费损失，但没有提交票据，本院酌定交通费400元。原告主张的精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，酌定为4000元。综上，本院认定原告此次事故中的损失如下：医疗费112853.49元、住院伙食补助费1600元（20元／天×80天）、残疾赔偿金14380.1元（5年×﹤10%﹢4%﹥×20543元／年）、牙齿治疗费3750元、鉴定费3272.1元、护理费6960元（87元／天×80天）、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，合计147215.69元。
被告人保公司作为肇事车辆的交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，应当首先在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费112853.49元、住院伙食补助费1600元、牙齿治疗费3750元，小计118203.49元，超出交强险该项下的10000元的赔偿限额，由被告人保公司赔偿原告10000元。原告交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为残疾赔偿金14380.1元、护理费6960元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，小计25740.1元，没有超出交强险该项下的110000赔偿限额，由被告人保公司赔偿原告25740.1元。
对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围以外的经济损失应由事故中的过错方承担责任，被告陈美玲在事故中负全部责任，应当对原告的其他损失承担赔偿责任。被人保公司作为肇事车辆的不计免赔第三者责任保险的承保人，应当按照保险合同约定对被告陈美玲应负的赔偿责任承担责任，赔偿原告其他损失111475.59元。
原告在获得保险理赔时返还被告陈美玲所垫付的款项。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡善礼经济损失35740.1元。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告胡善礼经济损失111475.59元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡善礼的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一三年十月十五日
书记员 陈 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2593号
原告李中民，个体工商户。
原告李蕊，学生。
原告李柯，学生。
原告李蕊、李柯共同委托代理人李中民（系原告李蕊、李柯之父），男，个体工商户。
以上三原告共同委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告薛志峰（薛峰），农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
原告李中民、李蕊、李柯诉被告薛志峰生命权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，本案依法先由审判员刘琼适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李中民及三原告共同委托代理人菅峰，被告薛志峰及其委托代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中民、李蕊、李柯诉称：2013年3月，原告李中民承建江苏永昌建设有限公司承包的徐州江煤科技有限公司的楼房土建工程。2013年7月，原告李中民将其中的砌砖工程发包给被告薛志峰施工，2013年9月2日13时许，原告李中民的妻子晁金花因建筑材料问题与被告发生争执，被告辱骂、推拉、殴打受害人晁金花，晁金花气愤之下，当即喝下农药，被告袖手旁观见死不救，致晁金花经抢救无效于9月7日死亡。晁金花的死亡与被告的行为具有直接的因果关系，现要求被告赔偿医疗费13377.07元、死亡赔偿金244040元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元、误工费825元、以上合计331235.57元，诉讼费由被告负担。
被告薛志峰辩称：原告起诉要求答辩人赔偿损失没有任何法律依据。原告李中民将其承包的工程中的砌砖劳务施工转包给答辩人等人，2013年9月2日，因原告李中民没及时备材，答辩人向原告李中民催要建筑材料，答辩人与李忠民妻子晁金花发生口角，原告李中民对晁金花进行辱骂，这样才产生受害人当场服药自杀的后果，在场人都能证明。他人要求原告李中民抓紧用自己的车送其妻子到医院，原告李中民还予以拒绝。从本案整个客观事实来看，答辩人与受害人死亡没有任何法律上的因果关系，也没有任何过错，显然原告要求答辩人赔偿损失无法得到支持，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李中民承包了丰县凤城镇开发区江煤科技的建设工程，并将其中的砌砖劳务施工部分转包给被告薛志峰。2013年9月2日下午1时许，被告薛志峰因砌墙没料，被告至原告李中民工程项目部宿舍催要建筑材料，因要料问题被告与原告李中民的妻子晁金花发生争吵、撕扯，后晁金花当即喝农药自杀。晁金花服药后，当日送往丰县中医院治疗，因病情严重当日又被送往徐州市第三人民医院治疗，至2013年9月6日经抢救无效死亡，原告为此支出医疗费用13377.07元。
另查明：原告李中民、李蕊、李柯分别系死者受害人晁金花的丈夫、女儿和儿子，受害人晁金花的父母都已经去世。
上述事实，有丰县公安局经济开发区派出所对原、被告及证人李某、程双某的询问笔录以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告李中民妻子晁金花的死亡与被告之间是否有因果关系；被告应否承担赔偿责任，如果承担赔偿责任赔偿数额怎样计算。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中被告因要料问题与原告李中民的妻子晁金花发生争吵、撕扯，后晁金花服农药自杀身亡，被告的行为是引起晁金花的死亡的诱因之一，被告应承担一定的赔偿责任，但受害人晁金花作为成年人，仅仅因为和被告的不是太激烈的争执而喝农药，其本身存在较大的过错，应自行承担大部分责任。综合本案的整体情况来看，被告以承担10%的赔偿责任为宜。原告因晁金花死亡所产生的损失为：1、医疗费：计13377.07元；2、死亡赔偿金：原告要求赔偿死亡赔偿金244040元，不高于2013年度江苏省农村居民人均纯收入标准的20倍，与法并无不合，本院予以支持；3、原告要求赔偿丧葬费22993.5元，不高于2012年度江苏省职工年平均工资的六个月数额，与法并无不合，本院予以支持；4、处理丧葬事宜人员误工费：原告要求赔偿该项费用825元，于法有据，本院予以支持；以上各项损失合计281235.57元，以上损失的10%应为28123.56元，5、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，对其该部分诉讼请求，本院认为，精神损害抚慰金的赔偿额应考虑侵权行为发生的场合、手段、行为方式、侵权人的过错程度、侵权人的经济赔偿能力、当地生活水平等因素综合确定，结合本案实际情况，本院酌定赔偿精神损害抚慰金10000元；综上，被告薛志峰应承担的赔偿数额为38123.56元。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛志峰于本判决生效后十日内赔偿原告李中民、李蕊、李柯医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金合计38123.56元。
二、驳回原告李中民、李蕊、李柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元（原告已预交），由原告负担1200元，被告负担789元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 闵长岭
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 王 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 珠
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初200号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥明光路42号。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司员工。
被告：胡璟松。
原告合肥华兴物业管理有限公司因与被告胡璟松物业服务合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年6月2日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司承担。
审判员 邵全新
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2555号
原告：胡国胜，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县第三建筑安装有限公司，住所地庐江县庐城镇移湖北路667号，统一社会信用代码9134012477735457X8（2-2）。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
原告胡国胜与被告安徽省庐江县第三建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年6月23日至2016年8月23日，本院根据胡国胜、安徽省庐江县第三建筑安装有限公司的申请，组织�方当事人进行庭外和解未果。原告胡国胜于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡国胜撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国胜撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告胡国胜负担。
代理审判员 许巧云
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈成云
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1596号
申请执行人：北京金中洲建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区北务镇富利达工业区。
法定代表人：李恒，董事长。
被执行人：银洋泰富（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼。
法定代表人：徐航。
北京金中洲建筑材料有限公司与银洋泰富（北京）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）京0114民初5645号法律文书已发生法律效力。北京金中洲建筑材料有限公司于2017年12月11日向我院申请执行，要求银洋泰富（北京）房地产开发有限公司支付欠付价款66231元、公告费560元、诉讼费728元。本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司名下没有不动产、车辆、银行存款、证券等其他可供执行的财产。
本案申请执行人北京金中洲建筑材料有限公司申请执行的欠付价款、公告费、诉讼费共计67501元，已执行0元，尚有67501元未受清偿。
本院依法将被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司的法定代表人徐航高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初5645号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十六日
书记员 高宇豪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第697号
原告沈朋，
委托代理人马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人罗明，甘肃泽锐律师事务所律师。
本院审理原告沈朋诉被告甘肃艾黎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告沈朋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈朋撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈朋承担，剩余75元退回原告沈朋。
审 判 长 屈 超
代理审判员 张金凤
代理审判员 陈建林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第697号
原告谢正清，男，1963年8月15日出生，汉族，经商，四川省眉山市东坡区，现住拉萨市。
被告君临一品火锅城。
经营者岳生波，其他情况不详。
本院于2015年9月15日立案受理了原告谢正清与被告君临一品火锅城买卖合同纠纷一案，原告谢正清于2015年11月11以已与被告庭外达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告朱洪均的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告谢正清的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款4之规定，裁定如下：
准许原告谢正清撤回对被告君临一品火锅城的起诉。
案件受理1438.07元（原告已预交），依法减半收取719.035元，由原告谢正清自行承担。
审判员 旦增拉珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 扎 西
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2261号
原告张颜零，女，1988年3月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告张玉梅，女，1976年9月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王武干，男，系汝州市司法局纸坊法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张颜零诉被告张玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张颜零于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉梅的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张颜零撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张颜零负担。
审 判 员 李俊杰
代理审判员 于延坡
代理审判员 高向鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭俊朋
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2261号
原告张颜零，女。
被告张玉梅，女。
委托代理人王武干，男，系汝州市司法局纸坊法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张颜零诉被告张玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张颜零于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉梅的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张颜零撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张颜零负担。
审 判 员 李俊杰
代理审判员 于延坡
代理审判员 高向鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭俊朋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民抗6号
抗诉机关：济宁市人民检察院
申诉人（原审被告）：杨军，居民。
被申诉人（原审原告）：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：张棣，理事长。
原审被告：李峰，居民。
原审被告：于旭东，居民。
申诉人杨军与被申诉人鱼台县农村信用合作联社、原审被告李峰、于旭东保证合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2013年9月12日作出（2013）鱼商初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。杨军不服，向检察机关申诉。2016年5月30日，济宁市人民检察院作出济检民（行）监[2016]37080000052号民事抗诉书，以本案审判组织的组成不合法为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年七月四日
书记员 宋 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24641号
原告王博，男，汉族,1985年2月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，男，汉族,1982年3月3日出生，住郑州市。
委托代理人常丽萍，女，汉族,1986年10月23日出生，住河南省登封市。
原告王博(以下简称原告)诉被告郑州天宏实业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运，被告委托代理人徐峰、常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，房款共计859825元；被告应在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按合同第九条第1款即按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未依约向原告交付涉案房屋。原告在本次起诉前，曾起诉至贵院，贵院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。但时至今日，被告仍未向原告交付涉案房屋，其违约行为仍处于持续状态。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金为21324元（自2016年12月27日起，每日按总房款859825元的万分之一计算至被告实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、发票两份。
被告质证如下：真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、丰产路大气办微信群发布公告记录；
2、丰产路大气办微信群发布公告记录、郑政办明电（2017）16号文件；
3、郑政办明电（2017）38号文件；
4、丰产路大气办微信群发布公告记录；
5、丰产路大气办微信群发布公告记录；
6、郑政办明电（2017）78号文件；
7、2017年8月31日《河南商报》B04版交房公告。
原告质证如下：真实性均有异议，上述证据均没有政府部门加盖的印章，无法核实其来源的真实性，对其证明目的也有异议，政府下发诊治污染环境的通知作为开发商在签订商品房买卖合同时就已经预见到，在确定交房时间时，该事项已经被考虑在确定交房期限的因素内，并且即便是政府要求停工是事实，被告也可以在可以施工的时间内加紧施工按照合同约定交房。
经审理查明：2014年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦17层1701号房屋一套，建筑面积87.88平方米，每平方米9784.08元，总金额859825元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，及其他出卖人不能预防和控制的因素等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计859825元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
原告诉称本次起诉前，其已起诉至本院，本院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉案房屋已于2017年9月1日交房,原告亦认可交房时间为2017年9月1日，故本院认定交房时间为2017年9月1日。原告诉称，被告已向原告支付逾期交房违约金至2016年12月26日，故自2016年12月27日起至实际交房之日止，被告共计延期交房时间为248天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金为21323.66元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计14926.56元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王博逾期交房违约金14926.56元；
二、驳回原告王博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告王博负担100元，被告郑州天宏实业有限公司负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡雪娇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初808号
原告南某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
被告李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
本院在审理原告南某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告南某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某承担。
审判员 刘晓丹
二〇一六年四月十三日
书记员 吕 妍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执302号之二
申请执行人熊某某，男，汉族，住高安市。
被执行人江西和发陶瓷有限公司，地址江西省上高县。
法定代表人谢某某，经理。
被执行人谢某某，男，汉族，住高安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初3806号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢某某、江西和发陶瓷有限公司履行生效法院文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行中，双方达成以被执行人谢某某所有的位于高安市筠阳街办沿江东路月亮湾（产�证号为：××号）以评估价886210元折抵给申请人熊某某，该房在中国农业银行股份有限公司高安市支行按揭贷款金额385866.74元由申请人归还，余款501875.86元用于归还本案借款所有剩余本金、利息、诉讼费、评估费。以物抵债符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢某某所有的位于高安市筠阳街办沿江东路月
亮湾商品房（产权证号为：××号）过户给申请执行人熊某某抵偿债务。
二、申请执行人熊某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。解除对该房的全部查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执302号
申请执行人熊某某，男，汉族，住高安市。
被执行人谢某某，男，汉族，住高安市。
被执行人江西和发陶瓷有限公司，住所地：江西省上高县。
本院依据高安市人民法院（2016）赣0983民初3806号民事判决书执行，责令被执行人谢某某、江西和发陶瓷有限公司履行法院生�判决义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人的财产状况进行了相关调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行81055.18元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初3806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人熊某某发现被执行人谢某某、江西和发陶瓷有限公司有可供执行的财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审�员丁斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执302号之一
申请执行人熊某某，男，汉族，住高安市。
被执行人谢某某，男，汉族，住高安市。
被执行人江西和发陶瓷有限公司，住所地：江西省上高县。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣0983民初3806号民事判决书，责令被执行人谢某某、江西和发陶瓷有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明本院在审理期间于2016年11月17日查封了被执行人谢某某所有的位于高安市筠阳街办沿江东路月亮湾（产权证号为：×××）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人谢某某所有的位于高安市筠阳街办沿江东路月亮湾（产权证号为：×××）一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱建
二〇一七年八月二日
书记员 ＸＸ
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执328号
申请执行人孙玉杰，居民。
被执行人张学勇，居民。
被执行人张静（系张学勇之妻），居民。
本院（2015）安民一初字第2941号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张学勇、张静银行存款150000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年二月一日
书记员 李 强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07731号
原告惠某某。
委托代理人乔丽坤，女，陕西省富平县庄里镇建材路2号居民。
被告张某某。
本院在审理原告惠某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一五年一月二十三日
书记员 张天正
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1441号
申请执行人孔令浦
被执行人林波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00176号，依法向被执行人林波发出执行通知书，责令被执行人林波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1441号
申请执行人孔令浦
被执行人邱璐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00176号，依法向被执行人邱璐发出执行通知书，责令被执行人邱璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱璐（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1441号申请执行人孔令浦被执行人邱璐，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00176号，依法向被执行人邱璐发出执行通知书，责令被执行人邱璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱璐（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年七月二十八日书记员  毛 静