wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初100号
原告田满贵，男，1952年7月27日出生，汉族，榆次区什贴镇村民。
委托代理人周彩珍，女，1957年10月2日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人桑利水，男，1933年10月4日出生，汉族，榆次区锦纶路法律服务所法律工作者。
被告晋中协和预拌商品混凝土有限公司，地址榆次区什贴镇东庄村南。
法定代表人林福娥，职务董事长。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
被告张三小，男，1964年4月8日出生，汉族，榆次区什贴镇村民。
被告榆次区什贴镇东庄村民委员会，地址东庄村。
法定代表人田俊昌，该村委主任。
原告田满贵与被告晋中协和预拌商品混凝土有限公司（以下简称“晋中协和公司”）、榆次区什贴镇东庄村民委员会（以下简称“东庄村委会””）、张三小租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田满贵的委托代理人周彩珍及桑利水、被告晋中协和公司的委托代理人郭晓燕、被告东庄村委会法定代表人田俊昌到庭参加了诉讼，被告张三小经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年农村二轮土地承包时，原告承包位于本村圪针围土地4.6亩，承包期30年。2008年，在原告不知晓的情况下，东庄村委与晋中协和公司签订租赁协议，将原告4.6亩土地出租，租赁费29440元却由该村村�张三小领取，三被告的行为侵犯了原告的正当权益，故请求判令被告东庄村委停止侵害、恢复原状，并将租赁费收入29440元归还原告,并判令被告张三小、晋中协和公司对原告所受损失承担相应的连带赔偿责任。
被告晋中协和公司辩称，我方与东庄村委会统一签订租赁协议，按约支付了租金，该土地是否存在纠纷与我方无关，且原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告东庄村委会辩称，二轮承包时，圪针围土地4.6亩是原告承包地；租赁一事发生在上届村委期间，现任村干部对此并不知情。
被告张三小未提供答辩意见。
经审理查明，原告田满贵系榆次区什贴镇东庄村村民，1994年11月，其与被告东庄村委会签订土地承包合同，承包该村9.7亩土地，其中圪针围土地4.6亩，承包期30年，从1995年1月1日至2024年12月31日�
另查明，2007年12月31日，东庄村委会作为甲方，晋中协和公司作为乙方，双方签订一份租赁协议，协议约定，东庄村委会将坐落于该村紧靠协和厂区西的13亩土地租赁给晋中协和公司使用，租赁期限30年，从2008年1月1日至2037年12月31日，租金每年每亩800元等内容。双方均加盖了公章，另在该协议甲方处签有“张三小”三字。上述土地现由被告晋中协和公司占有使用。
庭审中原告陈述，原告承包的圪针围4.6亩土地，与被告张三小土地相邻，该协议中13亩土地除张三小外还包含原告土地，被告东庄村委会未经原告同意将诉争土地出租，被告张三小未经原告授权签订租赁协议，被告协和公司占用原告土地未支付租赁费，原告合法权利受到侵害，多年来原告家人一直向政府部门反映，被告东庄村委会才于2011年作出处理意见，确认诉争土地系原告承包地，原告提供东庄村委会于2011年出具的证明一份，载明：我村村民田满贵，圪针围4.6亩土地，在2006年由村委委托张三小代种，现经村委决定，张三小代种田满贵圪针围4.6亩土地，归还田满贵本人等内容，该证明落款处有该村时任干部田晓鹏、姚保明的签字。该证明中土地亩数部分原为4.6亩，后改为3.28亩，更改处加盖东庄村委会公章，另手写备注“除去林地，剩余耕地按70%折算，共计3.28亩”，对此证明，原告不认可代种一节，表示亩数应以承包登记中记载的4.6亩为准，上述土地现仍由被告晋中协和公司占用，庭审中原告明确诉讼请求，要求判令被告东庄村委会停止侵权、恢复原状，将租赁费29440元（4.6亩×800元／亩／年×8年，从签订协议之日至2015年共计8年）返还原告，并判令被告张三小、晋中协和混凝土公司承担连带赔偿责任。被告晋中协和公司辩称，租赁协议系�与东庄村委会统一签订，该土地是否存在纠纷与其无关；签订协议时将5年租金交付时任村支书姚保明，之后的也现金交付姚保明，后依据什贴乡政府的意见，因该处土地有争议，租赁费按9亩多进行发放，并提供付款凭证一份，该显示时间2013年6月19日，付款事由支付张三小租赁费,该收据上有姚保明签字，被告东庄村委会辩称租赁一事发生在上届村委期间，现任村干部对此并不知情，被告东庄村委会未收取租金，2012年姚保明已经不再担任村干部，无权收取租金，且根据财务管理制度，被告协和公司不应将相关款项支付个人，对此被告晋中协和公司表示并不知被告村委干部任职调整，被告张三小则未到庭为本案事实。
本院所确认的上述事实，有土地承包合同、土地登记簿、承包土地审批表、租赁协议、东庄村委会证明等主要证据以及当事人的陈述笔录在案�凭，被告张三小未到庭，视为其放弃质证权利。本院依法确认当事人所举证据真实、合法、有效。
本院认为，原告承包该村圪针围4.6亩土地的事实，有土地承包合同、土地登记簿、承包土地审批表相佐证，原告享有诉争土地的承包经营权。现土地已被被告晋中协和公司租赁使用，则原告享有相应的收取租金的权利。现被告晋中协和公司辩称相应租赁费已支付出租方被告东庄村委会，结合庭审中被告提供的付款凭证、协议中首付五年的相关约定和交易习惯，本院认定协和公司已完成了支付租金的义务。被告东庄村委会作为出租方，依据租赁协议收取租金后，应将相应租金支付相关承包人，现原告主张被告东庄村委会按协议约定返还8年的租赁费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；至于被告张三小，其作为与原告存在争议的承包户，在租赁协议中签字，�被告晋中协和公司提供的付款收据中显示系支付张三小租赁费，现原告主张租赁费最后由张三小收取，其并未到庭加以反驳，本院认定被告张三小为相应租金的最后领取人，原告要求被告张三小承担连带责任的诉请，本院予以支持；至于晋中协和公司，已履行支付义务，不再承担责任；被告东庄村委会辩称协和公司现金交付不符合财务管理、2012后年姚保明不再担任该村村支书、无权收取租金一节，并不能据此否认被告协和公司已支付租金，对其辩解，本院不予采纳。鉴于目前上述土地由被告晋中协和公司占用的现状，故原告停止侵权、恢复原状的诉请，本院不予支持；至于租赁协议中租赁期限超过法律规定一节，超出部分无效，但不影响协议中其他部分的效力。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二�、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告榆次区什贴镇东庄村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告田满贵土地租赁费29440；
被告张三小对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费535元，由被告东庄村委会、张三小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 牛建荣
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一七年七月二六日
书 记 员 张志花
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第702号
申请执行人宁波市华立建筑安装有限公司，住所地宁波市江东区庄桥街道金葛巷10号，组织机构代码:14424374-9。
法定代表人余海明。
被执行人沈忠裕，男，1968年11月10日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市华立建筑安装有限公司与被执行人沈忠裕民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈忠裕现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市华立建筑安装有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第702号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年三月十三日
代书记员 任瑞凤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2270号
申请执行人李海兵。
申请执行人武晓梅。
被执行人张洪杰。
被执行人郭晓婷。
李海兵、武晓梅申请执行张洪杰、郭晓婷追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1731号民事调解书已经发生法律效力，权利人李海兵、武晓梅于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21270元未能执行。现查明被执行人张洪杰、郭晓婷无财产可供执行，申请执行人李海兵、武晓梅也提供不出被执行人张洪杰、郭晓婷有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2270号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张洪杰、郭晓婷有财产可供执行，申请执行人李海兵、武晓梅可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年十月十六日
代理书记员 齐晓梅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00223号
原告程某甲，男，1932年8月生，汉族，住黄山市徽州区。
委托代理人凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人程景春，安徽道同律师事务所实习律师。
被告程某乙，男，汉族，住黄山市徽州区，系原告长子。
被告程某丙，男，汉族，住黄山市徽州区，系原告次子。
被告程某丁，男，汉族，住黄山市徽州区，系原告三子。
被告程丽某，女，汉族，住黄山市屯溪区，系原告长女。
被告程某己，女，汉族，住黄山市徽州区，系原告次女。
委托代理人汪妍，安徽道同律师事务所律师。
本院2015年5月4日对原告程某甲与被告程某乙、程某丙、程某丁、程立某、程某己赡养纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00223号民事判决书中，被告“程立某”应为“程丽某”，系文字上笔误，应予补正。
现裁定如下：
将（2015）徽民一初字第00223号民事判决书中所出现的“程立某”均补正为“程丽某”。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7689号
原告：王文金，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：罗明灯，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告王文金与被告罗明灯因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王文金于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现王文金自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文金撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由王文金负担。
代理审判员 陈章清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑智俐
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执215号
申请执行人王连锋，男，1982年10月11日出生，汉族，住马山县。
被执行人黄宝利，女，1964年10月24日出生，壮族，住马山县。
本院在执行王连锋与黄宝利买卖合同纠纷马山县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）桂0124民初413号一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄宝利有工资收入外，没有其他可供执行财产。本院已对被执行人黄宝利工资收入予以冻结（轮候），所冻结的工资收入暂不能变现本案的执行标的，申请执行人王连锋也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124民初413号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十月十九日
书记员 林枝新
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初187号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
芦腾富，男，生于1963年2月17日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告芦腾富劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告芦腾富委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿20307元。
被告芦腾富辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告芦腾富系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为芦腾富缴纳社会保险。芦腾富以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、芦腾富2014年期间月平均工资为2901元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、芦腾富向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿40614元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1094号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（芦腾富）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿20307元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，芦腾富与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为芦腾富缴纳社会保险及芦腾富2014年期间月平均工资为2901元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，芦腾富因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付芦腾富经济补偿金20307元（2901元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芦腾富与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告芦腾富经济补偿金20307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1200号
原告张怀营。
被告李亮。
原告张怀营诉被告李亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由朱莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张怀营到庭参加了诉讼，被告李亮经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日被告李亮购买我的缝纫机欠款5000元，经多次催要至今未还，为此诉至法院要求被告偿还欠款5000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李亮未到庭答辩。
经审理查明，2013年被告李亮购买原告的缝纫机总计8600元，并于2013年10月9日向原告张怀营出具欠条，约定当月底还清。后于2013年10月24日偿还了3600元，剩余欠款5000元经多次催要至今未还，为此引起诉讼。
本院认为，被告李亮欠原告张怀营缝纫机款5000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该欠款的理由正当，依法应予支持。至于原告要求被告偿还相应利息，因该请求不明确，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李亮于本判决生效之日起三日内偿还原告张怀营欠款5000元。
二、驳回原告张怀营其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 莹
二〇一六年五月十二日
书记员 田智广
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00254-4号
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县。
法定代表人：龚道鑫，公司董事长。
被执行人：许小军，个体工商户。
被执行人：许先斌（系许小军之父，个体工商户。
被执行人：荆州市以轩酒店管理有限公司，住所地湖北省公安县。
法定代表人：许小军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00778号民事判决书，于2015年8月3日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，被执行人许小军已偿还170000元，对剩余部分，当事人达成和解协议，现尚未履行完毕。本院认为应当终结（2015）鄂公安执字第00254号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00254号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李华阳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第181号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡其交，农民。因犯抢夺罪，于2008年3月10日被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2010年5月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人胡其交犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月二十二日作出（2015）新法刑初字第213号刑事判决。原审被告人胡其交不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民法院审理认定：
1、2014年11月7日左右的一天凌晨，吸毒人员何某电话联系被告人胡其交购买毒品，被告人胡其交在新化县西河宾馆401房间内将重约3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某，得毒资900元。
2、2014年11月16日左右的一天晚上8点多钟，吸毒人员何某电话联系被告人胡其交购买毒品，被告人胡其交在新化县孟公镇高速公路旁将重约1克甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给何某，何某给了被告人胡其交120元毒资及60元车费，尚欠胡其交80元毒资。
2014年11月24日10时，新化县公安局西河派出所民警在西河镇鸟山村巡逻时，被告人胡其交见状就跑，并将随身携带的毒品疑似物及手机丢弃于马路上时，被公安民警当场抓获。
经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、胡某鉴定，从胡其交处缴获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，重10.8554克，红色片状物中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，重3.3491克。
综上，被告人胡其交共贩卖毒品甲基苯丙胺重约18.2045克。
原审认定上述事实的证据有：
1、户籍资料，证明被告人胡其交的年龄及家庭住址情况。
2、情况说明，证明胡其交的上线“马力”线索巳移交新化县公安局禁毒大队查处。
3、双峰县人民法院（2008）双法刑初字第32号、（2010）双法刑初字第83号刑事判决书，证明胡其交曾因犯抢夺罪，于2008年3月10日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2010年5月13日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
4、毒品收缴专用收据，证明扣押的毒品已被娄底市公安局收缴。
5、抓获经过，证明被告人胡其交的到案过程。
6、公安机关对被告人胡其交的尿检报告，证实其系吸毒人员。
7、通话详单，证明被告人胡其交所用手机号码158××××3735和吸毒人员何某所用手机号码155××××2770的通话情况。
8、公安机关扣押物品清单及指认照片，证明公安民警扣押被告人胡其交的毒品疑似物三包，麻古疑似物35.5粒，并拍照固定；被告人胡其交对缴获的毒品予以指认并拍照固定。
9、（娄）公物鉴（理化）字（2014）519号毒品检验鉴定报告：胡其交处缴获的白色晶体，净重10.8554克，检出甲基苯丙胺成分；红色片状物品净重3.3491克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
10、证人何某的证言：她外号叫“燕子”，她在胡其交（外号“兔子”）那里买过两次毒品（冰毒和麻古）吸食。第一次是2014年11月7日至8日晚上11点多，在西河宾馆401房间，当时有她和胡其交、“神哥”、“辉哥”及另一个人在一起吸食了毒品，当晚她就在宾馆内睡觉。第二天早上，她向胡其交购买毒品，胡其交说要300元一套（一套指0.8克冰毒和1粒麻古），她就给了胡其交900元，胡其交给了她三套毒品。第二次是11月15日左右的一天晚上8点多，她当时在孟公镇玩，用手机打胡其交的手机要购买毒品，她和胡其交商量好按200元一套毒品的价格交易，另外还给胡其交60元车费。在孟公镇高速公路那里，她给了胡其交180元钱，还欠他80元的毒资。
11、被告人胡其交在公安机关的供述：他总共贩卖了两次毒品给何某，第一次是2014年11月7日至8日的一天晚上11点多钟，他在西河宾馆贩卖了3套毒品给何彩艳，何彩艳给了她900元钱；第二次是2014年11月15日左右的一天晚上8点多钟，他给何某送了一套毒品到孟公镇高速公路那里，并商量按200元每套的价格进行交易，何彩艳还另外付给他60元车费，送过去后，何彩艳给了他180元钱，其中120元毒资，60元车费，还欠他80元毒资。一套毒品是1克冰毒和1粒麻古。
12、视听资料，证明侦查人员讯问胡其交时，胡其交供述的内容与讯问笔录的内容吻合。
原审法院认为，被告人胡其交明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡其交贩卖毒品十克以上不满五十克，依法应当追究其刑事责任。被告人胡其交曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡其交主动缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人胡其交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
原审宣判后，胡其交不服，上诉提出，每1次贩毒的3克不是他贩卖的，现场缴获的毒品也不是他的。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡其交贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量十克以上不满五十克，依法应当追究其刑事责任。胡其交曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。胡其交主动缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。胡其交上诉提出，每1次贩毒的3克不是他贩卖的，现场缴获的毒品也不是他的。经查，每1次贩毒3克的事实，购毒人员何彩艳予以证实，现场缴获的毒品，系公安民警抓捕胡其交时当场缴获，胡其交在公安机关侦查期间对上述事实均供认不讳，且有同步录音录像予以印证，上述事实均可以认定，胡其交的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓叶梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢10号
申请执行人：李梅花，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：谢李杰，男，汉族，住址同上。
申请执行人：谢玉芳，女，汉族，住址同上。
被申请执行人：谢正发，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
申请执行人李梅花、谢李杰、谢玉芳与被申请执行人谢正发返还原物纠纷一案，本院于2008年10月12日作出的（2008）无民初字第1916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对安徽省无为县人民法院作出的（2008）无民初字第1916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书清
审 判 员 宣运清
代理审判员 汪 俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 康
附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执恢10号
本院在执行申请人李梅花、谢李杰、谢玉芳与被申请执行人谢正发返还原物纠纷一案中，被执行人谢正发至今未履行法定义务。因被执行人谢正发拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谢正发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2481号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：丁建霞，女，1957年3月7日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告丁建霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告丁建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2009年7月21日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费145.15元及违约金145.15元，共计人民币290.30元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年7月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××0705），接受原告的电信服务。但2015年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达290.30元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告丁建霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告丁建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年7月21日签订的电信服务合同；
二、限被告丁建霞于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费145.15元及违约金145.15元，共计人民币290.30元。
如果被告丁建霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁建霞负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林罗香
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄婧婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5685号
罪犯张昆军，男，汉族，1972年2月10日出生于四川省广安市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年四月二十五日作出（2006）曲刑初字第82号刑事判决，以被告人张昆军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出（2006）云高刑复字第337号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年7月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张昆军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张昆军系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年8月4日止。罪犯张昆军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昆军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昆军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月5日起至2025年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第257号
原告段秋生，男，汉族。
被告翟豆豆，男，汉族。
原告段秋生与被告翟豆豆追偿权纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后依法向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年5月4日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段秋生到庭参加诉讼，被告翟豆豆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月12日向李红波借款20000元，约定每月400元利息，期限两个月。由其和张丽娜对以上本金和利息提供担保。但在该借款到期时，被告没有归还本金和利息，李红波将其及张丽娜起诉至济源市人民法院，后经协商，由其及张丽娜各支付李红波10000元，李红波撤回起诉。根据担保法及相关规定，其有权向被告追偿。现请求法院依法判令被告偿还其10000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年12月12日被告向李红波借款20000元的借条一份、2015年9月10日李红波给其出具的收条一份，证明被告于2014年12月12日向李红波借款20000元，由其和张丽娜提供担保，后其代被告向李红波偿还10000元的事实。
被告未质证。
本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告于2014年12月12日向李红波借款20000元，约定每月400元利息，期限两个月。由原告和张丽娜对以上本金和利息提供担保。借款到期后，因被告没有归还本金和利息，李红波将原告及张丽娜起诉至济源市人民法院，后经协商，原告及张丽娜各支付李红波10000元，李红波撤回起诉。被告尚未将该款支付给原告。
本院认为，被告翟豆豆向李红波借款20000元，因被告未按时还款，由作为担保人的原告向李红波偿还10000元的事实，有原告提供的证据予以证明，本院予以确认。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟豆豆于本判决生效后十日内偿还原告段秋生10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴小磊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执字298号
申请执行人：方仁刚，男，汉族，1979年12月7日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：金翠红，女，汉族，1970年5月11日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：蔚德国，男，汉族，1969年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人方仁刚依照本院已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01154号民事判决书，依法向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，并依法向被执行人发出送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金翠红、蔚德国银行存款8660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一六年四月五日
书记员 傅绪辉
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫委赔24号
赔偿请求人：王清明，男，汉族，1943年2月23日出生，住河南省偃师市。
委托代理人：刘敏，女，汉族，1942年4月5日出生，住址同上。
赔偿义务机关：郑州市中级人民法院。
法定代表人：于东辉，该院院长。
王清明以民事判决错误为由申请郑州市中级人民法院国家赔偿一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑法赔字第00011号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
王清明称，郑州市中级人民法院民事判决错误，造成其精神、经济等各项损失1049000元，依法应予赔偿。
经审理查明，1996年5月21日，巩义市人民法院对马某某诉王清明赔偿纠纷一案作出（1995）巩法民初字第1982号民事判决，判决王清明赔偿马某某经济损失3239.88元，返还马某某剩余货款1010.56元。王清明不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于1996年12月3日作出（1996）郑法民终字第980号民事判决，驳回上诉，维持原判。王清明仍不服，向郑州市中级人民法院申请再审。1997年10月24日，郑州市中级人民法院作出（1997）郑法民监字第90号驳回申诉通知书，驳回王清明的再审申请。后王清明又向本院申请再审。本院于2006年2月20日作出（2005）豫法立民字第621号驳回申请再审通知书，于2009年2月4日作出（2008）豫法民申字第219民事裁定，指令郑州市中级人民法院对该案进行再审。2010年12月10日，郑州市中级人民法院作出（2009）郑法民再字第100号民事裁定，撤销郑州市中级人民法院（1996）郑法民终字第980号民事判决和巩义市人民法院（1995）巩法民初字第1982号民事判决，发回巩义市人民法院重审。2011年11月16日，巩义市人民法院作出（2011）巩民初字第1914号民事判决，判决王清明赔偿马某某3239.88元，并返还马某某剩余货款1010.56元，驳回马某某的其他诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉，已经发生法律效力。
2015年12月22日，王清明以郑州市中级人民法院（2009）郑法民再字第100号民事裁定将案件发回巩义市人民法院重审错误为由，向该院提出国家赔偿申请。2016年2月25日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑法赔字第00011号决定，认为王清明以该院民事判决错误为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件受理范围，决定驳回王清明的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，王清明以法院民事判决错误为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件的受案范围，郑州市中级人民法院（2015）郑法赔字第00011号决定处理正确。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件的程序规定》第十九条之规定，决定如下：
驳回王清明的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月六日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1766号
原告:秦东容，女，汉族，住四川省蓬溪县，
委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
被告：卢玉雪，女，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：张启生，男，，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：张广明，男，汉族，住广东省广州市花都区，
原告秦东容与被告卢玉雪、张启生、张广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告秦东容的委托诉讼代理人江嘉琪到庭参加诉讼，被告卢玉雪、张启生、张广明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带返还借款共计人民币93800元给原告，利息从2009年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.三被告连带返还借款本金60000元及从2015年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息；2.三被告连带偿还2009年6月4日至2015年11月27日的利息33800元；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告三于2009年5月3日向原告借款6万，约定利息为每月6000元。原告当时要求被告三提供抵押，于是被告三让其妈妈被告一将位于广州市花都区xx大道xx花园xx栋xxx房抵押给原告。所以当时由被告一签了一份协议书，但是被告只是给了一个月的利息后，便一直没有归还任何的利息和本金，原告多次要求被告偿还欠款，于是2015年11月27日，被告三签订了一份《借款与还款协议书》，被告三确认欠原告110800元费用，并保证每月支付4000元给原告，之后被告只给付了17000元，就再没给付过任何费用，故原告特诉至贵院，要求被告偿还上述全部借款及其利息。
被告卢玉雪、张启生、张广明没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：协议书、借款与还款协议书，证明被告向原告借款的事实。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告秦东容持有被告卢玉雪签名确认的《协议书》一份，内容为“本人卢玉雪因急需资金周转，现以位于广州市花都区三东大道xx花园xx号楼的xxx房作为抵押，抵押金额为现金人民币6万元，月息6千，抵押方为秦东容女士。借款人：卢玉雪，身份证号：。日期：2009年5月3日。”后被告张广明对借款与还款予以确认，出具《借款与还款协议书》交由原告秦东容收执，内容主要为“就乙方（张广明）母亲卢玉雪2009年5月3日向甲方（秦东容）借款6万元一事，双方协商达成如下协议：1、乙方（张广明）确认连本带利及律师费合计110800元；2、乙方（张广明）保证每月支付欠款4000元给甲方（秦东容），共27期，最后一期支付6800元；3、乙方（张广明）逾期两个月不支付欠款给甲方（秦东容），甲方（秦东容）有权向花都区人民法院起诉。尚未履行的欠款，乙方（张广明）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给甲方（秦东容）。4、本协议与2009年5月3日签订的《协议书》有同等的法律效力，签字后生效。甲方：秦东容，乙方：张广明，2015年11月27日。”现卢玉雪、张广明逾期未还款，原告经催还无果的情况下遂向本院起诉成讼。
另查，卢玉雪与张启生是夫妻关系。秦东容确认被告借款后支付过一个月利息6000元，另在2015年11月27日签订《借款与还款协议书》，被告偿还17000元。
本院认为，关于被告卢玉雪于2009年5月3日向原告秦东容借款60000元的事实，有卢玉雪签名确认的《协议书》以及张广明于2015年11月27日签名确认的《借款与还款协议书》为证，该等证据相互印证，被告经本院传唤未对此予以反驳，也无影响证明效力的因素，应予认定。
卢玉雪向秦东容借款后，应履行还本付息义务，而此后张广明与秦东容签订《借款与还款协议书》，自愿承担卢玉雪的借款债务，应视为债的加入，亦应承担还款责任。但根据秦东容的确认卢玉雪仅在借款后支付过一个月利息6000元，另在签订《借款与还款协议书》，支付17000元，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，秦东容诉请卢玉雪、张广明偿还本金60000元及以60000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年11月28日起至还清款日止的利息，合理合法，应予支持。
关于秦东容诉请的2009年6月4日至2015年11月27日期间的利息33800元问题，虽然卢玉雪、张广明已支付23000元后，但根据双方借贷发生情况，按上述借款期间计算，在计入23000元后，秦东容该诉请金额仍未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，本院予以支持。
上述债务发生在卢玉雪、张启生夫妻关系存续期间，秦东容主张为夫妻共同债务，在卢玉雪、张启生未举证证明涉案债务为夫妻一方个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，根据《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定涉案债务为卢玉雪、张启生夫妻共同债务，秦东容诉请张启生对涉案借款及利息承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。
被告卢玉雪、张广明、张启生经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢玉雪、张广明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及支付利息（以60000元为本金，从2015年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告秦东容；
二、被告卢玉雪、张广明在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息33800元给原告秦东容；
三、被告张启生对判决第一项、第二项中被告卢玉雪的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告卢玉雪、张广明、张启生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一七年五月十五日
书记员 谢达泉
刘婧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4988号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：李桂春，男，1966年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：洪国旗，男，1981年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李桂春、洪国旗为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年七月十四日
代书记员 叶 月
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1624号
原告张延辉。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告郝大春。
原告张延辉与被告郝大春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延辉委托代理人孙传杰、被告郝大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延辉诉称，2013年1月28日，被告借原告现金4万元，该款被告至今未还，请求判令被告返还借款4万元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告返还借款2万元。
被告郝大春辩称，请与原告协商解决纠纷，尽快解除对被告银行账户的冻结。
经审理查明，2013年1月28日，被告郝大春借原告张延辉现金4万元，之后归还2万元，至今尚欠2万元未还。
以上事实，有借条一支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郝大春向原告张延辉借款的事实，有被告郝大春给原告张延辉出具的借条予以证实。被告郝大春向原告张延辉借款后，应及时归还。因此，原告张延辉要求被告郝大春返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝大春于本判决生效之日起十日内返还原告张延辉借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费440元，共计590元，由被告郝大春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一五年七月十日
书记员 沈广磊
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初78号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人韩某，松滋市刘家场镇旗安物流运输公司员工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月2日由松滋市公安局决定监视居住。2016年5月3日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日，被告人韩某自称其同学杨某（已被判刑）在松滋送给其甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一袋。2015年12月21日凌晨3时许，松滋市公安局民警按上级指示到被告人韩某的住处开展相关查缉抓捕工作。当公安民警进入韩某家中之前，被告人韩某听到敲门声后，赶紧将一袋物品（系一个蓝色塑料袋，内装有一大一小两个透明小塑料袋）从五楼住处窗户丢出，被守候于一楼的公安民警发现并当场予以扣押，经清点蓝色塑料袋内及两透明小袋内共装有红色疑似“麻果”148颗及绿色疑似“麻果”2颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑“麻果”150颗中检出甲基苯丙胺，净重为14.29克。
案发后，被告人韩某如实供述了非法持有毒品的事实。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人韩某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局形成综合评估意见：同意对被告人韩某适用非监禁刑。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人及证人的户籍证明；2.证人赵某的证言；3.毒品尿样现场检测报告书及尿样检测照片；4.现场称量记录及毒品称量照片；5.搜查笔录、扣押物品清单和毒品入库清单、毒品照片；6.松滋市公安局新江口水陆派出所出具的关于本案毒品来源未查明的情况说明、到案情况说明；7.荆州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书；8.被告人韩某的多次供述和辩解；9.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（“麻果”）是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，数量达14.29克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合社会调查评估意见，依法对被告人韩某判处非监禁刑，同时对其非法持有的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人韩某非法持有的14.29克“麻果”予以没收，由松滋市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
审 判 员 何辉华
人民陪审员 王进国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 馨
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初758号
原告：王成凯，男，24岁,住四川省越西县。
被告：越西县文昌大酒店管理有限公司,住所地：四川省越西县三叉口。
负责人：黄宗平，系该公司董事长。
原告王成凯诉被告越西县文昌大酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王成凯于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成凯负担。
代理审判员 马 小 茵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马海阿且
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第877号
申请执行人徐斌，男，汉族，住江西省修水县义宁镇良塘村*组。
被执行人冷凤兰，女，汉族，住广东省汕头市澄海区翔街道港口新闸门。
申请执行人徐斌与被执行人冷凤兰民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。申请执行标的148835元，已执行0元，未执标的148835元。
在执行过程中，本院向被执行人吴蕾送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月三日
书记员 万 绍 君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2636号
上诉人（原审被告）：韦航飞。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢凤英。
原审被告：楼媛霞。
原审被告：韦士文。
上诉人韦航飞为与被上诉人卢凤英、原审被告楼媛霞、韦士文民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：韦航飞、楼媛霞系夫妻，于2014年5月21日登记结婚。2015年10月15日，韦航飞因资金周转所需向卢凤英借款10万元。2015年11月11日，韦航飞向卢凤英出具借条一份，载明：今从卢凤英处借得人民币现金拾万元整，于2015年12月10日前归还，到期如未归还，承担所有法律责任。韦士文以担保人身份在借条上签名。后经卢凤英催讨，韦航飞、楼媛霞、韦士文均未还款。
2016年2月22日，卢凤英诉至原审法院，请求判令：1、韦航飞、楼媛霞共同归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年11月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由韦士文承担连带清偿责任。卢凤英在原审庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求韦航飞、楼媛霞共同归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年12月11日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
韦航飞在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。韦航飞向卢凤英借款100000元的事实清楚，证据确实充分。韦航飞未依法归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。韦航飞、楼媛霞系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同归还借款本息。韦士文为韦航飞借款提供担保，应承担连带保证责任。韦航飞、楼媛霞经传唤，未出庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，相应后果应由其自行承担。卢凤英在庭审中变更诉讼请求，予以准许。卢凤英的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韦航飞、楼媛霞应于判决生效后十日内归还原告卢凤英借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2015年12月11日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）；二、韦士文对上述借款本息承担连带清偿责任；三、韦士文承担保证责任后，有权向主债务人即韦航飞、楼媛霞追偿。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由韦航飞、楼媛霞负担，韦士文负连带责任。
韦航飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年11月11日我方向被上诉人借款时，曾将自有的价值为5000多的手表1只、价值为30000多的沉香木手串1串、价值为8000多项链1条和车牌号为浙G×××××五菱牌车辆1辆作为质押物进行质押借款，并当场对质押物进行了拍照，同日被上诉人出具收条一份给我。借款到期后，在被上诉人再三催讨下，2015年12月29日我方归还了5000元本金，并以6件套的沙发1套折价人民币20000元用于归还借款，同日被上诉人的丈夫出具收条一张，我方认为现只欠被上诉人最多30000元钱，被上诉人在一审中向法院的陈述和客观事实不符。综上所述，一审判决认定事实不清，根据我国《民事诉讼法》之规定，请求二审人民法院依法改判或发回重审。
卢凤英二审中答辩称：车、手表、沉香木、项链都没有给我，我不是投资公司，钱是2015年10月15日借给他的，我在11月11日叫他写了借条。在我多次催讨之下，韦士文答应付5000元和一套旧沙发作为利息，这些是收到过的，但是先放在这里，钱还给我这些东西都不要的。
二审中韦航飞向本院提供以下证据：
1、卢凤英于2015年11月11日出具给韦航飞的收条一份，证明卢凤英收到沉香木手串一串、手表一只、项链一条、五菱车一台（车辆已取回）。
卢凤英认为：收条不是我写的，我不可能写该张收条，东西也没有收到过。
2、由陈雪生出具的收条一份，证明卢凤英收到韦航飞归还的本金5000元及五件套（收条上是六件套，实际是五件套）的沙发。
卢凤英认为：该收条是我老公写的，确实收到过，但是用于支付利息。
韦航飞提供的证据，经审查，本院认为：对于证据1，该收条上载明的落款时间为2015年11月11日，与本案中韦航飞出具的借条落款时间为同一日，且韦航飞庭审中陈述系用于抵押，该证据与本案借款数额的认定缺乏关联性，本院不予确认。对于证据2，卢凤英认可系由其丈夫出具的收条，对真实性予以确认，可以证明2015年12月29日卢凤英收到还款5000元；收条中载明的由陈雪生签收的沙发6件套一套，韦航飞在二审庭审中明确是用作担保，故该证据能证明韦航飞已归还借款5000元。
本院对原审认定的事实予以确认，另查明：韦航飞于2015年12月29日向卢凤英归还人民币5000元。
本院认为：本案二审中的争议焦点为韦航飞是否已清偿部分借款。结合本案的证据及双方的陈述，韦航飞上诉称以手表、沉香木手串、项链、五菱车及沙发折抵借款缺乏依据，本院不予采纳。韦航飞主张其于2015年12月29日向卢凤英归还人民币5000元，有收条为证，本院予以支持。由于双方未约定还款性质，该5000元应先抵充逾期利息。10万元本金从2015年12月11日起按月利率5‰计算至2015年12月29日的利息为316.67元，剩余4683.33元应从借款本金中予以扣除。因此截至2015年12月29日韦航飞尚欠卢凤英借款本金95316.67元。综上，韦航飞的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2168号民事判决；
二、韦航飞、楼媛霞于本判决生效后十日内归还卢凤英借款本金人民币95316.67元，并支付利息（利息从2015年12月30日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；
三、韦士文对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、韦士文承担保证责任后，有权向主债务人即韦航飞、楼媛霞追偿。
五、驳回卢凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件1200元（已减半收取），由卢凤英负担57元，由韦航飞、楼媛霞、韦士文负担1143元；二审案件受理费1550元，由卢凤英负担110元，由韦航飞负担1440元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 范夏青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初247号
自诉人张某，男，1940年2月25日出生，汉族，住郑州市。
被告人蔡长玉，男，1981年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人张某以被告人蔡长玉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张某自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年二月十七日
书记员 赵平平
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第141号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年4月23日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，农民，住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月24日被民权县公安局取保候审，2013年3月25日被民权县公安局监视居住，同年9月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员韩娟、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年3月21日凌晨，被告人杨某某酒后驾驶豫NUB0**�红色奇瑞QQ轿车沿民权县车站北路行驶到工农路拐弯时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某的血液中酒精含量为292.63mg∕100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有民权县公安局城关派出所情况说明；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一三年九月十二日
书记员 王利双
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终120号
抗诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某，孝义市新义街道办事处居民。系本案被害人。
委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某，孝义市物价局退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月28日被孝义市公安局取保候审。2015年11月28日被孝义市人民法院取保候审。
辩护人暨委托代理人任冬，山西远志律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人房某。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年一月二十七日作出（2015）孝刑初字第146号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人高某免予刑事处罚；并判令被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人任某各项经济损失共计人民币3803.53元，于本判决书生效后十五日内给付；附带民事诉讼被告人房鸿龄不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。原公诉机关山西省孝义市人民检察院不服提出抗诉，原审被告人高某、原审附带民事诉讼原告人任某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吕梁市人民检察院检察员常莉、杨小亮出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人张青山，原审被告人高某及其辩护人暨诉讼代理人任冬，原审附带民事诉讼被告人房鸿龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第146号刑事附带民事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年八月十七日
书记员 胡彩平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0871号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）高树祥。
原审原告卢金竹。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费577元，减半收取288.5元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3030号
原告蒋幼娟与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第546号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋幼娟于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款3947.5元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人蒋幼娟亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人蒋幼娟工资款5552.5元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3030号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1814-3号
申请执行人陈国樑，男，住佛山市，
被执行人吴宝斌，男，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第944号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴宝斌的集体分红、征地款、福利金等一切经济收入合共432113.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1814-3号申请执行人陈国樑，男，住佛山市，被执行人吴宝斌，男，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第944号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴宝斌的集体分红、征地款、福利金等一切经济收入合共432113.46元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年一月二十七日书记员 吴颖诗
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初633号
原告：张某某，女，汉族，住四川省广安市广安区。
法定代理人：张某，男，汉族，住四川省广安市广安区。系原告之父。
被告：尹某，女，汉族，住四川省邻水县。
原告张某某与被告尹某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚祥平独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某及其法定代理人张某，被告尹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1判决被告尹某支付原告张某某2013年9月23日至2017年3月1日抚养费21562.50元。事实和理由：原告张某某与被告尹某系母女关系，2010年11月9日被告生下原告。2013年9月23日原告父母因感情不和离婚。离婚时协议原告随其父张某生活，被告尹某每月支付抚养费500元至张某某年满十八周岁止。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尹某未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据张某某常驻人口登记卡及出生医学证明、尹某张某离婚协议、张某离婚证复印件，因被告未到庭无法质证，本院结合当事人当庭陈述对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
对案件事实认定如下：原告张某某与被告尹某系母女关系，2010年11月9日被告生下原告。2013年9月23日原告父母张某、尹某因感情不和协议离婚。离婚时协议原告随其父张某生活，被告尹某每月支付抚养费500元至张某某年满十八周岁止。协议离婚后，被告尹某没有按照协议支付张某某抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母离婚时，在婚姻登记机关达成了原告随其父亲生活，母亲每月支付500元抚养费至其十八周岁止的协议，该协议双方均应当遵守，被告没有提交证明已经支付了抚养费的证据，应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条之规定，判决如下：
被告尹某从2013年9月23日起，每月支付原告张某某抚养费500元至2017年3月1日止。
案件受理费减半收取50元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 戚祥平
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨惠岚
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第666号
原告谭某某。
被告李某某。
本院在审理原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日以原被告已和好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 ：刘德华
二〇一五年十月三十日
书记员 ：韩经勇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第74-1号
申请执行人常州市恒泰投资担保有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人王立，该××董事长。
被执行人常州金诚汽车商贸有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人金晓敏，该××董事长。
被执行人常州金诚汽车销售服务有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人金晓敏，该××董事长。
被执行人江苏金诚能源科技有限公司，住所�常州市新北区。
法定代表人金晓敏，该××董事长。
被执行人金晓敏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新商初字第205号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在法院确定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依法查封了被执行人金晓敏所有的溧阳市天目湖镇镇前街89号25幢房地产并经评估后在常州市新北区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。第一、二次拍卖因无人竞买而流拍。2015年11月30日至12月1日，在常州市新北区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行的第三次公开拍卖中，狄黄振洋（居民身份证号××）以156万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人金晓敏所有的座落于溧阳市天目湖镇镇前街89号25幢的房屋所有权和该房屋对应的土地使用权归买受人狄黄振洋（居民身份证号××）所有。
二、买受人狄黄振洋（居民身份证号××）可持本裁定书到溧阳市房地产管理部门和土地管理部门办理产权过户手续，过户费用由狄黄振洋承担。
本裁定送达后即发生法律效力立即生效。
审 判 长 蔡剑群
审 判 员 钱 骏
助理审判员 冒巧燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2779号
罪犯任自奎。
天津市蓟县人民法院于2005年4月5日作出了(2005)蓟刑初字第62号刑事判决，以被告人任自奎犯抢劫、盗窃罪，被判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，罚金50000元。判决生效后交付执行。本院于2008年7月10日以（2008）一中刑执字第2446号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于2011年5月16日以（2011）一中刑执字第1766号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于2012年10月19日以（2012）一中刑执字第4802号刑事裁定，对其减刑十个月；本院于2014年7月25日以（2014）一中刑执字第2366号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期自2004年11月21日至2017年7月20日。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任自奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任自奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯任自奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任自奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月21日至2016年9月20日止），剥夺政治权利五年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00421号
原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地天长市石梁东路工商银行二楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽天马集团新型机械设备有限公司，住所地天长市经济开发区天马路1号。
法定代表人：董舒玉，该公司董事长。
被告：安徽格兰富机械设备有限公司，住所地天长市城东工业园区，组织机构代68978763-1。
法定代表人：刘建萍，该公司董事长。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地天长市经济开发区天马路1号。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告天长市天诚小额贷款股份有限公司（简称天诚小贷公司）与被告安徽天马集团新型机械设备有限公司（简称天马机械公司）、安徽格兰富机械设备有限公司（简称格兰富公司）、安徽省天马泵阀集团有限公司（简称天马集团）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告天诚小贷公司委托代理人陈俊梅、被告天马机械公司法定代表人董舒玉、被告格兰富公司委托代理人朱良鸿和被告天马集团委托代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天诚小贷公司诉称：2014年8月5日，天马机械公司从我公司借款500万元用于购货，并签订借款合同一份，约定借期6个月，借款月利率18.6‰，逾期还款加收30%的罚息。同时，格兰富公司和天马集团为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我公司于当日发放借款500万元。借款期限届满后，天马机械公司仅偿还利息747720元，本金500万元和其余利息至今未还。现我公司起诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金500万元及截至2015年4月20日的利息55180元和直至还清所有款项之日的利息。
天诚小贷公司提供了借款合同、保证合同、借款凭证、业务回单和证明。
天马机械公司、格兰富公司和天马集团均承认天诚小贷公司在本案中所主张的事实，但天马机械公司提出因资金周转困难，要求待经营好转后还款。格兰富公司提出天诚小贷公司未提供其可进行金融贷款的资质，故主合同无效，担保合同无效，请求法庭驳回天诚小贷公司要求其承担保证责任，连带偿还借款本息的诉讼请求。天马集团提出应由主债务人承担还款责任的意见。
本院认为，天马机械公司、格兰富公司和天马集团均承认天诚小贷公司在本案中所主张的事实，对天诚小贷公司主张的事实本院予以确认。本案诉争的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按约履行。本案诉争的借款于2015年2月5日到期，到期后借款人天马机械公司即负有返还借款并支付利息的义务，现天马机械公司未能按期还本付息，已经违约，故天诚小贷公司要求天马机械公司立即偿还借款本金500万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，天马机械公司要求待其经营好转再还款的意见，无法律依据，本院依法不予采纳。格兰富公司和天马集团自愿为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，天诚小贷公司要求两公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。天马集团提出仅由主债务人承担责任的意见，不符合我国担保法关于连带责任保证的规定，本院依法不予采纳。对格兰富公司提出因主合同无效，造成保证合同无效，请求驳回天诚小贷公司要求其承担保证责任的意见，本院认为，天诚小贷公司的经营范围为发放小额贷款，具备金融业务资质，与借款人签订的借款合同应当认定为有效，故格兰富公司的意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽天马集团新型机械设备有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告天长市天诚小额贷款股份有限公司借款本金500万元及截至2015年4月20日的利息55180元和直至还清所有款项之日的利息。
二、被告安徽格兰富机械设备有限公司、安徽省天马泵阀集团有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
三、被告安徽格兰富机械设备有限公司、安徽省天马泵阀集团有限公司承担保证责任后，有权向债务人安徽天马集团新型机械设备有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47186元，由被告安徽天马集团新型机械设备有限公司、安徽格兰富机械设备有限公司、安徽省天马泵阀集团有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第139号
原告徐龙华，男，1977年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王友志，男，1982年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告高晓蕾，女，1984年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人刘丽，女，1972年3月7日出生，汉族，住费县信用社家属院。
本院在审理原告徐龙华与被告王友志、高晓蕾、第三人刘丽债权人代位权纠纷一案中，原告徐龙华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐龙华自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐龙华撤回起诉。
案件受理费5366元减半收取2683元，由原告徐龙华负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕明娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第111号
申请执行人包满娥，女，1966年10月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人邹智生，男，1972年10月8日出生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院2013年8月30日作出的（2013）连民初字第427号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、限制被执行人邹智生所有的车牌号为闽FL03**号小型汽车一辆进行过户、转让。
二、限制过户、转让期限为一年（2014年2月17日至2015年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十七日
代理书记员 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第111号
申请执行人包满娥，女，1966年10月2日生，汉族，住连城县。
被执行人邹智生，男，1972年10月8日生，汉族，住连城县。
本院在执行包满娥与邹智生提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月八日
书记员（代） 彭仁春
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第18号
申请人山西大唐双喜置业有限公司，住所地
法定代表人邹圳承，董事长。
委托代理人张刚，山西元升律师事务所律师。
委托代理人柴宵，山西元升律师事务所律师。
被申请人薛淑琴。
申请人山西大唐双喜置业有限公司与被申请人薛淑琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2013年3月13日向本院提出诉前保全申请，请求我院对被申请人薛淑琴位于太原市亲贤北街9号大唐双喜城项目第110幢2单元2404号的房屋采取保全措施。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛淑琴位于太原市亲贤北街9号大唐双喜城项目第110幢2单元2404号的房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二０一三年三月十三日
书 记 员 黄 洁
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执92号
申请执行人马珂，男，汉族，1979年11月15日生。
被执行人马夺，男，汉族，1974年8月6日生。
被执行人开封市润福苑物业管理有限公司（开封市生产资料服务总公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第533号民事判决书，被执行人马夺、开封市润福苑物业管理有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马夺、开封市润福苑物业管理有限公司银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡潇潇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3625、3626号
申请执行人王梁艳。
被执行人周婉根。
被执行人詹阿文。
申请执行人王梁艳与被执行人周婉根、詹阿文公证债权文书一案，浙江省绍兴市越州公证处于2015年9月9日作出的（2015）浙绍越证民字第1213、1214号公证书已经发生法律效力，因被执行人未按公证书履行，故申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王梁艳于2016年3月13日向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3625、3626号执行案件的本次执行程序。
申请�行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 铭
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执789号
被执行人：韩福民，住黑龙江省讷河市。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年12月2日作出的（2015）延刑初字第110号刑事判决书移送执行韩福民罚金纠纷一案，要求被执行人韩福民给付罚金20000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2973号
原告：晋江碧盛建材有限公司，住所地福建省晋江。
法定代表人：吴政平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：赖友义，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江碧盛建材有限公司（以下简称碧盛公司）与被告赖友义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。碧盛公司的委托诉讼代理人庄海珍到庭参加诉讼。赖友义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧盛公司向本院提出诉讼请求：⒈判令赖友义立即支付其货款人民币39742.4元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；⒉判令赖友义承担本案诉讼费用。事实和理由：赖友义因经营需要陆续向其购买瓷砖，但未能及时付清货款，双方于2015年7月31日进行对账，赖友义确认截止至2015年7月31日尚欠其货款39742.4元。现其多次向赖友义催讨未果。
赖友义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖友义因�多次向碧盛公司购买瓷砖，双方没有签订书面买卖合同。赖友义于2015年7月31日在振隆公司出具的《赖友义3月份对账单》中的“客户签名确认”栏上签名，确认截止7月31日欠款金额为39742.4元，对账单中没有载明付款期限和逾期付款违约金。上述事实有碧盛公司提供的赖友义户籍证明、《赖友义3月份对账单》、碧盛公司的委托诉讼代理人庄海珍当庭陈述，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
综上所述，本院认为：碧盛公司与赖友义之间的买卖合同关系有对《对账单》为凭，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。因赖友义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。赖友义拖欠碧盛公司货款39742.4元，事实清楚，证据确凿，足以认定。对碧盛公司请求判令赖友义支付货款39742.4元，予以支持。对碧盛公司主张支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限，碧盛公司可随时主张付款，赖友义在碧盛公司起诉后仍未在合理的期限内付款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对赖友义逾期付款给碧盛公司造成的逾期付款资金占用期间的利息损失，赖友义应予承担。对碧盛公司请求判令赖友义支付逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。赖友义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖友义应于本判决生效之日起七日内支付晋江碧盛建材有限公司货款39742.4元，并支付逾期付款利息（自2017年3月31日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由赖友义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一七年�月二十三日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
⒉《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾�付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1760号
罪犯林鹏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年5月13日作出了（2011）台椒刑初字第239号刑事判决，以被告人林鹏犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯林鹏减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林鹏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林鹏予以减刑一年四个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第100号
原告赵留忠，男，1959年12月18日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告吴瑞玲，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告赵留忠与被告李杰、吴瑞玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵留忠的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李杰、吴瑞玲经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵留忠诉称：被告李杰于2010年12月30日在原告处借款46100元，约定利率1.728%，被告吴瑞玲对借款承担连带担保责任，借款逾期后经原告催要未归还本息，故请求人民法院依法判令被告李杰归还借款本金共计46100元，并按约定利率给付利息至款清，被告吴瑞玲对借款承担连带担保责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“今借现金肆万陆仟壹佰元整，利率1.83%，担保人负连带责任直至本息全清，借款人：李杰，担保人：吴瑞玲，2010年12月30日”。
被告李杰、吴瑞玲无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2010年12月30日，被告李杰由被告吴瑞玲担保向原告借款46100元，约定利率1.728%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借现金肆万陆仟壹佰元整，利率1.728%，担保人负连带责任直至本息全清，借款人：李杰，担保人：吴瑞玲，2010年12月30日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告李杰归还借款46100元及利息，被告吴瑞玲承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告李杰向原告借款46100元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告李杰向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还46100元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.728%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告吴瑞玲为被告李杰提供连带责任保证，应承担相应的担保责任。被告李杰、吴瑞玲经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告赵留忠借款46100元及利息，利息按月利率1.728%计算自借款之日起至款清之日止。
二、被告吴瑞玲对上述应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李杰追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告李杰、吴瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈晓朋
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执666号
申请执行人蒋拥军，男，1977年10月28日出生，汉族，住所地全州县凤凰镇畔毗村委老金塘村*****号。
被执行人蒋斌，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地全州县凤凰乡畔毗村委老金塘村*****号。
申请执行人蒋拥军与被执行人蒋斌健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第1592号民事判决书所确定的义务。于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行，于2017年7月14日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产。另查明，被执行人蒋斌因犯故意伤害罪，2015年6月25日被本院判处有期徒刑五年六个月。现申请执行人尚未能实现的债权为147306.50元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 唐柳军
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初66号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人朱国方，浙江万新律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人黄某到庭参加了诉讼。公诉机关申请补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月3日22时许，被告人黄某为帮张某乙向徐某索要债务，与“英娃”等人至本市南浔区南浔镇魔方KTV找到被害人徐某。因被害人徐某不愿全额还清，被告人黄某等人便对被害人徐某采用啤酒瓶砸、匕首划等手段实施殴打，造成被害人徐某受伤。经法医鉴定，被害人徐某头部之损伤达到轻微伤程度；体表多处创口及瘢痕达到轻伤一级程度；右手拇指之损伤达到轻微伤程度。
在本案审理过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人黄某已与徐某达成了协议并支付了协议约定的赔偿款人民币2万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，证人张某甲、张某乙、胡某、宋某等人的证言，抓获经过，被害人徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄某已与被害人达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 辉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆方方
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更435号
罪犯魏有安，男，生于1979年2月9日，汉族，初中文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年4月16日作出（2009）仓刑初字第00152号刑事判决，以被告人魏有安犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年2月经福建省福州市中级人民法院减刑十一个月。2013年10月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯魏有安在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯魏有安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年1月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯魏有安在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足五个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏有安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月一日
书记员 鲁习梅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执737号
申请执行人王秀茹，女，1956年7月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区河图街。
被执行人李志芬，女，1953年12月16日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇铁东街。
被执行人李志福，男，1962年8月1日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇铁东街。
本院依据已经发生法律效力的（1997）巴民初字第350号民事判决书，受理了王秀茹申请执行李志芬、李志福债务纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人李志芬、李志福财产进行“四查”未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执737号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 仁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异3号
异议人(案外人)路文平，男，1970年12月10日生，汉族，吉林省前郭县人,个体,户籍所在地前郭县蒙古艾里乡新发村，现住松原市繁荣街兴原小区.
委托代理人冯景峰，松原市法律服务所法律工作者。
申请执行人刘景侠，女，1966年11月13日生，汉族，现住松原市宁江区清华街.
委托代理人高志富,吉林车宏伟律师事务所律师.
被执行人于光辉，男，1969年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区临江街4委.
被执行人松原市天翔房地产开发有限责任公司.
法定代表人于志全,经理.
被执行人吉林省腾龙建设工程有限公司.
法定代表人冯彦君,经理.
被执行人徐长波,男,1964年10月23日生,汉族,现住前郭镇民主街.
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同一案过程中,案外人路文平于2018年1月8日对查封标的提出书面异议.本院受理后,依法组成合议庭,现已审查终结.
案外人路文平称,2016年3月30日被执行人路文平以其交首付款121488元,从松原市天翔房地产开发有限责任公司处购得位于松原市宁江区繁荣街兴原小区9号楼二单元604室85.98平方米房屋.查封之前并已入住,有房屋买卖协议书、交纳首付款收据、评估报告为证,要求人民法院解除查封.
本院查明,松原市宁江区人民法院于2016年10月13日作出(2016)吉0702民初2759号民事判决书,判决被告于光辉给付原告刘景侠拖欠工程款1209167.60元及利息.被告徐长波给付原告刘景侠工程款人民币139430元及利息.被告松原市天翔房地产开发有限责任公司\\\吉林省腾龙建设工程有限公司承担连带给付责任.后经松原市中级人民法院以(2016)吉07民终字1658号民事判决书,维持原判.在诉讼过程中,该院以(2016)吉0702财保78号民事裁定书,查封了松原市天翔房地产开发有限责任公司所有的五套商品楼房.本案经松原市中级人民法院裁定交叉执行到本院.
另查明,案外人路文平就涉及本案楼房购买一事已由松原市宁江区人民法院立案，向本院提交撤回异议的申请。
本院认为,案外人路文平向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定.故依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予案外人路文平撤回异议请求.
本裁定送达后立即发生法律效力.
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 张 宏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执异3号异议人(案外人)路文平，男，1970年12月10日生，汉族，吉林省前郭县人,个体,户籍所在地前郭县蒙古艾里乡新发村，现住松原市繁荣街兴原小区.委托代理人冯景峰，松原市法律服务所法律工作者。申请执行人刘景侠，女，1966年11月13日生，汉族，现住松原市宁江区清华街.委托代理人高志富,吉林车宏伟律师事务所律师.被执行人于光辉，男，1969年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区临江街4委.被执行人松原市天翔房地产开发有限责任公司.法定代表人于志全,经理.被执行人吉林省腾龙建设工程有限公司.法定代表人冯彦君,经理.被执行人徐长波,男,1964年10月23日生,汉族,现住前郭镇民主街.本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同一案过程中,案外人路文平于2018年1月8日对查封标的提出书面异议.本院受理后,依法组成合议庭,现已审查终结.案外人路文平称,2016年3月30日被执行人路文平以其交首付款121488元,从松原市天翔房地产开发有限责任公司处购得位于松原市宁江区繁荣街兴原小区9号楼二单元604室85.98平方米房屋.查封之前并已入住,有房屋买卖协议书、交纳首付款收据、评估报告为证,要求人民法院解除查封.本院查明,松原市宁江区人民法院于2016年10月13日作出(2016)吉0702民初2759号民事判决书,判决被告于光辉给付原告刘景侠拖欠工程款1209167.60元及利息.被告徐长波给付原告刘景侠工程款人民币139430元及利息.被告松原市天翔房地产开发有限责任公司吉林省腾龙建设工程有限公司承担连带给付责任.后经松原市中级人民法院以(2016)吉07民终字1658号民事判决书,维持原判.在诉讼过程中,该院以(2016)吉0702财保78号民事裁定书,查封了松原市天翔房地产开发有限责任公司所有的五套商品楼房.本案经松原市中级人民法院裁定交叉执行到本院.另查明,案外人路文平就涉及本案楼房购买一事已由松原市宁江区人民法院立案，向本院提交撤回异议的申请。本院认为,案外人路文平向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定.故依据>第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予案外人路文平撤回异议请求.本裁定送达后立即发生法律效力.审 判 长  武宏伟人民陪审员  商淑华人民陪审员  张 宏二〇一八年二月二十六日书 记 员  庞 瑶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1261号
原告：德擎音，男，1994年2月24日出生，达斡尔族，学生，现住内蒙古自治区。
被告：姜长斌，男，1970年6月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告德擎音诉被告姜长斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年06月01日立案，原告德擎音于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德擎音提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德擎音撤回起诉。
案件受理费105元，由原告德擎音负担。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 孟志红