广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第100号
原告韦某，女，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
委托代理人黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
被告陈某甲，男，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
原告韦某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，分别于2015年4月24日、2015年8月24日、2015年12月28日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鸿钦、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初感情较好，后期夫妻感情一般。婚后生育两个女儿，大女儿已经成人，小女儿陈某乙9岁，在澳门生活及�习。原、被告婚后共同生活的二十几年来，家庭的全部收入均由被告掌握和决定，原告的工资、转业军人失业补助均交给被告支配，直至2011年9月才由原告自己领取。2011年4月，才知道被告与第三者生下一个儿子。2012年11月23日，被告将同居女友桂某兰接回香洲区中心里141栋503房与被告的父母共同居住。自被告与第三者共同生活以来，被告不但每月向第三者支付几千元生活费，还安排桂某前往香港产子。被告为第三者支付生活费及产子支出费用至今不少于30万元。
婚姻期间，夫妻共同财产有：1、原、被告原为珠海市机关工作人员，于1992年向政府购买了位于香洲区中心里141栋503房的房改房，该房从2000年起由被告的父母居住；2、原、被告于2000年购置位于珠海市前山明珠路北辰花园A座601房房产；3、粤C×××××别克君威轿车一辆；4、被告以现金方式向中国平安人寿保险股份有限公司有限公司珠海中心支公司购置分红型人寿保险的缴费45万。
因感情破裂，原、被告于2014年5月5日经澳门初级法院判决离婚。原、被告婚姻关系已解除，对夫妻共同财产，原告有权请求分割。现起诉请求判令：1依法分割被告名下位于珠海市香洲区中心里141栋503房的50%价值归原告所有；2、依法分割被告名下位于珠海市前山明珠路北辰花园A座601房的50%价值归原告所有；3、依法分割粤C×××××别克君威轿车的50%价值归原告所有；4、依法分割被告以现金方式向中国平安人寿保险股份有限公司有限公司珠海中心支公司购置分红型人寿保险的缴费45万的一半份额即22.5万元给原告；5、依法判令被告赔偿原告因被告与第三者生育儿子所支出费用30万元的一半份额人民币15万元；6、被告承担本案的诉讼费。
原告韦某提交了如下证据：1、结婚证书，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；2、房地产权登记表，拟证明原、被告于1992年以夫妻双方名义向政府共同购买了位于香洲区中心里141栋503房的房改房的事实；3、房地产权证，拟证明原、被告于2000年6月27日购置位于珠海市前山明珠路北辰花园A座601房的事实；4、机动车销售统一发票及车辆购置税缴税凭证，拟证明被告购买了粤C×××××别克君威轿车的事实；5、现金存款凭证，拟证明被告以现金方式向中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司购置分红型人寿保险的缴费45万；6、房屋租赁合同、孕妇检查票据、入院房租及医生费、剖腹产子相关费用票据，拟证明在婚姻存续期间，被告与婚外第三者同居并产子的事实，被告为第三者支付的生活费及产子支出费用至今不少于30万元的事实；7、被告的日记、通行证记录、短信记录，拟�明被告与第三者桂某产子的事实；8、照片、协议书，拟证明被告与第三者同居并产子、协议共同抚养儿子以及侵害原告夫妻共同财产权利的事实；9、证明书，拟证明原、被告已于澳门办理离婚手续以及澳门特别行政区初级法院于2014年5月5日作出了解除婚姻关系的判决的事实；10、承诺书，拟证明原告在离婚诉讼案件中冻结了被告在华润银行的理财产品的金额大约60万元，该案件原告撤诉时，被告向原告承诺该款用于偿还中山市三乡镇东城艺墅花园23栋3号别墅（毛坯房）的尾款，承诺时间是2013年8月30日，而被告提供的其父母为其转账的凭证的时间是2013年9月25日，原告有理由相信被告是将其款项转给其父母后再由其父母转给开发商；11、银行凭证17张，拟证明被告名下的资金足以支付中山市三乡镇东城艺墅花园23栋3号别墅（毛坯房）购房款；12、楼宇买卖预约合同，拟�明被告出售澳门的房产所得大约人民币230万用于购买别墅；13、电子邮件，拟证明被告在电子邮件中陈述了其与现任妻子当时产子花费近人民币三十万元的事实。
被告陈某甲辩称，原、被告于××××年××月结婚，于2004年移民澳门；在与原告分居三年后，即2009年年底才与现任妻子交往。原告曾于2013年在香洲区法院起诉离婚，次年又到澳门法院起诉离婚。婚后四年，处于分居状况，入不敷出。共同生活时，各收各支；家庭重大财务事项均有与原告商量。
目前的房产主要在澳门，内地的房产除原告起诉的两套外，还有一套在中山。在澳门和中山的房产都是原、被告两人共名。珠海的房子没有共名的主要原因是：中心里的房子是被告单位的房改房，购房款一万多元是被告父亲当年从韶关家里带过来的；2002年购买北辰花园的35万元，一部分是被告父亲�1999年5月卖掉在韶关的房屋的房款，另一部分是被告以前的收入存放在被告父母处及被告父母的劳动收入。这两套房产市值仅占目前所有房产市值的小部分。中山房子尚欠管理费超过人民币30000元。
中山的房子是用澳门的投资回报260余万元于2012年购买，被告父母直接支付了房款60余万元。澳门的投资被告的妹妹支援了125000元，被告父母投资了10万元，原告投资了10万元，原告的投资额占总投资的10%左右。
被告对财产的分配意见：现有房产中包含了被告整个家族的贡献，房产的分割应按各人对取得房产的实际支付与贡献而定；要让原告在珠澳两地居有其所。不同意原告的诉讼请求，关于原告第1、2项诉讼请求，珠海市香洲区中心里141栋503房、珠海市前山明珠路北辰花园A座601房两套房不是夫妻的共有财产。房产权属人是陈某甲，全部份额都是被告�人所有。之所以是被告本人的名，因为房款是被告父母全额支付的。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第七条规定，该两套属于被告个人财产，不同意分割。对原告第3项诉讼请求，粤C×××××是2006年购置的，现在该车放在珠海市前山明珠路北辰花园停车场，车证车钥匙在珠海市前山明珠路北辰花园A座601房，双方要用都可以用。对原告第4项诉讼请求，被告是有购买价值45万的保险，该保险于2012年购买，在十年后返还49万元，受益人是被告本人。不同意原告该请求，购买保险的钱是被告在珠海工作时国企改制的经济补偿金，之后用补偿金买股票，用股票收益以及被告参战军人的下岗社保补贴购买的保险，不属于夫妻共同财产，是被告个人财产。原告自己也买了四、五份保险，也没有拿出分割，被告认为原告也不应分割被告购买的保险。对原告第5项诉讼请求，对被告儿子的出生及抚养并没有支出30万元，直接费用是7万多元，儿子的母亲也有出资。费用的收入和支付都不在珠海产生，钱主要是在香港给付的，支付的对象儿子是香港居民，被告是澳门居民，被告认为依据民事诉讼法第28条的规定，管辖权不在珠海。被告要求将位于中山市三乡镇东城艺墅花园23栋3号别墅（毛坯房）属于原、被告共同财产，应纳入本案进行分割。被告认为本案应适用中国法律管辖。诉讼费的分担由法院认定。
被告陈某甲提交了如下证据：1、澳门经常住所税单，拟证明双方在澳门仍拥有共名的房产，目前由原、被告共同居住；2、1999、2001年工资本，拟证明双方当年是各凭密码收支各自工资、经济各自独立，当年收入仅够日常开支，不足以购置房产；3、催缴管理费通知书，拟证明中山有共名的房产，并已产生负债，目前欠管理费及滞纳金超过35000元；4、房屋买卖合同及产权证，拟证明被告妹妹陈某丙出售其房产，对被告投资澳门的财政支援，卖房款125000元直接交给被告；5、企业改制经济补偿金及相关文件，拟证明人寿保险的资金是由被告个人财产支付，经济补偿金11万不属于工资，不属于夫妻共同财产；6、关于出资为儿子购置房产的说明及其相关证明文件，拟证明被告父母为出资购置两套房产及其的收入概要；7、公有住房改计价表，拟证明中心里房改计价与原告无关，该房仅是房改单位以房子持有人陈某甲的基本情况计价；8、保险费自动转账付款授权书及保费发票，拟证明原告在婚后购买多个保险产品，原告一直以其工资收入购买金融产品，原告没有出资购买房屋；9、被告父母出资购买房产和参与投资的说明，拟证明被告购置房产和投资澳门的资金来源于其父亲陈某丁、母亲钟某；10、华润银行汇款单，拟证明被告父母一直在资金方面支持被告，并直接为被告支付了中山的房款人民币65万，被告父母占有中山市三乡镇东城艺墅花园23栋3号别墅（毛坯房）的一定份额。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在珠海市登记结婚，于2014年5月5日被澳门特别行政区初级法院判决宣告解除婚姻关系。
1992年7月6日，购买位于珠海市香洲区中心里141栋503房的房改房，建筑面积为82.96平方米，权证号码为1191576，权属人为被告陈某甲，占有份额为全部。实际总房价为人民币14630.3元。目前，被告父母在此房屋居住。
2000年6月，购买位于珠海市前山明珠路北辰花园A座601房，建筑面积为220.49平方米，权证号码为2743001，权属人为被告陈某甲，占有份额为全部。购房款为人民币35万元。
原、被告于2012年�买位于中山市三乡镇东城艺墅花园23幢3号别墅（毛坯房），购房款约为人民币2636585元。至2014年12月31日，尚欠物业管理费人民币8278元。被告陈述称该所欠物业管理费及滞纳金已超过35000元。
2013年9月16日，被告母亲钟某转账支付给中山市尚东实业发展有限公司325000元，附言为艺墅23幢3号陈某甲房款。
2013年9月25日，被告父亲陈某丁转账支付给中山市尚东实业发展有限公司325000元，附言为艺墅23幢3号陈某甲房款。
2006年8月10日，购买粤C×××××别克轿车一辆，价格为人民币187500元，登记车主为被告陈某甲。
2015年11月6日，原、被告共同确认：1、位于珠海市香洲区中心里141栋503房，价值为人民币497760元（未减除因交易须交纳给原房改单位收益和相关税费）；2、位于珠海市前山明珠路北辰花园A座601房，价值为人民币1212695元；3、位于�山市三乡镇东城艺墅花园23幢3号别墅购买价为人民币2636585元。
庭审中，原、被告确认粤C×××××别克轿车价值人民币5万元。
被告于2012年2月13日购买价值人民币45万的保险，受益人是被告本人。
2008年10月，原告购买99鸿福终身保险，缴费20年，年缴5371元；购买88鸿利终身保险，缴费20年，年缴2300。两项合计保费为人民币153420元。
××××年××月××日，被告与案外人桂某在香港圣保禄医院生育儿子陈某戊。
2011年4月16日，被告向案外人桂某汇款人民币5000元。
原告提交房屋租赁合同、孕妇检查票据、入院房租及医生费、剖腹产子相关费用票据，以证实在婚姻存续期间，被告为婚外第三者桂某同居并产子而支付的生活费及产子支出费用至今不少于30万元的事实。被告认可其中在香港圣保禄医院生小孩的港币69580元�对其他费用不予认可。
本院认为，本案原、被告均为澳门特别行政区永久性居民，本案是具有涉澳因素的离婚后财产纠纷，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。原告选择我国内地法律处理本案纠纷，被告亦同意适用我国内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条的规定，本案适用我国内地法律。
本案为离婚后财产纠纷，应首先确定原、被告主张分割的涉案财产是否属于夫妻共同财产，再按照男女平等、照顾子女和女方利益、有利于生活及方便生活等原则分割夫妻共同财产。
一、夫妻共同财产的范围及价值
（一）根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，原、被告在婚姻关系存续期间所购买的位于珠海市香洲区中心里141栋503房、位于珠海市前山明珠路北辰花园A座601房、位于中山市三乡镇东城艺墅花园23幢3号别墅（毛坯房）等三处房屋以及粤C×××××别克轿车一辆，属于原、被告夫妻共同财产。被告抗辩称位于珠海市香洲区中心里141栋503房及位于珠海市前山明珠路北辰花园A座601房属于被告个人财产以及位于中山市三乡镇东城艺墅花园23幢3号别墅属于原、被告及被告家族的共有财产，但被告提交的证据不足于证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩，本院不予采纳。
（二）被告父母在2013年9月两次共向中山市尚东实业发展有限公司转账支付人民币65万元，并注明该款为艺墅23幢3号陈某甲房款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项的规定，该65万元应认定为被告父母对被告一方的赠与，属于被告个人财产。原告主张该65万元属于原、被告的款项，而原告提交的证据不足于证实其主张，对原告该主张，本院不予采纳。
（三）在原、被告婚姻关系存续期间，原告购买人身保险所缴交的保险费人民币153420元，及被告购买人身保险所缴交的保险费人民币45万元，应认定为夫妻共同财产。被告抗辩称该保费45万元属于其个人财产，但其提交的证据不足以证实其主张，对被告该抗辩，本院不予采纳。
（四）被告于××××年××月××日支付其与案外人桂某在香港圣保禄医院非婚生育儿子的费用港币69580元，及于2011年4月16日向案外人桂某汇款的人民币5000元，应认定为原、被告夫妻共同财产，在分割夫妻共同财产时，应将其中的50%返还给原告。原告主张在婚姻存续期间，被告为婚外第三者桂某同居并产子而支付的生活费及产子支出费用至今不少于30万元，被告对除在香港圣保禄医院生小孩费用港币69580元以外的费用均不予认可，而原告提交的证据又不足于证实其主张的事实，原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告该主张，本院不予采纳。
（五）原、被告共同确认位于珠海市香洲区中心里141栋503房价值为人民币497760元（未减除因交易须交纳给原房改单位收益和相关税费），位于珠海市前山明珠路北辰花园A座601房价值为人民币1212695元，位于中山市三乡镇东城艺墅花园23幢3号别墅购买价为人民币2636585元，以及粤C×××××别克轿车价值为人民币5万元。原、被告对上述财产价值的确认，属原、被告自行处分权利的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，原、被告涉案夫妻共同财产价值为4413656.71元（2636585元-650000元＋497760元＋1212695元＋50000元＋450000元＋153420元＋58196.71元（69580港元×0.8364）＋5000元］。
二、夫妻共同财产的分割
本案为离婚后财产纠纷，分割夫妻共同财产应按照男女平等原则、照顾子女和女方利益原则、有利于生活及方便生活原则，并考虑财产的价值、现状等因素进行分割，原告起诉要求按各占50%的比例分割，理据充分，本院予以支持。被告抗辩称原告对涉案财产仅占10%的比例，无法律依据，本院不予采纳。本院认为原、被告的夫妻共同财产应作如下分割为宜：
（一）房屋及车辆的分割。位于珠海市香洲区中心里141栋503房（价值为人民币497760元）、位于珠海市前山明珠路北辰花园A座601房（价值为人民币1212695元）及粤C×××××别克轿车一辆（价值人民币50000元）归被告所有；位于中山市三乡镇东城艺墅花园23幢3号别墅（价值为人民币2636585元）归原告所有；由原告向被告补偿人民币763065元（包含属于被告的个人财产人民币650000元）。
（二）原告�保险费153420元，被告的保险费450000元、及支付给案外人桂某的人民币5000元、在香港圣保禄医院生小孩费用人民币58196.71元（69580港元×0.8364），合计人民币666616.71元，属于夫妻共同财产，原、被告各占50%即人民币333308.36元。因此，被告应补偿原告人民币179888.36元。
（三）中山市三乡镇东城艺墅花园23幢3号别墅所欠物业管理费及滞纳金约35000元，属于夫妻共同债务，应由原、被告各负担50%即人民币17500元。由于该别墅归原告所有，为便于管理，所欠物业管理费及滞纳金由原告清还，由被告补偿人民币17500元给原告。
对比以上（一）至（三）项，原告还需向被告补偿人民币565676.64元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥�干问题的解释（三）》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于珠海市香洲区中心里141栋503房屋一套（权证号码为11915**）、位于珠海市前山明珠路北辰花园A座601房屋一套（权证号码为27430**），及粤C×××××别克轿车一辆，归被告陈某甲所有。
二、位于中山市三乡镇东城艺墅花园23幢3号别墅一栋，归原告韦某所有；被告陈某甲应在本判决发生法律效力之日起三十日内，协助办理该别墅的过户更名手续。该别墅所欠的物业管理费及滞纳金，由原告韦某负担。
三、原告韦某向被告陈某甲补偿人民币565676.64元，于上述第二项的过户更名手续办理完毕之日起三日内支付给被告陈某甲。
四、驳回原告�某的其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半交纳23622.80元，由原告韦某、被告陈某甲各负担11811.40元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 颖
第13页共13页