广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第434号
原告王贵华，女，1970年8月14日出生，身份证号码4210231970********，汉族，住广东省湛江市霞山区新村北七横巷*号之一。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人李森，广东汉基律师事务所律师助理。
被告李志刚，男，1966年3月20日出生，身份证号码4522261966********，汉族，住广西来宾市兴宾区柳来路***号。
被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称“华安财险来宾中心支公司”），住所地：广西来宾市桂中大道西123、125、127号。
负责人杨环铭，总经理。
委托代理人王曼，女，1985年11月23日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工，住湛江市霞山区民享西四路8号701房。
原告王贵华诉被告李志刚、华安财险来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月7日、2015年9月14日公开开庭审理。原告王贵华及其委托代理人刘权、被告李志刚、华安财险来宾中心支公司的委托代理人王曼两次均到庭参加诉讼，原告王贵华的委托代理人李森到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵华诉称：2014年7月9日，被告李志刚驾驶桂GA36**号重型仓栅式货车由城月往遂溪方向行驶，4时50分行至G207线3536KM＋100M（遂溪县茶亭路口）处左转弯时与对向林马强驾驶的粤G851**号轻型自卸货车（搭载原告王贵华）相碰，造成林马强、原告王贵华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队现场勘查后，认定被告李志刚承担事故全部责任；原告王贵华不承担事故责任。另外，被告李志刚在被告华安财险来宾中心支公司投有交强险和商业险，故被告华安财险来宾中心支公司应在交强险和商业险的责任限额内赔偿原告。事故发生后，原告王贵华即被送往解放军196医院救治，伤情诊断为：1、左锁骨骨折；2、脑震荡；3、左颞、左肩软组织挫伤。原告于2014年10月9日在解放军第196医院出院。原告后于2014年10月17日在广东正和法医临床司法鉴定所作司法鉴定，鉴定意见鉴定原告因此次交通事故造成九级伤残。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。在原、被告多次协商未果后，为了保护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求：1、判令被告华安财险来宾中心支公司赔偿原告因交通事故造成的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、误工费、残疾赔偿金、扶养费等各种损失共201674元；2、判令被告李志刚在被告华安财险来宾中心支公司赔偿剩余的部分对原告承担赔偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告负担。
原告王贵华为支持其诉求向本院提交的证据有：1、原告王贵华的《居民身份证》一份；2、遂公交认字（2014）第0304号《道路交通事故认定书》一份；3、《疾病诊断证明书（ID：0114525）》、《出院小结》各一份；4、误工《证明》、《企业机读档案登记资料》各一份；5、居住《证明》一份；6、家庭关系证明资料：匡新华、王贵华、王从万、尹庆安的《常住人口登记卡》、匡新华、王新华、匡栋、王从万、尹庆安的《居民身份证》、监利县公安局汴河派出所出具的《证明》，7、《司法鉴定意见书（广正司鉴所（2014）临鉴字第1004号）》一份；8、《司法鉴定费发票》一份。
被告李志刚没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：事故发生后，该支付的费用我已经支付了，没有其他意见。
被告李志刚向本院提交的证据有：1、垫付医疗费28645.6元由中国人民解放军第一九六医院出具的《中国人民解放军医疗住院收费票据》一份；2、《强制险保单》、《商业险保单》各一份。
被告华安财险来宾中心支公司答辩称：一、交强险实行统一的责任限额。二、被保险人李志刚在我方还投保有商业第三者责任保险，商业险额为20万元并购买有基本险不计免赔。本案中我方承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，因此，在涉及商业第三者责任保险的赔付时应参照投保人与我方签订的合同约定进行审理。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。四、答辩人对原告各项诉讼请求的答辩意见：1、后续医疗费：未实际发生，待发生后原告再另行主张；2、伙食补助费：认可9200元；3、营养费：认可2700元；4、护理费：原告未提供其护理人员的误工损失证明，参照广东省农林牧渔业标准：23390元÷365天×14天×2人＋23390元÷365天×（92-14）天＝6792.71元；5、误工费：原告仅提供工资证明与企业机读档案登记资料，无劳动合同、社保缴纳证明，营业执照、组织机构代码、银行流水、工资单予以佐证，无法形成完整的证据链，且经答辩人核实原告提供的企业机读档案登记资料中联系电话并非归属于该企业。参照农林牧渔业标准，按住院天数计算误工费：23390元÷365天×92天＝5895.56元；6、鉴定费：不属于保险责任，不予认可；7、精神损害抚慰金：答辩人不是本次交通事故的侵权人，原告诉求过高，结合原告的实际情况，答辩人认为2000元较为合理；8、伤残赔偿金：原告仅提供派出所证明，无租房合同或房屋产权证明、暂住证等予以佐证，无法形成完整的证据链，参照受诉法院所在地农村居民纯收入计算：11669.3元×20年×10%＝23338.6元；9、抚养费：未能提供任何材料证实原告儿子匡栋常住地在广东且在广东城镇居住满一年以上，故该项损失按户籍地所在地2014年湖北农村消费性支出计算，其中父亲王从万抚养15年，母亲尹庆安抚养13年，儿子匡栋抚养1年，抚养费核定为：6280元×（15＋13）年×10%÷4人＋6280元×1年×10%÷2人＝4710元；10、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，原告未提供任何票据证明，答辩人不认可。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。被告华安财险来宾中心支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告华安财险来宾中心支公司向本院提交的证据有：1、《商业险投保单》、《商业第三者责任保险条款》各一份；2、广申司鉴所（2015）临鉴字第593号《司法鉴定意见书》一份。
经审理查明：2014年7月9日，被告李志刚驾驶桂GA36**号重型仓栅式货车由城月往遂溪方向行驶，4时50分行至G207线3536KM＋100M（遂溪县茶亭路口）处左转弯时与对向林马强驾驶的粤G851**号轻型自卸货车（搭载原告王贵华）相碰，造成林马强、原告王贵华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出遂公交认字（2014）第0304号《道路交通事故认定书》，认定被告李志刚承担事故全部责任，原告王贵华不承担事故责任。事故发生后，原告王贵华被送至中国人民解放军第一九六医院住院治疗至2014年10月9日，共住院92天，用去医疗费28645.6元，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、脑震荡；3、左颞、左肩软组织挫伤。医院出具：1、注意休息，加强营养；2、住院期间：前两周陪护贰人，后期陪护壹人；3、预计下次行内固定取出术共需住院费用7000元的处理意见。原告自行于2014年10月9日委托广东正和法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，广东正和法医临床司法鉴定所于2014年10月17日以广正司鉴所（2014）临鉴字第1004号《司法鉴定意见书》评定：1、被鉴定人王贵华的损伤与交通事故存在因果关系；2、评定被鉴定人王贵华的左锁骨中段粉碎性骨折构成IX（九）级伤残。用去鉴定费1800元。被告华安财险来宾中心支公司对该鉴定原告的伤残等级评定提出异议，并申请重新鉴定，本院根据申请委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告进行重新鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2015年7月31日以广申司鉴所（2015）临鉴字第593号《司法鉴定意见书》评定：被鉴定人王贵华的伤残程度为十级伤残，用去鉴定费2000元。
原告王贵华是农业户口，原告的父亲王从万（1949年11月25日出生），母亲尹庆安（1947年1月11日出生），共生育王新华、王文华、王贵华、王想华四个子女。原告王贵华生育匡栋（2007年12月30日出生）一个子女。被扶养人均为农村居民人口。
另查明，被告李志刚是肇事车辆桂GA36**号重型仓栅式货车的登记车主及实际及配人，该车在被告华安财险来宾中心支公司投保了交强险和限额20万元第三者责任险，并投保了不计免赔险种，保险期限均从2014年3月20日至2015年3月19日止，本案交通事故发生在保险有效期限内。被告李志刚已支付原告赔偿款（垫付的医疗费）28645.6元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第0304号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项赔偿标准应按《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定和《司法鉴定意见书》，原告主张后续医疗费7000元，并提供了湛江中心人民医院《疾病诊断证明书》予以证明，本院予以确认。根据原告提供的相关证据显示，原告住院天数共92天，因此其他损失亦应按92天计算。根据《解释》第十八条的规定，原告因本案交通事故造成残疾，被告应赔偿精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，应按湛江地区司法实践精神损害抚慰金每级伤残5000元计算，原告损伤构成十级伤残，本院酌情认定为5000元。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费11000元（3300元／月＋30天×100天），原告主张按城镇居民人口标准计算误工费，原告为农村居民人口，其虽提供了在城镇居住证明，但收入来源证明只有用人单位出具的《证明》，没有提供工资流水、劳动合同及购买社保等证据佐证，不足以证明原告符合按照城镇居住人口标准计算误工费，误工费应按照《标准》中农业行业平均工资21891元／年的标准计算，原告于2014年10月17日定残，其误工费应计至定残前一天，即100天，其误工费应为5997.5元（21891元／年÷365天×100天），对其主张的不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费10600元，有医院出具的《诊断证明书》住院期间陪护人员的医嘱予以证明，护理费按100元／天标准计算，即为10600元（100元／天×14天×2人＋100元／天×（92－14）天×1人），原告的该项请求合法有理，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，虽其没有提供车票，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、住院天数、往返次数及单程票价等因素综合考虑，酌情认定交通费1000元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张按100元／天计算住院伙食费为9200元（100元／天×92天）合法，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费2760元（30元／天×92天），并提供加强营养的医嘱予以证明，该主张符合法律规定及本地的实际，本院依法予以支持。根据《解释》第二十五条的规定，原告主张残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）过高，原告经评定为十级伤残，原告为农业家庭人口，其残疾赔偿金应根据其伤残等级按农村居民人均纯收入11669.3元／天的标准计算，应为23338.6（11669.3元／天×20年×10%）。根据《解释》第二十八条的规定，原告主张扶养费16919.2元过高，原告定残时王从万尚需被扶养14年4个月，尹庆安尚需被扶养11年6个月，匡栋尚需被扶养5个月，三被扶养人及原告均是农业家庭户口，故被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年的标准计算，即为5492.81元{8343.5元／年÷12个月×5个月＋8343.5元／年÷12个月×133个月（即11年1个月）×（0.25＋0.25）＋8343.5元／年÷12个月×30个月（即2年10个月）×（0.25）}×10%。原告主张第一次司法鉴定费1800元，由于第一次司法鉴定是原告自行委托鉴定，不符合法定程序，被告华安财险来宾中心支公司对该鉴定结论有异议并申请进行重新鉴定，第一次司法鉴定结论本院不予采信，故第一次司法鉴定费用1800元应由原告自行负担。被告华安财险来宾中心支公司申请进行重新鉴定产生的费用费2000元，因本案交通事故是被告李志刚造成的，并且被告李志刚承担事故的全部责任，故重新鉴定的费用2000元应由被告李志刚负担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告在本次交通事故中共损失人民币70388.91元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费10600元、交通费1000元、误工费5997.5元、残疾赔偿金23338.6元、被扶养人生活费5492.81元、精神损害抚慰金5000元，合计51428.91元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额。由于被告李志刚为桂GA36**号重型仓栅式货车在被告华安财险来宾中心支公司购买了交强险，该51428.91元应由被告华安财险来宾中心支公司赔付给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括后续医疗费7000元、营养费2760元、住院伙食补助费9200元，合计18960元，被告华安财险来宾中心支公司应先在交强险医疗费用限额10000元的范围内赔付。超出限额部分的损失8960元，被告李志刚承担事故全部责任，故被告李志刚应赔偿给原告8960元，被告李志刚为桂GA36**号重型仓栅式货车在被告华安财险来宾中心支公司处投保了限额20万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险种，故被告华安财险来宾中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告8960元。综上，被告华安财险来宾中心支公司应赔偿给原告王贵华70388.91元（51428.91元＋10000元＋8960元）。被告李志刚已经垫付原告医疗费28645.6元，原告在本案中主张的损失中未包含该医疗费，故被告李志刚已经垫付原告医疗费28645.6元根据保险合同可向被告华安财险来宾中心支公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告王贵华支付保险款61428.91元。
二、限被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告王贵华支付保险款8960元。
三、驳回原告王贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325.11元，由原告王贵华负担2815.55元，由被告李志刚负担1509.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 俊
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 苏 平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。