河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民再5号
再审申请人（原审原告）：王美霞，女，1964年1月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族（系王美霞之夫），住址同上。
被申请人（原审被告）：濮阳市鑫欧陆实业有限公司。住所地：濮阳市黄河路中段路北。
法定代表人：杜国华，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：山东泓坤纺织有限公司。住所地：山东省鄄城县建设路东段（淮坊工业园内）。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
被申请人（原审被告）：陈杰，男，1968年7月出生，现住山东省鄄城县（淮坊工业园内）。
被申请人（原审被告）刘涛，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。
再审申请人王美霞与被申请人濮阳市鑫欧陆实业有限公司（以下简称鑫欧陆公司）、山东泓坤纺织有限公司（以下简称泓坤公司）、陈杰、刘涛借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）濮中法民三初字第32号民事判决，已经发生法律效力。原审原告王美霞不服，向本院申请再审，本院于2014年11月17日作出（2014）濮中法民申字第00107号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，于2015年11月19日作出（2015）濮中法民再初字第2号民事判决。刘涛不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫民终741号民事裁定，发回本院重审。本院依法又另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王美霞及其委托代理人沙全钢、被申请人刘涛及其委托代理人李国善、证人葛某、蔡某到庭参加了诉讼，其余当事人经依法传唤，未到庭参加诉讼。2017年4月11日泓坤公司的法定代表人陈杰到庭与王美霞、刘涛进行了质证。本案现已审理终结。
原审原告王美霞于2013年7月2日起诉至本院称，2012年2月10日，被告和原告协议借款300万元，期限3个月，利息3分，用土地和房产抵押。王美霞于2012年2月11日至28日共向刘涛汇款300万元。借款到期后，本息至今未还。请求判令被告偿还原告本金300万元、偿还借款利息105万元、支付违约金21万元。利息、违约金数额计算至执行完毕止。
原审被告鑫欧陆公司辩称，1、原告起诉的借款数额不实。原告在借款时已经预先扣除了部分利息，实际借款291万元。2、被告鑫欧陆公司已经还款200余万元，应当从原告主张的借款数额中扣除。3、原、被告约定的利息超过了法定利息，应当依法计算。
原审被告刘涛辩称，刘涛的行为系职务行为，应当由鑫欧陆公司承担相应的责任。
原审被告泓坤公司、陈杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原审查明，2012年2月11日至2012年5月28日，被告泓坤公司出具的10份收据载明，借款人为泓坤公司（加盖有该公司公章），法定代表人或授权代理人处有陈杰签名，付款人为王美霞，担保人为鑫欧陆公司（加盖有该公司公章），经办人处有刘涛签名。借款本金300万元，借款期限3个月、借款月利率30‰。其中，2012年2月11日借款84万元，2012年2月12日借款39万元，2012年2月13日借款30万元，2012年2月15日借款46万元，2012年2月16日借款19万元，2012年2月21日借款20万元，2012年2月23日借款30万元，2012年2月24日借款17万元，2012年2月26日借款11万元，2012年2月28日借款4万元。2012年2月28日，泓坤公司、鑫欧陆公司向王美霞出具承诺函，内容为：一、本保证为抵押担保的方式。二、本保证担保的金额为300万元，期限3个月，即从2012年2月28日起至2012年5月28日止。三、借款协议到期借款人承诺按期偿还借款，如不能履约借款人无条件拿抵押物偿还××；保证人承诺于五个工作日内偿还借款及利息，如超过五日按实际天数计算并收取1%违约金。该承诺函借款人处盖有泓坤纺织公司公章及陈杰签名，保证人处加盖有鑫欧陆公司公章及刘涛签名。虽然泓坤纺织公司出具该承诺函，但并未将其所有的土地和房产抵押物抵押给王美霞。截止2012年9月17日，鑫欧陆公司共支付王美霞借款利息45万元。
另查明，刘涛为鑫欧陆公司业务人员。陈杰为泓坤公司法定代表人。2013年1月10日，经濮阳市工商行政管理局核准，濮阳鑫欧陆投资担保有限公司企业名称变更为濮阳鑫欧陆实业有限公司。
原审认为，被告泓坤公司、鑫欧陆公司与原告王美霞签订的借款担保合同是双方真实意思表示，基本内容符合法律规定，应为有效合同。本案借款属于民间借贷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款约定利率高于银行同类贷款利率的四倍，根据该司法解释规定，可按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算借款利息。泓坤公司在借款到期后应偿还借款本息，逾期未还应依约承担违约责任。濮阳鑫欧陆投资担保有限公司经工商行政机关核准变更为濮阳鑫欧陆实业有限公司，保证人濮阳鑫欧陆投资担保有限公司的保证责任由鑫欧陆公司承担。保证人鑫欧陆公司对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向泓坤公司追偿；刘涛为鑫欧陆公司业务人员，陈杰为泓坤公司法定代表人，其在合同上签名、收款履行的是职务行为，其公司应为二人的行为承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：
一、被告山东泓坤纺织有限公司偿还原告王美霞借款300万元及利息（该利息自每笔借款之日起按银行同类借贷利率的四倍计算至执行完毕之日止，其中，2012年2月11日借款84万元，2012年2月12日借款39万元，2012年2月13日借款30万元，2012年2月15日借款46万元，2012年2月16日借款19万元，2012年2月21日借款20万元，2012年2月23日借款30万元，2012年2月24日借款17万元，2012年2月26日借款11万元，2012年2月28日借款4万元）。扣除已付利息45万元。于本判决生效后10日内付清。二、被告山东泓坤纺织有限公司支付原告王美霞违约金21万元。三、被告濮阳市鑫欧陆实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向山东泓坤纺织有限公司追偿。四、驳回原告王美霞其他诉讼请求。案件受理费40880元，由被告山东泓坤纺织有限公司负担。
再审申请人王美霞申诉称，1、原审判决认定部分事实不清、证据不足，刘涛是担保人应当承担担保连带责任。申请人对（2013）濮中法民三初字第32号判决书第一、二、三项无异议。但本案借款担保合同中刘涛也是保证人，因为本案借款人泓坤公司将对王美霞的抵押物抵押在被申请人刘涛名下，刘涛是实质的担保人，其应对本案借款担保合同承担连带担保责任。原审判决将刘涛的责任排除在外，免除其责任，无论是实体还是程序上都是不当的。2、刘涛不是鑫欧陆公司的法定代表人，庭审期间也未出具任何手续证明公司委托的事实，其个人签名不能视为履行职务行为。原审认定了刘涛在担保人处签名的事实，但判决错误认为刘涛系鑫欧陆公司的业务人员，其在合同上签名、收款履行的是职务行为不当。王美霞认为刘涛不是该公司的法定代表人，庭审期间也没有出具任该公司的委托手续，所以认定刘涛履行的为职务行为不当。本案实质抵押权在刘涛名下，所以刘涛是本案实质的担保人。3、2012年2月份王美霞按照约定将出借的300万元款项打入刘涛的个人账户，而刘涛未将300万元借款支付给泓坤公司，刘涛私自将借款挪作他用。泓坤公司提供的土地和房产等抵押物本应登记在王美霞名下，刘涛却将抵押物抵押在他名下，刘涛在本案中存在欺诈行为，刘涛对王美霞应承担还款责任。
被申请人刘涛在庭审及庭后调查中辩称：我在鑫欧陆公司是副总兼出纳。2011年泓坤公司找到鑫欧陆公司担保借款300万元，把泓坤公司的一块地抵押到我名下，办完后就从我户上打给泓坤公司陈杰帐户上，合同半年。到期后陈杰还不上，让再帮他借点钱。2012年2月杜总给王美霞介绍了这个项目，王美霞一下凑不够300万，陆续把款打到我名下，因为泓坤公司的款还不上，陈杰同意打到我名，让我还他上一笔出资户的钱。我把泓坤公司抵押到我名下的财产凭证原件交给了王美霞，这是经泓坤公司、鑫欧陆公司与王美霞三方同意的；王美霞应该享有担保物权，所以我就把他项权利证书原件交给了她；王美霞打入我名下的钱，公司老总安排把前期出资的钱还了，现在说不清，当时有还款清单，应该在杜总那；我在借款合同和担保合同上签名是履行鑫欧陆公司的职务行为，借款应当由泓坤公司及鑫欧陆公司承担。请求驳回王美霞对我的诉讼请求。
泓坤公司的法定代表人陈杰在2017年4月11日质证时称，我只认原判决的240多万元，后期我没有参与；对原审及再审的其他证据没有异议；借款时鑫欧陆公司提供了担保，抵押物只能抵押在该公司，所以后来抵押给了刘涛；借王美霞的钱替我公司还原来的借款了。
再审鑫欧陆公司未答辩。
本院再审查明，原审中王美霞提交了2012年2月11日至2012年5月28日，泓坤公司出具的10份收据，其中8份收据载明，付款方（××）为王美霞，收款方（借款方）为泓坤公司（加盖有该公司公章），法定代表人或授权代理人处有陈杰签名，担保人为鑫欧陆公司（加盖有该公司公章），经办人有刘涛签名。8张收据显示借款本金分别为2012年2月11日84万、2月12日39万元、2月15日46万元、2月16日19万元、2月21日20万元、2月24日17万元、2月26日11万元、2月28日4万元、共计240万元。另2份收据载明，付款方（××）为蔡蔚霞，收款方（借款方）、担保人与上述一致，但经办人分别有刘涛和孙喜艳签名。这2张收据显示借款本金分别为2月13日30万元、2月23日30万元，共计60万元。且泓坤公司依据每份收据为王美霞出具了8份还款计划书，月利率为30‰，为蔡蔚霞出具2份还款计划书，月利率为15‰，且蔡蔚霞的两份还款计划书中显示××银行帐号为：55×××08，此帐号为葛某的建行帐号。
王美霞还提交了2012年2月11日至2月28日共19笔银行转款记录：2012年2月11日转款三笔共计818500元；2月12日转款两笔共计374600元；2月13日转款一笔291000元；2月15日转款一笔446200元；2月16日转款一笔184300元；2月21日转款四笔共计194000元；2月23日转款两笔共计291000元；2月24日转款一笔164900元；2月26日转款两笔共计106700元；2月28日转款一笔38800元；2月28日还转款一笔117000元。上述款项均经王美霞帐户汇入刘涛帐户，可证明实际转帐数额为3027000元。另外2012年2月13日通过王美霞建行帐户所转入刘涛帐户的291000元和同月23日通过王美霞建行和农行帐户所转入刘涛帐户的两笔共计291000，泓坤公司的借据上写明××为蔡蔚霞；2012年2月13日、23日葛某分别往王美霞帐户转款293700元。再审庭审中蔡蔚霞、葛某出庭作证，证明王美霞已将借款本息偿还给了他们。
2012年2月28日，泓坤公司、鑫欧陆公司向王美霞出具承诺函。内容为：一、本保证为抵押担保的方式。二、本保证担保的金额为300万元，期限3个月，即从2012年2月28日起至2012年5月28日止。三、借款协议到期借款人承诺按期偿还借款，如不能履约借款人无条件拿抵押物偿还××；保证人承诺于五个工作日内偿还借款及利息，如超过五日按实际天数计算并收取1%违约金。该承诺函借款人处盖有泓坤公司公章及陈杰签名，保证人加盖有鑫欧陆公司印章，并有刘涛签名。虽然泓坤纺织公司出具该承诺函，但并未将其所有的房产和土地使用权抵押到王美霞名下，而是将之前他项权利人为刘涛的两份他项权证书交由王美霞保管；原审中鑫欧陆公司称已偿还200余万元，但未提供相应证据。
2012年4月28日工行对帐单显示付款9万元、5月28日付款12万、7月28日建行转款12万、9月17日农行付款12万元。均是通过刘涛帐户分四次共支付王美霞的利息共45万元。
2017年4月11日质证时，合议庭将本案原审、再审的全部证据、庭审及调查笔录等全部证据材料出示给了泓坤公司的法定代表人陈杰，陈杰未提出不同意见，且认可借王美霞的款是用于偿还了其公司的债务。
其他事实与原审查明事实相同。
本院再审认为，泓坤公司、鑫欧陆公司与王美霞签订的借款担保合同是双方真实意思表示，基本内容符合法律规定，应为有效合同。本案借款属于民间借贷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案借款约定利率高于银行同类贷款利率的四倍，根据该司法解释规定，可按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息。四倍的利息已足以弥补王美霞的损失，利息与违约金不重复计算，故其要求承担违约责任的请求，本院不予支持；王美霞提供的泓坤公司出具的证据中有两份记载权利人蔡蔚霞。蔡蔚霞、葛某出庭作证，证明王美霞已将借款本息偿还给了他们，且泓坤公司也认可该两笔借款，故泓坤公司应偿还王美霞的借款本金应为3000000元。但该两笔借款的利息不高于相关规定，故仍按原约定计算；保证人鑫欧陆公司对保证方式约定不明确，按照连带责任承担保证责任，承担保证责任后，有权向泓坤公司追偿；陈杰为泓坤公司法定代表人，其在合同上签名是履行的职务行为，其公司应对其行为承担责任；本案经过多次庭审及质证，结合相关证据，均能证明抵押在刘涛名下的泓坤公司的财产是为了保证王美霞债权的实现，但他项权书上记载的权利主体是刘涛，而刘涛明知是为了保证王美霞的债权实现，而又同意登记在自己的名下，该行为也应视为一种保证。且王美霞将出借的款项（含蔡蔚霞的款）全部汇入刘涛的帐户，而且偿还的部分利息也是通过刘涛的帐户。所以本案刘涛应当承担保证责任，而且刘涛承担责任后，还有追偿的救济途径。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）濮中法民三初字第32号民事判决；
二、山东泓坤纺织有限公司在本判决生效后十日内偿还王美霞借款本金3000000元及利息（其中2418000元本金的利息自每笔借款之日起按中国人民银行规定的商业银行半年期贷款基本利率的四倍计算；582000元本金自每笔借款之日起按月千分之十五的利率计算。两项利息共计算至执行完毕之日止。已付利息45万元，在执行中根据付息时间予以扣除）。
三、濮阳市鑫欧陆实业有限公司、刘涛对上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向山东泓坤纺织有限公司追偿。
四、驳回王美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34064元，由山东泓坤纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 祁安民
审判员 张林安
审判员 文 艺
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓晗