wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特743号申请人：杨学梅，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人：姚丹，女，1975年6月5日出生，汉族，住武汉市。被申请人：徐治华，男，1976年8月15日出生，汉族，住武汉市。被申请人：武汉市众合乐居房地产经纪有限公司，住所地洪山区关山一路74号保利花园12栋1层S5号。法定代表人：付俊。申请人杨学梅与被申请人姚丹、徐治华、武汉市众合乐居房地产经纪有限公司（以下简称众合乐居公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨学梅称，其与三被申请人在《二手房居间买卖合同》中约定，履行合同发生争议提交当地仲裁委员会仲裁解决。该约定没有明确具体仲裁机构，属于约定不明，故该约定无效。经审查查明，2016年5月9日，申请人杨学梅与被申请人姚丹、徐治华、众合乐居公司签订了《二手房居间买卖合同》。合同中约定履行合同发生争议提交当地仲裁委员会仲裁解决。该合同签订时，在武汉市设立的有二个仲裁机构。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。申请人杨学梅与被申请人姚丹、徐治华、众合乐居公司在《二手房居间买卖合同》中约定履行合同发生争议提交当地仲裁委员会仲裁解决，该合同签订时在武汉市设立的有二个仲裁机构，申请人杨学梅提交本院的材料中没有该合同当事人对仲裁机构选择达成一致的内容。因此，申请人杨学梅与被申请人姚丹、徐治华、众合乐居公司在《二手房居间买卖合同》中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：确认申请人杨学梅与被申请人姚丹、徐治华、武汉市众合乐居房地产经纪有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人姚丹、徐治华、武汉市众合乐居房地产经纪有限公司共同负担。审判长  严树华审判员  危永波审判员  李 钢二〇一七年二月十三日书记员  周腊生
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初737号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：红安县时代音乐吧。住所地：红安县城投时代广场*号楼*楼。
经营者：严凯，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告红安县时代音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1551号
上诉人（原审被告）：孟庆芳，女，1958年2月14日出生。
委托诉讼代理人：张艳（系孟庆芳之女）。
上诉人(原审被告)：张艳，女，1984年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司客服。
上诉人孟庆芳、张艳因与被上诉人北京金地格林物业管理有限公司（以下简称金地物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆芳、张艳上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：物业公司不仅管理有瑕疵，现在存在各种安全漏洞，被上诉人不作为，所以不应给付物业费。被上诉人强占业主绿地，搭建围墙至今没有恢复。
金地物业公司辩称，物业公司服务质量是到位的，请求驳回上诉，维持原判。
金地物业公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付2014年12月-2016年6月期间物业费3825.08元、滞纳金654.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告对本市河东区津塘路156号金地紫乐广场进行物业管理，被告居住该小区2-5-506号，被告房屋建筑面积为57.52平方米，物业服务费每月每平方米3.5元，每月应缴纳物业服务费201.32元，被告2014年12月-2016年6月未缴纳物业服务费，共计欠费19个月，原告现主张上述期间的物业费3825.08元。
一审法院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告管理上有瑕疵，故对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费3825.08元的90%即3442.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告孟庆芳、张艳共同给付原告北京金地格林物业管理有限公司2014年12月-2016年6月物业费3442.57元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟庆芳、张艳共同负担23元，北京金地格林物业管理有限公司负担2元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人与金地（集团）天津投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对涉诉小区进行物业管理，二上诉人作为涉诉小区业主应交纳物业服务费。本案的争议焦点为二上诉人是否应支付被上诉人2014年12月-2016年6月期间的物业费及物业费数额。上诉人提出被上诉人没有按照标准进行物业服务、被上诉人存在服务质量不高的主张，一审法院结合小区物业管理实际情况酌情进行了减免，且没有支持被上诉人关于滞纳金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。小区的良好居住环境需要业主与物业公司的共同努力营造，业主亦应积极与物业公司沟通；物业公司应不断提高物业服务质量和服务水平，听取并满足业主对物业服务的合理要求，不断提高物业服务水平。
综上所述，上诉人孟庆芳、张艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟庆芳、张艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘晓筱
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第350号
原告侯敏，女，汉族。
委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师。
被告朱国运，男，汉族。
被告淅川县安宁磷化有限公司。
法定代表人张金刚，该公司董事长。
公司地址：淅川县九重镇薛岗村。
委托代理人孙君梁，河南定信律师事务所律师。
本院在审理原告侯敏诉被告朱国运、淅川县安宁磷化有限公司健康权纠纷一案中，原告侯敏于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其本人的真实意思表示，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯敏撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元共计6170元由原告侯敏负担。
审判长 魏建国
审判员 王书宇
审判员 张少普
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴笑珑
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第350号
原告侯敏，女，汉族，生于1976年12月15日。
委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师。
被告朱国运，男，汉族，生于1966年10月12日。
被告淅川县安宁磷化有限公司。
法定代表人张金刚，该公司董事长。
公司地址：淅川县九重镇薛岗村。
委托代理人孙君梁，河南定信律师事务所律师。
本院在审理原告侯敏诉被告朱国运、淅川县安宁磷化有限公司健康权纠纷一案中，原告侯敏于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其本人的真实意思表示，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯敏撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元共计6170元由原告侯敏负担。
审判长 魏建国
审判员 王书宇
审判员 张少普
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴笑珑
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执13号
申请执行人：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市西津办事处津北村津河组**号，公民身份号码3425241971********。
被执行人：陈小秋，女，1976年1月2日出生，汉族，企业经营者，住浙江省瑞安市塘下镇海安罗山路*号，公民身份号码3303261976********。
被执行人：汪亚斌，男，1970年4月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市西津办事处大市场**座**号，公民身份号码3404031970********。
被执行人：白宏军，男，1965年11月2日出生，汉族，公务员，住安徽省宁国市西津办事处津园村**幢***室，公民身份号码3425241965********。
申请执行人程长勇与被执行人陈小秋、汪亚斌、白宏军民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年8月17日依法作出（2012）宣中民一初字第00042号民事判决，该判决现已生效。申请执行人程长勇于2016年1月20日向本院申请立案执行，被执行人陈小秋、汪亚斌、白宏军至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈小秋、汪亚斌、白宏军银行存款380万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人陈小秋、汪亚斌、白宏军银行存款380万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执13号之一
申请执行人：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市西津办事处津北村津河组36号，公民身份号码342524197103030078。
被执行人：陈小秋，女，1976年1月2日出生，汉族，企业经营者，住浙江省瑞安市塘下镇海安罗山路9号，公民身份号码330326197601021228。
被执行人：汪亚斌，男，1970年4月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市西津办事处大市场K2座19号，公民身份号码340403197004181410。
被执行人：白宏军，男，1965年11月2日出生，汉族，公务员，住安徽省宁国市西津办事处津园村10幢605室，公民身份号码342524196511020018。
本院在执行申请执行人程长勇与被执行人陈小秋、汪亚斌、白宏军民间借贷纠纷一案中，申请执行人程长勇与被执行人汪亚斌达成执行和解协议，由被执行人汪亚斌给付申请执行人程长勇人民币60万元，该款项付清后，余款申请执行人程长勇不再向被执行人汪亚斌追偿。同时在执行中查明被执行人陈小秋、白宏军暂无可供执行的财产，申请执行人程长勇也未能提供被执行人陈小秋、白宏军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2012）宣中民一初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张翀鸣
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执225号
申请执行人：冉宗惠，女，汉族。
被执行人：四川省润杰置业有限公司。
本院在执行冉宗惠与四川省润杰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人四川省润杰置业有限公司，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初130号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年四月一十八日
书记员 杨仕良
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初459号
原告：李平丰，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：闵敢，安徽元贞律师事务所律师。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼。
负责人：周军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路开源大厦二楼。
法定代表人：王元兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理李平丰诉江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司、阜阳市温州街置业开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平丰撤回起诉。
案件受理费20640元，减半收取10320元，财产保全费5000元，合计15320元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年四月十日
书记员 张婧琼
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第370-4号
申请执行人苑超，男，1974年10月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人焦福昌，男，1974年7月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人苑超与被执行人焦福昌民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人苑超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年九月二十日
书记员 马自力
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2212号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929执保122号
申请人：马军建，男，1986年12月7日生，住献县。
被申请人：刘江海，男，1993年11月12日生，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请人于2017年2月6日向本院提出保全申请(保全数额0.5万元)，要求对被申请人刘江海驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘江海驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明玉
二〇一七年二月七日
书记员 张莎莎
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更118号
罪犯徐冠荣，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2007年12月3日作出（2007）城刑初字第254号刑事判决，以被告人徐冠荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月26日起至2019年9月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第366号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第816号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐冠荣在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯徐冠荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐冠荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冠荣予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更56号
罪犯林庆辉，男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化，广东省深圳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）岳中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人林庆辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯林庆辉在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯林庆辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为102.7分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯林庆辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林庆辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯林庆辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1552号
原告刘某某。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许芹到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2009年9月相识并建立恋爱关系，2010年9月1日在长宁县民政局办理结婚登记。2011年3月8日生育一子，取名王甲。婚后，原、被告随时为家庭锁事争吵，而且，性格不合。2012年2月，原、被告各自外出务工而分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告王某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月相识并建立恋爱关系，2010年9月1日在长宁县民政局办理结婚登记。2011年3月8日生育一子，取名王甲。婚后，原、被告常因家庭锁事发生争吵。2015年9月，原告刘某某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；婚生子王甲的身份信息；婚姻证复印件、被告的身份信息以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方相识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁云芸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2158号
罪犯王金才。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年9月15日作出（2011）蓟刑初字第536号刑事判决，以被告人王金才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王金才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯马金才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王金才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王金才减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月12日起至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9844号
原告：刘志华，男，1977年11月9日生，汉族，住广东省佛山市，现住广东省佛山市禅城区。
被告：丁秉纲，男，1981年9月1日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
原告刘志华诉被告丁秉纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加了诉讼，被告丁秉纲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁秉纲归还借款本金85000元及利息（按月息2%，自2015年10月27日计算至全部清偿止）；2、判令原告对位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下一层停车场D1S570号车位（粤房地产权证佛字第××号，粤房地他项权证佛字第0100055759号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月19日，原告与被告丁秉纲在佛山市房管局签订了85000元的借款合同和抵押合同，被告用其座落于佛山市禅城区岭南大道北131号地下一层停车场D1S570号车位作为抵押，向原告借款85000元。原告于2015年10月27日用本人的账号汇入被告指定的收款账户85000元。被告承诺借款并自愿优先支付每月2%的利息给原告。但从借款至今20个月一直都未归还借款本金、支付利息。为维护自身合法权益，原告现起诉，请求法院判如所请。
为证明诉讼主张，原告提交了《借款合同》、《房地产抵押合同》、房地产权证（粤房地产权证佛字第××号）、房地产他项权证（粤房地他项权证佛字第0100055759号）、银行交易对账单等证据材料予以佐证。
被告丁秉纲未提供答辩意见。
被告丁秉纲未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年10月19日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告丁秉纲向原告刘志华借款人民币85000元，借款期限自2015年10月19日至2016年10月18日，利息按每月2%计算，“自放款日起按月结息。”“此借款利息本金及实现债权的费用，由丁秉纲提供位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下一层停车场D1S570号车位作为抵押物提供担保，并另签《抵押合同》作为本合同的从合同。”“本合同自双方签字或盖章后，在放款当日生效。”
同日，原、被告双方另行签订《房地产抵押合同》，将上述位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下一层停车场D1S570号车位【粤房地产权证佛字第××号】抵押给原告，并约定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。”还约定抵押权的范围“包括但不限于诉讼总额10%律师费，诉讼费、拍卖费、评估费、过户费（包括但不限于所有因过户产生的买卖双方的税费）及其他为实现本抵押权的所有费用。”“抵押担保的期限为自本协议生效之日起至主债权到期后两年。”双方约定，“本合同自甲乙双方办理抵押登记，抵押登记主管机关颁发他项权证之日起生效。”
2015年10月26日，原、被告在登记机关就上述抵押物办理了抵押登记，原告作为抵押权人取得了房地产他项权证【粤房地产他项权证佛字第0100055759号】。2015年10月27日，原告通过银行转账的方式支付借款本金85000元给被告丁秉纲。
因被告未能按照约定支付借款本息而引起本案纠纷。
依据确认的事实，本院认为：
原告主张被告偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷。
依据确认的事实，原、被告之间的借贷行为，有《借款合同》及银行转账记录可以证实，故双方之间的借贷关系真实、合法，被告应当归还借款本金85000元。至于借款利息，双方在合同约定的利息按照每月2%的标准计付，该约定未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。
至于原告主张对被告用于担保的位于佛山市禅城区岭南大道北131号地下一层停车场D1S570号车位享有优先受偿权，因该抵押物已经依法办理了抵押物登记，原告为合法的抵押权人，故原告的该部分请求符合法律规定，应于支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丁秉纲应于本判决生效之日起十日内归还借款本金85000元给原告刘志华，并支付利息（按月息2%为标准，自2015年10月27日计算至实际清偿之日止）；
原告刘志华对被告丁秉纲提供抵押的其名下佛山市禅城区岭南大道北131号地下一层停车场D1S570号车位【房地产权证（粤房地产权证佛字第××号）、房地产他项权证（粤房地他项权证佛字第0100055759号）】在本判决第一项确定的债权85000元本息范围内，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案因适用简易程序审理，诉讼费依法减半征收1340元，由被告丁秉纲负担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一七年八月二十四日
书记员 张珠萍
附件：
当事人确认的送达地址
原告：刘志华
送达地址：佛山市禅城区湖景路8号3区13座1802
联系电话：1350025****
被告：丁秉纲
送达地址：佛山市禅城区永安路112号A座226
联系电话：1892726****
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢72号
申请执行人杨海亭，男，汉族，1982年8月7日生。
被执行人薛秀彩，女，汉族，1988年7月11日生。
杨海亭申请执行薛秀彩婚财一案，本院根据杨海亭的申请，依据本院（2013）卢民四初字第83号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）卢民四初字第83号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐卫江
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初62号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人陆某，男，住临沂市罗庄区。1999年8月24日因犯诈骗罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民不五千元；2002年8月26日因犯抢劫罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月18日21时许，被告人陆某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“朗逸”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与华夏路交汇处时，被巡逻交警查扣。陆某静脉血中检验出乙醇成分含量为133.1mg/100ml。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人陆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人陆某认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人陆某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相 松
二〇一七年四月七日
书记员 陈玲宇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第35号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人麦某迪*麦某热依木，男，1984年10月1日生，维吾尔族，初中文化，无业。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
翻译宗有才。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人麦某迪•麦某热依木犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月1日12时许，被告人麦某迪•麦某热依木在本市鼓楼区中山北路45号怡华酒店门口，发现被害人杨某停放在此的1辆云兔牌小龟王电动自行车钥匙挂在车上，遂使用钥匙开锁将车盗走。经鉴定，该车价值人民币2940元。
当晚，被告人麦某迪•麦某热依木在本市雨花台区雨花西路2-7号耀阳宾馆305室内被民警抓获。归案后，被告人麦某迪•麦某热依木如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人麦某迪•麦某热依木具有坦白的法定从轻情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人麦某迪•麦某热依木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麦某迪•麦某热依木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某迪•麦某热依木犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 章雪蕾
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑二速初字第35号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人麦某迪·麦某热依木，男，1984年10月1日生，维吾尔族，初中文化，无业。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。翻译宗有才。公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人麦某迪•麦某热依木犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月1日12时许，被告人麦某迪•麦某热依木在本市鼓楼区中山北路45号怡华酒店门口，发现被害人杨某停放在此的1辆云兔牌小龟王电动自行车钥匙挂在车上，遂使用钥匙开锁将车盗走。经鉴定，该车价值人民币2940元。当晚，被告人麦某迪•麦某热依木在本市雨花台区雨花西路2-7号耀阳宾馆305室内被民警抓获。归案后，被告人麦某迪•麦某热依木如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人麦某迪•麦某热依木具有坦白的法定从轻情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人麦某迪•麦某热依木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麦某迪•麦某热依木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦某迪•麦某热依木犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期自2015年9月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 燕二〇一五年十月二十九日书记员 章雪蕾
四川省珙县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）宜珙执字第591-4号
申请执行人李英，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴代彬，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2132号民事判决书，申请执行人李英申请执行被执行人李玲、吴代彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
划拨被�行人吴代彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行账户62109867＊＊＊＊＊＊＊＊存款2245.00元（大写贰仟贰佰肆拾伍元整）。此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢泽松
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执409号
申请执行人：徐贵云，男，1958年12月25日出生，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：汪成，男，1969年12月25日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪成银行存款110000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执409号申请执行人：徐贵云，男，1958年12月25日出生，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：汪成，男，1969年12月25日出生，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人汪成银行存款110000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十一月十六日书记员  查京云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7243号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302065994552625）。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室。
代表人：谢舟永，该支行行长。
委托代理人：刘杰，该支行员工。
委托代理人：俞鸯，该支行员工。
被告：郑科红，女，1980年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:林存丰，男，1977年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:花振成，男，1957年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:曾素娥，女，1957年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:郑科杰，男，1975年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:花景艳，女，1982年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告郑科红、林存丰、花振成、曾素娥、郑科杰、花景艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回对被告郑科红、林存丰、花振成、曾素娥、郑科杰、花景艳起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告郑科红、林存丰、花振成、曾素娥、郑科杰、花景艳的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告郑科红、林存丰、花振成、曾素娥、郑科杰、花景艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 陈建根
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 刘 微
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3204-1号
申请执行人侯定国，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏小平、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被执行人黄桂林，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5760号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人黄桂林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄桂林立即支付给申请执行人侯定国借款人民币100000元及利息（利息自2015年7月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年12月4日决定将被执行人黄桂林纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 林志源
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执585号
申请人刘立春。
被执行人高有章。
刘立春申请高有章人格权纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1370号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人高有章的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年九月二十日
书记员 于 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4887号
原告：范力，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
委托诉讼代理人：杨大洲（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雯慧（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。
被告：李传鹏，男，1983年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告范力与被告李传鹏民间借贷纠纷一案中，原告范力向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告范力自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范力撤回起诉。
案件受理费人民币8,354元减半收取人民币4,177元由原告范力负担。
审判员 刘毅平
二〇一七年六月十九日
书记员 容 成
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春敏。
被申请人（一审被告、二审被�诉人）：边庆华。
委托代理人：贾晨东。
原审第三人：李春财。
原审第三人：吴恩群。
原审第三人：朴永生。
再审申请人杨春敏因与被申请人边庆华、原审第三人李春财、吴恩群、朴永生合伙纠纷一案，不服本院于2013年11月25日作出的（2013）辽阳民一终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人杨春敏再审申请称：1.二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致，认为被申请人不应当返还再审申请人投资款及利息，属于认定事实不清、缺乏证据证明。事实是被申请人开办经营“呼和浩特市赛罕区火锅城”是个人行为，不是合伙投资行为。再审申请人与被申请人等人签订《合作投资办店协议》、《合作投资办店补充协议》的目的是共同投资开办“大世界肥牛府”，企业性质应当为有限责任公司，并约定总投资为200万元及股东投资比例等条款。而被申请人于2005年成立的时候登记的是西正园火锅城，个体工商户，注册资金20万元未体现5个人投资，后更名为“呼和浩特市赛罕区火锅城”，登记资金数额为30万元，流动资金10万元，企业性质为个体工商户。经营者为被申请人个人，没有再审申请人等人。同时火锅城成立之初、经营之中直至转让，被申请人未召集再审申请人到一起载过任何一次关于火锅城相关事宜的会议，也未参与管理也未获得任何利益分配，所有事项都是被申请人自己做主决定，可见，被申请人将火锅城视为已有，与他人无关。2.原审法院以“已将出兑一事通知原告及第三人”而认定再审申请人应承担出兑结果，同样认定事实不清、证据不足。原审法院认定再审申请人有处分火锅城的决定权是错误的。通知的时间违反法律规定，且无证据证明通知已由再审申请人收到。3.原审法院适用法律错误，以“当事人均知道此事”推定出资人的意思及行为后果，是认识错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项定，申请再审。
被申请人边庆华提供书面答辩意见称：再审申请人申请再审的事实与理由无证据支持及法律依据，原判认定事实清楚、证据充分。2005年9月10日《合作投资办店协议》内含暗股，2005年9月28日答辩人将呼市酒店办理了正式工商登记，登记名称为“呼和浩特市西正园火锅城”，2005年11月16日签订《合作办店投资补充协议》对合伙人身份进行明确，全体股东对于该酒店工商注册登记名称为“呼和浩特市西正园火锅城”，经营性质为答辩人个人经营的个体工商户及酒店外部牌匾装修为“大世界火锅城”均是明知且无异议的，因装修牌匾与工商登记不符，2006年3月3日将营业执照变更为“呼和浩特市赛罕区火锅城”，再审申请人代表辽阳酒店管理呼市合伙酒店经营不善，造成合伙酒店不盈利，再审申请人撤出其负责的呼市酒店管理人员，对合伙酒店不管不问与其余合伙人拒绝追加投资，造成酒店无法继续经营被迫转让。上述事实均有证据证明，望再审法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人杨春敏的再审事由，其未提供相关的证据予以证明，故对其主张不予以支持。本案经原审法院公开开庭审理�对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。判决结果正确。故原裁定应予以维持。。
综上，再审申请人杨春敏的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨春敏的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年七月十七日
书记员 付天池
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第671号
上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街**号。
法定代表人李晓林，该公司总经理。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜仁辉，男，1967年9月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司。营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花学府广场二号楼负一楼001号。
负责人欧礼辉，该分公司经理。
上诉人四川鹏达建设工程有限公司因与被上诉人杜仁辉、四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2014)攀东民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2014)攀东民初字第1188号民事判决；
二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 李淑群
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘椿莎
四川省攀枝花市中级人民法院
发回重审意见函
（2015）攀民终字第671号
攀枝花市东区人民法院：
上诉人四川鹏达建设工程有限公司因与被上诉人张明、四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）攀民终字第671号民事裁定书，将该案发回你院重审。现将本案审理中所涉问题说明如下：
本案中，四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司具有独立的诉讼地位，相关的法律文书应向其单独送达，而不应当向四川鹏达建设工程有限公司送达。在不能直接送达且用其他方式无法送达的情况下，应当采取公告的方式向其送达法律文书。二审中，上诉人四川鹏达建设工程有限公司对该程序问题提出上诉，本院在二审过程中无法对此进行处理，故发回你院重审。
二〇一五年七月二十九日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4547号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，行长。
被告山东平度国家粮食储备库。
法定代表人孙建平，总经理。
被告青岛宏恩农产品有限公司。
法定代表人孙建平，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告山东平度国家粮食储备库、被告青岛宏恩农产品有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理122816元，减半收取61408元，保全费5000元，共计66408元，由被告负担（已支付给原告）。
审判员 杨剑伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 杨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第610号
申请执行人邵元周，农民。
被执行人石荣桂，教师。
申请执行人邵元周与被执行人石荣桂间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月30日作出（2014）邳官民初字第0870号民事调解书，调解书主文如下：一、被告石荣桂偿还原告邵元周借款本金8万元，利息6000元，合计86000元，于2014年6月10前付清。如被告石荣桂未按约履行，则另加付违约金1万元。原告邵元周可就未得款项及违约金1万元一并申请强制执行。二、原告邵元周自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1950元，减半收取975元，由被告石荣桂负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0610案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 振
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初286号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张宇，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市抚宁区（身份证号码：XXX）。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］214号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年12月31日23时50分，被�人张宇酒后驾驶车牌号为×××的小轿车在秦皇岛市海港区沿建设大街由东向西行驶至东港路桥上段时与贾某驾驶的×××的小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队事故责任认定：被告人张宇承担本次事故的全部责任，贾某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人张宇血液中酒精含量为128.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张宇的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被害人贾某的陈述；被告人张宇的供述和辩解；事故责任认定书、酒精检验意见书等相关书证证实。请求对被告人张宇依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人张宇对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月31日23时50分，被告人张宇酒后驾驶车牌号为×××号小轿车在秦皇岛市海港区沿建设大街由东向西行驶至东港路桥上段时与贾某驾驶的×××号小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人张宇承担本次事故的全部责任，贾某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人张宇血液中酒精含量为128.1mg/100ml。本案的民事赔偿部分双方已协商解决,被害人贾某对被告人张宇予以谅解。
上述事实被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述；被告人张宇的供述和辩解；酒精检验意见书；事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人张宇自愿认罪、悔罪，已积�赔偿被害人的损失且取得谅解等情节，故对被告人张宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：
被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 于永胜
二〇一七年七月十三日
代书 记员
彭澎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初211号
原告：潘学金，男，1948年6月10日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）113号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘学金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘学金负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2381号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告陈晶晶，女，1984年11月7日生，汉族，住上海市金山区海棠新村73号103室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈晶晶电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11446号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 陈宗明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第251号
申请执行人李某。
被执行人蔡某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鹿民一初字第53号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡某在广西鹿寨农村合作银行营业部的存款2918.00元，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一四年九月十八日
书记员 邓阳丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第251号
申请执行人李日刚。
被执行人蔡汝秀。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鹿民一初字第53号民事调解书，冻结了蔡汝秀在广西鹿寨农村合作银行营业部的存款2918.00元。现需对其存款进行扣划。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡汝秀在广西鹿寨农村合作银行营业部的存款2918.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一四年九月十八日
书记员 邓阳丽
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初48号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人夏某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月7日被文成县公安局刑事拘留，同月14日被文成县公安局变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年2月7日凌晨3时许，被告人夏某在本县巨屿镇东垟小学附近，将胡某放在雪弗兰轿车内一只价值人民币3490元的iphone6手机窃走。同日，被告人夏某在家中被民警传唤到案，其到案后如供述了自己的罪行。手机已追回并发还胡某。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人夏某质证无异议的户籍证明、人口信息、前科情况核实证明、扣押决定书等书证；证人赵某、周某的证言；被害人胡某的陈述；鉴定意见；视听资料：监控视频；被告人的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某盗窃他人财物，价值人民币3490元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某拘役三个月至四个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永海
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 赵丽霞
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执137号
段晓飞：
本院已立案执行吴化明与你返还原物纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民东初字第518号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执137号
段进刚：
本院已立案执行吴化明与你返还原物纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民东初字第518号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第212号
原告窦某。
被告丁某。
本院于2015年4月21日立案受理了原告窦某诉被告丁某离婚纠纷一案。依法由审判员王峻适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告窦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告窦某负担。
审判员 王峻
二〇一五年五月十八日
书记员 尤然
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第394号
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人焦雄恩，公司董事长。
被执行人陈美婷，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区居委会凤凰街。
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人陈美婷房屋租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）阳民初字第632号民事判决书及邵阳市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）邵中民一终字第528号民事裁定书，判决：被告陈美婷支付原告邵阳市中宏房地产开发有限公司2013年10月1日至2014年12月31日止的租金29101元，顺延依合同约定的租金标准照计；被告陈美婷支付原告邵阳市中宏房地产开发有限公司违约金45828元，限本判决生效20日内付清。现判决书已发生法律效力。邵阳市中宏房地产开发有限公司于2015年12月14日申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第394号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第394号
申请执行人贾梅。
被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。
法定代表人郑文豪，该公司董事长。
申请执行人贾梅与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第43号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第34—42、44—53、92—201、210—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。
在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：
2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。
2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为贾梅办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街B幢7层703B号房屋所有权证及国有土地使用权证。
2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。
2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。
2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。
2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。
本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第43号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第394号
申请执行人史某，农民。
被执行人贾某，农民。
本院在执行申请执行人史某与被执行人贾某离婚纠纷一案中，申请执行人史某于2015年8月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第911号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年八月一日
书记员 郭艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1319号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈阳君，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市五华县。因本案于2016年9月9日被羁押，当日被送刑事拘留，同月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人陈阳君犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人陈阳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日1时许，被告人陈阳君饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈阳君送检血液样本中检出乙醇成分，含量为131.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈阳君在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人陈阳君在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈阳君归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈阳君三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈阳君犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈阳君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十一月十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第86号
申请执行人太原向明机械制造有限公司，住所地太原经济技术开发区唐槐路89号。
法定代表人段明峰，该公司董事长。
委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人杨博。系太原向明机械制造有限公司职工。
被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司，住所地山西省岚县社科乡葛铺村。
法定代表人吴振江，该公司代董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第239号裁决，向被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司的银行存款人民币6962624元，或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 王慧楠
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初647号
原告:单某。
被告:杨某。
单某诉杨某离婚一案，本院于2017年2月16日立案。
本院在审理过程中，因被告杨某系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二Ｏ一七年二月二十日
书记员 宋洪岩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4551号
申请执行人王福秋
被执行人郑辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02163号，依法向被执行人郑辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币81600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4551号
申请执行人王福秋
被执行人郑辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02163号，依法向被执行人郑辉发出执行通知书，责令被执行人郑辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑辉（证件号码：）在中信银行省分行的62×××31的存款人民币81600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月十四日
书记员 余凌志
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初242号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人申某某，女，1987年5月11日出生，汉族，高中文化，无职业。曾于2013年11月因贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元；2014年12月因贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年12月25日被抓获，2015年12月26日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控：
2015年12月25日，被告人申某某在沈阳市大东区沈铁路xx号“城市立方小区”x号楼x-xx-
x其租住处，以人民币500元的价格出售给马某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，被公安人员查获，毒品被公安机关扣押。经检验，毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、微信聊天记录；证人马某的证言；被告人申某某的供述；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人申某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人申某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押违禁品甲基苯丙胺0.74克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 闫 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8549号
原告江苏顺业纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人吴雪良，董事长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区友谊路东。
法定代表人周卫东。
被告周卫东。
原告江苏顺业纺织有限公司诉被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司、周卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告江苏顺业纺织有限公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司、周卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏顺业纺织有限公司诉称：原告与被告于2014年4月30日签订合作协议一份，由原告为被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司提供各种纱、线，被告周卫东对货款的支付承担连带保证责任。至2016年7月25日，被告尚结欠原告货款726367.10元。双方于2016年7月27日签订协议，约定因欠款时间较长，双方按年利率15%计算欠款利息，明确至2016年7月25日利息计算为80000元。因被告未及时付款，特起诉要求判令被告给付货款726367.10元及利息80000元；并支付以726367.10元为基数自2016年7月26日起至法院判决生效之日止按年利率15%计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司、周卫东未作答辩。
经审理查明：原告与被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司、周卫东于2014年4月30日签订合作协议一份，约定合作期限为三年，由被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司向原告采购各种纱、线，货款在交货后30天内付清，被告周卫东对所结欠债务提供担保。合作期间，被告仅支付了部分货款。至2016年7月25日，被告尚结欠原告货款726367.10元。双方于2016年7月27日签订协议一份，约定因欠款时间较长，双方按年利率15%计算欠款利息，明确自2015年10月26日起至2016年7月25日利息计算为726367.10元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有合作协议、协议书、工商登记信息、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告江苏顺业纺织有限公司与被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司之间的买卖合同关系依法成立，被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司结欠原告货款人民币726367.10元及利息80000元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告给付货款726367.10元及利息80000元并支付自2016年7月26日起至法院判决生效之日止按约定年利率15%计算的逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周卫东作为担保人，其对保证方式未作约定，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告周卫东承担保证责任后，有权向被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司追偿。被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司、周卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏顺业纺织有限公司货款人民币726367.10元及利息80000元合计806367.10元，并支付以726367.10元为基数自2016年7月26日起至法院判决生效之日止按年利率15%计算的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告周卫东对被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5932元，保全费4770元，合计10702元由被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司、周卫东负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一六年九月二十日
书记员 王 非
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20404号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李恩会，男，1964年4月14日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告李恩会物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月8日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月十六日
书记员 隗美娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4915号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告孙永才，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告孙永才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙永才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月10日，被告从我行贷款8000.00元，约定还款日期为2011年12月8日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孙永才未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月10日在原告处贷款8000.00元，约定还款日期为2011年12月8日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永才于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币8000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4915号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告孙永才，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告孙永才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙永才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月10日，被告从我行贷款8000.00元，约定还款日期为2011年12月8日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孙永才未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月10日在原告处贷款8000.00元，约定还款日期为2011年12月8日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永才于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币8000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第123号
原告：袁某，农民。
委托代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：戚某甲，农民。
委托代理人：姚云方，山东政言律师事务所律师。
原告袁某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张俐、被告戚某甲及其委托代理人姚云方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名戚某乙。双方由于性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。我曾起诉离婚，被判决不准予离婚，但双方未能和好。为此，我再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩戚某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告戚某甲辩称，一、我不同意离婚。二、如原告坚决要求离婚的话，婚生女孩戚某乙要由我抚养，也不要求原告支付抚养费。三、财产方面，要求原告将我花费的40000元还给我。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名戚某乙，现随原告一起生活。原被告双方由于婚姻存续期间经常因琐事发生争吵，感情受到严重影响。原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准许原被告离婚后，双方至今未能和好生活。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩戚某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
同时查明，原告婚前个人财产有海信电视机一台、餐桌一套、被褥六床，被告婚前个人财产有位于蒙阴县垛庄镇水涟峪村的瓦房五间及院落一处、嘉陵125摩托车一辆。
庭审中，原告主张还有其他婚前个人财产，未向本院提供证据证实。原被告均主张有婚后共同财产，且均未向本院提供证据证实。被告主张原告弟弟袁东向其借款28000元，但未向本院提供证据，被告可待证据充分后另行主张。庭审后，被告主张若婚生女孩由原告抚养，其要求探视权。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，经过调解双方不能和好，且原告曾诉至法院要求离婚，本院判决不准许双方离婚后，双方分居至今未能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女孩戚某乙一直随原告袁某生活，本院认为婚生女孩戚某乙由原告抚养为宜，被告自2015年起于每年的10月1日前支付原告子女抚养费3000元，直至婚生女孩年满十八周岁为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。婚生女孩戚某乙由原告抚养，被告有权探视。原被告双方婚前个人财产归个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告戚某甲离婚。
二、婚生女孩戚某乙由原告袁某抚养，被告戚某甲自2015年起于每年的10月1日前支付原告子女抚养费3000元，直至婚生女孩戚某乙年满十八周岁为止。
三、被告戚某甲每月探视婚生女孩戚龙硕一次，原告袁某予以协助。
四、原告袁某的婚前个人财产海信电视机一台、餐桌一套、被褥六床归原告所有，被告戚某甲的婚前个人财产位于蒙阴县垛庄镇水涟峪村的瓦房五间及院落一处、嘉陵125摩托车一辆归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一五年一月十六日
书记员 张玉玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8270号
原告：孙海波，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：汪华龙，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：陈启哲，男，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告孙海波与被告汪华龙、陈启哲民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案。原告孙海波于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海波有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海波负担。
审 判 员 陈森程
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈含嫣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1679号
罪犯李焕松。2007年4月28日因伪造公司印章罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2010年11月15日作出(2010)张刑二初字第0340号刑事判决，认定被告人李焕松犯有价证券诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；曾因犯伪造公司印章罪、诈骗罪，被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），现撤销缓刑，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十一万五千元，责令被告人李焕松、李某、张某退赔给被害人尚未追缴的赃款人民34万元，三被告人相互间负连带责任，责令被告人李焕松退赔给被害人尚未追缴的赃款人民币6.5万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年1月27日作出(2011)苏中刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月10日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后，2011年3月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03545号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年7月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯李焕松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李焕松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李焕松减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李焕松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李焕松，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李焕松，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二十一万五千元已履行一万元；退赃退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李焕松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于该罪犯未能完全自觉履行财产性义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李焕松减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第693号
申请执行人：李某某
被执行人：万某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年一月三十日审结。该案（2014）曲商初字第274号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第274号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年一月三十日
书记员 孔令剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28591号
原告王×，男，1976年2月4日出生。
委托代理人刘东海，北京金沃律师事务所律师。
被告左×，女，1979年5月9日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告左×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托人代理刘东海到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1999年12月30日结婚，2001年3月2日女儿左XX出生，女儿出生之后，为女儿的姓氏发生了很大的争执，最终女儿随被告姓。由于一直和被告的父母、奶奶、妹妹居住在一起，加上原、被告双方婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，2009年被告要求原告签字认可被告家里的一切财产与原告无关，并进行了公证，更可见被告对原告的不信任。随着矛盾升级，原告最终无法忍受，于2012年搬离了被告家里，自己在外面租房居住，从2012年开始，原告、被告就再也没有见过面。原告认为，双方感情已经破裂，无法挽回。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1999年12月30日登记结婚，婚后生育一女左XX。原告称婚后双方居住在被告父母处，因双方婚前缺乏了解，婚后矛盾增多，被告对原告缺乏信任，导致矛盾升级，原告称，其于2012年搬离被告家，自己在外租房居住。现在每周见一次女儿，但也是周末女儿学完舞蹈之后由其直接接走，从未与原告见过面，现其与原告无任何往来。
另，法院在对被告公告送达起诉材料之前，多次与被告电话联系，被告一直称自己在外地，在电话中曾表示不愿离婚。承办法官前往被告家中向被告送达，被告不在家，其父母称被告在外地旅游，不知何时回家，代收了诉讼材料。
上述事实有结婚证、户口本，原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。根据本案查明的事实，原告和被告婚龄已有十余年之久，可见双方的婚姻状态较为稳固，在婚姻生活中双方虽有不和，但属在正常范围内，并未从根本上危及到双方的婚姻基础。在庭审中，原告未提供充分证据证明双方存在原则性矛盾和感情确已破裂的事实。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，加之双方婚生子年龄尚小，需要健康完整的家庭成长环境，故双方以不离婚为宜。同时,本院希望原、被告能够互相理解，多念旧情，不念旧恶，十余年的感情经营不易，维系更需双方携手努力。希望双方在今后生活中能互相包容、互相尊重，注重情感上的沟通和交流，营造出健康、和谐的家庭生活。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元,由原告王×负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由被告左×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
代理审判员 马海涛
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张子茹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初606号
原告：卢道君，男，1964年11月14日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省濮阳市华龙区，系原告所在村委会推荐。
被告：于志奇，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省清丰县。
原告卢道君诉被告于志奇追索劳动报酬纠纷一案，原告卢道君于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定,并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢道君委托代理人李冠军，被告于志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢道君诉称：2014年8月份被告于志奇作为原告的包工头，派原告等人到濮阳市龙泉社区干木工活，工资按一个工日180元计算，原告干了5.6个工，原告的工资合计1008元。原告多次向被告催要工资款，被告一直推脱不给。现诉至法院请求依法判令被告向原告支付工资1008元，如被告再拖下去不支付原告工资，请求被告向原告支付经济损失费，由被告承担本案诉讼费用。
被告于志奇辩称：原告跟被告做木工工作属实，原告现在欠原告1008元，等上面的包工头给被告钱，被告就给原告。
经审理查明：2014年8月份，原告受雇于被告在濮阳市龙泉社区干木做木工工作，被告共欠欠原告工资款1008元。因被告所承包工程未能及时结算，被告未能按时支付原告工资款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付经济损失费。
以上事实由原告提交的调查笔录、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为:被告对与原告间的劳务关系及欠原告工资款的事实予以承认，原告诉请证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告辩称其承包工程工程款未能结算故不予支付，本院认为，该抗辩理由与原告诉请无关，不能成为拒绝支付的合法理由，本院不予采信，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告于志奇于本判决生效后十日内支付原告卢道君工资款1008元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 柴红娟
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00465号
原告史耀梅，女，1973年10月4日出生，汉族，。
被告华阴市远通土石方工程有限公司，住所地：华阴市岳庙办油巷村西北角。
法定代表人雷华凯，经理。
本院在审理原告史耀梅与被告华阴市远通土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告史耀梅于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史耀梅申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告史耀梅撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告史耀梅负担。
审判员 王悦
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘彤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更613号
罪犯李计有，男，1978年3月9日出生，汉族，安阳县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市文峰区人民法院于2015年9月7日作出（2015）文少刑初字第22号刑事判决，认定被告人李计有犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。2015年11年5日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本�审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李计有入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年6月份期间，罪犯李计有通过哄骗等方式多次将靳某带至其位于安阳市文峰区某网吧存车处对面一间小木屋内，对靳某进行猥亵。
罪犯李计有在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪�计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、罪犯个体质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李计有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪情节严重，性质恶劣，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑幅度应予以从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李计有减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年1月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冯 琪
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执34号
申请执行人：黄炳根
被执行人：汪春
被执行人：黄敬青
被执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司
法定代表人：张本奎，该公司董事长。
六安市中级人民法院于2013年7月28日作出的（2013）六民二初字第00126号民事判决，即黄炳根与汪春、黄敬青、六安市创新小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2013年7月28日作出的（2013）六民二初字第00126号民事判决，即黄炳根与汪春、黄敬青、六安市创新小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00325号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人任家兴，该行职工。
被告杨秀清，男，1965年3月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业股份有限公司秀山支行诉被告杨秀清金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业股份有限公司秀山支行于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业股份有限公司秀山支行的撤诉申请是真实意识表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，诉前保全费401元，由原告重庆农村商业股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年一月三十日
书记员 黄 维