wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01828号
原告：张某甲，女，1991年9月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：辛某，男，1985年3月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
本院于2013年12月10日立案受理了原告张某甲与被告辛某离婚纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告辛某及其委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后生活中又经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，诉请法院判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告辛某辩称：原告诉状所述与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好。既然原告要求离婚，本人同意，孩子由我抚养，原告每月付子女抚养费500元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况。2、调查笔录二份，证明原、被告婚姻介绍人赵成英、赵广霞证明，给付原告彩礼4万元，四金价值25000元，电动车一辆，以及糖、酒、烟等礼品。3、彩礼清单一份。4、南外村村委会的证明一份。证明被告因结婚造成家庭困难。
原告对被告所举证据质证意见为：证据1无异议。证据2-3，我收到1000.5元，收到四金，收到36000元，另外结婚时收到六箱酒，六条烟（普皖），六刀肉。后来回男方二刀肉，二箱酒，二条烟。证据4不是事实，被告家庭不贫困，父母亲身体××。
经庭审当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据予以认定。二、对被告所举证据1予以认定；证据2、3原告承认从双方见面到结婚，计收到被告家现金37000.5元及四金，对此予以认定；证据4南外村村委会的证明不能证明被告因结婚而造成家庭困难，对其证明目的不予认定。
查明事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月13日生一女张某乙。婚后夫妻感情一直很好，由于原告生完孩子后，孩子由其婆婆照顾，家庭之间产生了矛盾，造成夫妻之间感情出现了问题，原告为此诉至本院要求离婚。
本院认为：原告张某甲起诉与被告辛某离婚，辛某同意，本院予以支持。婚生女张某乙由被告辛某抚养，张某甲应支付孩子抚养费，考虑张某甲的经济收入状况，每月以300元为宜，张某甲有探望子女的权利。被告要求原告返还彩礼，根据法律规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。被告向本院出具的南外村村委会的证明，不能证明被告因婚前给付彩礼而造成生活困难，故对被告要求原告返还彩礼本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予张某甲与辛某离婚；
二、婚生女张某乙由辛某抚养，张某甲每月付子女抚养费300元至孩子独立生活止；教育费凭学校发票承担一半。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年二月十一日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1425号
原告：帅春燕，男，1968年9月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：李俊盛，男，1977年11月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告帅春燕与被告李俊盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅春燕到庭参加诉讼，被告李俊盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅春燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李俊盛偿还原告帅春燕借款人民币800000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告李俊盛以工程需资金周转为由先后几次向原告借款人民币共80万元，于2015年7月29日向原告出具还款协议书，协议书写明：被告欠原告80万元，同意在两年内全部付清原告本金。原告多次向被告催款还钱，被告刚开始说现在资金比较困难，没有那么多钱，说两年内会归还本金。之后原告多次打电话催款，被告拒接并下落不名。为维护原告合法权益，故原告特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
被告李俊盛未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：还款协议书一份，拟证明2015年7月29日被告李俊盛尚欠原告借款本金80万元的事实。本案被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为，原告提供的协议书系原件，且真实有效，能够证明相关事实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间被告李俊盛因工程需资金周转为由向原告借款，原告帅春燕分三次借给被告李俊盛现金约60多万元，同时双方约定月息1分5厘，并出具了借条。借款后，被告李俊盛即未向原告支付利息也未偿还本金。2015年7月29日，经原告多次追偿后，经原、被告双方清算并协商后，以所借60多万元为本金，按月息1.5分估算出被告李俊盛尚欠原告本息80万元，在此基础上，原、被告签订了《还款协议书》，约定：“由于乙方李俊盛现因经营不善，资不抵债，无力偿还外债和利息，但为了降低甲方的经济损失，甲、乙双方就所欠本金捌拾万元（800000元）人民币的有关事项，经甲、乙双方友好协商、自愿同意，就如何归还该款本金捌拾万元（800000元）（不含利息）达成如下协议：1、乙方借的甲方捌拾（800000元）本金，乙方同意在收到债权后两年内全部付清甲方的本金（不计利息）。2、本还款协议签订后甲方的借据作废，以本协议为准。3、本协议书自甲乙双方签字之日起生效，永不反悔。协议书一式两份，甲乙双方各执一份。”原被告在协议书签订后，当场将之前的借条全部撕废。其后，原告多次打被告李俊盛电话，被告均未接。
另查明，现有多人已向法院起诉要求被告李俊盛偿还债务，并有多案正处法院执行局执行过程中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊盛向原告帅春燕借款并出具借条，其后又签订《还款协议书》，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，《还款协议书》中对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。在本案中，经原、被告协商后，被告将按月息1.5分，即年利率18%计算出来的利息计入了之前的本金当中后重新出具了《还款协议书》，不违反法律的规定，因此原、被告双方在《还款协议书》中约定借款本金为800000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原、被告双方在《还款协议书》中约定：乙方借的甲方捌拾万元（800000元）本金，乙方同意在收到债权后两年内全部付清甲方的本金（不计利息），虽该笔债权未到双方约定的还款期限，但因被告李俊盛多次逃避原告帅春燕，并涉及多起正处于审理或执行阶段的民间借贷案件，而被告李俊盛又拒不出庭应诉，是以自己的行为表明不履行双方约定的到期还款义务，符合预期违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，现原告帅春燕要求被告李俊盛偿还其借款本金800000万元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊盛于本判决生效后十日内偿还原告帅春燕借款本金800000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元，由被告李俊盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 曾宪勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执625号
申请执行人：旋宝红，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘海昆，住黑龙江省延寿县。
本院执行的旋宝红依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）黑0129民初995号民事调解书申请执行刘海昆民间借贷纠纷一案，旋宝红于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求刘海昆给付借款34000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费325元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘海昆有工资收入被本院（2016）黑0129执恢27号案件冻结，此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以待提取工资收入后本案进行参与分配为由向本院提出终结本次执行程序申请。本院于2017年9月4日将对刘海昆发布失信同时限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）黑0129民初995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年九月四日
书记员 杜希阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2254号
上诉人（原审被告）：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室，组织机构代码31258590-9。
法定代表人：周治臣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴栋梁，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人力蕴汽车咨询服务公司因与被上诉人吴栋梁返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1015号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人系借款服务合同关系。双方签订的《借款服务合同》中明确约定，如本合同履行过程中发生争议，任何一方有权（并只能向）服务人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《借款服务合同》中约定，上诉人在被上诉人违约时有权控制被上诉人购买的车辆；如合同履行过程中发生争议，任何一方有权（并只能向）服务人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。被上诉人吴栋梁要求上诉人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司返还原物的基础是上诉人依据合同约定控制了被上诉人的车辆，故应以合同关系确定本案的管辖。根据协议管辖条款，能够确定本案管辖法院为服务人（上诉人）注册地址法院即上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1015号民事裁定；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1150号
原告：滕德才，乾安县人，现住乾安县。
被告：宋永久，乾安县人，现住乾安县。
被告：邵玉华，乾安县人，现住乾安县。
被告：宫立国，乾安县人，现住乾安县。
被告：宋秀英，乾安县人，现住乾安县。
原告滕德才与被告宋永久、邵玉华、宫立国、宋秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕德才诉称，2013年春，四被告将原告种植的342平方米玉米的青苗无故毁掉，致使原告遭受经济损失人民币3000元。此事已经过所字派出所立案并留有笔录，双方多次协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿人民币3000元。
本院认为，原告主张对争议土地享有使用权，但无证据证明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，双方当事人对于争议土地的使用权发生争议，应由政府部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告滕德才的起诉。
案件受理费人民币50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年六月三日
书记员 秦 领
原告滕德才与被告宋永久、邵玉华、宫立国、宋秀英财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第1150号
原告：滕德才，男，1962年6月23日出生，汉族，乾安县人
被告：宋永久，男，1966年7月28日出生，汉族，乾安县人。
被告：邵玉华，女，1962年11月9日出生，汉族，乾安县人。
被告：宫立国，男，1963年9月2日出生，汉族，乾安县人。
被告：宋秀英，女，1963年5月12日出生，汉族，乾安县人。
原告滕德才与被告宋永久、邵玉华、宫立国、宋秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕德才诉称，2013年春，四被告将原告种植的342平方米玉米的青苗无故毁掉，致使原告遭受经济损失人民币3000元。此事已经过所字派出所立案并留有笔录，双方多次协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿人民币3000元。
本院认为，原告主张对争议土地享有使用权，但无证据证明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，双方当事人对于争议土地的使用权发生争议，应由政府部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告滕德才的起诉。
案件受理费人民币50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年六月三日
书记员 秦 领
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特87号
申请人：天津宝迪农业科技股份有限公司肉类加工分公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧（马家店工业区盛世道南侧）。
主要负责人：毕国祥，董事长。
委托诉讼代理人：黄德光，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：田兢娜，该公司人资部经理。
被申请人：刘宝申。
申请人天津宝迪农业科技股份有限公司肉类加工分公司因与被申请人刘宝申申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津宝迪农业科技股份有限公司肉类加工分公司称，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲裁字（2016）第174号仲裁裁决认定事实不清，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销仲裁裁决。
刘宝申称，同意仲裁裁决，不同意申请人的请求事项。
经审查查明：2016年8月11日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲裁字（2016）第174号裁决：一、天津宝迪农业科技股份有限公司肉类加工分公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付刘宝申2016年1月工资3913.53元，2016年3月工资3743.42元，2016年4月工资差额253.42元，2016年5月1日至5月4日工资686.44元，共计8596.81元；二、天津宝迪农业科技股份有限公司肉类加工分公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付刘宝申解除劳动合同经济补偿金16800元；三、驳回刘宝申的其余仲裁请求。
审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲裁字（2016）第174号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：
驳回天津宝迪农业科技股份有限公司肉类加工分公司的申请。
申请费400元，由申请人天津宝迪农业科技股份有限公司肉类加工分公司负担。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第401号
原告王艳，女，1964年5月17日出生。
被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人秦涛，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
原告王艳不服被告北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王艳诉称，2012年12月7日，原告依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡肖村集体资产清产核资的报告（1962年-2012年）。2012年12月14日，被告作出的《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案政府信息，是被告的法定职责。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。基于此，原告依据《行政诉讼法》规定，依法提起行政诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王艳所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王艳针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王艳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐伟伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3461号
原告刘昆海，男，1952年4月5日出生，汉族，职工。
委托代理人刘白龙，男，1981年11月20日出生，汉族，职工。
被告南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人林劲，该公司董事。
委托代理人王熹，男，1984年2月5日出生，汉族，南京金龙客车制造有限公司法务部经理。
委托代理人班晓青，女，1992年5月26日出生，汉族，南京金龙客车制造有限公司法务部职工。
原告刘昆海诉被告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昆海委托代理人刘白龙，被告委托代理人王熹、班晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日约7点左右，原告驾驶交通工具从家出发去被告处上班，途径246公路晶桥往溧水区段靠近溧水地段发生意外摔伤，经路人报警并送到医院抢救治疗，共治疗90余天，第一次及第二次手术费共花费36万余元，原告方自费支出的医疗费为66000元。在治疗期间，被告除事故当天派了二三位职工来探视外，再无任何其他与原告或原告家属积极协商的举动，更未向原告赔付任何费用。原告认为被告作为一个负责任的溧水区的大型经济活动体，未有承担应有的责任。原告在被告公司任电工工作半年有余，但未有签订劳动合同或雇佣协议，此举严重违反《中华人民共和国劳动法》，因为被告的工作错误导致原告无法申请工伤，从而不能使劳动者得到基本的劳动保护，被告应承担过错，并按南京地区工伤标准赔偿原告。原告起诉至法院，请求判令被告按照南京市工伤赔付标准赔付原告补偿款66000元。
被告辩称，原告属于退休人员，当时被告即使想帮原告办理社保也无法办理，所以被告与原告没有签订劳动合同，而是帮原告办理了商业保险。此次事故是由于原告无证驾驶摩托车造成的，导致商业保险无法理赔。原告提供的证据中也载明其系南京云海特种金属股份有限公司的职工，所以原告依据劳动关系向被告主张工伤赔偿是没有依据的。根据南京市人民政府第43号文件、《南京市工伤保险实施办法》第二十九条规定，家庭（个人）雇佣的人员、到单位实习的在校生、离退休仍在工作的人员不属于工伤保险调整范围，因此被告认为原告所主张的工伤说法不成立。原告陈述按照南京市工伤标准赔付支付66000元也没有任何依据。
经审理查明，原告系南京云海特种金属股份有限公司退休人员。退休之后到被告金龙公司上班。2014年9月5日上午7点左右，原告驾驶摩托车从家出发去被告处上班，途径246公路晶桥往溧水区段靠近溧水地段发生意外摔伤，经路人报警后送到医院抢救治疗，于2014年11月1日出院，花费治疗费用249847.82元，医疗基本统筹支付110000元，大病统筹支付73784.14元，原告自费支付了66063.68元。
庭审中，经本院询问，原告明确，其依据侵权责任法的第六条、第十四条、第三十五条要求被告大致按照工伤赔偿标准给予补偿。原告于2014年11月1日出院后又进行了二次手术，因双方都有责任，故原告未向被告主张第二次的手术费。
以上事实，有病历、出院记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于被告是否应当对原告承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。而查明事实表明，原告系南京云海特种金属股份有限公司退休人员。退休之后到被告金龙公司上班，双方未签订劳动合同。原告系因上班途中意外摔伤，非提供劳务过程中受到伤害。因此，原告主张被告承担侵权赔偿责任，要求被告补偿其支出的医疗费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告刘昆海的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘昆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十月十六日
见习书记员 俞玉琴
河南省鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督20号
申请人：王春明，男，1996年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者，系鹤壁市山城区法律援助中心指派。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，该公司员工。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
申请人王春明于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人王春明称，申请人系被申请人单位职工，被申请人拖欠申请人2017年8月至2017年11月的劳动报酬共5414元，并为申请人出具欠款证明一份。要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人王春明劳动报酬5414元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王春明劳动报酬5414元。
申请费16.67元，免于收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 萧国良
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 雷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00298号
原告瞿呈祥。
被告陈梅。
委托代理人秦建歆（特别授权），江苏健行律师事务所律师。
被告葛娟。
本院在审理原告瞿呈祥、陈梅与被告葛娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告瞿呈祥、陈梅于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告瞿呈祥、陈梅撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿呈祥、陈梅撤回起诉。
案件受理费人民币1437元（已减半），合计2412元由原告姜兰芳负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 马 莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈静秋
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)崇民初字第00298号 原告瞿呈祥。 被告陈梅。 委托代理人秦建歆（特别授权），江苏健行律师事务所律师。 被告葛娟。 本院在审理原告瞿呈祥、陈梅与被告葛娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告瞿呈祥、陈梅于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告瞿呈祥、陈梅撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瞿呈祥、陈梅撤回起诉。 案件受理费人民币1437元（已减半），合计2412元由原告姜兰芳负担。 审 判 长  巫劲松 代理审判员  陈 美 人民陪审员  马 莉 二〇一五年三月二日 书 记 员  陈静秋
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第194号
原告陈美珍，女，汉族。
委托代理人吴桀，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201110732430。
被告胡建东，男，汉族。
原告陈美珍与被告胡建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美珍委托代理人吴桀到庭参加诉讼，被告胡建东经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美珍诉称，自2012年起，原告分数次向被告出借235000余元，后应原告要求，被告于2014年9月19日向原告出具一张汇总的借条，载：借到原告人民币现金235000元整，其中135000元按月息2分计算，每月暂付2000元利息（2014年10月开始）。两年后付清以上借款。此后被告未付息亦未还款，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院判令被告偿还原告借款人民币235000元，判令被告以135000元为本金，按22.4%年利率标准支付自2014年10月1日至2015年4月6日的利息16920元，剩余利息按年利率22.4%计算至全部本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡建东经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
自2012年起，原告分数次向被告出借235000余元，后应原告要求，被告于2014年9月19日向原告出具一张汇总的借条，载：借到原告人民币现金235000元整，其中135000元按月息2分计算，每月暂付2000元利息（2014年10月开始）。两年后付清以上借款。此后被告未付息亦未还款，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院判令被告偿还原告借款人民币235000元，判令被告以135000元为本金，按22.4%年利率标准支付自2014年10月1日至2015年4月6日的利息16920元，剩余利息按年利率22.4%计算至全部本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有借条原件一份、九江银行十里支付银行流水一组（打印件盖章）及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告陈美珍与被告胡建东之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告胡建东欠原告借款235000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告偿还借款本金235000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。又因双方当事人在借款时已明确约定其中135000元借款从2014年10月按月息2分计算利息，现原告只要求按年息22.4%支付自2014年10月1起的利息45318.58元（算至2016年3月31日止，剩余利息按年利率22.4%算至借款还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告胡建东经法院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建东所欠原告陈美珍借款本金人民币235000元及利息45318.58元（算至2016年3月31日止，剩余利息以135000元本金为基数、按年利率22.4%、从2016年4月1日起算至本判决指定的履行期限届满之日止），限被告胡建东于本判决生效之日起三十日内一次性偿付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5079元，公告费人民币560元，共计人民币5639元，由被告胡建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5079元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐嘉镠
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终90号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于继忠（绰号于四），男，1972年5月5日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村胡家屯。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月3日被临时羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人于继忠犯诈骗罪一案，于2017年4月24日作出(2017)吉0781刑初99号刑事判决。原审被告人于继忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经原审法院审理查明，2015年1月16日14时许，被告人于继忠伙同刘伟秀（已判）用伪造的于继忠身份证件从长春市卓晟出租车公司租借一辆车牌号为吉A2X9**迈腾轿车，开到扶余市三岔河镇永兴寄卖行，用伪造的刘伟秀身份证件、行车证、机动车登记证书，将车辆以买卖名义抵押给被害人杨佰龙、陆春，得款人民币98000元后隐匿。随后,停放在车库内的抵押迈腾车被长春市卓晟出租车公司取回案发。案发后，被害人杨佰龙、陆春经济损失已由刘伟秀给予了赔偿。
上述事实，被告人于继忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录及吉A2X9**迈腾轿车验车单、汽车租赁合同，提取笔录及营业执照副本、车辆买卖（抵押）协议、伪造的身份证件、行车证和机动车登记信息栏表，本院（2015）扶刑初字第124号刑事判决书，到案经过及现实表现证明，证人刘伟秀、杨国权、杨同贺、于显太、苗美玲、皱希友的证言，被害人杨佰龙、陆春的陈述，辨认笔录等证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于继忠伙同他人，伪造身份证件等信息，将租赁的机动车抵押处分，得款人民币98000元后隐匿，其行为是以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财产，数额巨大，构成诈骗罪。被告人于继忠归案后如实供述，自愿认罪，结合无前科劣迹，属初犯，被害人经济损失已得到赔偿等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于继忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人于继忠的上诉意见为：原审判决量刑过重，且赔偿被害人的10万元赔偿款里，有其赔偿的5万元。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有经一审开庭举证、质证，经本院予以确认的原审被告人于继忠的供述和辩解，被害人杨佰龙、陆春的陈述，证人刘伟秀、杨国权、杨同贺、于显太、苗美玲、皱希友的证言，提取笔录、吉A2X9**迈腾轿车验车单、汽车租赁合同，提取笔录及营业执照副本、车辆买卖（抵押）协议、伪造的身份证件、行车证和机动车登记信息栏表、（2015）扶刑初字第124号刑事判决书、到案经过、现实表现证明、辨认笔录等证实等证据予以证实。
对于上诉人于继忠所提赔偿被害人的10万元赔偿款里，有其赔偿的5万元上诉意见。经查，于继忠同案犯刘伟秀在2015年投案自首，并赔偿被害人经济损失人民币10万元，即便其中包含于继忠的5万元，但于继忠明知同案犯刘伟秀在审并准备对被害人进行赔偿而没有选择主动归案，而是继续隐匿，其主观目的并非真诚认罪、悔罪。且原审法院已对被害人得到赔偿情节予以考虑。故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人于继忠伙同他人，伪造身份证件等信息，将租赁的机动车抵押处分，得款人民币98000元后隐匿，其行为是以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财产，数额巨大，构成诈骗罪。鉴于上诉人于继忠到案后如实供述所犯事实，自愿认罪，系初犯，且被害人经济损失已得到赔偿等情节，对上诉人于继忠可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 孙丽& # xB;
审判员 包 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 段 贵 斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执28号
申请执行人何雄，男，1984年2月22日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人何铸，男，1986年4月21日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
申请执行人何雄与被执行人何铸民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）桂0223民初1979号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款446200元，并负担案件受理费3997元、申请费6666元。已执行1092.80元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0223民初1979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一七年六月八日
书记员 韦秋玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5279号
罪犯毛龙生，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年12月10日作出了（2010）温平刑初字第760号刑事判决，以被告人毛龙生犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯毛龙生减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛龙生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛龙生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛龙生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛龙生予以减刑一年二个月（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审217号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人丁红涛，男，1968年9月3日出生，住址湖北省南漳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1537231《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人丁红涛于2015年11月29日10时41分许，驾驶渝A729**号车在绕城高速公路出城方向026KM+000M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月29日作出NO:1537231《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给丁红涛。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10197445号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人丁红涛至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人丁红涛的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537231《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537231《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审217号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速空港东收费站。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人丁红涛，男，1968年9月3日出生，住址湖北省南漳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年6月12日向本院申请强制执行NO:1537231《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人丁红涛于2015年11月29日10时41分许，驾驶渝A729**号车在绕城高速公路出城方向026KM+000M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年11月29日作出NO:1537231《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给丁红涛。申请执行人于2016年3月29日作出渝交高一［2015］10197445号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人丁红涛至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人丁红涛的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537231《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537231《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月十六日书 记 员  韦英俊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第200号
原告刘泽亭，男，1963年6月14日出生，汉族，山西省五台县村民，现住太原市。
被告刘二宝，男，汉族，出生日期不详，现住太原市。
本院在审理原告刘泽亭与被告刘二宝为民间借贷纠纷一案中，原告刘泽亭于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘泽亭的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘泽亭撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘泽亭承担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李长林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 甄 配
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终91号
原公诉机关凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某民，男，1979年8月4日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年7月12日被凤凰县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年11月4日被凤凰县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人吴某民犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）湘3123刑初17号刑事判决，认定被告人吴某民犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人吴某民不服，提出上诉。本院审理过程中，吴某民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某民申请撤回上诉符合法律规定，且原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某民撤回上诉。
湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一六年五月二十六日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第388号
申请执行人马银莲，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人代胡日查，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于马银莲与代胡日查借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第485号民事判决书已发生法律效力，因被告代胡日查逾期未履行裁判书所确定的义务，原告于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人代胡日查于2015年10月30日前一次性给付申请人借款本金及利息32，280.00元。于2015年11月11日被执行人已履行完上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第485号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴常岁
二〇一五年十一月十一日
书记员 李凤梅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执799号
申请执行人：许某某，女，1943年2月17日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：徐某1，女，1963年10月23日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：徐某2，女，1966年8月7日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：徐某3，男，1968年6月18日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐某3于中国邮政储蓄银行古蔺县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某3在中国邮政储蓄银行古蔺县支行账户内存款人民币2300元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋治林
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜宾行初字第27号
起诉人黎某某。
本院收到起诉人黎某某诉宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局要求确认强拆行为违法一案的诉状。起诉人诉称，自己在承包的土地上构筑房屋，是为种植需要的设施，属地上附着物。2013年8月，宜宾县政府没有通知和合法手续将起诉人种植房屋强拆。起诉人认为被侵害的房屋属不动产，依据行政诉讼法不动产适用二十年的起诉期，其提起的诉讼在法律规定的保护期内，遂向本院提起诉讼，请求确认被起诉人的行为违法。
经审查，本院认为，宜宾县住房和城乡规划建设局将起诉人用于种植的房屋拆除，该行为属于可诉的具体行政行为。2013年8月，宜宾县住房和城乡规划建设局拆除该房屋时，起诉人就已经知晓了该具体行政行为的内容，故本案不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长二十年的诉讼时效。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。黎某某自2013年8月知道该具体行政行为的内容至今已超过2年的诉讼时效。故对起诉人黎某某的起诉，依法不予立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对黎某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 罗绍伦
审判员 刘习羽
审判员 唐 巍
二〇一五年十二月七日
书记员 刘小倩
四川省宜宾县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜宾行初字第27号起诉人黎某某。本院收到起诉人黎某某诉宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局要求确认强拆行为违法一案的诉状。起诉人诉称，自己在承包的土地上构筑房屋，是为种植需要的设施，属地上附着物。2013年8月，宜宾县政府没有通知和合法手续将起诉人种植房屋强拆。起诉人认为被侵害的房屋属不动产，依据行政诉讼法不动产适用二十年的起诉期，其提起的诉讼在法律规定的保护期内，遂向本院提起诉讼，请求确认被起诉人的行为违法。经审查，本院认为，宜宾县住房和城乡规划建设局将起诉人用于种植的房屋拆除，该行为属于可诉的具体行政行为。2013年8月，宜宾县住房和城乡规划建设局拆除该房屋时，起诉人就已经知晓了该具体行政行为的内容，故本案不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长二十年的诉讼时效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。黎某某自2013年8月知道该具体行政行为的内容至今已超过2年的诉讼时效。故对起诉人黎某某的起诉，依法不予立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对黎某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  罗绍伦审判员  刘习羽审判员  唐 巍二〇一五年十二月七日书记员  刘小倩
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审88号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱晓杨，男，1990年1月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴淑丹，女，1992年8月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月6日以被执行人朱晓杨、吴淑丹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105194号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105194号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105194号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105194号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱晓杨、吴淑丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱晓杨、吴淑丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人朱晓杨、吴淑丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1514号
申请执行人王国芬，女，1959年4月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人王国芬与被执行人钱建友债权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）潭民初字第2305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款860000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在建阳市某某购物广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国某某通信有限公司建阳市分公司享有租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款860000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2305号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣07民初163号
原告陈蔡平（曾用名陈晓满），男，汉族，1966年8月16日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告邹国强，男，汉族，1967年10月11日生，广东省珠海市人，住赣州市章贡区。
被告赣州恒兴房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区黄金大道博德山庄内。
法定代表人邹国强，该公司董事长。
上列二被告共同委托代理人尹韦，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈蔡平诉被告邹国强、赣州恒兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
原告陈蔡平诉称：自2009年6月起，邹国强以经营周转为由陆续向陈蔡平借款，截止2014年8月30日，尚欠借款本金2200万元未归还。双方就该借款归还事宜达成《债权确认书》，邹国强承诺于2015年1月30日前归还本息，利息按月利率2.5%计算，赣州恒兴房地产开发有限公司对上述借款本息提供连带责任担保。后被告未归还本息，故诉至法院，请求判令：1、邹国强归还借款本金2200万元及该款自2014年8月30日起至2016年6月20日至的利息953万元，及至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、赣州恒兴房地产开发有限公司对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
经审理查明：2009年6月8日，雷雪松受陈蔡平委托向邹国强转账250万元。2010年4月6日、2010年4月29日、2010年5月31日、2011年1月7日，陈彩莲受陈蔡平委托分别向邹国强转账225万元、100万元、70万元、450万元，共计845万元。2011年1月7日、2011年1月14日、2011年4月29日、2011年9月20日、2012年9月3日，陈喜萍受陈蔡平委托分别向邹国强转账50万元、120万元、300万元、100万元、160万元，共计730万元。2011年9月29日，赣州德威房地产开发有限公司受陈蔡平委托向赣州恒兴房地产开发有限公司转账250万元、60万元，共计310万元。2012年9月11日，陈小玲受陈蔡平委托向邹国强转账200万元。2013年2月28日，陈晓满向邹国强转账200万元。2014年8月30日，陈蔡平与邹国强签订《债权确认书》，确认截止2014年8月30日，邹国强尚欠陈蔡平本金2200万元，于2015年1月30日前归还欠款，按月利率2.5%计息。赣州恒兴房地产开发有限公司在连带责任保证人处加盖了公司印章。2016年7月6日，陈蔡平向本院提起诉讼，要求邹国强归还欠款，赣州恒兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
本案审理过程中，陈蔡平与邹国强、赣州恒兴房地产开发有限公司于2016年7月13日达成和解协议。赣州恒兴房地产开发有限公司股东澳门恒兴国际投资置业公司于2016年7月20日出具决议，同意赣州恒兴房地产开发有限公司为邹国强欠陈蔡平2200万元本金及利息、相关费用提供连带责任保证担保。赣州恒兴房地产开发有限公司章程没有禁止或限制公司对外担保的规定。当事人请求本院确认原、被告达成的《和解协议书》，协议书内容意思如下：
一、被告邹国强欠原告陈蔡平借款本金22000000元，自2014年8月30日起未支付利息。被告邹国强同意于2016年8月20日前归还本金10000000元，于2016年10月1日前归还剩余本金及付清利息（自2014年8月30日起至2016年8月20日止，以本金22000000元为基数，按月利率2%计息；自2016年8月21日起至2016年10月1日止，以本金12000000元为基数，按月利率2%计息）；
二、如果被告邹国强未按上述第一项规定的期限履行还款义务，原告陈蔡平即有权要求被告邹国强归还已到期及未到期的欠款本金及利息（按月利率2%计息）；
三、案件受理费199450元减半收取99725元，由被告邹国强负担；
四、被告赣州恒兴房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及案件受理费承担连带清偿责任。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 陈煜龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴建春
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保237号
申请人：李俊。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：ＸＸ。
申请人李俊2016年8月2日向本院提出保全申请，诉称：2014年8月4日，被申请人向申请人借款28万元，并出具借条，约定还款时间，并以被申请人ＸＸ名下位于武汉市洪山区富强*万象新城（三组团）3-10栋2单元6层2室的房屋提供抵押担保。时至今日，被申请人未能依约还款，申请人拟向本院起诉。为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封被申请人ＸＸ名下位于武汉市洪山区富强*万象新城（三组团）3-10栋2单元6层2室的房产。申请人已提供财产担保，担保财产为申请人李俊名下位于黄陂区中国家具CBD华中傢俱大世界A幢1层28-3号房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ名下位于武汉市洪山区富强*万象新城（三组团）3-10栋2单元6层2室的房产。查封期限：三年；
二、查封申请人李俊名下位于黄陂区中国家具CBD华中傢俱大世界A幢1层28-3号房产。查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年八月二日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保237号申请人：李俊。委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：ＸＸ。申请人李俊2016年8月2日向本院提出保全申请，诉称：2014年8月4日，被申请人向申请人借款28万元，并出具借条，约定还款时间，并以被申请人ＸＸ名下位于武汉市洪山区富强·万象新城（三组团）3-10栋2单元6层2室的房屋提供抵押担保。时至今日，被申请人未能依约还款，申请人拟向本院起诉。为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封被申请人ＸＸ名下位于武汉市洪山区富强·万象新城（三组团）3-10栋2单元6层2室的房产。申请人已提供财产担保，担保财产为申请人李俊名下位于黄陂区中国家具CBD华中傢俱大世界A幢1层28-3号房产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ名下位于武汉市洪山区富强·万象新城（三组团）3-10栋2单元6层2室的房产。查封期限：三年；二、查封申请人李俊名下位于黄陂区中国家具CBD华中傢俱大世界A幢1层28-3号房产。查封期限：三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年八月二日书记员  肖颖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4585号
原告丁联和。
委托代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村（凤山开发工业园）。统一社会信用代码：913506816765487702。
法定代表人：蔡觉明。
委托代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
原告丁联和与被告宏宇肥业（漳州）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。原告丁联和以与被告宏宇肥业（漳州）有限公司已达成庭外和解为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁联和撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁联和负担。
审判员 徐向东
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈 皓
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03420号
原告：张九林，男，住安徽省广德县。
法定代理人：周原月，女，住址同上，系张九林妻子。
被告：严金保，男，住安徽省广德县。
被告：胡进，男，住安徽省宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：倪军，经理。
原告张九林诉被告严金保、胡进、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。张九林法定代理人周原月于2015年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许张九林法定代理人周原月撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张九林负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 程家荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 万钱荣
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第452号
申请执行人唐世桂，女，1974年10月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组。
代表人蒲学雄，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第311号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组至今未履行。
本案标的35000元。本院在执行过程中，依法采取强制措施，现本�标的已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）洪民一初字第311号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一六年一月十一日
书记员 盛 侠
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初908号
原告吴万友，男。
被告何锺洋，男。
本院在审理原告吴万友与被告何锺洋民间借贷纠纷一案中，原告吴万友于2017年10月26日以被告何锺洋提出管辖权异议，镇巴法院对本案没有管辖权为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴万友撤回起诉。
案件受理费决定收取100元，由原告吴万友承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭学秀
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李开琦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1031号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，重庆市大足县人，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市大足县，身份证号码：×××7391（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被东莞市公安局取保候审，2016年3月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日1时35分左右，被告人何某醉酒后（经检测，何某血液中乙醇含量为160.68mg／100ml）无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载孟某沿107国道东莞往广州方向逆向行驶。当驾车行经107国道东莞市中堂镇东泊城路段时，何某驾车与廖某驾驶的一辆重型自卸货车（车牌为粤S×××××）发生碰撞，造成何某、孟某受伤（经法医鉴定，何某所受损伤为重伤二级，孟某所受损伤为轻伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，何某被送至中堂医院治疗，于2015年9月23日清醒并接受调查。经交警部门认定，何某负事故的次要责任，廖某负事故的主要责任，孟某不负事故责任。
另查明，廖某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人廖某、王某甲、徐某、王某乙、孟某、刘某、叶某的证言，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，机动车信息查询，诊断证明书，到案经过，车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，监控视频，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人何某的身份问题，根据被告人何某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某以其自报身份予以判决。
视被告人何某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1708号
原告：方磊。
被告：刘林。
本院在审理原告方磊与被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告方磊经传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费375元（系减半收取），由原告方磊负担。
审判员 谢成明
二〇一六年七月一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3871号
原告：朱金杰，男，1987年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴勇飞，男，1994年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢丽鹏，男，1992年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱金杰与被告吴勇飞、谢丽鹏民间借贷纠纷一案，原告朱金杰于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金杰撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元、公告费150元，合计人民币345元，由原告朱金杰负担。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 周献贤
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈乙瑄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7807号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区，
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告张某某，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终96号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某（曾用名赵师生），农民。2014年3月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于容县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2014年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
上诉人（原审被告人）吴某某，农民。2014年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人邱某某，农民。因犯故意伤害罪，于2011年11月2日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑八个月，同月15日刑满释放。2014年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人黄某某，农民。2014年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人赵某某犯抢劫罪、故意伤害罪，邱某某、黄某某、刘某、吴某某犯故意伤害罪一案，于二О一五年九月九日作出（2015）容刑初字第64号刑事判决，认定：一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。二、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。五、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人赵某某、刘某、吴某某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年1月13日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人赵某某、刘某、吴某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人赵某某、刘某、吴某某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定赵某某于2013年12月至2014年1月间，伙同他人在广西容县城区等地实施抢劫作案六次，抢得财物价值2375元；2014年2月2日，赵某某、邱某某、黄某某、刘某、吴某某伙同他人共同故意伤害王壬平等人，造成一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤。赵某某的行为构成抢劫罪、故意伤害罪，邱某某、黄某某、刘某、吴某某的行为构成故意伤害罪，并根据五人犯罪的事实及犯罪情节、悔罪表现等，依法判处赵某某有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，判处邱某某有期徒刑五年二个月，判处黄某某、刘某各有期徒刑五年，判处吴某某有期徒刑四年六个月，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。赵某某、刘某、吴某某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某、刘某、吴某某撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2015）容刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二一六年一月二十九日
书 记 员 黎理琳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1503号
原告：邓小裕，男，1964年9月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：赖德开，男，1970年8月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告邓小裕与被告赖德开劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小裕到庭参加了诉讼，被告赖德开经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓小裕向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的钩机劳务费28600元。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订了一份《工程机械租赁合同》，约定：被告请原告的挖掘机为被告在重阳镇的白泥场工地工作，经双方结算，被告共欠原告钩机劳务费28600元，定于2016年10月4日2016年10月10日还10000元，剩余款项到2016年12月30日前付清。到期后，被告未付款，经原告多次追讨，被告均以没钱为由一直拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告赖德开未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告邓小裕（甲方）与被告赖德开（乙方）签订了一份《工程机械租赁合同》，约定：“一、乙方因施工需要向甲方承租一台2**挖掘机，投入工地进行施工作业。二、租赁时间：农历年底。……三、租赁费23000元/月。四、租金结付方式按月支付全款。……六、乙方负责燃油、司机住宿、伙食及司机正常工作外的加班费并按每小时补20元。…….”。签订合同后，原告按被告要求安排司机开挖掘机进入被告在韶关市××区重阳镇××村的工地施工，至2016年10月4日双方结算，被告共欠原告劳务费28600元，被告于当日立下字据给原告收执，内容：“此合同结算之日起终止合同。2016年10月4日已结算，总欠邓小裕勾机费贰万捌仟陆佰元正（￥28600元）。此款2016年10月10号还10000元，剩余到2016年12月30日付清。”到期后，被告未付款，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判令被告支付拖欠的劳务费28600元。
本院认为：虽然双方签订的是《工程机械租赁合同》，但按合同的约定及双方履行的方式，是原告提供劳务，被告按时（台班）结算劳务费用给原告，双方之间应为劳务合同关系。原告依照约定为被告提供了挖掘机进行施工作业，履行了提供劳务的义务。经双方结算，被告共欠原告劳务费28600元，被告立下字据给原告收执，并约定在2016年12月30日付清。到期后，被告未支付给原告，其行为已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按约定向原告支付劳务报酬，应承担支付劳务报酬的民事责任。原告要求被告支付劳务费28600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告赖德开经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖德开欠原告邓小裕劳务费28600元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告邓小裕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257.5元，由被告赖德开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 健
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00242号
申请执行人：朱庆兵，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：曹英桥，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第01195号民事调解书，责令被执行人曹英桥按照调解书确定的义务履行，但被执行人曹英桥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省合肥市胜利路明珠广场1#403室（产权证号：合产0018**）和合肥市张洼路名景园1#1301室（产权证号：合产3218**）登记在被执行人曹英桥名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹英桥所有的位于安徽省合肥市胜利路明珠广场1#403室（产权证号：合产0018**）和合肥市张洼路名景园1#1301室（产权证号：合产3218**）房屋各一套；
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一二年三月三十日
书记员 包正明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第351号
原告：许昌市福利达广告装饰有限公司。
法定代表人：王孝玲，系该公司总经理。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
委托代理人：杨小磊，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：康丽琴。
委托代理人：袁文斌，男，汉族，该公司员工。
被告：孟旭品，男。
原告许昌市福利达广告装饰有限公司（以下简称福利达公司）诉被告孟旭品、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告福利达公司的委托代理人杨小磊、王军民，被告中华联合财险许昌支公司的委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼，被告孟旭品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福利达公司诉称：2014年12月13日1时许，被告孟旭品驾驶豫EK99**号小型越野车沿许昌市解放路由南向北行驶至许继大道交叉口向东转弯时，操作不当，致使车辆撞到原告所有的护栏及广告灯箱等路产设施，造成路产设施及轿车损坏的交通事故，交警认定孟旭品负事故全部责任。豫EK99**号车在被告处投保有交强险和商业车损险、三责险，且事故发生在保险期间内。原告多次向被告索赔遭拒，故诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告广告灯箱等路产损失和损失鉴定评估费等共计71417元，被告承担本案诉讼费。
被告中华联合财险许昌支公司辩称：原告合理诉求予以赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告孟旭品未到庭，也未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据予以支持。
原告福利达公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组：事故认定书一份、保单2份（复印件），证明事故的事实情况及被告孟旭品在被告保险公司投保情况；
第二组：被告孟旭品驾驶证（复印件）、原告的营业执照，证明原被告的身份信息；
第三组：3份评估报告及评估票据3份、清运费票据一份（2张），证明该事故造成的实际损失；
第四组：证明2份（一份是城市管理局的证明原告代为赔偿城市管理局损失，一份是市政设施管理中心的证明），证明原告已代位赔付该事故造成的损失。
被告孟旭品、中华联合财险许昌支公司未向本院提供证据。
被告中华联合财险许昌支公司申请对本案所涉物损损失重新进行鉴定，河南万信价格评估有限公司作出豫万信（2015）鉴字第1119号鉴定意见书，原告无异议，二被告未提质证意见。
被告中华联合财险许昌支公司对原告福利达公司提供上述证据的质证意见为：对第一、二、四组证据无异议，对第三组证据有异议，认为评估报告是单方委托，保险公司已提交重新鉴定申请，清运费票据，金额不合理，明显偏高。
本院对上述证据审核后认为：河南万信价格评估有限公司作出的豫万信（2015）鉴字第1119号鉴定意见书，原告无异议，二被告未提质证意见，本院予以采信。原告提供的第一、二、四组证据，被告无异议，本院予以采信，原告提供的第三组证据与河南万信价格评估有限公司作出的豫万信（2015）鉴字第1119号鉴定意见书不一致，本院不予采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：2014年12月13日，被告孟旭品驾驶豫EK99**号小型越野车沿许昌市解放路自南向北行驶至许继大道交叉口向东转弯时，因操作不当，致使车辆撞住原告福利达公司的护栏及广告灯箱、许昌市城市管理局的道路亮化设施、许昌市市政设施管理中心立交泵站管理所的路灯，造成车辆损坏、护栏及广告灯箱、道路亮化设施、路灯受损、孟旭品受伤。后经许昌市公安局西关分局交管巡防大队作出事故认定，被告孟旭品负事故全部责任。
2015年12月25日，河南万信价格评估有限公司作出豫万信（2015）鉴字第1119号鉴定意见书，鉴定意见为：护栏、广告灯箱、立柱设施、立交桥路灯设施、道路灯光亮化设施的损失共计30764元。
许昌市城市管理局的道路亮化设施损失和许昌市市政设施管理中心立交泵站管理所的路灯损失，已由原告福利达公司予以赔偿。
豫EK99**号小型越野车在被告中华联合财险许昌支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额200000元，且附不计免赔），保险期间均自2014年6月22日0时起至2015年6月21日23时59分59秒止。
本院认为：被告孟旭品驾驶豫EK99**号小型越野车，操作不当，致使车辆撞住原告福利达公司的护栏及广告灯箱、许昌市城市管理局的道路亮化设施、许昌市市政设施管理中心立交泵站管理所的路灯，造成车辆损坏、护栏及广告灯箱、道路亮化设施、路灯受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告孟旭品承担事故的全部责任，因豫EK99**号小型越野车在被告中华联合财险许昌支公司处投有交强险和商业第三者责任险，故被告中华联合财险许昌支公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告孟旭品自行承担。
原告福利达公司因本次交通事故产生的损失为：护栏、广告灯箱、立柱设施、立交桥路灯设施、道路灯光亮化设施的损失共计30764元，由被告中华联合财险许昌支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告许昌市福利达广告装饰有限公司各项损失共计30764元。
二、驳回原告许昌市福利达广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1585元，由原告许昌市福利达广告装饰有限公司负担902元，由被告孟旭品负担683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周雨萱
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初285号
原告：李影，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王建业，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：尹伟侠，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李影与被告王建业、尹伟侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李影、被告王建业到庭参加诉讼，被告尹伟侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李影向本院提出诉讼请求：1.王建业、尹伟侠返还给李影34万元及利息；2.本案诉讼费用由王建业、尹伟侠负担。
事实及理由：2016年9月6日，王建业、尹伟侠从李影处借款34万元，双方约定利息为月利率1.5%，经李影催要后，王建业、尹伟侠未清偿本息。
王建业辩称，借款是事实，愿意偿还，但在起诉之前李影曾经说利息不要了，所以不愿意偿还利息。
尹伟侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：李影举证的两份借条、汇款凭证、三张公证费发票、三份公证书及土地使用权证书，王建业均无异议，结合李影和王建业的陈述，前述证据本院予以认定。对2013年李影出借给两被告31万元（两笔汇款24万元、现金4万元、代付公证费用3万元）后，经结算，至2016年9月6日尚欠3万元利息未支付，该日两被告重新向李影出具了金额为34万元借条的事实，本院予以确认。
本院认为，李影出借给两被告借款本金31万元的事实清楚，至2016年9月6日产生的利息3万元系按照月利率1.5%计算产生，该3万元作为后期借款本金一并计入重新出具的借条中，不违反法律规定，本院予以确认。因借条中并未约定清偿期限，故李影可随时请求返还，其向本院提起诉讼即为主张权利，两被告至今未履行清偿义务构成违约，对李影请求两被告返还借款本金34万元的诉讼请求，本院予以准许。
关于借款利息，王建业虽陈述李影曾同意不再要求偿付利息，但李影只认可曾表述如一、两个月内被告能够归还借款才放弃利息，但至今两被告未能清偿，所以不同意放弃利息。故不能认定双方对放弃利息已达成合意，故除去李影自愿放弃不再计算利息的后期借款本金3万元外，剩余借款本金31万元两被告应按照借条中约定的月利率1.5%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建业、尹伟侠于本判决生效之日起15日内共同返还给原告李影借款本金31万元并按照月利率1.5%支付自2016年9月6日起至借款本金返还完毕止的利息；
二、被告王建业、尹伟侠于本判决生效之日起15日内共同返还给原告李影借款本金3万元；
三、驳回原告李影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由两被告共同负担。原告李影已预交但不应负担的诉讼费用8620元于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一七年二月十三日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初285号
申请人：李影，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：尹伟侠，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李影与被告王建业、尹伟侠民间借贷纠纷一案，申请人李影于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹伟侠的存款34万元予以冻结。担保人郑雪飞以其单独所有的涡房地权证涡阳字第*号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结尹伟侠的存款34万元，冻结期限为一年；
二、查封房地产权利人为郑雪飞的涡房地权证涡阳字第*号房地产，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年一月十六日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初285号
申请人：李某，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：尹某侠，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李某与被告王某业、尹某侠民间借贷纠纷一案，申请人李某于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹某侠的存款34万元予以冻结。担保人郑某飞以其单独所有的涡房地权证涡阳字第*号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结尹某侠的存款34万元，冻结期限为一年；
二、查封房地产权利人为郑某飞的涡房地权证涡阳字第*号房地产，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年一月十六日
书记员 王 萌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4625号
原告：夏某某。
委托诉讼代理人：兰某某，江苏敏言律师事务所律师。特别授权。
被告：张某某。
本院在审理原告夏某某诉被告张某某交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告夏某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏某某的撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已付）。
审 判 长 段某某
审 判 员 尹某某
代理审判员 朱某某
二〇一七年八月二十日
书 记 员 夏 某
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执639号
申请执行人：王京芝。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院在执行毛俊玲、王京芝、苗磊、刘恒鹏、张蔚、窦中华、孙宁宁、张玉春、王奉宝、燕霞、魏娟、贺青、王在堂、梁燕、刘文宇、王妹、李鑫、郑亮与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月04日立案执行，执行标的441197.30元，并协助申请执行人办理房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑除4号楼和6号楼能办理办理房屋的权属登记证书外，其它未办理竣工验收手续，不具备办理房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用证的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执639号申请执行人：王京芝。被执行人：山东金涛置业有限公司。。法定代表人：杨金涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1192号民事判决书，被执行人山东金涛置业有限公司应于2016年08月04日前协助申请执行人王京芝办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等），并支付申请执行人王京芝逾期办证违约金10050元，但被执行人山东金涛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证等产权证件过户至申请执行人王京芝（身份证号码××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年八月十五日书记员  李 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第262号
原告：慈溪市亿材五金有限公司。住所地：慈溪市古塘街道科技路***号。
法定代表人：陈建钢，董事长。
被告：吴晓景，男，1962年7月10日出生，汉族，系慈溪市宏远医药科技有限公司法定代表人，住慈溪市。
原告慈溪市亿材五金有限公司诉被告吴晓景民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序于2010年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市亿材五金有限公司的法定代表人陈建钢到庭参加诉讼，被告吴晓景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市亿材五金有限公司起诉称：原告慈溪市亿材五金有限公司（为慈溪市医药药材有限公司分立后的公司，后又更名为慈溪市亿材五金有限公司）与被告吴晓景于2006年11月1日签订《借款协议》约定：由被告销售所得的应归原告所有的货款人民币996690.95元转为被告向原告的借款，由被告在2007年10月30日前分六期均匀归还，借款月利率0.5%，按实际借款余额结算，按季支付。但至2007年12月，被告仅偿还了借款500000元。双方于2008年4月15日又签订了《还款协议》约定：被告于2008年4月30日前归还100000元，并于2008年9月底前还清欠款及相应利息。但时至今日，被告尚欠原告196690.95元，利息计算至2009年12月31日为97291.27元。该款经原告多次催讨未果。现要求被告即时偿还原告借款196690.95元，并支付至清偿日止的利息（至2009年12月31日止为97291.27元，按月利率0.5%计算）。
被告吴晓景未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：
1.宁波市工商局慈溪分局出具的变更登记情况一份，以证明慈溪市亿材投资有限公司变更为慈溪市亿材五金有限公司的事实；
2.慈溪市亿材投资有限公司（现变更为慈溪市亿材五金有限公司）与吴晓景于2008年4月15日签订的还款协议一份，以证明被告吴晓景欠款的事实；
3.利息清单一份及进账单七份，以证明被告应从2006年11月1日起按每月0.5%支付尚欠部分的利息，其中至2009年12月31日的利息为97291.27元。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方一致同意将被告尚欠原告的货款转为借款，并由被告出具还款协议一份，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款。现借款已届期，原告要求被告归还尚欠借款196690.95元并按约支付利息合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴晓景应于本判决生效之日起五日内归还原告慈溪市亿材五金有限公司借款196690.95元，并支付从2006年11月1日至2009年12月31日的利息97291.27元，并继续按本金196690.95元、月利率0.5%支付从2010年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，减半收取计2850元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月九日
代书 记员 徐佩颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第326号
罪犯王春明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年3月29日作出了（1999）鲁刑一终字第104号刑事判决，以被告人王春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年3月30日裁定减为无期徒刑，于2003年10月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王春明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王春明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王春明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春明减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4023号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币45万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告杜有库签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初158号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谭国华，男，1971年12月30日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，务工，户籍地及现住地长沙市开福区洪雅社区万家丽北路一段699号恒大雅苑某栋某室；因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月9日被长沙市公安局直属分局取保候审，2018年2月5日被长沙市开福区人民检察院取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人谭国华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月24日18时许，被告人谭国华与其朋友在长沙市岳麓区梅溪新天地全聚德烤鸭饭店吃饭并饮用白酒。当日21时许，被告人谭国华醉酒后驾驶车牌为粤BM6X**的小型轿车经二环线行驶至东二环福元路口时被开福交警大队民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为98毫克/100毫升，民警遂将其带至解放军一六三医院抽取血样。经鉴定：被告人谭国华血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为93.1毫克/100毫升。
2017年10月26日，经民警电话通知，被告人谭国华主动到开福交警大队接受调查。到案后，被告人谭国华能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人谭国华具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人谭国华拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人谭国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人谭国华的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人谭国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月十五日
代理书记员 蒋 婷