wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1727号
原告于兆杰，男，1992年12月22日出生，汉族。
委托代理人李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告张善智，男，1963年1月15日出生，汉族。
原告于兆杰诉被告张善智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于兆杰的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告张善智经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月4日20时40分，张善智驾驶鲁******的小型轿车，沿路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与于兆杰驾驶的，沿青州市海岱路由南向北行驶的无牌两轮轻便摩托车（载乘车人韩士松）发生道路交通事故，致于兆杰、韩士松受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张善智承担事故同等责任，于兆杰承担事故同等责任，韩士松无责任。依法判令被告赔偿原告损失110584.15元；诉讼费用由被告承担。
被告张善智未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月4日20时40分，张善智驾驶鲁******的小型轿车，沿路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与于兆杰驾驶的，沿青州市海岱路由南向北行驶的无牌两轮轻便摩托车（载乘车人韩士松）发生道路交通事故，致于兆杰、韩士松受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张善智承担事故同等责任，于兆杰承担事故同等责任，韩士松无责任。原告受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计16天，主要诊断为：锁骨骨折（左）、脑震荡等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见书：1、于兆杰构成交通事故十级伤残；2、于兆杰误工休治期为120日；3、于兆杰需1人护理60日；4、90日参照当地标准给予营养费补助；5、后续治疗费9000元；6、无需残疾器具或辅助器具；7、无整容费。
鲁******小型轿车的所有权人是张善智，无牌两轮轻便摩托车的所有权人是于兆杰。鲁******小型轿车投保情况不清楚。
山东省统计部门公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，消费性支出为8748元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费15256.10元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、误工费13789.30元【（3470+3485+3387）÷3÷30天×120天】、护理费10993.80元（183.23元/天×60天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费500元、法医鉴定费2500元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元、车损1593元、评估费200元，以上共计120202.20元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费15256.10元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、误工费13789.30元【（3470+3485+3387）÷3÷30天×120天】、护理费10993.80元（183.23元/天×60天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费300元、法医鉴定费2500元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金500元、车损1200元、评估费200元，以上共计119109.20元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院清单、住院票据、门诊病历、门诊票据、户口本复印件、交通费票据、劳动合同、工资表、租房协议、房产证复印件、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、评估费单据、评估报告、水电费单据、工作证明、行车证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件、房租收到条、驾驶车辆照片、身份证复印件，及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张善智承担事故同等责任，于兆杰承担事故同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据原、被告在事故中的责任，原、被告之间的民事赔偿责任以5:5为宜。被告张善智所驾驶的车辆，是否投保交强险和商业第三者责任险，查不清，视为未投保。被告张善智应首先在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，按民事赔偿责任比例进行赔偿。原告主张的残疾赔偿金赔偿标准，经审查原告提供的证据，能够证实原告在城镇连续居住满一年以上，且有固定的生活收入来源，其主张本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金1000元，依据原告在事故中的责任和伤残等级，本院支持500元。原告主张的车损1593元，结合本案实际和车辆损失情况，本院支持1200元。交通费原告主张500元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告张善智在交强险限额范围内赔偿原告于兆杰医疗费、误工费、护理费、车损、残疾赔偿金等各项损失共计99873.10元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告张善智赔偿原告于兆杰医疗费、鉴定费等各项损失共计19236.10元的50%即9618.05元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告张善智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2490元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01651号
原告：聂虎，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：胡向东，男，1970年11月1日，出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告聂虎与被告胡向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月22日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告聂虎的委托代理人彭德琨、被告胡向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂虎诉称：2014年3月13日，胡向东向聂虎借款50000元，约定借期一个月。到期后经聂虎催要，胡向东仅归还了37000元，下剩13000元至今未还。为维护聂虎的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令胡向东立即归还聂虎借款13000元；2、判令胡向东承担本案诉讼费用。
胡向东辩称：2014年3月13日胡向东向原告聂虎借款50000元是事实，现在下欠13000元也是事实。
经审理查明：2014年3月13日，胡向东向聂虎借款50000元，出具借条一份，内容为“今借到聂虎人民币伍万元整。￥50000.00元（为期一个月），胡向东，2014.3.13……”。
借款后，胡向东于2015年6月27日偿还了借款37000元，下欠13000元借款未偿还，为此，聂虎遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、借条原件及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡向东出具借条向聂虎借款，双方在借条中明确约定了借款金额、还款期限，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。该借款现已逾期，胡向东未如期偿还全部借款，已构成违约，故对于聂虎要求胡向东偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡向东于本判决生效后十日内偿还原告聂虎借款13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告胡向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 储润霞
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执52号
申请执行人唐秀业，居民。
被执行人谭斐，居民。
被执行人罗剑辉，居民，地址环江县水源镇河池。
被执行人覃雅思，居民。
被执行人覃愉快，居民。
被执行人覃丽环，居民。
被执行人谭正合，居民。
申请执行人唐秀业与被执行人覃愉快民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）环民初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行，立案号为（2016）桂1226执52号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人覃愉快等六人无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人覃愉快等六人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执52号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十日
书记员 玉 薇
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初97号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，司机，安徽省蒙城县人。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日20时15分许，被告人王某某驾驶皖KA80**号重型半挂牵引车（牵引豫P4A**挂号重型普通半挂车），从广东省东莞市经205国道往江苏省方向行驶至G205线2817KM＋900M（东源县仙塘镇热水村）路段处时，车辆右前部位与一横过道路的行人（无名氏，男性）发生碰撞，造成无名氏当场死亡及车辆损坏的交通事故。经东源县公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任；无名氏负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明等书证，证人杨某某证言，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书等鉴定文书，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人王某某在事故发生后，用手机拨打110、120报警，自己在现场等待公安交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人购买了高强险及较高额的第三者保险，结合被告人家庭实际及其本人的身体状况，对其适用非监禁刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一六年五月二十日
书记员 彭碧桃
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5336号
原告：陆振康，男，1963年6月22日生，汉族，住启东市。
原告：陈洪，男，1965年2月24日生，汉族，住启东市。
两原告委托代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：朱英，女，1966年3月17日生，汉族，住启东市。
被告：陈菊，女，1964年6月6日生，汉族，住启东市。
本院受理原告陆振康、陈洪与被告朱英、陈菊民间借贷纠纷一案中，原告陆振康、陈洪于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆振康、陈洪撤回起诉。
受理费200元，依法减半收取100元（原告已预交），由原告陆振康、陈洪负担。
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月十二日
书记员 王雅璇
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执246号
赵明清、资兴市太平洋鞋业广场：
本院执行的赵明清申请资兴市太平洋鞋业广场劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4074号
原告张家港市国泰现代城业主管理委员会，住所地张家港市人民路。
负责人陆桂兴，主任。
委托代理人李海尧，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告徐彩君。
委托代理人陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市国泰现代城业主管理委员会与被告徐彩君恢复原状纠纷一案中，原告张家港市国泰现代城业主管理委员会于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市国泰现代城业主管理委员会的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市国泰现代城业主管理委员会撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张家港市国泰现代城业主管理委员会负担。
审判员 季新宏
二〇一六年五月二十日
书记员 王 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2669号
原告：重庆启渝民俗文化传播有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道龙洲大道1号15幢1单元附60号，统一社会信用代码91500113056454001M。
法定代表人：杨润，经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：张廷婷，女，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张志平，男，1963年3月10日出生，被告之父，住重庆市巴南区。
原告重庆启渝民俗文化传播有限公司与被告张廷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆启渝民俗文化传播有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆启渝民俗文化传播有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆启渝民俗文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，由原告重庆启渝民俗文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨小燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00882-1号
申请执行人郭志伟。
被执行人王宏。
申请执行人郭志伟与被执行人王宏商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志伟于2014年7月30日向本院申请执行，申请执行标的额为585650元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人王宏行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人王宏名下位于西安市雁塔区雁塔西路X号双鱼花园广场X幢X层X、X号有房屋各一套。2015年9月25日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，现申请执行人郭志伟已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人王宏拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人郭志伟未受偿案款585650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第00882号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贺 甜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初570号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴峰，男，1970年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人吴峰因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被睢宁县公安局取保候审，2017年6月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年7月11日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人吴峰犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人吴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日15时16分许，被告人吴峰酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿睢宁县元府路由西向东行驶至元府路与天虹大道交叉路口处，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人吴峰血液中检出乙醉成份含量为148.9mg/lOOml，属醉酒驾驶。
2017年3月16日，被告人吴峰被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、发破案经过等书证；2.证人王某的证言3.被告人吴峰的供述与辩解；4.徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书；5.睢宁县公安局依法制作的视听资料；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人吴峰醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人吴峰的刑期从2017年7月11日起至2017年9月10日；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2025号
申请执行人：粘佳亮，女，1981年11月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：龚建群，男，1975年10月21日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年5月11日立案执行申请执行人粘佳亮与被执行人龚建群合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人龚建群报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人龚建群逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人龚建群有可供执行的财产。申请执行人粘佳亮也未能向本院提供被执行人龚建群其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龚建群暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2025号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人粘佳亮可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1156号
原告：唐某某，女，汉族，1981年2月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李某某，男，汉族，1976年5月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告唐某某已预交），减半收取75元，由原告唐某某负担，剩余75元退予原告唐某某。
审判员 陈 海
二〇一五年十月二十二日
书记员 王彩燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更337号
罪犯夏景喜，男，1982年10月23日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月6日作出（2012）晋刑初字第2728号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币1865元，追缴违法所得人民币1400元，剥夺政治权利一年。其刑期自2012年6月17日起至2022年6月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯夏景喜于2013年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2013年1月至2015年12月）违规3次累计扣3.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年1月至2015年12月）累计获达标分24.2分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币600元，退赔款人民币1000元，违法所得人民币1400元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯夏景喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏景喜减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年6月17日起至2021年10月16日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初367号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人黄运辉，该行行长。
委托代理人文达森，原告客户经理。
委托代理人肖光华，原告客户经理。
被告赵文庆，男，瑶族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告赵文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖光华、文达森到庭参加诉讼，被告赵文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2012年11月7日，原告与被告赵文庆签订45020120120100484号中国农业银行农户贷款借款合同，被告赵文庆为贷款人。合同约定了贷款本金的额度为3万元，自助额度为3万元、借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30％确定，利息按季支付，贷款期限3年，自2012年11月7日至2015年11月7日，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，到期一次性还本。此外在合同中还约定了各自的权利义务。合同签订后原告依约将贷款3万元打进了被告赵文庆银行账户。被告还款期至后，被告仅支付了部分利息款，尚欠原告贷款本金3万元及利息，原告多次催收未果，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，因担保人冯文奇已去世，故原告请求人民法院依法判令：1、被告赵文庆归还原告贷款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告赵文庆身份证，证实被告的身份信息。
2、农户贷款借款合同及贷款借据，证实原告与被告之间的权利和义务的情况。
3、记账凭证，证实原告已经按约定把贷款3万元给付了被告赵文庆的事实。
被告赵文庆未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵文庆经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的1、2、3号证据与本案具有关联性，且真实、合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年11月7日原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告赵文庆签订了一份45020120120100484号中国农业银行农户贷款借款合同，被告赵文庆为借款人，被告冯文奇为担保人。合同约定了贷款本金额度为3万元，自助额度3万元，用款方式为自助可循环方式，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30％确定，按季结息，到期一次性还本。贷款期限3年，自2012年11月7日至2015年11月7日。合同对担保责任作了约定。原告于签订合同之日将贷款3万元通过银行汇入被告赵文庆银行账户。被告赵文庆贷款到期后，仅付了2014年12月20日前的利息款，尚欠本金3万及2014年12月20日以后的利息，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告赵文庆于2012年11月7日签订的借款合同，是双方当事人的意思真实表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应受约束和履行。原告依约将贷款发放给了被告赵文庆，但被告赵文庆未依约按期足额偿还借款本息，经原告多次催收，拒不履行还款义务，至今尚欠本金3万元及2014年12月20日后的利息款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告诉请被告赵文庆归还借款本金及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵文庆偿还借款本金3万元及利息给原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（利息从2014年12月21日起，以被告赵文庆实际欠款本金为基数，按合同约定计付利息至本案还清借款本息之日止）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵文庆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 洪 平
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王小刚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2397号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：张克英。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张克英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1175号
上诉人（原审被告）青岛曙光美发美容公司。
法定代表人夏克平，总经理。
委托代理人王吉琪，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王炳艳。
上诉人青岛曙光美发美容公司因与被上诉人王炳艳劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5030号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2016年4月15日以双方欲协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛曙光美发美容公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛曙光美发美容公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛曙光美发美容公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵庆信
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第66号
上诉人（原审被告）蔡建设。
被上诉人（原审原告）台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
原审被告中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。
法定代表人蔡建设。
原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇大宇街。
法定代表人蔡建设。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建商初字第753号。
上诉�由及请求：合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地均在福建省南安市，案涉租赁物使用人为中宇建材集团有限公司，故合同履行地也在福建省南安市。请求二审撤销一审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》约定：本合同发生的一切争议，当事人应当向台新融资租赁（中国）有限公司住所地人民法院提起诉讼，该约定管辖条款有效。因台新融资租赁（中国）有限公司住所地在南京市建邺区，故原审法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 修海南
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:汕头市方元投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：郭方元，总经理。
委托诉讼代理人：龚勇，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):汕头市潮南区陇田海滨浴场，住所地汕头市潮南区。
代表人：谢燕燕，执行事务合伙人。
再审申请人汕头市方元投资有限公司（以下简称方元公司）因与被申请人汕头市潮南区陇田海滨浴场（以下简称海滨浴场）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方元公司申请再审称：一、本案《承包经营合同》无效。即使其与海滨浴场协商一致决定将名称改为原来的华辉园海滨浴场，海滨浴场也不应该以更名为“田心湾度假村”作为诱饵，对外发包，其行为属于欺诈行为，合同无效。二、海滨浴场无能力更名，合同的承包条件不成就，承包经营合同依法不生效，收取的承包费290万元应返还。三、海滨浴场未依照合同第一条约定将浴场更名，构成违约。海滨浴场违约在先，方元公司违约在后，依法应当由海滨浴场赔偿方元公司的损失，而非解除合同。四、海滨浴场清楚方元公司努力经营仍入不敷出，完全没有要求及时交费并主张收回浴场，应当认定海滨浴场放弃《承包经营合同》第六条第一款第一项约定的权利。五、方元公司因浴场未更名拒绝支付承包费，海滨浴场在未追讨欠费的前提下起诉请求解除合同，明显欺诈方元公司投资建设资金。六、本案至今无证据证明其向工商部门申请变更企业名称为“田心湾度假村”。七、双方实际履行的不是度假村承包内容，而是浴场、停车场的经营行为。因合同标的物不能履行交付，方元公司不存在拖欠承包费及违约的行为。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,根据一、二审查明的事实，《承包经营合同》第一条约定“甲方负责将现华辉园海滨浴场更名田心湾度假村（以下简称‘度假村’）。现有的大堂、厨房、……更衣室等全部配套设施包括场地给乙方承包经营及使用。”第五条之1约定“乙方承包后，甲方无条件将度假村房产的相关经营证件、证明提供给乙方使用”。合同签订后，海滨浴场按合同约定将浴场更名为田心湾度假村，但因当地群众不同意，双方经协商一致后决定将名称改回。从上述事实看，在合同履行过程中双方当事人实际上已对合同第一条关于更名为田心湾度假村的条款内容进行了变更。从履行情况看，海滨浴场已履行了合同约定的提供设施、场地及经营证照等合同义务。因此，方元公司认为无法更名导致合同无效、海滨浴场违约在先，及涉案合同标的物不能履行交付等主张，缺乏事实和法律依据。方元公司未按《承包经营合同》约定支付承包费，构成违约，一、二审据此判决解除涉案合同，并判决方元公司交还涉案浴场及支付尚欠承包费，并无不当。综上所述，方元公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
方元公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汕头市方元投资有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月二日
书记员 梁艳萍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4296号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。
住所地：枣庄市市中区解放北路***号。
负责人：孙法超，行长。
委托诉讼代理人：许慕泉，男，1987年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。系该行工作人员。
被告：付瑞建，男，1975年11月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：杨位银，男，1950年8月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：杨列东，男，1985年5月出生，汉族，住枣庄市市中区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称农商银行）与被告付瑞建、杨位银、杨列东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人许慕泉，被告付瑞建及被告付瑞建、杨位银、杨列东的共同委托诉讼代理人李国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款90万元及借款利息。2、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由三被告承担。事实与理由：被告付瑞建于2009年3月13日向原告借款90万元，借款期限为12个月，到期日为2010年3月10日，并由杨位银、杨列东提供担保。借款期届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告付瑞建、杨位银、杨列东辩称：1、当时发生业务的是郭里集信用社，原告主体不适格；2、贷款方工作人员串通实际用款人付瑞林提供虚假事实骗取贷款，应由实际用款人承担责任。贷款于2010年3月10日到期，至今已六年多，已超诉讼时效，其行为不受法律保护；3、担保人不是本人签名按手印，已超担保期间，担保责任免除。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2009年3月13日，被告付瑞建与原枣庄市市中区农村信用合作联社郭里集信用社（以下简称信用社）签订《借款合同》一份，合同主要约定：借款金额90万元，借款期限自2009年3月13日至2010年3月10日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利息按月利率6.6375‰计算；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；等等。同日，信用社与“杨位银”、“杨列东”签订保证合同一份，按保证合同约定，“杨位银”、“杨列东”对被告付瑞建的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。
借款及担保合同签订后，信用社于2009年3月13日向被告付瑞建发放贷款90万元，被告付瑞建在借款凭证上签字予以确认。借款凭证上记载的还款日期为2010年3月10日、贷款金额为人民币90万元、利率为6.6375‰。截至2016年12月22日，被告尚欠本金90万元，利息757820.11元未还，以致成讼。
庭审时，被告陈述：杨位银、杨列东两个担保人没到信用社进行担保签字、按手印。法庭向原告释明：原告于庭后七日内核实清楚，如果保证合同中二保证人的手印及签字是本人所写所按，给法庭一个书面答复，如果七日内不给法庭书面答复，视为认可被告的意见，即保证合同中二保证人处的手印及签字不是本人所写所按。原告未在限定期限内给法庭书面答复。
本院认为，因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格。本案的争议焦点为，原告起诉是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因为本案中信用社与付瑞建约定的借款还款日为2010年3月10日，所以从2010年3月11日起开始计算二年的诉讼时效期间。原告未能提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告于2016年11月14日向本院提起诉讼时，已经超过了二年的诉讼时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，判决如下：
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行的诉讼请求。
案件受理费12800元，申请费5000元，合计17800元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王长更
人民陪审员 岳崇法
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郝诗语
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3808号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被执行人穆传升，男，1969年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人ＸＸ，女，1976年8月1日出生。汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人梁秀利，女，1977年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人石延明，男，1971年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与穆传升、ＸＸ、梁秀利、石延明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00965号生效法律文书于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计200000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3808号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该行职员。被执行人穆传升，男，1969年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人ＸＸ，女，1976年8月1日出生。汉族，住连云港市赣榆区。被执行人梁秀利，女，1977年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人石延明，男，1971年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与穆传升、ＸＸ、梁秀利、石延明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00965号生效法律文书于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计200000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李朝阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特138号
申请人：王小华。
申请人：戴聪碧。
本院于2016年9月1日受理了申请人王小华与戴聪碧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵向晔审查此案，现已审查完毕。
申请人王小华与戴聪碧因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年9月1日经温州市鹿城区社会矛盾纠纷调处中心驻法院民商事人民调解工作室调解，达成了如下调解协议：
一、申请人戴聪碧赔偿申请人王小华医疗费、护理费、营养费、误工费、一次性伤残补助金及后续治疗费共计人民币44万元。
二、申请人戴聪碧在扣除已经垫付的医疗费人民币22万元后，于本调解生效之日赔偿申请人王小华人民币5万元，于2016年9月20日前支付申请人王小华人民币7万元，于2016年11月20日前支付申请人王小华人民币10万元结清。
三、若申请人戴聪碧逾期履行，申请人王小华有权向法院申请全额执行。
四、申请人王小华无其他赔偿请求，双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向晔
二〇一六年九月一日
书记员 白蓓丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4949号
原告刘杰平，男，1993年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被告许泽源，男，1994年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告柳少波，男，1992年7月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月25日立案受理原告刘杰平与被告许泽源民间借贷纠纷一案后，原告刘杰平于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰平撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取48元，由原告刘杰平负担。
审判员 庄福明
二〇一六年七月八日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4949号原告刘杰平，男，1993年9月6日出生，汉族，住惠安县。被告许泽源，男，1994年10月25日出生，汉族，住惠安县。被告柳少波，男，1992年7月23日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年4月25日立案受理原告刘杰平与被告许泽源民间借贷纠纷一案后，原告刘杰平于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰平撤回起诉。本案受理费95元，减半收取48元，由原告刘杰平负担。审判员  庄福明二〇一六年七月八日书记员  陈子良
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执533号
申请执行人王志军，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人隋少武，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在王志军申请执行隋少武民间借贷纠纷一案中，王志军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1298号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月一日
书记员 孙铁权
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2674号
原告：韩善武，男。
原告：宋庆花，女。
委托代理人：韩善武（系原告宋庆花之夫），身份信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告韩善武、宋庆花与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩善武（原告宋庆花的委托代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩善武、宋庆花诉称：2014年12月11日，原告所有的车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保商业险一份，保险期间为2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止。2015年8月20日14时00分许，原告韩善武驾驶投保车辆发生交通事故。因该事故原告赔偿许家航39578.5元，并承担诉讼费990元。原告车辆因该事故受损金额为6193元，支出评估费300元、施救费800元。后原告要求被告理赔，被告拒绝赔付。要求被告赔偿原告各项损失共计47861.5元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：投保属实，原告主张的三者医疗费应当扣除非医保用药；原告主张的车辆损失价值过高，申请重新鉴定；复印费、评估费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月11日，原告韩善武将与原告宋庆花共同其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保一份商业险，保险期限自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止。投保机动车损失险（责任限额为64710元）、第三者责任险（责任限额为300000元）等险种，并投保不计免赔险。第三者责任保险条款责任免除第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿（七）：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2015年8月20日14时00分许，原告韩善武驾驶投保车辆由东向西行驶至莒县旅游大道后岭村路段处时，与顺行的张洪鑫驾驶的二轮电动车刮碰后，又与顺行的许家航驾驶的二轮电动车相撞，造成张洪鑫及许家航受伤、车辆受损的交通事故。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，韩善武承担此事故的全部责任。经本院（2015）莒民初字第5069号民事判决书确认原告赔偿三者许家航各项损失共计39578.5元（医疗39033.5元、伙食补助费520元、复印费15元、评估费10元），另原告还支出诉讼费990元。经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务责任公司评估原告车辆鲁L×××××号牌轿车损失6193元（已维修），支出评估费300元、施救费800元，以上损失共计47861.5元（含诉讼费990元）。
另查明，原告韩善武与宋庆花系夫妻关系，鲁L×××××号牌轿车系二原告夫妻共同财产，该车登记在原告宋庆花名下，以原告韩善武名义投保。
上述事实，有当事人陈述及保险单、判决书、评估报告、发票、过付款单据等证据在卷为凭，经庭审质证审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告韩善武与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告宋庆花作为投保车辆的共有人，有权向被告主张保险权益。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。被告主张对于三者的医药费应扣除非医保用药，但未提供有效证据支持该主张，且三者的损失已经生效法律文书确认，对于被告该主张本院不予采纳；原告车辆损失已经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务责任公司认定，被告无证据证实该鉴定过程存在违法不当之处，对于被告提出的重新鉴定申请不予许可，对于该鉴定结论，予以采纳；评估费、复印费是事故发生后，系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，且有证据予以证实原告该项支出，依照法律规定应当由保险人承担。根据保险合同条款约定，诉讼费用不在保险赔付范围内，故原告请该项请求本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告韩善武、宋庆花保险金46871.5元；
二、驳回原告韩善武、宋庆花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由原告韩善武、宋庆花负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担976元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年五月三日
书 记 员 张洪福
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终417号
上诉人（原审被告）胡某某，女，1953年3月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1945年10月17日生，汉族。
委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人胡某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人胡某某、被上诉人杨某某及其委托代理人高战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于1991年12月20日到婚姻管理机关登记结婚，二人均系再婚。各自都有自己的子女。婚后，常因生活琐事发生吵打。2014年清明节，原告与被告又生气吵架原告便到自己女儿家居住，2014年原告诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年1月14日作出（2014）平民初字第2501号民事判决书，判决：不准原告杨某某与被告胡某某离婚。2015年8月原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告是退休职工，月收入3000多元，被告生活较困难。
原审认为，婚姻是以感情为基础，现原、被告已分居，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原、被告已无和好可能，双方的夫妻感情已达到破裂程度，原告诉请与被告离婚，应予支持。原告要求分割自2014年3月以前工资，无法律依据，本院不予支持。原、被告离婚后，被告生活较困难，原告应给予被告30000元的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准许原告杨某某与被告胡某某离婚。二、原告杨某某于判决书生效后三日内给予被告胡某某30000元经济帮助。本案诉讼费300元，由原告承担。
上诉人胡某某上诉称：夫妻双方感情没有破裂，双方同甘共苦生活二十余年，上诉人付出了很多，对被上诉人的孩子也尽到了抚养义务。要求二审撤销原判，改判双方不离婚，并按被上诉人写的字据条约办。
被上诉人杨某某答辩称：1、夫妻感情已经破裂，上诉人多次殴打被上诉人，且对被上诉人子女态度恶劣，婚后上诉人一直占有被上诉人的工资，不给被上诉人一分钱。2、双方现在居住的房屋是被上诉人与上诉人结婚前所盖，属于婚前财产。要求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡某某与被上诉人杨某某婚后因家庭琐事经常发生争吵，双方没能及时进行有效沟通，夫妻关系日趋紧张。被上诉人杨某某曾于2014年诉至法院要求与胡某某离婚，双方至今没有和好，并已分开居住满两年，现杨某某再次通过诉讼要求解除与胡某某的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。关于上诉人胡某某提出要求二审法院按杨某某写的字据处理，经查该部分字据内容涉及杨某某婚前向胡某某借钱，以及婚后承诺如何对待胡某某及其子女等，因其不是原告的诉讼请求，一审法院没有对此进行审理，二审不宜直接处理，可待当事人有充分证据后另行起诉。原审认定双方夫妻感情确已破裂，并判决双方离婚，并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄匡元
审 判 员 彭 晨
代理审判员 蔡 红
二〇一六年四月八日
书 记 员 段凤娇
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第217号
原告刘某某，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省方正县。
被告山某某，男，1937年12月27日出生，日本国籍，现下落不明。
原告刘智某某被告山田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年7月3日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告山某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月23日,我与被告经别人介绍在哈尔滨市民政局登记结婚,婚后被告返回日本,刚开始的时候偶有联系,后就失去联系.因我们婚前也没了解,婚后又未建立起来夫妻感情,而且现被告下落不明,故我诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证明。
证据二、婚姻登记证明材料。
证据三、结婚证。
证据四、方正县公安局会发派出所出具的证明。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告山某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2013年7月23日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告返回日本，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告山某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年七月三日
书 记 员 李乾宏
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第217号
原告方山县XX镇XX村村民委员会
住所地：方山县XX镇XX村。
法定代表人：王XX，男，系村委主任。
被告林XX，男，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
本院在审理原告方山县XX镇XX村村民委员会与被告林XX租赁合同纠纷一案中，原、被告自行协商达成一致意见，原告方山县XX镇XX村村民委员会于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方山县XX镇XX村村民委员会撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告方山县XX镇XX村村民委员会负担。
审判员 温成生
二〇一五年六月十二日
书记员 李景凤
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第217号
原告薛廷林，男，1927年8月17日生。
被告张驰，男，1971年8月6日生。
本院在审理原告薛廷林与被告张驰为民间借贷纠纷一案中，原告薛廷林申请免交诉讼费，未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晓丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2106号
原告王宇航，男，汉族，1989年9月10日出生，现住高碑店市。
被告张中会，男，汉族，1983年9月4日出生，现住高碑店市。籍贯：河南省尉氏县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王宇航与被告张中会买卖合同纠纷一案中，原告王宇航于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇航的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宇航撤回起诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告王宇航负担。
审 判 长 贾建东
审 判 员 张秋丽
人民陪审员 张 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘素静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-49号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4081号
原告:河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地：衡水市前进街9号5-1-301。
法定代表人:孙静，总经理。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告:陈晓飞，男，1988年2月5日出生，汉族，现住衡水东方。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告陈晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年十一月一日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈晓飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告陈晓飞的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年十一月一日
书记员 王少珍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3795号
申请执行人:ＸＸ专，男，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王金华，男，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：吴红娥，女，1965年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人ＸＸ专与被执行人王金华、吴红娥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2143号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王金华、吴红娥应于判决发生法律效力之日起十日内共同向ＸＸ专归还借款本金60000元及利息（自2016年7月14日起至实际给付之日止,以60000元本金为基数，按月利率2%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月29日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年10月11日进行财产查询，查明被执行人银行账户已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行账户已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2143号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3795号申请执行人:ＸＸ专，男，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王金华，男，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴红娥，女，1965年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人ＸＸ专与被执行人王金华、吴红娥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2143号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王金华、吴红娥应于判决发生法律效力之日起十日内共同向ＸＸ专归还借款本金60000元及利息（自2016年7月14日起至实际给付之日止,以60000元本金为基数，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月29日立案受理。在执行过程中，本院于2017年10月11日进行财产查询，查明被执行人银行账户已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行账户已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初2143号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执异23号
案外人：北京华纺和城房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇。
法定代表人：周增根，该公司董事长。
委托代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，北京肇文律师事务所律师。
申请执行人：李桂珍，女，汉族，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张辉，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行李桂珍与张辉民间借贷纠纷一案中，案外人北京华纺和城房地产开发有限公司（以下简称华纺和城房地产公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华纺和城房地产公司称：阜阳市中级人民法院审理李桂珍与张辉民间借贷纠纷一案中，作出（2014）阜民一初字第00180号民事裁定，在未通知该公司的情况下冻结了其享有的在安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司与出资额160万元相对应的20%股权，因上述涉案股权一直登记在案外人名下，已生效的法律文书并没有认定被执行人张辉享有安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司的股权，张辉不是涉案股权权利人，故请求解除对案外人名下涉案股权的冻结。
本院查明：本院在审理李桂珍与张辉民间借贷纠纷一案中，李桂珍提出诉讼财产保全申请，本院于2015年1月23日作出（2014）阜民一初字第00180号民事裁定，裁定查封、冻结张辉160万元的银行存款或同等价值的财产。2015年1月30日，本院以工商显名登记在华纺和城房地产公司名下的安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司20%股权系张辉隐名出资为由，要求阜阳市商行政管理局协助冻结该股权。同日，该局协助冻结了华纺和城房地产公司在安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司20%股权。2015年3月2日，本院作出（2014）阜民一初字第00180号民事判决，判决张辉于判决书生效之日起十五日内支付李桂珍本金260万元及利息。
本院认为：本院冻结案外人在安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司20%股权，其依据系本院作出的（2014）阜民一初字第00180号民事裁定，但该裁定内容为查封、冻结张辉160万元的银行存款或同等价值的财产。本案中，未有证据证明张辉系涉案股权的权利人，本院直接对登记在案外人华纺和城房地产公司名下的涉案股权采取冻结措施不妥。案外人异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）的规定，裁定如下：
中止对案外人北京华纺和城房地产开发有限公司在安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司20%股权的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金 光
审 判 员 李 刚
代理审判员 邢 轶 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘江涛（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保215号
申请人张文强。
被申请人田辉。
申请人张文强因与被申请人田辉机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月13向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月十六日
书记员 高倩倩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第43-1号
申请人：龙口市胜通商品混凝土有限公司。
被申请人：龙口市央格建筑工程有限公司。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，申请本院依法冻结被申请人银行存款975000元或查封（扣押）相应价值的其它财产，本院于2015年2月2日依法冻结了被申请人银行存款975000元。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之有关规定，裁定如下：
解除对被申请人龙口市央格建筑工程有限公司银行存款975000元的冻结。
审判员 赵卫东
二〇一五年二月六日
书记员 吕怡慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5505号
上诉人（原审原告、原审被告）：崔瑾，女，1973年1月7日出生。
上诉人（原审被告、原审原告）：北京市城德建设工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七星路甲158号院A座308室。
法定代表人：王志德，总经理。
委托诉讼代理人：王莹，女，1989年10月11日出生。
委托诉讼代理人：王丽，女，1971年11月5日出生。
上诉人崔瑾与上诉人北京市城德建设工程有限公司(以下简称城德建设公司)因劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，崔瑾诉讼主张未休年休假工资，城德建设公司答辩主张崔瑾已经休过年休假，对此应当由城德建设公司承担举证责任；一审法院根据城德建设公司提交的未经崔瑾签字确认的考勤表，判令崔瑾承担未休年假的举证责任，为适用法律不当。城德建设公司向一审法院提交的崔瑾的工资单中，部分显示缺勤扣发工资，部分显示缺勤未扣发工资，故一审法院应对崔瑾的出勤天数与其工资之间的关联性进行审查，并结合相关证据对崔瑾2015年8月至11月的应得工资作出认定。现一审法院未对崔瑾2015年8月至11月的应得工资作出认定，为认定事实不清。解除劳动关系经济补偿金应按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。一审法院未查明崔瑾与城德建设公司终止劳动合同前十二个月的平均工资，而仅依双方约定的工资标准判定城德建设公司向崔瑾支付经济补偿金的数额，为认定事实不清。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4783号民事判决。
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人崔瑾、上诉人北京市城德建设工程有限公司预交的二审案件受理费各十元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 孙 岚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘芳明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01334号
原告吴某，农民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人唐磊、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育男孩张某乙（现已独立生活）。婚后双方经常争吵，夫妻感情已经破裂，原告曾于2015年2月起诉离婚，后撤诉，但双方仍未和好，夫妻感情已破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育男孩张某乙（现已独立生活）。婚后双方因琐事经常争吵，原告曾于2015年2月起诉离婚，后撤诉，但双方仍未和好，现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记表、户口信息表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾后感情逐渐淡薄，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但原告撤诉后，双方仍未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名帐号：46×××80）
审判员 钟源
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25671号
原告马子谢，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海威彪建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人彭卫彪，经理。
委托代理人吴宗虎，男。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
原告马子谢与被告上海威彪建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马子谢，被告上海威彪建筑工程有限公司的委托代理人吴宗虎、周天汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马子谢诉称，原告于2012年进入被告处工作，担任驾驶员。2015年9月30日，被告无故与原告解除劳动合同。原告为补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金40，000元（人民币，以下币种同）。
被告上海威彪建筑工程有限公司辩称，被告没有雇佣过原告，原、被告间并不存在劳动关系。最初，被告是要雇佣原告的，但由于要缴纳社保要扣原告工资，原告不同意，所以双方达成协议，只要来开一天车就给一天钱。且原告来被告处开车也是零散来的，原告还在其他地方开土方车。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系外省市户籍务工人员。被告未予原告缴纳过社会保险。
2015年10月13日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月4日作出闵劳人仲（2015）办字第6079号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告于庭审中陈述，其于2012年2月进入被告处，担任驾驶员，主要是开土方车。双方未签订过劳动合同。原告每月工资由基本工资加计件工资组成，被告以现金形式发放其工资。2015年9月27日左右，被告法定代表人之兄彭卫东召集员工开会，称现在生意不好，让员工工作至9月底，之后就自己出去找活。并告知原告等人工作至月底，然后放假，至10月7日结算工资。当时去开会的除了目前一起仲裁、诉讼的七名原告（均为夜班驾驶员），还有白班驾驶员等人。但目前还有白班驾驶员在被告处继续工作。另，其于10月8日去被告处结工资，未能领到钱。10月9日，其又至被告处，被告又召集员工开会，其未参加，结算工资后就走了。
被告对原告上述陈述未予认可。被告对此陈述，原告确实在其处开过土方车，运送渣土。但被告是有活才找原告。原告也并非每天都至被告处工作。
以上事实，由仲裁裁决书、违章、强制措施记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告有关其原系被告员工之陈述，本院认为，原告从事的运送渣土的工作为被告业务的组成部分，且被告亦向原告支付相关报酬。故可以认定原、被告间原存在劳动关系。
但对于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，原告仅陈述，被告以开会的形式告知其解除劳动关系，但原告对于有关被告以开会时告知的形式解除双方劳动关系一节未能提供任何具有证明力的证据加以佐证。且按原告以及与其共同当班的其他夜班司机的陈述，与其一同开会的员工，仍有留在被告处继续工作的。故原告有关被告违法与其解除劳动关系之陈述，缺乏依据。原告要求被告支付其赔偿金之请求，亦无任何证据佐证，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马子谢的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告马子谢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04431号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，职务，理事长。
委托代理人：张少国。
被告：王山，农民。
被告：田立新，农民。
被告：姚金昊，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王山、田立新、姚金昊借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2015年11月12日以不能提供被告准确住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 周新成
二〇一五年十一月十二日
书记员 张瑞艳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第108号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄仕权，女，汉族，1963年4月23日出生，现住重庆市。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第669-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告黄仕权以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人黄仕权选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第314号
原告：李松贵，男，汉族，1968年3月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地：南阳市白河大道316号，统一社会信用代码914113007457682337。
法定代表人：范怡冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，系被告南阳鸿达房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
原告李松贵与被告南阳鸿达房地产开发有限公司（以下简称为鸿达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松贵的委托代理人党晓勇，被告鸿达公司的委托代理人张建伟、岳建洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李松贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，依约向原告交付其购买的新天地阳光四季园3号楼1单元5层502号房；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月21日签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发建设的位于社旗县××大道南段××天地阳光××楼××单元××室房屋××套，建筑面积141.88平方米，房价款为454016元，原告一次性付清房款，被告于2015年5月23日前将房屋交付给原告。按照约定，原告已于2015年5月21日向被告一次性支付全额房款454016元，但被告至今不能向原告交付达到交付条件的住房，造成原告对该房屋使用、处分不能。经多次协商未果，故诉至法院。
被告辩称，原、被告双方不存在商品房买卖合同关系，原告没有支付购房款，实际情况是：原、被告双方于2015年1月15日达成借款合同意向，被告向原告借款100万，被告以本案所涉房产作抵押。后该合同未履行，原告未出借给被告100万。被告曾借张明印、王天生的款，原告声称替被告向张明印、王天生支付了利息，共计136.2048万。为此，原告让被告给其出具了两份商品房买卖合同，但自始至终，被告既未收到原告的购房款，亦未收到原告出借的100万元，还未见到过原告替被告支付的136万元利息，若双方存在商品房买卖合同关系，则原告需要向法庭递交转账凭证等手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实本院认证如下：被告有异议的原告提交的证据商品房买卖合同及收款收据，被告对真实性无异议，但认为不存在真实的交易内容；本院认为，被告虽然认为没有真实的交易内容，原告也未实际付款，但被告未针对原告的本证，就自己的主张提供相应的反证，因此，本院对原告提交的以上证据的证明力予以确认。原告对被告提交的证据借款合同复印件有异议，认为借款合同应出具原件，该份合同与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据，因是复印件，且原告提出异议，被告也未提供出证据证明该借据与本案有关联性，对其证明力，本院依法不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月21日签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发建设的位于社旗县××大道南段××天地阳光××楼××单元××室房屋××套，建筑面积141.88平方米，房价款为454016元，原告一次性付清房款，被告于2015年5月23日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告已于2015年5月21日向被告一次性支付全额房款454016元，截止起诉时，被告未向原告交付上述房屋。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行合同义务。原告已履行完毕付款义务，被告应按合同约定如期向原告交付房屋，因此，原告要求被告交付房屋的诉请应予支持。被告辩称原、被告不存在房屋买卖合同，房屋买卖合同是借款合同的担保，也未收到原告的购房款，但被告提供的证据不足以证明其主张，且被告在未收到借款就与原告签订借款合同，出具购房收款数据，签订商品房买卖合同，上述行为不仅与正常的交易习惯不符，也缺乏最基本的交易风险防范意识，被告作为2002年就成立的房地产开发公司，正常情况下不应出现如此大的纰漏，被告未对其为何做出上述行为做出合理说明，故本院对被告的辩解不予采纳。原告要求被告赔偿自己的损失，但合同只约定了逾期交房的违约责任及违约金，未约定违约损害赔偿金，且原告没有举证证明因被告未交付房屋而导致自己产生实际的损失，对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李松贵交付位于社旗县北京大道南段新天地阳光四季园3号楼1单元5层502室房屋。
二、驳回原告李松贵的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
审 判 员 郭莹林
代理审判员 侯 超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 欣
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第314号
原告张泓源，男，汉族，生于1990年1月29日，住河南省社旗县。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告南阳市鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人范怡冰，任该公司经理职务。
委托代理人张建伟，任该公司副经理。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
本院在审理原告张泓源与被告南阳市鸿达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 陈 科
审判员 侯 超
审判员 郭莹林
二〇一六年五月十七日
书记员 丁浩洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04193号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
被告罗明义，男，汉族，约38岁，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告罗明义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌 莉
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初606号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年4月26日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月8日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年9月15日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郭宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年7月22日8时许，被告人赵某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿扶大线公路由东向西行驶至大新镇刘店村东时，因观察不周，撞住前方何某2驾驶的自行车，被告人赵某及时报警。事故致被害人何某2受伤，后因抢救无效死亡，2017年9月8日被告人赵某主动投案。经鉴定，被害人何某2系交通肇事致重度颅脑损伤并发颅内及肺部感染引起呼吸循环衰竭死亡；经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，赵某应负此次事故的全部责任。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条处罚。
被告人赵某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据也不表示异议，以主动认罪、已赔偿被害人经济损失为由请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对检察机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实及证据不持异议。因其有自首情节且当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失并征得了被害人家属的谅解，建议对被告人赵某从轻处罚。
经审理查明，2017年7月22日8时许，被告人赵某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿扶大线公路由东向西行驶至大新镇刘店村东时，因观察不周，撞住前方何某2驾驶的自行车。事故发生后，被告人赵某及时报警并在现场等待处理。被害人何某2被及时送往医院治疗，后因抢救无效死亡，被告人赵某又于2017年9月8日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人何某2系交通肇事致重度颅脑损伤并发颅内及肺部感染引起呼吸循环衰竭死亡，经扶沟县公安局交警大队事故责任认定，被告人赵某应负此次事故的全部责任。另查明，被害人家属除向保险公司通过诉讼主张赔偿权利外，被告人赵某又赔偿被害人家属经济损失121000元，被害人家属表示谅解。
上述事实有以下证据证明：
（一）、书证：
1、户籍证明，证明被告人赵某于1982年4月26日出生，无犯罪前科。
2、受案登记表、交通事故案件登记表，证明被告人赵某于事故发生后及时电话报案。
3、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证明被告人赵某持B2驾照，豫Ｐ×××××肇事车系被告人赵某所有。
4、扶沟县人民医院诊断证明、郑州大学第二附属医院出院证，证明被害人的伤情。
5、收条、谅解书各一份，证明案发后被告人赵某的家属赔偿被害人家属费用121000元，被害人家属对赵某的行为表示谅解。
（二）、证人证言
1、证人李某的证言，我是赵某的妻子。事故当天我在赵某驾驶的车上坐，事故现场伤者躺在地上有血，我打的120、赵某打的110。救护车来后我与朋友宋某跟着救护车去了医院，赵某在现场等候交警处理。
2、证人何某1的证言，我父亲被送到扶沟县医院救治，当天又转至郑州大学第二附属医院治疗，8月25日晚9时许我父亲去世，26日凌晨将父亲拉回老家。
（三）、被告人赵某的供述，我投案自首的。2017年7月22日8时许，我驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车拉着妻子李某与朋友宋某沿扶大线公路由东向西行驶至大新镇刘店村东头时，没有注意到前方同向行驶的骑自行车的老头，当时听到呼通一声感觉撞着东西了，我下车看见有一辆自行车倒在路边，路边草地上有一个70多岁的老年男子躺在那里，我喊他他没有反应，我打了120急救电话和110报警电话，妻子李某和朋友宋某与救护车一起去医院陪同治疗，我在现场等候交警处置，同时还微信查找老先生的家属。后来我在家属与村干部的陪同下又到扶沟县交警大队投案自首。
（四）、尸表检验报告，证明被害人何某2系交通肇事致重度颅脑损伤并发颅内及肺部感染引起呼吸循环衰竭死亡。
（五）、事故认定书，经扶沟县公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任，何某2无责任。
（六）、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明事故发生的时间、地点及现场情况。
上述证据经当庭质证属实，能够相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某在发生事故后拨打110报警并在现场等候处理，后又到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人赵某及其辩护人要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，亦予以采纳。被告人赵某已赔偿被害人家属经济损失，且已征得被害人家属的谅解，其悔罪态度好，判处缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一七年十一月十日
书记员 徐源源
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终281号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩立胜，男。曾因犯盗窃罪于2007年11月1日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年1月28日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年5月22日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人韩立胜犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）深盐法刑初字第234号刑事判决。原审被告人韩立胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月6日11时许，被告人韩立胜来到深圳市盐田区盐田三村某老围15号三楼，伺机进入该房行窃。韩立胜使用自制的开锁工具将该房的门锁撬开，准备进入该房行窃时，被该房的住户谢某云发现。韩立胜随即往楼下逃跑，逃至盐田三村路口时被群众制服，并被移交给深圳市公安局盐田派出所民警。韩立胜随身携带的作案工具一并被缴获。
原判认定以上事实的证据有受案登记表，立案决定书，出警经过，扣押清单及扣押赃物照片，刑事判决书，被告人身份证明材料，被告人韩立胜的供述和辩解，被害人谢某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实。
原审法院认为，被告人韩立胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩立胜实施盗窃行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人韩立胜在归案后及原审庭审中能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韩立胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人韩立胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的作案工具（锡子1个、锡纸条40个、钩子1把、堆子1把、钥匙1把、塑料牌1个。），予以没收。
宣判后，韩立胜向本院提出上诉，称其作案时尚未进入房间，不构成入户盗窃，一审法院量刑过重。请二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人韩立胜无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人认为其尚未进入被害人房间，故不构成入户盗窃的上诉意见，经查，本案中，上诉人韩立胜主观上以非法占有被害人住所屋内的财产为目的，客观上使用自制的开锁工具将被害人房门锁撬开，在准备进入房间内行窃时，因被发现而被当成抓获，韩立胜的行为已构成盗窃罪。对上诉人的相关上诉意见，本院不予采纳。上诉人韩立胜已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人韩立胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。一审根据上诉人韩立胜的犯罪事实、性质、情节极其社会危害程度，已对其处以适当的量刑，故上诉人韩立胜关于一审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮玮
代理审判员 谢安
代理审判员 袁琰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12966号
原告北京丰源华宇设备工程有限公司，住所地北京市丰台区周庄子168号。
法定代表人王国宇，董事长。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人冯雪，女。
被告李晨晨，女，1981年10月15日出生。
原告北京丰源华宇设备工程有限公司（以下简称丰源华宇公司）与被告李晨晨供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰源华宇公司的委托代理人李宪群、冯雪到庭参加诉讼。被告李晨晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰源华宇公司诉称：自2008年7月14日起原告开始为被告居住的1606号房屋提供供暖服务。原告依照供暖办规定履行各项供暖义务，但经过原告多次催缴，被告却拖欠2008年11月15日至2015年3月15日的供暖费20105.4元不予支付。被告拖欠供暖费的行为，给原告造成了经济损失。故原告要求判令：1、被告支付2008年11月15日至2015年3月15日的供暖费20105.4元，2、本案诉讼费由被告负担。
被告李晨晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告名下位于1606号房屋由原告提供供暖服务。该房屋建筑面积为95.74平方米，供暖费收费标准为每建筑平方米30元。被告未缴纳自2008年11月15日至2015年3月15的供暖费共计20105.4元。
上述事实，有原告陈述及供暖形式的证明、北京市丰台区房屋管理局查档证明、供暖费明细表在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李晨晨经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告名下房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故对原告要求被告支付2008年11月15日至2015年3月15日期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨晨于本判决生效之日起七日内给付原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司自二〇〇八年十一月十五日至二〇一五年三月十五日欠缴的供暖费二万零一百零五元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零三元，公告起诉费二百六十元，由被告李晨晨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员
张玲
人民陪审员
畅广平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢文婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终347号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭正勇，男，37岁（1978年12月10日出生）。2007年1月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于同年7月20日刑满释放；2009年12月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，于2010年10月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月5日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郭正勇犯诈骗罪一案，于2016年4月8日作出（2016）京0108刑初613号刑事判决：被告人郭正勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。二、责令被告人郭正勇向被害人吕×退赔人民币三千零二十元，向被害人王×退赔人民币二千一百九十八元，向被害人桂×退赔人民币一千九百元，向被害人孙×退赔人民币一千四百八十六元，向被害人祝×退赔人民币四千零一十元。原审被告人郭正勇不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人郭正勇申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人郭正勇犯诈骗罪罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郭正勇撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭正勇撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 隗非凡
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3519号
申请执行人临海市环境保护局
被执行人台州友钛眼镜有限公司，组织机构代码329997010
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00304号，依法向被执行人台州友钛眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州友钛眼镜有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州友钛眼镜有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州友钛眼镜有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 余凌志
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5113号
原告:杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：安吉嘉鸿房地产开发有限公司,住所地：安吉县递铺镇迎宾大道639-657号（怡然公寓）。
法定代表人：安卫章。
本院在审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14203元，减半收取7101.50元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 尤越强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施琳俊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7651号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：黄慧明，男，1982年12月3日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告黄慧明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十四日
书记员 单依炜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3565号
被执行人：杨本海，汉族，小学文化，农民，住沛县。
杨本海犯盗窃罪的（2015）沛刑初字第198号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执368号
申请执行人闫培文，男，1975年7月18日生，汉族，居民。
被执行人冯宪德，男，1969年1月22日生，汉族，教师。
被执行人熊秋菊，女，1972年11月29日生，汉族，农民。
关于申请人陈刚与被执行人冯宪德、熊秋菊民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03016号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人冯宪德、熊秋菊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈刚向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人冯宪德、熊秋菊和申请人陈刚达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03016号民事判决书的执行。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月十日
书记员 朱睿聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1606号
原告：江玉华，女，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，经常居住地安徽省安庆市。
被告：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，经常居住地安徽省安庆市。
本院受理原告江玉华诉被告耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中，原告江玉华于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿从云、陶翠霞的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告江玉华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江玉华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告江玉华负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钱 馨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。