wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终757号
上诉人（原审原告）：吕春生。
被上诉人（原审原告）：叶仲科。
被上诉人（原审原告）：杨丽存。
原审原告：叶重利。
原审原告：易世顺。
上诉人吕春生因与被上诉人叶仲科、杨丽存以及原审原告叶重利、易世顺租赁合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一七年三月十日作出的（2017）湘0525民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕春生以其与叶仲科、杨丽存已达成和解协议为由，于2017年6月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，吕春生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕春生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被告孙春荣，住黑龙江省宾县。
被告殷宝华，住黑龙江省宾县。
被告曹君，住黑龙江省宾县。
被告全秀云，住黑龙江省宾县。
被告李财，住黑龙江省宾县。
被告马云凤，1968年2月27日生，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告孙春荣、被告殷宝华、被告曹君、被告全秀云、被告李财、被告马云凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称，被告孙春荣、被告殷宝华在原告处借款40，000.00元，到期日期为2014年4月17日，其余四被告向原告提供最高额连带责任保证担保。借款期限届满后，被告孙春荣、被告殷宝华没有给付本息，其余四被告亦未承担保证责任。现要求被告孙春荣、被告殷宝华返还借款本金40，000.00元及支付利息，并要求其余四被告承担连带保证责任。
六被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，小额联保借款合同一份，证明原告承诺向被告孙春荣、被告殷宝华发放贷款40，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2013年4月至2014年4月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
证据二，小额贷款联保协议书一份，证明原告承诺向被告孙春荣、被告殷宝华发放贷款40，000.00元，期限自2013年4月17日至2015年4月17日，其余四被告向原告提供最高额连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年。
证据三，小额贷款（手工）借据及个人贷款发放单各一份，证明被告孙春荣、被告殷宝华于2013年4月17日在原告处借款40，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2014年4月17日。
经审核认定，原告提供的证据一系书证原件，因六被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。原告提供的证据二系书证原件，虽六被告既未提出无异议，也未提出相反证据，但证据中第一条记载“乙方成员共三人自愿遵循‘自愿组合，诚实守信风险共担’的原则，成立联保小组”，故该证据只能证明被告孙春荣、被告曹君、被告李财组成联保小组，被告曹君、被告李财向原告提供最高额连带责任保证担保。原告提供的证据三也系书证原件，因六被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。对证据一、证据三予以采信，对证据二部分采信。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告孙春荣、被告殷宝华签订小额联保借款合同，承诺向被告孙春荣、被告殷宝华发放贷款40，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2013年4月至2014年4月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告曹君、被告李财提供最高额连带责任保证担保。2013年4月17日，被告孙春荣、被告殷宝华在原告处借款40，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2014年4月9日。借款期限届满后，被告孙春荣、被告殷宝华没有返本付息，被告曹君、被告李财亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告孙春荣、被告殷宝华签订小额联保借款合同，与六被告签订小额贷款联保协议书，故其与被告孙春荣、被告殷宝华形成借款合同关系，与被告曹君、被告李财形成最高额连带责任保证合同关系。因被告孙春荣、被告殷宝华没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金及利息及要求被告曹君、被告李财在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
一、被告孙春荣、被告殷宝华于判决生效后七日内返还原告借款本金40，000.00元及利息（自2013年4月9日至2014年4月9日止按年利率14.58%计算，自2014年4月10日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。
二、被告曹君、被告李财对被告孙春荣、被告殷宝华的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告孙春荣、被告殷宝华负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一五年十月十三日
书记员 宿梦醒
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1289号
原告：葛祥宇，现住镇赉县。
被告：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，公司经理。
葛祥宇与吉林省润达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告葛祥宇于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛祥宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛祥宇负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 张秋阳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1978号
上诉人（一审原告）：刘凡军，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省萧县永堌镇前进行政村前进自然村***号,公民身份号码3422221981********。
委托诉讼代理人：方磊，萧县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：杨宏伟，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省萧县经济开发区马楼行政村杏园自然村***号，公民身份号码3413221987********。
委托诉讼代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘凡军因与被上诉人杨宏伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2016)皖1322民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘凡军及其委托诉讼代理人方磊、被上诉人杨宏伟的委托诉讼代理人杨德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘凡军上诉请求：撤销一审判决并依法改判或将本案发回重审。事实和理由：本案欠款事实清楚，有杨宏伟出具的欠条为证。杨宏伟在欠条之后给付的402000元系欠条之后发生的煤炭交易，双方在出具欠条后扔持续发生交易，货款及时结清，无需留存收货单等证据。杨宏伟在欠条之后的汇款与欠条无关，无法抵消欠条载明的欠款。
杨宏伟辩称：欠条属实，但其在出具欠条后已经偿还完毕，请求二审维持一审判决。
刘凡军向一审法院起诉请求：要求判令杨宏伟给欠款432900元。
一审法院认定事实：刘凡军向杨宏伟供煤，2015年1月8日及同年8月24日经结算，杨宏伟分别欠煤款278000元，104900元，杨宏伟向出具了两张欠条，合计382900元。后杨宏伟自2015年8月24日至2015年11月5日通过银行转账29次共向刘凡军的账户汇款402000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘凡军主张杨宏伟欠其2015年1月8日煤款278000元、2015年8月24日煤款104900元、2015年11月1日至2015年11月5日四车煤款50000元合计432900元，提供了杨宏伟出具的欠条两份、记账本、买煤单据、录音资料、银行交易记录等证据。杨宏伟提供了自2015年8月24日至2015年11月5日银行转账单，证明其分29次向刘凡军的账户汇款402000元，已经还清了煤款。杨凡军现主张之后的汇款系欠条出具后继续供煤的款项，但不能提供供应煤炭的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回刘凡军的诉讼请求。案件受理费7794元，减半收取为3897元，由刘凡军负担。
刘凡军二审庭审提供证人田永齐、刘开矿出庭作证，证明双方的买卖关系一直持续发生。杨宏伟质证认为证人证言不真实。本院认为，上述证人并不能直接证据杨宏伟和刘凡军的买卖关系，对两证人证言的证明效力不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘凡军向杨宏伟供煤，2015年1月8日及同年8月24日经结算，杨宏伟分别欠煤款278000元，104900元，杨宏伟向出具了两张欠条，合计382900元。杨宏伟自2015年5月15日至2015年11月5日通过银行转账共向刘凡军的账户汇款907900元。对于上述款项，刘凡军主张系欠条之后新发生的买卖关系，杨宏伟则主张系给付欠条载明的款项，双方因此产生争议。
本案二审争议焦点是杨宏伟是否仍拖欠刘凡军货款432900元。
本院认为，当事人就自己的主张应当提供证据予以证明。本案双方未签订书面买卖合同就煤款的结算方式进行约定，如何判断双方的交易习惯是判断本案争议焦点的前提。在欠条出具前后，王宏伟向刘凡军曾多次汇款，数额达到90余万元，远远超过了欠条载明的数额，说明双方存在货款既存在即时结清的交易习惯，又存在按时间段结算出具欠条的交易习惯。本案杨宏伟向刘凡军出具欠条后，双方仍持续发生买卖关系，杨宏伟现辩称在最后一张欠条之后的29次汇款均是偿还欠条载明的货款，但鉴于双方存在现货即时结清的交易习惯，杨宏伟应当及时抽回或更改欠条。本案杨宏伟共出具两张欠条，杨宏伟出具第一张欠条后，双方仍持续买卖煤炭及汇款。在杨宏伟出具第二张欠条时，并未要求抽回第一张欠条，说明杨宏伟的汇款并不完全系偿还欠条载明的货款，杨宏伟认为在欠条之后给付的货款系偿还欠条载明的货款，但在其后的交易过程中却不要求抽回或者更改欠条不符合常理。双方的交易系一个完整的过程，不能单独将杨宏伟在欠条之后的汇款分割进行判断。本案杨宏伟向刘凡军的全部汇款数额达90余万元，汇款日期有的在欠条出具前，有的在两张欠条出具的中间，有的在最后一张欠条出具之后，故综合本案证据判断，应当认定杨宏伟并未偿还欠条载明的货款，杨宏伟尚欠刘凡军382900元。
关于刘�军主张其于2015年11月1日至2015年11月5日给杨宏伟出售四车煤炭，杨宏伟不予认可，刘凡军不能提供其他书面证据予以证明，本院不予支持。
综上，刘凡军的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院(2016)皖1322民初2309号民事判决；
二、杨宏伟于本判决生效之日起十日内给付刘凡军货款382900元；
三、驳回刘凡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7794元，减半收取为3897元，由刘凡军负担397元，杨宏伟负担3500元，二审案件受理费7794元，由刘凡军负担794元，杨宏伟负担7000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等�重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执514号
申请执行人：崔得哲，男，朝鲜族。
被执行人：张宝军，男，汉族。
被执行人：曾文英，女，汉族。
被执行人：张秀兰，女，汉族。
申请执行人崔得哲与被执行人张宝军、张秀兰之间债权人撤销权纠纷执行一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3522号民事判决书，于2016年04月08日依法向被执行人张宝军、曾文英、张秀兰送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务：1、撤销被执行人张宝军、曾文英与被执行人张秀兰之间签订的房屋买卖合同；2、被执行人张宝军立即支付申请执行人崔得哲律师代理费5000元，案件受理费1087.5元，财产保全费970元，执行费50元。本案在执行过程中因被执行人张宝军在本院有其他案件已立案执行，案号为（2016）吉2401执恢18号，本院于2016年04月18日依法查封了张秀兰名下的房屋。2016年04月18日被执行人张宝军、曾文英将法律文书所确定的执行款项交付至本院执行账户内，同日申请执行人崔得哲已领取上述执行款项。自此2015延民初字第3522号民事判决书中所确定的全部内容执行完毕。2016年04月18日经申请执行人同意，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 蔡松男
二〇一六年四月十八日
书记员 陈照友
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4305号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人陈伟兴，男，1986年10月2日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人应剑荣，男，1987年6月2日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人李文君，男，1987年6月6日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人吴胜月（身份证号码：）以26.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人吴胜月所有，该车辆的财产权自本裁定送达买受人吴胜月（身份证号码：）时起转移；
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｊ×××××汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一七年六月三十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4305号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
负责人程嘉华。
被执行人陈伟兴，男，1986年10月2日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人应剑荣，男，1987年6月2日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人李文君，男，1987年6月6日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人陈伟兴所有的浙Ｊ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一七年五月三日
书记员 金凌翔
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初179号
原告宋华连。
被告宋立勇。
原告宋华连诉被告宋立勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华连到庭参加诉讼，被告宋立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋华连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金1000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告宋立勇向原告借款1000元，口头约定月利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，在2016年9月3日被告为原告出具借条一份，约定还款时间为2016年9月23日，借款到期后经原告追要，被告至今未支付。为此，原告诉至法院。
被告宋立勇未作答辩。
经审理查明，2016年7月10日，被告宋立勇向原告宋华连借款1000元，借款当日，原告将借款1000元以现金方式交付被告。2016年9月3日，被告向原告出具借据一份
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋立勇向原告宋华连借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当按照约定的期限及时偿还，逾期不付，是对原告合法财产权益的侵害。因此，对原告要求被告宋立勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利率的问题，本院认为，原、被告双方在借据中未约定借款期限内的利率，应视为借款期限内不支付利息；同时，原告虽主张双方口头约定按银行同期贷款利率四倍支付利息，但无证据证实，故本院不予采纳。本案中，双方已约定了还款期限，被告未按期履行构成违约，依法应当承担违约责任。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可自2016年9月24日起按照年利率6%标准由被告支付资金占用期间利息的方式来承担违约责任。被告经本院法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋华连借款本金1000元；
二、被告宋立勇以借款本金1000元为基数，按照年利率6%的标准向原告宋华连支付资金占用期间利息，自2016年9月24日起计算至上述第一项判决确定的付款之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初862号
原告刘莉，女，1960年7月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告何桂英，女，汉族，60岁，退休干部，住安康市石油公司家属院。
被告王天军，男，汉族，61岁，退休职工，住址同上，系何桂英丈夫。
本院受理原告刘莉诉被告何桂英、王天军民间借贷纠纷一案后，由于原告刘莉未在本院通知的交费期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一六年五月三日
书记员 张 弛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3733号
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社，组织机构代码证号68002141-0，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村。
法定代表人曹国利，克什克腾旗永胜农牧专业合作社理事长。
委托代理人潘丽峰，克什克腾旗永胜农牧专业合作社职工。
被告于占霞，女，1975年1月14日出生，汉族，农民。
被告陈素丽，女，1971年6月29日出生，汉族，农民。
被告张朋娟，女，1984年10月1日出生，汉族，居民。
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社诉被告于占霞、张朋娟、陈素丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社的委托代理人潘丽峰到庭参加诉讼，被告于占霞、张朋娟、陈素丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告于占霞在我合作社借农户小额贷款本金20000元，贷款期限为一年，借款期限内月利率为15‰，逾期偿还则利息上浮100％。此款由被告张朋娟、陈素丽担保。被告已将借款利息结算至2015年6月20日，借款本金及自2015年6月21日起的利息被告未偿还。现原告起诉，要求被告于占霞偿还借款本金及利息，利息自2015年6月21日至2015年7月7日按照月利率15‰计算，自2015年7月8日起按照月利率20‰计算，被告张朋娟、陈素丽承担连带清偿责任。
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
农村资金互助合作社社员投放金发放凭证复印件一份，经棚镇永胜农村资金互助社社员保证担保借款合同复印件一份，借款人身份证复印件一份，担保人身份证复印件两份，证明2014年7月7日，被告于占霞向原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元并约定利息，并由被告陈素丽、张朋娟担保的事实。
被告于占霞、陈素丽、张朋娟未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经审理查明，被告于占霞于2014年7月7日向原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元，约定借款期限为一年，借期内月利率为15‰，逾期则利息上浮100％。此款由被告张朋娟、陈素丽提供连带责任担保，保证期间为二年。被告已将借款利息结算到2015年6月20日，尾欠借款本金20000元及自2015年6月21日起的利息未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社与被告于占霞之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告于占霞未在约定期间偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，原告自愿放弃过高利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体或他人利益，故原告请求判令被告于占霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张朋娟、陈素丽自愿为于占霞向克什克腾旗永胜农牧专业合作社所借的该笔贷款提供连带责任担保，故原告请求判令被告张朋娟、陈素丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占霞于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元及利息（自2015年6月21日起至2015年7月7日止按照月利率15‰计算；自2015年7月8日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告张朋娟、陈素丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由被告于占霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 扬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11391号
原告：钱涤非。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：曹法泉。
本院在审理原告钱涤非诉被告曹法泉合同纠纷一案中，原告钱涤非于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱涤非向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱涤非撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱涤非负担。
审判员 唐慧农
二〇一六年九月九日
书记员 徐卓琳
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执149号
被执行人王志福，男，1982年7月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区，无业。
本院在执行王志福罚金一案中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产；另查本案执行标的10万元。被执行人退赔被害人损失执行案件，因被执行人无财产可供执行，暂未执行完毕。依据相关法律规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应首先执行退赔被害人的损失，然后执行罚金，故在责令退赔案件执行完毕前，本案依法不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条1款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初56号刑事判决书罚金部分终结执行。
再责令退赔执行部分执行完毕后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年六月十五日
书记员 高 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00678号
原告：中国银行股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县。
法定代表人：李静，行长。
委托代理人：马涛，男，该单位职工。
被告：龚动清，男，汉族，1970年7月17日出生，住涡阳县。
被告：孙芳，女，汉族，1971年8月19日出生，住址同上.
被告：姜付，男，汉族，1981年7月4日出生，住涡阳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司涡阳支公司诉被告龚动清、孙芳、姜付借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司涡阳支公司撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告中国银行股份有限公司涡阳支公司负担。
审判员 程勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王欣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2119号
原告：华安保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，该公司经理。
被告：段然，男，1982年5月14日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：万志鹏，男，1983年12月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
华安保险股份有限公司吉林分公司与段然、万志鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。2016年11月21日，华安保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按华安保险股份有限公司吉林分公司撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由华安保险股份有限公司吉林分公司负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2119号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告邹玉琴。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告邹玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 杨
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0114执2103号
申请执行人:南京为金脚手架有限公司
被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司
本院在执行（2016）苏0114民初2902号民事调解书建设工程合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司已支付全部欠款。至此南京为金脚手架有限公司申请执行江苏兴厦建设工程集团有限公司的(2016)苏0114执2103号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年二月二十二日
书记员 揭丽娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1366号
原告：吴桂斌，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。（一般代理）
被告：韦思锶，女，1977年11月10日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
被告：廖文强，男，1978年11月2日出生，汉族，公务员，住广西荔浦县。
原告吴桂斌与被告韦思锶、廖文强合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂斌及其委托诉讼代理人韦在刚、被告廖文强到庭参加了诉讼，被告韦思锶经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告廖文强签订的《林地承包合同书》并由二被告返还原告租金65000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月，原告与被告廖文强达成协议，约定被告将结龙岭（小地名）林地的使用权承包给原告，原告于2016年3月26日和2016年5月5日分两次向二被告支付了租金93000元。可是二被告一直没有给林地原告耕种，由于所承包林地有纠纷，因此二被告没有履行合同，原告多次催告但未果。后二被告愿意退还租金，2016年8月，退还了28000元租金给原告，还剩65000元未退还。原告认为，二被告拒不偿还余款，其行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六条的相关规定，被告行为违背诚实信用原则，构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，应共同返还65000元租金。以上事实有相关证明予以充分证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《林地承包合同书》一份，证明原告与被告廖文强签订林地承包合同，林地是被告廖文强承包给原告的，原告与被告廖文强不是合伙关系的事实；2、荔浦县大塘镇富德村委会证明一份，证明原告与被告廖文强签订的合同约定的承包林地不是二被告的，该林地也没有租给原告的事实；3、收条两张，证明原告交给被告韦思锶租金93000元，被告于2016年8月退回28000元，还欠原告65000元未退还的事实。
被告廖文强口头辩称，被告不同意退租金，因原、被告有土地承包合同，原、被告是一起合伙租地开发种植的。被告已经修好了路和打好除草剂，现在原告无意耕种，要求退伙，被告没有能力退钱给原告，且原告交的租金被告已经给付出租人肖卫明。
被告廖文强对其辩解在举证期限内提供的证据有：《林地承包合同书》一份，证明原、被告是合伙耕种林地，当时各人名义上平均分配林地，但没有具体分配。
被告韦思锶未作答辩，也未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告廖文强签订《林地承包合同书》，约定被告将其所属的结龙岭（小地名）林地的使用权、林木所有权和使用权承包给原告，该林地总面积为145亩，租期20年，即从2016年3月29日起至2036年3月29日止，并约定租金为每年每亩单价60元，合计总价款为174000元。原告给付了被告韦思锶租金93000元，后来被告韦思锶退还了28000元给原告，至今尚有65000元未退还。
另查明，二被告为夫妻关系，二被告在原告给付租金给被告韦思锶时处于夫妻关系存续期间。原告与被告廖文强签订《林地承包合同书》约定的结龙岭（小地名）林地的土地使用权人和林木的所有权人并非被告廖文强，而且原告在签订合同后也未实际使用该林地。
本院认为，被告廖文强与原告签订了《林地承包合同书》，双方形成了土地承包合同关系，双方应按照该合同书的约定履行各自应承担的义务。本案被告廖文强将结龙岭（小地名）林地承包给原告，理应确保该林地的权属清晰明确，但是该林地的土地使用权人和林木的所有权人并非被告廖文强，而且其也未提供证据证实自己取得了该林地的合法转包权，另外，经本院去荔浦县大塘镇富德村委实地调查了解，该林地属于富德林场的一部分，目前尚有权属争议，仍在处理阶段，因此，本案原告现已无法实际获取该林地的承包权，原有的《林地承包合同书》也无法履行，二被告应将原告给付的承包林地租金返还给原告，故原告诉请要求解除双方签订的《林地承包合同书》及返还租金65000元，于法有据，本院予以支持。被告廖文强辩解其与原告是合伙租地开发种植的，而且原告所交的租金已经给付出租人肖卫明，但其并未提供证据予以证实，而且原告也不予认可，因此，对被告该辩解理由本院不予采信。二被告为夫妻关系，而且原告给付租金时也是付给被告韦思锶，租地时二被告处于夫妻关系存续期间，因此，该承包林地的租金应为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴桂斌与被告廖文强于2016年3月29日签订的《林地承包合同书》；
二、被告廖文强、韦思锶返还原告吴桂斌租金65000元。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告韦思锶、廖文强负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1425元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈江林
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执847号
本院在执行叶某罚金一案中查明，被执行人叶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：
将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执847号
被执行人：叶贵水，男，汉族，1969年4月4日出生，住安徽省太湖县。
本院在执行叶贵水罚金一案中，依据本院（2017）皖0825刑初11号刑事判决书，被执行人叶贵水应交纳罚金40000元。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初11号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年九月二十日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执847号
被执行人：叶贵水，男，汉族，1969年4月4日出生，住安徽省太湖县。
本院在执行叶贵水罚金一案中，依据本院（2017）皖0825刑初11号刑事判决书，被执行人叶贵水应交纳罚金40000元。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人叶贵水有小额存款，被执行人叶贵水无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。另查，被执行人叶贵水因犯盗窃罪，被判有期徒刑，现正在监狱服刑，因被执行人叶贵水无财产可供执行，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年九月二十日
书记员 马海燕
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第607-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
委托代理人蓝宏文，该行职员。
被执行人云浮市华多利石业有限公司。住所地：云安县。
法定代表人黄惠江。
被执行人云安县星堡建筑材料有限公司。住所地：云安县。
法定代表人陈达周。
被执行人陈达周，男，汉族，1970年5月12日出生，住云安县。
被执行人黎家新，男，汉族，1967年8月25日出生，住云浮市云城区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民二字第209号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年4月16日以（2013）云城法民二初字209-1号民事裁定书，依法查封了被执行人云浮市华多利石业有限公司位于云安县六都镇庆丰村委红字垌工业区的厂房【证号：粤房地权证云安字第XX**号、XXXX号、XX**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人云浮市华多利石业有限公司位于云安县六都镇庆丰村委红字垌工业区的厂房【证号：粤房地权证云安字第XX**号、XXXX号、XX**号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈雪丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保28号
申请人：章沙平，女，汉族，1975年5月27日生，现住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颉，安徽竞合律师事务所律师（实习）。
被申请人：杨玲，女，土家族，1985年12月7日生，现住广东省东莞市。
申请人章沙平于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨玲位于安徽省淮南市的（网备号20××××××××82）房屋。申请人章沙平以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人章沙平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨玲位于安徽省淮南市的（网备号20××××××××82）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年四月十六日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初375号
起诉人蒋福华。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人蒋福华的起诉状。起诉人称：起诉人于2014年购买由北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）、北海市逢时实业发展有限公司（以下简称逢时公司）、广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）、广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）分别作为开发商、股东、代理销售商的位于北海市广东南路与浙江路交汇处以南150米处的“逢时海景大厦”2301号房屋，与京江北海公司签订了《逢时海景大厦商品房购房协议书》、与龙腾公司签订了《补充协议》，支付了购房款20万元和差额税1.1362万元。但上述四公司至今未与起诉人签订正式的商品房买卖合同和交付起诉人所购买的房屋。请求法院判令：1、解除起诉人与京江北海公司签订的《逢时海景大厦商品房购房协议书》；2、解除起诉人与龙腾公司签订的《补充协议》；3、逢时公司、家家旺公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司共同向起诉人退回购房款人民币20万元并支付利息1.6964万元、返还差额税1.1362万元。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对蒋福华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 范舒云
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4389号
原告何永新，男，回族，生于1975年1月5日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告马成斌，男，回族，生于1987年9月19日，宁夏固原市人，住宁夏彭阳县。
原告何永新诉被告马成斌健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何永新、被告马成斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永新诉称，2015年9月29日晚1时20分，原告在位于民生苑北区22号楼1单元301室的家中熟睡，突然听到急促的敲门声，原告开门，来人原告并不认识。一进门被告向原告面部、头部、胸部猛击，脚踢腹部、腿部，致使原告两颗牙脱落，头部受伤。被告又顺手提起一壶开水泼向原告，当时原告妻子看到此情况，及时抱住水壶，把被告多次推向门外，但被告不听劝阻，为此原告报警。当110赶到现场，作现场笔录问被告名字时，原告才知被告叫马成斌，民警让被告送原告到医院治疗。但在长达两个月的期间里，被告从未来过医院。原告至今神经不清，腿部伤情未好。现原告起诉要求被告赔偿损失9万元，后续的治疗费1.7万元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供以下证据材料：
1.医疗费票据19张，证明原告入院支出医疗费的事实；
2.鉴定委托书及固原市人民医院法医门诊鉴定书1份，证明原告受伤为轻微伤的事实；
3.住院病案首页及住院证、出院证各1份，证明原告住院治疗46天的事实。
被告对原告提供的证据材料的质证意见为：
对于原告提供的证据材料1、2、3均不予认可，原告去医院治疗是在我们发生打架后的第二天，而不是当天。
被告辩称，不同意赔偿原告的损失，原告所说不是事实。
被告就其主张未向法庭提供证据材料。
庭审后，被告马成斌向法庭提交视频资料1份，经向原告质证，其意见为：不予认可。
经庭审及庭后举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下分析认定：
对于原告提供的证据材料1、2、3，来源合法、内容真实，与本案具有关联性能够反映原告因打架住院治疗的事实，本院予以采信；对于被告马成斌庭后提供的视频资料，本院对原被告发生打架并报警的事实予以认定。
经审理查明，原告何永新的妻子马明兰认识被告马成斌。2015年9月29日凌晨1时许，原告在民生苑北区22号楼1单元301室居住。原告妻子回到家后，被告马成斌敲了原告何永新家的门。原告何永新与被告马成斌发生争执并厮打在一起，打架造成原告手指及被告牙齿受伤。经110出警处置并作现场笔录。原告入住固原市人民医院住院治疗47天，支出医疗费7592.12元。后原告在固原市舒康口腔医院做烤瓷牙，支付医疗费18910元，两项共计26502.12元。原告之伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，意见为轻微伤（二处），支出鉴定费300元。现原告起诉要求被告赔偿损失。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告妻子与被告系朋友关系，一起喝完酒在原告妻子回家后，被告马成斌到原告家敲门引发的争执并打架，应当对其行为承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在与人争执时应保持必要的克制，但被告径自与原告厮打，致自己手指及原告牙齿受伤，其应对原告受伤承担主要赔偿责任，本院结合庭审情况及本案证据材料，确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任。对于原告要求的损失，本院依照法律规定，合理确定为：医疗费26502.12元，护理费98.21元×46天＝4517.66元、误工费104.87元×46天＝4824.02元（因原告未提供误工的证据，本院按照居民服务业标准计算其误工损失）、住院伙食补助费4600元，鉴定费300元，共计40743.80元。本院确定被告按照上述损失的60%，赔偿原告24446.28元。对于原告主张的后续治疗费，因其尚未发生，待实际发生后由原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马成斌赔偿原告何永新医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计24446.28元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告何永新的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何永新负担120元；由被告马成斌负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马小宁
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）原民初字第4389号原告何永新，男，回族，生于1975年1月5日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告马成斌，男，回族，生于1987年9月19日，宁夏固原市人，大专文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码：×××。原告何永新诉被告马成斌健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何永新、被告马成斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永新诉称，2015年9月29日晚1时20分，原告在位于民生苑北区22号楼1单元301室的家中熟睡，突然听到急促的敲门声，原告开门，来人原告并不认识。一进门被告向原告面部、头部、胸部猛击，脚踢腹部、腿部，致使原告两颗牙脱落，头部受伤。被告又顺手提起一壶开水泼向原告，当时原告妻子看到此情况，及时抱住水壶，把被告多次推向门外，但被告不听劝阻，为此原告报警。当110赶到现场，作现场笔录问被告名字时，原告才知被告叫马成斌，民警让被告送原告到医院治疗。但在长达两个月的期间里，被告从未来过医院。原告至今神经不清，腿部伤情未好。现原告起诉要求被告赔偿损失9万元，后续的治疗费1.7万元；本案诉讼费由被告承担。原告就其主张向法庭提供以下证据材料：1.医疗费票据19张，证明原告入院支出医疗费的事实；2.鉴定委托书及固原市人民医院法医门诊鉴定书1份，证明原告受伤为轻微伤的事实；3.住院病案首页及住院证、出院证各1份，证明原告住院治疗46天的事实。被告对原告提供的证据材料的质证意见为：对于原告提供的证据材料1、2、3均不予认可，原告去医院治疗是在我们发生打架后的第二天，而不是当天。被告辩称，不同意赔偿原告的损失，原告所说不是事实。被告就其主张未向法庭提供证据材料。庭审后，被告马成斌向法庭提交视频资料1份，经向原告质证，其意见为：不予认可。经庭审及庭后举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下分析认定：对于原告提供的证据材料1、2、3，来源合法、内容真实，与本案具有关联性能够反映原告因打架住院治疗的事实，本院予以采信；对于被告马成斌庭后提供的视频资料，本院对原被告发生打架并报警的事实予以认定。经审理查明，原告何永新的妻子马明兰认识被告马成斌。2015年9月29日凌晨1时许，原告在民生苑北区22号楼1单元301室居住。原告妻子回到家后，被告马成斌敲了原告何永新家的门。原告何永新与被告马成斌发生争执并厮打在一起，打架造成原告手指及被告牙齿受伤。经110出警处置并作现场笔录。原告入住固原市人民医院住院治疗47天，支出医疗费7592.12元。后原告在固原市舒康口腔医院做烤瓷牙，支付医疗费18910元，两项共计26502.12元。原告之伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，意见为轻微伤（二处），支出鉴定费300元。现原告起诉要求被告赔偿损失。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告妻子与被告系朋友关系，一起喝完酒在原告妻子回家后，被告马成斌到原告家敲门引发的争执并打架，应当对其行为承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在与人争执时应保持必要的克制，但被告径自与原告厮打，致自己手指及原告牙齿受伤，其应对原告受伤承担主要赔偿责任，本院结合庭审情况及本案证据材料，确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任。对于原告要求的损失，本院依照法律规定，合理确定为：医疗费26502.12元，护理费98.21元×46天＝4517.66元、误工费104.87元×46天＝4824.02元（因原告未提供误工的证据，本院按照居民服务业标准计算其误工损失）、住院伙食补助费4600元，鉴定费300元，共计40743.80元。本院确定被告按照上述损失的60%，赔偿原告24446.28元。对于原告主张的后续治疗费，因其尚未发生，待实际发生后由原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马成斌赔偿原告何永新医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计24446.28元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告何永新的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告何永新负担120元；由被告马成斌负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马小宁审判员王艳人民陪审员朱秀萍二〇一六年五月二十日书记员王德志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2015）原民初字第4389号原告何永新，男，回族，生于1975年1月5日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告马成斌，男，回族，生于1987年9月19日，宁夏固原市人，大专文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码：×××。原告何永新诉被告马成斌健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何永新、被告马成斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永新诉称，2015年9月29日晚1时20分，原告在位于民生苑北区22号楼1单元301室的家中熟睡，突然听到急促的敲门声，原告开门，来人原告并不认识。一进门被告向原告面部、头部、胸部猛击，脚踢腹部、腿部，致使原告两颗牙脱落，头部受伤。被告又顺手提起一壶开水泼向原告，当时原告妻子看到此情况，及时抱住水壶，把被告多次推向门外，但被告不听劝阻，为此原告报警。当110赶到现场，作现场笔录问被告名字时，原告才知被告叫马成斌，民警让被告送原告到医院治疗。但在长达两个月的期间里，被告从未来过医院。原告至今神经不清，腿部伤情未好。现原告起诉要求被告赔偿损失9万元，后续的治疗费1.7万元；本案诉讼费由被告承担。原告就其主张向法庭提供以下证据材料：1.医疗费票据19张，证明原告入院支出医疗费的事实；2.鉴定委托书及固原市人民医院法医门诊鉴定书1份，证明原告受伤为轻微伤的事实；3.住院病案首页及住院证、出院证各1份，证明原告住院治疗46天的事实。被告对原告提供的证据材料的质证意见为：对于原告提供的证据材料1、2、3均不予认可，原告去医院治疗是在我们发生打架后的第二天，而不是当天。被告辩称，不同意赔偿原告的损失，原告所说不是事实。被告就其主张未向法庭提供证据材料。庭审后，被告马成斌向法庭提交视频资料1份，经向原告质证，其意见为：不予认可。经庭审及庭后举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下分析认定：对于原告提供的证据材料1、2、3，来源合法、内容真实，与本案具有关联性能够反映原告因打架住院治疗的事实，本院予以采信；对于被告马成斌庭后提供的视频资料，本院对原被告发生打架并报警的事实予以认定。经审理查明，原告何永新的妻子马明兰认识被告马成斌。2015年9月29日凌晨1时许，原告在民生苑北区22号楼1单元301室居住。原告妻子回到家后，被告马成斌敲了原告何永新家的门。原告何永新与被告马成斌发生争执并厮打在一起，打架造成原告手指及被告牙齿受伤。经110出警处置并作现场笔录。原告入住固原市人民医院住院治疗47天，支出医疗费7592.12元。后原告在固原市舒康口腔医院做烤瓷牙，支付医疗费18910元，两项共计26502.12元。原告之伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，意见为轻微伤（二处），支出鉴定费300元。现原告起诉要求被告赔偿损失。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告妻子与被告系朋友关系，一起喝完酒在原告妻子回家后，被告马成斌到原告家敲门引发的争执并打架，应当对其行为承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在与人争执时应保持必要的克制，但被告径自与原告厮打，致自己手指及原告牙齿受伤，其应对原告受伤承担主要赔偿责任，本院结合庭审情况及本案证据材料，确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任。对于原告要求的损失，本院依照法律规定，合理确定为：医疗费26502.12元，护理费98.21元×46天＝4517.66元、误工费104.87元×46天＝4824.02元（因原告未提供误工的证据，本院按照居民服务业标准计算其误工损失）、住院伙食补助费4600元，鉴定费300元，共计40743.80元。本院确定被告按照上述损失的60%，赔偿原告24446.28元。对于原告主张的后续治疗费，因其尚未发生，待实际发生后由原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马成斌赔偿原告何永新医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计24446.28元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告何永新的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告何永新负担120元；由被告马成斌负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁审 判 员 王艳人民陪审员 朱秀萍二〇一六年五月二十日书 记 员 王德志
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更241号
罪犯杨星，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。山西省襄汾县人民法院以（2009）襄刑初字第160号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2009年5月23日起至2019年5月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2411号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯杨星予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨星在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨星减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2016年4月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第113号
原告俞秀莲，女，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
被告李莉，女，1967年6月26日出生，汉族。
委托代理人赵鑫，女，1989年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告俞秀莲诉被告李莉股权转让纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞秀莲撤回起诉。
案件受理费10828元，减半收取5414元，由原告负担。
审 判 长 冯伟
审 判 员 苏兵
代理审判员 张亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘莉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第113号
原告刘某某，女，1980年2月2日出生，汉族，山西省阳泉市人。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告李某，男，1981年10月29日出生，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中原告于2014年5月13日以原、被告同意共同到婚姻登记机关协议解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 韦庆彪
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 马永芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史海燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执581号
申请执行人姚荣洁，女，1983年11月12日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人河北税翼计算机服务有限公司，住所地邯郸市开发区文明路9号工商联大厦4楼2号。
法定代表人古海涛，总经理。
本院在执行姚荣洁与河北税翼计算机服务有限公司劳动争议纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年九月二十七日
代书记员 苏江平
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初13号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刁立新，男，1961年12月1日出生，吉林省延吉市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住长春高新区。曾因犯非国家工作人员受贿罪，于2017年7月12日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年11月9日从吉林省长春北郊监狱解回并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所（吉林省新康监狱）。
辩护人张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人刁立新犯非国家工作人员受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员王尧担任法庭记录，被告人刁立新及其辩护人张洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年间，被告人刁立新利用在一汽－大众汽车有限公司规划部担任工艺规划部部长的职务便利，为韩国“塔金属”公司在一汽大众公司提供的模具使用、调试、质量把控及竞争优势上给予帮助，分三次收受该公司的中国代理吕某（另案处理）给予的5万美元（折合人民币30.5万元）。
上述事实，被告人刁立新及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索交办函、受案登记表、立案决定书、指定管辖材料、到案经过及发破案报告、干部履历材料及职位说明书、一汽－大众汽车有限公司营业执照副本、规划部部部门职能及职位说明书表格、山东迈特力重机有限公司企业信息表及韩国“塔金属”公司与一汽大众公司服务协议、中国银行存折复印件、刑事判决书、解回证明书、收押回执存根、公民户籍信息证明，证人吕某证言，被告人刁立新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁立新身为中外合资企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于刁立新的辩护人提出刁立新曾在第一次指控时就供述了此起犯罪事实，其家属愿意全额返赃，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。被告人刁立新在第一次提起公诉前主动供述了此起犯罪事实，且当庭表示认罪，可依法从轻处罚。刁立新的家属在案件审理期间主动预缴财产刑，可酌情从轻处罚。刁立新在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款【非国家工作人员受贿罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条、第七十条【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期折抵】、第七十四条【监视居住期限的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刁立新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑五年，并处没收财产人民币一百万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处没收财产人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2021年8月3日止。没收财产于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刁立新本次犯罪违法所得人民币三十万五千元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 付 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第68号
原告：张娜（公民身份号码：3302061978********）,女，1978年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞建平（公民身份号码：3302061968********），男，1968年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张娜与被告虞建平民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告虞建平需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张娜到庭参加诉讼，被告虞建平经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张娜起诉称：2011年5月22日，被告向原告借款40000元，并于当日出具借条一份。上述借款，被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款40000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告虞建平未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，结合原告庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2011年5月22日，被告向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“高潮村村民虞建平今借张娜人民币肆万元整.（40000元）借款人虞建平担保人赵明君2011年5月22日身份证：330206196811093419”。原告于借款当日实际提供给被告借款39000元，另1000元作为利息予以扣除。上述借款39000元，被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限及时归还借款。对借款期限未约定、约定不明确或依法不能确定的，出借人可随时要求借款人归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。因原告在向被告提供借款时，将其中的1000元作为利息预先予以扣除，实际向被告提供借款39000元，故本案借款金额实为39000元，而非40000元。原告诉请合理部分，本院予以支持，不当诉请应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告虞建平应于本判决发生法律效力后五日内归还原告张娜借款39000元；
二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告张娜负担25元，被告虞建平负担775元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年五月十六日
代书 记员 章婉静
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执291号
申请执行人:英山县市容环境卫生管理局，住所地：英山县温泉镇北门坳巷28号。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人：叶海强，该局局长。
被执行人:张泉，男，1984年4月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人张泉行政非诉执行一案中，依据已生效的英山县人民法院（2018）鄂1124行审65号行政裁定书，依法向被执行人张泉送达了执行通知书，责令其履行裁定书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张泉在中国建设银行股份有限公司62×××51账户内存款人民币1027元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执291号之一
申请执行人:英山县市容环境卫生管理局，住所地：英山县温泉镇北门坳巷28号。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人：叶海强，该局局长。
被执行人:张泉，男，1984年4月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人张泉行政非诉执行一案中，于2018年4月24日冻结了张泉在中国建设银行股份有限公司62×××51账户内存款人民币1027元，现因张泉已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张泉在中国建设银行股份有限公司62×××51账户内存款人民币1027元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月十一日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执291号之二
申请执行人:英山县市容环境卫生管理局，住所地：英山县温泉镇北门坳巷28号。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人：叶海强，该局局长。
被执行人:张泉，男，1984年4月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局申请执行被执行人张泉行政非诉执行一案中，张泉已履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执291号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月十一日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执291号申请执行人:英山县市容环境卫生管理局，住所地：英山县温泉镇北门坳巷28号。组织机构代码：42088082-5。法定代表人：叶海强，该局局长。被执行人:张泉，男，1984年4月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人张泉行政非诉执行一案中，依据已生效的英山县人民法院（2018）鄂1124行审65号行政裁定书，依法向被执行人张泉送达了执行通知书，责令其履行裁定书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泉在中国建设银行股份有限公司62×××51账户内存款人民币1027元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年四月二十四日书记员  王 浩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3178号
罪犯李洪刚。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年5月10日作出（2010）新刑初字第0144号刑事判决，以被告人李洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1674号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2188号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李洪刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李洪刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯李洪刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李洪刚的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月5日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币六千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第273号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人资阳市科辉牧业有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇文秀村。
法定代表人杨玉忠。
被执行人资阳市明洋生猪专业合作社，住所地资阳市雁江区保和镇文秀村三社。
法定代表人杨玉忠。
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人杨志忠，农民。
被执行人杨玉忠，居民。
被执行人黄明华，居民。
被执行人胡国良。
刘德芳，女，1975年5月19日生，汉族，资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区迎接镇龙凼村三组116号，公民身份号码××。
申请执行人资阳雁江农村合作银行依据四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2934号民事判决书，向资阳市雁江区人民法院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一四年三月十八日
书记员 钟 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执异19号
案外人：王晓辉，男，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
委托代理人：李明，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人：闫红良，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行�：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，该公司董事长。
本院在执行闫红良申请执行抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称“万成公司”）建设施工合同纠纷一案中，案外人王晓辉于2016年1月15日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王晓辉称，请求人民法院依法撤销（2015）抚中执字第00026号执行裁定书中关于XX号、XX号车位的查封、扣押。理由，2014年1月15日案外人到万成公司开发的万成曼哈顿小区分别购买了XX号、XX号车位，交款后万成公司为其出具了收款收据，并办理了车位使用证。同时案外人向法院提交了万成公司出具的权利人为王晓辉的收款收据、车位使用证。
本院查明，2014年9月25日本院作出（2014）抚中民�初字第00017号民事判决书，判决万成公司于本判决生效后三十日内给付闫红良工程款5205146.70元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，闫红良于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年5月25日作出（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，裁定查封万成曼哈顿地下车位80个（详见查封、扣押财产清单），其中包括案外人所主张的XX号、XX号车位。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人王晓辉已提供相关证据证明其有XX号、XX号车位的合法使用权，故案外人请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对王晓辉名下的位于抚顺市顺城区万成曼哈顿地下室XX号、XX号车位的执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李耀南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3839号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：何永均，男，1970年2月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与何永均物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨科晔
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0105行初57号
原告徐小洪。
被告成都市公安局交通管理局。
法定代表人李文胜，该局局长。
委托代理人莫子轩，该局工作人员，特别授权。
原告徐小洪诉被告成都市公安局交通管理局道路行政许可一案，于2016年5月3日提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年5月16日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告徐小洪以其已经领取机动车检验合格标志为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐小洪申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐小洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小洪自愿负担。
审 判 长 张 祥
审 判 员 霍 颖
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年六月一日
书 记 员 王盈盈
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民特27号
申请人：尚秋月。
委托诉讼代理人：张建荣，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民东路32号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年1月17日立案受理申请人尚秋月与常德市湘拓实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人尚秋月与常德市湘拓实业有限公司因民间借贷纠纷，于2018年1月8日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解，达�调解协议如下：
一、双方确认截止到本调解协议签订之日止，常德市湘拓实业有限公司应付尚秋月借款本息合计陆拾伍万陆仟捌佰捌拾叁元整（￥656883.00元），签字后的利息放弃。
二、上述债务常德市湘拓实业有限公司同意在本协议签字并经人民法院司法确认后5日内付清。
三、常德市湘拓实业有限公司未在本协议约定期限内偿还尚秋月债务，尚秋月可向人民法院申请强制执行，执行过程中若通过清产核资后，如果常德市湘拓实业有限公司御泽园项目资不抵债，尚秋月同意按常德市湘拓实业有限公司债委会集体商定核准进行债务处置（对结算金额按比例折扣）。
两申请人申请对调解协议效力进行确认时，均同意不对第三条内容进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人尚秋月与常德市湘拓实业有限公司于2018年1月8日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡学东
二〇一八年二月二日
代理书记员 高 远
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更165号
罪犯余传南，男，1984年2月4日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）温刑初字第236号刑事附带民事判决，认定余传南犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决其赔偿附带民事诉讼原告人李建平、旷泸永分别计人民币3000元。同案人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审，于2004年3月3日，以（2004）浙刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月29日，经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第765号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年4月1日经浙江省衢州市中级人民法院减刑一年十个月，2012年5月30日经江西省南昌市中级人民法院减刑一年三个月十天，2014年12月29日经本院刑事裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余传南在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动履行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余传南的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余传南在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，同时系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余传南减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自二00六年八月二十九日起至二0二一年二月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢602号
申请执行人：吴艳霞，女，1954年8月29日生，汉族，永吉县药材公司退休经理，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市皇烨房地产开发经营有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：李春和，总经理
申请执行人吴艳霞与被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院作出(2007)昌民一初字第944号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为9875元。
在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。经申请人同意，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条
之规定，裁定如下：
本院(2007)昌民一初字第944号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢602号
孙爱茹：
本院于2017年3月20日立案执行的（2017）吉0202执恢602号申请执行人孙爱茹与被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东买卖合同纠纷执行一案，依据（2014）昌民二初字第189号民事调解书、被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东按（2014）昌民二初字第189号民事调解书第二项主文确定2014年8月30日应给付申请执行人孙爱茹借款200,000.00元，因未及时履行义务，产生延迟履行期间债务利息31,325.00元，申请执行费2,900.00元，共计234,225.00元。本案标的为234，225.00元。本院根据申请执行人的申请，依法拍卖被执行人的厂房及土地使用权，第一次拍卖程序结束后，被执行人盘锦东升化工有限公司、佟旭东自动分期给付申请执行人借款1,000,000.00元（因是系列案件），含本案执行标的额234,225.00元，故被执行人盘锦东升化工有限公司�佟旭东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一七年四月五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢602号申请执行人：吴艳霞，女，1954年8月29日生，汉族，永吉县药材公司退休经理，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市皇烨房地产开发经营有限公司，住所地吉林市。法定代表人：李春和，总经理申请执行人吴艳霞与被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院作出(2007)昌民一初字第944号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为9875元。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。经申请人同意，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院(2007)昌民一初字第944号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜宇航
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0322民初718号
原告汪某，女，生于1971年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告陈某，男，生于1970年2月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元由原告汪某负担。
审判员 李裕强
二〇一六年六月六日
书记员 赵福根
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00018号
原告常某。
被告安某。
本院在审理原告常某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告常某负担。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年二月三日
书 记 员 党 群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5564号
罪犯卢文体，男，1973年1月9日出生，汉族，四川省富顺县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年1月23日作出（2008）粤高法刑一终字第373号刑事判决，认定卢文体犯故意伤害、敲诈勒索罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第1630号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后，该院又以（2014）粤高法刑执字第1812号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢文体在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢文体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢文体减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年4月17日起至2033年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第641号
申请执行人刘福彬。
被执行人邱伦元。
申请执行人刘福彬与被执行人邱伦元机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为赔偿各项损失65208元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第45号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初219号
原告：朱允可，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：计鹏远，农民。
原告朱允可诉被告计鹏远债务转移纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员姜鹏适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱允可的委托代理人缪保安、被告计鹏远到庭参加诉讼，原告朱允可经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱允可诉称：2011年11月30日前，计鹏远将其开的砖票的砖拉走，经结算，计鹏远欠其65524元。该款经多次催要，计鹏远一直没有还款，现起诉要求计鹏远偿还欠款65524元，并承担本案诉讼费用。
朱允可针对其诉称事实和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，计鹏远无异议；2、欠条原件一份，证明欠款的事实，计鹏远无异议，但认为该欠款未到期，应等孙多良出狱后偿还。
计鹏远辩称：其岳父为孙多良，孙多良因犯罪被逮捕，朱允可是受害人。2011年11月3日，为取得朱允可对孙多良的谅解，其给朱允可出具了一份欠条。当时给了孙多良20000元，余款45524元未还。当时约定，该45524元待孙多良出狱后，再有孙多良偿还。
计鹏远未向本院提交证据材料。
对当事人无异议的证据材料的效力，本院予以采信，对当事人有异议的证据材料，本院分析认证如下：朱允可的2号证据材料，由于计鹏远对欠条的真实性无异议，而该欠条上未注明还款日期，故该欠条的证据效力，本院予以采信，计鹏远关于该欠条未到还款日期的质证意见，本院不予采纳。
经审理查明：2011年11月30日，孙多良因刑事犯罪在安徽省凤台县人民法院审理期间，由于朱允可是受害人，且双方有经济往来。为取得朱允可的谅解，计鹏远支付了朱允可20000元，并将孙多良欠朱允可的债务65524元转移到自己名下。由此，计鹏远给朱允可出具欠条一份，欠条载明：“欠条，孙多良工地用砖230000片，砖价值伍万零伍佰贰拾肆元，童汉喜窑厂开砖票壹万伍仟元。合计：65524元（陆万伍仟伍佰贰拾肆元整），以上砖款由计鹏远付款，欠款人：计鹏远，2011年11月30日。”
本院认为：债务应当清偿。本案中，债务人孙多良欠朱允可65524元，孙多良将债务转让给计鹏远，该债务承担经过了债权人朱允可的同意，且计鹏远于2011年11月30日向朱允可出具了欠条一份，该出具欠条的行为可视为计鹏远对债务承担的认可，故朱允可要求计鹏远偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。计鹏远关于其偿还的20000包含在本欠条65524元之中和该欠款应待孙多良出狱后偿还的辩解意见，由于其未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告计鹏远偿还原告朱允可欠款65524元，于本判决生效后10日内履行；
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告计鹏远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜 鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 梁亚运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执103号
申请执行人：许宝录，男，1968年1月18日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：王洪峰，男，1974年12月29日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人许宝录与被执行人王洪峰民间纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3458号民事判决书的判决：一、被执行人王洪峰欠申请执行人许宝录借款本金3万元，分别于2016年12月31日前给付本金2万元，2017年11月30日前给付本金1万元及欠款利息，利息从2016年9月8日起，按实际所欠本金金额，月利率1%给付，给付十另行计算；二、被执行人王洪峰未在上述第一项约定的两次期限内给付本金，则从2015年3月8日起，按实际所欠本金金额，月利率1.5%给付利息，给付时另行计算。案件受理费376元，由被告王洪峰负担。案件进入审理程序后，根据申请人的申请，我院依法查封李王洪峰所有的玉米，申请执行人许宝录与王洪峰已经达成执行和解协议，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛玲玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02197-1号
申请执行人戴元业，居民。
被执行人黄济民，居民。
申请执行人戴元业与被执行人黄济民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年4月27日作出（2015）邳民初字第01294号民事判决书：被告黄济民于本判决生效之日�十日内偿还原告戴元业借款本金20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2014年2月16日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取2217.5元，由被告黄济民负担。因被执行人黄济民未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人戴元业于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人黄济民的工资账户，查询了被执行人黄济民的银行账户，其他账户仅有小额存款，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，冻结被执行人的工资账户，未能找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，并同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02197号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月一日
书记员 张苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1874号
原告崔涛。
被告姜永明。
被告临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。
本院在审理（2015）临兰商初字第3412号原告崔涛与被告姜永明、临沂市华丰建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保人何连英所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人何连英所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1874号之二
原告崔涛。
被告姜永明。
被告临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。
本院在审理（2015）临兰商初字第3412号原告崔涛与被告姜永明、临沂市华丰建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）临兰执保字第1874号财产保全的裁定，保全了担保人何连英所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人何连英所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1874号之一
原告崔涛。
被告姜永明。
被告临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。
本院在审理（2015）临兰商初字第3412号原告崔涛与被告姜永明、临沂市华丰建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）临兰执保字第1874号财产保全的裁定，保全了被告姜永明、临沂市华丰建筑安装工程公司的款项20万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告姜永明、临沂市华丰建筑安装工程公司的款项20万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十三日
书记员 王 璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执733号
申请执行人王学彬。
被执行人王洪亮。
王学彬诉王洪亮民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初2478号民事判决书发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎家维
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1194号
原告：欧阳扬。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告欧阳扬诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告欧阳扬到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳扬诉称：原告于2015年10月16日在被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用了1台捷达牌轿车，日租金1元，租赁时间2天，日押金5000元整，共支付押金10000元，约定押金于归还车辆后的22个工作日内退还至原告预留账户中。原告于2015年10月18日将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告汽车租赁押金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告欧阳扬依法向本院提交了编号为1500210的租车单、验车单、银行对账单各一份，拟证明：原告与被告之间的车辆租赁关系，原告从被告处租车使用，并支付了押金10000元，被告至今未退还押金的事实。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告从美团网上得知被告处进行团购活动，可以1元租车，遂于2015年10月16日到被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用1台轿车，双方在租车单上约定：原告租车2天，还车时间为2015年10月18日，租金全部减免，押金共10000元整，押金于22个工作日内退还，车型凯越，车牌号鄂A×××××。原告依约于2015年10月16日将2天押金10000元支付到被告账户，并在使用完租赁车辆后，于2015年10月18日将租赁车辆归还给原告。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将押金退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在2015年10月18日原告还车后的22个工作日内即2015年11月17日前退还原告10000元押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告欧阳扬租车押金人民币10000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴兆麟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2260号
罪犯哏某，男，1959年11月27日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年八月二十五日作出（2014）陇刑初字第101号刑事判决，以被告人哏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哏某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯哏某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哏某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哏某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2238号
申请执行人王鹏龙，农民。
被执行人张希军，农民。
本院在执行申请执行人王鹏龙与被执行人张希军（2015）蓟民二初字第0835号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0835号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初47号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人潘某某，男，苗族，1978年4月20日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品一案，于2015年8月26日被师宗县公安局监视居住。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年8月24日，吸毒人员袁某某从被告人潘某某处以100元人民币的价格购买毒品海洛因“零包”2包。随即被公安机关查获，经称量，查获的毒品海洛因毛重0.44克，净重0.14克。2015年8月25日，吸毒人员柏某某从被告人潘某某处以100元人民币的价格购买毒品海洛因“零包”2包，随即被公安机关查获，经称量，查获的毒品海洛因毛重0.26克，净重0.05克。2015年8月26日，公安机关对被告人潘某某住所进行搜查，查获毒品海洛因可疑物“零包”12包，经称量，查获的毒品海洛因毛重1.51克，净重0.61克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、毒品称量记录及照片、提取毒品记录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2015年8月24日，吸毒人员袁某某从被告人潘某某处以人民币100元购买毒品可疑物海洛因“零包”2包，随即被公安机关查获，经称量，查获的毒品可疑物海洛因毛重0.44克，净重0.14克。2015年8月25日，吸毒人员柏某某从被告人潘某某处以人民币100元购买毒品可疑物海洛因“零包”2包，随即被公安机关查获，经称量，查获的毒品可疑物海洛因毛重0.26克，净重0.05克。2015年8月26日，公安机关对被告人潘某某住所进行搜查，查获毒品可疑物海洛因“零包”12包，经称量，查获的毒品可疑物海洛因毛重1.51克，净重0.61克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人潘某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、毒品称量记录及照片、提取毒品记录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人潘某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月。并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 萍
审 判 员 李春芳
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 超