广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3045号
原告：叶晓佟，女，1977年4�23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：谢明，广东信孚律师事务所律师。
被告：吴伟生，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张莉，女，1970年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁坚盛，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：黄海林，女，1983年8月2日出生，汉族，住广西容县，
被告梁坚盛、黄海林的共同委托诉讼代理人：张自辉，广东天道勤律师事务所律师。
原告叶晓佟诉被告吴伟生、张莉、梁坚盛、黄海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告叶晓佟及其委托诉讼代理人谢明，被告梁坚�、黄海林的委托诉讼代理人张自辉到庭参加诉讼，被告吴伟生、张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟生、梁坚盛连带支付原告借款本金1080000元、利息129600元以及违约金（利息按年利率24%自2014年8月15日起计算至2015年2月19日，违约金是自2015年2月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日），2、判令被告张莉、黄海林对原告第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：被告吴伟生因经营之需，曾多次向原告直接借款，或者通过原告向第三人借款，第三人直接将借款交付给被告吴伟生，所借款项由原告偿还，又或者通过原告为其代偿债务，代偿数额被告吴伟生确认是其向原告的借款。截至2014年8月19日，被告吴伟生以借款借据的形式书面确认“本人�吴伟生向叶晓佟借入人民币108万元，期限为六个月，在2015年2月19日前归还，月息为千分之十八，另每月支付千分之十二的中介费给中间人，直到全部归还欠款为止。该中介费也由叶晓佟代收。逾期无法归还借款，本人同意按每天0.25%支付违约金，梁坚盛为此笔借款的担保人，承担共同还款的责任”。借款期限届满后，被告吴伟生、梁坚盛对该笔借款的本息分文未付，以致原告不停向两被告追讨，但每次催讨，两被告均以各种理由敷衍原告，至今未还。被告张莉与被告吴伟生系夫妻关系，被告黄海林与被告梁坚盛系夫妻关系，本案债务发生于他们的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告起诉至法院。
被告梁坚盛辩称：1、被告梁坚盛对借款是否实际支付并不清楚；2、即使实际支付了，原告的诉讼请求已过了两年诉讼时效；3、被告�坚盛只是一般保证的保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故原告起诉时保证期间已届满，被告梁坚盛免除保证责任。
被告黄海林辩称：1、借款没有银行凭证，借款是否实际履行，请法庭调查核实；2、本案债务产生于2014年8月19日，二被告黄海林与被告梁坚盛已于2014年3月10日离婚，本案债务与被告黄海林无关，不应承担连带清偿责任。
被告吴伟生、张莉未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2014年8月19日，被告吴伟生作为借款人，被告梁坚盛作为担保人向原告出具借款借据一份，确认：本人吴伟生向叶晓佟借入人民币现金108万元，期限为六个月，在2015年2月19日前归还，月息为千分之十八，另每月支付千分之十二的中介服务费给中间人，直到全部归还欠款为止。该笔中介费也由叶晓佟代收。逾期无法�还借款，本人同意按每天0.25%支付违约金，梁坚盛承诺为此笔借款的担保人，承担共同还款责任。
签订上述借款借据后，被告梁坚盛陆续支付过1万元。剩余本息至今未付。
另查明一：被告吴伟生与被告张莉于2013年2月6日登记离婚。被告黄海林与被告梁坚盛于2014年3月10日登记离婚。
另查明二：原告于2015年5月6日起至2017年2月13日的一直与被告梁坚盛保持短信联系，原告在短信中曾多次向被告梁坚盛要求还款。2015年5月6日，被告梁坚盛答复：“小叶，吴总那笔欠款我只能十月份我想办法全部还你，这样也可以证明我没有骗你的，我们都是帮人给别人害的”2016年的微信聊天记录显示：原告“回来把借条重新打一下”，被告梁坚盛“好，你先联系吴总，先叫他写”，原告“吴总不是同你联系了吗？”，被告梁坚盛“我打过电话他，他讲约你去他那写”。
庭审中，原告陈述：1、借款产生过程：我与被告梁坚盛比较熟悉，2013年2月左右被告梁坚盛说他朋友需要资金问我有无闲置钱，当时我刚好有十几万元，他还让我跟我的朋友借，并说他与被告吴伟生一起做生意，自己做担保公司的，经常做几千万大额的生意，还款没有问题。我便对外借了60万元，加上自己的十几万大概借了80多万给被告吴伟生。2、借款交付情况：在2013年2月份左右，我按照被告吴伟生的指示转账交付了30万元，因为被告吴伟生欠吴旭东的高利贷，所以他们要求我转到吴旭东的账号上。后来被告梁坚盛又说钱不够，2013年3月又叫我以我的名义向吴旭东借款30万元并将我的房子抵押给吴旭东，当时说好本息是由被告吴伟生还的。但是被告吴伟生只还了一次利息，就没再还了。后来吴旭东又找到几个人来我家追债，我没办法只能先�钱还清了，本息一共还了46.5万元，还清债务后，吴旭东便把我的房子解押了。46.5万元是按照被告吴伟生、梁坚盛的要求转的，我不知道金额是如何算出来的。剩余的约30万元是我向其他人借款产生的利息。我向我大姐借了20万元，我大姐也是向别人借的，月息4分，还向我二姐借了40万元，二姐也是向朋友借的，月息4分后来降到3分，后来我二姐把房子卖了，把40万元还了。我为了还利息，我又向其他人借了钱，月息1.5%，所以产生了约30万元的利息。3、借条出具情况：我转了第一笔钱后，被告梁坚盛写了一张20万元的借条，之后我又陆续转账。一、两个月后，大概2013年3、4月份，我向吴旭东借了那笔钱后就把金额一并加起来，被告吴伟生作为借款人，被告梁坚盛作为担保人出具了第二份借款借据，金额是88万元。88万元也是我们三个人一起结算的。过了一年我又去�两被告重新出具借条，所以出具了2014年8月19日即本案的借款借据，金额是88万元是加上了20万的利息合计108万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。首先，关于借款是否交付。本案的借款借据是事后汇总，该借款金额实际是由原告直接出借的借款以及原告通过向他人借款再出借给被告的借款以及因向他人借款而支付的利息三部分组成。原告对借款的产生过程、交付情况陈述合理，再结合被告吴伟生、梁坚盛出具《借款借据》对借款的事实予以确认，以及被告梁坚盛在事后与原告的短信、微信聊天记录中均对借款的真实性予以承认，故本院对原告已实际支付该借款予以确认，被告吴伟生作为借款人应当按时偿还借款，现借款期限届满，其未按时偿还已构成违约。另从微信、短信聊天记录可以看出，原告自2015年至2017年一直有向两被告催款，诉讼时效因原告�张权利而中断，至原告起诉时，尚未届满。故原告主张被告吴伟生偿还借款本金108万元及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。关于利息、违约金的计算方法，原告确认本案借款并无中间人，故利息应按借款借据约定的月息千分之十八自2014年8月19日计算至2015年2月19日并扣减被告梁坚盛已支付的10000元，借款借据约定逾期还款的违约金为每日0.25%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告现主张按年利率24%计算自2015年2月20日起至实际清偿之日的违约金，未超出上述标准，于法有据，本院予以支持。
关于保证。被告梁坚盛自愿为本案借款提供保证担保，因《借款借据》未约定保证期间及保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证责任为连带责任保证�保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案债务履行期于2015年2月19日届满，从原告与被告梁坚盛的短信聊天记录来看，原告于2015年5月向被告主张过权利，保证期间尚未届满。故原告现起诉要求被告梁坚盛对被告吴伟生的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于被告张莉的责任。从原告的陈述来看，其于2013年2月开始出借款项给被告吴伟生，但被告吴伟生与被告张莉于2013年2月6日已经登记离婚，故本案大部分借款是产生于两被告离婚之后。对于第一笔借款是否产生于两被告离婚之后，因原告并未对第一笔转账产生的具体时间进行陈述并提供证据，应当由原告对此承担不利后果，且第一笔借款是转至案外人账户，原告亦未证明被告张莉从该笔借款中获利。综上，本案认定本案债务产生于被告张莉与被告吴伟生离婚之后，不属于两�告的夫妻共同债务，原告要求被告张莉承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于被告黄海林的责任。原告主张被告黄海林作为被告梁坚盛的配偶承担连带清偿责任。本院认为被告梁坚盛是本案借款的保证人，而不是借款人,被告梁坚盛作出保证是与其个人信誉密切相关的，具有很强的人身属性，与他人无关；且原告在本案中未能提供证据证明被告梁坚盛为本案借款作保证时，其配偶即被告黄海林知情，或被告梁坚盛、黄海林于本案的担保直接获利，若认定本案债务为夫妻共同债务，让不知情不受益的保证人配偶承担巨额的债务，明显不公，也不符合保证的本质。综上，本院认为该保证责任属被告梁坚盛的个人债务，不是夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟生应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶晓佟偿还借款本金1080000元及利息、违约金（利息按月利率千分之十八自2014年8月19日计算至2015年2月19日并扣减被告梁坚盛已支付的10000元，违约金按年利率24%自2015年2月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁坚盛对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶晓佟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费20332元、财产保全费5000元，合计25332元，由原告负担232元，被告吴伟生、梁坚盛连带负担25100元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李丽斯