山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第500号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王钢铁，该公司总经理。
委托代理人：菅瑞明，山西文鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史芳菊，女1950年3月11日出生，汉族，万荣县，农民。
委托代理人：徐少平，万荣县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：卫新忠，男，1963年4月6日出生，汉族，临猗县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险公司）与被上诉人史芳菊、卫新忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2014）万民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险公司的委托代理人菅瑞明，被上诉人史芳菊的委托代理人徐少平到庭参加诉讼。被上诉人卫新忠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2013年8月13日13时许，被告卫新忠驾驶晋MLW8**“尼桑牌”小型轿车，沿高村乡街道由南向北行驶至高村乡街道三叉路口时，与原告由东向西驾驶的无牌“新日牌”电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告卫新忠负本次事故主要责任，原告史芳菊负本次事故次要责任。被告卫新忠持C1型驾驶证。晋MLW8**“尼桑牌”小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间均为2013年6月28日零时起至2014年6月27日二十四时止。2013年8月15日，经万荣县公安局交警大队调解，被告卫新忠与原告达成如下调解协议：一、被告卫新忠赔偿原告医疗费、误工费、电动车修理费等各项费用共计7800元；二、被告卫新忠所有损失自负；三、本事故一次了结，双方签字后生效，不留任何后遗症。对以上事实，原、被告均无异议。
原告受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：右股骨颈骨折。原告于2013年8月15日出院，共住院2天，花费医疗费1241．87元，门诊治疗费为377元。出院医嘱为：休息三个月，定期门诊复查，右下肢制动8周。2013年8月19日，原告家属为求进一步明确治疗又前往运城市华康医院住院治疗，该院入院诊断原告的伤情为：右股骨颈骨折。原告于2013年8月23日行右侧人工股骨头置换术，术后予以抗炎、补液、消肿治疗。原告于2013年9月4日出院，共住院16天，住院医疗费为24591.7元。出院医嘱为：术后3个月内避免不良姿势，术后6周以内使用助行器行走，术后3个月来院复查，不适随诊。原告于2013年8月22日在运城市华康医院输血花费1040元。对以上事实，原告提供了万荣县人民医院诊断证明书、病历、医疗费票据、门诊收据、运城市华康医院住院病历、出院证、医疗费收据、门诊收据、诊断建议书等。经质证，二被告认为万荣县人民医院并无转上级医院治疗的医嘱，是原告家属要求手术治疗，费用是因原告的要求转院治疗而产生的，故在运城市华康医院住院期间产生的费用应由其自行承担；对原告的其它证据，二被告均无异议。
2013年12月19日山西省万荣司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定认为：原告因交通事故受伤后右侧股骨颈骨折，行人工股骨头置换术，致一肢丧失功能达50％以上，评定为八级伤残。对该鉴定，二被告认为系原告单方委托鉴定机构，程序不合法，但均不申请重新鉴定。原告主张误工费，经质证，二被告认为原告已满60周岁，且没有证据证明其存在误工损失，故不应计算误工费。原告主张交通费2700元、精神损害抚慰15000元，经质证，二被告认为交通费过高，请法院酌定；精神损害抚慰金不应支持。原告主张财产损失1000元（其中车损900元，鉴定费100元），并提交万荣县价格认证中心价格鉴定书一份，经质证，二被告对价格鉴定结论无异议，鉴定费用不应由自己承担。
原审认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告卫新忠负本次事故主要责任，原告史芳菊负本次事故次要责任。各当事人对该事故认定均无异议，对该事故认定结论应予以采纳，并按该事故认定处理本案。因晋MLW8**“尼桑牌”小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额内先行对原告损失予以赔偿。不足部分，由原告史芳菊和被告卫新忠按30％与70％的责任比例分担。原告在治疗期间，万荣县人民医院建议原告行保守治疗，原告为求进一步明确治疗又被转往运城市华康医院住院治疗，在该院进行手术治疗，行人工股骨头置换术。该治疗行为符合情理，并无不当，故原告主张的住院期间的各项费用合理合法，依法应予计算。原告虽已满60岁，但被告保险公司并未举出原告已丧失劳动能力的证据，故原告的误工费应予考虑。考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，应酌情予以认定。原告的伤残鉴定虽系单方委托，但该鉴定意见系原告证据范畴，二被告均未举证该鉴定所存瑕疵，且均不申请重新鉴定，故对该鉴定的效力予以认定。原告的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定。原告主张的财产损失1000元，有万荣县价格认证中心的价格鉴定结论为据，故对该费用予以认定。法律规定，医疗费的赔偿按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告起诉时的标的虽为80000元，因当时未进行伤残等级鉴定，故该数额为暂定，现原告伤残等级已作出，为减少当事人诉累，节约司法资源，对原告增加的诉讼标的应一并审理（原告已补交了诉讼费）。根据山西省统计局发布的2012年全省有关统计数据的通知，经核算，本案中原告的损失有：一、医疗费为27250．57元；二、误工费为8763元（69元／天×127天）；三、护理费为1242元（69元／天×18天×1人）；四、住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）；五、营养费为360元（20元／天×18天）；六、残疾赔偿金为32418.66元（6356.6元／年×17年×30％）；七、交通费酌定为1000元；八、精神损害抚慰金酌定为13000元；九、车损为900元，以上损失共计为85474.23元（含被告卫新忠垫付的7800元）。被告卫新忠垫付的7800元，被告保险公司在赔偿原告时应予以扣减，并支付给被告卫新忠。原审判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋MLW8**“尼桑牌”小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告史芳菊各项损失共计85474.23元（含被告卫新忠垫付的7800元）；二、驳回原告史芳菊的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，鉴定费1200元，评估费100元，共计1850元，由原告史芳菊承担555元，由被告卫新忠承担1295元。
判后，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司不服，上诉称：原审判决我公司承担史芳菊损失时存在错误，对史芳菊的合理损失，我公司只应在交强险分项限额承担医疗费10000元，对超出的18150.57元，应按照事故责任比例承担。且史芳菊出险时为64周岁，已达到法定退休年龄，应认定为劳动能力丧失，不应计算误工费，史芳菊在本次事故中存在过错，负次要责任，应适当减轻我公司赔偿责任。原审认定13000元精神抚慰金超出相关计算标准。原审开庭时史芳菊变更了诉讼请求，但对举证期限问题未征求我公司意见，史芳菊庭审前的诉请金额为8万元，而一审判决超出了其的诉讼请求，程序违法，请求二审依法改判。
史芳菊辩称：一审庭审时我增加了诉讼请求，保险公司在当庭没有提出异议，一审程序合法。对我的损失应当不分项赔偿。因为保监会的公告与道交法相悖。我在事故前具有劳动能力，事故造成我八级伤残理应赔偿误工费，且根据法律规定，原审确定的精神抚慰金偏低，请求维持原判。
卫新忠未到庭，亦未答辩。
经审理查明，经阅卷，被上诉人史芳菊在其起诉状中第一项请求为：赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项人身损害赔偿金共计捌万元（赔偿金额为暂定，待伤残等级鉴定后另行确定）。庭审中上诉人承认其收到的起诉状与案卷中的诉状相同。另查明，在原审庭审中，被上诉人史芳菊将其第一项赔偿请求变更为11万元，上诉人对被上诉人史芳菊请求赔偿的各项费用及证据进行质证。原审查明的其他事实清楚。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该规定中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，体现了国家设立交强险的公益性和救助性特点，故上诉人主张分项赔偿，不符合交强险的立法本意，本院不予采纳。原审已查明，被上诉人史芳菊系农民。根据《民法通则》和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）对误工费的相关规定，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。结合我国国情，在广大农村地区六七十岁时仍然承包耕种责任田，依靠自己的劳动维持生计的农民普遍存在，他们仍是家庭经济来源的主力，故以年龄作为劳动能力丧失的依据既无明确的法律依据，也与我国国情和农村的实际情况不相符，而上诉人也未能证实被上诉人史芳菊已丧失劳动能力，故原审判令上诉人承担被上诉人史芳菊误工费并无不当。原审根据被上诉人史芳菊的伤情及伤残等级情况所确定的精神抚慰金适当，上诉人所提异议并无相应依据，本院不予支持。被上诉人史芳菊在其诉状中明确载明了所请求赔偿的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失金额8万元为暂定，庭审中其根据伤残鉴定情况变更了诉讼请求标的，上诉人亦当庭对被上诉人史芳菊所举证据进行质证，现上诉人主张原审程序违法理据不足，本院不予采信。被上诉人卫新忠经本院传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年四月十七日
书记员 薛爱倩