wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执582号
申请执行人：喻均良，男，1948年2月5日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：余利军，男，1973年10月14日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人喻均良依据已生效的（2016）鄂1182民初223号民事判决书，2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人余利军返还借款9万元及利息，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人余利军现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民初223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十月十二日
书记员 陆大勇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00112号
原告俱某某，女，汉族，生于1982年7月27日，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1979年11月8日，农民。
本院在审理原告俱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告俱某某于2015年3月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俱某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告俱某某承担。
代理审判员 赵清华
二〇一五年三月二日
书 记 员 时永泉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15828号
原告：王力威，男，1981年10月3日出生，住北京市房山区。
被告：北京大金生贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山工体街56号。
法定代表人：冯玉成，总经理。
委托代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人：温正，北京市市智远律师事务所律师。
原告王力威与被告北京大金生贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准予原告王力威撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十日
书记员 李文秀
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦桥执字第62号
申请执行人胡守涛，男，1970年10月20日生，汉族。
被执行人黄惠民，女，1968年12月28日生，汉族。
胡守涛与黄惠民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日做出的（2013）浦桥民初字第180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄惠民于本判决生效后十日内给付原告胡守涛借款人民币28000元；本案受理费250元，公告费600元，合计人民币850元，由被告黄惠民承担。因被执行人黄惠民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡守涛向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄惠民目前下落不明，其名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位28850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄惠民目前下落不明，其名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦桥民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 邢啸天
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第01207号
原告xxx，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
被告xxx，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
本院于2015年9月16日立案受理了原告董淑珍诉被告任志强离婚纠纷一案，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx、被告xxx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xxx诉称，我与被告于1994年经人介绍相识，并登记结婚。婚生长女xxx现年二十周岁大学在读，次女任硕十四周岁初三在读。原被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事口角打架。被告从来不理家务，对孩子及妻子缺少责任心，整个家庭负担全落在原告一个人身上。并且平时被告对原告无端猜疑，严重影响了夫妻感情，双方已分居一年之久，互不尽夫妻义务，现感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告xxx辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原告xxx与被告xxx于1993年9月经人介绍认识，于1994年10月14日（农历）举行的结婚仪式，并于1995年12月7日补办的结婚登记手续。婚生长女xxx（1995年9月23日出生）、次女xxx（2001年7月31日出生）。婚后初期双方感情尚可，自2014年7月其由于被告患有心脏疾病，故对家庭及子女照顾不周，致使双方产生一些矛盾，后原告于2014年8月起出外打工与被告分居至今，并于2015年9月16日起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告xxx与被告xxx已经结婚多年，且已育有两个子女，故在生活当中应该相互理解，相互体贴，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，虽然由于被告的身体原因给家庭生活造成一些困难，但双方应该共同面对困难，妥善处理各种问题。现夫妻感情并未破裂，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告xxx与被告xxx离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一五年十月十三日
书记员 张 皓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1297号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社。
负责人滕和连。
被执行人赛喜顺。
被执行人赛喜才。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社与被执行人赛喜顺等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第54号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十五日
书记员 于海洋
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执795号
申请执行人何雪梅，女，1977年3月10日生，汉族，住高平市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司。
住所地山西省晋城市城区文昌西街***号。
负责人王景辉，任经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1522号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已和解履行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2455号
原告：杜复良。
原告：杜复祥。
上述两原告的共同委托代理人：何震辉。
被告：王炳之。
被告：王岳林。
上述两被告的共同委托代理人：李卫、金焕军。
被告：王爱香。
原告杜复良、杜复祥诉被告王炳之、王岳林、王爱香异议登记不当损害责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人何震辉，被告王炳之、王岳林的委托代理人李卫到庭参加诉讼，被告王爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告杜复良、杜复祥诉称：2013年5月17日，三被告在2011年12月30日以共有权纠纷一案为案由，以二原告为被告提起的民事诉讼基础上，继而将原绍兴县人民政府为被告、将二原告作为第三人，向原绍兴县人民法院提出了要求其“依法撤销被告于1989年12月作出的将地号为283、图号为6-6-6的土地使用权登记在杜宝隆名下的具体行政行为”的行政诉讼。2013年8月14日，原绍兴县人民法院以超过诉讼时效为由作出（2013）绍行初字第35号行政裁定书裁定驳回三被告的起诉。
二原告认为，三被告在无端于2011年12月向二原告提出民事诉讼期间，再提出行政诉讼，迫使二原告再次出资聘请律师代理诉讼事宜，造成了二原告的经济损失，三被告应当予以赔偿。特向贵院起诉，请求：1.判令三被告立即赔付二原告因其异议登记不当诉讼而支付的律师代理费壹万贰仟元（币：12000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告王炳之、王岳林辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据。被告被法院驳回是基于程序性驳回，被告的实体权利法院并没有作出最终裁决，故被告方有待主张实体权利，原告主张的所谓的律师费没有任何依据。二、原告的诉讼请求没有法律依据。1.在法律上一方当事人聘请律师是自行行为，我国法律并没有强制律师代理，无论案件的诉讼情况如何，因此相关的费用并不能要求由对方当事人承担。2.刚才原告方明确的法律依据是异议登记不当损害责任纠纷，该异议登记不当损害责任纠纷并不包括所谓的律师费，这是基于异议人不当登记所产生的责任所引发的责任，包括登记机关的责任所引发的责任，不包括律师费。此外，原告主张的律师费是在诉讼中产生的律师费，而不是在异议登记中所产生的律师费。因此原告方的主张是没有任何依据的，应当予以驳回。
综上，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。
被告王爱香未作答辩。
经审理本院认定：
两原告系兄弟关系，被告王爱香之父王浩泉（2013年3月7日故）与被动王炳之、王岳林系堂兄弟关系。2011年12月21日原绍兴县国土资源局根据王浩泉、王炳之、王岳林的申请依法办理坐落在原绍兴县柯岩乡堰东村地段、地号为283号、面积为124.86平方米、土地使用者为杜宝隆（系两原告之父，已故）的土地使用权异议登记，并告知异议登记申请人可在异议登记后十五日内向所在地人民法院民事庭提起民事诉讼，待物权诉讼确认后，凭人民法院的生效法律文书，确认该宗土地使用权的实际归属。2013年5月27日本院受理原告王炳之、王岳林和王爱香诉被告绍兴县人民政府、第三人杜复良、杜复祥土地行政登记一案，诉讼请求为：请求依法撤销被告于1989年12月作出的将地号为283，图号为6-6-6的土地使用权登记在杜宝隆名下的具体行政行为。本院于2013年8月14日作出（2013）绍行初字第35号行政裁定书，该裁定认为，被告于1990年9月27日作出涉案土地使用权登记行为，从该日起算，无论至原告王炳之、王岳林、王爱香之父王浩泉第一次向被告提出涉案土地使用权撤销登记申请，绍兴县国土资源局予以办理异议登记时止，还是至三原告提出本案诉讼时止，均已超过二十年。被告与第三人皆主张三原告起诉超过二十年法定期限，理由正当，应予支持。综上，三原告起诉超过法定期限且无正当理由，应予驳回。据此裁定驳回原告王炳之、王岳林、王爱香的起诉。双方当事人均未上诉，现该裁定已发生法律效力。现原告以三被告异议登记不当、在已提起确权之诉的情况下，又提起行政诉讼，致二原告支付律师代理费12000元为由诉至本院要求三被告赔偿，酿成纠纷
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作陈述及下列由原告提供、并经查证属实的证据所证实：
证据一，日期为2013年5月17日的行政诉状复印件一份，证明被告王炳之、王岳林、王爱香向绍兴县人民法院提起行政诉讼的事实；
证据二，（2012）绍行初字第35号行政裁定书一份，证明三被告撤销具体行政行为之诉被法院裁定驳回起诉的事实；
证据三，绍县土告（2011）第7号《异议登记告知书》一份，证明被告王炳之、王岳林及被告王爱香之父王浩泉办理异议登记的时间、异议登记部门就相关情况告知当事人的事实。
本院认为，异议登记具有使不动产登记簿上所记载的物权丧失正确性推定的法律效力。因此，如果异议登记申请人滥用异议登记权，有可能使不动产登记簿上所记载的权利人丧失交易机会，从而造成损害，因此引起的纠纷就是异议登记不当损害责任纠纷。本案中，被告王炳之、王岳林及被告王爱香之父王浩泉因对登记于两原告之父杜宝隆名下、坐落于原绍兴县柯岩乡堰东村地段、地号为283号、面积为124.86平方米的土地使用权登记有异议而向原绍兴县国土资源局办理异议登记，此为《中华人民共和国物权法》第十九条赋予异议登记申请人的法定权利，其行使异议登记权利并不违法，被告王炳之、王岳林及被告王爱香之父王浩泉已在规定的时间内向本院提起民事确权之诉，在此期间，三被告又向本院提起撤销土地行政登记的行政诉讼，三被告的该次起诉虽因超过20年的法定期限被本院裁定驳回起诉，但双方因拆迁引起的权利义务争议并没有得到最终的解决，亦即凭现有证据无法证实被告王炳之、王岳林及被告王爱香之父王浩泉滥用了异议登记权，原告以三被告于2011年12月向二原告提出民事诉讼期间，再提出行政诉讼，迫使二原告再次出资聘请律师代理诉讼事宜，造成了二原告的12000元律师代理费的损失为由，要求三被告赔偿，并提供法律服务委托合同、发票各一份佐证，对此，本院认为，如上所述，现原告并没有证据证实被告滥用了异议登记权，而且我国并没有关于强制代理的法律规定，诉讼中当事人是否委托代理人，完全由自己决定，当事人因委托代理人支付的律师代理费与异议登记不当所造成的损失无法律上的因果关系，原告提供的法律服务委托合同及发票缺乏有效证据必备的关联性要件，对其证明力本院不予认定，原告该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告所持抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜复良、杜复祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜复良、杜复祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一四年八月十一日
书记员 李琼珏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00622号
申请执行人：常群，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张俊，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人常群与被执行人张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）怀民一初字第00663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张俊未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人常群向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00622号。
本案在执行过程中，申请执行人常群与被执行人张俊达成执行和解协议，且已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第00663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年五月十日
书 记 员 李琳琳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1305号
罪犯冯成王，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2002年4月30日作出（2001）海中法刑初字第110号刑事判决，以被告人冯成王犯参加黑社会性质组织、绑架、抢劫、非法持有枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,五人连带赔偿附带民事诉讼原告人159753.8元。同案犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2002年10月23日作出（2002）琼刑终字第76号刑事判决，维持对罪犯冯成王的定罪量刑。罪犯冯成王于2002年11月22日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年12月26日将罪犯冯成王的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年月12月22日减为有期二十年，剥夺政治权利改为六年,刑期自2006年12月22日起至2026年12月21日止；2010年3月22日减刑1年10个月，减刑后刑期执行至2025年2月21日止；2012年10月31日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2024年1月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯冯成王予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯冯成王、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯冯成王在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利六年不变。
罪犯冯成王对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯成王在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯成王自2012年7月起至2015年2月止，累计考核32个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯成王被判处五人连带赔偿附带民事诉讼原告人159753.8元，在服刑期间主动赔偿31900元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯成王在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯冯成王所犯罪行属于涉黑犯罪以及严重暴力犯罪，有二个被判处死刑的主罪，且没收个人全部财产没有执行，减刑时应当从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯成王减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2023年3月21日）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执81号
申请执行人阳泉恒正通建材销售中心。
投资人魏振军，总经理。
被执行人阳泉市盈泰同城房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫。
申请执行人阳泉恒正通建材销售中心与被执行人阳泉市盈泰同城房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1490号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月四日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1113号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月3日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1155号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月3日20时43分许，被告人何某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，途经瑞安市塘下镇中兴南街42号地段时被民警查获，并于当日21时被提取血样。经检测，被告人何某血液中乙醇含量为1.56mg／ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、涉案照片及说明、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月一日
书记员 薛远芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第59号
申请人李某某，1968年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被申请人段某某，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。
本院受理申请人李某某与被申请人段某某财产保全纠纷一案。由担保人李某某、陈某某自愿用其房屋（房屋所有权证号：长房权证太字第71**号）提供财产保全担保，申请人李某某申请对被申请人段某某对内蒙古科尔沁左翼中旗交通运输局新增的184653.5元工程款（科左中旗二0一三年第二批通村水泥路公路建设项目土建工程TJ12标段）予以保全，限制被申请人段某某支取。
本院认为：申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百五十八条、一百五十九条之规定，裁定如下：
对被申请人段某某对内蒙古科尔沁左翼中旗交通运输局新增的184653.5元工程款（科左中旗二0一三年第二批通村水泥路公路建设项目土建工程TJ12标段）予以扣押，被申请人段某某不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年九月一日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民保字第59号申请人李某某，1968年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被申请人段某某，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。本院受理申请人李某某与被申请人段某某财产保全纠纷一案。由担保人李某某、陈某某自愿用其房屋（房屋所有权证号：长房权证太字第71**号）提供财产保全担保，申请人李某某申请对被申请人段某某对内蒙古科尔沁左翼中旗交通运输局新增的184653.5元工程款（科左中旗二0一三年第二批通村水泥路公路建设项目土建工程TJ12标段）予以保全，限制被申请人段某某支取。本院认为：申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百五十八条、一百五十九条之规定，裁定如下：对被申请人段某某对内蒙古科尔沁左翼中旗交通运输局新增的184653.5元工程款（科左中旗二0一三年第二批通村水泥路公路建设项目土建工程TJ12标段）予以扣押，被申请人段某某不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  乔国哲二〇一五年九月一日书 记 员  滕云龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3765号
原告：郭上城，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省仙居县，公民身份号码33×××××77。
委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江东联鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林兴智。
被告：林兴智，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××1X。
原告郭上城与被告晋江东联鞋业有限公司、林兴智买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭上城的委托诉讼代理人黄文龙到庭参加诉讼，被告晋江东联鞋业有限公司（以下简称：东联公司）、林兴智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭上城向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款12万元及自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告多次向原告购买扣子。2015年5月31日，被告向原告出具一份《欠条》，确认截至2015年5月31日被告结欠“志诚”（系原告设立的店名，未办理工商登记）货款12万元。经原告多次催讨，两被告至今未能还款。
被告东联公司、林兴智均未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供如下证据：1.《名片》一份，欲证明原告系志诚五金鞋扣店的经营者的事实；2.《欠条》一份，欲证明被告结欠原告货款12万元的事实。
本院认为，被告东联公司、林兴智于2016年5月15日向本院申请对原告提供的《欠条》上的署名为“林兴智”的签名进行笔迹鉴定，但被告东联公司、林兴智未能在指定的期间内交纳鉴定费用，致使鉴定程序终止，应当对其作出不利的推定，即原告提供的《欠条》上的签名系被告林兴智所签。二被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；原告提供的《名片》真实性无法确认，对其证明力本院不予确认。关于本案的买卖合同关系主体问题：被告东联公司系以鞋制造、服装制造、帽制造为经营范围的公司，本案交易的产品属于被告东联公司生产经营所需，被告林兴智作为被告东联公司的法定代表人并使用东联公司的便笺纸向原告出具《欠条》，故结合本案买卖合同的内容及被告林兴智的身份情况，可以认定被告林兴智出具本案《欠条》的行为属于履行被告东联公司的职务行为，本案买卖合同关系的双方为原告与被告东联公司。
本院经审理认定事实如下：被告晋江东联鞋业有限公司因需向原告郭上城购买纽扣。2015年5月31日，双方进行对账结算，被告晋江东联鞋业有限公司确认结欠原告货款12万元。结算后，被告晋江东联鞋业有限公司至今未能还款。
本院认为，原告与被告东联公司之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告林兴智出具本案《欠条》系履行被告东联公司职务的行为，相应的法律责任应由被告东联公司承担。被告东联公司拖欠原告货款12万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告东联公司在合理期限予以偿付。被告东联公司经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告东联公司拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告东联公司支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告东联公司、林兴智经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告晋江东联鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭上城货款12万元及自2016年4月12日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告郭上城的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告晋江东联鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
被执行人刘笑平，男，1966年3月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人高秀娟，女，1967年3月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人刘文，男，1974年4月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇魏屯村。
被执行人刘杰新，女，1976年8月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人刘笑永，男，1968年5月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人郭淑凤，女，1969年10月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘笑平、高秀娟、刘文、刘杰新、刘笑永、郭淑凤借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2013）北民二初字第01913号民事判决书，判决被告刘笑平、高秀娟于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息101069.18元，被告刘文、刘杰新、刘笑永、郭淑凤对以上债务负连带偿还责任，该判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人无法提供被执行人财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢38号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1115号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1115号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工。
被告王平，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付：1、2002年1月至2013年12月物业管理费644.50元；2、2003年1月至2013年12月保洁费583元；3、逾期支付滞纳金1，227.50元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王平系原告所管理小区的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费、保洁费、保安费。被告居住房屋建筑面积为37.79平方米，其一直未支付2002年1月至2013年12月物业管理费644.50元及2003年1月至2013年12月保洁费583元。现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2002年1月至2013年12月物业管理费人民币644.50元；
二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2003年1月至2013年12月保洁费人民币583元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年二月五日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年二月十二日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终337号
上诉人（原审被告）：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法人代表：叶明龙，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师，联系。
委托代理人：曹昊，安徽克群律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭秀英，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师，联系。
上诉人安徽特力电缆有限公司与被上诉人彭秀英劳动争议一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0706民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人安徽特力电缆有限公司的委托代理人鲍克群和曹昊，被上诉人彭秀英的委托代理人张绪贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，安徽特力电缆有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：安徽特力电缆有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽特力电缆有限公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽特力电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1151号
原告宁小江，男，1972年8月9日出生，汉族，系中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井工人，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住址汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住址汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地汝州市寄料镇梨园矿区。组织机构代码为7991710-X。
法定代表人贾伟涛，任该公司经理职务。
委托代理人杨帅豪，男，1986年10月3日出生，汉族，住汝州市。
原告宁小江与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月20日、6月15日二次公开开庭对本案进行了审理。原告宁小江及其委托代理人王松志，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智雷、汝州市梨园劳务派遣有限公司的委托代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁小江诉称，自己于2003年3月到梨园矿宁庄井工作，在井下从事掘进、修理工作。2013年3月放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，并依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，我矿与原告不存在劳动合同关系，我矿不是适格被告；原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效；原告诉求没有经过仲裁委实体处理，不符合法院受理条件。原告已递交辞职申请，已与用人单位就解除或终止劳动合同办理了相关手续，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在胁迫、欺诈或乘人之危的情形，应认定有效，综上，应驳回原告起诉。
被告梨园劳务公司辩称，原告起诉没经过仲裁委实体处理，不符合立案条件；原告已递交辞职申请，已与用人单位就解除或终止劳动合同办理了相关手续，应为有效；故原告的请求不应支持。
经审理查明，原告宁小江与被告梨园劳务公司于2009年6月1日订立了一份劳动合同书，合同期限自2009年6月1日至2012年5月31日，后原告被派遣到梨园矿下属的梨园矿宁庄井工作，2014年5月25日，原告向梨园矿递交了辞职报告，内容是：“我叫宁小江，男，现年44岁，2013年10月到宁庄井工作，现在宁庄井开拓二队干掘进工作。由于本人嫌宁庄井工资水平低，经过体检身体，清交完手续后，我自愿辞职离井”，在该辞职报告中加盖有梨园矿及梨园矿工会委员会的印章。2016年2月19日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第19号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
另查明，被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日，组织机构代码为：78344855-6。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。梨园劳务公司的经营期限是2007年3月12日至2017年2月11日，经营范围为劳务派遣、劳务服务。
在庭审过程中本院依职权追加汝州市梨园劳务派遣有限公司为本案被告。
本院认为，在原告与被告梨园劳务公司签订的劳动合同到期后，原告自愿向被告梨园矿递交辞职申请，明确表示在体检清交完手续后，自愿离井，该辞职申请并不违反法律规定，且该辞职申请上也加盖了梨园矿的印章，梨园矿也予以认可，现原告以被告梨园矿、梨园矿宁庄井没有支付自己经济补偿金、没有解决相关待遇为由起诉被告，没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条之规定，判决如下：
驳回原告宁小江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宁小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 陈红涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 柯
崔亚楠
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1151号
原告田永国，男，1971年4月13日出生，汉族，系中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井工人，住汝州。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住址汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住址汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地汝州市寄料镇梨园矿区。组织机构代码为7991710-X。
法定代表人贾伟涛，任该公司经理职务。
委托代理人杨帅豪，男，1986年10月3日出生，汉族，住汝州市。
原告田永国与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月25日、6月22日二次公开开庭对本案进行了审理。原告田永国及其委托代理人王松志，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智雷、汝州市梨园劳务派遣有限公司的委托代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永国诉称，自己于2004年3月到梨园矿井工作，在井下从事掘进工作。2014年3月放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，并依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿井辩称，我矿与原告不存在劳动合同关系，我矿不是适格被告；原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效；原告诉求没有经过仲裁委实体处理，不符合法院受理条件。原告已递交辞职申请，已与用人单位就解除或终止劳动合同办理了相关手续，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在胁迫、欺诈或乘人之危的情形，应认定有效，综上，应驳回原告起诉。
被告梨园劳务公司辩称，原告起诉没经过仲裁委实体处理，不符合立案条件；原告已递交辞职申请，已与用人单位就解除或终止劳动合同办理了相关手续，应为有效；故原告的请求不应支持。
经审理查明，原告田永国与被告梨园劳务公司于2012年11月1日订立了一份劳动合同书，合同期限自2012年11月1日至2014年12月31日，后原告被派遣到梨园××××梨园矿宁庄井工作，2014年5月25日，原告向梨园矿递交了辞职报告，内容是：“我叫田永国，男，现年43岁，身份证号码，2008年4月到宁庄井工作，现在宁庄井综掘队干掘进工工作。由于本人嫌宁庄井工资水平低，经过体检身体××清交完手续后，我自愿辞职离井，请批准”。2016年2月19日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第19号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
另查明，被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日，组织机构代码为：78344855-6。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。梨园劳务公司的经营期限是2007年3月12日至2017年2月11日，经营范围为劳务派遣、劳务服务。
在庭审过程中本院依职权追加汝州市梨园劳务派遣有限公司为本案被告。
本院认为，原告自愿向被告梨园矿递交辞职申请，明确表示在体检清交完手续后，自愿离井，该辞职申请并不违反法律规定，且被告梨园矿对此也予以认可，现原告以被告梨园矿、梨园矿井没有支付自己经济补偿金、没有解决相关待遇为由起诉被告，没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条之规定，判决如下：
驳回原告田永国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 陈红涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 柯
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40601号
本院民三庭。
被执行人天津市金湾蔬菜种植专业合作社。
本院民三庭依法移送执行被执行人天津市金湾蔬菜种植专业合作社追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）民初9345号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李合权
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6056号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市椒江耀升超市，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道街洪村老车站（原砖瓦厂内）。
代表人：胡锦锭。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州市椒江耀升超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在诉讼过程中以原、被告达成和解，并已履行完毕为由，申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年七月二十日
代书记员 夏郑璐子
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3058号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：李某，男，1955年2月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 晓 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 �张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3058号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：李某，男，1955年2月22日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孟  晓  辉二〇一七年九月二十七日书记员 �张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第773-1号
申请执行人孙某。
被执行人张某。
本院在执行（2015）宣区民初字第740号民事判决书孙某与张某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的176115元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人张某有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年二月五日
书记员 于 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2765号
申请人：潘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人潘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人潘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人潘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人潘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢22号
申请执行人谭云霞，女，1954年4月15日出生，汉族。
被执行人易三八，女，1953年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭云霞与被执行人易三八欠款纠纷一案，申请执行人谭云霞不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人易三八暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易三八有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）湘民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月二十二日
书记员 盛哲霖
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初358号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人贾相领，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2015年7月21日被取保候审，现住。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人贾相领犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人贾相领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月13日至5月16日，刘康窜至原永年县刘营乡朱庄村刘某网吧将该网吧内的四台电脑显示器盗走。后刘康将电脑显示器卖给贾相领旧家电回收门市。经鉴定被盗电脑显示器总价值2216元。2、2015年5月21日刘康窜至原永年县刘营乡朱庄村李某网吧内将一台电脑主机盗走。后后刘康将电脑主机卖给贾相领旧家电回收门市。经鉴定被盗电脑显示器总价值4638元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾相领在明知是赃物的情况下仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
对于上述事实，被告人贾相领无异议，当庭认罪，并有物价鉴定报告、现场勘查笔录及照片、光盘、被害人李某、刘某的陈述、被告人贾相领及同案人刘康的供述等证据证实，足以认定。
本院委托永年区司法局对被告人贾相领进行了审前社会调查，永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为贾相领平时在村表现较好，同意对其实行社区矫正。
本院认为：被告人贾相领明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾相领当庭自愿认罪，有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾相领犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13708元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘爱香
二〇一六年十月二十四日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1644号
申请执行人：章素平，男，1977年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈志敏，男，1970年02月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蔡小红，女，1971年01月18日出生，汉族，住温岭市。
章素平与陈志敏、蔡小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）台温泽商初字第519号民事调解，已经发生法律效力。权利人章素平于2016年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈志敏、蔡小红应支付给申请执行人章素平人民币30000元及利息，并缴纳诉讼费275元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，并查封了陈志敏所有的位于泽国镇神桥村的集体土地。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1644号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶惠奇
二〇一六年六月二十五日
代书记员 郑 丛 华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终986号
上诉人（原审被告）：钱群山。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行。
诉讼代表人：姚宇。
原审被告：浙江恒牛金属资源有限公司。
法定代表人：钱群山。
原审被告：陈斌华。
原审被告：张慧。
原审被告：浙江高自成套设备有限公司。
法定代表人：陈丽黄。
上诉人钱群山为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行（以下简称浦发银行杭州和睦支行），原审被告浙江恒牛金属资源有限公司、陈斌华、张慧、浙江高自成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2740-2民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同系格式条款，包括管辖权在内诸多约定存在不公平现象，严重损害钱群山的利益。格式合同将管辖法院均约定为浦发银行杭州和睦支行所在地法院的作法违背了《中华人民共和国合同法》第三十九条及第四十条的规定。相关约定条款没有加黑加粗，浦发银行杭州和睦支行没有采取合理方式提请合同相对人注意，该约定排除一方主要权利，属于无效条款。鉴于钱群山的住所地在杭州市上城区，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由杭州市上城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
被上诉人浦发银行杭州和睦支行，原审被告浙江恒牛金属资源有限公司、陈斌华、张慧、浙江高自成套设备有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在协议管辖有效的情况下，应根据协议管辖确定管辖法院。本案当事人就合同纠纷约定的管辖法院为浦发银行杭州和睦支行所在地人民法院，各方均确认对合同全部条款均无疑义、并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解，说明浦发银行杭州和睦支行已经采取合理方式提请相对方就免除或者限制其责任的条款予以注意并得到确认，并且本案管辖条款不属于提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形，因此，当事人关于管辖法院的约定合法有效，原审法院作为各方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，钱群山的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈冰洁
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5729号
被罚款人吴蒋达。
本院在执行申请执行人李小兵与被执行人吴蒋达民间借贷纠纷一案中，因被罚款人吴蒋达拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吴蒋达罚款2000元，限在2017年5月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十七日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3555号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、李欣欣（实习律师），河南展骥律师事务所律师。
被告：吕建梁，男，汉族，1962年10月26日生，住漯河市郾城区。
被告：蒋自民，男，汉族，1965年8月24日生，住漯河市郾城区。
被告：谢晓会，男，汉族，1974年3月5日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告吕建梁、蒋自民、谢晓会借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘成亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第669号
原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人：于浪林，行长。
委托代理人：孙长贵，该公司职员。
被告：刘玉山，男，住长春市朝阳区。
被告：于明艳，男，住长春市朝阳区。
被告：刘宝祥，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告刘玉山、被告于明艳、被告刘宝祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称“乐山农行”）的委托代理人孙长贵到庭参加了诉讼，被告刘玉山、于明艳、刘宝祥经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
乐山农行诉称：刘玉山与乐山农行于2010年6月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月30日—2013年6月29日，且到期日最迟不得超过2013年12月29日。最后一笔借款期限为2013年1月17日至2013年11月16日，借款金额为30，000.00元。于明艳、刘宝祥为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，乐山农行多次催要未果，故诉讼来院，要求刘玉山偿还借款本金30，000.00元及截止2014年8月6日的利息3，663.42元，以上款项合计33，663.42元，2014年8月6日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、依法判令刘玉山承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、依法判令于明艳、刘宝祥对上述请求承担连带清偿责任。
刘玉山、于明艳、刘宝祥在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：一、2010年6月29日，刘玉山向乐山农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在借款申请人处签名按手印，于明艳、刘宝祥在担保人处签名按手印。2010年6月30日，乐山农行与刘玉山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：刘玉山向乐山农行借款30，000.00元；额度有效期自2010年6月30日—2013年6月29日，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33，000.00元。刘玉山在该合同的借款人处签名按手印，于明艳、刘宝祥在该合同的担保人处签名按手印。二、2010年6月30日获得贷款30，000.00元，2011年6月20日偿还本息31，121.30元，2012年1月13日通过自助可循环方式贷款30，000.00元，2013年4月16日偿还本息30，926.29元，2013年4月17日贷款30，000.00元，余款至今未偿清。现乐山农行诉讼来院，要求刘玉山偿还借款本金30，000.00元及截止2014年8月6日的利息3，663.42元，以上款项合计33，663.42元，2014年8月6日后产生的利息仍按照合同约定计收；刘玉山承担本案的诉讼费用；于明艳、刘宝祥对上述借款承担连带清偿责任。
认定以上事实的证据有：中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行核心业务系统截图、中国农业银行综合应用系统卡交易明细及庭审笔录等。
本院认为：一、乐山农行与刘玉山、于明艳、刘宝祥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。刘玉山未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金30，000.00元及截止2014年8月6日的利息3，663.42元。二、关于乐山农行主张的2014年8月6后产生的利息，按照合同的约定，因刘玉山逾期未还款，故刘玉山应承担本金30，000.00元自2014年8月7日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、于明艳、刘宝祥在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告刘玉山债务的保证担保。因各方当事人在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，于明艳、刘宝祥的保证方式应为连带责任保证。另因于明艳、刘宝祥与乐山农行没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33，000.00元，故于明艳、刘宝祥对刘玉山向乐山农行的借款及利息在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息33，663.42元，并承担本金30，000.00元自2014年8月7日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、被告于明艳、刘宝祥对被告刘玉山的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元、公告费260.00元由被告刘玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第669号原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人：于浪林，行长。委托代理人：孙长贵，该公司职员。被告：刘玉山，男，住长春市朝阳区。被告：于明艳，男，住长春市朝阳区。被告：刘宝祥，男，住长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告刘玉山、被告于明艳、被告刘宝祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称“乐山农行”）的委托代理人孙长贵到庭参加了诉讼，被告刘玉山、于明艳、刘宝祥经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。乐山农行诉称：刘玉山与乐山农行于2010年6月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月30日—2013年6月29日，且到期日最迟不得超过2013年12月29日。最后一笔借款期限为2013年1月17日至2013年11月16日，借款金额为30,000.00元。于明艳、刘宝祥为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，乐山农行多次催要未果，故诉讼来院，要求刘玉山偿还借款本金30,000.00元及截止2014年8月6日的利息3,663.42元，以上款项合计33,663.42元，2014年8月6日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、依法判令刘玉山承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、依法判令于明艳、刘宝祥对上述请求承担连带清偿责任。刘玉山、于明艳、刘宝祥在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明：一、2010年6月29日，刘玉山向乐山农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在借款申请人处签名按手印，于明艳、刘宝祥在担保人处签名按手印。2010年6月30日，乐山农行与刘玉山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：刘玉山向乐山农行借款30,000.00元；额度有效期自2010年6月30日—2013年6月29日，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33,000.00元。刘玉山在该合同的借款人处签名按手印，于明艳、刘宝祥在该合同的担保人处签名按手印。二、2010年6月30日获得贷款30,000.00元，2011年6月20日偿还本息31,121.30元，2012年1月13日通过自助可循环方式贷款30,000.00元，2013年4月16日偿还本息30,926.29元，2013年4月17日贷款30,000.00元，余款至今未偿清。现乐山农行诉讼来院，要求刘玉山偿还借款本金30,000.00元及截止2014年8月6日的利息3,663.42元，以上款项合计33,663.42元，2014年8月6日后产生的利息仍按照合同约定计收；刘玉山承担本案的诉讼费用;于明艳、刘宝祥对上述借款承担连带清偿责任。认定以上事实的证据有：中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行核心业务系统截图、中国农业银行综合应用系统卡交易明细及庭审笔录等。本院认为：一、乐山农行与刘玉山、于明艳、刘宝祥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。刘玉山未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金30,000.00元及截止2014年8月6日的利息3,663.42元。二、关于乐山农行主张的2014年8月6后产生的利息，按照合同的约定，因刘玉山逾期未还款，故刘玉山应承担本金30,000.00元自2014年8月7日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、于明艳、刘宝祥在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告刘玉山债务的保证担保。因各方当事人在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，于明艳、刘宝祥的保证方式应为连带责任保证。另因于明艳、刘宝祥与乐山农行没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33,000.00元，故于明艳、刘宝祥对刘玉山向乐山农行的借款及利息在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息33,663.42元，并承担本金30,000.00元自2014年8月7日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。二、被告于明艳、刘宝祥对被告刘玉山的上述债务在33,000.00元的范围内承担连带共同保证责任。三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元、公告费260.00元由被告刘玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方代理审判员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年一月二十二日书 记 员  倪春祥
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审17号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人泾阳县民政局。
法定代表人赵某某，该局局长。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2016）6号土地行政处罚决定书。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）6号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年3月1日，申请执行人泾阳县国土资源局对泾阳县民政局作出泾国土资罚字（2016）6号土地行政处罚决定书，认为泾阳县民政局未经依法批准，占用口镇口镇村三组4680平方米建烈士陵园。该项目占地现状地类为耕地，规划用途为一般农田，不符合口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令该局限期15日内拆除在非法占地上的建筑物，恢复土地原状，并处每平方米5元罚款，共计23400元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2016年5月6日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人泾阳县民政局未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地行政处罚决定书；2、土地行政处罚决定书送达回证；3、履行行政处罚决定催告书；4、履行行政处罚决定催告书送达回证；5、行政处罚听证告知书；6、行政处罚听证告知书送达回证；7、行政处罚告知书；8、行政处罚告知书送达回证；9、责令停止土地违法行为通知书；10、责令停止土地违法行为通知书送达回证；11、立案呈批表；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土局给县政府的报告；14、土地案件调查询问笔录；15、现场勘测笔录；16、委托书；17、征地证明；18、证明；19、调查报告；20、审理记录。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）6号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2016）6号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李秦蕾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保155号
申请人：张小霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：米传义，男，住齐河县。
申请人张小霞与被执行人米传义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保180号民事裁定书，查封被执行人米传义所有的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人米传义所有的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月十四日
书记员 李智勇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第70号
异议人：李文慧。
申请执行人：王小平。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。
被执行人：河南广宇房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文忠。
委托代理人：赵保华，该公司职员。
被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司。
法定代表人：郝新辉，执行董事。
被执行人：刘文忠。
被执行人：康铁刚。
被执行人：付凤燕。
被执行人：朱晓慈。
本院在执行王小平依据本院作出的（2015）洛民立初字第3号民事调解书申请执行河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）、石家庄荣远房地产开发有限公司、刘文忠、康铁刚、付凤燕、朱晓慈借款合同纠纷一案中，异议人李文慧于2015年9月23日向本院提出执行异议：请求中止祥瑞新城3-B号楼底商14号商铺的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李文慧称：2014年1月12日，异议人与本案被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》，约定被执行人将其开发的祥瑞新城3-B号楼底商14号，建筑面积为230.54平方米的商铺出售给异议人，认购总价为2920912元，异议人已实际支付商铺全部价款合计1520912元。异议人认为：异议人与被执行人在贵院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，异议人的权利足以排除执行。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人王小平认为：从执行和解协议及和解笔录中可看出，被执行人愿意用被法院查封的财产抵偿其债务，被执行人的总经理也证实在法院采取查封措施时，被查封的财产未出售，仍属于广宇公司的房产。不动产物权发生变更的条件是有效的买卖合同加上产权变更登记，但在本案中异议人仅举出代表购买意向的购买约定，并未与被执行人签订合法有效的买卖合同；同时，异议人也并未进行相关的房屋预告登记，而从房屋登记管理机关出具的文件显示法院查封的相关财产仍登记在广宇公司名下。异议人提起执行异议的依据是《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，该条款必须在三个条件同时具备的情况下，异议才能成立。但异议人未与广宇公司签订合法有效的书面买卖合同、异议人认购的是商业房，而不是居住用房，所以无论异议人交付房款的数额多少，在缺乏合法有效的商品房买卖合同及被查封的房产系商业用房的情况下，依据该条款，执行异议不成立。异议人与广宇公司签订的《认购协议》约定要在指定的地点签署《商品房买卖合同》，但广宇公司直至现在也并未按照协议约定通知异议人签署买卖合同。这是一种违约行为，对于该行为异议人应当通过起诉广宇公司，要求其承担相应的违约责任来实现自己的正当权益，而不应以执行异议的方式来对抗申请执行人的权利。综上所述，法院应驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，本案在执行过程中，2015年2月27日查封了被执行人广宇公司位于本市老城区九都路与金业路交叉口，祥瑞新城5号楼20套房产、3-B号楼14套房产以及7号楼102号房产，其中包括3-B号楼底商14号。2015年3月25日被执行人广宇公司的代理人康铁刚向本院出具保证书“自愿用已被法院冻结的我公司开发的祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房作为还款保证”，同时在其笔录上确认祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房没有出售。2014年1月12日异议人李文慧与被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》时，祥瑞新城3-B号楼已经有建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地证，商品房预售许可证到2014年6月24日才领取。祥瑞新城3-B号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是河南广宇房地产开发有限公司。祥瑞新城3-B号楼五证齐全后，没有与被执行人广宇公司签订商品房买卖合同，也没有去房产管理部门登记备案。2015年2月27日本院查封时，祥瑞新城3-B号楼底商14号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。申请执行人王小平及被执行人广宇公司对异议人李文慧的《祥瑞新城认购协议》及付款凭证都没有异议。
本院认为，祥瑞新城3-B号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是被执行人广宇公司，异议人李文慧虽然与广宇房公司签订了《祥瑞新城认购协议》，认购祥瑞新城3-B号楼底商14号，并已支付商铺价款合计1520912元，但因没有去房产管理部门登记备案，祥瑞新城3-B号楼底商14号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。依据“以形式审查为主，实质审查为辅”的案外人异议审查原则，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”以及《物权法》第6条规定“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，本院查封被执行人广宇公司名下祥瑞新城3-B号楼底商14号并无不当。异议人李文慧的异议理由不成立，应予以驳回。异议人李文慧与被执行人广宇公司签订的《祥瑞新城认购协议》效力，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回李文慧的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十月十六日
书记员 郭一曼
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1613号
申请执行人：邹本玉，男。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
申请执行人邹本玉与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2015）第458号仲裁裁决书，该仲裁已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请恢复执行。执行标的额：工资款20859元，执行费213元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人已给付申请执行人部分工资款，余下款项申请执行人与被执行人间达成执行和解协议，被执行人在2018年1月30日前一次性付清（工资款）。现申请执行人不要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示终结本次执行程序。在被执行人未按协议履行时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初960号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《Di-
da》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初960号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《Di-
da》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第201号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月18日生，汉族，初中文化，厨师。2005年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2009年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元；2010年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑三年，罚金人民币一万八千元，2011年11月4日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]435号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月14日上午，被告人张某用事先在其任职的本市鼓楼区XX路5号“有家面馆”窃取的钥匙，进入本市鼓楼区XX村96号4幢301室被害人刘某乙、刘某丙的家中，窃得卧室衣柜内人民币12000余元。
2015年4月23日，被告人张某在“有家面馆”内被公安人员抓获，其归案后如实供述了窃取被害人财物的事实。案发后，张某的家属代为向被害人退赔人民币15000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、江苏省仪征市人民法院（2010）仪刑初字第71号刑事判决书、释放证明书、案发及到案经过、收条、银行交易明细、扣押及发还物品清单，证人单某、刘某甲、徐某的证言，被害人刘某乙、刘某丙的陈述，被告人张某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，依法应予惩处。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。张某曾因盗窃等犯罪被刑罚处罚，酌情从重处罚。其亲属在案发后代为退赔，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 章雪蕾
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00080号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人茆某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月5日被金湖县公安局刑事拘留，2014年12月18日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人茆某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日11时许，被告人茆某驾驶皖12／632**变型拖拉机，沿金湖县黎城镇同泰大道由南向北行驶至同泰大道与淮河西路交叉路口时，与吉某乙驾驶沿淮河西路由西向东行驶的苏D×××××小型普通客车相撞，致吉某乙及副驾驶乘坐的董某某、吉丙受伤，两车不同程度损坏，董某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，吉某乙损伤程度属重伤二级，吉丙损伤程度为轻伤一级。被告人茆某负此事故的主要责任，吉某乙负此事故的次要责任。
案发后，被告人茆某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人茆某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人茆某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某乙陈述，证人吉某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证，车辆技术检验报告及照片，居民死亡医学证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人茆某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人茆某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人茆某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人茆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 崔馨月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00080号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人戴某，男，1972年6月10日生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月1日由金寨县公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人戴某犯非法持有枪支罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日14时许，金寨县公安局古碑派出所民警在古碑镇水坪村石桥组的戴某家中堂屋冰箱后查获土枪1支及部分散装弹药。经鉴定，戴某持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，六安市公安局司法鉴定中心出具的枪支弹药鉴定书、检验报告，检查笔录、现场照片，户籍信息、查询证明、情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人戴某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储修利
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初555号
公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。被告人托某某，男，1988年2月20日生，暂住上海市徐汇区。辩护人胡星，上海潘登律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人托某某犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人托某某及其辩护人胡星律师、翻译施晓桦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人托某某于2016年5月14日15时许，违反交通法规驾驶电动自行车并后座带人，行驶至非机动车禁行的上海市静安区石门二路、奉贤路路口时，被在此处执勤的上海市公安局静安分局公安人员章某某查处。期间，被害人章某某示意被告人托某某停车，但被告人非但不停车，反而加速左转沿奉贤路逃逸，章某某上前拦截时亦被拖拽倒地，致使其右手、右腕软组织损伤等，经鉴定，已构成轻微伤。2016年5月14日20时许，公安人员在上海市徐汇区长乐路XXX弄XXX号XXX室，将被告人托某某抓获归案。案发后，被告人托某某能如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人章某某的陈述、证人赵某某、钟某某的证言、上海市公安局静安分局依法出具、收集的验伤通知书、工作记录、监控录像、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的司法鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人托某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人托某某能如实供述自己罪行，并赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见及其理由，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护交通管理和社会治安秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人托某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。(罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初801号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该单位工作人员。
被告：史小辉，女，1978年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告史小辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 龙 静
二〇一七年三月十三日
书记员 钟明友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民再8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭晓梅
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鸿吉
委托诉讼代理人：蔡双全，新疆卓翰律师事务所律师。
再审申请人谭晓梅因与被申请人赵鸿吉委托合同纠纷一案，不服本院（2016）新01民终619号民事判决,向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）新民申2051号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谭晓梅、被申请人赵鸿吉及其委托诉讼代理人蔡双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭晓梅申请再审称，一、一审法院查明我已经归还赵鸿吉16200**元,但实际我已经归还3120000元,超还金额720000元,二审法院在赵鸿吉没有证据支持的情况下,直接判令我归还赵鸿吉7800**元是没有事实依据的。二、二审法院认定我与赵鸿吉之间签订的协议属于无效合同属于适用法律错误。根据合同法第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定属于无效合同。然二审法院依据的却是《探矿权管理暂行办法》,该办法属于部门规章,并不属于法律和行政法规。三、我与赵鸿吉之间形成的是委托合同关系。赵鸿吉委托我办理采矿权事宜,并约定委托费用为4000000元,我已经按照赵鸿吉的要求办理委托事务,并支付相应费用。对于委托事务我已经履行完毕。由于赵鸿吉自身原因致使我无法办理探矿证,我应当取得佣金4000000元。综上所述,原审法院认定事实不清,适用法律错误,请求撤销原判决。
赵鸿吉辩称，原审判决正确，请求驳回再审请求。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新01民终619号民事判决及乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第795号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1752号
罪犯邓仕华，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2010年11月17日作出（2010）成铁刑初字第114号刑事判决，以被告人邓仕华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。2013年2月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓仕华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓仕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分114.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓仕华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仕华减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年8月7日起至2023年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0631执2号
申请执行人拓士军，男，汉族，生于1965年12月24日，农民，住陕西省黄龙县。
被执行人李树军，男，汉族，生于1968年11月3日，农民，住陕西省黄龙县。
拓士军申请执行李树军民间借贷一案，我院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，并于2017年1月12日向被执行人李树军送达执行通知书以及相关法律文书，责令被执行人履行给付申请人借款5000元、诉讼费291元及执行费50元的义务。被执行人接到执行通知书后，表示愿意积极想办法筹集钱款履行给付义务。申请人拓士军于2017年2月14日向我院提出撤回对被执行人李树军执行的申请，经过合议庭合议，准许其撤回对被执行人李树军的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 邢玉钊
二〇一七年二月十五日
书记员 邢玉钊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初441号
原告张某某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告王某某，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵庚，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍，于2015年6月15日登记结婚。婚初感情一般，婚后经常因家庭琐事吵架，现已分居。经多次协商离婚事宜，但没有达成一致。原告认为现在原被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉至人民法院，要求判决原、被告离婚，被告偿还原告欠款60000元。
被告辩称，我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年6月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，2016年5月29日双方开始分居至今。
本院确认上述事实，有结婚证、被告发给原告的短信等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告张某某与被告王某某虽因家庭生活琐事产生矛盾，只要双方互相尊重、互相理解，夫妻还可以继续共同生活。且原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年九月二十一日
书记员 齐俊博