wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3297号
原告：高玲霞，女，1975年1月14日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：雷红波，男，1975年11月27日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王宣东，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高玲霞与被告雷红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玲霞、被告雷红波的委托诉讼代理人王宣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款42万元及利息，利息按月息1.8分计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月份经朋友康瑞平介绍，原告分几次以现金方式借给雷红波42万元，每次被告都给原告有借款手续，双方约定好月息1.8分，期间被告都付利息。到2014年8月份后雷红波不还本息。经再三催要，2015年8月15日被告将原来几次的借款手续要回，又分别给原告打了两个借条，双方并签订了还款计划书，近二年被告分三次还了67075元。还款计划书的利息太低，是在原告本金无法追回的情况下，迫于无奈违心签订的，应属无效计划书。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。
被告雷红波辩称：原告起诉的钱数不对，已经归还了一部分，应扣除已还的数额。
经审理查明：被告多次借原告款。2015年8月15日双方结算后被告雷红波给原告出具了两份借据共计42万元，同日雷红波给原告出具还款计划书两份，该计划书第三项载明:该还款计划履行期间，借款利息按银行活期存款利率支付。被告雷红波已归还原告借款本金67075元，现下欠借款本金352925元,原告主张借款利息按银行一年定期存款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、借据、还款计划书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷红波借原告款下欠本金352925元未还的事实清楚，被告雷红波应承担清偿责任，故对原告要求被告雷红波偿还借款本金352925元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的借款本金过高部分，本院不予支持。被告出具的还款计划书虽载明借款利息按银行活期存款利率支付，但雷红波对借款长期逾期不还，原告主张借款利息按银行一年定期存款利率计算的请求，符合有关限制利率的规定，本院参照中国人民银行同期（2015年8月26日前）一年期存款年利率2％的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告雷红波于本判决生效后十日内向原告高玲霞清偿借款本金352925元及利息（自2015年8月15日起按年利率2％计算至还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，保全费3870元，计7670元，由被告雷红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年十月十二日
书记员 周然然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5488号
原告：中国音乐著作权协会。住所地：北京市东单三条33号京纺大厦五层。
负责人：赵季平，主席。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：江苏广电文化有限公司。住所地：江苏省南京市锁金村8号。
法定代表人：陈剑。
被告：上海嘉纳文化艺术有限公司。住所地：上海市松江区富永路425弄212号2498室。
法定代表人：薛飞。
被告：上海朵儿文化传播有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢1层G区2082室。
法定代表人：施华。
本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告江苏广电文化有限公司、上海嘉纳文化艺术有限公司、上海朵儿文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
案件受理费减半收取1675元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初5488号原告：中国音乐著作权协会。住所地：北京市东单三条33号京纺大厦五层。负责人：赵季平，主席。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：江苏广电文化有限公司。住所地：江苏省南京市锁金村8号。法定代表人：陈剑。被告：上海嘉纳文化艺术有限公司。住所地：上海市松江区富永路425弄212号2498室。法定代表人：薛飞。被告：上海朵儿文化传播有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢1层G区2082室。法定代表人：施华。本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告江苏广电文化有限公司、上海嘉纳文化艺术有限公司、上海朵儿文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。案件受理费减半收取1675元，由原告负担。审判员  许福忠二〇一七年十二月二十八日书记员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3407号
罪犯陈小勇。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）浦刑初字第1711号刑事判决，以被告人陈小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年八月八日、二○一三年十一月五日经本院二次裁定共减刑二年十个月。服刑期至二○一七年八月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分127.8分。本次执行财产刑2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈小勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一六年一月四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1911号
罪犯朴成松，男，1985年2月3日出生，朝鲜族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月五日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第367号刑事判决，认定罪犯朴成松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朴成松在服刑期间认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴成松减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1911号
罪犯朴成松，男，1985年2月3日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月五日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第367号刑事判决，认定罪犯朴成松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朴成松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴成松减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1512号
上诉人（一审原告）冯妙宏，女，1954年5月12日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人（一审原告）陈小红，女，1982年5月5日出生，汉族，住广西北流市。
被上诉人（一审被告）陈奇荣，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西北流市。
被上诉人（一审被告）陈永生（曾用名陈奇钊），男，1974年1月20日出生，汉族，住广西北流市。
被上诉人（一审被告）陈南才，男，1975年10月19日出生，�族，住广西北流市。
被上诉人（一审被告）陈进才，男，1978年3月3日出生，汉族，住广西北流市。
被上诉人（一审被告）陈福才，男，1979年10月9日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人冯妙宏、陈小红不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1076号驳回起诉民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现己审理终结。
上诉人冯妙宏、陈小红上诉请求：请求撤销一审判决并撤销五被上诉人于2015年8月17日签订的《分屋地及责任田协议书》。事实和理由：本案上诉人提起的是撤销之诉，而一审法院将本案定为土地承包经营权继承纠纷并驳回起诉，判非所诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
五被上诉人没有提出答辩意见。
一审法院认定的事实：陈奇光（于2015年10月29日病故）与原�冯妙宏系夫妻关系，与陈奇荣、陈永生系兄弟关系；两原告系母女关系；冯妙宏与陈南才、陈进才、陈福才系母子关系。2015年8月17日，五被告在陈奇光及两原告等均不知情的情况下，私自对原、被告家庭共有的位于民乐镇贺平村宗亮一组大营岭、旧学校等处的责任田和宅基地进行析产并签订了《分屋地及责任田协议书》，事后亦未得到陈奇光及两原告等人的追认。一审法院认为：《分屋地及责任田协议书》是家庭成员之间，就如何析分家庭共同使用的土地所订立的协议，是涉及土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，此类争议应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此本案不属于人民法院的受理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷�件适用法律问题的解释﹥》第一条的规定，判决：驳回原告冯妙宏、陈小红的起诉。
本院认为：本案上诉人诉请法院撤销五被上诉人于2015年8月17日签订的《分屋地及责任田协议书》，属人民法院民事诉讼受案范围。一审法院以本案属于政府行政部门管理范围，不属于人民法院的受理范围为由驳回冯妙宏、陈小红的起诉不当，应予以纠正。需要指出的是，即使一审法院对当事人的起诉，经审查认为不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法驳回起诉亦只能用裁定的形式且应全部退回预收的案件受理费，一审法院用判决形式驳回起诉又收取案件受理费均属不当，本院一并予以纠正。上诉人冯妙宏、陈小红上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初1076号民事判决；
二、指令北流市人民法院对本案进行审理。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第558号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告孙卫现，农民。
被告尹东柱，农民。
被告尹亭，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告孙卫现、尹东柱、尹亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员王海芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加了诉讼，被告孙卫现、尹东柱、尹亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2011年11月9日，由被告尹亭、尹东柱提供连带责任担保，被告孙卫现与我行签订了借款合同（合同编号为：37020620110141650），借款金额为50000元，合同期限自2011年11月9日至2013年11月8日。借款人在上述期间发生的业务单笔借款期限最长不得超过12个月，到期日最长不得超过2014年5月8日。2013年11月4日被告孙卫现从我行借款50000元，借款到期日为2014年5月3日，目前结欠50000元。借款到期后，经多次催要三被告均拒不偿还借款及利息。故诉至本院，请求法院依法判决三被告归还借款本金50000元、全部利息及诉讼费。
被告孙卫现、尹东柱、尹亭均未答辩。
经审理查明：被告孙卫现在本村经营蔬菜大棚。2011年11月9日，被告孙卫现作为借款人，被告尹亭、尹东柱作为担保人，共同与中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并各自签名按手印。合同约定：可循环借款额度50000元；借款用途是种大棚；用款方式是自助可循环方式；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××18），该银行卡作为借款人提取与偿还的结算工具，借款人可通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款额度有限期自2011年11月9日至2013年11月8日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率是每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%；违约责任为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式约定为50000元的可循环借款额度的1.5倍（即75000元）范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等一切实现债权产生的费用；保证期间为借款期限届满之日起2年。保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。
另查明，被告孙卫现根据合同约定在原告处申办了卡号为62×××18的银行卡一张，用于借款和还款。2013年11月4日，被告孙卫现从原告处借款50000元，该日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.60%，上浮60%即为8.96%。2014年5月3日该笔借款到期，借款到期后，被告孙卫现未偿还借款及利息，其余二被告也未履行保证义务。
上述事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、合约信息、卡号为62×××18的中国农业银行金穗惠农卡查询明细及被告的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。被告孙卫现向原告借款，被告尹亭、尹东柱为其提供了连带责任担保，三被告自愿与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告孙卫现借款的义务，被告孙卫现理应按合同约定及时、全面履行偿还原告借款的义务，被告孙卫现未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原被告约定保证期间为借款期限届满之日（即2014年5月3日）起2年，据此，原告起诉时，被告尹亭、尹东柱提供的担保并未超过保证期限，故在借款人孙卫现不能如期偿还借款本息的情况下，被告尹亭、尹东柱依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求依法应予支持。依法律规定，被告尹亭、尹东柱承担保证责任后可依法向被告孙卫现行使追偿权，向被告孙卫现不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同所约定借款利率及违约金均不违反有关法律规定，本院应予准许。被告孙卫现、尹东柱、尹亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫现偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款50000元及利息（2013年11月4日至2014年5月3日按约定的合同期内年利率8.96%计算；自2014年5月4日起至本判决确定的还款之日止按约定的合同期内年利率8.96%上浮50%计算），被告尹亭、尹东柱对上述借款本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告尹亭、尹东柱承担保证责任后有权向被告孙卫现追偿，向被告孙卫现不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙卫现、尹亭、尹东柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年八月四日
书记员 周中耀
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1367号
被执行人：
罗某某，男，1975年7月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。
被执行人于2016年11月9日履行了（2010）新法刑初字第245号刑事判决书中关于罗某某罚金3000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00052号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：盛金根。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6-048号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除262.3平方米土地上修筑的459.9平方米建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字（2015）6-048号行政处罚决定，并于2015年10月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除262.3平方米土地上修筑的459.9平方米建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6-048号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除262.3平方米土地上修筑的459.9平方米建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3053号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨雯博、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。
被告：彭金超，男，1972年6月17日出生，汉族，住烟台市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告彭金超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一八年四月九日
书记员 孙萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3053号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街9号。负责人：陈海东，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯博、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：彭金超，男，1972年6月17日出生，汉族，住烟台市开发区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告彭金超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  李敏二〇一八年四月九日书记员  孙萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3035号
原告罗慧。
委托代理人尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
被告上海端翔服饰有限公司。
法定代表人梁典土，董事长。
本院在审理原告罗慧与被告上海端翔服饰有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告罗慧于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗慧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗慧撤诉。
本案受理费10元，本院决定予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹瑷君
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00142号
申请执行人李社林。
被执行人陕西毅力实业有限公司。住所地：咸阳市抗战路**号。
法定代表人刘文毅，系该公司董事长。
本院在执行李社林与陕西毅力实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西毅力实业有限公司的住所地在咸阳市渭城区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年6月17日作出的咸仲裁字（2014）第270号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵贤平
审判员 陈铭秦
审判员 杨振辉
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 珍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更281号
罪犯张肇鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，广东省乐昌市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩毒毒品罪经广东省乐昌人民法院于2013年7月11日以（2013）韶乐法刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金五千元（已缴纳），于2013年7月26日交付执行。该犯曾于2015年12月3日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张肇鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执424号
申请执行人：潘亚萍，女，1982年2月13日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
被执行人：张业忠，男，1987年5月14日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
申请执行人潘亚萍与被执行人张业忠合伙协议纠纷一案中，因张业忠未履行本院(2016)吉0211民初1017号民事调解书确定的义务，潘亚萍申请立案执行，本院依法向被执行人张业忠送达了执行通知书、报告财产令，后申请执行人潘亚萍以该案全部执行完毕为由申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1017号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执424号
申请执行人：潘亚萍，女，1982年2月13日生，汉族，职业不详，住吉林市。
被执行人：张业忠，男，1987年5月14日生，汉族，职业不详，住吉林市。
申请执行人潘亚萍与被执行人张业忠合伙协议纠纷一案中，因张业忠未履行本院(2016)吉0211民初1017号民事调解书确定的义务，潘亚萍申请立案执行，本院依法向被执行人张业忠送达了执行通知书、报告财产令，后申请执行人潘亚萍以该案全部执行完毕为由申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1017号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年八月二十六日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执424号申请执行人：潘亚萍，女，1982年2月13日生，汉族，职业不详，住吉林市。被执行人：张业忠，男，1987年5月14日生，汉族，职业不详，住吉林市。申请执行人潘亚萍与被执行人张业忠合伙协议纠纷一案中，因张业忠未履行本院(2016)吉0211民初1017号民事调解书确定的义务，潘亚萍申请立案执行，本院依法向被执行人张业忠送达了执行通知书、报告财产令，后申请执行人潘亚萍以该案全部执行完毕为由申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1017号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一六年八月二十六日书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执424号申请执行人：潘亚萍，女，1982年2月13日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。被执行人：张业忠，男，1987年5月14日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请执行人潘亚萍与被执行人张业忠合伙协议纠纷一案中，因张业忠未履行本院(2016)吉0211民初1017号民事调解书确定的义务，潘亚萍申请立案执行，本院依法向被执行人张业忠送达了执行通知书、报告财产令，后申请执行人潘亚萍以该案全部执行完毕为由申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1017号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年八月二十六日书记员 田   家   宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07733号
原告李媛媛，女，汉族，1984年6月8日生。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师，执业证号15001200910295521。
被告朱忠兰，女，汉族，1962年10月20日生。
被告田淋，男，汉族，1958年12月13日生。
原告李媛媛诉被告朱忠兰、田淋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李媛媛委托代理人唐兴华到庭参加了诉讼，被告朱忠兰、田淋经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告朱忠兰、田淋未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月31日。原告与被告朱忠兰签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，并约定了利息及违约责任。原告出借款项后，二被告未偿还借款。原告为维护其合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、请求被告朱忠兰立即偿还借款本金10万元及逾期利息（自2013年12月31日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告田淋对被告朱忠兰的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担
被告朱忠兰、田淋未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月31日，原告通过网上银行向被告朱忠兰转账支付10万元。同日，原告与被告朱忠兰签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2013年5月31日至2013年8月30日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，被告朱忠兰、田淋向原告出具借条一张，载明借到原告10万元，期限3个月。原告陈述，被告朱忠兰因做工程资金周转为由向原告提出借款，原告通过银行账户向被告朱忠兰支付了10万元借款，并签订了借款合同。被告朱忠兰、田淋还向原告出具了借条对借款进行了确认。此后，二被告未向原告偿还任何借款本金及利息，原告多次催收，均未果。
另查明，本案借款发生在被告朱忠兰、田淋夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、借条、银行转款凭证及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告朱忠兰之间存在真实的民间借贷关系，依法受法律保护，原告向被告朱忠兰履行了出借义务，被告朱忠兰应按约还款，否则应承担相应民事责任。本案借款发生在被告田淋与被告朱忠兰夫妻关系存续期间，且被告田淋与被告朱忠兰共同向原告出具借条确认借到原告借款，更进一步表明本案借款系二被告的夫妻共同债务，故被告田淋应与被告朱忠兰一起向原告承担共同还款责任。本案中，因被告朱忠兰、田淋未向原告履行还款义务，且借款早已到期，故原告要求被告朱忠兰立即偿还借款本金10万元并支付逾期利息，并由被告田淋对被告朱忠兰的债务承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当、于法有据本院予以支持。
被告朱忠兰、田淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠兰于判决生效后五日内偿还原告李媛媛借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2013年12月31日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止，利随本清）；
二、被告田淋对被告朱忠兰的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3098元，公告费800元，合计3898元，由被告朱忠兰、田淋负担（因原告已预缴，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢何欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07733号
原告李媛媛，女，汉族，1984年6月8日生。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师，执业证号15001200910295521。
被告杨斌，男，汉族，1968年9月21日生。
原告李媛媛诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李媛媛委托代理人唐兴华到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告杨斌未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2013年7月1日、2013年7月23日向被告出借5万元、5万元，并签订《借款合同》。借款期限届满，被告仍未还款。原告为维护其合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、请求被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息自2013年7月1日起，以5万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算至2013年7月22日，自2013年7月23日起，以10万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担
被告杨斌未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月1日，原告向被告的银行账户转入45000元。同日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2013年7月1日至2013年7月31日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。当日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金5000元及银行转账金额45000元，借款期限一个月。
2013年7月23日，原告通过网上银行向被告转账支付45000元。同日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2013年7月23日至2013年8月22日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。当日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告5万元，其中5000元为现金，45000元为银行转账，借款期限2013年7月23日至2013年8月22日。
原告陈述，被告因资金周转向原告提出借款。原告分别于2013年7月1日、2013年7月23日向被告出借5万元、5万元，两笔合计10万元。被告均为收到借款后向原告出具借条。此后被告未按期偿还借款及利息，原告多次催收，被告仍未偿还本金及利息。
上述事实，有借款合同、借条、银行转款凭证及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，依法受法律保护，原告向被告履行了出借义务，被告应按约还款，否则应承担相应民事责任。本案中，被告向原告共计出借10万元，但被告未按期偿还借款。故原告要求被告立即偿还借款本金10万元，理由正当、于法有据，本院予以支持。根据原被告之间订立的借款合同，被告应向原告支付按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，故原告要求被告支付利息的主张，理由正当、证据充分，本院予以支持。
被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于判决生效后五日内偿还原告李媛媛借款100000元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年7月22日，以10万元为基数，自2013年7月23日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3332元，公告费800元，合计4132元，由被告杨斌负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢何欢
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2009号
原告：赵敬哲，男，1969年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告：郝随和，男，1963年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张景元，法律服务所法律工作者。
原告赵敬哲与被告郝随和劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬哲及其委托诉讼代理人孙中海，被告郝随和的委托诉讼代理人张景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵敬哲向本院提出诉讼请求：判令郝随和支付劳务费33,300元及利息。诉讼过程中，赵敬哲将利息计算方式明确为从2018年3月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实与理由：2013年8月，赵敬哲承包郝随和在巩义市北山口镇老井沟村新农社建设一标段的散水坡工程。此后，赵敬哲组织人员施工，该工程于2013年9月结束。2016年10月26日，郝随和向赵敬哲出具证明，所欠劳务费为33,300元。后经赵敬哲多次催要，但郝随和以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令如诉。
郝随和辩称，赵敬哲与郝随和之间不存在劳务合同关系，郝随和也没有承建过任何工程，郝随和是为河南宝鼎建设工程有限公司工作的。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，赵敬哲经人介绍为巩义市北山口镇老井沟村新农村建设住宅楼一标段的工程提供劳务，负责散水坡的施工。赵敬哲组织人员进行施工，该工程于2013年9月完工，工程结束后未结算劳务费。2016年10月26日，郝随和为赵敬哲出具证明一份，载明：“老井沟村新农村建设一标段散水坡是赵敬哲所施工，有甲方安排，共计：叁万叁仟叁佰元整。（33,300.00元）郝随和2016.10.26”。证明条出具后，经赵敬哲多次催要，郝随和一直未支付劳务费，引起诉讼。
另查明：赵敬哲申请证人出庭作证，证明赵敬哲曾和兰万安、郝随和、贾广立等人一起协商，散水坡工程劳务费标准定为70元一米，郝随和、兰万安、贾广立分别是涉案一、二、三标段的承包人。
庭审中，被告提出其为河南宝鼎建设工程有限公司的工作人员，但未提供有效证据予以证明。
本院认为，郝随和向赵敬哲出具证明条，证明条载明赵敬哲在施工一标段散水坡的劳务费，系其真实意思表示。郝随和没有提交其为河南宝鼎建设工程有限公司工作人员的有效证据，故本院认定赵敬哲与郝随和之间形成劳务合同关系。双方对劳务费进行结算后，郝随和未及时付款构成违约，应承担支付所欠劳务费及利息的违约责任，故赵敬哲的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告郝随和于本判决生效之日起十日内支付原告赵敬哲劳务费33,300元及利息（从2018年3月26日起至实际付款之日止按年利率6%计付）。
如果被告郝随和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告郝随和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 白 珂
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01239号
原告:长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人:吴章焰，董事长。
被告:段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告段议雄商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费减半收取1260元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋文龙
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执311号
申请执行人张振久
被执行人陈树宝
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特11号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陈树宝已经将全部欠款给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年3月开始，依法停止扣留被执行人陈树宝的工资。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执311号
申请执行人张振久，男，汉族，56岁，市民.
被执行人陈树宝，男，汉族，34岁，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特11号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年4月开始，每月扣留被执行人陈树宝工资收入，直至扣满150000.00元整，此款由申请执行人张振久凭本裁定支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨凡波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执311号
申请执行人张振久，男，汉族，56岁，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇三工村平房121栋6号。身份证号：150403196008170516.
被执行人陈树宝，男，汉族，34岁，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇三工村平房自建房3栋2号。公民身份证号码：150403198201270534.
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特11号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年4月开始，每月扣留被执行人陈树宝工资收入1800.00元，直至扣满150000.00元整，此款由申请执行人张振久凭本裁定支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨凡波
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初480号
原告：赵军，又名赵俊，男，1969年11月4日出生，汉族，个体，住兴和县。
委托诉讼代理人：苏俊慧，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，住凉城县，系赵军妻弟。
被告：刘国山，男，1972年8月26日出生，汉族，下岗职工，住凉城县。
被告：王培文，男，1970年6月17日出生，汉族，个体，住凉城县。
原告赵军与被告刘国山、王培文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军委托诉讼代理人苏俊慧，被告刘国山、王培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘国山归还原告借款本金105000元及从2015年2月18日起至实际归还之日止的利息（月利率2分）；2.依法判决被告刘国山归还原告20万元借款本金的利息（从2014年9月10日至2015年2月17日止，月利率2分）；3.判决被告王培文对被告刘国山借款本息承担连带归还责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘国山因承包工程需要，于2013年9月8日向原告借款20万元，约定月息3分，王培文对该笔借款作为担保人，并在借据上签字，由被告刘国山、王培文所立借据为证。刘国山借款后，于2014年9月9日将借款约定的前期利息结清。2015年2月17日被告刘国山通过划拨债权为原告抵房款95000元，但从2014年9月10日至2015年2月17日期间20万元借款本金的约定利息未还，从2015年2月18日起至今欠款本金105000元未还，原告主张应还未还的利息按月息2分计算。原告与被告刘国山之间形成民间借贷关系，应受法律保护，被告王培文作为担保人依法应对担保借款本金及相应利息承担连带归还责任。为了尽快追回借款本息，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告刘国山辩称，1.原告所诉“民间借贷纠纷”诉讼主体不适格，应依法驳回其全部诉讼请求。原告和被告只是一般认识，平常没有经济往来，不会发生20万元的巨额借款。情况是被告和真正的债权人赵俊芳借款20万元，钱是赵俊芳的丈夫苏俊慧代为交付的，和赵军没有任何关联。被告只是应赵俊芳的要求在书写借条时将赵俊芳的“芳”字遗漏；2.被告与赵俊芳借款20万元，其中担保人赵春涵花去10万元，被告花去10万元。被告的10万元，在早已偿付9.5万元本金的基础上，偿付20万元的利息共计7.2万元。所欠款项，是赵春涵的债务，与被告无关；3.赵春涵自拿走10万元后至今杳无音信，苏俊慧和赵俊芳为维护权利只能向赵春涵索要；4.根据最高人民法院“关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第26条精神，借贷利息超过法律规定的，应予以纠正。三分的利息不符合法律规定，应以二分计算利息。所支付的7.2万元利息应予抵顶本金数额。
被告王培文辩称，借款的时候是刘国山借的，我和赵春涵是担保人，关于他们是怎么还钱的情况我不清楚，是刘国山贷出来20万。
本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，被告刘国山向原告赵军借款20万元，款项通过苏俊慧完成交付，约定利率为月息3分，被告王培文和案外人赵春涵为担保人。被告刘国山已结清了2014年9月9日前的利息。2015年2月17日，被告以划拨债权的方式抵顶了原告借款本金95000元。自2014年9月10日起至2015年2月17日止，20万元本金的约定利息2万元未付。结欠本金105000元及从2015年2月18日起至今的利息未付。上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证实、本院予以确认。
本院认为，原告赵军与被告刘国山之间的借贷关系真实有效，借条是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，被告刘国山应当承担还本付息的义务。故对原告赵军要求被告刘国山给付借款本金105000元及从2015年2月18日起的利息，以及要求被告刘国山归还20万元本金从2014年9月10日至2015年2月17日的利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，对于原告赵军要求被告王培文对刘国山借款本息承担连带归还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人发还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利率为月息3分，没有超过年利率36%，被告刘国山自愿按照约定结清了2014年9月9日之前的利息，没有违反法律的规定，因此，对于被告刘国山辩称要求将已经支付的利息予以抵顶借款本金的辩解意见，不予采纳。被告刘国山辩称，原告赵军主体不适格，所借20万元是向原告委托代理人苏俊慧的妻子赵俊芳所借，在庭审过程中，被告刘国山自认向原告赵军借款的事实，故对其辩解意见，不予采纳。被告刘国山辩称，借款20万元中，自己使用10万元，案外人赵春涵使用10万元，原告应该向赵春涵索要，因无证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘国山给付原告赵军借款本金105000元及从2015年2月18日起的利息（年利率24%）；
二、被告刘国山给付原告赵军借款利息20000元（本金200000元，年利率24%，计息期2014年9月10日-2015年2月17日）；
三、被告王培文对上述借款本息承担连带清偿责任；
以上一、二项限于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘国山、王培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一六年十一月十日
书记员 庞 博
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初480号
原告：赵军，男，1969年11月4日出生，汉族，个体，住兴和县。
委托诉讼代理人：苏俊慧，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，住凉城县，系赵军妻弟。
被告：刘国山，男，1972年8月26日出生，汉族，下岗职工，住凉城县。
被告：王培文，男，1970年6月17日出生，汉族，个体，住凉城县。
原告赵军与被告刘国山、王培文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军委托诉讼代理人苏俊慧，被告刘国山、王培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请�：1.依法判决被告刘国山归还原告借款本金105000元及从2015年2月18日起至实际归还之日止的利息（月利率2分）；2.依法判决被告刘国山归还原告20万元借款本金的利息（从2014年9月10日至2015年2月17日止，月利率2分）；3.判决被告王培文对被告刘国山借款本息承担连带归还责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘国山因承包工程需要，于2013年9月8日向原告借款20万元，约定月息3分，王培文对该笔借款作为担保人，并在借据上签字，由被告刘国山、王培文所立借据为证。刘国山借款后，于2014年9月9日将借款约定的前期利息结清。2015年2月17日被告刘国山通过划拨债权为原告抵房款95000元，但从2014年9月10日至2015年2月17日期间20万元借款本金的约定利息未还，从2015年2月18日起至今欠款本金105000元未还，原告主张应还未还的利息按月息2分计算。原告与被告刘国山之间形成民间借贷关系，应受法律保护，被告王培文作为担保人依法应对担保借款本金及相应利息承担连带归还责任。为了尽快追回借款本息，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告刘国山辩称，1.原告所诉”民间借贷纠纷”诉讼主体不适格，应依法驳回其全部诉讼请求。原告和被告只是一般认识，平常没有经济往来，不会发生20万元的巨额借款。情况是被告和真正的债权人赵俊芳借款20万元，钱是赵俊芳的丈夫苏俊慧代为交付的，和赵军没有任何关联。被告只是应赵俊芳的要求在书写借条时将赵俊芳的”芳”字遗漏；2.被告与赵俊芳借款20万元，其中担保人赵春涵花去10万元，被告花去10万元。被告的10万元，在早已偿付9.5万元本金的基础上，偿付20万元的利息共计7.2万元。所欠款项，是赵春涵的债务，与被告无关；3.赵春涵自拿走10万元�至今杳无音信，苏俊慧和赵俊芳为维护权利只能向赵春涵索要；4.根据最高人民法院”关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第26条精神，借贷利息超过法律规定的，应予以纠正。三分的利息不符合法律规定，应以二分计算利息。所支付的7.2万元利息应予抵顶本金数额。
被告王培文辩称，借款的时候是刘国山借的，我和赵春涵是担保人，关于他们是怎么还钱的情况我不清楚，是刘国山贷出来20万。
本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，被告刘国山向原告赵军借款20万元，款项通过苏俊慧完成交付，约定利率为月息3分，被告王培文和案外人赵春涵为担保人。被告刘国山已结清了2014年9月9日前的利息。2015年2月17日，被告以划拨债权的方式抵顶了原告借款本金95000元。自2014年9月10日起至2015年2月17日止，20万元本金的约定利息2万元�付。结欠本金105000元及从2015年2月18日起至今的利息未付。上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证实、本院予以确认。
本院认为，原告赵军与被告刘国山之间的借贷关系真实有效，借条是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，被告刘国山应当承担还本付息的义务。故对原告赵军要求被告刘国山给付借款本金105000元及从2015年2月18日起的利息，以及要求被告刘国山归还20万元本金从2014年9月10日至2015年2月17日的利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，对于原告赵军要求被告王培文对刘国山借款本息承担连带归还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人发还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利率为月息3分，没有超过年利率36%，被告刘国山自愿按照约定结清了2014年9月9日之前的利息，没有违反法律的规定，因此，对于被告刘国山辩称要求将已经支付的利息予以抵顶借款本金的辩解意见，不予采纳。被告刘国山辩称，原告赵军主体不适格，所借20万元是向原告委托代理人苏俊慧的妻子赵俊芳所借，在庭审过程中，被告刘国山自认向原告赵军借款的事实，故对其辩解意见，不予采纳。被告刘国山辩称，借款20万元中，自己使用10万元，案外人赵春涵使用10万元，原告应该向赵春涵索要，因无证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘国山给付原告赵军借款本金105000元及从2015年2月18日起的利息（年利率24%）；
二、被告刘国山给付原告赵军借款利息20000元（本金200000元，年利率24%，计息期2014年9月10日-2015年2月17日）；
三、被告王培文对上述借款本息承担连带清偿责任；
以上一、二项限于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘国山、王培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一六年十一月十日
书记员 庞 博
�安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5749号
原告何莹，女，1969年7月14日出生，汉族，加拿大国际商务机器有限公司(IBM)计算机高级咨询师，住加拿大安大略省旺市。
被告史文莉，女，1968年9月1日出生，汉族，住西安市高新区。
本院在审理原告何莹与被告史文莉不当得利纠纷一案中，原告何莹于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何莹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何莹撤回起诉。
诉讼费9393元退还原告何莹。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨闻文
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第602号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2001年11月1日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪于2003年9月24日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯故意伤害罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被东海县公安局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年6月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因阻碍执行职务和吸毒分别于2014年4月3日、2015年3月6日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被东海县公安局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人孙某某、张某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人孙某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人孙某某、张某于2015年4月8日20时许，在东海县东海农场机关大院南侧小楼104房间内，为帮助张某某（另案处理）索要债务对徐某拳打脚踢，致徐某受伤。经法医鉴定，徐某左侧第8、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某、张某殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某、张某对起诉书指控其故意伤害罪事实，供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年4月8日20时许，被告人孙某某、张某等人在东海县东海农场机关大院南侧小楼104房间内，为帮助张某某（另案处理）索要债务对徐某拳打脚踢，致徐某受伤。经法医鉴定，徐某左侧第8、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙某某的供述，2015年4月初的一天傍晚，我表哥张某叫我吃饭，饭后叫我和周华跟他侄儿去要账，我们四个人开车到看守所南一楼房内找到欠钱人，张某侄儿和他吵起来，欠钱人把张某侄儿眼镜一把掌打掉，张某上去拳打脚踢，这男往外跑，我拦着也朝他头上捣两拳，周华和张某侄儿打没打没注意，后看眼角出血，我们就走了。
2、被告人张某供述，2015年4月初的一天晚上6、7点钟，张某某打电话叫我吃饭，我又约孙某某和周华过来，吃饭时，张某某说农场有人欠他5000元，让我们跟去看看，大约晚上20时许，我们四个人开车去到一个楼房房间，张某某敲门出来一个男的，我们就进去，张某某和这男要钱后抓起来，张某某眼镜被一把掌打掉，这男要跑被孙某某推回来并用拳头捣头，我想抬脚踹，被他抱腿了，周华就一脚把他蹬躺地上，我也用拳头捣他头，后来没有要到钱，我们就走了。
3、同案人张某某供述，2014年12月份，徐某欠我5000元。今年4月10日晚上，我和张某等人一起吃饭后，我叫他们三个人帮我去要账，我就开车把张某及另外两个男带到徐某住的房间，我向他要钱，他说没有钱，我就抓他衣领，他就一巴掌打我左脸把我眼镜打掉了，他们三个人就上去拳打脚踢，等我戴上眼镜，看到徐某坐地上，脸上淌血，后我们就走了。
3、被害人徐某陈述，2015年4月8日20时许，我在104宿舍里间，张某某带三个人进来向我要欠他4950元材料款，我坐在床上准备发短信，张某某把手机夺放桌子上，叫我还钱，我说现在没有钱，他就骂我，我说你不能骂，张某某说骂你怎么了，我还要打你，我就起身向门口走，门口有一个男青年把我推回来，有人抓我头发把我按倒在地上，然后他们四个人一起对我拳打脚踢，有人用拳头朝我头上、脸上捣，有人用脚朝我身上踹，我就两手捂头，具体是谁怎么打不清楚，打有7、8分钟，张某某叫我借钱还，我就打电话王某来，他说身上没有那么多钱，他们就走了。
3、证人王某证言证实，昨天晚上8点多钟，我和汪某等四个人在107房间打牌，我接徐某电话叫我到他房间，看见徐某满脸是血，半躺在地上，戴眼镜小青年说徐某让你来给钱的，我说没有现金，你们跟我到提款机去提，有两个人跟我去，路上我打电话报警后，人就不见了。
4、证人焦某、孙某、葛某、汪某证言，证实听说张某某为要欠款带人把徐某打伤。
4、东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字（2015）第485号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实徐某左侧8、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
5、辨认笔录，发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人孙某某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某某、张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某、张某如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人孙某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卜令坤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第271号
申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原名山西中联钢担保股份有限公司），住太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，董事长。
被执行人祁县民达蔬菜专业合作社，住所地晋中市祁县祁里路（食品工业园区）。
法定代表人王延寿，理事长。
被执行人山西乔家醋业有限公司，住所地晋中市祁县贾令镇夏家堡经济开发区1号。
法定代表人郭俊廷，董事长。
被执行人祁县鸿越养殖专业合作社，住所地晋中市祁县城赵镇里村中大街51号。
法定代表人王根元。
被执行人王延寿,祁县民达蔬菜专业合作社法定代表人。
被执行人杨巨卿（系王延寿妻子）,无业。
被执行人王麒峰（系王延寿儿子）无业。
被执行人吴娜（系王麒峰妻子）无业。
申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人祁县民达蔬菜专业合作社、山西乔家醋业有限公司、祁县鸿越养殖专业合作社、王延寿、杨巨卿、王麒峰、吴娜保证合同纠纷一案，本院2014年12月19日作出的（2014）杏民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第271号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十月十二日
书记员 杨跃红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民二初字第219号
原告：傅仁群，女，汉族，1966年出生，独山子区通利建筑设备租赁站业主，住新疆克拉玛依市独山子区。
委托代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。
被告：甘肃省第二安装工程公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：庞忠，董事长。
原告傅仁群诉被告甘肃省第二安装工程公司（以下简称甘肃二安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅仁群及其委托代理人刘峥嵘到庭参加诉讼，被告甘肃二安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仁群诉称：2013年6月19日，被告甘肃二安公司因施工需要，与原告签订代购协议一份，约定由原告为其代购钢材。后原告依约向被告提供了价值950000元的钢材，但被告至今未向原告支付货款。现诉至人民法院，请求判令被告向原告支付货款950000元，并承担本案的案件受理费和保全费。
被告甘肃二安公司未答辩。
原告举证如下：
1、原告与被告甘肃二安公司于2013年6月19日签订的《代购协议》一份。该协议被告委托代理人处由赵某某的签名，并加盖有被告甘肃二安公司的公章。原告以此证明与被告甘肃二安之间的买卖合同关系。
2、《送货单》一份，该送货单显示原告于2013年6月25日向被告提供了价值950000元的钢材，收货人处有赵某某的签名。原告以此证明向被告履行了供货义务。
3、被告甘肃二安公司于2013年6月30日向原告出具的欠条一份。该欠条由赵某某书写、签名，并加盖有被告甘肃二安公司的公章。原告以此证明被告拖欠其货款950000元未付。
4、被告甘肃二安公司于2012年4月5日出具的《授权委托书》一份。该授权委托书授权赵某某、卓某某全权处理其公司在新疆奎山宝塔石化有限公司工程项目中的一切事物。原告以此证明赵某某签订代购协议等行为系职务行为，应由被告甘肃二安承担相应的民事责任。
本院认证如下：被告甘肃二安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，且证据之间可以相互印证，符合证据规则的要求，故对原告提供的上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告傅仁群系独山子区通利建筑设备租赁站业主。被告甘肃二安公司自2012年起，因承建新疆奎山宝塔石化有限公司工程需要，与原告有业务往来。2013年6月19日，被告的委托代理人赵某某与原告签订《代购协议》一份，该协议约定，由原告为被告提供钢材一批，品名为H型钢，规格为390×300×10×16，数量为200吨，价格为每吨4750元；被告收到货后向原告支付货款。协议签订后，原告依照约定于2013年6月25日向被告提供了上述钢材。被告的委托代理人赵某某签字予以确认。2013年6月30日，被告的委托代理人赵某某向原告出具欠条一份，认可欠原告货款950000元未付。
本院认为，原告傅仁群与被告甘肃二安公司所签订的《代购协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务，否则，应当承担相应的民事责任。被告委托代理人赵某某在本案的行为所产生的民事责任应当由被告甘肃二安公司承担。原告提供的《送货单》、欠条等证据可以证实被告确实收到了原告提供的钢材，并欠原告950000元货款未付，故对原告要求被告支付货款950000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃省第二安装工程公司于本判决生效之日向原告傅仁群支付货款950000元。
案件受理费减半收取6650元、保全费5000元，合计11650元（原告傅仁群已预交），由被告甘肃省第二安装工程公司负担，于判决生效之日直接给付原告傅仁群。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一四年八月十九日
书记员 谷 晨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02402号
申请执行人朱小明，居民。
被执行人范淋瑞，居民。
被执行人陈海霞，居民。
申请执行人朱小明与被执行人范淋瑞、陈海霞债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0457号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人范淋瑞、陈海霞偿还申请执行人朱小明50000元。另需承担受理费525元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王利利
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02402号之一
申请执行人朱小明（曾用名朱明明），个体户。
被执行人范淋瑞，个体户。
被执行人陈海霞，职员。
申请执行人朱小明与被执行人范淋瑞、陈海霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）射开民初字第0457号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人范淋瑞、陈海霞偿还申请执行人朱小明50000元。另需承担案件受理费525元，执行费658元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50525元。本院于2015年10月14日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人陈海霞在2013年5月22日向本院提出执行申请。要求申请执行人朱小明向被执行人陈海霞支付180968元，至2014年9月14日被执行人朱小明应付陈海霞本息合计190752元[其中本金140000元，至2013年5月18日(判决确定的履行之日)利息42052元，从2013年5月19日至2014年9月14日的利息8725元]，应承担诉讼费1916元，合计朱小明应支付陈海霞192668元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但双方互有债权债务且均得到本院确认，故双方债权债务应予以抵消。申请执行人陈海霞向本院申请执行时标的为180968元，至2014年9月14日被执行人朱小明应付陈海霞本息合计190752元[其中本金140000元，至2013年5月18日(判决确定的履行之日)利息42052元，从2013年5月19日至2014年9月14日的利息8725元]，应承担诉讼费1916元，合计朱小明应支付陈海霞192668元。届时，经本院判决确认陈海霞、范淋瑞对朱小明负债173825元，两项相抵后被执行人朱小明应支付申请执行人陈海霞人民币18843元，并承担迟延履行期间支付利息2267元。并承担执行费2615元。现朱小明已将上述款项全部交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人范淋瑞、陈海霞对朱小明的债务已予以抵消。
二、终结（2013）射开民初字第0457号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王利利
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终617号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴梨园，男，1995年2月1日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，次日转取保候审。莆田市城厢区人民法院于2017年2月8日对其决定逮捕，同年8月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人吴梨园犯故意伤害罪一案，于2017年10月17日作出（2016）闽0302刑初700号刑事判决：被告人吴梨园犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，上诉人吴梨园以其系初犯等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人吴梨园申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人吴梨园自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，判决并无不当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴梨园撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十二月五日
书记员 吴黎丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1744号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告董丑，男，汉族，现年47岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告董丑买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1182号
原告宋某某
被告魏某某
原告宋某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告于1999年5月23日至2001年6月18日欠原告油款4110.4元，原告多次追要不给。请求法院判令被告给付欠款4110.4元及利息8407元，共计12527元。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，1998年5月27日，被告魏某某在原告宋某某处加油234升共计400元；1998年6月5日，被告魏某某在原告宋某某处加油55.5升共计100元；1998年6月19日，被告魏某某在原告宋某某处加油165元；1998年10月2日，被告魏某某在原告宋某某处加油113升共计215元；1999年2月4日，被告魏某某在原告宋某某处加油2795.8元；1999年2月24日，被告魏某某在原告宋某某处加油752.5元；1999年3月10日，被告魏某某在原告宋某某处加油716.5元；1999年3月10日，被告魏某某在原告宋某某处加油718元。上述油款5862.8元经原告宋某某催要，被告魏某某至今未还。
上述事实有原告宋某某提供的流水账单1份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告宋某某举证的流水账单，证明原、被告双方应成立买卖合同关系，被告魏某某应及时支付欠款，否则应承担违约责任。因原、被告双方未约定给付期限，故原告宋某某主张从欠款之日计算利息本院不予支持，应从向本院起诉之日起计算逾期利息。在流水账单上有汪某某、龚某某的签名，原告宋某某称汪某某、龚某某系被告魏某某雇佣的驾驶员但未提供证据证明其观点，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，对原告宋某某要求被告魏某某偿还欠款5862.8元及逾期利息（从2013年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某欠款5862.8元及逾期利息（从2013年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告魏某某承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费75元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更123号
罪犯王利群，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，住荆州市江陵县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王利群因犯运输毒品罪，且系累犯，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）昆刑三初字第369号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。2015年12月25日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂刑执字第965号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年九个月（刑期自2015年12月25日起至2036年9月24日止），剥夺政治权利十年。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王利群在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，罪犯王利群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王利群在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王利群系累犯，且未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利群减去有期徒刑六个月（刑期至2036年3月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3749号
原告王峰，男，汉族，住滕州市。
被告吕高峰，男，汉族，农民，住山东省。
被告李伟（曾用名李书银、李书留），男，汉族，住滕州市
被告山东滕国建设工程有限公司。
法定代表人李伟，董事长。
本院在审理原告王峰与被告吕高峰等人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕高峰、李伟、山东滕国建设工程有限公司的银行存款48万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王峰诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕高峰、李伟、山东�国建设工程有限公司的银行存款48万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3749号
原告王峰，男，汉族，住滕州市。
被告吕高峰，男，汉族，农民，住山东省
被告李伟，男，汉族，住滕州市
被告山东滕国建设工程有限公司。
法定代表人李伟，董事长。
本院在审理原告王峰与被告吕高峰等人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕高峰、李伟、山东滕国建设工程有限公司的银行存款48万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王峰诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕高峰、李伟、山东滕国建设工程有限公司的银行存款48万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 越
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00707号
申请执行人张培秀，男，1963年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。
被执行人刘翠英，女，1963年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。
本院在执行申请执行人张培秀与被执行人刘翠英同居关系子女抚养财产分割纠纷一案中，于2013年10月18日向被执行人刘翠英发出执行通知书，责令被执行人刘翠英在收到执行通知三日内偿还申请执行人张培秀补偿款168000元及迟延履行期间债务利息，执行费用2420元，但被执行人刘翠英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘翠英所有的登记在张培秀、刘翠英名下位于界首市中南商贸城A2—205室房屋一套（房产证号11003**、面积115.42平方米）。
二、被执行人刘翠英负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00707号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市中原路553号，组织机构代码。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人秦玉友，。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人秦玉友借款合同纠纷一案过程中，经本院查询，未查找到被执行人秦玉友可供执行的财产，申请执行人也未举证被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的为1000元及利息、案件受理费50元及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 牛霏霏
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审194号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人刘拥青。
被申请人戴雪梅。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院申请执行刘拥青、戴雪梅征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的南安计生征决（2016）第016号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的南安计生征决（2016）第016号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的南安计生征决（2016）第016号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 全
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3881号
原告：天津仁文物业管理有限公司
被告：王军
原告天津仁文物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告天津仁文物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津仁文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津仁文物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一六年九月九日
书记员 尹茂伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行初字第16号
原告玉书塔，农民。
被告环江毛南族自治县川山镇人民政府，地址：环江毛南族自治县川山镇由动社区204号。
法定代表人谭华丹，镇长。
原告玉书塔不服被告环江毛南族自治县川山镇人民政府林地权属行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告玉书塔以被告2015年4月13日作出的《关于玉书塔与玉录书土地承包经营纠纷调解终结书》是正确的、符合法律规定的为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告玉书塔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉书塔承担。
本裁定送达时生效。
审 判 长 莫广林
代理审判员 言慧玲
人民陪审员 莫雄韬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初746号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：尹昆明（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年1月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贾 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第18号
申请人陈建，男，汉族，1955年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请人林文珍，女，汉族，1955年5月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
两申请人委托代理人陈竣莹，系两申请人女儿。
申请人陈建、林文珍申请宣告陈能城死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人陈建、林文珍夫妇婚后于1983年9月3日生育儿子即被申请人陈能城。当被申请人幼年时即发现其智力低下，语言功能不全，至成年后生活都无法自理。1999年12月福州市××人联合会以陈能城智力和肢体均为三级××，颁发其××人证。2003年8月26日因申请人看管不严，被申请人在家附近走失，经申请人及亲友多方寻找�无其下落。为此申请人还向当地公安机关报警，到处张贴寻人启事，并在海峡都市报刊登寻人启事。但一直未找到被申请人，被申请人从此下落不明。现被申请人已失踪长达12年之久，故申请人作为其父母根据法律规定申请宣告被申请人死亡。
经查，被申请人陈能城，公民身份号码××，男，汉族，1983年9月3日出生，户籍所在地：福建省福州市鼓楼区（系2013年12月13日因征地由福建省福州市鼓楼区移入本址）。1999年12月6日福州市××人联合会对陈能城颁发闽榕字第001260号《××人证》，确认其智力和肢体均为三级××。陈能城于2003年8月26日晚在住所附近走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定于2015年6月7日在《人民法院报》发出寻找陈能城的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈能城仍然下落不明。
本院认为，被申请�陈能城2003年8月26日晚走失，至今下落不明，有福州市公安局洪山派出所、福州市鼓楼区洪山镇凤湖社区居民委员会出具的证明为据，经本院公告查找，其下落仍不明，故应视为陈能城已经死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈能城死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林丹丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落�明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第18号
申请人姜月华，女，汉族，1940年12月13日生。
委托代理人张红（系张荫魁、姜月华之女），女，汉族，1970年1月22日生。
被申请人张荫魁，男，汉族，1938年1月9日生。
指定代理人张艳（系张荫魁、姜月华之女），女，汉族，1963年9月16日生。
申请人姜月华请求宣告被申请人张荫魁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜月华陈述其丈夫张荫魁数年前出现记忆力减退，逐渐加重，后出现外出迷路现象。近半年来生活完全需要家人照顾，无法自理。不认识家人，无法与人正常交流。申请人作为张荫魁妻子为更好尽到看护张荫魁之责，故向人民法院申请认定被申请人张荫魁无民事行为能力。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张荫魁是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第137号鉴定意见书，载明被鉴定人张荫魁77岁，有煤气中毒史，慢支肺气肿病史。约2011年出现记忆力减退，容易忘事，经常找东西。性格发生变化，易发火。专科医院就诊，服药治疗。病情仍渐渐加重，出现外出迷路现象。近半年来生活完全需要照顾，不认识家人，无有效交流，没有任何主动意思表示。精神检查发现张远近记忆差，时间、地点、人物定向不能，仅偶尔能说对自己的名字，不识家人，有自发语言，无法理解，存在明显的智能障碍。综上，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）中相关标准，被鉴定人张荫魁被诊断为老年性痴呆（重度），受其痴呆的影响，在民事行为中不能进行真实的意思表示，故认定其为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张荫魁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 欣
二〇一五年三月十二日
见习书记员 赵晶晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终644号
上诉人（原审起诉人）谭忠平，男。
上诉人（原审起诉人）黄秀利，女。
上诉人（原审起诉人）何芬英，女。
上诉人（原审起诉人）谭满妹，女。
委托代理人李金进，富洲法律服务所法律服务工作者，特别授权。
上诉人谭忠平、黄秀利、何芬英、谭满妹因不当得利纠纷一案，不服富宁县人民法院(2016)云2628民初745号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。请求，1、撤销一审民事裁定；2、请文山州中级人民法院依法审理、裁判。上诉人谭忠平、黄秀利、何芬英、谭满妹称，一审民事裁定书，裁定不予受理四上诉人的起诉，有悖于民事诉讼法的规定及贯彻立案登记制度的基本原则，是公民的诉权及合法权益得不到依法保障的具体表现。第一、四上诉人的承包地因国道323线改线工程征用公示面积出现误差，经与第三人归朝镇人民政府协商未果后，于2016年3月28日以原告户主谭忠平与被告户主谭忠明，案由为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，向富宁县人民法院提起民事诉讼，案件登记编号为民登350号，同月同日，该案登记后经立案庭负责人审查后退回要求补正：一是要求案由一栏空起，待人民法院讨论后确定；二是合同承包成员要列为原告；三是请求再具体一些。上诉人按照一审法院立案庭的要求更改了诉状，增加了原告，于2016年4月12日第二次立案，编号为民登367号。该案登记后立案庭并未按法定时间转业务庭承办审理延误了最佳的诉讼时期，只告知上诉人要耐心等一下待立案庭与第三人归朝镇政府协调处理。为了配合协调处理，上诉人于2016年4月21日以《行政征收农户承包地面积公告变更登记申请书》及相关附件书面材料交给第三人分管领导，请求变更未果。第二、当上诉人得知并查明该纠纷争议补偿款，因村委干部出具虚假证明骗取征收单位领导签字许可让被上诉人罗秀金领取后，又于2016年5月22日以被告罗秀金、第三人干呼小组，案由“为所有权纠纷”，向富宁县人民法院再次提起民事诉讼，2016年5月23日富宁县人民法院以民登531号，登记收案后又经审查、讨论，认为该案不属于民事诉讼受案范围，建议上诉人改为提起行政诉讼。上诉人之前向人民们法院提起的民事诉讼因此被拒之为行政诉讼。第三、上诉人根据富宁县人民法院的解释更改诉状，提起行政诉讼，在行政诉讼过程中上诉人将富宁县人民政府列为第一被告，归朝镇人民政府列为第二被告，罗秀金列为第三人，向具有管辖权的文山州中级人民法院提起行政诉讼。2016年6月2日上诉人到文山州中级人民法院立案庭将行政诉讼材料交给立案庭的工作人员审查后，将部分材料转交到行政庭审定，经文山州中级人民法院行政庭审查后认为上诉人这个案子的现状走民事诉讼程序才是捷径，建议上诉人还是回来向富宁县人民法院提起民事诉讼。并说明州中院行政庭负责与富宁县人民法院协调。第四、上诉人回到富宁县后，又更改诉状再次提起民事诉讼。将案件发展的民事案由确定为“不当得利纠纷”。2016年6月6日富宁县人民法院以民登561号登记收案。2016年7月8日富宁县人民法院才作出（2016）云2628民初745号民事裁定，不受理四上诉人的起诉。上诉人不服，因为上诉人因本案提起民事诉讼，于2016年3月28日以民登350号立案登记，并按审查要求补齐材料，仍不予立案审理，到了2016年7月8日富宁县人民法院才以“（2016）云2628民初745号”裁定不予受理。上诉人的诉权及合法权益就在民事诉讼与行政诉讼审判之间互相推诿，显属有悖立案登记制度的基本原则。综上所述，富宁县人民法院（2016）云2628民初745号民事裁定明显有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定和贯彻实施立案登记制度基本原则，延误了本案的最佳诉讼时期，导致简单案件复杂化，上诉人的诉权及合法权益没有依法得到保障。恳请依法支持上诉的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人谭忠平、黄秀利、何芬英、谭满妹提起的诉讼是与本案有直接利害关系的公民，被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，属人民法院民事受案范围，符合起诉条件，且系平等的民事主体，应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销富宁县人民法院（2016）云2628民初745号民事裁定；
二、本案由富宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 刘玫兰
二〇一六年九月六日
书记员 邰通宏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉08民终156号
上诉人（原审被告）：籍文章，男，汉族，个体，1968年生，现住通榆县。
委托代理人：张兰，系吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟男，男，汉族，1966年生，个体，现住通榆县。
委托代理人冷淑杰，女，1964年生，汉族，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）王春凤，女，汉族，无业，1968年生，现住通榆县。
上诉人籍文章因与被上诉人李伟男、王春凤民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。上诉人籍文章、委托代理人张兰，被上诉人李伟男、委托代理人冷淑杰到庭参加诉讼，王春凤经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
本案经本院审理后认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销通榆县人民法院（2015）通法开民初字第583号民事判决。
二、发回通榆县人民法院重新审理。
审 判 长 孙兆斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年六月十六日
书书记员和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉08民终156号
上诉人（原审被告）：籍文章，男，汉族，个体，1968年3月3日出生，现住通榆县。
委托代理人：张兰，系吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟男，男，汉族，1966年7月8日生，个体，现住通榆县。
委托代理人冷淑杰，女，1964年7月10日生，汉族，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）王春凤，女，汉族，无业，1968年12月3日出生，现住通榆县。
上诉人籍文章因与被上诉人李伟男、王春凤民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。上诉人籍文章、委托代理人张兰，被上诉人李伟男、委托代理人冷淑杰到庭参加诉讼，王春凤经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
本案经本院审理后认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民初字第583号民事判决。
二、发回通榆县人民法院重新审理。
审 判 长 孙兆斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年六月十六日
书书记员和达明
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初971号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杜某某于2016年12月至2017年3月，在经营庆芝快修服务有限公司期间，为谋取非法利益，先后多次虚构客户交付维修的车辆发生交通事故后向中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司报案索赔，骗取上述保险公司理赔款共计人民币17,410元。现分述如下：
1、被告人杜某某于2016年12月，编造章某某驾驶的牌号为鲁Q8XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币1,800元。
2、被告人杜某某于2016年12月，编造汪某某驾驶的牌号为皖HFXX**的轿车发生交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币5,930元。
3、被告人杜某某于2017年3月，编造张某某驾驶的牌号为沪ADXX**的轿车发生交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币9,680元。
2017年6月13日，被告人杜某某在本市少年村路XXX号被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，且在家属的帮助下退赔所有赃款。
以上事实，被告人杜某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工吴2、金某的陈述，证人章某某、汪某某、张某某、吴某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、《案发经过》，被害单位提供的理赔材料及被告人杜某某家属提供的《现金存款凭证》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杜某某犯诈骗罪罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，在家属的帮助下退赔了所有赃款，且能自愿认罪认罚、预缴罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初98号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告张秀玲，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王争华，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告张秀玲、王争华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭。因被告张秀玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张秀玲、王争华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2014年5月21日，被告张秀玲向原告借款3万元，约定月利率为10‰，到期日为2015年3月3日，由被告王争华担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张秀玲偿还借款本金3万元及利息5000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费3500元，由被告王争华承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告张秀玲、王争华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年3月5日，原告钱铺信用社与被告张秀玲签订个人借款合同一份，约定：自2013年3月5日至2015年3月4日期间内，被告张秀玲可向原告借款3万元，借款用途为种植、养殖、消费，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张秀玲未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张秀玲违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张秀玲应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告王争华签订最高额保证合同一份，约定：自2013年3月5日起至2015年3月4日止,被告王争华对被告张秀玲在原告处借款最高额45000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年5月21日向被告张秀玲发放了贷款3万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2015年3月3日。借款到期后，被告张秀玲未向原告偿付借款本息，被告王争华也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3500元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告张秀玲签订的个人借款合同及与被告王争华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张秀玲发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但被告张秀玲在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王争华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张秀玲到期未偿还原告借款本息时，被告王争华也未履行保证担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王争华应对被告张秀玲所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3500元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年5月21日始，至2015年3月3日止，按月利率10‰计算；自2015年3月4日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告张秀玲于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费3500元。
三、被告王争华对被告张秀玲应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王争华承担保证责任后，有权向被告张秀玲追偿。
案件受理费763元，由被告张秀玲、王争华负担；公告费600元，由被告张秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文明
审 判 员 侯建新
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 晶
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1080号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告张勇，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告何学林，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省南溪县。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张勇、何学林物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对张勇、何学林的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈旭彬