重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04082号
原告游绍兵，男，汉族，1971年6月15日出生，住重庆市垫江县包家乡雨山村*组**号，公民身份号码5123221971********。
委托代理人游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告方觉富，男，汉族，1954年5月20日出生，现在重庆市江北区南桥水岸9栋14-2，公民身份号码5102221954********。
被告钟玲，女，汉族，1957年4月14日出生，现住重庆市江北区南桥水岸*栋14-2，公民身份号码5102221957********。
委托代理人方觉富，身份信息同上；系被告钟玲之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，总经理。
原告游绍兵诉被告钟玲、被告方觉富、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“人保巴南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游绍兵的委托代理人游贤良、被告钟玲的委托代理人即被告方觉富到庭参加了诉讼；被告人保巴南支公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游绍兵诉称：2014年1月25日11时10分许，钟玲驾驶渝B429**号小型轿车从弹子石方向往南坪方向行驶至南滨路玄坛庙路口左转弯时，该车与由游绍兵驾驶从南坪方向往弹子石方向直行的渝GU38**普通二轮摩托车接触，造成两车不同程度受损、普通二轮摩托车驾驶人游绍兵受伤及乘车人黄小宁死亡的道路交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，钟玲承担此次事故的全部责任，游绍兵、黄小宁不承担此次事故责任。
原告游绍兵受伤后被送往重庆市第五人民医院住院治疗44天。2014年11月12日，原告再次前往该院行镶牙手术，用去医疗费6741.7元。医嘱常规烤瓷牙寿命为7-10年，如出现问题需更换。原告面部因事故造成斑纹需行整容手术。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令三被告赔偿原告游绍兵受伤后产生的误工费10170元、医疗费6741.70、续医费10800元、整容费10000元、摩托车损失1950元、鉴定费1650元，共计41311.7元，由人保巴南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由方觉富和钟玲承担连带赔偿责任。
被告方觉富辩称：方觉富与钟玲系夫妻关系。渝B429**号小型轿车是双方的夫妻共同财产，登记在钟玲名下。该车在人保巴南支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为500000元，不计免赔率。如法院判决钟玲承担赔偿责任，方觉富愿与钟玲承担连带赔偿责任。
被告钟玲辩称：方觉富与钟玲系夫妻关系。渝B429**号小型轿车是双方的夫妻共同财产，登记在钟玲名下。该车在人保巴南支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为500000元，不计免赔率。
被告人保巴南支公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月25日11时10分许，钟玲驾驶渝B429**号小型轿车从弹子石方向往南坪方向行驶至南滨路玄坛庙路口左转弯时，该车与由游绍兵驾驶从南坪方向往弹子石方向直行的渝GU38**普通二轮摩托车接触，造成两车不同程度受损、普通二轮摩托车驾驶人游绍兵及乘车人黄小宁受伤的道路交通事故；黄小宁后经医院抢救无效死亡。经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，钟玲承担此次事故的全部责任，游绍兵、黄小宁不承担此次事故责任。
游绍兵受伤后，于当日被送往重庆市第五人民医院住院治疗，于同年3月10日出院，共计住院44天。出院诊断：左眼钝挫伤、眼睑挫裂伤、眼眶骨爆裂性骨折、外伤性视网膜病变；颌面部裂伤；下肢皮肤裂伤；下颌前牙区前庭沟挫裂伤；牙外伤、牙缺失；腰腹软组织挫裂伤；左眼视神经挫伤。出院医嘱：眼科、口腔科门诊随访。
2014年6月9日，本院作出（2014）南法民初字第04812号《民事调解书》，由人保巴南支公司在渝B429**号小型轿车所投保的交强险责任限额内赔偿游绍兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5202.22元。
2014年9月8日，本院作出（2014）南法民初字第04744号《民事判决书》，判决由人保巴南支公司在渝B429**号小型轿车所投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿黄小宁之妻和黄小宁之子黄城、ＸＸ医疗费、丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金共计614797.78元。
2014年11月12日、21日，原告两次前往重庆市第五人民医院修复牙齿，花去门诊医疗费6741.7元。
原告游绍兵为维修事故中受损的二轮摩托车花费1950元，重庆市南岸区顺林摩托车维修行于2014年11月12日向游绍兵出具了维修发票。
2015年3月6日，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告游绍兵的后续医疗费、误工期限进行评估。同年5月4日，该所作出渝法医所[2015]临床E字53号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“游绍兵面部疤痕修复需人民币壹万圆；牙齿后续更换为贰仟柒佰圆，8-12年更换。综合评定游绍兵误工期为90天。”游绍兵支付了鉴定费1650元。
另查明：事故车辆渝B429**号小型轿车系方觉富和钟玲的夫妻共同财产，登记在钟玲名下。该车在人保巴南支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为500000元，不计免赔率。人保巴南支公司已在渝B429**号小型轿车所投保的交强险和商业三者险责任限额内赔付了黄小宁亲属、游绍兵620000元，只有交强险财产损失限额2000元未予赔付。
双方有争议的费用有：
1、误工费。原告游绍兵认为根据《司法鉴定意见书》其误工期限为90天，其受雇于重庆学茂建筑劳务有限公司从事装饰工作，主张以2014年度重庆市私营建筑行业平均工资为标准即每日113元计算误工费，故主张的误工费总额为10170元。原告游绍兵为证明其主张举示了《司法鉴定意见书》和重庆学茂建筑劳务有限公司出具的《证明》。方觉富和钟玲均认为，鉴定机构是原告游绍兵单方选择的，程序不合法，对《司法鉴定意见书》不予认可，故不认可误工期限90日；对《证明》亦不认可。
2、医疗费。原告游绍兵认为，其修复牙齿花费了6741.70元，有门诊病历和医疗费收据为证，故主张医疗费6741.70元。方觉富和钟玲对游绍兵主张的医疗费不予认可，认为游绍兵的医疗费在（2014）南法民初字第04812号案件中已经解决。
3、续医费。原告游绍兵认为，根据《司法鉴定意见书》其牙齿后续更换需2700元，8-12年更换一次，还需更换四次，故主张更换牙齿的续医费10800元。方觉富和钟玲因对鉴定《司法鉴定意见书》不予认可，故对续医费亦不认可。
4、整容费。原告游绍兵认为，根据《司法鉴定意见书》其面部疤痕修复需10000元，故主张整容费10000元。方觉富和钟玲因对鉴定《司法鉴定意见书》不予认可，故对整容费亦不认可。
5、摩托车损失。原告游绍兵认为，其维修摩托车花费1950元，有发票为证，故主张财产损失1950元。方觉富和钟玲表示对发票的真实性不清楚，认为财产损失与他们二人无关。
6、鉴定费。原告游绍兵认为，其进行后续医疗费和误工期限评估，花费鉴定费1650元，故主张鉴定费1650元。方觉富和钟玲对鉴定费不予认可。
以上事实，由（2014）南法民初字第04744号《民事判决书》、（2014）南法民初字第04812号《民事调解书》、《司法鉴定意见书》、《证明》、门诊病历、医疗费收据、发票等证据及当事人当庭陈述存卷为凭，并经当庭质证,足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此事故经公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定，钟玲承担此次事故的全部责任，黄小宁、游绍兵不承担此次事故的责任，钟玲对原告游绍兵因交通事故受伤产生的费用应承担相应的赔偿责任。方觉富自愿与钟玲承担连带责任，本院予以准许。
对于原、被告有争议的费用：
1、误工费。本院认为，根据《司法鉴定意见书》游绍兵的误工期限为90日，游绍兵在受雇于重庆学茂建筑劳务有限公司从事装饰工作，以2014年度重庆市私营建筑行业平均工资为标准即每日113元计算误工费是适宜的，故游绍兵的误工费应为10170元。对游绍兵的误工期限，是当事人在本院主持下选择的鉴定机构进行评估的，程序符合法律要求，故对方觉富和钟玲主张的鉴定机构是原告游绍兵单方选择的，程序不合法的抗辩理由不予支持。
2、医疗费。本院认为，游绍兵修复牙齿花费了6741.70元，由门诊病历和医疗费收据为证，故本院对游绍兵主张的医疗费6741.70元予以支持。（2014）南法民初字第04812号《民事调解书》作出的时间是2014年6月9日，而游绍兵修复牙齿的医疗费是2014年11月份产生的，该费用是调解书作出后产生的，故本院对方觉富和钟玲主张的该笔费用已在（2014）南法民初字第04812号案件中解决的抗辩理由不予支持。
3、续医费。本院认为，根据《司法鉴定意见书》游绍兵的牙齿后续更换需2700元，8-12年更换一次，还需更换四次，共需续医费10800元，故本院对游绍兵主张的更换牙齿的续医费10800元予以支持。
4、整容费。本院认为，根据《司法鉴定意见书》游绍兵面部疤痕修复需10000元，故本院对游绍兵主张的整容费10000元予以支持。
5、摩托车损失。本院认为，游绍兵驾驶的二轮摩托车在交通事故中受损，游绍兵维修摩托车花费1950元，有发票为证，故本院对游绍兵主张的财产损失1950元予以支持。
6、鉴定费。本院认为，游绍兵进行后续医疗费和误工期限评估，花费鉴定费1650元，有发票为证，故本院对游绍兵主张的鉴定费1650元予以支持。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，原告游绍兵受伤后产生的医疗费6741.70元、续医费10800元、整容费10000元、误工费10170元、财产损失1950元、鉴定费1650元，共计41311.7元。其中，属于交强险财产损失限额项下的由摩托车损失，本案中摩托车损失为1950元，由被告人保巴南支公司在交强险限额2000元内赔偿原告游绍兵1950。其余费用39361.7元，由方觉富和钟玲连带赔偿给游绍兵。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内渝B429**号小型轿车所投保的交强险财产损失责任限额内赔偿原告游绍兵1950元；
二、由被告钟玲、被告方觉富于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告游绍兵误工费、医疗费、续医费、整容费、鉴定费共计39361.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取712元，由被告钟玲负担（限被告钟玲于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋 姝