湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2014号
原告：曹佑昌，男，1975年3月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人：谢佳林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务人员，代理权限为一般代理。
被告：刘军辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘凯，男，1972年4月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告曹佑昌（以下简称原告）与被告湖南顺天建设集团有限公司（以下简称被告一）、刘军辉（以下简称被告二）、刘凯（以下简称被告三）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏伟中及被告一委托诉讼代理人王乐军、被告二委托诉讼代理人曾魏到庭参加了诉讼，被告三经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款385万元；2、判令三被告支付借款利息1722933元（按月利率2%计算利息至借款还清之日）。事实和理由：2012年5月，被告一承建了益阳市资阳区华天酒店二期扩建工程,被告二、三系该工程项目部经理。因工程缺乏资金，益阳银城华天二期工程项目部先后向原告借款，至2014年1月19日共借385万元，项目部出具了借条，约定借款用于益阳华天二期工程农民工工资支付、材料款等，项目经理刘军辉在借款人处签字。原告按约支付了借款，后经多次催要，三被告均未偿还借款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告一辩称，原告与被告二之间的借款关系不一定真实存在，即使真实存在也是被告二的个人借款，没有证据证明被告二的借款用于了工程项目,与被告一无关。其中85万元的借款已经偿还。
被告二辩称，385万元借款属实，但已经偿还了借款本息2202000元。被告二是被告一派到华天二期工程的现场负责人而不是承包人，所有借款均用于益阳华天二期工程项目，还款责任应由被告一承担，请求驳回对被告二的诉讼请求。
被告三在原审第三次庭审中辩称，被告三不是益阳华天二期工程项目共同承包人或实际施工人，仅是协调人。被告二以个人名义或项目部名义所借款项，与被告三无关，被告三不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的三张借条、任命通知、收据、内部承包合同、合作协议、报告、承诺函、债权转让通知书、2011年12月18日《合同协议书》、2012年2月27日《合同协议书》、2013年12月20日《结算协议书》，被告一提出异议，被告二对上述证据均无异议，被告三在原审第三次庭审中对证据均提出与其无关的质证意见，本次审理未出庭，视为放弃对新提供证据的质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的其他证据，不能达到其证明目的，不作为定案依据；被告一提供的被告二建行账户信息单及流水单、中国银行流水单、建设银行回单、工商银行流水单，原告及被告二均无异议，被告三未发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对被告一提供的上述证据予以确认；被告三在原审第三次庭审中提供的协议、项目工程承包合同书、债权转让通知书、关于向益阳市商贸投资开发有限公司出具《债权转让通知书》的承诺书，原告对真实性无异议，被告一对协议及项目承包合同书的真实性无异议，对债权转让通知书及承诺书的真实性及证明目的有异议，被告二对该四份证据真实性无异议，但认为并没有按承包合同实施，项目实际施工人为被告一，所以转让债权可以不经被告二同意，本院对该四份证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月18日，被告二及庄东升（已故）与被告三签订《合同协议书》，约定三人合作承建被告三以“湖南顺天建设集团”名义中标的益阳大厦改扩建二期土建工程，被告三不参与工程施工管理、不承担工程质量责任和施工风险、不承担一切费用，只按建设方付款进度同步提取该工程总结算金额的8%作为其应得的合作利润。2012年2月27日，庄东升与被告二签订《合同协议书》，约定双方共同合作益阳大厦银城华天扩建二期工程项目，庄东升投资420万元，至工程完成主体到12层，被告二分期支付庄东升投资及回报共计620万元。2012年2月起，庄东升陆续向被告二支付款项，至2013年5月27日，经双方结算，被告二向庄东升出具一张借条，载明借到庄东升人民币690万元用于益阳华天二期工程建设（其中包括约定的200万元投资回报）。
2012年5月10日，被告二与被告三挂靠被告一，以被告一的名义与益阳市资阳区商贸投资开发有限公司签订《益阳银城华天大厦二期工程施工合同》，并成立益阳银城华天二期扩建项目部。同日，被告二、三（乙方）与被告一（甲方）签订《项目工程承包合同书》，约定被告二、三采用承包经营模式承包该项目，工程款由被告一向建设方统一收取并控制使用，相关收入及成本、管理费、税费均由被告二、三享有或承担，该工程实施完毕之日起十日内，双方按合同结算，被告一按工程结算总价的3%收取管理费。2013年1月16日，被告二与被告三签订《协议》，约定双方就承担银城华天二期工程施工签订的原《合作协议》继续有效，被告三承诺本次合作仅出于协调管理目的，被告二无需向被告三支付任何报酬及股权分红，被告三如有零星工作费用由被告二实报实销。该工程由被告二自主投资、自担风险、自负盈亏，并承担两人与被告一所签《内部承包合同书》中的一切权利、义务及最终责任，被告三不承担被告二因违约而发生的一切最终法律责任及经济损失，不承担被告二在银城华天二期工程中的任何债权债务，所有因施工过程中发生的对外经济责任均由被告二负责。2013年6月8日，被告一下达《关于益阳大厦工程改扩建工程（二期）项目部有关人员任命的通知》，任命被告二、三为项目部现场负责人。2014年8月，益阳银城华天二期扩建项目部经营出现问题，被告二退出项目部，被告一接管该项目。
被告二分别于2013年2月9日、3月1日向原告借款75万元和10万元，并出具两张借条，约定月息3分，借条均加盖“湖南顺天建设集团有限公司益阳银城华天二期扩建项目部”公章。2014年1月19日，被告二向原告出具借条一张，载明借到原告300万元，用于益阳银城华天二期工程农民工工资支付、材料款等，利息五分，被告二在借款人处签名，该借条未加盖项目部公章。诉讼过程中，被告二陈述该300万元实际用于偿还庄东升的借款。
被告二分别于2013年4月26日、6月13日、8月18日、10月3日、11月15日向原告还款51000元、48000元、79000元、24000元、50万元；2013年11月28日，被告一代被告二向原告转账30万元；以上共计还款1002000元，用于清偿2013年2月9日、3月1日的85万元借款本金及利息。被告二另于2014年3月19日向原告还款20万元、2014年5月30日还款50万元、2014年7月12日还款50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告二对其出具的三张借条及收取借款的事实无异议，原告与被告二之间的民间借贷关系依法成立，被告二应当向原告偿还借款。被告一及被告二提供的证据足以证明被告二于2013年2月9日、3月1日以湖南顺天建设集团有限公司益阳银城华天二期扩建项目部名义所借85万元借款本金及利息已以1002000元清偿完毕，原告要求三被告共同偿还该85万元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告二于2014年1月19日向原告出具的300万元借条，已分三次归还借款本息共计120万元，借条约定月息5分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告二于2014年3月19日还款20万元，按年利率24%计算，应付利息12万元，则剩余8万元系归还本金，自2014年3月20日起，本金尚欠292万元；被告二于2014年5月30日还款50万元，其中还利息136266元，还本金363734元，自2014年6月1日起，本金尚欠2556266元；被告二于2014年7月12日还款50万元，其中还利息69871元，还本金430129元，自2014年7月13日起，本金尚欠2126137元，利息应按年利率24%计算至借款清偿之日。
关于被告一、三是否应当共同承担还款责任的问题。300万元的借条系被告二以个人名义出具，借条上无被告一的公章，亦无被告三的签名，被告二提供的证据亦不足以证明该笔借款已用于益阳银城华天二期扩建项目，故原告及被告二关于被告一、三应当共同承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持。从查明的事实可知，被告二挂靠被告一承包益阳银城华天二期扩建工程，被告二系该工程的实际施工人，因其经营过程中出现问题，被告一接管该工程，被告二与被告一之间的经济往来关系，应另案处理。被告三经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军辉于本判决生效之日起十日内向原告曹佑昌偿还借款本金2126137元，并按年利率24%支付自2014年7月13日起至借款偿还完毕之日的利息；
二、驳回原告曹佑昌的其他诉讼请求。
本案案件受理费50800元，财产保全费5000元，公告费560元，合计56360元，由被告刘军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谭益文
审 判 员 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
二〇一八年三月十日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。