wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00168号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄清山，男，汉族，1963年12月23日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李生智，男，汉族，1967年4月14日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩忠明，男，汉族，1978年12月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县老沙湾路81-2号（原十八区东郊路**幢***层）。
委托代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。
再审申请人黄清山、李生智、韩忠明因与被申请人沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司（以下简称恒利通房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄清山、李生智、韩忠明申请再审称：二审法院认定恒利通房产公司欠黄清山、李生智、韩忠明的房款数额为99295.24元，计算依据错误。在实际履行2012年4月30日协议过程中，黄清山、李生智、韩忠明在81套团购房中卖到68套房子的时候，经对账，恒利通房产公司账户中已收客户房款为18932613.4元，后又卖掉的两套房子的价款为683816元，也进入恒利通房产公司的账户中。因此，一审法院认定被申请人欠再审申请人房款446226.4元事实清楚，证据充分。而二审法院却依照2012年12月18日双方当事人曾签订的补充协议来认定恒利通房产公司欠黄清山、李生智、韩忠明房款99295.24元，这种计算方式违背了客观事实。综上，黄清山、李生智、韩忠明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。
本院认为：二审法院依据2012年12月18日黄清山、李生智、韩忠明与恒利通房产公司达成处理81套团购房的最后一份协议内容：“……按照2012年4月30日所签《协议书》的规定及对账清单显示2012年11月30日韩忠明尚欠恒利通81套团购房房款584520.76元，此部分欠款由韩忠明从未售出的13套团购房屋中出售两套补足上述欠恒利通房款……”及黄清山、李生智、韩忠明按该协议约定出售2套房屋并将房款683816元交恒利通房产公司的事实，确认黄清山、李生智、韩忠明欠恒利通房产公司584520.76元房款，恒利通房产公司退还黄清山、李生智、韩忠明多支付的99295.24元，并无不当。本案中，不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集的的情形。
综上，黄清山、李生智、韩忠明的再审申请不符合《中华人民共和国事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄清山、李生智、韩忠明的再审申请。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴瑞玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7780号
申请执行人北京兴顺亿福商贸中心,住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场汽配城35号。
经营者潘燕金，女，1977年12月1日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村东403号。
被执行人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民商初字第36441号民事判决书，已向被执行人北京建工集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京建工集团有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建工集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京建工集团有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京建工集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京建工集团有限责任公司财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 施革新
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初143号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人吴进万，男，1971年11月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌本案，2017年5月3日被行政拘留，同年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住。
辩护人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师�
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人吴进万犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人吴进万及其辩护人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴进万与被害人刘某曾因关系不和产生矛盾，刘某不让吴进万到其经营的麻将馆打牌。2017年4月30日14时许，刘某在宜城市雷河镇鄂西社区一餐馆吃饭时，得知吴进万不顾自己的反对，又到其自家麻将馆打牌，就从餐馆拿了一根擀面杖，到麻将馆里与吴进万发生冲突，后被人拉开。吴进万回家后拿了一只铁锤来到麻将馆附近找到刘某，双方再次发生冲突，吴进万持铁锤将刘某左脸部砸伤，致刘某左眼睑及内眦处创口累计长8.9cm，左侧上颌骨粉碎�骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月24日，被告人吴进万赔偿了被害人刘某150000元，被害人刘某对被告人吴进万予以谅解。
上述事实，被告人吴进万在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人朱某、张某、邹某、文某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书，到案经过，宜城市社区矫正工作管理局关于对被告人吴进万的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进万故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴进万归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴进万真诚悔罪，通过向被害人赔偿全部经济损失取得被害人刘某的谅解，可以对被告人吴进�从轻处罚。辩护人胡鹏提出的被告人吴进万当庭自愿认罪，并与被害人刘某达成赔偿调解协议，赔偿了被害人刘某的全部经济损失，取得了被害人刘某的谅解，建议对被告人吴进万从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人胡鹏提出的本案因邻里间琐事引发的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人胡鹏提出的被害人对本案的发生有过错的辩护意见，经查，被害人刘某与被告人吴进万在发生冲突被人拉开后，被告人吴进万回家拿铁锤后又返回去将刘某左脸部砸伤，被害人刘某对于本案的发生没有过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴进万犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴进万犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 龚青宜
人民陪审员 王 庆
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘亚丽
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第53号
原告王淑杰，女，1963年3月4日生，汉族，无职业，住调兵山市大明住宅**楼*单元*号。
委托代理人张志玲，调兵山市148法律服务所法律工作者。
被告韩军，男，1974年10月2日生，回族，铁煤大强矿救护队工人，住调兵山市大明镇福源小区**楼*单元442.
被告张桂冬，男，1972年10月18日生，回族，无职业，住调兵山大明综合楼家韵旅社。
原告王淑杰与被告韩军、张桂东民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案，原告王淑杰委托代理人张志玲、被告韩军、张桂东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，2010年1月25日二被告向原告借款40000元，同时被告韩军出具欠条一张，此欠款逾期后被告张桂冬陆续偿还15000元，现在仍拖欠25000元未予偿还。请求人民法院予以支持。
被告韩军、张桂冬辩称，借款40000元属实，原告所说的还款的数目不对，已经还完35000元。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告韩军、张桂冬对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条原件一张，证明原被告双方约定于2011年1月25日还清欠款40000元。被告韩军无异议，但提出是后期变更的欠条。被告张桂冬无异议。本院认为该份证据能够证明被告韩军、张桂冬欠原告人民币40000元，双方约定2011年1月25日还清欠款，予以采信。
被告张桂冬为支持自己的主张提供如下证据，原告王淑杰、被告韩军对被告提供的证据进行了质证，本�对被告提供的证据进行了认证：
1、还款收条3张，证明被告还款15000元，原告王淑杰、被告韩军无异议，本院予以采信。
2、还款收条复印件1张，证明被告还款20000元。原告有异议，提出根据诉讼证据规则，复印件不能作为证据使用，而且该收条是虚假的，原告没有签过20000元的收条。被告韩军无异议。本院认为被告应当提供收条原件，复印件不能作为证据使用，对原告的质证意见予以采信。
被告韩军在本次诉讼中未能提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年1月25日被告韩军、张桂东向原告王淑杰借款40000元，同时被告韩军出具欠条一张，此欠款逾期后被告张桂冬陆续偿还15000元，现在仍拖欠25000元未予偿还。故原告起诉要求被告韩军、张桂东还款并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告韩军、张桂东应及时还清欠款，但拖欠至今，对此纠纷应当承担过错责任。被告韩军对还款20000元的收条要求进行笔迹鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，并未能提供收条原件，故对被告韩军的抗辩意见及请求不予支持。故依据《》第条之规定，判决如下：
被告韩军、张桂东于本判决生效之日起十五日内给付原告王淑杰25000元。
诉讼费430元由被告韩军、张桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一四年六月十日
书记员 洪久媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2156号
罪犯庞后伦，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月22日作出了（2013）温龙刑初字第255号刑事判决，以被告人庞后伦犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯庞后伦予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞后伦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯庞后伦在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯庞后伦在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞后伦予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12628号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陆士良。
原告上海浦江物业有限公司与被告陆士良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年1月至2013年9月欠缴的物业管理费829.80元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告陆士良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄182号502室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2013年9月欠缴物业管理费829.80元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告陆士良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告陆士良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币829.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆士良负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年七月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复393号
复议申请人(申请执行人）：李忠林，男，1963年6月5日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
被执行人：高庆玉，男，1964年2月21日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
第三人：张桂娟，女，1964年12月14日出生，汉族。
复议申请人李忠林不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181执异59号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人欠款纠纷一案，辽宁省新民市人民法院依据该院（1998）新民初字2185号民事调解书立案执行。2017年8月30日，李忠林向执行法院提出执行异议，称其与高庆玉欠款纠纷一案，经新民法院审理，作出（1998）新民初字2185号民事调解书，调解书中写清了被执行人夫妻同意于1998年1月20日前给付高庆玉5,900元，余款3万元于1998年6月15日前付清。被执行人夫妻为了逃避该笔债务，于1998年5月到民政局办理了离婚手续，导致申请执行人高庆玉的欠款一直未得到执行，现申请追加第三人张桂娟为本案被执行人。
执行法院查明，申请人李忠林与被申请人高庆玉欠款纠纷一案，经该院调解，作出（1998）新民初字2185号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高庆玉欠原告李忠林三万五千九百元，于一九九八年一月二十日前给付五千九百元，余款三万元于一九九八年六月十五日前给付，逾期不给付，按月息三分利率计算给付利息，从欠款之日起至还款之日止。因高庆玉未能按判决指定时间履行还款义务，李忠林向执行法院申请强制执行。
执行法院认为，债务人追加的范围包括，执行依据确定的债务为夫妻共同债务的，债务人的配偶。本案申请人所依据的（1998）新民初字2185号民事调解书中并未曾确定本案所涉及的债务为夫妻共同债务，被申请人张桂娟并不属于债务人追加的范围，同时申请人亦未提供其它证据足以证明涉案的债务为被申请人夫妻共同债务，故对申请人请求追加被申请人张桂娟为被执行人的异议请求，该院予以驳回。
执行法院于2017年9月19日作出（2017）辽0181执异59号执行裁定，驳回李忠林的异议请求。
申请执行人李忠林不服，向本院申请复议。请求撤销辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181执异59号执行裁定书，追加张桂娟为本案被执行人。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，在民事执行中变更、追加当事人应当严格依照法律规定，只有在法律、司法解释有明确规定的情况下，方可适用。本案中，申请执行人李忠林主张被执行人高庆玉与张桂娟为夫妻关系，请求追加张桂娟为被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的法定情形，因此复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李忠林的复议申请。维持辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181执异59号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月五日
书 记 员 李春蕊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更746号
罪犯佟坤，男，1991年5月20日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出（2010）聊少刑初字第6号刑事判决，以被告人佟坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人佟坤不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年4月18日作出（2011）鲁刑四终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年5月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第385号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，�议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟坤减去有期徒刑九个月，刑期至2019年8�30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执145号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行,住绍兴市。
负责人：徐金夫。
被执行人绍兴爱丽特贸易有限公司,住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：唐宝根。
被执行人唐文华。
被执行人唐军华。
被执行人朱文英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第3800号民事调解书，已向各被执行人发出执行通知，但各被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐文华名下位于柯桥区湖塘街道镜湖山庄81幢（权证号为绍房权证湖塘字第号），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 俞聪聪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执145号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行
被执行人朱文英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03800号，依法向被执行人朱文英发出执行通知书，责令被执行人朱文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文英（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月四日
书记员 张霰霏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第02961号
申请执行人：刘红，女，1955年7月19日出生，汉族，无业。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人刘红与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2012）丰民初字第21093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘红依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4126号房屋过户至刘红（身份证号：×××）名下。
二、刘红（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月四日
书记员 王凯毅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更619号
罪犯李永付，男，1988年2月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）川刑复字第101号刑事裁定，以被告人李永付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产�民事赔偿13415.50元。2010年4月19日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2014年8月5日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永付确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.58分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李永付确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永付减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2028年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执883号
申请执行人黄小炎
被执行人韦启林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00501号，依法向被执行人韦启林发出执行通知书，责令被执行人韦启林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦启林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦启林（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币42120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执883号
申请执行人黄小炎
被执行人陈姬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00501号，依法向被执行人陈姬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈姬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈姬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈姬（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币42120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月六日
书记员 莫生强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10877号
原告裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心3610、3611室，统一社会信用代码913502006120417787。
法定代表人陈永裁，董事长。
委托代理人肖贤敏、游相兵。
被告钟发贤，男，1986年3月18日出生，畲族，住福建省上杭县。
被告钟杭生，男，1957年8月3日出生，畲族，住福建省上杭县。
本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告钟发贤、钟杭生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日以双方友好协商现已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年七月二十二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第3号
申请人贵港市覃塘区人民政府，住所地贵港市xx区。
法定代表人陈锦秀。
委托代理人卢铭涛。
委托代理人陈逸洋。
被申请人广西新弘阳实业发展有限公司，住所地贵港市xx花园xx号。
法定代表人李云波。
被申请人广西贵港市鑫发有色金属冶炼有限公司，住所地贵港市xx区xx楼xx号。
法定代表人黄树超。
以上两被申请人的共同委托代理人朱爱华。
以上两被申请人的共同委托代理人陆延军。
申请人贵港市覃塘区人民政府与被申请人广西新弘阳实业发展有限公司（以下简称新弘公司）、广西贵港市鑫发有色金属冶炼有限公司（以下简称鑫发公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人贵港市覃塘区人民政府不服贵港仲裁委员会作出的（2014）贵仲字第40号裁决，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭对本案进行了审理，申请人的委托代理人卢铭涛、两被申请人的共同委托代理人朱爱华、陆延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵港市覃塘区人民政府诉称，一、没有仲裁协议违法立案受理，仲裁委员会滥用职权。申请人与被申请人签订《〈铅锭冶炼项目建设合作协议〉解除协议书》仅就补偿问题达成有仲裁协议条款，对赔偿问题没有仲裁约定，被申请人就要求申请人赔偿问题向贵港仲裁委员会提出仲裁申请时，贵港仲裁委员会滥用职权，明知没有关于赔偿问题的仲裁协议，违法立案受理。申请人提出异议后，在第一次开庭辩论结束时，诱导被申请人变更仲裁请求。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人与被申请人于2013年7月29日签订的《协议书》第三条载明“评定估算咨询报告中估算值只作为甲方是否补偿乙方的参考依据，不作为对乙方最终补偿数额”，该《协议书》足以证明申请人是否同意给予被申请人补偿及给予什么程度的补偿的意思表示是不明确的。该《协议书》签订于《〈铅锭冶炼项目建设合作协议〉解除协议书》之后，应以2013年7月29日签订的《协议书》为准，被申请人故意隐瞒了这份足以影响公正裁决的证据。三、仲裁程序违法。申请人在第二次庭审时出示并向仲裁庭递交了2013年7月29日签订的《协议书》，仲裁庭没有认真审核该证据，也没有组织深入质证，剥夺了申请人的举证权利，程序违法。四、存在枉法裁决的行为。仲裁庭确定补偿依据项目为6项共计7580825.00元，没有考虑被申请人严重违约的合同履行情况，也不考虑申请人因被申请人严重违约造成的重大损失的实际，与法律的公平与正义背道而驰。综上，请求撤销贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第40号裁决书。
被申请人新弘公司及鑫发公司辩称，一、申请人与被申请人于2014年8月25日签订有《补充协议书》，约定由贵港仲裁委员会裁决。二、被申请人没有隐瞒2013年7月29日签订的《协议书》，2013年7月29日签订的《协议书》不影响案件的审理和公正裁决。三、仲裁程序不存在违法，《协议书》是否采纳是事实认定，并不是程序违法。四、申请人称存在枉法裁决的行为没有事实依据。请求法院驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
在本院审理期间，申请人向本院提供以下证据：1.《贵港仲裁委员会应诉通知》，证明贵港仲裁委员会滥用职权，无仲裁协议立案受理。2.《仲裁申请书》，证明贵港仲裁委员会滥用职权，无仲裁协议立案受理。3.《补充答辩状》，证明仲裁委员会剥夺了申请人的举证权利，程序违法。4.《协议书》（2013年7月29日），证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁程序违法。5.《贵港仲裁委员会裁决书》，证明贵港仲裁委员会枉法裁决。
被申请人新弘公司及鑫发公司向本院提供证据：《补充协议书》（2014年8月25日），证明存在仲裁协议，仲裁委员会依法受理。
庭审中，申请人、被申请人各自就对方提供的证据进行了质证。被申请人对申请人提供的证据1-5的真实性无异议，但认为证据1-5均不能证明申请人的主张。申请人对被申请人提供的《补充协议书》（2014年8月25日）的真实性无异议，但认为只是补充的证据。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人提供的《协议书》（2013年7月29日）及被申请人提供的《补充协议书》（2014年8月25日）均表明，申请人与被申请人就补偿问题达成有仲裁协议条款。虽然被申请人在2014年8月28日的仲裁申请书中请求贵港仲裁委员会判令申请人贵港市覃塘区人民政府支付解除合同赔偿款，但在仲裁的第一次庭审过程中，被申请人将仲裁请求变更为请求贵港仲裁委员会判令申请人贵港市覃塘区人民政府支付解除合同补偿款，而贵港仲裁委员会也是就解除合同补偿款作出了仲裁裁决，因此，申请人主张申请人与被申请人就赔偿问题没有达成仲裁协议，与事实不符，本院不予采信。申请人提供的《协议书》（2013年7月29日）第六点“本协议一式叁份，甲方执壹份，乙方执贰份”表明，申请人亦执有该《协议书》（2013年7月29日），且申请人在庭审中也称该协议书已提交仲裁委员会，因此，被申请人不可能隐瞒该证据，申请人提供的证据3《补充答辩状》也不能证明贵港仲裁委员会剥夺了其举证的权利，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁程序违法的理由不成立，本院不予采纳。至于申请人认为贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第40号裁决书确定的补偿数额没有考虑被申请人违约情况和申请人的损失，所涉及的是仲裁裁决对案件实体处理的内容，不属于法院对仲裁裁决司法审查的范围。申请人认为贵港仲裁委员会存在枉法裁决的行为，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，申请人未能提供证据证实贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第40号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人贵港市覃塘区人民政府撤销贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第40号裁决书的申请。
本案案件受理费400元（申请人已预交），由申请人贵港市覃塘区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁明燕
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00167号
申请执行人：汪承炎，1951年11月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：彭大枝，1953年8月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：张忠华，1978年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：汪某。
被执行人：汪劲松，1990年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民一（民）初字第2238号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年四月六日
书 记 员 岳加宝
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00167号
申请人熊国华。现住蒙自市。
被执行人郑永红。现住金平苗瑶族傣族自治县。
关于申请人熊国华与被执行人郑永红民间借贷纠纷一案，经本院于2014年6月30日作出（2014）金民二初字81号民事调解书，被执行人郑永红同意偿还申请人熊国华借款200000.00元，定于2015年4月30日前付清。但被执行人郑永红未按期履行调解书确定的义务，申请人郑永红于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑永红在位于金平县金福苑小区有住房一套，但该房属基本住房暂不具备执行条件。另经查被执行人郑永红无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
金平苗瑶族傣族自治县人民法院的（2014）金执字第00167号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 林
二〇一五年七月二十七日
书记员 李自林
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00167号
申请执行人张宝良，男，汉族，住陕西省凤翔县南指挥镇铁黄塬村四组。
被执行人邓万利，男，汉族，住陕西省扶风县城关镇黄甫村后庄南组。
本院在执行张宝良与邓万利劳务雇佣合同纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第02000号民事调解书所确定的由邓万利向张宝良支付劳动报酬3800元并承担诉讼费25元，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，申请人撤回执行申请，此申请不违反法律规定应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）金执字第00167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年七月二十四日
书记员 闫宏安
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00167号
江南新天地（郑州）餐饮有限公司：
你与李兵兵执行一案，本院于二〇一三年十二月二十七日作出的（2013）金民二初字第3604号民事调解，已发生法律效力。申请执行人李兵兵于二〇一三年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令江南新天地（郑州）餐饮有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2182号
申请执行人巩义市康泰物资贸易有限公司。
被执行人郑州中诺冶金辅料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1659号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人郑州中诺冶金辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州中诺冶金辅料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州中诺冶金辅料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州中诺冶金辅料有限公司在金融机构的存款人民币十五万七千零八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月五日
书记员 林永生
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执95号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，职务经理。
被执行人：铁力市集佳牧业有限责任公司。
法定代表人：李耀斌，职务总经理。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与铁力市集佳牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法查封了被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司名下的房产及土地使用权，后因被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司因资不抵债，不能清偿到期债务，已向黑龙江省铁力市人民法院申请破产重整，黑龙江省铁力市人民法院已裁定受理铁力市集佳牧业有限责任公司的破产重整申请，本案现已中止执行。后经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人已向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执95号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，职务经理。被执行人：铁力市集佳牧业有限责任公司。法定代表人：李耀斌，职务总经理。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与铁力市集佳牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法查封了被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司名下的房产及土地使用权，后因被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司因资不抵债，不能清偿到期债务，已向黑龙江省铁力市人民法院申请破产重整，黑龙江省铁力市人民法院已裁定受理铁力市集佳牧业有限责任公司的破产重整申请，本案现已中止执行。后经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人已向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十一月二十二日书记员  王海会
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1140号
原告李家春，男，1961年4月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
原告李家春与被告济南李福煤矿有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙波与被告委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家春诉称，原告自2004年到被告处工作，岗位为井下掘进工，接触矽尘。2015年2月12日经山东省职业病医院诊断为：矽肺叁期。后原告提出工伤认定申请，济南市人力资源和社会保障局于2015年3月26日作出《认定工伤决定书》认定为工伤。济南市劳动能力鉴定委员会于2015年7月17日鉴定原告为肆级伤残。原告与被告对劳动关系解除及各项赔偿发生争议，原告认为该协议违反法律规定应属无效。请求确认原告与被告签订的职业病赔偿及解除劳动关系协议书无效；诉讼费用由被告承担。
被告济南李福煤矿有限公司辩称，原告所诉不实。原告是在我公司被政府责令强行关闭后在完全知晓保险条例规定的工伤待遇情况下，2015年9月自愿申请解除劳动关系，与公司签订职业病赔偿及解除劳动关系协议书的，所签订协议为一次性终结赔偿，涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利原告已全部自愿放弃。与公司再无其他任何劳动争议和经济纠纷并且约定原告违约自愿退还公司全部赔偿款项再加付赔付金额的百分之二十。现原告反悔，公司不答应任何请求。
经审理，本院确定如下事实：原告李家春曾系被告济南李福煤矿有限公司职工。2015年2月12日，原告诊断为矽肺贰期。2015年3月26日，原告认定为工伤。2015年6月30日，双方签订《解除、终止劳动合同证明书》，原因为“辞职”。2015年7月17日，原告鉴定为劳动功能障碍程度肆级。2015年9月4日，原告申请并与被告签订《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，约定“……签订《解除、终止劳动合同证明》后，由甲方支付给乙方一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费、查体费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、失业保险金等共计人民币136774.62元……赔偿款为一次性赔偿，甲、乙双方之间的所有权利、义务关系处理完结，其他涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利，乙方已经全部自愿放弃。双方再无其他劳动争议和经济纠纷。甲乙双方均不得反悔。若甲方反悔自愿加付乙方本协议第一条约定的赔付金额的20％，若乙方违约自愿退还甲方全部赔付款项，并加付甲方本协议第一条约定的赔付金额的20％……”。本案审理过程中，原告自称曾申请仲裁《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》无效，但章丘市劳动人事争议仲裁委员会口头告知直接起诉；原告主张违反法律规定及受胁迫、不懂法，请求确认《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》无效。
就以上事实，双方均提供了证据，本院对有效证据予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李家春主张违反法律规定及受胁迫、不懂法，请求确认与被告济南李福煤矿有限公司签订的《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》无效，系劳动者因工致残与用人单位发生的劳动争议，属于劳动法律法规调整的范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。故本案原告之主张应通过劳动争议纠纷一并处理，直接起诉应予驳回。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李家春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年四月二十日
书记员 李 丽
四川省中江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0623行初17号
起诉人：张某某
本院于2016年11月8日收到张某某的起诉状，认为中江县住房和城乡规划建设局未按1980年11月8日中办发（1980）75号文件返还其父亲于1966年被非法没收的位于中市街一门面，二后房。因此请求法院判令中江县住房和城乡规划建设局返还财产、赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人起诉行政机关返还1966年被行政机关非法没收，又未按1980年11月8日文件落实政策的房屋，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的诉讼时效，法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审判长 刘筱林
审判员 王朝润
审判员 向服民
二〇一六年十一月八日
书记员 邓 蕾
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1318号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。
负责人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：许露，女，公司员工。
被告：廖国赞，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨素娟，女，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄显在，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县洋溪乡。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）与被告廖国赞、杨素娟、黄显在信用卡纠纷一案，本院于2017年５月26日立案，因被告廖国赞、杨素娟、黄显在下落不明予以公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年９月14日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的诉讼代理人许露到庭参加诉讼。被告廖国赞、杨素娟、黄显在经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告廖国赞、杨素娟偿还截止2017年4月20日的欠款本息276273.23元，并按照合同约定支付还清全款之日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告廖国赞、杨素娟承担诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令被告黄显在对被告廖国赞、杨素娟的债务承担连带保证担保责任。
事实和理由：2013年4月12日，廖国赞向原告申领了额度为20万元的商惠通信用卡，签订了领用合约。同日，黄显在与原告签订了保证合同，黄显在对廖国赞的债务承担连带保证责任，杨素娟与原告签订共同还款责任书，杨素娟承诺对廖国赞的债务承担共同还款责任。廖国赞信用卡透支后，从2015年6月25日起未再还本付息，截止2017年5月11日欠本息276273.23元。
被告廖国赞、杨素娟、黄显在未答辩，未提交证据。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡领用合约、保证合同、共同还款责任确认书、银行交易记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日，廖国赞向民泰银行申请透支额度为20万元的商惠通信用卡，账单日为每月30日，还款日为次月25日，廖国赞向民泰银行预留的联系人为杨素娟（夫妻）、黄显在。该信用卡领用合约收费标准为：透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还部分2%。
2013年4月9日，杨素娟向民泰银行出具共同还款责任确认书，自愿对商惠通卡申请人廖国赞的透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担共同还款责任。
2013年4月12日，黄显在与民泰银行签订保证合同，黄显在作为保证人，为被保证人廖国赞领取的商惠通卡额度内发生的全部债务承担连带责任保证，保证期间为“自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。
廖国赞领卡后进行了消费，自2015年5月透支后，2015年6月25日的透支期限届满日未还本，欠本金197627.76元，之后未再还款。截止2017年5月11日，产生利息72442.05元，民泰银行仅计收3个月罚息6203.42元，合计欠本息276273.23元。
庭审中，民泰银行陈述，信用卡领用合约未约定复利，本案不予主张复利；本案未产生差旅费等实现债权的费用，不予主张；罚息仅计收3个月。
本院认为，廖国赞向民泰银行申领信用卡后进行了消费，双方成立信用卡合同关系，该合同合法有效。廖国赞未按照信用卡领用合约的规定还本付息，构成违约，依约应当承担还清本金、支付利息和罚息的违约责任。杨素娟作为共同还款人，应对廖国赞的债务承担共同还款责任。
黄显在与民泰银行签订的保证合同合法有效，合同约定的保证期间为透支期限届满之次日起两年，廖国赞于2015年6月25日即透支期限届满，保证期间应至2017年6月25日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，民泰银行在保证期间向黄显在主张权利，黄显在理应按照合同约定对廖国赞的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖国赞、杨素娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行透支本金197627.76元，支付截止2017年5月11日的利息72442.05元，支付罚息6203.42元，以上合计276273.23元。自2017年5月12日起至还清透支本金之日止的利息，按照信用卡领用合约的规定执行；
二、被告黄显在对被告廖国赞、杨素娟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，由被告廖国赞、杨素娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 张隆明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 勉
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终140号
上诉人（原审原告）黄玉奇，男，1956年2月22日出生，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市监察局，住所地莆田市。
法定代表人邱文高，局长。
上诉人黄玉奇诉被上诉人莆田市监察局监察行政管理一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院认为，监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关的监察行为系内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人起诉被上诉人不履行监察职能不属于行政诉讼法的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠城法执字第461－3号
申请执行人杨艳萍，女。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被执行人陈国文，女。
关于申请人杨艳萍申请执行被执行人陈国文借款纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民一初字第741号和惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法民一终字第663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人杨艳萍向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈国文发出执行通知书后，被执行人陈国文拒不履行偿还借款110000元及利息义务。因此，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国文的银行帐户存款（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年十月十四日
书记员 姚欣丹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第344号
罪犯吴宗钰，男，汉族，生于1969年6月25日，初中文化，四川省崇州市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2012年5月28日作出（2012）稻刑初字第2号刑事判决，以被告人吴宗钰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。执行过程中，本院于2014年5月7日作出（2014）甘刑执字第83号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年1月3日起至2016年5月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宗钰在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。在生产劳动中该犯积极参加劳动，服从分配、听从指挥，超额完成生产劳动任务。2014年度获狱部“记功”、“表扬”奖励各一次，2014年2月至2015年7月，累计积分131分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴宗钰在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗钰减刑七个月。减刑后刑期自2012年1月3日起至2015年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第344号
罪犯李梦梦，男，出生于1988年10月12日，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，无业。2010年3月因犯非法储存枪支弹药罪被判处有期徒刑二年，缓刑�年。现服刑于甘肃省武威监狱。
2012年3月22日，上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑初字第121号刑事判决，以被告人李梦梦犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，李梦梦不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年9月10日以（2012）沪高刑终字第71号刑事判决，改判李梦梦犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。决定执行无期徒刑，剥夺�治权利终身，没收个人全部财产。连同前罪所判的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李梦梦因犯制造毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李梦梦在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李梦梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的�中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李梦梦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年10月30日至2035年10月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇巴刑初字第00040号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。2015年6月3日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被镇巴县公安局取保候审；同年10月10日被镇巴县人民法院决定取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2012年阴历3月份，被告人马某某为了做菜豆腐和治疗咳嗽，从本村村民余某某（已病故）处找到一颗罂粟种子，并于同年阴历8月份将罂粟种子种在自己的承包地里，当年收获了一颗罂粟果实。2013年阴历8月份，马某某又将上年收获的罂粟种子种在自己的承包地内，后收获了三颗罂粟果实。2014年阴历8月份，马某某再次将收获的三颗罂粟种子全部种在自己的承包地里。2015年5月19日18时许，镇巴县公安局接到群众匿名举报，民警赶到马某某种植罂粟的承包地现场，进行实地勘查，对该地块内的罂粟植物进行拍照并铲除。在见证人陈某某的见证下进行了清点，清点出罂粟植物817株。后经汉中市食品药品检测检验中心鉴定，该817株植物确为罂粟。侦查中，马某某对自己非法种植罂粟植物的犯罪实事供认不讳。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，对被告人马某某以非法种植毒品原植物罪定罪处罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年阴历3月份，被告人马某某为了做菜豆腐和治疗咳嗽，从本村村民余某某（已病故）处找到一颗罂粟种子，并于同年阴历8月份将罂粟种子种在自己的承包地里，当年收获了一颗罂粟果实。2013年阴历8月份，马某某又将上年收获的罂粟种子种在自己的承包地内，后收获了三颗罂粟果实。2014年阴历8月份，马某某再次将收获的三颗罂粟种子全部种在自己的承包地里。2015年5月19日18时许，镇巴县公安局接到群众匿名举报。民警赶到马某某种植罂粟的承包地，进行实地勘查，对该地块内的罂粟植物进行拍照并铲除。在见证人陈某某的见证下进行了清点，共计817株。经汉中市食品药品检测检验中心鉴定，该817株植物为罂粟。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
接处警情况登记表，证实2015年5月19日18时5分，镇巴县公安局三元派出所民警杨伟接110指挥中心指令。三元镇狮儿坝村松坪小组马某甲在马某乙旁边约二十几米处种有罂粟。接警后，该所民警赶到案发现场，发现举报属实，对种植的该罂粟照相、铲除后清点。
现场照片，证实处警民警赶到案发现场后拍摄的被告人种植罂粟的现场情况。
现场勘验笔录、现场勘察图及照片，证实被告人马某某种植罂粟现场位于三元镇狮儿坝村松坪小组马某乙住房西南方向约五十米处。处警民警在见证人陈某某的见证下现场铲除、清点，共计817株。
指认笔录及照片，证实被告人马某某在办案民警的主持及见证人陈某某的见证下，指认自己的承包地，确认在其承包地内种植的817株被铲除的罂粟系他种植。
5、扣押物品清单，证实侦查机关从现场扣押铲除罂粟817株。
6、鉴定意见，证实经汉中市食品药品检测检验中心鉴定，被告人马某某所种植物为罂粟。
7、村委会证明，证实被告人马某某种植罂粟承包地权属系被告人马某某所有。
8、证人马某甲（被告人之子）证言，证实他于2014年阴历10月30日上山砍柴受伤后住院26天，之后便一直在狮儿坝修养。2015年3月才在学校上课，在这之前没回过老家。817株罂粟都是其父亲马某某所种。
9、证人魏某某（被告人之妻）及说明，证实为了给丈夫马某某推脱一些责任，在公安机关取证时，向公安机关谎称一部分罂粟是其儿子马某甲所种，实际全部是其丈夫马某某所种。
10、证人陈某某证言，证实在派出所民警处理马某某种植罂粟案件过程中，公安机关清点罂粟时他为见证人，清点出罂粟共计817株。种植罂粟的三块地全部为马某某承包地。
11、户籍证明，证实被告人马某某的身份信息。
12、被告人马某某供述，证实为了做菜豆腐与治疗咳嗽，他于2012年阴历3月份从本村村民余某某（因病已去逝）处找到一颗罂粟种子。同年阴历8月份，他将罂粟种子种在他的承包地里，2013年收获了一颗罂粟果实。2013年阴历8月份，他将上年收获的罂粟种子，又种在他的承包地内，2014年收获了三颗罂粟果实。2014年阴历8月份，他将2013年收获的三颗罂粟种子又全部种在他的承包地里，后被公安民警查获，共计清点罂粟817株。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人马某某明知罂粟是国家明令禁止种植的毒品原植物，仍非法种植817株，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定的非法种植毒品原植物罪的构成要件，被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；认罪、悔罪态度好；可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张友翠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕佳音
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初452号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。
负责人：马连飞。
被告人徐风先，男，1959年4月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人徐风先犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初452号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。负责人：马连飞。被告人徐风先，男，1959年4月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人徐风先犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第296-1号
申请执行人王松龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县土陂乡大刘行政村王双庄93号1户。
被执行人马林友，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村6组胜稼自然村80号。
本院在执行申请执行人王松龙与被执行人马林友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月7日，被执行人马林友尚欠申请执行人王松龙借款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费100元。经调查，被执行人马林友目前暂无财产可供执行,本院已于2015年11月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第296号案的本次执行程序。申请执行人王松龙发现被执行人马林友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第296-1号申请执行人王松龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县土陂乡大刘行政村王双庄93号1户。被执行人马林友，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村6组胜稼自然村80号。本院在执行申请执行人王松龙与被执行人马林友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月7日，被执行人马林友尚欠申请执行人王松龙借款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费100元。经调查，被执行人马林友目前暂无财产可供执行,本院已于2015年11月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第296号案的本次执行程序。申请执行人王松龙发现被执行人马林友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月七日书记员  陈 磊
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初1328号
原告：上海奇赢商务咨询有限公司。住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人：蔡奇来，总经理。
被告：衣阳，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告上海奇赢商务咨询有限公司与被告衣阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告上海奇赢商务咨询有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奇赢商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海奇赢商务咨询有限公司负担。
审判员 魏 华
二〇一七年十月十九日
书记员 邹晓光
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6631号
原告：庄少云，男，1968年6月28日出生。
被告：胡英珍，女，1977年5月7日出生。
原告庄少云与被告胡英珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄少云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄少云负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈子良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初613号
原告：刘碧芳，男，1974年10月10日生，住福建省泉州市泉港区。
被告：盐城嘉华义务国际商贸城有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道313号。
法定代表人：不详。
原告刘碧芳与被告盐城嘉华义务国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘碧芳于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘碧芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘碧芳负担。
审判员 蔡旭东
二〇一七年二月二十日
书记员 封 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3448号
原告：赵浩男。
委托代理人：楼其超。
被告：楼建锋。
被告：毛丽燕。
被告：楼庆娟。
被告：郑一愉。
原告赵浩男诉被告楼建锋、毛丽燕、楼庆娟、郑一愉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵浩男的委托代理人楼其超到庭参加诉讼；被告楼建锋、毛丽燕、楼庆娟、郑一愉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩男诉称，被告楼建锋、楼庆娟于2014年11月6日向原告借款本金人民币11万元，双方约定借期一个月，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了1万元利息，本金及其他利息至今未还。被告楼建锋与毛丽燕系夫妻关系，被告楼庆娟与郑一愉系夫妻关系，该笔债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由四被告共同偿还。现诉请判令四被告共同归还原告借款本金人民币110000元并支付利息（自2014年12月6日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
被告楼建锋、毛丽燕、楼庆娟、郑一愉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月6日，被告楼建锋、楼庆娟向原告赵浩男出具借条一份，载明：借款人民币11万元，借期1个月，逾期归还按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。同日，原告通过其丈夫楼其超的账户向楼建锋转账11万元。被告于2015年10月10日归还1万元，剩余借款本息至今未还。另查明，被告楼建锋、毛丽燕于2003年10月30日登记结婚，被告楼庆娟、郑一愉于2003年4月4日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚证、中国建设银行转账凭条、恒丰银行业务交易账单各一份，婚姻登记审查处理表二份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。债务人的给付不足以清偿全部债务时，先清偿利息，后清偿本金。被告于2015年10月10日归还1万元，不足以清偿自2014年12月6日至2015年10月10日期间按月利率1.5%计算的利息，应认定用于归还利息。被告楼建锋、楼庆娟拖欠原告赵浩男借款人民币11万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告主张利息按照月利率1.5%计算，但不得超过约定的利率，已收取的1万元利息应在利息总额中扣除。本案债务系被告楼建锋与毛丽燕，被告楼庆娟与郑一愉婚姻关系存续期间的共同债务，四被告应承担共同偿还责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼建锋、毛丽燕、楼庆娟、郑一愉于本判决生效后十日内归还原告赵浩男借款人民币11万元并支付逾期利息（从2014年12月6日起按月利率1.5%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，利息总额扣除已收取的1万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告楼建锋、毛丽燕、楼庆娟、郑一愉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2796元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 经 君
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第10555号
原告戴延庆，男，1945年1月17日出生。
委托代理人詹启智，男，1964年1月9日出生。
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京创世天联科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5167室。
本院在审理原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司诉被告北京创世天联科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京创世天联科技有限公司的起诉。
本院认为，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京创世天联科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 曹丽萍
代理审判员 尹 斐
代理审判员 张 沛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 溪
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第110号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员杨卫民、周孟璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2014年9月8日14时许，被告人张某某与妻子（杨某某）及其子张某某、杨某甲等人到安家沟景区游玩，被告人张某某因碰碰车收费与工作人员发生争执导致打架。后碰碰车景点工作人员与张某某部分亲属发生群殴，景点工作人员华伟、刘前、姚斌在打斗中受伤，张某某左手被张某某用凳子致伤。经法医鉴定，张某某左手伤情为轻伤二级，其他人均为轻微伤。案发后，经公安机关调解，被告人张某某已经赔偿受害人，取得受害人谅解。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言等证据予以证实，公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪。
被告人张某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月8日14时许，被告人张某某与妻子（杨某某）及其子张某某、杨某甲等人到安家沟景区游玩，被告人张某某因碰碰车收费与工作人员发生争执导致打架。后碰碰车景点工作人员与张某某部分亲属发生群殴，景点工作人员华伟、刘前、姚斌在打斗中受伤，张某某左手被张某某用凳子致伤。经法医鉴定，张某某左手伤情为轻伤二级，其他人均为轻微伤。案发后，经公安机关调解，被告人张某某已经赔偿被害人，取得被害人谅解。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被告人张某某的供述。
2、被害人张某某的陈述。
3、证人杨某甲、张某某、华某、刘某、姚某、杨某某、王某甲、王某乙、杨某乙、樊某某的证言。
4、人体损伤程度鉴定意见。
5、姚某、张某某、樊某某、华某、王某乙的辨认笔录。
6、调解书、谅解书、扣押发还清单、户籍证明等相关书证。
7、情况说明、视听资料光盘一张。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 王伟新
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第110号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人单某某，女，1964年4月8日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，农民，住西吉县。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪经西吉县人民检察院批准，同年10月15日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月25日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派代理检察员田莉莉出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2015年5月20日11时许，被告人单某某在西吉县西市场被害人马某甲家的鞋店门口与被害人因买卖鞋子发生口角，被告人单某某撕住被害人马某甲的衣领将被害人摔下店门口的台阶，致使马某甲右前臂损伤。经鉴定，马某甲之伤属轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人单某某与被害人马某甲就民事赔偿达成调解协议，由被告人单某某一次性赔偿被害人马某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计6万元，且已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警记录、立案决定书、户籍证明、传唤过程说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、调解笔录、收条、领条、谅解书、证人马某乙、马某丙、张某某的证言、被害人马某甲的陈述、辨认笔录、指认现场照片、固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某某能如实供述自己的罪行，且本案系民间矛盾引发，被害人亦有过错，故可从轻处罚。鉴于被告人单某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 路 蕾
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第110号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌危险驾驶于2015年3月31日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人徐某某自愿认罪，根据西宁市城西区人民检察院建议，被告人徐某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日22时30分，西宁市交警三大队二中队阿晓东等民警在城西区西川南路检查中队门前例行夜查，当检查到某黑色“奥迪”牌小客车时，发现该车驾驶人徐某某涉嫌酒驾，经现场对其进行呼气酒精检查，结果为132mg／100ml，后将驾驶人带往青海大学医学院附属医院抽取其血液2管各5ml。经西宁市公安局刑警支队技术大队鉴定：从被告人徐某某的血液中检测出乙醇，乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，呼气式酒精检测结果单，照相说明书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒醉后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。鉴于被告人徐某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第110号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年6月26日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2015年3月31日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人徐某某自愿认罪，根据西宁市城西区人民检察院建议，被告人徐某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日22时30分，西宁市交警三大队二中队阿晓东等民警在城西区西川南路检查中队门前例行夜查，当检查到黑色“奥迪”牌小客车时，发现该车驾驶人徐某某涉嫌酒驾，经现场对其进行呼气酒精检查，结果为132mg／100ml，后将驾驶人带往青海大学医学院附属医院抽取其血液2管各5ml。经西宁市公安局刑警支队技术大队鉴定：从被告人徐某某的血液中检测出乙醇，乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，呼气式酒精检测结果单，照相说明书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒醉后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。鉴于被告人徐某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第110号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人康某，男，1972年5月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市西工区。2009年9月10日因吸食毒品被洛阳市公安局徐家营派出所强制戒毒二年。2015年4月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2015年4月23日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日20时许，被告人康某窜至洛阳市西工区纱厂东路福达洗浴中心门口，将被害人王某停放在此的灰色豫Ｃ×××××五羊本田牌摩托车（价值3500元）盗走。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实，被告人康某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某户籍及现实表现证明、吸毒人员动态管控详细信息、扣押物品、文件清单、照片、发票、机动车信息登记表、领条、抓获经过、情况说明、证明、价格鉴定结论书，被害人王某的陈述及报案材料，被告人康某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人康某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康某到案后能够如实供述其罪行，且赃物已追退，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年10月9日止）。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年八月十日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第110号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某甲，农民，因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月21日被西华县公安局取保候审。
被告人朱某甲，农民，因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月29日被西华县公安局取保候审。
被告人潘某，农民，因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月21日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某甲、朱某甲、潘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员毛震、王丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲、朱某甲、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年5月7日凌晨1时许，被告人王某甲在西华县红花镇护档城网吧以朱某乙看他不顺眼为由，把朱某乙、朱某丙两人叫到网吧外东侧十字街，被告人王某甲纠集被告人潘某、朱某甲对朱某乙、朱某丙两人实施殴打。随后，朱某乙和朱某丙回家途径西华县二中门口南侧时，又被王某甲、朱某甲殴打。经西华县公安局物证鉴定室鉴定，朱某乙和朱某丙的伤情均被评定为轻微伤。2015年5月23日，双方达成赔偿协议。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某甲、朱某甲、潘某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人王某甲、朱某甲、潘某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月7日凌晨1时许，被告人王某甲在西华县红花镇护档城网吧以朱某乙看他不顺眼为由，把朱某乙、朱某丙两人叫到网吧外东侧十字街，被告人王某甲纠集被告人潘某、朱某甲对朱某乙、朱某丙两人实施殴打。随后，朱某乙和朱某丙回家途径西华县二中门口南侧时，又被王某甲、朱某甲殴打。经西华县公安局物证鉴定室鉴定，朱某乙和朱某丙的伤情均
被评定为轻微伤。2015年5月23日，双方达成赔偿协议。三被告人赔偿被害人朱某乙、朱某丙经济损失32000元，被告人王某甲、潘某2015年7月21日到西华县公安局投案自首。二被害人对被告人王某甲、朱某甲、潘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲、朱某甲、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙、朱某丙陈述，证人李某、田某、刘某、王某乙、王某丙证言，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，西华县公安局发破案报告，西华县公安局抓获经过，西华县公安局情况说明，赔偿协议书三被告人户籍证明等证据，足以认定。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，能互相印证审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲、朱某甲、潘某无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲、朱某甲、潘某庭审中能如实供述自已的犯罪事实，案发后赔偿被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，且被告人王某甲、潘某案发后主动到公安机关投案，有自首情节，依法可从轻处罚。三被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 高雷辉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第110号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万某，无业，家住南昌市青山湖区。因本案于2014年12月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人万某犯抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月9日22时许，被告人万某在南昌市西湖区永叔路与绳金塔路交界的人行道上（进贤门小学对面），持刀抢劫被害人徐某现金385元，并将被害人徐某杀伤。经西湖公安分局法医鉴定，被害人徐某损伤程度为轻微伤。
2、2014年12月10日22时许，被告人万某在南昌市东湖区民德路洪都中医院附近的益丰大药房旁的人行道上，持刀抢劫被害人刘某的黑色华为P6手机一部（价值1094元）、现金100元。案发后，该手机已收缴并发还给了被害人。2014年12月12日，被告人万某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1.抓获经过、身份信息等书证；2.被害人徐某、刘某的报案笔录及陈述；3.被告人万某的供述和辩解；4.鉴定意见书；5.辨认笔录；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人万某持刀先后2次抢劫他人总价值1579元财物，并将被害人徐某杀成轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年12月9日22时许，被告人万某在南昌市西湖区永叔路与绳金塔路交界的人行道上（进贤门小学对面），持刀抢劫被害人徐某现金385元，并将被害人徐某杀伤。经西湖公安分局法医鉴定，被害人徐某损伤程度为轻微伤。
2、2014年12月10日22时许，被告人万某在南昌市东湖区民德路洪都中医院附近的益丰大药房旁的人行道上，持刀抢劫被害人刘某的黑色华为P6手机一部（价值1094元）、现金100元。案发后，该手机已收缴并发还给了被害人。2014年12月12日，被告人万某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人万某的家属已将被抢现金全部退还给了被害人徐某、刘某，并赔偿了被害人徐某的全部经济损失，取得了两位被害人的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、物证照片、指认现场照片；2、归案情况说明、扣押物品清单及发还清单、常住人口信息、收条及谅解书；3、被害人徐某、刘某的报案笔录及陈述；4、辨认笔录及照片；5、被告人万某的供述；6、人体损伤检验证明、涉案财物价格鉴定意见书；7、现场检测报告书；8、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，先后两次持刀劫取他人价值合计1579元的财物，并致一名被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万某的家属已退还两被害人被抢的现金并赔偿了被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 喻 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 谢露洁
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第110号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年11月10日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月2日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现押于青岛市第三看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）695号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年8月份至11月份，被告人赵某违反烟草专卖法律法规，以营利为目的，低价从网上购买价值5万余元的各种卷烟800余条，每条加价30-300元不等向外出售，共获利人民币3万余元。经鉴定，其非法经营的卷烟部分为假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：案件来源及查获经过；被告人供述和辩解；证人证言；鉴别检验报告；检查笔录；相关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人赵某以牟利为目的，未经许可经营国家专卖物品，扰乱了国家对烟草专卖市场的管理秩序，其行为构成非法经营罪，提请本院，依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月份至11月份，被告人赵某违反烟草专卖法律法规，以营利为目的，低价从网上购买价值5万余元的各种卷烟800余条，每条加价30-300元不等向外出售，共获利人民币3万元。经鉴定，其非法经营的卷烟部分为假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，2014年11月10日公安机关对该案查获后，经讯问赵某如实供述了自己的犯罪事实。案件审理时赵某亲属代其缴纳罚金人民币三万元。
还查明，经判前社会调查，被告人赵某对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过；相关书证；辨认笔录；鉴定意见书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。
本院认为，被告人赵某违反国家烟草专卖的规定，未经许可从事非法经营活动，扰乱了正常的市场秩序，情节严重。其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。赵某归案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。责令赵某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 娟
审判员 张云庆
审判员 解建兴
二〇一五年二月十三日
书记员 臧艳华
主管院长：副庭长：专委：审判员：庭长：打印：20份发送部门或个人：被告人、公诉人、看守所、存档大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第110号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王时祯，男，1982年3月24日出生，居民身份证号码2102041982********，汉族，专科文化，系大连久诚装饰装修工程有限公司员工，住大连市甘井子区彩霞园5号1-1-3。因本案于2014年11月4日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王时祯犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、夏彤出庭支持公诉。被告人王时祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年9月20日19时57分，被告人王时祯酒后驾驶辽B／B6C**号小型客车沿大连市西岗区俄罗斯风情一条街由南向北行驶时将同向的行人侯景泰撞倒致伤后继续行驶，与路边停放的廖吉生所有的辽B／U9C**号小型轿车相撞后又撞倒路边广告牌，在撞到路边石墩后停车。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王时祯血液酒精含量为259.24mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人侯景泰因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻微伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王时祯负事故的全部责任，侯景泰、廖吉生不负此次事故的责任。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王时祯，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王时祯血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人王时祯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月20日19时57分，被告人王时祯酒后驾驶辽B／B6C**号小型客车沿大连市西岗区俄罗斯风情一条街由南向北行驶时将同向的行人侯景泰撞倒致伤后继续行驶，与停放在路边的廖吉生所有的辽B／U9C**号小型轿车相撞后又撞倒路边广告牌，在撞到路边石墩后停车。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王时祯血液酒精含量为259.24mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人侯景泰因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻微伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王时祯负事故的全部责任，侯景泰、廖吉生不负此次事故的责任。案发后，被告人王时祯赔偿廖吉生人民币2000元，赔偿广告牌所有人尉郭人民币500元。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，身份证复印件，证明，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，驾驶证复印件，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，急诊病志，司法鉴定协议书，司法鉴定书，鉴定意见通知书，通知记录，协议及收条，证人候景泰、陈艳芹、黄玉敏、廖吉生、尉郭的证言笔录，被告人王时祯的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王时祯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王时祯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王时祯造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人王时祯到案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿他人经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王时祯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第110号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人崔照忠，绰号“满柱”，男，1963年6月6日生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，无业。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人崔照忠犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人崔照忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年1月6日下午1时许，被告人崔照忠经与吸毒人员王华电话联系后，在兰州市西固区山丹街二十六街区南苑小区门口，向王华贩卖毒品1小塑料包（100元的毒品）后，被公安人员当场抓获，并从崔照忠身上查获贩毒用手机一部、毒资100元，又从王华身上查获刚从崔照忠处购买的毒品1塑料包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.3克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人崔照忠的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人崔照忠处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人崔照忠在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、物证照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔照忠违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔照忠在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔照忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色华为手机一部及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。