上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9720号
原告方保侠，女，1965年9月21日生，汉族，住河南省。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告马文斌，男，1994年11月7日生，汉族，住上海市松江区。被告顾夏妹，女，1973年7月14日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告方保侠诉被告马文斌、顾夏妹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告方保侠的委托代理人王跃斌、被告马文斌、顾夏妹、平安上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方保侠诉称：2015年9月23日6时50分许，被告马文斌驾驶牌号为沪CHXX**的小型轿车由南向北行驶，原告骑自行车由南向西行驶，因被告马文斌未确保安全，与原告发生碰撞，造成原告车损人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告马文斌承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告经鉴定，构成XXX伤残。被告顾夏妹系肇事车辆车主，被告平安上海分公司系肇事车辆的保险人。双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告医疗费567.80元、营养费2,700元、误工费13,500元、护理费3,600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、车损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，共计249,015.80元，其中被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出或不属保险赔偿部分由被告马文斌、顾夏妹承担连带赔偿责任。被告马文斌、顾夏妹辩称：对事故经过和责任认定没有异议。具体赔偿以保险公司意见为准。被告顾夏妹和马文斌系母子关系，同意共同承担赔偿责任。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险(限额100万元附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿有异议：医疗费要求扣除非医保费用，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，原鉴定结论不予认可，残疾等级和三期期限申请重新鉴定，交通费认可200元，误工费不认可，鉴定费不予认可，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年9月23日6时50分许，于松江区横港路泗宝路处，被告马文斌驾驶牌号为沪CHXX**的小型轿车由南向北行驶，与原告方保侠驾驶由南向西行驶的自行车发生碰撞，导致原告车损人伤。2015年9月23日，松江交警支队出具事故认定书(简易程序)，载明被告马文斌负事故次要责任，原告方保侠负事故主要责任，原告方保侠和被告顾夏妹在事故认定书上签字确认。2015年9月23日，原告伤后即至上海市松江区泗泾医院急诊，初步诊断：胸椎骨折，多部位软组织挫伤。2015年9月28日、11月5日、12月1日以及2016年1月24日，原告在上述医院门诊治疗。治疗期内，原告共发生医疗费1,049.30元，其中被告马文斌、顾夏妹垫付481.50元。2016年3月9日，原告经松江交警支队委托，于复旦大学上海医学院司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2016年4月8日，该司法鉴定机构出具复医［2016］残鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人方保侠因交通事故受伤致T11压缩性粉碎性骨折(椎管内占位)，构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。鉴定机构收取鉴定费2,000元。再查明，原告方保侠系农业家庭户口。原告自2012年10月起至事发时在案外人上海欣蓝餐饮企业管理有限公司工作。原告自2014年10月1日至今居住于本市松江区洞泾镇大创钢材城H幢35号。另查明，牌号为沪CHXX**的小型轿车登记在被告顾夏妹名下，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额1,000,000元附加不计免赔，保险期间均自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告对事故责任均无异议，本院确认被告马文斌应当承担40%的民事赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内按40%比例进行赔偿，仍有不足的，由被告马文斌承担相应赔偿责任。被告顾夏妹同意和被告马文斌共同承担民事赔偿责任，系自愿处分民事权利，本院予以准许。审理中被告平安上海分公司提出要求对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院认为原告经交警部门推介至有资质单位进行鉴定，且鉴定部门系根据已有病史资料及原告现有的状态进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定机构的资质和鉴定程序均符合法律的规定，在被告平安上海分公司未能有初步证据证明鉴定机构的资质和鉴定程序存在瑕疵情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，原告提供的病历和医疗费收据相互印证，本院确认医疗费1,049.30元；2、对营养费，本院按30元/天计算90天，认定营养费2,700元；3、对护理费，本院按40元/天计算90天，认定护理费3,600元；4、对误工费，原告关于收入的依据不足，本院酌定误工费10,950元；5、对残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但提供证据可以证明其居住和工作在城镇地区，被告平安公司提供的调查记录并不能推翻原告证据，原告定残日未满60周岁，本院采纳其XXX伤残的鉴定意见，认定残疾赔偿金211,848元；6、对精神损害抚慰金，本院酌定4,000元；7、对交通费，本院酌定200元；8、对车损，原告未提供证据，本院不予支持；9、对鉴定费2,000元，本院予以确认；10、对律师费，系原告因被告的侵权行为产生的经济损失，原告主张的数额略高，本院支持律师费2,000元。上述费用，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费1,049.30元、营养费2,700元、残疾赔偿金106,000元、精神损害抚慰金4,000元，共计113,749.30元；被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿护理费3,600元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,848元、交通费200元、鉴定费2,000元，共计122,598元的40%计49,039.20元。不属保险赔偿范围的律师费2,000元，由被告马文斌、顾夏妹承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告方保侠113,749.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告方保侠49,039.20元；三、被告马文斌、顾夏妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告方保侠律师费2,000元(已付481.50元，尚需支付1,518.50元)；四、驳回原告方保侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,035元，减半收取2,517.50元，由原告方保侠负担719.50元(已付)，被告马文斌、顾夏妹负担1,798元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。