江西省南昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0121行初13号
原告：陆洁，女，1972年8月15日生，汉族，安徽灵璧县人，自由职业，原住江西省南昌市南昌县。现住深圳市福田区，。
被告：南昌县公安局交通管理大队。
住所地：南昌县迎宾大道与富山大交叉路口以西500米处。
法定代表人：龚良玉，大队长。
委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
委托代理人：饶闽霞，南昌县公安局交通管理大队干警。
被告：南昌县人民政府。
住所地：南昌市南昌县澄湖北大道**号澄碧湖大厦内。
法定代表人：陈翔，县长。
组织机构代码：67799139-5。
委托代理人：饶闽霞，南昌县公安局交通管理大队干警。
原告陆洁不服被告南昌县公安局交通管理大队治安管理罚款处罚，于2016年7月11日向我院提起行政诉讼，我院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告陆洁，被告南昌县公安局交通管理大队（以下简称南昌县交管大队）委托代理人夏国强、饶闽霞，被告南昌县人民政府（以下简称南昌县政府）委托代理人饶闽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南昌县交管大队于2016年4月22日因原告驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，作出编号360121-1907066744号简易程序处罚决定书：决定予以100元罚款，记6分。
被告南昌县交管大队提供的证据如下：
证据一，原告违法道路交通型号灯现场照片四张，证明原告驾驶机动车存在违法行为的事实。
证据二：道交法及实施条例及其处罚代码表各一份，证明对原告的处罚决定符合法律规定。
原告陆洁诉称：2016年1月8日13时49分，原告驾驶赣Ａ×××××小型轿车在澄××与××路由北向南方向行驶，在左转箭头灯为红灯、直行灯为绿灯的情况下，从左转道上直行穿过十字路口。原告完全按照了交通信号灯指示行驶通过十字路口，为典型的未按导向车道行驶。被告作出的违章处罚决定，有法不依，乱用安全条款，要求撤销被告作出的编号3601211907066744号简易程序处罚决定书。
原告为证明自己主张，提供了以下证据：
证据三：驾驶证、行驶证复印件一份，证明原被告的主体资格。
证据二：处罚决定书和电子照片复议件一份，证明处罚决定书交警大队没有依法履行职责，擅自改变处罚种类。
证据三：行政复议决定书和邮寄回执复印件各一份，证明此案已经过行政复议。
被告南昌县交管大队辩称：2016年1月8日13时49分由设置在澄湖西路与农科路南北向南方向的交通技术监控设备视频摄录的图片显示，赣Ａ×××××车辆在左拐弯车道信号灯显示为红色箭头灯时，没有在停止线内等候，而是越停止线驶出，属于法律规定的驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的行为，违法代码1625。原告称行为属未按导向标志行驶的说法是错误的，其在有红绿灯控制的交叉路口，没有依照本车道控制灯规定越停止线通行，属于闯红灯行为，不能依据机动车违反禁止标线通行进行处罚。2016年4月22日14时47分原告就上述违法行为接受处理时，民警在核定事实后口头告知原告违法事实及拟作出的处罚，并作出处罚决定书，原告在该决定上签名认可。综上，原告2016年1月8日13时49分在澄××与××路由北向南方向驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法事实存在，我大队作出的处罚决定书程序合法，适用法律准确，请求依法维持。
南昌县政府辩称：原告驾驶赣Ａ×××××号车沿澄湖西路由北向南方向行驶，行近农科路红绿灯路口时，该车进入左拐弯道，左拐弯道信号灯显示为红灯，原告驾驶车辆径直驶出停止线，上述事实有电子警察监控照片和原告自己的陈述相互印证，其行若无事违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第40条的规定，南昌县公安局交通管理大队依据该条规定认定原告违反道路交通信号灯通行规定，做出第360121-1907066744号《公安交通管理简易程序处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。南昌县人民政府按照《中华人民共和国行政复议法》相关规定，在法定期限内受理了原告的复议申请，并在60日内作出决定，复议程序合法。综上所述，南昌县公安局交通管理大队作出的处罚决定认定和南昌县人民政府作出维持复议决定合法有效，原告诉请撤销，没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2016年1月8日13时49分，原告陆洁驾驶赣Ａ×××××小型轿车在澄××与××路由北向南方向行驶，在左转箭头灯为红灯、直行灯为绿灯的情况下，从左转道上直行穿过十字路口，实施了通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，被电子监控摄录。2016年4月22日到南昌县交管局接受违章处理时，查看了电子监控摄录的违法行为证据图片，在其确认无误后，南昌县交管大队执勤民警依据相关法律程序，认定原告陆洁驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对陆洁作出编号为360121-1907066744简易程序处罚决定书，：予以100元罚款，记6分的行政处罚。陆洁不服该行政处罚，于当日向南昌县政府申请行政复议，请求撤销处罚决定书。2016年5月31日，南昌县政府作出南政复字[2016]6号行政复议决定书，决定维持被申请人（被告南昌县交管大队）作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号360121-1907066744）。原告不服，故诉至我院，要求撤销被告南昌县交管大队作出的该处罚决定书。
上述事实，由原、被告的陈述及提交的上述证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行……”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条第二项规定：“车道信号灯表示：（二）红色叉形灯或者箭头灯亮时，禁止本车道通行”；第四十一条规定：“方向指示信号灯的箭头方向向左、向上、向右分别表示左转、直行、右转”。本案中，原告陆洁驾驶赣Ａ×××××小型轿车在澄××与××路由北向南方向行驶，在左转箭头灯为红灯、直行灯为绿灯的情况下，从左转道上直行穿过十字路口，实施了通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，原、被告双方对该事实均无异议，法院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款规定：“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥”，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4道交通安全违法行为记分分值第二条规定：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记6分”，其中第二项：“驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的”。陆洁在左转弯车道红灯亮时直行，既违反了交通信号灯的指示，又未按规定的交通标线行车，南昌县交管大队认为陆洁违反交通信号规定依据上述法律法规对其处以100元罚款、驾驶证记6分的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。南昌县政府在行政复议程序中，根据本案事实，作出维持南昌县交管大队的处罚决定书，亦适用法律正确，程序合法。故原告陆洁要求撤销被告南昌县交管大队的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（360121-1907066744号）的主张，本院不予支持。据此，依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告陆洁的诉讼请求。
案件受理费50元由原告陆洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 周继群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 涂 旻