wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审16号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人李阳阳（以下简称：被执行人），女，住河南省武陟县。
申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行4108021001065262号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月7日13时，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小客车行至民主路与解放路交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108021001065262号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月9日作出焦公交解催字【2017】第072号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月12日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李阳阳于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 建
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00470号原告高华杰，务工。被告郑攀，中国邮政集团公司湖北省云梦分公司职工。原告高华杰诉被告郑攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由审判员胡德平担任审判长，审判员刘俊英、人民陪审员肖水权参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告高华杰到庭参加了诉讼，被告郑攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高华杰诉称，2015年1月23日，被告郑攀经朋友陈强介绍愿意用自已所有的房屋产权证作抵押向我借款10万元，并出具借条1张，约定3个月内还清，在出具借条的同时，被告郑攀将自已所有的房屋产权证交给我作为借款抵押。还款逾期后，我多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告郑攀偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。原告高华杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告高华杰、被告郑攀身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况。证据二、2015年1月23日，被告郑攀出具的借条1份，其内容为“今以位于楚王城大道西侧1幢1单元6层601室房产作抵押借高华杰人民币100000元，借期三个月还款”，拟证明被告郑攀借原告高华杰100000元的事实。证据三、2015年1月23日，中国建设银行取款凭条1份，拟证明原告高华杰取款95000元借给被告郑攀的事实。证据四、被告郑攀自已所有的位于云梦县楚王城大道西侧1幢1单元6层601室鄂云房权证城关字第××号房权证1本，拟证明被告郑攀借款时用该房屋作为抵押的事实。被告郑攀在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。被告郑攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果，对原告高华杰提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院经审核依法予以采信。经审理查明，被告郑攀经朋友介绍于2015年1月23日，用自己所有的鄂云房权证城关字第××号房权证作为抵押，向原告高华杰借款100000元，并出具了借条1份，承诺借款之日起三个月内还清，此借款双方未约定给付利息。还款逾期后，原告高华杰多次催收借款，被告郑攀未予偿还，故引起纠纷。本院认为，被告郑攀向原告高华杰借款100000元，出具了条据，且借款也实际履行，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。被告郑攀未按期偿还借款，依法应承担偿还借款的民事责任。原告高华杰请求判令被告郑攀偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑攀于本判决生效后三日内归还原告高华杰借款100000元。如果被告郑攀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告郑攀负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长胡德平审判员刘俊英人民陪审员肖水权二〇一五年九月六日书记员江鲜附法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1094号
原告卿某某，女，汉族，1954年3月25日生。
被告姜某甲，男，汉族，1957年7月15日生。
原告卿某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卿某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月1日在通许县民政局登记结婚，婚后感情不合；被告经常打骂原告，虐待原告亲生女儿。原告于2012年10月首次诉讼离婚未果，现原、被告已分居近两年，夫妻感情名存实亡，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割婚后共同财产，原告婚前生育女儿姜某乙由原告抚养，本案诉讼费由原告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年9月1日在通许县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较差，经常吵架、打架；原、被告自2012年1月分居至今。原告婚前育有一女姜某乙（1998年8月7日生）现跟随原告生活，原、被告没有生育子女。原、被告的婚后共同财产有：七间住房、一辆四轮车、两头牛、一台柴油机；在庭审中，原告表示放弃婚后共同财产。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证原件、户口本复印件、重庆市公安局双桥区分局通桥派出所出具的证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，感情基础较差，在共同生活期间又互不注重夫妻感情的培养，且原告于2012年10月起诉离婚，经判决驳回诉讼请求后双方仍未共同生活，互不尽夫妻及家庭义务，分居生活至今，二人夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。因姜某乙系原告婚前生育子女，且一直跟随原告生活，由原告抚养为宜，故对原告要求抚养姜XX的诉求，本院予以支持。原告放弃婚后共同财产是对其权利的自由处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
一、解除原告卿某某与被告姜某甲的婚姻关系。
二、姜某乙由原告卿某某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告卿某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卿某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱向永
审判员 李永超
审判员 厉 东
二〇一三年八月一日
书记员 陈 辉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03199号
原告郭来顺，男，1951年5月27日生，汉族。
被告李德山，男，1964年7月10日生，汉族，住河南省原阳县齐街镇吴寨村东区**号.
原告郭来顺诉被告李德山买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员韦东生独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭来顺到庭参加了诉讼，被告李德山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭来顺诉称，2013年6月份，被告在安阳县××蔡村打机井时，用原告井壁管，当时约定，货到付款，但当原告于6月14日将井壁管送到被告工地时，被告以暂时无钱为由未付款，后经原告多次催要，被告除付部分货款外，下余款项至今未付。为保护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告立即给付货款78000元。2、要求被告立即给付从欠款之日至起诉之日止的贷款利息20290元。3、要求被告给付要账所产生的误工费、交通费3000元。4、诉讼费用由被告承担。
被告李德山未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被�做生意，2014年1月25日，被告李德山给原告出具了欠据，内容为：欠条.今欠到货款柒万捌仟元整.﹤78000元﹥.李德山.2014.1.25日。经原告多次催要，被告至今未付。原告开庭时表示自愿放弃利息、误工费及交通费。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份，以及原告当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联。综合全案情况，该证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在做生意过程中，被告给原告写有欠据，原、被告之间已经形成买卖合同法律关系。现原告请求被告给付货款78000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告郭来顺在庭审过程中，自愿放弃对利息、误工费及交通费的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德山于本判决生效后十日内给付原告郭来顺货款人民币78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告郭来顺负担267元，由被告李德山负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一五年九月二十八日
书记员 程鹏飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特205号
申请人：孙x1，男，1964年7月20日出生。
申请人：巩x，女，1936年8月5日出生。
申请人：孙x2，男，1954年12月4日出生。
申请人：孙x3，男，1957年9月4日出生。
申请人：孙x4，男，1960年11月13日。
申请人巩x、孙x2、孙x3、孙x4、孙x1因继承纠纷，经人民调解委员会调解解决，五申请人于2016年5月11日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、楼房一套归孙x1所有；2、申请人巩x、孙x2、孙x3、孙x4自愿放弃继承孙x5的房产；3、本协议书一式七份，双方当事人，本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力；4、本协议自签字盖章之日起生效。2016年5月12日，五申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巩x、孙x2、孙x3、孙x4、孙x1于二○一六年五月十一日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 翟金萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更109号
罪犯张福清，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省韶关市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）韶刑初字第6号刑事判决，以被告人张福清犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。刑期自2005年10月23日起至2020年10月22日止。本院于2008年11月29日裁定减刑一年；于2012年3月19日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年4月29日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张福清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区（良好分监区）110名罪犯第13名。本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张福清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张福清减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年10月23日起至2016年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2641号
申请执行人茅爱娣，女，1958年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人龚学康(原告之夫)，1958年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人夏远荣，男，1971年1月15日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人茅爱娣与被执行人夏远荣(2015)崇民一(民)初字第3138号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人住所地在重庆市万州区，本院已将本案移交重庆市万州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡忠平审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年十月二十日书记员王军涛附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 蔡忠平
审判员 袁雪峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第664号
原告：刘际表。
被告：许统标。
被告：杨文华。
原告刘际表为与被告许统标、杨文华民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，原告刘际表到庭参加诉讼，被告许统标、杨文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘际表起诉称：被告许统标因急需资金向原告借款，于2013年11月20日进行结算，合计借款7.9万元。经查，被告许统标与杨文华于1997年4月3日登记结婚，上述借款均发生在二人婚姻存续期间。另查，中国人民银行公布的2013年9月份的银行贷款基准利率（六个月）为5.6%，以上事实由借条、证据予以证明。综上，被告许统标作为借款人未偿还借款，应返还借款并支付相应利息，被告许统标与原告刘际表的借贷关系发生在被告许统标、杨文华婚姻关系存续期间，根据婚姻法有关解释的规定，两被告应对借款承担共同偿还的责任。为此，原告诉请判令：一、被告许统标、杨文华共同偿还原告刘际表借款7.9万元并支付利息（自2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款7.9万元并赔偿利息损失（自2014年4月9日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告刘际表在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2.人口信息复印件两份，用于证明二被告的身份情况；
3.欠条一份，用于证明被告许统标向原告借款的事实；
4.婚姻登记证明一份，用以证明被告许统标与杨文华系夫妻关系。
被告许统标、杨文华均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告许统标因资金需要向原告借款，双方于2013年11月20日进行结算并由被告许统标以欠款人的名义出具欠条一份，载明欠款金额为7.9万元。之后，经原告催讨，被告未予偿还。另查明，被告许统标、杨文华于1997年4月3日登记结婚。
本院认为：被告许统标向原告刘际表借款7.9万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告许统标偿还借款7.9万元并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以许统标个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨文华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨文华承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许统标、杨文华应于本判决生效后十日内共同偿还刘际表借款7.9万元并赔偿利息损失（自2014年4月9日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由许统标、杨文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1029号
原告：沈殿伍，男，1981年�生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人刘俊伟，女，黑龙江德论律师事务所律师。
被告：马青林，男，1980年出生，汉族，住林甸县。
原告沈殿伍与被告马青林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈殿伍及委托诉讼代理人刘俊伟、被告马青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈殿伍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失67,150.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，经原、被告协商，原告同意为被告承包的工程做力工，每日工资120.00元。2016年5月28日8时许，原告在房顶铺珍珠岩时，不慎从房顶摔下，致右尺桡骨远端粉碎性骨折。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日。事后被告只承担部分医疗费，对于剩余款项双方无法达成一致，故诉讼至人民法院。
被告马青林辩称，不同意原告的诉讼请求。在原告上房顶干活前我已经告知他注意操作安全，且原告伤后我也及时将其送至医院治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院综合认定如下：
对于原告沈殿伍提交的常驻人口登记卡及林甸县宏伟乡宏伟村村民委员会证明，经审查，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认；对于原告沈�伍提交的特种设备作业证，经审查，该证据为有权机关颁发，来源合法，有相应机关钢印及签章，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
对于被告马青林提交的崔云飞、马永臣的证人证言，经审查，两份证人证言证人均无正当理由未出庭接受当事人质询，且原告沈殿伍对该组证据持有异议，故本院对该组证据依法不予支持。
根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院确定本案法律事实如下：
2016年5月23日，马青林与沈殿伍协商约定，马青林雇佣沈殿伍为其承包的个人建房工程做力工，日薪120.00元。2016年5月28日，沈殿伍在房顶铺珍珠岩时，不慎从房顶摔下受伤，伤后被送至林甸县中医院，当日转至大庆市油田总医院接受治疗，期间治疗费用均由马青林给付�伤后第二日沈殿伍转至中国人民解放军第二〇三医院入院治疗25天，在院共计花费医疗费7,490.16元。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，沈殿伍右桡骨远端及尺骨茎突骨折评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期限评定为60日。原、被告关于民事赔偿事宜无法协商一致，故诉讼至人民法院。
另查明，马青林垫付沈殿伍在中国人民解放军第二〇三医院住院治疗期间医疗费用4,000.00元。
再查明，沈殿伍与妻子杜彩红育有一子沈阳（2004年8月30日出生），其父沈忠义（1951年9月26日出生）与其母马艳玲（1954年5月1日出生）育有五个子女，两位老人无其他生活来源。
本院认为，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当�担赔偿责任。被告马青林雇佣原告沈殿伍从事劳动，原告沈殿伍在劳动过程中受伤，被告马青林作为雇主，应当对原告沈殿伍之伤承担赔偿责任。原告沈殿伍在房顶铺珍珠岩过程中违反操作规则，脚未踩到与人字架连接的檩条上导致落地摔伤，己方存在麻痹大意，没有尽到相应的安全注意义务，对伤害结果的发生亦具有重大过失，应适当减轻被告马青林的赔偿责任。根据双方的过程程度，本院酌情认定被告马青林对原告沈殿伍受伤后所产生的各项合理损失承担70%的赔偿责任，原告沈殿伍自负30%的责任。原告沈殿伍自认在院治疗期间被告马青林垫付的医疗费4,000.00元，应在被告马青林的赔偿范围内予以扣除。
原告沈殿伍伤后所产生的各项合理损失本院综合确认如下：1.医疗费7,490.16元，有住院收费票据及住院病人费用清单佐证，�以认定，本院予以确认；2.住院伙食补助费，根据实际入院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为2,500.00元(25天×100元)；3.伤残赔偿金，原告沈殿伍系农业户口，根据伤残等级，按照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入计算二十年应为22,190.00元(11095元×20年×10%)；4.护理费，按照黑龙江省上一年度居民服务行业工资标准计算为8,264.38元（50275÷365×60）；5.误工费，参照黑龙江省上一年度建筑行业工资标准计算为12,476.05元（37948÷365×120）；6.被扶养人生活费，其子沈阳2004年8月30日出生，其父沈忠义1951年9月26日出生，其母马艳玲1954年5月1日出生，其父母共育五个子女，原告沈殿伍主张7,128.00元符合法律规定，本院予以确认；7.交通费，原告沈殿伍虽未提交相关证据，但交通费确系必要支出费用，本院根据就医地点�时间等实际情况酌情支持100.00元。关于原告沈殿伍主张的营养费及精神损害赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告沈殿伍主张的鉴定费，该笔费用系原告沈殿伍自行委托鉴定机构的支出，本院不予支持。
综上，原告沈殿伍伤后所产生的各项合理损失合计为60,148.59元，被告马青林应按照70%的责任赔偿原告沈殿伍42,104.01元,扣除被告马青林垫付的医疗费4,000.00元，被告马青林尚需赔偿原告沈殿伍各项合理损失38,104.01元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告马青林于本判决生效之日立即给付原告沈殿伍医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计38,104.01元；
二.驳回原告沈殿伍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,479.00元，由原告沈殿伍负担443.00元，被告马青林负担1,036.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙立新
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢20号之二
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：刘俊锋，男，1976年8月29日出生，汉族。
被执行人：樊亚珍，女，1979年2月21日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行刘俊锋、樊亚珍民间借贷纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执恢20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年二月十一日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢20号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该行董事长。委托代理人：张洪勋，该行职工。被执行人：刘俊锋，男，1976年8月29日出生，汉族。被执行人：樊亚珍，女，1979年2月21日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊锋、樊亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘俊锋、樊亚珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊锋、樊亚珍的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 晖
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢261号
申请执行人：陈占稳，女，1959年10月2日出生，住天津市津南区小站镇葛万路丽水新苑12-3-102。
被执行人：天津市小站房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇胜字营工业小区。
法定代表人：刘洪强，职务：经理。
本院受理申请执行人陈占稳与被执行人天津市小站房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初第5574号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十七日
书记员 牛铎霖
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1569号
原告：赵翠芹，女，1969年3月23日出生，蒙古族，个体业者，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告：梁敬辉，男，1973年11月28日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。
被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区。。
负责人：韩志成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：隗宏升，公司职员，住辽宁省阜新市细河区。
委托诉讼代理人：李静，公司法务，住辽宁省阜新市海州区。
原告赵翠芹与被告梁敬辉、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠芹及其委托诉讼代理人单军与被告梁敬辉及被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司委托诉讼代理人隗宏升、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失292815.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日17时45分，被告梁敬辉驾驶辽JAD2**号小型轿车行驶至奈广线107公里加600米处与路边杨树相撞，将车上乘员赵翠芹从前挡风玻璃处甩出车外，乘员赵翠芹再次受到撞击后甩到沟内受伤。现场证人拨打120后至黑山县人民医院，后转入阜新市矿务局总医院及中国医科大学附属第一医院治疗，支付医疗费105938.30元。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定梁敬辉负全部责任，赵翠芹无责任。辽JAD2**号小型轿车在富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险及商业三者险。原告起诉至法院，要求二被告承担连带赔偿责任。
被告梁敬辉辩称，原告陈述属实，脱离本车与机箱盖发生撞击，肇事车辆系本人所有，投保交强险及商业三者险50万元，原告损失由保险公司赔偿。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险50万元及车上人员承运险，原告作为乘车人受伤，虽脱离本车，但没有证据证明受到本车撞击，不构成第三者，只在车上人员承运险范围内承担赔偿责任，交强险及商业三者险不承担赔偿责任。诉讼费属间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日17时45分，被告梁敬辉驾驶辽JAD2**号小型轿车行驶至奈广线107公里加600米处与路边杨树相撞，将车上乘员赵翠芹从前挡风玻璃处甩出车外，车辆侧翻至路边沟内。听到呼救声后，附近路过的农民拨打120急救电话，黑山县中医院救护车出诊，将原告送至阜新矿业有限责任公司总医院，2016年1月21日入住中国医科大学附属第一医院，2016年2月3日出院，住院13天，一级护理6天，二级护理7天。于当日转入阜新矿业有限责任公司总医院，2月18日出院，住院15天，二级护理。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定梁敬辉负全部责任，赵翠芹无责任。2016年9月5日，原告经中国医科大学法医司法鉴定中心评定为九级伤残，支付鉴定费1640。原告系农村户口，在辽宁阜新高新技术产业开发区沙海管理委员会盛世社区居住。
本院认为，北镇市公安局交通警察大队认定被告梁敬辉负事故的全部责任，原告赵翠芹无责任，是对事故现场的客观认定，原、被告均无异议，故对北镇市公安局交通警察大队的责任认定予以采信。原告赵翠芹从前挡风玻璃处被甩出车外，势必与车的前部发生接触，满足脱离本车又与本车接撞两个条件，由车上乘员转化为保险意义上的第三者。被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告虽系农村户口，但提供了充分的证据证明在城镇居住，故残疾赔偿金应按照城镇和农村标准中间值计算，误工费按照城镇常住居民人均可支配收入每天85.28元计算。护理费按居民服务业标准每日101.72元计算。
综上所述，原告主张交通费280元，系合理支出，结合住院时间予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张二次手术费因未提供证据，不予支持，可待费用实际发生后另行告诉。原告主张营养费2000元，无法律依据不予支持。病案中无牙齿受损的记载，故2016年5月12日的两张票据不予采信，1115元的费用不予支持。2016年2月3日的用血互助金800元，系实际支出，予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵翠芹经济损失224942.76元；
二、被告梁敬辉于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵翠芹经济损失1640元（鉴定费）；
三、驳回原告赵翠芹的其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告梁敬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏冰
赔偿明细
1、医疗费104835.56元
2、误工费85.28元×224天（评残前一日）＝19102.72元
3、护理费101.72元×34天（一级护理6天）＝3458.48元
4、伙食补助费50元×28天＝1400元
5、交通费280元救护车3500元合计3780元
6、残疾赔偿金（31126元＋12057元）÷2×20年×0.2＝86366元
7、精神损害抚慰金6000元
合计224942.76元
鉴定费1640元
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初925号
原告：张兴友，男，1967年8月1日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：江西天食粮油贸易有限公司，住江西省宜春市靖安县双溪镇双溪大道项家路口86号，统一社会信用代码：913609253092239666。
法定代表人：曾琪，该公司经理。
被告：江西天食粮油贸易有限公司奉新分公司，住江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路306308号，统一社会信用代码：91360921MA35FTURXU。
负责人：刘高靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘高靖，男，1975年3月28日出生，汉族，该公司经理，住江西省宜春市靖安县。
原告张兴友与被告江西天食粮油贸易有限公司（以下简称粮油公司）、被告江西天食粮油贸易有限公司奉新分公司（以下简称奉新分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴友、被告奉新分公司的委托诉讼代理人刘高靖到庭参加诉讼，被告江西天食粮油贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴友向本院提出诉讼请求：1、请求法院改判奉新县劳动人事争议仲裁委员会的奉劳人仲字[2016]第26号仲裁裁决书中第二项，要求被告支付原告工作期间2015年8月20日起至2016年3月1日止未签订劳动合同的双倍工资差额31666.66元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告粮油公司通过公开招聘，录用原告为其公司员工，原告于2015年8月20日正式进入被告粮油公司工作。2015年9月20日，被告粮油公司任命原告为其奉新分公司处经理，并全面负责分公司的一切日常事务，每月税后工资5000元。原告在工作期间，夜以继日、兢兢业业，成绩显著。2016年3月初，被告粮油公司电话通知奉新分公司，因资金紧张，奉新分公司整顿，让原告在家休息34个月，等待被告粮油公司通知，但如今已5个多月杳无音信。原告在被告处工作期间，被告粮油公司未按照《劳动合同法》的规定与原告签订任何形式的劳动合同。2016年7月9日，原告向奉新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决后，原告不服，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告江西天食粮油贸易有限公司未作答辩。
被告江西天食粮油贸易有限公司奉新分公司辩称，奉新县劳动人事争议仲裁委员会的奉劳人仲字[2016]第26号仲裁裁决书是正确的，对原告要求补偿双倍工资有异议，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月20日，原告张兴友进入被告粮油公司处工作，同年9月20日，被告粮油公司任命原告张兴友为被告奉新分公司经理职务，负责奉新分公司全面工作，原告张兴友在被告奉新分公司的工作内容包括经营、市场开发、销售、门店管理等，每月税后工资5000元。2016年3月初，因被告奉新分公司整顿，被告粮油公司通知原告张兴友在家休息，等待通知，后被告粮油公司亦未再通知原告张兴友返回工作岗位。在此工作期间，原告与被告粮油公司一直未签订劳动合同。2016年7月9日，原告张兴友向奉新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告奉新分公司支付2016年12月拖欠的工资4000元；支付辞退补偿金5000元；要求支付2015年8月20日至2016年3月1日未签订劳动合同，补偿二倍工资31666.66元。2016年10月9日，奉新县劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲字[2016]第26号仲裁裁决书，被告奉新分公司已就仲裁裁决第一项中2016年12月份克扣的工资4000.00元、一个月经济补偿金5000.00元支付给原告张兴友。原告张兴友对仲裁裁决书中第二项内容不服，故诉至本院。
本院认为，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，被告粮油公司作为一家具有合法资质的公司法人，理应建立完善的人事管理制度，对于包括高级管理人员在内的全体员工均进行依法管理。原告虽在被告处任奉新分公司经理，但被告粮油公司及至被告奉新分公司的人员招聘的工作均不属于原告张兴友的工作职责，用人单位亦未提交证据证明原告张兴友的职责范围包括管理订立劳动合同内容，且该公司有负责管理劳动合同的人事部门，还有法定代表人、董事长等其他高层对原告进行管理和约束，因此被告粮油公司对于未与原告签订书面劳动合同一事仍负有疏于管理的过错。退一步说，即使是原告故意拒签书面劳动合同，被告粮油公司作为用人单位也应当及时解除与原告的劳动关系，而不是任由未签订劳动合同的违法状况持续发生。综上，被告粮油公司未及时与原告签订书面劳动合同的行为违反了《劳动合同法》第八十二条之规定，应当从用工次月起每月支付原告二倍工资。根据审理查明的相关事实，被告共需支付被告2015年9月19日至2016年3月1日期间的二倍工资差额27758.62元。对被告奉新分公司已按仲裁裁决书履行的部分不再进行处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西天食粮油贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告张兴友2015年9月19日起至2016年3月1日止的二倍工资差额27758.62元；
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张兴友的其他诉讼请求。
案件受理费人民币十元，减半收取五元，由被告江西天食粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 戴欣欣
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 帅媛媛
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初872号
原告陈晓梅，女，汉族，永丰县人。
被告邱文正，男，汉族，永丰县人。
原告陈晓梅与被告邱文正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后,依法由审判员孙清武主审此案。本院在审理原告陈晓梅与被告邱文正民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓梅撤回对被告邱文正的起诉。
案件受理费3020元减半收取1510元，原告陈晓梅自愿负担。
审判员 孙清武
二〇一六年八月十六日
书记员 曾 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00377号
原告：江阴市强达装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：邹文娣，该公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈平，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市，
法定代表人：刘林，该公司董事长。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
原告江阴市强达装饰材料有限公司诉被告安徽博澳企业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴市强达装饰材料有限公司委托代理人王俊、陈平及被告安徽博澳企业投资发展有限公司委托代理人董冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市强达装饰材料有限公司诉称：我公司与被告2011年4月15日签订了防火门《采购安装合同》，约定被告采购我公司生产的防火门用于其开发的最佳西方酒店及皇冠假日酒店项目工程，并约定了单价、质量、货款等。我公司按约履行了防火门的供应及安装义务，双方于2011年4月15日经结算，合同项下的货款为1091853.2元，被告至今仍欠防火门货款803059.78元没有给付。双方于2010年8月13日、10月25日签订的合同质保期都已到期，质保金不应从消防验收时间开始计算，应按照合同约定2011年8月份安装到位时间计算，质保期已到期。请求判令：被告给付货款803059.78元；被告承担诉讼费用。
原告江阴市强达装饰材料有限公司为支持其诉讼请求举证如下：1、《防火门采购安装合同》；2、《防火门结算汇总表》复印件。
被告安徽博澳企业投资发展有限公司辩称：案涉最佳西方酒店2014年4月21日才通过消防验收，皇冠假日酒店项目直至2014年4月21日才部分通过消防验收，质保期二年，工程款5%的质保金未到付款节点。我公司认可尚欠原告工程款803059.78元，扣除质保金54592元（1091803.2×5%）后，现应给付原告款项为748467.78元（803059.78元-54592元）。但我公司因经济困难，无法一次性及时付清。
被告安徽博澳企业投资发展有限公司对其诉讼主张举证如下：1、合公消验字（2014）第0089号建设工程竣工验收消防验收意见书；2、合公消验字（2014）第092号建设工程消防验收意见书；3、付款凭证若干份、证明1份。
对原、被告提交的上述证据本院依法审核认定如下：原、被告所举证据符合证据要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及双方当事人陈述查明的事实如下：被告于2011年12月2日变更为现名称。原、被告双方于2011年4月15日签订了防火门《采购安装合同》，约定被告采购原告生产的防火门用于其开发的最佳西方酒店及皇冠假日酒店项目工程。结算方式及期限约定经消防验收合格后，工程全部完工验收合格并办理结算手续后5工作日内支付至工程定价款的95%。剩余5%为工程质量保证金，二年保修期满后10个工作日内无质量问题被告一次性无息付清。案涉合同工程款共计1091803.2元，质保金为54592元。该工程于2014年4月21通过消防验收。包括质保金在内，被告至今仍欠防火门货款803059.78元没有给付。
本院认为，双方当事人之间形成的买卖合同关系，无法定无效情形，应为合法有效。关于双方争议的被告尚未给付的货款中质保金为54592元是否应予给付的问题。案涉合同约定，工程完工后经消防验收合格并办理结算手续后5个工作日内支付95%价款。该工程完工后的2014年4月21日经消防验收合格，被告应支付95%的价款即1037213.04元（1091803.2元×95%）。剩余货款5%待两年质保期满无质量问题后支付，而案涉工程自消防验收合格至今未满两年，所以原告诉请该5%货款，因支付条件未成就，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、安徽博澳企业投资发展有限公司于判决生效之日起10日内给付江阴市强达装饰材料有限公司货款748467.78元；
二、驳回江阴市强达装饰材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11954元，由安安徽博澳企业投资发展有限公司承担11000元，江阴市强达装饰材料有限公司承担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第89号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族，1950年11月12日出生，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年5月6日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴XX犯非法占用农用地罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派副检察长郭鹏翔、检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴XX违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人吴XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人吴XX于2013年11月份，在未经批准的情况下，在其承包的位于鄂托克前旗昂素镇乌兰胡舒嘎查的草牧场上，雇用铲车非法开垦草原80.574亩，并于2014年、2015年在其非法开垦的草原上种植了玉米。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、草原证、嘎查委员会证明、限期停止违法行为通知书、限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吴XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人认罪态度好，并保证恢复植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金二万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十一月五日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初582号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：王小莉，女，1968年2月3日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年3月28日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告王小莉物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小莉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年四月一日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执215号之一
申请执行人陈咪咪，农民。
被执行人王强，农民。
本院于2016年4月28日作出的〔2016〕皖03**执215号执行裁定书，冻结了被执行人王强名下的银行存款人民币10862元，现因被执行人王强已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王强名下的银行存款人民币10862元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年六月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执215号
申请执行人陈咪咪，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人王强，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00560号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王强名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强名下的银行存款10862元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执215号
申请执行人陈咪咪，农民。
被执行人王强，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00560号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王强名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强名下的银行存款10862元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执80号之七
申请执行人徐李勇。
被执行人梅显崇。
被执行人徐有高。
本院在执行申请执行人徐李勇与被执行人梅显崇、徐有高民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的11000元,未执行到位标的139000元及利息。执行过程中，对被执行人梅显崇采取了司法拘留措施，扣留了被执行人徐有高的工资收入，现无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执80号案终结本次执行程序。
申请执行人徐李勇发现被执行人梅显崇、徐有高有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月三十日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执80号
申请执行人徐李勇
被执行人徐有高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00722号，依法向被执行人徐有高发出执行通知书，责令被执行人徐有高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐有高（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币177000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟晓芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初480号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人贾某，汉族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住甘州。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月17日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月1日被释放，当日变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）486号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员苏某、代理检察员程某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日14时许，被告人贾某酒后在甘州区沙井镇古城三社居民点，无故滋事，将被害人闫某、王某殴打致伤，并将彭世龙的电动喷雾器故意损坏。经甘州区公安局刑事科学技术鉴定室鉴定：闫某、王某的伤势属轻微伤。
另查明，案发后，被告人贾某对被害人闫某、王某伤后经济损失及彭世龙的财产损失予以赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、王某等人的陈述，证人冯某、刘某等人的证言，辨认笔录，鉴定书，视频资料、赔偿协议、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某酒后滋事，随意辱骂、殴打他人，损毁物品，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某在案发后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人贾某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和管理秩序，打击刑事犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 牛 喆
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执347号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
被执行人孟召文，男，1957年1月21日出生，汉族。
被执行人于金荣，女，1965年6月13日出生，汉族。
被执行人于利，男，1975年7月5日出生，汉族。
被执行人陈海江，男，1953年4月28日出生，汉族。
被执行人胡俊伟，男，1975年3月11日出生，汉族。
被执行人董洪朋，男，1972年3月11日出生，汉族。
被执行人张洪海，男，1973年4月13日出生，汉族。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人孟召文、于金荣、于利、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初204号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781民初204号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 策
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1055号
原告刘颜龙。
被告华东明。
原告刘颜龙与被告华东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘颜龙到庭参加诉讼。被告华东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘颜龙诉称：刘颜龙与华东明系朋友关系，华东明因生意需要资金周转，于2013年11月21日、2014年2月5日分别向刘颜龙借款50000元及60000元，合计110000元。借款至今，尚余91000元借款未归还，故现诉至法院，要求华东明归还刘颜龙借款91000元及该款自起诉之日起至判决付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告华东明未作出答辩。
经审理查明：刘颜龙与华东明系朋友关系，华东明从事油漆生意，华东明因油漆生意需要资金周转，于2013年11月13日向刘颜龙借款50000元，并出具借条一份；华东明又因生意需要资金周转为由，于2014年2月5日向刘颜龙借款60000元，亦出具借条一份。围绕上述两份借条，刘颜龙作出如下陈述：2013年11月21日借条项下的借款，刘颜龙分两次以现金方式给华东明（两次分别为20000元和30000元），合计50000元；2014年2月5日借条项下的借款，刘颜龙亦两次以现金交付给华东明（两次分别为30000元和18000元），合计48000元，因华东明承诺支付刘颜龙利息12000元，故华东明出具60000元的借条给刘颜龙。借款后至刘颜龙起诉法院前，华东明共归还刘颜龙借款19000元，刘颜龙起诉至法院之后，华东明又归还借款3000元，合计归还刘颜龙借款22000元。
上述事实，有借条两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据足以认定刘颜龙与华东明之间确存在借贷关系。两份借条项下的全部110000元中的12000元系华东明承诺支付的借款利息，故实际出借的借款本金应为98000元。借款至今，华东明已归还刘颜龙借款22000元，故剩余借款76000元未归还。华东明未能及时归还借款，刘颜龙主张借款自起诉之日即2015年10月27日起至判决付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华东明于本判决生效后10日内归还刘颜龙借款76000元及该款自2015年10月27日起至判决付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回刘颜龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元由刘颜龙负担171元，华东明负担867元（刘颜龙同意其预交案件受理费由华东明直接给付，本院不再退回。华东明应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付刘颜龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 李凯凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1948号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：付方成，男，1953年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：陈小萍，女，1957年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告付方成、陈小萍金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告付方成、陈小萍归还原告贷款本金人民币242158.33元；2、被告付方成、陈小萍支付利息人民币6472.43元、逾期利息人民币4984.87元（截至2016年10月24日止），并支付自2016年10月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币253615.63元（截至2016年10月24日止）；3、原告有权就牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为27682430004684的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，两被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月27日，原告与被告付方成、陈小萍签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币88万元；贷款期限为36个月，自2014年1月1日起至2017年1月1日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告付方成以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车【车架号：WDDUG6FBXEA004833，发动机号为27682430004684】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2014年1月14日办理了抵押登记手续。登记车牌号为赣Ｅ×××××。
原告按约发放了贷款88万元，借款借据载明贷款利率为月利率7.6875‰。被告自2016年4月1日起未按约还本付息，仅支付157.63元利息，截至2016年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币242158.33元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付方成、陈小萍于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币242158.33元及利息、逾期利息（计算至2016年10月24日的利息为6472.43元，逾期利息为4984.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告付方成所有的车牌号为赣Ｅ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车【车架号：WDDUG6FBXEA004833，发动机号为27682430004684】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5104元，由被告付方成、陈小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年三月十三日
代书 记员 黄 超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禄行初字第10号
原告杨某某，男，壮族，1974年3月3日生，住禄劝彝族苗族自治县XXX，身份证号码：XXX。
被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡。
法定代表人杨晓林，该乡乡长。
委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李志杰，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨某某不服与被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府（以下简称乌蒙乡政府）签订的行政协议纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2008年，云南滇能禄劝电磷开发有限公司作为业主开发建设的大型水电站普度河甲岩水电站正式开工建设，原告所在的以底村小组位于电站水库淹没区，全组需要移民搬迁安置。根据国务院《大型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号，2006年9月1日起施行），云南省人民政府《关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》（云政法（2008）24号，以下简称省政府（2008）24号文件）的规定，县（市、区）人民政府是移民搬迁安置的责任主体和实施主体，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和实施。所以，以底村小组的移民搬迁安置应由被告昆明市人民政府的负责组织和实施，昆明市人民政府才是以底村小组移民搬迁安置的责任主体和实施主体，而原告乌蒙乡人民政府在明知自己根本无权安置移民，不具备移民安置行政主体资格的情况下，公然违法与原告签订《乌蒙乡基噜村委会以底村小组投亲靠友货币安置协议》（简称“安置协议”），对原告进行了投亲靠友货币安置。由于被告与原告杨某某签订的安置协议侵犯了移民安置的合法权益，故诉请人民法院判决确认《安置协议》无效，并由被告承担诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。另根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”；第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中原告杨某某与乌蒙乡人民政府签订的《投亲靠友货币安置协议书》是基于昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发区党政综合办公室文件昆倘办通（2013）143号关于印发《乌蒙乡普渡河甲岩电站以底村移民搬迁安置实施意见》的通知，该实施意见明确：涉及该建设项目的移民搬迁安置工作由其代管的乌蒙乡人民政府具体负责实施。该行为不属于法律法规或者规章规定的情况下行使的行政职权，应当视为代管机关委托实施的行政行为。另根据中共昆明市委（2010）25号中共昆明市委昆明市人民政府关于成立昆明倘甸产业园区管理委员会和昆明轿子雪山旅游开发区管理委员会的决定（以下简称“两区”），该决定明确“两区”是昆明市人民政府的派出机构。根据《行政诉讼法》的相关规定，“两区”以通知的内部文件形式明确由被代管机构乌蒙乡人民政府实施涉案建设中移民搬迁安置工作，其与原告杨某某签订《安置协议》的行政行为在行政诉讼中也应视为委托行政职能，当事人不服提起诉讼时应该以委托机关为被告，诉讼过程中本院以原告所诉“乌蒙乡人民政府”不是行政诉讼中的“适格被告”为由而告知其变更，但原告杨某某不同意变，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费50元退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张元虹
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 李忠慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨加会
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审130号
申请执行人登封市工商管理和质量技术监督局
法定代表人崔东飞，该局局长。
委托代理人安根杰，该局工作人员。
委托代理人杨艳娜，该局工作人员。
被申请执行人登封市唐庄乡利民商店。
负责人王新建，男，汉族，1963年9月17日出生，住登封市。
申请执行人登封市工商管理和质量技术监督局于2017年9月15日向本院申请强制执行登工商质监行罚字【2016】583号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人登封市工商管理和质量技术监督局申请执行被执行人登封市唐庄乡利民商店行政非诉执行审查一案，申请人于2016年12月15日作出了登工商质监行罚字【2016】583号行政处罚决定，认定：被申请执行人2016年8月12日销售的“牛栏山”陈酿白酒是从郑州中原第一城郑州市二七区天河食品商行购进的，共购进4次40件，每件12瓶，每件进价为180元，销售价为120元，非法经营额是4800元，获利80元,现已全部售完。当事人有供货方的营业执照复印件及2016年2月20日的进货票据，该进货票据只显示了20件，也没有载明生产日期及生产批号，其余20件没有进货票据，当事人所提供的检验报告显示的批号与这批侵权白酒批号不一致。其中30件销售给卢店镇老街王占朝门市，截止2016年8月12日对剩余204瓶“牛栏山”陈酿白酒予以扣押，6件销售给唐庄乡张村周金金餐饮店，2016年8月25日对周金金餐饮店剩余60瓶“牛栏山”陈酿白酒予以扣押，经鉴定，此产品属假冒北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂的伪劣产品，并分别向王新建、王占朝、周金金送达了北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂的鉴定证明。当事人在法定期限内，未提出异议。2016年12月12日送达了登工商质监行听告字【2016】583号行政处罚听证告知书。2016年12月16日送达了登工商质监行罚字【2016】583号行政处罚决定书。被申请人行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准》（试行）的规定，决定：一、责令立即停止侵权行为；二、对被执行人罚款60000元。被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，到期后未履行该处罚决定，经催告仍未履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定:行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。根据该条规定，申请执行人没有提供被执行人的意见材料及申请执行标的情况，强制执行申请书上也无负责人签名。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。该处罚属于较重的行政处罚，但申请执行人并未集体讨论，程序明显违法。综上，申请执行人的强制执行申请不符合执行条件，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市工商管理和质量技术监督局作出的登工商质监行罚字【2016】583号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 李跃武
审判员 高 玲
审判员 张晓辉
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓辉
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审130号申请执行人登封市工商管理和质量技术监督局法定代表人崔东飞，该局局长。委托代理人安根杰，该局工作人员。委托代理人杨艳娜，该局工作人员。被申请执行人登封市唐庄乡利民商店。负责人王新建，男，汉族，1963年9月17日出生，住登封市。申请执行人登封市工商管理和质量技术监督局于2017年9月15日向本院申请强制执行登工商质监行罚字【2016】583号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人登封市工商管理和质量技术监督局申请执行被执行人登封市唐庄乡利民商店行政非诉执行审查一案，申请人于2016年12月15日作出了登工商质监行罚字【2016】583号行政处罚决定，认定：被申请执行人2016年8月12日销售的“牛栏山”陈酿白酒是从郑州中原第一城郑州市二七区天河食品商行购进的，共购进4次40件，每件12瓶，每件进价为180元，销售价为120元，非法经营额是4800元，获利80元,现已全部售完。当事人有供货方的营业执照复印件及2016年2月20日的进货票据，该进货票据只显示了20件，也没有载明生产日期及生产批号，其余20件没有进货票据，当事人所提供的检验报告显示的批号与这批侵权白酒批号不一致。其中30件销售给卢店镇老街王占朝门市，截止2016年8月12日对剩余204瓶“牛栏山”陈酿白酒予以扣押，6件销售给唐庄乡张村周金金餐饮店，2016年8月25日对周金金餐饮店剩余60瓶“牛栏山”陈酿白酒予以扣押，经鉴定，此产品属假冒北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂的伪劣产品，并分别向王新建、王占朝、周金金送达了北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂的鉴定证明。当事人在法定期限内，未提出异议。2016年12月12日送达了登工商质监行听告字【2016】583号行政处罚听证告知书。2016年12月16日送达了登工商质监行罚字【2016】583号行政处罚决定书。被申请人行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准》（试行）的规定，决定：一、责令立即停止侵权行为；二、对被执行人罚款60000元。被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，到期后未履行该处罚决定，经催告仍未履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定:行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。根据该条规定，申请执行人没有提供被执行人的意见材料及申请执行标的情况，强制执行申请书上也无负责人签名。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。该处罚属于较重的行政处罚，但申请执行人并未集体讨论，程序明显违法。综上，申请执行人的强制执行申请不符合执行条件，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市工商管理和质量技术监督局作出的登工商质监行罚字【2016】583号行政处罚决定。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  李跃武审判员  高 玲审判员  张晓辉二〇一七年十月十三日书记员  王晓辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2370号
上诉人（原审被告）：王澄。
被上诉人（原审原告）：深圳捷信金融服务有限公司。
法定代表人：DusanMalota。
上诉人王澄因与被上诉人深圳捷信金融服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人所在地位于广东省深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 欣
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第664号
原告唐祯鸿，男。
被告湖南昌华建设集团有限公司。
法定代表人颜昌吉，系该公司董事长。
被告ＸＸ星，男。
被告唐三中，男。
原告唐祯鸿与被告湖南昌华建设集团有限公司、ＸＸ星、唐三中买卖合同纠纷一案，原告唐祯鸿于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南昌华建设集团有限公司、ＸＸ星、唐三中买卖合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告唐祯鸿申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐祯鸿撤回对被告湖南昌华建设集团有限公司、ＸＸ星、唐三中买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐祯鸿承担。
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 谢安林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第664号
原告张兴合，男，1968年3月生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。
委托代理人熊兴伦，男，安龙县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告韦绍泽，男，1941年10月生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，退休干部，住安龙县。系死者韦权平之父。
被告王定超，女，1940年10月生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住址同上。系死者韦权平之母。
被告韦忠婷，女，1999年9月生，布依族，贵州省安龙县人，学生，住址同上，系死者韦权平之女。
原告张兴合诉与被告韦绍泽、王定超、韦忠婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴合及其委托代理人熊兴伦、被告韦绍泽、王定超及三被告委托代理人均到庭参加诉讼，被告韦忠婷未到庭（已委托代理人），本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦绍泽、王定超之子韦权平与王安凤登记离婚。之后韦权平在安龙县建有一栋三层平房并经营二手车买卖。2014年8月韦权平因资金周转困难，向我借款万元，约定月利息2%。同年10月韦权平因病去世，现在有一女韦忠婷。过后我要求被告韦绍泽、王定超清偿韦绍泽生前借款遭拒绝。我认为，合法的借贷关系应受法律保护。三被告作为韦权平的法定继承人，应在继承韦权平遗产范围内清偿韦权平生前债务。为此，特向人民法院起诉，要求三被告偿还借款本金1万元，并从2014年8月起按月利率2%计息到还清本息为止，承担诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、安龙县村委会证明一份，拟证明原告张兴合的小名叫张长友；
3、借条原件一份，拟证明韦权平于2014年8月向张兴合借款1万元；
4、民政局离婚登记材料一份，拟证明韦权平与王安凤已离婚及生育子女韦忠婷的事实，离婚材料上有韦权平的亲笔签名，与借条上的签字一样。
被告韦绍泽、王定超辩称：韦权平死后是我们两个老人及二女儿韦权英垫钱安葬的，安葬花费了2万多元。十多天后我们三人将韦权平的四辆二手车卖掉（不知买主）得款73000元。我们将该款50000元偿还了韦权平借王高国的钱，剩余的23000元用于支付我们垫钱安葬的费用。现在韦权平差欠韦权英的钱都没有偿还。坐落于安龙县平房是我们两个老人卖老法院的房子修建的，韦权平没有出钱，他没有份额。我们没有继承韦权平的遗产，所以不愿为其偿还借款。
被告韦忠婷辩称：我没有继承我父亲的遗产，所以不承担为他偿还借款的责任。
三被告在举证期限内没有提供证据。
本案当事人争议的焦点是：坐落于安龙县平房韦权平是否出资参与修建，是否享有份额；韦绍泽、王定超及韦权英卖车得款73000元的支出是否具有合法性；三被告是否继承了韦权平遗产，是否有偿还张兴合借款的义务。
经审理查明：被告韦绍泽、王定超之子韦权平与王安凤于2012年1月登记离婚。登记离婚时在《离婚协议》上载明夫妻双方无共同财产，其女儿本案被告韦忠婷由韦权平抚养（韦权平去世后现在随王安凤生活）离婚后尚有一女被告韦忠婷。之后韦权平经营二手车买卖。2014年8月韦权平因资金周转困难，向原告张兴合借款10000元，约定月利息2%。同年9月（农历9月）韦权平因病去世，韦绍泽、王定超的二女儿韦权英垫钱并负责安葬了韦权平（由韦绍泽、王定超三女儿韦权潭记账）。十多天后韦权英将韦权平的四辆二手车卖掉得款73000元，并将该款的50000元用于偿还韦权平所欠王高国的借款，剩余的23000元用于抵偿安葬韦权平的费用。韦权平死后一个月原告以被告继承韦权平遗产为由要求韦绍泽、王定超、韦忠婷偿还韦权平所欠借款，被告以没有继承韦权平遗产为由拒绝偿还该笔借款，为此原告起诉到本院要求三被告为韦权平偿还借款本金及利息。
另查明：坐落于安龙县平房现在系韦绍泽、王定超居住，没有办理宅基地使用证证和房屋所有权证。韦绍泽、王定超主张建房资金来源系卖原法院职工宿舍（经查确已卖掉）所得款及自己积蓄。韦权平生前虽与韦绍泽、王定超共同居住，但韦绍泽、王定超、韦权平三人各是一个户主，原告并没有证据证实韦权平出资参与修建该房屋。
以上事实，有原、被告陈述在卷，并有原告提供的原告身份证复印件、安龙县村委会证明一份、借条原件一份、民政局离婚登记材料一份以及本院对韦绍泽的询问笔录、对证人王高国、韦权潭、韦权英、吴光珍、李先华所作的调查笔录证实、本院依法调取的韦绍泽、王定超、韦权平三户户口簿（其中韦权平户载明人口系韦权平、王安凤、韦忠婷）、安龙县国土资源局不动产登记中兴的房屋信息查询情况一份、安龙县国土资源局栖凤分局、招堤分局土地使用证查询回函各一份证实。以上证据经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案客观事实，本院予以认定。
本院认为，韦权平生前虽与被告韦绍泽、王定超居住在一起，但原告并没有证据证实坐落于安龙县无宅基地使用证和无房屋所有权证的房屋系韦权平出资修建，故该栋房屋不能作为韦权平遗产处理；韦权英卖掉韦权平的四辆二手车得款73000元，并用该款偿还韦权平所欠王高国借款50000元。因原告的债权10000元与王高国的50000元债权都只是普通债权，在韦权英卖车时原告并没有向韦绍泽、王定超、韦权英主张权利，也没有向人民法院申请诉前或诉讼财产保全，故其债权没有有优先权，韦绍泽、王定超及韦权英用卖车款偿还王高国50000借款系合法处分；剩余23000元用于抵偿安葬韦权平的费用，经查明确系韦绍泽、王定超、韦权英安葬韦权平，开支是客观存在的事实，故系合法、合理开支。
综上所述，韦权平的遗产即四辆二手车在原告起诉前已合法处分完毕，原告无充分证据证实三被告继承了韦权平的遗产，三被告没有为韦权平偿还原告张兴合借款的义务。故原告主张三被告继承韦权平遗产的理由不能成立，要求三被告偿还韦权平的借款的请求应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张兴合的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张兴合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦双全
审 判 员 王子虎
人民陪审员 姚国强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韦廷江
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第664号
原告：邓云忠，农民。
原告：邓云亮，农民。
原告：邓云强，农民。
原告：邓云龙，农民。
原告：邓海林，农民。
共同委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张健，任经理。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：孙利江，农民。
被告：郎东兴，农民。
原告邓云忠、邓云亮、邓云强、邓云龙、邓海林与被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司、孙利江、郎东兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邓云忠、邓云亮、邓云强、邓云龙、邓海林的共同委托代理人丁海红，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的委托代理人杨小利，被告孙利江到庭参加诉讼，被告郎东兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份左右，第二被告孙利江作为第一被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的代表将其承包的河北钢铁集团九江线材有限公司建狗厂（犬业）工程的木工活计交由原告完成，截止到2013年12月31日被告共拖欠原告劳务费46000元，被告以各种理由拒不给付。综上，请求人民判令被告支付原告劳务费46000元并由被告承担本案诉讼费用。后原告将诉请数额变更为45979.9元。
被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司辩称：我公司与原告等人没有合同关系，原告等人不是我公司的员工，因此我公司没有给付劳务费的义务，故要求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告孙利江辩称：对原告方的起诉没有异议。我确实欠付这些原告劳务费。我所欠每个原告具体劳动报酬数额以工资发放表为准。我与被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司是借用资质的关系，被告郎东兴是我的现场管理人员，就发放农民工劳动报酬的相关事宜，我为被告郎东兴出具了授权。
被告郎东兴未提供答辩意见。
经审理查明：原告邓云忠等五人为被告孙利江承包的九江公司格力犬业维修车间工程进行木工工作。原告邓云忠等五人为被告孙利江承包的工程提供了劳务。被告孙利江欠付原告邓云忠等五人劳务费共计45979.9元，其中邓云忠10818.8元、邓云亮2850.9元、邓云强10380.2元、邓云龙11111.2元、邓海林10818.8元。被告孙利江欠付上述劳务费至今。
上述事实有原被告陈述、欠条及本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告孙利江双方之间的争议应属劳务合同纠纷。五原告为被告孙利江完成了相关劳务，被告孙利江应当向原告履行给付劳务费的义务。原告邓云忠等五人主张被告孙利江欠劳务费45979.9元，被告孙利江予以认可，且有欠条证实，本院予以确认。原告主张被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担给付劳务费的法律责任，理据不足，本院不予支持。被告郎东兴作为被告孙利江的现场管理人员，是履行职务行为，依法不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙利江给付原告邓云忠劳务费10818.8元、邓云亮劳务费2850.9元、邓云强劳务费10380.2元、邓云龙劳务费11111.2元、邓海林劳务费10818.8元。本判决生效后十日内履行；
案件受理费950元，由被告孙利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张秀红
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第664号
原告王海平。
被告赵明亮。
被告赵向军。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。
原告王海平诉被告赵明亮、赵向军、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王海平申请撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海平撤回对被告赵明亮、赵向军、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费720元，由原告负担。
审判员 刘润光
二〇一五年十二月八日
书记员 刘玉川
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初39号
原告毛迎锋。
被告张晓法。
原告毛迎锋与被告张晓法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛迎锋到庭参加诉讼，被告张晓法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系朋友，2011年2月28日，被告因资金紧张向原告借款46000元，约定一个月偿还，现已时过四年，被告仍推拖不还。现原告向法院起诉，1、请求依法判令被告偿还借款46000元，欠款期间利息按银行同期利率计算为57个月*2‰=5529元，合计51529元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓法既未出庭应诉，又未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告曾合作做生意，2011年2月28日，被告因资金周转需要，向原告借款46000元，被告为原告书写欠条一张，载明：今欠到毛迎锋现金肆万陆仟元整（46000元）。此后，原告多次催要，被告长期推托不还，原告起诉要求处理。
以上事实，由原告提供的欠条一张及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，被告未能及时履行还款义务，有违民事交往的诚信原则，原告要求被告偿还46000元借款理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告张晓法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓法于本判决生效后10日内偿还原告毛迎锋借款46000元。
二、驳回原告毛迎锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告张晓法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 周国霞
代理审判员 陶 婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 筱
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第31号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，男，1995年5月7日出生于山西省陵川县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地及居住地均为山西省陵川县杨村镇太和村堂后**号。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人程某于2013年9月26日20时许，在烟台开发区仁德公寓2号楼258房间盗窃舍友李某中国农业银行储蓄卡一张。9月27日23时许，该持卡在开发区德隆商贸城光大银行自动取款机取款人民币6000元整。案发后，赃款被追回并发还被害人。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人程某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人程某于2013年9月26日20时许，在烟台经济技术开发区仁德公寓2号楼258房间盗窃舍友李某中国农业银行储蓄卡一张。9月27日23时许，该持卡在烟台经济技术开发区德隆商贸城光大银行自动取款机取款人民币6000元。案发后，公安机关将被告人程某退赔的全部赃款发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押发还物品清单、赃款照片、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于其归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且退赔全部赃款，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王大峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第31号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王贝贝，女，1991年9月12日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年12月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王贝贝犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟出庭支持公诉，被告人王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王贝贝在河南某某学院游玩时，无意中发现自己的钥匙能打开该学院其它女生宿舍门。2013年6月5日，被告人王贝贝经预谋，到该学院某某号宿舍楼，使用事先准备好的钥匙打开某某号宿舍门，趁宿舍无人之际，将被害人石刘某的联想牌手机及CIKAA牌手机各一部以及被害人张某甲一块手表盗走。经鉴定，涉案联想手机价值人民币420元，涉案CIKAA手机价值人民币40元。
2013年9月2日下午，王贝贝又到某某学院某某号宿舍楼，采用同样手段，盗走某某号宿舍张某乙、巫某某、黄某某人民币共计1200元，盗走某某号宿舍杨某、王某某人民币共计500元。
案发后，王贝贝已赔偿被害人损失，涉案手机已发还，并取得谅解。
被告人王贝贝对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王贝贝的供述；被害人石刘某、张某甲、杨某、巫某某、王某某、黄某某、张某乙的陈述；证人刘某某的证言；报案材料、到案经过、户籍证明、无前科证明、调取证据清单、发还清单、指认照片、证明、购买票据、谅解书；涉案物品价格鉴定结论书。
本院认为，被告人王贝贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，赃物已发还被害人，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王贝贝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年一月十日
书记员 王 建
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第31号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人荣某某，男，1980年6月22日生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，暂住唐山市，户籍地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月12日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2014年1月28日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人荣某某犯妨害公务罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日15时许，被告人荣某某酒后乘出租车由唐山市路北区来到开平区半壁店新一家小区，因车费问题与出租车司机刘某某发生争执，后刘某某报警，唐山市公安局开平区分局民警陈某某、王某某及协勤人员吴某某、李某某等人到达现场进行警务处理。被告人荣某某躺在警车前拒不配合，并用拳脚踢打出警人员，陈某某等将其控制后，带到半壁店派出所欲调查取证，被告人荣某某再次踢打陈某某，致陈某某双侧睾丸鞘膜腔积液。2013年5月16日，经法医鉴定陈某某的伤情为轻微伤。被告人荣某某于2013年8月12日到公安机关投案。被害人陈某某主动放弃民事赔偿，并对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中未提异议，且有抓获材料，证人刘某某的报案材料，被害人陈某某的陈述，证人吴某某、李某某等人的证言，公（冀唐）鉴（法损）字（2013）689号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述及其户籍证明等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人荣某某主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人荣某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人荣某某的社会考察结果，被告人的认罪、悔罪情况，决定对被告人荣某某适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立佐
审 判 员 王新蕊
代理审判员 王 建
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈家奇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执440－1号
申请执行人李万善，男，生于1944年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区东园镇红武村4队。
被执行人ＸＸ，男，生于1984年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区镇罗镇沈桥村4队。
申请执行人李万善与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第526号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的60264元，执行费804元，共61068元。因被执行人未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ在金融机构的存款61068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执440－1号申请执行人李万善，男，生于1944年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区东园镇红武村4队。被执行人ＸＸ，男，生于1984年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区镇罗镇沈桥村4队。申请执行人李万善与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第526号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的60264元，执行费804元，共61068元。因被执行人未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人ＸＸ在金融机构的存款61068元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年三月十一日书记员  刘 丹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初312号
原告张某某，女，1973年7月7日出生，汉族，无职业。
被告赵某某，男，1976年9月26日出生，汉族，工人。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经他人介绍相识，相处四个月后于2012年2月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因被告酗酒，影响正常家庭生活，春节后被告因醉酒多次小便失禁，双方自今年3月4日起分居，原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判决离婚，无共同财产、外债。
被告赵某某辩称，其与原告婚后感情一直很好，不吵架，被告从未打过原告，被告不同意离婚。原告所述被告酗酒不属实，被告半个月左右喝一次酒，偶尔有喝多的时候。共同生活期间，被告每月都将工资交给原告，尽到了相应义务。如原告能给被告一次机会，被告保证滴酒不沾。
原告为支持其诉讼请求，于举证期限内向本院举示结婚证及户口复印件，拟证明原、被告于2012年2月27日登记结婚。被告对证据真实性无异议。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述的内容，本院确定事实如下：原、被告经人介绍认识，相处四个月后于2012年2月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后因被告喝酒，双方渐生矛盾。现原告以被告酗酒为由，诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。家庭无财产、无外债。上为本案事实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方理应对重组家庭倍加珍惜。原告称被告酗酒但未举证证实，被告称其半个月左右喝一次酒，并非每次都醉酒，且庭审中向原告表示已认识到自己的缺点，请求和好并保证改正缺点。经调解，双方虽暂时未能和好，但本院认为如在今后的生活中，原、被告能互谅互让，不无和好的可能性，且因原告未能举证证实夫妻感情已完全破裂，故对原告诉求离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯秋燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6315号
罪犯宋世栋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2013年7月15日作出了（2013）莲刑初第字第37号刑事判决，以被告人宋世栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋世栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋世栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋世栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋世栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2022年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢176号
申请执行人宋桂梅，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。
被执行人杨海涛，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人孙正伟，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李慧，女汉族，住青岛市四方区。
本院在申请执行人宋桂梅与被执行人杨海涛、孙正伟、李慧机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人宋桂梅于2008年12月3日向本院申请执行（2007）崂民一初字第660号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2009年5月26日终结。2016年6月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的749193.69元，执行费9892元。
本案在执行过程中，执行人孙正伟主动缴纳执行款215000元，申请执行人宋桂梅领取案款215000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2007）崂民一初字第660号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年七月二十二日
书记员 曲启斐