清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初52号原告：广东宏威陶瓷实业有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇陶瓷工业城二期开发区内。法定代表人：梁桐灿，总经理。委托代理人：江枫，北京市邦定律师事务所律师。被告：北京中建乐孚装饰工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区凤翔东大街*号***室。法定代表人：朱文俊。原告广东宏威陶瓷实业有限公司诉被告北京中建乐孚装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东宏威陶瓷实业有限公司的委托代理人江枫到庭参加诉讼。被告北京中建乐孚装饰工程有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东宏威陶瓷实业有限公司诉称：原被告双方于2013年6月13日签订《瓷砖买卖合同》，约定由原告向被告供应瓷砖，供货地点在被告的哈尔滨纳帕英项目工地，同时，双方在合同中约定了交货的时间、方式、数量及价款等事宜。2013年10月12日，双方就瓷砖供货总货款达成结算协议，瓷砖总价款1135928.77元。根据合同第十条货款结算方式及时间的约定，被告应该在货物送齐后十日内付清余款，但是被告在货物送齐后至今，仍有252033.32元货款没有结清。为此，原、被告于2015年5月21日达成还款协议，约定被告于2015年7月31日前分期付清上述货款，否则，将按原合同承担违约责任。但是，时至今日，被告仍然没有偿还上述合同欠款，根据合同第十一条之规定“买受人如未在合同规定时间内付款，逾期则按每天合同总价的1%递增补偿出卖人”，被告应当按此约定承担自2013年10月22日起至今的违约责任，原告现根据合同法相关精神，要求被告承担2015年7月31日起至今的违约金。综上所述，原告认为，合法的债权债务及利息受法律保护，但是被告拒绝履行协议的行为属于严重违约行为，应该承担违约责任，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款合计252033.32元；2、被告支付原告违约金合计1737971元(2013年10月22日至2015年12月31日)；3、被告承担本案的诉讼费用。原告广东宏威陶瓷实业有限公司举证如下：1、瓷砖买卖合同，拟证明双方之间的买卖合同法律关系；2、项目结算单，拟证明货物结算总价款1135928.77元；3、催款函，拟证明被告未付货款金额252033.32元。被告北京中建乐孚装饰工程有限责任公司没有提交答辩状，亦没有举证。本院经审理查明，2013年6月13日，原告与被告签订《瓷砖买卖合同》，由原告供应瓷砖给被告，供货地点在被告的哈尔滨纳帕英郡项目工地。买卖合同第十条结算方式及时间：合同签订一周内买受人预付合同总价20%为预付款，出卖人在收到预付款后7天内送货，买受人在标的物送至工地28天内付总货款的80%，货全部送齐后十天内付清余款；第十一条：买受人如未按合同规定时间内付款，逾期则每天按合同总价的1%递增补偿出卖人。上述《瓷砖买卖合同》附有《哈尔滨纳帕英郡项目瓷砖清单附件》，该附件详细注明了购买的瓷砖名称、规格、数量、价格等，总价款为715300.31元。合同签订后，原告按约定向被告的哈尔滨纳帕英郡项目工地供应瓷砖。2013年10月12日，原告与被告的哈尔滨纳帕英郡精装修工程项目经理部结算，双方确认瓷砖价款总计1135928.77元。2015年5月21日，被告在原告发出的《催款函回执》上盖章确认欠原告瓷砖货款252033.32元，承诺在2015年5月31日前支付100000元，2015年7月31日前支付152033.32元，若未按照上述承诺支付款项，将依照合同约定承担违约责任。另外，原告自认在提起诉讼之后，被告已于2016年2月3日支付货款252033.32元，但被告未支付违约金。对于违约金，原告表示按《瓷砖买卖合同》约定应按合同总价款的1%计算，计算期限从2013年10月22日起计至2016年2月2日止。原告考虑到违约金过高，已主动将违约金的计算期限调至从2015年8月1日起计至2015年12月31日，共计1737971元。对于因被告违约造成的损失，原告表示主要是多次前往北京的催收费用及耽误了其他项目的投资。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《瓷砖买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同依法成立并生效，原、被告双方均应依约履行各自的合同义务。原告已按约定向被告供应了价值1135928.77元的瓷砖，被告应按约定在收货后10天内及时付清货款。对于瓷砖的收货时间，原告未能提供直接证据予以证实，但2013年10月12日，原、被告确认瓷砖价款总计1135928.77元，本院据此推定收货时间最迟在2013年10月12日。被告按约定应在2013年10月22日前付清货款。被告在2015年5月21日尚确认欠原告货款252033.32元未付，且此后又没有恪守承诺在2015年7月31日前付清货款，显然已构成违约。《瓷砖买卖合同》第十一条的约定，买受人逾期付款每天按合同总价的1%递增补偿出卖人。该条款是对违约责任的约定，每天按合同总价的1%补偿的实质是每天按合同总价的1%计算违约金。若按此约定的标准计算，违约金从2013年10月23日起计至2016年2月3日（被告付清款项之日）共9462286.65元（1135928.77元×1%×833天）。被告应付的违约金将达到欠付货款金额几十倍之多。虽然原告已主动下调违约金，只要求被告支付1737971元，但该违约金仍超出欠付货款金额的数倍。《瓷砖买卖合同》约定违约金按合同总价款计算，现被告已付清大部分价款，只欠252033.32元，若再按总价款1135928.77元计算违约金，显然不合理，对被告有失公平。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，以及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本院综合考虑原告实际损失、被告违约的过错程度、合同履行情况等因素确定违约金应以实际欠款252033.32元按每日1‰的标准计算，违约金每天252.03元，从逾期付款之日（2013年10月23日）计至款项付清之日（2016年2月3日）共833天，违约金合计209941元。基于上述理由，对原告主张的1737971元违约金，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京中建乐孚装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告广东宏威陶瓷实业有限公司支付违约金209941元；二、驳回原告广东宏威陶瓷实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22710元，由原告广东宏威陶瓷实业有限公司负担17010元，被告北京中建乐孚装饰工程有限责任公司负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 德人民陪审员  潘素华人民陪审员  林勇玲二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。