wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1504号
原告：王中心，男，1978年1月6日出生，汉族。
被告：赵长旗，男，1971年4月26日出生，汉族。
被告：李成刚，男，1972年7月6日出生，汉族。
原告王中心与被告赵长旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告王中心到庭参加了诉讼，被告赵长旗、李成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还500000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月4日，被告由于资金紧张经李成刚担保，给我出具一张借条500000元、借款期限为一个月，2013年6月4日-2013年7月4日，利率为20‰，利息10000元，一个月后被告因他人拖欠其货款未收回，被告口头承诺展期一年，一年后被告又推脱不还，故诉至法院。
被告赵长旗、李成刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，以证明被告赵长旗借款、被告李成刚担保的事实。
被告赵长旗、李成刚未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告赵长旗、李成刚均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及举证材料，本院对本案事实确认如下：2013年6月4日被告赵长旗因资金紧张，向原告借款500000元，由被告李成刚提供保证担保，并出具借条一张，载明：今借到王中心现金伍拾万元正，用期一个月，如有一切经济纠纷，由我负责。借款人：赵长旗，担保人：李成刚，2013.6.4。2015�12月，被告赵长旗给付原告10万元利息。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告赵长旗未按照约定偿还借款，应承担违约责任。被告李成刚作为该借款的连带保证人，应对该款承担连带清偿责任。原告未能举证证明其与被告赵长旗之间约定利息的利率及其利息结算的时间，对其关于借款利息的诉讼请求，可从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵长旗须于本判决生效之日起五日内返还原告王中心借款本金500000元，并从2016年7月5日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告李成刚对被告赵长旗上述借款本息承担连带清偿责任。被告李成刚在承担连带清偿责任后，可向被告赵长旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告赵长旗、李成刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一六年八月十八日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1504号
（2016）豫0822民初1504号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初798号
原告：赵某，住白城市。
原告：刘某1，住白城市。
原告：刘某2，住白城市。
原告：刘某3，住白城市。
被告：刘某4，住白城市。
原告赵某、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4继承纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告赵某、刘某1、刘某2、刘某3于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某、刘某1、刘某2、刘某3撤诉。
案件受理费650元，由四原告负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 辛 丹
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0059号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人梅某，农民。被告人梅某因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2014年3月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人梅某犯持有、使用假币罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人梅某于2013年底，从一不明身份男子处购得面值为100元的假人民币62张，共计6200元。后被告人梅某四次使用上述假币，具体如下：
1、被告人梅某于2014年3月21日，在如东县某某镇农贸市场附近，使用100元的假币，从吴某某处购买红薯，骗得吴某某人民币93.5元。
2、被告人梅某于2014年3月22日，在如东县某某镇，使用100元的假币，从王某某处购买脆饼，骗得王某某人民币87元。
3、被告人梅某于2014年3月22日，在如东县某某镇农贸市场附近，使用100元的假币，从肖某某处购买红薯，骗得肖某某人民币94.5元。
4、被告人梅某于2014年3月22日，在如东县某某镇农贸市场附近，使用100元的假币，欲再次从吴某某处使用时，被当场抓获。
案发后，被告人梅某如实供述了自己的全部犯罪事实，并退出非法所得，已发还各被害人。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人殷某某的证言笔录；被害人吴某某、王某某、肖某某的陈述笔录；中国人民银行如东县支行出具的鉴定意见书；如东县公安局调取的涉案假币；被告人梅某的身份证明及被告人梅某在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。被告人梅某案发后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人梅某犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人梅某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人梅某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4451号
原告库尔勒千里工程机械有限责任公司
地址：库尔勒市天山辖区314国道44号；统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：丁建军，系该公司总经理。
委托代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师，特别授权。
被告邓长江，男，汉族，1981年6月25日出生，河南省太康县人，无业。
本院在审理原告库尔勒千里工程机械有限责任公司诉被告邓长江买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告库尔勒千里�程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费487.5元，退还原告库尔勒千里工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰
斌
二〇一六年十月十九日
书记员 陈雪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南三民初字第00074号
原告刘xx，女，1978年9月10日生，汉族，农民，现xx。
被告张xx，男，1977年12月23日生，汉族，农民，现住xx。
本院在审理原告刘xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘xx回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘xx负担。
代理审判员 武乾
二〇一五年七月六日
书 记 员 耿介
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第422号
上诉人（原审被告）：王杰亮，农民。
委托代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯国松，农民。
上诉人王杰亮因与被上诉人冯国松买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单商初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王杰亮及其委托代理人张秀柱，被上诉人冯国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冯国松一审诉称：原告在济南经营太阳能管材，被告多次从原告处购买太阳能管材。从2009年起至今被告一直未能结清货款，已累计欠原告货款142630元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告货款共计142630元。
原审被告王杰亮一审辩称：从原告处购买太阳能管材属实，2009年之前的款项已经结清。2012年被告之妻已归还原告货款20000元，现仅欠原告货款50000元。要求把损毁的太阳能管材退还原告，并要求原告赔偿损失60000元。
原审法院审理查明：原告系太阳能管材经营商，被告多次从原告处购买太阳能管材，2009年之前的货款双方已经结清。自2009年起被告继续从原告处购买太阳能管材，并已支付给原告部分货款，原告认可被告已经偿还货款70000元。原告在多次向被告催要剩余货款未果后，遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款142630元。被告辩称原告处购买太阳能管材属实，2012年被告之妻已归还原告货款20000元，现仅欠原告货款50000元。要求把损毁的太阳能管材退还原告，并要求原告赔偿损失60000元。
原审法院认为：被告多次从原告处进购太阳能管材，并尚欠原告部分货款的事实，原、被告双方均予以认可。就被告尚欠原告货款的具体数额问题，原、被告发生争执。原告认可被告已偿还货款70000元，并主张被告尚欠其货款数额为142630元，被告仅认可尚欠原告货款50000元。原告提交的由被告之妻出具的50000元欠条，被告认可其妻曾向原告出具50000元的欠条的事实，并认可尚欠原告货款50000元，但辩称并非该份欠条。被告对自己的辩驳理由未能提供相关证据予以证明，故对被告的该项辩驳理由依法不予支持。原告提交的双方交易的一份对账单，被告不予认可。被告未在对账单上签名或捺印加以确认，且该份证据中也未能显示被告认可该份对账单的相关线索，故对该份证据不予采信。原告提交的出库单11份，被告部分予以认可。原告提供的出库单仅为部分发货凭证，原告亦不清楚上述出库单中记载的货物原告是否全部签收，且经计算上述出库单上的货物总金额也已经超过原告主张的数额，而原告对自己的主张未能提供其他相关证据加以佐证，故无法确定被告欠原告货款的具体数额。根据现有证据仅能认定被告尚欠原告货款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告应支付原告货款50000元。就原告主张的剩余货款问题，待掌握相关证据后，可另行主张权利。
被告在庭审中要求原告赔偿损失60000元，被告的赔偿请求与本案不是同一法律关系，对被告的该项请求依法不予支持。待掌握相关证据后，被告亦可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王杰亮于判决生效后十五日内偿还原告冯国松货款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，原告冯国松负担2048元，被告王杰亮负担1105元。
王杰亮不服原审法院判决上诉称：一审判决认定事实错误。本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条等法律法规可知，当出卖人提供的货物质量不合格时买受人有权行使抗辩权，对抗出卖人的货款请求权。本案一审中被上诉人要求上诉人支付货款，上诉人以被上诉人提供的货物质量严重不合格等情形进行抗辩，一审判决对上诉人的上述抗辩未予考虑，系事实认定错误。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条、第二百三十三条的规定可知，本案中被上诉人基于同一买卖合同向上诉人提供的货物给上诉人造成了经济损失，上诉人在一审答辩时提起反诉要求被上诉人承担违约责任，既符合反诉提起应在法庭辩论结束前提出的要求，又符合反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系的要求。一审判决认定上诉人提起的反诉与涉诉法律关系不是同一法律关系、上诉人应当另行起诉，系事实认定错误。上诉人在一审中并没有认可尚欠被上诉人50000元的借款，一审判决直接认定上诉人认可尚欠被上诉人货款50000元，系事实认定错误。一审认定事实错误导致法律适用错误、审理程序不当。请求二审法院依法查明事实，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人冯国松二审答辩称：被上诉人与上诉人每次交送货都有上诉人及其妻子的签名，欠款50000元是上诉人的妻子亲笔签字，一审卷宗中有材料证明。事实是上诉人欠被上诉人142630元，上诉人所说不欠被上诉人142630元，请上诉人举出偿还被上诉人欠款的证据。被上诉人的产品不存在不合格的问题，上诉人说法是不正确的。上诉人欠被上诉人款未偿还是事实，上诉人的上诉理由不成立。
本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人王杰亮一审认可其妻子给被上诉人冯国松打过50000元欠条，但否认冯国松提交的欠条是其妻子所打的那张欠条，对该主张王杰亮并未提供证据证明，二审其亦认可欠冯国松50000元，故一审法院认定其欠冯国松50000元，并无不当。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一未第一项规定予以维持。”一审法院认定王杰亮在庭审中要求冯国松赔偿损失60000元的赔偿请求与本案不是同一法律关系，对王杰亮的该项请求依法不予支持欠妥当，是属于不应合并审理的范围，而不予审理。即使该认定未正确适用《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条，上诉人王杰亮的该上诉理由成立，但一审判决结果也并未错误，故对一审法院的判决仍应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王杰亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 赵洪科
代理审判员 史春雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武文静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1033号
原告尹德宝，男，1951年11月16日生，汉族。
委托代理人汪正楼，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京海子运输有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路268号。
法定代表人徐恭海，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，该公司总经理。
委托代理人赵金星，女，该公司法律顾问。
原告尹德宝诉被告南京海子运输有限公司（以下简称海子运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保财险仪征支公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德宝及其委托代理人汪正楼、被告海子运输公司的法定代表人徐恭海、被告人保财险仪征支公司的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德宝诉称，2014年10月7日19时40分许，被告海子运输公司的驾驶员柳某某驾驶苏A×××××重型自卸货车，沿本区丁家山路由西向东行驶至扬子纯净水厂门口时，碰撞到正在路中间进行清理作业的原告，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，柳某某负事故全部责任。请求判令二被告赔偿原告各项损失共计229174.5元、承担本案的诉讼费用。
被告海子运输公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告部分诉请过高。
被告人保财险仪征支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏A×××××号车辆在我司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内，原告部分诉请过高。
经审理查明，2014年10月7日19时40分许，柳某某驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿本区丁家山路由西向东行驶至扬子纯净水厂门口时与正在路中间进行清理作业的原告尹德宝发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，柳某某负事故的全部责任，尹德宝不负事故责任。原告受伤后经南京扬子医院住院治疗50天，诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、右侧气胸，4、右肺挫伤，5、右侧3-12多发性肋骨骨折，6、右侧胸腹部皮下气肿。2015年5月19日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：尹德宝右侧多根（10根）肋骨骨折构成道路交通事故IX级伤残，颅脑损伤致神经症样综合征构成道路交通事故X级伤残；误工、护理及营养期限分别给予150日、90日和60日。事故发生后，海子运输公司垫付了原告医疗费51907元。
另查明，苏A×××××号重型自卸货车系海子运输公司所有，柳某某系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务。该车在人保财险仪征支公司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。人保仪征支公司要求按医疗费总额的12%扣减非医保用药，但未举证，海子运输公司同意在医疗费超出交强险部分按10%扣除非医保用药。
庭审中，原告陈述其工作“有活的时候就看看工地，没有活钱少一点。如果下雨的话，就在家里，没有工资。有活就通知我去看工地，一个月或者半个月。”
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告海子运输公司雇佣的驾驶员履行职务期间驾驶机动车致伤原告尹德宝，由此给原告造成的损失，海子运输公司应予赔偿。被告人保财险仪征支公司承保了苏A×××××车辆车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。南京江北人民医院司法鉴定所系有鉴定资质的鉴定机构，人保财险仪征支公司对原告的伤残等级有异议，但未提交反证，本院对鉴定结论予以采信。原告提交的医疗费票据、鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费70606.42元（含海子运输公司垫付的51907元）；（2）住院伙食补助费900元；（3）营养费900元；（4）护理费5450元（65元／天＊50天＋55元／天＊40天）；（5）误工费，原告无固定工资收入，按南京市最低工资标准1770元／月计算5个月�为8850元；（6）残疾赔偿金122615.2元；（7）精神抚慰金10500元（在交强险项下优先赔付）；（8）交通费酌定200元；（9）衣物等财产损失，酌定300元，以上九项合计220321.62元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险仪征支公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计72406.42元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为10000元，超过限额的62406.42元，由海子运输公司、人保财险仪征支公司在商业三责险项下各负担6240.6元、56165.82元；第（4）至（8）项计147615.2元属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险限额为110000元，超过限额的37615.2元由人保财险仪征支公司在商业三责险项下直接赔付原告；第（9）项计300元属于财产损失，不超过对应交强险限额。故本案保险赔偿金额为214081.02元。海子运输公司垫付的51907元扣除其应负担的非医保用药6240.6元、鉴定费2873元、诉讼费648元，剩余42145.4元由保险公司从对原告的赔偿款中直接返还海子运输公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内赔付原告尹德宝214081.02元（其中42145.4元直接返还被告南京海子运输有限公司）。
二、驳回原告尹德宝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计648元、鉴定费2873元，合计3521元，由被告南京海子运输有限公司负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年二月一日
见习书记员 尹 星
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第319号
上诉人（原审被告）临湘市长光非金属矿，住所地：临湘市城南乡大岭村三湾组。
投资人余熙，该公司经理。
委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余平（又名余吾雄或余五雄），经商。
委托代理人余晖。
上诉人临湘市长光非金属矿（以下简称长光非金属矿）因与被上诉人余平买卖合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2015）临民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭审理了本案。上诉人长光非金属矿的委托代理人段营欣、被上诉人余平及其委托代理人余晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：长光非金属矿是一家非金属矿产品加工销售企业，自2010年8月29日起，余平在该企业股东余华的介绍下与长光非金属矿建立了钾长石的买卖合同关系，由余平向长光非金属矿供应钾长石原料，未订立书面合同，口头约定：每吨价格在160元左右，由余平送货上门，长光非金属矿对原料进行检测，合格原料按过磅单每月制作原材料日报表，交与余平一份，余平凭该报表于每年的农历五、八、腊月分阶段与长光非金属矿结账。至2014年9月29日，长光非金属矿尚拖欠余平货款801266元，长光非金属矿向余平出具了欠款证明，内容为：长光矿业与余五雄往来账余额为捌拾万壹仟贰佰陆拾陆元整（小写801266.00），特此证明。落款处加盖“临湘市长光非金属矿”公章，日期为“2014.9.29”。上述款项至今未清偿，亦未约定付款期限和逾期利息。余平遂于2015年5月4日诉至法院，请求判令长光非金属矿支付货款801266元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，余平与长光非金属矿之间构成买卖合同关系，虽未签订书面合同，但双方有买卖合同的事实，且余平已经向长光非金属矿提交了钾长石的货物，长光非金属矿亦经验货、收货，对于未付货款出具了欠条，因此，长光非金属矿应按欠条支付货款。长光非金属矿称余平2012年提供的一批货物有质量问题，暂不能付款，因对货物的检测由长光非金属矿负责，且其未提供证据证明货物有瑕疵的事实，对该主张不予支持。长光非金属矿还主张，应在其加工的矿石产品销售后才能支付余平的货款，长光非金属矿目前积压了大量产品未出售，故暂时不能支付余平货款。因长光非金属矿积压的产品并不能证明系余平提供的原料加工而来，且该支付方式也不符合交易的一般规则，故对长光非金属矿的该主张不予支持。余平主张长光非金属矿应自2014年9月29日起支付逾期利息（按2分/月计算），长光非金属矿认为该逾期利息系余平当庭增加的诉讼请求，应给予其新的答辩期间和举证期间。因逾期利息只是在原诉讼标的金额上的增加，并不影响长光非金属矿对诉讼标的的答辩和举证。但双方并未约定欠条上的付款期限，故无逾期一说，对逾期利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限长光非金属矿在判决生效之日起五日内向余平支付货款801266元；二、驳回余平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由长光非金属矿负担。
长光非金属矿不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，余平与其之间虽存在买卖合同关系，但双方口头约定价款因为130元/吨，应予纠正，并核减货款65000元。且双方口头约定付款方式为货物销售后再付清货款，长光非金属矿现存500吨长石矿因余平提供的货物有质量问题未销售出去，应当扣减。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人余平答辩称：价格约定为160元/吨，有长光非金属矿的结算单为证。上诉人所称与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，余平与长光非金属矿虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。余平向长光非金属矿供应货物，则长光非金属矿应当向其支付货款。长光非金属矿在与余平结算后就未支付的货款出具了相应欠条，长光非金属矿应当按照诚实信用原则及时履行给付义务。余平请求长光非金属矿支付货款的请求，证据扎实，应予支持。至于长光非金属矿上诉提出的双方口头约定价款是130元/吨而非160元/吨，要求核减货款65000元的主张，无证据证实，亦无法推翻其向余平出具的欠条及应付账款记录，本院不予支持。长光非金属矿提出的要求扣减余平提供的因质量问题未销售出去现存500吨长石的诉讼请求，因长光非金属矿系长年收购销售钾长石的公司，其未提供证据证实余平提供的货物存在质量问题，长光非金属矿矿石是否销售出去与余平无关，亦不是其不支付货款的法定理由。故长光非金属矿的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人临湘市长光非金属矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年十二月七日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1477号
申请执行人：衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站（原衡水市宏桥钢模板租赁处）。
负责人：王洪桥，1951年3月10日出生，汉族，现住衡水市开发区。该租赁站业主。
被执行人：张伟，现下落不明。
本院在执行申请执行人衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站申请执行被执行人张伟租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第296号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王路雨
二〇一六年八月十二日
书记员 刘宝磊
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1196号
原告:钟胜华，男，1974年8月23日生，汉族，住定南县，现住定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吕志勇，男，1981年12月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：吕萍，女，1985年10月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告钟胜华与被告吕志勇、吕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟胜华以双方当事人自愿达成案外调解，俩被告已配合原告到房管部门进行签字办理房产过户手续为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟胜华撤诉。
案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告负担。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 周丽平
人民陪审员 郭荣福
二〇一七年一月九日
代理书记员 付 瑶
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第463号
原告姜某某，男，1975年生，汉族，农民。
被告刘某，女，1979年生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年10月19日，以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告姜某某负担。
审判员 朱 楠
二〇一五年十月十九日
书记员 王海丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第13-3号
权利人辛拴柱依据已经发生法律效力的(2008)长民初字第2072号民事判决书，于2008年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行中，现查明被执行人西安市长安区韦曲街道张家村村委会拒不履行生效判决确定的义务，但以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心张家村名义在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区韦曲街道张家村村委会以�安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（张家村）名义在金融机构之存款账户上的存款九十万元整(900000元整)予以扣划，直接划至西安市长安区收费管理中心本院之设立账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇一一年四月五日
书记员 王 毅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初896号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张勇兵（又名张杰），男，1977年6月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地祁阳县，现居住于福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月8日、3月13日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人张勇兵犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人张勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月1日0时许，被告人张勇兵酒后驾驶闽Ｃ×××××号缤智牌小型轿车行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人张勇兵血液中检出乙醇浓度为145.61mg/100ml。
上述事实，被告人张勇兵无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人张勇兵的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；证人李某的证言；福建天行司法鉴定所出具的〔2017〕酒检字第15号乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张勇兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇兵归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张勇兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执756号
申请执行人：王成新，男，1967年1月10日生，汉族，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，
申请人王成新与被申请执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁民初字第2814号民事判决书，判决如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王成新1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费800元；3、电梯费500元；4、装修保证金4000元；5、生活垃圾处置费72元，上述费用合计5412元。二、驳回原告张丽丽本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司未能自动履行，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2814号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十月十日
书记员 郭玉魁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4790号
原告刘焱（曾用名刘浩），男，汉族，1973年5月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南省大程粮油集团股份有限公司。住所地：驻马店市刘阁食品工业园区。
法定代表人刘跃进，董事长。
委托代理人周恒，男，汉族，1985年8月2日出生，法务部员工，住。
委托代理人王永祥，男，汉族，1973年7月13日出生，人力资源部总监，住。
原告刘焱与被告河南省大程粮油集团股份有限公司（以下简称大程粮油公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焱，被告大程粮油公司的委托代理人周恒、王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焱诉称，原告根据被告的保安招聘简章去被告单位应聘了保安职位。2015年1月28日，原、被告双方签订劳动合同，合同明确约定了原告的工作内容为总裁办保安岗位工作。2015年7月14日，被告在未征得原告同意下对劳动合同内容进行变更，单方违反劳动合同的约定，对原告进行岗位调整，并不再为原告提供原约定岗位的劳动条件。由于被告的单方违约行为，造成原告无法按双方签订的劳动合同继续上岗工作。所以，被告应支付劳动合同解除前的工资。另外，被告未依法给原告缴纳养老和医疗保险费，原告无奈自行垫付。故原告按照劳动合同法第38条、第47条要求被告进行经济赔偿。仲裁裁决驳回原告的请求不符合事实和法律规定。为维护原告合法权益，请求依法判令：请求判令：1、解除双方劳动合同并由被告支付一个月工资的经济补偿；2、被告承担应缴纳的养老金、医保金3029.17元（单位应当缴纳的部分，原告已经缴纳）；3、被告支付劳动合同解除前的两个半月的工资（2015年7月起至起诉之日两个半月的工资，其中7月份原告实际上岗14天）。
被告大程粮油公司辩称，1、根据劳动合同法第35条规定，被告因生产和工作需要，单位内部机构或工种、岗位的调整属于内部工作调整，符合法律规定。2015年7月14日，被告与原告沟通调整工作岗位。次日起，被告未再上班也未办理请假手续。后被告于7月21日向原告发出上班跟催通知书。原告收到后仍未上班。被告于8月18日向被告发出解除劳动合同通知书。解除劳动合同的过错在原告，被告解除手续和程序合法，依法不应支付经济补偿。2、原告诉请未缴纳养老保险和医疗保险与事实不符，不能成立。3、被告按月支付原告工资、未曾拖欠。综上，本案中过错在原告，其诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。
经审理查明，2015年1月28日，刘焱至大程粮油公司从事保安工作，双方签订了为期一年的书面劳动合同，约定试用期至2015年4月28日止，执行定时工时制度，每月26日前以货币形式支付工资，该合同至2016年1月27日终止等。2015年7月14日，大程粮油公司通知刘焱调岗，刘焱从此未再出勤。2015年7月21日，大程粮油公司下达《上班跟催通知书》，后刘焱至今未到大程粮油公司处上班。2015年8月18日，大程粮油公司又下达《解除劳动合同通知书》。
根据大程粮油公司提供的员工转正考核表载明，刘焱于2015年3月26日试用期结束转正。根据刘焱提供的工商银行代发工资明细清单记载，2015年2月至6月期间刘焱的平均工资为2167.30元／月。
另查明，刘焱工作期间，大程粮油公司通知刘焱办理社会保险关系转移接续手续，直至2015年7月起刘焱的养老保险关系转移至大程粮油公司。刘焱2015年7月份、8月份的养老保险费已由大程粮油公司缴纳。刘焱个人自行缴纳了2015年1月至6月期间的企业基本养老保险费2712.30元（单位缴纳金额为1937.34元、个人缴纳金额为774.96元）。刘焱的原社会保险关系代缴单位为其缴纳了2015年1月至6月期间的医疗保险费。
还查明，2015年7月14日，刘焱与大程粮油公司因经济补偿金和社会保险问题发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2015年8月19日，该委作出驿劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书，裁决驳回刘焱的仲裁请求。后原告刘焱不服该仲裁裁决，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2015年1月28日，大程粮油公司与刘焱签订为期一年的书面劳动合同，双方劳动关系成立。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。按照社会保险法律规定，用人单位变更的，社会保险关系需随本人劳动关系转移至新的用人单位缴纳。因被告未为原告缴纳养老、医疗保险费的原由系因刘焱的原基本养老保险关系经办机构为市级企业养老保险中心，需转移至被告单位的养老保险关系经办机构区级企业养老保险中心，大程粮油公司多次通知刘焱后，直至2015年7月起刘焱的养老保险关系始转移至大程粮油公司征缴。因此，被告应当向刘焱支付2015年1月至6月期间单位应缴纳的基本养老保险费金额1937.34元。2015年7月14日，大程粮油公司通知刘焱调岗，刘焱从此未再出勤。根据劳办发（1996）100号《关于职工因岗位变更与企业发生争议等有关问题的复函》意见，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行而变更劳动合同，须经双方当事人协商一致，若不能达成协议，则可按法定程序解除劳动合同；因劳动者不能胜任工作而变更、调整职工工作岗位，则属于用人单位的自主权。因此，大程粮油公司根据工作需要调整刘焱的岗位属于用人单位的自主权，但变更劳动合同约定的内容需与劳动者采用书面形式协商一致，若不能达成协议，则可按法定程序解除劳动合同。2015年7月14日，原告刘焱因工作岗位变更与被告发生劳动争议未再出勤，并向劳动人事争议仲裁机构提出仲裁申请。2015年7月21日，大程粮油公司下达《上班跟催通知书》，刘焱仍未到大程粮油公司处上班。后大程粮油公司又下达《解除劳动合同通知书》。双方之间的劳动关系已解除。根据现行医疗保险征缴政策，职工医疗保险属于预缴保险费不能实行补缴。因被告未依法及时为原告缴纳社会保险费及发放7月份部分工资存在客观原因，可责其改正和补足，原告请求被告支付一个月工资的经济补偿，本院不予支持。工资是以劳动者提供正常劳动为前提，遵循按劳分配原则。原告至2015年7月14日未再正常上岗工作，其请求之后的工资无事实和法律依据，但被告应为原告发放2015年7月份的部分工资1011.41元（2167.30元／月×14天）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南省大程粮油集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告刘焱工资1011.41元（2167.30元／月×14天）。
二、限被告河南省大程粮油集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告刘焱2015年1月至6月期间单位应缴纳的基本养老保险费1937.34元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省大程粮油集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4790号
原告刘焱（曾用名刘浩），男，汉族。
被告河南省大程粮油集团股份有限公司。
委托代理人周恒，男，汉族，1985年8月2日出生，该公司法务部员工。
委托代理人王永祥，男，汉族，1973年7月13日出生，该公司人力资源部总监。
原告刘焱与被告河南省大程粮油集团股份有限公司（以下简称大程粮油公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焱，被告大程粮油公司的委托代理人周恒、王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焱诉称，原告根据被告的保安招聘简章去被告单位应聘了保安职位。2015年1月28日，原、被告双方签订劳动合同，合同明确约定了原告的工作内容为总裁办保安岗位工作。2015年7月14日，被告在未征得原告同意下对劳动合同内容进行变更，单方违反劳动合同的约定，对原告进行岗位调整，并不再为原告提供原约定岗位的劳动条件。由于被告的单方违约行为，造成原告无法按双方签订的劳动合同继续上岗工作。所以，被告应支付劳动合同解除前的工资。另外，被告未依法给原告缴纳养老和医疗保险费，原告无奈自行垫付。故原告按照劳动合同法第38条、第47条要求被告进行经济赔偿。仲裁裁决驳回原告的请求不符合事实和法律规定。为维护原告合法权益，请求依法判令：请求判令：1、解除双方劳动合同并由被告支付一个月工资的经济补偿；2、被告承担应缴纳的养老金、医保金3029.17元（单位应当缴纳的部分，原告已经缴纳）；3、被告支付劳动合同解除前的两个半月的工资（2015年7月起至起诉之日两个半月的工资，其中7月份原告实际上岗14天）。
被告大程粮油公司辩称，1、根据劳动合同法第35条规定，被告因生产和工作需要，单位内部机构或工种、岗位的调整属于内部工作调整，符合法律规定。2015年7月14日，被告与原告沟通调整工作岗位。次日起，被告未再上班也未办理请假手续。后被告于7月21日向原告发出上班跟催通知书。原告收到后仍未上班。被告于8月18日向被告发出解除劳动合同通知书。解除劳动合同的过错在原告，被告解除手续和程序合法，依法不应支付经济补偿。2、原告诉请未缴纳养老保险和医疗保险与事实不符，不能成立。3、被告按月支付原告工资、未曾拖欠。综上，本案中过错在原告，其诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。
经审理查明，2015年1月28日，刘焱至大程粮油公司从事保安工作，双方签订了为期一年的书面劳动合同，约定试用期至2015年4月28日止，执行定时工时制度，每月26日前以货币形式支付工资，该合同至2016年1月27日终止等。2015年7月14日，大程粮油公司通知刘焱调岗，刘焱从此未再出勤。2015年7月21日，大程粮油公司下达《上班跟催通知书》，后刘焱至今未到大程粮油公司处上班。2015年8月18日，大程粮油公司又下达《解除劳动合同通知书》。
根据大程粮油公司提供的员工转正考核表载明，刘焱于2015年3月26日试用期结束转正。根据刘焱提供的工商银行代发工资明细清单记载，2015年2月至6月期间刘焱的平均工资为2167.30元／月。
另查明，刘焱工作期间，大程粮油公司通知刘焱办理社会保险关系转移接续手续，直至2015年7月起刘焱的养老保险关系转移至大程粮油公司。刘焱2015年7月份、8月份的养老保险费已由大程粮油公司缴纳。刘焱个人自行缴纳了2015年1月至6月期间的企业基本养老保险费2712.30元（单位缴纳金额为1937.34元、个人缴纳金额为774.96元）。刘焱的原社会保险关系代缴单位为其缴纳了2015年1月至6月期间的医疗保险费。
还查明，2015年7月14日，刘焱与大程粮油公司因经济补偿金和社会保险问题发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2015年8月19日，该委作出驿劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书，裁决驳回刘焱的仲裁请求。后原告刘焱不服该仲裁裁决，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2015年1月28日，大程粮油公司与刘焱签订为期一年的书面劳动合同，双方劳动关系成立。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。按照社会保险法律规定，用人单位变更的，社会保险关系需随本人劳动关系转移至新的用人单位缴纳。因被告未为原告缴纳养老、医疗保险费的原由系因刘焱的原基本养老保险关系经办机构为市级企业养老保险中心，需转移至被告单位的养老保险关系经办机构区级企业养老保险中心，大程粮油公司多次通知刘焱后，直至2015年7月起刘焱的养老保险关系始转移至大程粮油公司征缴。因此，被告应当向刘焱支付2015年1月至6月期间单位应缴纳的基本养老保险费金额1937.34元。2015年7月14日，大程粮油公司通知刘焱调岗，刘焱从此未再出勤。根据劳办发（1996）100号《关于职工因岗位变更与企业发生争议等有关问题的复函》意见，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行而变更劳动合同，须经双方当事人协商一致，若不能达成协议，则可按法定程序解除劳动合同；因劳动者不能胜任工作而变更、调整职工工作岗位，则属于用人单位的自主权。因此，大程粮油公司根据工作需要调整刘焱的岗位属于用人单位的自主权，但变更劳动合同约定的内容需与劳动者采用书面形式协商一致，若不能达成协议，则可按法定程序解除劳动合同。2015年7月14日，原告刘焱因工作岗位变更与被告发生劳动争议未再出勤，并向劳动人事争议仲裁机构提出仲裁申请。2015年7月21日，大程粮油公司下达《上班跟催通知书》，刘焱仍未到大程粮油公司处上班。后大程粮油公司又下达《解除劳动合同通知书》。双方之间的劳动关系已解除。根据现行医疗保险征缴政策，职工医疗保险属于预缴保险费不能实行补缴。因被告未依法及时为原告缴纳社会保险费及发放7月份部分工资存在客观原因，可责其改正和补足，原告请求被告支付一个月工资的经济补偿，本院不予支持。工资是以劳动者提供正常劳动为前提，遵循按劳分配原则。原告至2015年7月14日未再正常上岗工作，其请求之后的工资无事实和法律依据，但被告应为原告发放2015年7月份的部分工资1011.41元（2167.30元／月×14天）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南省大程粮油集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告刘焱工资1011.41元（2167.30元／月×14天）。
二、限被告河南省大程粮油集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告刘焱2015年1月至6月期间单位应缴纳的基本养老保险费1937.34元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省大程粮油集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 婧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1384号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1386号。
受理日期：2017年10月12日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：梁金建，男，1973年6月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年3月21日2时许，被告人梁金建酒后驾驶一辆两轮燃油助力车（经鉴定符合轻便摩托车技术参数和标准要求）至石狮市九二路万岁脚灯控处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人梁金建血液中检出乙醇浓度为110.65mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人梁金建对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人梁金建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁金建归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人梁金建进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁金建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1384号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1386号。受理日期：2017年10月12日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：梁金建，男，1973年6月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年3月21日2时许，被告人梁金建酒后驾驶一辆两轮燃油助力车（经鉴定符合轻便摩托车技术参数和标准要求）至石狮市九二路万岁脚灯控处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人梁金建血液中检出乙醇浓度为110.65mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人梁金建对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人梁金建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁金建归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人梁金建进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人梁金建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年十月二十三日书记员  杨安琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1210号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人汤惠兰，女，1974年10月20日生，汉族。
被执行人邬喆，男，1970年11月23日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人汤惠兰、邬喆借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0370号民事判决已发生法律效力，依上述判决，一、被告汤惠兰、邬喆归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为（2011）年［经营贷0001001）号《个人借款／担保合同》项下借款本金人民币1499788.39元，计算至2013年1月21日的利息人民币27760.49元，共计本息人民币1527548.88元，并支付自2013年1月22日起至生效判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利。二、被告汤惠兰、邬喆归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为（2011）年［经营贷1107）号《个人借款／担保合同》项下借款本金人民币150万元，计算至2013年1月21日的利息人民币17811.9元，共计本息人民币1517811.9元，并支付自2013年1月22日起至生效判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利。三、被告汤惠兰、邬喆支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币71007元。上述款项于判决生效之日起十日内履行。四、原告中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告汤惠兰、邬喆所抵押的常熟世茂＊世纪中心-
搜秀活力城6号1079、1080、1081、1082、1083房屋所得价款对（2011）年［经营贷0001001）号《个人借款／担保合同》项下债务优先受偿；原告中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告汤惠兰、邬喆所抵押的常熟世茂＊世纪中心-
搜秀活力城6号1064、1073、1074、1084、1085房屋所得价款对（2011）年［经营贷1107）号《个人借款／担保合同》项下债务优先受偿；原告中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告汤惠兰、邬喆所抵押的常熟世茂·世纪中心-
搜秀活力城6号1079、1080、1081、1082、1083、1064、1073、1074、1084、1085房屋所得价款对律师费人民币71007元优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39092元减半收取人民币19546元，由被告汤惠兰、邬喆负担。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行过程中，本院委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对被执行人汤惠兰、邬喆所有的位于常熟世茂＊世纪中心-
搜秀活力城6号1064、1073、7074、1079-1085室10套房产进行了评估，评估价值为2826592元，现上述房产正在拍卖过程中。此外，执行中未查获被执行人汤惠兰、邬喆有其他可供执行的财产信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。为此，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人的房产尚在变现过程中，暂无可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1210号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 王 宇
执行员 王 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 王平成
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3312号
原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会。
法定代表人张绍方，村主任。
委托代理人金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告孙玉付，农民。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会与被告孙玉付农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张绍方、委托代理人金玉东，被告孙玉付及其委托代理人任志营到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告系原告村村民。2008年12月24日，被告以转让的方式取得了原承包人高平从村委会承包的洪道沟果树经营权。转让条款约定，转让期限自2008年12月24日至2030年12月10日，其他条款不变。根据原合同，被告应于每年的12月10日之前交清下一年的承包费1100元。合同签订后履行至今，被告应交纳承包费6600元，经索要，被告只交纳承包费1100元，余款5500元则拖欠至今。原告依法起诉，请求判令被告向原告交纳拖欠的承包费5500元，并承担诉讼费用。
原告提交下列证据予以证实：
证据1、承包合同及补充协议各一份，用以证明原、被告之间存在承包合同关系，被告未按照合同约定交纳承包费。
证据2、高平出具的欠条一份，用以证明高平与村委会解除承包合同关系时尚欠原告承包费，2009年的承包费被告直接交给了村委会。
被告孙玉付辩称，原告所诉承包费数额错误，按照合同约定被告应向原告支付2013年12月20日前5年的承包费5500元，2014年度未到交纳承包费的期限，被告已交的3273.7元应予扣减。2008年因冻害果园内的果树被冻死，2013年秋因原告的行政干预，被告将果园全部改种核桃树和金银花，原告无偿提供了5亩地的金银花苗和核桃树苗（每亩地330棵金银花和35棵核桃苗），被告都栽种上了，现果园已经不存在，原告仍以果园为标的向被告主张承包费显失公平。因原告提供的金银花苗质量差、成活率低，给原告造成巨大损失，因此，请求驳回原告诉讼请求，并要求原告赔偿被告经济损失30000元。
被告提交下列证据予以证实：
证据1、被告栽种金银花所雇人员孙艳芬、王艳军、张春山出具的证明，证明2013年11月17日在被告苹果园栽种金银花以及所领取报酬的事实；证人李××出具证明，证实2013年11月5日去被告果园旋地，收取400元费用的事实。
证据2、承包费收据2张，用以证明原告已于2008年12月24日交纳了2009年的承包费1100元，于2013年1月8日交承包费2000元。
经庭审质证，被告对原告提交证据1即承包合同及补充协议无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2即高平欠原告承包费的欠据不予认可，本院认为该欠据仅证明高平将果园转让给被告时尚欠原告承包费，与本案无关联性，本院不予采信。
原告对被告提交的证据1即孙艳芬、王艳军、张春山、李××证言不予认可，本院认为，上述证言与本案无关联性，本院不予采信；原告对被告提交的证据2中2008年12月24日交纳了2009年的承包费1100元的收据无异议，本院予以采信；对2013年1月8日交承包费2000元收据的真实性无异议，称原告将此2000元入账归还被告所欠2006年-2008年付家沟果园的承包费，不应在本案中扣减。本院认为，该收据并未明确此2000元收取的是哪一年的承包费，原告将此款用于归还被告所欠先到期的债务即2006年-2008年所欠付家沟果园的承包费符合法律规定，本院对此证真实性予以确认，但对被告以此证要求扣减本案承包费的证明目的不予支持。
经审理查明，被告孙玉付（曾用名孙玉富）系原告村村民。2001年3月20日，原告与本村村民高平签订了洪道沟果园承包合同。合同约定：一、承包项目，成林果园；二、承包期限为30年，自2001年3月20日至2030年12月10日止；三、坐落，洪道沟，果树棵数，苹果220棵；四、承包金额及交款方式，年承包额每年1100元，总承包额33000元，交款方式属上交。即：第一年的承包费和农林特产税中标后三日内交清。以后每年的12月20日前交清下年度承包费和农林特产税……。合同签订后，双方按约履行。2008年12月24日，经原告同意，高平将上述苹果园转让给被告孙玉付经营。原、被告于当日签订协议，约定：原高平承包的2001年3月20日果园，经甲方同意，转让给孙玉富，承包金额与各项条款不变。此合同自2008年12月24日起至2030年12月10日止。甲乙双方必须严格履行合同各项条款，即日起生效施行。被告孙玉付于当日交纳了2009年度承包费1100元，并开始经营管理上述果园，但2010年至2013年度承包费4400元一直拖欠未交纳。2013年秋，经原告批准被告将果园内的苹果树改栽成核桃树和金银花。
上述事实，有经庭审质证的上述证据予以证实，并有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的果园承包合同有效，双方均应履行合同义务，被告应当及时交纳承包费。现原告要求被告交纳2010至2013年承包费4400元，理据充分，本院予以支持；原告要求被告给付2014年承包费，因未到合同约定的交费期限，本院对此不予支持。被告经原告批准后将果园内的苹果树改栽成核桃树和金银花的行为，属于承包合同第八条约定果树更新行为，被告关于因原告的行政干预才改种核桃树和金银花，要求原告赔偿经济损失的答辩意见，无证据证实，本院不予支持；被告提交2013年1月8日交承包费2000元的收据并未注明归还哪一年的承包费，原告将此款入账归还被告所欠2006至2008年付家沟果园承包费并无不当，故此2000元不应在本案承包费中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙玉付给付原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会2010年至2013年度果园承包费4400元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执44号
申请执�人：贾想，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡王老庄行政村季庄**号。
申请执行人：季江伟，男，1994年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡王老庄行政村季庄**号。
被执行人：韩东东，女，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡韩老家行政村东寨。
被执行人：耿玉英，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡韩老家行政村东寨。
贾想、季江伟与耿玉英、韩东东婚约财产纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第03973号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人贾想、季江伟彩礼款36000元，承担执行费440元、负担案件受理费450元，并如实申报可供执行�财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人耿玉英、韩东东无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第03973号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3150号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人蒋向东，行长。
委托诉讼代理人寇文龙，该行客户经理。
被告：刘贺中，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘贺青，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘贺中、刘贺青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告负担。
审判员 郭东生
二〇一七年四月二十日
书记员 于骏华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2205号
罪犯ＸＸ义，男，1965年2月13日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第146号刑事判决，以被告人ＸＸ义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯ＸＸ义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯ＸＸ义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ义在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ义在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ义予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2205号
罪犯张令友，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月17日作出了（2012）滕刑初字第97号刑事判决，以被告人张令友犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张令友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张令友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张令友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张令友减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11440号
原告上海陈新速递有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈刚。
委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。
被告傅正义，男，1972年12月16日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市。
本院在审理原告上海陈新速递有限公司与被告傅正义租赁纠纷一案中，因原告上海陈新速递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费减半收取122元，由原告上海陈新速递有限公司负担。
审判员 陶芳
二〇一七年六月二十日
书记员 陈叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2831号
原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
主要负责人：傅东伟,该信用社主任。
委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市新北进出口有限公司。
法定代表人：肖锋，执行董事。
被告：宁波市万建特种钢管有限公司。
法定代表人：王茜，执行董事。
被告：宁波沪甬电力器材股份有限公司。
法定代表人：杨国良，总经理。
被告：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司。
法定代表人：杨国良，总经理。
被告：杨国良，男，1959年1月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：王茜，女，1975年7月15日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：肖锋，男，1971年8月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（以下简称慈城信用社）诉被告宁波市新北进出口有限公司（以下简称新北公司）、宁波市万建特种钢管有限公司（以下简称万建公司）、宁波沪甬电力器材股份有限公司（以下简称沪甬公司）、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司（以下简称艾能公司）、杨国良、王茜、肖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员朱亚芸适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依原告慈城信用社申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本院于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈城信用社的委托诉讼代理人江东侯以及被告肖锋（同时作为新北公司法定代表人）、王茜（同时作为万建公司法定代表人）、杨国良（同时作为沪甬公司和艾能公司法定代表人）到庭参加诉讼。
原告慈城信用社向本院提出诉讼请求：1.被告新北公司向原告归还借款本金4500000元，支付自2015年9月21日至2016年7月20日期间的利息、罚息150460元以及自2016年7月21日至实际支付之日止按借款合同规定利率计算的罚息和自2015年10月21日起至实际付清之日止按借款合同约定利率计算的复息，并承担本案律师费155513元；2.被告万建公司、沪甬公司、艾能公司、杨国良、王茜、肖锋对被告新北公司的上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告中第一项诉请中的律师费变更为30000元。
被告肖锋、王茜答辩称，其分别只是新北公司和万建公司的挂名法定代表人，公司并未实际经营，仅为贷款需要而成立，其并不知道在保证函上签名就要承担保证责任。请求法院依法判决。
被告杨国良答辩称，借款事实以及担保属实，请求法院依法判决。
被告新北公司、万建公司、沪甬公司、艾能公司、杨国良、王茜、肖锋未向本院提供任何证据材料。
经审理，本院查明案件事实如下：
1.借款合同、金额、期限、利率、违约责任及实际放贷金额：
被告新北公司与原告在2015年7月3日签订了合同号为8311120150007598号的《流动资金最高额保证借款合同》及补充合同，于2015年7月3日至2017年6月9日由原告向被告新北公司发放贷款，最高贷款限额4500000元，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还贷或付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款并就未按期偿付的贷款利息按约定利率加收50%利率计收复息，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息；
2015年7月3日，原告实际放贷4500000元，约定月利率为7.2‰，借款期限为2015年7月3日起至2016年6月9日止；
2.担保合同、担保范围、期限等：
（1）原告与被告万建公司于2015年7月3日签订了合同号为8311120150007598号的《流动资金最高额保证借款合同》及补充合同；
（2）原告与被告沪甬公司、艾能公司、万建公司、杨国良、王茜、肖锋分别于2015年7月3日签订的《保证函》；
上述均约定对合同号为8311120150007598号的《流动资金最高额保证借款合同》及补充合同项下的4500000元贷款提供连带保证担保，保证期间为主合同债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
3.款项的归还情况：利息仅支付至2015年9月20日止，之后的利息未支付，本金亦未归还。
以上事实由原告提供的《流动资金最高额保证借款合同》及补充合同、《保证函》六份、借款借据及欠息清单各一份以及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告慈城信用社与被告新北公司、万建公司签订的《流动资金最高额保证借款合同》及补充合同，被告沪甬公司、艾能公司、杨国良、王茜、肖锋向原告出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。在原告向被告新北公司提供贷款后，被告新北公司未能按约归还贷款本息，按照合同约定，原告有权要求被告承担相应的违约责任。另，原告与被告新北公司在合同中约定，因涉案借款发生的律师费，均由借款人即被告新北公司负担。故本院对原告要求被告新北公司归还借款本金4500000元及2016年9月21日后的利息、罚息及复息和赔偿原告律师费损失30000元（该金额符合相关收费标准）的诉请予以支持；被告万建公司、沪甬公司、艾能公司、杨国良、王茜、肖锋作为保证人自愿对上述借款合同中最高额为4500000元的债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，在被告新北公司违约时，原告有权要求被告万建公司、沪甬公司、艾能公司、杨国良、王茜、肖锋对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持；对被告肖锋、王茜认为其在《保证函》上签名但不承担责任的辩解，与事实和法律不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市新北进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金4500000元并按合同号8311120150007598号的《流动资金最高额保证借款合同》及补充合同、借款借据的约定支付2016年9月21日后的利息、罚息及复息并赔偿原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社律师费损失30000元；
二、被告宁波市万建特种钢管有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、杨国良、王茜、肖锋对被告宁波市新北进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在被告宁波市万建特种钢管有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、杨国良、王茜、肖锋承担保证责任后，有权向被告宁波市新北进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费45248元，依法减半收取计22624元，财产保全费5000元，合计27624元，由被告宁波市新北进出口有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、杨国良、王茜、肖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱亚芸
二〇一六年九月二十一日
代书记员 方 霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初858号
原告广元市兴源劳务有限公司。住所地：广元市利州区宝轮镇宝兴路98号福临小区1号
法定代表人谢朝，董事长。
委托代理人黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。
委托代理人黄友明，利州区宝轮法律服务所律师。
被告河南省建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市交化路81号。
法定代表人罗建中，董事长。
被告河南省建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区蜀西路46号盛大国际7栋11楼。
法定代表人杜建飞，总经理。
二被告的委托代理人陈龙忠，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
二被告的委托代理人杜冬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告广元市兴源劳务有限公司诉被告河南省建设集团有限公司、被告河南省建设集团有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案中，原告广元市兴源劳务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市兴源劳务有限公司自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市兴源劳务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费53142元、减半收取26571元，由原告广元市兴源劳务有限公司负担。
审 判 长 ：朱小奇
人民陪审员 ：陈玉素
人民陪审员 ：任坤秀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：曹明辉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8467号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区普坪村168号。
法定代表人：冉耀恒。
被告：吕某，男，汉族，1977年9月2日生。
被告：胥某某，女，汉族，1979年5月1日生。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告吕某、被告胥某某民间借贷一案，本院于2016年11月16日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回对被告吕某、被告胥某某的起诉。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告�某、被告胥某某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告吕某、被告胥某某的起诉。
二、案件受理费688元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。
审判员 武云
二〇一七年四月六日
书记员 周转
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初6号
原告李玉秀，女，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王军，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙久菊，女，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李玉秀与被告王军、被告孙久菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李玉秀、被告孙久菊到庭参加诉讼，被告王军经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告居住的房子与二被告的土地相邻。在2015年11月16日晚，在原告家无人的情况下，二被告无故将原告的墙推倒。我17日到派出所报案，在派出所未到之前，二被告又将剩余的墙面用铲车推倒。他们称我的院墙占用他们的土地，于是派出所介入找到土地局及镇上相关部门，经测量原告家的墙在自己的土地使用范围内，并未占用二被告的土地，但是二被告无故推倒原告的院墙，给原告造成一定的经济损失16600.00元，包括：院墙10000.00米（285元×35米）、丢失的电瓶、轮胎1600.00元、雇人看管院内物资的费用5000.00元。要求二被告赔偿我上述损失。
被告孙久菊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告把墙修到了我的耕地上，我才推的，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。原告家庭院与二被告家的耕地（千金田地）南北相邻。原告和二被告家因相邻边界一事曾有争议。2015年11月17日，被告王军用铲车将与原告相邻边界的后院砖墙推倒。2015年12月22日，因推墙一事，开鲁县公安局义和塔拉镇派出所对被告王军做出拘留十日、罚款500.00元的行政处罚决定。
另查明，二被告的耕地实际承包人孙驰，二被告系孙驰女儿、女婿，该地块应分11.06亩，二被告实际耕种13.90亩。原告房宅基地原土地使用者系陈俊山，其土地使用证标明用地面积为1381.53平方米。2016年7月18日，『开鲁县国土资源局关于义和塔拉镇增力村土地争议现状测绘调查说明』表明，村民李玉秀宅基地用地总面积现为1951.38平方米，所占地类型为建设用地（村庄用地），未占用该村耕地。
再查明，在原告李玉秀房后老土墙和二被告耕地之间曾有一约5-10米宽空地。
本案审理过程中，双方因协商及行政确权等申请中止审理，本院于2016年3月1日作出裁定，中止审理此案。
上述事实，开鲁县公安局义和塔拉镇派出所询问笔录、开鲁县公安局行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、开鲁县土地利用现状图（局部）、土地使用证、开鲁县土地局土地争议现状测绘调查说明、集体资源登记簿以及庭审笔录中各方认可的事实等在卷佐证，其中询问笔录等言词证据与本案认定事实相一致的部分予以采信，不一致的部分不予采信，其余证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，原告家后院墙占用的土地不在二被告家耕地范围内，亦不在原告家宅基地土地使用权范围内，原告和二被告两家应该在村委会允许的情况下，互谅互让，合法、合理利用该地。然双方非但如此，却锱铢必较，争执不休，此事件的发生双方均难辞其咎，但被告采用蛮力、强行推墙应该承担主要责任，综合案件情况，原、被告双方以2：8责任划分为宜。原被告双方协商原告的砖墙损失价格为4500.00元，依法予以确认。对该损失，二被告承担80%即3600.00元。原告其余主张缺乏证据证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、被告孙久菊共同赔偿原告李玉秀砖墙损失3600.00元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告李玉秀的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，减半收取107.50元，由被告负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费215.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一六年九月七日
书记员 张 羽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初60号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，中共预备党员，出生于1985年10月20日，大学专科文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月20日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2016年4月23日延长拘留期限至2016年4月27日。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日23时10分许，被告人雷某驾驶蒙K728**号起亚牌小型普通客车沿杭锦旗伊和乌素苏木镇区道路由北向南行驶至老段门市部门口处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室对被告人雷某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为116.16mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 莉 娜
二〇一六年五月四日
书 记 员 吉日木图
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第531号
罪犯申法章，男，1982年10月29日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
延津县人民法院于2011年4月20日作出（2011）延刑初字第125号刑事判决，认定被告人申法章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年1月11日起至2014年7月10日止。2011年5月11日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯申法章入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月18日夜里，申法章伙同他人窜至延津县吴桑科村北地，盗走正在使用的400对型号的通信电费370米，价值23600元。系主犯。
罪犯申法章在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月获得记功；2012年10月获得表扬；2013年9月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申法章在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申法章减去有期徒刑五个月（刑期至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2684号
原告刘某甲，居民。
委托代理人王秀荣，山东惠锦律师事务所律师。
委托代理人张山，山东惠锦律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告刘某甲与被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人王秀荣、张山，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年前后被告周某甲因经营需要向我借款150000元，约定利息3分。后被告陆续还款，2012年10月25日双方核算还款情况，被告尚欠70000元未还，被告出具保证，于2012年底还款2000元，剩余50000元于2013年8月1日还清，按时偿还上述借款后，将月息降为2分。之后被告按2分支付利息直到2014年6月。2014年4月10日被告向我女儿刘远援借款50000元，并出具借条，约定借款期限自2014年4月10日至2014年7月10日。时过一年多被告一直拒绝还款，刘远援于2015年9月16日将对被告的债权转让给我，2015年9月16日通知了被告。为此要求被告返还借款本金100000元并支付相应利息共计32000元（利息按双方约定的月息2分计算，从2014年6月1日起至本案起诉时为止），两项合计132000元。
被告周某甲辩称，原告所诉不完全属实。我认可借了原告70000元，偿还20000元，尚欠50000元。对于原告说的借刘远援50000元不属实，我根本不认识刘远援，原告说回家把我借70000元的借条撕了，让我出具一份借刘远援50000元的借条，实际上并没有借刘远援50000元，我有证人可以证实。
经审理查明，2012年10月25日被告出具欠条，记载“今剩余刘叔款项计柒万元整（70000），还款计划2012年底还款计贰万整，剩余款项计伍万元2013年8月1号还清”。原、被告口头约定该借款利息月息3分，在被告偿还20000元后利息降为月息2分。之后被告偿还20000元。2014年4月10日被告给原告出具借条，记载“今借到刘远援现金伍万元整，借款日期2014年4月10号，还款日期2014年7月10号”，原告出借现金47000元。2015年9月16日原告与刘远援签订债权转让协议，约定刘远援将对被告的债权50000元转让给原告。之后原告代理人王秀荣将该转让事宜电话通知被告。被告已支付原告50000元借款本金的利息至2014年7月10日，之后被告于2015年6月23日支付利息1000元，于2015年8月6日支付利息1000元，剩余借款本金及利息未付。以上事实由原、被告陈述，欠条，借据，刘远援证言等证据证实。
本院认为，2012年10月25日被告出具欠条后偿还原告20000元，尚欠50000元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按约偿还剩余借款50000元及相应的利息。2014年4月10日被告出具借条，记载借款50000元，原告实际出借现金47000元，被告应按约偿还借款47000元。原告要求被告返还借款100000元，本案事实是原告出借现金共计97000元，被告应归还97000元。原告要求被告支付自2014年6月1日被告不付利息之日起按月息2分计算至本案起诉时止的利息32000元，其中2012年10月25日出具的欠条记载借款50000元，双方约定利息为月息2分，因被告已支付利息至2014年7月10日，因此应自2014年7月11日起按月息2分计算利息至2015年9月21日原告起诉之日，其数额应为14000元，减去被告于2015年6月23日支付的利息1000元、于2015年8月6日支付的利息1000元，尚欠利息12000元。2014年4月10日出具的借条未记载利息，对该笔借款，不应计算利息。被告辩称2014年4月10日借据与所借原告70000元系同一笔借款，原告否认，被告未提供充分的证据证实，本院对被告抗辩的事由不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周某甲归还原告刘某甲借款本金97000元，利息12000元，共计109000元，限被告周某甲自判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告承担230元，被告承担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一五年十一月十日
书记员 丁蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终522号
上诉人(原审被告)：上海科森贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林羽。
被上诉人(原审原告)：王伟君，男，1960年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：林羽，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区王台镇。
上诉人上海科森贸易有限公司与被上诉人王伟君、原审被告林羽因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海科森贸易有限公司上诉称，被上诉人王伟君户籍地位于上海市黄浦区延安东路XXX弄XXX号，但经上诉人调查走访，王伟君并未实际居住于该处，且居无定所，不能以王伟君户籍地作为原告住所地，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人王伟君系接收货币一方，其户籍地位于上海市黄浦区延安东路XXX弄XXX号，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00374号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年1月20日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市。1995年8月22日因犯抢劫罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑五年。2014年4月1日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年5月4日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人张某，女，1955年7月4日出生，安徽省淮南市人，汉族，文盲，淮南矿业（集团）有限责任公司李二矿退休职工，住安徽省淮南市。2014年4月1日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月15日淮南市公安局田家庵分局变更强制措施为取保候审，2014年7月11日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
被告人张某甲，男，1953年1月28日出生，安徽省淮南市人，汉族，小学文化程度，淮南矿业（集团）有限责任公司李二矿退休职工，住安徽省淮南市。2014年4月1日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月15日淮南市公安局田家庵分局变更强制措施为取保候审，2014年7月11日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某、张某、张某甲犯妨害公务罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人刘某、张某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年4月1日13时50分许，淮南市公安局安成派出所接淮南市公安局110指令：田家庵区安成中北巴士院内有人打架。民警张某甲、赵某立即带领联防队员赶到现场进行调解处置。期间，被告人刘某上前拽住民警赵某的警服，刘某父亲张某甲、刘某母亲张某也上来一起撕扯民警赵某。被告人刘某用头撞击赵某胸口，又用拳头击打赵某胸口，将其打昏在地。接着，被告人张某甲又躺在警车旁边的地上，大喊：“民警打人了。”民警赵某被扶上警车后，被告人张某进到警车里大喊“警察打人了”。刘某接着也进入警车内拿出自己的手机大喊：“警察抢手机了”。民警赵某神智清醒后从警车下来，被告人张某又抱住民警赵某腿部，继续阻碍民警赵某等人执行公务。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某、张某、张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成了妨害公务罪。
被告人刘某、张某、张某甲均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月1日13时许，被告人刘某、张某、张某甲在亲戚家吃完饭后来到淮南市安成铺中北巴士公交车站准备乘坐122路公交车到九龙岗。被告人刘某同该公交车站工作人员赵志培发生口角，后双方厮打起来。接到淮南市公安局110指令后，淮南市公安局安成派出所民警张某甲、赵某立即带领辅警廖某、范某到现场处置。民警赵某见被告人刘某情绪激动欲将其拉开，被告人刘某拽住赵某的警服阻碍其执法，被告人张某、张某甲也上前进行阻挠，被告人刘某用拳头击打赵某胸口，被告人张某甲用头撞击赵某胸口。民警赵某被打昏在地，被同事扶上警车，被告人张某进到警车里，抱住赵某的双腿，并抓住赵某的衣服，大喊：“警察打人了。”后增援民警到达事发现场，将被告人刘某、张某、张某甲带至安成派出所进行审查。民警赵某被送往淮南市第一人民医院进行治疗，经诊断为胸壁软组织损伤，并于2014年4月8日出院。事后，民警赵某表示对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某、张某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某、赵某、陈某甲、陈某乙、许某证言，辨认笔录，赵某的门诊病历，谅解书，被告人刘某、张某、张某甲的供述，被告人刘某、张某、张某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某、张某、张某甲与他人发生纠纷后不能冷静处理，在公安机关出警进行调解处置过程中，以暴力、威胁的方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人张某、张某甲均系初犯，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其量刑应根据二人在共同犯罪中的地位、作用较被告人刘某有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月31日止。）
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金一万元。（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处罚金一万元。（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲云
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00374号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某甲，男，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市谢家集区。1995年8月22日因犯抢劫罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑五年。2014年4月1日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年5月4日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人张某，女，安徽省淮南市人，文盲，淮南矿业（集团）有限责任公司李二矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。2014年4月1日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月15日淮南市公安局田家庵分局变更强制措施为取保候审，2014年7月11日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
被告人刘某乙，男，安徽省淮南市人，小学文化程度，淮南矿业（集团）有限责任公司李二矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。2014年4月1日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月15日淮南市公安局田家庵分局变更强制措施为取保候审，2014年7月11日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某甲、张某、刘某乙犯妨害公务罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人刘某甲、张某、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年4月1日13时50分许，淮南市公安局安成派出所接淮南市公安局110指令：田家庵区安成中北巴士院内有人打架。民警张雪松、赵惠钰立即带领联防队员赶到现场进行调解处置。期间，被告人刘某甲上前拽住民警赵惠钰的警服，刘某甲父亲刘某乙、刘某甲母亲张某也上来一起撕扯民警赵惠钰。被告人刘某甲用头撞击赵惠钰胸口，又用拳头击打赵惠钰胸口，将其打昏在地。接着，被告人刘某乙又躺在警车旁边的地上，大喊：“民警打人了。”民警赵惠钰被扶上警车后，被告人张某进到警车里大喊“警察打人了”。刘某甲接着也进入警车内拿出自己的手机大喊：“警察抢手机了”。民警赵惠钰神智清醒后从警车下来，被告人张某又抱住民警赵惠钰腿部，继续阻碍民警赵惠钰等人执行公务。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某甲、张某、刘某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成了妨害公务罪。
被告人刘某甲、张某、刘某乙均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月1日13时许，被告人刘某甲、张某、刘某乙在亲戚家吃完饭后来到淮南市安成铺中北巴士公交车站准备乘坐122路公交车到九龙岗。被告人刘某甲同该公交车站工作人员赵某发生口角，后双方厮打起来。接到淮南市公安局110指令后，淮南市公安局安成派出所民警张雪松、赵惠钰立即带领辅警廖和扬、范国庆到现场处置。民警赵惠钰见被告人刘某甲情绪激动欲将其拉开，被告人刘某甲拽住赵惠钰的警服阻碍其执法，被告人张某、刘某乙也上前进行阻挠，被告人刘某甲用拳头击打赵惠钰胸口，被告人刘某乙用头撞击赵惠钰胸口。民警赵惠钰被打昏在地，被同事扶上警车，被告人张某进到警车里，抱住赵惠钰的双腿，并抓住赵惠钰的衣服，大喊：“警察打人了。”后增援民警到达事发现场，将被告人刘某甲、张某、刘某乙带至安成派出所进行审查。民警赵惠钰被送往淮南市第一人民医院进行治疗，经诊断为胸壁软组织损伤，并于2014年4月8日出院。事后，民警赵惠钰表示对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲、张某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某甲、赵某、陈某乙、陈某丙、许某证言，辨认笔录，赵惠钰的门诊病历，谅解书，被告人刘某甲、张某、刘某乙的供述，被告人刘某甲、张某、刘某乙的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、张某、刘某乙与他人发生纠纷后不能冷静处理，在公安机关出警进行调解处置过程中，以暴力、威胁的方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人张某、刘某乙均系初犯，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其量刑应根据二人在共同犯罪中的地位、作用较被告人刘某甲有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月31日止。）
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金一万元。（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处罚金一万元。（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲云
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。