wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3283号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人邬述刚，男，1978年10月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人邓琼，女，1985年10月25日出生，汉族，住址同上，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人邬述刚、邓琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4345号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初4345号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钟 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4323号
原告：许菊芳，女，1969年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李贵敏，女，1978年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨朝贵。
原告许菊芳与被告都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，原告许菊芳于2017年6月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告都盛世名家酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告许菊芳自愿撤回对被告成都盛世名家酒店管理有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予许菊芳撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 敬 馨
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执462号
申请执行人黄姣。
被执行人邓平秀。
我院依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第818号民事判决书向被执行人邓平秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第818号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 燕
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第190号
上诉人周小黑，男，汉族，1944年10月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县岔河乡汗坝村新合组。
被上诉人威宁彝族回族苗族自治县人民政府，住所地贵州省毕节草海镇渔市路230号。
法定代表人陈波，该县县长。
上诉人周小黑因行政确认纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周小黑上诉称，其并未掌握毕威府专议（2014）76号《关于中电投威宁平箐光伏电站用地问题的专题会议纪要》、威府专议（2014）80号《关于推进平箐光伏发电项目建设相关事宜的会议纪要》和威府专议（2013）106号三个文件，而非其拒绝提供，所以毕节市中级人民法院认定事实不清。此外，虽然上诉人未能提供上述文件，但文件对上诉人的权利义务产生了实际影响，是可诉行政行为，毕节市中级人民法院以“未能提交被诉文件，缺乏起诉的事实依据”为由裁定不予立案错误。
本院认为，首先，周小黑向法院起诉请求确认违法的威府专议（2014）76号《关于中电投威宁平箐光伏电站用地问题的专题会议纪要》和威府专议（2014）80号《关于推进平箐光伏发电项目建设相关事宜的会议纪要》属于行政机关内部文件，仅对相关部门处理具体事务提供一定的指导意见，未对周小黑的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，周小黑未能提供威府专议（2013）106号文件，缺乏起诉的事实依据，无从判断该文件是否属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人周小黑的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高华苑
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初674号
原告:李忠文,男，1948年8月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：岳国林，男，1969年7月27日出生，满族，农民，住五大连池市。
原告李忠文与被告岳国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠文、被告岳国林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠文向本院提出诉讼请求：要求岳国林偿还借款本金20,000元，利息3,120元，合款23,120元。事实与理由：2017年3月20日，胡文阁在李忠文处借款20,000元，双方约定月利率1.3分，岳国林为该笔借款承担连带保证责任。借款逾期后，胡文阁下落不明，故将岳国林诉至法院。
岳国林辩称，李忠文与债务人私自更改合同，未通过担保人，岳国林没有责任。2016年3月借的款，已超过担保期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
李忠文向本院提交借款合同一份，证明2017年3月20日，胡文阁在李忠文处借款20,000元，双方约定月利率1.3分，岳国林为该笔借款承担连带保证责任。
岳国林经质证认为，对借款的真实性没有异议，但借款合同上的借款时间上下记载不一致。
岳国林向本院提交胡文阁出具的信件一封，证明胡文阁会对该笔借款偿还，要求延缓还款时间。
李忠文经质证认为，该证明与本案无关。
证人张某出庭作证，证明李忠文提交的借款合同由张某书写，该借款合同书写时间为2016年3月30日，2017年3月30日李忠文与胡文阁对借款利息进行结算后，胡文阁在借款合同下面将借款时间更改为2017年3月30日。
李忠文经质证对张某的证言无异议。
岳国林经质证对张某的证言无异议。
本院经庭审认证认为，李忠文提交的借款合同与证人张某的证言相互印证，客观、真实，本院予以采信。岳国林提交的胡文阁出具的证明，客观、真实，本院予以采信。证人张某的证言与李忠文提交的借款合同相互印证，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日，胡文阁在李忠文处借款20,000元，双方约定“月利率1.3分，借款期限12个月，如胡文阁还不上借款，由担保人岳国林负责偿还本息，并附有连带责任”。该借款合同由张某书写。2017年3月30日，李忠文与胡文阁二人对该笔借款利息进行结算后，胡文阁将位于借款合同上方的借款时间用笔勾划，并将在借款合同下方将借款时间更改为2017年3月30日，更改借款合同时岳国林、张某不在场。
本院认为，李忠文与胡文阁签订的借款合同时间为2016年3月30日，借款合同对借款期限约定为12个月（2016年3月30日起至2017年3月29日止），借款期限约定明确，借款合同担保条款虽未对保证期间进行约定，但保证期间应比照主债务履行期限届满后6个月。李忠文在主债务履行期限届满后6个月内（2017年3月30日起至2017年9月29日止）未向保证人岳国林主张担保债权，至2018年4月10日向本院提起民事诉讼，要求岳国林承担保证责任，已超过《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。且李忠文与胡文阁二人私自协议变更借款合同履行期限，应当取得保证人岳国林的书面同意，因对借款合同履行期限的更改未经岳国林书面同意，违反了《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。岳国林不再承担保证责任。
综上所述，对李忠文要求岳国林偿还借款本金20,000元、利息3,120元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六规定，判决如下：
驳回原告李忠文的诉讼请求。
案件受理费378元，减半收取189元，由李忠文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 胡国宝
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜萌怡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1195号
原告郝某某，女，，汉族，农民，住滕州市。
被告赵某某，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李付伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张海杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1180号
原告刘晓生，男，汉族。
委托代理人唐芝雄，女，汉族。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所法律工作者。
被告邵阳市鸿基建材有限公司，住所：邵阳市大祥区七里坪。
法人代表伍其苏，该公司总经理。
委托代理人曾昭富，湖南楚信律师事务所律师。
原告刘晓生与被告邵阳市鸿基建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓生及其委托代理人唐芝雄、邓琼泉，被告邵阳市鸿基建材有限公司委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓生诉称，原告与2009年6月1日入职被告处当工人，2016年6月因修建铁路要占用被告厂区的部分土地，于是被告单方面要求解除与原告的劳动关系。原告在被解除劳动关系前每月工资2800元，但被告只计发解除劳动关系经济补偿金7600元，没有按原告实际工资计发；原告没有休年休假，被告也没有补发原告年休假工资；最后十个月被告只发百分之六十的工资，扣发了原告百分之四十的工资。请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2800元/月×7年-7600元=12000元；2、被告支付原告年休假工资5天×7年×2800元/月÷21.75天×3倍=13517元；3、被告补发克扣原告的工资2800元/月×40%×10月=11200元；5、被告没有提前一个月通知突然解除劳动关系应补发一个月工资2800元。以上合计39517元。
被告邵阳市鸿基建材有限公司辩称，1、经济补偿金的补偿标准以前12个月的月工资为标准，原告的第一项诉讼请求没有事实依据；2、原告第二项诉讼请求没有事实依据；3、养老保险在年底一次性已发放给原告，在工资发放表上可体现出来；4、根据工资改革具体方案的规定，不能全额发放工资；5、原被告已通过协商的方式解除劳动合同，因此原告的第五项诉讼请求没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告刘晓生于2012年办理退休手续，2009年2月至2016年6月在被告邵阳市鸿基建材有限公司工作，被告邵阳市鸿基建材有限公司按月向原告刘晓生发放工资。故该期间原告刘晓生与被告邵阳市鸿基建材有限公司之间的关系应为劳务关系，即一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同关系，原、被告之间不属于劳动关系，不应适用劳动合同法进行调整。故原告刘晓生要求被告邵阳市鸿基建材有限公司支付其期间的经济补偿金、年休假、突然解除劳动关系应补发壹个月工资等的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓生的起诉。
本案案件受理费10元依法不予收取，在本裁定生效后退还原告刘晓生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初220—1号
原告：要楷，男，1990年5月17日生出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告：褚红刚，男，1970年10月26日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
原告要楷与被告褚红刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）晋0702民初220号民事裁定，裁定冻结被告褚红刚的银行存款22万元或查封、扣押其等值财产，查封担保人任俐伟名下的晋Ｋ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。原告要楷于2018年4月16日向本院提出解除对被告褚红刚的银行存款22万元的冻结或相应财产的查封、冻结，解除担保人任俐伟名下的晋Ｋ×××××号雅阁牌小型轿车一辆的查封。
本院经审查认为，原告要楷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告褚红刚的银行存款22万元的冻结或相应财产的查封、冻结。
解除担保人任俐伟名下的晋Ｋ×××××号雅阁牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 张 婧
二〇一八年六月四日
书 记 员 田 钊
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2529号
原告西双版纳州重庆商会。
组织机构代码证69568424-1。
住所景洪市三叶路*号。
法定代表人秦阳，男，1960年11月6日出生，汉族，身份证住址景洪市普文农场农业分场三队**栋*号，公民身份号码×××。
委托代理人阮国平，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。
被告范会云，四川省富顺县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告西双版纳州重庆商会（以下简称“重庆商会”）与被告范会云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭。2015年6月13日，本院公开开庭审理了本案。原告重庆商会的委托代理人阮国平到庭参加诉讼。被告范会云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆商会起诉称，2014年1月21日，范会云因工程项目施工急需流动资金，请求原告把商会全体会员缴存的会员互助金出借给被告。考虑被告是副会长级别的会员，并有当时的李平会长为其提供个人担保，原告表示同意。由此，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借期为6个月，即2014年1月22日至2014年7月22日止，借款利息为月利率3%，即月利息9000元。合同签订的第二天，原告便把30万元借款交付了被告。但被告至今只支付了截止2014年8月5日的利息58000元，至2014年12月5日尚欠利息144000元。期间，担保人李平于2014年12月11日病逝。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告的借款本金30万元以及截止2015年12月5日的利息144000元，合计444000元；2、被告向原告支付自2015年12月6日起至还清本金时止的利息；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告范会云未作答辩。
原告重庆商会为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、（1）社会团体法人登记证书；（2）组织机构代码证复印件各1份,欲证明原告西双版纳州重庆商会具有从事民事及民事诉讼活动的主体资格和权利能力。
2、（1）借款合同；（2）借条复印件各1份，欲证明原告西双版纳州重庆商会与被告范会云，双方签订了借款合同，约定被告向原告借款30万元等相关内容，且被告收到了30万元的借款，出具了借条。
3、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，欲证明担保人李平于2014年12月11日病逝，其担保责任终止。
4、被告范会云身份证复印件1份，欲证明被告的身份信息。
以上证据1、证据2（1）与原件核对无异，原件已退还，证据2（2）提交原件，证据3、4提交复印件。
被告范会云未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告范会云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，因其印鉴齐全，来源真实、合法，足以证明其诉讼主张，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月21日，原告重庆商会（乙方、贷款人）与被告范会云（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方是副会长单位，因工程项目的实施急需资金；乙方用本商会互助基金进行贷款，乙方代表重庆商会互助基金会代为行使权力；贷款金额为300000元，贷款期限为6个月，自2014年1月22日至2014年7月21日止；贷款利息为月利率3%；逾期或贷款人不同意延期的贷款，自逾期之日起，加收20%-50%的罚息。合同还约定了其他事项。后，被告亦于2014年1月22日向原告出具借条一份，载明“今借到西双版纳州重庆商会人民币300000元。借款期限：6个月，从2014年1月22日起至2014年7月21日止。借款利息：每月9000元。借款担保：李平。借款人：范会云；2014年1月22日”。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
另，被告仅支付了截止2014年8月5日的利息58000元，此后的利息尚未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告提供的被告出具的借条，亦是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，足以认定双方存在借贷关系的事实，而被告的逾期还款行为已构成违约，故被告理应依约返还借款300000元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因二被告已支付的截止2014年8月5日的利息并未超过年利率36%，但此后的利息尚未支付，故本院仅对原告要求二被告支付逾期还款利息（以300000元为基数，自2014年8月6日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；对超出的部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范会云于本判决生效之日起十日内返还原告西双版纳州重庆商会借款本金300000元，并支付逾期还款利息（以300000元为基数，自2014年8月6日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告西双版纳州重庆商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告范会云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 李云兴
人民陪审员 王 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岩 三
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初988号
原告：郭逢飞。
被告：樊好阳。
被告：樊好秀。
原告郭逢飞诉被告樊好阳、樊好秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告郭逢飞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭逢飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭逢飞负担。
审判员 崔嵬
二〇一七年四月二十五日
书记员 张宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第719号
原告：黄某某，无固定职业。
被告：赵某，无固定职业。
原告黄某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年6月3日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某某以被告赵某尚欠借款50000元为由，诉请判令：一、被告赵某即时归还借款50000元；二、本院诉讼费由被告赵某承担。
被告赵某未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院查明的事实如下：2012年9月29日，被告赵某向原告借款，并出具借条一份，该借条中载明被告赵某向原告借款的金额为50000元，双方未约定还款期限。被告赵某已向原告支付3000元，余款47000元至今未付。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原告与被告赵某之间的民间借款关系依法成立，并在原告提供借款时生效。被告出具的借条中未载明借款期限和利息，原告虽陈述被告称几个月内归还以及双方口头约定了利息，但未提供证据，本院不予采信。原、被告之间存在的系不定期、无息的借贷关系，原告依法有权随时要求借款人归还借款，借款人应向原告履行还款义务。在无证据证明被告已向原告支付的3000元为利息的情况下，应视为被告已支付的3000元系归还的借款本金。原告诉请被告归还借款的合理部分，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起七日内返还原告黄某某借款47000元；
二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由原告黄某某负担50元，被告赵某负担1000元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一五年九月六日
代书 记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第719号原告：黄某某，无固定职业。被告：赵某，无固定职业。原告黄某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年6月3日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄某某以被告赵某尚欠借款50000元为由，诉请判令：一、被告赵某即时归还借款50000元；二、本院诉讼费由被告赵某承担。被告赵某未作答辩，亦未提供反驳证据。本院查明的事实如下：2012年9月29日，被告赵某向原告借款，并出具借条一份，该借条中载明被告赵某向原告借款的金额为50000元，双方未约定还款期限。被告赵某已向原告支付3000元，余款47000元至今未付。以上事实由原告提供的借条予以证明。本院认为：原告与被告赵某之间的民间借款关系依法成立，并在原告提供借款时生效。被告出具的借条中未载明借款期限和利息，原告虽陈述被告称几个月内归还以及双方口头约定了利息，但未提供证据，本院不予采信。原、被告之间存在的系不定期、无息的借贷关系，原告依法有权随时要求借款人归还借款，借款人应向原告履行还款义务。在无证据证明被告已向原告支付的3000元为利息的情况下，应视为被告已支付的3000元系归还的借款本金。原告诉请被告归还借款的合理部分，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起七日内返还原告黄某某借款47000元；二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由原告黄某某负担50元，被告赵某负担1000元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  华蓓真人民陪审员  施剑阳代理审判员  黄金锦二〇一五年九月六日代书 记员  张迪玮
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1278号
原告陈金海，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人陈丽珊，福建倍拓律师事务所实习律师。
被告范春树，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张吓英，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈金海与被告范春树、张吓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金海的委托代理人黄丽仙、陈丽珊到庭参加诉讼；被告范春树、张吓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈金海诉称：被告范春树与张吓英系夫妻关系。2015年8月8日，被告范春树因经营生意需要资金向原告借款人民币59万元，约定按月利率2%计息，借款期限至2015年12月31日，并由被告范春树出具《借据》为凭。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告范春树拒不偿还。因此借款系二被告夫妻共同债务。故请求判令：被告范春树、张吓英共同偿还借款人民币59万元及该款自2015年8月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告范春树、张吓英均未作答辩。
经审理查明：被告范春树与被告张吓英于2012年6月11日办理结婚登记手续。2015年8月8日，被告范春树向原告陈金海出具《借据》一份，载明：“兹向陈金海借款（人民币）：伍拾玖万元整（小写：590000.00），即2015年8月8日至2015年12月31日，每月按2%利息，即每月利息（人民币）壹万壹仟捌佰元（小写：11800.00）到期本息一次性还清，如借款人范春树到期不能归还全部借款及利息，则用借款人的全部资产作为还款。”被告范春树在借款人处签名按手印。后因被告未偿还借款本息，原告即于2016年3月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈金海提供的《借据》，本院依法调取的二被告婚姻登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告范春树向原告陈金海借款人民币59万元，有其出具的现仍由原告持有的《借据》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告范春树应予以偿还。原告要求本案借款自2015年8月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案债务发生在被告张吓英与被告范春树夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张吓英应承担共同偿还责任。被告范春树、张吓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范春树、张吓英应于判决生效之日起十日内偿还原告陈金海借款人民币59万元及该款自2015年8月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
本案案件受理费人民币10526元，由被告范春树、张吓英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第300-1号
申请执行人杨毅夫，男，住湖南省益阳市。
被执行人欧黛香，女，住湖南省益阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初第487号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧黛香、曹青云（欧黛香之夫）的银行存款63505元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 刘超群
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2920号
原告：刘文昊，男，2012年8月28日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：刘某，女，1991年9月21日出生，汉族，自由从业者，住址同上，系刘文昊之母。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：石也旺，男，1969年8月12日出生，汉族，自由从业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。
法定代表人：吴亚新，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝庄清，该公司职员。
原告刘文昊与被告石也旺、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下称人保财险宿松支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘文昊的委托诉讼代理人夏复田、被告石也旺的委托诉讼代理人吴建国、被告人保财险宿松支公司的委托诉讼代理人祝庄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文昊向本院提出诉讼请求：判令诸被告赔偿原告医疗费10,375.40元、护理费10,279.73元、住院伙食补助费210.00元、营养费2,700.00元、残疾赔偿金53,872.00元、精神损害抚慰6,000.00元、交通费300.00元等各项损失共计84077.13元，本案的鉴定费、诉讼费由诸被告承担。事实与理由：2015年9月10日13时20分许，被告石也旺驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车自宿松工会出口左转弯上宿松孚玉镇人民路，碰撞原告之母刘某东向骑行的电动自行车，致乘坐人原告左肱骨外科颈骨折，电动自行车受损。宿松县公安局交通管理警察大队认定被告石也旺、刘某负事故同等责任，原告不负事故责任。被告石也旺述称，皖Ｈ×××××号小型轿车为其保有，肇事前已向被告人保财险宿松支公司投保交强险和保险额不祥及不计免赔率三责险，本起事故发生在保险责任其间。为追索事故损失，原告诉诸本院，要求判如所请。
石也旺辩称，事故发生时两车未有接触，不应负事故责任；本案已超过诉讼时效，请求驳回对其诉讼请求。
人保财险宿松支公司辩称，本起交通事故发生在2015年9月，已过诉讼时效，我司已作出了零赔付处理，请求驳回对其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并当庭质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月10日13时20分许，刘文昊之母刘某骑行欧派牌电动自行车搭乘刘文昊沿宿松孚玉镇人民路自西向东直行，至宿松××工会路段，遇石也旺驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车自工会出口左转弯借通道行，刘某避让不当，致电动车倒地、刘文昊受伤。宿松县公安局交通管理警察大队认定，石也旺与刘某负事故同等责任。皖Ｈ×××××号小型轿车为石也旺所有，事发时已向人保财险宿松支公司投保交强险和保险金额50万不计免赔率三责险，本起事故发生在保险责任期间。
另查明，2015年9月10日，刘文昊在宿松县人民医院急救后转安徽省立医院治疗，其入出院伤情诊断为左肱骨外科颈骨折，2015年9月17日出院，住院天数7天，发生住院医疗费100,35.40元（通过城镇居民医疗保险已报销60001.03元），刘文昊在宿松县人民医院发生门诊医疗费340.00元。2017年11月7日安徽龙图司法鉴定中心评定刘文昊损伤致残程度为十级，护理期90日、营养期90日，刘文昊为此支付鉴定费1,600.00元。
上列事实，有原告提举的非农业家庭户复印件，宿公交认字（2015）第00197号道路交通事故认定书，安徽省儿童医院出院记录、病人费用清单、住院收费票据、安庆市城镇居民医疗保险报销单复印件，皖龙图司鉴（2017）临鉴字第1109号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告石也旺的驾驶证、行驶证复印件，被告人保财险宿松支公司的保险单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的法律制度。根据法律规定因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，道路交通事故人身损害赔偿作为一类特殊的人身损害的赔偿案件，是受害人因生命、健康权受损害以财产利益为内容，要求事故责任方进行经济赔偿的给付之诉，也应适用一年的诉讼时效。关于被告石也旺、被告人保财险宿松支公司提出本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的抗辩，经查：本起交通事故发生在2015年9月10日，原告刘文昊因交通事故受伤住院治疗的出院日期为2015年9月17日，宿松县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书日期为2015年9月25日。本案的诉讼时效无论起点从事故发生日或者医疗终结日算，还是从交通事故认定书送达之日止，均已超过一年的诉讼时效，而且原告也没有提供诉时效中断的证据。故原告之诉已超过诉讼时效，故被告提出该项抗辩成立，本院予以支持。原告的诉讼代理人提出刘文昊应自收到鉴定机构的鉴定书之日起计算诉讼时效起点的观点，经查，本案中的原告刘文昊伤情明显、出院时间明确，在案证据亦未证实刘文昊需继续治疗，且原告在诉讼时效期间，没有主动要求做伤残评定，系原告怠于主张自己的权利，也没有法定合理延长诉讼时效的理由，因此本案不应以鉴定之日作为诉讼时效的起点。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘文昊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张海平
二〇一八年一月十二日
书记员 高 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2468号
原告：灵璧县久盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：马艳，系公司经理
被告：王云，女，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇卓闫村陈店组，公民身份号码3422241978********。
被告：陈跃，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇卓闫村陈店组，公民身份号码3422241976********。
原告灵璧县久盛商贸有限责任公司（以下简称久盛商贸公司）因与被告王云、陈跃买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日，向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人马艳到庭参加诉讼，被告王云、陈跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久盛商贸公司诉称：原告是经营瓶装酒销售的法人，主要代销种子柔和、祥和系列酒。二被告系夫妻关系，在经营永跃酒楼期间，共计用去原告祥和酒四瓶装15件另两瓶，计款2170元，柔和酒六瓶装5件，计款1950元，加上欠酒款6000元，累计欠原告酒款10120元。后经原告催讨，两被告拒不付款。现请求判令两被告给付原告货款10120元，本案的诉讼费用由两被告承担。
王云、陈跃未作答辩，也未向本院提交证据。
久盛商贸公司本院提交了以下证据：
营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份信息。
欠条6张。证明两被告欠原告种子祥和、柔和酒的数量以及欠原告酒款10120元的事实。
出库单、销货清单。证明2011年至2013年期间种子祥和、柔和系列酒的销售价格。
对原告提交的证据，王云、陈跃未到庭质证。
根据当事人举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：因王云、陈跃未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对原告提交的证据不持异议。经庭审认定，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告在灵璧县境内销售种子祥和、柔和系列瓶装酒。两被告曾为夫妻。2011年4月至2012年3月，两被告在灵城镇经营“永跃酒楼”生意期间，销售原告提供的种子祥和、柔和系列瓶装酒，其中“祥和”四瓶装每件140元，每瓶35元，“柔和”四瓶装每件260元，每瓶65元，原告按照被告销售情况，不定期进行结算。至2012年3月21日，两被告累计欠原告酒款6000元，另欠“祥和”酒四瓶装15件另两瓶、“柔和”酒六瓶装5件未结算，均由两被告给原告出具了欠条。后经原告催要，两被告未给付欠款。
本院认为，两被告在经营“永跃酒楼”生意期间销售原告种子祥和、柔和系列瓶装酒以及拖欠原告酒款的事实有两被告出具欠条为证，足以认定原、被告之间买卖合同成立、有效。两被告出具欠条后，未能按欠条约定支付酒款，构成违约。两被告出具的欠条中约定了拖欠酒的品种、规格和数量，按照当时的价格计算，累计欠原告酒款10120元，因该酒款系两被告在婚姻关系存续期间拖欠，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，两被告的欠款应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云、陈跃于判决书生效后十日内给付原告灵璧县久盛商贸有限责任公司酒款10120元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告王云、陈跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年八月三十一日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2468号原告：灵璧县久盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：马艳，系公司经理被告：王云，女，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇卓闫村陈店组，公民身份号码3422241978********。被告：陈跃，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇卓闫村陈店组，公民身份号码3422241976********。原告灵璧县久盛商贸有限责任公司（以下简称久盛商贸公司）因与被告王云、陈跃买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日，向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人马艳到庭参加诉讼，被告王云、陈跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久盛商贸公司诉称：原告是经营瓶装酒销售的法人，主要代销种子柔和、祥和系列酒。二被告系夫妻关系，在经营永跃酒楼期间，共计用去原告祥和酒四瓶装15件另两瓶，计款2170元，柔和酒六瓶装5件，计款1950元，加上欠酒款6000元，累计欠原告酒款10120元。后经原告催讨，两被告拒不付款。现请求判令两被告给付原告货款10120元，本案的诉讼费用由两被告承担。王云、陈跃未作答辩，也未向本院提交证据。久盛商贸公司本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份信息。欠条6张。证明两被告欠原告种子祥和、柔和酒的数量以及欠原告酒款10120元的事实。出库单、销货清单。证明2011年至2013年期间种子祥和、柔和系列酒的销售价格。对原告提交的证据，王云、陈跃未到庭质证。根据当事人举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：因王云、陈跃未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对原告提交的证据不持异议。经庭审认定，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，经审查予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告在灵璧县境内销售种子祥和、柔和系列瓶装酒。两被告曾为夫妻。2011年4月至2012年3月，两被告在灵城镇经营“永跃酒楼”生意期间，销售原告提供的种子祥和、柔和系列瓶装酒，其中“祥和”四瓶装每件140元，每瓶35元，“柔和”四瓶装每件260元，每瓶65元，原告按照被告销售情况，不定期进行结算。至2012年3月21日，两被告累计欠原告酒款6000元，另欠“祥和”酒四瓶装15件另两瓶、“柔和”酒六瓶装5件未结算，均由两被告给原告出具了欠条。后经原告催要，两被告未给付欠款。本院认为，两被告在经营“永跃酒楼”生意期间销售原告种子祥和、柔和系列瓶装酒以及拖欠原告酒款的事实有两被告出具欠条为证，足以认定原、被告之间买卖合同成立、有效。两被告出具欠条后，未能按欠条约定支付酒款，构成违约。两被告出具的欠条中约定了拖欠酒的品种、规格和数量，按照当时的价格计算，累计欠原告酒款10120元，因该酒款系两被告在婚姻关系存续期间拖欠，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，两被告的欠款应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云、陈跃于判决书生效后十日内给付原告灵璧县久盛商贸有限责任公司酒款10120元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告王云、陈跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一六年八月三十一日书记员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00071号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人李某，男，生于1973年9月13日，现年42岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，居民。2010年5月25日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑二年；2014年2月18日因犯盗窃罪被永寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年5月22日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁�于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2015年5月16日凌晨，被告人李某在乾县人民医院里闲转伺机盗窃，后在该医院最后一栋二层楼的二楼一病房内，趁人熟睡之机，盗走病人家属薛某的深色挎包一个，将包内的魅蓝手机一部及500元现金盗走，挎包丢弃在一病房门口。所得赃款已挥霍。破案后被盗手机已追回并返还被害人。经乾县价格认证中心评估：被盗手机价值为980元。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，扣押、辨认笔录�拍照等认为被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月16日凌晨，被告人李某在乾县人民医院里闲转伺机盗窃，后在该医院最后一栋二层楼的二楼一病房内，趁人熟睡之机，盗走病人家属薛某的深色挎包一个，将包内的一部魅蓝手机及500元现金盗走，挎包丢弃在一病房门口。所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗手机价值为980元。破案后被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人李某供述。2.被害人薛某陈述。3证人程某某证言。4.鉴定意见。5.扣押、辨认笔录。6书证及案件照片。
上述证据，被告人李某无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年月12日21止），并处罚金人民币2800元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
代理审判员 米国君
人民陪审员 梁旭波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第853号
罪犯周金联。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出（2009）吉中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人周金联犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元（服刑期间已缴纳12000元）。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2009）赣刑二终字第57号刑事判决，维持原判决对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月12日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。减刑后，刑期自2008年10月25日起至2020年12月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第855号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对周金联减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯周金联在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯周金联缴纳原判决罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯周金联在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯能够积极履行原判决财产刑，故依法适当从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周金联减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后，刑期自2008年10月25日起至2019年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执97号
申请执行人：王继生，男，1972年6月5日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司。
住所地：贵阳市白云区。
法定代表人孙志文，该公司经理。
本院受理的王继生申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文二○一七年一月二十日
书记员 张 作 主
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执284号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人李明瑞、许有光、徐文忠、侯俊波、孙欣、李英龙、曲景峰
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人李明瑞、许有光、徐文忠、侯俊波、孙欣、李英龙、曲景峰借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月16日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第137裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 汉 强
二〇一六年六月十六日
书记员 �秦丽南
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第219号
申请执行人科右中旗森里公安局，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人郑国庆，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科右中旗森里公安局申请执行郑国庆行政非诉纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右行执非字第7号执行裁定书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2014年4月30日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郑国庆拒不履行了生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人科右中旗森里公安局在银行的存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2014）右行执非字第7号执行裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年二月五日
书记员 李凤梅
广西壮族自治�百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第219号
申请执行人：广西建工集团第一安装有限公司
被执行人：百色市山基房地产开发有限公司
本院在执行广西建工集团第一安装有限公司申请执行百色市山基房地产开发有限公司关于建设工程施工合同一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第219号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一四年十月十一日
书记员 龚志帽
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字00905号
原告贺某某，女。
被告雷某某，男。
原告贺某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2012年1月10日（农历2012年12月17日），原告借给被告雷某某现金90000元，约定月利率3%，当时被告承诺款项可以在2-3年内还清，为其还款方便，在原告的要求下，被告共给原告出具了9张条据。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还。原告遂诉至本院，请求：1、依法判令被告雷某某偿还原告借款90000元；2、判令被告雷某某自2012年1月10日起，按照月利率3%支付上述款项至实际归还之日止的利息（截止2015年7月12日利息共计113534元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告贺某某为支持其诉求，在庭审中当庭向法庭提供以下证据：
证据1、借条9张，证明被告雷某某借原告借款共计90000元。
证据2、欠条1张，证明被告雷某某自2011年至2012年�原告利息共计35000元。
被告雷某某辩称，他愿意给原告还钱，但借了原告本金不是其所说的那么多，大概是40000多元，具体钱数记不清，他愿意以40000元计算利息给原告偿还。原告所说的事实和理由不相符，之前借了原告40000多元，但是原告所拿的借条是用之前的本和利息合计所算的条子，利息和本金翻了一番。
被告雷某某在庭审中未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告雷某某对原告所提供的证据真实性均无异议，但对证明目的均有异议，认为9张借条都是用之前的条据算账后所倒的，证据2的欠条也是息计息所计算的。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据1来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，被告的异议不能成立，故本院对其予以采信；原告证据2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，被告对证据2的真实性的无异议，故本院对真实性予以采信，但本院认为，原、被告约定的利息已超过法律所规定的保护范围，故本院对其证明目的不予采信。
经审理查明，2011年农历12月17日，被告雷某某向原告贺某某借款，被告给原告出具借条9张，共计90000元，双方约定月利率为3%，6张借条每张10000元，其中1张借条约定还款期限为2013年农历12月底一次性给付，另2张借条约定还款期限为2014年农历12月底一次性给付，此外3张借条分别为8000元、9000元、13000元，约定还款期限为2014年农历12月底一次性给付。2012年12月27日被告给原告又出具欠条一张，再次注明双方约定的月利率为3%，且注明所借款项一年的利息共35000元。后原告多次向被告催要借款，均未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务明确，属合法的民间借贷关系，符合法律规定，被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款的主张本院予以支持，但因被告无确凿证据证实其借款90000元中包含利息，且其自己对借款具体数额亦无法阐述清楚，故其认为借款为40000多元、应以40000元计息的辩解主张不能成立。对于原、被告所约定的借款月利率3%，其已超出法律所规定的保护范围，故对原告所请求利息部分超出法律保护范围本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某一次性清偿原告贺某某借款本金90000元及利息（自借款之日以月利率2%计息至款清日止）。
2、驳回原告贺某某其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴 新 平
代理审判员 丁 扬 帆
人民陪审员 樊 云 龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 �王杨柳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2629号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人孙超，行长。
被执行人赵洪财，男，汉族，居民。
被执行人颜荣，女，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行赵洪财、颜荣借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第317号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务68200.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十一日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2629号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人赵洪财、颜荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵洪财（公民身份号码：、颜荣（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵洪财、颜荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11276号
原告重庆市渝北区回兴宝童幼儿园，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号，组织机构代码56349945-8。
法定代表人王福燕。
委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人汪洪广，重庆劲源律师事务所律师。
被告曹选良，男，1971年9月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告卢晓会，女，1970年5月21日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李小琴，女，1971年11月12日生，汉族，住重庆市江北区。
被告姚华，女，1973年5月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区回兴宝童幼儿园与被告曹选良、卢晓会、李小琴、姚华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区回兴宝童幼儿园于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝北区回兴宝童幼儿园向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区回兴宝童幼儿园撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市渝北区回兴宝童幼儿园负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨如玉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终300号
上诉人（原审被告）：刘博，男，1995年9月18日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张纪英，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原审被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区当代国际大厦17层1703室。
负责人：高学智，总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日生，汉族，该公司员工。
上诉人刘博因与被上诉人张纪英、原审被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第581号司法鉴定意见书第三部分资料摘要记载“患者6年前因左侧肢体偏瘫，在当地诊所考虑梗塞，给予输液治疗后好转，留有左侧肢体乏力症状”等内容，第六部分鉴定意见记载“被鉴定人张纪英左侧肢体偏瘫构成七级伤残；开颅后构成十级伤残”，该鉴定意见第三部分资料记载的病情内容与第六部分的鉴定意见之间是否具有关联性一审法院未查清，即未查清被上诉人的伤残与本案交通事故是否存在关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2253号民事判决；
二、本案发回山东省山东省临清市人民法院重审。
上诉人刘博预交的二审案件受理费1866元予以退回。
审 判 长 户凤英
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 刘振全
二〇一八年四月十九日
法官助理 王相敬
书 记 员 茹 博
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第603号
原告高春桂，女，1935年6月24日出生，汉族，住冀州市。
委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，1968年3月6日出生，汉族，系冀州市职教中心教师。
委托代理人张贤、牛世正，河北双冀律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：刘志国经理
委托代理人邢春利，该公司职工。
本院受理原告高春桂与被告李杰、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告需补充新证据，故原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高春桂李杰、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费410元，由被告高春桂负担。
审判员 李新华
二〇一三年六月二十八日
书记员 郑晓娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4102号
原告:王韦群，男，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
被告：杨忠伟，男，1988年5月13人出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘畅，女，1990年11月8日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告王韦群与被告杨忠伟、刘畅为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王韦群撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告王韦群承担。
审判员 王明贤
二〇一七年十一月三日
书记员 宋冬冬
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00207-2号
申请执行人：许宗林，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：陈善群，女，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：黄义军，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：和县飞龙汽车运输有限公司。
法定代表人：鲍深，该公司董事长。
本院于2014年7月15日作出（2014）和执字第00207-1号查封房产的裁定，查封被执行人黄义军名下所有的位于和县历阳镇城西巢宁路南侧的房地产，现因申请执行人许宗林等与被执行人黄义军达成执行和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄义军名下所有的位于和县历阳镇城西巢宁路南侧的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年九月二十二日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00207-2号
申请执行人：许宗林，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：陈善群，女，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：黄义军，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：和县飞龙汽车运输有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：鲍深，该公司董事长。
本院于2014年7月15日作出（2014）和执字第00207-1号查封房产的裁定，查封被执行人黄义军名下所有的位于和县历阳镇城西巢宁路南侧的房地产，现因申请执行人许宗林等与被执行人黄义军达成执行和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄义军名下所有的位于和县历阳镇城西巢宁路南侧的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保31号
申请人：徐孝华，男，1978年2月22日生，汉族，现住钦州市钦北区。
委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被申请人：温少明，男，1976年10月5日生，汉族，现住钦州市钦北区。
被申请人：黄燕燕，女，1983年4月3日生，汉族，现住钦州市钦北区。
本院在执行申请人徐孝华与被申请人温少明、黄燕燕诉中财产保全一案中，经查，被申请人温少明、黄燕燕名下均有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人温少明名下位于钦州市永福西大街55号世纪新城XXX的房屋（钦房权证钦城区字第××号）在价值10万元限额内进行查封（活封）。
二、将登记在被申请人黄燕燕名下位于钦州市银河街1号华信置业广场XXXX号的房屋（钦房权证钦城区字第××号）在价值10万元限额内进行查封（活封）。
以上一、二项查封期限均为三年，从2016年11月8日起至2019年11月7日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
本裁定立即执行。
审判员 黄志敏
二〇一六年十一月八日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执保31号申请人：徐孝华，男，1978年2月22日生，汉族，现住钦州市钦北区。委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。委托代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。被申请人：温少明，男，1976年10月5日生，汉族，现住钦州市钦北区。被申请人：黄燕燕，女，1983年4月3日生，汉族，现住钦州市钦北区。本院在执行申请人徐孝华与被申请人温少明、黄燕燕诉中财产保全一案中，经查，被申请人温少明、黄燕燕名下均有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人温少明名下位于钦州市XXXX街XX号XX新城XX园的房屋（钦房权证钦城区字第××号）在价值10万元限额内进行查封（活封）。二、将登记在被申请人黄燕燕名下位于钦州市XX街1号XX置业广场XXXX号的房屋（钦房权证钦城区字第××号）在价值10万元限额内进行查封（活封）。以上一、二项查封期限均为三年，从2016年11月8日起至2019年11月7日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。本裁定立即执行。审判员  黄志敏二〇一六年十一月八日书记员  邓朝惠
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初8号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年1月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年10月6日下午16时，被告人刘某某与李某某等人在重庆市荣昌区仁和小区附近一餐馆吃饭并饮酒。饭后，刘某某持E类驾驶证驾驶渝CQY0**普通二轮摩托车从餐馆出发，先后行驶至荣昌区金科世界城小区、巴黎左岸小区后欲回其家，当其行驶至荣昌区海棠大道时，与吕某某驾驶的渝CV91**出租车相撞，造成两车受损的交通事故。吕某某报警后，刘某某一直留在现场等待，荣昌区公安局民警赶至现场，经分别对刘某某、吕某某进行酒精呼气测试，刘某某的两次测试均为244毫克／100毫升，吕某某的两次测试结果均为0毫克／100毫升。随后民警将二人带至荣昌区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为238毫克／100毫升，吕某某血液中乙醇含量小于5毫克／100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，吕某某对此次事故承担全部责任。
被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人吕某某、李某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。刘某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。刘某某醉酒驾驶机动车，且其血液酒精浓度达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。刘某某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈继果
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申130号
再审申请人（一审原告）：任仁龙，男，1952年11月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告）：南京律信资产管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市建邺区莫愁东路16号314室。
法定代表人：廖列站，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
再审申请人任仁龙因与被申请人南京律信资产管理咨询有限公司（以下简称律信公司）代偿纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任仁龙申请再审称，原审诉讼费收取不符合规定，且存在枉法裁判的情形，请求依规依法论处。
律信公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的事实和理由不能成立。
本院经审查查明，2010年任仁龙贷款向南京康翔机械有限公司（以下简称康翔公司）购买挖掘机一台，在贷款还清之前，挖掘机发票及合格证留存于康翔公司。律信公司受康翔公司委托代管挖掘机相关事宜。2011年任仁龙将挖掘机转售给郑伟。2013年10月18日，郑伟前往律信公司结清尾款并出具签有任仁龙姓名和按有水印的委托书，并应律信公司要求作了谈话笔录，保证该委托书合法有效。后律信公司将挖掘机发票及合格证交付给郑伟。本案审理过程中，任仁龙出示了未注明邮寄日期的快递底单，证明其在2013年5月向律信公司邮寄过函告。任仁龙认为，如律信公司未将挖掘机发票及合格证交付给郑伟，郑伟就无法将挖掘机转售他人。任仁龙要求判令律信公司对郑伟仍欠其的14万余元挖掘机款承担先行垫付之责，然后由律信公司向郑伟追偿。
本院审查认为，律信公司向郑伟交付挖掘机发票及合格证属于受托代管行为，由此产生的对外法律后果与责任不应由其承担。任仁龙称其在2013年5月函告过律信公司，挖掘机发票及合格证须由其亲自领取，但任仁龙不能证明该函告已邮寄到达律信公司，更不能证明律信公司已知晓函告内容。任仁龙称律信公司私自将挖掘机发票及合格证交付给郑伟，造成郑伟将挖掘机转售他人，并未提供证据证明。原审认为任仁龙的诉讼观点及诉讼主张缺少事实和法律依据，从而驳回任仁龙的诉讼请求，适用法律正确。
本案立案受理时，任仁龙提出缓交诉讼费。2016年8月2日，因任仁龙不符合减交、免交诉讼费的条件，原审通知其在三日内预交案件受理费3146元。任仁龙于2016年8月3日，缴纳了案件受理费3146元。任仁龙在本案中的诉讼请求标的为142345元，故原审据此判决任仁龙承担3146元案件受理费，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任仁龙的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 王嘉玉
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1128号
徐业兰：
孙孔兰：
徐业兰申请执行孙孔兰健康权纠纷一案，申请执行标的共计人民币4000.00元。经本院立案受理依据本院（2018）苏0804民初1125号民事判决书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年04月08日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人徐业兰向本院申请执行的本院（2018）苏0804民初1125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1594号
申请执行人：贺才旗，男，1984年3月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：容汉国，男，1959年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：张达运，男，1963年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在执行贺才旗与容汉国、张达运买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，且申请人贺才旗申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 芳
二〇一七年一月四日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1594号申请执行人：贺才旗，男，1984年3月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：容汉国，男，1959年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张达运，男，1963年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，身份证号：。本院在执行贺才旗与容汉国、张达运买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人容汉国、张达运银行存款计人民币68811元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘亚青二〇一七六年一月二十日书记员  彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1594号申请执行人：贺才旗，男，1984年3月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：容汉国，男，1959年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张达运，男，1963年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行贺才旗与容汉国、张达运买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，且申请人贺才旗申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 芳二〇一七年一月四日书记员 李雨萌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初893号
原告：叶华娟，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告：吴旭锋，男，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：吴旭慧，女，1990年9月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：景宁安康医院有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道三枝树村头。
法定代表人:张伟东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
原告叶华娟、吴旭锋、吴旭慧与被告景宁安康医院有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告叶华娟、吴旭锋、吴旭慧于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶华娟、吴旭锋、吴旭慧撤诉。
案件受理费2855元，由原告叶华娟、吴旭锋、吴旭慧负担。
审 判 长 邱贵娟
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 吴玲梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初10号
申请人：吴春平，女，1981年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：王治，男，1970年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告吴春平与被告柴健、王治机动车交通事故责任纠纷一案。申请人吴春平于2018年5月8日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人王治所有的位于鸡西市鸡冠区新胜委X，房产证号X，建筑面积X平方米房屋。吴春平提供华安财产保险股份有限公司出具的保险额度20万元的保函作担保。
本院经审查认为，申请人吴春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记产权人为被申请人王治，位于鸡西市鸡冠区新胜委X，房产证号X，建筑面积X平方米房屋，期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费1520元，由申请人吴春平垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕昌斌
二〇一八年五月八日
书记员 王镜雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执738号
申请执行人那存布和，男，蒙古族，牧民。
被执行人陶格套，男，蒙古族，牧民。
那存布和与陶格套民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4568号已经发生法律效力。由于被执行人陶格套没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那存布和于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陶格套目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那存布和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶格套新的财产线索，申请执行人那存布和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年八月二十九日
书记员 敖日格乐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第594号
申请执行人福建巨久机械制造有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮树�，总经理。
被执行人福建恒华船务有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑振雄，董事长。
被执行人郑振雄，男，1973年2月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈雪燕，女，1984年12月6日出生，汉族，住址同上。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1319号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑振雄、陈雪燕尚有其他债务案件在本院立案执行，本院依法拍卖了被执行人陈雪燕名下的座落于厦门市湖里区金益六里的房产及车位，申请人福建巨久机械制造有限公司参与执行分配，得分配款111618元。此外，被执行人郑振雄名下的座落于福安市甘棠镇莲南路的房屋（房屋所有权证号：x号）因另案亦被查封，但经查，该房屋因其他债务案件已设立第一、二次抵押担保，目前抵押尚未�除，处置无益，本院未予财产处理。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第1319号民事调解书确定的债务（扣除已受偿的111618元）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈姗姗
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第594号
申请执行人：绵阳安福魔芋开发有限公司。
法定代表人：赵福水，系公司总经理。
被执行人：成都市圣特蒙魔芋微粉有限责任公司。
法定代表人：熊伟，系公司总经理。
住所地：四川省成都市金堂县赵镇金川路1028号。
第三人：广州市凯闻食品发展有限公司。
法定代表人：罗凯文，系该公司执行董事兼经理。
本院在执行绵阳安福魔芋开发有限公司申请执行成都市圣特蒙魔芋微粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1478号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。2015年8月21日申请人绵阳安福魔芋开发有限公司向本院申请冻结被执行人对第三人广州市凯闻食品发展有限公司享有的到期债权。另查明，第三人广州市凯闻食品发展有限公司尚欠成都市圣特蒙魔芋微粉有限责任公司的货款8761650.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市圣特蒙魔芋微粉有限责任公司在广州市凯闻食品发展有限公司享有的到期债权8406920.30元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨存贵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第594号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街137号。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人刘建阳，男，1970年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘锦堃，男，1965年11月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人刘建阳、刘锦堃金融合同纠纷的（2015）安民初字第594号民事判决书一案中，申请执行人的负责人刘锦灿于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人刘建阳、刘锦堃偿还借款人民币100000元及利息（利息自2014年9月1日起按合同约定计算至还清款项之日止），受理费1150元。执行中经查，被执行人刘建阳、刘锦堃在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第594号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 林美娥
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第594号
申请执行人贾金宝，男，汉族。
被执行人曹天胜，男，汉族。
申请执行人贾金宝与被执行人曹天胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初字第47号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款4427元，执行费50元，共计4477元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人曹天胜应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人曹天胜应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人曹天胜应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年十月二十日
书记员 杜颖霞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第594号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人杨春龙，男，1973年03月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈治连，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人杨春龙、陈治连征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人杨春龙、陈治连现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第20号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永福审 判 员  刘建安代理审判员  谢坤特二〇一五年六月九日书 记 员  王伟昌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初245号
原告：马骏，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：孙孝德，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告马骏与被告孙孝德为劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骏及其委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼；被告孙孝德经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏向本院提出诉讼请求：判令被告孙孝德立即支付劳务工资款186300元及逾期利息20000元。事实和理由：2007年至2009年被告孙孝德将淮南巴黎春天木工项目分包给原告马骏施工，原告组织民工为其提供劳务，2015年2月9日经双方结算，被告孙孝德共拖欠原告工资款506300元，后被告陆续偿还320000元，余款186300元一直未付，故起诉至贵院，要求被告及时支付余款。
被告孙孝德未作答辩。
原告马骏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份；
常住人口基本信息一份，证明被告身份信息；
结算清单一份，证明原、被告之间形成劳务合同法律关系，在工程结束后，经双方结算被告共欠原告劳务工资款506300元；
保证一份，证明被告孙孝德于2015年2月9日保证其于2015年2月17日前能支付原告马骏150000元，后其没有履行该保证，仅支付原告马骏100000元。
原告在庭审中自认被告孙孝德于2015年2月9日后共偿还其欠款320000元，并于庭审后向本院邮寄一份银行流水清单，该清单显示被告孙孝德于2015年2月17日给付原告马骏100000元、于2015年5月27日给付原告马骏60000元、于2015年6月19日给付原告马骏40000元、于2015年9月8日给付原告马骏20000元、于2015年9月18日给付原告马骏40000元、于2015年11月15日给付原告马骏60000元，共计320000元。以上款项被告孙孝德全部系以银行转账形式支付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2009年，因淮南巴黎春天木工项目，双方于2015年2月9日结算，被告孙孝德共拖欠原告马骏劳务工资款506300元，同日被告孙孝德为原告马骏出具保证一份，保证被告于2015年2月17日前先行支付工资款150000元，但2015年2月17日被告马骏德仅支付100000元，余下款项被告马骏德于2015年5月27日至2015年11月15日陆续还款，共计220000元，尚欠186300元未还，该款经原告马骏多次催要，被告孙孝德仍未偿还。为此，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告马骏与被告孙孝德达成的结算清单系双方对彼此之间曾形成的劳务合同关系的承认，被告孙孝德通过银行转账方式陆续还款的行为亦系对其欠原告马骏工资款的承认，本院对于原、被告之间形成劳动合同关系予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方为被告孙孝德提供劳务后，孙孝德亦应支付相应工资款。故本院对于原告要求被告及时支付工资款186300元的诉讼请求予以支持。诉讼中原告马骏自愿放弃关于逾期利息的诉讼请求，系对其权利的正当处分，本院予以准许。被告孙孝德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孝德自本判决生效之日起十日内偿还原告马骏工资款186300元。
案件受理费4400元，由被告孙孝德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1082号
原告：吴戏华。
被告：夏华。
原告吴戏华为与被告夏华民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起起诉。本院于当日受理后，于2015年11月24日转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴戏华到庭参加诉讼，被告夏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴戏华起诉称，被告夏华于2013年10月12日向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条，约定被告夏华于2013年11月11日前向原告还本付息。但至今，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令被告夏华返还借款20000元并支付利息12000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告夏华返还借款20000元并支付逾期利息8000元。
被告夏华未作答辩。
原告为其主张提交的证据有：
借条一份，证明被告夏华于2013年10月12日向原告吴戏华借款20000元，借款时间自2013年10月12日至2013年11月11日。逾期未还的，每逾期一天必须向出借人支付借款金额的万分之十的违约金。
上述证据经当庭质证，本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，能够证明被告夏华向原告吴戏华借款20000元的事实。本院予以认定。被告夏华经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2013年10月12日向原告吴戏华借款20000元，借款时间自2013年10月12日至2013年11月11日。借条中未约定借款利率。但约定逾期未还的，每逾期一天必须向出借人支付借款金额的万分之十的违约金。借款后，被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告夏华应承担本案全部责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告支付8000元利息未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏华归还原告吴戏华借款20000元并支付利息8000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费560元，由被告夏华负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 唐达成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金佳慧
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第272号
原告：赵惠兰，女。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：蔡庆练，男。
原告赵惠兰诉被告蔡庆练民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵惠兰的委托代理人曾显辉、林文婷到庭参加诉讼；被告蔡庆练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵惠兰诉称：被告于2007年8月9日向原告借款20000元用于装修位于阳江市江城区正坑西路33号房屋，约定待房屋出租后偿还借款，并签借据一张。2012年9月20日，阳江市中级人民法院作出的（2012）阳中法民一终字第301号民事判决，认定该房屋用于出租，且租金利益用于被告父母的生活费及家庭生活日常开支，应由被告偿还该20000元欠款给原告，而后原告赵惠兰向被告多次催讨，被告一直借故拖延至今。现请求：1、判令被告偿还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡庆练没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2007年8月9日，被告蔡庆练因装修阳江市江城区正坑西路33号房屋而向原告赵惠兰借款20000元，并签写借据一份交原告收执。借款没有约定利息以及还款期限。借款至今被告分文未还，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。另，在被告与其妻子赵月娥的离婚纠纷一案中，阳江市中级人民法院于2012年9月20日作出的（2012）阳中法民一终字第301号民事判决，认定上述20000元债务应由被告个人偿还。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据、（2012）阳中法民一终字第301号民事判决书等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告蔡庆练向原告赵惠兰借款20000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。阳江市中级人民法院作出的（2012）阳中法民一终字第301号民事判决认定该20000元应由被告个人偿还，原告请求被告还款，理据充分，本院予以支持。被告蔡庆练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡庆练尚欠原告赵惠兰借款20000元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蔡庆练负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 唐铭鑫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执305号
申请执行人李良琴，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李孟祥，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人李良琴申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费25500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费283元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费25500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费283元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执305号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2836号
原告：李红，女，1992年5月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：李坤，系原武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
原告李红诉被告李坤劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
李红向本院提出诉讼请求：1、判令李坤支付违法解除劳动关系经济补偿金1200元；2、判令李坤支付2017年6月1日至6月22日的工资1760元；3、判令李坤支付2017年2月16日至2017年6月22日未签劳动合同双倍工资差额7707元；4、判令李坤支付国家法定节假日三倍工资1107元（清明节、劳动节、端午节，共6天）。事实和理由：原告自2017年2月16日到武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆工作，李坤为该运动馆总经理。工作期间，双方未签订劳动合同。2017年6月22日，李坤以试用期满考核不合格为由将原告辞退。现武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆已注销。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会以用人单位主体已消亡，被诉主体不符合法定的主体资格为由不予受理劳动仲裁申请。
本院经审查认为，武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆作为武汉沃克菲特体育运动发展有限公司的分公司性质的经营主体已注销，那么该分公司注销前的民事责任应由武汉沃克菲特体育运动发展有限公司承担，而不是由分公司负责人承担。李红应以武汉沃克菲特体育运动发展有限公司作为被申请人另新提起劳动仲裁申请。因李坤不是适格的被告，因此李红无权以李坤作为被告提起诉讼。李红的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 芳