海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执异1号异议人（被执行人）：海南航天食品有限公司。申请执行人：光夏包装（厦门）有限公司。本院在执行申请执行人光夏包装（厦门）有限公司申请执行被执行人海南航天食品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人海南航天食品有限公司向本院提出书面异议，本院于2016年1月11日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人海南航天食品有限公司称：一、异议人与申请执行人签订的《设备买卖合同》第十二条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应当协商解决；协商不成的，由争议提出方所在地的仲裁委员会仲裁。依照该条款，凡是争议提出方均可向其所在地的仲裁委员会申请仲裁，该条款对仲裁机构的约定不明、仲裁条款无效。二、申请执行人隐瞒其出售给异议人的两台合同设备均属于“三无”产品的关键证据，严重损害了异议人的合法权益，影响了仲裁的公正性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、第（五）项的规定，请求本院裁定对厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第119号裁决，不予执行。本院查明，2011年8月10日，异议人与申请执行人签订《设备买卖合同》，合同约定：异议人向申请人购买TBA19-250S灌装设备一台、TBA8-1000S灌装设备一台、贴盖机一台、冲孔贴膜机一台，总价款820万元。该合同第十二条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应当协商解决；协商不成的，由争议提出方所在地的仲裁委员会仲裁。双方在履行合同的过程中发生争议，申请执行人以异议人拖欠设备款等为由向厦门仲裁委员会申请仲裁。厦门仲裁委员会受理后，异议人以双方签订的《设备买卖合同》第十二条的仲裁条款约定了两个仲裁机构，不具有排他性，不明确，属于无效仲裁条款为由，向福建省厦门市中级人民法院申请确认其与申请执行人签订的仲裁协议无效。福建省厦门市中级人民法院经立案审查，于2014年4月14日作出（2014）厦民认字第32号民事裁定，驳回异议人要求确认的其与申请执行人于2011年8月10日签订的《设备买卖合同》第十二条约定的仲裁条款无效的申请。该裁定已发生法律效力。案在厦门仲裁委员会仲裁庭审理过程中，异议人对申请执行人要求支付拖欠的设备款请求，以申请执行人出售的设备不符合合同约定质量要求等为由提出抗辩，并向仲裁庭就设备质量问题申请司法鉴定，但异议人之后又撤回要求进行司法鉴定的申请。案经仲裁庭审理，于2015年2月25日作出厦仲裁字[2015]第119号裁决：一、被申请人（即异议人）应自本裁决书送达之日起10日内向申请人（即申请执行人）支付剩余货款420万元和暂计至2015年2月25日的逾期付款违约金392910元，被申请人并应继续以所欠货款为计算基数按日万分之二点一的标准向申请人计付逾期付款违约金至实际付款之日止。二、本案仲裁费54130元，由申请人承担5413元，由被申请人承担48717元。鉴于申请人已向本会预交仲裁费54130元且已与本案仲裁费全部冲抵，被申请人应自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付代垫仲裁费48717元。仲裁裁决发生法律效力后，因异议人不履行仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。以上事实有异议人与申请执行人于2011年8月10日签订的《设备买卖合同》和2013年3月11日签订的《设备买卖合同补充协议》、福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民认字第32号民事裁定书、厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第119号裁决书等证据为凭，足资认定。本院认为，仲裁是指双方当事人自愿达成仲裁协议，确定双方之间的争议由仲裁机构裁判，并接受裁判约束的一种制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：其中，第（一）项规定“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；”第（五）项规定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;”在本案中，异议人与申请执行人签订的《设备买卖合同》第十二条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应当协商解决；协商不成的，由争议提出方所在地的仲裁委员会仲裁。该条款明确了争议双方在协商不成的情况下由争议提出方所在地的仲裁委员会仲裁，体现了双方发生争议接受仲裁的自愿原则。双方发生争议后，申请执行人依据该条款的规定，向其所在地的厦门仲裁委员会申请仲裁，其提起仲裁的申请符合协议中由争议提出方所在地的仲裁委员会仲裁的规定。并且在厦门仲裁委员会立案受理后，异议人已就双方签订的《设备买卖合同》第十二条约定的仲裁条款是否有效向福建省厦门市中级人民法院申请确认。案经福建省厦门市中级人民法院审查，作出了（2014）厦民认字第32号民事裁定，驳回异议人要求确认双方签订的《设备买卖合同》第十二条约定的仲裁条款无效的申请，该裁定已发生法律效力。现异议人又以双方对仲裁机构的约定不明确，仲裁条款无效的理由提出异议，其异议理由不成立。另，根据厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第119号裁决书查明的事实，异议人在仲裁期间，已就购买的设备质量等问题向仲裁庭提出抗辩，并向仲裁庭申请司法鉴定，但异议人之后又撤回要求对设备质量进行司法鉴定的申请。根据该裁决书认定的上述事实，异议人与申请执行人在仲裁阶段对设备质量的问题已进行抗辩，各自陈述自己的意见，仲裁庭亦对此进行了审理。因此，异议人关于申请执行人在仲裁期间隐瞒设备质量的关键证据，影响了仲裁公正性，据理不足，其异议理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、第（五）项、第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人海南航天食品有限公司对厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第119号裁决书不予执行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。审判长 王 东审判员 李达光审判员 宋 杰二〇一六年二月十六日                                                                       法官助理林尤煌                                                                         书记员曾拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条 对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审核：王东 撰稿：王东 校对：曾 拓 印刷： 李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年2月16日印制（共印12份）