河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1501号
原告：肖宗南，男，生于1986年11月13日，汉族，
住湖北省襄樊市樊城区檀溪居民委员会四组。
委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。执业证号：14113200810732146。
被告：江西三志物流有限公司南昌县分公司
法定代表人：余嵩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。执业证号：13601201210184307。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支
公司
代表人：闵思成，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：1360120111363487。
被告：王沂池，男，生于1969年10月31日，汉族，
住山东省临沂市河东区临沂经济开发区。
委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务
所。执业证号：31528061112403。
被告：梁龙江，男，生于1969年9月14日，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告肖宗南与被告王沂池、梁龙江、江西三志物流有限公司南昌县分公司（以下简称三志物流）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支公司（以下简称保险公司）
为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宗南及其委托诉讼代理人周继文，被告王沂池及其委托诉讼代理人杨朝彬、梁龙江、三志物流的委托诉讼代理人王子健、保险公司的委托诉讼代理人熊招妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗南诉称：梁龙江驾驶王沂池所有的挂靠在三志物流的赣Ａ×××××、赣A33**挂号重型货车，与方华清驾驶的其所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。因赣Ａ×××××、赣A33**挂号重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故要求四被告赔偿其财产损失共计55780元。
原告肖宗南为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、行驶证，证明原告身份情况；
2、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证
明事故发生和责任划分情况：
3、交强险保单一份，证明投保情况；
4、邓州市价格认证中心估价鉴定书、修车发票、评估
费票据一份，证明原告车损24560情况并支付评估费1200
元；
5、施救费票据，证明原告支付施救费6000元；
6、襄阳市第一人民医院病历、医疗票据，证明方华清
受伤住院情况及支付医疗费1000元；
7、证人王某证明，证明原告的营运损失22200元；
8、情况说明、企业法人营业执照、代码证、法人证明，
证明原告的主体资格；
9、南阳众义机动车鉴定评估有限公司南众咨询意字
（2016）第260号咨询意见书和鉴定费票据，证明停运损失22200元并支付鉴定费2500元。
被告王沂池辩称：其是实际车主，但该车挂靠在被告三志物流名下，出事故后其已和三志物流协商该车也由三志物流全权处理，且其已按照公司规定向三志物流缴纳了商业险的保费，应由三志物流承担责任，其不承担责任。
被告王沂池未向本院提交证据。
被告梁龙江辩称：其只是司机，受雇于王沂池，该车也在三志物流缴纳了商业保险的保费，其不同意承担责任。
被告王沂池未向本院提交证据。
被告三志物流辩称：其只是登记车主，王沂池是实际车主，该车辆投保有交强险，应由保险公司在保险限额内予以赔付，原告诉求数额过高，不同意赔付。
被告三志物流为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、梁龙江驾驶证、从业资格证，证明梁龙江具有相应
的驾驶资格；
2、王沂池从业资格证、驾驶证、赣Ａ×××××车辆行驶证、
汽车挂靠协议书、三志物流收据，证明被告三志物流公司仅
是肇事车辆赣Ａ×××××、赣A33**挂的登记车主，该车辆实际
所有权人为王沂池；
3、邓州市公安局第00069号、第00070号道路交通事故认定书各一份，证明该两份交通事故认定书涉及的事故系同一起交通事故，交警部门不应拆分后当作两起事故处理，应由山于勇承担本次事故的全部责任；
4、中国人保机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆赣Ａ×××××由中国人保南昌县支公司承包了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：该车投保交强险属实，但要核实驾驶证、行驶证年审合格的情况下，同意在交强险2000元的范围内赔付。
被告保险公司未向本院提交证据。
四被告对原告提交的证据1、3、5、6真实性无异议，但提出与本案无关联性；对证据2、4、7、8、9有异议；原告和其他被告对被告三志物流提交的证据1、2、4无异议，对3有异议；对当事人无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月23日1时5分许，梁龙江驾驶王沂池所有的挂靠在三志物流的赣Ａ×××××、赣A33**挂号重型货车，行驶至锡海××国道××龙××乡廻龙大桥处时，与方华清驾驶的原告肖宗南所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。后方华清在襄阳市第一人民医院治疗，支付医疗费1000元。2016年2月20日，经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2016）第00069号道路交通事故认定书认定：梁龙江驾驶机动车上道路观察不周，操作不当，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；方华清的行为在此事故中无形成原因，无责任。2016年2月29日，邓州市价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对鄂Ｆ×××××号车辆进行估价鉴定，确认该车估损总值为24560元，原告并支付费用1200元。2016年12月2日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出南众咨询意字（2016）第260号咨询意见书，对鄂Ｆ×××××号车辆的停运损失作出评估，停运损失为22200元，原告并支付鉴定费2500元。审理中，被告王沂池和三志物流均认可其之间的汽车挂靠协议书，该协议书约定：“甲方（三志物流）为乙方（王沂池）办理挂靠车辆上牌落户、年检、保险及营运证办理等相关事项，所发生的一切费用均由王沂池承担，乙方（王沂池）应向甲方（三志物流）交纳车辆挂靠的管理费”；被告王沂池提出商业保险费用已依协议书约定交给三志物流，对此三志物流不予认可，被告王沂池也未提交交纳保险费用的票据。另查明，赣Ａ×××××、赣A33**挂号重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，仍处于保险期间。本案经调解，不获成立。
本院认为：公民的健康权和财产权应当受到保护。本案中被告梁龙江驾驶王沂池所有的挂靠在三志物流的赣Ａ×××××、赣A33**挂号重型货车，行驶至锡海××国道××龙××乡廻龙大桥处时，与方华清驾驶的原告肖宗南所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁龙江负此事故的全部责任；方华清的行为在此事故中无形成原因，无责任。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。
依照法律规定，结合本案实际，原告肖宗南的损失应按下列范围和标准计算：
车估损总值为24560元；
停运损失22200元；
3、鉴定费3700（1200+2500）元。
上述3项共计50460元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。因原告肖宗南财产损失的费用均超过机动车强制险分项限额的最高限额2000元，赣Ａ×××××、赣A33**挂号重型货车在被告保险公司投保有强制险，故被告保险公司替代被告王沂池在交强险分项限额范围内承担赔偿原告肖宗南2000元。除鉴定费3700元外，原告肖宗南的剩余损失44760元由被告王沂池承担。被告王沂池和被告三志物流是挂靠关系，其之间的挂靠协议书上也显示乙方（王沂池）应向甲方（三志物流）交纳车辆挂靠的管理费，且该交通事故中被告方承担全部责任，故被告三志物流应对被告王沂池所承担的责任承担连带清偿责任；原告肖宗南要求被告梁龙江承担责任，因被告梁龙江是被告王沂池雇佣的司机，在本案中不承担责任；原告肖宗南要求赔偿的医疗费用，因该费用是方华清花费的，原告肖宗南没有权利要求该项费用，本院不予支持；被告王沂池提出的已把保险费用交给被告三志物流，对此被告三志物流不予认可，被告王沂池也未提交有关缴费票据，故该项可由双方另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告王沂池于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告肖宗南44760元；
被告江西三志物流有限公司南昌县分公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司
支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告肖宗南机动车交通事故责任强制保险2000元；
三、驳回原告肖宗南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，评估费3700元，由被告王沂池和被告江西三志物流有限公司南昌县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 袁秀丽