wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终264号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。出庭应诉负责人朱明，上海市静安区住房保障和房屋管理副局长。委托代理人顾青芸。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)负责人朱明、委托代理人顾青芸，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，2017年6月1日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“《静房地裁(2001)第170号裁决书》中载明：王珠兰户‘文革’中紧缩的面积.按规定不予计入安置面积.申请公开：上述‘按规定不予计入安置面积’中所指的规定文件.”当月12日，静安房管局向赵继华邮寄补正通知《告知书》，要求其于2017年6月19日前明确信息公开的申请内容。当月19日，赵继华向静安房管局提交补正申请，明确其申请信息的特征描述为：原申请中的“《静房地裁(2001)第170号裁决书》中载明：王珠兰户‘文革中紧缩的面积，按规定不予计入安置面积’”。该部分内容引自静安区房管局制作的《静房地裁(2001)第170号裁决书》，不反映申请人对该裁决的态度。原申请中“申请公开：”后面的“上述‘按规定不予计入安置面积’中所指的规定文件”，属于本申请要求公开的政府信息，其中“按规定不予计入安置面积”中所指的“规定”与裁决中所指的对象一致。(特别提醒，不是泛指的规定，存在“文革中紧缩的面积，不予计入安置面积”内容的规定。)本申请不是咨询，要求获取的是正式的、可以作为书证使用的政府信息文本文件。当月30日，静安房管局向赵继华邮寄送达延期通知《告知书》，告知其延期至2017年7月21日前予以答复。静安房管局经审查于同年7月20日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复”)，告知其申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复，并于同日向赵继华邮寄送达。赵继华不服，于同年9月18日向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府于同日受理后，于当月20日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。当月25日，静安房管局出具《行政复议答复意见书》。静安区政府经书面审查于2017年11月10日作出沪静府复决字(2017)第196号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出的被诉答复。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，赵继华的申请名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，静安房管局对该咨询的答复行为以及静安区政府的复议行为，均不对赵继华的权利义务产生实际影响，故被诉答复与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，赵继华的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，于2018年2月11日裁定驳回赵继华的起诉。案件受理费人民币50元退还赵继华。裁定后，赵继华不服，上诉至本院，认为原审对“名为政府信息公开申请，实质上构成咨询”的认定，缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人赵继华经补正，确定其要求被上诉人静安房管局公开的是《静房地裁(2001)第170号裁决书》“按规定不予计入安置面积”中所指的规定文件。对此申请内容，上诉人虽在申请时和上诉时反复强调该申请并非咨询，但其实质是就房屋拆迁裁决中认定的相关事实向静安房管局提出咨询，故原审据此认定被上诉人静安房管局对该咨询作出的答复行为，以及被上诉人静安区政府的行政复议行为，均不对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围，依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪春南审判员  张 汇审判员  徐 静二〇一八年四月十八日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00146号
原告：季玉林，男，1977年10月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路中段2号。
负责人：杨晨，职务：该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告季玉林为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告季玉林及其委托代理人李哲周，被告平安财险辽阳公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉林诉称：2014年1月11日，原告到被告处为辽K25C**松花江小客车投保了强制险及第三者商业保险。2014年12月10日原告在辽阳市菜庄转盘农场路200米以外与辽宁大型钢管有限公司辽KA22**号车发生追尾。经原告报案，被告出现场勘查，认定原告全责，同时对双方车辆进行定损并同意到辽阳市太子河区劲翔汽车维护中心进行维修。车辆修复后被告审核时，以原告行驶证未年检为由不予赔付。原告认为，被告出具的保险单系格式条款，在承保时对该免责条款未履行说明义务，该条款不产生法律效力，请求依法确认原被告签订的保险合同合法有效；依法判令被告给付修车保险费14，300.00元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险辽阳公司辩称：本次交通事故，原告的车辆未在规定的检验期限内进行机动车安全系数检验。根据原告与我司签订的保险条款约定，在此情况下发生交通事故，我司不负责赔偿。
本院经审理查明，季玉林系辽K25C**车辆所有人。该车2011年3月、2013年3月均未进行车检。2014年3月3日，季玉林通过电话营销在平安财险辽阳公司处为辽K25C**车投保商业险，其中机车辆损失险保险金额32，476.00元、第三者责任险保险金额500，000.00元，并投保不计免赔率。2014年12月10日，季玉林在辽阳市菜庄转盘农场路200米外与辽宁大型钢管有限公司辽KA22**号车辆发生追尾事故。经季玉林报案，平安财险辽阳公司出现场查勘，认定季玉林全责。事故发生后，辽K25C**车与辽KA22**车在辽阳市太子河区劲翔汽车维护中心维修，分别发生修理费2300.00元、12，400.00元，合计14，700.00元。后季玉林向平安财险辽阳公司申请理赔，平安财险辽阳公司向季玉林下发机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由为行驶证过期。
上述事实，有注册登记机动车信息栏、行驶证、保险单、电话营销专用机动车辆、发票联、机动车辆保险拒赔通知书、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告季玉林与被告平安财险辽阳公司为辽K25C**车签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2014年12月10日，季玉林驾驶辽K25C**车与辽KA22**车发生追尾事故，平安财险辽阳公司出现场查勘，认定季玉林全责。对此认定，本院确认其证明力。原告季玉林要求被告平安财险辽阳公司给付修车保险费14，300.00元的请求，该金额未超过其实际损失，本院予以支持。关于被告提出辽K25C**车未在规定的检验期限内进行机动车安全系数检验，不予赔偿的抗辩，因该拒赔理由系依据责任免除条款，被告平安财险辽阳公司无证据证明其在与原告订立保险合同时就该免责条款向原告作出明确说明，故该条款不产生效力。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告季玉林修车款14，300.00元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更115号
罪犯刘显平，出生于四川省通江县。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年11月5日作出（2009）思刑初字第381号刑事判决，以被告人刘显平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘显平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显平减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年9月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2742号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：廖草根，1975年9月9日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：廖菊兰，1975年9月7日生，汉族，住新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告廖草根、廖菊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖草根、廖菊兰的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告廖草根、廖菊兰的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初400号
原告：张全军，男，1980年生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告张全军与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告张全军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张全军负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第0881号
原告王海林
被告朱小美
本院在审理原告王海林诉被告朱小美民间借贷纠纷一案中，因原告严学中拒不缴纳公告费。依据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费273元，减半收取136.50元，由原告王海林负担。
审判员 陈国君
二〇一四年六月十日
书记员 阴 洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第0881号
原告王海林。
被告朱小美。
本院在审理原告王海林诉被告朱小美民间借贷纠纷一案中，因原告严学中拒不缴纳公告费。依据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费273元，减半收取136.50元，由原告王海林负担。
审判员 陈国君
二〇一四年六月十日
书记员 阴 洁
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第150号
申请执行人：滦南县供销合作社
被执行�：葛守利，男，1969年5月17日出生，汉族。
本院在执行滦南县供销合作社与葛守利买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人葛守利已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）奔民初字第1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年四月二十二日
书记员 汪俊雷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执715号
申请执行人：邓贵，男，1973年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
邓贵与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款4700元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入4700元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初6513号
原告:重庆市双桥经开区蓝程电器配件厂(统一社会信用代码915001115748430745),住所地重庆市大足区双桥经济技术开发区通桥镇毛店村3组。
投资人:兰廷书,系厂长。
委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：解德菊，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
原告重庆市双桥经开区蓝程电器配件厂与被告解德菊确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈智福、被告及其委托诉讼代理人赵才君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是合法注册经营的机械制造企业。被告自述2017年4月26日在原告处上班，向大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁劳动关系，但未提供证据予以证明，未以劳动合同、工作证等证明其劳动者的身份，也未申请其他劳动者作证。出庭作证的两个证人均不具备本厂劳动者的身份，证明的内容相互矛盾，且根本未确认其见到的事实发生在蓝程厂。即使解德菊单方拍摄了蓝程厂的门及单位名称牌匾，证人也认为九是这个厂，只是说门前挂了两个红灯笼，无法确认其证明的内容与蓝程厂有关联，达不到证明目的。解德菊出示的所谓录音证据未当庭播放，照片未质证，未质证的证据依法不能作为定案依据，但仲裁委员会却予以采信作出认定。2017年9月19日，原告收到仲裁委员会的仲裁裁决书，裁决争议双方劳动关系成立，原告不服。
被告解德菊辩称：原告起诉不属实。被告于2017年4月27日到原告厂里上班，2017年5月17日中午12时30分左右在操作厂里的液压机压件的时候造成左手中指受伤，受伤当天，投资人兰廷书将被告解德菊送往重庆长城医院进行治疗，双方的劳动关系是成立的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
重庆市双桥经开区蓝程电器配件厂(类型:个人独资企业),成立于2011年4月26日,法定代表人兰廷书。经营范围，家用电力器具专用配件、汽车配件、摩托车配件生产、加工、销售。
被告陈述其于2017年4月20日到原告厂里联系求职，2017年4月27日原告通知上班，4月的工资按照100元/天计算，从2017年5月1日按照计件工资计算。2017年5月17日中午12时30分左右在操作厂里的液压机压件的时候造成左手中指受伤，受伤后，投资人兰廷书及其丈夫先将被告送往龙水镇徐医生诊所简单包扎伤口，然后将被告重庆长城医院进行治疗，并垫付了全部医疗费用。
庭审中，被告申请证人王安国、李永明、周方华出庭作证并接受交叉质询。三证人对原告工厂大门照片进行了指认，均明确表示亲眼看到被告手被扎在液压机上受伤的事实。同时，证人周方华还陈述，看到工厂老板娘（即兰廷书）赶到现场将被告送往重庆就医。法庭提供原告提交的兰廷书的身份证复印件供周方华指认，其基本确认送被告就医的老板娘即系原告公司法定代表人兰廷书。
2017年7月27日，被告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告之间具有劳动关系。2017年9月7日，仲裁委作出仲裁裁决，确认被告与原告之间自2017年4月27日起劳动关系成立。原告不服，向本院提起诉讼。
另，庭审中，原告举示工资流水账本及部分其他员工的书面劳动合同，欲证明没有被告的劳动合同及被告的工资流水账名册，否认被告系其职工。
上述事实有王安国、李永明、周方华的证人证言，《重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、住院病历、照片打印件等证据载卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为,重庆市双桥经开区蓝程电器配件厂(类型:个人独资企业)于2011年4月26日经工商行政管理部门登记依法成立，具有合法的用工主体资格。被告也达到并超过劳动者所必须的最低用工年龄。双方在建立劳动关系的主体上均不存在法律障碍。本案的核心争议在于原、被告之间是否存在用工关系。
庭审中，被告申请的三个证人均证实被告在原告工厂液压机上受伤。其中，证人周方华还证实了被告受伤后，原告法定代表人兰廷书赶到现场将被告送往重庆就医。对于该两点基本事实，原告虽有异议，但未举反证予以推翻，本院依法予以确认。基于前述事实，应当由原告对被告在其工厂液压机上受伤系因劳动关系以外的其他原因而造成作出合理说明并举示相应证据。现原告在庭审中否认被告在其工厂受伤，对被告受伤就医情况陈述不知情，并未对此作出合理说明。虽然原告其举示工资名册及其他员工的劳动合同，但工资名册系原告自记流水，没有相关财务人员的签字，并不规范和完善，不能达到否认被告在其工厂受伤的事实；其他员工的书面劳动合同与本案无关，亦达不到其证明目的。故本院对原告的陈述及证据均不予以采信。
综上，本院对被告在原告工厂液压机上受伤的事实予以确认,并推定确认被告与原告之间自2017年4月27日起劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、被告解德菊与原告重庆市双桥经开区蓝程电器配件厂之间自2017年4月27日起存在劳动关系；
二、驳回原告重庆市双桥经开区蓝程电器配件厂的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告重庆市双桥经开区蓝程电器配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 毕在强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 峰
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第147号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人解某某，男，汉族，1971年10月17日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，农民。2015年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年1月19日20时许，被告人解某某在宾县宾州镇西城街老姚家麻将馆打麻将，同一旁看热闹的被害人王某甲及杨某某发生口角，双方厮打一起。王某甲手攥车钥匙击打解某某脸部一拳，将解某某左脸部打伤，解某某用拳头击打王某甲面部，致王某甲右眼眶内壁、下壁骨折，其损伤属于轻伤一级，双方达就赔偿达成和解。经侦查，解某某于2015年1月22日在宾县宾州镇西城街其家中被传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为解某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人解某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2015年1月19日20时许，被告人解某某在宾县宾州镇西城街老姚家麻将馆打麻将，同一旁看热闹的被害人王某甲及杨某某发生口角，双方厮打一起。王某甲手攥车钥匙击打解某某脸部一拳，将解某某左脸部打伤，解某某用拳头击打王某甲面部，致王某甲右眼眶内壁、下壁骨折，其损伤属于轻伤一级，双方达就赔偿达成和解，解某某赔偿王某甲经济损失，王某甲对解某某表示谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、报警笔录、到案工作纪实：2015年1月19日宾县公安局宾州镇西城派出所接到杨某某报警，经侦查，于2015年1月22日在宾县宾州镇西城街金穗小区Ａ栋1单元7０1室将解某某传唤到案。
2、户籍证明、现实表现：解某某于1971年10月17日出生于黑龙江省巴彦县，在辖区无违法违纪行为，表现一般。
3、证人杨某某的证言材料：2015年1月19日20时许，她陪同王某甲到宾县宾州镇西城街老姚家麻将馆，王某甲同解某某打到一起，后发现王某甲右眼部肿了。
4、证人王某乙的证言材料：2015年1月19日20时许，解某某在宾县宾州镇西城街老姚家麻将馆打麻将，同王某甲发生口角，王某甲手攥车钥匙击打解某某脸部一拳，解某某脸部就出血了，解某某用拳头击打王某甲面部一拳，王某甲右眼部肿了。
5、被害人王某甲的陈述材料：2015年1月19日20时许，在宾县宾州镇西城街老姚家麻将馆，他同同打麻将的解某某发生口角，他打解某某脸部一拳，解某某便用拳头击打他眼部一拳。
6、被告人解某某的供述材料：2015年1月19日20时许，他在宾县宾州镇西城街老姚家麻将馆打麻将，同一旁看热闹的王某甲发生口角，王某甲打他脸部一下，他左脸部出血了，他用拳头打王某甲面部一拳。
7、活体法医鉴定意见书：王某甲头面部挫伤，属于轻微伤，右眼眶内壁、下壁骨折，其损伤属于轻伤一级。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；解某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，且被害人有一定过错，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 潘英旋
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1387号
本院于2018年3月26日对原告黄文军与被告陈良平、夏小白及第三人分宜钤山房地产经纪有限公司、夏小林定金合同纠纷一案经审理后作出（2017）赣0521民初1387号民事判决书，在该份判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0521民初1387号民事判决书中的案号部分“（2016）赣0521民初1387号”补正为“（2017）赣0521民初1387号”。
审 判 长 潘冰心
人民陪审员 张雪琴
人民陪审员 袁春梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 钟品群
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5865号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人蒋文佳，男，汉，身份证地址:湖南省南县，。
上列申请执行人与被执行人蒋文佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初379号
原告王存刚，男，汉族。
委托代理人贾九长，男，汉族。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，任该公司总经理。
原告王存刚与被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存刚的委托代理人贾九长到庭参加了诉讼，原告王存刚、被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存刚诉称，原告2014年9月26日在被告陕西宏达面业有限公司存小麦4600公斤，9月29日存小麦5610公斤，10月7日存小麦5675公斤，以上合计15885公斤，共计价值41301元。当时公司承诺6个月后取款，最低保值每公斤2.6元，但半年后原告多次前往被告公司取款未果。公司有关人员声称领导不在，或者没有现金，推诿至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的存粮款41301元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告王存刚为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：储粮证一本、称重单及过磅单共六张，证明被告公司拖欠自己粮款的事实。
被告陕西宏达面业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此无异议。
因被告法定代表人缺席，本院结合相关证据，对上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告王存刚分别于2014年9月26日、9月29日、10月7日向被告陕西宏达面业有限公司交售小麦4600公斤、5610公斤、5675公斤（以上均为净重），被告为原告出具了储粮证及称重单、过磅单。双方同时约定原告在6个月以内领取粮款时，小麦价格随行就市；6个月以上则按照每公斤2.6元的价格保值收购。半年后原告多次催要上述粮款，但被告至今仍分文未付，遂引发讼争。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就交售小麦达成的协议是双方当事人的真实意思表示，名为代储，实为买卖。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告到期支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案被告收购原告小麦共计15885公斤，期限已超过半年，价款合计应为41301元，被告理应按照合同约定尽快支付原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告陕西宏达面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王存刚粮款41301元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取，由被告陕西宏达面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年五月三日
书记员 李忠奇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2357号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年4月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，家住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2229号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月23日1时许，被告人陈某无机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇池店村胜莹鞋厂门口，因开门琐事与保安杨益昌发生纠纷，后杨益昌报警，被告人陈某在现场等候，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某血样中乙醇浓度为237.12mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定所乙醇检验报告书，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应予以从重处罚，鉴于明知他人报警而留待现场等候处置，可视为投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年八月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督95号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。
被申请人：泊头市环保冶金轧辊厂。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2017年2月10日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督95号支付令，限令被申请人泊头市环保冶金轧辊厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督95号支付令自行失效。
申请费895元，由申请人负担。
审判员 端木永荣
二〇一七年三月八日
书记员 许 亚 娜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉桃，女，1934年12月15日出生，汉族，住邵东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何乔治，男，1960年7月27日出生，汉族，住邵东县。系李玉桃之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金东暨李玉桃、何乔治委托代理人，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵东县。系李玉桃之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县人民政府，住所地邵东县县城兴和大道288号。
法定代表人周玉凡，邵东县人民政府县长。
原审第三人刘祥生，男，1944年1月3日出生，汉族，住邵东县。
原审第三人刘军民，男，1970年10月16日出生，汉族，住邵东县。
再审申请人李玉桃、何乔治、何金东因与邵东县人民政府及第三人刘祥生、刘军民履行法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉桃、何乔治、何金东申请再审称：申请人出具的邵东县国土资源局于2016年8月15日在湖南省省委政府官方网站答复申请人称申请人与第三人的纠纷未了结，属于新证据，否定了被申请人作出的邵政行决字【2014】1号《邵东县人民政府行政处理决定书》的效力。请求撤销原判及被申请人作出的（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》，依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第九项的规定：已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人已于2005年11月15日向邵东县人民法院起诉要求撤销（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》，在法院审理过程中，三申请人申请撤诉，该院裁定准许。申请人无正当理由再行起诉，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李玉桃、何乔治、何金东的再审申请。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一八年四月九日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉桃，女，1934年12月15日出生，汉族，住邵东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何乔治，男，1960年7月27日出生，汉族，住邵东县。系李玉桃之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金东暨李玉桃、何乔治委托代理人，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵东县。系李玉桃之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县人民政府，住所地邵东县县城兴和大道288号。法定代表人周玉凡，邵东县人民政府县长。原审第三人刘祥生，男，1944年1月3日出生，汉族，住邵东县。原审第三人刘军民，男，1970年10月16日出生，汉族，住邵东县。再审申请人李玉桃、何乔治、何金东因与邵东县人民政府及第三人刘祥生、刘军民履行法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李玉桃、何乔治、何金东申请再审称：申请人出具的邵东县国土资源局于2016年8月15日在湖南省省委政府官方网站答复申请人称申请人与第三人的纠纷未了结，属于新证据，否定了被申请人作出的邵政行决字【2014】1号《邵东县人民政府行政处理决定书》的效力。请求撤销原判及被申请人作出的（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》，依法再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第九项的规定：已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人已于2005年11月15日向邵东县人民法院起诉要求撤销（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》，在法院审理过程中，三申请人申请撤诉，该院裁定准许。申请人无正当理由再行起诉，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉桃、何乔治、何金东的再审申请。审 判 长 刘丽文审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一八年四月九日法官助理 杨利葵书 记 员 陈祎哲
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第307号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被郓城县公安局取保候审，本院于2015年9月14日对其决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员姜丽伟出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年8月23日15时许，被告人傅某醉酒驾驶鲁R×××××摩托三轮车，在郓城县郓州大道董店村口附近由北向东左转弯时，与驾驶鲁A×××××小客车的王某发生交通事故，造成两车损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所认定，事故当时被告人傅某血液中乙醇成份含量为89.3mg%ml。
2015年4月22日，被告人傅某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书等相关书证，证人赵某证言，被害人王某陈述，被告人傅某供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告，勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月23日15时许，被告人傅某酒后驾驶鲁R×××××摩托三轮车，在郓城县郓州大道董店村口附近由北向东左转弯时，与驾驶鲁A×××××小客车由东向西行驶的王某发生交通事故，造成两车损坏，被告人傅某伤重住院治疗。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所认定，事故当时被告人傅某血液中乙醇成份含量为89.3mg%ml。郓城县交警大队认定，被告人傅某与鲁A×××××小客车驾驶员王某均承担事故的同等责任。
2015年4月22日，被告人傅某到郓城县交警大队自动投案，如实供述了自己醉酒驾驶摩托车并发生交通事故的犯罪事实。
上述证据，有经法庭质证、认证的下列证据证实，本庭予以确认。
1、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明傅某危险驾驶一案于2014年9月21日予以立案侦查。
（2）户籍证明，证明被告人傅某犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任年龄。
（3）归案情况说明，证明被告人傅某于2015年4月22日到郓城县交警大队自动投案。
（4）郓公交认字（2014）第554号道路交通事故认定书，证明被告人傅某与鲁A×××××小客车驾驶员王某均承担事故的同等责任。
2、证人证言
赵某证言，证明在2014年8月23日下午3时许，其与王某驾乘的鲁A×××××小客车与一辆摩托三轮车发生事故的事实。
3、被害人陈述
王某陈述，证明在2014年8月23日，其驾驶鲁A×××××小客车沿郓城县南外环由东向西行驶时与一辆摩托三轮车发生交通事故的事实。
4、被告人供述
傅某对其醉酒驾驶摩托三轮车与一辆小轿车发生事故的事实予以供认。
5、鉴定意见
菏公物鉴（毒）字（2014）040821号毒物检验鉴定报告，证明在送检的傅某血液中检出乙醇成份，含量为89.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
6、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录附道路交通现场照片一宗及道路交通事故现场图，证明案发现场位置及状况。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人傅某无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对被告人监督改造。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人傅某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，对其可予从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 王慧君
人民陪审员 车汉着
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马建华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1523号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，查明被执行人刘某无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2009)平民一初字第2970号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十日
书记员 吴林贤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2224号
原告王兰英，居民。
委托代理人张道立，居民。
被告张月明，居民。
委托代理人晁成伟，居民。
原告王兰英诉被告张月明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托代理人张道立、被告张月明的委托代理人晁成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费等损失计28256.36元。
被告张月明辩称：事故发生属实，责任认定无异议，事故不是撞到的，是车辆后面椅子刮擦到的。
经审理查明：2014年7月19日7时许，在苏3**线与新大线交叉路口西40m处，张月明驾驶电动自行车由西向东行驶时，与前方同方向行驶王兰英驾驶的电动自行车相撞，致王兰英受伤及车辆损坏。本起事故经交警部门认定，张月明承担此事故的全部责任，王兰英不承担此事故的责任。事故发生后，王兰英被送往宿迁市中医院治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：左锁骨骨折、多发性软组织损伤、双膝关节骨折关节炎等。后原告于2014年8月4日出院，出院医嘱：锁骨绷带外固定6-8周，依据摄片结果决定是否解除外固定；出院后2、4周来我院复查及摄片一次，依据摄片结果制定康复治疗计划等。后原告王兰英于2014年10月21日再次入院，伤情诊断为：后循环缺血、双膝关节炎、左侧肩关节陈旧性骨折等，原告于2014年10月29日好转出院。出院医嘱为：1、门诊随诊，近期来院复查；2、继续服用药物治疗；3、院外病情变化需至相关专科就诊，遵医嘱改动服用药物；4、定期复查彩超；5、注意休息，避免劳累、情绪激动、受凉感冒等诱因等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张月明驾驶电动自行车与王兰英驾驶的电动自行车相撞，致王兰英受伤。原告的相关损失，根据事故责任，应由被告承担全部的赔偿责任。
对于被告认为原告在宿迁市中医院治疗所花费的相关费用与本起交通事故无关的答辩意见，因被告未举证证明，故本院不予采信。
对于原告要求按81元／天计算误工费的主张，因原告已满55周岁，其举证不足以证实其误工损失，故本院不予支持。
关于护理期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定为60天。
对于原告要求的财产损失，证据不足，本院不予支持，待原告补充证据后可另行主张。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张月明于本判决生效后十日内赔付原告王兰英医疗费、误工费等各项损失合计17636元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告张月明负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：13704元；
2、住院伙食补助费：18元／天×（16＋8）天=432元；
3、营养费：10元／天×25天=250元；
4、护理费：50元／天×60天=3000元；
6、交通费：250元；
合计：17636元。
被告张月明应赔偿：17636元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：11×××51
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1356号
原告中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁峰，该行行长。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告李锋，身份情况不详。
被告银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地及法定代表人身份情况不详。
本院于2015年9月16日立案受理原告中国银行股份有限公司西城支行与被告李锋、银川市李旺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，因原告不能提供被告李锋的准确身份信息及被告银川市李旺汽车贸易有限公司的住所地信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司西城支行的起诉。
案件受理费3069元，退还原告中国银行股份有限公司西城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十一月四日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1362号
原告：阳明海运股份有限公司（YangMingMarineTransportCorporation），住所地：台湾地区基隆市七堵区。
法定代表人：盧峯海，董事长。
委托代理人：于长青、刘华丽，山东敏洋律师事务所律师。
被告：山东济宁凯迪国际贸易有限公司，住所地：山东省济宁市海关东路。
被告：青岛前程环球海空通运有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
本院在审理原告阳明海运股份有限公司诉被告山东济宁凯迪国际贸易有限公司、青岛前程环球海空通运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告阳明海运股份有限公司于2016年3月25日自愿撤回对被告山东济宁凯迪国际贸易有限公司、青岛前程环球海空通运有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳明海运股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12365元减半收取后6182.5元由阳明海运股份有限公司负担。
审 判 长 李 华
代理审判员 王可可
人民陪审员 王东红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐晓帅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4115号之一
申请执行人：翁维平，女，1963年12月3日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：姚杰锋，男，1993年3月2日出生，住余姚市。
申请执行人翁维平与被执行人姚杰锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的31400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4115号之二
申请执行人翁维平
被执行人姚杰锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6943号，依法向被执行人姚杰锋发出执行通知书，责令被执行人姚杰锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚杰锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚杰锋(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××45的存款人民币31400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4115号之一
被拘留人:姚杰锋公民身份号码:×××7910
本院在执行翁维平与姚杰锋（2017）浙0281执4115号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚杰锋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书（2017)浙0281执4115号本院在执行申请执行人翁维平与被执行人姚杰锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2016）浙0281民初6943号民事判决定书确定的支付借款31400元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人姚杰锋（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二日浙江省余姚市人民法院限制消费令（2017)浙0281执4115号姚杰锋：关于申请执行人翁维平与被执行人姚杰锋（公民身份号码：330281199303027910）民间借贷纠纷一案，因你们未按（2017)浙0281执4115号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。院长应启明二○一八年三月二日