wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第83号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人彭某某，男，1964年10月16日出生于石棉县，汉族，高中文化，农民，住石棉县。2015年11月3日因涉嫌犯职务侵占罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2012年年初，石棉县迎政乡前进村为修建该村1组（小地名：上湾湾）联户路，时任前进村党支部书记的彭某某找到石棉县环保局局长赖某某协商修路资金事宜，后经石棉县环保局同意，向石棉县迎政乡前进村拨付农村生态保护费3万元用于联户路的修建。随后，彭某某便开始组织人员和机械对联户路进行修建。同年4月份的一天，石棉县东顺锌业有限责任公司领导到石棉县环保局办事，遇到彭某某正在与赖某某谈论为村民修路缺少资金事宜，该公司领导主动提出由其公司捐赠3万元给石棉县迎政乡前进村用于道路的修建。2012年4月9日，彭某某从石棉县东顺锌业有限责任公司领取了该公司捐赠的3万元现金支票，并于当日到雅安市商业银行石棉县支行将该款取出放在家中，后未按规定将该款交至前进村村委会，彭某某也始终未将捐赠事宜告知所属乡政府及村委会的其他工作人员。随后，彭某某将3万元捐赠款全部用于个人开支。
2015年9月7日，石棉县纪律检查委员会电话通知彭某某接受调查，彭某某主动交代了其侵占企业捐赠给村集体的资金3万元的事实。同年11月3日，彭某某被石棉县公安局依法传唤到案接受讯问。
另查明：2015年12月2日、18日，彭某某已将侵占的3万元捐赠款全部退还至石棉县迎政乡前进村村委会。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口基本信息，证明彭某某的主体身份情况和具有刑事责任能力的情况；组织部文件、证明、彭某某个人基本情况，证明彭某某的任职情况；案件移送函及调查笔录、受案登记表、立案决定书、受案回执、归案说明、情况说明，证明本案的案发情况、公安机关立案情况，以及彭某某到案的经过情况；会计档案、记账凭证、转账支票存根及票据复印件，证明石棉县环保局拨3万元农村生态环保费给石棉县迎政乡政府，后该款转入前进村村委会的情况；记账凭证、现金支票存根、收款收据、现金支票及背书复印件，证明2012年4月9日石棉县东顺锌业有限责任公司赞助石棉县迎政乡前进村3万元，此款由彭某某于当日从雅安市商业银行股份有限公司支取的情况；证人证言、被告人认罪供述，证明彭某某利用职务便利侵占石棉县东顺锌业有限责任公司捐赠给石棉县迎政乡前进村3万元资金的事实经过情况；票据，证明彭某某已将侵占的资金全部退还至石棉县迎政乡前进村村委会的情况；调取证据通知书、调取证据清单、接收证据材料清单等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人彭某某在担任石棉县迎政乡前进村党支部书记期间，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将企业捐赠给村集体的资金领取后用于个人开支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。石棉县人民检察院指控被告人彭某某犯职务侵占罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人彭某某侵占企业捐赠给村集体的资金，本院酌情予以从重处罚；其在被公安机关讯问和采取强制措施之前，主动如实供述了自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其主动退还了侵占的全部资金，有悔罪表现，本院依法决定对被告人彭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 进
审 判 员 宋小飞
人民陪审员 许小东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周恒旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《四川省高级人民法院关于刑法部分条款数额执行标准和情节认定标准的意见》
第三十九条刑法第271条规定的“数额较大”，是指数额在1万元以上的；“数额巨大”，是指数额在10万元以上的。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00052号
申请执行人孙美婷。
被执行人张银燕。
张银燕诉孙美婷继承纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00565号民事调解书已发生法律效力。因张银燕未按调解书确定的期限履行义务，权利人孙美婷于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张银燕自行给付申请执行人孙美婷补偿款90000元，申请执行人孙美婷于2015年6月15日向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
孙美婷依据（（2014）鄂下陆民初字第00565号民事调解书申请执行张银燕继承纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 健
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执738号
申请执行人任炜强，男，1982年3月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马国华，男，1966年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人任炜强与被执行人马国华民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）浙0191执民初495号执行裁定书已经发生法律效力。权利人任炜强于2016年6月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人马国华名下可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人任炜强书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执738号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年九月二十日
书记员 潘洁颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0053号
上诉人（原审被告）：淄博临淄鲁威化工有限公司。
法定代表人：刘玉广，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏雅仕贸易有限公司。
法定代表人：孙望平，该公司总经理。
上诉人淄博临淄鲁威化工有限公司因与被上诉人江苏雅仕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人淄博临淄鲁威化工有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博临淄鲁威化工有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许淄博临淄鲁威化工有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱慧珺
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1393号
申请执行人：生佳娇。
被执行人：周宝宏。
身份证××
本院在执行生佳娇与周宝宏民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人周宝宏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵天柱
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1907号
原告：三明市家园物业管理有限公司。
法定代表人：梁华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋宏琳，男，三明市家园物业管理有限公司职员。
被告：罗芳仲，男，1973年1月5日出生。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告罗芳仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市家园物业管理有限公司以罗芳仲已缴清所欠物业管理费为由向本院申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 陈芳
二〇一七年八月十日
书记员 邹婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1907号原告：三明市家园物业管理有限公司。法定代表人：梁华，董事长。委托诉讼代理人：蒋宏琳，男，三明市家园物业管理有限公司职员。被告：罗芳仲，男，1973年1月5日出生。原告三明市家园物业管理有限公司与被告罗芳仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市家园物业管理有限公司以罗芳仲已缴清所欠物业管理费为由向本院申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一七年八月十日书记员  邹婷
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1222号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：叶新煌，永泰县农村信用合作联社梧桐信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：陈敬，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：郑惠卿，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：林致昌，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：林致浒，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告陈敬、郑惠卿、林致昌、林致浒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告永泰县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由永泰县农村信用合作联社承担。
审 判 长 朱 凯
人民陪审员 林登辉
人民陪审员 汪佑枝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 彬
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3968号
原告:中国航空工业供销西北有限公司，住所地西安市新城区长乐中路9号。
法定代表人:别家昕，总经理。
委托诉讼代理人:邹玲鸽，陕西静远新言律师事务所律师。
被告:西安市新城区运输七公司，住所地西安市新城区长乐西路217号长泰商城4号楼西侧。
法定代表人:张爱国，经理。
委托诉讼代理人:刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
原告中国航空工业供销西北有限公司与被告西安市新城区运输七公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年12月8日作出（2015）新民初字第02154号民事判决书，判决被告西安市新城区运输七公司支付原告中国航空工业供销西北有限公司车款199402.56元。宣判后，被告西安市新城区运输七公司不服，上诉至西安市中级人民法院。该院于2016年7月25日作出（2016）陕01民终1312号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）新民初字第02154号民事判决书，发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国航空工业供销西北有限公司的委托诉讼代理人邹玲鸽、被告西安市新城区运输七公司的委托诉讼代理人刘伟、竹敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国航空工业供销西北有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿付汽车款199402.56元。事实和理由：被告于2000年7月4日，从原告下属的汽车销售分公司仓库提走昌河（410）一辆，车牌号为陕×，价值72649.57元，提走双江（6322）一辆，车牌号为陕×，价值41452.99元。2000年8月28日，又提走双江（6321）一辆，车牌号为陕×，价值85300元，上述三辆车价值共计199402.56元，被告至今没有归还。
被告西安市新城区运输七公司辩称,1、原告要求赔偿损失依据的《商品出库单》不具有客观真实性。车辆返还情况系原告单方在出库单中的标注行为，不能以此推断3辆车未返还，原告提供的出库单中的销售货款为原告事后填写的虚假价格；2、原告诉称涉案车辆为出库新车，与车辆在西安市公安局交警支队车辆管理所查明的车辆信息相互矛盾。涉案车辆所有人均为案外第三人，原告诉讼请求偿付汽车款缺乏客观事实及权利基础；3、在原一、二审中提供的陕×车辆的商品出库单为随车同行联，而本案提供的是财务联；4、本案原告赔偿损失的请求已超过法律规定的诉讼时效。综上认为，原告诉讼依据证据不足，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2000年8月甲方中航供销西北公司汽车分公司（原告）与乙方西安市新城区运输七公司（被告）签订了《协议书》约定：一、甲方向乙方提供营运车辆共计五辆其中微型面包车叁辆（汉江壹辆、昌河贰辆）、中型面包车两辆（解放。女神各壹辆）。二、乙方提供营业执照、营业场所及停车场地和负责车辆的安全。三、甲方所提供的五辆车在营运前的维修费。审验费及其他费用由乙方承担。四、在经营的过程中，甲方提供五辆车的养路、保险、审验费用、维修费用及正常的税收由乙方垫资，计入经营成本，单独核算。（该伍辆车不分摊乙方的管理，场地及其他费用。暂定）五、利润分配、除上述成本外，所得利润双方各得50%。六、乙方要求甲方派一名工作人员前来乙方工作，其报酬面议后定。七、这五辆车在营运条件备齐后，由乙方运行叁个月，如有不妥之处，双方另行协定。协议签订后，原告向被告交付了六辆汽车，但协议履行了半年左右即终止，终止履行后，双方未进行清算。庭审中，原告提供《中航西北汽车销售公司商品出库单》五张，被告公司法定代表人张爱国在提货人签名处签字。原告称出库六辆汽车，被告退还了其中三辆车，另有陕×号昌河牌汽车、陕×号汉江牌汽车、陕×号汉江牌汽车至今未向原告返还。原告提供的2000年7月4日商品出库单（财务联）上填写陕×金额41452.99元，2000年7月4日商品出库单（财务联）上填写的陕×号金额为72649.57元，2000年8月28日商品出库单（财务联）上填写的陕×金额为85300元。
西安市公安局交警支队车辆管理所查询陕×号车辆所有人为施明亮，2012年6月25日注销登记；陕×号车辆所有人为李军、西安市新城机动车驾驶员交管办七，2014年11月12日注销登记；陕×号车辆所有人为刘岩、陕西日新商贸有限公司，2014年10月29日注销登记。
上述事实有《协议书》两份、商品出库单五份、增值税专用发票、中航西北汽车销售公司车辆入库单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的联营合作协议系当事人自愿签订，合同成立且有效，双方合同终止履行后没有进行清算。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于原告主张的事实：一、经在西安市公安局交警支队车辆管理所查询，涉案三辆车均登记在第三人名下且已经办理了注销登记，与原告主张陕×、陕×、陕×车辆由被告占有至今未返还的事实相矛盾。二、本案原、被告之间系提供车辆进行联营的合作关系而非买卖关系，原告要求被告直接支付汽车款没有事实依据；三、关于原告要求偿付汽车款199402.56元，计算依据为商品出库单上写明的价款。经与原件核对，被告抗辩该价款为原告单方在复写件上后添加的，并非双方确认的车辆价款，故原告要求按199402.56元抵偿车辆价款证据不足，本院不予支持；四、关于诉讼时效问题。本案中，双方签订的《协议书》于2001年终止履行，原告并未向本院提供证据证明向被告主张过赔偿损失的权利，原告于2015年6月向法院提起诉讼主张偿付汽车款已超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国航空工业供销西北有限公司的诉讼请求。
诉讼费4288元，由原告中国航空工业供销西北有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王振国
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03349号
原告：梁修志，男，1945年8月10日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：王亚邦，男，1952年5月10日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王灿，男，1975年1月18日生，汉族，住址同上，系被告王亚邦之子。
被告：梁叶，女，1974年7月20日生，汉族，住址同上，系被告王灿之妻。
以上三被告委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
原告梁修志与被告王亚邦、王灿、梁叶饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁修志及其委托代理人周明道和三被告的委托代理人彭淑梅均到庭参加了诉讼。证人车天民、梁某戊出庭作证。本案现已审理终结。
原告梁修志诉称：原告于2015年7月24日下午推小车经过被告家门口时，被被告家的狗在腿上咬了一口，被告王灿也在场，并当时叫原告及时去打狂犬疫苗，并承诺所有费用都由被告承担。原告到泗县防疫站打了狂犬疫苗，花去2660元，回家找被告，被告要求原告签署无理条件，原告拒绝以后，经多人调解，至今未果。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2660元，差旅费64元，精神损害赔偿2000元，合计4724元。本案诉讼费由被告承担。
原告梁修志对其主张向法庭提供证据如下：
、村委会证明二份，证明推翻被告提供证据没有养狗的事实；
、派出所证明一份，证明被告王灿家养狗事实存在；
、申请法院调取（2015）泗民一初字第03076号庭审笔录一份，证明证人梁某甲、卢某甲、梁某乙证实被告家饲养的大狼狗咬伤原告的事实；
、申请核实证人梁某丙、梁某丁证言，证明被告家确实有饲养狗的事实；
、医疗发票二张，差旅费票据八张，证明原告被狗咬伤，花去2660元，差旅费64元。
被告王亚邦、王灿、梁叶辩称：三被告家没有养狗，不存在狗咬到原告，原告的陈述事实是不存在的。同时原告原对王灿、梁叶诉讼而撤诉，现无新的事实和理由又起诉，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王亚邦、王灿、梁叶对其辩解向法庭提供证据如下：
、村委会证明一份，证明本案被告王灿、梁叶一直在卢圩街居住；
、申请法院调取（2015）泗民一初字第03076号庭审笔录一份，证明证人卢某乙、卢某丙证实被告王灿、梁叶在卢圩街居住没有养狗；
、证人车天民当庭证言：我与王亚邦是两连襟，王灿、梁叶在卢圩住，他们家一直没有养狗；
、证人梁某戊当庭证言：我与王亚邦是儿女亲家关系，我女儿和梁叶一直在卢圩住，三被告从来没有养过狗。
案经庭审质证：三被告对原告所举证据1的真实性不持异议，但认为：在大梁庄没有养狗，村委会也没有调解；对证据2的真实性认为：没有派出所负责人签字，并不能证明原告的观点；对证据3的真实性持异议，认为：梁某甲与原告系叔兄弟，卢灿英系原告之妻，梁某乙与原告系胞兄弟，其证言是不可信的，纯属虚假，因与原告有利害关系，不能作证据使用；对证据4的真实性持异议，认为：证人必须要接受当庭质证，其证言是不真实的，对证据5持异议，认为：没有病历，差旅费是连号。原告对被告所举证据1认为：不能证明被告的观点，与本案无关联；对证据2认为：不能推翻被告在大梁庄养狗事实；对证据3、4证人证言认为：与被告有近亲属关系，不能作为证据使用。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1的真实性，因被告不持异议，本院予以认定；对原告所举证据2、3、4、5的真实性，虽被告持异议，证人梁某甲、卢某甲、梁某乙与原告有亲属关系，但与证据2、4可形成证据链。同时原告被狗咬伤到泗县打狂犬疫苗是事实，故本院均予以认定。对被告所举证据1，因原告不持异议，本院予以认定，但不能证明被告的观点，对被告申请证人卢某乙、卢某丙、车天民证言仅证明被告在卢圩街没有饲养狗，不能证明被告在大梁庄没有养狗，证人梁某戊在外务工，对本案事实不了解，不能证明事实真相，故本院均不予认定。
本案经举证、质证、认证及当事人在庭审中陈述，查明事实如下：原、被告系同村村民，2015年7月24日下午，原告梁修志经过被告家门口时被狗咬伤腿部，便向黄圩派出所报警称被被告王灿家狗咬伤要求处理，随后到泗县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，回家后要求被告赔偿医疗费2660元和差旅费64元，村委会和派出所给双方调解，但被告否认自家狗咬伤原告拒绝赔偿，双方产生纠纷，为此，原告于2015年9月2日诉讼到院，要求被告赔偿各项损失4724元。
本院认为：2015年7月24日下午，原告梁修志在经过被告家门口时被狗咬伤并到泗县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗事实清楚，有原告向黄圩派出所报警证明，同时村委会也给双方进行调解，虽然证人梁某甲、卢某甲、梁某乙与原告有亲属关系，但和派出所、村委会出具情况证明及证人梁某己、梁某丁证言可形成证据链，相互印证被告家中饲养狗是客观事实，结合本案审理情况及日常生活中客观常理分析，原告主张的“原告在经过被告家门口时被被告饲养狗咬伤”是客观存在的事实，对原告诉称本院予以确认。被告辩称没有饲养狗和咬伤原告因不能提供充分有效证据证明，本院不予采信，被告应赔偿原告医疗费2660元，差旅费64元。但原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金2000元，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
、被告王亚邦、王灿、梁叶于判决书生效后十日内赔偿原告梁修志医疗费2660元，差旅费64元，合计2724元；
、驳回原告梁修志其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁修志负担10元，被告王亚邦、王灿、梁叶负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初99号
原告郑晓娟,女,1974年4月4日出生，汉族,初中文化，住大通区，
委托代理人李德方，舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告大通区洛河镇人民政府,住大通区洛河镇。
法定代表人刘子健，该镇镇长。
委托代理人韩妍，该镇司法所所长。
委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。
原告郑晓娟诉被告大通区洛河镇人民政府行政强制一案，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在开庭前，原告郑晓娟提出撤诉申请。
经审查，原告郑晓娟的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑晓娟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑晓娟负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第732号
原告李宁发，男，1949年4月27日出生，汉族。
委托代理人李璐，男，1978年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告张华，男，1979年1月5日出生，汉族。
原告李宁发与被告张华机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐建平独任审判，于2015年5月29日在本院交通事故法庭公开开庭进行了审理，书记员胡玉慧担任庭审记录。原告李宁发委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李宁发诉称：2011年9月21日晚，在冷水滩区珊瑚路创发城路口，被告张华驾驶摩托车将原告李宁发撞倒，致李宁发重伤，后送至永州市中医院住院1个多月，花医疗费1万余元，出院后，在家进行休养和后期治疗。2012年1月11日，双方在交警的主持下达成赔偿协议书，因被告张华当时无法全部付清，向原告委托人李璐写下19000元的欠条，约定在2013年底付清，超时未还按3分利息支付欠款利息，经多次催收，被告未付，现起诉请求1、判令被告偿还欠款19000元现金及利息7125元。2、诉讼费由被告承担。
被告张华未到庭应诉，未提供答辩状。
原告李宁发为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了一下证据：
证据一、交通事故现场图，证实发生此交通事故的时间、地点；
证据二、协议书，证明和摩托车主张华就交通事故达成的协议书。
证据三、欠条，证明张华出具了一张欠条。
证据四、张华的身份证复印件，证明张华的身份信息。
被告张华未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。
针对原告的举证，本院认为，原告的证据符合证据规则，可确认为有效证据。
根据以上认证意见，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2011年9月21日20时，被告张华驾驶贵XXX**号二轮摩托车途经冷水滩区珊瑚路创发城门前路段时，将行人李宁发撞倒，造成李宁发受伤的交通事故。后原告李宁发被送至永州市中医院住院治疗1个月，2012年1月11日，在交警主持下，被告张华与原告的委托代理人李璐签订《协议书》，主要内容为张华愿意赔偿李宁发医疗费以及其他费用共计2万元。同时，被告张华给原告的代理人李璐出具欠条，内容为“今欠李璐住院费和营养费壹万玖仟元整，于2013年底还清，超过时按3分利息计算”。后原告多次催收未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张华驾车时将行人李宁发撞伤，应承担相应的赔偿责任，事故发生后，双方已在交警的主持下，达成了协议书，被告张华应按欠条约定的时间赔偿原告李宁发的医药费和营养费，并按约定利率支付利息。故原告的诉请，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张华在本判决生效后十日内赔付原告李宁发的医疗费和营养费计19000元。
二、被告张华支付原告李宁发的欠款约定利息，自2013年12月30日起至欠款支付完日止，按年3分利率计息。
本案受理费453元，减半收取226.5元，由被告张华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一六年一月六日
书记员 胡玉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保598号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人曾吾新，男，1974年8月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石穗籽，曾用名石亮，石俐，女，1984年12月8日出生，汉族，邵阳市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人曾吾新、石穗籽违法生育为由，对被申请人曾吾新、石穗籽作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾吾新、石穗籽在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石穗籽在中国邮政储蓄银行的存款人民币55088元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十日
书记员 刘文乙
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1094号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告孟祥佃，居民。
被告曹思海，居民。
被告陈钦国，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第756号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟祥佃、曹思海、陈钦国银行存款11万元或查�（扣押）其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸伟林
审判员 黄应赛
审判员 孔祥臣
二〇一五年十月二十日
书记员 莫志侠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2019号
申请人李颖，女。
被执行人广州振君服饰有限公司。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人广州振君服饰有限公司劳动争议纠纷一案，莲劳人仲案字（2015）第146号仲裁裁决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6632号
原告：宋绍俊，男，1924年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王海忠，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告宋绍俊与被告王海忠追偿权纠纷一案中，原告宋绍俊于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋绍俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋绍俊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宋绍俊负担。
审判员 王艳
二〇一七年九月十二日
书记员 王影
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初74号
原告：张小玲，女，1983年5月15日生，汉族，住郴州市。
被告：朱山活，男，1962年9月25日生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在审理原告张小玲与被告朱山活民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已自行协商为由于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
本案案件受理费865元，减半收取432.5元由原告承担。
审判员 雷小明
二〇一七年一月二十日
书记员 周雪芳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00034-1号
申请执行人无极县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人高某。
被执行人刘某某。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人高某、刘某某为征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1161号决定书，于2015年1月27日立案执行。现该案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某的存款20300元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年三月十六日
书记员 张 龙
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00034-1号
申请执行人某某县某某局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人高某，男，1990年4月15日生，汉族，某某县。
被执行人刘某某，女，1989年4月1日生，汉族，某某县。
申请执行人某某县某某局与被执行人高某、刘某某为征收社会抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1161号决定书，于2015年1月27日立案执行。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
某某县某某局无计育征字（2014）第1161号决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年三月十六日
书记员 张 龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第435号
原告王某甲。
委托代理人杨晓楠。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨晓楠、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，请依法判令原、被告离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚，2012年12月17日原告在南京发生车祸，原告自2012年12月17日至2013年4月1日住院期间一直由我护理，按照每天100元计算。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前无子女，双方婚后亦未生育子女。原告称，原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵，并自2013年3月中旬开始分居生活。原告曾于2014年10月24日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年12月12日作出（2014）栖城民初字第508号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚。原告又称，判决不准离婚后，双方没有和好，一直分居生活至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。被告对此不予认可，称我们婚后感情一直很好，因家务琐事争吵是正常情况，分居生活是从2013年4月26日开始至今，期间我多次找原告和好但原告拒之不理。
另查明，庭审后，被告向本院陈述称“我与王某甲还有夫妻感情，我不想和他离婚，我比他大7岁，我们是自由恋爱，他也不嫌弃我年龄比他大，我们当初感情非常好，正因为这样我们才结婚了。婚后感情一直非常好。他2012年在南京发生车祸在南京住院时，自始自终是我在那里护理他，当时他车祸受伤很重，都是我在细心照料。后来他从2013年4月26日开始不与我一起生活，期间我一直给他的手机交电话费，并给他打电话，发短信，要求与他好好生活，但他一直不理我。我还想和他一起共同生活，因为我们有深厚的感情基础，请求法庭给我们一个和好机会。”
上述事实，有原、被告陈述、2014栖城民初字第508号民事判决书在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相互尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱登记结婚，婚后共同生活时间较长，双方已经建立了深厚的夫妻感情。且原告因车祸受伤住院期间，被告对其进行了细心照料，足以证实双方的感情基础。原、被告只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，并通过协商的方式化解双方之间的矛盾和纠纷，而不应动辄起诉离婚。本案在审理过程中，被告向本院表达了维护夫妻感情、想与原告继续共同生活的强烈愿望。综上，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 桑宇浩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1403号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：杨占青，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：尚占国，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：曹玉，男，1954年6月7日出生，汉族，退休干部，住河北省承德市兴隆县东区。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：赵忠强，男，1979年3月7日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。
原审被告：赵玉安，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
再审申请人杨占青、尚占国因与被申请人曹玉、赵忠强以及原审被告赵玉安代收、代储合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨占青、尚占国申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案是重复诉讼，本案与2013年承德市中级人民法院作出的承民初字第00195号、第00196号民事裁定书两次诉讼的主体相同、依据的事实相同、诉讼请求相同，为重复诉讼；2.本案中《代收代储合同》的另一方当事人为京粮谷润粮贸易有限公司，二被申请人不是本案的适格主体，不能代京粮谷润粮贸易有限公司提起诉讼要求上诉人赔偿；3.本案在2013年第一次在承德市中级人民法院进行审理时被申请人提出的交易额是1020万元，要求的补偿是300万元左右，即申请人已经给付被申请人700万元的玉米了，已经超出本次被申请人的诉讼交易额。因此，被申请人为恶意诉讼，请求撤销（2016）冀08民终2097号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，承德市中级人民法院作出的承民初字第00195号、第00196号民事判决书，均系二被申请人在合同履行期内以继续履行《代收代储合同》并赔偿损失为由提起诉讼。本案中，二被申请人诉讼时合同履行期已经届满，诉讼请求为解除合同并要求二申请人承担违约责任、赔偿损失，两案的诉讼请求、诉讼标的均不同，故不属于重复诉讼。
虽然签订《代收代储合同》的一方为申请人杨占青、尚占国，另一方为京粮谷润粮贸易有限公司，但京粮谷润粮贸易有限公司并未在合同上加盖其公司印章，也没有证据证实其实际参与合同履行，事实上在合同上签字并实际履行的均为被申请人曹玉、赵忠强，故原判认定二被申请人是本案的适格当事人并无不当。
承德市中级人民法院作出的承民初字第00195号、第00196号民事判决书是在合同履行期内以继续履行《代收代储合同》为目的，不能以该案中被申请人提出的交易数额认定本案双方当事人之间的交易数额。综合本案合同的签订、履行情况，一、二审法院认定申请人杨占青、尚占国应当返还被申请人曹玉、赵忠强收购玉米款1,552,997.64元及利息，并判决二申请人给付二被申请人违约金30000.00元，并无不当。
综上，杨占青、尚占国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨占青、尚占国的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 张建岳
审判员 王 洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 寇兴伟
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执恢2号
申请执行人:张志芳，女，汉族，1972年10月16日生，和顺县义兴镇梳头村人，务农，现住。
被执行人:梁东斌，男，汉族，1971年3月14日生，和顺县李阳镇天井村人，和顺县运输管理局职工，现住和顺县。
被执行人：高峻，男，汉族，1974年2月9日生，和顺县松烟镇雷庄村人，无业，现住和顺县。
本院在执行张志芳与梁东斌、高峻民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日发出了执行通知书，责令被执行人梁东斌、高峻支付申请执行人张志芳借款本息254900元、已执行43000元，仍欠211900元、诉讼费2600元、执行费3364元，共计217864元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁东斌、高峻在金融机构的存款217864元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年八月十八日
书记员 毕彦军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2972号
原告：赵立芝，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：丁喜武。
被告：陈淑霞。（未到庭）
原告赵立芝与被告丁喜武、陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立芝的委托诉讼代理人郭凤艳，被告丁喜武到庭参加了诉讼。被告陈淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立芝向本院提出诉讼请求：1.判令丁喜武、陈淑霞偿还借款7万元，并按法律规定给付逾期占用期间的利息；2.丁喜武、陈淑霞承担本案诉讼费用。诉讼过程中，赵立芝放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：丁喜武、陈淑霞系夫妻关系。2014年4月1日，丁喜武向赵立芝借款用于做生意，当时约定7天还款，借款期已过，赵立芝向丁喜武催要，丁喜武以各种理由推拖。2017年4月1日，丁喜武重新写下一份借条，约定过几天还款，但丁喜武违背诚实信用原则。合法的债权债务应受法律保护。此借款系丁喜武、陈淑霞夫妻共同债务。故请求支持赵立芝的诉讼请求。
丁喜武辩称，原告所述事实属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。
陈淑霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁喜武与陈淑霞于2008年10月14日登记结婚，系夫妻关系。2017年4月1日，丁喜武出具借条，载明“人民币：柒万元整￥70,000.00元丁喜武”。
本院认为：从赵立芝提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，能够认定赵立芝与丁喜武之间存在民间借贷合同关系，双方达成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且关于借款的约定不违反法律规定，合同有效。丁喜武借款后未偿还的行为已构成违约，赵立芝要求其偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈淑霞与丁喜武系夫妻关系，陈淑霞未出庭对此债务进行抗辩，故赵立芝要求陈淑霞偿还借款的请求，本院应予支持。
诉讼过程中，赵立芝放弃利息的请求系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁喜武、陈淑霞于判决生效之日偿还赵立芝借款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由丁喜武、陈淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00410-1号
申请执行人管增军。
被执行人魏在平。
申请执行人管增军与被执行人魏在平买卖合同纠纷一案，执行标的额为20489元及利息，未执行标的额为20489元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第700号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年七月三十一日
执行员 赵光民
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2412号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：袁斌。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告：张勇,男,1964年5月15日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
被告：李冰,女,1962年11月6日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司,住所地自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友。
被告：夏涛,男,1981年12月4日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。
被告：张晓冬,男,1981年12月1日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
被告：徐涛,女,1980年4月12日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
被告：陈俊,男,1982年2月23日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
被告：冯燕,女,1981年2月20日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
被告：杨红,女,1981年10月18日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告张勇、李冰、自贡市中小企业融资担保有限公司、夏涛、张晓冬、徐涛、陈俊、冯燕、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于2017年10月24日向本院提出申请，撤回对被告张勇、李冰、自贡市中小企业融资担保有限公司、夏涛、张晓冬、徐涛、陈俊、冯燕、杨红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行撤回对被告张勇、李冰、自贡市中小企业融资担保有限公司、夏涛、张晓冬、徐涛、陈俊、冯燕、杨红的起诉。
案件受理费减半收取计3,406.00元，由原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 员 林洁
二〇一七年十一月一日
书记员代 玉婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2210号
原告李树界，男。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告苏文兵，男。
被告张家界辉宏建筑安装有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会（山城上品S4栋2单元302室）
法定代表人张兰，董事长。
委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南梅尼超市股份有限公司，住所地张家界经济开发区C区。
法定代表人于勇亮，总经理。
委托代理人徐云，男。系被告湖南梅尼超市股份有限公司法务主管，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄金玉，女。系被告湖南梅尼超市股份有限公司外联部职员，代理权限为一般代理。
原告李树界与被告苏文兵、张家界辉宏建筑安装有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日受理。在审理过程中，原告李树界自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李树界自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树界撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告李树界负担。
审 判 长 欧汉平
审 判 员 吕大勇
人民陪审员王婷
二〇一六年三月十七日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3465号
原告：常州XX置业发展有限公司。
法定代表人：刘XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑XX，该公司员工。
被告：周XX。
原告常州XX置业发展有限公司（以下简称XX公司）与被告周XX商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，返还该房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，被告向原告购买施工编号为XX花园1幢甲单元102室房屋。合同约定被告应在2014年5月20日前按揭支付人民币510000元。同时约定，由于买受人原因导致银行不能在合同规定时间内放款责任由买受人自行承担，出卖人有权单方解除合同并处置房屋，并承担出卖人所遭受的损失。合同签订后，被告未能获得银行贷款也未能通过现金支付房款。被告严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状或相关证据。
经审理查明，2014年5月20日，原、被告签订了一份编号为YD-181的《商品房买卖合同》及补充协议一份，该合同约定：被告（买受人）购买施工编号为XX花园1幢甲单元102室房屋，建筑面积为106.08平方米，房屋价款为771703元；原告（出卖人）应当在2017年1月8日前将房屋交付被告使用。此外，补充协议第五条第（二）项第（3）款约定：鉴于买方向银行申请按揭贷款，本身是与银行建立借贷法律关系，客观上受政府主管机关或贷款机构政策调整的影响而存在银行同意或不同意发放贷款两种可能性，买受人和出卖人均同意买受人按揭贷款不能在合同约定之日前全部或部分到达出卖人账户的，视为买方无法取得银行贷款，则须自行以现金补足，否则买受人及构成逾期付款，须按合同第十条约定承担逾期付款的违约责任；同时该补充协议第五条第（四）项约定：买受人于2014年5月20日前按揭支付人民币510000元，于2017年1月8日前刷卡支付人民币218807元，并且约定买受人按照上述付款方式付款可以享受房屋优惠价格为728807元。同时，编号为XX商品房买卖合同第十条约定了买受人逾期付款的违约责任：1、……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；此外，补充协议第九条第（一）项约定：……买受人未支付或未完全支付房款（含按揭贷款）的，任何时候，出卖人均有权要求解除商品房买卖合同，并要求买受人承担违约责任。
审理中，原告明确：1、买卖合同签订后，被告至今分文未付；2、涉案房屋尚未交付，亦未办理产权证书；3、合同解除后，原告无需再向被告交付房屋,被告亦无需向原告支付房款。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、身份信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告购买施工编号为XX花园1幢甲单元102室房屋，应当按照合同约定支付房屋价款，但是原告至今未付，原告有权根据商品房买卖合同的约定解除该合同，并要求被告赔偿损失、承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张解除与被告签订的商品房买卖合同,因被告购买的房屋尚未交付,故合同解除后原告无需再向被告交付房屋,被告亦无需向原告支付房款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告常州XX置业发展有限公司与被告周XX签订的编号为YD-181的《商品房买卖合同》。
本案案件受理费人民币80元、公告费600元，合计680元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审 判 长 包艳波
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 金仁兴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱晔雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5493号
罪犯王用顺，男，汉族，1967年7月25日出生于四川省资中县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年二月二日作出（2005）德刑一初字第27号刑事判决，以被告人王用顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，加上前罪抢劫罪、盗窃罪未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王用顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王用顺系病犯，刑罚执行期间又犯新罪、数罪并罚，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2027年10月1日止。罪犯王用顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王用顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王用顺减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年10月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执336号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖芜湖城建支行申请执行翟小根、俞应凤、安徽省中联房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中查明被执行人翟小根、俞应凤、安徽省中联房地产开发集团有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行翟小根、俞应凤、安徽省中联房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行初7号
原告：马顺山，住长春市二道区。
委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
被告：长春市住房保障和房地产管理局。住所：长春市绿园区西环城路****号。
法定代表人：刘大平，局长。
第三人：高萍，住长春市二道区。
原告马顺山不服长春市住房保障和房地产管理局房屋行政登记，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼，要求判令撤销被告长春市住房保障和房地产管理局为第三人高萍颁发的长房权字第40600976**号房屋所有权证。在本院的审理过程中，本院查明，原告马顺山曾于2012年5月4日以同样的事实和理由向本院提起行政诉讼，要求判令撤销被告长春市住房保障和房地产管理局为第三人高萍颁发的长房权字第40600976**号房屋所有权证。本院于2012年7月30日作出（2012）二行初字第6号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告于2012年9月17日上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2012）长行终字第99号终审判决，维持原审判决。根据以上查明事实，本院认为原告马顺山的起诉系重复起诉，已经立案的，依法应裁定驳回，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，现裁定如下：
驳回原告马顺山的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 翟国华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初51号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，内蒙古莫尔道嘎某局工人，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年4月28日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年5月18日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年3月11日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶辽B131**号丰田牌小型普通客车，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇中心街由北向南行驶至莫尔道嘎镇统建楼小区附近时，被执勤民警当场查获。额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队莫尔道嘎交警中队于案发当日委托额尔古纳市中蒙医院对被告人王某某血样进行了提取，并于2016年3月14日委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对被告人王某某血样进行了鉴定。2016年3月15日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第03027号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为83.42mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（车辆）照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第03027号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一六年五月二十七日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1291号
罪犯秦雁，男，1989年7月24日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）赣刑一终字第17号刑事判决，认定秦雁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第272号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期间，本院以(2012)洪少刑执字第309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦雁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯未履行民事赔偿。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦雁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行民事赔偿，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦雁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2008年4月28日起至2025年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更460号
罪犯李军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年十二月二十三日作出（2013）张刑初字第327号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一四年三月五日作出（2014）淄刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月24日起至2017年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李军认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1125号
被执行人杨欣，男，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。
本院在执行杨欣刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初134号刑事判决书，已向被执行人杨欣发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人杨欣未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2016）湘0681执1125号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月十五日
书记员 胥兴隆
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1071号
原告向会平。
委托代理人谷英华，河南前行律师事务所律师。
委托代理人高琼琼，河南前行律师事务所律师。
被告蔡文彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人王琰，公司经理。
本院在审理原告向会平诉被告蔡文彬、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向会平于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向会平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向会平撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 李妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初56号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人梅志臣，男，1966年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被开鲁县公安局监视居住。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人梅志臣犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人梅志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日8时许，被告人梅志臣无证且酒后驾驶无牌照福田五星牌三轮摩托车，行驶至开鲁县开鲁镇三星村王凯良家南侧的水泥路交叉口处时，与赵某驾驶的蒙GF86**号豪爵牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，梅志臣、赵某受伤。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，赵某负此次事故主要责任，梅志臣负此次事故的次要责任。经提取梅志臣血液样本送检，并经朝阳营州司法鉴定所鉴定，该血液送检样本中酒精含量为210.63mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，赵某、梅志臣达成和解，各自医疗费及车辆损失费用自负。
另查明，梅志臣因酒后驾驶机动车上路行使发生事故，被开鲁县公安局处以罚款人民币一千元；因梅志臣不能交纳取保候审保证金，又不能提供取保候审保证人，开鲁县公安局于2016年5月20日决定在开鲁镇三星村对梅志臣采取监视居住的强制措施，监视居住期限从2016年5月20日起计算。
上述事实，被告人梅志臣在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、接处警登记表、查获经过、肇事车辆及驾驶人信息、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、赵某证言、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅志臣醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无证醉酒驾驶无牌照机动车，且血液酒精含量超标严重，依法从重处罚；被告人到案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅志臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳一千元，余款二千元于判决生效后交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年二月二十日
书记员 王家齐
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民二初字第00003号
原告：周文，男，1966年3月2日出生，汉族，鄂州市人。
被告：鄂州市农村信用合作联社春潮信用社。
负责人：何习刚，该社主任。
被告：鄂州市农村信用合作联社。
法定代表人：柯国梁，该合作联社理事长。
委托代理人：王玲，该合作联社风险管理科科长（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
本院在受理原告周文诉被告鄂州市农村信用合作联社春潮信用社、鄂州市农村信用合作联社委托代理合同纠纷一案时，原告周文以经济困难为由，申请缓交本案诉讼费用82280�。经本院分管院长审批同意其缓交至开庭前。2014年3月28日本院向原告周文送达了《催交诉讼费通知书》，要求其在收到该通知次日起7日内向本院交纳诉讼费用。但原告周文迄今未向本院交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 陈 萍
人民陪审员 章政军
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 莉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3416号
原告：包春芳，女，1970年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施金辉，男，1963年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告包春芳与被告施金辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告包春芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包春芳撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第944号
原告袁某某，女，生于1969年3月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1965年5月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院于2015年7月6日立案受理了原告袁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员戴德武适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张明聪到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1985年9月原、被告经人介绍认识，1989年3月18日登记结婚，婚后生有一子张某乙，已成年，原告常年在外打工，每年过年才回家，挣的钱也用于家庭开支，尽到了抚养子女，赡养老人的义务，但夫妻聚少离多，感情破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告张某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，1985年9月原、被告经人介绍认识，1989年3月18日登记结婚，婚后生有一子张某乙，已成年，原告因常年在外打工，2015年7月6日以夫妻聚少离多，感情破裂为由提出离婚。
本案在审理中，被告张某甲未到庭，无法组织双方进行调解。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证、结婚登记原始材料等证据证实。
本院认为：原、被告认识结婚二十余年，子女已成年，夫妻有一定的感情基础。婚后双方并无较大矛盾与冲突。因原告常年在外打工，夫妻聚少离多，影响夫妻感情在所难免，对此夫妻双方应多为子女与家庭着想，加强沟通联系，妥善处理好夫妻关系。现原告以夫妻聚少离多，感情破裂为由提出离婚，理由并不充分，因此对原告离婚的主张，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一五年八月六日
书记员 韩大灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2571号
原告：刘某，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘某诉称：年月日，刘某与王某登记结婚。2014年6月19日，双方签署《离婚协议》，该协议约定，双方婚姻关系存续期间的共同财产包括位于合肥市蜀山区环湖东路、合肥市庐阳区四里河与固镇路交口的房产归刘某所有；房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，王某必须协助刘某办理变更手续。同日，刘某与王某办理了离婚登记。2014年9月10日，刘某与王某复婚。2016年3月10日，双方再次因夫妻感情不和协议离婚，并在《离婚协议》中约定，位于合肥市环湖东路（房产证号：合蜀xxxxx**）、合肥市四里河路与北二环交口西南角（合房预售证号第xxxxxxx号，备案单号为xxxxxxx）、四里河路与北二环路交口西南角森林城一期地下车库的产权归刘某所有。刘某于2014年6月19日与王某协议离婚后，曾多次催促王某履行上述离婚协议约定的义务，将房屋产权过户给刘某，均遭到王某的无理拒绝。综上所述，双方签订的离婚协议书是真实意思表示，且已在民政部门备案，协议书内容合法且已生效，王某应严格遵守并配合刘某办理过户手续，王某拒不履行离婚协议的义务，严重侵犯了刘某的合法权益，故刘某诉至法院，请求判令：1、确认刘某是位于合肥市蜀山区环湖东路（房产证号：合蜀xxxxx**）的房产、合肥市四里河路与北二环交口西南角（合房预售证号第xxxxxxx号，备案单号为xxxxxxx）的房产及森林城一期地下车库10274车位的唯一产权人；2、王某履行离婚协议的义务，协助刘某办理上述房产的过户手续；3、本案的各项诉讼费用由王某承担。
本院认为，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2605号民事裁定书已经对王某名下位于合肥市蜀山区环湖东路、合肥市庐阳区四里河路与北二环交口西南角的房产进行了查封，故王某办理涉案房产过户手续的义务显属履行不能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01043号
原告：韦海，男，1962年5月3日出生，汉族，高中文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。
被告：韦利民，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被告：罗爱云，女，1975年12月26日出生，汉族，高中文化，住址同被告韦利民。
原告韦海与被告韦利民、罗爱云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告韦海，被告韦利民到庭参加诉讼。被告罗爱云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月5日被告韦利民因经营业务需要，向原告借款170000元，并出具了借条，口头约定月利率为2％。2014年3月份，原告向被告韦利民催要借款，被告韦利民支付利息10000元，余款被告拒绝归还。故诉请法院判令：被告归还原告借款本金170000元，并按月利率2％的标准支付自2012年7月5日至实际给付之日的利息；由两被告承担本案诉讼费。
被告韦利民辩称：借款及口头约定月利率为2％属实。被告在2014年3月份归还的10000元应是本金。
被告罗爱云未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年7月5日被告韦利民因经营业务需要，向原告借款170000元，并出具一张借条，载明“今借到韦海人民币壹拾柒万元整”，双方口头约定月利率为2％。后经原告多次催要，被告韦利民在2014年3月份支付原告10000元，余款被告未付，故原告于2014年7月31日诉至本院。
另查明：被告韦利民、罗爱云于1999年1月28日登记结婚，2014年8月26日登记离婚。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条，两被告自愿离婚协议书，以及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告韦利民向其借款170000元至今未还，有其提供的借条予以证明，依法应予认定。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明系被告韦利民个人债务，故被告罗爱云对上述款项负共同偿还义务。现原告诉请两被告偿还借款170000元，合法有据，本院依法应予支持。被告韦利民在2014年3月份支付原告10000元，依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故该款应属被告韦利民归还170000元借款的利息。因双方对借款口头约定月利率为2％，现原告诉请两被告按月利率2％的标准支付利息合法有据，本院依法应予支持，但期限本院核定为自2012年7月6日起至本判决确定给付之日止，且应扣除被告韦利民已支付的10000元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦利民、罗爱云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦海借款本金170000元，并按月利率2％的标准支付原告韦海自2012年7月6日至判决确定给付之日止的利息；对被告韦利民已支付原告韦海的10000元利息从上述应支付原告韦海的利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2488元，由被告韦利民、罗爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年十月二十八日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页共页
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初971号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：薛江虹，女，1978年1月31日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告薛江虹劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告薛江虹未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月三十日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2036号
原告：赵庆芳，女，1974年2月23日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘学军，男，1976年6月10日出生，汉族，住冠县。
被告：刘春波，男，1965年7月22日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：刘学军，男，1976年6月10日出生，汉族，住冠县。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。
诉讼代表人：彭振国，总经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，本单位职工。
原告赵庆芳与被告杜志强、刘春波、冠县鑫宇物流有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平保险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵忠沂，被告刘学军、刘春波的委托代理刘学军、太平保险聊城公司的委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，原告撤回对被告杜志强、冠县鑫宇物流有限公司的诉讼，并申请追加被告刘学军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医疗费40829.83元、误工费7717.2元、护理费6173.76元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、交通费700元、残疾赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、后续治疗费6000元、鉴定费1600元，共计95888.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日18时许，杜志强驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁PJW**挂）沿省道336线由西向东行驶至事故地点，将由南向北过路的行人赵庆芳撞倒，造成赵庆芳受伤、车辆受损。
被告刘学军、刘春波辩称，肇事车辆系我二人合伙购买，雇佣司机杜志强，挂靠在冠县鑫宇物流有限公司名下。事故发生属实，投保交强险和商业三者险100元属实，原告的损失应由保险公司赔偿。另为原告垫付医疗费30000元。
被告太平保险聊城公司辩称，事故车辆我公司投保交强险、主车商业三者险100万元、挂车商业三者险50万元附加不计免赔，在依法核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证等合法有效，且无保险合同约定的责任免除情形后，我公司承担原告合理合法的损失，程序性费用不承担。
本案经审理认定事实如下：2017年1月17日18时许，杜志强驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁PJW**挂）沿省道336线由西向东行驶至事故地点，将由南向北过路的行人赵庆芳撞倒，造成赵庆芳受伤、车辆受损。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，杜志强负事故全部责任，原告赵庆芳无事故责任。事故发生当日，原告赵庆芳入住沂南县妇幼保健院住院治疗66天，支出医疗费40829.83元（含病历复印费22元），被告刘学军、刘春波垫付医疗费30000元。2017年4月5日，沂南县妇幼保健院出具诊断证明：入院治疗需2人护理1个月；内固定物取出需费用6000元。2017年5月8日，原告之伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人赵庆芳双耳听力大于41分贝，评定为十级伤残；2、误工期120日，护理期、营养期参照住院天数。支出鉴定费1600元。
另查明，事故车鲁Ｐ×××××7号（鲁PJW**挂）重型半挂牵引车所有人为被告刘学军、刘春波，在被告被告太平保险聊城公司投保了交强险和主车商业三者险100万元、挂车商业三者险50万元附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院认为，案外人杜志强驾驶机动车未确保行车安全，未避让行人致原告受伤。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定案外人杜志强负事故全部责任，原告赵庆芳无事故责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告赵庆芳主张的医疗费40829.83元（含病历复印费22元）、住院生活补助费1980元、鉴定费1600元。上述原告因此事故而产生的损失合理，本院予以支持。
原告赵庆芳的身份登记信息系农村居民；根据原告伤情及法医鉴定意见等情况考虑，其误工期、护理期、营养期可按鉴定日期。故原告赵庆芳主张的误工费7717.2元、护理费6173.76元、伤残赔偿金27908元、、精神抚慰金1000元予以支持；营养费酌情认定1000元、交通费可酌情认定600元；主张的后续治疗费6000元，庭审被告太平保险聊城公司认可4000元，本院认定5000元。
综上所述，原告赵庆芳的经济损失为93808.79元。被告太平保险聊城公司作为事故车辆鲁Ｐ×××××号（鲁PJW**挂）重型半挂牵引车的交通事故保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，在交强险限额内赔偿53398.96元（医疗费10000元、误工费7717.2元、护理费6173.76元、伤残赔偿金27908元、交通费600元、精神抚慰金1000元），剩余部分40409.83元（医疗费30829.83元、住院伙食补助费1980元、营养费1000元、鉴定费1600元、后续治疗费5000元）在商业三者险范围内予以赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告赵庆芳的经济损失为93808.79元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告赵庆芳人民币53398.96元；在商业三者险范围内赔偿原告赵庆芳人民币40409.83元。
二、原告赵庆芳在领取上述赔偿款同时返还被告刘学军、刘春波垫付的人民币30000元。
三、驳回原告赵庆芳的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，减半收取1053元，被告刘学军、刘春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年八月十一日
书记员 胡晓丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01514号
原告陈香妹。
被告朱天龙。
原告陈香妹与被告朱天龙离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈香妹到庭参加诉讼，被告朱天龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香妹诉称：原、被告经人介绍相识并结为夫妻，于2001年1月15日领取结婚证，2001年12月16日生一子，取名朱贤东。婚后，双方性格不合，经常争吵，被告无家庭观念，未尽到作为一个丈夫和父亲的责任，每次原告向被告要家庭生活费时都会吵架、打架，婚生子不听话时，亦责怪原告未管好儿子，将原告和婚生子一起打骂。长期的家庭暴力导致夫妻感情不和，夫妻感情已完全破裂。现请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产（价值10万元的小车一辆，欠原告姐姐的20000元的共同债务）。
原告陈香妹对其诉称的事实向本院提供4张照片，拟证�原告遭被告家庭暴力的情况。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和举证质证的权利。原告的证据真实性予以采信，但仅从照片上看不出原告受伤害的具体情况以及原因，故其关联性不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识并结为夫妻，于2001年1月15日领取结婚证，婚后原、被告共生育一子。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，协议离婚未果以致成讼。
本院认为：生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，只要彼此冷静下来，珍惜夫妻感情，在以后的生活中多沟通交流，互相尊重和理解，即有和好希望，此外，原告未举证证明“夫妻感情确已破裂”，故对其要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈香妹与被告朱天龙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5380号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告程益天。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2614元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5380号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告程益天。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2614元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初145号
原告：李福才，男,1967年11月19日出生,汉族,无职业,住绥芬河市。
被告：绥芬河市新锐置地开发有限公司，住绥芬河市。
法定代表人：陈玉峰，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，女，1979年9月27日出生，汉族，绥芬河市新锐置地开发有限公司销售员，绥芬河市。
本院在审理原告李福才与被告绥芬河市新锐置地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方已自行和解为由为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绥芬河市新锐置地开发有限公司负担。
审判员 舒 罡
二〇一七年三月十三日
书记员 安柏奇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3020号
原告:邱某某。
委托诉讼代理人：魏春玲。
被告：白某某。
原告邱某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产65500元；3、婚生女白某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁；4、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方经人介绍相识，1992年9月20日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。自次女白某出生后，被告养成酗酒的恶习，且醉酒后多次无故殴打原告，致使原告身心受伤。2016年9月14日，被告醉酒后再次无故殴打原告及其女儿白某。因被告长期酗酒及家庭暴力，致使夫妻感情已经完全破裂。
白某某辩称，自己确实爱喝酒，且酒后会殴打原告，原告诉状所述属实，但是自己会改正错误，故不同意离婚。如果法院判决离婚，希望婚生女白某由自己抚养。
本院经审理认定事实如下：原告邱某某与被告白某某经人介绍相识，1992年9月20日，双方自愿登记结婚。1994年1月3日，婚生长女，取名白某。2004年9月25日，婚生次女，取名白某结婚初期夫妻感情尚可，但自次女白某出生后，被告养成酗酒恶习，且酒后多次无故殴打、谩骂原告，致使夫妻矛盾加深。2016年9月14日，被告醉酒后再次无故殴打原告及其女儿白某，致使原告及其女儿白某受伤。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院成讼。
另查明，原被告夫妻关系存续期间，有以下共同财产：1、制种玉米价值5000元；2、大蒜价值5000元；3、农用拖拉机一辆，2015年以4000元价格购买；4、三轮摩托车一辆，2014年以5300元价格购买。在诉讼过程中，原告邱某某对被告白某某不认可的夫妻共同财产西洞镇农商银行定期存款50000元、夹豆7000元、土豆12000元、甘F137**号康明斯货车一辆均自愿放弃分割。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但婚后被告未能珍惜婚姻生活，长期酗酒及家庭暴力，严重影响了夫妻感情，经过多次调解仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女白某的抚养问题，根据原、被告各自的经济状况，同时征求本人意见，其明确表示愿意跟随母亲生活，现由原告抚养更有利于其今后的健康成长，故对于该诉请，本院予以支持。对于夫妻共同财产农用拖拉机一辆和三轮摩托车一辆，因原、被告对折旧价格协商不一致，无法确定现有价值，酌情予以分割3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告白某某离婚；
二、婚生女白某（生于2004年9月25日）由原告邱某某抚养，被告白某某每月支付抚养费500元,直至孩子十八周岁为止;
三、夫妻共同财产制种玉米5000元，原告邱某某依法分得2500元；
四、夫妻共同财产大蒜5000元，原告邱某某依法分得2500元；
五、夫妻共同财产农用拖拉机一辆和三轮摩托车一辆，原告邱某某依法分得3000元。
以上（三）至（五）项合计8000元，限被告白某某于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 沈妍玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田毅璇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00283号
原告岳全喜，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省确山县。
原告吴新霞，男，1972年4月7日生，汉族，住河南省确山县。
二原告共同委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告段荣林，男，1973年2月9日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在适用简易程序审理原告岳全喜、吴新霞与被告段荣林合伙纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈超
二〇一五年五月十八日
书记员 张慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3393号
原告高新长，男，汉族，1962年9月26日出生。
被告牛俊峰，男，汉族，1963年4月26日出生，现住址不详。
本院在审理原告高新长诉被告牛俊峰民间借贷纠纷一案中，原告高新长于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新长的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告高新长撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一五年十月十九日
书记员 郭关伟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终19号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌海燕，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人黄海林，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
上诉人（原审被告人）农啟涛，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月10日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人农杰，广西安信律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人凌海燕、农啟涛犯诈骗罪、贷款诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2014）江刑初字第118号刑事判决。原审被告人凌海燕、农啟涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员王一翔出庭履行职务，上诉人凌海燕及其辩护人黄海林、上诉人农啟涛及其辩护人农杰到庭参加诉讼。期间，经崇左市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原判审判程序合法，但认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销崇左市江州区人民法院（2014）江刑初字第118号刑事判决；
二、发回崇左市江州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
代理审判员 黄桂宁
代理审判员 黄秋艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 李东芸
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1027号
申请执行人崔涛。
被执行人司旸。
被执行人刘岩梅。
被执行人马如剑。
被执行人司曦。
申请执行人崔涛向本院申请强制执行山东省滨州市鲁滨公证处于2014年3月18日制发的赋予强制执行效力的（2014）滨鲁滨证经字第14号公证债权文书。
经审查查明，2014年3月17日，崔涛与司旸、刘岩梅、马如剑、司曦、宣新军签订了保证借款合同，该合同约定司旸、刘岩梅向崔涛借款500000元，马如剑、司曦、宣新军提供连带保证责任担保。同时，双方当事人还申请滨州市鲁滨公证处于2014年3月18日制发了赋予强制执行效力的（2014）滨鲁滨证经字第14号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人没有履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，崔涛与司旸、刘岩梅、马如剑、司曦、宣新军就保证借款合同进行了公证，即（2014）滨鲁滨证经字第14号公证债权文书。该公证债权文书规定：在债务人违约时，滨州市鲁滨公证处应根据债权人的申请出具《执行证书》，但该公证处没有出具，无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任。滨州市鲁滨公证处对崔涛与司旸、刘岩梅、马如剑、司曦、宣新军签订的保证借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市鲁滨公证处（2014）滨鲁滨证经字第14号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 郭学升
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第150-5号
申请执行人敬波，男，1970年11月11日出生。
被执行人吕旭平，女，1969年3月16日出生。
敬波申请执行吕伟明、吕旭平民间借贷纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕伟明、吕旭平未完全履行法律文书所规定的义务，现查明被执行人吕旭平在凉山州商业银行盐源县支行有存款人民币2018.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将吕旭平在凉山州商业银行盐源县支行账户内的存款2018.00元扣划至我院执行账户中。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年十二月四日
书记员 饶 宇
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。……”