wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2744号
原告马贵，男，蒙古族，1956年2月7日，个体、住锡林浩特市。
被告席志强，男，汉族，1969年9月13日出生，个体，现锡林浩特市。
被告锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司。
住址：锡林浩特市白马饭店内。
法定代表人：逯中山，职务：董事长。
委托代理人：张作魁，李阳，系公司法律顾问。
被告锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司。
住址：锡林浩特市领袖城路北尚品云天售楼部。
法定代表人：石永会，职务:董事长。
委托代理人：刘伟东，男，汉族，1985年10月20日出生，系公司员工。
原告马贵诉被告席志强、锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序审理了此案，原告马贵，被告席志强，被告锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司委托代理人李阳、被告锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司委托代理人刘伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日原告与被告席志强签订了建筑工程施工及材料供应协议，将锡林浩特市锦观城小区5、8号楼工程中的防水工程承包给原告。原告将防水工程交付后2015年12月8日又给被告做了537.04平米的防水工程，原告施工总价为118291.00元。交付工程后被告席志强向原告支付了7000.00元工程款，剩余111291.00元经多次索要未付。第二被告广源系建设单位，第三被告科华是开发公司，为此，请求判令一、被告席志强给付原告施工款111291.00元及利息（2014年7月23日至给付之日止的利息）。二、判令第二被告广源公司承担连带责任。三、判令第三被告科华公司在欠付工程款范围内承担责任。四、案件受理费由被告负担。
被告席志强辩称，原告所述价格和平米数属实，但至今没有交付，而且保修期没过，房屋2次漏水，我与物业修复过，花费19022.50元。而且工程款至今没有完全结算，为此，没有给付原告工程款。
被告锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司辩称，我方与原告之间没有任何形式的合同及协议，也不曾与原告见过面，同时我公司没有向席志强出具过任何授权，证明其未我公司的员工和代理人的书面协议，被告席志强与原告马贵之间签订的协议是个人行为，与我公司无关。根据合同法的相关规定的合同相对性原则，合同约束双方当事人，广源公司是合同争议外的第三人，为此，我公司不承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司辩称，一、我公司与原告不存在任何债权债务关系，席志强为我公司施工队，我公司与席志强独立结算，本案中锦观城5、8号楼至今没有竣工，也没有结算，为此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告席志强系被告锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司施工队，承建锦观城5、8号楼的工程，并于2013年5月12日与被告锡盟科华房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工承包合同》。2014年年初，席志强与原告马贵口头商定，由马贵承揽5、8号楼的防水工程，并与2014年7月23日补签了《建筑工程施工及材料供应协议》，并于当日向马贵出具了工程量结算单。2015年12月8日又增加了大檐及门厅顶防水工程，经双方对账，被告席志强支付7000元，尚欠111291元未付。
以上事实卷内有《建设工程施工承包合同》、《建筑工程施工及材料供应协议》、工程量结算单及席志强自己书写的防水工程不合格部位实际面积及单价等在卷佐证，经当庭举证质证，具有证明效力。
本院认为，被告席志强承包被告锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司锦观城5、8号楼的工程后，将防水工程又转包给原告马贵，双方对防水工程量、平米数及价款均无异议，本院予以确认。原告要求判令被告广源公司作为建设单位承担连带责任的诉求没有法律依据，本院不予支持。被告锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司做为发包方，在欠付工程款范围内承担给付责任。被告席志强辩称，因原告防水工程质量问题进行维修花费19000余元的理由，被告只向本院递交其自行书写的汇总条，并没有维修所花费的票据为证，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告席志强自判决生效起10日内支付原告马贵工程款105726.45元（扣除保证金5564.55元）及同期同类银行贷款利息（自2014年7月23日的应付款之日至给付完毕之日止）。
二、驳回原告马贵对被告锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司的起诉。
三、被告锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司做为发包方，在欠付工程款范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《合同法》第十条、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元由被告席志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一六年九月十二日
书记员 沙其如拉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5122号
原告钟某某，户籍地址广东省某某区。
被告刘某某，户籍地址湖南省某某县。
被告中国某某保险股份有限公司某某公司，住所地广东省某某室。
负责人张某某。
原告钟某某与被告刘立均、中国某某保险股份有限公司某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年4月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元（原告已预交），由原告钟某某负担。
代理审判员 杨 爱 华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李佩珊_
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第690号
罪犯李旭日，男，1971年4月15日出生，汉族，河南省内黄县人，大学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院人民法院于作出2006年12月16日作出（2005）安刑初字第115号刑事判决，认定被告人李旭日犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年7月14日作出（2007）豫法二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2007年8月30日送河南省内黄监狱服刑。2011年3月20日经本院裁定减刑一年，2012年10月3日经本院裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李旭日入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李旭日于2002年10月至2003年7月22日期间，利用职务之便，采用空开缴款清单等手续，挪用公款508万元给他人使用，盗用联行资金1000万元给他人使用，造成1024万元无法归还。根据上述事实，安阳市中级人民法院于认定李旭日犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。
罪犯李旭日在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子三次，省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李旭日自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭日减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年9月29日起至2015年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
代理审判员 王中强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00264号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2007年5月29日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2008年5月22日又因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月21日刑满释放。2014年3月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人陈某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年3月9日15时50分，被告人陈某携带毒品，乘坐车牌号为鄂A×××××的长途卧铺客车从本市前往江苏省金坛市，当车行至本市武东收费站时，遇公安人员检查，当场从被告人陈某卧铺床垫下查获黄鹤楼硬盒烟盒一个，内有无色透明塑料袋装的白色晶体状物品2包、淡黄色晶体状物品1包。经鉴定，被查获的物品为毒品甲基苯丙胺，净重13.85克。
另查明，2014年3月9日公安机关将被告人陈某抓获归案后对其尿液进行了检验，其M-AMP项呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人钟飞的证言，扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录及指认照片，现场检测报告书及吸毒检测结果告知笔录，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，上交毒品入库登记单，刑事判决书及违法人员详细信息表，被告人陈某的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺13.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 周卫东
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1265号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告王建忠，男，1990年10月9日出生，汉族。
被告马哲，男，1989年2月19日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告王建忠、马哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏、被告王建忠到庭参加了诉讼，被告马哲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告王建忠因经营鸡肉在原告处借款10万元，期限为12个月，月利率10.60‰，被告马哲为其提供了连带责任担保。现借款已逾期，被告未偿还全部借款本息。故要求被告王建忠偿还尚欠借款10万元、利息4275.27元及2015年6月12日之后相应利息，被告马哲对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王建忠辩称，借款属实，请求分期偿还。
被告马哲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月13日，被告王建忠向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款10万元，同日，被告马哲签订了共同还款责任承诺书，向某信用社承诺对被告王建忠借款10万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，某信用社与被告王建忠签订了个人借款合同，与被告马哲签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为某信用社；借款人为王建忠；借款金额为10万元；借款循环使用期间自2013年8月13日至2016年8月12日；还款方法为到期日利随本清，按月结息；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为某信用社，保证人为马哲；保证人自愿为借款人王建忠自2013年8月13日起至2016年8月12日止在债权人处办理的借款业务最高余额15万元内提供连带责任担保；保证期间为债务人债务履行期届至之日起两年；保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。双方分别在上述承诺书及合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年1月7日某信用社与被告王建忠签订借款凭证一份，约定借款本金10万元，月利率10.60‰，期限自2014年1月7日至2015年1月6日。同日，该社依约将借款10万元转入其存款账号为62231917X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。被告王建忠对涉案借款予以认可。
被告王建忠截止至2015年6月12日偿还利息18829.19元，其尚欠本金10万元、利息4275.27元未继续履行，原告诉至本院。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、还款明细、欠农村信用社本金及利息一览表，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：某信用社为原告下属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，因其不具备法人资格，依照相关规定，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王建忠由被告马哲担保向某信用社借款10万元，由原告提供的被告借款申请书、担保人共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，且被告王建忠对涉案借款予以认可，足以认定双方之间借款及担保法律关系成立，该借款合同、担保合同为有效合同。某信用社按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告王建忠逾期未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告王建忠构成违约，应当承担偿还原告尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元、利息4275.27元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，合同约定期内月利率为10.60‰，逾期期间另案原定利率的30%计收逾期利息（即逾期月利率13.78‰），符合上述规定，本院予以确认。自2015年6月13日起至本金清偿完毕之日止按照约定逾期月利率13.78‰计付。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告马哲在被告王建忠逾期不能偿还借款本息时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告马哲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告单县农村信用合作联社借款本金10万元、利息4275.27元，及自2015年6月13日起至本金清偿完毕之日止按照约定逾期月利率13.78‰计付；
二、被告马哲对上述借款本息在债权最高余额15万元内承担连带清偿责任；
三、被告马哲承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告王建忠、马哲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 房殿军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1191号
原告：沙依巴克区友好北路欧洁蔓美容院，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**号金辉大厦*栋****室。
经营者：赵纯真，女，1972年2月22日出生，汉族，沙依巴克区友好北路欧洁蔓美容院业主，住石河子市。
委托代理人：占俊，男，1988年6月14日出生，汉族，沙依巴克区友好北路欧洁蔓美容院职工，住新疆尼勒克县。
被告：巴林娟，女，1986年6月27日出生，汉族，无固定职业，住伊犁州伊宁市。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
原告沙依巴克区友好北路欧洁蔓美容院（以下简称沙区欧洁蔓美容院）与被告巴林娟劳动争议一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙区欧洁蔓美容院的委托代理人占俊、被告巴林娟的委托代理人林志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙区欧洁蔓美容院诉称，我单位与被告之间不存在劳动关系，且仲裁委程序违法，故向法院起诉要求：1、不支付被告拖欠工资19700元；2、不支付被告经济补偿金4925元；2、不支付被告二倍工资2160元；3、不补缴被告210年9月至2013年1月的养老和失业保险费及利息。
被告巴林娟辩称，我与原告之间存在劳动关系，原告未按规定与我签订书面劳动合同，也未缴纳我工作期间的社保，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月16日被告巴林娟到原告沙区欧洁蔓美容院从事美容产品销售工作，双方当事人未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社保费用。2013年1月15日被告向原告口头提出辞职离开原告单位。后被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年4月至2013年1月15日工资25000元；2、原告支付拖欠工资25000元25%的的赔偿金6250元；3、原告支付解除劳动合同经济补偿金7500元；4、原告支付未签订书面劳动合同二倍工资27500元；5、原告缴纳2010年9月16日至2013年1月15日期间的社保及利息；6、原告支付送达费。2014年3月22日该仲裁委以（2014）沙劳仲裁字第6号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告2012年4月至2013年1月拖欠工资19700元；2、原告支付被告拖欠工资经济补偿金4925元；3、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资21670元；4、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告2010年9月至2013年1月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；5、原告支付邮寄费22元；6、驳回被告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，乌鲁木齐市2012年部分行业工种（岗位）劳动力市场工资指导价营销员岗位中价位为1970元／月。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有个体工商户验照报告表、委托书等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、原告是否拖欠被告工资。本院认为，原告沙区欧洁蔓美容院与被告巴林娟具有符合法律规定的主体资格，被告巴林娟从事的是原告安排的有报酬的劳动，且被告巴林娟提供的劳动是原告沙区欧洁蔓美容院的业务组成部分，因此双方之间存在劳动关系。工作期间用人单位不得无故克扣劳动者工资，因原告未提供证据证实其已足额支付了被告巴林娟2012年4月至2013年1月15日期间工资事实，故原告应向被告支付此期间的工资。2013年1月15日后原、被告之间不存在劳动关系，故原告不应支付被告2013年1月15日至31日的工资。仲裁委计算被告工资支付时间有误，故对原告主张不支付被告拖欠工资19700元及拖欠工资经济补偿金4925元的诉讼请求，本院部分予以支持。二、原告应否支付被告未签订劳动合同的二倍工资。本院认为，原告应当在与被告建立劳动关系一个月内与被告签订书面的劳动合同，未予签订，应当自次月起向被告支付二倍工资，支付期间为11个月，故对原告主张不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。三、原告应否补缴被告养老保险费、失业保险费及利息。本院认为，劳动关系存续期间，原告负有为被告缴纳社会保险费的义务，未予缴纳，应当补缴劳动关系存续期间的养老保险费、失业保险费及期间利息。故对原告要求不补缴被告2010年9月至2013年1月的养老保险费、失业保险费及期间利息的诉讼请求，本院不予支持。四、被告的工资标准。原告未举证证明被告的工资标准，被告对仲裁委裁决按乌鲁木齐市2012年部分行业工种劳动力市场工资指导价营销员岗位中价位1970元／月标准计算工资无异议，本院予以确认按190元／月的工资标准计算支付被告应当相应款项。五、原告应否支付被告仲裁邮寄费。本院认为，因原告未严格履行劳动法律、法规的相关规定，导致劳动争议仲裁案件的发生，故劳动争议仲裁案件的邮寄费应由原告承担，对原告要求不支付邮寄费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
一、原告沙依巴克区友好北路欧洁蔓美容院支付被告巴林娟2012年4月至2013年1月15日期间工资18715元（1970元／月×9个月＋1970元／月×0.5个月）；
二、原告沙依巴克区友好北路欧洁蔓美容院支付被告巴林娟拖欠工资经济补偿金4678.75元（18715元×25%）；
三、原告沙依巴克区友好北路欧洁蔓美容院支付被告巴林娟未签订书面劳动合同二倍工资21670元（1970元／月×11个月）；
四、原告沙依巴克区友好北路欧洁蔓美容院按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告巴林娟2010年9月至2013年1月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；
五、原告沙依巴克区友好北路欧洁蔓美容院支付被告巴林娟仲裁邮寄费22元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年七月三日
书记员 王文娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1191号
原告赵某某，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
原告赵某某与被告韩某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张彦杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识，后按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记，婚后双方感情一般，婚后生育两个孩子，女儿赵某甲1992年9月20日生，现已成年，儿子赵某乙2003年10月6日生，婚后被告不尽家庭义务，为生活琐事经常吵闹。更不能容忍的是被告被判我与我村的男子发生不正当关系，而且这种不正当的关系保持达十年之久。被告给我造成了巨大的精神伤害，我没有任何心思干活，为了孩子一忍再忍。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我提出离婚，请求：1、判决我与被告离婚；2、判决儿子赵某乙归我抚养，由被告支付抚养费；3、判决被告赔偿我精神损失费2万元。4、判决家庭财产归我所有并由被告承担家庭债务5.6万元。
被告韩某某辩称，原被告婚姻基础牢固，感情一直很好，原告诉状所写的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年9月份经人介绍认识，同年农历十月初六典礼同居，婚后于2009年7月1日办理结婚登记，于1992年9月20日生一女孩，取名赵某甲，现已满18周岁，2003年10月6日生一男孩，取名赵某乙，现随被告一起生活。原告主张婚后共同财产有沙河市801生活区购买单元房一套，婚后有共同债务5万元，原告主张双方于2012年10月开始分居，原告对自己的主张均未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两名子女，说明有一定的感情基础，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，子女的健康成长，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保22号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人杨光如。
被申请人马安荣。
被申请人张艳芳。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人杨光如、马安荣、张艳芳金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨光如、马安荣、张艳芳银行存款2万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人杨光如、马安荣、张艳芳的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1579号
原告邹本华，男，汉族，1960年出生，住泰山区。
被告尹延洋，男，汉族，1961年出生，住泰山区
本院在审理原告邹本华与被告尹延洋民间借贷纠纷一案中，原告邹本华于2015年2月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告邹本华申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹本华承担。
审判长 刘德会
二〇一五年二月十日
书记员 辛 建
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初325号
原告哈斯巴特尔，男，蒙古族，霍林郭勒市住房和城乡建设局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告鲍钱军，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
哈斯巴特尔诉鲍钱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，于2016年3月23日由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈斯巴特尔、鲍钱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈斯巴特尔诉称，2015年2月18日鲍钱军向哈斯巴特尔借款126000元，并出具了借据一枚，约定2016年2月18日前还清借款，借款到期后，鲍钱军偿还了哈斯巴特尔10000元，剩余借款鲍钱军至今未偿还，哈斯巴特尔要求被告偿还借款116000元，由鲍钱军承担本案诉讼费。
鲍钱军辩称，已经偿还了1万元，且认可该借款。126000元借款中本金是10万元，包含利息26000元，利息按月利率2%计算。
经审理查明，鲍钱军向哈斯巴特尔借款100000元，借款到期后，由于鲍钱军无力偿还，故鲍钱军只偿还了一部分利息，本金100000元及剩余利息2000元未偿还。2015年2月中旬，鲍钱军就未偿还借款本金及利息另行为哈斯巴特尔出具借据一枚，借款金额为126000元（102000元的本金，24000元的利息），借款到期后鲍钱军偿还了哈斯巴特尔10000元，剩余款项116000元至今未偿还。
上述事实，有哈斯巴特尔向本院提举的借据一枚及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应予支持”之规定，哈斯巴特尔主张鲍钱军偿还借款本金及利息合计116000元的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条之规定，判决如下：
被告鲍钱军于本判决生效后立即偿还原告哈斯巴特尔借款本金及利息合计116000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元（哈斯巴特尔已预交），由鲍钱军负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 格根图雅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更36号
罪犯周勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2013年10月11日作出（2013）广铁法刑初字第178号刑事判决，以被告人周勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，2013年10月24日交付执行。刑期执行至2028年5月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月22日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次。现尚无材料反映该犯执行没收财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表等在卷证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2763号
原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人郭程刚，职务董事长。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被告袁成
被告刘丽辉
被告袁德丰
被告袁晓峰
本院在审理原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司与被告袁成、刘丽辉、袁德丰、袁晓峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2232.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一六年十月八日
书记员 姜 涛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5812号
原告：施某。
被告：吴某。
原告施某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告施某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 飞
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第840号
原告王某。
被告盖某。
原告王某与被告盖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告盖某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。但是由于二人均是再婚，婚前也缺乏了解，导致婚后夫妻之间矛盾不断，经常吵架。被告在吵架后就离家出走，均是原告多处打听将其寻回。但是2009年，被告在原告外出期间，又生气离家出走，原告寻找了将近5年均未果，期间被告也未曾与原告联系过。现原、被告夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均是再婚。被告于2009年7月离家后，至今没有音讯。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、抬头寺乡王坤村委会证明、抬头寺派出所报警证明及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻符合法定的婚姻实质要件和程序要件，双方婚姻合法有效。婚后双方本应珍惜已建立起的家庭，却因双方不能及时化解矛盾，致使夫妻感情日趋淡漠，原告于2009年7月离家出走，至今未回。被告离家出走的行为严重影响了夫妻感情，致使双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 常明青
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第575号
原告张某某，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告郑某某，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告张某某负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一五年三月三十日
书记员 施晓娟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第575号
原告刘某，女，汉族，1987年10月11日出生，河南省漯河市人，住泰和县。
被告练某某，男，汉族，1986年1月28日出生，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告练某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月15日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某负担。
审判员 李良柏
二〇一五年六月十五日
书记员 王 勇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3729号
原告陈春玲，男，汉族，生于1953年3月24日。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告史红军，男，汉族，生于1969年5月20日。
委托代理人杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
法定代表人赵建民，该公司总经理。
委托代理人杜宪法、朱占伟，该公司职工。
原告陈春玲诉被告史红军、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，2015年8月24日原告因伤残鉴定申请中止诉讼，本院裁定中止诉讼。2015年11月8日原告撤回鉴定申请恢复诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春玲委托代理人郭进涛、被告史红军委托代理人杨刚，被告人寿财险许昌支公司委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春玲诉称：2015年7月21日13时10分许，原告陈春玲驾驶电动三轮车由北向南行驶至禹州市药城西门门口路段，与被告史红军停放的豫K-×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、原告陈春玲受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定被告史红军负此次事故的次要责任。肇事车辆豫K-×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，因赔偿事宜协商不成，无奈诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计暂定30000元。
被告史红军辩称：原告的损失我方愿意赔偿，且我方车辆在保险公司入有交强险，原告损失应当由保险公司在保险范围内依法赔付。原告受伤住院期间我方为原告垫付医药费用3500元。扣除我方应当承担的诉讼费用外其余款项应当由保险公司直接支付给我方。
被告人寿财险许昌支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿在保险限额内支付合理合法的损失，因我公司不是直接侵权人，对此次事故的诉讼费鉴定费不予承担。
原告陈春玲向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、事故认定书，证明发生交通事故造成原告受伤，原告负事故主要责任，史红军负事故次要责任。3、诊断证明、出院证、病历、医疗费单据，证明原告受伤治疗情况及花费的情况。4、交通费票据。
被告史红军向本院提交的证据材料有：1、史红军身份证、行车证、驾驶证，证明身份信息情况。2、保单一份。3、二院交款1500元收据一份、2000元收条一份，证明在原告住院期间被告史红军垫付医药费3500元。
被告人寿财险许昌支公司未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告史红军、人寿财险许昌支公司对证据1、2无异议，对证据3诊断证明、出院证无异议，本院予以确认。对被告史红军提供的证据，当事人均无异议，本院予以确认。对原告证据3中的病历二被告有异议，认为病历显示的仅是入院记录，没有出院记录、医嘱、治疗情况等内容，不符合完整的病历情况，对医疗费单据异议为没有每日清单、费用汇总单的旁证，需要原告提供完整的手续。被告人寿财险许昌支公司认为原告超过60周岁，不应当支持误工费；住院天数需要核实；营养费标准过高；交通费票据存在连号现象，不真实，请依法酌定。本院认为二被告对病历的异议不足以反驳医疗费票据记载数额12102.52元的真实性，本院确认原告医疗费花费12102.52元；关于误工费不应支持的异议本院不予支持；关于营养费、交通费本院依法确定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月21日13时10分许，原告陈春玲驾驶电动三轮车由北向南行驶至禹州市药城西门门口路段，由于操作不当撞在被告史红军停放的豫K-×××××号轻型普通货车上，造成两车损坏、原告陈春玲受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定原告陈春玲负此事故主要责任，被告史红军负此次事故的次要责任。同日原告陈春玲入住禹州市第二人民医院，2015年8月9日出院，住院20天，花费12102.52元。交通费酌定300元。被告史红军支付原告陈春玲医疗费3500元。肇事车辆豫K-×××××号轻型普通货车所有人为史红军，该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月15日零时起至2016年4月14日二十四时止。另查明：原告陈春玲系农民，2014年农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告史红军驾驶自己的机动车造成原告陈春玲受伤，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告史红军承担赔偿责任，本院予以支持。被告史红军所驾驶的车辆在被告人寿财险许昌支公司投有交强险，根据道路交通安全法的相关规定，应由保险公司在保险责任的限额内予以赔偿，故原告要求被告人寿财险许昌支公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张因此事故受到的医疗费损失12102元、误工费1392元（25402元／年÷365天×20天）、护理费1560元（28472元／年÷365天×20天）、伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天），符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌定300元，原告损失共计16554元。被告人寿财险许昌支公司在交强险范围内应承担医疗费1万元，护理费、交通费、误工费共计3252元，下余3302元因被告史红军负事故次要责任应当承担991元（3302元×30%）。被告史红军垫付3500元，扣除应当承担的991元和诉讼费260元（见下文），下余2249元应由被告人寿财险许昌支公司从13252元中扣除直接支付给被告史红军。原告称被告垫付的款因需另外起诉伤残赔偿故不应由保险公司直接支付给被告史红军，建议存放在法院，本院对此建议不予采纳。故被告人寿财险许昌支公司应当支付原告陈春玲11003元，支付被告史红军2249元（已扣除史红军应当承担的诉讼费260元）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后三日内支付原告陈春玲11003元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后三日内支付被告史红军垫付款2249元。
三、驳回原告陈春玲的其他诉讼请求。
本案受理费550元，原告陈春玲承担290元，被告史红军承担260元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张利卿
审 判 员 ：刘晓娟
人民陪审员 ：张红英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：贺晓亚
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审259号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人潘建坡，男，汉族，1976年2月24日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年5月25日对被执行人潘建坡作出蓟国土罚字[2017]038号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人在官庄镇塔院村北侧占地建筑，占地面积16206.6平方米，建筑面积4252.31平方米，地面硬化11097.52平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年10月25日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2017］038号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人潘建坡负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初739号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年6月15日被羁押，2016年6月22日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年7月15日以穗荔检诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月16日4时45分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道中石围塘桥桥面时发生交通事故，后被告人逃离现场。同日11时33分，被告人梁某到公安机关投案自首。经鉴定，被告人梁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，案发时其含量低限为100毫克每100毫升。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，根据广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），被告人梁某承担事故全部责任。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人梁某犯罪后自动�案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林泳填
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初739号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁某，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年6月15日被羁押，2016年6月22日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2016年7月15日以穗荔检诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月16日4时45分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道中石围塘桥桥面时发生交通事故，后被告人逃离现场。同日11时33分，被告人梁某到公安机关投案自首。经鉴定，被告人梁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，案发时其含量低限为100毫克每100毫升。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，根据广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），被告人梁某承担事故全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人梁某犯罪后自动�案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年七月十九日书 记 员  林泳填
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初706号
原告周X，女，1991年10月1日生，汉族。
委托代理人郎晓男、李勇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司。
住所地昆明市官南路与福达路交叉口云南省接待办公室汽车队*幢。
法定代表人高志，经理。
委托代理人赵峰、虞慧君，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告周X诉被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案�本院于2016年1月13日受理后，原告周X于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周X撤回对被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费7443元，减半收取3721.5元由原告周X承担，其余3721.5元按规定退还原告。
代理审判员 夏玲俐
二〇一六年四月五日
书 记 员 高梅玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终497号
上诉人（原审原告）河南省博爱县线材厂。住所地：河南省博爱县县城东关。
法定代表人刘钢铁，厂长。
委托代理人李长江，该厂法务人员。
被上诉人（原审被告）刘春，男，汉族，1961年4月14日出生。
上诉人河南省博爱县线材厂与被上诉人刘春排除妨碍纠纷一案，河南省博爱县线材厂于2015年7月14日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院依法审理后，于2015年12月16日作出（2015）博民许初字第00171-1号民事裁定。河南省博爱县线材厂不服，于2015年12月25日提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人河南省博爱县线材厂的委托代理人李长江、被上诉人刘春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告应提供证据证明其对诉争的土地享有使用权，现原告未能提供充分的证据材料证明其是诉争土地的合法使用者，不符合起诉的条件。
原审法院裁定：驳回原告河南省博爱县线材厂的起诉。
河南省博爱县线材厂上诉称：上诉人系一家企业，1997年，经合法程序，上诉人取得了位于柏山火车站附近原博爱县煤碳工业公司的一宗土地所有权，2014年，本案一审被告刘春没有征得上诉人同意，擅自将一些货物放置在该地块上，致使上诉人无法使用该地块，并且拒绝搬走，被上诉人的行为已经构成对上诉人妨害。因此，诉至法院，但是一审法院不顾事实，驳回了上诉人的起诉，这一点明显是错的，上诉人对该宗土地的取得是合法的，并且经过博爱县人民政府的批准，并经国土资源部门予以登记，支付了土地出让金等相关费用，上诉人认为对该宗土地依法享有所有权、使用权和经营管理权，但是一审法院在被上诉人没有任何证据的前提下，错误的引用法律条款，其引用的民诉法108条“当事人对保全或者先于执行的裁定不服的”根本与本案无关，而引用的物权法第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；”却恰恰印证了上诉人的观点与事实。请求：请求中级人民法院依法撤销博爱县人民法院2015博民许初字第00171一l号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。
刘春答辩称：上诉人上诉没有道理，地是我和水运村委签订的租赁协议，每年交的费用都是交给了水运村委。
本院经审查认为：上诉人河南省博爱县线材厂不能提供诉争土地的土地使用证，即不能证明其是诉争土地的合法使用者，因此，其不符合起诉的条件。原审裁定虽然适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条错误，但处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 于俊杰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执异49号
异议人（被执行人）：合肥市铂通货运有限公司，住所地合肥市政务区国际花都五期雏菊苑商铺113室。
法定代表人：李家安。
申请执行人：陈思菊，女，汉族，1976年8月16日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人：靳文国，男，汉族，1954年6月7日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人：周本翠，女，汉族，1953年3月15日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人：靳传杰，男，汉族，1998年1月21日生，住安徽省霍邱县。
法定代理人：陈思菊。
申请执行人：靳某。
法定代理人：陈思菊。
被执行人：甘法惠，男，汉族，1958年3月2日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：赵银芳，女，汉族，1971年10月1日生，住扬中市。
被执行人：镇江益州汽车出租有限公司，住所地扬中市三茅镇环城东路168号。
法定代表人：黄春贤，总经理。
本院在执行陈思菊、靳文国、周本翠、靳传杰、靳某申请执行甘法惠、合肥市铂通货运有限公司、赵银芳、镇江益州汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人合肥市铂通货运有限公司对本院对该单位采取强制执行措施提出异议。审查期间，合肥市铂通货运有限公司向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人合肥市铂通货运有限公司要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人合肥市铂通货运有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 姚安和
代理审判员 赵小通
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘亚静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第160号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：刘忠良，男，1969年12月26日生，汉族，农民，住吉林市高新北区。
本院在审理本案过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1109元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担554.50元，余款554.50元退回原告�林环城农村商业银行股份有限公司。
审判员 徐锐
二〇一五年九月七日
书记员 常超
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初15号
原告铁海燕，女，1977年8月8日出生，畲族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告袁正武，男，1969年11月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告徐建英，女，1982年11月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告铁海燕诉被告袁正武、徐建英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁海燕撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告铁海燕负担。
审判员 杨立
二〇一七年一月一十七日
书记员 李倩
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01086号
原告余常友，农民。
原告余海波，农民。
以上二原告委托代理人韩建兵（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭，调解，代收法律文书等），随县万和法律服务所法律工作者。
被告王新华，农民。
原告余常友、余海波与被告王新华排除妨害纠纷一案，本院受理后，由代理审判员殷梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余常友、王新华及二原告委托代理人韩建兵，被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余常友、余海波共同诉称：1999年10月8日，二原告经随州市国土局批建房屋基地四间共计266平方米并颁发了集体土地使用证。2003年5月7日经万和人民政府城建办颁发了农村村镇建设项目开工许可证。2011年春，被告趁二原告不在家之机，在与二原告相邻的土地上建房并占用二原告使用宗地图范围内土地使用面积约20平方米。2013年12月8日，二原告着手开始建房，却遭到被告无理阻扰，经村委会多次调解均无效，致使原告至今无法施工。为维护二原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，并承担本案诉讼费。
原告余常友、余海波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：二原告身份证复印件各1份，以证明二原告的身份信息。
证据二：二原告集体土地使用证复印件各1份，以证明诉争土地已于1999年10月办理土地使用证。
证据三：土地兑换合同复印件1份，以证明青苔村民委员会与熊长明订立土地兑换合同书。
证据四：建教学楼棉花地屋欠面积补偿调解协议复印件1份，以证明青苔村民委员会将熊长明菜园调整给原告余常友作为宅基地。
证据五：余金明、梁国卿、李建义出具证明复印件1份，以证明原告购买宅基地的面积、界限等。
证据六：随州市农村合作经济组织收款凭证复印件1份，以证明原告余常友于1990年向青苔村民委员会交纳宅基地款项1862元，面积为266平方米。
证据七：湖北省村镇建设项目开工许可证复印件1份，以证明二原告建房已取得相关部门许可，属合法建房。
证据八：关于余常友与王新华建房基地纠纷的处理意见复印件1份，以证明被告阻碍二原告合法建房的事实，经青苔村民委员会调解无效，原告的起诉在诉讼时效范围内。
被告王新华辩称：被告建房并未占用二原告的宅基地。二原告在建房时影响了被告的通行，侵害了被告的相邻权，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告王新华为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一：立卖房约复印件1份，以证明被告购买梁建亮房屋时有1.8米出马路。
证据二：菜园与拔檐交换条约复印件1份，以证明被告用菜园兑换了梁道成和周文的1.8米出马路。
证据三：随州市农村合作经济组织内部收款专用凭据复印件1份，以证明被告建房属合法。
证据四：随州市私有房屋所有权证首页1份，以证明老房子有房产证。
经庭审质证，被告对二原告提交的证据一、八无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对二原告提交的证据二有异议，认为土地使用证的面积与实际面积测量不一致，其266平方米面积内应有被告1.8米的出马路，请求重新确权。对二原告提交的证据三、四、五、六、七有异议，认为1989年熊长明妻子陈凤先找到被告，与被告兑换了0.29亩土地，原告所述的0.2亩土地包括在这0.29亩土地内。青苔村委会在不清楚该地是否有争议的前提下便与原告签订协议，侵害了被告的权益。
二原告对被告提交的证据一、二有异议，认为该证据不合法，出马路属集体土地，个人没有处置的权利，且被告也没有证据证明原告的土地使用证面积中包括其1.8米的出马路。对被告提交的证据三真实性无异议，但认为收据中未注明面积。对被告提交的证据四有异议，认为应出具原件，且没有相关内容。
综合分析原、被告提交的证据，本院认为，二原告提供的集体土地使用证、湖北省村镇建设项目开工许可证确实能证明其在万和镇青苔村街道被批准建设面积为266平方米的房屋。但该集体土地使用证中绘制的宗地图显示二原告使用土地北边的出马路、西边的水沟、南边的出马路等参照物现均已不存在，从该图中无法确定该266平方米土地的四至界限，原告亦未提交其他证据予以证实。故原告提供的证据无法达到证明其诉讼请求的目的。
依据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院确认的基本事实如下：
1999年二原告经随州市土地管理局颁发集体土地使用证，土地使用用途为住宅，面积共为266平方米。2003年5月7日原曾都区万和镇人民政府为二原告颁发了湖北省村镇建设项目开工许可证，注明开工日期为2003年5月，竣工日期为2003年12月，但二原告一直未进行施工。随后，该土地的南、北方位均建起房屋，西边的水沟亦已不存在，致使宗地图中绘制的参照物均发生变化，土地使用面积也不足266平方米。2013年二原告着手开始建房时，被告提出该土地中包括有被告的1.8米出马路，要求二原告预留出来。二原告认为被告的行为侵害了自己的权益，遂诉至法院要求排除妨害。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，二原告提交的证据仅能证明其拥有266平方米土地使用权，但因宗地图中绘制的参照物现均已不存在，无法判断该266平方米土地的四至界限，故无法确定被告是否侵害了二原告的合法权益。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余常友、余海波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余常友、余海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3223号
原告：徐荣辉。
被告：虞荷生。
被告：林菊莲。
原告徐荣辉为与被告虞荷生、林菊莲民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐荣辉到庭参加诉讼。被告虞荷生、林菊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐荣辉起诉称：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。1998年3月1日，被告虞荷生因卖夜宵经营需要向原告借款6000元。被告借款后至今未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告虞荷生、林菊莲共同归还原告徐荣辉借款6000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告虞荷生、林菊莲均未作答辩，亦未举证。
原告徐荣辉在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、被告出具的借条一份，用以证明被告虞荷生向原告借款6000元的事实。3、（2015）台黄商初字第623号民事判决书一份，证明两被告系夫妻关系、本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告。因被告虞荷生、林菊莲未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告虞荷生与被告林菊莲于1991年登记结婚。1998年3月1日，被告虞荷生以经营需要资金为由向原告徐荣辉借款6000元，并当场出具借条一份，载明：今向徐荣辉借到人民币陆仟元，此据，借款人虞荷生，1998年3月1日。借款至今，被告虞荷生、林菊莲均未予归还，原告经催讨未果，遂于2015年9月30日诉至本院。
本院认为：被告虞荷生向原告徐荣辉借款6000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以随时要求被告归还。被告虞荷生借款后经原告催讨未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，归还原告借款并支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告虞荷生、林菊莲夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞荷生、林菊莲于本判决生效之日起十日内返还原告徐荣辉借款6000元，并支付利息（按本金6000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年9月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理50元，减半收取25元，由被告虞荷生、林菊莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十月二十六日
代书记员 陶 勋
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初671号
原告：牛变巧，女，汉族，住甘肃省通渭县。
原告：张兴亚，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：张维祖，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告牛变巧、张兴亚与被告张维祖恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛变巧、张兴亚到庭参加诉讼，被告张维祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛变巧、张兴亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告的场墙；2.要求被告立即停止侵害；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告在2016年3月份将自家宅基地及房屋用小型挖掘机挖平修房时，将原告的场墙侵挖，致地面承受力失去平衡后于4月17日倒塌。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉请。
张维祖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有照片三张，由于被告缺席无法进行证据交换和质证，上述证据在卷佐证。本院依法调查的证据有现场照片九张，经庭审质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：多年前，被告在自家宅基地内修建了一间柴房，侧面紧靠原告的场埂。2016年3月中旬，被告用小型挖掘机挖掉了此间柴房，同年4月中旬，原修建柴房位置的场埂及上面的场墙塌落。
本院认为，原告要求被告恢复原状的诉讼请求无法实现，对损毁部分应予以修复。
综上所述，原告场埂及上面的场墙的塌落，虽无证据证实是被告所致，但被告拆除柴房是原告场埂及上面的场墙塌落的诱因，被告应分担一定的民事责任，将塌坏的场埂，部分予以修复。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、塌坏的场埂从地面起高一米的部分由被告张维祖用石块修复，剩余部分由原告自行修复，限判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告牛变巧、张兴亚的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 曹 晟
人民陪审员 黄维宏
人民陪审员 张国斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛 臣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第827号
原告：平湖市平南建筑工程有限公司。
法定代表人：计水根。
委托代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
被告：嘉善山鹰纸业纸品有限公司。
法定代表人：汲正翠。
委托代理人：许凌峰。
委托代理人：黄国庆。
原告平湖市平南建筑工程有限公司（以下简称平南公司）与被告嘉善山鹰纸业纸品有限公司（以下简称山鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱万平，被告委托代理人许凌峰、黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南公司起诉称：2011年9月23日，原、被告双方签订了被告办公楼工程施工合同，双方约定由原告方承包被告办公楼工程施工，合同价款是1970268元，双方还约定该项目的零星工程如维护案场由原告承建。故总工程为3514913.24元，其中工程款13605元未付。另外双方约定“余款5%留作保修金，主体工程整体验收合格满二年的最后一个月内退还”，但该保修金至今未退还给原告，故现向贵院起诉，请依法裁判。请求判令：1、被告立即返还原告保修金184995元和支付工程款13605元；2、本案受理费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告公司基本情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、建筑业统一发票复印件十三份，证明原告已开给被告发票3514913.24元；
3、被告办公楼工程合同原件一份，证明原、被告存在承包合同关系及相关的权利和义务；
4、网上银行打印单复印件九份四页，收条复印件十二份，证明原告已经收到被告支付的工程款3501308.24元。
被告山鹰公司答辩称：不完全同意原告的诉请。被告方核对过，已经付清了保修金，至于工程款13605元愿意支付。
被告山鹰公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对以上证据予以确认；被告对原告提供的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，本院经审核对该证据的真实性予以确认；被告对原告提供的证据4真实性没有异议，本院经审核对该证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告双方于2011年9月份签订办公楼工程施工合同一份，约定被告方位于嘉善县惠民镇工业区内的办公楼工程由原告承包施工，开工日期为2011年10月5日，竣工日期2012年元月17日，合同工期总日历天数105天，合同价款为1970268元。后被告又将其它零星工程发包给原告施工，双方就零星工程未签订书面合同。原告方称涉案主体工程已按合同完工，被告方称涉案主体工程在2012年2月份完工，双方就主体工程的完工时间陈述不一。原告方称涉案工程总价款为3514913.24元，被告已支付工程款3501308.24元，涉案工程保修金在总工程款外计算，具体金额为184995元。被告方确认已支付工程款3501308.24元，且表示愿意支付工程款尾款13605元，但认为涉案工程保修金应当包括在总工程款内。原、被告就保修金是否包含在工程款总价中陈述不一。因原告不同意调解，本案无法调解。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，涉案工程总价款为3514913.24元，被告已支付工程款3501308.24元，余款13605元被告应当支付。至于原告方主张的工程保修金应当在总工程款外计算的主张，因原告未充分举证，且按照常理，工程保修金应当包含在总工程价款内，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善山鹰纸业纸品有限公司支付原告平湖市平南建筑工程有限公司工程款13605元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告平湖市平南建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4272.00元，减半收取2136.00（原告已预交），由原告负担2066元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马琼
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第186号
原告王翠霞，女，汉族，1969年6月25日生。
被告孔贯听，男，汉族，1958年6月12日生。
被告张才旺，男，汉族，1964年4月27日生。
原告王翠霞诉被告孔贯听、张才旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翠霞到庭参加诉讼，被告孔贯听、张才旺经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠霞诉称：被告孔贯听因做生意需要，于2014年11月13日向原告借款人民币5万元，被告张才旺出具担保书，并自愿承担经济连带责任，借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今。为此原告诉入法院要求被告偿还原告借款5万元，被告张才旺承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔贯听、张才旺未向本院提出书面答辩意见。
原告王翠霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、二被告身份证复印件各一份，证明原告和二被告主体资格。
2、2014年11月13日被告孔贯听出具的借款协议一张，证明被告孔贯听借原告王翠霞50000元和被告张才旺为该借款做连带担保的事实。
3、河南宜阳农村商业银行股份有限公司新泰路分理处出具的交易明细一张，证明原告王翠霞于2014年11月13日转账给被告孔贯听47500元。
4、证人郭某某出庭作证，证明被告孔贯听借原告50000元和被告张才旺为该借款做连带担保的事实。
5、证人李某某出庭作证，证明被告孔贯听借原告50000元和被告张才旺为该借款做连带担保的事实。
被告孔贯听、张才旺未到庭未发表质证意见。
被告孔贯听、张才旺未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1系原告和二被告的身份证复印件，经核对无异，本院予以认定。原告提供的证据2系被告孔贯听向原告出具的借款协议和被告张才旺出具的担保书，证据2和证据3、证据4、证据5相互印证，可以证明被告向原告借款5万元以及被告张才旺作担保的事实，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：被告孔贯听因做生意急需资金通过郭某某介绍向原告王翠霞借款5万元，被告孔贯听向原告出具借款协议一张，双方约定借款期限从2014年11月13日起至2015年1月13日止，未约定利息。被告张才旺自愿为该笔借款做连带担保，并向原告出具了担保书。经原告多次讨要未果，后二被告又下落不明，为此原告诉入法院要求被告偿还原告借款5万元，被告张才旺承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院裁定冻结被告孔贯听、张才旺的银行存款5万元或查封等额价值的财产。
本院认为：被告孔贯听因做生意资金周转由被告张才旺做担保向原告王翠霞借款5万元，双方形成民间借贷关系和连带保证关系，被告到期未归还借款，属于违约行为，二被告应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告孔贯听偿还借款5万元，被告张才旺对5万元借款承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔贯听于本判决生效后三日内偿还原告王翠霞借款5万元；
二、被告张才旺对上述5万元借款承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，公告费600元，保全费520元，由被告孔贯听承担，暂由原告王翠霞先行垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 刘 悦
代审判员 陈艳梅
二〇一五年十月十一日
书 记 员 赵晓飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民特2号
申请人：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所：长春市南关区人民大街7088号。
法定代表人：牛玉娟，职务：行长。
被申请人：李仁祝，男，1966年10月01日生，汉族，住址：长春市经济技术开发区7区**栋***号房，身份证号：2224261966********。
中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行于向本院提出实现担保物权的申请。本院于2016年1月5日受理后，依法适用特别程序。本案现已审理终结。
申请人称，2014年5月5日被申请人李仁祝与申请人签订了《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》（以下简称贷款合同）约定：被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计85万，借款期限240个月，至2034年5月5日。借款利息采用浮动利率方式，按月结息。逾期还款产生逾期贷款罚息，按月等额本息还款。抵押担保范围为《个人二手住房贷款合同》项下借款人李仁祝的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、申请人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等），因借款人违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人依约支付了人民币85万元的借款。但被申请人2015年5月后便拒绝按照合同约定偿还借款本息。
申请人向法庭提交了以下证据：一、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），证明申请人和被申请人李仁祝签订了850000元的二手房贷款合同，贷款期限300个月，是双方真实意思表示。二、借款借据、贷款用款凭证，证明被申请人借款金额850000元，申请人按照合同约定履行了付款义务。三、房屋产权证、房屋他项权证，证明被申请人李仁祝是房屋产权所有人，房屋的他项权利人为申请人的辖属单位中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行。四、李仁祝的无婚姻登记记录证明，证明被申请人无配偶。五、具有强制执行效力的债权文书公证书，证明《贷款合同》效力及执行力。六、逾期未还款查询单，证明借款人李仁祝拖欠本金余额833343.09元。
被申请人李仁祝在法定异议期内未提出异议，亦未提供证据。
经本院审查，2014年5月5日，申请人与被申请人签订了《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款人民币85万元，借款期限为240个月。借款利息采用浮动利率方式，按月结息。逾期还款产生逾期贷款罚息，按月等额本息还款。同时，被申请人以其自有的位于长春市经济技术开发区七区28栋，建筑面积为187.86平方米的房屋作抵押担保，2014年8月7日依法办理了抵押登记，申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行自2014年8月7日取得房权证长房权字第40601724**号房产的抵押权，权证号为长房他证权证字第40699**号。《贷款合同》约定抵押担保范围为本合同项下借款人李仁祝的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、申请人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等），因借款人违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同时，《贷款合同》中约定若借款人未约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同签定后，申请人依约向被申请人发放了全部贷款。合同到期后，被申请人未按照合同约定履行还款义务，至今欠申请人贷款本金833343.09元及利息。
本院认为，被申请人李仁祝向申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款人民币85万元并提供抵押担保，双方为此签订《贷款合同》并依法办理抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款的规定，即：“设立担保物权，应当依照本法或其他法律的规定订立担保合同”，该合同合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。申请人提供的贷款合同、贷款凭证、房屋他项权证、公证书等证据内容客观明确、形式来源合法，被申请人没有异议，故认定被申请人向申请人借款人民币85万元并以其房产抵押作为担保的法律关系成立，现被申请人未偿还借款，申请人有权实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得价款优先受偿被申请人欠款、利息及相关费用的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期贷款罚息利率，合同中约定为贷款利率的1.5倍，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素以及公平原则，将逾期罚息调整为贷款利率的1.3倍。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李仁祝所有的位于长春市经济技术开发区七区28栋，建筑面积为187.86平方米的房屋（房权证长房权字第40601724**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行对变价后所得款项在借款本金833343.09元、利息（以本金833343.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月1日起至实际给付之日止）、逾期还款罚金（以本金833343.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2015年5月1日起至实际给付之日止）、实现债权与抵押权等涉案的相关费用（包括评估费、拍卖费、执行费等）从变价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 车 岩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马书丽
二〇一六年一月二十九日
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1857号-1
申请执行人蔡浩忠。
被执行人杭嘉海。
被执行人江苏春瑞纺织有限公司，住所地东台市安丰镇，（单位代码：77247933-0）。
法定代表人金树成，该董事长。
申请执行人蔡浩忠与被执行人杭嘉海、江苏春瑞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）南民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、杭嘉海于本判决生效之日起五日内归还蔡浩忠借款本金人民币160万元及相应利息（自2014年3月1日起至本判决确定的应给付之日止按年利率24%计算）。二、杭嘉海于本判决生效之日起五日内支付蔡浩忠律师费48600元。三、江苏春瑞纺织有限公司对杭嘉海上述第一、二项判决主文确定的债务承担连带责任。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案诉讼费减半收取为9600元、诉讼保全费5000元，合计14600元（已由蔡浩忠预交），由杭嘉海、江苏春瑞纺织有限公司负担。杭嘉海、江苏春瑞纺织有限公司于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付蔡浩忠。因被执行人杭嘉海、江苏春瑞纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡浩忠向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杭嘉海、江苏春瑞纺织有限公司未申报财产。本院依法轮候查封被执行人江苏春瑞纺织有限公司所有的东国用（2009）第090016号位于安丰镇九桥村的面积为53106平方米的土地、东国用（2009）第090123号位于安丰镇九桥村的面积为24885.28平方米的土地，查封期限三年，自2016年2月3日起至2019年2月2日止。上述土地均已抵押给银行且均已被其他法院查封，暂无法执行。本院依法轮候查封被执行人江苏春瑞纺织有限公司所有的座落于安丰镇九桥村一组，产权证号为S0018396房产，查封期限三年，自2016年2月3日起至2019年2月2日止，上述房产已被其他法院查封，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人杭嘉海无房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。经本院依职权查核，被执行人江苏春瑞纺织有限公司无其他房产、无其他土地、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人杭嘉海、江苏春瑞纺织有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人蔡浩忠告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人蔡浩忠对本院的执行情况无异议，申请执行人蔡浩忠未提供被执行人杭嘉海、江苏春瑞纺织有限公司可供执行的财产线索。申请执行人蔡浩忠同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杭嘉海、江苏春瑞纺织有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人蔡浩忠对本院的执行情况无异议，未提供被执行人杭嘉海、江苏春瑞纺织有限公司可供执行的财产线索。申请执行人蔡浩忠同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1857号
申请执行人郭之瑞。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被执行人刘猛超。
原告郭之瑞与被告刘猛超民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第2297号民事判决书，判令本判决生效后十五日内，被告刘猛超返还原告郭之瑞借款本金余款29400元；本判决生效后十五日内，被告刘猛超按每月312元标准向原告郭之瑞支付2013年11月16日至2013年12月15日期间及2014年3月25日至本判决确定的给付之日（以2015年5月15日为限）的利息；本判决生效后十五日内，被告刘猛超以29400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告郭之瑞支付2013年12月16日至2014年3月24日期间的利息；本判决生效后十五日内，被告刘猛超向原告郭之瑞支付律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由原告郭之瑞负担860元，被告刘猛超负担345元；公告费560元，由被告刘猛超负担。由被告刘猛超负担的上述各项费用于本判决生效后十五日内直接给付原告郭之瑞。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，此外无其他可供执行财产；申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年9月14日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬 毅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执634号
申请执行人任某。
被执行人武某。
被执行人唐某。
被执行人常某。
本院在执行任某与被执行人武某、唐某、常某民间借贷纠纷即河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初413号民事判决书一案中，任某与武某自愿达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初413号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2016）冀0705执634号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 博
张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）冀0705执634号 任海玉 本院执行的任海玉申请常占胜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年六月七日
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初132号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人郭增峰，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍登记地：河北省邯郸市邯山区。住所地：威县。因寻衅滋事于2017年5月15日被威县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月30日被威县公安局刑事拘留，于同年6月13日被执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人郭增峰犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人郭增峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2017年5月14日22时许，被告人郭增峰酒后到威县公安局城关派出所撒泼闹事，无故辱骂、殴打值班民警王某1、王某2、刘某、潘某，致四人不同程度受伤。经法医鉴定，四人的损伤均系轻微伤。
2017年7月1日，王某1等四人出具谅解书，对郭增峰表示谅解。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人郭增峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人郭增峰对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人郭增峰有下列犯寻衅滋事罪的犯罪事实。
2017年5月14日22时许，被告人郭增峰酒后到威县公安局城关派出所撒泼闹事，无故辱骂、殴打值班民警王某1、王某2、刘某、潘某，致四人不同程度受伤。经法医鉴定，四人的损伤均系轻微伤。2017年7月1日，王某1等四人出具谅解书，对郭增峰表示谅解。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人郭增峰的供述。证实，2017年5月14日晚22时许，其酒后去威县公安局城关派出所找李指导员，值班民警说李指导没有在，其便硬闯进办公楼，在值班民警进行阻拦时，与该民警进行相互拉扯，把民警的上衣扣子拽掉了，这时从值班室过来一名民警，从办公楼下来两个民警，对郭进行制止。郭便对民警进行攻击，拳打脚踢。后被四名民警按住手脚，郭就抱头在地上打滚，而后有两名民警抓住郭的手腕将郭带至一个房间内，至天明被带至威县公安局。
2、被害人王某1、王某2、刘某、潘某的陈述。证实，其均系威县公安局城关派出所民警，2017年5月14日晚22时30分许，王某1在城关派出所值班时，郭增峰酒后来到派出所，王对郭进行制止，郭就对王进行辱骂，并对王进行殴打。巡逻民警潘某、王某2赶到，郭又对潘某、王某2拳打脚踢，并进行辱骂。后潘某、王某2、刘某将郭带至询问室，郭又在询问室对潘某、王某2、刘某殴打。造成王某1、王某2、刘某、潘某不同程度受伤。
3、证人郭某的证言。证实，2017年5月14日22时30分许，其在城关派出所看到一名男子骂民警，民警制止，该男子站起来打了民警头上一拳。后来回来一辆警车，民警制止时，该男子还是不依不饶，谁劝就打谁，并在地上打滚发疯，过了一会儿，民警将该男子制服。
4、威县公安局辨认笔录。证实，经郭某辨认，郭增峰系2017年5月14日在威县公安局城关派出所殴打值班民警的人。
5、威县公安局法医损伤检验鉴定书四份。证实，经鉴定，王某1、王某2、刘某、潘某的损伤系轻微伤。
6、威县公安机出具的到案经过。证实，2017年5月15日上午10时，该局民警在城关派出所将郭增峰带至威县公安局集中执法办案中心。
7、谅解书四份。证实，王某1、王某2、刘某、潘某对郭增峰进行谅解。
8、威县公安机出具的常住人口信息。证实了郭增峰的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭增峰酒后滋事，随意殴打他人，并致王某1、王某2、刘某、潘某轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人自愿认罪，并得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人郭增峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 闫学景
人民陪审员 方宏晓
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾玉卓
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终79号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄承明（小名“日尚”），男，曾因犯盗窃罪分别于2014年5月13日、2015年10月13日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月、八个月，2016年2月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
原审被告人黄方，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日被取保候审。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄承明犯盗窃罪、黄方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月20日作出（2016）桂1227刑初172号刑事判决。原审被告人黄承明不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料讯问上诉人黄承明，并听取黄承明辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年7月26日至8月5日间的一天22时许，被告人黄承明窜到巴马瑶族自治县老干局宿舍楼失主史某的租住房门前，用随身携带的钥匙模具打开房门后进入室内，盗得一台黑色戴尔牌INSISPR-3948RRD型笔记本电脑、一部三星S5GFN7102型智能手机、一张面额为五元的马尔代夫纸币。事后，黄承明将盗得的笔记本电脑交给黄方代为销售，获款人民币2800元。而被告人黄方明知是盗窃所得赃物仍予以帮助销售给他人，现笔记本电脑下落不明。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑被盗时价值人民币7967元、涉案手被盗时机价值人民币839元。案后，公安机关依法扣押被盗手机并发还失主。
2、2016年8月6日凌晨3时许，被告人黄承明窜到巴马瑶族自治县老干局宿舍楼A栋6楼通过消防窗窜入失主罗某的房内，在房间衣柜内的挂包里盗得现金人民币6850元。
3、2016年8月10日凌晨3时许，被告人黄承明窜到巴马瑶族自治县县府大院25栋1单元，通过楼顶悬挂窜入7楼11号失主黄某1的房内，盗得一台银白色联系牌YOGA3PRO-1370型笔记本电脑、一部vivoX3L型智能手机。事后，黄承明将盗得的笔记本电脑以人民币2000元的价格卖给黄方。被告人黄方明知电脑来路不明仍购买自用。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑被盗时价值人民币7225元、涉案手机被盗时价值人民币1316元。案后，公安机关依法扣押被盗笔记本及手机并发还失主。被告人黄承明案后将部分钱款用于吸食毒品，其入户盗窃三次，涉案财物价值共计人民币24242元；被告人黄方明知是盗窃所得赃物仍予以帮助销赃或购买，涉案财物价值共计15192元。案后，被告人黄方赔偿给失主史某人民币7967元。
原判认定上述事实的证据有，有证人夏某、覃某、黄某2、黄某3就、林某、满某的证言，被害人史某、罗某、黄某1的陈述，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片、指认照片，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，监控视频截图，到案经过，发还清单，笔记本电脑发票，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人黄承明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额24242元，属有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。被告人黄方明知是盗窃所得赃物仍予以帮助销赃或购买，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案后，部分赃物已退还失主，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人黄承明如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；但其系累犯，依法从重处罚。被告人黄方接到公安机关电话传唤后即到案，属自首，依法从轻处罚；主动赔偿失主经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄方犯罪情节轻微，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第四十五条，第四十七条，第四十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条、第十四条之规定，判决被告人黄承明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人黄方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人黄承明退赔被害人罗某的经济损失人民币六千八百五十元。
黄承明上诉称，其盗窃数额不大，且具有自首和赔偿被害人损失及追回部分赃物等情节，并未有其他严重情节，原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻、减轻处罚。
黄承明辩护人的辩护意见与黄承明的上诉理由相同。
经本院审理查明的事实与一审相同，证据经一审举证质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对黄承明及原审被告人黄方在法定刑幅度内判处相应的处罚，罚当其罪，量刑并无不当，黄承明及其辩护人认为原判量刑过重请求从轻或减轻处罚，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
Appo
int
二〇一七年三月二十七日
书记员韦兴惠
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执821号
林文祥、于云波、林士军：
林文祥与于云波、林士军机动车交通事故责任纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人于云波自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款。本院（2016）吉2403民初1671号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十一日
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初21号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人孙岩，男，蒙古族，中专文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，因犯盗窃罪，于2017年7月12日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，于2018年1月10日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人孙岩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙岩于2017年7月12日01时许，在回家的途中经过四平市铁西区阳光新城B21号楼东侧小广场时，见被害人周某酒后在小广场北侧的公共长椅上熟睡，其黑色仿鳄鱼牌男款手包及金色金立牌GN50015型手机掉落在地上，便走到被害人周某的身旁，围着周某躺着睡觉的公共长椅转了两圈，感到周某没有反应，随后将周某掉落在地上的手包和手机盗走。案发后，被告人孙岩所盗的金立手机、黑色手包及包内现金5873元被公安机关依法扣押，包内白色中瑞税控盘被被告人丢弃。
经四平市价格监督检查局《价格认定结论书》四价认字[2017]164号。认定金色金立牌手机，型号GN50015，串码号：862332038393314，鉴定价值为人民币300元整，仿鳄鱼牌男款手包一个，鉴定价值为人民币120元。合计鉴定价格为人民币420元整。
案发后，被告人孙岩家属积极赔偿被害人周某经济损失人民币6800元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人周某1的证言，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，被告人户籍信息证明及无前科劣迹证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，四平市价格监督检查局《价格认定结论书》，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，指认现场笔录、指认案发现场及涉案赃款、赃物照片,监控录像光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙岩以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。孙岩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于孙岩无前科劣迹，当庭认罪态度良好，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。孙岩到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人孙岩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2千元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00222号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张冰超、史宏利
被告董丽英
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告董丽英侵害“玩具腰带头饰件”（专利号：ZL＊＊＊）外观设计专利侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 罗湘英
审判员 程存杰
审判员 陈萌楠
二〇一四年八月二十日
书记员 游 靖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初131号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗文军，男，1975年3月29日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于1996年11月15日被本院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人黄永财，男，1968年2月24日出生于广西壮族自治区柳江县2，汉族，初中文化，无职业，家柳州市柳南区号。曾因犯盗窃罪，于2015年2月3日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人罗文军、黄永财犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗文军、黄永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月3日10时30分许，被告人罗文军、黄永财经预谋后到柳州市柳南区革新路小鹅山菜市门口，由黄永财负责“望风”，罗文军趁被害人杨某不备，将其放在上衣口袋内价值人民币80元的白色钱包盗走，经查明，该钱包内装有人民币1975元。被告人罗文军、黄永财当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗文军、黄永财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、二被告人的归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、二被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文军、黄永财以非法占有为目的，扒窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗文军、黄永财犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先共同预谋，在具体实施犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人罗文军、黄永财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的钱包及现金已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗文军从重处罚，对被告人黄永财从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄永财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年四月十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。