wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第533号
原告胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被告佛山市顶配装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人蒋小艳。
委托代理人王新宪，广东泽正律师事务所律师。
原告胡崇亮与被告佛山市顶配装饰材料有限公司（以下简称顶配公司）侵害外观设计专利权［名称为“天花边角（L5）”，专利号为ZL20123048××××.1］纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告胡崇亮的委托代理人李伟波、被告顶配公司的委托代理人王新宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡崇亮诉称：2012年10月11日，原告胡崇亮向国家知识产权局提出名称为“天花边角（L5）”的外观设计专利申请，2013年3月13日得到国家知识产权局授权，专利号为ZL20123048××××.1。胡崇亮的专利产品自推出市场后，立即受到消费者的一致喜爱，为其带来了良好的经济效益。同时胡崇亮亦发现大量抄袭、模仿该专利设计的产品在市场上销售，严重损害了胡崇亮的合法利益。经胡崇亮调查发现：1、顶配公司经营地址为佛山市南海区二路横二街；2014年9月28日在公证人员的监督下，胡崇亮的代理人以普通消费者的身份在顶配公司的经营场所购买被诉侵权产品，并取得盖有“佛山市顶天装饰材料有限公司”的收据一张、送货单一张、名为“郝某”名片一张及《顶天装饰材料》宣传册一份；2、顶配公司出具的收据上加盖的印文名称为“佛山市顶天装饰材料有限公司”的商事主体并不存在；3、郝某是顶配公司的股东之一；4、顶配公司的产品宣传册中，公开介绍和许诺销售其生产的名称为“一帆风顺”的被诉侵权产品；5、被诉侵权产品的设计特征与胡崇亮所有的案涉外观专利的设计特征相近似。胡崇亮认为，顶配公司未经许可，以营利为目的，恶意地大量制造、销售与胡崇亮的专利设计特征相近似的边角产品，造成胡崇亮损失不少于200万元的销售收入，其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，应当承担相应的侵权责任。为此，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院法释（2002）22号的规定，以及参考最高人民法院《知识产权案件年度报告（2009）》第30号案例关于“为制止侵权行为所支付的合理开支并非必须要有票据一一予以证实，人民法院可以根据案件具体情况，在有票据证明的合理开支数额的基础上，考虑其他确实可能发生的支出因素，在原告主张的合理开支赔偿数额内，综合确定合理开支赔偿额”的意见，特向法院起诉，请求法院依法判决：1顶配公司立即停止专利侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的产品等；2.顶配公司赔偿胡崇亮经济损失15万元（含胡崇亮为本案诉讼支付的合理调查费、律师服务费等）。
原告胡崇亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、ZL20123048××××.1号专利证书、专利公告、专利登记簿副本，以证明胡崇亮为案涉专利专利权人；
证据2、工商登记信息，以证明顶配公司的被告主体身份；
证据3、《公证书》（附购货凭证及被诉侵权产品），以证明顶配公司实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；
证据4、顶配公司的工商登记内档资料，以证明《公证书》所附名片上的联系人“郝某”是顶配公司的股东之一，与顶配公司的法定代表人是夫妻关系；郝某在办理企业工商登记手续时向工商局提供的联系号码与该名片上的联系号码一致，被控侵权产品系由顶配公司生产和销售；
证据5、工商行政机关出具的《业务信息系统企业登记查询结果》，以证明佛山市南海区没有名称为“佛山市顶天装饰材料有限公司”的企业电脑注册登记资料。
被告顶配公司答辩称：胡崇亮享有的涉案专利权已经国家知识产权局专利复审委员会审查，该专利权被宣告为全部无效，顶配公司不构成侵权，胡崇亮已丧失权利基础，不是适格的诉讼主体，应驳回其起诉。
被告顶配公司向本院提交了国家知识产权局发布的《无效宣告请求审查决定书》（第26597号）复印件之证据，以证明涉案专利属无效专利。原告胡崇亮对该证据真实性予以确认，并称已收到该《无效宣告请求审查决定书》（第26597号）原件，涉案专利权经国家知识产权局专利复审委员会审查已于2015年7月22日被宣告全部无效。
经审理查明，原告胡崇亮于2012年10月11日向国家知识产权局提出“天花边角（L5）”的外观设计专利权申请，并于2013年3月13日被国家知识产权局授权公告，专利号为ZL20123048××××.1。该专利权已于2015年7月22日经国家知识产权局专利复审委员会审查被宣告全部无效。
本院认为：由于原告胡崇亮于本案享有的名称为“天花边角（L5）”、专利号为ZL20123048××××.1的外观设计专利权已于2015年7月22日经国家知识产权局专利复审委员会审查被宣告全部无效，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款“宣告无效的专利权视为自始不存在”的规定，原告胡崇亮主张的涉案专利权应视为自始不存在，其于本案对被告顶配公司的诉讼请求欠缺事实和法律依据，其起诉已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件，故对其于本案的起诉应裁定驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡崇亮的起诉。
原告胡崇亮预交的案件受理费3300元，由本院退回予原告胡崇亮。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄结仪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执970-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人韦鸿新与陈涛建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01265号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，
法定代表人：杨掌法，该公司经理。
委托代理人：许晋，该公司员工。
被告：依青。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告依青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1898号
原告李岩，男，1970年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吕斌，男，1982年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安华、邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告和风娟，女，1972年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李岩、吕斌与被告和风娟民间借贷纠纷一案中。原告李岩、吕斌�2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告和风娟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区金凤万达广场某甲室公寓的房屋产权、冻结被告和风娟银行账户资金（保全金额331.2万元）。阳光财产保险股份有限公司出具保单保函为该财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李岩、吕斌的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告和风娟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区金凤万达广场某甲室公寓的房屋产权及被告和风娟的银行账户资金（保全金额331.2万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �杜成军
二〇一六年五月五日
书记员 刘 燕 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财�保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1692号
罪犯彭玉兰，男，1948年9月29日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年1月28日作出（2011）四刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人彭玉兰犯故意杀人（未遂）罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭玉兰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年；2014年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭玉兰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭玉兰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年2月获得表扬，2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭玉兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉兰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第618－4号
原告：新疆新北商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路1号。
法定代表人：何喜梅，公司书记。
委托代理人：杨启华，新疆道合律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏明通建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市幸福家园16幢1-3号。
法定代表人：郭明，公司总经理。
担保人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市河滩北路57号。
本院在审理原告新疆新北商贸有限公司诉被告江苏明通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆新北商贸有限公司于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告江苏明通建设工程有限公司价值54万元的财产，原告新疆新北商贸有限公司已经提供其所有的新AV22**号丰田牌小型轿车、新AH30**号北京现代牌轿车作为担保，并提供担保人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司所有的新AA94**号别克牌轿车作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告江苏明通建设工程有限公司价值54万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜富刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2635号
申请执行人：张来官，公民身份号码：×××，男，汉族，1960年10月4日出生，包头市人，个体户，现住包头市。
被执行人：杨永胜，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年1月18日出生，鄂尔多斯市人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张来官与被执行人杨永胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人杨永胜已履行（2013）东民初字第5369号民事判决书所确定的义务。我院于2013年8月22日作出（2013）东法民初字第5369号民事裁定书，裁定查封了被执行人杨永胜所有的位于北京市海淀区紫瑞嘉园1号楼1单元801室（产权证号：X京房权证海字第2372**号）。查封期间，担保公司包头市北郊钢材储运有限公司（组织机构代码：76109XXXX）提供其所有的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，以及担保人张萍（身份证号：×××）以其所有的宝马牌小型轿车（×××）、担保人张宏（身份证号：×××）自愿以其所有的雷克萨斯牌轿车（×××）和陆地巡洋舰牌越野车（×××）作为担保，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，担保已无意义。申请人张来官向我院提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对担保公司包头市北郊钢材储运有限公司（组织机构代码：76109XXXX）提供其所有的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，以及担保人张萍（身份证号：×××）所有的宝马牌小型轿车（×××）、担保人张宏（身份证号：×××）所有的雷克萨斯牌轿车（×××）和陆地巡洋舰牌越野车（×××）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一五年十二月十一日
书记员 游勇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第229号
罪犯陆纪龙，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2012年3月9日作出（2011）许县刑初字第307号刑事附带民事判决，认定被告人陆纪龙犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）许中刑二终字第58号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年6月14日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陆纪龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人陆纪龙于2011年5月7日晚，该犯将被害人ＸＸ迪约至其在许昌县官池镇枪杆刘村的租房处，欲与ＸＸ迪强行发生性关系，遭到ＸＸ迪强烈反抗，该犯未得逞，恼羞成怒用刀朝ＸＸ迪脸部、头部、颈部乱扎，尔后又用混凝土块朝ＸＸ迪头部猛砸数下，并开车从ＸＸ迪身上碾压过去，致被害人ＸＸ迪重伤。
罪犯陆纪龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月15日记功一次；2013年11月16日表扬一次；2014年9月15日记功一次；2013年12月27日监狱积极分子一次。扣分2次，累计扣分1分。（2013年2月19日与他犯争吵罚0.5分，2013年4月30日违反车间纪律罚0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陆纪龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，且未积极履行民事赔偿责任，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆纪龙减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一一年五月九日起至二〇二八年八月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5637号
原告：伍兴国，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：任礼彬，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告伍兴国与被告任礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍兴国到庭参加诉讼。被告任礼彬经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍兴国向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元并支付违约金（以50000元为基数，从2016年4月30日起按照月息2.5%的标准计算至本清止）。事实和理由：2015年8月8日至2015年11月13日期间，被告向原告借款四次，金额共计213000元，后归还部分借款，至2016年4月30日，被告还有80000万元未还。经双方协商，被告承诺三次还清，并出具《承诺书》。2016年6月5日被告还款10000元，2016年7月1日被告还款20000元，现尚欠50000元。此后，原告再也无法联系到原告，为维护合法权益，特诉至贵院。
被告任礼彬未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2015年8月10日，原告伍兴国作为甲方，被告任礼彬作为乙方，双方签订《借款协议》，约定乙方因土石方项目急需资金向甲方借款90000元，借期2个月（2015年8月8日至2015年10月8日），如乙方到期未归还甲方，违约金按每日借款总额5%计算支付甲方（原告称协议签订后，借款陆续增加到约150000元，归还部分后，剩余100000元未还）。2016年1月21日，被告向原告出具《承诺书》，载明：2016.2.6还款3万，2016.3.6前还款3.5万，2016.4.6前还款3.5万，以上还款如其中一次失约，应支付利息37200元等。2016年4月30日，被告又向原告出具《承诺书》，载明：“我所欠伍兴国人民币现金80000元大写捌万元正.定于2016.5.31前归还3万，6月份.七月份合计还5万.此据有效（6月还3万.七月还2万），如其中一次失约，2016.1.21任礼彬所出条生效，4.30所出条生效.借款人：任礼彬，2016.4.30，此据失约后，甲方可以起诉.6月5日未能按时还款.以上承诺兑现.任礼彬，2016.5.30”。被告任礼彬在上述《承诺书》中多处捺印。庭审中，原告称被告于2016年6月5日归还借款本金10000元，于2016年7月1日归还借款本金20000元，现剩余50000元本金。
上述事实，有当事人举示的《借款协议》、《承诺书》、中国工商银行业务凭证及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告任礼彬向原告借款并出具书面借据（《借款协议》、《承诺书》等），系双方真实意思表示，被告未按约定时间足归还借款，理应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2016年4月30日起按月息2.5%的标准计付利息，因2016年4月30日的《承诺书》约定“如其中一次失约.2016.1.21任礼彬所出条生效”，而2016年1月21日的《承诺书》载明的分期还款时间均在2016年4月30日之前，且约定利息数额为37200元。现原告请求利息从2016年4月30日起算应属合理，但其要求的利息计算标准（月息2.5%）已违反法律规定，本院依法调整为按月息2%的标准计付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任礼彬在本判决生效之日起五日内归还原告伍兴国借款50000元；
二、被告任礼彬在本判决生效之日起五日内支付原告伍兴国借款利息（以50000元为基数，从2016年4月30日起按月息2%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告伍兴国的其他诉讼请求；
如果被告任礼彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告任礼彬负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄建丽
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初51号
原告刘文林，男，1980年9月5日出生，汉族，教师，住皋兰县。
被告兰州红日食品有限公司，住所地皋兰县。
法定代表人：马中智，该公司经理。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
原告刘文林与被告兰州红日食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘文林于2017年3月31日向本院书面提出申请，撤回对被告兰州红日食品有限公司的起诉。
本院认为，原告刘文林撤回对薄』告兰州红日食品有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘文林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘文林负担。
审判员 陈志俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 张秉儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初197号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李水浪，务工。曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年7月27日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李水浪犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人李水浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月14日17时许，被告人李水浪在永嘉县202路公交车上，以刀片割裤子口袋的方式，窃取被害人陈某放在裤子右后侧口袋内的现金2000元。
上述事实，被告人李水浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、监控视频、刑事判决书以及被告人李水浪的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人李水浪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李水浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李水浪归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李水浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止。）
二、责令被告人李水浪退赔违法所得人民币2000元，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢 琼
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1332号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：孙东城、黎永健，该局工作人员。
被执行人：张义建（广州市番禺区石基闪亮服装印花厂业主，经营地址广州市番禺区，男，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区，公民身份号码×××3912。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚（2015）397号《行政处罚决定书》，即要求被执行人停止生产并对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚（2015）397号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴晓瑜
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审188号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宗国庆，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人史建军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人刘爱民，男，1959年7月10日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘爱民不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第922号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年10月，被执行人刘爱民未经依法批准，擅自占用于村西黄垒村北侧、于村公路南侧集体土地建房，用于采暖设备厂（占地面积东西11.3米，南北60.5米，计683.65平方米），地类为农用地（耕地）。刘爱民从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘爱民未经批准、非法建采暖设备厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月14日对被执行人刘爱民作出任国土罚字（2016）第922号行政处罚决定：1、责令刘爱民退还非法占用的683.65平方米土地，退还给西黄垒村农民集体；2、责令刘爱民在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的683.65平方米土地上新建的683.65平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘爱民作出的任国土罚字（2016）第922号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘爱民退还非法占用的683.65平方米土地，退还给西黄垒村农民集体；2、责令刘爱民在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的683.65平方米土地上新建的683.65平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘爱民在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第922号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘爱民退还非法占用的683.65平方米土地，退还给西黄垒村农民集体；2、责令刘爱民在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的683.65平方米土地上新建的683.65平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 雅
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第42号
罪犯加洋智华，男，现年32岁，藏族，青海省同仁县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2012年7月18日作出了（2012）合刑初字第14号刑事判决，以被告人加洋智华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯加洋智华自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核216分，记功1次，表扬2次，2012年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从安排，积极肯干，踏实认真，态度端正，保质保量完成所分配的劳动任务。思想改造积分为120分，劳动改造积分为96分，记功1次，表扬2次，2012年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯加洋智华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯加洋智华减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第42号
罪犯赵忠余，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年10月11日作出（2009）花刑初字第148号刑事判决，认定被告人赵忠余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年3月17日至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2017年9月16止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯赵忠余自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为年度劳动改造积极分子。截止2013年12月累计获奖103.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯赵忠余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵忠余在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠余减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年九月十六日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执649号
申请执行人李婷，女，2004年出生，住所地邵东县。
申请执行人杨早秀，女，1968年出生，住所地邵东县
申请执行人李怀志，男，1992年出生，住所地邵东县
被执行人刘柏超，男，1974年出生，住所地邵东县
李婷等申请刘柏超附带民事赔偿一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第169号已经发生法律效力。李婷、杨早秀、李怀志于2016-6-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第169号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 杨红林
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终576号
上诉人（原审被告）：吴金亮，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住仙游县，
被上诉人（原审原告）：福建省润家房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南一环东路2288号，组织机构代码证代码66929807-2。
法定代表人：张明进，系该公司董事长。
上诉人吴金亮因与被上诉人福建省润家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查上诉人吴金亮未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄慧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终576号上诉人（原审被告）：吴金亮，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住仙游县，被上诉人（原审原告）：福建省润家房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南一环东路2288号，组织机构代码证代码66929807-2。法定代表人：张明进，系该公司董事长。上诉人吴金亮因与被上诉人福建省润家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查上诉人吴金亮未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴金亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年四月十七日书 记 员  黄慧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第616号
再审申请人（一审本诉被告、二审上诉人）：四川泸天化弘旭工程建设有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托代理人：黄奕，该公司员工。
被申请人（一审本诉原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：泸州市纳溪区第三建筑安装工程公司。住所地：四川省泸州市纳溪区丙灵路**号。
法定代理人：刘敬明，该公司总经理。
一审被告：泸州泸天化建筑安装工程公司。住所地：四川省泸州市纳溪区安富镇。
法定代表人：胡夔，该公司总经理。
再审申请人四川泸天化弘旭工程建设有限公司（以下简称泸天化弘旭公司）因与被申请人泸州市纳溪区第三建筑安装工程公司（以下简称纳溪三建司）、泸州泸天化建筑安装工程公司（以下简称泸天化建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泸天化弘旭公司申请再审称：（一）一、二审法院在无法律规定和当事人约定的情况下，判决该公司承担工程款连带责任错误。（二）一、二审法院认定合同无效错误。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第355号民事判决和四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民�字第2314号民事判决；2.驳回被申请人纳溪三建司要求泸天化弘旭公承担连带清偿责任的诉讼请求；3.由被申请人纳溪三建司承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：（一）关于本案合同效力的问题。泸天化弘旭公司从泸天化股份公司承包讼争的六个建设工程后，将上述工程进行转包或者违法分包，其行为属违反《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》有关禁止建设工程转包的行为。故，一、二审法院认定上述建设工程施工合同无效，并无不当。（二）关于本案责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发�人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案讼争的六个建设工程均存在法律禁止的转包或违法分包行为，泸天化股份公司作为发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任；而泸天化弘旭公司和泸天化建安公司均是转包人和违法分包人，应对上述建设工程施工合同（转包合同或者分包合同）被确认无效后欠付实际施工人纳溪三建司的工程款及退回的工程质量保证金承担连带清偿责任。故，一、二审法院判决泸天化弘旭公司对欠付实际施工人纳溪三建司的工程款及退回的工程质量保证金承担连带清偿责任，并无不当。
综上，泸天化弘旭公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川泸天化弘旭工程建�有限公司的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 萍
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第325-1号
申请执行人李爱玲，女，1965年2月17日出生，汉族，住虞城县城关镇。
被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司。住所地：鹿邑县鸣鹿办事处院内。组织机构代码：69596954-6。
负责人胡缤，该公司总经理。
委托代理人胡永臣，男，1947年4月5日出生，汉族，住虞城县城关镇。
李爱玲与北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）商民一初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司未能履行（2015）商民一初字第150号民事判决书所确定的义务，权利人李爱玲于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2015年11月18日查封了被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司开发的位于鹿邑县涡河南岸鹿辛运河西侧华展星耀东方小区29#A、29#B两幢楼盘，该房产系在建工程，暂不宜采取拍卖、变卖或者其他执行措施。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年3月10日，申请执行人向本院提交终结该案的本次执行程序的书面申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第325号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，或者已查封的北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司开发的位于鹿邑县涡河南岸鹿辛运河西侧华展星耀东方小区29#A、29#B两幢楼盘具备拍卖、变卖或其他执行措施时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 李云山
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第325-1号
申请执行人李爱玲，女，1965年2月17日出生，汉族。
被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司。住所地：鹿邑县。
负责人胡缤，该公司总经理。
委托代理人胡永臣。
李爱玲与北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）商民一初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司未能履行（2015）商民一初字第150号民事判决书所确定的义务，权利人李爱玲于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2015年11月18日查封了被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司开发的位于鹿邑县涡河南岸鹿辛运河西侧华展星耀东方小区29#A、29#B两幢楼盘，该房产系在建工程，暂不宜采取拍卖、变卖或者其他执行措施。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年3月10日，申请执行人向本院提交终结该案的本次执行程序的书面申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第325号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，或者已查封的北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司开发的位于鹿邑县涡河南岸鹿辛运河西侧华展星耀东方小区29#A、29#B两幢楼盘具备拍卖、变卖或其他执行措施时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 李云山
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 苗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终884号
上诉人（原审被告）李根全，男，1966年11月17日，汉族。
被上诉人（原审原告）陈荣明，男，1973年7月22日，汉族。
上诉人李根全因与被上诉人陈荣明侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2458号民事判决提出上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人李根全，被上诉人陈荣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年，丁志卫与ＸＸＸ等人签订协议，将消防队对面的房屋连同地皮，转让给丁志卫。丁志卫对约定拆除重建的房屋有出售的权利。2013年8月6日，原告与丁志卫签订了买房契约，购买了位于息县消防队对面范庄的房屋一套，包括车库，车库位于北单元楼楼梯口南第一个车库。2015年5月13日，原告与丁志卫签订协议，购买了位于北单元车库后的一间储藏室。现被告一直在车库和储藏室居住。原告一直要求被告搬出，被告以丁志卫未付工钱为由拒不搬出。上述事实有原告提供的买房契约及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
原审认为，原告与丁志卫签订的买房合同和购买储藏室的协议具备了合同成立的有效要件，为有效协议。被告关于购房协议无效的辩称，原审不予支持。被告辩称是由于丁志卫等人不付工钱，才居住于车库及储藏室，该辩解属无理辩解。因为未经他人同意占有他人财产的行为属侵权行为，不能得到法律支持。即使与丁志卫有纠纷，亦应依法主张其合理诉求，而不能采取非法手段，故该辩称理由原审不予支持。原告与丁志卫签订了买卖房屋，包括车库及储藏室的协议，其对房屋享有排他的居住权。综上，原告诉请被告搬离其房屋理由成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，原审判决如下：被告于本判决生效后十日内搬出息县消防队对面范庄北单元楼楼梯口南第一个车库及车库后面储藏室（从南边数第二间）。本案受理费100元，减半交纳50元，由被告李根全负担。
李根全上诉称，一、丁志卫和王彬，让上诉人去给他们看工地是2012年3月份，然后上诉人搬到工地居住至今，上诉人跟丁、王有直接关系，3年多没有给上诉人看工地的工资，上诉人住丁、王的房子天经地义。而上诉人是一个残疾人，还拖家带口，还有上学的孩子，要求得到法律的支持认可。二、陈荣明诉上诉人侵权案不能成立。被上诉人的购房时间2013年8月6日。上诉人先住在工地，被上诉人是后买的房。上诉人与被上诉人之间没有任何关系，被上诉人应该诉丁志卫，而丁可以告上诉人侵了丁的权。法律讲的是因果关系，全县开发商开发的房子成千上万，上诉人怎么不去别人那去住是丁和王彬让上诉人去住的，而且有证人、证言。为什么一审不予支持而且买房协议上没有储藏室，后来又补一个假协议。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人陈荣明答辩称，车库是被上诉人买的，李根全要工钱应当找欠工钱的人，不能占被上诉人买的房子。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，物的所有权人有权依法行使物权。本案被上诉人陈荣明持有买房契约及有关该房产的人民法院已生效民事判决书，可以证明被上诉人陈荣明对该车库及储藏室享有物权。上诉人李根全上诉称因案外人拖欠工资占有使用该房，但却没有提供证据证明对该房享有物权，因此当物的所有权人主张权利时，原审法院判令上诉人李根全侵权事实成立是正确的，判令其搬出车库和储藏室也是有事实和法律依据的。上诉人李根全上诉称被上诉人的购房协议是伪造的，但没有提供证据予以支持，其上诉理由本院不予支持。上诉人李根全所拖欠工资，其有权向案外人另行主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人李根全的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李根全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终884号
上诉人（原审被告）李根全，男，1966年11月17日，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）陈荣明，男，1973年7月22日，汉族，住河南省息县。
上诉人李根全因与被上诉人陈荣明侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2458号民事判决提出上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人李根全，被上诉人陈荣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年，丁志卫与ＸＸＸ等人签订协议，将消防队对面的房屋连同地皮，转让给丁志卫。丁志卫对约定拆除重建的房屋有出售的权利。2013年8月6日，原告与丁志卫签订了买房契约，购买了位于息县消防队对面范庄的房屋一套，包括车库，车库位于北单元楼楼梯口南第一个车库。2015年5月13日，原告与丁志卫签订协议，购买了位于北单元车库后的一间储藏室。现被告一直在车库和储藏室居住。原告一直要求被告搬出，被告以丁志卫未付工钱为由拒不搬出。上述事实有原告提供的买房契约及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
原审认为，原告与丁志卫签订的买房合同和购买储藏室的协议具备了合同成立的有效要件，为有效协议。被告关于购房协议无效的辩称，原审不予支持。被告辩称是由于丁志卫等人不付工钱，才居住于车库及储藏室，该辩解属无理辩解。因为未经他人同意占有他人财产的行为属侵权行为，不能得到法律支持。即使与丁志卫有纠纷，亦应依法主张其合理诉求，而不能采取非法手段，故该辩称理由原审不予支持。原告与丁志卫签订了买卖房屋，包括车库及储藏室的协议，其对房屋享有排他的居住权。综上，原告诉请被告搬离其房屋理由成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，原审判决如下：被告于本判决生效后十日内搬出息县消防队对面范庄北单元楼楼梯口南第一个车库及车库后面储藏室（从南边数第二间）。本案受理费100元，减半交纳50元，由被告李根全负担。
李根全上诉称，一、丁志卫和王彬，让上诉人去给他们看工地是2012年3月份，然后上诉人搬到工地居住至今，上诉人跟丁、王有直接关系，3年多没有给上诉人看工地的工资，上诉人住丁、王的房子天经地义。而上诉人是一个残疾人，还拖家带口，还有上学的孩子，要求得到法律的支持认可。二、陈荣明诉上诉人侵权案不能成立。被上诉人的购房时间2013年8月6日。上诉人先住在工地，被上诉人是后买的房。上诉人与被上诉人之间没有任何关系，被上诉人应该诉丁志卫，而丁可以告上诉人侵了丁的权。法律讲的是因果关系，全县开发商开发的房子成千上万，上诉人怎么不去别人那去住是丁和王彬让上诉人去住的，而且有证人、证言。为什么一审不予支持而且买房协议上没有储藏室，后来又补一个假协议。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人陈荣明答辩称，车库是被上诉人买的，李根全要工钱应当找欠工钱的人，不能占被上诉人买的房子。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，物的所有权人有权依法行使物权。本案被上诉人陈荣明持有买房契约及有关该房产的人民法院已生效民事判决书，可以证明被上诉人陈荣明对该车库及储藏室享有物权。上诉人李根全上诉称因案外人拖欠工资占有使用该房，但却没有提供证据证明对该房享有物权，因此当物的所有权人主张权利时，原审法院判令上诉人李根全侵权事实成立是正确的，判令其搬出车库和储藏室也是有事实和法律依据的。上诉人李根全上诉称被上诉人的购房协议是伪造的，但没有提供证据予以支持，其上诉理由本院不予支持。上诉人李根全所拖欠工资，其有权向案外人另行主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人李根全的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李根全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄莹莹
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初28号
原告俞武均，公务员。
被告杨学良，个体。
原告俞武均诉被告杨学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞武均及被告杨学良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俞武均诉称，2015年被告杨学良因工程资金短缺向原告借款三次，分别是：1月7日借款150，000元，出具借条约定还款时间为2016年1月7日，利息按年支付，到2016年1月7日共归还本息合计人民币壹拾捌万陆千元，如逾期未归还，则按月按本金的10%支付违约金；3月13日借款50，000元，出具借条约定借期一年，月息2分；9月7日借款50，000元，出具借条约定借期一年，月息2分，2016年归还本息共计62，000元。第一笔借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催收无果，遂向法院起诉要求被告归还三笔借款，共计本金250，000元及利息60，000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明诉讼主体适格；
2、借条原件三张，证明借款事实；
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。
被告杨学良辩称，借款属实，但是因合伙人意外死亡，被告在横峰县城承建的工程一直未结算，被告目前确实无能力还款，希望原告给被告一定的时间。
经审理查明，2015年被告杨学良向原告借款三次，分别是：1月7日借款150，000元，约定还款时间为2016年1月7日，利息按年支付，到2016年1月7日共归还本息合计人民币壹拾捌万陆千元，如逾期未归还，则每月按本金的10%支付违约金；3月13日借款50，000元，约定借期一年，月息2分；9月7日借款50，000元，约定借期一年，月息2分，2016年9月6日归还本息共计62，000元。第一笔借款到期后，被告本息分文未付。
以上事实有原告提供的三张借条以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系应当受到法律的保护，本案中原告提供的三张借条均有被告本人的签字，被告也当庭予以承认，系双方的真实意思表示，本院对原、被告的借贷关系予以确认。三张借条约定的利息均为月息2分，原告在庭审中也要求被告归还从借款之日至本金还清之日的利息，符合法律规定，本院予以确认。2015年1月7日的借款已经逾期，被告应当还款，2015年3月13日和2015年9月7日两笔借款虽未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第二项、第一百零八条的规定，加之被告在庭审中也承认无还款能力，被告已经构成预期违约，原告可以在履行期限届满前要求被告提前还款。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条第二款第二项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨学良归还原告俞武均借款人民币250，000元及利息（利息按月息2分计算，其中150，000元借款的利息从2015年1月7日计算至本金还清之日止，50，000元的利息从2015年3月13日计算至本金还清之日止，余款50，000元的利息从2015年9月6日计算至本金还清之日止），该款限本判决生效后十日内付清；
案件受理费5，950元，减半收取为2，975元，保全费2，070元，共计5，045元，由被告杨学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费5，950元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第93号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人刘某某，兴隆县青松岭镇麻地村会计。2014年2月27日因涉嫌犯职务侵占罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年3月10日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
辩护人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
辩护人王春辉，河北东庆律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）83号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、谢军辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人苏东庆、王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至9月，兴隆县青松岭镇麻地村经村民代表会议决定修建组级路，村里负责购买材料，李建波承包负责施工。经双方验收，村里应付李建波工时费84050.00元，其中18600.00元由村民自筹。2012年11月19日，被告人刘某某付给李建波工时费30000.00元，2012年12月24日，付给李建波工时费35000.00元，后将村民自筹的18600.00元直接付给李建波，期间，2012年10月25日，刘某某让李建波提供施工人员名单，制作了三张工资表，合计金额33535.00元；2012年12月13日，李建波在税务机关代开工时费发票一张，金额为54600.00元；2013年1月16日，刘某某在税务机关代开工时费发票一张，金额为20400.00元。刘某某将上述单据予以核销，将其中19000.00元据为己有。2014年2月28日，刘某某涉案案款19000.00元被依法收缴。公诉机关认为，被告人刘某某身为农村基层组织工作人员，利用担任报账员兼现金会计的工作便利，采用欺骗手段，将集体财务非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。
被告人刘某某对起诉书指控其犯职务侵占罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人苏东庆、王春辉的辩护意见是：1、被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。2、被告人刘某某积极退赃，具有悔罪表现。3、被告人刘某某系初犯，无前科劣迹。4、本案的社会危害性不大，且被告人刘某某年事已高，身患严重疾病。综上，建议对被告人刘某某从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明，2012年8月至9月，兴隆县青松岭镇麻地村经村民代表会议决定修建组级路，村里负责购买材料，李建波承包负责施工。经双方验收，村里应付李建波工时费84050.00元，其中18600.00元由村民自筹。2012年11月19日，被告人刘某某付给李建波工时费30000.00元，2012年12月24日，付给李建波工时费35000.00元，后将村民自筹的18600.00元直接付给李建波，期间，2012年10月25日，刘某某让李建波提供施工人员名单，制作了三张工资表，合计金额33535.00元；2012年12月13日，李建波在税务机关代开工时费发票一张，金额为54600.00元；2013年1月16日，刘某某在税务机关代开工时费发票一张，金额为20400.00元。刘某某将上述单据予以核销，将其中19000.00元据为己有。
案发后，被告人刘某某于2014年2月28日将19000.00元退还到兴隆县公安局，同日兴隆县公安局将此款上缴至兴隆县收费管理局。
认定上述事实的证据有：一、被告人刘某某的供述证实：2012年10月份，我让李建波给我提供的人名，我自己做的工资表，我虚列了19000.00元。12月份，我找到村理财小组，说是付李建波的工时费，但没说虚列费用的事，理财小组的人签了字，我去青松岭信用社取的款，取完款后我就将李建波的工时费付了，余下的19000.00元被我据为己有了。2013年我盖房子将这笔钱花了。二、证人证言。1、李建波的证言证实：2012年在麻地村修组级路，村里支付给我84050.00元工程款。2012年工资发放表三张，日期为2012年12月25日的表不是我做的。工人签完工资表后，过了大约一个月，刘某某才给我结的工程款。2、刘满义、张建良的证言证实：2012年麻地村修组级路工程，工程包给李建波，最后给了李建波工时费84050.00元，工资表都是刘某某做的，我们只负责在报账单据上签字，不清楚是不是虚开的，刘某某也没给过我们19000.00元钱。3、刘国庆的证言证实：2013年3月份，我父亲刘某某翻盖的新房，总共花费40000.00多元。4、朱志军的证言证实：2013年，刘某某盖房子在我家购买过1000.00多元的方钢。5、薛长江的证言证实：2013年，刘某某盖房子在我这购买过2000.00元左右的空心砖。6、张凤华的证言证实：2013年，刘某某盖房子在我这买过1000.00元左右的水泥。7、刘忠的证言证实：2013年，刘某某让我给他捎过500.00元左右的钢筋，他家盖房子用的。8、温鑫、温祥的证言证实：2013年，在刘某某家帮忙盖房子，用的材料是红砖、空心砖、彩钢瓦，盖房总共下来也就20000.00元左右。9、刘金汉、岳福贵的证言证实：2012年12月31日第25号记账凭证后的三张工资表不是我们本人签的字，也没见过工资表。三、书证：1、纪委移交材料证实：2012年8月至9月，兴隆县青松岭镇麻地村经村民代表会议决定修建组级路，村里负责购买材料，李建波承包负责施工。经双方验收，村里应付李建波工时费84050.00元，其中18600.00元由村民自筹。刘某某将单据核销，将其中19000.00元据为己有。2、刘某某账户查询情况证实：被告人刘某某的银行卡开卡以及存款情况。3、侦查说明证实：2014年2月28日，被告人刘某某将其侵占的19000.00元退还到了兴隆县公安局。4、被告人基本情况证实：被告人刘某某的身份信息情况。5、到案经过证实：被告人刘某某为传唤到案。6、兴隆县非税收收入征收单位缴款单证实：2014年2月28日，兴隆县公安局将19000.00元上缴至兴隆县收费管理局。7、2014年5月13日兴隆县青松岭镇任职证明证实：被告人刘某某的任职情况。8、麻地村2012年现金日记账证实：麻地村现金支取以及款项用途情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某身为农村基层组织工作人员，利用担任报账员兼现金会计的工作便利，采用欺骗手段，将集体财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。兴隆县人民检察院对被告人刘某某犯职务侵占罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某退还了所侵占的赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 温 慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第93号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人白某某，男，1974年7月28日出生，回族，小学文化，宁夏银川市人，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，无业。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月7日20时许，被告人白某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市兴庆区中山南街由北向南行驶至中山南街68号门前路段时，与前方同方向车道内等待交通信号灯的纳某驾驶的小型越野车追尾碰撞，致纳某的汽车与前方等待交通信号灯的牛某某驾驶的小型轿车碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，白某某负此事故的全部责任。经鉴定，白某某血液中乙醇含量为262.84mg／100ml。
公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了常住人口信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证，血醇检验鉴定报告，证人王某某的证言，被害人纳某、牛某某的陈述，被告人白某某的供述和辩解等证明被告人白某某犯罪的证据。
被告人白某某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月7日20时许，被告人白某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市兴庆区中山南街由北向南行驶至中山南街68号门前路段时，与前方同方向车道内等待交通信号灯的纳某驾驶的小型越野车追尾碰撞，致纳某的汽车与前方等待交通信号灯的牛某某驾驶的小型轿车碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，白某某负此事故的全部责任。经鉴定，白某某血液中乙醇含量为262.84mg／100ml。案发后，被告人白某某赔偿被害人纳某人民币60000元，赔偿被害人牛某某人民币4000元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中无异议，并有被告人白某某的常住人口信息、查获经过、110案件信息、照片、行政强制措施凭证、物品返还凭证、驾驶人身份证扫描件、驾驶人信息、机动车信息、驾驶人员信息、其他车辆信息及其他人口信息、交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、委托鉴定书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人王某某的证言、被害人纳某、牛某某的陈述、被告人白某某的供述、交通事故协议书、收条、车辆维修发票、被告人白某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人白某某应处拘役，并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白某某当庭自愿认罪，已对损坏道路设施护栏的损失进行赔偿，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第93号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人雷某某，男，1976年4月5日出生，汉族，高中文化，宁夏中宁县人，户籍所在地宁夏中宁县，无业。2013年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年9月5日3时许，被告人雷某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市兴庆区上海路由西向东行驶至清和北街交叉路口南侧驶入南侧隔离带内，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，雷某某血液中乙醇含量为262.84mg／100ml。
公诉机关认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了常住人口信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证，血醇检验鉴定报告，证人叶某某的证言，被告人雷某某的供述和辩解等证明被告人雷某某犯罪的证据。
被告人雷某某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月5日3时许，被告人雷某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市兴庆区上海路由西向东行驶至清和北街交叉路口南侧驶入南侧隔离带内，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，雷某某血液中乙醇含量为262.84mg／100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中无异议，并有被告人雷某某的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、照片、驾驶人信息、行驶证、机动车信息、委托鉴定书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人叶某某的证言、被告人雷某某的供述、被告人雷某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人雷某某应处拘役，并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年2月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，同年5月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日19时许，在兴业县蒲塘镇化寿村路口附近的公路边，被告人赵某某以50元的价格贩卖1粒毒品海洛因给梁某某，交易完毕后被公安人员当场抓获，毒品海洛因3粒（净重0.2克）亦被缴获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证属实的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、物证检验报告、证人梁某某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为牟利而贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵某某如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈建章
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第93号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人刘X，男。2014年2月27日因涉嫌犯职务侵占罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年3月10日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。辩护人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。辩护人王春辉，河北东庆律师事务所律师。河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）83号起诉书指控被告人刘X犯职务侵占罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、谢军辉出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人苏东庆、王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月至9月，兴隆县青松岭镇麻地村经村民代表会议决定修建组级路，村里负责购买材料，李某某承包负责施工。经双方验收，村里应付李某某工时费84050.00元，其中18600.00元由村民自筹。2012年11月19日，被告人刘X付给李某某工时费30000.00元，2012年12月24日，付给李某某工时费35000.00元，后将村民自筹的18600.00元直接付给李某某，期间，2012年10月25日，刘X让李某某提供施工人员名单，制作了三张工资表，合计金额33535.00元；2012年12月13日，李某某在税务机关代开工时费发票一张，金额为54600.00元；2013年1月16日，刘X在税务机关代开工时费发票一张，金额为20400.00元。刘X将上述单据予以核销，将其中19000.00元据为己有。2014年2月28日，刘X涉案案款19000.00元被依法收缴。公诉机关认为，被告人刘X身为农村基层组织工作人员，利用担任报账员兼现金会计的工作便利，采用欺骗手段，将集体财务非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。被告人刘X对起诉书指控其犯职务侵占罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人苏东庆、王春辉的辩护意见是：1、被告人刘X如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。2、被告人刘X积极退赃，具有悔罪表现。3、被告人刘X系初犯，无前科劣迹。4、本案的社会危害性不大，且被告人刘X年事已高，身患严重疾病。综上，建议对被告人刘X从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年8月至9月，兴隆县青松岭镇麻地村经村民代表会议决定修建组级路，村里负责购买材料，李某某承包负责施工。经双方验收，村里应付李某某工时费84050.00元，其中18600.00元由村民自筹。2012年11月19日，被告人刘X付给李某某工时费30000.00元，2012年12月24日，付给李某某工时费35000.00元，后将村民自筹的18600.00元直接付给李某某，期间，2012年10月25日，刘X让李某某提供施工人员名单，制作了三张工资表，合计金额33535.00元；2012年12月13日，李某某在税务机关代开工时费发票一张，金额为54600.00元；2013年1月16日，刘X在税务机关代开工时费发票一张，金额为20400.00元。刘X将上述单据予以核销，将其中19000.00元据为己有。案发后，被告人刘X于2014年2月28日将19000.00元退还到兴隆县公安局，同日兴隆县公安局将此款上缴至兴隆县收费管理局。认定上述事实的证据有：一、被告人刘X的供述证实：2012年10月份，我让李某某给我提供的人名，我自己做的工资表，我虚列了19000.00元。12月份，我找到村理财小组，说是付李某某的工时费，但没说虚列费用的事，理财小组的人签了字，我去青松岭信用社取的款，取完款后我就将李某某的工时费付了，余下的19000.00元被我据为己有了。2013年我盖房子将这笔钱花了。二、证人证言。1、李某某的证言证实：2012年在麻地村修组级路，村里支付给我84050.00元工程款。2012年工资发放表三张，日期为2012年12月25日的表不是我做的。工人签完工资表后，过了大约一个月，刘X才给我结的工程款。2、刘某某、张某某的证言证实：2012年麻地村修组级路工程，工程包给李某某，最后给了李某某工时费84050.00元，工资表都是刘X做的，我们只负责在报账单据上签字，不清楚是不是虚开的，刘X也没给过我们19000.00元钱。3、刘某A的证言证实：2013年3月份，我父亲刘X翻盖的新房，总共花费40000.00多元。4、朱某某的证言证实：2013年，刘X盖房子在我家购买过1000.00多元的方钢。5、薛某某的证言证实：2013年，刘X盖房子在我这购买过2000.00元左右的空心砖。6、张某A的证言证实：2013年，刘X盖房子在我这买过1000.00元左右的水泥。7、刘某的证言证实：2013年，刘X让我给他捎过500.00元左右的钢筋，他家盖房子用的。8、温某、温X的证言证实：2013年，在刘X家帮忙盖房子，用的材料是红砖、空心砖、彩钢瓦，盖房总共下来也就20000.00元左右。9、刘某B、岳某某的证言证实：2012年12月31日第25号记账凭证后的三张工资表不是我们本人签的字，也没见过工资表。三、书证：1、纪委移交材料证实：2012年8月至9月，兴隆县青松岭镇麻地村经村民代表会议决定修建组级路，村里负责购买材料，李某某承包负责施工。经双方验收，村里应付李某某工时费84050.00元，其中18600.00元由村民自筹。刘X将单据核销，将其中19000.00元据为己有。2、刘X账户查询情况证实：被告人刘X的银行卡开卡以及存款情况。3、侦查说明证实：2014年2月28日，被告人刘X将其侵占的19000.00元退还到了兴隆县公安局。4、被告人基本情况证实：被告人刘X的身份信息情况。5、到案经过证实：被告人刘X为传唤到案。6、兴隆县非税收收入征收单位缴款单证实：2014年2月28日，兴隆县公安局将19000.00元上缴至兴隆县收费管理局。7、2014年5月13日兴隆县青松岭镇任职证明证实：被告人刘X的任职情况。8、麻地村2012年现金日记账证实：麻地村现金支取以及款项用途情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人刘X身为农村基层组织工作人员，利用担任报账员兼现金会计的工作便利，采用欺骗手段，将集体财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。兴隆县人民检察院对被告人刘X犯职务侵占罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘X如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘X退还了所侵占的赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘X犯职务侵占罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯常洋人民陪审员  孟 伟人民陪审员  温 慧二〇一四年六月十六日书 记 员  赵晓萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8245号
原告：王德祥，男，1964年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：林松坡，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。
原告王德祥与被告林松坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦汉唐到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砂款363628元，同时自2017年5月11日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告砂款363628元及利息损失（以363628元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2006年至2013年，原告多次给被告工地供应砂。2013年12月13日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告砂款393628元。后被告给付原告30000元，尚欠363628元。原告多次索要无果，故起诉至法院请求判如所请。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告向被告供应砂。2013年12月13日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠王德祥砂款叁拾玖万叁仟陆佰贰拾捌元整（393628），以前欠条全部作废。砂送到下曲家天伦嘉园工地”。被告在欠条中签字确认。被告出具欠条后，向原告支付了30000元，尚欠363628元未予支付。
本院所确认的上述事实，有欠条和原告的身份证复印件、被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告砂款363628元之事实清楚。现原告主张被告支付尚欠砂款363628元及自起诉之日计算的利息损失之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林松坡于本判决生效之日起10日内支付给原告王德祥砂款363628元及利息损失（以363628元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6754元，由被告林松坡负担。因原告王德祥已向本院全额预交，限被告林松坡于本判决生效之日起10日内迳付给原告王德祥6754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂一
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 郭月光
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初156号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2016年6月23日因涉嫌销售假药罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2014年12月初，被告人刘某以每盒100元的价格购买了2盒共计500克标示为”山东东阿阿胶股份有限公司生产的”阿胶”，该购进价格明显低于市场价。自被告人刘某购买该”阿胶”之日起到呼和浩特市食品药品监督管理局查处之日，共销售了50克该”阿胶”，经呼和浩特市食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。
公诉机关认为，被告人刘某违反药品管理法规，销售假药，其行为《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请依法判处。
经审理查明，2014年12月初，被告人刘某以每盒100元的价格购买了2盒共计500克标示为”山东东阿阿胶股份有限公司生产的”阿胶”，该购进价格明显低于市场价。自被告人刘某购买该”阿胶”之日起到呼和浩特市食品药品监督管理局查处之日，共销售了50克该”阿胶”，经呼和浩特市食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。
认定以上事实的证据如下：
1、常住人口基本信息，证明被告人的身份信息与起诉书指控一致；
2、被告人的供述及辩解，证明其从河北男子处以明显不合理的低价购买了”阿胶”，并将以上”阿胶”的一部分出售；
3、书证，证明名为赵某某的男子，以安国市祁瑞中药材有限责任公司销售代表的名义向被告人出售上述”阿胶”，但该名男子的身份信息在公安系统全国人口信息库内查无此人，由此证明该名男子使用了虚假的身份证进行假药推销；
4、调查报告，证明被告人出售的”阿胶”系冒用山东东阿阿胶股份有限公司的产品，且该药品应按假药处理；
5、书证，证明呼和浩特市食品药品监督管理局对呼和浩特市回民区凯蒙大药房第6药店进行了行政处罚，并将该案移送办案单位的经过。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但其认为自己是初犯、偶犯，并且没有造成恶劣的影响，请求法庭综合考虑，从轻处罚。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的自行辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白 玫
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 刘万锁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 伊 娜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第465号
上诉人（原审被告）包XX，男，1984年11月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇茶固村***号。
上诉人（原审被告）包XX，男，1957年4月3日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系包XX父亲。
上诉人（原审被告）梁XX，女，1986年7月27日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系包XX妻子。
被上诉人（原审原告）包XX，男，1963年4月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇茶固村***号。
上诉人包XX、包XX、梁XX因健康权纠纷一案，不服（2015）岷梅民初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告两家因水路问题多次发生矛盾并打架，导致两家关系一直不睦。2015年4月3日下午，双方因道路硬化问题发生争议进而再次打架，原告包XX在打架过程中被致伤，当日前往岷县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6287.09元，其伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年5月22日原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、营养费，并要求被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证明复印件及被告户籍证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；
2、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）297号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实原告包XX为轻微伤的事实；
3、岷县人民医院门诊收费票据三份、住院收费票据一份、住院费用明细单一份及病人出院证明书一份，证实原告受伤住院治疗10天，支付医疗费6287.09元的事实；
4、岷县公安局梅川派出所岷公（梅）行罚决字（2015）43、44、45号行政处罚决定书复印件各一份，证实原、被告双方因硬化道路发生矛盾，被告包XX、包XX及梁XX分别用脚和拳将包XX殴打致伤，岷县公安局梅川派出所对包XX等拘留并罚款的事实；
5、岷县公安局梅川派出所对包XX、包XX、包XX、梁XX、王建栋、王夏明、王争明的询问笔录各一份，证实原、被告发生争吵并互相厮打的事实。
原审认为：原、被告为生活琐事多次发生争吵并打架，理应为双方的行为承担法律责任。在打架过程中，致使原告包XX受轻微伤，被告包XX、包XX、梁XX应承担连带赔偿责任，鉴于原告在打架过程中有一定过错，应减轻三被告的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、营养费的请求于法有据，应予支持；要求赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费的请求过高，应根据相关法律规定计算；要求赔偿鉴定费因无票据证实其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告包XX、包XX、梁XX连带赔偿原告包XX医疗费6287.09元、误工费875元（87.5元／天×10天）、护理费875元（87.5元／天×10天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天），合计8637.09元的70%即6046元，其余费用由原告自行负担。（以上内容限判决生效之日起三个月内履行）二、驳回原告包XX的其他诉讼请求。案件受理费200元由因适用简易程序减半收取100元由原告承担30元，三被告承担70元。
宣判后，上诉人包XX、包XX、梁XX不服上诉称：原审认定事实不清，导致判决结果不公平，不公正，包XX与包XX辩理时，包XX首先动手打了包XX，包XX上前保护父亲包XX，才打了包XX，因此，包XX应当承担本案60％的责任，我承担40％，请求二审法院依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人包XX服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：上诉人包XX、包XX、梁XX与被上诉人包XX因水路多次发生争执、打架，2014年8月双方发生打架，上诉人致伤被上诉人，本院已判令上诉人承担主要民事赔偿责任，此次双方又发生打架，三上诉人致伤被上诉人，原审以3：7划分双方责任，判令三上诉人连带赔偿被上诉人医疗费用6046元正确，二审予以确认。三上诉人上诉称原审认定事实不清，导致判决结果不公平，不公正，上诉人包XX与包XX辩理时，包XX首先动手打了包XX，包XX上前保护父亲包XX，才打了包XX，因此，包XX应当承担本案60％的责任，上诉人承担40％，经二审审查，三上诉人致伤被上诉人的事实清楚，其应当承担主要民事赔偿责任，三上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人包XX、包XX、梁XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十月十九日
书记员 韦倩雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初559号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告呼如霞，女，汉族，出生年月不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市鑫源物业服务有限公司诉被告呼如霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 庞昕
二〇一六年四月十三日
书记员 付亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1096号
原告段银华，无固定职业。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈永红。
原告段银华诉被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪斌适用简易程序公开开庭进行审理。
原告段银华要求被告陈永红偿还借款本金50000元及利息。诉讼中根据原告提供的被告送达地址无法通知到被告应诉，原告亦未在指定期限内提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段银华的起诉。
案件受理费1050元，退回原告段银华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一六年四月十五日
书记员 赵娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3960号
原告刘才伦，男，1953年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市，
被告谢国宝，男，1981年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，
被告文成花，女，1988年5月24日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住址同上，系被告谢国宝之妻，
案由:民间借贷纠纷。
原告刘才伦诉被告谢国宝、被告文成花民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，原告以双方已自行协商处理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘才伦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘才伦承担。
审判员 穆 亮
二〇一六年八月四日
书记员 黄仕曼
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初883号
自诉人宋献芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人田福武，男，1969年9月6日出生，汉族，住焦作市。
自诉人宋献芳以被告人田福武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人田福武将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人宋献芳作申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋献芳作撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立群
二〇一七年九月三十日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初883号自诉人宋献芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人田福武，男，1969年9月6日出生，汉族，住焦作市。自诉人宋献芳以被告人田福武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人田福武将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人宋献芳作申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋献芳作撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年九月三十日书记员  宗淑雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第220号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人郭夏森，该行行长。
被执行人林艳阳，女，1990年6月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨燕飞，男，1953年12月18日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人林艳阳、杨燕飞金融借款合同纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人林艳阳、杨燕飞的下落及可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第220号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年六月十七日
书记员 梁娇红
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第220号
申请执行人王林贺，农民。
申请执行人刘凤云，农民。
被执行人郭金谊，原唐山市丰润区独尊电脑耗材经销处经营者。
本院在执行王林贺、刘凤云诉郭金谊劳动争议纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年九月十八日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第220号
申请执行人：于少敏，男，1960年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：于立经，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行于少敏与于立经房屋买卖合同纠纷（2014）丰民二初字第148号民事判决书一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故申请执行人于2016年3月2日，向本院申请终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第148号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月二日
代理书记员 田 家 宁
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审136号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被执行人张江卫，男，1976年3月7日出生，住所地河南省，现住址河南省。
本院于2017年9月25日受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人张江卫强制执行一案，申请我院依法对被执行人张江卫执行罚款人民币壹佰元整，以及加处罚款壹佰元整，共计人民币贰佰元整。在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队向我院提交撤销案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人张江卫强制执行一案终结执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯新建
人民陪审员 陈二毛
人民陪审员 张国强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 权 威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7294号
原告：夏某，女，1982年10月4日出生。
委托诉讼代理人：巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
被告：马某，男，1981年12月24日出生。
原告夏某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏某撤回起诉处理。
审判员 秦艳玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔 妍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初7294号原告：夏某，女，1982年10月4日出生。委托诉讼代理人：巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。被告：马某，男，1981年12月24日出生。原告夏某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏某撤回起诉处理。审判员  秦艳玲二〇一八年四月二十三日书记员  崔 妍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更528号
罪犯杨雪贵，男，现年23岁，傈僳族，初中文化，云南省永胜县人，家住永胜县XX乡XX村委会XX村。
2014年1月16日，云南省宾川县人民法院作出(2014)宾刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯杨雪贵犯抢劫罪（自首），判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年8月22日起至2018年2月21日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年8月21日止。
2016年4月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨雪贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨雪贵获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雪贵获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪贵准予假释，假释考验期至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初386号
原告：李伟，男，汉族，住址通化市东昌区。
被告：郑秀荣，女，汉族，住址通化市二道江区。
李伟与郑秀荣合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李伟2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由李伟负担。
审判员 孙淑清
二〇一六年七月一日
书记员 肖国华
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初832号
原告：韩某。
被告：彭某。
本院在审理原告韩某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告韩某负担。
审判员 张小智
二〇一六年六月二十一日
书记员 李金玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第623号
上诉人（原审被告）：刘某甲，开滦钱营矿退休职工。
被上诉人（原审原告）：张某，无业。
委托代理人：孙玉兰。代理权限一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，无业。
被上诉人（原审被告）：刘某丙，开滦直属社区退休工人。
上诉人刘某甲因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告和三被告系母子、女关系，且因病导致生活困难。被告刘某甲每月向原告支付生活费200元。被告刘某乙与原告共同生活，被告刘某丙也对原告尽了较多的赡养义务。2012年9月13日至2012年9月21日，原告在唐山市人民医院住院8天，支付医药费3715.46元，2012年11月11日至2012年11月20日，原告在唐山市人民医院住院治疗9天，支付医药费1998.90元，2013年9月1日至2013年9月9日，原告在唐山市人民医院住院治疗8天，支付医药费3307.34元。2011年5月3日和5月7日在唐山市人民医院门诊治疗两次，支付医药费2716.34元，2012年5月10日至2013年6月20日，在惠民园第二社区卫生服务站输液治疗四次，共计花费医药费3760元，上述医药费共计15498.04元。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德也是每个公民的法定义务。三被告作为子女应承担给付赡养费、承担医疗费的法律责任，让原告精神得到安慰，经济上得到扶持，让其安度晚年，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘某甲在答辩意见中称因原告将其所有的房产赠与被告刘某乙，所以应当由刘某乙尽赡养义务之理由，理证不足，不予支持。经调解未果，遂判决：一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙平均承担原告自2011年至2013年医药费15000元，即每人承担5000元；二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙自本判决生效之日起，每月支付原告张某生活费、医药费500元。案件受理费80元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
判后，刘某甲不服提出上诉，上诉请求：1、要求按以前一样每月给付生活费200元，三个子女每月在唐山市路南区惠民园408楼1门304室负担十天24小时生活照料赡养义务；2、医疗费及终年后所有费用由次子刘某乙负担。主要上诉理由为：1、现在我母亲已经86岁高龄，行走困难，无法出门消费，老人的身心××是第一位，需要的是子女在膝前悉心照料。我很担心我母亲的身体状况，并且想在母亲身边照顾她老人家尽孝道。现在我父母的房产已经到二儿子刘某乙名下，得到家产后刘某乙理应对我母亲更加悉心照料，但是相反他不但不好好照顾我母亲，反而经常去打麻将娱乐，不管我母亲的身体安危。我愿意每月按约定在老人身边照顾我母亲，尽自己作为儿女的孝道。因我母亲还有遗属抚恤金450元，她也无法外出消费。我希望法院判决我在我母亲房子惠民园408楼1门304室每月照顾她10天，照顾期间一切费用由我承担，让我可以在老人身边尽孝。原审法院只判我负担生活费而剥夺我照顾母亲的权利。作为子女请求法院判决我尽赡养母亲的义务。2、唐山市路南区人民法院判决我及刘某乙、刘某丙平均负担医疗费500元不合理。因我母亲房子平改后给了两套惠民园的楼房均给了我弟弟刘某乙。自古以来谁得房产谁养老送终，应由我弟弟负担全部或大部分医疗费及终年后费用。3、其余问题在一审答辩书中有详细说明，不再重复叙述。
被上诉人张某答辩称：1、答辩人张某因卧病在床生活不能自理，长期吃药，靠药物维持生命，每月药费就得花费800多元，更不用说生活了。2、上诉人主张三个子女上轮，一对十天我不同意，因为我现在已经动不了，三十年了我一直和二儿子生活在一起，已经习惯了，而且二儿子和二儿媳对我很孝顺，所以我不同意上轮。3、我要求三个子女按路南法院判决的每人每月500元标准执行，希望法院能体谅一个老人的心情秉公执法。
被上诉人刘某乙答辩：尊重答辩人张某的意见。
被上诉人张秀凤：被上诉人张某现在动不了，但并不代表不花钱消费，同意被上诉人张某的意见。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张三个子女每月在唐山市路南区惠民园408楼1门304室负担十天24小时生活照料、赡养义务，按以前一样每月给付生活费200元，对于上诉人想尽孝的诚心应予肯定，但百善孝为先的孝不仅应体现在对父母的孝敬即尊敬方面，还应体现在孝顺即顺从老人的意愿方面，现在被上诉人张某因长年卧病在床并已经习惯了刘某乙夫妻的照顾不愿意上诉人到其身边照顾，所以应尊重被上诉人张某的意愿，故对上诉人的主张，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人张某的医疗费及终年后所有费用应由次子刘某乙负担的问题，首先，不管父母是否拥有财产及给予子女财产，子女均应按法律规定履行赡养义务，第二，上诉人陈述给刘某乙平改的两套房产等及与本案并非同一法律关系，原审未予涉及并无不妥。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 倩