wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第295号
原告株洲市天元区农村信用合作联社。
法定代表人何联兵，该社理事长。
委托代理人李毅豪，男，汉族，1967年10月15日出生。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告罗文德，男，汉族，1972年6月16日出生。
被告廖小平，女，汉族，1977年3月17日出生。
原告株洲市天元区农村信用合作联社（以下简称合作联社）诉被告罗文德、廖小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员胡劲松担任审判长，人民陪审员沈成元、李树仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合作联社的委托代理人李毅豪到庭参加诉讼，被告罗文德、廖小平经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作联社诉称：原告与被告罗文德于2011年12月30日签订了编号为“农信群借字2011第12-28号”的《个人贷款合同》，同时被告罗文德、廖小平向群丰信用社出具了《共同还款承诺》，向原告借款30000元。合同约定月利率为8.7‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%，借款到期日期为2012年12月29日。合同签订后，原告依约于2011年12月30日向被告罗文德发放了贷款30000元。该笔贷款发放至今被告尚欠本金30000元及利息10467.12元。现请求判令：被告罗文德、廖小平立即归还借款本金30000元及利息10467元（利息计算至2014年11月1日，之后利息计算至清偿之日）。
原告合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证1、银监局文件及合并协议、原告营业执照、法人代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证3、借款合同、共同还款承诺、借款借据，证明借款发放的事实及合同双方的权利义务关系。
因被告罗文德、廖小平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。本院视其放弃诉讼权利。本院认为原告的提供的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，形成了一条完整的证据链，本庭均予以采信。
经审理查明，原告与被告罗文德于2011年12月30日签订了编号为“农信群借字2011第12-28号”的《个人贷款合同》，同时被告罗文德、廖小平向群丰信用社出具了《共同还款承诺》，向原告借款30000元。合同约定月利率为8.7‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%，借款到期日期为2012年12月29日。合同签订后，原告依约于2011年12月30日向被告罗文德发放了贷款40万元。该笔贷款发放至今被告尚欠本金30000元及利息10467.12元。经原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告信用联社与被告罗文德、廖小平签订的《个人贷款合同》合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告合作联社依约向被告罗文德、廖小平发放借款30000元，被告罗文德、廖小平却未按合同约定履行还款义务，尚欠原告本金30000元及利息10467.12元，属于民事违约行为，应承担相应的民事责任。本院对原告信用联社的诉讼请求予以支持。被告罗文德、廖小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文德、廖小平在本判决生效后七日内偿还原告株洲市天元区农村信用合作联社借款本金30000元及利息10467.12元（利息算至2014年11月1日止，2014年11月1日之后的利息按借款合同计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，公告费560元，共计1372元，由被告罗文德、廖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 沈成元
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋晶晶
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初72号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人金洪兵，无业。因犯非法拘禁罪，于2012年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年12月8日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年1月11日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人金洪兵犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人金洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
一、非法持有毒品罪
2015年12月4日，被告人金洪兵以人民币3000元的价格从“老孙”（化名，另案处理）处购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约25克，随身携带，后带至池州市贵池区“乐天”商务宾馆8509、8526房间用于吸食，被公安民警现场查获。经鉴定，现场扣押的甲基苯丙胺净重达21.32897克。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年12月4日至5日，被告人金洪兵在池州市“乐天”商务宾馆8509房间内先后二次容留吸毒人员钟某吸食甲基苯丙胺；
2、2015年12月7日，被告人金洪兵在池州市“乐天”商务宾馆8509房间内容留吸毒人员钟某、吴某吸食甲基苯丙胺；
3、2015年12月7日，被告人金洪兵在池州市“乐天”商务宾馆8526房间内容留吸毒人员叶某乙吸食甲基苯丙胺；
4、2015年11月29日前后的一天下午，被告人金洪兵在池州市贵池区秋浦东路原千秋学校附近其驾驶的皖R×××××车内，容留吸毒人员叶某甲吸食甲基苯丙胺。
指控认为，被告人金洪兵非法持有毒品、容留他人吸毒，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人金洪兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、非法持有毒品罪
2015年12月4日，被告人金洪兵以人民币3000元的价格从“老孙”（化名，另案处理）处购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约25克，随身携带，后其将甲基苯丙胺带至池州市贵池区“乐天”商务宾馆8509、8526房间用于吸食时被公安民警现场查获。经鉴定，现场扣押的甲基苯丙胺净重达21.32897克。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年12月4日至5日，被告人金洪兵在池州市“乐天”商务宾馆8509房间内先后二次容留吸毒人员钟某吸食甲基苯丙胺；
2、2015年12月7日，被告人金洪兵在池州市“乐天”商务宾馆8509房间内容留吸毒人员钟某、吴某吸食甲基苯丙胺；
3、2015年12月7日，被告人金洪兵在池州市“乐天”商务宾馆8526房间内容留吸毒人员叶某乙吸食甲基苯丙胺；
4、2015年11月29日前后的一天下午，被告人金洪兵在池州市贵池区秋浦东路原千秋学校附近其驾驶的皖R×××××车内，容留吸毒人员叶某甲吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人金洪兵的供述，证人钟某、吴某、叶某甲、叶某乙的证言，辨认、搜查、提取笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场提取、称量、扣押、取样笔录，毒品检验鉴定报告、商品净含量计量检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金洪兵非法持有甲基苯丙胺21.32897克，且多次容留他人吸毒，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人金洪兵系一人犯数罪，应数罪并罚。其归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人金洪兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即金洪兵的刑期自2015年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、扣押在案的“甲基苯丙胺”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 吴义学
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6402号
原告：贾绍武，男，1956年9月29日出生。
被告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司。
法定代表人:陈再州，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，北京瑞恒家辰物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：许凤英，北京瑞恒家辰物业管理有限公司职工。
原告贾绍武与被告北京瑞恒家辰物业管理有限公司（以下简称瑞恒家辰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾绍武、被告瑞恒家辰公司之委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾绍武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还自2016年9月13日起至2017年6月11日期间的物业服务费1333.17元；2.判令被告退还自2016年9月13日起至2017年9月30日期间的车位费1508元；3.判令被告退还蓝牙卡押金150元、停车位蓝牙押金150元；4.判令被告对上述1、2、3项诉讼请求各项费用自2016年9月14日起至实际退还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，北京市密云区xx小区首届业主委员会与新选聘的山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司签订了新的物业服务合同。根据《物业管理条例》第二十六条的规定，我与被告之间的物业服务合同已于2016年9月13日自行解除，被告应将向我多收取的费用予以退还，故诉至法院。
被告瑞恒家辰公司辩称，我公司对涉案小区提供物业服务的截止日期为2017年3月24日，同意对之后收取的物业服务费、车位费予以退还，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告系北京市密云区xx街x号院x号楼x单元x室的业主，房屋建筑面积99.43平方米。被告原系北京市密云区xx街x号院的物业服务企业，物业服务收费标准为每月每平方米1.5元，车位费收费标准为每月每辆车120元。
另查一，2016年1月12日，原告向被告交纳2016年6月11日至2017年6月11日期间的物业服务费1789元，2016年10月1日至2017年9月30日期间的车位费1440元。原告另于2012年11月21向被告交纳停车位蓝牙押金150元，2014年9月8日向被告交纳蓝牙卡押金150元。被告认可收到上述款项。
另查二，2016年9月10日，北京市密云区向阳西区社区xx小区业主委员会与山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司签订物业服务合同，约定服务期限自2016年9月13日至2019年9月12日。2017年4月12日，瑞恒家辰公司（甲方）与山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司（乙方）就涉案小区物业费收费截止时点达成协议：乙方在小区收取自2017年3月25日00:00起的物业费及其他费用（2017年3月24日24:00之前甲方提供物业服务期间物业费和其他费用由甲方直接收取）。同日，瑞恒家辰公司与山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司、北京市密云区向阳西区社区xx小区业主委员会、北京市密云区鼓楼街道xx社区居民委员会等签订物业设备设施交接协议。
庭审过程中，原、被告双方对物业服务合同的截止期限存在争议。原告主张截止期限应为2016年9月13日，之后被告以漏水为由拒绝交接，在实际物业服务过程中存在服务人员减少、垃圾无人管、保安无人管、消防通道不合格、门禁系统及摄像头无法正常使用等情况。对原告之主张，被告不予认可，主张物业服务的截止期限应为2017年3月24日，在此之前物业服务人员并未减少，并一直提供电梯、水泵、垃圾清运等物业服务。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、收据、北京市物业服务合同、协议、物业设备设施交接协议等证据材料在案佐证。
本院认为：合同签订后，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方签订了物业服务合同，合同关系解除后，被告收取的超出原告应交纳部分的物业服务费及其他相关费用应予以退还。针对合同解除时间，即被告收取物业服务费的截止时间问题，根据被告在庭审中所提交的证据材料显示，北京市密云区xx社区xx小区业主委员会与山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司签订物业服务合同后，山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司并未实际接管涉案小区，其实际接管涉案小区的时间为2017年3月25日，故本院确定被告收取涉案小区物业服务费的截止时间为2017年3月24日，被告应将收取原告的2017年3月24日后的物业服务费及车位费退还原告。
但同时亦应指出，根据原告在诉讼中的陈述及涉案小区情况亦反映出，被告在为涉案小区提供物业服务的过程中确有不足之处，构成了服务瑕疵，被告的服务瑕疵构成减免物业服务费的情形，综上，本院酌定2016年9月13日起至2017年3月24日期间，被告应按15%的标准减少原告的物业服务费，即按15%的标准退还原告相应期间的物业服务费。
关于原告主张被告退还停车位蓝牙押金及蓝牙卡押金的诉讼请求，诉讼中，被告同意退还此项费用，本院不持异议。
此外，针对原告主张退还上述费用相应利息的诉讼请求一项，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条以及《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告北京瑞恒家辰物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告贾绍武物业服务费五百三十一元。
二、被告北京瑞恒家辰物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告贾绍武车位费七百四十四元。
三、被告北京瑞恒家辰物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告贾绍武停车位蓝牙押金及蓝牙卡押金共计三百元。
四、驳回原告贾绍武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京瑞恒家辰物业管理有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵颖慧
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执98号
被执行人张克铁，男，1978年2月18日出生。
被执行人张克铁贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院（2015）溆刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第130号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证�定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第997号
申请执行人于新华。
被执行人山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：博兴县胜利二路。
法定代表人李吉辉，该公司经理。
本院执行的于新华与山东省博兴县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，未执行标的额313084.92元。经调查，被执行人山东省博兴县建筑工程总公司无其他可供执行财产，且申请人于新华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第260号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 门 悦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0441号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告朱君，女，1989年2月16日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告朱君为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 鞠燕静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执378号
申请执行人武龙飞，男，汉族，生于1979年3月1日，驾驶员，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人丁振峰,男,汉族,生于1974年4月25日,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人王立智,男,汉族,生于1980年11月19日,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1327号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人丁振峰、王立智偿还申请执行人借款7400元，并承担诉讼费795元，公告费440元，执行费50元，以上共计8685元。现查明被执行人丁振峰、王立智在你行有存款，需冻结被执行人丁振峰、王立智在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王立智在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的存款；
二、冻结被执行人丁振峰在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月十三日
书记员 孙晓慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初684号
原告蔡炜，男，1986年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人黄国平，男，1962年8月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告仇春雷，男，1979年3月2日生，汉族，住江阴市。
本院受理原告蔡炜与被告仇春雷民间借贷纠纷一案，原告蔡炜于2017年2月14日向本院申请撤回对被告仇春雷的起诉。
本院认为，原告蔡炜申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡炜负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 青
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执492号
申请执行人冯某某
被执行人高某某
本院在申请执行人冯某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，（2015）横民初字第02873号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人高某某偿还申请执行人冯某某借款本金人民币10万元及利息。月利率以20‰计，利息从2013年6月27日起算至履行完毕之日止（被执行人已付利息人民币30000元），案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执492号
的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 吴彩艳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执134号
被执行人：林宗森，男，1962年12月12日出生，原住海南省琼海市嘉积镇新村湾二街68号，现在海南省新成监狱服刑，身份证号：460023196212120037。
本院在执行被执行人林宗森罚金一案中，因被执行人林宗森未按照本院作出的（2016）琼96刑初8号刑事判决缴纳罚金人民币600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林宗森在银行或其他金融机构存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年九月二十二日
法官助理林尤煌
书记员张鹂
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月22日印制
（共印10份）
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2593号
原告刘刚，男，汉族，1986年10月3日出生，初中文化，。
被告正安县鸿跃砂石制品有限责任公司
法定代表人吕德洪，男，系该公司经理。
地址:正安县和溪镇大坎村。
本院于2016年12月7日立案受理原告刘刚诉被告正安县鸿跃砂石制品有限责任公司运输合同纠纷一案。审理中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘刚承担。
审判员 骆建奎
二〇一六年十二月七日
书记员 张 浩
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初604号
原告：邹伟，男。
被告：魏洪舟，男。
原告邹伟与被�魏洪舟定作合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伟与被告魏洪舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟诉称：原告为被告定做了不绣钢工程后被告未付款，即出具欠条一张，并约定于2016年3月1日一次性付款。现逾期后被告仍未付款，请求判令被告立即支付欠款30000元及利息（按国家银行贷款利率从2016年2月24日起计至清偿之日），并赔偿原告交通费、人工费1000元。
被告魏洪舟辩称：原告所诉属实；但因被告有外欠款没有收回，现没有能力向原告支付。
经审理查明：2014年8月，被告魏洪舟向原告邹伟订做一部分不绣钢防盗网，材料及安装费合计为30000元，被告没有给付。2016年2月24日，原告向被告催讨欠款时，被告向原告出具一份欠据，载明：今欠到邹伟不�钢工程款叁万元整￥30000元，于2016年3月1日一次打入邹伟建行卡内；如逾期不兑现，本人支付由此产生的一切交通、人工等所有费用；所有款项结清后，原始借据及此据交还本人。约定逾期后，被告仍未给付欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一份等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告向原告定作不绣钢防盗网后，经结算被告应付价款30000元，且约定了给付期限，但被告未能按约履行，则构成合同违约，原告据此诉请被告给付欠款30000元，符合法律规定，本院支持。关于原告主张的欠款利息，该权利属于原告可得利益，系被告未按约履行造成，故该主张符合法律规定，本院支持。原告未能提交交通费及其他经济损失的证据，本院无法确定具体金额，故不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏洪舟于本判决生效后10日内给付原告邹伟人民币30000元及利息（按国家银行同期贷款从2016年3月1日开始计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告邹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告魏洪舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 阳 梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00567号
原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。
负责人梅斌峰。
被告曹祥根。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司诉被告曹祥根保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担。
审判员 滕自强
二〇一四年十二月四日
书记员 吉振宇
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1505号
原告党玉国，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告斯钦巴图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告乌兰其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告桑日布，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告党玉国与被告斯钦巴图、乌兰其其格、桑日布民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党玉国到庭参加诉讼。被告斯钦巴图、乌兰其其格、桑日布经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，三被告在我处借款12100元，当时借款人为斯钦巴图、乌兰其其格，由桑日布进行担保。当时约定利息为0.035元。当借款到期后，借款人只偿还了利息5000元整，没有偿还本金，故诉至法院，请求法院判决我的诉讼请求，维护当事人的合法权益，判令偿还本金12100元及利息3800元，被告桑日布承担保证责任，本案诉讼费用被告承担。
被告斯钦巴图、乌兰其其格、桑日布未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2011年10月14日，被告斯钦巴图、乌兰其其格从原告党玉国处借款12100元，利息约定为月息每元0.035元，由本案被告桑日布担保，此款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据一枚、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告斯钦巴图、乌兰其其格应偿还原告12100元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月息每元0.035元计算，此利息被告斯钦巴图、乌兰其其格已偿还5000元整，本院予以采信，原告要求给付剩余3800元利息未超过银行同期同类贷款利息的四倍（银行同期同类贷款利息为2723.29元，四倍为10893.16元，原告要求利息共计8800元），本院予以保护。原、被告双方约定，担保人的担保期限至借款本息还清为止，故被告桑日布应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告斯钦巴图、乌兰其其格于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告党玉国本金12100元及利息3800元，利息计算手续费50元，以上共计15950元。
二、被告桑日布对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.75元，减半收取99.38元，该收取的99.38元，由被告被告斯钦巴图、乌兰其其格、桑日布承担。邮寄送达费120元，由被告斯钦巴图、乌兰其其格、桑日布各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一四年七月八日
书记员 唐吉斯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执19号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人喻前进，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人喻前进非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人喻前进已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第444号行政裁定书确定被执行人喻前进给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄 超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3273号
原告傅振强，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郭一绳，北京中银（福州）律师事务所律师，特别代理。
被告朱春英，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告傅振强与被告朱春英因民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅振强撤回起诉。
本案诉讼费人民币七千四百二十元，减半收人民币三千七百一十元，由原告傅振强负担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王若兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9627号
原告:雷东升。
原告：代红林。
委托代理人：陈茹凌，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘红星，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取6091元，原告未预交。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9627号
原告:雷东升，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：代红林，女，1981年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：陈茹凌，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘红星，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取5992元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈思芸
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1931号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭恒岗。
被上诉人（原审被告）眭志俊。
被上诉人（原审被告）丹阳市鸿雁铸造有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘留雁。
法定代表人眭斌杰，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月13日19时50分许，眭志俊饮酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿市区西二环路由南向北行驶，行至该道路与北二环路交叉路口南侧路段处时，撞上由西向东进入道路左转弯郭恒岗驾驶的货运电瓶三轮车，造成车辆受损、郭恒岗受伤的道路交通事故。事发后眭志俊弃车离开现场，于当晚到公安机关投案。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定眭志俊承担该事故的主要责任，郭恒岗承担该事故的次要责任。郭恒岗受伤后到丹阳市人民医院治疗。郭恒岗的损伤于2015年4月24日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工、护理、营养期限分别为360天、90天、90天。苏L×××××号小型轿车的实际所有人为眭志俊，该车在平安保险镇江公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，眭志俊为郭恒岗垫付了27317.90元。现郭恒岗诉讼，要求赔偿各项损失计81355.40元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，变更诉讼标的为86915.40元。
郭恒岗伤前在丹阳市云阳镇爱英自行车修配店工作。
以上事实，由郭恒岗提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中眭志俊饮酒后驾驶苏L×××××号小型轿车撞上郭恒岗驾驶的货运电瓶三轮车，造成车辆受损、郭恒岗受伤的道路交通事故。事发后眭志俊弃车离开现场，于当晚到公安机关投案的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定眭志俊承担该事故的主要责任，郭恒岗承担该事故的次要责任。郭恒岗要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于眭志俊驾驶的苏L×××××号小型轿车在平安保险镇江公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故平安保险镇江公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，平安保险镇江公司认为，如果眭志俊酒精含量达到醉驾的程度，平安保险镇江公司只在交强险范围内垫付抢救费用，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，因此，本案中不管眭志俊是酒后驾车或醉酒后驾车，平安保险镇江公司均应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于平安保险镇江公司的该项观点，不予采信，但由于眭志俊系饮酒后驾车且弃车离开现场，因此，按照第三者商业责任险保险条款的约定，平安保险镇江公司仅在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的平安保险镇江公司在第三者商业责任险保险限额范围内不予赔偿。
对郭恒岗的损失确认如下：医疗费37164.68元，住院伙食补助费972元，营养费1350元，护理费5850元，按每天65元，误工费33840元，精神损害抚慰金酌定500元，交通费400元，车辆损失及评估费5560元。
综上，郭恒岗总的损失为85636.68元，由平安保险镇江公司在交强险限额范围内赔偿各项损失52590元，余款33046.68元由眭志俊承担其中的70%即23132.68元，由于眭志俊已给付27317.90元，故郭恒岗还应返还眭志俊垫付款4185.22元，此款由平安保险镇江公司在给付郭恒岗的款项中扣下后直接给付眭志俊。丹阳市鸿雁铸造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依据已查明的事实依法作出缺席判决。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿郭恒岗各项损失48404.78元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还眭志俊垫付款4185.22元。三、驳回郭恒岗的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定误工费33840元过高，认定360天误工期限不符合实际损伤情况；判决500元精神损害抚慰金依据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人丹阳市鸿雁铸造有限公司认可原审判决。
被上诉人郭恒岗、被上诉人眭志俊未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：郭恒岗左胫骨中上段骨折，行切开复位内固定术，根据司法鉴定意见书记载，郭恒岗的骨折在2014年7月3日的X线片显示为骨折处大部分骨痂形成，可见骨缺损影；在2014年10月23日的X线片显示为骨折处骨折线模糊，可见部分骨缺损影。于2014年10月28日取出内固定。司法鉴定机构结合郭恒岗骨折愈合的具体情况，确定误工期限360日，符合损伤病理学原理。原审判决认定误工期360日并以城镇居民年收入标准为基数，计算误工费依据充分。上诉人关于误工费过高的上诉意见本院不予支持。
郭恒岗从受伤至骨折愈合，迁延1年余，虽未构成伤残，但损伤对于郭恒岗的心理及肌体的影响应客观存在。原审酌定500元精神损害抚慰金并无不当。该上诉理由本院也不予支持。
综上，上诉人平安保险镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡文慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1425号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：左鹏飞，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告左鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费3274元，减半收取计1637元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 周 杰
二〇一七年四月五日
书记员 严橄玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执34号
周姣利：
你持已生效的（2017）湘1381民初2387号向本院申请执行与冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2894号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人吴小伟，该支行职工。
被告王辉辉。
被告王荣永。
被告张强。
被告常大锋。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告王辉辉、王荣永、张强、彭玉、常大锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员张涛适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对彭玉的起诉，本院裁定予以准许。原告大泉支行的委托代理人吴小伟到庭参加诉讼，被告王辉辉、王荣永、张强、常大锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告大泉支行诉称：原告与王辉辉、王荣永、张强、彭玉、常大锋于2011年9月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王辉辉向原告借款10万元，还款期限为2012年8月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王荣永、张强、彭玉、常大锋作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告王辉辉偿还原告贷款本金10万元及利息(从借款之日即从2011年9月2日起到2012年8月10日止，按年利率15.084%计算，从2012年8月11日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计算)；2、被告王荣永、张强、常大锋对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王辉辉、王荣永、张强、常大锋均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2011年9月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与王辉辉、王荣永、张强、常大锋等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王辉辉向大泉信用社借款10万元，借款期限为2011年9月2日起至2012年8月10日止，贷款利率为年息15.084%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。合同签订后，大泉信用社于2011年9月5日依约向王辉辉发放贷款10万元。2011年10月17日银行系统自动扣划利息2元。借款到期后，被告未能按约归还借款本金及相应利息。2014年8月4日原告以EMS国内特快专递方式向被告邮寄贷款催收通知单，以主张权利。
另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、账户明细、贷款催收通知单、EMS邮政特快专递详情单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：大泉信用社与王辉辉、王荣永、张强、常大锋等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，借款人王辉辉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王荣永、张强、常大锋作为连带责任保证人，应对王辉辉的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告王辉辉偿还借款本金10万元及相应利息，被告王荣永、张强、常大锋承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王辉辉、王荣永、张强、常大锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行贷款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2011年9月2日起到2012年8月10日止，按年利率15.084%计算；以10万元为基数，从2012年8月11日起到实际给付之日止，按年利率15.084%上浮50%计算；被告已归还利息2元，应从上述应付利息中扣除）。
二、被告王荣永、张强、常大锋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告王辉辉、王荣永、张强、常大锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1905号
原告李海祥。
被告黄海冰。
被告梁飞。
被告蔡承香。
原告李海祥与被告黄海冰、梁飞、蔡承香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李海祥诉称，2014年5月22日，被告黄海冰、梁飞、蔡承香向原告李海祥借款2万元，双方签订《借款协议书》一份，约定每月支付利息600元，2014年8月22日前归还借款。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款未果。为此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金2万元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算办法：以2万元为基数，从2015年2月22日起至还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格；2、身份证，证明被告主体适格；3、《借款协议书》，证明三被告向原告借款2万元的事实，并约定借款期限为3个月，利息为每月600元。
被告黄海冰、梁飞、蔡承香没有提出答辩意见亦�有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海冰、梁飞、蔡承香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因需要资金，被告黄海冰、梁飞、蔡承香向原告李海祥借款，双方于2014年5月22日签订《借款协议书》一份，主要约定：三被告向原告借款2万元，用于经营毛织厂，借款期限为三个月，每月支付利息600元（月利率30‰）。原告通过现金方式将2万元款项交付给三被告。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日、2014年11月22日公布的六个月期贷款基准年利率均为5.6%。
本院认为，被告黄海冰、梁飞、蔡承香向原告李海祥借款所签写的本案《借款协议书》，为双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的借款利息计算超过年利率24%的部分，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，三被告没有依约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张三被告共同归还借款本金2万元并支付相应利息（自2015年2月22日起计）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因本案借款利息计算约定过高，原告主张借款利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海冰、梁飞、蔡承香共同归还原告李海祥借款本金2万元；
二、被告黄海冰、梁飞、蔡承香共同支付原告李海祥借款利息（利息的计算办法：以2万元为基数，自2015年2月22日起至本案生效判决�定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行六个月期贷款基准利率的四倍计算）。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄海冰、梁飞、蔡承香共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗镇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1905号
原告徐凤翠，
委托代理人张华明、解明（受徐凤翠的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告王荣，在江苏省高淳监狱服刑。
原告徐凤翠与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐凤翠的委托代理人解明、被告王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤翠诉称：王荣向其借款30000元，到期后仅归还了7000元，现要求王荣归还借款本金23000元并支付逾期利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告王荣辩称：等其出狱后，愿意归还徐凤翠23000元借款，利息由法院依法认定。
经审理查明：原告徐凤翠与被告王荣原系邻居关系。2013年11月23日，王荣以做生意缺资为由，向徐凤翠借款30000元，并出具欠条一张，约定于同年12月30日归还。到期后，王荣仅归还了7000元本金。徐凤翠遂于2015年12月21日诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王荣向徐凤翠借款，双方之间的借贷关系合法、有效，王荣应当按照约定履行还款义务。借款到期后，经徐凤翠催讨，王荣仅归还7000元。现徐凤翠要求王荣归还借款本金23000元并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐凤翠借款本金23000元并支付逾期利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1905号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告李保树，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李保树物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1905号
原告张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人王＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
被告汪某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后无子女。双方婚后常因家庭琐事争吵，缺乏沟通交流，导致夫妻长期两地分居。原告曾于＊＊＊＊年＊月及＊＊＊＊年＊月两次具状来院申请离婚，结果均未如愿［详情请见（＊＊＊＊）＊民初字第＊＊＊＊号裁定书，及（＊＊＊＊）＊民初字字＊＊＊＊号］。现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告特提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张某不能向本院提供被告汪某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执553号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人:张玉亭，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第593号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉亭在枣庄市山亭区XX银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴星儒
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审14号
申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街17号。
法定代表人郝同战，局长。
委托代理人张红英，北京市平谷区食品药品监督管理局法制科科长。
委托代理人彭云龙，北京市平谷区食品药品监督管理局法制科科员。
被执行人北京市鱼子山润泽旅游观光园,住所地北京市平谷区山东庄镇鱼子山村老官地**号。
法定代表人王为军。
申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局（以下简称平谷食药监局）于2017年4月12日向本院申请执行其对北京市鱼子山润泽旅游观光园作出的（京平）食药监食罚〔2016〕200022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
平谷食药监局于2016年7月11日作出（京平）食药监食罚〔2016〕200022号行政处罚决定书，主要内容为：北京市鱼子山润泽旅游观光园自2016年5月7日开始，在未依法取得《食品经营许可证》的情况下，擅自在北京市平谷区山东庄镇鱼子山村老官地40号从事餐饮服务经营活动；至2016年6月12日被执法人员查处之日止，营业时间为37天。期间，北京市鱼子山润泽旅游观光园共获取营业收入4051元，即所获取的违法所得为4051元，查获剩余食品原料的采购金额为166元，北京市鱼子山润泽旅游观光园从事餐饮服务经营活动的货值金额总计为4217元。平谷食药监局认为，北京市鱼子山润泽旅游观光园的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”的规定，属于未经许可从事餐饮服务活动的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”的规定，平谷区食药监局对北京市鱼子山润泽旅游观光园作出如下处罚：1.没收违法所得4051元；2.没收经营工具、原料；3.罚款5万元。同时，处罚决定书中要求北京市鱼子山润泽旅游观光园自收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴纳至中国建设银行股份有限公司平谷支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
北京市鱼子山润泽旅游观光园于2016年7月13日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未缴纳罚没款。平谷食药监局经催告后，向本院申请强制执行上述处罚决定书中没收违法所得4051元、罚款5万元以及加处罚款5万元的内容。平谷食药监局向本院提交了以下证据：2016年6月12日现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、责令改正通知书及送达回执、案件来源登记表、立案审批表、实施扣押行政强制措施审批表、2016年6月24日现场检查笔录、现场照片、北京市鱼子山润泽旅游观光园营业执照、餐饮服务许可证、授权委托书、居民身份证复印件、2016年6月27日调查笔录及现场照片、情况说明、餐饮单、案件调查终结报告、案件合议记录、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执、陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回执、没收物品凭证、没收物品清单、申请强制执行审批表、履行行政处罚决定催告书及送达回执。
本院认为，平谷食药监局对北京市鱼子山润泽旅游观光园作出的（京平）食药监食罚〔2016〕200022号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市平谷区食品药品监督管理局于二〇一六年七月十一日对北京市鱼子山润泽旅游观光园作出的（京平）食药监食罚〔2016〕200022号行政处罚决定中没收违法所得四千零五十一元、罚款五万元的内容以及因北京市鱼子山润泽旅游观光园到期未缴纳罚款而产生的加处罚款五万元。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年四月十九日
书记员 刘光辉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1915号
申请执行人:XXXXXX有限公司。
法定代表人：黄XX，董事长。
被执行人:XXXXXXXX设备厂。
法定代表人：陈XX，总经理。
本院在执行XXXXXX有限公司与XXXXXXXX设备厂买卖合同纠纷（2015）通民(商)初字第22646号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXX设备厂无可供执行财产。申请执行人XXXXXX有限公司亦未向我院提供XXXXXXXX设备厂可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第22646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 殷 超
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初110号
原告：邓衍巍，男，1982年1月6日出生，汉族。
被告：郝帅，男，1995年9月8日出生，汉族。
原告邓衍巍诉被告郝帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邓衍巍于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓衍巍以其已与郝帅庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对郝帅的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邓衍巍撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由邓衍巍负担。
审判员 张明健
二〇一七年二月二十四日
书记员 王恩典
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终503号
上诉人（原审被告）张少芳。
被上诉人（原审原告）孙丽英。
原审被告刘加华。
上诉人张少芳因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第4235号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，被上诉人原审提交的借条上所写“可以在平度法院起诉”系被上诉人挟持逼迫上诉人所写，当日已在河马石公安派出所报警处理，该管辖协议无效。根据法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地在平度市，平度市即为合同履行地。故，被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00186号
申请执行人张勤发。
被执行人吴康兔。
被执行人聂乖女。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02260号民事判决书受理执行张勤发诉吴康兔、聂乖女买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款97808.26元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王京凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7031号
原告深圳市鑫彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区2栋6楼，组织机构代码79171165X。
法定代表人苏加兴。
委托代理人屈艳琍，女，汉族，1972年7月18日生，户籍地址是深圳市南山区，系该公司职员。
被告大同市蓝博沐文化传媒有限公司（以下简称蓝博沐公司），住所地大同市城区迎宾路1号大有广场17层C区，组织机构代码551472039。
法定代表人宋彩虹。
委托代理人李蕊江，女，汉族，1988年8月2日生，户籍地址山西省大同市城区，系该公司职员。
委托代理人李超，山西锦亚律师事务所律师。
被告宋彩虹，女，汉族，1976年5月12日生，户籍地址山西省大同县。
委托代理人李超，山西锦亚律师事务所律师。
上列当事人加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付其欠原告款项755384元并支付逾期付款违约金（按逾期金额每日万分之五计，计至起诉日共计465天的违约金为175626元，此后违约金按每日万分之五计至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、加工合同关系。
原告与蓝博沐公司签订的供销合同合法有效，双方成立了加工合同关系。
二、剩余加工费。
原告与蓝博沐公司于2015年11月6日进行了对账，并在对账单中确认SCW20140925供销合同所涉货物已经发货，相应的框架合同已经完工，相应的合同价款分别为1147400元、324000元，共计1471400元。根据蓝博沐公司的付款记录可以确认，其已于2014年10月23日、11月8日、12月25日分别向原告支付了款项100000元、100000元、500000元，共计700000元，故剩余款项应为771400元（1471400元-700000元），原告仅主张775384元，并未超出本院核算的结果，故本院予以支持。
蓝博沐公司主张双方存在以房抵债的事实，房款应抵扣本案所涉合同款项。本院认为，根据对账单可以确认，双方在对账时，并非将各次合同的付款行为单独进行核算，而是将所有交易行为所涉款项进行统计，并对所有付款记录包括以房抵债所涉款项一并进行统计，核算结果是剩余未付款项为1501334元，包含了本案所涉合同的剩余款项，故以房抵债所涉款项不应在本案中予以抵扣。
三、逾期付款违约金。
蓝博沐公司最后一次付款的时间为2014年12月25日，原告主张自该时间之日起计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中主张按每日万分之五的标准计算违约金，低于双方在供销合同中约定的每日千分之一的标准，故本院予以支持。
四、宋彩虹的责任。
原告主张宋彩虹应就蓝博沐公司的债务承担连带清偿责任，但并没有提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、蓝博沐公司自本判决生效之日起十日内向原告支付755384元及违约金（自2014年12月25日起，按每日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6555元、保全费1520元，由蓝博沐公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十月十八日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第1页共5页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第817-2号
申请执行人穆荣琴。
申请执行人穆荣清。
被执行人穆荣臣。
关于穆荣琴、穆荣清与穆荣臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，已经扣留并提取穆荣臣卖给水务局林地补偿款1875.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院并兑现给申请执行人。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第1507号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭起忠
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人罗森雄。
委托代理人冯成，该行员工。
被告黄钟健，住广宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告黄钟健借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费1156元，减半收取为578元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初198号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马黑狗，男，1983年6月26日出生，汉族，小学肄业，住陕西省华阴市，无业。因涉嫌盗窃2017年12月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，2018年1月27日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人马黑狗犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员罗琳琳、马荡出庭支持公诉，被告人马黑狗及其辩护人马燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年12月4日8时许，被告人马黑狗在许昌市魏都区人民路许昌市八中大门口西侧，盗窃被害人张某新的牌酷龟型电动车一辆（鉴定价值3927元）。
2、2017年12月22日12时许，被告人马黑狗在许昌市东城区中原国际大酒店门口西侧，盗窃被害人陈某王野牌金龟王型电动车一辆（鉴定价值2892元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人马黑狗共盗窃2起，价值6819元。
上述犯罪事实，被告人马黑狗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马黑狗的供述，被害人陈某、张某的陈述，受案登记表，立案决定书，调取证据清单，扣押、发还物品清单，辨认笔录，到案经过，视频监控资料，许昌市公安局魏都分局出具的视频说明，被告人马黑狗的户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马黑狗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人马黑狗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马黑狗的辩护人关于马黑狗认罪态度较好的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马黑狗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
追缴赃款赃物，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱帅冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执9号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路36号，统一社会信用代码913410007585255992。
负责人：徐轶华，行长。
被执行人：程城，男，汉族，1989年11月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：孙婷，女，汉族，1990年5月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市金泰投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路10-1、2号，统一社会信用代码91341000795086599G。
法定代表人：陆小军，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山城建支行与程城、孙婷、黄山市金泰投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月3日10时至2018年5月4日10时止在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人黄山市金泰投资集团有限公司所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区苹果山路10号金泰花园4幢1单元601室【房地权证黄（昱）字第××号】房屋。2018年5月4日，买受人曹昭园（身份证号码）以989990元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽省黄山市屯溪区苹果山路10号金泰花园4幢1单元601室【房地权证黄（昱）字第××号】房屋的所有权归买受人曹昭园（身份证号码）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人曹昭园（身份证号码）时起转移。
二、买受人曹昭园（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月十七日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执9号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路36号，统一社会信用代码913410007585255992。
负责人：徐轶华，行长。
被执行人：程城，男，汉族，1989年11月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：孙婷，女，汉族，1990年5月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市金泰投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路10-1、2号，统一社会信用代码91341000795086599G。
法定代表人：陆小军，董事长。
本院二〇一六年十月十三日作出的（2016）皖1002民初1760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程城、孙婷、黄山市金泰投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程城、孙婷、黄山市金泰投资集团有限公司收入513516.09元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月十六日
书记员 洪艳（代）
黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1002执9号申请人：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行,913410007585255992,住黄山市屯溪区黄山中路36号；被执行人：程城,男,1989年11月19日出生,341002198911192911,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省黄山市屯溪区；被执行人：孙婷,女,1990年5月2日出生,341002199005022843,汉族,不便分类的其他劳动者,住黄山市屯溪区；被执行人：黄山市金泰投资集团有限公司,91341000795086599G,住安徽省黄山市屯溪区屯光镇政府五楼。本院依据已经发生法律效力的黄山市屯溪区人民法院2016年10月31日生效的(2016)皖1002民初1760号判决，于2018年3月26日，依法委托淘宝网（写明拍卖机构名称）拍卖被执行人所有的安徽省黄山市屯溪区苹果山路10号金泰花园4幢1单元601室房产证号：房地权证黄（昱）字第××号（写明被拍卖财产的名称、数量、地点等）。2018年5月4日以989990.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安徽省黄山市屯溪区苹果山路10号金泰花园4幢1单元601室房产证号：房地权证黄（昱）字第××号（写明被拍卖财产名称、数量、地点等）的所有权及相应的其他权利归买受人所有。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或……（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。]二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程小玲二〇一八年六月十一日（）书记员  王驰元
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执248号
申请执行人吴言宽，男，汉族，1968年2月29日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人叶青标，男，汉族，1965年3月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人吴言宽与被执行人叶青标买卖合同纠纷一案,南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4884号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，叶青标确认欠吴言宽25吨柴油款合计17.7万元；此款由叶青标于2017年6月30日前分三次偿清，其中：1月20日前偿还5万元；4月30日前偿还5万元；6月30日前偿清余款7.7万元。因被执行人叶青标未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶青标的财产状况进行了调查，被执行人叶青标无车辆、无房产及无银行存款，依法冻结被执行人三银行账户。申请人表示被执行人在外地躲避，不在龙潭街道靖安镇居住。本院依法将其纳入失信名单，本案无财产可供执行，申请人吴言宽也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4884号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年八月二日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执248号案由买卖合同纠纷受送达人吴言宽送达地址南京市栖霞区八卦洲双柳村172号1377094****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执248号
申请执行人吴言宽，男，汉族，1968年2月29日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人叶青标，男，汉族，1965年3月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人吴言宽与被执行人叶青标买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4884号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人叶青标拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶青标银行存款179247元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年二月九日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执248号
申请执行人吴言宽，男，汉族，1968年2月29日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人叶青标，男，汉族，1965年3月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人吴言宽与被执行人叶青标买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4884号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人叶青标拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶青标银行存款181835元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年二月九日
书记员 王 茜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3652号
申请执行人：张春花，女，1966年5月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：董广巨，男，1967年9月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人张春花与被执行人董广巨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张春花于2017年9月22日向本院提出撤销执行的书面申请，称双方自行和解履行完毕，要求撤销对董广巨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执3652号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李江红
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初138号
原告雷某某。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告詹某某。
本院2016年3月4日受理原告雷某某与被告詹某某离婚纠纷一案，原告雷某某于2016年4月5日以双方协议好并经民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雷某某负担。
审判员 曾祥文
二〇一六年四月五日
书记员 杜传程
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1679号
原告：苗春丽，女，1973年2月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李雪冰，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：王文玉，女，1956年2月28日出生，住沈阳市和平区。
原告苗春丽诉被告王文玉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告苗春丽及其委托诉讼代理人李雪冰，被告王文玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗春丽诉称，2017年11月5日，原告正蹲在被告王文玉居住的沈阳市和平区光荣街49巷6号楼楼道内翻找自己包内的物品，这时，被告王文玉打开单元门进入楼道，并称原告吓到她了，张口骂人。于是，双方发生争吵，被告王文玉拽着原告的头发往墙上撞，进而双方发生肢体接触。由于被告王文玉拽着原告头发十多分钟，原告无力还手，被告王文玉将原告的面部、左耳及嘴部打伤。原告前往医疗机构就诊治疗。随后，本次事件经公安机关处理并进行调解，由被告王文玉向原告赔偿医疗费200元。但当时原告不同意上述调解意见，公安机关表示如果将来再有其他费用发生，还可以继续主张，由被告王文玉承担。所以，原告就在调解协议上签署”同意”并签名。当时，公安机关未向原告明示签署该协议的法律后果，原告并未真正了解签署协议后对原告造成的危害，因此签署协议时，并不是原告的真正意思表示，故该协议无效。经公安机关委托鉴定机构鉴定，原告的伤情不构成轻伤。原告为此花费医疗费等相关费用，在家休息不能上班产生误工费。原告主张的交通费，由法院酌情确定。原告伤情尚未治疗终结，所以，原告保留后续治疗权利。综上，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告王文玉赔偿原告医疗费2,500元、误工费1,500元、交通费500元、住院伙食补助费500元；诉讼费由被告承担。
被告王文玉辩称，本次事件已于2017年11月5日经过公安机关处理并调解，由我向原告苗春丽赔偿医疗费200元，双方就该事件无其他争议。如有其他花费，后果自负。我也于当日交付给原告上述200元，所以，本案中，原告再行起诉无依据，应予以驳回。另外，本次事件中，我也受伤，伤情是由原告苗春丽导致的。当时，在公安机关调解时，我也是出于案结事了的想法，所以，才同意支付给对方200元医疗费。公安机关也没有在对该事件中的双方作出任何处罚。
经审理查明，2017年11月5日13时许，在沈阳市和平区光荣街49巷6号楼6单元一楼楼道内，原告苗春丽与被告王文玉因琐事发生争执，双方互有肢体接触，并互相造成对方轻微伤情，”王文玉将苗春丽左耳及嘴打伤，苗春丽用手抓王文玉头发并将王文玉胳膊打伤”。事件发生后，沈阳市公安局和平分局南市场派出所出警处理，责令双方先行就各自伤情进行诊疗。原告苗春丽前往沈阳市公安医院就诊，诊断为”头外伤；面、唇部挫伤；左耳廓皮肤擦伤，耳鸣待查”，医嘱”休息叁天”。经诊疗，原告苗春丽支付医疗费82.15元。
同日下午，沈阳市公安局和平分局南市场派出所组织双方当事人就该案进行调解。在公安机关主持下，原、被告达成协议，并签署《治安调解协议书》一份，其中协议内容为：”1.双方互相赔礼道歉；2.在该案件中，苗春丽、王文玉负同等责任；3.双方自愿调解，互不追究对方任何法律责任；4.王文玉赔偿苗春丽医药费人民币200元；5.此次调解为一次性调解，今后发生任何事情，双方概不负责，后果自负。”原告苗春丽、被告王文玉均在上述协议书上签署”同意”并签名。同时，被告王文玉向原告苗春丽支付200元。原告苗春丽出具收条一份，载明”收到王文玉赔偿医药费200元”。2017年11月7日，原告苗春丽到国药控股国大药房沈阳连锁有限购买”三七伤药片、云南白药膏、云南白药气雾剂”，共花费224.50元。
现原告苗春丽起诉来院，认为原、被告双方在公安机关主持下签订的调解协议书无效，要求被告王文玉赔偿其医疗费、误工费、交通费等损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、门诊病历、医疗费票据、伤情照片、本院调取的公安机关询问笔录、治安调解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，任何一方不可任意变更或解除合同。本案中，原、被告在公安机关主持下就人身损害赔偿达成一致意见，由被告王文玉赔偿原告苗春丽医疗费200元，”双方自愿调解，互不追究对方任何法律责任；””此次调解为一次性调解，今后发生任何事情，双方概不负责，后果自负。”上述协议系原、被告双方自愿协商一致所达成，并且签署协议后，被告王文玉即向原告苗春丽给付医疗费200元。上述事实说明，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。现原告苗春丽以”公安机关未向原告明示签署该协议的法律后果，原告并未真正了解签署协议后对原告造成的危害”为由主张签署该调解协议并非其真实意愿，并认为该协议无效，但其并未提供充分有效证据对其上述主张加以佐证，故本院不予采信。此外，涉案调解协议书系在原告苗春丽已就其伤情前往沈阳市公安机关诊疗后所签，其对自身伤情状况已有所了解，在此情况下，其签署”双方自愿调解，互不追究对方任何法律责任；””此次调解为一次性调解，今后发生任何事情，双方概不负责，后果自负”的调解协议，更反映出系其真实意思表示。根据民法总则之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。最后，经审查，原告苗春丽于本案中主张的医疗费2,500元、误工费1,500元、交通费500元及伙食补助费500元，均无充分证据加以佐证，亦不能证明此前双方签署的调解协议书显失公平。综上，因原、被告已就本案调解解决，并且被告王文玉业已给付原告苗春丽医疗费200元，故现原告苗春丽再行向本院提起民事赔偿诉讼，于法无据，本院对其诉讼请求主张的医疗费、误工费、交通费、伙食补助费等均不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苗春丽的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告苗春丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员王金利
二○一八年三月十六日
书记员陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1679号原告：苗春丽，女，1973年2月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李雪冰，系辽宁金正律师事务所律师。被告：王文玉，女，1956年2月28日出生，住沈阳市和平区。原告苗春丽诉被告王文玉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告苗春丽及其委托诉讼代理人李雪冰，被告王文玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗春丽诉称，2017年11月5日，原告正蹲在被告王文玉居住的沈阳市和平区光荣街49巷6号楼楼道内翻找自己包内的物品，这时，被告王文玉打开单元门进入楼道，并称原告吓到她了，张口骂人。于是，双方发生争吵，被告王文玉拽着原告的头发往墙上撞，进而双方发生肢体接触。由于被告王文玉拽着原告头发十多分钟，原告无力还手，被告王文玉将原告的面部、左耳及嘴部打伤。原告前往医疗机构就诊治疗。随后，本次事件经公安机关处理并进行调解，由被告王文玉向原告赔偿医疗费200元。但当时原告不同意上述调解意见，公安机关表示如果将来再有其他费用发生，还可以继续主张，由被告王文玉承担。所以，原告就在调解协议上签署”同意”并签名。当时，公安机关未向原告明示签署该协议的法律后果，原告并未真正了解签署协议后对原告造成的危害，因此签署协议时，并不是原告的真正意思表示，故该协议无效。经公安机关委托鉴定机构鉴定，原告的伤情不构成轻伤。原告为此花费医疗费等相关费用，在家休息不能上班产生误工费。原告主张的交通费，由法院酌情确定。原告伤情尚未治疗终结，所以，原告保留后续治疗权利。综上，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告王文玉赔偿原告医疗费2,500元、误工费1,500元、交通费500元、住院伙食补助费500元；诉讼费由被告承担。被告王文玉辩称，本次事件已于2017年11月5日经过公安机关处理并调解，由我向原告苗春丽赔偿医疗费200元，双方就该事件无其他争议。如有其他花费，后果自负。我也于当日交付给原告上述200元，所以，本案中，原告再行起诉无依据，应予以驳回。另外，本次事件中，我也受伤，伤情是由原告苗春丽导致的。当时，在公安机关调解时，我也是出于案结事了的想法，所以，才同意支付给对方200元医疗费。公安机关也没有在对该事件中的双方作出任何处罚。经审理查明，2017年11月5日13时许，在沈阳市和平区光荣街49巷6号楼6单元一楼楼道内，原告苗春丽与被告王文玉因琐事发生争执，双方互有肢体接触，并互相造成对方轻微伤情，”王文玉将苗春丽左耳及嘴打伤，苗春丽用手抓王文玉头发并将王文玉胳膊打伤”。事件发生后，沈阳市公安局和平分局南市场派出所出警处理，责令双方先行就各自伤情进行诊疗。原告苗春丽前往沈阳市公安医院就诊，诊断为”头外伤；面、唇部挫伤；左耳廓皮肤擦伤，耳鸣待查”，医嘱”休息叁天”。经诊疗，原告苗春丽支付医疗费82.15元。同日下午，沈阳市公安局和平分局南市场派出所组织双方当事人就该案进行调解。在公安机关主持下，原、被告达成协议，并签署《治安调解协议书》一份，其中协议内容为：”1.双方互相赔礼道歉；2.在该案件中，苗春丽、王文玉负同等责任；3.双方自愿调解，互不追究对方任何法律责任；4.王文玉赔偿苗春丽医药费人民币200元；5.此次调解为一次性调解，今后发生任何事情，双方概不负责，后果自负。”原告苗春丽、被告王文玉均在上述协议书上签署”同意”并签名。同时，被告王文玉向原告苗春丽支付200元。原告苗春丽出具收条一份，载明”收到王文玉赔偿医药费200元”。2017年11月7日，原告苗春丽到国药控股国大药房沈阳连锁有限购买”三七伤药片、云南白药膏、云南白药气雾剂”，共花费224.50元。现原告苗春丽起诉来院，认为原、被告双方在公安机关主持下签订的调解协议书无效，要求被告王文玉赔偿其医疗费、误工费、交通费等损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、门诊病历、医疗费票据、伤情照片、本院调取的公安机关询问笔录、治安调解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，任何一方不可任意变更或解除合同。本案中，原、被告在公安机关主持下就人身损害赔偿达成一致意见，由被告王文玉赔偿原告苗春丽医疗费200元，”双方自愿调解，互不追究对方任何法律责任；””此次调解为一次性调解，今后发生任何事情，双方概不负责，后果自负。”上述协议系原、被告双方自愿协商一致所达成，并且签署协议后，被告王文玉即向原告苗春丽给付医疗费200元。上述事实说明，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。现原告苗春丽以”公安机关未向原告明示签署该协议的法律后果，原告并未真正了解签署协议后对原告造成的危害”为由主张签署该调解协议并非其真实意愿，并认为该协议无效，但其并未提供充分有效证据对其上述主张加以佐证，故本院不予采信。此外，涉案调解协议书系在原告苗春丽已就其伤情前往沈阳市公安机关诊疗后所签，其对自身伤情状况已有所了解，在此情况下，其签署”双方自愿调解，互不追究对方任何法律责任；””此次调解为一次性调解，今后发生任何事情，双方概不负责，后果自负”的调解协议，更反映出系其真实意思表示。根据民法总则之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。最后，经审查，原告苗春丽于本案中主张的医疗费2,500元、误工费1,500元、交通费500元及伙食补助费500元，均无充分证据加以佐证，亦不能证明此前双方签署的调解协议书显失公平。综上，因原、被告已就本案调解解决，并且被告王文玉业已给付原告苗春丽医疗费200元，故现原告苗春丽再行向本院提起民事赔偿诉讼，于法无据，本院对其诉讼请求主张的医疗费、误工费、交通费、伙食补助费等均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗春丽的诉讼请求。案件受理费250元，由原告苗春丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员王金利二○一八年三月十六日书记员陈荟茹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00754号
原告李某，务农。
委托代理人，乐有志，湖南省独角兽律师事务所，律师。
被告龚某，务农。
原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案，原告李某于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成了由审判员赵峰担任审判长，审判员毛锋、审判员周鸿林参加的合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告龚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与龚某于2011年4月在广东打工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因生育问题产生隔阂，2013年8月10日后双方便分居生活至今，2014年春节后我便与龚某失去联系，现经我多方寻找未果。我与龚某夫妻间确已再无法共同生活，因此要求与龚某离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告李某的身份证一份，拟证明原告的身份信息情况；
证据二、被告龚某的身份证一份，拟证明被告的身份信息情况；
证据三、原告李某与被告龚某结婚证两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四、常住人口登记卡片两张，拟证明原告李某的户籍信息基本情况；
证据五、湖南省独角兽律师事务所提交的调查笔录两份，拟证明原告李某与被告龚某分居生活的事实。
被告龚某经本院于2015年7月18号公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述原告李某提供的证据，经本院审查认为该五组证据来源合法，能够证明案件的事实，对该五组证据的证明效力及其拟证目的依法予以采信。
经审理查明：原告李某与被告龚某于2011年4月在广东打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因原告未能生育的问题双方产生矛盾，2013年8月10日后双方开始分居生活，2014年春节后原告李某便与龚某失去联系，无法查找其下落，原告李某遂诉至本院要求离婚。
本院认为：原，被告婚前缺乏一定的了解，在婚后共同生活期间也未能建立起夫妻感情，双方因生育子女问题而产生的矛盾导致夫妻间分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告李某要求与被告龚某离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告龚某离婚。
案件受理费二百元由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的按自动撤诉处理。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 辉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执570号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人福州闽伟印务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人程伟。
被执行人福建国银融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林石生。
被执行人福州奇星纸业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑进兴。
被执行人郑进兴，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人程伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人梁秀珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人梁秀颖，女，1970年1月19日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人张大东，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告福州闽伟印务有限公司、福建国银融资担保有限公司、福州奇星纸业有限公司、郑进兴、程伟、梁秀珍、梁秀颖、张大东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费16331元由被告福州闽伟印务有限公司、被告福建国银融资担保有限公司、被告福州奇星纸业有限公司、被告郑进兴、被告程伟、被告梁秀珍、被告梁秀颖、被告张大东共同负担。因被执行人福州闽伟印务有限公司、福建国银融资担保有限公司、福州奇星纸业有限公司、郑进兴、程伟、梁秀珍、梁秀颖、张大东未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福州闽伟印务有限公司、福建国银融资担保有限公司、福州奇星纸业有限公司、郑进兴、程伟、梁秀珍、梁秀颖、张大东名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人福州闽伟印务有限公司、福建国银融资担保有限公司、福州奇星纸业有限公司、郑进兴、程伟、梁秀珍、梁秀颖、张大东名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1372号民事判决书关于“案件受理费16331元由被告福州闽伟印务有限公司、被告福建国银融资担保有限公司、被告福州奇星纸业有限公司、被告郑进兴、被告程伟、被告梁秀珍、被告梁秀颖、被告张大东共同负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄炳浩