河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1769号
原告：桂新峰，男，汉族，生于2002年1月14日，住西峡县。
法定代理人：桂芳江（桂新峰父亲），男，汉族，生于1971年12月5日，小学文化，住西峡县，农民。
法定代理人：查显侠（桂新峰母亲），女，汉族，生于1974年8月2日，初中文化，住西峡县，农民。
委托诉讼代理人：刘斌，西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐建平，男，汉族，生于1965年7月16日，小学文化，住西峡县，农民。
委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，一般代理。
原告桂新峰与被告徐建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。因被告申请重新鉴定，本院于2017年4月20日再次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人，委托诉讼代理人刘斌，被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5676.11元、护理费880元（80元/天×11天）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、残疾赔偿金108530元（10853元/年×20年×50%）、后续医疗费72000元（3600元/年×20年）、精神损害抚慰金100000元、交通费418元、鉴定费2400元，共计290344.11元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年11月2日17时30分左右，原告放学回家途中，由西向东步行至312国道花园关村十四组路段，在国道人行道白线内被徐建平驾驶由东向西行驶的无牌两轮摩托车撞伤，后被送往西峡县人民医院住院治疗，诊断为：急性硬膜下血肿，肺挫伤，右股骨骨折，右胫腓骨骨折，左膝关节闭合性损伤，头皮撕脱伤，外伤性脑梗塞。2007年11月23日进行右股骨骨折复位固定术和右胫腓骨骨折内固定术。2008年1月30日，经西峡县西坪镇法律服务所调解，原告父亲与被告就原告左腿骨折一事达成调解协议。原告于2008年5月13日进行手术取出内固定钢钉。2013年11月（农历）下旬，原告突然出现闭眼、神志恍惚和面色苍白等症状。2014年11月29日（农历）左右原告第二次出现上述状况，家人将原告带到西峡县人民医院就诊，经脑电波连续观察后诊断为癫痫，口服奥卡西平片治疗。2014年至2015年期间，原告多次就医诊治。2016年原告因病症发作频繁，2016年3月12日到南阳市中心医院住院治疗，出院诊断为癫痫。出院医嘱：院外继续药物治疗，注意保暖，定期复诊，不适随诊。由于原告病情严重，原告家人疑为2007年11月2日交通事故中脑部遭受撞击后遗症。2016年3月20日，原告家人到南阳峡光法医临床司法鉴定所咨询。2016年3月30日该所出具鉴定意见：原告颅脑损伤后癫痫属五级残；原告现癫痫系2007年11月2日颅脑损伤遗留脑梗塞、脑软化、脑萎缩所致，为颅脑损伤后癫痫，其发作类型属典型失神发作。后期抗癫痫治疗医疗费每年约需3600元。原告受伤至今，反应迟钝，神志恍惚，间歇性发作癫痫症状。原告目前系未成年人，但因癫痫已成终身残疾，严重丧失劳动能力，影响正常学习、成长及婚姻，也无法赡养父母，给原告及家人带来极大的精神痛苦和经济负担。原告认为，被告驾驶摩托车在国道的人行道内行驶，撞伤原告，发生交通事故，造成原告急性硬膜下血肿，××，以致原告颅脑损伤遗留脑梗塞、脑软化、脑萎缩而导致目前的癫痫症状，被告应当承担全部赔偿责任。2008年1月30日双方达成的协议仅是对原告腿部伤情进行赔偿，未涉及颅脑损伤的赔偿。事故发生后原告及家人未想到后遗症严重性，2016年频繁发病，经专家确认后才知道，故原告自知道病情后起诉未超过诉讼时效。原告在2003年开始有高烧，9岁前有8次高烧引发抽搐的情况，在西峡县人民医院就诊过，××。故请求法院依法支持原告诉请。
被告辩称，首先，原被告在2007年11月2日发生的事故，已在2008年1月30日通过西峡县西坪法律服务所调解处理。双方达成调解协议，经西坪法律服务所见证并已履行完毕。被告还另付原告2万元。其次，原告陈述在2013年11月份突发病情及2014年因病住院，原告在2007年出车祸前已患羊角风（癫痫）病，该病情不排除是原告在2008年1月30日后的其他原因导致，或本人自身原因导致。事隔长达五年多之久，原告诉请已超过诉讼时效，不应受法律保护。第三，原告陈述的鉴定意见，系单方委托，被告有异议，要求重新鉴定。原告分别在2013年、2014年因病治疗，距离2007年11月2日发生事故相隔时间较长，原告未能提供直接证据排除其他原因或自身原因导致病复发，依据单方陈述出具鉴定、咨询意见，无事实和法律依据。第四，原被告在2008年1月30日达成的协议第四条约定：各项赔偿项目不足部分，甲方即原告自愿放弃。再说该协议双方已履行九年之久，现推翻原协议提起诉讼，失去双方达成协议并履行的法律意义。第五，按照2008年1月30日达成的协议，双方对事故均有责任，双方各承担50%的责任。精神损害抚慰金根据原告的伤残程度要求过高。关于后续医疗费的咨询意见只是参考意见，不能作为定案依据，如需要可待实际发生后再处理。综上，被告认为原告诉请违背了2008年1月30日达成并履行的协议，相隔九年之久提出推翻已履行的协议，显然超过了诉讼时效。故请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2007年、2008年、2014年门诊收费票据及在第一次开庭后原告为重新鉴定产生的检查、用药费用，因原告未列入诉请范围，故与本案缺乏关联性，本院不予采信。对原告提交的三份万兴东大药房二十二店内部收款凭证（2016年3月23日、3月26日、4月27日），本院经审查认为，上述凭证系内部收款凭证，对原告使用记载药品的必要性又缺乏有关医疗机构的证明，故对该证据本院不予采信。对原告提交的交通费票据，本院根据原告诉讼请求，结合原告就医地点、陪护人员等情况综合予以酌定。被告提交的花园关小学证明，原告质证认为对真实性无异议，但与本案缺乏关联性。本院经审查认为，该证明主要内容是原告入学前遭遇一次交通事故，2009年9月至2011年9月在该校一年级就读。入学后在家玩耍跌伤造成胳膊骨折。有关原告遭遇交通事故及在家摔伤的内容，已经超出学校的职权证明范围，且与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
被告申请本院调取原告分别于2004年4月18日至4月25日、2009年9月9日至9月20日在西峡县人民医院的住院病历，原告质证认为对真实性无异议，但与本案缺乏关联性。本院经审查认为，该证据符合真实性、合法性。是否与本案具有关联性，需要在重新鉴定时由鉴定机构进行评定，故在重新鉴定时作为鉴定材料予以移送。
对原告提供的南阳峡光法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第2/033001号法医临床鉴定意见书（原告继发性癫痫伤残程度）、（2016）临鉴字第2/033002号法医临床鉴定意见书（原告现癫痫病与2007年11月2日脑外伤的关系），被告申请重新鉴定。经本院委托陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书出具（2016）临鉴字第750号鉴定意见书，鉴定意见：原告本次车祸伤伤残等级属Ⅸ（九）级，与癫痫发作存在因果关系，参与度为75%。原告质证认为伤残等级与之前鉴定差别过大。被告质证认为：1.检验时未通知被告到场；2.检验过程及送检材料不显示原告母亲陈述事故前出现高烧及事故后原告摔伤、休学的事实。被告提供的花园关小学证明鉴定机构未采纳。鉴定中心单方听取原告母亲代诉的部分意见，该鉴定采纳材料不完整。3.该鉴定超过时效。原告发生事故到现在大约十年。超过脑神经伤残鉴定六个月的时效。不排除原告自己摔倒导致伤残的可能性。4.该鉴定意见没有严格的法律依据，仅是原告母亲片面之词。5.鉴定书出具时间在检验时间之前。针对被告质证意见，陕西新安司法鉴定中心书面回复：鉴定检验时只需被鉴定人到场，进行体格检查，无需其他人到场，不必通知申请人到场。送检材料中2004年4月18日至4月25日的西峡县人民医院住院病历记载既往史“既往于1岁后至今有发热伴抽搐病史4-5次”。××，多种原因均可导致，不能直接判定为癫痫。鉴定人对全部送检材料均充分考虑。鉴定意见书落款时间为打印错误，应为2017年3月16日。本院经审查认为，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书出具的（2016）临鉴字第750号鉴定意见书，系人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，针对被告的质证意见，鉴定机构也予以答复。原被告均未提出足以反驳的相反证据和理由，故对该鉴定意见本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月2日，原告桂新峰在放学回家途中行至312国道杨家岗段，被徐建平驾驶摩托车撞伤。双方均未向公安交警部门报案。同日原告入住西峡县人民医院，被诊断为：1.急性硬膜下血肿；2.肺挫伤；3.右股骨骨折；4.头皮撕脱伤；5.右侧胫腓骨骨折，左膝关节闭合伤；6.外伤性脑梗塞。2007年11月23日行切开骨折复位内固定术。2008年1月17日出院，花费医疗费23573.6元。2008年1月30日，原告父亲桂芳江（甲方）与被告徐建平（乙方）达成调解协议“甲方之子桂新峰生于2001年，系未成年人。2007年11月2日，在杨家岗312国道被乙方骑摩托车撞伤，双方均有过错。且均未向交警部门报案。桂新峰左腿一处骨折，共花去医疗费贰万叁仟伍佰柒拾叁元陆角（23573.60元），现基本治愈。经西坪法律事务所，西坪镇调委会联合查明上述事实，依据有关法律规定双方自愿达成本协议：一、乙方自愿承担桂新峰医疗费壹万肆仟陆佰元整（14600.00元）已支付。二、甲方自愿承担桂新峰医疗费捌仟玖佰柒拾叁元陆角整（8973.60元）已支付。三、乙方自愿支付桂新峰后期医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伤残补助费等各种赔偿项目合计贰万元整（20000.00元）。四、各种赔偿项目不足部分甲方自愿放弃……”该协议由甲方桂芳江、乙方徐建平签字、按印。同日，西峡县司法局西坪法律事务所出具见证书。徐建平支付桂芳江20000元，由桂芳江于2008年1月30日出具收条一份“今收到徐建平支付桂新峰一切费用贰万元整（20000元）”。2008年5月10日，原告入住西峡县人民医院，被诊断为：右股骨及胫腓骨骨折术后内固定遗留。2008年5月13日，行内固定遗留解除术。2008年5月28日出院，花费医疗费4025.2元。2016年3月12日，原告以发作性四肢抽搐2年、加重1天为主诉入住南阳市中心医院，2016年3月23日出院，出院诊断为：癫痫。出院医嘱：1.院外继续药物治疗……3.定期复诊，不适随诊。实际支付医疗费3743.22元。2016年3月31日原告到西峡县人民医院门诊支付检查费117.8元。2016年3月30日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2016）临鉴字第2/033001号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：桂新峰颅脑损伤后癫痫属五级残；（2016）临鉴字第2/033002号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：桂新峰现癫痫病系2007年11月2日颅脑损伤遗留脑梗塞、脑软化、脑萎缩所致，为颅脑损伤后癫痫，其发作类型属典型失神发作。（2016）咨询字第2/033001号法医临床咨询意见书，咨询意见：桂新峰后期抗癫痫治疗医疗费每年约需3600元。桂新峰支付鉴定费2400元。被告对南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第2/033001号法医临床鉴定意见书、（2016）临鉴字第2/033002号法医临床鉴定意见书提出异议，依被告申请经本院委托，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书于2017年3月16日出具（2016）临鉴字第750号鉴定意见书，鉴定意见：原告本次车祸伤伤残等级属Ⅸ（九）级，与癫痫发作存在因果关系，参与度为75%。被告支付鉴定费6000元。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元；农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天）。
本案争议焦点为：一、原告父亲与被告在2008年1月30日达成的调解协议中约定的赔偿项目是否包含原告在本次诉请的损失。二、被告在交通事故中应承担的责任比例。三、原告本次起诉是否超过诉讼时效。
针对第一个争议焦点，本院认为，2008年1月30日的调解协议中约定的赔偿项目不包含原告本次诉请的损失。原被告于2007年11月2日发生的交通事故，在2008年1月30日针对原告当时腿部骨折等伤情造成的损失达成了调解协议，原告在2016年3月12日被诊断为癫痫，中间相距8年之久。本次原告诉请的主要事实根据是原告目前患癫痫所产生的损失，无论在2007年11月2日原告住院的诊断证明中，还是在2008年1月30日的调解协议中，对原告癫痫的病情均未涉及，故可推定癫痫系在交通事故之后新产生的损害后果，且在时间上具有一定的延后性。经鉴定，原告癫痫发作与交通事故存在因果关系，故被告辩称调解协议已经履行完毕，各项赔偿项目不足部分原告已自愿放弃，应驳回原告诉请的理由，不能成立。
针对第二个争议焦点，本院认为，被告在交通事故中承担的责任比例酌定为60%。原被告在2007年11月2日发生交通事故，双方均未报警，本案中双方对交通事故的成因均未提供有关证据予以证明。根据本院查明的事实，原告当时为无民事行为能力人，其父母作为监护人，对原告负有法定的监护职责。原告的监护人未尽到监护职责，致使原告因交通事故遭受损害，依法对原告的损失具有过错。结合被告在2008年1月30日达成的调解协议中，对原告共花费的医疗费23573.6元承担14600元的情况，本院酌定被告的责任比例为60%。
针对第三个争议焦点，本院认为，原告本次起诉未超过诉讼时效。诉讼时效的期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告在2007年11月2日因交通事故受伤，但在2016年3月12日被南阳市中心医院诊断为癫痫，2016年3月30日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，原告现癫痫系2007年11月2日颅脑损伤遗留脑梗塞、脑软化、脑萎缩所致，为颅脑损伤后癫痫，其发作类型属典型失神发作。原告据此于2016年6月23日向本院提起诉讼。故诉讼时效应从知道其患癫痫与与被告发生的交通事故损伤具有因果关系时即2016年3月30日起计算，未超过法定一年的诉讼时效。
综上，本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失；因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金等损失。结合原告诉请，经本院审查合理损失为：医疗费3861.02元（3743.22元+117.8元）、护理费880元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）、鉴定费2400元、交通费240元。对精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，被告承担的责任比例等因素，本院酌定为6000元。对后续医疗费，被告辩称可待实际发生后再处理。本院认为，原告提供了鉴定机构出具的咨询意见书，结合原告于2016年3月12日在南阳市中心医院治疗情况，本院酌定被告支付原告后续医疗费的期限暂为5年即2017年至2021年，5年以后原告可根据该病治疗的实际支出情况另行主张。故后续医疗费为18000元（3600元/年×5年）。综上，原告合理损失共计75153.02元。被告根据责任比例及参与度，应赔偿原告37118.86元【（75153.02元－6000元）×60%×75%+6000元】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐建平于本判决生效后二十日内赔偿原告桂新峰37118.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655元（原告已预交），鉴定费6000元（被告已预交），共计11655元，由原告桂新峰承担7155元，被告徐建平承担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 丁佰柱
人民陪审员 汪书明
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 琰
附：相关法条。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。