广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第922号
原告霍桂松。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人郭鹏喜。
被告何广荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何灿荣。
委托代理人毛玲。
委托代理人高海燕。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄朝良、郭鹏喜及被告何广荣到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告何广荣赔偿原告因事故造成的损失合计146756.75元（包括：医疗费24965.59元、大小便器费用6.6元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元、护理费4750元、营养费3000元、交通费2000元、误工费37500元、拖车费80元、鉴定费2700元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费8868.76元、精神损害抚慰金8000元）；二、判令被告保险公司在保险责任限额内对原告承担赔付责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何广荣辩称，由法院依法判决。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司承保了涉案车辆小型普通客车的交强险、第三者商业责任保险（限额：300000元）及不计免赔特约险。被告保险公司根据交强险条例、条款和保险合同的约定在保险限额内进行赔偿。二、被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故在交强险医疗费用赔偿限额内不再赔偿。三、对原告的诉讼请求意见如下：1.医疗费用的赔偿应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额内赔偿。对于原告已报销的部分医疗费用被告保险公司依法不予赔偿，经核定的医疗费为22416.83元。2.原告对大小便器的诉讼请求不合理，该费用为收据，并非发票，且并无医疗机构出具的购买意见，故不予赔偿。3.后续治疗费应待实际发生后再计算。假设法院需要判决，被告保险公司认为该费用参照以往伤情最多花费5000元，故同意按5000元赔付。4.住院伙食补助费应按住院时间14天计算。5.护理费不合理，医疗机构并未出具意见为原告的妻子刘远玲护理，且对刘远玲的工资收入证明、工资表、劳动合同的真实性不予确认，因刘远玲的工作单位的经营者为原告本人，且原告与刘远玲为夫妻关系，原告未提供工资流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明刘远玲的工作性质、工资收入以及因护理导致的实际收入减少，故护理费应参照当地护工平均工资标准70元／天及住院时间14天计算为980元。6.营养费没有依据，不予赔偿。7.交通费没有票据证明，不予赔偿。8.原告主张的误工费不合理。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（ga／t521－2004）和广东省《人身损害医疗费的审核与评定准则》之规定，原告的伤情最多休息70天（含住院期间），故误工时间为70天。对原告提供的工资收入证明、工资表、劳动合同的真实性不予确认，因原告工作单位的经营者为原告本人，原告未提供工资流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明因事故导致的实际收入减少，故被告保险公司对误工费不予赔付。9.原告主张的拖车费不合理，原告的车辆在事故中受损轻微，可自行行驶，故被告保险公司依法不承担拖车费。10.鉴定费不属于保险责任，故不予认可。11.对残疾赔偿金无异议。关于被扶养人生活费，按照法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，请求法院依法计算。原告应举证其父母仍生存的依据。法院应查明被扶养人是否有老年津贴补助或其他收入，若存在该情况，对原告主张的被扶养人生活费应予扣减后再赔付。12.被告保险公司不是侵权方，不应承担精神损害抚慰金。另外，原告所请求精神损害抚慰金过高。四、被告保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2015年7月28日14时45分许，被告何广荣驾驶小型普通客车自南向东方向行驶至伦教街道配件街对开路段时，与自南向北方向行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年7月29日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告何广荣的违法行为系不按规定超车，应负事故的全部责任；原告无违法行为，不负事故责任。
原告受伤后被送往伦教医院住院治疗，经诊断为：一、脑震荡；二、左锁骨外段闭合性骨折伴肩锁关节半脱位；三、头左颞顶部头皮血肿；4.左足部软组织擦伤。原告于2015年8月11日出院，期间需一名陪护人员护理。出院时医嘱建议：1.全休三个月，加强营养；2.每月复查x片一次至骨折愈合；3.约八个月后回院拆除内固定，估计费用约10000元左右；4.加强患肢功能锻炼，避免搬抬重物；5.如有不适，回院复查。出院后，原告在2015年9月9日至10月30日期间在第一人民医院门诊治疗。原告因上述治疗支出医疗费24956.59元及住院用品费（小便器）6.6元。2015年11月16日，广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1.原告因交通事故致左锁骨外段闭合性骨折伴肩锁关节半脱位，遗有左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；2.建议原告左锁骨骨折及肩锁关节半脱位固定物拆除术的后续治疗费不低于8000元。原告为此支出鉴定费2200元。另外，原告驾驶的电动车在事故中受损，原告为此支出拖车费80元。
霍全胜（1931年2月28日出生）与林金好（1939年11月17日出生）是原告的父母，生育了包括原告在内共三名子女。原告称其父亲霍全胜已去世。原告与廖转娣于1999年1月15日生育了儿子霍梓杰。原告及其母亲、儿子均为佛山市居民。原告是佛山市伦教某木工机械经营部（个体户，经营范围：零售：木工机械及配件）的经营者。庭审中，本院要求原告提供2015年7月28日后的银行卡交易明细清单以证实其受伤后的误工损失，但原告拒绝提供。另外，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金，并确认主张的后续治疗费已包括了后续治疗可能产生的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等费用。
被告何广荣为小型普通客车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（限额：300000元）及不计免赔特约险，保险期限从2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止。被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元，被告何广荣向原告支付医疗费8000元。
本起事故造成原告的各项损失合共113230.5元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失113230.5元，因被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元、护理费980元、残疾赔偿金66298.31元、鉴定费2200元及精神损害抚慰金8000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告拖车费80元，合计77858.31元。余款25372.19元（113230.5元-77858.31元-10000元），因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，其中机动车驾驶人即被告何广荣承担事故的全部责任，非机动车驾驶人即原告不负事故责任，故被告保险公司在第三者责任商业保险限额（300000元）内，根据保险合同的约定对上述余款向原告承担全部赔偿责任。被告何广荣已为原告垫付了医疗费8000元，该费用视为代被告保险公司垫付，为此被告保险公司在商业第三者责任保险中尚应向原告支付赔偿金17372.19元。因被告保险公司在保险限额内足额赔偿原告的损失，故被告何广荣在本案中无需再向原告承担赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告霍桂松支付赔偿款77858.31元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额（300000元）内一次性向原告霍桂松支付赔偿款17372.19元；
三、驳回原告霍桂松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1617.57元（已减半），由原告霍桂松负担567.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 张锦华
二〇一六年一月六日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告何广荣、保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费24965.59元
24965.59元
被告何广荣：由法院依法判决。
被告保险公司：已垫付了10000元，医疗费应按国家基本医疗保险的标准核定，核定后为22416.83元。
依原告主张。
二
住院用品费6.6元
6.6元
被告何广荣：由法院依法判决。
被告保险公司：没有发票佐证，不予赔偿。
依原告主张。
三
后续治疗费8000元
8000元
被告何广荣：尚未发生，不应计算。
被告保险公司：尚未发生，不予确认；或按5000元理赔。
依广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以确认。
四
住院伙食补助费1400元
1500元
被告何广荣：由法院依法判决。
被告保险公司：住院时间为14天。
按住院时间14天及100元／天的标准计算。
五
护理费980元
4750元
被告何广荣：由法院依法判决。
被告保险公司：按住院时间14天及70元／天的标准计算。
按住院时间14天及70元／天的标准计算。原告提出按刘远玲的收入标准计算护理费的主张，理由不充分，本院不予支持。
六
营养费1000元
3000元
被告何广荣：由法院依法判决。
被告保险公司：没有相应票据佐证，不予确认。
酌定。
赔偿项目
原告主张
被告何广荣、保险公司的意见
本院认定及理由
七
误工费0元
37500元
被告何广荣：对原告提供的收入证明不予确认。
被告保险公司：没有证据证明收入减少，不予确认。
原告为佛山市顺德区伦教松辉木工机械经营部（个体户）的经营者，其收入来源于该经营部的经营所得，但原告没有证据证明该经营部因原告受伤而停业，且原告拒绝提供受伤后的银行卡交易明细清单，故本院对原告主张的误工损失不予确认，对其主张的误工费不予支持。
八
交通费300元
2000元
被告何广荣：由法院依法判决。
被告保险公司：没有相应票据佐证，不予确认。
酌定。
九
残疾赔偿金66298.31元
69254.56元
被告何广荣：由法院依法判决。
被告保险公司：对残疾赔偿金有异议，被扶养人生活费应扣除扶养人员的老年津贴和其他收入。
1.原告因事故致身体十级伤残，其为城镇居民，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×0.1）。2.被扶养人生活费，林金好是原告的母亲，霍梓杰为原告的儿子，两人至原告定残时分别年满75周及16周岁，两人的生活费应为5912.51元（22171.9元／年×5年×0.1×1／3＋22171.9元／年×2年×0.1×1／2）。两项合计共66298.31元。
十
鉴定费2200元
2700元
被告何广荣：由法院依法判决。
被告保险公司：不属于保险赔偿范围。
依发票金额确认。
赔偿项目
原告主张
被告何广荣、保险公司的意见
本院认定及理由
十一
拖车费80元
80元
被告何广荣：由法院依法判决。
被告保险公司：不予赔偿。
依原告主张。
十二
精神损害抚慰金8000元
8000元
被告何广荣：由法院依法判决。
被告保险公司：主张金额过高。
原告因事故造成身体十级伤残，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张合理，本院予以支持。
赔偿项目合计
113230.5元