湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00174号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖青青。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月3日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
上诉人（原审被告人）周洋。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月2日被民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年7月19日因吸食毒品麻古被枝江市公安局行政拘留十五日；2014年5月9日因吸食毒品麻古被枝江市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月7日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
上诉人（原审被告人）田某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）辛桂森。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年7月27日被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月7日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡清山。曾因犯故意伤害罪，于2003年7月23日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月20日刑满释放；2010年7月因吸毒、赌博被宜昌市公安局平湖分局决定社区戒毒三年，罚款500元。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月24日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲。2014年4月14日因故意伤害、吸毒被枝江市公安局行政拘留二十日，罚款200元。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月5日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月4日被枝江市公安局取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
原审被告人李朝红。2003年曾因寻衅滋事被枝江市公安局决定劳动教养一年六个月；2006年12月因犯敲诈勒索罪被民法院判处拘役六个月；2009年11月因犯非法拘禁罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月3日释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月26日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
原审被告人杨某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月16日被枝江市公安局取保候审。
原审被告人马某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月3日被枝江市公安局取保候审。
原审被告人鲍某。
原审被告人杨某乙。
原审被告人裴某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月31日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月17日被枝江市公安局取保候审。
原审被告人李某乙。2009年11月因吸毒被枝江市公安局行政拘留十五日；2011年6月因吸毒被枝江市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2011年10月11日因吸毒被枝江市公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年。
原审被告人甘某甲。2013年12月因吸食毒品K粉被枝江市公安局行政拘留十五日。
原审被告人滕某。2010年12月7日因结伙殴打他人被枝江市公安局行政拘留七日。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人廖青青、周洋、田某、辛桂森、胡清山、李某甲、李朝红、裴某、杨某甲、杨某乙、马某、李某乙、鲍某、甘某甲、滕某犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月7日作出（2015）鄂枝江刑初字第00047号刑事判决。原审被告人廖青青、周洋、田某、辛桂森、胡清山、李某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省枝江市人民法院认定，被告人廖青青与被告人胡清山同为“钻石人间KTV”的股东。2014年9月6日晚，被告人廖青青等人在“钻石人间KTV”9999房间为被告人鲍某庆祝生日。期间，被告人胡清山打电话给廖青青称其来了重要客人，要廖青青让出9999包厢。廖青青接完电话，遂叫房间内的人员换至5555房间，鲍某因此心生不满，将9999房间内的一个酒杯摔碎。后胡清山因摔酒杯的事情打了鲍某一巴掌，廖青青不满鲍某被打，与胡清山发生争吵，二人因此结怨。
2014年9月9日晚，廖青青和被告人周洋、裴某、杨某乙及刘烁等人到“钻石人间KTV”5555房间唱歌。在KTV前台，廖青青看到经理薛某，因听说9月6日鲍某在9999房间将酒杯摔碎后，系薛某故意要服务员不打扫而导致鲍某被胡清山殴打，廖青青因此训斥薛某，并打了薛某一巴掌。此时胡清山上楼看到廖青青在前台吵闹，胡、廖二人再次发生争吵，廖青青叫嚣要和胡清山单挑，胡清山同意。廖青青、周洋、裴某、胡清山等人行至五柳公园连接桥上，廖青青和胡清山相互争吵叫板，后被张某乙等人解围劝回KTV房间。期间，被告人杨某甲知道胡、廖二人争吵叫板后，电话邀约被告人田某并要其携带打架工具前来帮忙，田某携带钢管、棍棒并电话邀约被告人马某，马某邀约被告人辛桂森和甘某甲，5人在钻石人间KTV门前会合。廖青青回到5555房间后，房间内陆续集合了周洋、杨某乙、杨某甲、田某、马某、辛桂森、甘某甲、裴某、鲍某、李某乙、滕某及姚传法（另案处理）等人准备打架斗殴。周洋在进入5555房间时将KTV门口的一个装有砍刀、棍棒的黑色布袋也提了进去。期间，杨某甲、田某、马某、辛桂森、甘某甲先下了楼，田某、马某、辛桂森、甘某甲坐在本田思域轿车上等，杨某甲暂时离开送其女友回家。
廖青青等人上楼后，胡清山在“钻石人间KTV”楼下电话邀约冯某，要其喊人前来和廖青青打架，胡清山又电话邀约被告人李朝红，称有事。冯某驾车前往“钻石人间KTV”时叫上与廖青青同住小区的王某一同去劝架，李朝红则迅速驾车赶到“钻石人间KTV”。胡清山、冯某、李朝红、王某等人在“钻石人间KTV”碰面后，胡清山称廖青青准备和其打架，等晚上十二点过后再打。因李朝红认识廖青青，其到廖青青所在的5555包厢劝说廖青青。胡清山、冯某、王某等人在楼下交谈几句后便上楼回到9999房间。李朝红从5555房间返回到9999房间后，电话邀约李某庚（另案处理）和被告人李某甲等人过来帮胡清山打架，李某甲接到李朝红的电话以后，立即赶到“钻石人间KTV”9999房间。在9999房间内，李朝红要李某甲再叫几个人来帮忙，李某甲遂给其朋友吴浪打电话，要其过来帮忙，吴浪称有事不能赶到现场。后胡清山单独离开9999包厢。李朝红安排李某甲下楼接应李某庚等人，李某甲下楼后在“钻石人间KTV”旁边的咖啡馆门口碰到受李朝红邀约来帮忙的李某庚和熊某丙（另案处理）等人。
此时，廖青青听闻胡清山喊来打架的人已经到达“钻石人间KTV”楼下，遂要房间内的人带上打架工具跟他下楼。于是，廖青青、李某乙、周洋、杨某乙、裴某、鲍某、滕某、姚传法等人持砍刀、棍棒、啤酒瓶下楼，下楼后遇见对方人员李某庚、李某甲、熊某丙等人准备上楼。因前几日胡清山打鲍某一巴掌时，李某庚在一边帮胡清山说过话，廖青青看到李某庚后骂了李某庚一句，廖青青身后众人听到后，遂持砍刀、棍棒、酒瓶等凶器追打李某庚，李某甲上前帮李某庚，将追赶李某庚的李某乙推开，廖青青持刀，李某乙拿啤酒瓶，裴某拿木质棒球棍去追打李某甲，李某甲被追至“钻石人间KTV”对面灯杆下时，从台阶跳下逃跑。李某庚往民主大道方向逃跑，廖青青、鲍某、周洋、杨某乙等人持刀，田某、辛桂森、马某、甘某甲等人拿钢管，李某乙、滕某拿啤酒瓶与裴某一起追赶李某庚至民主大道未果，期间杨某甲回到斗殴现场，接着廖青青召集上述众人返回至“钻石人间KTV”门前集合持械示威。后警察赶到现场，廖青青等人向五柳公园内跑散。
上述事实，有《人口详细信息》《扣押笔录》《扣押清单》《随案移送清单》《释放证明》《违法人员信息表》，枝江市人民法院《刑事判决书》、宜昌市伍家岗区人民法院《刑事判决书》、猇亭区人民法院《刑事判决书》、宜昌市中级人民法院《刑事裁定书》，枝江市公安局《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》《强制隔离戒毒决定书》《行政处罚决定书》；证人熊某甲、冯某、刘某、薛某、王某、张某甲、张某乙、杨某丙、甘某乙、许某、蔡某、熊某乙、毛某、程某、张某丙、唐某、陈某、李某丙、李某丁、杜某、李某戊、曹某、李某己、黄某的证言；被告人廖青青、胡清山、田某、李朝红、周洋、杨某甲、马某、鲍某、杨某乙、裴某、李某乙、辛桂森、甘某甲、滕某、李某甲的供述和辩解；《辨认笔录》及《辨认照片》；《现场勘验笔录》《案发现场方位图》《案发现场平面示意图》及照片；监控录像及《监控录像说明》等证据证实。
湖北省枝江市人民法院认为，被告人廖青青因积怨邀约、组织他人持械斗殴，被告人田某、周洋、杨某甲、马某、鲍某、杨某乙、裴某、李某乙、辛桂森、甘某甲、滕某积极持械参与斗殴，被告人胡清山因积怨邀约、组织他人参与斗殴，被告人李朝红、李某甲积极参与斗殴，上列十五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应受刑罚处罚。本案系共同犯罪，廖青青主动邀约多人参与斗殴，应认定为主犯，被告人周洋、田某、杨某甲、马某、鲍某、杨某乙、裴某、李某乙、辛桂森、甘某甲、滕某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人李朝红、辛桂森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡清山、廖青青、周洋有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周洋、杨某甲、马某、辛桂森、甘某甲、杨某乙、滕某、鲍某、李某乙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖青青、裴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡清山、田某、李朝红、李某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人廖青青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人周洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人辛桂森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人李朝红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人胡清山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人裴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年；被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年；被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年；被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年；被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年；被告人鲍某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年；被告人甘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年；被告人滕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
宣判后，原审被告人廖青青不服，提出上诉称，斗殴没有造成严重后果，归案后如实供述了犯罪事实，原判量刑过重，请求二审从轻处罚；原审被告人周洋不服，提出上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚；原审被告人田某不服，提出上诉称，其有劝解行为，并有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚；原审被告人辛桂森不服，提出上诉称，其系从犯，并行为未造成严重后果，且当庭认罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚；原审被告人胡清山不服，提出上诉称，其在斗殴前离开了现场，并让他人报警，并未造成严重后果，归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审从轻处罚；原审被告人李某甲不服，提出上诉称，其系初犯，在犯罪中的作用较小，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人廖青青、周洋、田某、辛桂森、胡清山、李某甲、李朝红、裴某、杨某甲、杨某乙、马某、李某乙、鲍某、甘某甲、滕某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖青青组织他人持械斗殴，上诉人（原审被告人）周洋、田某、辛桂森和原审被告人杨某甲、马某、鲍某、杨某乙、裴某、李某乙、甘某甲、滕某持械积极参与斗殴，上诉人（原审被告人）胡清山组织他人参与斗殴，上诉人（原审被告人）李某甲和原审被告人李朝红积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。在共同犯罪中，廖青青系主犯，周洋、田某、杨某甲、马某、鲍某、杨某乙、裴某、李某乙、辛桂森、甘某甲、滕某系从犯，依法可减轻处罚。李某甲在共同犯罪中起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人李朝红、辛桂森系累犯，依法应从重处罚。被告人胡清山、廖青青、周洋有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周洋、杨某甲、马某、辛桂森、甘某甲、杨某乙、滕某、鲍某、李某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人廖青青、裴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡清山、田某、李朝红、李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法，各上诉人关于原判量刑过重的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 郑学明
二〇一五年七月二十九日
书记员 霍 磊