广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1976号
原告冯嘉莉，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
被告冯寅贤，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告冯嘉莉诉被告冯寅贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，被告冯寅贤于2016年3月25日提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议之后，被告上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯寅贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯寅贤向原告偿还借款本金人民币1792000元及利息（利息计至2015年5月31日为308000元，自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息按年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月至5月，被告冯寅贤因资金周转需要分多次向原告借款合共1792000元，借款期限均为一年。双方约定，借款到期后应向原告偿还本息210万元。现借款期限已届满，原告多次催收未果。
被告冯寅贤书面辩称：本案的两张借款合同，冯寅贤签订的时候甲方及借款期限为空白的，这在公安机关办理韦圣保诈骗案时已经取证。该两张借款合同是韦圣保、冯嘉莉设的局，目的是让冯寅贤上当，借款合同都是补写的，与转款时间、金额完全不对应。另外，我曾多次向冯嘉莉、韦圣保、冯嘉莉的弟弟冯伟鹏等人转款，所谓的借款都是我自己的款项。
在诉讼过程中，原告提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体适格；
2、借款合同2份、银行卡取款凭条2张、中国农业银行客户回单2张、情况说明1份、陈均显身份证复印件；证明原告合共向被告支付了1792000元的借款，被告承诺到期后连本带息合共向原告偿还210万元。在原告向被告支付的借款中，有292000元是通过原告丈夫陈均显账号转出的；
3、冯伟鹏账户流水。证明冯伟鹏和被告之间有经济往来，所以当时被告提供的流水里有关冯伟鹏的转账记录跟本案是无关的。
在诉讼过程中，被告冯寅贤向本院提交了冯寅贤的银行流水、韦圣保的银行流水复印件。
在诉讼过程中，本院还依被告冯寅贤的申请，调取了（2015）佛城法刑初字第920号《刑事判决书》以及韦圣保通过账号为62×××78的账户向原告冯嘉莉62XXX72账户转账的银行流水等证据。
本院对原告提供的证据1为诉讼主体资格材料，本院予以确认，证据2、3，有原件核对，本院确认真实性。对于被告冯寅贤提供的冯寅贤的银行流水、韦圣保的银行流水复印件，经与本院调取的（2015）佛城法刑初字第920号案件中的银行转账记录核对，本院对真实性亦予以确认。
经审理查明：2014年4月30日，原告冯嘉莉与被告冯寅贤签订《借款合同》一份，约定冯寅贤向原告借款1300000元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止。同年5月30日，原告冯嘉莉与被告冯寅贤再次签订《借款合同》一份，约定冯寅贤向原告借款800000元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月30日止。
在诉讼过程中，原告主张其交付借款情况如下：
1、2014年4月29日，原告冯嘉莉向被告冯寅贤转账60万元；
2、2014年5月28日，原告冯嘉莉向被告冯寅贤转账90万元；
3、2014年5月31日，原告冯嘉莉通过其丈夫陈均显账户向被告冯寅贤转账20万元；
4、2014年6月2日，原告冯嘉莉通过其丈夫陈均显账户向被告冯寅贤转账92000元；
以上合计1792000元。
在诉讼过程中，原告陈述称：出借金额为1792000元，但双方约定到期后还款的金额为2100000元，中间的差额308000元即为借款期间的利息。另外，因为本案的借款是原告在外面借回来的，借款的时候约定由被告负担给上家的利息，该利息为每三个月96000元，原告收取的金额约为192000元，但由于时间太久，原告已经记不清实际收取的金额。
另查明一：根据被告提供的银行转账流水显示，被告冯寅贤向冯伟鹏转账如下：2014年5月8日转账200000元、2014年5月9日转账200000元、2014年5月31日转账180000元、2014年6月1日转账16000元、2014年6月24日转账10000元。而根据原告提供的冯伟鹏转账流水显示，冯伟鹏向冯寅贤转账的情况如下：2013年7月24日转账10000元、2013年7月25日转账165600元、2013年8月25日转账192000元、2013年9月22日转账200000元、2013年9月23日转账29000元、2013年12月6日转账200000元、2013年12月7日转账76000元。在庭审过程中，原告陈述称没有委托冯伟鹏代为向冯寅贤收取本案借款本息。
另查明二：生效的法律文书（2015）佛城法刑初字第920号《刑事判决书》确认如下事实：韦圣保自2013年5月至2014年9月期间，以投资项目赚钱、放数收取利息为借口，诱骗被害人冯寅贤参与投资，被害人冯寅贤通过账号为62×××15的农业银行银行卡向被告人韦圣保账号为62×××74(旧卡62×××78)农业银行银行卡转账汇款共人民币1654000元。被告人韦圣保收到上述钱款后，没有进行任何投资，也没有放数收取利息，除了将其中的人民币823982元分多次先后汇到冯寅贤、冯伟鹏、冯嘉莉和莫婉君等人帐上，以支付冯寅贤向冯嘉莉等人借款的利息外，其余款项，用于日常消费、挥霍或偿还其本人拖欠他人借款的利息。被告人韦圣保诈骗被害人冯寅贤金额共计人民币830018元。
另查明三：被告冯寅贤向原告冯嘉莉转账情况如下：2014年5月4日转账20000元；2014年7月7日转账100000元。
另查明四：本案借款发生后，韦圣保向原告冯嘉莉转账情况如下：2014年6月10日转账60000元；2014年6月30日转账37000元；2015年2月10日转账18182元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告冯寅贤向原告借款1792000元，有原告提供的两份《借款合同》、银行转账凭证、转账人陈均显出具的情况说明以及原告的陈述等证据予以证实，可以确认原、被告双方有借款的合意且1792000元借款已经以转账的形式交付；同时，本院于2016年7月14日向被告冯寅贤询问时其明确表示向原告借款1792000元属实，且部分借款被告用于归还其拖欠他人的款项。据此，本院确认原、被告之间的借款合同成立并生效。
关于利息。原告主张：出借金额为1792000元，但双方约定到期后还款的金额为2100000元，中间的差额308000元即为借款期间的利息，另外被告还需负担每三个月96000元的交付上家的借款利息。经审查，生效的法律文书（2015）佛城法刑初字第920号《刑事判决书》确认了韦圣保存在代冯寅贤向冯嘉莉支付利息的事实，从中可以确认冯寅贤向原告冯嘉莉借款时双方确实有约定利息，结合涉讼两份《借款合同》、冯寅贤和韦圣保向冯嘉莉转账的银行流水、原告的陈述等证据，可以初步证实原告的主张，而被告经本院合法传唤未到庭抗辩，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告的主张予以采信。但原告主张自借款发生后至2015年5月31日前被告除应负担308000元借款本身利息之外，还需负担上家利息，而该时间段的利息之和超过了年利率24%，对于超过部分依法不受保护。同时，从本院查明的事实可知，以上时间段韦圣保向原告冯嘉莉转账的款项合计为115182元，该款项根据生效的法律文书（2015）佛城法刑初字第920号《刑事判决书》可以确认为代冯寅贤向原告归还利息。另外，被告冯寅贤以上时间段向原告支付了120000元，该款项亦可认定为冯寅贤向原告归还利息。本院可根据以上的内容来确定被告冯寅贤尚拖欠原告的本息金额。由于原告向被告交付借款为分笔多次交付且被告冯寅贤向原告还款以及通过韦圣保向原告还利息为不定期，无法精确计算，故本院酌情确定，利息以1792000元为本金，自2014年4月30日起计算至2015年4月30日，该期间按照年利率24%计算的利息为430080元，而该时间段被告冯寅贤向原告支付了120000元、通过韦圣保向原告支付了115182元，合计235182元，扣除该款项后，截止至2015年4月30日，被告尚拖欠原告本金为1792000元、利息为194898元（430080元-120000元-115182元），此后的利息按照原告主张的年利率18%计算至实际清偿日止。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯寅贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯嘉莉归还借款本金1792000元和利息（截止至2015年4月30日的利息为194898元，此后按照年利率18%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由原告负担800元，由被告负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁思雅