安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第06179-1号
原告：郑某甲。
法定代理人：郑某乙。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：段某。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法进行了审理并作出（2014）宿埇民一初字第06179号民事判决。原告郑某甲不服提起上诉，宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民一终字第00172号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告郑某甲的法定代理人郑某乙及其委托代理人武仲江、被告段某及其委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告均系再婚。经人介绍相识，年月登记结婚。婚后感情一般。2013年2月13日原告突发疾病，诊断为“脑梗死、左侧颈内动脉闭塞、右侧椎动脉闭塞、高血压三级”等，经多家医院治疗未能痊愈，花去巨额医药费。原告治疗、康复期间，被告仅支付部分医疗费后便弃原告不顾；被告于2013年5月间把夫妻共有汽车出售；被告于2013年3月至5月间把原告账户中的钱款全部取走；被告于2013年7月提起离婚诉讼企图彻底离弃原告；2014年8月间，被告不履行夫妻共同对银行的还款义务，致夫妻共同所有的房屋被法院采取强制措施。埇桥区人民法院2014年7月2日作出（2014）宿埇民一初字第00015号民事判决，宣告原告为无民事行为能力人。因被告侵害原告合法权益，埇桥区人民法院于2014年8月20日作出（2014）宿埇民特字第00037号民事判决，判决自2014年8月22日起原告的监护人由被告变更为原告的儿子郑某乙。综上，原告认为被告的行为导致夫妻感情完全破裂，再无和好可能，请求法院判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产（价值约50万元）；诉讼费由被告承担。
被告段某辩称：可以考虑离婚。原告掌握的共同财产有50万元，应依法予以分割。被告2013年2月13日至今开销完毕，所剩无几。原告称被告把汽车和钱款取走，被告是为了给原告看病。被告不履行夫妻义务是原告认为被告没有看望过原告，郑某乙把原告接到北京，被告不知道，也无法去照顾原告。原告应举证夫妻感情破裂证据。
原告郑某甲在诉讼过程中，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，（2014）宿埇民特字第00015号民事判决书，证明原告被宣告为无民事行为能力人。（2014）宿埇民特字第00037号民事判决书，证明监护人变更为郑某乙；2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；3、（2014）宿埇民一初字第06179号民事案件庭审笔录，证明2013年2月13日原告生病后，被告把夫妻共有的汽车出售，以及钱款565239.65元取走。被告于2013年7月提起诉讼，要求离婚，法院判决不准离婚；4、被告出具的财产清单复印件，2014年12月27日之前，被告掌握原告收入971026.93元；5、原告的花销清单，在原卷宗的79-81页，证明郑某乙2013年12月4日至2015年1月16日止，经手开销郑某甲财产266140.75元。证明郑某乙为原告支出的情况。北京通州区康福星老年公寓出具证明，2013年12月5日至2015年9月10日�告入住每月缴费情况，证明2015年1月5日以后至2015年9月10日新开支费用32000元；6、老年公寓证明一份，原告入住后，被告没有进行过探望，被告有遗弃的行为；7、被告与德全房地产开发公司签署的城市房屋拆迁产权调换协议书一份及其附件（复印件），附件1是监理日志，附件2是房屋权属转让书，证明原、被告夫妻共同享有的房屋被拆迁安置。拆迁安置后德全公司分配给原被告两套房屋。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2，均无异议；证据3，车确实卖了，卖了31万元，还了22万元的车贷，剩余9万给原告看病了。取走钱款不是事实，被告并没有认可；证据4，是被告写的字，被告写了有待核实，有的需要核实；证据5，清单中第一项，被告认可四万二；第二项认可2746元。第三项没有处方不认可。第四项不认可。第五项认可鉴定费及其中2800元。第六项认可1900元。第七项确认郑某甲生活费1200元，第八项不予认可，没有发票，第九项不认可，第十项市立医院支出认可，第十一项不是郑某甲开销，不认可；第十二项酌情认可800元；第十三项没有票据不认可；第十四项不认可；被告共认可126900.35元。北京通州区康福星老年公寓出具证明，不具有合法性，需要发票证明，计算时间点与上一份证据有重复之处；证据6，没有提供营业执照，是否存在这个单位不清楚。证据不具有合法性。仅具有特殊性，不能证明其他时间有没有探望。被告不知道老年公寓在什么地方；证据7，真实性无异议，房产是段某儿子丁彪的，段某代丁彪签字。剩余80多平方是段某个人的。即使转让成立，也只有20多平方。
被告段某向法庭提交如下证据：1、（1）段某家庭财产情况，医疗保险结�单及审核单，共计13份，一审时对方签字认可，已经被郑某乙掌握。证明共报销的医疗费154218.9元被郑某乙拿走；（2）（2014）宿埇民一初字第02187号民事判决书，银行回单小票一份，原件在（2014）宿埇民一初字第02187号卷内，证明郑某乙转走76980元；（3）徽商银行账户明细查询清单（复印件），证明郑某乙转走郑某甲5800元；（4）保险单一份，郑某甲投保，44000元的保险金已经支付，证明这笔钱被郑某乙领走了；（5）郑某甲的住房公积金，截止到2015年6月1日是66737.52元，这笔钱尚未领取。证明这笔款项是共同财产。2、被告经手的家庭支出的票据附清单，197张票据。2013年12月1日是还车贷的66000元，一直到2014年4月17日，银行卡存款凭条，被告还车贷20万元。第五项是工行还贷，房贷36121元，有银行出具证明。转给王敏10万元。开销总计681615.6元，除了一审认可一部分，增�8万多元。证明被告在这期间开销。3、原告借款证据，郑某乙买车预付款，郑某乙买房款，郑某甲为郑某乙买房事实。4、宿州市埇桥区公有住房买卖契约等证据一组，证明华夏芦园巷拆迁房系段某个人财产。5、证人王某出庭作证，证明华夏芦园巷房屋的拆迁过程，被告经两次翻建。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1，对第（1）份证据无异议；对第（2）份证据，钱不是郑某乙转走的，被告应亲属要求转过来的，钱为原告治病的，钱在郑某乙这；对第（3）份证据无异议；对第（4）份证据数额无异议，是郑某甲个人财产，不是共同财产。理赔用于原告疾病治疗，受益人是郑某乙；对第（5）份证据不予认可。证据2，2013年2月17日至2013年5月9日还车贷，总共是20万元，前三条6660元在总款内。第6条转给王敏不认可，被告没有证�。第七、八行住院费，郑某甲交费总计15万元，我们认可其中13.55万元，是被告缴纳的。第9行1366.5元自付支出不予认可，对方没有证据；第10行，被告为原告支付保险金10750元不认可，第12行，320元和370元的医疗费认可。第13行，406元不认可，对方没有正式票据。第14行，400元服务招待所认可。第15行，103元认可。第16行，1421元自费支出认可。第17行，不认可，未提供证据。第18行，不认可未提供证据。第2页：第19行，往返车票认可，车票中我买过，两张，数额认可；第20行，认可；第21行认可，第22行，系重复计算，已经纳入第7、8行医疗费用内。第23行，不认可5000元红包。第24行、第25行均不认可。第27行，3000和2000的不认可。第29行认可。B超费认可，31行检查费认可，第32行2张车票中75元认可，其余不认可。第33行275元车费中37.5元认可，剩余部分无正式票据不认可。第34行77.5元中35.5元车票认可，其他没有正式发票不认可；第35行1149元其中75元车票认可，其余不认可，提供的发票与本案无关；第36行，车票129元认可，其他无正式票据不认可。第37行，属于重复计算，在第11、12行，以及37行之前已经算过。在郑某甲治病费用中已经计算。第38行，没有正式发票，不认可；第39行，认可；第40行，认可；第41行，认可；第42行，不认可，不能印证被告购买热水器事实，亦无正式发票，只是被告自我说明；第43行，认可；第44行，认可；第45行，不认可，票据显示郑红村还15000元；第46行认可；第47行1068元认可；第48行不予认可，不能证明是被告真实花销，第49行，303元不认可，不是被告花销，亦没有证据证明；第50行，290元不认可，第51行不认可；第52行认可；第53行，59.8元认可；第54行，被告仅提供处方，不认可。第55行，33.8元认可；第56行认可�第57行，认可；第58行，维修家电不认可，票据号相连，不具有真实性。第59行认可。第60行，210.5元的车票认可，其余票据没有正式发票和病历佐证不认可。第61行认可。第62行不认可，与本案无关，不是被告的真实花费。第63行，认可。第64行不认可，没有病历材料，真实性无法核实。第65行，不认可，不是被告的真实花费。第66行，认可。第67行，不认可，真实性有异议，没有证据佐证；第68行，不认可；第69行，认可；第70行，认可；第71行，认可。第72行，（oppo二手手机）认可；第73行，没有其他证据佐证，与本案无关；第74行，没有正式发票，不认可。第75行，不认可，没有其他证据，无正式发票；第76行，不认可；第77行，认可；第78行，华夏购物500元不认可；第79行，认可（笔芯计算器）；第80行，不认可，根据房屋租赁日期，不应计算在共同开销内。第81行，不认可；第82行，不认可，郑某甲住院有原告的亲属照顾，被告在2013年3月份离开，因此不属实。第83行，不认可；第84行，不认可；第85行不认可；第86行吃喜面不认可；第87行，不认可。证据3，不予质证，需要另案解决。证据4，（1）买卖契约，没有原件不予质证，（2）真实性无异议，（3）真实性无异议，（4）真实性无异议，认可；5.鉴定报告真实性认可；6.协议书真实性有异议，与被告提供的德全公司的拆迁协议有矛盾；7.真实性有异议，不能达到被告证明目的；8.质证意见同上；9.监理日志认可；10.2001年航拍图不认可；11.2004年拆迁范围真实性有异议，不认可证明目的；12.离婚证无异议，不能达到被告的证明目的；13.结婚证，无异议；14.不认可，与被告认可的德全公司提供的转让书相悖，不认可。15真实性有异议，签字时间2004年5月3日，原、被告认可的与德全公司拆迁协议是2006年5月3日，当时丁彪不在本地，签字人员具体是谁不知，不认可。证据5，不足采信，证人证言有矛盾之处，证人提到过刚盖好房子就拆迁，而被告房子在2006年拆迁，时间跨度太大，故不应采信。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，通过庭审调查，对于原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、6，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据4，被告部分不认可，原告又未提供证据予以佐证，被告认可的部分本院予以采信，被告不认可部分本院不予采信。证据5，被告虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院对该组证据予以采信。证据7，和被告所举证据能相互印证，本院对其真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予认定。
被告提�的证据1中的第（1）（2）（3）（4）份证据，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。第（5）份证据，真实性无法确认，本院不予采信。证据2，原告虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院对该组证据予以采信。证据3，被告不予质证，原告的该组证据又不能充分证明借款的存在，本院不予采信。证据4，原告虽有异议，但未提供证据予以证明该房产系原、被告双方的共同财产，故该组证据本院予以采信。证据5，原告虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院对该证人证言予以采信。
本院经审理查明：原告郑某甲、被告段某经人介绍相识，年月19日领取结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告2013年2月13日因“突发右侧肢体无力伴言语障碍”住院治疗，诊断为“脑梗死�左侧颈内动脉闭塞、右侧椎动脉闭塞、高血压3级（极高危）”等，本院于2014年7月2日作出（2014）宿埇民特字第00015号判决书，宣告郑某甲为无民事行为能力人；2014年7月21日，郑某乙向本院申请变更郑某甲的监护人，本院于2014年8月20日作出（2014）宿埇民特字第00037号判决书，判决郑某甲的监护人由段某变更为郑某乙。原告于2013年12月5日入住北京通州区康福星老年公寓。现原告以感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（价值约50万元）；诉讼费由被告承担。
另查明：段某曾于2013年7月2日起诉至本院要求与郑某甲离婚，本院于2013年8月28日作出（2013）宿埇民一初字第03805号判决书，判决不准段某与郑某甲离婚。
本院认为：根据法律规定，如夫妻感情确已破�，应准予离婚。原告起诉要求离婚，被告称“可以考虑离婚”，且被告曾向本院起诉过原告要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽均称对方掌握共同财产，但又均称各自掌握的共同财产已开销完毕，且又未举证证明对方现仍有共同财产，故本院均不予采纳。原告诉称被拆迁的位于宿州市埇桥区芦园巷房屋一处系夫妻共同财产，对此被告不予认可，原告提供的证据又不足以证明其主张，故该诉称本院不予支持，原告可在取得相关证据证明该处房产是婚后共同财产时，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告段某离婚。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某甲负担100元，由被告段某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 朱才华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 征翔祥