wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初字1174号
原告张保才，男，1954年2月16日生，汉族，住固始县。
被告聂学武，男，1987年9月5日生，汉族，住固始县。
原告张保才与被告聂学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保才、被告聂学武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保才诉称，2015年11月20日，被告从原告处借款20万元，被告为原告出据欠条一张，并约定了利息。经原告多次向被告催要，被告久拖不还，故具状诉至法院，要求及时判决。
被告聂学武辩称，欠款属实，但是目前无力还款。
经审理查明，2015年11月20日，被告以在江苏省苏州市做生意为由从原告处借款20万元，被告为原告出据欠条一张，并约定了月息1%的利息。经原告多次向被告催要，被告未能偿还。
上述事实有被告出具的欠据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告张保才要求被告聂学武返还欠款及利息，有被告出具的欠据在卷佐证，其事实清楚，债权关系明确，双方约定的利率未违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告聂学武偿还所欠原告张保才借款20万元及利息（利息按照双方约定的利率计算至欠4款还清时止），于判决书生效后五日内付清。
案件受理费2150元，由被告聂学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 周泽然
陪审员 杨新贵
二〇一六年五月二十日
书记员 聂驰武
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执64号
申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司。
被执行人宋海鹏。
本院在执行申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人宋海鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00517号民事调解书，于2016年3月2日立案受理，并于2016年3月3日向被执行人宋海鹏发出执行通知书，责令被执行人宋海鹏给付申请执行人农资款30629元及利息，承担案件受理费590元。本案进入执行后，被执行人宋海鹏已履行10000元下余21219元，经“四查”被执行人宋海鹏无任何可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执64号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8980号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
委托代理人：彭爽
被告：侯帅
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告侯帅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李聪聪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执432号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕绍双，董事长。
被执行人唐黎明，男，汉族。
本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐黎明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1381号民事判决，本院于2017年3月20日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐黎明有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年九月十四日
书记员 罗辞云
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1895号
原告韩萍，女，汉族，1982年9月23日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
被告辽宁亚特莱教育咨询管理有限公司。地址顺城区临江路水岸东城1号楼。
法定代表人赵亮，系该公司董事长。
本院在审理原告韩萍诉被告辽宁亚特莱教育咨询管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2017月7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩萍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩萍撤回起诉。
案件受理�50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 许凌云
二〇一七年七月三日
书记员 尚 文
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1076号
原告张某某，女，生于1977年5月22日，汉族。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1974年7月9日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王 斐
二〇一六年八月三日
书记员 危莉贞
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2930号
申请执行人：天津市静海县大众汽车修配中心，住所地天津市静海区。
经营者：杨桂林。
被执行人：丁永星，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津市静海县大众汽车修配中心与丁永星买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2930号申请执行人：天津市静海县大众汽车修配中心，住所地天津市静海区。经营者：杨桂林。被执行人：丁永星，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津市静海县大众汽车修配中心与丁永星买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十九日书记员 ：郝胜新
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初237号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年7月22日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月23日23时16分许，被告人郭某某酒后驾驶鄂Ｋ×××××号红色起亚牌小型轿车，沿武汉市二环线由江汉区向江岸区行驶，当车行至江岸区武汉大道往黄浦大街下桥匝道处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人郭某某体内的酒精含量为97mg/100ml。经鉴定，被告人郭某某送检血液中的乙醇浓度为82.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某某具有认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶的量刑情节，建议判处拘役一个月以上至拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000至4,000元。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘力
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执364号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人高庆朋，男，住长春市朝阳区。
本院在执行被执行人犯盗窃罪并处罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第290号刑事判决书，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第290号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王世刚
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执730号
被执行人：熊某，男。
关于熊某罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初57号刑事判决书，因熊某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯熊某刑事改造的原则，特撤回对熊某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初57号关于熊某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2273号
申请执行人：邓再强。
被执行人：魏元月。
申请执行人邓再强与被执行人魏元月交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1502号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人邓再强依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1502号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 张 陆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1986号
原告：张立民，居民。
委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：潍坊东昊餐饮管理有限公司，住所地：潍坊市坊子区朝凤路128号。
法定代表人：李亚升，该公司总经理。
本院在审理原告张立民与被告潍坊东昊餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立民撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立民负担。
审判员 殷庆伟
二〇一六年十一月二日
书记员 赵萌萌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1784号
原告王仁海，1972年4月4日出生，住所地吉林省东辽县。
委托代理人王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告辽源市洪浩保温防水有限公司。
法定代表人吕文东，经理。
被告于占久，住所地吉林省长春市南关区。
原告王仁海诉被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王仁海及委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁海起诉称，2015年5月3日，经该公司经理吕文东、项目经理于占久委托，代工者谢广田介绍我们十几名农民工为其干活，约定每月一开资，开始供部分生活费，后期就不给开资及借资，多次索要未果，一推再推就是不给。无奈，依法诉至人民法院，请求：一、依法判令被告给付恶意拖欠农民工工资2080.00元，利息及违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告王仁海向本院提交证据如下：于占久出具欠据一份，证明辽源市洪浩保温防水有限公司欠益帮建材市场外墙保温装饰一体板施工人工费，欠王仁海2080.00元。
被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月，原告王仁海被被告辽源市洪浩保温防水有限公司雇佣，在益帮建材市场外墙保温装饰一体板施工。2016年2月5日被告辽源市洪浩保温防水有限公司经手人于占久出具欠条，被告辽源市洪浩保温防水有限公司公司尚欠原告王仁海2080.00元，并约定2016年5月1日前给付。2016年2月5日，被告辽源市洪浩保温防水有限公司公司出具委托书，委托被告于占久全权办理益帮建材市场外墙装饰人工费事宜，对被告于占久办理上述事项过程中所签署的相关文件，公司予以认可，并承担相应的法律责任。现原告诉至人民法院。
本院认为，原告王仁海为被告辽源市洪浩保温防水有限公司提供劳务，被告支付相应的费用，双方形成劳务合同关系明确，被告辽源市洪浩保温防水有限公司项目经理于占久向原告王仁海出具欠条证明，被告辽源市洪浩保温防水有限公司公司尚欠原告王仁海2080.00元事实清楚，故被告辽源市洪浩保温防水有限公司公司应给付原告王仁海2080.00元。本案为劳务合同关系，原、被告之间未约定利息、违约金，故对于原告请求被告支付利息、违约金的诉请，本院不予支持。被告于占久为公司项目经理，其为经手人代为公司签署的欠条，属于职务行为，故原告王仁海要求判令被告于占久给付拖工资2080.00元，利息及违约金的诉请，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告辽源市洪浩保温防水有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告王仁海劳务费人民币2080.00元。
驳回原告王仁海的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半），由被告辽源市洪浩保温防水有限公司负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年九月二十六日
书记员 马业成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审184号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第245号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工覃美肖缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第245号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃美肖缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第314号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第245号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第245号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第70号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人刘ＸＸ，曾用名刘静，绰号小夹克，男，55岁。1992年8月20日，因犯惯窃罪被哈密垦区人民法院判处有期徒刑六年六个月，与漏罪合并执行七年六个月。2015年3月26日因涉嫌犯脱逃罪被抓获，2015年3月30日被押回第六师新湖监狱。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯脱逃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员吴怡菲、郭季梅、代检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人刘ＸＸ到庭参加诉讼。在审理的过程中，经芳草湖垦区人民检察院建议，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，1993年10月7日凌晨3点至4点期间，被告人刘ＸＸ与黄田监狱服刑人员高岩（已死亡）在监狱外车间翻砂劳作时，趁现场无民警看管遂脱逃。其后被告人刘ＸＸ一直在哈密、吐鲁番、阜康、昌吉等地打工。1999年6月9日，新疆兵团农十三师监狱管理局将被告人刘ＸＸ登记为在逃人员进行网上追逃。2015年3月26日经哈密垦区公安局刑侦大队抓获归案。
上述事实，被告人刘ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市人民法院刑事判决书、新疆哈密垦区人民法院刑事判决书、哈密垦区人民法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、劳改中队工作日志、农十三师黄田监狱在押罪犯花名册、在逃人员登记信息表、脱逃罪犯捕回报告表、归案情况说明、羁押证明、高岩的常住户口登记表及关于高岩在脱逃捕回期间畏罪自杀的报告等书证；证人范XX、李XX、王XX、周XX、马XX、陈XX、石XX的证言；被告人刘ＸＸ的供述与辩解；兵团第六师公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书；辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人刘ＸＸ在服刑期间不思悔改，利用在车间劳作之机脱逃，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘ＸＸ的脱逃行为发生于1993年10月7日，应适用1979年《中华人民共和国刑法》对被告人刘ＸＸ定罪量刑。鉴于被告人归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十四条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
被告人刘ＸＸ犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；原犯惯窃罪没有执行的刑期五年六个月二十天，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2022年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 宋文彬
代理审判员 朱 杰
人民陪审员 赵成勋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗胜利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6448号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告江燕妮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江燕妮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江燕妮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,299.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,299.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第377号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人薛某，因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人薛某犯非法行医罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月至2014年10月24日期间，被告人薛某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医生资格证书》的情况下，在杭州市萧山区新塘街道某村某号租房内私自开设诊所从事诊疗活动。2014年10月24日，被告人薛某在诊所内为患者诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人薛某曾因非法行医于2014年1月7日被行政罚款50元、于2014年7月14日被行政罚款7000元，并被没收药品器械。
2014年10月24日，被告人薛某被传唤归案，其到案后如实供述上述非法行医的行为。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、唐某、贾某的证言，辨认笔录，当场行政处罚决定书，行政处罚事先告知书，浙江省政府非税收入一般缴款书，浙江省罚没财物专用票据，医生执业注册联网管理系统查询信息，案发经过，情况说明，被告人薛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 王 珂
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐王剑
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2785号
原告简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告曾振同，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告曾秀凤，女，1975年08月03日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告简有山诉被告曾振同、曾秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员余艳慧适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告简有山、被告曾振同到庭参加诉讼，被告曾秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简有山诉称，被告曾振同、曾秀凤夫妻从2011年起向原告简有山购买猪饲料，至2013年共结欠原告饲料款人民币60000元，并于2014年1月27日出具一张欠条给原告收执。在双方约定之日被告没有归还饲料款给原告，后经原告多次催讨，被告未归还欠款。原告简有山请求判令：1、被告曾振同、曾秀凤支付原告简有山饲料货款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告曾振同、曾秀凤负担。
被告曾振同对上述事实无异议。
被告曾秀凤在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，被告曾振同、曾秀凤从2011年起向原告简有山购买猪饲料，至2013年共结欠原告简有山饲料款人民币60000元，2014年1月27日由被告曾振同出具一张欠条给原告简有山收执。该欠条的主要内容为：“欠条兹曾振同欠简有山（龙口饲料店）饲料款计人民币（大写：零拾陆万零仟零百零拾零元）￥60000元。双方约定按照总欠金额年利率／%”计算和还款期限为年月日前。若逾期不还，将按总欠金额的／%赔偿。并且简有山（龙口饲料店）将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：曾振同（身份证号）日期：2014年1月27日”。后经原告催讨，被告曾振同、曾秀凤至今尚欠饲料款人民币60000元未归还。
上述事实，有原告简有山提供的一张欠条及原告简有山的陈述、被告曾振同的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告简有山提供的一张欠条及原告简有山的陈述、被告曾振同的陈述等证据证明原告简有山与被告曾振同、曾秀凤之间的买卖合同关系成立。被告曾振同、曾秀凤尚欠原告简有山饲料款人民币60000元，原告简有山起诉请求被告曾振同、曾秀凤支付尚欠的饲料款人民币60000元，于法有据，应予支持。被告曾秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾振同、曾秀凤应于本判决生效后十日内支付原告简有山饲料款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，诉讼保全申请费人民币620元，由被告曾振同、曾秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林益雄
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2785号
原告简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告曾振同，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告曾秀凤，女，1975年08月03日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告简有山与被告曾振同、曾秀凤买卖合同纠纷一案中，原告简有山于2015年10月8日向本院提出申请，要求查封被告曾振同、曾秀凤所有的址在南靖县XX镇XX村XX组的生猪养殖场内的生猪100只（价值约人民币6万元）。原告简有山已提供了担保财产。
经审查，本院认为，原告简有山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告曾振同、曾秀凤所有的址在南靖县XX镇XX村XX组的生猪养殖场及场内的生猪（数量详见查封清单），并责令被告曾振同、曾秀凤保管、饲养。查封期间，经本院许可，被告曾振同、曾秀凤可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。在查封期间内，被告曾振同、曾秀凤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 韩佳福
代理审判员 余艳慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 林益雄
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初892号
原告：章某某，男，江西省高安市人。
被告：郑某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告章某某（下称原告）与被告郑某某（下称被告）不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月13日以被告郑某某已付清我为他垫付电费为由向本院提出撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告章某某的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回对被告郑某某的起诉。
代理审判员 习晨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1143号之三
申请执行人：陈丽丽，女，1985年4月1日出生，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行陈丽丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1143号之二
申请执行人：陈丽丽，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行陈丽丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第097号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6127.51元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1143号之五
申请执行人：陈丽丽，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行陈丽丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第097号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6127.51元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1143号
本院在执行陈丽丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3347号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，职务行长。
被告金琛璟，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省邵东县。
被告长沙瑞玺置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路1号。
法定代表人赖立新。
本院受理原告中国银行股份有限公司松桂园支行与被告金琛璟、长沙瑞玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司松桂园支行应当预交诉讼费而未预交案件受理费，在本院通知后，仍未在本院规定的期限内缴纳本案的案件受理费。
本院认为，本案在立案受理后，原告中国银行股份有限公司松桂园支行无正当理由逾期缴纳诉讼费用。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 黄俊杰
法律依据：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第457号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人王某某在中国光大银行黑龙江省分行申领了卡号为×××的信用卡，并使用该卡多次透支消费，截止案发，王某某使用该卡共透支本金11989.35元。经发卡银行多次对王某某催收，王某某拒不归还。经报案，公安机关于2014年11月24日在哈尔滨市香坊区将被告人王某某抓获。案发后，王某某已全部还清该信用卡款息。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、案件来源及到案经过、受案登记表、开卡信息、还款证明、交易明细、催收记录、户籍证明与现实表现、证人邓某某证言、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王某某系初次犯罪，能如实供述所犯罪行，偿还全部透支款，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一五年六月十六日
书记员 吴艳虹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1012号
原告：李功龙。
委托代理人：李宗银。
被告：潘言武。
被告：盛明伟，现居所不明。
原告李功龙诉被告潘言武、盛明伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因盛明伟下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、张小波、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。
审判员 李志萍
二〇一六年六月十日
书记员 刘朝军
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛中法行终字第267号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区龙江镇麦鼎卫浴厂，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗工业区振兴路**号之二。
投资人吕跃进，总经理。
委托代理人龙国华，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人谭志亮，局长。
委托代理人梅徽祺，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局工作人员。
委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
原审第三人邓庆桂，住广东省高州市。
上诉人佛山市顺德区龙江镇麦鼎卫浴厂（以下简称麦鼎卫浴厂）因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：邓庆桂是麦鼎卫浴厂的员工。于2014年5月12日8时30分左右，在工厂车间操作锣机生产作业时，不慎被锣机伤到左手。事后邓庆桂被送到顺德区龙江医院接受治疗，经医院诊断为：左拇中指离断伤；左食指皮肤甲床毁损，伸肌腱断裂，指间关节损伤；左环指皮肤缺损伤。邓庆桂于2014年9月19日向顺德人社局提出工伤认定申请。该局于2014年9月30日作出《工伤认定受理通知书》，经过调查，于同年11月27日作出顺龙保工认字（2014）0652号《工伤认定决定书》，并于同年12月8日、13日分别送达邓庆桂和麦鼎卫浴厂。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德人社局有对工伤事故作出工伤认定的职权。顺德人社局在受理邓庆桂的工伤认定申请后，依职权调查取证，在法定期限内作出《工伤认定决定书》并送达麦鼎卫浴厂及邓庆桂，程序合法，应予以确认。关于邓庆桂是否麦鼎卫浴厂的员工的争议焦点，黄达海、耿德松在调查笔录中证实邓庆桂是麦鼎卫浴厂的员工，结合邓庆桂的调查笔录，可以证实邓庆桂通过麦鼎卫浴厂的招聘进入麦鼎卫浴厂单位工作，麦鼎卫浴厂与邓庆桂建立劳动关系的事实。麦鼎卫浴厂提供其与佛山安穆凯卫浴有限公司（以下简称安穆凯公司）签订的《设备转让协议》诉称已经将设备连同员工转由安穆凯公司承接，邓庆桂是安穆凯公司的员工，经查，从黄达海、耿德松、龙秀钢的调查笔录中证实麦鼎卫浴厂的员工对设备转让并不知情，并且该转让协议仅在麦鼎卫浴厂与安穆凯公司之间产生约束，除非员工与安穆凯公司重新订立劳动关系，否则此份转让协议不能导致麦鼎卫浴厂与其员工劳动关系的变更。顺德人社局在工伤认定过程中，到麦鼎卫浴厂厂区进行实地调查，也证实麦鼎卫浴厂的厂区并没有实际转让或外包。关于邓庆桂的受伤应否认定为工伤的争议焦点，从吕跃进、邓庆桂的调查笔录中可以证实邓庆桂是在顺德区龙江镇麦朗工业区振兴路30号之二的厂里受伤，该地址是麦鼎卫浴厂单位的注册住所地，麦鼎卫浴厂的投资人吕跃进承认邓庆桂是在其厂内受伤，黄达海、耿德松的调查笔录也证实上述事实。麦鼎卫浴厂诉称邓庆桂未按操作流程非法操作导致受伤，其受伤不应认定为工伤的主张，由于麦鼎卫浴厂没有证据提供，且违章操作也不是法律规定排除认定为工伤的情形，因此，对麦鼎卫浴厂的诉请，应不予支持。顺德人社局根据邓庆桂的《龙江医院住院诊治证明书存根》、《出院小结》，邓庆桂的同事黄达海《考勤表》，吕跃进、邓庆桂、黄达海、龙秀钢、耿德松的《调查笔录》，麦鼎卫浴厂单位现场照片等证据认定邓庆桂是麦鼎卫浴厂的员工，邓庆桂在工作时间、工伤地点因工作原因受到伤害，认定事实清楚，证据确凿，顺德人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定邓庆桂的受伤情形为工伤，适用法规正确。综上，麦鼎卫浴厂要求撤销顺德人社局作出的顺龙保工认字（2014）0652号《工伤认定决定书》的诉求理由不成立，应不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持顺德人社局于2014年9月26日作出的顺龙保工认字（2014）0652号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由麦鼎卫浴厂负担。
上诉人麦鼎卫浴厂上诉称：被上诉人作出工伤认定没有足够充分的证据证明邓庆桂系上诉人的员工，邓庆桂未按操作流程的规定进行操作，应自行承担其受伤的后果，邓庆桂的受伤依法不应认定为工伤，请求二审法院依法撤销原判，责令被上诉人重新作出工伤认定决定。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人顺德人社局辩称：被上诉人作出的顺龙保工认字（2014）0652号《工伤认定决定书》，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，程序合法。上诉人认为邓庆桂不属工伤的主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人邓庆桂在二审期间未陈述意见。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人顺德人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，其经调查后在法定期限内作出本案所诉之顺龙保工认字（2014）0652号《工伤认定决定书》，并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。诉讼当事人争议的焦点是原审第三人邓庆桂是否系上诉人麦鼎卫浴厂的员工以及邓庆桂的受伤是否属工伤。关于邓庆桂是否系上诉人员工的问题，经查，根据被上诉人对邓庆桂的调查笔录可知邓庆桂是通过上诉人的招聘才进入该单位工作，结合黄达海、耿德松在调查笔录中也证实邓庆桂是麦鼎卫浴厂的员工，可以证明上诉人与邓庆桂建立劳动关系的事实。上诉人提供其与安穆凯公司签订的《设备转让协议》诉称已经将设备连同员工转由安穆凯公司承接，邓庆桂是安穆凯公司的员工，但从黄达海、耿德松、龙秀钢的调查笔录中证实上诉人的员工对设备转让并不知情，并且该转让协议仅在上诉人与安穆凯公司之间产生约束，除非员工与安穆凯公司重新建立劳动关系，否则此份转让协议不能直接产生上诉人与其员工劳动关系变更的法律效果。因此，上诉人认为其与邓庆桂不存在劳动关系的主张理据不足，本院不予支持。上诉人还认为邓庆桂未按操作流程的规定进行操作，应自行承担其受伤的后果，故其受伤依法不应认定为工伤。经查，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，只要劳动者符合在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，即应当认定为工伤，至于劳动者是否违反操作规程等并非作为认定为工伤的限制性条件，故本院对上诉人的该项主张亦不予支持。综上，邓庆桂本次事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人据此认定邓庆桂所受到的伤害属工伤并无不当。原审判决维持被上诉人作出的顺龙保工认字（2014）0652号《工伤认定决定书》正确，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市顺德区龙江镇麦鼎卫浴厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘圣玺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令�告偿付原告信用卡欠款共计30,665.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,665.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第319号
申请执行人西南铁路房屋建筑公司。
法定代表人何国军。
被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司。
法定代表人申雄斌。
申请执行人西南铁路房屋建筑公司与攀枝花鑫铁物流有限公司其他合同纠纷一案，本院依据西南铁路房屋建筑公司根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院作出的（2015）成铁民初字第136号民事判决书向本院提交的申请执行书，于2015年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司向申请执行人西南铁路房屋建筑公司支付欠款人民币9159991.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币9233190.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年十月二十六日
书记员 李笑寒
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执359-1号
申请执行人:王龙梅，女，汉族，1982年12月11日出生，住四川省珙县上罗镇。
被执行人：孙希静，男，汉族，1979年1月23日出生，住四川省珙县底硐镇。
被执行人：陶洪芳，女，汉族，1976年10月26日出生，住四川省珙县底洞镇。
申请执行人王龙梅依据（2016）川1526民初1112号民事调解书向本院申请执行，因被执行人孙希静、陶洪芳未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留、提取被执行人陶洪芳在珙县底洞镇中心学校的工资收入1500元，直至被执行人孙希静、陶洪芳履行完毕本案义务为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年六月三十日
书记员 彭钦阳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执359-1号
申请执行人:王龙梅，女，汉族，1982年12月11日出生，住四川省珙县。
被执行人：孙希静，男，汉族，1979年1月23日出生，住四川省珙县。
被执行人：陶洪芳，女，汉族，1976年10月26日出生，住四川省珙县。
申请执行人王龙梅依据（2016）川1526民初1112号民事调解书向本院申请执行，因被执行人孙希静、陶洪芳未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留、提取被执行人陶洪芳在珙县底洞镇中心学校的工资收入XXXXX元，直至被执行人孙希静、陶洪芳履行完毕本案义务为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年六月三十日
书记员 彭钦阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2962号
原告孟某某与被告周某某委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周伟伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初570号
原告：黄骅市永利水产养殖育苗服务中心，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
经营者：刘宝霞，女，1966年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：周艳英（与刘宝霞系表姐妹关系），女，1965年9月5日出生，汉族，公司职工，住河北省黄骅市。
被告：孙振东，男，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心（以下简称永利育苗中心）与被告孙振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心的委托诉讼代理人周艳英到庭参加诉讼，被告孙振东经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利育苗中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告在原告处借款2000元，并打下欠条一张，经多次催要，被告至今未还。
被告孙振东缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2103年12月6日，被告孙振东向原告永利育苗中心借款2000元，被告于当日亲笔为原告出具借条一张，内容为：今借现金贰仟元整，孙振东，2013、12、6号。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告永利育苗中心与被告孙振东之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告永利育苗中心已将借款2000元交付给了被告孙振东，但在多次催促下被告孙振东均未履行还款义务，被告孙振东的行为已经构成违约，故原告永利育苗中心要求被告孙振东偿还借款2000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
被告孙振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振东于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙振东负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 妍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第100号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：曾纪跳，该社贷款中心主任。
委托代理人：赵崇年，该社贷款中心信贷员。
被告：陈祥荣，
被告：关有如，女，
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈祥荣、关有如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人赵崇年到庭参加了诉讼；被告陈祥荣、关有如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告陈祥荣于2009年6月19日以养殖为由向原告借款250000元，双方签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，约定借款到期日为2012年5月20日。借款方式为按季结息，到期还本，但是被告陈祥荣自借款后一直未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈祥荣偿还所欠原告的本金250000元和利息（计至2014年5月4日止的利息为180928.60元，以后利息按合同约定利率计算）；2、原告对被告陈祥荣名下座落于阳江市海陵镇白蒲圩人民路之一3号的房产拥有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈祥荣、关有如均没有答辩。
经审理查明：2009年6月19日，被告陈祥荣以养殖为由向阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社申请贷款，双方分别签订了《借款合同》和《抵押担保合同》。合同约定：被告陈祥荣向海陵信用社贷款人民币250000元，用于养殖，贷款期限自2009年6月25日起至2012年5月20日止，贷款年利率为8.1%，还款方式为按季结息、到期还本。被告陈祥荣自愿用其所有的座落于阳江市海陵镇白蒲圩人民路之一3号的房屋为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续，有粤房地他证字第C20315**号《房地产他项权证》为证。合同签订当日，海陵信用社依约发放了贷款250000元给被告。借款后，被告陈祥荣没有按约定还款付息，计至2014年5月4日止，尚欠借款本金250000元及利息180928.60元。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、个人借款申请书、借款合同、抵押担保合同、房地产权证、房地产他项权证、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告陈祥荣在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》和《抵押担保合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。该社已依合同约定发放了贷款给被告陈祥荣，被告陈祥荣逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。被告陈祥荣自愿用其所有的座落于阳江市海陵镇白蒲圩人民路之一3号的房屋作借款抵押，并办理了抵押物登记，该抵押行为有效。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告陈祥荣偿还借款本息及对座落于阳江市海陵镇白蒲圩人民路之一3号的房屋享有优先权，理据充分，本院予以支持。被告陈祥荣、关有如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥荣应偿还借款本金250000元及利息（计至2014年5月4日止的利息为180928.60元；从2014年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、原告阳江市海陵区农村信用合作联社对被告陈祥荣所有的座落于阳江市海陵镇白蒲圩人民路之一3号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7763.92元由被告陈祥荣负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁诗晓
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 童小虎
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02069号
上诉人（原审原告）刘景英（曾用名刘井英）。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
上诉人（原审被告）承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
上诉人刘景英因与上诉人承德星源玻璃钢有限公司（以下简称星源公司）、上诉人承德万昱房地产开发有限公司（以下简称万昱公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省�德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第407号民事判决，向
本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘景英及其委托代理人杨学会、杨健茗上诉人承德星源玻璃钢有限公司的委托代理人张泽亮，上诉人承德万昱房地产开发有限公司的委托代理人李明杰均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理劳动争议案件适用连带责任事实证据和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第407号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五�十月二十八日
书 记 员 段映雪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初499号
原告：铁岭某某劳务派遣有限公司。
法定代表人：柴某某，该公司总经理。
委托代理人：孙某，该公司工作人员。
被告：王某，女。
被告：调兵山某某有限公司。
本院在审理原告铁岭某某劳务派遣有限公司与被告王某、被告调兵山某某有限公司劳动争议一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭某某劳务派遣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭某某劳务派遣有限公司撤回对被告王某、被告调兵山某某有限公司的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜荀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3222号
原告：浙江中仪电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市象阳镇路头石村。
法定代表人：朱宝生，该公司总经理。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南力达绝缘设备有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路。
法定代表人：王如军，该公司经理。
原告浙江中仪电力科技有限公司（以下简称中仪公司）诉被告淮南力达绝缘设备有限公司（以下简称力达设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告中仪公司诉称：原告系电力设备生产企业，2011年起与被告建立业务关系。原告与被告签订《工矿企业购销合同》，原告供给被告产品，被告依约支付相应货款。从2011年1月20日签订第一份合同到2012年7月16日，原告和被告共签订了19份合同，同时还有临时补充的零散货物，双方在先前的合作中都很顺利，但是从2014年以来，被告不能及时付款，使原告的合法权益受到损害，原告为此多次和被告协商，但被告以种种理由未能付款，经核对，被告尚拖欠原告货款274040.42元。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付货款274040.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：力达设备公司于2015年12月28日经淮南市工商行政管理局核准注销登记，因此力达设备公司作为法人的主体资格已经灭失，中仪公司起诉被告主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江中仪电力科技有限公司的起诉。
案件受理费5411元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一六年七月二十日
书记员 李晓红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第872号
申请执行人李新荣，女，1967年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张桂英，女，其他自然情况不详。
本院在执行李新荣申请执行张桂英民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1060民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月六日
书记员 刘 思
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00017号
上诉人（原审被告）路港集团有限公司。
法定代表人朱何柳，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。特别授权。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）韩春林。
被上诉人（原审原告）段兴成。
上诉人路港集团有限公司与被上诉人韩春林、段兴成买卖合同纠纷一案，因上诉人路港集团有限公司不服神农架林区人民法院（2013）鄂神农架民初字第00085-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人路港集团有限公司以与被上诉人韩春林、段兴成达成和解为由，向本院申请撤回上诉�
本院认为：上诉人路港集团有限公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路港集团有限公司撤回上诉。
本案二审受理费4940元，减半收取2470元，由路港集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗劲松
代理审判员 严光俊
代理审判员 罗 娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周菁芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3821号
申请执行人：李如新，男，1985年6月4日出生苗族，户籍所在地贵州省龙里县，现住浙江省象山县。
被执行人：夏燕云，男，1982年11月20日出生汉族，住浙江省象山县。
李如新与夏燕云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4767号民事判决书，已经发生法律效力。义务人夏燕云未按生效法律文书确定的期限履行，权利人李如新于2017年9月7日向本院申请执行要求被执行人夏燕云归还执行款17000元及延期期间利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏燕云与申请执行人李如新自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人李如新于2017年10月9日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3821号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月九日
代书记员 徐蓉盈
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初69号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李起明，出生于内蒙古自治区，专科文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。2016年05月05日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2016年05月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李起明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人李起明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年5月4日晚22时许，被告人李起明酒后在呼和浩特市××区口西北角，无故用一根红色棒球棒将停放在附近的被害人孟繁华的红色福特轿车（车牌号：×××）、被害人张俊伟的黑色奥迪A6轿车（车牌号：×××）、被害人杜利俊的JEEP自由客越野车（车牌号：）砸坏，损坏物品分别为价值人民币446元、500元、2759元。案发后，被告人李起明赔偿被害人孟繁华、张俊伟经济损失共计人民币5000元，赔偿被害人杜利俊经济损失人民币4500元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李起明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李起明对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年5月4日晚22时许，被告人李起明酒后在呼和浩特市××区口西北角，无故用一根红色棒球棒将停放在附近的被害人孟繁华的红色福特轿车（车牌号：×××）、被害人张俊伟的黑色奥迪A6轿车（车牌号：×××）、被害人杜利俊的JEEP自由客越野车（车牌号：×××）砸坏，损坏物品分别为价值人民币446元、500元、2759元。案发后，被害人李起明赔偿被害人孟繁华、张俊伟经济损失共计人民币5000元，赔偿被害人杜利俊经济损失人民币4500元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实被害人孟繁华、张俊伟、杜利俊所有的车辆被人砸坏的事实；
2、抓获经过。证实被告人李起明的到案情况；
3、照片。证实被告人李起明指认被损坏车辆及作案工具；
4、扣押物品清单。证实侦查机关扣押涉案工具情况；
5、谅解书。证实被告人李起明已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解；
6、常住人口基本信息。证实被告人李起明的基本身份信息；
7、证人田云盘证言。证实案发当天其看见一名男子手持红色棒球棍砸黑色越野车、白色轿车的事实；
8、被害人杜利俊陈述。证实被害人杜利俊的×××黑色吉普自由客被砸坏的事实；
9、被害人孟繁华陈述。证实被害人孟繁华的红色福特嘉年华（车牌号是×××）和其丈夫的黑色奥迪A6车被砸坏的事实；
10、被害人张俊伟陈述。证实被害人张俊伟黑色奥迪A6车被砸坏的事实；
11、被告人供述与辩解。证实被告人李起明酒后用棒球棒砸坏他人车辆的时间、地点及经过；
12、鉴定意见。证实×××奥迪A6L修复价格为人民币500元、车牌号为×××的JEEP（自由客）修复价格为人民币2759元、福特嘉年华CAF7152B1认定修复价格为人民币446元；
13、辨认笔录。证实经田云盘辨认，被告人李起明就是在创业路安达便利店路边砸车的人；
14、视听资料、现场监控。证实案发现场情况及讯问过程中未发现刑讯逼供等违法办案情况，程序合法；
15、工作说明。证实呼发改认鉴字（2016）153号价格鉴定结论书鉴定车辆为JEEP（自由客）车牌号为×××。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李起明均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李起明任意毁损他人财物，共计价值人民币3705元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人李起明已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李起明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张莉媛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初190号之一
原告：欧明清，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告欧明清与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧明清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧明清负担。
审 判 长 刘 康
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周明旭
1
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初190号
原告：欧明清，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
本院立案受理原告欧明清与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判员 刘 康
二〇一六年三月三十一日
书记员 周明旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9250号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：吕刚，男，1977年6月4日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告颜根为与被告吕刚民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年8月28日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年12月1日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜根诉请判令：被告返还原告借款本金8976元并支付自起诉之日起至实际履行之日止以8976元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
被告吕刚未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年7月31日，被告吕刚因需向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款16830元，款项汇入被告吕刚指定的建设银行账户。同时，被告向原告出具收条一份，载明：今收到颜根借款16830元，其中收现金部分6852元。同日，原告通过银行转账方式向被告吕刚指定的银行账户汇款9978元。后被告向原告返还了借款7854元，剩余款项未归还。
以上事实由原告提供的借款协议、收条、银行历史交易明细表各一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕刚于本判决生效后十日内返还原告颜根借款2124元，并支付自2017年8月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告颜根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由原告颜根负担38元，被告吕刚负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年十二月一日
代书 记员 蒋 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9250号原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。被告：吕刚，男，1977年6月4日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告颜根为与被告吕刚民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年8月28日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年12月1日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜根诉请判令：被告返还原告借款本金8976元并支付自起诉之日起至实际履行之日止以8976元为基数按年利率6%计算的逾期利息。被告吕刚未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年7月31日，被告吕刚因需向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款16830元，款项汇入被告吕刚指定的建设银行账户。同时，被告向原告出具收条一份，载明：今收到颜根借款16830元，其中收现金部分6852元。同日，原告通过银行转账方式向被告吕刚指定的银行账户汇款9978元。后被告向原告返还了借款7854元，剩余款项未归还。以上事实由原告提供的借款协议、收条、银行历史交易明细表各一份以及原告的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告吕刚于本判决生效后十日内返还原告颜根借款2124元，并支付自2017年8月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告颜根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由原告颜根负担38元，被告吕刚负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李胜利代理审判员  王立华人民陪审员  徐祖国二〇一七年十二月一日代书 记员  蒋 颖
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2411号
原告：黄兆多，男，1980年3月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇北街一委*组。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告黄兆多与被告吉林信达金都置业有限公司（以下简称金都置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于卓识独任审理。原告黄兆多的委托代理人马瑞、被告金都置业的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月13日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：0000000000496292，建筑面积97.34平方米，单价为每平方米5819.5元，总房款为566470元，原告在合同规定的期限内缴纳了全部房款。被告于2011年12月11日向原告交付了房屋，直至2014年8月18日才向原告发放了产权证。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。被告并未在交付房屋后365日内将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，故应当支付违约金。又因原告主张的逾期违约金属于继续性债权范畴，故原告主张权利之日倒推两年的违约金应予保护。即2012年12月12日至2014年8月17日共计614天违约金。现被告超出双方约定的办证日期614天，双方约定的赔偿金为每天56.647元，赔偿金总额为614天×56.647元/天≈34781.26元。原告和本小区其他业主曾多次找到被告希望能尽快完成备案，但被告迟迟不予办理，在办理完备案手续后也不承担违约责任。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金34781.26元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团24幢2单元1304号房，2011年12月11日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2012年12月11日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，被告主张权利的诉讼时效应自2012年12月12日起算2年，即到2014年12月12日诉讼时效期限届满，原告直至2016年6月20日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，原告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第24幢2单元1304号房屋一套，建筑面积97.34平方米，单价为每平方米5899.87元，总房款为566470元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告黄兆多已按合同约定交纳了购房款，被告于2011年12月11日将房屋交付给原告黄兆多并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2012年12月12日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告黄兆多已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告黄兆多主张权利之日起（2016年6月20日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。故被告应承担自2014年6月21日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任，共计58天的违约金，共计3285.53元。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,判决如下：
被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告黄兆多逾期办理商品房登记备案违约金3285.53元（计算依据为：2014年6月21日至2014年8月17日共计58天的违约金≈58天*566470*0.0001）。
案件受理费335元，由被告吉林信达金都置业有限公司负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 于卓识
二〇一六年九月五日
书 记 员 隋 汉
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2411号原告：黄兆多，男，1980年3月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。法定代表人：凌朝翔，董事长。委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。原告黄兆多与被告吉林信达金都置业有限公司（以下简称金都置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于卓识独任审理。原告黄兆多的委托代理人马瑞、被告金都置业的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年12月13日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：0000000000496292，建筑面积97.34平方米，单价为每平方米5819.5元，总房款为566470元，原告在合同规定的期限内缴纳了全部房款。被告于2011年12月11日向原告交付了房屋，直至2014年8月18日才向原告发放了产权证。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。被告并未在交付房屋后365日内将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，故应当支付违约金。又因原告主张的逾期违约金属于继续性债权范畴，故原告主张权利之日倒推两年的违约金应予保护。即2012年12月12日至2014年8月17日共计614天违约金。现被告超出双方约定的办证日期614天，双方约定的赔偿金为每天56.647元，赔偿金总额为614天×56.647元/天≈34781.26元。原告和本小区其他业主曾多次找到被告希望能尽快完成备案，但被告迟迟不予办理，在办理完备案手续后也不承担违约责任。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金34781.26元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团24幢2单元1304号房，2011年12月11日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2012年12月11日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，被告主张权利的诉讼时效应自2012年12月12日起算2年，即到2014年12月12日诉讼时效期限届满，原告直至2016年6月20日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，原告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2010年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第24幢2单元1304号房屋一套，建筑面积97.34平方米，单价为每平方米5899.87元，总房款为566470元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告黄兆多已按合同约定交纳了购房款，被告于2011年12月11日将房屋交付给原告黄兆多并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2012年12月12日起至2014年8月17日止。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告黄兆多已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告黄兆多主张权利之日起（2016年6月20日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。故被告应承担自2014年6月21日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任，共计58天的违约金，共计3285.53元。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,判决如下：被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告黄兆多逾期办理商品房登记备案违约金3285.53元（计算依据为：2014年6月21日至2014年8月17日共计58天的违约金≈58天*566470*0.0001）。案件受理费335元，由被告吉林信达金都置业有限公司负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  于卓识二〇一六年九月五日书 记 员  隋 汉
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第58号
原告：邓从福，男，1955年8月4日出生，汉族。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
原告邓从福等9人不服犍为县人民政府土地行政行为，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，同日，本院依法受理并同时向被告犍为县人民政府送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。2015年7月30日，经本院询问原告诉讼代表人邓如福、黄玉林，原告明确诉讼请求为：1、确认犍为县人民政府征收每一户原告耕种承包地、自留地、宅基地的行政行为违法并赔偿；2、确认犍府函（2013）152号文件《关于犍为县玉津镇铜高村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》行为违法，依法应该按照213国道岷江二桥的安置补偿标准补偿；3、确认犍为县人民政府要求原告每人缴纳“残值费”7000.00元的行为违法并返还。经本院释明后，原告坚持不分案诉讼，本院立案庭依职权进行了分案。本案受理原告的诉讼请求为确认被告犍为县人民政府以“残值费”的名目索取原告7000.00元的行为违法并返还。本院于2015年8月4日就本案向原告邓从福发出（2015）乐行初字第58号诉讼费预收通知，要求其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费50元。
经审查，原告邓从福未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 钟小红
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李菲菲
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第191号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人谭某，农民。2014年4月25日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月28日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某（已判决）与龚某二人因被告人谭某产生矛盾，后被告人谭某与李某密谋对龚某进行�打。2013年5月23日17时许，被告人谭某骗龚某至遵化市汤泉满族乡楼似山路口，在此等候的李某用事先准备好的镐把对龚某进行殴打，致龚某头部、左臂等多处受伤。经法医鉴定，龚某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某陈述、证人屈某、张某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某参与故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人谭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某当庭认罪态度较好，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的�实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张铁军
审判员 赵福财
审判员 刘 浩
二〇一四年八月十九日
书记员 冯常莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第283号
上诉人（原审被告）崔元仕。
上诉人（原审被告）孙翠玉。
被上诉人（原审原告）刘真。
上诉人崔元仕、孙翠玉因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第223号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的住所地为即墨市。本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（原审被告）崔元仕与被上诉人于2011年12月15日签订的《租赁合同》第七条约定，发生纠纷协商不成，由青岛市四方区人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。青岛市行政区划后，原青岛市四方区人民法院已并入青岛市市北区人民法院，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 张雪平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4355号
原告冷许涛，农村居民。
委托代理人马炳超。
委托代理人王洪照。
被告万忠辉，农村居民。
原告冷许涛诉被告万忠辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，本院于2016年4月26日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告万忠辉的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告万忠辉的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告万忠辉下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冷许涛的起诉。
案件受理费4220元，退还原告冷许涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年五月十四日
书记员 宋 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4355号原告冷许涛，农村居民。委托代理人马炳超。委托代理人王洪照。被告万忠辉，农村居民。原告冷许涛诉被告万忠辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，本院于2016年4月26日受理。该案立案后，根据原告提供的被告万忠辉的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告万忠辉的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告万忠辉下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冷许涛的起诉。案件受理费4220元，退还原告冷许涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年五月十四日书记员  宋 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3635号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯树兵，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯树兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯树兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,146.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,146.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更1911号
罪犯马某某,男,1991年4月15日出生于青海省乌兰县,回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2014年11月25日作出(2014)乌刑初字第31号刑事判决，认定其犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初117号
原告：王红，女，1975年2月15日出生，汉族，个体，住冠县。
被告：崔长臣，男，1969年9月29日出生，汉族，大元建业集团项目经理，住辽宁省盘山县。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区水济东路18号。
法定代表人：郝书明，董事长。
委托诉讼代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。
原告王红与被告崔长臣、大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王红于2018年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红撤诉。
案件受理费874元减半收取437元，由原告王红负担。
审判员 刘延龙
二〇一八年五月七日
书记员 王慧艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初84号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人尚武，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，暂住黄冈市黄州区。因犯盗窃罪，于2012年3月5日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2013年11月4日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年7月29日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年3月4日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年2月16日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，2017年12月30日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人尚武犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日下午公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员徐继芳、贾荣杰出庭支持公诉，被告人尚武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日凌晨2时许，被告人尚武来到黄冈市黄州区桐梓岗社区X组王某家楼下，将菜园的一架木梯搭在王某家墙上，攀梯进入二楼，在主卧室窃得一个女式挎包，被告人尚武将挎包拿到卫生间，翻包发现内有一个钱包，包内有现金，遂将钱包拿在手中，挎包丢在地上，此时王某回家听见卫生间有动静，进入卫生间发了被告人尚武，王某将被告人尚武脖子勒住拉到客厅，并大喊其父帮忙，被告人尚武掐扎欲逃，王某父子合力将被告人尚武制服，从被告人尚武手中夺回了钱包，公安民警接到报警后，在王某家里将被告人尚武抓获。
公诉机关认为，被告人尚武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人尚武在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，诉请依法判处。
被告人尚武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍信息等书证：2、被害人何某、吴某的陈述；3、被告人尚武的供述与辩解；4、案发现场视频资料、视频截图等证据足以证实。
本院认为，被告人尚武以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄州区人民检察院指控被告人尚武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人尚武归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情考虑从轻处罚，但从轻幅度应当从严掌握。综上，根据被告人尚武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告容显必。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告容显必信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告容显必系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,362.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,362.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……