北京市延庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第139号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×1，男，1944年5月6日出生。系被害人张×2之父。
附带民事诉讼原告人裴×1，女，1941年8月29日出生。系被害人张×2之母。
附带民事诉讼原告人张×3（曾用名张×4），女，2001年2月20日出生。系被害人张×2之女。
法定代理人毛×，女，1976年5月8日出生。系附带民事诉讼原告人张×3之母。
三原告人诉讼代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
被告人何×，男，1984年5月19日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月10日被天津市蓟县公安局羁押，10月12日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2015年10月23日经本院决定被取保候审。
辩护人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业地河北省唐山市唐山路北区西山道十三号。负责人张建广，该中心经理。
诉讼代理人徐彬，该支公司员工。
延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人何×犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人张×1、裴×1、张×3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人臧立、被告人何×及其辩护人李木梓、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
延庆县人民检察院指控，2014年10月7日0时32分许，被告人何×驾驶豪瀚牌重型半挂牵引车（车号：×××、×××）由东向西行至京藏高速公路出京方向61.9千米处时，驶入快速车道，适有行人张×2（男，殁年39岁）由南向北横穿高速公路，何×车辆前部将张×2撞出后驾车驶离现场。张×2后被多车碾轧，致张×2颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经认定何×负事故主要责任，张×2负次要责任。2014年10月10日何×到公安机关投案。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人何×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人何×当庭表示自愿认罪，但具体到案件事实，其辩解称因当时快到高速公路收费站了，低头找通行票，确实没有发现从高速公路隔离带跳下人，只是感觉咯噔一下。视频中显示向右打方向是本能反应，因此当时认为没有发生事故，所以就驾车离开了，再次开庭时，其供述感觉到发生了事故，觉得没事就开车离开了。
辩护人李木梓认为被告人何×没有为逃避法律追究而逃离现场的行为。理由是被告人何×驾驶的车辆保有交通强制险和第三者责任保险（100万），没有必要在撞上被害人后逃离现场，因此认定被告人何×没有感觉到发生事故。对此，辩护人从当时案发现场环境，被害人被那木拉追赶，仓惶逃离，贸然横穿高速公路的行为致使被告人无法预见。故不存在逃离现场的行为，也因此不构成交通肇事罪；针对被告人何×在此次事故中的责任，辩护人认为被害人被人追赶，从高速公路隔离带匆忙跳下，意欲横穿高速公路，属严重过错。被告人何×驾驶车辆行驶在超车道上，属违章行为，系一般过错，综合考虑，被害人应当承担主要责任。总之，被告人何×的行为不构成交通肇事罪。
三附带民事诉讼原告人要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通强制保险限额内承担赔付责任。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为现有证据不能认定被害人张×2死亡是被告人何×所驾驶的车辆造成，所以附带民事诉讼原告人要求在交通强制保险限额内赔偿依据不足。
经审理查明，2014年10月7日0时32分许，被告人何×驾驶豪瀚牌重型半挂牵引车（车号：×××、×××）由东向西行至京藏高速公路出京方向61.9千米处时，驶入快速车道，适有张×2（男，殁年39岁）由南向北横穿高速公路，其车辆前部将张×2撞出后驾车驶离现场。张×2后被多车碾轧，致张×2颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经认定何×负事故主要责任，张×2负次要责任。2014年10月10日何×到公安机关投案。
另查明，被告人何×驾驶的豪瀚牌重型半挂牵引车（车号：×××、×××）在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保有交通强制保险。发生事故的时间处于保险期间。本案附带民事诉讼部分在本院审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人何×自行达成协议，由被告人何×赔偿三附带民事诉讼原告人十三万元，车辆实际所有人王×赔偿三万元，该十六万元已交纳至本院。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、案件来源（接报案经过）：2014年10月7日0时46分，北京市公安局交通管理局昌平交通支队接群众电话报警称在京藏高速公路康庄收费站附近路上有人死亡。随后该支队民警赶赴现场调查。
2、证人张×5（报警人）的证言，证实2014年10月7日不到1点，在京藏高速公路出京方向营城子出口附近看见主路上有一堆东西，遂询问后车司机霍志兵。霍志兵言明是人，于是其用电话拨打122报警。好像路上还有人在捡钱。
3、现场勘查笔录以及照片，证实事故现场位于北京市京藏高速公路出京方向61公里＋900米处；第一条车道与第二条车道内有人体倒地挫痕、挫痕长77米；第一条车道与第二条车道内有人体组织，头盖骨位于第一条车道内基准线以西3米；第二条车道内遗留红色碎片，距基准线4.1米；第一条与第二条车道内倒卧尸体，并遗留钱包一个；车道内遗留黑色塑料物质。
4、发还物品清单，证实2014年10月8日，公安机关将人民币6450元、身份证（张×2）、中国银行信用卡、中国电信卡发还张焕春（张×2姐姐）。
5、北京中正司法鉴定所《鉴定意见书》，经鉴定，通过张×2血痕与张×1、裴×1血痕、毛发比对检验，证实张×2确系张×1、裴×1所生。
6、北京市昌平区公安司法鉴定中心《尸体检验鉴定书》及尸体照片证实，张×2符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。
7、补充勘查笔录及照片，证实从事故现场提取的红色碎片与×××重型半挂牵引车前保险杠损坏痕迹比对一致。
8、北京市公安交通司法鉴定中心出具的《整体分离痕迹鉴定意见书》，证实事故现场提取的散落物碎片与×××重型半挂牵引车的破损前保险杠为同一整体所分离。
9、证人裴×2的证言，证实其与何×共同驾驶×××重型半挂牵引车，在2014年10月7日两三点钟，替换何×驾驶车辆。何×说头疼半路下车返回天津。第二天早晨天亮之后发现保险杠坏了。
10、工作说明及113车辆检查系统及照片（3幅），证实公安机关通过113系统排查发现×××重型半挂牵引车在2014年10月3日、5日经过京新高速公路下营检查站和2014年10月7日行经京藏高速公路京张高速站时，该车前号牌安装位置发生明显变化，遂对该车进行调查。
11、证人王×的证言，证实其系×××重型半挂牵引车实际所有人。何×是其雇佣的司机。10月7日凌晨，何×说车到张家口市胶泥湾了，由于身体不舒服搭车队其他车辆回天津了。
12、到案经过，证实2014年10月10日14时，何×到天津市公安局蓟县分局杨津庄派出所投案，称好像在京藏高速公路发生交通事故，因当时也确定不了是否撞到人了，所以没有停车。10月10日23时30分，昌平交通支队将何×带回该支队事故科讯问。
13、被告人何×的供述，证实2014年10月7日凌晨一点左右，其驾驶豪瀚牌×××重型半挂牵引车在京藏高速往张家口方向行驶，距离康庄收费站还有两三公里时，听见“咯噔”一声响，当时没有在意（下意识地向右打了一把轮，又解释低头拿高速公路票、以为压倒马路牙子上），所以没有停车，就继续开车往前走。又开了一百多公里，换裴×2开车，由于其身体不舒服，在请示老板王×同意后，搭车返回天津。听说出事了，就到派出所投案了。
14、法大法庭科学技术鉴定研究所《司法鉴定意见书》，经检验×××重型半挂牵引车当时车速无法确定。
15、从北京首发公司调取的京藏高速公路出京方向61公里＋900米监控视频，证实事故发生的时间、地点以及经过。该视频可以见到被害人张×2从高速公路隔离带跳下后，何×驾驶的车辆当时行驶在超车道上，且有明显地向右打轮的动作，后未停车直接驶离现场。
16、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队《道路交通事故调查报告》、《道路交通事故认定书》认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，确定何×承担事故主要责任，张×2承担次要责任。
17、《中华人民共和国机动车驾驶证》证实被告人何×具有驾驶A2车型汽车资格。
18、《机动车信息查询结果单》以及《中华人民共和国机动车行驶证》证实豪瀚牌重型半挂牵引车（×××）机动车状态正常，所有人为天津军达煤业有限公司。
19、被告人何×的户籍证明，证实被告人何×具有完全刑事责任能力。
上述证据，经质证，被告人何×及其辩护人李木梓对证据合法性没有异议，认为交通管理机关的责任认定不对，被告人何×不应承担主要责任。经双方质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人臧立为证明诉讼主张申请法庭出示《机动车交通事故责任强制保险单》。附带民事诉讼被告对该保险单无异议。
本院认为，被告人何×违反交通管理法规，驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。延庆县人民检察院指控被告人何×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。通过视频资料可以看见被害人张×2从隔离带跳入高速公路出京方向车道内，在被告人何×驾驶的车辆撞上被害人之际，何×有明显地向右躲避的动作；而且其又自述感觉到“咯噔”一下，作为有多年驾驶经验的驾驶员，应当知道发生了事故（无论是被撞者是人还是其他物体）。在此情况下，无论是为了被撞者还是自己车辆的安全，自应停车查看，但其却驾车离开现场，致使被害人又被其他车辆碾压死亡。被告人何×未尽到安全驾驶的义务，又未停车查看的行为与被害人死亡有直接因果关系，公安交通管理机关据此认定其负主要责任并无不当。辩护人认为被告人何×行为不构成交通肇事罪的意见，本院不予采纳。被告人何×犯罪后在他人陪同下主动投案，庭审中自愿认罪，本院根据其犯罪情节和民事赔偿情况，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通强制险范围内承担赔付责任，理由正当，与法有据，本院应予支持。本院根据被告人何×的犯罪性质、情节以及犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款、第三款；以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张×1、裴×1、张×3人民币十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于术文
代理审判员 陈小红
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安雪祁