江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民特10号
申请人：廖国禄，男，1963年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：江西瑞京红食品有限公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇台商工业园，组织机构代码57119632-6。
法定代表人：曾宪发，系该公司负责人。
申请人廖国禄与被申请人江西瑞京红食品有限公司（下称“瑞京红公司”）申请实现担保物权一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人廖国禄称，借款人曾宪发、朱招莲、曾庆辉、钟超于2015年4月11日因经商需要资金周转向出借人廖北方借款200万元，申请人为该借款提供连带责任保证。2015年5月份，上述四借款人在借款到期后未依约还款。2015年6月10日，经被申请人瑞京红公司股东会决议，被申请人同意将本公司享有独立权利的生产设备为上述四借款人的上述200万元借款，向申请人提供反担保，并签订了《反担保合同》。申请人、被申请人于2015年6月29日共同在瑞金市工商行政管理局办理了生产设备动产抵押登记手续，并共同确认抵押的生产设备担保价值为205.10万元。被申请人也将抵押的生产设备的相关设备的合格证交给了申请人。2015年7月30日至2015年12月8日期间，申请人作为担保人向廖北方代偿了借款本金200万元及利息15.60万元（利率为3.2%的利息），其中于2015年7月30日、9月6日、10月2日各偿还了50万元借款本金，于2015年11月17日偿还了48万元借款本金，于2015年12月8日偿还了2万元借款本金并支付了借款利息15.60万元。申请人代偿借款本息后，上述四借款人至今未向申请人返还代偿的借款本息。故，申请人请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的生产设备，拍卖或变卖所得价款在申请人反担保抵押的范围内优先受偿（包括申请人代偿的借款本金200万元及利息15.60万元范围内）。
被申请人瑞京红公司未对申请人的申请提出异议。
本院查明，借款人曾宪发、朱招莲、曾庆辉、钟超（曾宪发、朱招莲系夫妻，曾庆辉、钟超亦为夫妻，曾庆辉系曾宪发、朱招莲儿子）于2015年4月11日因经商需资金周转向债权人廖北方借款200万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款本金200万元，期限为1个月，即自2015年4月11日至5月11日，月利率为3.2%，按月支付利息。申请人廖国禄、被申请人瑞京红公司与案外人江西联发贸易有限公司、江西中舜食品有限公司共同作为该借款担保人，均与债权人廖北方另行签订了《保证合同》和《个人承担无限连带责任担保书》。2015年6月10日，申请人廖国禄与被申请人瑞京红公司签订了《反担保合同》，约定的主要内容为：就申请人廖国禄对上述四借款人向廖北方借款200万元提供保证担保，被申请人瑞京红公司同意以其生产设备作为动产抵押为申请人廖国禄提供反担保；反担保范围包括申请人廖国禄为履行保证义务所支付的全部款项，包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及借款的出借人实现债权的费用；抵押物为：42型绞肉机（型号YR-
JRQ42L、数量1）、变频制冷打浆机（型号YR-DZ65L、数量2）、200变频斩拌机（型号YR-ZB200、数量1）、350液压打浆机（型号YR-
DZ350、数量2）、包心鱼丸成型机（型号YR-BX200、数量1）、挖式贡丸成型机（型号YR-GW600、数量1）、双调速鱼丸机（型号YR-
YW600、数量1）、单刀高速贡丸机（型号YR-CW600、数量1）、燕饺成型机（型号YR-YJ270、数量1）、桂花肠自动切花机（型号YR-
GHC1000-4、数量1）、腰花肠自动切花机（型号YR-YHC700-4、数量1）、成型泵浦机（型号YR-
BP600、数量3）、多功能火锅料成型机（型号YR-XP600、数量1）、海螺丸成型机（型号YR-HLW400、数量1）、拉模式火锅料成型机（型号YR-
HGL300、数量1）、火锅料切片机（型号YR-QP1200、数量1）、自动蒸烤箱（型号YR-ZX500、数量1）、鱼豆腐切块机（型号YR-
YDF500、数量1）、蒸盘（型号300×400×250mm、数量60）、8米低温凝胶水煮线（型号YR-
SZX8000、数量1）、6米高温熟化水煮线（型号YR-SZX600、数量1）、4米水冷喷淋线（型号YR-
PLX4000、数量1）、双螺旋速冻机（规格型号SLD-206112、品牌四方、数量1台）、复盛螺杆压缩机（含冷却系统、配蒸发冷）（规格型号SL330×2、品牌四方、数量1套）、冷水槽（规格型号L=6m、品牌四方、数量1台）、制冰机（规格型号TBF-4J、品牌四方、数量1台）。瑞金市工商行政管理局于2015年6月29日对双方的上述动产抵押出具了动产抵押登记书，该登记书载明：“被担保债权数额为200万元”。
再查明，借款到期后，上述四借款人未依约还款，江西联发贸易有限公司、江西中舜食品有限公司、被申请人瑞京红公司也未承担连带清偿义务，而申请人廖国禄作为借款担保人之一，分别于2015年7月30日、2015年9月6日、2015年10月12日向债权人廖北方代偿借款本金50万元，三次合计150万元，于2015年11月17日代偿借款本金48万元，于2015年12月8日代偿借款本金2万元、利息15.6万元（按月利率3.2%计算所得）。申请人廖国禄于2016年5月19日起诉至法院，要求判令上述四借款人归还其代为清偿的借款本金200万元及利息15.6万元，并要求江西联发贸易有限公司、江西中舜食品有限公司及被申请人瑞京红公司对上述借款本息合计215.6万元各承担三分之一的连带清偿责任。本院于2016年5月31日作出（2016）赣0781民初112号民事判决书，判决：一、曾宪发、朱招莲、曾庆辉、钟超应当归还廖国禄为其代为清偿的借款200万元及利息14.242万元，此款限于本判决生效后十日内付清；二、江西联发贸易有限公司、江西中舜食品有限公司、瑞京红公司对上述应付款各承担四分之一的连带清偿责任。判决生效后，曾宪发、朱招莲、曾庆辉、钟超、江西联发贸易有限公司、江西中舜食品有限公司、江西瑞京红食品有限公司均未履行上述判决义务。
另查明，被申请人瑞京红公司抵押的上述生产设备连同其厂房、土地使用权已于2018年5月24日经本院司法拍卖网络平台拍卖。
本院经审查认为，申请人廖国禄与被申请人瑞京红公司签订的《反担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，且该抵押的生产设备又办理了抵押登记手续，申请人廖国禄对被申请人瑞京红公司提供的生产设备依法享有抵押权。现申请人廖国禄代偿了借款本息，借款人曾宪发、朱招莲、曾庆辉、钟超未向申请人廖国禄履行偿还责任，其他保证人即江西联发贸易有限公司、江西中舜食品有限公司、被申请人瑞京红公司也未向申请人廖国禄履行共同保证人的保证责任，故申请人廖国禄实现本案抵押权的条件成就。因本案抵押物登记记载的被担保债权数额为200万元，且本案抵押物已拍卖，故申请人廖国禄有权就抵押财产的变价所得在200万元范围内优先受偿；对超出200万元的债权数额部分，本院不予支持。又因申请人廖国禄经本院（2016）赣0781民初112号民事判决书中确定的债权与其在本案中实现担保物权对应的主债权属于同一追偿权，不得重复受偿，故申请人廖国禄享有的该追偿权因本案实现担保物权获得受偿后，相关义务人履行（2016）赣0781民初112号民事判决书应支付的款项相应减少，反之亦然。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予申请人廖国禄对已拍卖的被申请人江西瑞京红食品有限公司的生产设备42型绞肉机（型号YR-JRQ42L、数量1）、变频制冷打浆机（型号YR-
DZ65L、数量2）、200变频斩拌机（型号YR-ZB200、数量1）、350液压打浆机（型号YR-DZ350、数量2）、包心鱼丸成型机（型号YR-
BX200、数量1）、挖式贡丸成型机（型号YR-GW600、数量1）、双调速鱼丸机（型号YR-YW600、数量1）、单刀高速贡丸机（型号YR-
CW600、数量1）、燕饺成型机（型号YR-YJ270、数量1）、桂花肠自动切花机（型号YR-GHC1000-4、数量1）、腰花肠自动切花机（型号YR-
YHC700-4、数量1）、成型泵浦机（型号YR-BP600、数量3）、多功能火锅料成型机（型号YR-XP600、数量1）、海螺丸成型机（型号YR-
HLW400、数量1）、拉模式火锅料成型机（型号YR-HGL300、数量1）、火锅料切片机（型号YR-QP1200、数量1）、自动蒸烤箱（型号YR-
ZX500、数量1）、鱼豆腐切块机（型号YR-YDF500、数量1）、蒸盘（型号300×400×250mm、数量60）、8米低温凝胶水煮线（型号YR-
SZX8000、数量1）、6米高温熟化水煮线（型号YR-SZX600、数量1）、4米水冷喷淋线（型号YR-
PLX4000、数量1）、双螺旋速冻机（规格型号SLD-206112、品牌四方、数量1台）、复盛螺杆压缩机（含冷却系统、配蒸发冷）（规格型号SL330×2、品牌四方、数量1套）、冷水槽（规格型号L=6m、品牌四方、数量1台）、制冰机（规格型号TBF-4J、品牌四方、数量1台）变价后所得款项在申请人廖国禄已代偿的200万元范围内优先受偿。
申请费24048元，由申请人廖国禄负担1740元，由被申请人江西瑞京红食品有限公司负担22308元。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 毛远聪
二〇一八年七月九日
书记员 罗艳云