wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0630刑初10号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人薛某某，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审；同年2月22日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年1月11日19时50分，被告人薛某某醉酒后驾驶陕JX63**号小型轿车，由宜川县老狼大盘鸡向宜川县真味村方向行驶途中，行驶至宜川县南寺湾桥路口时，被宜川县交警队执勤民警现场查获。后经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对被告人薛某某血醇检验结果为：血醇浓度260.82mg／100ml。据此认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人薛某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月11日19时50分，被告人薛某某醉酒后驾驶陕JX63**号小型轿车，由宜川县老狼大盘鸡向宜川县真味村方向行驶途中，行驶至宜川县南寺湾桥路口时，被宜川县交警队执勤民警现场查获。后经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对被告人薛某某血醇检验结果为：血醇浓度260.82mg／100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、宜川县公安局受案登记表、侦破经过一份，证明本案的案件来源为路查查获。
2、常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单、薛某某驾驶证、行驶证复印件、送达回证各一份证实，薛某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；薛某某持有机动车驾驶证C1证及血醇检验报告已告知薛某某。
3、被告人薛某某供述证实，2016年1月11日19时50分，他醉酒后驾驶陕JX63**号小型轿车，由宜川县老狼大盘鸡向宜川县真味村方向行驶途中，行驶至宜川县南寺湾桥路口时，被宜川县交警队执勤民警现场查获。他持有C1驾驶证。
4、证人薛某甲证明，2016年1月11日18时10分左右，他和薛某乙、薛某某三个人在老狼大盘鸡吃饭，他们三人喝了一瓶白酒。薛某某当时喝了半茶杯白酒后自己驾车回家。半个小时后，他接到薛某某电话说其因酒驾被交警查处了。
5、陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0073号血醇检验报告证实，经鉴定，被告人薛某某血醇浓度为260.82mg\\\100ml。
6、光盘一张，证明薛某某抽血过程合法。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薛某某如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一六年三月八日
书记员 白 莉
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0630刑初10号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人薛某某，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审；同年2月22日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2016年1月11日19时50分，被告人薛某某醉酒后驾驶陕JX63**号小型轿车，由宜川县老狼大盘鸡向宜川县真味村方向行驶途中，行驶至宜川县南寺湾桥路口时，被宜川县交警队执勤民警现场查获。后经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对被告人薛某某血醇检验结果为：血醇浓度260.82mg／100ml。据此认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人薛某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年1月11日19时50分，被告人薛某某醉酒后驾驶陕JX63**号小型轿车，由宜川县老狼大盘鸡向宜川县真味村方向行驶途中，行驶至宜川县南寺湾桥路口时，被宜川县交警队执勤民警现场查获。后经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对被告人薛某某血醇检验结果为：血醇浓度260.82mg／100ml。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、宜川县公安局受案登记表、侦破经过一份，证明本案的案件来源为路查查获。2、常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单、薛某某驾驶证、行驶证复印件、送达回证各一份证实，薛某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；薛某某持有机动车驾驶证C1证及血醇检验报告已告知薛某某。3、被告人薛某某供述证实，2016年1月11日19时50分，他醉酒后驾驶陕JX63**号小型轿车，由宜川县老狼大盘鸡向宜川县真味村方向行驶途中，行驶至宜川县南寺湾桥路口时，被宜川县交警队执勤民警现场查获。他持有C1驾驶证。4、证人薛某甲证明，2016年1月11日18时10分左右，他和薛某乙、薛某某三个人在老狼大盘鸡吃饭，他们三人喝了一瓶白酒。薛某某当时喝了半茶杯白酒后自己驾车回家。半个小时后，他接到薛某某电话说其因酒驾被交警查处了。5、陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0073号血醇检验报告证实，经鉴定，被告人薛某某血醇浓度为260.82mg100ml。6、光盘一张，证明薛某某抽血过程合法。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薛某某如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡金江二〇一六年三月八日书记员  白 莉
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0630刑初10号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人薛某某，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审；同年2月22日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2016年1月11日19时50分，被告人薛某某醉酒后驾驶陕JX63**号小型轿车，由宜川县老狼大盘鸡向宜川县真味村方向行驶途中，行驶至宜川县南寺湾桥路口时，被宜川县交警队执勤民警现场查获。后经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对被告人薛某某血醇检验结果为：血醇浓度260.82mg／100ml。据此认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人薛某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年1月11日19时50分，被告人薛某某醉酒后驾驶陕JX63**号小型轿车，由宜川县老狼大盘鸡向宜川县真味村方向行驶途中，行驶至宜川县南寺湾桥路口时，被宜川县交警队执勤民警现场查获。后经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对被告人薛某某血醇检验结果为：血醇浓度260.82mg／100ml。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、宜川县公安局受案登记表、侦破经过一份，证明本案的案件来源为路查查获。2、常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单、薛兴元驾驶证、行驶证复印件、送达回证各一份证实，薛某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；薛某某持有机动车驾驶证C1证及血醇检验报告已告知薛某某。3、被告人薛某某供述证实，2016年1月11日19时50分，他醉酒后驾驶陕JX63**号小型轿车，由宜川县老狼大盘鸡向宜川县真味村方向行驶途中，行驶至宜川县南寺湾桥路口时，被宜川县交警队执勤民警现场查获。他持有C1驾驶证。4、证人薛某甲证明，2016年1月11日18时10分左右，他和薛宝、薛某某三个人在老狼大盘鸡吃饭，他们三人喝了一瓶白酒。薛某某当时喝了半茶杯白酒后自己驾车回家。半个小时后，他接到薛某某电话说其因酒驾被交警查处了。5、陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0073号血醇检验报告证实，经鉴定，被告人薛某某血醇浓度为260.82mg100ml。6、光盘一张，证明薛某某抽血过程合法。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薛某某如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡金江二〇一六年三月八日书记员  白 莉
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4115号
原告：郭卫东，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被告：王春燕，女，1968年10月10日出生，汉族，职业不详，住本溪市平山区。
原告郭卫东与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十二月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫东的委托诉讼代理人金玉剑到庭参加诉讼，被告王春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告52000元及银行利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年1月4日向原告借款2000元，在2016年8月22日向原告借款5万元，合计借款5.2万元，以上两笔借款被告说用于办理房票事宜，并承诺在2016年8月23日房票办完向银行贷款将上述借款全部还清，但是被告一直还没有偿还。原告多次向被告催要，被告手机关机状态，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
被告王春燕未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条一份、借款合同、收条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告王春燕向原告郭卫东借款2000元，
并于当日出具借条一份，未约定利息及还款期限；2016年8月22日，双方签订借款合同被告再次向原告借款50000元，约定还款日期为2016年8月23日，未约定利息。
本院认为：被告向原告合计借款52000元，经原告合理催告后未偿还已构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款52000元并给付逾期利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭卫东借款五万二千元
二、被告王春燕承担借款五万元期间的逾期利息，自二O一六年八月二十四日起至本判决确定之日止，利率按年利率百分之六计算；承担借款二千元期间的逾期利息，自二O一六年十二月一日起至本判决确定之日止，利率按年利率百分之六计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由被告王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈慧敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第185号
申请执行人象山县安全生产监督管理局，住所地浙江省象山县丹西街道天安路926号。
法定代表人张洪成，男，局长。
被执行人翁玉梅。
申请执行人象山县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（象）安监管罚（2013）31号行政处罚决定书。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县安全生产监督管理局于2013年11月12日作出（象）安监管罚（2013）31号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人翁玉梅作为昆山合源昌机械自动化设备有限公司的法定代表人，该公司给象山百翔汽车部件有限公司二楼涂装车间安装涂装设备时，未督促、检查该安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，导致发生一起触电事故，造成一人死亡。被执行人翁玉梅的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第一款第（四）规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，决定罚款30000元。申请执行人于2013年11月15日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人象山县安全生产监督管理局于2013年11月12日作出的（象）安监管罚（2013）31号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年六月五日
代书 记员 孙 怡
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1760号
原告：王某，个体户，柳州市。
被告：林某，柳州市。
原告王某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员罗家礼适用简易程序于2015年8月23日公开开庭进行了审理，代书记员覃明朗担任记录。原告王某，被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告系朋友关系。2015年1月23日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款212000元（200000元银行转账方式支付，12000元现金方式支付），并向原告出具《借条》，确认借到原告212000元，约定于2015年3月23日前还清。到期后，被告有部分借款本金尚未偿还，经原告多次催还，被告于2016年3月4日出具另一张《借条》给原告，承认借到原告80000元，《借条》中约定此款在2016年7月30日前还清，还款方式从2016年3月份开始每月还款16000元，逾期偿还则未偿还部分每月按2%计算利息，同时约定被告2015年1月23日出具的《借条》作废。因被告未能依约还款，经协商，被告又于2016年5月3日出具一张《欠条》给原告，承认尚欠原告80000元，《欠条》中约定此款在2016年5月8日前还10000元，2016年5月31日前还10000元，2016年6月份还15000元，2016年7月份还15000元，2016年8月份还清所有欠款；同时约定被告2015年3月4日出具的《借条》作废。还款期限届满，原告多次向被告催还，被告只偿还了部分借款本金及利息，剩余的借款本金70000元至今未还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院判决被告林某偿还借款本金70000元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：2015年1月23日被告林某向原告王某出具的《借条》原件一份、2015年3月4日被告林某向原告王某出具的《借条》原件一份、2015年3月4日被告林某向原告王某出具的《授权书》原件一份、2015年5月3日被告林某向原告王某出具的《欠条》原件一份。
被告林某辩称：被告向原告借款是事实，但被告并未借到原告212000元，被告出具《借条》之后原告才通过银行转账方式给付，实得款200000元。12000元作为应付利息写在《借条》上。截至目前，被告陆续偿还了借款本金共计181700元给原告，实际上被告只需要再偿还18300元给原告即可清偿所有债务。
被告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：中国农业银行活期账户明细清单复印件一份、兴业银行股份有限公司南宁分行账户明细清单复印件一份、中国银行股份有限公司历史交易明细清单复印件一份、中国银行股份有限公司账单详情复印件及收条复印件一份、广西农村信用社联合社账单详情复印件一份、中信银行账单详情复印件一份。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年1月23日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款212000元，并向原告出具《借条》，确认借到原告212000元，约定于2015年3月23日前还清。到期后，被告有部分借款本金尚未偿还，经原告多次催还，被告于2016年3月4日出具另一张《借条》给原告，承认借到原告80000元，《借条》中约定此款在2016年7月30日前还清，还款方式按照2016年3月份开始每月还款16000元，逾期偿还则未偿还部分每月按2%计算利息，同时约定被告2015年1月23日出具的《借条》作废。因被告未依约还款，经协商，被告于2016年5月3日又出具一张《欠条》给原告，承认尚欠原告80000元，《欠条》中约定此款在2016年5月8日前还10000元给原告，2016年5月31日前还10000元给原告，2016年6月份还15000元给原告，2016年7月份还15000元给原告，2016年8月份还清所有欠款，同时约定被告2015年3月4日出具的《借条》作废。被告向原告借款后至今，先后向原告支付了181700元。
本院认为：本案的争议焦点是借款本金的数额、已偿还本金数额、被告已付款项是否包含借款利息。
1、关于借款本金数额问题。原告主张本金为212000元，其中200000元通过银行转账支付，12000元现金支付，故《借条》中记载借款本金为212000元。被告主张《借条》中约定的212000元借款本金包含了预先扣除的利息12000元，实际的借款本金就是通过银行转账的200000元。本院认为，原告主张借款本金为212000元，有《借条》记载的数额证实，被告主张本金只有银行转账的200000元，另有12000是预扣的利息，但被告未提供相应证据证实，本院不予采信。故对于借款本金，依法应当认定为212000元。
2、关于已偿还借款本金数额问题。被告主张已经归还本金181700元，原告主张收到的181700元中，31300元属于偿还其他借款。本院认为，原告承认共计收到被告林某181700元，如不能证实该款项中包含了偿还其他债务的情形，依法应当认定该款项全部为偿还本案借款。从查明的情况上看，原告未能举证证实原告、被告之间除了本案之外，另形成有其他债权债务关系，原告需承担举证不能之法律后果，本院对原告该主张不予采信。
3、关于已付款项是否包含借款利息问题。原告主张181700元中，有8400元为支付的利息，被告则主张该8400元全部为偿还借款本金。本院认为，关于借款利息的问题，应当从《借条》、《欠条》本身的约定及利息产生的时间点、该8400元支付的时间点来综合作出判断。2015年1月23日的《借条》并无支付利息的约定，2016年3月4日出具的《借条》约定2016年7月30日前还清欠款，逾期偿还则未偿还部分每月按2%计算利息，2016年5月3日的《欠条》亦无支付利息的约定。从以上三个债权凭证上看，借款利息只能从2016年3月4日的《借条》形成后、被告不能在约定的2016年7月30日前偿还的那部分借款本金中产生（产生于2016年7月30日之后）；但被告于2016年5月3日出具的《欠条》中已经约定被告于2016年3月4日出具的《借条》作废，并重新约定了还款计划，且本金仍然是80000元。综上，不存在产生借款利息的时间点，原告主张8400元付款是支付借款利息的主张不能成立，本院不予支持。综上，本案借款本金为212000元，已经偿还数额为181700元，尚有30300元未偿还，被告依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林某偿还30300元给原告王某；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担440元，被告林某承担承担335元。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 罗家礼
二〇一六年九月二十三日
代书记员 覃明朗
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执1086号
申请执行人袁政，男，1970年9月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区民族路44号1栋2单元302号。
被执行人谢政峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区资园社区居民委员会1组1号区人事局2单元502室。
被执行人曾涛，女，1981年6月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区资园社区居民委员会1组1号区人事局2单元502室。
本院在执行申请人袁政与被执行人谢政峰、曾涛民间借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人谢政峰、曾涛与申请人袁政达成了执行和解协议分期履行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执1086号申请执行人袁政，男，1970年9月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区民族路44号1栋2单元302号。被执行人谢政峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区资园社区居民委员会1组1号区人事局2单元502室。被执行人曾涛，女，1981年6月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区资园社区居民委员会1组1号区人事局2单元502室。本院在执行申请人袁政与被执行人谢政峰、曾涛民间借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人谢政峰、曾涛与申请人袁政达成了执行和解协议分期履行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年三月十三日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更379号
罪犯刘大千，男，生于1964年12月12日，汉族，小学文化，四川省华蓥市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院以（2002）广法刑初字第26号刑事判决，以被告人刘大千犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2006年10月27日、2008年11月10日、2010年04月22日、2011年11月28日、2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计六年十一个月（刑满日期：2016年12月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘大千在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大千减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年06月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5283号
申请执行人江苏昊鹏经贸有限公司，住所地南通市。法定代表人周勇，总经理。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人钟政用，董事长。本院在执行(2015)崇商初字第169号申请执行人江苏昊鹏经贸有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江苏昊鹏经贸有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结江苏省南通市崇川区人民法院(2015)崇商初字第169号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年三月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第485号
原告：平湖市亚新包装材料有限公司。住所地：平湖市新仓镇新征村马家汇（平湖市新庙建材厂内第*幢）。
代表人：汪献国，执行董事。
委托代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。
被告：平湖市金良达纸箱厂。住所地：平湖市独山港镇小营头村*号。统一社会信用代码：330482000067189。
法定代表人：俞根良。
被告：俞根良。
被告：顾利平。
上述三被告委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
原告平湖市亚新包装材料有限公司为与被告平湖市金良达纸箱厂、俞根良、顾利平承揽合同纠纷一案，请求判令：一、被告平湖市金良达纸箱厂、俞根良向原告支付定做款542995.21元；二、被告平湖市金良达纸箱厂、俞根良按银行同期贷款利率二倍向原告支付逾期付款利息损失，计算至判决确定的履行之日止；三、被告平湖市金良达纸箱厂、俞根良向原告支付律师费34150元；四、被告顾利平对上述三项付款义务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后，依法由代理审判员赵晓志独任审判。原告的委托代理人俞秋燕及被告的委托代理人张宠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告答辩称，一、被告俞根良系被告平湖市金良达纸箱厂法定代表人，被告俞根良没有与原告发生直接的业务关系，本案合同系原告与被告平湖市金良达纸箱厂签订。请求驳回对被告俞根良的诉请。二、本案中如果被告顾利平要承担保证责任，根据合同第9条约定，被告顾利平也仅承担一般保证责任，也不应承担连带保证责任。三、对实际的欠款金额有异议，原、被告双方在2015年5月27日之后就没有再进行对账，对于对账后发生的业务关系，原告没有提供交货凭证。
原告举证：
1、承揽合同1份，证明原告为被告定做纸箱，付款方式为开具发票后60日内付款。
2、对账单1份，证明经过对账，截至2015年5月27日，被告结欠原告定做款376499.97元；
3、发票7份，证明2015年5月27日对账后，原告为被告定做纸箱，货款516495.24元；
4、送货单121份，证明2015年5月27日之后，原、被告之间业务往来情况，总货款金额小于发票金额，因为存在退货和减让的情况；
5、委托代理协议书1份，发票1份，证明原告律师费34150元。
三被告质证认为，证据1，真实性无异议，但没有对具体供货的价格、数量作出约定。被告顾利平系作为被告平湖市金良达纸箱厂工作人员签字，不是作为担保方签字，且被告顾利平也没有在担保人处签字。即便被告顾利平应承担保证责任，根据合同第9条的约定，其也仅是一般保证，而不是连带保证。证据2，没有异议，但是2015年5月27日之后的业务关系，还要有被告平湖市金良达纸箱厂的传真件、原告送货单等证据。证据3，真实性无异议，关联性有异议，欠款数额有异议，仅依据发票不能作为欠款凭据，原告还应提供送货单等证据。证据4，真实性无异议，单与发票金额不符，且其中存在退货的情况，应当扣除。证据5，无异议。
经审核，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月1日，原告与被告平湖市金良达纸箱厂签订《承揽合同》1份，约定原告为被告平湖市金良达纸箱厂定做纸箱、纸板，结算方式为原告开具发票60日后进行结算，如被告平湖市金良达纸箱厂付款超过约定期限，应按所欠价款的日万分之十偿付违约金，如被告平湖市金良达纸箱厂的货款无法兑现时，由担保方承担连带责任，并由责任方承担另一方律师代理费用。合同还对其他事项作了约定。2015年5月27日，被告平湖市金良达纸箱厂经对账结欠原告定做款376499.97元。对账后，被告平湖市金良达纸箱厂付款350000元。2015年5月27日后，原告另行为被告平湖市金良达纸箱厂定做纸箱、纸板总计货款516495.24元。本案诉讼原告支出律师费34150元。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原告为被告平湖市金良达纸箱厂定做纸箱、纸板尚有货款542995.21元，被告平湖市金良达纸箱厂拒不支付，显属欠理。原告要求被告平湖市金良达纸箱厂支付定做款542995.21元、逾期付款利息损失及律师费34150元的诉讼请求，本院予以支持。被告平湖市金良达纸箱厂认为发票不能作为欠款依据，但认可在2015年5月27日对账后原告与被告平湖市金良达纸箱厂仍然存在业务往来，且原告提供了《承揽合同》及送货单加以印证，原告根据《承揽合同》约定开具的发票，能够作为被告平湖市金良达纸箱厂结欠原告定做款的依据，因此被告平湖市金良达纸箱厂的意见，本院不予采纳。本院另认为，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告俞根良应对被告平湖市金良达纸箱厂财产不足以清偿的定做款542995.21元、逾期付款利息损失及律师费34150元以其个人其他财产予以清偿。本院又认为，《承揽合同》未能明确表明被告顾利平自愿承担保证责任，原告要求被告顾利平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖市金良达纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市亚新包装材料有限公司定做款542995.21元、逾期付款利息损失（26499.97元自2015年7月24日起、174629.34元自8月24日起、115054.33元自9月25日起、88799.02元自10月25日起、35909.57元自11月25日起、45541.13元自12月24日起、56561.58元自2016年1月24日起，均按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至判决生效之日止）及律师费34150元；
二、被告俞根良对被告平湖市金良达纸箱厂财产不足以清偿的上述付款义务以其个人其他财产予以清偿；
三、驳回原告平湖市亚新包装材料有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9672元，减半收取4836元，财产保全费3470元，合计诉讼费用8306元，由被告平湖市金良达纸箱厂、俞根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史伟峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1971号
原告张玉坤，男，1927年6月18日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区港头陈村***号，身份证号码3702111927********。
被告宋龙刚，男，1986年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区港头陈小区*号楼（原告诉状所列）。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，组织机构代码证78371144-9。
负责人于建军，该公司总经理。
委托代理人王希，该公司员工。
原告张玉坤诉被告宋龙刚、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案，原告以与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司达成和解协议，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿张玉坤3870元，于2015年7月27日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉坤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈安新
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第167号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人李坤，男，1987年5月9日出生，汉族
被执行人刘静，女，1988年10月17日出生，汉族
申请执行人西华县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的（2015）西计生征决字第N-004号征收社会抚养费决定，要求被执行人李坤，刘静缴纳社会抚养费人民币39528元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第N-004号征收社会抚养费决定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
西华县人口和计划生育委员会申请强制执行的（2015）西计生征决字第N-004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十一日
书记员 张 铭
江西省新余市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣05刑申6号
周德昊：
你因犯利用影响力受贿罪一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第463号刑事判决及本院（2015）余刑二终字第27号刑事裁定，以一、二审法院认定事实错误、适用法律不当、你的行为不构成利用影响力受贿罪、请求重新审判并宣告你无罪为由向本院提出申诉。
经审查，本院认为，根据一、二审查明的事实及相关证据证实，你利用你父亲周建华担任新余市人大常委会主任职务上的行为和影响力，为杨某在新余开设金玉满堂酒店的过程中谋取不正当利益，收受杨某所送现金人民币14万元，已构成利用影响力受贿罪，一审判决并无不妥，二审裁定亦无不当。你的申诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回，望息诉。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2519号
原告刘红杰，女，汉族，1979年出生，住夏津县。
被告纪守平，男，汉族，1981年出生，住夏津县。
本院在审理原告刘红杰与被告纪守平离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红杰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红杰撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘红杰承担。
审判员 唐殿强
二〇一五年十一月十一日
书记员 张蒙蒙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保540号
申请人白长龙，男，汉族，1945年12月20日出生，住地：洛阳市西工区。
被申请人李建业，男，汉族，1968年9月17日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳高新开发区鑫胜机械厂，负责人：李建设，住所地：洛阳市高新区。
申请人白长龙与被申请人李建业、洛阳高新开发区鑫胜机械厂为民间借贷纠纷一案中，申请人白长龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳高新开发区鑫胜机械厂的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳高新开发区鑫胜机械厂的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人王翠芳名下座落在洛阳市西工区七一路14号院1栋1门7××号房产（洛房权证市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 弘
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1592号
原告齐国华，男，汉族，1990年10月9日生，住庆云县。
被告李义通，男，汉族，成年，住庆云县。
被告杨焕利，女，汉族，1984年5月30日生，住庆云县。
本院在审理原告齐国华与被告李义通、杨焕利追偿权纠纷一案中，原告齐国华于2016年9月7日向本院提出申请，要求将（2016）鲁1423执字537号案件的过付款10000元予以保全。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将（2016）鲁1423执字537号案件的过付款10000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一六年九月七日
书记员 卢奕洁
哈尔滨�平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执730号
申请执行人张兆海，男,汉族,住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨工大集团威刚新能源科技有限责任公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区。
法定代表人刘剑，该公司总经理。
本院在执行张兆海与哈尔滨工大集团威刚新能源科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第86号仲裁调解书，执行标的为19000元，本次已执行9815元，执行费185元已由哈尔滨工大集团威刚新能源科技有限责任公司缴纳。经查，哈尔滨工大集团威刚新能源科技有限责任公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5058号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民。
负责人李列，行长。
被执行人被告张祎。
被执行人王晓娟。
被执行人丹阳市朗佳照明有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人张祎，经理。
被执行人王爱国。
被执行人祁云。
被执行人张玲华。
被执行人姚盛峰。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王爱国、祁云、张玲华、姚盛峰、张祎、王晓娟、丹阳市朗佳照明有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）丹后商初字第64号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张祎、王晓娟于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款1165984.23元，利罚息87796.77元，并按合同约定给付自2015年3月3日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息；二、被告张祎、王晓娟于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费50000元；三、被告丹阳市朗佳照明有限公司、张玲华、姚盛峰、王爱国、祁云对被告张祎、王晓娟的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8292元、保全费5000元，合计13292元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王爱国、祁云、张玲华、姚盛峰、张祎、王晓娟、丹阳市朗佳照明有限公司的银行存款、车辆及房产信息。本案在审理过程中依法财产保全了被执行人王爱国名下位于本市界牌镇界西村三支部四组的（权证号为丹房权证界牌字第××号）房屋，其名下车辆在执行中未查找到下落，暂不具备处置条件，无银行存款信息；被执行人祁云、张玲华、姚盛峰、张祎、王晓娟、丹阳市朗佳照明有限公司无银行存款信息、车辆及房产信息；现被执行人均下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第64号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年五月二十日
书记员 靳玲仙
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终172号
上诉人（一审被告）孙宝才。
委托代理人孙立轩。
被上诉人（一审原告）王洪宝。
委托代理人吴建华。
上诉人孙宝才因土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇五民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇五民初字第151号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张霖霖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11153号
原告田芳，女，1972年10月23日出生。
委托代理人谭贵明，男，1958年7月18日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码：700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告田芳与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员兰国红担任审判长，代理审判员金滢、赵昭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田芳的委托代理人谭贵明到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告田芳诉称：2003年2月14日，原告从被告中汽顺达公司处购置悦达汽车一辆，后从中国华夏银行北京市灯市口支行（以下简称华夏银行灯市口支行）贷款59100元，被告为担保人。2003年2月16日，原告办理了抵押登记，将车辆抵押给被告。2005年5月18日，原告将贷款本息还清，但被告已被吊销，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年7月16日，原告田芳为购买涉案车辆向华夏银行灯市口支行贷款59100元，被告中汽顺达公司为此提供担保。2004年1月15日，涉案车辆办理了抵押登记手续，中汽顺达公司为抵押权人。2013年5月16日，田芳还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告田芳提供的机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，现田芳已向银行清偿了全部贷款本息，故田芳要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告田芳与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 金 滢
代理审判员 赵 昭
二〇一三年十月八日
书 记 员 许无忌
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初67号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2016年2月5日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日14时50分许，被告人王某驾车沿唐山市南新道由东向西行驶时，发现樊某驾驶的货车抹了自己一方的一辆货车，便驾车追赶，于唐山市南新道去往唐山市火车站西广场的交叉路口附近将樊某的货车截住并下车与其理论。后被告人王某与樊某发生厮打，樊某的妻子即被害人刘某上前劝解。在劝解过程中，被告人王某将被害人刘某推撞在货车车门处，致其外伤性流产。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
2015年2月15日，被告人王某主动到唐山市公安局路北区分局果园派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人张某、樊某等人的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘卫军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2010号
罪犯刘发付，男，1994年5月29日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年5月31日作出（2012）云法少刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人刘发付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币23729元。被告人刘发付及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）筑少刑终字第53号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，改判附带民事赔偿人民币50000元。刑期自2011年12月12日起至2025年12月11日止，于2012年9月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘发付在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘发付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发付减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2044号
原告:刘武，男，1972年08月25日出生，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告刘武诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘武的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘武向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3197.39元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，刘武与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘武于2011年2月支付全部房价款319739元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年5月将博澳华庭小区35幢303号房屋交付刘武使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘武办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘武提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘武的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘武支付违约金3197.39元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘武办理产权登记手续;
三、驳回刘武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2044号原告:刘武，男，1972年08月25日出生，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告刘武诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘武的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘武向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3197.39元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，刘武与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘武于2011年2月支付全部房价款319739元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年5月将博澳华庭小区35幢303号房屋交付刘武使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘武办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘武提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘武的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘武支付违约金3197.39元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘武办理产权登记手续;三、驳回刘武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终55号
上诉人（原审被告）吴建阳。
上诉人（原审被告）李永富。
两上诉人的委托代理人ＸＸ峰，浙江恒平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈长南。
三上诉人的共同委托代理人杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈进行。
被上诉人（原审原告）庄建友。
两被上诉人的委托代理人张云利，河北华盛通达律师事务所律师。
上诉人吴建阳、李永富、陈长南因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2015）舟定临民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审法院未组织各方当事人进行质证，就将陈进行所提供的银行流水单作为认定各方有争议的7万元工程款是否已支付的证据之一。现上诉人对此认定有异议，主张原判违反了法定程序，并以此作为上诉的主要理由，且在二审中拒绝对该证据进行质证。为充分保障当事人的诉讼权利，本案不宜由二审法院直接进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省舟山市定海区人民法院（2015）舟定临民初字第226号民事判决；
二、本案发回浙江省舟山市定海区人民法院重审。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 王丽民
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨 涛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第1092-2号
原告张玉娥。
被告王金华。
本院在审理原告张玉娥与被告王金华民间借贷纠纷一案过程中，原告申请解除对被告财产的查封保全措施。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王金华财产的查封保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 臧日霞
签发：
审核：
案由：买卖合同
拟稿：李松艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03755号
原告江宏成。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告湖南金利屋房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓中路57号。
法定代表人鲍友清，董事长。
委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
原告江宏成诉被告湖南金利屋房地产开发有限公司（以下简称金利屋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告因未能在规定期限内办理《房屋所有权证》的违约金5104.31元。
被告金利屋公司辩称：办证延期属实，延期时间应从2014年10月15日计算。被告是因部分业主不及时交费等原因造成延期，不是有意延误。延期办证未给原告造成损失，违约金约定过高。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2011年9月23日，江宏成（买受人）与金利屋公司（出
卖人）签订了一份《长沙县商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定买受人向出卖人购买水岸世景1幢1610号房屋。出卖人应于2012年12月20日前向买受人交付房屋。出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内完成初始登记，初始登记后90个工作日内办妥房屋所有权证。如因出卖人的责任致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。签订合同后，原告支付了被告购房款228893元.
2、2012年12月20日，被告将房屋交付原告。2015年5
月26日，被告为原告办理了房屋产权登记手续。
二、双方当事人有争议的事实在于办妥房屋所有权证的具体时间。原告认为应于2014年10月12日前办妥房屋所有权证，被告认为应于2014年10月14日前办妥房屋所有权证。本院认为，根据双方签订的合同约定，如果初始登记如期完成，被告应于房屋交付后第二日起450个工作日内办理完房屋所有权登记手续。现被告向原告交付房屋的时间为2012年12月20日，从2012年12月21日起计算450个工作日是2014年10月16日，故被告应于2014年10月16日前为原告办理完房屋所有权登记手续。
判决的理由和结果
本院认为，《买卖合同》是双方当事的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。被告实际办理房屋所有权登记手续的时间为2015年5月26日，逾期天数为222天。被告未在《买卖合同》约定的时间内为原告办理房屋所有权登记手续，存在违约行为，应承担违约责任，支付原告违约金。双方约定违约金按已付房款的日万分之一支付，该约定过分高于给原告造成的损失，本院酌情予以调低，违约金按日万分之零点五支付为宜。被告应付原告逾期办理房屋所有权证的违约金2541元（228893元×222天×0.00005）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金利屋房地产开发有限公司于本判决
生效后三日内支付原告江宏成违约金2541元；
二、驳回原告江宏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南金利屋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年一月十日
书记员 陈珂珍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保742号
唐亚星：
蔡长平、刘立文、湖南湘福新型建材有限公司：
2017年8月8日唐亚星送来申请保全的（2016）湘0124民初6746号民事裁定书，要求保全蔡长平、刘立文、湖南湘福新型建材有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十四日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1393号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执26号
申请执行人姜毛毛，女。
被执行人马秀英，女。
姜毛毛申请执行马秀英买卖合同一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）铜印民初字第00240号民事判决已发生法律效力。申请执行人姜毛毛于2016年1月13日向本院申请执行。执行标的为15350元。
本案在执行过程中，于2016年1月13日依法立案，同日向马秀英发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向姜毛毛支付案件款15000元，承担案件受理费350元，并向本院交纳执行费130元，双方当事人自愿达成和解，被执行人马秀英向申请执行人姜毛毛支付案件款5000元，剩余案件款每月支付申请执行人姜毛毛800元，直至还清，且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 鲍 凤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1657号
申请执行人张某某
被执行人曹某某
被执行人赵某某
申请执行人张某某与被执行人曹某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2758号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人案件款3000元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人赵某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司长城北街分理处有存款账户（账号：2710030401109004908140）并冻结了该账户，执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月三十日
书记员 白志进
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2417号
申请执行人邓永壁，农民。
被执行人刘书英，农民。
申请执行人邓永壁与被执行人刘书英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社等银行查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案执行标的117550.00元，在执行过程中，执行到位0元，被执行人刘书英已纳入失信被执行人员名单。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落及其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落及新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张民初字第792号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 松
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2007号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码91340764581547935N。
法定代表人：刘先进，公司董事长。
委托诉讼代理人：史昌宝，公司职员。
被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130-1号，统一社会信用代码91140000111071637N。
法定代表人：何国民，公司总经理。
本院在审理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司诉被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年10月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁 媛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终553号
上诉人（原审被告）鞠鸿旭。
上诉人（原审被告）周春兰，系鞠鸿旭之母。
上诉人（原审被告）鞠恒，系鞠鸿旭之父。
三上诉人共同委托代理人樊璐，江苏友余律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈家林。
委托代理人陈彧，扬州市法律援助中心律师。
上诉人鞠鸿旭、周春兰、鞠恒（以下简称鞠鸿旭等三人）因与被上诉人陈家林道路交通事故损害纠纷一案，不服江苏省扬州市开发区人民法院（2015）扬开民初字第01156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈家林原审诉称：2015年7月24日16时15分左右，鞠鸿旭驾驶电动自行车将步行在扬州大学××花池××区内的原告撞倒，致使陈家林受伤，鞠鸿旭负全部责任。故请求判令三被告赔偿期医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计12295.4元。
鞠鸿旭等三人原审中辩称：对交通事故责任有异议，且陈家林的用药有治疗与外伤无关的部分，应进行鉴定。
原审查明：2015年7月24日16时15分左右，鞠鸿旭驾驶电动自行车行驶在扬州大学××花池××区内时，与步行的陈家林发生碰撞，致使陈家林受伤。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，鞠鸿旭负事故全部责任。事故发生后，陈家林被送往江苏省苏北人民医院治疗，次日以外伤后头颈部疼痛伴双上肢运动感觉障碍一天入住该院，初步诊断为：颈椎外伤，颈部脊髓损伤；2型糖尿病；结肠恶性肿瘤术后；头部外伤。8月4日，陈家林行颈椎前路减压椎间融合术。8月11日出院，医嘱为休息4个月月、避免剧烈活动等。鞠鸿旭等三人已支付陈家林医疗费用47000元、检查费用2285.58元、护理费用1080元、现金1500元。
诉讼中，鞠鸿旭等三人申请对医疗用药与本案的关联性、必要性及合理性进行司法鉴定。扬州市江都区人民医院司法鉴定所以“超出本所执业范围”为由退回委托。原审经调查，陈家林主治医生陈述陈家林在住院期间所用药物均用于治疗外伤，与其基础疾病无关。
现陈家林要求鞠鸿旭等三人赔偿下列各项损失：1、医疗费7483.25元，证据为医疗费发票；2、住院伙食补助费1700元，以每天100元计算17天；3、护理费180元；4、交通费60元。
原审认为：陈家林因交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。鞠鸿旭在本起事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。因鞠鸿旭于事故发生时系限制民事行为能力人，根据我国《侵权责任法》第32条规定，由监护人承担侵权责任，有财产的限制行为人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。故，周春兰、鞠恒作为鞠鸿旭的监护人依法承担赔偿责任。
原审对陈家林的以下损失予以确认：1、医疗费7483.25元；2、住院伙食补助费340元，以每天20元计算17天；3、护理费180元；4、交通费酌定为50元。以上合计8053.25元，鞠鸿旭等三人已支付1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告鞠鸿旭于本判决生效后十日内赔偿原告陈家林各项损失6553.25元（8053.25-1500）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告周春兰、鞠恒对被告鞠鸿旭就上述第一项不能清偿部分承担赔偿义务。一审案件诉讼费200元，由陈家林负担50元，鞠鸿旭、周春兰、鞠恒共同负担150元（此款陈家林已预交，鞠鸿旭、周春兰、鞠恒应承担部分于本判决生效后十日内直接给付陈家林）。
判决后，鞠鸿旭、周春兰、鞠恒不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：一、原审认定陈家林所作“颈椎前路减压椎间融合术”与鞠鸿旭的碰撞行为均有因果关系不正确，陈家林在医院行“颈椎前路减压椎间融合术”是用来治疗其自身疾病的；二、陈家林自身存在××，应当减轻侵权人的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人陈家林答辩称：陈家林行“颈椎前路减压椎间融合术”是因鞠鸿旭的碰撞行为直接引起的，碰撞行为是诱因；本案所涉交通事故由鞠鸿旭负全部责任，所以鞠鸿旭等三人应该承担全部的医疗费用。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审另查明：受扬州市经济技术开发区人民法院委托，南京江北人民医院司法鉴定所对陈家林伤病关系（因果关系及参与度）进行鉴定，其结论为：本次外伤与陈家林颈部活动受限的后果之间存在因果关系，起次要作用，损伤参与度建议在25-40%之间酌定。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，陈家林行“颈椎前路减压椎间融合术”与交通事故存在因果关系。理由如下：事故发生当天，陈家林被送往江苏省苏北人民医院治疗。次日以外伤后头颈部疼痛伴双上肢运动感觉障碍一天入住该院。陈家林入院记录的初步诊断为：颈椎外伤，颈部脊髓损伤……。根据南京江北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，陈家林的病历资料，结合其就诊时间、伤情，陈家林行“颈椎前路减压椎间融合术”与交通事故存在因果关系。鞠鸿旭等三人认为陈家林行“颈椎前路减压椎间融合术”与交通事故无关，无事实和法律依据，对其上诉主张，本院不予采信。
关于陈家林自身存在××是否应该减轻侵权人赔偿责任一节。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，交通事故中是否减轻侵权人的责任，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。陈家林年龄较大，本身患有××，其自身疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但不属于侵权责任法规定的过错。且本起交通事故中，鞠鸿旭负全部责任，陈家林不负责任。因此，本案不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。对于上诉人以陈家林自身存在××，要求减轻其赔偿责任的主张，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人鞠鸿旭、周春兰、鞠恒承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈凤至
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执533号
申请执行人：宜宾市龙祥实业有限公司汽车修理厂，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村沱子社56号，组织机构代码：68416517-1。
负责人：侯鸿文，经理。
被执行人：宜宾港联物流发展有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道1号，组织机构代码：05413451-4。
法定代表人：刘远春，董事长。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年12月4日日作出的（2015）翠屏民初字第6557号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年1月28日立案受理了宜宾市龙祥实业有限公司汽车修理厂申请执行宜宾港联物流发展有限公司修理合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人宜宾港联物流发展有限公司所有的车牌号川Q**号和川Q**号两辆小型汽车中价值315548.15元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年七月三日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执533号
申请执行人：宜宾市龙祥实业有限公司汽车修理厂。
负责人：侯鸿文，经理。
被执行人：宜宾港联物流发展有限公司。
法定代表人：刘远春，董事长。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年12月4日日作出的（2015）翠屏民初字第6557号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年1月28日立案受理了宜宾市龙祥实业有限公司汽车修理厂申请执行宜宾港联物流发展有限公司修理合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾港联物流发展有限公司所有的车牌号川QC23**号和川QK72**号两辆小型汽车中价值315548.15元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 勇
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第401号
申请执行人：博爱县鸿达化工有限公司，住所地：河南
省焦作市博爱县柏山工业园区。
被执行人：洛阳玻璃股份有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫中路9号。
洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第2304号民事调解书已发生法律效力，但被执行人洛阳玻璃股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人存款143065元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐建军
二〇一三年十二月十八日
书记员 ：季雪松
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第401号
申请执行人：马保锋，男，住邢台市桥东区
被执行人：徐晓娜，女，住邢台市桥西区
马保锋与徐晓娜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2013年11月20日撤销了强制执行申请。经本院审查，没有侵害其他人利益，撤销申请程序合法，经合议庭和议，准予申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1108号民事调解书的执行。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ： 张 博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初925号
原告温州索乐新能源科技有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区滨海五道338号，组织机构代码证代码55753537-9。
法定代表人陈一鸣，该公司董事长。
委托代理人林慧慧、阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被告江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园画溪路2号，组织机构代码证代码66381981-8。
法定代表人王勋良，该公司董事长。
委托代理人邵杜鹃，该公司职员。
原告温州索乐新能源科技有限公司（以下简称索乐公司）与被告江苏嘉盛光伏科技有限公司（以下简称嘉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告索乐公司的委托代理人林慧慧、被告嘉盛公司的委托代理人邵杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索乐公司诉称：其系从事研发、生产和销售太阳能电池等产品的公司，与嘉盛公司之间有多次生意往来。2013年8月5日经双方结算，嘉盛公司共欠其货款4650660元。此后，双方又陆续进�多次交易。嘉盛公司于2015年7月21日支付货款后没有再支付任何款项。2015年12月2日，其发函要求核对剩余货款2905520元，但嘉盛公司至今不予核对，也不支付款项。为此诉至法院，请求判令嘉盛公司支付货款2905520元及该款自起诉之日起至判决履行之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告嘉盛公司辩称：对索乐公司的诉请无异议，因目前经济困难，其无力偿还货款。
经审理查明：索乐公司与嘉盛公司之间原有业务往来。2013年8月5日经双方对帐，嘉盛公司确认至2013年7月31日结欠索乐公司货款4650660元。此后，双方又陆续进行多次交易。2015年12月2日，索乐公司向嘉盛公司发函要求核对剩余货款2905520元，但嘉盛公司未予核对。现双方对嘉盛公司尚欠索乐公司货款2905520元无异议。
上述事实，有往来款询证函及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：索乐公司与嘉盛公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。索乐公司向嘉盛公司供货后，嘉盛公司未及时付款。现双方对嘉盛公司尚欠索乐公司货款2905520元无异议，对此本院予以确认，该款嘉盛公司应予支付并应承担逾期付款利息损失。索乐公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江苏嘉盛光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付温州索乐新能源科技有限公司货款2905520元及逾期付款利息损失（以2905520元为基数，自2016年1月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33048元，减半收取16524元，由嘉盛公司负担。该款已由索乐公司预交，本院不再退还，由嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内向索乐公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱良军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1107号
陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司：
你与罗金荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执26号之二
申请执行人黎继德，男，1966年9月6日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人诸葛文强，男，1981年7月19日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人黎继德与被执行人诸葛文强民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1184号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人诸葛文强的申请于2018年1月17日依法划拨诸葛文强在其配偶名下广西阳朔农村合作银行普益分理处账号为37×××66的账户存款人民币12528.5元。现本案已强制执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1184号民事调解书确定的诸葛文强应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一八年一月二十九日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执26号
申请执行人黎继德，男，1966年9月6日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人诸葛文强，男，1981年7月19日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人黎继德与被执行人诸葛文强民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院（2016）桂0321民初1184号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
现被执行人诸葛文强向本院申请划拨在其配偶熊良英名下的银行存款以偿还债务。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人诸葛文强在其配偶熊良英名下广西阳朔农村合作银行普益分理处账号为37×××66账户存款人民币12528.5元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一八年一月十七日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执26号之一
申请执行人黎继德，男，1966年9月6日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人诸葛文强，男，1981年7月19日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人黎继德与被执行人诸葛文强民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院（2016）桂0321民初1184号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初1184号民事调解书于2017年9月20日作出裁定，冻结了被执行人诸葛文强在其配偶熊良英名下广西阳朔农村合作银行普益分理处账号为37×××66的账户存款人民币20000元。现本院已强制执行完毕被执行人在（2016）桂0321民初1184号民事调解书中应履行的义务，依法应解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人诸葛文强在其配偶熊良英名下广西阳朔农村合作银行普益分理处账号为37×××66的账户存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一八年一月十七日
书记员 李成俊
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第2821号
上诉人（一审原告）赵洪艳，女，1946年2月5日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人韩超，男。
委托代理人董洁，女。
上诉人赵洪艳工商行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第598号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵洪艳，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）的委托代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月19日，赵洪艳向工商机关邮寄了揭发信。该信函的事实理由部分载明：北京世纪卓越信息技术有限公司、亚马逊卓越有限公司、北京京东商城电子有限公司“在流通领域用虚假广告，把同名赵鸿雁的作者改到原告头上，偷盗原告档案，长期在腾讯网、网易、搜狐、新浪等网站宣传，严重侵犯了原告的名誉权、荣誉权。”要求工商机关立即停止侵害；公开赔礼道歉；赔偿经济损失及精神损失。2014年8月11日，北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出告知单，告知赵洪艳：因其所述内容主要为北京世纪卓越信息技术有限公司、亚马逊卓越有限公司、北京京东商城电子有限公司所销售的《中级财务会计》等书使用了与其同名的作者姓名，侵犯其姓名权问题。根据《北京市信访条例》第二十三条第二款规定，建议其通过司法途径解决。赵洪艳不服，于同年8月12日向国家工商总局提出行政复议申请，要求撤销上述告知单；确认市工商局拖延履行职责、拒绝履行职责和错误履行职责的行为；赔偿因违法行为给其造成的损失。赵洪艳随复议申请一并提交了2013年5月19日的揭发信、市工商局作出的告知单。国家工商总局于同年8月18日作出工商复字（2014）168号不予受理行政复议申请决定（以下简称被诉决定），认为赵洪艳提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围。根据《行政复议法》第十七条、《信访条例》第三十四条的规定，决定不予受理。赵洪艳不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院另查明，在京东、亚马逊网站上《中级财务会计》一书界面中有该书作者、出版社的信息、内容简介以及作者简介等内容。在该院庭审中，赵洪艳表示上述网站中作者简介系盗用其个人经历等，系虚假广告。
一审法院认为：根据《行政复议法》的规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵害其合法权益，可以依法向行政机关提出复议申请。该法第十七条第一款亦规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条对行政复议申请应当符合的条件作出具体规定，其中第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，从赵洪艳2013年5月19日揭发信的内容看，赵洪艳向工商机关举报的事项实质上是要求工商机关对相关电商网站中的图书作者简介盗用了其个人经历，侵犯了其名誉权、荣誉权的问题进行查处。市工商局以告知单的形式告知赵洪艳救济的途径，该告知单并未对赵洪艳的权利、义务产生实际影响。赵洪艳针对该告知单提起的行政复议申请，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议的范围，国家工商总局据此不予受理赵洪艳的复议申请正确，法院应予支持。赵洪艳认为其投诉的是虚假广告问题，市工商局未予处理，其针对该行为提出行政复议申请，属于复议范围的诉讼主张，缺乏事实依据，法院不予支持。赵洪艳要求撤销被诉决定，并确认国家工商总局拒绝履行法定职责违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了赵洪艳的全部诉讼请求。
赵洪艳不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院办案程序违法。一审判决故意遗漏和篡改上诉人的诉讼意见，并且将上诉人提出的诉讼分案审理亦属违法。2.一审法院认定事实错误，故意歪曲事实改变揭发信的诉求。此外，一审判决遗漏证据，记载了上诉人没有收到的证据，一部分证据未经双方当事人确认。综上，赵洪艳请求二审法院撤销一审判决或直接改判；由国家工商总局承担本案诉讼费用，包括上诉人诉讼成本等。
国家工商总局答辩认为，赵洪艳提出的行政复议申请依法不属于行政复议范围，被诉决定是根据相关法律和事实，在法定期限内依法作出的。赵洪艳的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回，维持一审判决。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，上述证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。
赵洪艳在二审期间向本院提交了（2015）阜证民字第1609号公证书、相关网页打印件用以证明违法广告继续存在，同时提交了2014年6月24日揭发信的邮件查询记录，用以证明国家工商总局对揭发信进行了隐匿。本院认为，上述证据与本案被诉决定的合法性审查并无关联，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照该法申请行政复议。该法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。又根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。本案中，赵洪艳提交的揭发信的实质内容是要求工商机关对相关电商网站在所售图书作者简介中，以盗用其个人经历的方式侵犯其名誉权、荣誉权的问题进行查处。市工商局所作告知单是对赵洪艳所反映上述问题的救济途径的建议，该告知单并不会对赵洪艳的权利义务产生实际影响。故赵洪艳针对该告知单提出的行政复议申请，不属于行政复议范围。国家工商总局据此作出被诉决定，对赵洪艳的行政复议申请不予受理，结论并无不当，程序亦无违法之处。
关于赵洪艳上诉所称一审判决故意遗漏和篡改上诉人的诉讼意见、歪曲事实改变揭发信的诉求以及证据记载方面的问题，经本院开庭审理并查阅一审卷宗材料，上述问题并不存在。此外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案。故赵洪艳上诉认为一审法院对其提出的行政诉讼及一并提出的行政赔偿诉讼分别立案审理违法，该主张于法无据，本院不予采信。
综上，一审法院判决驳回赵洪艳的诉讼请求并无不当，本院应予维持。赵洪艳关于撤销一审判决或直接改判的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵洪艳关于国家工商总局承担其诉讼成本的上诉请求，应属与本案一并提出的行政赔偿诉讼的请求范畴，本院在此不予评述。赵洪艳在上诉状中列明的其余上诉请求实质上均属于对一审法院审理程序和认定事实的上诉理由，本院此前已有论及，在此不再赘述。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵洪艳负担（收到本判决之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜 媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第78号
原告：胡志洋。
委托代理人（特别授权代理）：郑志福。
被告：郑土华。
被告：罗文英，系郑土华妻子。
原告胡志洋与被告郑土华、罗文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，因被告郑土华下落不明，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡志洋的委托代理人郑志福到庭参加诉讼，被告郑土华（公告送达）、罗文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志洋诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月18日，被告郑土华因资金周转需要向原告借款500000元，双方约定期限一个月，如借款期限届满未还，每逾期一天，按借款总额的百分之一支付违约金等进行了约定，并由被告罗文英提供保证。达成合意后原告依约履行了借款义务，被告郑土华出具借条1张交原告收执，被告罗文英作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金500000元及利息250000元（计算至2015年4月18日），之后利息按月利率2%支付至本息还清之日，本案诉讼费由被告方承担。
被告郑土华、罗文英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告胡志洋向本院提供如下证据：
1、2013年3月18日被告郑土华出具的借条1张，浙江省农村信用合作社电汇凭证1张，用以证明被告郑土华欠原告借款500000元并由被告罗文英担保；
2、二被告的结婚登记申请书（复印于常山县档案馆）1份，用以证明二被告为夫妻关系。
二被告未到庭提出异议，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年3月18日，被告郑土华以资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条1张约定2013年4月17日前归还，如借款期限届满未还，每逾期一天，按借款总额的百分之一支付违约金，被告罗文英在借条上签字担保。当日，原告给付被告借款500000元。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告胡志洋与被告郑土华的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告郑土华支付了借款，被告理应按照约定归还借款本金，逾期后还应承担逾期利息（违约金）。被告罗文英作为保证人，依法应承担约定的连带清偿责任。被告郑土华未在约定的还款期限内归还借款本金，被告罗文英没有承担保证责任，与法律规定相悖。原告要求被告郑土华承担偿还借款本金并支付逾期利息，被告罗文英承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑土华返还原告胡志洋借款本金500000元，并支付算至2014年4月17日的逾期利息240000元，之后利息自2014年4月18日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告罗文英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，公告费300元，共计11600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费11300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 吴欣佩
人民陪审员 巫正霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 盼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执285号之二
申请执行人：俞天浪，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖威尼斯酒店有限公司，住芜湖市弋江区。
本院于2016年3月14日作出（2016）皖0203执285号的裁定，冻结了被执行人芜湖威尼斯酒店有限公司所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖威尼斯酒店有限公司所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执285号
申请执行人：俞天浪，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖威尼斯酒店有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01477号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人芜湖威尼斯酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖威尼斯酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖威尼斯酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖威尼斯酒店有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执285号之一
申请执行人：俞天浪，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖威尼斯酒店有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01477号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人芜湖威尼斯酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖威尼斯酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖威尼斯酒店有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执515号
申请执行人：蚌埠市禹会区中鑫木材经营部，地址蚌埠市禹会区长青乡八里桥村1400号附3号，经营者，曹兆凯，身份证号342326196703162717�
被执行人：柳家国，男，汉族，1971年11月4日出生，户籍地河南省商城县，现住安徽，
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2016）皖0304民初297号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为962235元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的�务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执515号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一七年一月一日
书 记 员 尹振雪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执515号
本院在执行申请人蚌埠市禹会区中鑫木材经营部与被执行人柳家国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人柳家国既未履行本院(2016)皖0304民初297号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将柳家国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2092号
申请执行人朱亦清，市民。
被执行人张万峰，市民。
申请执行人朱亦清与被执行人张万峰民间借贷纠纷一案，2015年6月18日本院作出(2015)阜城民初字第0528号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告张万峰偿还原告朱亦清借款本金20000元及利息（利息从2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费300元，由被告张万峰负担（原告已预交300元）。申请人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐掭成
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2971号
原告林飞康，男，1974年12月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴明泉，男，1973年3月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告林飞康与被告吴明泉民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡洋洋