安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00218号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李子辉，男，1964年12月26日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月12日被宣布逮捕，现羁押在阜阳市看守所。
辩护人陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告人李子强，男，1978年8月8日出生安徽省利辛县，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月12日被宣布逮捕，现羁押在阜阳市看守所。
辩护人徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人李子辉、李子强犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人李子辉及其辩护人陈保华、被告人李子强及其辩护人徐爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2012年至2014年1月，被告人李子辉、李子强在阜阳市颍东区、颍上县、太和县及亳州市利辛县等地，冒充村干部，骗取被害人信任，发现被害人藏钱地点后，实施盗窃行为。为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人，出示了接受刑事案件登记表、辨认笔录、指认现场笔录及照片，宣读了被害人陈述、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李子辉、李子强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中李子辉参与盗窃22起，盗窃数额149300元，数额巨大；被告人李子强参与盗窃20起，盗窃数额148100元，数额巨大。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人李子辉以盗窃罪在有期徒刑六年至八年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人李子强以盗窃罪在有期徒刑六年至七年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李子辉对公诉机关指控的罪名无异议，对部分犯罪事实提出异议，辩称起诉书指控的第一、二、三、四、七、八、十、十一、十四起盗窃其未参与，公安机关对其有刑讯逼供行为。其对无异议的部分愿意退出赃款，请求从轻处罚。李子辉的辩护人认为：1、起诉书指控的第一、二、三、四、八、十、十一起盗窃，事实不清，证据不足，上述指控有些仅有被害人的辨认，无其他证据印证，且侦查机关组织被害人辨认被告人及被告人指认现场的程序不合法，对上述指控应不予认定；2、李子辉具有自首情节。综上，建议对李子辉从轻处罚。被告人李子强对公诉机关指控的罪名无异议，对部分犯罪事实提出异议，辩称起诉书指控的第一、三、四、五、六、七、九、十、十一、十八、十九、二十二起盗窃其未参与，公安机关对其有刑讯逼供行为。其对无异议的部分愿意退出赃款，请求从轻处罚。李子强的辩护人认为：1、李子强有异议的上述十二起指控事实不清，证据不足；其中第一起、第三起、第四起仅有被害人的辨认，且被害人年龄均已70余岁，在案发两年后辨认出被告人，不符合客观实际；2、李子强在犯罪中处于从属地位，属从犯，应减轻处罚；3、李子强具有自首情节。综上，建议对李子强在有期徒刑四年以下的幅度内量刑。
经审理查明：2012年3月至2014年1月，被告人李子辉、李子强在阜阳市颍东区、颍上县、太和县等地，冒充乡镇干部，以给被害人发补助的名义，骗取被害人信任，发现被害人藏钱地点后，实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：
一、2013年11月8日，被告人李子辉、李子强到阜阳市颍东区枣庄镇陈庄村北张庄75号被害人侯某家，冒充乡镇干部，以拿钱拍照可以多发补助的名义骗取侯某的信任，发现其藏钱地点后，李子强将侯某骗离现场，李子辉进屋盗窃侯某家中现金21000元。
二、2013年11月27日，被告人李子辉、李子强到阜阳市颍东区枣庄镇蒋楼村大毛庄102号被害人李某甲家，冒充乡镇干部，以拿钱拍照可以多发补助的名义发现李某甲家藏钱地点后，二人先将李某甲骗离现场，后李子强又将李某甲家属骗离，李子辉进屋盗窃李某甲家中现金4400元。
三、2013年12月10日，被告人李子辉、李子强到阜阳市颍东区冉庙乡张桥村后68号被害人冉某家，冒充乡镇干部，以拿钱拍照可以多发补助的名义骗取冉某的信任，发现其藏钱地点后，李子强将冉某骗离现场，李子辉进屋盗窃冉某家中现金6100元。
四、2014年1月5日，被告人李子辉、李子强到阜阳市颍东区枣庄镇大桥村刘庄43号被害人刘某甲家，冒充乡镇干部，以办低保的名义骗取刘某甲的信任，后李子强将刘某甲骗离现场，李子辉进屋盗窃刘某甲家中现金6900元。
五、2013年8月22日，被告人李子辉、李子强到阜阳市颍东区乌江镇周圩村卞庄12号被害人李某乙家，冒充乡镇干部，以拿钱拍照可以多发补助的名义骗取李某乙的信任，发现李某乙家中藏钱地点后，由李子强将李某乙骗离现场，李子辉盗窃被害人李某乙家中现金9500元。
上述事实，被告人李子辉、李子强在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
六、2012年9月23日，被告人李子辉、李子强到颍上县新集镇蒋庄村蒋庄队44号被害人杜某、杨某甲家，冒充乡镇干部，以发补助的名义骗取二被害人的信任，后又以喝喜酒需要换整钱的方法，发现被害人家中藏钱地点后，李子强以丈量房子为由将杨某甲骗出屋外，李子辉趁机盗窃杜某、杨某甲家中现金30000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2012年9月23日，被害人杨某甲家中被盗后，其向新集派出所报警的事实。
2、被害人杜某的陈述，证实2012年10月份左右，有两名男子骑着摩托车来到他家，两男子自称是镇里的干部，说他家的房子破，要给他家发补助，他和老伴都相信了，聊了一会，其中一个矮个子男子说他家的狗叫的太吵，让他把狗牵出去，他就把狗牵出去溜达。后他看到两男子离开他家，他回到家中发现家里的30000多元现金被偷走了。两男子一高一矮，高个子较胖，个子有一米八多。
3、被害人杨某甲的陈述，证实2012年10月份左右的一天，有两名男子骑着摩托车来到他们家中，两男子一高一矮，高个男子有一米八多，较胖。矮个男子介绍高个男子是镇上的王书记，说他们家中房子破，要给其发补助。说了一会话后，矮个男子说狗叫的烦让她老伴把狗牵出去，老伴离开后，两男子又说喝喜酒没整钱，让她帮着换钱，她朝柜子里去拿钱时，矮个男子又说不换了，让她到外面帮着量房子，量好房子两男子便离开了。她老伴回来后，发现家中的柜子被动了，柜子里的30000元现金不见了。
4、辨认笔录，证实2014年5月12日，被害人杜某、杨某甲在颍上县其家中，从侦查人员提供的视频录像（7人）中，分别混杂辨认出4号男子就是盗窃其家中钱财的矮个男子（李子强）；5号就是盗窃其家中钱财的“大胖子”（李子辉）。
5、被告人李子辉、李子强均提出其未参与该起盗窃，经查，该起事实有案发当天公安机关接受被害人报案的受理案件登记表、被害人陈述及被害人辨认笔录在卷佐证，足以证实二被告人实施了该起盗窃。故对二被告人对该起事实的辩解意见，本院不予采纳。
七、2012年4月11日，被告人李子辉、李子强到太和县关集镇卞园村大郑庄西1号被害人李某丙、李某丁家，冒充乡镇干部，以可为其办低保的名义骗取李某丙夫妇的信任，又以喝喜酒需要换整钱的方法，发现其家中藏钱地点后，二被告人盗窃被害人家中现金10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2012年4月11日11时52分，被害人李某丁向太和公安局关集派出所报警称：有两个陌生男子冒充乡镇干部到其家中，趁其不注意将其放在东间卧室里的10000元现金偷走。
2、被害人李某丁的陈述，证实2014年4月11日11时许，有两名男子骑着摩托车来到他家，两男子自称是分管民政的干部，要给他家办低保。后又以喝喜酒的名义让他帮助换整钱，他家属李某丙把盛钱的袋子拿出来后，高个子男子又说不用换了，李某丙就把袋子放在东间屋里的地上。这时，矮个子男子便让他和李某丙到西间屋里照相。两男子走后，他发现刚才拿出来的10000元现金被偷走了。两名男子一个体型较胖，个子有一米八多，另一个一米七左右，体型中等。
3、辨认笔录，证实2014年3月13日，被害人李某丙在太和县关集派出所，从侦查人员提供的11张不同男性照片中，分别混杂辨认出12号男子就是盗窃其家中现金的“高个子”（李子辉）；10号男子就是盗窃其家中现金的“矮个子”（李子强）。
4、被告人李子辉、李子强辩解其未参与该起盗窃，经查，该起盗窃事实有案发当日公安机关接受被害人报案的受理案件登记表、被害人陈述、被害人辨认笔录在卷佐证，足以证实二被告人实施了该起盗窃，故对二被告人对该起事实的辩解意见，本院不予采纳。
八、2012年9月25日，被告人李子辉、李子强到太和县关集镇张伦村张伦庄46号1户被害人赵某甲家中，冒充乡镇干部，以发米面和钱的名义骗取赵某甲的信任，后又以喝喜酒需要换整钱的方法，发现其家中藏钱地点后，二人将赵某甲骗离现场，盗窃其家中现金3130元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2012年9月25日13时许，被害人赵某甲向太和县公安局关集派出所报警称：有两名男子骑着黑色大架摩托车到他家，冒充乡镇干部，趁其不备盗走其家中现金3130元。
2、被害人赵某甲的陈述，证实2012年9月25日，有两名男子骑着黑色摩托车到他家中，一男子称另一男子为李书记，说是来给他家发米面和钱的。姓李的男子又说准备喝喜酒，让他帮助换整钱，他就把钱拿出来帮他们换了。后另一名男子又让他到各个房间拍照。两名男子走后，他发现家中卖树的钱及从医院报销的医药费共计3130元被偷走了。两名男子一个个子高点“毛胡脸”，另一个矮点，两人都是本地口音。
3、辨认笔录，证实2014年3月13日，被害人赵某甲在太和县关集派出所，从侦查人员提供的10张不同男性照片中，分别混杂辨认出7号男子就是盗窃其家中现金的“高个子”（李子辉），9号男子就是盗窃其家中现金的“矮个子”（李子强）。
4、被告人李子辉、李子强辩解其未参与该起盗窃，经查，该起盗窃事实有案发当日公安机关接受被害人报案的受理案件登记表、被害人陈述、被害人辨认笔录在卷佐证，足以证实二被告人实施了该起盗窃，故对二被告人对该起事实的辩解意见，本院不予采纳。
九、2013年10月份，被告人李子辉等人到颍上县江口镇小河村王楼庄被害人杨某乙家，以借柴火的名义进入杨某乙家，后李子辉盗窃其家中现金800元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人任某的证言，证实2013年，她曾听母亲杨某乙说有两名男子骑着摩托车来到她家，将其家中现金偷走。该两名男子以借柴火的名义，一个和她母亲在门口说话，另一个进入屋内拿柴火，两名男子走后，她母亲发现家中的现金被偷走了。
2、现场指认笔录、照片，证实2014年3月10日，被告人李子辉指认出颍上县江口镇王楼杨某乙家就是其盗窃现金的地点。
3、被告人李子辉的供述，证实2013年10月份，他伙同他人骑着摩托车来到颍上一户人家，有一位六十岁左右的妇女在大门外的地里干活，他们上去和该妇女搭话，后他找个理由进入到该妇女家中，另一个人在外面看着，他偷了该妇女家中现金800元。
被告人李子强辩解其未参与该起盗窃，本院认为，公诉机关对李子强的该起指控，仅提供了被告人李子辉的供述，无其他证据予以印证，故对公诉机关指控李子强参与该起盗窃，证据不足，本院不予认定，对李子强的辩解意见，本院予以采纳。
十、2013年6月份的一天，被告人李子辉等人到阜阳市颍东区枣庄镇蒋楼村张朱园71号被害人张某乙家，以给张某乙家装修房子的名义骗取张某乙的信任，后又以喝喜酒需要换整钱的方法，发现张某乙家藏钱地点后，李子辉盗窃张某乙家中现金200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某乙的陈述，证实2013年6月份的一天，有两名男子骑着黑色摩托车来到她家，说要给她家装修房子，后又要换整钱，等两名男子走后，她发现家里放的200元钱被偷走了。两名男子其中一个较高较胖。
2、指认现场笔录及照片，证实2014年3月10日，被告人李子辉指认出颍东区枣庄镇张某乙家是其伙同他人入户盗窃现金的地点。
3、被告人李子辉的供述，证实2013年的一天，他伙同他人骑着摩托车来到颍东区枣庄镇蒋楼村张朱园的一户人家，一名六七十岁的老太婆在门口干活，他们便上前搭话，由另一人拉着老太婆到堂屋说话，他就趁机到她家大门旁西厢房里翻找钱财，后将放在床下的200元现金偷走。
被告人李子强辩解其未参与该起盗窃，本院认为，公诉机关指控李子强参与该起盗窃，仅提供了被告人李子辉的供述，无其他证据予以印证，故对公诉机关指控李子强参与该起盗窃，证据不足，本院不予认定，对李子强的辩解意见，本院予以采纳。
十一、2013年6月21日，被告人李子辉、李子强到阜阳市颍东区正午镇正午村沟西31号被害人王某甲家，冒充乡镇干部，以拿钱拍照可以多发补助的名义骗取王某甲的信任，发现王某甲家中藏钱地点后，由李子强将王某甲骗离现场，李子辉进入屋内盗窃王某甲家中现金4800元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2013年6月21日11时10分，被害人王某甲向公安机关报警称：其家中4800元现金被盗。
2、被害人王某甲的陈述，证实2013年6月21日10时许，有两名男子骑着摩托车来到他家，两男子自称是镇里的干部，要给他家发补助，并让他把家中的钱拿出来拍照。后又让他帮着量房子，两名男子走后，他发现刚才拿出来拍照的4800元现金被偷走了。两名男子，一个较高、较胖，另一个稍矮些。
3、辨认笔录，证实2014年7月10日，被害人王某甲在正午派出所，从侦查人员提供的11张不同男性照片中，混杂辨认出11号男子就是盗窃其家中现金的“高个子”（李子辉）。
4、现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片，证实案发现场位于阜阳市颍东区正午镇正午村王某甲家。2014年3月9日，被告人李子辉、李子强分别对现场进行了指认。
5、被告人李子辉的供述，证实2013年6月份的一天，他和李子强来到颍东区正午镇一户人家，这户人家就一个老人在家，李子强说他们是镇上的干部，来给村民解决困难的，并让老人把钱拿出来拍照，老人把钱拿出来拍照后，李子强又拉老人一块出去丈量房子，他进屋偷了4800元钱，后和李子强平分了。
6、被告人李子强的供述，证实2013年夏天，他和李子辉骑着摩托车，到正午镇一户人家里，看到一名老年人在家，他就自称是镇上的干部，来给村民解决困难的，让老人把钱拿出来拍照，可以多发补助，老人把钱拿出来后，他又让老人一块出去丈量房子，李子辉趁机进屋偷了4800元钱，后被两人平分了。
被告人李子辉、李子强当庭辩解其未实施该起盗窃，经查，该起事实有案发当日被害人向公安机关报案的受理案件登记表、被害人陈述及被害人辨认笔录、被告人在公安机关的供述、被告人指认现场笔录在卷佐证，足以证实二被告人实施了该起盗窃，二被告人当庭予以否认无正当理由，本院不予采纳。
十二、2013年9、10月份的一天中午，被告人李子辉等人到颍上县江口镇江北村大尤庄90号被害人姜某家，冒充乡镇干部，以危房可以发补助的名义骗取姜某的信任，后又以让姜某帮助换整钱的方法，发现其家中藏钱地点后，另一人将姜某骗离现场，李子辉盗窃被害人姜某家中现金3000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人姜某的陈述，证实2013年秋季的一天，有两名男子骑着摩托车来到他家，两男子自称是镇里的干部，要给他家办低保，后又让他帮助换整钱，然后矮个子男子拉着他出去看房子。等两名男子走后，他发现家中的3000余元现金被偷走了。两名男子其中一男子较高，有一米八多，四方脸，很胖。
2、辨认笔录，证实2014年5月7日，被害人姜某在颍上县其家中，从侦查人员提供的视频录像中（7人），混杂辨认出5号男子就是盗窃其钱财的“大胖子”（李子辉）。
3、被告人李子辉的供述，证实2013年的一天上午，他伙同他人骑着黑色摩托车到颍上县一户人家里，他们冒充乡镇干部，说那家人的房子是危房可以发补助，然后又以换整钱的方法，看到钱放在什么地方，另一人再以丈量房子把老人支开，他到屋里偷了3000元钱。
被告人李子辉辩解其未参与该起盗窃，经查，该起事实有被害人的陈述及辨认笔录在卷佐证，且与李子辉在公安机关的供述相互印证，李子辉当庭予以否认，无正当理由，本院不予采纳。被告人李子强辩解其未参与该起盗窃，本院认为，公诉机关指控李子强参与该起盗窃，仅提供了被告人李子辉的供述，无其他证据予以印证，故对公诉机关指控李子强参与该起盗窃，证据不足，本院不予认定，对李子强的辩解意见，本院予以采纳。
十三、2013年11月6日，被告人李子辉、李子强到利辛县胡集镇李赵村赵庄63号被害人赵某乙、付某家，冒充乡镇干部，以办理养老保险及发补助的名义骗取赵某乙、付某的信任，后又让其拿钱办理老年卡，发现其家中藏钱地点后，二被告人盗窃赵某乙、付某家中现金3000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2013年11月6日9时30分，赵某乙向利辛县胡集派出所报警称：两名陌生男子冒充镇里干部，到其家里，将其家中现金3000元偷走。
2、被害人赵某乙的陈述，证实2013年11月6日上午9时许，有两名男子骑着一辆黑色摩托车来到他家，自称是镇里的干部，要给他办理养老保险及发补助，他和妻子都相信了。后两男子让他妻子拿钱办老年卡，然后又让他到各个房间里拍照，等两名男子走后，他发现放在床垫下面的3000块钱不见了。这两个人年龄都在四五十岁左右，一高一矮，高的比较胖。
3、辨认笔录，证实2014年5月14日，被害人赵某乙、付某在利辛县胡集镇其家中，从侦查人员提供的视频录像中（7人），分别混杂辨认出5号男子就是盗窃其钱财的“高个子”（李子辉）。
4、被告人李子强的供述，证实2013年11月份左右的一天，他和李子辉来到离枣庄集有几里路的一个庄上的一户人家里，他们以村干部的身份说要发补助骗取老人的信任，后李子辉趁机偷了老人3000元钱。
被告人李子辉、李子强辩解其未参与该起盗窃，经查，该起事实有案发当日被害人向公安机关报案的接受刑事案件登记表、被害人陈述、被害人辨认笔录、被告人李子强的供述在卷佐证，足以证实二被告人实施了该起盗窃，故对二被告人的该起辩解意见，本院不予采纳。
十四、2013年12月1日，被告人李子辉、李子强到阜阳市颍东区老庙镇向阳村张庄13号被害人张某丙家，冒充被害人张某丙的朋友，由李子强陪张某丙母亲在屋外聊天，李子辉进屋盗窃张某丙家现金8600元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实被害人张某丙于2013年12月1日17时许向公安机关报警称：当日上午11时左右，有两名陌生男子到其家问其儿子张某甲家中钱放在哪，后将张某甲支走，盗窃其家中现金8600元。
2、证人张某甲的证言，证实2013年12月1日中午，一个较胖的男子来到他家问他家里钱放在哪，后又到西边一间屋子里的布衣柜里翻找东西。还有一名男子在外面和他奶奶说话。后胖男子又让他出去找红纸，他还没找到红纸，见两名男子骑着摩托车离开了。
3、被害人张某丙的陈述，证实2013年12月1日他和家属一起外出干活，下午3时许，其女儿打电话说家里钱被偷了。他回到家听儿子张某甲说中午十二点左右有两名陌生男子到过他家。他家被盗了8600元现金，钱放在西边一间屋子里的一个布衣柜里了。当时家中就儿子张某甲和母亲李恒兰在家。
4、现场勘验笔录、指认笔录、示意图及照片，证实案发现场位于阜阳市颍东区老庙镇向阳村张庄13号张某丙家堂屋西侧卧室内。2014年3月9日，被告人李子辉、李子强分别对现场进行了指认。
5、被告人李子辉的供述，证实2013年12月份的一天，他和李子强到颍东区老庙镇西边的一户人家里，他们先从旁边邻居家问清老太婆儿子叫什么，干什么的，然后由李子强跟老太婆在外面聊天，他进屋偷了8600元钱，后被两人平分。
6、被告人李子强的供述，证实2013年12月份的一天，他和李子辉骑着摩托车到老庙集西边的一个庄，他们先问旁边邻居那老太婆的儿子叫什么，然后就到那老太婆家和老太婆闲聊，说是她儿子的朋友，趁他跟老太婆在外面聊天时，李子辉进屋偷了8600元，后被两人平分。
被告人李子辉、李子强辩解其未参与该起盗窃，经查，该起事实有接受刑事案件登记表、证人证言、被害人陈述、二被告人在公安机关的供述及指认现场笔录在卷佐证，足以证实二被告人实施了该起盗窃，故对二被告人对该起事实的辩解意见，本院不予采纳。
十五、2013年12月9日，被告人李子辉、李子强到阜阳市颍东区新乌江镇刘大郢村后海14号被害人张某丁家，冒充乡镇干部，以拿钱拍照可以多发补助的名义骗取张某丁的信任，发现其藏钱地点后，李子强将张某丁骗离现场，李子辉进屋盗窃其家中现金9500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2013年12月10日14时许，张某丁向公安机关报警称：12月9日13时许，有两名男子冒充干部以帮其办低保的名义，要求其拿钱拍照，后乘机将其家中现金偷走。
2、被害人张某丁的陈述，证实2013年12月9日13时许，她一个人在家带孩子，有两名男子来到他家，先进屋的男子个子矮些，约一米七左右，后进屋的男子个子比较高，偏胖，约一米八左右。两人自称是镇里的干部，问她家可需要照顾，并让她把钱拿出来拍照，她共拿出来9500元钱。拍好照片后，她把钱放在西屋大柜上面的一个钱盒子里，之后矮个男子又带她到其他屋里拍照。两名男子走后她发现铁盒子里的钱没有了。
3、现场勘验笔录、指认笔录、示意图及照片，证实案发现场位于阜阳市颍东区新乌江镇大郢村后海14号张某丁家中。2014年3月9日，被告人李子辉、李子强分别对现场进行了指认。
4、被告人李子辉的供述，证实其于2014年3月9日辨认的第一个现场，是在2013年12月份的一天，他和李子强在颍东区乌江镇北面一个村庄的一户人家里盗窃9500元现金的地方，当时就一个60多岁的老太婆和一个二三岁的小孩在家，趁李子强带老太婆拍照时，他进屋偷了9500元钱，后被两人平分。
5、被告人李子强的供述，证实2013年12月份的一天，他和李子辉骑着摩托车沿阜展路的一个路口朝南走，后又沿着河朝东走，来到一个老太婆家，当时就一个老太婆在家，他和李子辉从老太婆家偷了几千元钱。
被告人李子辉、李子强当庭辩解该起盗窃数额为8000元，经查，被害人张某丁陈述的被盗数额以及被告人李子辉在公安机关供述的盗窃数额均为9500元，被害人陈述与被告人李子辉的供述能够相互印证，故该起盗窃数额应认定为9500元，对二被告人庭审中的辩解意见本院不予采纳。
十六、2013年12月11日，被告人李子辉、李子强到阜阳市颍东区插花镇曾桥村小张庄11号被害人刘某乙家，冒充乡镇干部，以发补助的名义骗取刘某乙3200元，后二人发现刘某乙家中藏钱地点后，李子强将刘某乙骗离现场，李子辉进入屋内盗窃刘某乙家中现金24000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2013年12月11日11时20分，刘某乙向公安机关报案称：上午10时许，有两名男子到其家中先骗其3200元，后又将其家中现金24000元偷走。
2、被害人刘某乙的陈述，证实2013年12月11日上午10时许，有两名男子骑着摩托车来到她家，要给她家丈量房子，先让她拿点钱出来说是可以帮她多量点，她便拿出了3200元给了两男子。后两男子又让她拿5000元出来，说是可以赔她50000元。她正要去拿钱时，一个男子又说让她出去帮着量房子，量好后两男子就离开了，后她发现藏在西屋门后面的24000元现金不见了。两男子一高一矮，高的胖，矮的瘦，年龄大约四五十岁。
3、辨认笔录，证实2014年7月11日，被害人刘某乙在插花派出所，从侦查人员提供的11张不同男性照片中，混杂辨认出5号照片上的男子就是盗窃其家中钱财的“高个子”（李子辉）。
4、现场勘验笔录、指认笔录、示意图及照片，证实案发现场位于阜阳市颍东区插花镇曾桥村小张庄刘某乙家，室内地砖有翻动痕迹。2014年3月9日，被告人李子辉、李子强分别对现场进行了指认。
5、被告人李子辉的供述，证实2013年12月份的一天，她和李子强到插花曾桥村一户人家，当时就一个老太婆在家，他们骗老太婆可以给她发补助，开始老太婆想多发补助就给了他们3200元钱。后他发现老太婆家的钱藏在门后面了，李子强把那老太婆骗离现场，他进屋偷了24000元钱。
6、被告人李子强的供述，证实他于2014年3月9日辨认的第七个现场系2013年12月份，他和李子辉到颍东区插花镇曾桥庄偷钱的地点。
被告人李子辉辩解该起盗窃数额为14000元，经查，被害人刘某乙陈述的被盗数额以及被告人李子辉在公安机关供述的盗窃数额均为24000元，被害人陈述与被告人李子辉在公安机关的供述能够相互印证，故该起盗窃数额应认定为24000元，对被告人李子辉的辩解意见本院不予采纳。被告人李子强辩解其未参与该起盗窃，经查，公诉机关对李子强的该起指控有被害人陈述、被告人李子辉的供述以及李子强的指认现场笔录在卷佐证，李子强当庭予以否认，无正当理由，本院不予采纳。
十七、2013年12月11日，被告人李子辉、李子强到阜阳市颍东区插花镇曾桥村小张庄2号被害人刘某丙家，冒充乡镇干部，以发补助的名义骗取刘某丙的信任，发现其家中藏钱地点后，由李子强将刘某丙骗离现场，李子辉进入屋内盗窃刘某丙家中现金3200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2013年12月11日11时36分，刘某丙向插花派出所报案称：上午10时许，有两名男子骑着摩托车到其家中，称给其量房子，能赔偿三、四万元。两男子离开后，其发现放在床垫下的3200元被盗。
2、被害人刘某丙的陈述，证实2013年12月11日上午10时许，有两名男子骑着摩托车来到她家，其中一男子要给她家丈量房子，并说她家的房子可以赔偿三、四万元，还说如果她能拿出来一千元就可多赔一万元。她把钱拿出来后，一男子说让她出去帮着量房子。两男子走后，她发现床被翻动了，床垫下的3200元被偷走了。两名男子一高一矮。
3、现场勘验笔录、指认笔录、示意图及照片，证实案发现场位于阜阳市颍东区插花镇曾桥村小张庄刘某丙家。2014年3月9日，被告人李子辉、李子强分别对现场进行了指认。
4、被告人李子辉的供述，证实2013年12月份的一天上午，他和李子强沿插花镇北头的一条水泥路往西走，来到一户人家里，有一位五六十岁的妇女在家，李子强介绍他是镇里的干部，下来看看危房，以后好发补助，并说政府出一部分，个人出一部分，个人如果有钱需拍个照片后才给补助。那个妇女从堂屋西间席梦思床垫下拿出3200元钱，李子强给她拍好照后，她又把钱放了回去。李子强借口量房子把妇女骗离现场，他就把放在席梦思床垫下的3200元钱偷走了，后被两人平分了。
5、被告人李子强的供述，证实2013年12月份的一天，他和李子辉骑着摩托车，到颍东区插花镇曾桥村北边一户人家里，当时就一个老太婆在家，他们以镇干部的名义说是给她家解决困难的，丈量房子后好赔钱，聊了一会，他就带着老太婆去量房子，李子辉进屋偷了3200元钱，被两人平分了。
被告人李子辉辩解该起盗窃数额为1200元，经查，被害人刘某丙陈述的被盗数额以及被告人李子辉在公安机关供述的盗窃数额均为3200元，被害人陈述与被告人李子辉在公安机关的供述能够相互印证，故该起盗窃数额应认定为3200元，对被告人李子辉的辩解意见本院不予采纳。被告人李子强辩解其未参与该起盗窃，经查，公诉机关对李子强的该起指控有被害人陈述、二被告人在公安机关的供述以及李子强的指认现场笔录，李子强当庭予以否认无正当理由，故对李子强对该起事实的辩解意见，本院不予采纳。
十八、2013年的一天，被告人李子辉等人到阜阳市颍东区老庙镇马圩村仇大庄81号被害人马某家，冒充乡镇干部，以拿钱拍照可以多发补助的名义骗取马某的信任，发现其藏钱地点后，李子辉进入屋内盗窃马某家现金2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人马某的陈述，证实2013年的一天，有两名男子骑着一辆摩托车来到她家，两男子一高一矮，较高的男子很胖。矮个男子介绍高个男子是镇里的书记，要给她办理低保发补助，并让她拿钱拍照可以多发补助，她便从屋里的一个箱子里把钱拿出来拍照，之后又把钱放回箱子里，这时矮个男子拉着她到另一间屋子让她帮着丈量房子。等两男子走后，她发现箱子里的2000元钱被偷走了。
2、现场指认笔录、示意图及照片，证实2014年3月11日，被告人李子辉对现场进行了指认。
3、被告人李子辉的供述，证实2014年3月11日他辨认出来的第一个现场，系2013年阴历大概十月份左右，他伙同他人骑着摩托车来到这户人家，当时家里只有一个老太太在家，他进屋偷了2000元钱。
被告人李子辉辩解该起盗窃数额为1000元，经查，被害人马某陈述的被盗数额以及被告人李子辉在公安机关供述的盗窃数额均为2000元，被害人陈述与被告人李子辉在公安机关的供述能够相互印证，故该起盗窃数额应认定为2000元，对被告人李子辉的辩解意见本院不予采纳。被告人李子强辩解其未参与该起盗窃，本院认为，公诉机关指控李子强参与该起盗窃，仅提供了被告人李子辉的供述，无其他证据予以印证，故对公诉机关对李子强的该起指控，本院不予认定，对李子强的辩解意见，本院予以采纳。
十九、2014年1月份的一天，被告人李子辉、李子强到阜阳市颍东区杨楼孜镇八里村孙大庄73号被害人白某家中，冒充是其儿子的朋友骗取白某的信任，后李子强将白某骗离现场，李子辉进屋盗窃白恒家中现金700元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人白某的陈述，证实2014年1月份的一天，有两名男子来到他家，自称是她儿子的朋友。两男子进屋后，较高的一个男子让她去倒水洗手，后又让她到厨房拿火柴，她把火柴拿出来后，两名男子就走了。后她发现家里的700元钱不见了。
2、指认现场笔录、示意图及照片，证实2014年3月10日，被告人李子辉、李子强分别指认出颍东区杨楼孜镇白某家是二人实施盗窃的地点。
3、被告人李子辉的供述，证实2014年1月份左右，他和李子强骑着摩托到颍东区杨楼孜镇的一户人家里，看到只有一个老太太在家，他骗老太太说认识她儿子，老太太就相信了，并让他们到屋里坐，他让老太太到外面弄点水洗手，后乘机翻了她东间屋里的床，从枕头下边偷了几百元钱，后和李子强平分了。
4、被告人李子强的供述，证实2014年1月份左右，他和李子辉到颍东区杨楼孜镇的一户人家，冒充是老太太儿子的朋友骗取老太太的信任，后李子辉从老太太家偷了700元钱，被他二人平分了。
被告人李子辉、李子强辩解该起盗窃数额为400元，经查，被害人白某陈述的被盗数额以及被告人李子强在公安机关供述的盗窃数额均为700元，被害人陈述与被告人李子强的供述能够相互印证，故该起盗窃数额应认定为700元，对二被告人的辩解意见本院不予采纳。
二十、2014年1月5日，被告人李子辉、李子强到阜阳市颍东区枣庄镇大桥村后刘庄56号被害人杨某丙家，以办低保的名义骗取杨某丙的信任，后又以喝喜酒需要换整钱的方法发现杨某丙家藏钱地点，后李子强将杨某丙骗离现场，李子辉盗窃杨某丙家中现金200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人杨某丙的陈述，证实2014年1月份的一天中午，有两名男子骑着一辆摩托车来到她家，两男子一高一矮。矮个男子自称是她儿子的同学，说高个男子是王书记，到她家是为她修房子发补助，后他们说要喝喜酒让她帮着换张整钱，她就去东屋里床上拿钱，还没拿到钱他们又说不用换了，这时矮个男子让她出去量房子。等两名男子走后，她发现放在床垫下面的200元钱不见了。
2、指认现场笔录、示意图及照片，证实2014年3月11日，被告人李子辉指认出颍东区枣庄镇杨某丙家是其实施盗窃的地点。
3、被告人李子辉的供述，证实2014年1月份左右，他和李子强骑着摩托车到枣庄镇一户人家里，那家有一个六七十岁的老太婆在家做饭，他们就上去搭话，李子强介绍他是镇上的书记，是给她家发补助的，然后他让老太婆给他换一百元整钱喝喜酒，老太婆把钱拿出来后，他又说不换了，然后让李子强把老人骗离现场，他从老太婆床头上偷了200元钱。
4、被告人李子强的供述，证实2014年元月份的一天，他和李子辉到颍东区枣庄镇的一户人家，他俩自称是镇上的干部，来给村民解决困难的，趁他和村民在外面量房子时，李子辉在屋里偷了200元钱。
被告人李子强辩解其未参与该起盗窃，经查，该起盗窃有被害人陈述，二被告人在公安的供述在卷佐证，被告人李子强当庭否认无正当理由，故对李子强的该辩解意见，本院不予采纳。
本案的综合证据：
1、户籍证明二份，分别证实被告人李子辉、李子强在案发时均具有完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2014年3月6日，被告人李子辉、李子强在阜阳市颍东区冠中园酒店门口被颍东区公安分局民警抓获。
3、江苏省姜堰市人民法院（2006）姜刑初字第0221号刑事判决书，证实被告人李子辉因犯出售假币罪，被该院于2006年10月16日判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金109000元。
本院认为，被告人李子辉、李子强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中李子辉参与盗窃20起，盗窃数额为151030元，数额巨大；李子强参与盗窃16起，盗窃数额145030元，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关在指控中指控李子辉盗窃数额为149300元、李子强盗窃数额为148100元，属计算错误，应予以更正。公诉机关指控被告人李子辉盗窃被害人段某、王某乙家中现金，仅提供了被害人陈述，无其他证据予以印证，故对该两起指控，本院不予支持。对二被告人提出侦查人员对其有刑讯逼供行为，为此，本院通知侦查人员刘泽、武海龙到庭作证，结合二位证人的当庭证言、二被告人在看守所内的供述以及二被告人收押时的体检记录，无证据证明侦查人员对二被告人有刑讯逼供行为，故对二被告人的该项辩解意见，本院不予采纳。被告人李子辉的辩护人认为被害人从视频录像中辨认被告人不符合法律规定，经查，公安机关在抓获被告人后，将被告人及其他被辨认人共七人制成视频录像，在在场人的见证下由被害人','2018-09-23
20:21:26',0,'web',NULL),(13949193,'a28aa932-a06b-46bf-93f0-3d8b9511a589','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
20:21:26',0,'web',NULL),(13949194,'c583119a-689d-461b-bb72-2fe41966eb2b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
20:21:26',0,'web',NULL),(13949195,'118bf4f8-c2d4-4729-9d73-2d5e08f24bfe','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1535\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）桓商初字第472号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"118bf4f8-c2d4-4729-9d73-2d5e08f24bfe\",\"案件名称\":\"桓台县农村信用合作联社与胡庆桂、张玉英等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"桓台县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桓台县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告胡庆桂、张玉英、严正玉、杨珂河、李太荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人荆剑，被告杨珂河到庭参加诉讼。被告胡庆桂、张玉英、严正玉、李太荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447292920000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"桓台县农村信用合作联社与胡庆桂、张玉英等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"桓台县农村信用合作联社与胡庆桂、张玉英等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）桓商初字第472号\");$(\"#hidDocID\").val(\"118bf4f8-c2d4-4729-9d73-2d5e08f24bfe\");$(\"#hidCaseName\").val(\"桓台县农村信用合作联社与胡庆桂、张玉英等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）桓商初字第472号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桓台县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1535\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桓台县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"桓台县农村信用合作联社,胡庆桂,张玉英,严正玉,杨珂河,李太荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\'
第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。[ly]\'},{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\'
第十四条
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条 两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。[ly]
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\' 第二十条
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。[ly]
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"桓台县农村信用合作联社与胡庆桂、张玉英等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-12\\\\\",\\\\\