重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4895号
原告刘修前，男，1963年2月28日出生，苗族，农村居民，户籍所在地湖北省利川市，现住重庆市北碚区。
原告李泽周，男，1938年7月7日出生，苗族，农村居民，户籍所在地湖北省利川市。
原告刘翠娥，女，1934年7月2日出生，苗族，农村居民，户籍所在地湖北省利川市。
原告刘运，男，1989年7月26日出生，苗族，农村居民，户籍所在地湖北省荆州市。
原告刘洪梅，女，1983年10月25日出生，苗族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
以上五原告共同委托代理人刘海，男，1986年1月26日出生，苗族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告刘海，男，1986年1月26日出生，苗族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告陈达学，男，1963年4月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告刘修前、李泽周、刘翠娥、刘运、刘洪梅、刘海诉被告陈达学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘修前、李泽周、刘翠娥、刘运、刘洪梅的共同委托代理人即本案原告刘海，原告刘运到庭参加诉讼。被告陈达学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘修前、李泽周、刘翠娥、刘运、刘洪梅、刘海诉称：2015年10月16日4时45分许，死者李树林乘坐被告陈达学驾驶的没有关好车门的无号牌正三轮摩托车去城南新世纪超市上班。4时57分许，当车行驶至重庆市北碚区双元大道行政中心十字路口路段时，死者李树林从被告驾驶的三轮车车厢内跌落至车外。事故发生后，被告没有及时对李树林进行救治就驶离事故现场，导致死者李树林经抢救无效死亡。故以机动车交通事故责任纠纷为由起诉要求赔偿1、医疗费668元；2、丧葬费31044元；3、死亡赔偿金544780元；4、被扶养人生活费39484元；5、交通费2000元；6、精神抚慰金50000元。合计667976元。因被告陈达学的违法行为是造成李树林死亡的主要原因，故要求由被告陈达学承担80%的赔偿责任。
被告陈达学经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年10月16日，陈达学驾驶车厢没有关好的无号牌正三轮载货摩托车搭载李树林从北碚区歇马方向沿碚青公路往北碚区双柏树方向行驶。04时57分许，当车行驶至重庆市北碚区双元大道行政中心十字路口路段时，李树林从陈达学驾驶的无号牌正三轮载货摩托车车厢内跌落至车外，造成李树林经重庆市北碚区中医院抢救无效于2015年10月16日08时许死亡的道路交通事故。事故发生后，陈达学驾驶无号牌正三轮载货摩托车驶离事故现场。2015年12月18日重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所出具北碚公鉴（病理）【2015】第0055号尸体检验意见书，检验意见：李树林系颅脑损伤死亡。因无法查清李树林从陈达学驾驶的无号牌正三轮载货摩托车车厢内跌落至车外的原因，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，于2015年12月29日出具交通事故证明，并送达给双方当事人。
另查明，死者李树林，1963年5月14日出生，农村居民。事发前在新世纪百货北碚新城店超市部生鲜柜台从事杀鱼工作。李树林与原告刘修前系夫妻关系，二人共同生育一女二子即原告刘洪梅、刘海、刘运，现均已成年。从2013年6月起李树林一直居住在刘海所有的房屋内。李泽周系李树林之父，1938年7月7日出生，农村居民；刘翠娥系李树林之母，1934年7月2日出生，农村居民。二人共生育五名子女包括冯锦洪在内，均已成年。
还查明，陈达学驾驶的无号牌正三轮载货摩托车系其个人所有，未投保机动车第三者责任强制保险。
本院依职权调取了公安机关收集的事发当天沿途视频资料和对当事人的询部笔录。通过视频可以证实，2015年10月16日04:46:15，死者李树林独自一人出现在北碚区歇马镇歇马路解放台三岔路口并横穿公路走到马路对面；04:47:41，被告陈达学驾驶未关闭车厢左侧后门的无号牌正三轮载货摩托车到达李树林所在的歇马路解放台三岔路口并停下，此时车厢内下来一人，与从驾驶室方向走过来的一中年女性（即陈达学之妻廖述美）合力从车厢内抬下一篓重物。在这期间李树林走到车厢后门处与从驾驶室方向走过来的中年女性有短暂交流。重物抬下后，李树林自行爬上车厢，车厢左侧后门仍未关闭。04:49陈达学驾驶该正三轮载货摩托车驶离解放台三岔路口，往北碚老城区方向行驶。04:56:13，陈达学驾驶仍未关闭车厢左侧后门的无号牌正三轮载货摩托车通过北碚区双元大道中央美苑门口人行道；04:56:47，该无号牌正三轮摩托车出现在双元大道行政中心路口双元大道下穿道处，此时路面无障碍物；04:57:04，摩托车通过下穿道驶离双元大道行政中心十字路口路段时，摩托车车身后路面出现一横向黑色物体。后经确认，该横向黑色物体即为死者李树林。公安机关对廖述美的询问笔录可以证实陈达学驾驶的无号牌正三轮载货摩托车车厢无座位，车厢后门一边关不上，同时证实在歇马解放台三岔路口一中年妇女上了摩托车车厢，当时车厢内只有中年妇女一人。车辆行驶至308高速路口转盘红绿灯处，因驾驶室内搭乘人员下车需去车厢内下货，廖述美才发现车厢内的中年妇女不见了。转而上车后当车行驶至检察院路口时廖述美告诉正驾驶摩托车的陈达学车厢内没人了，什么时候什么地方下车的不知道。公安机关对陈达学的询问笔录也能证实上述情况。
上述事实，有道路交通事故证明、尸体检验意见书、户口页、火化证、死亡医学证明、亲属关系证明、重庆市社会保险参保证明、居住证明、房屋所有权证、公安机关的询问记录、视频资料以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门出具的道路交通事故证明对事故发生的经过有详细记录，虽无法查清李树林从陈达学驾驶的无号牌正三轮载货摩托车车厢内跌落至车外的原因，但通过庭审查明的事实，结合证据材料可以证实，2015年10月16日04:47:41，李树林从北碚区歇马镇歇马路解放台三岔路口搭乘陈达学未关闭车厢左侧后门的无号牌正三轮载货摩托车前往北碚老城区。04:57:04，当车行驶至重庆市北碚区双元大道行政中心十字路口路段时，李树林从陈达学驾驶的无号牌正三轮载货摩托车车厢内跌落至车外。陈达学与其妻廖述美行进至308高速路口转盘红绿灯处时已发现车厢内无人，但未及时返回沿途寻找。综合分析，陈达学作为无号牌正三轮载货摩托车的所有人及驾驶人，车辆行驶过程中一直未关闭车厢左侧后门，陈达学的行为违反安全驾驶的原则。且货运机动车依法禁止载客，陈达学的违法行为是造成此次事故的主要原因。死者李树林在歇马路解放台三岔路口搭乘陈达学的正三轮摩托车时已明知车厢左侧后门未关闭且车厢内无座椅，系载货机动车，仍执意搭乘，作为完全民事行为能力人，不顾自身安全，李树林的行为是造成此次事故的次要原因。综上所述，本院酌情认定由李树林承担30%的责任，陈达学承担70%的责任。
针对原告的损失，本院做如下认定：1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费为60543元／年÷12×6个月=30271.5元。2、死亡赔偿金。死者李树林虽系农村居民，但事发前连续一年以上在城镇居住，且经济收入来源于城镇，故对原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。故死亡赔偿金为27239元／年×20年=544780元；被扶养人生活费，原告李泽周，1938年7月7日出生，故被扶养人生活费为19742元／年×5年÷5=19742元；原告刘翠娥，1934年7月2日出生，故被扶养人生活费为19742元／年×5年÷5=19742元。综上，死亡赔偿金合计584264元。3、抢救费668元，原告在举证期限内提交了医疗费票据予以佐证，本院予以确认。4、处理事故产生的交通费，结合庭审查明的事实，本院酌情主张600元。5、精神抚慰金，根据交通事故给原告造成的精神损害程度，结合本案的实际情况，本院酌情主张30000元。
综上，原告刘修前、李泽周、刘翠娥、刘运、刘洪梅、刘海因此次交通事故遭受的损失合计645803.5元。由陈达学赔偿原告645803.5元×70%=452062元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈达学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘修前、李泽周、刘翠娥、刘运、刘洪梅、刘海各项损失452062元。
四、驳回原告刘修前、李泽周、刘翠娥、刘运、刘洪梅、刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取为4325元，由原告刘修前、李泽周、刘翠娥、刘运、刘洪梅、刘海负担1298元，由被告陈达学负担3027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一六年九月六日
书记员 付冬妮