wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0182号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人高郑，男。2008年1月14日因犯抢夺罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月30日刑满释放。2009年11月23日因犯盗窃罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元，2010年10月15日刑满释放。2011年7月11日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2014年9月25日减刑释放。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人高郑犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉。被告人高郑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月23日，被告人高郑至无锡市北塘区金山北工业园江苏聚贤盛××科技有限公司，从一楼翻窗进入该公司后，窃得五台台式电脑（主机和屏幕），价值合计人民币9800元。
归案后，被告人高郑如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后公安机关查获被告人高郑窃得的4台台式电脑（主机和屏幕）并已发还江苏聚贤盛××科技有限公司。
上述事实，被告人高郑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工葛某某的报案、询问笔录；证人任某、周某某、杨某、钟某的证言以及证人钟某对被告人高郑的辨认笔录和照片；被告人高郑对盗窃作案地点、销赃地点的辨认笔录和照片；销售出库单、发票、销售单位出具的证明；无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑（2015）66号价格鉴证意见书；公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、查获的电脑、手机、假发、手套、口罩、鸭舌帽、双肩包、千斤顶、钢锯、锯条、螺丝刀、胶布照片、发还清单、现场勘验检查笔录；江苏聚贤盛××科技有限公司监控视频；被告人高郑的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高郑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人高郑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人高郑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高郑协助公安机关查获其窃得的4台台式电脑，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高郑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高郑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人高郑退赔被害单位江苏聚贤盛××科技有限公司人民币1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1753号
原告：黄金龙，男，1952年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王继清，男，1976年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告黄金龙与被告王继清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金龙到庭参加了诉讼。被告王继清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄金龙向本院提出诉讼请求：判令被告王继清归还在2014年向原告所借三万元，并支付利息11000元。事实和理由：原、被告是同村人。2014年前，被告多次向原告借款。原告迫于无奈，同意短期借款给被告。由于原告自己并无款项，故替被告向他人代借。现原告疾病缠身，被告不仅不归还借款也不支付利息，原告面临他人追债，故诉至法院。
被告王继清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告王继清向原告黄金龙借款，并出具借条一份，载明：“今借倒（到）黄金龙人民币30000万元（30000元）整。合计人民币叁万元。利息壹分半。借款人王继清。2014年1月份”。原告在庭审中自认其在交付给被告3万元借款的同时，被告支付其1000元利息，且被告又于借款后支付过一笔1000元的利息。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。借条中未明确约定还款期限，原告可随时主张借款人归还款项。鉴于原告自认被告在借款同时支付利息1000元，故原告可主张的借款本金为29000元。关于原告主张支付利息一节，因借条上明确约定借款利息，且该利率标准不违反法律规定，故被告应按约自借款之日起按月息1.5分支付利息。因借条所载借款日期不明确，故利息自2014年1月31日起算，但应扣除被告已支付的利息1000元。经计算，截止本案开庭当日，原告可主张的利息合计12963.5元（29000*0.015/30*963-1000）。现原告仅主张利息11000元，系对自身民事权利的处分，本院予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继清于本判决生效之日20日内归还原告黄金龙借款29000元及利息11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元，由被告王继清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 冯信友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱麟如
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执60-1号
申请执行人开封市宏达建筑设备租赁站，经营者吴小民，男，汉族，1965年8月5日生，住河南省尉氏县水坡乡南水坡村四组，身份证号码410223196508056515。
被执行人平煤神马建工集团有限公司。
住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。
法定代表人仝洪昌，董事长。
组织机构代码706763026。
被执行人邢礼斌，男，汉族，1966年3月15日生，住河南省宁陵县。
依据发生法律效力的（2016）豫0211民初706号民事判决书确定的内容，被执行人平煤神马建工集团有限公司、邢礼斌应向申请执行人开封市宏达建筑设备租赁站支付建筑设备租赁费593571.18元；后续租金80716元；违约金50000元；归还租赁物顶丝389根、钢管10549.5米、扣件20500套、钢管套管（套头）591根，或折价赔偿325025元；诉讼费9735元。申请执行人开封市宏达建筑设备租赁站向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司、邢礼斌的银行存款1072200元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人平煤神马建工集团有限公司、邢礼斌应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年二月六日
书记员 马 馨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3350号
原告邱某甲。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告邱某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告邱某甲及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：其与被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2001年生育女儿邱某乙。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生争吵。被告于2010年5月份离家出走后杳无音信。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：判决原被告离婚，女儿邱某乙由邱某甲抚养。
被告梁某未作答辩。
经审理查明：邱某甲与梁某系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名邱某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活习惯及家庭琐事发生矛盾。邱某甲表示梁某于2010年5月离家出走后至今未回，双方已经分居多年，并举证宜兴市张渚镇凤凰村村委会出具的证明一份。故邱某甲诉至本院。
审理中，邱某乙表示如果父母离婚，其希望跟随父亲邱某甲一起生活。
审理中，关于夫妻共同财产及共同债权债务，邱某甲未向本院申报处理。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡，村委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邱某甲与梁某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。梁某长期外出未归，双方已经分居多年，本院结合邱某甲与梁某的婚姻现状及双方分居的情况，本院认定邱某甲与梁某的夫妻感情已经破裂。邱某甲诉请离婚，应予准许。关于子女抚养，考虑邱某乙生活环境的稳定性及受教育的继续性问题，结合邱某甲和梁某的抚养能力，由邱某甲承担抚养义务，梁某承担每月400元的抚养费。关于夫妻共同财产及债权债务，邱某甲均未向本院申报，故该部分本案不予理涉。梁某经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许邱某甲与梁某离婚。
二、婚生女邱某乙由邱某甲抚养至独立生活时止，梁某承担400元/月的抚养费，梁某于每年12月30日前支付该年度的抚养费。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋彦韬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00235号
申请人景辉。
申请人章国平。
上列当事人于2014年1月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年一月十四日
书记员 张江春
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执252号
申请执行人：刘景利，男，1971年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：何光宇，男，1987年9月21日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人刘景利与被执行人何光宇合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗公证处作出的（2015）呼伦鄂证字第653号公证书、（2016）呼伦鄂证执字第1号执行证书，责令被执行人给付欠款130000元、执行费1850元。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人于2017年6月20日给付欠款30000元，于2017年6月30日给付剩余欠款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 包 健
审判员 王丽娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴凤涛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执564号
申请执行人徐金红，女，1976年11月8日出生，住天台县。
被执行人洪亚平，女，1959年3月27日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4784号民事判决，责令被执行人洪亚平立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币100000元及利息，并负担案件受理费1080元、执行费1400元。但被执行人洪亚平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪亚平的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执564号
被执行人洪亚平，女，1959年3月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐金红与被执行人洪亚平为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4784号民事判决一案中，向被执行人洪亚平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪亚平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人洪亚平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十日
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第773号
原告何学孝，男。
被告李造明，又名李造民，男。
原告何学孝与被告李造明合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员邓朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何学孝到庭了参加诉讼，被告李造明经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学孝诉称：2014年3月，被告李造明以从事租赁房屋并给与分红拉原告何学孝合伙，双方签订了“合伙协议书”后，至2014年5月，原告先后汇款被告20000元，2014年10月原告再借款被告5000元，总计25000元。结果被告多次欺骗原告，未将款项给付给原告。被告已严重违反合同约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令解除原告与被告签定的“合作协议书”，终止合作；被告返还原告的“房屋出租费”20000元本钱以及借款5000元；被告偿还原告自2014年7月份自2015年8月份的房屋出租每月2500元的分红共计35000元的经济收益；本案诉讼费全由被告承担。
原告何学孝为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第1份证据，合作协议书一份，拟证明原告与被告于2014年3月5日在东莞虎门签订了出租房屋的合作协议书。
第2份证据，收据一份，拟证明被告收到原告20000元作为房屋出租合作费。
第3份证据，银行汇款收据一份，拟证明原告于2014年3月4日汇款10000元，同年4月14日汇款5000元，同年5月29日汇款5000元，同年10月14日汇款5000元给被告。最后汇款5000元是借款。
第4份证据，短信记录一份，拟证明原告多次向被告追讨借款，被告承诺还款但没有还款。
第5份证据，光盘一份，拟证明被告向原告借款事实，原告多次向被告追讨欠款，被告不还款反而恐吓原告。
被告李造明未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明：原告何学孝与被告李造明系同村村民。2014年3月被告称其在深圳龙华租赁两栋房屋从事出租房生意很赚钱并要求原告合伙。2014年3月5日原告与被告在广东省东莞市虎门镇签订《合作协议书》，内容为“何学孝，出资20000元（贰万元整）在李造民房屋出租合作，李造民每月2500元付予何学孝，如何学孝有更多资金，可随时增加股份，如有任何房屋出租事项，再由双方共同协商。”原告通过银行汇款被告，其中2014年3月4日10000元、2014年4月14日5000元、2014年5月29日5000元，共计20000元。原告并未参与经营、共同管理。被告自2014年3月-同年7月每月给付原告2500元，共计10000元，但2014年8月后未再给付。2014年10月，被告以经济困难向原告借款，2014年10月14日原告通过汇款至被告5000元，但未约定利息。2014年11月后，原告向被告多次追索债务，被告拖欠至今。原告诉至本院，请求判如所愿。
本院认为，原告何学孝与被告李造明所签订的协议虽然是双方的真实意思表示，但从双方协议的内容来看，约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取固定回报，该协议显然不具有合伙投资的基本特征，故原、被告之间的关系名为合伙，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。原告要求解除与被告合伙协议、要求被告给付房屋出租分红款的诉讼请求，经庭审核查原告与被告并不存在合伙事实，本院不予支持。原告要求被告返还财产20000元及偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已经给付原告的10000元应予扣减，故李造明实际应偿还原告何学孝借款本金15000元。因被告李造明未到庭，本院未能主持调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李造明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何学孝借款本金15000元。
二、驳回原告何学孝的其他诉讼请求。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告李造明负担（诉讼费已由原告何学孝预交，由被告李造明直接给付原告何学孝650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓朝阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更61号
罪犯史伟，男，1969年3月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月27日作出（2012）滨汉刑初字第150号刑事判决，以被告人史伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第666号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年5月16日起至2018年6月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯史伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯史伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯史伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第465号
申请执行人郝秀英，女，1966年4月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人高朋宏，男，1991年1月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人高某。
申请执行人高西会，男，1941年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人蔺学博，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案于2016年7月8日立案执行，执行标的101894.64元。本院在执行过程中，查明被执行人蔺学博无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一七年一月十六日
书记员 舒交通
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初184号
原告：方某某，女，1983年8月8日出生。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1976年11月12日出生。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
原告方某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员钱相龙独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人王巨峰，被告张某甲及其委托代理人王宗之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告经人介绍认识，2004年1月17日登记结婚，2004年12月22日生一女张某乙。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，婚后夫妻间缺少沟通，结婚多年未建立正常的夫妻关系，加之双方性格不合，常因琐事争吵，致夫妻感情日益淡薄。现原被已无法共同生活，夫妻感情已破裂，无和好的可能，再继续共同生活下去已无任何意义，理当结束这段婚姻。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告张某甲辩称：不同意离婚。其与原告夫妻有感情基础，夫妻双方在生活过程中有争吵是正常的。
经审理查明：原告方某某与被告于2002年经人介绍认识，后相恋，2004年1月17日在芜湖县民政局登记结婚，2004年12月22日生育一女，取名张某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告感觉在家庭中不受尊重，故起诉至人民法院要求离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，可以确定双方建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中因为相互之间沟通不足，造成隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强沟通、相互珍惜，重建美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终44号
上诉人（原审起诉人）：李长忠，男，1968年11月25日出生，汉族，现住盐山县。
上诉人李长忠因行政处罚一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925行初16号行政裁定，向本院提起上诉。
李长忠在原审诉称,被告盐山县国土资源局在未经任何法定程序,未向原告出具、送达任何行政文书的情况下,无端要求原告缴纳罚款274163.20元。被告的行政处罚决定当属违法,为维护自身合法权益,提起诉讼,要求依法撤销对原告的行政处罚决定,并返还原告已缴纳的274163.20元罚款。
原审法院认为,起诉人李长忠要求依法撤销被告对原告的行政处罚决定,但未能提供该行政处罚决定书,其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第十一项的规定,裁定如下:对李长忠的起诉,本院不予受理。
李长忠的上诉理由为：盐山县国土资源局根本在未给上诉人出具行政处罚决定书，但实际对上诉人进行行政处罚的情况下，原审以上诉人未提供行政处罚决定为由而不予受理是错误的；上诉人已经提供了缴纳罚款的证明，已经尽到作为行政诉讼原告的举证责任，诉讼请求明确，人民法院应当依法受理。
本院经审查认为，上诉人起诉盐山县国土资源局行政处罚的行政行为违法，提供了缴纳罚款的缴款书，其起诉事由是盐山县国土资源局未向其出具、送达任何行政文书即进行处罚，原审法院以上诉人未提供行政处罚决定为由不予立案，适用法律不当，上诉人李长忠的起诉符合法定条件，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925行初16号民事裁定；
二、本案指令河北省盐山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终44号上诉人（原审起诉人）：李长忠，男，1968年11月25日出生，汉族，现住盐山县。上诉人李长忠因行政处罚一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925行初16号行政裁定，向本院提起上诉。李长忠在原审诉称,被告盐山县国土资源局在未经任何法定程序,未向原告出具、送达任何行政文书的情况下,无端要求原告缴纳罚款274163.20元。被告的行政处罚决定当属违法,为维护自身合法权益,提起诉讼,要求依法撤销对原告的行政处罚决定,并返还原告已缴纳的274163.20元罚款。原审法院认为,起诉人李长忠要求依法撤销被告对原告的行政处罚决定,但未能提供该行政处罚决定书,其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第十一项的规定,裁定如下:对李长忠的起诉,本院不予受理。李长忠的上诉理由为：盐山县国土资源局根本在未给上诉人出具行政处罚决定书，但实际对上诉人进行行政处罚的情况下，原审以上诉人未提供行政处罚决定为由而不予受理是错误的；上诉人已经提供了缴纳罚款的证明，已经尽到作为行政诉讼原告的举证责任，诉讼请求明确，人民法院应当依法受理。本院经审查认为，上诉人起诉盐山县国土资源局行政处罚的行政行为违法，提供了缴纳罚款的缴款书，其起诉事由是盐山县国土资源局未向其出具、送达任何行政文书即进行处罚，原审法院以上诉人未提供行政处罚决定为由不予立案，适用法律不当，上诉人李长忠的起诉符合法定条件，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925行初16号民事裁定；二、本案指令河北省盐山县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年二月十八日书 记 员  张冬雪
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1171号
被执行人张和平，男，1969年10月15日生，汉族，文盲，无业，住。
被执行人汪大强，男，1965年6月13日生，汉族，初中文化，无业，住。
本院在执行张和平、汪大强非法经营罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一六年十二月九日
书记员 云 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第538号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月15日22时许，在山东省青岛市管家楼村西侧停车场内，被告人朱某某与被害人申某某因琐事发生争执，继而互相厮打，被告人朱某某持菜刀将被害人申某某右手看上后逃离。经法医鉴定，被害人申某某右手之损伤构成轻伤。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、和解协议等书证；2、辨认笔录；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，在案件侦查阶段，被告人朱某某家属赔偿被害人申某某人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
经本院委托，山东省安丘市司法局出具（2013）安司评估字022号调查评估意见书，评估意见为：“朱某某可以适用非监禁刑”。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人朱某某到案的经过情况；有人口信息查询，证实被告人朱某某的身份情况；有被告人朱某某的供述、证人姚某某等人的证言、被害人申某某的陈述，证明案发的经过情况；有法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的受伤情况；有辨认笔录及照片、协议书等书证在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对朱某某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有�徒刑、拘役或者管制。被告人朱某某到案后自愿认罪，态度较好，积极赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人朱某某适用具体刑罚的问题，公诉机关当庭建议判处朱某某拘役四个月至六个月，可以适用缓刑；被告人朱某某请求从轻处罚。综合本案被告人犯罪的动机、情节、后果及认罪悔罪表现等因素，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年五月九日
书记员 王德成
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01742号
原告西安XX广告有限公司，住所地：西安市高新区海星城市广场B座706室。
法定代表人：郑迎九，该公司总经理。
委托代理人：缑雪君。系该公司员工。
被告北方XX投资有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭新城泾环北路9号。
法定代表人：石岩，该公司总经理。
本院在审理原告西安XX广告有限公司诉被告北方XX投资有限公司合同纠纷一案中，原告西安XX广告有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安XX广告有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安XX广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告承担，其已预交2740元，由本院退付其1370元。
代理审判员 吴凯
二〇一五年二月三日
书 记 员 王嫚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3123号
原告张某刚，男，汉族，住大连市沙河口区某巷某号。
委托代理人刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住大连市沙河口区某巷某号。
本院在审理原告张某刚与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某刚于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某刚撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），退回原告400元，由原告负担400元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张彦勃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1168号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：李明星。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费74元，按简易程序减半收取37元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁日月房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴乐园小区B号楼。
法定代表人：侯树彬，该公司总经理。
委托代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。
委托代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦市城建建筑有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路。
法定代表人：徐尊伟，该公司总经理。
再审申请人辽宁日月房地产开发有限公司（以下简称日月公司）因与被申请人盘锦市城建建筑有限责任公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月公司向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求：1.撤销二审判决，驳回城建公司对日月公司的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用及鉴定费用均由城建公司承担。主要事实和理由：（一）原判决认定的部分基本事实缺乏证据证明。1.因盘锦辽河工程造价司法鉴定所（以下简称辽河司鉴所）不具有司法鉴定资格，其所出具的司法鉴定结论，不能作为定案的依据，应当重新进行鉴定。（1）辽河司鉴所对案涉工程造价进行鉴定的日期为2013年12月11日
--
2014年1月9日，此时辽河司鉴所已经不在辽宁省司法厅公布的2013年12月至2014年12月《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（辽宁卷）》之内，已不具有司法鉴定资格，一审法院对鉴定机构的选择错误。（2）辽河司鉴所明知自己已经不具有司法鉴定资格，于2014年1月13日作出辽河司鉴所[2013]鉴字第SJ2014-01号司法鉴定意见书、2014年12月12日作出解答意见书（第二次调整）、2015年1月12日作出对解答意见书（第二次调整）提出异议的解答及二审庭审解答错误。2.一、二审法院对工程的植筋及植筋钢筋量计取费用，事实认定错误。二审法院置日月公司提交的新证据于不顾，认为“鉴定单位出庭对各项异议从定性与定量的结合上，作出了明确的解答”，直接对鉴定单位的解答予以了认定。日月公司二审庭审提交的新证据已明确表明本工程框架与填充墙的连接方式为预埋设置，依据辽建价发[2011]27号文件第2条“按设计或施工规范要求可采用预埋处理的，如实际施工采用了植筋工艺，不得计取植筋费用”的规定，本工程不应另外计取植筋及植筋钢筋费用，且鉴定书中已按预埋方式计取了费用，鉴定单位庭审过程中的解答与日月公司所提的新证据完全矛盾并且没有针对性，该事实认定错误。3.关于利息问题的认定错误，日月公司不应承担利息。《施工合同补充协议》约定的工期为2010年11月30日，城建公司在日月公司按形象进度拨款的情况下于2011年底竣工，违约在先，日月公司不应当给付利息。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审法院认定双方签订的《施工合同补充协议》无效，适用法律错误。该《施工合同补充协议》的签订主体为日月公司与城建公司，城建公司在协议上已盖章确认，其系具有资质的建筑施工企业，主体适格，该协议为合法有效的协议，取费类别及规费应按照协议约定按2类及1.8%履行。辽河司鉴所出具的司法鉴定结论是根据行政主管部门出具的“工程类别确认单”进行的工程造价确认，既没有按照双方备案合同也没有按照《施工合同补充协议》进行，其依据明显错误。综上，请求依法重新审理本案。
再审审查中查明，辽河司鉴所在其作出的[2013]鉴字第SJ2014-01号司法鉴定意见书中所附资质证书为中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的工程造价咨询企业乙级资质证书，有效期自2013年1月1日至2015年12月31日。
本院认为，（一）关于辽河司鉴所的鉴定资质问题。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定：“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。法律对前款规定事项的鉴定人和鉴定机构的管理另有规定的，从其规定。”依据上述规定，对于法医类、物证类、声像资料类鉴定，以及司法部商“两高”后确定纳入司法鉴定登记管理范围的鉴定类别，人民法院应当在司法行政部门编制的鉴定机构名册内，根据案件的具体情况，选择在专业、能力等方面与委托鉴定事项和要求相适应的鉴定机构委托鉴定；对不属于司法鉴定登记管理范围的其他类鉴定，人民法院可以根据专业机构的资质等级、综合能力、社会信誉、服务质量等，择优纳入委托鉴定机构信息库，供人民法院在开展对外委托工作时选用。本案工程造价鉴定并不属于司法鉴定登记管理范围，辽河司鉴所具有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的工程造价咨询企业乙级资质证书，一审法院委托其对案涉工程进行造价鉴定，符合法律规定。鉴于此，辽河司鉴所作出的司法鉴定意见书及解答意见书（第二次调整）可以作为有效证据予以采信。
（二）关于植筋及植筋钢筋量是否应计取费用的问题。辽河司鉴所在二审庭审中对于该问题已经予以解答，现场实际采用植筋工艺，是为了避免预埋式拉结筋破坏混凝土柱外观和钢筋保护层的通病，只按实际发生取费，未按预埋取费，故不存在重复计算钢筋量和多计费问题。日月公司未提出足以反驳的证据否定鉴定单位对异议的解答。二审法院对鉴定单位的解答予以认定并无不当。
（三）关于原判决对利息问题的认定是否正确问题。根据一审法院查明的事实，日月公司未按约定的形象进度向城建公司拨付工程款，案涉工程于2011年底验收并交付使用。原判决依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判令日月公司自2012年1月1日起给付欠款利息，符合法律规定。
（四）关于原判决认定《施工合同补充协议》无效是否正确的问题。根据一审法院查明的事实，两份《施工合同补充协议》系李学申、耿占国分别以城建公司的名义与日月公司签订，系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，原判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，认定《施工合同补充协议》无效，符合法律规定。
综上，日月公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁日月房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李明义
审判员 董 华
审判员 苏 戈
二〇一六年六月二十九日
法官助理王媛媛
书记员隋欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁日月房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴乐园小区B号楼。法定代表人：侯树彬，该公司总经理。委托代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。委托代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦市城建建筑有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：徐尊伟，该公司总经理。再审申请人辽宁日月房地产开发有限公司（以下简称日月公司）因与被申请人盘锦市城建建筑有限责任公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日月公司向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求：1.撤销二审判决，驳回城建公司对日月公司的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用及鉴定费用均由城建公司承担。主要事实和理由：（一）原判决认定的部分基本事实缺乏证据证明。1.因盘锦辽河工程造价司法鉴定所（以下简称辽河司鉴所）不具有司法鉴定资格，其所出具的司法鉴定结论，不能作为定案的依据，应当重新进行鉴定。（1）辽河司鉴所对案涉工程造价进行鉴定的日期为2013年12月11日—2014年1月9日，此时辽河司鉴所已经不在辽宁省司法厅公布的2013年12月至2014年12月《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（辽宁卷）》之内，已不具有司法鉴定资格，一审法院对鉴定机构的选择错误。（2）辽河司鉴所明知自己已经不具有司法鉴定资格，于2014年1月13日作出辽河司鉴所[2013]鉴字第SJ2014-01号司法鉴定意见书、2014年12月12日作出解答意见书（第二次调整）、2015年1月12日作出对解答意见书（第二次调整）提出异议的解答及二审庭审解答错误。2.一、二审法院对工程的植筋及植筋钢筋量计取费用，事实认定错误。二审法院置日月公司提交的新证据于不顾，认为“鉴定单位出庭对各项异议从定性与定量的结合上，作出了明确的解答”，直接对鉴定单位的解答予以了认定。日月公司二审庭审提交的新证据已明确表明本工程框架与填充墙的连接方式为预埋设置，依据辽建价发[2011]27号文件第2条“按设计或施工规范要求可采用预埋处理的，如实际施工采用了植筋工艺，不得计取植筋费用”的规定，本工程不应另外计取植筋及植筋钢筋费用，且鉴定书中已按预埋方式计取了费用，鉴定单位庭审过程中的解答与日月公司所提的新证据完全矛盾并且没有针对性，该事实认定错误。3.关于利息问题的认定错误，日月公司不应承担利息。《施工合同补充协议》约定的工期为2010年11月30日，城建公司在日月公司按形象进度拨款的情况下于2011年底竣工，违约在先，日月公司不应当给付利息。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审法院认定双方签订的《施工合同补充协议》无效，适用法律错误。该《施工合同补充协议》的签订主体为日月公司与城建公司，城建公司在协议上已盖章确认，其系具有资质的建筑施工企业，主体适格，该协议为合法有效的协议，取费类别及规费应按照协议约定按2类及1.8%履行。辽河司鉴所出具的司法鉴定结论是根据行政主管部门出具的“工程类别确认单”进行的工程造价确认，既没有按照双方备案合同也没有按照《施工合同补充协议》进行，其依据明显错误。综上，请求依法重新审理本案。再审审查中查明，辽河司鉴所在其作出的[2013]鉴字第SJ2014-01号司法鉴定意见书中所附资质证书为中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的工程造价咨询企业乙级资质证书，有效期自2013年1月1日至2015年12月31日。本院认为，（一）关于辽河司鉴所的鉴定资质问题。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定：“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。法律对前款规定事项的鉴定人和鉴定机构的管理另有规定的，从其规定。”依据上述规定，对于法医类、物证类、声像资料类鉴定，以及司法部商“两高”后确定纳入司法鉴定登记管理范围的鉴定类别，人民法院应当在司法行政部门编制的鉴定机构名册内，根据案件的具体情况，选择在专业、能力等方面与委托鉴定事项和要求相适应的鉴定机构委托鉴定；对不属于司法鉴定登记管理范围的其他类鉴定，人民法院可以根据专业机构的资质等级、综合能力、社会信誉、服务质量等，择优纳入委托鉴定机构信息库，供人民法院在开展对外委托工作时选用。本案工程造价鉴定并不属于司法鉴定登记管理范围，辽河司鉴所具有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的工程造价咨询企业乙级资质证书，一审法院委托其对案涉工程进行造价鉴定，符合法律规定。鉴于此，辽河司鉴所作出的司法鉴定意见书及解答意见书（第二次调整）可以作为有效证据予以采信。（二）关于植筋及植筋钢筋量是否应计取费用的问题。辽河司鉴所在二审庭审中对于该问题已经予以解答，现场实际采用植筋工艺，是为了避免预埋式拉结筋破坏混凝土柱外观和钢筋保护层的通病，只按实际发生取费，未按预埋取费，故不存在重复计算钢筋量和多计费问题。日月公司未提出足以反驳的证据否定鉴定单位对异议的解答。二审法院对鉴定单位的解答予以认定并无不当。（三）关于原判决对利息问题的认定是否正确问题。根据一审法院查明的事实，日月公司未按约定的形象进度向城建公司拨付工程款，案涉工程于2011年底验收并交付使用。原判决依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判令日月公司自2012年1月1日起给付欠款利息，符合法律规定。（四）关于原判决认定《施工合同补充协议》无效是否正确的问题。根据一审法院查明的事实，两份《施工合同补充协议》系李学申、耿占国分别以城建公司的名义与日月公司签订，系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，原判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，认定《施工合同补充协议》无效，符合法律规定。综上，日月公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁日月房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李明义审判员  董 华审判员  苏 戈二〇一六年六月二十九日法官助理王媛媛书记员隋欣
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初197号
原告：范松国，男。
被告：徐国庆，男。
原告范松国与被告徐国庆劳务合同纠纷一案,原告范松国应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后，未有正当理由仍不预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丹
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘悦
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初197号原告：范松国，男。被告：徐国庆，男。原告范松国与被告徐国庆劳务合同纠纷一案,原告范松国应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后，未有正当理由仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丹二〇一七年一月二十六日书记员  刘悦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终887-1号
上诉人（原审原告）：张超，男，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：汪玉兰，女，1953年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人（原审被告）：周荣富，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人（原审被告）：周荣海，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人（原审被告）：周美红，女，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
上诉人张超与上诉人汪玉兰、周荣富、周荣海、周美红财产损害赔偿纠纷一案，均不服长兴县人民法院(2016)浙0522民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人张超于2017年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张超提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张超撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1870元，由上诉人张超负担。
审判长 赵哨兵
审判员 沈 杰
审判员 徐 晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 贾艳红
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执82号
申请执行人张永祥，男，1966年6月15日生，苗族，小学文化，贵州省榕江县人，无业，住榕江县古州镇。
被执行人宋炳文，男，1967年11月5日生，侗族，大专文化，贵州省榕江县人，公务员，住榕江县古州镇。
被执行人陈碧屏，女，1967年3月11日生，侗族，大专文化，贵州省榕江县人，国家工作人员，住榕江县古州镇。
本院作出的（2015）榕民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋炳文、陈碧屏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永祥于2016年3月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年4月6日向被执行人宋炳文、陈碧屏发出执行通知书，责令立即履行法律文书确定的，支付张永祥借款100000元，案件受理费2300元和执行费1400元的义务。
在执行过程中，经查被执行人宋炳文在榕江县古州镇人民政府有固定工资收入，但因另案而扣划给其他申请人。陈碧屏在平永林业站有固定工资收入4099.25元，因另两案需用1100元偿还，加之陈碧屏患有脑梗塞及高血压，每月需吃药治疗。经征得双方当事人同意，从2016年5月起，每月扣留被执行人陈碧屏的工资收入800元偿还债务，直至还清为止。
本院认为，现被执行人宋炳文、陈碧屏确无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人宋炳文、陈碧屏的其他财产线索，只能依双方当事人的意见，裁定从2016年5月起，每月扣留被执行人陈碧屏的工资收入800元偿还债务，直至还清为止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结榕江县人民法院（2015）榕民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陈碧屏未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 尹志高
审判员 龙家勇
二〇一六年五月六日
书记员 张茹芸
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初296号
原告吴良林，男，汉族，1985年9月3日生，住长春市。
被告刘婷婷，女，汉族，1985年2月7日生，住吉林省九台市。
本院在审理原告吴良林诉被告刘婷婷不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告吴良林撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元由原告负担。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 葛意兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1250号
原告：汤勇，住新源县。
被告：万立友，住伊宁市。
被告：万志成，住伊宁市。
本院在审理原告汤勇诉被告万立友、万志成民间借贷纠纷一案中，原告汤勇未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤勇撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐明智
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行初字第47号
原告佛山市南海区大沥镇河西村河三股份合作经济社，住所地佛山市南海区大沥镇河西村。
负责人霍生。
委托代理人魏剑鸿，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人黄嘉莹，广东南天明律师事务所律师。
被告佛山市住房和城乡建设管理局，住所地佛山市禅城区城门头西路4号。
法定代表人乔羽，局长。
委托代理人冯铭坚，该局工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海。
委托代理人邓小晶。
第三人梁苏祺，男，汉族，住佛山市南海区。
第三人谭焕好，女，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市南海区大沥镇河西村河三股份合作经济社诉被告佛山市住房和城乡建设管理局、佛山市南海区人民政府房屋行政登记一案中，原告于2016年3月8日以其已与两被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区大沥镇河西村河三股份合作经济社向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人的合法权益，依法可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区大沥镇河西村河三股份合作经济社撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告佛山市南海区大沥镇河西村河三股份合作经济社负担25元。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 黄春英
代理审判员 何丽容
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 雯
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2790号
原告：XXX，男，汉族，1965年3月22日出生，住莱阳市。
被告：XXX，男，汉族，1988年11月26日出生，住莱阳XX园区。
被告：闫志合，男，汉族，1972年6月1日出生，住莱阳市。
原告XXX与被告XXX、闫志合民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中提供的地址无法送达法律文书，原告不能提供被告准确的送达地址，法院调查后也不能确认被告的送达地址，本院视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及相关的民事法律法规之规定裁定如下：
驳回原告XXX的起诉。
案件受理费150元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟晓雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初510号
原告李才，男，57岁，1959年10月8日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告王志英，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告李才诉被告王志英土地承包经营权纠纷一案中，因原告李才向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 王郑鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 李泽林
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第33号
申请执行人何建保，男，汉族，1971年6月12日出生，西峰区人。
被执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市西峰区北大街***号。
负责人杨统林，该行行长。
委托代理人王鲁军，该行经理。
委托代理人徐向文，该行副经理。
关于申请执行人何建保与被执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称“建行庆阳分行”）劳动争议纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2011）庆民终字第174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人建行庆阳分行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何建保申请强制执行，庆阳市西峰区人民法院经多次执行未果。2015年3月2日本院决定提级执行，于当日向建行庆阳分行送达了执行通知书，2015年4月13日申请执行人何建保与被执行人建行庆阳分行经协商达成协议，签订了无固定期限劳动合同。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2011）庆民终字第174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2011）庆民终字第174号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7045号
原告谢雯，女，汉族，1971年11月7日生，户籍所在地为重庆市九龙坡区。
委托代理人赖大川（特别授权），重庆念南律师事务所律师。
委托代理人杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告重庆众诚物业发展有限公司，住所地为重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号，统一社会信用编码：9150010862197860XF。
法定代表人向勇，总经理。
委托代理人孙国进，重庆索通律师事务所律师。
本院受理的原告谢雯诉被告重庆众诚物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谢雯向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢雯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢雯撤回起诉。
案件受理费减半收取2080元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 高廷惠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王梦兮
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更256号
罪犯谭伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)青刑二终字第5号刑事裁定，认定被告人谭伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月1日起至2022年11月30日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谭伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月16日至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 辛全锋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1049号
申请执行人：江苏苏南律师事务所，住所地在南京市江宁区胜利路**号紫金研创中心*号楼****室。
法定代表人：甘庆林，该律所主任。
委托代理人：刘湛江、杨红，该律所律师。
被执行人：马兴兵，男，1979年12月4日生，汉族，居民。
申请执行人江苏苏南律师事务所与被执行人马兴兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0115民初9893号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：马兴兵给付江苏苏南律师事务所律师代理费及垫付费用共计182649元。马兴兵负担案件受理费，保全费合计5423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了马兴兵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法查封被执行人马兴兵名下位于秣××××室房屋，因系轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行人江苏苏南律师事务所亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将马兴兵纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十一月十日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1049号
本院在执行江苏苏南律师事务所与马兴兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中查明，被执行人马兴兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将马兴兵入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1049号申请执行人：江苏苏南律师事务所，住所地在南京市江宁区胜利路**号紫金研创中心*号楼****室。法定代表人：甘庆林，该律所主任。委托代理人：刘湛江、杨红，该律所律师。被执行人：马兴兵，男，1979年12月4日生，汉族，居民。申请执行人江苏苏南律师事务所与被执行人马兴兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0115民初9893号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：马兴兵给付江苏苏南律师事务所律师代理费及垫付费用共计182649元。马兴兵负担案件受理费，保全费合计5423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了马兴兵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法查封被执行人马兴兵名下位于秣××××室房屋，因系轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行人江苏苏南律师事务所亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将马兴兵纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十一月十日见习书记员  张韵琦
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初66号
原告李杞，男，汉族，生于1972年8月23日，住南召县。
被告南召县公安局。
法定代表人梁其武，任局长。
统一社会信用代码11411321006012360N。
原告李杞诉被告南召县公安局不服治安管理处罚一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。在诉讼中原告以和解解决纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李杞撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔中阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第582号
原告马某甲，男，回族，1973年6月5日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告苏某，女，回族，1979年3月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1999年相识不久在西吉县老家按当地习俗举行了结婚仪式开始共同生活，于2000年9月22日在西吉县偏城乡人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告一直在新疆打工生活，并于2000年11月15日生育男孩马某乙。2008年7月，原、被告搬迁至永宁县闽宁镇武河村居住生活，并将户籍迁到该村。2010年，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告便离家出走，半年后，被告又回来与原告一起生活，由于原、被告在孩子的教育上存在争议，原告希望孩子学武术，平时就对孩子的督促比较严格，但被告则认为原告对孩子太过严厉，为此原、被告经常发生争吵。2013年1月，原、被告再次因孩子的教育问题发生争议，被告便带上孩子再次离家出走至今未回。被告出走后，原告曾多方打听被告的下落，但至今未果。2013年7月16日，原告向永宁县人民法院起诉要求与被告离婚，永宁县人民法院于2013年11月15日作出（2013）永民初字第931号民事判决驳回了原告的诉讼请求。现再次起要求判决原、被告离婚；婚生男孩马某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；依法分割家庭财产，本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲就其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员的基本情况；
3、2014年12月10日，加盖闽宁镇武河村民委员会印章的武河村民委员会证明一份，用以证明原、被告因感情不和被告自2013年1月离家出走，且家庭无任何财产的事实；
4、（2013）永民初字第931号民事判决书一份，用以证明原告于2013年7月16日向本院起诉要求与被告离婚的事实。
被告苏某未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告苏某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提交的结婚证、户口本、武河村民委员会证明及（2013）永民初字第931号民事判决书来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1999年举行结婚仪式开始共同生活。于2000年9月22日在宁夏回族自治区西吉县偏城乡人民政府补领结婚证，2000年11月15日生育男孩马某乙。婚后双方常因子女教育问题发生争议，2013年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告便带孩子离家出走至今未回。2013年7月16日，原告向永宁县人民法院起诉要求与被告离婚，永宁县人民法院于2013年11月15日作出（2013）永民初字第931号民事判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的结婚证、户口本、闽宁镇武河村民委员会证明及（2013）永民初字第931号民事判决书予以证实，应予认定。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍相识不久便登记结婚。2013年1月，被告因家庭锁事与原告发生争吵离家后，原告于2013年7月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍未回家，双方分居已达两年之久，且原告再次向本院起诉坚持要求与被告离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。被告离家后实际与婚生子马某乙共同生活，应视为婚生子马某乙自愿由被告抚养，现继续由被告抚养子女对子女身心健康更为有利，故原告要求抚养婚生子马某乙的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告苏某离婚；
二、婚生子马某乙（2000年11月15日出生）由被告苏某抚养，抚养费由原告马某甲每月负担300.00元，自2015年8月20日起支付，于每年12月30日前付清当年抚养费，剩余抚养费由被告苏某负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 雯
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第582号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告龙子健，农民。
被告李燕林（系龙子健之妻），农民。
被告何志飞，农民。
被告秦峰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告龙子健、李燕林、何志飞、秦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告龙子健、李燕林、何志飞、秦峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告龙子健以经营运输为由于2012年12月18日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为何志飞、秦峰。当日，被告龙子健向原告借款30000元后偿还完毕，于2014年3月第二次向原告借款30000元，一直拖欠原告贷款本息，已构成违约。被告李燕林系被告龙子健之妻，本债务系夫妻共同债务，被告李燕林应承担连带清偿责任。何志飞、秦峰作为被告龙子健借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金30000元及利息872.91元（暂计至2015年7月20日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告龙子健、李燕林、何志飞、秦峰的身份证复印件，证明四被告的身份情况。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告何志飞、秦峰系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，证明被告何志飞、秦峰系被告龙子健借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、贷款合约基本信息，证明截止2015年7月20日被告龙子健尚欠原告本金30000元、利息872.91元，以及证明第二次借款时间为2014年3月31日。
被告龙子健、李燕林、何志飞、秦峰未提交答辩状，也未提供证据材料。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2013年1月2日，被告龙子健以经营运输为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告何志飞、秦峰作为该合同项下龙子健借款的连带保证人。合同签订当日，被告龙子健向原告借款30000元，之后偿还完毕，又于2014年3月31日向原告借款30000元，但未按合同约定偿还本息。2015年12月25日，本院到永福县民政局调取了龙子健与李燕林的婚姻登记档案，核实了被告龙子健与被告李燕林系夫妻关系。2015年8月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告龙子健、李燕林偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告何志飞、秦峰承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告龙子健向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告龙子健，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告龙子健应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息，但本案被告龙子健却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告龙子健偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告龙子健、李燕林系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案龙子健、李燕林无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告李燕林偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在被告龙子健与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告何志飞、秦峰作为保证人，约定了何志飞、秦峰对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年12月30日，被告龙子健、何志飞和秦峰向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告何志飞、秦峰对龙子健欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龙子健、李燕林偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
二、被告何志飞、秦峰对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费572元，由被告龙子健、李燕林、何志飞、秦峰共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费572元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 黄继明
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第582号
原告：张彩霞，女，1962年8月26日出生，汉族。
被告：王高峰，男，1975年12月30日出生，汉族。
原告张彩霞与被告王高峰民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月9日立案受理，依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与助理审判员张文宽、人民陪审员孙兴重组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张彩霞、被告王高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称：2014年4月，被告因资金周转需要向我借款11000元，承诺两个月后归还，然借款到期后被告未按约定归还，经多次索要无果。请求人民法院依法判令被告给付我借款11000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告王高峰辩称：借款11000元属实，其中有1000元是我欠原告的疫苗、兽药款，且原告也没到我家要过钱。因我使用原告的兽药、疫苗，导致鸡死亡，我要求原告承担我的损失。
经审理查明：2014年4月，被告王高峰借原告11000元，并由其妻张淑红代为原告出具了内容为“今借，现金壹万壹仟元正，王高峰”的借条一份。被告王高峰对借据真实性及借款数额无异议，但称其中有1000元为疫苗、兽药款，原告对此予以否认，被告无相关证据提供。
本院认为：债务应当清偿。被告王高峰借原告张彩霞11000元，有被告王高峰妻子代被告王高峰为原告出具的借条为凭，且被告王高峰当庭对此予以认可，故原告要求被告王高峰偿还借款11000元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计息的请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求支付利息的请求，可从主张权利之日（即起诉之日）起按银行同类贷款利率计算。被告辩称因原告对其养的鸡治疗延缓，导致鸡死亡，要求原告赔偿鸡损失，属另一法律关系，不属本案审理范围，可另案起诉。综上，判决如下：
被告王高峰在本判决生效之日起十日内清偿原告借款11000元及利息（利息从2015年3月9日起，按中国人民银行同类贷款利率计算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
代理审判员 张文宽
人民陪审员 孙兴重
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭彩秀
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第582号
原告罗志红，男。
被告廖永繁，男。
被告陈娟，女。
本院在审理原告罗志红诉被告廖永繁、陈娟民间借贷纠纷一案中，原告罗志红于2015年4月24日以与被告廖永繁、陈娟自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗志红撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告罗志红负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗利桃
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 戴渝轩
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第582号原告王会菊，女，1954年7月18日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住。原告王晓花，女，1977年9月4日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住。委托代理人李庆华，云南南博律师事务所律师。特别授权。被告钟小平，男，汉族，1979年5月8日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住。委托代理人阮宁，永胜县期纳镇司法所法律工作者。一般授权。原告王会菊、王晓花与被告钟小平共有财产纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，二原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，经本院审查，二原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，应当准予撤回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王会菊、王晓花撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。本民事裁定书经送达即发生法律效力。审判员  李学明二〇一五年十月二十日书记员  黎 健
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第582号原告李某某，住永仁县。被告杨某，住永仁县。原告李某某诉被告杨某离婚一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告经自由恋爱相处一年，2008年12月到永仁县民政局登记结婚，婚后2010年3月8日共同生育一子小某某。后因各种生活琐事发生争吵，2013年被告去学车有了外遇，2014年6月双方到永仁县民政局办理了离婚登记。后被告来求我，要求复婚，为了娃娃，我答应了被告，2014年10月21日我俩到永仁县民政局办理复婚登记。复婚至今，被告不相信我，故意找茬经常与我吵架，到我工作的地方打听我的行踪，给我生活和工作造成不良影响。我已失去信心，无法与被告共同生活，现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚。被告杨某辩称：原告所诉恋爱、结婚、生育子女、复婚情况属实，其他情况不实。原告所说被告不相信原告，故意找茬经常与其吵架，到原告工作的地方打听原告的行踪等情况不实，双方只是有一些争吵，被告认为是正常情况，原告不上班，又没有回家，被告担心原告才到原告工作的地方问。2015年12月7日原告销卡也不给被告说，被告到原告工作的酒店问，说话没有忍住，说话声音大了一点，我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱相处一年，2008年12月到永仁县民政局登记结婚，婚后感情一般，2010年3月8日共同生育一子小某某。在夫妻共同生活中为家庭琐事多次双方发生争吵，2013年被告去学车后双方思想发生变化，2014年6月双方到永仁县民政局办理离婚登记。后被告要求复婚，2014年10月21日双方到永仁县民政局办理复婚登记。复婚后，原、被告再次为生活琐事发生争执。原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，无和好可能，2015年12月诉至本院。本院认为：原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立夫妻感情，并共同生育子女。在以后的共同生活中，双方为生活琐事多次发生口角，女方对男方有看法，致夫妻不睦，对夫妻关系产生一定影响。但本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。在审理中原告坚持离婚，被告不离，经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李某某与被告杨某不准离婚。案件受理费150元，由原告李某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  盛永禄二〇一五年十二月十八日书记员  祁向仙
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初167号
原告：房丽苹，女，1974年4月24日出生，汉族，无职业，户籍地安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：吉林省金龙经贸有限公司。住所：安图县。
法定代表人：张均贤，该公司董事长。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：何彬，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告房丽苹诉被告吉林省金龙经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房丽苹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告房丽苹负担。
审判员 祝顺伟
二〇一七年三月八日
书记员 宋 操
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11193号
上诉人（原审被告）臧松华，男，1973年12月18日出生。
委托代理人张腾。
被上诉人（原审原告）任书正，男，1965年12月8日出生。
上诉人臧松华因与被上诉人任书正民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第9377号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
任书正在一审中起诉称：任书正、臧松华系河南老乡。2013年9月6日臧松华向任书正借款共计43000元，现有臧松华亲签的《借条》佐证。因此，任书正诉至一审法院，请求判令臧松华归还任书正借款等。
一审法院向臧松华送达起诉状后，臧松华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：臧松华户口所在地及经常居住地均为河南省平舆县×。依据相关法律规定，民间借贷纠纷案件应当由被告所在地人民法院管辖，即河南省平舆县人民法院。据此，臧松华请求将本案移送至河南省平舆县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。任书正起诉称，臧松华向其借款至今未还。故本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。任书正起诉要求臧松华偿还借款，任书正应为接收货币一方，任书正所在地即为合同履行地。本案审理中，任书正向一审法院提交了房屋租赁合同及北京市通州区×社区居委会出具的证明，证明任书正在北京市通州区×居住。另，任书正向一审法院提交北京市通州区×村民委员会出具的《证明》，证明：臧松华现居住在×号院，于2012年11月份入住。为此，一审法院与北京市通州区×村民委员会联系，该村会计确认《证明》的真实性。同时表示臧松华确系在该村居住，约是2013年6月起租。综上，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告臧松华对本案管辖权提出的异议。
臧松华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.任书正与臧松华不存在借贷关系，任书正从来没支付过任何款项给臧松华，人民法院不应以合同履行地（接收货币一方）即任书正户籍所在地或者经常居住地进行管辖。2.任书正户籍所在地和经常居住地均不在北京市通州区，一审法院不能以合同履行地（接收货币一方）即任书正户籍所在地或者经常居住地进行管辖。3.臧松华户籍所在地在河南省平舆县，本案应当由河南省平舆县人民法院审理。据此，臧松华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法将本案移送河南省平舆县人民法院审理；3.诉讼费用由任书正承担。
任书正对于臧松华的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：任书正系依据臧松华出具的《借条》提起本案诉讼，并请求判令臧松华归还任书正借款等，故本案为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原审被告臧松华的住所地为河南省平舆县×。根据北京市通州区×村民委员会于2015年3月19日出具的内容为“兹有臧松华……户口在河南省平舆县×，现居住在×号院，于2012年11月份入住”的《证明》和一审法院赴北京市通州区×村民委员会调查查明的事实，可以认定北京市通州区是臧松华的经常居住地，故北京市通州区人民法院作为原审被告臧松华的经常居住地法院依法对本案有管辖权。臧松华的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由臧松华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3452号
原告：刘风英，女，1963年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。
被告：位江松，男，1966年3月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张爱珍，女，1969年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告刘风英诉被告位江松、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
本案在向被告位江松、张爱珍送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告刘风英提供的被告位江松、张爱珍的地址，无法通知被告位江松、张爱珍到庭应诉，经询问原告刘风英，其表示也无法确定被告位江松、张爱珍的具体送达地址。
本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘风英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年十一月十日
书记员 迟 华 清
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01461号
原告重庆恩表文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区四川美术学院大学生文化创意微型企业园1-35-2，组织机构代码07725231-0。
法定代表人丁旭光，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
被告重庆中钢赞立置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道7号2幢2-3-2，组织机构代码58572116-0。
法定代表人程玲，该公司经理。
委托代理人（特别授权）赵鹏、陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
原告重庆恩表文化传播有限公司（以下简称恩表公司）与被告重庆中钢赞立置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟婧独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人丁旭光、委托代理人林玉成到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年4月29日至同年11月30日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告恩表公司诉称，原、被告于2014年6月16日签订了委托合同（协议）书，原告按约履行完合同义务后，于2014年7月3日与被告签订�账清单，被告欠原告63500元，被告至今迟迟未履行付款义务。请求人民法院判令被告向原告支付广告发布费63500元及以此为基数从2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止的违约金，由被告承担本案诉讼保全费。
被告重庆中钢赞立置业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告恩表公司（乙方）与被告被告重庆中钢赞立置业有限公司（甲方）签订《委托活动合同（协议）书》，约定：甲方委托乙方为“中钢地产长寿项目销售中心开放盛典”活动的专业公司，策划（执行）巡游、晚会、现场监控及布置、物品的配备等项目，合同总金额为140000元。费用支付：1.首期预付款为项目确认活动开始前3天预付80000元作为活动启动预付款；2.活动完后，�方提供发票后3个工作日内付清余下款项60000元。违约责任：甲方逾期付款的，应按每天向乙方支付合同总金额的0.9%的滞纳金……合同签订当日，被告向原告支付了预付款80000元。
2014年7月2日，原告恩表公司与朱萍进行对账并签订《中钢.理想加付款对账清单》（以下简称对账清单），载明：零散物料3500元，合计现应付款63500元。原告于2014年7月1日开具了金额为143500元的发票三张，次日，朱萍在发票签收单接受人处签字。
另查明，2014年5月29日，被告重庆中钢赞立置业有限公司与案外人重庆汇联广告有限公司签订了《农村墙体广告制作发布合同》，朱萍作为被告的委托人在合同中签字。审理过程中，被告认可朱萍系其公司员工，但对朱萍的相关签名真实性提出异议，并申请对�票签收单、对账签收单上的“朱萍”签名的真实性进行司法鉴定，但并未提交笔迹比对样本且未缴纳鉴定费用。
以上事实，有当事人陈述、委托发布合同（协议）书、对账清单、发票、发票签收单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告重庆中钢赞立置业有限公司作为委托人与原告恩表公司作为受托人签订合同，原告已经按照合同约定完成了委托事务，被告应向原告支付相应报酬。
本案的争议焦点在于：朱萍签字确认的对账清单及开具发票签收单是否对被告产生法律效力。本院认为，朱萍的签字确认行为对被告具有法律约束力。首先，被告未对原告完成其委托事务的事实提出异议。其次，被告认可朱萍系其工作人员，且朱萍曾经作为被告的�托人与案外人签订了类似的委托合同，原告有理由相信朱萍具有相应的代理权。再次，审理过程中，被告虽然对朱萍相关签名的真实性提出异议，但并未举示证据予以证实。综上，被告的辩称本院不予采信。原告按照约定履行了相应义务，被告亦应按照合同约定向原告支付报酬140000元。被告已向原告支付首期预付款80000元，尚余60000元未支付；同时，对账清单中双方对合同履行过程中原告垫付的零散物料3500元予以确认。根据该合同的约定，被告的付款条件为“乙方提供发票后3个工作日内付清余下款项”，原告于2014年7月2日向被告出具了发票，故被告应于2014年7月5日前向原告支付完63500元。被告未如期履行付款义务，原告请求被告支付从2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止的违约金，被告认为该约定的违约金过高请求予以调整。本院认为，被告未完全按照合同约定如期向原告支付费用，原告请求其支付违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的违约金过高，被告请求予以调低符合法律规定。根据合同约定、预期利益、公平诚信等综合因素，被告向原告支付的违约金应以63500元为基数从2014年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆中钢赞立置业有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆恩表文化传播有限公司支付63500元及以此为基数从2014年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止的违约金；
二、驳回原告重庆恩表文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元、保全申请费1048元（原告均已预交），由被告重庆中钢赞立置业有限公司负担。被告负担的金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆恩表文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钟 婧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭婉琳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1093号
被执行人：解皎奇。
本院在执行被执行人解皎奇罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十月二十日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1093号被执行人：解皎奇。本院在执行被执行人解皎奇罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十月二十日书记员 回国志
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1975号
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省乐平市大连路。组织机构代码：66975527-X。
法定代表人胡建新，经理。
委托代理人施建涛，男，1953年3月14日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处枫树岭13号，系该公司工作人员。
被告方杨真，男，1987年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市浯口镇大院前村**号，身份证号码：3602811987********。
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司诉被告方杨真挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原、被告双方在乐平签订了一份《货车挂靠营运合同》。该合同第八条规定：“乙方如有下列行为之一者，甲方有权解除本合同，且在此期间所发生的一切经济损失由乙方自负。（4）私自转卖挂靠车辆而又不到甲方重新签订挂靠合同或办理过户手续的。”但从2016年1月份开始，被告既不交纳挂靠管理费，也不办理车辆过户。原告多次电话通知，被告均以种种借口推托。为此，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2013年9月12日签订的《货车挂靠营运合同》，同时责令被告支付所欠原告的2016年管理费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告方杨真以其所有的车牌号为赣H182**汽车与原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司签订一份货车挂靠营运合同，合同第一条约定“期限自2014年9月12日至2016年12月31日止。”第三条约定“乙方每年应向甲方交纳挂靠管理费（单车每年1200元，挂车每年1800元），全年管理费每年在1月1日至3月31日一次性交付，否则，甲方有权解除本合同。”第四条约定“------乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理续保手续。否则，甲方有权解除本合同。”合同签订后，被告方杨真并未交纳车辆保险费用及自2016年1月之后挂靠费用。庭审时，原告认可诉请中的合同签订期限系笔误。
上述事实有原、被告身份证明，2014年9月12日货车挂靠营运合同，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告方杨真为办理车辆挂靠关系而签订《货车挂靠营运合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同合法有效。合同签订后，被告方杨真未按合同的约定支付挂靠费用及保险费，是构成纠纷产生的主要原因。根据双方所签订的合同约定，原告因此有权解除该合同。故，原告要求解除合同的请求本院予以支持。另，原告要求被告支付2016年管理费，因原告认可被告自2016年1月始未再交纳，故，该管理费应自2016年1月开始计算，但该管理费应自2016年1月计算至本判决生效之日止，且不得超过原告的诉请1200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告方杨真于2014年9月12日签订的《货车挂靠营运合同》。
二、限被告方杨真于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司管理费（管理费自2016年1月以每月100元计算至本判决生效之日止，且总金额不得超过1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方杨真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年九月八日
书记员 杨群
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第795号
原告山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人刘清祥，董事长。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告安徽奥博新材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区九华山路。
本院在审理本院在审理原告山东世拓高分子材料股份有限公司诉被告安徽奥博新材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东世拓高分子材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1161元减半收取581元，保全费700元，由原告负担。
审 判 长 孟凡富
代理审判员 徐光花
人民陪审员 马学武
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔 燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初715号
原告：郑亚乐，男，1984年3月23日生，汉族。
被告：刘电锋，男，1969年5月9日生，汉族。
原告郑亚乐与被告刘电锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚乐到庭参加了诉讼，被告刘电锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告刘电锋偿还原告欠款3400元；2.诉讼费由被告刘电锋承担。事实与理由：2013年，刘电锋在我处赊购电器，共欠我家电款4000元。后经派出所调解，偿还600元，尚欠3400元，给我出具欠条一份。后刘电锋未按约定期限还款，特诉至法院。
被告刘电锋未到庭进行答辩。
依据原告提供的证据及开庭审理，确认以下案件事实：郑亚乐在王洛镇经营家电生意。2013年刘电锋在郑亚乐处购买电视、凉菜柜、空调各一台，共计9000元，当时刘电锋支付1000元，后因空调退回，扣除空调款4000元，尚欠郑亚乐货款4000元。2017年7月6日，双方因欠款问题发生纠纷，经派出所主持调解，刘电锋出具欠条一份，注明：“本人刘电锋，现欠郑亚乐家电安装费用共计4000元，于2017年7月6日还款600元，还欠郑亚乐3400元，本人答应郑亚乐于2017年10月31日之前还给郑亚乐剩余的3400元欠款。2017年7月6日”，郑亚乐、刘电锋均在借条上签字。刘电锋未及时还款，郑亚乐诉至本院，要求：1.被告刘电锋偿还原告欠款3400元；2.诉讼费由被告刘电锋承担。
本院认为：郑亚乐与刘电锋双方系买卖关系，郑亚乐按照约定将货物交付给刘电锋后，刘电锋应当按照约定支付货款。现刘电锋欠郑亚乐家电款3400元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘电锋于本判决生效后三日内偿还原告郑亚乐货款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘电锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 任
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执662号
申请人余瑞景，男，1982年9月13日出生，汉族，住龙海市九湖镇。
被执行人曾小虾，女，1981年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人余瑞景与被执行人曾小虾民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）芗民初字第5844号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执662号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李少敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民再21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴刚涛，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福光，女，1945年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成其，男，1944年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，2002年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
法定代理人：王某（系李某之母），住浙江省东阳市。
以上四被申请人共同的委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。
原审被告：浙江链家房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖二区26幢218室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
再审申请人吴刚涛因与被申请人李成其、张福光、王某、李某、原审被告浙江链家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）浙01民终6710号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月7日作出（2016）浙01民申316号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
再审申请人吴刚涛申请再审称：再审申请人已经在法定期限内向上城区人民法院提交了上诉状，并在2016年10月21日向本院立案大厅递交了上城区紫阳街道新工社区居民委员会及紫阳街道办事处盖章的经济困难证明及申请减免缓申请书，并做了登记，但二审承办法官只承认收到了经济困难证明。期间再审申请人没有收到任何本院的通知或电话，但（2016）浙01民终6710号民事裁定认定再审申请人未在指定期限内预交上诉费用，也没有提交缓交或免交等司法救助申请，本案按照自动撤回上诉处理。再审申请人认为该裁定缺乏证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审，请求撤销（2016）浙01民终6710号民事裁定。
经再审审理查明：再审申请人吴刚涛的母亲钱雪华在2016年10月1日签收了杭州市上城区人民法院作出的（2016）浙0102民初3077号民事判决，吴刚涛不服该判决，于2016年10月13日向上城区人民法院递交上诉状。本院出具给吴刚涛的落款时间为2016年10月19日的《上诉案件交纳诉讼费用通知书》载明：“提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用（费用金额：15673元），并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理”。2016年10月21日，吴刚涛到本院立案大厅，在6号窗口递交材料，并在转收中心接受当事人材料登记表格上登记“案号：（2016）浙0102民初3077号，材料名称：申请减免缓材料，相关部门、法官名称：民五庭”，吴刚涛本人签名。本院于2016年10月24日对本案予以立案。（2016）浙01民终6710号案件中有申请人为吴刚涛的经济困难证明，上城区紫阳街道新工社区居民委员会及紫阳街道办事处盖章予以确认。该经济困难证明载明：“申请法律援助，由申请人户籍所在地乡镇人民政府、街道办事处如实填写以下内容并盖章”。（2016）浙01民终6710号民事裁定认为吴刚涛未在指定期限内预交上诉费用，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定：本案按上诉人吴刚涛自动撤回上诉处理。
本院再审认为：再审申请人吴刚涛在规定期间内向本院提交了相关减免缓诉讼费用的书面申请，并附有经济困难证明，本院二审期间没有对吴刚涛减免缓诉讼费用的申请依照《诉讼费用交纳办法》中有关司法救助的相关规定进行审查并作出决定，属程序不当，应予纠正。（2016）浙01民终6710号民事裁定认定再审申请人吴刚涛没有提交缓交或免交等司法救助申请没有事实依据。综上所述，再审申请人吴刚涛的再审申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）浙01民终6710号民事裁定，恢复第二审程序对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年六月七日
书记员 俞 戈