四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3945号
原告曾志昭。
原告黄强。
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告刘启魁。
被告吴启英。
被告泸州市蜀联货运有限公司，住所地泸州市叙永县。
法定代表人刘向东，公司总经理。
三被告共同委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。
负责人龚治国，公司经理。
委托代理人彭波，公司员工。
被告雷红伦。
原告曾志昭、黄强与被告刘启魁、吴启英、泸州市蜀联货运有限公司（以下简称货运公司）、太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理。案件在审理过程中，本院依法追加雷红伦作为被告参加诉讼。本案依法由审判员夏章红适用简易程序于2015年9月21日、10月9日公开开庭进行了审理。原告曾志昭、黄强的委托代理人何顺明，被告刘启魁、吴启英、泸州市蜀联货运有限公司共同委托代理人曾红波，被告保险公司的委托代理人彭波到庭参加了诉讼。被告雷红伦经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾志昭、黄强诉称，黄仁玖于2014年春节后不久开始受被告吴启英、刘启魁夫妻二人的雇佣，为他们驾驶牌号为川E＊＊＊**的货车。黄仁玖受聘于被告吴启英、刘启魁后，考虑到黄仁玖离家远回家不便，被告吴启英、刘启魁便于2014年2月16日为黄仁玖在龙泉驿区洛带镇街上租了一套住房。2015年4月24日黄仁玖与被告刘启魁一同前往洛带镇松林村4组聚合老砖厂买砖。当天下午16时10分许，被告刘启魁未仔细观察川E＊＊＊**货车四周，未发现正在该车右边整理捆砖带的黄仁玖，就启动川E＊＊＊**货车前行并带动黄仁玖前行，致使黄仁玖被行驶中的货车及该车右边停放的一辆叉车尾部挤压后死亡。川E＊＊＊**号车在被告保险公司购买了交强险和商业险，且在保险期限内。综上，请求依法判决：1、被告赔偿原告各项费用共计565088.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴启英、刘启魁辩称，1、原告陈述的事实和理由属实，车辆挂靠在被告蜀联货运公司经营。被告吴启英与刘启魁系夫妻。2、黄仁玖死亡后，被告吴启英、刘启魁已经支付了31万元赔偿款给原告方，所以检察院基于很多理由作出不起诉决定。该31万元应在本案中一并处理。
被告货运公司辩称，车辆挂靠情况属实。川E＊＊＊**号车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告货运公司未垫付费用。
被告保险公司辩称，本案事故发生的经过被告保险公司予以确认。车辆投保情况属实。原告主张的赔偿项目和标准请求法院依法予以确认。
被告雷红伦未到庭，但在本院对其所作的询问笔录中表示，其为叉车车主，叉车未购买保险，本案事故发生跟其没有关系，要求法院依法判决，并向本院提供了一份叉车购买合同。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息，村委会证明、结婚证复印件、保单，证明主体资格；2、成都市龙泉驿区人民检察院不起诉决定书，证明本案事故发生的事实；3、成都市公安局龙泉驿区分局询问笔录两份，证明死者黄仁玖驾驶货车超过一年的时间，以及黄仁玖死亡的事实；4、解剖报告一份，证明黄仁玖死亡原因；5、遗体火化证明，证明死亡事实；6、死者黄仁玖的驾驶证，证明黄仁玖有驾驶资质；7、死者自行记录的记录薄一组，证明死者黄仁玖为被告刘启魁拉砖的情况；8、租房协议一份、房屋产权证一份、物业公司的证明一份、龙泉驿区洛带派出所出具的证明一份，证明死者黄仁玖从2014年2月份起就在洛带镇城镇上居住。死亡赔偿金应按城镇标准计算。
被告吴启英、刘启魁提供的证据有：1、车辆挂靠合同一份，证明车辆挂靠的事实。实际所有人是刘启魁和吴启英夫妻共有的；2、结婚证一份，证明刘启魁和吴启英是夫妻关系，事故发生后造成的损失属于夫妻共同债务；3、道路运输许可证一份，证明运输合法有效；4、刘启魁的驾驶证一份，证明刘启魁有驾驶资质；5、交强险和商业险保单各一份，证明川E＊＊＊**号车投保情况；6、收条3张，证明被告吴启英、刘启魁垫付31万元费用情况；7、租房合同一份，证明死者黄仁玖运输的砖每一趟是210元。死者家在青白江不方便将车辆开回青白江，被告为死者租房在城镇居住。
被告货运公司未提供证据。
被告保险公司未提供证据。
被告雷红伦提供的证据有：叉车购买合同一份。
本院依职权到成都市龙泉驿区人民检察院调取的证据有：1、到案经过；2、询问笔录四份；3、辨认现场笔录一份；4、法医学尸体检验鉴定书一份；5、现场勘验笔录及照片。
经审理查明，黄仁玖与原告曾志昭系夫妻，二人婚后育有一子，即原告黄强。2015年4月24日15时许，被告刘启魁与黄仁玖、曾志昭一起到龙泉驿区洛带镇松林村4组聚合老砖厂买砖。当日16时10分许，被告刘启魁未仔细检查川E＊＊＊**货车四周，未发现正在该车右边整理捆砖带的黄仁玖，就启动川E＊＊＊**货车前行并带动黄仁玖前行，致使黄仁玖被行驶中的川E＊＊＊**货车及该车右边停放的一辆叉车尾部挤压后死亡。2015年5月4日，成都市公安局龙泉驿区分局对黄仁玖的死因进行鉴定后作出鉴定意见：黄仁玖的死亡原因为胸部受巨大暴力致支气管断裂及双肺、肝挫裂死亡。2015年7月21日，成都市龙泉驿区人民检察院对被告刘启魁作出成龙检刑不诉（2015）30号不起诉决定书。
另查明，1、川E＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险；2、被告吴启英、刘启魁系夫妻，是川E＊＊＊**号车实际车主。2012年3月19日，被告吴启英与被告货运公司签订车辆挂靠经营合同，将川E＊＊＊**号车挂靠于被告货运公司；3、被告吴启英、刘启魁在本案事故发生后已向原告方支付了31万元，原告当庭表示同意此款在本案中予以品迭。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权导致公民死亡的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故发生时，被告刘启魁作为机动车驾驶人，在驾驶机动车前，未对车辆运行的周围环境进行检视即启动车辆前行，直接导致了黄仁玖死亡的后果。被告刘启魁的行为对发生本次事故所起的作用和过错的严重程度是导致本次事故的全部原因，被告刘启魁应当对本次事故承担全部责任。叉车在本次事故中无过错，叉车车主雷红伦不承担责任。原告的损失，应由被告刘启魁承担赔偿责任。因被告刘启魁所驾驶的川E＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，被告保险公司应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。因被告刘启魁、吴启英作为夫妻，认可本次事故所涉债务应为夫妻共同债务，且因川E＊＊＊**号车挂靠在被告货运公司，故对原告损失中保险不能赔付的部分，应由被告吴启英、刘启魁、货运公司连带承担。
对原告各项损失本院评判如下：1、死亡赔偿金，事故发生前，黄仁玖长期从事货物运输且在城镇租房居住，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合相关法律规定，本院予以确认。按照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入每年24381元计算，黄仁玖死亡时未满60周岁，死亡赔偿金计算20年应为487620元（24381元×20年）；2、原告主张的丧葬费按照2014年度职工月平均工资标准计算6个月为22848.5元（45697元÷12×6），符合相关法律规定，本院予以确认；3、处理丧葬事宜的误工费，本院认为按照2014年度四川省职工平均工资标准计算3人5天为宜，即误工费应为1877.96元（45697元÷365天×3人×5天）；4、交通费，原告主张交通费未向本院提供相应证据，综合考虑本次事故导致原告亲属死亡的事实，本院对交通费酌情支持500元；5、原告主张的精神抚慰金50000元过高，综合考虑本次事故死者黄仁玖无过错等因素，本院对精神抚慰金酌情支持40000元。
综上，原告的损失共计552846.46元，扣除被告吴启英、刘启魁已垫付的310000元后，原告还应获赔242846.46元。原告的前述损失项目均属于保险赔偿范围，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。被告吴启英、刘启魁已垫付的310000元由被告保险公司在应赔偿给原告的款项内品迭后径付被告吴启英、刘启魁。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曾志昭、黄强242846.46元；
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后10日内支付被告吴启英、刘启魁310000元；
驳回原告曾志昭、黄强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1663元，由被告吴启英、刘启魁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将此款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一五年十月十日
书记员 张 亚