wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-101号
本院在执行申请执行人与被执行人秘新惠一案中查明，被执行人秘新惠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将秘新惠纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执526号
申请执行人：刘和，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张明祥，男，1977年9月28日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。。
被执行人：张利艳，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
本院在执行申请执行人刘和与被执行人张明祥、张利艳民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款800000元，负担案件受理费8020元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产，本院于2017年3月22日依法将被执行人张明祥、张利艳纳入失信被执行人名单。因申请执行人未申请，本院未向被执行人发出限制高消费令。经调查，被执行人张明祥名下无存款，有车牌号为冀Ｇ×××××大翔牌摆渡车一部、无不动产权益、无证券权益。被执行人车辆注册地在河北省，经申请人同意，本院暂未予查封。被执行人张利艳名下无存款，有小型客车四部货车二部、有车牌号为冀Ｒ×××××长安牌小客车、冀Ｒ×××××比亚迪牌小客车各一部、无不动产权益、无证券权益。被执行人车辆注册地在河北省，经申请人同意，本院暂未予查封。本院依法冻结了被执行人的活跃账户。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查，未提供被执行人可供执行的其它财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执526号申请执行人：刘和，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张明祥，男，1977年9月28日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。。被执行人：张利艳，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住河北省三河市。本院在执行申请执行人刘和与被执行人张明祥、张利艳民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款800000元，负担案件受理费8020元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产，本院于2017年3月22日依法将被执行人张明祥、张利艳纳入失信被执行人名单。因申请执行人未申请，本院未向被执行人发出限制高消费令。经调查，被执行人张明祥名下无存款，有车牌号为冀Ｇ×××××大翔牌摆渡车一部、无不动产权益、无证券权益。被执行人车辆注册地在河北省，经申请人同意，本院暂未予查封。被执行人张利艳名下无存款，有小型客车四部货车二部、有车牌号为冀Ｒ×××××长安牌小客车、冀Ｒ×××××比亚迪牌小客车各一部、无不动产权益、无证券权益。被执行人车辆注册地在河北省，经申请人同意，本院暂未予查封。本院依法冻结了被执行人的活跃账户。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查，未提供被执行人可供执行的其它财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月三日书 记 员  刘福军
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2411号
申请执行人郭振山，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地任丘市。
被执行人山西生旺消防工程有限公司，所在地：山西省临县木瓜坪乡榆林村42号。统一社会信用代码：911411247902314354。
法定代表人王生旺，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0982民初1908号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西生旺消防工程有限公司在银行的存款24***3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏 浩
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初431号
原告杨某，
被告魏县水利局
法定代表人高某，该局局长。
被告魏县台头自来水厂
法定代表人童某
本院在审理原告杨某诉被告魏县水利局、魏县台头自来水厂财产损害赔偿纠纷一案中，经审查本院认为，原告起诉无具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一六年三月三十日
书记员 刘雪姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1265号
原告：乌鲁木齐市米东区嘉美建材店，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子湾村一队。
经营者：杜小明
被告：何军
原告乌鲁木齐市米东区嘉美建材店（以下简称嘉美建材店）与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告嘉美建材店的经营者杜小明到庭参加诉讼，被告何军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告嘉美建材店诉称：原告给被告供应建材，被告欠原告货款15000元，于2014年12月14日出具欠条，经多次索要无果，故诉至法院，请求被告支付货款15000元、利息438.8元，同时承担本案的诉讼费。
被告何军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告何军多次从原告嘉美建材店处购买建材，并于2014年12月14日向原告出具金额为15000元的欠条一张。现原告诉讼来院，请求被告支付货款15000元、利息438.8元，合计15438.8元。
以上事实有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告提供2014年12月14日被告何军出具的金额为15000元的欠条，本院予以确认。关于利息，本院按照货款15000元，自2014年12月15日计算至2015年6月2日，依月利率4.875‰计算，所得的利息数额为409.5元（15000元×4.875‰×5个月＋15000元×4.875‰×18天÷30天＝409.5元）。被告何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军向原告乌鲁木齐市米东区嘉美建材店支付货款15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告何军向原告乌鲁木齐市米东区嘉美建材店支付利息409.5元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费185.97元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
审 判 员 纪洪刚
人民陪审员 马 荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 妥丹婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更937号
罪犯王一萍，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）西刑二初字第00095号刑事判决书，以被告人王一萍犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王一萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯王一萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王一萍准予减刑一年（余刑执行至2017年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3223号
罪犯施华正，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月11日作出了（2013）金永刑初字第269号刑事判决，以被告人施华正犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯施华正予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施华正在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯施华正在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施华正在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯施华正予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3164号
原告：东莞市霸力机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇。
法定代表人：张峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市龙邦食品机械有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：龙云财。
原告东莞市霸力机电设备有限公司（以下简称“霸力公司”）诉被告东莞市龙邦食品机械有限公司（以下简称“龙邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸力公司的委托代理人何少挽到庭参加诉讼，被告龙邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸力公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款27126元；2.被告立即向原告支付货款利息，以27126元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算，从起诉之日计至全部货款本息清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务合作关系，原告向被告供应机电产品，被告向原告支付货款。截止起诉之日，被告拖欠原告货款共计27126元。原告多次向被告催要货款，被告总以种种理由拒绝付款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告龙邦公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告与被告之间存在交易往来，被告向原告订购减速机、配电机等。原告主张双方口头约定月结30天，但对此没有向本院提交证据证明。现原告主张截至起诉之日，被告共拖欠原告货款27126元未付，对此主张，原告向本院提交送货单2份、对账单3份；其中，送货单的客户确认栏处有人员签名，原告主张为被告的员工；对账单落款处均没有人员签名确认。现原告主张其分别于2014年6月、8月向被告送货24070元、24400元；被告分别于2014年9月、12月各支付过10000元；双方于2015年6月处理退货抵扣货款1344元。另，原告主张其于2016年4月10日委托东莞市厚街众力五金店收取被告货款15000元，被告于2016年4月10日出具一张15000元的支票给东莞市厚街众力五金店，后东莞市厚街众力五金店于2016年4月18日去银行承兑，银行以账户人余额不足为由退票，对此，原告向本院提交情况说明、东莞市厚街众力五金店的工商信息、支票及退票业务凭证为证。
以上事实，有原告提交上述证据、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但双方已实际进行交易，双方已形成买卖合同关系，双方均应按照约定及法律规定享有各自的权利及履行各自的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。对于原告提供的送货单，有被告的员工签名确认，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，支付货款是被告的法定义务。现原告确认被告已经归还20000元以及双方抵扣退货货款1344元，尚欠27126元，对此，被告没有提交证据证明其已经支付了货款27126元，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张被告拖欠货款27126元的诉请予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息问题，庭审中原告主张该利息为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告未按照约定支付货款，原告诉请被告支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求从起诉之日即2017年3月22日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至被告付清全部货款之日止，符合法律的规定，本院予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市龙邦食品机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市霸力机电设备有限公司货款27126元及逾期付款利息（以27126元为本金，从2017年3月22日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至被告付清全部货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 熊 丹
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 王景新
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈月婷
陈展华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3164号
原告：东莞市霸力机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇。
法定代表人：张峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市龙邦食品机械有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：龙云财。
原告东莞市霸力机电设备有限公司诉被告东莞市龙邦食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 王景新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈月婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初404号
原告俞日来，男，1982年5月24日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告苏作明，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告张济珠，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告俞日来与被告苏作明、张济珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员李如浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞日来到庭参加诉讼。被告苏作明、张济珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞日来诉称，2015年4月7日，被告苏作明因生意需要分别向原告借款人民币（币种下同）合计147000，并向原告出具借条两份。借款后，被告未支付利息，未偿还借款本金。二被告系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告偿还借款本金及利息未果，故向法院起诉。请求判令：1、二被告偿还借款本金147000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告苏作明、张济珠未作答辩。
经审理查明，原告俞日来在从事经营过程中与被告苏作明认识。2015年1月，被告苏作明要原告入股从事驾校经营和食堂经营的合作事项，原告分别投资了100000元和47000元。后因合作经营的生意未果，原告要求被告苏作明退还合作的款项，被告苏作明经与原告结算，被告将应偿还给原告的款项147000元，以借款的方式出具给原告金额为100000元和47000元的借条两份，借条均未约定期限。此后，原告要求被告偿还未果。原告提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告向本院申请调取被告苏作明、张济珠夫妻关系的证明，经本院向婚姻登记机关调取，未取得二被告婚姻登记材料。经本院向原告释明证据调取的规定和法律后果，原告未在本院指定的期间提供请求本院调取证据的具体单位、线索材料。
上述事实，有原告提供的身份证、借条二份，本院调取证据的说明及当事人的陈述为凭，被告苏作明、张济珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证后，可以认定。
本院认为，被告苏作明与原告俞日来合作经营未果，双方经结算，因被告苏作明无法即时偿还给原告147000元，被告苏作明与原告经协商，该款作为被告苏作明向原告的借款，双方形成新的债权债务关系，有被告苏作明出具的两份借条为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，被告苏作明在原告主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。原告在诉讼过程中，向本院申请调取被告苏作明、张济珠系夫妻的证据，经本院向婚姻登记机关调取，未取得二被告系夫妻关系的相关证据。在本院指定的期间，原告未提供调取二被告夫妻关系的具体线索，应承担举证不能的相应后果。故原告提出二被告系夫妻，本院债务属于夫妻共同债务，要求被告张济珠承担共同偿还的责任请求，依据不足，本案本院不予支持。被告苏作明、张济珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏作明应于本判决生效后七日内偿还给原告俞日来借款本金147000元。
二、驳回原告俞日来的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告苏作明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费3240元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑秋梅
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初41号
原告朱建军，男，1968年2月11日出生，汉族。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告马博文，男，1993年7月17日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。
负责人王海松，经理。
委托代理人韩永辉，公司员工。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑汴路128号附1号。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告朱建军诉被告马博文、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日14时10分，被告马博文驾驶豫A×××××小型客车在荥阳市荥泽大道与汜河路交叉口处与原告朱建军骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车损坏，该交通事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告马博文负事故全部责任，另豫A×××××小型客车在被告渤海保险公司投有交强险，在被告太平保险公司投有第三者责任险，对原告在事故中遭受的经济损失与被告协商无果，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车车损费、施救费共计2万元。
被告马博文辩称：对原告起诉事实无异议，在住院当天已垫付医疗费500元。
被告渤海保险公司辩称：原告住院8天，同意赔偿医疗费5577.81元、护理费78×8=624元、误工费69×8=552元、伙食补助费30×8=240元、营养费10×8=80元、车损1810元，以上共计8883.81元，其他不予赔付。
被告太平保险公司辩称：在交强险额度内予以赔偿，商业险不需要赔偿。
经审理查明：2015年12月24日14时10分，被告马博文驾驶车牌号为豫A×××××的小型客车，沿荥阳市荥泽大道由南向北行驶至汜河路交叉口处时，与原告朱建军骑电动自行车相撞，造成朱建军受伤、两车受损的交通事故。2015年12月31日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101824201506499号道路交通事故认定书（简易程序），认定马博文负此事故全部责任，朱建军无责任。此次事故发生在被告渤海保险公司机动车交通事故责任强制保险和被告太平保险公司第三者商业责任险保险期间内。
事故发生后，朱建军被送至荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑震荡；顶部头皮挫裂伤；2、多处软组织损伤，马博文于当日垫付医疗费500元。2016年1月1日，原告出院，期间支付医疗费5577.81元（含破伤风人免疫球蛋1支350元）。
2015年12月31日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2015）1009号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认朱建军的洪都电动车因道路交通事故造成的估损总值为1810元。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，估价鉴定结论书予以证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，马博文对事故的发生、两车受损及朱建军受伤均存在过错，马博文应当依据事故责任对本次事故给朱建军造成的损失承担赔偿责任。
朱建军要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失和施救费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其赔偿金额以其实际损失和双方的过错为依据。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明书等相关证据，确认医疗费为5577.81元；（二）住院伙食补助费：参照《河南省省直机关差旅费管理办法》的规定，按照50元／天的标准，住院8天，确认住院伙食补助费为400元；（三）营养费：根据受害人的伤情，按照20元／天的标准，住院8天，确认营养费为160元；（四）误工费：朱建军未提交证据以证明事故发生前其收入状况，本院参照河南省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准计算其误工费，住院8天，确认误工费556.76元；（五）护理费：朱建军提交的证据不足以证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2014年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准，住院8天，1人护理，确认护理费为624.04元；（六）交通费：朱建军未提交交通费票据，本院依据朱建军及必要的陪护人员就医、护理情况，对其交通费酌定为100元；（七）车辆损失费：1810元；（八）施救费：根据朱建军提交的荥阳市乔楼镇质良汽修厂增值税普通发票，确认其事故发生后支付施救费100元。
豫A×××××小型轿车在被告渤海保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，且原告主张的赔偿金额在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额之内，故被告渤海保险公司应当在赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告太平保险公司不承担赔偿责任。（一）在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿朱建军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6137.81元；（二）在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿朱建军误工费、护理费、交通费共计1280.8元；（三）在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的赔偿范围内赔偿朱建军车辆损失费1810元；（四）施救费100元，因该项费用为间接损失，保险合同约定保险人不承担此项费用，故由马博文赔偿朱建军100元。
综上，被告渤海保险公司应赔偿原告朱建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计9228.61元，被告马博文赔偿原告朱建军施救费100元，上述费用与马博文垫付医疗费500元相抵后，被告渤海保险公司赔偿原告朱建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计8828.61元，给付马博文400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计八千八百二十八元六角一分，
二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告马博文此次事故垫付的医疗费四百元；
三、驳回原告朱建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告朱建军负担100元，被告马博文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘飞
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第298号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人宋文龙，农民。2011年4月21日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑三年二个月。2013年1月30日被假释，假释考验期至2013年10月30日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
辩护人王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。于2015年11月3日被依法逮捕。
被告人林某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人宋文龙、林某、高某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人宋文龙、林某、高某及辩护人王蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日20时许，被告人林某伙同被告人宋文龙、高某至威海市文登区宋村镇宋疃庄村村东山上，盗窃被害人孙某甲苹果树苗550棵。经鉴定，被盗树苗价值共计人民币22000元。
被告人林某归案后，赔偿被害人孙某甲人民币22000元。被害人孙某甲对被告人宋文龙、林某、高某表示谅解。
宋文龙协助公安机关抓获同案犯高某具有立功情节。
上述事实，被告人宋文龙、林某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙、孙某甲的陈述、证人曹某的证言、受案登记表、抓获经过、身份证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、调查评估意见书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文龙、林某、高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋文龙具有立功情节，可从轻处罚。被告人林某已赔偿被害人损失，三被告人均取得被告人谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋文龙辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳；但其辩称宋文龙系从犯不成立，本院不予采信。被告人宋文龙曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应从重处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人林某的社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月27日止。）
三、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴冰玉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3667号
被执行人：张海军，男，汉族，住黑龙江省拜泉县，公民身份号码：×××4034。
关于张海军犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）珠香法刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张海军应缴纳罚金人民币20000元，但张海军未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3667号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 良
第2页共2页
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初861号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李俊峰，又名李晓峰，男，1972年8月25日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因犯盗窃、抢劫罪于1991年3月12日被邓州市人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯强奸罪于1998年9月4日被邓州市人民法院判处有期徒刑九年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月29日被邓州市公安局监视居住，2017年3月27日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人李俊峰犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增、周芳出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2016年4月初，被告人李俊峰谎称能够为被害人孙某的姐姐办理改户口，共骗取孙某10000元，后将该款挥霍。
2、2016年4月，被告人李俊峰谎称为被害人孙某购买低价处理的二手汽车，共骗取孙某35000元，后将该款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李俊峰的行为已构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人李俊峰在庭审中辩称，其在公安机关的供述是非法取得的。
经审理查明，2015年11月份，被告人李俊峰和被害人孙某认识。2016年4月，被告人李俊峰谎称能为孙某的姐姐改户口，骗取被害人孙某姐姐10000元，后将该款挥霍。当月，被告人李俊峰又谎称为孙某购买低价二手汽车，骗取被害人孙某35000元，后将该款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
证人姚某证言：听孙某说李小峰办的什么厂，让孙某也投资，叫她去给工人做饭，还说李小峰让孙某给他打钱买车，孙某就给他打了钱。刚开始给李小峰打了3万，最后又打了一些，不知道多少。李小峰一直说快开工就是不开工，孙某看没有结果，也找不到李小峰，就打电话让李小峰还钱，李小峰总是找理由挂电话或者不接电话。
2、被害人孙某陈述：2015年11月份我在邓州市驰诚驾校考过科目三后，接到一个陌生男子的电话，说在监控视频上看到我考科目三靠边停车时压线了，本来不该考过的，他帮我过了，还说他是考务科科长，叫李晓峰。2016年三四月份，我又接到他的电话，他说公安上有什么事情都能帮我办，只是得花两个钱。四月初我姐孙颖想把自己户口岁数改小一点，我就对李晓峰说了，李晓峰说得要一万块钱，我就跟李晓峰一起到城里一家宾馆见到我姐。当时我姐给我两千块，我把这两千块钱给李晓峰让他先活动，4月7号我姐给我打了7000块钱，我在农行取了8000块钱给了李晓峰，到现在户口的事也没有办。又过了几天，他问我考完驾照了买车不买，我说想买，他说他去抓赌扣了一辆车，正好要低价处理，是一辆九成新别克汽车，原价一二十万，现在35000元，问我要不要，我说要。我第一次给他16000元现金，后来又分几次取钱给他，总共给他35000元。
3、被告人李俊峰在侦查阶段供述：2015年底我用微信附近的人加好友认识的孙某，聊熟后她说她在考驾驶证，科目三考两次都没有过，我说没事，我认识教务科的人，我给人家交代过了，然后她去考试真的过了。我当时是骗她的，也没有给谁交代过，想着她两次都没过这次肯定能过。2016年四月份，孙某给我联系说她姐在新疆打工，户口是白牛乡的，想回来把户口改小十一岁，我说这个事情不好办，我先找人问问看行不行。后来在大河宾馆我见到孙某跟她姐，我说先托托关系找找人，当时她姐给我两千块钱让我请人家吃个饭。又过一段时间，孙某问我户口的事，我说还要八千块钱，孙某又送给我八千块钱。后来也没有找人办户口的事，钱也没有还她，被我玩耍花了。又过了几天，孙某联系让我帮忙买个车，我说有一辆别克车，新车八九万块钱，跑四五万公里，现在卖三万五千块钱给她，后来她先给我两万，又分几次给我一万五千块钱。我拿到钱后去瞅瞅车也没有给她买，钱被我玩耍花了。
另有抓获证明、辨认笔录、刑事判决书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李俊峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李俊峰犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人辩称“其在公安机关的供述是非法取得的”的理由，经查：邓州市公安局刑警大队侦查人员证实没有对李俊峰采取刑讯逼供等非法取证行为，被告人第一次讯问笔录和同步录音录像相一致，被告人在公安机关的供述和在检察机关的供述也相一致，故可以证实被告人在公安机关的供述是合法取得的，上述辩解理由不能成立，不予采纳。被告人李俊峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2019年8月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李俊峰违法所得的45000元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许学盼
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2849号
原告何须云，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王文彬，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原告申朝丽，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王文彬，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告舒帮杰，男，1994年8月26日出生，汉族，农民，住彭州市。
委托代理人舒安祥，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住彭州市。系原告父亲
委托代理人杨正菊，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住彭州市。系原告母亲
原告何须云、申朝丽诉被告舒帮杰生命权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告何须云、申朝丽及共同委托代理人王文彬，被告舒帮杰委托代理人舒安祥、杨正菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何须云、申朝丽诉称，2013年12月21日7时许，二原告之子何智豪应被告的邀请，赴被告的生日宴。宴中饮酒之后被告又邀请原告及其他朋友去郫县唐昌镇歌厅饮酒娱乐。晚上9点左右，何智豪在过量醉酒的情况下，驾驶摩托车从唐昌镇返家途中发生交通事故，后经医院抢救无效死亡。被告作为宴会的召集者，在与席的何智豪醉酒的情况下，原告未尽警示和安全保护义务。故原告要求被告对原告的各项损失赔偿的10%分别为：误工费400元、交通费300元、死亡赔偿17590元、丧葬费2089元、合计为23379元。
被告舒帮杰辩称，原告所述不是事实，被告当天是生日聚会，但没有邀请何智豪喝酒，也没有收任何礼金，召集人并不止被告一人，聚会支出也不是被告一人给付的。聚会时自己没有对何智豪劝酒。何智豪是完全民事行为能力人，在饮酒后无证驾驶不注意安全导致其本人身亡，其过错在何智豪本人，我不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年12月21日，被告舒帮杰为其生日聚会将何智豪等人约至彭州市丽春镇小鲁鱼庄晚餐聚会，期间聚会人员饮用了红酒、啤酒。晚餐后又转到郫县唐昌镇一歌厅娱乐，并继续饮酒。当晚21时许，何智豪与他人提前离开该歌厅，从郫县唐昌镇驾驶摩托车搭载邱某沿彭温路向彭州市丽春镇方向回家，行驶至彭州市丽春镇沙埂村路段时，何智豪驾驶的摩托车与路边的树木相撞致何智豪死亡、邱某受伤车辆受损。彭州市交警大队彭公交（2014）第A118号交通事故认定书认定何智豪承担此次事故的全部责任。原告何须云、申朝丽系何智豪的父母。
上述事实，有彭州市交警大队彭公交（2014）第A118号交通事故事故卷宗的对聚会参与人邱某等三人的询问笔录、彭州市交警大队彭公交（2014）第A118号交通事故认定书证明事发当日事情发生的经过。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，在二原告之子何智豪在过量饮酒后无证驾驶未经登记的摩托车，作为具有完全民事行为能力人，何智豪应当知道自己行为的危害性，其自身应当对其行为后果承担相应的责任。被告作为共同饮酒召集人，邀请朋友共同饮酒的行为并无过错，但在与何智豪共同饮酒后，已使何智豪处于一种高于饮酒前的不利状态，基于先前饮酒行为已对何智豪产生酒后安全注意义务，但其在共同饮酒后履行注意义务不完善。在何智豪从唐昌镇歌厅离开时，被告未积极留意、关注已过量饮酒人何智豪的去向，亦未采取积极、有效的措施加以扶助，存在过失，故应对何智豪酒后驾驶致死承担相应的责任。何智豪死亡的直接原因是机动车交通事故，因被告在共同饮酒后履行注意义务不完善，对原告要求被告赔偿因何智豪酒后驾车死亡造成的总损失额的10%的请求，本院予以支持。对被告不承担责任的辩解，因被告无证据证明，故本院不予以支持。对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。根据原告主张的10%的赔付比例，对其主张的丧葬费2089元，予以支持。对原告主张的其他损失项目的过高部分不予支持。其死亡赔偿金的10%为15790元（7895元／年×20年×10%），其处理丧葬事项的误工费按省就业人员工平均工资三人三天计算的10%为103.06元（41795元／年÷365天／年×3人×3天×10%）、本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，本院酌定其交通费的10%为30元；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，结合本次事故造成原告亲属死亡的的事实，本院酌定其精神抚慰金为2000元。上述各项损失合计为20012.06元（2089元＋15790元＋103.06元＋30元＋2000元），由被告赔付二原告。依照《中华人民共和国》第六条、第二十六条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告舒帮杰于本判决生效之日起十日内给付原告何须云、申朝丽20012.06元；
二、驳回原告何须云、申朝丽的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告舒帮杰负担（该款项原告已垫缴，由被告舒帮杰在给付本案款项时一并给付原告何须云、申朝丽）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一四年十月三十一日
书记员 张翼斐
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行审字第23号
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市江东区雷公巷113号。
法定代表人水黎明，局长。
委托代理人胡滨（特别授权代理），宁波市江东区卫生局工作人员。
被执行人宁波江东城品宾馆有限公司，住所地宁波市江东区姚隘路927号。
法定代表人郑旭，经理。
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行其作出的甬东卫传罚字（2014）第0012号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2014年12月24日作出的甬东卫传罚字（2014）第0012号行政处罚决定，认定，2014年10月21日，被执行人宁波江东城品宾馆有限公司的责任区域（五楼工作间）内，有一死只老鼠的行为，违反了《宁波市除四害工作管理规定》第九条的规定。申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局依据《宁波市除四害工作管理规定》第十七条第（一）项和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，对被执行人宁波江东城品宾馆有限公司作出如下行政处罚决定：1、警告；2、罚款人民币1000元。申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于同日向被执行人宁波江东城品宾馆有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人宁波江东城品宾馆有限公司接到行政处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2015年3月30日向被执行人宁波江东城品宾馆有限公司邮寄送达了催告书，催告其限期履行。被执行人宁波江东城品宾馆有限公司因未自动履行，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，参照宁波市人民政府发布的《宁波市除四害工作管理规定》（第118号令）第三条第一款、第二款“市和县（市）、区卫生行政部门为本行政区域除四害工作的行政主管部门。市和县（市）、区爱国卫生运动委员会办公室具体负责本辖区内除四害的日常管理工作。”的规定，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局对本辖区内的除四害工作具有管理的行政职能。申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局对被执行人宁波江东城品宾馆有限公司作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。被执行人宁波江东城品宾馆有限公司因未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2014年12月24日作出的甬东卫传罚字（2014）第0012号行政处罚决定中罚款人民币1000元的该项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 张广德
审 判 员 陈 红
二〇一五年四月二十九日
代书记员 马明杰
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2138号
李可
易浩宇：
2016年7月27日李可送来申请执行的（2014）宁民初字第04599号民事判决书，确认易浩宇应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月17日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年八月十七日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2255号
原告马小峰。
被告罗利超，成年。
被告张振德，成年。
本院在审理原告马小峰诉被告罗利超、张振德民间借贷纠纷一案中，原告马小峰于2015年11月11日以因证据发生变化为由申请撤回对被告罗利超、张振德的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告马小峰承担。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执恢27号
申请执行人：申请执行人：陈相平,男,1948年10月10日出生,汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。
被执行人：王磊，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈相平诉被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月19日作出(2016)皖1122民初1315号民事判决书，确定被执行人王磊赔偿原告陈相平各项损失7000元及支付违约金1400元，合计8400元，于本判决生效后10日内付清。本案经本院执行，被执行人王磊已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年7月19日作出(2016)皖1122民初1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年三月十六日
书记员 房云洁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执632号
申请执行人樊成财。
被执行人樊金跃。
申请执行人樊成财与被执行人樊金跃相邻关系纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第2394号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1445号
申请执行人潘怡康，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地址福建省周宁县，现住福建省晋江市。
被执行人雷桂平，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
潘怡康与雷桂平民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月12日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1672号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈姗姗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异61号
异议人（申请执行人）李文友。
被执行人刘光全。
被执行人刘兰贵。
本院在执行申请执行人李文友与被执行人刘光全、刘兰贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文友要求查封寿光市上口镇西堤村厂房、沿街房，本院未予准许，李文友提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人李文友称，异议人与被执行人刘光全、刘兰贵民间借贷纠纷一案，被执行人提交了其与寿光市上口镇西堤村委于2006年1月7日签订的一份《经济园区土地承包合同》、2016年2月25日与第三人刘兰辉、上口镇西堤村委的《协议书》，以上两份证据证明，上口镇西堤村的厂房与沿街房所有权人为两被执行人，至于两被执行人声称该财产已转让给第三人刘兰辉，无事实与法律依据，因为协议书约定第三人刘兰辉应当支付被执行人70万元现金，但被执行人、第三人刘兰辉均未提供证据证明刘兰辉已实际支付70万元现金，由此看出，被执行人与第三人恶意串通，伪造协议方式，转移财产，从而达到逃避法院执行的非法目的，2016年8月10日，法院制作的执行笔录告知异议人不能对被执行人的上述财产采取措施，异议人现依法提出异议，要求依法查封被执行人刘光全、刘兰贵所有的位于上口镇西堤村的厂房和沿街房。
本院查明，2016年1月27日，本院作出（2016）鲁0783民初13号民事判决书判决，被告刘光全、刘兰贵返还原告李文友借款本金688000元，并支付利息11000元（自2014年1月26日至2015年1月26日利息为20000元，扣除已付利息9000元），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告负担。被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2016）鲁0783执1228号。
被执行人提供的2006年1月7日刘光全与上口镇西堤村委签订经济园区土地承包合同，合同约定，上口镇西堤村委将寒五路东侧镇南环路南西头的土地承包给刘光全建厂使用，约4.64亩，承包期50年，自2002年4月至2052年4月；承包费分两头交清，丈量割地前交头25年，计59856元，2022年4月交后25年的59856元。
被执行人提供的2016年2月25日刘光全、刘兰贵与上口镇西堤村委、刘兰辉签订的协议书，协议约定，刘光全因无力继续经营，经三方协商一致，刘光全将2006年1月7日签订的《经济园区土地承包合同》承包的村委4.64亩土地剩余年限经营使用权及地面附属资产一并转让给刘兰辉，刘兰辉与村委继续履行该承包合同，取得该合同的全部权利义务，刘光全退出该承包合同；刘光全在该承包地投资建设的全部资产整体作价70万元，一次性全部转让给刘兰辉，刘兰辉自本协议签订后十日内以现金分期分批付清款项，并办理完资产交接手续，刘兰辉自付清款项办理交接手续后享有该资产的所有权。
2016年3月30日，本院对寿光市上口镇西堤村委文书刘永生进行了调查，村委承认刘光全承包的土地及地面附属物转让给刘兰辉，并签订了合同。
2016年5月19日，本院对刘兰辉进行了调查，刘兰辉承认已受让刘光全与上口镇西堤村委签订的土地承包合同，并签订了协议书，转让款70万元是用刘光全的借款抵顶的。
2016年8月10日，本院对申请执行人李文友作了执行笔录，明确告知因经调查李文友申请查封的厂房和沿街房不属于刘光全、刘兰贵所有，本院不能采取查封措施。如果你认为执行行为有异议，限你在10日内提出书面异议。
本院认为，本院案涉土地经营权及地面附着物，被执行人提交了经济园区土地承包合同、协议书，合同显示该土地承包经权及地面附着物已转让给刘兰辉，本院对村委、刘兰辉进行了调查，村委、刘兰辉对该土地承包合同承包经营权及地面附着物的转让也予以认可，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，该土地承包经营权及地面附着物未在有关法定部门进行登记，在执行程序中按有关合同判断权利人，因此，本院经调查不能确认该土地承包经营权及地面附着物为被执行人所有，未采取查封措施，符合法律规定。申请执行人称，被执行人与刘兰辉恶意串通，未提交有效的证据证明，本院不予采信，申请执行人可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李文友的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年九月二十日
书记员 张 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7059号
原告：李超，男，1991年3月16日生，汉族，住宁夏中卫市沙波头区。
被告：南京迈控电子商务有限公司，住所地在南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路99-139号。
法定代表人：杨峰，该公司经理。
原告李超与被告南京迈控电子商务有限公司（以下简称迈控商务公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告迈控商务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超诉称，原告于2015年7月6日入职迈控商务公司并于2016年2月29日离职，公司写下欠条，拖欠2016年1月1日至2016年2月29日期间工资以及相应补偿共计15302.7元。现原告诉至法院，要求被告支付2016年1月1日至2016年2月29日期间工资以及相应补偿共计15302.7元。
被告迈控商务公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告李超于2015年7月6日入职被告处，双方于2015年7月16日签订期限自2015年7月6日起至2016年7月5日止的劳动合同，约定：被告安排原告在技术部岗位从事安卓开发工作，原告的基本工资为2400元/月。2016年2月29日被告口头通知原告离开，并于3月11日出具“欠条”，载明：迈控商务公司，兹欠离职员工李超工资及补偿金共计人民币15203.7元，此款于本日起半年内结清，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。
原告李超于2016年8月30日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月7日作出宁浦劳人仲案[2016]1040号仲裁决定：“对李超诉迈控商务公司经济补偿金争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的欠条、劳动合同书、仲裁决定书及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。原告主张与被告之间的劳动关系于2016年2月29日解除，本院对此予以支持。因被告向原告出具“欠条”，载明：迈控商务公司，兹欠离职员工李超工资及补偿金共计人民币15203.7元，此款于本日起半年内结清，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。该“欠条”是被告真实意思表示，理应依约履行。故被告应支付原告工资及经济补偿金15203.7元。被告迈控商务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告李超与被告南京迈控电子商务有限公司的劳动关系于2016年2月29日解除；
二、被告南京迈控电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李超工资及经济补偿金共计15203.7元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十一月十日
书记员 王红莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第921号
上诉人（原审原告）：亚力坤·买肉甫。
上诉人（原审原告）：阿曼古丽·阿布拉江。
共同委托代理人：菲尔达维斯·亚力买买提。
被上诉人（原�被告）：新疆轻工职业技术学院。
法定代表人：葛良，该学院院长。
委托代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
上诉人亚力坤·买肉甫、阿曼古丽·阿布拉江与被上诉人新疆轻工职业技术学院（以下简称轻工学院）教育机构责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阿曼古丽·阿布拉江及上诉人亚力坤·买肉甫与阿曼古丽·阿布拉江共同委托代理人菲尔达维斯·亚力买买提、被上诉人新疆轻工职业技术学院的法定代表人葛亮及其委托代理人王仕瀚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：迪力亚尔·亚力坤系轻工学院信息软件专业的学生。2014年5月6日凌晨2点40分他从轻工学院北校区F宿舍楼6楼坠楼�坠楼后到解放军第四七四医院进行抢救，后因抢救无效死亡。事发后，迪力亚尔·亚力坤家属与轻工学院就迪力亚尔·亚力坤坠楼事件善后事宜达成协议，协议内容为：1、学院帮助解决事发后善后费用，如：治疗费、120车费、安葬费、住宿费等共计3.1万元；2、以现金的方式给予家长抚慰金10万元整。学生家长与学院就此事件达成一致意见，不再有任何异议，此事全部得以解决，并有双方签字确认。达成协议后，轻工学院向对方支付10万元现金。
另查明，2014年5月6日，经乌鲁木齐市公安局委托，对迪力亚尔·亚力坤的血液和尿液进行鉴定，并检出四氢大麻酚成分。
亚力坤·买肉甫、阿曼古丽·阿布拉江系迪力亚尔·亚力坤的父母。
原审法院认为：迪力亚尔·亚力坤虽然在学校坠楼死亡，但迪力亚尔·亚力坤死亡后，本案轻工学院与迪力亚尔·亚力坤家属签订协议，该协议系双方真实的意思表示，合法有效。协议约定，学生家长与学院就此事件达成一致意见，不再有任何异议，此事全部得以解决，并有双方签字确认。签订协议后，按照协议约定，向迪力亚尔·亚力坤家属支付10万元，该协议已经实际履行，故亚力坤·买肉甫与阿曼古丽·阿布拉江要求校方支付死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回亚力坤·买肉甫、阿曼古丽·阿布拉江的诉讼请求。
宣判后，亚力坤·买肉甫、阿曼古丽·阿布拉江不服判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。双方之间签订的协议不是赔偿协议，是人道主义性质的协议。该协议签订的前提是校方没有责任，而校方无法以此免除自己的侵权责任，故请二审法院撤销原判，依法改判，支持我方的诉讼请求。
被上诉人新疆轻工职业技术学院答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
上述事实有死亡证明、户口本、身份证、协议、记账凭证，当事人陈述及本案的一，二审庭审笔录存卷为证。
本院认为，迪力亚尔·亚力坤于2014年5月6日凌晨2点40分从轻工学院北校区F宿舍楼6楼坠楼后经抢救无效死亡。经乌鲁木齐市公安局委托，对迪力亚尔·亚力坤的血液和尿液进行鉴定，并检出四氢大麻酚成分。事发后，上诉人就其儿子善后事宜与校方达成一致协议并已履行完毕。协议约定：1、学院帮助解决事发后善后费用，如：治疗费、120车费、安葬费、住宿费等共计3.1万元；2、以现金的方式给予家长抚慰金10万元整。学生家长与学院就此事件达成一致意见，不再有任何异议，此事全部得以解决，并有双方签字确认。该协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，且不违反相关强制性法律规定，本院予以确认。因此上诉人就此事起诉校方要求赔偿死亡赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7262.20元（亚力坤·买肉甫与阿曼古丽·阿布拉江已预交），由上诉人亚力坤·买肉甫与阿曼古丽·阿布拉江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 再比布拉·加玛力
代理审判员 祖鲁非娅·吐尔逊
代理审判员 庞 燕
二〇一五年十一月二十四日
书�记员阿布都沙拉木·阿布拉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执655号
申请执行人齐齐哈尔安邦商贸有限公司。
法定代表人陈艳，职务经理。
委托代理人赵铭，职务经理。
被执行人嫩江县鑫川矿业有限公司。
法定代表人黄伟，职务经理。
委托代理人乔文涛，职务经理
本院在执行齐齐哈尔安邦商贸有限公司申请执行嫩江县鑫川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案现以和解达成协议，已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民督4号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡树伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1787号
申请执行人马辉。
被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司。
申请执行人马辉与被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）1237号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人马辉于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）1237号裁决书向被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司已为申请人马辉办理了档案及社会保险关系转移手续，申请执行人马辉本人已予以确认，本案执行费500元已缴纳至本院。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1787号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王琼敏
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执63号之二
申请执行人:王某某，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人:王某某，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人王某某与被执行人王某某身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）冀0822民初1367号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人王某某于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已实际履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1367号民事判决和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年十月十三日
书记员 郭志永
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1028号
申请执行人：李树新，男，1971年3月12日出生，汉族，现住河北省容城县。
被执行人：郎瑞芳，男，1985年1月16日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人李树新与被执行人郎瑞芳买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的（2017）冀0684民初622号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十一月六日
书记员 王 文 清
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第18号
罪犯姜丙勤，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年12月19日作出（2007）大刑初字第461号刑事判决，认定被告人姜丙勤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人姜丙勤不服，提出上诉。北京市第一中级人民法�于2008年3月14日作出（2008）一中刑终字第460号刑事裁定，维持原判。宣判后，2008年6月26日交付执行。2011年1月15日减刑一年；2013年1月21日减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜丙勤子上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定被告人姜丙勤，伙同他人将受害人唐某强行带至�京市大兴区某洗浴中心包房内，先后多次强行与唐某发生性关系。其行为已构成强奸罪。在共同犯罪中，被告人系主犯。
罪犯姜丙勤在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2013年5月15日记功1次；2013年9月16日表扬1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年2月20日表扬1次，2014年9月15日表扬1次。扣分2次，累计扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姜丙勤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪�及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜丙勤减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇六年十一月九日起至二〇一五年二月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第47号
原告何某某。
被告李某某。现下落不明。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，通过《保山日报》向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满，被告李某某未到庭应诉。本院依法组成合议庭，2015年4月1日，本院公开开庭审理了本案。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后于2010年2月10日在某人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年12月11日生育长子何某。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻双方经常因家庭琐事争吵。2013年1月2日，被告外出务工，后与原告及亲属失去联系。经原告多方打听，至今仍无被告的消息。原告认为，被告婚后长期在外，现已下落不明，双方的夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生长子何某由原告抚养。
被告李某某未向本院提出答辩意见。
原告何某某向本院提交了如下证据：1、身份证一份。欲证明原告的身份情况。2、结婚证二份。欲证明原、被告于2010年2月10日在某人民政府登记结婚，二人系合法夫妻关系。3、户口薄一份。欲证明原告及婚生子何某的户籍情况。4、昌宁县公安局卡斯派出所和某客邑村民委员会共同出具的《证明》一份。欲证明被告李某某离家外出2年多，至今下落不明。
被告李某某未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、证据3是公安机关依法制作和颁发，证据2是由国家民政机关依法制作和颁发，证据4是当地公安机关和基层群众自治组织依法出具，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告何某某与被告李某某经人介绍认识恋爱后于2010年2月10日在某人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年12月11日生育长子何某。2013年1月2日被告李某某外出务工，后与原告及属友失去联系，至今下落不明。原告何某某于2015年1月9日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生长子何某由原告抚养。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年1月13日在《保山日报》刊登公告，公告期限届满后，被告李某某仍未到庭应诉。
本院认为，原告与被告结婚后，因被告不珍惜夫妻感情，于2013年1月2日离家外出，至今下落不明。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。因被告李某某现下落不明，婚生长子何某由原告直接抚养符合法律规定和本案客观实际，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告李某某解除婚姻关系。
二、婚生长子何某与原告何某某共同生活。
本案征收案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 郭应平
人民陪审员 杨德参
人民陪审员 李泽波
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵永敏
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初723号
原告：朱幸才，男，汉族，生于1966年9月7日，住南召县。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
被告：南召县云阳铸造有限公司。
组织机构代码：77366666－4。
地址：南召县云阳镇。
法定代表人：赵惠斌，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李向武，该公司工作人员。
原告朱幸才与被告南召县云阳铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后查明，2014年－2015年度，原告为被告运输铁矿石，运费1.5元/吨，每月结算一次。后经双方结算，被告欠原告运费12641.98元。经催要，被告未支付，原告起诉，形成本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
被告南召县云阳铸造有限公司于2016年9月30日前一次性付清原告朱幸才运费12641.98元。
本案受理费127元，减半收取63元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋学强
二〇一六年八月二日
书 记 员 褚 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11044号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘长青，职务总经理。
委托诉讼代理人沈欢欢，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人巴振喜，住黑龙江省鹤岗市。
被告宋卫兴，住黑龙江省绥化市。
被告李爱农，住黑龙江省绥化市。
被告宋春霞，住黑龙江省绥化市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告宋卫兴、李爱农、宋春霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，2011年6月14日，被告宋卫兴、李爱农与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1190890.92元，初始租金为160500元，剩余租金分36期支付，每期租金28621.97元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告宋卫兴于2011年6月8日签订《补充协议书》一份，约定宋卫兴以融资租赁�式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因宋卫兴违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，被告宋卫兴、李爱农向原告出具《购车费用表》一份，确认被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费13642.50元、公证费1000元、保险费29493元等。被告宋春霞系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，但被告屡次违约，原告因此代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金1040486.69元。截至2016年5月31日，宋卫兴、李爱农累计应向原告支付违约金382601.86元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告宋卫兴、李爱农系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。另查明，被告宋卫兴、李爱农、宋春霞住所地为黑龙江省绥化市北林区宝山镇联合村，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告宋卫兴、李爱农、宋春霞住所地黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省绥化市北林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11044号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘长青，女，职务总经理。
委托诉讼代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市
被告宋卫兴，男，1976年10月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告李爱农，女,1977年9月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告宋春霞，女，1978年12月19日出生，住黑龙江省绥化市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告宋卫兴、李爱农、宋春霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，2011年6月14日，被告宋卫兴、李爱农与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1190890.92元，初始租金为160500元，剩余租金分36期支付，每期租金28621.97元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告宋卫兴于2011年6月8日签订《补充协议书》一份，约定宋卫兴以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因宋卫兴违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，被告宋卫兴、李爱农向原告出具《购车费用表》一份，确认被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费13642.50元、公证费1000元、保险费29493元等。被告宋春霞系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，但被告屡次违约，原告因此代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金1040486.69元。截至2016年5月31日，宋卫兴、李爱农累计应向原告支付违约金382601.86元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告宋卫兴、李爱农系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。另查明，被告宋卫兴、李爱农、宋春霞住所地为黑龙江省绥化市，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告宋卫兴、李爱农、宋春霞住所地黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省绥化市北林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11044号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘长青，女，职务总经理。委托诉讼代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市被告宋卫兴，男，1976年10月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告李爱农，女,1977年9月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告宋春霞，女，1978年12月19日出生，住黑龙江省绥化市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告宋卫兴、李爱农、宋春霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告诉称，2011年6月14日，被告宋卫兴、李爱农与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1190890.92元，初始租金为160500元，剩余租金分36期支付，每期租金28621.97元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告宋卫兴于2011年6月8日签订《补充协议书》一份，约定宋卫兴以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因宋卫兴违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，被告宋卫兴、李爱农向原告出具《购车费用表》一份，确认被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费13642.50元、公证费1000元、保险费29493元等。被告宋春霞系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，但被告屡次违约，原告因此代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金1040486.69元。截至2016年5月31日，宋卫兴、李爱农累计应向原告支付违约金382601.86元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告宋卫兴、李爱农系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。另查明，被告宋卫兴、李爱农、宋春霞住所地为黑龙江省绥化市，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告宋卫兴、李爱农、宋春霞住所地黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省绥化市北林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高 平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11044号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘长青，职务总经理。委托诉讼代理人沈欢欢，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人巴振喜，住黑龙江省鹤岗市。被告宋卫兴，住黑龙江省绥化市。被告李爱农，住黑龙江省绥化市。被告宋春霞，住黑龙江省绥化市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告宋卫兴、李爱农、宋春霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告诉称，2011年6月14日，被告宋卫兴、李爱农与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1190890.92元，初始租金为160500元，剩余租金分36期支付，每期租金28621.97元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告宋卫兴于2011年6月8日签订《补充协议书》一份，约定宋卫兴以融资租赁�式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因宋卫兴违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，被告宋卫兴、李爱农向原告出具《购车费用表》一份，确认被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费13642.50元、公证费1000元、保险费29493元等。被告宋春霞系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，但被告屡次违约，原告因此代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金1040486.69元。截至2016年5月31日，宋卫兴、李爱农累计应向原告支付违约金382601.86元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告宋卫兴、李爱农系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。另查明，被告宋卫兴、李爱农、宋春霞住所地为黑龙江省绥化市北林区宝山镇联合村，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告宋卫兴、李爱农、宋春霞住所地黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省绥化市北林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高 平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  张甜田
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第98号
申请执行人何家旺，男。
申请执行人王昭明，男。
被执行人谭长保，男。
被执行人谢光发，男。
申请执行人何家旺、王昭明与被执行人谭长保、谢光发机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院2014年1月10日作出的（2013）永中法民一终字第320号民事判决确认：被上诉人谭长保赔偿上诉人何家旺损失45252.80元，被上诉人谢光发赔偿上诉人何家旺损失32251.20元；被上诉人谭长保赔偿上诉人王昭明损失210216.75元，被上诉人谢光发赔偿上诉人王昭明损失90092.89元。该法律文书生效后，被上诉人谭长保、谢光发未按生效文书履行义务，申请执行人何家旺、王昭向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人谭长保、谢光发的财明产进行了查询，查明被执行人谭长保、谢光发暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第320号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 岑晓华
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第98号
申请执行人石某某，男，汉族。
被申请执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人陈某某合同效力纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）庆中民终字第214号民事判决书，判决一、石某某归还陈某某甘M-268**号油罐车；二、由陈某某归还石某某买车款375000元（含已付50000元）；三、驳回石某某请求判决陈某某支付车辆保险费8382.52元及车辆停放管理费7200元的诉讼请求。一审案件受理费3150元，减半收取1575元，石某某负担473元，陈某某负担1102元；上诉案件受理费3150元，由陈某某负担2205元，石某某负担945元。执行立案后，执行员查询被执行人陈某某银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人陈某某均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第98号申请执行人石某某，男，汉族。被申请执行人陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人石某某与被执行人陈某某合同效力纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）庆中民终字第214号民事判决书，判决一、石某某归还陈某某甘M-268**号油罐车；二、由陈某某归还石某某买车款375000元（含已付50000元）；三、驳回石某某请求判决陈某某支付车辆保险费8382.52元及车辆停放管理费7200元的诉讼请求。一审案件受理费3150元，减半收取1575元，石某某负担473元，陈某某负担1102元；上诉案件受理费3150元，由陈某某负担2205元，石某某负担945元。执行立案后，执行员查询被执行人陈某某银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人陈某某均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年十一月十日书 记 员 张志晓
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2240号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张军占，男，1970年10月9日出生，汉族。
被告赵可可，男，1982年8月12日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告张军占、赵可可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告百间房信用社诉称，2009年7月28日，被告张军占因购砖在原告处贷款19000元，贷款利率为月息9.9‰，期限一年（2009年7月28日-2010年7月25日），担保人赵可可承担连带保证责任。2010年7月25日贷款到期后，被告张军占未能如期履行借款合同仍欠贷款本金19000元及利息，现贷款已经逾期。经原告多次催收未果，现原告特提起诉讼，要求法院判令被告张军占归还贷款本金19000元及利息（2009年7月28日—2010年7月25日按月息9.9‰计算，2010年7月26日至还款之日按月息14.85‰计算），由被告赵可可承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告百间房信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现百间房信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年八月二十五日
书记员 芦萌萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7761号
原告刘婷婷，住沈阳市和平区。
委托代理人石金龙，系原告刘婷婷丈夫，住沈阳市铁西区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘婷婷诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石金龙、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16477.90元（2015年11月5日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2011年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积103.93平方米），总房价款547435元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2015年11月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2015）皇民二初字第05203号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年11月4日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2015年11月5日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计301天，违约金应为16477.79元（547435×0.0001×301）。原告要求给付16477.90元，依法应予调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告刘婷婷逾期办证违约金16477.79元（2015年11月5日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7294号
原告：王虎农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：王虎，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告王虎农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王虎农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王虎农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1911号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司。
法定代表人：连文彬，董事长。
委托诉讼代理人：辛建军，该公司员工。
被告：张春梅，女。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告威海双丰物业服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年十月二十四日
书记员 阎文超
-1-
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初37号
原告：吉林省万思雷曼文化传播有限公司，住所地：长春市二道区万通花园B区B9栋304号房-2室。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
被告：明宇实业集团吉林房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区金鑫街1577号。
法定代表人：龙建平，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省万思雷曼文化传播有限公司诉被告明宇实业集团吉林房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告吉林省万思雷曼文化传播有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省万思雷曼文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省万思雷曼文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 舒海波
二〇一六年三月十七日
书记员 王婷婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1564号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行
被执行人张浙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02284号，依法向被执行人张浙发出执行通知书，责令被执行人张浙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张浙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张浙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款�民币355795.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1564号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行
被执行人傅磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02284号，依法向被执行人傅磊发出执行通知书，责令被执行人傅磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅磊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币355795.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 钱军
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00524号
原告：孟昭世，男，1963年7月7日出生，满族，现住本溪满族自治县，个体业主。
被告：赵桂艳，女，1981年10月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2015年10月22日立案受理了原告孟昭世诉被告赵桂艳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭世、被告赵桂艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，经樊喜臣介绍，我将人民币1.35万元借给被告用于办理养猪厂的执照和购买种猪，当时约定月息1角，由我书写、被告签字、捺印，担保人樊喜臣签字、捺印的借款金额为1.5万元的借条一份，口头约定一个月内偿还。同年10月13日，被告再次找到我称其孩子生病向我借款人民币6，000.00元，待孩子痊愈后将二笔借款一并偿还，为此我又借给被告6，000.00元，也是由我书写的借条，由赵桂艳在借款人处签字、捺印，由樊喜臣在担保人处签字、捺印。后被告偿还2，000.00元，余款再未偿还。为此诉至法院，请求1、判令被告偿还借款1.75万元，并自借款之日起至款付清日止，按月息2分给付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称的借款时间、借款事由、借款金额、我在原告书写的借条上借款人处签字、捺印，樊喜臣在担保人处签字、捺印，利息为月息1角，都是事实，我也确实收到了1.95万元借款，事后偿还了2，000.00元。但因我向原告借款系由樊喜臣介绍，我俩之间协商以我名义向原告借款，然后由我二人使用，再根据各自使用的金额由各自负责偿还，上述借款我只使用了5，000.00元，另1.45万元由樊喜臣使用。故原告不应只起诉我，应起诉我和樊喜臣，所以我只同意偿还5，000.00元，不同意给付利息。虽然2013年9月9日的借条中借款金额为1.5万元，但当日实际交付金额为1.35万元，其中的1，500.00元为一个月的利息，被原告当即扣下。
经审理查明：赵桂艳经樊喜臣介绍与孟昭世相识。2013年9月9日，赵桂艳以办理养殖生猪执照、购买种猪为由，由樊喜臣担保向孟昭世借款人民币1.5万元，当日由孟昭世书写借款金额为1.5万元借条一份，赵桂艳在该借条上的借款人处签字、捺印，樊喜臣在担保人处签字、捺印，并口头约定借款期限为一个月，按月息1角给付利息，当即孟昭世交付给赵桂艳现金1.35万元，借条上的另1，500.00元孟昭世当即扣下作为一个月的利息。2013年10月13日，赵桂艳以为孩子治病为由向孟昭世借款人民币6，000.00元，亦由孟昭世书写借条，赵桂艳在借款人处签字、捺印，樊喜臣在担保人处签字、捺印。该6，000.00元借款双方未约定期限及利息。2014年9月间，赵桂艳偿还了2，000.00元本金，但未约定偿还哪笔借款，之后再未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的由原告书写、被告签字并捺印的借条复印件二份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵桂艳因办理养殖生猪执照、购买种猪、为孩子治病，分二次共向孟昭世借款人民币1.95万元，并在孟昭世书写的借条中签字、捺印，在孟昭世将现金交付于赵桂艳时，双方之间的借贷关系便已成立，赵桂艳理应及时偿还借款；关于利息一节，从2013年9月9日的借条上虽然体现借款金额为1.5万元，但双方实际交付为1.35万元，另1，500.00元为一个月的利息，由此证明双方在借贷时有利息约定，且约定为月息1角，该约定高于国家规定的对民间借贷利率的标准，其超出部分无效，本院不予支持；在2013年10月13日发生的6，000.00元借条中未体现还款期限及利息，且孟昭世无证据证明双方对还款期限及利息的约定，故孟昭世要求按月息2分请求给付利息，本院不予支持，但可自孟昭世向本院主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于赵桂艳主张借款后，其只使用了5，000.00元，余款被樊喜臣使用，只同意偿还5，000.00元，没有提供证据，本院不予支持。关于赵桂艳于2014年9月间偿还的本金2，000.00元，因双方均认可偿还的是本金，但未明确偿还的是哪笔借款的本金，对此，本院按借款发生时间认定为偿还1.35万元的本金，并酌定偿还日期为2014年9月30日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵桂艳给付原告孟昭世借款人民币1.75万元，并自2013年9月9日起至2014年9月30日止，以1.35万元为本金，按月息2分给付利息；自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以1.15万元为本金，按月息2分给付利息；自2015年10月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以6，000.00元为本金，按年利率6%给付利息。上述款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方美月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1852号
罪犯夏伟才，男，1988年1月10日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年10月20日作出（2010）甬海刑初字第383号刑事判决，认定夏伟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏伟才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏伟才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏伟才减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月8日起至2022年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹