wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更537号
罪犯胡文，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2014年11月11日作出（2014）灌刑初字第98号刑事判决，以被告人胡文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年5月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后于2014年11月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第166号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2015年10月获奖励分34.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文减去有期徒刑二个月十九天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初6007号
原告：汤某甲。
法定代理人：汤某乙。
被告：顾某。
原告汤某甲与被告顾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原告的法定代理人汤某乙与被告顾某于2009年4月相识，双方恋爱期间于××××年××月××日生育儿子汤某甲。原告系被告的儿子。后原告法定代理人与被告感情不和，双方对儿子抚养问题产生分歧。2014年4月被告与他人另行组建家庭，无法抚养儿子，双方协商由汤某乙抚养儿子。因被告拒绝领取原告的出生医学证明，原告至今无法申领户口。后被告又否认原告系被告的儿子，原告遂诉至贵院，请求判令非婚生儿子汤某甲由汤某乙抚养；被告每月支付原告抚养费2000元至原告年满十八周岁止；被告领取原告的出生医学证明；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：同居关系子女抚养纠纷案件中，原、被告应系同居关系的双方当事人，而本案原告诉称系被告的儿子，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年六月一日
代书 记员 盛思思
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1245号
原告来庆华。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告来庆华与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼4单元302户商品房一套，约定房屋面积为87.77平方米，每平方米3590元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为86.55平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款4379.50元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号24号楼4单元302户房屋，已办理青房地权市字第20××39号房地产权证，实测面积为86.55平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为87.77平方米、单价3590元，总价为315094元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为86.55平方米，实际房款应为310714.50元，被告应退给原告房款4379.50元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月17日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼4单元302户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为87.77平方米，单价为每平方米3590元，合同总价款为315094元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月9日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为86.55平方米，实际房款应为310714.50元，原告多支付4379.50元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款4379.50元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款4379.50元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告来庆华购房款人民币4379.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初866号
原告：杨江。
被告：瞿中安。
原告杨江与被告瞿中安买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨江到庭参加了诉讼。被告瞿中安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款31000元及利息（自2014年12月30日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原告是生产成品鞋的个体工商户，未进行工商登记，经朋友介绍，从2013年9月28日开始至2014年1月12日与被告发生业务往来，向被告经营的网店（格美优物）提供成品鞋销售，双方约定先货后款，被告收货后通过支付宝向原告转账支付货款。2014年9月24日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠杨江31000元，今年年底2014年12月29日前付清”，但《欠条》出具后，被告仍未支付货款。
被告瞿中安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《出货单》、《欠条》，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系事实清楚，且合法有效。原告按约向被告履行供货义务，被告应当足额向原告支付货款，现被告尚欠原告货款31000元未支付的事实清楚，被告应当依法予以清偿。根据《欠条》约定，被告应于2014年12月29日前向原告付清剩余货款，现逾期未付，应当向原告支付利息。故，本院对于原告主张被告支付货款及利息的请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿中安于本判决生效之日起十日内向原告杨江支付货款31000元；
二、被告瞿中安于本判决生效之日起十日内向原告杨江支付利息，利息的计算方法为：以货款本金31000元为基数，自2014年12月30日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至货款本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费560元，共计1182元，由被告瞿中安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年十月十五日
书 记 员 蒲 洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初45号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人韩某甲，个体工商户。因销售假冒的“贵州茅台”酒和“五粮液”酒，于2010年6月24日被枣庄市工商行政管理局台儿庄分局处以“没收假冒酒水及违法所得100元，罚款13900元”的行政处罚。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年10月14日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2016）8号起诉书指控被告人韩某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员陈贵斌出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人王祥稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年4月至9月间，被告人韩某甲从四川省成都市刘某处，分五次购买了假冒注册商标的商品-“53°贵州茅台”、“52°五粮液”和“45°五粮春”。被告人韩某甲明知上述商品是假冒注册商标的商品而放在其经营的“台儿庄宝真中国名酒城”进行销售，尚未销售的假冒注册商标的商品总货值为人民币356454元，其中，尚未销售的“53°贵州茅台”216瓶，货值金额185760元；尚未销售的“52°五粮液”263瓶，货值金额162534元；尚未销售的“45°五粮春”68瓶，货值金额8160元。
公诉机关认为，被告人韩某甲违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大（未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人王祥稳提出的辩护意见是，对指控被告人韩某甲犯有销售假冒注册商标的商品罪无异议，但被告人具有以下减轻、从轻或酌定从轻处罚情节：被告人自动投案，到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，且悔罪态度较好；被告人的犯罪行为属于犯罪未遂，未造成严重社会危害，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
综上，辩护人恳请法庭依法判处被告人缓刑，给被告人一个重新做人，回报社会的机会。
经审理查明，2015年4月至9月间，被告人韩某甲从他处购买了假冒注册商标的商品，包括：“53°贵州茅台”酒、“52°五粮液”酒和“45°五粮春”酒。被告人韩某甲明知上述商品是假冒注册商标的商品而放在其经营的“台儿庄宝真中国名酒城”进行销售。2015年10月14日，公安机关将尚未销售的假冒注册商标的商品予以查获并扣押，商品总货值为人民币356454元，包括：“53°贵州茅台”酒216瓶，货值185760元；“52°五粮液”酒263瓶，货值162534元；“45°五粮春”酒68瓶，货值8160元。2015年10月13日，被告人韩某甲到公安机关投案。
上述案件事实，有被告人韩某甲供述和辩解，证人彭某、蔡某、褚某、韩某乙证言，搜查笔录、扣押物品清单，中国贵州茅台酒厂有限责任公司所有商品“贵州茅台”商标注册证，宜宾五粮液股份有限公司所有商品“五粮液”、“五粮春”商标注册证，台儿庄宝真名酒产品报价单、鉴定意见、行政处罚决定书、营业执照、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，违反国家关于商标管理法律法规的规定，销售金额巨大（未遂），其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韩某甲曾因侵犯知识产权被行政处罚后，再次侵犯知识产权而构成犯罪，根据相关司法解释规定对其一般不适用缓刑。辩护人提出被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳。）
二、从被告人韩某甲处扣押的假冒注册商标的商品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 张言安
二〇一六年五月五日
书 记 员 马玉萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17563号
原告：福建艾米资产管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路18号海峡西岸国际物流商贸城（二期）16#楼16层08-01办公，统一社会信用代码91350100MA344PFW32。
法定代表人：陆斌华，董事长。
委托诉讼代理人：王瀚彬，公司职员。
被告：陈蔡华，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告福建艾米资产管理有限公司与被告陈蔡华追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。福建艾米资产管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建艾米资产管理有限公司以另行起诉为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建艾米资产管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月七日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴进。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司。
再审申请人刘兴进因与被申请人贵州华厦腾龙建筑有限责任公司（以下简称腾龙公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兴进申请再审称：（一）认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定案外人何多友购买原属于刘兴进的涉案土地错误。所有被征收的土地都是按照土地原承包经营权者回购原则处理，刘兴进是原土地承包经营权人，只有刘兴进明确放弃购买权利后，腾龙公司才有权出卖给何多友。腾龙公司于2014年12月17日才取得涉案土地的使用权，该公司于2013年2月13日已将涉案土地出卖给何多友属无权处分行为，效力待定。腾龙公司早于2014年12月4日之前将涉案土地出卖后才通知刘兴进必须于2014年12月20日支付土地出让金，刘兴进积极筹款后腾龙公司却借口不予接受，并要刘兴进等通知，最后以刘兴进未按通知要求期限缴纳土地出让金为由，拒绝刘兴进购买涉案土地。2.认定腾龙公司不知情的情况下，刘兴进将预付款存入项目部负责人胡志成的个人账户错误。胡志成的个人账户是腾龙公司财务人员提供的，刘兴进在无法获知腾龙公司账户的情况下，听信该公司财务人员将10000元预付款存入胡志成账户，这体现刘兴进积极缴款的事实。3.刘兴进二审提交的肖碧华录音是证明腾龙公司故意找借口不接收刘兴进缴款，不是刘兴进不愿缴款的事实，二审法官将其作为证明涉案土地已经出卖给何多友的证明。4.二审提交的《贵州省农村信用社借款借据》一张（10万元）与录音证据共同佐证刘兴进多次到腾龙公司缴款的事实，二审认定该证据不具有关联性错误。（二）二审适用法律错误。腾龙公司未征得刘兴进同意，私自将涉案土地出卖给非集体经济组织成员何多友，违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第九条的规定。腾龙公司在取得土地使用权前两年已将涉案土地出卖给何多友，后假意通知刘兴进在极短时间内缴纳购地款，导致刘兴进未能按时缴纳，腾龙公司的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第四条的规定。刘兴进享有涉案土地优先购买权，腾龙公司至今未将该土地使用权登记给何多友，何多友不是善意购买，刘兴进有权申请撤销。二审单独适用《中华人民共和国物权法》相关规定判决，割裂前述法律规定属适用法律错误。刘兴进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于事实认定问题。虽然腾龙公司于2013年2月13日与何多友签订了宅基地预购协议，但腾龙公司于2014年12月4日通知刘兴进须于2014年12月20日前缴纳土地出让金，刘兴进未按照腾龙公司规定的期限缴纳，该公司取得土地使用权后，腾龙公司与何多友的预购协议合法生效。刘兴进提交的信用社转账凭证不能证明其与腾龙公司存在预约买卖关系的事实，其主张多次欲将土地使用出让金支付给腾龙公司，但该公司拒收，刘兴进未对该主张提供证据证明，故刘兴进应承担举证不能的不利后果。二审法院未采信刘兴进提交的录音和信用社借款借据认定其欲证明的内容，认定何多友与腾龙公司存在预约买卖关系并无不当。故对该申请再审理由，本院不予采信。
关于法律适用问题。腾龙公司通过挂牌出让的方式取得了涉案土地的建设用地使用权，并通过逐户通知和公告方式给以了刘兴进等农户优惠购买的时间、期限和价格等，刘兴进未在腾龙公司规定的期限内与腾龙公司达成购买协议。现腾龙公司与何多友签订的预约买卖协议已合法生效。刘兴进主张其享有优先购买权，没有法律依据。因腾龙公司未将涉案土地使用权登记给何多友，故腾龙公司系涉案土地的建设用地使用权人，故一审适用《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定判决并无不当，二审予以维持正确。刘兴进陈述的理由不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定的情形，故对该申请再审理由，本院不予采纳。
综上，刘兴进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兴进的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 晟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00504号
申请执行人郭伟，男，1983年6月17日生，汉族，市民，。
被执行人周林朗，男，1964年10月11日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01480号民事判决，已向被执行人周林朗发出执行通知书，责令周林朗按照该判决确定的义务履行，但被执行人周林朗至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人周林朗有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周林朗银行存款42000元。
二、划拨被执行人周林朗银行存款42000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 渊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4680号
原告：林飞，男，1976年10月6日生，汉族，住址：长春市宽城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，住址：长春市宽城区。
被告：中国联合网络通讯有限公司延边州分公司。
负责人：郑志文，总经理。
委托代理人：李明姬，该公司职工。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通讯有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人张树阁、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为1329433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告所提供的移动通讯服务。原告后来发现，该卡不具备省外漫游功能，原告感到极大不便，于是到被告营业厅办理开通了全国省际漫游服务，致使该卡拥有了全国省际漫游功能，原、被告双方已形成了包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告忽然发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短信和彩信，登录互联网等。就连110、119、120、122等紧急救险电话也无法拨打。后经查询得知被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游服务关闭，才导致此情况的发生。被告未予原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来了极大不便，造成了经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法，恢复原告手机卡1329433****的全国漫游服务，要求被告向原告提供相关服务单据，要求被告向原告以书面形式赔礼道歉。
被告辩称：被告虽然于2013年8月13日关闭了该手机号码的国内漫游业务，但于2013年9月26日恢复了国内漫游功能。原告要求被告赔礼道歉没有法律依据，原告诉讼请求是基于合同纠纷，原告无权要求赔礼道歉，赔礼道歉是侵权责任的承担方式。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1．身份证复印件两份，证明原告诉讼主体资格。
2．中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明2013年8月13日中国联通延吉市人民路营业厅关闭了原告手机号1329433****的国内漫游功能。
被告向本院提交的证据是13294339824号客户资料综合查询一份，证明2013年8月13日关闭该用户的全国漫游功能后，2013年9月26日恢复了全国漫游功能。2013年10月1日报开，10月23日申请报停。
经庭审质证，二原告证据，被告没有异议，本院予以采信。被告证据，二原告提出异议称：“该资料是被告内部系统的资料，原告无法核实其真实性，9月26日恢复漫游功能没有通知原告，原告不清楚，10月1日和10月23日报开和报停与本案无关”，本院认为因庭审中二原告对2013年8月13日关闭全国漫游功能和2013年10月23日申请报停的事实予以认可，而被告想证明的9月26日和10月1日的事实在该时间段之内，故该证据作为认定事实的依据。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告徐秀芹在被告联通公司购买13294339824号联通手机卡，以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月19日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年9月26日，被告又将上述手机卡关闭的全国漫游功能开通。2013年10月23日，原告徐秀芹报停132943399824号手机号码后，至今没有再使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买132943399824手机卡后，双方之间形成的电信服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同有效。原告徐秀芹在向被告联通公司申请开通了国内漫游功能后，被告联通公司私自关闭了原告徐秀芹手机的该功能构成违约，但原告徐秀芹发现后，被告联通公司又重新开通了该功能，被告联通公司承担了继续履行义务的违约责任。综上，原告徐秀芹要求认定被告联通公司行为构成违约的诉讼请求，本院予以支持，被告联通公司违约后，重新开通国内漫游功能，原告徐秀芹报停手机后没再使用，原告徐秀芹的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通讯有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹国内漫游功能的行为构成违约。
二、驳回原告林飞、徐秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告中国联合网络通讯有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一四年十二月四日
书记员 张绪洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗华亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗华亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗华亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，161.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，161.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审205号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人黑龙镇广佛寺村委。
法定代表人彭举。系该村××主任。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）268号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人黑龙镇广佛寺村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇广佛寺村委1386平方米土地建村部，属非法占地行为。2016年7月15日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）268号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）268号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）268号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 龚彦豪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第229号
申请执行人岳艳金。
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
被执行人刘洋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏民初字第650号民事判决书，被执行人刘洋应支付申请执行人岳艳金人民币104697元（含受理费、公告费、执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘洋在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币104697元（含受理费、公告费、执行费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月2日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年五月十日
书记员 赵斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第389号
原告李某甲。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人赵圣龙，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常赌博，对孩子不管不顾，不履行孩子的抚养义务，屡次对原告恶言相加、威胁辱骂，经原告多次劝告，被告仍不改恶习。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚；男孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，离婚不利于孩子成长，原告所诉事实与理由不成立，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日登记结婚，李某乙现随原告生活。原被告有为生活琐事生气吵架现象，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 晓
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1793号
原告崔某，女，汉族，农民。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
原告崔某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员黄某独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人崔立成到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍认识，于年月登记结婚，于2005年10月16日婚生一子杨某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告懒惰、性格暴躁，双方经常生气吵架，并于2014年4月分居。2015年1月原告曾起诉离婚，临清法院判决不准离婚后，原、被告未和好。原告请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告的婚前个人财产归原告所有。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于2005年10月16日婚生一子杨某乙。原告的婚前个人财产有：组合橱一套（4组）、联邦椅一套（1、1、2式）、大衣柜一个、被橱一个、写字台一个、餐桌一套（小圆桌1个、椅子4把）、木箱两个、缝纫机一台、25吋彩色电视机一台、影碟机一台、洗衣机一台、煤气炉一个、煤气罐一个、碗橱一个、自行车一辆、三菱摩托车一辆、茶几一个，上述财产中三菱摩托车现存放于原告处，其余财产现存放于被告处。原、被告的共同财产有：海尔牌冰箱一台、电磁炉一个、太阳能一个，现均存放于被告处。原告曾于2015年1月8日提起离婚诉讼，临清市人民法院于2015年2月9日作出不准原、被告离婚的判决。判决生效后，原、被告未和好，分居至今。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的婚姻登记记录证明一份；2、临清市人民法院（2015）临民一初字第248号民事判决书一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
经审理，合议庭确定本案的争议焦点为：一、原被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子杨某乙的抚养问题；三、原告的婚前个人财产问题。
就第一个争议焦点，原告认为，除诉状载明的情形外，被告曾经在第一次法院判决生效后对原告的母亲和弟媳打骂，更进一步造成夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
第二个争议焦点，原告认为，婚生子一直随原告生活，有深厚的母子感情，原告打工挣钱，有抚养能力，因此要求自行抚养婚生子。
第三个争议焦点，原告认为，除三轮摩托车外，其他个人财产要求被告返还。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但二人常为琐事生气吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，二人未能和好，分居已逾一年，原告再次起诉要求离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。父母对子女有抚养教育的义务。原告自述婚生子杨某乙随其共同生活，且被告下落不明，无法尽抚养义务，经本院公告无正当理由拒不参加诉讼，属放弃诉讼权利，因此原告要求自行抚养婚生子的请求，本院予以准许。原告的婚前嫁妆属其婚前个人财产，归原告个人所有，原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告崔某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨庆豪由原告崔某自行抚养。
三、被告杨某甲于判决生效后十日内返还原告崔某婚前个人财产：组合橱一套（4组）、联邦椅一套（1、1、2式）、大衣柜一个、被橱一个、写字台一个、餐桌一套（小圆桌1个、椅子4把）、木箱两个、缝纫机一台、25吋彩色电视机一台、影碟机一台、洗衣机一台、煤气炉一个、煤气罐一个、碗橱一个、自行车一辆、茶几一个。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 田园诗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终76号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，工人，住石嘴山市。2016年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月11日延长拘留期限至三十日，同年2月5日经大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月13日作出（2016）宁0202刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初168号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年八月三日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初377号
原告周某。
委托代理人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告万某某。
原告周某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱涛，被告万某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年1月25日在金塔县民政局登记结婚。2009年5月26日生育一女，取名万某。由于婚前对被告性格及生活习惯了解欠妥，婚后被告多次对原告实施家庭暴力、致使原告身体多处受伤，并留下终身残疾。现双方因感情不和已分居满两年。原告、被告感情已破裂。现起诉至法院，诉讼请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生女万某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至满18周岁；被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；三、依法分割共同财产（在被告名下的温室大棚，大约值10万）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，结婚的时间和孩子出生的时间都属实，原、被告双方曾吵过架，也打过架，但被告没有对原告实施家庭暴力。温室大棚是包括父母在内全家人的共同财产，不属于原、被告夫妻双方的共同财产。被告不同意离婚，也不承担精神损害抚慰金。
审理查明，原、被告于2008年1月25日在金塔县民政局登记结婚。2009年5月26日生育一女，取名万某。婚后双方曾因家务琐事发生吵架、打架。
以上事实由原、被告当庭陈述、答辩，原告提供的金塔县民政局出具的金民婚字2008第00115号结婚证明，婚生女万某的出生证明，原、被告于2016年2月16日通话录音光盘等证据予以证实。
本院认为，原告周某与被告万某某系自愿结婚，婚后生育一女，已建立起了一定夫妻感情。在共同生活其间，双方当事人曾为家庭琐事发生矛盾，但双方感情较好，没有发生过大的矛盾。在今后的共同生活中，双方能够妥善处理家庭矛盾，互相尊重，互相包容，尚有和好可能。现原告要求解除婚姻关系，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 张伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2072号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人周隆云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人陈福田。
委托代理人汪亚，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张扣清，男，1962年2月27日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3534号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司未在法院规定的缴费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汤 燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫10民终460号
上诉人（原审被告）韩英豪，男，生于1976年6月17日，汉族。
上诉人（原审被告）李培霞，女，生于1981年8月31日，汉族。
二上诉人委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程鹏，男，生于1975年3月17日，汉族。
上诉人韩英豪、李培霞因与被上诉人程鹏民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3128号民事判决，向本院提出上诉。禹州市人民法院向上诉人韩英豪、李培霞送达了预交上诉案件受理费通知书，限其在于2015年12月21日之前交纳上诉费用。上诉人韩英豪、李培霞在确定的期限内没有交纳上诉费用，也未依法申请减、免、缓交诉讼费。
本院认为，上诉人韩英豪、李培霞未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王燕军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1046号
罪犯张文鑫，男，1986年2月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月29日作出（2015）滨塘刑初字第532号刑事判决，以被告人张文鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年4月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张文鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张文鑫符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张文鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱狱级表扬奖励一次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文鑫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月29日起至2017年9月28日止）。并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘东行
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执240号
申请人翟尚义，男，1986年5月10日出生，汉族，山西省河曲县沙坪乡翟家沟村人，农民，住本村。
被执行人任文琴，女，1987年5月29日出生，汉族，忻州市外贸原平购销储运公司职工，身份证号：142202198705290769。
本院在执行申请人翟尚义申请执行任文琴婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人任文琴目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01556号
原告肖琦超。
被告许彬。
本院在审理原告肖琦超与被告许彬民间借贷纠纷一案中，原告肖琦超于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告许彬的起诉。
本院认为，原告肖琦超撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖琦超撤回起诉。
案件受理费660元（原告已预交），按照简易程序减半收取330元，由原告肖琦超负担。
审判员 郭娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李聪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初52号
原告：翟臣，男，1981年9月10日生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：田素文，女，1964年8月17日生，汉族，住鱼台县。
原告翟臣诉被告田素文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟臣到庭参加了诉讼，被告田素文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款300000元及利息。事实与理由：2017年12月2日，被告田素文向原告借款300000元。被告借款后未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金及利息。
田素文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，田素文向原告借款300000元，双方约定月利息2.5分。后，翟臣多次向田素文催要借款本金及利息未果，诉来本院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，田素文向翟臣借款300000元，并书有借条，事实清楚，翟臣要求其偿还所欠借款及利息，理由充分，依法应予以支持。因双方约定利息过高，翟臣要求利息应按年利率24%给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田素文于本判决生效后五日内偿还翟臣借款300000元及利息（利息按年利率24%给付，从2017年12月2日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、申请费2020元，由田素文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一八年二月七日
书记员 王 栗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初52号之一
申请人：翟臣，男，1981年9月10日生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：田素文，女，1964年8月17日生，汉族，住山东省鱼台县。
申请人翟臣诉被申请人田素文民间借贷纠纷一案，申请人翟臣于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田素文名下的位于鱼台县谷亭镇运北村房产一处（房产证号：鱼谷亭运北私字第XXXX号）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人田素文名下的位于鱼台县谷亭镇运北村房产一处（房产证号：鱼谷亭运北私字第XXXX号）。查封期间，只准使用，不准出租、买卖、抵押（查封期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年一月九日
书记员 王 栗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第61-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区东大街72号。
负责人韩小龙，该行行长。
被执行人齐百发，住庆阳市西峰区。
被执行人齐健，住庆阳市西峰区。
被执行人孙立杰，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人齐百发、齐健、孙立杰金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1997号民事判决书：由被告齐百发归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金26900元（已归还本金3100元），并承担自2009年6月12日起至实际归还之日至的借款利息；被告齐健、孙立杰承担民事连带责任。案件受理费557元，由被告齐百发负担。
执行中，被执行人齐百发拒绝履行判决书确定的法律义务，故本院于2015年5月15日作出对被执行人齐百发拘留15日的拘留决定，拘留期满后其仍未履行。经查：三被执行人无存款、无住房、无车辆，且被执行人齐健、孙立杰下落不明。本院已向庆阳市公安局西峰分局发出协助查找函，查找被执行人齐健、孙立杰下落，本案暂时无法执行，故本院于2015年9月17日以（2015）庆西执字第61-1号执行裁定书中止本案的执行。中止期间经征求申请执行人中国农业银行庆阳西峰支行意见，其同意终结本案的本次执行程序，待案件具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第61号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十月十日
书记员 袁梧榕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3338号
原告杨欢，男，汉族，1988年1月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告钱丽华，女，汉族，1989年12月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本信息由原告提供。
原告杨欢与被告ＸＸ、钱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、钱丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称，2014年10月8日，被告ＸＸ、钱丽华向原告借款20万元，双方约定借款月利率2.5分，借款期限三个月。原、被告签订《借款合同》一份。原告向二被告提供借款后，经多次催要，二被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告ＸＸ、钱丽华向原告偿还借款本金20万元，支付利息36000元（按月利率2%计算，自2015年3月8日起至2015年12月8日），并支付利息至借款还清时止，本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交《借款合同》一份。证明2014年10月8日，被告ＸＸ、钱丽华向原告借款20万元，约定借款月利率2.5分，借款期限三个月的事实；
被告ＸＸ、钱丽华未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的《借款合同》，能够证实2014年10月8日，被告ＸＸ、钱丽华向原告借款20万元，约定借款月利率为0.25%，借款期限三个月的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月8日，被告ＸＸ、钱丽华向原告杨欢借款20万元，双方约定借款月利率0.25%。二被告给原告出具《借款合同》一份，《借款合同》约定：二被告借到原告现金20万元，借款期限三个月，借款月利率0.25%，并自愿以挖机一辆、装机一辆为借款提供抵押。合同签订后，实际未将约定的挖机、装机抵押给原告。原告自认，二被告按月息2.5分向其支付利息至2015年3月7日，下剩借款本息，二被告未向其偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告ＸＸ、钱丽华之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。二被告向原告借款20万元的事实，由原告向法庭提供的《借款合同》予以证实，二被告应当向原告偿还借款。故对原告主张二被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按借款月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在《借款合同》中约定借款月利率为0.25%，且该约定不违反法律规定，故本院按照双方约定的借款月利率0.25%予以支持。自2015年3月8日起至2015年12月8日，利息为4500元［20万元×0.25%×9个月）］，对原告主张的利息本院支持4500元，2015年12月8日后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告ＸＸ、钱丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
1、被告ＸＸ、钱丽华于本判决生效后三日内向原告杨欢偿还借款本金20万元，利息4500元，合计204500元，并按月利率0.25%计算支付2015年12月9日至本判决确定的给付之日期间的利息；
2、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。
被告ＸＸ、钱丽华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告ＸＸ、钱丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7929号
原告任君，女，1974年11月24日生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告张萍，女，1984年10月16日生，汉族，住上海市闸北区。被告张金伟，男，1952年11月23日生，汉族，住址同上。原告任君诉被告张萍、张金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任君及其委托代理人葛冬平、被告张萍到庭参加诉讼。被告张金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任君诉称，2013年8月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以人民币110万元的价格向被告购买上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。合同签订后，原告按约付款，现已可办理过户手续，但两被告迟迟不配合原告办理，故原告起诉要求被告继续履行合同，将系争房屋过户至原告名下。被告张萍辩称，不同意继续履行合同，房屋出售后父亲张金伟就无房可住，现不同意出售房屋。被告张金伟未作答辩。经审理查明，被告张金伟、张萍于2013年7月25日经核准登记为系争房屋房地产权利人。2013年8月15日，原告(买受人、乙方)与被告(出卖人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，甲方将系争房屋以110万元的价格出售给乙方，甲方于2013年8月15日腾出房屋并通知乙方进行验收交接，双方于2015年12月31日前办理转让过户手续；乙方于2013年8月9日支付定金5万元，于2013年8月15日支付首期购房款50万元，于2013年8月30日前支付第二期房款45万元，于2015年12月31日前(此日期为大概时间，准确时间应按照国家规定的产权证三年能够上市过户的日期为准)过户当日支付购房尾款10万元。合同签订后，原告向被告共计支付房款102万元，被告于2015年8月15日将房屋交付原告。审理中，原告表示同意于过户时支付尾款8万元。以上事实，有上海市房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、定金收条、房款收条、转账凭证及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约支付大部分房款，履行了付款义务，被告亦已交付房屋。根据房地产管理部门的相关规定，系争房屋已允许上市交易。现原告要求被告配合办理系争房屋产权过户手续的诉请，符合双方合同的约定，于法不悖，可予准许。被告张金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。原告同意于过户之日支付尾款8万元，符合双方合同约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张萍、张金伟于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告任君名下；二、原告任君于上述房屋过户之日，向被告张萍、张金伟支付尾款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取7,350元、保全费5,000元，由被告张萍、张金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一六年七月十八日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初482号
原告：张俊国，男，1969年11月21日出生，汉族，住冠县。
被告：郝志欣，男，1971年2月27日出生，汉族，住冠县。
被告：山东百果庄园食品有限公司，住所地聊城市冠县工业园区。
法定代表人：岳贵祥，经理。
委托诉讼代理人：杨士元，该公司员工。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路177号国际大厦17层1702室。
代表人：高学智，经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，该公司员工。
被告：郭洪光，男，1983年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
代表人：李琦，经理。
委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告张俊国与被告郝志欣、山东百果庄园食品有限公司（以下简称百果公司）、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰保险公司）、郭洪光、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊国、被告郝志欣、被告百果公司的委托诉讼代理人杨士元、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人王玉琳、被告大地保险公司的委托诉讼代理人肖新到庭参加诉讼。被告郭洪光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊国诉称：2018年1月8日15时15分许，被告郝志欣驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿国道309线由西向东行驶至冠县700KM处左转弯时，与对行被告郭洪光驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车相撞，后又与原告张俊国停放在路边的电动三轮车相撞，致使原告车辆损坏的道路交通事故。鲁Ｐ×××××的小型轿车的车主为被告百果公司，该车在保险公司投保保险。鲁Ｐ×××××的小型轿车在保险公司投保保险。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、误工费、交通费等各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告郝志欣辩称：鲁Ｐ×××××小型轿车发生事故属实，该车所有人是百果庄园公司，我是该公司股东，在办理公司事务时发生事故。
被告百果公司辩称：同意郝志欣答辩意见。
被告华泰保险公司辩称：经核实鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分的损失，在没有免责情形的情况下，同意按照保险合同约定进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告郭洪光未答辩。
被告大地保险公司辩称：经核实鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因该事故造成三车受损，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险财产限额内预留鲁Ｐ×××××小型客车的车损比例限额后，与被告华泰财产保险均分，事故发生后，我公司于2018.2.7日在交强险财产损失限额内赔付被告郭洪光2000元。对于原告主张的评估费、误工费、诉讼费、交通费等间接损失。
经审理查明：2018年1月8日15时15分许，被告郝志欣驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿国道309线由西向东行驶至冠县700KM处左转弯时，与对行被告郭洪光驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车相撞，后又与原告张俊国停放在路边的电动三轮车相撞，致使鲁Ｐ×××××小型轿车乘车人案外人苏俊景、董安民、岳贵祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715254201800059号道路交通事故认定书，认定被告郝志欣负事故主要责任，被告郭洪光负次要责任，案外人苏俊景、董安民、岳贵祥及原告张俊国无责任。
鲁Ｐ×××××的小型轿车的登记所有人为被告百果公司，该车辆在被告华泰保险公司投保交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告郝志欣的准驾车辆为C1，其驾驶该车辆在办理被告百果公司事务时发生本案交通事故。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记所有人为被告郭洪光，郭洪光的准驾车辆为C1；该车辆在被告华泰保险公司投保交强险一份，事故发生保险期间。
原告委托山东欧信资产价格评估有限公司对事故受损的电动三轮车的损失价值进行评估，该评估公司于2018年1月17日作出评估结论：原告车辆损失估损金额为950元。
原告提交手写条拟证实鉴定费情况。原告提交车票一宗拟证实交通费情况。被告大地保险公司提交支付信息表（未加盖公章）一份，拟证实赔偿款支付情况。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告身份证复印件，郭洪光、郝志欣驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件，车辆保险单复印件，评估报告，鉴定费手写条，车票一宗及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以确认。原告委托具有鉴定资质的鉴定评估公司做出的评估报告结论符合法律规定，本院予以采纳。原告主张施救费，无证据证明，本院不予支持。原告主张评估费，其提交“手写条”不足以证明其主张，本院不予支持。本案交通事故并未导致原告人身损害，其主张的误工费、交通费均无法律依据，本院不予支持。
被告大地财险辩称赔偿款已支付，其提交证据不足以证明，本院不予认可。被告华泰保险公司应在交强险财产损失1/2责任限额内赔偿原告车辆损失费950÷2=475元。被告大地保险公司应在交强险财产损失1/2责任限额内赔偿原告车辆损失费950÷2=475元。被告郝志欣驾驶车辆系职务行为，相关赔偿责任由被告百果公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张俊国车辆损失费475元。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张俊国车辆损失费475元。
三、驳回原告张俊国的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、保全费40元，被告山东百果庄园食品有限公司负担32.5元，被告郭洪光负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一八年三月二十二日
书记员 王慧艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14270号
原告孙立娜，女，1980年5月14日出生。
委托代理人黄必成，北京沃闻律师事务所律师。
被告北京利达海洋生物馆有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人宗英，董事长。
委托代理人蒲正，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人郗巍，女，该单位职员。
本院2015年1月21日对原告孙立娜诉被告北京利达海洋生物馆有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案作出的（2014）西民初字第14179号民事判决书中，案号有笔误，应予补正，现裁定如下：
在判决书案号部分“（2014）西民初字第14179号”补正为“（2014）西民初字第14270号”。
审判员 魏新颜
二〇一五年二月五日
书记员 张雨桐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初981号
原告：韩成建。
被告：孟宪迎。
被告：巩学双。
本院在审理原告韩成建与被告孟宪迎、巩学双民间借贷纠纷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，之规定，裁定如下：
冻结被告孟宪迎银行存款（工资）250000元，冻结期限一年，自2016年3月16日起至2017年3月16日止。
冻结被告巩学双银行存款（工资）250000元，冻结期限一年，自2016年3月16日起至2017年3月16日止。
三、查封申请人提供的担保财产，查封陈祥英名下的坐落于高新区鲁中东大街81号1号楼北110（房产证号：房权证高新区字第××号）的房屋一套，查封期限三年（自年月日至年月日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 琳
二〇一六年三月十六日
书记员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1845号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严诗梦，该公司员工。
被告：李汉军，男，生于1971年4月16日，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李汉军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郭 超
二〇一七年九月十三日
书记员 陈雅茹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1226号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告李明华，男，生于1967年2月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告李明华物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年五月五日
书记员 伍 雯
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6845号
原告青岛广富臣涂料销售有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。
法定代表人郑勇，该公司总经理。
被告青岛诚信艺嘉装饰设计工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳�道东田社区居委会东100米。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款37253.5元，支付违约金2760.63元，两项合计40014.13元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供关于被告正确的送达地址和工商登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛广富臣涂料销售有限公司的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙明军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2102号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：杜少武，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杜少武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告杜少武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年10月12日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××59。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金29146.78元、利息10301.47元、截至2016年12月31日的滞纳金1308.77元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29146.78元、利息10301.47元、截至2016年12月31日的滞纳金1308.77元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
（五）经查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起取消贷记卡超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及农业银行信用卡中心网站发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告杜少武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜少武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29146.78元、利息10301.47元、截至2016年12月31日的滞纳金1308.77元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金29146.78元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，由被告杜少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初293号
原告：魏茂团，居民。
委托代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：王仕升，居民。
原告魏茂团与被告王仕升买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏茂团委托代理人代方艾到庭参加诉讼，被告王仕升经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏茂团诉称：2014年5月7日，被告王仕升购买原告煤炭欠款13507元。后经原告多次催要至今未付。请求判令被告给付原告货款13507元及利息4860元。
案经送达，被告王仕升未作答辩。
经审理查明：被告于2014年上半年从原告处购买煤炭，至2014年5月7日，累计欠款13507元，并给原告出具欠款条一张，载明：欠条今欠魏茂团货款13507元，大写壹万叁仟伍佰零柒元，定于30日内付清，逾期按月息欠款额的2%加收，欠款人王仕升，2014年5月7日。欠款到期后经原告多次催要未果。
原告明确其主张的利息4860元的计算方式为自2014年6月7日起，以13507元为本金，按月利率2%计算至起诉之日即2016年1月14日止。
上述事实，有当事人陈述、欠款条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告王仕升购买原告煤炭事实清楚，证据充分，其出具的欠条，对欠款人、欠款数额、欠款事项记载明确，本院对该欠条予以确认，被告应当依据该欠条及时足额支付欠款。因欠条中已有关于付款期限及逾期付款按月利率2%计算利息的约定，故原告要求被告自2014年6月7日起至本案起诉之日即2016年1月14日止支付利息4860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王仕升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉和答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕升于本判决生效后五日内给付原告魏茂团煤炭货款13507元及利息4860元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告王仕升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡华娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1792号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姚×，男，1994年7月11日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1504号起诉书指控被告人姚×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月5日23时30分，被告人姚×在本市海淀区亮甲店公交车站，窃取被害人亢×（男，37岁）爱玛牌神牛型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2314.42元。现涉案物品已起获并发还。
被告人姚×于次日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人姚×具有如实供述，赃物起获发还的处罚情节，建议判处被告人姚×一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人姚×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月6日起至2015年9月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 文
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执恢41号
申请执行人：德州银行股份有限公司三八路支行，住所地：德州市德城区三八中路659号。
负责人：秦榜，支行行长。
被执行人：德州昕烨工贸有限公司，住所地：德城区天衢路以北迎宾路东侧佳纳房地产开发有限公司内。
法定代表人：宋文宝。
被执行人：德州佳纳房地产开发有限公司，住所地：德城区天衢路以北，迎宾路东侧。
法定代表人：王印芳。
被执行人：德州力量安邦置业有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路路东。
法定代表人：王成强。
被执行人：王印芳，男，1968年11月6日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：宋文宝，男，1981年11月8日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：王涓，女，1980年6月24日出生，住山东省德州市德城区。
经山东省德州市众信公证处作出的（2016）德众信执字第206号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁14执239号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2018年6月14日本院决定本案恢复执行。因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人德州银行股份有限公司三八路支行向本院书面申请，终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处作出的（2016）德众信执字第206号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 杜亚雯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1657号
申请执行人：逯连生，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，该公司经理。
逯连生与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2816号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人逯连生于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十六日
书记员 孙 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5498号
原告郑彪，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告张晓蔚，女，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
第三人李金城，男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
第三人李枭，男，1987年7月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
第三人田甜，女，1988年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告郑彪诉被告张晓蔚及第三人李金城、李枭、田甜债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告郑彪及其委托代理人方丽到庭参加诉讼，被告张晓蔚及第三人李金城、李枭、田甜经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告郑彪诉称：2013年2月28日，案外人俞益江向原告借款150万元，约定借款期限一年，由被告张晓蔚提供担保。后因俞益江未按约还款，原告于2014年12月24日依法起诉来院，法院于2015年5月18日判决由担保人张晓蔚对该债务承担连带清偿责任，目前该案已进入执行程序。2015年4月20日，张晓蔚将其所有的唯一财产即位于杭州市××区××前××单元××室的房屋（以下简称案涉房屋）无偿赠与其儿子李枭及儿媳田甜，导致前案无法执行，现因被执行人无可供执行的财产，法院依法程序终结，原告权利受到损害。原告认为，一、被告张晓蔚不履行到期债务，无偿转让财产的行为对原告造成损害，故应当撤销其赠与行为。原告郑彪与案外人俞益江、陈亚琦、沈杭庆、求安昌及张晓蔚民间借贷纠纷一案，法院判决张晓蔚应承担连带保证责任，原告已向法院申请强制执行，故原告对张晓蔚享有合法债权，该债权于2014年2月27日即已到期。被告张晓蔚在无偿转让财产时，原告对其享有的债权早已到期，且其并无其他足够清偿债务的财产，法院执行终结也说明现其不具备清偿能力，故应认定其行为对原告债权造成了严重损害，原告有权撤销该赠与行为。二、原告为实现撤销权支出的律师代理费应由被告张晓蔚承担。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款的规定，债权人行使撤销权的必要费用由债务人承担，本案律师代理费显属必要费用，应由债务人负担。综上，原告为维护其合法权益，故起诉并请求判令：一、撤销被告张晓蔚与第三人李枭、田甜之间的赠与合同；二、将案涉房屋产权登记回原房屋所有人张晓蔚、李金城的名下；三、原告因本案支出的律师代理费由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、撤销张晓蔚、李金城将案涉房屋无偿赠与李枭、田甜的行为；二、原告因本案支出的律师代理费3000元由被告张晓蔚承担；三、本案诉讼费由被告张晓蔚承担。
被告张晓蔚及第三人李金城、李枭、田甜均未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认定以下事实：李金城、张晓蔚系夫妻关系，李枭系李金城儿子，李枭与田甜系夫妻关系。案涉房屋原登记在李金城、张晓蔚名下，系其夫妻共同财产，房屋建筑面积203.26平方米，房屋所有权证号为杭房权证萧移字第××、14××60号；登记他项权利人为中信银行股份有限公司杭州萧山支行，债权数额54万元，抵押权登记时间为2014年5月14日。2015年4月20日，李金城、张晓蔚（甲方）与李枭、田甜（乙方）在浙江省杭州市湘湖公证处签订《房屋赠与合同》一份并将该合同进行了公证，约定甲方自愿将上述房屋赠送给乙方所有，作为乙方的夫妻共同财产；房屋赠与合同公证后，由双方及时办理房屋产权变更登记相关手续，房屋产权变更之日起，本合同所涉房屋产权归乙方所有；双方保证本次赠与无任何恶意等内容。次日，双方就该房屋办理了过户登记手续，该房屋现登记在李枭、田甜名下，房屋所有权证号为杭房权证萧移字第××、15××93号；登记他项权利人为中信银行股份有限公司杭州萧山支行，债权数额123万元，抵押权登记时间为2015年4月23日。
另查明，2013年2月28日，俞益江向原告借款150万元，约定借款期限一年，并由沈杭庆、求安昌及张晓蔚提供担保，同时该债务系俞益江、陈亚琦夫妻共同债务。借款到期后经原告多次催讨无果，遂于2014年12月24日起诉来院，本院于2015年5月18日作出（2015）杭萧商初字第43号民事判决，判决“俞益江、陈亚琦返还郑彪借款150万元并支付利息6万元；沈杭庆、求安昌、张晓蔚对上述款项承担连带清偿责任”等，后原告于2015年7月7日就该案申请执行，本院在执行过程中，五被执行人未履行付款义务，因被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索等，本院于2016年4月6日作出（2015）杭萧执民字第7775号执行裁定，裁定该案终结执行。因案涉争议，原告遂起诉来院，并实际支出律师代理费3000元。
以上事实有原告提供的民事判决书、公证书及房屋所有权证存根各1份、房产证2份、执行裁定书1份、民事委托代理合同及律师代理费发票各1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告对被告张晓蔚享有的担保债权系合法有效，原告系其合法债权人。关于李金城、张晓蔚就案涉房屋的无偿赠与行为是否存在可撤销的情形。首先，李金城的行为是否为原告行使撤销权的范围，虽然张晓蔚的债务系其个人担保债务，且案涉房屋的赠与系二人共同处分行为，但因为案涉房屋不可分，债权人可在符合条件的情形下就房屋整体行使撤销权，故该共同处分行为应为债权人行使撤销权的范围。其次，依据庭审查明的事实，李金城、张晓蔚系案涉房屋的合法共有权人，但其与李枭、田甜于前述债权发生之后即2015年4月的房屋赠与行为属于无偿转让财产的行为，该无偿转让行为经房屋产权过户登记，已发生法律效力。张晓蔚明知尚有前述债务未归还，却将案涉房屋无偿赠与第三人，且其在实施了赠与案涉房屋的处分行为后，清偿能力欠缺，即已不具有足够的财产来清偿原告债务，该赠与行为对原告债权造成了实际损害，致使原告债权不能得到实现，应当认定其赠与行为严重损害了原告的债权，原告有权申请法院撤销债务人的行为。故原告主张撤销权的理由成立，本院予以采纳，但该撤销权仅在原告的债权范围内行使。综上，本院对原告变更后的撤销诉请予以支持。此外，关于律师代理费的负担问题，根据合同法规定，债权人行使撤销权的必要费用应由债务人负担，本案原告主张的律师代理费诉请符合法律规定，故亦予支持。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、撤销张晓蔚、李金城与李枭、田甜就位于杭州市××区××前××单元××室房屋的赠与行为；
二、张晓蔚在本判决生效后十日内支付郑彪律师代理费3000元。
如张晓蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，诉讼财产保全费5000元，合计5040元，由张晓蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一六年六月二十四日
书记员 颜冰心
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00620号
原告：陈琼，女，1975年1月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陈琼与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈琼于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陈琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈琼负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00620号
原告：陈琼。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陈琼与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈琼于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陈琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈琼负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1696号
原告：安徽广德金鹏新材料制造有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：戴风瑞，该公司董事长。
被告：徐善宏，男住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽广德金鹏新材料制造有限公司诉被告徐善宏合同纠纷一案中，原告安徽广德金鹏新材料制造有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐善宏在安徽省广德县人民法院的执行标的款50369元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐善宏在安徽省广德县人民法院的执行标的款50369元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年六月十日
书 记 员 童明翠
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2765号
上诉人(原审被告)：郭俊峰，男，1968年9月30日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张五权，男，1958年8月4日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。
上诉人郭俊峰因与被上诉人张五权借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭俊峰于2017年6月11日向本院提出缓交、免交诉讼费申请，本院于2017年6月13日向郭俊峰发出通知，准予其先交纳7108元上诉费用，其余10000元缓交至二审判决前交纳完毕。2017年6月15日，郭俊峰预交了7108元案件受理费。2017年7月7日二审开庭中限郭俊峰庭后五个工作日内补足上诉费并将票据交法庭。郭俊峰逾期未补足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭俊峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
郭俊峰预交的案件受理费7108元不予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 保 利
审判员 秦 天 鹏
审判员 �王璐
二〇一七年七月十七日
书记员 位 小 燚
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执892号
申请执行人：孙乃东，男，1977年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：吴磊，男，1987年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人孙乃东与被执行人吴磊买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3663号民事判决书，于2017年3月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法于2017年4月13日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号车辆，但均未能实际控制。除上述财产外，未查询到被执行人吴磊有其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 江 翔
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3568号
原告：山东雨生塑胶科技有限公司。
法定代表人：刘霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师。
被告：长治市顺昌源科技有限公司。
法定代表人：鲍阿庆，该公司经理。
原告山东雨生塑胶科技有限公司与被告长治市顺昌源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告山东雨生塑胶科技有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东雨生塑胶科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由山东雨生塑胶科技有限公司负担。
审判员 孔凡岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 庞红瑞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1556号
罪犯骆科会，男，1988年12月7日生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2012年3月15日作出（2012）正刑初字第29号刑事判决，认定被告人骆科会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年10月24日起至2017年4月23日止于2012年3月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯骆科会在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯骆科会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆科会减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年4月23）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第898号
申请执行人上海恺祺实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人旷速建，该公司总经理。委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人上海汇士实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人詹兵。本院在执行申请执行人上海恺祺实业有限公司与被执行人上海汇士实业有限公司承揽合同纠纷的(2013)闸民二(商)初字第331号民事判决书一案，经查，被执行人上海汇士实业有限公司已不经营，法定代表人詹兵也去向不明，上海汇士实业有限公司名下无房产、证券、银行存款和车辆等可供执行的财产。情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人欠申请执行人案款本金人民币77567.28元暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海恺祺实业有限公司依据本院(2013)闸民二(商)初字第331号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年四月二十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1278号
原告李思文，农民。
被告黎明，居民。
原告李思文与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李思文于2016年5月10日向本院申请撤回对被告黎明的起诉。
本院认为，原告李思文的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李思文撤回对被告黎明的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，原告李思文自愿负担。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 覃 飞
人民陪审员 吕筱萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1859号
原告：朱仙芳。
委托代理人：王成兵。
被告：夏香玉。
本院在审理原告朱仙芳诉被告夏香玉为民间借贷纠纷一案中，原告朱仙芳于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱仙芳撤回起诉。
案件受理费1938元，依法减半收取969元，由原告朱仙芳负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一四年八月十九日
代书记员 任宣合
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2630号
原告：宋亚，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。
被告：王君，女，50岁，汉族，住安徽省泗县。
被告：彭光军，男，50岁，汉族，住安徽省泗县。
原告宋亚与被告王君、彭光军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宋亚于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋亚撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋亚撤回起诉。
案件受理费640元，由宋亚负担。
审判员 李松杰
二〇一七年六月八日
书记员 杨维田
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终271号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张奇，于安徽省太和县，农民。2010年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪在太和县看守所临时羁押，同月25日被押解回蚌埠市并于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人郭某，于太和县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日在阜阳市看守所临时羁押，同月24日被押解回蚌埠市并于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人张某、郭某犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）皖0303刑初155号刑事判决，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人张某、原审被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0303刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六年九月九日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终271号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张奇，于安徽省太和县，农民。2010年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪在太和县看守所临时羁押，同月25日被押解回蚌埠市并于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人郭某，于太和县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日在阜阳市看守所临时羁押，同月24日被押解回蚌埠市并于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人张某、郭某犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）皖0303刑初155号刑事判决，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人张某、原审被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0303刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一六年九月九日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终271号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，曾用名张奇，于安徽省太和县，农民。2010年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪在太和县看守所临时羁押，同月25日被押解回蚌埠市并于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。原审被告人郭某，于太和县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日在阜阳市看守所临时羁押，同月24日被押解回蚌埠市并于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人张某、郭某犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）皖0303刑初155号刑事判决，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为：原审认定上诉人张某、原审被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0303刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一六年九月九日书记员  张长英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1403号
申请执行人王周琴，女，1959年12月18日出生，汉族。
被执行人王静雅，女，1964年8月2日出生，汉族。
被执行人叶长根，男，1961年11月6日出生，汉族。
关于王周琴与王静雅、叶长根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1074号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王静雅、叶长根至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王静雅、叶长根在有关金融机构账户内的存款103000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
执行员 叶 超
二〇一四年七月十六日
书记员 龚子夜