wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字1088号
原告：司国庆，男，1966年8月20日出生，汉族。
委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
被告：临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司。
法定代表人：郭丁末，该公司经理。
委托代理人：周林芳，女，1973年8月4日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张宏伟，该公司总经理。
委托代理人：张文英，该公司员工。
被告：周林芳，女，1973年8月4日出生，汉族。
原告司国庆诉被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告周林芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭振宇、被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司委托代理人周林芳、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人张文英、被告周林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司国庆诉称：2013年12月17日19时，范海龙驾驶属被告周林芳所有的晋LTXX**号出租车行驶至309线时，与停在路边赵铁锁驾驶的农用三轮车相撞，致乘坐人司国庆受伤，造成交通事故。经认定，范海龙负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗。因双方协商不成，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计127267.39元。
被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司辩称：该车辆在我公司只是存在挂靠关系，我公司无所有权，故我公司不应承担本案的赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：对事故认定书无异议，该事故车辆在我公司投保了交强险及商业险（50万元），我公司愿意在合理合法的范围内给原告予以赔偿。但因原告各项损失计算数额过高，请求法院依法查明事实，公正判处。
被告周林芳辩称：事故发生后，作为实际车主，我方积极向事故队交纳7万余元，协助解决该事故。但因原告方要求损失过大，无法协商一致，故请求法院依法判处。
经审理查明，2013年12月17日19时，临汾市尧都区屯里镇西芦村范海龙驾驶属被告周林芳所有的晋LTXX**号出租车沿国道309线由西向东行驶至国道309线1117KM＋900M处，未减低行驶速度，遇情况采取措施不当，撞在前方同向路边赵铁锁驾驶的无牌农用三轮车尾部，致赵铁锁及乘坐人司国庆、赵建红、赵文林、司柏根、司玉明受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第0000109号事故认定书认定，范海龙负事故的全部责任，赵铁锁及原告司国庆等无责任。事故发生后，原告即被送往洪洞县人民医院住院治疗。经诊断，原告之伤为左胫腓骨骨折等，住院治疗30天，支付医疗费31105.94元。后支付门诊费用490元。期间，被告周林芳曾垫付原告医疗费用共计28000元。经洪洞县司法鉴定中心鉴定，原告司国庆之伤构成十级伤残一处，支付鉴定费2000元。2015年6月5日原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付其伤残赔偿金、误工费、护理费等损失共计127267.39元。审理中被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司认为其作为事故车辆的挂靠单位，对该车辆的运营无权支配，故原告各项损失与其无关。被告周林芳质证后认为事故发生后，其积极协助原告方与保险公司予以协商，但因原告要求数额过高，致使该案一直未能妥善解决，其在发生事故后，垫付原告方医疗费28000元，请求法院依法判决由被告保险公司予以返还。被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司对原告的伤残鉴定意见书及医疗费正式票据予以认可，但同时认为原告要求的误工费及住院伙食补助费等费用计算无相关证据予以证实，请求法院依照法律规定予以判处。本院依法进行调解，但因双方意见分歧较大，无法达成一致协议为本案事实。
另查明，晋LTXX**号出租车系被告周林芳实际所有，该车辆在被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司挂靠经营，在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险保险限额为50万元，同时约定了不计免赔率险，该事故发生在保险合同约定的期间内。
本院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第0000109号事故认定书认定，被告周林芳的司机范海龙负事故的全部责任，原告司国庆无责任。被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司作为晋LTXX**号出租车的投保单位，应依法在交强险及商业险的的限额内承担原告相关的赔偿责任，剩余不足部分由被告周林芳依法承担，被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司对此承担连带赔偿责任。参照山西省统计局2015年公布《2014年山西国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，因该事故给原告方造成的经济损失为：医疗费31596元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算误工日期为120天，该费用为11254元（34230元／年÷365天×120天）、护理费2504元（30467元／年÷365天×30天）、伤残赔偿金17618元（8809元／年×20年×10%）、鉴定费2000元。因该事故的确给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告的伤情，本院酌定其精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上损失共计69522元。被告阳光财产保险股有限公司临汾中心支公司在交强险及第三者责任保险的限额内支付原告各项损失43522元，支付被告周林芳垫付的医疗费26000元。因原告各项损失已经得到足额赔偿，故被告周林芳及被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司不再承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股有限公司临汾中心支公司在交强险及第三者责任保险的限额内支付原告司国庆伤残赔偿金、误工费等各项损失共计43522元，支付被告周林芳垫付费用26000元。
二、驳回原告对被告周林芳、被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司的诉讼请求。
以上履行内容应在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2845元，由被告周林芳承担1554元，原告司国庆自行承担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左方丽
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 申记兰
二〇一五年七月五日
书 记 员 魏 华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1656号
原告：杨文凤，女，1952年3月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：胡明伦，男，1949年9月5日生，汉族，住方城县。
被告：宋克彬，男，1960年7月15日生，汉族，住方城县。
被告：宋明召，男，1983年8月2日生，汉族，住方城县。
委托代理人：潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：朱九英，女，1966年7月3日生，汉族，住方城县。
原告杨文凤与被告宋克彬、朱九英、宋明召为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨文凤的委托代理人胡明伦、被告宋明召及其委托代理人潘广群到庭参加诉讼，被告宋克彬、朱九英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文凤向本院提出诉讼请求：判令三被告归还加油款41400元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。事实与理由：2013年10月至12月，三被告在古庄店乡合伙经营石子厂期间，在我处加油且拖欠油款41400元，经数十次追要无果。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告宋克彬、朱九英未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
被告宋明召辩称，1.被告宋明召是方城县二龙山新建石材供应站的雇员，并不属于经营者和合伙人。被告宋明召在原告处加油包括签署油款欠条均属于工作范围内的职务行为，归还欠款的法律后果和责任应由雇主和实际经营者承担。2.原告的起诉超越了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告宋克彬、朱九英在方城县××庄店乡合伙开办方城县二龙山新建石材供应站，被告宋明召是该石材供应站的雇员。2013年10月23日至12月2日，被告宋明召受朱九英委派在原告经营的文凤加油站赊购柴油九次，价款共计41400元，所购柴油用于该石材供应站的生产经营。原告多次追要欠款无果，特具文起诉，请求法院依法判令三被告归还加油款41400元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。
本院认为，被告宋克彬、朱九英欠原告杨文凤货款41400元，有欠条为证，原被告买卖合同关系成立，本院予以认定。原告诉求被告支付货款41400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋明召是该石材供应站的雇员，其在原告加油站赊油是雇主分配的工作，其法律后果由其雇主承担。原告诉求宋明召承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告购油时没有约定还款期限，被告宋明召辩称原告起诉超过诉讼时效无事实依据，本院不予采信。被告宋克彬、朱九英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋克彬、朱九英于本判决生效后三日内向原告杨文凤清偿欠款41400元，并自2017年4月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告杨文凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告宋克彬、朱九英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 马玲菓
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第853号
原告邢德林，男，1969年1月25日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第682号］、原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第683号］、原告佟文彬诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第724号］、原告赵文辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第730号］、原告王小岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第733号］、原告冯立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第734号］、原告张春永诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第737号］、原告杨志成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第746号］、原告张井波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第752号］、原告孔令臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第760号］、原告张武诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第843号］、原告张志友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第846号］、原告宗金国诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第849号］、原告王德福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第851号］、原告卢兆信诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第852号］、原告邢德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第853号］、原告张井河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第857号］、原告周霞诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第862号］等18件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第724号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集民初字第853号
申请执行人：陈志轩，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：徐东，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：康垫治，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人陈志轩与被执行人徐东、康垫治民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第857号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人徐东、康垫治价值人民币156662元（包括本金150000元、案件受理费2655元、保全费1857元和执行费2150元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一七年二月七日
书记员 朱英元
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洪和民商初字第00153号
原告：章兵，男，1968年7月1日出生，汉族，中建三局二公司安装公司职工，住武汉市洪山区，
委托代理人：梁爽，男，1988年9月26日出生，汉族，中建商品混凝土有限公司职工，住重庆市渝北区，特别授权代理。
被告：杨华江，男，1983年1月12日出生，汉族，贵州省人，无固定职业，住武汉市汉阳区，
委托代理人：许霞霞（系杨华江的妻子），女，1982年9月23日出生，汉族，无固定职业，住武汉市汉阳区，特别授权代理。
委托代理人：陈林，男，1955年12月24日出生，汉族，武汉市江夏区第五中学教师，住武汉市江夏区，特别授权代理。
原告章兵诉被告杨华江民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告代理人梁爽、被告代理人许霞霞、陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章兵诉称：2009年1月16日，原告在其住址借给被告人民币贰万贰仟元整，但被告至今没有还款。故诉至法院，要求：一、判令被告偿还原告欠款人民币22,000元；二、判令被告从起诉之日起，以22,000元为基数按同期银行贷款利率计付利息，直至全部款项付清时止；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨华江辩称：被告出具给原告章兵的借条实质上是工程款的领条，理由：杨华江于2007年5月至2008年10月承包了中建三局二公司的工程，章兵系这个工程的项目经理，该工程在2008年10月竣工。2011年7月，中建三局二公司才与分包公司结账。杨华江在施工期间以借款的形式向最后的分包方借款79,000余元。2009年春节，分包方以总发包方未支付工程款为理由不对杨华江付款，杨华江带领部分农民工到总发包方所在地（宜昌）索要工程款未果。后宜昌劳动监察大队致电给章兵，要求章兵为杨华江及其农民工支付部分工程款，在此情况下，章兵以私人名义支付给杨华江22,000元。杨华江在另案的起诉状已将本借款作为已付工程款扣除。故被告不应向原告返还任何费用。
原告章兵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据，借条一份，证明被告杨华江于2009年1月16日借原告章兵22,000元。
被告杨华江为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
证据一、民事起诉状、案件受理通知书、开庭传票各一份，证明本案所涉款项在杨华江起诉的建设工程合同纠纷案件作工程款已扣除，该案已进行审理。
证据二、财务结算书一份，证明中建三局第二公司2011年7月25日方与下属的第一分包公司结算工程款。
证据三、杨华江与最后一个分包公司的借支情况表，证明杨华江与章兵的借款亦属于领取工程款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对其证明内容有异议，认为该证据所证明的款项实质为工程款；原告对被告提供的证据一的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该证据与本案无关；对于被告提供的证据二和证据三，原告认为系复印件，对其真实性有异议，同时对其证明目的有异议，认为其与本案无关。
对于双方真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认，对于有争议的证据，本院认为：被告提交的证据二和证据三，均系复印件且无法与原件核对，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2009年1月16日，被告杨华江向原告章兵借款人民币22,000元整，并出具借条一张，内容为“今借到章经理人民币贰万贰仟元整（22，000元）用于支付工人工资”。
另查明，杨华江于2011年3月28日以武汉红叶装饰安装工程有限公司、武汉康菱经济发展有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司为被告提起诉讼，要求三被告支付工程款及利息并承担诉讼费鉴定结算等相关费用。在该案中，杨华江提出向章兵借款22,000元用以支付农民工工资，该案现已审结，上述22,000元并未作为工程款予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨华江向原告章兵借款22,000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告杨华江偿还价款的的请求合法，本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，原告向法院提起诉讼，可视为其行使了催告义务，被告仍未能归还，故原告要求被告支付从起诉之日至还清之日止期间利息的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称该款项系支付的工程款，因其未能提供证据予以证实，该抗辩主张本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告杨华江于本判决生效之日起十日内偿还原告章兵借款人民币22,000元；
二、被告杨华江于本判决生效之日起十日内偿还原告章兵借款利息（以人民币22，000元为本金，自2012年7月20日起至上述款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由被告杨华江负担。
如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘毅
二〇一三年××月××日
书记员 罗熊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3543号
原告：葛嘉。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：张华健。
被告：庞海霞。
原告葛嘉为与被告张华健、庞海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告葛嘉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛嘉申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛嘉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛嘉负担。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年九月四日
代书 记员 林霞虹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1386号
罪犯张程，曾用名张琪。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2014年12月8日作出（2014）泊刑初字第142号刑事判决，以被告人张程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月26日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张程在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励一次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张程符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年4月20日共获得考核表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李建林、孙新民及罪犯证明人刘阳光、孔路同的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张程在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张程减去有期徒刑八个月（减刑后刑满日期为2016年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
原 告 张 文 力 与 被 告 吴 铁 柱 餐 饮 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3750号
原告张文力，现住松原市。
被告吴铁柱，现住前郭县。
本院在审理原告张文力与被告吴铁柱餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文力撤回起诉。
案件受理费360元，本院减半收取180元，由原告承担；剩余180元，由本院退还给原告
审判员 张景海
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘翠彤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初668号
原告：招远市鑫立实业有限公司。住所地：招远市某某路某某号。
法定代表人：吕志勇，该公司总经理。
委托代理人：陈安强。
委托代理人：郭学亮。
被告：莱阳市热电厂。住所地：莱阳市某某路某某号。
法定代表人：于海洋，该厂厂长。
原告招远市鑫立实业有限公司（以下简称鑫立公司）与被告莱阳市热电厂（以下简称热电厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告热电厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日原告与被告签订了低压开关柜供货合同，合同约定由原告为被告在莱阳市热电厂扩建工程供应低压开关柜13台，货物价值共计480000元，合同生效后，原告为被告提供低压开关柜13台，并于2012年7月开具全额税务发票给被告方财务入账，自2012年2月27日至2012年7月31日被告共计付款410000元。尚欠70000元，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还低压开关柜款70000元，并支付自2013年8月1日起至2016年1月20日按同期银行贷款利率计算的利息9050.42元及至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月28日原告鑫立公司与被告热电厂签订买卖合同一份，合同约定由原告为被告供应低压开关柜13台，货物价值共计480000元，并约定了交货时间、交货地点、质量要求、合同履行地、运输方式、结算方式、违约责任及违约金计算方式等。合同签订后，原告依约为被告提供低压开关柜13台，被告亦开始付款，至2012年7月31日共计付款410000元。尚欠70000元未付。另查明，招远市鑫立电力设备有限公司于2014年1月9日被招远市鑫立实业有限公司吸收合并，其债权债务由招远市鑫立实业有限公司承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了供货合同、供货清单、招远市市场监督管理局证明、发票复印件、收款收据复印件、录音资料。
本院认为，原告鑫立公司与被告热电厂签订的买卖合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告热电厂购买原告鑫立公司低压开关柜，事实清楚，原告要求被告立即偿还尚欠货款70000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告热电厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告莱阳市热电厂于本判决生效之日起十日内给付原告招远市鑫立实业有限公司货款70000元，并支付自2013年8月1日起至2016年1月20日按同期银行贷款利率计算的利息9050.42元及至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元、速递费50元，均由被告莱阳市热电厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年三月二十九日

书记员 张鸾鸥
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01616号
原告呼XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省XX县XX管委会XX村XX村村民，住该村组XX号，身份证号码：XX。
被告陕西XX公司，住所地：西安市XX区XX路XX号。
法定代表人刘XX，该�司经理。
委托代理人董XX，陕西XXX律师所律师。
委托代理人任XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西XX公司员工，住山西省XX县XX镇XX村第XX组，身份证号码XX。
原告呼XX诉被告陕西XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼XX与被告陕西XX公司的委托代理人董XX、任XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼XX诉称，2015年以前原、被告口头约定，原告从延安榆林等地给被告公司供废矿泉水瓶及油壶瓶，废矿泉水瓶每吨3300元，油壶瓶每吨2600元。2015年8月20日前原告给被告公司所供货款被告均已付清。2015年8月26日原告给被告供废矿泉水瓶31.711吨，每吨单价为3300元，共计现金100700元。2015年9月6日原告给被告供废矿泉水瓶14.929吨，每吨单价为3300元，共计现金49260元，供油壶瓶2.95吨，每吨2600元，共计现金7670元，两次供货总计155230元，加被告未按期付款的违约金16256.2元，被告共欠原告货款和违约金171486.2元。原告持有被告公司的入库单，并有被告公司会计任XX的签字。被告在每次收到原告货后均答应如不按期支付货款，每吨加收200元违约金，但被告不讲诚信，收到原告货后未按期支付货款，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告偿还原告供货款155230元整；二、依法判令被告未按期给付原告货款违约金16256.2元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西XX公司辩称，被告对原告所述的欠款数额（不包括违约金）及交易事实没有异议，2015年11月17日，被告通过银行转账已向原告支付50000元货款，此款应从诉讼请求中扣减。原、被告双方没有合同约定，被告未对任何人作出违约金承诺，原告所诉违约金没有事实依据，应予以驳回。被告愿意积极筹措资金，快速解决所欠原告剩余款项，力保原告的合法利益尽快实现。
经审理查明，2015年原、被告存在业务往来，由原告向被告公司供废矿泉水瓶，被告支付相应的货款，双方约定废矿泉水瓶每吨3300元，但未签订书面合同。2015年8月20日前原告所供货款被告公司均已结清。2015年8月26日原告给被告供废矿泉水瓶31.711吨，2015年9月6日原告给被告供废矿泉水瓶14.929吨、供油壶瓶2.95吨，被告未支付该两笔货款，为此原告诉至本院请求被告支付其货款155230元。在诉讼过程中，被告于2015年11月17日向原告支付货款50000元，原告表示认可，同时确认下欠货款数额为105230元。
另，原告以“双方口头有约定”为由诉请被告给付其违约金16256.2元，后在法庭辩论阶段又以“被告未付货款导致其靠贷款维持生意周转”为由要求被告给付其货款利息，被告对此均表示不予认可，认为双方未约定违约金，原告主张违约金及利息无事实根据及法律依据。对此，原告均未提供证据。
以上事实有双方当事人陈述及入库单、中国农业银行银行卡交易明细清单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还货款，被告予以认可，被告欠原告货款事实清楚，被告已支付的50000元应予以扣除，下余货款被告应予给付，故对原告要求被告偿还供货款之诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称违约金双方有口头约定，被告不予认可，对此，原告未提供证据支持自己的主张，故，原告要求被告给付其违约金16256.2元之诉讼请求，本院不予支持。利息一节，双方未做约定，被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西XX公司于本判决生效后十五日内支付原告呼XX货款人民币105230元。
二、驳回原告呼XX的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3730元，由原告负担354元，被告负担3376元。原告已预交3730元，由被告在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴默萱
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2957号
申请人张超，男，汉族，地址本省宿迁市宿城区。
被执行人周政益，男，汉族，地址本区。
申请人张超与被执行人周政益买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初4071号民事判决书。2016年10月31日原告张超向本院申请执行。申请执行标的人民币48000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。被执行人在平安银行有20000元款项信息，但系统反映系定期保证金，不支持冻结;另本院查控被执行人苏Ａ×××××车辆，期限至2018年12月20日止（未实际扣押），到期如案件未执行完毕，申请人应及时申请本院续封。被执行人无其它财产可供执行。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2016年12月28日起将被执行人周政益纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。现申请人同意案件终结本次执行程序，本案按终结执行程序处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请人同意案件终结执行程序，本案的本次执行程序依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执2957号案件终结执行，如申请人发现被执行人或财产时，应及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹玉鼎
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2834号
原告：ＸＸ，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省全椒县。
被告：秦栋，男，36岁，汉族，住安徽省全椒县。
原告ＸＸ与被告秦栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告ＸＸ于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李志萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘朝军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小字第37号
原告：长春万科物业服务有限公司。住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：李丽新，住长春市二道区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李丽新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丽新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告李丽新的起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审判员 张金燕
二〇一六年二月一日
书记员 董 塔
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初588号
原告：甄某，女，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××3528。
被告：李某甲，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××4313。
原告甄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：原告与被告于2013年通过网络交流相识，相处不久后确定恋爱关系，2014年5月开始同居生活，××××年××月××日在台山市民政部门登记结婚,××××年××月××日生育女儿李某乙。被告自结婚以来，一直不务正业，女儿出生后，被告也不尽抚养义务，不愿出钱为女儿购买奶粉，夫妻常因家庭琐事发生争吵，感情恶化。2015年8月，原告发现被告有吸食毒品的行为，经多次劝导，被告不思悔改仍沾染毒品，令原告失望痛心，2015年9月双方发生争吵后分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告从2016年5月起每月25日前向原告支付李某乙抚养费500元，直至李某乙年满十八周岁止。
被告李某甲在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于2013年通过网络交流相识，相处不久后确定恋爱关系，2014年5月开始同居生活，××××年××月××日在台山市民政部门登记结婚,××××年××月××日生育女儿李某乙。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告从2016年5月起每月25日前向原告支付李某乙抚养费500元，直至李某乙年满十八周岁止。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、照片为证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告自愿登记结婚且育有一女李某乙，生活本应幸福。婚后由于二人之间缺乏沟通与理解，常因家庭琐事发生争吵而产生纠纷，但婚生女儿李某乙年龄尚小，对其的抚养和教育更需要父母双方共同努力，希望夫妻双方摒弃前嫌，多点宽容和理解，通过沟通化解夫妻矛盾，双方定可以重归于好，营造幸福家庭。而且，本案在审理过程中，原告未举出充足证据证明被告吸毒且屡教不改、夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。至于原告主张抚养女儿的意见，鉴于原、被告的夫妻关系仍将存续，则原告提出的上述请求，本院将不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告甄某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告甄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 雷玉清
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初588号
原告：甄某，女，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××3528。
被告：李某甲，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××4313。
原告甄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：原告与被告于2013年通过网络交流相识，相处不久后确定恋爱关系，2014年5月开始同居生活，××××年××月××日在台山市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。被告自结婚以来，一直不务正业，女儿出生后，被告也不尽抚养义务，不愿出钱为女儿购买奶粉，夫妻常因家庭琐事发生争吵，感情恶化。2015年8月，原告发现被告有吸食毒品的行为，经多次劝导，被告不思悔改仍沾染毒品，令原告失望痛心，2015年9月双方发生争吵后分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告从2016年5月起每月25日前向原告支付李某乙抚养费500元，直至李某乙年满十八周岁止。
被告李某甲在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于2013年通过网络交流相识，相处不久后确定恋爱关系，2014年5月开始同居生活，××××年××月××日在台山市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告从2016年5月起每月25日前向原告支付李某乙抚养费500元，直至李某乙年满十八周岁止。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、照片为证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告自愿登记结婚且育有一女李某乙，生活本应幸福。婚后由于二人之间缺乏沟通与理解，常因家庭琐事发生争吵而产生纠纷，但婚生女儿李某乙年龄尚小，对其的抚养和教育更需要父母双方共同努力，希望夫妻双方摒弃前嫌，多点宽容和理解，通过沟通化解夫妻矛盾，双方定可以重归于好，营造幸福家庭。而且，本案在审理过程中，原告未举出充足证据证明被告吸毒且屡教不改、夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。至于原告主张抚养女儿的意见，鉴于原、被告的夫妻关系仍将存续，则原告提出的上述请求，本院将不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告甄某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告甄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 雷玉清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初字第4623号
原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
法定代表人：刘毅，职务：经理。
委托代理人：冯春静，女，1989年5月10日出生，汉族，哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司职工，住黑龙江省泰来县。
被告：赵长海，男，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告赵长海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司负担。
审判员 杨守权
二〇一七年五月二十六日
书记员 纪红雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6230号
原告湖北中油优艺环保科技有限公司，住所地湖北省襄阳市前进路.
法定代表人王春山，湖北中油优艺环保科技有限公司董事长。
委托代理人葛文新，公司员工。
被告福建省华源城建环保股份有限公司，住所地福州市杨桥东路。
负责人吴家胜，总经理。
被告高晓轩，男，汉族，1963年1月11日出生，住福州市鼓楼区。
被告江国华，女，汉族，1955年2月21日出生，住上海市徐汇区。
被告蔡守林，男，汉族，1957年11月17日出生，住上海市虹口区。
本院在受理原告湖北中油优艺环保科技有限公司与被告福建省华源城建环保股份有限公司、高晓轩、江国华、蔡守林一案，原告湖北中油优艺环保科技有限公司未在指定的期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告湖北中油优艺环保科技有限公司，未按规定预交诉讼费用应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖济宁
二〇一五年十月十四日
书记员 庄文滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4736号
原告：徐翠香。
委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：包明珍。
委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
原告徐翠香与被告包明珍健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠香及其委托诉讼代理人王路远、被告包明珍及其委托诉讼代理人管必合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐翠香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失33310元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同在宣城市某饭店打工。2016年7月6日，双方因为琐事发生争吵，被告动手殴打原告，致使原告头部受伤、双侧下中、侧切牙四颗牙齿全部被拔除，住院治疗13天。治疗终结后，经宣城市公安局法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。此后，原告要求被告赔偿未果。
包明珍认为：原告医药费明显超出治疗必要，护理期、营养期、住院伙食补助费天数均以12天为宜，误工费标准过高、期限过长，不赔偿精神损害抚慰金，交通费无证据，鉴定费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据被告的申请，依法向宣城市中医医院调取原告在该院治疗的会诊单一份，并组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能够证明双方发生纠纷及原告受伤治疗的事实，予以认定，被告认为原告支出手术费12000元超出合理性范围，但未提交证据证明原告的花费不合理，对其抗辩主张不予支持。原告受伤后所需营养期、护理期、休息期、后续治疗费均以鉴定结论确定，被告虽有异议，但未举证证明，对此抗辩主张亦不予支持。被告提交的“宣城市某快餐店”出具的证明能够证明原、被告发生纠纷时原告的工资收入，予以认定。
根据上述认定的证据与事实，结合相关赔偿标准，本院核定徐翠香的损失为：
1、医疗费22340元（含后续治疗费用6400元）；
2、营养费300元（20元/天×鉴定15天）；
3、住院伙食补助费240元（20元/天×住院12天）；
4、护理费1272元（原告诉请106元/天×鉴定12天）；
5、误工费1750元（70元/天×25）；
6、精神损害抚慰金2000元，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦，纠纷导致原告四颗牙齿拔除，本院依法酌定精神损害抚慰金2000元；
7、鉴定费1200元；
8、交通费300元（酌定）。
共计29402元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐翠香与包明珍因工作琐事发生吵打，致徐翠香受伤，由此造成的损失，包明珍作为侵权人应当承担赔偿责任。徐翠香的损失以本院核定为准，诉请中超过部分，不予支持。原、被告发生争执后，未选择适当方式妥善解决纠纷，进而发生吵打，双方因此受到行政处罚，包明珍与徐翠香均有过错，相应减轻包明珍20%的赔偿责任，包明珍应赔偿徐翠香各项损失23521.6元（29402元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告包明珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐翠香各项损失23521.6元；
二、驳回原告徐翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元（已减半收取），由原告徐翠香负担123元，被告包明珍负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月十三日
书记员 胡雅慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1155号
申请执行人施巨欠，男，1975年1月22日生，汉族。
被执行人范志敏，男，1976年11月29日生，汉族。
施巨欠诉范志敏民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范志敏的财产进行查控，于2016年8月10日拨款给申请执行人施巨欠185591.29元。目前申请执行人暂时无法提供被执行人范志敏的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十一月八日
见习书记员 王闻文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5945号
原告浙江杰能环保科技设备有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区春兰路。
法定代表人陈明弟，执行懂事。
被告鸡西市福林源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡艳东村。
法定代表人周义国，执行懂事。
本院在审理原告浙江杰能环保科技设备有限公司与被告鸡西市福林源煤矿买卖合同纠纷一案中，原告浙江杰能环保科技设备有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江杰能环保科技设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告浙江杰能环保科技设备有限公司撤回起诉。
案件受理费638元(已减半收取），由原告浙江杰能环保科技设备有限公司承担。
审 判 员 高春红
二〇一六年十二月四日
代书记员 胡 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6661号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告叶少勇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告叶少勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十二月十六日
速录员 郭建伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第146号
申请执行人：刘连娣,女,1983年1月6日出生,汉族，住广州市花都区，
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：广州旭能机械有限公司,住所地广州市花都区新华街106国道清潭路段清布工业区。
法定代表人：陈伟贤。
被执行人：陈伟贤,男,1957年12月31日出生,汉族，住广州市越秀区，
申请执行人刘连娣与被执行人广州旭能机械有限公司、陈伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民一初字第2436号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州旭能机械有限公司、陈伟贤应向申请执行人偿还借款本金7375000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈伟贤名下有位于广州市越秀区淘金坑路49号401房的房产已被本院另案【（2017）粤0114执恢239号】查封并处理，本案需等待另案处理结果方能参与分配受偿。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人陈伟贤名下房产，本案需等待另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执恢字第146号
本院在执行申请执行人刘连娣申请执行被执行人广州旭能机械有限公司、陈伟贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人广州旭能机械有限公司、陈伟贤拒不履行（2013）穗花法民一初字第02436号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州旭能机械有限公司、陈伟贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执恢字第146号申请执行人：刘连娣,女,1983年1月6日出生,汉族，住广州市花都区，委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：广州旭能机械有限公司,住所地广州市花都区新华街106国道清潭路段清布工业区。法定代表人：陈伟贤。被执行人：陈伟贤,男,1957年12月31日出生,汉族，住广州市越秀区，申请执行人刘连娣与被执行人广州旭能机械有限公司、陈伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民一初字第2436号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州旭能机械有限公司、陈伟贤应向申请执行人偿还借款本金7375000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈伟贤名下有位于广州市越秀区淘金坑路49号401房的房产已被本院另案【（2017）粤0114执恢239号】查封并处理，本案需等待另案处理结果方能参与分配受偿。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人陈伟贤名下房产，本案需等待另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十六日书记员  梁嘉雯
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第136-1号
申请执行人刘殿花，农民。
被执行人魏爱英，居民。
被执行人李杰，学生。
本院在执行过程中，于2015年3月13日向被执行人魏爱英、李杰送达了执行通知书，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。被执行人魏爱英名下的主要财产赤城县赤城镇东大村3号综合楼1017、1026、1016室楼房，正在执行异议之诉期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赤民初字31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘殿花在本案终结后，待被执行人魏爱英的主要财产权属无争议后，或发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终205号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人何洪松，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊镇。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人何洪友，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊镇。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人蔺福生，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊镇。
上诉人（原审原告）陈德凤，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）蔺福亮，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）蔺福田，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）王日生，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）蔺士生，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）蔺德海，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）蔺士军，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）刘松然，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）何凤新，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）蔺德山，男，1949年1月21日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）何凤顺，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）王红，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）马玉珍，女，1959年12月11日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人许勤，该省省长。
上诉人何洪松等16人因诉被上诉人河北省人民政府（以下简称“省政府”）不履行法定职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月25日，省政府作出《关于三河市2011年度第十三批次建设用地的批复》(冀政转征函[2011]548号)，同意三河市人民政府将农用地33.4711公顷，集体建设用地16.5289公顷，共计50公顷收归国有，其中征收何洪松等人所在的翟家庄村集体土地16.3462公顷。除马玉珍之外的等15人于2014年9月16日向省政府申请行政复议，省政府认为其申请已经超过自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请的法定期限，于2015年2月13日作出《驳回行政复议申请决定书》（冀政复驳[2015]6号）,驳回了何洪松等15人的行政复议申请。何洪松等15人不服《驳回行政复议申请决定书》（冀政复驳[2015]6号）向法院提起行政诉讼，河北省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）冀行终字第185号判决，依法驳回何洪松等15人的诉讼请求。
另查明，马玉珍未提出过“启动自行纠错程序”的申请。除马玉珍之外的其他15人于2015年8月30日向省长寄送《关于要求启动自行纠错程序，立即撤销“关于三河市2011年度第十三批次建设用地批复”（冀政转征函[2011]548号）申请书》，省政府于2015年9月2日收到申请。后中共河北省委信访局与省政府信访局向河北省法制办转交《群众来信转送单》，要求妥善处理。另何洪松等15人在庭审中自认关于被告启动自行纠错程序“法条的直接规定没有找到”。
原审法院认为，马玉珍未向省政府提出过“启动自行纠错程序”申请，不具有本案诉讼主体资格。其他15人在已对征地批复申请行政复议与提起行政诉讼情形下，另行申请省政府启动自行纠错程序，无明确法律依据。省政府未对原告“启动自行纠错程序”申请直接作出处理并不违法。何洪松等15人申请省政府履行职责的理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何洪松等15人的诉讼请求。
何洪松等16人不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2016）冀01行初125号行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：因省政府作出的征地批复存在“1、被征土地系基本农田，省政府征收超越职权；2、谎报16.5289公顷耕地为建设用地，规避国务院审批权限；3、巧立名目，实则商品房开发；4、征地前未保障村委会、村民知情权，未经土地所有权人、使用权人确认”等实体和程序违法的严重问题，依法应为无效行政行为。上诉人曾依法申请行政复议、行政诉讼，均被以超过复议申请期限为由予以驳回。涉案征地批复因此未经复议和诉讼审查，其中违法问题亦未得到有效解决，故向省政府申请自行纠错，原审法院认定无明确法律依据，对此未予支持。《行政诉讼法》《行政复议法》《行政复议法实施条例》等法律法规直接赋予行政机关撤销自己作出行为的权利，且根据法学原理，自行纠错既是行政机关的职权，也是其职责，故行政机关可据此进行自行纠错。综上，原审判决认定有违法律和现行司法实践，故提出如上所请。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法行政原则是行政法首要的基本原则，依法行政要求政府依照法的明文规定行政。本案中，何洪松等15人关于省政府对其《关于要求启动自行纠错程序，立即撤销“关于三河市2011年度第十三批次建设用地批复”（冀政转征函[2011]548号）申请书》未作任何答复的行为违法、应受理其申请的主张，没有明确法律规定，缺乏法律依据。省政府对此不具有进行答复的法定职责，故未作答复而交由信访部门做适当处理，于法不悖，并无不当。何洪松等15人主张行政机关据以《行政诉讼法》《行政复议法》《行政复议法实施条例》等有关规定自行纠错，但上述法律法规系行政诉讼和行政复议程序中的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……”。基于何洪松等15人的诉请缺乏法律依据，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告的诉讼请求，并无不当。因马玉珍未向省政府提出“启动自行纠错程序”申请，故不具有本案诉讼主体资格。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。何洪松等15人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何洪松等15名上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判员 柴学哲
审判员 魏立超
审判员 刘占魁
二〇一七年五月十日
书记员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀行终205号上诉人（原审原告）暨诉讼代表人何洪松，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊镇。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人何洪友，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊镇。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人蔺福生，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊镇。上诉人（原审原告）陈德凤，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住河北省三河市。上诉人（原审原告）蔺福亮，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住河北省三河市。上诉人（原审原告）蔺福田，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住河北省三河市。上诉人（原审原告）王日生，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住河北省三河市。上诉人（原审原告）蔺士生，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，住河北省三河市。上诉人（原审原告）蔺德海，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住河北省三河市。上诉人（原审原告）蔺士军，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住河北省三河市。上诉人（原审原告）刘松然，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住河北省三河市。上诉人（原审原告）何凤新，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住河北省三河市。上诉人（原审原告）蔺德山，男，1949年1月21日出生，汉族，农民，住河北省三河市。上诉人（原审原告）何凤顺，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住河北省三河市。上诉人（原审原告）王红，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住河北省三河市。上诉人（原审原告）马玉珍，女，1959年12月11日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。法定代表人许勤，该省省长。上诉人何洪松等16人因诉被上诉人河北省人民政府（以下简称“省政府”）不履行法定职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年8月25日，省政府作出《关于三河市2011年度第十三批次建设用地的批复》(冀政转征函[2011]548号)，同意三河市人民政府将农用地33.4711公顷，集体建设用地16.5289公顷，共计50公顷收归国有，其中征收何洪松等人所在的翟家庄村集体土地16.3462公顷。除马玉珍之外的等15人于2014年9月16日向省政府申请行政复议，省政府认为其申请已经超过自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请的法定期限，于2015年2月13日作出《驳回行政复议申请决定书》（冀政复驳[2015]6号）,驳回了何洪松等15人的行政复议申请。何洪松等15人不服《驳回行政复议申请决定书》（冀政复驳[2015]6号）向法院提起行政诉讼，河北省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）冀行终字第185号判决，依法驳回何洪松等15人的诉讼请求。另查明，马玉珍未提出过“启动自行纠错程序”的申请。除马玉珍之外的其他15人于2015年8月30日向省长寄送《关于要求启动自行纠错程序，立即撤销“关于三河市2011年度第十三批次建设用地批复”（冀政转征函[2011]548号）申请书》，省政府于2015年9月2日收到申请。后中共河北省委信访局与省政府信访局向河北省法制办转交《群众来信转送单》，要求妥善处理。另何洪松等15人在庭审中自认关于被告启动自行纠错程序“法条的直接规定没有找到”。原审法院认为，马玉珍未向省政府提出过“启动自行纠错程序”申请，不具有本案诉讼主体资格。其他15人在已对征地批复申请行政复议与提起行政诉讼情形下，另行申请省政府启动自行纠错程序，无明确法律依据。省政府未对原告“启动自行纠错程序”申请直接作出处理并不违法。何洪松等15人申请省政府履行职责的理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何洪松等15人的诉讼请求。何洪松等16人不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2016）冀01行初125号行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：因省政府作出的征地批复存在“1、被征土地系基本农田，省政府征收超越职权；2、谎报16.5289公顷耕地为建设用地，规避国务院审批权限；3、巧立名目，实则商品房开发；4、征地前未保障村委会、村民知情权，未经土地所有权人、使用权人确认”等实体和程序违法的严重问题，依法应为无效行政行为。上诉人曾依法申请行政复议、行政诉讼，均被以超过复议申请期限为由予以驳回。涉案征地批复因此未经复议和诉讼审查，其中违法问题亦未得到有效解决，故向省政府申请自行纠错，原审法院认定无明确法律依据，对此未予支持。《行政诉讼法》《行政复议法》《行政复议法实施条例》等法律法规直接赋予行政机关撤销自己作出行为的权利，且根据法学原理，自行纠错既是行政机关的职权，也是其职责，故行政机关可据此进行自行纠错。综上，原审判决认定有违法律和现行司法实践，故提出如上所请。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法行政原则是行政法首要的基本原则，依法行政要求政府依照法的明文规定行政。本案中，何洪松等15人关于省政府对其《关于要求启动自行纠错程序，立即撤销“关于三河市2011年度第十三批次建设用地批复”（冀政转征函[2011]548号）申请书》未作任何答复的行为违法、应受理其申请的主张，没有明确法律规定，缺乏法律依据。省政府对此不具有进行答复的法定职责，故未作答复而交由信访部门做适当处理，于法不悖，并无不当。何洪松等15人主张行政机关据以《行政诉讼法》《行政复议法》《行政复议法实施条例》等有关规定自行纠错，但上述法律法规系行政诉讼和行政复议程序中的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……”。基于何洪松等15人的诉请缺乏法律依据，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告的诉讼请求，并无不当。因马玉珍未向省政府提出“启动自行纠错程序”申请，故不具有本案诉讼主体资格。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。何洪松等15人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何洪松等15名上诉人承担。本判决为终审判决。审判员  柴学哲审判员  魏立超审判员  刘占魁二〇一七年五月十日书记员  简 毅
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初197号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人黄志义，男，1971年10月17日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被余干县公安局刑事拘留，2017年7月14日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人黄志义犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人黄志义到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年7月3日上午10时许,被告人黄志义在余干县阳水沟风云网吧玩老虎机时看到被害人张某把电动车钥匙放在老虎机上,黄志义趁张某离开时偷走其电动车钥匙，来到网吧楼下，用电动车钥匙遥控寻找到张某的电动车，用钥匙发动后骑走。后因电动车没电，黄志义将偷来的电动车藏匿在余干县老中医院隔壁的小区内。经余干县价格认定中心认证，张某被盗的黑色欧蝶牌两轮电动车价值2，被告人黄志义所盗电动车已于2017年7月3日被余干县公安局扣押，并于次日发还给被害人张某。黄志义家属赔偿了被害人张某1，000元车损费，张某对黄志义的盗窃行为表示谅解。
针对指控的上述事实，余干县人民检察院当庭宣读并出示了下列证据予以证明：1、物证，被盗电动车照片；2、常住人口信息、归案情况说明、电动车购买收据、扣押清单及发还清单、谅解书；3、被害人张某的陈述；4、被告人黄志义的供述与辩解；5、现场照片及现场示意图；6、鉴定意见；7、视听资料。
余干县人民检察院认为，被告人黄志义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄志义对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：所盗电动车被余干县公安局扣押，并发还给被害人张某。黄志义家属赔偿了被害人张某1000元车损费，张某对黄志义的盗窃行为表示谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
（1）物证，被盗电动车照片，证实被盗电动车情况；
（1）书证
（1）常住人口信息，证明被告人黄志义的身份情况，
案发时已达到刑事责任年龄。
（2）归案情况说明，证明被告人黄志义系被公安机关抓获归案。
（3）电动车购买收据，证明电动车购买时的价格情况。
（4）扣押清单及发还清单，证明电动车被公安机关扣押及发还给被害人。
（5）谅解书，证明被害人张某对被告人黄志义的行为表示谅解。
3、被害人张某的陈述，证明2017年7月3日10时许，其停放在余干县阳水沟风云网吧门口的欧蝶牌电动车被盗了。
4、被告人黄志义的供述与辩解，证实2017年7月3日10时许，其看见张某把电动车钥匙放在老虎机上,黄志义趁机偷走其电动车钥匙。后来到网吧门口，用电动车钥匙按了遥控锁，寻找到电动车后骑走。
5、现场照片及现场示意图，证明本案发生的具体位置及现场情况。
6、鉴定意见，余干县价格认定结论书，认定电动车价值人民币2217元。
7、视听资料，证明案发时的经过及讯问情况。
本院认为，被告人黄志义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值达数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,罪名成立，应予以支持。被告人黄志义到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人家属补偿被害人车损，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日至2017
年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 恬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00527号
上诉人（原审被告）张陆平。
被上诉人（原审原告）南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区金太阳大厦。
法定代表人袁洪兵，该公司董事长。
原审被告赵立新。
原审被告王沛。
原审被告南京通洋纺织有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路2号。
破产管理人江苏博事达律师事务所。
管理人负责人姚彬。
原审被告南通新三维棉业有限公司，住所地在江苏省南通市通州区五甲镇工业园。
破产管理人南通爱德信会计师事务所。
管理人负责人陈标。
原审被告王效林。
原审被告刘勤。
上诉人张陆平因与被上诉人南通市通州区东升农村小额贷款有限公司、原审被告赵立新、王沛、南京通洋纺织有限公司、南通新三维棉业有限公司、王效林、刘勤借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商初字第00299号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院于2015年9月23日向其发出催交通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现指定期限届满，张陆平未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张陆平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 刘尚雷
代理审判员 张俊勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 缪 芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第561号
原告阳某某，男，汉族，1988年2月25日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺。
被告阳某乙，女，汉族，1989年1月9日出生，公民身份号码4311241989********，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇阳家村*组。
原告阳某某与被告阳某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序由审判员曾智辉担任审判长，与人民陪审员盘善晖、张立荣组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，代理书记员毛雄粗担任庭审记录。原告阳某某到庭参加了诉讼，被告阳某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于2008年2月20日生育长女，2010年2月28日生小女，2010年2月25日登记结婚，由于常为一些家庭琐事发生争吵，被告于2010年生下小孩后几个月就负心出走，至今未归，分居己有四年有余，夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
原告阳某某向本院提供下列证据：一、原告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚证1份，证明原、被告的婚姻状况；三、阳丙、阳丁的常住人口登记卡复印件各1份，证明女儿的出生日期；四、道县祥霖铺镇阳家村委会证明1份，证明被告从2012年7月回家探望了女儿后就一直未回家。
被告阳某乙未予书面答辩。
被告阳某乙未提供证据。
本院认证如下；原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2008年原、被经人介绍相识，并开始同居，2008年2月20日生育大女儿阳丙、2010年2月28日生育小女儿阳丁，2010年2月25日办理结婚登记手续。婚后被告一直在家带小孩，因为家庭琐事等原因与原告父母有点矛盾，偶尔有争吵，也影响了夫妻感情。2011年被告外出打工，双方联系较少，被告在2012年7月回来了一次住了一个多月，后因被告不愿住在原告家，就回到了娘家居住了一段时间，后双方各自外出打工，就此开始分开各自生活。婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告之间系离婚纠纷。从2012年双方各自外出打工后一直分居生活，且原告也无法找到被告具体下落，双方失去了联系，夫妻感情已完全破裂，因此原告要求离婚，本院依法予以准许；因被告下落不明，原告在庭审中表示愿意自行抚养两个婚生女孩，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告阳某乙离婚；
二、婚生女儿阳丙、阳丁由原告阳某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曾智辉
人民陪审员 盘善晖
人民陪审员 张立荣
二〇一五年九月十四日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4066号
原告高泉照，男，1978年1月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告福建河鹏制衣有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人陈海鹏，任公司经理。
被告陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉�，住福建省安溪县。
原告高泉照与被告福建河鹏制衣有限公司（以下简称河鹏公司）、陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李婉红独任审判，经公开开庭进行了审理，原告高泉照到庭参加诉讼，被告河鹏公司、陈海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泉照诉称，被告河鹏公司和陈海鹏分别于2012年7月10日向原告借款人民币50000元；于2012年12月08日向原告借款人民币50000元整；于2013年5月13日向原告借款人民币40000元整；于2014年4月8日向原告借款人民币70000元整；于2014年5月25日向原告借款人民币105055元整。被告河鹏公司、陈海鹏并出具了5张借条给原告收执。现由于原告急需用钱，曾多次向被告河鹏公司、陈海鹏催讨，两被告均对原告不予理睬拒绝还款，因此原告请求1.请求法院依法判令两被告河鹏公司、陈海鹏共同返还原告高泉照借款人民币计315055元整及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款四倍计算，自起诉日起至还清款项日止）。2.并由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中对其中2014年4月8日借条额度70000元另行起诉，变更请求被告河鹏公司、陈海鹏共同返还原告高泉照借款人民币计245055元整及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款四倍计算，自起诉日起至还清款项日止）。
被告河鹏公司、陈海鹏均未作答辩也未提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件及被告河鹏公司营业执照各1份，证明原、被告的身份情况。
2.借条4张，证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采�条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告河鹏公司、陈海鹏做生意之需，分别于：
1.2012年7月10日出具一张借条给原告收执“兹河鹏公司向高泉照借款人民币伍万元（￥50000），月利率为2﹪，按月支付。立此为据。借款单位：河鹏公司（加盖印章）借款人：陈海鹏（签名）经手人：陈巧红日期：2012年7月10日”；该笔借款仅利息支付到2014年7月2日。
2.2012年12月8日出具一张借条“兹河鹏公司向高泉照借款人民币伍万元（￥50000），月利率为2﹪，按月支付，立此为据。借款人：陈海鹏（签名）日期：2012年12月8陈海鹏信用社：62218……9465”；该笔借款利息也支付到2014年7月2日。
3.2013年5月13日出具一张借条“兹河鹏公司向高泉照借用现金人民币肆万元（￥40000）。立此为据。借款单位：河鹏公司借款人：陈海鹏（签名）日期：2013年5月13日”，河鹏公司未加盖公司印章，也未约定利率。
4.2014年5月25日出具一张借条“兹河鹏公司向高泉照借现金人民币壹拾万伍仟零伍拾伍元（￥105055）。立此为据。借款单位：河鹏公司借款人：陈海鹏（签名）日期：2014年5月25日”，河鹏公司未加盖公司印章，也未约定利率。经催讨被告未能还款，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的合同债权债务关系明确，未违反法律强制性规定，应予支持。经原告催讨被告未能偿还借款，应承担民事违约责任。4张借条均明确写明被告河鹏公司向原告借款，并经被告陈海鹏签名，而陈海鹏又是被告河鹏公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故这4笔借款应由被告河鹏公司负责偿还，原告要求被告陈海鹏共同偿还缺乏依据，不予采纳。对于2012年7月10日和2012年12月8日两张借条约定月利率2﹪，未超过国家对借款利率的限制可以支持，而原告要求按中国人民银行银行同期同类贷款四倍计算不予支持；2013年5月13日和2014年5月25日两张借条为不定期无息借款，可主张经催告后逾期利息即自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息，而原告主张按中国人民银行同期同类贷款四倍计算缺乏依据，不予采纳。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
1.被告福建河鹏制衣有限公司应在�决生效之日起10日内偿还原告高泉照人民币245055元及利息（其中100000元利息从2014年7月3日起按月利率2％计算、另145055元利息从2014年7月3日起按银行同类贷款利率计算至还款款项之日止）。
2.驳回原告高泉照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告福建河鹏制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李婉红
二〇一四年九月十五日
书记员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4066号
原告：徐刚。。
委托代理人：刘立江。一般代理
被告：侯俊岭。
被告：张海超。
二被告共同委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。特别授权
原告徐刚与被告侯俊岭、张海超租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托代理人刘立江，被告侯俊岭、张海超及其共同委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称：2014年3月3日，我与被告协商将我位于迁安市蔡园镇的碴子厂租赁给二被告经营，租赁期限为四个月，每月租金为3.5万元，先付两个月。合同履行到第三个月时，二被告拒不支付租金。现起诉要求二被告给付租金7万元，并追加给付自起诉时起至给付之日止的租金，计算方法为按合同约定月租金3.5万元除以30天每天为1166.66元。
被告张海超辩称：我与侯俊岭是合伙关系，租赁原告碴子厂属实。签定合同时约定租赁期限为4个月，但我们写上了先干两个月，后两个月我们认为可以租也可以不租，如果我们想继续租赁，我们有优先租赁权。我们交付租金后，就开始生产。在生产过程中，因原告碴子厂没有工商部门的登记手续，也没有环保许可证，所以工商局给我们下传唤单，环保局也找我们说再生产就罚款。另外碴子厂也没有正式的用电手续，在这种情况下，我们凑合着干了两个月，后来我们就是想干也干不了。所以不同意原告诉请。
被告侯俊岭辩称：我不同意原告诉请。理由是：第一，我们二被告系合伙关系。2014年3月3日，我们与原告徐刚签定了租赁合同，对于租赁期限的约定，实际上为二个月，自2014年3月8日起到2014年5月8日止。当天，我以银行转帐及现金支付的方式共交付原告租赁费70000元。本租赁合同的期限为四个月，其目的是后二个月享有优先租赁权，不存在拖欠后二个月租赁费的事实。第二，在2014年3月8日至5月8日实际租赁的两个月期间内，我们曾遭到原告的无理阻扰，我们的工人也遭到了原告的威胁，原告私自断电，堵着大门不让运输碴子。特别是在2014年4月底5月初的时候，我们曾遭到杨店子工商所书面传唤，属无证经营责令停产，同时也遭到环保局给以停止生产的警告，并给予罚款。在这种情况下，我们勉强经营生产了两个月。此后，因无有合法手续无法继续经营，我们与原告口头商定终止合同。故而不存拖欠原告后二个月租赁费的事实。第三，租赁协议终止后，我们曾多次想将生产剩余的碴子、废料及添加的设备清理现场拉走，均遭到原告的无理阻挠。综上，我们不存在支付剩余二个月租金的问题，更不存支付利息及违约金的问题。
经审理查明：2012年7月，原告徐刚与案外人潘秀忠、裴保华合伙在迁安市蔡园镇北屯村建碴子厂一处。2014年3月3日，原告徐刚与被告侯俊岭、张海超签定碴子厂租赁合同一份。合同约定租赁期限为四个月，先付前两个月租；每月租金为35000万元（包含铲车费用）；租赁期限：2014年3月8日起至2014年5月8日止。当天，被告即交付了租金70000元。2个月的租赁期满后，原告徐刚找二被告催要后两个月租金，二被告提出经营状况不好要求降低租金，原告未同意，二被告即提出如不能降低租赁费就不再继续租赁碴子厂，后原告要求二被告将剩余的碴子、设备等清走。2014年5月8日，二被告停止生产经营。原、被告因锁事发生争议，碴子、设备未能清走。现原告起诉要求二被告给付后两个月的租金7万元，庭审时原告增加诉讼请求，要求二被告给付自起诉时起至给付之日止的租金。
另查，2014年9月26日，原告徐刚与案外人潘秀忠、裴保华签定了散伙协议，约定碴子厂的设备、债权债务均归其原告徐刚负责，该碴子厂未在工商行政管理机关办理登记手续。
上述事实有双方当事人陈述、碴子厂租赁合同等证据予以证实。
本院认为：原告徐刚与二被告签订的碴子厂租赁合同系双方真实意思表示，应认定为有效合同。原、被告签合同时均明知该碴子厂没有办理工商登记手续，故该合同名为碴子厂租赁合同实为场地、设备租赁合同。该合同第二条约定“租赁期限为4个月，先付前两个月租金”，第三条租赁及租金支付期限、方式中第2款又进一步明确约定“租赁期限：2014年3月8日起至2014年5月8日止。”庭审中，原、被告双方对2014年5月8日租赁期限2个月到期后，因租金金额问题未达成一致，二被告停止经营无异议，故应认定该租赁合同的租赁期限为2个月。租赁合同到期后，双方就租金未能达成一致，该合同已终止履行。现原告主张二被告支付2014年5月8日以后的租金没有法律依据，其主张本院不予支持。租赁合同到期终止履行后，双方因琐事不能及时清场的纠纷应另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐刚的诉讼请求。
案件受理费2563元，由原告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年五月四日
书 记 员 李春举
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1013号
原告乌拉特前旗警秀前城业主委员会，住所地乌拉特前旗。
负责人陈保国，系乌拉特前旗警秀前城业主委员会主任。
被告石羽，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特前旗警秀前城业主委员会与被告石羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乌拉特前旗警秀前城业主委员会于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特前旗警秀前城业主委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗警秀前城业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告负担。
审判员 王志忠
二〇一八年四月四日
书记员 温旭雅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2147-3号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市。
代表人：魏星亮，该支行行长。
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市。组织结构代码：72407205-0
法定代表人：陈月水，该公司执行董事。公民身份号码：330222195801181170
被执行人：宁波烹之乐炊具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈幸，该公司执行董事。
被执行人：陈幸，系宁波烹之乐炊具有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡燕英，住慈溪市。
被执行人：陈月水，系慈溪市一帆机械电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行中信银行股份有限公司宁波桥城支行与慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、陈幸、胡燕英、陈月水（2014）甬慈商初字第203号金融借款合同纠纷一案中，依法变卖了慈溪市一帆机械电器有限公司所有的位于慈溪市崇寿镇崇胜村的房屋所有权证证号为慈房权证2012字第××号、土地证号为慈国用（2011）第2010**号项下房地产，申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行已受偿7235430元（含评估费等）。现被执行人慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、陈幸、胡燕英、陈月水均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2147号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1965号
原告：嘉兴洲际物流科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路*号物流科技大楼****室。
法定代表人：王珃，经理。
委托代理人（特别授权代理）：方伟如，浙江同策律师事务所律师。
被告：姜名红，男，1971年9月6日生，汉族，住浙江省淳安县大墅镇凤山村*号。公民身份号码：3301271971********。
委托代理人（特别授权代理）：何鑫芳、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
原告嘉兴洲际物流科技有限公司与被告姜名红损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴洲际物流科技有限公司以其与被告达成和解协议为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴洲际物流科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7650元（已减半），由原告嘉兴洲际物流科技有限公司负担。
审判员 吴海峰
二〇一六年八月十七日
书记员 沈月勤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10553号
原告：曹尧英。
被告：成都翰和矿业有限公司。
被告：中兴地源融资担保有限公司。
原告曹尧英与被告成都翰和矿业有限公司（以下简称翰和公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴地源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹尧英到庭参加诉讼，被告翰和公司、中兴地源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹尧英向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿付借款本金30000元，支付利息9000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告翰和公司签订《借款担保居间合同》，约定借款期限为2014年4月28日至2015年4月25日，利息按1.5%计算，由中兴地源公司提供连带责任保证。签订当日，原告将借款30000元汇入被告指定的账户，且被告出具收据一份。事后被告却以各种理由拒绝还款，原告为保护合法权益诉至本院。
被告翰和公司、中兴地源公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年4月28日，曹尧英与四川省聚汇投资管理有限公司（以下简称聚汇公司）签订《出资方居间服务合同》，又与翰和公司、中兴地源公司、聚汇公司签订《借款担保居间合同》。两份合同均约定曹尧英向翰和公司出借30000元，借款期限从2014年4月28日至2015年4月25日，月利率为1.5%，计息日为每月15日。合同还约定中兴地源公司提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、居间费、咨询费以及实现债权的相关费用。同日，曹尧英向翰和公司汇款30000元，翰和公司出具收据确认收到上述汇款事实。事后翰和公司未归还借款本金，并且从2014年8月开始没有支付利息。故曹尧英提起诉讼。
以上事实有《出资方居间服务合同》、《借款担保居间合同》、《出资方出资明细表》、收据以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告翰和公司、中兴地源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对曹尧英提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。曹尧英与翰和公司之间的借款合同关系、曹尧英与中兴地源公司之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。翰和公司于借款到期后，尚欠借款本金30000元，构成违约，应当承担违约责任，故翰和公司应当向曹尧英偿还前述借款本金。
关于利息，合同约定的借款利息按月利率1.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，曹尧英诉称翰和公司从2014年8月开始没有支付利息，故利息应从2014年8月1日起按月利率1.5%计算。截至起诉之日，翰和公司应付利息6750元。曹尧英超过上诉范围的主张，本院不予支持。中兴地源公司作为连带责任保证人，应当对翰和公司的前述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四调、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都翰和矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹尧英借款本金30000元并支付利息6750元；
二、被告中兴地源融资担保有限公司对被告成都翰和矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹尧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告成都翰和矿业有限公司、中兴地源融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 滕 燕
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王水蓉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4487号
原告孙某。
委托代理人王娟、于晓英，山东志伟律师事务所律师。
被告宋某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一六年八月十八日
书记员 丁琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4575号
原告侯某，女，1977年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某，男，1968年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200，已减半收取100元，由原告侯某负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初556号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐柯科，男，1993年9月5日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省通山县。2014年12月4日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月28日刑满释放；2016年8月5日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月7日刑满释放。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人张利涛，男，1983年8月7日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省巩义市。2008年1月27日因盗窃被劳动教养一年。2012年4月18日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月4日刑满释放。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人徐柯科、张利涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月2日凌晨4时许，被告人徐柯科伙同被告人张利涛到福州市晋安区香槟北路的路边发现一辆宝马牌小车副驾驶座的车窗没关，由被告人张利涛负责望风，被告人徐柯科钻入车某盗走被害人肖某放于车某中华牌硬盒香烟一包、西凤玖韵尊享白酒两瓶、2007年度法国拉斐-
勒蒙拉城堡干红葡萄酒一瓶、奥迪Q3汽车钥匙一把、杂牌钱包一个内含人民币600元。经鉴定，涉案被盗中华牌硬盒香烟价值人民币45元、西凤玖韵尊享白酒两瓶共价值人民币110元、2007年度法国拉斐-
勒蒙拉城堡干红葡萄酒一瓶价值人民币3020元。
2017年2月13日，被告人徐柯科、张利涛被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人徐柯科、张利涛均具有系累犯、如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人徐柯科、张利涛均在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人徐柯科、张利涛均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐柯科、张利涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐柯科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人张利涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人徐柯科、张利涛共同退赔被害人肖某人民币3775元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初556号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人徐柯科，男，1993年9月5日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省通山县。2014年12月4日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月28日刑满释放；2016年8月5日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月7日刑满释放。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人张利涛，男，1983年8月7日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省巩义市。2008年1月27日因盗窃被劳动教养一年。2012年4月18日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月4日刑满释放。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人徐柯科、张利涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月2日凌晨4时许，被告人徐柯科伙同被告人张利涛到福州市晋安区香槟北路的路边发现一辆宝马牌小车副驾驶座的车窗没关，由被告人张利涛负责望风，被告人徐柯科钻入车某盗走被害人肖某放于车某中华牌硬盒香烟一包、西凤玖韵尊享白酒两瓶、2007年度法国拉斐-勒蒙拉城堡干红葡萄酒一瓶、奥迪Q3汽车钥匙一把、杂牌钱包一个内含人民币600元。经鉴定，涉案被盗中华牌硬盒香烟价值人民币45元、西凤玖韵尊享白酒两瓶共价值人民币110元、2007年度法国拉斐-勒蒙拉城堡干红葡萄酒一瓶价值人民币3020元。2017年2月13日，被告人徐柯科、张利涛被公安民警抓获。公诉机关认为被告人徐柯科、张利涛均具有系累犯、如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人徐柯科、张利涛均在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人徐柯科、张利涛均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐柯科、张利涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐柯科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、被告人张利涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）三、责令被告人徐柯科、张利涛共同退赔被害人肖某人民币3775元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何丽丽二〇一七年七月五日书 记 员  梁晓倩附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1047号
被执行人：郭云龙，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍地及住所地天津市滨海新区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2015）红刑初字第0068号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人郭云龙应缴纳罚金人民80000元。
经执行，被执行人郭云龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 李海华
二〇一七年九月十三日
书记员 李 海
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一执加字第5号
申请人：刘新娥，女，19XX年XX月X日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区。
被申请人：卢华生，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：叶文新，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：骆彩莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，1住韶关市曲江区。
被申请人：李青英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住韶关市浈江区和平路**号57。
被申请人：刘韶珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：饶引桥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：李群，男，19XX年X月X日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人：卞科周，男，19XX年X月X日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理申请人刘新娥申请追加卢华生、叶文新、骆彩莲、李青英、刘韶珍、饶引桥、李群、卞科周等八位股东为被执行人一案过程中，申请人刘新娥于201X年X月X日，以已经和被申请人自行协商和解为由，向本院提出撤回追加卢华生等八位股东为被执行人的申请。
本院认为，申请人撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人刘新娥撤回追加卢华生、叶文新、骆彩莲、李青英、刘韶珍、饶引桥、李群、卞科周等八位股东为被执行人的申请。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 郝利建
二○一四年X月X日
书 记 员 朱婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2251号
原告宝清县成盛物业管理有限公司，住所地宝清县。
法定代表人刘贵成，职务总经理。
被告曲金柱，男，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告曲金柱物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 墨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5008号
原告:张明慧，男，1989年9月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地科左后旗甘旗卡镇。
负责人：左艳琴职务：经理。
委托诉讼代理人敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张明慧诉中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张明慧撤回起诉。
案件受理费884.00，因撤诉而减半收取442.00元，由原告承担。
审判员 李 海
二〇一七年七月二十四日
书记员 王雅婷