wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8879号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人联通公司之委托诉讼代理人陈旻、被上诉人德融晟公司之委托诉讼代理人刘常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金5000元、利息104.79元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8879号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人联通公司之委托诉讼代理人陈旻、被上诉人德融晟公司之委托诉讼代理人刘常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金5000元、利息104.79元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年七月三十一日法官 助理  刘佳钰书 记 员  蔡佳琦
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第250-2号
申请执行人平乡县卫生和计划生育局，住所地平乡县丰州镇。
法定代表人张卫国，该局局长。
被执行人吕国培，男，1982年2月24日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人崔素方，女，1985年6月9日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县卫生和计划生育局与吕国培、崔素方行政非诉执行一案，本院已于2015年7月22日立案执行，于2015年7月30日裁定冻结了被执行人吕国培在中国农业银行平乡节固分理处个人帐户的存款17000元。现被执行人吕国培、崔素方已与申请执行人平乡县卫生和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人吕国培在中国农业银行平乡节固分理处个人账户存款17000元（壹仟柒佰元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年十月十九日
书记员 许利辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3627号
原告：湖北兴亚特环境技术工程有限公司，住所地武汉市武昌区珞瑜路618号滨湖小区东方怡景大厦。
法定代表人：毛朝阳，董事长。
委托代理人：杨珺岚，湖北兴亚特环境技术工程有限公司职工。
被告：湖北九歌山水文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街武珞路586号百瑞景中央生活区403国际艺术中心。
法定代表人：鄢侠，总经理。
本院在审理原告湖北兴亚特环境技术工程有限公司诉被告湖北九歌山水文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北兴亚特环境技术工程有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北兴亚特环境技术工程有限公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北兴亚特环境技术工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3909元，减半收取1954.5元，由原告湖北兴亚特环境技术工程有限公司负担。
审判员 ＸＸ睿
二〇一六年七月四日
书记员 张 翩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初457号
申请人卢成华，男，1964年12月6日生，汉族，住微山县。
委托代理人卢忠廷，男，1989年7月3日生，汉族，住微山县。
被申请人徐修凯，男，1990年6月18日生，住河南省长垣县。
被申请人徐书营，住江苏省沛县经济开发区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇沛县新城区正阳路。
申请人卢成华与被申请人徐修凯等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人卢成华于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被申请人徐修凯驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车,申请人卢成华以现金4000元提供财产保全担保。
本院认为，申请人卢成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐修凯驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车（扣押期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 张新虎
二〇一七年三月一日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初457号之一
原告卢成华，男，汉族，1964年12月6日生，住山东省微山县。
被告徐修凯，男，1990年6月18日生，住河南省长恒县。
被告徐书营，住江苏省沛县经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。
原告卢成华与被告徐修凯、徐书营、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告卢成华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢成华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢成华撤诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告卢成华负担。
审判员 肖丙文
二〇一七年三月八日
书记员 刘云霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终885号
上诉人（原审被告）：王巍，男，1975年9月1日出生，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）：樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凯，男，1960年12月22日，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：刘钦平，男，1957年11月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人王巍因民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王巍于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王巍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王巍撤回上诉。
案件受理费减半收取2900元，由王巍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年三月六日
书记员 马 捷
吴 兴 庭 诉 惠 州 市 纳 伟 仕 视 听 科 技 有 限 公 司 经 济 补 偿 金 纠 纷 案 二 审 判 决 书
广东省惠州市中级人民法院
民事判决书
（2014）惠中法民三终字第183号
上诉人（原审原告）：吴兴庭。
被上诉人（原审被告）：惠州市纳伟仕视听科技有限公司。
法定代表人：厉天福。
委托代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。
上诉人吴兴庭因与被上诉人惠州市纳伟仕视听科技有限公司（以下简称“纳伟仕公司”）经济补偿金纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴兴庭，被上诉人纳伟仕公司的委托代理人姚小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴庭于2013年11月7日，向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2013年11月26日，该仲裁委员会作出惠城劳人仲定字（2013）983号《仲裁决定书》，裁决：“撤销本案。申请人的仲裁申请超过仲裁时效，决定不予受理。”
吴兴庭不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告二个半月补偿款人民币10150元及补偿二年半社会保险金；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理后，判决如下：驳回原告吴兴庭的诉讼请求。
上诉人吴兴庭不服原审判决提起上诉，上诉要点及上诉请求为：1、请求中级人民法院撤销（2013）惠城法水民初字第617号民事判决，依法改判。2、请求法院判令被上诉人立即支付上诉人二个半月补偿款人民币10150元及补偿两年半社会保险金10000元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：纳伟仕公司长期拖欠工资，拖欠时间长达半年以上，一直到现在为止还有六千多元工资都还没给，我多次向水口办事处维稳中心及城区劳动监察大队反映这事情，在2012年11月12日，在水口维稳中心办公室，纳伟仕给我签订工资发放协议，协议内容是“现有惠州市纳伟仕视听科技有限公司离职员工若干名与惠州市纳伟仕视听科技有限公司就工资问题在水口办事处维稳中心及城区劳动监察大队的协调下达成如下协议：惠州市纳伟仕视听科技有限公司承诺于2012年11月底起每月月底前支付人民币3000元工资给签名中的每位员工，直至发放付清为止。”但是事实上到现在都没有发完工资。我是2013年11月7日去劳动仲裁，距离2012年11月12日与纳伟仕签订的发放协议还是在一年有效期以内。所以仲裁时效还是有效。纳伟仕至今还未补偿上诉人两个半月补偿款人民币10150元及补偿两年半社会保险金10000元。因长期拖欠工资，导致生活困难，纳伟仕没有给我购买社保，以及签订发放工资协议为由，对方违反执行承诺，期间，经上诉人多次催款，未果。另外，当时被上诉人欠上诉人工资，上诉人向劳动所、市政府反映，被上诉人当时答应给上诉人工资但一直没有给，这件事导致上诉人生活困难，被上诉人没有为上诉人交社保。上诉人要求被上诉人赔偿，事实就是被上诉人尚欠上诉人6000多元工资，给上诉人及家庭带来很大的影响。为维护上诉人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起上诉，请求法院依法判决。
被上诉人纳伟仕公司答辩要点为：一、被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效，应依法予以驳回。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法查明事实，依法驳回被答辩人的全部上诉请求。
本院经审理查明的事实为：2010年11月1日，上诉人、被上诉人签订《劳动合同》，签订期限为2010年11月1日至2013年10月31日止，上诉人在被上诉人处担任网络工程师。2012年9月1日，上诉人以“长期拖欠工资，生活困难”为由向被上诉人提出离职申请。同年10月11日，上诉人、被上诉人双方解除了劳动关系。
以上事实，有身份证、仲裁决定书、员工离职申请表、员工离职手续交接表、工资表、劳动合同及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一、上诉人诉求被上诉人支付两个半月的解除劳动合同经济补偿金和补偿两年半社会保险金是否超过仲裁时效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人于2012年10月11日正式办理离职手续，却于2013年11月7日才向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出本案相关请求，已经超过法律规定的一年仲裁时效。虽然上诉人提出其于2012年11月12日与被上诉人签订了《工资发放协议》是其向被上诉人主张权利的表现，应作为时效中断的事由，但是，经审查该份《工资发放协议》仅针对被上诉人拖欠其工资及工资发放问题进行了商讨，并没有就本案诉讼请求进行商讨。上诉人亦未能举证证明存在不可抗力或有其他正当理由导致时效中断或中止。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过一年期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人吴兴庭的上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卢雪丹
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民三终字第183号
上诉人（原审原告）：吴兴庭。
被上诉人（原审被告）：惠州市纳伟仕视听科技有限公司。
法定代表人：厉天福。
委托代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。
上诉人吴兴庭因与被上诉人惠州市纳伟仕视听科技有限公司（以下简称“纳伟仕公司”）经济补偿金纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴兴庭，被上诉人纳伟仕公司的委托代理人姚小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴庭于2013年11月7日，向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2013年11月26日，该仲裁委员会作出惠城劳人仲定字（2013）983号《仲裁决定书》，裁决：“撤销本案。申请人的仲裁申请超过仲裁时效，决定不予受理。”
吴兴庭不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告二个半月补偿款人民币10150元及补偿二年半社会保险金；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理后，判决如下：驳回原告吴兴庭的诉讼请求。
上诉人吴兴庭不服原审判决提起上诉，上诉要点及上诉请求为：1、请求中级人民法院撤销（2013）惠城法水民初字第617号民事判决，依法改判。2、请求法院判令被上诉人立即支付上诉人二个半月补偿款人民币10150元及补偿两年半社会保险金10000元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：纳伟仕公司长期拖欠工资，拖欠时间长达半年以上，一直到现在为止还有六干多元工资都还没给，我多次向水口办事处维稳中心及城区劳动监察大队反映这事情，在2012年11月12日，在水口维稳中心办公室，纳伟仕给我签订工资发放协议，协议内容是“现有惠州市纳伟仕视听科技有限公司离职员工若干名与惠州市纳伟仕视听科技有限公司就工资问题在水口办事处维稳中心及城区劳动监察大队的协调下达成如下协议：惠州市纳伟仕视听科技有限公司承诺与2012年11月底起每月月底前支付人民币3000元工资给签名中的每位员工，直至发放付清为止。”但是事实上到现在都没有发完工资。我是2013年11月7日去劳动仲裁，距离2012年11月12日与纳伟仕签订的发放协议还是一年有效期以内。所以仲裁时效还是有效。纳伟仕至今还未补偿上诉人两个半月补偿款人民币10150元及补偿两年半社会保险金10000元。因长期拖欠工资，导致生活困难，纳伟仕没有给我购买社保，及签订发放工资协议为由，对方违反执行承诺，期间，经上诉人多次催款，未果。另外，当时被上诉人欠上诉人工资，上诉人向劳动所、市政府反映，被上诉人当时答应给上诉人工资但一直没有给，这件事导致上诉人生活困难，被上诉人没有为上诉人交社保。上诉人要求被上诉人赔偿，事实就是被上诉人尚欠上诉人6000多元工资，给上诉人及家庭带来很大的影响。为维护上诉人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起上诉，请求法院依法判决。
被上诉人纳伟仕公司答辩要点为：一、被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效，应依法予以驳回。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法查明事实，依法驳回被答辩人的全部上诉请求。
本院经审理查明的事实为：2010年11月1日，上诉人、被上诉人签订《劳动合同》，签订期限为2010年11月1日至2013年10月31日止，上诉人在被上诉人处担任网络工程师。2012年9月1日，上诉人以“长期拖欠工资，生活困难”为由向被上诉人提出离职申请。同年10月11日，上诉人、被上诉人双方解除了劳动关系。
以上事实，有身份证、仲裁决定书、员工离职申请表、员工离职手续交接表、工资表、劳动合同及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一、上诉人诉求被上诉人支付两个半月的解除劳动合同经济补偿金和补偿两年半社会保险金是否超过仲裁时效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人于2012年10月11日正式办理离职手续，却于2013年11月7日才向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出本案相关请求，已经超过法律规定的一年仲裁时效。虽然上诉人提出其于2012年11月12日与被上诉人签订了《工资发放协议》是其向被上诉人主张权利的表现，应作为时效中断的事由，但是，经审查该份《工资发放协议》仅针对被上诉人拖欠其工资及工资发放问题进行了商讨，并没有就本案诉讼请求进行商讨。上诉人亦未能举证证明存在不可抗力或有其他正当理由导致时效中断或中止。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过一年期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人吴兴庭的上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卢雪丹
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0982民初4102号
原告王某1，男，1983年6月29日生，汉族，任丘市石门桥镇潘家村人，住。
被告崔某，女，1987年5月21日生，汉族，任丘市出岸镇东古贤村人，住。
案由：离婚纠纷
原告王某1诉被告崔某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告崔某自愿离婚，依法准许；
二、婚生女儿王某2（2007年7月6日生）、儿子王子柏（2011年3月30日生）随原告王某1生活，被告崔某每月承担抚养费600元，至王某2、王子柏18周岁止，2016年10月-12月抚养费1800元及2017年抚养费于2017年1月1日前给付。以后每年度抚养费于每年1月1日前给付。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费100元，由被告崔某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王亚宾
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕远智
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第141号
上诉人（原审被告）河北海鹰环境安全科技股份有限公司（原河北海鹰安全技术工程有限公司），住所地河北省石家庄市中山东路166号鼎泰中心商务九层。
法定代表人董跃勇，该公司总经理。
上诉人（原审被告）刘胜利。
被上诉人（原审原告）德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区大学东路1186号。
法定代表人杨东堂，该公司董事长。
上诉人河北海鹰环境安全科技股份有限公司、刘胜利因管辖权异议不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第837-1号民事裁定，向本院提出上诉。理由均为，原审法院同我们当事人玩文字游戏，尽管我们双方当事人在合同中错将“原告”二字写在协议管辖条款中，但任何人都能看出这是一个文字或认识错误，法院应会分辨。涉案合同履行地在河北省怀来县，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送河北省怀来县人民法院审理。
本院经审查认为，2014年8月20日，上诉人河北海鹰环境安全科技股份有限公司与被上诉人德州亚太集团有限公司就买卖防排烟管道阀部件签订《供货合同》一份，在合同第九条双方约定，发生争议任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。上诉人虽主张该条款属双方的错写，但未提供相关证据，被上诉人明确表示该条款是当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被上诉人依据该约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 万 胜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1103-1号
原告孙荣。
被告孙强。
本院在审理（2014）临兰民初字第4982号原告孙荣与被告孙强民间借贷纠纷一案中，于2014年8月20日作出（2014）临兰民保字第1103号民事裁定，保全了被告孙强的款项18万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告孙强的款项18万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三十日
书记员 史运芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3817号
原告：李长悦，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：关松，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市高新区。
原告李长悦与被告关松健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李长悦于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长悦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告李长悦负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 张有年
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 亮
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第853号
申请执行人丁德胜。
被执行人朱辉。
本院在执行申请执行人丁德胜与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱辉应该向申请执行人丁德胜偿还借款本金470000元及利息，并负担案件受理费4400元，现已执行到位80010元，下欠部分被执行人朱辉未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人朱辉有可供执行的财产，且申请执行人丁德胜也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人朱辉有可供执行财产现索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第181号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第853号申请执行人丁德胜。被执行人朱辉。本院在执行申请执行人丁德胜与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱辉应该向申请执行人丁德胜偿还借款本金470000元及利息，并负担案件受理费4400元，现已执行到位80010元，下欠部分被执行人朱辉未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人朱辉有可供执行的财产，且申请执行人丁德胜也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人朱辉有可供执行财产现索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第181号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年十二月二十九日书记员  张庆华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第300号
申请执行人谢翔，男，1987年5月23日出生，住铜仁市碧江区。
被执行人吴再洪，男，1975年10月19日出生，住铜仁市碧江区。
本院在执行谢翔申请执行吴再洪故意伤害罪一案中，据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第213号刑事附带民事判决书，明确由被执行人吴再洪赔偿申请人经济损失费人民币9207.39元的义务。但被执行人至今未有履行上述生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴再洪刑满释放，无可供执行的财产，申请人家庭困难，本院给予其司法救助金人民币4000元后，申请人表示放弃对余款人民币5207.39元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第213号刑事附带民事判决书主文第二项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十一月十四日
书记员 高忠伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初520号
原告闫建国，男，1968年12月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯振国，男，1955年6月6日出生，住西平县。
被告贾俊收，男，1976年3月10日出生，汉族，住西平县。
被告河南瑞美置业有限公司，住所地西平县。
法定代表人贾继成，该公司经理。
本院在审理原告闫建国与被告贾俊收、河南省瑞美置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告河南瑞美置业有限公司所有的在建房产（位置：XXX柏城大道与西平县解放路交叉口，XXXX，临街自东向西一层1、2、3、4、5、6、7号房）户型为临街一层进深12.5米，面积647.5平方米，价值400万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告河南瑞美置业有限公司所有的在建房产位于XXX柏城大道与西平解放路交叉口，XXXX，临街自东向西一层1、2、3、4、5、6、7号房，户型为临街一层进深12.5米，建筑面积647.5平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年二月十六日
书记员 汪文杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书欣，男，58岁，汉族，小学文化，农民，住漯河市郾城区。
委托代理人：罗杨六，60岁，汉族，高中文化，退休干部，住漯河市郾城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜耀兵，男，33岁，汉族，农民，高中文化，住河南省临颍县。
委托代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。
再审申请人王书欣因与被申请人卜耀兵追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）漯民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王书欣申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）判决违反法律规定，剥夺申请人的辩论权。综上，请求撤销二审判决，支持再审申请人的申请。
卜耀兵答辩称：（一）被申请人根本不认识王书欣，没有让其看管过砖机，双方不存在劳务关系。（二）王跃民和卜耀兵是合同当事人，合同约定由王跃民保管砖机，保管费和卜耀兵无关。（三）被申请人为了要回砖机向法院申请过强制执行，不存在放在王跃民厂里不拉走的问题。
本院经审查后认为：卜耀兵和王跃民是本案合同当事方，郾城区人民法院（2010）郾民初字第01113号判决生效后，卜耀兵于2011年8月29日申请法院执行，却未能要回涉案砖机，说明涉案砖机的实际控制人是王跃民，王书欣非合同当事人，现有证据不足以证明其与卜耀兵之间存在雇佣关系，王书欣向卜耀兵要看管砖机费用没有法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王书欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王书欣的再审申请。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年四月一日
书 记 员 吕柳青
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02133号
原告高明，男，汉族，1968年3月12日生。
被告贾彦平，男，汉族，1971年5月6日生。
被告张巧荣，女，汉族，45岁，住址同被告贾彦平。
被告贾彦军，男，汉族，1966年12月1日生。
委托代理人闫保国，乌海市12348法律服务所法律工作者。
原告高明诉被告贾彦平、张巧荣、贾彦军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高明、被告贾彦军的委托代理人闫保国到庭参加诉讼，被告贾彦平、张巧荣经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月23日被告贾彦平、张巧荣向原告借款150000元，被告贾彦军为担保人。原告履行借款义务后多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告贾彦平、张巧荣偿还原告借款本金150000元；支付自2015年7月23日起以借款本金150000元为基数至实际还清本息之日的利息；被告贾彦平对上述债务承担连带责任。
被告贾彦平未到庭答辩。
被告张巧荣未到庭答辩。
被告贾彦军辩称，对原告诉请不予认可，被告对经济责任不承担担保责任。担保书是被迫书写的，是否有借款被告不清楚，原告在十年中没有找过被告，依法应驳回原告的诉请。
经审理查明，2001年8月23日被告贾彦平向原告借款150000元并出具借条一张；2006年6月30日被告贾彦军给原告出具保证书一份，保证书载明“我自愿保证在贾彦平欠高明款没有还清之前，保证随时找到贾彦平”。后原告催要欠款未果，诉至法院。
上述事实有借条一张、保证书一份予以证实。
本院认为，被告贾彦平向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告贾彦平未偿还借款应当承担本案的民事责任。原告未提供证据证明被告贾彦平、张巧荣系夫妻关系，故对原告诉请被告张巧荣偿还借款本院不予支持。被告贾彦军出具的保证书中未说明是对债务的保证，原告诉请被告贾彦军承担连带责任于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告贾彦平偿还原告高明借款150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告贾彦平支付原告高明借款利息（从2015年7月23日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日，按150000元本金年息5.6%计算）
三、驳回原告高明对被告张巧荣、贾彦军的诉讼请求。
案件受理费3300，公告费560元，共计3860元，由被告贾彦平负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 张建利
人民陪审员 吕 洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 莎日娜
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初282号
原告李某某，男。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区大雅街南段160号附3号2栋2楼1号。
负责人杨军，该公司经理。
本院在审理原告李某某与被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年三月十七日
书记员 曾媛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执85号
申请执行人青岛闽商经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人顾才浩，总经理。
被执行人南通骜邦建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人高飞，总经理。
申请执行人青岛闽商经贸有限公司于2017年1月10日向本院申请执行被执行人南通骜邦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的322680.76元，执行费4740元。
本案在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人南通骜邦建筑劳务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年2月20日被执行人南通骜邦建筑劳务有限公司交纳案款338420.76元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民二商初字第380号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙开福
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保2号
申请人江西亚中电子科技有限公司。住所:江西省高安市。
法定代表人罗亚中,董事长。
被申请人深圳市中电金台光电科技有限公司。住所:广东省深圳市。
法定代表人刘成，董事长。
申请人江西亚中电子科技有限公司因与被申请人深圳市中电金台光电科技有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款计人民币壹拾陆万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市中电金台光电科技有限公司银行存款计人民币壹拾陆万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年二月一日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执46号之一
申请执行人孙秀春，女，1958年5月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人宋惠俭，女，1965年9月2日出生，汉族，退休职工，住银川市。
被执行人吴保宁，女，1965年9月2日出生，汉族，退休职工，住银川市。
本院在执行孙秀春申请执行宋惠俭、吴保宁民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人宋惠俭、吴保宁名下无存款、房产、车辆，已冻结被执行人宋惠俭工资账户，被执行人宋惠俭在我院申请执行姜琳、石嘴山市卉丰农牧场案件〈（2015）石大执字第657号〉正在协调处理中，执行款暂未执行到位，案件暂无其他可供执行线索。经与申请执行人孙秀春谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3004号民事判决书所确定的执行标的755650元，执行费9957元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执46号申请执行人孙秀春，女，1958年5月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人被执行人宋惠俭，女，1965年4月30日出生，汉族，退休职工，住银川市。被执行人吴保宁，男，1965年9月2日出生，汉族，退休职工，住银川市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3004号民事判决书，责令被执行人宋惠俭、吴保宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋惠俭、吴保宁在银行等金融机构的存款765607元（其中执行标的755650元、执行费9957元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳勇二〇一六年一月五日书记员  毛仁
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第654号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司。
负责人徐昌云，经理。
委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
负责人罗宗彬，经理。
委托代理人王冀，公司员工。
被上诉人（原审原告）ＸＸ露。
委托代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李万富。
被上诉人（原审被告）李学才。
委托代理人钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）包勇。
被上诉人（原审被告）罗建。
被上诉人（原审被告）彭州市致远运业有限公司。
法定代表人，黄科江。
被上诉人（原审被告）潘生斌。
被上诉人（原审被告）彭州市安利捷物流管理服务有限公司。
法定代表人，崔涛。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被上诉人ＸＸ露、李万富、李学才、包勇、罗建、彭州市致远运业有限公司、潘生斌、彭州市安利捷物流管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司均以已与被上诉人达成和解协议为由，分别于2015年10月15日、2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的撤诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回上诉。
本案一审案件受理费1265元，由ＸＸ露承担300元、李万富承担300元、包勇承担500元、潘生斌承担165元；本案二审减半征收案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司承担25元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 李玉兰
代理审判员 孔祥明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐欧晨
四川省冕宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）冕宁刑初字第31号
公诉机关冕宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告邓某甲，男，1969年8月20日。
附带民事诉讼原告丁某某，女，48岁。
被告人邓某乙，男，1986年11月10日出生。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人邓某乙犯放火罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告以要求被告赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了两案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告丁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日，被告人邓某乙和邓某丙到同村的沈某某家吃饭，期间，邓某乙和邓某丙二人因债务纠纷发生打斗。邓某乙回到家后一直想不通被邓某丙打的事，于是又去找邓某丙未果。后邓某乙在回家的路上经过邓某丙家老厕所时，为了报复，邓某乙拿出打火机把邓某丙家的厕所点燃，点燃后大火烧毁了邓某丙家的厕所及柴房，后来大火蔓延到邓某甲、邓某丁、邓某戊等几家的房屋，几家的房屋被大火不同程度的烧毁。经鉴定，此次火灾造成的损失为16124元。
公诉机关认为，被告人邓某乙故意点燃火种引发火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。被告人邓某乙犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告诉称，要求被告人赔偿因其放火行为造成邓某甲人身伤害的医疗费用和房屋、现金等财产被烧毁的损失共计人民币295778.16元。
被告人邓某乙辩称，起诉书指控的是事实，自愿认罪。损失我肯定要赔，但他们要二十多万我赔不起。我自己也没有钱，只有出去打工。现在关哚在，也赔不起。
经审理查明，被告人邓某乙和邓某丙于2014年1月3日到同村的沈某某家吃饭，期间，邓某乙和邓某丙二人因债务纠纷发生争执、打斗。邓某乙回到家后一直想不通被邓某丙打的事，于是又去找邓某丙未果。后邓某乙在回家的路上经过邓某丙家老厕所时，为了报复，邓某乙拿出打火机把邓某丙家的厕所点燃，点燃后大火烧毁了邓某丙家的厕所及柴房。后来大火蔓延到邓某甲、邓某丁、邓某戊等几家的房屋，几家的房屋被大火不同程度的烧毁。经鉴定，此次火灾造成财产损失16124元。邓某甲因救火受到伤害产生医疗费用768.16元。其余受害人均书面表示不提刑事附带民事诉讼，对邓某乙的行为予谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证：
1、接受刑事案件登记表。
2、被告人邓某乙户籍证明。
3、到案经过。
4、受害者邓某甲反映的受灾情况经过。
5、冕宁县公安局刑警大队情况说明。
6、受害人出具的不要求邓某乙民事赔偿，对邓某乙的行为予以谅解的谅解书。
7、邓某甲住院费用结算票据。
（二）邓某丙等证人证言：
（三）受害人陈述。
（四）被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
（五）辩认放火现场的笔录及照片。
（六）火灾现场勘验笔录、现场图、现场照片。
（七）冕价认鉴（2014）2号。
本院认为，被告人邓某乙为了泄愤，故意点燃火种引发火灾，导致多户人家房屋不同程度受损，其放火的危险方法足以危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，检察机关指控被告人邓某乙构成放火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某乙从亲属处得知公安机关在寻找自己后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。部分受害人对被告人邓某乙的行为予以谅解，依法可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人邓某甲、丁某某要求被告人邓某乙赔偿因其犯罪行为造成的医疗费用、财产实际损失的理由成立。财产实际损失因公安机关说明被烧的老房屋只有邓某甲家在居住，被烧的物品主要属于邓某甲家，因此在认定价值没有进行各家各户区分的情况下，本院将认定价值16124元均视为邓某甲家的财产实际损失。对其它于法无据、无据证实的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人邓某乙犯放火罪，判处有期徒刑三年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓某乙的刑期自2014年3月4日起始至2017年3月3日止。）
二、被告人邓某乙赔偿附带民事原告医疗费用768.16元、财产损失人民币16124元，共计16892.16。此款限本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 明 华
审 判 员 邓 小 成
人民陪审员 陈 其 军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余元正（兼）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第552号
申请执行人田喜军，男，1967年2月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人吉林市朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人王伟，经理。
田喜军诉吉林市朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第120号民事调解书，由被执行人给付申请执行人劳动报酬款。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第552号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第552号
申请执行人田喜军，男，1967年2月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人吉林市朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人王伟，经理。
田喜军诉吉林市朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第120号民事调解书，由被执行人给付申请执行人劳动报酬款。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第552号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ：付俊生
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第552号申请执行人李宜希，证件号码432503195803257899。被执行人李成学，地址湖南省涟源市。李宜希与李成学侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院（2015）娄中民一终字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宜希2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李成学履行该判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李成学的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李成学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宜希在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成学新的财产线索，申请执行人李宜希可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓伟雄二〇一六年三月二日书记员  李红平
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第552号申请执行人张志学，男，1947年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人张洪伟，男，1973年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人张立辉，女，1976年3月25日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。申请执行人张立英，女，1979年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王金龙，男，1985年7月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李淑云，女，1964年5月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张志学、张洪伟、张立辉、张立英与被执行人王金龙、李淑云生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人王金龙、李淑云暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第552号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年三月七日书 记 员  张志宝
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3022号
原告：织金县丽君商业贸易中心，住所地：织金县。
代表人：马荣涛，该中心经营者。
被告：方勇，男，1973年3月26日生，苗族，住安顺市西秀区。
原告织金县丽君商业贸易中心与被告方勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告织金县丽君商业贸易中心于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县丽君商业贸易中心向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告织金县丽君商业贸易中心撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告织金县丽君商业贸易中心负担。
审判员 杨雄
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2153号
申请执行人：田其桉，男，1965年7月15日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:叶伟，男，1967年7月6日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人田其桉与被执行人叶伟劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月13日作出（2016）苏0830民初6400号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告叶伟欠原告田其桉劳务费6000元，于2017年1月20日前一次性还清，如逾期未付原告田其桉可就未付款项向法院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田其桉负担。（2016）苏0830民初6400号民事调解书中确定的所应偿还的款项4000元的履行期限为2017年1月20日，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月10日通过司法专邮的形式向被执行人叶伟填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人叶伟未报告财产也未履行义务。
2、本院于2017年8月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案已将被执行人叶伟名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。
3、本院又于2018年4月14日通过网络查询系统被执行人的财产情况进行了查询，对被执行人叶伟名下银行存款进行冻结并网络扣划，实际已经实现债权1051.79元，无其他可供执行的财产。
4、本院于2017年8月10日向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月17日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年2月9日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人叶伟现已长期不在盱眙县明祖陵镇居住，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过电话笔录的方式将被执行人叶伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1051.79元，未执行标的为2948.21元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人田其桉不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6400号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十八日
书记员 李永明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2153号申请执行人：田其桉，男，1965年7月15日生，汉族，住盱眙县。被执行人:叶伟，男，1967年7月6日生，汉族，住盱眙县。申请执行人田其桉与被执行人叶伟劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月13日作出（2016）苏0830民初6400号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告叶伟欠原告田其桉劳务费6000元，于2017年1月20日前一次性还清，如逾期未付原告田其桉可就未付款项向法院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田其桉负担。（2016）苏0830民初6400号民事调解书中确定的所应偿还的款项4000元的履行期限为2017年1月20日，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月10日通过司法专邮的形式向被执行人叶伟填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人叶伟未报告财产也未履行义务。2、本院于2017年8月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案已将被执行人叶伟名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。3、本院又于2018年4月14日通过网络查询系统被执行人的财产情况进行了查询，对被执行人叶伟名下银行存款进行冻结并网络扣划，实际已经实现债权1051.79元，无其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月10日向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月17日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2018年2月9日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人叶伟现已长期不在盱眙县明祖陵镇居住，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过电话笔录的方式将被执行人叶伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1051.79元，未执行标的为2948.21元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人田其桉不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6400号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十八日书记员  李永明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢1176号
申请执行人：杨成权，男，1982年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：江建民，男，1973年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：金素英，女，1971年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告杨成权与被告江建民、金素英民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江开民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告江建民、金素英应于本判决生效之日起十日内归还原告杨成权借款115000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告江建民、金素英对上述还款义务互负连带清偿责任。三、驳回原告杨成权的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告江建民、金素英负担2600元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月25日立案恢复执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初3115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢1176号申请执行人：杨成权，男，1982年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：江建民，男，1973年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：金素英，女，1971年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杨成权与被告江建民、金素英民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江开民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告江建民、金素英应于本判决生效之日起十日内归还原告杨成权借款115000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告江建民、金素英对上述还款义务互负连带清偿责任。三、驳回原告杨成权的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告江建民、金素英负担2600元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月25日立案恢复执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初3115号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢 远
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1901号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社
被执行人郑丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00373号，依法向被执行人郑丹丹发出执行通知书，责令被执行人郑丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丹丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币175797.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1901号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社
被执行人郑丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00373号，依法向被执行人郑丹丹发出执行通知书，责令被执行人郑丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丹丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币175797.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1901号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社
被执行人张秋宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00373号，依法向被执行人张秋宁发出执行通知书，责令被执行人张秋宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秋宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秋宁（证件号码：）在宁波建设银行的43×××73的存款人民币175797.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1901号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社
被执行人郑丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00373号，依法向被执行人郑丹丹发出执行通知书，责令被执行人郑丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丹丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币175797.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈胜阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1095号
罪犯班忠先。
上海市浦东新区人民法院于2007年12月20日作出了（2007）浦刑初字第2163号刑事判决，以被告人班忠先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；连同（2007）浦刑初字第947号刑事判决书对班忠先犯盗窃罪所判处的有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯班忠先曾被减刑1次，刑期至2015年5月24日。执行机关上海市五角场监狱于2014年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯班忠先。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班忠先在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯班忠先能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯班忠先在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯班忠先予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年5月24日止。）
班忠先回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第462号
上诉人（原审被告）：杨论修。
委托代理人：杨宜广，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军。
上诉人杨论修因建设工程合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨论修于2015年7月28日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨论修的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨论修撤回上诉。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人杨论修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于文平
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执944号
申请执行人巨野县汇和新型建材有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人张多原，该公司总经理。
被执行人庞春喜，男，1989年1月7日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人巨野县汇和新型建材有限公司（以下简称“汇和公司”）与被执行人庞春喜买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月三日
书记员 任 鹏
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1936号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：隋桂侠，女，汉族，1968年3月4日出生，住址辽宁省新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告隋桂侠物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司承担。
审判员 周付文
二〇一八年六月十五日
书记员 王海滨
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟岱执民字第882-9号
申请执行人余思德。
被执行人严成国，。
申请执行人余思德与被执行人严成国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第138号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人严成国发出执行通知书，责令被执行人严成国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严成国至今尚未全部履行。
本院查明，被执行人严成国在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人严成国在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心缴存的全部住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 董 军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第37号
原告：巴禹，男，1982年2月19日出生，满族。
委托代理人：王淑英，女，1955年8月18日出生，汉族。
被告：沈阳市正光房产开发有限公司。
法定代表人：小西正光，该公司董事长。
委托代理人：苗成林，辽宁元直律师事务所律师。
原告巴禹诉被告沈阳市正光房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与代理审判员唐卫、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴禹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴禹撤回起诉。
案件受�费人民币1760元，减半收取人民币880元，由原告巴禹承担。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 博
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初42号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人赵某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃，于2015年12月23日被黑龙江省大兴安岭地区新林区公安局碧洲派出所抓获，同年12月30日被定州市公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员朱国盛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年12月26日20时许，被告人赵某在定州市车站广场驾驶面包车拉客时，因租车纠纷与乘车人宋某等人发生争吵，引发殴斗。被告人赵某持改锥刺击宋某颈部、左胸部等部位，致其左锁骨中上部见0.5cm伤口，左侧气胸，肺压缩大于30%，小于70%。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
经审理查明，2014年12月26日20时许，被告人赵某在定州市车站广场驾驶面包车拉客时，因租车纠纷与乘车人宋某等人发生争吵，引发殴斗。被告人赵某持改锥刺击宋某颈部、左胸部等部位，致其左锁骨中上部见0.5cm伤口，左侧气胸，肺压缩大于30%，小于70%。经鉴定，宋某的损伤属轻伤一级。案发后，双方已达成赔偿调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人范某、吕某、汪某、贾某的证言，辩认笔录及照片，定州市司法医学鉴定中心司法（2014）临鉴字第S1130号关于宋某的人体伤情程度鉴定意见书，黑龙江省大兴安岭地区新林区公安局碧洲派出所抓获经过，黑龙江省塔河县看守所羁押证明，定州市公安局站前派出所破案经过、情况说明及双方当事人赔偿协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，如实坦白自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈军红
审判员 刘少华
审判员 白亚宾
二〇一六年四月十五日
书记员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初42号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人赵永山，男，1959年10月3日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，群众，农民，住黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃，于2015年12月23日被黑龙江省大兴安岭地区新林区公安局碧洲派出所抓获，同年12月30日被定州市公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵永山犯故意伤害罪，于20156年123月156日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员朱国盛出庭支持公诉，被告人赵永山到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年12月26日20时许，被告人赵永山在定州市车站广场驾驶面包车拉客时，因租车纠纷与乘车人宋某等人发生争吵，引发殴斗。被告人赵永山持改锥刺击宋某颈部、左胸部等部位，致其左锁骨中上部见0.5cm伤口，左侧气胸，肺压缩大于30%，小于70%。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人赵永山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人赵永山对指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
经审理查明，2014年12月26日20时许，被告人赵永山在定州市车站广场驾驶面包车拉客时，因租车纠纷与乘车人宋某等人发生争吵，引发殴斗。被告人赵永山持改锥刺击宋某颈部、左胸部等部位，致其左锁骨中上部见0.5cm伤口，左侧气胸，肺压缩大于30%，小于70%。经鉴定，宋某的损伤属轻伤一级。案发后，双方已达成赔偿调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人范某、吕某、汪某、贾某的证言，辩认笔录及照片，定州市司法医学鉴定中心司法（2014）临鉴字第S1130号关于宋某的人体伤情程度鉴定意见书，黑龙江省大兴安岭地区新林区公安局碧洲派出所抓获经过，黑龙江省塔河县看守所羁押证明，定州市公安局站前派出所破案经过、情况说明及双方当事人赔偿协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，如实坦白自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵永山犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈军红
审判员 刘少华
审判员 白亚宾
二〇一六年四月十五日
书记员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2544号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：黄凤伟，男，1960年12月3日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告黄凤伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄凤伟在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄凤伟在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2544号
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县靠山镇街道。
法定代表人ＸＸ。
被告黄凤伟，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社靠山信用社黄凤伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 馨
福建省安溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执24号
申请执行人王怀协，男，1976年9月10日出生，汉族，南安市人，经商，住南安市。
被执行人吴炳辉，男，1982年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏林滨，男，1986年7月25日出生，汉族，永春县人，农民，住永春县。
本院在执行申请执行人王怀协与被执行人吴炳辉、苏林滨民间借贷纠纷的（2015）安民初字第298号民事判决书一案中，申请执行人王怀协要求被执行人吴炳辉、苏林滨偿还借款人民币150000元及利息。执行中，暂查没有被执行人吴炳辉、苏林滨有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失�当事人名单，申请执行人王怀协明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月六日
书记员 林美娥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初475号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某甲负担。
审判员 唐慧
二〇一六年八月十七日
书记员 马腾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2334号
罪犯李富余。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月19日以（2011）临罗刑初字第379号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李富余有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富余在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李富余确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李富余准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月22日起至2021年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1138号
原告：刘义强，男，1957年1月16日出生，回族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张超峰（特别授权）。
被告：邓州市裴营乡房营村民委员会
法定代表人：杨显成，该村委会主任。
原告刘义强与被告邓州市裴营乡房营村民委员会（以下简称房营村委）为劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义强及其委托诉讼代理人张超峰、被告房营村委法定代表人杨显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义强向本院提出诉讼请求：被告偿付原告劳务费10600元。事实和理由：2000年，原告为被告耙地，后偿付部分工钱，现仍拖欠10600元，要求偿付。
被告房营村委辩称，经与原任村会计杨继德联系核实，该欠款在原会计账目中显示，但村委现无收入来源，待有收入后优先偿付该欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年11月份，房营村委搞经济试点种植辣椒，经协商，由刘义强为房营村委提供耙地作业。作业完工后，经核算，时任村委会计杨继德给刘义强出具20000余元欠款凭条。后房营村委陆续偿付部分欠款。2003年1月18日，杨继德重新出具10600元欠条一份。欠条载明“今欠到刘义强人民币壹万另陆佰元整摘要原欠劳务费转经手人杨继德”。该欠条并加盖村委印章。2018年3月16日，原告刘义强诉至本院，要求被告房营村委偿付欠款10600元。因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为，原告为被告提供耙地作业，被告支付费用，双方形成劳务合同关系。现原告持欠条追要劳务费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告邓州市裴营乡房营村民委员会于本判决生效后三十日内偿付原告刘义强劳务费10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元,由被告邓州市裴营乡房营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一八年四月四日
书记员 岳芳芳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第606号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗兰，女，聋哑人，1984年5月5日生于四川省江安县，汉族，文盲，无业，住四川省资中县。2010年11月29日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2012年2月1日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年3月9日刑满释放。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人钟国平，四川中洽律师事务所律师。
翻译人员赵坤，泸州市特殊教育学校教师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人罗兰犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人罗兰及其指定辩护人钟国平、翻译人员赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月28日17时许，被告人罗兰与黄某某（另案处理）在泸州市江阳区水井沟汇通商场一楼进门的鞋摊处，趁被害人马某甲不备之机，将被害人马某甲挎包内的钱包盗走，包内有现金人民币700余元以及钻石戒指一枚、千足金戒指一枚、彩金750戒指一枚、千足金手链一条、千足金吊坠一个。经鉴定，被盗物品价值人民币9635元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗兰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗兰对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，同时辩解称作案后其只分得人民币300余元和一个吊坠，且吊坠已经还给黄某某，不知道所盗钱包内还有其他财物。辩护人的意见是，起诉书指控的盗窃财物证据不足，被盗财物只能认定300余元及一个吊坠，同时被告人罗兰自愿认罪，又系聋哑人，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年12月28日下午，被告人罗兰伙同他人在泸州市江阳区水井沟汇通商场一楼进门的鞋摊处，趁被害人马某甲不备之机，将被害人马某甲挎包内的钱包盗走，包内有现金人民币700余元以及黄金吊坠一个。经鉴定，被黄金吊坠价值人民币209元。
另查明：1、2015年9月11日，被告人罗兰在重庆市江北机场被公安民警抓获归案；2、2010年11月29日被告人罗兰因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，刑期自2010年3月12日起至2010年12月11日止。2012年2月1日被告人罗兰因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年3月9日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、调取证据通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人罗兰的供述、被害人马某甲的陈述、证人黄某某的证言、证人马某乙的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、购物发票、价格鉴定意见书、到案经过、（2010）内中少刑初字第292号判决书、（2012）沙法刑初字第00077号判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗兰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗兰系聋哑人，同时归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗兰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗兰及其辩护人关于盗窃财物的辩解及辩护意见以及辩护人提出的被告人罗兰自愿认罪、系聋哑人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人罗兰的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗兰的刑期，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗兰将所盗人民币700元及价值人民币209元的黄金吊坠退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第632号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：关海滨，男，汉族。
被告：王保良，农民。
被告：张凤兰，农民。
被告：王红军，农民。
被告：王效生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王保良、张凤兰、王红军、王效生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人关海滨到庭参加诉讼，被告王保良、张凤兰、王红军、王效生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年8月20日，被告王保良与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告王保良向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2009年8月20日至2012年8月19日，借款利率执行当期利率上浮30%，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王红军、张凤兰、王效生为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。被告王保良已偿还原告借款30000.07元，剩余借款未偿还。请求判令被告王保良立即偿还原告借款本金19999.93元及至还款之日的相应利息；由被告王红军、张凤兰、王效生承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王保良、张凤兰、王红军、王效生未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2009年6月30日被告王保良向原告申请借款50000元，用于种植。
2、最高额担保个人借款合同一份，以证明2009年8月20日被告王保良由被告王红军、张凤兰、王效生提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2009年8月20日至2012年8月19日，借款额度为50000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同同时约定，被告王红军、张凤兰、王效生对被告王保良的借款采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、三农个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约修改通知单各一份，以证明被告王保良向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2013年2月19日。
4、记账凭证一份，以证明被告王保良取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。
被告王保良、张凤兰、王红军、王效生未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2009年8月20日，被告王保良与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订最高额担保个人借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2009年8月20日至2012年8月19日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告王红军、张凤兰、王效生为被告王保良提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为50000元，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，原告依约向被告王保良发放贷款50000元。借款逾期后，被告王保良未依合同约定履行全部偿还义务，计算至2014年6月4日，被告王保良共欠原告借款本金19999.93元及相应利息。
本院认为，被告王保良欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金19999.93元及相应利息，有最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告王保良偿还原告借款本金19999.93元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王红军、张凤兰、王效生对被告王保良在原告处的借款提供最高额50000元连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，超出的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金19999.93元及利息（利息计算至判决指定还款之日）。
二、被告王红军、张凤兰、王效生对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王保良、张凤兰、王红军、王效生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 栋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00629号
申请执行人赵夫永。
被执行人马超。
赵夫永与马超民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）新民初字第1313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为80000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下登记有一辆轿车（未实际控制）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 陆敬轩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00629号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：莫红斌，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与莫红斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人莫红斌履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人莫红斌暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人莫红斌的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00629号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年六月十八日
书记员 杨冰波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7216号
原告：王某某，女，1982年11月26日出生，汉族，安徽太和县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区山南。
委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1985年8月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 玉