wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4457号
原告林州市光奥保温材料有限公司。
住所地林州市陵阳大道中段路东。
法定代表人张林波，该公司总经理。
委托代理人刘永亮，林州市法律服务所，法律工作者。
被告马瑞锋，男，1979年1月14日生，汉族，住林州市。
原告林州市光奥保温材料有限公司诉被告马瑞锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林州市光奥保温材料有限公司法定代表人张林波到庭参加了诉讼，被告马瑞锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年承包外墙保温工程，从原告处购买保温材料，经结算下欠11000元，被告给原告出具了欠据，后原告多次催要未给付，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告立即给付原告欠款共计11000元及利息（利息自欠款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告马瑞锋未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2013年被告从原告处购买保温材料，经过结算，被告还欠原告货款11000元，并为原告出具欠据一张，书有“欠条今欠到现金壹万壹仟元整（￥11000元整）马瑞锋2013年12月24号”。
上述事实，有原告提供的欠条一张，及原告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告马瑞锋欠原告林州市光奥保温材料有限公司货款共计11000元，有被告向原告出具的欠条一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告马瑞锋理应偿还。原告还主张利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马瑞锋于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市光奥保温材料有限公司货款共计11000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告马瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王孟雅
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复166号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：黄明珍，女，1952年7月5日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人黄明珍与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异132号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，黄明珍等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向黄明珍等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，黄明珍等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对黄明珍等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为黄明珍等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人黄明珍等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异132号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异132号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 廖雄强
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复166号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：黄明珍，女，1952年7月5日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人黄明珍与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异132号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，黄明珍等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向黄明珍等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，黄明珍等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对黄明珍等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为黄明珍等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人黄明珍等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异132号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异132号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀萍审 判 员  廖雄强代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩 蓓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1924号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
法定代表人：王光荣，行长。
被执行人：山东绿辰进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区309国道一诺路交叉口一诺大厦。
被执行人：山东志博远国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东老村西北。
法定代表人：段顺凯，职务：总经理。
被执行人：淄博市临鑫化工有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号甲6。
法定代表人：蔡丽娜，职务：总经理。
被执行人：淄博市卓润经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道101号。
被执行人：武法永，男，1976年7月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人：张婷，女，1978年3月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告山东绿辰进出口贸易有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、淄博市临鑫化工有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、被告武法永、张婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3195198.10元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1924号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行
被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、淄博市临鑫化工有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷
齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行山东绿辰进出口贸易有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、淄博市临鑫化工有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初925号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2016年08月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3195198.10元未能执行。现查明被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、淄博市临鑫化工有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、淄博市临鑫化工有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷有可供执行的财产证据或财产线索，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1924号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、淄博市临鑫化工有限公司、淄博市卓润经贸有限公司、武法永、张婷有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于雪莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00272号
申请执行人胡国利。
被执行人吕某。
被执行人戴某。
申请执行人胡国利与被执行人吕某﹑戴某民间借贷纠纷一案，本院2014年1月26日作出（2014）鄂黄陂横民初字第00017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡国利于2014年7月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中查明，申请执行人胡国利申请执行的标的额为260000.00元及利息，执行中，被执行人吕某﹑戴某未予偿还。被执行人现下落不明，且其无任何可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吕某﹑戴某现暂无可供执行的财产，申请执行人胡国利向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人胡国利在本案具备执行条件时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1793-3号
申请执行人刘恒涛，男，1961年5月23日出生，汉族，居民。
被执行人山东风派印刷有限公司。
法定代表人阮荣杏，经理。
被执行人阮荣杏，女，1972年7月6日出生，汉族，居民。
被执行人吴伟，女，1971年11月15日出生，汉族，居民。
申请执行人刘恒涛与被执行人山东风派印刷有限公司、阮荣杏、吴伟民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人山东风派有限公司无银行存款，其用于生产经营的厂房及设备系由山东恒润啤酒有限公司出租，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初1172号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王子荣
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第466号
申请执行人东山县旅游区建筑安装工程有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街育新路160号。
法定代表人李丁科，任总经理。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被执行人东山县陈城镇宫前村村民委员会，住所地福建省漳州市东山县宫前村。
法定代表人林镇发，任负责人。
被执行人东山县宫前小学，住所地福建省东山县宫前村。
法定代表人沈坤明，任该校校长。
被执行人东山县陈城镇宫前村集体经济合作社管理委员会，住所地福建省漳州市东山县宫前村。
法定代表人沈东欣，任负责人。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）民初字第号民事判决书，要求被执行人付还结欠申请执行人的工程款人民币985180元及逾期付款利息，一并付还申请执行人代为垫付的诉讼费人民币7533元。被执行人东山县陈城镇宫前村村民委员会通过被执行人东山县陈城镇宫前村集体经济合作社管理委员会对外进行经济活动，被执行人东山县陈城镇宫前村集体经济合作社管理委员会所有的财产也属于陈城镇宫前村集体所有。在执行过程中，本院于2015年12月30日冻结东山县陈城镇宫前村集体经济合作社管理委员会的银行存款人民币279313.29元。2016年1月13日，经申请执行人东山县旅游区建筑安装工程有限公司与被执行人东山县陈城镇宫前村村民委员会，达成和解协议，被执行人东山县陈城镇宫前村村民委员会自愿付还申请执行人东山县旅游区建筑安装工程有限公司人民币15万元。2016年1月15日本院扣划东山县陈城镇宫前村集体经济合作社管理委员会银行存款人民币150000元，并发放给申请执行人东山县旅游区建筑安装工程有限公司，解除对东山县陈城镇宫前村集体经济合作社管理委员会银行账户的冻结。嗣后，被执行人东山县陈城镇宫前村村民委员会又未按和解协议履行。现查明，被执行人东山县陈城镇宫前村集体经济合作社管理委员会有银行存款。本院可依法冻结和扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东山县陈城镇宫前村集体经济合作社管理委员会的银行存款人民币855040.13元（其中执行款人民币842713元，执行费人民币12327.13元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月四日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第466号
申请执行人东山县旅游区建筑安装工程有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街育新路160号。组织机构代码15682572-X。
被执行人东山县陈城镇宫前村村民委员会，住所地福建省漳州市东山县宫前村。组织机构代码793750636。
法定代表人沈东欣，任负责人。
被执行人东山县宫前小学，住所地福建省东山县宫前村。组织机构代码F31977892。
法定代表人沈坤明，任该校校长。
本院在执行申请执行人东山县旅游区建筑安装工程有限公司与被执行人东山县陈城镇宫前村村民委员会、东山县宫前小学建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人东山县旅游区建筑安装工程有限公司与被执行人东山县陈城镇宫前村村民委员会、东山县宫前小学双方已达成执行和解协议，申请执行人东山县旅游区建筑安装工程有限公司同意被执行人东山县陈城镇宫前村村民委员会、东山县宫前小学分期分批付还人民币992713元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第466号
申请执行人东山县旅游区建筑安装工程有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街育新路160号。
被执行人东山县陈城镇宫前村村民委员会，住所地福建省漳州市东山县宫前村。
法定代表人沈东欣，任负责人。
被执行人东山县宫前小学，住所地福建省东山县宫前村。
法定代表人沈坤明，任该校校长。
本院在执行申请执行人东山县旅游区建筑安装工程有限公司与被执行人东山县陈城镇宫前村村民委员会、东山县宫前小学建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人东山县旅游区建筑安装工程有限公司与被执行人东山县陈城镇宫前村村民委员会、东山县宫前小学双方已达成执行和解协议，申请执行人东山县旅游区建筑安装工程有限公司同意被执行人东山县陈城镇宫前村村民委员会、东山县宫前小学分期分批付还人民币992713元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第466号
申请执行人杜汝松，男，汉族，48岁。
被执行人杨子胜，男，汉族，52岁。
申请执行人杜汝松与被执行人杨子胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨子胜在交通银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨子胜在交通银行有账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年十月八日
书记员 赵璐
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第466号
申请执行人王爱兰，女，汉族，高中，住东明县。
被执行人牛永涛，男，汉族，中专，住东明县。
被执行人王俊霞，女，汉族，住东明县。
申请执行人王爱兰申请执行被执行人牛永涛、王俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月01日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第606号民事判决书所确定的义务，被执行人牛永涛、王俊霞应偿还申请人王爱兰借款本金20000元及利息3600元。在执行过程中，被执行人牛永涛、王俊霞已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年十一月三日
书记员 赵星河
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第466号
申请人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张喜，无业。
张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行张喜诈骗罪一案中刑事判决书中的罚金部分，因被执行人正在监狱服刑，暂无查控到其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东刑初字第33号刑事判决书单处罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔桂英
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第466号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第11号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年六月二十六日书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第466号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第11号行政判决书，向被执行人通化市客运管理处送达了执行通知书，责令被执行人通化市客运管理处收到执行通知书5日内履行赔偿义务。但被执行人通化市客运管理处至今未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之条规定，裁定如下：依法扣划、提取被执行人通化市客运管理处银行存款8876.68元。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年六月十五日书记员 ：成帛霖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第339号
原告某某公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，住兰州市城关区。
原告某某公司诉被告鲁某某供用热力合同纠纷一案，原告某某公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 胡清华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏蕊娟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第474号
原告泸溪县农村信用合作联社，住所地泸溪县白沙镇建设路***号，机构代码证18960292-8。
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人贺得有，男，该社工作人员。
被告李兴铁，男。
被告罗齐坤，男。
被告石玉兰，女。
本院审理的原告泸溪县农村信用合作联社诉被告李兴铁、罗齐坤、石玉兰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告李兴铁于2016年1月28日还清借款500000元本金及利息为由申请撤回对本案三被告的起诉。
本院认为，原告泸溪县农村信用合作联社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县农村信用合作联社撤回对李兴铁、罗齐坤、石玉兰的起诉
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告泸溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张竹林
审 判 员 石柏林
人民陪审员 田星梦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01812号
原告：黄健，个体经商。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：沈开兵，打工。
被告：汤翠，打工，（系沈开兵妻子）。
原告黄健诉被告沈开兵、汤翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄健委托代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告沈开兵、汤翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄健诉称：2015年2月1日、2月18日，沈开兵通过朋友介绍，以做生意贩树为由从其处借款一笔40000元、一笔11800元，并出具两张借条交其收存，40000元月利息约定2分，11800元这笔没有约定利息。后其找沈开兵需要此款，沈开兵对11800元这笔借款分别于2015年2月24日和4月5日各还了1000元。之后被告以种种理由拒付，至今没有付款。沈开兵与汤翠是夫妻关系，此款是夫妻存续期间向其借的，此款也用于家庭共同经营，根据相关规定两被告应承担连带责任。故其起诉要求：1、请求判令第一被告偿还原告借款49800元，利息计算至2015年10月1日6400元，合计56200元。利随本清。2、判令第二被告对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
沈开兵、汤翠未答辩。
经审理查明：黄健与沈开兵系邻居关系，沈开兵以做生意贩树为由分别于2015年2月1日从黄健处借款40000元，2015年2月18日又从黄健处借款11800元，并由沈开兵出具两张借条交与黄健收存，其中40000元借条上双方约定月息2分。另沈开兵分别于2015年2月24日、4月5日两次共偿还黄健2000元。另查明，沈开兵与汤翠系夫妻关系，借款民事行为发生在夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告黄健的当庭陈述，黄健提供的被告沈开兵出具的2张借条在卷佐证。
本院认为：黄健与沈开兵之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。黄健所诉，有沈开兵出具的借条存卷佐证。另本案中，沈开兵与汤翠系夫妻关系，虽然该借条由沈开兵出具，但该借款民事行为发生在夫妻婚姻关系存续期间，对该笔债务本院认定为夫妻共同债务。黄健要求沈开兵、汤翠偿还借款的请求本院予以支持。关于还款的具体数额，其中沈开兵于2015年2月1日出具的40000元借条中明确约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院对黄健主张该份条据的本息诉求予以支持。另沈开兵于2015年2月18日出具的11800元借条，黄健自认沈开兵对此笔借款已经偿还2000元，故沈开兵、汤翠对下剩借款9800元应当予以偿还。沈开兵、汤翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈开兵、汤翠于本判决生效之日起五日内偿还原告黄健49800元（其中40000元自2015年2月1日起按照月利率2%支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，适用简易程序减半收取602.5元，由被告沈开兵、汤翠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00428-2号
原告廉应学。
被告章大成。
被告刘顺兰。
被告韩继东。
本院在审理原告廉应学诉被告章大成、刘顺兰、韩继东承揽合同欠款纠纷一案中，被告章大成在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告章大成未让被告韩继东提供担保，且担保合同属从合同，应以主合同的管辖法院作为本案的管辖法院，即应由被告章大成或者合同履行地法院即枣阳市人民法院管辖。
本院认为，本案系因承揽合同引起的诉讼，应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。本案的被告章大成的住所地在枣阳市，合同的履行地也在枣阳市。虽然在本案中，原告起诉的被告包括担保人韩继东，但被告章大成提出其并未要求韩继东作为担保人，且即便有担保人，也应由主合同管辖法院作为本案的管辖法院。故被告章大成提出的异议理由成立。本案应移送枣阳市人人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九之规定，裁定如下：
本案移送枣阳市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一四年元月六日
书记员 方小翠
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第805号
原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司。
法定代表人邢占明，系该公司董事长。
委托代理人闫立莉，系该公司法务。
被告杨晓冬。
被告杨帆。
二被告委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司与被告杨晓东、杨帆拍卖合同（追偿）纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司委托代理人闫立莉，被告杨晓东、杨帆委托代理人刘尚礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司诉称：2014年3月26日，原、被告双方签订《委托拍卖车辆交接清单》，被告将其拥有的京Q×××××福特猛禽货车一辆委托原告进行拍卖，该车为事故车。2014年4月1日，在原告依法举行的现场拍卖会上，该车辆被代成良以310000元的最高价格竞得，代成良当日向原告支付了该车辆成交价款、拍卖佣金及其他费用，并于当日将该车辆提走。原告依据委托拍卖交接清单的约定将31万元成交价款支付人保公司。代成良将车辆修好后，将车辆出售给第三方北京春晓常发旧机动车经纪有限公司后办理过户时，交管部门告知该车辆无发动机号，不能办理车辆过户手续，随即代成良与第三方解除了双方的协议，并按照协议赔偿了对方46500元。代成良找到原告咨询此事，原告即刻与被告联系，被告方告知说车辆在拍卖前曾更换过发动机，原发动机存放在亚运村，代成良前往发动机存放处将发动机以500元价格买回。原告认为：此车辆是被告在委托拍卖前没有对已知更换发动机一事告知、声明，造成了原告在进行拍卖前并未对这一瑕疵进行公示，致使代成良购买车辆后并进行过户处置时无法办理车辆过户手续。代成良的损失应当由被告承担，原告作为拍卖公司先行承担赔偿代成良35000元后，享有向被告追偿的权利。故依据相关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告损失35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓冬辩称：涉案车辆为事故车，该车的发动机是在2013年10月份因为进水保险公司不理赔，自己花钱更换了发动机。事后，是由保险公司代为联系的原告并进行拍卖，原告与代成良之间的车辆拍卖瑕疵赔偿协议，被告不知情。发动机更换只需不过几十元的变更登记费，且原告诉称将原发动机用500元购回，而让被告承担35000元的赔偿没有依据。此外，车辆拍卖时被告已经将行驶证交给原告，行使证上就记载了发动机号，原告就应当检查核对信息，原告负有审查义务。因此，被告不承担赔偿责任，依法应驳回原告诉讼请求。
被告杨帆辩称：是受杨晓东委托办理委托拍卖事宜的，在办理过程中不存在失误，不承担任何责任。
经审理查明：2014年3月26日，被告杨帆受被告杨晓东委托，与原告签订《委托拍卖车辆交接清单》，将被告杨晓东所有的京Q×××××福特猛禽事故车辆委托原告进行拍卖。2014年4月1日，在原告举行的现场拍卖会上，该车辆被案外人代成良以成交价310000元的价格竞买成功，代成良当日向原告支付了该车辆拍卖价款、佣金及其他费用，并于当日将该车辆提走。代成良将车辆修好后，将车辆出售给第三方北京春晓常发旧机动车经纪有限公司后办理过户时，因被告杨晓东在车辆拍卖前曾更换过发动机而未能办理车辆过户手续。原告以被告在车辆委托拍卖前没有对更换发动机一事告知、声明，造成了原告在进行拍卖前并未对这一瑕疵进行公示，致使案外人代成良购买车辆后出售并进行过户时无法办理车辆过户手续。原告作为拍卖公司先行承担代成良的损失后，享有向本案被告杨晓东、杨帆追偿的权利。故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告提供《福特猛禽车辆拍卖瑕疵赔偿协议》，甲方为本案原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司，乙方为代成良，协议主要内容为：一、代成良与第三方解除了车辆买卖协议，并按照车辆买卖协议赔偿了对方46500元。二、甲、乙双方协商一致：由甲方一次性先行赔偿因拍卖车辆存在未公示瑕疵造成乙方损失35000元。三、经联系原车主（拍卖委托人），被告知该车辆在拍卖前曾更换过发动机，原发动机存放于亚运村处，乙方前往发动机存放处将发动机以500元价格买回。
庭审中，原告称诉请35000元赔偿款的主要依据是原告与案外人代成良签订的《福特猛禽车辆拍卖瑕疵赔偿协议》，其次是因更换发动机车辆没有及时过户，按照市场行情车辆的减损也不止此金额。
另查明：原告于2015年10月29日申请对京Q×××××福特猛禽车辆自2014年5月至2014年10月车辆贬值额进行评估。
本院认为：被告杨晓冬委托被告杨帆在与原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司签订《委托拍卖车辆交接清单》前，应履行对所拍卖车辆京Q×××××的瑕疵告知义务，因其对车辆发动机更换一事未告知原告，理应承担由此引起的瑕疵赔偿责任。现原告以其先行赔偿案外人代成良35000元的损失后，而后享有向被告杨晓冬、杨帆追偿的权利，因原告与案外人代成良所签协议对本案被告没有约束力，原告以协议及市场行情主张35000元赔偿款，证据不足，本院不予支持。但案外人代成良以500元的价格将原发动机购回的事实，原、被告双方均无异议，本院对该项损失予以认定并支持。因被告杨晓冬委托被告杨帆办理车辆拍卖事宜，故对原告的合理损失500元应由被告杨晓冬负责赔偿。对原告申请对车辆贬值额进行评估的请求，因我国目前尚没有相关法律对此作出明确规定，故对原告该项请求不予准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国拍卖法》第十八条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨晓冬于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司损失人民币500元。
二、驳回原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司其他诉讼请求。
案件受理费676元，本院减半收取338元，由原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司负担288元，被告杨晓冬负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一五年十一月四日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国拍卖法》
第十八条拍卖人有权要求委托人说明拍卖标的的来源和瑕疵。
拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。
第二十七条委托人应当向拍卖人说明拍卖标的的来源和瑕疵。
第六十一条拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、第二十七条的规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第805号
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区。
负责人姚波，该支行行长。
委托代理人陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告包成杰，住大连市旅顺口区。
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告包成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告包成杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币284000元，用于被告购房。贷款期限为25年，月利率为3.465‰。被告在原告处开立活期帐户用于还款，帐号307750498843，每月8日还款。同时被告将其所购房屋即位于大连市旅顺口区住房抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，担保的范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记，原告已按照合同约定履行了借款义务，但被告在履行合同过程中未按约定期限还款。截止2015年1月12日，被告拖欠借款本息人民币9679.18元未还，故原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告立即偿还借款本金252013.25元及利息5911.76元，合计人民币257925.01元（利息、罚息计算截止2015年1月12日，自1月13日起至判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；3、被告立即支付原告律师费用人民币11317元；4、原告对抵押物即位于大连旅顺口区元宝街40号1-1号房屋享有优先受偿权。
被告包成杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月10日，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行（以下简称中行星海湾支行）与被告包成杰签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号为2009年SP字338号）。该合同约定，被告包成杰向原告中行星海湾支行贷款284000元，用于购买位于大连市旅顺口区房屋，贷款期限300个月，自2009年10月16日起至2034年10月15日止；还款方式为按月等额本息还款，每月的8日为还款日；贷款利率实行浮动利率方式，浮动周期为1年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%计息；若被告包成杰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止（逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%）。被告包成杰自愿以案涉合同项下贷款所购买的位于大连市旅顺口区房屋向原告中行星海湾支行提供抵押担保。同时双方在案涉合同附件一中约定，如果被告包成杰未能按合同约定偿还贷款，原告中行星海湾支行有权解除合同、宣布合同项下贷款本息全部立即到期及对抵押房屋行使抵押权，并且因案涉合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告包成杰承担。合同签订后，原、被告双方到大连市旅顺口区房地产交易管理所办理了预购商品房抵押权预告登记。
2009年11月4日，原告中行星海湾支行按约向被告包成杰发放贷款284000元，被告包成杰在借款借据上签名确认。借款借据上载明：“贷款期限300个月，贷款月利率3.465‰。”。自2014年8月起，被告包成杰未按约还款，截止2015年1月12日，被告包成杰尚欠原告贷款本金3767.42元、逾期利息5741.96元、罚息169.8元未还。
另查，2015年1月27日，原告中行星海湾支行委托辽宁健坤律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付了律师代理费11317元。
上述事实，有原告提供《个人一手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费专用收款收据、预抵押登记查询单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告中行星海湾支行与被告包成杰签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告中行星海湾支行按照合同约定履行了发放贷款本金284000元的义务，被告包成杰未按合同约定按时足额归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告中行星海湾支行有权解除合同并要求被告包成杰立即偿还全部贷款本金、利息及罚息，故原告中行星海湾支行要求被告包成杰立即偿还原告借款本金252013.25元，并偿付利息、罚息的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，本院认为，原、被告双方在案涉贷款合同中有明确约定，并已实际支付了相应款项，且原告律师费损失的计算标准符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，系争房产已办理预抵押登记，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，对抵押房屋享有抵押权，有权就抵押房屋享有优先受偿权。被告包成杰未答辩亦未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告包成杰于2009年10月10日签订的编号为2009年SP字338号《个人一手住房贷款合同》；
二、被告包成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金252013.25元及利息、罚息（利息、罚息截至2015年1月12日为5911.76元，自2015年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定标准计付）；
三、被告包成杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行为实现债权所支付的律师费11317元；
四、原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行对抵押物即被告包成杰购买的位于大连旅顺口区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5439元、保全费1866元、邮寄送达费40元，以上合计7345元（原告已预交），由被告包成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 李世华
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第805号
原告：安顺市合企融投资担保有限公司
法定代表人：王书君，系该公司经理
住所地：西秀区体育场路3-3号左
委托代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张慧，男，1965年7月24日，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区宋旗镇青松卷烟厂7栋2单元2楼2号。代理权限为特别授权。
。
被告：黄红，女，1968年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区东山路*号。现下落不明。
原告安顺市合企融投资担保有限公司诉被告黄红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺市合企融投资担保有限公司委托代理人罗志刚、张慧到庭参加诉讼，被告黄红经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺市合企融投资担保有限公司诉称：2013年9月12日，被告黄红向原告借款人民币50000元，约定还款期限三个月，郑体国作为保证人，借款后，被告黄红未按约定偿还借款，现原告诉至本院，依法请求判令：1、判令被告黄红偿还原告欠款50000元整并偿付至还清所有借款之日的利息（标准按银和南期贷款利率计算，截止到起诉之日为6750元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄红未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告黄红于2013年9月12日向原告安顺市合企融投资担保有限公司借款人民币50000元，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“今借到安顺市合企融担保公司现金伍万元整（50000.00）。借款人：黄红2013年9月12日”。同日，案外人郑体国出具承诺书一份交原告收执，该承诺书载明：“安顺市合企融投资担保有限公司：本人郑体国（520102197510112494）；性别：男；民族：黎；住址：贵州省安顺市西秀区塔山东路23号。自愿为黄红（522529196810180025）；性别：女；民族：汉；住址：贵州省安顺市西秀区建军路10号2栋2单元1楼101号。担保借款伍万元整（50000），期限：三个月。如到期不能还款本人自愿替黄红还款。特此承诺承诺人：郑体国2013年9月12日”。被告黄红出具借条后，原告依约履行给付金钱义务，后被告黄红未偿还借款，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
另查明：原告安顺市合企融投资担保有限责任公司系经安顺市西秀区工商行政管理局核准登记的有限责任公司，成立日期：2008年10月14日，营业期限：2008年10月14日至2038年10月14日；经营范围如下：安顺市范围内经营。主营：融资性担保业务；兼营：诉讼保全担保、招投标担保、预付款担保、工程履约担保；与担保业务有关的咨询、财务顾问服务；以及使用不高于净资产20%的自有资金进行符合规定的投资（在许可证有效期及范围内开展经营活动）。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、借条、承诺书复印件、贵州银行转账支票存根在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为融资性担保有限责任公司，在其核准登记的经营范围内，不具备向社会公众发放贷款及吸收存款的业务，根据国家相关法律规定，向社会公众发放贷款是属于国家特许经营的项目，因此原告向作为公众之一的被告黄红发放贷款的行为属于超越经营范围订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定….。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条的规定“当事人超越经营范围订立的合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、法规禁止经营的规定除外。”本案中，原告违反国家金融许可证制度法律、法规强制性规定，向社会公众发放贷款，故其与被告黄红签订的借款合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；现原告诉请被告黄红偿还借款人民币50000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付利息6750元，因合同无效，原告诉请支付利息无任何依据，故原告的该项诉请本院不予支持。被告黄红不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄红于本判决生效后5日内返还原告安顺市合企融投资担保有限公司借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1218元，公告费人民币600元，合计人民币1818元，由被告黄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 永 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 田唯岐（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第805号-1
原告：胡越，女，汉族，1974年7月17日生，住南昌市东湖区。
被告：万斌，男，汉族，1967年8月22日生，住南昌市西湖区。
被告：周少萍，女，汉族，1968年7月24日，住南昌市西湖区。
本院在审理原告胡越诉被告万斌、周少萍民间借贷纠纷一案中，原告胡越于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告万斌、周少萍银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告胡越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告万斌、周少萍银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告胡越所有的坐落于南昌市东湖区洪都北大道1189号天骥·俊园13号住宅楼1单元501室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 胡 婷
审判员 周荣娟
审判员 罗 雯
二〇一五年四月二十八日
书记员 雷志江
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第805号
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区。
负责人姚波，该支行行长。
委托代理人陈霞、于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告包成杰，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告包成杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告包成杰银行存款269242.01元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告包成杰银行存款269242.01元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李世华
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 龙
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第805号
原告孙某某，女，汉族，1975年1月15日出生，住西华县，村民。
委托代理人王登攀，系西华县司法局法律援助中心主任。
被告郭某某，男，汉族，1978年11月18日出生，住址同上，村民。
本院在审理原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉请求符合法律规定，没有规避法律的行为，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某承担。
审判员 李沐华
二〇一五年六月八日
书记员 宋 悦
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第805号
原告孙某，村民。
委托代理人王登攀，系西华县司法局法律援助中心主任。
被告郭某，村民。
本院在审理原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉请求符合法律规定，没有规避法律的行为，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
审判员 李沐华
二〇一五年六月八日
书记员 宋 悦
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第805号
原告孙某某，女，汉族，1975年1月15日出生，住西华县，村民。
委托代理人王登攀，系西华县司法局法律援助中心主任。
被告某某，男，汉族，1978年11月18日出生，住址同上，村民。
本院在审理原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉请求符合法律规定，没有规避法律的行为，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某承担。
审判员 李沐华
二〇一五年六月八日
书记员 宋 悦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第805号原告王志敏。被告邢台市工业供销公司，住所地：邢台市钢铁南路68号。法定代表人侯生辰，该公司总经理。被告侯生辰。原告王志敏诉被告邢台市工业供销公司、侯生辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独立审判，公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加了诉讼，被告邢台市工业供销公司、侯生辰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志敏诉称，2008年6月4日、2008年6月12日、2008年9月22日，被告分别向原告借款100万元、70万元、100万元，约定利息为月息1分5厘。被告在收到借款后按约定支付了部分利息。现原告要求被告赔付借款本息，望贵院依法公正裁判。原告为支持自己主张向本院提交了如下证明材料：1、2008年6月4日借款100万元借据1张；2、2008年6月12日借款70万元借据1张；3、2008年9月22日借款100万元借据1张。被告邢台市工业供销公司、侯生辰未到庭、未提交答辩状。经审理查明，被告侯生辰于2008年6月4日、2008年6月12日、2008年9月22日分别向原告王志敏借款100万元、70万元、100万元约定利息为月息1分5厘，并向原告王志敏出具了由其本人签字的借据，其中在2008年6月12日、2008年9月22日借款证据上还加盖了邢台市工业供销公司公章。2008年6月12日开始计算本金70万元的利息，被告侯生辰已将利息付至2014年11月底；2009年9月22日起被告侯生辰已将本金100万元的利息付至2014年11月底给付；其余100万元本金利息被告侯生辰自2008年6月4日起已付至2014年12月底。原告王志敏主张其上述债权与被告邢台市工业供销公司无关只对被告侯生辰个人主张债权。请求被告侯生辰个人对上述债务承担清偿责任即对170万元的借款本金自2014年12月1日起按月息1分5厘计算利息至本金全部清偿之日止；对100万元的借款本金自2015年1月1日起按月息1分5厘计算利息至本金全部清偿之日止。上述事实有庭审笔录及原告提交的证据1、2、3在卷佐证。本院认为，在诉讼中原告明确表示借款是借给被告侯生辰本人，与被告邢台市工业供销公司无关，应有被告侯生辰个人返还原告本金及相应利息，系原告真实意思的表达并不违反国家强制性规定，故对该主张本院予照准。被告侯生辰欠原告270万元及利息，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借款证明予以佐证，故原告诉请被告偿还借款本金270万元，理由充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，依法应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告侯生辰于本判决生效后立即偿还原告王志敏借款本金100万元及70万元共计170万元及相应利息（利息按月息1分5厘自2014年12月1日开始计算至本金全部清偿之日止）。二、被告侯生辰于本判决生效后十日内偿还原告王志敏本金100万元及相应利息（利息按月息1分5厘自2015年1月1日开始计算至本金全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14200元，由被告侯生辰负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，按照对方人数提供副本，上诉至邢台市中级人民法院。审判员周婧二〇一五年三月二十四日书记员石树勋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第805号原告范旭明，男，1984年3月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托代理人王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告王庆芳，女，1971年5月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告施春光，男，1970年11月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。二被告委托代理人张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者。原告范旭明诉被告王庆芳、施春光健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范旭明诉称：2014年初，被告雇佣原告，在其开办的西安区海南乡名亨沙发厂工作，同年4月12日上午，原告在操作电锯时，被飞起的木块崩伤右眼，当天入牡丹江市第一医院治疗，住院6天，因病情严重，于同年4月18日转入哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，行晶体及玻璃体切除术。同年8月19日入该医院，植入人工晶体。2015年4月7日，再次入该医院，行瞳孔成形术。原告受伤后，被告积极为原告治疗，除结算牡丹江第一人民医院费用外又给付原告3万元治疗费用。现原告经法医鉴定，伤残达到八级、十级，故原告向人民法院起诉，请求被告除已赔付的费用外，再赔偿原告各项损失合计118697.96元。本院认为：原告范旭明与被告王庆芳、施春光所经营的名亨沙发厂之间存在事实上的劳动合同关系。因原告在工作中受伤而发生的纠纷，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，故本案现不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告范旭明的起诉。预交的案件受理费2674元，退还给原告范旭明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘洪田二〇一五年十月十二日书记员  贾媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第805号原告：胡越，女，1974年7月17日生，汉族，现住南昌市东湖区王家庄路**号，身份证号码：3601211974********。委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110212053。被告：万斌，男，1967年8月22日生，汉族，现住南昌市西湖区远东住宅区**栋*单元***室。身份证号码：3601031967********。被告：周少萍，女，1968年7月24日生，汉族,现住南昌市西湖区远东住宅区**栋*单元***室。身份证号码：3101051968********。系被告万斌妻子。原告胡越诉被告万斌、周少萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡越委托代理人罗永铭到庭参加诉讼。被告万斌、周少萍经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡越诉称：原告与被告万斌系朋友关系，自2012年起被告万斌因建设工程资金周转多次向原告借款，2014年10月5日经双方共同确认，被告万斌尚欠原告借款本金300万元，为此被告万斌重新向原告出具了借条一份，其中约定了自2014年10月1日起按月息3分计息，及其中本金100万元应在2014年11月1日前付清。但此后被告并未按借条约定的期限履行还款义务，经原告多次追讨均无果，被告万斌仅于2014年12月31日向原告出具补充协议一份同意在其未按期还款的情况下，原告主张债权的费用由其全部承担。被告周少萍系万斌妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。综上，为维护原告合法权益，起诉到人民法院，请求人民法院判如所请：1、请求判令被告万斌、周少萍共同向原告清偿借款本金100万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），借款本金100万元以外的借款债权我们保留诉讼权利，暂不起诉；2、请求判令被告万斌、周少萍共同承担原告的律师费用5万元；3、依法判令全部诉讼费由两被告承担。原告胡越提交了如下证据：证据一、西湖区民政局婚姻登记处查询档案，证明两被告于1991年11月18日登记结婚，离婚登记时间为2015年6月8日，及两被告身份情况；证据二、2014年10月5日被告万斌向原告出具的300万元借条一张、2014年12月31日被告万斌向原告出具的补充协议一份，证明：1、被告万斌因资金周转从2012年起多次向原告借款，出具借条的时间共同确认借款本金为300万元且该300万元本金被告已经实际收到，借款利息约定：自2014年10月1日起按月息3分计息至借款清偿之日止；2、被告万斌为了向原告表示诚意，承诺上述借款如没有按期归还，原告主张债权的全部费用均由被告承担；证据三、原告在招商银行青山湖支行、艾溪湖支行打印的银行流水共三份，证明从2012年3月21日起至2014年2月15日止，原告共分12笔向被告万斌支付出借款共计303.05万元；证据四、原告与江西红阳光律师事务所订立的委托代理合同及律师费发票，证明原告为了向两被告主张还款已委托律师并向江西红阳光律师事务所支付了律师费共计5万元。被告万斌、周少萍未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2012年起,被告万斌多次向原告借款,原告通过银行多次汇款给被告万斌。2014年10月5日，原告同被告万斌进行结算，被告万斌向原告出具借条一份，载明：因本人从事建筑工程需要资金周转，本人于2012年9月起向胡越同志多次借款。现经双方汇总确认，本人共欠胡越借款本金300万元（其中大部分银行转账，少部分）。本人确认上述本金已实际收到。上述借款自2014年10月1日起按月息3分计算至本合同全部清偿为止。本款项金额于2015年6月之前支付清。本人承诺其中100万元于2014年11月1日之前支付完。本人之前出具的借条全部作废，以本借条确认的借款事实为最终凭据。被告万斌在借款人一栏签字确认。后因被告万斌未按合同约定归还借款，被告万斌于2014年12月31日向原告出具补充协议一份,载明:甲方(万斌)因向乙方(胡越)借款人民币叁佰万整,甲方已实际收到乙方出借的叁佰万元整,为了维护一方的合法权益,并表示诚意,甲方同意在未按期还款的情况下,乙方主张债权的费用(律师费、交通费)由甲方全部承担。后因被告万斌未归还借款，原告遂诉至本院，要求被告周少萍共同向原告清偿借款本金100万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）以及共同承担原告的律师费用5万元。另查明，被告万斌同被告周少萍于1991年11月18日登记结婚，2015年6月8日，二被告办理了离婚登记手续。上述事实，有借款协议、转账单及庭审笔录中原、被告陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告万斌向原告借款的事实，有被告出具的借条及银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告万斌拖欠借款1000000元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告万斌归还其借款1000000元，于法有据，予以支持。对于原告主张的利息，本院酌情按照中国人民银行年均贷款利息的四倍计息。因本案的借款时间发生在被告万斌同被告周少萍婚姻存续期间，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。故原告要求被告周少萍承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因万斌已书面承诺承担该笔费用，不违反法律规定，根据原告提交的有效票据，本院予以支持50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万斌于本判决生效之日起十日内向原告胡越偿还借款本金1000000元及利息（利息自2015年4月24日起至借款还清之日止按照中国人民银行年均贷款利率四倍计算）。二、被告万斌于本判决生效之日起十日内向原告胡越支付律师费50000元。三、被告周少萍对上述第一项债务承担连带偿还责任。四、驳回原告胡越的其他诉讼请求。本案由原告赖莎莎预交的案件受理费14250元,保全费5000元，由被告万斌、周少萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 吴 敏人民陪审员 喻 萍二〇一五年八月五日书 记 员 雷志江速 录 员 杨 玲
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初183号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告崔宗宝，男，1981年9月15日出生。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告崔宗宝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初183号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告崔宗宝，男，汉族。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告崔宗宝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7308号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告覃敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,008.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,008.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2356号
原告：张付伟，女，1975年2月2日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
负责人：陈新红。
组织机构代码：66887216-7。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
委托诉讼代理人：汪文强，男，1976年6月20日生，汉族，住方城县。
原告张付伟与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张付伟的委托诉讼代理人张伟、被告中盛房地产公司的委托诉讼代理人汪文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张付伟向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房违约金19311元（自2015年10月1日至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的方城县君临天下小区商品房6号楼2单元1103号房屋一套，总价421642元。合同约定被告应予2015年9月30日前向原告交房。逾期交房的，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金至交房之日。因至起诉日，被告仍未交房，原告依法起诉。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告张付伟身份证复印件各一份；
2、《商品房买卖合同》一份；
3、个人购房借款合同一份；
4、购房款收据一份；
5、大修基金、契税等收据一份。
被告中盛房地产公司对原告的起诉没有意见，未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明：
2013年9月13日，原告张付伟购买了被告中盛房地产公司开发建设的君临天下6号楼2单元1103号商品房一套,双方并签订商品房买卖合同一份。合同约定：第四条，商品房总价款为：421642元。第六条，付款方式为首付261642元，下余购房款160000元向银行贷款支付。第八条、出卖人应当在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告张付伟于2013年9月13日向被告缴纳购房款261642元，被告出具收据一份。2013年11月20日，原告张付伟向被告缴纳契税、大修基金、手续费、登记费、测绘费等费用，被告出具收据一份。2013年11月6日，原告张付伟香中国工商银行股份有限公司方城支行贷款160000元，向被告缴纳剩余购房款。至起诉日，被告未向原告张付伟交付购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告张付伟与被告中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告张付伟依合同约定支付了购房款，被告中盛房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因合同约定交付房屋的期限为2015年9月30日，而被告至原告起诉日止，仍未交付房屋。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告张付伟已付房价款421642元，被告中盛房地产公司自2015年10月1日至2016年12月31日应支付的违约金为19311.2元（421642元×458天×万分之一），故原告张付伟请求判令被告中盛房地产公司支付逾期交房违约金19311元，及自2017年1月1日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日的理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张付伟支付逾期交房违约金19311元（计算至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按已付房款421642元的万分之一按日向原告张付伟计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 包 玉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1351号
申请执行人刘玉华，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘连孝，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘玉华申请执行刘连孝民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人刘连孝偿还申请执行人刘玉华借款300万元。由被执行人刘连孝承担案件受理费15400元、保全费4020元及申请执行费。在执行本案的过程中，本院作出的（2014）神民初字第04907-1号民事裁定书对被执行人刘连孝所有的位于榆林市房屋一套查封，现因本案审限届满。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑 雄
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1204行审1号
申请人泰州市姜堰区市场监督管理局,住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路4号。
法定代表人李国民，该局局长。
委托代理人朱云勤、陈书英，该局工作人员。
被申请执行人泰州市扬子江酿酒厂，统一社会信用代码91321204141942675P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东外环路89号。投资人，于水。
申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局于2017年1月3日向本院申请执行泰姜市监罚字[2016]0031号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局于2016年4月19日对被申请执行人泰州市扬子江酿酒厂生产经营场所进行检查，发现被申请执行人生产并包装的“阳名泉”白酒所贴的标签含有虚假的原料、产地、厂名及生产许可证编号等内容，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款及第一百二十五条第一款第（二）项之规定。申请执行人于2016年6月7日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，作出泰姜市监罚字[2016]0031号行政处罚决定书，对被申请执行人没收违法生产的“阳名泉”酒1180箱，并处罚款94400元的行政处罚。被申请执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月8日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，后向本院申请执行罚款94400元，加处罚款94400元，合计188880元。
本院认为，被申请执行人生产并包装的“阳名泉”白酒所贴的标签含有虚假的原料、产地、厂名及生产许可证编号等内容，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款及第一百二十五条第一款第（二）项之规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款94400元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监罚字[2016]0031号行政处罚决定书中，罚款94400元，加处罚款94400元，合计188800元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 李苗苗
二〇一七年一月六日
书 记 员 李德琴
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2382号
原告陈某，女，1982年4月21日出生，汉族，晋州市人。
被告赵某，男，1980年4月19日出生，汉族，河北省。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2017年7月5日诉至法院，现因原被告双方正在做调解工作，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年七月十二日
书记员 张 荣
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2524执字第28号
申请执行人：内蒙古巨宁商砼有限公司，现住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人：胡贤周，职务董事长。
被执行人：苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司，现住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人：李志勇，职务董事长。
被执行人：于建江，男，1963年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人：李玉林，男，1971年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏右商初字第9号民事调解书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司、于建江、李玉林银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 贾志刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 白玉龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审18号
申请人驻马店市质量技术�督局。
法定代表人陈长海，职务局长。
委托代理人周森、李刚，本单位执法工作者。
被申请人河南宝光电气设备有限公司。
法定代表人陈建，该公司总经理。
委托代理人赵晓伟，本公司职员。
申请人驻马店市质量技术监督局就被申请人河南宝光电气设备有限公司擅自销售未经认证的交流低压电气，于2015年9月14日，作出（豫驻）质监罚字（2015）22号《行政处罚决定书》，同年9月17日向被申请人送达。申请人现以被申请人不履行行政处罚决定为由，申请本院进行强制执行审查，本院2016年5月13日立案受理。
经审查，本院认为驻马店市质量技术监督局就被申请人河南宝光电气设备有限公司擅自销售未经认证的交流低压电气所作出的行政处罚，事实清楚，程序正当，具有合法性，且被申请人在法定期�内并无行使复议或诉讼权利。申请人不履行该处罚决定，申请人申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市质量技术监督局就被申请人河南宝光电气设备有限公司所作出的（豫驻）质监罚字（2015）22号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二0〇一六年六月七日
书记员 孙 利
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00027号
原告惠某某，女，1988年8月27日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1986年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告惠某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告惠某某负担。
代理审判员 白某某
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴 某
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01673－3号
申请执行人：黄东敏，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：姜世安，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：姜政，总经理。
被执行人：姜政。
本院在执行申请执行人黄东敏与被执行人姜世安、宁国市梁林房地产开发有限公司、姜政民间借贷纠纷一案中，查封或轮侯查封被执行人姜政、姜世安名下位于合肥市的房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）庐民一初字第01739号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月二十日
书记员 江 晶
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初103号
原告：刘磊，男，1982年2月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：张乃成，男，1972年10月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：赵静，女，1975年6月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告刘磊与被告张乃成、赵静民间借贷纠纷一案，申请人刘磊于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤诉。
案件受理费9610元，减半收取计4805元，由原告刘磊负担。
审判员 王军
二〇一七年一月十日
书记员 郭伟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初103号
原告：刘磊。
被告：张乃成。
被告：赵静。
原告刘磊与被告张乃成、赵静民间借贷纠纷一案，申请人刘磊于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤诉。
案件受理费9610元，减半收取计4805元，由原告刘磊负担。
审判员 王军
二〇一七年一月十日
书记员 郭伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2092号
申请执行人：陈振华（公民身份号码3301271986********），男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邵青华（公民身份号码3301271979********），男，1979年12月23日出生，汉族，住淳安县。
陈振华与邵青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙0127民初2407号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈振华于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人邵青华名下的房产、车辆已查封，在支付宝账号中的存款已冻结。现未发现被执行人邵青华去向及可供执行的财产。被执行人邵青华至今尚欠申请执行人陈振华案款125000元，另被执行人尚应承担诉讼费1400元，执行费1796元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈振华如发现被执行人邵青华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2092号
申请执行人陈振华，男，1986年6月11日出生，住淳安县。
被执行人邵青华，男，1979年12月23日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月04日杭州淳安法院（2016）浙0127民初2407号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明在被执行人邵青华个人支付宝账号：20×××31有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人所有邵青华个人支付宝账号：20×××31的存款230746元。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限自2016年10月21日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 吕海江
二〇一六年十月二十一日
书记员 王俊凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2092号
申请执行人陈振华，男，1986年6月11日出生，住淳安县。
被执行人邵青华，男，1979年12月23日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月04日杭州淳安法院（2016）浙0127民初2407号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明邵青华名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵青华名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2016年10月21日起至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 吕海江
二〇一六年十月二十一日
书记员 王俊凯
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初325号
原告金顺成。
委托代理人马艾琳，系临河律师事务所律师。
被告张建国。
原告金顺成诉被告张建国生命权健康权身体权纠纷一案，原告金顺成以与被告张建国私下协商处理为由，于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告金顺成申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金顺成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金顺成负担。
审判员 黄 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王玲娜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第845号
申请执行人陈罗杨，女，1990年7月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈华与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）574号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）574号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1721行初6号
原告：阳西县织篢镇岑村岑村经济合作社，住所地：广东省阳西县。
负责人：关卷芬，该社社长。
委托代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。
被告：阳西县织篢镇人民政府，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：许卫，镇长。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
第三人：冯富周，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0039。
原告阳西县织篢镇岑村岑村经济合作社诉被告阳西县织篢镇人民政府、第三人冯富周不服政府信息公开答复一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告阳西县织篢镇岑村岑村经济合作社于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阳西县织篢镇岑村岑村经济合作社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳西县织篢镇岑村岑村经济合作社负担。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 徐加佑
二〇一六年六月十六日
书 记 员 岑 嫦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第395号
原告余某甲，男，汉族，1988年8月11日出生。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告穆某某，女，汉族，1987年10月26日出生。
原告余某甲与被告穆某某离婚纠纷一案，原告余某甲于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告余某甲及其委托代理人宋选虎到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原被告于2010年12月9日经人介绍相识，2010年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女孩余某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气吵架。自2014年10月开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚；婚生女余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；无婚前及婚后财产纠纷；本案诉讼费由被告承担。
被告穆某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩余某乙。被告穆某某现下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、南阳市卧龙区青华镇后所村民委员会、本院对聂正荣的调查笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾 松
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙潦民初字第395号原告余某甲，男，汉族，1988年8月11日出生。委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。被告穆某某，女，汉族，1987年10月26日出生。原告余某甲与被告穆某某离婚纠纷一案，原告余某甲于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告余某甲及其委托代理人宋选虎到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，原被告于2010年12月9日经人介绍相识，2010年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女孩余某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气吵架。自2014年10月开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚；婚生女余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；无婚前及婚后财产纠纷；本案诉讼费由被告承担。被告穆某某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩余某乙。被告穆某某现下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实有原告陈述、原告身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、南阳市卧龙区青华镇后所村民委员会、本院对聂正荣的调查笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告余某甲与被告穆某某离婚。案件受理费300元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吕民革审 判 员  拜立涛代理审判员  刘 晓二〇一六年三月二十三日书 记 员  曾 松
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6565号
原告：毛春美，女，1974年12月25日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：罗通，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告毛春美为与被告罗通民间借贷纠纷一案，原告毛春美于2016年5月17日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款50000元，支付逾期利息2875元（按本金50000元，按年利率5.75%，自2015年3月12日计算至2016年3月11日止，之后至还清之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告毛春美到庭参加诉讼，被告罗通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年3月11日，被告向原告出具欠条1份，载明被告向原告借得人民币50000元，期限一年。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗通于本判决生效后十日内返还原告毛春美借款50000元；
二、被告罗通于本判决生效后十日内支付原告毛春美逾期利息2875元（按本金50000元按年利率5.75%自2015年3月12日计算至2016年3月11日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，公告费560元，由被告罗通负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梅晨蔚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16069号
申请人:孙运彩，女，1973年7月5日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：徐炳娈，女，1976年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孟祥来，男，1969年5月7日生，汉族，住址同上。
申请人孙运彩与被申请人徐炳娈、孟祥来民间借贷纠纷一案，孙运彩于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐炳娈购买的临沂鼎峰瑞沂置业有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区英伦花园C15号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额96万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐炳娈购买的临沂鼎峰瑞沂置业有限公司开发的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额96万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘丽娟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初362号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张杰，男，1965年5月11日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环县。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日17时30分许，被告人张杰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本县玉城街道四方市场往渔岙村方向行驶，途经广陵路与长康路交叉路口时碰撞倪某的电动自行车，造成车辆损坏的交通事故，被告人张杰报警并在现场等待。接警民警赶至现场将其带往医院抽血检测并依法将其传唤到案。经鉴定，被告人张杰当晚所抽取的血液中酒精含量为174mg/100ml。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证检验报告、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、证人倪某、牛某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、照片、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、六查一联系、行政处罚决定书、其他资料、接警单、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张杰有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年五月四日
代理书记员 许秀霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1333号
罪犯刘国友。
天津市北辰区人民法院于2011年8月17日作出（2011）辰刑初字第246号刑事判决，以被告人刘国友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。刑期自2011年2月25日起至2021年2月24日止。本院以（2014）一中刑执字第694号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年2月25日起至2020年5月24日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘国友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘国友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国友减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月25日起至2019年6月24日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋