wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2249号
原告：聂天宏。
委托诉讼代理人：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：范海波。
被告：孙剑斌。
原告聂天宏与被告范海波、孙剑斌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告聂天宏的委托诉讼代理人胡学发到庭参加诉讼。被告范海波、孙剑斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂天宏向本院提出诉讼请求：1.要求范海波归还垫付款98000元及执行费1220元；2.要求孙剑斌承担二分之一保证份额即归还聂天宏49000元；3.诉讼费由范海波、孙剑斌负担。诉讼过程中，聂天宏变更第一项诉讼请求为要求范海波归还垫付款98000元。事实和理由：2013年2月9日，范海波向徐远清借款100000元并出具借条，聂天宏、孙剑斌作为该笔借款的担保人在借条上签名确认。2013年10月11日，经衢州市柯城区人民调解委员会调解，徐远清与聂天宏、孙剑斌达成如下协议：孙剑斌、聂天宏于2015年10月11日前归还徐远清款项98000元，如孙剑斌、聂天宏在2014年10月11日前还款88000元，则视为履行完毕。同日，衢州市柯城区人民法院对前述调解协议进行确认并出具（2013）衢柯调确字第101号民事裁定书。2015年7月15日，聂天宏履行其保证责任归还徐远清款项10000元。剩余88000元也已由衢州市柯城区人民法院执行局于2015年7月27日向聂天宏执行到位。
范海波、孙剑斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，保证人在履行其保证责任后有权向债务人追偿。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告聂天宏与被告孙剑斌为被告范海波向徐远清的借款提供担保并在借条上签字，借条未约定担保方式，故原告聂天宏与被告孙剑斌按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案所涉借款的担保人原告、被告孙剑斌没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告在被告范海波未归还借款的情况下履行了其连带保证责任即代为归还徐远清借款98000元，原告取得对所还款项的追偿权。被告范海波应当偿还原告代垫款。现原告要求被告范海波归还其代偿款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告孙剑斌对其代偿款承担二分之一的保证责任不当，本院不予支持，但被告孙剑斌依法应对被告范海波不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范海波于本判决生效之日起十日内归还原告聂天宏代偿款98000元；
二、被告孙剑斌对上述第一项债务中被告范海波不能归还的部分向原告聂天宏承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由范海波、孙剑斌负担；公告费560元，由范海波、孙剑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02355号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行。
被执行人徐州润宇服饰有限公司。
被执行人新沂市苏鑫信用担保有限公司。
被执行人马冬菊。
被执行人沈宏伟。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行与被执行人徐州润宇服饰有限公司、新沂市苏鑫信用担保有限公司、马冬菊、沈宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月13日作出（2014）新商民初字第00058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人徐州润宇服饰有限公司、新沂市苏鑫信用担保有限公司、马冬菊、沈宏伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2010685元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可处置财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二日
书记员 乔毓涵
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更841号
罪犯王桥保，男，1979年2月23日出生，四川省茂县人，羌族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年4月20日以（2012）阿中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王桥保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年11月28日起至2025年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处附带民事赔偿23087.72元（已支付）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省德阳市中级人民法院于2015年2月4日以（2015）德刑执字第88号刑事裁定减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王桥保在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王桥保在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王桥保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桥保减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二0二三年十二月二十七日）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 婷
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1852号
申请人夏福娣，女，1983年7月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人赵文彪，男，1967年3月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人邢君兰，女，1969年11月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人夏福娣与被执行人赵文彪、邢君兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2017）苏0118执1852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年二月十三日
书记员 张翔宇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初64号
原告：江棉，女，汉族，住广宁县，公民身份号码×××1128。
被告：陈瑞华，男，汉族，住，公民身份号码×××0413。
原告江棉诉被告陈瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由代理审判员邝伟婷适用简易程序独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告江棉到庭参加诉讼，被告陈瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江棉诉称，2014年2月20日。被告陈瑞华向我借款4000元，承诺3个月内归还，并立下借条为证。逾期后，原告向被告多次追讨，但被告至今仍未清偿。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款4000元，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈瑞华没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告陈瑞华于2014年2月20日向原告江棉借款人民币4000元，后立下借条给原告收执。借条内容为：“今借江棉现金肆仟元整币4000元整，时间叁个月，到期还清。借款人：陈瑞华。2014年2月20日。”借条中的“借条、肆仟元、4000元、陈瑞华”处，均有被告陈瑞华指纹签章。借条中无约定利息的支付。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条和原告陈述予以证实。
本院认为，被告陈瑞华向原告江棉借款4000元，有被告立下的借条为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，现原告请求被告归还欠款4000元，本院予以支持。根据法律的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，2015年中国人民银行公布的一年以内短期贷款年利率均为5.6%，该利率并未超过法律的规定，原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告陈瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞华在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金4000元给原告江棉，并自2016年1月7日起至还清借款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告江棉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告陈瑞华负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第三项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更254号
罪犯曾必华，男，1977年1月5日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2012年11月26日作出(2012)宁刑初字第122号刑事判决，以被告人曾必华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月4日作出（2013）赣中刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更字第480号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年3月31日起至2021年5月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾必华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯曾必华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾必华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾必华减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月31日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初923号
原告：张家口纯源商贸有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路169号容辰庄园13号楼3-302。
法定代表人：赵翼，总经理。
被告：张家口帝达购物广场有限公司。住所地张家口市桥东区胜利北路*号。
法定代表人：吴东英，总经理。
委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
原告张家口纯源商贸有限公司（以下简称纯源公司）与被告张家口帝达购物广场有限公司（以下简称帝达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告纯源公司的法定代表人赵翼，被告帝达公司的委托诉讼代理人曾亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纯源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚拖欠的货款374108.44元；2.被告根据银行利率给付拖欠货款的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日-11月30日间，被告帝达公司购物广场店欠我公司货款198215.13元；2015年12月1日-次年11月30日，其林园路店欠货款175893.31元。共计374108.44元至今未结。请求判如所请！
被告帝达公司承认原告纯源公司提出的全部诉讼请求。但表示，在去年12月，帝达公司曾统一按12%给付供货商欠款。对此，原告自认，曾给付与其2万元，现实欠其货款金额应为354108.44元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告帝达公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且有相关证据在卷佐证。其在指定的举证期限内未提交任何抗辩证据，如有不利于其的情形，其应自担后果。原告自认的付款事实，依法应予认定。尚欠款金额按354108.44元确认，应以对账单确认之日始视为拖欠。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十五条、第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告张家口帝达购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告张家口纯源商贸有限公司尚拖欠的货款354108.44元；
二、被告应于本判决第一项同时给付原告自2016年12月1日始至货款实际给付日止的利息（至本判决落款日已为354108.44×6%÷12×6+354108.44×6%÷12÷30×23=11980.67元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7101元，减半收取计3551元，原告负担150元，被告张家口帝达购物广场有限公司负担3401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李颖喆
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵晨辉
附件：适用的法律
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初923号原告：张家口纯源商贸有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路169号容辰庄园13号楼3-302。法定代表人：赵翼，总经理。被告：张家口帝达购物广场有限公司。住所地张家口市桥东区胜利北路*号。法定代表人：吴东英，总经理。委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。原告张家口纯源商贸有限公司（以下简称纯源公司）与被告张家口帝达购物广场有限公司（以下简称帝达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告纯源公司的法定代表人赵翼，被告帝达公司的委托诉讼代理人曾亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纯源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚拖欠的货款374108.44元；2.被告根据银行利率给付拖欠货款的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日-11月30日间，被告帝达公司购物广场店欠我公司货款198215.13元；2015年12月1日-次年11月30日，其林园路店欠货款175893.31元。共计374108.44元至今未结。请求判如所请！被告帝达公司承认原告纯源公司提出的全部诉讼请求。但表示，在去年12月，帝达公司曾统一按12%给付供货商欠款。对此，原告自认，曾给付与其2万元，现实欠其货款金额应为354108.44元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告帝达公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且有相关证据在卷佐证。其在指定的举证期限内未提交任何抗辩证据，如有不利于其的情形，其应自担后果。原告自认的付款事实，依法应予认定。尚欠款金额按354108.44元确认，应以对账单确认之日始视为拖欠。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十五条、第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告张家口帝达购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告张家口纯源商贸有限公司尚拖欠的货款354108.44元；二、被告应于本判决第一项同时给付原告自2016年12月1日始至货款实际给付日止的利息（至本判决落款日已为354108.44×6%÷12×6+354108.44×6%÷12÷30×23=11980.67元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7101元，减半收取计3551元，原告负担150元，被告张家口帝达购物广场有限公司负担3401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李颖喆二〇一七年六月二十三日书记员  赵晨辉附件：适用的法律
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执558号
申请执行人温州韦高成建筑装饰设计有限公司，住所地永嘉县瓯北街道五星工业区，组织机构代码:559684394。
法定代表人罗伟。
被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942-X。
法定代表人蒋传良。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2017）温仲裁字第38号裁决书，业已受理申请执行人温州韦高成建筑装饰设计有限公司与被执行人温州中昆房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案。因被执行人温州中昆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人温州中昆房地产开发有限公司的银行存款人民币22万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁前鹏
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈微微
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第514号
上诉人（原审原告）：龚敏富。
被上诉人（原审被告）：安吉县递铺街道南北庄村委会。
负责人：曾美凤。
委托代理人：徐兆红。
上诉人龚敏富为与被上诉人安吉县递铺街道南北庄村村民委员会（以下简称南北庄村委会）合同纠纷一案，不服安吉县人民法院作出的（2015）湖安递商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人龚敏富，被上诉人南北庄村委会的负责人曾美凤、委托代理人徐兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1991年12月，南北庄村委会与龚敏富签订协议，由南北庄村委会征集龚敏富的自留山创办村联营黄泥岭林场，并约定了利润分配方案。1994年之后南北庄村委会响应政府号召，在黄泥岭小流域范围建立红壤开发项目，对该流域的道路、林地、植被进行了改造。2000年，南北庄村委会对黄泥岭的红竹山林进行了公开招标，由案外人陶卫龙、陈海林承包经营。承包合同期限为20年（2000年2月1日至2019年12月30日止）。现龚敏富以南北庄村委会未按协议书约定对其自留山进行开发利用，并未经其同意将自留山承包给他人经营为由，诉至法院。
龚敏富原审期间的诉讼请求为：1.立即解除双方于1991年12月签订的《协议书》；2.南北庄村委会赔偿龚敏富损失8508.24元；3.诉讼费由南北庄村委会承担。
南北庄村委会原审辩称：1991年12月由于政府规划，南北庄村向世行贷款将自留山收集起来进行统一的发展规划；本案自留山签订协议之前是属于荒山，也就是没有种植有价值的农作物，该自留山由南北庄村委会利用世行的贷款进行投资，世行贷款一直由南北庄村委会还本付息，都是由南北庄村委会实际投入进行种植开发，故在协议书中约定龚敏富获得20%的报酬；南北庄村委会按时向黄泥岭小流域的农户支付了相应的收益；南北庄村委会之所以在2000年2月1日交由陶卫龙经营是为了该林场的经营效益，更好地发展林业生产，并没有违背双方协议的约定。综上，本案不符合合同解除的条件，请求驳回龚敏富的诉讼请求。
原审法院认为：龚敏富与南北庄村委会于1991年签订的征集龚敏富自留山创办联营黄泥岭林场，是响应政府号召对黄泥岭小流域红壤开发的需要，符合当时的政策规定，并双方约定了联营开发后的利润分配方式。尽管双方约定不够规范，但主要条款明确，是双方真实意思的表示。双方对约定的条款均应自觉遵守。南北庄村委会以招投标的方式，将已征集的黄泥岭流域的红竹林承包给他人经营，是经营方式的改变，并未实际损害龚敏富的合法权益。自2000年南北庄村委会与案外人陶卫龙、陈海林签订承包协议经营已15年，龚敏富也未提出异议。现在该承包合同即将到期。承包合同到期后，是否继续承包，双方可自行协商或召集村民代表大会表决决定。故现在龚敏富要求解除1991年签订的协议，无法律依据，其要求赔偿损失的请求，也未提供相应证据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回龚敏富的诉讼请求。案件受理费65元，由龚敏富承担。
龚敏富不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、南北庄村委会拒绝实施约定的合同目的。1.协议书签订至今，南北庄村委会未创办“黄泥岭林场”，甚至连创办林场的批文、组织章程等筹办事项都没有进行过，协议的履行只停留在征集了自留山后就停止了。2.南北庄村委会违反法律规定，擅自将向征集的自留山发包给他人，放任他人对自留山乱砍乱挖，其行为是对龚敏富土地承包经营权的侵害。3.南北庄村委会提交的黄泥岭小流域开发的决定、实施方案及有关数据说明、会议纪要、转贷合同书等形成时间为1994年6月以后，远远迟于协议书签订的1991年12月，与本案没有任何关联性。上述证据并非协议书约定的内容，对龚敏富没有约束力，更不能证明南北庄村委会已经履行了协议书的约定义务。二、协议书未约定履行期限，南北庄村委会亦未按协议书约定给付报酬。黄泥岭小流域开发利用早已结束，解除协议书与黄泥岭小流域开发利用不矛盾。综上，原判认定事实、适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持龚敏富的全部诉请，一、二审诉讼费用由南北庄村委会承担。
南北庄村委会辩称：一、根据双方签订的协议书可知，龚敏富的自留山原为荒山，由南北庄村委会统一管理开发，投入财力、人力种植了红竹和桑树，并于1995年被浙江省评为优秀工程。二、南北庄村委会履行了协议书中约定的支付利润分配的义务。三、龚敏富主张南北庄村委会未创办黄泥岭林场系认识错误，林场确实没有工商登记，但林场作为村办集体性质的单位，法律并未规定必须办理工商登记。事实上，南北庄村委会将荒山变为园林，这充分说明林场已经建成，南北庄村委会并未违反约定。四、龚敏富主张黄泥岭林场小流域开发利用与本案无关联，显然是错误的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审已作认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是龚敏富与南北庄村委会1991年签订的协议书是否应予解除，以及南北庄村委会是否需赔偿龚敏富相应损失。
就解除协议书而言，涉案协议书的签订是平等民事主体之间的民事行为，行为人具备相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反签订当时法律、行政法规的强制性规定及损害社会公共利益，应当认定为合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除。龚敏富上诉主张南北庄村委会违反协议书约定未创办黄泥岭林场，致使合同目的不能实现，但综合协议书的签订和履行情况，以及当时的历史背景及政策，南北庄村委会经征集龚敏富自留山，将荒山开发建成红竹林，符合协议书中载明的“绿化荒山、振兴林业”目的。因此，原审法院对龚敏富要求解除协议书的主张不予支持，符合本案的实际情况和法律政策规定的精神，本院予以维持。
就赔偿损失而言，龚敏富上诉认为南北庄村委会将其自留山发包给他人损害其合法权益，且南北庄村委会未按协议书约定分配利润，故主张参照红竹林承包合同赔偿损失。对此，根据在案证据及当事人陈述，南北庄村委会与案外人达成红竹山林承包合同，该红竹林系由南北庄村委会开发建成，虽经营方式发生变化，但未有证据证明龚敏富实际权益受损。此外，龚敏富在二审庭审中认可在承包给案外人之前无收益分配，之后分配过三次报酬，因本案诉讼，故其本人只拿到了两次报酬。鉴于涉案协议书中仅对利润提取的比例及开始分配的时间作了约定，而未约定利润分配的频率及具体数额，故龚敏富当前主张南北庄村委会未按协议书约定分配利润，缺乏事实依据，本院难以支持。
综上，龚敏富的上诉理由不充足，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由龚敏富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江啸啸
审 判 员 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁晓岚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终691号
上诉人（原审原告）：徐丐象。
被上诉人（原审被告）：陈敏。
被上诉人（原审被告）：施莉敏。
上诉人徐丐象因与被上诉人陈敏、施莉敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永商初字第563号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐丐象于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐丐象的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐丐象撤回上诉，各方当事人按原判执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年三月十六日
代书记员 郑婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1049号
原告：郑武，男，1961年4月8日出生，汉族，现住农安县。
被告：胡高生，男，1985年5月15出生，汉族，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司农安支公司
本院在审理原告郑武诉被告胡高生、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求扣押被告胡高生所有的吉A6RL**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告胡高生所有的吉A6RL**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一六年三月十四日
书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1049号之二
原告：郑武，男，1961年4月8日出生，汉族，现住农安县。
被告：胡高生，男，1985年5月15出生，汉族，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司农安支公司
本院在审理郑武诉胡高生、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑武于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑武撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一六年三月十八日
书记员 石玉冰
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民确字第00002号
申请人冯明，男，汉族。
申请人车爱萍，女，汉族。
申请人冯明、车爱萍共同委托代理人李马才，男。
申请人张艳兵，男，汉族。
申请人张宝明，男，汉族。
委托代理人张志鹏，男。
本院于2015年11月12日受理了申请人冯明、车爱萍、张艳兵、张宝明关于确认2015年10月12日铜川市印台区广阳镇人民调解委员会作出的调解协议的申请，本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人因铜川市印台区珠峰煤业有限公司股份转让纠纷于2015年11月12日经铜川市印台区广阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张宝明和张艳兵同意将张艳兵名下74.7899%的股权作价壹亿壹仟贰佰壹拾捌万肆仟捌佰伍拾元整（112184850元）转让给冯明和车爱萍。若张宝明将马俊峰、何约和的全部股权转在自己名下，张宝明拥有25.2137%的股权。
二、冯明、车爱萍支付给张艳兵、张宝明煤矿股权转让款100410000元（现汇打款方式）。张艳兵、张宝明委托冯明、车爱萍垫付债务等款：12019444元。两项合计，冯明、车爱萍共支付给张艳兵、张宝明煤矿股权转让款112429444元。冯明、车爱萍给张艳兵、张宝明的实际支付款数112429444元减去应支付款数112184850元，冯明、车爱萍多支付给张艳兵、张宝明珠峰煤矿股权转让款244594元。此款，张艳兵、张宝明在调解协议生效后，一个月内及时归还给冯明、车爱萍。
三、陕西省铜川市印台区珠峰煤业有限公司2012年7月23日以前张艳兵、张宝明个人及该公司的债权债务委托垫支款花名表以外的债权债务均由张艳兵、张宝明负责清偿。
四、铜川市印台区珠峰煤业有限公司原张艳兵名下74.7899%的股权己转在冯明和车爱萍名下，张艳兵、张宝明同意不再转在自己名下。该公司的原法定代表人张艳兵已转在崔文军名下，张艳兵、张宝明同意不转在张艳兵名下。
五、此调解协议签订后，当事人向印台区人民法院申请司法确认，今后不再诉讼。
六、此协议双方再无争议。
七、履行方式和期限：经人民法院司法确认后一个月内现金支付。
八，本调解协议经双方当事人签字或按指印后生效。
经本院审查认为，上述协议符合法律规定，申请人达成协议时意思表示真实、合法有效，依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
2015年11月12日铜川市印台区广阳镇人民调解委员会作出的上述调解协议有效，予以确认。
双方当事人应当按照协议上的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘随社
审判员 杭萌萌
审判员 崔圆圆
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 莉
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民确字第00002号
申请人冯某某，男，汉族。
申请人车某某，女，汉族。
申请人冯某某、车某某共同委托代理人李马才，男。
申请人张某甲，男，汉族。
申请人张某乙，男，汉族。
委托代理人张志鹏，男。
本院于2015年11月12日受理了申请人冯某某、车某某、张某甲、张某乙关于确认2015年10月12日铜川市印台区广阳镇人民调解委员会作出的调解协议的申请，本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人因铜川市印台区珠峰煤业有限公司股份转让纠纷于2015年11月12日经铜川市印台区广阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张某乙和张某甲同意将张某甲名下74.7899%的股权作价壹亿壹仟贰佰壹拾捌万肆仟捌佰伍拾元整（112184850元）转让给冯某某和车某某。若张某乙将马俊峰、何约和的全部股权转在自己名下，张某乙拥有25.2137%的股权。
二、冯某某、车某某支付给张某甲、张某乙煤矿股权转让款100410000元（现汇打款方式）。张某甲、张某乙委托冯某某、车某某垫付债务等款：12019444元。两项合计，冯某某、车某某共支付给张某甲、张某乙煤矿股权转让款112429444元。冯某某、车某某给张某甲、张某乙的实际支付款数112429444元减去应支付款数112184850元，冯某某、车某某多支付给张某甲、张某乙珠峰煤矿股权转让款244594元。此款，张某甲、张某乙在调解协议生效后，一个月内及时归还给冯某某、车某某。
三、陕西省铜川市印台区珠峰煤业有限公司2012年7月23日以前张某甲、张某乙个人及该公司的债权债务委托垫支款花名表以外的债权债务均由张某甲、张某乙负责清偿。
四、铜川市印台区珠峰煤业有限公司原张某甲名下74.7899%的股权己转在冯某某和车某某名下，张某甲、张某乙同意不再转在自己名下。该公司的原法定代表人张某甲已转在崔文军名下，张某甲、张某乙同意不转在张某甲名下。
五、此调解协议签订后，当事人向印台区人民法院申请司法确认，今后不再诉讼。
六、此协议双方再无争议。
七、履行方式和期限：经人民法院司法确认后一个月内现金支付。
八，本调解协议经双方当事人签字或按指印后生效。
经本院审查认为，上述协议符合法律规定，申请人达成协议时意思表示真实、合法有效，依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
2015年11月12日铜川市印台区广阳镇人民调解委员会作出的上述调解协议有效，予以确认。
双方当事人应当按照协议上的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘随社
审判员 杭萌萌
审判员 崔圆圆
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1326号
申请人蔡冰，男，1988年6月14日出生，汉族。
被执行人青州市宝昌实业有限公司，住所地：青州市王桑路口东路北。
被执行人青州市东鸿加油站，住所地：青州市经济开发区仙客来路与镇前路交叉口东南角。
被执行人窦丽娟，女，1958年1月1日出生，汉族。
被执行人田愿昌，男，1962年4月13日出生，汉族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月十七日
书记员 陈众林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保164号
申请人于欢欢，女，1998年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人张瑞涛，男，1995年8月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被申请人王涛，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
本院于2016年10月17日立案受理申请人于欢欢与被申请人张瑞涛、王涛申请诉前财产保全一案，申请人于欢欢主张2016年9月30日被申请人王涛驾张瑞涛所有的驶鲁Ｑ×××××小型面包车行驶至赣榆城西红绿灯北100米处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王涛驾驶的登记所有权人为被申请人张瑞涛的鲁Ｑ×××××小型面包车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王涛驾驶的登记所有权人为被申请人张瑞涛的鲁Ｑ×××××小型面包车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年十月十七日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保164号申请人于欢欢，女，1998年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人张瑞涛，男，1995年8月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被申请人王涛，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。本院于2016年10月17日立案受理申请人于欢欢与被申请人张瑞涛、王涛申请诉前财产保全一案，申请人于欢欢主张2016年9月30日被申请人王涛驾张瑞涛所有的驶鲁Ｑ×××××小型面包车行驶至赣榆城西红绿灯北100米处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王涛驾驶的登记所有权人为被申请人张瑞涛的鲁Ｑ×××××小型面包车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王涛驾驶的登记所有权人为被申请人张瑞涛的鲁Ｑ×××××小型面包车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年十月十七日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2005号
申请人：郑章芳，女，1987年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人：李韩妮，女，1988年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：陈恒，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人郑章芳与被申请人李韩妮、陈恒民间借贷纠纷一案，申请人郑章芳于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李韩妮、陈恒在法院执行系统可查询范围内的银行存款进行冻结（以5万元为上限），不足部分对被申请人李韩妮名下位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区13#楼2501单元房产进行查封。申请人郑章芳以其名下银行存款5万元（户名：郑章芳，开户行：中国银行股份有限公司罗源支行，账号：62×××71）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李韩妮、陈恒银行存款5万元，不足部分查封被申请人李韩妮名下位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区13#楼2501单元房产；
二、冻结申请人郑章芳名下的银行存款5万元（开户行：中国银行股份有限公司罗源支行，账号：62×××71）
三、上述银行存款、房产，在查封、冻结期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移查封、冻结财产的所有权（其中银行存款的冻结期限为一年，房产的查封期限为三年）。
案件申请费520元，由申请人郑章芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婉
二〇一六年九月二十一日
书记员 邢淑香
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初51号
原告：杨武，男。
被告:马宁，男。
本院于2017年1月4日立案受理原告杨武与被告马宁租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员乔高民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武，被告马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款7700元。事实与理由：2015年12月11日，原告承租了被告出租的晋MT×号现代出租车。期限为1年，月租金4200元，并交纳风险抵押金10000元。到期后，经双方结算，被告欠原告押金8500元，并给原告出具了借条，约定次日还清。逾期被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告仅归还原告800元，尚欠7700元，现要求判令被告立即归还原告借款7700元。
原告杨武为证实其主张，提交的证据有：
《出租车租赁专用合同》，拟证明2015年12月11日，原告杨武承租了被告马宁晋MT×号现代出租车一辆，月租金4200元，期限1年，并由原告交纳风险抵押金10000元的事实。
借条，拟证明2016年12月19日，经原被告结算，被告向原告借款8500元的事实。
被告马宁对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2真实性均无异议。
被告马宁诉称:对原告所陈述的事实、其给原告出具的借条真实性无异议，但原告向被告交接车时，因该车辆存在问题，经过大修发动机，被告已支付车辆维修费2300元。要求在归还原告借款7700元中予以扣除2300元。
被告马宁未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。
经审理查明：2015年12月11日，原告杨武与被告马宁签订了《出租车租赁专用合同》，约定由原告承租被告晋MT×号现代出租车一辆，月租金4200元，期限从2015年12月11日至2016年12月10日，原告向被告交纳风险抵押金10000元。双方均按合同的约定履行了义务。2016年12月19日，经原、被告双方结算、并同意，被告将应返还原告风险抵押金8500元，转为被告向原告借款债务，并给原告出具了借条；“今借到杨武现金捌仟伍佰元，明天还清，马宁，2016年12月19日”。后被告仅向原告归还800元，现尚欠原告7700元。
本院认为，债务应当清偿。被告马宁尚欠原告杨武缴纳的风险抵押金7700元属实，被告将该风险抵押金转为向原告借款的债务，符合相关法律规定，理应归还，审理中，被告要求在其归还原告借款7700元中，扣除因原、被告交接车辆时存在问题，大修发动机被告支付维修费2300元，原告对此否认，被告并未提供相关证据，故被告的反驳理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马宁于本判决生效后十五日内归还原告杨武借款七千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 乔高民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终80号
原公诉机关四川省什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军梅，女，生于1985年5月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省什邡市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月16日被什邡市公安局刑事拘留，同年5月30日被释放，后因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒。经什邡市人民法院决定，什邡市公安局于2017年1月18日依法对其执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
四川省什邡市人民法院审理的四川省什邡市人民检察院指控原审被告人李军梅犯妨害公务罪一案，于2017年2月23日作出（2017）川0682刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人李军梅不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了开庭审理本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，原审被告人李军梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日14时30分许，被告人李军梅与什邡市佳德源银桥加油站工作人员发生纠纷，皂角派出所民警雷某某等人接到“110”指令前往佳德源银桥加油站执行出警任务，民警雷某某到场询问情况后，发现被告人李军梅神情恍惚，语无伦次，要求其出示驾驶证和行驶证。民警发现其驾驶证上没有人员照片，要求其到什邡市公安局皂角派出所核对驾驶证信息。被告人李军梅坐在车上拒不配合民警工作，后民警雷某某联系派出所女民警巫某某与女辅警刘某到现场增援。民警巫某某及辅警刘某到达现场后，被告人李军梅拒不下车，并辱骂处警民警。当处警民警巫某某等人将被告人李军梅拉下车准备带其到什邡市公安局皂角派出所接受调查时，被告人李军梅用手推打处警民警巫某某，后处警民警将被告人李军梅控制并带上警车。在警车上，被告人李军梅用脚踹民警巫某某。后处警民警将被告人李军梅控制并将其带至什邡市公安局皂角派出所。在什邡市公安局皂角派出所询问室，被告人李军梅用脚踹民警巫某某，并将审讯椅踹坏。2016年5月16日经什邡市人民医院门诊病情证明，民警巫某某多处软组织挫伤。
另查明，被告人李军梅在被执行逮捕之前因本案被刑事拘留15日。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、常住人口登记表、证人证言、视听资料、被告人李军梅的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
原判认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”。被告人李军梅以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪从重处罚。被告人李军梅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李军梅犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人李军梅不服，向本院提出上诉，其理由为：原审量刑过重，请求二审依法改判。
四川省德阳市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
二审中，检察机关补充出示了民警雷某某的工作证复印件及德阳市人事局文件、公务员介绍信、什邡市公安局证明、德阳市人力资源和社会保障局文件等，以上证据系侦查机关依法收集，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（李军梅）以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人李军梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定从重处罚。上诉人李军梅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人李军梅所提“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李军梅犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度对其量刑并无不当，故对上诉人李军梅的上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 吴 剑
审判员 王海燕
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 妩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初327号
原告罗某。
被告王某。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘沫独任审判，于2015年5月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及被告王某到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称：原、被告通过介绍人介绍认识，于1993年4月29日登记结婚，没有根据当地习俗接客整酒，结婚多年来因怀第一胎通过人流后（婚前怀孕）到现在还没有小孩。结婚后夫妻关系都还可以，夫妻感情破裂的主要原因是在2012年花费近万元准备做试管婴儿，花了很大的精力，但被告后来怕花钱，以种种借口不做了。2013年被告的哥哥死亡后，被告只站在其侄儿的立场上，从不考虑原告的感受，动不动就骂，并多次使用家庭暴力，使原告在家不能安身，并且还多次讲要和原告离婚，通过亲友做工作，关系始终不和。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后共财产各一半。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、原被告结婚证明；2、原告照片；3、共同财产清单。
被告王某辩称：我不同意离婚。双方结婚后感情没有破裂，原告诉称不属实。
经庭审举证及质证，本院确认原告提供的证据1真实合法有效，予以认可；对原被告提供的其他证据，本院认为缺乏真实性、关联性或客观性，不作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告罗某与被告王某恋爱后于1993年4月登记结婚。婚后未共同生育子女。2016年2月，原告以双方感情破裂为由向本院起诉，提出离婚等诉讼请求。
本院认为，原、被告合法登记结婚后，共同生活多年，双方具有一定的长期感情基础，且原告罗某未向本院提供切实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂。对于原告罗某提出要求与被告王某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年五月六日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3721号
原告太仓市沙溪镇归庄正大酒坊，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄庄西村，组织机构代码L30642920，个体工商户。
经营者戈越强，男，1969年12月19日生，住所地江苏省太仓市
委托代理人戈龙祥，该单位工作人员。
被告太仓康灵食品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路360号，组织机构代码证79332192-X。
法定代表人康德明
原告太仓市沙溪镇归庄正大酒坊诉被告太仓康灵食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪镇归庄正大酒坊的委托代理人戈龙祥到庭参加诉讼，被告太仓康灵食品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市沙溪镇归庄正大酒坊诉称：原告从2007年开始向被告供应黄酒。2012年，被告因资金周转困难开始拖欠货款，到2013年，被告累计拖欠原告货款79200元。被告亦承认拖欠货款事实，并表示还款诚意，但多次开具的银行支票均为空头支票。三年来，被告以各种理由拒绝付款。2016年3月30日，被告自行写下《货款支付协议》承诺分二次付清货款，但至今未付款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即清偿货款79200元；2、案件受理费由被告承担。
被告太仓康灵食品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告自2007年开始向被告长期供应黄酒至2013年业务终止。2016年3月30日被告向原告出具了一份《货款支付协议》，其中载明“太仓康灵食品有限公司到2016年4月24日之前付给太仓沙溪归庄正大酒厂人民币叁万伍仟元整，其它剩下的金额在2016年5月24日之前全付清”，该协议下方另手写载明“6月44200元，6月30日付清”并由被告加盖了公章。之后被告未向原告付款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的《货款支付协议》及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当按约支付货款，现被告拖欠原告货款79200元未付，引起纠纷的责任在被告，对原告的诉讼请求本院予以支持。现被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓康灵食品有限公司于本判决生效后7日内支付原告太仓市沙溪镇归庄正大酒坊货款79200元。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陆 薇
二〇一六年六月二十日
书记员 李思奇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第249号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王剑波。
委托代理人吴慧（特别授权代理）。
委托代理人胡林枝（特别授权代理）。
被执行人胡传久。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人胡传久因土地行政处罚一案，于2015年3月2日作出的奉土行罚（2015）21号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第231号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2015年10月19日被执行人尚欠罚没款698833元、加处罚款161269元及执行费11001元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第249号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初453号
原告吕庆影，男，1981年7月5日出生，汉族。
被告张进峰，男，1971年12月16日出生，汉族。
原告吕庆影诉被告张进峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕庆影诉称，2014年7月份原告应被告要求，在西安市灞桥区为被告提供了花卉服务，后经双方结算，被告应支付原告13500元花卉服务款。但是被告称其当时手头紧张，过几天再支付，遂于2014年7月16日向原告出具了欠条。此后，原告向被告催要多次，被告均以各种理由推托，一直没有支付，现向法院提起诉讼，请求一、判令被告立即支付拖欠原告花卉服务款13500元；二、判令被告按照每日万分之二向原告支付违约金（计算至2016年3月16日）1606.50元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院在审理该案过程中，按照原告提供的被告信息，在陕西省华阴市太华南路自来水公司家属区进行调查，经调查，该家属区并无张进峰此人。
本院认为，原告吕庆影对被告张进峰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吕庆影的起诉。
诉讼费175元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 蔡静江
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈启云
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执484号
申请执行人中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行。住址：土右旗萨拉齐镇大西街23号。
法定代表人安涛，系该公司理事长。
被执行人边瑞瑞，男，成年，汉族，现住土右旗美岱召镇缸房营，身份证号：15022119850816×××。
被执行人闫爱情，女，成年，汉族，现住土右旗美岱召镇缸房营。
被执行人杜燕霞，女，成年，汉族，现住包头市九原区沙尔沁。身份证号15020719750219×××
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行诉被执行人边瑞瑞、闫爱情、杜燕霞借款合同纠纷一案中，依据土默特右旗公证处（2016）土右证执字第28号执行证书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结土默特右旗公证处作出的（2016）土右证执字第28号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 云
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一六年八月二十日
书记员 吕红刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1712号
申请执行人:蔡凉凉，女，汉族，1976年3月2日出生，住石狮市。
被执行人:福兴百德（福建）纺织有限公司，住所地石狮市南洋路481-483号。组织机构代码：59596035-X。
法定代表人：张明追。
被执行人:张明追，男，汉族，1970年10月22日出生，住晋江市。
被执行人:林美满，女，汉族，1969年5月22日出生，住晋江市。
本院于2016年4月26日立案执行申请执行人蔡凉凉与被执行人福兴百德（福建）纺织有限公司、张明追、林美满民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人福兴百德（福建）纺织有限公司、张明追、林美满报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人福兴百德（福建）纺织有限公司、张明追、林美满逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人福兴百德（福建）纺织有限公司、张明追、林美满有可供执行的财产。申请执行人蔡凉凉也未能向本院提供被执行人福兴百德（福建）纺织有限公司、张明追、林美满其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福兴百德（福建）纺织有限公司、张明追、林美满暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1712号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡凉凉可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1712号
申请执行人：蔡凉凉，女，汉族，1976年3月2日出生，住福建省石狮市。
被执行人：福兴百德（福建）纺织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张明追。
被执行人：张明追，男，汉族，1970年10月22日出生，住福建省晋江市。
被执行人：林美满，女，汉族，1969年5月22日出生，住福建省晋江市。
本院于2016年4月26日立案执行申请执行人蔡凉凉与被执行人福兴百德（福建）纺织有限公司、张明追、林美满民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人福兴百德（福建）纺织有限公司、张明追、林美满报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人福兴百德（福建）纺织有限公司、张明追、林美满逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人福兴百德（福建）纺织有限公司、张明追、林美满有可供执行的财产。申请执行人蔡凉凉也未能向本院提供被执行人福兴百德（福建）纺织有限公司、张明追、林美满其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福兴百德（福建）纺织有限公司、张明追、林美满暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1712号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡凉凉可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初386号
原告胡某甲。
被告孙某。
原告胡某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁忠民适用简易程序进行了审理。依据原告胡某甲申请，本案不公开开庭审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2002年10月，原、被告在广东省东莞市务工相识并建立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，被告孙某不抚养家人，并实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。因此，原告胡某甲诉至人民法院，请求人民法院判令解除原、被告之间婚姻关系；婚生女胡某乙跟随原告胡某甲生活，并由其抚养；诉讼费用由被告负担。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、胡某甲身份证一份，用于证明原告胡某甲的身份。
2、鄂襄谷结字第100500220号结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
3、胡某甲、孙某及婚生女户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子女身份情况。
被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告孙某向本院提交书面答辩意见，表示同意接受原告胡某甲的诉讼请求。
被告孙某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2002年10月，原、被告在广东省东莞市务工相识并建立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂襄谷结字第100500220号）；××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后因双方性格不合及家庭事务产生矛盾。原告胡某甲提起诉讼，要求与被告孙某离婚，被告孙某表示同意与原告胡某甲离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告胡某甲提出与被告孙某离婚的诉讼请求，本院准许。根据我国婚姻法规定，抚养子女是父母应尽的义务。原告胡某甲自愿放弃要求被告孙某支付婚生女抚养费的权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某甲要求与被告孙某离婚，本院准许。
二、婚生女儿胡某乙跟随原告胡某甲生活，并由其承担抚养费用。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判员 鲁忠民
二〇一六年四月十三日
书记员 阳 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1134号
原告王猛，男，1990年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告深圳市启途电子科技有限公司，住所地河广东省深圳市宝安区松岗街道前进公社12栋3205。
法定代表人马昌乾，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人黄修典、沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告王猛诉被告深圳市启途电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月17日向本院申请撤回对被告深圳市启途电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王猛负担。
审判员 周洪生
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2566号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告李明兴，男，1972年9月28日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李明兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告李明兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月5日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月5日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告李明兴在原告处贷款，并签订了借款合同，被告李明兴应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明兴偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年4月5日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2566号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告李明兴，男，1972年9月28日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇腰岭村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李明兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告李明兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月5日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.840001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月5日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.840001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告李明兴在原告处贷款，并签订了借款合同，被告李明兴应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明兴偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年4月5日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1317号
原告李参军，农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告陈亮。
原告李参军诉被告陈亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李参军的委托代理人徐红卫到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李参军诉称，2014年春天，原告在南京跟被告干活，被告共欠原告工资6000多元，2015年2月19日被告给付了不一部分，尚欠原告3000元，被告于2015年2月19日给原告出具欠条一份。后原告多次催要无果，现诉至法院请求判令被告给付原告劳务报酬3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈亮未作答辩。
经审理查明，原告跟随被告在南京干刮墙皮腻子的工程，被告于2015年2月19日为原告出具欠条1份，内容为：欠条，今欠李参军现金3000元正，陈亮，2015年2月19日。
以上事实，有欠条以及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告李参军受雇于被告陈亮，并在其安排下从事刮墙皮腻子工作，被告应按照欠条约定支付原告劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内给付原告李参军3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一六年三月十八日
书记员 王东风
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初743号
原告刘灼全，男，1971年6月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张太兴，男，1974年9月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
原告刘灼全诉被告张太兴买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡恒松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘灼全、被告张太兴委托代理人胡伦扬、郑玲文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘灼全诉称，原告长期从事龙须菜业务，以水路运输方式再卖给鲍鱼养殖户，被告在东冲马尾屿海域养殖鲍鱼，在2010年11月24日至2012年12月1日养殖鲍鱼期间，被告张太兴欠原告龙须菜款累计114750元整，原告多次要求被告偿还货款，被告张太兴以资金周转困难为由，经协商同意将其中7万元的货款转为借条，按民间每月2%利息计算，至此，以后每次讨债都无果而终。2015年6月7日，原告再次要求归还货款，被告张太兴却以资金不够安排为由，然后将货款及利息合并在一起，共计147000元整，说只能偿还7000元钱，双方僵持不下，最终被告张太兴收回7万元的借条，重新签了一张14万元的借款借条。但此后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝。为此，原告请求：依法判令被告清偿原告借款14万元，并支付原告相应利息（利息按每月2%的利率计算），从2015年6月7日起算至清偿之日止。
被告张太兴辩称，其与原告未形成合法有效的借款关系，其仅欠原告货款5.3万元。请求驳回原告要求被告返还借款的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：借条一份，证明被告张太兴至2015年6月7日欠款14万元的事实。
被告张太兴质证认为，对原告提供的以上证据没有异议。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2010年11月24日至2012年12月1日期间，被告张太兴多次向原告刘灼全赊购龙须菜，2012年底，被告张太兴出具欠条一份，确认欠原告7万元。经原告催讨，2015年6月7日，双方结算，被告张太兴重新签了一张14万元的借款借条。确认货款和利息14万元，约定利息2分。
本院认为，被告张太兴拖欠原告货款事实存在，双方经过结算，被告张太兴在14万元的借条上的签字，是其真实意思表示，双方对所拖欠的货款用借款形式表示，并约定利息，没有违反法律规定，依法有效。被告对其所确认的欠款数额应予偿还。被告以其没有向原告借款为理由，请求驳回原告返还借款的诉讼请求的意见，不予采纳。现原告承认该借条所确认的14万元包含被告所欠货款7万元按2分计算的利息，因此，利息部分不能再重复计算利息。对于被告认为其仅欠原告货款5.3万元，因被告没有提供证据证明，该意见不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张太兴应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘灼全货款本息14万元。并支付从2015年6月8日起至还款日止以7万元为基数，按月利率2%支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1800元，由被告张太兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡恒松
二〇一六年五月三日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3170号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭、张志红，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宇涛，男，1969年6月1日出生，汉族。
委托代理人林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司（以下简称益城公司）与被上诉人陈宇涛商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益城公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城公司申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益城公司撤回上诉。
本案二审案件受理费25元，由上诉人益城公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱燕萍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1551号
原告：张微，女，汉族，农民，住林甸县巨浪牧场。
被告：李云生，男，汉族，住林甸县红旗镇。
诉讼委托代理人：张弘野，女，黑龙江龙锦律师事务所律师。
本院在审理原告张微诉被告李云生民间借贷纠纷一案中，因原告张微经传票传唤，无正当理由拒不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张微负担。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 明 月
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更901号
罪犯孟令军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年五月十三日作出（2014）高刑初字第45号刑事判决，以被告人孟令军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十一万九千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年八月二十日作出（2014）潍刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月4日起至2017年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟令军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孟令军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孟令军认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟令军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5685号
原告周茂明，男，汉族，1978年8月28日出生，住黄岛区长江路。
被告王英明，男，汉族，年龄不详，住址不详。
被告王英杰，男，汉族，年龄不详，住址不详。
被告管慧，男，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告周茂明与被告王英明、王英杰、管慧民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告王英明、管慧的地址青岛市黄岛区小石头村193号、王英杰的地址青岛市黄岛区唐岛湾小区A座327号1单元101户，本院均无法向三被告送达诉讼文书。2016年4月30日本院通知原告，根据其起诉书提供的三被告的住址，无法向三被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供三被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供三被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告王英明、王英杰、管慧的住所地，本院无法向三被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供三被告的准确住所，应当认定原告不能提供三被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向三被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周茂明撤诉处理。
本案案件受理费3260元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年五月五日
书记员 薛 丹
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5685号原告周茂明，男，汉族，1978年8月28日出生，住黄岛区长江路。被告王英明，男，汉族，年龄不详，住址不详。被告王英杰，男，汉族，年龄不详，住址不详。被告管慧，男，汉族，年龄不详，住址不详。本院在审理原告周茂明与被告王英明、王英杰、管慧民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告王英明、管慧的地址青岛市黄岛区小石头村193号、王英杰的地址青岛市黄岛区唐岛湾小区A座327号1单元101户，本院均无法向三被告送达诉讼文书。2016年4月30日本院通知原告，根据其起诉书提供的三被告的住址，无法向三被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供三被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供三被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告王英明、王英杰、管慧的住所地，本院无法向三被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供三被告的准确住所，应当认定原告不能提供三被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向三被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周茂明撤诉处理。本案案件受理费3260元，予以退回。审判员  丁守兵二〇一六年五月五日书记员  薛 丹
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终53号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1982年6月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月12日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月1日作出（2016）川0411刑初28号刑事判决，被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员李俊涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 李 燕
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2326号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人吴清德、刘成秀、赵伟、李宗凤、左道良、刘欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将赵伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2326号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人吴清德、刘成秀、赵伟、李宗凤、左道良、刘欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人左道良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将左道良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2326号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人吴清德、刘成秀、赵伟、李宗凤、左道良、刘欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘成秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘成秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2326号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人吴清德、刘成秀、赵伟、李宗凤、左道良、刘欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宗凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李宗凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2326号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人吴清德、刘成秀、赵伟、李宗凤、左道良、刘欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2326号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人吴清德、刘成秀、赵伟、李宗凤、左道良、刘欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴清德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将吴清德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第291号
上诉人（原审被告）钟某甲，户籍所在地湖南省冷水江市。
委托代理人刘伟，湖南正发律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李某，女，1974年4月13日出生，汉族，住怀化市铁北和平里**栋***房，公民身份号码4330011974********。
委托代理人蒋俊鸿，湖南天律律师事务所律师。
上诉人钟某甲因与上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院2015年3月23日（2014）怀鹤民一初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人钟某甲及其委托代理人刘伟，上诉人李某及其委托代理人蒋俊鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告于××××年××月××日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩钟某乙。2012年5月12日，原、被告以原告的名义购买了位于长沙市雨花区沙湾路的双水湾嘉园5栋3003号住房一套，房屋面积90.46平方米，购房款606151元。原、被告交付首付款306151元，其余300000元房款由原告的铁路住房公积金贷款支付。原、被告于2010年11月7日以被告的名义购买北京现代iX35汽车一台（车牌号：湘A369**），购车款260000元。另查明，原告曾于2013年3月28日向原审法院提出离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚。还查明，被告钟某甲系冷水江市家住安装总公司第五分公司负责人，一直在外做工程。
原审认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告婚后因家庭琐事经常发生纠纷，2013年3月28日，原告向本院起诉与被告离婚，经判决不准予离婚。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，原告坚决要求离婚，且被告也同意离婚，反映出双方已无和好的可能，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因原告有固定的工作，生活较为规律，而被告在外做工程，东奔西波，难以照顾小孩，小孩随原告生活有利于其成长及教育。原、被告夫妻共同财产按照照顾子女和女方的法律原则进行分割。在婚姻存续期间按揭购买的位于长沙市雨花区沙湾路的双水湾嘉园5栋3003号住房归原告李某，也有利于小孩生活居住及学习。故原告诉求与被告婚生子钟某乙随原告生活及长沙市雨花区沙湾路的双水湾嘉园5栋3003号住房归原告所有的诉讼请求，予以支持。考虑被告工作的需要，原、被告婚姻存续期间购买的北京现代iX35汽车一台（车牌号：湘A×××××）归被告钟某甲所有较为适合。关于小孩生活费，参照建筑行业标准，由被告每月酌定支付600元。关于原、被告提供的各自债务（借款），虽债权人出庭作证，但原告对被告所借的款项及被告对原告所借的款项均不认可，且无其他证据予以证实，故原、被告提供的债务在离婚诉讼中均不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告李某与被告钟某甲离婚。二、原告李某与被告钟某甲婚生子钟某乙随原告李某生活。被告钟某甲每月支付钟某乙生活费600元，至钟某乙独立生活为止。教育费和医疗费按实际发生，凭有效票据由原、被告各承担一半。三、位于长沙市雨花区沙湾路的双水湾嘉园5栋3003号住房归原告李某使用，由原告李某享有《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201101263003）的买受人权利并承担买受人义务。四、北京现代iX35汽车一台（车牌号：湘A×××××）归被告钟某甲所有。五、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费3425元，由原告李某、被告钟某甲各承担1712.5元。
宣判后，上诉人李某、钟某甲均不服。上诉人李某以钟某甲在外尚有120多万元工程款未收回，该款应作为夫妻共同财产予以分割；上诉人李某对外借有12万元用于钟某甲工程投资，该借款应由钟某甲负责偿还给上诉人李某为由向本院提起上诉，要求本院二审：1、增判由钟某甲负责偿还给上诉人李某12万元借款；2、钟某甲在外尚有120多万元工程款应按夫妻共同财产予以分割；3、由钟某甲承担本案诉讼费用。上诉人钟某甲以李某通过网银从嘉禾建材经营部账户上转走31万元，应认定是李某个人债务，由李某个人偿还；上诉人钟某甲向案外人郁建慧借款20万元，应认定为夫妻共同债务；婚生子钟某乙应随上诉人钟某甲生活，由上诉人钟某甲抚养；双水湾嘉园5栋3003号住房应归上诉人钟某甲使用、由上诉人钟某甲向李某支付房屋对价为由向本院提起上诉，要求本院二审：1、撤销原判第二项，改判婚生子钟某乙由钟某甲抚养；2、撤销原判第三项，改判双水湾嘉园5栋3003号住房归钟某甲使用、由钟某甲享有房屋买卖合同关于买受人的权利并承担偿还余下房屋贷款的义务，由钟某甲一次性支付李某住房补偿款；3、判决李某返还钟某甲因挪用鹤城区嘉禾建材经营部的31万元；4、判决由李某承担夫妻共同债务的一半即10万元；5、由李某承担本案诉讼费用。
上诉人李某对上诉人钟某甲的上诉主张及理由答辩称：钟某甲的上诉主张及理由不符合事实，没有依据，不能成立。原判事实清楚，处理正确。
上诉人钟某甲对上诉人李某的上诉主张及理由答辩称：上诉人李某所陈述的120多万元工程款根本不存在。
二审期间，李某当庭提交证据如下：证据1、李某的工资单，证明的月收入是3000-4000元；证据2、小孩的学习、培训费收据7张，证明：近半年小孩共花教育费6000多元，均是由李某负担。钟某甲对李某二审当庭提交的上述证据不发表质证意见。
本院认为：对于李某二审当庭提交的证据1，因与本案争议事实无关联，故不予采信；对于李某二审当庭提交的证据2，因未能分清具体正常必要的学习费用，且与诉求无关，故亦不予采信。
本案经一、二审公开开庭审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认原审认定的事实属实。
本院认为：钟某甲、李某婚后不能妥善处理夫妻关系，经常因家庭琐事发生纠纷。李某原已起诉离婚，经判决不准离婚后，现再次起诉坚决要求离婚，钟某甲也同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准许离婚，原审判决准许二人离婚正确。
因李某有固定的工作，生活较有规律，而钟某甲在外做工程，东奔西波，难以照顾小孩，婚生小孩随某甲及教育。原审判决婚生小孩随某乙。钟某甲提出婚生小孩应随其生活的上诉主张缺乏充分依据，不能支持。
对于双方在婚姻存续期间按揭购买的位于长沙市雨花区沙湾路的双水湾嘉园5栋3003号住房，因婚生小孩随某丙，从照顾子女和女方的原则和夫妻另一共同财产即北京现代iX35汽车一台（车牌号：湘A×××××）分割归钟某甲所有的情况考虑，该住房应归李某。原审判归李某并无不当。钟某甲提出该房屋应归其使用的上诉主张亦缺乏充分依据，不能支持。
另外，对于李某提出的上诉主张和钟某甲提出的其他上诉主张，因李某和钟某甲并未提交充分、有效的证据加以证明，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，钟某甲、李某应承担举证不能的诉讼后果，对李某提出的上诉主张和钟某甲提出的其他上诉主张不能支持。
综上，原判事实清楚，处理并无不当。上诉人钟某甲、李某的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费781元，由上诉人钟某甲负担300元，李某负担481元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 向庆玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第406号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉执行人胡晶晶，梁侠，胡元运，邵明金，张金亮纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1746号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（（2014）郯商初字第1746号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第406号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵明金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵明金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵明金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第406号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行胡元运金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡元运拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡元运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第406号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行梁侠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第406号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行胡晶晶金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡晶晶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡晶晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第406号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张金亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张金亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张金亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第102号
原告：中国电信股份有限公司龙游分公司，
诉讼代表人：郑斌。
委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟。
被告：龙游昌正国际大酒店有限公司，
法定代表人：张根升。
原告中国电信股份有限公司龙游分公司（以下简称：中国电信龙游分公司）为与被告龙游昌正国际大酒店有限公司（以下简称：昌正国际公司）电信服务合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告中国电信龙游分公司的委托代理人陈荣伟到庭参加诉讼，被告昌正国际公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信龙游分公司起诉称，2012年7月25日原、被告经协商签订了《综合通信业务包月协议》、《单位担保零首付送机双方协议书》等协议，约定由原告为被告提供各类通信服务，双方对相关的权利义务等条款做了明确约定。协议签订后，原告按约提供了电信的各项业务服务。截至2012年12月，被告拖欠原告通信使用费共计109976.96元，被告向原告出具了欠条。后原告向被告催讨，被告并未支付上述款项。为此，要求被告昌正国际公司支付原告通信使用费共计109976.96元并支付自2012年12月28日起至款付清日止按每日3‰标准计付的利息。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求支付利息部分的诉讼请求。
原告中国电信龙游分公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、《综合通信业务包月协议》、《单位担保零首付送机双方协议书》、《龙游昌正大酒店“数码e房”的合作协议》各一份，以证明原、被告之间建立各类电信服务合同业务关系的事实。
2、2012年12月27日欠条一份，以证明被告拖欠原告通信费用共计109976.96元的事实。
被告昌正国际公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告昌正国际公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，故本院予以认定。
根据以上证据，本院认定本案事实如下：
2010年7月原告中国电信龙游分公司与被告昌正国际公司建立“数码e房”等电信服务合同关系。2012年7月25日原、被告签订了《综合通信业务包月协议》、《单位担保零首付送机双方协议书》，重新确定了服务内容。协议履行期间，被告未及时支付电信服务费用，截至2012年12月，被告已拖欠原告通信使用费共计109976.96元。
本院认为，原、被告之间订立的《综合通信业务包月协议》等协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。原告已按约定提供了各类电信服务，被告应及时支付电信费用；现被告拖欠原告电信使用费用，被告的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告中国电信龙游分公司要求被告昌正国际公司支付所拖欠的电信费用，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游昌正国际大酒店有限公司支付原告中国电信股份有限公司龙游分公司电信服务费共计109976.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告龙游昌正国际大酒店有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 余小芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04968号
原告：刘明，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告刘明与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告刘明已履行了支付义务，原告刘明于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13761号
原告：梁作恩，男，1949年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。
被告：张双喜，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住河南省长垣县。
被告：张双利，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住河南省长垣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：周平，该公司员工。
本院于2017年9月7日立案受理原告梁作恩与被告张双喜、张双利、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张双喜、张双利、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁作恩撤回起诉。
本案案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 周婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1005号
原告谭兴旺，男，生于1981年2月10日，汉族，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告安军强，男，生于1977年11月17日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告谭兴旺诉被告安军强买卖合同纠纷一案中，原告谭兴旺于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭兴旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭兴旺负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年五月十二日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。