河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01195号
上诉人（原审被告）黄卫刚。
委托代理人张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
委托代理人王难看。
被上诉人（原审原告）陆小玲。
委托代理人张双全。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
上诉人黄卫刚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正定县人民法院（2015）正民新初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月26日17时许，黄卫刚驾驶电动二轮车沿城慈公路由南向北行驶至东权城村粮站门口路段时，与沿东权城村张家庄村东由西向东向北左转弯行驶的陆小玲驾驶的自行车相撞，造成陆小玲受伤的交通事故。该事故无现场，未经交警处理。以上事实有正定县公安局交警大队出具的《道路交通事故证明书》予以证实。陆小玲受伤后于2014年5月26日至6月7日在正定县医院住院12天，支付医疗费16423.71元，到正定县东成药房取药支付42元。黄卫刚已给付陆小玲18000元。经正定县医院诊断陆小玲伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折。2、头部软组织伤。原告申请对其伤情做伤残评定，经正定县交警大队委托，正定司法医学鉴定中心于2014年1月12日出具鉴定意见：陆小玲损伤为9级伤残。鉴定费800元。陆小玲要求赔偿，误工费：误工时间从2014年5月26日至11月12日5.5个月，每月工资2000元，误工费11000元；护理费：住院12天加6周，每天120元，共计6054元；伙食补助费12×100=1200元；营养费每天20元，住院12天共计240元；伤残赔偿金9102×18×0.2=32767元；被扶养人生活费：陆小玲母亲80多岁，应计算5年，参考农村消费支出6134元，共兄弟6人，6134×5÷6=5112元；鉴定费800元；交通费500元；精神损失费4000元；共计78135元，扣除给付18000元，应赔偿60139元。黄卫刚对自正定县东成诊所取药的42元的票据不认可，不是正规票据；对误工费不予认可，因陆小玲已年满62周岁，不具备劳动能力，对陆小玲提供的误工及收入证明不予认可，上面没有年月日，没有财务章，不符合证明的规定；护理费，住院期间12天可以计算，但是加6周在出院记录中没有注明要人陪护，所以不应计算；对张冬至的证明不予认可，两份证明一个是月工资3000元，一个是3400元，自相矛盾，对张冬至护理不予认可；伙食补助费每天应是50元，100元超标；营养费没有意见。被扶养人生活费，陆小玲没有提供其母亲身份证明和其兄弟关系证明，对被扶养人生活费不予认可；对鉴定费没有异议；交通费没有提供证据证实，不认可；对精神损失费不认可。一审认为，一、关于事故责任认定的问题。双方发生交通事故后，未经交警部门的处理，后于2014年10月20日报警，正定县交警大队出具的《道路交通事故证明书》和黄卫刚在交警队的陈述可以认定以下事实：黄卫刚驾驶大型电动二轮车沿城慈公路由南向北行驶至东权城村粮站门口路段时，与沿东权城村张家庄村东由西向东向北左拐弯的陆小玲驾驶的自行车相撞。且根据2014年11月30日正定县公安局交警大队事故科对被告的询问笔录中的记载表明，黄卫刚承认双方相撞的地点是在“公路右侧边上”，证明陆小玲拐弯已拐至公路右侧后，双方才发生相撞，黄卫刚在发现原告行驶时未及时采取避让、减速等安全措施，未尽到安全注意义务致使与陆小玲车相撞，对此事故黄卫刚应负主要责任；陆小玲驾驶自行车应及时观察路面行车状况，其也未尽到安全注意义务，故应负次要责任。黄卫刚对此事故承担70%的责任，陆小玲承担30%的责任较妥。二、关于赔偿数额的问题。1、医疗费。陆小玲在正定县人民医院治疗支付医疗费16423.71元，予以认定。陆小玲提供的东成药房票据42元不是医疗部门出具的票据，故不予认定。2、误工费。陆小玲事发时已年满62岁，虽提供了石家庄市大石代设计咨询有限公司出具的误工及收入证明，但没有提供劳动合同等其他证据予以佐证其在该公司从事劳动，故参考农、林、牧、渔业平均工资15410元，计算至定残前一日，应认定误工损失为15410元÷365天×170天=7177元。3、护理费。由于陆小玲未举出鉴定部门对护理天数的鉴定，应认定陆小玲的住院12天为护理时间；其子张冬至所在单位月工资3400元，但未提供劳动合同等其他证据予以佐证，故应参照居民服务、修理和其他服务业凭据工资32045元，陆小玲的护理费12×32045÷365=1054元。4、住院伙食补助费。因陆小玲2014年5月26日至2014年6月在正定县医院住院治疗，当时住院伙食补助费每天50元，为50×12=600元。5、营养费。由于双方对营养费数额无异议，故陆小玲的营养费240元。6、伤残赔偿金。陆小玲的伤残等级为9级，伤残赔偿金10186×18×0.2=36670元。7、精神抚慰金酌定4000元。8、被抚养人生活费。由于陆小玲伤情构成九级伤残，其母亲作为被抚养人，应计算为8248×5÷6×0.2=1375元。9、交通费酌定300元。综上，陆小玲所支付的费用共计68639.71元。黄卫刚承担70%的责任，即应赔偿陆小玲48048元，其已支付原告18000元，应再赔偿陆小玲30048元。一审判为：被告黄卫刚于本判决产生法律效力之日起十五日内，赔偿原告陆小玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计30048元（已扣除被告付给原告18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取，被告负担150元。
判后，黄卫刚不服向本院提起上诉，请求查清事实，依法改判。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。侧面相撞交通事故，一方车辆转弯，另一方直行形成的侧面相撞交通事故，转弯一方承担事故的全部责任；在“丁”字形道路上发生侧面相撞交通事故，从一条道路驶入另一条道路的一方承担事故的全部责任。一审判决上诉人承担70%责任不妥。对方只提供了一份误工及收入证明，就认定被上诉人的误工费用不当，被上诉人已过退休年龄不应再主张误工费。且被上诉人已丧失劳动能力，不能再因伤残产生被扶养人生活费。
经审理查明的事实与一审一致，上诉人对其上诉理由未提供新证据。事故发生后，双方当事人未报案处理，直至2014年10月20日。正定县交通警察大队出具了《道路交通事故证明书》，证明书认定：因此事故无现场，且双方当事人陈述不一致，无法查明交通事故事实。
本院认为，发生交通事故后，双方当事人应及时报案处理、固定证据。本案双方当事人在事故发生后未及时报案，导致无法还原事故过程、确定事故责任，则双方当事人均应承担责任，有条件报案而不报案的一方应承担大部分的责任。一审法院对事故的成因分析有理有据，判定上诉人承担主要责任并无不妥。对上诉人主张的“丁”字形道路上发生侧面相撞交通事故，从一条道路驶入另一条道路的一方承担事故的全部责任的说法，一是此规定是机动车事故的责任划分，二是必须在事实清楚的情况下进行的判断，故上诉人此的上诉理由不能成立。被上诉人虽已年过60岁，但其还在劳动中，且能正常劳动，应可以产生误工费。达到退休年龄和丧失劳动能力是不同的概念，上诉人主张被上诉人已丧失劳动能力，不能再因伤残产生被扶养人生活费，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓楠