wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第282号
原告：梅卫兵。
委托代理人：许文忠。
被告：傅彬。
被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：吴胜晖。
委托代理人：房玉佳。
原告梅卫兵与被告傅彬、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称：华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1.被告傅彬赔偿原告各项损失102375元；2.被告华安财保公司在交强险和商业险赔偿限额内对上述款项承担直接付款义务；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理后认定：2013年11月15日，原告梅卫兵驾驶电动三轮车与被告傅彬驾驶的浙E×××××小型普通客车发生碰撞，该起事故造成原告受伤两车受损。安吉县公安局交通警察大队认定原告负事故次要责任，被告傅彬负主要责任。原告受伤后在安吉县人民医院两次住院治疗合计31天，现经本院委托浙江迪安司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故所受伤残构成十级，误工期建议210天、护理期建议75天、营养期建议60天。现被告傅彬已支付原告赔偿款33010元。被告傅彬驾驶的事故车辆事发时在被告华安财保公司投保了交强险和商业三者责险。现被告华安财保公司通过安吉县公安局交通警察大队已支付原告理赔款10000元。此后各方就理赔事宜协商未果，原告故而起诉。
原告梅卫兵损失经本院核定有：医疗费50725元、误工费22260元、护理费9900元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、鉴定费2100元、交通费200元、车辆损失3000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费9424元）经核定为48170元、精神损害抚慰金4000元，合计143085元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保商业三者险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。对照本案情况，被告华安财保公司应在交强险项下先行赔偿原告各项损失98630元，余款本院酌定由被告傅彬承担80%的赔偿责任即35564元，该款也应由被告华安财保公司在商业三者险赔偿限额内直接支付原告，上述两项合计134194元。现原告从被告傅彬和被告华安财保公司处已分别取得赔偿款33010元和10000元，故被告华安财保公司应直接支付原告理赔款91184元，并返还被告傅彬垫付的33010元理赔款。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅卫兵各项损失合计91184元；
二、驳回原告梅卫兵的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元（已减半），由原告梅卫兵负担50元，由被告傅彬、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担405元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 李梦君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第316号
原告：秦守明，男，汉族，1972年2月13日出生，住湖南省南漳县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。组所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告秦守明诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告秦守明的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告秦守明的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告秦守明诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年8月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年8-12月份劳务费共计58000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用57352元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付58000元劳务费变更为要求被告支付58000元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用57352元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用57352元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，本院支持原告诉请被告支付运输费用57352元；对于原告诉请超出部分，本院不予支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持，但应以57352元为本金进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秦守明支付运输费用57352元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秦守明支付利息（以57352元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）；
三、驳回原告秦守明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初286号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人白某某，男，1988年8月19日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年3月21日中午12时许，被告人白某某酒后驾驶豫A×××××小型轿车沿213省道自北向南行驶至滑县慈周寨乡北边一粮库门口前路段时，驶至对向车道与自南向北行驶的侯某乙驾驶的豫A×××××小型轿车相撞，造成侯某乙和乘坐人侯某丙受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从白某某的血液中检测出乙醇，其含量为158.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：侯某乙、侯某丙的损伤均已构成轻微伤。经滑县公安交通警察大队认定：白某某负此次事故的全部责任，侯某乙、侯某丙均无责任。公诉机关认为，被告人白某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某乙陈述，证人侯某甲、张某证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场照片、抽血照片，白某某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，到案经过，违法犯罪人员信息查询结果单，血醇检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，道路交通事故车物损失估价结论书，道路交通事故认定书等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达158.2毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人白某某当庭认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪冰
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 雷
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初286号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人白某某，男，1988年8月19日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年3月21日中午12时许，被告人白某某酒后驾驶豫A2F3**小型轿车沿213省道自北向南行驶至滑县慈周寨乡北边一粮库门口前路段时，驶至对向车道与自南向北行驶的侯某某驾驶的豫A292**小型轿车相撞，造成侯某某和乘坐人侯某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从白某某的血液中检测出乙醇，其含量为158.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：侯某某、侯某甲的损伤均已构成轻微伤。经滑县公安交通警察大队认定：白某某负此次事故的全部责任，侯某某、侯某甲均无责任。公诉机关认为，被告人白某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某陈述，证人侯某乙、张某某证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场照片、抽血照片，白某某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，到案经过，违法犯罪人员信息查询结果单，血醇检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，道路交通事故车物损失估价结论书，道路交通事故认定书等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达158.2毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人白某某当庭认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪冰
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 雷
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保105号
申请人：范树珍，女，1959年2月3日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人:李军，男，1983年5月18日生，汉族，住灵寿县，系申请人范树珍之子。
被申请人：肖建芳，男，1969年6月12日生，汉族，住灵寿县。
申请人范树珍于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖建芳存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人范树珍提供其担保人李军在中国xxxx银行股份有限公司xxx支行存款50000元作担保。
本院经审查认为，申请人范树珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人李军在中国xxxx银行股份有限公司xxx支行存款50000元；
二、冻结被申请人肖建芳存款50000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费520元，由申请人范树珍负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年九月十八日
书记员 崔娅娅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第238号
原告张其帮，男，汉族，1958年3月4日出生，住广东省珠海市金湾区。
监护人刘超珍，女，汉族，1956年11月8日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人梁力业，珠海市平沙镇司法所工作人员。
被告李桂萍，女，汉族，1973年2月28出生，住珠海市。
被告潘伟优，男，汉族，1967年10月24日出生，住珠海市。
本院在审理原告张其帮诉被告李桂萍、潘伟优机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张其帮未在收到预交诉讼费通知书之日起七日内缴纳诉讼费，又没向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张其帮撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一三年五月二十四日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第238号
原告张其帮，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4831。
监护人刘超珍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4842。
委托代理人梁力业，珠海市××沙镇司法所工作人员。
被告李桂萍，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××7428。
被告潘伟优，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××6815。
本院在审理原告张其帮诉被告李桂萍、潘伟优机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张其帮未在收到预交诉讼费通知书之日起七日内缴纳诉讼费，又没向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张其帮撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一三年五月二十四日
书记员 冯晓芬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1636号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人张杰，男，汉族，居民。
被执行人刘小利，女，汉族，居民。
被执行人李如金，男，汉族，居民。
被执行人李海燕，女，汉族，居民。
被执行人李溱，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第783号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金183000元及利息，并负担案件受理费3960元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月16日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县农村信用合作社依据山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第783号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村信用合作社可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第783号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 晓
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执字第135号
申请执行人苟达吾代，男，回族，村民。
被执行人刁维虎，男，汉族，村民。
申请执行人苟达吾代与被执行人刁维虎合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日依据（2014）大城民初字第249号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的案款15250元，并承担本案执行费用。本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案受理后于2016年2月2日向被执行人刁维虎送达执行通知书，责令其按期履行义务。在执行过程中,被执行人刁维虎家中困难，请求待打工挣上钱到冬季再给付，暂付不上案款。经查询无银行存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大城民初字第249号民事调解书确定给付内容的案款15250元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢87-2号
申请执行人：王京强。
被执行人：李玉彩。
本院在执行王京强与李玉彩买卖合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城商初字第551号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 张则义
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1181号
原告马某，农民。
委托代理人杨某，个体。
被告赵某，农民。
被告高某，农民。
被告王某，农民。
原告马某诉被告赵某、高某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人杨某，被告赵某、高某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，三被告通过朋友找到我，说矿山生产急需资金，矿源非常好，让我给拿10万元，承诺1万元每月给300元，中间给付一个月的利息，剩下再也没给付。约定还款日期为2014年3月25日，到期后被告以种种理由拒不还款。无奈原告提起诉讼，请求法院判决三被告偿还本金10万元，并按同期贷款利率的4倍给付利息。
被告赵某在庭审中口头辩称，借款属实，担保也属实；因为原告马某和我合伙开矿，我以为该笔借款已经转为矿山入股款了。
被告王某、高某书面辩称，在2013年9月25日给赵某借款做过担保，但根据《担保法》第二十六条规定，在保证期间，原告作为债权人未要求二答辩人承担保证责任，现二答辩人的保证责任已经免除。原告马某、被告赵某在2014年2月9日，在马某办公室达成合作入股协议，债权债务关系已经消灭。因此，二答辩人的保证责任也随之消灭。综上，二答辩人已经无义务承担偿还债务的责任，请求法院驳回原告对二答辩人的请求。
经审理查明，被告赵某在2013年9月25日从原告马某处借款10万元，约定借款利息为每10000元每月1000元，约定还款期限为2014年3月25日。被告高某、王某对该笔债务承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款到期后，三被告未能偿还借款。原告提起诉讼。上述事实有原、被告陈述和借据等证据予以证明，本院予以确认。
被告辩称本案诉争债务因原告马某和被告赵某合作入股开矿而消灭，并提供2014年2月9日的协议书予以证明。该协议书表明：被告赵某因经营矿山急需资金，找到原告借款，经双方协商，由原告对赵某矿山进行投资；并约定了矿山地点，双方权利义务关系等内容。原告对协议书的真实性没有异议，但本案的10万元借款与该协议书中的投资没有关系。本院认为该协议书中所表明的投资与本案的借款缺少关联性，不能证明本案债务消灭。在本次诉讼中，本院对该协议书的证明力不予确认。
本院认为：①、原告马某与被告赵某因借贷行为形成债权债务关系。现还款期限届满，原告作为债权人有权向借款人被告赵某主张权利。②、被告高某、王某作为该笔借款的连带责任保证人，因该笔借款的债务人被告赵某在约定的履行期内没有履行债务，原告可以要求保证人承担保证责任。二被告辩称该笔债务已经超过保证期间，二被告应免除保证责任。借据中明确写明保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证期间具体应截止到2016年3月25日，原告向保证人主张权利时（2015年9月22日）未超过保证期间。因此，二被告该项辩称本院不予支持。被告高某、王某应该承担保证责任。③、被告主张本案诉争债务因原告与被告赵某合作开矿而消灭，因被告没有充分证据证明，且原告不予认可，本院对被告该项主张不予支持。④、原告主张被告按月息一角支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院酌定被告按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某、高某、王某在本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告马某人民币10万元并支付利息（利息自2013年9月26日起至本判决指定期间履行之日止，以10万元为本金，按年利率24%计算）。
二、被告高某、王某承担保证责任后有权向被告赵某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半），由被告赵某、高某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年四月二十八日
书记员 张栋华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申363号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云业,男,汉族，1957年7月17日出生,住四川省天全县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李大湖,男,汉族，1967年1月1日出生,住四川省天全县。
委托诉讼代理人（一般代理）：邓隆玲，四川雅洲律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李洪德,男,汉族,住四川省天全县。
再审申请人李云业因与李大湖、李洪德确认合同无效纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李云业申请再审称，四川省雅安市中级人民法院2016年3月22日作出的(2016)川18民终63号民事判决书认定的再申请人离开时限达33年，这一基本事实缺乏证据证明，再审申请人户口一直都登记在。请求撤销四川省雅安市中级人民法院作出的(2016)川18民终63号民事判决书；改判思经乡山坪村2组五柱五等木房一间半，52平方米，归再申请人李云业所有。
李大湖提交书面意见称，李云业在向一审法院提起诉讼时，明确诉称争议住房是祖业房屋；但在二审审理过程中向法庭陈述争议住房是政府分给其母亲李正英的，以上两种陈述均无充分书面证据证实。本案争议住房所有权人李正英于1982年10月5日去世，李洪彦与李正英没有遗嘱，其子女均对该住房依法享有继承权，李平业在一审审理中出庭作证，陈述在1989年已将继承的房屋卖给了李辉业并已取得600元购房款，故李平业对争议住房的权利已转至李辉业所有，本案李云业主张的对争议的住房所有权来源于继承权，但李正英于1982年10月5日去世，争议房屋的继承开始至李云业2015年5月提起本案诉讼时止已33年，争议住房从1992年起一直由案外人李洪德一家居住管理，其间，李云业未主张过权利，二审事实清楚，法律适当，请予维持。
李洪德提交意见称，本案争议房屋于1992年起由本人一家管理居住至今，其间长达25年之久李云业未提出异议，也未提起诉讼，况且卖房给我的是侄儿李辉业，买房的人是我儿子李进业，李辉业于2014年去世，买房人卖房人病故多年，之前李云业没有主张过权利，也无证据证明是其所有。二审判决正确，请予维持。
本院经审查认为，2015年5月15日，李云业起诉，请求确认李大湖与李洪德之间的房屋买卖关系无效，但无书面协议提交。二审针对李云业的诉请要求李云业明确房屋买卖合同的双方当事人指向何人，李云业明确陈述“买方是李辉业，卖方写的是我。无书面协议。”根据《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”李云业诉争房屋的所有权来源于继承权，1982年10月5日李正英去世，该房屋的继承权开始至李云业2015年5月15日提起本案诉讼时止已达33年。根据查明的事实，诉争房屋自1992年后一直由李洪德一家居住管理，其间李云业未提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在一、二审审理过程中，李云业未举证证明诉争房屋全部属于李云业个人所有的有效证据，李云业就争议住房发生的买卖关系也不能提供与李大湖相关的证据，而李洪德明确陈述其居住管理的争议住房购自于李辉业，原判法院对其陈述予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李云业应承担举证不能的相应法律后果。李云业的申诉理由不能成立，本院不予以支持。
李云业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李云业的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申363号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云业,男,汉族，1957年7月17日出生,住四川省天全县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李大湖,男,汉族，1967年1月1日出生,住四川省天全县。委托诉讼代理人（一般代理）：邓隆玲，四川雅洲律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李洪德,男,汉族,住四川省天全县。再审申请人李云业因与李大湖、李洪德确认合同无效纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云业申请再审称，四川省雅安市中级人民法院2016年3月22日作出的(2016)川18民终63号民事判决书认定的再申请人离开时限达33年，这一基本事实缺乏证据证明，再审申请人户口一直都登记在。请求撤销四川省雅安市中级人民法院作出的(2016)川18民终63号民事判决书；改判思经乡山坪村2组五柱五等木房一间半，52平方米，归再申请人李云业所有。李大湖提交书面意见称，李云业在向一审法院提起诉讼时，明确诉称争议住房是祖业房屋；但在二审审理过程中向法庭陈述争议住房是政府分给其母亲李正英的，以上两种陈述均无充分书面证据证实。本案争议住房所有权人李正英于1982年10月5日去世，李洪彦与李正英没有遗嘱，其子女均对该住房依法享有继承权，李平业在一审审理中出庭作证，陈述在1989年已将继承的房屋卖给了李辉业并已取得600元购房款，故李平业对争议住房的权利已转至李辉业所有，本案李云业主张的对争议的住房所有权来源于继承权，但李正英于1982年10月5日去世，争议房屋的继承开始至李云业2015年5月提起本案诉讼时止已33年，争议住房从1992年起一直由案外人李洪德一家居住管理，其间，李云业未主张过权利，二审事实清楚，法律适当，请予维持。李洪德提交意见称，本案争议房屋于1992年起由本人一家管理居住至今，其间长达25年之久李云业未提出异议，也未提起诉讼，况且卖房给我的是侄儿李辉业，买房的人是我儿子李进业，李辉业于2014年去世，买房人卖房人病故多年，之前李云业没有主张过权利，也无证据证明是其所有。二审判决正确，请予维持。本院经审查认为，2015年5月15日，李云业起诉，请求确认李大湖与李洪德之间的房屋买卖关系无效，但无书面协议提交。二审针对李云业的诉请要求李云业明确房屋买卖合同的双方当事人指向何人，李云业明确陈述“买方是李辉业，卖方写的是我。无书面协议。”根据《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”李云业诉争房屋的所有权来源于继承权，1982年10月5日李正英去世，该房屋的继承权开始至李云业2015年5月15日提起本案诉讼时止已达33年。根据查明的事实，诉争房屋自1992年后一直由李洪德一家居住管理，其间李云业未提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在一、二审审理过程中，李云业未举证证明诉争房屋全部属于李云业个人所有的有效证据，李云业就争议住房发生的买卖关系也不能提供与李大湖相关的证据，而李洪德明确陈述其居住管理的争议住房购自于李辉业，原判法院对其陈述予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李云业应承担举证不能的相应法律后果。李云业的申诉理由不能成立，本院不予以支持。李云业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李云业的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年三月二十八日书记员 李新华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1668号
原告：张苏华。
被告：王彩香。
本院在审理原告张苏华与被告王彩香合同纠纷一案中，原告张苏华于2016年4月14日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张苏华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张苏华撤回起诉。
案件受理费已减半收取计2900元，由原告张苏华负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年四月十五日
代书记员 何颖洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2338号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：蔡志勇，男，1992年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：张晓云，女，1991年8月20日出生，汉族，上杭县人，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人蔡志勇、张晓云计划生育行政非诉的（2015）安执审字第557号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人蔡志勇、张晓云缴交社会抚养费24270元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将蔡志勇、张晓云纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢奕清
审判员 杨岩成
审判员 易文键
二〇一六年十一月七日
书记员 彭诗平
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2923号
原告：李丹，男。
委托诉讼代理人：顾春萍，女（系原告李丹之妻）。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：林健，男。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
原告李丹与被告林健健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告林健于2015年9月28日向本院提出书面申请，要求对原告李丹的残疾等级进行重新鉴定，获本院准许。2016年5月20日，本院收到鉴定机构四川求实司法鉴定所2016年5月15日作出的法医学鉴定意见书，但被告对此又提出异议，认为该鉴定适用职工工伤标准有误，原告的伤残等级达不到十级。本院经审查，认为被告的异议理由成立，原告对此亦表示愿意再次进行鉴定，2016年9月21日鉴定结束。原告李丹及其委托诉讼代理人顾春萍、周瑜，被告林健及其委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计100616.12元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月6日，被告林健强行骑车进入御河中学，原告作为保安劝阻无效，还遭到被告的殴打，故要求被告承担赔偿责任。本次纠纷发生后，原告所在单位为原告垫付医疗费23709.23元（住院费21601.83元、门诊费2107.40元）、被告支付医疗费11142元（住院费10800元、门诊费342元）。
被告林健承认原告李丹在本案中所主张的事实，但认为，原告出言不逊，对纠纷的引发具有过错，应当承担相应责任。被告不同意赔偿原告误工费、护理费、鉴定费，原告所在保安公司已经支付的医疗费也应当扣减。
本院认为，被告林健承认原告李丹在本案中所主张的事实，故对原告李丹主张的事实予以确认。因被告不听原告劝阻，且致伤原告，具有明显过错，依法应当承担全部责任。由于原告不存在误工损失的减少，故该项主张本院不予支持；根据重新鉴定意见，原告的伤情不构成残疾等级，故原告主张的鉴定费本院不予支持；原告受伤后住院属实，其护理费依法应予支持；原告单位垫付的医疗费系原告与单位之间产生的另一法律关系，不能免除被告的侵权赔偿责任，故被告要求扣减的意见，本院不予采纳。综上，原告的各项损失，本院确认如下：医疗费37362.93元、护理费13672.50元﹝150天×91.15元（33270元/年÷365天）﹞、住院伙食补助费5010元（167天×30元/天）、交通费800元，共计56845.43元。前述损失，应当由被告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告林健于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹各项损失共计56845.43元，品迭被告林健给付的费用11142元，实际还应赔偿45703.43元；
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告林健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 婷
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第2923号原告：李丹，男。委托诉讼代理人：顾春萍，女（系原告李丹之妻）。委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：林健，男。委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。原告李丹与被告林健健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告林健于2015年9月28日向本院提出书面申请，要求对原告李丹的残疾等级进行重新鉴定，获本院准许。2016年5月20日，本院收到鉴定机构四川求实司法鉴定所2016年5月15日作出的法医学鉴定意见书，但被告对此又提出异议，认为该鉴定适用职工工伤标准有误，原告的伤残等级达不到十级。本院经审查，认为被告的异议理由成立，原告对此亦表示愿意再次进行鉴定，2016年9月21日鉴定结束。原告李丹及其委托诉讼代理人顾春萍、周瑜，被告林健及其委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计100616.12元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月6日，被告林健强行骑车进入御河中学，原告作为保安劝阻无效，还遭到被告的殴打，故要求被告承担赔偿责任。本次纠纷发生后，原告所在单位为原告垫付医疗费23709.23元（住院费21601.83元、门诊费2107.40元）、被告支付医疗费11142元（住院费10800元、门诊费342元）。被告林健承认原告李丹在本案中所主张的事实，但认为，原告出言不逊，对纠纷的引发具有过错，应当承担相应责任。被告不同意赔偿原告误工费、护理费、鉴定费，原告所在保安公司已经支付的医疗费也应当扣减。本院认为，被告林健承认原告李丹在本案中所主张的事实，故对原告李丹主张的事实予以确认。因被告不听原告劝阻，且致伤原告，具有明显过错，依法应当承担全部责任。由于原告不存在误工损失的减少，故该项主张本院不予支持；根据重新鉴定意见，原告的伤情不构成残疾等级，故原告主张的鉴定费本院不予支持；原告受伤后住院属实，其护理费依法应予支持；原告单位垫付的医疗费系原告与单位之间产生的另一法律关系，不能免除被告的侵权赔偿责任，故被告要求扣减的意见，本院不予采纳。综上，原告的各项损失，本院确认如下：医疗费37362.93元、护理费13672.50元﹝150天×91.15元（33270元/年÷365天）﹞、住院伙食补助费5010元（167天×30元/天）、交通费800元，共计56845.43元。前述损失，应当由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告林健于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹各项损失共计56845.43元，品迭被告林健给付的费用11142元，实际还应赔偿45703.43元；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告林健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  叶淑蓉二〇一六年十月三十一日书记员  何 婷
陕西省横山县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01205号
申请执行人胡某某
被执行人折某某
被执行人张某某
被执行人臧某某
本院在执行申请人胡某某与被执行人折某某、张某某、臧某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02357号一案中，确定由被执行人折某某偿还申请人胡某某借款本息共计4万元；张某某、臧某某对上述债务负连带责任；案件受理费525元由被执行人承担。申请执行人胡某某于2015年9月20日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行，2015年9月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年9月24日作出横执字第01205号裁定书：
冻结被执行人折某某在陕西横山农村商业银行营业部的工资收入（账户为：2710110101109004847371），冻结期限一年，�结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李艳玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6325号
上诉人（原审被告）：骆宗勇。
上诉人（原审被告）：陈宝花。
被上诉人（原审原告）：陈先增。
上诉人骆宗勇、陈宝花因与被上诉人陈先增买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆宗勇、陈宝花未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆宗勇、陈宝花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6325号上诉人（原审被告）：骆宗勇。上诉人（原审被告）：陈宝花。被上诉人（原审原告）：陈先增。上诉人骆宗勇、陈宝花因与被上诉人陈先增买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆宗勇、陈宝花未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆宗勇、陈宝花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴茂程
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2872号
原告刘X，男，汉族，农民。
委托代理人朱XX，四川省高洁律师事务所律师。
被告吴XX，女，汉族，农民。
原告刘X与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人朱XX，被告吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2004年在成都务工时相识恋爱，2005年3月10日办理结婚登记。婚后生育一子刘XX（现年9岁），因原、被告婚姻基础不好，婚后未建立起夫妻感情，加之被告性格较强，双方为家庭琐事常发生纠纷，夫妻感情一直不好。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告吴XX辩称，原告所述的认识恋爱时间，登记结婚时间和婚后生育一子刘XX的情况属实，原、被告婚后因家庭琐事多次发生纠纷也属实，但夫妻感情尚未破裂。现原告提出离婚，被告不同意离婚。原、被告在婚姻存续期间在在成都温江区柳城街办春江路152号购买住宅1套，若原告同意将该住房中属被告应得款项支付给被告后，被告也同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识并自由恋爱，2005年3月10日办理结婚登记。婚后较长一段时间夫妻感情一般，并生育一子刘XX（现年9岁）。后因双方性格不和，从2015年3月起原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，原告便起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、告身份证，刘XX的常住人口登记表，原、被告结婚登记审查表及原、被告当庭陈述等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后较长时间感情一般，现虽因性格不和，为家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达成破裂的程度。若双方多加强沟通，互相信任，还有和好的可能。《中华人民共和国婚婚法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情破裂，调解无效，应准予离婚”。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持.原告提出夫妻感情破裂，但对其主张未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘X要求与被告吴XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 慧
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执497号
申请执行人黑山县某某局。
被执行人鄢某某，男，住黑山县大虎山镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人行政处罚纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑行审字第00007号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 楠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10232号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人陈万长，男，1970年8月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈诗渔，男，1970年3月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人孙耀青，男，1971年8月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海万长实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈万长。被执行人上海展熠贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙耀青。被执行人上海锐迈实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈诗渔。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居。被执行人上海威耀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨金香。被执行人张汶英，女，1972年11月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16074号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与陈万长、陈诗渔、孙耀青、上海展熠贸易有限公司、上海万长实业有限公司、上海锐迈实业发展有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、上海威耀实业有限公司、张汶英金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16074号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初690号
原告：温某，女，1991年5月6日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人ＸＸ、郭立新，河北震坤律师事务所律师。
被告：张某1，男，1988年8月13日出生，汉族，住泊头市西关新村市。
原告温某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由宋学亮独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告温某及代理人ＸＸ、郭立新和被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一男孩，名张某2。由于原、被告双方婚前接触较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因琐事发生争吵。原告于2016年5月31日以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子张某2随原告生活，被告承担孩子抚育费，被告返还原告陪嫁物品。
被告张某1辩称，我同意与原告离婚。离婚后我要求抚养婚生子，原告每月负担抚养费1000元，一次性支付至孩子18周岁即156000元，原告协助我将孩子户口迁至我家户口上。我结婚以后的工资128000元都在原告处，这属夫妻共同财产，要求分割一半。原告的陪嫁物品是我们登记以后购买的，这属于对我们双方的赠予，不属于原告的陪嫁物品，应属于夫妻共同财产。在婚姻期间我购买的金戒指、项链不属于原告个人财产，要求原告返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2，现随被告生活。双方均同意离婚，均同意婚生子张某2随被告生活。原告主张陪嫁物品有：创维电视两台、格国空调两台、小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、联想电脑一台、比德文电动车一辆、被子七床。提交发票及购物小票为据。被告对发票及购物小票真实性无异议，认可原告主张的这些物品在被告处，但认为原告主张的以上物品应为夫妻共同财产，购买时间不能作为判断是否是陪嫁物品的依据。被告主张自结婚至2016年2月将工资128000元交给了原告，要求原告返还一半，婚后购买金戒指一个、金项链一条均在原告处，要求原告返还，均未提交证据证明。原告认可金戒指是定婚时被告赠与原告的，不同意返还，金项链没有，原告认可被告婚后给过原告部分钱，但均已为家庭生活花费，原告现在手里无存款。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法予以准放地。婚生子张某2双方均同意随被告生活，本院尊重双方选择，予以支持。关于孩子抚育费被告要求原告每月负担1000元，缺乏依据，原告现无固定收入，根据河北省城镇居民年可支配收入标准，本院酌定原告每月负担600元抚育费。关于原告主张的陪嫁物品，原告提供了购货发票及小票为据，发票上面记载的时间均在登记结婚以前，应认定为原告陪嫁物品，被告应予返还。被告主张的婚后购买的金戒指、金项链应属原告个人专用物品，不得要求返还。被告主张的其它共同财产，未提交证据证明，原告也不认可。本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子张某2随被告生活，原告每月负担抚育费600元，自2017年3月起至孩子独立生活之日止，每半年给付一次，于判决生效之日起十日内给付2017年3月至12月抚育费，以后抚育费于每年的1月、7月分别给付一次。
三、被告于判决生效之日起十日内返还原告陪嫁物品创维电视两台、格国空调两台、小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、联想电脑一台、比德文电动车一辆、被子七床。
案件受理费150元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初690号原告张桂河，男，汉族，农民，1950年4月13日生，住阜城县。委托代理人李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。被告李晓波，男，汉族，农民，1992年2月22日生，住泊头市。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。统一社会信用代码91131102069428769N法定代表人韦国栋，总经理。被告中国人民财产保险股份有公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号。统一社会信用代码9113110280980197XP法定代表人高宏，经理。委托代理人李东升，河北中衡律师事务所律师。被告凌寿强，男，汉族，农民，1970年1月21日生，住泊头市。委托代理人潘连正，泊头市解放法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场A座506。统一社会信用代码911309005755416920法定代表人靳祖光，经理。被告河北信城睿企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街与新石南路交口东南角中华城商务楼1002室。张桂河与李晓波、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、中国人民财产保险股份有公司衡水市分公司、凌寿强、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、河北信城睿企业管理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年二月二十七日立案，原告张桂河于2018年3月22日向本院提出申请撤回对被告河北信城睿企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂河撤回对被告河北信城睿企业管理咨询有限公司的起诉。审判员  尚胜江二〇一八年三月二十三日书记员  张秀秀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11050号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告梁永元，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告梁永元信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员陈韬、吴小明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告梁永元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，卡号为×××9079。但被告却长期透支。现请求判令被告：1、立即支付金穗贷记卡（卡号×××9079）拖欠本金13121.3元、利息6223.88元、滞纳金1596.25元、超限费581.07元、其他费用355.2元（暂计至2013年7月12日，之后利息、滞纳金、超限费及其它费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元。2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告梁永元未作答辩。
经审理查明，被告梁永元曾向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，同时按章程、合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告经审核，为被告发放卡号为×××9079的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。因被告梁永元在使用该信用卡期间长期透支，至2013年7月12日尚欠本金13121.3元、利息6223.88元、滞纳金1596.25元、超限费581.07元、其他费用355.2元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行贷记卡账户查询单（部分）及中国农业银行贷记卡账户存贷本利及费用查询；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明及发票。因被告梁永元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告梁永元向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告梁永元在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告梁永元还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁永元的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告梁永元赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永元应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××9079的金穗贷记卡截止2013年7月12日的欠款本金13121.3元、利息6223.88元、滞纳金1596.25元、超限费581.07元、其他费用355.2元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
二、被告梁永元应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元，由被告梁永元负担。被告梁永元应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 陈 韬
人民陪审员 吴小明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11050号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告梁永元，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告梁永元信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告梁永元未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 郝晓琳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1024行审1号
申请人：东宁市城乡规划管理局，住所地东宁市东宁镇中华南路45号，统一社会信用代码12231024414386417E。
法定代表人李作清，男，该局局长。
行政负责人张雷群，男，该局副局长。
委托诉讼代理人：管伟男，男，汉族，东宁市城乡规划局职工，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇民益街以北北江南湖公园G1小区1号楼24号车库。
法定代表人朱伟峰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
申请执行人于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月14日作出的《东规罚字[2017]第01号行政处罚决定书》，对被申请执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司强制执行罚款4514400元的行政处罚。
本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东宁市城乡规划管理局作出的行政处罚决定的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人东宁市城乡规划管理局作出的《东规罚字[2017]第01号行政处罚决定书》符合法律规定强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东宁市城乡规划管理局作出的东规罚字[2017]第01号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 邵艳菊
人民陪审员 刘 微
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘思彤
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2630刑初14号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人罗某，男，1976年2月15日生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被台江县公安局依法取保候审，2017年2月7日被台江县人民检察院续保。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年10月12日15时许，被告人罗某酒后驾驶自己的贵Ｈ×××××号小型普通客车在台江县台拱镇文昌东路凯凯酒楼门口公路倒车时，其车辆刮撞谢某停放在路边的车牌号为贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。经依法提起罗某血样送检，检测结果为罗某血液中乙醇含量为213.16mg/100ml。经交警部门认定，罗某应承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人罗某的户籍信息，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，机动车信息查询、驾驶人信息查询结果，鉴定文书，道路交通事故认定书，证人熊某、欧某的证言，被害人谢某的陈述，被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路行驶并发生道路交通事故造成车辆受损，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某造成交通事故并负全部责任，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现，且未造成较严重的实际损失并取得受害人谅解，可对其从轻处罚。综合全案，本院决定对其从重处罚。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘文海
二〇一八年三月十五日
法官助理 万胜远
书 记 员 莫 静
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异122号
异议人：北京首钢机电有限公司迁安电气分公司。
负责人：王斌，该公司经理。
委托代理人：陈铁，该公司职工。
申请执行人：石小颖，女，1989年9月2日生，汉族，住唐山市滦南县。
被执行人：唐山建设集团有限责任公司。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
被执行人：唐山盛华世家仓储购物有限公司。
法定代表人：刘迪，该公司执行董事。
被告：耿立功，男，1968年2月12日生，汉族，住唐山市。
在本院执行石小颖与唐山市建设集团有限责任公司（以下简称唐山建设集团）、唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功民间借贷纠纷一案中，异议人北京首钢机电有限公司迁安电气分公司（以下简称首钢迁安电气分公司）不服本院（2016）冀02执19403号履行到期债务通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人首钢迁安电气分公司称，2018年1月24日，该公司收到唐山市中级人民法院（2016）冀02执19403号履行到期债务通知书，该通知书称唐山建设集团对该公司有到期债权165万元，要求该公司直接向石小颖履行。该公司与唐山建设集团有合同关系，但在合同履行及数额上均存在较大争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”根据上述法律规定，现异议人依法提出执行异议申请，请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执19403号履行到期债务通知书，中止石小颖对异议人的执行申请。
本院查明，本院在执行石小颖与唐山建设集团、唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功民间借贷纠纷一案中，河北省唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石小颖的申请，本院于2018年1月24日分别作出（2016）冀02执19403号执行裁定、履行到期债务通知书及协助执行通知书，冻结被执行人唐山建设集团在首钢迁安电气分公司处尚未结算的工程款165万元，冻结期间不得以任何理由发放。同时要求：1.首钢迁安电气分公司直接向申请人石小颖履行对被执行人唐山建设集团所负的到期债务255万元，不得向被执行人清偿。2.如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。逾期不提出的，本通知书即发生法律效力......本院于当日将上述执行裁定、履行到期债务通知书及协助执行通知书送达异议人首钢迁安电气分公司。首钢迁安电气分公司于2018年2月1日向执行机构邮寄了异议申请材料，提出执行异议申请，后经本院审查予以立案。
本院认为，执行机构在执行过程中根据当事人的申请，依法可以向第三人首钢迁安电气分公司作出冻结债权的裁定，并发出履行到期债务通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”首钢迁安电气分公司在本院履行到期债务通知书指定的期限内提出了异议，人民法院不得对首钢迁安电气分公司强制执行，对首钢迁安电气分公司提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，裁定如下：
不得对北京首钢机电有限公司迁安电气分公司强制执行，对北京首钢机电有限公司迁安电气分公司提出的异议不进行审查。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
代理审判员周欣
二〇一八年三月十二日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异122号异议人：北京首钢机电有限公司迁安电气分公司。负责人：王斌，该公司经理。委托代理人：陈铁，该公司职工。申请执行人：石小颖，女，1989年9月2日生，汉族，住唐山市滦南县。被执行人：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。被执行人：唐山盛华世家仓储购物有限公司。法定代表人：刘迪，该公司执行董事。被告：耿立功，男，1968年2月12日生，汉族，住唐山市。在本院执行石小颖与唐山市建设集团有限责任公司（以下简称唐山建设集团）、唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功民间借贷纠纷一案中，异议人北京首钢机电有限公司迁安电气分公司（以下简称首钢迁安电气分公司）不服本院（2016）冀02执19403号履行到期债务通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人首钢迁安电气分公司称，2018年1月24日，该公司收到唐山市中级人民法院（2016）冀02执19403号履行到期债务通知书，该通知书称唐山建设集团对该公司有到期债权165万元，要求该公司直接向石小颖履行。该公司与唐山建设集团有合同关系，但在合同履行及数额上均存在较大争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”根据上述法律规定，现异议人依法提出执行异议申请，请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执19403号履行到期债务通知书，中止石小颖对异议人的执行申请。本院查明，本院在执行石小颖与唐山建设集团、唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功民间借贷纠纷一案中，河北省唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石小颖的申请，本院于2018年1月24日分别作出（2016）冀02执19403号执行裁定、履行到期债务通知书及协助执行通知书，冻结被执行人唐山建设集团在首钢迁安电气分公司处尚未结算的工程款165万元，冻结期间不得以任何理由发放。同时要求：1.首钢迁安电气分公司直接向申请人石小颖履行对被执行人唐山建设集团所负的到期债务255万元，不得向被执行人清偿。2.如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。逾期不提出的，本通知书即发生法律效力......本院于当日将上述执行裁定、履行到期债务通知书及协助执行通知书送达异议人首钢迁安电气分公司。首钢迁安电气分公司于2018年2月1日向执行机构邮寄了异议申请材料，提出执行异议申请，后经本院审查予以立案。本院认为，执行机构在执行过程中根据当事人的申请，依法可以向第三人首钢迁安电气分公司作出冻结债权的裁定，并发出履行到期债务通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”首钢迁安电气分公司在本院履行到期债务通知书指定的期限内提出了异议，人民法院不得对首钢迁安电气分公司强制执行，对首钢迁安电气分公司提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，裁定如下：不得对北京首钢机电有限公司迁安电气分公司强制执行，对北京首钢机电有限公司迁安电气分公司提出的异议不进行审查。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员樊玲玲代理审判员周欣二〇一八年三月十二日书记员刘月
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3084号
原告：广元市正黄置业有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处绵阳西路金域香江。
法定代表人：黄良，执行董事。
委托代理人：王唯，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：杜诚，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：李燕，女，1986年6月20日出生，住四川省苍溪县。
本院在审理原告广元市正黄置业有限公司与被告杜诚、李燕商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广元市正黄置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨惠淋
二〇一六年九月二十一日
书记员 严 琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8766号
原告：丁建华，男，1964年9月15日生，汉族，住靖江市。
被告：侯毅仁，男，1962年3月24日生，汉族，住靖江市。
原告丁建华与被告侯毅仁为追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁建华撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告负担。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 龚建军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6135号
原告：李新新，女，1992年1月23日出生，汉族，天津博泰换热设备有限公司员工，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
被告：张瑛，男，1975年9月19日出生，汉族，建行河北唐山支行员工，住河北省唐山市路北区。
原告李新新与被告张瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告李新新于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李新新的撤诉申请符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新新撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李新新负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一七年八月八日
书记员 运正盼
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更401号
罪犯刘彦章，男，1970年10月15日，汉族，原户籍所在地河北省临城县，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）邢刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘彦章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年11个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘彦章减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘彦章在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘彦章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次、考核记功3次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘彦章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘彦章准予减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更401号罪犯刘彦章，男，1970年10月15日，汉族，原户籍所在地河北省临城县，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）邢刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘彦章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年11个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘彦章减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘彦章在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘彦章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次、考核记功3次、狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯刘彦章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘彦章准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初46号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人明某，武昌融侨物业管理公司保安员。因本案于2015年9月24日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
被告人刘某，无职业。因本案于2015年9月24日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人明某、刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人明某、刘某均到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人明某、刘某于2015年9月24日17时许，武汉市武昌区南湖花园东方莱茵小区14栋2单元803室其租住处，以人民币200元的价格将1支塑料管包装红色片剂毒品（俗称“麻果”）贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安民警随后从被告人刘某的背包内收缴2支塑料管包装灰色粉末毒品及2包塑料袋装白色晶体颗粒毒品（俗称“冰毒”）。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，净重2.72克。
上述事实，被告人明某、刘某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、证人陈某的证言；4、被告人明某的供述及辩解；5、武汉市公安局毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人明某、刘某违反国家毒品管制法规，合伙贩卖毒品甲基苯丙胺2.72克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人明某、刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明某、刘某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄锦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1334号
原告：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，所在地：吉林省辉南县。
法定代表人：武广生，系该公司董事长。
委托代理人：李云峰，系该公司员工。
被告：抚松天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李树刚，系该公司董事长。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
原告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司诉被告抚松天泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案受理,于2016年7月19日开庭审理,原告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8,292.00元，由原告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司承担。
审判员 张文君
二〇一六年七月十九日
书记员 杨永华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初68号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人胡某某，文盲，户籍所在地内蒙古自治区。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左�公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人胡胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年11月22日22时许，被告人胡某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌银钢牌125型普通二轮摩托车沿110国道由东向西行驶至543KM＋400M处，与前方同向龚某某停驶在道路右边的无号牌依维克牌汽车维修车尾部左侧发生碰撞，造成被告人胡某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3601号血液酒精含量检验报告�定：被告人胡某某血液酒精含量为204.98mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交认字[2017]第002号道路交通事故认定书认定：被告人胡某某过错严重，承担此次事故的主要责任；龚某某过错较轻，承担此次事故的次要责任。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，同时认为被告人胡胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人胡某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明：2016年11月22日22时许，被告人胡某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌银钢牌125型普通二轮摩托车沿110国道由东向西行驶至543KM＋400M处，与前方同向龚某某停驶在道路右边的无号牌依维克牌汽车维修车尾部左侧发生碰撞，造成被告人胡某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3601号血液酒精含量检验报告鉴定：被告人胡某某血液酒精含量为204.98mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交认字[2017]第002号道路交通事故认定书认定：被告人胡某某过错严重，承担此次事故的主要责任；龚某某过错较轻，承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有书证，证人龚某某证言，被告人胡胜利供述，现场勘验检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人胡某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任的行为，应酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5500元。（未缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云志刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 恒靖松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4748号
罪犯刘强，男，1954年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月13日作出（2010）皇刑初字第986号刑事判决，以被告人刘强犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）沈刑二终字第50号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯刘强获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年4月7日起至2016年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3475号
原告刘晓娟，农民。
原告王欣，农民。
被告崔立新，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
被告仇东生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
被告周志永，农民。
被告刘阳，农民。
本院在审理原告刘晓娟、王欣与被告告崔立新、ＸＸＸ、仇东生、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、周志永、刘阳、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓娟、王欣向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费800元，已减半收取为400元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晶晶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保74号
申请人：吴金泉，男，1949年6月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：刘春祥，男，1979年3月23日生，住河北省沧州市海兴县。
申请人吴金泉与被申请人刘春祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴金泉于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人刘春祥所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆。本院于2018年3月12日将被申请人刘春祥名下的冀Ｊ×××××号小型普通客车查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423财保7号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
本页无主文。
审判员 崔志刚
二〇一八年三月十三日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第454号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月13日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）433号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）433号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨嘉宝
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初851号
原告：山东玉丰农业装备有限公司，统一社会信用代码913708827648289678，住所地：济宁市兖州区经济开发区。
法定代表人：王合军，职务总经理。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
委托代理人：王波，原告单位副总经理。
被告：泰安泰德重工有限公司，住所地：泰安市泰山大街西首青春创业开发区。
法定代表人：宋洪星，职务董事长。
委托代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
原告山东玉丰农业装备有限公司与被告泰安泰德重工有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东玉丰农业装备有限公司委托代理人姜广洲、王波、被告泰安泰德重工有限公司委托代理人李新安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东玉丰农业装备有限公司诉称，2013年4月，原、被告在兖州签订了采购合同，被告购买原告割台还田机总成、剥皮机总成、升运器总成等机械及配件。合同签订后，原告根据合同约定及被告的要求，按时给被告送货，并给被告出具了增值税发票，被告未按合同约定按时足额给付货款，经双方财务人员对账，被告尚欠货款2972066.90元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还货款2972066.90元及利息。
被告泰安泰德重工有限公司辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但原告诉求数额不正确，因原告送货的配件有质量问题向原告退货，原告诉求中未扣除已经退回的配件款，经被告核实，退货总数额为1799909.50元，扣除退货价款后，被告应付1172157.40元。
经审理查明，2013年4月30日，原、被告在兖州签订《采购（外包加工）合同》一份，合同编号为2013017号，合同约定被告购买原告割台还田机总成3000台，每台单价11000元；剥皮机总成3000台，每台单价5000元；升运器总成600台，每台单价1600元；割台覆盖件600套，每套单价600元。该合同总货款为49320000元。合同签订后，原告多次向被告送货，被告也多次给付原告货款，2014年6月24日，原告将合同内的货物全部配送完毕后，经双方对账，被告尚欠原告货款4075900元。双方对账后，被告又于2014年7月26日及8月23日分两次给付原告货款1500000元，下欠原告货款2575900元。
2014年9月28日，经与被告财务对账，原告为被告出具的6张增值税发票未付的货款396166.90元，分别为：1、28966.90元；2、88000元；3、10200元；4、95000元；5、96000元；6、78000元。两项欠款合计2972066.90元。
庭审中，原告提交的证据1、2013年4月30日，原、被告之间签订的《采购（外包加工）合同》一份，用以证实当时签订采购合同的项目、价款及买卖关系成立；
2、2014年6月24日原告的会计郑凤霞、销售科长江新波与被告的工作人员郭涛、白连红、郝建敏签订确认的财务核对明细表一份，用以证实被告收到合同内的全部货物后，尚欠货款余额为4075900元，对账后，被告于2014年7月26日分两次给付原告货款1500000元，下欠原告货款2575900元；
3、双方对账后，原告又于2014年9月28日为被告出具其他货款增值税发票6张，计款396166.90元。两项合计，被告尚欠原告货款2972066.90元。
原告提供上述证据后，经被告质证，对上述欠款的真实性均无异议，本院予以确认，但被告认为应减去原告退货款1799909.50元。
被告用以证明应减去上述货款并向本庭提供相应证据：1、2014年3月27日、3月28日，由被告入库单及报检单各两份，用以证明退货款为734600元。原告对该证据认为，该证据是在2014年6月24日对账前的退款退货，在2014年对账时已经冲减；
2、2014年6月30日、7月1日，原告业务高猛向被告出具的收条两份及明细单一份，用以证明被告退还原告货物价款分别为204004.60元和450223.60元，合计654228.20元。
3、2014年7月2日，由原告制作的退货明细表，用以证明退货为三包件明细，由原告工作人员高猛签字，价款为268269.28元；经原告对被告提供的2、3号证据质证，对证据的真实性无异议，但认为收条的内容为三包件，合同约定三包件是原告无偿提供给被告的，被告没有用完或用完的旧件，都应返还给原告，不能从所欠货款中折抵；
4、2015年2月6日原告盖章签字后通过电子邮件发送给被告的退货明细表一份，用以证明退货金额为142812元。原告对于该证据认为系复印件，不予质证。
5、2016年4月13日泰安市岱宗公证处出具的公证文书一份及光盘一张，用以证明原告已收到2015年2月6日的退货明细，经原告质证，对被告提交的该公证书的真实性没异议，但对证明内容上面每页都写着三包件，与本案无关。
6、被告提供的车辆进出登记表四份、物品放行单三份、照片两张，用以证明原告的车辆拉回了所退货物，物品放行单记载的是三包件库存清退。经原告质证，对证据的真实性没有异议，原告没有拉合同内的货物，与合同没关系，原告拉的是货物的三包件及原告使用的旧件。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述、原、被告提供的证据，该证据均经原、被告质证，其证据材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告签订的采购（外包加工）合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。该合同约定了原告供货、被告支付货款的义务，合同签订后，原告依约向被告送完货后，经双方在2014年6月24日对账，被告尚欠原告货款4075900元，对账后，被告又分两次支付原告货款1500000元，尚欠原告2575900元。2014年9月28日原告为被告出具增值税发票的货款6张，计款396166.90元，被告共欠原告货款2972066.90元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，因合同没有约定，应从2014年6月24日原、被告双方对账的次日起计算利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失。被告主张分五次退给原告货物价款1799909.50元，应从2972066.90元中冲减，被告提供的证据1是入库单及报检单系在原、被告2014年6月24日对账前的冲减单，与原告起诉的货款在前，在对账时已经进行了冲减。被告提供的3、4、5证据，均为证实该退货单为三包件，与合同的货款不是一个法律关系，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泰安泰德重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东玉丰农业装备有限公司货款2972066.90元及利息（自2014年6月25日起计算至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30577元减半收取15289元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 芳
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初608号
原告：潘仁虹，女，1976年9月9日出生，侗族，中专文化，住，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告：李春红，女，1972年5月13日出生，侗族，初中文化，住，贵州省万山特区人，住岑巩县。
原告潘仁虹诉被告李春红身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告潘仁虹于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘仁虹撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘仁虹撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李春红负担。
审判员 刘萍
二〇一七年十月二十日
书记员 王晗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3838号
申请执行人孙桂华。
被执行人迟克栋。
被执行人秦爱兰（曾用名秦爱清）。
本院在执行申请人孙桂华与被执行人迟克栋、秦爱兰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第7624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月六日
书记员 张 涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第432号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）李某。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈强某，农民。因犯盗窃罪于1998年11月28日被山东省烟台市中级人民法院判处无期徒刑，2012年6月7日被假释，假释考验期至2015年2月19日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪，被害人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月3日作出（2014）平刑初字第639号刑事附带民事判决。原审被告人陈某、原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，听取上诉人李某的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人陈某与被害人李某案发时均为青岛九联集团股份有限公司职工，系同事关系。2013年12月18日15时许，被告人陈某在平度市区郑州路福居旅馆205房间内因经济纠纷与李某发生争执并厮打，在厮打过程中，陈某用拳头将李某左眼打伤，致李某左眼晶体虹膜缺失，无视力，××目4级，经法医鉴定构成重伤二级。
原审判决还认定，被害人李某受伤后，先后到平度市人民医院、青岛大学医学院附属医院治疗，花医疗费2258.7元。经青岛市青大司法鉴定所鉴定，被害人李某被打伤事故致左眼损伤为伤残七级，被鉴定人李某被打伤事故护理时间建议为45-60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。鉴定费1400元，复印费7元。被害人李某受伤后2014年12月份未出勤，2015年1月份未出勤，2015年2月份出勤4天、2015年3月份出勤27天，2015年4月份出勤24天，2015年5月份出勤10天，之后没有再回青岛九联集团股份有限公司上班。2014年12月25日被告人陈某亲属赔偿给被害人李某现金1000元。
原审判决认定上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，急诊病历，发票、票据，劳动合同，前科查询；证人徐某、陈某证言；被害人李某陈述；被告人陈某供述；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，该如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人陈某的犯罪行为给被害人李某造成经济损失，应予赔偿。陈某应赔偿李某各项经济损失共计人民币19952.25元，包括医疗费2258.7元；护理费7017元；误工费8069.55元；交通费1200元；鉴定费1400元；复印费7元。扣除被告人陈某家属已支付给被害人的现金1000元，被告人需向被害人支付人民币18952.25元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈某有期徒刑三年六个月；撤销青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第961号刑事裁定中对陈某的假释，执行剩余刑期二年六个月零十三天；决定执行有期徒刑五年。判处被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、复印费共计人民币18952.25元。
上诉人陈某的主要上诉理由是，被害人眼部伤情系陈旧伤，不是由其殴打所致，并要求重新鉴定。
上诉人李某的主要上诉理由是，原审判决判决赔偿数额过低。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，判决民事赔偿数额合理。关于上诉人陈某所提被害人眼部伤情系陈旧伤，不是由其殴打所致，要求对被害人伤情作重新鉴定的上诉理由，经查，被告人供述、被害人陈述及证人徐某的证言均证实上诉人陈某与李某二人于案发当日在平度市郑州路福居旅馆205房间内发生争执并厮打，且案发当时房间内无第三人；报警记录、受案登记表均证实上诉人李某于案发后报警；证人徐某、陈某的证言均证实案发之后二人均看到李某脸上、眼角有血，并有照片在案为证；上诉人李某的病历证实李某案发后第一次到医院诊断为左眼球钝挫伤，左巩膜裂伤，左眼内积血，后经多次诊治，左眼仍视物不见，疗效不佳；2014年5月19日经法医学人体损伤程度鉴定，证实上诉人李某左眼钝挫伤致眼球破裂，经治疗五个多月后其左眼晶体虹膜缺失，有光感，无视力，××目4级，构成重伤二级。综合以上证据足以证实上诉人李某左眼伤情系由上诉人陈某打伤所致，并非陈旧伤。且被告人陈某在案发后如实供述犯罪事实，一审开庭亦自愿认罪，原审判决已认定该情节对其从轻处罚。上诉人陈某称被害人李某眼部伤情为旧伤，并未提供任何证据予以支持，无重新鉴定之必要。综上，上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某所提原审判决赔偿数额过低的上诉理由，经查，上诉人李某一审诉请赔偿残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，原审判决不支持该项诉讼请求符合法律规定，原审判决根据上诉人李某提交的证据支持其医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、复印费的诉讼请求均合法有据，故上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 桑自源
代理审判员 李 政
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6340号
罪犯陈士卫。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2012）唐刑初字第99号刑事判决，以被告人陈士卫犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈士卫在服刑期间，于2014年4月11日至2015年4月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈士卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初181号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭晓培，男，1992年12月17日出生，汉族，初中肄业，群众，洛阳市赛通机械有限公司员工，住洛阳市宜阳县。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2017年11月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人郭晓培犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人郭晓培到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年9月4日1时10分左右，被告人郭晓培酒后驾驶两轮燃油车，行驶至洛阳市涧西区龙鳞路晟翔加油站时，与该加油站工作人员发生口角被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭晓培血液中乙醇含量为：122.3mg/100ml。
上述事实，被告人郭晓培在开庭审理过程中亦无异议表示自愿认罪，且有被告人郭晓培的供述，接收证据材料清单，查获经过，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人郭晓培被查获视频及录音录像截图，被告人郭晓培的户籍证明、到案经过、现实表现等证据材料在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭晓培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭晓培在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质。情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭晓培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛同奎
二〇一八年四月八日
书记员 邢 琼