wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审254号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：吕集，男，生于1988年10月10日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：吴梅玉，女，生于1989年12月10日，汉族，住址同上，系吕集之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月6日对吕集、吴梅玉夫妇作出的镇人口征决字（2016）第139号社会抚养费征收决定书,即2016年5月吕集、吴梅玉夫妇未经批准违法生育第三个子女吕国展，对吕集、吴梅玉夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第139号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向吕集、吴梅玉夫妇送达镇人口征决字（2016）第139号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人吕集、吴梅玉夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对吕集、吴梅玉夫妇作出的镇人口征决字（2016）第139号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对吕集、吴梅玉夫妇作出的镇人口征决字（2016）第139号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审254号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：吕集，男，生于1988年10月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴梅玉，女，生于1989年12月10日，汉族，住址同上，系吕集之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月6日对吕集、吴梅玉夫妇作出的镇人口征决字（2016）第139号社会抚养费征收决定书,即2016年5月吕集、吴梅玉夫妇未经批准违法生育第三个子女吕国展，对吕集、吴梅玉夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第139号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向吕集、吴梅玉夫妇送达镇人口征决字（2016）第139号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人吕集、吴梅玉夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对吕集、吴梅玉夫妇作出的镇人口征决字（2016）第139号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对吕集、吴梅玉夫妇作出的镇人口征决字（2016）第139号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年五月十六日书记员 李政韬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402财保4号
解除保全申请人：贾辉，男，汉族，1973年5月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：陈文学，男，汉族，1965年9月18日出生，住四川省攀枝花市东区。
解除保全申请人贾辉、蒋斌因与被申请人陈文学所有权确认纠纷，贾辉向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年1月12日作出（2017）川0402民初133号民事裁定，对登记在陈文学名下的位于攀枝花市东区房屋予以查封，期限三年。贾辉于2017年4月20日，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人贾辉以本院作出的（2017）川0402民初133号民事判决,确认贾辉、蒋斌、陈文学各自拥有位于四川省攀枝花市东区房屋33.33%的所有权，向不动产登记中心申请产权份额变更登记需解除查封为由申请解除保全，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对登记在陈文学名下的位于攀枝花市东区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渡宣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘雅莲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1521号
原告李爱莲，女，
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告西安市房屋征收管理办公室，
法定代表人张献瑞。
委托代理人王纪骁，西安市房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人慕丽，北京康达（西安）律师事务所律师。
被告西安市人民政府，
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人王利，西安市人民政府工作人员。
第三人西安市新城区城中村改造办公室，
法定代表人王毅，主任。
委托代理人李兆吉，西安市新城区城中村改造办公室工作人员。
本院在审理原告李爱莲诉被告西安市房屋征收管理办公室、西安市人民政府及第三人西安市新城区城中村改造办公室拆迁行政裁决一案中，原告于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李爱莲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李爱莲负担。
审 判 长 王静
代理审判员 翁雪
代理审判员 江海
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏皓
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2040号
上诉人（原审原告）：王玉菊,女,1971年6月15日出生,汉族,原系中国邮政集团公司山东省临清市分公司职工,住临清市。
委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司山东省临清市分公司，住所地：临清市南门里街369号。
负责人：刘恩，总经理。
委托诉讼代理人：戴静，女，1974年6月12日出生，汉族，该公司人事主任，住临清市。
委托诉讼代理人：吴宝群，山东联创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莘县同创人力资源开发有限责任公司，住所地：莘县新华路50号。
法定代表人：康廷义，总经理。
委托诉讼代理人：郭进峰，男，1965年12月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省莘县。
上诉人王玉菊因与被上诉人中国邮政集团公司山东省临清市分公司、莘县同创人力资源开发有限责任公司劳动争议一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4181号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人王玉菊交纳的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孙久强
二〇一八年三月二十日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第599号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谈某某，男，1993年4月30日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业。2012年7月28日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；2015年3月26日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日9时许，被告人谈某某在本市胜利路与中山路口交界处的肯德基时，尾随被害人罗某某身后，用手拉开罗某某红色单肩包的拉链，盗得罗某某钱包一个，内有现金1530元。被告人谈某某逃离现场至中山路一居民楼下时，被公安人员抓获，当场依法扣押被盗钱包一个、人民币1530元，并发还被害人罗某某。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述、南昌市公安局东湖分局扣押决定书及发还清单、扣押物品照片、公安机关出具的归案情况说明、被告人谈某某的供述和辩解及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谈某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第599号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，×年×月×日出生于山东省临朐县，初中文化，个体业者。2009年10月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，缓刑考验期至2011年11月7日止。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月27日被该分局取保候审，2015年11月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检�刑诉（2015）604号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月9日20时30分许，被告人谢某某酒后驾驶鲁E54×××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人谢某某血液中的酒精含量为99mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人谢某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；其因犯贩卖毒品罪，于2009年10月28日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，缓刑考验期至2011年11月7日止。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、本院（2002）东刑初字第254号刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并�罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张沙沙
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执957号
申请执行人田焕刚，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人朱景泉，男，1972年6月11日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年11月15日依据已生效的（2016）黑0128民初1916号民事调解书，受理了田焕刚申请执行朱景泉民间借贷纠纷一案，执行标的：50150元。在执行过程中，被执行人于凯履行了20000元，余款申请执行人田焕刚自愿放弃。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1916号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨宝成
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1242号
原告冯某，汉族，生于1988年5月4日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告甘某甲，男，汉族，生于1982年4月27日。
原告冯某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员邓鸿波独任审理，于2015年6月18日、7月28日公开开庭进行了审理，原告冯某及其代理人包秋碧、被告甘某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，于2010年7月29日办理结婚登记，于2013年1月27日生育婚生子甘某乙。婚后共同购买了两轮摩托车和三轮摩托车各一辆，无共同债权债务。原、被告因婚前接触时间短，了解不充分，结婚后，双方因性格不合，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生吵闹，引起夫妻关系恶化。2013年，原告生育儿子后，希望被告能改脾气，不再无故与原告吵闹，但被告粗暴的本性难改，动辄对原告谩骂甚至毒打，原告考虑到儿子年幼，一直忍让，但被告得寸进尺，之后双方矛盾激化，被告经常殴打原告，原告无法与被告共同生活下去，只好分居生活。2015年2月26日晚，被告到原告住处要求与原告过性生活，原告因生理原因对被告好言相劝以示拒绝，但被告不但不听，还拿出绳子困住原告的手，想强行施暴，后原告挣脱，想逃离出去，但被告抓起凳子将原告头部打伤。被告见势不妙，便拨打了原告父母和120电话，原告父母赶到后，见原告伤势严重，便拨打110报警。公安民警对该案进行了调查取证，原告出院后，经民警协调，被告支付了原告全部医疗费用，同时同意补偿原告5，000元，但至今只给了1，200元。之后被告未去看过原告，对原告的身体状况也不闻不问。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生子甘某乙随被告生活，共同财产两轮摩托车和三轮摩托车均分。
法庭辩论终结前，原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿原告因被告长期实施家庭暴力对原告造成的精神损失费2万元。
被告甘某甲辩称，其同意离婚；婚生子甘某乙其坚决不要，要求婚生子随原告生活，被告愿依法支付抚养费；两轮摩托车可以给原告，三轮摩托车不给原告；对原告增加的诉讼请求，被告当庭表示放弃对该项请求的答辩期及举证期。2015年2月份的打架，公安机关已处理完毕，不应再向原告支付精神损失费。另被告认为其没有对原告实施家庭暴力，购买摩托车也欠下了债务，应是夫妻共同债务，要共同偿还。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，于2010年7月29日办理结婚登记，于2013年1月27日生育婚生子甘某乙。婚后双方因性格不合，被告脾气暴躁、有家庭暴力倾向，双方经常吵闹打架，后因子女抚养问题，导致双方矛盾加剧，经常闹离婚。2015年2月27日，双方因琐事发生争吵、闹离婚，后发生抓扯，被告甘某甲用凳子击打原告头部数次，导致原告冯某受伤入院治疗。后经上海市公安局奉贤分局奉城派出所调查，被告甘某甲对打人事实予以承认，经该所调解，双方当事人达成调解协议：由甘某甲一次性赔偿冯某7，000元（医药费为2，000元），余款5，000元从2015年4月1日付500元，今后每月4月1日付500元直至付清为止，双方表示同意，今后双方无其他经济纠葛，如今后哪一方为此再无理取闹和挑起事端由哪一方负全部责任。此事之后，原告回到其父母家，由此双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉请人民法院依法判决准予离婚。
另查明，原告现在无固定工作，无经济收入，现带养婚生子甘某乙居住于原告父母家；被告现无固定工作，经济收入主要以打散工、开摩托车跑客运为主，居住于丰禾镇街上。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证、婚生子户口复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原、被告身份证及户口复印件、上海市公安局奉贤分局奉城派出所询问笔录及人民调解协议书、对证人冯仁华的调查笔录，结合原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为：原、被告从认识到结婚仅两、三个月，婚前接触时间短，了解不充分，婚姻基础差。婚后，双方因性格不合，被告脾气暴躁、有家庭暴力倾向，双方经吵闹打架，后又因子女抚养问题，导致双方矛盾加剧，经常闹离婚，根本未建立起真实的夫妻感情。自2015年2月27日被告殴打原告后，双方便分居生活，期间，被告对原告毫无关心、问候，原告亦是如此，双方互不履行夫妻义务。现原告提出离婚，态度坚决，被告也同意离婚，由此，本院认为双方夫妻感情已彻底破裂、无和好之可能，对于原告的离婚请求，本院予以支持；被告甘某甲虽无固定工作，但其通过打散工、跑客运等，有一定的经济收入，且其居住在丰禾场镇上，相对于原告无经济收入、无固定住所，考虑到子女的生活、教育、就医环境，婚生子随被告生活更有利于子女的健康成长，因此，本院认为，婚生子甘某乙随被告甘某甲生活更为适宜；对于原告请求依法分割共同财产两辆摩托车以及被告提出共同偿还夫妻共同债务，因原、被告双方均未提供相应证据予以证实，对于该项争议，在本案中不予处理；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。本案原告在被告实施的家庭暴力中，一定程度上的精神损害是实际存在的，但原告未能举证证明其损害达到了严重后果，因此，对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告甘某甲离婚；
二、婚生子甘某乙（生于2013年1月27日）跟随被告甘某甲一起生活，由原告冯某每月支付该子生活费300元直至该子年满十八周岁时止，该子产生的教育费、住院医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、驳回原告冯某要求被告甘某甲赔偿精神损害抚慰金2万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 邓鸿波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梅 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7411号
原告金威建设集团有限公司(变更前名称鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司),住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王文治，男，该公司董事长。
委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告沈雪，女，汉族，1985年1月9日出生，个体，杭锦旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告金威建设集团有限公司诉被告沈雪追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，代理审判员于洋、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金威建设集团有限公司的委托代理人温璐清到庭参加诉讼。被告沈雪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年被告购买原告开发的商品房，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。在购买商品房过程中，被告向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行办理了银行按揭贷款。被告向银行贷款106万元用于支付房屋价款，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供了连带担保责任。在被告办理银行按揭贷款过程中，被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了个人一手住房贷款合同，原告作为担保人在该合同中签字。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行根据《个人一手住房贷款合同》的约定要求原告承担连带保证责任。现在共计已经扣了原告166982.8元，用于偿还被告下欠中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的借款本金及利息。后原告多次向被告索要，但被告以种种理由推脱，故诉至法院请求被告依法返还原告代被告偿还的银行贷款本息共计166982.8元，并承担从诉讼之日起至实际返还之日的银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、商品房买卖合同一份，证明被告与原告形成事实的买卖关系，付款方式为首付款和银行按揭贷款；
二、个人一手住房贷款合同一份（复印件），证明被告与中国银行股份有限公司签订的借款合同，贷款金额为1060000元，原告作为担保人签字并盖章；
三、证明一份，证明从2014年4月29日到2015年8月27日由原告垫付贷款共计166982.8元，证明每一笔扣款的本金及罚息、复息。
庭审质证中，被告沈雪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据一，合法有效，本院予以认定。原告提供的证据二、与证据三相互印证，形成证据链条，证据二、三合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告沈雪从原告处购买位于鄂尔多斯市东胜区大桥路X号街坊X楼X号的房屋。后被告沈雪为支付其购买的上述房屋的购房款，向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请银行贷款。2012年7月8日原告和被告沈雪以及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了编号为2012年住房字X号个人一手住房贷款合同：被告向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请金额为1060000元的房屋按揭贷款，贷款期限为120个月，按月等额本息还款，由原告金威建设集团有限公司（变更前名称鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司）为该贷款提供全程连带责任保证，并约定对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带偿还责任。
另查明，2014年4月29日起至2015年8月27日，被告沈雪开始不按约定履行还款义务，原告为此代被告沈雪向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还贷款本息共计166982.8元（共计10笔）。
又查明，鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司在2013年1月17日、2013年4月26日进行两次名称变更，变更为本案原告金威建设集团有限公司。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告与被告沈雪及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订的个人一手住房贷款合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故以上协议合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务，被告沈雪应当对上述贷款承担偿还责任。被告沈雪没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告沈雪应当向原告返还代付款项。对于原告要求被告按照从起诉之日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告金威建设集团有限公司有权请求被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪于本判决书生效之日一次性偿还原告金威建设集团有限公司代其偿还银行借款166982.8元及逾期利息（从起诉之日即2015年10月30日起至付清之日止，利率按照起诉之日中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，保全费1360元，由被告沈雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张海霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执123号
申请执行人王艳安，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市天润食品有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处湛露村。
法定代表人赖立国，总经理。
申请执行人王艳安与被执行人通辽市天润食品有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字〔2015〕1138号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王艳安于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人王艳安也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字〔2015〕1138号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一七年七月十日
书记员 王 发
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14181号
原告：吴双，男，1984年12月29日出生。
委托诉讼代理人：李平贵，北京市泓天律师事务所律师。
被告：北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人：杨永，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳荣，女，该公司法务专员。
原告吴双与被告北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当行）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双之委托诉讼代理人李平贵、被告华夏典当行之委托诉讼代理人赵艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给原告办理解除劳动合同的证明手续；2、要求被告向原告赔偿2015年5月18日至2016年4月12日期间经济损失20640元（按最低工资标准计算，1720元/月×12个月=20640元）。事实和理由：原告于2008年10月与被告签订劳动合同。劳动合同到期后，双方又多次续签。2015年5月，原告因故与被告协商解除了劳动合同，并办理了工作交接手续。但被告始终未给原告办理解除劳动合同证明，致使原告无法再与其他单位签订劳动合同，给原告精神和经济上都造成了极大损失。原告认为，被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条之规定，为原告出具解除劳动关系证明。鉴于此，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）申请仲裁，要求被告：1、办理解除或终止劳动合同的证明；2、支付2015年5月18日-2016年4月12日期间单位未开具离职证明造成的损失20640元。经仲裁庭审理，原告的上述申请未获支持，现原告不服劳动仲裁裁决结果，向法院提起诉讼，诉如所请。
被告华夏典当行辩称，原告担任我公司金融事业部营销中心主管期间，其主管的部门有两笔业务涉嫌冒充客户在当票上签字，二案涉及500多万元标的额，款项发放给了另外的第三人。该二案目前正在诉讼中。原告得知该消息后在医院开具抑郁症证明，申请离职，此后未再到公司办理交接事务，使得我公司就上述案件的许多细节无法查清。原告起诉本案后，经我公司研究，现同意按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定为原告出具解除劳动合同的证明。对于经济赔偿问题，就被告所知，原告离职后作为中间人在为另一家典当行拉客户，其并不存在任何损失。另外，我公司与原告签订有保密协议，其应当按照要求对客户等信息保密，不能到其他典当行工作，故赔偿2015年5月18日至2016年4月12日期间经济损失20640元的诉讼请求，没有依据，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：吴双于2008年8月4日入职华夏典当行。此后，双方分别于2010年8月4日、2013年8月5日签订劳动合同续订书。2013年8月5日签订的劳动合同续订书为无固定期限。
2015年5月18日，吴双以“身体原因，不能胜任工作”为由，向华夏典当行提出辞职；华夏典当行认可双方劳动关系于2015年5月18日解除。本院对解除时间予以确认。离职前吴双的工作岗位为营销中心主管。原、被告双方均认可2015年5月18日之后，吴双未再到华夏典当行工作，本院对此予以确认。
就赔偿2015年5月18日至2016年4月12日期间经济损失的主张，吴双未向本院提交证据。
原告曾向东城仲裁申请劳动仲裁，要求被告：1、办理解除或终止劳动合同的证明；2、支付2015年5月18日至2016年4月12日期间单位未开具离职证明造成的损失20640元。经仲裁庭审理，东城仲裁驳回了吴双全部申请请求。
本院认为，根据审理认定的事实，华夏典当行同意为吴双出具解除劳动合同证明，本院对此不持异议；华夏典当行应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条：“用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。”规定的法定要件为吴双开具解除劳动合同证明。
对于吴双要求华夏典当行赔偿2015年5月18日至2016年4月12日期间经济损失20640元的诉讼请求，因吴双未能就其经济损失与华夏典当行未出具解除劳动关系证明之间存在因果关系进行举证，其应对此承担举证不能的法律后果，故本院对吴双该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京市华夏典当行有限责任公司为原告吴双开具解除劳动合同证明；
二、驳回原告吴双的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京市华夏典当行有限责任公司负担，自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伊 然
二〇一六年八月十八日
书记员 梁媛苑
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第839号
原告吴长英，女，1957年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人曹英蕾，总经理。
委托代理人曹禹，该公司员工。
被告袁书涛，男，1986年11月23日生，汉族，居民。
本院在审理原告吴长英诉被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司、被告袁书涛道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴长英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴长英负担。
审 判 员 张登太
二〇一四年四月十七日
代书记员 李 丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1120号
原告：陈淑君，女，1978年3月生，汉族，住沧州市运河区。。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：王赞，男，1972年9月生，汉族，住肃宁县，。
被告：王培松，男，1970年8月13日生，汉族，住献县，。
被告：吴俊梅，女，1978年4月24日出生，汉族，住献县，。
第三人：河北千隆食品有限公司，住所地献县十五级乡张大马村，统一社会信用代码：91130929075953674W。
法定代表人：吴俊梅。该公司经理。
诉讼代表人：河北千隆食品有限公司破产管理人
原告陈淑君与王赞、王培松、吴俊梅、第三人河北千隆食品有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈淑君于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑君撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈淑君负担。
审判员 李孔山
二〇一七年九月二十八日
书记员 翟汝坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初887号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。组织机构代码证代码：76184162-1
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：贾宝国，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
委托代理人：周明久，男，系该公司员工，现住沈阳市大东区
被告：莫志滨，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告莫志滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁东环物业管理有限公司委托代理人周明久、被告莫志滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，入住开始房屋漏雨严重，找物业多次，维修多次后至今漏雨，房梁、墙体、地砖有裂缝。
经审理查明：原告辽宁东环物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年9月8日，辽宁东环物业管理有限公司与沈阳市于洪区世代龙泽湾小区业主大会、沈阳市于洪区世代龙泽湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告辽宁东环物业管理有限公司为世代龙泽湾小区提供物业服务，服务期限为2012年9月8日至2015年9月8日，住宅物业服务费：1.2元/月/平方米，地上单体车库、网点、仓房物业服务费：0.60元/月/平方米，地下车位服务费：每月80元。
2015年9月15日，辽宁东环物业管理有限公司与沈阳市于洪区世代龙泽湾小区业主委员会再次签订了《物业服务合同》，约定合同期限自2015年9月9日零时起至2018年9月8日24时止。物业费收费标准：多层住宅1.2元/月.平方米、高层住宅1.2元/月.平方米、商业用房0.6元/月.平方米、车库0.6元/月.平方米。
另查明，被告莫志滨系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2013年1月18日至2015年11月9日的物业费5510元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案辽宁东环物业管理有限公司与沈阳市于洪区世代龙泽湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告莫志滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁东环物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年1月18日至2015年11月9日的物业费5510元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年二月十五日
书记员 胡楠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1607号
原告:黄欢有,男,1967年8月7日出生,汉族,住浙江省龙泉市。
被告:肖昌虎,男,1981年1月23日出生,汉族,住湖北省汉川市。
原告黄欢有与被告肖昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄欢有、被告肖昌虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄欢有向本院提出诉讼请求：判令被告肖昌虎返还借款10万元。事实和理由：原告从事鞋业生产，原告与被告系客户关系。2016年3月2日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10万元。该笔借款为被告欠原告的货款转化而来。嗣后，被告怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
肖昌虎辩称：1.借条上的10万元借款实际上是答辩人欠原告的货款，答辩人从未收到原告的任何借款；2.该笔钱答辩人已在出具借条的当天通过银行汇款方式还清;3.双方对所有货款及借条已进行结算，答辩人总共欠原告17万多，答辩人都付清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：原、被告长期存在鞋产品供销关系。2016年3月2日，原、被告双方合意将原买卖合同项下的部分未付货款转化为借款，被告肖昌虎遂向原告黄欢有出具借条一份，载明“黄欢有借给肖昌虎在武汉于2016年9月开店经营红足角鞋业产品启动资金10万元整”。借条出具后，被告肖昌虎及案外人王娟（系被告妻子）于同日共同向黄欢有出具欠条一份，载明“今欠黄欢有截止2016年3月2日欠款175000元”。欠条出具后，被告肖昌虎陆续通过银行汇款方式还款15万元，原告遂将欠条原件交还被告。
另，2016年3月2日上午9时18分，被告肖昌虎通过银行汇款给原告黄欢有10万元。
本院认为，原、被告双方合意将原买卖合同项下的未付货款转化为借款，且被告向原告出具了借条予以确认，应认定双方之间的因买卖而产生的债权债务关系转化为民间借贷关系。双方对借款未约定还款期限，原告可以要求被告肖昌虎在合理期限内归还借款。被告肖昌虎抗辩其在借条出具后已汇款给原告10万元用于归还该笔借款，且同日双方对所有货款及借条进行过结算，总共欠原告175000元，但原告主张汇款行为在出具借条之前，该10万元用于支付双方另外的货款，出具欠条时未一并对借条进行结算。本院认为：1.从交易习惯上看，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告作为有着完全民事行为能力人，其应知还款后不收回或撕毁借条的后果，其在汇款后一直未向原告索要借条，不符合民间借贷的交易习惯。而且，被告在借条出具后与原告还有货款未付清，两人有一定的往来，被告理应有机会向原告要回该借条；2.被告虽于出具借条当日汇款给原告，但在双方还存在其他争议的情况下，仅凭汇款凭证不能认定10万元汇款即是返还本案借款；3.欠条与借条性质不同，被告在向原告出具欠条时未注明一并对借条进行了结算，故单凭欠条不能认定双方在结算货款时一并对借条进行了结算。被告未能提供其他证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
肖昌虎于判决生效之日起十日内返还黄欢有借款10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由肖昌虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一七年二月八日
代书 记员 杨 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民5936号
申请人：高兆东，男，1991年10月29日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。
被申请人：孙余军，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
高兆东与孙余军民间借贷纠纷一案，申请人高兆东于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙余军的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人高兆东以亚太财产保险有限公司合肥中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（责任限额为1000000元）作为保全担保。
本院经审查认为，高兆东提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙余军的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1270元，由高兆东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年七月六日
书记员 朱 敏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1987号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：翟晓东，男，汉族，1977年5月3日生，住河南省兰考县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)诉被告翟晓东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告开运总公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告翟晓东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 茹 宇
二〇一七年十一月一日
代书记员 朱亚丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初563号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余桥，男，1975年8月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，家住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月3日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，后脱逃，于2017年1月26日被重庆市丰都县公安局三元派出所抓获，并于同日羁押于重庆市丰都县看守所，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】506号起诉书指控被告人余桥犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人余桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年7月27日0时许，被告人余桥醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人余桥血液中乙醇浓度为114.8mg/100ml。
2.2016年9月11日22时许，被告人余桥醉酒后无驾驶证驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道泉安路庆园丰收路段时与李某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人余桥受伤的交通事故，后被告人余桥被晋江市公安局执勤民警抓获。经检测，被告人余桥血液中乙醇浓度为215.97mg/100ml。
2017年1月26日，被告人余桥被重庆市丰都县公安局三元派出所抓获，
上述事实，被告人余桥在庭审中亦无异议，且有证人李某、古某的证言；书证受案登记表，查获、抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余桥归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其在因涉嫌犯危险驾驶罪被采取强制措施期间，再次醉酒后无证驾驶机动车辆，且发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余桥犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年二月十六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3566号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：唐一亨，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：叶协雷，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告唐一亨、叶协雷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告唐一亨、叶协雷偿还原告贷款本金275026.08元，截止2016年12月13日的利息、罚息、复利总和85640.19元，逾期利息（以借款本金275026.08元为基数，按月利率2%，从2016年12月14日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告唐一亨、叶协雷偿还原告贷款本金275026.08元，截止2017年5月25日的利息、罚息、复利总和115526.36元，逾期利息（以借款本金275026.08元为基数，按月利率2%，从2017年5月26日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月9日，被告唐一亨与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告唐一亨向原告借款29万元，贷款期限为2015年6月9日至2018年6月9日，贷款月利率为1.7%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告唐一亨足额支付至第2期即2015年8月8日，第3期仅支付借款本金3060.23元、期内利息4271.1元、复利297.26元，共计已偿还本金14973.92元。2015年8月9日至2017年5月25日间，以本金275026.08元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为120094.72元，扣除期间被告唐一亨已支付的期内利息4271.1元、复利297.26元，该期间内被告唐一亨应付的利息、罚息、复利总和为115526.36元。被告唐一亨逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1998年11月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐一亨、叶协雷应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金275026.08元，截止2017年5月25日的利息、罚息、复利总和为115526.36元，逾期利息（以借款本金275026.08元为基数，从2017年5月26日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告唐一亨、叶协雷应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费6725元，公告费640元（由原告预缴），由被告唐一亨、叶协雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初960号
原告：嘉兴市汇聚宝贸易有限公司。住所地浙江省嘉兴市洪殷路*******号。
法定代表人：沈东云。
被告：嘉兴豪达建设工程有限公司。住所地浙江省嘉善县干窑镇叶新路**号***室。
法定代表人：褚少强。
被告：潘军锋。
本院在审理原告嘉兴市汇聚宝贸易有限公司与被告嘉兴豪达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市汇聚宝贸易有限公司撤回对被告嘉兴豪达建设工程有限公司的起诉。
本案受理费5391元,减半收取2696元，财产保全费1970元，均由原告嘉兴市汇聚宝贸易有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄心嘉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第622号
原告：鲁建春。
委托代理人：章洪春。
委托代理人：王嘉。
被告：屠卫星。
原告鲁建春为与被告屠卫星建设工程合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告鲁建春及其委托代理人王嘉到庭参加诉讼，被告屠卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告鲁建春起诉称：2014年12月13日，原告从被告屠卫星手中获得了“星联生态园”建设项目工程。双方合同约定工程全部完工支付总工程款的85%，验收合格后付到总工程款的95%，余款5%作为保修金一年内付清。原告于2014年7月25日、7月26日、7月31日、9月1日、9月12日分五次向被告及第三人汇款34500元，于2014年9月12日交付现金5万元。现由于被告原因未能履行此合同，根据合同第七条约定，被告应退回保证金并赔偿违约金10万元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告屠卫星承担违约金10万、返还保证金5万元；二、本案案件受理费由被告屠卫星承担。
原告鲁建春为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.协议书一份，用以证明原、被告于2014年12月13日订立合同的事实；
2.收条一份，用�证明被告收到原告保证金5万元的事实；
3.（2015）衢柯民初字第359号民事判决书一份，用以证明原告与浙江鼎泰建设集团有限公司的建设工程施工合同纠纷案被衢州市柯城区人民法院依法判决驳回的事实。
被告屠卫星未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告鲁建春提供的证据，被告屠卫星在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原告为承建“星联生态园”工程，于2014年9月12日向被告支付定金5万元。2014年12月13日，原、被告签订《协议书》一份，约定甲方（被告）将“星联生态�”建设工程承包给乙方（原告）施工，协议对承包内容、承包价格、付款方式等作了约定，工地开工日期为2014年12月30日。协议第五条约定：乙方在签订此协议时交履约保证金10万元，进场交齐剩余保证金。第七条约定：不按期开工按违约处理，退回保证金，并赔偿违约金10万元。甲方代表栏由屠卫星签名，并盖有“浙江鼎泰建设集团有限公司技术章”。但被告并未在协议约定的开工时间通知原告进场施工。原告于2015年向法院起诉浙江鼎泰建设集团有限公司，2015年8月12日，衢州市柯城区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定履行。被告未按约履行已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告自认损失在3万元左右，其主张违约金10万元明显过高，本院酌情调整为3.9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告屠卫星返还原告鲁建春保证金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告屠卫星支付原告鲁建春违约金39000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告屠卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由原告鲁建春负担637.5元，由被告屠卫星负担1012.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年十二月九日
书记员 周鹏菲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执326号
申请执行人周民杰，男，1976年12月2日生，汉族，河津市城区办事处卫庄村人。
被执行人王民霞，女，1982年11月22日生，汉族，住山西铝厂津辉小区7栋1单元3楼东。
申请执行人周民杰与被执行人王民霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年2月5日作出的（2018）晋0882民初151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周民杰于2018年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王民霞的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年四月十二日
书记员 柴 冲
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执454号
申请执行人吴国全，男，1965年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县楠林桥镇罗城村三组上芦坑37号。公民身份号码：42232619651114491X。
被执行人孙向东，男，1964年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县楠林桥镇大坪村十一组珍珠会2号。公民身份号码：422326196408154933。
本院在执行申请执行人吴国全与被执行人孙向东劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人向法院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 陈青山
审判员 方显章
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐飞洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执子第00803-7号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社
法定代表人冯明辉
被执行人郑万春，男
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）前法执子第前法执子第00803-7号裁定书，于2015年12月8日向被执行人郑万春发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书的当日内履行上述法律文书中确定的义务，但被执行人郑万春至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑万春在中国农业银行XXXX48305000836XXXX账户内存款人民币245917.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵子厚
二〇一五年十二月八日
书记员 辛瑞华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3018号
原告天津德汀商贸有限责任公司，住所地天津市河东区新开路润东大厦2602。
法定代理人李德汀，总经理。
委托代理人刘树航，办公室主任。
被告墨沙沙，无职业。
本院在审理原告天津德汀商贸有限责任公司诉被告墨沙沙财产损害赔偿纠纷一案中，被告墨沙沙2016年5月16日向本院提出管辖权异议，认为本案应为廊坊市广阳区人民法院管辖。经查，被告墨沙沙居住河北省廊坊市阿尔卡迪亚小区华景园5-9-702已满一年，且本案侵权行为发生地亦为河北省廊坊市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应属贵院管辖，对此原告表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
将该案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01588号
申请执行人杨某某。
被执行人武汉市XX有限责任公司。
法定代表人叶某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉市XX有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 许鹏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李昌永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李昌永信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,440.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李昌永系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,440.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初277号
原告万某，女，1982年12月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告邓某，男，1981年11月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告万某与被告邓某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告万某于2016年4月11日向本院申请撤回对被告邓某的起诉。经审查，原告万某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万某负担。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初277号
原告万＊＊，女，1982年12月25日出生。
被告邓##，男，1981年11月24日出生。
原告万＊＊与被告邓##离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告万＊＊于2016年4月11日向本院申请撤回对被告邓##的起诉。经审查，原告万＊＊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万＊＊撤回对被告邓##的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万＊＊负担。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邹 磊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执181号
申请执行人安徽华津电缆集团有限公司，住无为县姚沟镇，组织机构代码：78107225-X。
法定代表人：冯显安。
被执行人朱爱卿，男，汉族，住高沟镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00135号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人朱爱卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱爱卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱爱卿在金融机构的存款79310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈世梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02003号
被告人孙井田，男，1962年1月29日生，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住徐州市贾汪区贾汪镇鹿楼村*组。被告人孙井田因犯盗窃罪于1995年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪于1999年10月被本院判处有期徒刑十三年；2011年9月因盗窃被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年3月被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年4月因盗窃被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日；2013年6月因盗窃被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月6日刑满释放；2014年3月因盗窃被徐州市铜山区公安分局行政拘留十二日。被告人孙井田因涉嫌盗窃罪于2014年4月19日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在贾汪区看守所。
被执行人孙井田涉嫌盗窃罪并处罚金一案，贾汪区人民法院于2014年9月11日作出（2014）贾刑初字第00260号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人孙井田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的1000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第00260号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年五月三日
书记员 张子乔
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2216号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人范齐旺，男，汉族，1963年7月7日出生，住南平市延平区。
关于被执行人范齐旺拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3327号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十�条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3327号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3407号
原告济南群康食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人于宏昌，董事长。
原告济南群康实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人于宏昌，董事长。
原告山东群康清真食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人宫勋，董事长。
三原告委托代理人孙子鑫（特别授权代理），山东金仑律师事务所律师。
被告盖守宝，男，生于1951年5月8日，汉族，无业，住济南市。
被告姜永强，男，生于1960年9月9日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南群康食品有限公司、原告济南群康实业有限公司、原告山东群康清真食品有限公司诉被告盖守宝、姜永强合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日，以原、被告正协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南群康食品有限公司、原告济南群康实业有限公司、原告山东群康清真食品有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由三原告负担。
审判员 张迎
二〇一六年五月三十日
书记员 李旋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执125号
申请执行人黄丽娜，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市天润食品有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处湛露村。
法定代表人赖立国，总经理。
申请执行人黄丽娜与被执行人通辽市天润食品有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字〔2015〕1140号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄丽娜于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字〔2015〕1140号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一七年七月十日
书记员 王 发
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初997号
原告张鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人田兆盛，辽宁正太律师事务所律师。
被告孙连力，男，1957年11月25日出生，汉族，抚顺市石油一厂退休工人，现住顺城区。
委托代理人祝久平，男，1964年8月24日出生，汉族，无职业，住顺城区。
本院在审理原告张鹏与被告孙连力健康权纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解意见，被告已支付完毕赔偿款项900元，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张鹏负担。
审判员 王迪
二〇一六年五月十六日
书记员 沈忱
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特2号
申请人邱大江。
被申请人熊安金。
本院在审理申请人邱大江诉被申请人熊安金申请变更监护人一案中，申请人邱大江于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回起诉，系其行使诉讼权利体现，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人邱大江撤回起诉。
案件受理费100元，本院免予收取。
审判员 邱迎锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉华
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第51号
原告刘秋平，男，1972年11月4日生，汉族，柳林县陈家湾乡龙门垣村人。
委托代理人张金香，女，1974年生，系原告之妻。
委托代理人石香莲，女，山西立新律师事务所律师。
被告刘奋勤，男，1971年9月1生，汉族，山西省临县刘家会镇刘家会村人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人冯树宝，该公司总经理。
委托代理人李文飞，男，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人王秉赢，该公司总经理。
委托代理人杜永平，男，该公司职工。
原告刘秋林与被告刘奋勤、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张外姓独任审理了此案。原告刘秋平的委托代理人张金香、石香莲，被告刘奋勤，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人李文飞，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人杜永平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，我驾驶二轮摩托从柳林返回中阳行驶到209国道525KM时，被同向李芝应驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂货车撞倒受伤，摩托车受损，后被送往吕梁市人民医院救治，诊断为：左锁骨中外三分之一处粉碎性骨折、头皮裂伤，住院29天。中阳县交警大队作出的（2013）第1102号道路交通事故责任认定书认定李芝应承担全部责任。陕K×××××、陕K×××××挂货车的所有人为刘奋勤，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有交强险与在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司商业第三者责任险，为此要求三被告赔偿医疗费、误工费、陪侍费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计144503.04元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
医疗费单据。
入院证、出院证、住院病历等。
中阳县公安局交警大队作出的（2013）第1102号道路交通事故责任认定书。
保险单复印件。
居住证明、户口本。
误工及护理费证明。
山西省交口司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，医疗费除正规的外不认可，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村人员计算，按2013年标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，医疗费认可21401.44元，二次手术费应提供医疗票据，其余同被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司意见。
被告刘奋勤辩称，我同意保险公司的意见，并退回我垫付的2万元。
经审理查明，2013年10月22日，原告驾驶二轮摩托经209国道中阳段525KM时，被被告刘奋勤雇佣的司机驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂货车撞倒，致原告刘秋平受伤、摩托车受损。原告刘秋平在吕梁市人民医院住院29天，支付医疗费21401.44元，诊断为：左锁骨中外三分之一处粉碎性骨折、头皮裂伤。中阳县交警大队认为被告刘奋勤的司机应承担全部责任。山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书，认为刘秋平构成十级伤残。刘秋平抚养的有母亲和两个子女，他们均有两个抚养人。陕K×××××、陕K×××××挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有交强险一份，在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有30万元的商业第三者责任险且不计免赔。以上是为本案事实。
本院认为，刘奋勤的司机由于驾驶不当发生交通事故，致原告受伤，中阳县交警大队认定该司机承担全部责任，该司机是被告刘奋勤雇佣，故其责任应由被告刘奋勤承担。由于该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有30万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险责任限额内应承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在30万元的限额内对刘奋勤应承担的责任承担清偿责任。医疗费应按实际支付赔偿；二次手术费按1100元计算；陪侍费按陪侍人平均工资支付；误工费按实际误工工资计算；住院伙食补助费、营养费按每天15元计算；原告经常居住地为中阳县钢城居委，故伤残赔偿金按城镇居民2014年山西省统计公报的标准按十级计算；精神抚慰金酌定为5000元；交通食宿费酌定为1500元；财产损失按实际损失2335元支付。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩解称，按农村人口2013年标准计算残疾赔偿金与法无据，本院不予采信。被扶养人两子女及母亲生活费按城镇居民标准的二分之一计算，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、陪侍费4727元、交通食宿费1500元、误工费19532元、伤残赔偿金54781.2元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元，计97540.2元；
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费22401.44元（包括二次手术费）、住院伙食补助费435元、营养费435元、财产损失335元，计23606.44元；
鉴定费2800元，由被告刘奋勤承担。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告刘奋勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张外姓
二〇一四年四月二十一日
书记员 王楚雄
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00307号
上诉人（原审原告）江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司，住所地在江苏省东台市头灶镇高新技术园（头灶工业园区）振兴路北。
法定代表人曹美，该公司总经理。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阜宁协鑫环保热电有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区。
法定代表人刘斐，该公司董事长。
委托代理人代纪柱、刘进忠，该公司员工。
上诉人江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司因与被上诉人阜宁协鑫环保热电有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城商初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城商初字第0001号民事判决；
二、发回江苏省阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费39668元，由本院退还上诉人江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年九月六日
书 记 员 窦晓春
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1798号
原告付欢林，男，1987年6月9日出生，汉族。
原告王爱清，女，1988年7月7日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师。
被告九江市嘉隆置业有限公司。
法定代表人马来加，总经理。
委托代理人赵福安，江西亚都律师事务所律师。
原告付欢林、王爱清与被告九江市嘉隆置业有限公司（以下简称嘉隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付欢林、王爱清的共同委托代理人熊军、被告嘉隆公司的委托代理人赵福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付欢林、王爱清诉称：我俩于2013年10月15日与被告签订了购买嘉隆·水韵风情7栋一单元1001号房屋的《商品房预（销售）合同》，并按约定交付了首付款150000元，同时通过银行按揭贷款的方式向被告支付了剩余房款350000元。根据合同约定，被告应在2015年5月31日前将房屋交付我俩使用，但时至今日被告仍不能交付房屋。现起诉要求：1、解除双方签订的《商品房预（销售）合同》；2、判令被告立即返还首付款150000元，并按同期银行贷款利率计算赔偿自2013年10月15日起至还清之日止的利息损失；3、判令被告立即返还银行按揭购房款350000元，并赔偿利息损失45063.37元；4、判令被告支付违约金5000元。
被告嘉隆公司辩称：我公司不同意解除合同，因现在的房价与原告购买时相差很大，如退房会使我公司遭受很大损失，也不利于社会的稳定。我公司争取在三个月内将所有工程完工。另外，合同对逾期交房的违约责任进行了约定，并未约定退房需赔偿原告的利息损失。
经审理查明：2013年10月15日，原、被告签订了一份《商品房预（销）售合同》，约定：原告向被告购买位于九江市九瑞大道以南、沙阎北路以东嘉隆·水韵风情7栋一单元1001号房屋，总价为500000元；原告于2013年10月15日前支付房款150000元，并于2013年10月22日前向被告指定的银行办理贷款申请手续；被告应当在2015年5月31日将经验收合格的房屋交付原告使用，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后的当日，原告向被告支付购房款150000元。2013年11月9日，原告向中国工商银行贷款350000元并支付给被告。此后，因工程未完工，房屋至今未验收交付，故原告诉来我院。
另查明：原告向中国工商银行贷款350000元，截止2015年10月已支付利息41879.49元。
本院认为：原、被告签订的《商品房预（销）售合同》合法有效，受法律保护。被告至今不能向原告交付房屋，逾期已超过90日，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定的违约金低于原告的实际损失，现原告要求被告赔偿其利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持，但原告再要求被告按合同约定支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、解除原告付欢林、王爱清与被告九江市嘉隆置业有限公司于2013年10月15日签订的《商品房预（销）售合同》；
二、被告九江市嘉隆置业有限公司在本判决生效后7日内退还原告付欢林、王爱清购房款500000元，并赔偿原告付欢林、王爱清的利息损失（其中350000元的利息损失为41879.49元，150000元按中国人民银行同期一年期贷款利率计算自2013年10月15日起至付清之日止的利息）；
三、驳回原告付欢林、王爱清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9446元，减半收取4723元，由被告九江市嘉隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年十二月二日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1798号
原告付欢林，男，1987年6月9日出生，汉族，住九江市武宁县。
原告王爱清，女，1988年7月7日出生，汉族，住九江市武宁县。
两原告的共同委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201410883903。
被告九江市嘉隆置业有限公司，住所地九江市开发区长城路北侧105号，组织机构代码56384443-4。
法定代表人马来加，总经理。
委托代理人赵福安，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199110865062。
原告付欢林、王爱清与被告九江市嘉隆置业有限公司（以下简称嘉隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付欢林、王爱清的共同委托代理人熊军、被告嘉隆公司的委托代理人赵福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付欢林、王爱清诉称：我俩于2013年10月15日与被告签订了购买嘉隆·水韵风情7栋一单元1001号房屋的《商品房预（销售）合同》，并按约定交付了首付款150000元，同时通过银行按揭贷款的方式向被告支付了剩余房款350000元。根据合同约定，被告应在2015年5月31日前将房屋交付我俩使用，但时至今日被告仍不能交付房屋。现起诉要求：1、解除双方签订的《商品房预（销售）合同》；2、判令被告立即返还首付款150000元，并按同期银行贷款利率计算赔偿自2013年10月15日起至还清之日止的利息损失；3、判令被告立即返还银行按揭购房款350000元，并赔偿利息损失45063.37元；4、判令被告支付违约金5000元。
被告嘉隆公司辩称：我公司不同意解除合同，因现在的房价与原告购买时相差很大，如退房会使我公司遭受很大损失，也不利于社会的稳定。我公司争取在三个月内将所有工程完工。另外，合同对逾期交房的违约责任进行了约定，并未约定退房需赔偿原告的利息损失。
经审理查明：2013年10月15日，原、被告签订了一份《商品房预（销）售合同》，约定：原告向被告购买位于九江市九瑞大道以南、沙阎北路以东嘉隆·水韵风情7栋一单元1001号房屋，总价为500000元；原告于2013年10月15日前支付房款150000元，并于2013年10月22日前向被告指定的银行办理贷款申请手续；被告应当在2015年5月31日将经验收合格的房屋交付原告使用，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后的当日，原告向被告支付购房款150000元。2013年11月9日，原告向中国工商银行贷款350000元并支付给被告。此后，因工程未完工，房屋至今未验收交付，故原告诉来我院。
另查明：原告向中国工商银行贷款350000元，截止2015年10月已支付利息41879.49元。
本院认为：原、被告签订的《商品房预（销）售合同》合法有效，受法律保护。被告至今不能向原告交付房屋，逾期已超过90日，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定的违约金低于原告的实际损失，现原告要求被告赔偿其利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持，但原告再要求被告按合同约定支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、解除原告付欢林、王爱清与被告九江市嘉隆置业有限公司于2013年10月15日签订的《商品房预（销）售合同》；
二、被告九江市嘉隆置业有限公司在本判决生效后7日内退还原告付欢林、王爱清购房款500000元，并赔偿原告付欢林、王爱清的利息损失（其中350000元的利息损失为41879.49元，150000元按中国人民银行同期一年期贷款利率计算自2013年10月15日起至付清之日止的利息）；
三、驳回原告付欢林、王爱清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9446元，减半收取4723元，由被告九江市嘉隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年十二月二日
书记员 肖 亮
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中邮储银行），住所地巴彦淖尔市临河区新华东街22号，组织机构代码证67069682-8。
法定代表人邓旭燕，行长。
委托代理人马巧玲。
被告王会青，男，农民。
被告王秀莲，女，农民，系王会青妻子。
被告樊云，男，农民。
被告冯计新，男，农民。
被告张文河，男，农民。
原告中邮储银行与被告王会青、王秀莲、樊云、冯计新、张文河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮储银行的委托代理人马巧玲、被告王会青、王秀莲、樊云、冯计新到庭参加了诉讼。被告张文河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中邮储银行以被告王会青、王秀莲拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告王会青、王秀莲返还其借款本金22635.26元，并承担利息（从2013年7月2日起至2014年7月2日止，按约定年利率14.58%计息；从2014年7月3日起至还清款之日止，按逾期还款年利率14.58%＋14.58%×50%计息）；被告樊云、冯计新、张文河对被告王会青、王秀莲未还本付息的部分承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2013年7月2日，王会青、王秀莲（王会青妻子）、樊云、王巧云（樊云妻子）、冯计新、黄丽萍（冯计新妻子）、张文河、张琴（张文河妻子）、张永军、张丽（张永军妻子）与原告签订小额贷款联保协议书，约定被告方成立联保小组，推选王会青为联保小组牵头人，从2013年7月2日起至2015年7月2日止，可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员从2013年7月2日起至2015年7月2日止和150000元限额内向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告王会青签订了中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》，合同编号15××××801，约定王会青向原告借款30000元用于种植，借款期间为2013年7与2日至2014年7月2日，借款期间内年息14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。即日，被告王会青向原告出具30000元个人贷款借据。截止2015年9月7日，被告王会青拖欠借款本金22635.26元，利息7064.83元未付。被告王会青、王秀莲系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王会青向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告王会青未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告王会青与被告王秀莲系夫妻关系，该笔借款属其夫妻关系存续期间的共同债务，王秀莲应承担与王会青共同还本付息的民事责任。被告樊云、冯计新、张文河作为连带责任保证人应对被告王会青、王秀莲未还本付息的部分承担连带还款责任。被告樊云、冯计新、张文河承担连带保证责任后，有权向被告王会青、王秀莲追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告王会青、王秀莲于本判决生效后七日内返还原告中邮储银行借款本金22635.26元，并承担利息（从2013年7月2日起至2014年7月2日止，按约定年利率14.58%计息；从2014年7月3日起至还清款之日止，按逾期还款年利率14.58%＋14.58%×50%计息）；
二、被告樊云、冯计新、张文河对被告王会青、王秀莲上述未还本付息的部分承担连带还款责任。
案件受理费542元，原告中邮储银行已预交271元，由被告王会青、王秀莲负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7213号
原告：王志军，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：李景玉，男，汉族。
原告王志军与被告李景玉承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费222元，邮寄费22元，合计244元，由原告王志军负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年一月十日
书记员 陈丽娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初636号
原告：邢桂云，女，1944年3月21日出生，汉族，现住珲春市。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：张凤芝，女，1963年10月12日出生，汉族,现住珲春市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
法定代表人：金武，经理。
委托诉讼代理人：房艳斌，珲春公司职员。
原告邢桂云与被告张凤芝、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司(以下简称“安华保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告邢桂云、被告张凤芝、被告安华保险公司法定代表人金武的委托诉讼代理人房艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢桂云向本院提出诉讼请求：要求赔偿住院医疗费27022.23元、残疾赔偿金36604.26元（24900.86元×21%×7年）、护理费10873.80元（120.82元×90日）、住院伙食补助费2400元（100元×24日）、后续治疗费13000元、精神抚慰金2500元、鉴定费1900元、鉴定交通费145元。事实和理由：2016年12月17日7时34分许，张凤芝驾驶吉H7C8**号轿车行驶至珲春市河南小市场路口时，因违反交通信号灯规定且未注意观察，将横过马路的邢桂云撞伤。当日入住珲春市人民医院，被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨粉碎骨折等，住院治疗24天，花费住院医疗费27022.23元，张凤芝垫付5000元。珲春公安交通警察大队认定，张凤芝负此起交通事故的全部责任。经吉林天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人邢桂云的胸10椎体爆裂骨折（骨折线累及椎体后缘）评定九级伤残；左膝部损伤致左膝关节活动部分丧失评定十级伤残；2.被鉴定人邢桂云本次损伤需1人护理90日；3.被鉴定人邢桂云左胫骨平台骨折之钢板取出术的费用评估为13000元。张凤芝驾驶的吉H7Cx**号轿车在安华保险公司投保交强险，安华保险公司应当在交强险限额内赔偿，超出交强险限额应当由张凤芝全部赔偿。
安华保险公司承认邢桂云在本案中所主张的事实，同意在交强险范围内，承担医疗费、伙食补助费、后续治疗费合计10000元以及残疾赔偿金36604.26元、护理费10873元、精神抚慰金2500元，超出交强险部分应由张凤芝赔偿。
张凤芝承认邢桂云在本案中所主张的事实，同意赔偿邢桂云超出交强险部分的损失，但要求调解减少赔偿数额。
本院认为，张凤芝、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司承认邢桂云在本案中主张的事实，故对邢桂云主张的事实予以确认。根据庭审确认，超出交强险部分应由张凤芝赔偿的损失有医疗费、伙食补助费、后续治疗费32422.23元（医疗费27022.23元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费13000元-10000元）以及鉴定费1900元、鉴定交通费145元，合计34467.23元。扣除张凤芝垫付的医疗费5000元，张凤芝还应赔偿给邢桂云294**.23元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告邢桂云医疗费10000元、残疾赔偿金36604.26元、护理费10873元、精神抚慰金2500元，合计59977.26元；
二、被告张凤芝于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告邢桂云医疗费、鉴定费、鉴定交通费合计29467.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告张凤芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年四月二十三日
书记员 陈思宏
—1—
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第148号
原告冯婷婷，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××7925。
委托代理人罗宏峰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告峡江县长青物流有限公司，地址：峡山县，组织机构代码：××。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区，组织机构代码：××。
负责人吕成道，职务：总经理。
委托代理人梁铿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省德庆县。
原告冯婷婷诉被告峡江县长青物流有限公司（以下简称：物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告冯婷婷委托代理人罗宏峰到庭，被告物流公司未到庭。被告平安财保委托代理人梁铿到庭，本案现已审理终结。
原告冯婷婷诉称：2014年11月8日，黄剑初驾驶原告粤R×××××号货车沿四会市G321线马房派出所路口路段行驶，当驾车行驶至出事路段与廖志勇驾驶被告物流公司赣D×××××发生碰撞，造成两车损坏。经四会市交通警察大队认定被告物流公司车辆赣D×××××负事故的全部责任，经鉴定，原告车辆粤R×××××受损金额为26340元，鉴定费1385元，拖车费1000元。因司机廖志勇无赔偿能力，所以放弃追诉权利。原告提出如下诉求：1、要求被告物流公司赔偿原告因此交通事故造成的车辆修复拖车费吊车费鉴定费28725元。2、要求被告平安财保在交强险及商业第三者险范围内承担连带赔偿责任。3、请求被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、事故责任认定书。2、被告一贛D×××××行驶证驾驶证。3、被告一贛D×××××强制保险和商业保险保单资料。4、被告一组织机构代码企业信息资料。5、被告二组织机构代码企业信息资料。6、原告身份证及粤R×××××车辆资料。7、粤R×××××事故损失物价鉴定书、佛山市价格事务所有限公司营业执照、组织机械代码、价格评估机构资质证书。8、粤R×××××事故物价鉴定发票。9、粤R×××××事故维修费用发票拖车费发票。
被告平安财保辩称：一、我司仅在按交强险条例、条款承担责任。二、原告廖志勇是否具有合法有效的驾驶资格，车辆是否有合法有效的行驶证及号牌。三、我司仅在交强险责任范围内赔偿。四、车辆维修费不合理。我司要求对车损进行重新鉴定。鉴定费属间接损失，不属保险责任。拖车费没有依据。五，我司不承担诉讼费。
被告平安财保没有向本院提交证据证明其主张。
被告平安财保对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据一无异议，对证据二，由于庭上未出示原件，无法核实其三性，请求法院调查核实该驾驶证和行驶证，需要注意的是，驾驶证和行驶证在事故发生时是否有效，对证据三，对保单无异议，事故发生在保险期内，而且保险的情况也是属实，我方认可。挂车没有三者险的，只有车损险。对证据四，请法院调查核实。对证据五，无异议。对证据六，由于庭上未出示原告，无法核实其三性，请求法院调查核实其三性。对证据七，对关联性有异议，原告没有证据证明这份鉴定书与本次事故相关，也没有提供相关证据证明该损失都是由保险公司方承担责任的。对证据八，对关联性有异议，意见与证据七一致。对证据九，对关联性有异议，理由同证据七、八一致。提醒法院注意的是，损失鉴定书上有备注要通知承保公司到场核实，但是我司从维修和定损我们都没有收到通知。
经审理查明：2014年11月8日，黄剑初驾驶原告粤R×××××号货车沿四会市G321线马房派出所路口路段行驶，当驾车行驶至出事路段与廖志勇驾驶被告物流公司赣D×××××发生碰撞，造成两车损坏。经四会市交通警察大队认定被告物流公司车辆赣D×××××负事故的全部责任。2014年11月17日经佛山市价格事务所有限公司作出《道路交通事故车物损失价格鉴定书》认定，原告因本次事故产生车损26340元。产生鉴定费1385元。车辆拯救服务费1000元。赣D×××××车在被告平安财保购买了交强险及100万商业第三者险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任，而承担民事责任的方式主要包括赔偿损失、停止侵害等。本次事故经四会市交通警察大队认定被告物流公司车辆赣D×××××负事故的全部责任。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采用。被告平安财保在庭审时要求对原告的车损进行重新鉴定，但并未在举证期限内向本院提交《重新鉴定申请书》（平安财保在庭后2015年6月25日向本院邮递《重新鉴定申请书》，未在举证期限内）故对被告平安财保要求对佛山市价格事务所有限公司做出的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》进行重新鉴定的申请本院予以驳回。结合原告的诉讼请求，本着公平公正原则，经核算，原告因本起道路交通事故产生的损失项目及具体数额如下：1、车损26340元。2、产生鉴定费1385元。3、车辆拯救服务费1000元。合计28725元。被告平安财保应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告26725元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告冯婷婷赔偿2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故商业第三者险赔偿限额内向原告冯婷婷赔偿26725元
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 李 健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁始延