山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1495号
原告：宋金顶，男，1965年3月1日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：李明瑞，男，1983年8月15日生，汉族，住东阿县。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告长安保险聊城支公司）。
负责人：石福海，总经理。
委托代理人：周广文，该公司员工。
原告宋金顶诉被告李明瑞、长安保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告宋金顶委托代理人肖静、被告李明瑞、被告长安保险聊城支公司委托代理人周广文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金顶向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失40000元,诉讼过程中，原告变更损失为168850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日7时40分许,被告李明瑞驾驶其所有的、在被告长安保险聊城支公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××××号轿车与宋金顶驾驶的电动自行车相撞，造成原告宋金顶受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告李明瑞承担事故的主要责任，原告宋金顶承担事故的次要责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告长安保险聊城支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议；肇事车在我公司投保交强险及30万元商业三者险且不计免赔情况属实，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围。
被告李明瑞辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，答辩意见同保险公司一致。我给原告垫付了第一次住院26641.64元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2014年12月22日7时40分许,被告李明瑞驾驶其所有的、在被告长安保险聊城支公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××××号轿车与宋金顶驾驶的电动自行车相撞，造成原告宋金顶受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告李明瑞承担事故的主要责任，原告宋金顶承担事故的次要责任。事故发生后，被告李明瑞垫付原告第一次住院26641.64元医疗费。
2、原告支付医疗费19869、08元+1686元+12000元=33555、08元。
3、原告营养费90天×30元/天=2700元。
4、原告伤残赔偿金12930元/年×20年×10%=25860元。
5、原告鉴定费1900元。
双方争执的焦点为：1、误工费，护理费、住院伙食补助费、应按照何标准计算收入30元/天计算？2、精神损害抚慰金、交通费应如何支持？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、原告的户口页身份证及护理人员宋连航（其子）、邱晓霞（其妻）的身份证及户口页各1份。分别载明：宋金顶，男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区韩集乡蒋庄村；宋连航（宋金顶长子），男1993年3月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区韩集乡蒋庄村；邱晓霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住山东省东阿县高集镇邱庄村152号；2、双方协商的鉴定结论一份，载明：宋金顶之损伤程度为伤残10级、宋金顶二次手术费12000元左右、误工期为570天、营养期90天、伤后90天内需陪护（住院期间需陪护人员2人、出院后需陪护人员1人）；3、东阿县人民医院住院病历、诊断证明；被告李明瑞、保险公司质证意见为：对原告提交的证据均无异议，误工费，护理费应按照农村居民纯收入30元/天计算；二次住院的护理费应由一人护理；住院伙食补助费根据原告伤情应按30元/天计算，法院酌定；精神损害抚慰金原告十级伤残主张2000元较高，法院酌定；交通费票据基本连号、无日期、部分印章不清楚，800元较高，法院酌定。
被告保险公司、李明瑞未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张：误工费570天×147、28元/天=83949、6元、护理费住院期间（67天×2人×147、28元/天=19735、52元）+出院后(23天×1人×147、28元/天=3387、44元)=23122.96元、住院伙食补助费67天×100元/天=6700元，递交证据1、2为凭，被告对该证据无异议，经审查，原告主张符合相关规定，应予支持。
2、原告主张精神抚慰金为2000元，被告认为过高，根据事故对原告造成的伤害程度及当地的经济状况，酌定为1000元。
3、原告主张交通费800元，被告认为过高，根据原告住院67天、距离、护理人数，本院酌定为600元。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车发生交通事故属在被告长安保险聊城支公司投保交强险及商业三者险30万元期间，为此，被告长安保险聊城支公司在交强险先行赔偿原告；超过交强险部分，本院认定被告李明瑞承担事故的主要责任，且本案属原告非机动车与被告机动车相撞，原告要求被告李明瑞承担80﹪的责任合理合法，应予支持；鉴于被告李明瑞所驾肇事车辆投有商业三者险，故其应承担部分，依法由承保第三者责任商业保险的保险公司即被告长安保险聊城支公司在商业三者险限额内承担。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：医疗费26641.64元+33555、08元=60196.72元、营养费2700元、伤残赔偿金25860元、鉴定费1900元、误工费83949.60元、护理费23122.96元、住院伙食补助费6700元、精神抚慰金为1000元、交通费600元，共计206029.28元。
综上所述，被告长安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计120000元；超出交强险部分（206029.28元120000元）×80﹪=86029.28元×80﹪=68823.42元，分别由被告长安保险聊城支公司在商业三者险30万元限额内赔偿原告。因被告李明瑞应赔偿部分，已由保险公司全部赔偿，故其已垫付的26641.64元，原告应于退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国长安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内赔偿原告宋金顶120000元；
二、被告中国长安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在商业三者险限额内赔偿原告宋金顶各项费用共计68823.42元；
三、原告宋金顶退还被告李明瑞26641.64元；
四、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由原告负担67元，被告李明瑞负担1772元；反诉费233元，被告李明瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一六年十月十七日
书记员 夏静雅