wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初77号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人郭万生，男，1975年2月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，农民，住太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
辩护人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
辩护人孔健，河南中豫律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郭万生犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员冷婧出庭支持公诉，被告人郭万生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年1月15日11时37分许，被告人郭万生驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿银河路由西向东行驶至江山路口向南右转弯时碾轧到行人张某2，致使张某2当场死亡，造成交通事故。事故发生后，郭万生及时拨打110、120电话。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人张某2系创伤性失血性休克死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，郭万生负事故全部责任，张某2不负事故责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验意见、血醇鉴定意见、交通事故认定书及其他相关书证。认为被告人郭万生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人郭万生对指控无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
其辩护人的意见为：被告人系过失犯罪，在案发后能主动投案自首，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人一方的经济损失并取得受害人家属谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人平时表现较好，属初犯偶犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月15日11时37分许，在郑州市惠济区，被告人郭万生驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿银河路由西向东行驶至江山路口向南右转弯时碾轧住步行的被害人张某2，致使被害人张某2当场死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人郭万生及时拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人张某2系创伤性失血性休克死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告人郭万生负事故全部责任，被害人张某2不负事故责任。案发后，被告人郭万生的亲属与被害人张某2的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、证人王某的证言，证明2016年1月15日11时40分左右，其在江山路与银河路东侧站着玩，看到一个小女孩由西向东步行过江山路，这时一辆渣土车由西向南右转弯很快，应该是没有看到那个小女孩，把小女孩旋到左后轮下面，造成交通事故，发生事故后，那辆渣土车被一个扫地的女环卫工拦下。
2、证人刘某的证言，证明2016年1月15日11时40分，其站在银河路江山路口等车，看到银河路西口出来一个渣土车，很多学生在路口来往，渣土车加速由西向南右转弯开过去，听到猛一声巨响，其以为是挂到信号灯杆了，仔细一看，地上躺了一个小学生。
3、证人冉某同的证言，证明2016年1月15日12时左右，其沿江山路西侧由北向南步行，往其三轮车方向走，听见一声响声，扭脸看见地上撒了一片土，其想往西截住这大车，让对方把地上的土扫一扫，过来一看，大车也停住了，其和司机一起过去看见地上躺了一个小学生。当时其没有看到事故的经过，不知道大车哪个位置撞着小学生，没有看到信号灯情况，也不知道当时大车的车速多少。
4、证人夏某的证言，证明其在事故现场看到渣土车后轮压到一个小学生的情况。
5、证人郑某的证言，证明事故发生时其在现场，但未看到事故经过，其看到被害人受伤严重就拨打了120电话。
6、证人杨某的证言，证明肇事车辆是该公司的车辆，被告人郭万生系该公司雇佣的驾驶员，该公司日常对驾驶员进行过安全行车方面的管理教育的情况。
7、证人张某1的证言，证明其接到孩子老师电话才知道孩子出车祸的情况。
8、道路交通事故现场勘查笔录一份（附交通事故现场图一份、道路交通事故照片一组），证明对事故现场进行勘验的情况。
9、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字【2016】020号法医学人体损伤程度鉴定书一份（附照片一组），证明经鉴定被害人张某2系创伤性失血性休克死亡。
10、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书一份，证明经鉴定被告人郭万生体内未检出血醇。
11、道路交通事故认定书一份，证明被告人郭万生负事故全部责任，被害人张某2不负事故责任的情况。
12、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、120通讯调度部出具的120电话受理单各一份，证明110、120接到有关本案事故的报警及急救电话的情况，其中均显示被告人郭万生的电话记录。
13、被告人郭万生的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果一组，证明被告人郭万生的驾驶资格情况及肇事车辆的登记检验情况等。
14、交通管理强制措施凭证一份，证明扣押肇事车辆的情况。
15、机动车保险单两份，证明肇事车辆投保交强险及三责险的情况。
16、郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的工作记录一份，证明公安机关与拨打120的电话机主联系的情况。
17、受案经过一份、到案经过两份，证明事故发生后，被告人郭万生主动拨打110、120，并在现场等候公安机关处理的情况。
18、赔偿协议、谅解书一组，证明被告人郭万生的亲属与被害人张某2的亲属达成赔偿，并取得谅解的情况。
19、太康县公安局龙曲派出所出具的户籍证明、前科证明各一份，证明被告人郭万生的身份情况及无违法犯罪记录的情况。
20、被告人郭万生对本案犯罪事实予以供述，并能与证人证言及其他证据相互印证。
本院认为，被告人郭万生违反交通管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”对被告人郭万生应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑，并综合考虑以下情节：1、被告人能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人对被害人亲属进行赔偿并取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯，能够积极认罪悔罪；4、根据被告人的犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭万生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李梦丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2848号
原告：上虞方立塑料机械有限公司。住所地：上虞市东关街道人民西路1732号。
法定代表人：鲁红芳，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：浙江铝师傅包装有限公司。住所地：绍兴滨海新城沥海工业区。
法定代表人：钟红，职务不详。
本院在审理原告上虞方立塑料机械有限公司与被告浙江铝师傅包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上虞方立塑料机械有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一六年五月五日
代书记员 张 颖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执631号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人吕常河，男，1984年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人吕常领，男，1982年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人张留喜，男，1979年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与吕常河、吕常领、张留喜借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 谷年迪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01817号
上诉人（原审被告）于波，男。
委托代理人黄家仁，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口中基纺织有限公司，住所地：营口市。
法定代表人邢健，该公司董事长。
委托代理人张志国，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人于波因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的(2015)营西民一初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于波及其委托代理人黄家仁，被上诉人营口中基纺织有限公司的法定代表人邢健及其委托代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明�原告是成立于1987年的中外合资企业，2001年10月经股权重且变更为内资企业。被告于1987年10月经聘与原告建立劳动关系，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。2009年7月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，原告因经营困难，在单位内发出《企业重整方案》、《企业重整裁员名单》和《留守人员名单》的公告，被告为裁员人员。后双方围绕在原告解除与被告劳动关系时是否应支付2008年1月1日以前的经济补偿金发生争议。另查，被告与原告通知解除劳动关系的前十二个月的平均工资为1873元。被告对原告证据真实性无异议。
原审法院认为，根据诉辩观点，原、被告劳动关系形成于劳动法实施前，而用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金如何计算是本案争议焦点。在劳动关系一直存续的情形下，原、被告对于劳动合同法实施后即2008年1月1日起至2015年4月24日解除劳动合同经济补偿金的计算均无异议，本院予以确认。争议焦点在于自被告与原告建立劳动关系至2007年末的经济补偿金是否应当计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第97条第3款的规定，虽然劳动合同法不具有溯及力，但明确了2008年1月1日之前的工作年限按照当时规定计算经济补偿，即应按原劳动部《违反和解除劳动关系的经济补偿办法》的有关规定。对于原告在2001年10月以前为中外合资企业性质，是否应按相关法律规定不予计算经济补偿金的问题。《中华人民共和国中外合资经营企业法》（1990年修改）第二条第二款规定“合营企业的一切活动应遵守中华人民共和国法律、法令和有关条例规定。”虽然该法未规定企业在解除与劳动者劳动关系时是否应当支付经济补偿金，但作为中外合资经�性质的企业亦应遵守中华人民共和国的法律及规定，即本案中即便原告当时是中外合资经营性质的企业，但在解除与劳动者劳动关系时亦应向劳动者支付经济补偿金。综上，在劳动关系一直存续的情形下，劳动关系形成于劳动法实施前，而用人单位在劳动法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金以2008年为节点两项分别计算，再合并相加。原审法院判决：原告营口中基纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向被告支付经济补偿金38396.5元（1873×13个月＋1873×7.5个月）。案件受理费20元，由原告营口中基纺织有限公司承担。
判后，原告于波不服，向本院提起上诉。上诉人于波上诉称：一审法院认定本案的主要事实情节不清，适用法律存在严重瑕疵。本案被上诉人的违法、违规行为，不仅侵害了上诉人的合法权益，而且直接导致上诉人相关费用在内的经济�失。上诉人要求被上诉人依法给付解除劳动合同经济补偿金和相关损失赔偿。其主要事实与理由如下：一、一审法院在认定本案的主要事实情节上，犯有主观臆断，对主要事实认定不准的错误。1、上诉人参加工作时间认定的差异直接导致本案计算经济补偿金的多少。2、原审法院认为，本案是用人单位与劳动者解除劳动关系经济补偿金如何计算为争议焦点的观点，与事实不符。实际情况是，本案争议的焦点，是用人单位与劳动者解除劳动合同经济补偿金如何计算。二、一审法院对本案适用的法律存在严重瑕疵。1、本案案由系劳动合同争议纠纷，不是单纯的劳动关系争议，适用法律应是《劳动合同法》，而不是其他法律。2、原审认为对于在劳动法实施前即1995年1月1日以前的工作年限，根据当时法律规定，对解除劳动关系不计算经济补偿金。这一解读的观点，明显违�相关法律规定的本意。3、用人单位提出解除劳动合同给予经济补偿，在《中华人民共和国劳动合同法》1995年1月1日实施前国家相关法律有规定经济补偿金问题。四、被上诉人违反法律规定，应承担相关后果。五、被上诉人的违法行为导致上诉人从申请仲裁到两次法院审理过程中发生的代理费、误工费、交通费等遭受很大济损失，该损失理应被上诉人承担。故请求二审法院，一、撤销一审判决第一项，改判维持劳动仲裁裁决的计算经济补偿金的起止时间及补偿金额。二、被上诉人承担上诉人20l5年5月至本案终审判决期间，因违法行为造成的养老保险、医疗保险和失业金领取方面的一切相关损失。三、被上诉人承担上诉人劳动仲裁和两次应诉发生的代理等费用3000元。
被上诉人营口中基纺织有限公司答辩称：一、上诉人诉称的《国有企业实行劳动合同制暂行�定》不适用于本案且已被废止。该规定适用于国有企业性质单位与劳动者之间的相关合同问题纠纷，而答辩人当时为中外合资企业，当然不能适用该规定。1995年1月1日劳动法实施前，没有法律规定中外合资企业解除劳动合同应给予经济补偿。因此，一审法院判决自1995年1月1日起给予上诉人经济补偿是正确的。二、因法律规定不同，根据适用的不同法律，当然要对工作年限以2008年为界分段计算，且计算结果是正确的。三、上诉人不能及时办理养老保险，医疗保险和失业金领取方面的所谓损失，是因其拒绝在办理相关手续上签字所致，与答辩人无关。上诉人完全可以及时办理相关问题。四、要求赔偿代理费等损失于法无据。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是劳动关系形成于劳动合同法实施前，用人单位�劳动合同法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金如何计算问题。《劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”由于上诉人劳动合同履行期限跨越了劳动合同法实施前后阶段，故对于其在2008年1月1日劳动合同法实施前的工作年限，应当依照1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定计算相应的经济补偿金。对于1995年1月1日以前的经济补偿金问题，并没有相关法律明确规定。故对该期间的经济补偿金无法确定，本院不予支持。对于上诉人提出的相关保险损失问题，因上诉人尊重劳动仲裁部门的仲裁结果，并没有提出诉讼，故对于上诉人提出的相关保险损失的请求，本院不予审理。对于上诉人提出的诉讼代理费问题，因没有相关法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4045号
申请执行人上虞专用风机有限公司。
法定代表人温峻，董事长。
被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司）。
法定代表人郑玉平，董事长。
关于上虞专用风机有限公司与如皋市金鼎酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0512号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币139118元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费961.25元，执行费2001元（未预交），本院于2014年10月14日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院冻结了被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司银行账户，因冻结的账户暂无资金，案件暂时不能执行结案。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年三月十八日
书记员 刘国军
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初475号
原告康桃生，男，1970年3月28日生，汉族，江西省遂川县人，农民，住遂川县。
委托代理人赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄春鸿，男，1978年6月24日生，汉族，江西省宁都县人，职员，住宁都县。
委托代理人郭春生，宁都县长胜法律服务所法律工作者，一般代理。
本院受理原告康桃生与被告黄春鸿民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,独任公开开庭进行了审理。原告康桃生及其代理人赖传华和被告黄春鸿及其代理人郭春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因炒股相识。被告离职后发现炒外汇有利可图，遂向原告发出邀请，原告拒绝。后被告因炒外汇需要资金周转，遂向原告借款142600元，并许以提成或分红。因此，原告于2014年9月30日至2014年10月31日期间，分5次向被告账户转账142600元，被告未向原告出具借条或签订借款合同。至今，被告未向原告支付分红或提成，也未向原告出具借条。因此，原告具状向本院起诉要求：1、判决被告偿还原告借款人民币142600元，并按银行同类贷款利息的四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告间不存在民间借贷关系，原告向被告转账142600元是原告经人介绍后投资深圳市聚宝联盟投资有限公司的外汇投资理财项目（加盟金点数为G320000美元，折合人民币142600元）的需要。半年后，因深圳市聚宝联盟投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被我国公安机关依法吊销营业执照，造成原告的投资款全部亏损。原、被告间不存在民间借贷关系，原告向被告转账142600元是因被告银行卡是金卡，转账汇款不需支付手续费，原告为节省转账手续费通过答辩人的银行卡转账而已。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月30日，原告与深圳市聚宝联盟投资有限公司签订外汇投资理财合同，加盟该公司外汇理财项目G320000美元（折合人民币142600元）。合同签订后，原告于2014年9月30日分两次向被告转账100000元，2014年10月1日向被告转账20000元，2014年10月10日向被告账户存入12800元，2014年10月31日向被告账户存入9800元，合计142600元人民币。被告随即将该款支付给了曹富英，由曹富英统一支付给了原告的投资公司，即深圳市聚宝联盟投资有限公司。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格适格，本院予以采信。2、原告银行流水清单、转账汇款凭单，证明原告向被告汇款142600元，本院予以采信。3、陈茂再出具的证明材料一份，证明原告向被告转帐142600元系被告向原告所借的借款，因证人未到庭接受法庭质询，法庭无法查实该证言的真实性、合法性，对该证据不予采信。4、原、被告微信聊天记录，证明被告向原告借款142600元的过程，因该记录内容无法证明原告康桃生与被告黄春鸿间形成民间借贷法律关系，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
被告向本院提交以下证据：1、深圳市聚宝联盟投资有限公司简介、企业法人营业执照、管理模式投资计划，原告与该公司签订的合同、原告身份证复印件、GMS聚宝金融外汇交易账户申请表、登入账户截图、投资人员注册花名册，证明原告与深圳市聚宝联盟投资有限公司签订了投资理财合同确认加盟金点数为G320000美元，登入账户为GC47×××09。原告质证为合同系原告自己签订的，但是原告不知道这个合同是什么意思。本院认为。原告系年满十八周岁的完全民事行为能力人，其应当对自己的行为负法律责任。因此，对该证据中的管理模式投资计划、GMS聚宝金融外汇交易账户申请表、投资理财合同、营业执照、登入账户截图，本院予以确认。该证据中的公司简介等与本案无关，本院不予认定。2、银行流水清单，证明被告在收到原告的投资款后，立即将该款项支付给了曹富英，由曹富英统一支付给了原告的投资公司（即深圳市聚宝联盟投资有限公司）。该证据本院予以确认。3、报案材料、立案告知书、受案回执、报案维权微信群，证明美国GMS聚宝金融集团公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被四川省成都市公安局立案侦查，被告黄春鸿及原告康桃生均系受害者。该证据与本案具有关联性，本院予以认定。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、原告银行流水清单、转账汇款凭单复印件及被告提供的深圳市聚宝联盟投资有限公司管理模式、投资计划、深圳市聚宝联盟投资有限公司交易账户申请表、投资理财合同、营业执照、登入账户截图、报案材料、立案告知书等及原、被告的庭审陈述等证据证明。
本院认为:原告向被告转账142600元，系其投资深圳市聚宝联盟投资有限公司外汇理财G320000项目的所需资金。被告收到原告转账款后，立即将该资金通过曹富英转给了深圳市聚宝联盟投资有限公司，中间没有截留或挪用，故原告与被告间没有形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款人民币142600元的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康桃生的诉讼请求。
案件受理费减半收取1575元，由原告康桃生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代审判员 曾礼明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……”
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初105号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人独某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日被沛县公安局刑事拘留，同年12月7日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人独某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人独某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份的一天晚上，被告人独某在沛县沛城东风中路汉街小区1号楼2单元301室其家中卧室内容留龙某、朱某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人独某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人独某的户籍证明，辨认笔录及照片、通话记录、现场指认照片、吸毒人员尿检笔录及鉴定检测意见、行政处罚决定书、情况说明，证人龙某、朱某、李某、自常浩的证言，被告人独某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人独某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人独某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人独某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人独某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人独某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人独某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年三月十八日
书记员 梁 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21579号
原告：李波，女，1981年8月8日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告李波与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付李波2016年8月至9月的工资合计1276元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：李波等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：李波称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计1276元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：李波的工种为车位，8月工资为621.6元，9月工资为653.9元，合计1276元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于李波个人是否其员工、是否拖欠李波工资等问题均未予表态。李波又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。李波再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：李波于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以李波的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1730号不予受理通知书决定不予受理。李波对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而李波主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计1276元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信李波的主张，认定覃守明尚欠李波2016年8月至9月的工资合计1276元，该款覃守明应予支付。另外，李波主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对李波该主张不予采信，李波要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告李波2016年8月至9月的工资合计1276元；
二、驳回原告李波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告李波已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告李波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
李波向本院提供如下证据：68名工人工资表。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1811号
罪犯刘军，男，1980年1月15日出生，汉族，湖北省襄阳县人，初中文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年2月26日作出(2001)汕中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿22000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年11月23日作出(2001)粤高法刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年5月17日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第45号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年12月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日20时许，被告人曹某某在益阳市资阳区长春东路农业银行外马路上盗得被害人江某停放在此的黑色比亚迪F3轿车一辆，并于2014年10月30日将该车以1000元销赃给陈某二。后经物价鉴定，被盗小汽车价值29500元。该车已被追回发还被害人。
2014年11月7日被告人曹某某被公安干警抓获归案。
案发后，被告人曹某某家属已赔偿被害人江某损失6500元，并取得被害人江某谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人陈某一、陈某二、陈某三的证言，辨认笔录，现场示意图、现场概貌照片，资价认鉴（2014）253号价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，搜查笔录及照片，机动车入户信息表，收条，谅解书，被告人曹某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人曹某某赔偿了被害人江富的经济损失，并取得了其谅解，对其酌情从轻处罚。被告人曹某某居所地基层组织建议对被告人曹某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人曹某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
人民陪审员 廖朝飞
代理审判员 谌 丽
二〇一五年三月三十日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第45号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判，公开开庭进行了审理，书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2014年8月15日，被告人李某驾驶湘LCY6**号小型普通客车，从资兴市唐洞街道鑫地广场方向沿资兴大道往武装部方向行驶。19时50分许，当车行驶至资兴市东江中路人民检察院门前路段时，因未避让行人，与由西往东正在人行横道上横过道路的行人陈某某相撞致使陈某某受伤，后陈某某经资兴市第一人民医院抢救无效于当晚21时许死亡，造成重大交通事故。2014年9月12日资兴市公安局交警大队下达湘公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，李某负此次事故全部责任，陈某某无责任。
另查明，被告人李某系自动投案；被告人李某与被害人陈某某亲属达成了刑事和解，按协议约定赔偿了被害人亲属41万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述及讯问光盘，有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案说明，证人唐某某、魏某某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，血样提取登记表、提取笔录，机动车驾驶证复印件，机动车辆信息，道路交通事故调解申请书及调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书，刑事和解协议，谅解书，收条，道路交通事故赔偿凭证，死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，实施行政强制措施审批表及凭证，返还物品通知书，道路交通事故车辆放行审批表，道路交通事故认定资料，湘公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，郴旺昇所（2014）病鉴字第154号司法鉴定检验报告书，恒祥司鉴所（2014）郴车速鉴字第39号车辆行驶速度鉴定意见书，郴旺昇所（2014）临鉴字第439号司法鉴定检验报告书，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家交通运输法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。案发后，被告人李某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人李某与被害人亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故对被告人李某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚永飞
二〇一五年二月五日
书记员 李文佳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8489号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：阚卫东，男，1961年10月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告阚卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年一月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初171号
原告：吴金英，女，1970年5月12日出生，住滦平县。
被告：郭帅，男，1987年5月20日出生，住滦平县。
原告吴金英与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序予以审理。因被告郭帅下落不明，本院公告向被告郭帅送达了起诉状副本、举证通知书、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告吴金英送达了举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。于公告期满的2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告吴金英到庭参加诉讼，被告郭帅经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭帅偿还原告借款10000.00元，并支付利息（利息自2016年1月2日起计至给付之日止，利率按双方约定的年利息10%计算）；2、判令被告郭帅给付原告赔偿金1000.00元；3、本案诉讼费用由被告郭帅负担。事实和理由：2016年1月，被告郭帅以开公司为由，找我借钱。因被告郭帅的岳母与原告丈夫陈柏强是叔伯姑舅姐妹，所以，我从邮储银行存款中取的现金10000.00元，直接交给了被告郭帅，被告郭帅到自己车上给我出具了借条和收条。被告郭帅的公司去年开业了，后来关停了，我再找被告郭帅就找不着了。故起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭帅经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和证据。
原告吴金英为证实自己的主张，提供了借条和收条，证实2016年1月2日，被告向原告借款10000.00元，借款期限一年，约定年利率10%，不按期还款付息，给付借款本金10%的赔偿。
根据原告的陈述及其提供的借条、收条，对本案事实认定如下：2016年1月2日，被告郭帅向原告吴金英借款人民币10000.00元，约定借款期限为一年，年利率10%。逾期不还，给付借款本金10%的赔偿。同时约定原告吴金英享有永久的追偿权。被告郭帅同日为原告吴金英出具借条和收条各一份，借条内容为“借条郭帅于2016年1月2日郭帅从吴金英处借到现金（大写）：壹万圆整元整，定于2017年1月1日一次性归还。逾期不还，将按借款的10%赔偿。并且吴金英将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：郭帅（身份证号：××××××日期：2016年1月2日见证人：（身份证号：）日期：年月日”。收条内容为“收条兹收到吴金英提供的借款人民币￥10000元整（大写：壹万圆整）。双方约定按照年利息10%计算利息。还款期限为2017年1月1日前。若逾期不还，将按借款的10%赔偿。并且吴金英将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！收款人：郭帅（身份证号：××××××日期：2016年1月2日见证人：（身份证号：）日期：年月日）”。被告郭帅借款后，没有偿还本金，也没有给付利息和赔偿。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、收条对原、被告之间借款数额、借款期限、利率及违约金的计算等约定记载明确，足以认定原、被告之间的借款事实、借款金额。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也没有提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院依据原告提供的借条、收条认定被告向原告借款的本金为10000.00元。原、被告约定借款期间的年利率，符合法律规定，本院依法对原告主张借款期间的利息予以支持。原、被告主张的逾期还款的赔偿金，视为逾期还款违约金，违约金和逾期利率之和，不超过保护利率上限，故对原告要求被告给付逾期还款利息和赔偿金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款（二）之规定，判决如下：
一、由被告郭帅于本判决生效之日起5日内给付原告吴金英借款本金10000.00元和利息（利息自借款之日的2016年1月2日起计算至本判决生效之日止，利率按年利率10％计算）；
二、由被告郭帅于本判决生效之日起5日内给付原告吴金英逾期还款赔偿金（违约金）1000.00元；
三、驳回原告吴金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告郭帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈 洪 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 进
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特74号
申请人伊建华，女，1963年3月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人李开亭，女，1935年12月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人伊建民（李开亭之子），男，1961年6月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人伊建华申请认定李开亭限制民事行为能力一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人伊建华述称，申请人伊建华与被申请人李开亭系母女关系。被申请人于2015年10月13日因冠心病、原发性高血压、支气管炎、贫血在济南市第四人民医院就诊，被诊断为：冠心病、非ST段抬高性心肌梗死，至今无意识，生活不能自理。故申请宣告被申请人李开亭为限制民事行为能力人，并指定申请人伊建华为监护人。
伊建民称，申请人伊建华的陈述属实，同意认定李开亭为限制民事行为能力人，并指定伊建华为李开亭的监护人。
经审理查明：申请人伊建华系被申请人李开亭的女儿。被申请人李开亭因年事已高，于2015年10月因病入住济南市第四人民医院治疗，被诊断为：冠心病、原发性高血压、支气管炎、贫血。经治疗后未痊愈，现李开亭认知、行动、语言等存在严重障碍，生活不能自理，不能完全辨认自己的行为。
本院认为，被申请人李开亭目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人伊建华的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。伊建华系被申请人李开亭的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
李开亭为限制民事行为能力人。
指定伊建华为李开亭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 瑶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7029号
原告：王宝刚，男，1962年11月29日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被告：范明富，男，1962年9月13日出生，回族，现住北京市朝阳区。
原告王宝刚与被告范明富民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告王宝刚于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝刚撤诉。
案件受理费200元，由原告王宝刚负担。
审判员 王双领
二〇一七年二月二十日
书记员 吴美怡
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00090-00094号
申请执行人：解诗高、彭其友、粟登明、吴习文、吴习凤。
被执行人：恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司。
法定代表人：魏耀东，该公司总经理。
本院依据建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的建劳人仲裁字（2014）第69、70、71、72、73号仲裁裁决书，向被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司所有的以下财产：
1.磁力开关10台。
2.馈电开关6台。
3.矿用铜线1000米，高压线路5000米，矿用电缆2000米，钢丝绳1000米。
4.水泵4台。
5.空压机3台。
6.节能风机1台。
7.轿车2台。
8.充电架2台。
9.局扇6台。
10.防爆开关5台。
11.厂房6幢。
12.板钻12台。
13.煤库800立方米。
14.振动棒2台。
15.变压器3台。
16.矿车50台。
17.计量厢1台。
18.发电机组1套。
19.电子磅称1台。
20.风表2台。
21.无线电话1台。
22.监控系统1套。
23.开票系统1套。
24.牵引车6台。
25.瓦斯抽放泵1台。
26.绞车变速箱1台。
27.刮板机1台。
28.转换开关2台。
29.高压控制开关1台。
30.井下人员定位系统1套。
31.防突电钻2台。
被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司可以使用被查封财产，但因被执行人恩施自治州建始�湾煤矿有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 邹蜀奇
审判员 黄光元
二〇一五年二月二日
书记员 陈晓桦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6761号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人白晓红。
委托代理人杨惠。
被告王大卫，男，个体户。
被告刘永娇，女，个体户，系王大卫妻子。
被告王美新，女，个体
现住临河区峻峰华庭*座*栋*单元***室。公民身份号码1528271968********。
被告王美君，男，个体户，系王美新丈夫。
被告徐翠霞，女，个体。
被告叶继荣，男，个体，系徐翠霞丈夫。
上列原告河套农商行诉被告王大卫、刘永娇、王美君、王美新、叶继荣、徐翠霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人白晓红、杨惠，被告王大卫、王美君、叶继荣到庭参加了诉讼，被告刘永娇、王美新、徐翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告王美君、王美新、叶继荣、徐翠霞作担保，被告王大卫、刘永娇于2014年3月25日向其借款450000元，后偿还借款39180元，并将利息结至2015年9月20日，借款410820元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王大卫、刘永娇返还原告借款410820元，并从2015年9月21日起按合同约定利率支付利息至清款之日止；2、被告王美君、王美新、叶继荣、徐翠霞对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告王大卫、刘永娇，被告王美君、王美新，被告叶继荣、徐翠霞分别系夫妻关系。2014年3月25日，由被告王美君、王美新、叶继荣、徐翠霞作担保，被告王大卫、刘永娇向河套农商行借款450000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中个人借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年3月25日至2015年3月20日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告王大卫、刘永娇偿还借款39180元，并将利息结至2015年9月20日，借款410820元及剩余利息至今未偿还属实。被告王大卫、刘永娇未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王大卫、刘永娇返还借款410820元，并从2015年9月21日起按合同约定利率支付利息至清款之日止；同时要求被告王美君、王美新、叶继荣、徐翠霞对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大卫、刘永娇于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款410820元，并从2015年9月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；
二、被告王美君、王美新、叶继荣、徐翠霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元，由六被告负担4447元，退还原告4447元。保全费5040元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕彦卓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2887号
申请人：王全一。
被申请人：王国书。
被申请人：于增梅。
原告王全一诉被告王国书、于增梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月九日
书记员 王雪勤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5651号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：朱月成，男，1977年4月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。
本院于2018年5月10日立案受理了原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告朱月成信用卡纠纷一案，审理中，本院于2018年5月10日书面通知原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司在收到通知后七日内缴纳诉讼费4950元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 祁 馨
二〇一八年五月十八日
法官助理 于 涵
书 记 员 胡梦蝶
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终91号
上诉人（一审原告）黄文明，男，1957年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区双槐镇人民政府，所在地址重庆市合川区双槐镇文明街26号。
法定代表人文闽，镇长。
上诉人黄文明诉被上诉人重庆市合川区双槐镇人民政府行政确认一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《重庆市土地管理规定》第三十七的规定，征地补偿工作由土地行政主管部门组织实施，土地行政主管部门负责调查确认理征地补偿登记相关事项。本案中，上诉人黄文明要求被上诉人重庆市合川区双槐镇人民政府确认其被征用的耕地面积，因被上诉人不具有相关行政职权，故上诉人将被上诉人重庆市合川区双槐镇人民政府列为一审被告，属于错列被告的情形。经一审法院释明，上诉人坚持不变更被告，一审法院据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回黄文明的起诉并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 审判员夏嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年五月八日
书 记 员 石光 一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终91号上诉人（一审原告）黄文明，男，1957年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区双槐镇人民政府，所在地址重庆市合川区双槐镇文明街26号。法定代表人文闽，镇长。上诉人黄文明诉被上诉人重庆市合川区双槐镇人民政府行政确认一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《重庆市土地管理规定》第三十七的规定，征地补偿工作由土地行政主管部门组织实施，土地行政主管部门负责调查确认理征地补偿登记相关事项。本案中，上诉人黄文明要求被上诉人重庆市合川区双槐镇人民政府确认其被征用的耕地面积，因被上诉人不具有相关行政职权，故上诉人将被上诉人重庆市合川区双槐镇人民政府列为一审被告，属于错列被告的情形。经一审法院释明，上诉人坚持不变更被告，一审法院据此依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回黄文明的起诉并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 审判员夏嘉代理审判员 吴 贤 奔二〇一七年五月八日书 记 员 石光 一南
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初71号
原告端某某。
被告尹某。
本院在审理原告端某某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告端某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告端某某因被告尹某不同意离婚，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告端某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告端某某负担。
审判员 张文杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁建峰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初15号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李建军
|
出生日期
|
1978年5月8日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2015年5月24日因涉嫌非法持有枪支被郫县公安局刑事拘留，同年5月25日被郫县公安局取保候审。2016年1月12日由郫县人民法院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2015）601号
指控
事实
|
2015年5月23日，王某某（12周岁）在被告人李建军位于郫县安德镇泉水村7组94号家的杂物室中，持李建军所有的火药枪将李某某面部打伤。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。同日，被告人李建军主动报案并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
无
辩解
意见
|
对指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李建军违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人李建军主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李建军无前科，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人李建军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月10日止。）
二、将扣押在案的涉案枪支及火药等依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年一月十二日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初15号被告人基本情况姓名李建军出生日期1978年5月8日民族汉性别男身份证号户籍四川省郫县。前科情况无强制措施2015年5月24日因涉嫌非法持有枪支被郫县公安局刑事拘留，同年5月25日被郫县公安局取保候审。2016年1月12日由郫县人民法院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2015）601号指控事实2015年5月23日，王某某（12周岁）在被告人李建军位于郫县安德镇泉水村7组94号家的杂物室中，持李建军所有的火药枪将李某某面部打伤。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。同日，被告人李建军主动报案并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议无辩解意见对指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人李建军违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人李建军主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李建军无前科，认罪态度好，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条。判决结果一、被告人李建军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月10日止。）二、将扣押在案的涉案枪支及火药等依法予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年一月十二日书 记 员    杨 洁
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03913号
原告北京轶鑫群建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇政府院内。
法定代表人周许云，经理。
委托代理人郭建立，北京中盾律师事务所律师。
委托代理人郭凯，男，1981年1月10日出生，北京轶鑫群建筑装饰有限公司项目经理。
被告北京拓远时代装饰装修工程有限公司，住所地北京市西城区教场口街9号院6号楼三层新宇桥宾馆8316房间。
法定代表人田晓芳，经理。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人楼正文，经理。
委托代理人程玉芬，北京恒都律师事务所律师。
被告北京九源富春房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-182号。
法定代表人汪永富，经理。
本院在审理原告北京轶鑫群建筑装饰有限公司与被告北京拓远时代装饰装修工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、北京九源富春房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京轶鑫群建筑装饰有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京轶鑫群建筑装饰有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京轶鑫群建筑装饰有限公司撤回起诉。
审 判 长 常书燕
人民陪审员 胡桂芬
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈胜杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终482号
上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。
法定代表人：唐延俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫明光建筑科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋四楼A座。
法定代表人：徐飙，董事长。
上诉人山东天幕集团总公司因与被上诉人深圳市鑫明光建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初5237号民事裁定，向本院提出上诉。
山东天幕集团总公司上诉称，不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不涉及物权，仅涉及债权，故原审法院对本案无管辖权。山东天幕集团总公司请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于天津市，故天津市蓟县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人山东天幕集团总公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2925号
原告:梁光应,男,1973年4月21日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告梁光应与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁光应的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁光应提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息；诉讼中，原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1组经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月1日，原告梁光应与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地0.63亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行过程中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金2500元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告梁光应与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费2500元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告梁光应与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告梁光应租赁费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王武林
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执450号
申请执行人：黄骅市德兴隆小额贷款有限公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：王建，董事长。
被被执人：石斌，男，1970年10月22日出生，汉族，中专，无业，住河北省沧州市南大港管理区。
被被执人：沧州南大港管理区富康燃料有限公司，住所地河北省沧州市南大港三分区。
法定代表人：王金山，董事长。
被被执人：王金山，男，1953年7月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市南大港管理区。
本院在执行黄骅市德兴隆小额贷款有限公司与石斌、沧州南大港管理区富康燃料有限公司、王金山借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月11日作出（2015）黄民初字第5174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人黄骅市德兴隆小额贷款有限公司申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第5174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李海栋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执850号
申请执行人:李义进，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人：宋洪亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：孙良，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：盛红梅，女，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区
申请人李义进、宋洪亮申请执行被执行人孙良、盛红梅间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第02908号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李义进、宋洪亮向本院申请执行，本院于2016年9月20日已立案执行，现查明，被执行人孙良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙良在银行的存款631402.56元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执850号之一
申请执行人:李义进，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人：宋洪亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：孙良，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：盛红梅，女，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区
申请执行人李义进、宋洪亮申请执行被执行人孙良、盛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月13日作出的（2015）涡民一初字第02908民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执850号之二
申请执行人:李义进，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人：宋洪亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：孙良，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：盛红梅，女，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区
本�于2015年9月1日做出的（2015）涡民一初字第02908-1号民事裁定书，查封申请人宋洪亮所有的皖S****8车辆（担保物）；2016年1月20日作出的（2015）涡民一初字第02908-4号民事裁定书，查封号牌为皖S****F、所有人为王显法的小型越野客车一辆（担保物），现因申请人申请解除对担保物的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人宋洪亮所有的皖S****8车辆（担保物）的查封；
二、解除对号牌为皖S****F、所有人为王显法的小型越野客车一辆（担保物）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年四月十四日
书记员 王 岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初107号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人黎华，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年5月11日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年5月22日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人黎华犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人黎华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人黎华无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：受案登记表;户籍信息;驾驶人信息查询结果单;违法犯罪记录查询等；证人证言；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据。
被告人黎华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月5日18时许，被告人黎华酒后驾驶×××号绿色福田牌轻型普通货车行驶至灵武农场东环路路段处时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人黎华血液中酒精含量为258.65mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黎华在开庭审理过程中亦无异议且有证人寿某某的证言；机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询结果单；司法鉴定意见书；被告人黎华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎华无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人黎华酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王文军
二〇一七年五月二十四日
书记员 何丽丹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第151号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人黄博。
被执行人熊丹。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对黄博、熊丹社会抚养费征收一案于2015年1月29日作出的湘阴县征决（2015）第X169号征收决定。
本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）第X169号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黄博、熊丹于2014年11月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黄博、熊丹作出的湘阴县征决（2015）第X169号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）第X169号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）第X169号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄博、熊丹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费89844元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 娟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初1064号
原告：湖北双兴石膏股份有限公司，住所地湖北省沙洋县沈集镇双庙村五组。
法定代表人：陈士新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。
被告：胡玉林，男，生于1969年6月1日，汉族，住河南省息县。
原告湖北双兴石膏股份有限公司诉被告胡玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于同年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北双兴石膏股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 闵 锐
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢前梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1484号
申请执行人定边县天之水商贸有限公司。
法定代表人王智，系该公司经理。
地址：定边县西环路。
被执行人名伟烧烤。
法定代表人邱志斌，系该烧烤店负责人。
地址：定边县自强路家乐超市盛达店对面。
被执行人邱志斌，男，汉族，生于1983年6月16日。住定边县西环路。身份证号：6127261983********。
申请执行人定边县天之水商贸有限公司与被执行人名伟烧烤买卖合同纠纷一案，定边县人民法院作出（2016）陕0825民初3862号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人定边县天之水商贸有限公司货款7570元，承担案件受理费25元。被执行人邱志斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人定边县天之水商贸有限公司书面向本院提出撤销执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月十四日
书记员 马骁骅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终129号
上诉人（原审被告）：李偲绮，女，1983年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李国政，男，1964年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：郑国银，男，1962年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200611523173。
委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200911230129。
原审被告：唐联兵，男，1971年5月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
上诉人李偲绮因与被上诉人郑国银、原审被告唐联兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李偲绮向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5087号民事判决关于利息部分内容，并依法改判；2.案件受理费由被上诉人郑国银负担。事实和理由：1.关于抵押房产，因未办理抵押登记，该抵押权不成立；2.虽然《借条》载明借款金额为200000元，但是，被上诉人郑国银实际交付金额为190000元，同时，双方亦未约定利息，被上诉人郑国银无权要求支付利息。虽然原审被告唐联兵同意支付利息60000元，但其不能代表上诉人李偲绮，上诉人李偲绮对此不予认可。利息应自被上诉人郑国银起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被上诉人郑国银辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告唐联兵陈述：借款本金为190000元，原审被告唐联兵同意向被上诉人郑国银支付利息60000元以达成和解。
被上诉人郑国银向一审法院起诉请求：1.判令两被告归还原告借款190000元；2.判令两被告支付原告利息91200元（暂计至2016年8月26日，至2016年8月27日起以190000元为基数，按年利率24%计算支付至全部款项还清之日止）；3.诉讼费用等由两被告负担。
一审法院认定事实：2014年7月26日，被告唐联兵、李偲绮出具借条一张，载明“今借到郑国银人民币现金人民币大写贰拾万元整，小写200000元，使用期限一个月，本人用黔灵西路53号1单元8层19号、房屋所有权人李偲绮。此房屋产权作为抵押还款。借款人唐联兵、李偲绮。账号工行金桥支行唐联兵：6222082402000467996。”同日，原告郑国银通过贵阳银行向被告唐联兵的账户上分5次共计打款190000元。借款期限届满后，原告郑国银多次找到两被告归还借款未果，遂诉至法院。庭审中，原告郑国银称借条上虽然载明借款为200000元，双方口头约定了月利息为5%，原告郑国银预先扣除了10000元利息，所以只转账了190000元。被告对此无异议。另查明，被告唐联兵与李偲绮系夫妻关系。
一审法院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。被告虽出具的借条上载明借款金额为200000元，但原告郑国银实际打款的金额只有190000元，被告唐联兵也认可收到190000元，另外的10000元作为预先利息已经扣除。故一审法院对原、被告之间190000元的借贷关系予以确认。现借款期限届满，被告未按约归还借款，故对原告郑国银要求二被告归还190000元借款本金的诉请，一审法院予以支持。对于逾期利息部分，借款双方口头约定了月利息为5%，但该利息超出法律规定，现原告郑国银诉请要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，一审法院予以确认。逾期利息从2014年8月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告唐联兵、李偲绮于本判决生效之日起十日内归还原告郑国银借款本金190000元及逾期利息（逾期利息以190000元为基数，从2014年8月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。案件受理费2759元，保全费2020元，合计4779元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决时一并给付原告）。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”之规定，除法律、行政法规规定外，合同可以书面形式，亦可以口头形式订立。本案中，关于借款利息，双方已以口头形式进行约定，口头约定依法成立并对当事人具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。现上诉人李偲绮以双方未约定利息为由提起上诉于法无据。综上所述，上诉人李偲绮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由李偲绮负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 彪
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第260-3号
申请执行人张秀兰。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
申请执行人张秀兰与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）大厂民初字第303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张秀兰于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司发出执行通知书。2015年10月30日申请执行人张秀兰与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司就本案达成自行执行和解协议，申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 甘连均
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第564号
原告：欧某，男。
被告：王某，女。
原告欧某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员叶永良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人感情一般，双方在婚后接触机会很少，缺少感情交流，性格不合，夫妻感情破裂，原告欧某于2015年4月27日向铁山港区人民法院起诉要求离婚，在案件审理期间，原告觉得这段婚姻还有挽救的可能，遂申请撤诉，但撤诉后，原、被告双方互不来往，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。
被告王某辩称，原告所述并不属实，我们的感情很好，我在原告家已经居住了一年，彼此已经足够了解，按照农村风俗习惯，我们已经拍好婚纱照，但就是因为日子单的问题才发生矛盾，因此才造成今天的问题，我不想与原告离婚，但如果原告坚持要与我离婚，我要求原告赔偿我精神损失费及青春损失费5万元，土地征收款5万元，并配合我把户口迁回娘家。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情交流少、性格不合，原告遂于2015年4月27日起诉与被告离婚之后申请撤诉，本院于2015年6月18日裁定准许撤诉。2015年12月28日，原告以与被告性格不合、夫妻感情确已破裂为由，向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告欧某与被告王某在婚后的共同生活中，由于未能建立稳固的夫妻感情，不能和睦相处，致使夫妻感情逐渐疏远，自本院于2015年6月18日裁定准许撤诉后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，原告与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合离婚的法定情形，应予准许。被告要求原告赔偿精神损失费、青春损失费5万元，土地征收补偿5万元，因未能提供相关证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原、欧某与被告王某离婚；
案件受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取人民币150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶永良
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚 琳
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第564号
原告ＸＸ根，男，1941年3月6日出生，朝鲜族，退休工人。
委托代理人李守连，男，1946年11月14日出生，汉族，退休干部。
被告铁力市年丰朝鲜族乡吉松村村民委员会。
法定代表人崔金松，职务村委会主任。
委托代理人黄泰英，男，1964年11月27日出生，朝鲜族，系铁力市年丰朝鲜族乡吉松村书记。
被告崔金松，男，1963年6月11日出生，朝鲜族，铁力市年丰朝鲜族乡吉松村主任。
被告南仁龙，男，1963年1月25日出生，朝鲜族，农民。
原告ＸＸ根与被告铁力市年丰朝鲜族乡吉松村村民委员会（以下简称年丰乡吉松村）、崔金松、南仁龙民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ根于2015年7月1日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根及其委托代理人李守连，被告年丰乡吉松村的委托代理人黄泰英、被告崔金松、被告南仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ根诉称：2013年7月16日，铁力市年丰乡吉松村为盖村内车库和偿还施工方工程款，向原告借款人民币壹拾万元整（100，000.00元），月利率为一分五厘，偿还期为2014年5月30日。后于2013年7月18日又向原告借款人民币壹拾伍万元整（150，000.00元），月利率为一分五厘，当时用村委会出纳员的一套楼房抵押给原告，到还款日期后多次催款无果，原告多次到乡政府去找。2015年3月12日，在乡政府领导的催促下，偿还原告150，000.00元，其余100，000.00元没有偿还，第二笔借款的利息也没有偿还。原告多次催要仍不偿还，原告诉至法院，请求三被告偿还借款100，000.00元，支付利息77，250.00元，并承担本案诉讼费用。
被告年丰吉松村辩称：这笔款是前任书记在任时所借，借据盖的确实是村委会的公章，当时与原告协商先还100，000.00元，剩余明年还，但经过再次协商，本着不让原告受到损失的原则，2015年3月12日偿还了150，000.00元，对原告剩余借款本金同意明年偿还，利息慢慢再还。村委会也保留对村委会有关人员滥用职权向有关部门反映的权利。
被告崔金松辩称：其2012年开始任年丰乡吉松村会计，村书记是金瑞盈，出纳员是南仁龙，当时村委会成员就会计和书记，出纳不算村委会成员。2013年7月份，金书记和原告事先对借款事宜已经谈好，让其带着公章到金书记家出具借条并盖章。到金书记家说杨林财建车库工程款要用钱，需要先向原告借款100，000.00元还杨林财工程款，利率一分五厘，2014年5月份之前还清，到期还不上用金瑞盈的房照作为抵押，其以吉松村的名义出具借据并盖公章，金瑞盈、原告和其本人都在借据上签字。又过了两天金书记又让其到他家，说再借款150，000.00元还杨林财工程款，到期还不上用出纳员南仁龙的房照作为抵押，利率还是一分五厘，借款时间是一年左右，其同样以吉松村的名义出具借据并盖公章，金瑞盈、南仁龙、原告和其本人都在借据上签字。因为村上这种类似的借款有很多，借款到期后没有及时偿还，经过原告多次催要，2015年3月12日村上只偿还了150，000.00元的借款本金，对该笔借款的利息及另一笔100，000.00元借款及利息至今没有偿还。因村上经济困难，对于原告的借款本金同意偿还，利息暂时考虑不了，对原告利息的计算方法没有异议，其在借据上签字是履行职务行为，不是个人担保。
被告南仁龙辩称：对原告诉状内容无异议，两笔借款其都知道，第一笔借款其没有签字，第二笔其在借条上签字，是履行村上的职务行为，这两笔借款都是还杨林财的工程款，村里都有帐。
原告ＸＸ根向法庭举示借条两份，意在证明被告吉松村村委会两次向原告分别借款100，000.00元和150，000.00元的事实及经过。
三被告质证无异议，此款2015年3月12日偿还了借款本金150，000.00元。
上述证据经庭审质证，三被告对借条无异议，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
三被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告年丰乡吉松村为建车库及偿还杨林财工程款，于2013年7月16日向原告ＸＸ根借款100，000.00元，当日出据借据，约定利率一分五厘，还款时间为2014年5月份之前，时任年丰乡吉松村书记兼主任金瑞盈及会计崔金松在借据上签字，并加盖公章。2013年7月18日，被告年丰乡吉松村以同样理由再次向原告借款150，000.00元，当日出具借据，约定利率一分五厘，借款期限一年，时任年丰乡吉松村书记兼主任金瑞盈、会计崔金松及出纳员南仁龙在借据上签字，并加盖公章。两次借款分别用金瑞盈和南仁龙房照抵押，但未办理抵押登记。2015年3月12日，被告年丰乡吉松村委会偿还原告借款本金150，000.00元，尚欠借款本金100，000.00元及两笔借款利息未还。2015年6月30日，原告诉讼来院，要求三被告偿还借款100，000.00元，支付两笔借款利息77，250.00元。审庭中原告变更诉讼请求，只要求被告年丰吉松村承担还款责任。三被告对原告起诉事实无异议，被告吉松村村委会同意偿还借款本金，但因村上经济困难，暂时无法偿还利息。上为本案事实。
本院认为，被告年丰乡吉松村两次在原告处借款并出具借条，明确约定了借款金额、还款期限及利率，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。根据诚实信用原则，借款到期后，被告年丰乡吉松村应按约定及时偿还借款本息。原告请求偿还尚欠借款本金100，000.00元，利息77，250.00元，其中，2013年7月16日至2015年6月30日按23个月计算利息为34，500.00元（100，000.00元×1.5%×23个月），2013年7月18日至2015年3月12日按19个月计算利息为42，750.00元（150，000.00元×1.5%×19个月），本息合计177，250.00元，符合法律规定，本院予以支持。对被告年丰乡吉松村辩解因村上经济困难，暂时无法偿还利息的主张，无证据支持，本院不予采纳。因本案借款用于村委会项目建房，被告崔金松与南仁龙在借条上签字是履行职务行为而非借款担保行为，且原告审庭中不要求被告崔金松与南仁龙承担偿还责任，故被告崔金松与南仁龙不承担本案借款本息偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告铁力市年丰朝鲜族乡吉松村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ根借款本金100，000.00元，利息77，250.00元，本息合计177，250.00元；
二、被告崔金松、南仁龙不承担偿还责任。
案件受理费3，845.00元减半收取1，922.50元由被告铁力市年丰朝鲜族乡吉松村村民委员会承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侯秋燕
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1797号
原告邓艳，女，1986年8月5日生，汉族，住青岛市城阳区长城路***号*户，身份证号：4310211986********。
委托代理人肖东升，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人陈小芹，山东青凯律师事务所实习律师。
被告赵艳华。
委托代理人吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人李卓林，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
原告邓艳与被告赵艳华定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖东升、陈小芹与被告赵艳华及其委托代理人吴研业、李卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳诉称，2015年10月23日，原被告签订《二手房定金合同》，原告购买被告所有的位于青岛市城阳区明阳路287号40号楼2单元801户的房屋，房屋成交价格为人民币955000元，双方约定定金为人民币50000元。合同签订后，原告履行了交付定金义务，但被告一直不予配合签订正式买卖合同，现已过双方约定日期，被告已构成实际违约，为维护原告自身利益，诉至法院要求：1、判令被告返还原告定金人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵艳华辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应当予以驳回，诉讼费由被告自担。根据二手房定金合同第五条约定，本案所涉定金的性质不符合《合同法》及《担保法》规定的定金性质，其性质应为订约金或房屋买卖合同保证金；《二手房定金合同》签订后，被告于2015年10月27日还清公积金贷款，2015年11月2日为涉案房屋撤押，被告一直积极配合，但因双方对于正式合同中的违约条款纠缠不休，始终没有达成一致意见，导致双方没有在约定日期即2015年11月15日前签订正式买卖合同。被告没有过错，没有违约，不承担违约责任。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、定金合同一份（原件退还原告），证明双方约定定金为人民币5万元，并约定双方于2015年11月15日之前签订正式房屋买卖合同。若因一方不按时签订买卖合同，则做违约处理。同时合同中双方已明确约定合同为二手房定金合同，而且在本合同第一项也明确约定甲方收取乙方定金人民币5万元。第四项第三款中也不止一次出现定金二字，综上足以证明5万元属于定金无异，此合同完全符合合同法和担保法对于定金的规定，故被告应按照法律规定承担双倍返还定金。
被告质证认为，真实性无异议，根据定金合同第五条约定，本案所涉定金的性质不符合合同法及担保法规定的定金性质，其性质应为订约金或房屋买卖合同保证金。
证据2、转账凭证一份（原件退还原告），证明原告已按照合同约定履行交付定金5万元的义务。
被告质证认为，真实性无异议，但对定金性质不认可。
证据3、短信、微信聊天记录一份（原始载体退还原告），证明被告明确表示其行为已构成违约，但就赔偿数额双方没有达成一致意见。
被告质证认为，真实性无异议，但对证明事项不认可。
被告为证实其主张提交证据如下：
证据1、房地产交易中心收件回执、注销房屋抵押登记通知单、公积金个人贷款还款结算凭单各一张（原件退还原告），证明被告一直积极配合履行买卖房屋事宜。等额本金还贷款最后剩余的基本都是本金，大部分利息早已还清、撤押是不可逆的，因此提前还贷给被告造成不可挽回的损失。
原告质证认为，真实性无异议，但是本案争议的标的不具有关联性，且撤押资金也是被告收取原告定金后去撤的押，被告没有任何损失。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据1，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明以下事实：
2015年10月23日，原告邓艳为购买被告赵艳华所有的位于青岛市城阳区明阳路287号40号楼2单元801户的房屋与被告赵艳华签订《二手房定金合同》，双方约定该房屋成交价格为人民币955000元，双方约定定金为人民币50000元，双方约定于2015年11月15日之前签订正式买卖合同并对违约责任作出约定。同日、原告将定金人民币50000元汇款给被告。而后，双方未能签订正式买卖合同，原告诉至法院，要求被告双倍返还定金。
本院认为，本案系原被告签订定金合同，被告收取原告定金后双方未能签订房屋买卖合同，而原告要求被告双倍返还定金引发的定金合同纠纷。《中华人民共和国担保法》关于定金罚则的适用是指一方当事人不履行合同义务，必须是因有过错而不履行。如果非因双方的原因而没有签订房屋买卖合同，则不能适用定金罚则。如果房屋买卖合同未能签订，是因双方就定金合同中没有提及的签约细节和其它条款，进行协商不能取得一致所造成，则系非一方原因而是不可归责于双方的事由，造成房屋买卖合同无法签订，双方互不承担违约责任。既然双方皆无过错，均应免责，互不赔偿亦不需惩罚，收受定金一方应当将定金退还对方。本案中，虽然双方签订定金合同，但是由于双方的买卖房屋主合同未能真正订立，且双方均不能举证证明未能达成合意的过错在于对方，故本案主合同未能订立可以认为系因不可归责于当事人双方的事由所致，同时，双方已无继续履约的可能，因此，原告要求被告双倍返还定金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但因双方均无过错，就公平而言，被告已收取原告的定金人民币50000元应予返还。被告抗辩收取原告的定金人民币50000元也不应当返还，于法无据，本院不予采纳。据此，参照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第第一百一十五条之规定，判决如下：
被告赵艳华于本判决生效后十日内返还原告邓艳定金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告邓艳负担1050元，被告赵艳华负担1250元。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条：
当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。