江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初486号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田晟，男，系该公司员工，汉族，1980年11月15日出生，家住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：高行，男，系该公司员工，汉族，1993年7月22日出生，家住浙江省杭州市拱墅区，
被告：郑跃国，男，汉族，1983年12月17日出生，家住江西省玉山县。
被告：方哲峰，男，汉族，1976年3月19日出生，住江西省玉山县。
被告：陈凤玉，女，汉族，1986年3月29日出生，家住江西省玉山县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑跃国、方哲峰、陈凤玉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田晟、被告方哲峰到庭参加诉讼，被告郑跃国、被告陈凤玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑跃国立即向原告返还垫付款48,038,52元；2、判令被告郑跃国向原告支付利息3,411.61元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）3、判令方哲峰、陈凤玉对被告郑跃国的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的诉讼费用，包括诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年7月11日，原告与三被告及江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告郑跃国已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告郑跃国的透支资金向银行提供担保，被告方哲峰、被告陈凤玉自愿作为被告郑跃国的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告郑跃国未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告郑跃国应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告方哲峰、被告陈凤玉作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告郑跃国向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年8月2日，被告郑跃国与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告郑跃国向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金56,844元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告郑跃国分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告郑跃国的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告郑跃国的严重违约行为，宣布被告郑跃国的透支资金偾务于2017年10月19日提前到期，并要求原告代为清偿被告郑跃国的透支资金债务。截止2017年10月25日，原告代为被告郑跃国垫付了48,038,52元的透支债务。原告塾付后，依据法律规定和双方约定有权向三被告追偿，但三被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告方哲峰辩称：对原告起诉事实无异议，但要求原告提供银行流水，以及原始贷款的凭证，其它愿意履行担保责任，我愿意履行担保责任的前提是郑跃国无偿还能力的条件下履行。
被告郑跃国、被告陈凤玉未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，江西艾优卡汽车销售服务有限公司与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、被告郑跃国、被告方哲峰、被告陈凤玉签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告郑跃国向江西艾优卡汽车销售服务有限公司购买长安牌小型汽车一辆购车价格为75,000元。由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司对于该车辆未支付部分，通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡，被告郑跃国以信用卡透支资金支付车价尾款5,000元，银行手续费4,860.16元，担保服务费6,844元；被告郑跃国未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告郑跃国应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；由原告为被告郑跃国的上述债务提供连带责任担保；被告方哲峰、被告陈凤玉同意作为被告郑跃国上述债务的共同偿债人。合同签订后，被告郑跃国即向艾优卡汽车销售服务有限公司购得长安牌小型汽车一辆。2016年8月2日，被告郑跃国与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》。此后，原告按约履行了合同确定的义务。但被告郑跃国并未按约偿还车贷。截止2017年10月25日，原告代为被告郑跃国垫付了48,038.52元的透支债务（其中2017年7月25日代为偿还了9,588元，2017年10月25日代为偿还了38,449.74元）。
以上查明的事实有原告提交的下列证据予以证实：
一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，证明被告郑跃国需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告方哲峰、陈凤玉、自愿为被告郑跃国承担共同还款责任；
二、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，证明2016年8月2日，被告以与中国公司银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》的事实；
三、《承担共同偿债责任通知涵》、代偿证明、中国工商银行流水凭证，证明原告为被告郑跃国的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
上述证据，被告方哲峰均无异议，被告郑跃国及被告陈凤玉未到庭应诉视为放弃诉讼权利，故本院对于原告提交的上述证据及所证明的事实予以认定。
综上，本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑跃国、方哲峰、陈凤玉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系合同各方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定。故合同各方当事人均应全面履行上述合同确定义务。因被告郑跃国未按约归还中国工商银行艮山支行信用卡车贷，原告即按约代为偿还了本息48,038.52元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”故本院对于原告要求被告郑跃国归还代为清偿的车贷48,038.52元的诉讼请求予以支持；因原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定：“被告郑跃国未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告郑跃国应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费”。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”而现原告主张要求被告郑跃国支付自代为偿还次日起按日利率万分之六支付资金占用费的请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持；因原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定了：“被告方哲峰、被告陈凤玉同意作为被告郑跃国上述债务的共同偿债人”。该约定系当事人的真实意思表示，故本院对于原告要求被告方哲峰、被告陈凤玉对于被告郑跃国上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告郑跃国、被告方哲峰、被告陈凤玉自本判决发生法律效力起10日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿的车贷款48,038.52元元，并按日利率万分之六支付相应的资金占用期间利息（其中9,588.78元的利息自2017年7月26日起算至该笔债务清偿之日止；38,449.74元的利息自2017年10月25日起算至该笔债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,086元，减半收取计543元，由被告郑跃国、被告方哲峰、被告陈凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一八年四月四日
书记员 汪婷