wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执112号
申请执行人吴建政，男，汉族，居民，住宁县新宁镇。
申请执行人吴建致，男，汉族，医生，住宁县新宁镇。
被执行人张彦科，男，汉族，居民，住宁县盘克镇。
关于申请执行人吴建政、吴建致与被执行人张彦科租赁合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彦科没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴建政、吴建致于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租赁费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张彦科于2016年3月24日与申请执行人达成协议，即自动拆除门牌，清除了房屋门前杂物，在此基础上给付申请人1000元，并负责追回电表、水表后，该案执行终结。2016年3月28日，被执行人自动履行了上述协议，1000元执行款和水、电表已交付申请人。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1237号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴建政、吴建致基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张彦科交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年10月13日作出的(2015)宁民初字第1237号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初404号
原告：苏鸿羽，男，1989年4月1日出生，汉族，现住吉林市丰满区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告苏鸿羽与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鸿羽到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏鸿羽向本院提出诉讼请求：1、请求森东电力支付我2016年3月份、4月份、7月份的工资共计11,353.95元以及25%的经济补偿金2,838.49元；2、请求森东电力公司支付我2016年7月—2017年3月份社会统筹保险12,600元;3、请求森东电力支付我2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障11,840元。事实和理由:我是吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务是生产车间铆工，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资共计11,353.95元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，在多次找森东公司讨要无果的情况下，我们集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队处理长达3个月之久，后经过吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，最后裁决不予受理，但确认森东电力公司拖欠职工工资情况属实。我认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，森东电力公司无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴我社会统筹养老保险，医疗保险、住房公积金应该给予赔偿。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明：苏鸿羽于2015年6月27日到被告森东电力公司工作。森东电力公司拖欠苏鸿羽2016年3月、4月、7月三个月工资共计11,353.95元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,企业停工停产，2016年12月苏鸿羽向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资11,353.95元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第539号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。后苏鸿羽又对森东电力公司未为其缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金的社会统筹部分申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第69号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。苏鸿羽对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：支付劳动报酬是用人单位的法定义务。森东电力公司作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。森东电力公司违反法定义务，拖欠工资数额明确，故对苏鸿羽要求森东电力公司支付拖欠工资11,353.95元的诉讼请求，本院予以支持。对苏鸿羽主张的25%的经济补偿金2,838.49元，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于苏鸿羽请求森东电力公司支付其2016年7月—2017年3月份的社会统筹保险问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另根据《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。故苏鸿羽此项请求，不属于人民法院审理民事案件范围，其请求应当通过社会保险费征收机构及政府相关职能部门予以解决。故对苏鸿羽的此项诉讼请求，本院不予审理
关于苏鸿羽请求森东电力公司支付2016年8月份至2017年3月最低生活保障的问题，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，苏鸿羽请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因苏鸿羽未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付苏鸿羽工资11,353.95元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司苏鸿羽停工期间的工资1,480元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回苏鸿羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 李红艳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第919号
原告王某某，女，1991年7月25日生，汉族，山西省高平市人，农民，住本村。
委托代理人巩建伟，山西高坪律师事务所法律工作者。
被告申某某，男，1990年6月14日生，汉族，山西省高平市人，农民，住本村。
原告王某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人巩建伟、被告申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月19日按农村风俗举行典礼共同生活，系男到女家，2010年8月23日生女儿王某甲，2014年10月20日补办结婚登记。2014年，被告在外打工受伤后与原告发生争执，到其亲生父母处居住，对于女儿及原告的生活不闻不问，严重伤害了原告的个人感情，2015年1月份被告向原告提出了离婚协议。现其离开原告家中已长达半年多之久，原告及家人多次托亲朋好友叫其回家，但被告置之不理。原告认为双方已无法继续共同生活，为此起诉离婚，请求：
依法判令原、被告离婚；
判令女儿王某甲由原告抚养，被告每年支付女儿抚养教育费5000元；
陪送财产劲隆110-3摩托车一辆归原告所有；
共同债务依法承担；
判令在中国人寿保险股份有限公司以被告为投保人为女儿王某甲购置的两份保险变更到原告名下；
6.诉讼费用依法承担。
原告提供了如下证据：
购买劲隆110-3摩托车发票一支；
2014年女儿王某甲在长治看病相关单据共9支，计1528元；
2014年女儿王某甲上学及租房支出相关单据共5支，计996元；
中国人寿保险股份有限公司保险单2支。
被告辩称，被告与原告协调过离婚的事，但又和好了，双方感情没有破裂，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚；女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费；摩托车是被告父母陪送给被告的个人财产，应归被告所有；原、被告没有共同债务；原告所说的给女儿看病和买保险被告出过钱，不同意将保险变更到原告名下。
被告没有提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年12月19日按农村风俗举行典礼共同生活，系男到女家，典礼时被告带陪送财产劲隆110-3摩托车一辆，2010年8月23日生女儿王某甲，2014年10月20日补办结婚登记。2011年7月5日，在中国人寿保险股份有限公司，以被告申某某为投保人，女儿王某甲为被保险人办有两份保险：国寿鸿运少儿两全保险（分红型）和国寿子女教育两全保险（A款）。
本院认为，原、被告属自愿结婚，共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后没能妥善处理是导致离婚的主要原因，庭审中，经本院主持调解和好无果，原告坚持离婚，被告也同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许；女儿王某甲自出生后一直跟随原告生活，为了子女的健康成长，以不改变其生活现状为宜，原告要求抚养子女的请求应予支持，根据法律规定，父母离婚时，由一方抚养的子女，另一方有承担子女抚养教育费的义务，可以结合当地司法实践由被告支付原告子女抚养教育费；劲隆110-3摩托车系被告的陪送财产，属于被告的婚前个人财产，原告主张归其所有的请求，于法无据，不予支持；原告所主张共同债务，其提供的证据只是证明原、被告婚姻关系存续期间对子女抚养教育的花费支出，原告要求作为共同债务由原、被告共同承担没有事实依据，不予支持；根据《保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人，变更投保人是投保人与保险人的合同行为，原告要求将保险合同投保人变更为自己的请求，不属离婚案件中变更之诉的范畴，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告申某某离婚。
女儿王某甲由原告王某某抚养，被告申某某一次性支付女儿抚养教育费15600元，于判决生效后三十日内履行。
劲隆110-3摩托车归被告申某某所有。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 田 艳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第919号
原告王玉红，女，1969年出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托代理人谢建忠，男，1972年4月29日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告郭登民，男，1962年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杨佳，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
两被告共同委托代理人郭玉花，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王玉红与被告郭登民、杨佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，第一次开庭时，原告提出撤诉申请，后原告又不同意撤诉，请求继续审理该案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉红及委托代理人谢建忠，被告杨佳及被告郭登民、杨佳的委托代理人郭玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日原告王玉红向二被告出借现金20万元整,2014年9月1日原告向二被告出借现金7万元整，二被告分别出具了借条各一份。现经多次向二被告催要借款，二被告无故拖延，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告偿还借款本金27万元整。
�告郭登民辩称：被告郭登民不欠原告王玉红的借款。
被告杨佳辩称：该借款不是欠王玉红的，27万元借款是欠高金亮的。王玉红在高金亮那里帮忙，与高金亮约定的利息是月息5分，我当时作为公司财务，办理的打条付息业务，至于借条怎么到原告手中，我不清楚。并且起诉借条的日期是原告自己写上的，对于与原告这笔借款我不承认，请求法院驳回原告的请求。
原告提交三份证据，1、借据两份，拟证明两被告向原告借款27万元。其中20万元借款，提交了银行提款记录。2、杨钦英的借记卡一张，拟证明被告郭登民将该卡交由原告保存，并同意将该卡中的货款抵偿债务，杨钦英与被告郭登民系夫妻关系。3、证人高金亮的证言，拟证明没有向二被告出借款项。被告郭登民质证认为，借条上的签字认可，日期不认可。对证人证言不认可，认为高金亮开的投资公司，原告王玉红在证人处上班，把利息都打给了高金亮。被告杨佳质证认为，借条的日期不认可，签名属实，但我签字只是证明我把款项收到了，因我是厂里的会计，我要入账。借记卡是我母亲的，但没有向里打过钱。对证人证言的质证意见同被告郭登民。
经审理查明：二被告为父子关系，原告王玉红的丈夫王爱国与被告郭登民是朋友关系。被告郭登民经营高唐县和平机械有限公司，被告杨佳是该公司会计。为了经营需要，2013年2月28日，二被告出具借条，向原告借款8万元。于2013年11月30日偿还该欠款本金1万元，约定的月利率5%，利息支付至2014年9月1日，并更换了借条。2013年7月2日二被告出具借据，向原告借款20万元，约定月利率为4%。该借款按照约定的利率支付利息至2014年4月30日。以上借款均约定借期1个月，利息通过银行支付给了高金亮。
另查明，2013年2月28日和2013年7月2日中国人民银行6个月以内的贷款年利率为5.6%。
双方争议的问题：1、是否为原告出借的款项？2、被告杨佳是否承担偿还责任？
本院认为：关于是否为原告出借的款项？原告认为是借的高金亮的款项而后又出借给了二被告。二被告认为是借的高金亮的款项，并且以将利息支付给高金亮为据。本院认为，借条是借款凭证，而借条中没有书写出借人的姓名，现原告持有借条，并且二被告偿还1万元现金时也是偿还给原告的，应当认定原告为出借人。利息虽支付给高金亮，但无法对抗原告持有借据的证明力，故被告的辩称不予支持。
关于被告杨佳是否承担还款责任？被告杨佳认为自己是该公司会计，签名只是证明收到钱款下账，不应承担偿还责任。原告不认可。本院认为，二张借条被告杨佳均在借款人郭登民的后面签名，作为成年人应当清楚在借条的借款人之后签名应当承担的责任。况且，会计入帐应当在记账凭证上签名，而不是在借条上签名。故被告杨佳的主张不予采信，应当承担偿还借款的责任。
二被告向原告借款，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告要求偿还借款，应予支持。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因为双方约定的月利率已超过国家法律强制性规定，应当调整到法律规定的范围内，按照同期同类中国人民银行贷款利率的四倍（即年利率22.4%�偿还利息。经核算，7万元借款至2014年9月1日尚欠本金23096.89元（说明：每月被告偿还的超出国家法律规定的利息，抵顶本金，以此类推进行计算）。20万元借款经过核算尚欠本金153630.47元。以上两笔借款共计尚欠原告的借款本金为176727.36元（23096.89+153630.47）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭登民、被告杨佳自本判决生效后十日内偿还原告王玉红借款176727.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，财产保全费1870元，共计9090元，由原告王玉红负担3181元，由二被告负担5909元。
如不服�判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王东洹
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执466号
申请执行人郭顺富，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人莆田市立翔体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人陈顺荣，董事长。
本院在执行申请执行人郭顺富与被执行人莆田市立翔体育用品有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日决定将被执行人莆田市立翔体育用品有限公司合同纳入失信被执行人名单。申请执行人在申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产，且经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年八月三十日
书记员 郑芬芬
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第224号
申请人执行人王井明，男，汉族，个体业，住达州市通川区。
被申请人孙昌祥，男，汉族，住四川省大竹县。
被申请人卢孝元，男，汉族，住四川省大竹县。
被申请人贺秩明，男，汉族，住四川省大竹县。
被申请人达州市三合缘煤业有限公司。
法定代表人孙昌祥，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）通川民初字第906号民事调解书，受理申请执行人王井明与被执行人孙昌祥、卢孝元、贺秩明、达州市三合缘煤业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行民事调解书义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人达州市三合缘煤业有限公司在达州市达川区煤矿安全生产监督管理局有应收煤矿关闭补助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”的规定，裁定如下：
提取被执行人达州市三合缘煤业有限公司在达州市达川区煤矿安全生产监督管理局应收煤矿关闭补助资金3110060元至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年二月十三日
书记员 谌 江
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初559号
原告：朱丽丽，女，1978年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。
被告：黄先美，男，汉族，1968年6月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：耿良平，女，汉族，1967年12月6日生，住安徽省六安市裕安区。
原告朱丽丽诉被告黄先美、耿良平房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗永独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱丽丽及其特别授权委托代理人江兆才、被告黄先美到庭参加诉讼，被告耿良平经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽丽诉称：原、被告双方于2016年3月22日签订了《拆迁房屋转让协议书》一份，两被告自愿将其所有的位于六安市裕安区城南镇鲍店村墩塘组3号的一套将要拆迁的房屋转让给原告，签订协议后原告即支付了两被告购房款32000元，但被告在收取购房款后并未向原告交付房屋，现已构成违约，按照双方签订的协议第十一条之约定：如被告违约，致原告不能顺利拿到房屋，被告需向原告承担拾万元违约金。故请求判令解除原、被告签订的合同，返还原告购房款32000元并承担损失100000元，合计132000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、被告身份信息查询单两份，证明两被告的身份信息及诉讼主体适格；3、拆迁房屋转让协议书一份，证明原、被告签订买卖合同的事实，已支付购房款32000元，被告不能交付房屋，按照协议第十一条应当向原告支付100000元违约金；4、证人证言，证明合同签订时证明的过程。
被告黄先美辩称：房子是违建房，总拆迁700多平方，实际回迁180平方，故无法向原告交付房屋。
被告黄先美未向本院提交证据。
被告耿良平未答辩，未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据3本院对其真实性、关联性予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2016年3月22日签订了《拆迁房屋转让协议书》一份，双方在协议上约定：两被告将位于安徽省六安市裕安区城南镇鲍店村墩塘组3号的一套即将拆迁的130平方房屋转让给原告，签订协议后原告朱丽丽向被告黄先美、耿良平支付了购房款32000元。现因两被告未能向原告交付拆迁房屋，原告诉至本院。
本院认为：被告黄先美、耿良平在六安市裕安区城南镇鲍店村墩塘组3号的自建房屋没有取得相关许可，属于违法建筑。两被告将该房屋转让给原告朱丽丽的法律行为无效，双方订立的《拆迁房屋转让协议书》自始无效，故两被告应返还原告朱丽丽的购房款32000元。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱丽丽与被告黄先美、耿良平订立的《拆迁房屋转让协议书》无效；
二、被告黄先美、耿良平于判决生效之日起十日内返还原告朱丽丽购房款32000元；
三、驳回原告朱丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告黄先美、耿良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一八年三月十九日
书记员 姜亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1775号
上诉人（原审起诉人）吉林省农安县合隆木工厂。
法定代表人王学才，厂长。
上诉人吉林省农安县合隆木工厂不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人于1985年7月以购买的方式取得位于农安县合隆镇的土地9536.72平方米土地使用权，因历史原因，上诉人虽然没有土地使用证，但上诉人具有土地使用登记申请表，农安县国土资源局的信访事项说明以及该宗土地上的房屋产权证等均证实该宗土地上诉人具有使用权，并非权属不清。农安县合隆镇政府非法占有使用已构成侵权，人民法院理应受理立案。请求二审法院依法撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1139号民事裁定，由农安县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人提供的1985年《单位使用土地登记申请表》及农安县国土资源局关于农安县合隆木工厂职工信访事项的说明可以证明位于农安县合隆镇的9536.72平方米土地使用权曾经原属于农安县合隆木工厂，1996、1997年后原厂房拆除，用于其他项目建设，对此是否构成侵权，应通过诉讼程序认定，而原审法院认定该土地未经政府确权，权属不清属认定事实错误，应予纠正。由于本案未受理，庭审裁定不应将被告列为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1139号民事裁定；
二、本案由林省农安县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月二十三日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1775号
上诉人（原审起诉人）吉林省农安县合隆木工厂。
法定代表人王学才，厂长。
上诉人吉林省农安县合隆木工厂不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人于1985年7月以购买的方式取得位于农安县合隆镇的土地9536.72平方米土地使用权，因历史原因，上诉人虽然没有土地使用证，但上诉人具有土地使用登记申请表，农安县国土资源局的信访事项说明以及该宗土地上的房屋产权证等均证实该宗土地上诉人具有使用权，并非权属不清。农安县合隆镇政府非法占有使用已构成侵权，人民法院理应受理立案。请求二审法院依法撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1139号民事裁定，由农安县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人提供的1985年《单位使用土地登记申请表》及农安县国土资源局关于农安县合隆木工厂职工信访事项的说明可以证明位于农安县合隆镇的9536.72平方米土地使用权曾经原属于农安县合隆木工厂，1996、1997年后原厂房拆除，用于其他项目建设，对此是否构成侵权，应通过诉讼程序认定，而原审法院认定该土地未经政府确权，权属不清属认定事实错误，应予纠正。由于本案未受理，庭审裁定不应将被告列为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1139号民事裁定；
二、本案由林省农安县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月二十三日
书记员 屈天娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10298号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：欧道兴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告欧道兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告欧道兴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,585.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初283号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人付某某，男，1981年12月18日出生，汉族，初中毕业，出租车司机，住河南省唐河县张店镇傅岗村李庄。因涉嫌交通肇事，于2016年1月28日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由河南省南阳油田公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师
被告人付某某涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]197号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人乔梦麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年1月24日16时47分，被告人付某某驾驶豫RT75**号小型轿车沿河南油田南阳路由西向东行驶，当行驶至油田汽车检测站大门西20米路段时，与由南向北横过道路的张某某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成三轮车乘车人吕有合受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经河南省南阳油田公安局交通警察支队事故大队认定，付某某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人付某某拨打110报警，并在医院被公安机关带走。被告人付某某赔偿被害人亲属现金208000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人付某某的供述;2、证人张某某等人的证言；3、尸体鉴定报告；4、事故责任认定书；5、常住人口基本信息表等。
起诉认为，被告人付某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称，民事赔偿部分已与受害人达成调解协议，取得谅解，认罪、悔罪有自首情节，建议适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月24日16时47分，被告人付某某驾驶豫RT75**号小型轿车沿河南油田南阳路由西向东行驶，当行驶至油田汽车检测站大门西20米路段时，与由南向北横过道路的张某某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成三轮车乘车人吕有合受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经河南省南阳油田公安局交通警察支队事故大队认定，付某某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人付某某拨打110报警，并在医院被公安机关带走。被告人付某某赔偿被害人亲属现金208000元。取得了受害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人付某某的供述;2、证人张某某等人的证言；3、尸体鉴定报告；4、事故责任认定书；5、常住人口基本信息表等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人亲属已与受害人亲属达成谅解协议并已兑现，也取得了受害人的谅解，可以酌定对付某某酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年六月十一日
书 记 员 冉 冉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2276号
申请执行人淄博市临淄区人民法院.
被执行人马良俊.
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行马良俊抢劫罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人马良俊无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2276号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马良俊有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2276号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人马良俊。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行马良俊抢劫罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人马良俊无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2276号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马良俊有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3835号
原告赵贤普。
被告上海颖彩纺织科技有限公司。
法定代表人薛守强。
原告赵贤普与被告上海颖彩纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，后发现被告住址不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵贤普到庭参加诉讼，被告上海颖彩纺织科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵贤普诉称，原自2004年起向被告购买保暖内衣，约定先付款后交货，如有退货则在下次付款时扣除。2014年5月31日，原、被告经结算，被告确认所欠原告的各项款项。原告经多次催讨未果，故诉讼来院，要求判令被告支付货款人民币369，853.80元（以下币种同）。
被告上海颖彩纺织科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所述事实，由原、被告于2010年8月1日签订的《上海颖彩纺织科技有限公司“南极新绣”品牌区域经销合同》及于2014年5月31日《与安徽宿州赵贤普2014年销售对账情况》等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。
另查明，《与安徽宿州赵贤普2014年销售对账情况》载明，一、2012年8月23日账面金额为206，142.50元；二、利息计算：206142.50×20%＝41，228.50元；三、款项合计：206，142.50＋41，228.50＝247，371元；四、其他（以下均未列入账面）：1、2007年发徐州天之锦三重保暖72套未列入帐内；2、磁性保暖内衣155套（其中拉毛5套）发往徐州，货款9，250元，未结账；3、三重保暖272套发往徐州，原价50元／套，货款13，600元，未结账，安徽宿州2010年发往徐州的货款22，850元，合计36，450元；4、补偿淮北凌云超市羽绒质量问题4，000元（赵已垫付）；5、2010年9月19日可发一箱20套×98＝1，960元，多发一箱12套×108＝1，296元，差额664元；6、代开发票3，000元（赵已垫付）。
再查明，天之锦三重保暖内衣公司供应价每套76.80元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原、被告经对账，被告确认尚欠原告各项款项306，264.60元（247，371＋76.80×72＋9，250＋36，450＋4，000＋664＋3，000），被告理应及时支付前述欠款，故对原告主张被告支付前述欠款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海颖彩纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵贤普人民币306，264.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，848元，由原告赵贤普负担1，177元，被告上海颖彩纺织科技有限公司负担5，671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 周 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者破产损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初854号
原告吕永东。
被告徐鑫慧。
被告叶良芬。
本院在审理原告吕永东与被告徐鑫慧、叶良芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕永东撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吕永东负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 高谷萍
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初692号
原告杨文林，男，汉族，1960�2月25日生，定襄县人，农民。
委托代理人智元恒，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告张如怀，男，汉族，1954年10月5日生，定襄县人，农民。
被告赵建忠，男，汉族，1975年4月20日生，定襄县人，农民。
上列原告杨文林诉被告张如怀、赵建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨文林及其委托代理人智元恒，被告张如怀到庭参加诉讼，被告赵建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文林诉称，2012年4月21日，被告张如怀向原告借款10万元，约定月息1.5分，借期三个月，被告赵建忠是担保人。借期届满后，原告多次催要，二被告未予归还，为此诉至法院，请求二被告支付10万元及利息。
被告张如怀辩称，已经超过法律时效，不承担责任。
被告赵建忠未作任何答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告张如怀向原告借款10万元，约定月息1.5分，借期三个月，被告赵建忠是担保人。并书写借条一支。借期届满后，原告多次催要，二被告未予归还，为此诉至法院，请求二被告支付10万元及利息。以上为本案事实。
�述事实有原、被告陈述，借条，证人李某、牛某出庭予以作证在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张如怀向原告杨文林借款10万元，并约定利息及借期，被告赵建忠系借款保证人。以上事实，本院予以确认。被告赵建忠作为借款保证人，未约定保证方式、保证期限，依法承担连带保证责任。双方利息约定未超于法律禁止性规定，本院依法予以认可。且证人李某、牛某证实原告一直向二被告催要。故被告张如怀所辩超于诉讼时效之辩称，本院不予采信。被告赵建忠作为保证人，其法定保证期限为债务履行期届满之日起六个月，此期�，原告杨文林向被告赵建忠主张保证责任，故其诉讼时效依法从原告要求其承担保证责任起开始计算。且被告赵建忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告张如怀在本判决书生效后十日内返还原告杨文林人民币10万元及利息（利�从2012年4月21日，月利率按1.5%计算至本判决规定履行之日）。被告赵建忠对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张如怀、赵建忠缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李山河
人民陪审员张莉
人民陪审员武翠娈
二〇一七年十二月十四日
书记员张燕杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初692号原告杨文林，男，汉族，1960�2月25日生，定襄县人，农民。委托代理人智元恒，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告张如怀，男，汉族，1954年10月5日生，定襄县人，农民。被告赵建忠，男，汉族，1975年4月20日生，定襄县人，农民。上列原告杨文林诉被告张如怀、赵建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨文林及其委托代理人智元恒，被告张如怀到庭参加诉讼，被告赵建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文林诉称，2012年4月21日，被告张如怀向原告借款10万元，约定月息1.5分，借期三个月，被告赵建忠是担保人。借期届满后，原告多次催要，二被告未予归还，为此诉至法院，请求二被告支付10万元及利息。被告张如怀辩称，已经超过法律时效，不承担责任。被告赵建忠未作任何答辩。经审理查明，2012年4月21日，被告张如怀向原告借款10万元，约定月息1.5分，借期三个月，被告赵建忠是担保人。并书写借条一支。借期届满后，原告多次催要，二被告未予归还，为此诉至法院，请求二被告支付10万元及利息。以上为本案事实。�述事实有原、被告陈述，借条，证人李某、牛某出庭予以作证在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张如怀向原告杨文林借款10万元，并约定利息及借期，被告赵建忠系借款保证人。以上事实，本院予以确认。被告赵建忠作为借款保证人，未约定保证方式、保证期限，依法承担连带保证责任。双方利息约定未超于法律禁止性规定，本院依法予以认可。且证人李某、牛某证实原告一直向二被告催要。故被告张如怀所辩超于诉讼时效之辩称，本院不予采信。被告赵建忠作为保证人，其法定保证期限为债务履行期届满之日起六个月，此期�，原告杨文林向被告赵建忠主张保证责任，故其诉讼时效依法从原告要求其承担保证责任起开始计算。且被告赵建忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：被告张如怀在本判决书生效后十日内返还原告杨文林人民币10万元及利息（利�从2012年4月21日，月利率按1.5%计算至本判决规定履行之日）。被告赵建忠对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张如怀、赵建忠缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李山河人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二〇一七年十二月十四日书记员张燕杰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初49号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒中路215号，组织机构代码21499258-6。
法定代表人杨佳鑫，该行董事长。
委托代理人：张洁琴，系该行三合支行行长，代理权限为特别授权代理。
被告：陈洪浪，男，1983年3月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：王芬,女，1984年1月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（下称茅台农商行）与被告陈洪浪、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李引到庭参加诉讼，被告陈洪浪、王芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还我行贷款本金29991.18元及至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈洪浪因购房需要，于2014年6月30日向原告借款30000元，双方并签订了借款合同，合同约定借款期限24个月，借款月利率8.75‰，借款人按年结息，到期一次性还清本金。合同签订后，由于被告未按时履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告陈洪浪、王芬未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告陈洪浪、王芬系夫妻关系，被告陈洪浪于2014年6月30日向原告申请贷款30000元用于购房，借款期限24个月，双方签订了借款合同，合同约定借款月利率为8.75‰，被告王芬作为被告陈洪浪配偶自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告陈洪浪支付了从贷款之日起至2015年4月9日期间的利息。2016年6月29日借款合同到期后，原告将被告陈洪浪的账户剩余资产8.92元扣抵本金，后经原告多次催收，被告仍未支付利息和偿还剩余本金，故诉至本院请求依法判决。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、法人证明、被告身份证、结婚证、户口薄复印件、借款申请书、借款借据、借款合同；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈洪浪向原告借款，有原告的借款借据、借款合同、借款申请书及当庭陈述等证据为证，原告茅台农商行与被告陈洪浪之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告陈洪浪借款后应及时归还原告借款，未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告陈洪浪偿还贷款本金29991.18元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原、被告在借款借据中对利息的支付做了明确约定，且该约定条款未违反法律规定，故对原告要求被告陈洪浪承担借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款时，被告王芬作为被告陈洪浪的合法配偶，承诺对该借款本息承担连带还款责任，并在借款申请书、借款合同上签名捺印，故被告王芬应对本案借款29991.18元及利息承担连带清偿责任。被告陈洪浪、王芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，对原告茅台农商行要求被告偿还贷款本金29991.18元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪浪应于本判决生效后立即偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金29991.18元，并承担从2015年4月10日起至还清贷款之日止的利息；
二、被告王芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈洪浪、王芬负担（原告已预交，由二被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国伦
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 靖
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿彦玲，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住灵寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵寿县住房和城乡建设局。
法定代表人：纪万新，该局局长。
再审申请人耿彦玲因城乡建设行政行为一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人耿彦玲申请再审称，一审法院认为本案不符合起诉条件，驳回起诉。现场被撞房屋事实证明一审违反行政诉讼法第十二条第十二款之规定。二审没有开庭审理也没有调查和询问当事人，驳回上诉，属于调查不清，理据不足，违反了法律规定的诉讼程序，裁判不公正。被申请人曾与再审申请人协商但未果，现被申请人撞坏房屋造成伤害，侵犯了再审申请人的房屋安全权益，构成起诉要件。但一、二审却忽视了上述事实，驳回再审申请人的诉讼请求是不符合法律规定的，请求省高法撤销二审行政裁定，受理此案，作出公正裁决，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，被申请人实施道路翻修工程，在施工过程中以维持道路两侧现状为原则，并对再审申请人房屋临近道路一侧的部分路面予以保留，其实施的行政行为与再审申请人所享有的房屋所有权不具有直接关联性，该行政行为并未形成或产生双方之间在行政法上的权利义务关系，再审申请人对其房屋所享有的占有、使用、收益、处分等权能亦未因被申请人的行政活动而遭受到权益上的减损。一审法院认定再审申请认定起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉属于认定事实清楚，适用法律正确。二审法院裁定予以错误并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人耿彦玲的再审申请。
审判长 李学境
审判员 窦淑霞
审判员 张耀庆
二〇一七年六月九日
书记员 贾 靖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初13304号
原告:江苏正大物业服务有限公司，住所地:如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908号、1909号。
法定代表人：周永良，董事长。
委托诉讼代理人：孙斌，男，公司鑫品佳园项目部副经理，特别授权。
被告：谢翠海，男，1965年7月13日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：章祥兰，女，1964年11月8日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：谢磊，男，1988年3月8日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告谢翠海、章祥兰、谢磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告江苏正大物业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏正大物业有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 陈 娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3755号
原告：赖龙富，男，汉族，1974年7月19日出生，住成都市高新区。
委托代理人：王兰，四川泰常律师事务所律师。（特别授权）
被告：李勇，男，汉族，1983年4月16日出生，身份证号码：XXX，住四川省郫县犀浦镇。
被告：张轲，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证号码：XXX，住四川省郫县安靖镇。
被告：陈菲，女，汉族，1988年5月9日出生，身份证号码：XXX，住四川省郫县安靖镇。
原告赖龙富与被告李勇、张轲、陈菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理为简易程序案件，后因案情复杂转为普通程序，现原告赖龙富自愿申请撤诉。经审查，原告赖龙富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费163元，由原告赖龙富自愿承担。
审 判 长 胡本林
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 余成德
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 雪
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初572号
原告耿某某，女，1987年9月18日出生，汉族。
被告杨某某，男，1985年2月10日出生，汉族。
原告耿某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告耿某某和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2005年原被告相识。2006年12月初八原被告举行了典礼仪式。2007年6月1日原被告生育一儿子，取名为杨某甲。2009年12月7日原被告补办结婚登记。原被告婚后感情尚好。但从2015年初因被告好逸恶劳，无所事事。逢家庭琐事原被告经常生气，也动手打架。后被告在城内有外遇，常住潞城不回家。从2015年夏天双方分居生活至今。夫妻感情彻底破裂。原告耿某某诉讼请求：一、判决原被告离婚。二、儿子杨某甲随被告生活，抚养费由被告负担。
原告耿某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
原被告结婚证一份。
《长子县康宝生物单采血浆有限公司奖品领取证》一份。原告欲以此证明被告没有给原告钱，导致原告生活困难，不得已卖血。
被告杨某某辩称，原告所诉双方结婚、生育的事实没有异议。被告不同意离婚。原告所称被告一年不回家不是事实。被告从2015年11月份开始在潞城市租房居住，原告也和被告居住在一起，但双方并没有打过架。双方也没有分居，被告一直回家，双方一直在一起。因为孩子的原因，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告同意抚养儿子杨某甲。
被告杨某某未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据二，被告质证意见为：原告每次向我要钱，我都会给。我本人只是做些小买卖。我也劝过原告不要去卖血，原告自己要去的。
根据原被告双方的诉辩情况和本院庭审调查的情况，本院认定如下事实：原被告于2005年相识后，双方于2006年农历腊月初八按照习俗办理了典礼仪式。2007年6月1日原被告生育一男孩，取名杨某甲。2009年12月7日原被告在潞城市民政局办理结婚登记。原被告婚后感情较好。从2015年开始，原被告因家庭琐事及经济原因，时常发生纠纷。为此原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原被告共同财产为康佳彩电一台。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情彻底破裂为标准。本案中原被告共同生活已达十年之久，育有一子，原告也认可双方婚后感情较好。根据庭审调查的情况，经济状况不佳是双方产生矛盾的一个重要原因。在此情况下，原被告双方均应当以家庭为重，相互体谅，共同努力，以建立良好和谐的家庭关系。同时双方也应考虑到一个完整的家庭对子女的健康成长也是十分必要的。现有证据不能证明原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，以此本院对原告要求离婚的主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一六年九月二十日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初38号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人韩某，男，1996年11月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，�龙口市。2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定于2016年2月25日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案经延期审理。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年9月11日12时许，被告人韩某驾驶无牌两轮摩托车沿龙口市黄山馆镇大街由北向南行驶，行至成富烧烤店南处时，与前方顺行的徐某某驾驶的鲁FMKX**号三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致徐某某以及乘坐三轮摩托车的徐某甲受伤，徐某甲经医院抢救无效于2015年9月13日死亡。经龙口市公安局法医鉴定�死者徐某甲符合车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定：韩某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车；未依法取得机动车驾驶证；未保持安全车距是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人韩某予以惩处。
被告人韩某对公诉机关指控其构成交通肇事罪不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月11日12时许，被告人韩某驾驶无牌两轮摩托车沿龙口市黄山馆镇大街由北向南行驶，行至成富烧烤店南处时，与前方顺行的徐某某驾驶的鲁FMKX**号三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致徐某某以及乘坐三轮摩托车的徐某甲受伤，徐某甲经医院抢救无效于2015年9月13日死亡。肇事后，被告人韩某拨打急救电话，且在知道他人报警的情况下在现场等候处理。2015年9月24日经龙口市公安局法医鉴定：死者徐某甲符合车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定：韩某负事故的主要责任，徐某某负事故次要责任，徐某甲无事故责任。
案发后，被告人韩某与被害人徐某甲的家属、徐某某就民事赔偿自愿达成调解协议，赔偿被害人徐某甲、徐某某各项经济损失人民币共计30万元，并已部分履行。被害人徐某甲的家属、徐某某对被告人韩某表示谅解，请求法院对被告人韩某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
徐桂环证实，其系徐某某与徐某甲之女。2015年9月11日，其父亲徐某某驾驶三轮摩托车载着其母亲从家里去黄山馆去赶集。大约12时30分，其接到矿务局中心医院救护车的人打来的电话，其随后赶到了医院。
2、书证
（1）龙口市公安局受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，载明被告人韩某与被害人徐某甲、徐某某发生肇事的情况。
（2）龙口市公安局道路交通事故认定书，认定被告人韩某负事故的主要责任，徐某某负次要责任，徐某甲无事故责任。
（3）收条、调解书各一份，载明被告人韩某与被害人达成和解协议并已履行，被害人对被告人韩某表示谅解。
3、鉴定意见
（1）龙口市公安局（龙）公（刑）鉴（尸）字（2015）189号法医学尸体检验鉴定书，载明死者徐某甲�合车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，载明鲁FMKX**大阳牌正三轮摩托车碰撞时车头指向东南、车位指向西北；无牌照普通两轮摩托车事故时的行驶速度约为62～68km／h。
4、被告人供述
被告人韩某供述，2015年9月11日12时30分许，我驾驶无牌两轮摩托车沿黄山馆镇大街由北向南行驶至成富烧烤店路段时，我看见我前边有一辆三轮摩托车，车后斗载着一个妇女，三轮摩托车与我车顺行，我欲从其左侧超车，超到接近三轮摩托车时，该三轮摩托车突然向左打了一下方向，我来不及躲闪，两车就撞到了一起，三轮摩托车上的两个人摔倒在地受伤了，我随后拨打了120急救电话。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤�且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某肇事后在知道他人报警的情况下在现场等候交警处理，归案后，如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人韩某与被害人徐某甲的家属、徐某某达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙承祎
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2584-1号
原告：张高起，男，汉族，1986年12月15日出生。
被告：王衍领，男，汉族，1987年6月8日出生。
被告：李晓丹，女，汉族，1987年2月23日出生。
本院在审理原告张高起诉被告王衍领、李晓丹民间借贷纠纷一案中，2016年9月6日，原告向本院提出财产保全的申请，申请对被告王衍领在中国建设银行股份有限公司清丰支行银行账户存款35万元整予以冻结；对被告李晓丹所有的豫J×××××丰田凯美瑞小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张高起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王衍领在中国建设银行股份有限公司清丰支行银行账户存款35万元整；查封被告李晓丹所有的豫J×××××丰田凯美瑞小型轿车一辆，查封期间不准买卖、转让、抵押、赠予、拍卖、出让所有权和使用权、用益物权等。冻结银行存款期限为1年，查封不动产期限为2年，案件审结前如保全期限届满，原告应于届满15日前向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜相恩
二〇一六年九月六日
书记员 韦龙宾
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执93号之二
申请执行人王某某，女，
被执行人山西省运城市神剑汽车出租有限公司，
法定代表人张杰
被执行人耿某某，男，
本院在执行申请执行人王某某与被执行人耿某某、山西省运城市神剑汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）晋0802民初3103号民事判决书，被执行人耿某某、山西省运城市神剑汽车出租有限公司应归还申请执行人王某某借款500000元及利息（按照月利率1.5%计算，其中2014年9月7日的第一笔借款200000元利息自2015年7月8日起算至款付清之日止；2014年11月21日的第二笔借款300000元利息，自2015年7月22日起算至款付清之日止）。案件受理费10525元，减半收取5262.5，执行费9628元，由二被执行人共同承担。2018年5月30日双方达成和解协议：双方确认被执行人应归还申请执行人本金500000元；被执行人于2018年12月30日前归还200000元，余款300000元于2020年5月30日前归还。执行费9628元被执行人已交付。现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0802执93号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议预定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年六月一日
书记员 崔锦泽
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执93号之一
申请执行人王英菊，女
被执行人山西省运城市神剑汽车出租有限公司，法定代表人张杰，执行董事兼总经理。
被执行人耿某某，男，
申请执行人王某某与被执行人山西省运城市神剑汽车出租有限公司、耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）晋0802执93号裁定，查封了被执行人山西省运城市神剑汽车出租有限公司的晋号、晋号、晋号、晋号车辆，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山西省运城市神剑汽车出租有限公司的晋号、晋号、晋号、晋号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年五月三十日
书记员 崔锦泽
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执93号
申请执行人王某某，女
被执行人山西省运城市神剑汽车出租有限公司，
法定代表人张杰
被执行人耿某某，男
申请执行人王某某与被执行人山西省运城市神剑汽车出租有限公司、耿某某民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2017年9月19日作出的（2017）晋0802民初3130号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西省运城市神剑汽车出租有限公司、耿某某银行账户存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年二月八日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执93号申请执行人王某某，女被执行人山西省运城市神剑汽车出租有限公司，法定代表人张杰被执行人耿某某，男申请执行人王某某与被执行人山西省运城市神剑汽车出租有限公司、耿某某民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2017年9月19日作出的（2017）晋0802民初3130号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省运城市神剑汽车出租有限公司、耿某某银行账户存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年二月八日书记员  刘 婧
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执69号
申请执行人包方勇，男，生于1973年9月20日，汉族，住。
申请执行人曾伟，男，生于1979年7月26日，汉族，住宜城市。
被执行人ＸＸ权，男，生于1981年7月11日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在申请执行包方勇、曾伟与ＸＸ权劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1720号民事判决书已发生法律效力，判决由ＸＸ权偿还原告包方勇、曾伟工资24800元及违约金2480元，合计27280元。法律文书生效后，因被执行人ＸＸ权拒不履行义务，申请执行人包方勇、曾伟向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院依法依法于2018年1月17日通过全国法院查控系统对被执行人ＸＸ权在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月三日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 徐 敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执69号申请执行人包方勇，男，生于1973年9月20日，汉族，住。申请执行人曾伟，男，生于1979年7月26日，汉族，住宜城市。被执行人ＸＸ权，男，生于1981年7月11日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在申请执行包方勇、曾伟与ＸＸ权劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1720号民事判决书已发生法律效力，判决由ＸＸ权偿还原告包方勇、曾伟工资24800元及违约金2480元，合计27280元。法律文书生效后，因被执行人ＸＸ权拒不履行义务，申请执行人包方勇、曾伟向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院依法依法于2018年1月17日通过全国法院查控系统对被执行人ＸＸ权在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月三日执 行 员  刘正兵书 记 员  徐 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终991号
上诉人(原审被告)：贵州省金盛商业管理有限公司。住所地贵州省瓮安县。
法定代表人：刘志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:余天兰，女，1984年3月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
上诉人贵州省金盛商业管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人余天兰租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金盛公司上诉请求：l、延长付款期限；2、解除与被上诉人的商铺租赁合同；3、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由：上诉人返租而得的商铺较多，由于经营不利，上诉人转租出去的商铺较少，加之2015年全年免租及商城运营服务费减免导致公司一年未收租金，2016年租金月付，但绝大多数承租人以生意不好为由拖欠和拒付租金甚至撤出商场，造成上诉人财务严重亏损，财力十分困难。在此情况下，原审判决限令上诉人在20日内支付被上诉人租金，时限太短，上诉人无力支付。一审中，被上诉人无故放解除合同的诉讼请求，现上诉人要求解除与被上诉人签订的商铺租赁合同；在与被上诉人签订的商铺租赁合同中，租金明显高于其他业户租金，且商铺位置又比较差。
余天兰辩称，不存在上诉人所讲租金过高，至于上诉人经营不利、管理不善，不构成拒绝支付租金的理由。答辩人要求上诉人按照协议约定全面履行支付租金义务。
余天兰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告商铺租金29540元；2、本案诉讼费，由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月27日，原、被告双方经协商签订《瓮安商城商铺返租合同》，合同约定原告将其购买的瓮安商城二层2F-95号面积为14.7平方米的商铺出租给被告经营管理，租赁期限自2015年4月27日起至2019年12月31日止；商铺租金及支付方式为：第一年年租金为11617元，第二年年租金为17923元，第三年年租金为18421元，第四年年租金为18919元，第五年年租金为19417元；租金支付方式为按季度支付，即在本合同免租期届满日止的次日起下季度的公历10号之前将每季度租金通过转账一次性支付；如逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息；逾期不得超过六个月，若超过六个月视为承租方不履行合同，出租方有权解除合同并要求承租方支付拖欠的租金；租期内被告对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体性和美观，原告同意被告根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由被告及授权合法经营者承担。合同签订后，经原告催收，被告至今未支付原告商铺到期租金。一审法院认为，原、被告签订的《瓮安商城商铺返租合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律及强制性规定，合同成立有效，对双方的租赁合同关系，本院依法予以确认。原告已履行将租赁房屋交给被告经营管理的合同义务，被告应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告给付租金符合法律规定，予以支持。被告2015年4月27日至2015年12月31日期间应给付原告租金11617元，2016年1月1日至2016年12月31日期间应给付原告租金17923元，故被告应给付原告2015年4月27日至2016年12月31日期间的租金共计为29540元,予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：限贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内支付余天兰2015年4月27日至2016年12月31日期间租金二万九千五百四十元。案件受理费减半收取269元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《瓮安商城商铺返租合同》，为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。该合同对双方均有拘束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，被上诉人已按合同履行将租赁房屋交给上诉人经营管理的义务，上诉人应按合同履行给付租金的义务，原判判决上诉人按合同约定支付租金符合合同约定及上述法律规定，应予确认。上诉人主张延长付款期限，不符合双方合同约定及上述法律规定。另，上诉人要求解除与被上诉人《瓮安商城商铺返租合同》未在一审中提出，本案不予审理，上诉人可另行起诉。
综上所述，金盛公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元538元，由上诉人贵州省金盛商业管理有限公司负担538元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年六月二十九日
书记员 温洁皓
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执899号
汤钱球：
淮安国金置业有限公司：
汤钱球申请执行淮安国金置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币3388.00元。本案在立案执行后，申请执行人于2018年4月25日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人汤钱球向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初2160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第292号
原告：周崇武。
委托代理人：陈燕。
被告：董安明。
关于原告周崇武与被告董安明买卖合同纠纷一案中，原告周崇武于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周崇武向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周崇武撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告周崇武负担。
代理审判员 莘欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋洁
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3772号
原告:南充市商业银行股份有限公司果州支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：邓晓旭，行长。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所实习律师。
被告：张青，男，1986年10月出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李佳，女，1992年6月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：田羽胭，女，1981年4月出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：魏忠东，总经理。
原告南充市商业银行股份有限公司果州支行（以下简称商业银行果州支行）与被告张青、田羽胭、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称四川安信融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红军、林娟、被告张青的委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告田羽胭、四川安信融资担保公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商业银行果州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金66131.53元，并按合同约定支付利息及罚息（截止2016年5月10日，利息2397.78元；罚息9158.08元），利随本清；2、判决原告对车牌号川XX“宝马”小轿车抵押财产享有优先受偿权；3、判决原告因实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，原、被告签订《汽车消费借款合同》，约定：原告向被告发放贷款236000元，被告提供车牌号川XX“宝马”小轿车作为抵押担保，并依法进行了抵押登记，被告田羽胭、四川安信融资担保公司承担连带担保责任。该合同于2012年10月26日进行了公证。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按时归还借款本息。截止2016年5月10日，被告仍有借款本金66131.53元、利息2397.78元、罚息9158.08元，共计77687.39元未归还，原告现诉至本院。
被告张青辩称，1、原告主张罚息9158.08元明显过高，没有依据；2、原告主张的律师费、公告费、差旅费等相关费用于法无据，相关约定系格式条款，加重被告的责任并排除被告的主要权利，应当认定无效；3、被告已偿还大部分本金，希望原告能够给予被告一定的宽限时间；4、本案的诉讼费用由人民法院酌情分摊。
被告田羽胭、四川安信融资担保公司未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告张青对原告诉请的事实无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人客户汽车消费借款合同》、《四川安信融资担保管理有限公司个人汽车贷款委托担保合同》合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定的数额承担还款责任，被告未按约定归还借款，应当承担违约责任，原告要求被告偿还该借款本息、罚息和承担律师费的主张，本院予以支持。被告四川安信融资担保公司对本案债务提供阶段性保证担保，保证期间为本合同签订之日起至办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，故本案保证人不再承担保证责任。被告张青、田羽胭将其共有车辆向原告抵押是一种债的担保，属担保物权，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，该抵押车辆应优先受偿原告的债权，故原告要求判令其对抵押车辆享有优先受偿权的主张符合法律的规定，该项主张本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张青、田羽胭在本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司果州支行偿还借款66131.53元及利息（截止2016年5月10日的利息以及罚息11555.86元；从2016年5月11日起以66131.53元为基数，按年利率10.7%、罚息按执行利率上浮50%计算至归还本金之日止）；
二、被告张青、田羽胭在本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司果州支行支付因实现债权产生的律师费5000.00元；
三、原告南充市商业银行股份有限公司果州支行对被告张青、田羽胭所有的车牌号川XX“宝马”小轿车（机动车登记证书编号：51XXXXX）享有优先受偿权；
四、驳回原告南充市商业银行股份有限公司果州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费871.00元，由被告张青、田羽胭共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二０一六年十月十七日
书记员 汪 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6592号
原告张崇彦，男，1969年1月31日出生，汉族，住址河南省灵宝市新灵中区***栋*单元*号，公民身份号码：4112231969********。
原告吕亚芹，女，1970年10月5日出生，汉族，住址河南省灵宝市新灵中区***栋*单元*号，公民身份号码：4112231970********。
二原告委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
二原告委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告张崇彦、吕亚芹与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元9层108号房产一套，总价款436362元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元9层108号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4363.62元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元9层108号的房产一套，总金额为436362元；2.原告应当于2011年12月12日通过现金支付购房款276362元，2012年2月12日通过商业贷款支付购房款160000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款436362元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，�因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元9层108号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4363.62元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款436362元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4363.62元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张崇彦、吕亚芹办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元9层108号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张崇彦、吕亚芹违约金四千三百六十三元六角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00634号
原告武爱红，女，1975年6月2日生。
被告王应轩，男，1972年8月13日生。
原告武爱红诉被告王应轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告武爱红、被告王应轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告将一颗花椒树栽在原告正大门口，5月19日，原告回到家中后，将该树拔掉，当晚被告到原告门口乱骂，原告出门解释，被告手持事先准备好的菜刀追赶至原告院内将原告头、胳膊砍伤，后原告丈夫报警，派出所进行了处理，但被告拒不赔偿原告，现要求被告赔偿原告医疗费3715.37元、误工费619.14元、护理费1352.6元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费200元，共计6187.11元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件，以证实原告的身份信息；2、桐柏县公安局行政处罚决定书复印件一份，以证实被告殴打原告的事实；3、原告的出院证、医疗费发票及雷庄村卫生所收据一份，以证实原告的伤情、误工时间及医疗费数额。
被告王应轩辩称，殴打原告属实，但原告的伤情并不严重，没有经济能力赔偿原告。
被告未提交证据。
经审理查明：2015年5月19日晚，因原告拔掉了被告栽种在其大门前的花椒树，被告用事先准备好的菜刀拍打原告，致其受伤。桐柏县公安局平氏派出所对被告王应轩作出了行政拘留7日，并罚款400元的处罚。原告受伤后，于2015年5月19日至2015年5月28日在桐柏县人民医院住院治疗9天，支出医疗费3750.06元，入院诊断为：1、脑震荡；2、头、右上肢软组织损伤。出院医嘱休息两周。2015年6月2日至2015年6月8日在平氏镇雷庄卫生所治疗，花费医疗费260元。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年；农村居民人均生活消费支出6438.12元/年；居民服务、、修理和其他服务业?为28472元/年；
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告蓄意殴打原告，应当予以赔偿。原告的各项经济损失为：1、医疗费用3750.06元；2、护理费28472/年÷365天×9天=702.05元；3、误工费9416.10元/年÷365天×23天=593.34元（原告请求按河南省农村居民人均纯收入计算，本院予以认可）；4、住院期间伙食补助费10元/天×9天=90元。以上共计5135.45元。原告请求营养费，根据原告的伤情，本院不予支持。原告请求交通费，因原告未提供证据，本院不予支持。原告在平氏镇雷庄卫生所的治疗，无正规发票，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王应轩于本判决书生效之日起五内向原告武爱红支付赔偿款5135.45元。
被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王应轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 左明朗
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1796号
原告：湖南旺亿房地产开发有限公司。
法定代表人：陶文钦，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：江满秀。
原告湖南旺亿房地产开发有限公司与被告江满秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南旺亿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告湖南旺亿房地产开发有限公司负担。
审判员 蒋启良
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初276号
原告：固镇县正泰电器销售部，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码340323600047837。
负责人：尤国付，个体工商户。
委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第六工程建设有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区。
法定代表人：薛学勇，董事长。
原告固镇县正泰电器销售部与被告中铁十五局集团第六工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日立案受理。本案在审理期间，固镇县正泰电器销售部申请撤销对中铁十五局集团第六工程建设有限公司的诉讼。
本院认为，固镇县正泰电器销售部的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告固镇县正泰电器销售部撤销对中铁十五局集团第六工程建设有限公司的诉讼。
案件受理费8097元，减半收取为4049元，由原告固镇县正泰电器销售部负担。
代理审判员 张永俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2648号
原告：宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人：杨泽元，董事长。
委托代理人：蔡济华，该公司职员。
委托代理人：傅东兴，该公司职员。
被告：泰州永邦重工有限公司。
法定代表人：邱锡柱，总经理。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告泰州永邦重工有限公司买卖合同纠纷一案中。因被告泰州永邦重工有限公司已履行全部付款义务，原告宝胜科技创新股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3463元，减半收取1732元，由原告宝胜科技创新股份有限公司自愿负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初136号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘朴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘朴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘朴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,282.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,282.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19535号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
负责人：张建华。
被告：赵印，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张霞，女，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与赵印、张霞信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 圆
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初118号
原告：韶关市锦信物业服务有限公司。
法定代表人：林钦蔓，公司总经理。
委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
被告：邵晓琳。
原告韶关市锦信物业服务有限公司因被告邵晓琳未向其缴纳2006年8月至2016年12月的物业服务费、水费、垃圾费、公摊电费、公摊维修费等，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费、垃圾费、水费、公摊电费、维修费等共计12029.17元及逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告邵晓琳系韶关市武江区工业中路新村9号锦鹏花园X座XXX房的业主，该房建筑面积118.61㎡。原告韶关市锦信物业服务有限公司系锦鹏花园小区的物业服务企业，双方没有签订物业服务协议。被告自2006年8月起未再向原告交纳物业服务费及相关费用，庭审中被告认可原告所主张的2006年8月至2016年12月物业服务费、水费、公摊电费、垃圾费、维修基金、公摊维修费等共计12029.17元。原告韶关市锦信物业服务有限公司通过上门、口头催收、张贴公告向被告邵晓琳多次催收物业服务费用，被告均以原告未解决其房屋漏水问题拒绝向原告交纳费用。原告庭审中明确其主张的滞纳金以实欠金额按照每日千分之一计算。
本院认为，被告邵晓琳作为韶关市武江区工业中路新村9号锦鹏花园X座XXX房的业主，原告作为锦鹏花园的物业服务企业，双方虽未签订书面的物业服务合同，但被告已接受了原告的物业服务，原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告邵晓琳作为业主，享受了原告所提供的物业服务，理应依约向原告支付物业管理费。原告主张被告支付2006年8月至2016年12月的物业服务费、水费、公摊电费、垃圾费、维修基金、公摊维修费等有事实和法律依据，被告亦予以认可，本院予以支持。至于被告抗辩称因房屋漏水问题不交物业费，对此本院认为，被告房屋漏水并未明确原因，被告并无证据证明系因原告的物业服务导致其房屋出现漏水，被告以此拒绝交纳物业费于法无据，对被告的抗辩本院不予采纳。
至于原告韶关市锦信物业服务有限公司所主张的滞纳金，原、被告并未签订物业服务协议，双方并未明确约定未按期缴纳物业费及相关费用的违约责任问题，原告主张按每日千分之一计算滞纳金没有依据，本院不予认可。但被告在原告提供相应的物业服务后逾期未交纳物业服务费用，明显构成违约，应承担相应的违约责任，本院确定本案滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，且应按被告实际欠缴物业管理服务费的金额计算，因双方于庭审中明确每月10日交纳上月物业服务费，故本院确定本案违约金的计算从2006年9月11日起以实欠物业服务费金额按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵晓琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2006年8月至2016年12月的物业服务费、水费、公摊电费、垃圾费、维修基金、公摊维修费等共计12029.17元及滞纳金（从2006年9月11日起至本判决确定的履行之日止，以实欠物业服务费金额按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告韶关市锦信物业服务有限公司；
二、驳回原告韶关市锦信物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.73元，减半收取50.36元，由被告邵晓琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌永芳
二〇一七年三月十三日
书记员 伍倩仪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2717号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。
法定代表人：杨万武，总经理。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张兴林，男，1970年4月10日生，汉族。
委托代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王玉杰，辽宁生辉律师事务所律师。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告张兴林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年7月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。被告不反诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费813元由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
审判员 王 雪
二〇一六年七月十九日
书记员 王晓阳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2471号
原告：高连顺，男，汉族，1967年11月27日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：周涛，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：王孝明，男，汉族，1971年2月28日出生，住齐河县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司。
负责人：王童，公司经理。
委托诉讼代理人：王衍森，山东雁振律师事务所律师。
原告高连顺与被告王孝明、中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称齐河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连顺委托诉讼代理人周涛，被告齐河支公司委托诉讼代理人王衍森到庭参加诉讼。被告王孝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高连顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失２１１９０元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告王孝明驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿齐河县黄河大坝由东向西行驶至事故地点时，与对向行驶李同春驾驶Ｎ６Ｇ８５９号小型轿车相撞发生交通事故。事后由德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告承担事故的主要责任，事故发生后，被告拒不履行赔偿义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，望准予诉请。
被告王孝明未答辩。
被告齐河支公司庭审中辩称，在被保险人根据保险合同无任何免责的情况下，我方依据法律法规及合同约定给原告方的合法损失依法赔付，诉讼费和鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，据此本院认定事实如下：2017年5月16日１９时许，被告王孝明驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿齐河县黄河大坝由东向西行驶至事故地点时，与对向行驶李同春驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致李同春、王孝明、王孝俭、王光荣、王孝华、赵士斌、祁桂英受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故责任认定书认定，王孝明承担事故的主要责任，李同春承担事故的次要责任。李同春驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为原告高连顺。事故车辆鲁Ｎ×××××号小型面包车的登记所有人为被告王孝明，该车在被告齐河支公司投保有交强险一份和保额为３０万元的商业三者险一份，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中原告方当庭提交了以下证据：
1、提交交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分。
被告齐河支公司质证后无异议。
2、提交山东省价格认定结论书一份，证实原告因交通事故造成车辆损失21190元。
被告齐河支公司质证后认为该鉴定系原告方单方委托且评估结果过高，我方不予认可。
被告王孝明及齐河支公司均未提交证据。
出示根据被告齐河支公司申请并经本院委托，山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书一份，证明鲁Ｎ×××××号小型轿车的事故损失价值为１８１００元。
原告方及被告齐河支公司质证后均无异议。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。原告提交的山东省价格认定结论书因属于原告单方委托而作出的结论，被告齐河支公司对该证据不予认可，且已在本院指定的期限内申请重新评估，且双方对本院委托的山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书均无异议，故对原告提交的以上证据，本院不予采信，对山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书，本院予以采信，原告高连顺所拥有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的事故损失价值为１８１００元。被告齐河支公司作为事故车辆鲁Ｎ×××××号小型面包车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内赔偿原告财产损失２０００元，超过交强险部分的损失，应在商业三者险的保险限额范围内按照７０％的比例承担赔偿责任，应赔偿原告财产损失为：（１８１００元－２０００元）×７０％＝１１２７０元。综上，被告齐河支公司在保险限额范围内应赔偿原告高连顺车辆损失为１３２７０元（２０００元＋１１２７０元）。被告王孝明对原告车辆损失不承担赔偿责任。
对于被告齐河支公司不承担诉讼费的辩解主张，本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。人民法院决定诉讼费用的负担，依据以上规定执行。被告保险公司辩解不承担诉讼费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司在保险责任限额范围内赔偿原告高连顺车辆损失１３２７０元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告高连顺对被告王孝明的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费３３０元，减半收取１６5元，由原告高连顺负担２５元，被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司负担１４０元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁 东
二〇一七年九月十八日
书记员 李艳华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302财保24号
申请人：綦文丽，女，1966年7月11日出生，汉族，大唐鸡西热电有限公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：齐秀丽，女，1954年11月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
申请人綦文丽与被申请人齐秀丽申请诉前财产保全一案。申请人綦文丽于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐秀丽保管的綦万选在X银行,账号X内存款36000元。申请人綦文丽提供綦文丽在X银行账号X内存款36000元作担保。
本院经审查认为，申请人綦文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐秀丽保管的綦万选在X银行,账号X内存款36000元。期限为一年。
二、冻结綦文丽在X银行账号X内存款36000元。期限为一年
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费380元，由申请人綦文丽预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕昌斌
二〇一八年五月十五日
书记员 王镜雯
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第49-1号
申请执行人樊浩森，男，汉族，1963年10月27日生。
被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，该公司负责人。
被执行人吴明法，，汉族，1968年2月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平龙民二初字第4号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司、吴明法发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司、吴明法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司在平顶山市石龙区农村信用合作联社的账户，予以冻结（期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员刘矿伟
二〇一五年三月二十日
书记员 崔超
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特33号
申请人马学成，男，回族，1979年2月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人马学成与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马学成与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月22日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马学成一次性支付辣椒款24000元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马学成与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙