宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第513号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人石某。2001年10月因犯销售赃物罪被浙江省新昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2003年12月因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币二百元；2006年4月因犯赌博罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于宁波市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人石某、陈某甲犯诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张建国出庭支持公诉，被告人石某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月，被告人石某单独或伙同被告人陈某甲在本市海曙区、鄞州区、奉化市等多家调剂行多次以低价购入的高仿三星、苹果牌移动电话机冒充正品移动电话机出卖或典当，骗取被害人钱财，具体如下：
2013年6月1日，被告人石某在本市奉化市惠政东路2-8号惠东调剂行，将一部高仿的三星7100移动电话机冒充成正品进行行骗，骗取被害人胡某乙人民币2000元。
2013年6月3日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市奉化市惠政东路2-8号惠东调剂行，将一部高仿的三星7100移动电话机冒充成正品进行行骗，骗取被害人胡某乙人民币2100元。
2013年6月4日，被告人石某在本市鄞州区四明中路1016号乐诚投资商行，将一部高仿的Iphone5移动电话机冒充成正品进行行骗，骗取被害人陈某乙人民币2200元。
2013年6月8日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市鄞州区四明中路1016号乐诚投资商行，将一部高仿的Iphone5移动电话机冒充成正品进行行骗，骗取被害人陈某乙人民币2550元。
2013年6月8日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市海曙区灵桥路68号鑫和盛调剂商行将一部高仿的三星7100移动电话机冒充成正品进行行骗，骗取被害人何某人民币2200元。
2013年6月10日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市海曙区联丰路89-1号顺民调剂行，将一部高仿的三星9500移动电话机冒充成正品进行行骗，骗取被害人徐某人民币2150元。
2013年6月10日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市海曙区粮丰街11号和隆调剂行，将一部高仿的Iphone5移动电话机冒充成正品进行行骗，骗取被害人叶某人民币1500元。
2013年6月16日，被告人石某在本市海曙区望春路357号瑞当调剂行，将一部高仿的三星9500移动电话机冒充成正品进行行骗，骗取被害人胡某甲人民币2000元。
2013年6月19日，被告人石某在本市鄞州区联丰中路758号兴发调剂行将一部高仿的三星9500移动电话机冒充成正品进行行骗，骗取被害人杨某人民币1600元。
2013年6月21日，被告人石某在本市鄞州区雅源北路248号归源商品调剂商行将一部高仿的三星9500移动电话机冒充成正品进行行骗，骗取被害人吕某人民币1500元。
案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案自首。被告人石某、陈某甲已退赔被害人所有损失。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人石某、陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，单独或合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈某甲系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人石某有期徒刑一年，并处罚金；以诈骗罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月，并处罚金，可宣告缓刑；
被告人石某、陈某甲对起诉指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年6月，被告人石某单独或伙同被告人陈某甲在本市海曙区、鄞州区、奉化市等多家调剂行多次以低价购入的高仿三星、苹果牌移动电话机冒充正品移动电话机出卖或典当，骗取被害人钱财，具体如下：
2013年6月1日，被告人石某在本市奉化市惠政东路2-8号惠东调剂行，将一部高仿的三星7100移动电话机（价值人民币730元）冒充成正品进行行骗，骗取被害人胡某乙人民币1900元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人胡某乙陈述材料，证实了2013年6月1日其在奉化市惠政东路2-8号惠东调剂行内被被告人石某骗取人民币1900元等事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了一部高仿的三星7100移动电话机价值人民币730元的事实；
3、被告人石某供述在案；
2013年6月3日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市奉化市惠政东路2-8号惠东调剂行，将一部高仿的三星7100移动电话机（价值人民币730元）冒充成正品进行行骗，骗取被害人胡某乙人民币2100元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人胡某乙陈述材料，证实了2013年6月3日其在奉化市惠政东路2-8号惠东调剂行内被被告人石某、陈某甲骗取人民币2100元等事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了一部高仿的三星7100移动电话机价值人民币730元的事实；
3、被告人石某、陈某甲供述在案；
2013年6月4日，被告人石某在本市鄞州区四明中路1016号乐诚投资商行，将一部高仿的Iphone5移动电话机冒充成正品进行行骗，骗取被害人陈某乙人民币2110元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈某乙陈述材料，证实了2013年6月4日其在本市鄞州区四明中路1016号乐诚投资商行内被被告人石某骗取人民币2110元等事实；
2、被告人石某供述在案；
2013年6月8日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市鄞州区四明中路1016号乐诚投资商行，将一部高仿的Iphone5移动电话机冒充成正品进行行骗，骗取被害人陈某乙人民币2550元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈某乙陈述材料，证实了2013年6月8日其在本市鄞州区四明中路1016号乐诚投资商行内被被告人石某、陈某甲骗取人民币2550元等事实；
2、被告人石某、陈某甲供述在案；
2013年6月8日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市海曙区灵桥路68号鑫和盛调剂商行将一部高仿的三星7100移动电话机（价值人民币730元）冒充成正品进行行骗，骗取被害人何某人民币2200元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人何某陈述材料，证实了2013年6月8日其在本市海曙区灵桥路68号鑫和盛调剂商行内被被告人石某、陈某甲骗取人民币2200元等事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了一部高仿的三星7100移动电话机价值人民币730元的事实；
3、被告人石某、陈某甲供述在案；
2013年6月10日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市海曙区联丰路89-1号顺民调剂行，将一部高仿的三星9500移动电话机（价值人民币920元）冒充成正品进行行骗，骗取被害人徐某人民币2150元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人徐某陈述材料，证实了2013年6月10日其在本市海曙区联丰路89-1号顺民调剂行内被被告人石某、陈某甲骗取人民币2150元等事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了一部高仿的三星7100移动电话机价值人民币920元的事实；
3、被告人石某、陈某甲供述在案；
2013年6月10日，被告人石某伙同被告人陈某甲在本市海曙区粮丰街11号和隆调剂行，将一部高仿的Iphone5移动电话机冒充成正品进行行骗，骗取被害人叶某人民币1425元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人叶某陈述材料，证实了2013年6月10日其在本市海曙区粮丰街11号和隆调剂行内被被告人石某、陈某甲骗取人民币1425元等事实；
2、被告人石某、陈某甲供述在案；
2013年6月16日，被告人石某在本市海曙区望春路357号瑞当调剂行，将一部高仿的三星9500移动电话机（价值人民币920元）冒充成正品进行行骗，骗取被害人胡某甲人民币1920元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人胡某甲陈述材料，证实了2013年6月16日其在本市海曙区望春路357号瑞当调剂行内被被告人石某骗取人民币1920元等事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了一部高仿的三星7100移动电话机价值人民币920元的事实；
3、被告人石某供述在案；
2013年6月19日，被告人石某在本市鄞州区联丰中路758号兴发调剂行将一部高仿的三星9500移动电话机（价值人民币920元）冒充成正品进行行骗，骗取被害人杨某人民币1520元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人杨某陈述材料，证实了2013年6月19日其在本市鄞州区联丰中路758号兴发调剂行内被被告人石某骗取人民币1520元等事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了一部高仿的三星7100移动电话机价值人民币920元的事实；
3、被告人石某供述在案；
2013年6月21日，被告人石某在本市鄞州区雅源北路248号归源商品调剂商行将一部高仿的三星9500移动电话机（价值人民币920元）冒充成正品进行行骗，骗取被害人吕某人民币1425元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人吕某陈述材料，证实了2013年6月21日其在本市鄞州区雅源北路248号归源商品调剂商行内被被告人石某骗取人民币1425元等事实；
2、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书证实了一部高仿的三星7100移动电话机价值人民币920元的事实；
3、被告人石某供述在案；
案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案自首。被告人石某、陈某甲已退赔被害人所有损失。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据、预收款票据、扣押清单、发还清单，证实了案发后被告人石某、陈某甲已退赔被害人所有损失等事实；
2、户籍证明证实了被告人石某、陈某甲的身份；
3、刑事判决书、行政处罚决定书证实了被告人石某曾被判刑及行政处罚的事实；
4、宁波市公安局海曙分局南门派出所的证明，证实2013年6月19日被告人陈某甲主动向公安机关投案自首；公安机关于2013年6月21日抓获了被告人石某的事实；
5、被告人石某、陈某甲供述在案；
本院认为，被告人石某、陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，单独或合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部份系共同犯罪。公诉机关指控被告人石某、陈某甲的罪名成立。被告人石某曾被刑事处罚及行政处罚，酌情从重处罚。被告人石某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某甲有自首情节，可从轻处罚。案发后赃款已退赔，可对被告人石某、陈某甲酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物应予没收。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。对被告人石某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年4月20日止）。
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、作案工具：高仿三星、苹果牌移动电话机10只、假身份证一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 何旦琛