wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3659号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥百胜百货店，住所地：东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。
经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告郭栋与被告东莞市横沥百胜百货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭栋撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
胡敏珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3659号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市横沥百胜百货店，住所地：东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，原告郭栋与被告东莞市横沥百胜百货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭栋撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐胡敏珊
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第146号
申请执行人李淑兰，女，1974年1月14日出生，汉族，衡南县人。
法定代理人伍南军，男，1970年10月21日出生，汉族，住衡南县人。
被执行人湖南神舟科技股份有限公司。
法定代表人陈建国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县劳动人事争议仲裁委员会的南人仲案字（2015）第004号仲裁调解书，于2015年7月29日向被执行人湖南神舟科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南神舟科技股份有限公司在2015年8月7日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人湖南神舟科技股份有限公司至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人湖南神舟科技股份有限公司在银行的存款60900元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 杨孝初
审判员 廖小平
二〇一五年八月十日
书记员 綦黎明
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第146号
申请执行人刘丙平。
被执行人刘艳。
本院在执行申请执行人刘丙平与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第146号李淑兰，杨毅夫，湖南省科学技术开发院：湖南神舟科技股份有限公司，共创实业集团有限公司：2015年7月28日申请执行人李淑兰与被执行人湖南神舟科技股份有限公司关于湖南省衡南县劳动人事争议仲裁委员会的南人仲案字[2015]第004号仲裁调解书劳动合同仲裁纠纷执行一案，已按照申请执行的标的和要求于2015年12月2日执行完毕。特此通知。二〇一五年十二月二日
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初283号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人邹某，男，1998年4月5日出生，湖北省麻城市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕，同年7月8日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检未刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员杨莉、孟南出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2016年5月27日14时许，被告人邹某酒后与朋友刘某甲、唐某、刘某乙在麻城市世纪神话KTV唱歌时，遇到初中同学马某（女），便多次对其进行纠缠。与马某一起的女同学便将此情况通过QQ告诉了正赶往KTV的同学鲍某、周某（被害人，男，14岁）等人。鲍某、周某等人赶到KTV后，碰到了邹某，便找其理论。鲍某将邹某按在墙上，周某踩了邹某的脚一下。邹某便将周某摔倒在地，并对其进行殴打，致周某的左锁骨中段骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
事发后，邹某知道刘某甲报警，仍在现场等候。邹某到案后，与被害人周某达成了和解协议，支付赔偿款三万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭过程中无异议，并有被害人周某的陈述、证人鲍某、马某、刘某甲、唐某等人的证言、法医司法鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。在本案中，被害人具有一定的过错，可以适当减轻对被告人的处罚。邹某平时无不良表现，其所在社区同意将其纳入社区矫正，因此，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国》刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一六年九月二十二日
代书记员 曾 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13401号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：吴秀兵，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告吴秀兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告吴秀兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.吴秀兵偿还信用卡透支本金84924.76元、滞纳金4941.32元、利息1243.96元，费用6435.54元；2.吴秀兵立即支付利息和复利（自2016年5月18日起至欠款付清时止，利息以本金84924.76元为基数按日万分之五计算，复利以利息1243.96元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年1月10日，吴秀兵向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。吴秀兵在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向吴秀兵发放了信用卡。吴秀兵于2012年2月12日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月17日止，吴秀兵尚欠建行信用卡透支本金84924.76元，利息1243.96元，滞纳金4941.32元，费用6435.54元。前述款项吴秀兵至今未归还，故诉至法院。
被告吴秀兵未答辩。
本院经审理查明：2012年1月10日，吴秀兵向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人吴秀兵为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对吴秀兵相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。吴秀兵于2012年2月12日起开始透支消费。截至2016年5月17日，吴秀兵尚欠建行透支本金84924.76元、滞纳金4941.32元、利息1243.96元、费用6435.54元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。吴秀兵办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求吴秀兵偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀兵于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金84924.76元；
二、被告吴秀兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付截止2016年5月17日的利息1243.96元、滞纳金4941.32元、费用6435.54元；
三、被告吴秀兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1243.96元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1135元，由被告吴秀兵负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告吴秀兵在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1202号
原告青岛磊鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。
法定代表人胡崇胜，职务董事长。
被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人陈华元，职务董事长。
被告中建三局股份公司工程总承包公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人陈华元，职务董事长。
被告中建三局股份公司工程总承包公司山东分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦15层。
法定代表人王昊，职务经理。
原告青岛磊鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院依法冻结被告中建三局集团有限公司、中建三局股份公司工程总承包公司、中建三局股份公司工程总承包公司山东分公司银行存款人民币670万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛磊鑫混凝土有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告中建三局集团有限公司、中建三局股份公司工程总承包公司、中建三局股份公司工程总承包公司山东分公司银行存款人民币670万元或查封其相应价值的其他财产。
冻结原告青岛磊鑫混凝土有限公司银行存款人民币670万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十月三十日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第1202号原告青岛磊鑫混凝土有限公司，住所青岛市城阳区法定代表人胡崇胜，职务董事长。被告中建三局集团有限公司，住所武汉市法定代表人陈华元，职务董事长。本院在审理原告青岛磊鑫混凝土有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原被告双方方已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告中建三局集团有限公司银行存款670万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一五年十二月十四日书记员  王清洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2694号
原告：贺素侠，女，汉族，1969年2月2日生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张培祥，系河南恪信律师事务所律师。
被告：陈建保，男，汉族，1975年3月13日生，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告：五河县鑫龙汽车运输有限公司。住所地:安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路86号。
法定代表人：潘道亮，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，系该公司员工。
被告：蒙城县远通汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路71号。
法定代表人：魏涛，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道637号。
负责人：储强健，系该公司总经理。
本院在审理原告贺素侠与被告陈建保、五河县鑫龙汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、蒙城县远通汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺素侠以需要搜集新证据为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺素侠撤诉。
案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由原告贺素侠承担。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3839号之二
解除保全申请人：应培恒，男，1991年10月4日出生，汉族，住顺昌建西镇。
委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所执业律师。
被申请人：李真华，女，1959年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。
解除保全申请人应培恒与被申请人李真华民间借贷纠纷一案，解除保全申请人应培恒向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李真华名下的福州市台江区洋中街道工业路庭芳苑＊座＊单元（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权，并提供中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的第BZPP201635010012000072号《保单保函》作为财产保全的担保。2016年11月9日，解除保全申请人应培怛以已与被申请人达成和解协议为由，要求解除对被申请人李真华上述房产的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人应培恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
立即解除对被申请人李真华名下福州市台江区洋中街道工业路庭芳苑＊座＊单元（榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一六年十一月九日
书记员 许 莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3839号之一
原告：应培恒，男，1991年10月4日出生，汉族，住顺昌县。
委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：李真华，女，1959年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。
原告应培恒与被告李真华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应培恒撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告应培恒负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年十一月九日
书记员 许 莉
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初3839号原告：应培恒，男，1991年10月4日出生，汉族，住顺昌县。委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所执业律师。被告：李真华，女，1959年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。原告应培恒与被告李真华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应培恒撤诉。案件受理费6400元，减半收取元3200元，由原告应培恒负担。审判员  黄利敏二〇一六年十一月九日书记员  许 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执168号
申请执行人：张建设，男，户籍地阜阳市颍上县。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
张建设与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第290号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人张建设2958元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第290号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢法友
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初732号
原告:伍因原，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。
被告:彭静萍，女，1988年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。
被告:梁永波，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省开平市。
原告伍因原与被告彭静萍、梁永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。伍因原到庭参加诉讼，彭静萍、梁永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍因原向本院提出诉讼请求：1.要求彭静萍、梁永波返还借款30000元；2.本案的诉讼费用由彭静萍、梁永波支付。事实和理由：彭静萍经营农场，因资金周转困难，于2015年10月22日向伍因原借款30000元，并约定于2016年10月22日前还清，后彭静萍逾期没有还清借款，经多次催讨无果，伍因原故向法院起诉。
被告彭静萍、梁永波没有向本院提出答辩意见。
原告伍因原围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭静萍、梁永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2015年10月22日，彭静萍与伍因原签订一份《借款合同》，并出具一张《借款借据》向伍因原借款30000元，约定还款期限为2016年10月22日。同日，彭静萍出具一张收到借款30000元的《收款收据》给伍因原。借款期限届满，彭静萍没有偿还借款给伍因原，伍因原经催讨无果，遂诉至本院。
另查，彭静萍与梁永波于2012年5月3日登记结婚。
本院认为，本案争议焦点：1、彭静萍是否向伍因原借款，借款金额是多少？2、梁永波应否承担连带偿还责任？本案属民间借贷纠纷。彭静萍于2015年10月22日与伍因原签订一份《借款合同》，并出具一张《借款借据》和一张收到借款30000元的《收款收据》给伍因原，彭静萍与伍因原在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”伍因原向彭静萍出借了30000元，彭静萍没有按双方约定的期限偿还借款给伍因原，其行为显属违约，伍因原请求彭静萍偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”彭静萍与梁永波是夫妻关系，彭静萍上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故梁永波应对彭静萍上述借款承担连带偿还责任。
彭静萍、梁永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，彭静萍应偿还借款30000元给伍因原；梁永波应对彭静萍上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭静萍应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告伍因原；
二、被告梁永波对被告彭静萍上述第一项判决确定的借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告伍因原已预交），由被告彭静萍、梁永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹静仪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初146号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
特别授权委托代理人高传忠，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告蒋书田，男，苗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告蒋书田
供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月5日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年四月五日
代理书记员 唐国富
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3440号
原告：刘雨，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告刘雨与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告刘雨于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘雨撤�起诉。
案件受理费883元，由原告刘雨承担。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈丽丹
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初200号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某波，男，1989年8月12日出生，汉族，文化程度高中，清远市圣保罗门业工人，户籍地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年11月16日被行政拘留，同年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人梁某波犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人梁某波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日上午7时许，被告人梁某波窜到清远市清城区御景湖畔10号楼停车场，用带备的作案工具盗窃了被害人潘某1停放在该处的广州五羊牌WY48C助力车，被告人梁某波将摩托车推至御景湖畔正门时被小区保安抓获。经鉴定，被盗助力车价值人民币2883元。
上述事实，被告人梁某波在开庭审理过程中表示无异议，并有御景湖畔出入门禁卡两张、摩托车钥匙一条等物证；户籍信息、抓获经过、入所体检表、机动车发票等书证；证人黄某1的证言；被害人潘某1的陈述；被告人梁某波的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，以盗窃罪对被告人梁某波判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某波盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证�确实、充分，本院予以认定。鉴于被盗赃物已起回并发还被害人，且被告人梁某波归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭也表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人梁某波判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某波的刑期自2016年11月16日起，执行至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年四月二十日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第537号
申请执行人谢亮根，男，汉族，1974年7月1日出生，私营业主。
委托代理人谢振旺，男，1976年9月29日出生，汉族。
被执行人林坤根，男，1971年1月23日出生，汉族。
广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3755号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢亮根于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林坤根立即履行下列义务一、向申请执行人偿还借款本息342304元及按仲裁裁决书确定的支付逾期还款利息，二、承担执行费8354元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3755号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执678号
本院在执行申请人高相生与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行陈晓东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执678号
本院在执行申请人高相生与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈晓东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执678号本院在执行申请人高相生与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行陈晓东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将陈晓东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执678号本院在执行申请人高相生与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈晓东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将陈晓东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1040号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市XX路X号。
法定代表人：李爱华，董事长。
委托代理人：陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告：阳雨妤，19XX年X月X日生。
被告：关靖华，19XX年X月X日生。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告阳雨妤、关靖华物业服务合同纠纷一案，本�于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长、人民陪审员丁建英、吴丽琳参加评议的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加诉讼，被告阳雨妤、关靖华经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据其与长城花园业主委员会签订的物业管理服务合同，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照合同约定的收费标准按月收取物业服务费。二被告自2012年1月1日至2012年10月31日未向原告交纳物业服务费及电梯费等，经原告多次催索未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告支付欠缴的物业服务费872元、电梯费150元、查档费160元；判令二被告支付滞纳金120元；本案诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述事�在举证期限内提供的证据有：1、原告与长城花园业主委员会签订物业管理委托合同1份，证明原告服务于长城花园是合法有效的；2、照片7张、保安巡逻签到表1份，证明原告为小区提供了各项服务；3、原告的工作台帐1份，证明二被告欠缴物业服务费的统计情况；4、桂林市房屋登记档册1份、交款通知单1份、发票1份，证明原告为查询业主登记情况支付了查档费160元；5、张贴催交物业费通知单照片1张、催缴物业费记录1份，证明原告向二被告催缴物业服务费。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的上述证据的合法性、关联性及真实性均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年10月9日，原告与长城花园业主委员会签订物业管理委托合同一份。合同约定长城花园�主委员会委托原告对长城花园小区实行统一的物业管理、综合服务，委托管理期限从2009年11月1日起至2012年10月30日止；物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方0.6元计算，电梯使用费1-6层按每月每户15元交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。二被告系桂林市七星区普陀路10号长城花园2栋1-5-2号的业主，其住宅面积为145.52元，每月应向原告交纳物业服务费87.3元，电梯使用费15元，但二被告自2012年1月1日起未向原告交纳物业服务费及电梯费，截止至2012年10月30日，二被告共计拖欠原告物业服务费873元，电梯使用费150元。原告多次向二被告催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告为查询桂林市七星区普陀路10号长城花园2栋1-5-2号房屋的业主登记情况，向房产管理部门支付了查询费用共计160元。
本院认为，原告与长城花园业主委员会签订物业管理委托合同未违反法律规定，属合法有效。原告依照合同约定提供了物业服务，二被告作为长城花园的业主应当按照合同约定支付物业服务费及相关费用，其拖延不付的行为已构成违约，故原告诉请二被告支付拖欠的物业服务费及电梯使用费的请求，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的请求（原告诉请的滞纳金实为违约金，原告仅要求计算4个月，按每日1元计），符合法律规定及合同约定，对此，本院亦予以支持。原告因查询涉讼房产的业主登记情况而支付的查档费用，系二被告未履行合同所致，原告诉请三被告承担此部分损失符合法律规定，对原告此项诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告阳雨妤、关靖华支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费872元及电梯使用费150元；
二、被告阳雨妤、关靖华支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司违约金120元；
三、被告阳雨妤、关靖华支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司查档费160元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费42元，公告费700元，合计792元（原告已预付本院），由二被告负担。
上述应付款项共计2094元，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉本诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨玉婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1040号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市XX路X号。组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人李爱华，董事长。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告阳雨妤，女，19XX年X月X日生，住桂林市XX区X路*号，身份证号：45030419XX********。
被告关靖华，男，19XX年X月X日生，住所地同上，身份证号：45030419XX********。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告阳雨妤、关靖华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长、人民陪审员丁建英、吴丽琳参加评议的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加诉讼，被告阳雨妤、关靖华经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据其与长城花园业主委员会签订的物业管理服务合同，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照合同约定的收费标准按月收取物业服务费。二被告自2012年1月1日至2012年10月31日未向原告交纳物业服务费及电梯费等，经原告多次催索未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告支付欠缴的物业服务费872元、电梯费150元、查档费160元；判令二被告支付滞纳金120元；本案诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告与长城花园业主委员会签订物业管理委托合同1份，证明原告服务于长城花园是合法有效的；2、照片7张、保安巡逻签到表1份，证明原告为小区提供了各项服务；3、原告的工作台帐1份，证明二被告欠缴物业服务费的统计情况；4、桂林市房屋登记档册1份、交款通知单1份、发票1份，证明原告为查询业主登记情况支付了查档费160元；5、张贴催交物业费通知单照片1张、催缴物业费记录1份，证明原告向二被告催缴物业服务费。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的上述证据的合法性、关联性及真实性均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年10月9日，原告与长城花园业主委员会签订物业管理委托合同一份。合同约定长城花园业主委员会委托原告对长城花园小区实行统一的物业管理、综合服务，委托管理期限从2009年11月1日起至2012年10月30日止；物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方0.6元计算，电梯使用费1-6层按每月每户15元交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。二被告系桂林市七星区普陀路10号长城花园2栋1-5-2号的业主，其住宅面积为145.52元，每月应向原告交纳物业服务费87.3元，电梯使用费15元，但二被告自2012年1月1日起未向原告交纳物业服务费及电梯费，截止至2012年10月30日，二被告共计拖欠原告物业服务费873元，电梯使用费150元。原告多次向二被告催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告为查询桂林市七星区普陀路10号长城花园2栋1-5-2号房屋的业主登记情况，向房产管理部门支付了查询费用共计160元。
本院认为，原告与长城花园业主委员会签订物业管理委托合同未违反法律规定，属合法有效。原告依照合同约定提供了物业服务，二被告作为长城花园的业主应当按照合同约定支付物业服务费及相关费用，其拖延不付的行为已构成违约，故原告诉请二被告支付拖欠的物业服务费及电梯使用费的请求，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的请求（原告诉请的滞纳金实为违约金，原告仅要求计算4个月，按每日1元计），符合法律规定及合同约定，对此，本院亦予以支持。原告因查询涉讼房产的业主登记情况而支付的查档费用，系二被告未履行合同所致，原告诉请三被告承担此部分损失符合法律规定，对原告此项诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳雨妤、关靖华支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费872元及电梯使用费150元；
二、被告阳雨妤、关靖华支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司违约金120元；
三、被告阳雨妤、关靖华支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司查档费160元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费42元，公告费700元，合计792元（原告已预付本院），由二被告负担。
上述应付款项共计2094元，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉本诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨玉婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3837-1号
申请执行人申屠强。
被执行人赵鹏。
申请执行人申屠强与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）杭桐江商初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人赵鹏未按调解书履行义务，权利人申屠强于2015年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款70000元、执行费950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵鹏下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人赵鹏去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠强亦查找不到被执行人赵鹏有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3837号案终结执行。
申请执行人申屠强如发现被执行人赵鹏有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执108号
申请执行人：张啟亮，男，1958年8月出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：武汉绿景苑置业有限公司，住所武汉市青山区和平大道1290号A座2号。
法定代表人：李严，该公司董事长。
本院在执行张啟亮与武汉绿景苑置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉绿景苑置业有限公司应当履行武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第0000001341号裁决书确定的下列义务：1、向张啟亮支付违约金、仲裁费合计360,962.82元；2、从2017年10月29日起至实际交房之日止，被执行人武汉绿景苑置业有限公司以1,465,056元为基数，按日万分之三的标准向张啟亮支付违约金；3、承担案件执行费5,314元。但被执行人未履行。经核算，暂计至2018年1月8日，被执行人武汉绿景苑置业有限公司须支付违约金为31,205.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉绿景苑置业有限公司银行存款人民币397,482.51元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月八日
书记员 袁岸舒
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第57号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，曾用名张X甲，男，1996年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月5日被汝南县公安局取保候审，2015年1月12日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年7月份的一天，被告人张XX明知是他人盗窃的摩托车而以1000元的价格购买。经评估，该摩托车价值人民币6420元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意购买赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国俊
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 睿
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第57号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人何某某，男，1976年5月26日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月27日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月8日18时20分许，被告人何某某驾驶豫DKM4**号小型普通客车驶出汝州市夏店乡烟站后，由北向南行驶至该烟站不远处时，将路边行人张某某撞到，致张某某死亡。事故发生后，何某某驾车逃逸。经法医学鉴定，张某某的死亡符合交通伤所致重度颅脑损伤。经事故责任认定，何某某承担该事故的全部责任。2014年11月13日，被告人何某某到汝州市公安交警大队投案。2014年11月17日，被告人何某某亲属支付张某某丧葬费19000元。案件审理期间，被告人何某某亲属与被害人张某某近亲属达成赔偿谅解协议，由被告人何某某亲属赔偿被害人张某某近亲属180000元（含已支付的19000元），被害人亲属对何某某表示谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人何某某的供述，证人李某某、甄某某、何某甲、何某乙的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，协议书、谅解书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一五年一月二十六日书 记 员  权俊东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2380号
申请执行人郑来明，男，1983年3月2日出生。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
被执行人程林海，男，1967年6月17日出生。
被执行人朱晓东，女，1963年5月27日出生。
本院在执行郑来明与程林海、朱晓东公证债权纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款以及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯 军 辉
审判员 王 平
审判员 �刘蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2380号申请执行人郑来明，男，1983年3月2日出生。委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。被执行人程林海，男，1967年6月17日出生。被执行人朱晓东，女，1963年5月27日出生。本院在执行郑来明与程林海、朱晓东公证债权纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款以及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 军 辉审判员 王   平审判员 �刘蕾二〇一六年十一月二十二日书记员 路   璐
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审31号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，组织机构代码01606457-8。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人何军富，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人杨卿彬，系洛南县国土资源局干部。
被执行人陈卫平，男，汉族，生于1971年10月5日，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对陈卫平作出的洛国土资监发（2016）179号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月26日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）179号土地违法案件行政处罚决定书认定：2015年12月12日，陈卫平未经批准擅自在丰中村五组耕地内砌房屋根基六间（主房四间，厦房二间）占用耕地217平方米。经核查景村镇土地利用总体规划图，陈卫平新建住房符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，没收陈卫平未经批准违法占用土地217平方米上新建的建筑物和其他设施，并处行为罚款6510元。该处罚决定送达后，被执行人陈卫平在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）179号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对陈卫平作出的洛国土资监发（2016）179号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 晶
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执976号
王亮：
你与崔宏秀机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1799号民事判决已发生法律效力。本院于201年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿原告崔宏秀经济损失费1425432.04元；
二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、支付案件受理费7000元，执行费16654元
特此通知
二〇一六年九月一日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执976号
本院在执行崔宏秀与王亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1645号
原告：林美春，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所执业律师。
被告：高芳，女，1969年8月11日出生，汉族，原住福建省平潭县，现在福建省女子监狱服刑。
被告：陈守芳，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林美春与被告高芳、陈守芳合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
林美春向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告的投资本金315,700元及约定的一年期固定收益189,420元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：陈守芳因经营煤炭生意急需资金，通过中间人李善华介绍，找到高芳请求帮忙筹款投资，高芳就找到原告等人一起加入投资。原告等人将投资款以银行转账方式转到高芳在中国建设银行平潭县支行的账户（账号：55×××88），其中原告经银行转账55万元到高芳账户。上述款项由高芳汇总后，再由高芳于2012年1月28日、2012年4月7日分两批将分别筹得的300万元、410万元汇给陈守芳，并与陈守芳约定期限一年，按五分月息计算作为投资固定收益。当时为了简便，陈守芳就出具两张借条给高芳。之后，陈守芳未按约定将投资本金及固定收益支付给原告，也未支付给高芳。为此，原告于2015年12月向福清法院起诉。福清法院于2016年6月在查清本案事实后作出（2015）融民初字第6920号民事判决，但仅对部分本金先行作出判决，尚有本金315,700元及约定的一年期固定收益未作判决。鉴于上述生效判决确认原告与高芳作为共同投资方，向陈守芳投资，与陈守芳之间形成合同相对方，故陈守芳依约定有直接向原告偿还本金及固定收益的义务，高芳对该款负有协助还款义务。因原告等人与两被告就此多次沟通无果，故请求按上述判决。庭审中补充如下：福清法院上述裁判一审生效后，其中判决陈守芳偿还林美春的234,300元于2017年1月执行完毕。
本院经审查认为，林美春诉高芳、陈守芳、郑训锋合同纠纷一案中，林美春基于上述投资事由，诉请偿还投资款本金55万元及利息。本院于2016年6月对该案作出（2015）融民初字第6920号民事判决，已经发生法律效力。该生效裁判认为林美春等人向陈守芳、郑训锋煤矿投资的经营效益如何，应由煤矿投资股东自行结算赢亏状况，视况进行分配，并对陈守芳已退还的投资款第一批收益中的230万元由林美春等人按投资款比例先行分享，其中林美春分得234,300元。至于在陈守芳的其余投资款或者未来的收益，以后由陈守芳与林美春等人依照投资效益并扣除已分得数额的原则另行结算解决。鉴于上述案件作为前诉与本案作为后诉中的诉讼标的相同，前诉的当事人及诉讼请求实际涵盖了后诉，且在前诉裁判发生法律效力后，无证据证明双方对其余投资款或者收益又进行了结算，故作为后诉的本案构成重复起诉，依法不予受理。因此，对林美春的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回林美春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 林春平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何 颖
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1645号原告：林美春，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所执业律师。被告：高芳，女，1969年8月11日出生，汉族，原住福建省平潭县，现在福建省女子监狱服刑。被告：陈守芳，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告林美春与被告高芳、陈守芳合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。林美春向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告的投资本金315,700元及约定的一年期固定收益189,420元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：陈守芳因经营煤炭生意急需资金，通过中间人李善华介绍，找到高芳请求帮忙筹款投资，高芳就找到原告等人一起加入投资。原告等人将投资款以银行转账方式转到高芳在中国建设银行平潭县支行的账户（账号：55×××88），其中原告经银行转账55万元到高芳账户。上述款项由高芳汇总后，再由高芳于2012年1月28日、2012年4月7日分两批将分别筹得的300万元、410万元汇给陈守芳，并与陈守芳约定期限一年，按五分月息计算作为投资固定收益。当时为了简便，陈守芳就出具两张借条给高芳。之后，陈守芳未按约定将投资本金及固定收益支付给原告，也未支付给高芳。为此，原告于2015年12月向福清法院起诉。福清法院于2016年6月在查清本案事实后作出（2015）融民初字第6920号民事判决，但仅对部分本金先行作出判决，尚有本金315,700元及约定的一年期固定收益未作判决。鉴于上述生效判决确认原告与高芳作为共同投资方，向陈守芳投资，与陈守芳之间形成合同相对方，故陈守芳依约定有直接向原告偿还本金及固定收益的义务，高芳对该款负有协助还款义务。因原告等人与两被告就此多次沟通无果，故请求按上述判决。庭审中补充如下：福清法院上述裁判一审生效后，其中判决陈守芳偿还林美春的234,300元于2017年1月执行完毕。本院经审查认为，林美春诉高芳、陈守芳、郑训锋合同纠纷一案中，林美春基于上述投资事由，诉请偿还投资款本金55万元及利息。本院于2016年6月对该案作出（2015）融民初字第6920号民事判决，已经发生法律效力。该生效裁判认为林美春等人向陈守芳、郑训锋煤矿投资的经营效益如何，应由煤矿投资股东自行结算赢亏状况，视况进行分配，并对陈守芳已退还的投资款第一批收益中的230万元由林美春等人按投资款比例先行分享，其中林美春分得234,300元。至于在陈守芳的其余投资款或者未来的收益，以后由陈守芳与林美春等人依照投资效益并扣除已分得数额的原则另行结算解决。鉴于上述案件作为前诉与本案作为后诉中的诉讼标的相同，前诉的当事人及诉讼请求实际涵盖了后诉，且在前诉裁判发生法律效力后，无证据证明双方对其余投资款或者收益又进行了结算，故作为后诉的本案构成重复起诉，依法不予受理。因此，对林美春的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回林美春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林文挺人民陪审员  陈 琼人民陪审员  林春平二〇一七年四月二十一日书 记 员  何 颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025财保16号之二
申请人：姜运，女，1983年12月12日出生，汉族，住资中县。
被申请人：胡艾宏，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人姜运与被申请人胡艾宏民间借贷纠纷一案，申请人姜运于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡艾宏的有关财产价值人民币600000元或冻结金融机构存款。申请人姜运以其所有的位于四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道创兴城6栋12层1-12-65号[商品房预售许可证号：（2014）房预售证第080号，房屋建筑面积93.35平方米]提供担保。
本院经审查认为，申请人姜运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封申请人姜运所有的位于四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道创兴城6栋12层1-12-65号[商品房预售许可证号：（2014）房预售证第080号，房屋建筑面积93.35平方米]的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈 建
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜小文（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1025财保16号之二申请人：姜运，女，1983年12月12日出生，汉族，住资中县。被申请人：胡艾宏，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人姜运与被申请人胡艾宏民间借贷纠纷一案，申请人姜运于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡艾宏的有关财产价值人民币600000元或冻结金融机构存款。申请人姜运以其所有的位于四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道创兴城6栋12层1-12-65号[商品房预售许可证号：（2014）房预售证第080号，房屋建筑面积93.35平方米]提供担保。本院经审查认为，申请人姜运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封申请人姜运所有的位于四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道创兴城6栋12层1-12-65号[商品房预售许可证号：（2014）房预售证第080号，房屋建筑面积93.35平方米]的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 陈    建二〇一八年五月三十一日书记员 杜小文（代）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终1号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林万泉(曾用名林乃泉，绰号“大师”、“阿三”)，男，1986年11月23日出生于广西防城港市，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人林万泉犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十二日作出（2016）桂0602刑初131号刑事判决，判决：被告人林万泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；责令被告人林万泉退赔被害人宣某300元、梁江波200元、冯永卓12350元；扣押在案的本田雅阁牌汽车沪Ｃ×××××一辆，退回扣押机关依法处理。被告人林万泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林万泉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林万泉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林万泉撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2016）桂0602刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年一月二十四日
书记员 韦小琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终1号原公诉机关防城港市港口区人民检察院。上诉人（原审被告人）林万泉(曾用名林乃泉，绰号“大师”、“阿三”)，男，1986年11月23日出生于广西防城港市，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人林万泉犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十二日作出（2016）桂0602刑初131号刑事判决，判决：被告人林万泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；责令被告人林万泉退赔被害人宣某300元、梁江波200元、冯永卓12350元；扣押在案的本田雅阁牌汽车沪Ｃ×××××一辆，退回扣押机关依法处理。被告人林万泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林万泉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林万泉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林万泉撤回上诉。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2016）桂0602刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  牙政远审判员  李振生二〇一七年一月二十四日书记员  韦小琦
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川20民终30号
上诉人（原审原告）：唐小林，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳怀安，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
第三人：四川省安岳县瑞发食品有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：蒋斌，总经理。
第三人：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人（原审原告）唐小林与被上诉人（原审被告）阳怀安、原审第三人四川省安岳县瑞发食品有限公司和李晓东债权转让纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初第3601号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐小林上诉请求：１、依法撤销四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初第3601号民事判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；２、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。原审认定四川省安岳县瑞发食品有限公司与上诉人达成的转让协议无效属于适用法律错误。二、原审法院认定四川省安岳县瑞发食品有限公司转款给被上诉人后不存在有效债权属于对基本事实的认定错误。
阳怀安答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐小林向一审法院起诉请求：1.判令阳怀安立即承担160万元债务的清偿责任，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息；2.判令阳怀安承担本案诉讼费及其他全部费用。
一审法院认定事实，李晓东因财产抵偿而对瑞发公司拥有210万元债权。2015年11月1日，李晓东与原告签订《债权转让协议书》，约定李晓东将在瑞发公司处的210万元债权转让给原告，以偿还拖欠原告的部分债务，并由原告直接向瑞发公司主张债权。同日，李晓东向瑞发公司发出《债权转让通知书》，告知瑞发公司债权转让事宜，并要求瑞发公司直接付款给原告。2016年2月22日，原告起诉要求瑞发公司支付李晓东转让债权210万元。2016年11月28日，本院判决瑞发公司在判决生效之日起十日内付给原告210万元。瑞发公司提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2017年5月27日终审维持原判决。
2015年11月5日，本院在阳怀安起诉李晓东等民间借贷纠纷一案中对李晓东在瑞发公司处的债权190万元予以财产保全；原告随后对本院的财产保全措施提出异议，本院未予支持；当月26日，经本院调解，李晓东与阳怀安达成在当月30日前偿还借款200万元的协议。2016年2月3日，本院解除李晓东对瑞发公司债权190万元的保全措施（同日亦解除付春梅起诉李晓东等民间借贷纠纷案20万元的保全措施）。当日，李晓东出具收条给瑞发公司，表示收到瑞发公司支付的借款210万元，但委托瑞发公司将其中的190万元付给阳怀安、另20万元付给付春梅，双方的债务至此归零；阳怀安也于同日出具收条给瑞发公司，表示收到瑞发公司转来李晓东欠款190万元。当月4日，瑞发公司通过转账方式付给阳怀安160万元，另30万元未付。
2017年9月12日，瑞发公司与原告达成《债权转让协议书》，协议主要约定：瑞发公司将对阳怀安、付春梅的180万元不当得利债权转让给原告，由原告向阳怀安、付春梅主张；瑞发公司将债权转让事实通知阳怀安、付春梅；如未能实现债权转让或原告穷尽一切法律手段不能实现对阳怀安、付春梅的债权，则瑞发公司仍按法院判决履行义务，并从判决生效之日起按月利率2%支付利息。次日，原告根据瑞发公司委托向阳怀安发送了《债权转让通知书》。现因阳怀安未向原告给付，致形成本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，……”的规定可知，债权转让系指在不改变合同内容情形下，合同一方将合同权利的全部或部分转让给合同以外第三人，即债权转让需以存在可以转让的合同权利为前提。原告与瑞发公司虽签有债权转让协议，但瑞发公司对阳怀安并无合同上的权利，即转让缺乏合同权利这一前提；况瑞发公司系按李晓东意思付款给阳怀安，其对阳怀安并未确定存在有效存在的债权，因此，该转让因合同内容不合法而无效，原告不能从瑞发公司处获得可供转让的对阳怀安债权。该转让因合同内容不合法而无效。瑞发公司、李晓东以本案第三人身份参加诉讼便于查清案情，但不应承担本案民事责任。
综上所述，原告要求阳怀安给付债务160万元及利息并承担相关费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决如下：驳回原告唐小林的诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人与李晓东之间有债权债务关系，李晓东委托四川省安岳县瑞发食品有限公司将应当支付给他的款项直接支付给被上诉人，不违反法律规定。四川省安岳县瑞发食品有限公司是受李晓东的委托向被上诉人支付款项，被上诉人实质是收取李晓东的款项，不是收取的四川省安岳县瑞发食品有限公司的款项，李晓东出具的收条也可以说明四川省安岳县瑞发食品有限公司向李晓东支付款项，四川省安岳县瑞发食品有限公司支付款项的行为是代表李晓东向被上诉人支付款项的行为，其法律后果应当由李晓东来承担。被上诉人收取李晓东的款项是有合法依据的，不存在不当得利的情形，被上诉人对李晓东与四川省安岳县瑞发食品有限公司之间是否存在债权债务关系，没有审查的义务，即使四川省安岳县瑞发食品有限公司与李晓东之间的债权债务关系已经消灭，四川省安岳县瑞发食品有限公司支付错误，也应当由过错人四川省安岳县瑞发食品有限公司向其法律意义上的支付对象李晓东要求返还，与被上诉人没有关联性。被上诉人与四川省安岳县瑞发食品有限公司之间没有法律关系，更不存在不当得利的问题。被上诉人与四川省安岳县瑞发食品有限公司之间没有任何法律关系，上诉人依据其与四川省安岳县瑞发食品有限公司之间达成的协议要求协议以外的被上诉人向其支付款项没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不应当支持。上诉人与四川省安岳县瑞发食品有限公司之间协议的效力不影响被上诉人的权利义务，本案无需对此作评判。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由上诉人唐小林负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄学欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第560号
原告：嘉善××金属钮扣有限公司，住所地：浙江省嘉
善县××钮扣南路××号。
法定代表人：彭××。
委托代理人：吴××。
被告：兰溪市××制××司，
开发区××号。
法定代表人：戴××。
原告嘉善××金属钮扣有限公司与被告兰溪市××制×
×司承揽合同纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉，本院
于同日受�后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2009年5月2
6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴××到庭参加诉
讼，被告兰溪市××制××司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告嘉善××金属钮扣有限公司起诉称，2007年3月，原
、被告签订服装辅料定作合同，后被告以传真、快递的形式确
认样品，向原告定购金属工字扣。2008年4月11日，双方以财
务对帐单方式确认被告结欠原告服装辅料款108850元。此款虽
经原告多次催讨，被告至今未付。诉请法院判令被告支付服装
辅料款108850元，支付逾期付款利息8226元，并负担本案的诉
讼费用。被告兰溪市××制××司未作答辩。
原告嘉善××金属钮扣有限公司在举证期限内，提供了
下列证据材料：
1，原告营业执照、被告工商登记信息表复印件各1份，
用以证明双方当事人的诉讼主体资格；
2，2007年3月8日原、被告签订的订购合同传真件1份，
用以证明双方当事人间的定作承揽关系；
3，样品、订单传真件5页，用以证明交易过程中被告对
样品的确认及实际定作的数量。
4，2008年4月11日对帐单1份，用以证明被告确认结欠原
告承揽报酬108850元的事实。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证
据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，证据间能
互相印证，被告未提供相反证据，又放弃质证权利，故本院对
原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2007年3月8日，原、被告以传真方式签订服装辅料承揽
合同，后双方以传真、快递的方式对样品、数量进行确认，原
告按被告的要求定作服装辅料。2008年4月11日，原告出具对
帐单，被告在对帐单上盖章，确认欠原告人民币108850元。因
被告至今未付款，故原告起诉来院。
本院认为，本案原、被告签订的承揽合同未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定全
面履行自己的义务。在原告按照作为定作人的被告的要求完成
工作，交付工作成果后，被告理应按约给付相应报酬。被告拖
欠原告定作报酬，属违约行为，引起纠纷，应由被告承担全部
民事责任。原告的诉讼请求中，要求被告支付定作报酬108850
元，有相应的证据证明，本院应予支持；要求被告支付逾期付
款利息8226元之请求，因被告未按合同约定的结算方式付款，
必然会导致原告的利息损失，且原告要求自2008年4月12日起
至2009年4月11日止按日万分之二点一计算利息，未超过中国
人民银行相关利率规定，故本院对原告此诉讼请求亦应予支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为
放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下
：
一、兰溪市××制××司于本判决生效之日起十日内支
付嘉善××金属钮扣有限公司承揽报酬人民币108850元；
二�兰溪市××制××司于本判决生效之日起十日内偿
付嘉善××金属钮扣有限公司逾期付款利息8226元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，财产保全费1120
元，合计诉讼费2441元，由被告兰溪市××制××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年五月二十六日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第560号
原告：嘉善金日升金属钮扣有限公司。
法定代表人：彭金其。
委托代理人：吴建胜。
被告：兰溪市三颖纺织制品有限公司。
法定代表人：戴锦明。
原告嘉善金日升金属钮扣有限公司与被告兰溪市三颖纺织制品有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2009年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告兰溪市三颖纺织制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉善金日升金属钮扣有限公司起诉称，2007年3月，原、被告签订服装辅料定作合同，后被告以传真、快递的形式确认样品，向原告定购金属工字扣。2008年4月11日，双方以财务对帐单方式确认被告结欠原告服装辅料款108850元。此款虽经原告多次催讨，被告至今未付。诉请法院判令被告支付服装辅料款108850元，支付逾期付款利息8226元，并负担本案的诉讼费用。
被告兰溪市三颖纺织制品有限公司未作答辩。
原告嘉善金日升金属钮扣有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1，原告营业执照、被告工商登记信息表复印件各1份，用以证明双方当事人的诉讼主体资格；
2，2007年3月8日原、被告签订的订购合同传真件1份，用以证明双方当事人间的定作承揽关系；
3，样品、订单传真件5页，用以证明交易过程中被告对样品的确认及实际定作的数量。
4，2008年4月11日对帐单1份，用以证明被告确认结欠原告承揽报酬108850元的事实。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，证据间能互相印证，被告未提供相反证据，又放弃质证权利，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年3月8日，原、被告以传真方式签订服装辅料承揽合同，后双方以传真、快递的方式对样品、数量进行确认，原告按被告的要求定作服装辅料。2008年4月11日，原告出具对帐单，被告在对帐单上盖章，确认欠原告人民币108850元。因被告至今未付款，故原告起诉来院。
本院认为，本案原、被告签订的承揽合同未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在原告按照作为定作人的被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告理应按约给付相应报酬。被告拖欠原告定作报酬，属违约行为，引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告的诉讼请求中，要求被告支付定作报酬108850元，有相应的证据证明，本院应予支持；要求被告支付逾期付款利息8226元之请求，因被告未按合同约定的结算方式付款，必然会导致原告的利息损失，且原告要求自2008年4月12日起至2009年4月11日止按日万分之二点一计算利息，未超过中国人民银行相关利率规定，故本院对原告此诉讼请求亦应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、兰溪市三颖纺织制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付嘉善金日升金属钮扣有限公司承揽报酬人民币108850元；
二、兰溪市三颖纺织制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付嘉善金日升金属钮扣有限公司逾期付款利息8226元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，财产保全费1120元，合计诉讼费2441元，由被告兰溪市三颖纺织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年五月二十六日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01069号
原告白淑珍，女，1967年1月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇保卫村联合屯。
被告田玉杰，女，1962年10月2日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇卫生局家属楼三单元502室。
原告白淑珍与被告田玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告白淑珍到庭参加了诉讼、被告田玉杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白淑珍诉称，2013年12月24日，原告在五家户信用社借款45000.00元，还款期限为一年。后被告从原告处借走20000.00元。双方约定按各自借款每季度给付利息。贷款到期后原告将全部贷款本金及利息结清（包括被告占用20000.00元及利息）。后经原告多次催要被告推拖不给，遂诉至贵院，请求法院判令被告立即给付欠款21295.00元，并支付以21295.00元为本金自2014年11月25日起按年利率1.5%计算的至执行完毕之日止的利息。
被告田玉杰未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，白淑珍在五家户信用社借款45000.00元，借款期限为一年，按季度付息。白淑珍用自家的土地使用权证为该笔借款提供抵押担保。此笔借款由白淑珍使用25000.00元，田玉杰使用20000.00元，双方写了用款证明书一份，约定各自还款本息。履行过程中田玉杰未按约定履行还款义务，借款期限届满后，白淑珍结清的全部借款本息中包括为田玉杰垫付的本息21295.00元。后白淑珍按双方用款协议催款未果，诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、白淑珍提举的音德尔镇绰尔社区居民委员会证明一份。证明田玉杰去向不明。
2、白淑珍提举的白淑珍与田玉杰签名的用款证明一份。证明田玉杰用20000.00元的事实。
3、白淑珍提举的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两枚。证明白淑珍已还清贷款本息的事实。
本院认为，白淑珍与田玉杰之间形成的民间借贷关系合法有效。本案中，田玉杰未按约定履行返还借款义务属违约行为，承担违约责任。故白淑珍要求田玉杰清偿借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。但双方没有约定逾期利息应按照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，参照中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉杰于本判决生效后立即返还原告白淑珍借款21295.00元；
二、被告田玉杰向原告白淑珍支付以21295.00元为本金自2014年11月26日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的至执行完毕之日止的利息；（同上款一并给付）
三、驳回原告白淑珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元减半收取166.00元由被告田玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白 万 书
人民陪审员 王 海 梅
人民陪审员 郭 小 旭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 白萨日娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1426号
申请执行人广西来宾青山实业有限公司，地址：广西来宾。
法定代表人王勃，经理。
被执行人广西矿建集团有限责任公司，地址：广西柳州市。
法定代表人尹鸿翔，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1416号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）兴民初字第1416号民事调解书确定的义务，但被执行人不履行。经查，被执行人在光大银行柳州鱼峰支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西矿建集团有限责任公司在光大银行柳州鱼峰支行的存款194410元至本院账户（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款；开户银行：广西来宾桂中农村合作银行北二路分理处；账号：21×××68）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月九日
书记员 石才强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1426号申请执行人广西来宾青山实业有限公司，地址：广西来宾。法定代表人王勃，经理。被执行人广西矿建集团有限责任公司，地址：广西柳州市。申请执行人广西来宾青山实业有限公司依据（2015）兴民初字第1416号民事调解书，于2015年8月25日向本院申请执行广西矿建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请标的：183360元及利息，本院于2015年9月9日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按（2015）兴民初字第1416号民事调解书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1416号民事调解书执行完结。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十一月十三日书记员  石才强附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第199号
原告彭××。
被告程××。
原告彭××与被告程××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月25日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程
序于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭××到庭参
加诉讼，被告程××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告彭××诉称，2008年10月30日，被告程××向我出
具借条确认借款人民币40000元，并约定于2008年11月3日归还
。借款到期后，经我多次催讨，被告一直未履行还款义务。为
维护我的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告程×
×立即归还借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担
。
在庭审中，原告彭××增加一项诉讼请求为：要求被告
程××承担诉前财产保全费人民币420元。
原告彭××为证明其主张成立向本院举证如下：
证据一、户籍证明原件一份，证明被告程××的身份情
况。
证据二、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币400
00元，并约定还款日期为2008年11月3日的事实。本院向被告程××送达起诉状副本后，被告未向本院提
交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款的义务。本案中，被告程××向原
告彭××出具借条确认借款人民币40000元，并约定于2008年1
1月3日归还，双方借贷法律关系成立。现借款到期后，被告未
予归还，对原告主张要求被告归还所欠借款的诉讼请求，本院
予以支持。被告程××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告程××于本判决生效后十日内归还原告彭××借款
人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元
，财产保全费人民币420元，合计人民币820元，由被告程××
负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币800元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 姗
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 邓丽君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特202号
申请人：王俊霞。
申请人：陈建英。
本院于2016年5月11日受理了申请人王俊霞和申请人陈建英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王俊霞和申请人陈建英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人王俊霞赔偿申请人陈建英因交通事故造成的损失医疗费、误工费、电动车修理费等共计2330元（款于2016年5月21日前付清）。申请人陈建英因交通事故造成的其他损失由其自行承担。申请人王俊霞、陈建英均同意保险公司将本次事故理赔款支付至法院，由法院转交。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈军
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3409号
申请执行人赵国林
被执行人张建军
被执行人付燕子
申请执行人赵国林与被执行人张建军、付燕子民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初3237号民事判决书。要求被执行人张建军、付燕子在限期内向申请执行人赵国林偿还借款本金292000元。案件申请执行费人民币5340元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3409号申请执行人赵国林被执行人张建军被执行人付燕子申请执行人赵国林与被执行人张建军、付燕子民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初3237号民事判决书。要求被执行人张建军、付燕子在限期内向申请执行人赵国林偿还借款本金292000元。案件申请执行费人民币5340元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十月二十九日书记员  朱虎虎
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1642号之一
申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人：汪洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小欢，该公司客户经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：袁达军，男，汉族，1981年10月19日出生，住宜城市。
被申请人：谢莹，女，汉族，1981年5月24日出生，住址同上。
本院在审理申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被申请人袁达军、谢莹借款合同纠纷一案中，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人袁达军、谢莹所有的位于宜城市中华大道嘉豪城市花园60栋2单元604室不动产或二被申请人25万元的银行存款，并向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司为了使案件在审结后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人袁达军、谢莹所有的位于宜城市中华大道嘉豪城市花园60栋2单元604室价值25万元的不动产或冻结被申请人袁达军、谢莹25万元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云伟
二〇一八年六月十一日
书记员 曾 琛
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1642号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（简称宜城农商银行），住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码：91420600316488540H。法定代表人：汪洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁达军，男，汉族，1981年10月19日出生，住宜城市嘉豪城市。被告：谢莹，女，汉族，1981年5月24日出生，住址同上。本院在审理原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被告袁达军、谢莹借款合同纠纷一案中，原告宜城农商银行于2018年6月6日向本院起诉,并于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城农商银行在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何云伟二〇一八年六月二十九日书记员  曾 琛
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执302号之一
被执行人程春梦，男，1986年5月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人程青路，男，1985年2月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人何远，男，1994年5月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人郑大伦，男，1992年2月8日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人程春梦、程青路、何远、郑大伦罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初411号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人程春梦、程青路、何远、郑大伦未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，则本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初411号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张阿剑
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执302号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人程春梦。被执行人程青路。被执行人何远。被执行人郑大伦。被执行人程春梦、程青路、何远、郑大伦罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初411号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人程春梦、程青路、何远、郑大伦未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人程春梦、程青路、何远、郑大伦所有的款项人民币4000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （田陈林）二〇一七年二月二十七日书记员（张阿剑）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终896号
上诉人（原审被告）：怡高，男，1969年8月出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：曾平，四川环蜀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：西昌艺佳活动板房有限公司。住所地：四川省西昌市袁马路中段。
法定代表人：秦正富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，女，1982年9月出生，汉族，四川省冕宁县人，系秦正富之配偶，住四川省冕宁县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨玉兰，四川元航律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原审被告：华蓥市华兴建筑有限责任公司。住所地：四川华蓥市红星路***号。
法定代表人：王晓琳，该公司总经理。
上诉人怡高因与被上诉人西昌艺佳活动板房有限公司、原审被告华蓥市华兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人怡高于2016年10月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人怡高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人怡高撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3，900.00元，减半收取1，950.00元，由上诉人怡高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一六年十一月一日
书记员 朱国锋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执异字第3号
案外人张秀云，女，1958年5月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住台湾省新竹市竹光路***号，公民身份号码：o2********。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社，住所地：湖南省永州市零陵区南津南路***号，机构代码：70742437-6。
法定代表人李中平，该联社理事长。
被执行人周陵英，男，1982年7月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区花果山路***号，公民身份号码：4329011982********。
被执行人金柱云，男，1949年3月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区徐家井办事处芝山路**号，公民身份号码：4329011949********。
本院在执行申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人周陵英、金柱云金融借款合同纠纷一案中，案外人张秀云于2015年3月30日对本案所查封的标的物提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现正审查终结。
案外人张秀云称，2000年12月其出资39万元从金柱云处购买了位于永州市零陵区城北七里店日升开发区零陵大道（卫校对面）房屋一栋，并于2001年1月2日办理了房产证（产权证号为：永房权证芝山字第000396**号）。从2001年至今该房屋均归其居住管理。因此，上述房屋系其私有房产，请法院予以支持。张秀云向法院提供的证据有房屋所有权证一份、国有土地使用证一份、售房合同一份及收据二份。
本院查明，被执行人金柱云在永州市零陵区零陵大道（卫校对面）修建了一栋房屋，并于2000年7月3日办理了房屋产权证（产权证号：永房权证芝山字第000178**号）。案外人张秀云于2000年12月从被执行人金柱云手中以39万元购买该栋房屋，当时其与金柱云签订了售房合同并支付了所有购房款39万元。又于2001年1月2日到房产局将上述房屋以张秀云的名字办理了房屋产权证（产权证号：永房权证芝山字第000396**号）和土地使用权证【产权证号：永国用（2000）字第00084号）】。2010年11月25日被执行人周陵英到永州市零陵区农村信用合作联社贷款18万元，金柱云以其产权证号为永房权证芝山字第000178**号房屋提供贷款抵押。因申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人周陵英、金柱云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）零执字第629号执行裁定，查封了被执行人金柱云位于永州市零陵区零陵大道房屋一栋（产权证号：永房权证芝山字第000178**号），拟予评估、拍卖。案外人张秀云于2015年3月30日向本院提出执行异议。
本院认为：虽然案外人张秀云与被执行人金柱云签订售房合同并支付了全部购房款，又办理了房屋所有权证和国有土地使用权证，且该房屋已交付给张秀云使用管理，但是在房产管理部门就同一宗房产颁发的两个房产所有权证都有效的情况下，该房屋的产权存在争议。就本案的执行异议，本院不宜审查该房屋的产权归属。因此案外人张秀云提出异议的程序正当合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人金柱云位于湖南省永州市零陵区零陵大道
房屋（产权证号：永房权证芝山字第000178**号）的执行。
本裁定送达后即发出法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李杉杉
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审13号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：储小雷（户），农村居民。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字（2015）第044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为：潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第044号行政处罚决定书之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第044号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 储 昭 著
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第103号
罪犯鲍守明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年10月20日作出（2012）双滦刑初字第89号刑事判决，以被告人鲍守明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯鲍守明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯鲍守明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1021号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲍守明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍守明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2157号
原告：张彬，男，1975年9月10日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。
被告：张开贤，男，1984年6月18日出生，汉族。
被告：罗正福，男，1983年3月29日出生，汉族。
第三人：六盘水市钟山区贤品汽车租赁行。
负责人：朱贤品，系该租赁行老板。
原告张彬与被告张开贤、罗正福及第三人六盘水市钟山区贤品汽车租赁行车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月15日，原告张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3340元，因适用简易程序减半收取1670元，由原告张彬自行负担。
审判员 王厚菊
二〇一七年六月十五日
书记员 黄春燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第476号
罪犯赵泽海，男，1974年2月6日出生，汉族，高中文化，天津市静海县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵泽海因犯抢劫罪、诈骗罪经山西省太原市万柏林区人民法院于二O一O年十二月三日以（2010）万刑初字第485号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年6月17日起至2013年12月16日止），并处罚金人民币三千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵泽海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第476号
罪犯于新生，男，1953年12月5日出生，山西省大同市人，汉族，大学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯于新生因犯猥亵儿童罪、买卖国家机关证件、伪造居民身份证罪被北京市丰台区人民法院于2009年12月3日以（2009）丰刑初字第2093号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期从2009年2月28日起至2014年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯于新生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余40.7分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯于新生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽