文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 � 书（2017）冀0184民初671号原告:高某，女，1985年8月26日生，汉族，住河北省新乐市。原告：路东五，男，1955年5月11日生，汉族，住河北省新乐市。原告：丁书敏，女，1957年5月11日生，汉族，住河北省新乐市。原告：�某1，男，2008年3月23日生，汉族，住河北省新乐市。法定代理人：高某，系路某1母亲。原告：路某2，男，2010年2月28日生，汉族，住河北省新乐市。法定代理人：高某，系路某2母亲。五原告委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐世纪星光法律服务所法律工作者。被告：倪庆柱，男，1978年7月23日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：南皮县明大汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。代表人：刘振鹏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：刘凤利，经理。委托诉讼代理人：王群，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，经理。委托诉讼代理人：许丙涛，员工。原告高某、路东五、丁书敏、路某1、路某2与被告倪庆柱、南皮县明大汽车运输队（以下简称明大运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财险）、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某并作为原告路某1、路某2的法定代理人、五原告委托诉讼代理人徐改山、被告倪庆柱、被告人民财险的委托诉讼代理人王群、被告亚太财险的委托诉讼代理人许丙涛到庭参加了诉讼，被告明大运输�经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件事实2017年1月11日17时30分许，张建营驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿203省道由西向东行驶至新乐市邯邰镇三岔路口路段超车时，与由东向西行驶的路某3驾驶的冀Ａ×××××小型面包车相撞，造成路某3死亡、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2017】第130184023号交通事故认定书认定：张建营负此事故的全部责任，路某3无责任。事故发生后，路某3被送往新乐市中医医院进行尸检，尸检结果为路某3系颅脑损伤导致事故现场�亡。原告高某系死者路某3妻子，原告路某1、路某2系其儿子，原告路东五、丁书敏系其父母。经核实，张建营驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车实际车主为被告倪庆柱，张建营系其雇佣司机。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告亚太财险投有交强险一份，在被告人民财险投有100万元商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。车辆行驶证和张建营的驾驶证均在有效期内。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              原告主张抢救费735.3元，提交新乐市中医医院票据为证。              被告人民财险辩称，对票据真实性没有异议。      被告亚太财险同人民财险意见。      被告倪庆柱无意见。              原告提交的证据真实有效，本院予以认定。经核算，原告医疗费为578.89元。                  2、验尸费              原告主张验尸费1000元，提交新乐市司法医学鉴定中心门诊票据为证。              被告人民财险辩称，验尸费属间接费用不予赔偿。      被告亚太财险同人民财险意见。      被告倪庆柱无意见。              原告主张的验尸费系必要费用，故对其主张本院予以支持。                  3、死亡赔偿金              原告主张按河北省城镇居民人均可支配偿收入标准计算二十年，共计523040元。提交交通事故认定书、死亡证明、户口本、新乐市长寿街道金融社区居民委员会及新乐市公安局城区公安分局证明、新乐市长寿街道新化社区居民委员会和新乐市公安局城区公安分局证明、两份租房协议及购房合同为证。              被告人民财险辩称，对房屋租赁合同、购房合同、居委会和公安局开具证明的真实性均有异议，原告证据不足以证明其经常居住地为城镇，应按农村标准予以计算。      被告亚太财险同人民财险意见。      被告倪庆柱无意见。              原告提交的房屋租赁协议、购房合同、房产证以及居委会、公安局共同开具的证明等证据，相互吻合，足以证明事故发生前受害人路勇确在新乐市市区连续居住一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，共计523040元（26152元×20年）。                  4、丧葬费              原告主张丧葬费用为26204.5元，因被告倪庆柱给付过26000元，故仅主张204.5元。              被告人民财险无异议。      被告亚太财险同人民财险意见。      被告倪庆柱无意见。              原告主张符合法定标准，除去被告倪庆柱已垫付26000元，该项损失为204.5元。                  5、被扶养人生活费              事故发生时，原告路怔铄9周岁，按城镇居民人均年消费性支出标准计算，其被扶养人生活费为79141.5元（17587元×9年÷2人）；事故发生时原告路峥逸7周岁，按城镇标准，其被扶养人生活费96728.5元（17587元×11年÷2人）；事故发生时，原告路东五62周岁，按农村居民人均年消费性支出标准计算，其被扶养人生活费为54138元（9023元×18年÷3人）；事故发生时，原告丁书敏59周岁，按农村标准计算，其被扶养人生活费为60153.33元（9023元×20年÷3人）。提交交通事故认定书、死亡证明、户口本、证明五份、租房协议两份、购房合同、结婚证书、新乐市医院诊断病例、诊断证明。              被告人民财险辩称，对原告路怔铄、路峥逸被扶养人生活费标准有异议，对原告提交的租赁协议、购房合同及证明的真实性有异议，不能证明其经常居住地为城镇，应按农村标准计算。此外，对原告路东五、丁书敏的扶养人数有异议，对原告提交的村委会证明真实性有异议，同时原告应当提供无劳动能力证明，仅住院病历不足以证明其已丧失劳动能力。      被告亚太财险同人民财险意见。      被告倪庆柱无意见。              根据原告提交的相关证据，原告路怔铄及路峥逸随其父母在新乐市市区居住，应按城镇居民人均年消费性支出标准计算其扶养费，其年被扶养人生活费为8793.5元（17587元÷2人）。原告路东五及丁书敏在农村居住，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算其扶养费，因其二人除路勇外另有两个扶养人，故其年被扶养人生活费为3007.67元（9023元÷3人）。五原告被扶养人生活费年度总和不应超过上一年度城镇居民年消费性支出，故该项损失数额为236023.4元（17587元×9年+8793.5元×2年+3007.67元×9年+3007.67元×11年）。                  6、财产损失              原告主张财产损失28596元。提交公估报告为证。              被告人民财险辩称，请法院核实鉴定机构及鉴定人员资质。      被告亚太财险同人民财险意见。      被告倪庆柱无意见。              原告主张车辆损失系本院委托鉴定机构鉴定，机构及人员具有鉴定资质，故对评估报告本院予以确认，原告财产损失为28596元。                  7、公估费              原告主张2000元。提交票据一份。              被告人民财险辩称，公估费系间接损失，不予赔偿。      被告亚太财险同人民财险意见。      被告倪庆柱无意见。              原告提交票据真实有效，其公估费为2000元。                  8、交通费、食宿费              原告主张因处理丧葬事宜产生交通费、食宿费3000元。              被告人民财险辩称，原告无任何证据应承担举证不能的后果。      被告亚太财险同人民财险意见。      被告倪庆柱无意见。              原告未提交任何证据证实其主张，对其该项主张本院不予支持。                  9、精神抚慰金              原告主张5万元。              被告人民财险辩称，该事故造成一人死亡且司机负全部责任，已达刑事立案标准，根据刑事诉讼法相关规定，对原告的该项损失不予赔偿。      被告亚太财险同人民财险意见。      被告倪庆柱无意见。              事故司机张建营涉及刑事案件，其与五原告已在刑事案件中达成调解，且张建营已履行，故本院不予支持。                  原告主张              898737.13元              791442.79元      裁判理由与结果本院认为，死者路某3在本案交通事故中身亡，五原告作为其近亲属有权获得相应的赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据交通事故认定书，张建营负事故的全部责任。肇事车辆在被告亚太财险处投有交强险一份，在被告人民财险投有100万元商业三者险，附加不计免赔，故原告损失应由被告亚太财险首先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分由被告人民财险在商业三者险范围内按事故责任比例予以�偿。本案原告医疗费578.89元，由被告亚太财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。原告死亡赔偿金523040元、丧葬费204.5元、被扶养人生活费236023.4元，共计759267.9元，由被告亚太财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余649267.9元由被告人民财险在商业三者险赔偿限额内赔偿损失。原告车损28596元，由被告亚太财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余26596元由被告人民财险在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告验尸费1000元、公估费2000元，由被告人民财险在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告高某、路东五、丁书敏、路某1、路某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损等损失，共计112578.89元；二、限本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告高某、路东五、丁书敏、路某1、路某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、验尸费、公估费等损失，共计678863.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告倪庆柱负担11715元，1085元由原告自行承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代审判员  张紫月二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 瑶