wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3300号原告：李伟民。委托代理人（特别授权）娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：蓝俊锋。被告：蓝海兴。被告：江秋平。被告：高秀娅。原告李伟民为与被告蓝俊锋、蓝海兴、江秋平、高秀娅民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李伟民及其委托代理人娄丽伟到庭参加诉讼，被告蓝俊锋、蓝海兴、江秋平、高秀娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟民诉称：被告蓝俊锋与被告江秋平系夫妻关系，被告蓝海兴与被告高秀娅系夫妻关系。2015年5月13日，被告蓝俊锋、蓝海兴向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款后，被告仅支付利息48000元，归还借款本金人民币40000元，剩余本金人民币160000元及其余利息至今未予偿还。为此，请求：1、判令被告蓝俊锋、蓝海兴、江秋平、高秀娅共同归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2016年5月13日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蓝俊锋、蓝海兴、江秋平、高秀娅未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、结婚登记审理处理表、借条、银行汇款凭证、银行交易明细及当事人庭审陈述。本院认为：被告蓝俊锋、蓝海兴出具借条向原告李伟民借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告蓝俊锋、蓝海兴借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告蓝海兴与被告高秀娅及被告蓝俊锋与被告江秋平夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原、被告双方在借条中约定利息为0.02%，原告称系笔误，被告实际向原告支付的利息系按月利率2%计算，原告已向本院举证被告支付原告利息的银行交易明细，上述证据可以证实，被告实际向原告支付的利息是按月利率2%计算。故对原告的上述诉请，本院依法予以支持。被告蓝俊锋、蓝海兴、江秋平、高秀娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝俊锋、蓝海兴、江秋平、高秀娅于本判决生效后十五日内归还原告李伟民借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2016年5月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一六年八月十日代书记员  蓝祖仙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第18号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人董斌，男，1971年9月1日出生。
辩护人龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人董斌涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉，被告人董斌、辩护人龚琦桉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2013年10月11日11时许，被告人董斌受阜康市晋泰实业股东王保平的委托与陈琼来到该公司，查看先前封条贴封的该公司办公室、财务室、保险柜等有无启封情况，二人到公司后发现封条已被启封，便找到该公司法定代表人黄某询问封条启封事项，在询问过程中被告人董斌与黄某发生口角并撕打，造成黄某面部及右肱骨受伤。随后该公司员工听到黄某被人殴打，便对董斌进行殴打，造成董斌面部受伤。
经法医鉴定：被害人黄某右肱骨大结节撕脱骨折属轻伤，口腔颌面部皮肤软组织挫伤属轻微伤。
被告人董斌鼻部软组织裂伤属轻微伤，鼻骨骨折属轻微伤。
公诉机关认为，被告人董斌故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人董斌辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对被告人的犯罪事实没有异议，本案的危害后果并不严重，被告人认罪态度诚恳，积极主动向被害人赔偿90万元并取得被害人的谅解，请求对被告人免于刑事惩罚，
经审理查明，2013年10月7日11时许，阜康市晋泰实业有限公司股东王保平因与公司其他股东发生股权争议，将公司办公室、财务室贴上封条，并将公司公章封存在保险柜里。，2013年10月11日11时许，王保平委托被告人董斌、陈琼到阜康市晋泰实业有限公司查看封条情况，二人到公司后发现封条已被启封，便将公司法定代表人黄某叫至其办公室询问封条启封事项，在询问过程中被告人董斌与黄某发生口角并撕打，造成黄某面部及右肱骨受伤。随后该公司员工听到黄某喊叫，便冲入办公室对董斌进行殴打，造成董斌面部受伤。
经法医鉴定：被害人黄某右肱骨大结节撕脱骨折属轻伤，口腔颌面部皮肤软组织挫伤属轻微伤。经司法鉴定黄某右上肢的损伤程度评定为九级伤残。
被告人董斌鼻部软组织裂伤属轻微伤，鼻骨骨折属轻微伤。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、组织机构代码证复印件1份、企业法人营业执照复印件1份，证明被害人黄某系阜康市晋泰实业有限公司企业法定代表人。
二、证人朱某某的证言，证明2013年10月11日12时许，被告人董斌与黄某相互殴打的事实。
三、证人李某某的证言，证明2013年10月11日12时许，被告人董斌与黄某相互殴打的事实。
四、证人刘某的证言，证明被告人董斌与黄某相互殴打的事实，同时证实董斌脸上的伤是由该公司其他员工所造成。
五、证人袁某某的证言，证明被害人黄某被董斌殴打受伤的情况。
六、证人邓某某的证言，证明被害人黄某被董斌殴打受伤的情况。
七、证人陈某的证言、证明被告人董斌与被害人黄某因封条一事发生纠纷相互撕打，造成黄某受伤的事实经过；同时证实公司员工将董斌殴打受伤的事实经过。
八、证人蒲某某的证言，证明股东王保平用封条将阜康市晋泰公司财务室、出纳室、资料室和保险柜封掉的事实经过。
九、被害人黄某陈述，证明被告人董斌与被害人黄某因封条一事发生纠纷，董斌殴打被害人，造成其受伤的事实经过。
十、被告人的供述与辩解，证明被告人董斌与被害人黄某因封条一事发生纠纷，在相互撕打过程中，造成黄某受伤的事实经过，以及公司员工将董斌殴打受伤的事实经过。
十一、法医学人体损伤程度鉴定书2份，附鉴定人资格证书、鉴定意见告知与送达回执，证明黄某右肱骨大结节撕脱骨折属轻伤，口腔颌面部皮肤软组织挫伤属轻微伤；董斌鼻部软组织裂伤属轻微伤，鼻骨骨折属轻微伤。
十二、司法鉴定意见书1份，附鉴定人资格证书、司法鉴定许可证，证明黄某右上肢的损伤程度评定为九级伤残。
十三、常住人口基本信息1份，证明案发时被告人已达到刑事责任年龄，符合故意伤害罪的主体要件。
十四、归案情况说明1份，证明被告人无自首情节。
十五、刑事和解协议书1份，证明2015年2月2日被告人董斌与被害人黄某达成和解，董斌向黄某赔偿医疗费等各项费用共计90万元。
十六、转账凭条一份、收条一份、谅解书一份，证明董斌向黄某支付90万元赔偿款并得到黄某的谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人董斌故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案因公司内部股权纠纷引发，被告人将被害人打伤后，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。本院认为被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：
被告人董斌犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 马小玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐新红
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第18号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人张某，性别：××，××族，籍贯河北省阜平县，无业，现住河北省保定市阜平县。2014年12月15日到山西省灵丘市公安局投案，同年12月16日因涉嫌故意伤害罪被阜平县公安局监视居住。
河北省阜平县人民检察院以阜检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员秦金岭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2013年12月27日23时许，被告人张某在阜平县阜平镇小坝原小坝中学路口与李某乙、王某乙甲、卢某、王某乙乙、周某发生口角并互相殴打。在打斗过程中被告人张某用匕首将卢某、王某乙乙、周某扎伤后逃跑，经鉴定，周某伤情为重伤二级，王某乙乙伤情为轻微伤。
针对上述犯罪事实，公诉机关列举了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据，认定被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年12月27日23时许，被告人张某在阜平县阜平镇小坝原小坝中学路口与李某乙、王某乙甲、卢某、王某乙乙、周某发生口角，卢某用脚踹被告人张某，后李某乙、王某乙甲、周某、王某乙乙对张某进行殴打，张某予以还手，在打斗过程中被告人张某情急之下用匕首将卢某、王某乙乙、周某扎伤后逃跑，经鉴定，周某伤情为重伤二级，王某乙乙伤情为轻微伤。被告人张某于2014年12月15日到山西省灵丘市公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。
另查明，案发后被告人张某已与三名被害人达成谅解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
针对上述犯罪事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获经过、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，本案被告人张某故意伤害他人身体，持刀斗殴致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，并与被害人达成了谅解协议，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾的激化负有一定的责任，亦可从轻处罚。被告人张某悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘占银
审 判 员 王 林
人民陪审员 贾俊平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第18号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人代肖锋。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月4日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
被告人代某甲。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月4日被阜城县人民检察院批准逮捕，2015年4月3日被本院决定取保候审。
被告人何金廷，男，1992年9月12日出生，身份证号码：1311281992********，汉族，初中文化，河北省阜城县古城镇东马庄村人。2014年6月19日因犯寻衅滋事罪被阜城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2014年3月4日至2015年5月3日。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，2015年1月9日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
被告人沈某。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月26日被阜城县公安局决定取保候审，2015年1月29日被阜城县人民检察院决定逮捕。现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人代肖锋、代某甲、何金廷、沈某犯盗窃罪，被告人代肖锋、何金廷、沈某、沈安犯破坏电力设备罪于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人代肖锋、代某甲、何金廷、沈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月16日凌晨2时许，被告人代肖锋伙同被告人代某甲驾驶车牌号为冀T×××××的面包车窜至阜城县古城镇家乐福超市，从窗户钻入超市办公室内，将超市办公室内的现金45895元及木橱内的软包中华香烟5条、软包玉溪香烟1条、红盒软包苏烟1条窃走。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，软中华5条评定价格为每条600元，共计3000元；软包红盒苏烟1条评定价格180元；软包玉溪1条评定价格200元。
2、2010年冬的一天晚上，被告人何金廷伙同被告人沈某、被告人沈安三人驾驶摩托车窜至阜城县古城镇西火星堂村西南北油漆道上，在西火星堂村以北东火村窑厂以东窃取了一个变台小屋及两个机井屋内的铜线，并于第二天将铜线卖掉，赃款三人分掉。
3、2010年冬的一天晚上，被告人何金廷伙同被告人沈某、被告人沈安、被告人代肖锋四人驾驶摩托车窜至建桥东北部通交河的公路东侧，在建桥北陈庄村西南窃取一个机井屋的铜线，并于第二天将铜线卖掉，赃款四人分掉。
4、2010年冬的一天晚上，被告人何金廷伙同被告人沈某、被告人沈安三人驾驶摩托车窜至古城镇陈赵、魏枣杭、励家桥一带窃取三个机井屋的铜线，卖得赃款三人分掉。
5、2013年冬的一天晚上，被告人代肖锋与被告人沈安二人驾驶摩托车窜至蒋坊乡梁家村南窃取一个机井屋内的铜线，窃取建桥乡王雄村西北窃取一个井屋的铜线。
6、2013年冬天的一天晚上，被告人代肖锋与被告人沈安二人驾驶摩托车窜至古城后雄河村北窃取两个井屋的铜线。
7、2010年4月份一天晚上，被告人何金廷伙同被告人代肖锋、被告人沈某三人窜至被害人代某乙家中窃取黑色新大洲125摩托车一辆，数码摄像机一部。经阜城县物品价格认证中心鉴定，新大洲125摩托车价值1800元，数码摄像机价值1500元。
另查明，2014年11月17日，被告人代肖锋已与被告人代某甲见面为由打电话将代某甲约至武千路前雄村口，并带阜城县公安局民警将代某甲抓获。2014年12月10日，被告人代肖锋的父母退赔了被害人阜城县佳乐福24000元，取得了佳乐福经理刘敬义对代肖锋的谅解。
2014年12月23日，被告人沈某到阜城县公安局投案自首；2015年1月26日，被告人沈某的父母退赔了被害人代某乙10000元，取得了被害人代某乙对沈某的谅解。
2015年2月3日，被告人代某甲在阜城县看守所与他人阻止同监室的郝某继续撞头。
上述事实，被告人代肖锋、代某甲、何金廷、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代肖锋、代某甲、何金廷、沈某的供述，证人赵某、刘某、陈某甲、陈某乙、李某、魏某、励丙绪、梁某、王某、朱某的证言，被害人周某、代某乙的陈述，现场勘验笔录，物品价格鉴证结论书，搜查笔录，阜城县公安局扣押决定书，扣押清单，代肖锋的人身搜查、2014年11月18日西部浴都搜查笔录，调取赵某的清单及扣押清单，阜城县公安局的发还物品文件清单，手机销售发票，古城家乐福账单，2015年1月5日价格认定书，阜城县公安局现场指认笔录（代肖锋、沈安），刑事判决书、情况说明、证明材料、谅解书、收条及本院调查笔录和被告人代肖锋、代某甲、何金廷、沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代肖锋、代某甲、何金廷、沈某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪；被告人代肖锋、何金廷、沈某、沈安故意破坏电力设备，足以危及电力设备安全，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代肖锋、何金廷、沈某均犯数罪，依法应合并处罚；被告人何金廷在原判决刑罚执行完毕以前及原判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，合并执行。被告人代肖锋、代某甲、何金廷能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；被告人代肖锋协助侦查机关抓获同案犯属于立功表现，依法可从轻处罚；被告人沈某投案自首，依法可从轻处罚；被告人代肖锋、沈某的亲属退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人代某甲阻止同监室犯罪嫌疑人自残的表现及主动履行财产刑，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第一百一十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条、第六十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人代肖锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十七日起至二0一八年十一月十六日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人代某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币10000元（已交纳）。
三、被告人何金廷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；与犯寻衅滋事罪所判决的一年二个月数罪并罚，合并执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月四日起至二0一八年六月三日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十三日起至二0一七年十二月二十二日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
五、侦查机关扣押的涉案财物由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙晓燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11916号
原告：许玲，女，汉族，1976年7月31日出生。
委托诉讼代理人：许某（原告父亲），。
被告：方诗宏，男，汉族，1969年3月5日出生。
上列原告许玲与被告方诗宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，于2016年11月16日依法由审判员刘为适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告许玲向本院提出诉讼请求：⒈确认原、被告等三人2015年10月16日所签订的《房屋租赁合同》为无效合同；⒉判令被告退还原告房屋租金15元、房租押金6000元、门卡钥匙押金120元，并赔偿利息损失（自2015年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；⒊判令被告支付违约金按月租金的200%即6000元；⒋判令被告支付宾馆住宿费840元；⒌被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，首先，被告虽非涉案房屋租赁合同当事人，但原告就该合同多次向被告支付租金及水电费、管理费，且被告对原告主张的被告系涉案房屋租赁合同当事人的管理人员并无异议，应当认定被告系本案适格主体。
其次，原告主张涉案房屋系私自改建，被告作为出租方未能就此向本院提交证据证明对涉案房屋拥有合法权利，因而涉案房屋应当认定为属违法建筑，故对原告主张确认以涉案房屋为合同标的物的涉案房屋租赁合同无效的诉请予以支持，即涉案房屋租赁合同自始无效，因而基于该合同取得的财产应当予以返还或折价补偿，但因原告作为承租人在使用涉案房屋期间已占有涉案房屋并获得的使用利益无法返还，故而被告作为出租方收取的租金也应作为对价不再返还。同时，因原告已返还涉案房屋，被告应退还租赁押金即房租押金6000元、门卡押金120元，故本院对原告主张退还租赁押金合计6120元的诉请予以支持。另原告主张返还半个月房屋租金1500元的诉请，因其所提交证据并不足以证明其搬离涉案房屋起至承租期限届满止尚有半个月的时间未占用涉案房屋，故而本院对原告该项诉请不予支持。
最后，违约须以存在有效的合同法律关系为前提，基于前述，涉案房屋租赁合同自始无效，故而原告关于违约金的诉请于法无据，应予驳回。关于原告主张的住宿费损失因其所提交证据并不能证明该项损失系由被告过错所致，本院不予支持。依法《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告许玲与被告方诗宏于2015年10月16日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告方诗宏应自本判决生效之日起十日内退还原告许玲租房押金6000元、钥匙押金120元，合计6120元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取80.75元，由被告方诗宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一七年一月二十六日
书记员 许圳慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初11916号原告：许玲，女，汉族，1976年7月31日出生。委托诉讼代理人：许某（原告父亲），。被告：方诗宏，男，汉族，1969年3月5日出生。上列原告许玲与被告方诗宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，于2016年11月16日依法由审判员刘为适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告许玲向本院提出诉讼请求：⒈确认原、被告等三人2015年10月16日所签订的《房屋租赁合同》为无效合同；⒉判令被告退还原告房屋租金15元、房租押金6000元、门卡钥匙押金120元，并赔偿利息损失（自2015年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；⒊判令被告支付违约金按月租金的200%即6000元；⒋判令被告支付宾馆住宿费840元；⒌被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，首先，被告虽非涉案房屋租赁合同当事人，但原告就该合同多次向被告支付租金及水电费、管理费，且被告对原告主张的被告系涉案房屋租赁合同当事人的管理人员并无异议，应当认定被告系本案适格主体。其次，原告主张涉案房屋系私自改建，被告作为出租方未能就此向本院提交证据证明对涉案房屋拥有合法权利，因而涉案房屋应当认定为属违法建筑，故对原告主张确认以涉案房屋为合同标的物的涉案房屋租赁合同无效的诉请予以支持，即涉案房屋租赁合同自始无效，因而基于该合同取得的财产应当予以返还或折价补偿，但因原告作为承租人在使用涉案房屋期间已占有涉案房屋并获得的使用利益无法返还，故而被告作为出租方收取的租金也应作为对价不再返还。同时，因原告已返还涉案房屋，被告应退还租赁押金即房租押金6000元、门卡押金120元，故本院对原告主张退还租赁押金合计6120元的诉请予以支持。另原告主张返还半个月房屋租金1500元的诉请，因其所提交证据并不足以证明其搬离涉案房屋起至承租期限届满止尚有半个月的时间未占用涉案房屋，故而本院对原告该项诉请不予支持。最后，违约须以存在有效的合同法律关系为前提，基于前述，涉案房屋租赁合同自始无效，故而原告关于违约金的诉请于法无据，应予驳回。关于原告主张的住宿费损失因其所提交证据并不能证明该项损失系由被告过错所致，本院不予支持。依法《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告许玲与被告方诗宏于2015年10月16日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告方诗宏应自本判决生效之日起十日内退还原告许玲租房押金6000元、钥匙押金120元，合计6120元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取80.75元，由被告方诗宏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇一七年一月二十六日书记员 许圳慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终字第1083号
上诉人（原审原告）卢生宏。
上诉人（原审原告）卢生全（曾用名卢爱国）。
被上诉人（原审被告）陆宝祥。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
上诉人卢生宏、卢生全与被上诉人陆宝祥建设工程施工合同一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人卢生宏、卢生全经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按卢生宏、卢生全撤回上诉处理。
二审案件受理费555元，减半收取277.5元，由卢生宏、卢生全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦建波
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1510号
原告刘某某。
被告孙某某。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月15日，原告刘某某与被告孙某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，2005年11月15日生育长子孙某，2009年4月14日生育次子孙甲。2010年2月原告做节育手术，2010年4月22日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，双方于2005年在贞丰县平街乡大水塘村上田坝组修建平房一栋。现无共同债权债务。在修建房屋和生育子女后，被告长期对原告冷嘲热讽，说原告将钱带回外家，并强迫原告加班挣钱供其使用，否则被告则对原告拳打脚踢，曾经将原告打伤卧床休息20余天。为此，双方于2013年2月因无法再共同生活分居至今，分居期间，虽被告找过原告，但被告无半点诚意，双方的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。现原告诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，共同财产水泥平房一栋平均分割，二个子女由原告和被告各自抚养一个，双方互不支付子女抚养费。
被告孙某某口头辩称，不同意离婚，因老人年迈，离婚后，子女和父母无人照看。如果原告坚持离婚，被告要求抚养二个子女，由原告每月支付子女抚养费500元给被告，房屋是被告的父母修建，不是原告与被告的共同财产。
原告向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。被告无异议。
2、结婚证一本，拟证明原告与被告系合法夫妻关系。被告无异议。
3、贵州省计划生育节育证，拟证明原告于2010年2月23日作节育手术的事实。被告无异议。
被告孙某某向本院提交被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。原告无异议。
本院依法调取贞丰县人民法院（2014）贞民初字第68号民事判决书，拟证明原告、被告及双方生育子女的身份信息、双方的同居时间及双方的共同财产情况。原告和被告均无异议。
原告和被告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告刘某某与被告孙某某于2003年11月15日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年4月22日补办结婚登记手续。2005年11月15日生育长子孙某，2009年4月14日生育次子孙甲，现随被告孙某某生活。2010年2月23日，原告刘某某作节育手术。双方现有下列共同财产：架子床一张，布沙发一套，木茶几一张，小组合柜一套，大组合柜一套，橱柜一个，平柜二个，大方桌一套，小方桌一套，小椅子六张，铁炉子一个，皮箱一口，线毯三床，棉絮二床，毛毯一床，蚊帐一笼，毛巾被一床，床单二床，被套一床，枕头十对，枕巾八对，以上财产均在被告孙某某家老房屋中。双方无共同债权债务。2012年2月，双方因家庭矛盾分居至今。
另查明，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月13日作出（2014）贞民初字第68号民事判决书，判决不准原告刘某某和被告孙某某离婚。双方生育年满十周岁的未成年子女孙某表示，如果父母离婚，其愿意与被告共同生活。
本院认为，原告刘某某与被告孙某某按农村习俗举行婚礼同居生活后办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。2014年原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院综合原告提供的证据及结合原告的具体家庭情况，认为原告刘某某与被告孙某某的夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。本院于2014年6月13日作出不准原告刘某某与被告孙某某离婚的判决后，原告刘某某与被告孙某某并未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未有明显的好转，现原告刘某某再次向本院提起离婚诉讼，坚持要求与被告孙某某离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，且双方因夫妻感情不和已以2012年2月分居至今，分居满二年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形。庭审中，经法庭主持调解，原告刘某某与被告孙某某无和好的可能。因此，对原告刘某某提起与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以准予。离婚后，父母均有抚养子女的义务，原告刘某某坚持要求抚养一个子女。考虑原告与被告的抚养条件基本相同，且原告已作节育手术，对原告要求抚养一个子女的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，双方生育的长子孙某表示愿意与被告共同生活，为尊重子女的选择权。因此，原告与被告生育的长子孙某由被告孙某某抚养，次子孙甲由原告刘某某抚养，双方互不支付子女抚养费。对原告主张共同财产中位于贞丰县平街乡大水塘村上田坝组的水泥平房一栋，该房屋未办理相关产权手续，被告对房屋的所有权提出异议，认为房屋系被告的父母修建，原告与被告只是出资参与修建，且原告未提供充分的证据加以证实该房屋系原告和被告的共同财产，因此，对原告主张的房屋本案不予处理，待原告提供相应证据后可另行主张，其余共同财产原告要求平均分割，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某诉与被告孙某某离婚，准予离婚；
二、原告刘某某与被告孙某某生育的次子孙甲由原告刘某某抚养，长子孙某由被告孙某某抚养，双方互不支付对方抚养子女的抚养费；
三、共同财产平柜二个，大方桌一套，小方桌一套，小椅子六张，皮箱一口，线毯二床，棉絮一床，毛毯一床，蚊帐一笼，被套一床，枕头五对，枕巾四对归原告刘某某所有；其余共同财产大组合柜一套，布沙发一套，木茶几一张，架子床一张，橱柜一个，小组合柜一套，铁炉子一个，线毯一床，棉絮一床，毛巾被一床，床单二床，枕头五对，枕巾四对归被告孙某某所有；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林国松
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第13号
申请人王士荣。
被申请人王菁。
申请人王士荣与被申请人王菁借款合同纠纷一案，于2013年2月6日向本院提出诉前保全申请，请求我院查封位于太原市XXX的房屋一套。申请人提供了等价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王士荣提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王菁位于太原市XXX的房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二０一三年二月六日
书记员 郭婷婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00115号
原告黄石市城市公交集团有限公司，住所地黄石市颐阳路100号。
法定代表人张诚红，系公司董事长。
委托代理人何橹，系公司职员。代理权限：特别授权。
被告邹克朝。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人陈海涛，系公司总经理。
委托代理人陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告黄石市城市公交集团有限公司诉被告邹克朝、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市城市公交集团有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告邹克朝、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的起诉。
本院认为，原告黄石市城市公交集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄石市城市公交集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用638元由原告黄石市城市公交集团有限公司负担。
审 判 长 曹祥国
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 张 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡 诗
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初48号
原告郑某某（曾用名郑周某），其余略。
委托代理人罗某某，某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲（曾用名李某乙），其余略。
原告郑某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其代理人和被告李某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告经人介绍后同居生活，于2001年1月18日生育长女李某婷、2005年6月5日生育长子李某平。同居生活期间，我们未创造共同财产，也无共同债权债务。因为我们是经人介绍而同居生活，婚姻基础差，加上被告没有家庭责任感，致使我们双方无法在一起生活，所以至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。2009年我外出打工，便与被告失去联系，我们之间已经没有感情可言。我现在没有工作，没有收入，所以请求判令非婚生长女李某婷、长子李某平由被告抚养，被告自行承担抚养费。
原告郑某某在举证期限内提交下列证据：
原告郑某某身份证复印件一份，证明原告郑某某的主体资格和身份情况。
被告李某甲质证意见：无意见，就是原告本人。
被告李某甲辩称：我与原告2001年开始同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于2001年1月18日生育长女李某婷，现就读于安龙县普坪中学九年级；于2005年6月5日生育长子李某平，现就读于安龙县海子小学四年级。共同生活期间，我们未创造共同财产，也无共同债权债务。原告自2009年外出打工后很少回家，我们长期分开，期间两个小孩都是随我生活，原告也没有寄钱回家。我已经做了结扎手术，我同意两个孩子随我生活，现在我没有工作，家庭收入也比较少，所以要求原告每月支付长子李某平抚养费400元至其年满十八周岁。
被告李某甲在举证期限内提交下列证据：
1.被告李某甲身份证复印件一份，证明被告李某甲的身份情况。
2.居民户口薄复印件一份，证明原、被告身份情况及子女生育情况。
3.贵州省计划生育绝育证复印件一份，证明被告已经做绝育手术的事实。
原告郑某某对上述证据均无意见。
经审理查明：原告郑某某与被告李某甲经人介绍认识后从2001年起便一起同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，原、被告双方于2001年1月18日生育非婚生长女李某婷，系安龙县普坪中学九年级学生；于2005年6月5日生育非婚生长子李某平，系安龙县海子小学四年级学生。双方在同居期间，未创建共同财产，亦无共同债权债务。自2009年原告郑某某外出打工后，原、被告就一直分开生活，婚生子女一直随被告李某甲生活至今。原告郑某某于2016年1月5日持上述请求起诉来院。审理中，双方的非婚生子女李某婷、李某平均表示愿意随父亲生活，被告李某甲也表示同意原告郑某某诉请的两个子女随自己生活，但要求原告郑某某每月支付非婚生长子李某平的抚养费400元，非婚生长女李某婷的抚养费自己承担，原告郑某某则以自己没有经济收入为由不同意支付抚养费，调解达不成一致协议。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原、被告双方在举证期限内提交的上述证据予以证实。
本院认为：原告郑某某与被告李某甲是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，至今未补办结婚登记，双方的婚姻关系属于同居关系，不受法律保护。原告郑某某请求解决同居期间的子女抚养问题，符合法律规定，可以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，对于子女抚养问题，原告郑某某诉请非婚生长女李某婷、长子李某平随被告李某甲生活，被告李某甲也表示同意，且庭审中李某婷、李某平均表示愿意随被告李某甲生活，故两名子女随被告李某甲生活为宜，原告郑某某应承担一名子女的抚养费用，被告李某甲要求原告郑某某每月支付非婚生长子李某平抚养费400元，符合法律规定，可以支持。
据此，本院特依照查明的事实及上述法律之规定，判决如下：
原告郑某某与被告李某甲的非婚生长女李某婷、长子李某平随被告李某甲生活，由原告郑某某自2016年4月1日起每月支付非婚生长子李某平抚养费400元，直至李某平年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行，逾期则放弃申请执行的权利。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 王美懿
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第34-1号
申请人孟静
被申请人李虎山
本院于2014年12月31日作出（2015）禹法保字第34号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对李虎山的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年一月四日
书记员 王 腾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2194号
罪犯王宝顺，原住河南省开封市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）汴刑初字第73号刑事判决，认定被告人王宝顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王宝顺不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年4月16日作出（2004）豫刑二终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯王宝顺于2004年5月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。王宝顺在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减刑一年八个月；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王宝顺减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王宝顺自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王宝顺自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极参加劳动。值岗中，认真负责，服从分配，落实完成值岗任务较好。2012年11月、2013年4月、2013年9月连续表扬3次，2012年1月记功1次，2013年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宝顺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝顺准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年11月11日起至2021年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 谢田霞
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3857号
申请执行人：张爱辛（曾用名张爱新），男，1964年12月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：李正亮，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5101号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人张爱幸与被执行人李正亮劳务合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人李正亮有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人张爱幸对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人李正亮尚欠申请执行人张爱幸欠款13325元及利息,承担案件受理费66.5元及申请执行费99.88元。申请执行人张爱辛发现被执行人李正亮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3857号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔苗苗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2680号
原告：张某某，男，1952年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李某某，女，1954年8月13日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2016年8月8日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取770元，由原告张某某负担。
审判员 苏 强
二〇一六年八月八日
书记员 祝丽娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初314号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐永志，男，1983年10月16日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐永志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐永志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32349.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32349.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第00129号
上诉人（原审被告）：甘彦海，男，汉族，1967年10月28日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：新疆昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
原审被告：甘彦春，女，汉族，1980年6月1日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
上诉人甘彦海与被上诉人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，原审被告甘彦春小额借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）昌中民二初字第181-2号民事裁定。甘彦海不服，向本院上诉称：一、双方当事人签订的《借款合同》第九条“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该规定协议管辖必须选定一个唯一的法院所在地，应具有排他性，而本案中该条款约定不明，违反了级别管辖的规定，应属无效约定。二、昌吉回族自治州中级人民法院对本案不具有合法的管辖权，不能使用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。综上，本案中上诉人住所地均在乌鲁木齐市，本案应由上诉人住所地人民法院即由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中贷款人甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与借款人乙方甘彦春、担保人甘彦海签订的《借款合同》第九条约定：“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司住所地位于新疆昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，昌吉回族自治州中级人民法院管辖诉讼标的金额200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事案件。本案上诉人甘彦海住所地在乌鲁木齐市米东区，而被上诉人住所地在昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，本案诉讼标的为1998000元，属于一方当事人住所地不在本辖区的情形。昌吉回族自治州中级人民法院对本案有管辖权。故原审原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回甘彦海对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人甘彦海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 玲 玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1234号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈艳琪，女，1980年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人陈艳琪合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11253号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保17号
申请人郭朝辉，男。
被申请人王海平，男。
被申请人郭知贵，男。
申请人郭朝辉因民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款13000000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人郭朝辉、担保人余海燕名下的位于郴州市青年大道华宁春城房屋，冻结申请人郭朝辉坐落在珠海市香洲区前河西路333号11栋1单元3002号房屋；郴州小埠投资开发集团有限公司开发的南岭鹿鸣溪谷26栋别墅，冻结申请人郭朝辉所有的奥迪汽车，奔驰汽车，以及郴州市华宁春城16栋115、116号车库。
二、冻结被申请人王海平、郭知贵的银行存款13000000元，或查封、扣押被申请人王海平、郭知贵相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐勇林
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保17号
申请人郭朝辉，男，1977年6月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郭知贵，男，1963年11月18日出生，住郴州市北湖区。
申请人郭朝辉因民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人郭朝辉、担保人余海燕名下的位于郴州市青年大道房屋，冻结申请人郭朝辉坐落在珠海市香洲区房屋；郴州小埠投资开发集团有限公司开发的南岭鹿鸣溪谷别墅，冻结申请人郭朝辉所有的车牌为湘LH16**号奥迪汽车，车牌为湘LJ16**号奔驰FA6523汽车，以及郴州市华宁春城车库。
二、冻结被申请人王海平、郭知贵的银行存款，或查封、扣押被申请人王海平、郭知贵相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐勇林
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 俊
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1356号
申请执行人曾令汉，男，1947年8月17日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。
被执行人曾德智，地址邵东县。
曾令汉与曾德智合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1726号已经发生法律效力。由于被执行人曾德智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾令汉于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾德智的财产进行了查证：被执行人曾德智名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曾德智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾令汉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾德智新的财产线索，申请执行人曾令汉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521执1356号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘 媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1269号
原告：桑宗元。
被告：张益成。
原告桑宗元诉被告张益成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑宗元到庭参加诉讼。被告张益成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑宗元诉称：2013年5月11日，被告在孙集西彦方村施工，用原告吉瓦450页，每页12.5元，共计5625元，为原告出具5600元的欠条，说过两天结款。该款后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告货款5600元及利息。
被告张益成未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月11日，被告向原告购买吉瓦450页，价款5600元，为原告出具欠条一份。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告购买建材并出具欠条，原告与被告的买卖合同合法有效。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限或利息，原告主张的利息无事实依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益成支付原告桑宗元欠款5600元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年五月二十七日
书记员 张晓凤
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初286号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年11月12日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月初，被告人刘某在未合法取得持枪资格的情况下从他人手中购买单管猎枪一支、子弹6发及弹珠、底火等，后装于一钓鱼袋内藏匿于平江县加义镇西燕村其家中客厅后空房的床上。平江县公安局加义派出所民警接群众举报后于2015年6月25日在被告人刘某家中将其非法持有的枪形物现场扣押，后经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定为自制单管猎枪，认定为枪支。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有所查获的枪支物证照片；户籍资料、扣押笔录、情况说明、平江县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、平江县公安局加义派出所的证明等书证；证人邱某的证言；被告人刘某的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。案发后被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人刘某适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 王响槐
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02421号
原告许某，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人谢银耀，陕西高德律师事务所律师。
被告韩某，男，1976年8月11日出生，汉族，住所大荔县段家镇。
原告许某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人谢银耀、被告韩某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告许某诉称：被告与其于1999年在外打工期间相识并恋爱同居生活，2001年5月17日生育一子，取名韩某甲，现就读于大荔县东七中学。2010年10月8日双方补办结婚登记并在大荔县购置98平方米单元房一套。被告婚前在外地打工期间就喜好赌博，打工收入几乎全部被输完，2013年在婚后打工期间被告仍恶习不改，最终输完全部积蓄，并四处借钱。2014年12月14日晚，被告与其再次因被告恶习发生纠纷，其忍无可忍，多说了两句，被告就对其大打出手，并致其眼睛受伤。综上，原告认为，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，故特具状要求与被告解除婚姻关系，婚生子韩某甲由原告抚养，抚养费由被告一次性支付五万元人民币，同时要求判决夫妻共同财产98平方米单元房一套归其所有，另对于其借款四万元要求与被告依法分担。
被告韩某辩称：原告所述其与原告的婚姻基本情况属实，而且其与原告婚前婚后感情都很好，只是近几年由于家庭琐事较多，其对原告的关心爱护较少，尤其因管理孩子等问题，时有与原告发生争吵，但是这均是家庭生活的正常体现。原告指责其赌博，那是婚前在外地打工期间所为，近几年其只是玩点小麻将，属于正常生活娱乐部分。因此，其认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为了支持的诉讼请求，提交以下证据：
1、公民报警受理、处理情况登记表，证明被告将原告左眼打伤的事实。
2、受案回执一份，证明被告将原告打伤公安机关立案的事实。
3、照片一组计三张，证明被告将原告打伤的伤情事实。
4、谈话笔录一份，证明原被告打架的原因及打架事件的事实。
5、2010年10月19日房屋买卖合同书一份，证明房屋为夫妻共同财产的事实。
被告质证认为：对原告提交的五份证据的真实性均无异议，并表明打原告是一时在气头，下手有点重，对原告造成伤害，希望原告原谅。
被告未提交任何证据。
因被告对原告提交的五份证据的真实性均无异议，故本院对该五份证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告双方于1999年初在广东打工期间相识，同年四月确立恋爱关系，后开始同居生活。2001年5月17日生育一子，取名韩某甲，现就读于大荔县东七中学，2010年10月8日双方补办结婚登记手续。双方同居生活期间因生活琐事时有争吵，但双方感情尚可。
另查明：原被告双方于2010年10月19日首付140000元人民币购买位于大荔县春江花月B3住宅楼B3-4-402单元房一套，面积98平方米。共同债权16000元。
本院认为：夫妻之间应该相互关心，相互爱护，共同努力创建小康和谐之家。根据庭审可知，首先，原被告双方婚前系自由恋爱，婚前基础较好，理应好好珍惜，倍加呵护对方；其次，双方在长期共同生活期间，虽时有矛盾发生，但是双方也建立了一定的夫妻感情，夫妻感情尚可，望双方能够珍惜感情，相互包容对方，正确处理家庭矛盾，开始新的家庭生活；再次，就双方之间的矛盾起因来讲，主要是因为教育孩子和经营家庭方面缺乏沟通和协调造成的，加上双方不能正确处理，才使矛盾扩大化，只要双方能够相互包容和理解对方，相信因家庭生活引起的矛盾会得以很好地解决；最后，针对原告提出被告有赌博和家庭暴力等行为，已经致使夫妻感情完全破裂的诉请，被告已在庭审过程中言明，赌博已经是其先前在外打工时的事情，最近几年早已戒掉，且对这次打原告的事情已经认识到错误，可以看出，被告为了挽留婚姻和家庭所流露的悔意和真诚，相信在原被告双方的共同努力下，完全有和好的可能。由于双方在庭审时不能就夫妻共同债务提供相关证据，致使夫妻共同债务无法查明。依照中华人民共和国《婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一五年三月二日
书记员 张 茜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02421号
原告许某某，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人谢银耀，陕西高德律师事务所律师。
被告韩某某，男，1976年8月11日出生，汉族，住所大荔县段家镇。
原告许某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人谢银耀、被告韩某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告与其于1999年在外打工期间相识并恋爱同居生活，2001年5月17日生育一子，取名韩某甲，现就读于大荔县东七中学。2010年10月8日双方补办结婚登记并在大荔县购置98平方米单元房一套。被告婚前在外地打工期间就喜好赌博，打工收入几乎全部被输完，2013年在婚后打工期间被告仍恶习不改，最终输完全部积蓄，并四处借钱。2014年12月14日晚，被告与其再次因被告恶习发生纠纷，其忍无可忍，多说了两句，被告就对其大打出手，并致其眼睛受伤。综上，原告认为，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，故特具状要求与被告解除婚姻关系，婚生子韩某甲由原告抚养，抚养费由被告一次性支付五万元人民币，同时要求判决夫妻共同财产98平方米单元房一套归其所有，另对于其借款四万元要求与被告依法分担。
被告韩某某辩称：原告所述其与原告的婚姻基本情况属实，而且其与原告婚前婚后感情都很好，只是近几年由于家庭琐事较多，其对原告的关心爱护较少，尤其因管理孩子等问题，时有与原告发生争吵，但是这均是家庭生活的正常体现。原告指责其赌博，那是婚前在外地打工期间所为，近几年其只是玩点小麻将，属于正常生活娱乐部分。因此，其认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为了支持的诉讼请求，提交以下证据：
1、公民报警受理、处理情况登记表，证明被告将原告左眼打伤的事实。
2、受案回执一份，证明被告将原告打伤公安机关立案的事实。
3、照片一组计三张，证明被告将原告打伤的伤情事实。
4、谈话笔录一份，证明原被告打架的原因及打架事件的事实。
5、2010年10月19日房屋买卖合同书一份，证明房屋为夫妻共同财产的事实。
被告质证认为：对原告提交的五份证据的真实性均无异议，并表明打原告是一时在气头，下手有点重，对原告造成伤害，希望原告原谅。
被告未提交任何证据。
因被告对原告提交的五份证据的真实性均无异议，故本院对该五份证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告双方于1999年初在广东打工期间相识，同年四月确立恋爱关系，后开始同居生活。2001年5月17日生育一子，取名韩某甲，现就读于大荔县东七中学，2010年10月8日双方补办结婚登记手续。双方同居生活期间因生活琐事时有争吵，但双方感情尚可。
另查明：原被告双方于2010年10月19日首付140000元人民币购买位于大荔县春江花月B3住宅楼B3-4-402单元房一套，面积98平方米。共同债权16000元。
本院认为：夫妻之间应该相互关心，相互爱护，共同努力创建小康和谐之家。根据庭审可知，首先，原被告双方婚前系自由恋爱，婚前基础较好，理应好好珍惜，倍加呵护对方；其次，双方在长期共同生活期间，虽时有矛盾发生，但是双方也建立了一定的夫妻感情，夫妻感情尚可，望双方能够珍惜感情，相互包容对方，正确处理家庭矛盾，开始新的家庭生活；再次，就双方之间的矛盾起因来讲，主要是因为教育孩子和经营家庭方面缺乏沟通和协调造成的，加上双方不能正确处理，才使矛盾扩大化，只要双方能够相互包容和理解对方，相信因家庭生活引起的矛盾会得以很好地解决；最后，针对原告提出被告有赌博和家庭暴力等行为，已经致使夫妻感情完全破裂的诉请，被告已在庭审过程中言明，赌博已经是其先前在外打工时的事情，最近几年早已戒掉，且对这次打原告的事情已经认识到错误，可以看出，被告为了挽留婚姻和家庭所流露的悔意和真诚，相信在原被告双方的共同努力下，完全有和好的可能。由于双方在庭审时不能就夫妻共同债务提供相关证据，致使夫妻共同债务无法查明。依照中华人民共和国《婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一五年三月二日
书记员 张 茜
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初317号
原告普洱市思茅区小童油漆经营部。
经营场所：普洱市思茅区交通路中段17号。
经营者彭二婼，女，彝族，1982年9月24日生，普洱市江城县人，初中文化，现住普洱市思茅区。
被告朱光思，男，汉族，1977年10月1日生，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告普洱市思茅区小童油漆经营部与被告朱光思买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭。2016年6月15日，公开开庭审理了本案。原告普洱市思茅区小童油漆经营部到庭参加诉讼，被告朱光思经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱市思茅区小童油漆经营部诉称：2014年12月9日至2016年1月，被告多次向原告赊购汽车油漆及辅料，经结算被告欠原告42052元。原告多次向被告催要无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付油漆款42052元；2、诉讼中一切费用由被告承担。
被告朱光思未向本院提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：被告是否应当支付原告油漆款42052元？
针对以上争议，原告普洱市思茅区小童油漆经营部向本院提交如下证据：
一、《欠条》原件1份、《销货清单》复印件1份，证明内容：被告朱光思向原告购买油漆材料，于2015年11月16日出具欠条一份，从2014年12月9日至2015年10月21日合计欠款38380元；2015年11月17日，被告再次向原告赊购价值3672元的油漆。
二、证人童某出庭作证证明：证人与原告经营者彭二婼系夫妻关系，两人一起经营原告普洱市思茅区小童油漆经营部，当时被告朱光思写欠条“今欠童某油漆材料款38380元”，实际欠的是普洱市思茅区小童油漆经营部的钱，只是被告写成了证人的名字，被告所购油漆是原告普洱市思茅区小童油漆经营部销售的货物。
被告朱光思未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月9日至2015年10月27日，被告多次向原告赊购汽车油漆及辅料，2015年11月16日，被告写下欠条，内容为：欠童某油漆材料款38380元。童某与原告经营者彭二婼系夫妻关系，两人一起经营原告普洱市思茅区小童油漆经营部，被告实际拖欠的款项是原告的油漆款。在庭审中，原告当庭放弃3672元油漆款的主张，只要求被告支付38380元油漆款。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付了货物，货物的所有权已转移给被告。被告也写下了欠条，被告应按照约定支付原告货款。故原告要求被告支付油漆款38380元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱光思于本判决生效后10日内支付原告普洱市思茅区小童油漆经营部油漆款38380元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由原告普洱市思茅区小童油漆经营部负担74元，被告朱光思负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 佳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1227号之二
原告：刘银圈。
原告：孟荣芳。
二原告委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：李英保。
被告：李红章。
原告刘银圈、孟荣芳与被告李英保、李红章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李红章、孟荣芳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红章、孟荣芳申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红章、孟荣芳撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由李红章、孟荣芳负担。
代理审判员 王立金
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 蒙
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1227号之一
解除保全申请人：李英保，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
解除保全申请人：李红章，男，成人，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人：刘银圈，男，1969年7月130日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被申请人：孟荣芳，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
解除保全申请人李英保、李红章与被申请人刘银圈、孟荣芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）冀0634民初1227号民事裁定，对冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。解除保全申请人李英保、李红章于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李英保、李红章的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李英保驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。
案件申请费220元，由刘银圈、孟荣芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王立金
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王宣雄
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1227号
申请人：刘银圈，男，1969年7月130日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
申请人：孟荣芳，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被申请人：李英保，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被申请人：李红章，男，成人，汉族，住河北省曲阳县。
申请人刘银圈、孟荣芳与被申请人李英保、李红章机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘银圈、孟荣芳于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李英保驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人刘银圈、孟荣芳已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘银圈、孟荣芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冀Ｆ×××××号事故车辆。
案件申请费220元，由申请人刘银圈、孟荣芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王立金
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王宣雄
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初214号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王永林，男，汉族，1987年11月2日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审，经本院决定，2017年11月10日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人王永林犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人王永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日5时许，被告人王永林酒后驾驶甘xxx**号“海马牌”小型轿车，由南向北行驶至临古公路30公里+200米处时与相向行驶何某驾驶的三轮汽车相撞，致三轮汽车乘车人丁某受伤。经鉴定，王永林血液中酒精含量为236.55mg/100ml,系醉酒驾驶，王永林负事故主要责任。已涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人王永林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人王永林的供述，证人何某的证言，被害人丁某的陈述，户籍证明，行政强制措施凭证，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单及证据，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，收条，血样中乙醇鉴定意见书，现场勘查笔录现场图现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永林无视国法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王永林应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永林醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人王永林在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 赵兵华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 多
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执725号
申请执行人祝云仙）女，1983年6月4日出生，汉族，住常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行祝云仙与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执725号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人祝云仙于2016年11月8日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0202号仲裁裁决确认。并于2017年2月14日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执725号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人祝云仙的劳动报酬6589.6元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执725号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1143号
原告张某，农民。
被告姬某，农民。
本院在审理原告张某诉被告姬某离婚纠纷一案中，因原告为了孩子身心健康成长。原告于2016年7月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王保正
二〇一六年八月四日
书记员 高瑞肖
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1358号
被执行人：陈建军。
被执行人陈建军罚金一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）泽刑初字第00279号刑事判决书已经生效，依该文书：被告人陈建军判处罚金人民币三千元。因被执行人未按判决书交纳罚金，本院于2015年11月26日立案执行，立案标的3000元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈建军的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查，查明被执行人陈建军暂无可供执行财产，已将被执行人陈建军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第00279号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院再作恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
（本页内容无正文）
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 严 银
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终257号
上诉人（原审被告）南京永腾化工装备有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道定坊村。
法定代表人舒作欢，该公司董事长。
上诉人（原审被告）江苏湘商投资咨询有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
法定代表人刘来临，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。
法定代表人郑环，该公司总经理。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王守益，江苏和忠律师事务所律师。
原审被告昌旭初，男，1967年6月10日生，汉族。
原审被告江苏方舟进出口有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街130号01幢1502室。
法定代表人唐海涛。
本院在审理上诉人南京永腾化工装备有限公司（以下简称永腾公司）、江苏湘商投资咨询有限公司（以下简称湘商公司）与被上诉人江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称易乾宁公司）、原审被告昌旭初、江苏方舟进出口有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人永腾公司、湘商公司于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永腾公司、湘商公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京永腾化工装备有限公司、江苏湘商投资咨询有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费23200元，减半收取11600元，由上诉人永腾公司、湘商公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 毕宣红
代理审判员 夏奇海
二〇一六年二月一日
书 记 员 李丽玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3110号
原告：郭本春，农民。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
委托代理人（特别授权）：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告赵盼红与被告王青义、李月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘付云到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年10月30日借给被告王青义现金45000元，并约定月息1.2分，被告王青义于2014年10月30日为原告出具了借据。经催要，二被告未偿还，请求判令二被告偿还借款45000元及利息。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告王青义出具的借据，拟证明被告王青义欠原告借款45000元并约定了月利息1.2分。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故应对其承担不利的法律后果，故认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告王青义、李月梅系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告王青义于2014年10月30日向原告郭本春借款45000元，并约定月利率1.2分，并于同日向原告出具了借据。经催要，二被告以没钱为由拒付。
本院认为，被告王青义向原告赵盼红借款45000元，并向原告出具了借据，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同未违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内返还。”被告向原告借款27000元，原告起诉后被告王青义仍未偿还欠款，故原告要求被告王青义偿还借款45000元，本院予以支持。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定借款月利率为1.2分，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告王青义在与被告李月梅婚姻关系存续期间向原告借款45000元，属于被告王青义、李月梅夫妻的共同债务，故原告要求二被告共同偿还，依法应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅偿还原告郭本春借款45000元并支付利息（自2014年1月16日至本判决确定的付款之日按月利率12‰计付），于判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 霍林杉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3110号
原告：郭本春，农民。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅、、、、农民、。
委托代理人（特别授权）：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告赵盼红与被告王青义、李月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘付云到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年10月30日借给被告王青义现金45000元，并约定月息1.2分，被告王青义于2014年10月30日为原告出具了借据。经催要，二被告未偿还，请求判令二被告偿还借款45000元及利息。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告王青义出具的借据，拟证明被告王青义欠原告借款45000元并约定了月利息1.2分。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故应对其承担不利的法律后果，故认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告王青义、李月梅系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告王青义于2014年10月30日向原告郭本春借款45000元，并约定月利率1.2分，并于同日向原告出具了借据。经催要，二被告以没钱为由拒付。
本院认为，被告王青义向原告赵盼红借款45000元，并向原告出具了借据，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同未违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内返还。”被告向原告借款27000元，原告起诉后被告王青义仍未偿还欠款，故原告要求被告王青义偿还借款45000元，本院予以支持。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定借款月利率为1.2分，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告王青义在与被告李月梅婚姻关系存续期间向原告借款45000元，属于被告王青义、李月梅夫妻的共同债务，故原告要求二被告共同偿还，依法应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅偿还原告郭本春借款45000元并支付利息（自2014年1月16日至本判决确定的付款之日按月利率12‰计付），于判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 霍林杉
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执保29号
刘良晚：
罗喜梅：
申请人刘良晚与被申请人罗喜梅民间借贷纠纷一案，本院依照（2017）湘0521执保28号之一执行裁定书予以财产保全，因被申请人罗喜梅的房产（权证号码：7132647**）已注销登记致财产保全不能，于2017年7月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字1193号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。
被告陈文有，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告金志宝，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告苏林，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告杜景文，男，1948年11月3日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈文有、金志宝、苏林、杜景文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元（免交）。
审判员 杨涛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3314号
申请执行人张景富。
被执行人刘广文。
申请执行人张景富与被执行人刘广文承揽合同纠纷执行一案，本院作出（2012）滨汉民初字第4024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘广文未履行法律义务，申请执行人张景富于2014年10月30日向本院申请强制执行。
执行中双方达成和解协议，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第4024号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李合权
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第435号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人罗国平。
被申请人胡玲燕。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901041号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901041号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901041号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人罗国平、胡玲燕缴纳社会抚养费105000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第441号
申请执行人宁安市新胜村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人李志学，主任。
委托代理人牛金堂，黑龙江和兴律师事务所律师。
被执行人亓守发，男，1955年8月16日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁民初字第86号民事判决书确定被告亓守发赔偿原告宁安市新胜村民委员会经济损失
3840元。逾期被告亓守发未履行生效法律文书所确定的义务，原告宁安市新胜村民委员会于2014年7月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市新胜村民委员会不能提供被执行人亓守发的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人亓守发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第86号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人亓守发有可供执行财产，申请执行人宁安市新胜村民委员会可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋京媛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2022号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人李德锋，该行行长。
委托代理人梁芳，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人成都飞鹰实业有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王浪。
被执行人王浪，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人秦蓉，女，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人王浪、秦蓉、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）锦江民初字第1015号民事判决已发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王浪、秦蓉、汇通信用融资担保有限公司公告送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王浪、秦蓉、汇通信用融资担保有限公司仅履行人民币19455元。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人王浪、秦蓉、汇通信用融资担保有限公司应当支付借款本金4030545元及利息（按年息15.3%标准计算，自2014年7月4日起计至借款本金实际还清之日，并扣除已支付贷款利息16.065万元）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案受理费20858元，保全费5000元，公告费600元，执行费39200元，未受偿。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行于2016年4月27日以被执行人王浪、秦蓉、汇通信用融资担保有限公司暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人王浪、秦蓉、汇通信用融资担保有限公司应当支付借款4030545元及利息（按年息15.3%标准计算，自2014年7月4日起计至借款本金实际还清之日，并扣除已支付贷款利息16.065万元）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案受理费20858元，保全费5000元，公告费600元及执行费39200元，未受偿。
二、本院于2015年7月24日作出的（2015）锦江民初字第1015号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 李青松
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1499号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：姚桂生，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚桂生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第486号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚桂生进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第486号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1499号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：姚桂生，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚桂生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第486号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚桂生进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第486号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00043号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某甲，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月10日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人姜某甲犯销售假药罪一案，于2015年4月14日作出（2015）沭刑初字第0281号刑事判决。姜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市人民检察院指派检察员蔡周娟出庭履行职务，上诉人姜某甲及其辩护人吴延到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月至本案案发，被告人姜某甲在明知“复方川铃定喘胶囊”、“复方关节炎胶囊”系未经国家批准生产的假药的情况下，仍多次以6元至7元的价格从他人处购买，后在其经营的“沭阳县耿圩文建大药房”内以每盒10元至15元不等的价格予以出售。至案发时，被告人姜某甲已售出该药品共计200余盒。经沭阳县食品药品监督管理局认定，上述药品系假药。被告人姜某甲归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，沭阳县食品药品监督管理局在执法过程中从被告人姜某甲经营的“耿圩文建大药房”东侧厨房内查出94瓶“复方川铃定喘胶囊”及1瓶“复方关节炎胶囊”，现该涉案95瓶假药已由该局移送宿迁市柯林固废处置有限公司集中销毁。
原判认定上述事实的证据有：被告人姜某甲供认其销售假药的时间、地点、药品种类、来源、数量等事实，证人胡某、钟某、王某、姜某乙等人证言，扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，沭阳县食品药品监督管理局出具的“案情简介”及“情况说明”，公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，“有／无前科劣迹证明”，户籍资料等证据。
原审人民法院认为，被告人姜某甲明知自己销售的是假药，必然危害人体健康，但仍进行生产销售，其行为侵犯了国家药政管理制度及公民的生命权、健康权，其行为已构成销售假药罪。被告人姜某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，以被告人姜某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人姜某甲上诉提出：1.“文建大药房”在案发时，上诉人已将其转让他人经营，上诉人只收取租金；上诉人共进100瓶“复方川铃定喘胶囊”和“复方关节炎胶囊”药，但没有卖出；2.假药、劣药的认定应由地市级以上药品监督管理部门进行，必要时，可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行检验。一审法院认定假药依据不足；3.原判量刑偏重。
上诉人的辩护人提出：1.假药、劣药的认定应由地市级以上药品监督管理部门进行，必要时，可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行检验。一审法院认定假药依据不足；2.一审仅凭姜某甲供述认定其有罪，证据不足；3.上诉人姜某甲构成犯罪，应免除刑事处罚。
经审理查明，原判认定2013年1月至本案案发，上诉人姜某甲在明知“复方川铃定喘胶囊”、“复方关节炎胶囊”系未经国家批准生产的假药的情况下，仍多次以6元至7元的价格从他人处购买，后在其经营的“沭阳县耿圩文建大药房”内以每盒10元至15元不等的价格予以出售。案发时，沭阳县食品药品监督管理局从“耿圩文建大药房”东侧厨房内查出94瓶“复方川铃定喘胶囊”及1瓶“复方关节炎胶囊”的事实清楚，原判列举的前述证据经庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜某甲明知他人销售的是既无生产企业，又无生产、销售许可证的假药情况下，仍购买并放在“沭阳县耿圩文建大药房”内进行对外销售，其行为侵犯了国家药品管理制度和人民群众的生命、健康权，构成销售假药罪。
关于上诉人姜某甲提出“文建大药房”在案发时，上诉人已将其转让他人经营，上诉人只收取租金，上诉人共进100瓶“复方川铃定喘胶囊”和“复方关节炎胶囊”药，但没有卖出的上诉理由，经查，上诉人姜某甲与他人并无承包合同，“沭阳县耿圩文建大药房”的营业执照上记载经营负责人和质量负责人均为姜某甲，上诉人姜某甲在侦查机关和一审庭审中亦供认“文建大药房”的经营管理人和法人代表都是自己，并供认自己买药和卖药的犯罪事实。证人钟某、王某证言均证实在上诉人姜某甲手中购买过“复方关节炎胶囊”，姜某乙证实在姜某甲手中购买过“复方川铃定喘胶囊”，证人胡某证实“文建大药房”没有承包，“复方川铃定喘胶囊”和“复方关节炎胶囊”是姜某甲进的，也是姜某甲卖出多，自己卖很少一部分，店里每样共卖出百十瓶。故上诉人姜某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人姜某甲及其辩护人提出假药、劣药的认定应由地市级以上药品监督管理部门进行，必要时，可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行检验，一审法院认定假药依据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人姜某甲销售的“复方川铃定喘胶囊”和“复方关节炎胶囊”瓶上均标示“功能”、“主治”等内容，属药品管理法规定的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条规定，生产新药或已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准，并发给药品批准文号。药品生产企业在取得药品批准文号后，方可生产该药品。第四十八条规定，必须批准而未经批准生产、进口或必须检验而未经检验即销售的应按假药论处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十四条规定，是否属“假药”难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定，必要时，可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行检验。上诉人姜某甲所销售的二种涉案药品既无生产企业又无生产、销售许可证，对此，可以认定该药品为假药，该药品并不是难以确定的假药，无需地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定，也不需要委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行检验，故对上诉人姜某甲的该上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人姜某甲的辩护人提出一审仅凭姜某甲供述认定其有罪，证据不足的辩护意见，经查，原审人民法院认定姜某甲犯罪事实的证据，不仅有上诉人姜某甲的供述，而且还有证人胡某、钟某、王某、姜某乙的证言，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，沭阳县食品药品监督管理局出具的情况说明等证据相证实，上述证据相互印证，并形成锁链，故对上诉人的辩护人该辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人姜某甲和辩护人提出上诉人构成犯罪，但量刑偏重，应免除刑事处罚的上诉理由和辩护意见，经查，犯销售假药罪的，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。上诉人姜某甲已销售“复方川铃定喘胶囊”和“复方关节炎胶囊”达200瓶，且尚有未来得及销售的95瓶被沭阳县食品药品监督管理局查扣，原审人民法院根据其犯罪情节和归案后的认罪态度综合判处上诉人有期徒刑六个月，并无不当，故上诉人的该上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，对上诉人姜某甲定罪、量刑正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 佳
审 判 员 庄业富
代理审判员 戴建军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 波
第4页／共6页
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执349号
申请人:余家萍,男性,1966年10月6日出生,汉族,四川省犍为县人。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号,机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富。
申请执行人余家萍依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第912号民事调解书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款8000.00元。本院于2016年6月14日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第912号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 香