wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5370号原告：何志圳，男，1993年3月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被告：刘俊德，男，1987年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县，原告何志圳与被告刘俊德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志圳的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告刘俊德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何志圳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2017年4月10日向原告借款35000元。此后，被告未能还款。被告刘俊德未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭据1份，以此证明被告于2017年4月10日向原告借款35000元，双方未约定借款期限和利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2017年4月10日向原告借款35000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款凭据1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并按月利率0.5%计付2017年6月19日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊德应于本判决生效之日起十日内偿还原告何志圳借款35000元，并按月利率0.5%计付2017年6月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告刘俊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年七月二十一日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第28号
原告常州市中茂机械有限公司。
法定代表人高丽萍，总经理。
委托代理人吕红波、岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告常州市中茂机械有限公司（以下简称中茂公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员仲峰适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告中茂公司的委托代理人吕红波、被告人保常州公司委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中茂公司诉称，2012年12月27日，中茂公司将苏D／×××××号汽车在人保常州公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，其中车辆损失险为516000元（含不计免赔）。保险期限从2013年2月3日起至2014年2月2日止。2013年11月21日9时30分，具有合法驾驶资质的彭正红驾驶投保车辆行驶至龙城大道叶汤路路口东侧时，与蒋本学驾驶的豫15／802**号变型拖拉机相撞，发生无责保险事故。经人保常州公司定损，苏D／×××××号汽车车辆修理费为32500元。中茂公司向人保常州公司理赔未果。故请求法院判令人保常州公司支付赔偿32500元，并承担本案诉讼费。
被告人保常州公司口头辩称，对中茂公司所有的苏D／×××××号汽车在人保常州公司投保、交警的事故认定书、定损单等均无异议。由于中茂公司的驾驶员在该次事故中无责，依照保险条款约定，人保常州公司不承担赔偿责任。
经审理查明，中茂公司与人保常州公司于2012年12月27日签订机动车交通事故责任强制保险与机动车辆保险合同各一份，机动车辆保险合同约定，中茂公司为其所有的苏D／×××××号汽车在人保常州公司投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，车辆损失险限额为516000元、第三者责任险赔偿限额为50万元等，保险期限自2013年2月3日零时起至2014年2月2日二十四时止。2013年11月21日9时30分，彭正红驾驶苏D／×××××号汽车在本市新北区龙城大道叶汤路路口东侧时，与蒋本学驾驶的豫15／802**号变型拖拉机相撞，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，蒋本学承担事故的全部责任，彭正红不承担事故的责任。苏D／×××××号汽车经人保常州公司定损，损失为32500元。中茂公司向人保常州公司理赔未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有中茂公司提供的机动车辆保险单、常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队的道路交通事故认定书、人保常州公司的车辆定损单、修理费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中茂公司在人保常州公司处投保的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，中茂公司的保险车辆在该次事故中的损失未超过保险限额，人保常州公司应在车损险限额内予以理赔。人保常州公司在理赔后依法取得追偿权。中茂公司的诉讼请求，本院予以支持。人保常州公司辩称中茂公司的保险车辆在该次事故中不承担责任不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市中茂机械有限公司支付保险理赔款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲 峰
二〇一四年一月十五日
书记员 赵超男
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第28号
原告齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行，住所地济南市天桥区。
代表人翟宏伟，行长。
被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵学敏，总经理。
被告赵学敏，女，山东东洲德奥汽车销售服务有限公司经理，住济南市历下区。
被告济南金牛砖瓦机械有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人赵建海，经理。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行与被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司、被告赵学敏、被告济南金牛砖瓦机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月620日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行撤回起诉。
案件受理费22465元，减半收取11232.50元，诉讼保全费5000元，共计16232.5元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 郭拥军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈丹丹
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第28号
原告于保辉，男，1954年2月22日生，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人刘锐，天镇县法律服务中心法律志愿者。
被告李树海，男，1965年5月13日出生，汉族，现住天镇县。
本院在审理原告于保辉与被告李树海买卖合同纠纷一案中，原告于保辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于保辉撤回起诉。
案件受理费3474元减半收取1737元，由原告承担。
审 判 长 李振华
审 判 员 焦晓波
人民陪审员 夏 建
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高玉钰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初47号
原告：王立君，男，1967年7月20日生，汉族，住吉林省舒兰市
被告：张玉琴，女，1951年3月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区
本院在审理原告王立君诉被告张玉琴确认合同效力纠纷一案中，原告王立君于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立君申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立君撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，已收取的50元由原告王立君负担。
代理审判员 王奇峰
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 张丹丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3522号
申请执行人：杜华刚，男，1955年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被执行人：周宗宁，男，1974年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行杜华刚与周宗宁民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人周宗宁名下银行存款、房产均无财产可供执行，本院已依法查封被执行人周宗宁名下津Ａ×××××机动车车务手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4008号
申请人：王百停，男,汉族,生于1965年10月17日,住禹州市。
申请人：赵秀枝，女，汉族，生于1964年12月16日，住禹州市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司。
住所地：许昌市议台路19号。
法定代表人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
申请人王百停、赵秀枝诉被申请人刘建涛、朱志斌、彭彦利、国元农业保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王百停、赵秀枝于2016年9月26日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司向其先予支付医疗费10000元。
本院经审查认为：申请人王百停、赵秀枝的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司向申请人王百停、赵秀枝先予支付医疗费10000元（于本裁定书送达后三日内直接支付至申请人王百停在中国农业银行账号为62×××71的银行账户）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 韩 露
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初296号
原告：江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司，住所地：北京市通州区。
被告：河北叶氏玻璃有限公司。住所地：沧州渤海新区化工产业园区。
原告江苏泓建有限公司北京建筑分公司与被告河北叶氏玻璃有限公司建设施工合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司。
案件受理费5097元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一七年二月二十日
书记员 刘安宇
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第307号
申请执行人蔡发贵。
被执行人杨祯强。
本院关于蔡发贵与杨祯强民间借贷纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00910号民事调解书发生法律效力后，蔡发贵于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人杨祯强偿还借款10000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人杨祯强由于突发疾病，已于2015年4月8日死亡，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂远安执字第307号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱红艳
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0105民初5605号   原告张志宇，男，1950年8月17日出生，汉族，住太原市。   被告太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号，组织机构代码60206XXXX。   法定代表人赵海莲。   被告赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告张志宇诉被告太原市旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案过程中，原告张志宇于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告太原市旭海水产有限公司、赵海莲的银行存款8187742元或查封、扣押其他等值财产。原告向本院提供了张靖文所有的坐落于太原市青年路69号1幢302号房屋一套、张靖武所有的坐落于北京市通州区翠屏北里（西区）8号楼8幢142号房屋一套作为担保。   经审查，本院认为，原告张志宇的申请符合法律规定，且提供了担保。为了防止被告的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、冻结被告太原市旭海水产有限公司、赵海莲的银行存款8187742元或查封、扣押其他等值财产。   二、查封原告提供担保的张靖文所有的坐落于太原市青年路69号1幢302号房屋一套。   三、查封原告提供担保的张靖武所有的坐落于北京市通州区翠屏北里（西区）8号楼8幢142号房屋一套。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李秀英     二○一六年十一月十四日   书 记 员 杨 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1594号
原告：陈德猛，男，汉族，1981年12月10日出生，住江苏省沭阳县。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏邦尼装饰装潢有限公司，住所地扬州市南通东路128号（康山文化园）9-107。
法定代表人：吕龙。
被告：扬州星程酒店有限公司，住所地扬州市邗江中路309号。
原告陈德猛与被告江苏邦尼装饰装潢有限公司、扬州星程酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告陈德猛于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈德猛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈德猛负担。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 刘增祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 倪 庭
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第219号
申请执行人李原生，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人林日柱，男，汉族，职工，住永定区。
被执行人李秀梅，女，汉族，教师，住永定区。
申请执行人李原生与被执行人林日柱、李秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行人李原生依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第111号民事调解书，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年2月12日向被执行人林日柱李秀梅发出执行通知书，但被执行人林日柱、李秀梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人林日柱、李秀梅己查明的财产，已评估拍卖；己执行到位的执行标的款正在分配中；目前，无发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第111号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第219号的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年七月十四日
代理书记员 赖飞燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第219号
申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人任某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人何某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
马某某与赵某某、任某某、何某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）永民二初字第6号民事调解书已经发生法律效力。权利人马某某申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人赵某某、任某某、何某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵某某、任某某、何某某有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙世栋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第219号
申请执行人：郝忠娟，女，汉族，1970年7月13日生，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市云鹤汽车零部件有限公司，住所永吉县经济开发区。
本院在执行申请执行人郝忠娟与被执行人吉林市云鹤汽车零部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第219号
申请执行人李某，男。
被执行人杨某，女。
本院在执行李某与杨某离婚纠纷一案，（2015）永民初字第551号民事调解书确定由杨某返还李某彩礼钱10000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第551号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一五年十一月二十日
书记员 邹佳妤
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第219号
申请执行人向某某，男。
被执行人周某某，女。
向某某申请执行周某某抚养纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第1032号民事判决书主文确定标的为3108元，本院已依法执行的标的为3108元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
向某某申请执行的（2015）永执字第219号抚养纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一六年三月三日
书记员 张 魏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1258号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市海沧区黄邦春食杂店，经营地址�建省厦门市海沧区霞阳西路15号之一。
经营者黄邦春，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县池园镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区黄邦春食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区黄邦春食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十月九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2235号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。
被告：张善保，男，汉族，农民。
被告：冯春玲，女，汉族，农民。
被告：张善强，男，汉族，农民。
被告：张思义，男，汉族，农民。
被告：张思彦，男，汉族，农民。
被告：张善涛，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张善保、冯春玲、张善强、张思义、张思彦、张善涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张强独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告张善保、冯春玲、张善强、张思义、张思彦、张善涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年5月6日原告与被告张善保、张善强、张思义、张思彦、张善涛签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与冯春玲签订共同清偿及连带责任担保书一份，约定张善保在原告处借款15万元，借款期间为2011年5月6日至2014年5月3日。借款人张善保于2013年3月6日借款7万元，2014年3月5日到期。2013年6月10日借款8万元，2014年4月15日到期，以上二笔借款利率均为10.5‰。张善强、张思义、张思彦、张善涛为该借提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告张善保、冯春玲偿还本金15万元及利息，保证人承担该笔本金及利息的连带清偿责任。
被告张善保、冯春玲、张善强、张思义、张思彦、张善涛未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）于2011年5月6日与被告张善保、张善强、张思义、张思彦、张善涛签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定张善保在该社借款15万元，借款期间为2011年5月6日至2014年5月3日，借款用途为蔬菜储存。同日与上述被告签订联保小组联保协议一份，被告张善强、张思义、张思彦、张善涛承诺自愿为张善保在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告张善保于2013年3月5日在原告处借款7万元，约定2014年3月5日到期归还；于2013年6月10日借款8万元，约定2014年4月15日到期归还；以上二笔借款利率均为10.5‰。借款到期后，被告张善保于2014年10月24日分两次偿还2013年3月5日的借款本金502.06元和84.03元，该笔借款利息偿还至2014年4月21日；2013年6月10日8万元借款的利息偿还至2014年3月25日。剩余本金149413.91元及利息未还。
另查明，被告张善保、冯春玲系夫妻关系，被告冯春玲出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张善保对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证二份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7、偿还利息凭证二份。
本院认为：东昌府区信用社于2011年5月6日与被告张善保、张善强、张思义、张思彦、张善涛签订的个人最高额联合保证借款合同一份，同日与上述被告签订联保小组联保协议一份，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告只履行部分合同义务，未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款剩余本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张善强、张思义、张思彦、张善涛的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即2013年3月5日的7万元借款的担保期限为自2014年3月6日起的两年；2013年6月10日的8万元借款的担保期限为自2014年4月16日起的两年。借款到期后，被告张善强、张思义、张思彦、张善涛未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另查明，被告张善保、冯春玲系夫妻关系，被告冯春玲出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张善保对原告的欠款。但借款到期后，被告冯春玲亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告冯春玲承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善保、冯春玲于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金149413.91元及利息（利率按照合同约定的利率，2013年3月5日7万元的借款利息自2014年4月22日起至判决确定的还款之日止；2013年6月10日8万元的借款利息自2014年3月26日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张善强、张思义、张思彦、张善涛负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 贺岩
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00614号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张训学，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人罗秋田，男，住重庆市璧山区。
被执行人ＸＸ，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第030027号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第030027号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月22日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第030027号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终101号
上诉人（原审被告）：郴州市盛宏资源再生有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇香山坪贺家组。
法定代表人：吴雯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞涌泉小区8栋104、105号。
法定代表人：李新江，该公司董事长。
原审被告：吴雯，男，汉族。
原审被告：王富红，女，汉族。
原审被告：郴州市义捷现代物流有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下北湖区工业园内。
法定代表人：张检义，该公司董事长。
上诉人郴州市盛宏资源再生有限公司因与被上诉人郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司、原审被告吴雯、王富红、郴州市义捷现代物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初903-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郴州市盛宏资源再生有限公司上诉称其住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇香山坪贺家组，湖南省郴州市北湖区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告郴州市义捷现代物流有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郴州市盛宏资源再生有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 颖 群
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1676号
原告陈某艳。
委托代理人王某军。
被告王某梅。
委托代理人齐某伟。
原告陈某艳诉被告王某梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某艳及其委托代理人王某军、被告王某梅及其委托代理人齐某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村同组且是前后邻居。被告于2016年10月份趁我不在家，为了便于其走路将我家的墙拆了。2016年11月28日10时许，我将被被告拆的石头往自家大门处运时，被告上前找茬骂我，双方发生口角，被告动手殴打我，而被告称我丈夫也打她了，反而她告我的丈夫。我认为，被告的行为侵犯了我的合法权益，为保护我的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失6000元，被告承担诉讼费。原告诉讼中变更诉讼请求为：医疗费2470.53元，误工费250元，护理费250元，住院伙食补助费250元，总计3220.53元。
被告辩称，原告起诉错误且依法不能成立，请法院明查事实，驳回原告的诉讼请求。2016年11月28日9时许，原告的丈夫樊某永确实与被告发生争执，但该案已经过法院（2017）辽1422刑初100号刑事案件处理。在刑事案件处理过程中，双方于2016年6月20日已就被告的赔偿问题达成调解协议，并且当时是经过建昌法院刑事审判庭法官，具体协议内容详见建昌法院调解笔录。原告及原告丈夫一方赔偿被告20000元人民币，原、被告双方再无其他纠纷，双方不再涉及给谁赔偿的问题，否则被告不能谅解原告丈夫樊某永，樊某永也不能从轻判决。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年11月28日9时许，在建昌县头道营子乡头道营子村原告家门前，因石头问题原告及樊某永（原告丈夫）与被告王某梅发生争执，陈某艳与王某梅相互厮打，原告丈夫樊某永用脚将被告人王某梅踢伤（已另案处理完毕）。事发当天，原告被送往建昌县人民医院住院治疗4天，诊断为：“头面部外伤，左侧胸背部软组织损伤，脑内多发腔梗”，花费医疗费2470.53元，二级护理，原告为农村户口。原告于2017年7月4日诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失3220.53元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、病例、诊断书、医疗费单据、（2017）辽1422民初100号刑事判决书等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告发生争执，原、被告发生厮打，原告伤后当天住院治疗的事实存在，本院予以确认。双方在发生争执后，未能理某处理矛盾，进而发生厮打，双方均有过错。关于原告主张的医疗费2470.53元，有正规的医疗费单据，本院予以支持。关于原告主张的误工费和护理费，根据庭审及本地区生活水平，均以每日33.03元（12057元/年÷365天）的标准予以支持。关于原告主张的伙食补助费，根据本案的基本情况及庭审情况，本院酌定每日以30元为宜。关于被告称本案原告的损失已在（2017）辽1422民初100号刑事案件中协商解决而不承担赔偿责任的抗辩主张，因该刑事案件的被告人为原告的丈夫，而非本案原告，在调解时原告虽有参与，但该调解事宜并未将原告的损失包括在内，故被告的该抗辩主张本院无法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某梅于本判决生效后十日内赔偿原告陈某艳各项经济损失1712.86元（2854.77元×60%）（医疗费2470.53元、误工费132.12元、护理费132.12元、住院伙食补助费120元，总计2854.77元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，被告王某梅负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常春明
代理审判员 丛龙双
代理审判员 曹海霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马艳娇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民特10号
申请人：招商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市金水区。
负责人：赵峰领，行长。
委托代理人：刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被申请人：焦作市宝丰电缆有限公司，住所地焦作市工业产业集聚区。
法定代表人：毋顺利，该公司总经理。
委托代理人：段爱萍，该公司公司职工。
委托代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。
申请人招商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2016年5月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员王松领独任进行了审查。
申请人称，2013年7月15日，申请人与被申请人签订编号为2013年3716信字第046号《授信协议》，主要约定：申请人在2013年7月15日至2016年7月15日共计36个月的时间段内向被申请人提供700万元的循环授信额度，授信使用方式为银行承兑票、流动资金贷款等，由被申请人以其名下焦国用（2011）第01069号土地使用权提供最高额抵押等内容。同日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，以其名下位于焦作市马村区解放东路南侧的上述国有土地使用权提供抵押，抵押担保的范围为《授信协议》项下所发生的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），抵押期间从抵押合同生效之日至《授信协议》项下所产生债权诉讼时效届满的期间。2014年7月31日，申请人与被申请人签订2014年3716流字第047号《借款合同》，合同主要约定：在2013年3716信字第046号《授信协议》项下申请人为被申请人提供700万元的流动资金贷款用于其购买铜杆，借款期限自2014年7月31日至2015年7月31日，利率为固定利率，即在年利率6%的基础上上浮30%（按年利率7.8%）执行，按天计息，按月结息（每月20号为结息日），并约定逾期利息及复利等内容。上述合同签订后，申请人依约发放了贷款，该贷款2015年7月31日到期后未予清偿。为维护申请人的合法权益，请求法院准许申请人提出的实现担保物权申请。
被申请人称，申请人没有提供担保财产现状的说明，在抵押合同中仅将土地进行了抵押，并未将土地上建筑物一并抵押，而现状是土地上有建筑物，所以拍卖土地必然损害被申请人地上建筑物相关权利，申请人应当通过诉讼实现申请人的权利。
本院经审查，申请人与被申请人签订的编号为2013年3716信字第046号《授信协议》、编号为2013年3716最高额抵押字第016号《最高额抵押合同》及编号为2014年3716流字第047号《借款合同》均合法有效。双方依法办理抵押登记，申请人招商银行股份有限公司郑州南阳路支行自2013年7月22日取得焦国用（2011）第01069号国有土地使用证项下土地的抵押权，权证号为焦他项（2013）第04245号土地他项权利证明书。被申请人焦作市宝丰电缆有限公司未按约履行还款义务。申请人未提交担保财产现状的说明。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条的规定，申请实现担保物权的，应当提交担保财产现状的说明等必要的材料。本案中，由于申请人未提交担保财产现状的说明，担保财产现状并不清楚，其申请不符合法律规定，故对申请人提出实现担保物权的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人招商银行股份有限公司郑州南阳路支行提出实现担保物权的申请，招商银行股份有限公司郑州南阳路支行可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 王松领
二〇一六年六月二十四日
书记员 马振东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1686号
申请执行人李显彬，男，1940年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人孙英，男，1940年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行李显彬申请执行孙英保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1273号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将孙英在中国工商银行乌丹支行的账户（账号为xxxxx、yyyyy）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月十五日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1686号
申请执行人李显彬，男，1940年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人孙英，男，1940年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行李显彬申请执行孙英保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1273号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将孙英在中国工商银行乌丹支行的账户（账号为xxxxx、xxxyy）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月十五日
书记员 武海洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初57号
原告范明铎，男，汉族，高中，自由职业，1962年2月15日出生，住安徽省淮南市寿县，
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被告淮南市不动产登记局,住所地淮南市田家庵区朝阳中路229号，组织机构代码00305048-4。
法定代表人孙跃山，系该局局长。
委托代理人武友船，淮南市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人王永香，该局法律顾问。
原告范明铎诉被告淮南市不动产登记局房地产行政管理登记纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告范明铎的委托代理人薛正懿，被告淮南市不动产登记局委托代理人武友船、王永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在安徽省淮南市谢家集区锁厂大门东侧拥有房屋，并办理了涉案《房地产权证》。2017年6月19日，原告从淮南市不动产登记中心查询得知被告作出了《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》。此公告对原告的《房地产权证》进行了公告作废，导致原告手中的《房地产权证》被作废，无法正常使用。原告认为，因被告的行为违法，既无事实依据，也无法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判决撤销被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》【淮不动产告字（20170504）号】；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，双方当事人就案件是否符合起诉条件有争议，并提交相应证据。原告认为其符合起诉条件：一、本案不适用复议前置。二、被诉作废公告行为对原告的实体权利有影响，因为根据《城市房屋权属登记管理办法》，房屋权属证书是权利人的唯一合法凭证，原告要想正常行使权利，必须要持有合法有效的权属证书，被告的行为明显使原告的权利受到影响。三、被告作出的作废公告行为没有事实和法律依据，影响原告权利。原告为证明其符合起诉条件提交以下证据：证据一、作废公告；证据二、原告房地产权复印件；证据三、收条。以上证据证明原告是被告行为的利害关系人，原告支付了合理对价取得的房屋，应作为善意取得做出处理。被告认为原告不符合起诉条件，其答辩认为：一、应适用《行政复议法》的规定进行复议前置。二、根据《不动产登记条例》第4条、第29条的规定，以及最高人民法院民一庭庭长一篇关于不动产登记的讲话提到注意区分不动产登记的效力，不动产登记是物权变动的要件，不是物权变动的原因，财产权不是登记机关赋予的，应依赖于对物权变动原因的审查。故无论被告作出什么，不会对原告权利产生影响。被告为证明原告不符合起诉条件，提交以下证据、依据：证据一、房屋权属档案资料；证据二、《淮南市房产局的关于卧龙山西路处理建议》。法律法规：1、《不动产登记暂行条例》第四条第三款，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条，《物权法》第二十一条。《建设部房屋登记办法》第八十一条。
经审理查明：
原告从李彬、鲍如世处购买了位于谢家集区锁厂大门东侧的房屋并支付了对价，淮南市房地产管理局于2003年10月20日为其颁发了房地产权证。2005年9月4日，淮南市房地产管理局为淮南市勇进电器开关厂颁发房产证。后淮南市房地产管理局发现原告的颁证情况与事实不符，于2016年12月30日作出《关于卧龙山西路部分房屋办理房产证的处理建议》，建议对开关厂、崔志兰、王同路、范明铎四个房产证予以注销。淮南市不动产登记局于2017年5月12日作出的《不动产权证书作废公告》，将原告的房产证公告作废。原告认为，被告作出作废公告的行为违法，既无事实依据，也无法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判决撤销被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》【淮不动产告字（20170504）号】；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告起诉的系被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》。作废公告这一行为，在不动产管理法律法规中，规定了若干种情形，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条规定因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者不动产登记证明的，应当在不动产登记簿上将收回不动产权属证书或者不动产登记证明的事项予以注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。此种情形并没有明确公告作废与注销行为的先后关系。建设部《房屋登记办法》第四十一条规定，经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。此种情形下，注销行为在先，公告作废的行为在后。《房屋登记办法》第八十一条规定的司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。此种情形亦并没有明确公告作废与注销行为的先后关系。本案的被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》载明“因无法收回以下不动产权证书，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条的规定，现公告作废……逾期无人提出异议或者异议不成立的，我机构将予以注销登记”。故本案的作废公告行为系在注销登记行为之前的公告行为，该作废公告一经作出并不立即生效，需过异议期或者异议不成立，由被告注销登记后才对当事人的权利造成影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第一条第二款第（六）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告范明铎的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告范明铎。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0403行初57号原告范明铎，男，汉族，高中，自由职业，1962年2月15日出生，住安徽省淮南市寿县，委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被告淮南市不动产登记局,住所地淮南市田家庵区朝阳中路229号，组织机构代码00305048-4。法定代表人孙跃山，系该局局长。委托代理人武友船，淮南市国土资源局法规监察科科长。委托代理人王永香，该局法律顾问。原告范明铎诉被告淮南市不动产登记局房地产行政管理登记纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告范明铎的委托代理人薛正懿，被告淮南市不动产登记局委托代理人武友船、王永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在安徽省淮南市谢家集区锁厂大门东侧拥有房屋，并办理了涉案《房地产权证》。2017年6月19日，原告从淮南市不动产登记中心查询得知被告作出了《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》。此公告对原告的《房地产权证》进行了公告作废，导致原告手中的《房地产权证》被作废，无法正常使用。原告认为，因被告的行为违法，既无事实依据，也无法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判决撤销被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》【淮不动产告字（20170504）号】；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，双方当事人就案件是否符合起诉条件有争议，并提交相应证据。原告认为其符合起诉条件：一、本案不适用复议前置。二、被诉作废公告行为对原告的实体权利有影响，因为根据《城市房屋权属登记管理办法》，房屋权属证书是权利人的唯一合法凭证，原告要想正常行使权利，必须要持有合法有效的权属证书，被告的行为明显使原告的权利受到影响。三、被告作出的作废公告行为没有事实和法律依据，影响原告权利。原告为证明其符合起诉条件提交以下证据：证据一、作废公告；证据二、原告房地产权复印件；证据三、收条。以上证据证明原告是被告行为的利害关系人，原告支付了合理对价取得的房屋，应作为善意取得做出处理。被告认为原告不符合起诉条件，其答辩认为：一、应适用《行政复议法》的规定进行复议前置。二、根据《不动产登记条例》第4条、第29条的规定，以及最高人民法院民一庭庭长一篇关于不动产登记的讲话提到注意区分不动产登记的效力，不动产登记是物权变动的要件，不是物权变动的原因，财产权不是登记机关赋予的，应依赖于对物权变动原因的审查。故无论被告作出什么，不会对原告权利产生影响。被告为证明原告不符合起诉条件，提交以下证据、依据：证据一、房屋权属档案资料；证据二、《淮南市房产局的关于卧龙山西路处理建议》。法律法规：1、《不动产登记暂行条例》第四条第三款，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条，《物权法》第二十一条。《建设部房屋登记办法》第八十一条。经审理查明：原告从李彬、鲍如世处购买了位于谢家集区锁厂大门东侧的房屋并支付了对价，淮南市房地产管理局于2003年10月20日为其颁发了房地产权证。2005年9月4日，淮南市房地产管理局为淮南市勇进电器开关厂颁发房产证。后淮南市房地产管理局发现原告的颁证情况与事实不符，于2016年12月30日作出《关于卧龙山西路部分房屋办理房产证的处理建议》，建议对开关厂、崔志兰、王同路、范明铎四个房产证予以注销。淮南市不动产登记局于2017年5月12日作出的《不动产权证书作废公告》，将原告的房产证公告作废。原告认为，被告作出作废公告的行为违法，既无事实依据，也无法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判决撤销被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》【淮不动产告字（20170504）号】；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案原告起诉的系被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》。作废公告这一行为，在不动产管理法律法规中，规定了若干种情形，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条规定因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者不动产登记证明的，应当在不动产登记簿上将收回不动产权属证书或者不动产登记证明的事项予以注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。此种情形并没有明确公告作废与注销行为的先后关系。建设部《房屋登记办法》第四十一条规定，经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。此种情形下，注销行为在先，公告作废的行为在后。《房屋登记办法》第八十一条规定的司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。此种情形亦并没有明确公告作废与注销行为的先后关系。本案的被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》载明“因无法收回以下不动产权证书，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条的规定，现公告作废……逾期无人提出异议或者异议不成立的，我机构将予以注销登记”。故本案的作废公告行为系在注销登记行为之前的公告行为，该作废公告一经作出并不立即生效，需过异议期或者异议不成立，由被告注销登记后才对当事人的权利造成影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第一条第二款第（六）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告范明铎的起诉。案件受理费50元，依法退还原告范明铎。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  申恩国人民陪审员  崔 英人民陪审员  王祥跃二〇一七年八月二十四日书 记 员  范 文附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2065号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京尚特海能科技有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村东区31号105室。
法定代表人周静，经理。
本院在审理原告朱树军与被告北京尚特海能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年三月十三日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29232号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：孔祥朋，男，1985年2月27日出生，户籍地山东省济宁市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告孔祥朋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告孔祥朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔祥朋偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，孔祥朋与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月10日，我公司将款项付到孔祥朋账户（有打款明细），合同自2015年11月10日起到2016年1月9日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告孔祥朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，吉运集团以银行转账方式支付孔祥朋28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“孔祥朋（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无孔祥朋签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。孔祥朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥朋于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孔祥朋负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告孔祥朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
审 判 员 刘琳琳
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 甘青锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0722-1号
原告扬州市众成金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东扬霍路向南300米。
法定代表人张定贵。
委托代理人符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告黄庆朝。
被告江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉松。
本院在审理原告扬州市众成金属材料有限公司与被告黄庆朝、江苏沪武建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市荣兴运输有限公司撤回起诉。
审判员 姜 莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 田金星
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3411号
原告慎丽霞。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李思行，四川达宽律师事务所律师。
被告熊静。（缺席）
原告慎丽霞诉被告熊静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慎丽霞及其委托代理人王正贤到庭参加诉讼。被告熊静经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慎丽霞诉称：2014年12月23日，原、被告签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定被告向原告借款30万元，被告以其所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号14栋4单元4层2号的房屋（房产证号：眉权房权证字第01123**号，档案保管号：档0144804号）为该借款提供抵押担保，并于当日在眉山市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：眉权房他证他权字第1069**号）。同日，原告将借款30万元汇入被告的建设银行账户内。此后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款。据此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息36000元（截止2015年12月22日止的利息，从2015年12月23日起的利息按照月利率2%计付至付清之日止），并赔偿原告律师代理费损失15000元。二、被告赔偿原告违约金3万元。三、确认原告就被告熊静用于抵押担保的位于东坡区大雅路北一段56号14栋4单元4层2号的房屋（房产证号：眉权房权证字第01123**号，档案保管号：档0144804号）的变现价款在上述借款本息、律师代理费、违约金等债权范围内享有优先受偿权。四、被告承担本案诉讼费。
被告熊静未作答辩。
经审理查明：2014年12月23日，慎丽霞与熊静签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，其中借款合同约定，熊静向慎丽霞借款30万元，利息标准另议，熊静愿意以房地产抵押合同中的熊静房产作为还款保证。若熊静未按期支付利息或违反该合同任一项约定，慎丽霞有权要求熊静提前偿还全部借款，必要时可以采取保全或强制措施。造成逾期或不能偿还，熊静应向慎丽霞承担本金10%的惩罚性违约金。同时按借款金额每日千分之五支付滞纳金，熊静应承担慎丽霞为追偿本债权而支出的一切必要费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、评估拍卖费等）。《房地产抵押合同》约定，熊静以其位于眉山市东坡区大雅路北一段56号14栋4单元4层2号的房屋﹝房产证号：眉权房权证字第01123**号，土地使用权证号：眉市国用（2011）第15750号﹞作为抵押担保，双方确定抵押物估价为人民币30万元，该房产担保的本合同借款本金为30万元，被担保债权数额包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用。主债权履行期限（借款期限）为2014年12月23日至2015年12月22日，借款本金清偿日为债务履行期限届满日。担保期限：因抵押登记部门要求，抵押期限登记届满，债权人未还清主合同债务的，则慎丽霞依法享有抵押权不变，至该合同项下担保范围内的全部债务清偿完毕之日为止。抵押时效为主合同债务清偿完毕终止。同日，慎丽霞与熊静到眉山市房地产管理局就上述抵押房产办理了他项权证，他项权利人为慎丽霞，该他项权证号为：眉权房他证他权字第1069**号。当日，慎丽霞将借款30万元汇入熊静指定的建设银行账户内。此后，经慎丽霞多次催收，熊静未偿还借款。为此，慎丽霞诉至法院，请求本院判决熊静还款。本院受理后，因熊静下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书和开庭传票，现公告期届满，被告无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。
庭审中，慎丽霞提供了委托代理合同一份，欲证明其律师代理费15000元应由熊静承担，但慎丽霞认可该代理费现在尚未支付。
上述事实，有《借款合同》、《房地产抵押合同》、借条、转款委托书、收款确认、中国建设银行转款凭条、房产证、土地使用权证、他项权证、委托代理合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿签订了借款合同和房地产抵押合同，并就抵押房产办理了他项权证，被告向原告出具了借条，原告依约向被告提供了借款，双方的借贷关系和抵押关系已成立并生效。原、被告签订的借款合同虽未约定借款期限，但房地产抵押合同对借款期限进行了明确，被告应当按照约定的还款期限还款。现被告超过该还款期限未还款，原告催收被告还款未果起诉至法院请求被告偿还借款，被告应履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同未明确约定借款期间利息，依法视为借款期间不支付利息，但房地产抵押合同约定了借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，被告未在该期限内还款，应当依法向原告支付逾期还款利息，对于该利息，本院认定为：从2015年12月23日起以30万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付30万元本金，上述利息计算至本息付清之日。原、被告签订的借款合同约定了违约方应向守约方支付本金的10%作为违约金，现被告逾期未还款，应依约向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。又因原、被告签订的房地产抵押合同对抵押房屋的担保范围、抵押期限等进行了明确约定，且双方自愿办理了他项权证，现被告逾期未还款，原告依法对该抵押房屋的变现价款享有担保范围内的优先受偿权。故对于原告要求确认其对被告的抵押房屋的变现价款在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张其因本案支付的律师费15000元由被告承担，但原告提交的委托代理合同不足以证明其律师费损失，原告也自认律师费在开庭当日还未支付，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告熊静经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，为保护当事人的合法民事权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊静在本判决生效之日起十五日内偿还原告慎丽霞借款本金30万元及逾期付款利息（利息从2015年12月23日起以30万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付30万元本金，上述利息计算至本息付清之日）。
二、被告熊静在本判决生效后十五日内支付原告慎丽霞违约金3万元。
三、原告慎丽霞对被告熊静位于眉山市东坡区大雅路北一段56号14栋4单元4层2号的住房的变现借款在上述两项判决内容内享有优先受偿权。
四、驳回原告慎丽霞的其他诉讼请求。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，公告费600元，由原告慎丽霞负担500元，被告熊静负担6890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
审 判 员 陈丽琴
人民陪审员 甘建伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 刚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3053号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1992年12月24日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年8月，被告人王某某向招商银行股份有限公司信用卡中心(营业地：上海市浦东新区来安路XXX号)申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****9)一张，于2013年8月至2015年5月期间持卡透支消费及取现，2015年2月11日最后一次有效还款。至案发累计透支银行本金人民币62,290.53元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年6月5日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后。被告人王某某在家属帮助下向招商银行股份有限公司信用卡中心归还本息人民币110,894.04元，并取得被害银行谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、还款证明、柜面业务办理单据、谅解书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有坦白情节，且在家属帮助下退出全部本息，取得被害银行谅解，依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1975年8月8日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：邹志良，京园律师事务所北海分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海天佰汇房地产营销策划有限公司。住所地：北海市上海路西徐屋***栋*号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：闫淑芝，女，1969年7月19日出生，汉族，住北海市海城区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人北海天佰汇房地产营销策划有限公司（以下简称天佰汇公司）、闫淑芝公司解散纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民二终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 张国华
代理审判员 黄少迪
二○一六年十一月月二十四日
书 记 员 施雅婷
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7296号
原告：吕清国，男，汉族。
被告：甄玉军，男，汉族。
被告：宫峰，男，，汉族。
本院在审理原告吕清国与被告甄玉军、宫峰民间借贷纠纷一案中，因原告吕清国经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 张七品
二〇一七年一月十七日
书记员 宋炎冬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执保字第00040号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人刘全云，男，1958年9月28日出生。
被申请人北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云县大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。
法定代表人曹琳英。
申请人刘全云与北京信德基业牧业发展有限公司、曹琳英、北京信德基业工贸有限公司之间因《借款合同》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京信德基业牧业发展有限公司银行存款人民币1270万元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。申请人刘全云以其位于北京市XXX房产（房屋所有权证号：京房权证X**号）、担保人北京保得国际货运代理有限责任公司以其位于北京市XXX房产（房屋所有权证号：京房权证X**号）为申请人刘全云的保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘全云的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘全云的财产保全申请；
二、查封申请人刘全云位于北京市XXX房产（房屋所有权证号：京房权证X**号）、担保人北京保得国际货运代理有限责任公司位于北京市XXX房产（房屋所有权证号：京房权证X**号）；
三、冻结被申请人北京信德基业牧业发展有限公司所有的银行存款人民币一千二百七十万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异172号
案外人：孙强林
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
经审查，异议人孙强林在本案立案前已去世，其民事权利能力依法已经丧失，故本案不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人孙强林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执428号
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司。
被执行人唐向军，男，1971年9月17日出生，汉族。
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人唐向军分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01484号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人唐向军至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付购机款70000元及逾期违约金30000元，负担本案受理费3755元，申请执行费1456元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人唐向军银行存款或其他收入105211元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年三月十八日
书记员 戴 勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10167号
原告：王承刚，男，汉族，1966年1月19日出生，住重庆市北碚区。
被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。
原告王承刚与被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告王承刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王承刚撤回起诉处理。
审判员 张勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴欢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1894号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人:济宁世纪塑胶有限责任公司
被执行人:山东省塑料工业有限公司
被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司
被执行人:王长青
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1894号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1894号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:济宁世纪塑胶有限责任公司被执行人:山东省塑料工业有限公司被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司被执行人:王长青本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1894号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2693号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人张猛，行长。
被执行人青岛中利镜业有限公司。
法定代表人白树金。
被执行人白树金。
被执行人孙香珍。
被执行人青岛中利国际贸易有限公司。
法定代表人白树金。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1507号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2693号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。代表人张猛，行长。被执行人青岛中利镜业有限公司。法定代表人白树金。被执行人白树金。被执行人孙香珍。被执行人青岛中利国际贸易有限公司。法定代表人白树金。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1507号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十一月十日书记员  蒋 琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04613号
上诉人(原审原告)重庆元有物业管理有限公司。
法定代表人罗音莲，总经理。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗婧玥。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈增川。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
上诉人重庆元有物业管理有限公司与上诉人罗婧玥、陈增川物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月13日作出（2015）渝北法民初字第01642号民事判决，重庆元有物业管理有限公司、罗婧玥、陈增川对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案进行了询问。上诉人重庆元有物业管理有限公司的委托代理人梁春蓉、范华吟、上诉人罗婧玥、陈增川的委托代理人王智周到庭参加诉讼。在二审审理中，重庆元有物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提交了书面撤回本案起诉和上诉申请，罗婧玥、陈增川同意重庆元有物业管理有限公司撤回本案起诉和上诉，并于同日亦向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆元有物业管理有限公司申请撤回上诉、撤回起诉以及上诉人罗婧玥、陈增川申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第01642号民事判决；
二、准许上诉人重庆元有物业管理有限公司撤回起诉和撤回上诉；
三、准许罗婧玥、陈增川撤回上诉。
本案一审案件受理费减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担12.50元，由罗婧玥、陈增川负担12.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第04613号上诉人(原审原告)重庆元有物业管理有限公司。法定代表人罗音莲，总经理。委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。上诉人（原审被告）罗婧玥。委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈增川。委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。上诉人重庆元有物业管理有限公司与上诉人罗婧玥、陈增川物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月13日作出（2015）渝北法民初字第01642号民事判决，重庆元有物业管理有限公司、罗婧玥、陈增川对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案进行了询问。上诉人重庆元有物业管理有限公司的委托代理人梁春蓉、范华吟、上诉人罗婧玥、陈增川的委托代理人王智周到庭参加诉讼。在二审审理中，重庆元有物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提交了书面撤回本案起诉和上诉申请，罗婧玥、陈增川同意重庆元有物业管理有限公司撤回本案起诉和上诉，并于同日亦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆元有物业管理有限公司申请撤回上诉、撤回起诉以及上诉人罗婧玥、陈增川申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第01642号民事判决；二、准许上诉人重庆元有物业管理有限公司撤回起诉和撤回上诉；三、准许罗婧玥、陈增川撤回上诉。本案一审案件受理费减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担12.50元，由罗婧玥、陈增川负担12.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 莉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00315号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张圣华，无业。因犯盗窃罪于1997年6月被金湖县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于1999年11月被金湖县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2001年被金湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2004年11月被金湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因犯强奸罪于2008年3月被金湖县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪于2011年3月被金湖县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2013年10月被金湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被天长市公安局刑事拘留，同年6月9日被天长市公安局逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人张圣华犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）天刑初字第00294号刑事判决，原审被告人张圣华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人张圣华到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人张圣华向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人张圣华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张圣华撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 邓见阁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 蕾
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初6161号
原告：上饶市国盛房地产土地评估有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道8号汇景广场商业4楼。
法定代表人陈波，该公司执行董事。
委托代理人黄鹤，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈洋，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市汇凌房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区光学路8号。
法定代表人林云，该公司执行董事。
被告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
负责人章永胜，该分行行长。
原告上饶市国盛房地产土地评估有限公司诉被告上饶市汇凌房地产开发有限公司、江西银行股份有限公司上饶分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市国盛房地产土地评估有限公司撤回起诉。
案件受理费17,400元，减半收取8,700元，由原告负担。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 支林芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕心悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3921号
原告：杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：田正汉，男，1974年2月26日出生，土家族，住湖南省石门县，
被告：姚应富，男，1967年9月22日出生，土家族，住湖南省石门县，
原告杨丽娇与被告田正汉、姚应富民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员邓瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨丽娇因被告田正汉、姚应富拖欠其借款本金20000元，请求法院判令：1.被告田正汉立即归还原告借款本金20000元及支付违约金（违约金以20000元为本金，按月利率2%，从2015年8月15日起计至款项还清之日止，暂计至2017年3月15日为7600元）；2.被告田正汉赔偿原告为实现债权而支付的律师费4500元；3.被告姚应富对被告田正汉的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告田正汉、姚应富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告田正汉签名并按捺指模确认的借款合同及借据可知，被告田正汉于2015年7月14日向原告借款20000元，在被告田正汉未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告田正汉尚欠其借款20000元，本院予以采信。借款合同约定“借款期限自2015年7月14日起至2015年8月14日止”，现借款期限早已届满，原告要求被告田正汉偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田正汉未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定“甲方保证按期归还借款利息和本金，如逾期偿还，须每天按欠款金额的3%向乙方支付违约金”，现原告要求被告田正汉支付违约金，主张以20000元为基数，按月利率2%，从2015年8月15日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同还约定了原告有权要求被告田正汉承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等。原告提交了民事诉讼代理合同及发票，要求被告田正汉承担律师费4500元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告姚应富在借款合同的担保人处签名并按捺指模确认，且借款合同约定被告姚应富向原告提供不可撤销的连带保证责任，还约定了担保范围及保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告要求被告姚应富对被告田正汉的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田正汉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇偿还借款本金20000元及支付违约金（违约金以20000元为基数，按月利率2%，从2015年8月15日起计至款项还清之日止）；
二、被告田正汉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇支付律师费4500元；
三、被告姚应富应对上述第一、二判项指向的债务承担连带清偿责任。被告姚应富承担保证责任后，有权向被告田正汉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元（原告已预交），由被告田正汉、姚应富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 邓 瑜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3921号原告：杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。被告：田正汉，男，1974年2月26日出生，土家族，住湖南省石门县，被告：姚应富，男，1967年9月11日出生，土家族，住湖南省石门县，原告杨丽娇与被告田正汉、姚应富民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 宋 华人民陪审员 邓 瑜人民陪审员 何淑贞二〇一七年五月二十五日书 记 员 章碧煌
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初731号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周启峰，男，1989年11月4日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，职工，住台州市黄岩区。2016年5月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
辩护人翁文新，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］727号起诉书指控被告人周启峰犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人周启峰及其辩护人翁文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日20时44分许，被告人周启峰驾驶浙J×××××小型轿车，由南向北途经台州市黄岩区南城街道方山下村国道104线1745KM+300M(黄岩方山下星威转椅对出路段)处时，与由东往西在人行横道线上行走的行人邹金现发生碰撞，造成邹金现当场死亡的道路交通事故。被告人周启峰负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人周启峰主动报警，并留在现场等候交警处理，后如实交代了犯罪事实。案发后，被告人周启峰与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周启峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、周某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，抽血照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，接警单，视听资料-
监控视频，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启峰违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周启峰驾车在人行横道线上与行人发生碰撞，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人周启峰有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周启峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章学军
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初947号
原告:王冬生。
被告：王敬利。
被告：王兰英，系王敬利之妻。
原告王冬生与被告王敬利、王兰英民间借贷、追索垫付款纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬生到庭参加了诉讼，被告王敬利、王兰英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王敬利偿还原告借款400000元及利息，偿还垫付款130000元，由被告王兰英承担共同还款责任。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王敬利于2001年2月8日向原告借款人民币400000元，经多次催要，被告拒不还款。因被告在中国农业银行昌邑支行办理了个人购房担保贷款，自被告下落不明后原告自2009年1月13日至2017年3月止一直为被告垫付房贷，共计150000余元，仅要求偿还垫付款130000元。为了维护原告合法权益不受损害，特向人民法院起诉，请依法判决。
王敬利、王兰英未作答辩。
经审理查明，被告王敬利为经营窑厂自2000年起多次向原告借款。至2003年2月8日，经核对，被告王敬利累计向原告借款400000元，并为原告出具借条一份。该借款经原告催要被告一直未付，审理中，原告放弃追要利息。
被告王敬利于2007年7月13日按揭购买阳光嘉园房屋一套，被告失联后，原告自2009年1月13日至2017年3月15日止替被告偿还中国农业银行昌邑支行房屋贷款，累计共垫付153434.86元，现原告仅要求两被告偿还130000元。
另查，两被告于1989年7月15日登记结婚，借款、购买房屋均发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借条一份，购房合同复印件一份，房屋贷款还款明细一份，中国农业银行业务凭证四份、结婚证复印件一份以及当事人陈述为证。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，被告对原告的欠款应予偿还。原告为被告垫付的房屋贷款，被告亦应予以偿还。被告未提交相关证据加以反驳，故本院对原告主张的借款及垫付款事实均予以采信。两被告于1989年7月15日登记结婚，借款、购买房屋均发生于夫妻关系存续期间，被告王兰英未提交证据证明该债务属于夫妻共同债务的例外情形（即婚姻法第十九条第三款及婚姻法司法解释第二十四条规定情形），该两项债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告庭审中仅要求被告偿还借款400000元及垫付款130000元，合计530000元，对放弃利息的主张，本院认为其主张系个人权利处分，不违反法律规定，本院予以准予。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敬利、王兰英偿还原告王冬生借款及垫付款530000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，财产保全申请费2520元，合计12720元，由王敬利、王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏天华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第715号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族。
被告何某1，女，汉族。
原告朱某某与被告何某某、何某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王程，被告何某某到庭参加了诉讼，被告何某1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告因经营投资急需资金周转，于2012年12月23日向原告借款人民币500000元。被告于当日出具了借条给原告，借条约定借款期限为6-12个月，同日原告通过银行转帐的方式将490000元支付给了被告，另10000元为现金支付。2013年12月23日该笔借款到期后，被告重新出具了一份借条给原告，借款期限为6-12个月，到2014年12月23日，该笔借款再次到期后，被告又重新出具了一份借条给原告，借款期限为2014年12月23日至2015年3月23日。被告从2012年12月23日开始一直在按双方约定的每月2分支付原告利息，但从2014年12月23日开始就没有支付利息了。现该笔借款已到期，原告多次向被告催讨本息，被告均找借口拖延。另外，被告何某某、何某1系夫妻关系，应当依法对其夫妻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本息共计540000元，其中本金500000元，利息40000元（利息按2分计，从2014年12月23日计算至2015年4月23日，以后另计至全部还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍信息，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。
证据2：借条，拟证明原告与被告的借贷关系及约定的利息。
证据3：银行转账凭证，拟证明原告已将该笔借款通过银行转账及现金的方式借给了被告。
被告何某某辩称，欠钱是事实，但是我现在资金困难，没有钱还。
被告何某某对原告提交的证据无异议。
被告何某1辩称，一、被告没向原告签字借款，原告所借款与被告无关，完全是个人行为，是个人债务，该款也未用于家庭开支及经营。被告也完全不知晓该借款。二、被告与何某某早已离婚，对家庭的债权债务早已做了处理。对其个人债务不应承担共同清偿责任。故请求法院驳回原告要求被告共同归还借款本息的诉讼请求。
根据原告举证，被告质证，本院审核，确认原告提交的证据具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月23日，被告何某某以经营投资急需资金周转向原告借款人民币50万元，并出具借条一张，在借条中约定借款期限为6-12个月，借款到期后，被告何某某并未履行还款义务，并分别于2013年12月23日和2014年12月23日重新出具借条给原告。期间，被告何某某自借款之日至2014年12月23日之前按约给付了原告2分的利息。2014年12月23日之至今，被告何某某未再给付利息。原告曾多次找其催讨借款本息，但被告何某某均以无钱为由拒绝偿还借款。被告何某某与何某1于2015年元月30日协议离婚。
本院认为，原告朱某某向被告提供了借款，被告何某某向原告出具了借条，双方的借款行为符合法律规定。被告何某某应依照约定履行还款义务。被告逾期未履行还款义务，原告要求被告何某某偿还借款500000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定，如逾期被告愿以2分的利息支付给原告，该约定并不违约法律规定，本院予以支持。2014年12月23日至2015年4月23日的利息为40000元（500000元×4个月×20‰）被告何某1虽与何某某已离婚，但该借款系被告何某某在与何某1婚姻存续期间所借，是两被告在婚姻存续期间的共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某某偿还原告朱某某借款本金500000元人民币，限本判决生效之日起十日内履行；
二、由被告何某某偿还原告朱某某利息40000元（2015年4月23日以后的利息，按月息20‰计算至清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行。
三、被告何某1对以上债务承担连带偿还责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由被告何某某、何某1共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 苏胜清
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 雷露萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。