wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1248号
原告:谢庭富，男，1946年8月11日生，汉族，退休干部，住福建省清流县。
被告:黄良杰，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
原告谢庭富诉被告黄良杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告谢庭富于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢庭富以需要提供新的证据为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢庭富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢庭富负担。
审判员 罗应鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解�的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1248号
原告：谢庭富，男，1946年8月11日生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄良杰，男，1992年7月16日出生，汉族，住福建省清流县。
原告谢庭富诉被告黄良杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告谢庭富于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢庭富以需要提供新的证据为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢庭富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢庭富负担。
审判员 罗应鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初826号
原告赵志国，男，1989年3月27日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告贾新意，男，1968年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告赵志国诉被告贾新意追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵志国于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵志国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初826号
原告赵某某，男，1989年3月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告贾某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵某某诉被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张某某
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08137号
原告：郑玄，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告郑玄诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑玄到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22126.67元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，且被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意，该纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定。另外，原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑玄与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号432室一处，建筑面积为90.75平方米，总房款为303150元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月12日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金22130元（303150元×0.0001/天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑玄支付逾期办证违约金22130元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费345元，减半收取177元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1180号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑伟荣。
委托代理人：陈潇。
被告：陈于方。
被告：丁增琪。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告陈于方、丁增琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈潇到庭参加诉讼；被告陈于方、丁增琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：原、被告各方于2011年6月30日签订了一份编号为（NO:33020620110028089）《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告借给第一被告可循环借款额度为人民币50000元；借款期限自2011年6月30日起至2014年6月29日止；循环期限为三年，单笔自助贷款最长期限为一年，借款月利率为6.8‰；若遇利率调整，借款执行浮动利率。借款偿还按按季结息、到期一次性还本的还款法归还。结息日为每季末月的20日。被告须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第一被告陈于方向我行申请了农户小额贷款，第二被告丁增琪承担连带担保责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同订立后，原、被告依约履行了前两期义务，第三期于2013年6月28日实际发放给被告贷款50000元，到期日为2014年6月27日，借款月利率为6.5‰；第一被告陈于方现对所欠本息未予偿还，被告丁增琪亦未履行担保责任。原告遂诉请判令：一、第一被告陈于方偿还借款本金26833.67元，正常利息、罚息及复利合计2511.26元（自2014年7月30日暂计至2015年3月16日），并继续支付利息、罚息、复利至实际还款之日止；二、第二被告丁增琪对上述款项承担连带担保责任；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈于方偿还借款本金24298.29元，正常利息、罚息及复利合计420.40元（自2015年5月26日暂计至2015年7月28日止），并继续支付利息、罚息、复利至实际还款之日；二、要求被告丁增琪对变更后第一项诉讼请求的款项承担连带担保责任。
被告陈于方、丁增琪既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告在原告起诉后于2015年5月25日向原告偿还了借款本金2535.38元；罚息2464.62元，尚欠原告本金计人民币24298.29元，利息、罚息、复利暂算至2015年7月28日止合计人民币420.40元。
本案事实有原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份证明、被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约凭证、惠农卡复印件、共同还款承诺书、利息清单、还款清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、共同还款承诺书各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈于方在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告丁增琪自愿为被告陈于方的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告丁增琪依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈于方于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行贷款本金计人民币24298.29元，利息、罚息及复利合计420.40元（自2015年5月26日暂计至2015年7月28日止），并继续自2015年7月29日起按合同约定利率计算利息、罚息、复利至本判决确定履行之日止。
二、被告丁增琪对被告陈于方的上述应还款项承担连带清偿责任。被告丁增琪承担保证责任后，有权向被告陈于方追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费534元（原告预交），由被告陈于方负担，被告丁增琪负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费534元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 张全喜
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 林晓晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0107民初10018号
原告：杨贤初，男，汉族，1972年7月13日生，住。
委托代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
被告：廖永红，男，汉族，1970年9月4日生，住。
原告杨贤初诉被告廖永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜婷使用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨贤初的委托代理人刘云到庭参加诉讼。被告廖永红经本院合法传唤，到庭的委托代理人公民张容华非被告亲属和员工，也未提交推荐材料，不能作为委托代理人出庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨贤初诉称：2015年4月30日，被告向原告借款8万元，约定还款时间为同年8月30日。借款到期，被告偿还3万元后，剩余借款未偿还。原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告向原告支付借款5万元，并依此为基础从2015年8月31日起至付清之日止，按年利率6%支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖永红未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，原告通过银行转账给被告8万元，被告出具借条。借条内容为今借到原告8万元，定于2015年8月30日还清。借款后，被告偿还3万元，剩余5万元未偿还，原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告偿还借款及支付逾期付款利息。
审理中，张容华称被告对借款无异议，偿还3万元，剩余款项未偿还，认为不应该支付逾期利息。
以上事实，有借条、银行账户明细及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告经本院公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷。原告提供给被告8万元借款，被告出具借条确认，双方借贷关系成立，被告理应按时还款，现被告尚欠5万元未还，故原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求符合法律规定。双方约定借款于2015年8月30日前还清，被告未按时偿还，也构成逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告从2015年8月31日起，以5万元为本金，按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：
被告廖永红于本判决生效之日起7日内偿还原告杨贤初借款本金5万元及利息，利息以5万元为本金，从2015年8月31日起按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告廖永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年六月三十日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0107民初10018号
原告：杨贤初，男，汉族，1972年7月13日生，住广东省揭西县。
委托代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
被告：廖永红，男，汉族，1970年9月4日生，住重庆市沙坪坝区。
原告杨贤初诉被告廖永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜婷使用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨贤初的委托代理人刘云到庭参加诉讼。被告廖永红经本院合法传唤，到庭的委托代理人公民张容华非被告亲属和员工，也未提交推荐材料，不能作为委托代理人出庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨贤初诉称：2015年4月30日，被告向原告借款8万元，约定还款时间为同年8月30日。借款到期，被告偿还3万元后，剩余借款未偿还。原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告向原告支付借款5万元，并依此为基础从2015年8月31日起至付清之日止，按年利率6%支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖永红未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，原告通过银行转账给被告8万元，被告出具借条。借条内容为今借到原告8万元，定于2015年8月30日还清。借款后，被告偿还3万元，剩余5万元未偿还，原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告偿还借款及支付逾期付款利息。
审理中，张容华称被告对借款无异议，偿还3万元，剩余款项未偿还，认为不应该支付逾期利息。
以上事实，有借条、银行账户明细及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告经本院公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷。原告提供给被告8万元借款，被告出具借条确认，双方借贷关系成立，被告理应按时还款，现被告尚欠5万元未还，故原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求符合法律规定。双方约定借款于2015年8月30日前还清，被告未按时偿还，也构成逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告从2015年8月31日起，以5万元为本金，按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：
被告廖永红于本判决生效之日起7日内偿还原告杨贤初借款本金5万元及利息，利息以5万元为本金，从2015年8月31日起按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告廖永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年六月三十日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝0107民初10018号原告：杨贤初，男，汉族，1972年7月13日生，住。委托代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被告：廖永红，男，汉族，1970年9月4日生，住。原告杨贤初诉被告廖永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜婷使用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨贤初的委托代理人刘云到庭参加诉讼。被告廖永红经本院合法传唤，到庭的委托代理人公民张容华非被告亲属和员工，也未提交推荐材料，不能作为委托代理人出庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贤初诉称：2015年4月30日，被告向原告借款8万元，约定还款时间为同年8月30日。借款到期，被告偿还3万元后，剩余借款未偿还。原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告向原告支付借款5万元，并依此为基础从2015年8月31日起至付清之日止，按年利率6%支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费。被告廖永红未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月30日，原告通过银行转账给被告8万元，被告出具借条。借条内容为今借到原告8万元，定于2015年8月30日还清。借款后，被告偿还3万元，剩余5万元未偿还，原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告偿还借款及支付逾期付款利息。审理中，张容华称被告对借款无异议，偿还3万元，剩余款项未偿还，认为不应该支付逾期利息。以上事实，有借条、银行账户明细及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告经本院公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷。原告提供给被告8万元借款，被告出具借条确认，双方借贷关系成立，被告理应按时还款，现被告尚欠5万元未还，故原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求符合法律规定。双方约定借款于2015年8月30日前还清，被告未按时偿还，也构成逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告从2015年8月31日起，以5万元为本金，按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：被告廖永红于本判决生效之日起7日内偿还原告杨贤初借款本金5万元及利息，利息以5万元为本金，从2015年8月31日起按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550元，由被告廖永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜婷二〇一六年六月三十日书记员  刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝0107民初10018号原告：杨贤初，男，汉族，1972年7月13日生，住广东省揭西县。委托代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被告：廖永红，男，汉族，1970年9月4日生，住重庆市沙坪坝区。原告杨贤初诉被告廖永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜婷使用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨贤初的委托代理人刘云到庭参加诉讼。被告廖永红经本院合法传唤，到庭的委托代理人公民张容华非被告亲属和员工，也未提交推荐材料，不能作为委托代理人出庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贤初诉称：2015年4月30日，被告向原告借款8万元，约定还款时间为同年8月30日。借款到期，被告偿还3万元后，剩余借款未偿还。原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告向原告支付借款5万元，并依此为基础从2015年8月31日起至付清之日止，按年利率6%支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费。被告廖永红未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月30日，原告通过银行转账给被告8万元，被告出具借条。借条内容为今借到原告8万元，定于2015年8月30日还清。借款后，被告偿还3万元，剩余5万元未偿还，原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告偿还借款及支付逾期付款利息。审理中，张容华称被告对借款无异议，偿还3万元，剩余款项未偿还，认为不应该支付逾期利息。以上事实，有借条、银行账户明细及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告经本院公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷。原告提供给被告8万元借款，被告出具借条确认，双方借贷关系成立，被告理应按时还款，现被告尚欠5万元未还，故原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求符合法律规定。双方约定借款于2015年8月30日前还清，被告未按时偿还，也构成逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告从2015年8月31日起，以5万元为本金，按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：被告廖永红于本判决生效之日起7日内偿还原告杨贤初借款本金5万元及利息，利息以5万元为本金，从2015年8月31日起按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550元，由被告廖永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜婷二〇一六年六月三十日书记员  刘洪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01910号
申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司
被执行人王引爱，女，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00308号民事判决书，陕西腾龙房地产开发有限公司申请执行王引爱追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王引爱偿还申请人陕西腾龙房地产开发有限公司欠款23.012174万元；二、被执行人王引爱承担案件受理费2380元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01910号
申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司
被执行人王引埃，男，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00308号民事判决书，陕西腾龙房地产开发有限公司申请执行王引埃追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王引埃偿还申请人陕西腾龙房地产开发有限公司欠款23.012174万元；二、被执行人王引埃承担案件受理费2380元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初723号
原告:江苏永电太阳能照明有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区五亭龙商务国际B幢8楼。
法定代表人：吕梦凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：黄忠义,男,1966年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
原告江苏永电太阳能照明有限公司（以下简称永电公司）与被告黄忠义不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。
原告永电公司诉称，2015年7月14日12时3分左右，永电公司分管负责人管总打电话给公司会计俞红梅，因业务需要汇款200万元办理银行承兑汇票，12时30分俞红梅手机收到“管小兰”的微信加人申请，俞红梅以为是公司管总的微信，同意“管小兰”的申请，后“管小兰”与俞红梅通过微信交流，并要求俞红梅向秦萌银行卡汇款200万元，俞红梅用永电公司网银分四次汇款计200万元。后“管小兰”又要求俞红梅汇款95万元，俞红梅按照要求汇款95万元。事后，俞红梅电话与管总联系确认收款情况，方知被诈骗。遂向公安机关报案，经查确属电信诈骗，被骗资金从秦萌的银行卡分别转入邓志勇等第三方银行卡内，其中部分汇入被告黄忠义银行卡内，公安机关依法冻结了被告黄忠义卡内剩余资金。原告永电公司认为被告黄忠义没有合法依据，取得不当利益，依法应予返还，故向本院提起诉讼。
被告黄忠义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告黄忠义的住所地在广西壮族自治区东兴市，故本案应由广西壮族自治区东兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告黄忠义的住所地在广西壮族自治区东兴市，故本案应移送广西壮族自治区东兴市人民法院审理。被告黄忠义对管辖权提出的异议成立，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黄忠义对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区东兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谢云参
二〇一七年二月十七日
书记员 杜露露
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第391号
原告：台州市黄岩桔都农业科技有限公司。
法定代表人：胡才谦。
委托代理人：池君。
委托代理人：林超。
被告：陈正兵。
原告台州市黄岩桔都农业科技有限公司为与被告陈正兵买卖合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩桔都农业科技有限公司委托代理人林超到庭参加诉讼，被告陈正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩桔都农业科技有限公司起诉称：2012年，被告多次向原告购买化肥农药。2012年4月25日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款92774元，并由被告出具欠条一份，载明欠款的事实，并约定在年底之前付清欠款。后被告支付欠款10000元，尚欠货款82774元未支付。请求判令被告支付货款82774元，并赔偿利息损失（利息自2013年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈正兵未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书和被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、2012年4月25日的欠条1份，用以证明截止2012年4月25日，被告欠原告化肥农药款92774元，并约定该欠款在2012年底前还清的事实。
被告陈正兵在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告台州市黄岩桔都农业科技有限公司和被告陈正兵双方买卖化肥农药的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告陈正兵提供化肥农药，被告陈正兵应当支付相应的货款。被告出具给原告欠条并约定还款时间后，应当按照欠条上载明的金额在2012年12月31日前支付给原告货款92774元。被告仅支付10000元，尚欠原告货款82774元的事实清楚，应予清偿，并应从逾期之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正兵在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩桔都农业科技有限公司货款82774元，并赔偿利息损失（利息损失按货款82774元从2013年1月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告陈正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2058元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年三月十三日
代书 记员 毛优优
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初196号
申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码9134020076685491F。
负责人：莫青，行长。
委托诉讼代理人：贾立，该银行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被申请人：郭春贵，男，1965年8月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：胡玉梅，女，1962年3月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉郭春贵、胡玉梅、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭春贵、胡玉梅、安徽安兴杰成房地产开发有限公司所有的价值254万元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郭春贵、胡玉梅所有的位于芜湖市弋江区中央城房屋及相应土地使用权在254万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一七年一月十四日
书记员 桂亚运
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初196号之二
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码9134020076685491F。
负责人：莫青，行长。
委托诉讼代理人：贾立，该银行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被告：郭春贵，男，1965年8月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡玉梅，女，1962年3月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告郭春贵、胡玉梅、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行撤诉。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年七月三日
书 记 员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初196号之一
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码9134020076685491F。
负责人：莫青，行长。
委托诉讼代理人：贾立，该银行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被告：郭春贵，男，1965年8月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡玉梅，女，1962年3月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告郭春贵、胡玉梅、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年二月七日
书 记 员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初196号申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码9134020076685491F。负责人：莫青，行长。委托诉讼代理人：贾立，该银行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。被申请人：郭春贵，男，1965年8月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：胡玉梅，女，1962年3月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然，董事长。中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉郭春贵、胡玉梅、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭春贵、胡玉梅、安徽安兴杰成房地产开发有限公司所有的价值254万元的财产予以保全。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭春贵、胡玉梅所有的位于芜湖市弋江区中央城房屋及相应土地使用权在254万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一七年一月十四日书记员  桂亚运附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
山东�成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初89号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告王巧爱。
被告赵金凤。
被告齐俊立。
被告赵福印。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王巧爱、赵金凤、齐俊立、赵福印金融借款合同纠纷一案，于2016年01月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被告王巧爱、赵金凤、齐俊立、赵福印经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告王巧爱于2014年7月25日签订了20万元的借款合同，到期日为2017年6月15日。被告赵金凤、齐俊立、赵福印为被告王巧爱借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告王巧爱偿还借款20万及利息，被告赵金凤、齐俊立、赵福印负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告王巧爱、赵金凤、齐俊立、赵福印均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，�定如下事实：2014年7月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵金凤、齐俊立、赵福印签订最高额保证合同一份，为被告王巧爱借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起三年；担保债权为债权人自2014年6月28日起至2017年6月27日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告赵金凤、齐俊立、赵福印分别签名捺印。
2014年7月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王巧爱签订个人借款合同一份，约定由原告为被告王巧爱提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告王巧爱在个人借款合同上签字捺印。
2014年7月25日，原告与被告王巧爱在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.01875‰，借款期限为自2014年7月25日至2017年6月15日。被告王巧爱在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告王巧爱个人存款账户。被告王巧爱偿还部分本金及利息，尚欠借款20万元及2015年03月18日之后的利息。被告赵金凤、齐俊立、赵福印未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限�司与被告赵金凤、齐俊立、赵福印签订的最高额保证合同，以及与被告王巧爱签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告王巧爱履行了支付借款的义务。被告王巧爱未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告赵金凤、齐俊立、赵福印自愿为被告王巧爱在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告王巧爱未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告赵金凤、齐俊立、赵福印应当分别承担连带清偿责任。被告王巧爱、赵金凤、齐俊立、赵福印经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王巧爱于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年03月18日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告赵金凤、齐俊立、赵福印分别承担连带清偿责任。被告赵金凤、齐俊立、赵福印承担保证责任后，有权向被告王巧爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告王巧爱、赵金凤、齐俊立、赵福印负担。
如不�本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 岳 伟
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执487号
申请执行人齐增弟，男，1971年2月17日出生，汉族，现住安平县。
被执行人魏志仑，男，1978年5月25日出生，汉族，现住辛集市。
被执行人李彦霞，男，1977年2月16日出生，汉族，现住深州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1125民初628号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人魏志仑名下有深州香雪海食品有限公司（自然人独资）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封魏志仑名下深州香雪海食品有限公司（自然人独资）机器设备一部。（详见查封清单）
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝鹏程
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2789号
罪犯莫桂枝，男，1976年6月16日出生，汉族，广西阳朔县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年12月24日作出(2002)桂市刑初字第169号刑事判决，以被告人莫桂枝犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年6月3日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯莫桂枝曾于2007年8月、2009年12月、2012年7月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年五个月。刑期至2018年7月1日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯莫桂枝在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯莫桂枝减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫桂枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获劳动能手。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分129.6分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫桂枝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫桂枝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2789号罪犯莫桂枝，男，1976年6月16日出生，汉族，广西阳朔县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2002年12月24日作出(2002)桂市刑初字第169号刑事判决，以被告人莫桂枝犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年6月3日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯莫桂枝曾于2007年8月、2009年12月、2012年7月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年五个月。刑期至2018年7月1日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯莫桂枝在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯莫桂枝减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯莫桂枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获劳动能手。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分129.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫桂枝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫桂枝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1239号
原告：陈卫国。
被告：樊等华。
本院在审理原告陈卫国与被告樊等华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫国撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告陈卫国负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张志飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢522号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人田喜君，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐红，女，1974年5月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人于洪文，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第267号民事判决书，申请执行田喜君、徐红、于洪文借款担保合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金44784.47元及利息，案件受理费1419元、执行费522元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民三初字第267号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3254号
原告：南平市建阳区西门啊明副食品店，住所地南平市建阳区。营业执照注册号XXX。
经营者：陈世彪，男，1975年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：建阳市佳宇便利店，地址建阳区武夷国际新城。
经营者：张财传，男，1965年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区西门啊明副食品店与被告建阳市佳宇便利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区西门啊明副食品店的经营者陈世彪到庭参加诉讼，被告建阳市佳宇便利店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南平市建阳区西门啊明副食品店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币954元。事实与理由：2015年2月14日，原告向被告购食品共954元，并由店员林佳慧在送货电脑单上签字确认。后原告多次催促，被告仍未还款。
被告建阳市佳宇便利店未作答辩。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告进货，共计货款954元，并由其店员林佳慧在送货单上签收，后原告多次向被告催讨货款未果，引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告收到货物后，在原告送货单上签收，应视为买卖关系已完成，双方之间的买卖关系应为有效。现原告以起诉的方式要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告建阳市佳宇便利店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本字依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建阳市佳宇便利店应于本判决生效之日起三日内支付原告南平市建阳区西门啊明副食品店货款954元。
如果被告建阳市佳宇便利店未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告建阳市佳宇便利店负担。
本判决为终审判决。
审判长 许小兰
二〇一六年十二月二日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第12号
申请执行人：迟茂云，男，1953年8月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村*组。公民身份号码：2202111953********。
被执行人：李景和，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村*组。公民身份号码：2202111967********。
申请执行人迟茂云与被执行人李景和民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年4月22日作出（2013）昌民二初字第163号民事调解书，其中调解书调解主文内容如下：“被告李景和欠款本金190，000.00元、利息46，000.00元，合计236，000.00元；于2013年6月1日前给付原告迟茂云1**，000.00元，于2013年12月31日前给付原告136，000.00元。案件受理费4，840.00元，减半收取2，420.00元，保全费1，700.00元，合计4，120.00元，由被告李景和负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2015年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案，后本院于2014年7月4日裁定终结本次执行程序，现申请执行人于2015年2月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本院在执行过程中，于2015年6月24日以（2015）昌执恢字第12-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人李景和所有的车牌号为吉BA84**福田牌重型自卸货车和吉BP39**号本田雅阁轿车。经吉林省吉林市中级人民法院在淘宝网（司法拍卖）上进行公开拍卖，经两次拍卖，其中车牌号为吉BA84**福田牌重型自卸货车流拍，流拍价格为143，220.00元，吉BP39**号本田雅阁轿车由曲胜利竞价竞得，成交价为74，763.00元，当日曲胜利以该车水箱破损，在网上公示时未明示为由放弃购买。现申请执行人同意以二次拍卖流拍价和成交价以物抵债，抵债数额217，983.00元。尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第163号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ： 刘 力
审 判 员 ： 樊 颖
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 徐 慧 敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第00986号
原告高甲，男，1965年7月24日生，满族，农民，住义县。
委托代理人肖某，系义县法律援助中心律师。
被告高乙，男，1960年9月15日生，满族，农民，住义县。
被告（追加）高丙，男，1931年3月24日生，满族，农民，住义县。
二被告委托代理人张某，男，1978年2月10日生，汉族，法律工作者，住锦州市古塔区。
原告高甲与被告高乙、高丙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高甲及其委�代理人肖某，被告高丙及二被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，2015年4月1日，我从义县留龙沟满族乡大齐沟村民委员会，承包了坐落于我村小岭子后组的8亩果树地。此果树地被告已霸占20余年，村委会多次找被告退果树地均未果。我承包该果树地后，要求被告退还被无理拒绝，且被告强行耕种，虽经村、乡两级政府多次制止也未能使其停止，该果树地我具有合法土地承包经营权，为此诉至法院，要求被告退还我承包的8亩果树地。
被告高乙辩称，争议土地系我父亲高丙所有，我只是帮助种地。请求驳回原告的起诉。
被告高丙辩称，争议土地系我合法开荒经营的机动地，并非强行霸占。1984年我以分得土地与高丁等交换，后来村上土地调整未收回，于是我开荒。不是我拒不交出土地，而是村上要无偿收回，所以我不同意退还8亩�树地。
经审理查明，被告高丙、高乙系父子关系。原告高甲系义县留龙沟满族乡大齐沟村小岭子后组村民，被告高丙、高乙系义县留龙沟满族乡大齐沟村小岭子前组村民。1982年农村土地实行家庭承包，小岭子后组村民高丁、王甲、王乙分得小岭子后组果树地。被告高丙于1984年与小岭子后组村民高丁、王甲、王乙通过换地取得该果树地的承包经营权。1989年农村第一轮土地调整，被告高丙，小岭子后组村民高丁、王甲、王乙在该果树地之外都又重新分得承包地。第一轮土地调整过程中及后来1999年第二轮土地调整过程中，该果树地因被告高丙未退还，致使对该果树地的土地调整均未能运作，该果树地一直被被告高丙耕种经营至今，且没有任何承包手续。2015年4月1日原告高甲经大齐沟村委会对小岭子后组果树地招投标承包与村委会签订承包合同，取得该果树地承包经营权，承包期限10年，承包费50000元，一年一交承包费，每年交5000元。2015年原告高甲已交承包费5000元。该果树地四至为：东至山、南至沟、西至高世元承包地、北至沟。2015年春被告高乙帮其父在该果树地经种了玉米。原告高甲承包该果树地后因被告拒不退还，经村、乡两级政府处理未果，现诉至本院，请求被告退还其所承包的8亩果树地。
本院所确认的上述事实，有村民会议记录、招标公告、承包合同、承包费收据、询问笔录、现场图、照片、农村土地家庭承包合同及原、被告陈述笔录等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告高丙就诉争果树地，在1989年农村第一轮土地调整后没有任何承包手续，其对该果树地未取得合法使用经营权。而本案原告高甲经大齐沟村委会对小岭子后组果树地招投标承包与村委会签订承包合同，其已合法取得该果树地承包经营权，故请求被告退还其所承包的8亩果树地，本院应当予以支持。本案诉争果树地系被告高丙耕种经营，被告高乙系帮其父在该果树地经种了玉米，故退还果树地的民事责任应由被告高丙承担。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高丙于判决生效后10日内将义县留龙沟满族乡大齐沟村小岭子后组8亩果树地（四至为：东至山、南至沟、西至高世元承包地、北至沟）退还给原告高甲经营；
二、驳回原告高甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高丙负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 敏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执817号
申请执行人曹卫华，男，1947年12月20日生。
被执行人孙彦敏，女，1964年1月11日生。
关于曹卫华申请执行孙彦敏民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2015)兰民初字第01689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙彦敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，申请执行人曹卫华向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2015)兰民初字第01689号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月一日
书记员 李新成
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1629号
原告：曾峰，男，1981年12月07日生，汉族，农民，住普安县。
被告：姚世用，男，1994年4月23日生，汉族，农民，住普安县。
原告曾峰诉被告姚世用买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案.原告曾峰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾峰撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾峰负担。
审判员 柯昌俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯剑平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12681号
原告：河南中州铝建设有限公司。
法定代表人：姜小凯，该公司董事长。
委托代理人：王志武，该公司员工。
委托代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告：辽宁众诚化工石油工程建设有限公司。
被告：内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司。
原告河南中州铝建设有限公司与被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司、被告内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫担任审判长并主审，与人民陪审员王唤平、张玉华组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告河南中州铝建设有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南中州铝建设有限公司撤回起诉。
诉讼费16770元，减半收取8385元，由原告河南中州铝建设有限公司负担。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈禹霏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初616号
原告郭江。
被告郭红伟。
原告郭江与被告郭红伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江、被告郭红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还欠款80000元；2、承担案件诉讼费用。事实和理由为：原告与被告郭红伟于2012年合伙承包工程，完工后经双方结算，被告应支付原告工程款80000元，于2015年2月20日被告郭红伟为原告出具了证明一份。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院。
被告郭红伟辩称，承认欠据是我出具的，但2015年2月20日中午我喝了酒，晚上我意识不太清醒、父亲住院我急着去的情况下，被告威逼我出具的，我实际欠原告的只有本金25000元，其他的我不承认，要求原告与我结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的欠款证明的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
关于原被告各自提供的记账单，双方对各自的借款数额是否含利息在内发生争议，因双方的证据均不能反驳2015年2月20日的欠款证明，故双方记账单的证明效力本院不予采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2012年原告郭江和被告郭红伟合伙承接辉县市锦绣公馆的部分建筑工程，并且各自筹集建设资金。2015年2月20日双方就各自筹集的资金、利息和应收的工程款等进行结算，郭红伟应支付郭江80000元，郭红伟为郭江出具欠款证明，承诺2015年正月初六还款五万元，剩余2015年12月30日全清。上述80000元至今未付。
本院认为，本案原、被告争议焦点为原、被告之间合伙是否清算、被告应否支付原告多少款项。现原、被告在合伙工程结束后，被告给原告出具欠据，约定了还款数额、期限，证实双方之间对合伙进行了清算，原、被告之间形成了债权债务法律关系。债务应当清偿。被告郭红伟应按照约定履行支付钱款的义务，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原、被告合伙期间尚未清算，欠款证明系原告威逼出具，实际欠款为25000元的意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭红伟于本判决生效后十日内偿还原告郭江八万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭红伟承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 李国梁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初616号
原告郭江。
被告郭红伟。
被告李红梅。
本院2017年2月14日立案受理的原告郭江与被告郭红伟合伙协议纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤回对李红梅起诉的申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭江撤回对李红梅的起诉。
审判员 许 霞
二〇一七年二月十七日
书记员 李国梁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3700号
原告：赵涛，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：梁元，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告赵涛与被告梁元不当得利纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵涛到庭参加诉讼，被告梁元经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币8050元并按照银行同期利息3倍支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1-3月份，被告因消费购物向原告借款9000多元，约定3个月内还清。借款到期后，被告总推诿不还。原告多次向被告单位反映，被告于2016年2月28日向原告出具欠条，承诺6月10日前还清下余欠款8050元。后原告向被告索要借款，被告均推脱不还。
被告梁元未答辩。
原告赵涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证明一份，用以证明原告的诉讼主体适格；
二、欠条一份，用以证明被告于2015年1月至2月共向原告借款8050元，并约定该借款于2016年6月10日前还清。
被告梁元未到庭质证，也未向本院提交证据。
针对原告提交的两组证据，结合原告的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对该两组证据本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1-2月，被告梁元共向原告赵涛借款8050元。2016年2月28日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明:“梁元于2015年一月至二月共借款8050元至今未还，今天与赵涛协商，我保证在6月10日之前把8050当面还清。如果未还清，出借人赵涛可以采取法律等措施予以追还。欠款人：梁元，2016年2月28日”。后经原告多次索要，被告均拖延未付，后原告无法联系到被告遂诉讼来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案案由依法应为民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系明确，被告梁元立据欠条系其真实意思的表示，故原告赵涛要求被告梁元偿还欠款本金8050元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告赵涛要求被告梁元支付3倍银行同期利息一节，该利息请求过高，双方虽未明确约定利息，但被告应负担相应的资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，可自被告逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清之日止。被告梁元经本院合法传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁元于判决生效后五日内一次性偿付原告赵涛欠款本金8050元及利息（自2016年6月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 卢参华
人民陪审员 陶玉刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 澳
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3700号原告：赵涛，男，1990年7月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：梁元，男，1990年6月8日出生，汉族，住滁州市定远县。本院于2017年7月24日立案受理的原告赵涛与被告梁元不当得利纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告梁元送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋伶辉二〇一七年八月二十一日书记员  张仕宏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42475号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告马志伟，男，1983年4月22日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告马志伟劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告马志伟之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称,马志伟原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括马志伟在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照马志伟的实际出勤情况向其支付工资，仲裁委员会在核定马志伟的工资时存在差错。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向马志伟支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资27790.82元；2、本案诉讼费由马志伟负担。
马志伟辩称,我于2015年1月7日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明,马志伟于2015年1月7日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年1月7日起至2018年1月6日止的劳动合同，其中2015年1月7日至2015年4月6日为试用期。合同约定：乙方（马志伟）每月标准工资为11000元，包含基本工资6500元，岗位津贴3000元，标准绩效工资1500元。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资为8800元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向马志伟支付工资，马志伟在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月马志伟的实发工资为9685.94元，5月实发工资为9768.70元，马志伟认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月马志伟的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，马志伟认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠马志伟工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向马志伟支付拖欠的工资。
马志伟以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向马志伟支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资27790.82元；二、驳回马志伟的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与马志伟对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向马志伟支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向马志伟支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资25523.61元（2015年6月应支付的工资为11000÷21.75×12=6068.97元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向马志伟支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资二万五千五百二十三元六角一分。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执698-1号
申请执行人:毕道阳。
被执行人:张勋。
被执行人:李文。
申请执行人毕道阳与被执行人张勋、李文民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第02949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张勋、李文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勋、李文在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1605号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告李加动，居民。
被告许国平，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李加动、许国平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年五月六日
书记员 孙金磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇商初字第42号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李见君。
被告刘浩。
被告莫正花。
被告徐振强。
被告金丽娜。
被告ＸＸ飞。
被告程艳。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘浩、莫正花、徐振强、金丽娜、ＸＸ飞、程艳其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李见君、被告刘浩、ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告莫正花、徐振强、金丽娜、程艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月19日，被告刘浩与徐振强、ＸＸ飞组成联保小组，由徐振强、ＸＸ飞作担保同原山东诸城合作银行东郊街分理处签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限三年。2013年10月16日刘浩从我处贷款25万元，到期日为2014年10月10日，贷款到期后，刘浩未按合同约定偿还贷款本息，上述联保人和保证人也未按合同约定承担连带清偿责任，请求依法判令六被告偿还贷款273456.87元，其中本金25万元、相应利息23456.87元（利息计算至2015年3月26日，以后另行计算至借款本金还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘浩辩称，借款属实，同意依法处理。
被告ＸＸ飞辩称，被告刘浩第一次借款偿付后，第二次借款其也应该到场确认，其没有见到通知，对刘浩第二次借款其不清楚；借款合同是其签名，但其他内容系后来填写的；原告起诉数额超过其担保的最高额25万元，其若承担保证责任，也只能在25万元范围内承担保证责任。
被告莫正花、徐振强、金丽娜、程艳均未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告莫正花出具共同债务人声明一份，该声明载明，其与被告刘浩系夫妻关系，其同意被告刘浩向原山东诸城农村合作银行东效街分理处（以下简称农合行东郊街分理处）借款，如该借款到期没有还清，其与借款人共同承担法律责任。同日，被告徐振强、金丽娜及ＸＸ飞、程艳各出具借款承诺保证书一份，该两份保证书分别载明，徐振强、ＸＸ飞为刘浩借款提供担保，同时金丽娜、程艳作为徐振强、ＸＸ飞的配偶分别在借款承诺保证书中表示同意徐振强、ＸＸ飞为刘浩借款提供担保。同年10月19日，被告刘浩、徐振强、ＸＸ飞作为借款人，农合行东郊街分理处作为贷款人，签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定：被告刘浩、徐振强、ＸＸ飞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月19日起至2014年10月18日止在贷款人处所形成的债务最高余额81万元提供最高额担保；借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户（刘浩账户：62×××37）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中被告刘浩授信额度为25万元；在合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用该信贷资金；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。联保保证期间为联保小组期限届满之日起二年，保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款依据中国人民银行有关规定计收复利。
签订合同同日，被告刘浩从农合行东郊街分理处借款25万元，借款期限为两年，后被告刘浩将上述借款本息偿清后，于2013年10月16日又从农合行东郊街分理处借款25万元，借款期限从2013年10月16日至2014年10月10日，借款月利率为7.5‰。借款后，被告刘告偿还至2014年7月21日的利息共计15537.97元。截至2015年3月26日，被告刘浩尚欠借款本金25万元及利息23456.87元。
另查明，被告刘浩与被告莫正花、被告徐振强与被告金丽娜、被告ＸＸ飞与被告程艳均系夫妻关系。
再查明，农合行东郊街分理处系原山东诸城农村合作银行分支机构，原山东诸城农村合作银行于2012年7月3日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复终止，其债权债务由原告享有和承担。
本院认为，农合行东郊街分理处与被告刘浩、徐振强、ＸＸ飞签订的个人最高额联合保证借款合同，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告ＸＸ飞称合同内容系原告工作人员另行填写，但又认可其在合同中的签名，其即应按照合同约定内容承担义务。合同约定各联保小组成员可在联保期间及授信额度内循环使用贷款，被告刘浩在偿清先前贷款后，可以在不超出授信额度的情况下再次申请贷款，不必需其他联保小组成员的同意。农合行东郊街支行按合同约定向被告刘浩发放贷款后，其合同义务已履行完毕，被告刘浩负有按约定时间偿还借款本息的义务，该债务发生于被告刘浩、莫正花婚姻关系存续期间，被告莫正花亦同意共同承担偿还义务，应视为夫妻共同债务，被告莫正花应作为被告刘浩的共同债务人承担还款义务，其二人逾期未还借款本金及利息，已构成违约。农合行东郊街分理处系原告分支机构，其债权债务由原告享有和承担，故原告系本案适格主体。经审查，原告起诉的借款本息（计算至2015年3月26日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘浩、莫正花承担自2015年3月27日至借款本金还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，原告起诉时间未超出保证期间，因未约定保证方式，被告徐振强、ＸＸ飞应对被告刘浩上述债务承担连带清偿责任。被告徐振强、ＸＸ飞承担保证责任后，有权向被告刘浩、莫正花追偿。被告金丽娜、程艳仅对被告徐振强、ＸＸ飞向被告刘浩借款提供担保表示同意，并未同意为被告刘浩借款提供担保，故原告要求被告金丽娜、程艳对被告刘浩上述债务承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。被告莫正花、徐振强、金丽娜、程艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘浩、莫正花共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、利息23456.87元，共计273456.87元，以及自2015年3月27日至本院指定期间内被告刘浩、莫正花付清借款本金之日止按尚欠借款本金及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐振强、ＸＸ飞对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告徐振强、ＸＸ飞承担保证责任后，有权向被告刘浩、莫正花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，减半收取2701元，诉讼保全费1970元，共计4671元，由被告刘浩、莫正花、徐振强、ＸＸ飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年十月三十日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第42号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告刘浩。
被告莫正花。
被告徐振强。
被告金丽娜。
被告ＸＸ飞。
被告程艳。
本院在受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘浩、莫正花、徐振强、金丽娜、ＸＸ飞、程艳其他借款合同纠纷一案过程中，依据原告向本院提出的财产保全申请，依法查封了被告刘浩位于某处房屋、被告徐振强位于某处房屋、被告ＸＸ飞位于某处房屋。现被告已履行了该案生效判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘浩位于某处房屋（鲁潍房权证诸城市字第××号）、被告徐振强位于某处房屋（未办房产证）、被告ＸＸ飞位于某处房屋（未办房产证）的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年八月九日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸皇商初字第42号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。被告刘浩。被告莫正花。被告徐振强。被告金丽娜。被告ＸＸ飞。被告程艳。本院在受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘浩、莫正花、徐振强、金丽娜、ＸＸ飞、程艳其他借款合同纠纷一案过程中，依据原告向本院提出的财产保全申请，依法查封了被告刘浩位于某处房屋、被告徐振强位于某处房屋、被告ＸＸ飞位于某处房屋。现被告已履行了该案生效判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘浩位于某处房屋（鲁潍房权证诸城市字第××号）、被告徐振强位于某处房屋（未办房产证）、被告ＸＸ飞位于某处房屋（未办房产证）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张纪亮二〇一六年八月九日书记员  王全昌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第111号
罪犯朱云贵，男，1983年7月19日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年9月14日作出（2012）米易刑初字第115号刑事判决，以被告人朱云贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月29日起至2015年5月28日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯朱云贵，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯朱云贵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯朱云贵对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯朱云贵假释无异议。
经审理查明，罪犯朱云贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获执行机关标准考核积分81分。2014年7月21日，云南省巧家县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱云贵已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云贵予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 衣留尔什
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初字161号
原告鞠云慧，现住洮南市。
被告周金丹，现住洮南市。
被告果春雨，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告鞠云慧诉被告周金丹、果春雨借款合同纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 邵永文
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 越
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4037号
上诉人（原审原告）：高秀东，男，1980年5月20日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永生，男，1951年1月4日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：魏艳华，女，1951年2月18日出生，住北京市通州区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1978年1月30日出生，汉族，现被羁押于北京市潮白监狱。
委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。
上诉人高秀东因与被上诉人张永生、魏艳华、张杰第三人撤销之诉（所有权确认纠纷）一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高秀东及其委托诉讼代理人陈依锋，被上诉人张永生以及被上诉人张永生、魏艳华的共同委托诉讼代理人王宇，被上诉人张杰的委托诉讼代理人马豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀东上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；诉讼费由张永生、魏艳华、张杰负担。事实及理由：一、高秀东具有第三人撤销之诉的主体资格，只要案件的处理结果影响到第三人利益的，即可认定案件的处理结果同他有法律上的利害关系，可以作为无独立请求权的第三人，高秀东在本案中具有无独立请求权第三人的诉讼地位，主体适格。二、张杰与张永生、魏艳华通过诉讼调解的方式处分涉案房屋的行为存在恶意逃避债务的主观故意，损害了高秀东的合法权益。
张永生、魏艳华辩称：不同意高秀东的上诉请求。请求驳回上诉，维持原裁定。
张杰辩称：不同意高秀东的上诉请求。请求驳回上诉，维持原裁定。
高秀东向一审法院起诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院于2010年7月19日作出的（2010）通民初字第8228号民事调解书；2.张永生、魏艳华配合将北京市通州区东上园37号楼×号房屋恢复登记至张杰名下；3.张永生、魏艳华、张杰承担行使撤销权的必要费用（包括律师代理费、评估费、财产保全费等）；4.张永生、魏艳华、张杰承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年4月，张永生、魏艳华将张杰诉至法院，请求依法确认张永生、魏艳华为位于北京市通州区东上园37号楼×室的房屋的实际所有权人，张杰协助张永生、魏艳华办理该房屋的所有权变更登记等相关法律手续，由张杰承担与本案有关的一切诉讼费用。2010年7月19日，我院作出（2010）通民初字第8228号民事调解书，该调解书载明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、座落于北京市通州区东上园三十七号楼四六一室房屋归张永生、魏艳华所有；二、张杰于本调解书送达之日起十五日内协助将上述房屋的所有权人变更为张永生、魏艳华，所需费用由张永生、魏艳华承担。
此后，高秀东将张杰起诉至北京市西城区人民法院，请求判令：1.张杰立即向高秀东支付欠款580000元及利息（从2012年8月16日起至实际支付之日止，以580000元为基数，按照银行同期贷款利率的三倍计算）；2.诉讼费由张杰负担。2013年5月29日，北京市西城区人民法院作出（2013）西民初字第00987号民事判决书，判决：张杰于判决生效之日起10日内偿还高秀东借款本金30万元并支付相应的利息（以三十万元本金为基数，自2010年6月5日起至2012年8月15日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2012年8月16日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。庭审中，高秀东提交北京市西城区人民法院生效裁判证明书复印件用于证明（2013）西民初字第00987号民事判决书已经生效。一审庭审中，高秀东称（2013）西民初字第00987号案件其于2012年12月27日诉到北京市西城区人民法院。
经询，高秀东称其符合提起第三人撤销之诉的条件，其为（2010）通民初字第8228号案件中无独立请求权的第三人；高秀东对于张杰借款的债权实现时间为2012年8月15日期限届满之后。张永生、魏艳华、张杰认为高秀东无权提起第三人撤销之诉；张永生、魏艳华于2010年4月16日将张杰诉至法院，（2010）通民初字第8228号调解书系在2010年7月19日作出，高秀东与张杰的债权债务还款时间是2012年6月15日，张永生和张杰的调解书没有侵害到高秀东的利益，高秀东不是（2010）通民初字第8228号案件的第三人。
一审法院认为，高秀东与张永生、魏艳华、张杰第三人撤销之诉（所有权确认纠纷）一案，第三人因不能归责于本人事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。有权提起撤销之诉的第三人限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未能参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。经审查，根据本院查明的事实，高秀东不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定原审诉讼的第三人，其不属于有权提起撤销之诉的第三人，故该院裁定驳回高秀东起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回高秀东的起诉。一审案件受理费70元，退还高秀东。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。本案中，高秀东主张其为张永生、魏艳华起诉张杰房屋所有权确认纠纷案件中无独立请求权的第三人。依据查明的事实，2010年4月16日，张永生、魏艳华起诉张杰，要求确认二人为涉案房屋的实际所有权人并要求张杰协助办理房屋所有权变更登记。依据生效裁判，同年6月，高秀东向张杰提供借款。上述事实说明张永生、魏艳华起诉张杰之时，高秀东与张杰尚未发生债权债务关系，故前述所有权确认纠纷与高秀东并无法律上的利害关系，高秀东不符合第三人撤销之诉的主体条件，张永生、魏艳华与张杰之间的所有权确认之诉的案件结果同他不足以达到第三人撤销之诉法定的法律上的利害关系的程度。在此情况下，高秀东无权提起第三人撤销之诉。一审裁定驳回高秀东的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 王永基
书记员 陆九阳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1159号
申请人付建民。
被执行人宽城裕鑫食用菌种植专业合作社。
申请人付建民与被执行人宽城裕鑫食用菌种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）冀0827民初1364号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1364号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告刘庆喜。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告刘庆喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告刘庆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2013年，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年10月27日，尚欠透支本金4979.80元，利息、滞纳金1689.79元。请求判令被告偿还透支本金4979.80元，利息、滞纳金1689.79元并承担2014年10月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算）。
被告刘庆喜未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告刘庆喜向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2014年10月27日，尚欠透支本金4979.80元，利息、滞纳金1689.79元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆喜偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款4979.80元及利息、滞纳金（计算至2014年10月27日止的利息、滞纳金为1689.79元，2014年10月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一四年十一月十四日
书记员 万敏妍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1090号
申请执行人天镇县天贵小额贷款有限责任公司，住所地大同市云中路133号。
被执行人内蒙古科保科技发展有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
被执行人张应忠，男，1955年8月8日出生，汉族，住呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路争春花园3-107号。
保证人内蒙古鑫盛物流公司，住所地鄂尔多斯市东胜区满世尚城11-2-906号。
本院在执行申请执行人天镇县天贵小额贷款有限责任公司与被执行人内蒙古科保科技发展有限公司、张应忠金钱给付一案中，被执行人内蒙古科保科技发展有限公司、张应忠不能履行大同市城区人民法院作出的（2015）城民初字第3174号民事判决书确定的义务。因保证人内蒙古鑫盛物流公司在案件执行期间，于2017年6月16日自愿为张应忠提供担保。现因张应忠财产不足清偿债务，致使天镇县天贵小额贷款有限责任公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
内蒙古鑫盛物流公司在保证责任范围内向天镇县天贵小额贷款有限责任公司清偿欠款3228152元。
本裁定立即执行。
审判长 樊国怀
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1090号
本院在执行天镇县天贵小额贷款有限责任公司与内蒙古科保科技发展有限公司、张应忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古科保科技发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将内蒙古科保科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保8号
申请人:梁坤，男，汉族，1978年11月1日出生，湖北麻城市人，住麻城市。
被申请人:麻城市龙坤商砼有限公司，住所地麻城市宋埠镇湘帮河村一组，统一社会信用代码：91421181083810278D。
法定代表人，周琳,任该公司经理。
申请人梁坤与被申请人麻城市龙坤商砼有限公司因民间借贷纠纷，申请人梁坤向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人麻城市龙坤商砼有限公司与本案诉讼标的额（50万元）相应的财产或银行资金、到期债权50万元予以查封、扣押、冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保单保函，为申请人梁坤的上述申请向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人梁坤的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押属被申请人麻城市龙坤商砼有限公司所有的混凝土搅拌运输车六台（牌照号为：鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、）或者冻结属被申请人麻城市龙坤商砼有限公司所有的银行资金、到期债权50万元。
冻结申请人梁坤在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费3020元，由申请人梁坤负担。
申请人梁坤应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 泂
审判员 张 灵
审判员 王 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 万春艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01162号
原告高某某，男，1953年8月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被告高某一，男，1972年2月23日出生，汉族，个体工商户，住府谷县。
被告甄某，男，1970年1月6日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
原告高某某与被告高某一、甄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告高某一、甄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年3月11日，被告高某一通过担保人甄某担保，向原告借款人民币20万元，双方约定借款月息2分，借款期限为一年，到期后，原告向被告索要数次，被告分文未付，后来连电话也不接，无奈只能起诉，请求人民法院判决被告高某一给付原告高某某借款20万元及利息从2013年3月11日起至还清之日止按照月利率2分计算的利息，被告甄某连带清偿责任。
被告高某一辩称借款是事实，但是现在无能力偿还。
被告甄某辩称，担保事实，款是借款人用了，应当由其来偿还。
原告向本院提交了以下证据：
借条一支，证明被告高某一于2013年3月11日向原告借款20万元，借款期限为一年，并由被告甄某承担连带责任担保，约定月利率20‰的事实。
经庭审质证，对原告高某某提供的借据一支，被告高某一、甄某无异议且该证据内容真实客观，能够印证被告高某一于2013年3月11日向原告借款20万元，约定月利率20‰。借款期限一年，并由被告甄某自愿承担连带担保责任的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年3月11日，由被告甄某提供担保，被告高某一向原告借款人民币20万元，口头约定借款期限一年，月利率为20‰。借款到期后，经原告向二被告催要借款至今未偿还借款本金20万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高某一向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告高某一理应按约偿还该笔借款本金及利息。双方约定的月利率20‰，未超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，本院予以支持。因原告与被告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，未约定保证期间，依法按6个月计算保证期间，保证期间为2014年3月11日至2014年9月11日，原告于2014年7月3日起诉要求保证人承担保证责任并未超过保证期间，被告甄某为该笔借款的担保人，理应承担保证责任，故原告高某某请求二被告连带偿还借款本金20万元并从2013年3月11起按月利率20‰支付利息的诉讼请求于法有据，应依法支持。被告甄某作为保证人在承担保证责任后有权向被告高某一追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高某一本判决生效之日起三日内偿还原告高某某借款本金20万元及利息（利息从2013年3月11日起计算至本金还清之日止，月利率按照20‰计算）。
二、被告甄某对上述借款本金以及利息承担连带保证责任。
三、被告甄某承担保证责任后，有权向被告高某一追偿。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告高某一甄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一四年十月十八日
书记员 李 慧