wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执545号
申请执行人：胡阳坤，女，1957年12月15日出生，汉族，云南省华坪县人，村民，住丽江市华坪县。
申请执行人：孙廉梅，女，1980年10月22日出生，壮族，云南省楚雄市人，村民，住云南省楚雄市。
申请执行人：孙廉国，男，1982年6月26日出生，壮族，云南省华坪县人，村民，住丽江市华坪县。
被执行人刘启东，男，1964年12月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人胡阳坤、孙廉梅、孙廉国依据本院已经发生法律效力的会理县人民法院(2017)川3425民初598号民事判决书，申请执行刘启东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币13589.42元。本院于2017年6月14日对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人刘启东于2017年6月21日将案款人民币13589.42元交付至会理法院案款账户，申请人胡阳坤于2017年10月11将领取案款，本案至此全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初598号民事判决书所确定的：由被告刘启东赔偿原告胡阳坤、孙廉梅、孙廉国人民币13589.42元的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年十月十一日
书记员 董宇发
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初565号
原告孙某。
被告滕某。
本院在审理原告孙某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告孙某负担。
审判员 郑 华
二〇一六年四月十三日
书记员 姜淋晏
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第46号
罪犯张吉明，男，1974年10月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族自治县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）鄂刑二初字第11号刑事判决，认定被告人张吉明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月17日作出（2010）内刑一终字第82号刑事裁定，维持原判。裁判发生法律效力后，于2011年3月25日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年8月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张吉明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张吉明在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张吉明在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑，但该犯罚金100000元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张吉明的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 包永梅
代理审判员 孙 玺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1052号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。
负责人熊东红，该支公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河律师事务所律师。
委托代理人程莉莉，河南江河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆勇，男，1946年8月6日出生，汉族，住郸城县吴台镇杨庄行政村王寨村***号。
委托代理人王福魁，男，1972年4月22日出生，汉族，住郸城县吴台镇杨庄行政村王寨村***号。
被上诉人（原审被告）潘超，男，1974年8月22日出生，汉族，住郸城县城关镇交通路**号。
被上诉人（原审被告）刘永，男，1976年8月22日出生，汉族，住郸城县城关镇交通路**号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国平安财保周口支公司）因与被上诉人王庆勇、潘超、刘永机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财保周口支公司的委托代理人程莉莉，被上诉人王庆勇及其委托代理人王福魁到庭参加诉讼。
原审查明：2014年12月1日13时50分许，潘超驾驶“豫P38B**”小型普通客车，顺郸城县双拥路自南向北行驶至腾达木业门口处时，与顺双拥路自北向南行驶由王庆勇驾驶的三轮电动车相撞，造成王庆勇受伤及电动车损毁的交通事故。“豫P38B**”小型普通客车所有人是刘永。“豫P38B**”小型普通客车在中国平安财保周口支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。王庆勇受伤后被送往郸城县人民医院、周口市中心医院住院治疗，住院91天，花去医疗费5720.13元。此事故经郸城县交警大队于2014年12月15日作出郸公交认字（2014）00071号《道路交通事故认定书》，认定潘超负此事故的全部责任，三轮车方王庆勇无责任。王庆勇的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2015年10月19日作出的周口天目司法（2015）临鉴字第151号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：被鉴定人王庆勇胫腓骨远端粉碎性骨折、内踝骨折内外固定术后并踝关节活动功能障碍目前评定为伤残九级，鉴定费700元。经查“豫P38B**”小型普通客车在中国平安财保周口支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：潘超驾驶“豫P38B**”小型普通客车，顺郸城县双拥路自南向北行驶至腾达木业门口处时，与顺双拥路自北向南行驶由王庆勇驾驶的三轮电动车相撞，造成王庆勇受伤及电动车损毁的交通事故，潘超负此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以采信。王庆勇因本次交通事故所需的费用为：医疗费5720.13元、护理费2347.58（9416.1元／年÷365天×91天×1人）元、住院伙食补助费4550（91天×50元／天）元、营养费1820（91天×20元／天）元、残疾赔偿金应为22598.64（9416.1元／年×12年×20%）元、鉴定费700元、王庆勇提供的交通费票据1090元，证据虽然有瑕疵，但考虑到王庆勇治疗时间、转院地点等实际情况，应予以认定。此次事故给王庆勇精神上造成了巨大的伤害，王庆勇请求的精神损害抚慰金10000元，予以支持。以上费用总计：48826.35元。中国平安财保周口支公司在交强险限额内赔偿王庆勇48126.35元。鉴定费700元，由潘超、刘永负担。王庆勇请求的在周口住院治疗的医疗费因不符合证据的形式要件，不予支持。王庆勇请求的误工费因其本人已超过六十周岁，不符合法律规定，不予支持。王庆勇请求的财产损失，因未提供证据证明，不予支持。王庆勇请求的后续治疗费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿王庆勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计：48126.35元。并在判决生效后五日内付清。二、鉴定费700元，由潘超、刘永负担。并在判决生效后五日内付清。三、驳回王庆勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由潘超、刘永负担。
中国平安财保周口支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定中国平安财保周口支公司为适格被告的证据不足，在本案交通事故中，中国平安财保周口支公司在查询车辆登记信息后，发现该车辆并未在中国平安财保周口支公司投保，原审法院并未查明投保期限、投保单号等证据，王庆勇、潘超和刘永也并未提供保险单等证据证明涉案车辆在中国平安财保周口支公司投保。综上，请求撤销原审判决，依法改判，二审诉讼费用由王庆勇、潘超和刘永承担。
王庆勇答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，在原审开庭时保险公司的代理人明确认可事故车辆在其公司投保有交强险，对于保单也没有异议，只是说保留对车主及司机的追偿权，充分说明保险公司对事故车辆在其公司投保是认可的。综上，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2015）郸民初字第2047号民事判决；
二、发回郸城县人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退还于上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年五月十六日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1052号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人熊东红，该支公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河律师事务所律师。
委托代理人程莉莉，河南江河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆勇，男，1946年8月6日出生，汉族。
委托代理人王福魁。
被上诉人（原审被告）潘超，男，1974年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘永，男，1976年8月22日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国平安财保周口支公司）因与被上诉人王庆勇、潘超、刘永机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财保周口支公司的委托代理人程莉莉，被上诉人王庆勇及其委托代理人王福魁到庭参加诉讼。
原审查明：2014年12月1日13时50分许，潘超驾驶“豫P×××××”小型普通客车，顺郸城县双拥路自南向北行驶至腾达木业门口处时，与顺双拥路自北向南行驶由王庆勇驾驶的三轮电动车相撞，造成王庆勇受伤及电动车损毁的交通事故。“豫P×××××”小型普通客车所有人是刘永。“豫P×××××”小型普通客车在中国平安财保周口支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。王庆勇受伤后被送往郸城县人民医院、周口市中心医院住院治疗，住院91天，花去医疗费5720.13元。此事故经郸城县交警大队于2014年12月15日作出郸公交认字（2014）00071号《道路交通事故认定书》，认定潘超负此事故的全部责任，三轮车方王庆勇无责任。王庆勇的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2015年10月19日作出的周口天目司法（2015）临鉴字第151号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：被鉴定人王庆勇胫腓骨远端粉碎性骨折、内踝骨折内外固定术后并踝关节活动功能障碍目前评定为伤残九级，鉴定费700元。经查“豫P×××××”小型普通客车在中国平安财保周口支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：潘超驾驶“豫P×××××”小型普通客车，顺郸城县双拥路自南向北行驶至腾达木业门口处时，与顺双拥路自北向南行驶由王庆勇驾驶的三轮电动车相撞，造成王庆勇受伤及电动车损毁的交通事故，潘超负此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以采信。王庆勇因本次交通事故所需的费用为：医疗费5720.13元、护理费2347.58（9416.1元／年÷365天×91天×1人）元、住院伙食补助费4550（91天×50元／天）元、营养费1820（91天×20元／天）元、残疾赔偿金应为22598.64（9416.1元／年×12年×20%）元、鉴定费700元、王庆勇提供的交通费票据1090元，证据虽然有瑕疵，但考虑到王庆勇治疗时间、转院地点等实际情况，应予以认定。此次事故给王庆勇精神上造成了巨大的伤害，王庆勇请求的精神损害抚慰金10000元，予以支持。以上费用总计：48826.35元。中国平安财保周口支公司在交强险限额内赔偿王庆勇48126.35元。鉴定费700元，由潘超、刘永负担。王庆勇请求的在周口住院治疗的医疗费因不符合证据的形式要件，不予支持。王庆勇请求的误工费因其本人已超过六十周岁，不符合法律规定，不予支持。王庆勇请求的财产损失，因未提供证据证明，不予支持。王庆勇请求的后续治疗费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿王庆勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计：48126.35元。并在判决生效后五日内付清。二、鉴定费700元，由潘超、刘永负担。并在判决生效后五日内付清。三、驳回王庆勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由潘超、刘永负担。
中国平安财保周口支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定中国平安财保周口支公司为适格被告的证据不足，在本案交通事故中，中国平安财保周口支公司在查询车辆登记信息后，发现该车辆并未在中国平安财保周口支公司投保，原审法院并未查明投保期限、投保单号等证据，王庆勇、潘超和刘永也并未提供保险单等证据证明涉案车辆在中国平安财保周口支公司投保。综上，请求撤销原审判决，依法改判，二审诉讼费用由王庆勇、潘超和刘永承担。
王庆勇答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，在原审开庭时保险公司的代理人明确认可事故车辆在其公司投保有交强险，对于保单也没有异议，只是说保留对车主及司机的追偿权，充分说明保险公司对事故车辆在其公司投保是认可的。综上，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2015）郸民初字第2047号民事判决；
二、发回郸城县人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退还于上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年五月十六日
书记员 王永波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1031号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号,组织机构代码：89828106-3。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人：朱雨伦，男，1981年12月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与朱雨伦金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初189号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱雨伦所有的372251元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1031号申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号,组织机构代码：89828106-3。代表人：杨红英，该分行行长。委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。被执行人：朱雨伦，男，1981年12月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与朱雨伦金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初189号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱雨伦所有的372251元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年五月二十五日书记员  唐倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7677号
原告：王金熖，男，1975年5月28日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。
被告：唐明，男，成年，汉族，原住诸城市，现下落不明。
被告：邓彪，男，成年，汉族，原住诸城市，现下落不明。
被告：李宝玉（李天宝），男，成年，汉族，原住诸城市，现下落不明。
被告：钟亮，男，成年，汉族，原住诸城市，现下落不明。
原告王金熖与被告唐明、邓彪、李宝玉（李天宝）、钟亮其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金熖及其委托诉讼代理人丁子宸到庭参加诉讼，被告唐明、邓彪、李宝玉（李天宝）、钟亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金熖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木胶板款135075元、违约金14948.3元(计算至起诉之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年3月开始向被告所在的诸城市昌�镇圣荣一品工地供应木方和木胶板，2016年5月1日，经结算木材总额为201075元，已付款66000元，尚欠135075元，约定30天日内全部付清，每拖欠一天，按总额的千分之三交纳滞纳金。后四被告未支付原告上述欠款，故诉至法院。
唐明未作答辩。
邓彪未作答辩。
李宝玉（李天宝）未作答辩。
钟亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月6日向收货单位名称为圣荣一品项目，收货单位及经手人为钟亮、李天宝交付木胶板890页、方木1350根，合计价款64335元；于2016年3月11日向收货单位名称为圣荣一品项目，收货单位及经手人为邓彪、钟亮、李天宝交付木胶板398页、方木1350根，合计价款41457元；于2016年3月18日向收货单位名称为圣荣一品项目，收货单位及经收人为邓彪、钟亮、李天宝交付木胶板310页、方木1650根，合计价款42465元；于2016年3月27日向收货单位名称为圣荣一品项目，收货单位及经收人为李天宝、钟亮交付方木1500根，合计价款25500元；另于2016年向收货单位名称为圣荣一品项目，收货单位及经手人为钟亮、邓彪交付方木1607根，共计价款27319元。以上共计201076元。
原告于庭审中提供欠条照片一份，内容为“今欠王金熖木方、木胶板款总额为201075元，大写贰拾万壹仟零柒拾伍元，已付货款66000元，大写陆万陆仟元，还剩余欠款135075元，大写壹拾叁万伍仟零柒拾伍元整，剩余货款在30天之内全部付清，每拖欠一天，按总额的3‰作为滞纳金，经协商不能解决的，由诸城市人民法院受理，若双方有一方违约，则由违约方承担诉讼费、执行费及律师费用。4月30号之前所有收条全部作�，欠款人：钟亮唐明李天宝身份证号，××××，××××，133××××，工程地址：昌城镇圣荣一吕二期项目部，2016年5月1日”。
另查明，2016年11月25日，原告到诸城市公安局昌城派出所报警称2016年11月22日其欠条被人抢走了，其在公安机关的询问笔录中称，从2016年3月至5月给诸城市昌城镇“圣荣一品”工地的唐明和李天宝供木方和木胶板，共计货款201075元，已支付66000元，尚欠135075元，2016年5月1日欠款人给原告出具了一张欠款135075元的欠条，2016年10月26日，原告单独供给唐明一批木胶板，货款14000元，唐明当天向原告出具了欠条一份。2016年11月22日，原告的合伙人徐某拿着这两笔货款的欠条原件到昌城镇“圣荣一品”工地要货款时，这两张欠条被工地上的人抢走了，原告向公安机关提供了欠条的复印件。同日，杨某在诸城市公安机关的询问笔录中�，2016年11月22日，其和徐某到昌城镇“圣荣一品”工地要欠款时，手中的两张欠条原件被人抢走了，具体经过为，在昌城镇“圣荣一品”工地干工程的唐明和李天宝欠着王金熖材料款，2016年11月22日上午大约11点多，王金熖的合伙人徐某找杨某和他一起到昌城镇“圣荣一品”工地要钱，在“圣荣一品”工地，当时徐某让杨某拿着两张欠条原件，徐某不知什么原因和工地上的人发生了争执，杨某手中的两张欠条原件被围上来的一个民工趁乱抢走了。杨某向公安机关描述了欠条的特征并对公安机关提供的欠条复印件予以确认。同日，徐某在公安机关的询问笔录中称，其与王金熖合伙做木材生意，从2016年3月份开始，徐某和王金熖给昌城镇“圣荣一品”工地干工程的唐明和李天宝供木方和木胶板，唐明他们共欠徐某和王金熖材料款135075元，并向徐某和王金熖出具了欠条。2016年10月26日，唐明又从徐某和王金熖处进了一批木胶板，货款14000元，唐明当天出具欠条一份。2016年11月22日上午大约11点多的时候，徐某找到其朋友杨某一起到昌城镇“圣荣一品”工地要材料款。当时工地上的钟亮因为徐某去要钱与徐某发生了争执，徐某让杨某拿着欠条原件。在钟亮和徐某争执的时候，徐某看到工地上的一个人从杨某手中把这两张欠条一下子抢走了，杨某想去把欠条要回来，被围上来的民工堵住了，截止王金熖到公安机关报案之日，未能将欠条要回。徐某向公安机关描述了欠条的特征并对公安机关出具的欠条复印件予以确认。
原告于诉讼中放弃对违约金的诉讼请求。
本院认为，原告提供的五份送货单中有收货人的签字确认，对其真实性本院予以确认。送货单据中载明了货物的名称、数量、价款，能�证明原告共计交付价值201076元的货物的事实，本院予以采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的，也应当提供证据证明。原告已完成向各被告交付相应价值的货物的举证责任，四被告应就价款的支付情况举证，四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提供的欠条照片，该欠条照片中所载货物的名称、价款总额、及相关人员姓名等内容与送货单的内容相符，并与诸城市公安局昌城派出所调查笔录中所载原告及证人杨某、徐某的陈述相符，对原告提供的欠条照片本院予以采信。上述送货单、欠条照片、笔录中均未有“圣荣一品项目”及相关单位的签章，债务应系各被告的个人债务。欠条照片能够证明被告钟亮、唐明、李天宝、邓彪对其分别签字的送货单所载货物价款予以确认的事实，原�主张的欠款135075元应属四被告的共同债务。因四被告未到庭，对于四被告之间的关系本院无法查明，四被告应对上述债务承担连带偿还责任。原告放弃对违约金的诉讼请求，系其对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐明、邓彪、李宝玉（李天宝）、钟亮连带偿还原告王金熖货款135075元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3300元，诉讼保全费1220元，共计4520元，由原告王金熖负担450元，被告唐明、邓彪、李宝玉（李天宝）、钟亮连带负担4070元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 管清星
人民陪审员 李洪文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王颖超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02511号
原告：尤某某，女，1980年2月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李某某，男，1978年10月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告尤某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某某承担。
审判员 刘光远
二〇一五年十月十三日
书记员 侯 祥
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢39号
申请执行人王俊海，男，汉族，1978年8月25日出生，陕西省安康市汉滨区人，住本区谭垻乡。
申请执行人王俊芳，女，汉族，1975年9月10日出生，陕西省安康市汉滨区人，住址同上。
申请执行人王俊平，男，汉族，1982年11月13日出生，陕西省安康市汉滨区人，住址同上。
申请执行人曹俊琴，女，汉族，1954年10月17日出生，陕西省安康市汉滨区人，住址同上。
被执行人王俊武，男，汉族，1964年11月16日出生，陕西省安康市汉滨区人，住本区河西镇红云村六组
王俊海、王俊芳、王俊平、曹俊琴与王俊武因交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2002年9月25日作出了（2002）安市汉刑初字第261号刑事附带民事判决书判决；一、被告王俊武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（已执行）。二、由被告王俊武赔偿王俊海、王俊芳、王俊平、曹俊琴等各项经济损失共计27728.7元。判决生效后，王俊武未能自觉履行，曹俊琴等遂向本院申请执行。执行中，王俊武陆续给付赔偿款5000元，后因无财产可供执行，本案中止执行。2016年2月25日王俊海等向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人王俊武一次性赔偿给申请人经济损失18000元（已兑现），双方无异议，本案生效法律所确定的义务内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2002）安市汉刑初字第261号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一六年三月九日
书记员 张佳莉
江�省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第330号
原告：官冬生。
被告：邹逊荣。
原告官冬生诉被告邹逊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员陈小弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官冬生到庭参加诉讼，被告邹逊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官冬生诉称：2014年12月30日，被告邹逊荣因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具了一份借条。2015年1月起至2015年4月止被告陆续归还了16000元，尚欠14000元。但之后，经原告多次催收未果。故诉至法院请求判令被告邹逊荣偿还原告借款14000元，本案诉讼费由被告邹逊荣承担。
被告邹逊荣既未作出答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2014年12月30日，被告邹逊荣因资金周转需要，向原告官冬生借款30000元，当日出具了一份借条。在庭�中，原告自认被告邹逊荣于2015年1月起至2015年4月止陆续归还了16000元，尚欠原告14000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告2014年12月30日向原告官冬生出具的借条原件以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告邹逊荣向原告官冬生借30000元整，有被告邹逊荣向原告官冬生出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。被告邹逊荣未归还借款，应承担本纠纷的全部责任。原告官冬生要求被告邹逊荣支付剩余的借款14000元，理由正当，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹逊荣在本判决生效之日起十五日内归还原告官冬生的借款14000元。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告邹逊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈小弟
二〇一五年九月八日
书记员 涂芳倩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第330号
原告：庄伟，男，汉族。
被告：季炳增，男，汉族。
本院受理原告庄伟与被告季炳增民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告的明确地址，致使本院无法送达相关的法律文书。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 张 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第330号
原告：庄伟，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：季炳增，男，汉族，住所地靖宇县。
本院受理原告庄伟与被告季炳增民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告的明确地址，致使本院无法送达相关的法律文书。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 张 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第330号
原告：庄伟，住所地靖宇县。
被告：季炳增，靖宇县市政管理处职员，住所地吉林省靖宇县。
本院受理原告庄伟与被告季炳增民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告的明确地址，致使本院无法送达相关的法律文书。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 张 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡文宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02787号
原告朝阳市华清物业管理有限公司，住朝阳市双塔区。
法定代表人董宪久，经理。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人杨菊慧，辽宁东宝律师事务所律师。
被告王文贺，男，汉族，住朝阳市双塔区，其它信息不详。
本院在审理原告朝阳市华清物业管理有限公司诉被告王文贺物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市华清物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市华清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，由朝阳市华清物业管理有限公司预交），由原告朝阳市华清物业管理有限公司负担。
审判员 孙 辉
二〇一四年十月十一日
书记员 雒文茹
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第547号
原告薛燕飞，男，1972年9月23日出生，汉族，个体工商户。
被告刘虎翼，男，1978年12月20日出生，汉族，且末县小学教师。
原告薛燕飞诉被告刘虎翼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛燕飞，被告刘虎翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛燕飞诉称：2010年3月8日，被告刘虎翼驾驶摩托车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告左腿关节粉碎性骨折及车辆损坏的后果。经交通事故责任认定，被告刘虎翼负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告起诉经法院判决确定被告承担65%的赔偿责任。2013年9月原告买菜回家突然感觉左腿受伤部位疼痛，经且末县人民医院诊断为骨折，建议打石膏一个月，休息一个月，被告应向原告支付一个月的误工费和护理费。医生告知原告要置换关节，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费1412.54元、交通费1395元、就医住宿费320元、误工费3300元、护理费3300元、关节置换手术费23400元，共计29722.90元。
被告刘虎翼辩称：1、被告已按照法院判决确定的数额和双方协商的数额向原告支付了全部赔偿，不应再向原告进行赔偿；2、原告的伤情在第一次诉讼时已经治疗终结，原告应当提供充分的证据证实其本次受伤与双方发生的交通事故具有关联性；3、对原告在医院检查发生的医疗费、交通费、住宿费的真实性无异议，但被告不应承担；4、原告并未进行关节置换，该费用并未实际发生，故被告不应承担该费用。原告的诉讼请求及事实理由没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年3月8日19时40分，被告刘虎翼驾驶两轮摩托车，沿且末县幸福路行驶至且末县幸福北路三号小区路口处时，与原告薛燕飞驾驶的两轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后原告薛燕飞经巴音郭楞蒙古自治州人民医院（以下简称巴州人民医院）诊断伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧腓骨小头骨折；3、左膝关节损伤。原告在巴州人民医院手术治疗后又转新疆维吾尔自治区骨科医院（又名新疆医科大学第六附属医院，以下简称自治区骨科医院）治疗，医院建议：原告60岁后，如行走功能受限，行人工关节置换术。且末县公安局交警大队对该事故认定为：被告刘虎翼应负事故的主要责任，原告薛燕飞应负事故的次要责任。本院于2012年11月2日作出（2012）且民初字第539号民事判决书，认定原告薛燕飞应负35%的次要责任，被告刘虎翼应负65%的主要责任，原告置换关节的费用待该费用实际发生后可另行起诉。原告提起上诉后因双方达成和解，原告撤回上诉。被告的赔偿款已按一审判决及双方达成的协议全部向原告支付。
因原告薛燕飞的伤情并未痊愈，故2013年3月19日原告薛燕飞乘坐汽车前往库尔勒市，于2013年3月28日在巴州人民医院进行左侧胫腓骨近端陈旧性骨折复查，并于2013年3月28日乘坐汽车返回且末，花费医疗费149元、交通费386元。原告于2013年4月9日从且末乘坐汽车前往库尔勒，又从库尔勒乘坐火车前往乌鲁木齐市，于2013年4月12日在自治区骨科医院医院进行检查，诊断为：左膝创伤性关节炎，对症注射玻璃酸钠5次，必要时住院手术。原告支付医疗费194.78元，支付交通费569元，支付住宿费120元。
原告于2013年8月31日因扭伤致左膝疼痛不适在且末县人民医院对股骨（左正侧位），膝关节（左侧正位）进行检查，支付医疗费189.90元，诊断为：1、左股骨中下段骨质未见异常；2、左膝关节骨质未见异常。原告一直感觉疼痛不适又于2013年9月7日在且末县人民医院进行检查，诊断为：左侧股骨外髁骨折，建议石膏固定一个月，休息一个月。原告支付医疗费391.6元。经本院向且末县人民医院给原告治疗的医生调查，确认原告扭伤部位与原被告发生交通事故致原告损伤部位不是同一部位。
原告2014年2月8日从且末县乘坐汽车乌鲁木齐市，2014年2月10日在自治区骨科医院进行检查，诊断为：左膝关节创伤性关节炎，建议住院治疗。原告于2014年2月20日返回且末县，支付医疗费236.56元，住宿费200元，交通费633元。至今原告尚未做关节置换手术。
以上事实有（2012）且民初字第539号民事判决书、（2013）巴民二终字第23号民事裁定书、原被告达成的和解协议、且末县人民医院的门诊统一票据、疾病证明书、病例、自治区骨科医院（新疆医科大学第六附属医院）的门诊统一票据、疾病证明书、门诊统一票据、本院调查且末县人民医院医生所作的调查笔录、住宿费收据、车票、原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告薛燕飞与被告刘虎翼发生交通事故，双方应根据各自的过错及违法行为确定事故责任。本院已发生法律效力的（2012）且民初字第539号民事判决书已确认原告薛燕飞应负事故35%的次要责任，被告刘虎翼应负事故65%的主要责任。本院判决后原告受伤的部位并未痊愈，继而引发外伤性关节炎，故本院认为原告于2013年3月28日在巴州人民医院进行左侧胫腓骨近端陈旧性骨折复查所产生的相关费用、于2013年4月12日在新疆骨科医院对左胫腓骨正侧位进行检查所产生的相关费用、于2014年2月10日在新疆骨科医院进行检查所产生的相关费用，均与2010年3月8日原、被告之间发生的交通事故给原告造成的损害存在因果关系，被告应按责任比例向原告支付赔偿费用。被告应向原告赔偿的损失为：医疗费377.22元（580.34元×65%）、交通费1032.2元（1588元×65%）、住宿费208元（320元×65%），合计1617.42元。对原告主张以上合理费用本院予以支持。对原告主张的2013年8月31日在且末县人民医院进行检查所产生的相关费用、2013年9月7日在且末县人民医院进行检查所产生的医疗费、误工费、护理费，因原告扭伤部位与2010年3月8日原被告之间发生的交通事故给原告造成的损伤部位不一致，原告不能证实新伤与旧伤存在因果关系，故本院不予支持。对原告主张置换膝关节的费用，因尚未产生，故本院不予支持。对被告的答辩理由，本院部分予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘虎翼于本判决生效后十日内向原告薛燕飞赔偿医疗费、住宿费、交通费共计1617.42元；
二、驳回原告薛燕飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告薛燕飞负担536元，由被告刘虎翼负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一四年七月三十日
书记员 杜 依
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保819号
申请人孟保庆，男，汉族，1956年2月1日出生，住址郑州市。
委托代理人刘述豪，河南中豫律师事务所律师。
被申请人尹桂香，女，汉族，1964年7月14日出生，住址郑州市金水区。
申请人孟保庆于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹桂香银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月七日
书记员 赵淑霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初800号
原告：金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路与临泉路交口四泉花园商业楼一幢，统一社会信息代码91340100698988793Y（1-1）。
法定代表人：安现用，总经理。
委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
被告：吴志钊。
原告金麟制冷设备工程有限公司诉被告吴志钊不当得利纠纷一案中，本院于2016年1月8日立案。原告金麟制冷设备工程有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金麟制冷设备工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予金麟制冷设备工程有限公司撤诉。
案件受理费59995元，减半收取计29997.5元，公告费400元由金麟制冷设备工程有限公司负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1044号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：刘曼丽，女，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告刘曼丽物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 陶海红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初98号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孙飞，男，1985年12月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，2016年3月17日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，同年3月31日本院重新对其取保候审，同年4月27日经本院决定被执行逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人孙飞犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日16时许，被告人孙飞酒后无驾驶资格驾驶钱江牌红色二轮摩托车（车牌号：黑M799**），从大庆市让胡路区创业城小区出发沿中八路由东向西行驶至大庆油田总医院附近时，被在此执勤的大庆市公安局会战分局民警查获。民警现场对孙飞进行呼气酒精含量测试，结果为70mg／100ml。随后孙飞被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：孙飞血样中检出乙醇，含量为89.74mg／100ml。孙飞系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙飞在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，酒精测试记录，抽取血样记录，户籍证明，被告人孙飞供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙飞无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。孙飞具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对孙飞从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月27日起至2016年5月26日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周立新
审 判 员 王丹平
人民陪审员 李艳华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初312号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人杨某某，男,汉族，1986年4月14日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持诉讼，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日21时50分许，被告人杨某某无证驾驶无号牌“宗申牌”三轮摩托车在陇西县巩昌镇境内沿崇文路由西向东行驶，行至河畔家园1号楼门前路段时与由北向南横穿马路的被害人刘某某相撞，致刘某某受伤，后杨某某驾驶三轮摩托车逃离现场。2017年5月9日，被告人杨某某向陇西县公安局投案自首。2017年5月26日，经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：本起道路交通事故由杨某某承担主要责任，刘某某承担次要责任。经鉴定刘某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明，受案登记表，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场检测报告，陇西县第一人民医院的疾病诊断书，甘肃省人民医院的诊断书，现场勘验笔录及指认笔录，司法鉴定意见，刑事附带民事调解书，进账单，谅解书，被害人刘某某的陈述，证人马某某、乔某某、程某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有自首情节，可减轻处罚；被告人杨某某案发后积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 王耀龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 史陇霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,969.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,969.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第410号
申请执行人：刘某
被执行人：张某
申请执行人被执行人民间借贷纠纷一案于2015年5月8日审结，该案（2013）泗商初字第856号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人位于泗城光明路东泗水县自来水公司家属院房产一套，其产权证号为201301249。
查封期为三年，自2015年10月16日至2018年10月13日。
查封期间未经本院同意，不得损毁、变卖、抵押、赠送等处分行为，否则本院将追究其法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 霞
二〇一五年十月十六日
书记员 徐�
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第421号
原告刘喜盈。
委托代理人殷光法，山东国宗律师事务所律师。
被告韩茂秋。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人魏鑫。
原告刘喜盈与被告韩茂秋、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜盈及其委托代理人殷光法、被告韩茂秋、被告永安保险公司委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜盈诉称，2015年7月31日9时30分许，韩茂秋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区茶都大道由西向东行驶至青年路路口向南右转弯时，遇刘喜盈骑电动自行车沿青年路由北向南行驶至此，两车相撞，致刘喜盈受伤、车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：韩茂秋承担事故的全部责任，刘喜盈无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计16008.41元。
被告韩茂秋辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告永安保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年7月31日9时30分许，韩茂秋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区茶都大道由西向东行驶至青年路路口向南右转弯时，遇刘喜盈骑电动自行车沿青年路由北向南行驶至此，两车相撞，致刘喜盈受伤、车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：韩茂秋承担事故的全部责任，刘喜盈无事故责任。
事故发生后，原告刘喜盈在潍坊市中医院住院治疗12天（2015年7月31日至2015年8月12日），支出医疗费用7651.78元，经诊断其伤情为：多处皮肤擦伤，头外伤术后。原告住院期间，被告韩茂秋垫付医药费2000元。医院出具医嘱：建议出院后休息14天。
另查，原告刘喜盈系潍城区某某设计中心职工，事发前三个月月平均为3200元。原告刘喜盈住院期间由丈夫赵某某护理。赵某某为城镇居民，按2014年城镇居民人均纯收入80.06元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3200元／月÷30天×26天＝2773.33元、护理费为：80.06元／天×12天＝960.72元、住院伙食补助费为：30元／天×12天＝360元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用7651.78元＋误工费2773.33元＋护理费960.72元＋住院伙食补助费360元＋交通费100元＝11845.83元。
再查，鲁V×××××号小型轿车车主系被告韩茂秋，该车在被告永安保险公司投保交强险，保险期间自2015年4月16日0时始至2016年4月15日24时止。
2015年8月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、身份证、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘喜盈与被告韩茂秋发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩茂秋承担事故的全部责任，原告刘喜盈无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告刘喜盈的损失为11845.83元。原告主张车损，但未提供相关证据证明，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。在本案所涉交通事故中，因被告韩茂秋驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告永安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费7651.78元、住院伙食补助费360元、误工费2773.33元、护理费960.72元、交通费100元，共计11845.83元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘喜盈医疗费7651.78元、住院伙食补助费360元、误工费2773.33元、护理费960.72元、交通费100元，共计11845.83元；
二、被告韩茂秋不再承担赔偿责任；；
三、原告返还被告韩茂秋2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担40元，由被告韩茂秋负担220元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月六日
代书记员 王晓飞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执64号
移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张文健，男，1992年9月12日出生，汉族，住都江堰市。
本院刑一庭移送执行张文健缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初575号刑事判决书，张文健应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向张文健发出执行通知，责令张文健缴纳罚金2000元。但张文健至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，未能查找到其他可供执行财产，已将张文健纳入失信被执行人名单并限制其高消费。故本次执行程序应予终结，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘忠明
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1858号
原告：吴英民。
被告：山东德泰装饰有限公司。
法定代表人：李晓东，经理。
本院在审理原告吴英民诉被告山东德泰装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴英民于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东德泰装饰有限公司的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告吴英民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东德泰装饰有限公司名下的银行存款300000元。
二、如被告山东德泰装饰有限公司名下的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年十月九日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1858号之一
原告：吴英民，男，汉族。
被告：山东德泰装饰有限公司。
法定代表人：李晓东，经理。
本院在审理原告吴英民诉被告山东德泰装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告山东德泰装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告吴英民与山东德泰装饰有限公司不存在任何合同关系，根据原告就被告的原则，被告山东德泰装饰有限公司注册地在济南市高新区舜风路322号12号楼，应当由被告住所地法院管辖，因此淄博高新区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送到有管辖权的济南高新区人民法院审理
经审查，本院认为，原告吴英民与被告山东德泰装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中建设工程合同履行地在淄博高新区，属于我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告山东德泰装饰有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东德泰装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋乃午
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初544号
原告：惠州市东盈皮革有限公司（统一社会信用代码914413235666921221），住所地惠东县银基皮革鞋材市场D栋128号。
法定代表人：林益孙。
委托诉讼代理人：黄惠标，男，1983年9月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系该公司员工。
被告：周顺园，男，1976年5月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：练蓉，女，1975年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告惠州市东盈皮革有限公司与被告周顺园、练蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市东盈皮革有限公司的委托诉讼代理人黄惠标到庭参加诉讼，被告周顺园、练蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市东盈皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还拖欠原告的货款118000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日计至还清款日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告开办的鞋材加工厂与被告周顺园开办的惠东县大岭镇XX鞋厂（已注销）是供应商关系，双方一直有生意往来，双方口头约定按月结算。2017年8月20日，经结算，被告周顺园欠原告货款118000元，并由被告书写一份《欠条》给原告收执，并承诺在变卖位于惠东县××楼××单元××号后偿还给原告。然而，原告发现两被告竟偷偷地将上述房屋转移，至今为止分文未付，被告的行为给原告造成较大的经济损失。后经了解，被告周顺园与被告练蓉是夫妻关系，该货款在其夫妻存续期间产生，故两被告应承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审时，原告惠州市东盈皮革有限公司以民事诉状书写错误为由，将诉讼请求的金额由“118000元”变更为“189440元”。
被告周顺园、练蓉未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
原告惠州市东盈皮革有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1营业执照、身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；证据2身份证、婚姻信息，证明被告诉讼主体资格；证据3工商资料，证明被告经营的XX鞋厂没有进行工商登记；证据4欠条，证明被告欠款事实；证据5周顺园欠货款供应商会议，证明被告练蓉对欠货款的事实知情。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合原告惠州市东盈皮革有限公司的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：惠州市东盈皮革有限公司（统一社会信用代码XXXXXXX）是自然人投资或控股的有限公司，住所地惠东县银基皮革鞋材市场D栋128号。被告周顺园在惠东县大岭经营鞋厂，对外以“XXX”名义从事商业活动，但没有办理工商登记注册手续。被告周顺园与被告练蓉系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间的2017年1月25日，被告周顺园出具一张《欠条》给原告收执，主要内容：“XX鞋厂欠东盈鞋料店货款：（189440.00元）（壹拾捌万玖仟肆佰肆拾元整）。2017年1月25日周顺园，身份证：XXXXXXX。”
本院认为，原告主张两被告拖欠货款189440元，有被告周顺园以“XX鞋厂”名义出具的金额为189440元的欠条为证，且两被告系夫妻关系，原告诉请两被告偿还货款189440元，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，理由充分，本院予以支持。两被告拖欠原告货款属于占用原告资金，造成了原告的利息损失，因双方对所欠货款未约定支付利息，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计算，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告此项诉请，理由充分，予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2018年1月24日计算至付清款日止。
综上所述，被告周顺园、练蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述法律、司法解释规定，判决如下：
被告周顺园、练蓉于本判决生效之日起7日内一次性共同支付189440元及利息（利息以189440元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月24日起计算至付清款日止）给原告惠州市东盈皮革有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元（已减半收取，原告预交），由被告周顺园、练蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3493号
罪犯陈瑞旺，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月29日作出了（2013）温乐刑初字第529号刑事判决，以被告人陈瑞旺犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯陈瑞旺减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈瑞旺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈瑞旺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈瑞旺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞旺予以减刑四个月（刑期至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2328-2号
申请执行人：王普德。
被执行人：杨文琴。
被执行人：许文祥。
原告王普德与被告杨文琴、许文祥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）台黄商初字第917号民事判决，已经发生法律效力。权利人王普德于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的杨文琴、许文祥返还王普德借款本金70000元及支付利息的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨文琴、许文祥纳入失信被执行人名单。本院另案作出（2015）台黄执民字第2328号执行裁定，查封被执行人杨文琴与配偶许文祥共有的坐落于台州市黄岩区东城街道东浦社区柔桥路21弄6号202室的房屋一套（台房权证黄字第××号），但该房产已抵押给台州伟业担保有限公司，抵押债权已诉至本院，故应由另案处置为宜；本院于2015年8月25日分别作出（2015）台黄执民字第2328号、2328-1号执行裁定，分别扣划了被执行人杨文琴养老金32000元、被执行人许文祥养老金17900元，并重新冻结了上述养老金账户。经分配，申请执行人实现了债权3217元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年8月20日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书、分配方案表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨文琴、许文祥有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2328号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年十月十三日
代书记员 邵 霄
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03550号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲名义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被执行人：房永弟，男。
被执行人：刘志清，女。
被执行人：宫春福，男。
被执行人：尚永富，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人房永弟、刘志清、宫春福、尚永富金融借款合同纠纷一案，本院于已作出（2013）庄民初字第2531号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金80000元，利息37600元，执行费1664元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第33号
案外人大石桥市白草服装加工厂。
法定代表人马玉琴，经理。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
申请执行人江玉杰，住所地辽源市。
被执行人宋官敏，住所地辽宁省营口市。
被执行人徐长江，住所地辽宁省营口市。
本院在执行申请执行人江玉杰与被执行人宋官敏、徐长江合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于2014年7月17日向被执行人下达（2014）龙执字第426号限期执行通知书。案外人大石桥市白草服装加工厂于2015年12月21日书面向本院提出异议，要求撤销查封裁定。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人大石桥市白草服装加工厂异议称：异议人不服吉林省辽源市龙山区人民法院对案外人车辆，牌号为辽HB38**的查封裁定。现提出复议申请，请求撤销该裁定。其理由是：辽HB38**车辆的原所有权人为原审被告宋官敏，2011年1月16日，原审被告宋官敏租赁异议人的厂房及宿舍。因无力缴纳租金，遂用该车辆抵顶欠异议人的租金，并且将该车辆及车辆的相关手续交付异议人。虽因故未能及时办理转籍过户手续，但不影响异议人系该车辆的实际所有人。依据相关法律规定，异议人已享有该车辆的所有权，你院无权查封该车辆，故请求撤销查封裁定。
申请执行人江玉杰辩称：该车辆并未进行转籍过户，所有人还是宋官敏。故法院查封程序合法，法院应依法驳回案外人异议。
被执行人宋官敏、徐长江未进行抗辩。
经审查查明：申请执行人江玉杰于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月17日向被执行人下达（2014）龙执字第426号限期执行通知书。案外人大石桥市白草服装加工厂于2015年12月21日书面向本院提出异议，要求撤销查封裁定。
另查明，本院在审理原告江玉杰诉被告宋官敏、徐长江合伙协议纠纷一案中，原告于2012年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋官敏在银行存款52万元，异地扣押宋官敏所有的B70轿车一台，并已提供担保。故本院于2012年9月4日作出（2012）龙初字第2663号民事裁定书，“冻结宋官敏在银行存款52万元，异地扣押宋官敏所有的B70轿车一台”。
本院认为：原被告在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法异地扣押被告所有的B70轿车一台（牌号为辽HB38**），被告未提出异议，本院诉讼保全程序合法。原告在被保全的标的物扣押期限届满后，未申请续查封，本院亦未办理延期手续，故该扣押效力消灭。现案外人提出异议，称辽HB38**车辆的原所有权人为原审被告，现为异议人，请求撤销查封裁定。本院认为，辽HB38**牌号B70轿车的所有权归属问题并非执行程序审查范围，利害关系人应依法自行主张权利，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人大石桥市白草服装加工厂的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李晓强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第33号
案外人大石桥市白草服装加工厂。
法定代表人马玉琴，经理。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
申请执行人江玉杰，住所地辽源市。
被执行人宋官敏，住所地辽宁省营口市。
被执行人徐长江，住所地辽宁省营口市。
本院在执行申请执行人江玉杰与被执行人宋官敏、徐长江合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于2014年7月17日向被执行人下达（2014）龙执字第426号限期执行通知书。案外人大石桥市白草服装加工厂于2015年12月21日书面向本院提出异议，要求撤销查封裁定。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人大石桥市白草服装加工厂异议称：异议人不服吉林省辽源市龙山区人民法院对案外人车辆，牌号为辽HB38**的查封裁定。现提出复议申请，请求撤销该裁定。其理由是:辽HB38**车辆的原所有权人为原审被告宋官敏，2011年1月16日，原审被告宋官敏租赁异议人的厂房及宿舍。因无力缴纳租金，遂用该车辆抵顶欠异议人的租金，并且将该车辆及车辆的相关手续交付异议人。虽因故未能及时办理转籍过户手续，但不影响异议人系该车辆的实际所有人。依据相关法律规定，异议人已享有该车辆的所有权，你院无权查封该车辆，故请求撤销查封裁定。
申请执行人江玉杰辩称：该车辆并未进行转籍过户，所有人还是宋官敏。故法院查封程序合法，法院应依法驳回案外人异议。
被执行人宋官敏、徐长江未进行抗辩。
经审查查明：申请执行人江玉杰于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月17日向被执行人下达（2014）龙执字第426号限期执行通知书。案外人大石桥市白草服装加工厂于2015年12月21日书面向本院提出异议，要求撤销查封裁定。
另查明，本院在审理原告江玉杰诉被告宋官敏、徐长江合伙协议纠纷一案中，原告于2012年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋官敏在银行存款52万元，异地扣押宋官敏所有的B70轿车一台，并已提供担保。故本院于2012年9月4日作出（2012）龙初字第2663号民事裁定书，“冻结宋官敏在银行存款52万元，异地扣押宋官敏所有的B70轿车一台”。
本院认为：原被告在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法异地扣押被告所有的B70轿车一台（牌号为辽HB38**），被告未提出异议，本院诉讼保全程序合法。原告在被保全的标的物扣押期限届满后，未申请续查封，本院亦未办理延期手续，故该扣押效力消灭。现案外人提出异议，称辽HB38**车辆的原所有权人为原审被告，现为异议人，请求撤销查封裁定。本院认为，辽HB38**牌号B70轿车的所有权归属问题并非执行程序审查范围，利害关系人应依法自行主张权利，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人大石桥市白草服装加工厂的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李晓强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第33号
申请执行人林艺虹，女，1985年9月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人郭能财，男，1983年4月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。
第三人潘联春，女，1983年5月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在执行申请执行人林艺虹与被执行人郭能财民间借贷纠纷的（2014）龙民初字第2553号民事判决一案中，申请执行人林艺虹以被执行人郭能财与第三人潘联春系夫妻关系为由，向本院申请追加郭能财的配偶潘联春为被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行中执行机构办理的可以追加被执行人的情形，现申请执行人申请追加被执行人郭能财的配偶潘联春为被执行人于法无据。因此，对申请执行人申请追加郭能财的配偶潘联春为被执行人，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议得复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林艺虹申请追加第三人潘联春为本案的被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 许振基
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一五年十月二十九日
书记员 柯艺玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十六条（第三款）：人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初751号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟。
委托代理人：边雪。
被告：郭宇。
原告沈阳中群置业有限公司与被告郭宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边雪与被告郭宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系坐落于沈阳市大东区，房屋建筑面积97.81平方米，我公司于2014年1月21日与如意名苑业主委员会签订的《物业服务合同》，于同日起为该小区提供服务，合同约定物业费为每月每平米1.00元，合同到期后我公司于2015年1月20日撤园，被告从2014年1月21日至2015年1月20日未交纳物业费，故起诉来院，望判令被告支付物业费1174元（从2014年1月21日至2015年1月20日止）及滞纳金（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积，欠费时间及金额属实，未缴纳物业费的原因是：物业公司提供的服务不到位，我未享受到服务，且我有半年之久为再此居住，物业公司入园服务时承诺对小区内房屋质量问题进行维修并达成了协议，我家是顶楼与邻居家共用部位属于物业公司承诺维修的范围，但直到原告撤园也未进行维修，物业服务不到位，物业公司提供服务期间小区内着过火，垃圾两个月三个月不及时清理，雇佣的保安人员在门岗处猝死，导致大门3天左右不能正常开启，合同履行期间原告曾经弃园一个月，如原告兑现承诺我就交纳物业费。
经审理查明：被告郭宇系坐落于沈阳市大东区的业主，建筑面积为97.81平方米。2014年1月21日，原告与如意名苑业主委员会签订了《如意名苑小区物业服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米1.00元。被告从2014年1月21日到2015年1月20日止，共计拖欠原告12个月的住宅物业费未付。
上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告房屋所在如意名苑小区业主委员会签订的物业服务合同系业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告承诺未兑现，提供服务不到位，甚至曾经弃园等问题，因被告并未提供能够证明其主张的证据，故本院对被告的主张不予采信。故被告应向原告支付从2014年1月21日到2015年1月20日止共计12个月的物业费1174元（1.00元×97.81平方米×12月，以元为单位四舍五入）。因原告物业管理未达到尽善尽美，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳中群置业有限公司自2014年1月21日到2015年1月20日期间的物业服务费1174元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王任凭
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执323号
申请执行人响水县祥和理财服务有限公司，住所地位于响水县。法定代表人高兆青，该××经理。委托代理人刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被执行人曹正华、女，居民。
被执行人刘天珍，居民。
原告响水县祥和理财服务有限公司诉被告曹正华、刘天珍民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）响民初字第01623号民事判决书，已经发生法律效力。被告曹正华、刘天珍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告响水县祥和理财服务有限公司借款本金6万元及利息32172元，案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告曹正华、刘天珍负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告曹正华、刘天珍未履行，原告响水县祥和理财服务有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产信息，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产信息，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未履行和解协议，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾新业
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6017号
原告饶某某，住贵州省桐梓县。
被告林某某，住晋江市。
本院在审理原告饶某某与被告林某某劳动争议纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年八月八日
书记员 施东辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1716号
申请执行人郭涛，居民。
被执行人刘岩，居民。
被执行人于全海，居民。
被执行人于群，居民。
申请执行人郭涛与被执行人刘岩、于全海、于群民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费商初字第281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭涛于2014年9月5日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘岩、于全海、于群及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年九月二十八日
书记员 公绪锦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1213号
上诉人（一审被告、反诉原告）：李航宇，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：李占强，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人李航宇因与被上诉人李占强租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李航宇于2017年3月2以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，李航宇在本案审理期间提出�回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李航宇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1275元减半收取为637.5元，由上诉人李航宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年三月二日
书记员 王 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1626号
上诉人(一审被告)：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：曹远，该公司经理。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱占军，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
一审被告：曹远，住阜阳市颍州区。
一审被告：曹晓升，住安徽省阜阳市阜南县。
上诉人安徽颍淮建设集团有限公司因与被上诉人朱占军，一审被告曹远、曹晓升买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：朱占军在焦陂从事混凝土生产。曹远为安徽颍淮建设集团有限公司的法定代表人，曹晓升为安徽颍淮建设集团有限公司的员工。安徽颍淮建设集团有限公司承建工程，从朱占军处购买混凝土。2014年11月14日，经结算，曹远给朱占军出具欠条一张，欠朱占军商品矼款29万元。2014年12月2日，曹晓升收到阜南县永旺商品混凝土24吨，安徽颍淮建设集团有限公司员工曹晓升签字确认。
一审法院认为：安徽颍淮建设集团有限公司购朱占军混凝土事实清楚，有安徽颍淮建设集团有限公司的法定代表人曹远出具的29万元的欠条在卷佐证，曹远作为安徽颍淮建设集团有限公司的法定代表人，其经营活动在履行公司职务行为，而不是个人行为，朱占军与安徽颍淮建设集团有限公司的买卖合同关系成立，其后果应由安徽颍淮建设集团有限公司承担。朱占军要求安徽颍淮建设集团有限公司给付货款29万元，予以支持。关于朱占军要求给付7680元货款的问题，从朱占军提供的三份阜南县永旺商品混凝土发货单来看，是阜南县永旺商品混凝土公司发货给曹晓升，是曹晓升签字确认，朱占军虽在庭审中称自己是阜南县永旺商品混凝土公司的法定代表人，未提供证据证明，朱占军不是适格的原告，朱占军给付7680元货款，不予支持。诉讼中，朱占军撤回对王德才的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安徽颍淮建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱占军混凝土款29万元；二、驳回原告朱占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6504元，退739元，由原告朱占军负担75元，被告安徽颍淮建设集团有限公司负担2807元，本院减收2883元。
安徽颍淮建设集团有限公司上诉称：朱占军不是本案适格的原告，朱占军公司出售的混凝土质量不合格。
朱占军辩称：一审判决正确，应当维持。
曹远、曹晓升未发表答辩意见。
本院认为：本案中曹远出具的欠条明确载明欠朱占军商品矼款29万元，朱占军作为该笔欠款的权利人，对该欠款享有诉权，是本案的适格原告。安徽颍淮建设集团有限公司上诉称朱占军公司出售的混凝土质量不合格，但其并未提供证据证明其该项上诉主张，因此，安徽颍淮建设集团有限公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5765元，由上诉人安徽颍淮建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申39号
再审申请人（原审原告）：孙立标。
委托代理人：孙伟。
被申请人（原审被告）：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海东路29号4楼，注册号320800000058064。
法定代表人刘林，职务总经理。
被申请人（原审被告）：淮安市三源机动车安全检测服务有限公司，住所地淮安市清浦区工业新区枚皋西路12号，注册号320811000030001。
法定代表人杨骥，职务总经理。
再审申请人孙立标因与被申请人淮安市三源机动车安全检测服务有限公司（以下简称“三源公司”）、江苏国淮建设工程有限公司（以下简称“国淮公司”）劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）河民初字第1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立标申请再审称：原审判决认定事实不清，依据不足。2010年12月5日，三源公司建造办公楼和车场，我按照要求施工，工程交付并使用至今。三源公司以该款被周成林取走为借口，拒不支付我工资。请求撤销（2014）河民初字第1547号民事判决，并判决三源公司给付我工资48160元，并承担利息。
经审查查明事实与原审一致。
本院认为，再审中，申请人孙立标并未提交足以推翻原判决的新证据。法律规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院2014年9月22日作出的（2014）河民初字第1547号民事判决书，于同年10月生效，孙立标于2015年11月16日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙立标的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 刘玉新
二〇一六年六月十六日
书记员 周 双
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2232号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人刘金伟，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社副主任。
被告崔亮，男，1988年6月23日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告崔亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告崔亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年1月19日被告崔亮在我社建华分社贷款本金30000.00元，到期日2016年1月10日，约定月利率10.98‰，逾期按照月利率16.47‰支付利息，借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：被告崔亮还本金30000.00元及利息4656.42元（截至到2016年4月10日），并自2016年4月11日按照月利率16.47‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告崔亮承担本案诉讼费用。
被告崔亮未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告崔亮身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告崔亮在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告崔亮应偿还原告借款本利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔亮偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息款4656.42元（利息计算至2016年4月10日），并自2016年4月11日始按月利率16.47‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
案件受理费666.00元，公告费600.00元由被告崔亮负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3793号
罪犯祁玉华，女，1965年10月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年2月8日作出（2012）南刑初字第086号刑事判决，以被告人祁玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。天津市南开区人民检察院提出抗诉。本院于2012年4月23日作出（2012）一中刑终字第101号刑事裁定，准许撤回抗诉。该犯现刑期自2011年10月12日起至2016年10月11日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯祁玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯祁玉华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁玉华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月12日起至2015年12月11日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执异6号
案外人：中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地四川省德阳市罗江县万安北路78号。
负责人：陶琨，行长。
委托诉讼代理人：刘剑，男，中国农业银行股份有限公司罗江县支行综合管理部职工。
委托诉讼代理人：王建雄，男，中国农业银行股份有限公司罗江县支行综合管理部职工。
申请人：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被申请人：四川梧桐林房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市罗江区高速路出口处秀水湾15号楼二、三楼。
法定代表人：侯志强，总经理。
委托诉讼代理人：段启明，男，四川梧桐林房地产开发有限公司财务。
本院在执行江安与四川梧桐林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人中国农业银行股份有限公司罗江县支行于2018年4月12日对执行保全中冻结被申请人四川梧桐林房地产开发有限公司在案外人处开立的22×××12账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司罗江县支行称，被申请人四川梧桐林房地产开发有限公司在案外人处开立的22×××12账户系贷款保证金账户，该账户是被申请人四川梧桐林房地产开发有限公司为其开发的“紫云府”楼盘1、2号楼项目办理个人住房（商铺）贷款提供现金质押担保的保证金存储账户，案外人对该账户内的资金依法享有质权，法院的冻结行为侵害了案外人的合法权益。请求：撤销对被申请人四川梧桐林房地产开发有限公司在案外人处开立的贷款保证金账户22×××12的冻结。
申请人江安称，查封贷款保证金账户并不影响案外人的贷款保证金的功能，“优先受偿”是在执行过程中的事，与本案诉讼保全没有利害冲突，不同意解除对该账户的冻结。
被申请人四川梧桐林房地产开发有限公司称，我方同意解除对该账户的冻结。
本院查明，本院于2018年3月21日作出（2018）川0626民初235号民事裁定，裁定冻结四川梧桐林房地产开发有限公司的银行存款10575729元，或查封、扣押其价值相当的财产。2018年3月28日本院冻结了四川梧桐林房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司罗江县支行的22×××12账户。该账户系四川梧桐林房地产开发有限公司为其开发的“紫云府”楼盘1、2号楼项目办理个人住房（商铺）贷款提供现金质押担保的保证金存储账户。
本院认为，本院冻结的四川梧桐林房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司罗江县支行的22×××12账户虽系四川梧桐林房地产开发有限公司为其开发的“紫云府”楼盘1、2号楼项目办理个人住房（商铺）贷款提供现金质押担保的保证金存储账户，中国农业银行股份有限公司罗江县支行对该账户内的资金享有质权，但法院的查封冻结并不影响中国农业银行股份有限公司罗江县支行对该账户内的资金依法享有优先受偿权。因此，中国农业银行股份有限公司罗江县支行提出的法院的冻结行为侵害了其合法权益的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司罗江县支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴治全
审判员 何 梦
审判员 程传贵
二〇一八年四月十七日
书记员 米 黎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初747号
原告：张某1，住礼县。
委托诉讼代理人：张某2（系原告妻子），住礼县。
被告：孙某，住礼县。
本院在审理原告张某1诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商处理为由，于2017年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告张某1承担。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 文望子
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 田
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申261号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姬学安，男，汉族，1942年11月9日出生。
一审起诉人：彭春陶，女，1925年2月27日出生，汉族。
再审申请人姬学安不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中立民终字第00268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬学安申请再审称：一审法院在审理（2010）莲民一初字第432号民事案卷中（即“财产损害赔偿一元钱”），影响案件审理的最重要的认定材料丢失，妨碍了法院对上述案件的审理，西安市公证处与郑宗禄从“财产损害赔偿一元钱”纠纷一案中获得不当得利，导致申请人母亲彭春陶在对再婚丈夫姚文青财产继承上受到重大损失。请求：撤销二审裁定。
本院认为，姬学安、原审起诉人彭春陶与西安市公证处、西安市公证员协会、郑宗禄之间，因姚文青遗产公证问题产生的纠纷已经人民法院判决解决。因双方之间纠纷已经人民法院判决处理，姬学安和原审起诉人彭春陶，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，对生效判决申请再审。姬学安再次起诉要求法院受理案件的申请理由不能成立，本院不予支持。姬学安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姬学安的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李星炜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1821号
原告朱某某，女。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告游某，男。
原告朱某某与被告游某离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人赵国辉到庭参加了诉讼，被告游某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告于2011年经人介绍相识，2011年农历4月10日举行了结婚典礼仪式并同居生活，2012年11月8日补办结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，婚后性格差异较大，经常因琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原被告离婚；女儿游某甲、儿子游某乙由原告抚养，抚养费被告承担。
被告游某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提供了婚姻登记证明一份。
根据证据认定规则，对本案的证据分析认定如下：原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告朱某某与被告游某于2011年经熟人介绍相识，2011年农历4月10日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式并同居生活，2012年11月8日在原阳县民政局补办了结婚登记手续。2012年2月16日生育女儿游某甲，2013年11月24日生育儿子游某乙，现均随被告游某生活。
本院认为：原告朱某某与被告游某虽经人介绍相识，但在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告朱某某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原被告应为了家庭幸福，子女的健康成长，互敬互爱，互谅互让，继续共同生活。对原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告游某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖 洒
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1821号
原告朱某。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告游某甲。
原告朱某与被告游某甲离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵国辉到庭参加了诉讼，被告游某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2011年经人介绍相识，2011年农历4月10日举行了结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，婚后性格差异较大，经常因琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原被告离婚；女儿游某乙、儿子游某丙由原告抚养，抚养费被告承担。
被告游某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提供了婚姻登记证明一份。
根据证据认定规则，对本案的证据分析认定如下：原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告朱某与被告游某甲于2011年经熟人介绍相识，2011年农历4月10日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日在原阳县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿游某乙，××××年××月××日生育儿子游某丙，现均随被告游某甲生活。
本院认为：原告朱某与被告游某甲虽经人介绍相识，但在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告朱某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原被告应为了家庭幸福，子女的健康成长，互敬互爱，互谅互让，继续共同生活。对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告游某甲离婚。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖 洒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1062号
申请执行人李耀勤，男，无固定职业。
申请执行人钞希林，女，无固定职业。
被执行人刘晓杰，男，个体。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人侯永利，系该公司经理。
本院在执行李耀勤、钞希林与刘晓杰、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）榆民初字第05657号民事判决书，权利人李耀勤、钞希林于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请执行人李耀勤各项损失共计人民币114864.2元并赔偿申请执行人钞希林各项损失共计人民币7135.8元、要求被执行人刘晓杰赔偿申请执行人李耀勤各项损失人民币38086.7元、要求被执行人刘晓杰支付案件受理费2900元、负担申请执行费570元。本院于2016年1月28日立案执行。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人李耀勤、钞希林以被执行人刘晓杰、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已履行义务为由，于2016年3月14日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张园园
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初505号
原告马明辉，男，1970年7月15日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅、王迎军，河南海搏律师事务所律师。
原告马明辉诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张姣姣