广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5410号
上诉人（原审原告）：黄超贵，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人：李小平，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：黎海磊，广东科德律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
法定代表人：冯伟军，职务：总经理。
委托代理人：艾荣，1985年7月28日，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：阮开林，住广西合浦县。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
上诉人黄超贵、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定判决：一、在本判决生效之日起五日内，中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付黄超贵住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、器具费、交通费、精神损害抚慰金共100800元；二、在本判决生效之日起五日内，中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付黄超贵医疗费16899元；三、驳回黄超贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5274元，由中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2343元，黄超贵负担2931元。
判后，黄超贵、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称大地保险公司）不服，均向本院提出上诉。
黄超贵上诉称：黄超贵住院时间为287天，即从2012年4月4日至2013年1月16日，原审法院认定上诉人的住院时间截止到2012年8月3日，认定事实不清。黄超贵在一审中提供的武警广东省总队医院《出院证》、《诊断证明》及《病人费用清单》均清晰地证实了上诉人住院至2013年1月16日的事实。相关住院天数的护理费、住院伙食补助费应予以调整。2012年4月5日至2012年5月10日，护理费为4500元，其余时间按一般护工标准计算，2012年5月10日至2013年1月16日共251天，加上4月4日当天，为252天，护理费为252天×80元／天=20160元，护理费合计为24660元，住院伙食费应调整为14350元（50元／天×287天）。
一审对误工费计算错误，应当调整为17791.67元。黄超贵在案涉交通事故发生之前一直在广州市荔湾区青少年劳动技术学校工作，并提交了该校出具的《收入证明》予以证实，武警广东省总队医院的《出院证》、《诊断证明》均体现上诉人的单位是广州市荔湾区青少年劳动技术学校，证据之间是相互佐证的，一审法院不采纳这些证据没有依据。故误工费标准应当按照上诉人的实际收入标准1750元／月计算。关于误工时间，一审法院计算至定残前一天也无不当，但从2012年4月4日至2013年2月3日期间天数应为305天，而非一审认定的299天，故上诉人的误工费应当计算为1750元／月÷30天×305天=17791.67元。
一审法院对上诉人残疾赔偿金适用标准错误，应当依照城市居民标准计算上诉人的残疾赔偿金。一审时上诉人已经提交了就职单位出具的《收入证明》、《居住证明》，上述证据足以证实上诉人事发前在广州城镇地区工作、生活早已满一年的事实。一审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿金没有依据，应当予以纠正。上诉人的残疾赔偿金应当计算为132997.52元（30226.71元／年×20年×22%=132997.52元）。
请求二审法院支持黄超贵的上诉请求。
阮开林对黄超贵的上诉答辩称：我方同意一审对护理费的认定意见。根据一审的推理，住院的医疗费是每天12元的支出，即使按照上诉人补充提交的诊断证明医疗费用相对较低，也不可能每天12元，若每天只需要12元的住院费用，是完全不需要住院治疗，故我方认为这段时间的住院治疗是完全没有必要的，要求我方承担是不合理的。
大地保险公司对黄超贵的上诉答辩称：同意阮开林的答辩意见，但有补充，一审法院已经认定黄超贵有挂床现象，就是不需要在医院就诊，但没有办理出院手续。根据黄超贵提供的证据证明其在后期是以康复治疗为主，若是康复治疗其每天的费用为多少，黄超贵应当举证证明，其康复的费用是多少，每天康复的项目内容。
大地保险公司上诉称：一审判决对黄超贵的住院医疗费判决有误。一审法院认定黄超贵的住院治疗时间是至2012年8月3日止，那么住院医疗费也只能计算到该日止，此后的医疗费用应由黄超贵自行承担。住院伙食补助费、营养费不应在交强险的死亡伤残赔偿金中进行赔偿。一审判决精神损害抚慰金20000元过高，因黄超贵负有同等责任，应改判为10000元较为恰当。请求：一、撤销对住院医疗费用的判决，改判黄超贵的住院医疗费用计算至2012年8月3日，驳回2012年8月4日子2013年1月16日的住院医疗费13959.75元；二、住院伙食补助费、营养费不应在交强险的死亡伤残赔偿金中赔偿，将伙食补助费、营养费7100元改判为4260元；三、将精神抚慰金20000元改判为10000元；四、由黄超贵承担上诉费。
黄超贵对大地保险公司的上诉答辩称：我方认为保险公司没有事实及法律依据，应当予以驳回。
阮开林对大地保险公司的上诉答辩称：同意保险公司的意见。
黄超贵在二审提交了以下证据：
1、武警广东省总队医院于2014年7月4日出具的《诊断证明书》，载明：患者黄超贵入院日期：2012年5月10日，出院时间：2013年1月16日，患者后期治疗（2012年8月3日至2013年1月16日）主要以患肢功能康复治疗为主，医疗费用相对较低，特此证明。该《诊断证明书》由医生签名，并盖有武警广东省总队医院住院诊断证明章。
2、广州市荔湾区青少年劳动技术学校畜牧饲养人员工资、补贴发放表复印件18张，上述工资、补贴发放表载明：黄超贵在2010年10月至2012年4月期间，在该校工作，月工资从1100元提升到1600元、1650元、1750元。该发放表由负责人、会计、出纳签名，并加盖学校公章。
黄超贵在二审中申请证人蔡某出庭作证，蔡某提交了广州市荔湾区青少年劳动技术学校出具的书面证明及其本人工作证，证明蔡某自2006年至今，一直在该校工作，职务：后勤主管。蔡某当庭作证称：黄超贵从2011年起在广州市荔湾区青少年劳动技校当杂工，没有签订劳动合同，黄超贵提交的工资、补贴发放表中签名的负责人是该校校长，其他签名是学校财务人员，黄超贵工资每月大概1000多元，具体金额不清楚。
阮开林发表以下质证意见：即使按照上诉人补充提交的诊断证明医疗费用相对较低，也不可能每天12元，若每天只需要12元的住院费用，是完全不需要住院治疗，故我方认为这段时间的住院治疗是完全没有必要的，要求我方承担是不合理的。对黄超贵补充提交的工资发放记录的真实性、合法性、关联性不予认可。
大地保险公司发表以下质证意见：与阮开林的意见一致，但有补充，黄超贵提交的证据应当提供原件核对，而且黄超贵二审提交的证据应当在一审时提交，故我方对其证据不予质证。
阮开林、大地保险公司对证人所在证言均未提出质疑。
对黄超贵二审提交的证据及证人证言，本院应予采信。
本院确认原审法院查明的交通事故发生经过的事实。
本院认为：关于黄超贵上诉部分。黄超贵住院时间问题，黄超贵在一审提交的出院证明及二审提交的诊断证明均表明其住院期间为2012年4月4日至同年5月10日，以及2012年5月10日至2013年1月16日，时间合计287天，本院予以认定。阮开林未能提交相反证据予以否定，仅以2012年8月3日后的治疗费用过低为由，要求对黄超贵在该日期之后的住院事实不予认定，缺乏事实依据，原审法院对此予以认可不当，本院予以纠正。黄超贵据此要求计付护理费合计24660元有事实依据，本院予以确认。住院伙食补助费相应确认为按287天计算即14350元。
黄超贵误工费问题。黄超贵在二审提交了其工作单位广州市荔湾区青少年劳动技术学校的工资、补助发放表，以及该单位的后勤主管当庭作证证言，故本院对其主张在该单位工作及月工资为1750元予以认定，阮开林及大地保险公司虽然对黄超贵二审补充提交的证据不予认可，但未提交相反证据予以否定，本院对其异议不予采纳。其误工时间从2012年事故发生日计算至定残前一天2012年2月3日，共305天，按照月工资1750元计算，为17791.67元。原审判决对误工费认定不当，本院予以纠正。
黄超贵残疾赔偿金问题。由于有证据表明黄超贵在广州工作超过一年，并有固定收入，黄超贵主张其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为132997.52元（30226.71元／年×20年×22%=132997.52元）有事实依据，本院予以确认。原审判决按照农村居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金不当，本院予以纠正。
黄超贵在本案中的赔偿项目有以下几项：医疗费28165.3元、护理费24660元、误工费17791.67元、交通费500元、住院伙食补助费14350元、营养费1000元、残疾赔偿金132997.52元、器具费180元、精神损害抚慰金20000、鉴定费800元，合计240444.49元。由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额内赔偿110000元，不足部分130444.49元，由阮开林承担60%的赔偿责任，金额为78266元，由大地保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
关于大地保险公司上诉部分。医疗费问题，鉴于本院已经认定黄超贵住院期间为2012年4月4日至2013年1月16日，大地保险公司要求医疗费计算至2012年8月3日止没有依据，本院不予采纳。住院伙食补助费、营养费问题，原审法院将该项目列在交强险的死亡伤残赔偿金中进行赔偿并无不当，大地保险公司请求改判没有依据，本院不予采纳。精神损害抚慰金问题，黄超贵的伤情构成一个九级和一个十级伤残，原审法院酌情确认其精神损害抚慰金为20000元并无不当，大地保险公司请求改判没有依据，本院不予采纳。
综上所述，黄超贵的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。大地保险公司的全部上诉理由不能成立，本院予以驳回。因黄超贵在二审提交了新证据，本院对相关事实重新认定，并据实对原审判决进行调整，黄超贵因未能在一审充分举证，对其在一审的部分诉讼请求未获得支持承担相应责任。原审判决适用法律正确，但部分事实认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决第三项及对案件受理费的处理；
二、变更原审判决第一项为：在本判决生效之日起五日内，中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付黄超贵住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、器具费、交通费、精神损害抚慰金共110000元；
三、变更原审判决第二项为：在本判决生效之日起五日内，中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付黄超贵医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、器具费、交通费、精神损害抚慰金共78266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5779元，由中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
林奕瀚