wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初416号
原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。
法定代表人：任爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：汪继生，男，1956年4月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县。
原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告汪继生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对汪继生的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初416号原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。法定代表人：任爱国，执行董事。委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。被告：汪继生，男，1956年4月13日�生，汉族，职业不详，住安徽省歙县。原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告汪继生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对汪继生的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。代理审判员  杨玲玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  �倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初584号
原告程芬芬，女，1983年2月18日出生，汉族。
委托代理人于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告张德亮，男，1988年11月2日出生，汉族。
委托代理人王毅，林口县林口法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告程芬芬诉被告张德亮民间借贷纠纷一案中，原告程芬芬于2016年5月24日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。原告以自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程芬芬撤回对被告张德亮的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告程芬芬负担。
审判员 付倞佶
二〇一六年五月二十四日
书记员 王鹏飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初708号
原告株洲市荷塘区富坤布行，注册号：430202600091613（1-1）。经营场所：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区**号。
经营者田新芝，女，1974年8月17日出生，汉族
特别授权委托代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
被告龚海玲，女，1971年6月24日出生，汉族
被告唐国志，男，1967年4月9日出生，汉族
原告株洲市荷塘区富坤布行与被告龚海玲、唐国志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，书记员姜赛担任法庭记录。原告株洲市荷塘区富坤布行委托代理人肖山红及被告龚海玲、唐国志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区富坤布行提出诉讼请求：判令被告支付货款163000元；判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年开始，原、被告之间有布匹买卖业务往来，交易习惯是被告到原告商铺选好布匹后由原告开单送货，有送货的帮运工送至被告的加工厂，由被告和被告的委托人在送货单上签收，在结算时原告将送货单全部退回被告，被告出具欠条。实际结算的日期是2016年初，中间被告偿还了几笔钱，后2017年3月15日经双方对账，被告向原告出具欠条，尚欠货款163000元。经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告龚海玲辩称，欠款163000元是事实，但是双方做生意的时候约定是分期付款，边做边还，现原告要求一次性偿还没有依据，被告方还是认为应当分期付款。
被告唐国志辩称，欠款163000元是事实，但是双方做生意的时候约定是分期付款，边做边还，现原告要求一次性偿还没有依据，被告方还是认为应当分期付款。
对原告提交的证据，被告对营业执照和身份信息无异议，本院予以认可；被告对欠条的真实性无异议，对欠条上的“分期付款”四个字被涂改有异议，本院对欠条的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告株洲市荷塘区富坤布行的经营者为田新芝，组成形式为个人经营。2013年开始，被告向原告采购布匹，被告到原告商铺选好布匹后由原告开单送至被告的加工厂，由被告和被告的委托人在送货单上签收，结算时原告将送货单全部退回被告，被告向原告出具欠条。2017年3月15日经双方对账结算，被告唐国志、龚海玲以自己名义向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人唐国志、龚海玲，现住芦淞区工业园68栋12楼。身份证号码为：430523196704090016（唐国志）。因在荷塘区合泰布匹市场富坤商铺处购买布匹，确认尚欠货款￥163000元。大写：壹拾陆万叁仟元整。如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决。欠款人：唐国志、龚海玲，2017年3月15日。”现原告诉称被告未偿还该货款，由此酿成纠纷。
另查明，被告唐国志向原告出具该欠条时，在该欠条底部书写了“分期付款”四个字，后原告的经营者田新芝将“分期付款”四个字予以涂改、划除。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告的买卖合同，意思表示真实、合法、有效，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务，原告已向被告提供布匹，被告应当按合同约定支付货款，故原告要求被告唐国志、龚海玲偿还货款163000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告提出抗辩，认为原、被告口头约定了分期付款，并在欠条上注明了“分期付款”四个字，对此，原告不予认可，且将该四个字予以划除。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告认为双方系分期付款的买卖合同，但并未提供相关证据予以支持，原告将欠条上的“分期付款”予以划除，即以自身行为表明不同意被告的分期付款方案，且即使原告没有将该四个字予以划除，仅凭欠条上“分期付款”四个字也无法确认双方已达成的具体的分期付款时间，属于约定不明确，故对被告的该抗辩理由本院不予支持。因原、被告双方分歧较大，故本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐国志、龚海玲在本判决生效之日起十日内向原告株洲市荷塘区富坤布行支付货款人民币163000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告唐国志、龚海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜 赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初826号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：李燕，女，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年九月七日
书记员 张淑华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执保2号
申请执行人洪伟松，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人廖小辉，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县，现住扶绥县。
本院执行申请执行人洪伟松与被执行人廖小辉借款合同纠纷一案中，已按照（2017）桂1421民初91号民事裁定书的裁定对被执行人廖小辉与案外人梁珍升共同共有的坐落于扶绥县新宁镇双拥路东2号中都·新世界12号楼1202号房屋进行查封。（2017）桂1421民初91号民事裁定书的裁定事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执保2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 甘宴全
二〇一七年二月十七日
书记员 陆威兵
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执73号
申请执行人:巴州青松绿原建材有限责任公司。
被执行人：巴州兰鲲建材有限公司。
本院在执行巴州青松绿原建材有限责任公司与巴州兰鲲建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查申请人与被执行人已达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 栓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执158-02号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人裴涛。
被执行人张丹丹。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人裴涛、张丹丹计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月8日作出的蔡卫计生征字（2015）131号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年2月26日依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月3日向被执行人裴涛、张丹丹下达执行通知书下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人裴涛、张丹丹未按期履行。
经查，被执行人裴涛、张丹丹在银行无存款，申请人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，没有房屋所有权登记，未发现其可供执行的财产。
本院认为，被执行人裴涛、张丹丹暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）131号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人裴涛、张丹丹应继续履行蔡卫计生征字（2015）131号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年五月十日
书记员 吴桂华
静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0926执86号
申请执行人：李某某，男，汉族，静乐县鹅城镇人。
被执行人：静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿
法定代表人：巩某某，该矿负责人
申请人李某某于2011年1月18日提出执行申请，由我院执行的（2011）静民初字第30、31号民事调解书，从被执行人静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿扣划的石盆圪洞煤矿资源整合补偿款922.278万元，因（2011）静民初字第30、31号民事调解书于2016年3月23日被我院作出的（2015）静民再字第1号民事判决书撤销。
本院审查认为，李某某、巩某某通过伪造证据进行虚假诉讼，套取静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿资源整合款922.278万元，应予执行回转。为了制裁违法，维护当事人的合法权益不受侵害，且巩某某在忻府区人民法院承诺以其在静乐县中庄乡石盆圪洞煤矿煤炭资源整合款他个人部分予以扣除此款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十六条和《最该人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
巩某某应在本裁定生效之日起三日内向静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿返还已取得的煤炭资源整合补偿款922.278万元。
本裁定立即执行。
审判员 ：李俊山
审判员 ：邱明应
审判员 ：李海燕
二〇一六年九月三十日
书记员 ： 高 丽
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0926执86号之一
申请执行人：李某某，男，汉族，静乐县鹅城镇人。
被执行人：静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿
法定代表人：巩彦荣，该矿负责人
本院在执行李某某与静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿执行回转一案中，于2016年9月30日向被执行人静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿法定代表人巩彦荣发出（2016）晋0926执86号执行裁定书，责令巩某某应在本裁定生效之日起三日内向静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿返还已取得的煤炭资源整合补偿款922.278万元。但巩某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留巩某某在静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿煤炭资源整合补偿款922.278万元。
本裁定立即执行。
审判长 ：李俊山
审判员 ：邱明应
审判员 ：李海燕
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 高 丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执248号
申请执行人：李作海，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇栾家营子村*****号。
被执行人：孙石柱，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇新房子村*****号。
关于申请执行人李作海与被执行人孙石柱民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）建朱民初字第03671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执248号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年七月十三日
书记员 宋凯乐
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第318号
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。
法定代表人吴纯权。
被执行人成都叁叁机械租赁有限责任公司。
法定代表人高禄。
被执行人成都望京建设工程有限公司。
法定代表人谭永富。
被执行人成都望京园林绿化有限公司。
法定代表人谭勇。
被执行人谭永富。
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与成都叁叁机械租赁有限责任公司、成都望京建设工程有限公司、成都望京园林绿化有限公司、谭永富公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第31953、31954号《公证书》、（2015）成证内经字第39230号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都叁叁机械租赁有限责任公司、成都望京建设工程有限公司、成都望京园林绿化有限公司、谭永富向申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司支付欠款人民币6000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都叁叁机械租赁有限责任公司、成都望京建设工程有限公司、成都望京园林绿化有限公司、谭永富的银行存款；扣留、提取被执行人成都叁叁机械租赁有限责任公司、成都望京建设工程有限公司、成都望京园林绿化有限公司、谭永富应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都叁叁机械租赁有限责任公司、成都望京建设工程有限公司、成都望京园林绿化有限公司、谭永富应当履行义务部分的财产。额度为人民币6057400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年十月二十六日
书记员 李笑寒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02291号
原告：杨米英。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：刘洪官。
被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。
本院在审理原告杨米英与被告刘洪官、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨米英申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨米英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一六年五月五日
书记员 张 露
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00768号
原告：王世元。
委托代理人：李丰升、程菊，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：沈建华。
委托代理人：王大志，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路。
法定代表人：唐志春，董事长。
本院在审理原告王世元与被告沈建华、被告安徽省春城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，沈建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在合肥市包河区淝河镇关镇村沈东组33-1号，安徽省春城建设工程有限公司住所地在合肥市瑶海区琅琊路69号301室，合同履行地在合肥市包河区淝河镇关镇村，故肥东县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送有管辖权的合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区安徽省肥东县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告沈建华对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一三年四月二日
书 记 员 尹中权
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初224号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李小峰，曾用名李文亮，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人张哲，广东广信君达律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人李小峰犯抢劫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人李小峰及辩护人张哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月16日凌晨1时许，被告人李小峰到本市广州大道中某酒店门前的人行天桥上，从后面紧抱路过的被害人李某，遭到反抗后，将李某推倒在地，造成李某受伤（经法医鉴定构成轻微伤），然后抢走其IPHONE6手机1台（经鉴定价值人民币3690元）。
2015年11月10日凌晨2时许，被告人李小峰到本市广州大道中某酒店门前的人行天桥上，从后紧抱着路过的被害人崔某，用口咬伤崔某肩膀（经法医鉴定属轻微伤），抢走其IPHONE6手机1台（经鉴定价值人民币3787元）。公诉机关认为被告人李小峰的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李小峰对指控的主要事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李小峰有正当职业，仅是拿走被害人手机，没有索要其他财物，故其不是以非法占有为目的，而是通过强拿硬要财物来填补精神空虚，其行为应认定为寻衅滋事罪。2.被告人李小峰系初犯，认罪悔罪，且其家属已代为赔偿两名被害人经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年4月16日凌晨1时许，被告人李小峰在本市广州大道中某酒店门前的人行天桥上，趁步行经过此处的被害人李某不备之机，赤裸上身，从背后强行搂抱李某并将其推倒在地并致其受伤，随后抢走李某iPhone6手机1台（经鉴定，价值人民币3690元）。
同年11月10日凌晨2时许，被告人李小峰在本市广州大道中某酒店门前的人行天桥上，趁步行经过此处的被害人崔某不备之机，赤裸上身，从背后强行搂抱崔某并用牙咬伤其肩膀，抢走崔某苹果6手机1台（经鉴定，价值人民币3787元）。
同年11月19日，公安机关经侦查后在本市某址将被告人李小峰抓获归案，并从其处缴获上述李某被抢手机。案发后，公安机关已将该手机发还被害人李某，崔某被抢手机未能缴回。
经法医鉴定，被害人李某左肘内侧部擦伤及左髂部、左膝内侧部挫伤均符合钝性暴力作用所致，损伤造成体表挫伤面积超过15cm2，其损伤程度属轻微伤；被害人崔某左肩胛部类圆形挫伤及类长方形擦伤均符合咬伤所致，并造成皮肤破损形成，其损伤程度属轻微伤。
另查明，在本案审理期间，被告人李小峰的家属已代为赔偿被害人李某经济损失8000元，赔偿被害人崔某经济损失20000元，被害人李某、崔某均对被告人李小峰的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人李某、崔某的陈述及辨认笔录，现场照片、伤情照片，监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，尿检结果照片，搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押及发还清单、赃物去向情况说明，涉案手机购买单据、维修单据，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事谅解书，户籍材料，以及被告人李小峰的供述等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人李小峰的行为应认定为寻衅滋事罪的意见，经查，现有证据证实被告人李小峰于凌晨一两点时分在人流量较小的人行天桥上，趁年轻女性被害人独自步行至该处，四周无人之机，赤裸上身，从背后强行搂抱被害人，并直接索要被害人手机，得手后即逃离现场。被告人李小峰先后两次针对特定对象，当场使用暴力手段当场劫取财物，严重危害被害人人身及财产安全，其犯罪情节、社会危害性明显有别于寻衅滋事罪中在公共场所强拿硬要他人财物，无事生非、逞强耍横，追求精神刺激的行为，被告人李小峰的行为符合抢劫罪的构成要件，应以该罪论处。辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人李小峰先后两次以暴力、胁迫手段劫取他人财物，并致二人轻微伤，其行为已经构成抢劫罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李小峰承认指控的主要犯罪事实，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李小峰从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2019年11月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 区倩慧
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢60号
申请执行人：高铁华
被执行人：王宝玉
本院在执行高铁华申请执行被执行人王宝玉机动车交通事故纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）抚东民一初字第00656号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 田 琳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01044号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告郝某甲，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，于2014年3月3日、3月5日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1998年9月，其经人介绍与被告相识，1999年11月26日双方登记结婚。2000年10月7日生一子郝某乙。2006年10月12日双方协议离婚，但次日又复婚。因与被告相处时间短，匆匆结婚，婚后经常吵架，被告郝某甲常因琐事打骂她，也没有尽到丈夫的责任，在原她患病后不闻不问，夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求判令她与被告离婚，婚生子郝某乙由被告抚养。
被告郝某甲辩称：其并未对原告李某某使用家庭暴力，在原告李某某生病期间也并非是不闻不问。虽然其与原告李某某之间有矛盾，但表示愿积极改正自身不足，争取夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年9月谈婚，1999年11月26日登记结婚。2000年10月7日生一子郝某乙。2006年10月12日，原、被告协议离婚，但次日又复婚。原告李某某婚后时常生病，被告郝某甲常在外打工，对原告李某某关心照顾不够，加之家庭经济权由被告郝某甲掌握，原告认为被告对她不信任，双方因此产生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。庭审中，被告承认对原告关心不够，表示今后愿积极改正，并将自己的收入交由原告保管，坚决不同意离婚。而原告依然坚持离婚，案件未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后生有孩子，共同生活时间较长，已建立起一定夫妻感情，应共同珍惜。婚后生活中，因原告时常患病、被告关心照顾不够及家庭经济等原、被告产生矛盾，被告负有主要过错，予以批评。但夫妻感情尚未完全破裂。现被告已认识到不足，诚恳表示愿积极改正，夫妻关系仍有和好可能，原告应给被告改错的机会，争取和好，继续坚持离婚显属不慎。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某离婚的诉讼请求不予准许。
受理费300元，原告李某某已预交，减半收取150元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二〇一四年三月七日
书记员 刘召亮
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初23号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曹安印，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省余干县，来厦暂住湖里区五通社店里。2016年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人任国民、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人曹安印犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人曹安印及辩护人任国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月27日11时许，被告人曹安印在本市湖里区高林社213号“金昌”诊所门口的猪肉摊位，因琐事与被害人李某发生纠纷，后被告人曹安印从肉板上拿起一把切肉刀捅刺被害人李某腹部一刀，致其左上腹壁一穿透创，并致脾破裂，行脾切除手术治疗，失血性休克（轻度）。经法医鉴定，被害人李某的伤情系重伤二级。
案发后，被告人曹安印明知被害人报警，仍在现场等候民警处理，并拨打“120”急救电话求助，归案后如实供述了自己的上述行为。公安机关向被告人曹安印提取了作案工具钢制刀具1把（刀柄长11厘米，刀身长24厘米）、格子T恤1件、灰色七分裤1件，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。同年9月20日，被告人通过家属赔偿了被害人李某人民币156000元并取得其谅解。
上述事实，被告人曹安印于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、冯某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、谅解书、赔偿协议书，物证鉴定所鉴定书、法医临床检验意见书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹安印持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹安印犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具钢制刀具1把（刀柄长11厘米，刀身长24厘米），予以没收；格子T恤1件、灰色七分裤1件，发还被告人曹安印。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初23号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人曹安印，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省余干县，来厦暂住湖里区五通社店里。2016年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。辩护人任国民、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人曹安印犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人曹安印及辩护人任国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月27日11时许，被告人曹安印在本市湖里区高林社213号“金昌”诊所门口的猪肉摊位，因琐事与被害人李某发生纠纷，后被告人曹安印从肉板上拿起一把切肉刀捅刺被害人李某腹部一刀，致其左上腹壁一穿透创，并致脾破裂，行脾切除手术治疗，失血性休克（轻度）。经法医鉴定，被害人李某的伤情系重伤二级。案发后，被告人曹安印明知被害人报警，仍在现场等候民警处理，并拨打“120”急救电话求助，归案后如实供述了自己的上述行为。公安机关向被告人曹安印提取了作案工具钢制刀具1把（刀柄长11厘米，刀身长24厘米）、格子T恤1件、灰色七分裤1件，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。同年9月20日，被告人通过家属赔偿了被害人李某人民币156000元并取得其谅解。上述事实，被告人曹安印于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、冯某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、谅解书、赔偿协议书，物证鉴定所鉴定书、法医临床检验意见书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹安印持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹安印犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)。二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具钢制刀具1把（刀柄长11厘米，刀身长24厘米），予以没收；格子T恤1件、灰色七分裤1件，发还被告人曹安印。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国树人民陪审员  杨红霞人民陪审员  宋阿娟二〇一七年二月二十日代书 记员  陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初583号
原告:许应怀，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：刘红英（原告之妻），住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
被告：四川省达鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇鱼凫路489号。
法定代表人：陈德全，职务不详。
委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
原告许应怀与被告四川省达鑫房地产开发有限公司（以下简称达鑫公司）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告许应怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告延期交房应承担的违约金3030元；2.要求被告立即将温江区和盛镇柳岸花邻X区X单元X号门市交付给原告，如被告不交付，立即退还原告购房款101000元，赔偿原告信赖利益损失40万元；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告交付房屋的诉讼请求。事实和理由：2006年8月28日，原告承诺购买被告开发的柳岸花邻X区X单元X号门市，并支付购房定金1000元。2006年8月30日，原告与被告签订了《成都市温江区和盛镇安置新区购房合同》，编号为X号。该合同明确约定：原告购买被告位于温江区和盛镇柳岸花邻X区X单元X号营业用房，销售总款122500元；付款方式为签合同时原告支付50000元，2006年12月1日之前付50000元，余款、配套费、公共维修基金交房付清；同时对交房时间、违约责任等方面作出了明确约定。签订合同后，原告于2006年8月30日付给被告50000元；2006年11月5日支付被告50000元。至此，原告履行了被告交房之前的所有义务，但被告至今未履行交房义务。
被告达鑫公司辩称，原、被告之间签订购房合同是事实，原告交款也是事实。但由于政府政策的调整，该房屋不能修建，导致不能实现合同目的，我方愿意承担违约责任。案涉房屋是小产权房，合同是无效的。根据合同约定的交房时间，原告的主张已经超过诉讼时效。
经审理查明，2005年3月21日，成都市温江区和盛镇人民政府与成都市温江区达鑫物业管理有限责任公司签订《项目协议》，约定成都市温江区达鑫物业管理有限责任公司承建柳岸安置小区及和盛达鑫综合市场；甲方承担柳金路等拆迁安置户住房的土地，并委托乙方建设。余下的土地交由乙方使用，其土地使用年限等同国有土地使用年限；拆迁安置户房屋由乙方统一垫资修建，在建房总费用中，拆迁户的赔偿费由甲方为拆迁户代付给乙方，余款由乙方在乙方向拆迁户交房时收取，但甲方有协助收取的义务，其他建房户由乙方自行收取费用。甲方负责为乙方及业主办理相关村镇产权（土地使用证及房产证）证书和安置小区的立项手续。
2006年8月30日，许应怀与达鑫公司签订《成都市温江区和盛镇安置新区购房合同》，约定许应怀购买达鑫公司开发的温江区和盛镇柳岸花邻A区三单元15号营业用房，总金额122500元。合同第五条约定，甲方应当在约2007年12月31日前，将经竣工验收合格，并符合合同附件六项所规定的装饰和设备标准的房屋交乙方使用。许应怀已支付购房款101000元。
2012年8月20日，成都市温江区和盛镇人民政府与成都市温江区达鑫物业管理有限责任公司、达鑫公司签订《协议书》，约定根据甲、乙双方于2005年3月21日签订《项目协议》，2012年甲方鉴于政策调控的原因，致《柳岸花邻新区》未拆迁未建设部分（A1、A5组团、原40亩农贸市场）的合同不能继续履行，甲方提出于2012年8月14日中止《项目协议》，对已完成（B1、B2、B3、B4、A2、A3、A4组团等项目）双方按原定协议执行，甲乙双方正式启动项目清算，于2012年12月30日前完成清算工作，待结算结果出台后，甲方以现金支付方式给予乙方；乙方应着手开展A1、A5组团外销户的退房工作，并在2013年春节后2个月内完成退房事宜。
另查明，2015年9月，许应怀与达鑫公司就本案所涉争议进行过协商，但未达成一致意见。案涉房屋所属A1组团新居工程现由四川华启建筑工程有限公司承建。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《成都市温江区和盛镇安置新区购房合同》、收据、调解方案、照片，被告提交的《项目协议》、《协议书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，案涉房屋系在集体土地上修建的拆迁安置房屋，其修建等事宜受政策调控，在行政机关未对案涉房屋所在土地权属进行处理之前，本案不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告许应怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常 洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1486号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行边永、王吉祥、张铁军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额183009元未能执行。现查明被执行人边永、王吉祥、张铁军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人边永、王吉祥、张铁军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1486号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边永、王吉祥、张铁军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11358号
申请执行人刘连义，男，1959年5月3日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山市丰南区百货针纺供应站，男，1964年2月13日出生，住所地唐山市丰南区汇通路***号。
法定代表人：董连云。
刘连义申请唐山市丰南区百货针纺供应站劳动争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11358号申请执行人刘连义，男，1959年5月3日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区百货针纺供应站，男，1964年2月13日出生，住所地唐山市丰南区汇通路***号。法定代表人：董连云。刘连义申请唐山市丰南区百货针纺供应站劳动争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1059号
移送部门：本院生态庭。
被执行人刘永忠，男，1967年11月19日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘永忠罚金执行一案，本院于2016年3月15日作出（2016）闽0122刑初72号刑事判决书，已经发生法律效力。本院生态庭于2016年8月4日将本案移送执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人具体下落暂无法查找，致本案难以在短期内执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122刑初72号刑事判决书第二项罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 曾 晟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01520号
罪犯陈康龙，男，1976年8月4日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年8月3日作出（2007）镜刑初字第195号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈康龙有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。被告人陈康龙不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年9月25日以（2007）芜中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年11月18日、2012年9月3日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年十个月（刑期自2007年2月23日起至2016年1月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年8月5日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈康龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈康龙自2012年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01520号罪犯陈康龙，男，1976年8月4日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年8月3日作出（2007）镜刑初字第195号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈康龙有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。被告人陈康龙不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年9月25日以（2007）芜中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年11月18日、2012年9月3日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年十个月（刑期自2007年2月23日起至2016年1月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年8月5日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈康龙减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯陈康龙自2012年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈康龙减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01520号罪犯陈康龙，男，1976年8月4日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年8月3日作出（2007）镜刑初字第195号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈康龙有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。被告人陈康龙不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年9月25日以（2007）芜中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年11月18日、2012年9月3日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年十个月（刑期自2007年2月23日起至2016年1月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年8月5日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈康龙减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯陈康龙自2012年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈康龙减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第268号
罪犯刘厚才，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2008年8月6日作出（2008）东刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘厚才犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年2月15日起至2022年2月14日止。2012年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年2月15日起至2020年10月14日止。该犯于2008年9月4日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯刘厚才在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王本稳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月28日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分195分，其中当年有效奖分65分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘厚才在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯数罪，且性质严重，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘厚才减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年2月15日起至2019年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初85号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任该公司经理。
被告：付海元，女，1960年12月15日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告付海元物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年三月十三日
书记员 马丽娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初668号
原告：孙喜峰，乾安县人。
被告：朱喜涛，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孙喜峰与被告朱喜涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 王 建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 葛春亚
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第848号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人莱州市隆华石材有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人荆卫，总经理。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年9月28日向本院申请执行（2012）11号《排污费缴纳通知单》的征收排污费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市环境保护局于2014年12月26日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2012）11号《排污费缴纳通知单》，决定向被执行人莱州市隆华石材有限公司征收2012年3月至11月的排污费39600元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年6月29日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2012）11号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收莱州市隆华石材有限公司2012年3月至11月的排污费39600元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（2012）11号《排污费缴纳通知单》环保行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市隆华石材有限公司于本裁定书生效后十日内将排污费39600元及滞纳金16500元，总计56100元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费742元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任春燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1009号
申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层。
被执行人秦秀华，男，1969年4月7日出生，汉族，住所地广西临桂县。
桂林市合和年小额贷款有限责任公司申请执行秦秀华小额借款合同纠纷一案，本院（2015）星民初字第409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司向本院提出撤回该执行案件书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）星民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第1119号
原告：蒙颖通，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨火兰、杜洁英，分别、律师助理。
被告：佛山市南海区汉盛彩印有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码：69243715-7。
法定代表人：杨汉荣。
被告：杨汉荣，男，汉族，住址：广西桂平市。
本院于2015年12月15日受理原告蒙颖通与被告佛山市南海区汉盛彩印有限公司、杨汉荣民间借贷纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费9980.25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蒙颖通自动撤回起诉处理。
审判员 冼文舜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 余瑞珠
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1159号
原告陈守杰。
被告张俊。
被告张俊磊。
委托代理人张某（系被告张某姐姐），自然情况同上。
原告陈某与被告张某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某（同时系被告张某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年2月9日9时，被告张某驾驶车牌号为苏AXX**车辆与原告驾驶的车牌号为苏AXX**出租车发生交通事故。本起事故，经南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）认定，被告张某负事故全部责任。事故发生后，原告将车牌号为苏AXXX**出租车送至修理厂维修，同年2月21日修复完毕，共造成原告停运13日。按每日600元计算为7800元。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告停运损失7800元。
被告张某、张某辩称，对于事故的发生经过及责任认定没有异议，两被告系姐弟关系，被告张某系车牌号为苏AXX**车辆的车主，事发时被告张某将该车借给被告张某使用。因车牌号为苏AXX**车辆已经投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告张某、张某不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月9日，陈某驾驶车牌号为车牌号为苏AXXX**车辆与张某驾驶的车牌号为苏AXX**车辆在本市淮海路和抄纸巷路口相撞，造成两车受损的交通事故。本起事故，经交警二大队认定，张某负事故全部责任，陈某不负事故责任。事故发生当日，陈某将号牌为苏AXX**车辆送至南京康佳福汽车服务中心维修，同年2月21日该车被修复。相关维修费用张某方已经支付完毕。
另查明，张某与张某系姐弟关系。车牌号为苏AXXX**车辆的车主为张某，该车投保了交强险和商业三者险。涉案事故系张某借用该车过程中发生。车牌号为苏AXXX**车辆的车主为南京中北（集团）股份有限公司，该车使用性质为出租客运，并具有营运资格。陈某与南京中北（集团）股份有限公司间系出租车辆承包合同关系。事发后，车牌号为苏AXXX**车辆的营运数据明细表显示2013年2月9日9时50分至同年2月21日16时23分间无营运数据。
还查明，南京出租汽车暨汽车租赁协会应陈某的申请于2013年3月5日出具了出租车营业收入证明一份，主要内容为“根据对我行业出租车近期营运数据统计分析，目前出租车单车月均营业收入为人民币壹万捌仟元至贰万元左右”。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书、南京康佳福汽车服务中心出具的证明、营运数据明细表、承包合同、机动车驾驶证、机动车行驶证、出租车营运证、出租车营业收入证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应对依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失进行赔偿。本案中，交警部门对事故责任的认定无证据证明违反法律规定及客观情况之处，双方当事人也未提出异议，故本院予以采纳。以此为基础，加之车牌号为苏AXXX**车辆具有旅客运输的经营资格，且因事故停运，原告与之也具有直接利害关系，故被告张某应对因停运所产生的合理损失进行赔偿。被告张某虽系车牌号为苏AXX**车辆的车主，但与被告张某仅是车辆借用关系，且无证据证明其对涉案事故的发生具有过错，故不应负赔偿责任。两被告虽认为停运损失属于保险公司赔偿范围，但未举证证明，且无法律依据，故本院难予采纳。关于原告的停运损失数额。原告认为其因事故造成停运13日，按每日600元计算为7800元。被告认为原告主张的停运时间过长，且按每日600元标准也没有实际依据。本院认为，关于停运时间，按照营运数据明细表来看，原告应实际停运12.27日，而非13日。关于日停运金额，综合本地出租汽车行业营业收入并适当抵销原告因未实际营运而减少的成本等情况，本院依法酌定为400元。由此，本院认定原告的停运损失为4908元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某停运损失4908元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张某负担（被告张某应负担的案件受理费25元已由原告陈某向本院预交，被告张某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付；原告陈某预交案件受理费50元中剩余25元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 高宏伟
二〇一三年五月二十日
见习书记员 夏美玲
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1159号
原告陈守杰，男，1966年10月5日生，汉族。
被告张俊，女，1980年2月27日生，汉族。
被告张俊磊，男，1984年2月1日生，汉族。
委托代理人张俊（系被告张俊磊姐姐），自然情况同上。
原告陈守杰与被告张俊、张俊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈守杰，被告张俊（同时系被告张俊磊的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守杰诉称，2013年2月9日9时，被告张俊磊驾驶车牌号为苏A×××××车辆与原告驾驶的车牌号为苏A×××××出租车发生交通事故。本起事故，经南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）认定，被告张俊磊负事故全部责任。事故发生后，原告将车牌号为苏A×××××出租车送至修理厂维修，同年2月21日修复完毕，共造成原告停运13日。按每日600元计算为7800元。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告停运损失7800元。
被告张俊、张俊磊辩称，对于事故的发生经过及责任认定没有异议，两被告系姐弟关系，被告张俊系车牌号为苏A×××××车辆的车主，事发时被告张俊将该车借给被告张俊磊使用。因车牌号为苏A×××××车辆已经投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告张俊、张俊磊不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月9日，陈守杰驾驶车牌号为车牌号为苏A×××××车辆与张俊磊驾驶的车牌号为苏A×××××车辆在本市淮海路和抄纸巷路口相撞，造成两车受损的交通事故。本起事故，经交警二大队认定，张俊磊负事故全部责任，陈守杰不负事故责任。事故发生当日，陈守杰将号牌为苏A×××××车辆送至南京康佳福汽车服务中心维修，同年2月21日该车被修复。相关维修费用张俊磊方已经支付完毕。
另查明，张俊与张俊磊系姐弟关系。车牌号为苏A×××××车辆的车主为张俊，该车投保了交强险和商业三者险。涉案事故系张俊磊借用该车过程中发生。车牌号为苏A×××××车辆的车主为南京中北（集团）股份有限公司，该车使用性质为出租客运，并具有营运资格。陈守杰与南京中北（集团）股份有限公司间系出租车辆承包合同关系。事发后，车牌号为苏A×××××车辆的营运数据明细表显示2013年2月9日9时50分至同年2月21日16时23分间无营运数据。
还查明，南京出租汽车暨汽车租赁协会应陈守杰的申请于2013年3月5日出具了出租车营业收入证明一份，主要内容为“根据对我行业出租车近期营运数据统计分析，目前出租车单车月均营业收入为人民币壹万捌仟元至贰万元左右”。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书、南京康佳福汽车服务中心出具的证明、营运数据明细表、承包合同、机动车驾驶证、机动车行驶证、出租车营运证、出租车营业收入证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应对依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失进行赔偿。本案中，交警部门对事故责任的认定无证据证明违反法律规定及客观情况之处，双方当事人也未提出异议，故本院予以采纳。以此为基础，加之车牌号为苏A×××××车辆具有旅客运输的经营资格，且因事故停运，原告与之也具有直接利害关系，故被告张俊磊应对因停运所产生的合理损失进行赔偿。被告张俊虽系车牌号为苏A×××××车辆的车主，但与被告张俊磊仅是车辆借用关系，且无证据证明其对涉案事故的发生具有过错，故不应负赔偿责任。两被告虽认为停运损失属于保险公司赔偿范围，但未举证证明，且无法律依据，故本院难予采纳。关于原告的停运损失数额。原告认为其因事故造成停运13日，按每日600元计算为7800元。被告认为原告主张的停运时间过长，且按每日600元标准也没有实际依据。本院认为，关于停运时间，按照营运数据明细表来看，原告应实际停运12.27日，而非13日。关于日停运金额，综合本地出租汽车行业营业收入并适当抵销原告因未实际营运而减少的成本等情况，本院依法酌定为400元。由此，本院认定原告的停运损失为4908元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈守杰停运损失4908元。
二、驳回原告陈守杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张俊磊负担（被告张俊磊应负担的案件受理费25元已由原告陈守杰向本院预交，被告张俊磊于本判决生效之日起十日内向原告陈守杰支付；原告陈守杰预交案件受理费50元中剩余25元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 高宏伟
二〇一三年五月二十日
见习书记员 夏美玲
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初17号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日下午2时许，张某独自驾驶自己的×××号现代小轿车来到崇信县黄寨乡北沟村刘下社刘秋生家中吃饭喝酒，期间张某喝了约半斤白酒，17时许从刘秋生家里出来，到××县的新建房屋工地处，休息了约1个小时，到18时许，张某驾驶×××号现代小轿车从黄寨乡街道出发，由西向东行驶至黄寨乡大麦沟路段时，因酒后头晕开不住车，遂停车给其朋友刘存财打电话，让刘存财来帮忙开车。张某打完电话后就在路边绿化带中睡着了。同日19时58分，证人苏某路过张某停车处，看到张某躺在路边，怀疑发生交通事故，遂拨打110报警。崇信县公安局交警大队民警接到县公安局指挥中心指令，前往现场处置。民警到达现场，发现×××号的白色现代小轿车停在路南边，张某躺在路边绿化带中，经民警对张某两次进行呼气式酒精检测，检测结果分别为151mg/100ml和180mg/100ml。后民警将张某带至崇信县人民医院进行抽血检验，经鉴定机构鉴定，张某血液样本酒精含量为265mg/100ml。公诉机关认为被告人张某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚，但被告人归案后具有如实供述犯罪事实的情节，建议对其在二至六个月拘役之间量刑，并处罚金。
被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵某
二〇一七年五月九日
书记员 陈某
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1781号
原告张佑力，男，1973年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告单位职工。
原告张佑力与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑力诉称，2009年10月20日，原、被告双方签了一份关于被告开发的
“港晨5号”小区5栋1单元1101号房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为439435元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2009年10月20日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2015年2月28日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2009年10月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“港晨5号”小区5栋1单元1101号房屋，建筑面积为118.67平方米，总价款为人民币439435元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年10月20日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张佑力迟延办证违约金30000元(计算至起诉日2017年2月8日)；
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李 悦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更319号
罪犯张红涛，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2009年11月30日作出（2009）兴刑初字第735号刑事判决，以被告人张红涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期自2009年5月29日起至2019年5月28日止。被告人张红涛不服，提起上诉，宁夏银川市中级人民法院2010年2月1日作出（2010）银刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。宁夏固原市中级人民法院于2013年3月25日裁定减刑1年2个月，刑期自2009年5月29日起至2018年3月28日止；于2015年5月14日裁定减刑1年1个月，刑期自2009年5月29日起至2017年2月28日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红涛自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张红涛符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯张红涛自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张红涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红涛减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年5月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1040号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理�长。
委托代理人孙世业，该联社职员。
被告杜长有，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告杜长有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人孙世业到庭参加诉讼，被告杜长有经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年5月30日，被告杜长有在我社借款本金人民币10，000.00元，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止，利息按月息6.5‰计算。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，借款人杜长有没按合同约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令被告杜长有立即偿还原告借款本金人民币10，000.00元，并支付利息；由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、吉林省农村信用社直补保小额贷款质押借款合同，证明原告同被告杜长有之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告杜长有发放贷款的事实。
证据三、东丰县拉拉河镇兴隆村村民委员会出具的证明，证明杜长有系兴隆村村民，现已外出，无下落并无法联系的事实。
被告杜长有经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的三份证据均无异议。被告杜长有没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年5月30日，被告杜长有向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币10，000.00元，双方约定借款期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止，借款期限内的利息按月利6.5‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告杜长有偿还了借款本金人民币51.51元及利息人民币1，829.49元，故原告依法诉至法院，要求被告杜长有立即偿还借款本金人民币9，948.49元，并支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杜长有与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社直补保小额贷款质押借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告杜长有应该承担还款责任。借款到期后，被告杜长有未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告杜长有偿还到期借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。关于被告杜长有已经支付的部分本�及利息，应该予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杜长有于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币9，948.49元，并支付利息（自2013年5月30日起至2014年5月29日止，利息按月息6.5‰计算；自2014年5月30日起至本判决生效之日时止，加收50%利息，并从利息中扣除被告杜长有已经支付的利息人民币1，829.49元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告杜长有承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月十五日
书记员 董书屹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1040号
原告林龙福，男，1977年9月2日出生，汉族，住东山县。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告朱荣雄，男，1976年2月16日出生，汉族，住诏安县。
被告黄建妹，女，1972年8月14日出生，汉族，住东山县。
被告何发妹，女，1968年2月26日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告林龙福与被告朱荣雄、黄建妹、何发妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日以被告朱荣雄涉嫌刑事犯罪尚在侦查阶段不利于查明本案事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林龙福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林龙福负担。
代理审判员 林华香
二〇一五年十月十日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1040号
原告顾某某，男，1987年12月10日出生，汉族，胜利油田渤海钻井一公司职工，住东营市东营区勘探路64号南区3号楼3单元301室。公民身份号码3705021987********。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告姜某某，女，1991年2月25出生，汉族，无业，住东营市东营区勘探路64号南区*号楼*单元***室。公民身份号码3706821991********。
原告顾某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识建立恋爱关系。2014年3月7日经东营区民政局登记结婚。登记后，原、被告未举行结婚仪式，且被告一直未与原告共同生活，双方长时间缺乏交流，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月14日向东营区法院起诉离婚，经法庭调解和好后。被告不回家，双方分居至今，现双方已没有和好可能，夫妻感情完全破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告姜某某辩称，原、被告夫妻感情非常好，2012年4月建立恋爱关系，2012年6月，双方同居生活，婚前感情基础深厚，双方有充分了解及信任。2014年3月7日登记后，婚后感情尚好。因为购房原因，可能是原告生活压力大导致暴力倾向严重，酒后经常对被告大打出手，致使被告身体、精神受到极大摧残。现被告身患精神类疾病，诊断为：心因性精神错乱。2014年5月被单位劝退离职，处于患病且无业状态，没有独立生活能力。2015年5月被告病情加重，经医生诊断为：应激障碍综合症。被告在夫妻关系存续期间，由于原告的家庭暴力导致患病，原告应该予以照顾，积极为被告治疗，帮助原告早日康复。被告不同意离婚。
经审理查明，原告顾某某与被告姜某某于2012年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，半年后双方同居生活；2014年3月7日共同到东营区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告存在家庭暴力。2014年5月，被告被单位劝退离职，2014年8月，被告经胜利医院诊断为：心因性精神错乱。2015年6月，被告病情加重，经胜利医院复诊诊断为：应激障碍综合症。原告曾于2014年7月14日向本院起诉过离婚，经本院调解双方和好。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、住院病历、本院调解笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解充分，感情深厚，婚姻基础较好，从而登记结婚，双方均应珍惜。婚后在共同生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方加强沟通、互谅互让，尚有和好的可能。夫妻之间负有相互扶助义务，被告在夫妻关系存续期间患病，原告应予关心和照顾，并积极协助治疗。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告姜某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 张建军
人民陪审员 郭晓华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张静静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1040号
原告：崔益桂，男，汉族。
被告：东台恒隆金属有限公司，组织机构代码79907670-X，住所地：江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人：樊连根，该公司经理。
本院在审理原告崔益桂与被告东台恒隆金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔益桂于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔益桂申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔益桂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔益桂负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 于志丽
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵小慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1040号
原告赵一鸣。
法定代理人杨杏环，系原告赵一鸣母亲。
被告赵志彬。
原告赵一鸣诉被告赵志彬排除妨害纠纷一案中，原告赵一鸣于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵一鸣的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵一鸣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵一鸣负担。
审判员 王颖
二〇一五年七月二十四日
书记员 薛冰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1040号
原告田××，无职业。
被告王××。
本院受理原告田××诉被告王××离婚纠纷一案后，经审查，原、被告自2008年登记结婚后即居住天津市南开区。原告于2014年5月7日出国后，被告并未回娘家久居，现被告依然携婚生女居住于南开区。虽被告户籍地为天津市河东区，但经审查原、被告二人的经常居住地均为天津市南开区。原告亦同意移送天津市南开区人民法院审理。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，天津市南开区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 蕊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第520号之三
申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈鹏英。
被执行人福州湛兴轻工业品制造有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人张振涛。
被执行人张燮青，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人张振涛，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人郭郁芬，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人福州湛兴轻工业品制造有限公司、张燮青、张振涛、郭郁芬融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人福州湛兴轻工业品制造有限公司位于福建省长乐市古槐镇仙桥村的土地使用权及地上建筑物，依法进行拍卖，拍卖款不够清偿银行抵押优先债权，被执行人张燮青、郭郁芬查封的房产另案处置中。现四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第520号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人陈某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第412号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人陈某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第412号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第520号
申请执行人：林大本
被执行人：广西梧州吾建房地产开发有限公司
本院受理的林大本与广西梧州吾建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行梧州市长洲区人民法院为作出的（2015）长民初字第690号民事调判决书中，现被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市长洲区人民法院为作出的（2015）长民初字第690号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00520号（2015）长执字第520号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人李某某。被执行人陈某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第412号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人陈某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第412号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异91号
案外人刘欢，男，汉族，1987年11月21日生，住海南省海口市。
委托代理人娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。
申请执行人金铁东，男，汉族，1981年10月1日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（原榆树市房地产开发经营有限公司），住所地吉林省榆树市。
法定代表人陈柏华，经理。
委托代理人陈国华，该单位副经理。
委托代理人高志平，该单位法律顾问。
本院在执行申请执行人金铁东与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘欢对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘欢异议称，2016年1月6日，案外人作为亿晟公司蓝湾项目部的会计，利用职务之便，将借款人周林伟偿还其的借款50000.00元，用POS机刷卡至亿晟公司蓝湾项目部在中国工商银行开立的，账号为4200205529200039879账户（以下简称尾号为9879账户）内，意图到账后取现，收回该笔借款。但2016年1月7日，当该款到账后，却被法院将该账户依法冻结，至今无法取现。综上，亿晟公司蓝湾项目部账户内的50000.00元为案外人回收的借款，该款项的所有权为案外人，与亿晟公司无关，法院的冻结行为已侵害案外人的合法权益，故请求法院解除尾号9879账户中50000.00元存款的冻结措施。
本院查明，原告（反诉被告）亿晟公司与被告（反诉原告）金铁东商品房买卖合同纠纷一案，2014年3月27日，本院作出（2013）长民一初字第16号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后十日内返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后十日内给付金铁东经济损失8,757,045.00元；四、驳回亿晟公司的诉讼请求。亿晟公司不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院将该案发回本院重审。重审中，亿晟公司申请撤回起诉，本院对反诉进行了审理。2015年3月29日，本院作出（2014）长民一重字第1号民事判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后立即返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后立即给付金铁东赔偿款7,129,045.00元；四、驳回金铁东的其他反诉请求。亿晟公司仍不服，上诉至吉林省高级人民法院。2015年11月30日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一终字第104号民事调解书，确认：一、亿晟公司给付金铁东购房款及相关损失和费用1000.00万元整，分别在2015年12月底、2016年1月底、2016年3月底、2016年4月底各给付100.00万元整，余款在2016年5月30日之前给付；二、如亿晟公司不按本调解书约定的时间履行任意一笔分期付款义务，则双方同意按照（2014）长民一重字第1号民事判决执行；三、双方已发生的各项诉讼费用各自负担。因亿晟公司没有按照调解书的约定履行义务，金铁东向本院申请执行，本院以（2016）吉01执第12号立案执行。2016年1月7日，本院冻结亿晟公司在中国工商银行开立的，尾号为9879账户，冻结当日账户余额为349056.84元。
另查，周林伟于2016年1月6日用其名下中国工商银行卡号6212264200008901680的借记卡向亿晟公司名下编号为420046010139的商户号转款50000.00元。根据亿晟公司尾号为9879账户的“中国工商银行客户存款对账单”显示：2016年1月7日，该账户转入347,944.00元。在该对账单“摘要”栏记载：0420046010139。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”本案中，案外人虽主张存管在中国工商银行被执行人亿晟公司名下尾号为9879的账户内的50000.00元的款项为其所有，但按照上述法律规定，该50000.00元款项的权利人为被执行人亿晟公司。故本院对被执行人亿晟公司上述尾号为9879账户内余额349,056.84元采取冻结措施并无不当。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘欢的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常 数