辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终290号
上诉人（一审被告）贾皓。
被上诉人（一审原告）周安心。
上诉人贾皓因与被上诉人周安心建设工程合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾皓，被上诉人周安心及委托代理人冯连克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告周安心起诉称，2010年被告将阳光会馆的木工等工程承包给原告，工程价款合计154，967.00元。完工后，被告给付工程款89，800.00元，尚欠55，167.00元。2011年2月1日，被告为原告出具欠条，承诺余款5月1日前付清。后经原告多次催要，被告未予给付，故诉至法院，要求被告给付原告欠款55，167.00元，并从2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
一审被告贾皓答辩称，我与原告之间的账目已经结清，如原告认为之后又发生尚未结清的欠款，应按其合理证据和工程量进行核算，否则应判决驳回原告的诉讼请求。阳光会馆于2010年2月10日开业，2011年7月22日我退出阳光会馆回家休养，之后原告与我没有任何方式联系。我在2011年7月22日离开葫芦岛之前已将与原告的装修费用结清，且从原告所提供的证据来看，双方约定了合同的履行期限，在履行期限到期后，在2011年7月22日后，原告没有向我主张其债权，至今已超过两年的诉讼时效。
一审法院查明，被告将阳光会馆的木工工程承包给原告。2011年2月1日，原告将工程公费单交给被告后，确认工程费用为148667.00元，并最后手填项“大白及壁纸6300.00”，被告在工程公费单背面写明：“已付（89，800.00）元，剩余款5月10日前付清，以实际工费为准。贾磊”。2009年10月16日，被告给付原告人工费10，000.00元，2010年5月14日，被告给付原告人工费6，000.00元，2010年5月27日，被告给付原告人工费5，000.00元，2010年6月8日，被告给付原告人工费2，000.00元，2010年6月11日，被告给付原告人工费5，000.00元，2011年7月17日，原告出具收条一张，收到被告给付的工程款10，000.00元，被告尚欠原告工程款48，867.00元（148，667.00元-89，800.00元-10，000.00元=48，867.00元）。
另查明，被告贾皓曾用名“贾磊”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工程公费单、被告提供的支出凭证五张、收条一张等证据载卷佐证，经开庭质证，一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，被告自愿将工程交由原告施工，原告接受并已按约定完成工程，故被告应给付原告工程款，拖延给付系违约行为，应从被告承诺还款的次日2011年5月11日起，承担违约责任。关于原告主张工程公费单中6，300.00元，因其为工程公费单制作后的手填项，且被告予以否认，故本院不予支持。关于被告辩称工程款已经结清且已超过诉讼时效，因被告未提供证据予以证明，且被告提供的五张支出凭证在被告确认工程公费单之前，故对被告的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：
被告贾皓于本判决生效后十日内给付原告周安心工程款48，867.00元，同时从2011年5月11日起，以48，867.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决所确认定的给付之日止。案件受理费640.00元，由被告贾皓承担511.00元，原告周安心承担129.00元。
宣判后，上诉人贾皓不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定工程量的核算存在争议。被上诉人提供的工程明细单上，上诉人写明按实际工程量结算，而被上诉人未提供经核对的工程明细单。（二）上诉人方面证人的证言一审法院未采信。（三）2011年7月上诉人与被上诉人结清工程款后即离开阳光会馆。后被上诉人未以任何形式主张其权利，被上诉人起诉的时间是2015年6、7月份。已时隔近四年，上诉人不可能将当时所有的账目完好保存至今。根据民法通则第139条、第140条、第141条的规定，上诉人提出的诉讼时效请求法院应予支持，无需上诉人证明。综上，请求：1、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00472号民事判决；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周安心答辩称，1、贾磊在施工中有欺诈行为。周安心、赵宝会找贾磊去派出所都找不着，去派出所查看，没有贾磊只有贾皓。第二次起诉时才查到贾皓，上诉人的上诉理由不能成立，人名不对。2、没有超过诉讼时效，我年年去找他要账，主张权利，我们不知道他不给我们钱。
本院二审查明，工程明细单即工程公费单。一审证人张磊在二审庭审中称，其在玉皇商场见过贾皓还周安心钱，但具体数额不清楚。周安心二审庭审中称，贾皓在玉皇商场确实还过其一万元钱，其也给贾皓打了收条，该收条贾皓已在一审时向法院提供。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有一审卷宗、当事人在本院审理期间的陈述及相关证据材料在案佐证。
本院认为，关于案涉工程公费单是否已经核对的问题。周安心作为施工人，其将工程公费单提交给工程发包人贾皓，贾皓在该单据上签写“已付（89，800.00）元，剩余款5月10日前付清，以实际工费为准。贾磊”。上诉人贾皓对签字行为予以认可，但辩称周安心未与其工作人员核对，只有核对属实才生效。被上诉人周安心称找会计合计的是已付的89，800.00元，剩余款项是以实际公费为准。本院认为，贾皓辩解事实无证据予以证明，且周安心并不认可，其主张不应支持。关于一审证人证言是否采信的问题。本院认为，一审已对该事实予以认定，在判项中已将贾皓支付周安心的1万元钱予以扣除，证人张磊的证言一审法院已经采信。故贾皓认为证人证言未予采信的主张无事实依据，本院不予支持。关于案件是否超出诉讼时效的问题。贾皓认为2011年7月至2015年7月，已时隔近四年，周安心未向其主张过权利，案件已超过诉讼时效。周安心答辩称其年年找贾皓要账，2011年底他同张波一起找过，2013年7月份，他同赵宝会、冯连克一起找过；赵宝会和冯连克对一起找过贾皓的事实予以证实。本院认为，周安心作为一名手工业者，该欠款对其来讲是数额很大的一笔债权，积极找债务人讨要符合一般社会常理，且其他证人也证实周安心找过贾皓。据此，贾皓认为超过诉讼时效的主张不应支持。
综上，贾皓的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人贾皓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 梁珏景
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”