上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1501号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田依仙。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
原审被告付静。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月26日9时55分许，付静驾驶豫SBXX**小型普通客车在上海市嘉定区外冈镇巨门村XXX号处倒车时，适逢田依仙骑电瓶车至事发地，两车相撞造成交通事故致田依仙受伤。该起事故经交警部门认定，付静负全部责任，田依仙无责任。事故发生后，田依仙即被送医住院治疗，共计花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）3，129.40元。此后，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对田依仙的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年10月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：田依仙因交通事故致头部外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，所受损伤后遗症构成XXX伤残；损伤后的休息期90日、营养期30日、护理30日。为此，田依仙支付鉴定费1，900元。
现田依仙诉讼至原审法院，请求法院判令赔偿医疗费3，129.40元、营养费1，200元、护理费1，820元、误工费9，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1，900元、律师费3，500元，由平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，付静垫付的1，049.70元予以抵扣。
原审法院另查明：1、付静所驾车辆在平保上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、田依仙自2010年4月至2014年10月期间居住在上海市嘉定区甘柏村XXX号XXX室，该村非农业人口占总人口数的比例为73.37%，期间田依仙先后与鸿立电子（上海）有限公司、上海船扬电器有限公司签署劳动合同，但未提交事故发生前后的工资发放凭证；3、为本次诉讼聘请律师，田依仙花费律师费3，500元；4、事故发生后，付静为田依仙垫付1，049.70元。
原审审理中，平保上海分公司以田依仙的伤残鉴定结果主观臆断较多为由不予认可，并申请进行重新鉴定。法院经审查，平保上海分公司的该项申请依据不足，对该申请不予准许。
原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，付静负全部责任，田依仙无责任。付静所驾事故车辆在平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，保险之外的费用由付静承担全部赔偿责任。田依仙同意在本案中将付静垫付的费用予以抵扣，法院予以照准。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费3，129.40元，确系田依仙治疗所需，法院予以确认，平保上海分公司要求扣除其余费用依据不足，法院不予支持；2、田依仙主张的残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元，符合有关规定，法院予以确认；3、田依仙主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失、律师费金额过高，结合田依仙的伤情、事故事实及审判实践，法院酌定营养费900元、护理费1，200元、误工费5，460元、交通费200元、衣物损失300元、律师费3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付田依仙103，891.40元，其中，在医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费3129.40元、营养费900元；在伤残赔偿限额项下赔付护理费1，200元、误工费5，460元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元；在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失300元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付田依仙鉴定费1，900元；三、田依仙因本次事故造成的保险之外的损失：律师费3，000元由付静负责赔偿，扣除付静先行垫付的1，049.70元，付静应于判决生效之日起十日内赔付田依仙1，950.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人平保上海分公司不服，向本院提起上诉称，上诉人对鉴定意见书持有异议，请求二审法院重新鉴定。原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人田依仙辩称，司法鉴定符合法律规定，应当采纳。被上诉人应当适用上海市城镇标准计算残疾赔偿金。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告付静未予以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审法院对事故责任的认定，各当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，处置交通事故的交警部门委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对田依仙的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并出具司法鉴定意见书。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间，本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书确定各项赔偿内容并无不当。原审审理期间，被上诉人田依仙提供了临时居住证及信息明细、居住证明、非农比例证明、劳动合同等证据，可以印证被上诉人诉称的在上海地区生活、工作的情况。原审法院按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金亦无不妥之处，本院一并予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，564元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……