wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第609-1号
申请执行人王晓东，男，1978年1月11日出生，汉族，现住包头市九原区，无职业。
被执行人阮东良，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人王晓霞，女，1969年7月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第3130号民事判决书，申请执行人王晓东与被执行人阮东良、王晓霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第3130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年五月八日
书记员 于 芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7262号
原告：黄贞雄，男，汉族，1987年10月22日出生，住南安市。
被告：苏柱良，男，汉族，1981年6月13日出生，住南安市。
被告：徐燕云，女，汉族，1982年10月7日出生，住南安市。
原告黄贞雄与被告苏柱良、徐燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贞雄到庭参加了诉讼，被告苏柱良、徐燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贞雄诉称，被告苏柱良及其配偶徐燕云因经商需要，于2012年5月28日向原告借款人民币20000元，有被告苏柱良出具的借条为证。现原告急需资金，经多次催讨，被告不予偿还。被告徐燕云是被告苏柱良的配偶，应共同偿还。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告苏柱良、徐燕云均未作答辩。
经审理查明，被告苏柱良因经商需要，于2012年5月28日向原告黄贞雄借款人民币20000元，并出具了《借条》一份交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告黄贞雄提供的《借条》一份，两被告的结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告苏柱良向原告黄贞雄借款人民币20000元，有被告苏柱良出具并交由原告收执的一份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告苏柱良、徐燕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏柱良、徐燕云应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄贞雄借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告苏柱良、徐燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1725号
上诉人（原审原告）许惠杰，男，汉族，1963年12月1日出生。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛水岭，男，汉族，1957年8月15日出生。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈双枝，女，汉族，1957年2月20日出生。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
上诉人许惠杰与被上诉人毛水岭、陈双枝合同纠纷一案，许惠杰于2013年1月5日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：毛水玲、陈双枝偿还借款本金328080元，支付利息1167539.5元（利息计至2012年12月30日，之后利息仍以月息2％计算，直至履行完毕之日止），二项共计1495619.5元，本案诉讼费用由毛水玲、陈双枝承担。2013年4月1日原审法院作出（2013）中民二初字第63号民事判决书，毛水岭、陈双枝不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）郑民三终字第819号民事裁定书，裁定撤销（2013）中民二初字第63号民事判决，发回重审。原审法院于2015年5月18日作出（2014）中民二初字第229号民事裁定，许惠杰不�，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
许惠杰向原审法院诉称：1999年12月31日，毛水岭以需要资金为由向许惠杰借用现金40万元，当时双方约定月息为2％，后因毛水岭将该款存入郑州亿龙学校使用，并与陈双枝的条子打在一起共形成了80万元的欠条，因毛水岭对该借款及利息一直未履行偿还义务，2003年3月29日，许惠杰、毛水岭及郑州亿龙学校三方经协商一致达成了“还款协议书”。该协议书第三条约定：如果郑州亿龙学校未按协议履行，未完成还本付息义务，借款人毛水岭仍然承担还本付息义务。现郑州亿龙学校因破产被市政府清算拍卖，许惠杰仅凭毛水岭在郑州亿龙学校2000年1月6日的借款收据，在郑州亿龙学校清算组兑得清算兑付款152380.5元，至今仍欠许惠杰本息1495619.5元未还，为维护合法权益，许惠杰诉至法院。
原审法院认为：针对本案许惠杰所诉款项，许惠杰作为郑州亿龙学校的债权人在该校清算期间对其债权予以了申报登记，并作为该校债权人于2012年12月17日在领取兑付款凭证上签字，领取了相应款项，且签署了债权终结书，许惠杰的债权已得到清算。针对同一事项，许惠杰又提起诉讼，不符合法律规定，应驳回许惠杰的起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定如下：驳回许惠杰的起诉。
宣判后，许惠杰不服一审裁定向本院上诉称：2003年3月29日，许惠杰与毛水岭及郑州亿龙学校三方签订的《还款协议书》是真实有效的合同。该协议�定：“如果郑州亿龙学校未按协议履行，未完成还本付息义务，借款人毛水岭仍然承担还本付息义务。”现郑州亿龙学校因破产已成为履行不能，因此，毛水岭应按照约定承担原借款的还本付息义务。一审裁定认定事实有误你，适用法律不当，裁定显失公正。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为：针对许惠杰要求毛水玲、陈双枝偿还借款本金及利息之上诉请求，一审法院已经查明许惠杰所诉款项，许惠杰作为郑州亿龙学校的债权人已在该校清算期间对其债权予以了申报登记，并作为该校债权人已于2012年12月17日在领取兑付款凭证上签字，领取了相应款项，且签署了债权终结书。故，一审法院认定许惠杰的债权已得到清算并无不当，并认为许惠杰针对同一事项又提起诉讼，不符合法律规定，驳回其起诉，符合法律规定。据此，许惠杰的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 盼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第56号
原告：滕州市丽都水岸小区业主委员会。
法定代表人：陈鹏，主任。
被告：魏玉欣，农民。
原告滕州市丽都水岸小区业主委员会与被告魏玉欣物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。诉讼中，因原、被告已自行达成和解协议，原告于2014年3月6日向本院申请撤回对被告魏玉欣的起诉。
本院认为：原告滕州市丽都水岸小区业主委员会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕州市丽都水岸小区业主委员会撤回对被告魏玉欣的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 王向阳
二〇一四年三月八日
书记员 范琳琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1559号
原告李想，男，1992年出生，汉族，经商，住安徽省涡阳县。
被告李岩岩，男，20岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李想诉被告李岩岩餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 萌
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第17号
原告杨国华，男，1954年9月14日生，汉族。
委托代理人陈方，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局。住所地在本市建邺区江东中路***号新城大厦*期**楼。
法定代表人朱志宏，局长。
原告杨国华诉被告南京市人力资源和社会保障局劳动和社会保障不履行法定职责一案，于2014年12月31日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告杨国华以被告南京市人力资源和社会保障局于2015年1月21日作出退休审批决定为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨国华有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨�华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国华负担。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 悦
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2242号
原告：郑芒飞，又名郑飞，男，1989年4月27日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘萍，河南洛一律师事务所实习律师。特别授权。
被告：张国江，男，汉族，生于1975年8月28日，住新安县。
原告郑芒飞与被告张国江为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2017年2月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑芒飞委托诉讼代理人汪彩霞、刘萍到庭参加诉讼，被告张国江经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告郑芒飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国江立即清偿拖欠原告运费2万元整并支付自起诉之日起至判决确定的付款日期止的滞纳金（参照中国人民银行公布同类同期贷款利率计）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因运输矿石结识。2015年初，被告给原告打电话声称自己成立一家运输公司，让原告为其运输矿石。原告从过完春节开始应被告要求从曹村千山矿业公司将青石运送到铁门万基水泥公司。断断续续总共拉由两个多月，经算账被告共欠原告运费8.3万元。因被告没有现金，期间曾以柴油抵账方式清偿6.3万元，尚欠2万元运费。2015年5月30日，在新安县××华东酒店门口被告为原告出具欠条一张，之后被告无故拖延分文未付。故将被告诉至法院。
被告张国江缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郑芒飞系从事货物运输生意。后经原、被告商定，由原告郑芒飞给被告张国江运输矿石，并由被告张国江向原告支付运输费。2015年5月30日，经原、被告结算，被告张国江向原告出具欠条一张，内容为：“欠郑飞运费款：贰万元整（20000元）张国江。2015.5.30号”。对上述款项原告向被告讨要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张国江欠原告20000元运输费的事实由被告张国江向原告出具的欠条为证，现原告持欠条向被告主张还款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告应自2016年9月13日原告起诉之日，按照银行同期贷款利率支付欠款滞纳金的诉求，原告该诉求不违反法律相关规定，本院予以支持。滞纳金利息应付至本判决限定的履行期限届满之日止。被告张国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国江于本判决生效之日起三日内偿还原告郑芒飞欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元（原告郑芒飞预交），由被告张国江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 高帅强
人民陪审员 姜 雯
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王 荻
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2293号
原告康明富，男，蒙古族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告夏友军，男，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告徐波，女，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告方宏大，男，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告方丹丹，女，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告康明富与被告夏友军、徐波、方宏大、方丹丹执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康明富撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 王星云
代理审判员 于智源
人民陪审员 费立军
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐德恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5792号
罪犯吉克各子，男，1985年6月13日出生，彝族，出生地四川省普格县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年5月15日作出（2011）普中刑初字第136号刑事判决，以被告人吉克各子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉克各子在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吉克各子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯吉克各子获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吉克各子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克各子减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年8月19日起至2032年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初962号
原告：武某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：谢某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：柴某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告武某某与被告谢某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告武某某及被告柴某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2015年11月29日，被告谢某向原告借款5万元，双方约定利息为月息2.5%，每月给付一次利息。被告谢某将利息付到2016年3月29日后，到现在再也没有给原告付过利息。原告多次催要本金和利息，被告谢某一直不能给我。这笔借款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。现向本院提起诉讼1、要求被告谢某归还借款5万元及利息，被告柴某某承担连带归还责任。2、要求被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、1、借条一份，证明被告谢某向原告借款5万元的事实。
2、借款协议一份，证明被告谢某与原告约定借款期限为2015年11月29日至2016年2月29日，约定利息为月息为2分5的，如不按期还款每日违约金50元事实。
3、支付宝账单详情，证明原告给被告谢某转账28750元，现金支付了2万元，
4、中国建设银行银行卡客户交易记录，证明被告谢某每月支付利息1250元，将利息付至2016年3月29日。
二、1、二被告的结婚登记审查处理表。
离婚登记审查处理表。
离婚协议书。
证明被告谢某在2015年12月31日向原告借款，证明借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告柴某某应当承担连带责任。
被告柴某某对原告提供的证据质证意见为：一、没有异议。二、结婚证、离婚证及离婚协议真实性无异议，我根本不知道这笔借款，借款也不是用于家庭生活，我不承担责任。
被告柴某某辩称：这笔款项我不知道，谢某的借款我都不知道，我不承担债务，借款虽然在夫妻关系存续期间，但没有用于家庭生活，属于被告谢某个人债务。
被告柴某某未向本院提交证据。
被告谢某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月29日，被告谢某在原告武某某处借款48750元。双方约定月息为2.5%，还款日为2016年2月29日，同日被告谢某向原告出具了借条一份，并出具了借款协议（实为保证书）一份，被告谢某将利息付至2016年3月29日后，再无还过本息。
另查明：二被告于2016年5月23日办理了离婚登记，被告谢某向原告的借款发生在与被告柴某某夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，根据原告的申请冻结了被告柴某某的银行存款55000元，并冻结了原告武某某的担保款3万元。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间的债权、债务关系明确，借款合同成立。谢某向原告借款发生在与柴某某夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，故被告谢某、柴某某理应归还原告武某某5万元借款及利息。因原告武某某与被告谢某之间约定的月息2.5%分超过法律规定，对超出部分本院不予支持，故利息应按年利率24%计算从2016年3月30日起付至履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告谢某于本判决生效之日起十日内归还原告武某某48750元及利息（利息从2016年3月30日起按年利率24%计算付至履行完毕），被告柴某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元、保全费570元由被告谢某、柴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 萍
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初962号原告：武某某，男，X年X月X日出生，汉族。被告：谢某，女，X年X月X日出生，汉族。被告：柴某某，男，X年X月X日出生，汉族。原告武某某与被告谢某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告武某某及被告柴某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称：2015年11月29日，被告谢某向原告借款5万元，双方约定利息为月息2.5%，每月给付一次利息。被告谢某将利息付到2016年3月29日后，到现在再也没有给原告付过利息。原告多次催要本金和利息，被告谢某一直不能给我。这笔借款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。现向本院提起诉讼1、要求被告谢某归还借款5万元及利息，被告柴某某承担连带归还责任。2、要求被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、1、借条一份，证明被告谢某向原告借款5万元的事实。2、借款协议一份，证明被告谢某与原告约定借款期限为2015年11月29日至2016年2月29日，约定利息为月息为2分5的，如不按期还款每日违约金50元事实。3、支付宝账单详情，证明原告给被告谢某转账28750元，现金支付了2万元，4、中国建设银行银行卡客户交易记录，证明被告谢某每月支付利息1250元，将利息付至2016年3月29日。二、1、二被告的结婚登记审查处理表。离婚登记审查处理表。离婚协议书。证明被告谢某在2015年12月31日向原告借款，证明借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告柴某某应当承担连带责任。被告柴某某对原告提供的证据质证意见为：一、没有异议。二、结婚证、离婚证及离婚协议真实性无异议，我根本不知道这笔借款，借款也不是用于家庭生活，我不承担责任。被告柴某某辩称：这笔款项我不知道，谢某的借款我都不知道，我不承担债务，借款虽然在夫妻关系存续期间，但没有用于家庭生活，属于被告谢某个人债务。被告柴某某未向本院提交证据。被告谢某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月29日，被告谢某在原告武某某处借款48750元。双方约定月息为2.5%，还款日为2016年2月29日，同日被告谢某向原告出具了借条一份，并出具了借款协议（实为保证书）一份，被告谢某将利息付至2016年3月29日后，再无还过本息。另查明：二被告于2016年5月23日办理了离婚登记，被告谢某向原告的借款发生在与被告柴某某夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，根据原告的申请冻结了被告柴某某的银行存款55000元，并冻结了原告武某某的担保款3万元。上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间的债权、债务关系明确，借款合同成立。谢某向原告借款发生在与柴某某夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，故被告谢某、柴某某理应归还原告武某某5万元借款及利息。因原告武某某与被告谢某之间约定的月息2.5%分超过法律规定，对超出部分本院不予支持，故利息应按年利率24%计算从2016年3月30日起付至履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告谢某于本判决生效之日起十日内归还原告武某某48750元及利息（利息从2016年3月30日起按年利率24%计算付至履行完毕），被告柴某某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元、保全费570元由被告谢某、柴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  韩永电二〇一六年十月十二日书 记 员  张 萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更109号
罪犯王康建，男，1977年11月7日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年3月4日作出（2014）宁刑初字第00042号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王康建有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行（刑期自2013年11月2日起至2016年6月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2015年9月21日，宁国市港口镇民政局出具证明，证明该犯系低保家庭。该犯并提供领取低保金个人结算凭证予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王康建减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王康建自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王康建减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第545号
异议人（被执行人）：朝阳光大房地产开发有限公司，住所地：朝阳开发区。
法定代表人：王大光，该公司董事长。
申请执行人：沈阳万通伟业商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：成文海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳万通伟业商贸有限公司与被执行人朝阳光大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人朝阳光大房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）沈中民三初字第213号民事判决书，判令朝阳光大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付沈阳万通伟业商贸有限公司钢材货款人民币2，370，409.30元及相应违约金。朝阳光大房地产开发有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）辽民二终字第206号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月27日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第499号。在执行中，被执行人朝阳光大房地产开发有限公司提出异议称：法院查封的28套房屋部分已被朝阳县法院、朝阳市残联以团购方式购买并入住，请求解除查封。
经审查，在诉讼中，本院于2014年10月10日保全查封朝阳光大房地产开发有限公司位于朝阳市X街X段X号X-X-X-
X的共计28套房屋，朝阳市房产局产权产籍科签收了（2014）沈中民三初字第213-1号协助执行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。同时，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，未经登记，不发生不动产物权效力。异议人朝阳光大房地产开发有限公司作为本案中的被执行人，并未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院在朝阳市房产局产权产籍科的协助下对其名下的上述28套房屋予以查封的行为并不违反法律规定。故异议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朝阳光大房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐 璐
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更19号
罪犯张立权，男，1973年8月7日出生，汉族，出生于黑龙江省肇州县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2002年9月30日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2002）庆刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯张立权犯盗�罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，附带民事赔偿金人民币10762.52元。刑期至2021年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月24日经本院裁定减刑一年八个月；2008年9月25日经本院裁定减刑一年九个月。2011年11月25日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立权入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立权减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1181号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告李秀兰。
被告陈国虎。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告李秀兰、陈国虎金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，050元，减半收取1，525元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月四日
书记员 白庆磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09907号
原告重庆市万州假肢康复中心，组织机构代码45174722-6，地址重庆市万州区沙龙路二段1112号。
法定代表人王长江，主任。
委托代理人王毅，重庆钧善律师事务所律师。
被告王邦权，男，汉族。
本院在审理原告重庆市万州假肢康复中心与被告王邦权返还原物纠纷一案中，现原告重庆市万州假肢康复中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州假肢康复中心自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州假肢康复中心撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告重庆市万州假肢康复中心负担。
审 判 长 熊 燕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 王彦力
二〇一五年九月七日
书 记 员 邬 东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24825号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币157,582.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,992.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款184,575.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24825号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币157,582.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,992.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款184,575.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00048号
申请执行人胡贵恩，男，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被执行人王立峰，男，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被执行人王大宇，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
申请执行人胡贵恩与被执行人王立峰、王大宇交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2001年11月22日作出的（2001）绥民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2002年1月28日向本院申请执行。本院于同年10月11日日以（2002）绥民执字第182号案终结了执行程序。现申请执行人持债权凭证申请恢复执行。查明：被执行人应再给付申请执行人各项经济损失14895元，并负担案件受理费1800元。
本案在执行过程中，被执行人王立峰与申请执行人胡贵恩达成一次性给付执行款5500元且不再追究余款的给付责任并由申请执行人负担执行费的和解协议。现双方已按和解协议条款执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2001）绥民初字第1756号民事判决书的内容执行完毕。本案执行结案。
执行费50元申请执行人胡贵恩自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭 璐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第212号
原告钟雪胜，男。
委托代理人龙爱群，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告吴元文，男。
被告唐三女，女。
二被告的委托代理人黄祥金，男。
原告钟雪胜与被告吴元文、唐三女财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟雪胜的委托代理人龙爱群，被告唐三女及被告吴元文，唐三女的委托代理人黄祥金出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因工程需要欲购买一台新挖掘机，但由于经济较紧张，一时不能支付购买挖掘机的全部费用。为此，与现代融资租赁公司洽谈租赁挖掘机的事情，两方洽谈好后，现代融资租赁公司应钟雪胜的要求到湖南华宇科技集团有限公司购买了一台价款为726800元的R215-7C的现代牌挖掘机，就挖掘机融资租赁一事于2010年7月份签订了一份融资租赁合同。该挖机算到原告钟雪胜的融资租赁费用时价值88.68万元，每月交给现代融资公司租金19110元。该挖机原告租赁后每月工作时间可达290个小时以上，月收入可达87000余元。2011年12月7日原告用该挖掘机在桂阳县仁义镇山河村小冲自然村铁刮岭工地做事时，被两被告故意放火烧毁，致使原告损失巨大。事后，该挖机经物价部门鉴定损失603000元。因挖机被烧毁，原告被迫停业造成停业损失280596元。依据原告与现代融资公司的租赁合同约定，原告必须自己修理好挖掘机。因此，原告为修理挖掘机花款607050元。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告挖掘机修理费607050元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据证明：
1、身份证，拟证明原告身份；
2、买卖合同，拟证明原告的主体资格；
3、（2012）桂法刑初字第195号刑事判决书，拟证明被告烧毁原告挖机的事实；
4、价格鉴定书，拟证明原告所受损失经价格鉴定；
5、挖机修理发票，拟证明原告实际受损，为修理挖机支出费用607050元。
两被告辩称：一、钟雪胜有重大过错在先，桂阳法院195号刑事判决书认定的事实有：钟雪胜等人属非法开采，并且破坏了吴元文、唐三女的承包山林；二、吴元文与唐三女焚烧挖机行为属于防卫过当行为，在焚烧挖机之前，钟雪胜等人的非法开采行为造成山河村植被严重流失，舂陵江淤塞，水井干涸，民怨极大。吴元文与唐三女分别向矿山执法大队、国土资源局举报他们的非法开采行为，但他们的非法行为没有得到收敛。后来非法开采行为危及吴元文的祖坟，使其之父的五座祖坟孤悬高处，随时有崩塌之险。在此紧急之时，为了彻底制止其行为，才把挖机烧毁，事实上此次焚烧挖机事件才使山河村猖獗的开采行为得到真正遏制；三、挖机的具体损失数据有瑕疵，桂阳法院195号刑事判决书证实挖机损失价值为53万元，现在又说是60多万元，两者矛盾不能合理排除，且此挖机购买价为726800元，又使用了一年四个月，钟雪胜还有必要再花60多万元再去修理吗，这有悖常理。
综上所述，根据侵权责任法第二十六条、第三十条之规定，吴元文与唐三女根据挖机的具体损失适当承担责任。
两被告为支持其主张提供以下证据证明：
6、刑事判决书，拟证明原告的行为是非法开采行为，存在过错，吴元文到国土资源局多次反映原告的非法开采行为，但是不能制止原告的行为，被告的行为是迫不得已。
7、现场照片，拟证明原告非法开采的行为已经严重危及被告家的祖坟。
经庭审质证，对原告提供的证1，被告的质证意见是对其真实性无异议；对证2，被告的质证意见对其真实性无异议；对证3，对其真实性、合法性无异议；对证4，被告的质证意见这2份鉴定不能真实具体反映挖机的损失情况，计算方式在答辩时已经列出了，这台挖机既然已经到长沙修理了，修理的地方在哪里，换了什么零件，零件的发票以及修理人要一一列出来，才能真实的反映挖机的具体损失。被告认为最简单最直接的计算方式就是损失=现值－残值；对证5，被告的质证意见是对真实性、关联性不认可，首先，挖机被烧毁了，应该在修理公司，但是发票上这个公司不是修理公司，也不是修理厂；第二，这些具体配件没有正式发票，形同自制；对被告提供的证6、7，原告的质证意见是，对其真实性无异议，但对其证明方向有异议。
经庭审质证，对上述证据本院认证如下：对原告提供的证1、2、3、4，本院对其真实性予以采纳；对证5，不符合证据构成要件，不予采纳；对被告提供的证6、7，本院对其真实性予以采信。
根据庭审质证、认证及在庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
2011年7月份开始，吴元华、钟雪胜等人在桂阳县仁义镇山河村小冲组的山上非法开采猛矿，由于挖猛矿破坏了被告吴元文的部分山林，双方一直没有就补偿的事达成协议。2011年12月7日，钟雪胜的挖机又在该山上挖采猛矿，吴元文知道这一情况后，就对其妻子即被告唐三女说要用汽油把挖机烧掉，得到了被告唐三女的支持。随后，被告吴元文骑摩托车搭着被告唐三女到桂阳县二市场买了一个装汽油用的白色塑料桶，回家之后从摩托车里抽了一些汽油装在该塑料桶里。中午2时许，被告吴元文做好准备后，就骑摩托车搭着被告唐三女一起来到仁义镇山河村小冲组。下车之后，被告吴元文拿了一把柴刀，被告唐三女拿着装汽油的塑料桶一起上山来到钟雪胜的挖机旁边，当时与挖机师傅李文发生了争执，被告吴元文抢走李文的手机，不准其打电话。在李文走路去喊挖机老板钟雪胜时，被告吴元文用柴刀把挖机的侧面玻璃打烂，然后把塑料桶里的汽油倒进挖机驾驶室里，再用打火机点燃，挖机着火，之后，就与被告唐三女往山上逃走了。经现场勘查，该挖机基本上被全部烧毁，只剩履带及挖机大臂，经鉴定，该挖机的损失价格为535000元。案发后，被告吴元文打了桂阳县矿山执法支队彭晓国支队长的电话，如实反映了其烧毁挖机的事实，现被告吴元文以犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑4年，被告唐三女以犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。另查明现代融资租赁有限公司在庭审中表示钟雪胜在其公司以融赁方式购买挖机一台，后被吴元文夫妇烧毁，事后由钟雪胜修复。据此，这台挖机的损失的诉权由钟雪胜行使，赔偿款由钟雪胜享有权，公司放弃一切权利（起诉权、获得赔偿权）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任，损坏他人财物的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告吴元文、唐三女故意毁坏他人财物，应承担民事赔偿责任。鉴于原告钟雪胜方对被告毁坏财物的起因具有一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任。即由被告承担90%的责任，即由被告吴元文、唐三女承担（535000元×90%）481500元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴元文、唐三女赔偿原告钟雪胜损失481500元，限本判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告钟雪胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9871元，由原告钟雪胜承担871元，由被告吴元文、唐三女承担9000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年九月七日
书 记 员 张剑雄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1597号
原告：苏桂玲，女，1974年6月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：刘桂芝，女，1943年5月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李波，男，1993年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
三被告的委托诉讼代理人：李金凤，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告苏桂玲与被告刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂玲，三被告的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承李志军遗产范围内偿还借款25万元及利息（利率按月息2%计算，自借款日时至本金还清时止）；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：三被告系李志军（已去世）的法定继承人。2014年12月3日，李志军自原告手中借得现金人民币18万元，双方约定月息2%，并由李志军出具本息合计金额为25万元的借条一枚。现原告知晓李志军自杀，刘桂芝系其母，李绍琴系其妻，李波系其子，李志军之父已先于李志军去世，李志军无遗嘱存在，故三被告系其法定继承人。此款原告多次讨要未果，故起诉，诉请如前。
被告刘桂芝、李绍琴、李波辩称，对李志军借款的事实无异议，双方约定利率为月利率2%。但李志军没有遗产，三被告也没有继承李志军的财产。
本院经审理认定事实如下：被告刘桂芝系李志军之母，李绍琴系李志军之妻，李波系李志军之子。李志军（已于2016年3月3日去世）于2014年12月3日为原告出具金额为250000元的借条一枚，注明”一年利息已付清”。该款至今未还。上述事实，有原告提交的李志军出具的借条及当事人陈述在卷佐证，可以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告称其向李志军提供的借款为现金180000元，所以本金应为180000元。现李志军已去世，被告李绍琴、刘桂芝、李波作为李志军法定继承人，根据法律规定应在继承李志军遗产范围内以遗产的实际价值为限承担清偿责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条规定，判决如下：
李志军欠原告苏桂玲本金180000元及利息（自2014年12月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止），由被告李绍琴、刘桂芝、李波在继承李志军的遗产范围内以遗产的实际价值为限予以偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，邮寄送达费80元，财产保全费1770元，合计4388元（原告已预交），由被告李绍琴、刘桂芝、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年五月四日
书记员 林晓彬
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初827号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人汤德德，男，1987年6月3日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月28日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人汤德德犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人汤德德到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月10日17时5分许，被告人汤德德驾驶鄂Ｆ×××××号小型汽车行至邓州市彭桥镇刘山村处，因操作不当，车辆翻入路旁沟中，致使乘坐人其亲属赵秀莲受伤，后经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通事故认定，汤德德负此事故的全部责任。肇事后，汤德德自动投案，案发后，民事部分已调解，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人汤德德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤德德的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、谅解书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、报案证明、居民医学死亡证明（推断）书、被害人户籍证明、证人张某1、张某2证言、邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汤德德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤德德犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人汤德德案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且双方民事部分达成协议取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。被告人汤德德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人汤德德犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年九月二十日
书记员 王婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初853号
原告潘某某，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告崔某某，男，50岁，汉族，农民，住同上。
被告韩某某，男，40岁，汉族，农民，住同上。
本院受理原告诉二被告健康权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费298.00元，由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一六年三月十七日
书记员 白福彦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0193号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张振雨，男，2012年10月13日，因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留七日；2013年3月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月10日刑满释放。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月30日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人张振雨犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人张振雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年3月至4月间，被告人张振雨先后至无锡市新区无锡某电子元器件有限公司、无锡某电子科技有限公司、某科技（无锡）有限公司等公司的更衣室，采用拉锁等手法，盗窃作案五起，共窃得人民币750元及移动电话机5部，物品价值合计人民币4046元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月中旬的一天，被告人张振雨至无锡市新区无锡某电子元器件有限公司1号楼二楼更衣室，采用拉锁等手法，窃得被害人焦某某更衣柜内的人民币450元。
2、2014年3月底的一天，被告人张振雨至无锡市新区无锡某电子元器件有限公司4号楼二楼更衣室，采用上述手法，窃得被害人施某某更衣柜内的人民币300元。
3、2014年3月28日晚，被告人张振雨至无锡市新区新梅路无锡某电子科技有限公司一楼更衣室，采用上述手法，窃得被害人张某某更衣柜内的“OPPO”牌X907型移动电话机1部，价值人民币500元，后销赃给张某（另案处理）。
4.2014年4月17日晚，被告人张振雨至无锡市新区珠江路无锡某电子元器件有限公司液晶第三生产部生产一、二课2A更衣室，采用上述手法，窃得被害人陈某某更衣柜内的“三星”牌I9308型移动电话机1部，价值人民币1666元。
5、2014年4月27日晚，被告人张振雨至无锡市新区薜典路某科技（无锡）有限公司C1栋二楼储物区，采用上述手法，窃得被害人向某更衣柜内的“步步高”牌X3型移动电话机1部，价值人民币1880元。
2014年4月28日，被告人张振雨被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴“OPPO”牌X907型移动电话机1部、人民币490元，已由公安机关分别发还被害人张某某、焦某某。
公诉机关认为：被告人张振雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张振雨在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张振雨归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张振雨在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人焦某某、施某某、张某某、陈某某、向某的报案笔录和陈述笔录，证人张某的证言笔录和辨认笔录，被告人张振雨辨认作案地点、销赃地点的辨认笔录和照片，监控录像，证人张某提供的登记单，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）125号、126号、128号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，本院（2013）新刑二初字第0081号刑事判决书，释放证明书，被告人张振雨的身份资料等证据予以证实，被告人张振雨当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张振雨以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张振雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张振雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张振雨在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人张振雨予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年八月一日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4623号
原告李丽刚，男，1970年10月20日生，汉族。
被告黄贵明，男，1971年4月9日生，汉族。
原告李丽刚诉被告黄贵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜秋香独任审判，公开开庭进行了审理，原告李丽刚到庭参加诉讼，被告黄贵明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽刚诉称，2014年4月3日，被告称自己修建的几处房屋要被征收，需要钱进行装修，以便争取更多的征收款，便向原告借款壹拾万元整（￥100000.00元），并承诺房屋征收后立即返还，但被告至今未还，故诉请判令：1、被告返还原告人民币壹拾万元整（￥100000.00元）及所借之日至还款之日的利息（按月3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄贵明未到庭参加诉讼，庭后辩称：我与原告曾经是合伙关系，原告所称的借款属实，借款金额亦无异议，我愿意归还原告10万元，但对利息我不认可。
经审理查明：2014年4月3日，被告黄贵明向原告李丽刚出具《借条》一份，向李丽刚借款10万元，李丽刚遂将现金10万元借予黄贵明。后李丽刚向黄贵明要求还款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，李丽刚提交前述《借条》（上载明：本人今借到李丽刚人民币100000.00元整；大写：壹拾万元整。借款人：黄贵明2014年4月3日），证明被告向其借款10万元的事实。黄贵明庭后到庭表示对《借条》真实性无异议，确实收到原告以现金方式交付的10万元借款。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告黄贵明向原告李丽刚借款，有被告黄贵明出具的《借条》为据，被告对所借款项亦无异议，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。债务应当清偿，故对原告主张被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告主张双方有口头约定利息，但并未提交证据予以证明，应视为双方没有约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄贵明于本判决生效之日起十日内偿还李丽刚借款10万元；
二、驳回李丽刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 颜秋香
二〇一五年十一月九日
书记员 段婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4917号
原告:敖汉广源物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。
法定代表人：马某，经理。
委托代理人：张某，该公司职员。
被告：苏某，男，37岁，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉广源物业管理有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉广源物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由敖汉广源物业管理有限公司负担。
审判员 李仕东
二〇一七年七月三日
书记员 田金铭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第60号
申请执行人卢秀梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人李红珍，女，汉族，额尔古纳市拉布大林农牧场某队退休职工，现下落不明。
卢秀梅申请执行李红珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第37号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款8000元、案件受理费72元、公告费500元，共计人民币8572元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人李红珍离开原住所，诉讼过程中就已下落不明，本院于2015年9月1日向被执行人李红珍发出执行公告，要求被执行人2015年9月4日前履行给付义务。2015年9月29日经公安机关户籍部门协助，查到被执行人李红珍的身份信息。本院依法对李红珍的银行存款进行查询，2015年10月9日将被执行人工资卡予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第37号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年十月十九日
书记员 李汝斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终175号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马杰，男，1989年1月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因犯盗窃罪于2011年1月27日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被全椒县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年1月30日被全椒县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理安徽省全椒县人民检察院指控原审被告人马杰犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）皖1124刑初88号刑事判决，判处：一、被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、被告人马杰违法所得继续予以追缴，返还被害人；作案工具—钥匙14把，予以没收。原审被告人马杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人马杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。且原判根据原审被告人马杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人马杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马杰撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 斌
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年八月十八日
书记员 王 丽
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终175号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）马杰，男，1989年1月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因犯盗窃罪于2011年1月27日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被全椒县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年1月30日被全椒县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理安徽省全椒县人民检察院指控原审被告人马杰犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）皖1124刑初88号刑事判决，判处：一、被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、被告人马杰违法所得继续予以追缴，返还被害人；作案工具—钥匙14把，予以没收。原审被告人马杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人马杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。且原判根据原审被告人马杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人马杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马杰撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞 斌审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年八月十八日书记员 王 丽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第981号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谭某。因饮酒后驾驶机动车于2012年8月被决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人谭某于2015年10月28日21时20分许，饮酒后驾驶车号牌为湘B×××××的宝马牌小型轿车，在位于本市某区钱江新城的某某地下停车库出口缴费处倒车时，与林某驾驶的车号牌为浙J×××××的玛莎拉蒂牌小型轿车发生刮擦，后被赶至现场处理事故的民警查获。经血液酒精含量检验，被告人谭某血液中的酒精含量达217.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人谭某负事故全部责任。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，道路交通事故认定书，证人林某的证言，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询信息，执法录像（光盘），证明，接警单，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十一月五日
代书记员 张滨滨
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2448号
原告张海巨，男，1962年8月4日生，汉族，住辉县。
原告委托代理人王海波、高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，任总经理。
委托代理人刘长鹏，系公司员工。
原告张海巨与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员侯桂冠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波、被告委托代理人刘长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日原被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以296283元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××2号商铺，合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。要求1、依法确认位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××2号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××2号房产证书；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1481.4元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求，原告的第一项和第二项诉讼请求错误，第三项缺乏事实依据，理由如下：1、本案为买卖合同纠纷而不是侵权纠纷，应当审理合同的效力问题而不需要进行确权2、办理房产证是房管部门的行政行为被告方是作为买卖双方的平等主体不应为原告办理房产证，没有办理房产证的职权，综上两个请求错误3、原告所买的房屋实际面积大于双方买卖合同所注明的面积，原告1××2号房管局测绘面积是25.74，而合同约定的面积25.65，因交付面积和合同约定面积不符，大于合同约定的面积，经房管局测绘面积不符导致无法办理房产证，所以违约金不应支持，被告方没有违约。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张海巨和被告辉县市众程房产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同无签订日期），约定由原告购买暂定名为涌金商贸城的预售商品房第CD区1层1082铺。该商品房合同约定建筑面积共25.65平方米，每平方米11551元，总金额296283元。约定了合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比在3%以内部分的房价款由原告补足。约定一次性付款。合同第八条约定被告应当在2012年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2012年10月15日原告向被告交纳购房款296283元和预收代办证费100元。2012年7月5日原告向被告交纳预收代办证费14700元。2012年9月5日原告、辉县市涌金城商贸有限责任公司、被告三方签订《涌金城代理租赁协议》，约定原告将向被告购买的涉案商铺租给辉县市涌金城商贸有限责任公司。上述事实有原告提供的商品房买卖合同1份、房款收据1份、预收代办证费收据2份、涌金城代理租赁协议1份和当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依合同约定履行了自己交纳房款的义务。至于被告辩称的合同约定面积和产权登记面积相差面积的房款原告未交纳，原告称被告就此没有通知原告，被告也无证据证明是原告拒绝交纳，相差面积房款的交纳与否并不能影响原告对购买房产所有权的取得，故原告要求确认涉案商铺的所有权，本院予以支持。被告已代为收取原告交纳的房产证办理费用，原被告之间达成被告代为原告办理房产证的合意，但被告迟迟未为原告办理房产证，被告称由于原告未交齐相差面积房款，不能为原告办理房产证书的理由不成立，应承担相应的违约责任。原告要求被告为其办理房产证和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。相差面积的房款双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告张海巨享有位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××2号商铺的所有权；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内为原告代为办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××2号商铺的房产证书；
三、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告张海巨违约金一千四百八十一元四角。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年八月十二日
书记员 樊 梦
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初73号
原告：黎某某。
被告：李某甲。
原告黎某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告黎某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、廉政监督卡、开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告2011年1月经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，2012年6月3日生育一女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭及亲人极端不负责人，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居生活，感情完全破裂。2015年5月原告起诉离婚，法院以（2015）鄂通城民初字第537号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居生活。原告特再次起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养至成年，被告依法承担小�抚养费。
被告李某甲未答辩未举证。
原告黎某某为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；3.（2015）鄂通城民初字第537号民事判决书，欲证明原、被告曾因感情不和，原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据综合分析后予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，以及法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原、被告于2011年1月经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，2012年6月3日生育一女孩李某乙。婚后被告外出打工至今不与原告联系，致使其夫妻感情不和。2015年4月原告诉至法院，要求与被告离婚，因�告未到庭，法院以（2015）鄂通城民初字第537号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情毫无改善。2016年1月12日原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告李某甲经公告送达起诉状副本等期限届满仍未到庭参加诉讼。
本院认为：原告黎某某与被告李某甲婚后虽然生育一女孩，但未能建立起真正的夫妻感情，被告长期在外打工不与原告联系及来往，长期分居造成其夫妻感情不和。特别是2015年4月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情毫无改善。原告再次起诉要求与被告离婚，被告仍不到庭应诉，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于小孩的抚养，因被告现在下落不明，故应由原告抚养为宜，被告依法应承担抚养费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告李某甲离婚。
二、婚生小孩李某乙由原告黎某某抚养至成年，被告李某甲每年12月30日前自行支付小孩抚养费4340元（8681元／年÷2人）至小孩成年（18周岁）。小孩成年后随父随母由其本人自主，被告享有探视权。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谌石如
审 判 员 袁金华
人民陪审员 王双全
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省六安�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00111-3号
申请执行人：黄杨。
被执行人：霍邱县钱通典当有限责任公司。
法定代表人：张永棉，总经理。
被执行人：陈夕莉。
被执行人：张永棉。
本院依照已经发生法律效力的本院（2013）六民二初字第00182号、00183号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人陈夕莉有工业园区的房屋所有权及其所享有的工业出让土地使用权，现申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈夕莉所有的工业园区的房屋所有权及其所享有的工业出让土地使用权；
二、被执行人陈夕莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5244号
申请执行人张真善，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李文林，男，汉族，1968年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张真善与被执行人李文林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初2095号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以“我已与被执行人李文林协商解决”为由，向本院申请撤销对（2017）甘0702执5244号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执5244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁兰红
二〇一八年六月十九日
书记员 王 璇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1006号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人刘兆银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初00034号，依法向被执行人刘兆银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘兆银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兆银（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘兆银（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币4050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 旻
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第473号
原告廖永传，男，1958年3月16日生，汉族，公务员，住全南县龙源坝镇龙源坝村。
被告温远明，男，1968年6月29日生，汉族，务农，住全南县金龙镇陂头村。
原告廖永传与被告温远明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告廖永传到庭参加了诉讼，被告温远明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖永传诉称，被告于2013年12月18日借原告现金30000元，原告于2015年春节期间至今多次催讨，均以被告无钱为由而拒绝还款，并恶意关机，为了保全原告利益，特请求法院为原告追讨借款及利息。
被告温远明未作答辩�
经审理查明，2013年12月18日，被告温远明以资金周转为由向原告借款30000元，被告温远明向原告出具借条1张，被告温远明在借条上签名。借条约定月利息3分，未约定还款期限。期间，被告温远明未向原告支付过利息。原告经催收，被告温远明至今仍未归还借款本金及利息，原告诉至本院，要求归还本金及利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告温远明在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率3分计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温远明应当归还原告廖永传的借款30000元及利息（从2013年12月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告温远明在本判决发生法律效力后5日内付清。
驳回原告廖永传的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元。由被告温远明承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第473号
原告廖永传，男，1958年3月16日生，汉族，公务员，住全南县。
被告温远明，男，1968年6月29日生，汉族，务农，住全南县。
原告廖永传与被告温远明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告廖永传到庭参加了诉讼，被告温远明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖永传诉称，被告于2013年12月18日借原告现金30000元，原告于2015年春节期间至今多次催讨，均以被告无钱为由而拒绝还款，并恶意关机，为了保全原告利益，特请求法院为原告追讨借款及利息。
被告温远明未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告温远明以资金周转为由向原告借款30000元，被告温远明向原告出具借条1张，被告温远明在借条上签名。借条约定月利息3分，未约定还款期限。期间，被告温远明未向原告支付过利息。原告经催收，被告温远明至今仍未归还借款本金及利息，原告诉至本院，要求归还本金及利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告温远明在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率3分计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温远明应当归还原告廖永传的借款30000元及利息（从2013年12月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告温远明在本判决发生法律效力后5日内付清。
驳回原告廖永传的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元。由被告温远明承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 钟 婷
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1232号
原告：陈某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：周某某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘爱萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2304-2号
张秀英，住所地巴林左旗。
杨丽，所在地巴林左旗。
张秀英申请执行杨丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4125号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丽诉吕志强的债权50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2304-2号
张秀英，住所地巴林左旗。
杨丽，所在地巴林左旗。
张秀英申请执行杨丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4125号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丽执行王菲、贺秋力的债权50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 季
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初第42号
原告：李杰，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李广彬。
被告：刘防修，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李杰与被告江苏集慧建设集团有限公司（以下简称江苏集慧公司）、刘防修买卖合同纠纷一案中，刘防修在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权。要求将本案移送至江苏集慧公司的住所地法院即徐州市人民法院或刘防修居住地法院即安徽省淮北市相山区人民法院审理。
本院认为：我国《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》又规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，李杰的住所地应为合同履行地。刘防修的户籍地虽位于安徽省濉溪县，但其经常居住地位于安徽省淮北市相山区。本案被告江苏集慧公司住所地、刘防修的经常居住地、合同履行地均不在安徽省濉溪县，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。
审判员 杨 明
二〇一六年二月一日
书记员 赵新泥
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1248号
原告：李庆才，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杨颍，女，1971年8月1日出生，汉族，住阜南县（被告信息系原告提供）。
原告李庆才诉被告杨颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李庆才于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李庆才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李庆才撤诉。
案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告李庆才负担。
审判员 马万强
二〇一七年四月一日
书记员 刘创创
附（2017）皖1225民初1248号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第78-3号
申请执行人吴幼龙。
被执行人刘梅芳。
通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘梅芳在中国邮政储蓄银行通城县石南邮政支局6221885200208886947账户上的存款90000元，期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年七月二十日
书记员 周继洲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第78-3号
申请执行人：吴幼龙
被执行人：刘梅芳
通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘梅芳在中国邮政储蓄银行通城县石南邮政支局6221885200208886947账户上的存款50000元，期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年七月二十日
书记员 周继洲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2571号
原告：成都市福思瑞化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：岳建平，公司经理。
委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川省广汉市美佳化工漆业有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇。
法定代表人：曾云清。
委托诉讼代理人：周禄珍，系公司员工。
原告成都市福思瑞化工有限公司（以下简称“成都福思瑞公司”）诉被告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司（以下简称“广汉美佳漆业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都福思瑞公司的委托诉讼代理人卫文杰，被告广汉美佳漆业公司的委托诉讼代理人周禄珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都福思瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款107857元，铁桶价款3850元，塑料桶价款1275元，三项共计112982元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。后庭审中原告当庭放弃铁桶价款3850元，塑料桶价款1275元的诉请。事实与理由：被告分别在2015年6月13日、2015年7月16日、2015年7月24日、2016年5月4日通过电话联系议定醋酸乙酯、二甲苯、二氯乙烷、芳烃溶剂等化工产品的价格后，要求原告向被告发送货物。为此，原告将被告所需的货物送到被告所在地，由被告的工作人员刘玉华签字收货入库，但被告却不依照在电话中的约定支付货款，仅仅支付了部分货款。截止2015年7月24日共欠货款107857元；同时被告在四次购买货物中欠原告铁桶55个，每个70元，塑料桶15个，每个85元，三项共计112982元。在被告欠款期间原告多次催收均以各种借口搪塞、推诿拖欠至今，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的各项诉请。
被告广汉美佳漆业公司辩称：1.购买原告公司货物是事实，但是款项已经结清；2.被告公司与上海一公司曾合伙购买货物，但购买数量被告不清楚；3.我公司工作人员刘玉华系代我方的合伙公司收货，具体收货数量不详。
本院经审理认定事实如下：被告成都福思瑞公司于2015年开始在原告广汉美佳漆业公司购买二甲苯、醋酸乙酯等物品。2015年6月13日，原告出具发货单载明：丙二醇甲醚11880元，并在该项备注栏用手写方式载明退货丙二醇甲醚10桶，醋酸乙酯6264元，甲缩醛6125元，二甲苯16740元，芳烃溶剂1656元，二氯乙烷2850元，合计45515元，提货人签字栏载明“刘玉华”。2016年7月16日原告出具发货单载明：二甲苯26784元，醋酸乙酯8784元，合计35568元，提货人签字栏均载明“刘玉华广汉美佳”。2015年7月24日原告出具发货单载明：二甲苯33480元，醋酸乙酯11070元，醋酸甲酯4104元，合计48654元，提货人签字栏均载明“刘玉华广汉美佳”。2016年5月4日，原告出具发货单载明：二甲苯7632元，异构级二甲苯4104元，合计11736元，提货人签字栏均载明“广汉美佳刘玉华”，并标注“已付款”。
原告供货后，被告于2015年7月16日支付货款10000元，于2016年5月4日支付货款11736元，2015年6月13日，被告退货11880元。
以上事实有《发货单》、《入库单》以及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，被告抗辩其已付清所有款项，刘玉华只是代被告的合伙公司收货。本院认为，《发货单》提货人处签名均签收的是“刘玉华广汉美佳”，被告当庭认可提货人“刘玉华”是其公司工作人员，且被告对原告的前述供货进行了部分付款，被告抗辩其公司员工代其他公司收货本院不予采纳，现有证据足以认定原、被告之间存在买卖合同关系；二、对于欠款金额。根据《发货单》可以计算出原告共向被告供货金额为141473元，原告自认被告已支付货款为21736元，庭审中，原告认可被告退还价值11880元丙二醇甲醚，故被告尚欠原告货款107857元，现原告诉请被告支付货款107857元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市福思瑞化工有限公司支付货款107857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，保全费1085元，共计2365元，由被告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋礼琴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初2571号原告：成都市福思瑞化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：岳建平，公司经理。委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。被告：四川省广汉市美佳化工漆业有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇。法定代表人：曾云清。委托诉讼代理人：周禄珍，系公司员工。原告成都市福思瑞化工有限公司（以下简称“成都福思瑞公司”）诉被告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司（以下简称“广汉美佳漆业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都福思瑞公司的委托诉讼代理人卫文杰，被告广汉美佳漆业公司的委托诉讼代理人周禄珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都福思瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款107857元，铁桶价款3850元，塑料桶价款1275元，三项共计112982元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。后庭审中原告当庭放弃铁桶价款3850元，塑料桶价款1275元的诉请。事实与理由：被告分别在2015年6月13日、2015年7月16日、2015年7月24日、2016年5月4日通过电话联系议定醋酸乙酯、二甲苯、二氯乙烷、芳烃溶剂等化工产品的价格后，要求原告向被告发送货物。为此，原告将被告所需的货物送到被告所在地，由被告的工作人员刘玉华签字收货入库，但被告却不依照在电话中的约定支付货款，仅仅支付了部分货款。截止2015年7月24日共欠货款107857元；同时被告在四次购买货物中欠原告铁桶55个，每个70元，塑料桶15个，每个85元，三项共计112982元。在被告欠款期间原告多次催收均以各种借口搪塞、推诿拖欠至今，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的各项诉请。被告广汉美佳漆业公司辩称：1.购买原告公司货物是事实，但是款项已经结清；2.被告公司与上海一公司曾合伙购买货物，但购买数量被告不清楚；3.我公司工作人员刘玉华系代我方的合伙公司收货，具体收货数量不详。本院经审理认定事实如下：被告成都福思瑞公司于2015年开始在原告广汉美佳漆业公司购买二甲苯、醋酸乙酯等物品。2015年6月13日，原告出具发货单载明：丙二醇甲醚11880元，并在该项备注栏用手写方式载明退货丙二醇甲醚10桶，醋酸乙酯6264元，甲缩醛6125元，二甲苯16740元，芳烃溶剂1656元，二氯乙烷2850元，合计45515元，提货人签字栏载明“刘玉华”。2016年7月16日原告出具发货单载明：二甲苯26784元，醋酸乙酯8784元，合计35568元，提货人签字栏均载明“刘玉华广汉美佳”。2015年7月24日原告出具发货单载明：二甲苯33480元，醋酸乙酯11070元，醋酸甲酯4104元，合计48654元，提货人签字栏均载明“刘玉华广汉美佳”。2016年5月4日，原告出具发货单载明：二甲苯7632元，异构级二甲苯4104元，合计11736元，提货人签字栏均载明“广汉美佳刘玉华”，并标注“已付款”。原告供货后，被告于2015年7月16日支付货款10000元，于2016年5月4日支付货款11736元，2015年6月13日，被告退货11880元。以上事实有《发货单》、《入库单》以及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为：一、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，被告抗辩其已付清所有款项，刘玉华只是代被告的合伙公司收货。本院认为，《发货单》提货人处签名均签收的是“刘玉华广汉美佳”，被告当庭认可提货人“刘玉华”是其公司工作人员，且被告对原告的前述供货进行了部分付款，被告抗辩其公司员工代其他公司收货本院不予采纳，现有证据足以认定原、被告之间存在买卖合同关系；二、对于欠款金额。根据《发货单》可以计算出原告共向被告供货金额为141473元，原告自认被告已支付货款为21736元，庭审中，原告认可被告退还价值11880元丙二醇甲醚，故被告尚欠原告货款107857元，现原告诉请被告支付货款107857元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市福思瑞化工有限公司支付货款107857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，保全费1085元，共计2365元，由被告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  兰莉萍二〇一七年七月十一日书记员  蒋礼琴
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00053号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师，特别授权。
被告郭健，个体工商户。
委托代理人陈红玲，无业，特别授权。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告郭健侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成《和解协议》，且被告已全部履行《和解协议》约定的义务为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 向华波
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴文倩