wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4658号原告王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。被告王庆祖，男，1977年11月22日出生，汉族，住惠安县。被告陈立群，男，1973年5月6日出生，汉族，住惠安县。原告王惠印与被告王庆祖、陈立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王惠印诉称，被告王庆祖以经济困难为由经被告陈立群担保，于2015年2月5日向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，两被告未能还款。请求判决：一、被告王庆祖偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月5日起至还款之日止的利息。二、被告陈立群对上述债务承担连带清偿责任。被告王庆祖、陈立群未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告王庆祖经被告陈立群连带保证于2015年2月5日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、连带担保人名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王庆祖经被告陈立群连带保证，于2015年2月5日向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。两被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告王庆祖之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王庆祖经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王庆祖偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告陈立群为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王庆祖追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆祖应于本判决生效之日起五日内偿还原告王惠印借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年2月5日起至还款之日止的利息。二、被告陈立群应对被告王庆祖的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王庆祖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，由被告王庆祖、陈立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年八月一日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1773号
原告山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市王村北街35号。
法定代表人李明亮，董事长。
委托代理人王雷。
被告赵京中。
本院在审理原告山西滨汾物业管理有限公司与被告赵京中物业服务合同纠纷一案中，原告山西滨汾物业管理有限公司以与被告达成和解为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一四年十月十七日
书记员 张少华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2415号
原告乔义，男，1957年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告李桂茹，女，1957年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告乔文，男，年龄民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告王红丽，女，年龄民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
二被告委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告乔义、李桂茹诉被告乔文、王红丽返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔义、李桂茹撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 丛思浩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4397号
原告：李某某，女，汉族，1987年6月10日生，农民，住宁江区
被告：陈某某，男，汉族，1986年2月5日生，农民，住址同原告
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月26日，原、被告经政府登记结婚，婚后生一女孩陈某甲（现年9岁，读小学三年级）。因性格不合，双方经常口角、打架，被告曾动手殴打原告，严重伤害了夫妻感情；特别是被告不愿从事农业劳动，对家庭不负责任，故二人已分居很长时间，夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩陈某甲随原告生活。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年8月26日登记结婚，婚后生一女孩陈某甲（现年9岁）。因夫妻感情不睦，双方现已分居两个多月；庭审期间，被告亦表示与原告已无和好可能。在开庭审理过程中，原告又要求法院处理其债权、债务事宜；然而，原、被告当庭称述的债款数额差距较大，且双方均未提供任何证据进行佐证。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予；因就子女随谁生活问题双方已达成一致意见、且亦符合法律规定，所以本院应予维持；原告虽在开庭过程中要求处理债权、债务事宜，但其起诉时却未提及此项请求、且双方称述的债款数额差距较大又彼此举证不能，故本院不宜在本案中进行裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩陈某甲随原告生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十月十七日
书记员 乔昊
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初207号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月22日出生于河南省许昌市，汉族，本科毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日至7月6日被临时寄押于新疆温宿县看守所，2016年7月9日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月15日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支
持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年，被告人王某某利用其在中国农业银行遂平县支行办理的金穗信用卡（卡号62×××99）多次购物和提现恶意透支24850.93元，经中国农业银行遂平县支行工作人员多次催收，王某某拒不还款并潜逃至新疆。王某某被抓获后本息已全部归还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、周某、余某、郑某的证言，中国农业银行股份有限公司遂平支行向公安机关提交的王某某在该行申请金穗贷记卡的申请表及附件，2015年11月至12月中国农业银行股份有限公司遂平支行员工郑某、沈玉玲到王某某原所在单位遂平恒生村镇银行催收照片各1张，2015年3月16日中国农业银行股份有限公司遂平支行员工沈玉玲短信向王某某催收的记录，2015年11月16日中国农业银行股份有限公司遂平支行通过EMS邮件向王某某家庭住址所在地催收的记录，中国农业银行遂平支行出具的王某某卡号62×××99银行账户信息，中国农业银行股份有限公司遂平支行涉嫌犯罪案件移送函，中国农业银行股份有限公司遂平县支行出具的关于王某某信用卡逾期催收情况说明及关于王某某信用卡透支逾期情况说明，中国农业银行股份有限公司遂平支行出具的还款证明，新疆温宿县公安局托乎拉派出所出具的抓获经过及温宿县看守所出具的临时羁押证明，遂平县公安局经侦大队出具的王某某被从新疆押解回遂平县的情况说明，户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持中国农业银行信用卡以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。王某某归案，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某某系初犯，其家属又积极归还全部本息，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪性质、情节、作用大小、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一六年十二月九日
书记员 张艳丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事判决书
（2017）新23民终572号
上诉人（原审原告）：张吉荣，男，1966年5月8日出生，住木垒县。
被上诉人（原审被告）：左强之，男，1953年3月11日出生，住木垒县。
上诉人张吉荣因与被上诉人左强之财产损害赔偿纠纷一案，不服木垒县人民法院（2016）新2328民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人张吉荣到庭参加诉讼，被上诉人左强之经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人张吉荣上诉请求：撤销原审判决第二项，判令由被上诉人赔偿上诉人经济损失9548元，贷款利息394元，承担被侵害14.04亩耕地后期除草费用868元。
事实与理由：一审时，上诉人曾要求对损失进行评估，但因种种原因未能进行评估。上诉人在一审中提交的证据可证实其损失，原审却没有采信且未支持上诉人的诉求。综上，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人左强之未按时到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明：2003年4月1日原告依法取得位于新沟村378.5亩喷灌地的土地的承包经营权，耕种至今。2015年新户乡新沟村村委会将原告诉讼到法院，请求法院确认承包合同无效，经木垒县法院一审和昌吉州中级人民法院二审终审，认定原告所承包的喷灌地合同为有效合同。被告左强之于2013年3月29日抢种原告承包的喷灌地14.04亩。
原审认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：01lydyh01土地承包经营权人依法对其承包的耕地等享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任......01lydyh01。根据以上法律，合法的土地承包应受法律保护，被告抢种原告所承包的土地，其行为侵害了原告权益，构成侵权。故被告左强之在本案中具有过错责任。原告要求被告停止侵犯自己承包土地的生产经营权的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失9548元主张，原审认为该损失为原告根据自己耕地378.5亩地收入、毛利、开支等平均计算而来，无法提供该被抢的14.04亩地的实际经济损失，原审法院通过调取的证据也无法证明该喷灌地每亩的损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审依据以上法律规定对原告要求被告赔偿经济损失9548元及被告向原告支付该损失五个月的利息720元，后期除草费用每亩28元，14亩2年共计868元，赔偿精神损失费1400元的诉讼请求因证据不足不予支持。遂判决：一、被告左强之于本判决生效后停止对原告张吉荣14.04亩耕地侵害；二、驳回原告张吉荣的其他诉讼请求。
二审查明事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
上诉人在二审中提交：
1、祁世彦的书面证明，拟证实祁世彦承包本村的喷灌地，每亩纯收入为410元。
2、窦柱存小麦结算凭证三张和上诉人自己的小麦结算凭证七张，拟证实喷灌地的产量。
被上诉人左强之未出庭，视为自愿放弃质证权利。
因该组证据缺乏证明力和关联性，本院对该组证据的效力不予确认。
被上诉人左强之未提交新证据。
本案争议的焦点：上诉人主张的经济损失是否符合法律规定？
本院认为，上诉人承包的378.5亩喷灌地经两级法院确认承包合同有效，因此，其对该土地依法享有占有、使用和收益的权利。被上诉人左强之在原审庭审中认可自己在2016年抢种了上诉人14.04亩土地的事实。依照法律规定，该行为侵害了上诉人的合法权益，构成侵权，应当承担赔偿责任。但上诉人在一、二审中提交的证据缺乏证明力而不能证实其损失大小、程度和数额。其也无证据证实在一审中申请对损失进行鉴定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，上诉人应当自行承担举证不能的责任。而被上诉人左强之应当立即停止侵权，将侵占上诉人的14.04亩土地返还上诉人耕种经营。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张吉荣的上诉请求缺乏证据证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张吉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨丽婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院					民事判决书					（2017）新23民终572号					上诉人（原审原告）：张吉荣，男，1966年5月8日出生，住木垒县。					被上诉人（原审被告）：左强之，男，1953年3月11日出生，住木垒县。					上诉人张吉荣因与被上诉人左强之财产损害赔偿纠纷一案，不服木垒县人民法院（2016）新2328民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人张吉荣到庭参加诉讼，被上诉人左强之经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。					上诉人张吉荣上诉请求：撤销原审判决第二项，判令由被上诉人赔偿上诉人经济损失9548元，贷款利息394元，承担被侵害14.04亩耕地后期除草费用868元。					事实与理由：一审时，上诉人曾要求对损失进行评估，但因种种原因未能进行评估。上诉人在一审中提交的证据可证实其损失，原审却没有采信且未支持上诉人的诉求。综上，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。					被上诉人左强之未按时到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。					原审法院查明：2003年4月1日原告依法取得位于新沟村378.5亩喷灌地的土地的承包经营权，耕种至今。2015年新户乡新沟村村委会将原告诉讼到法院，请求法院确认承包合同无效，经木垒县法院一审和昌吉州中级人民法院二审终审，认定原告所承包的喷灌地合同为有效合同。被告左强之于2013年3月29日抢种原告承包的喷灌地14.04亩。					原审认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：01lydyh01土地承包经营权人依法对其承包的耕地等享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任......01lydyh01。根据以上法律，合法的土地承包应受法律保护，被告抢种原告所承包的土地，其行为侵害了原告权益，构成侵权。故被告左强之在本案中具有过错责任。原告要求被告停止侵犯自己承包土地的生产经营权的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失9548元主张，原审认为该损失为原告根据自己耕地378.5亩地收入、毛利、开支等平均计算而来，无法提供该被抢的14.04亩地的实际经济损失，原审法院通过调取的证据也无法证明该喷灌地每亩的损失，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审依据以上法律规定对原告要求被告赔偿经济损失9548元及被告向原告支付该损失五个月的利息720元，后期除草费用每亩28元，14亩2年共计868元，赔偿精神损失费1400元的诉讼请求因证据不足不予支持。遂判决：一、被告左强之于本判决生效后停止对原告张吉荣14.04亩耕地侵害；二、驳回原告张吉荣的其他诉讼请求。					二审查明事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。					上诉人在二审中提交：					1、祁世彦的书面证明，拟证实祁世彦承包本村的喷灌地，每亩纯收入为410元。					2、窦柱存小麦结算凭证三张和上诉人自己的小麦结算凭证七张，拟证实喷灌地的产量。					被上诉人左强之未出庭，视为自愿放弃质证权利。					因该组证据缺乏证明力和关联性，本院对该组证据的效力不予确认。					被上诉人左强之未提交新证据。					本案争议的焦点：上诉人主张的经济损失是否符合法律规定？					本院认为，上诉人承包的378.5亩喷灌地经两级法院确认承包合同有效，因此，其对该土地依法享有占有、使用和收益的权利。被上诉人左强之在原审庭审中认可自己在2016年抢种了上诉人14.04亩土地的事实。依照法律规定，该行为侵害了上诉人的合法权益，构成侵权，应当承担赔偿责任。但上诉人在一、二审中提交的证据缺乏证明力而不能证实其损失大小、程度和数额。其也无证据证实在一审中申请对损失进行鉴定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，上诉人应当自行承担举证不能的责任。而被上诉人左强之应当立即停止侵权，将侵占上诉人的14.04亩土地返还上诉人耕种经营。					综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张吉荣的上诉请求缺乏证据证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：					驳回上诉，维持原判。					二审案件受理费70元，由上诉人张吉荣负担。					本判决为终审判决。					审  判  长   杨睿    					审  判  员   宋晓蕾					审  判  员   贾佳佳					二〇一七年四月六日					书  记  员   杨丽婷
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第221号
公诉机关环县人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年6月21日被环县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑�（2014）189号起诉书指控被告人缪某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同年9月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年后半年，被告人缪某某在陕北打工结束回家时购买了20包毒品安钠咖，带回后用于平时吸食及贩卖。2014年5月30日，吸毒人员刘某某经事先电话联系，缪某某将5包毒品安钠咖携带至刘某某经营的百货门市部以每包40元的价格出售给刘某某，获毒资200元。2014年6月20日14时许，经刘某某介绍，王某某与刘某某来到缪某某处欲购买10包安钠咖，出于安全考虑，缪某某称没有安钠咖，待其联系好再来购买。次日，经王某某电话联系后，于当日16时许来到缪某某经营的服装店，以400元价格从缪某某�购买安钠咖10包，净重170.09克。
2014年6月24日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）450号检验鉴定意见书，检验意见是：从环县公安局送检的缪某某处查获的检材中检出毒品咖啡因成分。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及受案登记表，扣押物品清单及拍照，毒品嫌疑物现场称量笔录及拍照，现场检测报告书及尿样检测板拍照，鉴定文书，通话记录，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某明知是毒品安钠咖而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人缪某某的指控罪名成立。被告人缪某某在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。随案移送�手机是被告人缪某某实施犯罪时所用的财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年10月20日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王亚娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4873号之一
申请执行人赵波，男，汉族，1986年2月6日出生，住址深圳市宝安区47区。
被执行人杨玲，女，汉族，1989年10月10日出生，住址河南省潢川县。
申请执行人赵波与被执行人杨玲抚养费纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玲的银行存款(以人民币62162元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月一日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4873号
申请执行人赵波。
被执行人杨玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 王磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3783号
申请执行人施建平，男，1975年9月20日生，汉族。
被执行人李素玲，女，1978年12月9日生，汉族。
（2014）张塘少民初字第0004号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李素玲名下银行存款8400元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹建忠
二〇一七年五月十六日
书记员 丁少华
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0523行审1号
申请执行人辉南县市场监督管理局，住所地：辉南县。
法定代表人陈立峰，局长。
委托代理人陈延军，监察科科长。
被申请执行人辉南县金川镇卫生院，住所地：辉南县。
法定代表人杨军，院长。
申请执行人辉南县市场监督管理局以被申请执行人辉南县金川镇卫生院不履行辉市监行处字﹝2017﹞第25号行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2018年1月18日予以受理，依法组成合议庭，对案件进行了审查。现已审查终结。
申请执行人称，2016年10月27日，我局执法人员检查时发现该单位使用的锅炉未办理特种设备使用登记、未建立安全技术档案、未制定特种设备应急预案及无演练记录，未建立运行维护记录，未办理特种设备作业人员证，执法人员下达《特种设备安全监察指令书》限其于2016年11月4日前进行整改。2016年12月15日，我局执法人员复查时发现当事人仍未办理特种设备使用登记、未建立安全技术档案，当事人的行为涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第三十五条的规定，构成使用特种设备未办理特种设备使用登记、未建立�全技术档案，逾期未改正的违法行为。故此，我局依法进行了处罚，并于2017年3月23日送达了行政处罚决定书，当事人逾期未履行行政处罚决定书，我局于2017年9月14日向当事人送达了《行政决定履行催告书》。现法定履行期限已满，被执行人至今尚未履行申请执行人作出的辉市监行处字﹝2017﹞第25号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向法院申请强制执行。申请强制执行内容如下：缴纳罚款三万元，并缴纳加处罚款三万元，共计六万元。
经审查查明，被执行人辉南县金川镇卫生院使用锅炉未办理特种设备使用登记、未建立安全技术档案及被申请执行人行政处罚的事实与申请执行人的陈述基本一致。
本院认为，被申请执行人辉南县金川镇卫生院的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第三十五条的规定，申请执行人辉南县市场监督管理局作出的辉市监行处字﹝2017﹞第25号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件，应予强制执行。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辉市监行处字﹝2017﹞第25号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 琪
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0523行审1号申请执行人辉南县市场监督管理局，住所地：辉南县。法定代表人陈立峰，局长。委托代理人陈延军，监察科科长。被申请执行人辉南县金川镇卫生院，住所地：辉南县。法定代表人杨军，院长。申请执行人辉南县市场监督管理局以被申请执行人辉南县金川镇卫生院不履行辉市监行处字﹝2017﹞第25号行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2018年1月18日予以受理，依法组成合议庭，对案件进行了审查。现已审查终结。申请执行人称，2016年10月27日，我局执法人员检查时发现该单位使用的锅炉未办理特种设备使用登记、未建立安全技术档案、未制定特种设备应急预案及无演练记录，未建立运行维护记录，未办理特种设备作业人员证，执法人员下达《特种设备安全监察指令书》限其于2016年11月4日前进行整改。2016年12月15日，我局执法人员复查时发现当事人仍未办理特种设备使用登记、未建立安全技术档案，当事人的行为涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第三十五条的规定，构成使用特种设备未办理特种设备使用登记、未建立�全技术档案，逾期未改正的违法行为。故此，我局依法进行了处罚，并于2017年3月23日送达了行政处罚决定书，当事人逾期未履行行政处罚决定书，我局于2017年9月14日向当事人送达了《行政决定履行催告书》。现法定履行期限已满，被执行人至今尚未履行申请执行人作出的辉市监行处字﹝2017﹞第25号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向法院申请强制执行。申请强制执行内容如下：缴纳罚款三万元，并缴纳加处罚款三万元，共计六万元。经审查查明，被执行人辉南县金川镇卫生院使用锅炉未办理特种设备使用登记、未建立安全技术档案及被申请执行人行政处罚的事实与申请执行人的陈述基本一致。本院认为，被申请执行人辉南县金川镇卫生院的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第三十五条的规定，申请执行人辉南县市场监督管理局作出的辉市监行处字﹝2017﹞第25号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件，应予强制执行。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辉市监行处字﹝2017﹞第25号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  耿志武审 判 员  李 娜人民陪审员  辛林蓉二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 琪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4811号
申请执行人黄春凤，女，1967年2月28日生，住中国台湾地区新北市。被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明，总经理。本院在执行原告黄春凤与被告上海祥奉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产已被我院查封但暂无法处置，申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第509号
申请执行人：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强，理事长。
被执行人：何永斌，男，汉族，生于1960年12月，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）仪民初字第530号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人何永斌至今未履行。在执行中，双方达成执行和解，但被执行人何永斌未按和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何永斌所有的坐落在仪陇县金城镇下西街抵押房屋［s-仪金城（95）字第0812号、仪房金城（2001）他字第00001381号］建筑面积385.26平方米依法查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 曹庆福
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第324号
上诉人（原审被告）马江锋，男，1977年11月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）张沂涛，男，1975年7月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
原审被告王丹，女，1982年10月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人马江锋因与被上诉人张沂涛、原审被告王丹民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马江锋，被上诉人张沂涛到庭参加诉讼，原审被告王丹经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张沂涛原审时诉称，马江锋、王丹因做生意资金周转困难，于2014年9月2日特向张沂涛借款人民币12万元。马江锋又于同年9月12日向张沂涛借款4700元（马江锋、王丹系夫妻关系）。上述两笔借款有马江锋、王丹为张沂涛出具的借条及欠条为凭。因张沂涛资金周转困难，为此要求马江锋、王丹立即偿还借款，但马江锋、王丹以无钱为借口，拖欠至今。现张沂涛诉至法院要求马江锋、王丹立即偿还借款124700元,诉讼费由马江锋、王丹负担。
马江锋原审时辩称，张沂涛所述不属实，马江锋与张沂涛系战友关系，一直交往甚密，实际情况是：1、张沂涛自2013年开始从事汽车配件生意，由于业务水平有限、经营不善，2014年8月张沂涛决定停业。停业后，张沂涛多次找到马江锋商量，张沂涛将其商店中积压的价值约120000元的汽车配件，存放在马江锋处，碍于战友情面，马江锋答应帮其代卖，但至今配件也没卖出去。2014年9月2日，张沂涛找到马江锋说，因配件代售一事，张沂涛的媳妇天天和张沂涛吵架，让马江锋帮忙处理配件，同时拿出事先打印好的借据，让马江锋在借条上签字，回家好哄张沂涛的媳妇，马江锋没多想就在借条上签字了，所以，马江锋没有在张沂涛借过12万元钱的事实。2、借款4700元是事实，同意偿还。
王丹原审时未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。
原审法院经审理查明，张沂涛与马江锋系战友关系，二人均经营过汽车配件。2014年9月2日，马江锋为张沂涛出具借条一份，载明“今马江锋向张沂涛借人民币壹拾贰万元整”，借款人处由马江锋签字，共同借款人处由王丹签字，同时马江锋、王丹在自己名字上按捺手印。2014年9月12日，马江锋在张沂涛处借款4700元，并由马江锋为张沂涛出具欠条一份。庭审中，马江锋举证的证据有：广告宣传单5份、组织机构代码证、合作协议复印件、汽车配件物品清单36张、手机短信、调查笔录、杨丙锋的证人证言，证明：张沂涛曾经营过汽车配件，因经营不善，停业后将其积压的汽车配件交由马江锋代卖，马江锋为张沂涛出具此借条用于证明代卖12万元汽车配件的事实而非实际借款。张沂涛对马江锋的提供的证据和所证明的问题均予否认。马江锋、王丹曾系夫妻关系，庭审中，马江锋自认2013年12月为了买房子，马江锋、王丹办理了假离婚手续，现马江锋、王丹仍在一起共同生活。
原审法院认为，2014年9月2日，马江锋、王丹为张沂涛出具的借条上明确载明马江锋、王丹共同在张沂涛处借款人民币12万元，马江锋、王丹应按照借条中的约定及时偿还借款。现张沂涛要求马江锋、王丹共同偿还借款人民币12万元，于法有据，予以支持。关于2014年9月12日，马江锋在张沂涛处的借款人民币4700元，因欠条上没有王丹的签字，张沂涛不能提供证据证明该笔借款马江锋用于家庭共同生活，故马江锋对此借款承担偿还责任，王丹不负偿还责任。关于马江锋举证证明没有在张沂涛处实际借款，因马江锋提供的证据均不能否认其为张沂涛出具的借条不是其真实意思表示，马江锋的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、马江锋于判决生效之日起立即偿还张沂涛借款人民币124700元；二、王丹对上述借款中的12万元负共同偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由马江锋、王丹共同负担。
宣判后，马江锋不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决,依法驳回张沂涛要求马江锋偿还12万元借款的诉讼请求，诉讼费由张沂涛负担。理由是：1.原审判决程序违法，张沂涛并未出示借条原件，且马江锋已明确表示对借条的复印件不予质证，原审法院仍根据该借条的复印件判决马江锋承担还款责任不当。2.原审判决认定事实不清，马江锋对借条的真实性和12万元的借款事实均不认可，张沂涛应该对存在12万元借款的事实承担举证责任。现张沂涛没有证据证明马江锋曾向其借款12万元的事实存在，原审法院应当驳回张沂涛的诉讼请求。
张沂涛二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回马江锋的上诉请求，维持原判。
王丹二审未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，张沂涛称2014年9月2日之前的一年内，马江锋、王丹先后分四次向其借现金5万元、3万元、2万元和2万元，并于2014年9月2日马江锋、王丹为其出具了一枚12万元的总借条。原审及二审庭审中，马江锋均认可其和王丹于2014年9月2日向张沂涛出具了12万元的借条,并抗辩称该借条是基于替张沂涛代卖12万元的货物所产生。
本院认为，在原审及二审的庭审程序中，马江锋均认可其和王丹于2014年9月2日向张沂涛出具了一枚12万元的借条，原审判决基于马江锋对出具借条事实的自认，认定张沂涛所持有的借条复印件的真实性符合法律规定，马江锋提出原审判决程序违法的上诉主张，不予支持。张沂涛称一年内马江锋、王丹先后分四次向其借款12万元，并于2014年9月2日马江锋、王丹为其出具了一枚12万元的总借条，因马江锋亦认可该借条的真实性，应认定张沂涛与马江锋、王丹之间存在12万元的借贷关系，马江锋应负该借款的偿还义务。马江锋提出该12万元款项的性质不是借款而是货款，对此张沂涛不予认可，但马江锋并未提供抵货协议、价格目录、抵货清单等充分证据证明该借条是基于货物转让而出具，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，马江锋提出其与张沂涛不存在借贷关系的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人马江锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年七月二十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第324号上诉人（原审被告）马江锋，男，1977年11月17日生，汉族，现住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）张沂涛，男，1975年7月17日生，汉族，现住长春市绿园区。原审被告王丹，女，1982年10月26日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人马江锋因与被上诉人张沂涛、原审被告王丹民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马江锋，被上诉人张沂涛到庭参加诉讼，原审被告王丹经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张沂涛原审时诉称，马江锋、王丹因做生意资金周转困难，于2014年9月2日特向张沂涛借款人民币12万元。马江锋又于同年9月12日向张沂涛借款4700元（马江锋、王丹系夫妻关系）。上述两笔借款有马江锋、王丹为张沂涛出具的借条及欠条为凭。因张沂涛资金周转困难，为此要求马江锋、王丹立即偿还借款，但马江锋、王丹以无钱为借口，拖欠至今。现张沂涛诉至法院要求马江锋、王丹立即偿还借款124700元,诉讼费由马江锋、王丹负担。马江锋原审时辩称，张沂涛所述不属实，马江锋与张沂涛系战友关系，一直交往甚密，实际情况是：1、张沂涛自2013年开始从事汽车配件生意，由于业务水平有限、经营不善，2014年8月张沂涛决定停业。停业后，张沂涛多次找到马江锋商量，张沂涛将其商店中积压的价值约120000元的汽车配件，存放在马江锋处，碍于战友情面，马江锋答应帮其代卖，但至今配件也没卖出去。2014年9月2日，张沂涛找到马江锋说，因配件代售一事，张沂涛的媳妇天天和张沂涛吵架，让马江锋帮忙处理配件，同时拿出事先打印好的借据，让马江锋在借条上签字，回家好哄张沂涛的媳妇，马江锋没多想就在借条上签字了，所以，马江锋没有在张沂涛借过12万元钱的事实。2、借款4700元是事实，同意偿还。王丹原审时未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。原审法院经审理查明，张沂涛与马江锋系战友关系，二人均经营过汽车配件。2014年9月2日，马江锋为张沂涛出具借条一份，载明“今马江锋向张沂涛借人民币壹拾贰万元整”，借款人处由马江锋签字，共同借款人处由王丹签字，同时马江锋、王丹在自己名字上按捺手印。2014年9月12日，马江锋在张沂涛处借款4700元，并由马江锋为张沂涛出具欠条一份。庭审中，马江锋举证的证据有：广告宣传单5份、组织机构代码证、合作协议复印件、汽车配件物品清单36张、手机短信、调查笔录、杨丙锋的证人证言，证明：张沂涛曾经营过汽车配件，因经营不善，停业后将其积压的汽车配件交由马江锋代卖，马江锋为张沂涛出具此借条用于证明代卖12万元汽车配件的事实而非实际借款。张沂涛对马江锋的提供的证据和所证明的问题均予否认。马江锋、王丹曾系夫妻关系，庭审中，马江锋自认2013年12月为了买房子，马江锋、王丹办理了假离婚手续，现马江锋、王丹仍在一起共同生活。原审法院认为，2014年9月2日，马江锋、王丹为张沂涛出具的借条上明确载明马江锋、王丹共同在张沂涛处借款人民币12万元，马江锋、王丹应按照借条中的约定及时偿还借款。现张沂涛要求马江锋、王丹共同偿还借款人民币12万元，于法有据，予以支持。关于2014年9月12日，马江锋在张沂涛处的借款人民币4700元，因欠条上没有王丹的签字，张沂涛不能提供证据证明该笔借款马江锋用于家庭共同生活，故马江锋对此借款承担偿还责任，王丹不负偿还责任。关于马江锋举证证明没有在张沂涛处实际借款，因马江锋提供的证据均不能否认其为张沂涛出具的借条不是其真实意思表示，马江锋的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、马江锋于判决生效之日起立即偿还张沂涛借款人民币124700元；二、王丹对上述借款中的12万元负共同偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由马江锋、王丹共同负担。宣判后，马江锋不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决,依法驳回张沂涛要求马江锋偿还12万元借款的诉讼请求，诉讼费由张沂涛负担。理由是：1.原审判决程序违法，张沂涛并未出示借条原件，且马江锋已明确表示对借条的复印件不予质证，原审法院仍根据该借条的复印件判决马江锋承担还款责任不当。2.原审判决认定事实不清，马江锋对借条的真实性和12万元的借款事实均不认可，张沂涛应该对存在12万元借款的事实承担举证责任。现张沂涛没有证据证明马江锋曾向其借款12万元的事实存在，原审法院应当驳回张沂涛的诉讼请求。张沂涛二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回马江锋的上诉请求，维持原判。王丹二审未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，张沂涛称2014年9月2日之前的一年内，马江锋、王丹先后分四次向其借现金5万元、3万元、2万元和2万元，并于2014年9月2日马江锋、王丹为其出具了一枚12万元的总借条。原审及二审庭审中，马江锋均认可其和王丹于2014年9月2日向张沂涛出具了12万元的借条,并抗辩称该借条是基于替张沂涛代卖12万元的货物所产生。本院认为，在原审及二审的庭审程序中，马江锋均认可其和王丹于2014年9月2日向张沂涛出具了一枚12万元的借条，原审判决基于马江锋对出具借条事实的自认，认定张沂涛所持有的借条复印件的真实性符合法律规定，马江锋提出原审判决程序违法的上诉主张，不予支持。张沂涛称一年内马江锋、王丹先后分四次向其借款12万元，并于2014年9月2日马江锋、王丹为其出具了一枚12万元的总借条，因马江锋亦认可该借条的真实性，应认定张沂涛与马江锋、王丹之间存在12万元的借贷关系，马江锋应负该借款的偿还义务。马江锋提出该12万元款项的性质不是借款而是货款，对此张沂涛不予认可，但马江锋并未提供抵货协议、价格目录、抵货清单等充分证据证明该借条是基于货物转让而出具，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，马江锋提出其与张沂涛不存在借贷关系的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人马江锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 宏审 判 员  高 心代理审判员  邵明福二〇一五年七月二十日书 记 员  竭海涛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执99号
申请执行人刘宝芹，女。
被执行人曲永波，男。
被执行人花纯孝，男。
申请执行人刘宝芹与被执行人曲永波、花纯孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）密民初字第1109号民事判决书已发生法律效力，由于曲永波、花纯孝没有履行生效法律文书确定的内容，刘宝芹于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求曲永波、花纯孝给付劳务工资款912元，案件受理费25元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人曲永波、花纯孝的财产进行了查证：因申请执行人刘宝芹未能提供曲永波、花纯孝可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现曲永波、花纯孝有可供执行财产，目前曲永波、花纯孝确无财产可供执行。且刘宝芹认同本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曲永波、花纯孝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘宝芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现曲永波、花纯孝新的财产线索，刘宝芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王默然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3242号
原告：张礼君，男，1968年1月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：钟振国，男，1969年3月11日出生，汉族，住临海市。
被告：任美君，女，1971年12月23日出生，汉族，住临海市。
原告张礼君与被告钟振国、任美君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张礼君的委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼，被告钟振国、任美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼君向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月27日，被告钟振国向原告借款6万元。后未归还。
被告钟振国、任美君未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条、结婚登记申请书及审查处理结果等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人钟振国仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告任美君对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟振国、任美君于本判决生效之日起十日内共同返还原告张礼君借款本金6万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钟振国、任美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十二日
代书 记员 章佳瑶
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初648号
原告蓝某某，女，汉族，1987年11月10日出生。
被告张某某，男，汉族，1987年5月3日出生。
本院在审理原告蓝某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄梅凤
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初648号
原告蓝燕娥，女，汉族，1987年11月10日出生，住紫金县附城镇水澄村。公民身份号码：441621198711103545。
被告张运松，男，汉族，1987年5月3日出生，住紫金县九和镇在上村委会交布村12号。公民身份号码：44162119870503423X。
本院在审理原告蓝燕娥诉被告张运松离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蓝燕娥撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄梅凤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3371号
原告：王振，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：褚雷炳，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王振与被告褚雷炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王振委托诉讼代理人涂婧到庭参加诉讼；被告褚雷炳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元，并支付以20000元为本金、自起诉之日起至实际履行之日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更逾期利息的起算点为本案副本送达之日即2016年9月30日。事实和理由：被告经人介绍认识原告。2012年9月27日，被告向原告借款20000元，期间被告一直催讨欠款未果，故诉至法院。
被告褚雷炳未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识。2012年9月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今向王振借贰万元整（20000）元，……如借款方逾期未还，则因追偿借款所引起的一切费用（包括律师费等）均由借款方承担。除本案纠纷外，原、被告另有经济纠纷[（2016）浙0205民初3374号]诉至本院，原告委托律师处理该两案纠纷，共计支出律师费4000元（含本案律师费2000元）。
以上事实由原告的陈述及其提供的借条、宁波增值税发票各一份予以证明。
本院认为：被告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告交付借款之日生效。因借条未载明还款时间，原告可在给予被告合理期限后随时要求其履行付款义务。现原告诉请被告按照借条载明的金额偿还借款，并支付自本案副本材料送达之日即2016年9月30日起至实际履行之日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息及律师费，符合当事人的约定及法律规定，本院均予以支持。被告褚雷炳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚雷炳于本判决生效后十日内偿还原告王振借款本金20000元，并支付律师费2000元及以20000元为本金、自2016年9月30日起至实际履行之日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告褚雷炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈冬红
二〇一六年十月十八日
代书记员 李 佳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第170号
申请人谷秋红，女，1990年4月6日出生，汉族。
被执行人李瑞瑞，男，1988年5月9日出生，汉族。
本院受理申请人谷秋红与被执行人李瑞瑞离婚纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县（2015）绛民初字第25号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘超惠
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行初7号
原告朱某。
被告房县民政局。住所地房县城关镇房陵东大道**号。统一社会信用代码1142032501145530xx。
法定代表人代新武，系该局局长。
委托代理人邓生海（已故），房县精诚法律服务所律师。代理权限：参与诉讼，代为提供证据，代为签收法律文书。
委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所律师。代理权限：参与诉讼，代为提供证据，代为签收法律文书。
第三人沈某。
原告朱某与被告民政局、第三人沈某民政行政管理（民政）行政登记一案，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理的过程中，经法院调解，原告朱某与第三人沈某达成离婚调解协议，原告朱某向本院书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判长 熊先栋
审判员 万少峰
审判员 邢思广
二〇一七年九月五日
书记员 杨佳佳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执911号
申请执行人：绵竹市金申投资有限公司
被执行人：杨启富，男，汉族。
绵竹市金申投资有限公司与杨启富排除妨害纠纷一案,本院（2016）川0683民初141号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执911号案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年九月二十日
书记员 马明亮
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1041号
上诉人（原审原告）李健美，男，1984年5月3日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人付静、赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人张吉丰，该公司总经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
上诉人李健美因劳动合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：李健美于2013年5月20日开始到阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）汽车队工作。诉讼双方之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，双方最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排李健美执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。诉讼双方劳动关系存续期间，彩屯矿已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合李健美工作实际情况向李健美足额发放工资。诉讼双方于2015年12月19日签订《解除/终止劳动合同证明》，彩屯矿已支付经济补偿金。李健美认为彩屯矿未支付其双休日加班工资及夜班费向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第359号仲裁裁决书，仲裁委认定：“李健美与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯煤矿安排李健美执行不定时工作制，李健美在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。李健美在工作期间从事地面工作，彩屯煤矿按照企业制定的薪酬制度足额支付了李健美的夜班费，对李健美诉求不予支持”。李健美不服该裁决诉至法院，要求彩屯矿支付双休日加班费40153元及夜间加班费5828元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。而本案中诉讼双方签订了不定时工作制的劳动合同，且彩屯矿实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故对双休日加班工资及夜班费的主张不予支持。彩屯矿经法院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，原审法院判决：驳回李健美的诉讼请求。案件受理费10元，由李健美负担。
上诉人李健美的上诉请求：撤销原审判决，并依法支持我原审的诉讼请求；由彩屯矿承担本案全部诉讼费用。其依据的事实及理由是：1.彩屯矿与我在《劳动合同》中约定的不定时工作制是彩屯矿自行填写的，我并不知情，且在合同履行过程中并未实行不定时工作制。彩屯矿也没有依据《劳动合同》第四条第一款第三项的约定保障我休息休假的权利。2.考勤表和工资表均掌握在彩屯矿一方，彩屯矿在仲裁开庭时已经认可我的工作时间为每天工作8小时，没有休息日、节假日，彩屯矿没有保障我休息休假的权利，应当按照实际实行的标准工时制计算工资及加班费用。
被上诉人彩屯矿未提出答辩。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案争议焦点是上诉人李健美的工作是否属于不定时工作制。根据原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发【1994】503号）的规定，企业因生产特点不能实行《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定的标准工作时间，可以实行不定时工作制。该办法第四条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工；（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工；（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工。”本案中，上诉人李健美受聘于被上诉人彩屯矿后，在汽车队从事司机工作，因矿山企业的生产特点及李健美工作的特殊性，双方签订的《劳动合同》明确约定执行不定时工作制。依据以上办法的规定，实行不定时工作制采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成，故实行不定时工作制的职工，不受《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。综上，李健美的工作性质符合不定时工作制，且彩屯矿已为李健美发放了工资及夜班费，原审判决对李健美提出的要求彩屯矿支付双休日加班费及夜班费的诉讼请求未予支持，并无不妥之处，本院予以维持。故李健美提出的彩屯矿应当按照实际实行的标准工时计算工资及加班费的上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人李健美提出的其对《劳动合同》中不定时工作制的约定不知情的上诉意见，因李健美对《劳动合同》中其签名为其本人所签没有异议，而李健美作为完全民事行为能力人对其在《劳动合同》中签名所能引起的法律效果理应知晓，现李健美并未提供证据证明其该项上诉意见成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人李健美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 高广明
审 判 员 朱 飞
审 判 员 郑 红
审 判 员 孙 源
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第312号
申请执行人张岐维。
被执行人李定明。
申请执行人张岐维与被执行人李定明买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第113号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李定明未自觉履行义务，申请执行人张岐维向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行的标的为人民币38350元，经立案执行，已受偿人民币5000元，未受偿人民币33350元。执行过程中查明：被执行人李定明暂无履行能力，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第312号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年八月十六日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第312号申请执行人张岐维，男，汉族，1972年3月生，住云南省腾冲县。被执行人李定明,男,汉族,1974年14月生,住云南省腾冲县。申请执行人张岐维与被执行人李定明买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字第113号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李定明未自觉履行义务,申请执行人张岐维向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行的标的为人民币38350元，经立案执行,未受偿。执行过程中查明：被执行人李定明暂无履行能力，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条,第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第312号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵绍湘审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一五年八月十六日书记员  樊兴亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第609号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告陈晓梅，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告陈晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告陈晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年11月30日，被告（甲方）与农行贵阳青云支行（乙方）、贵阳金筑大学（丙方）签订编号为（A青营）农银助借字（2003）第297号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币3600元用于学费和住宿费，贷款期限自2003年12月19日起至2010年11月30日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，青云支行分别于2003年12月19日、2004年12月23日向被告发放借款共计3600元。截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金3600元，利息1932.54元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币3600元，利息1932.54元（该利息计算至2013年12月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告陈晓梅经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告陈晓梅原系贵阳市金筑大学学生。2003年11月30日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市青云支行（乙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，青云支行向被告发放贷款9200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月30日起至2010年11月30日止，贷款年利率为5.76%，并对还本付息方式及逾期利息等内容进行了约定。此后，农行贵阳市青云支行分别于2003年12月19日、2004年12月23日向被告实际发放贷款共计3600元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金3600元，利息1932.54元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，农行贵阳青云支行系隶属于农行贵阳南明支行的下属营业网点，农行贵阳青云支行的权利义务由农行贵阳南明支行享有。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表、欠款明细、农行贵州省分行营业部文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币3600元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈晓梅承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴喜圆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特7号
申请人：程晓强，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：魏德峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年1月12日受理了申请人程晓强、魏德峰关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人程晓强、魏德峰因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、魏晓强向魏德峰赔礼道歉；
二、魏晓强、魏德峰双方及其家人不再因此事挑起事端，否则追究挑起事端一方的责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张 露
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1218号
原告吴某1，男，1984年6月29日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
委托代理人吴泽，男，1957年8月10日出生，汉族，现住地，系原告吴某1之父。
委托代理人刘勇，河北晟舜律师事务律师。
被告武某1，女，1984年7月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
法定代理人武某2，男，1956年12月2日出生，汉族，现住地，系被告武某1之父。
原告吴某1诉被告武某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人吴泽、刘勇和被告武某1的法定代理人武某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿吴育哲，××××年××月××日生一儿子吴某2。我与被告婚后感情一般，因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情恶化并分居。2012年7月19日我曾起诉离婚，后因被告正在哺乳期而撤诉。2013年5月我再次提起离婚诉讼，法院于2013年9月29日作出（2013）石高民一初字第00148号民事判决书，判决不准离婚。2015年我又向长安区人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）长民初字第620号民事判决书，仍然判决不准离婚。由于长时间婚姻纠纷得不到解决，××状，已不能正常参加工作和生活，双方已经没有了感情，恳请法院考虑特殊家庭情况判决离婚。
被告代理人辩称，被告武某1身体不好，现在生活不能自理，××之前不同意离婚。
经审理查明，原告吴某1和被告武某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩吴育哲，××××年××月××日生一男孩吴某2，现均随原告生活。2012年7月19日原告吴某1曾起诉要求离婚，后撤诉。2013年5月原告第二次提起离婚诉讼，石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2013年9月29日作出（2013）石高民一初字第00148号民事判决书，判决不准离婚。2015年原告吴某1又向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月20日作出（2015）长民初字第620号民事判决书，判决不准离婚。另查明，2012年后被告武某1曾因病多次住院治疗，2015年2月4日被石家庄市第八医院诊断为精神分裂症。
以上事实有双方结婚登记证明、子女出生证明、医院诊断证明、病例、（2013）石高民一初字第00148号民事判决书、（2015）长民初字第620号民事判决书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，夫妻间有相互扶助的义务，被告武某1现患××，需要家人的关爱和照顾，离婚不利于被告疾病的治疗，在被告的疾病未痊愈或未对被告的生活妥善安置之前，不宜草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某1与被告武某1离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年五月八日
书记员 王世央
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初236号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人赵先财（外号“小天”），男，1988年8月8日出生，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍地四川省通江县，住福建省长乐市。因犯盗窃罪于2014年12月20日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月27日被长乐市公安局刑事拘留，2017年1月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人赵先财犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员周国勇、代理检察员林英出庭支持公诉，被告人赵先财到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2016年12月10日晚，被告人赵先财伙同伍某（已起诉）等在长乐市某镇某小区内盗走被害人黄某停放于此的一部小猴子牌电动车（价值人民币3708.9元）和被害人池某停放于此的一部爱玛牌电动车（价值人民币3233.67元）。2016年12月27日，长乐市公安局某边防派出所民警在某镇某村某村附近一民房抓获被告人赵先财。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵先财伙同他人秘密窃取他人财物计人民币6943元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵先财曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人赵先财在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。
被告人赵先财对指控的罪名无异议，但辩解其归案后如实交代所犯事实，并提供他人犯罪线索，有立功表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月10日晚，被告人赵先财伙同伍X贵（已起诉，另案处理）、邓X华（男，未满十六周岁，公安机关已责令其家长加以管教）到长乐市某镇某小区内，盗走被害人黄某停放于此的价值人民币（以下币种同）3708.9元一部小猴子牌电动车和被害人池某停放于此的价值3233.67元一部爱玛牌电动车。同年12月27日，赵先财被公安机关抓获归案。
上述事实，有经质证确认的被害人黄某、池某的陈述，同案人伍X贵、邓X华的供述，人像辨认笔录，指认现场笔录，监控视频截图，被盗财物价格鉴定意见，抓获经过等证据证实。被告人赵先财亦供认。足以认定。
此外，公诉机关提供的经庭审质证的违法犯罪查询记录、刑事判决书,证明被告人赵先财的前科情况，本院亦予以确认。
关于被告人赵先财提出其归案后有立功表现的辩解一节，经查，被告人赵先财所提供的线索，不足以公安机关侦破其他案件。故其关于具有立功表现的辩解，不予采信。
本院认为，被告人赵先财伙同他人秘密窃取他人财物计人民币6942.57元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究赵先财的刑事责任。赵先财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵先财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑赵先财的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵先财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵先财向被害人黄某、池某退赔相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0105民初2545号   原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街12号，组织机构代码55411XXXX。   负责人赵富，行长。   被告山西丽彩印务有限公司，住所地太原市双塔南巷64号-D，组织机构代码58333XXXX。   法定代表人刘海飞。   被告太原市万柏林区一胜百印刷厂，住所地太原市万柏林区小井峪街道闫家沟社区华清路西侧一层四跨，组织机构代码79024XXXX。   投资人程立军。   被告刘海飞，男，1983年7月12日出生，汉族，住山西省临县。   被告刘小平，男，1954年11月2日出生，汉族，住山西省临县。   被告程立军，男，1983年11月24日出生，汉族，住山西省阳泉市。   本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行诉被告山西丽彩印务有限公司、太原市万柏林区一胜百印刷厂、刘海飞、刘小平、程立军借款合同纠纷一案过程中，原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西丽彩印务有限公司、太原市万柏林区一胜百印刷厂、刘海飞、刘小平、程立军的银行存款3095361.06元或查封、扣押其他等值财产。原告向本院提供了晋商银行股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。   经审查，本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行的申请符合法律规定，且提供了担保。为了防止被告的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   冻结被告山西丽彩印务有限公司、太原市万柏林区一胜百印刷厂、刘海飞、刘小平、程立军的银行存款3095361.06元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 李秀英   人民陪审员 符惠仙     二○一六年五月二十四日   书 记 员 王芳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3281号
原告杭州鼎固混凝土有限公司。
法定代表人陈银中。
委托代理人周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告浙江世龙建设工程有限公司。
法定代表人张春江。
本院在审理原告杭州鼎固混凝土有限公司诉被告浙江世龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州鼎固混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由杭州鼎固混凝土有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月四日
书记员 程 燕
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行终55号
上诉人（原审原告）李以康，男，1966年9月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
被上诉人（原审被告）夏津县公安局，所在地址夏津县开发区北外环。
法定代表人郑虎，局长。
委托代理人宋国柱，夏津县公安局民警。
被上诉人（原审被告）夏津县人民政府。
法定代表人高善玉，县长。
委托代理人王朋朋，夏津县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人潘书涵，夏津县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人李以怀，男，1962年12月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
原审第三人申国霞，女，1969年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
上诉人李以康因与被上诉人夏津县公安局、夏津县人民政府，原审第三人李以怀、申国霞治安行政处罚及行政复议一案，不服夏津县人民法院（2016）鲁1427行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李以康以与原审第三人李以怀、申国霞达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人李以康自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告李以康撤回起诉；
二、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李以康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 娜
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初字第945号
原告：汪长林。
被告：郭金忠。
被告：叶学君。
本院在审理原告汪长林诉被告郭金忠、叶学君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郭金忠名下财产663000元，并已提供铜陵市园林新村147栋××室房产（房地权证铜房2009字第003286-××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告郭金忠名下财产合计人民币663,000元；
查封铜陵市园林新村147栋××室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪峰
二〇一六年五月五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人�申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建涛，男，汉族，1975年7月26日出生，住登封市。
委托代理人：张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世昌，男，汉族，1971年7月2日出生，住登封市。
委托代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。
再审申请人陈建涛因与被申请人张世昌合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建涛申请再审称：1，涉案车辆认定的事实不清；2、涉案车辆离开山西矿区以后的租金不能由申请人承担；3、涉案车辆的拖车费、维修费、维修期间的租金等应由本案一并处理。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，陈建涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下�
驳回陈建涛的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十二月九日
书记员 李要超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3602号
原告：陈迪洪，男，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：吴淼栋，男，1996年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈迪洪与被告吴淼栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈迪洪的委托诉讼代理人竺旦颖到庭参加诉讼，被告吴淼栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪洪向本院提出诉讼请求：判令被告吴淼栋归还借款本金17000元并支付该款自2018年2月14日起至法院判决确定还款日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2018年1月13日，被告向原告借款17000元，借期至2018年2月13日还止。到期后，被告未归还。
被告吴淼栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告吴淼栋出具借条一份，载明向原告借款30000元，借款周期为2018年1月13日至2018年2月13日。当日，原告通过支付宝转账给被告17000元。
证明上述事实的证据有借条、转账记录以及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，应确认合法有效。当事人应按约全面履行自己的义务。现借期已满，被告应当归还借款本金。被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴淼栋在本判决生效之日起十日内归还原告陈迪洪借款17000元，并支付该款自2018年2月14日起至判决确定履行日止按年利率6％计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告吴淼栋负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11023号
原告：肖振星，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所实习律师。
被告：黄建新，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告肖振星诉被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告肖振星委托诉讼代理人梁炎燎、陈嘉莹到庭参加诉讼，被告黄建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金人民币6000元及利息（计算方式：以6000元为基数，按照月利率2%标准，从2016年7月18日起计算至借款全部还清为止，暂计至起诉之日为1320元）；2.请求判决被告赔偿原告律师费3000元。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告于2016年2月份因临时资金周转困难问原告借款8000元，当时口头提出只借两个月。原告碍于朋友情面，只好同意短期借8000元给被告，款项当时在被告黄建新的烧味店以现金方式提供给被告，虽然被告当时还提出可以拿出一条黄金项链作为抵押，但原告出于对其的信任和碍于朋友情面，没有收取。被告当年3月和4月支付了部分利息，但两个月满后，被告并未还款。于是，原告要求被告对目前欠款情况补写一份《借条》给原告，被告于2016年4月17日补签《借条》一张给被告，确认仍欠原告借款8000元未还的事实，并再次承诺借期为2个月。但是，借款期限届满至今，被告只是支付了2016年5、6月份部分利息，以及于2017年1月16日通过微信转账的方式向原告归还了本金2000元。对于剩余本金6000元，原告多次向被告追讨，但均未果。而且被告不但不还钱，还态度嚣张，让人忍无可忍。为维护自身权益，让被告承担应有的义务和责任，原告唯有提起此次诉讼。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.借条；2.微信聊天记录；3.民事案件委托代理合同及律师费发票。
被告黄建新未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告黄建新未提交证据。
经审理查明：2016年4月17日，黄建新出具借条，内容为：本人黄建新（身份证号码：）因生意资金周转不来向肖振星借款人民币8000元。（人民币大写：捌仟元），借用为期2个月。延期还款一切法律费用乙方一切承担。借条借款人落款处签黄建新名并捺印。
2016年6月24日，肖振星与黄建新微信聊天称“新哥，你不是转出我吗？一个星期了。”后黄建新向肖振星转账400元，肖振星确认收款400元，并回复“上个月还有三百？”
2017年1月16日，肖振星与黄建新微信聊天称“返住二千蚊你先兄弟。”后黄建新向肖振星转账2000元，肖振星确认收款2000元，并回复“好的，收到。”
2017年6月14日，肖振星作为甲方，广东品信律师事务所作为乙方，签订民事案件委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派本所律师梁炎燎在甲方与黄建新民间借贷纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人；甲方同意向乙方支付律师费人民币3000元。合同甲方落款处签肖振星名并捺印，乙方落款处盖广东品信律师事务所章。
2017年8月10日，广东品信律师事务所向肖振星开出一张金额为3000元的律师费发票。
本院认为：原告肖振星起诉要求被告黄建新偿还借款6000元，提供了相应的证据证实，而被告黄建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告肖振星与被告黄建新形成了民间借贷关系，被告黄建新不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故被告黄建新应立即向原告肖振星偿还所欠借款6000元。关于利息，双方签订的借条没有约定借款内的利息，对于原告主张利息按照月利率2%计算的主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应立即向原告支付逾期借款利息，即从2016年7月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于律师费，被告出具的借条中约定了律师费的承担，原告签订了民事案件委托合同并提供了相应的发票证实，故对原告要求被告支付律师费3000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建新于本判决生效之日起七日内向原告肖振星清偿借款6000元及利息（从2016年7月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄建新承担原告肖振星律师费3000元；
三、驳回原告肖振星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告黄建新负担（原告肖振星已预付，被告黄建新于本判决生效后七日内迳付给原告肖振星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年八月十七日
书记员 洪艺华
杨莉芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初47号
原告：陈莺，女，1962年9月30日出生，香港特别行政区居民，
被告：张华珠，女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈莺与被告张华珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莺的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈莺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈莺负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年九月八日
书 记 员 林建华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1748号之七
申请执行人周新会，男，1961年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人：柳盛祥，系该公司总经理。
被执行人邬玉珍，女，1960年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2410号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、邬玉珍3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的银行存款48485.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1748号之一
申请执行人周新会，男，1961年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人：柳盛祥，系该公司总经理。
被执行人邬玉珍，女，1960年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2410号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、邬玉珍3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邬玉珍的银行存款2036元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1748号
申请执行人周新会，男，1961年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人：柳盛祥，系该公司总经理。
被执行人邬玉珍，女，1960年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2410号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、邬玉珍3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邬玉珍的银行存款2036元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1748号之五
申请执行人周新会，男，1961年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人：柳盛祥，系该公司总经理。
被执行人邬玉珍，女，1960年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2410号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、邬玉珍3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的价值48485.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1748号之二
申请执行人周新会，男，1961年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人：柳盛祥，系该公司总经理。
被执行人邬玉珍，女，1960年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2410号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、邬玉珍3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邬玉珍的银行存款2036元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1748号之八
申请执行人周新会，男，1961年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人：柳盛祥，系该公司总经理。
被执行人邬玉珍，女，1960年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2410号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、邬玉珍3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的银行存款48485.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵婧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执438-1号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市普陀区六横莲花庵，住所地舟山市普陀区。
负责人释新德。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903行审15号行政裁定书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款64925.8元、执行费873.89元。但被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舟山市普陀区六横莲花庵在银行存款65780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周海光
二〇一六年三月二十四日
代书记员 楼 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3191号
罪犯覃加想，男，1976年1月4日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区鹿寨县中渡镇贝塘村贝塘屯***号之一，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月3日作出了（2012）丽莲刑初字第335号刑事判决，以被告人覃加想犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金26000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯覃加想予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃加想在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯覃加想在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯覃加想在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃加想予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初179号
原告吴某。
被告舒某。
本院在审理原告吴某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告舒某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一六年三月十六日
书记员 李 斌
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第761号
申请执行人朱荣伟，男，1963年1月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张丽，女，1963年11月2日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第140号民事判决书确定被告张丽给付原告朱荣伟玉米款及违约金20310元。逾期被告张丽未履行生效法律文书所确定的义务，原告朱荣伟于2015年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人朱荣伟不能提供被执行人张丽的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第140号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张丽有可供执行财产，申请执行人朱荣伟可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3467-3号
原告（反诉被告）：熊军。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴云峰。
第三人：丽水现代环境建设有限公司。住所地：景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路170号。
法定代表人：梅帮木，执行董事。
被告吴云峰及第三人的委托代理人（特别授权）：支慧、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）熊军与被告（反诉原告）吴云峰、第三人丽水现代环境建设有限公司股权转让纠纷一案中，原告熊军与反诉原告吴云峰均于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊军与反诉原告吴云峰均自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告熊军撤回起诉；
二、准许反诉原告吴云峰撤回起诉。
本诉案件受理费38360元，减半收取19180元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币24180元，由原告熊军负担；反诉案件受理费18000元，减半收取9000元，由反诉原告吴云峰负担。
审 判 员 王 毅
二〇一六年二月一日
代书记员 谢建苏