wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4429号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司。
法定代表人吕艺，公司经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所。
被告王四媚，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告王四媚物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王四媚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告王四媚的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 王宏博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2632号
原告：李军民。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告：唐善宏。
被告：刘同新。
被告：刘庆忠。
原告李军民与被告唐善宏、刘同新、刘庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军民的委托诉讼代理人罗文婷、被告唐善宏、刘同新到庭参加诉讼，被告刘庆忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军民向本院提出诉讼请求：1.被告唐善宏、刘同新、刘庆忠连带归还原告李军民借款本金300000元及利息，利息自2015年5月8起至还清款之日止按照月利率2%计算；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告唐善宏、刘同新、刘庆忠向原告借款300000元并出具借条。约定还款时间为2015年7月6日。双方口头约定月利率4%。三被告至今未支付借款本息，故诉至法院。
被告唐善宏辩称，借款属实，要求与原告调解。
被告刘同新辩称，对于借款不清楚，之所以在借条上签字是因为被告唐善宏将公司法人转给我，要求我在借条上签字，并承诺我，如果以后出现法律问题，不要求我承担责任。
被告刘庆忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告唐善宏、刘庆忠、刘同新共同向原告出具借条一份，借条载明：今借到李军民现金300000元，期限为2015年5月7日-2015年7月6日。原、被告均认可利息支付至2015年年底，尚欠本息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条能证明三被告借款的事实。被告唐善宏抗辩该借款实际为公司借款，但借条上并未加盖公司印章，且无证据证明该主张，故对被告抗辩本院不予支持。原告主张按照月利率4%，并无证据提供，且约定过高，被告在庭审中陈述口头约定利息为月利率2%，故利息应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐善宏、刘同新、刘庆忠于本判决生效后十日内共同归还原告李军民借款300000元及利息（按月利率2%，自2016年1月1日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元已减半收取2915元，由被告唐善宏、刘同新、刘庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5830元。
代理审判员 戴维
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘欣
第3页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2632号原告：李军民。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。被告：唐善宏。被告：刘同新。被告：刘庆忠。原告李军民与被告唐善宏、刘同新、刘庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军民的委托诉讼代理人罗文婷、被告唐善宏、刘同新到庭参加诉讼，被告刘庆忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军民向本院提出诉讼请求：1.被告唐善宏、刘同新、刘庆忠连带归还原告李军民借款本金300000元及利息，利息自2015年5月8起至还清款之日止按照月利率2%计算；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告唐善宏、刘同新、刘庆忠向原告借款300000元并出具借条。约定还款时间为2015年7月6日。双方口头约定月利率4%。三被告至今未支付借款本息，故诉至法院。被告唐善宏辩称，借款属实，要求与原告调解。被告刘同新辩称，对于借款不清楚，之所以在借条上签字是因为被告唐善宏将公司法人转给我，要求我在借条上签字，并承诺我，如果以后出现法律问题，不要求我承担责任。被告刘庆忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告唐善宏、刘庆忠、刘同新共同向原告出具借条一份，借条载明：今借到李军民现金300000元，期限为2015年5月7日-2015年7月6日。原、被告均认可利息支付至2015年年底，尚欠本息至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条能证明三被告借款的事实。被告唐善宏抗辩该借款实际为公司借款，但借条上并未加盖公司印章，且无证据证明该主张，故对被告抗辩本院不予支持。原告主张按照月利率4%，并无证据提供，且约定过高，被告在庭审中陈述口头约定利息为月利率2%，故利息应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐善宏、刘同新、刘庆忠于本判决生效后十日内共同归还原告李军民借款300000元及利息（按月利率2%，自2016年1月1日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元已减半收取2915元，由被告唐善宏、刘同新、刘庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5830元。代理审判员  戴维二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘欣第3页/共4页
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第265号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。2012年3月3日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年3月3日被杭州市公安局刑事拘留，同月5日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）234号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2012年4月17日，因案情复杂，本院决定中止审理，依法组成合议庭，并按照普通程序公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月2日20时09分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××海马牌轿车行驶至本市拱墅区石祥路储新路时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.733mg／ml。后被告人张某被带至浙江省新华医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.83mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一二年五月二十二日
代书 记员 吕 婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初622号
原告：吴金芝，女，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王旭东、丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：张世梅，女，汉族，1963年11月25日出生，住安徽省肥西县。
吴金芝诉张世梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告吴金芝及其委托代理人王旭东律师到庭参加了诉讼，被告张世梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴金芝诉称，2012年11月6日，被告张世梅因资金周转需要从原告吴金芝处借款现金2万元并向吴金芝出具借条一张，同时口头承诺随要随还。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张世梅立即偿还原告借款本金2万元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付逾期利息至款清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
张世梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出书面答辩意见，本院依法视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告吴金芝为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条一份，证明被告从原告处借款2万元的事实。
被告张世梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交证据材料，未对吴金芝提交的证据材料进行质证，本院视为其主动放弃举证、质证之诉讼权利。
本院认为吴金芝提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，故本院对上述证据之证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年11月6日，张世梅从吴金芝处借款2万元并向吴金芝出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。张世梅出具借条后未向吴金芝还款。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，根据原告提交的借条，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，现原告依据借条要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，其对本案诉讼持消极逃避之态度，本院认为其此种态度及行为应视为其对于原告所述事实之默示认可，同时被告亦应当因其消极诉讼之行为承担相应的不利后果即本院认可原告所述之案件事实。第三，被告未向本院提交任何证据材料证明其归还过本案所涉借款，故本院认为被告并未归还本案所涉借款。第四，关于原告所主张的逾期借款利息，在本案中双方未约定借款期限，故自本案起诉之日依法应视为被告实际违约逾期还款之日，自该日起，被告应当依法向原告支付逾期利息至借款本金清偿之日止；因双方未约定逾期利息之利率，故逾期利息之利率依法不得超过年利率6%，原告之主张符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
张世梅于本判决生效之日起十日内一次性向吴金芝偿还借款本金2万元，并承担按照年利率6%自2016年2月23日起计算至借款本金清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张世梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异160号
案外人:崔某某，女，汉族，1970年1月11日出生，
居住地天镇县南高崖乡称达沟大队。
申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，
居住地大同市云岗镇。
申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。
申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。
上述三申请执行人委托诉讼代理人:薛某某，男，汉族，
1951年1月28日出生,居住地山西省大同市城区振兴街。
被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
法定代表人:张某某，董事长。
被执行人:张某某，男，汉族1959年10月26日出生，
居住地大同市城区西花园。
上述二被执行人诉讼委托诉讼代理人:范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人崔某某于2017年8月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人崔某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2014年1月16日，案外人崔某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年1月16日付购房款220000元。
案外人崔某某就上述异议提供以下证据：
1、2014年1月16日，案外人崔某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、山西丰元房地产开发有限公司为案外人崔某某出具2014年1月16日付购房款220000元的收据一份；
申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人崔某某购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2014年1月16日，其购买房屋合同无效。
申请执行人提供以下证据：
1、封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；
2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；
3、房屋图纸两份；
4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人崔某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月16日，案外人崔某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年1月16日付购房款220000元。
2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年8月17日，案外人崔某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。
认定上述事实的证据有：
1、2014年1月16日，案外人崔某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、山西丰元房地产开发有限公司为案外人崔某某出具2014年1月16日付购房款220000元的收据一份；
3、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
本院认为，案外人崔某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人崔某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁瑞峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第128号
异议人（被执行人）黄跃，女，汉族，住所广西壮族自治区北流市。
申请执行人佛山市禅城区梦露医学美容诊所，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人潘晓雯。
委托代理人段小华，广东毅隽达律师事务所律师。
被执行人胡国銮，男，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人陆小湖，女，汉族，住所广东省佛山市三水区。
被执行人林小彬，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行佛山市禅城区梦露医学美容诊所（以下简称“梦露美容诊所”）与胡国銮、黄跃、陆小湖、林小彬承包经营合同纠纷案过程中，被执行人黄跃向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人称，法院2015年9月21日作出（2015）佛城法执字第3372号-3执行裁定，裁定拍卖异议人所有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路xxx号威斯广场星际公寓xxx房产。异议人认为该房产系异议人及其扶养家属维持生活必需的居住房屋，是异议人及未成年女儿的唯一住房，且房屋面积仅20多平方米，明显低于佛山市最低住房保障面积。为此，请求法院中止对该房屋的评估、拍卖。
经审查查明，本院于2014年4月10日作出（2013）佛城法民二初字第1206号民事判决，其中判令胡国銮、黄跃、陆小湖、林小彬在判决生效之日起十五日内向梦露美容诊所支付占用费38.8万元；梦露美容诊所在判决生效之日起十五日内分别向黄跃、陆小湖、林小彬返还保证金2万元、12万元及10万元。梦露美容诊所对此不服，提起上诉。佛山市中级人民法院审理后作出（2014）佛中法民二终字第688号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书于2014年8月28日生效。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告梦露美容诊所向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第3372号立案执行。执行过程中，本院于2015年9月21日作出（2015）佛城法执字第3372号-3执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄跃名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路xxx号威斯广场星际公寓xxx房产。
另查明，佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路xxx号威斯广场星际公寓xxx房权属人为本案被执行人黄跃，建筑面积50.88平方米。该房产已设立抵押，抵押权人为广发银行顺德分行。该小区物管威斯广场物业管理服务中心2015年11月17日提供的涉案房屋水费明细表明，该房屋在2014年12月、2015年5月及10月的用水量均为“0”。
本院认为，涉案房产登记在异议人黄跃名下，黄跃是本案被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对该房产采取评估、拍卖等执行措施符合法律规定。根据涉案房屋2014年12月至2015年10月的用水情况表明，该房屋并非异议人及其扶养家属经常居住使用的住所，异议人以该房屋是被执行人及其扶养家属唯一住房而要求本院中止对涉案房屋评估、拍卖的请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄跃的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年十二月二日
书记员 董小野
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6274号
原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人刘某某，行长。
委托代理人林某，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省醴陵市清水江乡。
被告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省醴陵市清水江乡。
原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）因与被告吴某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告某某分行的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某分行诉称：请求判令1、解除某某分行与吴某某签订的个人信用贷款合同；2、吴某某归还某某分行剩余贷款本金265685.07元及利息（含罚息、复利）15869.98元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、张某某对吴某某所欠某某分行全部贷款本息以及某某分行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由吴某某、张某某承担本案受理费、公告费及其他费用。
被告吴某某、张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，银行流水，个人对账单，结婚证，照片，某某分行的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年11月23日吴某某向某某分行申请50万元信用贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，张某某在申请表配偶一栏签名。2013年12月5日某某分行经调查后，核准吴某某个人信用贷款35万元，吴某某在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，某某分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：某某分行向吴某某提供借款35万元，额度循环使用期限为60个月（自2013年12月5日起至2018年12月5日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；吴某某违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，某某分行有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担某某分行为实现债权所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，某某分行依约履行放贷义务，但截至2016年8月3日，吴某某已连续5期未按月等额偿还本息，累计拖欠本金29906.20元、利息（含罚息、复利）15869.98元。另外，尚有未到期借款本金235778.87元。某某分行因催收无果，遂诉至本院。
吴某某的上述借款发生在其与张某某婚姻关系存续期间。
诉讼中，某某分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某分行负担财产保全申请费1928元。
本院认为：个人信用贷款核准通知书与生意人卡（生意红）申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，双方形成了个人信用贷款合同关系，是某某分行和吴某某双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。某某分行已依约向吴某某发放借款，但吴某某未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。双方约定的解除合同、提前偿还未到期全部借款本金的条件已经成就，故某某分行据此提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系、提前偿还未到期全部借款本金及支付逾期本金、利息、罚息、财产保全申请费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴某某与某某分行签订借款合同的事实发生在吴某某、张某某夫妻关系存续期间，且吴某某、张某某均在生意人卡（生意红）申请表上签名，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，张某某应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告某某银行股份有限公司某某分行与被告吴某某形成的个人信用贷款合同关系；
二、被告吴某某、张某某共同向原告某某银行股份有限公司某某分行支付未到期本金235778.87元、逾期本金29906.20元、利息（含罚息、复利）15869.98元，合计281555.05元（利息已计算至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；
三、被告吴某某、张某某共同向原告某某银行股份有限公司某某分行支付为实现债权所发生的财产保全申请费1928元。
上述判决第二、三项给付义务，限被告吴某某、张某某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5523元，由被告吴某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐春艳
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6274号
申请人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：刘某某，行长。
委托代理人：林某，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：吴某某（身份号码：），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省醴陵市清水江乡。
被申请人：张某某（身份号码：），女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省醴陵市清水江乡。
本院在审理某某银行股份有限公司某某分行与吴某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司某某分行于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人吴某某、张某某的银行存款合计281555.05元或者查封、扣押其相等价值的其他财产，并于2017年1月17日向本院缴纳了保全申请费。
本院认为，某某银行股份有限公司某某分行的申请符合法律规定。为防止被申请人吴某某、张某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结吴某某、张某某的银行存款共计281555.05元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某、张某某的银行存款共计281555.05元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1928元，由申请人广发银行股份有限公司长沙
分行负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6274号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人刘某某，行长。委托代理人林某，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人张某，湖南众铭律师事务所律师。被告吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省醴陵市清水江乡。被告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省醴陵市清水江乡。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）因与被告吴某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告某某分行的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某分行诉称：请求判令1、解除某某分行与吴某某签订的个人信用贷款合同；2、吴某某归还某某分行剩余贷款本金265685.07元及利息（含罚息、复利）15869.98元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、张某某对吴某某所欠某某分行全部贷款本息以及某某分行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由吴某某、张某某承担本案受理费、公告费及其他费用。被告吴某某、张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，银行流水，个人对账单，结婚证，照片，某某分行的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年11月23日吴某某向某某分行申请50万元信用贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，张某某在申请表配偶一栏签名。2013年12月5日某某分行经调查后，核准吴某某个人信用贷款35万元，吴某某在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，某某分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：某某分行向吴某某提供借款35万元，额度循环使用期限为60个月（自2013年12月5日起至2018年12月5日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；吴某某违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，某某分行有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担某某分行为实现债权所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，某某分行依约履行放贷义务，但截至2016年8月3日，吴某某已连续5期未按月等额偿还本息，累计拖欠本金29906.20元、利息（含罚息、复利）15869.98元。另外，尚有未到期借款本金235778.87元。某某分行因催收无果，遂诉至本院。吴某某的上述借款发生在其与张某某婚姻关系存续期间。诉讼中，某某分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某分行负担财产保全申请费1928元。本院认为：个人信用贷款核准通知书与生意人卡（生意红）申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，双方形成了个人信用贷款合同关系，是某某分行和吴某某双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。某某分行已依约向吴某某发放借款，但吴某某未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。双方约定的解除合同、提前偿还未到期全部借款本金的条件已经成就，故某某分行据此提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系、提前偿还未到期全部借款本金及支付逾期本金、利息、罚息、财产保全申请费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴某某与某某分行签订借款合同的事实发生在吴某某、张某某夫妻关系存续期间，且吴某某、张某某均在生意人卡（生意红）申请表上签名，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，张某某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告某某银行股份有限公司某某分行与被告吴某某形成的个人信用贷款合同关系；二、被告吴某某、张某某共同向原告某某银行股份有限公司某某分行支付未到期本金235778.87元、逾期本金29906.20元、利息（含罚息、复利）15869.98元，合计281555.05元（利息已计算至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；三、被告吴某某、张某某共同向原告某某银行股份有限公司某某分行支付为实现债权所发生的财产保全申请费1928元。上述判决第二、三项给付义务，限被告吴某某、张某某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5523元，由被告吴某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年四月二十日书 记 员  徐春艳附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第409号
原告：周某甲，曾用名周建国，男，1971年3月16日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县大峃镇上林宅巷**号，现住意大利共和国米兰市米波纳缇卡罗大街*号（VIAIMBONATICARLO9MILANOITALIA），公民身份号码3303281971********。
原委托代理人：毛海斌。
转委托代理人：夏鹏程。
被告：周某乙，现外出具体地址不详。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称：原、被告于2003年初相互认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某丙。婚后，双方感情尚可。为改善家庭经济情况，原告于2009年5月出国前往意大利务工，被告与女儿在原告母亲家生活。2010年，被告突然抛下女儿搬到外面居住，双方开始分居生活。2013年初，原告想将被告及女儿申请至意大利家庭团聚，但被告明确表态予以拒绝。2014年4月9日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿周某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告及女儿周某丙的户口簿复印件、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告及女儿周某丙的身份情况；
2、国外住址中文翻译一份，以证实原告居住国外的事实；
3、结婚证一份，以证实双方系合法婚姻关系；
4、（2014）温文民初字第247号民事判决书及生效证明一份，以证实原告曾于2014年4月9日向文成县人民法院起诉离婚的事实。
被告周某乙未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2003年初相互认识后建立恋爱关系，2006年开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某丙，现随原告生活。2009年5月，原告前往意大利务工。2014年4月9日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于同年5月8日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2015年6月29日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾于2014年4月9日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于女儿周某丙的抚养问题，周某丙现随原告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，应继续由原告抚养为妥，原告要求抚养女儿周某丙的请求，于法有据，本院予以支持。被告对婚生女儿应负担必要的抚养费，结合周某丙的年龄及当地人均生活消费支出，抚养费确定为人民币37400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、女儿周某丙由原告周某甲抚养至其能独立生活时止，被告周某乙于本判决生效之日起十日内给付原告周某甲子女抚养费人民币37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蒋丰丰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执543号
申请执行人黄政举，男，1986年8月出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省中迪融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄河灏。
原告黄政举与被告福建省中迪融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案（2015）100号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄政举于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲案（2015）100号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年六月六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初172号
原告陈素芳。
委托代理人张建忠，系崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告董士会。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
被告保定金棕榈影院有限公司（以下简称金棕榈公司）
住所地：保定市朝阳北大街***号。
法定代表人王溪，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人民财产保险公司）
法定代表人刘瑞学，系该公司经理。
住所地：晋州市中兴街***号。
委托代理人赵薇，系河北九州之星律师事务所律师。
原告陈素芳诉被告董士会、保定金棕榈影院有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素芳及其委托代理人张建忠、被告董士会的委托代理人王普、人民财产保险公司的委托代理人赵薇到庭参加了诉讼，被告金棕榈公司在法院工作人员送达相关法律文书后无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素芳诉称，2016年2月24日16时10分许，被告董士会驾驶冀A8M5**号东风日产牌小型轿车在崇礼县县城迎宾大道由北向南行驶至高速南交叉路口在左转弯时，与由南向北由原告骑行的踏浪牌二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆相关部位损坏。原告受伤后被送至崇礼县人民医院治疗。诊断为：左脚拇指骨折、膝盖韧带拉伤、牙齿损坏、心率失常、血压升高。崇礼县公安交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定被告董士会负此次事故的全部责任，原告无责任。被告董士会在发生交通事故时驾驶的车辆已向保险公司投保了交强险。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告董士会辩称，保险公司赔偿后不足的部分由我承担。
被告金棕榈公司在送达相关法律文书后无故未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料，视为放弃答辩。
被告人民财产保险公司辩称，因事故车辆只在我公司投保了交强险，对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司承担10000元，超出部分我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月2日16时10分许，被告董士会驾驶的冀A8M5**号东风日产牌小型轿车在崇礼县县城迎宾大道由北向南行驶至高速交叉路口在左转弯时，与由南向北由原告陈素芳骑行的踏浪牌二轮电动车发生交通事故，造成陈素芳受伤，双方车辆相关部位损坏。原告受伤后于2015年2月2日入住崇礼县人民医院救治，诊断为：1.左足拇趾末节趾骨骨折；2.右膝关节内侧副韧带损伤；3.冠心病；4、高血压3级极高危。住院39天，共花费医疗费14813.07元。此次交通事故经崇礼县公安交通警察大队现场勘验和调查后作出第崇公交认字（2016）第B0003号《道路交通事故认定书》，认定被告董士会负此次交通事故的全部责任，原告陈素芳无责任。另查，被告董士会驾驶上述车辆与原告发生交通事故时已向被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此外，在本次交通事故发生前原告陈素芳一直在崇礼真霸道梭边鱼餐饮部工作，每月工资3500元。另查，被告董士会为原告陈素芳垫付医疗费14000元。
以上查明的事实，有原、被告当庭陈诉、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病例、用药清单、营业执照、工资表、交通费票据、购买电动车收据、车损照片、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，本案中被告董士会的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车没有让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，事故发生后董士会未及时报警且因抢救伤者变动现场，故董士会负本事故的全部责任，陈素芳无责任。
本院对医疗费共计14813.07元予以认定；对原告住院期间的伙食补助费认定1170元（30元／天×39天=1170元）；对原告的护理费认定3900元（100元／天×39天=3900元）；对原告的误工费，考虑到原告在本次交通事故发生前一直在崇礼真霸道梭边鱼餐饮部工作，月工资3500元，因出院医嘱建议3个月复诊，对原告的误工费主张予以认定10500元（3500元／日×3个月=10500元）；交通费80元。对于车辆损失，结合车辆购买价格及车辆受损情况严重已不能维修使用，故本院酌情支持1500元。对于营养费因无相关医嘱予以证明，故本院不予支持。
综上，本院对原告的以下诉求予以支持：1、医疗费14813.07元；2、住院伙食补助费1170元；3、护理费3900元；4、误工费10500元；5、交通费80元。以上共计30463.07元。鉴于被告董士会在人民财产保险公司投保了交通事故责任强制保险，被告人民财产保险公司作为承保人应当在交通事故责任强制保险范围内承担无过错赔付责任，赔付原告医疗费用10000元；赔偿原告护理费3900元，误工费10500元，交通费80元，共计14480元；赔偿原告车辆损失费1500元；以上赔偿费用合计25980元。剩余的医疗费、住院伙食补助费共计5983.07元（4813.07元＋1170元=5983.07元），由被告董士会承担。扣除被告董士会实际应承担的费用5983.07元，原告陈素芳实际应返还被告董士会垫付款8016.93元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，依法判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在机动车强制保险范围和限额内承担无过错赔付责任，赔偿原告陈素芳各项费用共计25980元，于判决生效后5日内一次性付清。
二、原告陈素芳返还被告董士会垫付款8016.93元，于判决生效后5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费450元，保全费220元，由被告董士会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 周卫华
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨莉芳
此页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3号
原告惠州市惠阳鸿艺胶粘剂制品有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆第一工业区。
法定代表人程良源，该公司经理。
委托代理人梁运发，广东江畔律师事务所律师。
被告朱宏兵，男，汉族，1975年10月10日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
被告朱宏敏，男，汉族，1982年4月29日出生，住所地。
原告惠州市惠阳鸿艺胶粘剂制品有限公司（以下简称鸿艺公司）诉被告朱宏兵、朱宏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告鸿艺公司的委托代理人梁运发到庭参加了诉讼，被告朱宏兵、朱宏敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿艺公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告连带向原告全额支付货款共计216636元及逾期利息(从2015年10月22日起至付款日止每月按欠款总金额的3%计算)；2.本案件的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱宏兵、朱宏敏合伙经营的“深圳市永佳彩印厂”与原告素有交易往来，按照被告的要求原告于2011年8月起至2014年1月期间送货到被告指定的地点，且经被告验收合格后已如数入库，但在原告完成送货义务后，被告却怠于支付货款共计216636元，后经原告多次协商，原告与被告朱宏敏于2015年10月22日达成《协议书》，双方约定分期10个月付清拖欠的货款，此后被告却违反约定拒绝支付货款。原告曾多次主动派人与被告交涉协商，但被告却采取拖延、不听电话等方式逃避债务；至今被告仍未支付上述货款，原告现要求被告需全额支付所欠货款共计216636元及按照《协议书》的约定每月按欠款总金额的3%向原告逾期利息。另经原告查询，两被告合伙经营的“深圳市永佳彩印厂”未经工商行政机关合法登记，因此，根据我国法律的规定两被告对原告的债务均应承担无限连带偿还责任。据此，原告按照我国《〈民事诉讼)的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及相关法律的规定，结合本案件的事实，依法提起诉讼，望法院支持原告的请求，作出公平合理的判决。
被告朱宏兵、朱宏敏未到庭，未答辩。
被告朱宏兵、朱宏敏未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告鸿艺公司提供的《协议》盖有深圳市永佳彩印厂印章及被告朱宏敏的签名，并有被告朱宏敏《送货单》签收的部分送货单及录音予以佐证，且被告朱宏兵、朱宏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告鸿艺公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：被告朱宏敏以深圳市永佳彩印厂的名义向原告鸿艺公司购买环保磨光油、开油水等货物，原告鸿艺公司送货至深圳市永佳彩印厂，并载明付款方式为月结。2015年10月22日，原告鸿艺公司与被告朱宏敏签订一份《协议》，内容为：“甲方：鸿艺，乙方：永佳彩印广（加盖公章），乙方（永佳彩印厂)在甲方(鸿艺）2011年8月-2014年1月采购生产用材料一批，金额（216636元).分期10个月付清(2015年11月开始），如果货款延期按照每个月3%付利息。甲方代表：林良海，港澳居民通行证：M0668434401，乙方代表：朱宏敏（签名），身份证：，（加盖永佳彩印广公章）”。上述协议签订后，被告朱宏敏未付款。原告鸿艺公司称其就此款向被告朱宏兵、朱宏敏追偿，并对原告鸿艺公司的代表人林良海与被告朱宏兵的通话（2016年1月28日和6月24日）进行录音。
原告鸿艺公司提交的国家企业信用信息公示系统查询显示，并无深圳市永佳彩印厂注册登记信息。
2017年1月3日,原告鸿艺公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告鸿艺公司称要求两被告承担连带责任的理由和依据是两被告均是深圳市永佳彩印厂的经营者。原告有证据证明两被告合伙经营“深圳市永佳彩印厂”，原告提交的证据：1.送货单（编号0004308），有朱宏兵的签字；2.提交的第二段录音第一页，朱宏兵说到“14年付了5万，一张支票，去年才没有付”；3.提交的录音第二段第三页，林良海说到“去年叫你签合同你不签，你小弟（即朱宏兵的弟弟朱宏敏）也有股份在里面，叫你小弟签的……”。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告鸿艺公司提交了有被告朱宏敏签名的《协议》，并有《送货单》予以证实，上述证据形成完整的证据链，足以认定原告鸿艺公司与被告朱宏敏经营的深圳市永佳彩印厂存在合法有效的环保磨光油、开油水等货物的买卖合同关系及深圳市永佳彩印厂尚欠原告鸿艺公司货款216636元的事实。因深圳市永佳彩印厂未经注册登记，故其在经营过程中产生的责任应由实际经营者即被告朱宏敏承担。现原告鸿艺公司要求被告朱宏敏支付货款216636元，具有事实和法律依据，且被告朱宏敏未提供证据证明其已完全支付涉讼款项，故本院予以支持。
至于原告鸿艺公司主张的逾期付款利息问题。根据原告鸿艺公司的诉求及《协议》的约定，该主张实为逾期付款违约金。现被告朱宏敏未按《协议》支付款项，构成违约，被告朱宏敏对此理应承担违约责任。因双方已在《协议》中对逾期付款违约金的计算方法进行了约定，现原告鸿艺公司要求以216636元为基数，按月利率3%计算，自2015年10月22日计至款项付清之日至，本院予以支持。
至于被告朱宏兵的责任承担问题。虽然原告鸿艺公司提交一张送货单（编号0004308）及两段电话录音，用于证明其提出的被告朱宏兵与被告朱宏敏合伙共同经营深圳市永佳彩印厂的主张，但以被告朱宏兵签收货物的行为来认定其系合伙人身份缺乏法律依据，而录音的真实性又无法确认，原告鸿艺公司对此应承担举证不能的法律责任。现原告鸿艺公司诉求被告朱宏兵对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告朱宏兵、朱宏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳鸿艺胶粘剂制品有限公司支付货款216636元及逾期付款违约金（以216636元为基数，按月利率3%计算，自2016年10月22日起计至款项付清之日止）；
驳回原告惠州市惠阳鸿艺胶粘剂制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元（原告惠州市惠阳鸿艺胶粘剂制品有限公司已预交），由被告朱宏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二○二○一七年三月二十七日
书记员 刘宇文
赖薏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1939号
原告科左中旗富红农资经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路步行街西幢南2号。
经营者：冯克举，男，1971年11月9日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，个体。
被告罗金权，男，45岁，蒙古族，科左中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告科左中旗富红农资经销处诉罗金权买卖合同纠纷一案中，现原告科左中旗富红农资经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告科左中旗富红农资经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗富红农资经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗富红农资经销处负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年三月二十四日
书记员 包 高 娃
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异13号
案外人：朱艳香，女，汉族，1983年8月3日生，住河北省献县。
申请执行人：史凤元，男，汉族，1951年8月29日生，住献县。
被执行人：王常想，女，汉族，1972年1月9日生，住献县。
被执行人：张福生，男，汉族，1970年6月25日生，住献县。
本院在执行申请执行人史凤元与被执行人王常想、张福生借款合同纠纷一案中，案外人朱艳香向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱艳香称，贵院于2016年6月7日查封了被申请人王常想名下的位于天津市××保税区××道以南××路以西铭海中心4号楼-3、7-502号房产。该房产系案外人朱艳香所有，故请贵院解除对该案房产的查封。
本院查明，我院在审理原告史凤元于被告王常想、张福生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告300万元的财产，故我院于2016年6月7日作出了（2016）冀0929执保330号执行裁定书，将被执行人王常想名下坐落于天津东疆保税区重庆道以南呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-502产权证号为41033152193024房产予以查封，案外人朱艳香出具了2016年4月18日其与张福生、王常想签订的房屋买卖合同，内容为张福生、王常想将该房产出售给朱艳香，价款为1065078元。另查明，天津市滨海新区人民法院于2016年9月29日作出了（2016）津0116民初1573号民事判决书，确认原告朱艳香与被告王常想、张福生于2016年4月18日签订的《房屋买卖协议》有效，该判决现已生效。
本院认为，本院根据申请人史凤元的申请依据（2016）冀0929民初1653号民事裁定书作出了（2016）冀0929执保330号执行裁定书依法查封了被执行人王常想名下房产，但因该房产系张福生、王常想在本院查封前已售予案外人朱艳香且该房产买卖合同有效。天津市滨海新区人民法院判决确认有效。因此，案外人朱艳香主张该房产归其所有理由成立。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人朱艳香异议理由成立。解除对被执行人王常想名下坐落于天津东疆保税港区重庆道以南呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-502，产权证号为41033152193024房产的查封。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审
审 判 长 巩润喜
代理审判员 陈建忠
代理审判员 蔡永辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 张莎莎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字1968号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，男，该联社理事长。
被执行人：姚洪国，男，1964年12月2日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇大姚格庄村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚洪国在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年十月二十日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字1968号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，男，该联社理事长。
被执行人：姚云国，男，1951年5月19日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇大姚格庄村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚云国在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年十月二十日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字1968号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，男，该联社理事长。
被执行人：姚志文，男，1971年9月15日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇大姚格庄村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚志文在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年十月二十日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字1968号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，男，该联社理事长。
被执行人：姚连高，男，1960年3月25日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇大姚格庄村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚连高在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年十月二十日
书记员 李举全
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6344号
原告杨某某，汉族，住胶州市。
被告蒋某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 刘 红
二〇一五年十一月二日
书记员 王文佳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执291号
申请执行人黄某某与被执行人彭某某的离婚纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2014）洞刑初字第28-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执291号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5742号
上诉人（原审被告）：颜洁，女，1964年12月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：颜士海，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷蓉，女，1974年10月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾小玲，女，1972年1月9日生，汉族。
两上诉人共同委托诉讼代理人：汤杰，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人颜洁因与被上诉人曾小玲、殷蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜洁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请，并判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、诉争房屋因二楼消防通道被堵，存在安全隐患；因房屋所在建筑物大楼消防存在瑕疵导致宾馆消防审核延误，均是客观事实，影响了房屋的正常使用，该部分责任应由出租方即被上诉人承担。二、房屋租赁合同签署后，青奥会前夕政府突击搞市政建设，物业公司占用小区公共绿地、搭建违章建筑，这两项长时间持续的施工严重影响了宾馆的正常经营，也属客观事实。综上，系因客观情况影响了合同的正常履行，并非上诉人违约，一审判决错误。
曾小玲、殷蓉共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曾小玲、殷蓉共同向一审法院起诉请求：解除《房屋租赁合同》并交还房屋；被告按2795元/天标准支付自2016年1月16日至合同之日的房屋租金，按5590元/天标准支付自合同解除之日至实际腾房之日的逾期腾房占有使用费；被告支付物业费、水电费54000元；被告拆除房屋南北两侧悬空搭建的违章建筑物并恢复原状；被告给付违约金300000元。颜洁支付剩余物业费、水电费24765.13元中的24000元。
一审法院认定事实：原、被告于2012年12月8日签有《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于南京市奥体大街120号401室、402室房屋用于经营酒店，租期自2013年1月15日至2025年4月14日；其中2016年租金为1020000元，每半年支付一次，支付时间为当年1月16日和7月16日；如被告拖欠房租一个月以上，原告有权终止合同收回房屋，被告应支付30万元违约金；租赁期满，被告未如期交还房屋，须按合同约定日租金的2倍向原告支付房屋占用费。2015年10月，原告曾因被告拖欠2015年度租金对被告提起诉讼，后经法院判决被告支付所欠租金并承担逾期利息。2016年2月18日，原告因被告拖欠2016年度租金提起本案诉讼。
一审另查明，因被告租用房屋期间欠缴物业费、水电费等，案外人南京海联物业服务有限公司对被告经营的南京市建邺区五环宾馆及两原告提起诉讼，法院经调解后于2016年1月12日作出（2015）建民初字第4800号民事调解书，调解书载明：被告经营的南京市建邺区五环宾馆应支付南京海联物业服务有限公司物业费、水电费计54765.13元，原告殷蓉对其中26000元承担连带责任，原告曾小玲对其中28000元承担连带责任。本案审理中，原告确认自己至今未向南京海联物业服务有限公司支付（2015）建民初字第4800号民事调解书载明的物业费、水电费。
一审法院认为，被告在2015年因违约拖欠租金已被原告提起诉讼，经法院判决其支付欠租后，被告于2016年再度出现拖欠租金的违约之举，其在原告提起本案诉讼前已逾期拖欠租金达一个月以上，且在原告提起本案诉讼后至今未能履行所欠租金给付义务，原告由此诉请解除合同及要求被告交还房屋并支付违约金，符合合同约定及法律规定，理由正当。但合同约定的违约金300000元过高，应予适当调整，一审法院对此酌定为100000元。合同解除后，被告对2016年1月16日至合同解除之日的房屋租金及合同解除次日至其交还房屋前的房屋占用费均应予以承担。原告主张的租金计算标准（2795元/天）符合合同约定，应予确认。而合同载明的房屋占用费实际系对被告逾期交还房屋这一违约行为所约定的违约责任，合同中约定的占用费标准（日租金的2倍）过高，应比照租金标准加以确定为宜。被告自行在租赁房屋南北两侧搭建违章建筑物，原告为此诉请被告拆除违章建筑物并恢复原状，并无不当。原告至今并未就（2015）建民初字第4800号民事调解书载明的物业费、水电费实际履行连带清偿义务，在此情形下，原告就上述物业费、水电费向被告提出支付主张，无事实和法律依据，理由不充分，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决：一、原告殷蓉、曾小玲与被告颜洁于2012年12月8日签订的《房屋租赁合同》自判决生效之日予以解除；二、被告颜洁于判决生效之日起三十日内将南京市奥体大街120号401室、402室房屋交还给原告殷蓉、曾小玲；三、被告颜洁于判决生效之日起三十日内向原告殷蓉、曾小玲给付自2016年1月16日起至合同解除之日止的房屋租金（按2795元/天计算）及自合同解除次日起至交还房屋之日止的房屋占用费（按2795元/天计算）；四、被告颜洁于判决生效之日起三十日内向原告殷蓉、曾小玲给付违约金100000元；五、被告颜洁于判决生效之日起三十日内拆除其搭建于南京市奥体大街120号401室、402室房屋南北两侧的违章建筑物并恢复原状；六、驳回原告殷蓉、曾小玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855元，减半收取3927元，由原告殷蓉、曾小玲负担1180元，被告颜洁负担2747元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
对一审判决查明的事实，双方皆无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜洁承租被上诉人殷蓉、曾小玲的房屋后，因上诉人的原因多次拖欠租金，现被上诉人起诉要求解除租赁合同并请求上诉人返还房屋、承担违约金，具有事实和法律依据，原审法院判决予以支持，处理结果正确。上诉人上诉主张消防通道被堵、市政建设影响其正常经营等上诉理由，非其拒付租金的正当理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7855元，由上诉人颜洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十月八日
书记员 郭旭冬
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1882号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人李小平，男，1960年1月11日生，汉族，系户县信用联社牛东分社客户经理。
被告李春霞，女，1968年2月12日生，汉族，居民。
被告刘冬生，男，1960年1月9日生，汉族，居民，系被告李春霞之夫。
被告辛富军，男，1962年7月14日生，汉族，居民。
原告农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李春霞、刘冬生、辛富军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告李春霞、刘冬生、辛富军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年4月16日，被告李春霞以购美容器械为由，在原告处申请借款400000元，约定借期两年，月利率9.24‰，按月清息。后双方签订借款合同，办理了借款借据。被告辛富军自愿用其房屋产权为借款设定抵押，签订了抵押担保合同，办理了抵押登记，原告取得了他项权利证。借款到期后，原告多次催要借款未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李春霞、刘冬生归还原告借款400000元本金及至起诉之日的利息16500元，其余利息自起诉之日按9.24‰加罚50%计算自给付之日。2、判令对被告辛富军设定的抵押房层屋拍卖，变卖的价款原告享有优先受偿权，未清偿债务前被告辛富军不得处分抵押房屋。3、诉讼费由被告承担。
被告李春霞、刘冬生、辛富军未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告李春霞以购美容器械为由，在原告处申请借款400000元，被告刘冬生以共有人身份签署了还款承诺书。同日，被告李春霞、刘冬生与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定，借款金额400000元，借款期限自2014年4月16日至2016年4月15日，按月结息，月利率9.24‰，结息日为月末20日。《个人借款合同》第十一条违约与违约责任项下第11.2.2项约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告辛富军与原告签订《抵押担保合同》，约定用其位于西安市雁塔区永松路3号房屋（房屋所有权证号：1100104016-12-18-30301）作为抵押，并办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证。担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。原告遂依照借款合同约定向被告李春霞、刘冬生发放了贷款。合同履行过程中，被告李春霞、刘冬生清息至2015年12月14日，其余本息未还。2016年4月25日，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告李春霞、刘冬生归还原告借款400000元本金及至起诉之日的利息16500元，其余利息自起诉之日按9.24‰加罚50%计算自给付之日。2、判令对被告辛富军设定的抵押房层屋拍卖，变卖的价款原告享有优先受偿权，未清偿债务前被告辛富军不得处分抵押房屋。3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款申请书、还款承诺书、抵押担保承诺书、《借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、《他项权利证》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告信用社与被告李春霞、刘冬生签订的《个人借款合同》是双方当事人真实表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。原告信用社按合同约定发放了贷款，被告李春霞、刘冬生应按合同约定履行清偿本金及利息的义务，现被告李春霞、刘冬生娥未按合同约定还本清息，故原告信用社要求被告李春霞、刘冬生给付借款本金及利息之诉讼请求应予支持。被告辛富军用其位于西安市雁塔区永松路3号房屋（房屋所有权证号：1100104016-12-18-30301）作为抵押为被告李春霞、刘冬生借款提供担保，并办理了抵押登记，现原告信用社依法要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李春霞、刘冬生于本判决生效后十五日内偿还原告户县农村信用合作联社借款本金400000元及利息16500元，并支付自2016年4月26日起，以400000元为本金，按借款合同约定的利率9.24‰加罚50%计算至本判决书确定的给付之日的利息。
二、原告户县农村信用合作联社对于被告辛富军位于西安市雁塔区永松路3号房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7550元，由被告李春霞、刘冬生、辛富军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 吴宏录
人民陪审员 李新翔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘颖维
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00299号
原告张某某，女，1986年3月23日出生，汉族。
被告张某甲，男，1984年8月27日出生，汉族。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，由原告张某某于2015年5月12日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告张某某在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告张某甲。
本院认为，原告张某某不能提供被告张某甲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张某甲的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾雯雯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2486号
原告：滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会，地址河北省承德市滦平县金沟屯镇柳家台村。
组织机构代码：34780872-X。
法定代表人：苏满意，职务：村主任。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：封亚军，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会与被告封亚军侵权责任纠纷一案中，原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告封亚军的起诉。
本院认为，原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会撤回对被告封亚军的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会负担。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 张杰& # xB;
人民陪审员 郝 宗 菊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘 相 伟
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执3号之一
申请执行人程明强，男，1966年7月19日出生，汉族，住焦作市中站区岚光巷四排九号。
被执行人靳爱国，曾用名靳国，男，1960年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00223号民事判决书，责令被执行人靳爱国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人靳爱国有车牌号豫H×××××号东风牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人靳爱国所有的车牌号豫H×××××号东风牌小型普通客车一辆。
二、被执行人靳爱国负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人靳爱国可以使用被查封的财产。在查封期间内，不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述车辆查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年六月六日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执3号之二
申请执行人程明强，男，1966年7月19日出生，汉族，住焦作市中站区岚光巷四排九号。
被执行人靳爱国，曾用名靳国，男，1960年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00223号民事判决书，责令被执行人靳爱国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人靳爱国在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人靳爱国的工资收入206671元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 健
审判员 贾慧贤
代�判员陈建华
二〇一六年六月七日
书记员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执3号之三
申请执行人程明强，男，1966年7月19日出生，汉族，住焦作市中站区岚光巷四排九号。
被执行人靳爱国，曾用名靳国，男，1960年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00223号民事判决书，责令被执行人靳爱国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人靳爱国有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳爱国的住房公积金213469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年六月八日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执3号
申请执行人程明强，男，1966年7月19日出生，汉族，住焦作市中站区岚光巷四排九号。
被执行人靳爱国，曾用名靳国，男，1960年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00223号民事判决书，责令被执行人靳爱国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人靳爱国有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳爱国在银行的存款206671元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李海波
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初291号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人潘武，男，1966年8月8日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业，住信宜市。曾因犯盗窃罪于2005年5月25日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月5日刑满释放；因犯诈骗罪于2007年5月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月30日刑满释放。现又因涉嫌诈骗罪于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人潘武犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人潘武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日，被告人潘武在58同城网上看到一则出售一台雅阁牌小轿车（价值32699元）的消息，遂产生将以试车为由将该小车骗走的念头。潘武随后电话联系被害人刘某，并约定次日在东莞市大朗镇佛新社区门前路段试车。次日12时许，潘武在约定地点与刘某见面，潘以试车为由将小车开离刘的视线，随后开车逃跑。十几分钟后，刘某见小车仍未开回来才发现被骗，遂报警。2016年9月24日17时许，公安人员接被害人报案后，在东莞市中堂镇发现了该雅阁牌小车，遂将在车旁的潘武抓获。破案后，上述小车已发还被害人。
上述事实，被告人潘武在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，常住人口基本信息，人员详细信息表，刑事判决书、释放证明，被告人潘武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘武以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘武犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人潘武判处二年至三年有期徒刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人潘武诈骗他人财物，数额较大，且存在两次前科，依法可以从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑过重，本院予以纠正。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年三月二日
书 记 员 钟占芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执39号
申请执行人曹兰跃，男，1955年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人吴丹。
本院在执行（2015）汀民初字第2529号民事判决书，申请执行人曹兰跃与被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的120000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执39号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月十三日
代理书记员 吴海燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更10号
罪犯韩昌余，男，1974年9月10日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2000年6月6日作出（2000）宿中刑初字第38号刑事判决，认定被告人韩昌余犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年8月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩昌余在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩昌余在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩昌余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩昌余减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1260号
原告冯某某，女，1982年9月21日出生，汉族。
委托代理人常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1970年1月10日出生，汉族。
原告冯某某为与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人常庆军，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月份经人介绍相识，2006年6月26日在清丰县民政局登记结婚，生育两个女儿。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架。原、被告已分居二年，被告吴某某不断殴打原告冯某某，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；两个女儿由原告冯某某抚养，被告吴某某承担两个孩子的抚养费，被告吴某某对孩子有探望权。
被告辩称，原、被告婚前和婚后感情一直较好，被告吴某某没有打骂过原告。被告吴某某经常在外打工，挣的钱都是交给原告冯某某保管，在外打工时，被告吴某某每隔两三天就会打电话和原告冯某某联系。女儿还小，为了孩子，被告吴某某不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某和被告吴某某于2006年3月份经人介绍相识，2006年6月26日在清丰县民政局登记结婚，2009年10月4日生育长女，2011年7月30日生育次女。2015年8月份，被告吴某某去原告冯某某娘家劝说原告冯某某回家，原告冯某某就跟随被告吴某某回家了。同月，被告吴某某想为家里安装一个太阳能，原告冯某某不同意，原、被告发生争执。发生争执后第三天早上，原告冯某某回娘家居住至今。2015年7月21日，原告冯某某曾向本院起诉要求与被告吴某某离婚，本院于2015年9月9日作出（2015）清民初字第1408号民事判决不准予原告冯某某和被告吴某某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法律规定的是否准予离婚的标准。原、被告结婚十年，没有发生过大的矛盾，在本院于2015年9月9日作出不准予原告冯某某和被告吴某某离婚的民事判决之后，原、被告并没有再发生矛盾，说明原、被告具有较为稳固的感情基础。并且两个女儿年纪尚小，为了孩子的健康成长，更不应草率提出离婚。2015年8月份原告冯某某回娘家居住至今，原告冯某某与被告吴某某分居时间为9个月，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项应准予离婚的规定。终上所述，原告冯某某和被告吴某某夫妻感情并未破裂，对原告冯某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告冯某某和被告吴某某离婚。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾佳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第176号
上诉人（原审被告）株洲丰茂矿业有限责任公司（株洲市华丰集团丰茂公司）。
法定代表人刘贻，该公司总经理。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨桃英，女。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人朱培立，男。
原审被告吴石福，男。
原审被告攸县兰村乡满江村腾冲煤矿。
负责人吴石福，该企业执行事务人。
原审被告彭凤华，男。
上诉人株洲丰茂矿业有限责任公司因与被上诉人杨桃英、原审被告吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、彭凤华合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第132号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
二审案件受理费7750元，由本院退还上诉人株洲丰茂矿业有限责任公司。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 昕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初105号
申请人：武汉市瑞马资讯科技有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路717#兆富国际大厦1栋。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：刘锦华，湖北旗开律师事务所律师。
被申请人：武汉晋东科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：唐良雄。
担保人：ＸＸ，男，汉族，1978年5月11日出生，住武汉市洪山区珞瑜路***号，公民身份号码：4201111978********。
本院受理申请人武汉市瑞马资讯科技有限责任公司与被申请人武汉晋东科技有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人武汉市瑞马资讯科技有限责任公司于2016年12月28日向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人武汉晋东科技有限公司的银行存款450611.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人ＸＸ向本院提供了一套房产作担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市瑞马资讯科技有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人ＸＸ位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道南湖南路清水源6栋1单元702号[房屋所有权证号为武房权证夏字第××号，土地使用权证为夏国用（商2011）第6376号]房屋。
2、冻结被申请人武汉晋东科技有限公司的银行存款450611.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初105号之一
原告：武汉市瑞马资讯科技有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路717#兆富国际大厦1栋。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：刘锦华，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉晋东科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：唐良雄。
原告武汉市瑞马资讯科技有限责任公司诉被告武汉晋东科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市瑞马资讯科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4030元，由原告武汉市瑞马资讯科技有限责任公司负担。
审判员 施何梅
二〇一七年二月十六日
书记员 李红梅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1817号
原告：刘丰榕，男，1989年7月20日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：张伯约，男，1979年8月3日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丰榕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丰榕负担。
审判员 侯百吉
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 健
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2773号
原告李孟氏，女，1933年2月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人李国庆（系李孟氏孙子，特别授权），男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李友响，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告贾爱玲，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
二被告共同委托代理人沙爽，金乡县法律援助中心律师。
第三人李友印，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
第三人李友进，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李孟氏与被告李友响、贾爱玲、第三人李友印、李友进财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于2015年12月20日作出（2015）金民初字第1954号民事判决。李友响、贾爱玲不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，济宁市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁08民终1417号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。2016年7月18日本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李孟氏及其委托代理人李国庆，被告李友响、贾爱玲及其共同委托代理人沙爽，第三人李友印、李友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟氏诉称，原告原有正房6间、配房2间。1990年左右，被告李友响准备建房，原告与被告李友响及两第三人协商将正房中的四间拆除，用拆除的木料、石头、砖瓦为被告建房，剩余两间房屋归两第三人所有，并由原告居住一辈子。2015年2月28日（阴历），两被告在原告及两第三人外出不在家时，雇佣挖掘机强行将原告居住的房屋推倒，致使原告失去了赖以生存的场所。第三人李友印准备在原处为原告建板房，两被告进行阻拦。请求判令二被告停止侵占、损坏原告居住房屋的侵权行为；二被告赔偿原告房屋等损失10000元。
被告李友响贾爱玲在原审中辩称，被告需要建房，经村里同意将原告与被告当时居住的六间房屋的宅基地批给了被告，让被告在此建房，被告拆除四间房屋后，因该宅基地无法修筑院落，被告在村里另购置了宅基地建房。被告原宅基地上的两间房屋由于建造时间过长已成危房，被告决定拆除两间危房建筑新房让原告居住。该两间房屋从未约定归两个第三人所有，因此，被告没有侵占、损害原告的房屋。被告拆除的房屋已破败不堪，无法居住，已没有任何价值。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李友响贾爱玲在重审中辩称，答辩人没有侵占、损坏原告的居住房屋，答辩人对诉争房屋享有所有权及宅基地使用权，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告诉称其对诉争房屋不享有所有权，因此其不具备原告诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。二、原告诉状所述不实，答辩人对诉争房屋享有所有权，对诉争房屋所占土地享有宅基地使用权。答辩人有权对自己的房屋进行处置。原告诉称的因答辩人李友响准备建房缺少资金，原告与答辩人李友响及两第三人商议将六间中的四间房屋拆除，用拆除房屋的木料、石头、砖瓦给被告建房，其余两间归两第三人所有，但由原告一直居住一辈的情况不属实。实际情况是，答辩人李友响需要建房经村里同意将原告与答辩人李友响当时居住的六间房屋的宅基地批给答辩人李友响让答辩人李友响在此建房，答辩人李友响拆除四间房屋后该宅基地因恰逢村里修街占用了院落，无法修筑院落，于是答辩人李友响在村里另外购置了宅基地建造的新房，答辩人李友响原宅基地中剩余的两间房屋由于建造时间太长，已经变成了危房，无法居住。答辩人李友响决定拆除该两间房屋建造新房想让原告搬进新房中居住。该两间房屋从未约定归两第三人所有。原告诉称原告居住在该两间房屋中情况不属实，原告未居住在本案诉争的房屋中，答辩人李友响拆除房屋是为了给原告建造安全的房屋供原告居住，因此答辩人没有侵占、损坏原告的居住房屋。答辩人一直对原告履行赡养义务，也不存在多年不尽赡养义务的情况。三、答辩人拆除的房屋已经没有任何价值，房屋破败不堪，无法居住使用，答辩人拆除诉争房屋的目的是更好的对原告履行赡养义务，为原告提供一个较好的居住环境。原告却因此起诉答辩人让答辩人十分心寒。另外，涉案两间房屋拆除后，拆除后的木料、石头等材料由两第三人强行拉走。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审中第三人李友印述称，父母共有六间土房，其中西边三间土屋归我所有，该房屋已有四十余年，后来被告李友响建房时，扒掉了东面的四间房屋。1995年执行宅田合一，我的两间房屋的宅基西边一间归李友进、东边一间归我所有。2015年2月被告强行拆除两间房屋，侵犯了我的合法权益。
重审中第三人李友印述称，宅子不是老宅子，当时是我盖的，盖屋子石头都是我拉的，当时李友响才5岁，李友响持有的宅基证是假的，这个宅基老底子是登记在我名下的。我们不在家时李友响把屋子扒了，宅田合一时争议的宅基地已经算在我名下。宅田合一时我在村里任生产队长，任了21年生产队长，这些事我都知道，这个房子一直由我母亲居住。
原审中第三人李友进述称，我母亲一直居住在西边的李友印所有的两间土房，1995年宅田合一时，两间土房中西边的一间宅基归我所有，东边的一间归李友印所有。被告不应该拆除房屋。
重审中第三人李友进述称，房屋实际是我大哥盖的，宅田合一时已经算在我大哥名下，宅田合一时都有证人。
经审理查明,原告原有土房六间，配房两间，1990年前后，被告李友响准备建房,原被告及第三人通过协商，将六间土房东边的四间拆除，西边的两间土房继续由原告居住。2015年2月28日（阴历），二被告雇佣挖掘机将原告正在居住的两间房屋推倒，致使原告无法居住、生活。原告诉讼来院，请求判令二被告停止侵占、损坏原告居住房屋的侵权行为；二被告赔偿原告房屋等损失10000元。
另查明，原告李孟氏与被告李友响、第三人李友印、李友进系母子关系，二被告系夫妻关系。原告委托代理人李国庆是李友印的儿子，李孟氏的孙子。
上述事实，有原、被告、第三人陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，禁止任何组织或者个人进行侵害。本案中，二被告擅自将原告居住多年的房屋推倒，影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法的居住权利，给原告的生活环境造成了一定侵害，事实清楚，二被告应当承担停止侵害的民事责任。被告李友响辩解其已获得了该房屋占用土地的宅基使用权，第三人李友印也陈述其亦获得该争议房屋所占用土地的宅基使用权，因被告与第三人争议的该房屋占用的宅基地使用权不属于本案审理范围，本案不予审理与涉及；原告要求被告赔偿经济损失，因其未能提供损失的具体依据，本院不予采纳，该项诉讼请求不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李友响、贾爱玲于本判决生效之日起停止对原告李孟氏居住涉案房屋的侵权行为；
二、驳回原告李孟氏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李友响、贾爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵秀芝
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 胡 凌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 纳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3704号
原告：ＸＸ，男，1971年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳鼎隆物流有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路70号818幢216室。
法定代表人：王小康。
原告ＸＸ与被告沈阳鼎隆物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈阳鼎隆物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告于2014年10月8日签订一份服务合同书，当时约定每年原告向被告缴纳3000元服务费，原告已经履行了该协议，但被告自从收完费用后，并没有按协议约定协助办理相关手续，现原告要求检车，但被告一直未给原告提供相关手续，原告无奈只好来法院起诉，请求法院依法解除原、被告签订的服务合同书并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳鼎隆物流有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告ＸＸ与案外人贾巍签订车辆转让协议书，载明案外人将辽AH83**、辽A81**挂转让给原告，转让价格为25万元。
2014年10月8日，原告与被告沈阳鼎隆物流有限公司签订服务合同书一份，载明原告将自己购买的重型挂牵引车/重型集装箱半挂，车牌号辽AH83**、辽A81**挂登记在被告名下，并由被告向原告提供服务。被告为原告提供如下服务：为原告办理车辆年检，运营证年审、二级维护、综合检测、工商、尾气等相关服务，原告的保险必须由被告代办，商险第三者投保金额100万，保费原告承担。从缴费开始，服务期间原告每年向被告交付服务费3000元人民币，从2014年开始，每年的10月15日之前交纳下一年的服务费，以此类推至本合同终止。原告在营运中出现交通事故，被告应协助交警和保险公司进行处理，发生费用由原告承担，原告承担全部经济和法律责任，原告对登记在被告名下的车辆享有所有权，被告在经营过程中所有的债务、债权与原告无任何关系，在原告转让车辆或变更所有权人时，必须交清所欠费用，否则被告有权拒绝原告办理。在合同签订后，原、被告双方必须严格遵守，如单方无故终止合同，付对方违约金人民币6000元，如违约金不足以赔偿对方损失的，按合同法规定，继续支付赔偿金，如被告未按合同约定提供服务，造成原告受相关部门处罚，被告愿承担处罚并赔偿相应损失。
合同签订后，原告将上述车辆登记在被告名下，并向被告缴纳服务费，车辆保险费由原告交纳，车主为被告。
2015年底，因被告自身问题，不再实际经营，也不再为原告提供合同所约定的各项服务，导致原告到期无法检车。
上述事实，有原告提供的服务合同书、机动车登记受理凭证、信息、车辆转让协议、保险单、发票、公安交通管理行政处罚决定书及证人证言，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鼎隆物流有限公司经本院合法送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告ＸＸ提供的证据对本案事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告签订的服务合同书系双方当事人真实意思表示，合同所约定内容不违反法律规定，双方当事人应依照合同的规定严格履行。作为合同一方的被告，依据合同的约定，应当为挂靠在其名下的原告提供车辆年检、营运年审、综合检测等相关服务，但根据证人证言及本院的实地调查情况，被告单位已于2015年底不再继续经营相关业务，其行为直接导致挂靠在其名下的原告无法进行检车，由此使原告无法达到签订服务合同书的合同目的，依据上述法律规定，原告的诉讼请求符合上述法律规定的解除合同的情形，故本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告ＸＸ2014年10月8日与被告沈阳鼎隆物流有限公司签订的服务合同书于2016年12月14日解除。
案件受理费100元，公告费800元，由被告沈阳鼎隆物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 周紫赫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第648号
申请执行人成辉，男，汉族，1972年9月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人李永军，男，汉族，1953年8月7日出生，住伊宁市开发区。
申请执行人成辉与被执行人李永军股权转让合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第13号裁决书已发生法律效力，因被执行人李永军未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李永军在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款8403510.06元（其中案款本金8334437.87元，案件执行费69072.19元）；
二、冻结、划拨被执行人李永军应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李永军相应价值的财产。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋仁伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00956号
罪犯皮某某。
湖南省常德市中级人民法院于1998年3月19日作出（1998）常刑初字第7号刑事判决，以被告人皮某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2000年8月16日、2002年12月15日分别作出（2000）湘刑执字第691号、（2002）湘刑执字第742号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2006年5月10日、2009年6月30日、2011年12月21日分别作出（2006）常刑执字第861号、（2009）常刑执字第1967号、（2011）常刑执字第3745号刑事裁定，对其减刑2年、1年7个月、1年8个月，共减刑5年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯皮某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮某某减去有期徒刑一年七个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮