wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01933号
原告：何玉葵，女，1973年10月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：安徽信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码××。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
委托代理人：周文清，该公司总经理
原告何玉葵诉被告安徽信诺捷科机电信息科技有限公司（以下简称信诺捷科公司）劳动争议一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员吕芳适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告何玉葵的委托代理人何华军、陈文，被告信诺捷科公司的委托代理人周文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉葵诉称：原告自2010年起在被告处工作，主要负责公司组装车间灯具组装工序工作，被告自2011年开始为公司员工缴纳职工养老保险。自2013年12月份开始，员工的社保费未能按时缴纳，但保险费中原告承担的部分都在工资中代扣。自2013年12月至2014年11月，被告欠缴原告的社保费。原告与被告多次沟通和协商，都未能解决。原告于2015年9月14日，向宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理。被告无故辞退原告，也未支付任何经济补偿金，现只得起诉要求判令被告补缴原告2013年12月至2014年11月的社会保险费8160.44元及滞纳金；判令被告支付原告经济补偿4000元（因被告以强制放假的形式终止劳动合同的履行）。
信诺捷科公司辩称：社保不等同于工资，不在法院的审理范围之内，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：何玉葵自2010年起在被告处工作，自2011年11月开始，被告为包括原告在内的公司员工办理了社会保险手续，缴纳了职工养老保险，但自2013年12月份开始，被告未能按时为原告足额缴纳社保保险费，自2013年12月至2014年11月，被告欠缴原告的社保保险费8160.44元及相应的滞纳金。2015年9月14日，原告就该保险费向宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，被该委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由通知不予受理。原告对该通知不服，故成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的来源于宿松县社会保险局“社会保险欠费账目记录”、“宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会不予受理通知书”在卷佐证，原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。
本院认为：本案争议焦点在于：一、原告关于要求被告为其缴纳社会保险费的诉讼请求是否属于人民法院民事案件的受理范围；二、原告的经济补偿金的诉讼请求是否应予支持。
首先，关于缴纳社会保险费的请求问题。被告无故拒绝为原告交纳社会保险费，违反了相关的法律法规，其行为显属违法。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从该规定看，劳动者是在符合上述规定的情形下，向用人单位主张损害赔偿责任，显然不包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。故本院认定，原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理案件范围，原告的该项起诉应予驳回。
其次，关于原告诉请的经济补偿金问题，庭审中，原告确认其就关于经济补偿金的要求未向劳动仲裁部门申请仲裁，而原告主张的经济补偿金是基于被告违法与其终止劳动合同，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”原告该项诉讼请求属于独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对其该项起诉，本院亦应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何玉葵对被告安徽信诺捷科机电信息科技有限公司的起诉。
本案已收的案件受理费10元，退回原告何玉葵。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 吕芳
二〇一五年十二月一日
书记员 殷琪
附相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
二、《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执862号等
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人曹热闹等46人（名单详见附表）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人曹热闹等46人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1071号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第1071号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓 婕
被执行人详情附表
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2053号
原告刘现三。
委托代理朱登士，河南国基律师事务所律师。
被告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人彭保成。
委托代理人朱攀峰、高涯，河南麟格律师事务所律师。
本院受理原告刘现三诉被告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告向本院提交的原、被告之间的机械设备租赁合同第八条约定的管辖法院为施工所在地（合同第二条载明施工所在地位于新乡）法院管辖，合同第十条横线上方手写部分显示“如有纠纷可向郑州市金水区法院起诉”；被告向本院提交的机械设备租赁合同第十条横线上方为空白，未任何手写。根据双方提供的合同，本院认定双方约定的管辖法院为施工所在地，因施工所在地位于新乡，不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回刘现三在本院的起诉。
案件受理费3700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第2053号原告刘现三，男，汉族，1977年12月6日出生，住河南省封丘县。委托代理朱登士，河南国基律师事务所律师。被告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路25号院A楼3单元502号。法定代表人彭保成。委托代理人朱攀峰、高涯，河南麟格律师事务所律师。本院受理原告刘现三诉被告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告向本院提交的原、被告之间的机械设备租赁合同第八条约定的管辖法院为施工所在地（合同第二条载明施工所在地位于新乡）法院管辖，合同第十条横线上方手写部分显示“如有纠纷可向郑州市金水区法院起诉”；被告向本院提交的机械设备租赁合同第十条横线上方为空白，未任何手写。根据双方提供的合同，本院认定双方约定的管辖法院为施工所在地，因施工所在地位于新乡，不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回刘现三在本院的起诉。案件受理费3700元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年四月二十七日书 记 员  耿军磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3280号
上诉人（原审被告）：胡泽启，男，汉族，1967年6月7日生，住光山县。
委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宽敏，女，汉族，1972年8月2日生，住光山县，系死者毕乐旺妻子。
被上诉人（原审原告）：毕春叶，女，汉族，1998年1月22日生，住光山县，系死者毕乐旺之女。
被上诉人（原审原告）：毕某。
上述三被上诉人共同委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘清祥，男，汉族，1965年9月12日生，住光山县。
委托代理人张学梅，光山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：毕士华，男，汉族，1970年9月29日生，住光山县。
委托代理人王维民，河南乐志律师事务所律师。
原审被告：刘桂芳，女，汉族，1975年11月20日生，住光山县。
原审被告：毕士亮，男，汉族，1962年8月2日生，住光山县。
原审被告：毕士元，男，汉族，1957年1月4日生，住光山县。
原审原告：毕士友，男，汉族，1952年3月29日生，住光山县，系死者毕乐旺之父。
上诉人胡泽启因与被上诉人胡宽敏、毕春叶、毕某、刘清祥、毕士华及原审被告刘桂芳、毕士亮、毕士元、原审原告毕士友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1336号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡泽启的委托代理人余涛，被上诉人胡宽敏、毕春叶、毕某的共同委托代理人黄萌，被上诉人刘清祥及其委托代理人张学梅，被上诉人毕士华及其委托代理人王维民到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人胡泽启向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡泽启申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡泽启撤回上诉。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人胡泽启承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执297号
申请执行人余胜来，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人丁文斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初989号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁文斌银行存款102567.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年四月十一日
书记员 汪 莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执278号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层901-903、905、1001-1003。
负责人庞土新，行长。
被执行人石秀莲。
本院根据已发生法律效力的（2015）深罗法民二初字第7222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
�结被执行人石秀莲所持有深圳顺景兴旺科技有限公司10%的股权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡方庭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初894号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告师某。
原告某公司与被告师某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告师某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费600元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执495号
申请执行人王宇，男，生于1970年3月16日，汉族，广东省吴川市人。
被执行人陈莉荣，女，生于1963年7月21日，汉族，湖北省武汉市人。
本院在执行王宇与陈莉荣合伙协议纠纷一案中，被执行人陈莉荣赔偿申请执行人王宇人民币45万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初字709号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑玉洁
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执495号
申请执行人王宇，男，汉族，1970年3月16日出生，汉族。
被执行人陈丽荣，女，生于1963年7月21日，汉族，湖北省武汉市人。
本院在执行王宇与陈丽荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈丽荣暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初709号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 邓 家 俊
审判员 许家安二○一六年十月十八日
书记员 李 家 耀
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第411号
原告邱某某。
被告袁某某。
原告邱某某诉被告袁某某合伙协议纠纷一案，本院于200
9年6月1日立案受理，依法适用简易程序审理，于2009年6月30
日对本案进行了公开开庭审理，因本案的审理需根据另一合伙
纠纷案件审理结果为依据，故本院于2009年7月10日作出裁定
中止了本案的审理，于2010年8月4日恢复审理，并对本案再次
进行了公开开庭审理，原告邱某某、被告袁某某到庭参加诉讼
，现已审理终结。
原告邱某某诉称：2008年7月，被告袁某某要求参与其与
他人合伙经营的粉丝加工业务，因被告没有现金出资，故向原
告出具了叁万元欠条一张。原告曾以民间借贷为由诉至法院，
但经（2008）普民二初字第657号、（2009）浙舟商终字第19
号判决，认为该款系合伙股份转让款而驳回原告的诉请。为此
，原告诉至法院，要求被告归还合伙股份款人民币30000元，
酌情支付利息1000元。
为证明上述事实，原告邱某某向本院提交如下证据材料
：
1.（2008）普民二初字第657号原告邱某某诉被告袁某某
民间借贷纠纷一案庭审笔录中蔡日满、林加设、郁亚平的证人证言，证明原告将合伙体中30000元股份转让给被告的事实。
2．（2009）浙舟商终字第19号上诉人邱某某与被上诉人
袁某某民间借贷纠纷一案庭审笔录第八页，证明被告承认受让
原告合伙体中30000元股份，但没有支付转让款的事实。
3.欠条原件一份，以证明被告为受让合伙体30000元股份
而出具欠条给原告的事实。
4.（2008）普民二初字第657号、（2009）浙舟商终字第
19号判决书各一份，以证明原告以民间借贷起诉被告归还3000
0元借款经一审、二审法院审理后，认为该30000元款项系合伙
股份转让款而被驳回诉讼请求的事实。
被告袁某某答辩称：原告在之前以民间借贷起诉我时说
是30000元借款，而现在又说是合伙款，对原告任意陈述的事
实不应采信。当时是原告邀请我去帮他管理与他人合伙的粉丝
加工场的，说好给我30000元份额的合伙股份，并约定了如果
生意好的话，年底将股份款还给他。后来合伙体产生了矛盾了
，因原告的原因导致了公司没有注册成功，生意也亏本了，投
资的钱都收不回来了。因此，原告对合伙体的亏本负有责任，
被告不需向其支付30000元合伙股份转让款。
被告袁某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：被告对
原告提供的证据1、证据2、证据4没有异议，因此，本院对上
述证据予以认定；被告对原告提供的证据3，承认该欠条确系
其出具，但并未在欠条中书写过关于利息约定的内容，由于原
告承认关于利息约定的内容系其所加，故本院对该欠条除利息约定部分的内容予以认定。
经审理查明，原告邱某某于2008年7月4日将自己享有的
定海长峙粉丝加工场合伙股份中的部分股份转让给被告袁某某
，被告向原告出具载明金额为30000元的欠条一张。之后，原
告以该欠条诉至本院，要求被告归还借款30000元，该案经本
院（2008）普民二初字第657号和舟山中院（2009）浙舟商终
字第19号判决，认为讼争的30000元因合伙股份转让引起而非
民间借贷而驳回原告的诉请。舟山中院（2010）浙舟商终字第
21号判决书已经明确被告对定海长峙粉丝加工合伙体财产享有
30000元份额。
本院认为，原、被告之间的合伙体股份转让系双方的真
实意思表示，且该合伙体的其他合伙人在对转让事宜明知的情
况下未提出反对意见，并接受被告参与合伙体经营，故原、被
告之间此次转让应为合法有效，并受法律保护。被告在取得合
伙体30000元股份后，向原告出具欠条，但至今尚未支付上述
欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。对于原
告要求被告酌情支付1000元逾期利息的诉讼请求，本院认为该
请求少于自主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款利
率计算的利息，故对此予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国
民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第51条的规定，判决如
下：
限被告袁某某在本判决生效之日起十日内支付原告邱某
某31000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年八月五日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题
的意见（试行）》
第51条在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定
的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意
，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1448号
申请执行人耿志萍，女，满族，农民，住敖汉旗。
被执行人贾永蛟，男，汉族，农民，住址同上。
第三人贾树新，男，汉族，工人，住敖汉旗。
本院在执行耿志萍申请执行贾永蛟离婚纠纷一案中，经查，第三人贾树新系被执行人贾永蛟的父亲，因贾树新为耿志萍申请执行贾永蛟离婚纠纷一案提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加第三人贾树新为本案被执行人，贾树新应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人耿志萍清偿债务24000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 朱咏君
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 扬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2132号
原告：周作飞，男，汉族，1969年1月11日出生，身份证住址：湖南省临武县。
委托诉讼代理人：谭宗成，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳市家乐美家用五金有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清泉路富泉新村尚城雅苑A2栋1602。
法定代表人：何君诚。
被告：深圳市品之道电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园C、D栋D栋三楼。
法定代表人：吴兴文。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告周作飞与被告深圳市家乐美家用五金有限公司、深圳市品之道电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143033××××.7）纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告周作飞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周作飞在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告周作飞的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周作飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告周作飞负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄妙玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初743号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路16号桂菊苑A9号楼写字楼6号。
法定代表人张可年，该公司董事长。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告陈守峰。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陈守峰物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年三月十八日
书记员 周媛媛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23720号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郑建兴，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告：郑金妹，女，1967年12月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郑建兴、郑金妹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花阳律师到庭参加诉讼。被告郑建兴、郑金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建兴、郑金妹归还原告贷款本金92,046.05元；2.判令被告郑建兴、郑金妹支付利息9,833.61元，逾期利息4,651.87元(截至2017年6月6日止)，并支付自2017年6月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和101,879.66元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令如被告郑建兴、郑金妹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就郑建兴所有的车牌号为沪JRXX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑建兴、郑金妹继续清偿。审理中，原告主张合同已提前到期，且逾期利息计算超过年利率24%为由，变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告郑建兴、郑金妹归还原告贷款本金92,043.89元；2.被告郑建兴、郑金妹支付利息13,150.65元，逾期利息6,391.23元(截止至2017年11月15日止)，并支付自2017年11月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金92,043.89元为基数按照年利率24%计付。
事实与理由：2015年4月9日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告郑建兴，共同借款人为被告郑金妹，贷款人(抵押权人)为原告，借款金额为15.5万元，借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.0435%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人以抵押物奔驰E级E260-1.8T-A/MT后驱时尚型汽车作为抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。同年4月10日，原告按约向两被告发放了贷款；同日，原告与被告郑建兴至车辆管理部门办理了牌号为沪JRXX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的抵押登记。2016年10月10日起两被告未按约还款。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、结婚证、贷款罚息表等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向两被告发放了借款，两被告借款后未能按约履行还款义务,显属违约，原告要求两被告归还原告全部借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告以诉状送达日为合同提前到期日，本院予以认可。原告以合同约定逾期利息的利率过高，调整为年利率24%，本院予以准许。原告要求以抵押财产拍卖或者变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建兴、郑金妹于本判决生效之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金92,043.89元；
二、被告郑建兴、郑金妹于本判决生效之日起10日内支付原告截至2017年11月15日止的利息13,150.65元、逾期利息6,391.23元，并支付以贷款本金92,043.89元为基数自2017年11月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；
三、如被告郑建兴、郑金妹不能按照上述第一、二项付款义务履行，原告可以与被告郑建兴协议以牌号为沪JRXX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,430.63元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 戴佳妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1247号
原告：四川点石能源股份有限公司（原名称为四川点石能源投资有限公司）。住所地：成都市高新区。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：李长珍、杨帅，四川迪泰律师事务所律师。
被告：成都合和泰来投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曹宁，执行董事。
被告：杨预蜀，男，汉族，1971年8月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：李忠，四川蜀信律师事务所律师。
被告：汤迪，男，汉族，1983年4月24日出生，住成都市高新区。
被告：曹静，女，汉族，1971年7月21日出生，住成都市武侯区。
原告四川点石能源股份有限公司与被告成都合和泰来投资有限公司、杨预蜀、汤迪、曹静借款合同纠纷一案，本院受理后，原告四川点石能源股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告四川点石能源股份有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川点石能源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费85700元，减半收取42850元，由原告四川点石能源股份有限公司承担。
审 判 长 傅 敏
人民陪审员 代云贵
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 詹小娟
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1247号
原告田某，农民。
被告尚某，农民。
原告田某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长女田思毓，于××××年××月××日生育次女田雪薇。我与被告在共同生活中常因生活琐事发生争吵，我为了孩子的身心××，对被告多次忍让，但被告对我的良苦用心却不予理解，反而认为我软弱可欺，更是变本加厉，被告把孩子放在家中独自外出，未尽到妻子和母亲的义务，至此，我与被告的夫妻感情彻底破裂并确无和好可能。综上，我与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，为尽快解除这名存实亡的婚姻，故提起诉讼，请依法判决我与被告离婚；婚生二女由我抚养，被告负担抚养费用。
被告尚某辩称：我不同意离婚，孩子现在小，为了孩子不能离婚，我认为我与原告的感情没有破裂，我们还能共同生活。
经审理查明：原告田某与被告尚某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女田思毓，于××××年××月××日生育次女田雪薇。原、被告婚后的夫妻感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2015年5月20日，原、被告再次发生矛盾，并分居至今。原告田某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告尚某离婚，被告尚某不同意与原告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告田某与被告尚某于××××年××月××日生育次女田雪薇，田雪薇至今未年满一周岁，根据法律规定，女方在分娩后一年内男方不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告田某对被告尚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李长江
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03948号
原告石柱土家族自治县正宇科技有限公司。住所地石柱土家族自治县黄水镇莼乡路66号。
法定代表人张宇，该公司负责人。
被告杨令，男，生于1991年9月7日，土家族，个体户，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告石柱土家族自治县正宇科技有限公司与被告杨令不当得利纠纷一案中，原告石柱土家族自治县正宇科技有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县正宇科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县正宇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取926.50元，由原告石柱土家族自治县正宇科技有限公司负担。
代理审判员 周 胜
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯钟亿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0195民初01994号
原告：武汉宝德机电股份有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道65号。
法定代表人：詹益清。
委托代理人：郑瑜，武汉市汉阳区洲头律师事务所法律工作者。
被告：武汉巨业自动化设备工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园木香路2号。
原告武汉宝德机电股份有限公司与被告武汉巨业自动化设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉宝德机电股份有限公司以双方已和解为由，于2016年7月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉宝德机电股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉宝德机电股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费258元，减半收取129元，由原告武汉宝德机电股份有限公司负担。
审判员 程静
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈瑞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第615号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和。
被申请人汪开智。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人汪开智金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3600元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪开智银行存款3600元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李若可
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1210号
原告：高荣，女，1976年7月2日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯春睿，河南广民律师事务所律师。
被告：高萍，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
原告高荣与被告高萍健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告在民权县人和镇老高集村原告家门口路过时，对着原告吐一口，为此双方发生口角，之后被告又殴打原告，致原告受伤。2016年10月3日，被告对原告又殴打一次，原告被打伤，后被送到民权县人民医院治疗，花去医疗费数千元。该打人事件经民权县人和派出所处理，被告被依法拘留。但原告的损失被告拒不赔偿。
被告辩称，原告诉状中陈述的内容不客观、不真实，被告不应该赔偿原告的任何损失，因为该事件的引起是原告及其家人强行闯入被告家中，殴打被告。在殴打过程中被告被原告家人打到昏迷，并且报警，报警后入院治疗。2016年12月份，被告向民权县人民法院起诉，法院作出了（2016）豫1421民初3401号判决书，判决本案原告承担全部责任，而被告高萍不承担任何责任。从该判决可以看出，原告强行进入被告家中，并殴打被告，而被告的行为属正当防卫，不应承担任何赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，在民权县人和镇老高集村，原告与被告因琐事引起纠纷，双方发生争执、辱骂、撕打，原、被告均受伤。2016年10月3日，原告与被告再次发生争执、辱骂、撕打，原、被告均受伤。原告受伤后到民权县人民医院住院治疗2天，经诊断为：1.轻型颅脑损伤、脑震荡；2.头面部软组织损伤；3.胸部软组织损伤；4.腹部软组织损伤，花去医疗费529.89元。被告受伤后到民权县人民医院住院治疗。经鉴定，被告两乳房部之损伤已构成轻微伤。因此次打架事件，原告被民权县公安局行政拘留10日，被告被民权县公安局行政拘留5日。被告因此事件于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日作出（2016）豫1421民初3401号判决书，判决本案原告高荣于判决生效后3日内赔偿本案被告高萍各项经济损失共计4814.98元。
另查明：2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告因琐事发生争执、辱骂、撕打，导致原、被告均受伤，关于本案被告所受损失，本院已经诉讼程序另案作出处理，关于本案原告所受损失，被告应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。
关于赔偿数额：原告受伤住院治疗2天，花去医疗费529.89元；护理费，可按照护理人员1人计算，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，计算2天，护理费应为74.6元×2天=149.2元；误工费为74.6元×2天=149.2元；营养费为15元×2天=30元；住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×2天=160元；交通费，以原告提交的交通费票据为准，为360元。故被告应赔偿原告各项损失的数额共计为529.89元＋149.2元+149.2元+30元+160元+360元）=1378.3元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告高萍于本判决生效后三日内赔偿原告高荣医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计1378.3元；
二、驳回原告高荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高萍承担。
本判决为终审判决。
审判员 李运丽
二〇一七年四月五日
书记员 邓文君
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00121号
原告：廖结发，又名廖发，农民。
委托代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工�者。
被告：郝金陵，农民。
原告廖结发诉被告郝金陵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告廖结发委托代理人檀晓东到庭参加了诉讼，被告郝金陵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖结发诉称：2011年度，我在被告工地做事，到年终结算时被告欠我工资款27000元，被告出具了欠条，并约定了还款时间和利息，可是到期后，被告还是没有履行承诺。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：被告立即给付工资款27000元及利息、违约金5000元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明身份情况。
2、欠条原件一份。证明被告欠款事实及数额。
被告郝金陵经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
结合原告提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2011年度，原告在被告工地做事，到年终结算时被告欠原告工资款27000元，被告出具了欠条一份给原告，约定2013年元月份还清欠款，按月息1%计息。时至今日，被告分文未付。
本院认为：被告郝金陵欠原告工资款27000元的事实属实，有被告郝金陵出具的欠条予以佐证，被告至今未按约定履行还款义务，故对原告要求偿还工资款27000元的诉求依法予以支持。要求支付违约金的诉求无事实及法律依据，对该诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝金陵于本判决生效后十日内偿还所欠原告工资款27000元及利息（2012年4月12日起至还款日止，按月息1%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告郝金陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
人民陪审员 聂金良
代理审判员 姚 敏
二〇一四年五月九日
书 记 员 万熊杰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00121号
原告张某某，女，1991年10月5日出生，汉族，无职业，住望花区。
被告武某甲，男，1986年6月5日出生，汉族，住望花区。
原告张某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告武某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2011年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年3月1日在望花区民政局登记结婚，2012年10月17日双方婚生一女武某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，尤其是孩子出生之后矛盾更加突出，双方感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女与原告共同生活，家电、家具归原告所有，外债3000元由被告偿还。
被告武某甲辩称，我不同意离婚，我和被告感情还可以，我对原告也挺好的，而且我们的孩子很小，我也想给孩子一个完整的家。
经审理查明：原告张某某与被告武某甲于2011年9月经人介绍相识，并于2012年3月1日在望花区民政局登记结婚。2012年10月17日双方婚生一女武某乙。婚后初期双方感情尚好，现原告因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成影响，原告诉至本院请求离婚。
本院认定的事实，有原告提交的望花区民政局出具的原告张某某与被告武某甲于2012年3月1日登记结婚的结婚证书、婚生女武某乙的户口信息和庭审笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判定离婚予否的依据。本案中，原、被告双方确立恋爱关系后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，被告明确表示不同意离婚，认为双方感情未破裂，而原告也未进一步证明双方感情已经破裂，因此，对于原告离婚的诉求本院不予支持。而且，本院认为夫妻双方因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，在家庭生活中本是在所难免，一个家庭的组建并非易事，且双方子女尚年幼，原告理应审慎思考自己离婚的诉求，同时本院相信只要双方互谅互让、勤于沟通是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 陈 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘宁宁
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼02民辖终29号
上诉人（原审被告）迅达（中国）电梯有限公司。
被上诉人（原审原告）林玉英。
上诉人迅达（中国）电梯有限公司因与被上诉人林玉英产品生产者责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1967号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案应以上诉人所在地之上海市嘉定区人民法院管辖为宜。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，三亚市为侵权行为地，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权，虽然上诉人所在地法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案上诉人选择向三亚市城郊人民法院起诉，符合法律规定。故一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 林元贵
审判员 李宝鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 梁振怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执993号
申请执行人梅某某。
被执行人沈某某。
申请执行人梅某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）鄂0116民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅某某于2016年6月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2016）鄂0116民初422号民事判决书已于2016年10月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人沈某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初985号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初422号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1447号
申请执行人：杨秋儿，女，1960年8月2日出生，汉族，住永康市。
被执行人：永康市宇飞工具有限公司，住所地永康市城西新区范宅村，组织机构代码:681693171。
法定代表人：应忠。
被执行人：应忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住永康市。
申请执行人杨秋儿与被执行人永康市宇飞工具有限公司、应忠买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4216号民事判决书,被执行人永康市宇飞工具有限公司应支付申请执行人杨秋儿货款7000元，应忠对该债务应承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年03月20日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市宇飞工具有限公司、应忠纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市宇飞工具有限公司、应忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市宇飞工具有限公司、应忠名下有房产；未发现被执行人永康市宇飞工具有限公司、应忠有汽车；未发现被执行人永康市宇飞工具有限公司有银行账户，发现被执行人应忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应忠现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1447号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1447号申请执行人：杨秋儿，女，1960年8月2日出生，汉族，住永康市。被执行人：永康市宇飞工具有限公司，住所地永康市城西新区范宅村，组织机构代码:681693171。法定代表人：应忠。被执行人：应忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住永康市。申请执行人杨秋儿与被执行人永康市宇飞工具有限公司、应忠买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4216号民事判决书,被执行人永康市宇飞工具有限公司应支付申请执行人杨秋儿货款7000元，应忠对该债务应承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年03月20日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市宇飞工具有限公司、应忠纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市宇飞工具有限公司、应忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市宇飞工具有限公司、应忠名下有房产；未发现被执行人永康市宇飞工具有限公司、应忠有汽车；未发现被执行人永康市宇飞工具有限公司有银行账户，发现被执行人应忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应忠现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1447号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十七日书记员  胡军敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督216号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:王井凤,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2014年7月25日向申请人借款人民币18000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2016年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金18000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王井凤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金18000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费83.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1874号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码91330203662060870R。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。
代表人：冯君国，该支行行长。
被执行人：宁波富红针织有限公司。组织机构代码61026225-1。住所地：浙江省象山县经济开发区沿区路18号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
被执行人：宁波富帆集团有限公司。组织机构代码74215694-4。住所地：浙江省象山县经济开发区象山河路78号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
被执行人：沙雅富宏纺织有限公司。组织机构代码76379975-4。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民南路28号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：励菊香，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波富红针织有限公司、宁波富帆集团有限公司、宁波市三浪润滑元件有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、王星平、励菊香金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下多套房地产均有足额抵押，且被多个法院查封，暂时无法处置，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1874号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5846号之一
原告：贾红静，女，1979年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：潘红键，男，1973年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被告：侯站芬，女，1974年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被告：苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被告：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人：苏秀平。
本院在审理原告贾红静诉被告潘红键、侯站芬、苏秀平、河北易德利橡胶制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贾红静于2017年2月13日向本院提出申请要求撤回对被告侯站芬、苏秀平、河北易德利橡胶制品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告贾红静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾红静撤回对被告侯站芬、苏秀平、河北易德利橡胶制品有限责任公司的起诉。
审判员 杜建辉二〇一七年二月十三日
书记员 李 卫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5846号申请人：贾红静，女，1979年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：潘红键，男，1973年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被申请人：侯站芬，女，1974年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被申请人：苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，现住河北省冀州市。被申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：魏屯镇魏齐路108号。法定代表人：苏秀平。本院在审理申请人贾红静诉被申请人潘红键、侯站芬、苏秀平、河北易德利橡胶制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人贾红静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘红键、侯站芬、苏秀平、河北易德利橡胶制品有限责任公司的名下银行账户存款38万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向本院提交其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人贾红静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘红键、侯站芬、苏秀平、河北易德利橡胶制品有限责任公司的名下银行账户存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建辉二〇一六年十二月二日书记员  李 卫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第155号
原告付某。
委托代理人罗琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告姜某甲。
被告姜某乙。
原告付某与被告姜某甲、姜某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人罗琳，被告姜某甲到庭参加诉讼，被告姜某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告与丈夫姜航先于1955年结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姜某丙，于××××年××月××日生育一女姜某丁。姜某丙于2000年1月30日病故。被告姜某乙系姜某丙独生女，与原告系祖孙关系。2012年7月4日姜航先因病去世，遗留潍坊银行存单两份，共计55000元，为原告与姜航先共同财产，请求法院依法分割姜航先遗产，由原、被告按份继承，诉讼费由原、被告分担。
被告姜某丁同意原告诉讼请求。
被告姜某乙未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告付某与姜航先夫妇于1955年结婚，婚后共生育一子一女，长子姜某丙与长女姜某丁。长子姜某丙与谭泽莲系夫妻关系，婚后生育一女姜某乙。姜某丙于2000年1月30日病故。姜航先于2012年7月4日病故，遗留开户行为潍坊银行股份有限公司胜利东街支行的存单两张，户名均为姜航先，一张金额为25000元，账号为80�××84，存入日为2011年6月18日，另一张金额为30000元，账号为80×××98，存入日为2012年5月23日，该二存单现由原告持有。姜航先无其他遗产。
上述事实，有原告提交的户口本、火化证、证明二份、存单二份及原、被告的当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张姜航先遗留55000元存款为原告与姜航先共同财产，被告姜某丁未予否认，且生活实践中夫妻共同财产以夫妻一方名义存入银行较为普遍，故对该两张存单本院认定为原告付某与姜航先的共同财产，付某与姜航先每人享有1／2份额，即每人27500元，姜航先的27500元为其遗产，由其法定继承人继承。法定继承人姜某丙去世时间在姜航先之前，其继承份额应由姜某丙之女姜某乙代位继承。继承开始后，姜某乙未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，视为其接受继承。姜航先去�后，其个人所有的27500元由法定继承人付某及姜某丁、姜某乙继承，付某与姜航先共同生活，可以多分。综上，本院酌情认定付某继承所得为9500元，加上其自身份额27500元，共计分得37000元，姜某丁分得9000元，姜某乙分得9000元。被告姜某乙未到庭应诉，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付某分得个人所得份额27500元，继承姜航先遗产9500元，共计分得37000元；
二、被告姜某甲、姜某乙各继承姜航先遗产9000元，由原告付某分别于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费1175元，由原告付某负担791元，由被告姜某甲负担192元，由被告姜某乙负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 齐红霞
人民陪审员 刘洪祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王彦平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第155号
原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区长春路。
法定代表人：李传文，行长。
委托代理人：王成东，该行职员。
委托代理人：许玉君，该行职员。
被告：吕永波。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行诉被告吕永波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行负担。
审判员 高晓明
二〇一五年五月四日
书记员 王庆睿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5070号
原告：彭威，身份证住址湖北省浠水县。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭威诉被告广东特易购商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭威经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告彭威撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭威负担。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 冯金爱
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹祖麟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初260号
原告陈某某，女，1964年5月14日出生，汉族，住津市市。
被告沈某某，男，1963年12月13日出生，汉族，住津市市。
本院在受理原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案后，因原告陈某某未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
审判员 周业平
二〇一六年六月一日
书记员 张前乐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第236号
原告：徐某某，职业不详。
被告：徐某，出生年月不详，职业不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告徐某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按原告徐某某自动撤回起诉处理。
审判员 袁雅雅
二〇一五年二月十三日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第824号
申请执行人代传文、李爱杰，依据已经发生法律效力的（2015）夏少刑初字第3号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行天安财产保险股份有限公司德州中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2015）夏少刑初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一五年十月十六日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00148号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县1。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：林某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、林某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06229号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06229号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06229号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月二十四日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04027号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周莺。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人周莺、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2014）太民初字第00509-231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1156元，减半收取为578元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4448号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇。
被执行人ＸＸ。
先锋太盟融资租赁有限公司与ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11584号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为41712.16元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申�执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11584号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月四日
书记员 张理杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3158号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市。
负责人马勇。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许忠良，男，1963年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
原审被告陈颢，男，1985年6月30日出生，汉族，住上海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第7161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，许忠良就本案所涉交通事故赔偿事宜，诉至法院：主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）医疗费24，986元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费7，280元、交通费500元、鉴定费1，950元；要求平安保险南通支公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分由平安保险南通支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由陈颢承担赔偿责任。
原审法院经审理判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告许忠良医疗费人民币7，422.03元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币1，800元、残疾赔偿金人民币87，702元、精神损害抚慰金人民币3，000元、护理费人民币3，000元、误工费人民币7，280元、交通费人民币200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告许忠良鉴定费人民币1，170元；三、被告陈颢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许忠良医疗费人民币900元（履行时可抵扣已垫付的费用人民币345元）。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险南通支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：许忠良在病史记录中的陈述与事故发生时间不符，平安保险南通支公司有理由认为许忠良受伤不是本次交通事故所致。故请求二审法院撤销原判，改判平安保险南通支公司不承担保险责任。
被上诉人许忠良辩称：鉴定报告中已明确本次交通事故可以形成上述骨折。原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意平安保险南通支公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
原审被告陈颢未作述称。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险南通支公司上诉认为许忠良的伤情非本次交通事故所致，不同意承担相应保险责任。因平安保险南通支公司对此并未提供确凿的证据予以佐证，且与鉴定报告的相关内容相悖，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，552元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1568号
原告江昌生，男，1950年2月10日出生，汉族。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告卢丽娜，女，1995年9月9日出生，汉族。
原告江昌生与被告卢丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江昌生及其委托代理人冷秋雨到庭参加了诉讼，被告卢丽娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢丽娜谎称其母患病，须住院治疗，因资金不足于2015年5月19日、6月5日、7月4日分别向原告江昌生借款人民币共4万元整，并向原告出具了三份借条。借款到期后，被告以其行为表示不履行其还款义务，已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求被告：1、偿还原告借款本金40000元，后续利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月19、6月5日、7月4日被告卢丽娜分三次分别向原告江昌生借款15000元、20000元、5000元，被告卢丽娜向原告江昌生分别出具了三张借条，双方约定5月19日的借款6月19日还，6月5日的借款三个月还，7月4日的借款五天之后还，三笔借款双方均未约定利息。借款到期后，原告多次联系被告要求归还，但被告一直没有偿还。2015年9月6日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告向原告借款后，应当按照约定的数额和时间进行还款，现借款早已到期，被告未按约定进行还款，属于违约行为，现原告诉请要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。原、被告之间的三笔借款均未约定借款利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付后期利息至本息还清之日止的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》地一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢丽娜在本判决书生效后十日内向原告江昌生偿还借款40000元。
如未按照本判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告卢丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹文标
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1706号
上诉人（原审被告）孟凡云，女，汉族，居民。
委托代理人刘传田。
被上诉人（原审原告）赵桂平，女，汉族，居民。
委托代理人邸爱莹，女，1988年1月3日出生，汉族，居民。系被上诉人赵桂平之女。
上诉人孟凡云因健康权纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系妯娌关系。二人素有矛盾。2013年腊月初十，被告儿子结婚时，因没用原告陪大客，原告便去婚礼现场大闹。2014年2月6日下午14时许，被告从家里往北走，还没到北边大街上，见原告和本村的孟某一同步行顺东西大街往西走，原告见到被告后便骂，被告亦骂原告，二人边骂边走，走到本村的铸造厂门口东侧时，二人越骂越烈，便相互厮打起来。被告将原告的手面子抓破，原告将被告的右手咬伤，被本村的孟某和李某拉开。一会儿，原告躺倒在地。随后，费县公安局探沂派出所出警予以制止并安排原告去费县人民医院住院治疗。后原告住院治疗4天，花医疗费3031.64元、在费县公安局刑事警察大队花鉴定费200元、在临沂西城法医事务鉴定所花鉴定费400元、复印费10.5元、交通费200元。案经费县公安局调解未果，原告遂诉至法院。
原审法院认为，公民健康权受法律保护。原、被告因故发生纠纷，并相互抓挠，在纠纷过程中，被告将原告致伤，被告应当承担侵权损害的赔偿责任。故原告诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。本次纠纷的发生，因双方以前素有矛盾，且由相互对骂引起，双方均有过错应各自承担相应的责任。原、被告的过错责任按四比六为宜。对于原告主张的误工费2844.16元（44.44元×64天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤住院治疗4天，应按4天计算，数额为177.76元（44.44元／天×4天），原告主张护理费177.76元及住院伙食补助费32元，法院予以支持。对原告做伤情司法鉴定所花的费用，仅认定在临沂西城区司法鉴定所所花的400元，交通费用原告要求过高，法院酌情定为50元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：原告赵桂平因伤造成的经济损失医疗费3031.64元、误工费177.76元（44.44元／天×4天）、护理费177.76元（44.44元／天×4天）、伙食补助费32元（8元／天×4天），法医鉴定费400元，复印费10.5元，交通费50元，以上共计3879.66元，由被告赔偿2327.79元，余款原告自负。限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人孟凡云上诉称，纠纷是被上诉人挑起的。被上诉人小题大做，到费县人民医院做了胸、腹、脑等全身检查，体检费花去1663元，这种做法理应得不到支持。被上诉人在一审过程中没有提供用药明细，依照法律规定，其应当当庭出示用药明细。请求二审改判。
被上诉人赵桂平答辩称，一审认定事实清楚，判决公正合理。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人孟凡云、被上诉人赵桂平因故发生纠纷，并相互抓挠，在纠纷过程中，上诉人将被上诉人致伤，对此有公安机关询问笔录、法医鉴定、医院诊断证明、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被上诉人要求上诉人赔偿伤后经济损失，理由正当，应予支持。因被上诉人对纠纷的发生存在过错，故应减轻上诉人的赔偿责任。关于被上诉人的医疗费用支出，有医院收款票据证实，应予认定，原审认定数额正确。原审确定由上诉人按60%的比例赔偿被上诉人伤后经济损失适当。上诉人主张的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟凡云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛 冰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第707号
原告：商桂兰，农民。
被告：张学友，农民。
委托代理人：王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者。
原告商桂兰与被告张学友生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商桂兰及被告张学友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商桂兰诉称：2014年5月12日上午，原告骑汽油三轮车去被告所在村给妹妹家收蒜薹，途径该村被告地头时，由于田间小路狭窄，不慎刮蹭了被告放在地头的汽油三轮车，当即原告停车观望，没有大碍，就又低速前行，由于噪音大被告喊叫没有听见，被告就气势汹汹追到原告，将原告连车带人一同掀翻路边沟内，当时报警由层山派出所出警查实情况。后原告在兰陵县人民医院住院治疗18天，法医鉴定伤情为轻微伤，但原告用去大量医疗费，被告只支付部分医疗费，剩余医疗费至今未赔偿，请求法院判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费等共计9000元。诉讼费由被告承担。
被告张学友辩称：原告因违规违章将被告的车辆划坏，且肇事逃逸后本人摔伤，应承担本案事故全部过错责任。另外，由原告仅是软组织挫伤，并没有什么伤，原告住院治疗心脏病、高血压、脑萎缩等疾病，与本案无关联性。因此请求法院依据本案事实驳回原告的诉讼请求。
原告商桂兰的证据有：证据一：医疗费单据一份，证明原告受伤治疗花费7749.36元。证据二：住院病历一份，证明原告在兰陵县人民医院住院18天及治疗情况。证据三：法医鉴定一份，证明原告受伤误工日为15天。证据四：鉴定费单据两张，证明原告花去鉴定费1060元。证据五：层山派出所询问笔录一宗，证明纠纷发生的经过。证据六：车票50张，证明原告所花交通费。
对于原告商桂兰的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五被告张学友对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，质证意见为与本案无关联性。证据六，被告张学友不予认可。
被告张学友未提供证据。
经审理查明：2014年5月12日上午，原告骑汽油三轮车去被告所在村给妹妹家收蒜薹，途径该村被告地头时，由于田间小路狭窄，不慎刮蹭了被告放在地头的汽油三轮车，原、被告双方因此事发生争吵，后被告将原告连车带人一同掀翻路边沟内，导致原告受伤。原告商桂兰受伤后，于2014年5月12日至2014年5月30日在兰陵县人民医院住院治疗18天，花费医疗费用7749.36元。原告商桂兰的伤情，经兰陵县公安法医鉴定为轻微伤，经临沂苍正法医司法鉴定所（2015）临鉴字第89号法医鉴定意见书，鉴定为不属伤残评定范围，误工日为15日。为此，原告商桂兰支出鉴定费1060元。被告张学友未提供证据。原告商桂兰受伤后，被告张学友支付2000元医药费，护理原告12天。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告商桂兰与被告张学友因琐事纠纷，被告张学友将原告商桂兰摔伤，被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，故被告应对原告的损失进行赔偿。关于被告张学友主张原告商桂兰的伤情不是其所伤的请求，经本院庭审调查予以证明，认定被告张学友是导致原告商桂兰受伤的直接实施者。被告张学友认为原告的医疗费单据中含有与治疗外伤无关的医疗药品，原告商桂兰用药系其主治医师根据其伤情综合诊断开具的，故对被告的主张，本院不予采信。原告商桂兰主张交通费500元、虽提供相关的交通费单据，但该单据系车票连单，本院对车票单据不予采信，因交通费用系实际发生，本院酌情认定200元。原告商桂兰提供的临沂苍正法医司法鉴定意见书证明其误工日期为15日，因原告实际住院天数为18日，故对于原告商桂兰的误工日期认定为其住院期间，即误工日为18日。综上，原告商桂兰的损失范围为：医疗费7749.36元、鉴定费1060元、误工费18天x54.37元／天=978.66元、护理费18天x54.37元／天=978.66元，住院伙食补助费18天x30元／天=540元，交通费200元，合计11506.68元。被告张学友预先支付医疗费2000元，应予以扣除。因原告主张经济损失为9000元，多余506.68元，视为原告对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张学友赔偿原告商桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计9000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 张建江
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张滨滨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第707号
原告：商桂兰，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住罗庄区。
被告：张学友，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人：王崇然，男，苍山南桥法律服务所法律工作者。
原告商桂兰与被告张学友生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商桂兰及被告张学友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商桂兰诉称：2014年5月12日上午，原告骑汽油三轮车去被告所在村给妹妹家收蒜薹，途径该村被告地头时，由于田间小路狭窄，不慎刮蹭了被告放在地头的汽油三轮车，当即原告停车观望，没有大碍，就又低速前行，由于噪音大被告喊叫没有听见，被告就气势汹汹追到原告，将原告连车带人一同掀翻路边沟内，当时报警由层山派出所出警查实情况。后原告在兰陵县人民医院住院治疗18天，法医鉴定伤情为轻微伤，但原告用去大量医疗费，被告只支付部分医疗费，剩余医疗费至今未赔偿，请求法院判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费等共计9000元。诉讼费由被告承担。
被告张学友辩称：原告因违规违章将被告的车辆划坏，且肇事逃逸后本人摔伤，应承担本案事故全部过错责任。另外，由原告仅是软组织挫伤，并没有什么伤，原告住院治疗心脏病、高血压、××，与本案无关联性。因此请求法院依据本案事实驳回原告的诉讼请求。
原告商桂兰的证据有：证据一：医疗费单据一份，证明原告受伤治疗花费7749.36元。证据二：住院病历一份，证明原告在兰陵县人民医院住院18天及治疗情况。证据三：法医鉴定一份，证明原告受伤误工日为15天。证据四：鉴定费单据两张，证明原告花去鉴定费1060元。证据五：层山派出所询问笔录一宗，证明纠纷发生的经过。证据六：车票50张，证明原告所花交通费。
对于原告商桂兰的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五被告张学友对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，质证意见为与本案无关联性。证据六，被告张学友不予认可。
被告张学友未提供证据。
经审理查明：2014年5月12日上午，原告骑汽油三轮车去被告所在村给妹妹家收蒜薹，途径该村被告地头时，由于田间小路狭窄，不慎刮蹭了被告放在地头的汽油三轮车，原、被告双方因此事发生争吵，后被告将原告连车带人一同掀翻路边沟内，导致原告受伤。原告商桂兰受伤后，于2014年5月12日至2014年5月30日在兰陵县人民医院住院治疗18天，花费医疗费用7749.36元。原告商桂兰的伤情，经兰陵县公安法医鉴定为轻微伤，经临沂苍正法医司法鉴定所[2015]临鉴字第89号法医鉴定意见书，鉴定为不属伤残评定范围，误工日为15日。为此，原告商桂兰支出鉴定费1060元。被告张学友未提供证据。原告商桂兰受伤后，被告张学友支付2000元医药费，护理原告12天。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告商桂兰与被告张学友因琐事纠纷，被告张学友将原告商桂兰摔伤，被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，故被告应对原告的损失进行赔偿。关于被告张学友主张原告商桂兰的伤情不是其所伤的请求，经本院庭审调查予以证明，认定被告张学友是导致原告商桂兰受伤的直接实施者。被告张学友认为原告的医疗费单据中含有与治疗外伤无关的医疗药品，原告商桂兰用药系其主治医师根据其伤情综合诊断开具的，故对被告的主张，本院不予采信。原告商桂兰主张交通费500元、虽提供相关的交通费单据，但该单据系车票连单，本院对车票单据不予采信，因交通费用系实际发生，本院酌情认定200元。原告商桂兰提供的临沂苍正法医司法鉴定意见书证明其误工日期为15日，因原告实际住院天数为18日，故对于原告商桂兰的误工日期认定为其住院期间，即误工日为18日。综上，原告商桂兰的损失范围为：医疗费7749.36元、鉴定费1060元、误工费18天x54.37元/天=978.66元、护理费18天x54.37元/天=978.66元，住院伙食补助费18天x30元/天=540元，交通费200元，合计11506.68元。被告张学友预先支付医疗费2000元，应予以扣除。因原告主张经济损失为9000元，多余506.68元，视为原告对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张学友赔偿原告商桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计9000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 张建江
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张滨滨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初2091号
原告：郭德顺，男，1968年8月19日出生，汉族，住集贤县福利镇福合村*组*号。
被告：关伟，1967年10月7日出生，住所集贤县福利镇。
原告郭德顺诉被告关伟买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院予以受理。郭德顺一直未能提供关伟的具体送达地址。依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现郭德顺无法提供关伟的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭德顺的起诉。
案件受理费1145元（原告郭德顺已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2183号
原告：章建清，男。
委托诉讼代理人：华蠡（受章建清的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告：辛端，女。
委托诉讼代理人：钱丽华（受辛端的特别授权委托），女。
原告章建清与被告辛端民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，于2017年5月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告章建清及其委托代理人华蠡、被告辛端及其委托代理人钱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建清向本院提出诉讼请求：1.辛端立即归还章建清借款人民币107000元，并按银行同期贷款基准利率支付该款自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月下旬，其和钱丽华认识。2015年4月4日，钱丽华电话约其吃饭，并提出借款6.7万元，章建清将其自有的拆迁补偿款6.7万元带至约定的饭店和钱丽华见面，辛端也到场，借钱后由辛端出具借条。后因辛端经营的养老院经常有人来讨债，钱丽华向章建清提出借款，章建清于2015年7月24日将2万元现金交付给辛端，并由辛端向我出具借条；2016年6月18日章建清再次将2万元现金交付给辛端。上述款项辛端均表示养老院获得补贴款后归还，借款后辛端分两次共计归还本金1万元，尚结欠9.7万元。
被告辛端辩称，实际只向章建清借到第一笔6.7万元。因章建清称该笔资金为其前妻的，其前妻在讨要资金，章建清又到他人处借来后两笔资金用于向其前妻归还部分借款，故后两笔借款并未支付给辛端。辛端出具了后两笔资金的借条，但因第一笔借款未还清，章建清当时与钱丽华关系较好，所以没让章建清出具收条。另已向章建清归还了2.8万元，实际结欠章建清3.9万元。
本院经审理认定如下事实：辛端因经营需要资金向章建清借款。2015年4月4日，辛端出具借条，载明：本人辛端借章建清现金67000元（陆万柒仟元整），到2015年11月30日归还。2015年7月24日，辛端出具借条，载明：收到章建清20000元（贰万元整），利息2000元，到9月25日归还。2016年6月8日，辛端出具借条，载明：今由辛端向章建清借款贰万元正。
2016年6月17日，章建清出具还款收条，载明：今由章建清收到钱丽华还款在2016年5月16日人民币壹万元正在2016年6月17日还款给我章建清人民币捌仟元。2016年8月3日，章建清出具收条，载明：今收到辛端还款伍仟元正还款给章建清。2017年3月31日，章建清出具还款收条，载明：今收到辛端还款人民币伍仟元正。
上述事实，有借条、收条和当事人陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为辛端向章建清借款和还款的实际金额。
本院认为：关于借款金额问题，辛端向章建清出具了三份借条，辛端称只有第一笔借款67000元实际收到，第二笔和第三笔借款系章建清从他人处借来，但实际用于归还章建清的第一笔借款。本院认为，如辛端所述事实成立，该两笔款项既然辛端已向章建清出具借条，入款项转由章建清收取，章建清理应出具相应收据。辛端提出上述主张，但未提供相应证据，对其主张本院难以采纳。故本院对章建清主张辛端三次向其共计借款107000元的事实予以认定。
关于还款数额的争议，双方对辛端的名义还款10000元无争议，但对于钱丽华名义还款18000元是否属归还本案涉及的借款存在争议。辛端提供了章建清出具的钱丽华还款共计18000元的收据，章建清称钱丽华本人还向其借款20000元，该笔款项系钱丽华用于归还其本人的借款。钱丽华称其本人未向章建清借款，该款项系用于归还本案辛端向章建清的借款。本院认为，钱丽华与辛端系母女关系，结合章建清亦自述其与钱丽华较为熟悉，借款是钱丽华向其提出，钱丽华代辛端归还借款并不违背常理；章建清虽称钱丽华本人向其借款，但在本案诉讼过程中未提供相应证据，故本院认可该笔18000元还款用于归还辛端的借款。如钱丽华本人确有向章建清的借款未归还，由当事人另行解决。
综上，辛端尚结欠章建清借款本金79000元未归还。对章建清对该部分借款本金要求归还的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告章建清要求被告辛端按银行同期贷款基准利率支付借款自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因辛端逾期未归还借款，章建清的该项诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、辛端于本判决发生法律效力之日起七日内归还章建清借款本金79000元；
二、辛端于本判决发生法律效力之日起七日内支付章建清借款利息（自2017年3月8日起至实际清偿之日止，以79000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算，但最高以年利率6%为限）;
三、驳回章建清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2260元（含保全费1070元），由章建清负担600元，辛端负担1660元。该款已由章建清预交，辛端于本判决发生法律效力之日起七日内将其负担的诉讼费直接支付给章建清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱刚
二〇一七年七月十一日
书记员 诸琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初508号
原告：褚清和，男，1967年11月1日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
被告：罗瑞春，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市,现住贵州省岑巩县。
原告褚清和与被告罗瑞春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告褚清和到庭参加诉讼，被告罗瑞春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚清和向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告债务524600.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年6月，被告罗瑞春借了原告褚清和72吨松香，并约定2013年还给原告褚清和，到期后被告罗瑞春未偿还，自愿要求原告以每吨16800.00元的价格将松香卖给被告，经结算总价款为1200000.00元。后原告又多次卖猪肉、牛肉给被告罗瑞春。2014年7月经原、被告双方结算，被告罗瑞春总共欠原告1383600.00元，被告罗瑞春将其在贵州林亚达林化科技有限责任公司持有的1020000.00元股份转让给原告用于抵债，余下的363600.00元，被告罗瑞春写成欠条。原告到岑巩县工商局查看被告罗瑞春在贵州林亚达林化科技有限责任公司的股份情况，被告只剩下859000.00元，经岑巩县工业园区领导协商处理，将被告在贵州林亚达林化科技有限责任公司的859000.00元偿还给了原告，被告还下欠原告161000.00元，加上之前被告罗瑞春打有的欠条363600.00元，现被告罗瑞春还欠原告共计524600.00元至今未偿还。
被告罗瑞春承认原告主张的全部事实，并认可原告提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原告褚清和借给被告罗瑞春72吨松香，并约定在2013年之内偿还给原告。约定期限到期后，被告罗瑞春未偿还所松香，经原、被告双方协商，按每吨16800.00元的价格将松香卖给被告，结算总价款为1200000.00元。之后，原、被告双方又发生其他商品交易。2014年7月8日，经原、被告双方结算，被告罗瑞春尚欠原告货款共计1383600.00元，通过协商，双方签署了股权转让协议，被告罗瑞春将其在贵州林亚达林化科技有限责任公司持有的股份以1020000.00元抵偿欠原告货款，余下的363600.00元，被告罗瑞春写下欠条。2014年12月25日，原告褚清和与贵州林亚达林化科技有限公司协商，贵州林亚达林化科技有限公司代罗瑞春支付859000.00元给褚清和，褚清和与罗瑞春协议中剩余的161000.00元，由褚清和向罗瑞春追收。被告罗瑞春认可了原告褚清和与贵州林亚达林化科技有限公司达成的协议，也认可了代付859000.00元的事实。
本院认为，原告褚清和与被告罗瑞春之间虽未订立书面买卖合同，但原告借给被告的松香被告自愿出价购买，原告已履行交付货物行为，被告出具欠条予以认可的行为可视为双方之间已形成事实上的买卖合同关系，系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应向原告支付相应货款。原、被告经结算认可了双方的交易金额，并书写了相关结算凭据，也是双方真实意思表示，应予以确认。被告自认原、被告双方签订的“股权转让协议”中的1020000.00元系所欠原告货款，被告也认可贵州林亚达林化科技有限公司代为垫付859000.00元的事实，余下161000.00元，被告自愿承担支付责任，本院予以尊重。因此，原告要求被告偿还所欠货款524600.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗瑞春于本判决生效之日起十五日内支付原告褚清和货款524600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9046.00元，由被告罗瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 文朝梅
审 判 员 潘 旭
人民陪审员 谭诗英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陶政巍
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初29号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日14时许，被告人黄某在柳江县拉堡镇建都综合区建南三街178号一楼，以200元的价格贩卖0.71克的甲基苯丙胺（××）和1.43克的氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员韦宝仲，交易完成后两人被公安人员当场抓获。公安人员在黄某身上查获甲基苯丙胺一包净重0.41克、氯胺酮五小包净重11.72及毒资200元。
另查明，2015年7月7日，被告人黄某被抓获归案，因其系吸毒人员，被柳江县公安局行政拘留十五日，同年7月22日被刑事拘留。
综上，黄某贩卖甲基苯丙胺1.12克、氯胺酮13.15克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，黄某在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，物证，书证，证人证言，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片及指认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品鉴定书及鉴定结论通知书，收缴毒品证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克、氯胺酮13.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、毒资200元，依法没收，由暂扣单位予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。