wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第107号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人姚德新，男，1967年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年12月10日被固始县公安局取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉（2013）452号起诉书，指控被告人姚德新犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人姚德新到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2013年3月中旬，被告人姚德新在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的固始县郭陆滩镇椿树岗村张某1和张某2承包的鱼塘埂上的杨树共计128棵，折合立木蓄积11.4621立方米。针对指控，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人姚德新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，有自首情节，依法可以从轻处罚，诉请依法判处。被告人姚德新对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2013年3月中旬，被告人姚德新在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其购买的固始县郭陆滩镇椿树岗村张某1和张某2承包的鱼塘埂上的杨树共计128棵。经依法鉴定，被伐林木系多年生杨树，折合立木蓄积11.4621立方米。2013年12月10日姚德新到固始县公安局投案。被告人姚德新所居住的基层组织提供评估意见：其具备社区矫正条件，对居住地无恶劣影响，重新犯罪的风险较小，可以适用非监禁刑。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某1、张某2、张某3、胡某证言，被告人姚德新供述，现场勘验笔录、照片，固林蓄积鉴定字（2013）第0730、0731号立木蓄积鉴定结论书，书证证实，本院予以确认。本院认为，被告人姚德新违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人姚德新作案后，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。姚德新当庭认罪悔罪，其所在基层组织认为姚德新重新犯罪的风险小，对居住地无恶劣影响。综上所述，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚德新犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 伟二〇一四年一月二十一日书记员 朱新年
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00297号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年5月18日20时许，持E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如皋市九华镇龙新路云屏村6组路段时，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为155.7mg/100ml。
案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、夏某、张某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，机动车驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，被告人李某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1701号
本院在审理王某诉宋某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1980元，由原告王某负担。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 赵中伟
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月六日
书 记 员 周伟伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5242号
上诉人（原审原告）周宇，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）丁银莲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）姜超，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人周宇、丁银莲因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第3736号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人周宇、丁银莲未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人周宇、丁银莲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10400号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：柯雅双，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑雷雨与被告柯雅双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告柯雅双经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：柯雅双立即返还郑雷雨借款本金25944.097元并支付自2015年11月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年5月7日，柯雅双因经营之需向郑雷雨借款50302.5元，借款期限自2015年5月30日起至2016年4月30日止，柯雅双每月偿还本息4485.33元。2015年5月8日，郑雷雨依约向柯雅双支付借款本金50302.49元，其中40000元转账至柯雅双指定的账户、余款则由中介公司收取。后柯雅双仅偿还6期本息，余款未能按约返还。
柯雅双未作答辩。
郑雷雨向本院提供身份证复印件、借款协议、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、收据、支付业务回单等以证明其主张。
本院认为，柯雅双未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对郑雷雨的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郑雷雨提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认。郑雷雨自认柯雅双已支付本息26911.98元，至今尚欠借款本金25944.097元，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，郑雷雨、柯雅双签订借款协议一份，约定柯雅双向郑雷雨借款50302.5元，柯雅双应自2015年5月30日起至2016年4月30日止的每月最后一日偿还郑雷雨4485.33元；逾期还款，柯雅双应按当月应还本息的10%（不低于100元）支付逾期违约金和按当月应还本息的0.05%支付罚息。后郑雷雨依约支付借款款项50302.49元，其中40000元转账至柯雅双指定的账户、余款10×××02.49则由中介公司收取。柯雅双仅支付6期本息共计26911.98元，至今尚欠借款本金25944.097元。郑雷雨于2016年9月21日提起诉讼。
综上所述，本院认为，郑雷雨与柯雅双之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。柯雅双至今拖欠郑雷雨借款本金25944.097元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。郑雷雨请求柯雅双支付自2015年11月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，鉴于双方约定的还款方式为每月等额本息还款，且若逾期还款则应支付相应的逾期违约金及罚息，故本院对自逾期还款之日即2015年12月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（计算2015年12月、2016年1月、2月、3月、4月利息的到期本金分别为4211.187元、8466.877元、12767.537元、17113.637元、21505.667元，计算自2016年5月1日起至判决确定还款之日止利息的到期本金为25944.097元）予以支持，对超过部分的利息请求不予支持。柯雅双经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、柯雅双应于本判决生效之日起十日内返还原告郑雷雨借款本金25944.097元并支付相应的利息（其中计算2015年12月、2016年1月、2月、3月、4月利息的到期本金分别为4211.187元、8466.877元、12767.537元、17113.637元、21505.667元，其中计算自2016年5月1日起至判决确定还款之日止利息的到期本金为25944.097元，均按月利率2%计算）；
二、驳回郑雷雨本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由郑雷雨负担24元，由柯雅双负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 蔡雅婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10400号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：柯雅双，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告郑雷雨与被告柯雅双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告柯雅双经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：柯雅双立即返还郑雷雨借款本金25944.097元并支付自2015年11月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年5月7日，柯雅双因经营之需向郑雷雨借款50302.5元，借款期限自2015年5月30日起至2016年4月30日止，柯雅双每月偿还本息4485.33元。2015年5月8日，郑雷雨依约向柯雅双支付借款本金50302.49元，其中40000元转账至柯雅双指定的账户、余款则由中介公司收取。后柯雅双仅偿还6期本息，余款未能按约返还。柯雅双未作答辩。郑雷雨向本院提供身份证复印件、借款协议、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、收据、支付业务回单等以证明其主张。本院认为，柯雅双未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对郑雷雨的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郑雷雨提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认。郑雷雨自认柯雅双已支付本息26911.98元，至今尚欠借款本金25944.097元，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，郑雷雨、柯雅双签订借款协议一份，约定柯雅双向郑雷雨借款50302.5元，柯雅双应自2015年5月30日起至2016年4月30日止的每月最后一日偿还郑雷雨4485.33元；逾期还款，柯雅双应按当月应还本息的10%（不低于100元）支付逾期违约金和按当月应还本息的0.05%支付罚息。后郑雷雨依约支付借款款项50302.49元，其中40000元转账至柯雅双指定的账户、余款10×××02.49则由中介公司收取。柯雅双仅支付6期本息共计26911.98元，至今尚欠借款本金25944.097元。郑雷雨于2016年9月21日提起诉讼。综上所述，本院认为，郑雷雨与柯雅双之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。柯雅双至今拖欠郑雷雨借款本金25944.097元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。郑雷雨请求柯雅双支付自2015年11月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，鉴于双方约定的还款方式为每月等额本息还款，且若逾期还款则应支付相应的逾期违约金及罚息，故本院对自逾期还款之日即2015年12月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（计算2015年12月、2016年1月、2月、3月、4月利息的到期本金分别为4211.187元、8466.877元、12767.537元、17113.637元、21505.667元，计算自2016年5月1日起至判决确定还款之日止利息的到期本金为25944.097元）予以支持，对超过部分的利息请求不予支持。柯雅双经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、柯雅双应于本判决生效之日起十日内返还原告郑雷雨借款本金25944.097元并支付相应的利息（其中计算2015年12月、2016年1月、2月、3月、4月利息的到期本金分别为4211.187元、8466.877元、12767.537元、17113.637元、21505.667元，其中计算自2016年5月1日起至判决确定还款之日止利息的到期本金为25944.097元，均按月利率2%计算）；二、驳回郑雷雨本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由郑雷雨负担24元，由柯雅双负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  蔡雅婷二〇一七年二月二十七日书 记 员  许玉娇附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第8号
原告东营市永利胶管厂。住所地：广饶县稻庄镇宋店村。
负责人宋文锋，该公司总经理。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告广饶县人力资源和社会保障局。住所地：广饶县人民路***号。
法定代表人王汝华，该局局长。
委托代理人马朋飞，男，汉族。
第三人李秀花，女，汉族。
原告东营市永利胶管厂不服被告广饶县人力资源和社会保障局作出的广人社工认字（2013）第201号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告东营市永利胶管厂于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东营市永利胶管厂自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告东营市永利胶管厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市永利胶管厂负担。
审 判 长 李增平
代理审判员 徐文文
人民陪审员 刘新元
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姬亚男
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00416号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，女，1943年9月17日出生，汉族，农民，系被害人付某丙的妻子。
附带民事诉讼原告人付某某，女，1967年7月24日出生，汉族，农民，系被害人付某丙的长女。
附带民事诉讼原告人付某甲，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，现住址同原告人于某某，系被害人付某丙的次女。
附带民事诉讼原告人傅某某（曾用名付某乙），女，1972年1月3日出生，系被害人付某丙的三女。
被告人莫某某，男，1962年11月1日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。住所地灯塔市烟台街道建设街**号。
负责人王立强，该公司经理。
诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某、付某某、付某甲、傅某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、付某甲、傅某某，被告人莫某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年7月28日4时5分，被告人莫某某驾驶辽K321**号重型半挂牵引车牵引辽K34**号挂号重型普通半挂车，沿宝黄线由北向南行驶至某路段处，因未保持安全车速，驶入非机动车道内，撞同向前方推人力三轮车的付某丙，致付某丙腹腔脏器破裂、急性大失血而当场死亡，两车受损。经交通事故认定，被告人莫某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
四附带民事诉讼原告人诉称，被告人莫某某应赔偿其经济损失死亡赔偿金55955元（11191元/年×5年）、丧葬费24555元、精神抚慰金269490元，合计35万元。请求被告人莫某某与保险公司予以赔偿。
被告人莫某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理损失。
附带民事诉讼被告人保险公司的意见是：被害人的死亡赔偿金属于精神抚慰金范畴，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月28日4时5分，被告人莫某某驾驶辽K321**号重型半挂牵引车牵引辽K34**号挂号重型普通半挂车，沿宝黄线由北向南行驶至某路段处，因未保持安全车速，驶入非机动车道内，撞同向前方推人力三轮车的付某丙，致付某丙腹腔脏器破裂、急性大失血而当场死亡，两车受损。经交通事故认定，被告人莫某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人莫某某打电话报警并抢救伤者、保护现场，到案后如实供述了犯罪事实。
另查，被害人付某丙出生于1940年6月3日，生前系农村居民户口。被告人莫某某给原告人造成的损失有：死亡赔偿金人民币55955元（11191元/年×5年）元、丧葬费人民币24555元,合计人民币80510元。
再查，中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司为涉案辽K321**号重型半挂牵引车的交强险投保单位，保险合同在有效期限内。
民事赔偿部分经本院主持调解，四附带民事诉讼原告人与被告人莫某某已达成如下协议：一、被告人莫某某在法定赔偿范围外给付四原告人人民币9万元（已预交到本院）。二、四附带民事诉讼原告人对被告人莫某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人莫某某在庭审过程中无异议，并有证人张某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检验记录、尸体检验鉴定报告、酒精含量检验报告书、交通事故责任认定书、120出诊急救登记表、110接警记录、保险单、案件来源、投案自首情况说明、常住人口登记卡、某派出所及居民委员会证明及被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人莫某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其已与四附带民事诉讼原告人达成赔偿协议得到谅解，依法可从轻处罚。被告人莫某某因其犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的物质损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保险公司作为涉案辽K321**号重型半挂牵引车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险单约定，在交强险责任限额内赔偿四附带民事诉讼原告人的经济损失。四附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据部分，本院不予保护。附带民事诉讼被告人保险公司的辩解意见没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某某、付某某、付某甲、傅某某人民币80510元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某某、付某某、付某甲、傅某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00416号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某，钢筋工。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于2014年6月16日3时40分左右，驾驶无号牌电动自行车，由西向东行驶至如东县X312线1KM＋700M路段时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的被害人周某发生碰撞交通事故，致被害人周某受伤，经医治无效于2015年6月8日死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某与被害人近亲属达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、归案情况说明；刑事调解协议；被告人张某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00416号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱得一，男，1996年2月16日。2014年6月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人朱庆新，男，1975年7月2日。2008年2月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人朱得一、朱庆新犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人朱得一、朱庆新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日14时许，被告人朱得一伙同朱庆新在本市地铁2号线阜成门站D口处，由朱庆新遮挡掩护，朱得一盗窃被害人杨×上衣兜内苹果牌iphone5s型手机一部，经鉴定价值人民币3420元。被告人朱得一、朱庆新后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人朱得一、朱庆新在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，证人李×、王×、严×的证言，被害人杨×的陈述，赃物照片，扣押、发还清单，北京市涉案财产价格鉴定结论书，被告人朱得一、朱庆新的供述及二被告人的户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱得一、朱庆新无视国法，虽曾因违法犯罪被处罚，但二人仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人朱得一、朱庆新犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人朱得一、朱庆新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱得一、朱庆新当庭自愿认罪，未给被害人造成实际损失，本院对二被告人均酌情科处刑罚。据此，本院对被告人朱得一、朱庆新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱得一犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱庆新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王欣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄冰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第522号
申请执行人:扎赉特旗宏岩石灰石矿。
法定代表人：孙福，矿长。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
本院在执行扎赉特旗宏岩石灰石矿与镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李海波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执148号
申请执行人：许连生，教师。
申请执行人：冯雪芹，居民。
被执行人：薛华春，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02001号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款人民币陆拾万元（￥600000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执148号
申请执行人：许连生，男，1963年9月1日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
申请执行人：冯雪芹，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：薛华春，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02001号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款人民币陆拾万元（￥600000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐璐璐
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初196号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某甲，男，生于1976年9月20日，汉族，小学文化，农民。2016年5月19日经本院决定逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日21时许，被告人王某甲在仁寿县ＸＸ镇大勇村2组王某乙（被告人之姐）家喝酒后，于次日零时许驾驶无号牌摩托车回家，当车行驶至该镇牌坊街派出所外时，与行人蒋某某发生碰撞，造成蒋受伤，。车辆受损的交通事故。责任认定，王某甲负全责。经酒精检测，被告人王某甲血液中酒精含量为217.7㎎∕100ml。案发后，被告人王某甲赔偿了蒋某某的经济损失22000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、指认现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、事故责任认定书、赔偿协议、受害人蒋某某的陈述、证人王某乙的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期至判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月19日起执行至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 耿向波
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第842号
原告孙日召，男，汉族。
被告李春宏，男，汉族。
本院受理原告孙日召诉被告李春宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李晓云
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初934号
原告孙某某，女，生于1982年3月25日，汉族。
被告于某某，男，汉族，生于1979年6月28日。
原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼。被告于某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。同年2月19日被告骗我与他一起去深圳打工，由于环境生疏，被告又圈着我不让出门，整天闷在屋里，又不让我回河南老家，我在非常无助的情况下出现了意外，可被告应说我是自残。我在深圳住院及回家后的医疗费都应当由被告承担，但被告一分钱都不负担。近四年来，被告对我不闻不问，于情于理于法，被告都有不可推卸的责任。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；被告赔偿我医疗费56650元，意外伤害赔偿30000元，精神伤害赔偿30000元，误工损失36000元，共计：152650元。
被告于某某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。
本院认为，原告孙某某没有向法庭提供其夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告孙某某对其夫妻感情是否破裂负有举证责任，但没有向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一六年五月六日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初934号
原告孙某。
被告于某。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼。被告于某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。同年2月19日被告骗我与他一起去深圳打工，由于环境生疏，被告又圈着我不让出门，整天闷在屋里，又不让我回河南老家，我在非常无助的情况下出现了意外，可被告应说我是自残。我在深圳住院及回家后的医疗费都应当由被告承担，但被告一分钱都不负担。近四年来，被告对我不闻不问，于情于理于法，被告都有不可推卸的责任。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；被告赔偿我医疗费56650元，意外伤害赔偿30000元，精神伤害赔偿30000元，误工损失36000元，共计：152650元。
被告于某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。
本院认为，原告孙某没有向法庭提供其夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告孙某对其夫妻感情是否破裂负有举证责任，但没有向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一六年五月六日
书记员 徐凌颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执94号
申请执行人：高某甲，女，2000年4月8日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：胡某某，女，1970年12月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：高某乙，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）皖0602民初429号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人高某乙发出执行通知书，责令被执行人高某乙自收到通知书之日起向申请执行人高某甲支付2100元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高某乙名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某乙名下的存款2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初403号
原告：韩学旺，男，1968年6月12日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：德州京南房产经纪有限公司，住所地，德州市经济开发区宋官屯街道办事处晶华路德高综合楼6号营业房。
法定代表人：古磊，总经理。
被告：吉湘云，女，汉族，住德州市经济开发区。
被告：沈佳斌，男，汉族，住德州市经济开发区。
被告：韩红梅，女，1978年7月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告韩学旺与被告德州京南房产经纪有限公司、吉湘云、沈佳斌、韩红梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。
本案在审理过程中，发现韩红梅因涉嫌合同诈骗被德城区公安局刑事拘留，现已立案侦查。
本院经审查认为，依据先刑事后民事的原则，本案应中止审理，在刑事案件审结完毕后，再恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨东宝
二〇一八年七月十日
书记员 金文千
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第437号
申请执行人宗绪权，男，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道富纺委。
被执行人王鹏，男，1967年6月20日出生，汉族，齐铁供电段工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道虎尔虎拉委。
本院在执行申请执行人宗绪权与被执行人王鹏借民间贷纠纷一案中，宗绪权于2015年7月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1090号民事调解书向本院提出申请，要求王鹏给付借款60000.00元。本院在执行过程中，将王鹏在中国邮政储蓄银行的工资存款予以冻结。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年七月二十日
书记员 宿茂国
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更870号
罪犯徐燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）连刑初字第0026号刑事判决，以被告人徐燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。2012年7月12日交付执行。2014年12月15日，本院以（2014）通中刑执字第2323号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐燕减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐燕自在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐燕减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3337号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。
被告李东旭，男，1967年9月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告李东旭物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康 宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢字第303号
申请执行人：阳谷华美工贸有限公司，住阳谷县寿张镇闫堤村。
法定代表人：徐长文，经理。
被执行人：姬广现，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2486号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人姬广现所有的车牌号鲁P小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广义
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭士强
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初662号
原告：罗俊，男，1980年11月5日生，汉族。
委托代理人：陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：金地集团南京置业发展有限公司，统一社会信用代码913201006637973053，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道大方村村委会办公楼。
法定代表人：阳侃，金地集团南京置业发展有限公司总经理。
委托代理人：李翔，男，1981年7月2日生。
原告罗俊诉被告金地集团南京置业发展有限公司（以下简称金地南京公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日、10月13日公开开庭进行了审理。原告罗俊及委托代理人陈政、被告金地南京公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告采取补救措施使涉诉不动产满足原、被告双方签订的《商品房预售合同》附件7第1项约定的交付下水设施条件；2、判令若被告不能采取补救措施使涉诉不动产满足原被告双方签订的《商品房预售合同》的交付条件，被告需向原告交付房屋总价的10%的补偿金104000元；3、判令本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告金地南京公司签订一份《南京市商品房预售合同》，合同约定原告以总价1043460元购买被告开发的位于南京市雨花台区××小区×室的商品房，被告应在2015年12月31日前交付验收合格的商品房。合同签订后，原告依约全额支付了购房款。被告在2015年12月27日向原告发出收房通知，但原告验收房屋时，发现其所购买的房屋没有上水、下水设施，严重影响了该房屋的使用和价值。原告多次和被告进行交涉，要求被告采取补救措施，被告置之不理。为保障原告的合法权益，故诉至法院。
被告金地南京公司辩称，请求驳回原告的事实请求，被告认为被告交付的房屋符合合同约定，被告未设上下水对房屋的价值没有贬值，原告的商铺出租的租金与周边房屋的租金没有差别。原告的房屋没有上下水符合国家的要求，该房屋处于住宅水泵房的上方，合同也约定了无法提供上下水设施的交付时间，对该商铺的经营范围进行了限制。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告罗俊与被告金地南京公司签订《南京市商品房预售合同》一份，合同约定，被告金地南京公司将其开发建设的位于雨花台区板桥街道大方村××小区×幢×室出售给原告，房屋建筑面积33.66平方米，建筑设计用途为商业，房屋总价款为1043460元，交房时间为2015年12月31日前。合同签订后，原告依约交付了相应购房款，被告于2015年12月27日向原告通知交付房屋。原告收房后发现，涉案所交付的房屋并没有上水设施和下水设施。双方协商无果，原告遂诉提起诉讼。
另查明，本案审理过程中，被告金地南京公司为上述房屋提供了上水设施，但因该房设计及周围环境限制，根据中华人民共和国住房和城乡建设部的《建筑给水排水设计规范》的规定，上述房屋不宜安装下水设施。
以上事实，有南京市商品房预售合同、购房发票、公告、照片及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告罗俊与被告金地南京公司签订的《南京商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同履行合同义务。原、被告双方虽未明确约定涉案房屋的交付上、下水设施的时间，但基于交易习惯和人们一般生活常理，被告交付房屋时应当一并提供上、下水设施，但被告未能及时向原告交付上、下水设施，应当承担本案纠纷的责任。原告罗俊诉请被告金地南京公司提供下水设施，虽符合法律规定，但涉案房屋下方为供水泵房，根据我国相关《建筑给水排水设计规范》中关于排水管道不得穿越生活饮用水池上方的规定，导致客观上无法为涉案房屋提供下水设施，原告也未能提供其他合法方式为涉案房屋提供下水设施，故其诉请被告为涉案房屋提供下水设施的诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告给付补偿金104000元，本院认为，被告金地南京公司瑕疵履行合同义务应当承担赔偿原告损失的责任，但原告并未提供证据证明其受到损失的实际情况，且因涉案房屋的设计用途为商业，原告在前期利用该房屋进行收益时并未受到严重影响，本院酌定，被告按购房合同总价的5%补偿原告，计算为52173元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金地集团南京置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗俊补偿款52173元。
二、驳回原告罗俊的其他诉讼请求。
如果被告金地集团南京置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告金地集团南京置业发展有限公司负担。（此费用已由原告罗俊预交，被告金地集团南京置业发展有限公司在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 杨 淼
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00688号
罪犯董顺顺，男，1987年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月19日作出（2013）朝刑初字第3141号刑事判决，以罪犯董顺顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。附加罚金人民币六千元，判决生效后交付执行。刑期至2016年7月31日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董顺顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董顺顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董顺顺确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董顺顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执114号
申请执行人，董丽凤，女，1966年6月7日出生，汉族，双辽市。
被执行人，钟绍明，男，1974年1月22日出生，汉族，无职业，住双辽市。
本院在执行董丽凤与钟绍明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟绍明目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：李树田
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第270号
原告樊某某，女，35岁。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告翟某某，男，36岁。
原告樊某某与被告翟某某离婚一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人孙光亚、被告翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2012年7月11日登记结婚，由于婚前了解较少加上长期两地分居，沟通较少，夫妻关系明存实亡，感情已完全破裂，故依法起诉要求与被告离婚。
被告翟某某辩称，被告与原告感情尚未破裂，不同意离婚，现被告尚未退役，部队的事情没有办完只能留到湛江。
经审理查明，原告樊某某与被告翟某某2011年经人介绍建立恋爱关系，恋爱期间关系一般，2012年7月11日原、被告登记结婚，婚后因被告翟某某在部队服役，原、被告长期两地分居，夫妻感情一般。2014年4月被告翟某某因患病提前退出现役，未回漯河居住生活，一直以处理后续事务为由在湛江居住生活，原告樊某某遂以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告樊某某诉称与被告翟某某夫妻感情已破裂，被告翟某某否认感情已破裂，原告樊某某未能提供与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼主张不能成立，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙 慧 玲
人民陪审员 耿军锋二0一五年一月二十六日
书 记 员 曹 丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第129号
抗诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈XX，男，1962年1月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无固定职业。2013年10月31日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年12月30日被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2015年1月12日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人陈XX犯诈骗罪一案，于2015年7月30日作出（2015）让刑初字第235号刑事判决。判后，大庆市让胡路区人民检察院以陈XX诈骗数额一审判决认定诈骗数额4万元错误，应为6万元为由向本院提出抗诉；陈XX以其没有虚构事实诈骗汤XX钱款，其取得的4万元是向汤XX借款，不是工程保证金为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员张思达出庭支持抗诉，上诉人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定案件事实的部分证据未在庭审中举证、质证，审判程序违法，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第235号刑事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱潇彬
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执305号
申请执行人胡永青，男。
被执行人黄涛，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄涛银行存款67万元整；
二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄涛同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 饶路新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪 星
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1201号
申请执行人：胡兴建，男，汉族，1971年5月24日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办事处。
被执行人：徐志康，男，汉族，1963年6月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
被执行人：陈宗林，男，汉族，1987年1月9日出生，陕西省平利县人，住平利县三阳镇。
胡兴建申请执行徐志康、陈宗林健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）陕0902民初1272号民事判决书，胡兴建不服向安康市中级人民法院提起上诉。安康市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）陕09民终275号民事判决书，判决由陈宗林赔偿胡兴建各项损失共计128581.61元（含陈宗林已支付30000元）；由徐志康赔偿胡兴建各项损失共计64290.80元（含已支付33800元）；二审案件受理费由胡兴建负担1100元，陈宗林负担1100元，徐志康负担550元。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。因申请执行有误，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年九月六日
书 记 员 涂晶晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1260号
原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会，住所地唐山市。
法定代表人李广伟，职务村委会主任。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告李春代，男，1953年8月27日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会与被告李春代土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会的委托代理人翟来彬到庭参加了诉讼。被告李春代经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会诉称，被告系原告的村民，2003年被告承包某某庄方田土地3.5亩，当时约定每亩每年承包费240元，每年应交土地承包费840元，至今尚欠3360元承包费未交。经村两委多次催要，但是被告就是迟迟不肯上交土地承包费。无奈，原告诉至法院，要求判令1、被告给付尚欠的土地承包费3360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春代未答辩。
经审理查明，被告李春代系唐山市某某村村民，2003年被告李春代承包某某庄方田土地3.5亩，约定每年每亩的承包费为240元，每年应交土地承包费840元。2007年4月28日交承包费840元，尚欠承包费3360元。原告诉至法院，要求判令1、被告给付尚欠的土地承包费3360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告陈述，原告唐山市某某村村民委员会提交的台账一份、原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会的情况说明、唐山市某某镇经营管理站的证明一份等证据材料予以证实。
本院认为，被告李春代承包村委会的土地，应按合同履行给付承包费的义务。原告要求被告李春代给付承包费共计人民币3360元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李春代于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会承包费人民币3360元。
案件受理费50元，由被告李春代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1260号原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会。法定代表人李广伟，职务村委会主任。委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。被告李春代，农民。原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会与被告李春代土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会的委托代理人翟来彬到庭参加了诉讼。被告李春代经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会诉称，被告系原告的村民，2003年被告承包孙永庄方田土地3.5亩，当时约定每亩每年承包费240元，每年应交土地承包费840元，至今尚欠3360元承包费未交。经村两委多次催要，但是被告就是迟迟不肯上交土地承包费。无奈，原告诉至法院，要求判令1、被告给付尚欠的土地承包费3360元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李春代未答辩。经审理查明，被告李春代系某某村村民，2003年被告李春代承包孙永庄方田土地3.5亩，约定每年每亩的承包费为240元，每年应交土地承包费840元。2007年4月28日交承包费840元，尚欠承包费3360元。原告诉至法院，要求判令1、被告给付尚欠的土地承包费3360元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告陈述，原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会提交的台账一份、原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会的情况说明、唐山市丰南区王兰庄镇经营管理站的证明一份等证据材料予以证实。本院认为，被告李春代承包村委会的土地，应按合同履行给付承包费的义务。原告要求被告李春代给付承包费共计人民币3360元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李春代于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会承包费人民币3360元。案件受理费50元，由被告李春代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一四年六月二十六日书记员崔治国（兼）
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执460号
申请执行人王某某，男。
被执行人黄某某，男。
原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月17日作出的（2015）黔县民初字第2807号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被告黄某某于2016年1月30日前偿还王某某借款30000元，逾期则加付3000元的借款利息。但黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务，王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄某某系百里杜鹃金坡
乡农业服务中心工作人员，每月实发工资为3900余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
从2016年06月起每月扣划黄某某在百里杜鹃金坡乡农业服务中心的工资2500元，直至划足33395元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2118号
原告宋玉玲。
委托代理人于斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
被告王秀敏。
法定代理人王斌。
委托代理人王文增，青岛君恒法律服务所法律工作者。
原告宋玉玲与被告王秀敏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋玉玲及其委托代理人于斌、杨建斌、被告王秀敏及其法定代理人王斌、王斌的委托代理人王文增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉玲诉称，原、被告于2013年2月协议离婚，青岛市*路30号3号楼1单元203户房屋归原告所有，但被告居住于该房屋迟迟不予腾还，侵害了原告的合法权益，请求判令：被告立即迁出青岛市*路30号楼1单元203户房屋。
被告王秀敏辩称，被告自2013年3月31日起即为无民事行为能力人，原、被告的离婚应是无效的，原告以哄骗的方式取得涉案房屋所有权是违法的，涉案房屋应属于原、被告的共同财产，被告在自己的房屋内居住并无不当，而且原告曾承诺被告在涉案房屋内有长期居住权，原、被告离婚后，未分得能够居住的房屋，因为对于双方原共有的利津路19号503户房屋系由被告和王斌各占50%，原、被告早已承诺该房屋给王斌且王斌一家三口居住于此，被告无法到该房屋居住。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年2月28日协议离婚。离婚时双方约定青岛市*路30号楼1单元203户房屋归原告所有，青岛市利津路19号503户房屋由被告占50%，原告自愿放弃该房屋的所有权。原告已取得涉案房屋的所有权证（产权证号:青房地权市字第××号），登记时间为2013年6月4日，该房屋现由被告居住。青岛市利津路19号503户房屋为被告与王斌共有（产权证号：青房地权市字第175998号），该房屋现由王斌一家三口居住使用。
2013年6月2日原、被告签订协议，约定：“把*路30号3号楼1单元203户房屋过户给宋玉玲，宋玉玲不能变卖，如拆迁要共同协商，重新买一套房共住，王秀敏从今日起不喝酒、不打不闹，不骂人不再惹事，不干涉宋玉玲的自由，不能扣押宋玉玲的任何证件及东西，要相互照顾，王秀敏享受长期居住权。”
诉讼中原告称被告违背协议中的承诺，经常殴打原告，于2013年7月将原告打出该房屋，导致原告到处借住，2013年12月1日原告偶遇被告，被告将原告殴打骨折，并提供了病历予以证明。被告对此不予认可，称原告自2013年7月原告即不在涉案房屋居住了，原告虽有伤情，但不能证明是被告所为。
上述事实，青房地权市字第××号房地产权证、青房地权市字第175998号、离婚协议书、离婚证、原、被告签订的协议、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证和审查可以采信。
本院认为，虽然原、被告离婚时，约定青岛市*路30号3号楼1单元203户房屋归原告所有，原告也已取得房屋所有权证，但双方约定被告对该房屋享有长期居住权，现在原告要求被告腾还房屋，目前尚不具备腾还条件，对原告的起诉，本院不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉玲的起诉。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于丽君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2118号
原告李晓红，女，1964年2月14日生，汉族，唐山市人，唐山陶瓷厂职工。
被告郑立庆，男，1962年1月29日生，汉族，唐山市人，唐山晶玉陶瓷厂职工。
被告芦艳亭，女，汉族，1966年10月4日生，唐山市歌舞团演员。
原告李晓红诉被告郑立庆、芦艳亭民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告郑立庆2011年6月签有书面借款协议。借款35万元，2012年6月26日被告郑立庆通过天津银行还款15万元后，被告没再按协议还款。二被告系夫妻关系，被告郑立庆在与芦艳亭夫妻关系存续期间借款，其夫妻二人应承担连带还款责任。特起诉请求判决被告郑立庆偿还借款20万元及利息、违约金，被告芦艳亭负连带责任。二被告承担诉讼费用。
被告郑立庆辩称，原告所诉属实，但是是因为给我们的儿子郑森买房，我才向原告借的款，我儿子郑森可以证明。原告李晓红是我前妻，郑森是我们共同的儿子，我们是1997年离婚的，离婚时儿子郑森10岁，随我生活，原告一直没给生活费。2011年，我儿子要结婚买房，可是我没有钱，而原告有钱，说她出钱，我打的借条。借款协议是借了35万元，2012年6月26日我还了15万元，还剩20万元，现在没钱还，原告太着急，就把我起诉了。我与芦艳亭现在是夫妻关系，借款与她无关，是给我与原告的儿子郑森买房借的钱。
被告芦艳亭未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告李晓红与被告郑立庆原系夫妻关系，于1997年离婚。离婚时二人婚生子郑森10岁，随被告郑立庆居住生活。2002年后，被告郑立庆与被告芦艳亭再婚。2011年6月25日，被告郑立庆与原告李晓红签订借款，内容为：“一、甲方李晓红借给乙方郑立庆人民币350000元；二、借款期限为贰年，从2011年6月25日起至2013年6月24日止。三、还款方式：经甲乙双方同意可采取分期还款的形式，按季度还款，每季度还款45000元，乙方在借款一年期内还款不少于贰拾万元，期满乙方应保证还清全部借款，否则愿意承担一切法律责任；四、如乙方未按时还款，乙方应向甲方支付违约金（未还款总额的日的千分之一）。”2012年6月26日，被告郑立庆还款15万元。原告多次向被告催要无果后，2013年6月25日来院起诉。
庭审过程中，被告认可借款协议是其所签，但是向原告借款是为了给他们共同的儿子郑森购买张胜霜所有的房屋一套，借款与被告芦艳亭无关。原告认可被告所述借款目的，提交了中国建设银行李晓红、郑森与房主张胜霜三人之间的转账凭证三张，但原告主张系因二被告将本属于郑乃文给郑森购买的龙源新居的房产写成郑立庆的名字并出卖才导致给郑森另行购买房屋，且借款在二被告婚姻关系存续期间，芦艳亭应承担连带还款责任，并提交龙源新居认购协议书、郑乃文书写的购房经过。被告否认原告所述龙源新居房产系给郑森购买的说法。双方各持己见，不能协议。
以上事实有三方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2011年6月25日，原告李晓红与被告郑立庆签订的借款协议是双方真实意思的表达，双方均应按约定履行。原告李晓红按照约定给付了借款35万元，被告应按照约定偿还借款。双方均认可被告已偿还15万元，本院予以认定。对于原告要求被告给付剩余20万元借款的诉请本院予以支持。对于违约金双方约定过高，本院不予支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率给付。虽被告郑立庆向原告李晓红借款系与芦艳亭婚姻存续期间，但借款目的是为了原告李晓红和被告郑立庆婚生子买房，与郑立庆现任妻子芦艳亭无关，原告所述龙源新居房产一事与本案无关，对于原告要求被告芦艳亭承担连带责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第196条、第197条、第211条《中华人民共和国民事诉讼证据若干问题规定》第2条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释二第24条之规定，判决如下：
一、被告郑立庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓红借款20万元，并自2013年6月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率一倍给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告郑立庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 张冠楠
代理审判员 杨爱华
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘 嘉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1015号
上诉人（原审原告）：郭军，现住松原市。
委托代理人：李鸣，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴立君。
被上诉人（原审被告）：杨亚荣。
委托代理人：周海涛、张珊，吉林巨石律师事务所律师。
原审原告郭军诉原审被告吴立君、杨亚荣民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年6月12日作出（2015）宁民初字第1818号民事判决。郭军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭军及其委托代理人李鸣到庭、被上诉人吴立君、被上诉人杨亚荣的委托代理人周海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告与被告杨亚荣系亲属，被告吴立君与被告杨亚荣的女儿原为同居关系，至原告起诉时二人已解除同居关系。2013年8月27日，被告吴立君因做煤炭生意短缺资金而通过被告杨亚荣向原告借款30000元，并出具欠据一枚；同时约定借款利息为1.5分，还款日期系2014年8月27日；被告杨亚荣以担保人身份在欠据上签名，并表示愿意承担连带责任。还款期限届满，被告吴立君仅偿还10000元及利息，剩余20000元及利息拖欠至今。自主债务履行期限届满之日起六个月内，原告并未对被告方提起诉讼或申请仲裁。
原审认为，因有欠据为凭，故原告与被告吴立君之间的债权、债务关系明确，被告吴立君应予积极偿还全部借款本金及利息；被告杨亚荣虽为被告吴立君的借款担保人，但因原告自主债务履行期限届满之日起六个月内未对被告方提起诉讼或申请仲裁，因此应免除其担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条之规定，判决：一、被告吴立君于判决生效后立即给付原告郭军借款本金20000元，并自2013年8月27日起按照1.5%月利率计算至给付之日止；二、被告杨亚荣不再承担担保责任。如被告吴立君迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴立君承担；剩余150元，由本院退还给原告。
在本院二审诉讼中，上诉人郭军向本院提出撤诉申请，并递交了书面的撤诉申请书，经本院审查，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭军撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取，由上诉人郭军负担150元，剩余150元，由本院退回上诉人郭军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 魏 巍
代理审判员 于 航
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 林
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初46号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人于合财，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。2009年10月22日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币6000元，2010年2月3日释放；2012年9月26日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元，2015年2月13日释放。2015年12月23日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年1月19日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人于合财犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、苘志伟出庭支持公诉。被告人于合财到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年12月23日凌晨，被告人于合财驾驶一辆蓝色江淮自制铁罐货车，在大庆市大同区太阳升镇马营子村西南山屯附近采油七厂722队葡158-72、葡171-83、720队葡169-69号油井，开井盗窃原油，后驾驶该车行驶至肇源县义顺乡革志村附近公路时，被公安机关工作人员当场抓获，现场收缴原油重6.42吨，纯油重5.84吨，价值人民币11351.39元。现涉案原油已返还采油七厂。
公诉机关认为，被告人于合财的行为构成盗窃罪，且系累犯。
被告人于合财对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，且不作辩解。
经审理查明，2015年12月23日凌晨，被告人于合财驾驶一辆蓝色江淮货车，窜至大庆市大同区太阳升镇马营子村西南山屯附近采油七厂722队葡158-72、葡171-83、720队葡169-69号油井，开井盗窃原油。当于合财驾驶该车行驶至肇源县义顺乡革志村附近公路时，被公安机关工作人员当场抓获，现场收缴原油重6.42吨，纯油重5.84吨，价值人民币11351.39元。现涉案原油已返还采油七厂。
上述事实，有被告人于合财当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、证人阎XX2016年1月11日、魏X2016年1月11日证言，证实阎XX、魏X系采油七厂保卫队工作人员。2015年12月23日早晨5时许，阎XX等人配合大庆市公安局大同分局工作人员，在大同区太阳升镇通往肇源县义顺乡革志村附近的油田公路上设卡堵截，并当场抓获了驾驶蓝色江淮货车盗窃原油的于合财。经讯问，于合财交代了车上装的是盗窃来的7-8吨原油，于合财领着公安人员和阎XX等人辨认了盗窃原油的油井。
2、抓获经过、发破案经过，证实案件来源。被告人于合财被公安机关工作人员在肇源县义顺乡革志村附近的油田公路上当场抓获。
3、扣押物品文件清单、丢失报告、原油回收证明、原油含水证明，原油价格证明、油价格计算说明、收购原油车辆的信息，证实涉案原油重6.42吨，含水9%，价格为人民币1943元／吨，价值人民币11351.39元。现原油已返还丢失单位。公安机关对涉案原油及运输原油的车辆进行了扣押。涉案车辆的信息情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人于合财对盗窃原油地点、盗窃原油时使用的蓝色江淮货车进行了指认。于合财对雇佣其盗窃原油的“ＸＸ”进行了辨认。
5、常住人口信息，证实被告人于合财主体身份。
6、（2009）同刑初字第261号刑事判决书、释放证明、（2012）同刑初字第239号刑事判决书、犯罪档案资料，证实被告人于合财于2009年10月22日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币6000元，2010年2月3日释放。2012年9月26日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元，2015年2月13日释放。
7、被告人于合财2015年12月23日、2015年12月24日、2016年1月8日、2016年1月19日、2016年2月26日供述，证实2015年12月23日凌晨，被告人于合财驾驶一辆蓝色江淮自制铁罐货车，在大庆市大同区太阳升镇马营子村西南山屯附近采油七厂722队葡158-72号、葡171-83号，720队葡169-69号油井开井盗窃原油，后驾驶该车行驶至肇源县义顺乡革志村附近公路时，被公安机关工作人员当场抓获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人于合财的犯罪成立。被告人于合财以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃原油，价值人民币11351.39元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人于合财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时应当从重处罚。被告人于合财有犯罪前科，此次归案后认罪态度较好，且涉案赃物已返还丢失单位，量刑时应予以考虑。为保护国家财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于合财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李孟轩
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
–––
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1246号
申请执行人深圳罗岗医院。
法定代表人何纪远，总经理。
委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人赵举兰，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第842号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付申请执行人医疗费21397.04元及逾期利息972.82元（以21397.04元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年12月9日起计至判决确定的还款之日，即2015年10月20日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费344元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费221元。但，被执行人至今仍未履行上述义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵举兰所有的价值22934.86元的财产（未含迟延履行期间的债务利息）或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十二月三日
书记员 张鹏飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执583号
申请执行人：左亚军，女，1957年9月24日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被执行人：商德国际物流股份有限公司（原名商德金属股份有限公司），以下简称商德公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘晓东，该公司总经理。
本院在执行左亚军与商德国际物流股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人商德国际物流股份有限公司原名为商德金属股份有限公司，暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 峰
拟稿人赵武拟稿时间2014.5.19核稿意见
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第439-2号
申请执行人江勇雄，男，汉族。
被执行人杨扬，男，汉族。
申请执行人江勇雄与被执行人杨扬合同一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨扬的银行存款（以人民币409605元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第439-2号
申请执行人江勇雄，深圳市龙岗区坪山镇江岭村三河小组。
被执行人杨扬，长沙市雨花区砂子塘41栋。
申请执行人江勇雄与被执行人杨扬合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨扬的银行存款（以人民币409605元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第439-2号
申请执行人江勇雄。
被执行人杨扬。
申请执行人江勇雄与被执行人杨扬合同一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨扬的银行存款（以人民币409605元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 武
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第281号
上诉人（原审被告）张杨。
委托代理人李战前。
上诉人（原审被告）李战前。
被上诉人（原审原告）王树林。
被上诉人（原审原告）张克伟。
上诉人张杨、李战前因与被上诉人王树林、张克伟确认合同效力纠纷一案，不服铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人李战前（上诉人张杨的委托代理人）到庭参加诉讼，被上诉人王树林、张克伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告张杨将其承包的位于铁力林业局保马农场的土地，委托给其姐夫李战前管理。被告李战前于2014年3月30日收取了原告王树林、张克伟土地承包费50000元预付款，收条中约定每公顷承包费2100元，剩余承包费38200元二原告于2014年4月3日一次性付清。被告李战前于2014年4月1日与二原告签订转包土地协议书，将42.1公顷旱田地租给二原告。原告王树林实际种植大豆6公顷，原告张克伟实际种植大豆36.1公顷。当年黑龙江结合种植大豆存在的相应自然灾害，黑龙江省于2015年下发了大豆补贴资金，对2014年实际大豆种植户进行损失补贴，每垧土地补助907.50元。
原审认为，被告张杨将承包铁力林业局保马农场42.1公顷土地委托其姐夫李战前管理，在本案中与被告李战前具有同等的法律义务和责任。原告王树林、张克伟与被告李战前签订的土地租赁协议书为有效协议。原告王树林、张克伟是大豆合法实际种植者，应享受该大豆补贴资金。对原告王树林、张克伟的诉讼请求，本院应予支持。对被告李战前的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决，原告王树林、张克伟与被告李战前签订的土地租赁协议为有效协议。原告王树林应享有国家对6公顷大豆补贴资金5445元；原告张克伟应享有国家对36.1公顷大豆补贴资金32760.75元。被告张杨、李战前在判决书发生法律效力后十日内协助原告王树林、张克伟到铁力林业局直补办公室办理大豆补贴资金手续。案件受理费619.02元，由被告张杨、李战前承担。
一审宣判后，原审被告张杨、李战前不服向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。主要理由：1、原审法院认定协议有效，却判决将争议补贴资金归被上诉人所有，判决错误；2、原审法院认定上诉人张杨将其承包的42.1公顷土地委托上诉人李战前管理，却判决二上诉人具有同等权利义务错误，上诉人李战前作为上诉人张杨的代理人，不应承担责任；3、协议约定上诉人李战前将42.1公顷土地租赁给王树林，一审法院仅凭保马农场的证明就认定张克伟实际租赁种植36.1公顷，没有法律依据，与协议不符，属于认定事实错误。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已经实际履行，该协议为有效协议。协议明确约定国家发放给此转包土地的各种补贴归上诉人所有，上诉人、被上诉人双方签订协议时未就争议土地种植种类进行约定，也未预见协议当年大豆市场价格会低于目标价格，故双方协议约定的国家发放给此转包土地的各种补贴应为种粮直补、农资专用补贴等基本补贴。而根据《黑龙江省大豆目标价格财政补贴资金发放管理办法》，大豆目标价格补贴系国家对大豆实际种植者给予补贴，属于特殊补贴，并且发放原则明确载明补贴资金实行专户管理。大豆目标价格补贴资金纳入粮食风险基金专户管理，与专户内其他补贴资金分账核算，单独反映，不得相互混用。争议补贴是基于大豆实际种植者因当年种植大豆而产生亏损，为保障大豆实际种植者获得基本收益而发放给实际种植者的补贴。原审法院将争议补贴资金判决归被上诉人所有并无不当。上诉人张杨将协议中涉及的土地委托上诉人李战前管理，上诉人李战前与二被上诉人签订协议，二被上诉人将转包费用交付上诉人李战前，故原审法院判决李战前同上诉人张杨一同协助二被上诉人到铁力林业局直补办公室办理大豆补贴资金手续并无不当。上诉人未在原审法院申请出具保马农场的证明的相关人员出庭接受质询，原审法院根据二被上诉人的陈述和保马农场的证明认定被上诉人张克伟实际租赁种植36.1公顷，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟 研
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑二终字第00043号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1977年6月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区武川县上秃亥乡，系被害人李某甲的儿子。
上诉人（附带民事诉讼原告人）李某乙，女，1977年6月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大玉石巷社区机械楼，系被害人李某甲的女儿。
上诉人（原审被告人）王威，男，1981年7月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，捕前住呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路食府花园*号楼*单元***室。2014年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现在内蒙古自治区呼和浩特市第一看守所羁押。
指定辩护人侯海燕，内蒙古英南律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院指控原审被告人王威犯故意伤害罪一案，于2015年5月14日作出（2015）呼刑一初字第19号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某、李某乙对民事部分判决不服，提出上诉。原审被告人王威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月2日22时左右，被告人王威在内蒙古自治区呼和浩特市回民区奥体大酒店停车场，与被害人李某甲（男，殁年61岁）因停车费交纳之事发生争吵。期间，王威用拳头将李某甲打倒在地，又用脚多次踢、踹李某甲的头部和身体，致李某甲当场死亡，后逃离现场。经法医鉴定，李某甲系因蛛网膜下腔出血死亡。出血原因应优先考虑头面部外伤，脑底血管疾病和酒精作用应充分考虑。
另查明，由于被告人王威的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成丧葬费2.5692万元。
原审法院认为，被告人王威因琐事故意伤害他人身体，造成被害人李某甲死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪。根据被告人王威的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款之规定，认定被告人王威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王威赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某乙的经济损失丧葬费人民币2.5692万元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、李某乙对民事部分判决不服提出上诉，请求判令王威支付死亡赔偿金、精神赔偿金。被告人王威不服，以“一审判决量刑重”等为由提出上诉。其辩护人提出本案被害人的死亡原因是基于外力、疾病和酒精等三方作用下引发的出血性死亡，王威的殴打行为不是李某甲死亡结果的唯一、直接原因。应对被告人王威从轻处罚。
经审理查明，上诉人王威于2014年7月2日22时左右，在内蒙古自治区呼和浩特市回民区奥体大酒店停车场，与被害人李某甲因交纳停车费之事发生争吵。期间，王威用拳头将李某甲打倒在地，又用脚多次踢、踹李某甲的头部和身体，致李某甲当场死亡后逃离现场。经法医鉴定，李某甲系因蛛网膜下腔出血死亡。出血原因应优先考虑头面部外伤，脑底血管疾病和酒精作用应充分考虑。
另查明，由于王威的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某某、李某乙造成丧葬费2.5692万元。
上述事实有报案材料、抓获经过、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘查提取笔录、呼公物鉴DNA字（2014）511号鉴定文书、呼公物鉴刑尸检字（2014）33号鉴定文书、王某、陈某某、李某某、祁某某的证言和王威的供述予以证实。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人王威因琐事故意伤害他人身体，造成被害人李某甲死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪。王威提出的“一审判决量刑重”，及其辩护人提出的“本案李某甲的死亡原因是基于外力、疾病和酒精的三方作用下引发的出血性死亡，王威的殴打行为不是李某甲死亡结果的唯一、直接原因，应对王威从轻处罚的辩护意见”，经查，原审判决根据王威的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，在量刑时已给予了充分的考虑。故王威及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人李某某、李某乙提出要求王威支付死亡赔偿金和精神赔偿金的诉讼请求，因没有法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 图 雅
审 判 员 王银柱
代理审判员 孙 屹
二〇一五年八月三日
书 记 员 燕 蒙
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第76号
异议人：刘霞，女，汉族，1965年10月15日生，住长春市朝阳区。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人刘霞对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区4栋305室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人刘霞于2015年11月12日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人刘霞撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘霞撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王国华
审 判 员 董 强
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵姝婷
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执390号
申请执行人长春市益诚彩色钢瓦有限公司。
法定代表人许海峰，职务经理。
被执行人北安市泰源水泥制件厂。
法定代表人闫华清，职务厂长。
本院在执行申请执行人长春市益诚彩色钢瓦有限公司与被执行人北安市泰源水泥制件厂国内仲裁一案中。依法执行了被执行人北安市泰源水泥制件厂在林甸县电业局的到期债权，现到期债权已执行完毕，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 司公平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执532、533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。
被执行人黄冈长城商贸有限公司。
法定代表人：余新年，经理。
地址：黄冈市黄州赤壁大道特1号。
被执行人黄冈市宝城商贸有限公司。
法定代表人：余新年，经理。
被执行人余新年。
被执行人兰淑英。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1102民初473、474号民事判决书，于2016年5月30日依法立案执行，责令被执行人黄冈长城商贸有限公司、黄冈市宝城商贸有限公司、余新年、兰淑英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冈长城商贸有限公司、黄冈市宝城商贸有限公司、余新年、兰淑英至今未履行。现经申请人申请，将被执行人黄冈长城商贸有限公司所有的（已做抵押）位于黄冈市赤壁大道66号（黄冈市房权证黄州字第号，土地证号：土地使用权证号；001603915号。）的房产所有权及土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄冈长城商贸有限公司所有的位于黄冈市赤壁大道66号（黄冈市房权证黄州字第号）的房产所有权予以查封。
二、将被执行人黄冈长城商贸有限公司所有的位于黄冈市赤壁大道66号（土地证号：土地使用权证号；001603915号。）的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭泉辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1507号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄方勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄方勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金18976元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费424元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费424元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1221号
原告：佛山市柏达卫浴科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：徐其乾，董事长。
委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告：黎海媛，女，汉族，1979年8月24日出生，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：赖德华，男，汉族，1966年1月11日出生，住广东省罗定市。
原告佛山市柏达卫浴科技有限公司与被告黎海媛劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告佛山市柏达卫浴科技有限公司的委托诉讼代理人陈伯章、被告黎海媛的委托诉讼代理人赖德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：佛山市柏达卫浴科技有限公司于2016年11月3日申请仲裁，请求裁决黎海媛返还社会保险补贴20201元，赔偿滞纳金20470.03元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日受理，于2017年1月9日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1692号仲裁裁决书，裁决驳回佛山市柏达卫浴科技有限公司的仲裁请求。
佛山市柏达卫浴科技有限公司的诉讼请求：请求判决黎海媛返还社会保险补贴20201元，赔偿滞纳金20470.03元，本案诉讼费用由黎海媛负担。
黎海媛是佛山市柏达卫浴科技有限公司的员工。
佛山市柏达卫浴科技有限公司于2012年2月15日成立。
黎海媛的工资计算周期为自然月，佛山市柏达卫浴科技有限公司每月月底通过银行转帐方式发放黎海媛上个月工资，黎海媛需要在工资表上签名。
2016年5月6日，佛山市柏达卫浴科技有限公司为黎海媛补缴了2012年2月至2015年9月的社会保险费用，佛山市柏达卫浴科技有限公司缴纳了单位本息23075.04元及其滞纳金，黎海媛缴纳了11787.62元。
黎海媛上班至2015年8月31日，次日起未再上班。
本案中，双方举证情况如下：
一、佛山市柏达卫浴科技有限公司提交了如下证据：
1、营业执照、身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字[2016]1692号仲裁裁决书、送达回证。
3、追溯补缴社保费核定表（地税托收）、税收缴款书（税务收现专用）。
4、自愿申请书、劳动合同。
5、2012年3月至2015年9月工资表、社保补贴一览表。
6、2011年9月至2012年2月工资表。
7、爵柏卫浴制品厂员工入职履历表、员工离职申请表。
二、黎海媛提交了如下证据：
1、仲裁申请书。
2、中国农业银行个人明细对账单。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
本案的争议焦点是佛山市柏达卫浴科技有限公司为黎海媛补缴了社会保险费，后者是否应当返还前者社会保险补贴及赔偿相应的滞纳金。首先，参加社会保险、缴纳社会保险费对于用人单位和劳动者来说都是法定的义务和责任，并不因用人单位和劳动者之间的合意而被免除，双方无权对是否建立社会保险关系以及如何缴纳社会费用予以协商变更，这种协商因违反法律强制性规定而无效。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。佛山市柏达卫浴科技有限公司提供了黎海媛于2010年3月23日与佛山市南海区爵柏卫浴制品厂订立的、期限自2010年3月23日至2013年3月22日的劳动合同及黎海媛于2010年3月23日向佛山市南海爵柏卫浴制品厂提出不购买社会保险的自愿申请书，拟证明其主张。佛山市柏达卫浴科技有限公司表示佛山市南海（区）爵柏卫浴制品厂未在工商行政部门注册登记成立，但两者存在关联。即使佛山市南海（区）爵柏卫浴制品厂依法登记成立，但与佛山市柏达卫浴科技有限公司分属不同的用工主体。佛山市柏达卫浴科技有限公司没有提供证据证实其由佛山市南海（区）爵柏卫浴制品厂变更而来，无法证实自愿申请书的效力及于佛山市柏达卫浴科技有限公司。再次，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。佛山市柏达卫浴科技有限公司提供的工资表当中确有“购买社保补贴”、“社保金”一项，但该工资表由佛山市柏达卫浴科技有限公司单方制作，没有证据证明表中的项目是双方达成合意的结果；佛山市柏达卫浴科技有限公司也没有提供证据证实该项补贴的具体性质，无法证实该项补贴是因黎海媛不参加社会保险而应黎海媛补贴的要求向其发放的社会保险费。另外，表中“购买社保补贴”、“社保金”的金额，无法证实与员工的工资数额、社会保险的缴费费率存在关联，无法反映与员工的社会保险费用存在必然联系。综上，佛山市柏达卫浴科技有限公司的请求于法无据，依法应予驳回。
裁判结果及法律依据
依照《广东省工资支付条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市柏达卫浴科技有限公司的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴凤侠