wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第486号原告：王太贵，开滦林西庄矿林唐社区工人。委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。法定代表人：张冬雪，该公司董事长。委托代理人：张存，该公司员工。委托代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。本院在审理原告王太贵与河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王太贵于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太贵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王太贵撤回起诉。案件受理费人民币2805元，减半收取人民币1403元，由原告王太贵负担。审判员么伟利二〇一五年六月十九日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第486号   原告：王太贵，男，1958年1月17日出生，汉族，开滦林西庄矿林唐社区工人，现住唐山市。   委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。   被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段，组织机构代码10954XXXX。   法定代表人：张冬雪，该公司董事长。   委托代理人：张存，该公司员工。   委托代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。   本院在审理原告王太贵与河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王太贵于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王太贵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王太贵撤回起诉。   案件受理费人民币2805元，减半收取人民币1403元，由原告王太贵负担。   审判员 么 伟 利     二〇一五年六月十九日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2015�古民初字第486号原告:刘景，男，1983年2月24日出生，苗族，居民。委托诉讼代理人:朱海英，古丈县卫权法律服务所法律工作者。被告:邓德国，男，1973年1月25日出生，苗族。原告刘景与被告邓德国买卖合同纠纷一案，本院2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘景及其委托代理人朱海英到庭参加诉讼，被告邓德国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款97000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日被告到原告店里采购一批电脑共计人民币97000元。双方合同约定电脑安装调试好后，被告先付�电脑总款的一半定金，剩下一半的电脑款6个月内付清。但被告不遵守合同约定，不予支付。为此原告多次找到被告要求偿还所欠的电脑款，但被告都以种种理由不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告刘景放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告邓德国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，因被告邓德国经本院合法传唤未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日被告邓德国因其开办的德国大酒店需要电脑，便与原告刘景达成协议，约定被告向原告刘景采购35套电脑、主机服务器一套、千兆交换机3个、网线2箱、无盘系统费等共计人民币97000元。双方约定电脑安装调试好后，被告先付购电脑总款的一半资金，剩下一半的电脑款6个月内付清。被告邓德国于同日给原告刘景又出具了欠条一张，载明被告欠原告电脑款97000元。原告刘景依约定给被告邓德国的德国大酒店安装了被告采购的电脑，但被告不遵守合同约定，没有给原告支付电脑款。为此原告多次找到被告要求支付所欠的电脑款，但被告都以种种理由不予支付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告刘景与被告邓德国所签订的买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘景给被告邓德国交付安装电脑器材后，被告应当按约定给原告支付货款。故对原告刘景要求被告邓德国给付货款及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。同时原告刘景在诉讼过程中放弃要求被告邓德国支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓德国于本判决生效后十五日内给付原告刘景货款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，公告费700元，共计人民币2925元由被告邓德国承担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗来红审 判 员  向瑞欣人民陪审员  李劲松二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 义附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第150-3号
申请执行人：白某全，男，1965年8月1日生，汉族。
申请执行人：张某全，男，1955年1月23日生，汉族。
申请执行人：彭某泽，男，1964年3月22日生，汉族。
申请执行人：陶某君，男，1972年12月12日生，汉族。
申请执行人：张某平，男，1967年11月23日生，汉族。
申请执行人：张某平，男，1972年9月1日生，汉族。
申请执行人：张某莲，女，1968年2月8日生，汉族。
申请执行人：冯永平，男，1971年12月17日生，汉族，住兴县蔚汾镇草架湾段。身份证号142325197112170011。
申请执行人：白某平，男，1985年11月15日生，汉族。
申请执行人：孙某娥，女，1964年11月20日生，汉族。
申请执行人：张某玉，男，1970年11月18日生，汉族。
申请执行人：牛某寨，男，1963年4月9日生，汉族。
被执行人：甄某峰，又名甄某峰，男，1970年5月27日生，汉族。
被执行人：彭某花，女，1966年10月8日生。
被执行人：彭某勋，男，1990年9月4日，汉族。
被执行人：彭某宇，男，1994年8月13日，汉族。
本院于2015年7月1日作出的（2015）兴民初字第207号民事判决书，2016年2月20日作出的（2015）兴民初字第573号民事判决书，2016年2月16日作出的（2015）兴民初字第572号民事判决书，2016年3月4日作出的（2015）兴民初字第611号民事判决书，2016年1月14日作出的（2015）兴民初字第508号民事判决书，2016年1月26日作出的（2015）兴民初字第316号民事判决书，2016年2月25日作出的（2015）兴民初字第536号民事判决书，2015年12月28日作出的（2015）兴民初字第510号民事判决书，2016年3月16日作出的（2015）兴民初字第514号民事判决书，2016年3月14日作出的（2015）兴民初字第671号民事判决书，2016年1月28号作出的（2015）兴民初字第527号民事判决书，2016年3月25日作出的（2015）兴民初字第601号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人甄某峰在某县某管理中心蔚汾核算组账内城区改造拆除建筑补偿款3500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第150-3号申请执行人：白某全，男，1965年8月1日生，汉族。申请执行人：张某全，男，1955年1月23日生，汉族。申请执行人：彭某泽，男，1964年3月22日生，汉族。申请执行人：陶某君，男，1972年12月12日生，汉族。申请执行人：张某平，男，1967年11月23日生，汉族。申请执行人：张某平，男，1972年9月1日生，汉族。申请执行人：张某莲，女，1968年2月8日生，汉族。申请执行人：冯永平，男，1971年12月17日生，汉族，住兴县蔚汾镇草架湾段。身份证号142325197112170011。申请执行人：白某平，男，1985年11月15日生，汉族。申请执行人：孙某娥，女，1964年11月20日生，汉族。申请执行人：张某玉，男，1970年11月18日生，汉族。申请执行人：牛某寨，男，1963年4月9日生，汉族。被执行人：甄某峰，又名甄某峰，男，1970年5月27日生，汉族。被执行人：彭某花，女，1966年10月8日生。被执行人：彭某勋，男，1990年9月4日，汉族。被执行人：彭某宇，男，1994年8月13日，汉族。本院于2015年7月1日作出的（2015）兴民初字第207号民事判决书，2016年2月20日作出的（2015）兴民初字第573号民事判决书，2016年2月16日作出的（2015）兴民初字第572号民事判决书，2016年3月4日作出的（2015）兴民初字第611号民事判决书，2016年1月14日作出的（2015）兴民初字第508号民事判决书，2016年1月26日作出的（2015）兴民初字第316号民事判决书，2016年2月25日作出的（2015）兴民初字第536号民事判决书，2015年12月28日作出的（2015）兴民初字第510号民事判决书，2016年3月16日作出的（2015）兴民初字第514号民事判决书，2016年3月14日作出的（2015）兴民初字第671号民事判决书，2016年1月28号作出的（2015）兴民初字第527号民事判决书，2016年3月25日作出的（2015）兴民初字第601号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人甄某峰在某县某管理中心蔚汾核算组账内城区改造拆除建筑补偿款3500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕虎堂二〇一六年十一月二十二日书记员  王 辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3525号
罪犯李师，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2012年7月5日作出（2012）蠡刑初字第100号刑事判决，以被告人李师犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人李师不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）保刑初字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李师在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李师减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年3月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2935号
原告：王世豪，住南京市建邺区。
被告：严磊，住南京市雨花台区。
原告王世豪与被告严磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告王世豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8万元并按年利率6%支付逾期利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月被告向原告借款8万元，因相互熟识，当时并未出具借条。2012年7月原告听说被告因赌博被刑事拘留，担心被告拒不还款，所以找到被告要求还款。因被告无力偿还，所以向原告出具了落款时间为2012年7月25日金额为8万元的借条1张。此后原告陆续向被告催款，被告以各种理由拖欠至今未还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当有明确的被告。现原告王世豪对被告严磊提起民间借贷诉讼，但仅能提供被告严磊的姓名和住址，无具体的居民身份证号码，且根据原告提供的地址无法向被告严磊送达应诉材料，后经本院核查，有一叫严磊的男子户籍地南京市雨花台区xx宿舍xx幢，原告王世豪辨认该男子不是其债务人严磊。故原告王世豪起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回其的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王世豪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年八月三十日
见习书记员 许 多
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2935号原告：王世豪，住南京市建邺区。被告：严磊，住南京市雨花台区。原告王世豪与被告严磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告王世豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8万元并按年利率6%支付逾期利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月被告向原告借款8万元，因相互熟识，当时并未出具借条。2012年7月原告听说被告因赌博被刑事拘留，担心被告拒不还款，所以找到被告要求还款。因被告无力偿还，所以向原告出具了落款时间为2012年7月25日金额为8万元的借条1张。此后原告陆续向被告催款，被告以各种理由拖欠至今未还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当有明确的被告。现原告王世豪对被告严磊提起民间借贷诉讼，但仅能提供被告严磊的姓名和住址，无具体的居民身份证号码，且根据原告提供的地址无法向被告严磊送达应诉材料，后经本院核查，有一叫严磊的男子户籍地南京市雨花台区xx宿舍xx幢，原告王世豪辨认该男子不是其债务人严磊。故原告王世豪起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王世豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  郑朝明二〇一七年八月三十日见习书记员  许 多
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第333号
原告：克拉玛依市克拉玛依区商务和经济信息化委员会（招商局），住所地：克拉玛依市。
机关法人：郭奇，该委员会主任。
委托代理人：金明，男，汉族，31岁，该委员会科员，住克拉玛依区。
委托代理人：解红梅，新疆众信律师事务所律师。
原告：克拉玛依百徽投资发展有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：黄建，该公司经理。
委托代理人：滕立刚，男，汉族，35岁，该公司副经理，住克拉玛依区。
被告：朱见营，男，汉族，42岁，住克拉玛依区。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
原告克拉玛依市克拉玛依区商务和经济信息化委员会（以下简称克区商务和经信委）、原告克拉玛依百徽投资发展有限公司（以下简称百徽公司）诉被告朱见营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克区商务和经信委之委托代理人解红梅、原告百徽公司之委托代理人滕立刚、被告朱见营及其委托代理人李道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告克区商务和经信委具有克拉玛依区旧货交易市场的所有权，并将该市场委托给原告百徽公司管理。2013年1月，原告百徽公司与被告签订《房屋租赁合同》与《摊位租赁合同》各一份，合同约定被告自2013年1月1日至2013年6月30日承租克拉玛依区旧货交易市场内的9栋7号房屋及9-5摊位，按月支付租金，合同还约定了双方的权利义务等。租赁合同到期后，双方没有再续签合同。现旧货市场根据市政府要求，重新拆迁、改造，二原告要求被告返还该房屋和摊位，但被告拒绝返还，至今仍占用，二原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告向二原告返还其占有的废旧品市场及9-5摊位，并支付自2014年7月1日至2015年2月28日期间9栋7号房屋的使用费2800元，9-5号摊位的使用费800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，百徽公司做为原告，主体资格有问题，二原告间是委托关系，故本案原告只能为克区商务和经信委。原、被告均认可因为旧货市场涉及改建、扩建，被告未交纳租金，且2014年7月1日以后双方没有合同关系，故应当认定被告免费使用涉案房屋。原告不应收取2014年7月1日以后的租金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告百徽公司与克拉玛依区经济贸易委员会签订了《克拉玛依区废旧品交易市场委托管理协议》一份，该协议约定由原告百徽公司经营管理位于克拉玛依区新月路6号的废旧品交易市场，包括经营用房194间、民用废品收购用房18间、钢材交易棚架一座及交易摊位192个，委托期限自2012年8月1日至2015年7月31日，由原告制定该市场的经营方案和管理标准，独立自主开展经营活动，并拥有该市场的使用权和经营管理权。2013年1月1日，被告朱见营与原告百徽公司签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定被告承租百徽公司管理的克拉玛依区废旧品交易市场9-7号房屋一间，租赁期限自2013年1月1日至2013年6月30日，每月租金350元。同日，被告朱见营与原告签订了《摊位租赁合同》一份，合同约定被告承租原告百徽公司管理的克拉玛依区废旧品交易市场9-5号摊位，租赁期限为2013年1月1日至2013年6月30日，每月租金100元。上述合同到期后，原告百徽公司与被告未续签租赁合同，被告仍继续使用废旧品交易市场内的9-7号房屋、9-5号摊位，但未向原告支付相应的租赁费，后原告多次向被告催要租赁费未果，故诉至本院。
另查，克拉玛依区旧货市场位于克拉玛依区新月路东端南侧、银河路东端，其土地使用权人为原告克区商务和经信委。2012年4月9日，克拉玛依市委办公室及克拉玛依市人民政府办公室下发新克党办发（2012）9号《关于印发﹤克拉玛依区人民政府机构改革方案﹥的通知》，要求克拉玛依区组建克拉玛依区商务和经济信息化委员会，不再保留克拉玛依区经济贸易委员会。
上述事实，有当庭出示并经质证的《房屋租赁合同》原件、《摊位租赁合同》原件、《临时摊位租赁合同》原件、《克拉玛依区废旧品交易市场委托管理协议》原件、照片打印件、《国有土地使用权证书》原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告朱见营与原告百徽公司签订的《房屋租赁合同》、《摊位租赁合同》于2013年6月30日届满后，被告未与原告百徽公司续签书面合同，仍继续使用废旧品交易市场内的9-7号房屋及9-5号摊位，但原告对被告使用租赁物未提出异议，故双方构成了事实上的租赁合同关系。因双方未约定租赁期间，原告百徽公司与被告系不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告之间为不定期租赁合同关系，故原告有权随时解除合同，要求被告返还其占有的废旧品交易市场内的9-7号房屋及9-5号摊位。原告百徽公司于2015年2月3日向本院提起诉讼要求被告返还租赁物，具有解除合同的意思表示，本院于2015年2月9日向被告送达了诉状及相关文书，根据可认定原、被告之间的不定期租赁合同已于2014年2月9日解除，故原告百徽公司要求被告向其返还其占有的废旧品市场9-7号房屋及9-5号摊位的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告克区商务和经信委主张被告返还废旧品市场房屋及摊位的诉讼请求，本案系房屋租赁合同纠纷，原告克区商务和经信委与被告未签订租赁合同，双方不存在房屋租赁合同关系，根据合同不能突破相对性的原则，被告只需向原告百徽公司返还租赁物，故对上述诉讼请求本院依法不予支持。
关于二原告要求被告支付使用费的诉讼请求，被告占有并使用了原告百徽公司经营管理的房屋和摊位，理应向原告支付租金。被告与原告百徽公司签订的《房屋租赁合同》、《摊位租赁合同》，9-7号房屋每月租金为350元，9-5号摊位每月租金为100元，故原告要求被告支付自2014年7月1日至2015年2月28日期间9-7号房屋及9-5号摊位租金3600元［（350元／月＋100元／月）×8月］的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依据合同相对性，被告应向出租方原告百徽公司支付租金，对原告克区商务和经信委要求被告向其支付租金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告朱见营于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依百徽投资发展有限公司返还克拉玛依市废旧品市场9栋7号房屋及9-5号摊位；
二、被告朱见营于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依百徽投资发展有限公司支付租赁费3600元；
三、驳回原告克拉玛依区商务和经济信息化委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元、其他诉讼费32.40元，由被告朱见营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年十月二十二日
书记员 李玲
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执629号
申请执行人河北恒力空调工程有限公司。
法定代表人李世清，任董事长职务。
被执行人王键，男，1984年10月21日出生，汉族，住枣强县枣强镇富强南路强融小区2号楼3单元302室。
被执行人彭宝民，男，1985年2月24日出生，汉族，住枣强县枣强镇人民东街人康小区大华胡同7号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初974号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王键、彭宝民银行存款人民币220054元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执629号
申请执行人河北恒力空调工程有限公司。
法定代表人李世清，任董事长职务。
被执行人王键，男，1984年10月21日出生，汉族，住枣强县。
被执行人彭宝民，男，1985年2月24日出生，汉族，住枣强县。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初974号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王键、彭宝民银行存款人民币220054元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执629号
申请执行人河北弘业建筑装饰工程有限公司，住所地衡水市珍宝街2号。
法定代表人:祝红波，职务经理。
被执行人韩宗真，男，1979年3月26日出生，汉族，衡水市故城县郑口镇太兴东路东兴六胡同12号，现住衡水市和平路双子国际1号楼4层西户。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初1143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩宗真银行存款人民币112800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5395号
罪犯邓小林，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地四川省达州市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）昆刑三初字第367号刑事判决，以被告人邓小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓小林在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2011年12月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年12月31日对其减去有期徒刑一年；2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邓小林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯邓小林获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小林减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年12月20日起至2019年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第29号
申请执行人洪奎凤，女，汉族，1939年12月23日出生，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人孙文涛，男，汉族，1968年12月23日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人韩普庆，男，汉族，1956年2月15日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人李锦明，男，汉族，1965年10月8日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2011）突民初字第20号土地承包经营权流转纠纷民事判决书，于2015年2月12日向被执行人孙文涛、韩普庆、李锦明送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙文涛、韩普庆、李锦明至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2011）突民初字第20号民事调判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王彬
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2925号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，该公司职工。特别授权代理。
被告：李庆德，男，1961年5月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：李勇，男，1966年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：谷传河，男，1958年10月6日出生，汉族，夏镇政府退休人员，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）诉被告李庆德、李勇、谷传河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗谦，被告李庆德、谷传河到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李庆德偿还借款本金126400.63元，利息43479.61元，本息合计169880.24元（利息算至2016年11月2日，利息追偿至该笔贷款结算为止）；2、依法判令被告李勇、谷传河按最高额保证合同约定，应负连带保证责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告李庆德于2014年4月3日在微山农商行（原微山县农村信用合作联社）昭阳分社签订（微山农信昭阳分社个借字2014年第034号）个人借款合同，借款方式为可循环方式，合同授信到期日至2015年9月27日。被告李庆德于2014年4月4日贷款20万元，贷款到期日为2015年4月3日，贷款到期后，多次向借款人和担保人催收，但是借款人拖延不还。被告李勇、谷传河按照最高额保证合同约定，应负连带责任。为维护单位利益不受侵害，请求依法判令被告偿还本金和利息。
被告李庆德辩称，贷款是事实，对数额没有异议。
被告李勇未作答辩。
被告谷传河辩称，担保是事实。
原告微山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据质证。本院认定如下：1、2016年3月24日中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）年第69号批复一份、原告企业法人营业执照与组织机构代码证一份。证明原告已由“微山县农村信用合作联社”现更名为“山东微山农村商业银行股份有限公司”，原微山县农村信用合作联社的债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承继，原告主体适格；2、借款人及担保人身份证，能够证明被告李庆德、李勇、谷传河身份信息情况；3、（微昭）个借字（2014）年第034号《个人借款合同》及（微昭）高保字（2014）年第034号《最高额保证合同》，能够证明被告李庆德贷款及被告李勇、谷传河担保的事实；4、2014年4月4日贷转存凭证（借款借据），能够证明原告已向被告李庆德发放贷款本金200000元、贷款到期日为2015年4月3日的事实；5、利息计算清单，能够证明涉案贷款至2016年11月2日尚欠本金126400.63元，利息43479.61元的事实。被告李勇没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。上述证据来源合法，且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告微山农商行与被告李庆德于2014年4月3日签订了《个人借款合同》、与被告李勇和谷传河签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额贰拾万元整，借款授信期限为2014年4月3日至2015年9月27日，借款用途：水电暖。借款方式：可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法：定期结息，到期日利随本清，按月结息。保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合（人民币）贰拾万元整。保证方式：连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2014年4月4日向被告李庆德发放借款本金200000元，借据载明到期日2015年4月3日。但涉案借款逾期后，被告李庆德并未按约定履行偿还义务，被告李勇、谷传河也未承担担保还款责任。截止至2016年11月2日，被告李庆德尚欠本金126400.63元，利息43479.61元。原告诉讼后，被告李庆德偿还了部分本金，尚欠本金76400.63元，利息43479.61元。
另外，2016年3月28日，经中国银监会山东监管局批准，微山县农村信用合作联社更名为山东微山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告李庆德、谷传河承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李勇未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。被告李庆德尚欠本金76400.63元，利息43479.61元，事实清楚，证据确凿。借款人应当按照约定的期限返还借款，是法律规定。为此，原告要求被告李庆德偿还尚欠的借款本息，并由被告李勇、谷传河承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告李勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆德于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金76400.63元，利息43479.61（利息算至2016年11月2日，此后利息按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日），本息总计119880.24元。
二、被告李勇、谷传河对上述贷款本息承担连带保证责任；被告李勇、谷传河在承担相应保证责任后，有权向被告李庆德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，诉讼保全费1369元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担1088元，被告李庆德、李勇、谷传河共同负担3979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关在峰
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郝允珊
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第683号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍订婚，2009年双方典礼同居。2010年4月13日补办结婚登记，同年XX月XX日生一女孩。因婚前互不了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2010年5月份因双方生气，原告回到娘家分居至今。2011年3月份原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂。请求：1依法判令原、被告离婚；2婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费38400元；3婚前财产归各自所有；4诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
肥乡县人民法院（2011）肥民初字第968号民事判决书一份，用于证明原告曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告张亚松未答辩。
被告张亚松未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍于XXX年农历XX月XX日典礼同居，XXX年XX月XX日双方补办了结婚登记，XXX年XX月XX日生一女孩，现随原告生活。2010年5月份原、被告双方因家庭琐事争吵，原告离开被告家，双方分居至今。2011年3月份原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。2013年3月18日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间本应在共同生活中互谅互让，维护来之不易的家庭生活。本案中原、被告之间缺乏相互沟通和相互理解，常因家庭琐事产生矛盾并导致长期分居。原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，可见原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在本案诉讼过程中，原告请求子女抚养费自己承担、婚前财产自愿放弃不再向被告追要、案件受理费由自己承担的主张，是原告真实意思表示且不违反相关法律法规的规定，本院依法予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张亚松离婚。
二、婚生女孩由原告刘某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年六月二十日
书记员 肖连江
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第199号
原告：杨尊行。
被告：胡金权。
被告：孟菲。
本院在审理原告杨尊行与被告胡金权、孟菲买卖合同纠纷一案中，原告杨尊行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尊行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨尊行撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告杨尊行负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 田素敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周长伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2819号
原告李润柏，男，1959年4月13日出生，汉族，职工，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人缪銮生，福建人文律师事务所律师。
被告郑敬华（曾用名：郑敬祖），男，1967年8月7日出生，汉族，个体户，户籍地福安市，现住福安市。
原告李润柏与被告郑敬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润柏及其委托代理人缪銮生、被告郑敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润柏诉称，2012年6月22日被告郑敬华因做生意急需用钱，故向原告要求借款20万元，约定月利息2%计算，并提供黄泽平作为连带担保人。为此原告按照被告郑敬华的要求通过银行账户转帐人民币20万元到被告郑敬华指定的黄泽平账户，并由被告郑敬华出具借条，黄泽平签字担保后交由原告收执。2014年1月26日被告郑敬华重新书写20万元借条由黄泽平签字担保后交给原告并要求换回原借条。但自2014年1月26日之后被告拒不还本付息，虽经原告多次催讨但至今无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告请求法院判决被告郑敬华偿还原告借款人民币20万元及利息（利息从2014年1月26日起计至实际还清全部借款之日止，月利率按2%计算）。
被告郑敬华辩称，原告与黄泽平是朋友关系，2012年被告通过黄泽平认识了原告。2012年6月22日，黄泽平以要还银行贷款缺少资金为由向原告借款20万元，并要求以被告郑敬华的名义向原告借钱，因黄泽平向被告承诺借几天就能还原告，被告就答应了黄泽平的要求，以被告的名义向原告借款20万元。2012年6月22日，被告向原告出具了一张20万元的借条，借条内容是被告写的，被告郑敬华在借款人处签名，黄泽平在担保人处签名。当时，原告说他的钱存在建行卡里，被告没有建行卡，黄泽平说他有建行卡，钱就打到他的帐户，被告想反正钱也是黄泽平用，所以也同意借款20万元打到黄泽平的建行帐户，原告将钱打给黄泽平后的情况被告并不清楚。借款时，原告与黄泽平没有明确约定借款期限，但有约定利息，月利率约有6%，利息是由黄泽平支付的，利息具体支付到什么时候被告不清楚。2014年1月26日，被告应原告的要求重新出具借条一张更换原来的借条，被告在借款人处签名，黄泽平在担保人处签名。综上，被告认为本案借款20万元不应由被告负责偿还。
经审理查明，被告郑敬华于2012年6月22日向原告李润柏借款人民币20万元，并由被告出具借条一张给原告收执。借款时，双方口头约定借款利息为月利率2%，未明确约定借款期限。借款后，被告支付借款利息至2014年1月26日止，此后未再还本付息。2014年1月26日，被告向原告重新出具借条一张更换原借条，借条内容载明：“今已向李润柏手借到现金￥20万元，属实收到现金人民币贰拾万元整。此据，借款人：郑敬华，2014年元月26日，身份证号：××。”原告因向被告催讨借款无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、借条一张、建设银行转帐流水单一张等证据材料加以证明，以上证据经庭审质证，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系属民间借贷合同纠纷，原告李润柏与被告郑敬华就借款20万元形成的借贷关系事实清楚，有被告郑敬华出具的借条一张予以证明，合法的借贷关系应受保护。被告郑敬华未及时归还借款，应负引起本案纠纷的违约责任。虽然原、被告未在借条中书面约定借款利率，但被告郑敬华在庭审中自认本案借款为有息借款，双方仅对约定的利率发生争议，现原告要求借款利息按月利率2%的标准计算，未超过本地区审判实践所支持的民间借贷利率标准，本院予以支持。原告自认被告已支付借款利息至2014年1月26日止，被告应继续支付从2014年1月27日起的借款利息。被告郑敬华主张本案借款实际由黄泽平所借及借款利息为月利率6%，但均未提供证据予以证明，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款的规定，判决如下：
被告郑敬华在本判决生效之日起十日内偿还原告李润柏借款人民币20万元及利息（按月利率2%的标准计算，从2014年1月27日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取为2150元，由被告郑敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨文英
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2819号
原告李某甲，居民。
委托代理人盘龙。
被告高某，居民。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
原告李某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人盘龙，被告高某及其委托代理人杜玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，他与被告于2006年相识，2007年办理结婚登记，××××年××月二十六举行结婚仪式，婚后于2007年8月18日生一女孩李XX。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后无共同语言。被告于2014年7月22日离家出走，回娘门居住至今。综上所述，他与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。他现向本院起诉，请求依法判令他与被告离婚，女儿由他抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告高某辩称，她与原告感情尚可，夫妻感情没有破裂。她不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识后建立恋爱关系，2007年8月18日生女儿李某乙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2011年12月26日办理离婚登记，××××年××月××日再次办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家务琐事发生纠纷。2014年7月22日，被告离家出走，返回娘门居住，开始与原告分居生活。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明一份、户口本复印件一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活多年，且生育女儿李某乙，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就所述的夫妻感情彻底破裂举证证明，被告和好愿望强烈，且双方分居生活时间较短，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻，关心子女的健康成长，多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年十月十四日
书记员 赵瑞刚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03486号
原告李冲。
被告季雪。
被告石家庄星马物流有限公司
法定代表人田清。
原告李冲与被告季雪、石家庄星马物流有限公司案外人执行异议之诉一案，经审查，季雪起诉石家庄星马物流有限公司欠款纠纷一案正在审理当中，未进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告李冲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵晓渝
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 李君莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 底玉玉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初577号
原告：苏兴祥，务工。
委托诉讼代理人：俞玲，安徽省含山县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：孙丽丽，安徽省含山县法律援助中心工作人员。
被告：郎广根，务工。
原告苏兴祥与被告郎广根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月17日，原告苏兴祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏兴祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏兴祥负担。
审判员 王礼芳
二〇一七年三月十七日
书记员 王太芳
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民特2号
申请人：金昌市住房公积金管理中心。住所地：金昌市延安路***号。
法定代表人：贺建军，该中心主任。
委托诉讼代理人：崔杰，男，该中心职工。
被申请人：孙朝楠，男，1988年6月5日出生，甘肃省永昌县人。
申请人金昌市住房公积金管理中心与被申请人孙朝楠申请实现担保物权一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人金昌市住房公积金管理中心称，请求：1、依法裁定对被申请人设定抵押的房产进行拍卖、变卖，变现后偿还住房公积金借款本金344860.63元、利息4640.42元、罚息94.83元，以上共计349595.88元；2、裁定被申请人支付至清偿完毕之日止期间的住房公积金贷款利息。事实与理由：被申请人孙朝楠系永昌县东大河林场职工，为住房公积金缴存对象，其购买永昌县城关镇房屋一套，向申请人申请住房公积金借款35万元，并用所购住房予以抵押担保，抵押价值为35万元，抵押登记号为：“永房预城关镇字第XXXX号”。申请人经审核，孙朝楠符合公积金借款条件，遂于2015年8月5日，双方签订了《住房公积金借款合同》，合同中权利义务约定清楚。申请人将住房公积金35万元出借后，孙朝楠只偿还借款本金5139.37元、利息4711.47元后便不再履行还款义务，其余欠的公积金借款本金344860.63元、利息4640.42元、罚息94.83元，孙朝楠在长达6个月的期间内分文未予支付，申请人多次催缴，孙朝楠置之不理，其行为已构成根本违约，申请人不得已书面通知孙朝楠解除《公积金借款合同》并责其偿还债务。
被申请人孙朝楠称，对申请人所述贷款并进行抵押的事实没有异议。被申请人确实没有按期偿还贷款，但被申请人没有收到申请人解除公积金借款合同的书面通知书。对申请人现在申请拍卖抵押房产的请求，被申请人请求能够暂缓实现抵押权。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《住房公积金借款合同》、《房屋抵押担保合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定。由申请人提供的《解除合同通知书回执》及“国内挂号信函收据”的证据显示，申请人已于2016年8月11日将解除合同通知书送达给被申请人孙朝楠，按照双方在《住房公积金借款合同》中第十条“借款人分期等额本息还款的，借款人连续3期或累计6期未按时偿还借款本息，视为根本违约”，第十九条“如借款人发生根本违约行为，公积金中心可解除合同，借款人收到解除合同书面通知后为合同解除日，至此，借款人应当全部清偿余欠的借款本息以及其他费用，担保人按照本合同第14条约定承担担保责任”，第十四条“因借款人违约或其他原因致使本合同被提前解除的，保证人自收到解除合同书面通知或人民法院法律文书生效之日开始承担保证责任”的约定，双方的借款合同已在2016年8月11日解除，借款人应当清偿截止2016年8月11日的借款本金为：344860.63元，利息为：5559.90元，罚息为：70.27元。被申请人孙朝楠为申请人金昌市住房公积金管理中心的借款以位于永昌县城关镇的房屋抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，且该房屋再未办理其他抵押登记，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在借款人孙朝楠未按合同约定按时还款的情况下，申请人对抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利。申请人申请依法裁定对被申请人设定抵押的房产进行拍卖、变卖，变现后偿还余欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孙朝楠位于永昌县城关镇金泽庭院10号楼4单元1楼左室房屋（房屋预告登记证号：永房预城关镇字第XXXX号、永房预城关镇字第XXXX1号），申请人金昌市住房公积金管理中心对拍卖、变卖所得价款在本金344860.63元、利息5559.90元、罚息70.27元及实现债权的费用、拍卖变卖费用范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人孙朝楠负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宫庆伟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民特2号申请人：金昌市住房公积金管理中心。住所地：金昌市延安路***号。法定代表人：贺建军，该中心主任。委托诉讼代理人：崔杰，男，该中心职工。被申请人：孙朝楠，男，1988年6月5日出生，甘肃省永昌县人。申请人金昌市住房公积金管理中心与被申请人孙朝楠申请实现担保物权一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人金昌市住房公积金管理中心称，请求：1、依法裁定对被申请人设定抵押的房产进行拍卖、变卖，变现后偿还住房公积金借款本金344860.63元、利息4640.42元、罚息94.83元，以上共计349595.88元；2、裁定被申请人支付至清偿完毕之日止期间的住房公积金贷款利息。事实与理由：被申请人孙朝楠系永昌县东大河林场职工，为住房公积金缴存对象，其购买永昌县城关镇房屋一套，向申请人申请住房公积金借款35万元，并用所购住房予以抵押担保，抵押价值为35万元，抵押登记号为：“永房预城关镇字第XXXX号”。申请人经审核，孙朝楠符合公积金借款条件，遂于2015年8月5日，双方签订了《住房公积金借款合同》，合同中权利义务约定清楚。申请人将住房公积金35万元出借后，孙朝楠只偿还借款本金5139.37元、利息4711.47元后便不再履行还款义务，其余欠的公积金借款本金344860.63元、利息4640.42元、罚息94.83元，孙朝楠在长达6个月的期间内分文未予支付，申请人多次催缴，孙朝楠置之不理，其行为已构成根本违约，申请人不得已书面通知孙朝楠解除《公积金借款合同》并责其偿还债务。被申请人孙朝楠称，对申请人所述贷款并进行抵押的事实没有异议。被申请人确实没有按期偿还贷款，但被申请人没有收到申请人解除公积金借款合同的书面通知书。对申请人现在申请拍卖抵押房产的请求，被申请人请求能够暂缓实现抵押权。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《住房公积金借款合同》、《房屋抵押担保合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定。由申请人提供的《解除合同通知书回执》及“国内挂号信函收据”的证据显示，申请人已于2016年8月11日将解除合同通知书送达给被申请人孙朝楠，按照双方在《住房公积金借款合同》中第十条“借款人分期等额本息还款的，借款人连续3期或累计6期未按时偿还借款本息，视为根本违约”，第十九条“如借款人发生根本违约行为，公积金中心可解除合同，借款人收到解除合同书面通知后为合同解除日，至此，借款人应当全部清偿余欠的借款本息以及其他费用，担保人按照本合同第14条约定承担担保责任”，第十四条“因借款人违约或其他原因致使本合同被提前解除的，保证人自收到解除合同书面通知或人民法院法律文书生效之日开始承担保证责任”的约定，双方的借款合同已在2016年8月11日解除，借款人应当清偿截止2016年8月11日的借款本金为：344860.63元，利息为：5559.90元，罚息为：70.27元。被申请人孙朝楠为申请人金昌市住房公积金管理中心的借款以位于永昌县城关镇的房屋抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，且该房屋再未办理其他抵押登记，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在借款人孙朝楠未按合同约定按时还款的情况下，申请人对抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利。申请人申请依法裁定对被申请人设定抵押的房产进行拍卖、变卖，变现后偿还余欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孙朝楠位于永昌县城关镇金泽庭院10号楼4单元1楼左室房屋（房屋预告登记证号：永房预城关镇字第XXXX号、永房预城关镇字第XXXX1号），申请人金昌市住房公积金管理中心对拍卖、变卖所得价款在本金344860.63元、利息5559.90元、罚息70.27元及实现债权的费用、拍卖变卖费用范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人孙朝楠负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  李菊香代理审判员  张东琰人民陪审员  瞿 萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  宫庆伟
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终52号
上诉人（原审原告）孙国刚，男，1963年2月24日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人孙旭新，女，1963年12月21日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。（系原告妻子）
被上诉人（原审被告）凌海市市场监督管理局，住所地凌海市。
法定代表人ＸＸＸ，系该局局长。
委托代理人陈宝生，法制科科长。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人孙国刚与被上诉人凌海市市场监督管理局工商行政处罚一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海行初字第00028号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国刚的委托代理人孙旭新，被上诉人凌海市市场监督管理局的委托代理人陈宝生、张崇江，该局副职负责人潘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，凌海市天盈网吧有限公司成立于2007年1月25日，工商局注册登记公司类型为有限责任公司，属企业法人，法定代表人为张立民。原告孙国刚系张立民的妻兄。网吧为二人共同出资。2009年3月，孙国刚发现在办理工商登记时，张立民未将孙国刚登记至网吧股东名册。且张立民否认孙国刚的股东身份，为此发生纠纷，孙国刚诉至法院，要求确认其股东身份。该案2010年1月27日发生法律效力判决，确认孙国刚系该网吧股东。2009年6月15日，法定代表人张立民将网吧设备及经营手续一并转让给王会。网会继续经营，同时办理工商变更登记。但因原告孙国刚提出异议，工商部门没有为其办理相关手续。2010年5月19日法院发生法律效力判决认定该转让合同有效，同时判决张立民及天盈网吧有限公司协助办理营业执照等相关手续，将其变更至王会名下，第三人孙国刚不得干涉。被告凌海市市场监督管理局于2010年12月30日以“当事人在未经工商行政管理机关核准登记办理营业执照和未办理文化许可证的情况下，擅自在凌海市青年大街4号开设网吧，从事互联网上网服务”为由，作出凌工商处字【2010】560号行政处罚决定，对当事人王会罚款2000元。后于2012年10月19日，经凌海市工商局行政处罚案件审理委员会研究决定，对《凌海市天盈网吧有限公司擅自转让营业执照》一案作出撤案处理，并于同年10月23日作出凌工商撤字【2012】1号关于撤销《对王会无照开设网吧行为的处罚决定》。并于2012年11月对凌海市天盈网吧有限公司作出吊销企业营业执照的行政处罚。
原审法院认为，凌海市市场监督管理局具有对辖区内的企业应当取得而未取得许可证或其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为进行行政处罚的法定职权。本案被告凌海市市场监督管理局依职权对案外人王会进行处罚，后发现处罚有误进行撤案。两个决定均是对案外人王会作出。并未对凌海市天盈网吧有限公司或原告孙国刚作出任何处罚。也没有证据证明孙国刚与被告给予王会的处罚之间存在法律上的利害关系。撤案决定中“认定天盈网吧转让营业执照属合法行为”一词虽违反相关法律规定，但该决定作出时，天盈网吧实体店早已转让给王会经营，对作为网吧股东的孙国刚的合法权益不产生实际影响，故对原告孙国刚提出的要求确认被告撤案行政行为违法的起诉予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告孙国刚的起诉。案件受理费50元，退回给孙国刚。
宣判后，上诉人孙国刚不服，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人凌海市市场监督管理局答辩称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，双方当事人争议的行政行为是被上诉人凌海市市场监督管理局作出的凌工商撤字【2012】1号关于撤销《对王会无照开设网吧行为的处罚决定》。行政相对人是王会。关于该撤销决定中论述：“同时认定天盈网吧公司转让营业执照属合法行为”是否违法的问题，该网吧已于2009年6月15日转让给案外人王会，并经辽宁省凌海市人民法院（2010）凌海民二初字第00632号判决确认。该条认定违反法律规定，但对上诉人孙国刚没有产生实际影响。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 王锦鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 张 睿
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第889号
原告：刘春珠，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处，机关所在地沈阳市沈北新区虎石台。
原告刘春珠诉被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处拆迁行政强制违法并赔偿一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘春珠于2016年3月28日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘春珠撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张韦男
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第575-3号
申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵宝民，董事长。
被执行人东营美而高置业有限公司。
法定代表人：齐宗伟，经理。
关于利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与东营美而高置业有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营美而高置业有限公司（原名东营美而高工艺服饰有限公司）所有的利房管字第××号房产一套。
查封期限三年，期限自2015年11月4日至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月四日
书记员 刘振华
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1833号
原告贺某某，女，生于1976年2月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1976年3月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人陈洁，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：1992年10月我与被告经人介绍相识，1994年农历腊月三十按农村风俗举行婚礼，随即同居生活，1996年8月28日在南阳乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。1996年5月10日生育一子贺某甲，2000年4月13日生育一女张某乙。婚后，我们夫妻感情一般，被告从2014年4月开始变质，与其他女性关系暧昧，导致我们夫妻感情完全破裂，故我依法提起离婚诉讼，请求：一、离婚；二、婚生女张某乙由我抚养成年，被告承担足额的抚养费；三、夫妻共同财产共同分割；四、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉称部分不实，我没有与其他女性关系暧昧，故我不同意离婚。
经审理查明：1992年10月原、被告经人介绍相识，1994年农历腊月三十按农村风俗举行婚礼，随即同居生活，1996年5月10日双方生育一子贺某甲，同年8月28日在原南阳乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书，2000年4月13日生育一女张某乙。2009年3月20日，原、被告在巴州区化成镇共同购买南湖名苑1栋1单元3楼3号住房一套，该房尚未办理房屋产权证书，目前下欠购房款6400元。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2015年7月原告诉至来院提出上列诉请。在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
以上事实，有原、被告及子女身份证明、结婚证书复印件、证人证言、商品房认购协议书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告结婚近二十年，且婚后育有两子女，夫妻之间有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为家庭琐事发生纠纷，但不足以对长期建立的夫妻感情造成实质性冲击。庭审中，原告亦未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示不同意离婚，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年九月七日
书 记 员 李国鹏
湖南�汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第487号
申请执行人兰平桂，男，1967年出生，汉族，住汨罗市劳动北路木材公司宿舍。
被执行人张桂芳，又名张国芳，女，1971年出生，汉族，住汨罗市劳动北路木材公司宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第312号民事判决书,向被执行人张桂芳发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人张桂芳至今未按（2013）汨民初字第312号民事判决书确定的义务协助办理位于汨罗市城关镇菜二村的汨房权证城关镇字第1223**号住房产权份额的过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第502条的规定，裁定如下：
一、依法将兰平桂、张桂芳、的共同财产（位于汨罗市城关镇菜二村的汨房权证城关镇字第1223**号住房）中张桂芳共有份额过户到申请执行人兰平桂名下。
二、申请执行人兰平桂可持本裁定书到相关机构办理房屋的产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 健
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执130号
申请执行人王维东。
被执行人延长油田股份有限公司王家川采油厂。
王维东申请执行延长油田股份有限公司王家川采油厂劳动争议纠纷一案，申请执行人王维东于2016年9月8日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00356号民事判决书，申请执行判决书确定的：（一）被执行人延长油田股份有限公司王家川采油厂向申请执行人王维东补发伤津补贴100329.075元；（二）被执行人延长油田股份有限公司王家川采油厂支付申请执行人王维东伤残津贴从2016年1月起每月3040.275元至办理退休手续止。本院于2016年9月8日立案执行，于同日向被执行人延长油田股份有限公司王家川采油厂送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长油田股份有限公司王家川采油厂在执行通知书限定的期间向申请执行人王维东履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行申请费1746元。被执行人延长油田股份有限公司王家川采油厂于2016年11月21日向申请执行人王维东支付伤津补贴、伤残津贴121610.99元及迟延履行期间的债务利息1457.28元，并承担案件执行申请费1746元。申请执行人王维东承担案件受理费10元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00356
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵景锋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初125号
原告:柳新水，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文君，安徽君宏律师事务所律师。
被告：张杨弘，男，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：孙百海，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：朱文祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告柳新水与被告张杨弘、孙百海、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳新水的委托诉讼代理人张文君、被告张杨弘、被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼。被告孙百海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳新水向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21936元[医药费1500元；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费1050元（30元/天×35天）；护理费1596元（114元/天×14天）；误工费7770元（222元/天×35天）；交通费800元；车辆损失费3000元；车内蘑菇损失费800元；精神损害抚慰金5000元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日1时30分许，张杨弘驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿三山区三华路自北向南行驶，途经三华路与S321线路口右转弯时，遇沿S321线自西向东行驶柳新水驾驶的电动三轮车，在S321线南侧路面上，柳新水驾驶的电动三轮车避让皖Ｂ×××××号小型轿车发生侧翻，造成柳新水受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，张杨弘驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车驶离事故现场。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，张杨弘负本起事故的全部责任，柳新水无责任。经查，皖Ｂ×××××号小型轿车登记在被告孙百海名下，该车辆在人保芜湖分公司处投保了交强险。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告张杨弘辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议，但我不同意赔偿。事故发生后为原告垫付了部分医药费，具体以票据为准。
被告孙百海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人保芜湖分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议，皖Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，但由于被告张杨弘存在醉酒及无证驾驶的情形，我公司不承担赔偿责任。如法院判决由我公司承担本案赔偿责任，请求确认我公司享有追偿权。原告部分诉请过高，部分缺乏依据，我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日1时30分许，张杨弘驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿三山区三华路自北向南行驶，途经三华路与S321线路口右转弯时，遇沿S321线自西向东行驶柳新水驾驶的电动三轮车，在S321线南侧路面上，柳新水驾驶的电动三轮车避让皖Ｂ×××××号小型轿车发生侧翻，造成柳新水受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，张杨弘驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车驶离事故现场。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，张杨弘未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车且事故发生后驶离事故现场，负本起交通事故的全部责任，柳新水无责任。原告受伤后被送往三山卫生院治疗，诊断为右下肢挫伤，住院14天，出院医嘱建议加强营养，建议休息两周。2016年9月4日，该院出具诊断证明书一份，建议休息一周并加强营养。
另查明，皖Ｂ×××××号小型轿车的所有人为孙百海，其将车辆出租给案外人陈俊峰，事故发生时驾驶人系张杨弘，该车辆在人保芜湖分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张杨弘为原告垫付了部分医药费。
以上事实，有原、被告身份证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、诊断证明书、预交金收据、医药费发票及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿损失。本案中，张杨弘未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车且事故发生后驶离事故现场，经交警部门认定负事故全部责任，应赔偿原告因本起事故造成的全部合理损失。孙百海对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。因皖Ｂ×××××号小型轿车在人保芜湖分公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失应先由该保险公司在交强险范围内直接赔付。柳新水因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医药费：1500元，因太平洋保险公司未提交证据证明其承保时已对当事人明示医保用药的具体项目和范围，故对其请求扣除20%非医保用药的主张不予采纳；2、住院伙食补助费：30元/天×14天=420元；3、营养费：30元/天×（住院14天+出院后酌定10天）=720元；4、护理费：原告未提交证据证明护理人员的收入标准，其请求参照安徽省上一年度居民服务业平均工资114元/天计算，本院予以支持，护理费为114元/天×14天=1596元；5、误工费：原告提交的村委会证明不足以证明其职业及收入标准，本院支持误工费参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，应为73.8元/天×（住院14天+医嘱建休21天）=2583元；6、交通费：本院酌定为150元；7、车辆及蘑菇损失费：原告未提交证据证明，本院不予支持；8、精神损害抚慰金：原告所受伤害较轻，该项主张依据不足，本院不予支持。上述费用共计6969元，由被告人保芜湖分公司在皖Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险范围内赔偿。人保芜湖分公司赔偿后，有权就超出其应承担的部分向被告张杨弘行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔付原告柳新水6969元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿后，有权向被告张杨弘追偿；
三、驳回原告柳新水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告柳新水负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担25元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一七年四月七日
书记员 徐倩倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第718号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月下旬某日下午，被告人贾某某在其住处上海市徐汇区日晖五村XXX号XXX室，容留吸毒人员陈某某（另行处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月初某日下午，被告人贾某某在上述地点，容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月17日12时许，被告人贾某某在上述地点，容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月17日，被告人贾某某因吸毒行为被公安机关抓获，后主动供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、周某的证言，相关辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，公安业务档案卡片详细信息及强制戒毒决定书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贾某某具有自首情节，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4号
罪犯胡军，出生于浙江省永康市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）金浦刑初字第226号刑事判决，以被告人胡军诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯胡军八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务胡军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军予以减刑八个月二天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第850号
罪犯蒋德标，出生于云南省鲁甸县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年5月28日作出了（2012）金东刑初字第118号刑事判决，以被告人蒋德标犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯蒋德标减刑九个月四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋德标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋德标在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋德标在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德标予以减刑九个月零四天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1549号
上诉人王亮辉，男，汉族，1972年12月2日出生，住息县。
委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被上诉人息县公安局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
上诉人王亮辉因劳动合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亮辉及其委托代理人汤玉学；被上诉人息县公安局的委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。原告王亮辉被招录至息县公安局城郊派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了与原告的劳动关系，辞退了原告；2005年9月29日，息县公安局一次性给付原告经济补偿金5400元整。另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。
原审认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告王亮辉虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王亮辉的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。
王亮辉不服提出上诉称，一、上诉人认为其诉求不仅没有超出仲裁时效而且没有超出诉讼时效。法律规定有下列情形之一的，仲裁时效期间中断：1、向对方当事人主张权利；2、向有关部门请求权利救济；3、对方当事人同意履行义务。权利人向人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案2005年9月、10月相继解除劳动合同后，上诉人先后到息县信访局、河南省信访局、国家信访局上访，有息县信访局、省信访局豫信联字（2006）05号通知，国家信访局（2005）1101号批转单、豫劳社访字（2006）11号告知单为证。息县信访局2012年11月8日、2013年3月13日、5月6日、2014年3月13日都有信访记录。2014年10月31日息劳人仲字（2014）11号作出不予受理通知书，也证明了上诉人一直在不间断的主张权益。原审驳回上诉人的诉讼请求显属认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人不能享受社会保险待遇的损失被上诉人依法应当赔偿。上诉人在被上诉人单位连续工作长达十多年，被上诉人一直未给办理社会保险，造成现在不能办理，导致上诉人无法享受社会保险待遇，给上诉人造成损失。根据《劳动争议司法解释三》的规定，被上诉人应当一次性赔偿不能享受养老保险待遇的损失。三、上诉人工作期间同工同酬待遇应当支持。上诉人分别从1986年、1987年等受聘时合同没有约定工资数额，应当按照同工同酬给付工资。由于息县公安局未能提供相关证据，应当承担举证不能责任的。从工作之日到2005年10月解除劳动合同之前工作期间的同工同酬工资差额，按企业平均工资作为同工同酬工资标准。四、上诉人交纳的500元风险抵押金应当退还。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人息县公安局以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，确定案件争议焦点为：上诉人申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效期间？原审驳回诉讼请求是否正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还。
本院认为，当事人应当在法律规定的期间内行使仲裁、诉讼等相关权利。本案上诉人申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效期间的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日超计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条也规定了申请仲裁期间中断的情形，同时在第二款中又规定：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。在本案中，2005年9月29日息县公安局曾经给上访者的一份《上访处理意见书》，该意见书有明确的处理意见。但本案上诉人对此处理意见表示不满后又继续上访。申请仲裁期间中断时间应当从息县公安局明确意见出来后重新开始计算一年。上诉人一方知道或应当知道对方当事人的处理意见后一直上访而不申请仲裁，不可能再次造成仲裁期间多次中断的情形。因此，从2005年9月29日至2014年10月31日，长达近十年的时间，该劳动争议申请仲裁的时效确已超过。因此，息县劳动人事仲裁委作出息劳人仲字（2014）11号不予受理通知书，认为超过仲裁申请的法定期间是正确的。原审认为上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间且无其他正当理由，并驳回上诉人的一审诉讼请求也是有事实和法律依据的。因被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被上诉人息县公安局于本判决生效后十日内退还上诉人王亮辉500元风险抵押金；
二、驳回上诉人王亮辉其他诉讼请求。
本案二审诉讼费10元，由被上诉人息县公安局承担。本判决为终审判决
审判长 崔仁海
审判员 文 刚
审判员 左立新
二〇一五年十一月六日
书记员 黄莹莹
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执42号
申请执行人陕西延长石油集团有限责任公司延安炼油厂。
被执行人陕西大唐宫廷焰火国际贸易有限公司。
申请执行人陕西延长石油集团有限责任公司延安炼油厂与被执行人陕西大唐宫廷焰火国际贸易有限公司追偿权纠纷一案的（2015）洛川民初字第00049号民事判决书已经发生法律效力，该判令判决由陕西大唐宫廷焰火国际贸易有限公司给付陕西延长石油集团有限责任公司延安炼油厂案件款170000元及利息，并承担案件受理费3700元。该案进入执行后，经审查，被执行人陕西大唐宫廷焰火国际贸易有限公司住所地及财产所在地均在西安市灞桥区人民法院辖区，故该案已委托西安市灞桥区人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3345号
罪犯田庆，男，1987年7月13日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年3月14日作出（2012）沈河刑初字第1345号刑事判决，以被告人田庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯田庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯田庆获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田庆减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月17日起至2015年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1260号
原告：长泰县泰丰汽车运输有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人：林继春，总经理。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被告：叶添色，1975年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告长泰县泰丰汽车运输有限公司（以下简称泰丰公司）与被告叶添色委托合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托诉讼代理人林汉坤到庭参加诉讼，被告叶添色经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰丰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《营运车辆事务委托代办协议》；2.被告配合原告将闽EGS3**号轻型自卸货车过户至被告名下；3.被告偿还原告差旅费、学习材料费等费用合计750元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告将其所有的闽EGS3**号轻型自卸货车的有关社会事务委托原告代为办理，双方签订《营运车辆事务委托代办协议》，约定被告每月25日前向原告交纳差旅费100元、安全学习材料费50元；被告同意由原告全权办理购买车辆保险手续等条款。该车辆保险期限至2016年6月30日届满，但被告未按约委托原告代为投保车辆保险，亦未将办理保险所需费用支付给原告。另外自2016年3月起被告未再交纳差旅费、学习资料费。原告认为双方签订的协议真实合法有效，被告未按约履行义务，应承担违约责任。特具状法院，望判如所请。
叶添色未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，泰丰公司（协议甲方）与叶添色（协议乙方）签订《营运车辆事务委托代办协议》一份，约定：1.乙方自愿将其所有的闽EGS3**号车辆的相关社会事务委托给甲方办理；2.代办事务范围包括代办汽车挂牌入户手续、代办交通营运证、代收代缴各种税费和保险费、协助处理交通事故、代办保险索赔等；3.乙方除及时向甲方交清上述代办事务中有关税费和保险费等，还应在每月25日前向甲方交纳提供代办事务所支出的差旅费100元／月、安全学习材料费50元／月；4.乙方应按约将事务代办车辆委托甲方投保车辆保险，其中第三者责任险的投保限额不得低于1000000元和乙方同意由甲方全权办理相关手续，所需费用由乙方先行支付给甲方，否则甲方有权单方解除本合同.因解除合同，乙方损失自负，甲方损失由乙方赔偿；5.乙方应于每月25日前向甲方清偿甲方为乙方垫付的应缴税费、保险及代办差旅费等款项。逾期每日按拖欠金额的千分之一计算滞纳金；6.乙方违约，则甲方有权单方解除合同。协议还对其他事项作了约定。
本案所涉闽EGS3**号车辆（福田牌轻型自卸货车）于2014年7月1日在漳州市公安局交通警察支队登记挂牌，该车登记在泰丰公司名下。2015年6月25日，泰丰公司将该车在富邦财产保险有限公司投保了机动车相关保险，保险期限至2016年6月30日止。2015年12月，叶添色取得了该车所有权，并与泰丰公司签订《营运车辆事务委托代办协议》，作了如上约定。保险期限届满后，该车未再委托泰丰公司代为投保车辆保险。
叶添色与泰丰公司签订《营运车辆事务委托代办协议》后，交纳代办事务的差旅费、学习费用等至2016年3月，此后未予交费。
本院认为，泰丰公司与叶添色签订的《营运车辆事务委托代办协议》系双方真实意思表示，且主体适格，该协议内容表明，叶添色将其所有的车辆委托交由泰丰公司代办车辆挂牌、投保等相关事务，双方形成了委托合同关系。虽签订协议前泰丰公司已办理了车辆挂牌、并代为投保了相关机动车保险，表明其已履行了协议约定的有关代办事务，亦即在协议履行过程中，泰丰公司已履行主要义务。为此，叶添色亦应按约履行交纳差旅费、安全学习材料费等义务。双方签订的协议约定叶添色违约时，泰丰公司有权解除合同，现叶添色对其是否按约缴纳相关费用未予举证，本院采信泰丰公司的主张，即叶添色自2016年3月起未再缴纳相关费用。叶添色的行为已构成违约，协议约定的合同解除条件成就，应予解除，对于拖欠的代办事务差旅费及安全学习材料费应予支付。
综上所述，泰丰公司主张解除双方签订的《营运车辆事务委托代办协议》并将车辆过户至叶添色名下的诉讼请求，依法予以支持。其主张的代办事务差旅费及安全学习材料费合计750元在叶添色拖欠的费用范围内，依法亦予支持。叶添色经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除长泰县泰丰汽车运输有限公司与叶添色于2015年12月29日签订的《营运车辆事务委托代办协议》。
二、叶添色应于本判决生效之日起二十日内配合长泰县泰丰汽车运输有限公司将闽EGS3**号轻型自卸货车过户至叶添色名下。
三、叶添色应于本判决生效之日起十日内给付长泰县泰丰汽车运输有限公司代办事务的差旅费、安全学习材料费等计750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶添色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一六年十月二十日
书记员 吴惠玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2726号
原告：刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，铁路公司职工，住樊城区。
委托诉讼代理人：武辉，湖北周成律师事务所律师。
被告：徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省泸县人，建筑业主，住襄阳市樊城区。
被告：唐瑞，男，1972年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被告：李定海，男，1974年6月20日出生，汉族，四川省泸县人，住襄阳市樊城区。
原告刘福全与被告徐泽春、唐瑞、李定海民间借贷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘福全和委托诉讼代理人武辉、被告徐泽春、唐瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对被告李定海的起诉。
原告刘福全向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐泽春偿还原告借款310000元，支付从2014年3月5日起至还清为止按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息;2、判令被告唐瑞对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐泽春以做工程需要资金为由，多次向原告借款，于2014年4月27日出具借条一份，载明借到刘福全现金31万元，到2014年3月4日归还，如到期未还，按银行贷款利息4倍支付利息。唐瑞、李定海为借款担保。借款到期后，原告要求被告偿还，遭到拒绝，故向法院诉讼。
被告徐泽春辩称：借款行为没有发生，我没有收到钱，借条都是对以前借款利息的结转。
被告唐瑞辩称：没有意见。
经审理查明，徐泽春系泸州十建公司承建的湖北太航星河飞行器制造有限公司（以下简称太航星河公司）建设工程项目部经理，工程的承包人。2014年1月28日，徐泽春向原告出具借条一份，内容是“今借到刘福全现金人民币叁拾壹万元整，到2014年3月4日归还。如到期未归还，按银行贷款利息的肆倍支付利息，由本人承担此案产生的律师费等实际支出费用，刘福全到樊城区法院起诉。借款人：徐泽春2014.1.28”，唐瑞、李定海在借条上签字，同意担保，唐瑞同意担保到2016年12月27日。借款到期后，原告催要，徐泽春于2016年1月10日在借条上注明尽快还钱。因上述借款未还，引起诉讼。
本案双方争议的焦点是：借款行为是否发生。原告提供了借条、6张银行取款凭证,共计25.9万元。被告徐泽春对借条真实性无异议，认为31万元是上次判决的（2016）鄂0606民初1283号中61.36万元，按月息2分，从2011年10月6日到2013年5月4日计算的利息，合计23万。5月4日收回来一张23万元的借条，然后以23万元为基数，计算到2014年1月28日按月息5分计算是31万元。徐泽春提供了2013年5月4日向刘福全出具的借条一份，内容是借到原告现金23万元，到2013年8月4日归还，逾期未还，按银行4倍利息计算。唐瑞、李定海在借条上签字担保。刘福全认为此证据与本案无关，并在庭审后提供了一份徐泽春2016年1月10日书写的借条，内容是借到刘福全3.66万元，到2016、3、1归还，此款是2014、8、20借原告12万元的利息，2013、6、5借原告18万元的利息，2014、1、28借原告31万元的利息之和，此三张借条从2016、3、1后不计利息。证明被告对借款进行确认。唐瑞表示，担保是自己写的，但不知道23万元是从那儿来的。本院认为，本案原告提交了被告书写的借条和转款凭条以及被告之后再次书写的借条，该3.66万元的借条实为利息的结算，也反映了被告认可该31万元的借款，被告辩称原告找自己还款，当时没有钱，不得以才按照原告意思写的，没有提供相关证据证实，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其行为的法律后果，并且其在陈述31万元的来历时，引用不同的利息标准，难以让人信服。但原告主张借款31万元，其提交的取款凭条只有25.9万元，距31万相差5.1万元，数额较大，原告解释家里有部分现金，有违日常生活经验，本院不采信，只认可取款凭条的金额25.9万元。
综上，本院认为，原告在本案中的证据不足以证明借款31万元，故其诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徐泽春于本判决生效后十日内支付刘福全25.9万元，
二、唐瑞对上述债务承担连带保证责任。唐瑞在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回刘福全的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8786元，减半收取4393元，刘福全负担723元，徐泽春负担3670元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴文进
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1856号
原告：耿淑玲，女，1946年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：周振东，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：吴秀红，女，1978年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
原告耿淑玲与被告吴秀红土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿淑玲及其委托诉讼代理人周振东、郭世乾、被告吴秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿淑玲向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告和周振和土地12亩2017年的承包费3600元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审调查时，耿淑玲增加诉讼请求，要求被告将12亩土地在2018年年底前返还给原告。事实与理由:二轮土地承包时，原告和其次子周振和作为一户在同一土地台账中每人分得9.4亩土地，二人总计分得18.8亩土地。被告系周振和妻子。2004年周振和因意外事故死亡。原告分得的9.4亩土地中有6.8亩由原告的长子周振东经营。原告与周振和的其余12亩土地在周振和死后由被告管理。经多年向被告索要土地经营权费，被告未能给付，故起诉。
吴秀红辩称，被告的丈夫周振和在2004年意外死亡后，被告没有改嫁，现在孩子17岁还小，被告没有工作，没有生活来源，没有房子，一直在娘家住，只是靠土地供养孩子上学。被告同意将原告2.6亩份额的土地返还，但不同意将周振和9.4亩份额土地给原告。
本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地承包时，原告耿淑玲和其次子周振和作为一个家庭承包户按人口每人分得9.4亩土地，二人总计分得18.8亩土地。被告吴秀红系周振和妻子，双方于2001年12月25日登记结婚，于2002年10月29日生育一女周雪。2004年4月13日周振和因意外事故死亡。周振和结婚以后，原告耿淑玲与长子周振东一起生活至今，原告耿淑玲享有份额的土地其中6.8亩一直由周振东经营管理。周振和死后的2004年4月14日，被告吴秀红与周振东签订协议书一份，约定：吴秀红将周振和抚恤金1万元给付原告，以后原告的生老病死吴秀红不负责任，周振和分得的土地12亩归周雪所有，作为周雪上学所用。协议签订后，原告耿淑玲享有份额的其余2.6亩土地和周振和享有份额的的9.4亩土地，共计12亩，在周振和死后由被告吴秀红经营管理至今。
本院认为，以家庭承包方式取得土地承包经营权的，承包人是农户，而不是农户中的某个成员，且增人不增地，减人不减地，因婚姻、收养、新出生的增加人员，通过加入农户家庭而取得相应土地承包经营权，农户中的某个成员死亡的，只要其他成员还在，不发生继承，由农户其他成员继续承包。本案中，虽然在二轮土地发包时，被告吴秀红未嫁入，周雪尚未出生，二人未按人口分得土地份额，但是被告吴秀红与周振和在2001年登记结婚，周雪在2002年出生，被告吴秀红和周雪与周振和系同一农户家庭成员，依法被告吴秀红和周雪通过加入取得了周振和所在农户家庭的相应土地承包经营权。周振和死后，被告吴秀红和周雪作为与周振和同一农户家庭成员的身份并未改变，可继续承包周振和享有份额的9.4亩土地，其相应权益应得到法律保护。故此，原告要求被告将周振和按人口分得的9.4亩土地返还给原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告吴秀红同意将原告享有份额的2.6亩土地返还，符合法律规定，故本院予以准许。关于原告要求被告给付原告和周振和12亩土地的2017年承包费3600元的诉讼请求，因原告与被告庭审时均认可2017年承包费每亩60元，故被告应给付原告2.6亩土地2017年承包费共计156元，而原告要求被告给付周振和9.4亩土地的2017年承包费的诉讼请求，本院难以支持。虽原告未向本院提出诉讼请求要求被告给付2018年度的土地承包费，但庭审时被告同意按2.6亩每亩260元给付原告2018年度的土地承包费，被告的意见不损害原告利益，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴秀红于2018年12月30日前将原告耿淑玲享有份额的2.6亩土地返还给原告耿淑玲；
二、被告吴秀红于本判决生效之日起十日内给付原告耿淑玲2.6亩土地的2017年度承包费156元；
三、被告吴秀红于本判决生效之日起十日内给付原告耿淑玲2.6亩土地的2018年度承包费676元；
四、驳回原告耿淑玲其他诉讼请求。
案件受理费25元，已经减半收取，由被告吴秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘文馨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2910号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404210756274303。
法定代表人：张志堂，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：王奇，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司与被告王奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱路兰
胡 某 某 危 险 驾 驶 刑 事 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第107号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，2014年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察院邢晨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日23时40分许，被告人胡某某酒后驾驶京K559**小型普通客车沿大广高速由南向北行驶至1379KM＋740M处时，被张某驾驶的黑BQ03**／黑BQ6**挂重型半挂货车追尾相撞。经检测，胡某某的静脉血液酒精含量290.7414mg／100mL，属醉酒驾驶。
另查明，被告人胡某某与张某就民事赔偿问题已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人张某的证言、交通事故责任认定书、血液酒精浓度检验报告书、查获经过、驾驶人行驶证、车辆信息、户籍证明等书证及雄县社区矫正管理局调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，且就民事赔偿问题与对方达成调解协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 娜
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。