山西省武乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0429刑初41号
公诉机关山西省武乡县人民检察院。
被告人韩某，男，1962年11月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月17日被长治市公安局森林公安分局取保候审。
被告人李某，男，1961年2月13日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月17日被长治市公安局森林公安分局取保候审。
武乡县人民检察院以武检公诉刑诉【2016】31号起诉书指控被告人韩某、李某犯非法狩猎罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员陈小燕、暴芳芳出庭支持公诉，被告人韩某、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武乡县人民检察院指控称，2015年5月，被告人李某发现其地里的庄稼被野猪刨食，遂打电话请被告人韩某帮忙打野猪。2016年5月15日下午，被告人韩某携“电猫”（包括电瓶、逆变器、电线、架线杆等）来到李某村中。当晚至次日凌晨4时，两人在武乡县某村石泉沟（禁猎区）使用“电猫”采用电击方法猎捕野猪一只。在用摩托车运送野猪时被人发现并报警，随后两人及作案工具逆变器、猎物野猪被武乡县蟠龙派出所当场查获。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交逆变器等物证，并宣读了户籍证明、武乡县公安局蟠龙派出所移交材料等书证、证人张某、刘某等证人证言、现场勘查笔录、照片以及被告人韩某、李某的供述与辩解等相关证据材料，并据此指控被告人韩某、李某在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人韩某、李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李某发现其地里的庄稼被野猪刨食，遂打电话请被告人韩某帮忙打野猪。2016年5月15日晚上至次日凌晨4时，被告人韩某携“电猫”（包括电瓶、逆变器、电线、架线杆等）和被告人李某在武乡县某村石泉沟（禁猎区）采用电击方法猎捕野猪一只，在运送过程中被人发现并报警。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、武乡县公安局森林公安分局案件来源材料证明：2016年5月16日，长治市森林公安分局接到武乡县公安局森林派出所口头报告称，当日武乡县公安局蟠龙派出所接到举报，查获某村有人使用电网猎获了一头野猪，望查处。
2、武乡县公安局蟠龙派出所案件移送材料证明：2016年5月16日6时许，蟠龙派出所民警接110指令称，在蟠龙镇某村有人用电网捕杀野猪。接警后该所民警段京生、景岗出警到达现场，将被告人李某、韩某口头传唤至蟠龙派出所。
3、接受证据材料清单证明：2016年5月16日，武乡县蟠龙派出所向武乡县森林公安分局移送移交材料1份、野猪1只、逆变器1个。
4、证人刘某证言证明：我和韩某关系很好，韩某经常骑我的红色宗申牌125摩托车。这次不知道什么时候骑走的，已归还。
5、证人张某证言证明：2016年5月16日上午5点多一点，我在本村至太行龙洞的公路边耕地旁边的路上看到韩某和李某推着一辆摩托车，车上放着一个编织袋，我觉得编织袋里的东西可疑，就问袋子里装的什么东西，韩某说是野猪。我就问野猪哪里来的，他俩就说是用电打的。我就把他俩拦住，不让他俩走，随后向蟠龙派出所报了警，派出所过来就把他俩和野猪带走了。
6、证人吴某证言证明：我在沁县县城修理电器，电话是152****。2015年冬天有一个武乡人来修理部修理过逆变器。
7、作案工具电瓶1个、铁丝21卷、逆变器1个（45cm＊35cm）、帐逢1顶（蓝色）、架线杆150根（长70cm）、缠线辊1个（铁质）在案佐证。
8、扣押决定书证明：2016年5月17日，山西省长治市公安局森林公安分局决定扣押野猪1只、电瓶1个；铁丝21卷；逆变器1个，45cm＊35cm；帐逢1顶，蓝色；架线杆150根，长70cm；缠线辊1个，铁质。
9、现场勘验笔录证明：狩猎现场位于武乡县蟠龙镇某村石泉沟，现场发现韩某、李某狩猎使用的架设好的电线1036米、使用的架线杆150根、新文电瓶一个、缠线辊1个和帐篷一顶。李某指认电死的野猪位于石泉村张毛孩父亲的坟边。见证人：白浩，附提取痕迹物证登记表、现场勘验照片8张、现场勘验平面示意图、见证人户籍证明。
10、山西省林业厅、山西省公安厅《关于确定我省第一批狩猎区域的通知》证明：本案案发地点蟠龙镇属于禁猎区。
11、户籍证明证实：被告人韩某，男，1962年11月5日出生，汉族；被告人李某，男，1961年2月13日出生，汉族。
12、被告人韩某的供述与辩解证明：四五天前，李某打电话说他家地里有野猪毁庄稼，问我能不能帮他用打野猪的工具打野猪，我说可以过去看一下。2016年5月14日，我就去某村找李某，李某就带我去山上看了看，我对李某说今天下雨，等天不下雨了就帮忙打野猪。5月15日下午15时左右，俩人拿上打野猪的工具就上山了，我将打野猪的工具安装好已经是晚上8、9点了，等到晚上11点以后我才开始启动打野猪的工具，启动后，两人就在工具旁边睡觉了，到16日早上3、4点的时候，我将打野猪的工具关掉，等到天快要明的时候，发现打住了一只野猪，俩人就用摩托车带上往家里走，在路上遇到某村的一个村干部叫张某，他打了报警电话，派出所去了将我和李某带到了派出所。打野猪的地点在石泉沟李某家地边上。是用电猫打的野猪。电猫就是用一个12伏的电瓶，用细铁丝把电瓶和变压器连接在一起，电瓶里的12伏电压通过变压器转换成高的电压。驮山猪的摩托车是我借的刘某的，还给他了。刘某不知道我骑摩托车干什么。打野猪用的电瓶、铁丝、缠线辊、帐篷是我在武乡买的，架线杆是我买材料自己做的。逆变器是在沁县县城一个广场附近的一个修电器的门市上做的。电话号码是152****。电瓶是在武乡买的，电线、缠线辊是以前在矿上上班的时候拿回家的，架线杆是用废钢筋自己做的。打猎的工具是2016年5月初组装好的。这是第一次用电猫打野猪。
13、被告人李某的供述与辩解证明：5月2、3号的时候，我发现刚种上的玉米地被山猪拱了，又补种了谷子，于是2016年5月14日给韩某打电话，问能不能用电打山猪。韩某说等天好了给我打山猪。2016年5月15日上午，我看天不下雨打电话问韩某能不能来打山猪。韩某说吃了中午饭过来给我打山猪。大概到了3点多，韩某和我碰面，我带韩某到了地里，韩某让我帮忙架电线，韩某负责定桩，我帮他扯线，大概扯了200多米（有5、6户人家的地），因为怕有人路过时把线弄断。晚上8点多，一起又去了山下的地边，接好电瓶送上电，搭起帐篷。在帐篷里一直到凌晨4点多，韩某起来断了电，过了十几分钟后，韩某骑上摩托去了另一端，韩某与我顺着线检查看是否打到山猪，我走了大概有十几分钟左右，看到离电线一尺多远躺着一只山猪，走近查看已经死了。韩某和我一起把山猪装到准备好的编织袋里，我把山猪背到路边，放到韩某的摩托车上。往回走的路上被某村的支书张某拦住，张某带韩某要去看打山猪的现场，我在路边等的。等了也不知道多长时间，我和韩某就被蟠龙派出所民警带到了派出所。打山猪就是用电瓶打，老百姓叫扯线打。没有提费用的问题，一般是我管韩某吃饭，帮忙扯线、看看东西，打到的山猪人家就直接拉走了，也不付工钱。我和韩某没有什么关系，之前放羊的时候见过韩某用电瓶在地里打过兔子，所以两人就认识。打死的山猪大概有70、80斤左右，不算是大山猪，浑身是黑黄色的杂毛，大概有1米多长。打野猪的电猫是韩某的。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某、李某目无法纪，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且武乡县司法局出具了（2016）武司矫调字33号、34号调查评估意见书，评估意见均为适用社区矫正，故可对其宣告缓刑。扣押在案的作案工具予以没收。据此，根据被告人韩某、李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具电瓶1个、铁丝21卷、逆变器1个、帐逢1顶、架线杆150根、缠线辊1个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李秀清
审判员 陈 超
审判员 刘 柱
二〇一六年八月八日
书记员 魏佳鑫