安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1213号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：伍朝晖，该公司总经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：陈超，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：宋飞翔，该公司总经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
委托代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：胡宏，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被告陈超、灵璧县灵运第一运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年4月1日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托代理人杨育林、被告陈超、被告灵璧县灵运第一运输有限公司的委托代�人闫瑞龙到庭参加诉讼。被告歙县顺发汽车服务有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉称：2015年3月30日，被告陈超驾驶皖L269**（皖JG2**挂）重型半挂牵引车运输黄某某向原告方投保的一批货物。车辆行驶至杭瑞高速公路K2240＋900M（大理至楚雄方向）发生单方交通事故，导致黄某某投保的货物发生毁损，被告陈超负事故的全部责任。事故发生后，黄某某依据保险合同向原告主张赔偿，原告于2015年4月4日取得黄某某权益转让书并于2015年6月18日支付了赔偿款42683.35元。经查明，被告陈超的车辆主车属被告灵璧县灵运第一运输有限公司所有，挂车属被告歙县顺发汽车服务有限公司所有。此后，原告多次主张追偿权，被告以种种理由推脱至今。为此，原告起诉请求判令被告支付赔偿金人民币42683.35元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
陈超辩称：被告车辆发生交通事故造成货物损失属实，但该货物保险费用是被告购买的。被告在物流公司配货时，与物流公司签订合同时约定：被告支付保险费200元，货到后退还100元。被告自己购买的保险，被告不应赔付。
灵璧县灵运第一运输有限公司辩称：原告代为追偿的是被告陈超，不是被告灵璧县灵运第一运输有限公司，按照合同相对性，原告不能向被告主张权利。被告询问陈超得知保险事故中被保险人和受益人都是陈超，原告追偿不能成立。保险公司没有向被告或者陈超主张权利，原告的诉称多次主张不成立。
歙县顺发汽车服务有限公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提交了以下证据：
1、道理交通事故认定书。证明2015年3月30日，陈超驾驶解放牌皖L269**（皖JG2**挂）重型半挂牵引车在杭瑞高速公路K2440＋900M（大理至楚雄方向）处，与道路中央隔离带设施发生碰撞，造成车辆及道路设施不同受损的交通事故。陈超驾车过程中操作不当是造成本次事故的根本原因，陈超承担本次事故的全部责任。
2、国内公路货物运输保险、保险单。证明2015年3月27日，投保人云南崇杰投资有限公司向原告投保保单一份，被保险人为黄某某，投保货物为香蕉，保险金额为10万元，保险费用为45元，启运地云南省孟定镇（中转），目的地安徽省蒙城，承运车牌号皖L269**、皖JG2**。
3、运输合同、核损清单、理赔计算单、支付赔偿款银行转账记录、赔付意向及权益转让书。原告依法向投保人承担保险赔偿责任的依据及赔偿金额，原告已经向被保险人支付赔偿金，取得追偿权。
4、陈超身份信息、驾驶证、行驶证、运输证，涉案车辆登记信息。证明被告方具备承担法律责任的主体资格、出事车辆基本信息。
陈超发表质证意见为：证据1没有异议。证据2没有异议，但是保险费用是被告购买的。证据3真实性没有异议。证据4没有异议。
灵璧县灵运第一运输有限公司发表质证意见为：证据1没有异议。证据2投保人和被保险人记载不准确。证据3的真实性没有异议，但保险费用是陈超支付，陈超也是被保险人。证据4该案是货物运输合同，合同的主体是陈超，不是交通运输工具，被告不是合同主体，不应承担责任。
陈超向本院提供的证据是：
1、黄某某出具的书面证明一份。证明该份保险是陈超委托黄某某购买，陈超也是受益人。
2、黄某某签字时的录像。证明黄某某出具证明的真实性。
中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司发表质证意见为：证据1、2证据三性不认可，不能达到被告的证明目的。
灵璧县灵运第一运输有限公司发表质证意见为：对证据1、2没有异议。
灵璧县灵运第一运输有限公司未向本院提交证据。
歙县顺发汽车服务有限公司未向本院提供证据，也未到庭质证，应当视为其放弃了举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性没有异议，该证据与本案有关联，能证明本案事实，本院予以认定。被告陈超提供的证据1、2，能够反映其在承运货物时，支出保险费用100元，但并不能以此认为其与原告签订了货物运输保险合同，且保险单据上也没有登记陈超姓名。故，陈超提供的该证据不能达到其证明目的，本案中本院不予采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
被告陈超是皖L269**（皖JG2**挂）重型半挂牵引车的实际车主，主车皖L269**挂靠在被告灵璧县灵运第一运输有限公司名下，皖JG2**挂车挂靠在被告歙县顺发汽车服务有限公司名下。
2015年3月27日，被告陈超与云南万通物流有限公司签订运输合同一份，约定由陈超承运香蕉从孟定到安徽蒙城，总运费19000元，3月28日装货，货到由货主退还驾驶员100元保险费等。同日，云南崇杰投资有限公司为该货物向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保国内公路货物运输保险，保险单注明：被保险人是黄某某，投保货物为香蕉纸箱包装33吨，保险金额为10万元，保险费用为45元，启运地云南省孟定镇（中转），目的地安徽省蒙城，承运车牌号皖L269**、皖JG2**。
2015年3月30日9时30分，陈超驾驶解�牌皖L269**（皖JG2**挂）重型半挂牵引车在杭瑞高速公路K2440＋900M（大理至楚雄方向）处，与道路中央隔离带设施发生碰撞，造成车辆及道路设施不同受损的交通事故。交警部门认定：陈超驾车过程中操作不当是造成本次事故的根本原因，陈超承担本次事故的全部责任。
事故发生后，黄某某向原告报案，原告对现场进行查勘，并定损金额为42683.35元，黄某某、陈超签名认可。2015年4月4日，黄某某与原告签订赔付意向及权益转让书，原告取得代为求偿权。2015年6月18日，原告通过银行转账向黄某某支付保险赔偿款42683.35元。
本院认为，综合原、被告诉辩意见及举证、质证认证，本案的焦点是：陈超对案涉保险合同是否具有保险利益？原告请求陈超支付赔偿金及利息是否支持？灵璧县灵运第一运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司是否承担责任？
关于陈超对案涉保险合同是否具有保险利益的问题
本案涉及的保险合同是原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与投保人云南崇杰投资有限公司订立的，被保险人为黄某某，承运车辆车牌号为皖L269**、皖JG2**挂。在货物运输合同下，只有货主才对保险标的具有保险利益，被告陈超只是货物承运人，不是保险合同当事人，在这份保险合同中不具有保险利益。虽然陈超辩解该保险费用是其支付给黄某某的，但不能以此对抗保险合同的效力。事实上，承运人为运输货物提供保障应当购买的是承运人责任保险，不应当购买货物运输保险。所以，陈超认为其支付保险费用应享有保险利益的主张，没有法律依据，本院不予认可。
关于原告请求陈超支付赔偿金及利息是否支持的问题
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：�因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告陈超承运货物途中发生交通事故，造成运输货物损失，陈超负事故的全部责任，是实际侵权人，应当承担货物损失的赔偿责任。原告作为保险人在保险合同约定的范围内支付了保险赔偿，并且取得了赔偿请求权，依照该法规定原告请求判令陈超支付赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告请求的利息，因没有向本院提供证据证明曾向其主张过权利，也没有提供其利息请求的法律依据，该利息的主张，本院不予支持。
关于灵璧县灵运第一运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司是否承担责任的问题
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条：“�挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。被告陈超是皖L269**（皖JG2**挂）重型半挂牵引车的实际车主，主车挂靠在被告灵璧县灵运第一运输有限公司名下，挂车挂靠在被告歙县顺发汽车服务有限公司名下。陈超在运输经营中发生交通事故，应当承担法律责任，作为被挂靠人的灵璧县灵运第一运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司依法应当承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决书生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉�市分公司赔偿金人民币42683.35元。
二、被告灵璧县灵运第一运输有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司对上述赔偿金承担连带责任。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471元，由被告陈超、灵璧县灵运第一运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月二十日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。