wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00220号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯贪污罪于2015年5月25日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在经营桓仁美达电器商店期间，于2010年至2012年间，利用受委托先行审核、垫付家电下乡补贴款的职务便利，采用制作虚假的家电下乡补贴资金申领材料的方式，骗取国家家电下乡补贴款共计人民币60089.9元。案发后，被告人刘某某于2015年5月25日主动到检察机关投案。赃款被检察机关依法扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人段某某、王某某等人证言，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，身为受委托从事公务的人员，利用职务便利，骗取国有财产，数额较大，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、三款，第六十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（已交纳），上缴国库；
二、被告人刘某某违法所得人民币六万零八十九元九角依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终56号
上诉人（原审被告）播州供电局（原遵义县供电局），住所地：遵义市播州区南白镇苟江路62号。
法定代表人范斌，该局局长。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙光余，男，汉族，1971年11月18日出生，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）高玉，女，彝族，1979年10月12日出生，贵州省遵义市播州区人。
上诉人播州供电局因与被上诉人孙光余、高玉高度危险责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年2月29日，孙光余、高玉之子孙吉中（2002年12月24日出生）在去钓鱼的途中，经过自家房屋下面的水泥路面时，因肩上扛的鱼竿（约3米长）触碰到高压线被当场电击死亡。经查，导致孙吉中触电死亡的线路系1千伏的高压线，产权属遵义县供电局所有。事故发生后，经遵义县供电局枫香供电所工作人员现场查勘，高压线与地面的垂直距离为5.47米。孙光余、高玉提供的《中华人民共和国国家标准66KV及以下架空电力线路设计规范》中规定，导线与地面的最小距离，在最大计算弧垂情况下，3KV-10KV的线路电压，在人口密集地区的最小距离为6.5米；人口稀少地区的最小距离为5.5米；交通困难地区的最小距离为4.5米。同时查明，洪关乡位于播州区西部，国土面积64.79平方公里，人口1万余人。孙光余、高玉所在的小坝场村位于洪关乡人民政府所在地，与仁怀市、金沙县毗邻，是全乡少数民族聚居村。孙光余、高玉起诉请求判令：播州供电局赔偿孙光余、高玉因其子孙吉中触电死亡造成的经济损失565325.80元。
一审法院认为，孙光余、高玉之子孙吉中去钓鱼的途中，因肩上扛的鱼竿触碰到高压线被当场电击死亡是事实。孙光余、高玉户籍所在地洪关乡从人口、面积及毗邻县、市可确定，该乡属于人口稀少地区。按照规定，在该地区架空高压线，与地面的最小距离为5.5米。但发生事故的高压线与地面的垂直距离为5.47米，不符合国家相关规定。遵义县供电局作为该线路的所有权人及管理人，未尽管理职责，应承担主要责任。孙光余、高玉之子孙吉中系13岁的少年，对高压电的危险应有一定的认知度。本案中，孙吉中肩扛约3米长的鱼竿去钓鱼，因鱼竿触碰到高压线而导致事故的发生。孙吉中对潜在的危险和危险因素，未尽注意义务，自身有一定过失。故孙光余、高玉应自行承担部分责任。对孙光余、高玉主张的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，确认如下：1、死亡赔偿金491592.80元【按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年】。2、丧葬费23733元。3、精神抚慰金根据本案事实以及双方的过错责任，酌情认定40000元。以上合计555325.80元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，对孙光余、高玉的经济损失555325.80元，应由遵义县供电局承担90%的赔偿责任即499793.22元。其余损失孙光余、高玉自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第七十三条之规定，判决：一、由被告遵义县供电局于判决生效后10日内赔偿原告孙光余、高玉各项损失499793.22元。二、驳回原告孙光余、高玉的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1560元，由被告遵义县供电局负担1404元，原告负担156元。
一审宣判后，上诉人播州供电局不服原判，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事发地为人口稀少地区有误，该地区应当属于交通困难地区；2、原审法院判令上诉人承担90%的赔偿责任是适用法律错误，本案中上诉人没有过错，涉事线路符合国家规定的4.5米；3、水利工程应当是遵义市播州区洪关乡人民政府作为发包方，由有资质的单位修建，该工程项目将10KV线路垂直距离提高了，应当追加工程发包方参加诉讼，原判遗漏了当事人，属于程序不当，应当依法发回播州区人民法院重新审理。请求：1、撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人孙光余、高玉二审未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，1、遵义县供电局于2016年8月3日更名为播州供电局；2、播州区洪关苗族乡小坝场村村民委员会《关于我村二组村民孙吉中被高压电线电击身亡一事情况说明》载明：“兹有我村二组高榜田孙吉中被电击身亡路段，有40余亩田及土涉及农户50多户，要经过这条路进行农作物生产，水利工程改造将该路段硬化，为了方便耕种农作物。”
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、如果线路的高度合规，能否成为播州供电局的免责理由，原判判决上诉人承担90%的责任是否恰当；2、原判是否因遗漏当事人，而导致程序违法。
对于第一个争议焦点，播州供电局上诉主张涉事区域属交通困难地区，其架设的高压线高度符合相关规定，因此其不存在过错，不应担责，对此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空，高压，地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，播州供电局应当按照无过错责任原则承担侵权责任，因此，高压线高度是否合规不能成为供电局免责的理由。死者孙吉中系限制民事行为能力人，其对高压线的危险性有一定认识，但其疏于对周围环境进行观察，手持3米长的鱼竿在高压线下通行，未注意安全高度，鱼竿碰及高压电线导致其触电死亡，自身存在过失，应酌情减轻播州供电局的责任，原判认定播州供电局承担90%的责任并无不当。
对于第二个争议焦点，首先，上诉人在一审庭审中要求追加事发路段路面建设的发包单位和施工单位作为本案被告，但无故未在一审法院限定的期限内提交申请材料，应当视为放弃追加申请；其次，本案系触电人身损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，水利设施项目建设的相关主体并非本案诉讼主体，不属于必须共同进行诉讼的当事人，原判未予追加无误。如上诉人认为水利设施项目建设的相关主体也有责任可另案主张权利。
综上所述，播州区供电局的上诉理由不能成立，本院对其上
诉请求不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2808元，由上诉人播州供电局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一七年一月二十五日
法官 助理 王 伟
书 记 员 周运艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01802号
原告方某，男。
委托代理人赵元成，陕西华庸律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告赵某某，女。
被告郝某，男。
原告方某与被告李某某、赵某某、郝某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人赵元成、被告郝某到庭参加了诉讼，被告李某某、赵某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告李某某向原告借款10万元，约定月利率2%，一年结利息，被告郝某为担保人，并写下条据一支，后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。请求判决被告李某某、赵某某、郝某连带偿还借款10万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告李某某于2013年6月13日向原告借款10万元，月利率2%，一年结利息，由被告郝某担保的事实。
被告郝某辩称，借款是事实，是被告郝某担保的借款，应当由借款人偿还，担保人没有用钱，不承担保证责任。
被告李某某、赵某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告李某某于2013年6月13日向原告借款10万元，双方约定月利率2%，一年结算利息，由被告郝某担保的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年6月13日，被告李某某向原告借款10万元，双方约定月利率2%，借款期限一年。由被告郝某担保。借款后，本金及利息被告均未予偿还。原告于2014年6月13日开始向被告李某某主张权利，于2014年7月底开始向被告郝某主张权利。另查明，被告李某某与被告赵某某是夫妻关系。
本院认为，被告李某某向原告方某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李某某理应按约偿还所欠原告的借款本金10万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限一年，双方约定的月利率20‰，并未超出中国人民银行同期同类借款利率的4倍，应受法律保护；再次，被告郝某作为被告李某某借款的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间的借款约定借款期限一年，于2014年6月12日届满，原告于2014年7月底开始向被告郝某主张权利，并于2014年10月14日向人民法院起诉主张权利，并未超过保证期间，被告郝某的保证责任并未免除，故被告郝某对被告李某某的借款应当承担连带保证责任，被告郝某承担保证责任后有权向借款人追偿。最后，被告李某某与被告赵某某是夫妻关系，被告李某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告赵某某有义务与被告李某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、赵某某于本判决生效之日起三日内向原告方某偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年6月13日起按照月利率2%计算至给付之日止）；
二、被告郝某对被告李某某、赵某某承担的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告郝某承担保证责任后有权向被告李某某、赵某某追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜 焕
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初328号
原告龙宇，男，汉族，1989年5月10日出生，住四川省罗江县。
委托代理人龙成，男，汉族，1959年1月4日出生，住成都市金牛区。
被告成都市城乡建设委员会。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张樵，主任。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。
原告龙宇因要求确认被告成都市城乡建设委员会（以下简称市建委）未实施行政许可监督违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月28日立案受理后，依法向被告市建委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙宇诉称，依据《建设工程质量管理条例》第二十八条的规定，建设项目应按总平图进行建设。2015年9月23日，成都市林业和园林管理局作出的《建设项目配套绿地率指标核定整改意见书》（园林[2015]第[029]号），明确指出地处成都市武侯区晋阳街道办事处吉福村三组的建设项目未按照规划总平图实施绿地建设，要求严格按照绿地建设规范完成总平图绿地建设。由此证明，被告市建委于2015年9月23日前没有对《建筑工程施工许可证》（编号510101201401030201）的被许可人未按照总平图施工建设的活动实施行政许可监督，对未按照总平图施工的违法建设活动亦未进行纠正。因此，被告在《政府信息公开申请告知书》（2016年第24号）中提供的《成都市建筑工程和市政基础设施工程质量监督报告（建筑工程）》不具备真实性、合法性。上述事实证明被告市建委未履行《中华人民共和国行政许可法》第十条赋予的法定职责，其未实施有效的行政许可监督检查，违反了《建设工程质量管理条例》第四十七条的规定。综上，请求人民法院依法判决被告市建委未对《建筑工程施工许可证》（编号510101201401030201）的被许可人未按照总平图施工建设之活动实施行政许可监督的行为违法，并判决被告市建委承担本案诉讼费用。
被告市建委辩称，依据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》和《四川省建筑管理条例》的规定，建筑活动应确保工程质量和安全。对建设工程活动而言，建设行政主管部门对《建筑工程施工许可证》的行政监督职责主要体现为监督建筑工程是否按照工程设计图纸的要求和施工技术的标准进行施工，原告所诉内容不属于被告市建委行政许可监督的内容，被告市建委亦不具备行政许可监督职责，故不是本案适格被告。同时，就案涉项目而言，成都市建设工程质量监督站于2015年11月23日出具了《成都市建筑工程和市政基础设施工程质量监督报告（建筑工程）》，记载了工程建设过程质量监督情况，包括各责任主体和有关机构是否存在违规行为的监督，地基与工程质量的监督，质量文件的监督等，故被告市建委按照法定职责行使了行政监督，并予以记录，原告的诉求缺乏事实和法律依据。综上，请求人民依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，以及该法第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案原告的诉讼请求为判决被告市建委未对《建筑工程施工许可证》（编号510101201401030201）的被许可人未按照总平图施工建设之活动实施行政许可监督的行为违法，并判决被告市建委承担本案诉讼费用。原告应向本院提供证据证明其曾向被告市建委申请履行职责，但原告向本院提交的三份《政府信息公开申请表》和《政府信息公开申请告知书》（2016年第24号）等证据，仅证明其向被告市建委申请过政府信息公开的事实，不能证明原告向被告市建委申请履行行政许可监督的事实。2017年2月22日，就本案的诉请，本院向原告的特别授权代理人龙成核实原告是否向被告市建委提起申请的事实，龙成回复本院未向被告市建委提出申请，故原告向本院提起行政诉讼，要求判决被告市建委未实施行政许可监督违法，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：
驳回原告龙宇的起诉。
案件受理费50元，退还原告龙宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初328号原告龙宇，男，汉族，1989年5月10日出生，住四川省罗江县。委托代理人龙成，男，汉族，1959年1月4日出生，住成都市金牛区。被告成都市城乡建设委员会。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张樵，主任。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。原告龙宇因要求确认被告成都市城乡建设委员会（以下简称市建委）未实施行政许可监督违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月28日立案受理后，依法向被告市建委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告龙宇诉称，依据《建设工程质量管理条例》第二十八条的规定，建设项目应按总平图进行建设。2015年9月23日，成都市林业和园林管理局作出的《建设项目配套绿地率指标核定整改意见书》（园林[2015]第[029]号），明确指出地处成都市武侯区晋阳街道办事处吉福村三组的建设项目未按照规划总平图实施绿地建设，要求严格按照绿地建设规范完成总平图绿地建设。由此证明，被告市建委于2015年9月23日前没有对《建筑工程施工许可证》（编号510101201401030201）的被许可人未按照总平图施工建设的活动实施行政许可监督，对未按照总平图施工的违法建设活动亦未进行纠正。因此，被告在《政府信息公开申请告知书》（2016年第24号）中提供的《成都市建筑工程和市政基础设施工程质量监督报告（建筑工程）》不具备真实性、合法性。上述事实证明被告市建委未履行《中华人民共和国行政许可法》第十条赋予的法定职责，其未实施有效的行政许可监督检查，违反了《建设工程质量管理条例》第四十七条的规定。综上，请求人民法院依法判决被告市建委未对《建筑工程施工许可证》（编号510101201401030201）的被许可人未按照总平图施工建设之活动实施行政许可监督的行为违法，并判决被告市建委承担本案诉讼费用。被告市建委辩称，依据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》和《四川省建筑管理条例》的规定，建筑活动应确保工程质量和安全。对建设工程活动而言，建设行政主管部门对《建筑工程施工许可证》的行政监督职责主要体现为监督建筑工程是否按照工程设计图纸的要求和施工技术的标准进行施工，原告所诉内容不属于被告市建委行政许可监督的内容，被告市建委亦不具备行政许可监督职责，故不是本案适格被告。同时，就案涉项目而言，成都市建设工程质量监督站于2015年11月23日出具了《成都市建筑工程和市政基础设施工程质量监督报告（建筑工程）》，记载了工程建设过程质量监督情况，包括各责任主体和有关机构是否存在违规行为的监督，地基与工程质量的监督，质量文件的监督等，故被告市建委按照法定职责行使了行政监督，并予以记录，原告的诉求缺乏事实和法律依据。综上，请求人民依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，以及该法第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案原告的诉讼请求为判决被告市建委未对《建筑工程施工许可证》（编号510101201401030201）的被许可人未按照总平图施工建设之活动实施行政许可监督的行为违法，并判决被告市建委承担本案诉讼费用。原告应向本院提供证据证明其曾向被告市建委申请履行职责，但原告向本院提交的三份《政府信息公开申请表》和《政府信息公开申请告知书》（2016年第24号）等证据，仅证明其向被告市建委申请过政府信息公开的事实，不能证明原告向被告市建委申请履行行政许可监督的事实。2017年2月22日，就本案的诉请，本院向原告的特别授权代理人龙成核实原告是否向被告市建委提起申请的事实，龙成回复本院未向被告市建委提出申请，故原告向本院提起行政诉讼，要求判决被告市建委未实施行政许可监督违法，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告龙宇的起诉。案件受理费50元，退还原告龙宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 燕人民陪审员 钟 明人民陪审员 李 蔚二〇一七年二月二十八日书 记 员 陶江嫄
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更986号
罪犯陈代康，男，1975年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省古蔺县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月10日作出（2013）晋刑初字第2548号刑事判决，以被告人陈代康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民�3000元，追缴退赔人民币1300元。罪犯陈代康于2013年10月入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第827号刑事裁定，对罪犯陈代康减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月19日起至2016年9月18日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）913号提请减刑建议书，建议对罪犯陈代康予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代康入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈代康服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈代康减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议�。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初192号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某甲，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人陈某乙，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年10月28日，被告人陈某甲、陈某乙经密谋盗窃后，携带作案工具手套、塑料卡去到广州市花都区狮岭镇雅居乐领会小区3栋2706房，利用塑料卡打开房门，被告人陈某乙在门口负责望风，被告人陈某甲进入屋内准备实施盗窃时，被被害人宋某发现，后被告人陈某甲、陈某乙逃跑至雅居乐领会小区门口时被小区保安抓住。
公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合两被告人如实供述等情节，对被告人陈某甲、陈某乙以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人宋某的报案陈述及其对被告人陈某甲、陈某乙的辨认笔录；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录；领会小区视频监控录像；证人张某的证言及其对被告人陈某甲、陈某乙的辨认笔录、对起获的作案工具的签认；被告人陈某甲的供述及其对作案地点、作案工具、视频截图的签认；被告人陈某乙的供述及其对作案地点、作案工具、视频截图的签认；被告人陈某甲、陈某乙的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可对两被告人酌情从轻处罚；2.被告人陈某甲、陈某乙已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑建议，本院予以采纳。本院综合考量两被告人的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的作案工具塑料卡2张、白色手套1双均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01547号
原告：陈某。
被告：殷某。
原告陈某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年12月24日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方至今未生育子女。由于被告近年来酗酒且不听劝阻，导致夫妻关系破裂。请求法院解除原、被告的婚姻关系，债务1万元�原告承担，财产合理分配。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证及户口薄，证明原、被告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告殷某辩称：我承认我喝酒，但是在2003年我们在第一次认识时她就知道我喝酒。为了与原告结婚，我与前妻离婚时是净身出户。原告就这样走了，门面卖的是女装，现在货都没有处理。由于喝酒导致我现在身体不好，但我目前正在戒酒，三个月是一个疗程，我已经戒了有两个月的时间了。我认为我与原告是有感情的，我不同意离婚。
被告殷某向本院提交证据：出院小结，证明被告身体状况。
庭审质证，被告对原告提交的证据证据1-2无异议。原告对被告提交的证据无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍相识，2007年建立恋爱关系，此时被告与前妻尚未离婚，2009年9月8日被告与前妻离婚，2010年12月24日原、被告登记结婚，婚后双方无子女。原、被告婚前及婚初感情尚可，近几年被告因喝酒几次住院，原告劝说被告无果，致原、被告之间夫妻关系紧张。2015年9月6日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有较好的婚姻基础。婚初双方感情尚可，原、被告之间矛盾的原因是被告因喝酒不加节制致被告身体出现问题而入院治疗。现原告要求与被告离婚，被告陈述其正在戒酒且情况有好转。本院认为，《婚姻法》规定夫妻之间有相互扶养的义务，现被告因喝酒致身体有病需要治疗，原告应给予关心照顾。被告亦应增强家庭责任感，戒掉喝酒恶习，将身体养好。希望原告能帮助�告克服困难，夫妻齐心协力共度难关、共建和睦家庭。本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第690号
原告：张章华。
被告：台州市黄岩幻想装饰设计有限公司。
法定代表人：李天福。
原告张章华与被告台州市黄岩幻想装饰设计有限公司（以下简称幻想公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告张章华到庭参加诉讼，被告法定代表人李天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张章华起诉称：被告于2013年10月起雇佣原告从事油漆装潢工作，双方约定200元／天。2013年10月16日至次月6日期间，被告安排原告与金郁明为黄岩区桔乡大道93号301室户主油漆房屋，工期为20天。2013年11月20日经结算，幻想公司经办人陈先增出具领款收据一份，载明：幻想公司应支付金郁明、张章华桔乡大道电大路油漆工资款共计8000元整。其中属于原告的款项为4000元。原告多次催讨未果，请求判令：1、被告支付原告人工费4000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止的利息损失；2、由被告承担本案受理费。
被告幻想公司未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。另认定，黄岩区桔乡大道93号301室户主屠爱萍认可张章华、金郁明曾受幻想公司安排为自己油漆房屋的事实。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告工商登记基本情况、组织机构代码证、幻想公司经办人陈先增出具的领款收据及当庭证言、本院对黄岩区桔乡大道93号301室户主屠爱萍制作的谈话笔录等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时足额发放劳务款，今被告拖欠原告劳务款4000元事实清楚，原告要求被告支付该款项合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩幻想装饰设计有限公司于判决生效后十日内支付原告张章华人工费4000元，并支付该款项自2014年3月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告台州市黄岩幻想装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一四年九月四日
代书 记员 吴秋容
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执158号
申请执行人李玉君，女，1953年2月14日出生，汉族。
被执行人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人张贝，总经理。
本院在执行李玉君诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
代 理 审 判 员 张瀚文
审 判 员 李小滨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执158号			申请执行人李玉君，女，1953年2月14日出生，汉族。			被执行人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。			法定代表人张贝，总经理。			本院在执行李玉君诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			本次执行程序终结。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   韩毅强		代 理 审 判 员   张瀚文		审  判  员   李小滨			二〇一七年四月十四日			书  记  员   程 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1989号
罪犯李根明，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
本院于2007年11月8日作�（2007）岳中刑一初字第32号刑事判决，以被告人李根明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年8月22日起至2017年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日以（2011）岳中刑执字第2123号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2016年3月21止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李根明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李根明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李根明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李根明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根明减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民特3号
申请人：赵某琴，女，1945年5月22日生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。
被申请人：吕某起，男，1942年7月6日生，汉族，退休干部，住同申请人赵某琴。
代理人：吕某，男，1974年2月11日生，汉族，退役军人，住同赵某琴。身份证号210702197402110010
申请人赵某琴申请宣告吕某起为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某琴称，吕某起于2009年起长期患有多发性脑梗、脑萎缩、脑积水、脑白质变性等病症，虽经多方诊治，但病情不见好转，2015年底，瘫痪在床，2016年10月因为突发肺炎和并脑出血住院，出院后语言能力丧失，长期处于昏睡和浅昏迷状态，完全丧失行为能力，故请求法院认定吕某起为无民事行为能力人。
被申请人吕某起的代理人吕某称，吕某起身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定吕某起为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人赵某琴与被申请人吕某起系夫妻关系，二人育有二名子女，长女吕键、长子吕某。被申请人吕某起于2016年5月23日在锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为腔隙性脑梗死、脑萎缩、脑积水。2016年10月30日在锦州医科大学附属第三医院住院治疗，诊断为脑出血。2017年3月7日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司[2017]精鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人吕某起诊断：器质性智能损害，评定为无民事行为能力。”
本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人吕某起为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 贺华
二〇一七年三月十日
书记员 刘琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执335号之一
申请执行人李云飞，男，1965年6月5日出生，现住田阳县。
被执行人陆保国，男，1987年8月13日出生，现住田阳县；
关于申请执行人李云飞与被执行人陆保国民间借贷纠纷一案，2016年7月12日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第646号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款57200元，负担案件受理费615元及本案执行费767元，并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人陆保国的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执335号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第646号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 洲
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2111号
原告冯英，女，汉族，生于1965年12月10日。
被告张斌，男，汉族，生于1968年3月27日。
被告谭畅，男，汉族，生于1977年7月15日。
本院在审理原告冯英诉被告张斌、谭畅租赁合同纠纷一案中，原告冯英于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯英自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯英撤回起诉。
案件受理费300元，本院予以免收。
审判员 蒋锡均
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第419号
原告：佛山市南海区光键模具厂，住所地：佛山市南海区。
经营者：邓就。
委托代理人：伦丽芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：冷孔明，男，住江西省宜春市上高县。现住佛山市南海区。公民身份号码：×××1830。
原告佛山市南海区光键模具厂诉被告冷孔明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伦丽芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营的明珠模具厂分别于2012年2月、3月、4月、8月分别欠原告模具翻砂货款9025元、23175元、19075元、6425元，共57700元，后被告分别于2012年9月、2013年7月、2014年7月、2014年9月分别支付2万元、1万元、3000元、3000元，合共36000元予原告，余款21700元未付。经佛山市南海区工商行政管理局查询，暂时没有“佛山市南海明珠模具厂”的企业电脑注册登记资料。故起诉请求判令：被告立即支付拖欠的货款21700元予原告；被告负担本案的诉讼费。
原告在庭审中举证如下：
1、原告营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、业务信息企业登记查询结果复印件1份，证明被告没有办理工商登记；
3、明珠模具厂请款单复印件1份、送货单原件1组，证明被告欠原告货款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，证据1、2为诉讼主体资格证据，证据3载明被告欠原告的货款及承诺的还款期限，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：原告于2012年向被告经营的明珠模具厂（未办理工商登记）供货共57700元。2015年1月20日，原告向被告发出请款单，载明被告尚欠原告21700元货款未付，要求被告对此进行核对。被告于同日在请款单上签名确认尚欠原告货款15000元，分5个月付清，即于2015年5月付清。之后被告未付款，致使原告提起本案诉讼。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告主张被告尚欠货款为21700元，没有充分的证据证实，原被告双方在2015年1月20日对账时，被告在请款单上签名确认的欠款金额是15000元，本院确认该金额为被告的实际欠款金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷孔明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付15000元予原告佛山市南海区光键模具厂。
二、驳回原告佛山市南海区光键模具厂的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费171.25元（原告已预交），由原告负担83.75元，被告负担87.5元并应于给付上述款项的同期迳付予原告。原告则可向本院申请退回87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巫柳谕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第640号
原告临沂报人文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路6号开元上城B座17楼。
被告平邑县鲁地山花食品有限公司，住所地临沂市平邑县西环一路与临工一路交汇处。
本院在审理（2015）临兰商初字第2339号原告临沂报人文化传媒有限公司与被告平邑县鲁地山花食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供原告临沂报人文化传媒有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××汽车三辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告临沂报人文化传媒有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××汽车三辆予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十三日
书记员 史运芳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1520号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人翁某，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理�结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月下旬的一天凌晨3时许，被告人翁某驾驶摩托车去到广州市花都区花东镇北兴民昌路“兴旺公寓”背后的停车位，以工具撬锁方式，窃得被害人朱某一辆红色东力牌125C男装摩托车后逃离现场。经鉴定，上述被盗摩托车价值2250元。
2015年4月30日11时许，被告人翁某驾驶摩托车去到花都区花东镇四联村“拓璞五金分厂”门卫室后面路边，以撬锁方式，窃得被害人曾某一辆红色雅剑牌125C男装摩托车后逃离现场。经鉴定，上述被盗摩托车价值2240元，破案后被起获并已发还被害人。
2015年5月5日16时许，被告人翁某驾驶摩托车去到花都区花东镇北兴“荔鸣珠农庄”车棚，以撬锁方式盗窃被害人黎某甲一辆红色豪爵牌125C男装摩托车的过程中，被该农庄员工当场发现后在逃跑途中被抓获。经鉴定，上述被盗摩托车价值3250元。
公诉机关认为被告人翁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人翁某多次盗窃、第三宗属于犯罪未遂、如实供述等情节，对被告人翁某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人翁某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人翁某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黎某乙的报案陈述及其对被盗车辆的照片签认；被害人曾某的报案陈述及其对被盗摩托车、视频截图的照片签认；被害人朱某的报案陈述及其对被盗地点的照片签认；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人提供的涉案车辆购买单据及证件；穗花价鉴（赃）（2015）326号价格鉴定结论书；证人练某、马某的证言及其对被告人翁某的辨认笔录；高某甲的证言及其对被告人翁某的辨认笔录、对涉案摩托车的照片签认；证人高某乙的证言及其对被告人翁某的辨认笔录、对涉案摩托车、视频截图的照片签认；被告人翁某的供述及其对盗窃地点、藏赃地点、视频截图、作案工具、视频截图的照片签认；被告人翁某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人翁某归�后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；2.被告人翁某第三宗盗窃属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人翁某的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及起赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具液压剪1把、剪刀2把、螺丝刀1把、T型黑色金属工具1个、一字型黑�金属工具1个、自制金属工具15个、红色手套1双予以没收；继续追缴被告人翁某的违法所得发还给本案被害人朱品松（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
代理审判员 何金谓
代理审判员 周卫英
二O一五年十月二十九日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9243号
原告：青岛金宏盛机械有限公司，住所地:青岛市环保产业园。
法定代表人吕崇强，经理。
委托诉讼代理人姚文秀，山东兆基律师事务所。
被告：青岛鑫硕源联轴器厂，住所地青岛即墨市金口镇南阡四里村。
负责人万志伟，厂长。
被告：万太球，男，汉族，1958年3月15日出生，住即墨市。
二被告委托诉讼代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告青岛金宏盛机械有限公司与被告青岛鑫硕源联轴器厂、万太球买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚文秀、二被告委托诉讼代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金宏盛机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款62046元并自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息损失直至判决确定的履行期届满之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起，原告向青岛金宏盛机械有限公司、被告万太球经营的青岛金星传动轴厂供货，被告至今未结清该款项。经原告多次催要，被告至今仍欠62046元，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。
被告青岛鑫硕源联轴器厂、万太球辩称，双方之间确实发生过本案所涉业务，但因双方至今未结算，接到诉状后，经我方核算，被告已不欠原告货款，原告还应退还我方多收货款4528元。
本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的送货单三份，收条三份，欠条一份，证明2010年3月4日至2011年11月21日期间其向被告供货171680元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，二被告称经核算已超付原告货款4528元并向本院提交收条三份：1.原告2011年10月21日收到被告锻件款18000元并退回突元26件，落款人为吕崇诺；2.2010年9月25日，原告收到被告锻件款10000元，落款人为吕崇强；3.2010年5月27日，原告收到被告突元906个，落款为吕崇强。被告欲以此证明向原告付款基因质量原因向原告退货情况。原告对此不予认可，质证称：1.对于2011年10月21日的收条与本案的关联性有异议，对其证明事项不予认可，称该证据落款人为百强公司吕崇诺，并非本案原告，与本案无关，不能证明原告已收到该款项及突元；2.对于被告所提交的2010年9月25日和5月27日的收条，原告代理人虽当庭未予认可，称需庭后向当事人核实，并称收到906个突元维修后已返还被告。
对于双方有争议的证据，根据当事人双方陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实：原告虽在庭审中对于2010年5月27日的收条内容解释为原告在收到突元进行了维修后再次将该突元供货给被告，但被告对此不予认可，经本院释明后，原告庭后未就此提出书面异议和说明，也未提交相反证据予以驳斥。对照原告所提交的送货单的时间、货物品名和数量，对于第二、三项两份证据的真实性，本院予以采信。对于被告所提交的2011年10月21日的收条，原告以出具人为百强公司吕崇诺为由不予认可，经本院释明后，被告也未就其与百强公司吕崇诺之间的关系再进一步提交证据予以说明，且根据原告所提交的送货单，原告在同日向被告发送过一批货物，被告收到后为原告出具了收条，故对于该收条，本院不予采信，不能抵减所欠原告货款。对于该收条所涉价款，被告可在取得相关证据后，另行主张权利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，经本院释明，原、被告双方均确认本案所涉购销业务系原告与被告万太球之间所发生，对此本院予以确认。对于具体欠款数额，根据原告所提交的发货单和收条，2010年3月27日至2011年10月21日总计供货价款为157036元（尚有30F角齿突元283只和9吨齿面突元叉未标注价款）；根据被告所提交的收条以及其他证据，被告已付价款为109600元（尚有906个退回的突元未扣减）。因双方之间的供货物品相对单一，供货期内价格波动极小，为减少双方讼累，参照双方之间同时期或相邻期的供货价格，30F角齿突元283只的价款计算为11320元，9吨齿面突元叉的价款计算为500元，906个退回的突元的价款计算为36240元，相应扣减后，被告尚欠原告价款为23016元。原告关于利息损失的主张，因双方之间并未约定价款支付时间和迟延履行责任，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万太球于本判决生效后十日内支付原告价款23016元。
二、被告万太球于本判决生效后十日内支付原告价款利息（本金23016元，利息按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2016年8月2日起直至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1351元，减半收取计676元，由原告负担276元，被告万太球负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年九月三十日
书记员 黄梨峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7384号
原告：丁冰，经商。
被告：许贞强，经商。
被告：王芝英，经商。
原告丁冰为与被告许贞强、王芝英买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告许贞强、王芝英公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告丁冰到庭参加了诉讼。被告许贞强、王芝英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冰向本院提出诉讼请求：二被告支付货款103万元并赔偿利息损失（从2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告在义乌从事针织手套生意，被告从原告处进货。2014年1月18日，经双方核算，被告尚欠原告货款103万元整，由被告出具货款还款协议书，明确载明还款方式、期限及违约的处理。协议签订后，被告未履行协议内容。被告王芝英与被告许贞强系夫妻，应共同承担偿还责任。
被告许贞强、王芝英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据1，系原件，由被告许贞强于2014年1月18日出具，载明尚欠原告货款103万元，2014年12月底前归还60万元，2015年12月底归还全部货款，如任何一期逾期不还，原告有权要求支付未付款项从协议签订之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息，对其证明力本院予以确认；证据2，系核对件，可以认定二被告于1997年3月13日登记结婚。
本院认为，被告许贞强尚欠原告货款103万元的事实清楚，也约定了逾期还款的利息，现其逾期未支付，原告有权要求支付欠款，赔偿利息损失。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王芝英应共同偿还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贞强、王芝英于本判决生效之日起十日内支付原告丁冰货款103万元，并赔偿利息损失（从2016年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告许贞强、王芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15420元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月十七日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7384号原告：丁冰，经商。被告：许贞强，经商。被告：王芝英，经商。原告丁冰为与被告许贞强、王芝英买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告许贞强、王芝英公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告丁冰到庭参加了诉讼。被告许贞强、王芝英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁冰向本院提出诉讼请求：二被告支付货款103万元并赔偿利息损失（从2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告在义乌从事针织手套生意，被告从原告处进货。2014年1月18日，经双方核算，被告尚欠原告货款103万元整，由被告出具货款还款协议书，明确载明还款方式、期限及违约的处理。协议签订后，被告未履行协议内容。被告王芝英与被告许贞强系夫妻，应共同承担偿还责任。被告许贞强、王芝英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据1，系原件，由被告许贞强于2014年1月18日出具，载明尚欠原告货款103万元，2014年12月底前归还60万元，2015年12月底归还全部货款，如任何一期逾期不还，原告有权要求支付未付款项从协议签订之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息，对其证明力本院予以确认；证据2，系核对件，可以认定二被告于1997年3月13日登记结婚。本院认为，被告许贞强尚欠原告货款103万元的事实清楚，也约定了逾期还款的利息，现其逾期未支付，原告有权要求支付欠款，赔偿利息损失。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王芝英应共同偿还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许贞强、王芝英于本判决生效之日起十日内支付原告丁冰货款103万元，并赔偿利息损失（从2016年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告许贞强、王芝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15420元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  吴新辉人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月十七日代书 记员  黄 超
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初68号
原告林天威，男，1977年12月25日生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人周玉兰，湖南群利律师事务所律师。特别授权。
被告颜永平，男，1989年8月27日生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告林天威诉被告颜永平不当得利纠纷一案中，因双方已经达成庭外和解，现原告林天威向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告林天威有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林天威撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取50元，由原告林天威负担。
审判员 刘尚球
二〇一七年二月十六日
书记员 谢玲丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8767号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：康晓东。
被告：康荣繁。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告康晓东、康荣繁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审22号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该××主任。
委托代理人王庚会，沭阳县××××计划生育服务中心工作人员。
被申请人姜亚刚。
被申请人周成丹。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳县卫计委）认定被申请人姜亚刚、周成丹于2015年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月10日对被申请人姜亚刚、周成丹作出沭计征决字北20515139号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费87624元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人姜亚刚、周成丹在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年10月15日向被申请人姜亚刚、周成丹送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人姜亚刚、周成丹及时缴纳社会抚养费。被申请人姜亚刚、周成丹在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费87624元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人姜亚刚、周成丹于2015年2月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫计委作出的沭计征决字北20515139号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行87624元。
申请执行费由被申请人姜亚刚、周成丹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余舒宁
第1页／共3页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03950号
原告宋某某，女，1989年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张一新，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1990年1月3日出生，汉族，农民。
原告宋某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，审理过程中，原告宋某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
一审案件受理费570元，减半收取285元，由原告宋某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一五年十一月十日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03950号
原告宋雪丽，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人张一新，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告梁孟南，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告宋雪丽与被告梁孟南离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，审理过程中，原告宋雪丽于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋雪丽以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋雪丽撤回起诉。
一审案件受理费570元，减半收取285元，由原告宋雪丽负担。
审判员 耿伟亚
二〇一五年十一月十日
书记员 何 康
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1078号
案外人：姚文，女，1967年11月17日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人姚文对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚文称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××901单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致姚文无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了姚文对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：姚文于2010年12月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，姚文从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.13平方米，合同约定购房价格为671913元）。姚文已根据购房合同在2011年6月5日前全额付清了购房款（其中首付款201913元，贷款金额为470000元），且商品房已于2012年12月28日由顺华置业公司正式交付给姚文占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，姚文与顺华置业公司于2010年12月27日签订的《商品房买卖合同》，约定姚文向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为671913元。顺华置业公司分别于2010年12月15日、2011年6月5日、2013年9月14日向姚文开具金额分别为201913元、470000元、1301元的购房款发票，金额共计673214元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人姚文在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且姚文对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故姚文对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××901单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1200号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：朱廷才，男，汉族，1956年05月27日出生，住夏津县。
被告：朱传华，男，汉族，1972年08月04日出生，住夏津县。
被告：朱淑霞，女，汉族，1973年04月19日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告朱廷才、朱传华、朱淑霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月10日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告朱廷才、朱传华、朱淑霞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 傅 雁
二〇一五年十一月十一日
书记员 任真真
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执110号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执110号申请执行人周道芝，女，1963年3月8日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住本市黄浦区。被执行人薛彦雯，女，1960年8月26日生，回族，户籍地本市黄浦区。本院在执行周道芝与薛彦雯民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均为被执行人。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第1993号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一六年六月二十九日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3530号
原告：艾春勇，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：孟令浙，个体工商户。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告艾春勇与被告孟令浙劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾春勇委托代理人周存鹏、赵允涛、被告孟令浙及其代理人李艳、于倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾春勇诉称，被告孟令浙系经营钢材零售的个体工商户，原告艾春勇自2007年7月开始在被告处从事钢筋工，并负责开车送货工作，当时双方约定月工资3600元。2014年1月25日，原告艾春勇在为被告孟令浙送货期间发生交通事故受伤，原告艾春勇受伤休息期间，被告孟令浙未支付工资，且拖欠工资2900元。被告孟令浙也未给原告艾春勇交纳社会保险，未与原告艾春勇签订劳动合同。原告艾春勇曾向滦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动合同，并支付经济赔偿金合计25200元，给付拖欠的工资13700元。2015年9月8日，滦南县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，驳回了原告艾春勇的申�请求。被告孟令浙系个体工商户，具有用工资质，原告艾春勇在被告处工作，有证人蒋某证言予以证实，应当认定双方存在劳动关系，被告拖欠原告艾春勇工资，举证责任在被告方，不应由原告艾春勇举证，而被告孟令浙提交证据，要求与被告孟令浙解除劳动合同，被告孟令浙支付经济赔偿金25200元，给付拖欠的工资13700元。
被告辩称，1、原告艾春勇从2007年3月开始在被告处打工，但不是持续性的工作，被告只是根据自己的经营情况，在人手不够时雇佣过原告艾春勇，原告艾春勇为了获得高报酬也会去别处打工，所以原、被告是间断性工作，原、被告之间没有隶属关系，系雇佣关系而非劳动关系，因此原、被告之间的法律关系不适用劳动合同法等相关法律，原告艾春勇依据上述法律要求解除劳动合同、支付经济补偿金的诉请不成立。2、原、被告没有固定�月工资，而是按天计付劳动报酬，原、被告之间不存在劳动关系。原告艾春勇受伤并非工伤，原告艾春勇在没有提供劳务的情况下，被告没有为原告艾春勇支付受伤期间劳动报酬的义务，而且原告艾春勇的伤系他人殴打所致，已获得侵权人的赔偿，作为雇主没有赔偿责任。3、在2013年11月份，被告孟令浙已经向原告艾春勇付清了工资，此后原告艾春勇并没有在被告处干活，原告艾春勇于2014年5月出事，是被告临时雇佣原告艾春勇的第一天，所以原告艾春勇主张拖欠工资不是事实。4、原、被告之间是雇佣关系，所以被告无需为原告艾春勇缴纳社会保险，也不需要与原告艾春勇订立劳动合同，综上，原告艾春勇的诉讼请求不应得到支持。
在本院指定的举证期限内，原告艾春勇向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、20115年9月8日，滦南县劳动人事�议调解仲裁委员会出具的裁决书一份，结论驳回申请人艾春勇的申请请求。
2、2015年7月30日，滦南县工商行政管理局出具的个体工商户登记基本信息一份。
在本院指定的举证期限内，被告孟令浙向本院提交其营业执照正副本复印件各一张。
经本院组织质证，被告孟令浙对原告艾春勇提交的证据质证意见为应提供原件，但对其真实性没有异议；该份裁决书也能证实原、被告之间不构成劳动合同关系。原告艾春勇对被告孟令浙提交的证据无异议，通过被告孟令浙提交的营业执照，证明被告孟令浙系符合用工主体资格的个体经营户。
经审理查明，被告孟令浙系个体工商户，注册号：130224600065843。被告孟令浙根据其销售情况通知原告艾春勇到被告处工作，并根据原告艾春勇出勤情况按日支付原告艾春勇工资（工资多少双方协商），�作时间上午7时至11时30分，下午13时30分至18时，但双方未签订劳动合同，被告孟令浙也未给原告艾春勇缴纳社会保险。原告艾春勇到被告处工作开始时间，原告称从2007年3月开始，被告称从2008年开始，双方说法不一，且均未向本院提供证据。2014年1月25日，原告艾春勇在为被告开车送货过程中受伤，滦南司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书建议其休息三个月，2014年1月25日之后，原告艾春勇未在被告处工作。2013年11月，被告孟令浙曾给付原告艾春勇20000元。原告艾春勇未向本院提供2014年1月25日其受伤系工伤的鉴定结论。原告艾春勇曾于2015年7月30日向滦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告孟令浙解除劳动合同关系，被告孟令浙支付经济赔偿金25200元，给付2014年1月25日至4月25日受伤期间的工资10800元、拖欠的工资2900元，合计13700元。滦南县劳动人事争议仲�委员会于2015年9月8日以倴人劳裁字（2015）第57号裁决书裁决，驳回了原告艾春勇的申请请求。
本院认为，原告艾春勇虽曾在被告孟令浙处不定期工作，但原、被告之间未签订劳动合同，原告艾春勇称双方存在劳动关系，被告孟令浙否认，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人一方可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，原、被告之间是否存在劳动关系发生争议，且未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，故原、被告之间是否存在劳动关系本院无法认定。原告艾春勇要求与被告孟令浙解除劳动关系、给付经济赔偿金的主张证据不足，本�不予支持。原告艾春勇在2014年1月25日受伤的事实，客观存在，但原告艾春勇未向本院提供其伤系工伤的鉴定结论，本院无法认定原告艾春勇之伤属于因工受伤，故原告艾春勇要求被告孟令浙支付其受伤期间工资数额10800元的主张，证据不足，本院不予支持。原告艾春勇要求被告孟令浙给付拖欠工资2900元，因未向本院提供证据，被告孟令浙又否认，本院无法认定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告艾春勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告艾春勇负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中�人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年十二月三日
书记员 孟卫策
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80031号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，个体水产养殖。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月6日被天津市滨海新区公安局高新分局取保候审，2015年11月26日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年3月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
辩护人张萌，天津晋和律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张××犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人张萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月21日1时许，被告人张××驾驶牌照号码为津M×××××的白色CRV越野车行驶至天津滨海高新区滨海科技园汉港快速路与津汉公路交口东侧园区综合执法二号岗亭时，张××以路口限制门宽度过窄为由，与岗亭保安赵二×发生口角。张××遂即持老虎钳将赵二×头、面部打伤，并持砖头打碎岗亭玻璃，后驾车逃离现场。
2015年7月29日，被告人张××主动到公安机关投案。经法医鉴定：赵二×面部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤一级；其头皮裂伤及就诊医院做出的赵二×眼部挫伤及面部软组织挫伤的医学诊断结果均为轻微伤。案发后，被告人张××补偿被害人赵二×人民币九万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵二×的陈述；证人赵一×、程××的证言；作案工具老虎钳及砖头的照片等物证；公安机关调取的被害人赵二×在天津市第五中心医院诊断证明书、证人程××提供的维修玻璃收据、被害人赵二×与被告人张××达成的赔偿协议、谅解书、牌照号码为津M×××××机动车基本信息表等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2015）第08632号法医学人体损伤程度鉴定意见书、津公技鉴字（2015）第08305号法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被害人赵二×伤情照片、被告人张××指认作案现场、作案工具的笔录及照片、被害人赵二×对被告人张××的辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关自天津滨海高新区管委会及奕博烧烤店调取的监控录像等视听资料；公安机关调取的被告人张××的居民信息表、检索证明及公安机关出具的案件来源、接警单、到案经过、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、随案移送清单等；被告人张××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××为逞强好胜，无故滋事，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张××犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张××犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张××系初犯，具有自首情节，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人张××具有自首、赔偿、谅解、初犯等情节为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人张××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人张××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具老虎钳一把、砖头二块，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3944号
罪犯罗奇，男，1969年8月26日生，布依族，大学文化，贵州省三都县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月22日贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第187号刑事判决，认定罪犯罗奇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣判后，福泉市人民检察院和原审被告人罗奇分别提出抗诉和上诉。2013年4月18日本院作出（2013）黔南刑二终字第09号刑事判决，撤销贵州省福泉市人民法院（2012）福刑初字187号刑事判决，认定罪犯罗奇犯贪污罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月19日起至2016年4月18日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年9月至2014年8月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗奇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗奇假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗奇予以假释（假释考验期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 吴帮杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2768号
原告张爱华，女，生于1981年8月14日，汉族。
委托代理人郑荣，男，生于1975年1月28日，汉族，与原告系夫妻关系。
被告张文，男，生于1970年4月12日，汉族。
原告张爱华诉被告张文租�合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱华之委托代理人郑荣到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张爱华诉称：被告于2014年7月份以在广元市金域华府1楼1-1-4号租房需房租为由向原告借现金11万元，当时约定2014年7月10日给原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告仅归还2.5万元，下欠8.5万元至今未还，现原告打电话给被告，被告拒不接听电话，也不还款。现原告起诉来院，请求：1.判决被告立即归还原告借款85000元及资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告张文支付欠付的租赁费85000元，资金占用利息从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算。
被告张文未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原告张爱华作为甲方（出租方），被告张文作为乙方（承租方），签订了《商铺租赁合同》一份，合同约定甲方将其自有的商铺出租给乙方，租期为5年，租金为每月25890元，租金每半年支付一次，乙方应于2014年4月15日前支付首次租金，合同还就违约责任等进行了约定。
原告陈述双方建立租赁合同关系后，被告未依约支付首次租金，双方遂于2014年7月10日达成《补充协议》一份，合同载明“1.2015年7月10日，双方协商，约定分期支付房租，最底期限于2014年7月底。于7月16日支付伍万元（￥50000.00元整）。其于（余）房租及违约金总计拾贰万元于月底前付清。如2014年7月16日未付首款伍万元，即视为违约，即终止合同，甲方不再以书面形式通知乙方。甲方有权另行出租，房内物品一天内搬离。如未搬离，甲方有权处理。月底未付完同样终止合同……”。
同日，被告张文在该《补充协议》后背书借条一份，内容为“今借到张爱华拾壹万元人民币（￥110000.00元），用于支付金域华府1楼1-1-4号店铺房租。借款人：张文2014.7.10日如违约，此款于2014年8月30日前付清”。该借条上部还书写有“注：如未按补充协议付款，借条即有效（总借款减已付款最后计算），借条先按合同起至2014年7月16日打总条”的内容。原告陈述借条上载明的11万元并未实际交付给被告，该借条名为借条，实为欠条，确认的是被告欠付的租赁费。原告还当庭主张原、被告达成《补充协议》后，被告张文未依约支付租赁费，故双方的租赁合同已于2014年7月16日解除，被告应按“借条”确认的租赁费付款，现原告认可出具上述协议、借条等书面材料后，被告已经支付了25000元，故主张被告现欠付�租赁费为85000元。
上述事实，有身份证、结婚证、商铺租赁合同、补充协议、借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张爱华举出的2014年7月10日被告张华出具的借条，虽名为“借条”，但原告当庭明确认可并未将借条中载明的11万元交付给被告，再结合双方于2014年3月28日签订的《商铺租赁合同》以及2014年7月10日签订的《补充协议》等证据，可证实原、被告之间实为租赁合同关系，上述“借条”的内容实为被告对欠付原告租金金额的确认，本院对此予以确认。
原告认可双方确认欠款金额后，被告已经支付了25000元租金，故对于被告尚欠原告租金85000元的事实，本院予以确认。原告举出的“借条”中明确约定付款期限为2014年8月30日，现付款期限已逾，被告仍未支付尚欠的租金，故对于原告要求被告支付欠付的租金85000元，并从起诉之日即2015年7月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息的主张符合法律规定，亦符合双方约定，应予支持。
综上，并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张文于本判决生效之日起二十日内向原告张爱华支付租金85000元并支付利息，利息计算方法为：以本金85000元为基数，从2015年7月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1930元，由被告张文承担。（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张琼月
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第815号
原告王峰，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司。住所地：霞浦县北街汽车站一楼。
法定代表人朱春文，负责人。
原告王峰与被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司（以下简称澳鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告澳鹏公司法定代表人朱春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2009年1月31日，被告澳鹏公司因资金周转困难向原告借款485000元，被告出具由其法定代表人朱万鹏签字并加盖公司公章的借条一份给原告，双方口头约定月利率1.5%。但借款至今，被告本息分文未还，原告多次催讨，被告始终以经济困难为由拒不还款。请求判令被告澳鹏公司偿还原告借款485000元及支付自2010年1月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计的利息。
被告澳鹏公司辩称，借款及约定利息情况属实，同意以公司财产偿还。
经审理查明，2009年1月31日，被告澳鹏公司因资金周转困难向原告借款485000元，双方口头约定月利率1.5%。
上述事实，原、被告双方均无异议，且有原告提供的借条一份为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告澳鹏公司向原告王峰借款485000元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告请求被告澳鹏公司偿还借款485000元及支付自2010年1月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款485000元及支付自2010年1月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12142元，由被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 陆晓琳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第815号原告王峰，男，1960年12月31日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司。住所地：霞浦县北街汽车站一楼。法定代表人朱春文，负责人。原告王峰与被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司（以下简称澳鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告澳鹏公司法定代表人朱春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰诉称，2009年1月31日，被告澳鹏公司因资金周转困难向原告借款485000元，被告出具由其法定代表人朱万鹏签字并加盖公司公章的借条一份给原告，双方口头约定月利率1.5%。但借款至今，被告本息分文未还，原告多次催讨，被告始终以经济困难为由拒不还款。请求判令被告澳鹏公司偿还原告借款485000元及支付自2010年1月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计的利息。被告澳鹏公司辩称，借款及约定利息情况属实，同意以公司财产偿还。经审理查明，2009年1月31日，被告澳鹏公司因资金周转困难向原告借款485000元，双方口头约定月利率1.5%。上述事实，原、被告双方均无异议，且有原告提供的借条一份为据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告澳鹏公司向原告王峰借款485000元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告请求被告澳鹏公司偿还借款485000元及支付自2010年1月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款485000元及支付自2010年1月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12142元，由被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长黄家华代理审判员赵梦静人民陪审员汤淑敏二〇一四年四月四日书记员陆晓琳附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人兰全昌，该分行行长。
委托代理人林青辉，陈劲晓，系该分行员工。
被执行人吴向艺，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴向艺在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴向艺的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年四月五日
书记员 黄凌艺
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执117号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：季某某，男。
本院在执行张某某诉季某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)周民初宇第01072号民事调解书，本案执行标的为4170元，诉讼费25元，执行费50元。执行中，对被执行人在银行、房管部门的财产进行了查询，暂无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
本院（2016）陕0124执117号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 何文涛
二〇一六年六月一日
书记员 车俊宝
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1553号
申请执行人：吴玲，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：刘中义，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2315号民事调解书，于2017年11月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘中义归还申请执行人吴玲借款本金30万元及利息，承担案件受理费4081元的义务。
本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 兵