wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1960号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司
负责人：刘中儒。
被告：中国移动通信集团终端有限公司
法定代表人：李连贵。
被告：银河互联网电视有限公司
法定代表人：李涛。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司、中国移动通信集团终端有限公司、银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年3月10日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15920号
申请人:张帆，男，1992年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱孟雪，男，1987年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：高磊，男，1986年5月29日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人张帆与被申请人朱孟雪、高磊民间借贷纠纷一案，张帆于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱孟雪所有的位于临沂经济开发区芝麻墩办事处九龙口村37号楼××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱孟雪所有的位于临沂经济开发区芝麻××办事处××村××楼××单元××室房产××套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李美君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2848号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被执行人侍述波，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人冯英，女，1969年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人闫民，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人石鹏，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人苏仕江，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人闫广礼，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与侍述波、冯英、闫民、石鹏、苏仕江、闫广礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00088号生效法律文书于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计2000000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2848号
本院在执行（2015）赣商初字第00088号生效法律文书中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请将被执行人侍述波、冯英、闫民、石鹏、苏仕江、闫广礼纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人侍述波、冯英、闫民、石鹏、苏仕江、闫广礼拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人侍述波、冯英、闫民、石鹏、苏仕江、闫广礼纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2848号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该单位职工。被执行人侍述波，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人冯英，女，1969年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人闫民，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人石鹏，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人苏仕江，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人闫广礼，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与侍述波、冯英、闫民、石鹏、苏仕江、闫广礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00088号生效法律文书于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计2000000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李波涛
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00409号
原告：周发兴，男，1954年4月20日生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：石玉柱，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住金寨县。
原告周发兴与被告石玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡敏于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周发兴到庭参加诉讼，被告石玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周发兴诉称：2013年1月25日，石玉柱向其借款40000元，同年3月25日，石玉柱再次向其借款70000元。两次借款期限均约定为一年，借款利息为一分五，石玉柱已支付借款期限内的利息。请求判令石玉柱归还110000元本金及借款期限满后的利息12750元，并支付诉讼费用。
周发兴为支持自己的主张向法庭提供了石玉柱借条原件2份，证明石玉柱向其借款110000元的事实。
石玉柱未有答辩，亦未提供证据。
本院对周发兴提供的证据予以确认。
依据上述采信的证据，结合周发兴的陈述，确认本案法律事实如下：2013年1月25日，石玉柱向周发兴借款40000元，同年3月25日，石玉柱再次向周发兴借款70000元，均于借款当日出具借条，借条约定借款期限皆为一年，借款利息为1.5%。石玉柱已支付借款期限内的利息，但至今未归还本金及借款期限满后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据本案现有证据，原、被告之间借款关系成立，原告周发兴要求偿还借款本金110000元的诉讼请求，依法予以支持。原告提供的两份借条中，均约定了还款期限及利息，原告要求支付逾期利息12750元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉柱偿还原告周发兴借款本金110000元；
被告石玉柱偿还原告周发兴逾期利息12750元。
以上款项于判决生效后三十日内付清。（款汇至金寨县人民法院案款专户。开户名：金寨县人民法院；开户账号：10×××01；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取1388元，由被告石玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 张如
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民二初字第00409号 原告：周发兴，男，1954年4月20日生，汉族，农民，住金寨县。 委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。 被告：石玉柱，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住金寨县。 原告周发兴与被告石玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡敏于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周发兴到庭参加诉讼，被告石玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周发兴诉称：2013年1月25日，石玉柱向其借款40000元，同年3月25日，石玉柱再次向其借款70000元。两次借款期限均约定为一年，借款利息为一分五，石玉柱已支付借款期限内的利息。请求判令石玉柱归还110000元本金及借款期限满后的利息12750元，并支付诉讼费用。 周发兴为支持自己的主张向法庭提供了石玉柱借条原件2份，证明石玉柱向其借款110000元的事实。 石玉柱未有答辩，亦未提供证据。 本院对周发兴提供的证据予以确认。 依据上述采信的证据，结合周发兴的陈述，确认本案法律事实如下：2013年1月25日，石玉柱向周发兴借款40000元，同年3月25日，石玉柱再次向周发兴借款70000元，均于借款当日出具借条，借条约定借款期限皆为一年，借款利息为1.5%。石玉柱已支付借款期限内的利息，但至今未归还本金及借款期限满后的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据本案现有证据，原、被告之间借款关系成立，原告周发兴要求偿还借款本金110000元的诉讼请求，依法予以支持。原告提供的两份借条中，均约定了还款期限及利息，原告要求支付逾期利息12750元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石玉柱偿还原告周发兴借款本金110000元； 二、被告石玉柱偿还原告周发兴逾期利息12750元。 以上款项于判决生效后三十日内付清。（款汇至金寨县人民法院案款专户。开户名：金寨县人民法院；开户账号：10×××01；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，减半收取1388元，由被告石玉柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡敏 二〇一四年十一月二十日 书记员  张如
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初208号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王认，女，生于1970年10月25日，汉族，文盲，农民，住商水县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年2月15日商水县森林公安局投案自首，同日被商水县森林公安局取保候审；2017年3月23日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人非法狩猎罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人王认等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年7月24日20时许，被告人王认利用矿灯照明，非法捕捉蟾蜍56只，被商水县森林公安局民警查获。经鉴定，王�捕捉的蟾蜍为中华蟾蜍，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
同时查明：被告人王认于2017年2月15日到商水县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人李某、陈某1、陈某2证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、作案工具指认照片、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王认违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王认犯非法狩猎罪，单处罚金1000元（罚金于判决生效后十五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙志涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民申21号
再审申请人（原审原告）：朱兰梅。
被申请人（原审被告）：廖开明。
被申请人（原审被告）：罗玉春。
再审申请人朱兰梅因与被申请人廖开明、罗玉春买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0784民初1483号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱兰梅申请再审称，原审判决过于偏袒被申请人，事实认定完全没有依据，请求依法撤销原审判决并进行再审。
本院经审查认为，因再审申请人误将201不锈钢材料当作304不锈钢材料卖给被申请人，导致被申请人为第三人应可望定作房顶护栏时亦误将201不锈钢材料当作304不锈钢材料来使用，从而造成第三人应可望拒绝支付被申请人相应的报酬款3360元，对此再审申请人在原审庭审中并未提出异议，原审判决对此予以认定，并将该3360元报酬款在本案货款中予以扣除，并无不当，故再审申请人的再审申请理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱兰梅的再审申请。
审判长 卢志峰
审判员 王加强
审判员 王可玖
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢 燕
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民申21号再审申请人（原审原告）：朱兰梅。被申请人（原审被告）：廖开明。被申请人（原审被告）：罗玉春。再审申请人朱兰梅因与被申请人廖开明、罗玉春买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0784民初1483号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱兰梅申请再审称，原审判决过于偏袒被申请人，事实认定完全没有依据，请求依法撤销原审判决并进行再审。本院经审查认为，因再审申请人误将201不锈钢材料当作304不锈钢材料卖给被申请人，导致被申请人为第三人应可望定作房顶护栏时亦误将201不锈钢材料当作304不锈钢材料来使用，从而造成第三人应可望拒绝支付被申请人相应的报酬款3360元，对此再审申请人在原审庭审中并未提出异议，原审判决对此予以认定，并将该3360元报酬款在本案货款中予以扣除，并无不当，故再审申请人的再审申请理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱兰梅的再审申请。审判长  卢志峰审判员  王加强审判员  王可玖二〇一六年九月二十一日书记员  卢 燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保95号
申请人：李延华，1962年8月5日生，住所地吉林省辽源市。
被申请人：石涛，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石涛驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年七月十二日
书记员 孙 颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4753号
申请执行人唐山市三水岗岩水泥有限公司，住所地唐山汉沽管理区。
法定代表人么志得，该公司董事长。
被执行人天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市大港区。
法定代表人：朱梦河，该公司经理。
唐山市三水岗岩水泥有限公司申请天津和兴源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民四终字57号民事判决书已经发生法律效力。2017-2-28提级本院执行。
本案在执行过程中，天津和兴源建筑工程有限公司现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民四终字57号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一七年三月三日
书记员 张建坤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1841号
原告江伟利，男，生于1988年，汉族。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所律师。
被告李晓卫（又名李晓伟），男，生于1986年，汉族。
原告江伟利诉被告李晓卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告江伟利及其委托代理人朱红雨到庭参加了诉讼，被告李晓卫经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟利诉称：2014年2月9日，被告李晓卫向我借现金6000元，约定四个月还完，并出具借条一份，到期后经我催要，被告迟迟未予偿还。现诉至法院，请求：1、被告偿还借款6000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从违约之日支付到实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓卫缺席无答辩。
根据原告的陈述并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告借款是否约定有利息及被告是否偿还过借款；2、被告应该承担怎样的责任。
原告江伟利为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件及复印件各一份，证明借款事实存在；3、证明一份，证明“李晓伟”与“李晓卫”系同一人。
被告李晓卫缺席未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：证据1、2、3内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年9月被告李晓卫向原告江伟利借款，后经催要被告李晓卫于2014年2月9日向原告出具借条一张，内容为“借条李晓伟今借江伟利六6000元整，从今天开始4个月还完李晓伟2014年2月9号”。双方未约定利息。借条中“李晓伟”与本案被告“李晓卫”系同一人。被告李晓卫未向原告江伟利偿还过借款。原告江伟利于2015年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中的被告李晓卫向原告江伟利借款，并给原告出具借款凭证借条一份，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告李晓卫偿还6000元本金的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应自还款期限届满之日起（2014年6月9日）按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓卫于本判决生效之日起十日内支付原告江伟利本金6000元及利息（自2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
本案受理费50元，由被告李晓卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：张柳杨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异37号
异议人（被执行人）：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人：李泽，经理。
申请执行人：赵学林，男，汉族，1964年12月13日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。公民身份证号码×××。
被执行人：黑龙江长江建设开发集团有限公司，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人：富强，经理。
本院在办理赵学林申请执行黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）、黑龙江长江建设开发集团有限公司（以下简称长江公司）民间借贷纠纷一案中，异议人兴运公司对本院查封的位于佳木斯市安庆街东胜利路北23857平方米综合用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人兴运公司称，1、其公司是由佳木斯市政府招商引资政策，为建设佳木斯农机市场项目来到佳木斯进行市场开发的。2007年取得了市国土局关于项目用地的批复，2009年开始动迁，至今其已投入项目资金2亿元。目前现状是，已建成回迁房9栋，总面积43367平方米，其中住宅33626平方米，总户数754户，计划回迁631户，已回迁259户。现剩余空置房357户，空置面积19510平方米。由于重复建设回迁安置等原因，资金压死暂时处于停工状态。因面临继续建设情况，如对其中23857平方米地块进行评估拍卖，势必造成整个工程项目瘫痪，先期投入的2个多亿资金无法收回，400多户动迁户无法回迁安置，拖欠动迁户的补偿费上千万元将无法补偿，将产生严重的社会影响。如果暂缓执行，解除扣押，使工程得以进行，不但能顺利清偿所有欠款，还能还给人们一个暂新的新城区。2、其有可供执行的优质房产，请法院评估拍卖，抵顶债务。3、要拍卖的地块权属不清，法院现在要拍卖的地块和其公司2008年取得批复不是同一地块，而是规划局重新规划的地块，依法属于案外人佳木斯福缘农机市场有限公司。综上，请求解除对佳木斯市安庆街东胜利路北23857平方米规划商服用地的查封。
本院查明：本院在办理陈伟义诉兴运公司、长江公司借款合同纠纷一案中，于2012年11月28日以（2013）佳商初字第1号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人兴运公司名下的位于佳木斯东风区安庆街面积37897平方米综合用地使用权，宗地编号为XXXX，2013年12月13日在黑龙江省高级人民法院主持调解下，双方自愿达成调解协议：一、长江公司、兴运公司于2014年5月1日前给付陈伟义借款本金730万元及利息（从2009年4月21日至2011年9月28日以1000万元为基数，从2011年9月29日至实际给付之日以730万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。在长江公司、兴运公司付款后，本案债权债务关系终结。二、在本案全部债务履行完毕前，各方当事人均不得申请解除查封。本案进入执行程序后，应当事人的申请2014年5月28日本院作出（2014）佳法执字第34号执行裁定书，变更赵学林为本案的申请执行人，原申请执行人陈伟义的权利义务由赵学林继受。2014年11月5日本院以（2014）佳法执字34-2号执行裁定书，对该争议土地进行评估、拍卖。2016年9月20日本院以（2014）佳法执字34-8号执行裁定书，续行查封了包括争议土地在内的位于佳木斯东风区安庆街面积37897平方米综合用地使用权。
又查明，2017年7月19日佳木斯市国土资源局出具关于争议土地情况说明，该争议土地使用权人为兴运房地产开发有限公司，该局未批准兴运公司变更为佳木斯福缘农机公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，兴运公司未按生效法律文书确定的协议内容履行相应的法定义务，本院依法查封登记在其名下的不动产并无不当。其提出该争议土地为案外人并要求解除查封争议土地的异议请求，无事实依据及法律依据,本院不予支持。兴运公司主张，其可以优质房产抵顶债务，应和申请执行人协商，该请求不属于执行异议的审查范围，对此本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江兴运房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯思佳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5210号
原告：李宗雄，男，1940年12月29日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告：王亚琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住福安市。
被告：李丛，男，1967年9月18日出生，汉族，住福安市。
原告李宗雄与被告王亚琴、李丛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗雄的委托诉讼代理人郑开白到庭参加诉讼，被告王亚琴、李丛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗雄向本院提出诉讼请求：1.王亚琴、李丛共同偿还李宗雄借款本金10万元及利息（按月利率2%标准，从2016年1月9日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由王亚琴、李丛承担。事实和理由：2014年10月8日，王亚琴因资金周转需要向李宗雄借款，并出具借条一份给李宗雄收执。双方约定借款利息按月利率2%计算。借款发生在王亚琴、李丛夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后王亚琴、李丛仅支付部分利息，余款经多次催讨无果，李宗雄遂诉至本院。
王亚琴未到庭参加诉讼，但庭后接受本庭询问时承认李宗雄提出的全部诉讼请求。
李丛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法对证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，王亚琴以需要资金周转为由向李宗雄借款10万元，并出具借条一份给李宗雄收执。双方约定借款利息按月利率2%，未约定借款期限。借款后，王亚琴按月利率2%标准支付利息至2016年1月8日。余款经催讨无果，李宗雄遂向本院提起诉讼，要求王亚琴、李丛偿还借款本息。
另查明，王亚琴、李丛于1996年4月1日登记结婚。
本院认为，李宗雄与王亚琴的民间借贷关系合法有效，受法律保护。李宗雄已经按约履行了出借款项的义务，王亚琴负有清偿款项的义务。双方未明确约定借款期限，李宗雄有权要求王亚琴在合理期限内偿还借款。双方约定借款利息按月利率2%计算，系当事人意思自治，且未违反法律规定，应予以支持。现李宗雄主张王亚琴偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%标准，从2016年1月9日起计算至实际还款之日止），合理合法，本院予以支持。上述借款均发生在王亚琴、李丛夫妻关系存续期间，且无证据表明系王亚琴个人借款时，应认定为夫妻共同债务，故李丛对上述债务负有连带偿还责任。
综上所述，李宗雄的相应诉求，依据充分，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。王亚琴、李丛经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王亚琴、李丛于本判决生效之日起五日内返还李宗雄借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月9日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取为1290元，由王亚琴、李丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 林 红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1675号
原告：动点机械贸易（上海）有限公司。
法定代表人：吴素云，董事长。
委托代理人：刘鹏，上海市国贸律师事务所律师。
被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李保群，总经理。
本院在审理原告动点机械贸易（上海）有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告动点机械贸易（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告动点机械贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费4128元减半收取，由原告动点机械贸易（上海）有限公司负担2064元（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 焦颖茹
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3846号
原告：谢坤领，男，1929年5月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢万明，男，1956年9月26日生，汉族，住如皋市如城街道西皋新村都市。
委托诉讼代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
原告谢坤领与被告谢万明保管合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告谢坤领于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢坤领的撤诉申请不规避法律，应予准许。
依照《中�人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告谢坤领撤诉。
案件受理费650元，由原告谢坤领负担
代理审判员 陈思航
二〇一七年六月七日
书 记 员 吕 烽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4750号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告陈龙天，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告陈龙天物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以与被告陈龙天已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年十月十四日
书记员 汤小小（代）
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
松民一终字第1221号
上诉人（原审被告）扶余市更新乡南坪村村民委员会。
法定代表人王井全，村长。
被上诉人（原审原告）魏才，男，扶余市人。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
魏才诉扶余市更新乡南坪村村民委员会确认合同效力纠纷一案，吉林省扶余市人民法院作出（2014）扶民初字第1281号民事判决后，扶余市更新乡南坪村村民委员会不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人扶余市更新乡南坪村村民委员会经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条规定裁定如下：
按上诉人自动撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
二审案件受理费100元由上诉人扶余市更新乡南坪村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 康 瑞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终552号
上诉人（原审被告）高翔，男，1991年6月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人黄卫东，江西百姓律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人李平，江西百姓律师事务所实习律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）陈建伟，男，1988年5月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人杨道根，江西华晟律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人高翔为与被上诉人陈建伟民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡小林担任审判长、与审判员龚文阁、龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月13日，高翔向陈建伟借款100000元，双方口头约定借款利息为月息2分。同日，陈建伟通过银行将100000元转给高翔，高翔按照约定，每月支付陈建伟利息2000元。2015年3月12日，高翔再次向陈建伟借款30000元，约定借款利息为月息2分。借款后，高翔陆续支付陈建伟利息至2015年6月。同年5月25日，高翔偿还陈建伟本金10000元，并出具借条给陈建伟，借条写明：“今借到陈建伟人民币壹拾贰万元整（￥：120000）特立此据。借款人：高翔。身份证号：.2015年3月13日”。后高翔陆续支付陈建伟利息5360元。
另查明，陈建伟在审理中提出财产保全申请，该院依法对高翔的公积金予以冻结。
原审法院认为，债务应当清偿。高翔借陈建伟本金12万元事实清楚，证据确凿，并经陈建伟多次催讨未还，高翔的行为属违约，对陈建伟诉请法院依法判令高翔偿还借款本金12万元的诉请，予以支持。对于陈建伟起诉的利息部分，双方在借款时约定了借款利息，并且约定的利息在法律规定的范围，对该借款利息应当予以支持。故对于陈建伟要求高翔支付借款利息16800元的诉请，应当扣除高翔已经支付的利息5360元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限高翔于判决生效后十日内偿还陈建伟本金120000元，并承担借款利息11440元。案件受理费3036元，减半收取计币1518元，财产保全费1204元，共计2722元，由高翔承担。
高翔不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人少承担34400元款项，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人出具的借条并没有约定利息，且也没有任何证据证明双方之间的借款约定了利息，一审判决却认定双方在借款时约定了利息，属于事实认定错误。上诉人每月归还的款项，只是上诉人根据自己的经济情况每月归还一点本金，一审判决以此作为双方约定了利息的证据是毫无事实和法律依据。上诉人共归还借款本金22960元，还应偿还的金额为97040元。
被上诉人陈建伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为高翔与陈建伟之间的借款是否应该计算利息；高翔已经归还的款项是利息还是本金。高翔向陈建伟的借款有借条、转账凭证等予以证实，陈建伟与高翔之间形成合法的债权债务关系，高翔应承担还款义务。虽然高翔出具的借条上未写明利息，但高翔向陈建伟还款的流水明细与陈建伟所诉称的双方口头约定借款利息为月息2分是相互印证的，且更符合民间借贷的交易习惯，原审法院据此认定双方的借款约定了月息2分，并无不妥。高翔提出的本案借款未约定利息，其之前所归还的款项均为本金的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人高翔承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡小林
审判员 龚文阁
审判员 龙 琴
二〇一六年八月一日
书记员 卢建艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2343号
申请执行人浙江广业建设有限公司。
法定代表人施建平。
被执行人朱建国。
申请执行人浙江广业建设有限公司与被执行人朱建国建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）嘉桐乌民初字第599号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付193526.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2343号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 范建锋
介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民督42号
申请人付新院，男。
被申请人李文毅，男。
本院受理申请人付新院的支付令申请后，于2016年9月27日发生（2016）晋0781民督42号支付令，限令被申请人李文毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李文毅已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年9月27日（2016）晋0781民督42号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.0元，由申请人付新院承担。
审判员 孟启华
二〇一六年十月八日
书记员 吴海连
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第316号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，男，1957年9月2日生，汉族，初中文化，无业。1984年因犯流氓罪被免于刑事处罚；1988年1月因盗窃被行政拘留十五日；1989年12月因盗窃被劳动教养三年；1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2009年5月因盗窃被劳动教养一年；2011年3月因盗窃被劳动教养一年；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）鼓刑二初字第308号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年10月27日18时许，被告人夏某在本市鼓楼区往北方向的中央门北站公交站台，趁被害人章某乘车不备之机，窃取其双肩包内粉红色钱包1只，后被反扒人员当场抓获。经检查，被钱包内有人民币3000元、银行卡等物品，已发还被害人。
上述事实，有被告人夏某供述和辩解，证人尤某、佘某证言，被害人章某陈述，书证人口信息、刑事判决书、案发及抓获经过、扣押和发还物品清单、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人夏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。夏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。夏某曾因盗窃等违法行为被刑事或行政处罚，酌情从重处罚；夏某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人夏某有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
上诉人夏某的上诉理由是：一审判决量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人夏某犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的证据予以证实，上诉人夏某在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人夏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人夏某提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对夏某的量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡德清
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号。
负责人史洪春，行长。
委托代理人刘业臣，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行客户经理。
被告孙臣生。
被告潍坊海华网络技术有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街以北、虞河路以东舜之都商务公寓A座1411室。
法定代表人董金峰。
被告孙建增。
被告高才祥。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）诉被告孙臣生、潍坊海华网络技术有限公司、孙建增、高才祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日诉至本院。本院受理后，于2015年6月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人刘业臣、被告孙建增到庭参加诉讼，被告孙臣生、潍坊海华网络技术有限公司、高才祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2012年6月6日被告孙臣生与原告昌乐农行签订借款合同向其借款30000元，2013年6月5日到期，借款利息按年利率6%上浮50%计算，逾期利率在借款利率基础上上浮50%计算，由被告潍坊海华网络技术有限公司、高才祥、孙建增提供担保。借款到期后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告孙建增辩称，借款属实，担保属实，暂无能力偿还。
被告孙臣生、潍坊海华网络技术有限公司、高才祥未答辩。
经审理查明，2012年6月6日被告孙臣生与原告昌乐农行签订借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限为2012年6月6日至2013年6月5日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款利率基础上上浮50%计算逾期利息；借款用途为汽车维修。潍坊海华投资担保有限公司、被告孙建增、高才祥为被告孙臣生提供担保，并在借款合同上以担保人身份签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。同日，原告向被告孙臣生支付款项。借款到期后，经多次催收，被告孙臣生以无款支付为由，拒不归还原告的借款本金30000元及利息。潍坊海华投资担保有限公司、被告高才祥、孙建增亦未履行保证责任。
另查明，2015年3月10日，潍坊海华投资担保有限公司变更企业名称为潍坊海华非融资性担保有限公司，法定代表人由王菲变更为董金峰；2015年4月8日，潍坊海华非融资性担保有限公司变更企业名称为潍坊海华网络技术有限公司。
上述事实有当事人陈述、借款合同、个人借款凭证、《企业变更情况》、担保协议等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与被告孙臣生签订借款合同，潍坊海华投资担保有限公司、被告孙建增、高才祥为该笔借款提供保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农行已按约发放了贷款，被告孙臣生应按约还款付息。合同到期后，被告孙臣生未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。原告主张借款利息按按年利率6%上浮50%计算、贷款逾期在借款利率基础上上浮50%计算逾期利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。潍坊海华投资担保有限公司、被告孙建增、高才祥作为保证人，为被告孙臣生从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内起诉，潍坊海华投资担保有限公司、被告孙建增、高才祥应当按照合同约定承担连带清偿责任；潍坊海华投资担保有限公司、被告孙建增、高才祥在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙臣生追偿。被告潍坊海华网络技术有限公司系潍坊海华投资担保有限公司通过公司名称的变更、法定代表人的变更的方式变更而来，且不存在免于承担责任的事由，故被告潍坊海华网络技术有限公司应对变更前的潍坊海华投资担保有限公司的债务承担责任，原告主张被告潍坊海华网络技术有限公司对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。被告孙臣生、潍坊海华网络技术有限公司、高才祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙臣生偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金30000元及利息（借款期间利息自2012年6月6日至2013年6月5日按年利率9%（6%上浮50%）计算，逾期利息自2013年6月6日起按年利率9%上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告潍坊海华网络技术有限公司、孙建增、高才祥对上述借款本息负连带责任保证。被告潍坊海华网络技术有限公司、孙建增、高才祥在承担保证责任后，有权向被告孙臣生追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙臣生、潍坊海华网络技术有限公司、孙建增、高才祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄文峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告王金玉。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王金玉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告王金玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告王金玉与被告王春刚、王合友均是乐陵市某乡某村人，于2011年3月28日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年3月28日被告王金玉在我行借款50000元，借款到期日为2014年3月27日，被告王春刚、王合友为其担保，承担连带保证责任。被告王金玉于2013年3月27日偿还过借款本金及利息，又于2013年3月28日循环借款，但未按合同约定偿还借款本息，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告王金玉未答辩。
经审理查明，被告王金玉于2011年3月28日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110037044农户贷款借款合同，约定被告王金玉在原告处借款50000元用于养殖业。合同约定受信期间为2011年3月28日至2014年3月27日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告王春刚、王合友为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年。另外被告王金玉原妻子高淑花于2011年3月15日给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，本院依原告追加被告的申请已追加高淑花作为本案的被告参加诉讼。被告王金玉使用该单笔借款至2013年3月27日偿还过本金50000元及相应利息，自2013年3月27日循环借款后，至合同到期日未按约偿还，原告多次催要未果，于2015年4月23日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。本院受理后，原告于2015年7月20日向本院提出对被告王春刚、王合友、高淑花的撤诉申请，本院已于2015年7月22日作出（2015）乐商初字第390号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告王春刚、王合友、高淑花的起诉。被告王金玉经本院开庭传票合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
原告提供编号为37020620110037044农户贷款借款合同一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王金玉签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告王金玉在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王金玉不按合同约定偿还借款本息、其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年3月28日至本判决指定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元由被告王金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 静
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）清刑初字第152号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，系本案被害人。
诉讼代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人。
被告人张大乐，农民。因本案于2015年6月23日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，2015年7月7日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张大乐犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人姜军刚，被告人张大乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日15时许，被告人张大乐酒后在本村村委会门口与电信宣传人员陈某因琐事发生口角，陈某打电话叫来其男友高某甲，双方发生口角，高某甲踹张大乐一脚，陈某打了张大乐两个耳光，后张大乐从附近一水果摊抢了一把尖刀，误将在村委会门口附近做生意的保定市清苑区何桥村的李某认为是陈某的男友，张大乐持刀扎了李某后背部一刀，造成李某肺破裂，需手术治疗，构成重伤二级。后张大乐又持刀来到村委会门口，扎了陈某腹部一刀，造成陈某胆囊破裂切除术及肝脏破裂修补术，构成重伤二级。
上述事实，被告人张大乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某的陈述，证人胡某、高某甲、高某乙、丁某、刘某、赵某、蔡某的证言，清苑区公安局物证鉴定室关于陈某损伤程度鉴定意见书及损伤照片，保定市法医鉴定中心关于李某损伤程度鉴定意见书及损伤照片，受案登记表、诊断证明书及住院病历复印件、河北大学附属医院诊断证明书、中国人民解放军252医院诊断证明书及住院病历复印件、办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被害人陈某伤后到清苑创伤医院住院45天（自2015年6月13日到2015年7月27日），共支付医疗费23631.82元；交通费票据50张，共计500元；保定市法医鉴定中心于2015年12月10日出具司法鉴定意见书1份，陈某的伤情构成八级伤残。被害人李某伤后先后到清苑县人民医院、中国人民解放军第二五二医院治疗，共支付医疗费36600.9元，其中在中国人民解放军第二五二医院住院治疗10天（自2015年6月13日到2015年6月23日），提供医疗费等票据在卷佐证。
本院认为，被告人张大乐故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张大乐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张大乐持凶器实施犯罪行为，且致人伤残，可以酌情从重处罚。被告人张大乐的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，不予支持。被害人陈某受伤时就职于电信公司，被害人李某从事小食品加工行业，被告人张大乐均予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张大乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2021年6月22日止。）
二、被告人张大乐于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币57154.78元（包括医疗费23631.82元、误工费22560元、护理费3862.96元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、交通费500元）。
三、被告人张大乐于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币57451.04元（包括医疗费36600.9元、鉴定费1223元、误工费8060元、护理费9767.14元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费300元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年四月十二日
书记员 刘颖丽
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第152号
公诉机关清河县人民检察院。
被告人焦某，农民，曾因犯故意伤害罪，于2009年6月5日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月16日被河北省清河县公安局取保候审，于2015年5月7日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年5月19日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人焦某犯非法拘禁罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年8月份，在南宫秦书洋赌场内，张某（已判刑）将苑某（已判刑）的6000元高利贷借给路某用作赌资。后苑某纠集李某（已判刑）、焦某等人驾驶面包车，将路某挟持至某村李某家中索要高利贷12000元，苑某打了路某一巴掌，路某偿还苑某高利贷10000元。在苑某继续限制路某人身自由让其筹备剩余高利贷款时，路某趁苑某等人不备，借机逃跑。期间路某被限制人身自由长达20多个小时。2、2010年7月份的一天，在南宫秦书洋赌场内，张某将苑某的2000元高利贷借给孙某用作赌资。2010年9月份的一天上午，苑某纠集焦某等四人驾车到威县找到孙某，强迫其上车索要高利贷本息，苑某打了孙某耳光，后拉至某村苑某家中关到养狗的屋内，把喂养的藏獒拴在门口，防止孙某逃跑，次日孙某给付现金8000元后被放走。期间，孙某被限制人身自由�达30多个小时。2014年9月16日，焦某主动到清河县公安局刑警机动中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人焦某曾因犯故意伤害罪，2009年2月26日被抓获，2009年3月3日被河北省清河县公安局刑事拘留，至2009年6月5日被本院决定取保候审，期间一直被羁押，于2009年6月5日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2009年6月16日起至2012年6月15日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证刑事判决书、辨认笔录、到案经过、户籍信息，现场勘查笔录和现场照片，同案犯苑某、李某、李某乙、张某等人的供述，被害人路某、孙某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某伙同他人为索取高利贷，获取法律不予保护的利益，非法拘禁他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人焦某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人焦某在案发以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其原来因犯故意伤害罪被羁押的3个月零10天的羁押时间，应该在数罪并罚后的判决中折抵相应的刑期3个月零10天。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2009）清刑初字第52号刑事判决书主文中被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人焦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑二年进行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年九月九日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第152号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人葛某甲。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐、孙一丹出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月8日22时许，被告人葛某甲醉酒后驾驶牌号为豫JM16**的“桑塔纳2000”牌小型汽车，行驶至清丰县城惠丰路与文化路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，葛某甲血液中乙醇含量为176.64mg／100ml。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有清丰县公安局受案登记表，抓获证明，现场方位图，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。葛某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卓德虎
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2719号
原告：罗宇琳，女，1988年5月27日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：周勇，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。
罗宇琳与周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年11月28日，罗宇琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗宇琳撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由罗宇琳负担。
审 判 员 范球生
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴紫晔
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1421号
原告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
负责人：季树山职务：经理
委托代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告：曹荣震，男，汉族，农民。
委托代理人：王建，男，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告曹荣震追偿权纠纷一案，本案受理后，依法有审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛伟华、被告的委托代理人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉称：被告于2012年12月19日在原告处为鲁P×××××号轿车投保交强险1份，保险期间为2012年12月25日至2013年12月24日。2013年12月19日，被告曹荣震无证驾驶鲁P×××××号轿车，在茌平县茌大路华兴电厂门东200米处，与莫士连驾驶的二轮摩托车相撞，造成莫士连受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告弃车逃逸。茌平县交警大队认定被告与莫士连均承担事故的同等责任。后莫士连向茌平县人民法院起诉原告，法院于2014年12月1日作出（2014）茌民一初字第420号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿莫士连各项损失共计100430.38元。原告已经按照判决书向莫士连履行赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告无证驾驶机动车发生交通事故，原告向受害人莫士连赔偿后，有权向被告追偿。特诉至法院，请法院依法判令：1、被告曹荣震偿付原告向莫士连赔偿的医疗费等100430.38元。2、诉讼费由被告承担。
被告曹荣震辩称：被告无证驾驶情况属实。追偿权是保险公司在有限赔偿后向侵权者追偿的权利，请原告提供赔付证明，若原告提出证据，被告根据被告的实际承受能力予以偿还。
经审理查明：2013年12月19日20时40分，被告曹荣震驾驶鲁P×××××号轿车（在原告投保交强险）沿茌大路行至华兴电厂门东200米处时，与对行莫士连驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成莫士连受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；事故发生后，被告曹荣震弃车逃逸。交警部门经现场勘验、调查分析，认定被告曹荣震存在操作不当、无驾驶资格驾驶机动车、弃车逃逸的行为，被告曹荣震承担此事故的同等责任。2014年12月1日，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第420号民事判决书，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿受害人莫士连医疗费10000元、误工费35387.88元、护理费15534.4元、残疾赔偿金33808.1元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、车损2000元，合计100430.38元。
另查明，原告于2014年12月30日将100430.38元汇入茌平县人民法院账户，2015年1月20日，茌平县人民法院将上述款项转交受害人莫士连。原告于2015年7月24日诉至本院。
以上事实有（2014）茌民一初字第420号民事判决书复印件1份、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书复印件1份、中国工商银行网上银行电子回单复印件1份、茌平县人民法院执行工作局出具的财产过付审批表1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告曹荣震未取得驾驶资格，原告在交强险范围内向受害人莫士连赔偿的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，可以向被告曹荣震追偿，但财产损失，即车损，依照上述规定，不在保险公司追偿范围。据此，依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告曹荣震于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付垫付款98430.38元。
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担24元，被告曹荣震承担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1421号
原告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
负责人：季树山职务：经理
委托代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告：曹荣震，男，汉族，农民。
委托代理人：王建，男，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告曹荣震追偿权纠纷一案，本案受理后，依法有审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛伟华、被告的委托代理人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉称：被告于2012年12月19日在原告处为鲁P×××××号轿车投保交强险1份，保险期间为2012年12月25日至2013年12月24日。2013年12月19日，被告曹荣震无证驾驶鲁P×××××号轿车，在茌平县茌大路华兴电厂门东200米处，与莫士连驾驶的二轮摩托车相撞，造成莫士连受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告弃车逃逸。茌平县交警大队认定被告与莫士连均承担事故的同等责任。后莫士连向茌平县人民法院起诉原告，法院于2014年12月1日作出（2014）茌民一初字第420号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿莫士连各项损失共计100430.38元。原告已经按照判决书向莫士连履行赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告无证驾驶机动车发生交通事故，原告向受害人莫士连赔偿后，有权向被告追偿。特诉至法院，请法院依法判令：1、被告曹荣震偿付原告向莫士连赔偿的医疗费等100430.38元。2、诉讼费由被告承担。
被告曹荣震辩称：被告无证驾驶情况属实。追偿权是保险公司在有限赔偿后向侵权者追偿的权利，请原告提供赔付证明，若原告提出证据，被告根据被告的实际承受能力予以偿还。
经审理查明：2013年12月19日20时40分，被告曹荣震驾驶鲁P×××××号轿车（在原告投保交强险）沿茌大路行至华兴电厂门东200米处时，与对行莫士连驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成莫士连受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；事故发生后，被告曹荣震弃车逃逸。交警部门经现场勘验、调查分析，认定被告曹荣震存在操作不当、无驾驶资格驾驶机动车、弃车逃逸的行为，被告曹荣震承担此事故的同等责任。2014年12月1日，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第420号民事判决书，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿受害人莫士连医疗费10000元、误工费35387.88元、护理费15534.4元、残疾赔偿金33808.1元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、车损2000元，合计100430.38元。
另查明，原告于2014年12月30日将100430.38元汇入茌平县人民法院账户，2015年1月20日，茌平县人民法院将上述款项转交受害人莫士连。原告于2015年7月24日诉至本院。
以上事实有（2014）茌民一初字第420号民事判决书复印件1份、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书复印件1份、中国工商银行网上银行电子回单复印件1份、茌平县人民法院执行工作局出具的财产过付审批表1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告曹荣震未取得驾驶资格，原告在交强险范围内向受害人莫士连赔偿的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，可以向被告曹荣震追偿，但财产损失，即车损，依照上述规定，不在保险公司追偿范围。据此，依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹荣震于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付垫付款98430.38元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担24元，被告曹荣震承担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 贺
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第64号
罪犯马学才，男，现年27岁，东乡族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
临潭县人民法院于2010年9月29日作出了（2010）潭刑初字第20号刑事判决，以被告人马学才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月23日作出（2013）州刑执字第25号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯马学才自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核230分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从分配，认真负责，按时完成分配的劳动生产任务。思想改造积分为139分，劳动改造积分为91分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书、社区证明等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯马学才在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马学才减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第64号
罪犯吴熙刚，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2010年1月14日作出（2009）洪法刑初字第89号刑事判决，认定被告人吴熙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币四千元），刑期自2009年10月20日至2018年10月19日止，判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年10月19日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴熙刚自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖115.4分，2012年三季度被评为季度改造积极分子，2012年度被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴熙刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴熙刚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴熙刚减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初550号
原告：赵方秋，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住该村。
原告：石效英，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住该村。
委托诉讼代理人：赵方秋（系石效英丈夫），身份信息同上。
被告：梁兆新，身份信息不祥，男，汉族，农民，住该村。
被告：梁雪梅，身份信息不祥，女，汉族，农民，住该村。
被告：梁兆全，身份信息不祥，男，汉族，农民，住该村。
被告：梁艳辉，身份信息不祥，男，汉族，农民，住该村。
被告：梁兆灿，身份信息不祥，男，汉族，农民，住该村。
原告赵方秋、石效英与被告梁兆新、梁雪梅、梁兆全、梁艳辉、梁兆灿财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告赵方秋、石效英于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵方秋、石效英申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵方秋、石效英撤诉。
案件受理费1,050.00元减半收取为525.00元，由原告赵方秋、石效英承担。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 刘俊燕
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢35号
申请执行人：邓跃辉，男，1973年6月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南新化县华夏房地产开发有限公司，住所地新华县梅苑开发区。
法定代表人刘艳文，
本院在执行申请人邓跃辉与被执行人湖南新化县华夏房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。当事人双方自愿达成了执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议约定的内容履行了还款义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执836号
申请人李小龙。
被执行人黄学明。
被执行人王美娟。
被执行人黄泽中。
李小龙与黄学明、王美娟、黄泽中借款纠纷一案，南通市崇川区公证处于2016年3月11日作出的（2016）通崇证执字第24号执行证书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人黄学明、王美娟、黄泽中应偿还申请人340000元及为实现债权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为340000元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，查明，申请人对被执行人名下的位于南通市通州区金沙镇师范桥新村101幢203室的房屋享有抵押权。此外未查询到其它财产线索。执行中，双方达成和解方案，约期还款，申请人暂不要求处置抵押房产，并申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位340000元（不含逾期利息及执行费）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解方案，约期还款，申请人暂不要求处置抵押房产，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）通崇证执字第24号执行证书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周晓泉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初755号
原告刘某某，女，生于1975年1月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告吴某甲，男，生于1971年8月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告刘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员康晓春适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识后，以夫妻名义同居生活，2008年3月11日生育一子吴某乙，同年8月25日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，原告无故被多次打伤，经亲朋好友劝解，被告的性格始终不改。2005年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，安岳县人民法院判决驳回了原告离婚诉求后双方又分居满1年，相互之间未履行夫妻的权利和义务。现原、被告夫妻生活不能再维持下去，夫妻感情已经完全破裂。原告特向法院起诉要求与被告离婚；婚生子吴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
被告吴某甲辩称，原告所述原、被告相识、结婚、生育子女情况属实，有夫妻共同债权3000元在原告处，无夫妻共同债务。原、被告在婚姻关系存续期间有过争吵，经法院判决不准离婚后一直分居至今。被告同意与原告离婚，要求原告抚养婚生子，被告承担抚养费，但条件是由原告亲自抚养，而且必须婚生子自愿跟随原告生活。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识后同居生活，2008年3月11日生育婚生子吴某乙，同年8月25日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。在原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告曾于2015年3月向安岳县人法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉求后夫妻关系仍未得到改善，现又分居已满1年。原、被告之子现随被告生活。另查明，原、被告无夫妻共同债务。诉讼中，被告主张有共同债权3000元，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、（2015）安岳民初字第795号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年3月本院判决驳回原告离婚诉求后双方又分居满1年，相互之间未履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原、被告均同意离婚，本院依法准许。根据本案实际，为有利于原、被告婚生子的健康成长，原、被告婚生子由被告抚养为宜。故对原告要求被告抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明原告有固定收入，原告自愿每月给付子女抚养费400元，不低于四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，本院予以确认。被告主张有共同债权3000元，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告这一主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告刘某某自2016年4月每月给付被告子女抚养费400元至婚生子吴某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一六年四月十三日
书记员 严 品
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初755号原告刘某某，女，生于1975年1月，汉族，农民，住四川省安岳县。被告吴某甲，男，生于1971年8月，汉族，农民，住四川省安岳县。原告刘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员康晓春适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识后，以夫妻名义同居生活，2008年3月11日生育一子吴某乙，同年8月25日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，原告无故被多次打伤，经亲朋好友劝解，被告的性格始终不改。2005年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，安岳县人民法院判决驳回了原告离婚诉求后双方又分居满1年，相互之间未履行夫妻的权利和义务。现原、被告夫妻生活不能再维持下去，夫妻感情已经完全破裂。原告特向法院起诉要求与被告离婚；婚生子吴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。被告吴某甲辩称，原告所述原、被告相识、结婚、生育子女情况属实，有夫妻共同债权3000元在原告处，无夫妻共同债务。原、被告在婚姻关系存续期间有过争吵，经法院判决不准离婚后一直分居至今。被告同意与原告离婚，要求原告抚养婚生子，被告承担抚养费，但条件是由原告亲自抚养，而且必须婚生子自愿跟随原告生活。经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识后同居生活，2008年3月11日生育婚生子吴某乙，同年8月25日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。在原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告曾于2015年3月向安岳县人法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉求后夫妻关系仍未得到改善，现又分居已满1年。原、被告之子现随被告生活。另查明，原、被告无夫妻共同债务。诉讼中，被告主张有共同债权3000元，但未提供证据予以证明。上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、（2015）安岳民初字第795号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予采信。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年3月本院判决驳回原告离婚诉求后双方又分居满1年，相互之间未履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原、被告均同意离婚，本院依法准许。根据本案实际，为有利于原、被告婚生子的健康成长，原、被告婚生子由被告抚养为宜。故对原告要求被告抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明原告有固定收入，原告自愿每月给付子女抚养费400元，不低于四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，本院予以确认。被告主张有共同债权3000元，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告这一主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告吴某甲离婚；二、原、被告婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告刘某某自2016年4月每月给付被告子女抚养费400元至婚生子吴某乙年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  康晓春二〇一六年四月十三日书记员  严 品
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初208号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方浩，农民，家住浙江省宁波市北仑区。2008年7月因犯故意伤害罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年4月因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，与前罪并罚判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人方浩犯盗窃罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人方浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月25日14时30分许，被告人方浩在慈溪市浒山街道前应小区*号305室其租房内，用自己的手机登录其前女友程某的支付宝账号，后通过转账方式将程某支付宝账户内的人民币2500元转入其朋友的支付宝账户内占为己有。案发后，被告人方浩已退还程某人民币2500元。被告人方浩到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、支付宝转账记录、提款记录、手机短信、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人方浩的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方浩的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人方浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方浩系累犯，依法从重处罚。被告人方浩到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初744号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人刘兴元，系原告单位的工作人员。
委托代理人盛小华，系原告单位的工作人员。
被告罗建国。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告罗建国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成由审判员刘贻担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员刘巧云参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年10月17日适用普通程序公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人刘兴元、盛小华到庭参加了诉讼，被告罗建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院经审查后依法裁定冻结被告罗建国的银行存款25000元或查封其等值财产。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2016年1月15日，罗建国向原告申请办理贷记卡一张，卡号6259960118452788，授信额度2万元，到2017年3月7日止，累计信用卡透支本金18903.37元，利息3676.19元，滞纳金1171.03元，共计23750.59元，原告多次对其催收未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告罗建国偿还原告信用卡透支本金18903.37元，利息3676.19元，滞纳金1171.03元，共计23750.59元及后续产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
被告的身份证复印件。证明被告的主体资格及身份信息。
中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约。证明2016年1月15日被告向原告申请金穗贷记卡，原告授信额度是2万元。
金穗贷记卡交易明细对账单、账户详细信息。证明被告的金穗贷记卡卡号为6259960118452788，信用额度为2万元，被告透支该卡并偿还的情况，截至2017年3月7日被告下欠原告信用卡透支本金18903.37元，利息3676.19元，滞纳金1171.03元，共计23750.59元。后续产生的利息及滞纳金按日利率万分之五计算。
金穗信用卡透支催收通知书二份。证明2016年8月8日、2016年9月20日原告两次对被告进行催收。
被告罗建国未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2016年1月15日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号6259960118452788，授信额度2万元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。到2017年3月7日止，被告下欠信用卡透支本金18903.37元，利息3676.19元，滞纳金1171.03元，原告两次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金18903.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”的约定，要求被告支付截至2017年3月7日止的利息3676.19元、滞纳金1171.03元，之后的利息及滞纳金按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗建国在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金18903.37元、利息3676.19元及滞纳金1171.03元（2016年3月7日到2017年3月7日期间的利息及滞纳金），2017年3月8日至借款本金付清之日止的利息及滞纳金按日利率万分之五计算。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，诉讼保全费270元，合计664元，由被告罗建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 刘巧云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初744号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被告罗建国，男，1976年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告罗建国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告罗建国银行存款25000元或查封其等值财产。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗建国银行存款25000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘贻
二〇一七年五月十八日
书记员 刘珊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第300号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人范铁明，男，现住伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于1992年被伊通县人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯抢劫罪，于1996年11月20日被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑十五年。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年7月6日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，于2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年1月12日被公主岭市公安局刑事拘留，2月10日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）175号起诉书，指控被告人范铁明犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓、孙美丽出庭支持公诉，被告人范铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2015年1月5日凌晨，被告人范铁明等人驾车至公主岭市南崴子街道房身岗子村朱某某家，使用加力钳等工具，盗窃大米（400斤）、水稻（15袋、每袋130斤，共计1950斤）和烟花炮竹（大双灯共5捆、大地红3000响2挂、大地红2000响6挂、王中王20双响70个）等物，价值人民币4136元。
2、2015年1月7日凌晨，被告人范铁明等人驾车至南崴子街道南崴子村一组王某某家，使用加力钳等工具，盗窃大米（300斤）、水稻（33袋：大袋100斤、小袋80斤，共计3000斤）等物，价值人民币5250元。
3、2015年1月9日凌晨，被告人范铁明等人驾车至范家屯镇阳光新城，将侯某某三条牧羊犬盗走，价值人民币7000元。
2015年1月11日，被告人范铁明在公主岭市岭西街道狗市被公安机关查获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人范铁明的供述；失主侯某某等人的陈述；证人李某甲等人的证言；涉案物品价格鉴定结论书；司法鉴定意见书；户籍证明；归案情况；违法犯罪记录查询；辨认笔录；扣押决定书；现场勘验笔录；过往车辆导出数据；刑事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人范铁明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人范铁明系累犯应当从重处罚。
被告人范铁明在庭审中否认公诉机关指控的犯罪事实，辩解其没有盗窃，对公诉机关当庭宣读、出示的证据有异议。
本院经审理查明：1、2015年1月5日凌晨，被告人范铁明等人驾车至公主岭市南崴子街道房身岗子村朱某某家，使用加力钳等工具，盗窃大米（400斤）、水稻（15袋、每袋130斤，共计1950斤）和烟花炮竹（大双灯共5捆、大地红3000响2挂、大地红2000响6挂、王中王20双响70个）等物，价值人民币4136元。
2、2015年1月7日凌晨，被告人范铁明等人驾车至南崴子街道南崴子村一组王某某家，使用加力钳等工具，盗窃大米（300斤）、水稻（33袋：大袋100斤、小袋80斤，共计3000斤）等物，价值人民币5250元。
3、2015年1月9日凌晨，被告人范铁明等人驾车至范家屯镇阳光新城，将侯某某三条牧羊犬盗走，价值人民币7000元。
2015年1月11日，被告人范铁明在公主岭市岭西街道狗市被公安机关查获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、检查笔录，证明被告人范铁明驾驶的吉ATN9**号墨绿色捷达车中发现了大量稻粒及作案工具等物品。
2、搜查笔录、证据保全清单，证明公安机关对范铁明租住的房屋进行搜出，并对相关涉案物品予以扣押。
3、扣押决定书、清单、发还清单及照片，证明公安机关将失主朱某某家被盗时的自制锁鼻、门锁予以扣押；部分赃物被公安机关依法扣押，并返还失主。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、司法鉴定意见书及照片，证明送检的锁鼻断端坡面线形痕迹均为送检的加力钳所形成。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证明失主朱某某家被盗物品价值人民币4136元；失主王某某家被盗物品价值人民币5250元；失主侯某某家被盗三条牧羊犬价值人民币7000元。
7、户籍证明，证明被告人范铁明的刑事责任年龄。
8、到案经过，证明被告人范铁明案发后被公安机关抓获归案。
9、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询，证明被告人范铁明的前科情况。
10、公主岭市公安局视频监控管理大队出具的说明，证明吉ATN9**小型汽车于2015年1月5日至6日在道路上的通行情况。
11、证人张某证言，证明张某听说其岳父家仓房被盗了，仓房里的稻子、大米、猪肉、鞭炮都丢失了。
12、证人李某甲证言，证明李某甲是朱某某的邻居，听屯邻说朱某某家被盗稻子15袋、大米400斤、还有猪肉和鞭炮。
13、证人姜某某证言，证明朱某某在姜某某家磨过稻子，磨完是400斤。
14、证人陈某某证言，证明陈某某家15袋稻子放在王某某家仓房里被盗了。
15、证人崔某某、苏某某言，均证明侯某某的三只狗在阳光新城三期工地被盗了。
16、证人高某某证言，证明高桂珍是范铁明的母亲，范铁明有一次回家拿回来一个丝袋子，里面装的鞭炮，被警察扣押了。
17、证人李某乙证言，证明李某乙和范铁明都租住付鹏峰家的房子，范铁明偷来的三条狗就放在范铁明租住房屋的院子里，范铁明不在家时，都是李某乙给经管这三条狗。
18、证人张某某证言，证明张某某家在本市岭东街的地房租给一个男的了，是西院租房子的女的帮联系的。
19、证人刘某某证言，证明刘某某是公主岭市北方鞭炮库的经理，该鞭炮库出售过公安机关扣押的鞭炮。
20、失主朱某某陈述，证明2015年1月5日早上发现其家仓房里的稻子、大米、鞭炮、猪肉被盗了。
21、失主王某某陈述，证明2015年1月7日早上发现其家仓房的稻子、屋里的大米被盗了。
22、失主侯某某陈述，证明2015年1月9日发现其在范家屯镇阳光新城三期工地院里的三条牧羊犬被盗了。
23、被告人范铁明的供述，证明被告人范铁明否认公诉机关指控的事实，辩解其没有参与盗窃。
本院认为，被告人范铁明以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范铁明辩解其没有参与盗窃的行为，根据现有证据均能证明被告人范铁明多次盗窃的犯罪事实，对被告人范铁明的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人范铁明系累犯，应当从重处罚。被告人范铁明已全部返赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人范铁明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 钟 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民申3号
再审申请人：高家良，男，1977年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
委托代理人：赵中东，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原审被告：刘青青，女，1980年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。
原审被告：高会伦，男，1958年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
再审申请人高家良因与被申请人山东临沂兰山农村合作银行、原审被告刘青青、高会伦借款合同纠纷一案，不服本院（2009）临兰商初字第2801号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人高家良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王 红
审 判 员 王孝振
审 判 员 孙晓梅
二〇一七年五月八日
代书记员 吴晶晶
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第734号
原告王春盈，男，1958年3月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
本院在审理原告王春盈诉被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王春盈于2015年5月21日以其所起诉的主体有误为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王春盈自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春盈撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王春盈负担。
审判员 杨明均
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋璧君