河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2452号
原告蔡祥礼，住承德市。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人赵佳，住承德县，系原告孙女。
被告冯立佳，住承德市。
被告河北省烟草公司承德市公司，住所地承德市高新区南区B-1-8地块，组织机构代码106423781。
法定代表人田茂军，职务局长。
委托代理人张万良，河北汇林律师事务所律师
委托代理人蒋大鹏，男，1985年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住该公司员工宿舍，身份证号×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区站前路武阳花园东区1#办公楼，法定代表人韩晓丽，职务经理。
委托代理人王立红。
被告承德鑫东方物流有限责任公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇碾子村路边，法定代表人田立革，职务董事长。
委托代理人梁红发。
原告蔡祥礼与被告冯立佳、河北省烟草公司承德市公司、承德鑫东方物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员付军独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告蔡祥礼委托代理人张晓燕、赵佳，被告冯立佳、被告河北省烟草公司承德市公司委托代理人张万良、蒋大鹏、被告承德鑫东方物流有限责任公司委托代理人梁红发、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人王立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祥礼诉称，2015年12月25日11时许，被告冯立佳驾驶冀X**号轻型货车在承德市双桥区冯营子长城公寓南区7号楼下倒车时，车辆后部与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，经承德市公安交通警察支队事故大队作出第×××号《道路交通事故认定书》认定:被告冯立佳负此次事故的全部责任，原告蔡祥礼无责任。被告冯立佳系冀X**号轻型货车的驾驶人，该车辆的所有人系河北省烟草公司承德市公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司分别投保了交强险及商业三者险，事故发生时该车均在保险期间内。事故发生后，原告在承德市中心医院门诊治疗3天，住院治疗26天，共29天。要求被告赔偿各项损失，其中医疗费4612.00元、护理费41720.00元、住院伙食补助费2900.00元、营养费7300.00元、交通费1500.00元、辅助器具费2930.00元，后续治疗费20000.00元，精神损害抚慰金10000.00元，以上合计90962.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、发生经过。被告冯立佳负此次事故的全部责任，原告无责任。2、承德市中心医院门诊病志、住院病例、出院记录、诊断证明，用以证明原告此次事故受伤后治疗情况及损伤情况，住院天数，病历医嘱加强陪护和加强营养。3、医疗费票据及用药清单，用以证明原告蔡祥礼支付住院医疗费14609.28元。4、护理费收据、护理合同各一份，用于证明原告在住院期间雇佣承德市陈宏护理经济服务有限公司护工护理，支付护理费5220.00元。5、残疾器械费用票据两张，用以证明原告购买残疾器具支付2930元。6、交通费票据，用以证明原告支付交通费1500元，但只有一部分票据，金额为685.40元。
被告冯立佳辩称，我是驾驶烟草公司车的司机，但我属于鑫东方公司的员工，这个车都是全险，请求依法判决。
被告冯立佳向本院提交以下证据：1、医疗费单据17张，用以证明被告冯立佳垫付了5362.82元医疗费。
被告河北省烟草公司承德市公司辩称，我公司于2014年12月30日与承德鑫东方物流有限责任公司签订了一年的卷烟装卸搬运合同，合同约定烟草公司提供车辆，承德鑫东方物流有限责任公司从事卷烟配送等工作，本案中肇事司机冯立佳是与承德鑫东方物流有限责任公司之间具有劳动关系的工人，该人是在执行承德鑫东方物流有限责任公司的工作职务即配送卷烟时造成的他人损害，依据该合同第六条第七项规定，装卸服务过程中承德鑫东方物流有限责任公司出现人身伤亡或者给他人造成人身及财产损害的我公司不承担任何责任，所以本案赔付责任人应是承德鑫东方物流有限责任公司而不是我公司。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件，适用法律若干问题的解释第一条规定机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应该对其发生的损害和过错并适用侵权责任法第49条的规定确定其相应的责任，本案中肇事车辆及肇事司机均不存有最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件，适用法律若干问题的解释前三种情形，而承德鑫东方物流有限责任公司是符合规定的民事主体，并且是车辆的使用者和车辆的运行中获取利益者，所以我公司虽是所有权人但无任何过错，不应承担赔偿责任，综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告河北省烟草公司承德市公司向本院提交以下证据：1、卷烟装卸搬运服务合同一份，用以证明签订卷烟装卸搬运服务合同的主体是承德市烟草公司和承德鑫东方物流有限责任公司，合同履行期限2015年1月1日至2015年12月31日。通过这份合同河北省烟草公司承德市公司不应该承担赔偿责任。2、劳动合同复印件一份，用以证明肇事司机与承德鑫东方物流有限责任公司签订的劳动合同，证明被告冯立佳是承德鑫东方物流有限责任公司的员工，在配送期间发生交通肇事是履行工作职务，工作地点是在烟草公司，职责就是送货司机。3、承德鑫东方物流有限责任公司的企业法人营业执照，证明河北省烟草公司承德市公司与承德鑫东方物流有限责任公司签订的合同符合法律规定。4、商业险保单复印件一份，证明河北省烟草公司承德市公司在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了商业三者险。
被告承德鑫东方物流有限责任公司辩称，车辆的使用权和所有权都是河北省烟草公司承德市公司的，我公司没有在河北省烟草公司承德市公司的车上获利，所有运送都是河北省烟草公司承德市公司跟着运送，只是司机和我公司有雇佣关系，河北省烟草公司承德市公司也为车辆投了保险，在我公司和河北省烟草公司承德市公司签订合同的时候没有规定河北省烟草公司承德市公司的车辆归我公司使用，我们签订的卷烟装卸搬运合同，并不是有关于车辆的合同，我公司只派人负责搬运和开车，我公司是挣的人员的管理费并没有车辆的管理费。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于原告的合理合法的损失在我司核定完行驶证与驾驶证无误的情况下，在保险限额内我公司负责合理合法的赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提交以下证据：垫付回单一份，用以证明中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司为原告垫付医疗费10000.00元。
经庭审质证，被告冯立佳、河北省烟草公司承德市公司、承德鑫东方物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的1、2、3、4、6号证据无异议，本院予以确认。被告冯立佳、河北省烟草公司承德市公司、承德鑫东方物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的5号证据有异议，提出该票据不是正规发票，不予认可。本院认为，该证据所载明的轮椅和助行器、治疗仪系其损伤后康复治疗及实际使用，与本案有关联，故本院对原告提交的5号证据中该费用支出予以确认，对于电子血压计的费用支出因与事故损伤无关联，故对该费用支出，不予认可。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2015年12月25日11时许，被告冯立佳驾驶冀X**号轻型箱式货车在承德市双桥区冯营子长城公寓南区7号楼下倒车时，车辆后部与原告蔡祥礼相撞，造成原告蔡祥礼受伤的交通事故。事故发生后，经承德市公安交通警察支队事故大队作出第×××号《道路交通事故认定书》认定:被告冯立佳负此次事故的全部责任，原告蔡祥礼无责任。被告冯立佳系冀X**号轻型货车的驾驶人，该车辆的所有人系河北省烟草公司承德市公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司分别投保了交强险及商业三者险，商业三者险不计免赔率，被保险人为河北省烟草公司承德市公司，事故发生时该车均在保险期间内。被告冯立佳受雇于被告承德鑫东方物流有限责任公司，2015年1月1日被告冯立佳与被告承德鑫东方物流有限责任公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。被告冯立佳的工作岗位为河北省烟草公司承德市公司，工作任务或职责为送货司机。同时查明2014年12月30日被告河北省烟草公司承德市公司作为甲方与被告承德鑫东方物流有限责任公司签订了《河北省烟草公司承德市公司卷烟装卸搬运服务合同》一份，合同约定，服务内容为乙方安排人员，按甲方要求及招标文件承诺，完成卷烟装卸搬运工作。本合同所称装卸搬运包括分拣、配送、装卸、搬运服务，服务地点为承德市区及各县区。合同履行期限2015年1月1日至2015年12月31日。甲方为乙方人员提供必要的作业场所与装卸搬运工具。合同第六条7项约定：装卸搬运服务过程中，乙方人员出现人身伤亡或者给他人造成人身及财产损害的甲方不承担任何责任。事故发生后，原告在承德市中心医院门诊治疗3天，住院治疗26天，共29天。原告雇佣护工陪护，支付护理费5220.00元，支付医疗费14609.28元，被告冯立佳为原告支付医疗费5362.82元，总计支付医疗费19972.10元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司为原告垫付10000.00元。出院医嘱：注意休息，加强营养。承德市中心医院诊断证明书建议:1、继续服用活血止痛药物治疗；2、辅助器具辅助下适当活动，加强陪护，防止跌倒。原告要求被告赔偿各项损失，其中医疗费4609.28元、护理费41720.00元、住院伙食补助费2900.00元、营养费7300.00元、交通费1500.00元、辅助器具费2930.00元，后续治疗费20000.00元，精神损害抚慰金10000.00元，以上合计90959.28元。
本院认为，被告冯立佳驾驶机动车上路行驶时，未查明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，被告冯立佳负此次事故的全部责任，原告蔡祥礼无责任。此次事故致原告蔡祥礼受伤，故被告冯立佳对此应承担赔偿责任。被告冯立佳驾驶的所有权为河北省烟草公司承德市公司车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司分别投保了交强险及商业三者险，不计免赔率，故被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额予以赔偿。超出商业险限额的原告要求三被告予以赔偿，因被告冯立佳系被告承德鑫东方物流有限责任公司雇员，被告冯立佳系职务行为，故被告冯立佳对此不承担民事责任。被告承德鑫东方物流有限责任公司主张车辆的使用权和所有权都是河北省烟草公司承德市公司的，承德鑫东方物流有限责任公司和河北省烟草公司承德市公司签订合同的时候没有规定河北省烟草公司承德市公司的车辆归承德鑫东方物流有限责任公司使用，双方签订的卷烟装卸搬运合同，并不是有关于车辆使用合同，为此不承担赔偿责任。河北省烟草公司承德市公司对此不予认可，因双方合同约定：装卸搬运服务过程中，承德鑫东方物流有限责任公司人员出现人身伤亡或者给他人造成人身及财产损害的河北省烟草公司承德市公司不承担任何责任。故对被告承德鑫东方物流有限责任公司的主张，不予支持。被告承德鑫东方物流有限责任公司对其侵权行为承担赔偿责任。对被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额外的赔偿责任应由被告承德鑫东方物流有限责任公司承担。对于护理费根据原告病情及实际年龄状况，酌定陪护期限为出院后一年，对于原告家人护理的因原告未提供护理人员收入标准，确定为每人每天按100.00元计算，对于交通费酌定685.00元，对于伙食补助费每人每天按50元计算，对于受害人因出院医嘱建议加强营养，为此应支付营养费，营养费标准按每天20元计算，对于原告因伤情需要购买的残疾器具支付的费用，应予赔偿。对于原告主张后续治疗费用，因未实际发生，故本院不予支持。对于原告要求支付精神损害抚慰金，因伤情较轻，尚不构成伤残，故对原告该请求本院不予支持。对于被告冯立佳垫付的医疗费由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内一次性在保险限额内赔偿原告蔡祥礼医疗费4609.28元、护理费41720.00元（5220.00元+365天×100.00元/天）、住院伙食补助费1450.00元、营养费580.00元、交通费685.00元、辅助器具费1680.00元，以上合计50724.28元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日在保险限额内一次性赔偿被告冯立佳医疗费5362.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074.00元，减半收取1037.00元，由被告承德鑫东方物流有限责任公司承担，退回原告1037.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一六年五月二十二日
书记员 李鑫
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三)消除危害；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失”，第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”