湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初795号
原告吴爱平（系原告吴超之父）。
委托代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
原告吴超。
委托代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
原告郭冬（系原告吴超之妻）。
委托代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告王宏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司.
负责人陈颖，总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。
原告吴爱平、吴超、郭冬与被告王宏、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称人寿财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱平、吴超、郭冬及其共同委托代理人晏勃中，被告王宏，被告人寿财险岳阳中心支公司的委托代理人杨虎、杨苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱平、吴超、郭冬向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿原告吴爱平损失78470元；吴超损失36241元；郭冬损失2195元；2、由被告王宏承担诉讼费。事实和理由：2016年2月日22时50分许，被告王宏驾驶湘F×××××号中型专项作业车沿S201线由南往北行驶至19KM路段时，与对向原告吴超驾驶的湘F×××××号面包车（车载吴爱平、郭冬，卢满英）相撞，造成三原告受伤、卢满英死亡、两车受损的重大交通事故。此次事故经岳阳县公安局交通警察大队作出的责任认定书认定、原告吴超负事故主要责任，被告王宏负事故的次要责任。故被告王宏应按责任划分对原告的损失承担赔偿责任，被告王宏驾驶的湘F×××××号中型专项作业车在被告人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险与保额为500000元的商业三者险。故被告人寿财险岳阳中心支公司应当在交强险与商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。
被告王宏辩称，对原告主张的事实和诉讼请求无异议，事故车辆在被告人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险与商业三者险，损失应由被告人寿财险岳阳中心支公司赔偿。
被告人寿财险岳阳中心支公司辩称，对原告主张的事实无异议，但认为医疗费损失应核减非医保用药费，精神损害抚慰金应不超过标准的30％，被告人寿财险岳阳中心支公司不赔偿鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告医药费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金如何计算及法医鉴定费的承担问题，本院根据采信的证据和参照2016-2017年度湖南省道路交通事故赔偿标准。本院查明吴超损失有：1、医药费6408.9元，其中按国家基本医疗保险目录标准核减医药费为961.34元（6408.9元×15％）；2、按法检书建议全休100天，误工费12785.47元（批发零售业46667元／365天×100天）；3、在医院住院1天时间，护理费116.42元（居民服务业42494／365天×1天）；4、住院伙食补助费60元；5、伤残赔偿金75226.9元［（28838元／×20年×10％的残疾级别）＋被抚养人生活费17550.9元（××）］；6、交通费500元（本院酌情认定）；7、鉴定费1000元；8、车损5900元（此款系双方协商由被告人寿财险岳阳中心支公司赔偿的数额，不再按比例计算）；共计101997.69元。吴爱平损失：1、医药费47985.59元（前段39985.59元，后续8000元），其中按国家基本医疗保险目录标准核减医药费为7197.84元（47985.59元×15％）；2、按法检书建议全休100天，误工费12785.47元（批发零售业46667元／365天×100天）；3、医院住院23天，后期取内固定需一人陪护30天，护理费6170.37元（居民服务业42494／365天×53天）；4、住院伙食补助费1380元（住院23天×60元／天）；5、伤残赔偿金173028元（28838元／×20年×30％的残疾级别）；6、精神抚慰金10000元（本院酌情认定，先行在交强险内予以赔偿）；7、交通费500元（本院酌情认定）；8、营养费1380元（有医嘱按伙食补助标准计算）；9、鉴定费1000元；共计254229.43元。郭冬损失：1、医药费355元，其中按国家基本医疗保险目录标准核减医药费为53.25元；2、误工费1240.元；3、交通费100元（本院酌情认定）；4、营养费500元（有医嘱本院酌情认定）；共计2195元。
以上损失除核减了的非医保用药外，包括鉴定费在内的其他损失，被告人寿财险岳阳中心支公司应按事故责任划分承担30％的赔偿责任。被告人寿财险岳阳中心支公司未予赔偿的损失由被告王宏承担30％的赔偿责任，原告吴超自负70％的责任。因原告吴爱平、郭冬分别系原告吴超的父亲与妻子，未对吴超主张赔偿权利，故应由原告吴超承担吴爱平、郭冬损失部分本院不作处理。
此案在审理过程中，原告吴爱平、吴超、郭冬与被告人寿财险岳阳中心支公司已达成协议，由被告人寿财险岳阳中心支公司赔偿原告吴爱平、吴超、郭冬损失共112000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告吴爱平、吴超、郭冬因此交通事故受到伤害，遭受经济损失，故要求被告王宏依交通事故责任划分承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吴爱平、吴超、郭冬与被告人寿财险岳阳中心支公司就被告人寿财险岳阳中心支公司的应赔偿部分已达成协议，本院予以确认。被告人寿财险岳阳中心支公司不予赔偿部分，由原告吴超与被告王宏按责任划分分别承担赔偿责任，本院确定被告王宏按30％的比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告吴爱平、吴超、郭冬各项损失112000元；
二、由被告王宏赔偿原告吴超损失288.4元；赔偿原告吴爱平经济损失2159.35元；赔偿原告郭冬经济损失15.98元；
三、驳回原告吴爱平、吴超、郭冬的其他诉讼请求。
上述一、二项，由两被告在本判决生效后十内一次性汇至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行80×××72账户上。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2638元，适用简易程序减半征收1319元，由三原告负担119元，由被告王宏负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴小华
二〇一六年八月八日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。