黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初11号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人吴远雄。因犯盗窃罪、故意伤害罪、诈骗罪，于1997年4月30日被湖北省高级人民法院判处无期徒刑，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月26日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同年9月1日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人吴新港、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。
被告人吴幸祝。因犯盗窃罪，于1997年4月30日被湖北省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月29日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同年9月1日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。
被告人程时余。因犯抢劫罪，于2006年1月4日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月9日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同年9月1日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人马文军，湖北风劲律师事务所律师。
被告人吴风满。因犯盗窃罪，于2008年11月27日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月29日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同年9月1日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告人陈某。因犯抢劫罪，于2006年1月4日被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月10日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同年9月1日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人罗某乙，曾用名“罗某甲”。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月31日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同年9月29日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人陈甲武、余丽，湖北华全律师事务所律师。
被告人汪敦裕，曾用名“汪国富”。因犯非法买卖枪支罪，于2010年10月20日被黄石港区人民法院判处有期徒刑两年，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月1日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同年9月29日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人吴远雄、吴幸祝、程时余、吴风满、陈某、罗某乙、汪敦裕犯聚众斗殴罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人吴远雄、吴幸祝、程时余、吴风满、陈某、罗某乙、汪敦裕及辩护人吴新港、张伟华、阮红生、马文军、韦丽娟、陈甲武、余丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日中午，被告人吴远雄、程时余因工程问题在电话中与吴幸祝、吴风满、罗某乙等人发生口角争执，后双方邀约在黄石经济技术开发区汪仁镇沿湖村斗殴。被告人吴远雄、程时余邀约陈某、查某某（系未成年人，另案处理）、孙某（另案处理）等人一起参与斗殴，程时余邀约向某带人并准备工具用于斗殴，后向某叫人并带了四把鱼叉来与吴远雄等人汇合，吴远雄将事先准备好的白手套发给参与斗殴的人员以与对方斗殴人员区分。
被告人吴幸祝在其位于汪仁镇沿湖村的家中与吴风满、罗某乙商量邀约人员斗殴，由罗某乙邀约人员并准备斗殴的工具，后罗某乙电话邀约汪敦裕叫人准备工具来参与斗殴。吴幸祝等人先后赶至黄石经济技术开发区汪仁镇沿湖村村委会附近的麻将室。后汪敦裕与尹传奇（在逃）等四人带来甲鱼叉，并将甲鱼叉放到沿湖村村委会附近的麻将室内。
当天14时许，吴远雄、程时余驾车带着陈某、向某、查某某、孙某（均另案处理）等人到达汪仁镇沿湖村村委会附近，吴远雄、程时余手持甲鱼叉，吴幸祝、吴风满手持甲鱼叉，双方对打，陈某、向某上前殴打吴幸祝等人，程时余、吴幸祝、吴风满等人在斗殴过程中受伤。经鉴定，程时余左小腿损伤程度属轻伤二级；吴幸祝损伤程度属轻伤二级；吴风满左上肢损伤程度属轻伤一级。
2016年7月26日，吴远雄到开发区公安局汪仁派出所投案；同年7月29日，吴幸祝到开发区公安局汪仁派出所投案；同年8月8日，程时余到开发区公安局汪仁派出所投案；同年7月29日，吴风满到开发区公安局汪仁派出所投案；同年8月9日，公安民警在黄石港区法院里附近将陈某抓获；同年8月31日，公安民警在黄石经济技术开发区汪仁镇竹林湾附近将罗某乙抓获；同年8月31日，公安民警在黄石经济技术开发区汪仁镇竹林湾附近将汪敦裕抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、书证：户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明等；2、证人证言：证人吴某甲、舒某、吴某乙、黄某甲、冯某、吴某丙等的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第G0557、G0565、G0570号司法鉴定意见书；5、勘验、辨认等笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人吴远雄、程时余、吴幸祝积极组织邀约并持械参与聚众斗殴，被告人吴风满持械积极参与聚众斗殴，被告人陈某积极参与聚众斗殴，被告人罗某乙、汪敦裕积极邀约他人来参与斗殴，双方参与斗殴人数多，规模大，且造成三人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴远雄、程时余、吴幸祝起主要作用，系主犯；被告人吴风满、陈某、罗某乙，汪敦裕起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人吴远雄、吴幸祝、程时余、吴风满、汪敦裕在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴远雄在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴新港、张伟华的辩护意见是：1、被告人吴远雄具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人吴远雄的亲属积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；3、被害人有严重过错；4、被告人吴远雄当庭认罪。
被告人吴幸祝在庭审中自愿认罪但辩称其没有想过要故意打架。
辩护人阮红生的辩护意见是：1、被告人吴幸祝主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人吴幸祝在共同犯罪中属于罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人吴远雄一方有过错；4、案发后，各被告人亲属就民事赔偿事宜积极协商并达成赔偿协议，各被告人也出具谅解书，互相表示谅解对方，可酌情对被告人从轻处罚；5、被告人吴幸祝当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。
被告人程时余在庭审中自愿认罪但辩称是对方约其去打架，且其打架时没有动手。
辩护人马文军的辩护意见是：1、被告人程时余系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、在共同犯罪中被告人程时余所起作用较小；3、程时余主观恶性和人身危险性相对较小；4、被告人程时余归案后认罪态度较好，确有悔改之意，可酌情从轻处罚。
被告人吴风满在庭审中自愿认罪但辩称其没有主动邀约他人，且其手中的甲鱼叉是从对方手里抢过来的。
辩护人韦丽娟的辩护意见是：1、被告人吴风满系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人吴风满系从犯，应当从轻、减轻处罚；3、被告人吴风满认罪态度积极，且当庭认罪，悔罪态度明显；4、被告人吴风满主观恶性小，社会危害性不大；5、被告人吴风满系××人，请求法庭酌情予以减轻处罚。
被告人陈某在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
被告人罗某乙在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈甲武、余丽的辩护意见是：1、在共同犯罪中，被告人罗某乙系从犯；2、到案后，被告人罗某乙坦白交代自己的罪行；3、被告人罗某乙在聚众斗殴过程中，未曾有实行行为，且试图阻止斗殴行为的发生，有效的阻止了本案事态的扩大化和严重化；4、被告人罗某乙无犯罪前科，系初犯、偶犯；5、被告人吴远雄、程时余等对本案的发生有在先过错责任，被告人罗某乙等人的过错责任相对较小。
被告人汪敦裕在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月9日中午，被告人吴远雄、程时余因工程问题在电话中与被告人吴幸祝、罗某乙等人发生口角争执，后双方邀约在黄石经济技术开发区汪仁镇沿湖村斗殴。被告人吴远雄、程时余邀约被告人陈某及查某某、孙某等人一起参与斗殴，被告人程时余邀约向某带人并准备工具用于斗殴，并安排被告人陈某等人开车接向某。后向某叫人并带了四把鱼叉来与被告人吴远雄等人汇合，被告人吴远雄将事先准备好的白手套发给参与斗殴的人员以与对方斗殴人员区分。
被告人吴幸祝在其位于汪仁镇沿湖村的家中与被告人罗某乙商量邀约人员斗殴，由被告人罗某乙邀约人员并准备斗殴的工具，后被告人罗某乙电话邀约被告人汪敦裕叫人准备工具来参与斗殴。被告人吴幸祝等人先后赶至黄石经济技术开发区汪仁镇沿湖村村委会附近的麻将室。后被告人汪敦裕与尹传奇、汪本生等四人带来甲鱼叉，并将甲鱼叉放到沿湖村村委会附近的麻将室内。
当天14时许，被告人吴远雄、程时余驾车带着被告人陈某及向某、查某某、孙某等人到达汪仁镇沿湖村村委会附近，被告人吴远雄、程时余手持甲鱼叉，被告人吴幸祝等人手持甲鱼叉，双方发生斗殴，被告人吴风满从被告人程时余手中抢过甲鱼叉参加斗殴，被告人陈某及查某某、向某等人上前殴打被告人吴幸祝等人。后被告人程时余、吴幸祝、吴风满等人在斗殴过程中受伤。经鉴定，被告人程时余左小腿损伤程度属轻伤二级；被告人吴幸祝损伤程度属轻伤二级；被告人吴风满左上肢损伤程度属轻伤一级。
2016年7月26日、7月29日、8月8日，被告人吴远雄、吴幸祝、吴风满、程时余到开发区公安局汪仁派出所投案。2016年8月9日，被告人陈某在黄石港区法院里附近被公安民警抓获。同年8月31日，被告人罗某乙、汪敦裕在黄石经济技术开发区汪仁镇被公安民警抓获。
案发后，被告人吴远雄赔偿被告人吴风满经济损失共计人民币3万元。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍信息，证实被告人吴远雄、吴幸祝、程时余、吴风满、陈某、罗某乙、汪敦裕的个人基本情况；受案登记表、立案决定书、到案经过，证实侦查机关立案及被告人到案的情况；刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，证实被告人吴远雄、吴幸祝、程时余、吴风满、陈某、汪敦裕曾因犯罪被判处刑罚及服刑的情况；情况说明、行政处罚决定书，证实参与聚众斗殴的黄某乙因系未成年人未达到聚众斗殴刑事责任年龄，公安机关对其处以行政拘留的情况；通话记录，证实2016年7月9日，被告人吴远雄、程时余、吴幸祝、陈某、罗某乙、汪敦裕手机通话的情况；被告人程时余、吴幸祝、吴风满受伤的照片，证实被告人吴幸祝、程时余、吴风满受伤的情况；赔偿协议、收条，证实被告人吴远雄赔偿被告人吴风满经济损失共计人民币3万元的情况。
2、证人吴某甲的证言，证实2016年7月9日，被告人吴幸祝要牵头搞定颖电子厂附属工程，并说要是吴远雄来的话就要打架，罗某乙抱了4、5把甲鱼叉到吴某甲开的麻将室内。吴远雄、程时余、陈某及二、三十个年轻人来到沿湖村后，就找到了吴某甲，程时余和陈某动手打了吴某甲。后来吴风满过来抢程时余的甲鱼叉，吴幸祝手持甲鱼叉冲过来帮吴风满，汪敦裕、吴火华等人持甲鱼叉过来帮忙，后将吴远雄等人赶走了的情况。
3、证人吴某丙的证言，证实2016年7月9日，吴某丙看见有4、5辆车停在麻将室门口，从车上下来二十多个男子，有一个人手中拿着一根铁棍，这些人往麻将室冲，麻将室出来4、5名男子都拿着甲鱼叉，双方在麻将室门口互相打了起来的情况。
4、证人吴某乙的证言，证实其看到吴远雄、程时余和吴幸祝、吴风满在争吵，程时余、吴幸祝、吴风满都受了伤，旁边很多人围观的情况。
5、证人黄某甲、冯某的证言，证实2016年7月9日，陈某找黄某甲租车，由于黄某甲没时间便让冯某和陈某联系。冯某和陈某联系后，陈某说要两台车，冯某便和一起跑车的徐师傅开车至圣水泉村李氏海附近接陈某，当时两辆车都坐满了年轻人，一共是八人，后冯某和徐师傅将陈某等人送至沿湖村大棋路边的情况。
6、证人舒某的证言，证实2016年7月9日，××，初步诊断为头皮裂伤，受伤位置在左侧额头附近，该伤属割裂伤，一般由锐器造成，后经辨认，该人为陈某的情况。
7、证人黄某乙的供述，证实2016年7月9日，吴远雄、程时余带着陈某、黄某乙、查某某、孙某、陈正到开发区打架。程时余打电话给向某让其准备甲鱼叉打架，后陈某开车带黄某乙、查某某、孙某、陈正一起去找向某拿了4把甲鱼叉，与吴远雄在圣水泉的一个庙里碰面后，黄某乙看见有十几个人年轻人在旁边站着，吴远雄给参与打架的人发白手套区分敌我。后来双方打了起来，黄某乙、孙某、陈正动手抢对方的甲鱼叉并将对方一人推入水沟的情况。
8、同案犯查某某的供述，证实2016年7月9日，吴远雄与人发生争吵并叫其和陈某、黄某乙一起去帮忙。到了圣水泉庙后，程时余叫陈某带着查某某、黄某乙、孙某去找向某拿甲鱼叉。吴远雄这边一共叫了约十辆车，大概一共去了30、40人，吴远雄给每个人发了白手套，后与对方人员发生斗殴。查某某参与拿作案工具及在斗殴过程中帮忙抢甲鱼叉，在抢甲鱼叉的过程中踩了对方腹部的情况。
9、被告人吴远雄的供述，证实2016年7月9日，吴远雄、程时余因工程纠纷在电话中与吴幸祝、罗某乙发生争执，后双方约定斗殴打架。吴远雄、程时余邀约陈某、查某某、孙某、向某等人参与斗殴。程时余准备了甲鱼叉，吴远雄给参与斗殴的人员分发了白手套。吴远雄、程时余驾车带着陈某、向某、查某某、孙某等人到达沿湖村村委会附近，吴远雄、程时余手持鱼叉与吴幸祝等人斗殴，在斗殴过程中，吴远雄持甲鱼叉将吴幸祝左小腿刺伤，将吴风满的左手打伤的情况。
10、被告人吴幸祝的供述，证实2016年7月9日，吴幸祝、罗某乙因工程纠纷在电话中与吴远雄、程时余发生争执，后双方约定斗殴打架。吴幸祝安排罗某乙邀约他人参加斗殴并准备工具，后罗某乙邀约了汪敦裕等人参与斗殴并准备了斗殴工具甲鱼叉。吴远雄、程时余等人来到沿湖村村委会附近后，吴幸祝持甲鱼叉与吴远雄等人斗殴，在斗殴过程中，吴风满从程时余手中抢过甲鱼叉，并用甲鱼叉刺伤程时余腿部，吴远雄带着几个年轻人殴打吴幸祝，吴幸祝、吴风满、程时余等人在斗殴过程中受伤的情况。
11、被告人程时余的供述，证实2016年7月9日，吴远雄、程时余因工程纠纷在电话中与吴幸祝、罗某乙发生争执，双方约定斗殴打架。吴远雄、程时余邀约了陈某、查某某、孙某、向某等人参与斗殴。吴远雄让程时余准备甲鱼叉，程时余叫向某准备甲鱼叉，并安排陈某开车去接向某。之后吴远雄、程时余等人开了5辆车到沿湖村村委会附近与吴幸祝等人斗殴。在斗殴过程中，吴幸祝持甲鱼叉殴打程时余，吴风满从程时余手中抢过甲鱼叉刺伤程时余左小腿的情况。
12、被告人吴风满的供述，证实2016年7月9日，吴风满、罗某乙在电话里跟程时余约着斗殴打架。在斗殴过程中，吴幸祝持甲鱼叉殴打程时余头部，吴风满从程时余手中抢过甲鱼叉并持甲鱼叉刺伤程时余左腿，吴远雄持甲鱼叉将吴风满的左手打骨折，吴远雄和几个年轻人追打吴幸祝的情况。
13、被告人陈某的供述，证实2016年7月9日，陈某、带着黄某乙、查某某等人在四棵水库和吴远雄、程时余等人游泳。在此期间，吴远雄在电话里和人发生争执，后吴远雄、程时余叫陈某等人一起去打架。程时余邀约向某带人带甲鱼叉参与打架，并让陈某开车去接向某，后陈某带着黄某乙、查某某、孙某等人驾车去接向某，向某叫了几个年轻人并准备了4把甲鱼叉，陈某随后联系了2台车和上述人员赶至圣水泉庙与吴远雄汇合。陈某跟着吴远雄等人前往沿湖村村委会附近与吴幸祝等人斗殴，在斗殴过程中，陈某、向某、查某某等人动手殴打了吴幸祝的情况。
14、被告人罗某乙的供述，证实2016年7月9日，吴幸祝、罗某乙在电话中与吴远雄、程时余发生争执，并相约打架。吴幸祝让罗某乙邀约人并准备工具参与打架，罗某乙邀约了汪敦裕，汪敦裕随后带了三个人和一袋甲鱼叉到沿湖村。吴远雄等人来到沿湖村后双方互相斗殴的情况。
15、被告人汪敦裕的供述，证实2016年7月9日，罗某乙叫汪敦裕带人带工具去打架，汪敦裕、尹传奇、汪本生等人拿了甲鱼叉去沿湖村。对方的人到了沿湖村后，双方发生打斗的情况。
16、黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第G0565号、第G0557号、第G0570号司法鉴定意见书，证实被告人吴风满左上肢损伤程度属轻伤一级、被告人程时余左小腿损伤程度属轻伤二级、被告人吴幸祝损伤程度属轻伤二级的情况。
17、辨认笔录，证实被告人吴远雄辨认汪敦裕系参与聚众斗殴的人员的情况；被告人吴风满辨认陈正、孙某系参与聚众斗殴的人员的情况；被告人陈某辨认孙某、陈正系参与聚众斗殴的人员的情况；被告人罗某乙辨认“黑桃八”系尹传奇的情况；被告人汪敦裕辨认尹传奇、汪本生、吴幸祝系参与聚众斗殴的人员的情况；同案犯查某某辨认孙某、程时余、向某、吴风满、陈正系参与聚众斗殴的人员的情况；证人黄某乙辨认程时余、向某、孙某、吴远雄、陈某、陈正系参与聚众斗殴的人员的情况；证人舒某辨认陈某系××人的情况；证人吴某甲辨认汪本生、汪敦裕系参与聚众斗殴的人员的情况；证人冯某辨认租车人系陈某的情况。
18、现场勘验笔录及照片，证实斗殴的现场位于黄石经济技术开发区汪仁镇沿湖村村委会办公楼西侧丁字路口，现场有血迹的情况。
19、视频光碟6张，证实公安机关讯问被告人吴远雄、吴幸祝、吴风满、汪敦裕等人的情况。
本院认为，被告人吴远雄、吴幸祝、程时余、吴风满、陈某、罗某乙、汪敦裕伙同多人持械聚众斗殴，人数多、规模大，且在斗殴过程中造成三人轻伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪过程中，被告人吴远雄、吴幸祝提起犯意、邀约他人，并积极实施犯罪行为，系首要分子，起主要作用，系主犯；被告人程时余、吴风满、陈某、罗某乙、汪敦裕起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。对公诉机关指控被告人程时余系主犯的公诉意见，本院不予采纳。对辩护人阮红生提出被告人吴幸祝在共同犯罪中属于罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人马文军提出被告人程时余在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人韦丽娟提出被告人吴风满系从犯，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人陈甲武、余丽提出被告人罗某乙系从犯的辩护意见，本院予以采纳。
被告人吴远雄、吴幸祝、程时余、吴风满自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人吴新港、张伟华、阮红生、马文军、韦丽娟提出被告人吴远雄、吴幸祝、程时余、吴风满系自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人吴远雄、吴幸祝、吴风满、汪敦裕在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程时余、陈某有前科，酌情予以从重处罚。对公诉机关指控被告人程时余系累犯的公诉意见，本院不予采纳。
对辩护人吴新港、张伟华、阮红生、陈甲武、余丽提出对方有过错的辩护意见，经查认为，被告人吴远雄、吴幸祝等人因工程纠纷在电话中发生争执，继而相约斗殴，在斗殴前双方都进行了充分的组织和准备，均有伤害对方的故意，双方对本案的发生均负有直接责任，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人吴远雄组织未成年人聚众斗殴，酌情予以从重处罚。案发后，被告人吴远雄赔偿被告人吴风满经济损失共计人民币3万元，酌情予以从轻处罚。对辩护人吴新港、张伟华提出被告人吴远雄积极赔偿对方经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人陈某、罗某乙、汪敦裕到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人陈甲武、余丽提出被告人罗某乙认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴远雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年七月二十六日起至二○二○年五月二十五日止)；
二、被告人吴幸祝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年七月二十九日起至二○二○年六月二十八日止)；
三、被告人程时余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年八月九日起至二○一九年二月八日止)；
四、被告人吴风满犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年七月二十九日起至二○一九年三月二十八日止)；
五、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年八月十日起至二○一八年八月九日止)；
六、被告人罗某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年八月三十一日起至二○一八年六月二十九日止)；
七、被告人汪敦裕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年九月一日起至二○一八年八月三十一日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 贾申涛
人民陪审员 方三安
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘雪霏