天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初字8592号
原告高福春，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人任刚，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告范学民，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告李桂民，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告运城市盐湖区新鑫汽车运输服务有限公司，住所地山西省运城市运临路华旅停车场南区1号房。
法定代表人赵永强，总经理。
被告天津松远有限公司，住所地天津市武清区大孟组行镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。
法定代表人朱准备，总经理。
被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地陕西省运城市临猗县白杨路6号。
负责人王跃军，经理。
委托代理人王泽峰，陕西郇都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，经理。
委托代理人侯志刚，该公司职员。
原告高福春与被告范学民、李桂民、运城市盐湖区新鑫汽车运输服务有限公司（以下简称新鑫运输公司）、天津松远有限公司（以下简称松远公司）、中煤财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称中煤保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2015）蓟民初字第6531号民事判决书，原告不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终2817号民事裁定书，发回本院重审。本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高福春的委托代理人任刚，被告平安保险公司委托代理人侯志刚到庭参加了诉讼。被告范学民、李桂民、新鑫运输公司、松远公司、被告中煤保险公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高福春诉称，2015年4月25日，被告范学民驾驶晋Ｍ×××××、冀Ｇ×××××号重型货车与原告驾驶的津Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，致原告高福春受伤及所有的车辆损坏。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定，范学民负事故主要责任，高福春负事故次要。请求依法判令被告中煤保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失5192.84元（其中医疗费1915.41元，就医交通费300元，住院伙食补助费100元，护理费92.83元，误工费2784.6元）；被告平安保险公司在商业保险限额内赔偿原告损失22300元-2000元=20300元的70%即14210元，诉讼费由被告承担。
被告范学民、李桂民、新鑫运输公司、松远公司未答辩。
被告中煤保险公司辩称，事故车辆在中煤保险公司投保交强险，同意交强险分项限额内赔偿。我公司已在交强险财产损失限额赔偿新鑫运输公司2000元，应予以扣除；医疗费应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费按住院1天50元计算；护理费按住院1天，每天92.83元计算；误工费按15天，每天92.83元计算；不承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在平安保险公司投保商业险属实，同意依法赔偿。根据事故发生时间、地点，认可施救费600元。对车损17800元认可，评估费属于间接损失，不同意赔付。我公司已经按照一审判决将赔偿原告损失7997.85元汇入法院账户。
经审理查明，被告范学民系被告李桂民的雇佣司机。2015年4月25日4时许，被告范学民驾驶牌照为晋Ｍ×××××、冀Ｇ×××××号重型货车,沿邦喜公路由东向西行驶至15公里处，该车右前角刮蹭沿豪门村村内道路由北向西右转弯原告高福春驾驶的牌照为津Ｒ×××××号小型客车左前部及左侧，造成双方车辆损坏及高福春受伤。2015年4月25日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定，范学民负事故主要责任，高福春负事故次要责任。原告高福春受伤后在天津市蓟县人民医院住院治疗1天，开支医疗费1915.41元。2015年4月26日天津市蓟县人民医院诊断证明书记载，诊断结果：轻型颅脑损伤，左额颞头皮下血肿,左胸壁部软组织损伤，左小腿软组织损伤。出院医嘱：带药回家，1周后门诊复查。原告出院后未复查。原告所有的津Ｒ×××××号小型客车自行修复并已使用。原告支付施救费1500元。
审理中，原告向本院申请车损鉴定，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，2016年10月14日出具报告书，评估结果：损失为17800元。原告支付评估费3000元。对此，原告和被告平安保险公司均无异议。
另查，被告范学民驾驶的晋Ｍ×××××、冀Ｇ×××××号重型货车属被告李桂民所有，主机挂靠在被告新鑫运输公司,在被告中煤保险公司投保了交强险，以被告松远公司为被保险人在被告平安保险公司投保了不计免赔1000000元商业三者险。事故发生在保险期间。被告中煤保险公司已在交强险限额内赔偿车损2000元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，交强险、商业险保险单，诊断证明，医疗费，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司报告书，施救费票据等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告范学民负事故主要责任，原告高福春负事故次要责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故被告李桂民应按责赔偿原告的损失。事故车辆在被告中煤保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，被告中煤保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分应由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由被告李桂民赔偿。原告承认被告中煤保险公司已经赔付2000元车辆损失。本案中应予扣除。
现原告主张医疗费1915.41元，有医疗费票据证实，予以认定。被告中煤保险公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，因被告中煤保险公司与被保险人签订合同时保险公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告中煤保险公司的抗辩本院不予支持。原告主张住院伙食补助费100元、护理费92.83元，符合规定标准，本院予以支持。原告主张30天误工费，根据原告伤情及治疗情况，酌定误工期15天。原告主张就医交通费300元，根据原告治疗次数以及路程，酌定200元。原告主张车辆损失17800元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。原告主张施救费1500元，提交了地税局开具的发票，被告平安保险公司抗辩称：根据事故发生时间、地点，认可600元；应提供救援单位的票据；未提供相关证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，予以认定。故对被告平安保险公司的抗辩意见不予采纳。原告主张评估费3000元，被告平安保险公司主张系间接损失，不予赔偿。因评估费系保险事故发生后，为确定原告车辆损失程度产生的必要的、合理费用，应由保险人即被告平安保险公司承担。综上，本院确认原告的损失为：医疗费1915.41元，就医交通费200元，住院伙食补助费100元（100元/天×1天），护理费92.83元（92.83元/天×1天），误工费1392.45元（92.83元/天×15天），车辆损失17800元，施救费1500元，评估费3000元，共计26000.69元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险责任限额内赔偿原告高福春医疗费1915.41元，就医交通费200元，住院伙食补助费100元，护理费92.83元，误工费1392.45元，计3700.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高福春交强险外损失14210元【（车辆损失17800元-2000元）+施救费1500元+评估费3000元，共计20300元的70%】；
上述款项均于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告高福春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛永军
助理审判员 张仲秋
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周小林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.太平洋保险蓟县支公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、原告名称。