山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第26号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人徐某华，男，汉族，中专文化，因犯合同诈骗罪，2013年7月30日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广饶县看守所。
辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人徐某华犯合同诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年3月13日、5月16日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人徐某华及其辩护人吴宝玉到庭参加诉讼。期间，被告人及辩护人两次提出调取新的证据，本院决定延期审理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，被告人徐某华自2013年2月份
虚假宣传广饶县政府与其公司联合推出销售特价车活动，宣称客户只需交纳39800元即可购买一辆价值10万元左右的品牌汽车，其余款项由政府补贴。2013年4月份，徐某华在没有实际履行能力的情况下先后与纪某芬、王某、刘某宝、王某娥、李某、张某才签订《定车交款合同》九份，骗取购车款346600元。后被告人徐某华将客户购车款用于归还个人债务。公诉机关并提交了书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐某华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某华辩称，与各受害人之间是合作关系，其行为不构成诈骗。
辩护人吴宝玉的辩护意见是，被告人具有自首情节，认罪态度好，社会危害性小，请求对其判处缓刑。
经审理查明，被告人徐某华系广饶县某物流有限公司（以下称某公司）法定代表人。该公司于2011年9月19日成立，其经营范围（一般经营项目）是节能与新能源汽车销售（不含九座以下）、技术信息咨询服务、汽车租赁、票务代理、皮卡租赁。因经营不善，该公司处于亏损状态。2013年2月份，被告人徐某华在明知其公司不具备经营条件的情况下，隐瞒事实真相，散发虚假宣传广告，对外宣称某公司新上醇醚燃料项目，只要客户交纳39800元预付款就能通过某公司购买一台11万元左右的小型汽车，剩余款项由公司予以补贴，并且承诺在交款后一个月内提车，在提车后一百天内免费安装一套醇醚燃料系统。通过这种虚假的宣传方式，在取得受害人信任后，被告人及其雇用的员工先后与受害人纪某芬、王某、刘某宝、王某娥、李某、张某才签订《定车交款合同》九份，共骗取定车款346600元。其中因被告人租用张某才的场地，张某才实交28200元。在提车期限到来后，各受害人相继要求提车，但被告人徐某华以种种理由推脱，既不与受害人交付车辆也不给退款，而是将所骗取的款项用于个人买车、交纳个人车辆保险、偿还个人债务等其他事项。
另查明，2013年7月30日下午，被告人徐某华到广饶县公安局开发区派出所反映其他情况时被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受害人王某娥、纪某芬、刘某宝、李某、王某的陈述，均证实在2013年4月份左右，通过被告人及其雇用人员的宣传得知，某公司有推出特价车的优惠活动，遂前往公司查看并询问相关情况，并陆续与被告人徐某华及其他工作人员达成购车意项，分别向某公司交款的事实。其中纪某芬于2013年4月8日交款39800元、刘某宝于2013年4月25日交款39800元、曹某艳（刘某宝之妻）于2013年4月25日交款39800元、刘某刚（刘某宝之子）于2013年4月3日交款39800元、刘某强（刘某宝之子）于2013年4月4日交款39800元、王某娥于2013年4月25日交款39800元、李某于2013年4月11日交款39800元、王某于2013年4月6日交款39800元。
2、受害人张某才的陈述，证实2013年4月13日，被告人徐某华租赁他的院子，约好租赁费为每年16600元。被告人先支付5000元后，又以某公司销售特价车的名义，骗取张某才信任，让张刚才购买特价车，并用剩余的租金折抵车款，张某才实际向被告人支付28200元购车款。
3、证人徐某永的证言，证实2013年三四月份他在被告人徐某华经营的某公司工作。在工作之初四处宣传该公司的特价车活动：就是让客户先交39800元，客户就可以买一辆11万元左右的小型汽车。他并联系了马某辉、纪某芬一起参与。期间，被告人徐某华曾与徐某永一起到淄博的汽车4S店内预定四辆汽车，并支付定金。徐某永认为被告人徐某华真是在做特价车的销售，就以公司的名义跟客户订车。但到5月份时，有客户的提车时间到了，被告人徐某华就以4S店的车未到为由推脱。而事实是4S店有现车并一直催促赶快提车。之后他认为被告人的行为是一场骗局就离开了该公司。他在公司工作期间曾看到有人到公司向被告人要账。
4、证人纪某芬、马某辉的证言，证实两人于2013年初一起到某公司工作，其工作就是对某公司销售特价车的活动进行宣传，受害人王某和李某就是通过他们来公司定车的，受害人纪某芬自己也订购一辆，但后来他们发现被告人并未将客户的购车款用于购车，并且纪某芬多次找被告人提车，被告人一直推脱。后来两个人就不在公司干了。
5、证人崔某的证言，证实2012年年底，被告人徐某华曾向他借款30000元，讲好一个月偿还。但到期后，被告人徐某华总是说资金紧张拖着不还，经再三催要，被告人在2013年4月份偿还其本息33000元。
6、证人宁某萍的证言，证实2012年5月份她替被告人徐某华交纳了车辆保险费三万余元。之后多次向被告人催要，被告人总拖着不还。2013年年初，被告人曾归还她5000元，到2013年4月份才又归还她20000元。
7、证人肖某的证言，证实2013年5月1日，被告人徐某华到她经营的某加油站购买22718元的柴油。
8、证人王某良的证言，证实2013年5月份，被告人徐某华曾到其经营的淄博某化工销售有限公司购买38000元的甲醇。
9、证人王某明的证言，证实他在2013年5月份受被告人徐某华雇用干了大约六万八千元的地面工程，但被告人仅支付五万四千元，余款仍欠着。
10、证人毛某翠的证言，证实徐某永在某公司工作期间曾以公司的名义到位于广饶县汇丰机车市场的胜利油田利丰雪铁龙汽车销售公司订购一辆“世嘉”轿车，但到了提车时间他并未去提车。徐东某多次领着一些人到该汽车销售公司看车，后来也有一些人拿着许多资料到该公司询问是否与某公司有合作业务。
11、宣传材料一宗，证实被告人徐某华用虚假宣传材料，隐瞒实际情况做虚假宣传的事实。
12、私营公司设立登记情况，证明被告人徐某华所经营的某公司范围并不包括其宣传的内容。
13、被告人徐某华银行卡交易明细，证实被告人徐某华在收到各被害人的购车款后用于偿还债务和其他消费的事实。
14、广饶县公安局受案登记表，证实2013年7月29日被害人纪某芬向广饶县公安局经侦大队报案。
15、广饶县公安局发破案经过、抓获经过，证实2013年7月30日被告人徐某华到广饶县公安局开发区派出所反映其他事项，公安局经侦大队民警得到消息后将被告人抓获。
16、被告人徐某华的户籍证明，证实被告人徐某华的身份情况。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某华以非法占有为目的，隐瞒真实情况，通过虚假宣传，骗取受害人的款项，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某华辩称其与各受害人系合作关系，其行为不构成诈骗罪。经审理认为，本案所有受害人有的认识被告人，有的不认识被告人，各受害人均是对被告人虚假的宣传所吸引，轻信被告人“只要预交39800元，就能拥有一辆价值11万元左右的轿车”的谎言，才向被告人交纳款项，并不存在合作关系，且被告人主张与各受害人之间系合作关系并未向法庭提交充足的证据予以支持。对于其该辩解，本院不予采纳。其辩护人提出“被告人有自首情节、认罪态度好”的辩护意见。经审理认为，2013年7月30日，被告人到广饶县公安局开发区派出所反映其他事项，而经侦大队民警在7月29日就接到受害人纪某芬的报案并已立案侦查，在获得被告人的消息后在开发区派出所将被告人抓获，被告人并非是为自己的犯罪行为而主动向公安机关报案。被告人在开庭初始承认自己的犯罪行为，但后来又辩称与各受害人系合作关系，不是诈骗，其在庭审中否认自己在侦查机关的供述。因此，被告人的行为不应认定为自首和认罪态度好。辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人徐某华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2019年1月29日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 刘建喜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
第二百二十四条以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。