wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4176号
原告：夏永贵，男，生于1964年8月22日，住遂宁市安居区。
原告：陈淑琼，女，生于1966年1月6日，住遂宁市安居区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告夏永贵、陈淑琼诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏永贵、陈淑琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3554.8元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为69.05平方米，总价款为310465元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月19日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币310465元，付款方式为首付总价款的90.34%，在交房时向出卖人支付总价款的9.66%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款280465元，余款30000元交房时付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月19日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元及房屋尾款。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3290.93元（即310465×212×0.00005＝3290.93元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏永贵、陈淑琼因逾期交房应承担的违约金人民币3290.93元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏永贵、陈淑琼缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第204号
上诉人胡婵英（原审原告），女，汉族，1937年9月25日出生，住所地汕头市金平区。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司（原审被告），住所地汕头市金平区。
上诉人胡婵英不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第739号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人胡婵英上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫96执恢2-1号
申请人：河南亚联汽车运输有限公司
被执行人：王桂军
被执行人：王景香
本院受理的河南亚联汽车运输有限公司申请执行王桂军、王景香民间借贷纠纷一案，济源市人民法院作出的（2004）济民一初字第01679号民事判决书已经发生法律效力。现经双方自愿协商，已达成和解协议，申请人河南亚联汽车运输有限公司向本院申请终结（2004）济民一初字第01679号民事判决书的执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）济民一初字第01679号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵保龙
审 判 员 谢高锋
助理审判员 都晓克
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张贝贝
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02民监42号
刘泽帅、明世梅、刘邦进：
你们因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民五终字第1616号民事判决，生效判决认定事实不清，证据不充分，胶州市交通警察大队制作的《补充证明》违法为由，向本院提出申诉，要求撤销该民事判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，因胶州市公安局交通警察大队做出的《交通事故证明中调查交通事故得到的实施的补充情况》中明确表述刘泽帅驾电动车至事故地点处，与匡永芹的人力三轮车相撞，造成匡永芹伤。而申诉人不能提交证据推翻公安机关做出的该《补充情况》。故生效判决认定的双方车辆发生碰撞并无不妥。
综上，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民五终字第1616号民事判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由不能成立，本院决定驳回你的申诉请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第100号
申请执行人张建华，男，1959年6月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人裴明兴，男，1969年12月5日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人张建华与被执行人裴明兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）潭民初字第1232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还购车款5000元，受理费25元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人裴明兴有银行存款、房产、车辆、工商登记等财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为购车款5000元及延期履行期间的债务利息，受理费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年二月九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第100号
申请执行人张建华，男，1959年6月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人裴明兴，男，1969年12月5日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人张建华与被执行人裴明兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）潭民初字第1232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还购车款5000元，受理费25元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人裴明兴有银行存款、房产、车辆、工商登记等财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为购车款5000元及延期履行期间的债务利息，受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年二月九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1645号
申请执行人深圳汇骏服装有限公司。
法定代表人何某某。
被执行人林维忠。
本院在执行申请执行人深圳汇骏服装有限公司与被执行人林维忠租赁合同纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年九月七日
书记员 丁 超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2352号
原告：胡明，男，1987年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，龙飞航空副业有限公司职工。
原告:陈贻娟，女，1988年6月7日生，汉族，贵州省安顺市人，教师。
委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺市天宇房地产开发有限公司。
住所地：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人：郝毅，董事长。
委托代理人：郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告胡明、陈贻娟诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明及原告胡明、陈贻娟的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明、陈贻娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金1474.59元；2、判令被告支付变更规划违约金232.83元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金39891.44元（暂计算至起诉之日），并及时为原告办理商品房移转登记，此后的后违约金按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，二原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价388049元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年8月7日，逾期交房38天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金1474.59元（388049元×1‱×38天）；2、被告擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金232.83元（388049元×3‱×2）；3、被告至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至2016年7月25日），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金39891.44元（388049元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的所有诉讼请求，不违反法律规定，故对原告主张的事实本院予以确认，对原告诉请被告支付逾期交房违约金及变更规划违约金的诉请本院予以支持。原告诉请被告办理商品房移转登记，因为庭审中被告陈述原告所购的房屋未转为现房备案，现在尚不具备办证条件，故原告的该项诉请本院不予支持，原告可待房屋符合办证条件时再来起诉。原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金的诉请，其暂计至2016年7月25日为39891.44元，被告认为，本院予以支持，至后的按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡明、陈贻娟支付逾期交房违约金人民1474.59元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡明、陈贻娟支付变更规划违约金人民币232.83元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡明、陈贻娟支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币39891.44元。
四、驳回原告胡明、陈贻娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，减半收取人民币420元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告胡明、陈贻娟已预交，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告胡明、陈贻娟，原告胡明、陈贻娟不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一六年十月十一日
书记员 杨天秀（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3437号
上诉人（原审被告）：占美玲，住湖北省黄冈市蕲春县。
被上诉人（原审原告）杨先慧，住广东省深圳市福田区。
上诉人占美玲因与被上诉人杨先慧民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初10978号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人杨先慧起诉要求返还借款，作为接收货币一方，其住所地即为�同履行地，故深圳市福田区人民法院作为被上诉人杨先慧住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁艺（兼）
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00621号
原告：赵某某，女，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：李斌、翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李某某，男，1988年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李斌、翟致远到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2011年2月15日登记结婚，婚后于2012年2月20日生育双胞胎两个儿子，名李少将、李某乙。由于双方婚前缺乏了解，且均系二婚，婚后终未建立起真正的感情，被告经常对原告殴打等虐待行为。有一次原告正怀抱儿子，被告竟将刚满周岁的儿子夺过摔在地上，然后对原告实施殴打，同时将原告的母亲打伤。2014年农历正月初六，被告竟持刀闯入原告娘家企图行凶，初九又伙同其叔父等人将原告姐姐赵某乙、姐夫高某打伤。另外，婚姻关系存续期间，原、被告共同出资建有厨房、门楼、院墙并且对房屋进行装修，共价值7万元，应予分割。综上，被告的种种行为使原告伤心欲绝，确实无法共同生活下去，无奈特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生子由原告抚养一人（原告已实施了绝育手术）。
原告赵某某为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格，2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，3、户口本复印件，证明原、被告家庭成员关系及婚生子出生的事实，4、绝育证明，证明原告已实施绝育手术的事实。
被告李某某辩称：1、原告与被告感情破裂，无和好的可能。之前，原告多次向被告提出离婚，只因被告考虑到夫妻感情一旦破裂，对小孩的身心健康会产生严重影响而未同意。原告与被告分居至今，总希望原告回心转意，与被告重修旧好，以家庭为重，以孩子为重，但是原告却一意孤行，坚持离婚。事已至此，被告也只好同意；对孩子抚养问题，被告同意原告的要求，一人抚养一个，今后被告生活条件好了，原告需要帮助的时候，被告会尽力帮助，必定是自己的血肉关系，被告要求对子女有探视权；原、被告共同存款有在陶庙中国银行名为原告赵某某的40000元左右，归赵某某所有，其他可分割的财产也不要了，归原告，对婚后建的厨房、门楼、院墙价值60000元左右，被告不同意分割，因为资金都是被告借的，债还没有还清，该债务由被告一人偿还。
被告李某某为支持其辩称，向本院提供了身份证复印件，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2010年农历腊月经人介绍相识，2011年农历正月初六举行结婚仪式并同居生活，同年2月15日双方到界首市民政局办理结婚登记手续（原、被告均系再婚），2012年2月20日生育双胞胎，取名李少将、李某乙。由于原、被告婚前接触较少，相互间缺乏了解，草率结婚。婚后双方未建立起真正的夫妻感情，时常因家庭琐事产生矛盾，致使原、被告无法继续共同生活，导致原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告向本院提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记证及庭审笔录在卷佐证，本院可以认定。
本院认为：原、被告夫妻关系合法有效。由于原、被告均系再婚，婚前原、被告对婚姻家庭缺乏足够的认识，婚后相互间不注重感情的培养，日常生活中缺乏相互、沟通及相互理解与支持，导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，致使故原告诉至本院，要求与被告离婚，鉴于被告对原告要求离婚的请求表示同意，本院予以准许；对于婚生子抚养，原、被告均同意每人抚养一个孩子，且婚生子目前双方各抚养一个，本院应予支持。对原告要求依法分割共同财产的主张，缺乏有力证据证实，待证据充分时可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李少将由原告赵某某抚养，李少帅由被告李某某抚养，抚养费各自自理；原、被告均享有婚生子的探视权。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 萍
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00039号
上诉人曲殿文（曾用名姚占山），男，1926年3月2日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
委托代理人曲淑琴（系曲殿文女儿）。
2015年6月26日，曲殿文向原审法院起诉称：其于1947年参加中国人民解放军，曾任某连连长，先后参加过辽沈、淮海、平津关等多次战役，全国解放后，参加了抗美援朝战役，期间立过数次战功。1958年曲殿文转业回地方工作，从2005年10月份开始，曲殿文享受在乡复员军人待遇。曲殿文认为按照《1997政干字第568号民政部总政治部关于调整1981年底前移交安置的部分离休干部离休费和医疗待遇的通知》，他应享受正团职离休干部的待遇。故要求桓仁满族自治县民政局给予其享受正团职离休干部的待遇，并补发工资和享受其它相关待遇。原审法院认为，曲殿文的起诉属落实退役军人安置待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受理案件范围。故曲殿文的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对曲殿文的起诉不予立案。起诉人曲殿文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人曲殿文的上诉请求是撤销原裁定，受理本案。理由是：因桓仁满族自治县民政局将曲殿文个人档案丢失，致使曲殿文的转业干部待遇和正团职离休干部待遇无法落实，桓仁满族自治县民政局应履行赔偿义务，法院应该受理。
本院认为，上诉人曲殿文请求桓仁满族自治县民政局落实退役军人安置待遇等历史遗留问题不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，原审裁定不予立案正确。上诉人曲殿文的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋天飞
审判员 张树海
审判员 谢添禛
二〇一五年十月十四日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1603号
申请执行人许成雨。
被执行人孙德坤。
被执行人邰向东。
本院在执行申请执行人许成雨与被执行人孙德坤、邰向东保证合同一案中，前郭县人民法院于2016年2月23日作出（2016）吉0721民初4963号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元。本案在执行过程中，因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4963号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第148号
原告亢海琴，女，1972年3月24日出生，汉族。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告王怀拴，男，1965年7月13日出生，汉族。
被告陈保中，男，1965年6月23日出生，汉族。
被告王怀拴和陈保中的委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告修武县住房和城乡建设局。
法定代表人王为平，局长。
委托代理人葛二战，系被告修武县住房和城乡建设局职工。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司。
法定代表人郑红初，经理。
委托代理人牛金虎，系被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司的职工。
被告刘肖辉，男，1983年10月30日生，汉族。
本院在审理原告亢海琴诉被告王怀拴、陈保中、修武县住房和城乡建设局、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、刘肖辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亢海琴撤回对被告王怀拴、陈保中、修武县住房和城乡建设局、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、刘肖辉的起诉。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告负担。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田阳月
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2938号
原告严某某，男，1981年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄某某，女，1979年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告严某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2002年原、被告相识后经恋爱于2004年11月2日登记结婚，2007年9月28日生育一女严某甲。婚前原、被告缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，双方于2009年开始分居至今。双方婚后无共同财产和债务。现双方感情已完全破裂，无和好可能。婚生女长期跟原告生活和学习，由原告抚养有利于婚生女的成长和教育。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女严某甲由原告抚养。
被告黄某某辩称，婚生女尚年幼，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告相识后于2004年11月2日登记结婚。2007年9月28日，双方生育一女严某甲，现在半田小学一年级就读。2013年12月23日，原告向本院起诉离婚。2014年1月26日，本院以（2014）仓民初字第154号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年9月15日，原告再次向本院起诉离婚，同年12月3日，本院以（2014）仓民初字第3178号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚后未处理好夫妻关系，且原告两次起诉离婚，经本院判决均不准离婚后，夫妻关系没有改善。在第二次判决离婚后，原告仍与被告分居，双方未有和好迹象，现原告再次起诉离婚，态度坚决，根据《婚姻法》第三十二条的规定，原告的离婚请求，本院予以准许。因婚生女严某甲长期随被告居住，本院从有利婚生女成长原则，婚生女与被告共同生活为宜，故原告请求婚生女由其抚养，本院不予支持。原告应每月支付被告800元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女严某甲随被告黄某某共同生活，原告严某某于本判决生效之日起每月支付抚养费800元至婚生女严某甲年满十八周岁止；
三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告严某某负担61.25元，被告黄某某负担61.25元。（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘祥勇
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16918号
原告梁×，女，1980年11月4日出生。
委托代理人王×，北京建豪律师事务所律师。
被告关×，男，1982年4月4日出生。
原告梁×与被告关×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告梁×及委托代理人王×、被告关×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称：2009年10月25日双方自行相识，2011年9月9日登记结婚，双方均是初婚。2013年5月14日生有一女，名关×1。因为我父母家在一楼，故孩子出生后双方一直在我父母家居住，被告父母给我们补贴。原告无工作，靠被告父母给的生活费生活。被告月收入不到3000元。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后因琐事发生矛盾，感情已破裂。双方无共同财产。孩子户口跟被告在一起，孩子由被告抚养，有利于孩子上学。我父母身体也不好，被告父母身体健康，可以帮助照顾孩子。如果孩子由被告抚养，可以每月支付抚养费1000元。现起诉要求：1、判令双方离婚；2、双方之女关×1由被告抚养。
被告关×辩称：原告所述双方相识、结婚登记、子女出生情况属实，双方均是初婚。现在同意离婚，不同意孩子由我抚养。孩子自出生起就住在原告父母家中，一直由原告抚养，现年两岁。如果孩子由原告抚养，可以每月支付抚养费3000元。我现在每月收入不到3000元，工作是上一天休一天，每天工作时间是早9点至晚9点，我的工作性质暂时无法抚养孩子，跟孩子没怎么联系过，也没怎么见过，孩子根本不认识我。等孩子长大一些，到四、五岁要上学的时候，再由我抚养。我母亲一直体弱多病，我现在一人独自生活。双方无共同财产。
经审理查明：原、被告2009年10月25日自行相识，2011年9月9日登记结婚，双方均是初婚。2013年5月14日生有一女，名关×1。子女出生后即与原、被告共同居住于原告父母处，现原、被告已分居，子女仍随原告居住于原告父母处。被告月收入不足3000元。原告称其无工作和收入，无法抚养子女；被告称其目前的工作性质不适宜抚养子女。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现均同意离婚，本院不持异议。关于子女抚养，考虑到子女为女孩，年龄尚小，长期虽原告在原告父母处居住生活，从利于子女成长角度考虑，现不宜改变其生活环境。故本院认为由原告抚养子女为宜。被告同意每月给付抚养费3000元，符合法律规定，本院不持异议。因原告目前无工作无收入，被告应从保障子女健康成长角度出发，在有能力的情况下多给予经济支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告梁×与被告关×离婚。
二、双方之女关×1由原告梁×抚养，自本判决生效当月起，被告关×每月给付抚养费三千元，至关×1十八周岁止。
三、驳回原告梁×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告梁×负担三十五元（已交纳），被告关×负担四十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年九月一日
书记员 郭高明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12573号
原告：杨洪春。
被告：卢兴国。
原告杨洪春诉被告卢兴国劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告杨洪春到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪春诉称：原告系被告雇佣工人，在被告承包的金山区工程从事劳务，工程于2016年8月30日结束。原告多次电话催讨，但被告一直未向原告支付劳务费。2017年7月11日，被告在徐泾派出所写下欠条。后经原告多次催讨，但被告仍不予支付，原告只有诉至法院，要求判令：被告支付原告2015年2月1日至2015年8月30日期间的劳务费75,000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、上海市公安局案（事）件接报回执单复印件一份，以此证明2017年7月25日，原告因劳务纠纷向派出所报案；
2、2017年7月11日的欠条一份，系被告在徐泾派出所出具的，以此证明被告欠原告劳务费75,000元的事实；
3、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告双方的主体资格。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，原告的证据1系复印件，无法核实其真实性，故不予采信，证据2、3均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2017年7月11日，被告出具欠条，载明“今欠杨洪春现金柒万肆仟元正，（￥：75,000.00元）.（注：金山工资款）……”。
本院认为，劳务费应及时支付。通过欠条等证据，可以确认被告尚欠原告劳务费的事实，被告应当及时向原告支付所欠的劳务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告并未将所欠原告的劳务费及时结清，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费75,000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兴国于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪春劳务费75,000元。
如果被告卢兴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元、公告费690元（已预缴），由被告卢兴国负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 朱 虹
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初454号
原告：王金涛，男，汉族，1986年07月27日出生，住鄢陵县。
委托代理人王红艳，河南得益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许昌农科种业有限公司，住所地许昌市G107国道梨园转盘南300米路东。
法定代表人：苏毅，任总经理。
委托代理人彭胜利、郑彦章，河南世纪风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王金涛诉被告许昌农科种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金涛撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王金涛承担。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高春雨
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2437号
原告林茂彬，男，1949年4月10日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
被告林小灵，男，1968年1月1日出生，汉族，住福安市。
被告林清娥，女，1969年10月12日出生，汉族，住福安市。
原告林茂彬与被告林小灵、林清娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仲琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茂彬的委托代理人谢建良到庭参加诉讼。被告林小灵、林清娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂彬诉称，2012年11月份被告以经商经济周转困难为由提出向原告借款60万元，并许以月利率3.5%计，每一年支付一次利息，因原告当时刚好有钱，便同意借款60万元。原告在2012年11月11日支付现金10万元给被告，因其他钱存在银行故要求被告提供账号将余下的50万元转给被告，在当日被告便给原告出具了欠条一张，三天后原告通过工商银行将余下的50万元转给了被告，然而现在两年多过去了，原告本息均未支付。因被告林小灵和被告林清娥系夫妻关系，该债务存在夫妻关系存续期间，应视为共同债务。为此，请求法院依法判令俩被告返还借款60万元及利息（从2012年11月14日起，按月利率2%计息）。
被告林小灵、林清娥均未作答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告林小灵向原告林茂彬借款60万元，并出具借条一张给原告收执。借条内容为：“兹向林茂彬同志借到人民币陆拾万元整，月息三分五厘。此据，借款人：林小灵，二0一二年十一月十一日”。出具借款当日，原告支付给被告现金10万元，另外50万元原告于2012年11月14日通过中国工商银行转帐给被告林小灵。被告林小灵向原告林茂彬借款时，被告林小灵与林清娥系夫妻关系。被告林小灵借款后未偿还原告分文借款本金及利息，此后，原告催讨还款无果，遂于2015年4月13日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告与被告林小灵之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告林小灵则负有足额按期偿还借款的义务。双方未约定借款期限，作为借款人的原告可以随时要求被告林小灵予以偿还，现原告以诉讼方式要求被告林小灵偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的月利率3.5%已超过国家有关限制民间借贷利率的标准，现原告主动调整为按月利率2%计算，不违反相关规定，本院予以支持。原告实际全额支付给被告林小灵借款60万元的时间为2012年11月14日，现原告主张从2012年11月14日起计息，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告林小灵与被告林清娥夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告林茂彬明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。被告林小灵、林清娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林小灵、林清娥于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林茂彬借款人民币60万元及利息（自2012年11月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，由被告林小灵、林清娥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张仲琅
二〇一五年六月十五日
书记员 钟成发
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2437号
原告陈春福，男，1976年4月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告林文杰，男，1985年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年4月30日立案受理了原告陈春福诉被告林文杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈春福的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告林文杰向原告陈春福借款人民币29500元，当日被告立下一张借条给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告林文杰偿还原告借款人民币29500元并支付利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案件诉讼费。
被告林文杰未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈春福在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林文杰于2014年3月1日向原告陈春福借款人民币29500元，并出具给原告借条1张收执的事实。未约定利息和借款期限。
被告林文杰未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林文杰在借款后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告林文杰偿还借款本金人民币29500元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持；被告林文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林文杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈春福借款人民币29500元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月30日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年六月十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2437号
原告：张永立，农民。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。特别授权。
被告：庞小勇，农民。
原告张永立与被告庞小勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永立、被告庞小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永立诉称：我与被告于2013年1月5日签订运输合同，合同约定我为被告运输白灰，其中每吨小渣运费10.5元，签订合同时被告收我押金5000元。我于签订合同当日就开始运输，被告一开始也按约定支付运费，至2013年5月1日，被告因暂时没钱，欠我583.06吨的小渣运费合计6122.13元。2013年6月，被告通知我不再给我安排运输任务。我多次找被告要求其支付运费和押金，被告总是以没钱为由拒绝支付。现起诉要求被告支付运费6122.13元及自2013年5月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类借款的利率支付利息；要求解除合同，返还押金5000元。
被告庞小勇辩称，同意解除与原告的运输合同，但原告的运费6122.13元及利息，不同意给付。原告交付的押金5000元，不同意退回。首先，原告没有按合同的约定履行拉货义务，除书面合同外，我与原告还口头约定，合同履行期限是一年，但原告从2013年5月开始，就不再为我拉货了。按合同约定，一方解除合同必须提前30天通知我，原告在没有通知我的情况下就不干了，原告交付的5000元押金，也不应退回，因为原告没有按合同约定履行。
经审理查明：2013年1月5日，原被告双方就九江焦化公司白灰厂废石灰渣外运事宜签订运输合同一份，原告张永立为乙方，被告庞小勇为甲方，双方约定，乙方按甲方的要求将货物安全送至甲方指定的地点，运费价格以九江焦化公司磅单为结算依据，小渣每吨10.5元，结算方式：10天为一次结算，每月1日、11日、21日为结算日期，运费每吨扣除0.5元管理费。乙方向甲方交运费保证金5000元，协议解除后甲方退还乙方押金。任何一方解除合同必须于30个工作日前提出书面申请，双方协调同意后方可解除，双方还约定了其他事项。当日，原告向被告交付押金5000元。双方开始履行合同（注：此前，原告已开始按被告的要求试运营）。2013年5月1日，被告给原告出具收据，内容为：“九江3757（注：原告的车牌号为冀B×××××）（9车）583.06庞小勇”。后原告因故不再为被告拉货，2013年5月1日收据所涉及到运费被告未付，合同押金被告一直未退回。
上述事实有原被告的运输合同、被告庞小勇开具的收据、押金收据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原被告双方签订的运输合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告运输货物，被告应按合同约定支付运费。在被告为原告开具的收据中，书写的内容虽然不规范，但结合字面分析，应认定原告的冀B×××××号货车，拉货计9车，583.06应理解为累计吨数，而不应理解为583.06元，结合被告庭审中的答辩意见，该9车运费应为583.06吨X10.5元／车为6122.13元，该部分运费应予认定，但按双方的合同，应扣除0.5元的管理费，即被告应付原告运费为5830.60元。被告对原告交付押金5000元无异议，本院予以认定。原告在履行运输合同过程中，中途终止履行虽未按合同约定提前30个工作日提出书面申请，但双方就违约条款未做约定，故被告以原告违约不应给付运费，不再退回押金，没有法律依据。但原告主张的欠款利息不予以支持。另查，原被告双方对解除合同均无异议，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原被告双方于2013年1月5日签订的运输合同终止履行。
二、被告庞小勇给付原告张永立运费5830.60元（本判决生效后十日内履行）。
三、被告庞小勇返还原告张永立押金5000元（本判决生效后十日内履行）。
四、驳回原告张永立要求被告庞小勇支付欠款利息的诉讼请求。
案件受理费78元，由被告庞小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年九月六日
书 记 员 李春举
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第396号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1967年6月16日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日19时许，被告人林某某酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往莆田市城厢区灵川镇方向行驶，行驶至莆田市秀屿区笏石镇梅山村村道时撞上温某某停在路旁的闽＊＊**拖拉机，造成被告人林某某本人受伤的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人林某某负事故的主要责任，温某某负事故的次要责任。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为260.522mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月28日，被告人林某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故人体伤、亡检验单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达260.522mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第396号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1967年6月16日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日19时许，被告人林某某酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往莆田市城厢区灵川镇方向行驶，行驶至莆田市秀屿区笏石镇梅山村村道时撞上温成兵停在路旁的闽03-618**拖拉机，造成被告人林某某本人受伤的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人林某某负事故的主要责任，温成兵负事故的次要责任。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为260.522mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月28日，被告人林某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温成兵的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故人体伤、亡检验单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达260.522mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终224号
上诉人（原审原告）羊本松，男，1961年8月16日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人杨衡，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）羊荣均，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人蒋仕珍，系羊荣均之妻。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
上诉人羊本松因与被上诉人羊荣均占有物返还纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人羊本松及其委托代理人杨衡，被上诉人羊荣均及其委托代理人蒋仕珍、周德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，羊本松与羊荣均系汉源县安乐乡红岩村1组村民。羊本松之弟羊本超在第二轮承包土地时承包的土地面积为1.458亩（其中承包田0.486亩、承包地0.972亩），另有自留地0.2亩，承包期限为1998年7月1日起至2028年6月30止。1999年羊本超将其承包土地交给羊荣均耕种，2002年羊本超和羊荣均在羊本超承包耕种的部分土地上栽种了柑子树苗，之后羊本超和羊荣均所栽种的柑子树一直都由羊荣均在管护和收益。2013年7月18日，羊本超意外死亡。羊本超生前未婚，无子女。羊本超死亡后，羊本松以其是羊本超唯一的第二顺序的继承人，应当继承羊本超原承包地产生收益等为由，诉至原审法院，请求判令羊荣均立即停止对羊本超承包地上182棵柑子树的管护和采摘行为；由羊荣均赔偿羊本松自2013年7月19日至今羊本超承包地上182棵柑子树产出的果品收益30000元；由羊荣均承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，羊本松要求羊荣均立即停止对羊本超承包地上182棵柑子树的管护和采摘行为并要求羊荣均赔偿柑子树产出的果品收益30000元，其实质就是有对该承包耕种土地行使经营权和收益权，但羊本松无充分证据证实其享有羊本超承包土地的经营权及羊本超承包耕种土地上栽种的柑子树的管护和收益系羊本超所为，故对其请求，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回羊本松的诉讼请求。本案案件受理费550元，由羊本松承担。
宣判后，上诉人羊本松向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据采信不当。请求二审法院依法改判被上诉人立即停止对羊本超承包地上182棵柑子树的管护和采摘行为并赔偿上诉人果品收益30000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人羊荣均辩称：一审判决正确，采信证据合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人羊本松提交如下证据：1、证明三份，拟证明羊本超到2008年自己在管理土地，置换土地，不存在将土地交给他人耕种的事实，被上诉人所谓的土地发生转包、流转不存在，一审采信证据不当。2、花名册一份，拟证明羊本超在2007年在管理自己的果树。3、调解记录一份，拟证明2011年羊本超同意李海珍一家在自己的土地上种蔬菜，并没有把土地发包给被上诉人。经被上诉人羊荣均质证认为，三份证据不是二审新证据，证人也没有到庭，不能证明上诉人所要证明的事实。花名册和调解记录的形式要件不合法，证明内容也不符合事实。不应作为证据采信。
本院认为：上诉人羊本松提交的三组证据，与本案的实体处理并无关联，故不作为二审的新证据采信。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人羊本松是否享有本案诉争的182棵柑子树的所有权及果品收益30000元是本案的争议焦点。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定。本案中，上诉人羊本松未提交证据证明本案诉争的182棵柑子树的所有权属于羊本超死亡时的个人遗产以及该遗产应当由羊本松合法继承的证据，也未提交羊荣均有182棵柑子树的果品收益30000元且是羊本超的合法遗产以及该款属于应当由羊本松合法继承的证据，应承担举证不利的法律后果。故原审判决驳回上诉人羊本松的诉讼请求并无不当，本院依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人羊本松的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人羊本松承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
代理审判员 文 茜
代理审判员 徐 源
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许冬冬
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终224号上诉人（原审原告）羊本松,男,1961年8月16日出生,汉族，住四川省汉源县。委托代理人杨衡，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）羊荣均,男,1968年11月25日出生，汉族,住四川省汉源县。委托代理人蒋仕珍，系羊荣均之妻。委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。上诉人羊本松因与被上诉人羊荣均占有物返还纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2015)汉民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人羊本松及其委托代理人杨衡,被上诉人羊荣均及其委托代理人蒋仕珍、周德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，羊本松与羊荣均系汉源县安乐乡红岩村1组村民。羊本松之弟羊本超在第二轮承包土地时承包的土地面积为1.458亩（其中承包田0.486亩、承包地0.972亩），另有自留地0.2亩，承包期限为1998年7月1日起至2028年6月30止。1999年羊本超将其承包土地交给羊荣均耕种，2002年羊本超和羊荣均在羊本超承包耕种的部分土地上栽种了柑子树苗，之后羊本超和羊荣均所栽种的柑子树一直都由羊荣均在管护和收益。2013年7月18日，羊本超意外死亡。羊本超生前未婚，无子女。羊本超死亡后，羊本松以其是羊本超唯一的第二顺序的继承人，应当继承羊本超原承包地产生收益等为由，诉至原审法院，请求判令羊荣均立即停止对羊本超承包地上182棵柑子树的管护和采摘行为；由羊荣均赔偿羊本松自2013年7月19日至今羊本超承包地上182棵柑子树产出的果品收益30000元；由羊荣均承担本案诉讼费用。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，羊本松要求羊荣均立即停止对羊本超承包地上182棵柑子树的管护和采摘行为并要求羊荣均赔偿柑子树产出的果品收益30000元，其实质就是有对该承包耕种土地行使经营权和收益权，但羊本松无充分证据证实其享有羊本超承包土地的经营权及羊本超承包耕种土地上栽种的柑子树的管护和收益系羊本超所为，故对其请求，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回羊本松的诉讼请求。本案案件受理费550元，由羊本松承担。宣判后，上诉人羊本松向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据采信不当。请求二审法院依法改判被上诉人立即停止对羊本超承包地上182棵柑子树的管护和采摘行为并赔偿上诉人果品收益30000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人羊荣均辩称：一审判决正确，采信证据合法，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人羊本松提交如下证据：1、证明三份，拟证明羊本超到2008年自己在管理土地，置换土地，不存在将土地交给他人耕种的事实，被上诉人所谓的土地发生转包、流转不存在，一审采信证据不当。2、花名册一份，拟证明羊本超在2007年在管理自己的果树。3、调解记录一份，拟证明2011年羊本超同意李海珍一家在自己的土地上种蔬菜，并没有把土地发包给被上诉人。经被上诉人羊荣均质证认为，三份证据不是二审新证据，证人也没有到庭，不能证明上诉人所要证明的事实。花名册和调解记录的形式要件不合法，证明内容也不符合事实。不应作为证据采信。本院认为：上诉人羊本松提交的三组证据，与本案的实体处理并无关联，故不作为二审的新证据采信。二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人羊本松是否享有本案诉争的182棵柑子树的所有权及果品收益30000元是本案的争议焦点。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定。本案中，上诉人羊本松未提交证据证明本案诉争的182棵柑子树的所有权属于羊本超死亡时的个人遗产以及该遗产应当由羊本松合法继承的证据，也未提交羊荣均有182棵柑子树的果品收益30000元且是羊本超的合法遗产以及该款属于应当由羊本松合法继承的证据，应承担举证不利的法律后果。故原审判决驳回上诉人羊本松的诉讼请求并无不当，本院依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人羊本松的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人羊本松承担；一审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚代理审判员  文 茜代理审判员  徐 源二〇一六年三月二十一日书 记 员  许冬冬
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1794号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何财木，男，1949年12月4日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何财木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何财木将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢岳平
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2117号
原告秦生福，男，生于1971年10月1日，汉族，湖北省监利县人，居民，户籍地：湖北省监利县，现住利川市。
委托代理人吴桃枝，女，生于1972年2月11日，汉族，湖北省监利县人，居民，户籍地：湖北省监利县，现住利川市。系原告之妻。特别授权代理。
被告王波，男，生于1988年2月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告秦生福诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员林定位担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员文甲珍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告秦生福的委托代理人吴桃枝到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在利川市都××街道办事处××巷内经营铝材、玻璃生意，被告王波在团堡镇做铝合金门窗生意，经常在我这里购买铝材，拉回去按照客户的要求加工铝合金门窗。大约在2014年，被告在我这里拉了两批铝材，当时没有现金支付，后来我一直找被告催要货款，被告一直称暂无钱支付。2016年7月21日，我找到被告要求其支付货款，被告仍称无钱支付，我就把发货单拿出来与被告结算，经结算，被告应付货款22100元，并出具了欠条。事后我多次向被告催要，被告拒不接听电话，也不提供联系地址。现请求法院判令被告立即支付货款22100元并承担本案诉讼费。
被告王波未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告在利川市都××街道办事处××巷内经营铝材、玻璃生意，被告王波在团堡镇做铝合金门窗生意，经常在原告处购买铝材，拉回去按照客户的要求加工铝合金门窗。大约在2014年，被告在原告处拉了两批铝材，当时未付款。2016年7月21日，原告找到被告要求其支付货款，被告仍称无钱支付，原告拿出发货单要求结算，结算后被告应付货款22100元，并向原告出具了欠条。事后，原告多次向被告催收无果。2017年5月20日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。
上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应按约定向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权，买受人应按约定的数额和时间支付价款。本案中，原、被告之间达成协议，原告向被告供应铝材，被告收货后向原告支付货款，原告依约向被告供应了两批铝材，结算后应支付货款22100元，被告无现金支付向原告出具了欠条，被告应按欠条上载明的金额向原告支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起五日内向原告秦生福支付货款人民币22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.50元，由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 文甲珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘德成
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1073号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。
负责人于连望，职务：支行行长。
被告王作国。
被告张树林。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告王作国、张树林借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行负责人于连望，被告王作国、张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行诉称，1996年12月20日，被告王作国向原告借款55000元，约定月利率8.4‰，借款到期日为1997年4月20日，被告张树林为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告王作国返还借款本金55000元及借款还清前所欠利息，被告张树林承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：宁河县大辛信用社借款合同书一份；贷款借据一份；不可撤销借款担保书一份；授权书一份；王作国于1998年8月4日、2000年12月11日、2006年4月8日、2013年11月27日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；张树林于1998年8月4日、2000年12月11日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告王作国在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，但目前无力偿还。
被告张树林在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，但目前无力偿还。
被告王作国、张树林在法定期限内未提交证据。
经审理查明，1996年12月20日，宁河县大辛信用社与被告王作国、张树林签订了借款合同书。宁河县大辛信用社为贷款人，被告王作国为借款人，借款金额为55000元，借款期限为1996年12月20日至1997年4月20日，月利率8.4‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五%计收利息。被告张树林系连带责任保证人，保证期间为1996年12月20日至1997年4月20日，借款人如不能按期偿还贷款本息，出现延期或逾期，保证期限顺延，直至贷款人收清贷款本息及相关费用止，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的相关费用。截至2010年3月20日，被告尚欠本金55000元、利息80673.50元。上述款项及2010年3月20日后的逾期借款利息，被告王作国至今未予归还。原告在保证期间内，向被告张树林主张权利，但被告张树林未履行连带保证责任。
宁河县大辛信用社后更名为天津市宁河县大辛农村信用合作社，后并入天津市宁河县宁河农村信用合作社。2010年6月30日，天津市宁河县宁河农村信用合作社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告王作国发放贷款，但被告王作国在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告王作国返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行在保证期限内向被告张树林主张权利，被告张树林作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告王作国所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王作国于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行借款本金55000元及截止到2010年3月20日的借款利息80673.50元，并自2010年3月21日起至借款实际返还之日止，按日利率万分之五计付利息。
二、被告张树林对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1507元，由被告王作国、张树林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1073号
原告：孙某某，男，1971年5月23日生，汉族，现住宁江区。
被告：高某某，女，1980年4月9日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张某某，女，汉族，1966年1月3日生，现住前郭县。
原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告高某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在网上认识，2015年1月22日经登记结婚，原告给付被告彩礼款现金22000元，当时原告家人都在场，后被告返还原告2000元。原告给被告买的耳钉、手链、戒指，被告都带走了。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常吵架，被告一直不回家、打电话不接，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉至法院，要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼款20000元及耳钉、手链、戒指（合计7860元）。
被告辩称，同意离婚。但原告没有给过被告彩礼，原告给被告买的耳钉、手链、戒指在原告家，被告没有带走。被告对原告母亲很好，原告对被告的儿子不好，结婚之前原告答应不要孩子，被告没有不接电话，也没有把结婚证拿走。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年1月22日经登记结婚，双方均系再婚，婚后未育有子女。被告于2015年农历正月离开原告处。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原告要求被告返还彩礼款20000元及耳钉、手链、戒指（合计7860元），被告称原告未给付过彩礼款，耳钉、手链、戒指在原告处。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等在卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。原告要求被告返还彩礼款20000元及耳环、戒指、手链（7860元），被告否认原告给付过彩礼款，并称耳环、戒指、手链均在原告处。原告除口述外，未提供证据证实其主张，故对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告高某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1073号
原告张某。
被告柴某。
本院在审理原告张某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 邢立真
二〇一五年八月十七日
书记员 闫晓月
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民�字第1073号原告：惠某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。委托代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。被告：赵某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。被告：赵某乙，男，汉族，甘肃省宁县人。本院在审理原告惠某甲诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告惠某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠某甲撤回起诉。案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告惠某甲负担。案件申请费1304元，由原告惠某甲负担。审 判 长  葛晓巍审 判 员  方满满人民陪审员  张宁春二〇一五年八月十日书 记 员  赵 腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初553号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州市英瑞汽车租赁有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道后河卢村。
法定代表人：张国新，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘夫，河南华融律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州市英瑞汽车租赁有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年三月一日
书记员 周彩丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00235号
原告瞿海石，男，1963年10月15日出生。
被告刘海波（别名刘波），男，42岁。
本院在审理原告瞿海石与被告刘海波劳务合同纠纷一案中，原告瞿海石于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫克成以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿海石撤诉。
案件受理费二十五元，由原告瞿海石负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月十九日
书记员 赵书博
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1799号
申请执行人冯某某，男，汉族，河南省潢川县人，农民，住河南省潢川县。
被申请执行人周某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人冯某某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月16日作出的（2014）攸法民一初字第2126号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第2126号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋利成
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3633号
原告董有帅。
被告青岛蟹佳源餐饮有限公司。
法定代表人孙海峰。
原告青董有帅与被告青岛蟹佳源餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董有帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 程 锦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10305号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市。
负责人向志良，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告何振坚，男，1964年10月23日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告何振坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，被告何振坚系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币119，945.14元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，945.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3019号
原告：吴群，女，1966年8月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨林（系吴群丈夫），住昆明市盘龙区。特别授权代理。
原告：杨林，男，1966年12月19日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：昆明承实物业管理有限公司，住所地昆明市金实路16号。
法定代表人：尹家凯。
原告吴群、杨林与被告昆明承实物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告吴群、杨林于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴群、杨林撤诉。
案件受理费人民币393元，减半收取计人民币196.5元由原告吴群、杨林负担。
审判员 李剑
二〇一八年四月二十五日
书记员 白函
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第86号
申请执行人曹桂彬，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，现住址：黑龙江省绥芬河市。
被执行人绥芬河鑫业房地产开发有限公司，组织机构代码74444616-0，住所地：黑龙江省绥芬河市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2013）牡民初字第1号民事调解书，受理了曹桂彬申请执行绥芬河鑫业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人曹桂彬以被执行人暂无履行能力为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）牡法执字第86号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏光
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏丽利
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢226号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人潘洪田，男，1969年4月2日出生，住所地利辛县。
被执行人刘洪卫，男，1964年7月10日出生，住所地利辛县。
被执行人刘同华，女，1965年7月18日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与潘洪田、刘洪卫、刘同华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月23日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人潘洪田，男，汉族，1969年4月2日出生，住所地利辛县新张集乡前圩村后台子26户。
被执行人刘洪卫，男，汉族，1964年7月10日出生，住所地利辛县新张集乡王元村刘庄11户。
被执行人刘同华，女，汉族，1965年7月18日出生，住所地利辛县新张集乡王元村刘庄11户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与潘洪田、刘洪卫、刘同华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审197号
申请人万州区林业局，地址万州区上海大道2号，组织机构代码00863039-X。
法定代表人王延平，局长。
被申请人王朝伟，男，汉族，出生日1975年7月16日，住址重庆市万州区。
申请人万州区林业局于2016年10月26日向本院申请执行万州林罚书字（2015A）55号行政处罚决定书第一项：限期恢复所占用林地原状，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：王朝伟于2010年4月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自在万州区郭村镇安全存6组占用林地修建烤烟棚，经万州区森林资源监测中心现场勘验，共计占用林地面积1843平方米，改变了林地用途，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、十七条的规定。2015年10月26日，万州区林业局依据《中华人民共和国森林实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人做出了万州林罚书字（2015A）55号行政处罚决定书第一项：限期三个月内恢复所占用林地原状。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市林业局或者万州区人民政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市万州区林业局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市万州区林业局向本院申请强制执行行政处罚决定书第一项。
申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2015A）55号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2015A）55号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄映雪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2424号
原告：范静静，女，1987年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所执业律师。
被告：王真真，女，1982年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告范静静诉被告王真真民间借贷纠纷一案中，范静静于2016年11月28日向本院申请撤回对王真真的起诉。
经审查，本院认为，范静静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范静静撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由范静静负担。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 戴继峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周瑞清
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保132号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：赵国富，男，1976年6月4日出生，现住址：长春市二道区。
被申请人：宫净丹，女，1979年6月13日出生，现住址：长春市宽城区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵国富所有的，坐落于净月旅游开发区博硕路x1号，房屋所有权证号：长房权字第XX**号，丘（地）号：x-xx/xxx-
xx（xxx），建筑面积：759.57平方米的房屋一幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵国富所有的，坐落于净月旅游开发区博硕路x1号，房屋所有权证号：长房权字第XX**号，丘（地）号：x-xx/xxx-
xx（xxx），建筑面积：759.57平方米的房屋一幢。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 闫雪莲
二〇一八年六月二十日
书记员 毕凯凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1838号
原告：刘中会，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：薛功驹，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：宁德市蕉城区漳湾镇马山村第四生产小组，住所地宁德市蕉城区漳湾镇马山村。
负责人：林如清，组长。
原告刘中会与被告宁德市蕉城区漳湾镇马山村第四生产小组（以下简称马山村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中会向本院提出诉讼请求：1.确认原告为被告村民小组成员；2.判令被告支付原告作为被告村民小组成员应分得的征地补偿款7600元。事实与理由：原告系被告村民和村集体经济组织成员。2007年3月，原告与丈夫离婚，并独立成户，至今未再婚，承包地土地仍在前夫林绍杰名下未分出。2016年5月16日，被告将土地被征用而得的土地补偿款按该生产小组现有人口每位村民分得7600元的分配方案发放给村民，原告未分得该款，多次与被告交涉无果。
被告马山四组辩称，被告不予确认原告是否属村民小组成员，应由其前夫林绍杰认定；原告要求分给其第四生产小组集体财产7600元不应得到支持。被告属合法集体，财产均由曾经参与生产小组生产劳动户主认定。原告从未参与生产小组劳动也未承担集体义务。原告属马山是因其与前夫林绍杰结婚，属林绍杰家庭成员。更何况原告于2007年3月与其前夫林绍杰离婚。并且诉状中提及“承包的土地仍在前夫林绍杰名下未分出。”显而易见，纯属原告原夫妻财产利益的家庭内纠纷。鉴于此，建议原告可参照婚姻法夫妻共同财产分割争取应得部分，与被告无干。被告将土地被征用而得的土地补偿款按生产小组每户领取，不以每人发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否具有被告集体经济组织成员资格。被告对原告出示的身份证、户口簿、离婚证、土地承包证真实性均无异议，本院认为，上述证据可以证实原告因与被告村民小组成员林绍杰结婚，将自己的户口迁入了被告处，并长期在马山生活，应属于因婚姻而继受取得了被告集体经济组织的成员资格。至于2007年原告与林绍杰离婚后，是否丧失了被告集体经济组织成员资格，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等关于维护农村妇女土地承包权益的规定，应当以在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，尽量不认定其成员资格丧失为原则；原告既未取得其他集体经济组织成员资格，也未取得设区市非农业户口，因此，原告并未丧失被告集体经济组织成员资格。2.原告能否要求被告支付土地征收补偿款7600元。2016年5月16日马山四组会议记录明确载明“经第4生产队集体户代表会议通过按现有人口平均分配所得集体土地款”，在补偿款发放清单中亦注明“单价：每人7600元”，因此，可以确认马山四组该次的土地补偿款是按人口平均分配，每人7600元。被告辩称原告的份额7600元已支付给其前夫林绍杰了，但补偿款发放清单中原告刘中会“领款签名”一栏中是空白的；且宁德市蕉城区漳湾镇村集体会计委托代理服务中心出具的补偿款发放清单、银行代付清单，可以证实原告女儿林彩霞的土地补偿款7600元汇到了原告刘中会的银行账户。原告作为户主，已开通了独立的银行账户接收土地补偿款，其户内成员土地补偿款亦是汇到该账户，被告辩称原告的土地补偿款在他人份额里面，没有事实依据。综上，原告具有被告集体经济组织成员资格，其应当享有被告给予村民同等待遇的收益分配权，即原告有权要求被告支付土地补偿款7600元。
综上所述，本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费，作为集体土地所有权的替代物价值，其数额大小与农村集体经济组织成员的劳动没有关系，也并非集体经济组织成员的经营收益，就土地补偿费分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。原告具有被告集体经济组织成员资格，其应当享有马山四组村民同等待遇的收益分配权，被告应当分配给原告土地补偿费7600元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、确认原告刘中会为被告宁德市蕉城区漳湾镇马山村第四生产小组集体经济组织成员。
二、被告宁德市蕉城区漳湾镇马山村第四生产小组应于本判决生效之日给付原告刘中会土地补偿费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁德市蕉城区漳湾镇马山村第四生产小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月八日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活，或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
PAGE