湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初37号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人孙某，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告人郑某甲，潜江市电信公司施工员，现住湖北省潜江市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人向卫东，湖北米芾律师事务所律师。
被告人曾某，个体，现住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年6月16日主动投案，同日被宜城市公安局取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人孙某、郑某甲犯盗窃罪、曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王志斌、被告人郑某甲及其辩护人向卫东、被告人曾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年4月底，被告人孙某因没有承接到武汉贝斯特通信集团股份有限公司（以下简称贝斯特公司）的安装光缆工程，就起心盗窃该公司存放在宜城市九龙修配厂院内的光缆，随后邀约被告人郑某甲来宜城拉光缆卖点钱用。5月17日21时，郑某甲和郑某乙、李某三人驾驶一辆货车到达宜城。在吃饭前孙某又叫张某和林某来吃饭，并让他们带一把大钳子和一条绳子来拉光缆。张某、林某到了之后，孙某、郑某甲等六人就在一起吃饭，在吃饭时孙某跟他们说如果放光缆的院子大门锁了，就用大钳子把锁剪了。吃完饭，由孙某带路，郑某甲等人开车来到宜城市九龙修配厂，由于院子大门没有锁，孙某等人就直接将车开进院内，停在武汉贝斯特通信公司存放光缆的仓库旁。孙某和郑某甲等人用事先准备好的钢筋棍、槽钢等工具，将贝斯特公司存放在仓库外边的三卷“288”型光缆搬上小货车，并用小货车将光缆运到潜江市郑某甲租住的楼下。5月18日，郑某甲以每米7元钱的价格，将偷来的三卷光缆（每卷2000米，三卷一共6000米）卖给了曾某，曾某付给郑某甲42500元（500元运费）。由于孙某跟郑某甲约定光缆卖掉后分给其30000元，其余的是郑某甲的。5月19日郑某甲给孙某汇了22000元钱，另8000元抵了孙某之前欠郑某甲的欠款。三、四天之后，曾某得知其从郑某甲手里收的三卷光缆是偷来的，就将光缆退还至潜江郑某丙（郑某甲的父亲）、杨某乙（郑某甲的舅舅）处。5月26日，郑某丙安排杨某乙将被盗的光缆如数退还给贝斯特公司。经宜城市价格认证中心认定：江苏亨通光缆厂生产GYDTA-288B1.3型光缆（2000米/卷，共计6000米），价格为124428元。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、指认现场笔录及照片，辩认笔录，现场勘验检查笔录及照片，同案犯供述等证据。认为被告人孙某、郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾某明知是犯罪所得而收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，提请本院依法对三被告人定罪处罚。
三被告人在法庭上对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
辩护人王志斌律师的辩护意见是：1、本案被告人孙某与郑某甲属于共同犯罪，不宜区分主从犯；2、赃物已追回，建议法庭酌情从轻处罚；3、被告人孙某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，建议法庭从轻处罚。
辩护人向卫东律师的辩护意见是：1、被告人郑某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，建议法庭从轻或减轻处罚；2、被告人郑某甲具有立功表现，建议法庭从轻或减轻处罚；3、被告人郑某甲具有坦白情节，建议酌情从轻处罚；4、本案的赃物已经郑某甲亲属主动退还，建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年4月底，被告人孙某因没有承接到贝斯特公司的安装光缆工程，就起心盗窃该公司存放在宜城市九龙修配厂院内的光缆，随后邀约被告人郑某甲来宜城拉光缆卖点钱用。5月17日21时，郑某甲和郑某乙、李某三人驾驶一辆货车到达宜城。在吃饭前孙某又叫张某和林某来吃饭，并让他们带一把大钳子和一条绳子来拉光缆。张某、林某到了之后，孙某、郑某甲等六人共同吃晚饭，在吃饭时孙某跟他们说如果放光缆的院子大门锁了，就用大钳子把锁剪了。吃完饭，由孙某带路，郑某甲等人开车来到宜城市九龙修配厂，由于院子大门没有锁，孙某等人就直接将车开进院内，停在贝斯特通信公司存放光缆的仓库旁。孙某和郑某甲等人用事先准备好的钢筋棍、槽钢等工具，将贝斯特公司存放在仓库外边的三卷“288”型光缆搬上小货车，并用小货车将光缆运到潜江市郑某甲租住的楼下。5月18日，郑某甲以每米7元钱的价格，将偷来的三卷光缆（每卷2000米，三卷一共6000米）卖给了曾某，曾某付给郑某甲42500元（500元运费）。由于孙某跟郑某甲约定光缆卖掉后分给其30000元，其余的是郑某甲的。5月19日，郑某甲给孙某汇了22000元钱，另8000元抵了孙某之前欠郑某甲的欠款。三、四天之后，曾某得知其从郑某甲手里收的三卷光缆是偷来的，就将光缆退还至潜江郑某丙（郑某甲的父亲）、杨某乙（郑某甲的舅舅）处。5月26日，郑某丙安排杨某乙将被盗的光缆如数退还给贝斯特公司。经宜城市价格认证中心认定：江苏亨通光缆厂生产GYDTA-288B1.3型光缆（2000米/卷，共计6000米），价格为124428元。
另查明，2016年5月18日9时许，宜城市公安局刑警队接到报案后调取九龙修配厂院内附近卡口监控录像，发现车主叫郑某甲的车有重大作案嫌疑。2016年5月23日，刑警队民警在潜江将郑某甲抓获。郑某甲到案后如实供述了其犯罪事实并协助公安机关抓获同案犯孙某。2016年6月16日，被告人曾某主动到宜城市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
1、案件来源、接处警案件登记表，证实2016年5月18日9时许，宜城市公安局刑警队接110指令：宜城市九龙路九龙修配厂院内仓库门口的三卷型号为“288”的光缆被盗。2016年5月20日，宜城市公安局刑警队对此案立案侦查。经调查发现，2016年5月17日23时10时许，一辆白色双排座带斗篷小货车进入九龙修配厂院内，23时40左右该车离开，经调取附近卡口照片发现该车有重大作案嫌疑，查询该车车主叫郑某甲，经卡口照片对比确定郑某甲有重大作案嫌疑。
2、宜城市公安局刑警队出具的到案经过的说明，证明2016年5月23日，刑警队民警在潜江将郑某甲抓获。郑某甲到案后如实供述了其犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯孙某。2016年6月16日，被告人曾某主动到宜城市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
3、证人李江的证言（贝斯特公司员工），证实2016年5月18日早上7点钟左右，其发现公司仓库门口三卷GYDTA-288B1.3型光缆不见了，每卷2000米，重量608KG，每米价值20元，被盗价值在12万元左右。
4、证人郑某乙的证言，证实2016年5月中旬的一天，其兄郑某甲让其跟他到宜城拉光缆，其同意前往，在路上，孙某给其兄郑某甲打电话，约在宜城路边一个饭馆吃饭，吃饭的时候，其中一个人问孙某：“门要是锁到了，进去怎么办？”孙某说：“锁到的话，用大钳子把锁剪了进去。”听到这个话，其意识到是去偷光缆。那晚11点左右，孙某带其一行人到一个院子的仓库前，仓库旁边的一个小道子里有七、八卷光缆，用木头圆盘圈着。那晚一共偷了三盘光缆线，三盘的光缆线都是每盘2000米，光缆线都是288芯的移动光缆，光缆线用黑色的胶皮包裹着。光缆线上写着“288”数字和一些英文，应该是移动光缆。
5、证人张某的证言，证实2016年4月份，其跟着孙某来到宜城做光缆安装，案发当日，孙某约其和林某带上一把大钳子和绳子到宜城街上的一家饭店吃饭。到了后就看见孙某和郑某甲、郑某乙、以及另外一个男的。开始吃饭时已九、十点了，在吃饭的过程中，孙某就说晚上要去宜城市移动公司的仓库拖光缆，并还说如果仓库大门是锁着的就把大门上的锁用大钳子剪开。其意识到孙某有可能是准备将光缆偷走，其说如果是这样的话不去，孙某说人手不够，搞不动。后来，其就跟着他们一起去了。那晚一共偷了三卷光缆线，三卷的光缆线都是每卷2000米，光缆线都是288芯的移动光缆，光缆线用黑色的胶皮包裹着并缠在一个直径约1米多的盘子上面，一卷一千多斤重。
6、证人林某的证言，证实案发当晚十一点钟左右，其已经睡了，张某喊其起床，说孙某要其去仓库领货，其就跟着张某一起开着孙某的小货车来到一个转盘附近的餐馆里，当时餐馆里坐着孙某、郑某甲、郑某乙、和一个不认识的人共四个人，吃饭的时候其听到孙某说，如果仓库的大门锁了就用钳子把锁剪了，如果没有锁就直接进去。听到说要用钳子把大门锁剪了，心里就一惊感觉不对，晚上去拉货还要剪大门锁，这时其知道孙某他们应该是要去偷仓库的光缆，吃完饭大概快晚上十二点钟了，孙某引路把其一行人带到一个汽车修配厂，其下车看到仓库最里面放着五、六卷光缆，那晚总共盗了三卷光缆。其六个人就一起坐着货车到了郑某甲在潜江的家里楼下。
7、证人杨某甲的证言，证实2016年5月26日上午10点钟左右，郑某甲的父亲郑某丙对其说郑某甲出事了。通过打听才知道郑某甲是被宜城市公安抓走了，是郑某甲等人偷了宜城市贝斯特的项目部的光缆线，郑某甲的父亲让其把郑某甲偷的光缆线送还到宜城去，也就是想取得对方的谅解。是三卷光纤线，型号是“288”芯，都是没有用过的。
8、证人郑某丙的证言，证实其得知其子郑某甲与郑某乙被宜城警察带走后，其让杨某甲将郑某甲盗窃的三卷光纤线，退还给贝斯特公司。
9、证人李某的证言，证实郑某甲与郑某乙约其一起到宜城一个院子里拉了三卷光纤线。
10、证人李江的证言（贝斯特公司员工），证实2016年5月26日，郑某甲的舅舅杨某甲将其公司被盗的三卷光纤线如数归还。
11、被告人曾某的供述，供认其是来投案自首的。今年5月18日其从郑某甲的手里收了三卷光缆，后来才知道这些光缆是偷的。记得今年五月十几号，其接到郑某甲电话:是不是老曾，现在收不收光缆，郑某甲说：光缆是正规的，是工地上做活剩下的。并约定“288”单芯的价格现在是七块钱一米。那天郑某甲约其到有一辆带斗篷的小货车边，车上装着三卷光缆，光缆都是新的没有使用过，光缆侧面有个标签上面写的有光缆的信息，三卷光缆都是2000米长，型号都是“288”的。其把光缆拉走，后按事先约定好的每米七元的价格共42000元钱打给他，那次还多给他伍佰元，其将42500元现金通过银行转到郑某甲的银行卡上。
12、被告人孙某的供述，供认其没有承接到贝斯特公司的安装光缆工程心里很不服气，想着把这批光缆偷走，顺便可以卖点钱。其就联系张某、林某、郑某甲等人一起来作案。2016年5月17日晚上九点半钟，郑某甲带他弟弟开着货车到了宜城，约在振兴路的一个转盘见的面，其在车上跟郑某甲说那个仓库的大门晚上一般都锁着在，如果等会儿去大门锁了就把锁剪了，郑某甲说如果要剪大门锁的话，不就是偷。那晚吃饭后已经11点多了，其让张某和林某带上作案工具，之后其五个人一起坐着货车去的九龙路修配厂里盗窃光缆。那晚一共偷了三卷288型光缆，上第二卷时，其说把门口的一卷192型的小光缆弄上车，郑某甲说：“要搞就搞大的”，后来将288型光缆弄上了车。
13、被告人郑某甲的供述，供认案发当晚9点半，其与弟弟郑某乙开货车到宜城，与孙某在宜城市吃虾子的转盘处见面，孙某还带了两个工人。吃饭的时候在一起商量，决定吃完饭后就去搞，其说如果门锁了怎么办，孙某说大门锁了就用大剪子把锁剪开。吃完饭后已是晚上11点左右，孙某从他的面包货车里拿出撬棍、铁钳子、大剪子、绳子等工具放在其车厢里。后开进了一处汽车修配厂，那厂的大门还没有锁，其将车开到最里面的角落处停了下来，孙某用手机照放在那里的电缆线，其也跟着看，发现那里有7、8卷电缆线，有“144”型的和“288”型的，孙某让上“288”型的。那晚共上了3卷“288”型光缆。
14、指认现场笔录及照片，辩认笔录，现场勘验检查笔录及照片。
15、书证，银行交易明细清单。
16、宜城市价格认证中心认定意见书：认定江苏亨通光缆厂生产GYDTA-288B1.3型光缆（2000米/卷，共计6000米），价格为124428元。
17、湖北省孝感市大悟县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，证明曾某平时表现较好，案发后悔罪意识强烈，自动投案。建议对曾某适用非监禁刑，愿意将其纳入社区矫正。
18、被告人孙某、郑某甲、曾某户籍证明，证实三被告人的身份信息。
本院认为，被告人孙某、郑某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人曾某明知GYDTA-288B1.3型光缆不能为郑某甲个人所有，在郑某甲无法提供合法来源证明材料的情况下，仍继续低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宜城市人民检察院指控被告人孙某、郑某甲犯盗窃罪、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人郑某甲到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可予以减轻处罚。被告人郑某甲在亲属协助下，主动退还全部被盗赃物给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人孙某、郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，均系坦白，依法可予以从轻处罚。对于王志斌律师关于被告人孙某具有坦白情节之辩护观点成立，本院予以采纳。对于辩护人向卫东律师辩称被告人郑某甲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人郑某甲在同案犯孙某的提意下，准备车辆、实施盗窃、变卖赃物，其行为主动、作用积极，不宜认定为从犯，其辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。但考虑到郑某甲在共同犯罪过程中的作用相对较轻，可酌情从轻处罚。对向卫东律师关于被告人郑某甲具有立功、坦白、主动退赃情节之辩护观点，本院予以采纳。被告人曾某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚，考虑其人身危险性不大，确有悔罪表现，经湖北省孝感市大悟县社区矫正工作管理局考察，被告人曾某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依法惩治盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年11月22日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 曾凌霄
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 洪亚平