天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2803号
原告赵××。
委托代理人姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托代理人肖洁，天津优法律师事务所律师。
被告沈一×。
委托代理人张玉柱（叔侄关系）。
原告赵××诉被告沈一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日、8月19日、9月1日、9月15日不公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人，被告沈一×及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈二×，生育子女后原被告感情逐渐改变，矛盾愈发严重，2015年4月原告携子女搬回娘家居住，双方正式分居，原、被告就离婚问题多次协商无果，故原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子沈二×由原告抚养，被告每月支付抚育费2500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付经济帮助款100000元；5、判令被告支付子女2015年4月至2015年7月双方分居期间子女抚养费10000元；6、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、门诊收费票据十一张、零售药店机打发票二张、挂号专用收据二张、检验报告单一张、医疗机构处方笺四张、收据一张、手工发票一张；
2、发货单一张、机打小票复印件二张；
3、儿童保健手册复印件一份；
4、中德住房储蓄银行个人贷款还款凭证二十一页、中德住房储蓄银行对账单三页；
5、建行个人活期明细查询十六张；
6、住房公积金个人账原件四张；
被告辩称，同意离婚，婚姻基本情况属实。目前子女随原告生活，但是被告同样希望抚养子女，对于子女探视问题，如果子女判决归原告抚养，则被告要求一个月探视两次，且需要由被告接到自己的住处进行探视，对于子女抚养费，被告认为应当按照法律规定的数额进行支付，被告的奖金很快就会停发，所以认为自己无法承受太高的费用，如果子女判决归被告抚养，那么对于探视问题，被告可以同原告协商，也同意由原告接走探视，抚养费数额也可以与原告协商。对于夫妻共同财产，被告要求依法分割，对于为子女投保的商业保险，被告认为应当归日后抚养子女的一方，对于被告购买的车辆，婚前车辆归被告所有，婚后车辆被告认可支付原告分割款，被告要求车辆实际使用权。
被告提供如下证据材料：
1、收入证明及工资卡明细一份；
2、不动产发票联复印件一张；
3、房屋产权证复印件一份；
4、机动车发票联复印件二张；
5、权属信息复印件二张；
6、人身保险合同原件一本（P030000006008197）、原告名下中国建设银行活期储蓄一本通存折原件一本、学生儿童意外伤害附加保险理赔指南原件一份、中国建设银行存款回执原件三张；
7、公积金个人账复印件八张；
8、被告名下中国建设银行个人活期明细查询单复印件六张；
9、家具购货单一张、家具买卖合同及签购单各一张、订货单一张、农行刷卡存根一张、宜家购物清单及发票各一张、订货单两张、银行刷卡凭条一张、登记单一张、购物小票一张、集美家居商品买卖合同一张、交款凭证一张、刷卡凭条一张（证据9本院留存复印件）。
经审理查明，原告赵××与被告沈一×2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。双方于××××年××月××日生育一子沈二×，目前随原告生活。双方婚后感情尚好，但在随后的日常生活中逐渐产生矛盾，双方于2015年4月起分居至今。本案系原告第一次起诉离婚，庭审中被告表示同意离婚。
庭审中，双方对于子女抚养、探视问题各执一词，未能达成一致。同时，被告自认在分居期间并未向原告支付子女生活费。
经天津市工业和信息化稽查总队出具证明，被告每月工资收入3200元，经本院依法调取相关证据，同时经被告认可，除工资收入外，目前被告每月尚有3600元左右的奖金收入。
原、被告婚后居住于天津市河东区红城柏丽花园6-1-605号房屋，该房屋系被告于2010年购买，婚后无还贷。并登记在被告名下，庭审中原告认可被告对该房屋的相关陈述。
坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心2-1-1316号房屋于2008年11月25日登记为本案原告及其父母赵广志、王金芝共有。该房屋于购房时设立抵押，目前贷款尚未还清。
被告于2007年购买牌照为津F×××××一汽大众高尔夫轿车一辆，于2012年购买牌照为津K×××××一汽威志轿车一辆，目前上述两辆机动车均由被告实际使用。庭审中，原、被告双方均要求获得威志轿车的实际使用权，并均认可向对方支付车辆分割款10000元。
2013年1月28日原告以其为投保人，以子女沈二×为被保险人投保中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份，目前该保险仍然处在保险期间。
原告曾于2015年5月27日由其名下中国银行账户（账号为27×××38）支取2012年5月25日存入的存款本息合计115000元。被告曾于2015年6月9日由其名下中国工商银行账户（账号为03×××4＊）支取2012年5月24日存入的存款本金130000元，利息16046元，共计146046元。2015年7月22日，被告将其名下股票账户销户，获得款项202000元。
原告于2011年1月时公积金账户余额为26694.47元；被告于2011年1月时，其名下公积金账户余额为19313.84元。目前，原、被告公积金账户仍处在正常缴费中，庭审中双方均表示要求分割对方的公积金余额。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。婚姻自由不仅包括结婚自由，也应当包含在双方感情确已破裂时的离婚自由。本案中，原告起诉被告要求离婚，被告当庭表示同意与原告离婚，本院认为，这是公民对其婚姻的处分，是其真实意思表示，故而应当准予原、被告离婚。
在准予原、被告离婚的基础上，本案则应对双方婚后的共同财产、共同债务、子女抚养等问题分别予以处理。
一、子女抚养及探视问题
原、被告于××××年××月××日婚生一子沈二×，目前子女随原告生活。对于在双方离婚后子女随谁生活问题上，本院认为，考虑到目前子女年龄尚幼，且体质较弱，因此不宜改变其目前的生活状态，因此，在双方离婚后子女继续由原告抚养更为适宜，被告作为其父，在离婚后依法享有探视的权利，并需要履行向子女支付抚养费的义务。
对于子女探视问题，庭审中，双方已就探视频率达成一致，即认可每一自然月探视子女两次，本院认为，该约定不违反我国法律规定，本院予以认可。但对于探视方式，双方是始终未能协商一致，考虑到该子女的身体情况及年龄，本院认为，对于探视的具体方式应由双方在离婚后协商确定，如仍无法达成一致，则被告须在本判决生效后于每自然月第一周及第三周周六上午八时探视子女，探视地点为该子女现住址天津市和平区南京路诚基中心2-1-1316所在街道办事处门前，并在原告的监护下进行探视，每次探视时间以两小时为宜。
对于抚养费标准问题，由于庭审中已经查明原告上一年度每月的总收入在7200元左右，虽然被告当庭陈述其奖金将在本年年底时停发，但并未向法庭提供明确证据证明这一情况的必然性，故此，综合考虑子女年龄和现实生活需要，本院认为，被告需每月向子女支付抚养费1500元为宜。
二、共同财产分割问题
双方婚后居住于河东区红城柏丽花园6-1-605号，该房屋双方一致认可系被告婚前购买，并无婚后共同还贷的情形，故此该房屋应当确认为被告婚前个人财产，原告对该房屋无法主张分割。对于目前登记原告共有权的天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心2-1-1316号房屋，由于该房屋亦购买于原告婚前，对此问题被告并未表示反对，仅质疑原告是否存在利用婚后公积金进行还贷的情况，故此，本院认为该套房屋应当认定为系原告在双方婚前所取得的共有权，被告对该房屋不享有分割的权利。针对被告所提出的质疑，通过原告提供的其名下公积金账户明细，虽显示曾有过60000元的公积金支取，但结合由原告出示的坐落天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心2-1-1316号房屋的贷款还款明细，并未发现存在与该数额对应的大额还款情况，且原告当庭陈述该部分款项支取后用于怀孕期间的日常花费，对此，被告未能提出相反证据推翻原告主张，考虑原告支取时间，本院认为，原告对该部分款项用途的陈述，符合生活常识，应当认定其并未利用其名下公积金偿还贷款。故此，对于该部分款项，被告亦无权主张分割。
对于双方名下目前的车辆分割问题，购买于双方婚前的津F×××××一汽大众高尔夫轿车，由于系被告婚前购买，故此原告无权分割；对于牌照为津K×××××一汽威志轿车，系被告购买于双方婚后，故此，应当作为双方夫妻共同财产进行分割，庭审中，对于该车辆分割问题，双方始终未能达成一致，均表示要求该车辆归其所有使用，但认可车辆分割款数额为10000元。故此，考虑有利于生产生活的原则，本院认为，牌照为津K×××××一汽威志轿车应当归原告所有并使用，原告需向被告支付车辆分割款10000元。
关于由原告为子女投保的人身保险合同，庭审中双方均认可离婚后该保险归抚养子女一方所有，由于在离婚后，婚生子沈二×随原告生活，故此，本院认为，该保险合同应归原告所有。
关于已由原告支取的存款115000元，由于该款项系于2012年5月25日存入，因此应当作为双方夫妻共同财产进行分割，则双方应当各分得该款项50%的份额，由于该款项已由原告支取，故此，原告应给付被告上述共同存款分割款57500元；而已由被告支取存款146046元，由于该款项系于2012年5月24日存入，因此应当作为双方夫妻共同财产进行分割，则双方应当各分得该款项50%的份额，由于该款项已由被告支取，则被告应给付原告共同存款分割款73023元；关于已由被告在注销其名下股票账户后获得的款项202000元，由于双方均认可产生于双方婚后，则该部分款项亦应当作为夫妻共同财产进行分割，则双方应当各分得该款项50%的份额，由于该款项已由被告支取，则被告应给付原告共同财产分割款101000元。
关于双方主张要求分割对方名下公积金账户余额的问题，属于在离婚案件中依法应当处理的事项，故此，本院予以照准，考虑公积金因法定事实不得提前支取，故此，本院确定双方名下各自公积金归各自所有，但需要向对方支付上述款项50%的现金补偿。但庭审中通过双方的举证质证，可以查明，原告于2011年1月时名下公积金账户余额为26694.47元；被告于2011年1月时名下公积金账户余额为19313.84元，故此，应当在支付现金补偿时对上述余额进行扣减。
关于双方家具家电的分割问题，双方始终未能就此问题达成一致意见，且原告主张家电系其婚前购买，但被告辩称系其出资；被告亦主张家具为其婚前购买，但原告对被告所提出的证据不予认可。本院认为，仅从目前双方的陈述及证据，无法证明各自观点，而所陈述的现存的家具家电，均用于了双方多年的婚后共同生活，由此，应当作为夫妻双方共同财产予以分割。对于具体分割意见，鉴于原、被告双方未能达成一致，在考虑现实需要及有利于生产生活的角度，本院认为，对于家具家电宜采取实物分割的方式进行处理。
故此，现存放于天津市河东区红城柏丽花园6-1-605号房屋内的西门子三开门冰箱一台（厨房）、松下29寸等离子彩电一台（客厅）、海尔单缸全自动立式洗衣机一台，以上物品归原告赵××所有；老板牌灶具一台（厨房）、老板牌抽油烟机一台（厨房）、格力壁挂空调一台（主卧）、惠尔普柜式空调一台（客厅）、惠尔普壁挂空调一台（次卧）、史密斯热水器一台（卫生间），以上物品归被告沈一×所有。
关于被告当庭主张要求分割由原告占有的IPAD2平板电脑一台、苹果MP3及其音箱、组装的台式电脑一套（键盘、机箱、显示器）、英国诺顿净水器、九阳豆浆机一台、台灯两个，原告当庭表示否认，并表示不清楚上述物品现在何处；而原告当庭表示要求分割的数码相机一台、索尼笔记本电脑一台，被告亦表示没有见过，由于本院无法对双方不能达成一致的家用电器进行分割，故此，上述家电的分割问题本案不予处理，双方可在对上述物品达成一致或取得明确下落的证据后另行主张权利。
同时，现存放于天津市河东区红城柏丽花园6-1-605号房屋内的中式木质棕色梳妆台一个及其配套的椅子一把（主卧室）、1.2＊2米单人床一张（在次卧室，含配套床垫）、中式四门大衣柜一个（主卧）、鱼缸一个、儿童简易衣柜一个（次卧）、婴儿床一张（已拆）、小书柜一个（次卧）、中式电视柜一个（客厅），以上物品归原告赵××所有；中式木质棕色五斗橱一个（在主卧室）、中式木质洗漱柜一个及配套镜子水盆各一个（卫生间）、中式玻璃面餐桌一张及配套餐椅四把（客厅）、布艺沙发床一个（客厅）、1.8＊2米双人中式床一张（主卧）、中式床头柜两个（主卧）、转角形书柜配写字台一套（次卧）归被告沈一×所有。
关于被告提出的金手镯及金锁，由于未能就其下落向本院提出证据，原告亦否认物品的存在，故此，本院无法进行分割，原、被告可在获得相应证据后，另行主张权利。
关于原告要求被告给付分居期间子女抚养费的诉请，由于被告当庭承认并未在分居期间给付子女生活费，本院认为，分居期间，双方应当互相承担子女的必要生活费用，由此，原告主张10000元的生活费并无不妥，故此，本院认为，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告给付离婚后经济帮助款100000元的诉讼请求，本院认为，原告具备稳定工作，可以获得较为优厚的收入待遇，因此，并不属于在离婚后生活困难的情形，故此，本院认为，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告于庭审中要求本院调查原告多年婚姻生活期间工资及奖金收入一节，本院认为，首先被告并未就此问题向本院提出明确的调查线索，与此同时，原告于婚姻存续期间所取得的工资及奖金收入应当视为用于了夫妻双方的共同生活，若此时被告没有明确证据证明其有所剩余，那么对此要求分割的意见，本院不予支持。
另，原告在庭审中认可其名下信用卡欠款由其个人偿还，不要求被告承担，被告则表示并无需要本院处理的共同债务，对此，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准原告赵××与被告沈一×离婚；
二、婚生子沈兆阳随原告赵××生活，被告沈一×自本判决生效当月起每月20日前支付子女抚养费1500元至子女独立生活时止；
三、本判决生效后，被告沈一×每月探视婚生子沈兆阳两次，具体方式及时间可由原、被告双方协商确定，若协商不成，被告沈一×应于每一自然月第一周、第三周的周六上午八时，由被告沈一×本人前往婚生子沈兆阳目前所居住的坐落天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心2-1-1316号房屋所属街道办事处门前并在原告赵××的监护下，每次探视两小时；
四、坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心2-1-1316号房屋登记在原告赵××名下的共有权由原告赵××所有；
五、坐落于天津市河东区红城柏丽花园6-1-605号房屋归被告沈一×所有；
六、离婚后双方均各自解决住房问题，双方各自衣物及私人物品归各自所有；
七、牌照为津FY10**一汽大众高尔夫轿车归被告沈一×所有；
八、牌照为津KK93**一汽威志轿车归原告赵××所有，原告赵××在本判决生效后十五日内向被告沈一×支付车辆分割款10000元；
九、本判决生效后，合同号为P030000006008197的人身保险合同由原告赵××支配；
十、本判决生效后十五日内，原告赵××给付被告沈一×夫妻共同存款分割款57500元、被告沈一×给付原告赵××共同财产分割款174023元；
十一、本判决生效后十五日内，被告沈一×给付原告赵××双方分居期间子女生活费10000元；
十二、原、被告双方各自名下的公积金余额归各自所有，本判决生效后十五日内，原告赵××向被告沈一×支付原告名下公积金账户在扣除其婚前余额26694.47元后，至本判决生效之月止的账户内金额50%的现金补偿，被告沈一×向原告赵××支付被告名下公积金账户在扣除其婚前余额19313.84元后至本判决生效之月止的账户内金额50%的现金补偿；
十三、现保存在天津市河东区柏丽花园6-1-605号房屋内的西门子三开门冰箱一台（厨房）、松下29寸等离子彩电一台（客厅）、海尔单缸全自动立式洗衣机一台，以上物品归原告赵××所有
十四、现保存在天津市河东区柏丽花园6-1-605号房屋内的老板牌灶具一台（厨房）、老板牌抽油烟机一台（厨房）、格力壁挂空调一台（主卧）、惠尔普柜式空调一台（客厅）、惠尔普壁挂空调一台（次卧）、史密斯热水器一台（卫生间），以上物品归被告沈一×所有；
十五、保存在天津市河东区柏丽花园6-1-605号房屋内的中式木质棕色梳妆台一个及其配套的椅子一把（主卧室）、1.2×2米单人床一张（在次卧室，含配套床垫）、中式四门大衣柜一个（主卧）、鱼缸一个、儿童简易衣柜一个（次卧）、婴儿床一张（已拆）、小书柜一个（次卧）、中式电视柜一个（客厅），以上物品归原告赵××所有；
十六、保存在天津市河东区柏丽花园6-1-605号房屋内的中式木质棕色五斗橱一个（在主卧室）、中式木质洗漱柜一个及配套镜子水盆各一个（卫生间）、中式玻璃面餐桌一张及配套餐椅四把（客厅）、布艺沙发床一个（客厅）、1.8＊2米双人中式床一张（主卧）、中式床头柜两个（主卧）、转角形书柜配写字台一套（次卧）归被告沈一×所有；
十七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵××负担100元，由被告沈一×负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许晓宁
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 珊