辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3512号
上诉人（原审原告）：辽宁博功律师事务所，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：马富强，系该律师事务所主任。
委托代理人：蒋新颖，系辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张民权，男，汉族，住址：辽宁省辽中县凌源巷。
委托代理人：刘东君，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
上诉人辽宁博功律师事务所因与被上诉人张民权委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人蒋新颖，被上诉人的委托代理人刘东君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辽宁博功律师事务所在原审诉称：原、被告于2014年4月3日签订《委托代理合同》，被告委托原告指派律师作为其与纪荣海、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司交通事故责任纠纷的诉讼代理人，为其提供法律服务。双方约定律师费的支付方式为：采用风险代理，律师代理费为法院判决（调解）总额的15%，在法院下达判决书同时支付。本所指派王冬律师代为进行诉讼，后被告私自与纪荣海、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司和解，单方面违约。根绝双方签订的《委托代理协议》第六条第六款如协议签订后被告反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费，都视为被告违约。被告应当向原告支付相当于本案律师费总额的违约金。且被告张全民承认与纪荣海、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司和解的金额为17.7万元。原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告支付律师费26550元并承担本案诉讼费用
张民权在原审辩称：我确实与原告签订了合同，也确实与纪荣海等人调解，调解金额为17.7万元。在被告住院期间，原告方找到被告，与被告商定代理事宜并给被告进行预算赔偿数额，同时将被告住院病历和检查片子拿回律师事务所进行研究后告知被告可达到三处伤残鉴定结果，预计赔偿25万余元，故双方签订协议，约定代理费用15%。后进行伤残鉴定，鉴定结论为一处9级伤残，被告对此提出异议，赔偿数额直接减少6万余元，故被告不同意按之前约定支付，原告后提出重新鉴定但鉴定费用由被告支付，代理费用更改为10%，但是必须鉴定出达到3处伤残的鉴定。一个月后原告通知被告不能达到3处伤残鉴定，被告提出解除合同，原告说案件结束后支付两三千元代理费，被告给其介绍其他当事人，被告同意原告提出的要求，被告先交纳诉讼费5900元，打入原告方白林军账户，但是起诉费只花了1661元，后开庭时人保对伤残鉴定有异议因未通知人保参与鉴定对鉴定结论不予认可，后重新进行伤残鉴定，被告认为重新鉴定责任应由原告承担，原告并未承担相应责任，后到辽宁大学鉴定，其给予不予鉴定的答复，后再次重新摇号，到辽宁仁和司法鉴定所，其告知鉴定结论与之前相同。法院要求重新提供病历因病历内容不详细，原告方说因所内工作人员疏忽。因案件审理时间过长且事实如此并不会改变故被告与纪荣海、人保在法院达成调解，本案原告对调解是知情的。我方拒绝支付律师费是因为该合同并未实际履行，我方并未达到预期约定的结果。根据本案的实际情况，双方签的协议第六条第三款风险代理没有实际意义，即不存在风险事宜，且原告方对代理案件未尽责任，故不同意支付代理费用。
原审法院认定：原、被告于2014年4月3日签订委托代理协议（民商诉讼）一份，协议约定：原告接受被告的委托，指派律师作为被告交通事故案件的代理人，代为出庭，代为陈述事实，参加辩论和调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行和解，代领法律文书及被告授权的其他事项，原告应运用自己的法律知识、专业知识、社会经验和技能，尽心尽职地完成本合同约定的事务，最大限度地维护被告合法权益，代理费用采用风险代理，律师代理费为法院判决（调解）总额的15%，在法院下达判决书的同时支付。如被告无法鉴定为伤残，本合同自动解除。依法向法院、仲裁委和鉴定机构等机关交纳的费用由被告张民权自行负担，如案件处理过程中，乙方需到沈阳市室内五区以外地区办案的，被告还应当另行支付律师办案费（包括但不限于交通、差旅、住宿、生活等费用），律师办案费采取实报实销方式，由被告方先行预支。如出现被告方坚持虚假陈述或伪造证据、被告未按约支付律师费或办案费、被告擅自变更、解除或不履行本协议的，原告方有权解除本协议，已收取的律师费和办案费不予退还。同时该协议特别约定，原告方律师不对案件结果作出任何承诺。协议签订后，被告向原告方支付了5900元的诉讼费、办案费用及部分律师费。原告方委派博功律所律师王冬作为被告方的委托代理人代理被告张民权与中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年2月5日取得（2015）辽中民一初字590号辽中县人民法院民事调解书，该调解书中，王冬系被告张民权的委托代理人，调解协议为：人民保险公司于2015年3月28日之前赔偿张民权医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、谨慎抚慰金、鉴定费及误工费共计17.7万元，诉讼费1661元，减半收取830.5元，由张民权自行负担，其余830.5元退回张民权。至今，被告张民权未向原告博功律所支付剩余律师费。
另查明：辽中民一初字590号案件中，诉讼费1661元系由原告博功律所代被告张民权交纳，退费830.50元由被告张民权收取。
再查明：辽大司鉴（2014）法医临鉴字第1158号鉴定意见书的鉴定结论为张民权右踝、右膝、右髋关节损伤，评定为九级伤残。
再查明：辽中民一初字590号案件中，2014年11月10日的开庭笔录中，原告委派的王冬律师作为被告张民权的委托代理人出庭参加诉讼；2015年1月28日的调解笔录中，没有被告张民权的委托代理人签字。
原审法院认为：原告博功律所与被告张民权签订的委托代理协议（民商诉讼），系各方真实意思表示，属有效协议。原、被告均应按照委托协议约定履行协议内容，现原告未代理被告张民权出席参加辽中民一初字590号案件的第二次开庭，而第二次开庭是该案确定最终结案标的额的重要庭审，原告作为被告的委托代理人，未出席该次庭审，亦未最大限度地维护被告张民权在辽中民一初字590号案件中的合法权益，故被告张民权应按照原告已履行委托协议的部分向原告支付其相应合理的律师费用，本院酌定2000元为宜。
关于交通费700元的问题，因被告认为原告主张的数额过高。本院认为，原告主张交通费系因案件发生的必要合理费用，但原告主张的数额过高，结合原告的立案、出庭、调解情况，本院酌情交通费用为200元，由被告承担，从被告向原告交纳的5900元中扣除。
关于被告已向原告交纳5900元费用的问题，因原告予以确认，且原告已代被告交纳了被告张民权与人民保险公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼费用1661元，故应将5900元费用扣除诉讼费和交通费后充抵律师费，即5900元-1661元-200元＝4039元；又因被告张民权向原告交纳的费用在扣除诉讼费用和交通费用后，已高于其应向原告交纳的律师费用，故原告要求被告支付律师费用的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于被告提出的另行口头约定律师费及伤残结论、开庭情况的问题，因原告予以否认，且被告无证据证明，故被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告辽宁博功律师事务所的诉讼请求。案件受理费464元，由原告辽宁博功律师事务所承担。
宣判后，辽宁博功律师事务所不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法予以改判；本案诉讼费，由被上诉人承担。理由：1、双方之间的委托代理协议真实合法有效；2、双方之间实施风险代理方式，符合法律规定；3、我方履行了代理协议约定的出庭、诉讼等义务，被上诉人拒绝给付其余代理费构成违约。一审酌定代理费2000元不当，被上诉人应按合同约定给付。
被上诉人张民权辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明：原审法院认定事实正确，本院依法予以确认。
在二审庭审中，上诉人自认：1、上诉人为被上诉人代理的损害赔偿案件不存在诉讼风险，但赔偿数额可能会存在差异；2、上诉人未将该案件正常判决，能够达到20万元的赔偿数额告知被上诉人。
以上事实，有上诉人提供的委托代理协议、辽中县人民法院（2015）辽中民一初字590号民事调解书、伤残鉴定报告及双方当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经一、二审法院开庭质证和审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为：本案双方当事人之间签订的《委托代理协议》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人是否完成了委托事项、被上诉人应否支付其余代理费。
因在双方签订的《委托代理协议》中明确载明上诉人的代理权限包括出庭及参加辩论、调解等，据此，上诉人的义务应当是最大限度维护被上诉人的合法权益以及依法告知被上诉人所委托的事项可能存在的法律风险和法律后果。本案中，上诉人自认“在正常情况下，案涉的损害赔偿案件，被上诉人能获得的赔偿数额能达到20多万元，但其并未将这一情况告知被上诉人。”对此，本院认为：上诉人作为被上诉人的委托代理人，同时也作为有资质的律师，其在根据专业法律知识、经验和案件相关证据，作出被上诉人在正常情况下能获得20多万元赔偿数额的判断后，应当按照《委托代理协议》中约定，向被上诉人履行告知义务，以最大限度维护被上诉人的利益。但上诉人并未履行该告知义务，致使被上诉人在不很了解该案可能达到的诉讼利益的情况下，以17.7万元的数额与案涉赔偿案的被告——保险公司达成调解协议。因此，原审法院认定上诉人未全面履行合同义务，未最大限度地维护被上诉人在辽中民一初字590号案件中的合法权益，并无不当。
至于上诉人要求按照合同约定即按照风险代理的方式给付律师费的问题。在本院审理中，被上诉人辩称上诉人所代理的案件系人身损害赔偿案件，保险公司必然支付赔偿金，不存在诉讼风险的问题。而上诉人在庭审中亦承认该赔偿案不存在诉讼风险，只是赔偿数额可能存在差异。对此，本院认为：因双方当事人均认可上诉人所受托的案件不存在诉讼风险，根据上诉人未尽合同义务的情况，原审法院酌情判定代理费用2000元，并无不当；结合上诉人所需的交通费、垫付的诉讼费以及被上诉人已付的款额，被上诉人不应再向上诉人支付其他的费用。对于上诉人提出的此项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由辽宁博功律师事务所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；