河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14999号
原告：陈秀兰，女，汉族，1957年1月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨红伟，河南千业律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1985年12月19日出生，住河南省新乡县。
被告：郭燕春，女，汉族，1962年9月15日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人鲍宛生、崔莹莹，河南世纪通律师事务所律师。
第三人：牛世英，男，回族，1965年10月5日出生，住河南省新郑市。
原告陈秀兰与被告郭燕春、李强、第三人牛世英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托代理人杨红伟、被告郭燕春、李强的共同委托代理人鲍宛生，第三人牛世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告代偿的房屋按揭贷款80730元,并且自2012年5月7起按银行同类贷款利率向原告支付利息直到两被告向原告全部偿还本息之日止(暂计算至2017年6月利息金额为16004元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月21日被告郭燕春和第三人牛世英签订《房屋买卖合同》，约定第三人牛世英购买被告郭燕春位于郑州市××、××路西××楼××单元××住房××套(该房当时登记在被告李强名下),签订《房屋买卖合同》当天第三人牛世英向被告郭燕春支付首付款28万元、后续又代偿该房屋的按揭贷款约2万元,两项共计支付购房款30万元。由于签订合同时该房尚无产权证,双方约定待房屋产权证下发时过户。第三人牛世英拖欠原告30万元本金及相应利息的到期担保债务(到期日2011年10月25日)未清偿,于是第三人牛世英在2011年12月底将上述全套购房手续交付给原告作为质押。另由于被告没有按时偿还上述房屋的按揭贷款,面临银行收房风险。2012年5月第三人牛世英请求原告代偿该房按揭款，并书面向原告承诺在偿还原拖欠的30万元本息时一并把原告代交的房屋按揭款全部还上,否则其自愿将该房过户给原告以抵偿债务。于是原告被迫按照第三人牛世英的要求从2012年5月开始按期偿还该房的月供。但是自2012年下半年以后,原告一直联系不上第三人牛世英(被判刑)便多次找两被告要求解决问题,起初被告郭燕春承诺予以解决。为了促使被告郭燕春尽快解决问题,原告另行向被告郭燕春支付好处费1万元。以后被告郭燕春总是一拖再拖,银行方面也几次从中协调,被告郭燕春均称病不参加,并告诉原告到法院去告吧。原告认为一直代还月供也没结果,至2014年11月原告不再为该房支付月供。自2012年5月至2014年10月原告累计代偿月供80730元,后来被告郭燕春违约将该房转卖他人,导致原告不但没有收回原有债权,还白白损失80730元。综上所述,为维护原告合法权益,诉至本院。
被告郭燕春辩称，1、原被告之间没有法律关系不应承担任何还款责任。2、因原告多次到被告家、老家纠缠造成被告母亲直接死亡的后果，给被告及被告家庭照成了严重伤害，被告保留向原告追究责任的权利。因原告行为导致被告失去工作，失去收入来源，给被告照成重大损失。3、2016年原告即以郭燕春、牛世英为被告向金水区法院起诉，但不知何故在开庭后自愿将诉讼请求，从80730元变更为8000元。4、本案中以相同的事实仅是将牛世英作为第三人主体身份进行变动，按照一事不再理原则，应裁定驳回起诉或驳回诉讼请求。本案所涉房屋实际权利人为被告郭燕春与被告李强无关，如果应承担还款责任，原告应向第三人牛世英主张，由第三人牛世英承担与被告陈秀兰无关。原告所诉事实和理由充分证明原告与第三人牛世英之间存在30万元的债权债务关系，而其所称向被告陈秀兰支付好处费及被告陈秀兰不配合协调等均不是事实，本案系第三人牛世英与原告相互串通针对二被告的虚假诉讼。
被告李强辩称，同意被告郭燕春的答辩意见，该房屋全部权利由被告郭燕春享有，与被告李强无关。
第三人牛世英辩称，希望被告尽快将钱还给原告。
根据原、被告举证和庭审情况，本院确认以下案件事实：
1、原告提交写在档案袋上的留言显示：“此房抵押给陈秀兰女士，还清陈女士30万本金，陈女士把此房件同时归还。”牛世英签名，2011年12月12日。
原告提交第三人牛世英手写信件显示：“陈秀兰你好，你所替我本人牛世英在郑州城邦1号买的李强的房子所交的银行贷款，我全部认可，我还你钱的时候，一并把你所替交贷款的所有款项，全部还上。如最后我还不了你的款项，此房交给你办理手续。请你相信我一定会还上的”。牛世英签名，2012年5月7日。左下方附你认真看所有的那些文件每月还多少，每月20日之前还款，请保存好，切勿丢失，谢谢。
2、原告提交房屋买卖合同显示：甲方（卖方）郭燕春，乙方（买方）牛世英，甲方自愿将坐落于郑州市惠济区南阳路东、丰乐路西1号楼1单元3-4层310号,房屋建筑面积81.40平方米,户型为复式住宅,总价为657595元,贷款总额为46万元,《商品买卖合同》编号为:10698986,《契证》编号为:郑政契字第0769695号的房屋出售给乙方,乙方对甲方房屋具体情况做了充分了解,并愿意购买该房屋。甲方(卖方):该房屋购买时间为2010年10月13日,首付197595元,号费:20000元,契税费:6576元,测绘费及办证费243元,维修基金费5291元,抵押费、代理费、印花税以及开户费999元,银行按揭费:2010年10月27日起至2011年2月20日银行按揭还款4次×2325.29元/月=9301.16元,取现手续费150元/次×11万×4次=6600元,首付款及相关借款利息约11040元,民生银行3万元、中国人民银行2.4万元、中国光大银行2.2万元三家银行信用卡分期两年应还款费用共7.6万元,利息费共约7000元,其他礼品杂费约5000元。乙方(买方)在2011年2月21日(购买日)一次性支付卖方28万元,将前期所有费用包含在内,卖方将该房屋相关手续原件一次性交付买方。乙方保证每月按时向银行还贷，在产权未过户前，未经甲方同意，乙方不得擅自将该房屋进行转让或作其他处理。甲方处有郭燕春签名并加摁指印、乙方处有牛世英签名并加摁指印，2011年2月21日。
原告提交加盖中国农业银行印章的银行卡取款凭条显示：2011年2月21日，牛世英（卡号：62×××10）向郭燕春（卡号62×××18）转账28万元。客户签名处有牛世英签名。
原告提交协议书显示：甲方郭燕春，女，汉族，身份证号，住河南省××××林科路河南林业科学研究院4号院9号楼5号；乙方李强，男，汉族，身份证号，住河南省原阳县××北××庄。经甲乙双方协商，乙方愿意让甲方用乙方的身份证，并以其名义在河南省××××路建业壹号城邦1号楼1单元310号购房子一处，由甲方全额出资，产权号以乙方名义办理，但产权与乙方无关，房子归属权为甲方所有，乙方不得提出任何异议。在产权证下发后办理产权过户时，乙方应无条件配合甲方办理过户手续无异议。甲方签字处有郭燕春，乙方处李强签名并加摁指印。2010年10月13日。被告认可该协议书真实性。
原告提交合同编号为10698986的合同信息备案摘要显示：买受人李强，共有情况为单独所有，房屋座落惠济区南阳路东、丰乐路西1号楼1单元3-4层310，建筑面积81.4㎡，总价657595元，签订日期为2010年10月13日。出卖人处加盖河南建业住宅建设有限公司公章，买受人处有李强签字并加摁指印。2010年10月13日。
原告提交被告李强中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同显示：借款人为李强，借款金额46万元，用途为购买惠济区南阳路东、丰乐路西1号楼1单元3-4层310，还款方式为等额本息，还款周期为1个月，借款利率为在基准利率基础上下浮30%，还款日为每期末月的20日，还款账户62×××11。
3、原告提交中国农业银行银行卡存款业务回单显示:户名李强卡号62×××11，2012年5月7日，现金存款5000元；2012年5月18日，现金存款6700元；2012年6月19日，现金存款2350元：2012年6月30日，现金存款50元；2012年8月14日，现金存款2320元；2012年9月29日，现金存款5100元；2012年10月21日，现金存款2330元；2012年11月19日，现金存款2330元；2012年12月19日，现金存款2330元；2012年12月10日，无卡存款200元；2012年12月26日，现金存款100元；2013年1月19日，现金存款2400元；2013年2月17日，现金存款2410元；2013年3月18日，现金存款2410元；2013年4月16日，现金存款2410元；2013年5月18日，现金存款2410元；2013年6月16日，现金存款2400元；2013年7月18日，现金存款2410元；2013年8月20日，现金存款2400元；2013年9月18日，现金存款2400元；2013年10月16日，现金存款2000元；2013年11月19日，现金存款2355元；2013年12月17日，现金存款2355元；2014年1月20日，现金存款2360元；2014年2月20日，现金存款2360元；2014年3月20日，现金存款2355元；2014年4月18日，现金存款2355元；2014年5月18日，现金存款2360元；2014年6月20日，现金存款2355元；2014年7月18日，现金存款2355元；2014年8月20日，现金存款2355元；2014年10月17日，现金存款2355元；2014年10月20日，现金存款2355元。以上共计80730元。
被告提交金水区人民法院（2016）豫0105民初26328号民事裁定书显示：“原告陈秀兰诉被告牛世英、郭燕春、李强财产损害赔偿纠纷一案，原告陈秀兰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定准许原告陈秀兰撤回对被告牛世英、郭燕春、李强的起诉”。
4、第三人称因为欠原告钱，让原告先代为还款。被告称房屋的实际权利人为郭燕春，原告不还月供后，已将房屋卖了。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提交协议书、合同备案显示：2010年10月13日，被告郭燕春以被告李强的名义购买河南建业住宅建设有限公司位于惠济区南阳路东、丰乐路西1号楼1单元3-4层310房屋。2011年2月21日，被告郭燕春与第三人牛世英签订房屋买卖合同，将该房屋卖给第三人牛世英。原告提交的转款凭证显示：第三人牛世英将首付款28万元支付给了被告郭燕春。后第三人牛世英曾委托原告代为交纳房贷，原告提交的银行回单显示原告共向购房担保借款合同约定的被告李强账户转款80730元，被告郭燕春称其已将该房屋出售，被告郭燕春出售的房屋中包含原告交纳的房屋贷款80730元，被告郭燕春应当将其实际收取的80730元返还给原告，并自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付利息。因房产手续在原告处，原告应知协议书约定房屋归属权为被告郭燕春，且被告郭燕春认可其为房屋实际权利人，对原告要求被告李强承担连带偿还房屋按揭款80730元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭燕春于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀兰房屋按揭款80730元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2017年7月14日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，公告费260元，由被告郭燕春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张少华