wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初111号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人侯春全侯某，男，1951年7月14日出生，汉族，小学文化，河北省阜城县大白乡侯庄村人，2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月2日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年9月30日被阜城县检察院取保候审，现住。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人侯春全侯某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员郭猛出庭支持公诉，被告人侯春全侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日10时许，在阜城县大白乡侯庄村北大街上，被告人侯春全侯某与被害人王某因扒墙发生肢体冲突，在冲突过程中，侯春全侯某用拳头将王某右眼打伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定：王某因小管断裂，伤情等级为：轻伤一级。案发后，经调解双方达成协议，并已履行，被害人王某表示不再追究被告人侯春全侯某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人侯春全侯某的供述，被害人王某的陈述，证人于某、侯某的证言，阜城法医学鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图、调解协议书、谅解书及被告人侯春全侯某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯春全侯某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯春全侯某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯春全侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一六年十月二十八日
书记员 殷聪聪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第79号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）魏虎生。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）李红燕。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）孟俊秀。
原审第三人杜维元。
再审申请人魏虎生、李红燕与被申请人孟俊秀，第三人杜维元合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第374号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人魏虎生、李红燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 邱国义
代理审判员 苏星君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 雷杨华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第79号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：阎志祥，男，汉族。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：闫志斌，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：闫志敏，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：清徐县王答乡赵家堡村村民委员会。
再审申请人阎志祥、闫志斌与被申请人闫志敏、清徐县王答乡赵家堡村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人阎志祥、闫志斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱国义
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 苏星君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第81号
申请人牡丹江市骏升物业管理有限公司。
法定代表人薛彦彬，男，董事长。
被申请人侯菊英。
申请人牡丹江市骏升物业管理有限公司与侯菊英物业服务合同纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人侯菊英银行存款13600元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯菊英银行存款13600元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、查封担保人张玉华所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年十二月一日
书记员 孙丽君
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第749号
申请执行人倪学勇。
被执行人李然宝。
被执行人李勇。
被执行人王月香。
本院在执行倪学勇与李然宝、李勇、王月香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第353号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月三日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第749号
申请执行人倪学勇。
被执行人李然宝。
被执行人李勇。
被执行人王月香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李勇之妻马甜甜的车牌号为鲁x**号、鲁x**号轿车xxx辆。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、典当、赠予或其它任何形式的财产转移。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第749号
申请执行人倪学勇。
被执行人李然宝。
被执行人李勇。
被执行人王月香。
本院作出的（2015）高法执字第749号执行裁定书，查封了被执行人李勇之妻马甜甜的车牌号为鲁x**号、鲁x**号轿车xxx辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下；
解除被执行人李勇之妻马甜甜的车牌号为鲁x**号、鲁x**号轿车xxx辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第749号申请执行人：顾秋安，女，1951年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：朱俊江董事长。本院在执行顾秋安与石家庄乾荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4314号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭 亮
�龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4919号
原告：党某，男，1981年3月20日出生，汉族，系路管公司职工，住大庆市让胡路区测井小区5-25号5门502室。公民身份证号码：230604198103205111。
被告：于庆某，女，1984年9月9日出生，汉族，无职业，住址同上。公民身份证号码：230606198409092060。
本院在审理原告党某与被告于庆某离婚纠纷一案中，原告党某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某以与被告于庆某夫妻感情未破裂为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘冰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周爽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2480号
申请执行人：林恬如，女，1979年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被执行人:林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：杨惠勤，女，1978年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15700号申请执行人林恬如与被执行人林振东、杨惠勤民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金250000元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2480号申请执行人：林恬如，女，1979年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。被执行人:林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：杨惠勤，女，1978年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15700号申请执行人林恬如与被执行人林振东、杨惠勤民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金250000元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第39号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某达，男，1974年9月4日出生于广东省江门市，汉族，2014年9月16日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2014年12月16日以江蓬检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人黄某达犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人黄某达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月16日，被告人黄某达在本区某镇篁竹路12号其经营的华达日杂店内非法销售铅弹。当日，被公安机关当场查获1058发铅弹。经痕迹检验鉴定，上述1058发铅弹均为气枪铅弹。
上述事实，被告人黄某达在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《抓获经过》、《现场勘验笔录》及照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、《痕迹检验鉴定报告》等书证、被告人黄某达的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某达无视国家法律，非法买卖气枪铅弹1058发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人黄某达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某达判处三年有期徒刑，并根据案件的具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某达犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某达在乡镇综合市场内贩卖气枪铅弹，主要目的是供当地村民生产、生活使用，未造成严重的社会危害，且被告人黄某达归案后确有悔罪表现，系初犯、偶犯，犯罪的主要原因是法律意识淡薄，主观恶性不深，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某达犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年二月六日
书 记 员 李艳斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14510号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告喻建伦，男，汉族，1972年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被�喻建伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告喻建伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年6月，喻建伦向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计239082.15元未给付。中信银行重庆分行多次催款，喻建伦仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、喻建伦立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计239082.15元(截止2016年4月30日，欠款本金193171.48元、利息14738.46元、滞纳金25388.53元、手续费5783.58元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金193171.48元为基数，按日万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由喻建伦承担。
被告喻建伦未答辩。
经审理查明，2013年，喻建伦向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向喻建伦发放了信用卡一张。喻建伦从2013年7月30日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，喻建伦开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，喻建伦欠中信银行重庆分行信用卡透支本金193171.48元、利息14738.46元、滞纳金25388.53元、手续费5783.58元，合计239082.15元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求喻建伦支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，喻建伦与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向喻建伦发放了信用卡，喻建伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求喻建伦偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求喻建伦支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求喻建伦支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告喻建伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻建伦在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股�有限公司重庆分行截止2016年4月30日的透支本金193171.48元、利息14738.46元、滞纳金25388.53元、手续费5783.58元，合计239082.15元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金193171.48元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2443元，由被告喻建伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1644号
原告郭国营，男，1965年10月14日出生，住平罗县。
被告陈炜星，男，1960年12月6日出生，住平罗县。
原告郭国营与被告陈炜星追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告郭国营到庭参加了诉讼，被告陈炜星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20，被告陈炜星向王明礼借款30000元，借款由原告担保。借款到期后，被告未如期还款，借款人王明礼于2011年5月12日向平罗县人民法院起诉，经法院调解作出（2011）平民初字第1183号民事调解书，调解被告偿还借款30000元，原告承担连带偿还责任。该案进入执行程序后，原告替被告偿还借款25500元后，原告找被告要求还款，被告推辞不还。原告诉至法院，请求依法判令被告陈炜星偿还原告担保借款25500元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈炜星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年12月20，被告陈炜星向王明礼借款30000元，借款由原告担保。借款到期后，被告未如期还款，借款人王明礼于2011年5月12日向平罗县人民法院起诉，经法院调解作出（2011）平民初字第1183号民事调解书，调解被告偿还借款30000元，原告承担连带偿还责任。该调解进入执行程序后，原告替被告偿还借款25500元，之后，原告向被告陈炜星追偿该笔还款时，被告未能支付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及（2011）平民初字1183号民事调解书一份、法院执行票据六份、结案说明一份、在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告郭国营承担保证责任，代被告陈炜星偿还了借款25500元后，被告陈炜星应当及时将偿还的借款返还给原告。故对原告要求被告偿还担保借款25500元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈炜星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炜星于判决生效后五日内返还原告郭国营为其偿还的担保借款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费300元，由被告陈炜星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王月娥
人民陪审员 张占林
人民陪审员 王卫新
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孟 楠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1644号
原告刘兴莉，女，1986年6月4日出生，汉族，住山东省临朐县新寨镇。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
被告孔某某，男，1991年3月27日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
原告刘兴莉与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘兴莉及委托代理人谢良辉、焦玉振到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴莉诉称，原、被告于2011年在网上认识，于2013年5月13日在平阴县民政局登记结婚。2012年11月19日生育一女孔某甲。双方婚前感情尚可，婚后被告脾气暴躁，在外打工很少回家，对家庭不闻不顾。现提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告孔某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告刘兴莉与被告孔某某在网上认识，于2012年11月19日生育一女刘兴莉，现随原告生活。双方于2013年5月13日在平阴县民政局登记结婚，2014年3月份双方开始分居生活，共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告刘兴莉于2014年12月12日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、协议一份等予以证实。
本院认为，原告与被告于2011年相识，于2012年生育一女，并且后于2013年登记领取结婚证，故双方的婚姻基础尚可。婚后原告虽陈述有变，但根据其提供的证据并不能认定双方的夫妻感情确已破裂。且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘兴莉与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘兴莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 李 进
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 晓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1644号
原告王进美，女，汉族，1966年9月10日生。
被告郑明伟，男，汉族，1985年1月29日生。
原告王进美诉被告郑明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进美和被告郑明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进美诉称：原告王进美经证人吴银传介绍，被告郑明伟于2012年4月30日向原告借现金四万捌仟元，双方口头约定利率为3分，当时被告讲只用一个月时间。事后，经原告多次对要借款，而被告于2013年8月30日只还了捌仟元现金，同时由被告打一张借条，证明人吴银传，借条上未约定具体还款日期事宜，此款经原告多次催要，被告借故久拖不还。为此，原告诉至法院，1、要求被告偿还原告现金四万元及其利息（自2012年4月30日起到还款之日止，利率为每月3分），2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑明伟辩称：1、我不认识原告。2、借钱的事实是存在的。当时我在信阳承包工程，工程进行到2个月时，没有钱给工人发工资，吴海洋说可以找他母亲借钱，他母亲找原告借钱。吴海洋借了一部分钱给我用于发工资。后来工程亏了，我问吴海洋还欠多少钱，并且由我来偿还，吴海洋说还欠原告40000元。我给打了个借条，后来原告经常找吴海洋母亲要钱，我还了18000元给吴海洋，。3、借条是我打的，当时打借条时，原告不在场，证明人吴银传是吴海洋的父亲，我和其不熟。
经审理查明：2012年被告郑明伟在信阳包有一工程，因资金困难，吴海洋及家人帮郑明伟借了一部分资金，其中有一部分是借原告王进美的，截止到2013年8月30日，郑明伟还欠王进美现金40000元，同日郑明伟出具一张借条，其内容为：“借条，今借王进美4万元正，2013.8.30日，借款人：郑明伟，证明人吴银传”。被告久拖不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告现金40000元及其利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，郑明伟借款的事实有其出具的借条以及在庭审中的陈述都可以充分证实，故对原告要求被告偿还现金40000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时没有约定利率，视为不支付利息。但债权人可以随时主张履行债权，原告诉说多次催要，但未举证证明，利息应从原告起诉之日起五日后算起。被告郑明伟辩称已还18000元给吴海洋，但并没证据证明原吿已得到这笔还款，该款不应从原告的40000元中减除，郑明伟可以找吴海洋另行主张权利。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告郑明伟并于本判决生效后十五日内偿还原告王进美借款40000元及利息（利息从2014年7月20日起到借款还清时止，利率按银行同期贷款计算）。
驳回原告王进美的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告郑明伟承担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋玉珊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第468号
原告陈某甲，女，1988年1月7日生。
被告王某乙，男，1985年11月1日生。
原告陈某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告经媒人介绍相识，与2012年2月13日登记结婚，婚后生育一女，因婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，导致婚后矛盾重重，而且被告经常不在家，对原告及女儿不管不问，夫妻感情彻底破裂。起诉要求依法判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年2月13日办理了结婚登记手续，并于2012年6月20日生育一女，取名王某丙，现随原告生活，2013年10月份原告与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，未提供充分证据证明。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原、被告结婚已四年，在共同生活中应产生一定的夫妻感情，且孩子年幼，完整的家庭有利于孩子的健康成长。原告虽认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一五年十二月七日
书记员 王高伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1377号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦光三
被执行人韦昌礼
被执行人韦团
被执行人梁春艳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1369号民事判决书，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行韦光三、韦昌礼、韦团、梁春艳借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦光三、韦昌礼、韦团、梁春艳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1369号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1377号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦光三，地址广西来宾市兴宾区。
被执行人韦昌礼，地址广西来宾市兴宾区。
被执行人韦团，地址广西来宾市兴宾区。
被执行人梁春艳，地址广西来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦光三、韦昌礼、韦团、梁春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1369号民事判决书已发生法律效力，因被执行韦光三、韦昌礼、韦团、梁春艳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦光三、韦昌礼、韦团、梁春艳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1369号民事判决书的执行，申请重新立案执行�，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭铭会
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初160号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人冯某，女。因妨害公务，于2016年2月2日被武汉市公安局江夏区分局决定行政拘留十日，后因涉嫌犯妨害公务罪，于同年2月11日转为刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人王伟伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日15时许，武汉市公安局江夏区分局庙山派出所民警舒治东、协警阳某等公安人员到本区庙山开发区怡景江南小区出警，处理康某等人为索要工程款而封堵小区大门事件，经多次劝解，康某等人仍拒不撤离现场，后公安人员欲依法将康某带离现场调查。康某女朋友被告人冯某见状，遂上前阻拦并对公安人员撕打、抓挠，将舒治东、阳某面部抓伤，后又躺地抱住警车车轮，以阻止公安机关带康某离开，经公安人员多次劝解无效，后被公安人员依法带回公安机关接受调查。
案发后，康某代被告人冯某赔偿舒治东、阳某全部经济
损失并取得谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某、阳某的陈述；证人席某、汤某、余某、康某、戴某、孙某等人的证言；鉴定意见；检查、辨认笔录；人民调解协议书、谅解书、到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某的辩护人提出被告人冯某如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性较小，并赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲友代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月日1止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一六年五月十日
书记员 夏 勇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初445号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：翟洁，该公司员工。
被告：窦会春，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：窦满军，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：窦满成，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：郑金成，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，户口所在地唐山市丰润区，现住址。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告窦会春、窦满军、窦满成、郑金成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人翟洁到庭参加诉讼，被告窦会春、窦满军、窦满成、郑金成经本院传票及公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告窦会春于2014年5月27日同原告签订借款合同，借款金额50万元，利率月息10‰，到期日为2015年4月20日，由窦满军、窦满成、郑金成担保。合同到期后被告未按时偿还借款本金及利息，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益和集体财产不受损失，要求判令被告归还贷款本金50万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告窦会春、窦满军、窦满成、郑金成未提交答辩及证据。
经审理查明，2014年5月27日，被告窦会春向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款50万元，借款期限至2015年4月20日，贷款利率月息10‰，还款方式利随本清，借款用途为购水泥，贷款种类为短期贷款，并由被告窦满军、窦满成、郑金成提供担保，签订保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息”合同签订后，原告如期向被告窦会春发放了贷款。借款到期后，被告窦会春未归还借款本金及相关利息。
以上事实有原告陈述、借款借据、贷款结息登记卡、保证担保借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告窦会春发放了借款，被告窦会春应按照合同约定的期限向原告还款，被告未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。故原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行要求被告窦会春返还借款本金50万元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告窦满军、窦满成、郑金成作为连带责任保证人，对窦会春借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告窦会春偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金50万元及利息（2014年5月27日至2015年4月20日的利息按照月息10‰计算；2015年4月21日至给付之日止的利息按日利率万分之五计算）。限本判决生效后十日内履行；
二、被告窦满军、窦满成、郑金成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告窦会春负担，被告窦满军、窦满成、郑金成承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 郭子靓
审判员 宋昭辉
二〇一六年五月三十日
书记员 赵海涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3687号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冯为祖，身份证住址：广东省阳东县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告冯为祖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告冯为祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××81，信用额度为10000元），暂计至2015年4月6日，合计欠款总额为19305.19元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9841.72元，利息8717.29元，滞纳金684.18元，其他费用62元，合计欠款总额为19305.19元（上述欠款暂计至2015年4月6日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年4月14日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行苏宁电器信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡，目前该卡信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月6日，共发生透支19305.19元（其中本金9841.72元、利息8717.29元、滞纳金684.18元、其他费用62元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯为祖向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9841.72元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月6日的利息为8717.29元、滞纳金为684.18元、其他费用为62元，从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由被告冯为祖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4449号
原告俞承芳，女，1940年9月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人孟令星（系俞承芳之子），男，1967年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告孟令辉，男，1977年5月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告吴国青，女，1976年12月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告俞承芳诉被告孟令辉、被告吴国青物权保护纠纷一案中，原告俞承芳于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟令辉、被告吴国青的起诉。
本院认为，原告俞承芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞承芳撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告俞承芳负担。
审判长 郭 怡
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一六年八月九日
书记员 李 杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保36号
申请人：谢林，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：方莉，女，1983年12月12日出生，汉族，住新疆精河县。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
申请人谢林于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方莉名下位于西航港街道机场路土桥段×号×栋×单元×楼×号房屋予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函在人民币700000元限额内提供担保。
本院经审查认为，谢林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对登记在被申请人方莉名下位于西航港街道机场路土桥段×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权099××××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 周华斌
二〇一八年四月四日
书记员 骆梦雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初8783号
原告：柴新建，男，1972年8月16日出生，汉族，住东海县。
被告：徐胜霞，女，1980年7月13日出生，汉族，住东海县。
原告柴新建与被告徐胜霞买卖合同纠纷一案，本院2016年12月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告柴新建到庭参加诉讼，被告徐胜霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款47727元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月14日起计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月26日，被告欠原告珠宝款8516元，同年3月13日，被告再次赊欠原告珠宝款39211元，共计47727元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告徐胜霞在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月26日和2012年3月13日，被告分两次向原告购买宝石，所欠货款分别为8516元、48685元，其中，2012年3月13日的清单中原告认可被告以货抵债的金额为12156元，被告欠款金额合计为45045元。被告分别在上述两张销货清单上签字确认。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有销货清单及原告当庭陈述在卷佐证。经审查证据具有证明效力，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未给付原告剩余货款属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告主张被告应支付其石英素面加工款2682元，因在销货清单上没有对该项价格进行约定，且没有被告签字确认，无事实依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜霞于本判决生效之日起十日内给付原告柴新建货款45045元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月14日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，公告费600元，合计1592元，由被告徐胜霞负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费992元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 薛子裔
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终156号
上诉人（原审原告）：许书民。
被上诉人（原审被告）：王常亮。
委托代理人：王寒菊。
被上诉人（原审被告）：程建岭，
上诉人许书民因与被上诉人王常亮、程建岭买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第00947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许书民、被上诉人王常亮的委托代理人王寒菊到庭参加诉讼，被上诉人程建岭经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王常亮系筛种机经销商，被告程建岭为其雇员。原�许书民与二被告因经商相识。2013年9月19日，原告给付了二被告现金5000元，其中2000元用于购买王常亮处销售的农药，剩余3000元购买筛种机，被告程建岭当场给原告许书民出具收到款证明一份，农药已经当场交付。后原告以二被告未给其交付筛种机为由诉至法院，请求判令二被告返还其购买筛种机款3000元及损失7000元。
另查，原告许书民当庭陈述其家中的筛种机系从王寒菊处购买，王寒菊当庭予以了否认。宁晋县科邦农业机械厂生产的筛种机授权被告王常亮在曲周独家代理销售。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原被告的诉辩主张，本案双方争议焦点为，一、被告是否将筛种机交付原告；二、原告主张被告返还货款及赔偿损失的依据。
第一，关于被告是否将筛种机交付原告。
2013年9月19日原、被告双方自行口头达成购销筛种机商品买卖协议，原告当场给付被告购筛种机款3000元，但就筛种机如何交付双方口头未作详细约定。庭审中原告主张被告未交付筛种机，被告反驳已将宁晋县科邦农业机械厂制造的筛种机送到原告家，送机器时厂家人还在。原告陈述家中筛种机系从被告胞姐王寒菊处以同等价购买，本案被告委托代理人王寒菊对原告所述当庭予以否认。对此，原告没有其他证据证明家中筛种机系从被告胞姐王寒菊处购买。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张被告未交付筛种机的请求不予支持。
第二、关于原告主张被告返还货款及赔偿损失的依据。
原告主张被告未交付筛种机，应返还所交购机款及赔偿损失，因原告不能证明其家中筛种机是从王寒菊处购买及其他合理购买途径。故对原告主张由被告返还货款及赔偿损失法律依据不足，法院不予支持。
综上，原告诉讼请求事实或法律依据不足，均不予支持，依法应予驳回。被告程建岭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许书民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许书民负担。
宣判后，上诉人许书民不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据。被上诉人给上诉人出具文字收据，证明收到了上诉人购买筛种机款，但并未向上诉人交付筛种机，故应返还筛种机款。请求二审法院撤销一审判决依法改判。
被上诉人王常亮服判，其答辩称：筛种机已经送到上诉人许书民家中，我们拍摄的照片能够证明筛种机确实在上诉人家中，上诉人要求返还筛种机款3000元于法无据。
被上诉人程建岭服判，未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年9月19日，许书民与王常亮双方达成口头买卖协议，许书民从王常亮处购买其经销的宁晋县科邦农业机械厂生产的筛种机一台，并交付给王常亮货款3000元。后许书民以王常亮收到货款后未交付筛种机为由诉至法院要求王常亮返还筛种机款3000元并赔偿损失，王常亮辩称已将筛种机送至许书民家中。根据本案查明的事实，许书民家中确实有一台宁晋县科邦农业机械厂生产的筛种机，但称是从王寒菊处购买，王寒菊对此予以否认，称自己从未销售过筛种机也没有给许书民送过筛种机，许书民也未提供其他证据证明家中的筛种机是从王寒菊处购买或其他合理的购买途径，结合宁晋县科邦农业机械厂出具的证明，证实本案诉争的筛种机是专门为曲周县王常亮定制的，只授权王常亮一人代理经营，其他任何个人不能私自进货，故本院认定王常亮已经将筛种机送至许书民家中，完成交货义务，现许书民要求返还货款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许书民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 琨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第458号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。组织结构代码：16861312-6。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告徐纪安，男，1981年5月25日出生，汉族。
被告陈华，女，1983年7月24日出生，汉族。
被告张信华，男，1977年8月12日出生，汉族。
被告徐继亮，男，1971年7月19日出生，汉族。
被告陈新文，男，1969年12月8日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告徐纪安、陈华、张信华、徐继亮、陈新文金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘成玉、被告徐纪安、张信华、徐继亮、陈新文到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2011年6月21日，原告与被告借款人徐纪安签订借款合同，约定原告向徐纪安提供借款100000元，借款期限为2011年6月21日至2013年6月20日止，贷款利率11.99％。同日，原告与被告张信华、徐继亮、陈新文签订保证合同，担保人自愿为徐纪安的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，原告向徐纪安发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。现向法院起诉，请求判令被告徐纪安、陈华归还借款本金100000元，并支付截至2015年4月21日利息39764.07元及之后的利息，被告张信华、徐继亮、陈新文承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐纪安辩称，借款属实，但现在没有钱归还。
被告张信华辩称，担保属实，保证合同上是我签的字。
被告徐继亮辩称，担保属实，保证合同上是我签的字。
被告陈新文辩称，担保属实，保证合同上是我签的字。
被告陈华未出庭，未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，原告沂源县农村信用合作联社与被告徐纪安签订《个人借款合同》一份，约定徐纪安向原告借款100000元，借款期限自2011年6月21日至2013年6月20日，借款期限内的利率为11.99％，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐纪安之妻陈华与原告签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。同日，原告与被告张信华、徐继亮、陈新文签订《最高额保证合同》，约定由张信华、徐继亮、陈新文为徐纪安的借款提供连带责任保证，约定原告自2011年6月21日至2013年6月20日与被告徐纪安形成的借款提供担保，担保的最高额为150000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年6月19日，原告向被告徐纪安发放了借款100000元，徐纪安在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年4月21日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息39764.07元。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告徐纪安与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告徐纪安提供借款后，被告徐纪安应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告陈华作为被告徐纪安之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告张信华、徐继亮、陈新文作为被告徐纪安的保证人，应当在担保期内在最高额150000元内对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告徐纪安、陈华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐纪安、陈华支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金100000元及利息39764.07元。
二、被告徐纪安、陈华支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日，以100000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告张信华、徐继亮、陈新文对上述支付义务在最高额150000元内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告徐纪安、陈华追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，保全1270元，由被告徐纪安、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 于恩标
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘克强
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保97号
申请人：秦胜利。
被申请人：徐修保。
申请人秦胜利于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐修保在安徽舒城农村商业银行股份有限公司股本及股息共计37000元予以保全。申请人秦胜利以其所有的位于安徽省舒城县城关镇春秋路明珠花园2-302室房产（房地权皖舒字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐修保在安徽舒城农村商业银行股份有限公司股本及股息共计37000元；
查封申请人秦胜利所有位的于安徽省舒城县城关镇春秋路明珠花园2-302室房产（房地权皖舒字第××号）。
案件申请费390元，由申请人秦胜利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志国
二〇一六年八月三十日
书记员 樊 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1477号
申请人：张德军。
申请人：陈杰。
本院于2016年8月16日受理了申请人张德军与申请人陈杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人张德军与申请人陈杰因交通事故纠纷，于2016年8月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认张德军损失：无损失；
二、经双方确认陈杰损失：医药费、护理费、误工费、交通费等合计10500元；
三、以上损失由张德军全部承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈 瑜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1938号
原告宁波银行股份有限公司奉化支行与被告任世友、蒋红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）甬奉商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司奉化支行于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人任世友、蒋红霞现已正常还款，申请执行人向本院申请暂时停止对被执行人任世友、蒋红霞的执行，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人任世友、蒋红霞尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行借款本金550000元及相应利息，并承担案件受理费4670元，执行费7946.7元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1938号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初559号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1962年1月20日生活，汉族，初中文化，无业，现住本市钟楼区。曾因犯诈骗罪于2003年12月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人刘某，男，1955年12月1日生，汉族，初中文化，现住本市天宁区。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人吴某、刘某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法受理适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人吴某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月10日下午，被告人吴某受被告人刘某指使，在常州市钟楼区勤业欧尚超市门口，趁人不备之机，窃得被害人赵某的“X联盟”牌鬼火型踏板电动车1辆，价值人民币3450元。窃后，被告人吴某将赃车交给被告人刘某，刘将该赃车交给其儿媳张某使用。
2、2016年5月13日下午，被告人吴某受被告人刘某指使，在常州市天宁区景泰家园“新怡华”超市门口，趁人不备之机，窃得被害人单某的“欧玛琦”牌TDR21Z型踏板电动车1辆，价值人民币1260元。窃后，被告人吴某将赃车交给被告人刘某，刘将该赃车交给其妻周某使用。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。二被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚。
二被告人对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：
1、2015年7月10日下午，被告人吴某、刘某经预谋，由被告人吴某在常州市钟楼区勤业欧尚超市门口，趁人不备之机，窃得被害人赵某的“X联盟”牌鬼火型踏板电动车1辆，价值人民币3450元。窃后，被告人吴某将赃车交给被告人刘某，刘将该赃车交给其儿媳张某使用。
2、2016年5月13日下午，被告人吴某、刘某经预谋，由被告人吴某在常州市天宁区景泰家园“新怡华”超市门口，趁人不备之机，窃得被害人单某的“欧玛琦”牌TDR21Z型踏板电动车1辆，价值人民币1260元。窃后，被告人吴某将赃车交给被告人刘某，刘将该赃车交给其妻周某使用。
二被告人归案后，如实供述了上述事实，涉案赃车均已追回并发还给二被害人。
上述事实，被告人吴某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人赵某、单某的陈述笔录和购物凭证、证人刘俊、张某、周某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、物证照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、发破案经过、情况说明、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某、刘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人吴某曾受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处二被告人拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闫奕如
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执172号
申请执行人谷悦，女，1982年5月3日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人吴宏伟，男，1978年11月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区海拉尔区。
谷悦因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初19号民事判决书,于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴宏伟给付欠款230000元，以230000元为本金自2016年4月11日起至2017年2月12日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2466元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人吴宏伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年七月二十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执172号申请执行人谷悦，女，1982年5月3日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人吴宏伟，男，1978年11月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区海拉尔区。谷悦因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初19号民事判决书,于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴宏伟给付欠款230000元，以230000元为本金自2016年4月11日起至2017年2月12日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2466元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人吴宏伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年七月二十六日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1130号
原告长沙湖泥湾物业管理有限公司。
法定代表人邓朝华，该公司总经理。
委托代理人吴果培，系原告长沙湖泥湾物业管理有限公司员工。
被告谢金凤。
本院于2016年3月17日立案受理了原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告谢金凤物业服务合同纠纷一案，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业费为由申请撤回起诉，其理由合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一六年五月六日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终263号
上诉人（原审原告）：李秀英，女，1936年11月15日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人：罗良辰，男，1958年12月29日出生，汉族，万荣县人，农民。
被上诉人（原审被告）：石金成，男，1952年5月15日出生，汉族，万荣县人，农民（系原告之子）。
委托代理人：张永峰，山西清泽（运城）律师事务所律师。
上诉人李秀英因赡养纠纷一案，不服万荣县人民法院（2015）万贾民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李秀英及委托代理人罗良辰，被上诉人的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告生有二男三女，均已成家立业，长子石金成即被告、次子石金德、女儿石金凤、张凤勤、石凤玲。现原告已逾八十高龄，且患有脑梗塞疾病。原告称被告作为长子对原告不尽赡养义，要求被告每年给付原告赡养费3000元、承担今后医疗费的50％、返还原告的责任田3.3亩。又查明，被告与其弟石金德早年经中人薛春茂等人说合达成分家协议，内容为被告赡养其父，耕种父母一人责任田，石金德赡养原告，耕种父母一人责任田。1999年6月份原告丈夫去世，被告埋葬了其父。其后，被告与石金德对原告夫妇的责任田进行了分割。近年来，原告一直由被告和石金德轮流赡养。2015年初，被告要求原告三个女儿共同赡养原告，与原告发生矛盾。2015年5月6日经万荣县贾村区人民调解委员会调解，双方达成调解协议。在执行协议过程中，双方再次发生矛盾，原告诉至本院。同时查明，2015年被告已赡养原告5个月。庭审中及庭后多次调解，原告表示坚决不同意在被告家居住。原告为证明被告耕种其责任田，提交了王显乡年村村委会一份证明。被告质证认为，其现在耕种的是父亲的责任田。还查明，山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元。
原审认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力，缺乏生活来源，且患有疾病，被告作为原告的长子，对原告应尽赡养义务。被告从2016年开始每年应给付原告的赡养费，结合本案实际情况，赡养费应参照父母抚养未成年子女的标准计算为宜。被告从2016年开始每年应给付原告的赡养费为2202.25元（8809元（2014年农村居民人均可支配收入）×25％】。被告每年还应承担原告20％的医疗费。关于原告要求被告返还其责任田，因原告已无劳动能力，被告兄弟二人已将父母的责任田分割耕种管理，被告耕种了3.3亩，参照当地承包土地收益，被告应每年酌情给付原告土地收益款600元。判决：一、被告石金成从2016年开始，每年1月20日前支付原告李秀英当年的赡养费2202.25元；二、被告石金成承担原告李秀英今后医疗费的20％（以国家医药、医疗机构的正式票据为准）；三、被告石金成于本判决生效后五日内给付原告李秀英土地收益款600元。从2016年开始，被告石金成每年1月20日前支付原告李秀英当年土地收益款600元。
李秀英不服该判决，上诉称：原审认定事实不清，对上诉人显失公平，近年来上诉人体弱多病，每天需要坚持按时服药，此笔费用子女们相互推诿，无人理睬，被上诉人的赡养照料表现不佳，就连日常用药也拒绝给上诉人提供，期间虽经屡次调解，被上诉人依然态度恶劣，我行我素，让上诉人感到寒心和无助。现在上诉人坚决不同意在被上诉人家居住生活，上诉人名下的3．3亩苹果树责任田由被上诉人耕种收益，现要求收回，因该块责任田是上诉人与其配偶于1989年3月份栽种的苹果树，共计80棵树木。一审法院未实地核查，便主观臆断按空地3．3亩土地酌情作价600元／年，对上诉人显失公平。故上诉人强烈要求被上诉人退还上诉人3．3亩责任田，上诉人已无劳动能力，但为了治疗疾病和个人的生计所迫，上诉人讨回属于自己的3．3亩责任田后，另行流转发包给他人所产生的利益会更大，效益会更好。为此，请求：1、依法撤销原审判决；2、查明事实予以改判；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石金成答辩称：一、其一直赡养母亲，没有不赡养的情况。1、2007年经河南舅妈调解达成协议，其和弟弟一人赡养一年，在谁家居住由谁负责医疗费，若是大病，则两人共同承担。2、2014年母亲因脑梗塞住院治疗20天，其支付了2500元，其弟退还了500元，出院后母亲在其家生活。3、2015年农历正月十二，其与其弟妹五人就赡养母亲的问题再次达成协议，由其和弟弟每人赡养一个月，其他三个妹妹每人赡养20天。自该日开始，母亲在其家居住了一个月，便接到母亲的第一次起诉书。4、2015年5月6日，经调解委员会调解，达成协议。5月10日开始母亲在其家里居住了三个月，8月10日，到石金德家居住三个月，11月10日再次回到其家里居住到2016年2月10日，现在母亲按协议在弟弟家居住。综上，其对母亲尽到了合理的赡养义务。原审法院判决确定的给付赡养费的赡养方式，不利于照顾母亲，其愿意按照2015年5月6日达成的《人民调解协议书》的内容继续履行赡养义务。二、其没有耕种过母亲的责任田，1994年最后一次承包时，其父亲与其为一户，地分在其名下，其母亲与弟弟石金德一户，地分在弟弟名下。1999年7月份其家里分家时，再次约定其赡养父亲，弟弟石金德赡养母亲，每人耕种一个老人的责任田，其已尽赡养义务将父亲养老送终。现其耕种的责任田是父亲的3.3亩，母亲的3.3亩责任田一直由石金德耕种，故母亲要求其返还责任田的理由不能成立。
经二审查明：2015年5月5日，李秀英看病花支医药费1856元。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，上诉人李秀英年迈多病，需经常服药，已花支的医药费1856元，被上诉人石金成理应承担928元。因李秀英年迈无劳动能力，对其和丈夫名下的责任田，在1994年已分给长子和次子各3.3亩，现不宜收回，原审法院判令被上诉石金成每年支付李秀英土地收益款600元偏低。因3.3亩责任田种植的是苹果树，经济收益较高。从2016年开始，每年给母亲土地收益款1500元为宜。上诉人李秀英要求收回土地的上诉理由，本院不予支持。原审认定赡养费、医疗费事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第21条《老年人权益保障法》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条每款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持山西省万荣县人民法院（2015）万贾民初字第1327号民事判决第一、二项；
二、撤销山西省万荣县人民法院（2015）万贾民初字第1327号民事判决第三项；
三、被上诉人石金成于本判决生效后五日内给付上诉人李秀英土地收益款1500元。从2016年开始，石金成每年1月20日前支付给李秀英当年土地收益款1500元；
四、被上诉人石金成于本判决生效后五日内给付母亲李秀英医药费928元；
五、驳回上诉人李秀英的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人石金成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 胡东革
审判员 赵文斌
二〇一六年四月十九日
书记员 李 聪
签发人：
核稿人：
主办单位
和拟稿人：赵凤启
案由：民间借贷纠纷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2003号
原告魏文光，男，1971年9月6日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告辛红梅，女，1977年2月16日生，回族，住高碑店市。
原告魏文光与被告辛红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日至2016年1月15日期间，被告以急用钱为由分六次向原告借款共计105万元，并签订书面借款合同，当时口头约定利息2.5分，该几笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款105万元及利息，并按约定向原告支付违约金，诉讼费用由被告承担，望法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告起诉金额105万元我不接受。之前还了30万元。拿钱的日期不对。
经审理查明，原被告于2015年11月3日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款200000元，借期自2015年11月3日至2016年3月2日共四个月。还约定了违约责任：借款人应按借条约定偿还借款，如未按约定日期还款，应自逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际偿清债务为止，并支付借款总额的30%作为违约金。同年同月同日，原被告又签订了同样借期、相同违约责任的借款合同，借款100000元；两份合同均注明利息已扣，到期还本金；均是于借款当日通过网银转账共计270000元。2015年11月15日原被告签订与上述借款合同相同违约责任的借款合同，借款200000元，借期自2015年11月15日至2016年3月13日共4个月；注明利息已扣，到期还本金；于借款次日通过网银转账190000元。2015年11月25日原被告签订了与上述借款合同相同违约责任的借款合同，借款300000元，借期自2015年11月25日至2016年3月24日共4个月；注明利息已扣，到期还本金；于借款当日通过网银转账285000元。2015年12月8日原被告签订与上述借款合同相同违约责任的借款合同，借款200000元，借期自2015年12月8日至2016年3月7日共3个月；注明利息已扣，于2015年10月9日通过网银转账190000元。2016年1月15日原被告签订与上述借款合同相同违约责任的借款合同，借款50000元，借期自2016年1月15日至2016年3月14日共2个月；于借款当日通过网银转账47500元。合同借款金额为1050000元，被告实际借款金额为982500元。
另查明，被告于2016年3月7日、12日、19日通过网银还原告借款本金300000元。
以上事实有借款合同、网银回执单、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案被告借款金额应认定为982500元。被告称偿还借款本金300000元就是2015年11月3日签订两个借款合同的借款，可以采信。但是两个借款合同的实际借款金额为270000元，多出的30000元折抵其他借款的本金。原告主张被告应按约定既要支付按银行同期贷款利率四倍的借款利息，又要支付30%的违约金。该主张与最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释精神相悖，不予支持，可综合支持年利率的24%。年利率的24%就是银行同期同类贷款利率的四倍，故此，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、第211条第2款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第30条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后一个月内偿还原告借款682500元及逾期利息。利息、违约金合计按年利率24%计算（利息从2016年3月25日起至还清日止）。
案件受理费7125元（以减半收取），由原告负担1812元、被告负担5313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2003号
原告魏文光，男，1971年9月6日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告辛红梅，女，1977年2月16日生，回族，住高碑店市。
原告魏文光与被告辛红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日至2016年1月15日期间，被告以急用钱为由分六次向原告借款共计105万元，并签订书面借款合同，当时口头约定利息2.5分，该几笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款105万元及利息，并按约定向原告支付违约金，诉讼费用由被告承担，望法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告起诉金额105万元我不接受。之前还了30万元。拿钱的日期不对。
经审理查明，原被告于2015年11月3日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款200000元，借期自2015年11月3日至2016年3月2日共四个月。还约定了违约责任：借款人应按借条约定偿还借款，如未按约定日期还款，应自逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际偿清债务为止，并支付借款总额的30%作为违约金。同年同月同日，原被告又签订了同样借期、相同违约责任的借款合同，借款100000元；两份合同均注明利息已扣，到期还本金；均是于借款当日通过网银转账共计270000元。2015年11月15日原被告签订与上述借款合同相同违约责任的借款合同，借款200000元，借期自2015年11月15日至2016年3月13日共4个月；注明利息已扣，到期还本金；于借款次日通过网银转账190000元。2015年11月25日原被告签订了与上述借款合同相同违约责任的借款合同，借款300000元，借期自2015年11月25日至2016年3月24日共4个月；注明利息已扣，到期还本金；于借款当日通过网银转账285000元。2015年12月8日原被告签订与上述借款合同相同违约责任的借款合同，借款200000元，借期自2015年12月8日至2016年3月7日共3个月；注明利息已扣，于2015年10月9日通过网银转账190000元。2016年1月15日原被告签订与上述借款合同相同违约责任的借款合同，借款50000元，借期自2016年1月15日至2016年3月14日共2个月；于借款当日通过网银转账47500元。合同借款金额为1050000元，被告实际借款金额为982500元。
另查明，被告于2016年3月7日、12日、19日通过网银还原告借款本金300000元。
以上事实有借款合同、网银回执单、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案被告借款金额应认定为982500元。被告称偿还借款本金300000元就是2015年11月3日签订两个借款合同的借款，可以采信。但是两个借款合同的实际借款金额为270000元，多出的30000元折抵其他借款的本金。原告主张被告应按约定既要支付按银行同期贷款利率四倍的借款利息，又要支付30%的违约金。该主张与最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释精神相悖，不予支持，可综合支持年利率的24%。年利率的24%就是银行同期同类贷款利率的四倍，故此，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、第211条第2款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第30条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后一个月内偿还原告借款682500元及逾期利息。利息、违约金合计按年利率24%计算（利息从2016年3月25日起至还清日止）。
案件受理费7125元（以减半收取），由原告负担1812元、被告负担5313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 颖
文书内容签发人：核稿人：主办单位和拟稿人：赵凤启案由：民间借贷纠纷河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初2003号原告魏文光，男，1971年9月6日生，汉族，住高碑店市。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告辛红梅，女，1977年2月16日生，回族，住高碑店市。原告魏文光与被告辛红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月3日至2016年1月15日期间，被告以急用钱为由分六次向原告借款共计105万元，并签订书面借款合同，当时口头约定利息2.5分，该几笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款105万元及利息，并按约定向原告支付违约金，诉讼费用由被告承担，望法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告起诉金额105万元我不接受。之前还了30万元。拿钱的日期不对。经审理查明，原被告于2015年11月3日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款200000元，借期自2015年11月3日至2016年3月2日共四个月。还约定了违约责任：借款人应按借条约定偿还借款，如未按约定日期还款，应自逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际偿清债务为止，并支付借款总额的30%作为违约金。同年同月同日，原被告又签订了同样借期、相同违约责任的借款合同，借款100000元；两份合同均注明利息已扣，到期还本金；均是于借款当日通过网银转账共计270000元。2015年11月15日原被告签订与上述借款合同相同违约责任的借款合同，借款200000元，借期自2015年11月15日至2016年3月13日共4个月；注明利息已扣，到期还本金；于借款次日通过网银转账190000元。2015年11月25日原被告签订了与上述借款合同相同违约责任的借款合同，借款300000元，借期自2015年11月25日至2016年3月24日共4个月；注明利息已扣，到期还本金；于借款当日通过网银转账285000元。2015年12月8日原被告签订与上述借款合同相同违约责任的借款合同，借款200000元，借期自2015年12月8日至2016年3月7日共3个月；注明利息已扣，于2015年10月9日通过网银转账190000元。2016年1月15日原被告签订与上述借款合同相同违约责任的借款合同，借款50000元，借期自2016年1月15日至2016年3月14日共2个月；于借款当日通过网银转账47500元。合同借款金额为1050000元，被告实际借款金额为982500元。另查明，被告于2016年3月7日、12日、19日通过网银还原告借款本金300000元。以上事实有借款合同、网银回执单、开庭笔录等证实，本院予以确认。本院认为，我国合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案被告借款金额应认定为982500元。被告称偿还借款本金300000元就是2015年11月3日签订两个借款合同的借款，可以采信。但是两个借款合同的实际借款金额为270000元，多出的30000元折抵其他借款的本金。原告主张被告应按约定既要支付按银行同期贷款利率四倍的借款利息，又要支付30%的违约金。该主张与最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释精神相悖，不予支持，可综合支持年利率的24%。年利率的24%就是银行同期同类贷款利率的四倍，故此，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、第211条第2款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第30条的规定，判决如下：被告于本判决生效后一个月内偿还原告借款682500元及逾期利息。利息、违约金合计按年利率24%计算（利息从2016年3月25日起至还清日止）。案件受理费7125元（以减半收取），由原告负担1812元、被告负担5313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一六年九月二十一日书记员  李 颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初509号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人史某，女，于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地监利县。因本案于2015年10月29日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）504号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月开始，被告人史某在其租住的中山市沙溪镇星宝怡明路盘生公寓304房内，多次容留贺某吸食毒品。同年10月29日上午10时许，公安人员对上述304房检查时，当场将史某抓获。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、现场照片、住房登记表、现场检测报告书，证人贺某的证言，史某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。史某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控史某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 纪小会
曾荣芳
第2页共2页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3971号
上诉人（原审原告）：济南鹏盛房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王康，董事长。
委托代理人殷培刚，男，1971年4月9日出生，汉族，该公司法务部员工，住济南市。
委托代理人王献民，男，1961年7月24日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王霞，女，1966年2月26日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春锋，经理。
委托诉讼代理人：曹延民，男，1955年8月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南鹏盛房地产开发有限公司因与被上诉人王霞、山东恒盛置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，不动产登记权利具有正确性推定效力。涉案房产的土地使用证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证虽载明由恒盛公司使用、开发，但鹏盛公司以其与恒盛公司、章丘市埠村办事处杨家巷村委会三方签订的《土地转让协议书》、《协议书》、恒盛公司与鹏盛公司签订的《贵和瑞园项目合作协议书》、盛公司的房地产开发企业暂定资质证书及付款收据和银行转帐凭证等证据材料，主张其从恒盛公司受让了涉案土地后，开发了包括涉案九套商品房在内的“贵和瑞园”房地产项目，原始取得了该小区房地产整体权利，对标的享有足以排除强制执行的权益。一审对上述协议的签订、履行情况以及涉案房产的实际出资开发建设所有权人未予查明，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4149号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人济南鹏盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费各19780元予以退回。
审判长 刘学宽
审判员 郭维敬
审判员 刘彦亭
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 鸿
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01378号
上诉人（原审原告）：储流川，住安徽省岳西县。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳西县公路运输管理所。
法定代理人：王业华，该所所长。
委托代理人：李宏伟，该所副所长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人储流川与上诉人岳西县公路运输管理所劳动争议一案，不服安徽省岳西县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）岳民一初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人储流川于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人储流川自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人储流川撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人储流川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 高 平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7218号
上诉人（原审原告）：广州卡富芮氏贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孟锐，该公司总经理。
委托代理人：陈洲，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：李雅，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛红光，住湖北省潜江市。
上诉人广州卡富芮氏贸易有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：牛红光于2014年3月4日入职广州卡富芮氏贸易有限公司处担任销售经理，双方签订期限为一年的劳动合同，约定试用期为3个月，试用期月工资为8000元，转正之后月工资为1万元，奖金3个月一发，按销售额的0.5%计提。广州卡富芮氏贸易有限公司于三个月试用期满后要求牛红光延长试用期，牛红光不同意，双方经协商未能达成一致意见。牛红光于2014年6月16日办理工作交接，因有加班不休，故工资发放至2014年6月18日。
牛红光于2014年7月4日向广州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广州卡富芮氏贸易有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金5000元等。该委员会经审理后于2014年9月2日作出穗劳人仲案（2014）2433号仲裁裁决书，认定，因双方均无法就离职原因举证证明而视为由广州卡富芮氏贸易有限公司提出且经双方协商一致解除劳动合同；并裁决：广州卡富芮氏贸易有限公司向牛红光支付解除劳动关系经济补偿金4250元。广州卡富芮氏贸易有限公司不服该裁决，起诉至原审法院，原审法院以（2014）穗天法民一初字第2806号案予以受理。
广州卡富芮氏贸易有限公司主张牛红光恶意删除公司商业资料以及怠工导致其经济损失30万元，并提交电脑数据恢复结果、牛红光工作核实结果予以证明。牛红光对电脑数据恢复结果不予确认，认为数据删除的时间是其在职期间，而交接时已经过其经理审核相关材料，且公司电脑无法满足需求，使用次数较少；对核实结果不予确认，认为其在职期间的工作数据均为客观、真实的，不存在造假。
另查明，广州卡富芮氏贸易有限公司于2014年7月向广州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认牛红光违法解除与广州卡富芮氏贸易有限公司的劳动关系；2.裁决牛红光赔偿广州卡富芮氏贸易有限公司直接经济损失30万元。该委员会经审理后于2014年10月14日作出穗劳人仲案（2014）2674号仲裁裁决书，裁决：驳回广州卡富芮氏贸易有限公司的全部仲裁请求。广州卡富芮氏贸易有限公司不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院。
卡富芮氏公司原审诉称：1、广州卡富芮氏贸易有限公司认为牛红光仅在2014年6月15日通过电子邮件表明自己离职打算，在未获公司同意情况下于2014年6月17日自行离职，牛红光无法定理由未提前30日书面通知广州卡富芮氏贸易有限公司，牛红光存在违法解除劳动关系的行为。2、牛红光在离职时，恶意删除广州卡富芮氏贸易有限公司的商业资料，造成损失估算为25万元，此外因牛红光工作态度散漫造成公司客户流失，预估损失为5万元，以上合计30万元。综上，广州卡富芮氏贸易有限公司起诉至法院请求：1.确认牛红光违法解除与广州卡富芮氏贸易有限公司的劳动关系；2.判决牛红光赔偿广州卡富芮氏贸易有限公司直接经济损失30万元。
牛红光原审辩称：1、牛红光工作三个多月后仍未收到广州卡富芮氏贸易有限公司公司的转正通知，经牛红光多次询问后广州卡富芮氏贸易有限公司未给予答复，后来牛红光查询相关法律后发现广州卡富芮氏贸易有限公司与牛红光约定3个月试用期已经违法并口头、QQ提醒。2014年6月13日牛红光收到广州卡富芮氏贸易有限公司公司负责人事及后勤的行政经理朱某的邮件通知，称因未达到公司业绩目标延长牛红光试用期暂定一个月，确定延长时长未定。对于广州卡富芮氏贸易有限公司决定延长本人试用期牛红光明确表示反对并提出抗辩，牛红光认为广州卡富芮氏贸易有限公司公司成立时间短，产品价格虚高，产品资料及资质不全，并且因广州卡富芮氏贸易有限公司公司市场策略摇摆不定，及老板不成熟的经营方针，导致客户丢失。广州卡富芮氏贸易有限公司公司并没有制定考核标准也未对牛红光进行试用期考核仅凭一句话延长牛红光试用期，是对牛红光权益的严重侵犯与剥削。因与广州卡富芮氏贸易有限公司公司协商未果，被广州卡富芮氏贸易有限公司公司辞退。2、牛红光在职期间担任市场销售经理，广州卡富芮氏贸易有限公司销售额在牛红光工作期间只有几万，牛红光并不明白为何广州卡富芮氏贸易有限公司要求赔偿30万经济损失。
原审法院认为：劳动关系双方的合法权利应受到法律保护。
关于劳动关系的解除。关于双方劳动合同解除的原因以及解除是否违法的问题，已经在广州市劳动争议仲裁委员会审理的穗劳人仲案（2014）2433号仲裁案中及原审法院受理的（2014）穗天法民一初字第2806号案中进行处理，故原审法院在本案中不再对此问题进行处理。
关于30万元经济损失的赔偿。广州卡富芮氏贸易有限公司主张牛红光造成其直接经济损失30万元，但所举证据无法证明损失的存在以及牛红光的过错，应担举证不能之责，故广州卡富芮氏贸易有限公司该项请求缺乏理据，原审法院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出如下判决：驳回广州卡富芮氏贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州卡富芮氏贸易有限公司负担。
判后，广州卡富芮氏贸易有限公司不服该判决向本院提起上诉称：被上诉人删除在职期间工作成果是不争的事实，其谎称公司没有office软件而仅用于转存文件、将文件转入其私人手提电脑的理由明显站不住脚，况且其至今未将工作成果交回。被上诉人恶意删除公司文件显然存在严重过错，其行为必然给公司带来损失，一审法院完全可以根据日常生活经验进行处置，以无法举证为由驳回是为不妥。综上，上诉人请求确认被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系，判令被上诉人赔偿上诉人直接经济损失30万元。
牛红光答辩称：被上诉人同意原审判决，不同意上诉人的上诉意见。
原审判决查明的事实。
本院认为：广州卡富芮氏贸易有限公司上诉主张牛红光恶意删除公司文件给其造成损失，然其并未举证证实该损失真实存在以及牛红光确实存在过错，仅有口头陈述不足以证实其主张，原审法院不予支持正确，本院予以维持。至于其所诉的劳动关系解除问题，已在本院受理的（2015）穗中法民一终字第7217号案中进行处理，本案不再对此问题进行处理。
综上所述，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。广州卡富芮氏贸易有限公司的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元由广州卡富芮氏贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖利旋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1382号
原告：孙某，农民。
被告：胡某，农民。
本院于2016年3月16日立案受理原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案，定于2016年4月7日下午14时开庭审理，并向原告送达了开庭传票，届时，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年四月七日
书记员 李 星
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执94号
申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人党某某，总经理。
被执行人张某某，男，1967年8月21日生，汉族，农民。
被执行人杨某某，市民。
被执行人平顶山市某某农业开发有限公司，住所地鲁山县。组织机构代码：66465970-5.
法定代表人杨某某，总经理。
本院在执行鲁山县中小企业投资担保有限公司申请执行张某某、杨某某、平顶山市某某农业开发有限公司追偿权一案中，因三被执行人无财产可供执行，申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第2769号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 李东昇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12415号
原告：张帅。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司经理。
原告张帅与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告张帅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张帅撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张帅承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 佳