wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1815号
罪犯廖建伟，男，1973年10月5日出生于湖南省监武县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二ＯＯ七年五月十六日作出（2007）郴刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯廖建伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二Ｏ一Ｏ年十二月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖建伟1998年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，2003年9月又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2006年6月又因犯绑架罪，被判处有期徒刑十一年，系累犯，且服刑期间有违规行为，不宜减刑。故鉴于该犯的改造表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2696号
罪犯陈伟旺，男，1983年6月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年11月20日作出（2012）茂化法刑少初字第67号刑事判决，以被告人陈伟旺犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈伟旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月、8月、2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元，扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）向民初字第574号
原告李春田，男，1952年8月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区林机社区**组**号。身份证号：2308021952********。
被告皮学新，男，1961年10月31日出生，汉族，住佳木斯市郊区红旗社区*组**号。身份证号：2308051961********。
本院受理原告李春田与被告皮学新财产损害赔偿纠纷一案后，被告皮学新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告居住地在佳木斯市郊区，佳木斯市向阳区人民法院无管辖权，应由佳木斯市郊区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告户籍所在地及居住地均在佳木斯市郊区，根据相关法法律、法规规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故被告的申请符合法律规定，本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送佳木斯市郊区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李湘玉
人民陪审员 潘 贤
人民陪审员 皮国欣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴静波
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1518号
原告：张勇。
被告：江权。
原告张勇与被告江权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张勇于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张勇撤回起诉。
案件受理费987元（已减半收取），由张勇负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张韦诗
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1790号
原告谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告徐河水，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章敏与被告徐河水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告徐河水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告徐河水向原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告徐河水出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告徐河水偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2013年10月11日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐河水未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告徐河水于2013年10月11日向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告徐河水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月11日，被告徐河水向原告谢章敏借款人民币30000元，约定借款利率为月利率2.5%，未约定还款期限，当日被告写立借条1张交由原告收执。2014年2月20日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢章敏与被告徐河水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐河水未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因双方约定的月利率2.5%明显偏高，应予调整，本院依法将其调整为按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告徐河水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告徐河水应于本判决生效后十日内偿还原告谢章敏借款人民币30000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年10月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告谢章敏的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告徐河水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 刘建安
人民陪审员 李坚任
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1790号
原告：杨志成，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：范文柱，农民。
委托代理人：杨志刚，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨志成诉被告范文柱合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员冯光磊于2014年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志成及委托代理人陈小军、被告范文柱及委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志成诉称：2001年5月29日，经过招投标，我与迁安市迁安镇毛家洼村经济合作社签订了《水坝使用权转让合同》，约定自2001年5月1日起至2031年5月1日止将本村村东的水坝中的一至七段共计78.99亩转让给我经营使用，总承包金50400元，后我足额缴纳了承包费用，转让合同于2001年5月29日在迁安市公证处公证。2002年3月19日，我与被告签订合伙协议，约定我承包的上述水坝由我与被告共同承包经营。协议签订后，水坝使用范围内的土地被征占4.11亩，村委会给付补偿款合计7178.81元，对于该补偿款，被告私自领走至今未依约分给我，被告违反协议约定使得合伙关系无法继续维持。为维护我的合法权益，要求解除与被告的合伙关系，被告给付合伙期间占地补偿款3589.41元。
被告范文柱辨称：2001年与村委会签订合同至今，该承包土地一直由我投资经营，原告没有进行投资经营，不同意给付原告占地补偿款。解除合伙后，由我经营。
经审理查明：2001年5月29日，经过招投标，原告与迁安镇毛家洼村经济合作社签订了《水坝使用权转让合同》，约定自2001年5月1日起至2031年5月1日止，迁安镇毛家洼村经济合作社将本村村东的水坝中的一至七段共计78.99亩承包给原告经营使用，总承包金50400元，转让合同于2001年5月29日在迁安市公证处公证。2002年3月19日，原告与被告签订合伙协议，约定：原告承包的上述水坝由原被告共同承包经营。协议签订后，水坝使用范围内的土地被征占4.11亩，迁安镇毛家洼村委会给付补偿款5343元，退回承包费1835.81元，计7178.81元，由被告支领。
另查，原被告合伙经营至今尚未清算。
上述事实，有原被告陈述，迁安市公证处公证书等证据予以证实。
本院认为：原被告系个人合伙关系，双方的合伙协议经迁安市公证处进行公证，合法有效。个人合伙具有人和性，双方合伙期间的帐目尚未清算，双方权利义务尚未明确，原告请求解除合伙关系应在双方就合伙期间的帐目清算后进行。故原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨志成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一四年六月二十六日
书记员 邓宁宁
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1790号
原告王琴，女，汉族，生于1985年4月8日，四川安县人，住四川安县。（未到庭）
委托代理人严小虎，系安县秀水法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告薛良宝，男，汉族，生于1970年9月12日，四川安县人，住四川省安县。
委托代理人杜勇，系安县秀水法律服务所法律工作者。（特别授权）
第三人王馨妤（曾用名王美华、王美），女，汉族，生于1987年6月19日，四川三台县人，住四川省三台县。
本院受理原告王琴诉被告薛良宝合伙纠纷一案，因原告王琴于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王琴撤诉。
本案案件受理费1，180元，减半收取590元，由原告王琴负担。
审判员 梁睿
二〇一四年十二月五日
书记员 刘迪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1790号
原告李红霞。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告贾学军。
原告李红霞与被告贾学军民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费2227元，减半收取1114元，诉讼保全费1020元，均由原告李红霞负担。
代理审判员 温 莉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王丽君1
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1790号
原告刘某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以原、被告双方已经私下调解和好为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李鸿峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 张黎明
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执51号
移送机关乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人王明阳，男，1994年30月出生，汉族，无业，现住哈尔滨市。
伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行的王明阳罚金一案，乌伊岭区人民法院于2016年8月26日作出（2016）黑0714刑初26号刑事判决书，判决王明阳缴纳罚金2000.00元。乌伊岭区人民法院刑事审判庭于2016年9月20日移送执行。
本院受理后查明被执行人王明阳确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714刑初26号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 明 旺
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初304号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王健，男，1968年6月9日出生于山东省德州市德城区，汉族，高中文化，无正式职业，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被取保候审，2017年10月20日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）274号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年9月8日21时10分许，被告人王健醉酒驾驶鲁Ｎ×××××白色大众牌小型轿车沿解放路由南向北行驶，行至东风路与解放路交叉口附近被交警查获，经抽血检测，王健血液中乙醇含量为143.1mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王健之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王健认罪态度较好。
被告人王健对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年9月8日21时10分许，被告人王健酒后驾驶鲁Ｎ×××××号白色大众牌小型轿车沿山东省德州市德城区解放路由南向北行驶，行至东风路与解放路交叉口处时，被德州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经检测，被告人王健血液内的乙醇含量为143.1mg/100ml。
本院认为，被告人王健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王健认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一七年十一月二日
书记员 江林杉
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执172号
申请执行人鲁宝生，男，成年。
被执行人刘艳，女，成年。
被执行人李学良，男，成年。
原告鲁宝生与被告刘艳、李学良借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执172号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1474号
原告张某甲，农民。
原告崔某，农民。
委托代理人韩俊霞，河北昂然律师事务所律师。
被告张某乙，成人，农民。
被告张某丙，成人，农民。
被告张某丁，成人，农民。
本院在审理原告张某甲、崔某诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，因暂时无法与被告联系，原告张某甲、崔某要求中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郑志新
人民陪审员 张四女
二〇一六年九月一日
书 记 员 方晓攀
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初275号
原告：王加奎，男，1976年2月16日出生，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：王正武，男，1963年4月13日出生，住广元市朝天区。
被告：赖自金，男，1948年8月30日出生，住广元市朝天区。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段智斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院（以下简称朝天检察院）支持起诉的原告王加奎与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司(以下简称智丰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王加奎的委托诉讼代理人侯光华、被告王正武、赖自金、被告智丰公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加奎向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告共同支付劳动报酬27333元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，甘肃恒升电力建设（集团）有限公司与朝天区居民赖自金借用资质的智丰公司签订了《劳务承包合同书》，将甘肃省白银市苏家墩110KV变送电线路工程承包给智丰公司，智丰公司收取工程款总额3%的挂靠费，赖自金为实际施工人。2015年5月，王正武带领原告等人在该工程务工，原告务工9个月左右，务工工资共计39047元，原告已借支、领取、扣生活费外，余款27333元在赖自金向被告王正武出具欠条的情况下，被告王正武向原告出具了工资欠条，但至今未得到支付。故诉至法院，请求依法判决。
被告王正武辩称，欠条是真实的，没有意见。
被告赖自金辩称，都是事实，没有意见。
被告智丰公司辩称，1.本案虽为追索劳动报酬纠纷，实为合同履行纠纷，应由欠条的出具人赖自金来履行；2.驳回原告对智丰公司的起诉。
原告王加奎向本院举证欠条原件一份，以此证明欠工资的事实。
被告王正武向本院举证如下：1.生活费结算单，以此证明7月到8月的生活费没扣；2.被告赖自金书写的欠条一份，以此证明被告赖自金欠被告王正武及13名原告的工资共289448.28元。
原告质证：证据1不能证明王正武说的生活费没有扣；证据2与本案关联不大。
被告赖自金质证：证据2是真实的。
被告智丰公司质证：以欠条当事人意见为准。
被告赖自金、被告智丰公司均未举证。
广元市朝天区人民检察院提交证据如下：1.原告的身份证复印件、朝天检察院对王加奎的调查笔录；2.朝天检察院对王正武、赖自金的调查笔录；3.甘肃恒升电力公司与智丰公司的7份劳务合同；4.智丰公司与赖自金的合同、智丰公司出具的证明、付款表。
本院认证：对广元市朝天区人民检察院提交的证据因原、被告均无异议，本院予以确认。对原告王加奎提交的证据因被告王正武、赖自金均无异议，本院予以确认。对被告王正武提交的证据1因另案原告王正林当庭确认其真实性，故本院予以确认；证据2因被告赖自金当庭表示无异议，故本院亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告智丰公司在兰州与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订了苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，该合同要求被告智丰公司的资质专业及等级为“送变电专业承包二级”。劳务作业范围：苏家墩110KV送变电线路工程土石方及基础、铁塔组立及接地安装、放紧线（含光缆）及附件安装。劳动作业内容：基础部分包括线路复测、土石方工程、基础浇筑、保护帽浇筑、防沉土埋设、防护工程以及混凝土基础所有材料等；铁塔组立部分包括铁塔材料运输及组立安装、接地安装（含材料）；放紧线部分包括放紧线及附件安装、跨越公路及跨越电力线、光缆架设、接续、测试等；线路相续牌、警示牌、杆号牌施工队自行购买并按要求制作及安装。被告智丰公司委派被告赖自金为现场负责人，协助甘肃恒升电力建设（集团）有限公司对其提供的劳务人员进行管理，并全权代表被告智丰公司处理合同中的相关事宜。实际上被告赖自金为该工程的实际施工人。被告王正武带领原告王加奎等人在被告赖自金承包的该工程中务工，王加奎务工9个月左右，务工工资为39047元，已领取11714元，尚有27333元未得到支付，另案王正林当庭确认被告王正武提交的生活费结算单属实，应在未付工资里扣减，故推定该结算单载明的其他人亦应扣减，故原告王加奎的生活费2076元应在未领工资里扣减，故王加奎未领取的劳动报酬应为27333元-2076元=25257元。
本院认为：被告智丰公司与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订的苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，从劳动作业内容上看，名为劳务承包合同，实际是建设施工工程合同。被告赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与被告王正武及其带领的民工完成，并得到了被告赖自金的确认，被告赖自金应当按照约定将相应报酬支付给被告王正武及其带领的民工。原告王加奎与被告王正武进行报酬结算，王正武亦出具欠条予以确认，故原告要求支付劳动报酬25257元的请求应予支持。原告向被告王正武、赖自金主张权利，不违反法律规定。被告智丰公司将本案案涉工程转包给没有相应资质的实际施工人被告赖自金，其转包行为无效，应当承担由此产生的法律责任，对被告赖自金在施工过程中的行为承担连带责任。综上，原告的诉讼主体身份合法，诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告王正武在本判决生效后十日内支付原告王加奎劳动报酬25257元，被告赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费242元，由被告王正武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月五日
书记员 张豪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执430号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人谢某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人谢某、张某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年1月14日作出的（2014）涟行计申执审字第126号行政裁定书确认，由被执行人谢某、张某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费18288元；2、负担本案受理费50元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人谢某、张某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人谢某、张某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月八日
代理书记员 邓庆平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3443号
申请执行人王晓东，男，汉族，住胶州市。
被执行人马传武，男，汉族，住吉林省和龙市。
被执行人夏林娜，女，汉族，住吉林省和龙市。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人马传武、夏林娜合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民重字第8号民事调解书]中，2016年10月19日被执行人将案款8000元交至本院，2016年10月24日向申请执行人发放案款8000元，剩余案款2895元、滞纳金和利息申请执行人同意全部放弃，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民重字第8号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 法直程
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00148号
申请执行人：孙黄莹
被执行人：吴学周
本院在执行申请执行人孙黄莹与被执行人吴学周机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向银行、房产局、车管所查询被执行人名下资产情况，被执行人名下暂无足额财产可供执行，且申请人也无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03439号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱周琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终454号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，于四川省巴中市，农民。2016年4月23日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日作出（2016）浙0212刑初1054号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月中下旬的一天晚上，被告人李某至宁波市鄞州区石碶街道锦源里小区建筑工地一楼仓库，采用老虎钳剪门上铁丝的方式进入该仓库，窃得杭州之江牌中性硅酮密封胶6箱。次日中午，被告人李某又至该工地一楼仓库，趁人不注意，推门入内，窃得安泰牌中性硅酮密封胶2箱。第三天晚上，被告人李某又至该工地，欲进入二楼仓库实施盗窃时，因仓库下面有人未得逞。第四天晚上，被告人李某又至该工地，用老虎钳剪断门上挂锁进入该仓库，窃得杭州之江牌中性硅酮密封胶6箱。上述赃物合计价值3274.08元，均被被告人李某对客销赃，赃款化用。2016年5月3日，被告人李某被民警抓获。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李某退赔涉案赃物给被害人。
上诉人（原审被告人）李某上诉称，作案后其即向失主认错，且归案后能如实供述自己的罪行，又系初犯，恳请二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人李某构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某犯盗窃罪的事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：被害人骆某陈述，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，以及上诉人李某供述、辨认现场笔录等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后上诉人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由、出庭意见。经查，原判根据李某的盗窃犯罪事实、认罪态度，已作从轻判处，现其上诉请求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈礼鸣
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第198号
上诉人（原审被告）河南省八达防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县人民路108号，组织机构代码733854791。
法定代表人姚彦波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）九江市三胜再生物资有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路100号，组织机构代码677967432。
法定代表人邹俊余，该公司经理。
上诉人河南省八达防腐安装有限公司不服江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。原审法院将本案定性为买卖合同，上诉人为出卖人，为接受货币一方，合同履行地应为上诉人所在地，故本案应由河南省长垣市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第491号民事裁定，将本案移送至河南省长垣县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人九江市三胜再生物资有限公司与上诉人河南省八达防腐安装有限公司因履行买卖合同而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南省八达防腐安装有限公司的住所地在河南省长垣县人民路108号。被上诉人（原审原告）九江市三胜再生物资有限公司向原审法院诉请判令河南省八达防腐安装有限公司返还其所给付货款228000元，双方当事人没有约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案履行义务一方为河南省八达防腐安装有限公司，其所在地河南省长垣县为本案的合同履行地。本案不论从被告住所地或者合同履行地来确定管辖均应由河南省长垣市人民法院管辖。上诉人河南省八达防腐安装有限公司要求将本案移送至河南省长垣县人民法院管辖的上诉请求于法有据，应予以支持。原审法院以本案原告要求被告向其返还货款及利息，接收货币一方所在地在九江市浔阳区为由确定其对本案有管辖权错误，其裁定驳回河南省八达防腐安装有限公司对管辖权提出的异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第491号民事裁定；
二、本案移送河南省长垣县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中立终字第198号上诉人（原审被告）河南省八达防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县人民路108号，组织机构代码733854791。法定代表人姚彦波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）九江市三胜再生物资有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路100号，组织机构代码677967432。法定代表人邹俊余，该公司经理。上诉人河南省八达防腐安装有限公司不服江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。原审法院将本案定性为买卖合同，上诉人为出卖人，为接受货币一方，合同履行地应为上诉人所在地，故本案应由河南省长垣市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第491号民事裁定，将本案移送至河南省长垣县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人九江市三胜再生物资有限公司与上诉人河南省八达防腐安装有限公司因履行买卖合同而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南省八达防腐安装有限公司的住所地在河南省长垣县人民路108号。被上诉人（原审原告）九江市三胜再生物资有限公司向原审法院诉请判令河南省八达防腐安装有限公司返还其所给付货款228000元，双方当事人没有约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案履行义务一方为河南省八达防腐安装有限公司，其所在地河南省长垣县为本案的合同履行地。本案不论从被告住所地或者合同履行地来确定管辖均应由河南省长垣市人民法院管辖。上诉人河南省八达防腐安装有限公司要求将本案移送至河南省长垣县人民法院管辖的上诉请求于法有据，应予以支持。原审法院以本案原告要求被告向其返还货款及利息，接收货币一方所在地在九江市浔阳区为由确定其对本案有管辖权错误，其裁定驳回河南省八达防腐安装有限公司对管辖权提出的异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第491号民事裁定；二、本案移送河南省长垣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘 姚
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执664号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
被执行人董会斌，男，1981年7月16日生，现住滑县。
被执行人石红民，男，1979年3月6日生，住滑县。
被执行人邢建华，男，1967年1月6日生，住滑县八。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行董会斌等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3930号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月六日
书记员 张清霞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初53号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙贵廷，男，1993年11月26日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省梁河县，暂住地苏州市吴中区。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人孙贵廷犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人孙贵廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月28日1时许，被告人孙贵廷酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至苏州工业园区胜浦街道时与被害人尹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、被告人孙贵廷受伤。经司法鉴定，被告人孙贵廷血液中乙醇含量为225mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人孙贵廷承担本次事故全部责任。
另查明，被告人孙贵廷归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人人民币900元。
上述事实，被告人孙贵廷在庭审中不持异议，并有被害人尹某陈述笔录，证人周某、柏某的证言笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、车辆鉴定报告，病历，调解协议，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙贵廷目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙贵廷归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙贵廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人孙贵廷醉酒驾驶无牌摩托车肇事，酌情从重处罚。被告人孙贵廷赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙贵廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea995d91-8c25-497b-b6b6-a8c700f388ff&imgId=ZWE5OTVkOTEtOGMyNS00OTdiLWI2YjYtYThjNzAwZjM4OGZmMC5qcGVn01lydyh01)审判员王俊
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea995d91-8c25-497b-b6b6-a8c700f388ff&imgId=ZWE5OTVkOTEtOGMyNS00OTdiLWI2YjYtYThjNzAwZjM4OGZmMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0591刑初53号
被告人孙贵廷危险驾驶一案，本院于2018年3月13日作出了（2018）苏0591刑初53号刑事判决书，现因被告人孙贵廷于2018年3月13日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第十六行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充“即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。”
审判员 王 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6733233-2e7a-498e-afc2-a8c700f38ad4&imgId=ZjY3MzMyMzMtMmU3YS00OThlLWFmYzItYThjNzAwZjM4YWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6733233-2e7a-498e-afc2-a8c700f38ad4&imgId=ZjY3MzMyMzMtMmU3YS00OThlLWFmYzItYThjNzAwZjM4YWQ0MS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）苏0591刑初53号	被告人孙贵廷危险驾驶一案，本院于2018年3月13日作出了（2018）苏0591刑初53号刑事判决书，现因被告人孙贵廷于2018年3月13日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：	原判决书第二页第十六行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；	现补充“即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。”	审判员 王 俊		二〇一八年三月十三日		书记员 顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初53号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人孙贵廷，男，1993年11月26日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省梁河县，暂住地苏州市吴中区。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人孙贵廷犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人孙贵廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月28日1时许，被告人孙贵廷酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至苏州工业园区胜浦街道时与被害人尹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、被告人孙贵廷受伤。经司法鉴定，被告人孙贵廷血液中乙醇含量为225mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人孙贵廷承担本次事故全部责任。另查明，被告人孙贵廷归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人人民币900元。上述事实，被告人孙贵廷在庭审中不持异议，并有被害人尹某陈述笔录，证人周某、柏某的证言笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、车辆鉴定报告，病历，调解协议，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙贵廷目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙贵廷归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙贵廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人孙贵廷醉酒驾驶无牌摩托车肇事，酌情从重处罚。被告人孙贵廷赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙贵廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王俊二〇一八年三月十三日书记员  顾丽萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1567号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告刘占祥，男。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告刘占祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员陈继平适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东、被告刘占祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴吉昌物业公司诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按规定向被告提供物业管理服务，但被告却未按规定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定，故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告交情拖欠2013年6月15日至2014年6月14日（两年）物业费，收费标准1.00元／平方米／月，面积135.96㎡，物业费3263.04元，逾期费0.3元／平方米／月，逾期物业费978.91元，滞纳金595.50元，诉讼费25元，交通费100元，合计费用4962.45元。（滞纳金从逾期之日起每天按应交物业费的千分之一计算）；2、本案诉讼费及其它相关费用均由被告承担。
被告刘占祥庭审答辩称，未支付物业费属实，但有几个方面的原因：1、玻璃破了6块，房屋屋顶有3处漏水，经申请至今未与处理；2、安全门是斜着装进去的，通过模板，水泥等固定，存在很多问题；3、卫生打扫不干净等。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份）。用以证明原告是一家具有资质的合法的物业服务机构，具有提供物业服务的资质。对此被告无异议。
第二组：物业服务合同、备案登记表、欠费明细各一份（共三份）。用于证明原告与业主委员会签订了物业服务合同，且收费标准是合法，是通过房管局备案的，还有被告住房面积及欠3263.04元物业费的事实。对此被告无异议。
庭审中，被告提供证据及原告质证情况：
证据一组，照片12张，证明物业公司服务不到位，没有给我处理这些问题。对此原告质证称这些问题大多是工程遗留问题，不应该由物业公司负责。未及时更换玻璃是原告的工作失误，待庭后予以核实。
对原告提供的第一、二组证据，因被告均无异议，故本院予以采纳，本院对其证明目的予以采信；对被告提供的一组证据，本院对其真实性予以采信。
根据上述证据及原、被告的陈述与答辩，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，被告于2015年6月14日前一次性交清原告物业费（从2013年6月15日至2015年6月14日止），收费标准（住宅）为1.00元／平方米／月，逾期1.30元／平方米／月……。被告刘占祥居住在长城花园35号楼2单元401室，建筑面积为135.96㎡，按约定收费标准每年应交1631.52元（1.00元／平方米／月），而此费经原告多次催要，被告以其服务不到位为由，拒交物业费，故原告以其逾期诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量愈加下降，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时原告作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告刘占祥未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的主要责任；同时原告在履行具体物业服务过程中所存在一定瑕疵，这也是导致被告逾期交纳物业费的主要原因，应负有一定责任，故其主张承担逾期费（0.3元／平方米／月）及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘占祥于本判决生效之日向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费2284.13元（即3263.04元的70%），原告自己承担物业费978.91元（即3263.04元的30%）。
二、驳回原告银川兴吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一五年十月二十日
书记员 巴 鑫
法律链接-------
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的责成部分。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第94号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年5月6日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯交通肇事罪，于2010年4月21日被判处拘役四个月。现因涉嫌非法持有毒品，于2014年9月19日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月13日由通榆县人民检察院取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年8月24日以通检公诉刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人姚某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2011年8月8日，被告人姚某某在通榆县开通镇吉顺旅店非法持有甲基苯丙胺（冰毒）18.420g，公安机关接他人举报后抓捕未果，冰毒被公安机关全部扣押。姚某某于2014年9月19日主动向公安机关投案自首。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人姚某某的供述与辩解；（二）吉林省公安厅物证鉴定中心、通榆县产品质量计量检测报告、姚某某户籍信息等书证在卷为凭。
并认为，被告人姚某某目无国法，非法持有甲基苯丙胺18.42g，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后能主动向公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
四、审理查明的事实和证据分析认定
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：
书证
1、案发过程，证实2011年8月8日15时许，通榆县公安局刑警大队接到举报称，在通榆县吉顺旅店205房间内，通榆县新华镇居民姚某某随身携带毒品。待侦查人员赶到现场时姚某某已逃走。侦查人员在姚某某居住的房间内搜出冰毒18.42克。2014年9月19日，姚某某到通榆县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
2、称重证明、毒品清单，证实于2011年8月8日被通榆县公安局缴获的毒品为冰毒，称重结果为18.42g。
3、地市常住人口查询信息表，证实被告人姚某某的自然情况。
4、吉林省通榆县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人姚某某曾因犯交通肇事罪，于2010年4月21日被判处拘役四个月，并于2010年4月26日刑满释放。
被告人姚某某的供述与辩解，证实其在长春以1万元的价格买了10多克、不到20克冰毒后回到通榆县。在通榆县吉顺旅店内，姚某某刚把冰毒拆封便听见警察的声音，因为害怕而逃跑，认识到自己的错误后回到通榆县公安局投案自首。
吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，证实从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人姚某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控姚某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。姚某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。结合社区矫正办公室对被告人判处非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：吴爱军
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ： 金 鑫
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执867号
申请执行人陈仁会，男，1956年11月1日出生，汉族，古田县人，务农，住古田县。
被执行人陈仁须，男，1963年2月12日出生，汉族，古田县人，务农，住古田县。
本院在执行申请执行人陈仁会与被执行人陈仁须承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院通过网络查控系统向银行、房地产、工商、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行
。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4467号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告王保柱，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王保柱金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2924号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯李长芹。现于江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年6月7日作出（2012）涟刑初字第86号刑事判决，以被告人李长芹犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元；已追缴的赃款146000元，发还被害单位。李长芹不服，提出上诉，2012年9月12日江苏省淮安市中级人民法院以（2012）淮中刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日，本院作出（2015）常刑执字第948号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年6月4日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年10月17日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张志强、何招奎提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯李长芹到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，被评为改造积极分子一次，获得记奖二次，确有悔改表现，该犯财产刑已履行、退赃判决前已履行。建议将罪犯李长芹的刑罚减去有期徒刑七个月，原处没收财产人民币三万元不变。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法。
经审理查明，罪犯李长芹在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动。2016年以来，获得记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、涟水县人民法院（2012）涟刑初字第86号刑事判决书、淮安市中级人民法院（2012）淮中刑二终字第71号刑事裁定书、（2015）常刑执字第948号刑事裁定书及罚没款收据、涟水县法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李长芹在服刑期间能够认罪服法,认真遵守纪律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯财产刑已履行、退赃判决前已履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李长芹的刑罚减去有期徒刑六个月十六天（减刑后的刑期至2016年11月18日止），并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄文燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执74号
申请执行人:高红鹰，女，1967年5月30日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人高红鹰与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人高红鹰收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1560号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
二〇一八年二月九日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执74号申请执行人:高红鹰，女，1967年5月30日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人高红鹰与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人高红鹰收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1560号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月九日代理书记员  刘宇琦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第153号
申请执行人张鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人王建忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张鹏诉被执行人王建忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）永河民初字274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张鹏于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月21日向被执行人王建忠发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人张鹏劳务工资2600元。被执行人王建忠于2014年11月27日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘红萍
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1939号
原告：高文彦，女，汉族，1965年2月9日出生，住孟州市。
被告：刘建中，男，汉族，1965年7月22日出生，住孟州市。
原告高文彦诉被告刘建中民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。原告高文彦诉称，2016年12月17日，被告刘建中因做生意资金紧张为由向原告借款2万元并约定利息按月息2分计算，后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：1、判令被告刘建中立即归还借款2万元及利息（自2016年12月17日起按月息2分计算至还清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告刘建中，相关法律文书无法送达被告刘建中。原告在本院指定的期限内也未能提供被告刘建中现居住的准确住址，被告刘建中送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告刘建中的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高文彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一七年九月十四日
书记员 苏瑞杰
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初64号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月28日转取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月23日，被告人黄某在中国建设银行泰顺支行办理了一张卡号为53×××82的建设银行创富精英信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下透支该信用卡本金人民币48712.92元，利息和滞纳金共计人民币13221.52元。2015年12月24日，被告人黄某家属全部偿还该信用卡本金并约定分期偿还剩余利息，黄某已取得银行谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡催收记录、照片、房屋权属登记信息查询证明、协助查询财产通知书、民事判决书、接受证据清单、还款凭证、谅解书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人毛某甲、林某、毛某乙的证言、到案经过；电话催收录音光盘、被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支信用卡本金48712.92元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已退还所欠信用卡本金并取得谅解，酌定予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人黄某符合社区矫正的条件，予以适用缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年五月十一日
代书 记员 徐蜀嘉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第327号
原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人：唐继国。
委托代理人：彭浩祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李国开，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3618。
委托代理人：李庆辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告李国开不当得利纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭浩祥、被告李国开及其委托代理人李庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日11时20分许，案外人李光明驾驶粤Y×××××号轻型厢式货车，从西线公路方向往鹿眠村变电站方向行驶，当车行驶至南海区里水镇北沙村寺岗工业区十字路口时，在通过路口的过程中遇李国开未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从寺岗工业区方向往鹿眠村方向通过路口行驶，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏及李国开受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于2014年9月30日作出南公交认字（2014）第B01099号道路交通事故认定书，认定李光明承担此事故的主要责任，李国开承担此事故的次要责任。事故发生后，案外人李光明于2014年9月10日就粤Y×××××号车向原告投保机动车交通事故责任强制保险（保单号14119023900045888848）。2014年9月15日，案外人李光明向原告报称本案交通事故，虚假陈述事故的发生时间为2014年9月13日。2014年9月18日，案外人李光明持佛山市南海公安局南海分局交通警察大队于2014年9月15日出具的《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》向原告申请办理交强险医疗费用垫付。原告于2014年9月22日在粤Y×××××号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内，支付10000元至佛山市南海区第三人民医院用于李国开的抢救治疗。后李国开就其人身损害赔偿损失提起民事诉讼，原告已向被告主张返还上述10000元，被告拒绝返还。原告上述事实已由佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民五初字第828号民事判决中予以确认。被告获得原告的10000元缺乏事实及法律依据，构成不当得利。故请求被告返还原告10000元及自2015年8月19日至实际支付之日的利息。
被告辩称：不应该由被告返还，被告对保险的事情不知情，原告应该找粤Y×××××号的车主要求返还，被告作为第三者，与被告无关，被告与原告也没有关系。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、被告全国人口信息社会应用平台查询结果复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2、道路交通事故认定书复印件1份，用于证明涉案交通事故的发生经过及交警部门出具交通事故认定书。
3、机动车行驶证复印件1份，用以证明粤Y×××××号车的所有人为案外人李光明。
4、保单抄件1份，用以证明案外人李光明于2014年9月10日就粤Y×××××号车向原告投保，保险期限为2014年9月11日零时起至2015年9月10日二十四时止。
5、报案信息截屏复印件1份，用以证明案外人李光明向原告报案涉交通事故，虚假陈述事故的发生时间为2014年9月13日。
6、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书复印件1份，用以证明案外人李光明持佛山市公安局南海分局交通警察大队于2014年9月15日出具的通知书向原告申请办理交强险医疗费用垫付。
7、中国工商银行业务回单复印件1份，用以证明原告于2014年9月22日在粤Y×××××号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内，支付10000元至佛山市南海区第三人民医院用于李国开的抢救治疗。
8、（2015）佛南法民五初字第828号民事判决书复印件1份，用以证明经法院审理，已确认原告支付了10000元给被告。
经质证，被告对证据1无异议，认为证据2-8与被告无关。
经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2014年9月3日11时20分许，案外人李光明驾驶粤Y×××××号轻型厢式货车与被告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及被告受伤的道路交通事故。事故发生后，2014年9月10日，案外人李光明就粤Y×××××号车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年9月11日0时0分至2015年9月10日23时59分止。2014年9月15日，案外人李光明向原告报称2014年9月13日车辆发生事故。2014年9月18日，案外人李光明持佛山市南海公安局南海分局交通警察大队于2014年9月15日出具的《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》向原告申请办理交强险医疗费用垫付。2014年9月22日，原告在粤Y×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元内，向佛山市南海区第三人民医院垫付李国开医疗费10000元。2015年4月21日，李国开就案涉交通事故赔偿提起民事诉讼，本院于2015年9月18日作出（2015）佛南法民五初字第828号民事判决书，认定粤Y×××××号轻型厢式货车在事故发生时没有在原告投保机动车辆保险，原告对被告的损失不承担赔偿责任，并认定案外人李光明在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元予被告。
本院认为，原告认为被告垫付了10000元医疗费，原告认为被告获得该10000元没有事实和法律依据，构成不当得利。被告认为其不应该返还，原告应向案外人请求返还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益，原告是因案外人李光明虚报保险事故，导致原告为被告垫付医疗费10000元，虽原告并非直接支付10000元予被告，但因原告对被告的损失无需承担赔偿责任，在（2015）佛南法民五初字第828号民事判决中，本院对该部分医疗费已判赔予被告，被告是实际的受益人，被告获得该利益并没有法律或合同等合法根据，属于不当得利，因此被告应负返还责任。原告请求被告返还原告10000元，本院予以支持，对原告利息部分请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李国开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司返还10000元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26.65元（原告已预交），由原告负担1.65元，由被告负担25元并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 勤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00283号
原告李某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年十月二十日
书记员 王晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2297号
原告青岛茂祥橡胶有限公司，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人于胜浩，经理。
被告彭长青。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告青岛茂祥橡胶有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛茂祥橡胶有限公司撤回对被告彭长青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛茂祥橡胶有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一六年二月二十六日
书记员 任 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2919号
原告夏令德，男，1970年5月14日生，汉族，现住吉林省前郭县
被告刘清君，男，1970年1月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
本院在审理原告夏令德诉被告刘清君民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏令德的起诉。
案件受理费660元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋庆丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16458号
原告：冯某1，女，2007年3月10日出生，汉族，住广东省中山市，
法定代理人：冯某2，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：吴某，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
被告：曲新生，男，1983年9月12日出生，住河南省唐河县，
被告：孙爱逢，女，1983年7月8日出生，黎族，住广东省中山市，
原告冯某1诉被告曲新生、孙爱逢机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1委托诉讼代理人陈永洪，被告曲新生、孙爱逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.由被告曲新生、孙爱逢连带赔偿原告各项费用22730元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日18时40分，曲新生驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××街××号对开时，与行人冯某1发生碰撞，事故造成冯某1受伤，后经交警部门处理，认定曲新生承担本次事故的全部责任，冯某1不承担本次事故的责任。
被告曲新生辩称，原告护理费诉求过高，其他请法院依法处理。
被告孙爱逢辩称，原告护理费诉求过高，其他请法院依法处理。
经审理查明，2017年4月8日18时40分，曲新生驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从古神公路经四联村十三顷下街村路往中顺大围方向行驶，行驶至中山市××街××号对开时，与行人冯某1发生碰撞，事故造成冯某1受伤，事故发生后，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字[2017]第B00050号《道路交通事故认定书》，认定曲新生承担此事故的全部责任；冯某1不承担此事故的责任。
另查，被告曲新生驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车车主为被告孙爱逢，该车未投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告曲新生驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车没有投保交强险，而被告孙爱逢作为该车的投保义务人，应与被告曲新生首先在交强险的各责任限额内，对原告冯某1在本次事故中的损失连带承担直接的赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告曲新生承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告冯某1的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费7170元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2400元（以100元/天计算住院24天）；3.营养费1000元（因原告为未成年人，故酌情计算），共计10570元，属交强险医疗费用限额10000元范围，故应先由被告曲新生、孙爱逢按限额连带赔偿10000元，超出交强险部分570元，由被告曲新生直接承担。
（二）1.护理费3120元（以130元/天计算住院护理24天）；2.交通费500元(酌情计算)；3.辅助器具费（轮椅）1180元（按实际发票计算）4.陪护费480元（按票据计算），共计5280元，属交强险死亡伤残金限额110000元范围，因未超出交强险限额，故应由被告曲新生、孙爱逢连带承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曲新生、孙爱逢应于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款15280元给原告冯某1；
二、被告曲新生应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款570元给原告冯某1；
三、驳回原告冯某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，保全费247元，由原告冯某1负担55元（原告已预交案件受理费184元，保全费247元）；由被告曲新生、孙爱逢连带负担124元，保全费247元；由被告曲新生负担5元（案件受理费124元和保全费247元由被告曲新生、孙爱逢在本判决生效之日起三日内支付给原告冯某1；案件受理费5元由被告曲新生在本判决生效之日起三日内支付给原告冯某1，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月一日
书记员 黎涓媚
邱志婵
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1121号
原告龙明和，男，1953年7月19日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣镇城北2组。
委托代理人张嗣勤，住花垣镇文庙坪10号
被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。
地址：吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元1楼。
法定代表人：石林渊，职务：董事长。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
原告龙明和诉被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司于2008年3月6日成立，为开发花垣县花垣镇老城关派出所和原五交化仓库“博爵名府”项目，先后向多名不特定社会公众以“融资协议”的形式非法吸收公众存款，协议约定融资奖励标准为月分红5%。但2009年之后该项目开发资金出现困难，融资到期后本金及利息分红无法退还和给付。2015年1月29日，该公司对“博爵名府”部分房产进行公告拍卖用于偿还债务。目前融资本金尚未退还已向我院提起诉讼的原告达19家，合计借贷本金1992814.2万元。
本院认为，被告天之丰房地产开发有限公司的行为已涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告龙明和的起诉。
本案受理费550元，退还原告龙明和。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张玲玉
附法律条文：
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
1、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
2、个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
3、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
4、造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1121号
原告龙某。
委托代理人张嗣勤。
被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。
法定代表人：石林渊，职务：董事长。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
原告龙明和诉被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司于2008年3月6日成立，为开发花垣县花垣镇老城关派出所和原五交化仓库“博爵名府”项目，先后向多名不特定社会公众以“融资协议”的形式非法吸收公众存款，协议约定融资奖励标准为月分红5%。但2009年之后该项目开发资金出现困难，融资到期后本金及利息分红无法退还和给付。2015年1月29日，该公司对“博爵名府”部分房产进行公告拍卖用于偿还债务。目前融资本金尚未退还已向我院提起诉讼的原告达19家，合计借贷本金1992814.2万元。
本院认为，被告天之丰房地产开发有限公司的行为已涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告龙明和的起诉。
本案受理费550元，退还原告龙明和。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张玲玉
附法律条文：
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
1、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
2、个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
3、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
4、造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3771号
原告吴永辉，女，1977年4月13日出生，汉族，无业，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王军，男，1969年7月27日出生，汉族，个体，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吴永辉与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员张国君适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴永辉到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永辉诉称，被告王军于2014年10月18日向我借款56000元，言定同年12月30日付清，但至今分文未付。故诉请判令被告偿还我借款56000元、利息10000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了被告于2014年10月18日向其书写的《借条》一张，证明被告王军向其借款56000元，并保证于2014年12月30日还清借款的事实。
被告王军未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告王军于2014年10月18日向原告吴永辉借款56000元，并当场向原告出具了借条一份，承诺于同年12月30日付清，未约定利息。由于被告至今拖延未付，原告起诉请求判令被告偿还借款56000元、利息10000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告当庭提交的借条一张证实、内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告王军向原告吴永辉借款56000元并出具了借条，双方之间的借贷关系清楚明确，作为债务人的被告王军应予偿还。双方约定了还款期限，被告应自还款期限届满前向原告偿还借款。双方未约定利息，被告逾期还款，应当按照同期银行借款利率向原告支付相应的利息。对于原告提出的要求支付10000元利息的请求，明显过高，应自逾期之日起按同期银行利息计算至本案起诉之日（即56000元×6.0℅÷365天×257天＝2366元）。被告王军经本院公告送达未出庭应诉，视为自动放弃抗辩等相关诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永辉的借款56000元、利息2366元，本息共计58366元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一五年十二月十六日
书记员 易军霞
附相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1812号
申请执行人:德阳市工商行政管理局
被执行人：德阳维特网络科技有限公司
德阳市工商行政管理局与德阳维特网络科技有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016川06**行审6号裁定，已经发生法律效力。申请执行人德阳市工商行政管理局于2016年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的5000.00元及资金利息，权利人至2016年8月尚未受偿5000.00元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603行审6号裁定的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年八月十八日
书记员 覃 勇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第356号
原告何希岭，男，1966年7月17日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师（特别授权）。
被告刘宗涛，男，1995年4月28日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告何希岭与被告刘宗涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，原告何希岭及其委托代理人顾宗新到庭参加诉讼，被告刘宗涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告何希岭诉称，2013年9月19日7时10分许，被告刘宗涛驾驶二轮摩托车在滨州市北海经济开发区张东路，与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。请求判令被告赔偿我各项损失31146.19元，诉讼费用由被告负担。
被告刘宗涛未作答辩。
经审理查明，2013年9月19日7时10分许，被告刘宗涛驾驶的二轮摩托车，在滨州市北海经济开发区张东路，与步行的原告何希岭发生交通事故。由于双方陈述不一致，无棣县公安局交通警察大队对该事故未作责任认定，出具了事故证明。
原告何希岭受伤后，在滨州医学院附属医院住院治疗15天，支付住院费用15732.19元，门诊费用464元，共计16196.19元。经滨州医学院附属医院诊断，原告何希岭的伤情为：颅内损伤、颅内积气（气颅症）、颅骨骨折、软组织损伤，有慢性硬模下血肿形成可能，建议3月后门诊复查。
另查明，被告刘宗涛驾驶的二轮摩托车的所有人系其本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。强制保险条款规定，交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故证明及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘宗涛驾驶其所有的二轮摩托车，与步行的原告何希岭发生碰撞，造成何希岭受伤住院治疗的道路交通事故，事实清楚，证据充分。被告刘宗涛作为侵权人和二轮摩托车的所有人，应依法赔偿原告何希岭的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告刘宗涛驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告何希岭的损失。无棣县公安局交通警察大队对该事故未作责任认定，根据本案实际，原告何希岭与被告刘宗涛均承担事故的同等责任。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的同等责任时，机动车一方应承担60%-70%的赔偿责任。本次事故中原告何希岭作为非机动车一方承担事故的同等责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告刘宗涛按60%予以赔偿。
原告何希岭系农村居民，对其赔偿标准按农村居民的相关标准计算。根据滨州医学院附属医院的诊断证明，参照《公安部人身损害受伤人员误工损伤日评定准则》的相关规定，原告何希岭的误工时间为受伤后90日。原告何希岭主张其误工费和护理费按每天90元计算，住院期间二人护理，院外一人护理一个月，但无证据证实，不予采信，对其误工费和护理费按农村居民的相关标准计算，护理费按住院期间一人计算。何希岭的误工费为49.35元×90天即4441.5元，护理费49.35元×15天即740.25元。原告何希岭的住院伙食补助费为15天×30元即450元。原告何希岭主张的交通费过高，根据本案实际，支持600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗涛在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告何希岭医疗费10000元、误工费4441.5元、护理费740.25元、交通费600元，共计15781.75元；
二、被告刘宗涛赔偿原告何希岭住院伙食补助费450元、医疗费6196.19元（16196.19元-10000元），共计6646.19元的60%即3987.7元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由原告何希岭负担211元，被告刘宗涛负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 刘建成
二〇一四年七月七日
书 记 员 王晓燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初145号
原告晏中明，男，1969年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇朱家店村三组，组织机构代码78423106-8。
法定代表人梁光华，该公司经理。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
原告晏中明诉被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员韩方琴担任审判长，与代理审判员王洪、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告晏中明的委托代理人王文海，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏中明诉称：2013年12月9日，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向原告晏中明借款人民币180000元，约定月息按3%计算，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司以（财借字：201408#）借款凭据的方式向原告晏中明出具借条，并在借款凭据上加盖被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的财务专用章，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的法定代表人梁光华在借款凭据上签字。迄今为止，原告晏中明多次向被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司催收借款，但被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司一直推诿。故，诉至人民法院请求依法判令：1.由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司偿还原告晏中明借款本金180000元并支付利息（以180000元为基数，按月利率3%为标准，从2013年12月9日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担。
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司辩称：1.借款事实是否存在需要原告晏中明举证证明；2.约定的利息为月息3%过高，不符合法律规定。
经审理查明：被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向原告晏中明借款，于2014年1月27日向原告晏中明出具了借款凭据（财借字：201408#）一份，载明：“今借到晏中明（身份证号：）人民币180000元正。人民币大写：壹拾捌万元整。月息按3%计算。（原借款转条）.（原晏明借款18万元转）借款时间：2013年12月9日.借款人：重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部.2014年1月27日”。借款凭据上借款人处加盖有重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部公章并有其法定代表人梁光华的签名。原告晏中明主张，本案借款凭据中“原借款转条”系被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司法定代表人梁光华对公司原债权债务进行清理并核实无误后于2014年1月27日向原告晏中明重新出具的借款凭据，借款180000元已于2012年8月9日以银行转账的方式支付给被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，借款凭据上载明的借款日期2013年12月9日实际系原、被告通过对利息的结算后确认的利息起算时间，并当庭举示了借款凭据及中国农业银行银行卡交易明细单证明其主张。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司对该借款凭据及银行卡交易明细单的真实性、合法性无异议，亦认可从2013年12月9日起未向原告晏中明偿还过本金或支付过利息。
以上事实有原告晏中明出示的借款凭据一份、中国农业银行银行卡交易明细单一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，原告晏中明主张被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向其借款180000元的事实，有被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司出具的借款凭据及中国农业银行银行卡交易明细单为证，客观真实，且被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司亦认可该借据及银行卡交易明细单的真实性和合法性。基于原告晏中明举示的证据与其主张一致，理据充分，本院对被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司提出的关联性抗辩不予采纳，对被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向原告晏中明借款180000元的事实予以确认。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应当向原告晏中明偿还180000元借款。
关于利息部分。原告晏中明主张被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司以借款180000元为基数，按照月息3%的标准，支付从2013年12月9日起计算至本金还清之日止的利息。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司认可自2013年12月9日起没有向原告晏中明偿还过借款本金，也没有支付过利息，本院对利息从2013年12月9日开始计算这一事实予以确认。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司还称约定的月利率3%过高，不符合法律规定。如前所述，本院对原告晏中明举示的借款凭据予以采信，借款凭据上明确约定利息为月息3%，该约定系双方当事人的真实意思表示。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故，本案利息应以年利率24%为标准计算，对于原告晏中明超出部分的请求，本院不予支持。
综上，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应当偿还原告晏中明的借款本金为180000元，利息以借款180000元为基数，按照年利率24%为标准，从2013年12月9日起至借款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告晏中明借款180000元及利息（利息以180000元为基数，按照年利率24%为标准，从2013年12月9日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告晏中明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元（原告晏中明已预交6025元），由原告晏中明负担675元，由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担5350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩方琴
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑小霞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4387号
原告郭雅庆，男，1960年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人徐斌，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安市未央区城乡建设开发公司，住所地西安市未央区二府庄小区内。
本院在审理原告郭雅庆诉被告西安市未央区城乡建设开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭雅庆于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雅庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭雅庆撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告郭雅庆承担。
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尚 露
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初689号
原告：王康友，男，1952年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈金炳，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告王康友与被告陈金炳为合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金 艺
二〇一七年二月九日
代书记员 苏张丹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1095号
原告刘文杰，男，1977年12月8日出生，汉族，微商，住浙江省云和县。
委托代理人李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔维军，男，1977年8月19日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
委托代理人张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘文杰与被告崔维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2016年7月7日、8月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托代理人李苦、被告崔维军的委托代理人张国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，2013年5月31日至2014年4月25日，被告因生意周转需要，先后五次向原告借款合计1400000元，原告按约提供借款后，被告并未完全按照还款期限还款。2016年4月14日，经双方结算确认，被告已偿还借款550000元，尚余850000元未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款850000元及逾期还款利息96000元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔维军辩称，1、借款属实，但在2013年8月30日至2014年3月4日期间，被告向原告合计汇款2955700元，还款不止550000元，具体还款数额有待确定；2、逾期还款按年利率6%计息符合法律规定，但应待还款数额确认后；3、原告提供的银行流水载明2013年12月26日实际转账380000元、2014年1月3日实际转账330000元、2014年4月8日实际转账292500元，与借据上载明的金额不符。
经审理查明，2013年5月31日至2014年4月25日期间，被告崔维军因生意资金周转需要先后五次向原告刘文杰借款。原告刘文杰按约定于2013年5月31日向被告崔维军的银行账户转款250000元、2013年12月26日转款380000元、2014年1月3日转款330000元、2014年4月8日转款292500元，并先后给付现金147500元，五笔借款合计1400000元。原告刘文杰按约提供借款后，被告崔维军分别出具了借条，约定了相应的还款期限。2016年4月14日，原、被告结算后，被告崔维军出具确认书一份，确认书载明五笔借款合计1400000元，其中1252500元为银行转账，147500元为现金给付，已还款550000元。2016年5月20日，原告刘文杰诉至诉至本院，请求判令被告立即偿还借款850000元及逾期还款利息96000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告刘文杰当庭变更诉讼请求为判令被告立即偿还借款850000元及逾期还款利息96000元（按年利率6%计算至起诉之日），其后计算至实际清偿之日；由被告承担本案的诉讼费用。
同时查明，原、被告系朋友关系，2012年至2014年期间，原、被告间长期存在业务往来。
上述事实，有原告提供的2012年至2014年期间中国农业银行账户的业务往来流水明细、2013年5月31日至2014年4月8日期间中国农业银行账户的转款流水明细、2013年5月31日的借条、2013年12月26日的借条、2014年1月3日的借条、2014年4月8日的借条、确认书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔维军因生意资金周转需要于2013年5月31日至2014年4月25日期间先后五次向原告刘文杰借款，原告刘文杰通过银行转款1252500元，给付现金147500元，合计提供借款1400000元，则原、被告之间的借款合同生效。现借款已逾期，被告崔维军负有依约偿还借款的义务。双方于2016年4月14日结算后确认已偿还借款550000元，故原告刘文杰请求判令被告崔维军立即偿还借款850000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告崔维军辩称合计向原告汇款2955700元，还款不止550000元，因原告刘文杰提供的银行流水证实原、被告在2012年至2014年期间长期多次存在业务往来，且被告于2016年4月14日出具的确认书系双方对借款、还款数额进行结算后形成的债权凭证，故被告崔维军的辩称理由不能成立，本院不予采信。原、被告借款时虽未约定借款利息，亦未约定逾期利息，但被告未能及时偿还借款，原告必然因此产生相应的经济损失，原告刘文杰请求判令被告崔维军按年息6%支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因双方于2016年4月14日进行结算对还款数额进行了确认，故被告崔维军应自2016年4月15日起按年利率6%支付资金占用利息。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告崔维军在本判决书生效后10日内偿还原告刘文杰借款850000元，并自2016年4月15日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元（已减半），由被告崔维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一六年九月二十日
书记员 舒邦春