wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第365号
原告杨凤红，女。
被告张旭，男。
原告杨凤红与被告张旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，原告杨凤红于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤红撤回起诉。
案件受理费900.00元由原告杨凤红负担。
审判员 康 民
二〇一五年一月十九日
书记员 丁亚鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第365号原告张国军，男，汉族，住平罗县。被告王保国，男，汉族，住平罗县。原告张国军与被告王保国合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月14日以“证据不足，补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张国军撤回起诉。案件受理费1896元，由原告张国军负担。审 判 长  王月娥人民陪审员  罗淑霞人民陪审员  王卫新二〇一五年七月十四日书 记 员  孟 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2405号
上诉人（原审原告）高建芳。
委托代理人（特别授权）胡晓伟。
被上诉人（原审被告）绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人王继平。
委托代理人（特别授权）陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人高建芳因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该案中，原告高建芳起诉要求被告华钟化纤公司支付其拖欠的2015年1月至9月的工资及社保五险一金，并加付赔偿金，而其已于2015年4月30日向该院起诉要求确认事实劳动关系，履行劳动合同并支付赔偿金，该院审理后以（2015）绍越民初字第1997号民事判决书，判决驳回�告高建芳的诉讼请求，后因其不服判决，上诉至绍兴市中级人民法院，后二审法院判决驳回上诉，维持原判。现原告要求被告支付2015年1月至9月的工资及社保五险一金，同时加付赔偿金，实质上是以被告单方解除劳动关系违法为前提，但这个争议焦点，即是前诉审理的焦点，前诉已经经过审理，故原告在该案中提起的诉讼属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告高建芳的起诉。
上诉人高建芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人于2012年12月31日之前是旧的劳动关系，2013年1月3日起是新的劳动关系，是完全不同性质的；前诉是被上诉人未与上诉人签订劳动合同，上诉人�求支付双倍工资、代通知金、经济赔偿金，后诉是被上诉人拖欠上诉人工资、停缴社保，两者法律关系不同，诉讼请求不同。二、上诉人认为一直未与被上诉人解除过劳动关系，双方从2013年2月起，即建立了事实劳动关系，到2016年1月按月顺延至今，被上诉人于2014年12月25日解除与上诉人之间的劳动关系属违法解除，上诉人没有接到任何通知单和本人签字文书，未收到任何失业金待遇。应支付上诉人代通知金、经济赔偿金、支付拖欠工资、补缴社会保险。三、前后两诉时间不同，前诉二审判决时间为2015年11月6日，后诉于2015年9月8日立案，后诉立案时，前诉并无生效判决的结论。四、原一审法院仅以浙化联的下属企业为由，和一系列前后相互矛盾的证据，没有正确认定被上诉人系独立的法人企业，导致本案认定事实、适用法律不当。被上诉人系独立法人，否则怎么能�浙化联作巨额担保。被上诉人提供的担保明显欺骗政府，存在造假虚报嫌疑。五、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣、拖欠工资。被上诉人无充分证据证明其提前解除劳动合同的事实，故被上诉人属无正当理由拖欠工人工资，应支付2016年1月按月顺延至今的拖欠工资及赔偿金。综上，请求二审法院撤销原判，依法重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人绍兴华钟化纤有限公司答辩称：一、2015年1月至9月期间双方之间的劳动关系已经解除，双方没有履行劳动合同，因此上诉人以根本未履行的劳动合同，无权要求主张任何劳动待遇或者劳动报酬。二、前案上诉人在2014年12月向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，以及此后向原审法院提出的诉讼，第一项诉讼请求要求法院或者仲裁委支持其继续履行劳动合同的请求，该内容�明在2015年1月之后，双方之间没有劳动合同或者未履行劳动合同，本案中关于2015年1月劳动合同履行情况已经有之前的生效判决认定，本案上诉人再次提起劳动诉讼，实则是为了推翻此前的生效判决，已经构成重复诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人高建芳在二审中向本院提交外商投资企业基本情况一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，证明被上诉人独立合法企业仍然存在。被上诉人绍兴华钟化纤有限公司质证认为，对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据经审查认为，上述证据不能证明被上诉人与浙化联公司关系，故不作认定。
上诉人高建芳在二审中向本院申请调取如下证据：1、向绍兴市人力资源社会保障局调取被上诉人在2014年12月25日前单方解除高建芳劳动合同的申办记录；2、向绍兴银行、交通银行调取2015年5月之前被上诉人为浙化联所作的巨额担保记录；3、向绍兴市公共资源交易中心调取2015年3月2日之前被上诉人财产拍卖款项242万元及所有财产款项的前置记录。本院对上诉人上述调查取证申请经审查认为，上述申请均与本案不具有关联性，本院不予准许。
被上诉人绍兴华钟化纤有限公司在二审中未提供新的证据。
本院认为，现已生效的绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1997号民事判决，已就上诉人高建芳起诉要求被上诉人绍兴华钟化纤有限公司确认劳动关系、履行劳动合同，作出处理，且该案亦经本院二审维持原判。经审查，本案中，上诉人要求被上诉人支付拖欠工资、补缴五险一金及支付赔偿金，其前提均系上诉人与被上诉人在2015年1月至9月期间存在劳动关系，而双方间自2014年12月26日起是否存在劳动关系，已经前诉生�判决处理，故上诉人在本案中再行起诉，实系后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，上诉人高建芳本案起诉属重复诉讼，依法应裁定驳回起诉，原审法院就本案所作处理，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 徐燕飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 叶 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初373号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1988年11月8日出生。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月29日上午8时许，被告人吴某至南京市江宁区江宁街道盛江花苑大润发超市三楼网吧内，趁被害人戴某熟睡之机，窃得其插在电脑上的银色iphone6Splus手机1部，价值人民币3300元。2016年9月5日，被告人吴某被抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的事实；上述被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人吴�拘役二个月至四个月，并处或单处罚金人民币三千元至六千六百元。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千六百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年四月二十日
书记员 史兰兰
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审47号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省廊坊市永清县。
被执行人：冯德利，男，1962年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第020号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、没收非法占用413.5平方米地上的新建建筑物和其他设施，并处罚款每平方米10元，共计4135元整；三、自行拆除在非法占用145.8平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。并处罚款每平方米10元，共计1458元整。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人冯德利于2017年3月未经国土部门批准，擅自占用里澜城镇里澜城村集体土地613平方米建门脸房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2017】第020号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第020号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第020号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年一月十日
书记员 李 朔
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行终5号
上诉人（一审起诉人）：马慧民，男，汉族，现住喀什地区。
上诉人马慧民与被上诉人国网新疆电力公司莎车县供电公司其他行政纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125行初3号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马慧民认为国网新疆电力公司莎车县供电公司将其工作年限计算错误，致使其工资与工龄不符，一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，本案被告系国网新疆电力公司莎车县供电公司，不属于行政机关，本案不符合行政诉讼受案范围。本案系劳动争议案件，应按民事案件另行处理。上诉人的上诉理由依法不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈晓东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第206号
申请人：石奇门，男，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人石奇门以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币32767.86元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆6”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第373号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人石奇门就与竞帆公司所有的“竞帆6”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人石奇门就人民币32767.86元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第516号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人楚某，无业。2011年1月因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。2014年5月5日因犯盗窃罪被行政拘留15日。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被监视居住，后逃跑。2014年12月2日经石家庄市长安区人民检察院批准，2015年9月14日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]427号起诉书指控被告人楚某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：
1、2014年3月20日11时许，被告人楚某在石家庄市某街中国银行门前，盗窃胡某某价值人民币2164元的美利达公爵600山地自行车。
2、2014年5月4日14时许，被告人楚某在石家庄市某街存车处，盗窃马某某价值人民币1258元的美利达牌勇士560型山地自行车一辆。现在赃物已提取发还被害人。
3、2014年5月4日14时许，被告人楚某在石家庄市某小区，盗窃价值人民币270元的邦德富士达牌女士自行车。现赃物已提取。
4、2015年9月13日15时许，被告人楚某在石家庄市某家园南门，盗窃宋某某价值人民币784元的大行牌折叠变速自行车。现赃物已提取发还被害人。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人楚某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人楚某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年3月20日11时许，被告人楚某在石家庄市某街中国银行门前，盗窃胡某某美利达公爵600山地自行车一辆。经石家庄市涉案物品鉴定中心鉴定，该车价值人民币2164元。
2、2014年5月4日14时许，被告人楚某在石家庄市某街存车处，盗窃马某某美利达牌公爵勇士560型山地自行车一辆。经石家庄市涉案物品鉴定中心鉴定，该车价值人民币1258元。现赃物已提取发还被害人。
3、2014年5月4日14时许，被告人楚某在石家庄市某小区，盗窃邦德富士达牌女士自行车一辆。经石家庄市涉案物品鉴定中心鉴定，该车价值人民币270元。现赃物已提取。
4、2015年9月13日15时许，被告人楚某在石家庄市某家园南门，盗窃宋某某大行牌折叠变速自行车。经石家庄市涉案物品鉴定中心鉴定，该车价值人民币784元。现赃物已提取发还被害人。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中均亦无异议
并有被告人楚某供述，失主胡某某、马某某、宋某某陈述，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，作案工具、所盗物品照片，调取、接受、保全证据清单，收缴、发还物品清单，失主宋某某提供的自行车收据、自行车销售登记单，辨认笔录，视听资料，抓获经过，前科材料，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人楚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人楚某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自2015年9月14日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人楚某退还失主胡某某人民币2164元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑亮亮
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第516号公诉机关长乐市人民检察院。被告人姚某，男，1989年12月17日出生于四川省金阳县，汉族，文化程度小学，无业，住四川省凉山彝族自治州金阳县。因本案于2015年3月9日被云南省昆明市公安局盘龙分局抓获，并寄羁于盘龙区第二看守所，同年3月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2014年9月7日7时30分许，被告人姚某经过长乐市江田镇某纺织有限公司二期纺织厂员工宿舍10栋107宿舍时，趁该宿舍无人之机，遂强行撞开该宿舍门，入户盗走被害人张某卡号为62×××59的中国邮政储蓄银行存折一本、波导牌K558型手机一部、被害人田某白色iPhone4S手机一部、酷派牌天翼4G手机一部等物，后被告人姚某又至中国邮政储蓄银行长乐市江田营业所盗取走上述存折中的人民币2791元。经长乐市价格认证中心鉴定，上述被盗波导牌K558型手机及白色iPhone4S手机价值总计人民币1723.23元。公诉机关认为被告人姚某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人姚某在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姚某因本案被实际羁押的时间十一天予以折抵刑期，即自二○一五年三月二十日起至二○一五年九月八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人姚某的犯罪所得人民币4514.23元，发还被害人张某、田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员郑文钧二〇一五年八月二十日书记员李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4989号
原告查显洪，男，1967年11月12日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托诉讼代理人查滢雷，男，1990年4月12日出生，汉族，临安市人，住临安市，系原告查显洪的儿子。
被告骆建国，男，1973年6月30日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告查显洪与被告骆建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告骆建国下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告查显洪的委托诉讼代理人查滢雷到庭参加诉讼，被告骆建国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查显洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆建国立即归还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。主张的事实和理由：2015年8月8日，被告骆建国因资金紧缺，向原告借款70000元，并为此出具借条一份，至今未还，经原告多次催讨仍未归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告查显洪为支持其主张，向本院提交借条1份，欲证明被告骆建国于2015年8月8日向原告查显洪借款70000元的事实。
被告骆建国既未答辩也未向本院提供证据。
被告骆建国未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。经审查，原告查显洪提供的证据符合有效证据的形式要求，本院确认其在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告之间存在借贷关系。2015年8月8日，被告骆建国向原告查显洪出具借条一份，借条载明“今借到查显洪人民币柒万元整（70000元），计息按3分计，2015年5月5日起息。”2016年9月6日，原告查显洪以被告骆建国未归还借款为由，向本院提起诉讼。
另，庭审过程中，原告查显洪自认：2015年8月8日借条所涉借款70000元中，60000元是以现金形式交付被告骆建国，另10000元系因被告骆建国欠原告大理石款而转化成借款。
本院认为，债务应当清偿。被告骆建国尚欠原告查显洪借款70000元的事实，有原告查显洪提供的借条为证，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告查显洪自认其中借款10000元系由货款转化形成，该自认并不加重债务人负担，亦不违反法律规定。被告骆建国未及时归还借款，有违诚实信用原则，故原告查显洪的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告骆建国未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆建国应归还原告查显洪借款70000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告骆建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告骆建国负担。
原告查显洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 翁学明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃友金，男，壮族，农民，1974年3月3日生，住广西东兰县。
委托代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃继双，男，壮族，农民，1955年1月30日生，住广西东兰县。
再审申请人覃友金因与被申请人覃继双排除妨害纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃友金向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，不是申请人搭建雨棚超出其大哥覃友恩集体土地使用证范围，而是覃继双所砌的围墙侵占到覃友恩持有的土地证范围内。（二）本案不属于人民法院受案范围，一、二审判决代替行政部门确权的行为，违反法定程序，侵害案外人覃友恩的合法权益。（三）一、二审判决遗漏诉讼当事人，判决结果侵害土地使用权人覃友恩的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决，指令河池市中级法院再审本案。
覃继双答辩称，（一）申请人覃友金是2008年8月拆旧房建新房，在其旧房的实际使用位置上已经全部用完，其新房的西面墙紧贴着覃继双厨房的旧墙，没有留出空间。覃继双是2009年下半年拆旧房建新房，是按宅基地使用证上位置建房，没有侵占申请人的土地。覃友金建房后，加盖的雨棚侵占到覃继双的房子范围，在2012年的时候经法院判决拆除过一次。（二）本案的雨棚是覃友金搭建，其建房使用的土地虽是其大哥覃友恩所有，但实际使用人是覃友金，本案不存在遗漏诉讼当事人。请求驳回申请人覃友金的再审申请。
本院经审查认为，被申请人覃继双是以申请人覃友金所搭建雨棚侵占其土地使用范围为由，起诉要求覃友金排除妨害。为了证实自己的主张，覃继双向人民法院提供了覃友金所搭建雨棚伸过覃继双墙壁的相关证据，覃继双的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理民事诉讼的范围。案外人覃友恩虽然是覃友金房屋所占土地的《集体土地建设用地使用证》的使用权人，但并不是本案涉案雨棚的修建人和实际使用人，因此原审判决并未遗漏诉讼当事人。覃友金主张其所建的房屋加上雨棚宽度为8.3米，并未超出覃友恩土地使用证范围。经（2012）东民初字第373号与（2013）河市民一终字第97号民事判决认定，覃友金的房屋确实为8米宽，覃友金建新房时间早于覃继双。但从现场看，覃友金的新房西面墙已经紧贴着覃继双厨房的旧墙，两者间没有空间，东面墙与覃敏祥房屋西面墙之间有空间。覃友金所修建的涉案雨棚“盖（瓦盖）”伸出房屋西面墙，即伸过覃继双所砌的围墙。经一审法院现场勘查确认伸过部分：上边宽为0.45米、下边宽度为0.65米、长为3.77米。根据相邻关系法律规定，覃友金所修建的雨棚“盖（瓦盖）”伸出其房屋西面墙部分，应予拆除。覃友金主张覃继双所修建的厨房和砌的围墙侵占到覃友恩土地使用范围与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回覃友金的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 誉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执563号
申请执行人贾海霞，女，农民，住东明县。
被执行人王书海，男，农民，住东明县。
贾海霞与王书海机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初265号民事判决书，被执行人王书海赔偿申请人贾海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项经济损失5742.18元，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初265号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执563号
申请执行人贾海霞，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人王书海，男，汉族，农民，住东明县。
贾海霞与王书海机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初265号民事判决书所确定的义务，被执行人王书海赔偿申请人贾海霞医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项经济损失5742.18元，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，由被执行人王书海一次性给付申请人贾海霞3000元，下剩款项申请人自愿放弃。双方已于2016年12月9日完成交接，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执563号申请执行人贾海霞，女，农民，住东明县。被执行人王书海，男，农民，住东明县。贾海霞与王书海机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初265号民事判决书，被执行人王书海赔偿申请人贾海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项经济损失5742.18元，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初265号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十一月十八日书 记 员  边嫚嫚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2322号
罪犯毛亦白，男，1971年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年4月18日作出（2012）和刑初字第800号刑事判决，以被告人毛亦白犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毛亦白在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯毛亦白获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛亦白确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛亦白减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年4月18日起至2023年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督193号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：刘渝刚，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人刘渝刚是该小区业主，每月应缴物业费47.89元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计1389元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人刘渝刚支付所欠物业费833元（1389元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘渝刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费833元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4527号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：陈惠，男，1970年01月18日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陈惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年四月十七日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执监24号
申请执行人肖亚萍，女，1954年9月20日出生，汉族。长庆油田退休职工，住西安市未央区。系已故原告彭忠民的妻子。
被执行人西安市长安区卫生局，住所地西安市长安区韦曲街道办事处新行政中心西四楼。
法定代表人王小虎，该局局长。
被执行人西安市长安区石油化工厂，住所地西安市长安区韦曲街道办事处侯家湾村北。
负责人刘懿，该厂副厂长。
西安市长安区人民法院执行的肖亚萍与西安市长安区石油化工厂、西安市长安区卫生局借款合同纠纷一案，执行依据（2014）西中民三终字第00815号民事判决书。因该案长期未能执结，为推进案件的执行工作，切实保障申请执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第132条第2款的规定，裁定如下：
将西安市长安区人民法院执行的肖亚萍与西安市长安区石油化工厂、西安市长安区卫生局借款合同纠纷一案[执行依据：陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00815号民事判决书]，由西安市灞桥区人民法院执行。
西安市长安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市灞桥区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年十月十八日
书记员 王 博
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初204号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人丁某，农民。2016年6月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月23日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员姜合明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日下午15时许，被告人丁某同他人在本县天城镇十字街一棋牌室打麻将。因丁某酒后语音较大，遭邻桌的程某责骂，丁某听后来到程某身边将其推倒在椅子上，××，遂半身不遂人员，致其腰部受伤。经法医鉴定，程某L1右侧横突不全骨折，L2-4右侧横突骨折，为轻伤一级。6月14日，丁某主动到公安机关投案。
经公诉机关调解，由丁某赔偿程某经济损失23000元，程某不要求追究丁某刑事责任。
上述事实，有被害人程某的陈述、证人徐某、熊某等人的证言及法医鉴定意见书等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人丁某酒后因纠纷致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，其主动投案，如实供述所犯事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年九月七日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初204号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人丁德岗，男，1979年12月2日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2016年6月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月23日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人丁德岗犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员姜合明�庭支持公诉，被告人丁德岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日下午15时许，被告人丁德岗同他人在本县天城镇十字街一棋牌室打麻将。因丁德岗酒后语音较大，遭邻桌的程某责骂，丁德岗听后来到程某身边将其推倒在椅子上，因程某患病，遂半身不遂人员，致其腰部受伤。经法医鉴定，程某L1右侧横突不全骨折，L2-4右侧横突骨折，为轻伤一级。6月14日，丁德岗主动到公安机关投案。
经公诉机关调解，由丁德岗赔偿程某经济损失23000元，程某不要求追究丁德岗刑事责任。
上述事实，有被害人程某的陈述、证人徐润学、熊某等人的证言及法医鉴定意见书等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人丁德岗酒后因纠纷致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追�其刑事责任。案发后，其主动投案，如实供述所犯事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁德岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年九月七日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第309号
罪犯陈四中，男，汉族，1976年3月20日出生，文化程度文盲，甘肃岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年1月28日做出（2014）岷刑初字第38号刑事判决，以被告人陈四中犯非法倒卖土地使用权罪判处有期徒刑三年，附加刑：罚金50000元（未缴纳），刑期自2013年5月14日至2016年5月13日止，判决发生法律效力后，于2014年2月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第197号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈四中服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科成绩均良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈四中减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2061号
原告：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：宁波市江北区人民路***号。
主要负责人：胡微玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙梦杰，系该行员工。
被告：戴永利，男，1959年12月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：邹莉珍，女，1963年1月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波银行股份有限公司江北支行与被告戴永利、邹莉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司江北支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司江北支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由宁波银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 余国平
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈旭天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3624号
罪犯林善友，男，1973年12月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年11月20日作出（2015）侯刑初字第290号刑事判决，以被告人林善友犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。继续追缴二被告人的非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）榕刑终字第1521号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林善友的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林善友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第640号
原告：苏焕靖
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所。
被告：徐长财
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。
法定代表人：吕兆云，总经理
委托代理人：宋立庆
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市振兴大街1362号。
法定代表人：孙东生，经理。
委托代理人：朱小玲，该公司职员。
本院在审理原告苏焕靖诉被告徐长财、阳光财产保险股份有限公司吉林市磐石支公司、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏焕靖于2015年5月20日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司的撤诉申请。
本院认为原告苏焕靖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏焕靖撤回对中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司的起诉。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 孙莲华
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第617号
罪犯白阿法，男，1963年8月7日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
红河县人民法院于2009年1月9日作出（2009）红刑初字第04号刑事判决，认定被告人白阿法犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2009年1月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白阿法准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月9日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1808号
原告：梅河口市长信融资担保有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：杨英红，董事长。
委托代理人：隋泽亮，该公司项目经理。
代理权限：特别授权。
被告：陈长明，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：尹士敏，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，现住同上。
原告梅河口市长信融资担保有限公司诉被告陈长明、尹士敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告梅河口市长信融资担保有限公司的委托代理人隋泽亮到庭参加诉讼，被告陈长明、尹士敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
梅河口市长信融资担保有限公司诉称：被告陈长明、尹士敏系夫妻关系，二人于2014年3月17日与我单位签订《贷款抵押保证反担保合同》，我单位为二被告在梅河口市农村信用合作联社的70万元贷款提供担保。借款到期后，二被告只偿还梅河口市农村信用合作联社10万元，因二被告无法履行到期债务，梅河口市农村信用合作联社于2015年5月27日从我公司的保证金账户中扣划了二被告拖欠的本金、利息及罚息共计612996.57元。现起诉二被告，要求二被告偿还为其代偿的借款及利息612996.57元，并按约定给付违约金，诉讼费由被告承担。
被告陈长明、尹士敏未到庭答辩。
在庭审质证中，原告梅河口市长信融资担保有限公司向本院提供借款合同1份、保证合同1份、贷款抵押保证反担保合同1份、担保贷款保证金代偿通知书1份、农村信用联社贷款还款凭证1份、商品房买卖合同及收据各1份、房照及土地使用证各1份（以上证据均为复印件）。被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2014年3月17日，被告陈长明、尹士敏与原告梅河口市长信融资担保有限公司签订贷款抵押保证反担保合同，3月28日，被告陈长明与农村信用合作联社签订借款合同，同日原告与梅河口市农村信用合作联社签订保证合同。合同约定，二被告向梅河口市农村信用合作联社借款70万元，期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止。该借款由原告梅河口市长信融资担保有限公司为其提供担保，二被告以尹士敏购买的位于梅河口市钻石名城3栋2单元1402室130.78平方米住宅房屋及陈长明所有的位于梅河口市海龙镇先锋村4组的房照号为梅房权证海龙镇字第66**号，面积为216平方米的房屋向原告提供反担保。并约定如借款合同逾期，借款利率从逾期开始以梅河口市农村信用合作联社同期贷款利率的四倍计息，并付本息总额的20%违约金。至借款合同到期时止，二被告只偿还借款本金10万元，梅河口市农村信用合作联社于2015年5月27日向原告梅河口市长信融资担保有限公司下发担保贷款保证金代偿通知书，并于同日在原告账户中收回二被告借款本息612996.57元。原告为二被告代偿后起诉来院，要求二被告偿还为其代偿的借款本金、利息罚息，并给付违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”据此规定，二被告与梅河口市农村信用合作联社签订的借款合同、原告与梅河口市农村信用合作联社签订的保证合同、原告与二被告签订的反担保合同合法、有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此规定，原告要求二被告给付为其代偿的借款本金、利息罚息，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张逾期利息及违约金问题，本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依此规定，原被告之间约定的逾期利率及违约金以合计不超出年利率24%为限，超过部分本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告陈长明、尹士敏自本判决生效后三十日内偿还原告梅河口市长信融资担保有限公司代偿借款本息612996.57元，并自2015年5月28日起按年利率24%计息，利随本清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11654元，保全费4420元，合计16074元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十月二十日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1808号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
法定代表人刘宏强，行长。
委托代理人罗丽珍，女，1985年8月16日出生，汉族，住三明市。
被告陈培群，男，1975年8月24日出生，汉族，住三明市。
被告唐秀周，女，1975年11月10日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告陈培群、唐秀周借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年七月七日
书记员 肖月娥
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初241号
原告:杨嘉乐，男，1974年1月30日生，现住阜新市太平区。
被告：郑拓，女，1987年4月4日生，户籍地阜新市太平区。
被告：吴喃，男，1985年12月23日生，户籍地阜新市太平区。
原告杨嘉乐诉被告郑拓、吴喃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨嘉乐到庭参加诉讼，被告郑拓、吴喃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨嘉乐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告支付欠款本金35000元，并按年息24%给付欠款期间利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告为夫妻关系，2015年3月1日，原告向被告郑拓提供借款本金35000元，双方约定还款日期为2015年9月1日，月利息为每月2500元，还款日期届满，经原告多次追要无果，被告始终以无力支付为借口，拒绝支付本金及利息。截止2017年2月欠款本金及利息未还。为维护原告的合法权益，保障原告债权的顺利行使，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系，经原被告协商，被告方于2015年3月1日从原告处借款35000元，并由被告郑拓给原告出具借条一份，借条内容为：“郑拓（乙方）于二零一五年三月一日向杨嘉乐（甲方）借款叁万伍千元钱整，乙方无任何房产及物品作为抵押，仅以此借条为证。还款日期为二零一五年九月一日，借款期限到此为止概不延定。经双方协商如下：（1）乙方每月付给甲方利息两千五百元钱六个月利息共计一万五千元钱整，借款到期后乙方连本带利一次性还款五万元钱整给甲方，以此类推每延期一个月甲方按照每月的利息两千五百元钱收取。（2）如果乙方违约或者到期没有偿还能力的话，就由乙方的父母代替偿还。特此双方签订借条协议，此借条一式两份，双方各自一份。甲方：杨嘉乐手机号：xxxxxxxxxxx乙方：郑拓手机号：xxxxxxxxxxx二零一五年三月一日”。在该借条的背面有被告郑拓身份证的复印件。原被告双方约定借款数额为35000元，但借款当日被告方实际拿走的款项为32500元，另有2500元直接作为了第一个月的利息由原告预收。上述借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本金也未给付借款利息。
上述事实，有原告的陈述、被告郑拓给原告出具的借条、原告与被告郑拓、吴喃的微信、短信信息记录等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告郑拓、吴喃系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间从原告处借款，所欠债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告称借款本金为35000元，但双方在借款当日原告直接收取所谓利息2500元，被告方借款时实际借走的金额为32500元，故应认定被告方从原告处借款本金为32500元。现原告主张被告郑拓、吴喃按照年息24%计算给付借款利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑拓、吴喃自本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨嘉乐借款本金32500元；并从2015年3月2日起至实际还款之日止，按年息24%计算给付原告杨嘉乐借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（最高不超过年息24%的标准）。
案件受理费675元，公告费262.60元，共计937.60元（原告已预交），由被告郑拓、吴喃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 孙晓辉
人民陪审员 邵玉杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘佳欣
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0904民初241号原告:杨嘉乐，男，1974年1月30日生，现住阜新市太平区。被告：郑拓，女，1987年4月4日生，户籍地阜新市太平区。被告：吴喃，男，1985年12月23日生，户籍地阜新市太平区。原告杨嘉乐诉被告郑拓、吴喃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨嘉乐到庭参加诉讼，被告郑拓、吴喃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨嘉乐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告支付欠款本金35000元，并按年息24%给付欠款期间利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告为夫妻关系，2015年3月1日，原告向被告郑拓提供借款本金35000元，双方约定还款日期为2015年9月1日，月利息为每月2500元，还款日期届满，经原告多次追要无果，被告始终以无力支付为借口，拒绝支付本金及利息。截止2017年2月欠款本金及利息未还。为维护原告的合法权益，保障原告债权的顺利行使，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，未答辩。经审理查明，二被告为夫妻关系，经原被告协商，被告方于2015年3月1日从原告处借款35000元，并由被告郑拓给原告出具借条一份，借条内容为：“郑拓（乙方）于二零一五年三月一日向杨嘉乐（甲方）借款叁万伍千元钱整，乙方无任何房产及物品作为抵押，仅以此借条为证。还款日期为二零一五年九月一日，借款期限到此为止概不延定。经双方协商如下：（1）乙方每月付给甲方利息两千五百元钱六个月利息共计一万五千元钱整，借款到期后乙方连本带利一次性还款五万元钱整给甲方，以此类推每延期一个月甲方按照每月的利息两千五百元钱收取。（2）如果乙方违约或者到期没有偿还能力的话，就由乙方的父母代替偿还。特此双方签订借条协议，此借条一式两份，双方各自一份。甲方：杨嘉乐手机号：xxxxxxxxxxx乙方：郑拓手机号：xxxxxxxxxxx二零一五年三月一日”。在该借条的背面有被告郑拓身份证的复印件。原被告双方约定借款数额为35000元，但借款当日被告方实际拿走的款项为32500元，另有2500元直接作为了第一个月的利息由原告预收。上述借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本金也未给付借款利息。上述事实，有原告的陈述、被告郑拓给原告出具的借条、原告与被告郑拓、吴喃的微信、短信信息记录等证据在卷为证，可以认定。本院认为,被告郑拓、吴喃系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间从原告处借款，所欠债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告称借款本金为35000元，但双方在借款当日原告直接收取所谓利息2500元，被告方借款时实际借走的金额为32500元，故应认定被告方从原告处借款本金为32500元。现原告主张被告郑拓、吴喃按照年息24%计算给付借款利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑拓、吴喃自本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨嘉乐借款本金32500元；并从2015年3月2日起至实际还款之日止，按年息24%计算给付原告杨嘉乐借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（最高不超过年息24%的标准）。案件受理费675元，公告费262.60元，共计937.60元（原告已预交），由被告郑拓、吴喃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力审 判 员  孙晓辉人民陪审员  邵玉杰二〇一八年二月五日书 记 员  刘佳欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民督13号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被申请人：吴喜兴，男，汉族，1964年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月4日向本院申请支付令，要求被申请人支付理赔款等53726.55元。本院受理后，经审查认为，根据申请人提供的地址，支付令不能直接送达给被申请人，申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
本案受理费191元（已由申请人缴纳），由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 张 泽
二〇一七年十月十八日
书记员 钟文灏(代)
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民督13号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。被申请人：吴喜兴，男，汉族，1964年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月4日向本院申请支付令，要求被申请人支付理赔款等53726.55元。本院受理后，经审查认为，根据申请人提供的地址，支付令不能直接送达给被申请人，申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。本案受理费191元（已由申请人缴纳），由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 张    泽二〇一七年十月十八日书记员 钟文灏(代)
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第116号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人刘伟超。
被执行人姚亚南。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行刘伟超、姚亚南计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第116号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 王艳美
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1501号
原告济宁金泰物流有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇驻地。
法定代表人康留义，经理。
被告王振强。
本院在审理原告济宁金泰物流有限公司与被告王振强买卖合同纠纷一案中，原告济宁金泰物流有限公司于二O一六年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决买卖合同纠纷，原告申请撤诉，系其对诉权的行使方式，且不违法国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁金泰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
审判员 解 鲁
二〇一六年五月二十日
书记员 孔祥府
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终135号
上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。
法定代表人占斌佳，该公司总经理。
委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。
原审被告云南中恒泰投资有限公司。
法定代表人黄树馨，该公司总经理。
原审被告杨稳昆，男，汉族。
原审被告云南轩成商贸有限公司。
法定代表人杨操。
原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。
法定代表人杨稳昆。
上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2594号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为500万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月23日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为5366944元，标的应合计为10366944.38元；标的超过1000万元应移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。
本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为500万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币500万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息4999990元，标的合计为9999990元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。
针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。
上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。
上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。
综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄红
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张珺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终135号上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。法定代表人占斌佳，该公司总经理。委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。原审被告云南中恒泰投资有限公司。法定代表人黄树馨，该公司总经理。原审被告杨稳昆，男，汉族。原审被告云南轩成商贸有限公司。法定代表人杨操。原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。法定代表人杨稳昆。上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2594号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为500万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月23日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为5366944元，标的应合计为10366944.38元；标的超过1000万元应移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为500万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币500万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息4999990元，标的合计为9999990元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  荆瑛二〇一六年五月二十七日书 记 员  张珺
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1181号
申请人：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码证：16693879-5。
被执行人：苏民龙，男，1973年11月3日出生，汉族，住滨城区。
被执行人：苏国良，男，1972年12月18日出生，汉族，住滨城区。
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人苏民龙、苏国良金融借款合同纠纷一案，（2014）滨民三初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金95000元和利息26386.25元，加倍支付延迟履行期间的债务利息6563.96元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月18日、2017年12月245日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。
3、本院于2017年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年7月18日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月22日告知申请执行人。
6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。
7、申请人同意终结（2014）滨民三初字第442号民事判决书的本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙书梅
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1181号申请人：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码证：16693879-5。被执行人：苏民龙，男，1973年11月3日出生，汉族，住滨城区。被执行人：苏国良，男，1972年12月18日出生，汉族，住滨城区。申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人苏民龙、苏国良金融借款合同纠纷一案，（2014）滨民三初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金95000元和利息26386.25元，加倍支付延迟履行期间的债务利息6563.96元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月18日、2017年12月245日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2017年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年7月18日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月22日告知申请执行人。6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。7、申请人同意终结（2014）滨民三初字第442号民事判决书的本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十二日书记员  孙书梅附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1127号
申请人：合肥江航飞机装备有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区延安路35号,统一社会信用代码913401006709173443。
法定代表人：宋祖铭,董事长。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：江苏江航医疗设备有限公司,住所地江苏省泰兴市经济开发区工业园大生园区。
法定代表人:陈文海,总经理。
被申请人:江苏治宇医疗器材有限公司,住所地江苏省泰兴市城西工业聚集区南园路88号。
法定代表人：梅艳，执行董事。
申请人合肥江航飞机装备有限公司与被申请人江苏江航医疗设备有限公司、江苏治宇医疗器材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人合肥江航飞机装备有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏江航医疗设备有限公司、江苏治宇医疗器材有限公司8318300元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥江航飞机装备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结江苏江航医疗设备有限公司、江苏治宇医疗器材有限公司8318300元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡静雯
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执634号
申请执行人赵玲，女，1973年11月4日出生，汉族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人吐拉洪，地址精河县。
赵玲与吐拉洪买卖合同纠纷一案,精河县人民法院2013年精民一初字第00228号已经发生法律效力。由于被执行人吐拉洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玲于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人吐拉洪*赛来偿还买卖合同款5225元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人吐拉洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吐拉洪新的财产线索，申请执行人赵玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 西尔买买提*吐尔地
二〇一六年十二月十五日
书记员 哈 斯 特 尔
精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执634号申请执行人赵玲，女，1973年11月4日出生，汉族，住所地精河县，证件号码×××。被执行人吐拉洪，地址精河县。赵玲与吐拉洪买卖合同纠纷一案,精河县人民法院2013年精民一初字第00228号已经发生法律效力。由于被执行人吐拉洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玲于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人吐拉洪·赛来偿还买卖合同款5225元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。本院认为，本案被执行人吐拉洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吐拉洪新的财产线索，申请执行人赵玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 西尔买买提·吐尔地二〇一六年十二月十五日书记员 哈    斯    特    尔
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第364号
原告何某，女，汉族。
委托代理人倪国融，四川协泰律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张威宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人倪国融、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2012年1月在重庆市渝北区开泰汽车配件公司上班相识，在相互不了解的情况下，于2012年6月21日登记结婚。双方无房、无共同财产和债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，沟通困难，矛盾争吵不断。被告脾气暴躁，经常殴打原告，特别是在2012年12月，被告因一点小事打骂原告，并将原告当众推到在地，致使原告右手背受伤至今仍留有一道疤痕。双方自2013年1月分居至今，感情彻底破裂，原告对此不幸的婚姻已经彻底失望，夫妻感情名存实亡，再无和好的可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所述与事实不符，我们是自由恋爱且有良好的感情基础，并不存在家庭暴力，上次只是发生争吵，推搡中原告受伤，并不是故意为之。我们感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告陈某于2012年1月相识后自由恋爱，2012年6月21日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告双方在婚后无共同购置房产，对外无债权、债务。由于双方在婚前认识时间较短，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实有结婚证、证明等及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互谅解、互相沟通，正确处理好家庭中的矛盾。本案中原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾后，没有及时沟通协商解决，影响了双方的感情。庭审中，原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张威宏
二〇一四年四月十五日
书记员 张 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1369-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3771号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人杨舵发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨舵的存款、收入人民币326192.47元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634执38号
申请执行人王瑞强，男，1972年2月20日生，汉族，住曲阳县。
被执行人田旭卫，男，1974年2月16日生，汉族，住曲阳县。
被执行人安庆辉，男，1966年8月10日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王瑞强申请执行田旭卫、安庆辉民间借贷纠纷一案中，经调查银行存款及其他的财产线索，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
中止河北省曲阳县人民法院作出的（2015）曲民初字第1431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 陈东升
审判员 王玉敬
二〇一六年五月二日
书记员 刘立坤
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初336号
原告ＸＸ鼎，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，地址上海市。
负责人刘训华。
委托代理人ＸＸ，女。
被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市。
法定代表人姜坚。
委托代理人苏雁彬，男。
原告ＸＸ鼎不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)行政处罚决定及被告上海市公安局普陀分局(以下简称普陀公安分局)行政复议决定，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ鼎，被告普陀交警支队的负责人ＸＸ及委托代理人ＸＸ，被告普陀公安分局的委托代理人苏雁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普陀交警支队于2016年6月15日作出编号：310107-XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定，认定：原告ＸＸ鼎于2016年5月1日09时15分，在洛川路60米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为(代码10390)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交法实施条例》)第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定对原告予以200元罚款。原告ＸＸ鼎不服，向被告普陀公安分局申请行政复议，被告普陀公安分局于2016年8月1日作出(2016)沪公普行复决字第89号行政复议决定，维持了被告普陀交警支队作出的处罚决定。
原告ＸＸ鼎诉称，其于2016年5月1日早上9时许驾驶牌号为沪AZXX**的车辆回沪太路710弄，因该小区铁门长期关闭，车辆无法进入，故将车辆停放在小区门口；其停车的位置是经交通管理部门批准的停车点，当时地上的划线不清晰，原告停车的位置也没有划线，但是原告已经将车停放在合法停车位内，距离停车指示牌很近，且向停车管理员缴纳了停车费，故被诉处罚决定缺乏事实依据、程序违法、适用法律错误。因此，请求：1、撤销被告普陀交警支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书(编号：310107-XXXXXXXXXX)；2、撤销被告普陀公安分局作出的行政复议决定书[编号：(2016)沪公普行复决字第89号]。原告就其诉请提交事后补拍的停车地点照片四张、上海市收费停车场(库)定额发票一张等作为证据。
被告普陀交警支队辩称，2016年5月1日9时10分许,其发现牌号为沪AZXX**的小客车停靠在洛川路进沪太路约60米处，即沪太路710弄小区的门口，驾驶员不在车内；虽然洛川路设有停车位，但该处没有设置，且小区门口系紧急通道，也不可能设置停车位，故该车辆停放此处且原告离开的行为违反了《道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放”的规定。因此，其作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告普陀交警支队为证明其行政行为的合法性，向本院提交了《违法停车告知单》、《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》、被诉处罚决定书、事发现场照片一张、执勤交警情况报告等证据；提交了《道路交通安全法》第五条作为职权依据，《道路交通安全法》第五十六条、第一百一十四条、第九十三条第二款、《道交法实施条例》第六十三条作为法律依据，《道路交通安全违法行为处理程序规定》(公安部第105号令)第四十一条第一款、第四十二条作为程序依据。
被告普陀公安分局辩称，其于2016年6月25日收到原告提出的复议申请，于同月27日受理，被告普陀交警支队于同年7月1日出具答复意见书，经书面审查后，于2016年8月1日作出被诉行政复议决定，符合法定程序。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告普陀公安分局为证明行政复议程序的合法性，向本院提交了《行政复议申请书》、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复意见书》、被诉行政复议决定书及邮寄凭证等证据；提交了《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条等作为程序依据。
经庭审质证，原告认为被告普陀交警支队所提交照片中的白线是事后划上去的，对被告普陀公安分局提交的证据无异议；两被告认为原告提交的证据不能证明其停车具有合法性。
本院对上述证据认证如下：原告提交的停车地点照片四张、被告普陀交警支队提交的证据及依据，被告普陀公安分局提交的证据及依据，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。原告提交的其他证据及依据，与本案不具有关联性。
经审理查明，2016年5月1日09时15分许，被告普陀交警支队执勤交警发现牌号为沪AZXX**的小客车停靠在洛川路进沪太路约60米处即沪太路710弄小区的门口，且驾驶员不在车内。被告普陀交警支队认定该车的停放违反了《道路交通安全法》第五十六条的规定，遂出具了《违法停车告知单》。2016年6月15日，被告普陀交警支队向原告出具《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》，履行了行政处罚前的事先告知义务，听取了原告的陈述和申辩。同日，被告普陀交警支队以违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行为由，按照《道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款、第一百一十四条及《道交法实施条例》第六十三条之规定作出被诉行政处罚决定，对原告予以200元罚款。原告不服，向被告普陀公安分局申请行政复议。被告普陀公安分局2016年6月27日受理后，经书面审查，于2016年8月1日作出被诉行政复议决定，维持了被告普陀交警支队作出的处罚决定。原告收到行政复议决定后，起诉至本院。
本院认为,根据《道路交通安全法》第五条之规定，被告普陀交警支队具有作出被诉行政处罚决定的职权。被告普陀交警支队认定，原告于2016年5月1日9时15分，在洛川路进沪太路约60米实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《道路交通安全法》第五十六条、《道交法实施条例》第六十三条，经行政处罚事先告知后，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，作出罚款人民币200元的处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度亦在法定自由裁量范围内，执法程序并无不当。被告普陀公安分局收到原告提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。原告认为其已经将车辆停放在合法停车位内，但其提供的照片等证据不能证明其停车位置为规定的停车位，而被告普陀交警支队提供的照片及执勤交警情况报告能证明原告车辆所停放的沪太路710弄小区门口并非规定的停车位，故原告主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ鼎的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告ＸＸ鼎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 符德强
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第255号
申请执行人邓仁燚，男，汉族，1986年11月1日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人贵州金谷矿业有限公司，地址贵州省福泉市牛场镇双龙工业聚集区（双龙村尖山坪）。
法定代表人周德泉，公司总经理。
被执行人周德泉，男，汉族，1969年4月12日生，贵州福泉人，住址贵州省福泉市金山办事处。
被执行人杨惠，女，汉族，1974年12月5日生，贵州福泉人，住址同周德泉。
本院2014年12月9日作出的（2014）瓮民初字第2065号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贵州金谷矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓仁燚借款本金人民币三百九十万元及利息（从2014年7月4日至2014年8月3日期间按月息2%计算，2014年8月4日至本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告周德泉、杨惠对以上款项承担连带清偿责任；二、限被告贵州金谷矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓仁燚律师费人民币五万元，被告周德泉、杨惠对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告邓仁燚的其余诉讼请求。案件受理费41270元，由被告贵州金谷矿业有限公司承担。”，因被执行人贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓仁燚于2015年3月26日向本院申请强制执行。执行中，被执行人贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠与申请执行人邓仁燚达成执行和解协议：被执行人贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠差欠申请执行人邓仁燚借款本金390万元及利息、律师费5万元、诉讼费4.127万元以及迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠自愿于2015年4月20日偿还5万元，从2015年5月起每月28日前偿还10万元直至清偿完毕止；利息按照判决书确定的利息按照实际欠款金额计算，迟延履行期间的债务利息也按照实际欠款金额作相应计算（在最后清算之日结算）。若周德泉、杨惠对贵州金谷矿业有限公司和福泉市睿美矿业有限责任公司等财产作出变卖、拍卖等处理后，必须一次性清偿本案案件款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁 菘
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4544号
原告：袁军，住湖南省洞口县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豐太郎。
委托代理人：张喆，系广东创勋律师事务所律师。
本院在审理原告袁军诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告袁军于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁军撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告袁军负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十二月三日
书记员 欧阳智丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4544号
原告：袁军，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豐太郎。
委托代理人：张喆，系广东创勋律师事务所律师。
本院在审理原告袁军诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告袁军于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁军撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告袁军负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十二月三日
书记员 欧阳智丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6387号
原告景某某,。
原告姜某某，。
被告乔某某,。
本院在审理原告景某某、姜某某与被告乔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景某某、姜某某撤回起诉。
案件受理费3420元，退还原告景某某、姜某某。
审判员 高沙东
二〇一六年七月四日
书记员 朱 帅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初17141号
申请人：孙百龙，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：于良伟，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：丁志刚，成年人，汉族，居民，住安丘市。
申请人孙百龙与被申请人于良伟、丁志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙百龙于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人于良伟驾驶的登记车主为丁志刚的鲁Ｇ×××××号小型汽车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙百龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人于良伟驾驶的登记车主为丁志刚的鲁Ｇ×××××号小型汽车予以查封，查封期限为二年（自2017年4月14日至2019年4月13日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年四月十四日
书记员 赵瑞刚
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第258号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉。
委托代理人�邓觐忠、李鑫，江西云龙律师事务所律师。
被告：余传丽，女，汉族，1972年5月16日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告余传丽银行卡纠纷一案,本院于2015年9月13日立案受理后，依法由代理审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告余传丽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2013年11月13日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约，规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款利息计各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并�据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限额按月、按币计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金随贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自开卡消费，截止至2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币8091.85元，利息1900.19元，因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币8091.85元，利息1900.19元，共计9992.04元，（自2013年11月28日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告余传丽未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、�告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证影印件，证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2013年11月13日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，证明：贷记卡自2011年9月21日开卡消费截至2015年8月9日。被告贷记卡透支额人民币8091.85元，利息1900.19元，共计9992.04元。
被告余传丽在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1.2.3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年11月13日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2013年11月28日，被告第一次开卡透资消费，截止到2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币8091.85元，利息1428.941元、滞纳金471.25元，合计欠款9992.04元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币8091.85元，利息1900.19元，共计9992.04元，（自2013年11月28日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
本院认为，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金�贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透资消费，透资消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告余传丽于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业发展银行南昌市青山湖支行透支额人�币8091.85元和利息（利息1900.19元系2013年11月28日起至2015年8月9日止。自2015年8月9日起至还清本欠款之日止的利息按透支额本金人民币8091.85元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告余传丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
�判长王露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张新伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初613号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执516号
申请执行人吴平红，女，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人方登良。
被执行人周根兵。
被执行人张小得。
被执行人张祥结。
本院依据已发生法律效力的（2016）0827民初33号民事判决书，责令被执行人方登良、周根兵、张小得、张祥结履行生效法律文书的义务，被执行人方登良、周根兵、张小得、张祥结未履行民事判决书中规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方登良、周根兵、张小得、张祥结名下银行存款人民币17147元及相应利息或者查封、扣押、提取相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年九月七日
书记员 李家林
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2019号
申请执行人张吉友。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张吉友与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初211号
原告：陈某某，男，1962年12月11日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王某某，女，1961年6月15日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 韩士敏
二〇一六年二月十九日
书记员 卜天一
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执169号
申请执行人：李树峰。
被执行人：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：王宗鹏，主任。
申请执行人李树峰与被执行人蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初21号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村村民委员会在蚌埠市龙子湖区长淮卫镇政府所属财政所统管的款项11952元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一六年四月十五日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执169号
蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村村民委员会：
李树峰与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初21号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十七日
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霸民初字第3618号
原告霸州市方园混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市牤牛河东六郎桥东南侧。
法定代表人张宝设，该公司董事长。
委托代理人崔建伟，该公司员工。
被告河北中保建设集团有限责任公司，住所地保定市建华大街1157-69号。
法定代表人马建水，该公司董事长。
被告高原，男，1984年1月15日出生，汉族，住霸州市开发区。
原告霸州市方园混凝土有限公司与被告河北中保建设集团有限责任公司、高原为欠款纠纷一案，本院根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告霸州市方园混凝土有限公司撤回起诉。
二、案件受理费4476元，由被告高原承担。
代理审判员 马 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张立民
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1379号
申请执行人付和平。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年六月三日
书记员 杨曜安