wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初55号
原告周忠银，现住依兰县。
被告李彬，现住依兰县。
被告乔国金，现住依兰县。
原告周忠银与被告李彬、乔国金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠银，被告李彬、乔国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠银诉称，2014年3月1日二被告在原告处借款人民币75，000元，有借据为证。2015年4月10日被告还1万元。2015年9月25日又还1万元，下欠款原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金69，000元，按月利率1分计算利息至还款时止。并承担本案诉讼费。
被告李彬辩称，被告从原告处借款75，000元属实，已还原告2万元了，被告和乔国金都在原告处借款，互相担保出欠据，因有病欠原告的钱未还上。
被告乔国金辩称，被告李彬从原告处借款属实，被告乔国金也给签字了。被告李彬还的2万元被告乔国金不知道，被告乔国金借原告的钱还了，不应负责被告李彬的借款。
原告周忠银为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借据1张，证明2014年3月1日被告李彬、乔国金从原告处借款75，000元，约定月利率1分的事实。被告李彬质证为无异议，被告乔国金质证为无异议，是借钱时给原告出具的，是互相担保。
被告乔国金为证明其还款事实，向本院举示如下证据：
借据1张，证明被告乔国金欠原告周忠银借款本息已还清的事实。原告质证为属实（第一次庭审），借据上有原告的签名。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告周忠银所举证据（借据）真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告乔国金所举证据（借据）真实可信，因与本案没有关联，故本院不予认证。
经审理查明，2014年3月1日被告李彬、乔国金种地从原告处借款75，000元，约定月利率1分，给原告出具了借据。2015年4月10日被告李彬还原告2014年3月1日至2015年4月10日的利息1万元。9月25日又还原告1万元（其中2015年4月11日至9月21日的利息4，000元，还本金6，000元）。下欠款本息原告多次索要无果，诉至法院，要求被告给付借款本金69，000元，按约定月利率1分计算2015年9月22日至实际给付之日期间的利息。上述事实有原、被告的陈述，举示本院的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，两被告从原告处借款，约定了利率，出具了借据，理应按照约定履行还款义务，届期未给付，违背了诚实守信原则。《中华人民共和国合同法》中规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告李彬、乔国金从原告处借款时，均在借据上借款人处签名，摁了手印，依法确认为共同债务人，承担还款责任。被告乔国金称该借款是李彬用了，与其无关的抗辩主张本院不予支持；2015年9月25日被告还原告1万元，此时利息只有4，000元，原告诉请时将6，000元算还本金，主张本金按69，000元计算符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李彬、乔国金于本判决书生效之日起十日内，给付原告周忠银借款本金69，000元；
二、被告李彬、乔国金于本判决书生效之日起十日内，给付原告周忠银借款利息2，990元（利息算至2016年2月2日）。
案件受理费799.9元由被告承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年二月三日
书记员 吴亚茹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3564号
申请执行人：徐俊，男，1982年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：汪晓明，男，1970年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1477号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请人徐俊与被执行人汪晓明民间借贷纠纷一案。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人汪晓明无可供执行的银行存款，通过法院“点对点”公安查询系统查明被执行人汪晓明名下无机动车辆，通过兰溪市不动产登记中心查询，汪晓明没有不动产。被执行人至今尚欠借款本金50万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费9544元、执行费8041元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3564号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 钱怀娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3564号
申请执行人徐俊
被执行人汪晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01477号，依法向被执行人汪晓明发出执行通知书，责令被执行人汪晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪晓明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币564132.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第868号
原告王兆喜，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告崔俊东，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告吴灵忠，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告王兆喜与被告崔俊东、吴灵忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月2日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王兆喜到庭参加了诉讼。被告崔俊东、吴灵忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆喜诉称，被告崔俊东于2012年7月22日向原告借款2万元，并约定每月按照5%支付利息，被告吴灵忠为该笔借款的担保人。后经原告多次索要，被告崔俊东拒不归还借款，被告吴灵忠也拒不承担担保责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告本金2万元，并按约定支付利息7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告王兆喜向法庭提交证据材料借条一张。证明被告崔俊东于2012年7月22日向原告王兆喜借款2万元，由被告吴灵忠提供担保的事实。
被告崔俊东、吴灵忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，能够证实被告崔俊东向原告借款，并由被告吴灵忠提供担保的事实，故对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告崔俊东于2012年7月22日向原告借款2万元，被告吴灵忠为该笔借款的担保人，并由被告崔俊东给原告出具借条一张。内容为：“借条，今借到王兆喜现金贰万元整（20000），用期三个月。借款人：崔俊东，担保人：吴灵忠，2012.7.22”。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告当庭认可在借款时直接扣除1000元作为利息，原告实际给被告给了19000元现金。后被告崔俊东按照月息5分给原告支付了三个月的利息3000元。原告诉讼请求中主张的利息是按照月息3分，以借款本金2万元为基数，计算了2年的利息，又扣除了被告已支付的4个月的利息后，主张被告再给其支付7000元的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告崔俊东提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。但因原告当庭自认将钱借给被告时直接扣除了1000元作为利息，实际给被告给了19000元。根据相关法律规定，应视为实际借款金额为19000元。故原告王兆喜要求被告崔俊东偿还借款本金2万元的诉讼请求，不符合法律规定，应由被告给原告偿还借款本金19000元。原告主张由被告给原告支付利息7000的诉讼请求，因在被告给原告出具的借条中即未约定利息，但在借条及担保协议中有明确约定“用期三个月”的事实。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定：“出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”及合同法的相关规定，被告应给原告支付未按期偿还借款的逾期利息。故对原告主张由被告支付利息的诉讼请求，应从2012年10月23日起，以借款本金19000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告吴灵忠作为担保人，在被告崔俊东给原告王兆喜出具的借条上担保人处签字担保，符合相关法律规定，故被告吴灵忠应对被告崔俊东的该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告崔俊东、吴灵忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔俊东于本判决生效后十日内偿还原告王兆喜借款本金19000元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.60%支付逾期利息，以本金19000元为基数从2012年10月23日起计算至本判决确定给付之日止；
二、被告吴灵忠对被告崔俊东的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王兆喜的其他诉讼请求。
如果被告崔俊东、吴灵忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担100元，由被告崔俊东负担137.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年五月二十七日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董兴来。
委托代理人：曹家荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀安。
再审申请人董兴来因与被申请人李怀安买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第0434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董兴来申请再审称：一、二审法院认定事实缺乏证据证明。涉案欠条董兴来是在李怀安哄骗、威逼下，违背真实意思情况下签的名。双方根本未结算。董兴来实际还欠李怀安1791元。董兴来与陈彩芳之间存在委托关系，应追加陈彩芳为被告。董兴来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：（一）关于是否应追加陈彩芳为当事人的问题。2013年9月12日，董兴来向李怀安出具欠条一份，载明欠李怀安饲料款38742元。董兴来无证据证明李怀安向董兴来出售饲料时知晓董兴来系受陈彩芳委托，因此，一、二审法院认定董兴来为买卖合同主体，不追加陈彩芳为当事人，并无不当。
（二）关于欠款数额问题。董兴来无证据证明欠条系在遭受欺诈、胁迫或存在重大误解的情况下出具，该欠条依法有效。董兴来提交的销货单上注明四次还款合计31000元，时间均在董兴来向李怀安出具欠条前，按正常的交易习惯，结算时应已扣除之前的已付款。董兴来无证据证明结算时未扣除已付款，应认定董兴来出具欠条时已扣除该31000元。董兴来认为实际还欠李怀安1791元的申请再审理由不能成立。
综上，董兴来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董兴来的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初772号
原告莫声滤，男，汉族，住广西贺州市八步区。身份证号码：×××5412。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市昆鸿基础工程有限公司，住所地：珠海市香洲区金山二巷7号2栋2层29、30号商铺。
法定代表人杨绍坤，执行董事兼经理。
本院在审理原告莫声滤诉被告珠海市昆鸿基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告莫声滤在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告莫声滤撤回起诉处理。
代理审判员 朱 全
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕扬扬
第2页共2页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1630号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。
被执行人于佳佳，女，1983年11月8日出生，汉族，，原住乳山市鲁威阳光花园，现住址不详。
被执行人刘兵，男，1981年11月15日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人于佳佳、刘兵担保责任追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初1625号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月8日立立案执行。
本案执行过程中，经本院查询，登记于被执行人于佳佳名下的鲁***号“福田”牌、鲁***“奔驰”牌、鲁***“宝马”牌、鲁***“江淮”牌车辆因涉案其他纠纷已由文登区人民法院查封，二被执行人名下无存款及可执行的其他财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可执行的财产及线索，同意本案延期执行，故本案的执行程序应予终结。二被执行人尚欠申请执行人银行垫付款***元及利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1002民初1625号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年八月十七日
书记员 宋振华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终434号
上诉人（原审原告）：梁某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
上诉人梁某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）无民一初字第01511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人梁某甲及其委托代理人许复敏、被上诉人翟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：梁某甲、翟某于1995年4月19日补领结婚证，婚后生育一子，取名梁某乙。梁某甲、翟某婚后为琐事发生争吵，梁某甲于1999年春节外出打工，至今也没有回家与翟某共同生活。梁某甲认为夫妻感情破裂，遂诉至原审法院，请求法院判决：1、解除梁某甲与翟某的婚姻关系；2、本案诉讼费用由翟某承担。
原审法院认为：梁某甲、翟某登记结婚，为合法婚姻关系，婚生子梁某乙现正在部队服兵役。梁某甲婚后多年离家在外，未完全尽到丈夫和父亲的义务，现梁某甲只要能正确对待婚姻家庭关系，多从子女利益方面考虑，也为使孩子能安心服兵役，可判决不准离婚。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准梁某甲与翟某离婚。案件受理费200元，由梁某甲承担。
梁某甲上诉称：梁某甲与翟某自1999年开始分居，夫妻关系已名存实亡，从2010年起梁某甲几乎每年都向法院起诉离婚，但一审法院多次判决不准离婚，无故造成讼累。原审法院判决不准离婚，没有法律依据。综上，梁某甲请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判准许梁某甲与翟某离婚。
翟某辩称：我不同意离婚。梁某甲在外边和别人结婚了，还生了小孩买了房子。我独自抚养婚生子，负了很多债，如果离婚了债务怎么办。我现在不同意离婚，要离婚的话也要等我儿子当兵回来再说。
梁某甲二审庭审中当庭提交了原审法院（2010）无民初字第0504号、（2010）无民初字第02679号、（2014）无民一初字第01012号、（2015）无民一初字第01511号、本院（2011）巢民一终字第00313号、本院（2014）芜中民一终字第01009号民事判决书各一份，证明梁某甲从2010年开始起诉离婚多次，梁某甲与翟某的夫妻感情破裂。翟某质证认为：以上证据属实，但我不同意离婚。
经审理查明：梁某甲自2010年开始多次向法院起诉离婚，均被判决不准予梁某甲与翟某离婚。梁某甲与翟某的婚生子梁某乙现在部队服役。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：梁某甲婚后多年离家在外，未尽丈夫和父亲的责任和义务，导致夫妻现状的主要责任在梁某甲；婚生子梁某乙现正在部队服兵役，为使孩子安心服兵役；及夫妻共同财产情况、债权和债务情况一审未能查清，若二审判决离婚，则剥夺当事人的上诉权；加之双方仍有和好可能，综合以上因素，本院对一审判决予以维持。综上，梁某甲的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3136号
原告袁晓峰。
被告王保林。
被告白玉清。
本院于2016年3月17日受理了原告袁晓峰与被告王保林等民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一六年四月五日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3136号原告袁晓峰。被告王保林。被告白玉清。原告袁晓峰与被告王保林、白玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁晓峰到庭参加诉讼，被告王保林、白玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告袁晓峰诉称：被告王保林与被告白玉清系夫妻关系。2012年10月30日，被告王保林向原告借款人民币50万元，双方书面约定月利率为2.2%。为此，被告王保林向原告出具借据一支，载明：“今借到袁晓峰人币伍拾万元正。利息2.2分，按季结息。王保林2012年10月30日”。借据形成后，被告王保林向原告清偿利息至2013年10月30日，之后再未向原告偿还。原告多次向被告催要未果，无奈之下，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告王保林、白玉清立即偿还原告借款本金人民币50万元及2013年10月30日起至款付清之日止按月利率2.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2012年10月30日，被告王保林向原告借款人民币50万元，双方书面约定月利率为2.2%的事实。被告王保林、白玉清未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。在本院组织双方庭前调解时，被告王保林陈述其与被告白玉清系夫妻关系，2012年10月30日向原告借款50万元系事实，且约定月利率为2.2%，并将利息清偿至2013年10月30日，此后再未向原告偿还。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王保林与被告白玉清系夫妻关系。2012年10月30日，被告王保林向原告借款人民币50万元，双方书面约定月利率为2.2%。为此，被告王保林向原告出具借据一支，载明：“今借到袁晓峰人币伍拾万元正。利息2.2分，按季结息。王保林2012年10月30日”。借据形成后，被告王保林向原告清偿利息至2013年10月30日，之后再未向原告偿还。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。本案在审理过程中，原告袁晓峰于2016年4月5日向本院提出财产保全申请,要求对登记在被告王保林名下的位于西安市经济开发区凤城四路世融嘉城6幢1单元21层12102房产一处（合同登记号Y09098060;预售证号2009060）采取保全措施。本院于2016年4月5日作出（2016）陕0802民初3136-1号民事裁定书，裁定：预查封被告王保林名下的位于西安市经济开发区凤城四路世融嘉城6幢1单元21层12102房产一处（合同登记号Y09098060;预售证号2009060），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。本院认为，被告王保林向原告袁晓峰借款人民币50万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确;原告与被告王保林借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告王保林偿还借款，故原告诉请被告王保林偿还其借款本金人民币50万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告按照约定月利率2.2%承担利息，不符合上述规定，本院依法不予支持，被告应承担按照月利率2%计算的利息。被告王保林与被告白玉清系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王保林所借原告50万元借款系与被告白玉清婚姻存续期间的共同债务，被告白玉清应与被告王保林共同承担偿还责任，故原告诉请被告白玉清对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王保林、白玉清共同偿还原告袁晓峰借款本金人民币50万元及从2013年10月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告袁晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元、保全费1520元，共计13400元；由被告王保林、白玉清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  杨高怀二〇一六年六月十五日书 记 员  马绥绥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3023号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：黄志红，男，1969年2月28日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无业，住泉州市丰泽区。
本院在执行被执行人黄志红罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人在服刑期，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘思周
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5790号
原告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限责任公司。
法定代表人安平莲，该公司总经理。
被告张宝，男，汉族，现住东胜区。
被告刘三花，女，汉族，现住址同上
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限责任公司诉被告张宝、刘三花追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限责任公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2808元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4682号
申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人：刘红樱，行长。
被申请人：汪成亮，男，汉族，1968年2月27日出生，住长沙市芙蓉区。
被申请人：聂韩英，女，汉族，1967年4月24日出生，住湖南省浏阳市沙市镇。
申请人长沙天心农村合作银行与被申请人汪成亮、聂韩英金融借款合同纠纷一案，申请人长沙天心农村合作银行起诉后向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人汪成亮、聂韩英名下总额为30万元的银行存款或等价值的财产，包括冻结被申请人汪成亮名下已经抵押给申请人的位于长沙市天心区涂家冲xx栋xxx的房产（权证号：长房权证天心字第xxxxxx**号），原告为此向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪成亮、聂韩英名下总额30万元的银行存款，或查封、冻结被申请人汪成亮名下位于长沙市天心区涂家冲xx栋xxx的房产（权证号：长房权证天心字第xxxx**号）。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 谢 婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更858号
罪犯吴继平，男，1974年5月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年十一月二十二日作出(2005）衡中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人吴继平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人67366.31元（已执行5000元）。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年四月二十六日作出（2006）湘高法刑一终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第422号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；刑期自2009年6月26日起至2029年6月25日止。本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯吴继平减去有期徒刑一年七个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴继平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴继平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴继平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴继平减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年6月26日起至2024年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5648号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵磊，女，1992年1月18日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省抚顺市抚城区。
委托代理人李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省凌海市建业乡。
被告齐琳。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告齐琳物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王君爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初840号
原告：夏永林，男，1962年3月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：夏杰，男，1989年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两原告共同委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，统一社会信用代码91610103750233196X，住所地西安市碑林区印花布园1号。
负责人：刘晓朝，总经理。
委托诉讼代理人：冯佳，公司员工。
委托诉讼代理人：崔亮，公司员工。
原告夏永林、夏杰诉被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏永林、夏杰撤诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一七年四月十九日
书记员 王 娟
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初249号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王海洋，男，1988年6月8日出生，汉族，农民。因犯抢夺罪，2006年4月4日被西峡县人民法院判决拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2011年11月3日被西峡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月18日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年4月1日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王海洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年3月19日凌晨，王海洋伙同张某（已判刑）、王某（已判刑）窜至西峡县城区××路××东区院内，将赵进停放在院内的一辆灰色五羊本田踏板摩托车盗走。后王某、张某将该摩托车低价卖给刘某1，被告人王海洋分得赃款人民币100元。经鉴定：被盗摩托车价值为6400元。
2014年2月份一天凌晨，张政、王小丽、刘强（已判刑）三人窜至淅川县城关镇体委小区2号楼一单元楼道口外，将刘根源的一辆银灰色新大洲踏板摩托车（车架号：LALTCJU0393203550,发动机号：93302899，价格鉴定为2920元）盗走，后王某通过王海洋介绍，将该摩托车作为抵押向他人借款3000元。经鉴定：该摩托车价值2920元。
上述事实，被告人王海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人赵进陈述，同案犯张某、王某及证人刘某1、刘某2等人证言，书证指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、被盗摩托车手续、抓获经过、刑事判决书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海洋伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，与他人构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王海洋与他人作用相当，不宜区分主从犯。被告人王海洋明知是他人盗窃所得赃物而从中介绍作为抵押物抵押给他人，但该赃物价值尚未达到掩饰、隐瞒犯罪所得罪的追诉标准，被告人王海洋该行为情节显著轻微，可不认为是犯罪。被告人王海洋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、六十五条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月18日起至2017年3月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、对被告人王海洋盗窃违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一六年八月二十四日
书记员(兼) 刘文祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初249号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王海洋，男，1988年6月8日出生，汉族，农民。因犯抢夺罪，2006年4月4日被西峡县人民法院判决拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2011年11月3日被西峡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月18日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年4月1日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王海洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年3月19日凌晨，王海洋伙同张某（已判刑）、王某（已判刑）窜至西峡县城区××路××东区院内，将赵进停放在院内的一辆灰色五羊本田踏板摩托车盗走。后王某、张某将该摩托车低价卖给刘某甲，被告人王海洋分得赃款人民币100元。经鉴定：被盗摩托车价值为6400元。
2014年2月份一天凌晨，张政、王小丽、刘强（已判刑）三人窜至淅川县城关镇体委小区2号楼一单元楼道口外，将刘根源的一辆银灰色新大洲踏板摩托车（车架号：LALTCJU0393203550，发动机号：93302899，价格鉴定为2920元）盗走，后王某通过王海洋介绍，将该摩托车作为抵押向他人借款3000元。经鉴定：该摩托车价值2920元。
上述事实，被告人王海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人赵进陈述，同案犯张某、王某及证人刘某甲、刘某乙等人证言，书证指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、被盗摩托车手续、抓获经过、刑事判决书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海洋伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，与他人构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王海洋与他人作用相当，不宜区分主从犯。被告人王海洋明知是他人盗窃所得赃物而从中介绍作为抵押物抵押给他人，但该赃物价值尚未达到掩饰、隐瞒犯罪所得罪的追诉标准，被告人王海洋该行为情节显著轻微，可不认为是犯罪。被告人王海洋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、六十五条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月18日起至2017年3月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、对被告人王海洋盗窃违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一六年八月二十四日
书记员（兼） 刘文祥
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3292号
原告：赵某，女，汉族，1989年3月5日出生，住商水县。
委托代理人：何明举，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：万某1，男，汉族，1990年2月16日出生，住商水县。
委托代理人：付奎，男，河南颖中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵某诉被告万某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日向受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人何明举、被告万某1及其委托代理人付奎，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出的诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女万某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚。××××年××月××日生育女万某3，由于孩子的出生给家庭增加了负担，被告好逸恶劳，不务正业，对孩子不管不问，一切经济负担都有原告及原告的父母负担，致使夫妻感情彻底破裂，和好没有希望，无继续生活下去的可能。原告诉至法院。
被告万某1辩称：原告婚内出轨，导致双方感情破裂，原告应承担过错责任；女儿万某3由被告抚养更有利；原、被告按揭购买住房一套，首付款15万元是借的。
原告举证及被告质证如下：1、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。2、身份证、户口本复印件2份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生子女的基本情况。3、商水县大井村村民委员会证明1份，证明被告方经常找原告生气。被告对原告提交的证据1、2，真实性无异议。对原告提交的证据3，被告认为没有负责人签字，内容不属实。
被告举证及原告质证如下：1、被告关于婚姻的陈述，证明原告婚内出轨，女儿跟谁原告生活成长不利，双方购买房屋借被告姑3万元、姐7万元、父亲5万元，计15万元；2、原告出轨的视频，证明原告对婚姻的破裂有过错。3、证人万某2（被告的姑）、万海荣（被告的姐）、万世伟（被告的父亲）分别出庭作证，证明被告买房时分别借：姑3万元、姐7万元、父亲5万元，计15万元。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为被告自己写的，且视频不能证明原告出轨。原告对被告提交的证据3，认为是被告的直系亲属证明，且没有其它证据相印正，法庭不应采信。
经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据3，被告的质证意见合理，故对此证据，本院不予采信。对于被告提交的证据1、2、3，应有相应的证据向印证，因此，对此组证据，本院不予采信。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍认识，于2013年腊月6日举办结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚证。××××年××月××日生育女万某3。原、被告夫妻感情开始可以，现在一般。
本院认为：原、被告双方感情一般，但不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，考虑到原、被告双方的真实情况，综合其它因素，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告万某1离婚。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年八月三十日
书记员 梁蒙蒙
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1418号
原告：陈某甲，女，（公民身份号码：×××），汉族，住广东省信宜市。
被告：陈某乙，男，（公民身份号码：×××），汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧 宁
二〇一六年八月三日
书记员 姚欣彤
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢432号
申请执行人株洲中材混凝土有限公司。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司宁乡分公司。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司怀集分公司。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司深圳分公司。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司北京分公司。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司中山分公司。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司四川分公司。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司娄底分公司。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司郴州分公司。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2016年7月2日审结，该案（2015）株荷法民二初字298号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢432号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第36号
申请人隆尧县农村信用合作联社。
地址：隆尧县。
法定代表人：赵书芳，任理事长。
被申请人杜现红。
被申请人郝孟芝。
申请人隆尧县农村信用合作联社因与被申请人杜现红、郝孟芝申请诉前财产保全一案，于2015年8月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜现红、郝孟芝名下的银行存款20000元，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杜现红、郝孟芝名下的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书仲
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾丽美
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第36号
申请人：边飞，男，住隆化县。电话：138XX****XX。
被申请人：刘春祥，男，隆化县科技局干部，住隆化县隆化镇。电话：139XX****XX。
申请人边飞与被申请人刘春祥民间借贷纠纷一案，申请人边飞于2015年1月19日向本院提出保全申请，要求将被申请人所有的坐落在隆化县庙子沟乡八家村的油松树苗200000株予以查封。案外人汪某某自愿以其所有的隆化县隆化镇龙骧花园B幢1单元1122号房屋为申请人边飞提供担保。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人刘春祥所有的坐落在隆化县庙子沟乡八家村的油松树苗200000株予以查封。查封期间指定被申请人刘春祥保管，不得损毁、变卖、转移、抵押，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫鹤敏
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第295号
上诉人（一审原告）：青岛圣特泰密封有限公司薛家岛分公司。
法定代表人：薛敬新，经理。
法定代表人：薛敬沛，该公司工作人员。
委托代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛经济技术开发区行政执法局。
法定代表人：赵文明，局长。
委托代理人：巩振刚。
委托代理人：王华君。
青岛圣特泰密封有限公司薛家岛分公司诉青岛经济技术开发区行政执法局规划行政处罚一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年5月4日作出（2014）黄行初字第23号行政判决。一审原告青岛圣特泰密封有限公司薛家岛分公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日在第27审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛圣特泰密封有限公司薛家岛分公司之委托代理人焦志伟，被上诉人青岛经济技术开发区行政执法局之委托代理人巩振刚、王华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告青岛圣特泰密封有限公司薛家岛分公司于2014年3月7日提起行政诉讼，请求依法撤销一审被告作出的青开行政执法罚决字（2013）第201300646号行政处罚决定书。
一审法院查明：2013年3月，原告经青岛经济技术开发区发展和改革局书面批复同意，在薛家岛示范区商业街内南段临珠江路B区34、35号高层楼下一、二层网点开办“青岛经济技术开发区薛家岛爱心农贸市场”。根据《商务部、财政部标准化菜市场设置与管理规范》的要求，楼层式市场应设有运输货物的专用电梯。原告在未经规划部门许可、未取得建设工程规划许可证的情况下，在薛家岛居住示范区商业街内南段临珠江路B区34、35号高层楼下南端搭建钢结构货运电梯，占地面积四平方米、高约十米。2013年7月16日，被告对原告未取得建设工程规划许可证进行建设，立案调查。被告进行了现场调查并制作了《现场笔录》，对原告法定代表人薛敬新进行询问并制作了《询问笔录》，原告法定代表人认可建设该货运电梯未取得规划许可证等相关手续。同日，被告向原告送达了青开（黄）行政执法限改字（2013）第1009号《责令（限期）改正通知书》，责令原告于2013年8月1日前补办相关手续。但原告在规定期限内未补办相关手续。2013年8月16日被告向原告送达了青开行政执法告字（2013）第1009号《行政处罚事先告知书》，拟决定给予责令限期3日拆除的行政处罚，并告知了原告可在三日内提出陈述申辩的权利。原告在告知的期限内未进行陈述申辩。2013年8月27日被告制作了青开行政执法罚决字（2013）第201300646号《行政处罚决定书》，以原告违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款的规定，决定给予原告责令限期三日内拆除的行政处罚。并于2013年8月29日送达该原告。原告于2013年10月15日向青岛经济技术开发区管理委员会提出行政复议申请，2013年12月16日青岛经济技术开发区管理委员会作出青开复决字（2013）5号《行政复议决定书》，维持了被告作出的具体行政行为。
一审法院认为：一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原告在薛家岛居住示范区商业街内南段临珠江路B区34、35号高层楼下南端搭建建筑物并未取得建筑工程规划许可证。
二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”被告依据该法律规定，对原告作出责令三日内拆除的处罚决定。
综上，被告作出的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告请求撤销被告的具体行政行为的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告2013年8月27日作出青开行政执法罚决字（2013）第201300646号《行政处罚决定书》的具体行政行为。案件诉讼费50元，由原告负担。
青岛圣特泰密封有限公司薛家岛分公司不服一审判决，上诉称：（一）上诉人根据薛家岛办事处的统筹安排，并且经市区两级商务部门批准设立涉案农贸市场。（二）被上诉人在爱心农贸市场内增设货运电梯是落实青岛市商务局的要求，执行商务部规范性文件的结果。综上，请求依法改判。
被上诉人青岛经济技术开发区行政执法局辩称：同一审答辩意见，请求维持一审判决。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。上诉人对于一审认定事实不持异议，经审查，本院确认一审认定事实成立。
本院认为：第一、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”上诉人在薛家岛居住示范区商业街内南段临珠江路B区34、35号高层楼下南端增设货运电梯并未取得建筑工程规划许可证，被上诉人依照上述法律对其作出责令三日内拆除的处理决定并无不当。
第二、关于上诉人所主张的其经过市区两级商务部门批准设立涉案农贸市场，在涉案农贸市场内增设货运电梯是落实青岛市商务局的要求，执行商务部规范性文件的结果，与本案无关，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1046号
原告赵其彬，男，退休干部，住聊城市东昌府区。
委托代理人丁燕，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
被告路伟，男，农民，住山东省茌平县。
原告赵其彬诉被告路伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年3月24日立案，本案在审理过程中，原告赵其彬于2014年5月13日以证据不足，自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵其彬的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵其彬撤回对被告路伟的起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告赵其彬承担。
审 判 长 费瑞栋
助理审判员 孙海红
人民陪审员 刁文娇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 付莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1322号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告田莹，其他不详。
被告李春雷，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告田莹、李春雷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某乙。
法定代理人徐某。
孙某甲因与孙某乙抚养费纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第244号民事判决，于2015年10月10日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙某甲申请再审称：离婚协议是在被威胁、欺诈的情况下签订的，是无效的协议；离婚协议显失公平，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的意见，其只应支付不超过月收入的20%-30%份额即可。其现每月工资5000元，每月支付3000元抚养费过高；其目前收入减少，需要支付另一个女儿每月700元的抚养费，还支付父母的赡养费，自己身体有病也需要治疗。
本院认为，孙某甲与徐某的《离婚协议书》是双方在民政局办理离婚手续时签订的，按照我国法律的规定，能够在民政部门办理的离婚，应是双方就财产处理及小孩的抚养达成协议的。《离婚协议书》是双方当时达成协议离婚的前提条件。孙某甲主张《离婚协议书》是在被威胁、欺诈的情况下签订的，但是其并未提供证据证实。
关于《离婚协议书》是否显失公平的问题。孙某甲主张按照相关司法解释规定，其只应支付不超过月收入的20%-30%份额即可，现在判令其支付每月3000元，已经超过其即使是过去月收入最高7000元时而应给付的比例，显失公平。经查，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的抚养费占收入的比例，是人民法院处理纠纷时适用的比例，但法律并不禁止当事人自行约定。孙某甲与徐某在《离婚协议书》中约定的抚养费，是双方协商的结果，不存在显失公平的情形。
关于是否应减少抚养费的问题。孙某甲主张其与徐某在签订《离婚协议书》时每月收入7000元左右，现在才5000元，还抚养小孩及父母，应减少抚养费。经查，本案是因孙某甲拒付抚养费而产生的诉讼，孙某甲未按《离婚协议书》约定时间支付抚养费，属于违反约定的行为，原判判令其支付约定抚养费并无不当。即使孙某甲要求根据新的情况调整抚养费，在未经法定程序对《离婚协议书》约定的抚养费进行调整之前，都有按时支付抚养费的义务。
综上所述，孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某甲的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林晓华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第826号
上诉人（原审被告）丁建宾。
被上诉人（原审原告）丁高飞。
被上诉人（原审原告）杨瑞霞（系丁高飞之妻）。
上诉人丁建宾因与被上诉人丁高飞、杨瑞霞健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁建宾，被上诉人丁高飞、杨瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月5日9时许，丁建宾在本村街里因故与丁高飞、杨瑞霞发生争执，并引起打架。被告分别对原告丁高飞、杨瑞霞进行殴打。2013年7月6日，经法医鉴定，丁高飞的损伤构成轻微伤。滑县公安局上官派出所作出滑公（上官）行罚决字（2013）2702号行政处罚决定，对被告作出罚款人民币500元的处罚。原告丁高飞因作法医鉴定，支出鉴定费140元。2013年7月5日，杨瑞霞到上官镇中心卫生院治疗，诊断为冠心病。2013年7月5日17时，杨瑞霞到滑县中医院住院治疗，诊断为：头痛、头面部外伤、四肢皮肤擦伤、冠心病。住院治疗6天，花费医疗费1965.66元，医保记账694元，实收1271.66元。在杨瑞霞住院期间，由其丈夫丁高飞护理。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。丁建宾将丁高飞、杨瑞霞打伤，有原告方提交的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，证据确凿。二原告因受伤造成的合理经济损失，被告应予以赔偿。丁高飞的合理损失有：鉴定费140元。杨瑞霞的合理损失有：1、医疗费1271．66元。被告对原告杨瑞霞在滑县中医院住院治疗期间产生的部分医疗费有异议，认为部分医疗费费用与本案无关，但被告放弃申请对医疗费用进行拨离鉴定，对原告产生的医疗费予以认可。杨瑞霞在上官镇中心卫生院治疗冠心病产生的费用，与本案无关，不予支持。2、误工费340．8元（20732元／年÷365天×6天）。因原告为农民，误工费按照上一年度农、林、牧、渔业行业平均工资20732元／年计算，原告住院6天，误工时间为6天。3、护理费417.19元（25379元／年÷365天×6天）。护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业行业平均工资25379元／年计算，护理期间为原告住院期间。4、伙食补助费为180元（30元／天×6天）。5、营养费为l20元（20元／天×6天）。6、交通费l20元。根据原告住院时间的长短和医院离家的距离，酌定每天按20元计算。原告要求精神抚慰金，无事实根据和法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿珍珠项链一条价值880元，因未提交证据证实系被告损坏，且未对其财产损失价值进行评估，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告丁建宾于判决生效后十日内赔偿原告丁高飞鉴定费人民币140元；二、被告丁建宾于判决生效后十日内赔偿原告杨瑞霞医疗费1271.66元、误工费340.8元、护理费417.19元、伙食补助费180元、营养费120元、交通费120元，共计人民币2449.65元；三、驳回原告杨瑞霞的其他诉讼请求。
宣判后，丁建宾不服上诉称，是丁高飞到我家称我卖给他的药有质量问题对我殴打，我考虑是本村的村民才没有住院。杨瑞霞住院是看她的冠心病。被上诉人无理取闹的行为影响了我的村里销售农药的名誉。要求赔偿损失并消除影响。
被上诉人以要求维持原判答辩。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，双方因生活琐事打架是事实，公安机关也对丁建宾和丁高飞进行了处罚。丁建宾称是丁高飞单方对其实施殴打不予采信。丁建宾称杨瑞霞住院治疗了冠心病，但是没有提供证据，也没有说明所用药品和检查哪些是治疗冠心病的，该上诉理由不能成立。本案是健康纠纷，丁建宾要求赔偿损失消除影响的诉请不予审理。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。秦春刚的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁建宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年十二月十九日
书记员 申晓兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第826号
上诉人（原审被告）丁建宾，男，汉族，农民，住滑县。
被上诉人（原审原告）丁高飞，男，汉族，农民，住滑县。
被上诉人（原审原告）杨瑞霞（系丁高飞之妻），女，1汉族，农民，住址同上。
上诉人丁建宾因与被上诉人丁高飞、杨瑞霞健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁建宾，被上诉人丁高飞、杨瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月5日9时许，丁建宾在本村街里因故与丁高飞、杨瑞霞发生争执，并引起打架。被告分别对原告丁高飞、杨瑞霞进行殴打。2013年7月6日，经法医鉴定，丁高飞的损伤构成轻微伤。滑县公安局上官派出所作出滑公（上官）行罚决字[2013]2702号行政处罚决定，对被告作出罚款人民币500元的处罚。原告丁高飞因作法医鉴定，支出鉴定费140元。2013年7月5日，杨瑞霞到上官镇中心卫生院治疗，诊断为冠心病。2013年7月5日17时，杨瑞霞到滑县中医院住院治疗，诊断为：头痛、头面部外伤、四肢皮肤擦伤、冠心病。住院治疗6天，花费医疗费1965.66元，医保记账694元，实收1271.66元。在杨瑞霞住院期间，由其丈夫丁高飞护理。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。丁建宾将丁高飞、杨瑞霞打伤，有原告方提交的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，证据确凿。二原告因受伤造成的合理经济损失，被告应予以赔偿。丁高飞的合理损失有：鉴定费140元。杨瑞霞的合理损失有：1、医疗费1271．66元。被告对原告杨瑞霞在滑县中医院住院治疗期间产生的部分医疗费有异议，认为部分医疗费费用与本案无关，但被告放弃申请对医疗费用进行拨离鉴定，对原告产生的医疗费予以认可。杨瑞霞在上官镇中心卫生院治疗冠心病产生的费用，与本案无关，不予支持。2、误工费340．8元（20732元/年÷365天×6天）。因原告为农民，误工费按照上一年度农、林、牧、渔业行业平均工资20732元/年计算，原告住院6天，误工时间为6天。3、护理费417.19元（25379元／年÷365天×6天）。护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业行业平均工资25379元／年计算，护理期间为原告住院期间。4、伙食补助费为180元（30元／天×6天）。5、营养费为l20元（20元／天×6天）。6、交通费l20元。根据原告住院时间的长短和医院离家的距离，酌定每天按20元计算。原告要求精神抚慰金，无事实根据和法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿珍珠项链一条价值880元，因未提交证据证实系被告损坏，且未对其财产损失价值进行评估，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告丁建宾于判决生效后十日内赔偿原告丁高飞鉴定费人民币140元；二、被告丁建宾于判决生效后十日内赔偿原告杨瑞霞医疗费1271.66元、误工费340.8元、护理费417.19元、伙食补助费180元、营养费120元、交通费120元，共计人民币2449.65元；三、驳回原告杨瑞霞的其他诉讼请求。
宣判后，丁建宾不服上诉称，是丁高飞到我家称我卖给他的药有质量问题对我殴打，我考虑是本村的村民才没有住院。杨瑞霞住院是看她的冠心病。被上诉人无理取闹的行为影响了我的村里销售农药的名誉。要求赔偿损失并消除影响。
被上诉人以要求维持原判答辩。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，双方因生活琐事打架是事实，公安机关也对丁建宾和丁高飞进行了处罚。丁建宾称是丁高飞单方对其实施殴打不予采信。丁建宾称杨瑞霞住院治疗了冠心病，但是没有提供证据，也没有说明所用药品和检查哪些是治疗冠心病的，该上诉理由不能成立。本案是健康纠纷，丁建宾要求赔偿损失消除影响的诉请不予审理。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。秦春刚的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁建宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年十二月十九日
书记员 申晓兰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执919号
申请执行人康勋，男，汉族。
被执行人黄长春，男，汉族。
申请执行人康勋与被执行人黄长春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1549号民事判决书在执行过程中公安机关于2016年11月7日作出零公（经）立字【2016】1716号立案决定书，决定对被执行人黄长春以集资诈骗立案。申请执行人康勋的诉讼标的现在侦察范围内。为此，本院决定将案件移送公安机关。待刑事案件结案后是否恢复执行再另行决定。据此，依据《最高人民法院关于<审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑案件问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1549号民事判决的本次执行程序。
待公安机关结案后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
审判员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执919号申请执行人康勋，男，汉族。被执行人黄长春，男，汉族。申请执行人康勋与被执行人黄长春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1549号民事判决书在执行过程中公安机关于2016年11月7日作出零公（经）立字【2016】1716号立案决定书，决定对被执行人黄长春以集资诈骗立案。申请执行人康勋的诉讼标的现在侦察范围内。为此，本院决定将案件移送公安机关。待刑事案件结案后是否恢复执行再另行决定。据此，依据《最高人民法院关于终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1549号民事判决的本次执行程序。待公安机关结案后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年二月二十日审判员 杨 玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3081号
原告：张颖萍。
被告：贺国平，职业不明。
原告张颖萍为与被告贺国平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告归还原告借款本金200000元、利息50000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2010年9月4日，被告向原告借款
200000元，并出具借条一份。2011年3月1日，被告在借条上重新签字确认。原告出借款项后，被告至今未归还借款。
以上事实有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，原告出借款项，被告应当归还原告借款本金200000元。因借条未约定借款利率，故原告要求被告按月息2.5%支付利息，无事实和法律依据，但原告有权要求被告自起诉之日起即2015年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺国平归还原告张颖萍借款本金200000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张颖萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取2525元，由原告张颖萍负担500元、被告贺国平负担2025元，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈剑妃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第735号
原告：俞桂花，
被告：潘铿钧，
原告俞桂花为与被告潘铿钧民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞桂花到庭参加了诉讼，被告潘铿钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞桂花起诉称：2013年7月14日，被告潘铿钧以资金周转为由向原告借款200000元，并当日出具借条一份，约定借款期限为一个月。后原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还借款200000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年7月14日的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元，并约定了借款期限的事实。
被告潘铿钧未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告潘铿钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年7月14日，被告潘铿钧向原告俞桂花借款200000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向俞桂花借款人民币贰拾万元（￥200000.00）整。于2013年8月14日前归还”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘铿钧向原告俞桂花借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告潘铿钧未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告潘铿钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘铿钧应于本判决生效后十五日内归还原告俞桂花借款200000元，并支付逾期利息（从2014年2月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘铿钧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年三月十七日
代书 记员 应 丰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第735号
原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路***号。组织机构代码70616336-2。
代表人佟健方，行长。
委托代理人韩宝安，男，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行职工，住该单位。
被告张磊，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被告张磊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取362元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年七月三十日
书记员 王燕明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03901号
原告：张友，农民。
委托代理人：孙春方。
被告：刘淑芬，农民。
委托代理人：徐立增。
委托代理人：倪晓佳。
本院于2015年8月7日立案受理了原告张友与被告刘淑芬相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序分别于2015年9月24日、10月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友诉称：原、被告系相邻关系，原告居东被告居西，被告方已盖好了新宅，因被告的老宅与原告紧挨着，被告建完新宅后，经过农村规划，将原告的宅西、被告的宅东院的空闲地50%划归原告建房使用并扣除了原告的口粮地，可被告建完新宅后旧宅的一半不认拿出。原告于2015年5月19日向遵化市新店子镇政府提出土地使用权确认申请书，遵化市新店子镇政府于2015年6月26日作出意见决定，认为张友院西土地（东西宽5米，南北长10米）归张友经营使用，并于当日将意见决定送达被告手中，被告在一个月之内未提起诉讼，该意见已经生效。故起诉要求被告立即让出原告的土地使用权，并赔偿原告经济损失1.7万元。
被告刘淑芬辩称：本案争议的土地使用权属于刘淑芬，与张友无关，镇政府的处理未经法定程序，并非有效的处理决定，张友的主张没有合法依据。
本院归纳争议焦点为：原告张友是否对诉争土地（5×10米）享有使用权；原告主张的经济损失是否应该赔偿及数额。
原告张友为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、新店子人民政府关于冯各庄村村民张友与刘淑芬土地权属纠纷的情况说明，证明原告张友对诉争的5＊10米土地享有使用权。
证据二、2015年7月29日新店子人民政府的证明一份，证明证据一已经送达给原、被告双方。
证据三、2014年11月7日冯各庄村委会出具的证明一份，证明村委会经1998年规划，确定了张友的盖房的使用权的面积，包括诉争的5米×10米。
证据四、村委会土地规划帐复印件一份，用以证明村里已经扣除了原告的口粮地。
证据五、张宝贺、张宝贵、张文荣出具的书面证明各一份，用以证明诉争的10米×10米有原告的一半。
被告刘淑芬质证认为：
对原告提交的证据一、二，违背了土地管理法和国土资源部的令，未经过法定程序，且被告并不知情，是违法和无效的，不能作为证据使用；对证据三，不能证明原告诉争土地享有使用权；对证据四，该证据没有原告的任何文字，未经被告同意，没有任何效力，原告主张对诉争土地享有使用权，应当提供土地使用证。对证据五，该三份证明内容虚假且都是2005年以前所写，距今已10年之久，原告拿到该证明已经10几年的情况下，也就是明知自己的权利受到侵害，但是并未依法主张权利，由此原告方根本没有主张这块地的资格。
被告刘淑芬为支持其抗辩主张，提交如下证据：
证据一，张文国、张文良出具的书面证明各一份，证明这块地的来源是由被告方用土地换取的。
原告张友质证认为：
对被告提交的证据一，该二份证明没有可信度。土地互换应经双方商量后，应有村委会的登记、备案，村委会既没有备案也没有登记，不能证明是换来的土地。对张文良的证明，证人应到庭作证。
经审查核实，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据一、二，系新店子镇政府出具的有效证明材料，能够表明镇政府对诉争土地使用权的明确意见并已送达，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据三、四，系经冯各庄村委会正式出具，对其真实性，本院予以认定，因原告未能提供其他证据相佐证，对其证明目的，本院不予认定；对证据五，因证人并未出庭作证，被告提出异议，对其真实性、合法性、关联性，本院不予认定。
对被告提交的证据一，因证人并未出庭作证，原告提出异议，对其真实性、合法性、关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告张友与被告刘淑芬系同村邻居，原告张友居东，被告刘淑芬居西，双方宅院之间有空闲地一块（约10×10米），现由被告刘淑芬实际占有使用，2015年6月26日，遵化市新店子镇政府确认“张友院西土地（东西宽5米，南北长10米）应归张友使用”。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。新店子镇人民政府《关于冯各庄村村民张友与刘淑芬土地权属纠纷问题的情况说明》对诉争的土地（5×10米）的使用权已经做出明确处理意见即“该地块应归张友使用”，故对原告张友享有诉争土地使用权的事实，本院予以确认。被告虽辩称该情况说明未经法定程序，并非有效的处理决定，因其未能提供充足证据予以证实，对其抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告张友作为土地使用权人，有权占有、使用该土地，其要求被告刘淑芬让出土地的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告张友主张被告刘淑芬赔偿经济损失1.7万元，因其并未提供充足理由及有效证据，对其主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芬于本判决生效后十日内让出张友院西土地（东西宽5米、南北长10米）。
二、驳回原告张友的其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张友负担50元，被告刘淑芬负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一五年十月二十二日
书记员 张瑞艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第423号
申请人郭效英，女，68岁，蒙古族，现在巴林左旗。
被执行人周玉，男，61岁，蒙古族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第293号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人工资收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ： 孟 和
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月三十日
书记员 ：白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第423号
申请人郭效英。
被执行人周玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第293号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人工资收入35000元，每月扣留3500元，扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ： 孟 和
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月三十日
书记员 ：白萌萌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第866号
原告尹朝，男，汉族，个体工商户。
被告尚磊，男，汉族，职业不详。
原告尹朝诉被告尚磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹朝到庭参加了诉讼，被告尚磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告向原告借款30000元，被告为原告出具借据一枚。后经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款30000元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明2014年6月1日，被告向原告借款30000元的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月1日，被告尚磊以买卖经营缺少资金为由向原告尹朝借款人民币30000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：被告尚磊欠原告尹朝款30000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚磊于本判决生效后十日内偿还原告尹朝借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年三月十九日
书记员 王乐
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第866号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告吴水珍，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告吴水珍电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一五年十月十四日
书记员 魏小雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1075号
罪犯徐小平，男，1966年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于一九九二年六月二十三日作出（1992）潭刑一字第18号刑事判决，认定被告人徐小平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九五年十月三十一日作出（1995）湘刑执字第115号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利终身改为七年；本院于一九九八年二月二十六日作出（1998）郴中刑执字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；一九九八年五月十一日因病保外就医，期间又因盗窃罪于二OO七年一月十六日经湘潭县人民法院作出（2007）潭刑初字第15号刑事判决，判处其有有期徒刑六年六个月，加前最未执行完毕的刑罚综合刑期十七年十一个月二十天，剥夺政治权利七年，并处罚金二万元。合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，并处罚金二万元（已执行一千元）。该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二OO七年四月十一日年五月十一日作出（2007）潭中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐小平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐小平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年10月31日起至2020年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2063号
原告：衡水路通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市衡枣路。
法定代表人：张文通，公司董事长。
被告：湖南同智预应力科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：周文，公司法人。
本院在审理原告衡水路通工程橡胶有限公司诉被告湖南同智预应力科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南同智预应力科技有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水路通工程橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南同智预应力科技有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王志坚
二〇一六年五月九日
书记员 刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4464号
上诉人（原审原告）：王玉军。
上诉人（原审原告）：杨淑惠，系王玉军之妻。
二上诉人委托代理人：郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范春凯。
被上诉人（原审被告）：孟素伟。
被上诉人（原审被告）：石家庄利凯投资咨询有限公司。
法定代表人：范春凯，该公司执行董事。
三被上诉人的委托代理人：许再解、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
上诉人王玉军、杨淑惠因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
王玉军、杨淑惠系夫妻关系，其提交2015年4月21日借条一份，该借条内容为：“今借王玉军现金100万元，约定年息百分之贰拾柒，利息按月返息。约定归还日期2015年10月21日。”石家庄利凯投资咨询有限公司（以下简称利凯公司）在借条落款处加盖公章。范春凯作为“企业法人”及“经办人”名义在借条上签名。同日王玉军将100万元汇入范春凯账户，范春凯向王玉军转款22500元。王玉军、杨淑惠提交的2015年9月9日借条载明：“今借杨淑惠现金30万元整，约定年息百分之贰拾伍利息，按月返息。约定归还日期2015年9月9日。”利凯公司在借条落款处加盖公章。范春凯作为“企业法人”及“经办人”名义在借条上签名。2016年1月23号，范春凯出具借条载明：“今借王玉军壹佰叁拾万元人民币。以前任何借条包括杨淑慧的借条均作废。”王玉军、杨淑惠主张借款利息已支付至起诉之日即2016年1月20日，范春凯称已支付至2016年2月，双方均未提供证据予以证实。
一审裁判的理由与结果
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。利凯公司向王玉军借款100万元但于同一日又返还利息22500元，故借款本金应为977500元，利凯公司向王玉军、杨淑惠借款有两份借条为证，后范春凯虽以个人名义再次书写借条确认上述两笔借款，但该借条系从利凯公司的两份借条演变而来，故二笔借款应为利凯公司向王玉军、杨淑惠的借款。2015年9月9日利凯公司向杨淑惠出具的借条借款日期与还款日期为同一天，即还款日期的书写有明显笔误，但双方对此无法达成一致意见，应视为不定期借款，杨淑惠可随时要求偿还。二笔借款事实清楚，利凯公司应予偿还。王玉军、杨淑惠要求按照年利率25%支付利息，违反法律关于利率的规定。双方对利息已给付的期限均未提交证据予以证实，应以王玉军、杨淑惠主张的已给付至2016年1月为准，自2016年2月起利凯公司应按照法律规定依年利率24%向王玉军、杨淑惠支付利息至还款之日止。基此，遂判决：一、石家庄利凯投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内偿还王玉军借款本金977500元及利息（自2016年2月起按照年利率24%支付至本判决确定的履行期限之日止）；二、石家庄利凯投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内偿还杨淑惠借款本金30万元及利息（自2016年2月起按照年利率24%支付至本判决确定的履行期限之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，王玉军、杨淑惠负担143元，石家庄利凯投资咨询有限公司负担13107元。（该项费用王玉军、杨淑惠已预交）
王玉军、杨淑惠上诉的理由与请求
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应当由范春凯与利凯公司承担共同还款责任；利凯公司与范春凯个人财产混同应当承担连带责任；范春凯与孟素伟系夫妻关系，应当承担共同偿还责任；原审判决认定借款130万元扣除22500元后为本金错误；原审判决利息计算至判决确定的履行之日止错误，应当判决利息计算至给付之日止。请求撤销原判，依法改判。
二审争议的焦点
一、范春凯、孟素伟是否应当与利凯公司承担连带责任；二、原审判决认定借款本金为127.75万元（130-2.25）是否正确；三、原审判决计算利息截至时间是否正确。
二审裁判的理由与结果
利凯公司于2015年4月21日、2015年9月9日分别向王玉军、杨淑惠出具借条借款100万元、30万元。该借条约定的款项均转入范春凯账户，应当查明本案所涉款项用于利凯公司还是用于范春凯个人，依法确定范春凯、孟素伟是否应当承担责任。如出现以利凯公司名义借款而用于个人的情形，应当查明利凯公司的股东组成以及是否存在股东与利凯公司财产混同情形，依法确定责任主体。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初354号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年六月二十日
书记员 乔秀艳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01497-1号
申请执行人：蚌埠市成兴玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陶祝兰，该公司经理。
委托代理人：朱连东，该公司业务经理。
被执行人：淮北市鑫马进出口贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张立，该公司总经理。
申请执行人蚌埠市成兴玻璃制品有限公司与被执行人淮北市鑫马进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00130号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。蚌埠市成兴玻璃制品有限公司未受偿债权449563.98元。
本院在执行过程中，依法调查淮北市鑫马进出口贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，本院虽轮候查封了其仅有的车辆一辆，但未能查找到，又无其他财产可供执行。经本院询问蚌埠市成兴玻璃制品有限公司，其亦无法提供淮北市鑫马进出口贸易有限公司有可供执行财产。待发现淮北市鑫马进出口贸易有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11023号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：孙鑫，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告孙鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初308号
原告：陈晓平，男，生于1975年7月22日，汉族，住四川省高县沙河镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：喻忠群，女，生于1979年12月2日，汉族，住四川省高县。
被告：何锡高，男，生于1955年10月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李桃，男，生于1993年3月13日，汉族，住四川省高县来复镇。
原告陈晓平与被告喻忠群、何锡高、李桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓平及其诉讼代理人刘尚公、被告喻忠群、何锡高到庭参加诉讼，被告李桃经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓平向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同偿还原告借款本金15万元，并按约支付违约金4.5万元；2.本案诉讼费用全部由各被告共同承担。事实和理由：2014年12月8日，被告喻忠群向原告出具借条一张，另由何锡高、李桃共同保证担保，向原告借到现金15万元。按双方约定，借款期限至2015年12月30日，如逾期未还加收30%的违约金。协议签订后，被告未按约履行合同义务。
被告喻忠群辩称，原告实际只交付142500元，借款时原告知晓款项是为被告李桃的父亲李钦学借的，且款项已全部交李钦学。本金及违约金等应由被告李桃及李钦学偿还和支付。
被告何锡高辩称，其既未提供资金也未提供其他财产担保，只是作为见证人签署的名字，不应承担保证责任。
被告李桃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证，均无异议，本院予以确认并结合当事人的当庭陈述据以认定以下案件事实：2014年12月8日，被告喻忠群向原告出具15万元借条一张，被告何锡高、李桃作为保证人在借条上进行了签名。借条记载，借款期限至2015年12月30日，如逾期未还加收30%的违约金。原告通过银行转账方式实际借款142500元给被告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告喻忠群认可原告实际借款为142500元，原告陈晓平亦仅提供该金额的转款证明，未提供其余7500元的交付证明，应当对该7500元的交付情况承担举证不能的法律责任。被告喻忠群作为该借贷关系中的借款人，应当按照约定的期限返还借款，逾期未还应当承担违约责任。被告喻忠群向原告陈晓平借款后又将该借款转借给被告李桃的父亲李钦学是另一法律关系，不是本案审理范围。被告喻忠群辩称该笔借款是帮被告李桃的父亲李钦学借的，且款项已全部交李钦学，认为本金及违约金等应由被告李桃及李钦学偿还和支付的意见，本院不予采纳。担保包括人的担保和物的担保，保证人是在债务人不能履行债务时，代为履行债务或承担责任的人，它仅要求提供人的担保，而无须提供具体的物、权利或金钱。被告何锡高认为其未提供担保物，只是见证人的身份，但未提交任何证据，对其认为不应作为担保人承担责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告喻忠群向原告陈晓平借款，并出具了借条，且被告喻忠群亦予以认可，据此依法确认原告与被告之间的债权债务关系。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告喻忠群作为债务人依法应当按借款合同约定履行清偿到期债务的民事责任；被告何锡高、李桃在借条上作为担保人进行了签名，且无特别约定，应承担连带保证责任。原告要求被告归还本金及支付违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。但本金以审理查明的金额为准，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人双方约定的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻忠群自本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓平借款本金142500元，并按年利率24%支付违约金至还清为止（最高不超过42750元）。被告何锡高、李桃承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元（原告已预交），由被告喻忠群负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 罗宏金
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 旦 其
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第01098号
原告牛国政，男，1966年7月12日出生，汉族，农民。
被告武新中，男，1970年7月16日出生，汉族，农民。
原告牛国政诉被告武新中返还原物纠纷一案，本院受理后，原告牛国政申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告牛国政的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告牛国政撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告牛国政负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姚晓光
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第294号
上诉人（原审原告）大连真心罐头食品有限公司，住所地大连普湾新区炮台经济开发区。
法定代表人谢德海，公司总经理。
委托代理人王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人梁丽丽，公司法务。
被上诉人（原审被告）普兰店市人力资源和社会保障局，住所地普兰店市中心路一段53号。
法定代表人姜天奎，局长。
委托代理人沙洲，该局干部。
委托代理人杨杰，该局干部。
原审第三人王春义，农民。
委托代理人张宏艳，农民。
上诉人大连真心罐头食品有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连真心罐头食品有限公司的委托代理人王晓芳，被上诉人普兰店市人力资源和社会保障局的委托代理人沙洲，原审第三人王春义的委托代理人张宏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王春义系大连真心罐头食品有限公司搬运工，2013年8月11日14时许工作时突发疾病，发病后送往医院救治，经诊断为中暑（热射病）。2013年11月18日普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出了普劳人仲裁字（2013）343号仲裁决定书，认定王春义与大连真心罐头食品有限公司存在劳动关系。2014年5月26日大连市第四人民医院职业病防治院作出大卫职诊字（第）20143004号职业病诊断证明书，诊断王春义为重症中暑（热射病型）。2014年8月1日大连市职业病诊断鉴定委员会作出大职鉴（2014）002号职业病鉴定书，鉴定结论职业性重症中暑（热射病型）。2014年9月25日辽宁省职业病诊断鉴定委员会作出辽医会职鉴（2014）2号职业病鉴定书，鉴定结论为职业性重症中暑（热射病型）。被告普兰店市人力资源和社会保障局于2014年11月4日作出普人社工伤认字第0814057号工伤认定决定书，认定第三人王春义为工伤。原告不服于2014年12月22日向普兰店市人民政府提起行政复议，普兰店市人民政府于2015年2月11日作出普政行复决字（2014）020号行政复议决定书，维持了普兰店市人力资源和社会保障局所作出的普人社工伤认字第0814057号工伤认定决定书。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告大连真心罐头食品有限公司诉讼请求。
上诉人大连真心罐头食品有限公司上诉称，请求撤销原审判决，依法改判确认第三人不属于工伤。主要理由：被上诉人作出的工伤认定决定认定的事实不清，证据不足，违反法定程序，不应确认王春义为工伤。
被上诉人普兰店市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人所作的普人社工伤认字第0814057号工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，依法应予维持。请求维持原审判决，驳回上诉。
第三人王春义陈述称，同意被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，第三人王春义在工作岗位上工作时突发疾病，并经大连市第四人民医院职业病防治院诊断为重症中暑（热射病型），后又经大连市职业病诊断鉴定委员会和辽宁省职业病诊断鉴定委员会，均鉴定王春义所患疾病为职业性重症中暑（热射病型）。被上诉人普兰店市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，认定王春义患职业病，认定为工伤，事实清楚，证据充分。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人大连真心罐头食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘婉余
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1029号
申请执行人张继亮。
被执行人山东英科环保再生资源股份有限公司。
申请执行人张继亮与被执行人山东英科环保再生资源股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第108号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东英科环保再生资源股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张继亮于2014年5月23日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为2400元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人2400元，已过付申请执行人张继亮3600元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第108号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1029号
申请执行人张际亮。
被执行人山东英科环保再生资源股份有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园清田路18号。
申请执行人张际亮申请执行被执行人山东英科环保再生资源股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月19日作出临劳人仲字（2013）第108号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东英科环保再生资源股份有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2400元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人2450元，过付申请执行人2400元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月19日作出临劳人仲字（2013）第108号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年七月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1029号
申请执行人张际亮，男，1983年9月3日生，汉族，现住临沂市莒南县。
被执行人山东英科环保再生资源股份有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园清田路18号。
申请执行人张际亮申请执行被执行人山东英科环保再生资源股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月19日作出临劳人仲字［2013］第108号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东英科环保再生资源股份有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2400元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人2450元，过付申请执行人2400元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月19日作出临劳人仲字［2013］第108号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年七月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1029号
申请执行人尹秀凤。
被执行人刘国政。
本院在执行申请执行人尹秀凤执行人刘国政机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡晶晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2113号
原告：姜永，男，汉族，1974年2月20日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：谷年青，男，1957年6月17日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理姜永诉谷年青饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告姜永于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜永撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 李世杰
二〇一七年九月十三日
书记员 米艳娥