上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3809号
原告沈骏，男，1972年11月2日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴昊，上海市明鸿律师事务所律师。被告上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周建忠，执行董事。被告上海新香涌餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周建忠，执行董事。被告上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建忠，执行董事。被告上海志骏大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周建忠，执行董事。被告上海志骏酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建忠，执行董事。被告周建忠，男，1976年6月25日生，汉族，住福建省。被告张志霞，女，1977年4月29日生，汉族，住福建省。七被告共同委托代理人何红林。原告沈骏诉被告上海香涌海鲜大酒店有限公司、上海新香涌餐饮有限公司、上海金山香涌餐饮管理有限公司、上海志骏大酒店有限公司、上海志骏酒店管理有限公司、周建忠、孙志霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昊，七被告共同委托代理人何红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈骏诉称：2015年12月7日，七被告因资金短缺向原告借款250万元用于归还其在渤海银行的贷款，并出具借条一份，约定利息为年利率36%，从2015年12月7日开始计息，2016年2月6日前归还全部本息。但被告仅在2015年12月21日、2016年1月30日各向原告支付5万元，即2015年12月7日至2016年1月16日的共计10万元的利息，之后再无任何还款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、七被告共同归还原告借款本金250万元；2、七被告共同支付借款利息及逾期利息(以250万元为基数，自2016年1月17日起算至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；3、七被告共同支付本案财产保全担保费8,700元。七被告共同辩称：对借款本金250万元无异议，七被告曾经归还过10万元，利息部分希望与原告协商。经审理查明：2015年12月7日，七被告向原告出具借条一份，载明，七被告共同向原告借款250万元，用于归还渤海银行上海分行的贷款，并要求原告直接支付至渤海银行指定账户。该笔借款年利率36%，计息从2015年12月7日起算，在2016年2月6日前归还全部本金和应付利息，允许提前还款。如借款人未足额及时归还本息，借款人将共同承担出借人实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全相关的担保费用等各项费用)。借条落款借款人处有周建忠、张志霞的签字，并由周建忠代表上海香涌海鲜大酒店有限公司、上海新香涌餐饮有限公司、上海金山香涌餐饮管理有限公司、上海志骏大酒店有限公司、上海志骏酒店管理有限公司五公司签字。同日，原告向借条上载明的指定账户汇款250万元。七被告分别于2015年12月21日和2016年1月30日各向原告支付5万元。另查明，原告提起本案诉讼后，向本院申请财产保全，并委托上海金驹融资担保有限公司为财产保全提供担保，原告为此支付了担保费8700元。2016年2月25日，上海金驹融资担保有限公司向原告开具了金额为8,700元的担保费发票。以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、担保费发票等证据及到庭当事人的陈述在案证明，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条和汇款凭证可以证明原告与七被告间存在借贷关系，且原告已经按照约定向七被告交付借款250万元。原告确认七被告曾向原告支付共计10万元利息，但七被告认为该10万元为偿还的借款本金。对此，本院认为，根据借条约定，七被告就本案所涉借款应向原告支付相应的利息，七被告没有证据证明还款时就该10万元的性质有明确约定，故该10万元应先抵充利息。双方约定的利息为按年利率36%计算，现原告自愿调整为按年利率24%计算，该利息标准在法律保护范围内，本院予以支持。原告主张按照年利率36%的计算标准将10万元折算成40.5天的利息，该计算方法明显不当，本院予以调整，借款利息及逾期利息应以250万元为基数，自2015年12月7日起算至判决生效之日止，按照年利率24%计算，并扣除七被告已支付的10万元。另根据借条约定，七被告未能足额及时归还本息的还应当承担财产保全相关的担保费用等，原告为实现本案债权支付财产保全担保费8,700元，应由七被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海香涌海鲜大酒店有限公司、上海新香涌餐饮有限公司、上海金山香涌餐饮管理有限公司、上海志骏大酒店有限公司、上海志骏酒店管理有限公司、周建忠、孙志霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈骏借款本金250万元；二、被告上海香涌海鲜大酒店有限公司、上海新香涌餐饮有限公司、上海金山香涌餐饮管理有限公司、上海志骏大酒店有限公司、上海志骏酒店管理有限公司、周建忠、孙志霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈骏借款利息及逾期利息(以250万元为基数，自2015年12月7日起算至判决生效之日止，按照年利率24%计算，并扣除已支付的10万元)；三、被告上海香涌海鲜大酒店有限公司、上海新香涌餐饮有限公司、上海金山香涌餐饮管理有限公司、上海志骏大酒店有限公司、上海志骏酒店管理有限公司、周建忠、孙志霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈骏财产保全担保费8,700元。案件受理费27,290元，减半收取13,645元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费18,645元，由被告上海香涌海鲜大酒店有限公司、上海新香涌餐饮有限公司、上海金山香涌餐饮管理有限公司、上海志骏大酒店有限公司、上海志骏酒店管理有限公司、周建忠、孙志霞共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年五月五日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。