wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初70号
原告：杨社会，男，1958年6月28日出生，汉族，职工，初中文化程度，住温县。
被告：河南三恩包装材料有限公司。住所地：温县工业聚集区鑫源路与经九路交叉口南200米。统一社会信用代码91410825571001197C。
法定代表人：徐建，该公司董事长。
被告：徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，系温县黄庄镇米庄村人，现住河南。
被告：郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住温县。
原告杨社会与被告河南三恩包装材料有限公司（以下简称“三恩公司”）、徐建、郑伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年2月14日，由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨社会到庭参加了诉讼。被告三恩公司、徐建、郑伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨社会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三恩公司偿还原告杨社会借款430000元及利息，利息按照月利率1.5%计算自2016年2月1日起算至还清之日止；2、被告徐建、郑伟杰对430000元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告三恩公司因生产资金紧张向杨社会及朱永康、张志强、张国运借款22814233元（其中借杨社会10414600元）。2016年2月10日，朱永康与杨社会、张志强、张国运、三恩公司、徐建、郑伟杰签订了一份协议书，约定：三恩公司向杨社会、张志强、张国运的借款，全部债权转让给朱永康，由徐建、郑伟杰担保；保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间二年，月利率为2%。杨社会将自己的债权转让给朱永康后，2016年5月4日，原告杨社会与朱永康签订了债权转让协议，将原告杨社会之前转让给朱永康的10414600元债权转让给原告杨社会。债权转让后，朱永康通知了债务人。经原告多次催要，被告三恩公司以各种理由不偿还原告杨社会的借款。因原告无力缴纳诉讼费用，并考虑到三被告的清偿义务，原告暂起诉430000元借款本金及利息。
为证明自己的主张，原告杨社会向本院提供的证据为借据、转让协议、债权转让协议书、债权转让通知书，证明被告三恩公司借原告本金10400000元，后协商将杨社会的借款本息13730000元转让给朱永康。2016年5月4日，朱永康将10414600元债权又转让给原告，并通知了被告三恩公司、徐建、郑伟杰，被告徐建、郑伟杰作为担保人，应承担连带保证责任。原告有权要求被告三恩公司先归还其中的借款430000元及利息，被告徐建、郑伟杰承担连带保证责任。
被告三恩公司、徐建、郑伟杰既没有提供证据，也没有提交书面答辩状。
事实和证据的分析与认定：
经本院审查，原告杨社会所举证据来源合法，内容真实，本院对证据的真实性应予认定。
依据原告的陈述、举证和起诉意见，并结合证据的分析与认定，本院本院确认以下案件事实：
2013年1月份至2014年9月份期间，被告三恩公司因生产资金紧张陆续向杨社会借款10400000元，并约定了借款利率。2016年2月10日，朱永康与杨社会、张志强、张国运、三恩公司、徐建、郑伟杰签订了一份协议书，协议约定：截止到本协议签订时，三恩公司因经营需要共计借杨社会本金10400000元、欠利息3330000元（利息按照月利率2%计算至2016年2月1日），杨社会将借款本息合计13730000元，转让给朱永康；张志强、张国运也将三恩公司所欠的借款本息转让给朱永康，包括朱永康的借款本息，四人借款本息共计22814233元，由三恩公司负责偿还，自本协议签订之次日起，三恩公司按照月利率2%向朱永康支付利息；以上借款本息金，由徐建、郑伟杰自愿承担连带保证责任，保证范围为借款本息、利息及实现债权的费用，保证期间二年。协议签订后，被告三恩公司给朱永康出具了22814233元的借据。杨社会将自己的债权转让给朱永康后，2016年5月4日，原告杨社会与朱永康签订了债权转让协议，将原告杨社会之前转让给朱永康的债权中的10414600元，转让给杨社会，由杨社会直接向债务人三恩公司及保证人徐建、郑伟杰主张债权。债权转让后，朱永康书面通知了三恩公司、徐建、郑伟杰。
本院认为，原告杨社会将其在被告三恩公司的借款本金10400000元及利息3330000元转让给朱永康，系当事人的真实意思表示，债权转让合法有效。之后，朱永康又将杨社会转让的债权中的10414600元，转让给了原告杨社会。朱永康书面通知了被告三恩公司及保证人徐建、郑伟杰。双方签订的债权转让合同系当事人意思真实表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，被告三恩公司负有归还原告杨社会借款本息的义务。原告杨社会本次起诉要求被告三恩公司归还430000元借款及利息，理由正当，本院应予支持。被告徐建、郑伟杰作为连带责任保证人，对被告三恩公司归还原告的430000元及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南三恩包装材料有限公司于本判决生效后三十日内归还原告杨社会430000元借款及利息，利息按照月利率1.5%从2016年2月2日起算至判决确定的还款之日止；
二、被告徐建、郑伟杰对被告河南三恩包装材料有限公司应归还原告杨社会的430000元借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告河南三恩包装材料有限公司、徐建、郑伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年二月十五日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初70号
本院（2017）豫0825民初70号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1990号
原告：奚武林（身份证号码332625196104265819），男，1961年4月26日出生，汉族，住天台县始丰街道柳岸花园L9幢502室。
被告：严朦朦（身份证号码331023199008240563），女，1990年8月24日出生，汉族，住天台县赤城街遒二里许王加坑34号。
委托代理人：严永兴（身份证号码332625196306170017）。
被告：奚金虎（身份证号码331023198610155834）。
本院在审理原告奚武林诉被告严朦朦、奚金虎民间借贷纠纷一案中，原告奚武林于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚武林自愿本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚武林撤回起诉。
本案受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告奚武林负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈晶晶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第1571号
原告：安志良，男，汉族，住齐河县。
被告：孙志干，男，汉族，住江苏省江都市。
被告：天津二十冶建设有限公司检修分公司，地址：天津市河东区负责人：朱胜卿。
本院在审理原告安志良诉被告孙志干、天津十二冶建设有限公司检修分公司租赁合同纠纷一案中，原告安志良于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安志良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安志良撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告安志良负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 王贵珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00042-1号
申请执行人刘某某，男，1953年12月26日生，汉族，江苏省新沂市人
被执行人段某某，男，1981年11月7日生，汉族，陕西省兴平市人
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2009）咸秦民初字第01395号民事判决书已发生法律效力，被执行人段某某应给付申请执行人68653.85元，并应承担本案诉讼费1536元，执行费1798元。执行过程中，被执行人段某某已履行案件款4300元。2010年12月2日双方达成一致：被执行人段某某自2010年12月起每月底偿还申请执行人1000元。自2011年1月起，被执行人段某某未履行上述义务，2011年4月21日申请执行人再次提起执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段某某银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代审判员 杨少敏
二〇一一年五月十九日
书 记 员 朱振宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1604号原告：陈文通，职工。委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。被告：白昆宁，司机。被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队。住所地：河北省石家庄市新华路789号。法定代表人：刘胜，总队长。被告白昆宁、河北省公安厅高速公路交通警察总队委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。负责人：常青，总经理。委托代理人：于肖飞，公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈文通的委托代理人骆杰，被告白昆宁及被告白昆宁、河北省公安厅高速公路交通警察总队（以下简称河北省交通警察总队）的委托代理人张娅，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险河北省分公司）的委托代理人于肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文通诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失159093元。2、案件受理费由被告承担。被告白昆宁辩称：被告白昆宁系被告河北省交通警察总队的驾驶人员，事故发生时属于履行职务行为，在本案中被告白昆宁不承担责任。另外，事故发生后被告白昆宁为原告陈文通垫付20000元费用。被告河北省交通警察总队辩称：事故车辆属于被告河北省交通警察总队所有，该车在被告华泰保险公司投有交强险一份，商业三者险200000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司承担。被告华泰财险河北省分公司辩称：1、在核实驾驶证、行驶证、保单等合法有效后，保险公司在保险范围内按标准赔付原告损失。2、保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2014年11月12日12时20分，被告白昆宁驾驶冀003**轿车在黄骅市境内沿迎宾大街由北向南行驶至亨泰公司门前处，与由西向东横过公路的行人原告陈文通相撞，造成陈文通受伤，车辆损坏的交通事故。陈文通伤情：右胫骨骨折、颈部右肩软组织损伤。原告陈文通之伤残程度为九级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：白昆宁负事故的主要责任；陈文通负事故的次要责任。另查：被告白昆宁驾驶的冀003**轿车系被告河北省交通警察总队所有，被告白昆宁系被告河北省交通警察总队职工，事故发生时，被告白昆宁履行职务行为。冀003**号车在被告华泰财险河北省分公司投保了交强险、200000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。又查：事故发生后，被告白昆宁为原告陈文通垫付损失款20000元。根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告陈文通损失如下：1、医药费39078.15元，证据是黄骅市神农居医院门诊票据；黄骅市人民医院门诊票据及住院收费收据、病历、用药清单、诊断证明；黄骅市骨科医院门诊票据及住院收费收据、病历、用药清单、诊断证明。2、二次手术费6000元，证据是黄骅法医鉴定中心鉴定意见书。3、住院伙食补助费5700元（100元／天×57天），共住院57天，每天100元，证据是病历。4、误工费23730元（113元／天×210天），证据是病历、劳动合同、误工证明、事故发生前原告的工资表、原告所在单位黄骅市鑫大地建筑安装工程有限公司的营业执照及机构代码证。5、护理费9368.4元，原告陈文通在黄骅市骨科医院的护理费为4304.4元（126.6元／天×17天×2人）；在黄骅市人民医院护理费5064元（126.6元／天×40天），证据是病历、护理人的身份证复印件。6、伤残赔偿金40744元（10186元／年×20年×20%），证据是司法鉴定书，陈文通的身份证。7、鉴定费1400元，证据是票据。8、交通费500元，法院酌定。9、精神抚慰金10000元，法院酌定。本院认为：原告陈文通上述损失136520.55元，先由被告华泰财险河北省分公司在冀003**号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医药费39078.15元中的10000元；伤残限额项下赔付误工费23730元、护理费9368.4元、伤残赔偿金40744元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金10000元，计款：85742.4元。原告陈文通的其余损失40778.15元，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任；……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故的次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”的规定，由被告华泰财险河北省分公司在冀003**号车所投第三者责任险限额内依责（85%）赔付34661.4元。被告华泰财险河北省分公司共赔付原告陈文通130403.8元。被告白昆宁在本案中不承担责任。被告河北省交通警察总队不再履行赔偿责任。原告陈文通保险赔付款到位后，返还被告白昆宁垫付款20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔付原告陈文通损失130403.8元；二、被告白昆宁在本案中不承担责任；三、被告河北省公安厅高速公路交通警察总队不再履行赔偿责任；四、原告陈文通保险赔付款到位后，返还被告白昆宁垫付款20000元。上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，账号04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员闫广练二〇一五年八月二十八日书记员韩明鑫
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1927号
原告：邱某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：叶剑锋、卢楚晓，均是广东品泓律师事务所律师。
被告：张某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：曾文政，广东海智律师事务所律师。
原告邱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶剑锋、卢楚晓与被告及其委托代理人曾文政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告结婚后初期的夫妻感情较好，从2007年开始，被告经常到娱乐场所、夜归，我从被告与异性电话对话中，发现被告与其他异性关系暧昧，超出朋友关系。期后被告还在外面租房，与其他异性同居。我认为双方婚姻维系的感情已经破裂，故向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决夫妻共同财产中广州市海珠区千禧一街房屋、广州市海珠区千禧三街房屋、广州市海珠区怡乐西街车位、广州市海珠区纺织路东沙街房屋、广州市白云区五金厂里面的所有生产设备、奥迪牌粤A×××××小轿车的80%份额归原告所有；3、原被告自身债务各自承担；4，判决被告给予原告精神损害赔偿10万；5、本案受理费由被告承担。
被告张某甲辩称：我与原告的夫妻关系一直都很好，夫妻感情基础深厚。近几年，由于我在外做生意，经常在外，原告一向多疑，无故怀疑我有外遇，而导致双方产生矛盾。但我并没有怨恨原告，我认为与原告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情较好。××××年××月××日生育女儿张某乙。近几年，由于被告经常在外工作，很少回家，原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，双方为此发生矛盾。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。根据本案查明的事实，原、被告结婚多年，已建立了较好的夫妻感情。审查本案原、被告之间产生的矛盾，主要是被告经常在外工作，很少回家，原告怀疑被告在外有外遇，以致双方产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示尽量体谅原告，主动关心原告。故原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告邱某与被告张某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 麦应华
书记员 麦应华
古小伶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00198号
原告尹兰玲。
被告孙涛。
被告韩俊红。
本院于2015年3月9日立案受理原告尹兰玲与被告孙涛、韩俊红合同劳务纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹兰玲申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹兰玲尹兰玲撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜军尹兰玲负担。
审判员 肖汉江
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍艳丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00198号
原告姜军。
被告孙涛。
被告韩俊红。
本院于2015年3月9日立案受理原告姜军与被告孙涛、韩俊红合同劳务纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜军申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜军撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜军负担。
审判员 肖汉江
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍艳丽
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执622号
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行。
被执行人方培植，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人方培植信用卡纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初567号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方培植的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币41913.47元，现已经执行到位6601.99元，未执行到位35311.48元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执622号申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行。被执行人方培植，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人方培植信用卡纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初567号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方培植的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币41913.47元，现已经执行到位6601.99元，未执行到位35311.48元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年十二月二十六日书记员  危 彦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2445号
原告张海涛，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高玉军，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王彦云，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张海涛诉被告高玉军、王彦云担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，于2015年12月4日依法由审判员薛广凡任审判长，与审判员江振波、人民陪审员刘桂芳组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录，原告张海涛,被告王彦云到庭参加了诉讼，被告高玉军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还我代其偿还的贷款本金16500元，利息430元。二被告原系夫妻关系。2014年6月3日，我和案外人李洪民为被告高玉军担保从林西县农业银行借出贷款本金30000元，到期后，二被告没有偿还本息，我代其偿还林西县农业银行贷款本金16500元，承担利息430元，现要求二被告偿还贷款本息。
原告为支持其主张在举证期限内提交以下证据：1、中国农业银行股份有限公司林西县支行业务凭证三份；2、中国农业银行股份有限公司林西县支行借款合同书一份。
被告王彦云辩称：原告所诉属实，但是该款应当由被告高玉军偿还。
被告高玉军未答辩。
二被告未提供证据。
诉讼中，本院调取了二被告离婚调解书一份。
被告对于原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。对于（2014）林民初字第2757号民事调解书，原告尽管提出异议，但因其来源合法，故具有证据效力。
根据上述有效证据结合双方当事人陈述，查明如下事实：被告高玉军与被告王彦云原系夫妻关系。2014年6月3日被告高玉军作为借款人向中国农业银行股份有限公司林西县支行申请贷款，并于同月20日，高玉军经由原告张海涛和案外人李洪民担保从中国农业银行股份有限公司林西县支行借出贷款本金30000元。2014年11月5日，被告高玉军与被告王彦云经过本院调解离婚，在（2014）林民初字第2757号民事调解书中，调解该笔贷款本息由被告高玉军偿还。该笔贷款到期后，二被告没有偿还该笔贷款本息，原告张海涛代被告偿还了中国农业银行股份有限公司林西县支行贷款本息16500元（本金13514.5元、利息2985.5元）。原告因向被告索要未果，向本院起诉，要求解决。
本院认为：原告张海涛作为担保人代二被告偿还贷款本息
后,二被告应当给付原告代其偿还的贷款本息。被告王彦云虽然已经与被告高玉军离婚，但该笔贷款发生于双方婚姻关系存续期间，且在二被告离婚诉讼中已经涉及并处分该笔债务，二被告在离婚诉讼中尽管约定由被告高玉军偿还贷款本息，但二被告在离婚诉讼中的约定不能对抗债权人即本案原告张海涛向双方主张权利。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉军、王彦云偿还原告张海涛人民币16500元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费560元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告每人各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：薛广凡
审 判 员 ：江振波
人民陪审员 ：刘桂芳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 ： 杜 新
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初47号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人喻某，男，1974年3月16日出生，汉族，高中文化，个体劳动者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李�蔓出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月19日14时许，被告人喻某饮酒后驾驶川BQ00**号大众牌棕色轿车沿绵阳高新技术产业开发区菩提寺大桥路段自南向北行驶，行至该桥上时越双实线先后与相向行驶的被害人周某某驾驶的一辆号牌为川B0**东风牌小型灰色面包车、被害人赵某某驾驶的一辆川BZF0**长安牌白色小轿车发生碰撞，造成大众牌棕色轿车和长安牌白色小轿车受损，灰色面包车报废，被害人赵某某、周某某、何某某、刘某某不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人喻某弃车逃离现场，后经电话联系，民警先后两次在绵阳市富临医院、科创园区卫生所将其挡获。经鉴定，被告人喻某静脉血液中检出乙醇浓度为85mg／100ml，属醉酒驾车；被害人赵某某所受伤情程度为轻伤一级。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人喻某承担此次道路交通事故的全部责任。归案后，被告人喻某与被害人赵某某、刘某某、何某某分别达成民事赔偿协议，三被害人出具谅解书对被告人喻某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人喻某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
庭审中，被告人喻某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议，但以认罪态度好，对被害人已进行了民事赔偿，并取得被害人谅解为由进行辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明：被告人喻某对被害人赵某某、刘某某赔偿医药费等各项损失共计97376.32元；喻某对何某某、周某某赔偿医药费等各项损失共计40551.1元；上�款项已全部付清。
上述事实，有受理报警登记表、立案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人的到案经过、当事人身份证明、驾驶人及车辆信息、扣留车辆登记表；事故现场勘验笔录、交通事故现场照片、现场图；驾驶员血样提取登记表、乙醇浓度司法鉴定检验报告书、情况说明、交通事故认定书；伤情证明、医药费票据等、汽车维修发票、收据等证实人员受伤及车辆受损情况；交通事故调解及谅解协议、赔偿情况说明；证人陈某某、张秀某的证言证实案发当天的相关情况；受害人何某某、赵某某、陈某某的陈述证实案发情况及其受伤情况；被告人喻某的历次供述和辩解等证据载卷证实。
本院认为，被告人喻某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致三车受损，一人受轻伤，三人不同程度受伤，在事故中承担全部责任的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人喻某在犯罪后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2720号
原告：杨晋福。
委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
被告：高宗明。
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告杨晋福与被告高宗明身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告杨晋福于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晋福向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨晋福撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由杨晋福负担。
审判员 华伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 高婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初407号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人程某某，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年3月14日7时30分许，被告人程某某在本市1辆南翔汽车站方向的828路公交车上，趁被害人茅某某乘车不备之际，窃得其右侧裤袋内的HTC牌D516T型移动电话机1部(经鉴定，价值人民币70元)。被告人程某某得手后公安人员将其抓获，并缴获其扔到地上的赃物移动电话机。被告人程某某到案后对其犯罪事实供认不讳。被窃赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人茅某某的陈述笔录；证人顾某、陈某某的书面证言；公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；作案现场图；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；被告人程某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人程某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人程某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年六月一日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00199号
申请执行人武某某，女，汉族，1953年5月8日出生。
被执行人郭某某，女，汉族，1967年7月18日出生。
申请执行人武某某与被执行人郭某某身体权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00258号民事判决书生效后，申请执行人武某某于2014年11月5日向本院申请执行，我院于2014年11月5日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请执行人案件款5772.24元，交纳案件受理费80元，执行费50元。在执行过程中，被执行人于2014年12月2日履行案件款5852.24元，申请执行人武某某将案件款全部领走，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 曹树银
执行员 杨宏林
二〇一四年十二月二日
书记员 曹 鑫
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢21号
申请执行人沈玉峰。
被执行人郭金勇。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明双方当时人达成执行和解，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年六月九日
书记员 王玉辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初873号
原告史佳康，男，2005年12月17日出生，汉族，学生，住梨树县。
法定代理人史春锋，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住梨树县。（系原告父亲）
委托代理人史玉喜，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住梨树县。（系原告祖父）
被告泉眼岭乡中心校。
法定代表人闫跃东，校长。
委托代理人冯鑫，男，1976年10月5日出生，汉族，教师，住梨树县。
被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司
负责人刘娜，经理。
委托代理人范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
原告史佳康诉被告泉眼岭乡中心校、中国人寿保险股份有限公司梨树支公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玉喜、被告泉眼岭乡中心校委托代理人冯鑫，被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司委托代理人范洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史佳康诉称：2015年12月17日早上，原告史佳康在校园给班级打水时，井把打到牙齿上，一颗牙齿被打断，服从司法鉴定后续治疗费用的评定，我要求每5年换一次义牙，各项费用共计20000元，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告泉眼岭乡中心校辩称：1、事情在学校发生，我们之前先给3000元。2、原告提出的要求，要有法律的依据。3、事情发生在学校，责任不能学校全承担。
被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司辩称：1、投保人和被保险人在事故发生时未及时通知保险人，对事故的性质、原因、损失程度等难以确定。2、同意按照被保险人参保的国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），在保险6000元范围内给付比例90%理赔。3、原告主张的后续治疗费用尚未发生。4、更换义齿误工费、诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原告的诉讼的请求能否得到支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
一、《吉林至诚司法鉴定所后续治疗费用评定意见书》一份，鉴定意见：“被鉴定人史佳康因外伤致“⊥牙体远中切角缺损”，安装义齿治疗费用约为900元；每五年更换一次。”
二、鉴定费票据一张，800元。
被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司在举证期间内举证情况如下：
《汇交申请书》，证明学校为史佳康投保的险种。
经审理查明：2015年12月17日，原告史佳康在泉眼岭乡中心校校园打水时，井把打到牙齿上，因外伤致“⊥牙体远中切角缺损”，安装义齿治疗费用约为900元；每五年更换一次。泉眼岭乡中心校为原告史佳康投保了中国人寿保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。学校对在校学生负有教育管理和保护义务，史佳康系泉眼岭乡中心校学生，且系未成年人。史佳康在该校致伤，系学校对在校学生未尽到教育管理和保护的责任，学校对该损害事实的发生应承担疏于管理的民事责任。泉眼岭乡中心校为在校学生均投有保险，史佳康系在校学生属实际被保险人，史佳康因受伤造成损失，应由中国人寿保险股份有限公司梨树支公司在保险限额范围内向受害人承担民事赔偿责任，故史佳康要求中国人寿保险股份有限公司梨树支公司承担赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据2015年《世界卫生统计》报告，中国人口平均寿命男性为74岁，史佳康现11岁，距离平均寿命还有63年，鉴定意见每5年更换一次义齿，故应更换12次，每次更换费用为900元。史佳康更换义齿12次×900元＝10800元。鉴定费800元，合计11600元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司于判决生效后10日内赔偿原告史佳康11600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年五月三十日
书记员 孙守相
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初873号
原告史佳康，男，2005年12月17日出生，汉族，学生，住梨树县。
法定代理人史春锋，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人史玉喜，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告泉眼岭乡中心校。
法定代表人闫跃东，校长。
委托代理人冯鑫，男，1976年10月5日出生，汉族，教师，住梨树县。
被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司
负责人刘娜，经理。
委托代理人范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
原告史佳康诉被告泉眼岭乡中心校、中国人寿保险股份有限公司梨树支公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玉喜、被告泉眼岭乡中心校委托代理人冯鑫，被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司委托代理人范洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史佳康诉称：2015年12月17日早上，原告史佳康在校园给班级打水时，井把打到牙齿上，一颗牙齿被打断，服从司法鉴定后续治疗费用的评定，我要求每5年换一次义牙，各项费用共计20000元，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告泉眼岭乡中心校辩称：1、事情在学校发生，我们之前先给3000元。2、原告提出的要求，要有法律的依据。3、事情发生在学校，责任不能学校全承担。
被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司辩称：1、投保人和被保险人在事故发生时未及时通知保险人，对事故的性质、原因、损失程度等难以确定。2、同意按照被保险人参保的国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），在保险6000元范围内给付比例90%理赔。3、原告主张的后续治疗费用尚未发生。4、更换义齿误工费、诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原告的诉讼的请求能否得到支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
一、《吉林至诚司法鉴定所后续治疗费用评定意见书》一份，鉴定意见：“被鉴定人史佳康因外伤致“⊥牙体远中切角缺损”，安装义齿治疗费用约为900元；每五年更换一次。”
二、鉴定费票据一张，800元。
被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司在举证期间内举证情况如下：
《汇交申请书》，证明学校为史佳康投保的险种。
经审理查明：2015年12月17日，原告史佳康在泉眼岭乡中心校校园打水时，井把打到牙齿上，因外伤致“⊥牙体远中切角缺损”，安装义齿治疗费用约为900元；每五年更换一次。泉眼岭乡中心校为原告史佳康投保了中国人寿保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。学校对在校学生负有教育管理和保护义务，史佳康系泉眼岭乡中心校学生，且系未成年人。史佳康在该校致伤，系学校对在校学生未尽到教育管理和保护的责任，学校对该损害事实的发生应承担疏于管理的民事责任。泉眼岭乡中心校为在校学生均投有保险，史佳康系在校学生属实际被保险人，史佳康因受伤造成损失，应由中国人寿保险股份有限公司梨树支公司在保险限额范围内向受害人承担民事赔偿责任，故史佳康要求中国人寿保险股份有限公司梨树支公司承担赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据2015年《世界卫生统计》报告，中国人口平均寿命男性为74岁，史佳康现11岁，距离平均寿命还有63年，鉴定意见每5年更换一次义齿，故应更换12次，每次更换费用为900元。史佳康更换义齿12次×900元＝10800元。鉴定费800元，合计11600元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司于判决生效后10日内赔偿原告史佳康11600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年五月三十日
书记员 孙守相
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初180号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人雷茂辉，男，1995年10月11日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。因吸毒于2017年3月4日被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人雷茂辉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉。被告人雷茂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月份的一天晚上，范某和游某1一起到被告人雷茂辉家中玩时，游某1从雷茂辉家中拿出吸毒工具冰壶后将携带的甲基苯丙胺（冰毒）添加到吸毒工具中，然后三人轮流吸食毒品，并在雷茂辉家中玩游戏到天亮。
2.大约过了一个星期，游某1又带着甲基苯丙胺来到雷茂辉家中，游某1与雷茂辉轮流吸食一会儿后，范某也来到雷茂辉家中，三人一边轮流吸食冰毒一边玩游戏到天亮。
3.2017年3月1日17时许，被告人雷茂辉在游某1家吸食完毒品甲基苯丙胺后，19时许雷茂辉又叫游某1去他家中玩，游某1从雷茂辉家卧室拿出吸毒工具冰壶，二人轮流吸食甲基苯丙胺，并在其家中通宵玩游戏。次日19时30分许，游某1打电话叫范某来雷茂辉家玩，范某到达后见雷茂辉与游某1在吸食甲基苯丙胺，便也跟着一同吸食，三人一边轮流吸食冰毒一边玩游戏，直到22时游某1与范某离开雷茂辉家。23时许，范某与游某1又返回雷茂辉家中吸食甲基苯丙胺并玩游戏，直到3月3日10时许，范某与游某1才离开雷茂辉家。
被告人雷茂辉于2017年3月4日被书面传唤到罗源县公安局西兰派出所接受调查。
上述事实，被告人雷茂辉在开庭审理过程中无异议，并有证人范某、游某1的证言及辨认笔录、现场指认笔录，现场检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，抓获经过，被告人雷茂辉供述及辨认笔录、现场指认笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，尿液检测报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷茂辉提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷茂辉能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人雷茂辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年10月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一七年七月十九日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初46号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：于某，男，1968年出生于辽阳市，汉族，大专文化，系辽阳市化工机械有限公司职员，住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年1月20日以鞍西检公诉刑诉（2017）第37号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年8月29日20时25分，被告人于某驾驶北京牌小型普通客车沿鞍山市铁西区鞍刘路由西向东行驶至西邻街路口西侧时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警查获。民警立即对于某进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为163mg/100ml，遂将其带至鞍山市中心医院进行血液采集。经辽宁正大司法鉴定中心进行检验鉴定，于某的血液中检出乙醇成分为172.23mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人于某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年8月29日20时25分，被告人于某驾驶北京牌小型普通客车沿鞍山市铁西区鞍刘路由西向东行驶至西邻街路口西侧时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警查获。民警立即对于某进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为163mg/100ml，遂将其带至鞍山市中心医院进行血液采集。经辽宁正大司法鉴定中心进行检验鉴定，于某的血液中检出乙醇成分为172.23mg/100ml。
上述事实，有被告人于某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 王永森
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1461号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：吕秀英。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告吕秀英借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执632号
申请执行人：赵发，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行赵发与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第82号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人赵发工资9,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人赵发于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初690号
原告：湖南荣丰饲料有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。
法定代表人：徐阳春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所专职律师。
被告：罗成，男，1975年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告湖南荣丰饲料有限责任公司与被告罗成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。诉讼期间，原告与被吿达成了和解协议，原告于2018年7�9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对罗成的起诉，是正确行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南荣丰饲料有限责任公司撤诉。
案件受理费1,896元，减半收取计948元，由湖南荣丰饲料有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭松
二〇一八年七月十一日
代理书记员 王肖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执517号
申请执行人孙换利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人孙换利与被执行人张丽霞、赵建军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初4444号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张丽霞在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张丽霞在中国建设银行有账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年二月六日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执517号之二
申请执行人：孙换利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张丽霞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人孙换利与被执行人张丽霞、赵建军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行中，双方当事人对履行（2017）内0602民初4444号民事判决书所确定的义务，达成执行和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初4444号民事判决书所的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一八年六月五日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执517号之一
申请执行人孙换利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人孙换利与被执行人张丽霞、赵建军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履（2017）内0602民初4444号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人赵建军有位于东胜区伊化北路5号街坊房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人赵建军所有的位于东胜区伊化北路5号街坊房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年四月三日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执517号申请执行人孙换利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人孙换利与被执行人张丽霞、赵建军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初4444号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张丽霞在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张丽霞在中国建设银行有账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年二月六日书记员 糜源远
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执562号
申请执行人：潘宗连，男，1975年1月13日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：曾庆鑫，男，1973年11月12日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行潘宗连与曾庆鑫民间借贷纠纷一案中，经查，未发现曾庆鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执562号申请执行人：潘宗连，男，1975年1月13日出生，汉族，住会昌县，被执行人：曾庆鑫，男，1973年11月12日出生，汉族，住会昌县，本院在执行潘宗连与曾庆鑫民间借贷纠纷一案中，经查，未发现曾庆鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 翼
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初127号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人林某某，女，1976年2月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年11月23日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈奇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日10时许，被告人林某某在沈阳市大东区小河沿路X号X室其租住的房屋内，因房屋的修缮问题与房主即被害人梁某某未能协商一致，进而言语不和发生争执，被告人林某某遂持电钻将被害人梁某某手部砸伤。经法医鉴定，梁某某右手第五掌骨完全性骨折为轻伤二级。
被告人林某某于2015年11月25日被公安机关传唤到案。案发后，林某某与被害人梁某某达成和解，并实际赔偿梁某某各项经济损失合计人民币8万元，且取得梁某某的谅解。
被告人林某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。林某某具有以下量刑情节：1.经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人林某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第234号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人董某某，男，1972年8月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被新郑市公安局取保候审，同年2月27日由新郑市人民检察院取保候审，同年3月21日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月7日20时许，被告人董某某酒后驾驶豫AE32**小型越野客车行驶至新郑市新密路王行庄煤矿路口时，与驾驶豫JH81**轿车的王某某因超车问题发生纠纷，后被告人董某某下车跺了王某某驾驶轿车的车门几脚，致使车门损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人董某某血液中的酒精含量为102.95mg／100ml；经新郑市价格认证中心鉴定，被害人王某某车辆损失为600元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书、新郑市价格认证中心出具的关于车辆损坏价值的价格鉴定意见书及相关书证等证据证实，认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人董某某系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明：2013年10月7日20时许，被告人董某某酒后驾驶豫AE32**小型越野客车行驶至新郑市新密路王行庄煤矿路口时，与驾驶豫JH81**号轿车的王某某因超车问题发生纠纷，后被告人董某某下车跺了王某某驾驶轿车的车门几脚，致使车门损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人董某某血液中的酒精含量为102.95mg／100ml；经新郑市价格认证中心鉴定，被害人王某某车辆损失为600元。
另查，1、被告人董某某与被害人王某某达成协议，王某某已于2013年10月8日收到赔偿款，并对董某某予以谅解。
2、被告人董某某具备社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人董某某供述，2013年10月7日晚上7时40分左右，他酒后驾驶豫AE32**小型越野客车行驶至新郑市西马寨村附近时，因超车问题与一辆轿车司机发生纠纷，他朝对方的车门跺了几脚，对方报警，交警带他到新郑市郑煤集团新郑医院提取静脉血样，经鉴定，他血液中的酒精含量为102.95mg／100ml。
2、被害人王某某陈述，2013年10月7日晚上7点50分左右，他驾驶豫JH81**号轿车行至新密路马寨村时，因超车问题与一辆越野车司机发生纠纷，越野车司机下车后跺他的驾驶员门，并朝他脸上打了一巴掌，他就报警的事实。
3、证人冯某证实，2013年10月7日她陪董某某到新郑谈生意，吃饭时董某某喝了酒，吃完晚饭后董某某驾车与一辆轿车发生纠纷，她当时不舒服，没有下车。
4、驾驶证、行驶证复印件证实被告人董某某具有驾驶资格及其所驾驶的车辆情况。
5、协议书、收到条、谅解书证实被告人董某某与被害人王某某达成协议，王某某已经收到赔偿款，并对董某某予以谅解。
6、车辆照片证实涉案车辆情况。
7、抽取当事人血样登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单粘贴页、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证实对被告人董某某血液中酒精含量的检测情况。
8、新郑市价格认证中心出具的道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书证实豫JH81**号定损600元。
9、常住人口基本信息表、郑州市公安局须水分局治安管理服务大队出具的证明证实被告人董某某系完全刑事责任能力人，无前科。
10、到案经过、侦破报告证实案件侦破情况及被告人到案情况。
11、调查评估意见书证实被告人董某某所在县级司法行政机关意见。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人董某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人董某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人董某某犯罪情节较轻，且平常表现较好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对董某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘小景
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第234号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人庞某某，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2014年2月25日被取保候审。
被告人庞某甲，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2014年4月29日被取保候审
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人庞某某、庞某甲犯虚开增值税专用发票罪于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、胡彦彦出庭支持公诉。被告人庞某某、庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2011年6月份，在没有真实货物交易的情况下，被告人庞某某通过被告人庞某甲介绍以价税合计12%的价格从史某某（另案处理）处购买增值税专用发票3份，发票金额合计275627.10元，税额合计46856.60元，价税合计322483.70元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人庞某某、庞某甲的供述和辩解；证人史某某等人证言；帐证等证据。公诉机关认为，在没有真实交易的情况下，被告人庞某某让被告人庞某甲为自己虚开增值税专用发票，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票最追究刑事责任。被告人庞某某、庞某甲具有自首情节且非法所得已追缴，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。
被告人庞某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人庞某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年6月份，被告人庞某某从新泰本地煤场购进一批煤炭并销售给青岛韩洲食品有限公司（以下简称食品公司）。庞某某因不能够开具增值税专用发票，于是向被告人庞某甲求购。庞某甲以票面价税合计金额12%的价格向史某某（另案处理）购买由泰安世纪新通特种管道有限公司（以下简称管道公司）开具至食品公司的增值税专用发票3份，发票金额合计275627.10元，税额合计46856.60元，价税合计322483.70元，并将上述3份发票交给庞某某。庞某某在明知管道公司同食品公司不存在真实业务交易的情况下，将3份发票交至食品公司充当其销售的煤炭发票。食品公司将上述3份发票进行了认证、抵扣。公安机关在侦办新泰市广乾物资有限公司（法定代表人李某某，系史某某之妻）虚开增值税专用发票案中发现庞某某有嫌疑，经审查于2014年2月25日决定对庞某某虚开增值税专用发票案立案侦查。庞某某、庞某甲分别于2014年2月25日、4月29日到公安机关投案，均供述了全部犯罪事实。案发后，庞某某非法所得46856.60元已经追缴。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1、书证。（1）从管道公司调取的3份增值税专用发票记账联证实涉案发票情况。（2）食品公司营业执照、组织机构代码、税务登记证及帐证证实该公司与庞某某涉案经济往来情况。
2、证人证言。（1）史某某证实，三份发票是我开具给庞某甲的，开票价格是10个点左右，开票费大约3.2万元。管道公司同食品公司没有真实业务。管道公司是我在2007年从王某某手中转接过来的，主要经营煤炭，是一般纳税人。2011年3月份，同褚某办理了工商转让手续，褚某一直没有正式接管公司。管道公司的公章、账目、营业执照、税务登记证等手续包括税控机一直在我那里。褚某没有经营管理公司，也没有使用该公司的名义开具过发票。（2）孙某某证实，三张发票是庞某某提供给食品公司的，货款支付给了庞某某本人，不认识管道公司人员。庞某某没有提供管道公司的收款收据。（3）褚某证实，2011年2、3月份，史某某将管道公司转给我内弟王某甲，王某甲让我当法人代表以后再变更给他，我同意了。3、4月份，史某某联系我说该审证让我把公司手续给他。我就把营业执照、经营许可证等文件交给了史某某，后和他要，他就一直推脱。我和王某甲没有以管道公司名义对外开展业务、出具增值税专用发票。（4）李某某（史某某之妻）证实，史某某还实际经营一家管道公司，法定代表人不是史某某。（5）朱某证实，管道公司法人代表是褚某，实际经营人是史某某。
3、被告人的供述和辩解。（1）庞某某的供述，2011年上半年，我组织货源后盘算着怎么提供发票。与庞某甲商定他以票面价税合计12%的税点将发票卖给我。后庞某甲把票开好给了我。往青岛送货时把发票送过去，结完账就把开票费交给庞某甲。后来听说是从姓史的男子那里开出来的。我和管道公司没有任何关系。（2）庞某甲的供述，2011年6月份，庞某某说他需要增值税专用发票。我问史某某能否开增值税专用发票，他说能，按价税合计的12%。庞某某同意后，我就给庞某某从史某某那里开的增值税专用发票。我将庞某某给我的开票费给了史某某。
4、立案决定书、受案登记表、发破案经过证实案件立案侦查及被告人庞某某、庞某甲自动投案情况。商业银行现金存款单证实庞某某于2014年4月21日退非法所得46856元。食品公司证明证实涉案3份增值税专用发票已抵扣。
5、常住人口信息证实被告人庞某某、庞某甲自然身份情况。
本院认为，被告人庞某某在向食品公司销售煤炭中，因不具备开具增值税专用发票资质，向被告人庞某甲求购。庞某甲从史某某处购买并取得由管道公司出具至食品公司的增值税专用发票并将发票交给庞某某。庞某某在明知管道公司与食品公司不存在真实业务交易的情况下，将上述发票交至食品公司认证、抵扣。被告人庞某某、庞某甲的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人庞某某、庞某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，是自首；且非法所得已追缴，综上，对被告人庞某某、庞某甲均从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元；
被告人庞某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（上述缓刑考验期限均自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵雯雯
1
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第234号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被害单位，河南路风运输有限公司，公司住所地河南省武陟县陶封工业区。
法定代表人宋普革，系公司经理。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告人董水强，男，1969年9月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月29日被诸城市公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年5月10日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人董水强犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人董水强，被害单位河南路风运输有限公司诉讼代理人陈平顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年2月27日被告人董水强使用事先准备好的假驾驶证、假车牌，通过天津市永杰物流中心查询有到河南省新乡市的货物需要找车运输，董水强给物流公司200元信息费，物流公司将河南路风运输有限公司货运代理员苗某某的电话告诉董水强，董水强通过与苗某某联系，有其将河南路风运输有限公司代理港达美航货运公司的美国瑞安纸浆运输到河南省新乡市。同年3月2日，被告人董水强从天津外代物流公司院内装载河南路风运输有限公司代理的美国瑞安纸浆35.5吨后将手机关机，并私自将纸浆销售给山东潍坊市高密市柴沟镇东注沟村民刘某某，获款82300元。经鉴定，美国瑞安纸浆每吨价值3984元，35.5吨总价值141432元。
二、2014年4月14日左右，山东省郓城县黄安镇黄北行政村黄北村居民吴某通过河南省泌阳县的经纪人杨某某联系到新蔡县赵某某的木板厂，他就让杨某某联系车装货，等货装好后就汇款。2014年4月14日被告人董水强使用手机联系驻马店市杨柳货运信息部员工柳某某，让柳某某帮其联系运货，并把事先准备好的假驾驶证号码、假车牌等信息提供给柳某某，当日柳某某介绍董水强帮客户杨某某从新蔡县孙召镇赵某某经营的杨树板场拉货物到山东菏泽。2014年4月16日，被告人董水强开车从赵某某板场内将价值74200元的杨树木板皮装车运走后关闭手机，经李某某介绍私自将所运货物销售给山东省潍坊市高密市井沟镇前送戈村村民李某甲，除给李某某2800元信息费外，货款70000元被董水强非法占为己有。2014年4月16日下午3点左右，杨某某给吴某打电话说：货装好了，货款是74200元。吴某给赵某某转账74200元。案发后，赃款已退赔给吴某。
上述事实，被告人董水强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证高速公路监控卡口拍摄的车辆的照片，书证伪造的机动车驾驶证、身份证、农行网银到账记录、新蔡县公安局证明、辨认笔录、收条、谅解书、新蔡县公安局新公（西）行罚决字（2014）1052号行政处罚决定书、户籍证明，到案证明，证人苗某某、王某、王某甲、吴某某、刘某某、王某乙、柳某某、赵某某、李某乙、李某甲等人证言，被害人吴某陈述，鉴定意见天津市滨海新区塘沽价格认证中心津滨塘价认字（2014）第0554号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董水强以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人财物的所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；董水强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；董水强到案后已退出部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人董水强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2018年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令董水强将诈骗被害单位河南路风运输有限公司的纸浆折款人民币141432元退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张俊芝
审判员 时明生
审判员 陈永红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐熠琦
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第234号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人石某某，系保定市满城县人力资源社会保障局职工。2014年8月25日因本案被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日21时许，被告人石某某驾驶鲁D×××××小型轿车经过保定市向阳北大街与天鹅西路交叉口时被保定市公安局交通警察支队执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心酒精检测：石某某静脉血中乙醇含量为113.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中未提出异议，且有证人王某某、梁某某等人证言，现场笔录，酒精技术检测报告，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人石某某系初犯、认罪态度好，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾璨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张妍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1596号
原告：张建裕。
委托代理人：薛国民、高红刚，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：胡国祥。
原告张建裕与被告胡国祥民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2015年5月11日依法作出（2015）绍柯商初字第1596号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判。后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张建裕的委托代理人高红刚到庭参加诉讼。被告胡国祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建裕起诉称：原、被告胡国祥之间有借款关系。截止2014年9月10日，被告胡国祥尚欠原告借款120万元，并出具相应借条一份，约定：借期半年，月息2分半。该借款被告胡国祥至今尚未归还，也未支付利息。故起诉请求判令：被告胡国祥立即偿还原告借款本金人民币120万元并偿付该款自2014年9月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡国祥在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张建裕为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份及银行汇款凭证十三份，以证明被告胡国祥向原告张建裕借款120万元的事实，同时补充说明其中43万元借款交付于借条落款时间即2014年9月10日之后，具体为2014年10月13日交付13万元，11月7日交付30万元。
被告胡国祥未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告胡国祥未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告胡国祥向原告张建裕借款120万元的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告胡国祥出具给原告张建裕落款时间为2014年9月10日的借条一份，载明：今借到张建裕人民币现金1200000元正，大写壹佰贰拾万元正，借期半年，月息2分半，如逾期不还，本人愿意承担一切责任及费用。该借款至今尚未归还，也未支付约定利息，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告胡国祥尚欠原告张建裕借款本金120万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告胡国祥未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告胡国祥归还借款120万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但其中43元借款应从原告自认的交付时间起算利息。被告胡国祥无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国祥应归还给原告张建裕借款人民币120万元，并支付其中77万元自2014年9月11日起、13万元自2014年10月13日起、30万元自2014年11月7日起，均至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张建裕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，283元，财产保全申请费5，000元，合计22，283元，由被告胡国祥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17，283元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈 权
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1597号
申请执行人：张东钦，女，1986年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：黄毅，系福建大涵律师事务所律师。
被执行人：孙文彪，男，1974年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行张东钦与孙文彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初817号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人孙文彪所有的坐落莆田市城厢区房产已被本院另案【（2015）涵民初字第569号】采取保全措施，因该案尚在审理过程中，本院另案【（2016）闽0303执295号】已对该房产采取轮候查封措施。另查明，被执行人孙文彪所有的坐落广东省中山市已被本院另案【（2016）闽0303执295号】查封，正在司法处置中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初817号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十日
书记员 戴晓丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12945号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾静娟，女，1977年5月16日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曾静娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,491.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,491.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终66号
上诉人（一审被告）上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人邱志勇，上蔡县公安局工作人员。
委托代理人范军纪，上蔡县公安局工作人员。
被上诉人（一审原告）邝百顺，男，汉族，1951年2月7日出生，住上蔡县。
一审第三人邝校中，男，汉族，1968年3月20日出生，住上蔡县。
上诉人上蔡县公安局因行政机关不履行法定职责一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县公安局委托代理人邱志勇、范军纪，被上诉人邝百顺到庭参加诉讼，第三人邝校中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明；原告邝百顺起诉被告上蔡县公安局不作为案件共三起。（1）、原告邝百顺2014年7月28日的报案，报警称，当天夜里，邝效中趁着天黑，到我经营的面粉厂，手拿大铁锤对我的面粉厂的大门乱砸（有视频录像为证），我发现后立即报警，杨集派出所的民警也出警进行了调查，邝校中在派出所也承认了是其行为，但杨集镇派出所一直未对邝校中进行处理。（2）、2014年8月1日，邝百顺打110举报，以邝校中不知从哪里弄来一辆套牌车，停在其面粉厂出路上，影响其通行。（3）、2014年8月16日、8月17日、8月18日又多次对其面粉厂的大门进行破坏，多次报警（杨集镇派出所都有记录），上蔡县公安局没有处理。为此，请求法院依法确认被告不作为的违法行为。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违法治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案被告上蔡县公安局接到原告邝百顺的报警后，即出警立案、调查取证、鉴定，并进行了作出处罚告知，但是一直未作出处理，也未告知不处理的理由。因此，原告请求确认被告上蔡县公安局不作出行政处罚的的行政行为违法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告上蔡县公安局不履行法定职责的行为违法；二、限被告上蔡县公安局于本判决发生法律效力之日起在法定期限内对原告邝百顺报案的行为作出处理。诉讼费50元，由被告上蔡县公安局承担。
上诉人上蔡县公安局不服，上诉称，一审判决认定事实错误。请求撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722行初144号行政判决，驳回被上诉人邝百顺的诉讼请求。
被上诉人邝百顺答辩称，一审查明事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，一审中上蔡县公安局2015年10月30日递交的答辩状称“针对原告邝百顺所提出的第二项、第三项事实，被告均已及时调查取证，因案件事实无法查清，被告无法做出处理”。
本院认为，关于被上诉人邝百顺称2014年7月28日及8月16日、8月17日、8月18日邝校中多次对邝百顺面粉厂大门进行破坏，邝百顺也多次报警，上诉人上蔡县公安局在上诉状中称上蔡县公安局杨集派出所没有相关记录证明邝百顺为此向上蔡县公安局报警,与一审中上蔡县公安局2015年10月30日递交的答辩状内容相矛盾，在该答辩状称“针对原告邝百顺所提出的第二项、第三项事实，被告均已及时调查取证，因案件事实无法查清，被告无法做出处理”。故上诉人上蔡县公安局接到被上诉人邝百顺的报警后，即出警立案、调查取证、鉴定，并进行了作出处罚告知，但是一直未作出处理，也未告知不处理的理由，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人上蔡县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 秦永奇
审判员 于发安
二〇一七年四月十日
书记员 李雯璨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1688号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。曾因吸毒于2015年6月14日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年11月被洞头县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于乐清看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1667号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日晚19时许，张某与被告人林某经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后，被告人林某将一小包毒品投放在乐清市城东街道土墩塘村埠头桥边一辆七座面包车雨刮器下。张某取得毒品后，现场通过电话再次与林某取得联系，谈妥毒品交易事项后，被告人林某回到现场准备抛毒，被民警当场抓获，现场从被告人林某处提取毒品疑似物一包，张某上交向被告人林某购卖的毒品疑似物一包。经鉴定，两包毒品疑似物分别净重0.71克、0.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品当场称量记录、提取笔录、扣押清单、上交清单、手机短信截图、银行交易明细、转账凭证、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某的证言、抓获经过、搜查笔录、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。）
二、随案移送的作案工具手机二只、电子秤一部、塑料密封袋一袋以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4774号
原告：义乌市旭峰鞋行。
负责人：赵钦旭。
委托代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：陈盼晓。
被告：胡晓峰，居民。
原告义乌市旭峰鞋行与被告胡晓峰买卖合同纠纷一案，原告义乌市旭峰鞋行于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款1043496元并支付相应逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款1293600元并支付逾期利息。
本案于2015年10月19日第二次公开开庭进行审理。原告义乌市旭峰鞋行的委托代理人楼兵旭、陈盼晓到庭参加诉讼，被告胡晓峰二次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年9月12日，双方经结算，被告胡晓峰欠原告赵钦旭货款1293600元。
另，庭审中，原告明确逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到算到实际履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市旭峰鞋行货款1293600元并赔偿利息损失（从2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8221元（已减半），由被告胡晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16442元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十月二十日
代书记员 朱军军
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第288号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年1月5日出生，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被诏安县公安局刑事拘留，同年12月7日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、吴蓉蓉、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日20时30分许，被告人吴某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经诏安县桥东镇东大门虎蹄桥时被民警当场查获。经鉴定，吴某某血样中乙醇含量为109.1mg／100ml。被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人吴某某主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，查获经过，被告人户籍证明、罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为109.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第10号
原告：徐州市淮海戏剧王音像有限公司。
法定代表人：王振，该公司总经理。
委托代理人：王永康，系该公司员工。
被告：巨野县广播电视局。
法定代表人：庞恩启，该局局长。
原告徐州市淮海戏剧王音像有限公司因与被告巨野县广播电视局著作权侵权纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失5万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市淮海戏剧王音像有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐州市淮海戏剧王音像有限公司负担。
审 判 长 刘秋桦
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 李保真
二〇一五年四月一日
书 记 员 张艳艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01100号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月31日被宿州市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2015年12月20日被本院决定取保候审。
辩护人李传忠，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）990号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月18日19时许，被告人赵某在宿州市经济技术开发区白马商城维柴英致汽贸商店门口，发现被害人马某乙的皖L×××××面包车车窗玻璃没关，即将车内挎包窃走，翻走包内现金4200余元及其他物品，把挎包放在白马商城工地三楼上，次日早晨去拿挎包时被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、视听资料、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人赵某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在拘役三个月至六个月幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵某归案后能够如实犯罪事实，积极退赃，且系初犯、偶犯，建议对被告人赵某免予刑事处罚。
经审理查明：2015年7月18日19时许，被告人赵某在宿州市经济技术开发区白马商城维柴英致汽贸商店门口，发现被害人马某乙的皖L×××××面包车车窗玻璃没关，遂将车内挎包窃走。被告人赵某将现金4200余元及其他物品取出后，把挎包放在白马商城工地三楼上，次日早晨去取挎包时被抓获，公安机关当场从被告人赵某处查获现金2200余元及皮包、身份证、银行卡等物品，被告人赵某又将放在家中的余款2000元退缴至公安机关，公安机关已将上述物品返还给被害人马某乙。
上述事实，被告人李国琼在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人马某甲的证言、鉴定意见、领条、谅解书、案发及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能够如实供述犯罪，依法可予从轻处罚，其积极退缴公安机关尚未查获的赃款，又可酌情从轻处罚。宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认定对被告人赵某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，故依法对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2299号
原告：余晓文，男，1955年3月13日生，汉族，县烟草公司退休职工，住卢氏县。
原告：陈磊，男，1983年3月24日生，汉族，朱阳关乡政府职工，住卢氏县。
原告：崔云霞，女，1958年7月15日生，汉族，县房管所退休职工，住卢氏县。
共同委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。
住所地：县城西大街房管所*楼。
统一社会信用代码：914112247957143803。
法定代表人：张江龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。特别授权。
原告余晓文、陈磊、崔云霞与被告卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。原告余晓文、陈磊、崔云霞于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告余晓文、陈磊、崔云霞撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告余晓文、陈磊、崔云霞负担。
审判员 陈 庆 军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨倩（兼）
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4100号
原告：周启航，男，1991年3月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：李进，男，1986年3月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托代理人：魏国鹏，北京家理律师事务所律师。
原告周启航与被告李进房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告周启航于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周启航的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周启航撤回起诉。
案件受理费3141元，原告周启航自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年九月二十二日
书记员 田 雪
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第2232号
上诉人（原审原告）刘迎新。
委托代理人张敬。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张波，北京市住房和城乡建设委员会干部。
上诉人刘迎新因认为被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行复议职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第480号行政判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘迎新及其委托代理人张敬，被上诉人市住建委的委托代理人郭杨、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月19日，原审法院经审理查明如下事实：2014年11月19日，刘迎新向北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）邮寄信件，要求西城房管局对批准增加的5.9平方米小厨房为承租房的合法性进行非信访形式的书面答复。2014年11月21日，西城房管局收到刘迎新邮寄的信件。2015年2月3日，刘迎新向市住建委提交行政复议申请书，要求确认西城房管局未按期答复其上述信件违法。同日，市住建委受理了刘迎新的行政复议申请，并向西城房管局送达行政复议答复通知书。西城房管局向市住建委提交了行政复议答辩意见及证据材料。2015年4月2日，市住建委向刘迎新作出55号延期审理通知书，告知其因该案情况复杂，决定延期30日作出复议决定。同日，刘迎新签收该通知书。经市住建委审查，西城房管局未对刘迎新的信件进行答复。市住建委认定西城房管局未对刘迎新反映的问题进行处理，不符合其法定职责。同年5月4日，市住建委作出京建复字（2015）55号行政复议决定书（以下简称55号行政复议决定），确认西城房管局未按期答复的行政不作为违法，并责令西城房管局收到该复议决定之日起60日内作出答复。2015年5月11日，刘迎新因认为市住建委超过行政复议期限不作答复，提起行政诉讼，要求确认市住建委超过行政复议期限不作答复违法，诉讼费由市住建委承担。另查，2015年5月28日，市住建委向刘迎新送达55号行政复议决定。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条之规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。市住建委作为西城房管局的上一级主管部门，就刘迎新针对西城房管局不作为申请的行政复议，依法具有作出行政复议决定的法定职责。《行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”本案中，市住建委于2015年2月3日受理刘迎新的行政复议申请。由于案情复杂，市住建委于同年4月2日作出55号延期审理通知书，告知刘迎新延期30日作出行政复议决定。后市住建委于同年5月4日作出55号行政复议决定，确认西城房管局未按期答复的行政不作为违法，并责令西城房管局收到该复议决定之日起60日内作出答复。综上，市住建委已在法定期限内作出了行政复议决定，履行了相应的职责，并无不当。此外，市住建委于同年5月28日向刘迎新送达55号行政复议决定，亦未违反《行政复议法》的上述规定。现刘迎新认为市住建委超过行政复议期限未作答复，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了刘迎新的诉讼请求。
上诉人刘迎新不服原审判决上诉至本院，请求撤销原审判决。其上诉理由略为：被上诉人应于2015年5月4日前作出复议决定，但之后和被上诉人联系，并未答复。于是上诉人于同年5月11日起诉至法院，被上诉人于5月28日才将55号行政复议决定送达上诉人。故，被上诉人无正当理由拖延履行行政复议作出违法。原审判决错误。
被上诉人市住建委坚持原审答辩意见，认为上诉人的上诉理由不能成立，请求本院维持原判。
上诉人刘迎新于原审举证期间向法院提交如下证据：1、行政复议申请书、申请收据及延期审理通知书，证明刘迎新向市住建委申请行政复议；2、55号行政复议决定及送达回证，证明市住建委超期复议，刘迎新于2015年5月28日才收到的55号行政复议决定书；3、说明，证明刘迎新于2015年5月28日才拿到55号行政复议决定书，刘迎新只能依法起诉。
被上诉人市住建委于原审举证期间向法院提交如下证据：1、行政复议申请书、刘迎新身份证复印件、张敬委托手续、申请材料、当事人送达地址确认书、接待笔录、行政复议申请收据，证明2015年2月3日，市住建委收到刘迎新的行政复议申请书及申请材料，并于同日予以受理；2、京建复字（2015）55号行政复议答复通知书、行政复议答辩意见及证据材料，证明2015年2月3日，市住建委向西城房管局送达了京建复字（2015）55号行政复议答复通知书和行政复议申请书副本，西城房管局在法定期限作出了答复；3、55号延期审理通知书、送达回证，证明因案情复杂、该案需要延期，故市住建委于2015年4月2日作出了55号延期审理通知书，告知刘迎新行政复议决定延期30日作出，并于当日送达给刘迎新，市住建委不存在超期不作答复的行为；4、55号行政复议决定、送达回证，证明市住建委于2015年5月4日作出55号行政复议决定，刘迎新已于同年5月28日签收，市住建委不存在超期不作答复的行为。同时，市住建委提交《行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》作为其法律规范依据。
经原审庭审质证，原审法院对上述证据认证如下：市住建委提交全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，予以采信。刘迎新提交的证据1、证据2与市住建提交的部分证据内容一致，认证意见同上；刘迎新提交的证据3与本案不具有关联性，不予采纳。
经审查，本院同意原审法院的认证意见。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《行政复议法》第三十一条第一款、第二款，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。依据本案查明的事实可以确认，市住建委于上述法定行政复议期限内作出了55号行政复议决定。故，刘迎新认为市住建委超过行政复议期限不作答复违法，缺乏事实及法律依据。上诉人刘迎新的上诉理由均不能成立。原审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘迎新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 军
审 判 员 燕小京
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 祝飞宇