浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4753号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，统一社会信用代码91330604632721826E。
负责人：许训华，支行长。
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：绍兴上虞现代门窗有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇，统一社会信用代码913306047613498999。
法定代表人：李建丰，执行董事。
被告：绍兴上虞统一工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码913306047434637868。
法定代表人：严同富，执行董事。
被告：李建丰，男，汉族，1968年9月12日出生，住绍兴市上虞区。
被告：朱琴，女，汉族，1967年3月20日出生，住绍兴市上虞区。
被告：严同富，男，汉族，1970年12月21日出生，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行（以下简称“小越农商行”）诉被告绍兴上虞现代门窗有限公司（以下简称“现代门窗”）、绍兴上虞统一工贸有限公司（以下简称“统一工贸”）、李建丰、朱琴、严同富、沈月红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告沈月红的起诉，本院书面裁定予以准许。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告小越农商行的委托诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼。被告现代门窗、统一工贸、李建丰、朱琴、严同富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小越农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告现代门窗归还原告借款本金176万元，并支付合同约定的利息、复息和罚息；2.判令被告现代门窗支付实现债权费用17200元；3.判令被告统一工贸、李建丰、朱琴、严同富对第一、二项中的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财保费由五被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的起止时间为自2016年12月31日起至借款实际清偿之日止，其中计算至2017年7月6日的利息（含复息、罚息）为98252元。事实与理由如下：2016年12月30日，被告现代门窗与原告签订了合同编号为8921120160023031的《流动资金保证借款合同》（以下简称“借款合同”）一份。该借款合同约定：被告现代门窗向原告借款176万元，借款期限为2016年12月30日起至2017年4月10日止，利率为月利率7.25‰。被告统一工贸、李建丰作为连带责任保证人在借款合同上签字作保。2016年12月30日，被告朱琴、严同富向原告出具保证函一份，为被告现代门窗向原告借款在最高额310万元范围内承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告现代门窗未按约还款并支付利息，其余被告亦未承担担保责任。现为维护原告自身权利，特起诉，望予支持。
被告现代门窗、统一工贸、李建丰、朱琴、严同富未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告小越农商行为证明自己的主张，向本院提交了借款申请书、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借据、委托合同、律师费发票各一份。被告现代门窗、统一工贸、李建丰、朱琴、严同富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审核，符合证据三性，本院均予认定。
根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。此外，另查明：借款合同约定的还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。借款合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金和实现债权费用等。借款合同签订的同一日，被告朱琴、严同富向原告出具保证函一份，同意为原告向被告现代门窗在2016年3月31日至2017年4月10日期间内最高融资限额人民币310万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权费用等。借款合同签订的当天，原告依约向被告现代门窗发放了贷款176万元，借款借据载明的利率、借款期限与借款合同约定一致。
还查明，借款现已到期，被告现代门窗至今未归还借款本金，且截至2017年7月6日，被告现代门窗已拖欠利息（含罚息、复息）98252元，其余被告亦未承担保证责任。原告为实现本案债权，支出律师代理费17200元。
本院认为，原告与被告现代门窗、统一工贸、李建丰签订的借款合同和被告朱琴、严同富向原告出具的保证函均系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。原告已按约向被告现代门窗发放借款176万元，被告现代门窗应按照借款合同约定还本付息。现借款期限早已届满，但被告现代门窗至今未归还借款并按约付息，显然已构成违约，对此应按照借款合同约定和法律规定承担相应的违约责任。借款合同已约定实现债权的费用由借款人即被告现代门窗承担。现原告要求被告现代门窗归还借款本金并支付相应利息（含罚息、复息）、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告统一工贸、李建丰自愿为被告现代门窗的借款提供连带责任保证，被告朱琴、严同富自愿为被告现代门窗的借款提供最高额连带责任保证，且保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。原告在保证期间内起诉要求上述被告承担连带保证责任，符合双方约定，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。
综上，被告现代门窗、李建丰、统一工贸、朱琴、严同富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞现代门窗有限公司应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行借款人民币1760000元，并支付上述借款自2016年12月31日起至借款实际清偿之日止，按照借款合同约定计付的利息（含罚息、复息），利随本清，其中计算至2017年7月6日的利息（含罚息、复息）为98252元，合计1858252元；
二、被告绍兴上虞现代门窗有限公司应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行律师代理费17200元；
上述一、二两项均于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告绍兴上虞统一工贸有限公司、李建丰对上述第一、二两项中被告绍兴上虞现代门窗有限公司应给付的款项承担连带清偿责任；
四、被告朱琴、严同富对上述第一、二两项中被告绍兴上虞现代门窗有限公司应给付的款项，在最高债权限额310万元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20795元，减半收取10398元，由被告绍兴上虞现代门窗有限公司、绍兴上虞统一工贸有限公司、李建丰、朱琴、严同富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费20795元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 龚彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。