上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4972号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：张新黎，总经理。
委托诉讼代理人：张留来，公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯云仙，女，1959年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高杰，男，1984年11月15日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：周口如意汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太清路东段中原路西侧。
法定代表人：王长毛，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合财险周口支公司）因与被上诉人冯云仙、高杰、周口如意汽车运输有限公司（以下简称如意公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人联合财险周口支公司上诉请求：撤销一审判决，要求依法改判。事实和理由：鉴定程序不合法，鉴定结论对伤残等级认定过高，要求重新鉴定；一审法院计算误工费数额错误。
被上诉人冯云仙书面辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人高杰、如意公司均未答辩。
冯云仙向一审法院起诉要求判令：1、联合财险周口支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿冯云仙精神损害抚慰金人民币（以下币种同）19,000元、残疾赔偿金402,511.20元（52,962元×20年×0.38）、护理费14,260元（60元×138.5天﹢650元﹢5,300元）、误工费25,200元（2,800元/月×9个月）、交通费500元、辅助器具费273元（腰椎固定带、前臂吊带），合计461,744.20元中的11万元；2、联合财险周口支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿冯云仙衣物损失费500元；3、联合财险周口支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿冯云仙医疗费124,817.72元、住院伙食补助费750元（20元/天×37.5天）、营养费7,200元（40元/天×180天）、鉴定费2,600元及精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、辅助器具费的余额351,744.20元，合计487,111.92元；4、高杰赔偿冯云仙律师费5,000元，如意公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年11月21日11时05分许，高杰驾驶牌号为豫PXXX**的重型特种车由东向西行驶至本市浦东新区胶东路平度路西约5米处时，适遇冯云仙骑行自行车同向行驶至此，两车发生碰撞，造成冯云仙受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，高杰因违反让行规定，对本次事故负全部责任。事发后，冯云仙当即被送入上海市浦东新区公利医院治疗，共支付医疗费163,780.43元（已扣除伙食费），2015年12月2日至12月8日6.5天住院护理费650元。同日冯云仙转院至上海中医药大学附属曙光医院，于2016年1月11日出院。2016年5月3日冯云仙再次至上海中医药大学附属曙光医院行内固定取出术，并于同年5月5日出院，上述共支出医疗费124,817.72元（已扣除伙食费），2015年12月8日至2016年1月11日35天护理费5,300元。2016年2月17日，冯云仙就一期医疗费163,780.43元及住院伙食补助费330元向一审法院提起诉讼。2016年5月10日，一审法院以（2016）沪0115民初14069号作出判决：1、联合财险周口支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿冯云仙医疗费163,780.43元、住院伙食补助费330元，合计164,110.43元中的1万元；2、联合财险周口支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿冯云仙医疗费、住院伙食补助费的余额154,110.43元；3、高杰赔偿冯云仙律师费3,000元，如意公司承担连带赔偿责任。2016年7月6日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认定冯云仙左肱骨干骨折，左上肢皮肤软组织脱套伤，致左上肢丧失功能54%，构成八级伤残，左手丧失功能20%以上，构成九级伤残，右肱骨近端粉碎性骨折，致右上肢丧失功能42%，构成九级伤残，皮肤损伤致疤痕形成达体表面积的5%，构成十级伤残，L4椎体压缩性骨折，L2-5左侧横突骨折，致腰部活动度丧失17%，构成十级伤残，酌情给予休息期210天、营养期150天、护理期150天，后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。冯云仙为此支出鉴定费2,600元。
一审法院另查明，牌号为豫PXXX**的重型特种车在联合财险周口支公司进行机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任商业保险的保险限额为100万元并不计免赔率。保险期限自2015年8月6日零时起至2016年8月5日二十四时止。高杰与如意公司于2013年6月13日签订车辆挂靠管理协议，约定高杰将牌号为豫PXXX**的车辆挂靠在如意公司，挂靠经营期限自2013年6月13日至2018年6月13日止；每年6月13日交纳挂靠管理费1,500元。冯云仙系金桥社区公益3社职员，其2015年1月至11月平均每月工资为2,800元，自2015年12月起停止发放工资。冯云仙因本案诉讼聘请律师支付5,000元。
一审审理中，冯云仙与联合财险周口支公司就住院伙食补助费750元、误工费19,710元、营养费5,400元、护理费12,875元、交通费500元、辅助器具费273元、衣物损失费500元的赔偿达成一致意见。冯云仙同意在本案中返还高杰垫付的21,000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系高杰驾驶挂靠登记在如意公司名下的机动车与冯云仙相撞，经交警部门认定高杰承担全部责任。故高杰应承担全部赔偿责任。如意公司作为挂靠车辆的管理单位，每年收取一定的管理费，因此，如意公司应对高杰的赔偿责任承担连带赔偿责任。由于联合财险周口支公司系肇事车辆的投保单位，故对于冯云仙的损失，联合财险周口支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由高杰承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的联合财险周口支公司根据保险合同予以赔偿。联合财险周口支公司对鉴定意见书确定的伤残等级有异议，要求进行重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证，故一审法院不予采纳。审理中，冯云仙与联合财险周口支公司就住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、衣物损失费的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法无悖，一审法院予以确认。对医疗费的赔偿，冯云仙所诉请的费用，均为医疗之所需且合理，一审法院亦予以确认。对精神损害抚慰金的赔偿，根据鉴定冯云仙系八级、九级、九级、十级、十级伤残，一审法院综合考虑冯云仙所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为19,000元。对残疾赔偿金的赔偿，冯云仙为八级、九级、九级、十级、十级伤残，系数为0.38。其不满60周岁，为非农户口，故应按上海市上一年度城镇人均年可支配收入的标准计算冯云仙的残疾赔偿金。对鉴定费的赔偿，该费用为冯云仙为确定伤情而支付，应由联合财险周口支公司在商业三者险中予以赔付。对律师费的赔偿，一审法院酌定为5,000元。冯云仙同意返还高杰垫付的21,000元，一审法院予以准许。高杰、如意公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，一审法院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年1月16日作出判决：一、联合财险周口支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿冯云仙精神损害抚慰金19,000元、残疾赔偿金402,511.20元、护理费12,875元、误工费19,710元、交通费500元、辅助器具费273元，合计454,869.20元中的11万元；二、联合财险周口支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿冯云仙衣物损失费500元；三、联合财险周口支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付冯云仙医疗费124,817.72元、住院伙食补助费750元、营养费5,400元、鉴定费2,600元及精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、辅助器具费的余额344,869.20元，合计478,436.92元；四、高杰于判决生效之日起三十日内赔偿冯云仙律师费5,000元，如意公司对该项费用承担连带赔偿责任；五、冯云仙于判决生效之日起三十日内返还高杰垫付的钱款21,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,393元，由冯云仙负担393元，高杰、如意公司共同负担9,000元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。联合财险周口支公司对冯云仙的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。一审法院根据伤残鉴定意见对冯云仙误工费的计算亦正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,689元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……