广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第256号
原告：何金辉，男，汉族，身份证住址肇庆市高要区，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××3190。
被告：刘志坚，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××4427。
被告：杨光长，男，汉族，身份证住址四川省大英县蓬莱，现住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××7739。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地肇庆市高要区。
负责人：麦穗，该公司经理。
委托代理人：陈永喜，该公司职员。
原告何金辉诉被告刘志坚、杨光长、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称太平洋财保高要支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告何金辉、被告杨光长及被告太平洋财保高要支公司的委托代理人陈永喜均到庭参加诉讼，被告刘志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金辉诉称：2015年4月1日16时，刘志坚驾驶杨光长所有、在太平洋财保高要支公司购买了交强险和商业三者险的粤H×××××号重型货车，行驶至高要市南岸长顺石场出口处时，与廖结洪驾驶的粤H×××××号小型客车发生碰撞，致粤H×××××号小车乘客何金辉受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门作出事故认定，刘志坚承担事故全部责任，廖结洪、何金辉不承担事故责任。事故发生后，何金辉受伤住院治疗30天、出院后定期复诊，自己垫付医疗费2363.50元，后于同年7月6日经司法鉴定为十级伤残。何金辉因本次事故造成损失包括医疗费2363.50元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费10000元、营养费5000元、残疾赔偿金65197.40元、护理费3600元、交通食宿费1500元、被扶养人生活费59459.52元、误工费42670.25元、精神抚慰金8000元及鉴定费2647元，以上合计203436.67元。故起诉，请求判令：⒈被告太平洋财保高要支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120000元；⒉被告太平洋财保高要支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告损失83436.67元，被告刘志坚、杨光长对此承担连带赔偿责任；⒊本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘志坚没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩和质证意见。
被告杨光长辩称：我对原告所诉事故发生的事实予以认可，原告主张的损失及诉请应当依法认定，另我垫付了原告住院押金35000元。
被告太平洋财保高要支公司辩称：一、事故车辆粤H×××××号重型货车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故车辆粤H×××××号重型货车属于特种车辆，据了解驾驶员刘志坚没有取得从业资格，故超出交强险损失部分，我司不承担赔偿责任。三、关于原告诉请的赔偿项目：1、医疗费按以往判例和相关司法鉴定结果应扣除15%较为合理；2、后续治疗费未实际发生，待实际发生后再主张较合理；3、对住院伙食补助费没有异议；4、营养费依据不足，不应再主张；5、护理费参照当地护工报酬标准按70元／天计算，为2100元；6、残疾赔偿金应按农村标准计算；7、对鉴定费不予认可；8、误工费应按农业标准计算85天，为6097元；9、交通食宿费依据不足，没有具体票据，我司不予承担；10、精神抚慰金过高，按以往判例在3000元以内为合理。四、我司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月1日16时0分，刘志坚驾驶粤H×××××号重型自卸货车，行驶至肇庆市高要区南岸长顺石场出口处时，与廖结洪驾驶的粤H×××××号小型客车发生碰撞，致粤H×××××号小车乘客何金辉受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门作出事故认定，确定刘志坚承担此事故的全部责任，廖结洪、何金辉不承担此事故的任何责任。
事故车辆粤H×××××号重型自卸货车的登记车主是杨光长，其已为该车辆在太平洋财保高要支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元并不计免赔的商业三者险，保险期限均自2014年10月21日0时起至2015年10月21日24时止。庭审中，太平洋财保高要支公司提供了上述商业三者险的《机动车第三者责任保险条款》一份及本次事故发生前当日粤H×××××号重型自卸货车的载重磅码单三张，拟证实次事故发生前当日粤H×××××号重型自卸货车超载重近300%，根据上述保险合同第二十条“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”的约定，应增加免赔率10%。
何金辉系农业家庭户口，户籍住址为肇庆市高要区活道镇禾地咀村委会六洞村19号，其与刘某某先后于2006年4月20日、2014年5月26日生育儿子何恩成、女儿何钰清，但自2007年6月6日购买坐落于肇庆市端州区康乐北路36号鸿福新邨H幢402房、1号单车房后一直在该处居住至今，其父何横（1951年10月4日出生）与母陈带（1954年9月26日出生）均为农业家庭人口并生育了包含其本人在内共三个子女。另外，何金辉自2014年6月17日起个体经营位于肇庆市前进南路16号景源新村第5幢第106卡商铺的端州区浩成广告设计室至今；其自事故发生后当天被送往高要市人民医院住院治疗至2015年4月30日共30天，××证明书》证实其住院期间陪人1名、出院后建议休息半年、约1年后回院行内固定物取出术费用约8000元、出院后半年内每月回院复诊1次及加强营养；期间，杨光长垫付了何金辉住院押金35000元，何金辉支出了其住院押金1835元及2015年4月1日、5月9日、6月15日、7月27日的医疗费共530.55元。2015年7月6日，广东谨正法医临床司法鉴定所根据何金辉委托对其伤残程度和后续治疗费进行评定，作出谨正司鉴所（2015）临鉴字第149号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为何金辉因交通事故致右肱骨骨折构成X（十）级伤残、其右肱骨钢板取出的后续治疗费用约为10000元；何金辉为此支出了鉴定费2647.10元。
针对何金辉主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对何金辉在案中可获赔合理合法部分的损失依法进行核算并认定如下：1、医疗费2362.50元，何金辉提供的医疗票据证实其支出住院押金、医疗费经核算共2365.55元，但其仅诉请2362.50元，对其相应不足部分，应视其放弃；2、住院伙食补助费3000元［100元／天×30天］；3、后续治疗费10000元，何金辉提供的《疾病证明书》证实其一年后行内固定物取出术费用约8000元，但其提供的《司法鉴定意见书》证实其右肱骨钢板取出的后续治疗费用约为10000元，两相比较，后一证据的证明效力大于前一证据的证明效力，故认定该项费用为10000元；4、营养费1000元，有何金辉提供的《疾病证明书》等证据证实，结合其伤情、出院后休息半年并需加强营养的实际情况，酌情认定该项费用为1000元；5、残疾赔偿金115083.88元，包括：①残疾赔偿金60385.80元，有何金辉提供的房地产权证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证据足以证实其在城镇居住一年以上及主要收入来源地为城镇，结合其伤残系数核算该项损失为30192.90元／年×20年×10%＝60385.80元；②被扶养人生活费54698.08元，何金辉在定残时需扶养父亲16.25年、母亲19.23年且扶养份额均为1／3，另需扶养儿子8.79年、女儿16.89年且扶养份额为1／2，结合何金辉在城镇工作、主要经济收入来源于城镇的身份状况，上述被扶养人生活费均适用城镇居民标准计算，为22171.90元／年×［（16.25＋19.23）年×1／3＋（8.79年＋16.89年）×1／2］×10%＝54698.08元；鉴于所计该项损失的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应予认定；6、护理费2481.61元，鉴于护理事实发生在城镇，故可参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为30192.90元／年÷365天／年×住院30天×1人＝2481.61元；7、交通费200元，何金辉诉请交通食宿费1500元，但没有提供有效票据证实其发生食宿费损失，结合何金辉就医、鉴定、参加事故处理的往返地点，酌情认定交通费为200元；8、误工费37794.17元，何金辉提供的《疾病证明书》、《司法鉴定意见书》、营业执照、税务登记证等证据证实其误工时间为住院一个月加出院后休息半年及至事故发生时个体经营端州区浩成广告设计室不满一年，但不能有效证实其有固定收入及最近三年的平均收入，结合何金辉在城镇工作、主要经济收入来源于城镇的身份状况，故可参照2014年全省国有单位在岗职工年平均工资计算，为64790元／年÷12月／年×7个月＝37794.17元；9、精神抚慰金8000元，结合何金辉在本次事故中不承担责任并造成十级伤残的实际情况，酌情认定为8000元；10、鉴定费2647元，何金辉提供的《司法鉴定意见书》、发票等证据证实其支出鉴定费2647.10元，但其仅诉请2647元，对其相应不足部分，应视其放弃。以上损失合共182569.16元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。刘志坚经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成何金辉受伤并遭受了各项损失，本院经核算其可获得赔偿的合理合法部分的损失合计182569.16元；对其诉请相应超出部分，本院不予支持。对杨光长、太平洋财保高要支公司抗辩有理部分的意见，本院予以采纳；但对太平洋财保高要支公司认为医疗费应扣除15%、后续治疗费待实际发生后再主张及残疾赔偿金、被扶养人生活费均按农村标准计算及刘志坚没有取得从业资格等的抗辩意见，理据不足，本院均不予采纳。
关于各被告的赔偿责任：
（一）对于太平洋财保高要支公司在庭审中认为本次事故发生前当日粤H×××××号重型自卸货车超载重近300%、应增加免赔率10%的抗辩意见：该公司虽提供了本次事故发生前当日粤H×××××号重型自卸货车的载重磅码单三张及该车商业三者险的《机动车第三者责任保险条款》第二十条拟予证实，但没有提供相应的证据证实其已在保险单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示或明确说明；根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对该公司的该项抗辩理由不予采纳。
（二）参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，何金辉的损失先由事故车辆粤H×××××号重型自卸货车的交强险保险公司即太平洋财保高要支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分因该事故车辆司机刘志坚在事故中承担全部责任而由该公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因此，太平洋财保高要支公司应在医疗费用赔偿限额的10000元范围内赔偿何金辉医疗费2362.50元、住院伙食补助费3000元及部分后续治疗费4637.5元，在死亡伤残赔偿限额的110000元范围内赔偿何金辉精神损害抚慰金8000元及部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）102000元；对何金辉尚余损失包括部分后续治疗费5362.50元、营养费1000元、部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）13083.88元、护理费2481.61元、交通费200元、误工费37794.17元、鉴定费2647元，合共62569.16元，由太平洋财保高要支公司在商业三者险的不计免赔赔偿限额的1000000元范围内予以赔偿。至此，何金辉在案中合理合法部分的损失已全部获赔，刘志坚、杨光长无需再承担赔偿责任。
对于杨光长在事故处理期间垫付的何金辉住院押金35000元，因杨光长没有提出相应的诉求，且该项费用不包含在何金辉诉求内，故本案不作处理；杨光长可就其上述垫付的费用另行向太平洋财保高要支公司依法理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、事故造成原告何金辉的损失共182569.16元，包括医疗费2362.50元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费10000元、营养费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115083.88元、护理费2481.61元、交通费200元、误工费37794.17元、精神抚慰金8000元、鉴定费2647元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在本判决发生法律效力之日起7日内，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费2362.50元、住院伙食补助费3000元、部分后续治疗费4637.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿何金辉精神损害抚慰金8000元、部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）102000元，合共120000元给原告何金辉；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在本判决发生法律效力之日起7日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿部分后续治疗费5362.50元、营养费1000元、部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）13083.88元、护理费2481.61元、交通费200元、误工费37794.17元、鉴定费2647元，合共62569.16元给原告何金辉；
四、驳回原告何金辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4352元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司负担。该款原告何金辉已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在履行付款义务时迳付给原告何金辉，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林显旻