沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12361号
原告：薛举，男，1943年8月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：陈伟民，男，1957年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：陈凤英，女，1940年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告薛举诉被告陈伟民、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告薛举、被告陈伟民到庭参加诉讼，被告陈凤英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛举诉称：2015年9月23日，第一被告陈伟民在被告人陈凤英的担保下，向原告薛举借款人民币12万元，事先承诺利息为2分，约定还款日期为三个月内一次性本息全部还清。可是，约定还款到期后，原告多次向被告人追要借款，被告人总是以多种理由推诿搪塞，至今未能偿还。经无数次追要，二被告人始终不予理睬，还钱。无奈，原告根据法律规定，特向人民法院起诉，请人民法院依法判定，请求人民法院依法判定被告陈伟民立即偿还欠款12万元并承担利息。被告陈凤英是借款的担保人，承诺连带给付责任。诉讼费由二被告全部承担。请依法判决为盼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告陈伟民立即偿还欠款12万元，并承担利息（从2015年9月23日至实际给付之日，按照月息2%计算）；2、被告陈凤英是借款的担保人，承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告全部承担。
被告陈伟民辩称：没有意见，借款情况属实，金额属实，是现金给付我的，在抚顺的一个农村信用社给我的，借款时间属实，当时约定利息为月息2分，这个钱用在公司，我是做房地产开发建筑的，同意原告诉请，最近一段时间尽快还原告钱，我跟陈凤英是亲属关系，陈凤英是我姑姑，是陈凤英介绍我向原告借款。
被告陈凤英未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告薛举与被告陈凤英系亲属关系，被告陈凤英与被告陈伟民系亲属关系。2015年9月23日，经被告陈凤英介绍，被告陈伟民向原告薛举借款12万元。原告以现金方式交付被告陈伟民12万元，陈伟民给原告出具《借条》一份，载明“今借人民币壹拾贰万元（120000），公司用款，2分利息。”。借款时约定三个月后偿还。
借款到期后，被告陈伟民未能偿还本息，2016年4月10日，被告陈伟民给原告出具《关于偿还借款的承诺》，承诺2016年4月28日前还款，被告陈凤英作为担保人在承诺书上签字。2016年4月28日，被告陈伟民未能按约定时间还款，被告陈伟民、陈凤英与原告共同签订《借款偿还协议》，约定2016年5月15日作为最后还款日，逾期不还以陈伟民自身车辆和房屋作价抵押，并担保人员连带责任。被告陈凤英作为担保人在《借款偿还协议》中签字。
上述事实，有《借条》、取款凭证、《关于偿还借款的承诺》、《借款偿还协议》及原告、被告陈伟民当庭陈述在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告陈凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。被告陈伟民通过被告陈凤英介绍向原告借款12万元，被告陈伟民对此无异议，故对原告要求被告给付12万元借款本金的诉讼请求予以支持。
关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月息2％符合法律规定，予以支持，被告陈伟民从借款之日起2015年9月23日至实际给付之日止，按照月息2％给付利息。
关于原告要求被告陈凤英承担连带责任的诉讼请求，被告陈凤英作为担保人在《关于偿还借款的承诺》及《借款偿还协议》中签字，且在《借款偿还协议》中明确承担连带责任，被告陈凤英应为本案借款承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，如被告陈凤英承担保证责任，其对被告陈伟民享有追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟民于本判决生效后十日内给付原告薛举借款本金12万元及利息（从2015年9月23日至实际给付之日止，按照月利率2％计算）；
二、被告陈凤英对本判决第一项被告陈伟民的给付义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈伟民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪飞
二〇一六年十二月七日
书记员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。