山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第914号
上诉人（原审被告）：王永才，农民。
委托代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王吉凤，农民。
上诉人王永才因与被上诉人王吉凤身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王吉凤原审诉称，2014年3月17日傍晚，我在村委会进行抓阄，被告朝我脸上打了一拳，当天晚上我到蓬莱市中医院住院治疗，花费医疗费9151.86元。经司法鉴定原告伤后休息60日。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9151.86元，误工费1745.75元，护理费407元，住院伙食补助费420元，交通费300元，鉴定费2000元，合计14024.61元，并要求被告承担诉讼费。
原审被告王永才辩称，我不同意赔偿原告损失，我没有打过原告。
原审法院审理查明，2014年3月17日傍晚，原告与其他村民到蓬莱市大柳行镇下岚子村村民委员会办公室参与分地抓阄活动，在抓阄过程中，原告受伤。原告伤后于2014年3月17日当日入住蓬莱市中医院，住院治疗14天，于2014年3月31日出院。原告委托烟台正贺司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年6月29日出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人王吉凤因外伤致伤后误工时间为60日；伤后住院期间1人护理；用药合理。原告伤后由其女儿赵雪护理。
原告主张，其受伤是因为被告殴打所致，为证明自己的主张提交照片为证，证明当时被告、原告、姜某的站位，证明王吉凤左眼受伤不可能是姜某所致。证人姜某出庭作证称其看到被告王永才殴打原告。
被告主张，其没有殴打原告，不知道原告的伤是如何造成的，不清楚原告提交照片所反映的内容。
原审法院依职权调取蓬莱市公安局大柳行派出所对本次事件的相关询问笔录，其中被询问人张志海（落款签名为张之海）、张浩、张传福均称因故没有看见事发经过，被询问人赵振强、于红艳、战淑云均称没有看见原告受伤，被询问人韩红英、姜武起、姜春英、焦淑卿、贺艳妮、姜某均称发现原告受伤，其中韩红英、姜武起、姜春英、焦淑卿均称没有发现原告受伤是何人所为，贺艳妮在询问笔录中陈述原告受伤是原告亲戚姜某用小圆凳碰的，姜某陈述其听见被告在打原告。原告在询问笔录中陈述了其被被告殴打的事实。被告在询问笔录中陈述了原告用手朝其面部抓了数下，把其额头、鼻梁、上嘴唇抓出血以及原告抓起小圆凳朝其身上打的事实，并陈述其没有看到原告面部如何受伤。
被告对原告、姜某的陈述不予认可，原告对被告、贺艳妮的陈述不予认可。原审法院依职权调查被调查人贺艳妮，贺艳妮陈述2013年3月17日事发时其在场，在抓阄过程中，其发现原告受伤，其不愿意去拉架，就喊周围的人去拉架，其没有看见原告头部如何受伤，但认为其在派出所陈述的“原告受伤是姜某拿小圆凳打的”这一事实不属实，其没有看到姜某拿小圆凳打伤原告，认为派出所民警没有给其在询问笔录中记录清楚。原、被告对原审法院对被调查人贺艳妮进行调查所形成的调查笔录的真实性均没有异议。
原审庭审过程中，被告王永才承认其与原告发生过肢体冲突。
原告主张的损失有：医疗费8764.9元，提交医疗费发票、门诊病历、住院病例、费用清单为证；原告系农民，按照2013年山东省农民人均纯收入每天29.1元标准计算60天的误工费为1746元；护理人原告女儿赵雪系农民，按照2013年山东省农民人均纯收入每天29.1元标准计算住院14天的护理费为407.4元；住院伙食补助费按照每天30元标准计算住院14天为420元；交通费300元；公安鉴定费200元，司法鉴定费1800元，提交鉴定费收据两张为证。
对于原告上述损失，被告对于原告要求的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、公安鉴定费、护理费的损失数额没有异议，对原告主张的误工费的计算标准没有异议，对原告所进行的司法鉴定提出异议，不认可原告误工天数，但没有证据证明其异议，认为原告主张的交通费数额过高。
原审法院依据门诊病历、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、公安机关的询问笔录、本院的调查笔录、庭审笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，2014年3月17日傍晚，原、被告发生争执并发生肢体冲突，被告将原告致伤的事实清楚，被告应赔偿原告的经济损失，被告虽主张其没有致伤原告，但未能提交相应的证据证实，故法院对其辩称观点不予支持。在本次打架过程中，原告作为完全民事行为能力人未能较好地控制自己的情绪，本身具有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据案件实际情况，法院认为应由被告承担80%的赔偿责任为宜。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、公安鉴定费、护理费的损失数额没有异议，可以作为定案依据。对于被告与原告争执的误工时间问题，原告提交烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明了原告伤后的误工时间，被告虽对该鉴定意见提出异议，但未能提交证据证明其异议，故法院对于原告主张的误工时间予以支持。根据本案案情，法院认为原告主张的交通费用应以260元计算为宜。综上，法院认定原告的合理损失如下：医疗费8764.9元，误工费1746元，护理费407.4元，住院伙食补助费420元，公安鉴定费200元，司法鉴定费1800元，交通费260元，共计13598.3元，其中应由被告王永才赔偿的数额为10878.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及国家相关民事法律法规之规定，原审法院于2015年3月12日判决：被告王永才赔偿原告王吉凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、公安鉴定费、交通费共计10878.64元，限于判决生效后5日内付清。案件受理费151元，由被告负担117元，原告负担34元。案件受理费中应由被告承担部分已由原告预交垫付，被告在履行判决所确定的义务时，一并给付原告。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人王永才不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人并未致伤被上诉人，没有任何直接证据证实上诉人对被上诉人有加害行为，被上诉人之伤是姜某用小圆凳碰伤的。2、被上诉人所主张的各种费用过高，其应进一步举证所花费用的合理性，原审判决认定其费用合理证据不足。被上诉人原审庭审中未提供住院用药明细，且其提供的司法鉴定意见系其单方委托的，程序违法，不能证实其用药系因本次受伤而合理支出的。3、被上诉人及姜某在上诉人主持抓阄过程中故意扰乱会场，在上诉人及会场其他人制止时故意用小圆凳伤害上诉人及其他人，并将会场房屋窗玻璃等损坏，导致会场秩序混乱，抓阄未能正常进行，两人的行为系严重的寻衅滋事行为，已经涉嫌违法犯罪，在此情况下，原审法院判令上诉人承担80%的赔偿责任，显属不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求查明事实，依法改判或发回重审。本院审理中，上诉人增加上诉请求：双方之间的纠纷系作为村委会主任的上诉人在履行职务过程中发生的，当时上诉人在主持村里的抓阄，即便在该过程中造成了被上诉人受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。……”之规定，原审判决判令上诉人承担相应的赔偿责任于法相悖。原审法院审理过程中对不属于法院依职权调查取证的证据依职权进行了调查取证，程序违法。请求查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王吉凤答辩称，原审判决认定被上诉人受伤是上诉人伤害所致是结合本案全部证据作出的正确认定。上诉人主张被上诉人伤情是姜某所致未提供相应的证据证实。原审审理中，上诉人自认其与被上诉人发生过肢体冲突。原审法院依职权调查贺艳妮，上诉人对该调查笔录的真实性没有异议。原审审理中，上诉人认可被上诉人主张的费用。上诉人虽然对被上诉人提交的司法鉴定书提出异议，但未能提交证据证明其异议，也未在原审审理中申请重新鉴定，司法鉴定意见书可以作为定案依据。原审判决判令上诉人承担80%的赔偿责任，已经充分考虑了双方的过错责任。上诉人作为一名村干部，知法犯法，为泄私愤故意殴打被上诉人和姜某，行为恶劣，影响严重。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：1、被上诉人之伤是否上诉人造成的；2、上诉人是否履行职务行为，应否追加蓬莱市大柳行镇下岚子村民委员会为被告参加诉讼；3、双方的责任比例应该如何分担；4、被上诉人的医疗费是否合理。
2014年3月17日傍晚，上诉人作为村委会主任主持抓阄活动，其间上诉人与被上诉人发生肢体冲突，被上诉人当日入院治疗，有上诉人、被上诉人在公安部门的询问笔录及被上诉人住院病历为证，本院予以认定。上诉人否认致伤被上诉人，但未提供证据证明被上诉人之伤系自伤或他伤。原审法院根据本案的证据情况，认定上诉人致伤被上诉人，并无不当。
上诉人作为蓬莱市大柳行镇下岚子村民委员会主任，主持抓阄活动中没有很好地控制自己的情绪及现场局面，与村民发生肢体冲突的后果与履行职务行为无关，不应追加蓬莱市大柳行镇下岚子村民委员会为被告参加诉讼。原审法院根据本案实际情况，判令上诉人承担80%的赔偿责任，并无不当。
原审审理中，虽然上诉人不认可被上诉人委托司法鉴定部门作出的鉴定结论，但又提供不出相反证据予以反驳，且对被上诉人提供的医疗费的真实性没有异议，因此，上诉人针对医疗费是否合理提出上诉，本院不予支持。
综上，上诉人王永才之上诉，证据不足，理由不成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人王永才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年七月二日
书记员 姜永鑫