wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1324号
原告李建军，男，1975年4月20日出生，住忠县。
委托代理人张建虎，重庆市泰源（忠县）律师事务所律师。
被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路1号附26号，组织机构代码32031750-9。
法定代表人余成林，该公司总经理。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
原告李建军与被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司（以下简称骐骥劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判,适用小额诉讼程序并分别于5月6日、6月21日公开开庭进行了审理。原告李建军及委托代理人张建虎、被告委托代理人章东志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，被告于2015年雇请原告到忠县香山国际小区某栋从事油漆装饰工作。原告按照被告要求完成油漆工作后，双方经过结算，被告应当支付原告9000元劳动报酬。现该套房屋的装修工程早已施工完毕，原告多次找被告索要均无结果。为维护原告权益，为此诉至法院，请求判决：1、被告支付劳务报酬9000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告骐骥劳务公司辩称，被告不是适格主体，与原告未签订任何劳务合同，也未直接形成劳务关系。即使原、被告之间存在合同关系，原告应举证证明工程完成情况、决算情况。原告主张的金额缺乏依据，诉讼请求不成立。
原告为证明其诉讼请求成立，在举证期限内举示如下证据：1、《工人派工单》；2、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》。
被告质证认为：1、工人派工单是复印件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议；2、对合同真实性有异议，此证据为复印件，且没有甲方签字，并此份证据系被告与业主签订的装修合同，不能达到证明劳务关系的目的。
本院结合被告的质证意见，认证如下：1、原告举示的《工人派工单》虽是复印件，但在本院处理的其他工人起诉被告劳务报酬一案中，其他工人均认可原件在被告处，原告出示原件确有困难，对此份证据的真实性本院予以认可。2、工人派工单不仅载明被告单位名称字样，还有被告法定代表人“余成林”的签名，被告法定代表人虽否认是其签字，但是在本院给予的期限内未提交司法鉴定申请，也未举示其他证据否认其签名，因此对工人派工单的关联性本院予以认可。3、合同虽是复印件，但因此份合同的当事人不涉及本案原告，原告获取原件困难，对合同真实性、合法性予以认可。合同虽然未有甲方代表签名，但承包方及乙方处均有被告盖章，结合工人派工单两份证据，可以达到证明被告承包香山国际某栋三层洋房室内装修工程的目的，对合同关联性予以认可。
根据本院的认证意见，查明下列事实：2015年4月8日被告与谢舰签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，承包香山国际某栋装修工程，施工负责人为饶承林。之后被告骐骥劳务公司向原告出具派工单，由原告完成装修油漆部分，工程价格为9000元，派工单上有原告和被告法定代表人余成林和施工负责人饶承林的签名。现原告以被告拖欠9000元工资为由，起诉至本院，请求法院判决：1、被告支付原告劳务报酬9000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告举示的工人派工单、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订正式的劳务合同，但是从被告出具的且有其法定代表人及施工负责人签名的派工单可以证明被告指派原告从事香山国际某栋房屋室内油漆装修部分，双方形成事实劳务关系，对被告抗辩的与原告之间不存在劳务关系的意见本院不予支持。
被告认为即使派工单属实，但只能证明当时与原告约定的劳务费为9000元，原告未举示其完成了工程量的证据，对其请求不认可。本院认为，在庭审中被告陈述香山国际某栋房屋室内装修已经完工了的，只是因为工程交付问题，与业主发生纠纷，还未完全进行结算，说明其房屋的油漆部分也已完工，被告未举示证据证明油漆部分未完工，那就说明原告完成了派工单上约定的工程量，被告应按派工单约定的价格支付劳务费，被告未举示证据证明其已向原告支付9000元，应承担继续支付的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内向原告李建军支付劳务费9000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李建军已预交），由被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司负担，原告预交的受理费不作清退，由被告在本判决生效后十日内径付原告。
本判决为终审判决。
审判员 廖益萍
二〇一六年七月五日
书记员 易小凤
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初1324号原告李建军，男，1975年4月20日出生，住忠县。委托代理人张建虎，重庆市泰源（忠县）律师事务所律师。被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路1号附26号，组织机构代码32031750-9。法定代表人余成林，该公司总经理。委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。原告李建军与被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司（以下简称骐骥劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判,适用小额诉讼程序并分别于5月6日、6月21日公开开庭进行了审理。原告李建军及委托代理人张建虎、被告委托代理人章东志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称，被告于2015年雇请原告到忠县香山国际小区某栋从事油漆装饰工作。原告按照被告要求完成油漆工作后，双方经过结算，被告应当支付原告9000元劳动报酬。现该套房屋的装修工程早已施工完毕，原告多次找被告索要均无结果。为维护原告权益，为此诉至法院，请求判决：1、被告支付劳务报酬9000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告骐骥劳务公司辩称，被告不是适格主体，与原告未签订任何劳务合同，也未直接形成劳务关系。即使原、被告之间存在合同关系，原告应举证证明工程完成情况、决算情况。原告主张的金额缺乏依据，诉讼请求不成立。原告为证明其诉讼请求成立，在举证期限内举示如下证据：1、《工人派工单》；2、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》。被告质证认为：1、工人派工单是复印件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议；2、对合同真实性有异议，此证据为复印件，且没有甲方签字，并此份证据系被告与业主签订的装修合同，不能达到证明劳务关系的目的。本院结合被告的质证意见，认证如下：1、原告举示的《工人派工单》虽是复印件，但在本院处理的其他工人起诉被告劳务报酬一案中，其他工人均认可原件在被告处，原告出示原件确有困难，对此份证据的真实性本院予以认可。2、工人派工单不仅载明被告单位名称字样，还有被告法定代表人“余成林”的签名，被告法定代表人虽否认是其签字，但是在本院给予的期限内未提交司法鉴定申请，也未举示其他证据否认其签名，因此对工人派工单的关联性本院予以认可。3、合同虽是复印件，但因此份合同的当事人不涉及本案原告，原告获取原件困难，对合同真实性、合法性予以认可。合同虽然未有甲方代表签名，但承包方及乙方处均有被告盖章，结合工人派工单两份证据，可以达到证明被告承包香山国际某栋三层洋房室内装修工程的目的，对合同关联性予以认可。根据本院的认证意见，查明下列事实：2015年4月8日被告与谢舰签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，承包香山国际某栋装修工程，施工负责人为饶承林。之后被告骐骥劳务公司向原告出具派工单，由原告完成装修油漆部分，工程价格为9000元，派工单上有原告和被告法定代表人余成林和施工负责人饶承林的签名。现原告以被告拖欠9000元工资为由，起诉至本院，请求法院判决：1、被告支付原告劳务报酬9000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告举示的工人派工单、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》等证据材料在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订正式的劳务合同，但是从被告出具的且有其法定代表人及施工负责人签名的派工单可以证明被告指派原告从事香山国际某栋房屋室内油漆装修部分，双方形成事实劳务关系，对被告抗辩的与原告之间不存在劳务关系的意见本院不予支持。被告认为即使派工单属实，但只能证明当时与原告约定的劳务费为9000元，原告未举示其完成了工程量的证据，对其请求不认可。本院认为，在庭审中被告陈述香山国际某栋房屋室内装修已经完工了的，只是因为工程交付问题，与业主发生纠纷，还未完全进行结算，说明其房屋的油漆部分也已完工，被告未举示证据证明油漆部分未完工，那就说明原告完成了派工单上约定的工程量，被告应按派工单约定的价格支付劳务费，被告未举示证据证明其已向原告支付9000元，应承担继续支付的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内向原告李建军支付劳务费9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告李建军已预交），由被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司负担，原告预交的受理费不作清退，由被告在本判决生效后十日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  廖益萍二〇一六年七月五日书记员  易小凤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终5号
上诉人（原审被告）华兴能源集团有限公司。
法定代表人全先成。
被上诉人（原审原告）灵石县正和物流有限公司。地址灵石县翠峰镇南王中。
法定代表人张彦伟。
原审被告永泰能源运销集团有限公司。地址江苏省南京市。
法定代表人王宁。
上诉人华兴能源集团有限公司不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第658号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是原裁定没有事实依据，该公司与灵石县正和物流有限公司不存在合同关系，原裁定适用法律错误，故本案应移送江苏省沛县人民法院审理。被上诉人灵石县正和物流有限公司以原审裁定适用法律正确，应予维持为由作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人华兴能源集团有限公司与被上诉人灵石县正和物流有限公司、原审被告永泰能源运销集团有限公司合同纠纷一案中，2014年5月8日，灵石县正和物流有限公司与安徽永泰能源销售有限公司针对双方业务往来签署了对帐说明，2014年7月1日灵石县正和物流有限公司接到安徽永泰能源销售有限公司公司的名称变更通知函，该公司名称变更为普华永泰能源集团有限公司，2014年11月27日灵石县正和物流有限公司再次接到普华永泰能源集团有限公司名称变更通知函，将普华永泰能源集团有限公司变更为华兴能源集团有限公司。现灵石县正和物流有限公司要求永泰能源运销集团有限公司、华兴能源集团有限公司支付代发费等，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故灵石县人民法院对本案有管辖权。原审驳回华兴能源集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人华兴能源集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由华兴能源集团有限公司在本裁定生效之日起7日内向灵石县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年一月十九日
书记员 李 虎
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民特字2号
申请人：胡小云，女，1950年4月13日出生，汉族，退休工人，住杭州市江干区。
申请人胡小云申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人胡小云称，其与被申请人胡建国系姐弟关系，1953年10月他们的母亲胡连芝在菱湖丝织厂工作，将被申请人胡建国带至身边抚养，1958年左右胡连芝返回杭州工作，未带回被申请人胡建国。因申请人胡小云尚年幼，其父母从未向胡小云提及胡建国下落。申请人父亲胡政于2006年3月1日过世，母亲胡连芝于1996年1月11日过世，而被申请人胡建国至今已下落不明59年，故请求宣告胡建国死亡。
经审理查明：下落不明人胡建国，男，1953年12月21日生，汉族，户籍地原××县××镇北栅，原住杭州市下城区屏风街××号，系申请人胡小云的胞弟。1953年，被申请人胡建国的母亲胡连芝到原××县××镇丝织厂工作，被申请人胡建国由胡连芝带至身边抚养，1958年左右胡连芝返回杭州工作，未带回被申请人胡建国，此后胡建国下落不明。申请人胡小云申请宣告胡建国死亡后，本院于2016年5月20日在人民法院报发出寻找胡建国的公告，法定公告期为一年，现已届满，胡建国仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡建国从50年代至今长期下落不明，本院受理申请人的申请后发出公告寻找被申请人，现公告期已届满，被申请人胡建国仍下落不明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人胡建国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 顾红卫
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 佳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1693号
原告王炳西，男，汉族，1937年2月9日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人王中华，男，汉族，1972年7月15日出生，住址同上。系原告王炳西之子。
被告鲁彦杰，男，住漯河市郾城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告王炳西与被告鲁彦杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳西的委托代理人王中华，被告保险公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告鲁彦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳西诉称，2016年1月3日10时10分，许明亮驾驶豫Ｌ×××××号轿车由遂平县加气站出来左转弯行驶至107国道遂平县加气站前时与由北向南行驶王炳西驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，王炳西受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，许明亮应负此事故的全部责任，王炳西无责任。豫Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计18000元，审理中诉讼请求变更为18227元元（其中医疗费15260元、护理费522元、住院伙食补助费540元、营养费180元、车损1125元、交通费600元）。
被告鲁彦杰未答辩。
被告保险公司辩称，如有证据证明事故确实发生，且驾驶员具有合法有效的驾驶证，车辆具有合法有效的行驶证，没有保险合同约定的免赔情形，保险公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告的部分请求过高，没有法律依据的部分不应支持；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月3日10时10分，许明亮驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由遂平县加气站出来左转弯行驶至107国道遂平县加气站前时与由北向南行驶王炳西驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，王炳西受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，许明亮应负此事故的全部责任，王炳西无责任。豫Ｌ×××××号小型轿车所有人为被告鲁彦杰，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往驻马店市第四人民医院住院治疗，经治疗于2016年1月20日出院，共住院17天，支付医疗费15260.97元。审理中被告鲁彦杰提供支付原告王炳西医疗费票据6张计款2114元。原告王炳西驾驶的电动三轮车系其本人所有，事故发生后，该车经过遂平县陆威摩托车修理部维修，原告支付维修费1125元。在案件审理过程中，原告提交交通费票据600元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本、诊断证明书、出院证、医疗费发票、病历、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的许明亮应负此事故的全部责任，王炳西无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告鲁彦杰作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告鲁彦杰按照责任划分予以赔偿。对原告王炳西请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告王炳西的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告王炳西住院期间支付医疗费15260.97元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以支持；审理中被告鲁彦杰提供支付原告王炳西医疗费票据6张计款2124元，原告虽未请求，但根据公平原则，应当与原告请求的医疗费一并计算；原告王炳西医疗费共计认定为17374.97元（15260.97元＋2114元）。2、原告请求赔偿护理费522元，符合有关法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费510元（30元×17天）。4、营养费170元（10元×17天）。5、原告请求赔偿车辆损失费1125元，有其提供的遂平县陆威摩托车修理部的维修费用发票和维修清单在卷为据，本院予以支持。6、交通费酌定200元。原告王炳西以上损失共计19901.97元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿11847元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费522元＋交通费200元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损1125元）。超过交强险责任限额部分的损失8054.97元（19901.97元－11847元），由被告鲁彦杰予以赔偿。由于被告鲁彦杰已支付原告医疗费2124元，被告鲁彦杰还应再赔偿原告鲁彦杰5940.97元（8054.97元－2114元）。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳西损失共计11847元。
二、被告鲁彦杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳西损失共计5940.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，减半收取128元，由被告鲁彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一六年十一月十日
书记员 王二勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0406行审9号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：潘集区长江东路政务新区。统一社会信用代码11340406003063621R。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：孙金钢，淮南市潘集区古沟回族乡计生办工作人员。
被申请执行人：耿全福，男，1986年4月7日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被申请执行人：王慧，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以�执行人耿全福、王慧在法定期限内既不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘古征决［2017］005号社会抚养费征收决定书为由，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘古征决［2017］005号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会申请执行的潘古征决［2017］005号社会抚养费征收决定书关于征收耿全福、王慧社会抚养费103150元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙晓雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初224号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，公司员工。
被告：徐陆强，男，1960年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐陆强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月21日，原告以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，且在法律规定的范围内，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吕 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第19号
原告张维艳，女，1971年10月1日生，汉族，无职业，住本市龙山区东吉街11委*组。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告辽源市龙山区住房和城乡建设局
法定代表人黄巨福，局长。
委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
原告张维艳诉被告辽源市龙山区住房和城乡建设局政府信息公开不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证须知，并依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维艳诉称：原告对辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化大墙外经营场地上的房屋及土地拥有合法产权和使用权，因辽源市2006年棚户区改造拆迁项目，前述房产和土地被划入征地、拆迁范围内。为维护自身合法权益，原告于2014年5月6日以书面通过邮政特快专递形式向被告申请公开“辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司开发建设的“御景豪庭”小区的商品房的商品房预售许可证、商品房预售许可申请表、营业执照和资质证书、土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、投入开发建设的资金占工程建设总投资的比例符合规定条件的证明、工程施工合同及关于施工进度的说明、商品房预售方案”的政府信息。被告至今未就原告的申请的政府信息作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需要延长答复的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告未依法作出政府信息公开答复的行为属行政不作为，严重侵犯了申请人的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，依据相关法律，提起行政诉讼，要求判令被告未答复原告于2014年5月6日申请的政府信息公开的行为违法。判令被告依法履行政府信息公开职责，依法向原告公开“辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司开发建设的“御景豪庭”小区的商品房的商品房预售许可证、商品房预售许可申请表、营业执照和资质证书、土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、投入开发建设的资金占工程建设总投资的比例符合规定条件的证明、工程施工合同及关于施工进度的说明、商品房预售方案”的政府信息。
原告当庭提供证据如下：
1、信息公开申请表和特快专递邮单一份，证明原告向被告申请事项，被告已收到申请表。
2、土地转让协议和房地产评估报告各一份，证明原告与本案有利害关系，且该土地上有房屋。
3、EMS对方签收详情单一份，证明被告收到原告的申请。
被告辽源市龙山区住房和城乡建设局辩称：原告张维艳申请的“辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司开发建设的“御景豪庭”小区的商品房的商品房预售许可证、商品房预售许可申请表、营业执照和资质证书、土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、投入开发建设的资金占工程建设总投资的比例符合规定条件的证明、工程施工合同及关于施工进度的说明、商品房预售方案”的政府信息不在我局职能管辖范围内，故原告不应向我局申请公开，建议原告向具有政府信息工作职能的相关部门提出政府信息公开申请。
被告未当庭举出证据。
在当庭质证过程中，被告对原告举出的证据1认为我局不具有具体行政行为职能，电话告知原告；对证据2认为与本案无关；对证据3认为无异议。
经庭审质证，本院对原告举出的证据作如下：
信息公开申请表和特快专递邮单、EMS对方签收详情单的证明效力予以确认。
经审理查明，本案事实如下：
原告张维艳与辽源市龙山区工农乡五一村（简称五一村）签订的土地转让协议，经两级法院判决，确认无效。2012年11月20日经本院判决原告将该块土地倒出，五一村给付原告张维艳该块土地上设施184.779.00元。此间，该土地上的设施经龙山区房屋征收办公室进行了评估。原告于2014年5月6日以书面通过邮政特快专递形式向被告辽源市龙山区住房和城乡建设局申请公开位于“辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司开发建设的“御景豪庭”小区的商品房的商品房预售许可证、商品房预售许可申请表、营业执照和资质证书、土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、投入开发建设的资金占工程建设总投资的比例符合规定条件的证明、工程施工合同及关于施工进度的说明、商品房预售方案”的政府信息。被告对原告申请的政府信息未作出答复。故原告来院起诉，要求判令被告未答复原告于2014年5月6日申请的政府信息公开的行为违法；判令被告依法履行政府信息公开职责，依法向原告公开“辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司开发建设的“御景豪庭”小区的商品房的商品房预售许可证、商品房预售许可申请表、营业执照和资质证书、土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、投入开发建设的资金占工程建设总投资的比例符合规定条件的证明、工程施工合同及关于施工进度的说明、商品房预售方案”的政府信息。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。本案被告在收到原告的政府信息公开申请表后，未在法定期限内予以答复，违反了《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，该行为违法。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告辽源市龙山区住房和城乡建设局在法定期限内对原告张维艳申请的政府信息公开予以答复。
本案诉讼费50元，邮寄费60元由被告负担。（此款待本判决生效之日起五日内一次性执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 于大斌
审 判 员 王 兰
人民陪审员 王德才
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 苏 欣
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第19号
原告李萍，女，汉族，农民，住龙口市。
被告龙口市公安局。
法定代表人徐海生，局长。
原告李萍因不服被告龙口市公安局对其非法拘留，没有送达拘留决定书，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达起诉书，被告提供答辩状及拘留决定书，并向本院提供行政行为的卷宗材料。原告予变更诉讼请求，请求本院撤销拘留决定书。原告于2015年7月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍承担。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 焦焕龙
人民陪审员 姜 明
二〇一五年七月三日
书 记 员 初 晓
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第19号
原告王蔚君。
被告海南省律师协会。
法定代表人ＸＸ，该会会长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
原告王蔚君诉被告海南省律师协会撤销行政行为纠纷一案，本院在审理中，发现原告王蔚君以同一事实已向海口市琼山区人民法院起诉，该院作出（2015）琼山行立字第1号行政裁定书，原告不服，向海口市中级人民法院提起上诉，该案尚未审结，本案需以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 米杨洋
二〇一五年六月二十九日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第19号原告康荣元，男，1943年10月16日出生，汉族，农民，住龙海市。被告龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人钱清福，男，汉族，住龙海市。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。第三人龙海市榜山镇雩林村委会，住所地龙海市榜山镇雩林村，组织机构代码B2837682-7。法定代表人许顺利，村主任。委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。本院在审理原告康荣元诉被告龙海市国土资源局、第三人龙海市榜山镇雩林村委会不履行法定职责及行政赔偿一案中，原告康荣元因被告龙海市国土资源局现已受理其提出的变更集体土地使用权证申请，认为本案无继续诉讼的必要，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康荣元在案件宣告判决或裁定前向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告康荣元撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告康荣元负担。审判长许祥华人民陪审员许黎明人民陪审员张思嘉二〇一五年七月十三日书记员林建伟
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审259号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：王茂春，系该局工作人员。
被执行人：屈丰杰，女，1975年8月3日生，满族，系农民，住址辽宁省大连市瓦房店市。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2016年11月22日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A25号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人屈丰杰于2016年10月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡大魏村集体土地116平方米，现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2016年11月22日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]驼A25号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用116平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年11月22日作出瓦国土资监罚决字[2016]驼A25号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人屈丰杰于2016年10月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡大魏村集体土地116平方米，现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人屈丰杰作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用116平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占村庄116平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1160元。2016年11月22日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年11月24日，被执行人缴纳了罚款1160元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年5月22日作出瓦国土资监罚催告字[2016]驼A25号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年11月22日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A25号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 回 莉
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆非诉行执字第119号
溆浦县人口和计划生育局：
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人彭吉彬、侯香群征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2015）溆非诉查字第122号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人彭吉彬、侯香群已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年三月三日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）第德民初字第2980号
原告刘会，住德惠市。
原告李林森，住德惠市。
二委托代理人李清贵，德惠市大青咀法律服务所法律工作者。
被告李士阳，现住德惠市。
原告刘会、李林森与被告李士阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会的委托代理人李清贵及被告李士阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2015年2月10日被告借款20000元，2015年3月16日借款10000元，2015年3月22日借款10000元，2015年4月15日借款20000元，2015年5月16日借款8800元。以上共计借款68800元。要求被告立即偿还。
被告辩称，对原告起诉的欠据3枚及借据2枚没有异议，对出具时间及数额也没有异议。但我不同意偿还原告此款。原因是因为原告刘会与我父亲李修利及王振和、金淑杰签订合伙经营吉林省水手食品有限公司，我在公司负责财务监督、结算工作。我向二原告出具的欠据及借据均是李修利及王振和、金淑杰与原告刘会合伙时，原告刘会按合同约定给付三人的相关费用，因工作职责关系，我就给原告出具了欠条和借据；另外，还有两笔账，我实际没有收到原告款。一笔是原告打给我们的共同债权人王某某5000元现金，开始原告刘会说顶替原来我父亲的欠款，后来原告刘会向我父亲说这5000元不顶替我父亲的欠款了，是原告刘会偿还债权人王某某的欠款。二是我父亲与刘会合伙期间，黑龙江的客户欠我们合伙人货款15300元，因原告刘会停止对该客户供货，原告刘会就将该债权转移给我父亲，原告刘会让我出具借据，上述款包含这笔钱。
在审理过程中，王某某出庭证实：原告刘会和被告的父亲都欠我货款。刘会在2015年春节前给我汇款5000元，说抵顶被告父亲的欠款。在2015年5月份左右，刘会又说该款不给被告的父亲抵顶了，直接偿还刘会欠我个人的款。经质证，双方当事人无异议。
经本院审理查明，二原告系夫妻关系。2015年2月10日被告给原告出具欠据1枚，金额20000元；2015年3月16日被告给原告李林森出具欠据1枚，金额10000元；2015年3月22日被告给原告出具借据1枚，金额10000元，2015年4月15日被告给原告刘会出具借据1枚，金额20000元；2015年5月16日被告给原告刘会出具借据1枚，金额8800元。原告提供的上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。原告对证人王某某的证言也没有异议，故原告刘会给王某某汇款的5000元，不能计入被告的欠款或借款之中。被告主张有15300元系客户欠款，因被告没有提供证据加以证明，故对被告的此项主张不予支持；被告主张其出具欠据或借据的行为为公司行为的理由不成立，其原因有二：一是虽然被告提供了公司的记账凭证上有被告签字的证明，但未能提供公司的记账凭证中有这几笔款存、贷证明；二是被告给原告出具书面材料为欠据或借款，这上面没有公司盖章，也没有合伙人签字，因此，被告给原告出具欠据或借据行为应为其个人行为。综上，被告应遵守诚信原则，及时偿还借款63800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李士阳本判决生效后立即返还原告刘会、李林森借款63800元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，邮寄送达费72元，均由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年七月二十八
书 记 员 邵 军
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执641号
申请执行人：马凤华。
被执行人：曹金乐（又名曹乐）。
本院在执行申请执行人马凤华与被执行人曹金乐劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一六年九月二十日
书记员 宗 帅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01702号
上诉人（原审原告）：胡文耀，男，1962年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩飞，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
上诉人胡文耀因返还原物纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）明民一初字第01645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年，胡文耀将其位于张八岭镇庙山村三花良队的住房以5000元的价格卖给韩修元（韩飞父亲），同时将其8.37亩土地的十年使用收益权（自1996年至2006年）一并转让给韩修元。2014年韩修元去世后，韩修元妻子徐翠英对该土地一直延续使用。
2014年12月26日，胡文耀提起诉讼，要求徐翠英、韩飞返还包括“丁大冲”水地1.98亩在内的土地及土地承包经营权证；恢复土地原状，并赔偿损失。2015年3月4日，明光市人民法院依法作出（2015）明民二初字第00032号民事判决，判令：一、被告徐翠英于本判决书生效后十日内将原告转包给其的8.37亩（沙河冲水地4.47亩，丁大冲水地1.98亩，柒冲旱地1.92亩）土地返还原告胡文耀，并将原告的土地经营权证一并返还原告胡文耀。二、驳回原告胡文耀其它诉讼请求。该判决确认了徐翠英承担返还义务，驳回了胡文耀要求韩飞承担返还责任并赔偿损失的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年6月29日，胡文耀再次提起要求韩飞返还原物的诉讼，但是原审法院在审理过程中，胡文耀仍然未能提供韩飞将“丁大冲塘坝下”第一块承包田0.6亩推成塘且不愿返还的证据，也未能提供要求韩飞赔偿损失的依据。故原审法院对胡文耀要求韩飞将“丁大冲塘坝下”第一块承包田0.6亩恢复原状及赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告胡文耀的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡文耀负担。
胡文耀上诉称：原审判决认定事实错误。本案中，韩飞的行为已构成侵权事实，韩飞也侵犯了胡文耀的合法权益，将胡文耀的承包田推成塘这一事实，由村民组长胡继水和岭南村委会的证言证实。综上，请求二审法院依法判决。
韩飞未予答辩。
二审中，胡文耀提供了一份由村民组长胡继水签名及所在村委会加盖公章的证明，证明胡文耀的0.6亩良田已被韩飞占用的事实。
本院认证认为：结合明光市人民法院（2015）明民二初字第00032号的民事判决主文，该判决已确认徐翠英将其中一块丁大冲水地1.98亩土地，含本案的0.6亩土地已返还，胡文耀提供的证明所要证明的事实与之相悖，故本院对胡文耀该证据的证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原审判决驳回胡文耀的一审诉讼请求是否正确？
在另案明光市人民法院（2015）明民二初字第00032号民事判决中，该案已对胡文耀请求涉案土地恢复原状的请求进行了审理，并且该判决确认了徐翠英返还涉案土地，并驳回了胡文耀要求恢复原状、赔偿损失等诉讼请求，现胡文耀再次诉至法院，违反了一事不再理的原则，原审判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。
综上所述，胡文耀的上诉不能成立，对该上诉请求不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡文耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年二月三日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02429号
原告谷虎。
委托代理人张某。
被告淮安景城置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路北侧涟州路西侧。
法定代表人许俊严，该公司董事长。
委托代理人刘某。
原告谷虎诉被告淮安景城置业有限公司（以下简称景城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告谷虎及其委托代理人张某、被告景城公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷虎诉称：2010年3月19日，被告将其11B#土建工程发包给挂靠在某公司的原告施工。2013年10月15日，经结算，被告欠原告工程款737271.14元。结算后，被告以高昂价格的门面房强行抵押所欠工程款，遭到原告拒绝后再也不理会原告的主张。为此诉至法院，请求判决被告立即给付737271.14元并承担本案诉讼费用。
被告景城公司辩称：被告将11B号楼土建工程发包给某公司，由谷虎施工是事实。2014年5月7日双方结算，被告欠付原告工程款730000余元也是事实。2014年5月份，经原告申请双方签订了以房抵债协议，被告将其所有的位于某号房一套抵充欠原告工程款，该门面房价格是1154244元，两相充抵后原告尚欠被告购房款416973元。原告方手中持有被告以房抵债开给原告的收款收据737271.14元。有原告出具给被告的收到737271.14元工程款的领条一张。有双方就所抵门面房的网签合同一份。据此，原告的诉请无事实依据，请求对原告诉请不予支持。
经审理查明：2010年3月19日，原告谷虎以某公司名义与被告景城公司签订建设工程施工合同，由原告谷虎承建被告景城公司开发的涟水天下景城二期11B#楼土建工程（不包括门、水电）。2014年5月7日，原、被告进行结算，确认被告欠原告工程款为737271元。同日，双方达成口头协议，被告以某号作价1154244元折抵所欠原告工程款，差价另补。同日，原告向被告出具领条，主要内容为领到要11B工程款737271元。同时被告向原告出具了收款收据，收款事由为抵某号房款。被告将该门面房网签至原告名下并申请备案。此后，双方没有签订书面的商品房买卖合同，被告没有将上述门面房向原告交付。2015年8月4日，原告向本院起诉，要求被告给付工程款737271.14元。
以上事实，双方当事人均无争议，本院依法予以确认。
本院认为：原告借用有资质的建筑施工企业名义从被告处承包工程，违反法律、行政法规的强制性规定，因此原、被告之间签订的建筑工程施工合同无效，但因原告已经按约完成了相应的工程施工内容，且双方已经按约进行了结算，故被告应当按照约定向原告支付相应的工程款。根据我国城市房地产管理法的相关规定，房地产转让，应当签订书面转让合同。原、被告虽然就以房抵债达成口头协议，但双方并未签订书面的商品房买卖合同，也未履行商品房交付等主要合同义务，故原、被告之间的商品房买卖合同并未成立。现原告已明确表示不愿意与被告签订商品房买卖合同，因此原告虽然向被告出具了收到工程款的领条，但被告并无实际交付工程款的行为，而原、被告之间的商品房买卖合同又未成立，故不能产生债务抵销的法律后果，被告仍应向原告支付所欠工程款，对于原告要求被告给付相应工程款主张，本院依法予以支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安景城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷虎工程款737271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11173元，财产保全费4170元，合计15343元，由被告淮安景城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 毛立发
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。
3、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初118号
原告：陶益方，农民。
委托代理人：陶义，农民。
被告：杨保钟，农民。
原告陶益方与被告杨保钟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本息合计52100元，并从2016年1月8日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金20000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2007年2月8日，被告向原告借款20000元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。此款经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨保钟于本判决生效之日归还原告陶益方借款本息合计52100元，并从2016年1月8日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1103元，由被告杨保钟负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 华 煜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4081号
罪犯董彦臻，男，汉族，小学文化，1989年6月18日出生于山东省莒南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年10月17日作出（2012）建刑初字第144号刑事判决，以被告人董彦臻犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董彦臻在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯董彦臻在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董彦臻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董彦臻予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 �晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第224号
原告白根堂，男，1967年9月20日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告温爱坤，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住邢台市南和县。
被告邢台市顺兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人师存旭，该公司董事长。
原告白根堂与被告温爱坤、邢台市顺兴建筑安装工程有限公司为承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白根堂撤诉。
受理费50元，因撤诉减半收取，由原告负担。
审判员 李计英
二〇一五年十一月十六日
书记员 李亚飞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢154号
申请执行人杨秀清，男，现住长春市九台区。
被执行人庞永胜，男，住长春市九台区。
杨秀清与庞永胜借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25673号
原告黄荣，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告上海威彪建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人彭卫彪，经理。
委托代理人吴宗虎，男。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
原告黄荣与被告上海威彪建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣，被告上海威彪建筑工程有限公司的委托代理人吴宗虎、周天汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣诉称，原告于2008年3月进入被告处工作，担任驾驶员。2015年9月30日，被告无故与原告解除劳动合同。原告为补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金80，000元（人民币，以下币种同）。
被告上海威彪建筑工程有限公司辩称，被告没有雇佣过原告，原、被告间并不存在劳动关系。最初，被告是要雇佣原告的，但由于要缴纳社保要扣原告工资，原告不同意，所以双方达成协议，只要来开一天车就给一天钱。且原告来被告处开车也是零散来的，原告还在其他地方开土方车。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系外省市户籍务工人员。被告未予原告缴纳过社会保险。
2015年10月13日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月4日作出闵劳人仲（2015）办字第6077号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告于庭审中陈述，其于2008年3月进入被告处，担任驾驶员，主要是开土方车。双方未签订过劳动合同。原告每月工资由基本工资加计件工资组成，被告以现金形式发放其工资。2015年9月30日的前一周，被告法定代表人之兄彭卫东召集员工开会，称现在公司效益不好，能出去找活的，就自己出去找活。并告知原告等人工作至月底。当时去开会的除了目前一起仲裁、诉讼的七名原告（均为夜班驾驶员），还有白班驾驶员（八、九人）以及其他的夜班驾驶员（十几人）等人。另，其于10月8日或9日至被告处结算工资。结算工资当天被告也召集开会。会上，被告还是称公司效益不好，要求大家自行找工作。大概有十几、二十人（白班驾驶员、夜班驾驶员都有）参加了会议。其本人在开会之后就去领取了工资，此后未再至被告处。另，白班驾驶员虽然也参加了会议，但他们未去领取工资，仍在被告处继续工作。
被告对原告上述陈述未予认可。被告对此陈述，原告确实在其处开过土方车，运送渣土。但被告是有活才找原告。原告也并非每天都至被告处工作。
以上事实，由仲裁裁决书、行政处罚决定书、罚款单、从业资格证等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告有关其原系被告员工之陈述，本院认为，原告从事的运送渣土的工作为被告业务的组成部分，且被告亦向原告支付相关报酬。故可以认定原、被告间原存在劳动关系。
但对于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，原告仅陈述，被告以开会的形式告知其解除劳动关系，但原告对于有关被告以开会时告知的形式解除双方劳动关系一节未能提供任何具有证明力的证据加以佐证。且按原告以及与其共同当班的其他夜班司机的陈述，与其一同开会的员工，仍有留在被告处继续工作的。故原告有关被告违法与其解除劳动关系之陈述，缺乏依据。原告要求被告支付其赔偿金之请求，亦无任何证据佐证，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00457号
申请执行人：朱怀龙，男，1955年7月21日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：殷立景，男，1942年2月12日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行朱怀龙与殷立景买卖合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民二初字第00485号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00457号
申请执行人：朱怀龙，男，1955年7月21日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：殷立景，男，1942年2月12日生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民二初字第00485号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结殷立景在中国农业银行新集分理处存款3800元。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00457号
本院在执行朱怀龙与殷立景买卖合同纠纷一案中查明，被执行人殷立景有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将殷立景纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初3112号
原告常熟市坚力路面工具制造有限公司，住所地在常熟市尚湖镇练塘工业集中区（常兴）
法定代表人张炳南，该公司总经理。
委托代理人陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告建湖广厦智能焊接设备有限公司，住所地在建湖民营工业园经六路59号。
法定代表人夏凡。
本院在审理原告常熟市坚力路面工具制造有限公司与被告建湖广厦智能焊接设备有限公司加工合同纠纷一案中，在审理过程中，原告常熟市坚力路面工具制造有限公司未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管维文
二〇一八年七月九日
书记员 李 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2920号
罪犯施阿平，出生于福建省福鼎市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年1月12日作出了（2010）温永刑初字第917号刑事判决，以被告人施阿平犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯施阿平减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施阿平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施阿平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施阿平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施阿平予以减刑一年六个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终627号
上诉人（原审被告）：焦彦玲，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，现住安达市。
委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，退休干部，现住安达市。由安达市昌德镇庆新村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：王国玲，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，现住大庆市。
委托诉讼代理人：罗佳欣（与王国玲为母女关系），女，1991年1月26日出生，汉族，现住大庆市。
上诉人焦彦玲因与被上诉人王国玲租赁合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2018）黑1281民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦彦玲及其诉讼代理人王继东、被上诉人王国玲及其委托诉讼代理人罗佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦彦玲上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清、证据采信错误。
王国玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王国玲向一审法院起诉请求：1.解除王国玲与焦彦玲之间的租赁合同；2.焦彦玲支付王国玲两年租金40，000.00元；3.焦彦玲返还王国玲同等价值（72，000.00元）的奶牛6头。
一审法院认定事实：2016年1月1日，王国玲与焦彦玲签订了一份奶牛租赁合同。合同约定，王国玲将带犊奶牛6头，以每3头奶牛为一组的形式租给焦彦玲，每组每年租金10，000.00元，租金按季度支付。每头奶牛所产出的牛奶及所生产的牛犊全部归焦彦玲所有。三年期满后，焦艳玲以每一组3头奶牛再另加1头同样奶牛的形式交给王国玲8头奶牛，租赁期间奶牛饲养、防疫等都由焦彦玲负责。合同签订后，王国玲交付了奶牛，但焦彦玲并未按约定支付租金。租赁合同履行期间，焦彦玲与王国玲因其他债务问题另行达成了以物抵债协议，焦彦玲以其所有的12头奶牛抵偿了欠王国玲的11万元。焦彦玲称所偿还的11万元欠款中包含4万元租金，王国玲不予认可，且焦彦玲所提供的以物抵债协议中亦未加以注明，证人孙某关于王国玲在大庆第四采油厂某水果店旁边的银行（中国银行或工商银行）取款70，000.00元的证言，与王国玲实际取款的银行中国建设银行不符，因此，对孙某的证言不予采信。并且，自2016年1月至2017年3月，王国玲与焦彦玲之间的租赁合同只履行了一年零两个多月，焦彦玲在经济状况不佳的情况下提前交付租金明显不符合交易习惯。此外，2016年3月，由王国玲经手，焦彦玲给付同样与焦彦玲有着租赁关系的董某、刘海丰各5，000.00元。
一审法院认为，王国玲与焦彦玲之间的租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效。虽然双方签订的合同期限为三年，但因焦彦玲并未按约定支付租金，已构成违约。因此，王国玲有权要求解除双方之间的租赁合同。
综上所述，王国玲要求解除合同、支付租金、返还同等价值奶牛的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：
一、解除王国玲与焦彦玲之间的奶牛租赁合同；二、焦彦玲返还王国玲奶牛6头；三、焦彦玲给付王国玲2016年、2017年两年租金40,000.00元。上述二、三项，于判决生效后立即履行。案件受理费1,670.00元，由焦彦玲负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院确认一审法院查明事实。
本院认为，1.关于上诉人焦彦玲是否已给付被上诉人王国玲租金40，000.00元的问题。焦彦玲主张其已给付王国玲租金40，000.00元，给付方式是在2017年3月17日以12头奶牛抵顶欠款110，000.00元，这110，000.00元中包括租金40，000.00元，并有证人董某出庭作证，证实焦彦玲以12头奶牛抵顶欠王国玲110，000.00元中包括租金40，000.00元。王国玲主张焦彦玲给付其12头牛抵顶110，000.00元并不包括租金，只是焦彦玲还其的欠款。其提交了双方签字字据及录音证明此主张。本院认为，双方签字的字据内容为焦彦玲欠王国玲110，000.00元，用12头牛收回欠条110，000.00元。字据上并未载明此110，000.00元中包括租金，反而明确了焦彦玲欠王国玲110，000.00元，焦彦玲用12头牛抵顶的是欠款。另王国玲提交的录音中多处可体现，在2017年5月15日、2017年12月3日王国玲仍在向焦彦玲主张给付租金，而焦彦玲以无钱为由推拖，也证明了2017年3月17日焦彦玲用12头牛抵顶的110，000.00元中不包括租金40，000.00元。焦彦玲虽提交董某证言，但并未形成证据链条，也未形成优势证据，未能达到民事诉讼的高度概然性证明标准，不能证实其主张。本院结合双方租牛合同约定的给付方式、案件事实，对焦彦玲主张其已还王国玲两年租金40，000.00元不予认定。
2.关于是否应该解除双方之间的租牛合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。本案中，王国玲与焦彦玲签订租牛合同后，王国玲如约将奶牛交付给焦彦玲，约定租金每季度支付，但焦彦玲未按约定向王国玲将付租金，焦彦玲的行为构成迟延履行主要债务，经王国玲多次催告后在合理期限内仍未履行，王国玲可以依法解除合同。
综上所述，焦彦玲的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费3340.00元由上诉人焦彦玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 张晓弘
审判员 孟庆波
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 月
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2770号
原告：聂朋，男。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：尚继明，男。
被告：中城建六局集团第一工程有限公司，住所地阜阳市开发区龙腾大厦六楼。
法定代表人：范茂伟，公司董事长。
第三人：界首市粮食局，住所地界首市人民路839号。
法定代表人：张保华，局长。
原告聂朋与被告尚继明、中城建六局集团第一工程有限公司、界首市粮食局买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告朱守和于2017年11月15日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂朋撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告聂朋负担。
审判员 于中德
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶 珂
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审331号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人:卫长奇，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行该局于2017年3月6日作出的瓦国土资监罚决字[2017]许A2号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年5月，未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市许屯镇洪屯村集体土地429平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年3月6日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]许A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用429平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园、村庄429平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4290元；4.加处罚款4290元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年5月，未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市许屯镇洪屯村集体土地429平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用429平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园、村庄429平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4290元。2017年3月6日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年9月6日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]许A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月6日作出的瓦国土资监罚决字[2017]许A2号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年十月十二日
书 记 员 回 莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00130号
申请人：吴伟龙，男，1990年12月29日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：吴海平，男，1983年12月16日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：黄宏亮，男，1987年8月22日出生，汉族。住址:浙江省湖州市南浔区。
关于申请人吴伟龙与被申请人吴海平、黄宏亮诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款40万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴海平、黄宏亮银行存款40万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费2520元，由申请人吴伟龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00130号申请人：吴伟龙，男，1990年12月29日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。被申请人：吴海平，男，1983年12月16日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。被申请人：黄宏亮，男，1987年8月22日出生，汉族。住址:浙江省湖州市南浔区。关于申请人吴伟龙与被申请人吴海平、黄宏亮诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款40万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴海平、黄宏亮银行存款40万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费2520元，由申请人吴伟龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年六月二十二日书记员  朱 芪??
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1302号
原告郭盛兴，农民。
被告程桂琼，农民。
原告郭某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，人民陪审员李树安、柏钦凤参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。代书记员朱智聪担任记录。原告郭某到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识一年后，于1987年11月19日登记结婚，婚后双方感情尚可，1988年1月17日生育女儿郭某乙，1991年2月17日生育儿子郭某丙，2013年9月18日，被告从广东省中山市东风镇出走后失踪，至今杳无音信，被告没有家庭观念，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判决原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。被告程桂琼未到庭亦未提出答辩。
原告为其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、金宝乡某村委会证明，拟证明被告自2013年9月18日失踪，至今下落不明；3、结婚证，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系；4、（2014）阳民初字第845号判决书，拟证明原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。据此，本院查明，原告郭某与被告程某经人介绍认识一年后，于1987年11月19日登记结婚，婚后双方感情尚可，1988年1月17日生育女儿郭某乙，1991年2月17日生育儿子郭某丙，2013年9月18日，被告从广东省中山市东风镇出走后失踪，至今杳无音信，另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。原告曾于2014年7月29日向本院起诉，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，被告至今仍未出现，原、被告亦无任何联系，原告为此于2015年10月20日再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，但被告外出后至今两年多未与原告及家人联系，且在本院判决不准离婚至今已经一年多仍未出现，足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告请求离婚，证据确实、理由充分，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告程某离婚。
本案受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长莫孟林
人民陪审员 李树安
人民陪审员 柏钦凤
二〇一六年三月三日
代书 记员 朱智聪
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1302号
原告龙某某，女，1976年7月13日出生，汉族，农民。
被告焦某某，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。
原告龙某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告龙某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告龙某某负担。
审判员 唐 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 艾文俊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3138号
原告辛某甲。
被告朱某。
原告辛某甲与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某甲、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，她与被告于XX年XX月XX日离婚，女儿辛某乙（曾用名朱XX）由她抚养。离婚后，她由于一个人长期操劳又加上精神压抑，身体变得极为虚弱，身体经常生病。于2013年6月18日被诊断为XX，入住潍坊市妇幼保健院住院治疗，6月29日出院。但出院后，她还是感到身体不适，既影响了工作也不能照顾好孩子。另外，她到潍坊高新区XX学校工作后，没有固定住所，暂住单位集体宿舍。因此，从她目前的实际情况看，非常不利于继续抚养孩子。女儿辛某乙出生于XX年XX月X日，已经XX周岁，现在潍坊市XX学校上小学五年级，孩子身体健康，有一定的行为能力，孩子本人也愿意随被告共同生活。为了孩子的健康成长，请求本院依法裁决变更女儿辛某乙由被告抚养，她支付抚养费。
被告朱某辩称，他与原告原来是夫妻关系，20XX年XX月
XX日离婚，婚生孩子由原告抚养。他同意抚养女儿，但是要求将孩子的名字改为朱某甲，离婚时，他一次性给付原告子女抚养费70500元，且多付给孩子39000元，剩余的抚养费要求原告予以返还，且要求原告支付今后的子女抚养费，以后原告不再要求变更孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，XX年X月X日生女儿辛某乙（曾用名朱某）。XX年XX月XX日，本院判决原、被告离婚，女儿由原告辛某甲抚养，被告朱某一次性向原告按每月500元的标准支付子女抚养费70500元，并依法对夫妻共同财产、债务进行了分割，互相折抵后，辛某甲再支付朱某79248.97元。
另查明，XX年XX月X日，原、被告双方达成履（执）行和解协议，辛某甲一次支付朱某40000元，余款朱某不再追要，视为朱某多给孩子，孩子以后的医疗费、学费由辛某甲自行承担。辛某甲收到朱某支付的上述款项后，双方就（XX）安民初字第XX号民事判决的权利义务就各自完成，双方不再相互追究。
2013年6月18日，原告被诊断为XX，入住潍坊市妇幼保健院住院治疗，6月29日出院。出院后，原告仍是感到身体不适。另外，原告到潍坊高新区XX学校工作后，无固定住所，现暂住单位集体宿舍。被告同意变更抚养关系，由他来抚养女儿。
庭审中，本院对辛某乙调查得知，她愿意随被告生活。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的（XX）安民初字第XX号民事判决书、户口本、被告的履（执）行和解协议等在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告以身体有病、居住不便为由要求变更子女抚养关系，被告及女儿均同意变更，本院予以支持。不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费。原、被告离婚时，被告一次性支付了子女抚养费，被告要求原告应返还其剩余的子女抚养费，并按照法律规定支付以后的子女抚养费，有事实和法律依据，本院予以采信。原告应返还被告已给付辛某乙自2014年12月以后的子女抚养费。根据原告工资收入，本院酌定原告每月支付子女抚养费800元。被告要求变更抚养关系后更改子女姓名，以及要求原告返还其原来处分的财产，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告辛某甲与被告朱某之女辛某乙由被告朱某抚养，原告自2014年12月起每月支付抚养费800元，于每年的6月30日、12月30日付清，直至辛某乙年满十八周岁止；
二、原告辛某甲返还朱某子女抚养费42000元（500元×84个月），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵淑臻
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3138号
原告陈雷。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告张博。
被告刘永刚。
本院在审理原告陈雷诉被告张博、刘永刚为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雷于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈雷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈雷撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元由原告陈雷负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3138号
原告陈雷，男，1982年5月28日生，汉族，住安国市。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告张博，男，1985年7月14日生，住安国市。
被告刘永刚，男，住定州市。
本院在审理原告陈雷诉被告张博、刘永刚为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雷于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈雷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈雷撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元由原告陈雷负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑亚敏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑二终字第00114号
原公诉机关湖北省荆门市人民检察院
上诉人（原审被告人）刘刚，农民。因犯盗窃罪于1994年7月7日被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
湖北省荆门市中级人民法院审理荆门市人民检察院指控原审被告人刘刚犯故意伤害罪一案，于2015年10月8日作出（2015）鄂荆门中刑初字第00014号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘刚的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了刘刚，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
荆门市中级人民法院判决认定：2014年11月19日13时许，被告人刘刚在钟祥市磷矿镇梁桥村十三组村民刘某元家架设电视线时，与村民刘某兴发生口角，刘某兴朝刘刚面部打了一拳，刘刚即拿起一个爬电线杆用的铁质脚扣击打刘某兴，刘某兴用左臂挡，铁扣打到刘某兴左臂后又击中上前劝架的胡某头部，胡某当场倒地昏迷，刘刚当即要求他人拨打“120”急救电话，后胡某被送往医院，经抢救无效于2014年11月22日凌晨1时许死亡（殁年42岁）。经鉴定，胡某系因钝性外力致伤左颞部导致颅脑功能障碍死亡。当日16时许，刘刚到钟祥市公安局磷矿派出所投案。
荆门市中级人民法院认为，被告人刘刚持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间纠纷引起；被告人刘刚案发后要求他人拨打“120”急救电话，并主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。与附带民事诉讼原告人丁慧、丁德勇、魏粉连就本案附带民事部分达成赔偿协议并取得谅解，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
上诉人刘刚上诉提出：1、其没有伤害被害人胡某的故意，其行为不构成故意伤害罪，应认定其行为构成过失致人死亡罪；2、其有自首情节，归案后积极赔偿取得被害人家属谅解，原审判决对其量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人刘刚故意伤害胡某并致其死亡的事实清楚，并有证人尤某、刘某心、刘某满、杨华忠的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、到案经过、上诉人刘刚的供述等证据证实。上列证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘刚持械故意伤害他人身体，造成一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人刘刚提出“其没有伤害被害人胡某的故意，其行为不构成故意伤害罪，应认定其行为构成过失致人死亡罪”的上诉理由。经查，刘刚因琐事与刘某兴发生矛盾打斗过程中，持随身携带的铁质脚扣挥向刘某兴，造成前来劝架的胡某头部受伤死亡。刘刚明知其持铁质脚扣挥向刘某兴会发生危害后果仍继续持械与刘某心打斗，其持械打斗的行为造成胡某死亡的危害结果属犯罪对象错误，仍属于故意犯罪的范畴，该犯罪对象错误不影响其行为的定性，原审判决据此认定其行为构成故意伤害罪并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘刚提出“其有自首情节，归案后积极赔偿取得被害人家属谅解，原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院已认定上述量刑情节并依法对其减轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官文生
审 判 员 陈国华
代理审判员 汪 锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张俊锋
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1728号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王会军，男，汉族，住抚顺市碾盘乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王会军款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王会军于2003年4月4日向原告申请贷款1000元整。借款期限为2003年4月4日至2003年11月30日止，贷款利率为月利率6.15‰。借款人王会军至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初399号
原告江西威信工业有限公司。
法定代表人高韵霞，该公司董事长。
委托代理人谢智勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告开封得胜锅炉股份有限公司。
负责人FANSHIYONG，该公司董事长。
本院在审理原告江西威信工业有限公司诉被告开封得胜锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告江西威信工业有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明君
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋春丽
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富木民初字第26号
原告王某某，女。
委托代理人杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，因被告杨忠兴下落不明，本院依法于2015年3月27日公告送达法律文书给被告后，本案依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨秀宇到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1988年，原告18岁时由父母包办和被告杨某某按农村习俗举行婚礼，但未领取结婚证。婚后于1990年生育一个孩子后病故。2000年5月又生育一男孩，取名杨甲，今年15岁。被告在孩子生下后三个月，即在2000年8月份就外出打工。离家出走三个月后曾经给村委会打电话，让干部转话给原告说，打工没得钱不能回家。以后就再也没有打电话联系。被告本人也一直没有回家，小孩几个月就由原告一个人代领至今。因无经济收入，家庭生活十分困难，等待被告回家已是无望。从被告离家出走至今已有15年的时间，是生是死下落不明。原、被告是在1994年2月1日前共同生活的，应按事实婚姻处理。现依法提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，抚育费由原告自行承担。2、诉讼费由原告承担。
被告杨某某未出庭应诉，也未向本院递交答辩状。
原告王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：与原件核对无误的原告身份证复印件、被告及其儿子杨甲的《常住人口登记卡》复印件各一份（共3页），以证实原、被告及其儿子杨甲的基本情况。
2号证据：木央镇大坪子村委会出具的《证明》原件一份（共1页），以证实原、被告按农村习俗举行婚礼后，被告于2000年8月外出打工，一直没有与家里联系，离家至今已经有14年，现下落不明的事实。
被告杨某某未出庭应诉，故未对原告提交的证据材料进行质证。
被告杨某某未出庭应诉，也未向本院提交证据材料。
为查明案情，本院依职权向被告所在村小组原组长李四与被告的弟弟杨五进行调查并制作了《调查笔录》各一份（共5页），以证实被告于2008年外出打工后一直没有回来过，也没有与家里人联系，儿子杨甲一直随母亲生活的事实。
经质证，原告对法庭制作的两份《调查笔录》均无异议，只是认为被告离家出走的时间应该是2000年。
因被告未到庭，故未能对本院依照职权调取的《调查笔录》进行质证。
经过庭审，举证、本院认证如下：原告提交的1号证据来源合法，与本案有关联性，能证明待证事实，依法予以采信。2号证据来源合法，与本案有关联性，与原告的陈述和本院依职权调取的两份《调查笔录》部分相互印证，可以证实原、被告于1988年按农村习俗举行婚礼，婚后生育一子，取名杨甲。被告外出打工后一直未归，现在下落不明的事实，故对该份证据，本院予以采信。
本院依职权向被告所在村小组原组长李四与被告的弟弟杨五进行调查并制作的《调查笔录》来源合法、与本案有关联性，且与原告的陈述、提交的2号证据部分相互印证，可以证实被告在2000年后外出打工，一直未与家人取得联系，现去向不明，儿子杨甲一直随原告生活的事实，故对该份《调查笔录》，本院予以确认。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告王某某与被告杨某某于1988年按农村习俗举行婚礼后同居生活，未领取结婚证。2000年5月14日生育一子，取名杨甲。孩子出生后不久，被告就外出打工至今，一直未与家人取得联系，现下落不明。被告离家出走后，儿子杨甲一直随原告生活。原告认为，原、被告于1994年2月1日前就共同生活，应按事实婚姻处理。现被告离家出走10多年均未与家人取得联系，夫妻关系名存实亡。故向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，虽然原告王某某与被告杨某某未领取结婚证，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前已经符合结婚的实质要件，故应按事实婚姻处理。因被告离家出走十多年，一直未与家人取得联系，未履行家庭义务，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。另，因被告离家出走后，儿子杨甲一直随原告生活，原告也有能力独自抚养小孩，且被告至今去向不明，孩子由原告抚养教育更有利于孩子的健康成长，故对于原告主张儿子杨甲由其抚养并自行承担抚育费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原、被告在婚姻关系存续期间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务的问题，因被告未出庭应诉，故无法核实。如原、被告就此发生争议，可另案解决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告下落不明，本院在2015年3月26日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务和举证须知、合议庭组成人员通知书和开庭传票。公告期满后被告仍未来领取前述法律文书，应视为送达。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、原告王某某与被告杨某某的婚生子杨甲（2000年5月14日生）由原告抚养教育，抚育费由原告自行负担。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄国成
审 判 员 罗 用
人民陪审员 杨太文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 金
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00288号
申请执行人曹某某。
被执行人白某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01356号民事调解书过程中，确定白某某将房产证、土地证变更于曹某某名下。经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人白某某于2012年12月30日前将房产证、土地证变更在曹某某名下，案件受理费175元，申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定法执字第00288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年十一月二十四日
书 记 员 高建伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2905号
原告左名华。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周国光。
委托代理人汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告左名华诉被告周国光劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左名华委托代理人程国宏、被告委托代理人汪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左名华诉称：2013年，原告应被告邀请，为其在大冶市刘仁八镇八角亭村郑四甲湾承包的祖堂建设工程做泥工活，年底被告以发包方未结账为由未支付原告的工资，后双方进行了结算，被告出具了下欠原告17260元工资的欠条，承诺发包方付工程款后一次性付清原告工资。原告每年向被告催讨工资款，被告至今分文未付，为讨回血汗钱，故向法院起诉，请求依法判令被告立即支付工资17260元，并承担本案诉讼费用。
原告左名华为支持其诉称意见，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、欠条原件、原告等人起诉书各一份，拟证明经结算后被告仍差欠原告工资款17260元、原告等人向劳动部门及相关单位反映情况、依法维权的事实；
证据三、大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1280号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉被告，要求被告支付所欠工资，后向法院申请撤诉的事实；
被告周国光辩称：1、我欠左名华工资属实，但数额上有出入，只欠工资款12750元；2、原告等人在建设施工中存在质量问题，造成结算时被发包方扣款2万余元，原告及其他工人应分摊损失25000元。
被告周国光对其辩称意见提供了其记录本上载明欠左名华工资款12750元的证据材料。
上述证据庭审中原、被告双方进行了质证，被告周国光对原告提交的证据一、三均无异议，对原告提交的证据二中载明所欠数额有异议。原告认为被告提交的记录本证据有异议，认为该证据材料系被告自己所写，原告并未签名认可。对上述原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对原告提交的证据二，因该证据系被告周国光亲笔所写，是其真实意思表示，经综合审查属实，故予以认定；对被告提交的记录本证据因系被告个人书写，原告并未签名认可，与事实不符，故不予认定。
经审理查明：2013年，被告周国光雇请原告左名华为其在大冶市刘仁八镇八角亭村郑四甲湾承包的祖堂建设工程做泥工活，双方约定原告每天工资为210元。2015年2月16日，原、被告进行了工资结算，被告向原告出具了下欠原告17260元工资的欠条，承诺发包方付工程款后一次性付清所欠原告工资，该欠条载明：欠左名华人工工资壹万柒仟贰佰陆拾元整。后发包方付清被告工程款后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠未还，双方因而成讼。
本院认为，被告周国光雇请原告左名华在其承包的建设工程中做泥工活，双方约定了劳务价格，口头订立了劳务合同，且被告周国光向原告左名华出具欠工资款17260元的欠条，故原告左名华要求被告周国光支付其工资款17260元的请求正当、合法，本院予以支持；被告周国光关于原告左名华等人在施工过程中存在质量问题及只欠原告工资款12750元的辩解意见与事实不符，且无相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周国光应自本判决生效之日起三日内支付原告左名华工资款17260元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用232元，由被告周国光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币232元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 顿朝霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00211号
申请人：杨某，女，1982年6月30日出生，汉族。
申请人：赵某，男，1976年3月17日出生，汉族。
本院于2014年4月16日受理了申请人杨某、赵某确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。现已审查完毕。
申请人杨某、赵某因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
杨某全责，赵某无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李晓雁
二〇一四年四月十六日
书记员 石 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00211号
申请人：吴某，男，1970年12月13日出生，汉族。
申请人：陈某，男，1969年7月28日出生，汉族。
本院于2014年4月16日受理了申请人吴某、陈某确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。现已审查完毕。
申请人吴某、陈某因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
吴某全责，陈某无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
二〇一四年四月十六日
书记员 石 蕊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2157号
原告刘某某，男，汉族，1966年2月10日出生，住邢台市桥东区羊市道。
被告张某甲，女，汉族，1977年4月11日出生，住邢台市桥西区公园东街。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1974年4月8日出生，住邢台市邢台市桥西区公园东街。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥西区守敬北路。
负责人薄世亮，公司经理。
委托代理人孙新辉，该公司职工
原告刘某某诉被告张某甲、张某乙，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告张某甲、张某乙及委托代理人王东力，被告平安保险公司委托代理人孙新辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月5日14时30分原告驾驶的冀EZ75**小型轿车沿八一大街由东向西正常行驶到矿务局医院门口时与被告张某乙驾驶被告张某甲的冀EMT2**小型轿车由南向西左转弯时，发生交通事故造成的冀EZ75**小型轿车损坏。事故发生后，邢台市交通警察支队于2013年11月7日做出了邢公交认字{2013}第50226号道路交通事故认定书，认定被告张某乙负事故的主要责任，原告刘某某负此事故的次要责任。事故发生后，原告多次到交警队与被告协商解决未果，后原告的车损由交警队委托有鉴定资质的机构进行了车损评估，认定原告车损评估金额为4960元，原告支付鉴定费350元，停运损失费3000元，交通费200元，以上损失共计8510元。被告张某乙驾驶的冀EMT2**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及一份20万元的第三责任险。事故发生至今，各被告未能对原告的损失进行赔偿，故原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望贵院在查清事实的情况下，依法支持原告诉讼请求。
被告张某甲、张某乙辩称，对此次交通事故事实没有争议，对原告诉请赔偿数额只认可车损4960元，鉴定费350元。
被告平安保险公司辩称，原告主张赔偿数额我公司在合理范围内予以承担。本案涉及的间接损失包括鉴定费、交通费、诉讼费、停运损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月5日14时30分原告驾驶的冀EZ75**小型轿车沿八一大街由东向西正常行驶到矿务局医院门口时与被告张某乙驾驶被告张某甲的冀EMT2**小型轿车由南向西左转弯时，发生交通事故造成的冀EZ75**小型轿车损坏。事故发生后，邢台市交通警察支队于2013年11月7日做出了邢公交认字{2013}第50226号道路交通事故认定书，认定被告张某乙负事故的主要责任，原告刘某某负此事故的次要责任。事故发生后，原告多次到交警队与被告协商解决未果，后原告的车损由交警队委托有鉴定资质的机构进行了车损评估，认定原告车损评估金额为4960元，原告支付鉴定费350元。
另查明，原告刘某某驾驶的冀EZ75**小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及一份20万元的第三责任险。
又查明张某乙与张某甲系夫妻关系，冀EMT2**车辆车主为张某甲，事故发生时由张某乙驾驶。
以上事实有事故认定书、评估结论书、保险合同、驾驶证、行车证、评估费票据，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告损失，被告应该对原告的损失进行赔偿。因被告冀EMT2**小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及一份20万元的第三责任险。事故发生后原告委托有鉴定资质的机构进行了车损评估，认定原告车损评估金额为4960元，鉴定费350元，对该车损鉴定数额及鉴定费用本院予以支持，停运损失费3000元，因原告停运损失系出租车公司出具的证明而非鉴定机关作出的营运损失鉴定结论，本院不予支持。交通费200元，因原告没有票据，本院酌定为100元。以上损失共计5410元，其中车损4960元，交通费100元，共计5060元，由保险公司交强险范围内承担2000元，余额3060元由保险公司在第三者责任险范围内承担70%即2142元，原告刘某某承担30%即918元，保险公司共计承担4142元。鉴定费350元，被告张某甲、张某乙承担70%即245元，原告刘某某承担30%即105元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘某某车损4142元。
二、被告张某甲、张某乙赔偿原告刘某某鉴定费245元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 葛兰霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2157号
原告XX石墨有限公司，委托代理人董秀京。
被告XX化工有限公司，法定代表人郝龙宝，原告青岛航天石墨有限公司与被告XXXX化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑华国担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告XX石墨有限公司委托代理人董秀京到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，原告XX石墨有限公司以125万元的价格购买被告XX化工有限公司所有的座落于XX市XX路的房屋及土地（房权证号为：西房自字第××号，土地使用权证号为：西国用2006第XX号）。被告承诺于2012年7月20日无条件协助原告办理整体转让手续。2012年5月20日，原告付清全部款项后，被告将土地厂房交付原告，但被告拒绝协助原告办理土地厂房的国有土地使用权证变更登记手续以及房屋所有权证变更登记手续。特具状贵院请求判令被告协助原告办理土地厂房的国有土地使用权证变更登记手续以及房屋所有权证变更登记手续。
被告未答辩。
原告出示的证据及本院认证情况如下：
证据1，土地厂房转让协议书复印件（原件质证后退给原告），证明原、被告土地厂房买卖事实
证据2，收据复印件（原件质证后退给原告），证明原告已付清土地厂房款项。
证据3，涉案房屋房屋所有权证复印件（原件质证后退给原告）、涉案房屋国有土地使用权证复印件（原件质证后退给原告），证明涉案房屋房权及国有土地使用权尚未变更登记到原告名下。
本院认为，原告所出示的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月20日，XXX石墨有限公司与被告XX化工有限公司签订了土地转让协议书，转让方（甲方）：XX化工有限公司郝龙宝，受让方（乙方）：青岛航天石墨有限公司倪孟山，协议载明：一、厂房及附属工业用地基本情况，本协议转让厂房位于莱西市文化西路，面积750.76平方米，房权证号西房自字第××号；厂房所占用地属于出让地，面积为5962平方米，土地使用权证号：西国用2006第XX号。产权登记为XX化工有限公司所有，甲方保证其项下房地产产权明确、无争议。二、转让范围及价款1.转让范围：西房自字第××号房产证项下的厂房及西国用2006第XX号土地使用权证项下的土地使用权2.转让价款共计人民币壹佰贰拾伍万元整。三、……四、双方商定1.产权变更方式：甲方应在2012年07月20号前无条件协助乙方办理整体转让办理相关手续，逾期不能协助办理妥当相关手续，甲方应承担乙方因为该项交易造成的所有损失，甲方拒不办理，乙方有权通过诉讼或其他方式，要求甲方履行合同并要求赔偿。….
2012年5月20日，原告付清全部款项后，被告将土地厂房交付原告，但被告拒绝协助原告办理土地厂房的国有土地使用权证变更登记手续以及房屋所有权证变更登记手续。为此，原告诉来本院请求判令被告协助原告办理土地厂房的国有土地使用权证变更登记手续以及房屋所有权证变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告出示的土地厂房转让协议书复印件、收据复印件、涉案房屋房屋所有权证复印件、涉案房屋国有土地使用权证复印件，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的土地厂房转让协议合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告依约履行了付款义务，但被告拒绝协助原告办理房涉案屋国有土地使用权变更登记手续及涉案房屋产权证变更登记手续是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XX化工有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告XX石墨有限公司办理位于XX市XXD路房屋（房权证号为：西房自字第××号，土地使用权证号为：西国用2006第XX号）的房屋所有权证变更登记手续以及国有土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元，速递费60元，合计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年八月十八日
书 记 员 倪翠萍