wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00298-1号
申请执行人胥传军。
被执行人茆中临。
被执行人江苏诚烽资产经营管理有限公司，住所地盐城市盐马路9号。
法定代表人徐仕，该公司董事长。
申请执行人胥传军依据本院（2014）盐民初字第00016号民事判决书，申请执行被执行人茆中临、江苏诚烽资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月十七日作出（2014）盐民初字第00016号民事判决已发生法律效力，依该判决：茆中临于本判决生效之日起十五日内偿还胥传军借款本息6823967.5元并承担自2013年12月26日起至判决确定的履行之日止以本金471万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；胥传军对江苏诚烽资产管理有限公司位于盐城市盐马路9号的房产（房屋他项权证书号：盐房他证市区字第00320**号）在700万元限额内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金；案件受理费62200元、保全费5000元，合计67200元，胥传军负担7200元，茆中临、江苏诚烽资产经营管理有限公司负担60000元。因被执行人茆中临、江苏诚烽资产经营管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等可供执行财产信息进行调查，并对被执行人江苏诚烽资产管理有限公司位于盐城市盐马路9号的房产（房屋他项权证书号：盐房他证市区字第00320**号）进行了续查封，对两被执行人的账户也采取了冻结措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对两被执行人的账户采取了冻结措施，对被执行人江苏诚烽资产管理有限公司位于盐城市盐马路9号的房产（房屋他项权证书号：盐房他证市区字第00320**号）进行了续查封，还将两被执行人列入被执行失信人员名单外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐民初字第00016号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产或查封、扣押的财产可以处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐颖婷
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异7号
异议人（被执行人）：付兆海，男，1962年5月8日生，汉族，柳林县人。
申请执行人：冯照云，男，1968年8月10日生，汉族，柳林县人
被执行人：张翠玲，女，1962年11月2日生，汉族，柳林县人。
在本院执行申请人冯照云与异议人（被执行人）付兆海、被执行人张翠玲民间借贷纠纷一案中，异议人付兆海对柳林县人民法院在执行过程中扣留每月工资2000元与冻结全部住房公积金收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人付兆海称，自己糖尿病15年，糖尿病周围神经病变，糖尿病下肢动脉硬化症，糖尿病劲动脉硬化病，身体状况很差，经常需要住院治疗，且有年迈的母亲需要赡养，其每月工资收入的2000元被法院扣留，及全部住房公积金被法院冻结，请求法院考虑其身体的健康状况及生活负担，解除其工资的扣留及住房公积金的冻结。
异议人针对上述事实向法院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明其基本身份信息；
2、庄上镇财政所2017年1-4份工资表；证明其每月的工资收入；
3、山西医学科学院山西大医院诊疗导医手册、出院证复印件各一份。证明其身体状况。
本院查明，在执行本院（2014）柳民初字第112号民事判决书关于申请人冯照云与异议人（被执行人）付兆海、被执行人张翠玲民间借贷纠纷一案过程中，通过本院本院执行人员的调查，查明被执行人付兆海有可供执行的固定工资收入，于2017年1月17日，本院作出（2017）晋1125执7号执行裁定书，依法扣留异议人每月工资2000元，于2017年经查证核实，该款系异议人在中国人寿保险公司投保的分红型保险收入。
本院认为，法院在执行过程中依据生效法律文书冻结被执行人即异议人的银行存款（分红保险收入），符合相关法律规定。异议人以自己生病需要治疗为由请求解除冻结，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回付兆海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡利文
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初12号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。
主要负责人：王超，行长。
委托诉讼代理人：邹志勇，男，1977年1月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉等。
被告：陈新锦，男，1978年1月3日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告陈新锦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。在送达应诉的过程中,依原告提供的被告陈新锦住址，本院无法向被告陈新锦直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。2018年1月19日，本院作出（2018）湘0281民初12号之一民事裁定，裁定本案转为普通程序。本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人邹志勇到庭参加诉讼，被告陈新锦经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款本息及费用合计16208.34元。事实与理由：2010年9月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100005749156。此后，被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告16208.34元（其中本金13824.63元、费用1777.53元、利息606.18元）。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100005749156。此后，被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告本金13824.63元、费用1777.53元、利息606.18元，合计16208.34元。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。本案的争议焦点是：被告应否偿还原告信用卡借款本金及利息并承担相应费用？被告在平等互利、协商一致的前提下向原告申领信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定，各自履行相应义务。被告持卡使用未按约定偿还借款的本金、利息，应承担违约责任，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息并承担相关费用合计16208.34元，本院予以支持。被告陈新锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，被告偿还因使用信用卡所欠原告本金、利息、费用合计16208.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新锦于本判决生效后三日内偿还因使用信用卡所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行本金13824.63元、费用1777.53元、利息606.18元，合计16208.34元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告陈新锦负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。
逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一八年六月八日
书 记 员 肖晓连
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审68号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人各兴好，男，汉族，1983年1月14日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对各兴好征收社会抚养费一案于2015年11月2日作出的集计生征决（2015）第200（杏滨19）号征收社会抚养费决定，强制各兴好缴纳社会抚养费109063元。
本院于2016年7月11日受理后。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第200（杏滨19）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人各兴好在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第200（杏滨19）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集卫计征决集计生征决（2015）第200（杏滨19）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初438号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年5月5日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被刑事拘留，8月24日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日20时40分许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号为辽X学白色“桑塔纳”牌教练车由南向北行驶至沈阳市大东区观泉路与沈铁路交通岗时，被公安交警当场抓获。经鉴定，在丁某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为96.4mg/100ml。
被告人丁某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。丁某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；丁某某能积极缴纳罚金，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人丁某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1128号
上诉人（原审被告）：杭州凤皇雅岸大酒店有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路**号。
法定代表人：卢克章，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江中睿担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号1502室。
法定代表人：沈见高，该公司董事长。
原审被告：杭州鑫旺水产有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号杭州农副产品物流中心水产品批发市场冷库（冷冻区五区）。
法定代表人：冉双凤。
原审被告：周仁迪，男，1969年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：冉双凤，女，1971年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告：浙江多利沅农产品控股集团有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路96号杭州凤皇雅岸大酒店有限公司10楼1010室。
法定代表人：周仁迪。
原审被告：浙江多利沅农产品市场开发有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道霓虹路**号。
法定代表人：周仁迪。
原审被告：周炎，男，1968年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：杭州宝盟医疗器械有限公司。住所地：杭州市拱墅区和睦院18幢B区***室。
法定代表人：周炎。
上诉人杭州凤皇雅岸大酒店有限公司为与被上诉人浙江中睿担保有限公司、原审被告杭州鑫旺水产有限公司、浙江多利沅农产品控股有限公司、浙江多利沅农产品市场开发有限公司、杭州宝盟医疗器械有限公司、周仁迪、冉双凤、周炎追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人杭州凤皇雅岸大酒店有限公司在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州凤皇雅岸大酒店有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2015）杭余商初字第2166号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00604-2号
申请执行人：武汉健民创业投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人：刘勤强，董事长。
委托代理人：周捷，系该公司员工。
被执行人：深圳市博大生物技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2001号四川�厦1605室。
被执行人：朱龙华
被执行人：深圳博大天然产物有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1607室。
法定代表人：朱龙华，董事长。
被执行人：马敏
原告武汉健民创业投资有限公司与被告深圳市博大生物技术有限公司、朱龙华、深圳博大天然产物有限公司、马敏收益权转让合同纠纷一案，本院于2010年4月29日作出的（2009）阳江民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉健民创业投资有限公司向本院申请强制执行上述法律文书的规定，但被执行人朱龙华、马敏等至今未履行本院生效法律文书规定的义务。
本院查明，被执行人马敏在深圳市博大生物技术有限公司有36%的股权，本院已于2011年8月2日对以上股权进行了查封，之后又进行了续查封，现申请执行人武汉健民创业投资有限公司来院要求对被执行人朱龙华的上述股�进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马敏在深圳市博大生物技术有限公司36%的股权进行续查封。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年（自2013年8月2日至2014年8月2日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林 勤 力
二〇一三年七月十日
书 记 员 韩�青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00604-2号
申请执行人：武汉健民创业投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人：刘勤强，董事长。
委托代理人：周捷。
被执行人：深圳市博大生物技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1605室。
被执行人：朱龙华。
被执行人：深圳博大天然产物有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1607室。
法定代表人：朱龙华，董事长。
被执行人：马敏，系深圳市博大生物技术有限公司股东。
原告武汉健民创业投资有限公司与被告深圳市博大生物技术有限公司、朱龙华、深圳博大天然产物有限公司、马敏收益权转让合同纠纷一案，本院于2010年4月29日作出的（2009）阳江民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉健民创业投资有限公司向本院申请强制执行上述法律文书的规定，但被执行人朱龙华、马敏等至今未履行本院生效法律文书规定的义务。
本院查明，被执行人马敏在深圳市博大生物技术有限公司有36%的股权，本院已于2011年8月2日对以上股权进行了查封，之后又进行了续查封，现申请执行人武汉健民创业投资有限公司来院要求对被执行人朱龙华的上述股权进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马敏在深圳市博大生物技术有限公司36%的股权进行续查封。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年（自2014年8月2日至2015年8月2日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00604-2号
申请执行人：武汉健民创业投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人：刘勤强，董事长。
委托代理人：周捷，系该公司员工。
被执行人：深圳市博大生物技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1605室。
被执行人：朱龙华
被执行人：深圳博大天然产物有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1607室。
法定代表人：朱龙华，董事长。
被执行人：马敏。
原告武汉健民创业投资有限公司与被告深圳市博大生物技术有限公司、朱龙华、深圳博大天然产物有限公司、马敏收益权转让合同纠纷一案，本院于2010年4月29日作出的（2009）阳江民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉健民创业投资有限公司向本院申请强制执行上述法律文书的规定，但被执行人朱龙华、马敏等至今未履行本院生效法律文书规定的义务。
本院查明，被执行人深圳市博大生物技术有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结深圳市博大生物技术有限公司银行存款人民币600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩 青
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第918号
原告王军，男，汉族，1971年6月24日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告欧建国，男，汉族，1965年10月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
原告王军与被告欧建国劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告欧建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告在平罗县红崖子乡承包河滩地期间雇佣原告驾驶804型拖拉机为其犁地，机耕费共计2万多元。被告支付原告1万多元，下欠10800.00元未付。2009年12月24日，被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告始终不还。自2010年以后，原告到被告家中催要时，被告已举家外出逃避，始终无法与被告取得联系。故起诉至法院请求：1.依法判令被告清偿原告机耕费10800.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了欠条一份，证明被告欠原告机耕费10800.00元的事实。
被告欧建国经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据经审查认为，来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年被告在平罗县红崖子乡承包河滩地期间雇佣原告为其犁地。被告支付部分机耕费，下欠10800.00元未付。2009年12月24日，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到王军机耕费壹万零捌佰元正（￥10800元）欧建国2009年12月24日。”后原告多次向被告催要，被告推拖不付，直至后来原告找不到被告，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告雇佣被告为其犁地，被告给原告出具所欠劳务费10800.00元的欠条，双方形成了劳务合同关系。被告应及时向原告支付所欠劳务费，其未及时支付且长期拖欠，违反了诚实信用原则和合同法的相关规定，依法应当承担继续支付下欠原告劳务费的民事责任。被告欧建国经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧建国于判决生效后五日内支付原告王军劳务费10800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元、公告费600.00元，由被告欧建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 田 超
人民陪审员 苏全华
人民陪审员 姬 春
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘卓依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第918号
原告刘文聚，男，1973年11月4日出生，汉族，住永春县。
被告黄锦根，男，1976年7月26日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告刘文聚与被告黄锦根追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘文聚于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文聚自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文聚撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘文聚负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第918号
原告张某某，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
被告丁某某，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
本院在审理原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王苗
二〇一四年五月八日
书记员 邱恺
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第918号
原告张某某，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，文盲，住永城市。
被告丁某某，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，文盲，住永城市。
本院在审理原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王苗
二〇一四年五月八日
书记员 邱恺
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1041号
原告：何厚江，男，1968年11月18日出生，汉族，职工。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告：周玉玺，男，1969年3月3日出生，汉族，农民。
被告：李玉真，女，1969年4月25日出生，汉族，农民。
原告何厚江与被告周玉玺、李玉真民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马传喜独任审判，公开开庭审理了本案。原告何厚江及其委托代理人温建锋，被告周玉玺到庭参加诉讼，被告李玉真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何厚江诉称，2014年12月1日，被告周玉玺借原告现金80000元，并出具了借条，约定还款期限为2015年6月1日，月利息一分七里五。该笔借款到期后，原告多次向被告催要未还。二被告系夫妻关系，被告李玉真对婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。现请求二被告连带偿还借款80000元，并自2014年12月1日起按约定利率支付利息。
被告周玉玺辩称，2013年10月，因做生意需用资金向原告借款100000元，2014年12月1日偿还20000元后，重新为原告出具了借条。对原告诉请的借款没有异议，现没有偿还能力，愿分期偿还。
被告李玉真应诉后未作答辩。
经审理查明，原告何厚江与被告周玉玺系同学关系。二被告系夫妻关系。2013年10月，被告何厚江因经营景阳春酒需要资金，向原告借款100000元。2014年12月1日，被告周玉玺偿还原告借款20000元，重新为原告书写了借款条，有关内容为：今有周玉玺向何厚江借款人民币捌万元（￥80000元），借款日期2014年12月1日，还款日期2015年6月1日，双方约定借款利息月息壹分柒厘五。如不能按期还款，将在郓城县法院起诉借款方还款，并偿还借款利息。借款人周玉玺（签字捺印），借款日期2014年12月1日。同时，被告周玉玺向原告提供了其与妻子的结婚证。庭审中，被告周玉玺对借款金额、借款交付及约定利息均没有异议，承认更换借条后未偿还过借款本息，并陈述借款用于经营景阳春酒，借款时其妻李玉真不知道。
上述事实，由到庭当事人陈述、借款条、二被告结婚证等证据在卷证明，并已经质证，足以认定。
本院认为，被告周玉玺向原告何厚江借款80000元，由借款条证明，被告周玉玺对借款金额、借款交付没有异议，并承认出具借条后没有偿还，因此应认定二者之间的借贷法律关系成立。原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，被告李玉真应诉后未提出抗辩，且借款用途是经营白酒，根据有关法律规定，原告的主张成立，应认定为二被告夫妻共同债务。对借款利息，双方约定明确，不违反法律规定，应予认定。综上，原告的请求，依法应予支持，二被告应共同承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉玺、李玉真于判决发生法律效力后十日内偿还原告何厚江借款本金人民币80000元，并自2014年12月1日起至判决履行之日止按月利率1.75％支付利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马传喜
二〇一六年三月十五日
书记员 周全民
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年.
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第679号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈建山，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，云南省富民县人。2015年5月7日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人陈某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日15时许，被告人陈某某在昆明市湖滨路大自然风情园附近的餐馆吃饭饮酒，后驾驶云AT2U**“五菱”牌小型普通客车，从昆明市湖滨路大自然风情园附近出发前往昆明市海埂村。当天20时许，其驾车行至昆明市西山区广福路与佣金路交叉路口时，所驾车辆与张某某（男，41岁，云南省昆明市人）驾驶的云AW56**“一汽”牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故。经抽取被告人陈某某血样送检，结论为血液中检出乙醇成分，含量为214.98mg／100ml（乙醇／血），被告人陈某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人陈某某出示了以下证据：户籍证明、查获经过、被告人陈某某的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故照片、协议书、现场辨认照片、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人陈某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年4月25日15时许，被告人陈某某在昆明市湖滨路大自然风情园附近的餐馆吃饭饮酒，后持准驾“C1”车型机动车驾驶证，驾驶云AT2U**“五菱”牌小型普通客车，从昆明市湖滨路大自然风情园附近出发前往昆明市海埂村。当天20时许，其驾车行至昆明市西山区广福路与佣金路交叉路口时，所驾车辆与张新福（男，41岁）驾驶的云AW56**“一汽”牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故。经抽取被告人陈某某血样送检，结论为血液中检出乙醇成分，含量为214.98mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。经交警认定，此次事故由被告人陈某某承担全部责任。事故发生后，被告人陈某某已向云AW56**“一汽”牌小型普通客车驾驶人张新福赔偿了人民币7000元。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某的血液酒精含量达到了200毫克／100毫升以上，系法定从重处罚情节，本院将对其从重处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，其已向对方进行了赔偿，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 吴 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗思源
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2409号
原告：李璐馨(曾用名李凤新)。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业场所：唐山市路北区天源里天元骏景商业楼7号。
负责人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：曹昆鹏，系该公司员工。
原告李璐馨诉被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告李璐馨、被告委托代理人曹昆鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日14时10分许，李璐馨驾驶冀B×××××号车在丰润区夏屋村振通高轿修理厂倒车时，与朱红平停放的车牌号为浙C×××××号车发生碰撞，致两车受损。经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队认定，李璐馨负事故的全部责任。因本次交通事故原告支付了朱红平车辆损失费32153元。本次交通事故发生在保险合同有效期内，被告应当在交强险和三者险的责任限额内承担赔偿责任。但是事故发生至今被告仍未依约向原告支付保险金。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿款32153元，诉讼费由被告承担。
被告紫金财险唐山中支辩称，定损金额过高，不予认可，委托公估未通知我方，属于单方委托。
经审理查明：2015年7月14日，原告李璐馨作为被保险人为其所有的冀B×××××号车在被告紫金财险唐山中心支投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为10万元的第三者商业责任险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2015年7月19日起至2016年7月18日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2016年2月23日14时10分许，李璐馨驾驶冀B×××××号车在丰润区夏屋村振通高轿修理厂倒车时，与朱红平停放的车牌号为浙C×××××号车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，李璐馨负事故的全部责任。2016年4月15日，朱红平委托河北汇新保险公估有限公司对浙C×××××号车辆损失进行评估，2016年5月20日，该公司出具公估结论书：浙C×××××号车损失金额为32153元（其中更换部件费用26853元、修理项目费5800元、残值500元）。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、评估报告、修理明细、修理费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李璐馨与被告紫金财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的29468元，理据充足，本院予以支持；车损鉴定中残值过低，本院酌情再扣除2685元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告李璐馨保险赔偿金29468元；
二、驳回原告李璐馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03288号
罪犯覃太松，男，1986年3月6日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月21日作出（2012）石法刑初字第197号刑事判决，认定覃太松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯覃太松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯覃太松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃太松减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月8日起至2023年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1155号
上诉人（原审被告）：闻喜县天海房地产开发有限公司，住所地：闻喜县河底街。
法定代表人：郭彦梅，董事长。
委托代理人：毕青龙，男，1971年10月17日出生，汉族，系该公司副经理。
上诉人（原审被告）：张兵义，男，1972年5月27日出生，汉族，闻喜县河底镇。
上诉人（原审被告）：郭彦梅，女，1968年7月12日出生，汉族，闻喜县河底镇
上诉人（原审被告）：白海全，男，1978年6月21日出生，汉族，闻喜县河底镇。
以上三上诉人委托代理人：姚稳心，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闻喜县富迪典当有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：吴建民，董事长。
委托代理人：秦爱心、刘彦秀（实习），山西凰凯律师事务所律师。
上诉人闻喜县天海房地产开发有限公司、张兵义、郭彦梅、白海全因民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闻喜县天海房地产开发有限公司委托代理人毕青龙、三上诉人张兵义、郭彦梅、白海全委托代理人姚稳心、被上诉人闻喜县富迪典当有限公司委托代理人秦爱心、刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月24日经人介绍，被告张兵义、郭彦梅、白海全找到富迪公司经理刘军卫称闻喜天海房产公司开发桐城镇平安街合家福花苑工程急需资金，便从原告处借款人民币100万元，当日通过银行转款95万元，口头约定月利息为5分，并当日扣除5万元利息款，出具100万元借据一张，同日双方签订了房屋抵押协议一份，协议约定，被告将坐落于闻喜县老东街合家福花园1号楼3单元3层B户、1号楼1单元3层B户，1号楼1单元18层B户，1号楼1单元16层A户房产用于抵押。借款金额为人民币100万元。借款期限为2014年7月14日至2014年10月23日。另查明，双方利息结算至2015年5月24日。
原审认为，原、被告之间属民间借贷关系，其借贷关系没有违反法律禁止性规定，是一种合法借贷关系，应予保护。本案中四被告因资金周转困难向原告富迪公司借款，借款发生时，原告富迪公司并扣除第一月利息5万元，根据有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款的数额返还借款并计算利息。原告实际借款本金应为95万元，故原告诉讼请求四被告支付借款本金95万元理由正当，原审予以支持。关于利息部分，根据双方交易习惯、还款方式，被告张兵义亲自书写的借款利息名单，足以证明原、被告双方之间约定月利息为5分，现该利率已超过国家银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故应按国家银行同期贷款利率四倍计算，支付至款还清之日止。对于双方抵押房屋协议，因双方抵押未作登记，故原审不予支持。庭审中，被告天海房产公司辩称，原告已将其车辆强行过户，因不属于同一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借款案件>的若干意见》第六条之规定，原审判决：一、限本判决生效后十日内被告闻喜县天海房地产开发有限公司，被告张兵义、被告郭彦梅、被告白海全共同偿还原告闻喜县富迪典当有限公司借款人民币95万元及利息（利息按国家银行同期同类贷款利率四倍计算，时间从2014年10月24日至款付清之日止）。案件受理费13800元，由四被告负担。
判后，闻喜县富迪典当有限公司、张兵义、郭彦梅、白海全均不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判诉前给付的55万元利息，抵顶本金22万元；三、改判被上诉人扣押变卖的两辆轿车抵本金73万元；四、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一、原审判决适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。二、原审判决查明上诉人已付给被上诉人利息结至2015年5月24日，但判决利息从2014年10月24日支付错误。三、被上诉人先后扣押上诉人两辆轿车，价值73万元，应从本案借款中扣除。
被上诉人辩称原审判决关于利息的计算时间系笔误，其他正确，请求维持原审判决。
经审理查明，原审查明上诉人支付被上诉人利息至2015年5月24日。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人闻喜县富迪典当有限公司于2015年6月11日向闻喜县人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第（三）规定：本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》，故原审判决适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》正确。本案双方之间借款约定利息为月息五分，超过了同期银行贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”之规定，应予调整，此前上诉人归还超过银行贷款利率四倍的部分亦应予折抵本金。关于上诉人主张的被上诉人扣押其的两辆轿车应予抵顶债务的请求，因该两辆轿车非本案所涉借款的抵押物，与本案非同一法律关系，其可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借款案件>的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销闻喜县人民法院（2015）闻商初字第166号民事判决；
上诉人闻喜县天海房地产开发有限公司、张兵义、郭彦梅、白海全于本判决送达后十日内共同偿还被上诉人闻喜县富迪典当有限公司借款人民币95万元及利息（利息按中国建设银行同期贷款利率四倍计算，时间从2014年7月24日起至款付清之日止。上诉人已在2014年8月24日付5万元、2014年9月24日付5万元、2014年10月25日付5万元、2014年11月24日付5万元、2014年12月25日付5万元、2015年1月28日付5万元、2015年3月4日付5万元、2015年3月26日付5万元、2015年5月11日付3万元、2015年5月20日付1万元）
驳回被上诉人闻喜县富迪典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，二审案件受理费16080元，共计29880元，由上诉人闻喜县天海房地产开发有限公司、张兵义、郭彦梅、白海全负担27000元，由被上诉人闻喜县富迪典当有限公司负担2880元。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年六月八日
书记员 刘英芳
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1155号上诉人（原审被告）：闻喜县天海房地产开发有限公司，住所地：闻喜县河底街。法定代表人：郭彦梅，董事长。委托代理人：毕青龙，男，1971年10月17日出生，汉族，系该公司副经理。上诉人（原审被告）：张兵义，男，1972年5月27日出生，汉族，闻喜县河底镇。上诉人（原审被告）：郭彦梅，女，1968年7月12日出生，汉族，闻喜县河底镇上诉人（原审被告）：白海全，男，1978年6月21日出生，汉族，闻喜县河底镇。以上三上诉人委托代理人：姚稳心，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闻喜县富迪典当有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：吴建民，董事长。委托代理人：秦爱心、刘彦秀（实习），山西凰凯律师事务所律师。上诉人闻喜县天海房地产开发有限公司、张兵义、郭彦梅、白海全因民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闻喜县天海房地产开发有限公司委托代理人毕青龙、三上诉人张兵义、郭彦梅、白海全委托代理人姚稳心、被上诉人闻喜县富迪典当有限公司委托代理人秦爱心、刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年7月24日经人介绍，被告张兵义、郭彦梅、白海全找到富迪公司经理刘军卫称闻喜天海房产公司开发桐城镇平安街合家福花苑工程急需资金，便从原告处借款人民币100万元，当日通过银行转款95万元，口头约定月利息为5分，并当日扣除5万元利息款，出具100万元借据一张，同日双方签订了房屋抵押协议一份，协议约定，被告将坐落于闻喜县老东街合家福花园1号楼3单元3层B户、1号楼1单元3层B户，1号楼1单元18层B户，1号楼1单元16层A户房产用于抵押。借款金额为人民币100万元。借款期限为2014年7月14日至2014年10月23日。另查明，双方利息结算至2015年5月24日。原审认为，原、被告之间属民间借贷关系，其借贷关系没有违反法律禁止性规定，是一种合法借贷关系，应予保护。本案中四被告因资金周转困难向原告富迪公司借款，借款发生时，原告富迪公司并扣除第一月利息5万元，根据有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款的数额返还借款并计算利息。原告实际借款本金应为95万元，故原告诉讼请求四被告支付借款本金95万元理由正当，原审予以支持。关于利息部分，根据双方交易习惯、还款方式，被告张兵义亲自书写的借款利息名单，足以证明原、被告双方之间约定月利息为5分，现该利率已超过国家银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故应按国家银行同期贷款利率四倍计算，支付至款还清之日止。对于双方抵押房屋协议，因双方抵押未作登记，故原审不予支持。庭审中，被告天海房产公司辩称，原告已将其车辆强行过户，因不属于同一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的若干意见》第六条之规定，原审判决：一、限本判决生效后十日内被告闻喜县天海房地产开发有限公司，被告张兵义、被告郭彦梅、被告白海全共同偿还原告闻喜县富迪典当有限公司借款人民币95万元及利息（利息按国家银行同期同类贷款利率四倍计算，时间从2014年10月24日至款付清之日止）。案件受理费13800元，由四被告负担。判后，闻喜县富迪典当有限公司、张兵义、郭彦梅、白海全均不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判诉前给付的55万元利息，抵顶本金22万元；三、改判被上诉人扣押变卖的两辆轿车抵本金73万元；四、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一、原审判决适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。二、原审判决查明上诉人已付给被上诉人利息结至2015年5月24日，但判决利息从2014年10月24日支付错误。三、被上诉人先后扣押上诉人两辆轿车，价值73万元，应从本案借款中扣除。被上诉人辩称原审判决关于利息的计算时间系笔误，其他正确，请求维持原审判决。经审理查明，原审查明上诉人支付被上诉人利息至2015年5月24日。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人闻喜县富迪典当有限公司于2015年6月11日向闻喜县人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第（三）规定：本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》，故原审判决适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》正确。本案双方之间借款约定利息为月息五分，超过了同期银行贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”之规定，应予调整，此前上诉人归还超过银行贷款利率四倍的部分亦应予折抵本金。关于上诉人主张的被上诉人扣押其的两辆轿车应予抵顶债务的请求，因该两辆轿车非本案所涉借款的抵押物，与本案非同一法律关系，其可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销闻喜县人民法院（2015）闻商初字第166号民事判决；上诉人闻喜县天海房地产开发有限公司、张兵义、郭彦梅、白海全于本判决送达后十日内共同偿还被上诉人闻喜县富迪典当有限公司借款人民币95万元及利息（利息按中国建设银行同期贷款利率四倍计算，时间从2014年7月24日起至款付清之日止。上诉人已在2014年8月24日付5万元、2014年9月24日付5万元、2014年10月25日付5万元、2014年11月24日付5万元、2014年12月25日付5万元、2015年1月28日付5万元、2015年3月4日付5万元、2015年3月26日付5万元、2015年5月11日付3万元、2015年5月20日付1万元）驳回被上诉人闻喜县富迪典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，二审案件受理费16080元，共计29880元，由上诉人闻喜县天海房地产开发有限公司、张兵义、郭彦梅、白海全负担27000元，由被上诉人闻喜县富迪典当有限公司负担2880元。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一六年六月八日书记员  刘英芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第922-1号
原告白文清，女，1970年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地安阳市殷都区纱厂路纱厂院内。
诉讼代表人河南豫北纺织有限责任公司管理人。
负责人田兵。
本院在审理原告白文清诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告白文清于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文清申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白文清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白文清负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 马艳丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人何宝山，男，1966年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人徐中凤(何宝山配偶），女，1966年9月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人何占臣，男，1984年12月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人时丹丹（何占臣配偶），女，1984年2月1日出生，住黑龙江省庆安县。
被执行人董清武，男，1970年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王秀珍（董清武配偶），女，1971年1月8日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人何宝山、徐中凤、何占臣、时丹丹、董清武、王秀珍金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王佳琦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初19471956号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷**号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，1978年12月3日出生，系内江市市中区农村信用社合作联社职工，住内江市市中区市民路**号附**号。
身份证号码：5110271978********。
被告：李清水王志贵，男男，汉族，19751962年610月154日出生，村民，住内江市市中区全安镇花洞村*组*号花洞村1社**号。
身份证号码：5110111975100419565110211962********。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王志贵李清水金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费518838元，减半收取计419259元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾浪花曾浪花
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 瑶
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00490号
上诉人（原审原告）吴易平。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区司法局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人马杰，重庆市江北区司法局局长。
委托代理人柯于良，重庆市江北区司法局工作人员。
委托代理人王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
上诉人吴易平诉被上诉人重庆市江北区司法局请求判令重庆市江北区司法局行使司法行政机关对辖区内违法律师的处罚职责等行政行为一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00085号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在一审中的诉讼请求是：“一、请求判令被告行使司法行政机关对辖区内违法律师的处罚职责，依法对被控告人王薇蕾律师作出行政处罚，从而纠正被告的行政不作为行为。二、请求判令被告对被控告人王薇蕾律师因违反《律师法》第四十九条第一款第八项有意诽谤他人的行为、违反《律师法》第四十九条第一款第一项有以其他不正当方式影响依法办理案件的行为、违反《律师法》第四十九条第一款第四项有故意提供虚假证据的行为。根据司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第二十一条第一项在承办代理、辩护业务期间，发表、散布、恶意诽谤对方当事人的言论和第十四条第三项用对案件进行歪曲、不实、误导性的宣传和诋毁对方当事人声誉的方式直接影响依法办理案件的，第十七条第一项有故意向司法机关、行政机关或仲裁机构提交虚假证据的，并根据第三十九条第三项同时有两项以上违法行为的，和第三十九条第一项违法行为给当事人造成重大损失的（本案中被控告人王薇蕾律师捏造事实对我进行恶意诽谤、污蔑和侮辱造成了我身心同受创伤，致使我心情不悦、体制下降、长期生病，产生了不少的医药费、营养费和误工费。同时，因被控告人在公众场合多次对我进行恶意诽谤、污蔑已经造成了社会评价的降低，给我求职和就业造成了困难，表现为我多次去求职均因此被拒绝，致使我的经济收入直线下降和没有收入。另外，被控告人王薇蕾律师为了打赢官司，用毁损我的声誉和向原审法院提供虚假证据的方式影响案件审理，致使原审法院作出了误判，进而又给我造成了因诉讼期中的经济损失和诉讼成本，）属于《律师法》第四十九条中的从重处罚情节，因此应接受吊销其律师执业证书的行政处罚。三是判令江北区司法局责令违法人员王薇蕾律师对受害人吴易平作出适当经济赔偿五千元。”从该诉讼请求内容来看，其包含多个行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。经一审法院对上诉人进行释明，不同的具体行政行为不能在一案中一并审理，要求上诉人明确诉讼请求，但上诉人仍然坚持其起诉的诉讼请求，故一审法院以上诉人的诉讼请求不明确、不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并责令一审法院登记立案并审理的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄小凤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第308号
原告刘某某
被告刘某某
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，他与被告从小相识，于1992年自由恋爱，1993年正月初六按农村习俗举行了婚礼，并于1993年2月18日在原南阳乡民政所办理了结婚登记。1994年9月27日生育一男孩，取名刘某；2000年10月30日生育一男孩，取名刘某，于2013年6月21日落水身亡。婚初感情尚可，2009年与被告因他治疗腰椎盘突出发生争吵后，双方从此争执不休，近3年双方争吵尤为激烈，现夫妻分居一年有余，夫妻感情确已完全破裂，请求离婚，并请求家庭财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告所诉的事实基本属实，但其陈述的离婚理由不实，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告自小相识，并于1992年自由恋爱。1993年农历正月初六双方按当地农村习俗举行了婚礼，1993年2月18日双方自愿到原湘阴县南阳乡民政所办理了结婚登记，并领取了结婚证书（现已遗失）。1994年9月27日原、被告共同生育一男孩，取名刘某；2000年10月30日生育一男孩，取名刘某。2013年6月21日小孩刘某不幸落水身亡。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵。以上事实有原告提供的结婚证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自小相识，且系自由恋爱，彼此较为了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告在二十多年的家庭生活中建立了较为深厚的夫妻感情，并生育了2个小孩。现原、被告之间的矛盾，皆因家庭琐事引起的并非不可调和，只要双方加强沟通，相互理解，相互尊重，互谅互让，夫妻和好如初是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告刘某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李灿辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2795号申请执行人：汪思泉，男，1960年5月17日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行汪思泉与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2795号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执343号
申请执行人陈保才，男，农民。
被执行人李凤军，男，农民。
被执行人李凤忠，男，农民。
申请执行人陈保才与被执行人李凤军、李凤忠民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）高民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈保才于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人李凤军、李凤忠的银行存款、机动车辆及房产登记情况，被执行人李凤忠在光大银行济南分行有存款11943.52元，未发现其他可供执行的财产。被执行人李凤军同意将一台旧拖拉机作价800元抵偿部分借款，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的金额114586.8元，已执行11124.52元，未执行103462.28元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年八月三十日
书记员 刘春宇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执343号申请执行人陈保才，男，农民。被执行人李凤军，男，农民。被执行人李凤忠，男，农民。申请执行人陈保才与被执行人李凤军、李凤忠民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）高民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈保才于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人李凤军、李凤忠的银行存款、机动车辆及房产登记情况，被执行人李凤忠在光大银行济南分行有存款11943.52元，未发现其他可供执行的财产。被执行人李凤军同意将一台旧拖拉机作价800元抵偿部分借款，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的金额114586.8元，已执行11124.52元，未执行103462.28元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王 众审判员  刘华忠二〇一六年八月三十日书记员  刘春宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初72号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，党支部员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月15日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月7日23时许，被告人熊某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号蓝色东南牌小型汽车，沿武汉市二环线由竹叶山往汉口火车站方向行驶，当车行至二环线武汉大道匝道口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人熊某体内的酒精含量约为108.8mg／100ml。经鉴定，被告人熊某血液中的乙醇浓度为162.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊某具有醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘力
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4137号
原告：蔡伟特，男，1991年12月29日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告：蔡明挺，男，1992年8月1日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡伟特与被告蔡明挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟特的委托诉讼代理人刘龙福、被告蔡明挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡伟特向本院提出诉讼请求：1.判令蔡明挺立即偿还蔡伟特借款16万元及支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.诉讼费用由蔡明挺承担。诉讼中，蔡伟特变更减少诉讼请求金额为15万元及其利息损失。事实和理由：蔡明挺因需向蔡伟特借款，于2015年6月17日借款16万元。借款后至今未能归还。
蔡明挺辩称，因生意之需向蔡伟特借款属实，于2015年6月17日结算出具了借条确认借款金额为16万元，双方没有约定借款利息及期限。后蔡明挺有还款1万元，至今尚欠借款为15万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡明挺因需向蔡伟特借款，双方于2015年6月17日进行结算，由蔡明挺出具借条给蔡伟特确认尚欠借款16万元。双方未在借条上书面约定借款期限及借款利息。后蔡明挺还款1万元，至今尚欠借款15万元。
本院认为，蔡伟特与蔡明挺之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，蔡伟特依法有权随时向蔡明挺主张权利，蔡明挺应予归还尚欠借款15万元。双方未书面约定借款利息，蔡伟特从起诉之日起按年利率6%主张利息损失，合法合理。蔡伟特变更减少诉讼请求，并无不当，应予照准。
综上所述，对蔡伟特的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
蔡明挺应在本判决发生法律效力后七日内偿还蔡伟特借款15万元，并按年利率6%计付自2016年8月3日起至本判决指定的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由蔡明挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第393号
原告宁波申龙彩印包装有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）甬奉商初字第36号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波申龙彩印包装有限公司于2015年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年2月10日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波申龙彩印包装有限公司货款279198.66元，并承担案件受理费2393元、执行费4129.14元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第393号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第393号
原告宁波申龙彩印包装有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）甬奉商初字第36号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波申龙彩印包装有限公司于2015年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月10日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波申龙彩印包装有限公司货款279198.66元，并承担案件受理费2393元、执行费4129.14元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第393号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第393号原告宁波申龙彩印包装有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）甬奉商初字第36号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波申龙彩印包装有限公司于2015年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年2月10日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波申龙彩印包装有限公司货款279198.66元，并承担案件受理费2393元、执行费4129.14元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第393号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第393号原告宁波申龙彩印包装有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）甬奉商初字第36号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波申龙彩印包装有限公司于2015年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月10日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波申龙彩印包装有限公司货款279198.66元，并承担案件受理费2393元、执行费4129.14元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第393号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十日书记员 周梅舟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初377号
原告：宋某，女，2003年6月20日出生，汉族，学生，现住赤城县。
法定代理人：刘某（系原告母亲），女，汉族，1971年4月8日出生，现住赤城县。
被告：郭某，女，2002年11月8日出生，汉族，学生，现住赤城县。
被告：郭万庆（系郭某父亲），男，1978年11月22日出生，汉族，现住赤城县。
被告：杨某，女，2003年10月21日出生，汉族，学生，现住赤城县。
被告：杨丽锋（系杨某父亲），男，1978年3月28日出生，汉族，现住赤城县。
被告：张秀丽（系杨某母亲），女，1981年9月15日出生，汉族，现住赤城县。
被告：张某，女，2003年10月6日出生，汉族，学生，现住赤城县。
被告：祁红霞（系张某母亲），女，1978年12月16日出生，汉族，现住赤城县。
被告：冯某，女，2002年9月14日出生，汉族，学生，现住赤城县。
被告：冯光银（系冯某父亲），男，1979年10月16日出生，汉族，现住赤城县。
被告：武焕丽（系冯某母亲），女，1978年5月11日出生，汉族，现住赤城县。
宋某与郭某、杨某、张某、冯某、郭万庆、杨丽锋、张秀丽、祁红霞、冯光银、武焕丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宋某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费175.0元，减半收取计87.5元。
审判员 庞雪峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初93号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人孟庆某，男，1962年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月13日被刑事拘留，于2016年11月14日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人孟庆某犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人孟庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，1、2016年9月中旬的一天14时许，在鞍山市立山区老66中附近的马路边上温田某驾驶的出租车内，犯罪嫌疑人孟庆某以100元的价格向温田某贩卖一小包冰毒，约0.3克。
2、2016年10月13日14时许，在鞍山市铁东区金绅池洗浴中心附近的北胜利路边温田某驾驶的出租车内，犯罪嫌疑人孟庆某以100元的价格向温田某贩卖冰毒1小包，孟庆某于交易后被抓获，并从其身上搜出疑似毒品白色晶体3小包。经鉴定，搜出的3小包白色晶体净重1.79克，卖给温田某的1包白色晶体净重0.21克，其中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人孟庆某的供述与辩解、证人温田某的证人证言、鉴定意见、扣押清单、照片、检验报告、户籍证明、刑事制裁检索证明书，前科犯罪情况查询表，尿样毒品检测单，接收毒品证明，行政处罚决定书，案件来源，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人孟庆某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孟庆某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年10月13日14时许，被告人孟庆某在停靠在鞍山市铁东区金绅池洗浴中心附近北胜利路边的温田某驾驶的出租车内，向温田某贩卖冰毒1小包，孟庆某于交易后被抓获，并从其身上搜出疑似毒品白色晶体3小包。经鉴定，被告人向温田某贩卖的毒品净重0.21克，被告人孟庆某被抓获时从其身上搜出的毒品净重1.79克，经鉴定，其中均含有甲基苯丙胺成分。综上，上述毒品共计净重2克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人孟庆某的供述与辩解，证实2016年10月13日13时许，我在准备去鞍山市铁东区对炉金绅池洗浴中心洗澡，我还没有进去，这时“大个子”（温田某）给我打电话说：“我要买100元钱的冰毒。”我说：“你过来吧，”“大个子”说：“我去哪找你？”我说“你到对炉金绅池洗浴来找我吧，我就在门口等你。”说完就挂断电话了。大约半个小时之后，“大个子”给我打电话说：“我到金绅池门口了，你出来吧。”我说：“我现在就出去。”挂断电话我就出去了。“大个子”是开出租车的，他把出租车停放在金绅池门口，我上了“大个子”的车后，“大个子”把我拉到胜利路马路边的道上，我在车里把事先准备好一小包重约0.3克的冰毒给了“大个子”，于此同时“大个子”给了我100元钱，这都是之前我们谈好的价格，我接过钱后放进了兜里。我们交易结束后，我就从他的车上下来并往金绅池浴池中心走，刚走10米远左右，就被几个身穿便装的警察给抓了，他们抓我的时候亮明了是警察身份，所以我也没敢反抗。当时警察问我：“你知道为什么抓你吗？”我说：“知道，因为我卖冰毒。”警察问我：“还有冰毒吗？”我说：“在我兜里有个烟盒，里面有3小包冰毒。”警察当时就把我的3小包冰毒扣押了，之后我就被警察带到了公安机关。
2、证人温田某的证人证言，证实2016年10月13日，我给孟庆某打电话：“老孟，你在哪儿呢？”孟庆某说：“我在对炉金绅池洗浴池附近。”我说：“我想买100元的冰毒。”孟庆某说：“那你到对炉金绅池来找我吧。”我和孟庆某约定好了之后我开出租车到对炉金绅池洗浴中心。我把车停到金绅池洗浴中心正门的马路对面，给孟庆某打电话：“老孟，我到了。”孟庆某说：“我马上下来。”等了一小会，孟庆某就来了并且上了我的出租车。我说：“这地方肯定有监控，开一段你再下车。”我把车开了30来米远到胜利路上。我给孟庆某100元钱，孟庆某给我一小包冰毒，大约重0.3克。交易完之后孟庆某就下车了。
3、扣押清单、照片、接受毒品证明，证明作案工具及涉案冰毒已经依法扣押。
4、（鞍）公检（化验）字[2016]285号检验报告，证明公安机关在被告人孟庆某身上查获毒品净重1.79克，其中检出有甲基苯丙胺成分。
5、（鞍）公检（化验）字[2016]286号检验报告，证明被告人孟庆某向证人温田某贩卖毒品净重0.21克。其中检出有甲基苯丙胺成分。
6、户籍证明，证明被告人犯罪时已成年
7、刑事制裁检索证明书、前科犯罪情况查询表，证明被告人孟庆某无犯罪前科记录。
8、尿样毒品检测单，证明被告人孟庆某甲基苯丙胺检测样本呈阳性，证人温田某甲基苯丙胺检测样本呈阴性。
9、行政处罚决定书，证明被告人孟庆某被给予拘留十日的行政处罚。
10、侦破报告、案件来源、归案经过，证实被告人孟庆某系被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人孟庆某明知是毒品而予以贩卖，数量达2克，严重违反了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人孟庆某贩卖冰毒0.3克一节，因现有证据不足，证据之间尚不能形成一个完整、闭合、排他的证明体系，故本院对该节指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟庆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵爽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执425号
本院民事审判第二庭移送执行。
被执行人：江苏奕淳集团有限公司，住所地在无锡市南湖大道588号17-19楼。
法定代表人：杭河水，该公司执行董事。
被执行人：江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地在南京市浦口区乌江工业集中区。
法定代表人：杭河福，该公司执行董事。
被执行人：南京奕淳船舶制造有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人：杭河福，该公司执行董事。
被执行人：无锡市万高置业有限公司，住所地在无锡市永乐路29号。
法定代表人：杭良槿，该公司执行董事。
被执行人：无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地在无锡市南湖大道588号16楼东区。
法定代表人：杭河福，该公司执行董事。
被执行人：常州奕淳房地产开发有限公司，住所地在常州市新北区华山北路滨江明珠城10幢-8。
法定代表人：杭河水，该公司执行董事。
被执行人：镇江万高置业有限公司，住镇江市七里甸五州山村喻家湾八组。
法定代表人：杭河水，该公司执行董事。
被执行人：杭河水，男，1965年11月3日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：刘春香，女，1965年11月5日生，汉族，住无锡市南长区。
华夏银行股份有限公司南京汉中路支行（以下简称华夏银行）与杭河水、刘春香、江苏奕淳集团有限公司（以下简称奕淳集团）、江苏奕淳船舶重工有限公司（以下简称江苏奕淳船舶）、南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称南京奕淳船舶）、无锡市万高置业有限公司（以下简称无锡万高置业）、无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称无锡奕淳房地产）、常州奕淳房地产开发有限公司（以下简称常州奕淳房地产）、镇江万高置业有限公司（以下简称镇江万高置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）宁商初字第237号民事调解书，依该调解书：案件受理费1708300元，减半收取854150元，保全费5000元，合计859150元，由奕淳集团、江苏奕淳船舶、南京奕淳船舶、无锡万高置业、无锡奕淳房地产、常州奕淳房地产、镇江万高置业、杭河水、刘春香承担。因上述被执行人未在规定的时间内缴纳诉讼费，本院民事审判第二庭移送执行，并于2017年4月25日立案受理。
经查，上述被执行人向本院出具书面说明，称因涉案众多，银行账户和财产均被其他案件查封，资金链断裂，希望在华夏银行与奕淳集团、江苏奕淳船舶、南京奕淳船舶、无锡万高置业、无锡奕淳房地产、常州奕淳房地产、镇江万高置业、杭河水、刘春香金融借款合同纠纷一案的执行中一并解决。
另查明，本院在执行华夏银行与奕淳集团、江苏奕淳船舶、南京奕淳船舶、无锡万高置业、无锡奕淳房地产、常州奕淳房地产、镇江万高置业、杭河水、刘春香金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结该案。
本院认为，被执行人名下财产均被其他案件查封，目前不能履行缴纳本案诉讼费的义务，其提出在另案执行中一并解决的申请，应予以支持。因另案在执行中达成和解协议，已做终结执行处理，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏01执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 徐忠华
审判员 李 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 杜 慧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执425号之四
申请执行人：宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市江泽湖路8号水木清华商铺。
法定代表人：沈小春，该公司董事长。
被执行人：江苏省恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区北区。
法定代表人：唐文章，该公司董事长。
被执行人：宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路阳光100小区商往楼一楼。
法定代表人：曹福兵，该公司董事长。
被执行人：宿迁鼎力担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦1幢S-04-2室（宿迁宿豫区珠江路质监局附属楼）。
法定代表人：方军，该公司董事长。
被执行人：方军，男，1964年7月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
保证人：江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧。
法定代表人：叶书良，该公司执行董事。
宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司（以下简称恒生小贷公司）与江苏省恒升纸业有限公司（以下简称恒升公司）、宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司（以下简称民兴公司）、宿迁鼎力担保有限公司（以下简称鼎力公司）、方军借款合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）于2013年11月20日作出（2013）宿中商初字第0066号民事判决：恒升公司于判决生效之日起十日内向恒生小贷公司偿还借款1500万元及利息、罚息；二、恒升公司于判决生效之日起十日内向恒生小贷公司赔偿律师代理费10万元；三、民兴公司、鼎力公司、方军在恒生小贷公司对恒升公司提供的抵押物实现债权后，对抵押物价值不足以实现判决第一项所列债权的部分承担连带清偿责任。民兴公司、鼎力公司、方军在承担保证责任后，有权向恒升公司追偿。判决生效后，恒生公司向宿迁中院申请执行，该院于2013年12月23日立案受理。在该院执行中，恒生小贷公司已受偿37万元。2016年8月1日，宿迁中院将案件委托本院执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院在另案中对恒生小贷公司享有抵押权的恒升公司的机械设备进行了拍卖，因无人竞买而流拍，恒生小贷公司以280万元接受以物抵债。本院提取了鼎力公司在宿迁中院的应收执行款5834167.83元。2016年12月5日，本院作出（2016）苏01执425号之二执行裁定：江苏道勤信用投资担保有限公司（以下简称道勤公司）在保证责任范围内向恒生小贷公司清偿人民币19615084.01元。2017年8月3日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2017）苏1311民破1311号民事裁定：受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对恒升公司的破产清算申请。2017年10月23日，恒生小贷公司与保证人道勤公司达成执行和解协议，约定道勤公司分期向恒生小贷公司支付1500万元。2017年10月31日，道勤公司向恒生小贷公司支付了首期的600万元。综上，申请执行人恒生小贷公司已实际受偿15004167.83元。
2017年12月21日，申请执行人恒生小贷公司以与保证人道勤公司达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人恒生小贷公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏01执425号案件的执行。
在法定申请执行期间内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1712号
申请执行人陈建新。
被执行人刘守路。
申请执行人陈建新与被执行人刘守路机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案执行标的14325.37元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执�申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年八月十九日
书记员 张 波
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1176号
原告：党某某）南，男，汉族，1989年12月20日生，住商水县。
委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。
被告：中建四局珠海公司，地址：广东省珠海市拱北迎宾南路2188号名门大厦1106室。
被告：中建四局珠海公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区新浦镇幸福城内。
被告：苏某某，男，36岁，汉族，住商水县。
原告党某某）南与被告中建四局珠海公司、中建四局珠海公司遵义分公司、苏某某为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理此案后，向被告苏某某送达开庭传票等有关手续，但该村没有苏某某，而苏前银的家属签收后，苏前银本人提出异议，并向法院提交了身份证件，本人叫苏前银。
本院认为：根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，起诉应有明确的被告，而原告起诉书中所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告党某某）南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级法人民院。
审 判 员 赵清泉
审 判 员 杜红光
人民陪审员 李胜利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁亚杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第226号
原告刘国占，农民。
委托代理人候占林，河北至威律师事务所律师。
被告候文学，农民。
委托代理人赵林，河北冀事达律师事务所律师。
原告刘国占诉被告候文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国占的委托代理人候占林、被告候文学的委托代理人赵林到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告刘国占诉称，被告多次向原告购买货物，截止到2014年5月17日，被告共欠原告货款24174元至今未偿还，被告为原告出具欠条一张，双方约定在2014年6月1日前还清，如到期不能偿还每日按银行同期利息4倍支付违约金。原告多次催要未果，现起诉请求判令被告给付原告24174元及违约金3300元并负担本案的诉讼费用。
被告候文学辩称，被告不欠原告的任何款项，庭前原告提交的欠条并非被告书写，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
欠条一张，内容为“欠条，今欠刘国占现金24174元大写贰万肆仟壹佰柒拾肆元。还款日2014年6月1日前还清。到期不能偿还每日按银行同期利息4倍支付违约金。如发生纠纷由河间法院仲裁，黄骅市羊二庄闵庄子，欠款人候文学，2014年5月17日”。该欠条证实被告拖欠原告货款的事实。
被告对原告提交的欠条有异议，1、欠条空白处填写的文字分别有圆珠笔和碳素笔书写而成，并非同一时间形成。2、欠条表述的内容与日常欠条不一致。3、欠条中关于管辖约定、年月日与其他打印内容明显不同，可以看出欠条并非一次形成，所以该欠条不能真实反映双方的欠款情况，不能作为定案依据。
庭审前经被告候文学申请，由本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所，依法对原告提交的欠条进行文字司法鉴定，鉴定结果为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。原、被告对以上鉴定结果均无异议。但被告认为该意见书仅证明“黄骅市羊二庄闵庄子及候文学”系被告书写，而非原告提交的欠条为被告书写，因为原、被告已经长达两年没有见面，不存在对账的情况，同时结合欠条内容，该欠条存在诸多不合理的地方，原告应就欠条形成过程进行说明。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的欠条，真实有效，具有证据效力，在本案中可以作为证据使用。被告虽对该欠条的真实性不予认可，但其不能提交充分的证据证实自己的主张，同时被告对该欠条的司法鉴定结果没有异议，故对被告的主张，本院不予支持。
经审理查明，被告购买原告货物后欠原告货款24174元未偿还，2014年5月17日被告为原告出具欠条一张，双方约定在2014年6月1日前偿还，到期不能偿还被告每日按银行同期利息4倍向原告支付违约金。现原告请求判令被告偿还货款24174元并要求被告支付部分违约金3300元。
另查明，2013年1月至2014年12月，中国人民银行规定的借款基准利率月息为0.5%。
本院认为，本案通过庭审查明，虽然原告提交的欠条内容为借贷关系，但结合本案的查明情况，原、被告之间的纠纷应属买卖合同调整范畴，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。被告购买原告货物，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告欠原告货款24174元未还，已构成违约，应承担偿还原告货款及给付违约金的民事责任。关于违约金数额，按本院查明的同期银行借款利率及双方的约定计算，违约金为5801.76元，现原告要求被告给付违约金3300元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提交的欠条不具有真实性，但被告未能提交有效的证据证实，故对被告的以上辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告候文学偿还原告刘国占货款24174元并支付逾期违约金3300元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
诉讼费243元、保全费320元由被告候文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐云勇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第226号
原告：刘某某，男，汉族，现住肥城市汶阳镇。
委托代理人：刘吉起，男，汉族，山东岱圣安装有限公司职工，现住山东岱圣安装有限公司东营港工地。
委托代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，邹平泽强安装工程有限公司职工，现住山东省滨州市邹平县。
被告：赵某某，男，汉族，邹平泽强安装工程有限公司职工，现住山东省滨州市邹平县。
委托代理人：信玉玲，女，汉族，邹平敬达法律服务所法律工作者，现住该所。
被告：邹平泽强安装工程有限公司，驻邹平县韩店镇。
法定代表人：王泽强，总经理。
委托代理人：夏应震，男，汉族，邹平敬达法律服务所法律工作者，现住该所。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，驻滨州市滨城区渤海五路712号。
负责人：张翠霞，总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，现住滨州市滨城区黄河8路541号2号楼2单元202室。
委托代理人：曾凡，男，汉族，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住该单位。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某、赵某某、邹平泽强安装工程有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 房丽静
二〇一五年十月二十九日
书记员 项冬璇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第226号
原告陈某某，女，1989年3月10日生，汉族，山东省平邑县人，居民。
委托代理人孟某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告巩某某，男，1990年3月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告陈某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 黄淑芹
二〇一五年三月九日
书记员 葛绪芬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第821-2号
申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈斯益，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省住南安市。
本院执行申请执行人王栋梁与被执行人陈斯益民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2013）泉仲字第2049号裁决书，于2014年5月16日向被执行人陈斯益发出执行通知书，责令被执行人陈斯益立即支付给申请执行人王栋梁借款人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3185元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2014年5月16日、2015年7月31日、8月4日、11月16日查询被执行人陈斯益的财产情况，被执行人陈斯益有与廖巧玲共有的址在南安市房产可供执行，未发现被执行人陈斯益有其他银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、于2014年3月12日在本院（2014）南执行字第429号案中查封被执行人陈斯益与廖巧玲共有的址在南安市房产。于2014年9月10日委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产及室内物品进行价格评估，于2015年10月28日10时起至2015年10月29日10时止（延时的除外）在福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈斯益与廖巧玲共有的址在南安市房屋一套及房屋内的家具、家电等动产。2015年10月29日10时00分37秒，竞买人许某某（公民身份号码：350583XXXXXX0069）以人民币362488元的最高价竞得。于2015年11月4日作出关于被执行人陈斯益与廖巧玲共有的房产及室内的家具、家电等动产拍卖款的分配方案，申请执行人王栋梁已领取执行款人民币13955元及其代垫的案件受理人人民币3185元；
3、于2014年6月4日将被执行人陈斯益纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕晓辉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0131号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘玉成，男，汉族，小学文化，无业，建湖县人。曾因盗窃，于2001年6月被建湖县公安局治安处罚警告；曾因盗窃，于2001年6月15日被建湖县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2001年10月被建湖县公安局治安处罚警告；曾因犯盗窃罪，于2002年5月9日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；曾因盗窃，于2003年4月被建湖县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2003年7月被建湖县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2003年8月被建湖县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2004年3月18日被建湖县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金八千元；曾因犯盗窃罪，于2004年12月17日被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月10日被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人刘玉成犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人刘玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年6月至7月期间，被告人刘玉成在建湖县境内，采用溜门入室、翻窗入室等手段，作盗窃案3起，窃得现金、香烟、饮料等物，所窃现金及实物折币计208元。被告人刘玉成被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
具体犯罪事实如下：
1、2014年6月上旬的一天夜里，被告人刘玉成采用溜门入室的手段，进入建湖县近湖镇镇南村中左组30号朱巨祥家中，窃得浴室间内的现金人民币120元。
2、2014年6月中上旬的一天夜里，被告人刘玉成采用拉车门的手段，窃得停放在建湖县近湖镇西苑新村小区49号楼北侧的苏JRB6**面包车内的4包金一品梅牌香烟，所窃实物折币计60元。
3、2014年7月10日凌晨1时许，被告人刘玉成伙同王泽权（已治安处罚）采用翻窗入室的手段进入建湖县城建北桥东侧的全家福饭店内，窃得饭店内的4瓶饮料及1台台式电脑主机（型号不详，无法作价），所窃实物折币计28元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人刘玉成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘玉成如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘玉成在庭审中无异议，并有被告人刘玉成常住人口基本信息，江苏省建湖县人民法院刑事判决书及出所登记表，受案登记表，建湖县公安局民警出具的抓获经过，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控录像，辨认笔录及现场辨认照片，被害人李平祥、朱巨祥、王玉恺的陈述，被告人刘玉成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉成以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘玉成犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘玉成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑期限自二○一四年七月十七日起至二○一五年二月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
二、责令被告人刘玉成退出犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
（罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年十月十六日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1889号
原告张爱华，男，1971年8月17日出生，汉族，村民。
被告摆保红，又名摆保新，男，1967年1月4日出生，回族，居民。
本院在审理原告张爱华诉被告摆保红民间借贷纠纷一案中，原告张爱华于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张爱华撤回起诉。
案件受理费215元，由原告张爱华负担。
审判员 李康
二〇一六年七月十一日
书记员 高峰