广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2336号
原告：吴清梅，女，1952年5月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：钟国栋（原告吴清梅之子），1975年5月16日出生，住广东省兴宁市。
被告：钟伟城，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告吴清梅与被告钟伟城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴清梅及其委托诉讼代理人钟国栋、被告钟伟城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿故意伤害造成的经济损失10593.01元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告在无任何纠纷，属于自己的土地上施工，遭到被告钟伟城的无理阻挠。被告后来还动手撬原告的挡土墙，原告及丈夫钟进华提出抗议后被告无动于衷，原告便踩在墙上不准被告再撬，意想不到的是，被告连人带墙一起撬，致原告从二米半高的墙上跌落，受伤严重。原告先在鸿惠医院连续治疗多天，医疗费2652.1元，后转兴宁市人民医院住院治疗5天，医疗费4869.53元，诊断：1、头、胸部软组织挫伤；2、左侧肺挫伤；3、双肺感染。原告造成的各项经济损失有：1、医疗费7521.63元；2、误工费623.58元；3、护理费1247.8元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费500元；6、营养费200元。合计10593.01元。被告实施了侵权行为，应承担全部责任，赔偿一切损失。
被告钟伟城辩称，原告吴清梅诉被告所谓的人身伤害赔偿一案极为荒唐，从头到尾纯属污告、恶意中伤他人，其做法既不明智，也不负责任。为澄清事实真相，作出如下答辩。一、原告歪曲事实。8月19日和9月7日永和派出所对钟进华（原告丈夫）和原告吴清梅做的笔录中，他们均一致承认被告没有对原告有推打现象，承认是原告不小心滑倒的。原告在诉状中一反常态，无中生有说是被告推原告从二米高的地方摔下受伤，显然原告是在说谎，企图想抵消因砸车造成的赔偿损失。8月19日事发时有不少群众在现场观看，原告滑倒时，被告距原告有三米多远，被告根本无条件去推原告，是原告上窜下跳滑倒的，请求法庭到永和派出所调取案卷笔录。二、图片栽脏。没有经过被告同意偷拍构成侵权，不能作为证据。图片中站着村干部，是8月20日被告平整自已房屋周边的土地，而原告移花按木，加祸被告去撬原告的墙，混淆视听。请法庭找村干部调查，还原事实真相。三、质疑造假。8月19日下午六点左右原告自己滑倒后，其儿子的确带原告去鸿惠医院就诊过，原告从8月20日至9月1日一直在家，而原告8月22日、25日、30日均有急诊并开具了药方。被告有理由质疑原告造假。四、土地存在纷争。原告借砌挡土墙侵吞公有土地，把原有一米半宽的路及水沟占为已有，村干部和驻村干部均责令原告停止施工，原告未经国土部门审批强行施工是案发的主要诱因。鉴于上述依据，原告自己滑倒，其医疗费与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴清梅与被告钟伟城是邻居，两家房屋相邻。2016年8月18日，被告看到原告家在两家房屋相邻的地方砌挡土墙，被告以原告家砌挡土墙占用了小路及水沟为由要求村干部处理，村干部及派出所民警到现场后要求原告家先停工，等处理好再动工。次日上午，永和镇驻村镇干部及锦洞村干部到现场也没有调处好，口头要求双方下星期到镇里再调解，但下午原告家又带着师傅去砌挡土墙，被告看到后撬掉挡土墙的部分红砖，原告吴清梅等人前去制止，在制止过程中吴清梅从二米多高的挡土墙上摔下，原告丈夫钟进华就拿锄头砸了被告所有的粤Ｍ×××××号小型普通客车的前挡风玻璃及发动机面盖。原告受伤后到兴宁鸿惠医院门诊治疗，用去医疗费1658.7元。后在兴宁市人民医院住院治疗3天，用去医疗费4853.23元。出院诊断：1、头、胸部软组织挫伤。2、左侧肺挫伤。3、双肺感染。出院医嘱及随诊要求：1、建议门诊继续治疗。2、注意休息。3、不适随诊。原告出院后，永和派出所对原、被告的纠纷调解未果。2016年11月7日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失。被告作了书面答辩。庭审中，原告提出被告强行撬原告的墙导致原告从二米多高的墙上摔下，原告的损失应由被告承担全部责任。被告提出原告在镇、村政府制止下仍强行砌墙时其才去撬原告的墙，原告从二米多高的墙上摔下与其无关，要求驳回原告的诉讼请求。案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有经过庭审质证的原告提交的永和镇锦洞村委会《证明》、住院病历、医疗收费票据、证人证言，被告提交的永和镇锦洞村委会《证明》、村民签名的《证实》、现场照片，永和派出所向原、被告及证人所作的询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，原告家因在原、被告两家房屋相邻的地方砌挡土墙发生纠纷，当双方产生纠纷时，双方本应主动请求当地政府的相关职能部门处理，但原告家不听镇、村干部的意见仍强行施工，以及被告擅自撬原告家挡土墙的做法均欠妥。原告在制止被告撬挡土墙时从二米多高的墙上摔下致伤，原告的摔伤与被告擅自撬原告家挡土墙的行为存在因果关系。因此，造成原告受伤治疗的后果，被告存在过错，应承担相应的赔偿责任。在本次纠纷中原告吴清梅亦有过错，可以减轻侵害人钟伟城的赔偿责任。原告受伤后因门诊及住院治疗而发生的各项损失，应按双方在纠纷中的过错程度进行分担责任。根据本案已查明事实和双方在本案中的作用，认定原、被告双方均有过错，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。
原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，经本院核定，造成原告受伤治疗的各项合理损失有：1、医疗费6511.93元（鸿惠医院门诊医疗费1658.7元＋兴宁市人民医院住院医疗费4853.23元），有原告提交的医疗机构收费票据和疾病证明书等证据证实，本院予以认定。2、误工费，经查，原告年满64周岁已达到国家规定的法定退休年龄，原告请求赔偿误工费，本院不予支持。3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告没有提交护理人员的收入证明，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定为100元／天。根据原告提交的住院病历，原告住院3天，故原告护理费为300元（100元／天×住院3天×陪护1人）。4、交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告没有提供交通费票据，故原告要求赔偿交通费的请求，本院不予支持。5、住院伙食补助费300元（100元／天×住院3天）。6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因原告未能提供医疗机构需加强营养的意见。因此，原告请求赔偿营养费依据不足，本院不予支持。以上各项损失合计7111.93元。根据双方过错大小，主次责任的认定，原告吴清梅应自行承担其各项损失7111.93元的60％即4267.16元，被告钟伟城应承担赔偿原告吴清梅的各项损失7111.93元的40％即2844.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告钟伟城应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴清梅因受伤治疗的医疗费6511.93元、护理费300元、住院伙食补助费300元，合计7111.93元的40％即2844.77元；
二、驳回原告吴清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴清梅负担150元，被告钟伟城负担100元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘绍通
二〇一六年十二月五日
书记员 何巧萍