wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1156号
原告ＸＸ宇，男，1977年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人魏青山，男，1962年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。代理权限特别授权。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人杨帅，山东晟韵律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告ＸＸ宇诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏青山及其被告委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇诉称，被告杨建平以资金周转困难为由，于2012年10月23日向原告借款90万元，口头约定利息5分，并出具借条一张，后经原告催要，被告未还。为此，原告诉至法院，请求被告杨建平归还原告借款90万元及利息。
被告杨建平辩称，被告系巨野新世纪置业有限公司的股东、实际控制人，被告的行为实为新世纪置业有限公司职务行为，所产生的后果应由巨野新世纪置业有限公司承担。另外涉案的款项已经偿还完毕。涉案的借款是高利贷性质，月息为5分，原告的本息已实际得到受偿，超出同期人民银行贷款利率四倍的部分，应为本金，本息超额部分，对原告来讲，应属不当得利，应当依法返还。综上所述，被告无论从何种法律角度而言，都不应承担任何法律责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨建平以资金周转困难为由，于2012年10月23日向原告借款90万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到ＸＸ宇现金玖拾万元正，（900000、00元）杨建平，2012年10月23日”。原、被告口头约定利息5分，被告在答辩中予以确认。该笔借款后经原告催要被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告杨建平归还借款90万元及利息，本案在诉讼期间，原告要求被告支付利息，按中国人民同期贷款年利率的四倍计息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行一至三年同期贷款年利率为6.15%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提交被告杨建平出具的借据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告杨建平向原告借款90万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告杨建平偿还借款90万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”双方约定月息5分，超出法律规定，超出部分本院不予支持。应按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，中国人民银行公布的2012年7月6日，一至三年（%）年利率为6.15%。年利率6.15%÷12个月×4倍=月利率20.5‰。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并无不当，本院应予支持。被告杨建平辩称，被告系巨野新世纪置业有限公司的股东、实际控制人，被告的行为实为新世纪置业有限公司职务行为，所产生的后果应由巨野新世纪置业有限公司承担。以及涉案的款项已经偿还完毕。被告杨建平没有向本院提供证据证明。因此，被告杨建平辩称的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告杨建平偿还原告借款90万元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率20.5%计算，自2014年9月23日起计算至还清之日止）。于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，共计17800元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一五年十一月八日
书记员 单迪迪
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初154号
原告：马某，男，1981年1月17日出生，壮族，住云南省富宁县。
委托代理人：陆玉光，云南省富宁县富洲法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，1980年1月5日出生，壮族，住广西那坡县。
原告马某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请属于自愿，符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
代理审判员 黄乃丘
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄安实
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5832号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执5832号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3569号
罪犯李元强，男，1992年10月11日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年3月16日因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年11月9日刑满释放。2013年11月15日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第441号刑事判决，认定李元强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月12日起至2018年7月11日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元强予以假释（假释考验期至2018年7月11日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0086号
原告白亚兴，男，1976年3月16日生。
被告刘统辉，男，1969年10月4日生。
本院在审理原告白亚兴与被告刘统辉定作合同纠纷一案中，原告白亚兴于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白亚兴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白亚兴撤回起诉。
本案诉讼费3268元（其中受理费减半收取1848元，保全费1420元），由白亚兴负担。
审判员 储哲君
二〇一四年三月十八日
书记员 柳 杰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3673号
原告谢记兰，男，1963年10月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告郑龙灶，男，1977年11月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。现下落不明。
被告谢晋献，男，1977年6月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。现下落不明。
原告谢记兰诉被告郑龙灶、谢晋献民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢记兰及其委托代理人周金荣到庭参加了诉讼，被告郑龙灶、谢晋献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢记兰诉称，2014年4月2日，被告郑龙灶向原告借款50000元，借款用于生意周转，口头约定利息按每月3%，利息每月付清，由被告谢晋献对借款本息进行担保。原告以现金方式支付借款给被告郑龙灶，但被告借款后至今未归还本息。上述借款原告经多次追收未果。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告郑龙灶归还借款50000元及其利息（从2014年4月2日起至款项还清之日止以本金50000元按每月3%计算）给原告谢记兰，被告谢晋献对此款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告郑龙灶、谢晋献承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。2、借据，证明原、被告权利义务关系。
被告郑龙灶未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。
被告谢晋献未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月20日，被告郑龙灶出具借条向原告借款50000元，该借条内容为：“今借到谢记兰人民币现金伍万元正（￥50000元），借款用于生意周转，利息每月付清”，被告谢晋献在担保人处签名，并注明“担保每月利息和本金”，借条有二被告签名及捺印。庭审中，原告承认被告共支付了一个月的利息。
以上事实，有原告提供的相关证据及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，被告郑龙灶向原告借款50000元，并由被告谢晋献担保的事实，原告提供有被告亲笔书写并签名捺印的借条证实，本院依法予以认定，故原告要求被告郑龙灶借款证据充分，本院予以支持；借条载明了谢晋献担保，并约定了担保方式，故原告要求被告谢晋献承担连带清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。原告称与被告口头约定利息按每月3%计算，但并未提交相关证据证明，被告亦未表示认可，应视为原、被告之间对利息约定不明，故原告主张从2014年4月2日起至款项还清之日止以本金50000元按每月3%计算利息，理据不充分，本院不予支持。因原、被告之间并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第六款以及第二百零七条的规定，原告主张的利息应从其起诉之日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十八条、第二百零七《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郑龙灶欠原告谢记兰借款50000元及利息（利息从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止），限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、被告谢晋献对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢记兰的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告郑龙灶、谢晋献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李日兴
人民陪审员 梁德嫦
人民陪审员 张光杯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 余志留
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4293号
原告李某，；。
被告郭某，；。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段潇潇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1643号
原告:张丙前，男，汉族，1971年10月13日出生，住太康县。
被告：张洪军，男，汉族，1972年3月12日出生，住太康县。
本院在审理原告张丙前诉被告张洪军农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙前申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丙前撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张丙前负担。
审判员 许战军
二〇一七年四月七日
书记员 杜士杰
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第163号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某。
委托代理人：徐某某。
被告：崔某某。
委托代理人：王佳，山东益权律师事务所律师。
委托代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
被告：常某某。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告崔某某、被告常某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某和徐某某、被告崔某某及其委托代理人王佳、曹云霞到庭参加诉讼，被告常某某本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月5日，被告崔某某以购化工原料为名，向原告申请借款，原告于2010年10月15日与崔某某签订《最高额抵押合同》《最高额担保个人借款合同》，约定以其所拥有的房地产抵押担保债权最高额100万元，借款期限自2010年10月15日至2013年10月14日止。借款人可以在人民币100万元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款人于2012年10月12日借款100万，2013年10月11日到期。被告常某某作为共同还款责任人承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，《最高额担保个人借款合同》对借款利率、还款期限、违约责任、发生费用的承担等均作了明确约定。诉讼请求：一、判令被告崔某某、常某某偿还借款100万元及利息、逾期利息、复利70784.48元（截止2013年12月19日），及至履行之日的利息、逾期利息、复利等；二、依法确认原告方对被告所抵押的房产享有优先受偿权，两被告承担实现该债权所产生的一切费用。
被告崔某某辩称，对本金没有异议，但对利息、复利的计算期限有异议，对要求复利有异议，复利约定违反法律规定。
被告常某某在案件审理期间未答辩。
原告为证明起诉属实，在庭审中提交了《最高额担保个人借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、个人借款凭证一份、房屋他项权证一份、共同还款责任承诺书一份、债务逾期通知书一份。
被告崔某某质证，对所有证据的真实性无异议，证据复印件与原件一致性无异议，但《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》恰恰证明了在合同的有限期内，被告无提前还款义务。
被告崔某某在庭审中提交了提交营业执照复印件一份，证明其经营状况良好。
原告质证，不认可复印件。
被告常某某在案件审理期间没有提交证据。
经审理查明，2010年10月15日，原告与被告崔某某签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定从2010年10月15日起至2013年10月14日止，被告崔某某可以在人民币100万借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2013年10月14日。借款期内利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。被告崔某某违反合同约定的义务，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款。同日，原告与被告崔某某签订《最高额抵押合同》一份，被告崔某某以其所有的房产坐为上述借款期内的每笔借款设定最高额抵押，并进行了抵押登记，抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息等实现债权的一切费用。2012年10月12日，被告崔某某向原告借款100万元，借款期内利息按年利率7.5%计算，逾期利息按照年利率11.25%计算。被告崔某某从2013年2月21日开始未偿还借款利息，2013年3月28日，原告向被告崔某某催收利息并签发了债务逾期催收通知书。
另查明，被告崔某某与被告常某某为夫妻关系，被告常某某于2010年9月5日向原告签发了共同还款承诺书，为被告崔某某在原告处申请的综合授信贷款180万承诺共同还款。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告崔某某签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，原告按约向被告崔某某提供借款后，被告崔某某未按约偿还借款本息，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告崔某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告常某某与被告崔某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告常某某亦自愿与被告崔某某共同偿还上述债务，因此原告要求被告常某某与被告崔某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告崔某某签订的《最高额抵押合同》合法有效，并且办理了抵押登记，抵押权已经设立，因此原告要求在抵押物的价值范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、被告常某某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金1000000元、利息及复利70784.48元（截至2013年12月19日）;
二、被告崔某某、被告常某某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（自2013年12月20日至清偿之日止，以1000000元为本金，按年利率7.5%计算）、复利（自2013年12月20日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率11.25%计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行就第一、二项判决在抵押物（房屋所有证号为东营市房权证东河私字第××号）价值范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告崔某某、被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 荆梦楠
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第163号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工，现住河口区。
委托代理人：徐某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工，现住河口区。
被告：崔某某，男，汉族，现住河口区。
委托代理人：王佳，山东益权律师事务所律师。
委托代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
被告：常某某，女，汉族，东营市河口区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告崔某某、被告常某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某和徐某某、被告崔某某及其委托代理人王佳、曹云霞到庭参加诉讼，被告常某某本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月5日，被告崔某某以购化工原料为名，向原告申请借款，原告于2010年10月15日与崔某某签订《最高额抵押合同》《最高额担保个人借款合同》，约定以其所拥有的房地产抵押担保债权最高额100万元，借款期限自2010年10月15日至2013年10月14日止。借款人可以在人民币100万元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款人于2012年10月12日借款100万，2013年10月11日到期。被告常某某作为共同还款责任人承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，《最高额担保个人借款合同》对借款利率、还款期限、违约责任、发生费用的承担等均作了明确约定。诉讼请求：一、判令被告崔某某、常某某偿还借款100万元及利息、逾期利息、复利70784.48元（截止2013年12月19日），及至履行之日的利息、逾期利息、复利等；二、依法确认原告方对被告所抵押的房产享有优先受偿权，两被告承担实现该债权所产生的一切费用。
被告崔某某辩称，对本金没有异议，但对利息、复利的计算期限有异议，对要求复利有异议，复利约定违反法律规定。
被告常某某在案件审理期间未答辩。
原告为证明起诉属实，在庭审中提交了《最高额担保个人借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、个人借款凭证一份、房屋他项权证一份、共同还款责任承诺书一份、债务逾期通知书一份。
被告崔某某质证，对所有证据的真实性无异议，证据复印件与原件一致性无异议，但《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》恰恰证明了在合同的有限期内，被告无提前还款义务。
被告崔某某在庭审中提交了提交营业执照复印件一份，证明其经营状况良好。
原告质证，不认可复印件。
被告常某某在案件审理期间没有提交证据。
经审理查明，2010年10月15日，原告与被告崔某某签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定从2010年10月15日起至2013年10月14日止，被告崔某某可以在人民币100万借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2013年10月14日。借款期内利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。被告崔某某违反合同约定的义务，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款。同日，原告与被告崔某某签订《最高额抵押合同》一份，被告崔某某以其所有的房产为上述借款期内的每笔借款设定最高额抵押，并进行了抵押登记，抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息等实现债权的一切费用。2012年10月12日，被告崔某某向原告借款100万元，借款期内利息按年利率7.5%计算，逾期利息按照年利率11.25%计算。被告崔某某从2013年2月21日开始未偿还借款利息，2013年3月28日，原告向被告崔某某催收利息并签发了债务逾期催收通知书。
另查明，被告崔某某与被告常某某为夫妻关系，被告常某某于2010年9月5日向原告签发了共同还款承诺书，为被告崔某某在原告处申请的综合授信贷款180万承诺共同还款。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告崔某某签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，原告按约向被告崔某某提供借款后，被告崔某某未按约偿还借款本息，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告崔某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告常某某与被告崔某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告常某某亦自愿与被告崔某某共同偿还上述债务，因此原告要求被告常某某与被告崔某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告崔某某签订的《最高额抵押合同》合法有效，并且办理了抵押登记，抵押权已经设立，因此原告要求在抵押物的价值范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、被告常某某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金1000000元、利息及复利70784.48元（截至2013年12月19日）；
二、被告崔某某、被告常某某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（自2013年12月20日至清偿之日止，以1000000元为本金，按年利率7.5%计算）、复利（自2013年12月20日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率11.25%计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行就第一、二项判决在抵押物（房屋所有证号为东营市房权证东河私字第68**号）价值范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告崔某某、被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 荆梦楠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第163号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。
委托代理人：徐某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。
被告：崔某某，男，汉族，东营市河口区人委托代理人：王佳，山东益权律师事务所律师。
委托代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
被告：常某某，女，汉族，东营市河口区人。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告崔某某、被告常某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某和徐某某、被告崔某某及其委托代理人王佳、曹云霞到庭参加诉讼，被告常某某本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月5日，被告崔某某以购化工原料为名，向原告申请借款，原告于2010年10月15日与崔某某签订《最高额抵押合同》《最高额担保个人借款合同》，约定以其所拥有的房地产抵押担保债权最高额100万元，借款期限自2010年10月15日至2013年10月14日止。借款人可以在人民币100万元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款人于2012年10月12日借款100万，2013年10月11日到期。被告常某某作为共同还款责任人承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，《最高额担保个人借款合同》对借款利率、还款期限、违约责任、发生费用的承担等均作了明确约定。诉讼请求：一、判令被告崔某某、常某某偿还借款100万元及利息、逾期利息、复利70784.48元（截止2013年12月19日），及至履行之日的利息、逾期利息、复利等；二、依法确认原告方对被告所抵押的房产享有优先受偿权，两被告承担实现该债权所产生的一切费用。
被告崔某某辩称，对本金没有异议，但对利息、复利的计算期限有异议，对要求复利有异议，复利约定违反法律规定。
被告常某某在案件审理期间未答辩。
原告为证明起诉属实，在庭审中提交了《最高额担保个人借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、个人借款凭证一份、房屋他项权证一份、共同还款责任承诺书一份、债务逾期通知书一份。
被告崔某某质证，对所有证据的真实性无异议，证据复印件与原件一致性无异议，但《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》恰恰证明了在合同的有限期内，被告无提前还款义务。
被告崔某某在庭审中提交了提交营业执照复印件一份，证明其经营状况良好。
原告质证，不认可复印件。
被告常某某在案件审理期间没有提交证据。
经审理查明，2010年10月15日，原告与被告崔某某签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定从2010年10月15日起至2013年10月14日止，被告崔某某可以在人民币100万借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2013年10月14日。借款期内利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。被告崔某某违反合同约定的义务，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款。同日，原告与被告崔某某签订《最高额抵押合同》一份，被告崔某某以其所有的房产坐落于河口区海盛路794号794幢102号房屋（房屋所有证号为东营市房权证东河私字第68**号）为上述借款期内的每笔借款设定最高额抵押，并进行了抵押登记，抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息等实现债权的一切费用。2012年10月12日，被告崔某某向原告借款100万元，借款期内利息按年利率7.5%计算，逾期利息按照年利率11.25%计算。被告崔某某从2013年2月21日开始未偿还借款利息，2013年3月28日，原告向被告崔某某催收利息并签发了债务逾期催收通知书。
另查明，被告崔某某与被告常某某为夫妻关系，被告常某某于2010年9月5日向原告签发了共同还款承诺书，为被告崔某某在原告处申请的综合授信贷款180万承诺共同还款。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告崔某某签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，原告按约向被告崔某某提供借款后，被告崔某某未按约偿还借款本息，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告崔某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告常某某与被告崔某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告常某某亦自愿与被告崔某某共同偿还上述债务，因此原告要求被告常某某与被告崔某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告崔某某签订的《最高额抵押合同》合法有效，并且办理了抵押登记，抵押权已经设立，因此原告要求在抵押物的价值范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、被告常某某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金1000000元、利息及复利70784.48元（截至2013年12月19日）；
二、被告崔某某、被告常某某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（自2013年12月20日至清偿之日止，以1000000元为本金，按年利率7.5%计算）、复利（自2013年12月20日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率11.25%计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行就第一、二项判决在抵押物（房屋所有证号为东营市房权证东河私字第68**号）价值范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告崔某某、被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 荆梦楠
临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第163号
原告高某某，男，1958年10月生，汉族，临沂某某食品有限公司经理。
原告张某某，男，1966年3月15日生，汉族，居民。
被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司。
负责人胡某某，经理。
被告徐州市某某建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，执行董事兼经理。
原告高某某、张某某与被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市某某建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告高某某到庭参加诉讼，被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市某某建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告张某某到庭参加诉讼，被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年3月20日，被告向原告借款400万元，并给原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今拒不偿还。请求依法判令被告偿付原告借款400万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司、徐州市某某建筑工程有限公司在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2012年3月12日，被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司向原告高某某出具借条一份，内容为：“今借到高某某人民币共计：肆佰万元正。徐某某2012.3.12日。”被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司在该借条上盖章确认。同日，原告高某某通过临沂田源食品有限公司临商银行800002201004200000016账户转入被告指定滕士琪中国农业银行6228481822657655516账户400万元。该借款经原告催要，被告一直未还，原告高某某于2013年1月7日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，徐某某系被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司在临沂福德项目的现场负责人。该借款用于被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司的福德项目工地。
2014年3月4日，原告高某某申请撤回对被告徐州市某某建筑工程有限公司的诉讼请求，本院依法予以准许。
2013年3月4日，原告高某某与张某某签订债权转让协议一份，约定：高某某将（2013）河商初字第161-167号案的债权本金14390547元及附属权利转让给张某某。原告高某某以电话方式将债权转让情况告知了被告。
2014年3月6日，张某某以债权受让人为由申请参加诉讼，本院依法通知其作为本案的原告参加诉讼。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料、证人证言所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司向原告高某某借款400万元，有被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司为原告高某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告连云港某某装饰工程有限公司主张该借款没有实际发生，但原告举证证明了借款400万元已转入被告指定账户。原告高某某与张某某达成的债权转让协议是双方当事人的真实意某表示，且已通知被告，该债权转让行为合法有效。被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司应向原告张某某清偿借款400万元及利息。关于利息的计算，因借条中并未对利息作出约定，应视为不支付利息。但被告在原告向其主张权利之后，仍未清偿借款，其应自原告向其主张权利之日也即起诉之日按人民银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。原告高某某申请撤回对被告徐州市某某建筑工程有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司于本判决生效之日起三日内偿付原告张某某借款人民币400万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月7日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，由被告徐州市某某建筑工程有限公司临沂分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈 梦
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第163号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。负责人：许文波，行长。委托代理人：李某某。委托代理人：徐某某。被告：崔某某。委托代理人：王佳，山东益权律师事务所律师。委托代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。被告：常某某。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告崔某某、被告常某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某和徐某某、被告崔某某及其委托代理人王佳、曹云霞到庭参加诉讼，被告常某某本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月5日，被告崔某某以购化工原料为名，向原告申请借款，原告于2010年10月15日与崔某某签订《最高额抵押合同》《最高额担保个人借款合同》，约定以其所拥有的房地产抵押担保债权最高额100万元，借款期限自2010年10月15日至2013年10月14日止。借款人可以在人民币100万元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款人于2012年10月12日借款100万，2013年10月11日到期。被告常某某作为共同还款责任人承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，《最高额担保个人借款合同》对借款利率、还款期限、违约责任、发生费用的承担等均作了明确约定。诉讼请求：一、判令被告崔某某、常某某偿还借款100万元及利息、逾期利息、复利70784.48元（截止2013年12月19日），及至履行之日的利息、逾期利息、复利等；二、依法确认原告方对被告所抵押的房产享有优先受偿权，两被告承担实现该债权所产生的一切费用。被告崔某某辩称，对本金没有异议，但对利息、复利的计算期限有异议，对要求复利有异议，复利约定违反法律规定。被告常某某在案件审理期间未答辩。原告为证明起诉属实，在庭审中提交了《最高额担保个人借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、个人借款凭证一份、房屋他项权证一份、共同还款责任承诺书一份、债务逾期通知书一份。被告崔某某质证，对所有证据的真实性无异议，证据复印件与原件一致性无异议，但《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》恰恰证明了在合同的有限期内，被告无提前还款义务。被告崔某某在庭审中提交了提交营业执照复印件一份，证明其经营状况良好。原告质证，不认可复印件。被告常某某在案件审理期间没有提交证据。经审理查明，2010年10月15日，原告与被告崔某某签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定从2010年10月15日起至2013年10月14日止，被告崔某某可以在人民币100万借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2013年10月14日。借款期内利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。被告崔某某违反合同约定的义务，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款。同日，原告与被告崔某某签订《最高额抵押合同》一份，被告崔某某以其所有的房产坐为上述借款期内的每笔借款设定最高额抵押，并进行了抵押登记，抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息等实现债权的一切费用。2012年10月12日，被告崔某某向原告借款100万元，借款期内利息按年利率7.5%计算，逾期利息按照年利率11.25%计算。被告崔某某从2013年2月21日开始未偿还借款利息，2013年3月28日，原告向被告崔某某催收利息并签发了债务逾期催收通知书。另查明，被告崔某某与被告常某某为夫妻关系，被告常某某于2010年9月5日向原告签发了共同还款承诺书，为被告崔某某在原告处申请的综合授信贷款180万承诺共同还款。上述事实，由原、被告陈述、原、被告提供证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告崔某某签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，原告按约向被告崔某某提供借款后，被告崔某某未按约偿还借款本息，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告崔某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告常某某与被告崔某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告常某某亦自愿与被告崔某某共同偿还上述债务，因此原告要求被告常某某与被告崔某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告崔某某签订的《最高额抵押合同》合法有效，并且办理了抵押登记，抵押权已经设立，因此原告要求在抵押物的价值范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某、被告常某某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金1000000元、利息及复利70784.48元（截至2013年12月19日）;二、被告崔某某、被告常某某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（自2013年12月20日至清偿之日止，以1000000元为本金，按年利率7.5%计算）、复利（自2013年12月20日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率11.25%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行就第一、二项判决在抵押物（房屋所有证号为东营市房权证东河私字第××号）价值范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告崔某某、被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  薄一才审判员  孙卫国审判员  谷春辉二〇一三年十二月二十日书记员  荆梦楠
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1037号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:王立龙，男，1977年2月2日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。
被告：王凤英，女，1966年3月11日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立龙到庭参加诉讼，被告王凤英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告王凤英于2007年3月23日在原告处贷款本金25，000.00元，还款期限为2008年3月20日，约定贷款月利率为11.73‰，双方签订了贷款凭证及农户联保借款合同。贷款到期后，被告将利息还至2008年3月30日，贷款本金及余欠利息未按约定偿还。综上，请求法院判令：被告王凤英依法偿还原告贷款本金25，000.00元及相应利息。
被告王凤英未答辩。
经审理查明：被告王凤英于2007年3月23在原告处贷款本金25，000.00元，还款期限为2008年3月20日，约定贷款月利率为11.73‰，贷款到期后，被告将利息还至2008年3月30日，贷款本金及余欠利息未按约定偿还。
认定上述事实的证据有：1、2007年3月23日被告王凤英贷款25，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一枚（经核对与原件无异）及农户联保借款合同复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王凤英签有贷款凭证及农户联保借款合同，双方债权、债务关系明确。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，现被告此笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王凤英应按双方约定的还款期限偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告王凤英立即偿还贷款本金25，000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告王凤英于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金25，000.00元及利息（利息自2008年3月30日始按双方约定的贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元减半212.50元，由被告王凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一六年九月十二日
书记员 孙宏达
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民初48号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人郭永强、姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
被告：富县滚石潮汇歌厅。
经营者贺玟，女，1986年7月17日生，汉族。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告富县滚石潮汇歌厅播放权纠纷一案，本院受理案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托代理人郭永强到庭参加了诉讼，被告富县滚石潮汇歌厅及其经营者贺玟经传票未到庭。
原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，关丽的蝴蝶》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上漂》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友-
火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《突围》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《幸福誓言》、《我们的初恋》、《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《一个人的公园》、《鸟巢》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《陪君醉笑三千场》、《让泪化作相思雨》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静了）》、《暗伤》、《女孩．我爱》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《房了》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力最》、《爱人了，受伤了》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《想你的时候你是否会想起我》、《我爱的姑娘你最美》、《谁让我爱上了你》、《爱你我就不后悔》、《你是猫儿我是鱼》、《你知道我对你的好》、《爱情城堡》、《你不配》、《DoubIeFace》、《其实我很在乎你（谢容儿）》、《爱如甲骨文》、《小白脸》、《寂寞》、《我不做你娘娘》、《白狐（谢容儿）》、《Sweet》、《关于你的好》、《我们终究会牵手旅行》、《我设计一万种方式遇见你》等89首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，能以自己的名义授权第二方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并能以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。著作权人享有的放映权依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给权利人造成严重经济损失。请求判令被告：1、立即停止侵权，删除其KTV曲库中的89首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失89000元及维权支出的7799（公证费1950元、KTV包厢费916元、差旅费324元、律师费4609元）元费用；3、承担本案诉讼费。
经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。
2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。
原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况，不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：
驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费2220元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
人民陪审员 羽 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘荣荣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00175号
申请人：刘克明，女，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：陈贵林，男，汉族，住重庆市江津区。
申请人刘克明以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈贵林采取财产保全措施，申请人刘克明已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈贵林256000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人刘克明位于重庆市江津区几江街道办事处滨江西段西江苑A区A幢142号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年十月十三日
书记员 陈巧琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初525号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年6月15日被逮捕，现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）541号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月31日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色现代牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市汉阳区二环线腰路堤至武昌匝道入口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为268.47mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某具有血液酒精含量达到200mg／100ml以上及归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人刘某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 王竣
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初619号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人邓某某，男，1997年1月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月18日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月24日前后的一天，被告人邓某某与王某某（另案处理）经踩点、预谋后，翻墙进入汝州市米庙镇玉皇村邓某1家，撬开门锁，将邓某1妻子衡明霞放于屋内烧茶器下的400元钱盗走。赃款由二人挥霍。
2、2016年3月17日下午，被告人邓某某与王某某经踩点、预谋后，由王某某负责在门外把风，邓某某乘汝州市米庙镇马窑村村民刘某外出务工、家中无人之机，翻墙进入其家中，盗窃现金6000元。赃款二人分获。案发后，邓某某、王某某家人退还刘某5500元钱。
3、2017年4月23日下午15时许，被告人邓某某伙同王某某、马志轩（另案处理），经踩点、预谋后，由王某某负责把风及提供撬门用的钳子、扳手，邓某某、马志轩二人乘汝州市米庙镇马窑村村民刘某外出务工、家中无人之机，再次翻墙进入其家中，盗走一盒香烟。
本案在审理过程中，被告人邓某某亲属及同案犯王某某共同退赔衡明霞放于屋内烧茶器下的400元钱。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人邓某某的供述，同案犯王某某和同案人马志轩的供述，被害人邓某1、刘某的陈述，证人刘某1、刘某2、郭某的证言，勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人邓某某庭审中认罪态度较好，赃款已退赔，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高邮市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）邮刑执字第00013号
罪犯范倩芸，无业。
本院于2015年6月25日作出（2015）邮刑初字第00239号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯范倩芸拘役六个月，并处罚金人民币三千元。后罪犯范倩芸以怀孕为由，向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2015年9月2日作出对其暂予监外执行六个月的决定。
经审查，2015年9月29日，高邮市公安局对罪犯范倩芸进行尿检验孕，测试结果为阴性，其已无怀孕情形。另罪犯范倩芸因犯贩卖毒品罪在侦查阶段被羁押35日。
本院认为，罪犯范倩芸暂予监外执行的情形已消失，刑期未满，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百三十三条之规定，决定对罪犯范倩芸收监执行。（刑期从收监执行之日起计算，决定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月15日起至2016年2月10日止。）
二〇一五年十月十四日
江苏省高邮市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2015）邮刑执字第00013号罪犯范倩芸，无业。本院于2015年6月25日作出（2015）邮刑初字第00239号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯范倩芸拘役六个月，并处罚金人民币三千元。后罪犯范倩芸以怀孕为由，向本院提出暂予监外执行的申请，本院于2015年9月2日作出对其暂予监外执行六个月的决定。经审查，2015年9月29日，高邮市公安局对罪犯范倩芸进行尿检验孕，测试结果为阴性，其已无怀孕情形。另罪犯范倩芸因犯贩卖毒品罪在侦查阶段被羁押35日。本院认为，罪犯范倩芸暂予监外执行的情形已消失，刑期未满，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百三十三条之规定，决定对罪犯范倩芸收监执行。（刑期从收监执行之日起计算，决定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月15日起至2016年2月10日止。）二〇一五年十月十四日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4301号
原告：罗某某,男,1938年12月1日出生,汉族,农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲,女,现年56岁，汉族,农村居民，家住四川省广安市广安区。系原告罗某某之长女。
被告：罗某乙，男，现年52岁，汉族,农村居民，家住四川省广安市广安区。系原告罗某某之长子。
被告：罗某丙,女,现年49岁，汉族,农村居民，家住四川省岳池县。系原告罗某某之次女。
被告：罗某丁,男,现年47岁，汉族,农村居民，家住四川省广安市广安区。系原告罗某某之次子。
原告罗某某与被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁赡养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告罗某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某某负担。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 田正良
人民陪审员 唐孝珍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 柏建国
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2225号
原告：蔺建豪。
被告：白冬冬。
委托代理人：白铁中。
被告：白铁中。
原告蔺建豪与被告白冬冬、白铁中为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告蔺建豪、被告白铁中（其也是被告白冬冬的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺建豪向本院提出诉讼请求：1、双倍返还定金10000元；2、解除合同；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：甲方（被告）将位于涧西区××号商品房卖给乙方，作价85.5万元，付款方式：协议签订之日首付定金伍仟元，待房子过户面签后把剩余全部付清，首付后，其余按公积金手续走，任何一方违约，违约方支付对方按总房价5%的违约金。协议签订后，原告按约先行支付定金伍仟元，但被告迟迟不去办理过户的面签手续，还无理提出让原告再支付10万元定金，否则不去过户。被告的行为违反了协议的约定。
被告白冬冬、白铁中当庭共同辩称，2月23日，原、被告签订了协议，之前原、被告通过中介公司也签订了一份协议，首付2万元，过户费、手续费大约6万元至7万元，原告为了省这笔钱，说愿意和被告私自达成协议，原告说先支付5000元定金，承诺过户当天支付首付款50万元，剩下的30万元，由原告的儿媳用公积金贷款。原告诉状中称，被告再让原告支付10万元，请原告出示证据。原告诉状中称，原告按约先行支付5000元定金，但被告迟迟不办理过户、面签手续，请原告出示证据。同意解除合同，但不同意返还双倍定金。
原告蔺建豪向法庭出示下列证据：
证据1、房屋买卖协议，证明原、被告签订了房屋买卖协议。
证据2、2016年3月6日原、被告的手机短信，证明被告要求原告再支付10万元，再签协议。
证据3、原告儿媳和被告白铁中女儿的微信记录，证明原告真心买房子，原来说用公积金贷款，后来要求一次性付款，但是被告不能腾房。
证据4、原告儿子的出院证，证明原告儿子住院属实，没有拖延付款。
被告白冬冬、白铁中的质证意见是：
对证据1、没有异议。
对证据2、短信内容属实，签完协议两天后，原告说钱不好筹，自己要求再推迟几天。被告也保留的有短信记录，可以证明原告把对自己不利的短信删除了。发短信的前提是，签完协议后已经13天了，被告已经不能无限期的等原告了，如果原告真想要房子，双方可以通过司法部门签一份正式的合同，被告同意再等两天，如果原告仍不到场，合同也不签，那就视为原告放弃。原告曲解了短信的意思，把对原告不利的短信删除了。
对证据3、真实性没有异议，但和本案无关。不能证明被告违约，也不能证明原告有能力一次性支付房款。
对证据4、与本案无关。
被告白冬冬、白铁中向法庭出示下列证据：
证据1、通话记录复印件，证明我呼叫原告9次，原告仅呼叫我1次。
证据2、2016年3月6日原、被告的手机短信，证明原告多次拖延付款，违约在先。
证据3、微信聊天记录复印件一份，证明原告交5000元后，不来过户，被告多次催促，原告不到场。
证据4、通话记录一份。
原告蔺建豪的质证意见是：
对证据1、不认可。
对证据2、不认可，我没有拖延付款，被告打电话的时候，我儿子在住院，我要求一次性付款，但是被告的房子腾不了。
对证据3、我没有拖延付款。我儿子住院属实，我承诺星期一过户，要求被告再等一天，但是被告要求再交10万元，否则算我违约。
对证据4、不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日，原告蔺建豪（购房人、乙方）、被告白铁中代表被告白冬冬（售房人、甲方）签订《房屋买卖协议》一份，主要内容：甲方现有位于涧西区××号房屋作价85.5万元卖给乙方；甲方应协助乙方办理房产权过户手续，费用由乙方承担；协议签订之日首付定金伍仟元，待房屋过户面签后把剩余款项全部付清；后面添加的内容为：首付后，其余按公积金手续走；甲乙双方任何一方违约，违约方支付对方每天按总房价5%的违约金。合同签订当天，原告蔺建豪将定金5000元交付被告。后在办理房屋过户事宜上，原、被告双方相互指责对方拖延，产生纠纷。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》主要条款齐备，不违反法律规定，合法有效。但该合同有欠缺，即没有把房屋过户时间进行明确约定，是导致双方纠纷产生并相互指责的主要原因，也正因为合同没有约定房屋过户时间，违约责任也就无法判断。现原告要求解除该合同，被告也同意解除该合同，双方就合同解除已形成一致意见，本院予以准许，该合同予以解除。被告收取的定金5000元应返还原告蔺建豪，并赔偿利息损失。原告蔺建豪的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告蔺建豪、被告白铁中、白冬冬2016年2月23日签订的《房屋买卖协议》。
二、被告白铁中、白冬冬于判决生效后十日内返还原告蔺建豪5000元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2016年2月23日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告蔺建豪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔺建豪负担25元，被告白铁中、白冬冬共同负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨静静
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第182号
申请执行人南阳市建发工程有限公司
法定代表人徐文广，任董事长。
被申请执行人河南佛教学院
法定代表人释永信，任院长。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00129号民事判决书，已向被执行人河南佛教学院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项166.707817万元，现本案被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人南阳市建发工程有限公司与被执行人河南佛教学院一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：夏俊亭
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2479号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰，总经理。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，隆昌县人，特别授权。
委托代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：邓永方，男，1986年6月12日出生，隆昌县人。
本院在审理原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告邓永方物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2015年10月9日以被告邓永方的住址有误为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一五年十月九日
书记员 夏 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7626号
原告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区新海大道,组织机构代码1490411-7。
法定代表人：王雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：高阳，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽大众汽车运输有限责任公司(以下简称“大众公司”与被告高阳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
大众公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的商品房买卖合同；2、请求依法判令被告返还位于大众大厦11层1111室房屋；3、请求依法判令被告支付原告代付银行按揭款456454.98元，违约金35044.52元，合计491499.5元。事实与理由：2011年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）二份，合同约定被告购买原告所有的商品房二套，其中一套位于大众大厦11层办公楼1111室。合同约定单价为每平方米9495.36元，面积51.78平方米。合同总金额491669.74元。合同约定付款方式为按揭付款。按合同约定，被告首付246669.74元，剩余245000元办理按揭贷款。同时，原被告双方签订补充协议约定出卖人在担保期内，买受人未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还每期贷款本息，导致出卖人代为偿还的，买受人必须在接到出卖人书面通知之日10日内全额返还出卖人代还款项并承担该费用10%的违约金，如买受人未能按规定时间支付，出卖人可以终止合同，并向买受人收取总房价款3%的违约金。原被告双方就大众大厦11层办公楼1110室签订了《商品房买卖合同》，原告已经向瑶海区人民法院起诉，（2015）瑶民一初字第00901号判决书判令结束双方签订的商品房买卖合同，被告返还大众大厦11层办公楼1110室房屋，但同时判令合同解除后，原告应返还该房屋的购房款478034.01元但被告所欠银行剩余按揭全部由原告代为支付，被告应当予以返还。截至起诉日，交通银行已经将被告剩余按揭从原告保证金账户中扣划，并将债权转让给原告。由于被告购买的房屋已经被法院预查封，导致原告承担了担保责任。被告的行为已经根本违反合同约定，为维护原告的合法权利，遂诉讼来院。
本院经审查认为，涉案房屋已被司法查封，原告要求解除合同返还房屋将会不能履行。经本院向原告释明，原告仍坚持其诉讼请求，致本案无法进行审理，原告的主张应为诉讼请求不明确。依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽大众汽车运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 方业剑
人民陪审员 王义明
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年五月十一日
书 记 员 谢莉雯
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）聊东执字第8号
申请执行人李欣海，男，1954年8月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人张丽华，女，1957年7月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁15民终字第1060号民事判决书，现已立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将申请执行人李欣海和被执行人张丽华共有的位于奥森花园21号楼1051室及相应的储藏室过户至被执行人张丽华名下。
二、被执行人张丽华可持本裁定书到有关机构办理相关房产产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘小兵
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3010号
原告钱士金，男，1962年5月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。
法定代理人韩富琴，女，1962年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告卢方银，男，1985年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告诉称，2007年1月17日，原告骑飞鸽牌自行车至信正路981KM+400M处时与被告卢方银驾驶的中国轻骑无牌两轮摩托车相撞，至原告受伤的交通事故。被告无证驾驶夜间上路，行驶时未降低行驶速度，未在机动车道内行驶，致原告车祸导致中毒颅脑损伤，左侧颧顶硬膜外血肿已构成重伤，经过第四人民医院抢救十天无效，于2007年2月转信阳市中心医院抢救六十多天，××原告于2007年4月7日出院，回家休养期间由于事故造成后遗症致使原告现在生活不能自理，原告妻子已护理七年，现由于经济原因无能力抚养。由于被告在此次事故中承担全责，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
经查，原告钱士金诉被告卢方银道路交通事故责任纠纷一案，已向本院刑事庭提起刑事附带民事诉讼，并于2007年4月25日经本院刑事庭主持调解达成调解协议，本院已向双方当事人下发（2007）平刑初字第48号刑事附带民事调解书，该调解书协议内容为：一、被告人卢方银及其妻子余泽琴自愿一次性再赔偿刑事附带民事原告人钱士金各项经济损失41000元，2007年4月26日履行；二、附带民事诉讼原告人钱士金以后的治疗费用及其他损失被告人卢方银不再承担赔偿责任”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，由此可见，一事不再理作为一项原则和惯例，是为了定纷止争。本案原告所诉请求是基于（2007）平刑初字第48号刑事附带民事调解书所依据的事实系同一事实产生的后果，且双方当事人约定再行赔偿41000元后，补充约定原告钱士金以后的治疗费用及其他损失被告卢方银不再承担赔偿责任。综上，本院对本案驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告钱士金的起诉。
原告钱士金申请缓交的受理费9800元不再预交。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)平民初字第3010号原告宁夏明月湖农业发展有限公司。住所地宁夏平罗县。法定代表人郑德慧，系公司总经理。委托代理人杨玉明，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。被告李健，男，1974年7月14日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住银川市。委托代理人余志明，宁夏三略律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏明月湖农业发展有限公司与被告李健土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，在审理中认为该案件案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员张凤鸣二〇一五年十二月三日书记员马璐
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第906号
原告北京侨外出国咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼尚都国际中心3201、3208、3209。
法定代表人丁太义，董事长。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
被告北京市国土资�局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王小宁，北京市国土资源局海淀分局干部。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
原告北京侨外出国咨询服务有限公司（以下简称侨外公司）要求撤销被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的政府信息告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月21日受理后，依法向被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告侨外公司的委托代理人蔡明勤，被告市国土局的委托代理人王小宁、周容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月21日，市国土局海淀分局作出海国土（2015）第68号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称68号告知书）。该告知书的主要内容为：经查，侨外公司申请获取的政府信息，本机关未保存，该政府信息不存在。
原告诉称，原告系温泉镇K地块百亭乐园园区部分房屋、设备及场地的承租人。承租后，原告在租赁场地组织建立了红十字总会训练中心的培训基地。2012年3月31日，海淀区温泉镇发布了“北京市国土储备中心海淀分中心开始实施K地块一级开发，并启动土地收储备工作的公告”，原告承租的房屋与场地即在该地块的范围内。2015年3月，原告向市国土局海淀分局邮寄了“温泉镇K地块一级开发项目实施方案审批表及项目实施方案”的政府信息公开申请。市国土局海淀分局2015年4月21日作出68号告知书，告知原告申请获取的政府信息不存在。原告认为被告违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权，请求法院：1、撤销被告作出的68号告知书；2、责令被告于法定期限内对原告的政府信息公开申请予以重新答复。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、（2015）第68号-回《登记回执》，证明原告向被告提出申请；
2、（2015）第68号-延《政府信息延长答复期告知书》，证明被告向原告作出延长答复告知；
3、68号告知书，证明被告向原告公开的政府信息。
被告市国土局辩称，被告于2015年3月11日收到原告邮寄的政府信息公开申请，于4月1日向原告送达《政府信息延和答复期告知书》，于4月21日作出68号告知书并送达原告，程序合法。原告申请公开的温泉镇K地块的一级开发项目实施方案审批表及项目实施方案因项目历时长，被告经多方查找，该住处确实未保存，因此答复该信息不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、国内挂号信函收据，证明被告于2015年4月22日将68号告知书邮寄送达原告；
2、（2015）第68号-回《登记回执》，证明原告提出政府信息公开申请；
3、（2015）第68号-延《政府信息延长答复期告知书》，证明被告向原告作出延长答复告知；
4、68号告知书，证明被告向原告公开的政府信息。
本院对证据认证如下：原告、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年3月，原告向市国土局海淀分局邮寄了“温泉镇K地块一级开发项目实施方案审批表及项目实施方案”的政府信息公开申请。2015年3月11日，市国土局海淀分局作出（2015）第68号-回《登记回执》，告知“将于2015年4月1日前作出书面答复”。2015年4月1日，市国土局海淀分局作出（2015）第68号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知“延期至2015年4月23日前作出答复。”2015年4月21日作出68号告知书，并于次日邮寄送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告作为土地管理行政主管部门，对土地管理工作履责过程中制作和保存的政府信息，具有依法公开的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息�存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更正、补充。”据此，被告作出的68号告知书有对应的法律条文可以援引，但被告却未写明法律依据，系法律适用错误，本院依法应予撤销。原告要求撤销68号告知书并要求被告在法定期限内就原告的政府信息公开申请予以重新答复的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局作出的北京市国土资源局海淀分局（2015）第68号-不存《政府信息不存在告知书》；
二、被告北京市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告北京侨外出国咨询服务有限公司的政府信息公开申请重新作出答复�
案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 王秋亭
人民陪审员 王 政
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 冰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初198号
原告范某某，男，汉族。
被告庄某某，男，汉族。
被告志丹县某某石油技术服务有限责任公司。
法定代表人庄某某，系该公司经理。
原告范某某诉被告庄某某、志丹县某某石油技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序，公开进行了审理。原告范某某及被告庄某某、志丹县某某石油技术服务有限责任公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告主张与被告系借贷法律关系，经审查双方均认可该笔款项系入股款，故双方不成借款法律关系，本院向原告释明，原告拒绝变更诉讼请求。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范某某对被告庄某某、志丹县某某石油技术服务有限责任公司的起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 张雨婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初310号
原告:于亚伟。
被告：白城市吉鹤米业有限公司。
法定代表人：邵丽英，系总经理。
于亚伟诉白城市吉鹤米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。因白城市吉鹤米业有限公司已经给付欠款，于亚伟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于亚伟的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于亚伟撤诉。
案件受理费214元，由于亚伟负担。
审判员 刘景林
二〇一八年二月七日
书记员 张莉欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第670号
申请执行人：李馨。
被执行人：姚维星。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04555号民事判决书，于2016年5月4日依法向被执行人姚维星发出执行通知书。责令被执行人姚维星向申请执行人李馨偿还4101.24元，并支付逾期利息6.45元（以4101.24元为基数，自2016年4月27日起至2016年5月6日止，按日息万分之一点七五为标准计算），案件受理费474元，并承担本案执行费50元，以上款项共计4631.69元。但被执行人姚维星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚维星银行存款4631.69元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 付文芳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2259号
申请执行人：王宗芹，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：日照市东港区建筑工程集团有限公司，住所地日照市山东路西段北侧（果蔬批发市场西），组织机构代码16839996-7。
法定代表人：赵德磊，董事长。
申请执行人王宗芹与被执行人日照市东港区建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初398号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区建筑工程集团有限公司应给付申请执行人王宗芹租赁费9794元及利息、案件受理费50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行的其他财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2259号申请执行人王宗芹与被执行人日照市东港区建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2259号申请执行人：王宗芹，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区建筑工程集团有限公司，住所地日照市山东路西段北侧（果蔬批发市场西），组织机构代码16839996-7。法定代表人：赵德磊，董事长。申请执行人王宗芹与被执行人日照市东港区建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初398号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区建筑工程集团有限公司应给付申请执行人王宗芹租赁费9794元及利息、案件受理费50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行的其他财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2259号申请执行人王宗芹与被执行人日照市东港区建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十一日书记员  谭 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2236号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司,住所地：义乌市稠城街道文化路128号。
法定代表人：吴英明。
委托代理人：陈群，系公司员工。
被告：王洪斌。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司为与被告王洪斌车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄胜民独任审判，后因被告王洪斌下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人陈群到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉称：2014年8月13日，被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××丰田RAV4轿车使用并签订汽车租赁合同，约定租金每日为300元，租期为20天，押金1500元，租金约定在还车时支付，原告按合同约定交付车辆。到期后被告迟迟不还车，也不支付租金。原告于2014年9月26日把车辆要回，经结算，被告总计用车44天，租金13200元。扣除押金和已付租金3000元，被告尚欠原告租金10200元，后原告多次催讨，被告推脱并拒绝支付。原、被告双方在合同中明确约定因履行发生纠纷的由义乌市人民法院管辖。为此，原告诉请判令被告支付原告租金10200元。
被告王洪斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月13日，原、被告经协商签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙G×××××的丰田汽车一辆，租赁期限自2014年8月13日至2014年9月26日，租金每日人民币300元，押金1500元，租金在还车时付清。合同签订后，被告依约支付了押金，原告依约交付了车辆。但租赁到期后被告未依约还车，仅在租期内支付了租金1500元。2014年9月26日被告将租赁车辆归还给原告。被告总计用车44天，租金13200元，扣除押金1500元和已付租金1500元，被告尚应支付原告租金10200元。上述租金，被告至今未予支付。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租赁汽车一辆，现欠租金10200元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告支付尚欠的租金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王洪斌于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市途安汽车租赁有限公司汽车租金人民币10200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币56元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 姜建仙
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3594号
原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地本市檀山路10号魅力之城内。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：冷浩，男，1994年4月16日生，汉族，住本市。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告冷浩物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取31元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十月九日
书记员 周 艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢45号之一
申请执行人：涂勤刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙路东，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙路阳，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人涂勤刚与被执行人孙路东、孙路阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂勤刚向本院撤回执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行,再次申请执行时人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）濉民一初字第03151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年四月十四日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢45号
申请人：涂勤刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙路东，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙路阳，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行涂勤刚与孙路东、孙路阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙路东、孙路阳有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙路东、孙路阳银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 仝传伟
二〇一七年二月七日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢45号申请人：涂勤刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孙路东，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孙路阳，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行涂勤刚与孙路东、孙路阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙路东、孙路阳有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙路东、孙路阳银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇一七年二月七日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第221号
原告邓吉波，男，32岁。
委托代理人杨敏（特别授权），女，38岁。
被告娄尚品，男，44岁。
本院在审理原告邓吉波诉被告娄尚品劳务合同纠纷一案中，原告邓吉波于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓吉波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓吉波撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邓吉波负担。
代理审判员 王培洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 申秀梅
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初145号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人于某，五莲县金峰装饰职工。2015年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人于某多次在自己的银灰色本田飞度轿车内（车牌号鲁L×××××），容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月初的一天16时许，在五莲县五征厂门口的南北路上，被告人于某在自己的银灰色本田飞度轿车内，提供冰毒和吸毒工具，与赵某两人吸食冰毒。
2、2015年10月初一天17时许，在五莲县五征厂门口的南北路上，被告人于某在自己的银灰色本田飞度轿车内，提供冰毒和吸毒工具，与赵某两人吸食冰毒。
3、2015年10月份的一天13时许，在五莲县五征厂门口的南北路上，被告人于某在自己的银灰色本田飞度轿车内，提供冰毒和吸毒工具，与赵某、管某三人吸食冰毒。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、管某的证言、辨认笔录及照片、鉴定结论、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某提供车辆多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定,判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，判处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于晓凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8896号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：钟锡炎，男，汉族
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟锡炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告钟锡炎经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告钟锡炎申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告钟锡炎归还信用卡本金86438元、利息7324.27元、滞纳金6395.39元（利息、滞纳金暂计至2016年9月22日，之后的利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
2014年9月19日，原告与被告钟锡炎所签《信用卡债务个性化分期还款协议》约定，欠款金额为94300元，分24期归还，个性化分期不计收利息，如被告钟锡炎未按约定期限还款，则需按其所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金。
违约事实
协议签订后，被告钟锡炎未按期还款。
核定欠款本息及费用
本金
86438元
滞纳金
4321.9元（按欠款本金乘以5%计算）
截至日期
2016年9月22日
本院认为：被告钟锡炎在与原告签订债务个性化分期还款协议后，未按期还款，构成违约，应向原告偿还欠款本金及滞纳金。因债务个性化分期还款协议明确约定个性化分期不计收利息，本院对原告要求按日万分之五计收利息的主张不予支持。考虑到个性化分期贷款到期后被告钟锡炎确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定个性化分期期限为24个月，则被告钟锡炎应自2016年9月20日起按照同期中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准利率向原告支付逾期利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟锡炎在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金86438元及利息（利息按人民银行公布实施的同期一年至三年期贷款基准利率自2016年9月20日起计算至实际清偿之日止）、滞纳金4321.9元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费1152元，由被告钟锡炎负担1000元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担152元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 何健仪
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8896号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟锡炎，男，汉族原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟锡炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告钟锡炎经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告钟锡炎申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告钟锡炎归还信用卡本金86438元、利息7324.27元、滞纳金6395.39元（利息、滞纳金暂计至2016年9月22日，之后的利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定2014年9月19日，原告与被告钟锡炎所签《信用卡债务个性化分期还款协议》约定，欠款金额为94300元，分24期归还，个性化分期不计收利息，如被告钟锡炎未按约定期限还款，则需按其所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金。违约事实协议签订后，被告钟锡炎未按期还款。核定欠款本息及费用本金86438元滞纳金4321.9元（按欠款本金乘以5%计算）截至日期2016年9月22日本院认为：被告钟锡炎在与原告签订债务个性化分期还款协议后，未按期还款，构成违约，应向原告偿还欠款本金及滞纳金。因债务个性化分期还款协议明确约定个性化分期不计收利息，本院对原告要求按日万分之五计收利息的主张不予支持。考虑到个性化分期贷款到期后被告钟锡炎确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定个性化分期期限为24个月，则被告钟锡炎应自2016年9月20日起按照同期中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准利率向原告支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟锡炎在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金86438元及利息（利息按人民银行公布实施的同期一年至三年期贷款基准利率自2016年9月20日起计算至实际清偿之日止）、滞纳金4321.9元。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费1152元，由被告钟锡炎负担1000元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担152元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一七年八月二十二日书记员  何健仪