wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00026号
申请人：六安市鸿圣铸造有限责任公司，住所地六安市裕安经济开发区。
法定代表人：徐国方，该公司经理。
被申请人：吴炜。
被申请人：六安市宏伟机械有限公司，住所地六安市东一路六安市。
法定代表人：吴炜，该公司经理。
申请人六安市鸿圣铸造有限责任公司因买卖合同纠纷，情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2013年4月27日申请人申请对被申请人所有的线模座产品进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人六安市宏伟机械有限公司、吴炜所有的在安徽长江精工电工机械制造有限公司线模座产品价值50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一三年四月二十七日
书记员 鲍伟伟
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00026号
申请人：六安市鸿圣铸造有限责任公司，住所地六安市裕安经济开发区。
法定代表人：徐国方，该公司经理。
被申请人：吴炜。
被申请人：六安市宏伟机械有限公司，住所地六安市东一路六安市三立弹簧厂内。
法定代表人：吴炜，该公司经理。
申请人六安市鸿圣铸造有限责任公司因买卖合同纠纷，情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2013年4月27日申请人申请对被申请人所有的线模座产品进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人六安市宏伟机械有限公司、吴炜所有的在安徽长江精工电工机械制造有限公司线模座产品价值50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一三年四月二十七日
书记员 鲍伟伟
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1885号
原告：沈某，农民。
委托代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：缪某，农民。
本院在审理沈某诉缪某变更抚养关系纠纷一案中，原告沈某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
代理审判员 缪 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕明军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第821号
申请执行人：薛桂香，女，汉族，无业。
被执行人：陶泽爱，男，汉族。
申请执行人薛桂香依据已生效的（2０13）盘法民联初字第125号民事判决书向法院申请执行陶泽爱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9.515748万元，执行费1327元，合计9.553075万元。本院于2015年9月23日立案执行，在执行中被执行人下落不明，查明被执行人无可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第821号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 潭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5988号
原告：姚淑梅，女，1962年9月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。公民身份号码：×××
委托代理人：赵树德，河北李建明律师事务所律师。
被告：庞海龙，男，1968年3月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。公民身份号码：×××
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。统一社会信用代码：×××。
负责人：徐国全，总经理。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。
原告姚淑梅与被告庞海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下至判决主文前简称：太平洋财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告姚淑梅的委托代理人赵树德、被告太平洋财险长春支公司的委托代理人白延伍、王超出庭参加诉讼。被告庞海龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车损69570元、施救费2288元、公估费4175元、拆解费6500元、共计82532元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日14时30分许，在京哈高速公路沈阳方向259公里+950米，张亚波驾驶XXX车与周文彬驾驶的XXX车尾随相撞，后张亚波又与于亚东驾驶的原告所有的XXX车刮撞，致使于亚东车辆又与右侧护栏刮蹭，周文彬车受撞击后车体前移，又与周永新驾驶的XXX车相撞，造成四车不同程度损坏、周文斌受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，张亚波承担本次事故的全部责任。经查，张亚波驾驶的XXX车在太平洋财险长春支公司投保商业三者险且事发在保险期间内。原告要求被告赔偿时，双方发生争议，故原告提起诉讼。
被告庞海龙未出庭，也未提交答辩状。
被告太平洋财险长春支公司辩称，对事故事实和认定无异议，XXX车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，我公司同意在承保车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证有效且合格无其他免赔情形的前提下赔偿原告的合理合法损失。原告的损失应由交强险予以赔偿，商业险部分按事故比例赔偿。本车司机承担事故的全部责任，另有周文彬、周永新驾驶的两辆无责车辆，原告的损失应扣除二者的无责险限额。事故中周文彬和周永新驾驶的车辆及护栏均受到损失，交强险应为周文彬及周永新的损失预留份额，且我公司承担的保险责任应按周文彬、周永新的车损、于亚东的车损、还有护栏的损失比例在保险限额内进行赔付。原告诉求的拆解费属于公估费范畴，不应重复计算。诉讼费和公估费属于间接损失，应由侵权人承担。
本院经审理认定如下事实：2017年1月20日14时30分许，张亚波（甲方）驾驶车牌为XXX重型货车在行驶至京哈高速公路259公里+950米处时，与周文彬（乙方）驾驶的车牌为XXX路虎牌小客车尾随相撞，后张亚波驾驶的车辆又与于亚东（丙方）驾驶的原告所有的车牌为XXX丰田牌小轿车刮撞，致使于亚东驾驶的车辆又与右侧护栏刮蹭，周文彬驾驶的车辆受撞击后车体前移，又与周永新（丁方）驾驶的车牌为XXX大众牌小轿车相撞，造成四车不同程度损坏、周文斌受伤的交通事故。1月22日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出第20170120001号道路交通事故认定书（简易程序），认定张亚波承担本次事故的全部责任，周文彬、于亚东、周永新无责任。同时，事故各方达成协议：1、甲、乙、丙、丁四车车辆损失；2、乙、丙车辆现场施救费凭有效发票；3、周文彬受伤发生的医疗费。以上所有损失全部由甲方承担，具体赔偿数额、履行方式由各方当事人自行协商。
事发后，原告受损车辆从事发地托运至高速停车场，发生施救费2288元。后原告该车送至秦皇岛中畅嘉业江淮4S店，同时原告向本院提出车损鉴定申请（诉前鉴定）。经本院委托河北千美保险公估有限公司对XXX小轿车的损失进行公估，认定车损为69570元，原告支付公估费4174元。
另查，事发时张亚波系庞海龙雇佣的司机，庞海龙系XXX重型货车的车主，该车在太平洋财险长春支公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，事发在保险期间内。
本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张亚波承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事发时张亚波系庞海龙雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，赔偿责任应由庞海龙承担。因XXX重型货车在太平洋财险长春支公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔且事发在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由太平洋财险长春支公司在交强险限额内予以赔偿；交强险不足部分或不属于交强险赔偿责任范围内的损失，再由太平洋财险长春支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；对于不属于商业三者险赔偿限额范围内的损失，由庞海龙负责赔偿。
根据交警部门出具的事故认定书记载，张亚波驾驶的车辆与周文彬驾驶的车辆相撞后，张亚波的车辆又与于亚东驾驶的XXX小轿车相撞，之后XXX小轿车又与右侧护栏刮蹭，造成该车多部位损坏。河北千美保险公估有限公司具有司法鉴定资质，其受本院委托后对XXX小轿车的损失部位进行拆解，经鉴定认定该车车损为69570元具有合法性和公正性，应予以认定。被告庞海龙认为鉴定的车损数额过高，但未提供维修项目、金额存在明显不合理的证据，故应承担举证不能的后果。另外，从事发现场托运至停车场发生的施救费2288元属于合理费用，本院予以支持。为确定车辆损失而发生的拆解费6500元和公估费4175元，均属于必要合理的费用，本院予以支持，且拆解费和公估费在保险理赔范围之内，应由保险公司承担。太平洋财险长春支公司认为原告的损失应按照其他二台车辆的损失以及护栏的损失比例在保险限额内进行赔付的说法，因其他车辆损失无法确定，故本院不予采信。
综上所述，原告的合理损失共计82533元。扣除本次事故中二个无责方车辆的保险公司在交强险限额范围内无责赔付财产损失200元后，剩余的82333元，由太平洋财险长春支公司在保险限额范围内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告姚淑梅损失82333元人民币；
二、被告庞海龙不承担赔偿责任；
三、驳回原告姚淑梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取931.50元，由被告庞海龙负担931.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2110号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：钟隆盛，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告钟隆盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告钟隆盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年8月28日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××63。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金29980.43元、利息15045.96元、截至2016年12月31日的滞纳金1749.55元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29980.43元、利息15045.96元、截至2016年12月31日的滞纳金1749.55元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
（五）经查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起取消贷记卡超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及农业银行信用卡中心网站发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告钟隆盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟隆盛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29980.43元、利息15045.96元、截至2016年12月31日的滞纳金1749.55元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金29980.43元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，由被告钟隆盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初184号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月20日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，工人，住龙口市。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。经本院决定于2016年7月20日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年5月至10月期间，被告人王某先后五次进入龙口市南山庄园华庭小区、南山世纪花园三期小区楼道内，采取用螺丝刀撬开管道井、断线钳夹断电线的方式盗窃神龙健达牌电线，共盗窃电线长约854米。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案电线共价值人民币3416元。被告人王某于2015年5月26日盗窃电线时被当场抓获。案发后，被告人王某全部退赃。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，提请本院依法对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月至10月期间，被告人王某先后五次进入龙口市南山庄园华庭小区、南山世纪花园三期小区楼道内，采取用螺丝刀撬开管道井、断线钳夹断电线的方式盗窃神龙健达牌电线，共盗窃电线长约854米。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案电线共价值人民币3416元。被告人王某于2015年5月26日盗窃电线时被当场抓获。案发后，被告人王某全部退赃。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月22日8时许，被告人王某进入龙口市南山庄园华庭小区73号楼2单元楼道内，采取用螺丝刀撬开管道井、断线钳夹断电线的方式，盗窃神龙健达牌电线约270米。
2、2015年8月15日下午，被告人王某进入龙口市南山华庭小区73号楼2单元楼道内，采取用螺丝刀撬开管道井、断线钳夹断电线的方式，盗窃神龙健达牌电线约216米。
3、2015年9月20日上午，被告人王某先后进入南山世纪花园三期68号楼3单元楼道内、50号楼2单元楼道内，采取用螺丝刀撬开管道井、断线钳夹断电线的方式，盗窃神龙健达牌电线共计约186米。
4、2015年1月25日9时许，被告人王某进入龙口市南山庄园华庭小区101号楼3单元楼道内，采取用螺丝刀撬开管道井、断线钳夹断电线的方式，盗窃神龙健达牌电线约162米。
5、2015年10月26日9时许，被告人王某进入龙口市南山世纪花园三期61号楼2单元楼道内，采取用螺丝刀撬开管道井、断线钳夹断电线的方式，盗窃神龙健达牌电线，其将约20米电线装入包内后被当场抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录、违法犯罪信息查询情况说明；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；证人王某某、宋某某、孟某某、马某某的证言；龙口市诚德管理服务有限公司出具的收条；被告人王某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能够如实供述犯罪事实，并全部退赃，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具断线钳一把、螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年七月二十日
书记员 孙承祎
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0227刑初26号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人王杰，男。其因盗窃罪、抢劫罪被山西省太原市中级人民法院（2011）并刑初字第36号刑事判决书、山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第91号刑事裁定书判处有期徒刑十五年，并处罚金二万三千元，后经山西省大同市中级人民法院（2016）晋02刑更139号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年3月17日起至2023年10月16日止。现在大同监狱服刑。
大同县人民检察院以大检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王杰犯破坏监管秩序罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员邢占雨出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：2016年6月12日上午，三监区罪犯陈艳伟（该犯是三监区第四生产线线长）要求被告人王杰（该犯是第四生产线包缝机机工）按包号（为了避免和其上、下工序发生色差）走，被告人王杰不听，仍加工其它包号的袖子，几分钟后，陈艳伟又过来要求五杰按包号加工，王杰称自己干不过来，陈艳伟骂王杰是“贱货”，9时18分左右，王杰离开机位站起来要找干部反映，陈艳伟推打了王杰三两下，王杰还手用拳头朝陈艳伟鼻部打了一两下，陈艳伟鼻部流血，后被同犯戚龙、吴俊、陈洪波拉住，值班民警及时予以制止。后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：受害人陈艳伟之伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.40之规定，评定为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、受害人陈述、被告人供述、鉴定意见和视听资料等。公诉机关认为，被告人王杰服刑期间造成他犯轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项之规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。
被告人王杰对打伤受害人陈艳伟的事实无异议，称是陈艳伟先骂我的，后陈艳伟用手和拳头打了我两三下，我没有控制好自己，就用拳头打了他两下。
经审理查明，2016年6月12日上午，受害人陈艳伟同被告人王杰在生产中发生争执，二人互相口角谩骂，后王杰离开机位站起来要找干部反映，陈艳伟推打了王杰三两下，王杰还手用拳头朝陈艳伟鼻部打了一两下，陈艳伟鼻部流血，后二人被其他服刑人员拉开，值班民警及时予以制止。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，受害人陈艳伟的伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻伤二级。
以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、大同监狱受案登记表、狱内案件立案表、狱内案件结案表，证实了案件的发生及侦查机关依法进行侦查情况。
2、受害人陈艳伟的陈述，证实案件发生的时间、地点和详细经过，同起诉书指控的事实。
3、服刑人员牛伟东、陈洪波、吴俊、戚龙的证言，证实案件发生的经过，同起诉书指控的事实。
4、被告人王杰的供述和辩解，证实被告人王杰与受害人陈艳伟打架时间、地点及经过，承认将陈艳伟打伤的事实。
5、山西明鉴司法鉴定中心出具的晋明鉴司鉴（2016）临鉴字第S030号鉴定意见，证实受害人陈艳伟的受伤情况，其伤情为轻伤二级。
6、视听资料光盘一张，证实被告人王杰与受害人陈艳伟打架的现场情况。
7、山西省太原市人民检察院并检公一刑诉（2011）12号起诉书、太原市中级人民法院（2011）并刑初字第36号刑事判决书、山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第91号刑事裁定书、大同市中级人民法院（2016）晋02刑更139号刑事裁定书及太原市中级人民法院（2011）并刑初字第36号执行通知书，证实了被告人王杰因盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金二万三千元。刑期自2010年3月17日起至2023年10月16日止。其现在大同监狱服刑，符合犯罪主体身份。
对于以上证据，被告人王杰基本无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王杰在服刑期间不服从管理，殴打其他被监管人员，致人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人在庭审中自愿认罪，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，本院酌情从轻处罚。被告人王杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。本院根据被告人王杰犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王杰犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与原判未执行的七年四个月五天并罚，决定执行有期徒刑七年九个月,并处罚金二万三千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月12日起至2024年3月11日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 常翠芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岳 燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第254号
上诉人（原审原告）吴俊柏，男，汉族，1973年5月13日出生，新疆天山医院有限公司股东，现在新疆阿克苏监狱服刑。
委托代理人高文彬，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏现代女子医院有限责任公司。住所地：阿克苏地区阿克苏市东大街**号。
法定代表人林永发，阿克苏现代女子医院有限责任公司经理。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）卓志兴，男，汉族，1973年12月23日出生，新疆天山医院有限公司股东，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审第三人）林永发，男，汉族，1974年3月9日出生，阿克苏现代女子医院有限责任公司法定代表人，住阿克苏市。
上诉人吴俊柏因与被上诉人阿克苏现代女子医院有限责任公司（以下简称现代女子医院）、被上诉人卓志兴、被上诉人林永发股东资格确认纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人吴俊柏的委托代理人高文彬、被上诉人现代女子医院的委托代理人费小波到庭参加诉讼，被上诉人卓志兴、林永发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：2001年7月，吴俊柏与卓志兴共同出资300万元（双方各占50％股份）注册成立了新疆亿豪贸易有限责任公司，从事医疗服务行业的投资和管理，卓志兴任法定代表人兼总经理，吴俊柏任公司监事。2008年10月30日，新疆亿豪贸易有限责任公司被注销。截止2009年12月，新疆亿豪贸易有限公司在全疆投资创办及合作的医院共计16家，包括现代女子医院，吴俊柏与卓志兴在16家医院中均占有股份且持股比例均等。
另查明，阿克苏市工商行政管理局档案记载，阿克苏现代女子医院有限责任公司于2008年3月5日成立，由卓志兴与林永发两名股东共同出资，其中卓志兴出资247万元，林永发出资13万元。
原审法院认为：已生效的（2013）新刑二抗字第2号刑事判决书中已认定“2001年7月，吴俊柏与卓志兴在乌鲁木齐共同出资300万元（双方各占50％股份）注册成立了新疆亿豪贸易有限责任公司，从事医疗服务行业的投资和管理，卓志兴任法定代表人兼总经理，吴俊柏任公司监事，截止2009年12月，新疆亿豪贸易有限公司在全疆投资创办及合作的医院共计16家（包括现代女子医院），吴俊柏与卓志兴在16家医院中均占有股份且持股比例均等”，故对该事实应据此确认。该判决虽然认定吴俊柏在包括现代女子医院的16家医院占有股份且与卓志兴持股比例均等，但未认定吴俊柏在现代女子医院到底持有多少股份，吴俊柏亦未提交证据证明其在现代女子医院的持股比例，其提交的股东股份一览表未说明该证据的合法来源，亦无其他证据证明其来源及持股比例，已生效的刑事判决书中对该证据亦无载明，现代女子医院对该证据也予以否认，故对该股东股份一览表的真实性无法确认，亦无法确认其在现代女子医院的持股比例，且工商档案中记载现代女子医院的股东为卓志兴与林永发，无法反映吴俊柏系股东及持股比例的事实，因此对吴俊柏的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决：驳回吴俊柏的诉讼请求。案件受理费70元，由吴俊柏承担。
上诉人吴俊柏不服上述判决，提出上诉称：一、原审法院查明的事实已经能够证明上诉人吴俊柏是被上诉人阿克苏现代女子医院有限责任公司的股东，只是认为上诉人的证据无法证明持股比例，根据法律规定原审法院应当驳回起诉而不是驳回诉讼请求，原审判决违反了法律规定，是错误的，应当得到纠正。二、原审法院以上诉人提交的“亿豪公司股东股份一览表”无法确认真实性为由驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。对于“亿豪公司股东股份一览表”的真实性、合法性、关联性已为生效的乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第230号判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第483号民事判决书予以确认。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。此外被上诉人阿克苏现代女子医院有限责任公司成立于2008年3月，而“亿豪公司股东股份一览表”备注中明确，2007年1月1日起新发展的医院吴俊柏占有35％的股份。因此上诉请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人现代女子医院辩称：上诉人吴俊柏的请求无事实及法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人卓志兴、林永发未参加诉讼，亦未进行答辩。
本院除查明原审法院查明事实外，另查明：新疆亿豪贸易有限公司各股东为明确在各投资医院的持股比例，形成“亿豪公司股东股份一览表”一份，由股东吴俊柏、卓志兴、陈国强、黄金叶、卓文富共同签字，该表中列明了14家医院，均详细注明了14家医院的股东名单及持股比例。同时，该表备注栏中注明“自2007年元月1日起，亿豪公司所有发展新医院，两位老总各占35%，四位副总经理占30%的股份，其中股份由四位副总经理平均分配，各占7.5%。”该股份一览表已经生效的乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第230号判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第483号民事判决书确认。
阿克苏现代女子医院有限责任公司于2008年3月5日经工商部门登记成立。
本院认为：吴俊柏与卓志兴共同出资300万元，注册成立了亿豪公司，两人各占亿豪公司50%的股份，亿豪公司主要从事医疗行业的投资管理，在全疆投资创办合作了多家医院。此事实已由生效的法律文书确定。吴俊柏、卓志兴等人在各家医院的股权比例由各股东签名的“亿豪公司股东股份一览表”中进行了明确。该股份一览表的真实性、合法性亦由生效法律文书确认。该股份一览表中注明，自2007年1月1日起，亿豪公司发展的新医院，由吴俊柏与卓志兴各占35%的股权，股东通过向公司实际出资而取得股权。阿克苏现代女子医院登记成立于2008年3月5日，属于亿豪公司新投资设立的医院由《新疆亿豪贸易有限责任公司专项审计报告》等证据证明。阿克苏现代女子医院登记成立时，吴俊柏虽未登记为公司记名股东，但工商登记仅为证权性行政登记，仅有对善意第三人宣示的证权功能，工商登记没有创设股东资格的效力。本案二审中，上诉人吴俊柏提交了股份一览表等新证据，能够证明吴俊柏具有股东资格及其持股比例，本院查明此事实后应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1226号民事判决，即“驳回吴俊柏的诉讼请求。”
二、上诉人吴俊柏具有被上诉人阿克苏现代女子医院有限责任公司股东资格，享有35%的股权比例。
本案二审案件受理费70元，由被上诉人阿克苏现代女子医院有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 史 颖
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 振
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1327号
原告屈小聪，女，生于1972年1月25日，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋进军，男，生于1963年3月8日，汉族，户籍所在地河南省卢氏县。
被告杜桂丛，女，生于1968年4月15日，户籍所在地住河南省卢氏县，现住三门峡市，系被告宋进军之妻。
二被告委托代理人宋丹丹，女，生于1990年1月1日，汉族，户籍所在地住河南省卢氏县，现住上海市，系二被告之女，特别授权。
二被告委托代理人宋双军，男，生于1969年10月29日，汉族，住河南省卢氏县，系被告宋进军弟弟，特别授权。
原告屈小聪与被告宋进军、杜桂丛不当得利纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员吕丙林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈小聪及其委托代理人肖建伟、二被告委托代理人宋丹丹、宋双军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日，原告丈夫的姐姐张宝玲急用现金向原告借款35000元，约定年利息2100元。之后，原告购买张宝玲房屋及地下室，下欠张宝玲地下室款30000元，双方抵顶后，张宝玲尚欠原告本金5000元，利息2100元，共计7100元。2011年5月4日，该借款到期，原告向张宝玲提供原告朋友杜桂丛丈夫宋进军在信用社的卡号，让其在方便时将下欠的7100元转入该账号，转款时告知原告，再让杜桂丛取出转交原告。同年5月5日，张宝玲将7100元转入宋进军卡中，但忘记告知原告。原告以为其资金紧张未转，又是直系亲戚不便催要，二被告将转款之事未告知原告。2014年12月，原告实在经济紧张，便向张宝玲催要，张宝玲才说早在2011年5月5日已将款转入原告指定账户，并出示了转款凭条。此时，原告才得知该事实，即找被告让其取出交给原告，但被告不予给付。请求判令：1、二被告返还原告现金7100元，并支付该款自转入被告账户之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，一、原告起诉已过了向法院请求保护民事权利的时效，法院应不予支持。根据《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，被告的账户是原告提供给张宝玲的，张宝玲打完款后已告知了原告打款及金额，该事实在2015年8月25日张宝玲与被告的手机通话中亦能证实，并且证实当时原告只要求张宝玲先还2100元利息，而张宝玲将本金5000元一并打了，原告当时急需用钱，才向张宝玲索要该款，原告当时明确告知张宝玲打完钱告诉原告。2011年5月5日，张宝玲将7100元打入被告账户后，被告当天取出来交予原告。基上，原告知道或应当知道该笔存款存在的时间为2011年5月5日至今已长达四年多时间，原告从未向被告提及此事。二、该笔款项，被告已于打入当日和原告一起到银行取出并交给原告；当时在原告急用钱的情况下，四年多时间不闻不问这笔款，就是因为钱已取走，原告自今年年初至6月30日与被告多次电话、短信联系，从未提起过这笔钱；被告家庭收入并不差，与原告又是关系非常要好的朋友，没有理由获取这笔不义之财。综上，原告起诉已超过诉讼时效，且所诉事实不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告杜桂丛系邻居，又是多年非常要好的朋友；二被告系夫妻关系；原告丈夫与张宝玲系姐弟关系。2010年5月4日，张宝玲因急用现金向原告借款35000元，约定借期一年，年利息2100元。之后，原告购买张宝玲开发的房产一套及地下室，下欠张宝玲地下室款30000元，双方房款与借款抵顶后，张宝玲尚欠原告本金5000元，利息2100元，共计7100元。2011年4月底，原告称因张宝玲的该笔借款系自己从其大姐处拿的，其大姐急需用钱，原告便给张宝玲打电话让其把2100元利息还了，张宝玲答应到期给原告打款，由于原告在农村信用社没有开设账户，原告遂将其好友杜桂丛丈夫宋进军在信用社的卡号0000002473960094****提供给张宝玲，让其将利息打入该账号。同年5月5日，张宝玲将利息2100元及本金5000元共计7100元一并转入宋进军卡中。原告称张宝玲打款后一直未告知其打款之事，自己也未再就是否打款问过张宝玲；被告则称，该款到账当日被告杜桂丛即与原告一同到信用社将7100元全部取出交给了原告，原告不予认可。当月7、8号左右，原告大姐向原告问及张宝玲还款情况，原告称因钱太少，自己就没问张宝玲，之后原告大姐便从原告哥哥处拿了2000元。2013年3月6日，张宝玲再次向原告借款55000元，此时张宝玲及原告均称二人都未提及7100元打款之事，2015年9月25日张宝玲将55000元借款已归还原告。原告诉称，2014年12月，由于经济实在紧张，便向张宝玲催要，张宝玲才说早在2011年5月5日已将款转入原告指定账户，并出示了转款凭条。此时，原告才得知该事实，即找被告让其取出交给原告，但被告不予给付。为此，原告诉讼来院，请求依法处理。
本院认为，我国《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算”。就本案而言，张宝玲所欠原告借款本金5000元及利息2100元，2011年5月4日到期；而在即将到期的4月底，原告因其大姐急需用钱，电话催要张宝玲将2100元利息归还，张宝玲承诺到期归还，原告还提供了被告宋进军的银行卡号。据此，可以认定原告对张宝玲即将到期归还的2100元利息有着急切的期待，加之该款系转账支付，又在被告卡上，按日常法则原告更应及时查收，而在到期后原告既未查收亦未催问却让其大姐从其大哥出另借2000元；且在之后的2013年3月6日，原告再次借给张宝玲55000元，此时原告称其仍未向张宝玲提及之前2100元利息及5000元本金是否归还的情况，直至2014年底才得知该款已在2011年5月5日打入被告账户。就案外人张宝玲而言，作为原告丈夫的姐姐，原告仅向其催要2100元利息，而其则将本息7100元一并打入被告账户，却一直未告知原告。本院认为，原告的述称与张宝玲证词虽相互一致，但从催款理由、还款标的、事后往来等方面综合分析，原告应当知道张宝玲还款情况，而原告在长达四年时间未向二被告主张权利，明显超过我国法律规定的诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告屈小聪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈小聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丙林
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔雪涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10654号
原告陈龙祥，住贵州省晴隆县。
被告晋江市华兴隆拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许文宏，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈龙祥与被告晋江市华兴隆拉链织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙祥撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告陈龙祥负担。
审判员 林 荣 业
二〇一五年十月三十日
书记员 �黄东德
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执676号
申请执行人袁美林，女，1986年10月28日出生，汉族，湖北省英山县人。
被执行人胡国健，男，1972年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘小青，女，1970年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人袁美林与被执行人胡国健、刘小青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡国健、刘小青户籍地，并对被执行人胡国健、刘小青房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡国健、刘小青无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2463号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执676号申请执行人袁美林，女，1986年10月28日出生，汉族，湖北省英山县人。被执行人胡国健，男，1972年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘小青，女，1970年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人袁美林与被执行人胡国健、刘小青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡国健、刘小青户籍地，并对被执行人胡国健、刘小青房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡国健、刘小青无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2463号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十五日书记员  冯梅兰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4042号
原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告：陈乾华，男，1957年3月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告陈乾华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张春明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李渊源
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执880号
申请执行人福州吉成建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人林策丽，董事长。
被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县。
法定代表人刘木火，总经理。
本院立案执行申请执行人福州吉成建材有限公司与被执行人福建九鼎建设集团有限公司加工合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2838号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在德化县农村信用合作联社三角街分社银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建九鼎建设集团有限公司在德化县农村信用合作联社三角街分社银行存款人民币1300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年六月一日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执880号之一
申请执行人福州吉成建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人林策丽，董事长。
被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县。
法定代表人刘木火，总经理。
本院立案执行申请执行人福州吉成建材有限公司与被执行人福建九鼎建设集团有限公司加工合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2838号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执880号申请执行人福州吉成建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人林策丽，董事长。被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县。法定代表人刘木火，总经理。本院立案执行申请执行人福州吉成建材有限公司与被执行人福建九鼎建设集团有限公司加工合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2838号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在德化县农村信用合作联社三角街分社银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建九鼎建设集团有限公司在德化县农村信用合作联社三角街分社银行存款人民币1300000元。本裁定送达后立即生效。执行员  郑圣旺执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年六月二十四日书记员  李林芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终876号
上诉人（原审起诉人）：四川南充五洲食品有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路**号。
法定代表人：蒋德平。
上诉人四川南充五洲食品有限公司（以下简称五洲公司）不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初847号民事裁定，向本院提出上诉。五洲公司上诉称，其起诉符合受理条件，原审法院裁定不予受理不当，请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，五洲公司以其于2005年4月22日向法院提交的《法人授权委托书》及2006年4月16日提交的同意以350万元低价拍卖公司资产的函件不是该公司及法定代表人出具的、不是该公司及法人的真实意思表示为由，请求确认南充新世纪房产公司买卖其资产无效并予以撤销。五洲公司所诉事由，是平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院�理民事诉讼的范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初847号民事裁定；
二、本案由四川省南充市嘉陵区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年四月十五日
书记员 何孟雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第53号
申请执行人中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民武装部。
法定代表人黄世春。
被执行人梅仙辉，男。
被执行人肖运廷，男。
申请执行人中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民武装部与被执行人梅仙辉、肖运廷一案，本院受理后，经本院执行，被执行人未履行给付义务。经查找，被执行人现无财产可供执行，特终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时再进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2014）黑商终字第13号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施坤
二〇一五年二月二十五日
书记员 鄂峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第53号
申请执行人中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民武装部，住所地齐齐哈尔市龙沙区开发路29号。
法定代表人黄世春，该部部长。
被执行人梅仙辉，住齐齐哈尔市。
被执行人肖运廷，住齐齐哈尔市。
申请执行人中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民武装部与被执行人梅仙辉、肖运廷一案，本院受理后，经本院执行，被执行人未履行给付义务。经查找，被执行人现无财产可供执行，特终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时再进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2014）黑商终字第13号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施坤
二〇一五年二月二十五日
书记员 鄂峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第53号
申请执行人顾竹影，女。
委托代理人史振义，男。
被执行人黄国寿，男。
被执行人杨秀萍，女。
申请执行人顾竹影与被执行人黄国寿、杨秀萍借贷纠纷一案，本院受理后，经本院执行，被执行人未履行给付义务。经查找，被执行人现无财产可供执行，特终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时再进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年一月五日
书记员 鄂 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第53号
申请执行人顾竹影。
委托代理人史振义。
被执行人黄国寿。
被执行人杨秀萍，个体户。
申请执行人顾竹影与被执行人黄国寿、杨秀萍借贷纠纷一案，本院受理后，经本院执行，被执行人未履行给付义务。经查找，被执行人现无财产可供执行，特终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时再进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年一月五日
书记员 鄂 峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第99号
原告：刘某，农民。
被告：詹某，务工。
原告刘某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，原告刘某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年六月十六日
代书记员 周桂如
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第512号
申请执行人王秀云，退休职工。
被执行人张继军。
被执行人闫静。
被执行人肖新。
申请执行人王秀云诉被执行人张继军、闫静、肖新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奎民一初字第103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张继军所持有的潍坊银行58204股股权，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年三月十七日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第512号
申请执行人王秀云，退休职工，
被执行人张继军。
被执行人闫静。
被执行人肖新。
申请执行人王秀云诉被执行人张继军、闫静、肖新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奎民一初字第103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张继军所持有的潍坊银行58204股股权，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年三月十七日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第512号
申请执行人王秀云。
被执行人张继军。
被执行人闫静。
被执行人肖新。
申请执行人王秀云诉被执行人张继军、闫静、肖新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奎民一初字第103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张继军所持有的潍坊银行58204股股权，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年三月十七日
书记员 郭慧敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2320号
原告：辛若辉，男，1974年7月23日出生，汉族，现住即墨市。
被告：修显宝，男，1988年7月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：修宗海，男，1958年12月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：黄宏兵，男，1981年11月21日出生，汉族，原住莱西市。现下落不明。
原告辛若辉与被告修显宝、修宗海、黄宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛若辉到庭参加了诉讼，被告修显宝、修宗海经本院传票传唤，被告黄宏兵经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛若辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金6万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月21日，被告修显宝向原告借款6万元，并约定违约金及利息，由连带保证人修宗海、修显胜、黄宏兵提供担保。借款到期后，被告均未支付上述欠款。
修显宝、修宗海、黄宏兵未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交借款合同1份、借据1份、收据1份，本院认为，该组证据系原件，被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利，真实性本院予以认定，上述证据能够证实被告修显宝借款及修宗海、黄宏宾、修显胜担保的事实，本院予以认定。
通过原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，原告与被告修显宝、修宗海、黄宏兵及修显胜签订借款合同，约定：“甲方（出借方）：辛若辉，乙方（借款方）修显宝，连带责任担保方：修宗海、黄宏兵、修显胜。三、借款金额为陆万元整；五、借款期限：自2014年6月21日起至2014年7月20日止。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。…十一、担保方提供保证担保、连带责任担保；十二、担保方位：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方实现债权的所有费用。担保期限为五年。…”
同日，被告修显宝为原告出具借据1份，载明：“今借辛若辉人民币陆万元整。（小写）60000.00。用于资金周转，将于2014年7月20日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额2%的违约金。…借款人：修显宝，贷款人：辛若辉，连带责任担保人：修宗海、黄宏兵、修显胜。2014年6月21日”。借款合同及借据签订后，原告以现金形式交付上述借款给被告修显宝，被告修显宝为原告出具收据1份，载明：“今收到贷款人辛若辉人民币陆万元整，此款项已由借款人收到。收款人：修显宝，收款日期：2014.6.21”。该款被告修显宝至今未还，被告修宗海、黄宏兵亦未履行担保责任。
庭审中，原告申请撤回对修显胜的起诉，本院予以口头准许。另，原告明确表示撤回要求被告支付违约金。
本院认为，原告依据三被告出具的借款合同、借据及收据要求被告修显宝承担还款责任、被告修宗海、黄宏兵承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告修宗海、黄宏兵承担保证责任后，有权向被告修显宝追偿。原告放弃要求被告支付违约金，系其真实意思表示，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告修显宝支付原告辛若辉欠款本金60000元；
二、被告修显宝支付原告辛若辉上述欠款自2014年6月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告修宗海、黄宏兵对上述欠款承担连带清偿责任；
四、被告修宗海、黄宏兵承担保证责任后，可以向被告修显宝追偿。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告修显宝、修宗海、黄宏兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 臧甜甜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02979号
原告谯某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年4月9日受理了原告谯某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯某某及其委托代理人李荣华，被告李某某及其委托代理人瞿敬毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某某诉称，原、被告曾系夫妻关系。2009年6月，原、被告在重庆市合川区民政局登记离婚。原、被告在离婚前的2009年5月，按揭购买了位于重庆市合川区南办处＊＊路254号2幢1-7-2号房屋，该房屋首付款5万元，按揭贷款16万元，合计21万元。在该房屋买后的一个月，原、被告就办理了离婚手续。原、被告离婚后，其按揭款全部由原告支付，并已付清。在法院（2013）合法民初字第07214号民事判决书中，虽然将该房屋作为了原、被告的共同财产，但并未按原、被告的实际出资额确定原、被告各自享有该房屋的份额。现起诉要求对上述房屋确定按份共有的份额，并按按份共有的份额进行分割。
被告李某某辩称，原告所述离婚情况属实，但诉争该房屋是原、被告共同出资购买的，且各自出资50%，故各占50%的份额。由于被告的房屋被拆迁，还未交房，在外租房居住，故不同意分割。
经审理查明，1996年12月，原、被告登记结婚。2009年5月，原告与瞿代英签订《房屋买卖合同》，按揭购买了位于重庆市合川区＊＊路254号2幢1-7-2号房屋（其中首付50，000元，按揭贷款160，000元），并于2009年5月25日办理房屋权属登记（产权证编号204房地证2009字第07056号，权利人谯某某，身份证510226197308171823，建筑面积117.1平方米）。购房时，原被告支付首付款50，000元；2009年6月8日原告支付按揭款724.22元。2009年6月22日，原、被告在重庆市合川区民政局登记离婚。原、被告离婚后，至2010年6月11日止，原告对其按揭款的本息全部还清共计166，748.60元。2014年1月24日，本院以（2013）合法民初字第07214号民事判决书，判决上述房屋系原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产。该房屋现由原告管理使用。2014年4月9日，原告起诉来院，诉请如前。案经本院主持调解无果。
另查明，庭审中，原被告在对上述房屋以每平方米3，000元，该房归原告所有，由原告按份额给予被告补偿款达成协议。
上述事实，有原告谯某某，被告李某某的当庭陈述，离婚证及离婚协议，房屋买卖合同，204房地证2009字第07056号房屋所有权证，原告在中国银行的普通活期存折和还款证明，本院（2013）合法民初字第07214号民事判决书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产依法归夫妻双方共同所有，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院依法判决。原告谯某某与被告李某某在离婚时双方已自愿达成离婚协议，但未对在婚姻关系存续期间共同购买的按揭房屋进行处理。2014年1月24日，本院（2013）合法民初字第07214号民事判决书，虽对上述房屋判决确认为原、被告的共同财产，但既未进行分割，也未明确原、被告各自所享有的份额。依照法律规定，原告可随时请求对共有物进行分割。由于该房屋原、被告在离婚前仅共同出资了部分购房款，余下的购房款系离婚后原告支付。故离婚前支付的首付款50，000元和原告支付的按揭款724.22元，合计50，724.22元，其所占份额为23.3%，应属于原、被告共同共有，各享有11.65%的份额；离婚后，原告支付按揭款本息166，748.60元，所占份额为76.7%，属于原告的个人财产。故原告应享有本案争议房屋的份额为88.35%，被告应享有本案争议房屋的份额为11.65%。庭审中，原被告在对上述房屋以每平方米3，000元，该房屋归原告所有，由原告按份额给予被告补偿款达成协议，本院予以确认，故争议房屋应归原告所有，由原告补偿被告117.1平方米×11.65%×3000元／平方米=40926.45元。被告认为与原告离婚后，其与原告共同支付了按揭款，应以共同财产，各占50%的份额，因被告未提供相应证据证明，本院对被告的该项辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定精神，判决如下：
位于重庆市合川区＊＊路254号2幢1-7-2号房屋（产权证编号204房地证2009字第070**号，权利人谯某某，建筑面积117.1平方米），归原告谯某某所有，由原告谯某某在本判决生效后10日内给付被告李某某房屋价款40，926.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告谯某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 徐培荣
二〇一四年六月十日
书记员 陈 婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4000号
申请执行人：朱双平，女，1981年10月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。
法定代表人：史爱苹，该公司总经理。
申请执行人朱双平与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第25号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人朱双平于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款1500元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司尚应支付执行款1500元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人朱双平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4000号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐蓉盈
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2199号
原告：何承平，男，汉族，1969年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：郑金群，广东明灿律师事务所律师。
被告：何翀，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
本院在审理原告何承平诉被告何翀与公司有关的纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案。原告何承平以被告已配合原告办理法定代表人变更登记手续，无诉讼必要为由已于2017年3月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告何承平自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何承平撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取计50元，由原告何承平负担。
审判员 张必成
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄妙玲
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初74号
原告白云，女，1973年5月18日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人武鹏，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办公室干部。
原告白云不服北京市国土资源局密云分局作出的《国土资源举报事项反馈意见》及被告北京市人民政府作出的京政复字[2016]572号行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告白云诉称：潘瑞凤在北京市密云区穆家峪镇后栗园村194号院拥有一处住宅，其在第六生产队场院没有合法批示建设住宅违反《中华人民共和国土地管理法》第62条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”之规定。北京市国土资源局密云分局作出的《国土资源举报事项反馈意见》和北京市人民政府作出的复议决定中，以市、区、镇的答复意见作为潘瑞凤使用宅基地的意见，违背《中华人民共和国土地管理法》第76条、77条、78条、80条、84条的规定。北京市国土资源局及北京市人民政府均称“并依法处理”，但二被告均未依法履行其法定职责。请求：1.撤销北京市国土资源局密云分局于2016年6月16日作出的《国土资源举报事项反馈意见》，责令被告北京市规划和国土资源管理委员会依据原告于2016年6月6日提出的《复查复核》请求内容依法重新作出行政决定；2.撤销被告北京市人民政府作出的京政复字[2016]572号行政复议决定；3.诉讼费用由二被告承担。
经审理查明：北京市国土资源局密云分局于2016年6月16日作出《国土资源举报事项反馈意见》，内容为：关于白云反映穆家峪镇后栗园村潘瑞凤违法建房问题，我分局工作人员联合穆家峪镇政府、村委会相关工作人员进行了现场勘查和调查了解，情况如下：经查，潘瑞凤所建房屋位于穆家峪镇后栗园村村西，为解决村民住房紧张，1996年经后栗园村党支部、村委会与该村第六生产队共同协商决定，将第六生产队集体场院，划拨给张清哲（潘瑞凤前夫）、杨海山、张德坤、马永芹、徐柏华、王大旗六户，作为村民住宅建房用地，场院面积由六户均分，以上六户均未取得正式建设房屋批示。该户建房之前，由第六生产队收取张清哲摊建场院款1000元，96年新建房水费、图纸费55元，新建房押金款540元，村委会和生产队批准了其建房。潘瑞凤家在96年建房4间、东西长13.6米。2012年8月，潘瑞凤在自家院落内建南倒座和西厢房地基。2013年12月31日，由穆家峪镇政府组织对其西侧地基进行拆除，清理地上物；2014年12月18日，对潘瑞凤南倒座予以全部拆除。鉴于该处宅基地是在符合村庄规划的基础上，且始建于1996年，距今已二十年，且为唯一住宅，“本着尊重历史、照顾现实”的原则，故保留原有四间正房。如对此答复不满意，请在60日内向北京市法制办提出行政复议或在6个月内到人民法院提出行政诉讼。
原告白云不服上述《国土资源举报事项反馈意见》，于2016年6月27日向被告北京市人民政府申请行政复议。被告北京市人民政府于2016年8月18日作出京政复字[2016]572号行政复议决定，维持了上述《国土资源举报事项反馈意见》。
另查，北京市国土资源局密云分局为原北京市国土资源局的派出机构，原北京市国土资源局的行政职权现由被告北京市规划和国土资源管理委员会行使。
本院认为：行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市国土资源局密云分局于2016年6月16日作出的《国土资源举报事项反馈意见》，系对原告白云所反映问题进行的告知答复，未对原告白云设定新的权利义务，对原告白云的合法权益明显不产生实际影响。故对于原告白云针对《国土资源举报事项反馈意见》及维持《国土资源举报事项反馈意见》的京政复字[2016]572号行政复议决定所提出的起诉，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告白云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员
崔玉华
人民陪审员
周明艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 茹 鑫
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第706号
原告向某某，女，1988年4月14日出生，汉族。
委托代理人向某甲，男，1963年12月19日出生，汉族。系原告向某某之父。
被告罗某某，男，1979年12月24日出生，汉族。
原告向某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员李启长担任审判长，与人民陪审员谌贻求、肖时文组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。公告期间60天，依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2010年，原、被告经人介绍相识，同年3月登记结婚。婚后，双方同去广州打工，在外打工期间，原、被告因生活琐事发生吵架。2010年7月，因原告怀孕，被告将原告送回娘家居住生活。2011年2月生育一女罗某甲，女儿生下仅9天，被告以外出打工挣钱为由离家外出，至今下落不明，夫妻长期分居生活，夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、麻阳水村委会证明1份，证明被告罗某某自女儿出生满月后就外出打工，外出三年时间从未与原告联系；
3、麻阳水村第十一村民小组证明1份，证明被告罗某某自女儿出生满月就外出打工，此后一直未与原告联系；
4、证人向延祥证言1份，证明被告自女儿出生后就一直在外打工，没有尽到做父亲丈夫的责任，夫妻长期分居的事实；
5、证人毛银莲证言1份，证明被告自女儿出生后就外出打工，被告在外期间，从未与原告联系。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告的证据，因被告未到庭应诉，视为被告放弃质证权利，本院认证如下：证据1内容合法、真实，予以采信，证据2、3、4、5能相互印证，形成证据链，均证明被告自女儿出生后即离家外出，与原告长期分居生活，本院予以采信。
根据采信的证据及结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：2010年2月，原、被告经原告姑妈介绍相识，2010年3月5日，双方登记结婚。婚后双方一同外出至广州打工，外出打工期间，双方因生活琐事吵架，以致夫妻关系不和。2010年7月，因原告怀孕，被告将原告送回娘家居住。原告回娘家生活期间，原、被告于2010年农历腊月12日补办婚礼，被告作为上门女婿在原告娘家生活。2011年2月生育一女罗某甲。被告在女儿出生后刚满月就以外出打工为由离家外出，至今下落不明，双方分居生活。庭审中。原告因被告下落不明而放弃请求被告承担子女抚养费，并称被告今后回家如果要求抚养子女，则须承担原告方多付出的抚养费。
本院认为：原、被告婚前相处时间不长，相识不到一个月便草率结婚，彼此缺乏了解，婚后因双方共同生活时间较少，没有建立真正的夫妻感情，尤其是被告在女儿出生刚满月便离家外出，一直处于下落不明状态，致使夫妻长期分居生活，其行为伤害了原告的感情，现原告要求与被告离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，理由成立，本院予以支持。原告因被告现在下落不明而放弃由被告承担子女抚养费的请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女罗某甲由原告向某某抚养，并承担抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李启长
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一四年十月二十日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1103号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇东兴路赵万路交叉处。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人刘传芳、李春梅，系农商行员工。
被告杨德平。
被告吴连凤。
被告顾桂峰。
被告王海华。
被告章德付。
被告王ＸＸ。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告杨德平、吴连凤、顾桂峰、王海华、章德付、王ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托代理人李春梅到庭参加诉讼，被告杨德平、吴连凤、顾桂峰、王海华、章德付、王ＸＸ经本院传票传�未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行张郭支行诉称，2014年10月15日，我行与被告杨德平、吴连凤、顾桂峰、王海华、章德付、王ＸＸ签订了最高额个人担保借款合同，并在合同成立当日依约向借款人杨德平发放贷款500000元，杨德平应依约按月结息，并在2015年10月10日到期时一次还本，但杨德平仅结息至2015年6月20日，此后并不再结息，到期也未能还本，担保人顾桂峰、王海华、章德付、王ＸＸ也未能履行担保之责。被告吴连凤与被告杨德平系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，依法二人应承担共同还款责任。故诉请判令被告杨德平、吴连凤立即偿还借款本金500000元及其利息（自2015年6月21日起至2015年10月10日止，按年利率10.8%计算）、罚息（自2015年10月11日起至实际给付之日，按年利率16.2%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告顾桂峰、王海华、章德付、王ＸＸ对被告杨德平、吴连凤的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨德平、吴连凤、顾桂峰、王海华、章德付、王ＸＸ未答辩。
原告农商行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2014年10月15日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日农商行张郭支行依约向杨德平放款500000元，到期日为2015年10月10日，每月21日结息，年利率为10.8%，杨德平在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的杨德平在原告处办理的尾号为00049的银行存款账户中。杨德平仅结息至2015年6月20日，之后就再未结息，到期也未还本。3、常住人口登记卡，杨�平、吴连凤户口的户号为008920，关系为夫妻，登记日期为2009年9月6日，证明本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院依法对原告农商行张郭支行提交证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且最高额个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。常住人口登记卡出自公安机关，可以作为杨德平、吴连凤身份关系的证明。农商行张郭支行对本案贷款结息还本情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告不举证的情况下，该自认可以作为定案依据。
经审理查明，被告杨德平与被告吴连凤系夫妻关系。2014年10月15日，原告农商行张郭支行与被告杨德平、顾桂峰、王海华、章德付、王ＸＸ签订最高额个人担保借款合同，约定借款人杨德平自2014年10月15日起至2015年10月31日止，在贷款人农商行张郭支行处办理的最高额本金不超过人民币500000元的借款，担保人顾桂峰、王海华、章德付、王ＸＸ自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、利率、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。杨德平作为借款人，顾桂峰、王海华、章德付、王ＸＸ作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。合同成立当日，农商行张郭支行即向杨德平发放贷款500000元，杨德平在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年10月10日，年利率10.8%，每月21日结息。杨德平取得借款后仅结息至2015年6月20日，此后未结息，到期也未能还本。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告杨德平依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告顾桂峰、王海华、章德付、王ＸＸ应依约对被告杨德平的债务，承担连带清偿责任。被告吴连凤作为被告杨德平的配偶，依法对被告杨德平的债务承担共同偿还之责。原告农商行张郭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德平、吴连凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款500000元及利息（自2015年6月21日起至2015年10月10日止，按年利率10.8%计算）、罚息（自2015年10月11日起至实际给付之日，按年利率16.2%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告顾桂峰、王海华、章德付、王ＸＸ对被告杨德平、吴连凤的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告杨德平、吴连凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨德平、吴连凤负担，被告顾桂峰、王海华、章德付、王ＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邹佳慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑知终字第53号
上诉人（一审被告）：南京宝岩自动化有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区。
法定代表人：赵东来，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：黑龙江中美建筑设计研究院有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：范文凡，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨超级积木建筑有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：王欣，该公司经理。
上诉人南京宝岩自动化有限公司（以下简称宝岩公司）与被上诉人黑龙江中美建筑设计研究院有限责任公司（以下简称中美公司）、哈尔滨超级积木建筑有限责任公司（以下简称超级积木公司）技术合作开发合同纠纷管辖权异议一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）哈知初字第97号民事裁定，驳回宝岩公司对本案管辖权提出的异议。宝岩公司向本院提起上诉称：《超级积木3D建筑打印合作开发合同》第三条“研究开发地点为哈尔滨市、南京市”约定了关于研究开发合同义务的履行地点，属于对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“合同履行地”的约定。该合同第六条第二项又约定履行地点为哈尔滨市，前后约定不一致，应认定为双方当事人对合同履行地点约定不明。在此情况下，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中美公司、超级积木公司与宝岩公司因技术合作开发合同纠纷提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案中，超级积木公司与宝岩公司签订的《超级积木3D建筑打印合作开发合同》第三条约定研究开发地点为哈尔滨市、南京市，第六条约定履行地点为哈尔滨市，上述约定均属于对合同履行地点的约定，即双方当事人在合同中明确约定了哈尔滨市为合同履行地。故哈尔滨市中级人民法院作为涉案合同履行地的中级人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回宝岩公司的管辖权异议正确。宝岩公司关于将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，宝岩公司的的上诉主张不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 徐明珠
代理审判员 李 锐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕金玲
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初字448号
原告杨素英，女，1951年12月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人（一般代理）李世峰，河南铭志律师事务所。
被告许志刚，男，1971年4月26日出生，汉族，住偃师市。
原告杨素英诉被告许志刚借款纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨素英撤回起诉处理。
审判员 ：师淑桃
二〇一七年三月二日
书记员 ：寇路莎
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1345号
原告：施永有，男，1984年3月22日出生，汉族，自由职业，住所地。
委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告：甘广锋，男，1974年9月17日出生，住所地。
被告：陆小青，女，1975年6月26日出生，住所地。
原告施永有与被告甘广锋、陆小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员李庆担任审判长，与代理审判员何雪梅、人民陪审员李华德组成的合议庭，适用普通程序进行审理。于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告施永有的委托代理人莫天亮到庭参加诉讼，被告甘广锋、陆小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永有向本院提出诉讼请求：１．请求两被告共同归还原告借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年8月14日起按月利率2%计算至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止）；２．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告甘广锋、陆小青以经营货车资金紧张为由向原告施永有借款人民币50000元，当日原告即将本金支付给被告，被告立《借条》一份给原告。《借条》约定，利息按月利率3%计付。但2016年初，原告找不到被告，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告甘广锋、陆小青未出庭，在举证期、答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告提交的《借条》为原件，内容真实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩权利，故本院对《借条》予以确认。原、被告之间存在合法的借贷关系。被告借款后不知所踪，逃避还款，其行为已构成违约。两被告均在借款人处签字确认，故本院对原告诉请要求被告甘广锋、陆小青共同归还借款本金50000元予以支持。对于本案的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。故，利息应从2015年8月14日起，按年利率24%计算至生效判决规定的履行期限最后一日止。
依照《依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘广锋、陆小青于本判决生效之日起十日内共同归还原告施永有借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2015年8月14日计算至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、公告费700元，共计2020元(原告已预交)，由被告甘广锋、陆小青负担，被告甘广锋、陆小青于本判决书生效之日起十日内支付给原告施永有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
代理审判员 何雪梅
人民陪审员 李华德
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖善凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执27号
申请执行人：董小辉，男，汉族，1973年8月4日出生
住所地：河南省修武县城关镇小韩村199号。身份证号：410821197308040513。
被执行人：ＸＸ浩，男，汉族，1985年4月15日出生住长垣县孟岗镇孟岗村266号。身份证号：410728198504153033。
本院在执行董晓辉与ＸＸ浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人ＸＸ浩无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执27号申请执行人：董小辉，男，汉族，1973年8月4日出生住所地：河南省修武县城关镇小韩村199号。身份证号：410821197308040513。被执行人：ＸＸ浩，男，汉族，1985年4月15日出生住长垣县孟岗镇孟岗村266号。身份证号：410728198504153033。本院在执行董晓辉与ＸＸ浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人ＸＸ浩无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年六月二十九日书记员  丁兴华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3105号
原告裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴,该公司董事长。
委托代理人田小菊，该公司员工。
委托代理人顾维艳，该公司员工。
被告重庆耀恒齿轮有限公司,住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号。
法定代表人胡云金，该公司执行董事兼经理。
被告綦江金马齿轮传动有限公司,住所地重庆市綦江区新盛镇德胜村。
法定代表人胡云金，该公司执行董事兼经理。
被告胡云金。
被告张晓军。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告重庆耀恒齿轮有限公司（以下简称耀恒齿轮）、綦江金马齿轮传动有限公司（以下简称金马齿轮）、胡云金、张晓军融资租赁合同纠纷一案，原告裕融公司在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月15日裁定冻结被告银行存款198045.83元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人田小菊到庭参加诉讼，被告耀恒齿轮、金马齿轮、胡云金、张晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2014年8月6日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告耀恒齿轮支付2016年3月16日前应付的违约金3829.08元；支付拖欠租金55920元及自2016年3月17日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；支付全部未到期租金138540元及自2016年4月12日至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；被告金马齿轮、胡云金、张晓军对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告耀恒齿轮、金马齿轮、胡云金、张晓军未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年8月6日，原告裕融公司（甲方）与耀恒齿轮（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告金马齿轮、胡云金、张晓军作为连带保证人在上述合同上签字盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为宜昌长机科技有限责任公司制造的型号为YKD5132X3/Z、机号为557的三轴数控插齿机1台，购买价格455000元，乙方支付保证金136500元。租赁期间为2.5年，共30期，自2014年11月11日起至2017年4月11日期间每月11日支付一期租金。保证金用于抵冲第一期租金，抵扣保证金之后被告耀恒齿轮于第1-10期每期支付租金14850元，第11-20期每期支付租金13980元、第21-30期每期支付租金9660元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商签订买卖合同，约定原告裕融公司以455000元的价格购买上述设备。合同签订后，被告耀恒齿轮代原告裕融公司向供应商支付136500元作为租赁合同的保证金，其余价款318500元由原告裕融公司向供应商支付。上述合同签订当日，被告耀恒齿轮向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。同年10月11日，原告裕融公司向设备供应商支付了设备购置款318500元。同年10月13日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告已付租金13期，但在支付过程中均在不同程度迟延，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明等证据证实，本院予以确认。
原告裕融公司在审理过程中向本院确认，被告耀恒齿轮在原告起诉后有部分付款，截至2016年6月14日，被告耀恒齿轮累计未付租金总额为180480元，其中到期未付租金83880元，应付违约金按每日万分之六应计算为7310.09元，原告主张6219.4元。原告裕融公司称，原告与被告耀恒齿轮之间另有其他正在履行中的融资租赁合同，故对于被告耀恒齿轮的付款，原告根据先冲抵逾期天数高的原则进行抵扣。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告耀恒齿轮使用，被告耀恒齿轮应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告金马齿轮、胡云金、张晓军应依约承担保证责任。被告耀恒齿轮虽然在诉讼中有部分付款，但仍拖欠多期租金且怠于应诉，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2016年6月14日的迟延违约金6219.4未超出合同约定，本院予以支持。被告耀恒齿轮、金马齿轮、胡云金、张晓军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆耀恒齿轮有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金180480元、支付截至2016年6月14日的迟延违约金6219.4元及自2016年6月15日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；
二、被告綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军对被告重庆耀恒齿轮有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告重庆耀恒齿轮有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2133元、诉讼保全费1510，合计3643元由被告耀恒齿轮、金马齿轮、胡云金、张晓军负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 张 通
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1040号
敦化市华康物业有限公司、田福德：
敦化市华康物业有限公司与田福德物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市满沅星物业服务中心的申请，依据（2017）吉2403民初2332号民事判决书，本案在执行过程中依法扣划被执行人田福德银行存款636元，本案于2017年9月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8341号本院2017年9月22日对原告胡成云与被告刘燕祥、第三人广州市宝城房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）粤0605民初8341号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该文书第18页的落款日期“二○一七年九月二十二日”应补正为“二○一七年九月八日”。审判员  朱道春二〇一七年九月十五日书记员  黄晓璇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初846号
原告王志中，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告魏春吉，男，28岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王志中诉被告魏春吉民间借贷纠纷一案中，原告王志中于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志中申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志中撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告王志中负担。
审判员 包仕文
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔 建
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1055号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐勇，男，汉族，1968年11月1日出生，无业。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国威，男，汉族，1977年10月25日出生，无业。
二申请人共同委托代理人：赵光耀，北京市环球律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人：宋宇，北京市环球律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王厚华，男，汉族，1964年3月4日出生，无业。
一审被告、二审被上诉人：北京安汇捷科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街9号院惠新苑4号楼2层1-10内2251室。
再审申请人齐勇、吴国威因与被申请人王厚华及一审被告、二审被上诉人北京安汇捷科技有限公司（以下简称安汇捷公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第5699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐勇、吴国威申请再审称：本案民事起诉部分涉及的王厚华向王京控制的安汇捷公司出借资金，实质上是王京利用安汇捷公司虚构虚假项目实施的集资诈骗行为，王京本人理应得到刑事法律的制裁。本案涉及的王厚华出借款项，已经被公安机关侦查的王京集资诈骗案件中所侦查的犯罪数额所覆盖，属于同一法律事实，同一法律关系，就王厚华起诉的借款关系部分予以驳回。
本院认为：当事人申请再审的指定审理裁定是针对诉讼程序问题做出的非终局性裁定，并未影响当事人基本诉讼权利和实体权利，因此，齐勇、吴国威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐勇、吴国威的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年三月二十三日
书记员 葛 斌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第919号
原告张艳凤，个体户，现住五常市。
被告张清友，1965年3月2日，现住五常市。
本院在审理原告张艳凤诉被告张清友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张艳凤回起诉。
案件受理费267.00元减半收取，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一四年九月十七日
书记员 闫春波
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第9号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周某某。
委托代理人马某某。
被申请人陈某某。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人刘某某、陈某某夫妇于2011年1月24日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年3月5日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第18号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人刘某某、陈某某夫妇各征收社会抚养费人民币33312元。于2013年4月7`日前到博里镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年4月14日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第18号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第18号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈洪玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3316号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄会美，女，1979年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄会美信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,652.45元。原告诉称,被告黄会美系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,652.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执198号
申请执行人吴嘉庆，男，2010年3月7日出生，汉族。
法定代理人余玉妹，女，1980年5月10日出生，汉族。系被害人吴嘉庆之母。
法定代理人吴其上，男，1982年9月21日出生，汉族。系被害人吴嘉庆之父。
被执行人陈长雄，男，1975年4月30日出生，汉族。
本院2016年3月11日立案执行的吴嘉庆与被执行人陈长雄附带民事赔偿一案，因被执行人陈长雄现羁押于尤溪县看守所，为有利于案件的执行，更好地实现债权、保障执行申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2014年4月14日作出的（2014）三刑初字第7号刑事附带民事判决书中关于被执行人应赔偿给申请人的判决事项由三明市尤溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨泽民
审 判 员 胡春雄
代理审判员 郑建昆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 詹文婷
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执540号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：张海友，男，1982年7月14日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人：蔡梅，女，1984年2月5日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张海友、蔡梅借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00139号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋