wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第149号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：施林发。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年9月23日作出浔土资监罚（2014）12-166号行政处罚决定，认定被执行人施林发未经依法批准，于2013年7月擅自占用练市镇水口村集体土地156平方米（宅基地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的156平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋520平方米。申请执行人于2014年9月25日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人施林发未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年9月23日作出浔土资监罚（2014）12-164号行政处罚决定书，准予强制执行。由练市镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金林兵
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00087号
申请执行人xx县xx建设服务中心。
法定代表人胡xx，系该中心主任。
被执行人张xx，女，汉族，居民。
本院于2014年11月6日受理xx县xx建设服务中心依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第00649号民事判决书和汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00615号民事判决书，申请执行张xx房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的由被执行人张xx交还租赁的申请执行人经贸市场轻纺批发大楼1号楼1103号一间营业门面房，逾期交房租赁费2475元。
本案在执行中，经本院多次做工作，并于2014年11月12日张贴强制迁出公告。被执行人张xx于2014年11月24日主动滕交了租赁的1103号一间营业门面房，申请执行人放弃逾期交房租赁费2475元，并退付张xx租赁房屋押金1000元，对一、二审判决确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、87条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00649号民事判决书的执行。
终结汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向全明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 丁 晓
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第170号
原告王某1，女，1988年1月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人王凯，男，1983年5月2日生，汉族，住林州市城关镇县。
被告王某2，男，1989年8月25日生，汉族，住林州市。
法定代理人王某3，男，1960年5月1日生，汉族，住林州市，系被告父亲。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年1月11日典礼成婚，××××年××月××日生女儿王某4，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生儿子王某5。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有严重的大男子主义且性格暴躁，经常无故与原告生气、乱摔东西。在儿子出生后，被告持凶器威胁原告，原告被迫离家。被告对原告及子女不闻不问，夫妻感情彻底破裂。原、被告生女一直随原告生活，要求继续抚养生女，被告作出相应补偿。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某4由原告抚养，婚生子王某5由被告抚养；3、原告物品被子十条、毛毯、床单、衣服等归原告所有。
被告辩称，被告现在患有××，是否离婚由法院依法判决。被告要求抚养生子、生女，抚养费依法处理。原告诉称的物品已经烧毁。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告××××年××月××日生一女名王某4，××××年××月××日生一子名王某5。原、被告生子、生女现均随被告生活。被告在生子出生后精神失常。原告当庭放弃第三项诉讼请求。
以上事实有林州市民政局婚姻登记证明，王某4、王某5户口页及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告典礼成婚，后补办结婚登记，并先后生育一女一子，可见婚后夫妻感情较好。原、被告生子出生后，被告精神失常，性格暴躁，导致暂时不能很好的照顾家庭，影响到夫妻感情。但夫妻之间理应相互扶助，被告患病仍在治疗之中，且原、被告生女、生子均年幼，原告理应承担起家庭责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄庆伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2163号
上诉人（原审原告）张海英，女，1969年9月22日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道新店村村民委员会。住所地：西安市未央区新店小区院内。
法定代表人张向荣，该村委会主任。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人张海英因与被上诉人西安市未央区三桥街道新店村村民委员会（以下简称三桥新店村委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07060号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张海英诉称，其父亲张立、母亲王炳棉、姐姐张红英、弟弟张群英、张世英，自幼生活在三桥新店村。1996年其与马涛结婚，因马涛为居民户口，加之政策限制，其户口留在三桥新店村委会处，属于农业户口，至今仍享有并参与三桥新店村委会村组选举权利，同时其村民资格与利益经法院生效判决所认定。2004年，三桥新店村委会借其家人外出，私自将其家的老宅基拆除，该院内有房屋三间，各类树木若干，在拆迁中针对该院老宅基没有赔偿，此后其父亲多年上访未果。2014年10月，其父亲去世后，其他家庭成员一致同意将老庄基地财产权益赠与给其所有。随后其多次找三桥新店村委会主张拆迁利益均不予解决，故诉至法院，请求判令三桥新店村委会给其安置住房200平方米；本案诉讼费由三桥新店村委会承担。
三桥新店村委会辩称，其与张海英之间没有签订拆迁安置协议，张海英也无合法的宅基地，要求安置住房200平方米无任何依据，且张海英的诉请已过诉讼时效，故张海英的诉请不能成立，依法驳回张海英的诉讼请求。
原审法院认为，双方未达成拆迁补偿安置协议，现张海英就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，要求三桥新店村委会按照拆迁安置方案规定的标准履行拆迁安置义务，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张海英的起诉。
张海英已预交的案件受理费4300元，现予以退还张海英。
宣判后，张海英不服向本院提起上诉，一、原审认定事实不清。新店村委会拆迁改造并非政府拆迁，而是自主改造，与张海英属于平等主体之间的纠纷。2006年5月24日新店村两委会与36名村民代表通过《新店村安置户最终决案》，确定以2004年3月1日为界，根据不同情况对村民进行不同标准的安置，该方案是村民自治的体现，适用对象为新店村的全体村民，包括张海英本人。张海英是新店村村民，属于姑娘户身份，且有桩基地，应依照该方案享有相应的安置利益。这既是双方之间的拆迁安置合同内容，也是新店村作为集体经济组织对其经济收益的分配。因此，张海英与新店村委会之间存在拆迁安置合同关系。二、本案的本质是集体经济组织收益分配纠纷（即侵犯集体经济组织成员权益）新店村拆迂改造是自主完成的，根据《新店村安置户最终决案》可知，新店村的房屋安置，实质上是农村集体经济组织（新店村）对集体经济组织收益的分配，是村民自治表现，方式是新店村委会与全体村民达成办议。这是平等民事主体达成的协议，与行政机关没有关系，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第一条和第三条第（一）项规定，属于人民法院的受案范围。三、拒绝安置张海英，侵犯其集体经济组织成员权益。张海英是嫁城女，新店村委会曾多次侵犯其集体经济组织成员权益。（2004）未民初字第1416号民事判决书、(2005)未民初字第130号民事判决书客观说明，张海英是新店村委会的集体成员，享有相关的成员权利。2006年的集体安置，新店村委会拒绝按照《新店村安置户最终决案》对张海英进行安置，本质是对张海英集体经济组织成权益的侵犯。并且与地方性法规（西安市城中村改造管理办法）相悖。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，对张海英合理请求裁定不予受理，进一步损害了张海英的合法权益，故依法提起上诉，请求撤销未央区人民法院（2015）未民初字第07060号民事裁定，指令未央区人民法院继续审理。
新店村委会辩称，一、新店村委会与张海英之间不存在拆迁合同关系。根据《新店村安置户最终决案》第五条的规定，张海英属于嫁城女，在2004年3月1日前没有合法的宅基地，无权要求分配安置房，且新店村委会与张海英从未签订过拆迁补偿安置协议，所以双方不存在拆迁安置合同关系。二、本案不属于集体经济组织收益分配纠纷。张海英就案件性质的理解的错误的，集体经济组织收益分配纠纷指的是村民与村集体因集体经济组织收益分配发生的纠纷，而本案是拆迁安置纠纷，与收益分配没有任何关系。因此，本案并不适用《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》的规定，张海英此前的判决书与本案也没有任何关联性。三、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。新店村于2006年启动整村拆迁安置工作，2013年8月安置房分配全部到位。在拆迁安置期间，张海英与新店村委会之间并没有签订拆迁安置协议，也没有申请行政机关予以裁决，现张海英要求新店村委会对其进行房屋安置，显然不符合人民法院的受理条件。综上所述，张海英的上诉理由不能成立，望法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，张海英诉称，2004年新店村委会将其家的老宅基拆除，该院内有房屋三间，2014年10月其父去世后，其他家庭成员一致同意将老宅基财产权益赠与其所有，现请求判令新店村委会给其安置住房200平方米。由于张海英与新店村委会未达成拆迁安置补偿协议，故原审法院认为张海英要求新店村委会按照拆迁安置方案规定的标准履行拆迁安置义务，不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回张海英的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费由张海英免交。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年二月十九日
书记员 孙 妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1382号
原告陈益君，女，1959年3月29日出生。
被告陈跃辉，女，1959年8月20日出生。
原告陈益君与被告陈跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员屈媛青、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，书记员朱小婷担任庭审记录。原告陈益君到庭参加了诉讼，被告陈跃辉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益君诉称，2012年9月5日，被告陈跃辉因家中有急事向原告借款40000元，并出具借条，承诺在2013年年底之前归还，原告当天支付现金40000元整给被告。借款到期后，被告不仅没有按时归还借款，也没有以住房公积金代为偿还，现原告多次催收未果，为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告陈跃辉立即偿还原告借款本金40000元；并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2012年9月5日至起诉之日止的逾期利息；被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告陈跃辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证及庭审查明，本院对原告提供的证据确认如下：
被告陈跃辉未到庭，视为其放弃质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
对于原告提交的所有证据，符合证据的形式要件，且真实、合法，本院均予以认可。
根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案基本事实如下：
2012年9月5日，被告陈跃辉因急需资金向原告陈益君借款40000元，同日原告陈益君向被告陈跃辉支付40000元，被告陈跃辉以自己名义向原告陈益君出具借条一张，该借条载明：“今借到陈益君人民币肆万元整，2013年年底归还，以住房公积金代还，陈跃辉，2012年9月5日”。借款到期后，原告多次催收未果，且因现在被告下落不明，未予偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈跃辉向原告陈益君出具借条，原告陈益君向被告陈跃辉提供借款，由此原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告陈跃辉应依照借款合同的约定偿还借款，故原告陈益君要求被告陈跃辉偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。现原告要求被告支付2012年9月5日至2015年8月18日期间的逾期利息，因原、被告之间的借款合同没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故对借款期限内即2012年9月5日至2013年12月31日的利息，本院不予支持，故被告陈跃辉应从逾期之日即2014年1月1日至起诉之日即2015年8月18日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告陈跃辉未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃辉在本判决生效之日起十日内向原告陈益君偿还借款人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期之日即2014年1月1日至2015年8月18日期间的逾期利息；
驳回原告陈益君其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，由被告陈跃辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 舒 睿
代理审判员 屈媛青
人民陪审员 李国兴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1360号
原告辽宁依生生物制药有限公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区财落镇大辛二村。
法定代表人张译，总经理。
委托代理人谭达宗。
委托代理人武志国。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人崔浩。
委托代理人杨翼飞，北京市中兆律师事务所西安分所律师律师。
本院在审理原告辽宁依生生物制药有限公司诉被告国家食品药品监督管理总局生物制品批签发不合格通知书（批签中检20150157，冻干人用狂犬病疫苗（Vero细胞））一案中，原告以其将另行提起行政诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁依生生物制药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁依生生物制药有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖 克
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1638号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人张文健，男，汉族，1972年12月12日出生，住址广东省惠州市惠城区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的深交罚决第GA0202062号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人张文健使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第GA0202062号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年六月三十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1638号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。委托代理人王文华，该单位工作人员。被申请人张文健，男，汉族，1972年12月12日出生，住址广东省惠州市惠城区。申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的深交罚决第GA0202062号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人张文健使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第GA0202062号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年六月三十日书 记 员 葛中旺（兼）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1811号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有份公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司），住所地：玉田县城西大街919号。
代表人：赵杰，该公司经理。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信德顺（北京）物流有限公司（以下简称信德顺公司），住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷物流基地联检大楼6层6号—18室。
法定代表人：李世珍，系该公司经理。
委托代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司），住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
代表人：郑晓哲，该公司总经理。
委托代理人：李璐飞，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司），住所地：廊坊市广阳区新华路。
代表人：张根群，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵会秋，农民。
原审被告：徐国友，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有份公司玉田支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第547号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月3日22时15分，被告徐国友（系被告赵会秋雇用的司机）驾驶被告赵会秋所有的冀B×××××／冀B×××××挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向110KM＋591M处时，与因故障停放在应急车道内的朱瑞伍驾驶的冀F×××××客车相刮撞，两车相撞后导致冀B×××××／冀B×××××挂货车向前移动后又与王鹏彪驾驶的冀R×××××货车相刮撞，同时造成冀F×××××客车又与护栏刮撞，致使冀F×××××客车乘车人张雪峰和冀R×××××货车驾驶人王鹏彪、乘车人李世亮受伤，车辆损坏。事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告徐国友负事故全部责任。冀R×××××货车到被告人保玉田支公司指定修理厂修理开支修理费54500元，修理期间（自2014年1月3日起至2014年9月28日）停运损失经北京市国宏信价格评估有限公司评估为72401元，开支评估费3620元。冀B×××××货车在被告人保玉田支公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险（保险金额50万元），冀B×××××挂车在被告人保玉田支公司投保有不计免赔的商业第三者责任险（金额50000元）。冀F×××××客车在被告中华联合北京分公司投保有交强险，冀R×××××货车在被告人保廊坊分公司投保有交强险。事故均发生在上述各保险期间内。原告诉请判令被告人保廊坊分公司、被告中华联合北京分公司在交强险无责赔偿限额内与被告人保玉田支公司、被告徐国友、被告赵会秋共同赔偿原告冀R×××××货车修理费、停运损失和评估费计130521元。关于原告合理损失的认定：冀R×××××货车系在被告人保玉田支公司指定修理厂修理，花费修理费54500元；修理期间自2014年1月3日起至2014年9月28日，停运期间损失为72401元，花费评估费3620元，共计130521元。原告开支上述费用有正式修理费票据、北京市国宏信价格评估有限公司鉴定书及鉴定费票据等予以证明，本院予以确认。原告同意修理费按54300元计算，系对自身民事权利的处分，本院予以采信。
原审法院认为，被告徐国友为被告赵会秋雇佣的司机，驾驶被告赵会秋所有的冀B×××××／冀B×××××车致他人人身和车辆损害，被告赵会秋作为接受劳务方，应当承担赔偿责任。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队作出的事故认定书，认定被告徐国友负事故全部责任。该认定客观公正，不违反法律规定和行政法规，本院予以采信。冀R×××××车辆受到的损失，系与冀B×××××／冀B×××××车直接接触肇事所致，冀B×××××／冀B×××××车在被告人保玉田支公司投有交强险和商业三者责任险。故首先应由被告人保玉田支公司在交强险责任赔偿限额内按比例予以赔偿，超出部分由被告人保玉田支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对于原告冀R×××××货车修理费54300元，停运损失72401元，评估费3620元，共计130321元，因被告人保玉田支公司交强险中责任财产损失赔偿限额（2000元）已用于赔偿被告赵会秋的路产损失，故由被告人保玉田支公司在商业第三者责任险赔偿限额（550000元）内赔偿原告130321元。被告人保玉田支公司以停运损失不属于赔偿范围，应由侵权人负责赔偿而拒赔，理据不足，本院不予采信。原告撤回赔偿冀F×××××车辆损失及要求给付为张雪峰、李世亮开支医疗费等款项的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。遂判决：被告中国人民财产保险股份有公司玉田支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告信德顺（北京）物流有限公司冀R×××××货车修理费、停运损失费、评估费共计130321元，于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由原告信德顺（北京）物流有限公司负担1720元，由被告赵会秋负担2713元，被告赵会秋自本判决生效之日起三日内向本院交纳2713元。
判后，中国人民财产保险股份有公司玉田支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：冀F×××××行驶证及保险单均载明车辆所有人为李世珍，不是信德顺（北京）物流有限公司，因此信德顺（北京）物流有限公司不具有原告主体资格；北京国宏信评估有限公司鉴定书不具有合法性，其并不具备鉴定停运损失的资质，该鉴定为单方委托，不客观公正，需要其它证据佐证，信德顺（北京）物流有限公司应提交停运损失证明。根据上诉人与赵会秋订立的保险合同条款，停运损失、评估费均属于间接损失上诉人不予理赔。
被上诉人信德顺（北京）物流有限公司答辩意见：冀F×××××该车辆相关损失原审并未判决，冀R×××××均是在上诉人指定的修理厂进行维修，对于维修期限的长短上诉人明知，因此被上诉人认为本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，上诉人称冀F×××××车的行驶证登记车主不是信德顺（北京）物流有限公司，因此其不具有主体资格，经查，原审判决并未对冀F×××××车损失作出判决；冀R×××××车的停运损失是鉴定机构确定的，经查，该鉴定机构及评估人员均有资质，对于鉴定结论上诉人没有充分的理由加以反驳，因此鉴定报告确定的停运损失应予以确认；上诉人主张的停损损失属于间接损失不予理赔，未能提供相应证据证实其主张，故不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1701元由上诉人中国人民财产保险股份有公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初51号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阳某，2015年8月4日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年8月4日凌晨1时许，被告人阳某在本市武侯区机投镇武青西二路9号其暂住地内与被害人李某某因经济纠纷发生争执，阳某遂使用其自家的水果刀将被害人李某某的胸部刺伤，随后民警在被告人阳某暂住地将其挡获。经四川旭日司法鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人阳某已构成故意伤害罪，建议判处其三至四年有期徒刑。
被告人阳某公诉机关指控的基本事实无异议，承认用刀伤害被害人的事实，但辩称被害人等人要将自己强行带走，自己的行为系防卫过当。
经审理查明，2015年8月4日凌晨1时许，被告人阳某在本市武侯区机投镇武青西二路9号其暂住地内与被害人李某某因经济纠纷发生争执，双方在抓扯过程中，阳某使用自家的水果刀将李某某的胸部刺伤。案发后，阳某明知他人报警仍然在现场等待，被抓捕时无拒捕行为。经四川旭日司法鉴定所鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。本院审理期间，被害人李某某出具了书面谅解书，载明其已获得阳某的家属的赔偿，并对阳某的行为表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人基本身份信息；2.接受刑事案件登记表。证实案发当日凌晨公安机关接到李立中的报案；3.到案经过。证实公安民警到达现场时，阳某称是其杀伤了被害人，刀交给了综治巡逻队员；4.辨认笔录及照片；5.扣押决定书及扣押清单；6.现场物证照片；7.被害人的医院病情证明书；8.户籍证明；9.被害人李某某出具的谅解书。证明被告人阳某的家属已经对李某某进行了赔偿，李某某请求对阳某判处缓刑；10.证人秦丽娟的证言。证实2015年8月4日凌晨听见自己的丈夫阳某与李某某发生争执，李某某说要把阳某带走，后来其出去后看见李某某捂着胸口，阳某说他把李某某杀了，让其报警。阳某使用的刀是家中的水果刀；11.证人李立中的证言。证实其是治安巡逻队员，案发当晚武青西路治安亭旁的一农居房有吵闹，并围了很多人，其过去看到一男子倒在地上，胸口在流血，一个小伙子承认把人杀伤了，并把刀交给了李立中。于是李立中报警，警察来后将那小伙子带走了；12.被害人李某某的陈述。证实其与李洋一同到阳某的暂住地找到阳某，与被告人阳某发生争执，阳某用什么东西朝我弄过来，当时过道没有灯，很黑，其感觉左胸很痛，朝外面跑，看见左胸流血了，就叫李洋报警，随后就倒在地上失去了知觉。13.司法鉴定意见书；14.被告人阳某的供述。供认因与李某某发生纠纷，李某某于8月4日凌晨带人来到其暂住地想将其带走。其拿了家里的水果刀吓唬李某某，叫李某某松手，并没有真想用刀伤害李某某，直到李某某带的人冲进屋来，其当时慌了，用刀捅到了李某某。其看到李某某捂着胸口，就叫旁边的人报警并拨打“120”。
本院认为，被告人阳某持刀致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于阳某提出自己的行为属于防卫过当的辩解，因现有证据不足以证实阳某致伤李某某时李某某正在对阳某实施不法侵害，该意见本院不予采纳。阳某在案发后明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，且本案因被害人于凌晨到其住所引发，案发后其亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对阳某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 张 威
人民陪审员 龚 雪
二０一六年四月十二日
书 记 员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初51号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阳某某，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资中县。2015年8月4日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉［2016］21号起诉书指控被告人阳某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年8月4日凌晨1时许，被告人阳某某在本市武侯区机投镇其暂住地内与被害人李某某因经济纠纷发生争执，阳某某遂使用其自家的水果刀将被害人李某某的胸部刺伤，随后民警在被告人阳某某暂住地将其挡获。经四川旭日司法鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人阳某某已构成故意伤害罪，建议判处其三至四年有期徒刑。
被告人阳某某公诉机关指控的基本事实无异议，承认用刀伤害被害人的事实，但辩称被害人等人要将自己强行带走，自己的行为系防卫过当。
经审理查明，2015年8月4日凌晨1时许，被告人阳某某在本市武侯区机投镇其暂住地内与被害人李某某因经济纠纷发生争执，双方在抓扯过程中，阳某某使用自家的水果刀将李某某的胸部刺伤。案发后，阳某某明知他人报警仍然在现场等待，被抓捕时无拒捕行为。经四川旭日司法鉴定所鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。本院审理期间，被害人李某某出具了书面谅解书，载明其已获得阳某某的家属的赔偿，并对阳某某的行为表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人基本身份信息；2.接受刑事案件登记表。证实案发当日凌晨公安机关接到李某某的报案；3.到案经过。证实公安民警到达现场时，阳某某称是其杀伤了被害人，刀交给了综治巡逻队员；4.辨认笔录及照片；5.扣押决定书及扣押清单；6.现场物证照片；7.被害人的医院病情证明书；8.户籍证明；9.被害人李某某出具的谅解书。证明被告人阳某某的家属已经对李某某进行了赔偿，李某某请求对阳某某判处缓刑；10.证人秦丽娟的证言。证实2015年8月4日凌晨听见自己的丈夫阳某某与李某某发生争执，李某某说要把阳某某带走，后来其出去后看见李某某捂着胸口，阳某某说他把李某某杀了，让其报警。阳某某使用的刀是家中的水果刀；11.证人李某某的证言。证实其是治安巡逻队员，案发当晚武青西路治安亭旁的一农居房有吵闹，并围了很多人，其过去看到一男子倒在地上，胸口在流血，一个小伙子承认把人杀伤了，并把刀交给了李某某。于是李某某报警，警察来后将那小伙子带走了；12.被害人李某某的陈述。证实其与李某某一同到阳某某的暂住地找到阳某某，与被告人阳某某发生争执，阳某某用什么东西朝我弄过来，当时过道没有灯，很黑，其感觉左胸很痛，朝外面跑，看见左胸流血了，就叫李某某报警，随后就倒在地上失去了知觉。13.司法鉴定意见书；14.被告人阳某某的供述。供认因与李某某发生纠纷，李某某于8月4日凌晨带人来到其暂住地想将其带走。其拿了家里的水果刀吓唬李某某，叫李某某松手，并没有真想用刀伤害李某某，直到李某某带的人冲进屋来，其当时慌了，用刀捅到了李某某。其看到李某某捂着胸口，就叫旁边的人报警并拨打“120”。
本院认为，被告人阳某某持刀致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于阳某某提出自己的行为属于防卫过当的辩解，因现有证据不足以证实阳某某致伤李某某时李某某正在对阳某某实施不法侵害，该意见本院不予采纳。阳某某在案发后明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，且本案因被害人于凌晨到其住所引发，案发后其亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对阳某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 张 威
人民陪审员 龚 雪
二０一六年四月十二日
书 记 员 白加跃
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执38号
申请执行人王红兴。
被执行人云南上游地产开发有限公司。
法定代表人李晓昆。
申请执行人王红兴与被执行人云南上游地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第00944号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人购房款331821元，承担案件受理费3114元、申请执行费4924元，合计339859元。
本案执行过程中，对被执行人云南上游地产开发有限公司可供执行财产进行查询，均暂无财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）年云01**执字第38号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘郭华
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙燕云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5024号
上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。
法定代表人周劲，厂长。
被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满苍，总经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
负责人乔梁，经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
上诉人北京首实机械加工厂因与被上诉人北京首钢机电有限公司、被上诉人北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京首实机械加工厂于2016年7月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京首实机械加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京首实机械加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千六百七十四元，减半收取一千三百三十七元，由北京首实机械加工厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家华
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月五日
书 记 员 李依檬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第353号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告顾某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告顾某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 孟定军
代理审判员 张永玲
人民陪审员 刘玉霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓丽娟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第3067号
原告郭某某，女。
被告肖某甲，男。
原告郭某某与被告肖某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2003年3月11日登记结婚，2003年12月1日生育男孩肖某乙，2006年2月2日生育男孩肖川。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴生气，现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，两个小孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；2、民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2003年3月11日登记结婚，2003年12月1日生育男孩肖某乙，2006年2月2日生育男孩肖川。原、被告解婚后为家务琐事经常发生纠纷，夫妻感情逐步恶化。原告为此诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，原、被告自愿达成如下协议：一、原、被告离婚；二、婚生男孩肖某乙、肖川随被告生活，抚养费由被告自行负担；三、位于唐河县龙潭镇龙潭街派出所西坐东朝西二上二下楼房四间（门面）、后院坐北朝南一上一下楼房二间及院落一处归被告所有。在协议签订后，本院调解书送达之前，被告表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻关系逐步恶化，且原告系再次起诉与被告离婚，故本院准许。审理过程中，原、被告经过平等自愿协商，自愿达成协议，协议有双方签字画押，是双方真实意思的表示，该协议的内容也符合法律规定，故对该协议的内容本院应予确认。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告郭某某与被告肖某甲离婚；
2、婚生男孩肖某乙、肖川随被告生活，抚养费由被告自行承担，成年后随附随母由其自择；
3、三、位于唐河县龙潭镇龙潭街派出所西坐东朝西二上二下楼房四间（门面）、后院坐北朝南一上一下楼房二间及院落一处归被告所有。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 李承飞
人民陪审员 王 来
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田喜中
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1981号
罪犯王明泽，男，1970年4月25日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月二十六日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第145号刑事判决，认定罪犯王明泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明泽减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二一年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1981号
罪犯王明泽，男，1970年4月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月二十六日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第145号刑事判决，认定罪犯王明泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明泽减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二一年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）申字第33号
再审申请人（一审被告）张秀娟，女，汉族，1955年7月12日出生，住上海市。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。
法定代表人吴晓春，行长。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）赖远华，男，汉族，1979年6月9日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）赖锦慧，女，汉族，1985年3月15日出生，住福建省。
被申请人（一审被告）上海晋忠贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人翁丽英。
被申请人（一审被告）陈友泉，男，汉族，1980年6月5日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）沈莹，女，汉族，1976年11月6日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）孔斌，男，汉族，1977年6月14日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）葛小斌，男，汉族，1976年2月15日出生，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告）翁丽英，女，汉族，1972年8月27日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）陈萌，女，汉族，1988年8月23日出生，住福建省邵武市。
被申请人（一审被告）陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）陈日华，男，汉族，1964年12月23日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈菊花。
被申请人（一审被告）上海浩灿金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄丽钦。
被申请人（一审被告）上海现胜商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人暨培青。
再审申请人张秀娟因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行（以下简称“工商银行静安支行”）、赖远华、赖锦慧、上海晋忠贸易有限公司、陈友泉、沈莹、孔斌、葛小斌、翁丽英、陈萌、陈菊花、陈日华、上海骏宏物资集团有限公司、上海浩灿金属材料有限公司、上海现胜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀娟申请再审称：1、工商银行静安支行一审中提供的《个人借款最高额抵押合同》在形式及内容上均有问题，真实性存疑，不排除被换页和变造的可能；其与银行签订抵押合同系为自身借款担保，并不知晓该抵押合同项下还有其他借款人；当时银行让其在许多空白文本上签字，且未给其合同原件或复印件。2、《个人借款最高额抵押合同》与相关借款合同在时间节点上存在逻辑错误，从合同先于主合同签订，故抵押合同应为无效；3、一审送达程序不当，致使其未能参加诉讼，丧失了相应诉讼权利；4、其已还清了自身借款及利息，工商银行静安支行却故意隐瞒，致使一审遗漏了本案关键事实，判决其承担商户联保的不利后果。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，撤销一审法院判决，对本案重新审理。
被申请人工商银行静安支行辩称：《个人借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，请求驳回张秀娟的再审申请。
被申请人沈莹表示，认可张秀娟的意见。
本院认为，本案的争议焦点有两项，一是一审法院采取公告送达及作出缺席判决程序是否正当；二是张秀娟是否应承担《个人借款最高额抵押合同》项下的法律责任。
关于争议焦点一。经查，工商银行静安支行起诉时，提供的张秀娟住址为上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室，审查中张秀娟表示该地址为其户籍地，并长期居住于此。据此，一审法院在向上述地址邮寄送达被退回的情形下，向张秀娟公告送达开庭传票等诉讼文书并依照法律规定作出缺席判决，程序上并无不当。张秀娟称一审法院的送达方式侵犯其合法权益，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。
关于争议焦点二。涉案《个人借款最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，工商银行静安支行依据该合同向张秀娟主张权利，要求其履行抵押人的相关义务，并无不当。张秀娟的再审请求不能成立，理由如下：1、张秀娟作为完全民事行为能力人，对在合同上签字的法律后果应当认知并预见，其表示工商银行静安支行提供空白材料让其签字，合同签订后又未给其任何原件或复印件，缺乏证据佐证，且与常理不符。2、张秀娟表示因自身借款将房屋抵押，该陈述与抵押合同内容不符，其认为该份合同存在被工商银行静安支行换页和变造的可能，仅是一种猜测，在缺乏证据证明的前提下，本院不予采信。3、关于主从合同的签订顺序，法律上未作规定，即使存在抵押合同先于借款合同签订的情形，从银行“先联系担保后办理贷款”的担保贷款发放习惯来看，亦存在一定合理性，张秀娟以此为由主张抵押合同无效，理由不能成立。综上，张秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀娟的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 李江英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第45号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。2014年10月15日因本案被大庆市公安局红岗分局行政拘留，同月22日被该局刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕。同月27日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2014）437号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日14时许，被告人王某某在自家平房院外与被害人黄某某（女，40岁）因琐事发生争吵与厮打。随后，黄某某回家拿菜刀将王某某家玻璃砸碎，王某某与黄某某对骂。黄某某又回家拿两把菜刀与王某某对质，黄某某将其中一把菜刀扔向王某某，被王某某躲开，后又用另一把菜刀将王某某棉服划破。此时，王某某将菜刀抢下，摁倒黄某某，用菜刀砍黄某某头部、手部和躯干后部。王某某在黄富的劝阻下，停止伤害行为。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：黄某某所受塑料你上属轻伤一级。
2014年10月15日，被告人王某某到大庆市公安局红岗分局投案。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014�10月15日14时许，被告人王某某在自家平房院外与被害人黄某某（女，40岁）因琐事发生争吵与厮打。随后，黄某某回家拿菜刀将王某某家玻璃砸碎，王某某与黄某某对骂。黄某某又回家拿两把菜刀与王某某对质，黄某某将其中一把菜刀扔向王某某，被王某某躲开，后又用另一把菜刀将王某某棉服划破。此时，王某某将菜刀抢下，摁倒黄某某，用菜刀砍黄某某头部、手部和躯干后部。王某某在黄富的劝阻下，停止伤害行为。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：黄某某所受塑料你上属轻伤一级。
2014年10月15日，被告人王某某到大庆市公安局红岗分局投案。
另查，2015年4月3日，被告人王某某家属与被害人黄某某达成赔偿协议，由王某某家属一次性赔偿被害人黄某某所有损失人民币8万元，被害人黄某某对王某某表示谅解，不再追究王某某的任何民事和刑事责任，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、初检意见、赔偿协议、收条、撤诉书、谅解书、户籍信息；证人王某某、于某某、黄某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人王某某的供述及辩解；鉴定意见书（附鉴定结论通知书）、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某具有以下量刑情节：自愿认罪、积极赔偿并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年四月八日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规�。
第页共4页
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第45号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，生于1986年12月3日，青海省海东地区平安县人，高中文化程度，职工，住平安县平安镇。2014年12月8日因本案被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2015）第12号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年12月4日0时15分，被告人樊某某驾驶青BG22**号“别克”牌小客车，沿国道109线由西向东行驶至1805KM＋100M处时，将被害人李某某撞倒致伤，被害人李某某送医院抢救无效当日死亡。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定：被告人樊某某在本起事故中负全部责任。
另查明：案发后，被告人樊某某已赔偿被害人李某某亲属全部经济损失450000元，且取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故受案登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、行驶证复印件；被告人樊某某供述材料；证人王某某证言；户籍证明、现实表现证明；协议书、谅解书、收条；被害人身份信息；安邦保险车险出险通知单；居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；尸检报告；扣押物品清单；车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，被告人樊某某负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人樊某某赔偿被害人亲属经济损失，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人樊某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，综合本案案情及被告人樊某某的认罪态度，本院认为以交通肇事罪，对被告人樊某某判处有期徒刑一年，缓刑二年为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第45号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人霍某（曾用名霍东东），男，1993年4月28日出生于辽宁省建平县，蒙古族，初中文化，系中铁一局赤大白铁路运输公司司机，捕前住辽宁省建平县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月5日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。2015年1月8日经本院决定，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。经征得被告人霍某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月21日11时50分许，被告人霍某驾驶制动不合格的辽N＊＊＊**号轻型普通货车，沿赤峰市红山区三道街由东向西行驶至赤峰市第四医院前与步行由北向南横过道路的行人姜某相撞，至姜某受伤，经医院抢救无效，姜凯因复合性并发的休克、呼吸衰竭、代谢性酸中毒于当日死亡。案发后，霍某让他人报警并在案发现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。经交警部门认定，霍某承担此次事故的主要责任（90%）。案件侦查过程中，经交警部门主持调解，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人亲属代替被告人赔偿了被害人亲属350000元。被告人霍某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的报警记录，道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人姜某某、霍某某、郭某某、王某某、石某某、蔡某某的证言，现场勘查笔录及照片，检验车辆照片及车体痕迹勘验笔录，车辆检测制动安全技术检验报告，扣押物品清单，返还物品凭证，死亡证明书、尸体照片、法医学尸体检验报告，霍某血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，霍某的驾驶证信息，肇事车辆行驶证信息，道路交通事故认定书，户籍信息，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人霍某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格机动车辆，经人行横道未减速慢行，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控霍某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人霍某有自首情节，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人霍某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一五年一月二十八日书记员  杨 波
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终498号
上诉人（原审被告）陈忠会，男，1968年6月12日生，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人杨增友，男，1947年3月3日，汉族，陕西陇县人，退休。
被上诉人（原审原告）杨拴科，男，1948年5月11日生，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人陈宗儒，陇县一四八法律服务所法律工作者。
原审被告陇县东南镇予村村民委员会，住所地东南镇牙科社区予村。
法定代表人张晓义，该村委会主任。
上诉人陈忠会与被上诉人杨拴科、原审被告陇县东南镇予村村民委员会（以下简称予村村委会）健康权纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈忠会上诉请求：依法撤销陇县人民法院（2015）陇民初字第00829号民事判决，改判支持上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：一、程序违法。一审适用简易程序进行了审理，但判决中却出现“经合议庭评议”，一审程序适用不清。此外，判决终了对于第二被告只字未提，原因不明。二、认定事实不清，证据不足。1、证人杨文杰距离事发地较远，视线受堵，其证言不真实。且对于上诉人提供的证人证言均未予采纳。2、本案中，没有任何证据能够证明被上诉人跌落致伤系上诉人所为，就臆断被上诉人受伤与上诉人之间存在因果关系，认定不当。3、若系上诉人所为，为何公安机关没有追究上诉人的责任。4、鉴定结论中对于本案事实的认定也与客观事实不符。三、适用法律不当。一审适用《侵权责任法》认定上诉人承担责任不当。
被上诉人杨拴科辩称，一、上诉人上诉请求含混不清，系驳回被上诉人请求或是重新划分比例说不清楚。二、一审程序并不违法，笔误问题可以通过补正予以纠正，并不属于程序违法。三、一审判决事实清楚，证据充分。杨文杰只是讲到案件发生的情况，没有提到责任承担问题。高玲娟作为证人立场不中立，一审未予认定系严格执法。综上，请求二审维持原判。
被上诉人杨拴科向一审法院起诉请求：上诉人陈忠会与原审被告予村村委会赔偿因其受到侵害造成的损失共计人民币86211.90元。
一审陇县人民法院查明：2015年7月26日，原告与几位村民拉麦草覆盖予村村委会硬化的家门前的水泥路面（麦草系村组自行购买），被告陈忠会以道路上的水流入其院内造成损失为由，阻止原告的行为，双方为此发生言语争吵。原告杨拴科站在1.5米高的路崖不远处抱起麦草往路面上扔，被告陈忠会把麦草往路崖下面扔，在争夺过程中致使原告跌落路崖。在村支书的协调下，被告陈忠会将原告送往陇县人民医院治疗，诊断为：“腰2椎体压缩性骨折”。住院治疗24天，好转出院。2015年9月21日经陕西中园法医司法鉴定所鉴定：“1、被鉴定人杨拴科被他人推倒坠落受伤致腰2椎体压缩性骨折，三个节段脊柱内固定术后，构成八级伤残；2、被鉴定人杨拴科取除腰2椎体压缩性骨折内固定物，费用约需人民币8000.00元。”原告遂状诉本院，要求被告赔偿其医疗费31379.60元、后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费720.00元、营养费480.00元、护理费4800.00元、误工费4560.00元、残疾赔偿金30934.80元、精神抚慰金3000.00元、交通费686.50元、鉴定费1600.00元、复印费51.00元，共计人民币86211.90元。
一审陇县人民法院认为:公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告陈忠会与原告在争夺麦草过程中致其从路崖上跌落致伤，原告的伤害后果与被告陈忠会的行为存在因果关系，被告陈忠会应当对原告的经济损失承担主要的民事赔偿责任；原告在遇到问题时不够冷静而与其发生争执，对自己站在崖边的危险事实没有尽到充分的注意义务，亦存在过错，应当减轻被告陈忠会的赔偿责任。原告养护门前道路系个人行为，从事的并非是村委会指派的工作，因此村委会不承担责任。原告诉请的医疗费与票据金额不符，应当以票据金额为准；原告已满67周岁，误工费标准过高，高出部分不予支持；护理天数应按实际住院天数计算；精神抚慰金要求过高，酌情考虑1000.00元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由陈忠会赔偿杨拴科医疗费31317.80元、后续治疗费8000.00元、误工费2850.00元、护理费1920.00元、住院伙食补助费720.00元、营养费480.00元、残疾赔偿金30934.80元、精神抚慰金1000.00元、鉴定费1600.00元、交通费686.50元、复印费51.00元，共计79560.10元的70%，计人民币55692.07元，于判决生效后15日内履行完毕；其余30%，计人民币23868.03元由杨栓科自负；二、驳回杨拴科其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.00元，由原告杨拴科负担133.00元，被告陈忠会负担309.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，归纳当事人的核心争议焦点，在于上诉人陈忠会与被上诉人杨拴科遭受侵害并发生损害结果是否存在因果关系。结合双方在一审过程中提交的证据，均为言词证据。其中双方在公安机关所做的询问笔录，内容并不一致，且相互矛盾。而双方分别提交的证人证言，从形成过程方面系各方当事人委托代理人自行调查整理的书面证言。书面证言中之证人，于本案一审开庭中，并未到庭陈述本案事实并接受双方质证，且对方对该证言所证事实均持否定意见。故证人证言形式上并不具有证明本案客观事实的证明力。
虽然对于被上诉人受到直接侵害的事实从现有证据无法客观呈现，但无论上诉人所提交证据，亦或者被上诉人举证，对于双方之间发生争执纠纷的基本事实并无异议。而双方之间的争执，与被上诉人受伤致损之间存在因果关系，故在上诉人无法举证排除其他因果关系介入的前提下，应当承担赔偿责任。
而关于上诉人提出的程序违法事项，属于裁判文书笔误，已通过补正予以纠正，故不存在程序违法事项。其他上诉请求及理由亦于法无据。本案中，上诉人在维护自身权益时，未能采取恰当方式。遇到争议不能冷静处理，造成他人权益受损的后果，应当承担相应责任。综上所述，上诉人陈忠会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1954元，由上诉人陈忠会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00305-5号
申请执行人：余琰，女，1986年4月23日生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：许铁凝，男，1976年5月18日生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：潘丙华，男，1971年10月6日生，汉族，住安庆市岳西县。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00216号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年4月30日冻结了被执行人潘丙华的银行存款650000元。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
依法对被执行人潘丙华在岳西农村合作银行电站分理处的银行存款78703.32元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
审 判 员 黄 魏
代理审判员 方 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初747号
原告：饶凯庆，男，1979年9月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：胡冰，男，1982年8月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告饶凯庆诉被告胡冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶凯庆及其委托诉讼代理人余君到庭参加了诉讼，被告胡冰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶凯庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000.00元。2、判令被告从2015年7月20日起按月息2分向原告支付利息至被告实际还清本息之日止（暂计至2017年3月28日止的利息为20,300.00元）。3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告胡冰因为资金周转困难向原告借款，双方约定月息三分，2015年10月14日，被告向原告出具借条一张。因被告未能偿还借款本息，经原告多次催讨无果后，原告起诉至法院。
被告胡冰未向法院提交任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原、被告身份证复印件，借条，银行转账凭条，网上银行电子回单等，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以全部采信。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：
2015年10月14日，被告胡冰因为资金周转需要向原告饶凯庆借款，原告饶凯庆通过银行转账方式向被告交付款项后，被告胡冰当日即向原告出具借条一份，载明借到饶凯庆5万元。借款发生后，因被告分文未还，原告饶凯庆多次催讨无果后，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告胡冰向原告饶凯庆借款，原告通过银行转账方式向被告交付款项，被告胡冰向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未向原告偿还借款是引起本次纠纷的责任方，原告饶凯庆要求被告胡冰偿还借款5万元的诉请，于法有据，依法应予以支持。关于利息，因双方未书面约定利息和还款日期，原告要求按照月息两分的标准计算，于法无据，应自原告起诉之日起按年利率6%计算至开庭审理之日（2017年9月12日）计1,380.82元，原告超出部分的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡冰于本判决生效之日起十五日内偿还原告饶凯庆借款本金50,000.00元，利息1,380.82元（按年利率6%计算至2017年9月12日，此后利息按此标准计算至还清为止），合计51,380.82元。
二、驳回原告饶凯庆其他的诉讼请求。
本案案件受理费1,557.00元，财产保全费770.00元，合计2,327.00元，由被告胡冰负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：曾凡政
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5246号
上诉人（原审被告）江苏安居高校投资置业有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地38号。
法定代表人谈旭亮，该公司经理。
委托代理人石磊，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王保发，男，1974年4月6日生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）王宝林，男，1971年8月11日生，汉族，自由职业。
上诉人江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校置业公司）因与被上诉人王保发、王宝林房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王保发、王宝林原审诉称，2009年3月24日，王保发、王宝林与安居高校置业公司签订房屋买卖合同，约定王保发、王宝林共同购买安居高校置业公司开发的7彩小商品城C幢104室、106室，建筑面积分别为68.93平方米和51.62平方米，总价973441.25元。同时约定，安居高校置业公司应在2010年12月31日前办理个人国有土地产权证和土地使用权证手续。但是至今安居高校置业公司仍未办理如上权证。现经安居高校置业公司测量，王保发、王宝林才发现交付的房屋实际面积比购房面积少近17平方米，超过法律规定的幅度范围。安居高校置业公司的行为给王保发、王宝林带来了巨大的经济损失，损害了王保发、王宝林的合法权益，请求法院判令安居高校置业公司返还房款差价131057元，并给付自2009年3月25日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
安居高校置业公司原审辩称，王保发、王宝林要求返还差价131057元没有事实和法律依据，经过房产部门测量，安居高校置业公司已经根据合同第六条第五项约定，将多收部分房款差价退还给了王保发、王宝林，双方对于面积差价部分已经没有争议。同时安居高校置业公司认为王保发、王宝林要求按同期贷款利率四倍计算利息，没有法律依据，根据最高院关于商品房买卖司法解释之规定，合同有约定的应当按照约定处理，在安居高校置业公司已经按约支付差价的情况下，不存在违约的情形，同时，本案涉案合同的合同目的是实现房屋交付，而涉案房屋早已交付，王保发、王宝林已经能够占有使用该房屋，不存在损失的问题，综上王保发、王宝林的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，王保发、王宝林与安居高校置业公司分别于2009年3月24日、8月31日签订《房屋契约》两份约定，王保发、王宝林购买安居高校置业公司开发的7彩小商品城C幢106室和104室，房屋面积分别为51.62平方米和68.93平方米，房屋单价为8075元／平方米，房屋总价款分别为416831元和556609元。合同同时约定，如实际交付的面积与本协议约定的建筑面积有误差，双方同意按照相关政府部门实测面积为准，多退少补。合同签订后，王保发、王宝林全额交纳了合同约定的总房款973440元。后经实际测量，王保发、王宝林购买的7彩小商品城C幢106室和104室实际面积分别为45.74平方米和58.58平方米，安居高校置业公司遂于2014年12月10日向王保发、王宝林退还两房购房款分别为47481元和83576元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，王保发、王宝林与安居高校置业公司签订的房屋契约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，安居高校置业公司向王保发、王宝林交付的房屋面积明显低于双方合同约定的房屋面积，虽于2014年12月10日退还了多收的购房款，但超出实际面积的购房款131057元自2009年王保发、王宝林交付给安居高校置业公司后，一直由安居高校置业公司占用，给王保发、王宝林造成了实际损失，安居高校置业公司应当承担相应的赔偿责任。王保发、王宝林诉请安居高新置业公司返还房屋差价款131057元，因本案开庭审理前安居高校置业公司已实际返还，王保发、王宝林也予以确认，本案不再另行裁判。关于王保发、王宝林多付购房款的利息损失，根据交付购房款的实际情况，对王保发、王宝林多支出购房款的利息损失，原审法院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中，以47481元为基数自2009年3月25日计算至2014年12月10日计算利息为16540.6元，以83576元为基数自2009年9月1日计算至2014年12月10日计算利息为27108.92元，合计为43649.52元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，原审法院判决：江苏安居高校投资置业有限公司于判决生效之日起十日内向王保发、王宝林支付购房款利息损失43649.52元。原审案件受理费用2921元减半收取1461元，由安居高校置业公司负担。
上诉人安居高校置业公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方签订的两份《房屋契约》中分别载明建筑面积约51.62平方米、68.93平方米。原审判决在查明事实部分删除了“约”字，这是原审认定事实错误，在面积前面加个“约”字表明合同上的面积只是预测面积，最终交付面积应当以实测面积为准。上诉人在履行合同过程中并不存在违约行为，被上诉人也不存在实际损失，原审判决明显不公。原审法院援引《合同法》第六十条、第一百一十二条的规定对本案进行判决，属于适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王保发、王宝林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，双方签订的两份《房屋契约》中分别载明建筑面积约51.62平方米、68.93平方米。2009年3月24日，王保发、王宝林给付C幢106室房屋房款416831元；2009年8月3日，王保发、王宝林给付C幢104室房屋房款556609元。本院查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，双方签订的合同约定，如实际交付的面积与协议约定的建筑面积有误差，双方同意按照相关政府部门实测面积为准，购房款多退少补。本案中王保发、王宝林自2009年给付房款后，安居高校置业公司至2014年12月10日才退回因面积变少而多给付的房款。因王保发、王宝林多给付的房款在该期限内一直由安居高校置业公司占有使用，因此王保发、王宝林有权主张安居高校置业公司占有资金期间的利息，原审法院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费891元，由上诉人江苏安居高校投资置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
审 判 员 张旭东
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 俞梦霏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00079-1号
本院在执行申请执行人与被执行人徐均生纠纷一案中查明，被执行人徐均生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将徐均生纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01821号
原告：解秀苗（身份证号码3424221973********），女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县木材公司改制工作领导组，办公室设在寿县林业局。
负责人：王明康，办公室主任。
被告：寿县林业局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐佩连，局长。
原告解秀苗与被告寿县木材公司改制工作领导组、寿县林业局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
解秀苗诉称：解秀苗是寿县木材公司职工。寿县木材公司及寿县木材公司林产品经营部改制期间，改制领导组及改制企业主管部门寿县林业局不承认解秀苗与寿县木材公司存在劳动关系。解秀苗为此申请劳动仲裁，但寿县劳动人事仲裁委员会以企业改制及被申请人主体不适格为由，不予受理，故向法院提起诉讼，请求判决：1.确认解秀苗与寿县木材公司之间存在劳动关系；2.寿县木材公司改制工作领导组、寿县林业局负责为解秀苗补交养老、医疗、失业等基本保险费用。
经审理查明：寿县木材公司及寿县木材公司林产品经营部已进行改制，但尚未注销。
本院认为：解秀苗以寿县木材公司改制工作领导组为被申请人申请劳动仲裁，确属被申请人主体不适格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。据此，对于解秀苗的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告解秀苗的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00263号
上诉人（原审原告）平金晶。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜宁县房产管理局，住所地阜宁县城天津路城南大厦A座。
法定代表人陈必高，该局局长。
委托代理人陈永春，该局副局长。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
原审第三人刘洪洪。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人平金晶因诉被上诉人阜宁县房产管理局房屋行政登记一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜行初字第0011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人平金晶及其委托代理人李峻，被上诉人阜宁县房产管理局委托代理人陈永春、黄士标，原审第三人刘洪洪的委托代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月31日，第三人刘洪洪向阜宁金城置业有限公司购买了位于阜城金城时代广场2B幢13室的一上三门市房，并订立了商品房买卖合同（合同编号为：0220070420071231），房屋共有人为第三人刘洪洪的父亲刘成付和母亲崔怀云，建筑面积为124.62平方米，总房款332980元，2008年7月份前分四次缴清了房款；2008年7月22日，阜宁县财政局开具了契税完税凭证；2008年7月30日，阜宁县地方税务局第一分局开具了销售不动产统一发票，交款人均为第三人刘洪洪。2008年2月，原告经人介绍与第三人刘洪洪相识恋爱，同年9月17日，原告与第三人刘洪洪登记结婚。2009年5月11日，原告与第三人父亲刘成付持购买人为刘洪洪的编号为0220607220090506商品房买卖合同至被告处，申请办理了金城时代广场2B幢13室的一上三门市阜房权证阜城字第××、00025060号《房屋所有权证》，产权人为刘洪洪，共有人为平金晶。2011年3月18日，在阜宁县国土局交清了相关费用后，又办理了《国有土地使用证》。原告并未出资购买该房屋。2014年9月19日，第三人刘洪洪向被告书面申请请求撤销被告颁发的阜房权证阜城字第××、00025060号的房屋所有权登记，同时第三人刘洪洪的父亲刘成付、母亲崔怀云亦向被告提交了书面情况说明，以及编号为0220070420071231的商品房买卖合同和阜宁金城置业有限公司出具的刘成付、第三人刘洪洪交款明细等材料。被告经过审查后，认为第三人刘洪洪和原告平金晶在申请房屋所有权登记时隐瞒了房屋取得的真实情况。2014年10月16日，被告根据建设部《房屋登记办法》第八十一条的规定，作出阜房字（2014）13号行政决定，撤销了阜房权证阜城字第××、00025060号《房屋所有权证》，并依法进行了送达。原告平金晶对该撤销决定不服，于2014年12月9日向阜宁县人民政府申请行政复议；2015年3月5日，阜宁县人民政府作出（2014）阜行复第11号行政复议决定，维持了阜宁县房产管理局作出的阜房字（2014）13号《关于撤销阜房权证阜城字第××、00025060号房屋所有权登记的决定》。原告认为，在其不知情的情况下，被告突然向原告送达了撤销房产证的决定，其行政行为违法，遂于2015年3月21日向法院提起行政诉讼，请求确认被告撤销阜房权证阜城字第××、00025060号房屋所有权登记决定的行为违法。
原审法院认为，阜宁县房产管理局是负责全县房屋权属管理，依法核实和确认房产权属，办理房产登记发证的行政职能部门。本案中，被告依据建设部《房屋登记办法》的规定，对原告平金晶在申请办理房屋所有权登记时隐瞒房屋取得的真实情况，致被告错误发放了阜房权证阜城字第××、00025060号房屋所有权证书的行为进行自纠，并作出了撤销阜房权证阜城字第××、00025060号房屋所有权登记的决定，并无不当，原审法院依法应予维持。对于原告请求确认被告撤销阜房权证阜城字第××、00025060号房屋所有权登记决定的行为违法的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告平金晶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平金晶负担。
上诉人是平金晶不服上诉称，1、一审法院认定事实错误。一审认定案争房屋是刘洪洪、刘成付、崔怀云共同购买，没有证据，办证过程中，刘洪洪的签名与经过备案的商品房买卖合同、未经过备案的商品房买卖合同、楼宇交接书以及办理土地登记过程中签名，前后一致。但被上诉人在行政复议、一审、二审中均未提供登记过程中的相关材料。因此，被上诉人无法证明其撤销的登记行为是违法的；被上诉人提供的金城时代广场交房结算清单是虚假的，原件在上诉人处，在一审时已经提交法院；2012年6月，刘成付夫妇（系本案原审第三人的父母）在阜宁法院起诉后又撤诉，其行为已经认可了被上诉人的房屋登记行为；2、一审法院适用法律错误，没有对被上诉人行为合法性进行审查。请求撤销原审判决，依法改判确认被上诉人撤销房屋登记的行政行为违法。
被上诉人阜宁县房产管理局答辩称，1、原审法院认定事实清楚。诉争房屋为原审第三人、刘成付夫妇共同购买，且系原审第三人婚前购买。上诉人诉称对涉案房屋有出资以及有接受赠与的事实，但没有举证证明，一审法院出示的2012年8月6日与上诉人的谈话笔录证明上诉人对诉争房屋没有出资。上诉人在办理案涉房产证时隐瞒了房屋取得的真实情况，欺骗了登记机关，使登记机关错误发证；2、一审法院适用法律正确。登记机关依法予以纠正是合法行为。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘洪洪陈述称，1、诉争房屋是原审第三人婚前与父母购买，上诉人没有出资行为，这可以从房屋买卖合同、缴费收据看出，从上诉人本人的陈述也可以看出；2、原审第三人及其父母从未到阜宁县房管局申办房屋权属证书，刘洪洪的签字不是其本人签名，上诉人在行政复议时也认可了办证时原审第三人没有到场的事实；3、原审判决适用法律正确。原审第三人的父母在2012年提起要求撤销房屋权属证书诉讼后撤诉并不影响原审第三人及其父母对权利的主张。撤诉后，原审第三人及其父母一直在申请要求撤销虚假的房屋权属证书。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，被上诉人是阜宁县辖区内房屋权属管理部门，具有依法核实和确认房产权属，办理房产登记发证的职责。本案上诉人平金晶在申请办理房屋所有权登记时隐瞒房屋取得的真实情况，致被上诉人错误发放了阜房权证阜城字第××、00025060号房屋所有权证书。现被上诉人阜宁县房产管理局对错误发证行为进行纠正，作出撤销阜房权证阜城字第××、00025060号房屋所有权登记的决定，符合《房屋登记办法》的相关规定。原审法院判决驳回上诉人平金晶的诉讼请求并无不当。上诉人平金晶上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平金晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 施 惠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李诗平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3516号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐、金松。
被告张茂强，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告张茂强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告张茂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年3月12日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：此次贷款的授信额度为500，000元，贷款期限36个月，贷款用途为采购家具，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年3月28日发放了500，000元，贷款期限自2013年3月28日起至2016年3月28日。被告张茂强自2014年8月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张茂强立即归还原告借款本金310，343.70元；2、被告张茂强支付原告暂计至2015年3月25日的利息31，924元、罚息3，124.85元、复利1，021.89元；3、被告张茂强支付自2015年3月26日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以342，267.70元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告张茂强承担。
诉讼中，原告申请将上述第2、3项诉讼请求变更如下：2、被告张茂强支付原告暂计至2015年10月9日的利息31，924元、罚息3，124.85元、复利1，021.89元；3、被告张茂强支付自2015年10月10日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以342，267.70元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告张茂强未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告张茂强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张茂强通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张茂强出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张茂强收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告张茂强归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告张茂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茂强应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币310，343.70元；
二、被告张茂强应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年10月9日止的利息人民币31，924元、逾期利息人民币3，124.85元、复利人民币1，021.89元，并偿付自2015年10月10日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币342，267.70元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，496.20元，公告费人民币560元，由被告张茂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初90号
原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地,黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
法定代表人：宣利洲，行长。
被告：杜春芝，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：苑秀丽，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：唐杰，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：邓国孝，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李术艳，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住黑：龙江省肇源县新站镇。
被告杜军，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：孙术林，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：张洪军，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：周凤英，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：肇源县新站镇燎原水稻种植专业合作社，住所地，黑龙江省肇源县新站镇。
法定代表人：丁树雨，主任。
原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行新站支行）与被告杜春芝、苑秀丽、唐杰、邓国孝、李术艳、杜军、孙术林、张洪军、周凤英、肇源县新站镇燎原水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。
龙江银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐杰偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；2、判令上述被告承担律师代理费846.5元；3、判令各被告承担连带责任；48、判令各被告承担案件受理费。事实和理由：2013年2月4日作为联保小组成员的被告唐杰等分别向原告借款3万元，均签订了农户借款合同，贷款用途为水稻种植，贷款年利率为9%。并且被告张洪军、孙术林、邓国孝、杜军及配偶等共同与原告签订了联户担保合同，约定相互承担连带责任担保，被告肇源县新站镇燎原水稻种植专业合作社自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年2月4日原告向被告发放贷款15万元，至2015年12月29日，被告共拖欠借款本金及利息、复利42183.28元，而且作为连带保证人的其他被告也未向原告履行义务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的部分被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉。
案件受理费880元，已收440元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终211号
上诉人（原审被告）天津市鹏润建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村。
法定代表人芦佩明，总经理。
被上诉人（原审原告）杨雪亮。
上诉人天津市鹏润建材有限公司因与被上诉人杨雪亮买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1100-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案中上诉人住所地和本案合同履行地均在东丽区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉诉合同对管辖权有约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向乙方所在地人民法院起诉”。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，且约定明确，应当认定为各方当事人达成的关于确定管辖的有效协议。本案涉诉合同中乙方是被上诉人杨雪亮，其住所地在天津市。故原审法院根据该协议的约定，确定其对本案具有管辖权，并无不当。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第372号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某甲，男，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。曾因犯抢劫罪于2006年8月15日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人陈天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日，被告人梁某某通过电话联系后，在云浮市云城区恒安路美宜佳商店对面巷子里，将一包氯胺酮（俗称“K粉”）以100元的价格贩卖给吸毒人员周某某。当双方交易完毕准备离开时被民警现场抓获。民警从梁某某身上搜出一小包白色晶体，净重为1.05克，从周某某身上搜出一小包白色晶体，净重为1.58克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述1.05克、1.58克白色晶体物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人梁某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共2.63克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人陈天成的辩护意见是：首先对公诉机关指控的罪名没有异议，同时认为梁某某具有相应从轻处罚的情节：一、被告人梁某某的犯罪行为社会危害性不大，犯罪行为情节轻微。二、被告人梁某某在被公安机关抓获后能主动交代犯罪事实，供认不讳，故主观恶习性不深。三、梁某某在庭审过程中，自愿认罪。综上，请求法庭依法从轻或减轻处罚。
本院经审理查明：2015年3月31日，被告人梁某某通过电话联系后，在云浮市云城区恒安路美宜佳商店对面巷子里，将一包氯胺酮（俗称“K粉”）以100元的价格贩卖给吸毒人员周某某。当双方交易完毕准备离开时被民警现场抓获。民警从梁某某身上搜出一小包白色晶体，净重为1.05克，从周某某身上搜出一小包白色晶体，净重为1.58克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述1.05克、1.58克白色晶体物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
公安机关抓获被告人梁某某时从其处扣押人民币2265元、手机1台。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述与辩解。2、证人周某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、通话清单、光碟制作说明及光碟。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书及尿检照片、检验报告、鉴定意见通知书。5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。6、扣押清单、移交清单、暂存说明、指认物品照片。
本院认为：被告人梁某某明知是毒品氯胺酮而故意贩�，共2.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人梁某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某贩卖毒品罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已抵缴罚金2165元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止）。
二、已扣押的扣押人民币2265元，其中100元是违法所得，依法予�没收，其余2165元，抵作罚金；扣押的手机1台，依法予以没收。扣押的毒品氯胺酮2.63克，依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭金凤
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初601号
申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被申请人：王田石，男，1983年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告王田石信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2018年5月9日向本院申请财产保全，要求被申请人王田石价值23000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王田石价值23000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈桂平
二〇一八年五月十日
书记员 罗淑华