贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初48号
原告：姚敦永，男，1977年11月29日出生，侗族，贵州省岑巩县人，驾驶员，住岑巩县。
委托诉讼代理人：谭朝阳，男，岑巩县中心法律事务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告：岑巩县顺达客运有限责任公司，统一社会信用代码91522626085663873U，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇振兴大道中段。（以下简称“顺达公司”）。
法定代表人：陈明兴，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚颢，男，巩县中心法律事务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告：舒万忠，男，1968年5月8日出生，侗族，贵州省岑巩县人，驾驶员，住岑巩县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，统一社会信用代码91522600675413903T，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。（以下简称“人保公司”）。
负责人：贾强，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧杨，男，系该公司职工，委托权限：特别授权。
原告姚敦永与被告顺达公司、舒万忠、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敦永及其委托诉讼代理人谭朝阳、被告顺达公司委托诉讼代理人姚颢、被告人保公司委托诉讼代理人欧杨到庭参加诉讼，被告舒万忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敦永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告中型自卸货车修理费及停运损失费共66475.00元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告中型自卸货车修理费及停运损失共101975.00元。事实和理由：2016年9月9日18时，被告舒万忠驾驶贵Ｈ×××××大型客车行驶至天星乡杀人冲路段时，违规超车引发交通事故，导致原告驾驶的贵Ｈ×××××号中型自卸货车严重损坏。经贵州省黔东南州交警支队岑巩县大队认定，被告舒万忠承担此事故的全部责任，原告无责任。原告车辆损坏后，送至鹏程汽修厂修理，共产生修理费用22975.00元，因被告一直拖延不予结算修理费用，致使原告的车辆一直被滞留在鹏程汽修厂，无法提出正常运营。发生事故前，原告车辆租赁给岑巩县兴岑建材厂送货，每月租金15000.00元，因发生该交通事故导致车辆无法正常运营，岑巩县兴岑建材厂于2016年12月2日与原告解除了租车合同，并不承担停运期间的租车费。被告舒万忠驾驶的贵Ｈ×××××大型客车挂靠在被告顺达公司名下，并在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险。因该次事故，原告发生修理费22795.00元，停运158天的停运损失79000.00元（按照500元/天计算），共101975.00元。
被告顺达公司辩称，被告舒万忠驾驶的贵Ｈ×××××大型客车是挂靠在该公司，并在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的所有损失应该由被告人保公司在保险范围内进行赔偿。
被告舒万忠未作答辩。
被告人保公司辩称，原告驾驶的贵Ｈ×××××号中型自卸货车因本次事故产生的修理费应为15850.00元，且该笔费用被告人保公司已经赔付给修理厂，超出部分的修理费非本次事故导致，不应由被告人保公司承担。另外，根据保险合同约定，停运损失不在保险范围之内，故被告人保公司不负责赔付原告的停运损失，且原告主张数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日18时许，被告舒万忠持A2B型驾驶证驾驶贵Ｈ×××××大型客车，由贵州省岑巩县天星乡往大有镇方向行驶，当车行至岑巩县天星乡杀人冲路段49公里500米处时，遇对向有可能来车而超车，致车辆与对向原告姚敦永持A2型驾驶证驾驶的贵Ｈ×××××号中型自卸货车发生碰撞，致使贵Ｈ×××××号中型自卸货车再次与伍银发持B2B型驾驶证驾驶的湘Ｎ×××××自卸低速货车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经贵州省黔东南州交警支队岑巩县大队认定，舒万忠承担此事故的全部责任，姚敦永与伍银发无责任。事故发生后，原告于2016年9月14日将贵Ｈ×××××号中型自卸货车送至鹏程汽修厂修理，至2016年10月15日全部修理完毕，原告要求被告舒万忠支付修理费，被告舒万忠以自己所驾驶的贵Ｈ×××××大型客车在被告人保公司投有保险，原告的车辆修理费应由保险公司进行赔付为由，不同意支付修理费，致使贵Ｈ×××××号中型自卸货车被鹏程汽修厂留置在修理厂，原告直至2017年2月18日才将车辆取出使用。另查明，被告舒万忠驾驶的贵Ｈ×××××大型客车挂靠在被告顺达公司名下，并在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险100万及不计免赔，保险期间自2016年1月25日零时起至2017年1月24日二十四时止。事故发生后，被告人保公司于2016年12月26日将21890.00元保险理赔款赔付给被告顺达公司，被告顺达公司于2017年1月6日将21890.00元保险理赔款支付给被告舒万忠，被告舒万忠将其中人保公司认定系贵Ｈ×××××号中型自卸货车的15850.00元修理费支付给鹏程汽修厂。再查明，原告与岑巩县兴岑建材厂签订协议，约定由原告所有的贵Ｈ×××××号中型自卸货车租赁给岑巩县兴岑建材厂送货，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日，约定租赁费用15000.00元/月（含驾驶员工资、燃油、维修等包干费用）。因该次交通事故导致原告车辆无法正常送货，岑巩县兴岑建材厂于2016年12月2日通知原告解除租赁合同，并不承担停运期间的租赁费用。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告主张修理费为22795.00元，并提供鹏程汽修厂的材料（账）单及鹏程汽修厂老板程金荣的证明佐证。被告人保公司提出修理费为15850.00元，超出部分为非本次事故导致，提供其制作的保险车辆损失情况确认书及鹏程汽修厂老板陈金荣的情况说明进行佐证。本院认为，原告主张修理费为22795.00元，提供了鹏程汽修厂的材料（账）单佐证，并且已经实际产生。被告人保公司提出修理费经该公司定损仅为15850.00元，超出部分为非本次事故导致，但其提供拟证明原告车辆维修费用为15850.00元的保险车辆损失情况确认书系单方制作，未有被保险人、修理厂负责人、受损方的签字确认，原告在庭审中也不予认可，本院不予采信，认定车辆修理费为22795.00元。
本院认为，双方当事人对于事故事实、责任认定和保险情况无异议，本院予以确认。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定被告舒万忠负全部责任，舒万忠所驾驶的贵Ｈ×××××大型客车挂靠在被告顺达公司名下，并在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔。故对原告因该次事故产生的合理损失，被告人保公司应在保险范围内依法予以赔偿。依据原告的诉讼请求，一是关于修理费，经本院确认车辆修理费为22795.00元，因被告人保公司已经将15850.00元保险理赔款经转交给了鹏程汽修厂，该笔费用应在被告人保公司向原告姚敦永赔付时作相应扣减，即被告人保公司还应向原告姚敦永支付6945.00元。二是关于停运损失，原告主张按照15000.00元/月，即500.00元/天，从交通事故发生之日起计算至本案第一次开庭之日止，共计158天79000.00元。被告人保公司主张该停运损失不在保险合同承保范围之内，不应由其进行赔付，且计算数额过高。本院认为，原告驾驶的贵Ｈ×××××号中型自卸货车系货运车辆，发生事故前，租赁给岑巩县兴岑建材厂运送货物，每月有租赁费收入，因该次事故致租赁合同被解除，原告遭受了损失，被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以支持。停运造成的损失属于因交通事故造成的财产损失，其合理部分理应由侵权人赔偿。原告要求按照15000.00元/月，即500.00元/天的标准计算，未考虑车辆的运营成本，主张数额确实过高，综合原告车辆租赁情况、运营成本及贵州省上一年度交通运输业平均工资收入等因素，本院酌定停运损失按200元每天计算。停运时间应从事故发生之日（即2016年9月9日）起计算至车辆全部修理完毕之日（即2016年10月15日）止，共计36天。车辆修理完毕之后，因未支付修理费导致车辆被留置而产生损失系另一法律关系，本案不予处理。故原告的停运损失为7200.00元（200元x36天），超出部分，本院不予支持。综上，原告姚敦永的损失为车辆修理费22795.00元、停运损失7200.00元，共计29995.00元，扣除被告人保公司已支付的15850.00元，还应付14145.00元。
综上所述，原告的部分诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效后十五日赔偿原告姚敦永14145.00元；
二、驳回原告姚敦永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467.00元，减半收取计733.50元，原告姚敦永承担593.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司承担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 严 进
二〇一七年四月一日
书记员 潘梦洁