wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01587号
原告申平安，男，1959年2月4日出生，汉族。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告赵少杰，男，原西安市新城区世纪家电维修部业主，现西安市新城区世纪家用电器维修服务部业主。
原告申平安与被告赵少杰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告申平安及其委托代理人李庆红、被告赵少杰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告申平安诉称：2002年12月，原、被告签订一年的劳动合同，合同到期后未再续签，原告一直在被告处工作至2015年1月10日。2014年9月28日原告在为被告的客户服务期间，因楼梯湿滑摔倒受伤。被告在原告受伤期间，未发放生活补助，也未报销医疗费，所以原告申请离职。原、被告就离职时的五险一金及经济补偿等事宜未达成协议。原告向西安市新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决补缴2012年11月23日至2015年1月10日的五险一金，支付两个半月的经济补偿金4000元，原告不服给裁决，故起诉至法院，请求判令被告支付2002年8月至2015年1月解除劳动关系的经济补偿15360元。
被告赵少杰辩称，原告属于擅自离职，因此没有和被告协商赔偿问题，且原告擅自离职导致被告部分工作停滞，给被告和他人造成很大损失。因原告还兼职其他公司的工作，故原告的工伤问题无法确定责任。原告要求的五险一金没法补缴。原告受伤后擅自离职，故其要求经济补偿金无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告申平安于2002年12月7日进入赵少杰经营的西安市新城区世纪家电维修部（于2012年更名为西安市新城区世纪家用电器维修服务部，并办理了个体户营业执照）工作。双方签订为期一年的维修用工协议一份，时间自2003年1月1日至2003年12月31日，合同到期后未再续签，但原告一直工作至2015年1月10日。原告离职前的月工资为1600元。原告工作期间，被告未为原告交纳社会保险。原告在被告处工作期间受伤，因双方就原告的工作安排及社保交纳、工资拖欠等问题协商未果，原告遂于2015年1月10日离职。后原告申平安向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决：1、补缴2002年8月至2015年1月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、支付2002年8月至2015年1月解除劳动关系的经济补偿金15360元。西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字[2015]15号裁决书，裁决：一、被告于本裁决生效之日起三十日内为原告补缴2012年11月23至2015年1月10日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（具体缴费办法及数额以省、市社保部门的规定为准）；二、被告于本裁决生效之日起十日内为原告支付经济补偿金4000元。裁决书送达原、被告双方后，原告不服裁决内容遂诉至本院。
以上事实有《维修用工协议》、裁决书、营业执照、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法劳动关系受法律保护。被告在取得营业执照之前依然属于劳动争议案件的当事人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释三》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”。故原、被告劳动关系的存续期间应当为2003年1月至2015年1月。劳动关系存续期间，劳动者依法享有劳动法规定的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”第九十七条第三款规定：“本法实施之日续存的劳动合同在本法实施后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿的年限自本法实施之日起计算。”按照上述规定，因被告未给原告缴纳社会保险费且无故拖欠原告工资，原告可解除与被告的劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金的请求本院依法予以支持。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日开始实施。故原告应支付被告经济补偿金的年限自2008年1月1日起算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释三》第四条之规定，判决如下：
被告赵少杰于本判决生效之日起十日内支付原告申平安经济补偿金12000元（1600元×7.5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由被告负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕洋波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01587号
原告刘磊。
被告王艳。
本院在审理原告刘磊诉被告王艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘磊于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史 慧
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终304号
上诉人（原审起诉人）：蔡春杰，男，汉族，1966年3月15日出生，住北京市东城区。
上诉人蔡春杰因诉廊坊市人民政府要求确认逾期不予行政复议违法；在法定期限内作出行政复议决定一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人蔡春杰上诉称，原审法院合议庭审判人员组成不合法，未履行告知当事人合议庭组成人员的法定程序，剥夺了上诉人的知情权和申请回避的权利。原审裁定认定事实和适用法律错误，廊坊市人民政府收到《行政复议申请书》后，未作出行政复议决定，亦未向上诉人作出答复。请求撤销一审裁定，予以立案。
本院经审查认为，蔡春杰因主张廊坊市国土资源局安次分局及该局落垡土地所未履行法定职责，于2016年9月28日以邮寄方式向廊坊市人民政府提起行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，廊坊市人民政府非廊坊市国土资源局安次分局的本级人民政府，蔡春杰诉请要求廊坊市人民政府履行行政复议职责于法无据，蔡春杰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡茂阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3025-1号
申请执行人高文军,男,1980年9月4日出生,汉族。
申请执行人段四存，女，1980年10月14日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人高文军、段四存与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人高文军、段四存依据本院已经生效的（2016）陕0112民初5585号民事判决书，于2017年6月22日向本院申请执行，执行标的为190256.82元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安万瑞房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人高文军、段四存亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 敖 龙
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初346号
原告：杨某，住甘肃省文县。
被告：张某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：徐某，女,大学本科文化，文县法律援助中心大学生志愿者，住甘肃省文县。
原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息14400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日被告找到原告说因修房款的问题急需资金30000元，要求原告借款给她，借款期间支付利息，可借款后，被告只付了一年利息。现在借期已过，原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由拒绝还款。现在无法联系到她。特向法院起诉，请求准予以上诉讼请求。
被告张某辩称，被告起初向原告借款16000元，口头约定月息5分。直到2014年5月27日，在原告要求下，被告向原告出具了一张本息合计为30000元的借条。当时双方口头约定，该30000元借条是将利息付至2014年12月31日。2015年，被告向原告归还本金10000元。目前还欠原告本金20000元，被告愿意归还原告本金20000元。
经审理查明：2014年5月27日，被告张某向原告杨某借款30000元，并向原告出具借条，载明：”今借到杨某现金30000.00元（叁万元整），限期2014年底归还（2014.12.1归还）。借款人张某”。借条中未对利息进行约定。2015年3月20日，被告向原告汇款10000元用于归还借款。
以上事实有原告提交的张某借条及被告提交的汇款凭证佐证，经当庭质证予以采信。原告称借款时双方约定了利息及被告抗辩称借条中30000元系原借款本息合计，因均无证据证实，不予认定。
本院认为，原告杨某与被告张某之间借贷关系成立。因原、被告在借条中没有约定利息，故被告向原告汇款10000元应认定为归还借款本金。对原告称被告所还10000元系支付的利息并要求被告再支付14400元利息的意见和请求不予采纳和支持。综上，被告应再向原告归还借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效之日起十日内向原告杨某归还借款20000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，因适用简易程序减半交纳455元，由原告杨某负担248元，被告张某负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年八月二日
书记员 张婕
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3015号
原告：英德市广骏汽车服务有限公司，地址：英德市英城茶长路石坳村小组D栋一排。
法定代表人：张彩美。
被告：韦定材，男，汉族，1981年11月15日出生，广西人，住广西都安瑶族自治县。
原告英德市广骏汽车服务有限公司诉被告韦定材修理合同纠纷一案，因被告与原告已达成和解协议并已履行完毕，原告于2017年9月22日向本院提出撤回对被告韦定材起诉的申请。
本院认为，原告英德市广骏汽车服务有限公司申请撤回对被告韦定材的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告英德市广骏汽车服务有限公司撤回对被告韦定材的起诉。
本案受理费56.41元，减半收取28.20元，由原告英德市广骏汽车服务有限公司负担。
审判员 林杰明
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 会
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2236号
原告苗军，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，现住五原县银定图镇。
被告吕春燕，女，1979年1月6日出生，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇。
被告广双喜，男，1979年4月16日出生、汉族，个体，现住包头市东河区。
原告苗军诉被告吕春燕、广双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告苗军，被告吕春燕到庭参加了诉讼，被告广双喜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕春燕、广双喜系夫妻，2012年2月15日向我借款100000元，约定月利息2分。2013年2月15日更换一次借条，被告给付利息10000元。之后二被告未结算利息，也未变更借条，故要求二被告偿还借款本金100000元及利息（以月利息2分，从借款之日起算至还款之日止，已给付的10000元利息从中扣除）。
原告提供了如下证据：
借条一张。证明二被告吕春燕、广双喜于2013年2月15日向原告借款100000元，约定月息2分。
被告吕春燕辩称，先借款70000元，2013年2月15日通过算账，原告又借了16000元，借款变成100000元。16000元是我拿的，我2014年给原告还款10000元。借款我只承担16000元，我已还款10000元，剩余6000元我承担，其余借款我不承担。我于2013年12月27日离婚，离婚时约定债务由广双喜负责偿还。
被告吕春燕提供了如下证据：
离婚证、离婚协议书。证明二被告于2013年12月27日离婚，离婚时约定债务由广双喜负责偿还。
被告广双喜未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
被告吕春燕对原告提交证据没异议。
原告对被告吕春燕提交的证据没有异议。
原告提交的证据，被告吕春燕无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告吕春燕提交的证据，原告苗军无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告自认，被告给付原告10000元利息，时间记不清了，给被告写了收条。
被告吕春燕陈述，2014年还款10000元，原告写了收条，只写还款10000元，没有写利息。
被告广双喜未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告吕春燕、广双喜于2013年2月15日向原告苗军借款100000元，约定月利息2分，每年结算利息。2013年12月27日被告吕春燕、广双喜离婚，离婚时约定债务由广双喜负责偿还。2014年被告吕春燕给原告还利息10000元，其余借款及利息经原告多次催要，二被告拖延未付。原告诉至本院要求二被告偿还借款本金100000元及利息(利息按月息2分计算，从2013年2月15日起计算至还款之日止，已给付的10000元利息从中扣除)。
本院认为，被告吕春燕、广双喜向原告苗军借款，二被告给原告写下借条，双方自愿，意思表示真实，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告苗军与被告吕春燕、广双喜之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告吕春燕、广双喜未按双方约定期限偿还借款利息，故被告吕春燕、广双喜应承担违约责任。被告还款10000元，原告主张还的是利息，被告否认，根据有关法律规定，应视为先偿还利息。因借款时二被告是夫妻，被告任何一方也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务应视为二被告夫妻共同债务。被告吕春燕辩称与被告广双喜离婚，离婚时约定债务由广双喜负责偿还。借款我只承担16000元，我已还款10000元，剩余6000元我承担，其余借款我不承担。其辩称理由无法律依据，本院不予支持。故原告的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告广双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春燕、广双喜给付原告苗军借款本金100000元及利息(利息按月息2分计算，从2013年2月15日起计算至还款之日止，已给付的10000元利息从中扣除)，于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕春燕、广双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年七月二十九日
书记员 付晓宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第416号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
委托代理人：许龙。
被告：夏操僚。
被告：卢爱玲。
本院于2015年6月29日受理原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴物业公司）与被告夏操僚、卢爱玲物业服务合同纠纷一案后，因被告夏操僚、卢爱玲无法联系，于2015年7月21日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理本案。原告瑞兴物业公司委托代理人许龙到庭参加诉讼，被告夏操僚、卢爱玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞兴物业公司起诉称：原告接受温州市安庆建设房地产开发有限公司（以下简称安庆建设公司）委托，管理小区的物业事务，双方签订《前期物业服务合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告建筑面积136.77平方米，现被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费计3938元，至今拒不交纳。现原告起诉要求判决：1.被告交纳物业管理服务费3938元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告瑞兴物业公司在庭审中称：根据法院已生效民事判决书看出，两被告最迟交房时间为2013年1月2日，而原告于2014年12月31日中午退出涉案小区的物业管理，故原告要求两被告交纳2013年1月3日至2014年12月30日的物业管理服务费。因此原告瑞星物业公司当庭变更第1项诉讼请求为：被告交纳物业管理服务费3921元。
为证明以上事实，原告瑞兴物业公司在指定的举证期限内向本院提交并出示以下证据：1.企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证、瑞安市工商行政管理局出具的证明、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告居民身份证（复印件），证明两被告诉讼主体资格；3.前期物业服务合同、平阳县昆鳌房地产开发有限公司（以下简称昆鳌房开公司）章程及函，证明原、被告间存在物业服务合同关系的事实；4.（2014）温平鳌民初字第811号民事判决书，证明两被告所购置商品房面积、交房时间及物业服务起始时间的事实；5.公告，证明原告于2014年7月20日在涉案小区内张贴退出公告，告知业主原告于2014年12月31日退出该小区的物业管理；6.EMS邮政快递单及其全程跟踪查询结果、通知，证明原告已向两被告催缴物业管理费的事实。
被告夏操僚、卢爱玲未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告夏操僚、卢爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为原告提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：安庆建设公司出资设立昆鳌房开公司。2009年，昆鳌房开公司施工建设鳌江镇海关路西侧“东和锦苑”商住楼项目工程。2009年8月6日，安庆建设公司（甲方）与温州瑞兴物业管理有限公司（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对东河大厦商住综合楼提供前期物业管理服务事宜，物业服务费选择包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准分别是高层住宅1.20元／月／平方米、办公楼1.50元／月／平方米、商业物业1.50元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季末月25日前履行交纳义务。2009年12月29日，被告夏操僚、卢爱玲向昆鳌房开公司购买东和锦苑第2幢14层04号房屋，建筑面积136.77平方米。2011年10月24日，温州瑞兴物业管理有限公司经瑞安市工商行政管理局核准企业名称变更为瑞兴物业公司。2012年12月24日，昆鳌房开公司函告瑞兴物业公司要求其于2012年12月24日前来办理物业移交手续并正式进行物业管理。2014年11月2日，夏操僚、卢爱玲起诉昆鳌房开公司要求该公司支付逾期交房和逾期办证违约金等，该案经本院审理后依法作出（2014）温平鳌民初字第811号民事判决书，确定涉诉房屋交房时间为2013年1月2日。该判决现已发生法律效力。后原告对涉诉房屋所在区域进行物业管理。2014年8月15日，原告通过邮政快递向夏操僚、卢爱玲送达催缴物业管理费通知，要求二被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费3938元。两被告于2014年8月16日签收。原告从2015年1月1日起不再对涉诉房屋所在区域进行物业管理服务。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。鉴于涉案房屋所在的区域尚未成立业主委员会，安庆建设公司全额出资设立昆鳌房开公司，安庆建设公司选聘了瑞兴物业公司作为东河锦苑的物业服务企业，并与瑞兴物业公司签订《前期物业服务合同》，符合有关前期物业管理的法律规定，因此，该合同对包括夏操僚、卢爱玲在内的业主均具有约束力。瑞兴物业公司已按照合同约定对夏操僚、卢爱玲房屋所在区域实施了物业管理，并向夏操僚、卢爱玲等业主提供了物业管理服务，瑞兴物业公司与夏操僚、卢爱玲之间形成了物业管理服务关系。依照等价有偿原则，夏操僚、卢爱玲应向瑞兴物业公司支付物业管理费。上述解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告已于诉前向两被告寄送书面的催讨物业管理服务费3938元的通知书，现原告要求两被告交纳2013年1月3日至2014年12月30日止的物业管理服务费共计3921元，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏操僚、卢爱玲于本判决生效后十五日内支付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理费3921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由夏操僚、卢爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院［上诉受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），至迟在接到受理上诉通知书之后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月四日
代书 记员 黄兆醒
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民一初字第146号
原告范雨臣，现住青冈县。
原告赫玲军，现住青冈县。
被告马春光，现住青冈县。
被告辛玲丽，现住青冈县。
本院在审理原告范雨臣、赫玲军与被告马春光、辛玲丽工程施工劳务承包合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告范雨臣、赫玲军，被告马春光、委托代理人周剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范雨臣诉称，二原告为合伙关系，二被告为夫妻关系，2012年二原告在被告马春光承包建设的工地施工，工程结束后，被告马春光尚欠二原告工程款370000元整，此款经原告多次索要，被告一直拒绝给付，现原告依法起诉至法院，要求判令二被告给付拖欠二原告工程款370000元整。
被告马春光辩称，2012年3月16日原、被告双方签订了书面建筑施工承包合同书一份，该合同已履行完毕，被告已经按约定足额支付了工程款（含工人工资）。原告诉请被告给付工程款370000元没有任何证据予以证实，原告在施工期间工资已结清，提供证据证实，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，庭审中，原告向法庭提交2012年3月16日原、被告双方自然人之间签订的建筑施工承包合同书一份，证实合同签订时间为2012年3月16日，二原告并实际履行合同，将工程劳务施工完成，被告并没有按约定给付工程款。经庭审质证，被告马春光对双方合同签订的时间和合同上的自然人签字均无异议，但对原告提交的合同中手写的修改地方，提出异议，修改地方在合同中第一页“按图施工”，第二页第三项“五项”字样，其他内容与我方持有的合同内容一致。原、被告对于双方签订的建筑工程五项承包合同书机打部分均无异议，本院予以确认。
原告主张原、被告均认可合同总工程量造价190万元，这是基于参照双方的合同约定5000平方米计算，每平方米380元，总额为190万元。原告已经实际完成5000平方米，但在结算时，原告主张每平方米按280元计算的，被告实际应给付原告方的工程款为140元，而不是190万元，同时原告又在被告另一处工地天马完成了51000元的工程量，这样两项合计为1451000元，而且双方实际认可在施工结束期间和施工结束后，被告已实际支付给原告1028451元，剩余422549元被告没有支付。
另查明，墙包柱和排水坡原告没有进行劳务施工，扣除这两项费用，故二原告只主张的370000元工程款。庭审中，被告向法庭提交收条50张，旨在证明支付原告1028451元工程款，认为此款为全部的工程款，原告已在其中2014年1月30日的一张收据上已写清“所有工程款已全部结清了”，被告对原告陈述的余工程款370000元及另一处工地的工程款51000元不予以认可，主张这些工程是由其他人完成的，不予以再行支付。原、被告对已支付1028451元工程款的事实均无异议，本庭予以采信。
庭审中，被告马春光向法庭提交一份建筑工程施工合同，证实二原告的施工量，二原告陈述劳务工程全部完工不属实，该合同工程名称：大庆鑫鑫龙鑫节能玻璃门窗产业基地。发包人：大庆鑫鑫龙鑫建材有限公司，承包人：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司，证实被告承包的工程的范围在该合同第二项已经明确规定。被告认为这个合同第二项正好与本案原被告之间签订的合同书第三条第四项相符合，也就证明了二原告有未完成的其他工程，如：装饰装修和其他水暖等等，所以二原告有未完成的工程所不能支付工程款。原告对被告的建筑工程施工合同有异议，认为被告的证据只能证实被告挂靠江苏泓建公司来承包建筑鑫鑫龙工地，对工程全部涉及的项目进行了确定，但是被告只是将其中除去装饰装修中的外墙涂料、外墙砖、外墙保温、门窗、屋面防水、采暖以外的工程承包给二原告，向法庭提交反驳证据，即青冈县人民法院已经生效的（2013）青法民初字第317号民事判决书，该判决书中可以证实被告所说的不真实的，并不是说二原告没有完成工程量。而说工中得不到的装饰、装修已另外发包，不在原告工程劳务范围之内。被告马春光对判决书的真实性无异议，但对待证事实有异议，认为该判决书只是判决部分装饰的工程量，并不能代表本案原、被告已按合同约定完成了工程量。2015年9月29日经原告申请本院到大庆市龙凤区光明产业园鑫鑫龙鑫节能玻璃门窗产业进行了调查，调查证实，对原告未完工程的架子、水暖、电照部分，由被告马春光带人实际完成，原、被告均承认架子和电照部分的费用被告方已经给付原告的总额中予以扣除了。对于水暖部分被告马春光主张原告应支付74660元，原告方对数额均有异议，楼房已实际接收使用，本庭不予确认，被告可另行主张权力。在调查中，原告主张在另一工地天马完成了51000元的工程量及对于500平方米的阁楼在合同之内，因在庭审中原告未提交相关的证据证明其主张，无书证佐证，本庭不予以确认。
再查明，原告向法庭提交录音一份，旨有证实工程哪些劳务应由原告带工人施工，哪些不是由原告施工，经当庭播放，被告对该份录音有异议，认为原告应提交录音的原始载体，另外，录音特别不清晰，无法辩别双方说的事实，而且根据法律规定原告录音应当附有文字形式表述出来，双方来回在讨论此事时，只能说明双方发生争执了，不能证实具体应由原告承包的工程量。从该份录音中，无法证明其形成时间，对于争执内容有的听不清楚，本庭对该份视听资料不予以采信。
以上事实，有当事人陈述、建筑施工合同、调查笔录、民事判决书、工资明细、收据、证人证言等证据在卷证实，本庭予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，原、被告签订的建筑工程五项承包劳务合同的内容及履行情况。原、被告对该工程中“五项”包括哪五项陈述不一致，对于已完工程量无异议，对于未完工程量有异议。因被告马春光对于该份合同中是否应包含的室内装修等其它工程量证据不足，且有生效判决证明装饰另行发包，故，本院不予以采信。原告主张被告应给付合同价款422549元，对于未完工程量的墙包柱和排水坡、架子、电照部分，原告承认并予以扣除外，原告主张370000元。对于水暖部分因原、被告陈述不一致，被告只提交了一份费用明细，未提交其它证据证实，本院不予以确认，被告可另行主张权力。对于原告主张的另一天马工地完成了51000元的工程量及对于500平方米的阁楼不在合同之内的主张，因其未提交证据不足证实其主张，本院不予以采信，原告可另行主张权力，此款应在原告主张的总额中扣除。该工程已实际使用，据此，应支持原告工程款含二人工资总额为319000元。综上所述，被告马春光违约行为的事实成立，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告马春光、辛玲丽于本判决生效后10日内一次性给付原告范雨臣、赫玲军施工劳务（含工人工资价款）共计319000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元由被告马春光、辛玲丽负担6000元，由原告范雨臣、赫玲军负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
代理审判员 田志秋
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王艳秋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1254号
申请执行人：郭翠萍、女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：代长贵，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00255号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐超在金融机构的存款1785元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第1254号申请执行人：郭翠萍、女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：代长贵，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00255号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐超在金融机构的存款1785元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月十三日书记员  王晓莉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更413号
罪犯吴玉群，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月11日，江苏省高邮市人民法院作出（2011）邮刑初字第0258号刑事判决，以被告人吴玉群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期至2019年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0462号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2018年5月13日止；2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0594号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2017年8月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴玉群自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯吴玉群自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币40000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴玉群自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯吴玉群被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉群准予减刑十一个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第370号
申请执行人平凉市庄浪县隆鑫小额贷款有限责任公司。
住所地：平凉市庄浪县三中家属楼门店。
法定代表人苏宝军，该公司经理。
委托代理人罗东旺，系该公司职工。
被执行人王建军，男，汉族，生于1987年1月6日。
被执行人马秋叶，女，汉族，生于1989年3月12日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第285号民事调解书主文确定的内容，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书限期执行，但被执行人没有履行义务。在执行中，查明被执行人马秋叶在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马秋叶的银行存款37500.00元及利息（利息从2015年7月25日至执行完毕）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 辉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1032号
被执行人陈照衍，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁文耀与被告（被执行人）陈照衍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）融民初字第2601号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈照衍应交纳诉讼费8196元而未交纳。
本院依职权于2016年3月31日立案执行后，依法向被执行人陈照衍送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人陈照衍与本院（2015）××执字第××号一案被执行人陈照衍相同。
另，本院依法将被执行人陈照衍纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2601号民事调解书关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月三日
书 记 员 薛正坤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5231号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人许文胜，男，1968年3月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人许文胜为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2758号民事判决书一案中，于2017年12月06日向被执行人许文胜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人许文胜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币32342.88元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费353元、申请执行费385.14元。但被执行人许文胜未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人许文胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人许文胜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、发现被执行人许文胜有坐落在黄岩区××街道××社区××新村××单元××室的房产，但该房产已在2017年6月7日由本院依法拍卖处置。
3、被执行人许文胜无车辆登记信息。
4、被执行人许文胜在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人许文胜有其他可供执行的财产。
因被执行人许文胜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许文胜纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许文胜的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人许文胜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许文胜目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5231号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十六日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5231号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人许文胜为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人许文胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将许文胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5231号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人许文胜，男，1968年3月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人许文胜为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2758号民事判决书一案中，于2017年12月06日向被执行人许文胜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人许文胜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币32342.88元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费353元、申请执行费385.14元。但被执行人许文胜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人许文胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人许文胜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、发现被执行人许文胜有坐落在黄岩区××街道××社区××新村××单元××室的房产，但该房产已在2017年6月7日由本院依法拍卖处置。3、被执行人许文胜无车辆登记信息。4、被执行人许文胜在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人许文胜有其他可供执行的财产。因被执行人许文胜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许文胜纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许文胜的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人许文胜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许文胜目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5231号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十六日代书记员 郑宇杰
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庆中行终字第5号
上诉人（原审原告）庆阳环能建材有限公司。
法定代表人虎建奋，公司董事长。
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人彭益民，局长。
委托代理人许颖，女，庆阳市人力资源和社会保障局医保科副科长。
委托代理人郝强，男，庆阳市人力资源和社会保障局主任科员。
第三人包德全，男，汉族，生于1968年8月26日，初中文化程度，下岗职工。住庆阳市工校巷三中家属院。
上诉人庆阳环能建材有限公司因与被上诉人庆阳市人力资源和社会保障局及第三人包德全工伤行政确认一案，不服镇原县人民法院（2014）镇行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人庆阳环能建材有限公司法定代表人虎建奋及其委托代理人胡炯文、被上诉人庆阳市人力资源和社会保障局的委托代理人许颖、郝强，第三人包德全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月7日包德全经张向红介绍到庆阳环能建材有限公司上班，具体负责烧锅炉、蒸砖、排水、排气。2013年4月10日下午，包德全在公司场区蒸砖釜下关阀门时，由于地面冷凝水长期沉积淤泥湿滑，致包德全摔倒受伤，被公司出纳李广和、王琦及董事长虎建奋送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧髌骨粉碎性骨折；2、右膝部软组织重度挫伤。花去医疗费10759.2元。包德全出院后向庆阳市西峰区医疗保险管理中心申请报销住院所花的医疗费用时，陈述自己是在大门口摔伤的，隐瞒了在庆阳环能建材有限公司蒸釜下摔伤的事实，庆阳市西峰区医疗保险管理中心核实后报销了包德全的部分医疗费用。2014年3月31日庆城县劳动人事争议仲裁委员会根据包德全的申请以庆劳人仲案（2014）3号裁决书裁决包德全与庆阳环能建材有限公司的劳动关系成立。2014年5月14日包德全向庆阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提供了相关证据材料。庆阳市人力资源和社会保障局2014年5月14日向庆阳环能建材有限公司送达了工伤认定举证通知，庆阳环能建材有限公司未提交相应证据。庆阳市人力资源和社会保障局2014年5月25日正式受理了包德全的工伤认定申请，对包德全受伤现场进行了勘查，调查了现场目击证人宇建宝、焦林军，并审查核实包德全提交的证据材料，于2014年7月9日作出了庆人社工伤认字（2014）127号工伤认定决定书，认定包德全所受伤害为工伤。于2014年8月1日分别向庆阳环能建材有限公司及包德全送达了工伤认定决定书。庆阳环能建材有限公司不服工伤认定决定，认为应以庆阳市西峰区医疗保险管理中心给包德全报销医疗费时认定的受伤地点是大门口为准，不能认定为工伤，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院审理认为，《工伤保险条例》第14条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”包德全自2011年5月7日在庆阳环能建材有限公司从事烧锅炉、蒸砖、排气等工作，与庆阳环能建材有限公司存在事实劳动关系。2013年4月10日下午，包德全在公司场区蒸釜下关阀门时，因工作场地湿滑摔倒致伤，伤情被诊断为右侧髌骨粉碎性骨折、右膝部软组织重度挫伤，其所受损伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的（在工作时间和工作场所内）应当被认定为工伤的情形。被告在作出的具体行政行为时履行了立案、调查、裁决、送达等法定程序。故庆阳市人力资源和社会保障局作出的庆人社工伤认字（2014）127号工伤认定，事实清楚，主要证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。庆阳环能建材有限公司诉称包德全受伤的地点应为大门口不符合客观事实真相，其诉请撤销被告作出工伤认定决定的理由不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决驳回庆阳环能建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由庆阳环能建材有限公司负担。
上诉人庆阳环能建材有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：包德全所受伤害属实，根据其向庆阳市西峰区医疗保险管理中心的陈述，其摔伤地点是在大门口，而不是在锅炉房摔倒致伤的。因此，庆阳市人力资源和社会保障局未进行认真调查核实即作出包德全所受伤害为工伤的决定无事实根据。一审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求二审人民法院依法撤销一审判决，撤销庆阳市人力资源和社会保障局作出的庆人社工伤认字（2014）127号工伤认定决定书。
庆阳市人力资源和社会保障局二审答辩称，包德全与庆阳环能建材有限公司存在事实上的劳动关系，且包德全是在庆阳环能建材有限公司蒸釜下关阀门时滑倒致伤。包德全虽因故隐瞒真正的受伤地点申报医疗费，但与其形成伤害的客观事实不符。故其根据查明事实作出的庆人社工伤认字（2014）127号工伤认定决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决维持并无不当，请求二审人民法院依法予以维持。
第三人包德全二审述称，2014年4月10日下午，其在公司蒸釜下关阀门时，因地上淤泥被滑倒摔伤，被公司出纳李广和、王琦和董事长虎建奋及时送到庆阳市人民医院住院治疗。出院后虎建奋让其编造受伤理由，在医疗保险管理中心报销医疗费，并让其隐瞒在锅炉房受伤的事实。庆阳市人力资源和社会保障局根据事实作出的工伤认定正确，一审判决维持符合法律规定，请求二审予以维持。
经审理查明，一审确认双方提交的证据有庆阳环能建材有限公司法定代表人及第三人包德全的陈述，庆阳市人力资源和社会保障局提供的工伤认定申请表、庆阳市人民医院诊断证明、病历、出院证明、庆阳环能建材有限公司9月份考勤表、庆城县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、庆阳市人力资源和社会保障局调查宇建宝笔录、焦林军证言、内资企业基本信息、西峰区城镇基本医疗保险外伤情况调查审批表、西峰区医疗保险参保住院通知书、医疗费支付清单等证据，证据均经庭审质证并随案移送本院。二审中各方当事人未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人庆阳环能建材有限公司对庆城县劳动人事争议仲裁委员会确认其与第三人包德全之间形成事实劳动关系的认定并无异议，仅认为包德全不是在工作场所因工作原因受到伤害。庆阳市人力资源和社会保障局决定受理第三人包德全工伤认定申请后，向庆阳环能建材有限公司送达了工伤认定举证通知，但在规定的期限内庆阳环能建材有限公司未提交相应证据。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”之规定，一审判决驳回庆阳环能建材有限公司要求撤销工伤认定的请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人庆阳环能建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由庆阳环能建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 东
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一五三月十七日
书记员 胡 星
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庆中行终字第5号
上诉人（原审原告）庆阳环能建材有限公司。
法定代表人虎建奋，公司董事长。
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人彭益民，局长。
委托代理人许颖，女，庆阳市人力资源和社会保障局医保科副科长。
委托代理人郝强，男，庆阳市人力资源和社会保障局主任科员。
第三人包德全，男，汉族，生于1968年8月26日，初中文化程度，下岗职工。住庆阳市工校巷三中家属院。
上诉人庆阳环能建材有限公司因与被上诉人庆阳市人力资源和社会保障局及第三人包德全工伤行政确认一案，不服镇原县人民法院（2014）镇行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人庆阳环能建材有限公司法定代表人虎建奋及其委托代理人胡炯文、被上诉人庆阳市人力资源和社会保障局的委托代理人许颖、郝强，第三人包德全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月7日包德全经张向红介绍到庆阳环能建材有限公司上班，具体负责烧锅炉、蒸砖、排水、排气。2013年4月10日下午，包德全在公司场区蒸砖釜下关阀门时，由于地面冷凝水长期沉积淤泥湿滑，致包德全摔倒受伤，被公司出纳李广和、王琦及董事长虎建奋送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧髌骨粉碎性骨折；2、右膝部软组织重度挫伤。花去医疗费10759.2元。包德全出院后向庆阳市西峰区医疗保险管理中心申请报销住院所花的医疗费用时，陈述自己是在大门口摔伤的，隐瞒了在庆阳环能建材有限公司蒸釜下摔伤的事实，庆阳市西峰区医疗保险管理中心核实后报销了包德全的部分医疗费用。2014年3月31日庆城县劳动人事争议仲裁委员会根据包德全的申请以庆劳人仲案（2014）3号裁决书裁决包德全与庆阳环能建材有限公司的劳动关系成立。2014年5月14日包德全向庆阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提供了相关证据材料。庆阳市人力资源和社会保障局2014年5月14日向庆阳环能建材有限公司送达了工伤认定举证通知，庆阳环能建材有限公司未提交相应证据。庆阳市人力资源和社会保障局2014年5月25日正式受理了包德全的工伤认定申请，对包德全受伤现场进行了勘查，调查了现场目击证人宇建宝、焦林军，并审查核实包德全提交的证据材料，于2014年7月9日作出了庆人社工伤认字（2014）127号工伤认定决定书，认定包德全所受伤害为工伤。于2014年8月1日分别向庆阳环能建材有限公司及包德全送达了工伤认定决定书。庆阳环能建材有限公司不服工伤认定决定，认为应以庆阳市西峰区医疗保险管理中心给包德全报销医疗费时认定的受伤地点是大门口为准，不能认定为工伤，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院审理认为，《工伤保险条例》第14条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”包德全自2011年5月7日在庆阳环能建材有限公司从事烧锅炉、蒸砖、排气等工作，与庆阳环能建材有限公司存在事实劳动关系。2013年4月10日下午，包德全在公司场区蒸釜下关阀门时，因工作场地湿滑摔倒致伤，伤情被诊断为右侧髌骨粉碎性骨折、右膝部软组织重度挫伤，其所受损伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的（在工作时间和工作场所内）应当被认定为工伤的情形。被告在作出的具体行政行为时履行了立案、调查、裁决、送达等法定程序。故庆阳市人力资源和社会保障局作出的庆人社工伤认字（2014）127号工伤认定，事实清楚，主要证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。庆阳环能建材有限公司诉称包德全受伤的地点应为大门口不符合客观事实真相，其诉请撤销被告作出工伤认定决定的理由不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决驳回庆阳环能建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由庆阳环能建材有限公司负担。
上诉人庆阳环能建材有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：包德全所受伤害属实，根据其向庆阳市西峰区医疗保险管理中心的陈述，其摔伤地点是在大门口，而不是在锅炉房摔倒致伤的。因此，庆阳市人力资源和社会保障局未进行认真调查核实即作出包德全所受伤害为工伤的决定无事实根据。一审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求二审人民法院依法撤销一审判决，撤销庆阳市人力资源和社会保障局作出的庆人社工伤认字（2014）127号工伤认定决定书。
庆阳市人力资源和社会保障局二审答辩称，包德全与庆阳环能建材有限公司存在事实上的劳动关系，且包德全是在庆阳环能建材有限公司蒸釜下关阀门时滑倒致伤。包德全虽因故隐瞒真正的受伤地点申报医疗费，但与其形成伤害的客观事实不符。故其根据查明事实作出的庆人社工伤认字（2014）127号工伤认定决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决维持并无不当，请求二审人民法院依法予以维持。
第三人包德全二审述称，2014年4月10日下午，其在公司蒸釜下关阀门时，因地上淤泥被滑倒摔伤，被公司出纳李广和、王琦和董事长虎建奋及时送到庆阳市人民医院住院治疗。出院后虎建奋让其编造受伤理由，在医疗保险管理中心报销医疗费，并让其隐瞒在锅炉房受伤的事实。庆阳市人力资源和社会保障局根据事实作出的工伤认定正确，一审判决维持符合法律规定，请求二审予以维持。
经审理查明，一审确认双方提交的证据有庆阳环能建材有限公司法定代表人及第三人包德全的陈述，庆阳市人力资源和社会保障局提供的工伤认定申请表、庆阳市人民医院诊断证明、病历、出院证明、庆阳环能建材有限公司9月份考勤表、庆城县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、庆阳市人力资源和社会保障局调查宇建宝笔录、焦林军证言、内资企业基本信息、西峰区城镇基本医疗保险外伤情况调查审批表、西峰区医疗保险参保住院通知书、医疗费支付清单等证据，证据均经庭审质证并随案移送本院。二审中各方当事人未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人庆阳环能建材有限公司对庆城县劳动人事争议仲裁委员会确认其与第三人包德全之间形成事实劳动关系的认定并无异议，仅认为包德全不是在工作场所因工作原因受到伤害。庆阳市人力资源和社会保障局决定受理第三人包德全工伤认定申请后，向庆阳环能建材有限公司送达了工伤认定举证通知，但在规定的期限内庆阳环能建材有限公司未提交相应证据。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”之规定，一审判决驳回庆阳环能建材有限公司要求撤销工伤认定的请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人庆阳环能建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由庆阳环能建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 东
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一五年三月十七日
书记员 胡 星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终82号
上诉人(原审被告)：周有明，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：曾令振，广东安华联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝伟，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
原审被告：乐进涛，住湖南省宁远县。
上诉人周有明因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初7171号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为：根据民事诉讼法的规定，应当适用“原告就被告”的原则，依法应当由上诉人住所地清远市阳山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省清远市阳山县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是返还原物纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”从被上诉人提交的证据显示，本案侵权行为地位于广州市花都区雅瑶镇。根据广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》显示，上诉人自2012年10月25日起居住在广州市花都区丽雅路4号，尚未注销，故上述地址为上诉人的经常居住地，在原审法院辖区内。根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵艳华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1305号
原告：周某，女，现住广东省茂名市茂南区，香港永久性居民身份证号：×××9854（）。
委托代理人：秦玉良，茂名市公职律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0817。
原告周某诉被告韩某赡养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人秦玉良、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告跟被告一起居住；2、请求判令被告每月支付2000元赡养费给原告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与前夫韩棒臻于××××年××月××日生育一子韩某（即被告），后原告与前夫韩棒臻经法院办理调解离婚，被告虽然约定由前夫韩棒臻抚养，但实际是一直跟随原告生活由原告抚养成人。后来原告再婚，并移民香港，为了儿子有一技之长，原告不惜花重金在深圳、香港找点心师傅教被告，终于把被告培养成茂名的点心大师傅。1997年被告还拿走了原告的经营资金80万元，此后原告经营不善欠下别人的债务，被法院扣押了原告的返乡证，限制原告离境。由于原告是香港人，在茂名没法购买社保，在茂名没有固定工作，没有固定收入，生活非常艰难。8年前开始，被告每月支付原告1500元生活费，但一年前被告就拒绝支付，甚至把原告电话列为黑名单，致使原告无法与被告取得联系。原告今年已65岁，年老体弱，无收入，无任何社会保障。原告希望能跟被告一起居住或者提供住所给原告，并支付赡养费给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩某辩称：第一、子女是应该抚养父母的，我应该答复原告的要求的，我应该与父母一起居住，诉讼费我也应该支付，但是抚养费应该根据我的具体情况支付。当时我的父母在我初中的时候离婚了，我高一就出来工作了。至于原告所说的80万元，我实在不清楚。还有原告的返乡证我也很想协助原告去取回，但是说原告不能出去也是不可能的事情。第二、2014年开始我就没有支付原告抚养费，主要原因是我女儿出生了和我父亲去世了，当时实在是没有钱了，原告当时就很不满意的走了，当时她也知道我的女儿出生了，但是至今都没有看望过我的女儿，我真不知道在原告的心里我的地位是怎样的？即使现在我每个月支付抚养费给原告，对于原告来说也是远远不够的，原告在广州生活，主要是做传销。原告回来茂名与我居住我是很愿意的，但是我现在居住的地方很小。所以我更愿意协助原告取回返乡证，让她回到香港，在香港原告每个月都有两千多元的养老金。第三、原告的老公其实每个月都有支付原告生活费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告周某的香港身份证、被告韩某身份证及户口信息的复印件等证据。在庭审质证时，被告对原告所提交证据表示均没有意见。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告周某与前夫韩棒臻于××××年××月××日生育一子，取名韩某（即被告），后原告与前夫韩棒臻经法院办理调解离婚手续。现原告认为其年事已高，没有足够的经济来源，需要照顾，因而起诉成讼。
另查明，原告周某于1993年3月取得香港永久性居民身份证。由于目前其涉及其他民事纠纷被限制离境，无法返港。其目前也未享受国内的城镇居民社会养老保险待遇。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养、孝顺父母是我国的传统美德，也是法律规定的义务。被告韩某是原告周某的独生儿子，应当对原告尽赡养义务，现原告称其今年已65岁，年老体弱，无收入，无任何社会保障，要求被告支付赡养费的请求，符合法律法规的规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告每个月支付2000元赡养费的请求，考虑到原告目前无法返港既无法享受香港居民的养老福利又无法办理国内的城镇居民社会养老保险待遇的实际，同时根据本地的消费水平、原告的生活所需及被告的收入情况，故本院认为其请求理由正当合理，亦予以支持。至于原告在诉讼中要求与被告共同居住的问题，虽然被告作为原告的儿子确有对原告进行精神抚慰的义务，但该义务的履行并不当然包括与原告共同居住，故原告该请求于法无据，故本院不予支持。
需要重点强调的是，本案系赡养纠纷案件，双方当事人均应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，除应从物质角度出发保障老人的日常生活外，亦应从精神角度出发尽到做子女应尽的义务，确保老人安度晚年。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告韩某应于本判决生效次月起每个月支付给原告周某赡养费2000元，该费用应于每月5日前一次性付清；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某负担。该款项由被告韩某在履行本判决义务时一并迳付原告周某，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一六年九月二十日
书记员 王敏智
速录员 邓春妍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1305号
原告：周某，女，现住广东省茂名市茂南区，香港永久性居民身份证号：×××9854()。
委托代理人：秦玉良，茂名市公职律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0817。
原告周某诉被告韩某赡养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人秦玉良、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告跟被告一起居住；2、请求判令被告每月支付2000元赡养费给原告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与前夫韩棒臻于××××年××月××日生育一子韩某（即被告），后原告与前夫韩棒臻经法院办理调解离婚，被告虽然约定由前夫韩棒臻抚养，但实际是一直跟随原告生活由原告抚养成人。后来原告再婚，并移民香港，为了儿子有一技之长，原告不惜花重金在深圳、香港找点心师傅教被告，终于把被告培养成茂名的点心大师傅。1997年被告还拿走了原告的经营资金80万元，此后原告经营不善欠下别人的债务，被法院扣押了原告的返乡证，限制原告离境。由于原告是香港人，在茂名没法购买社保，在茂名没有固定工作，没有固定收入，生活非常艰难。8年前开始，被告每月支付原告1500元生活费，但一年前被告就拒绝支付，甚至把原告电话列为黑名单，致使原告无法与被告取得联系。原告今年已65岁，年老体弱，无收入，无任何社会保障。原告希望能跟被告一起居住或者提供住所给原告，并支付赡养费给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩某辩称：第一、子女是应该抚养父母的，我应该答复原告的要求的，我应该与父母一起居住，诉讼费我也应该支付，但是抚养费应该根据我的具体情况支付。当时我的父母在我初中的时候离婚了，我高一就出来工作了。至于原告所说的80万元，我实在不清楚。还有原告的返乡证我也很想协助原告去取回，但是说原告不能出去也是不可能的事情。第二、2014年开始我就没有支付原告抚养费，主要原因是我女儿出生了和我父亲去世了，当时实在是没有钱了，原告当时就很不满意的走了，当时她也知道我的女儿出生了，但是至今都没有看望过我的女儿，我真不知道在原告的心里我的地位是怎样的？即使现在我每个月支付抚养费给原告，对于原告来说也是远远不够的，原告在广州生活，主要是做传销。原告回来茂名与我居住我是很愿意的，但是我现在居住的地方很小。所以我更愿意协助原告取回返乡证，让她回到香港，在香港原告每个月都有两千多元的养老金。第三、原告的老公其实每个月都有支付原告生活费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告周某的香港身份证、被告韩某身份证及户口信息的复印件等证据。在庭审质证时，被告对原告所提交证据表示均没有意见。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告周某与前夫韩棒臻于××××年××月××日生育一子，取名韩某（即被告），后原告与前夫韩棒臻经法院办理调解离婚手续。现原告认为其年事已高，没有足够的经济来源，需要照顾，因而起诉成讼。
另查明，原告周某于1993年3月取得香港永久性居民身份证。由于目前其涉及其他民事纠纷被限制离境，无法返港。其目前也未享受国内的城镇居民社会养老保险待遇。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养、孝顺父母是我国的传统美德，也是法律规定的义务。被告韩某是原告周某的独生儿子，应当对原告尽赡养义务，现原告称其今年已65岁，年老体弱，无收入，无任何社会保障，要求被告支付赡养费的请求，符合法律法规的规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告每个月支付2000元赡养费的请求，考虑到原告目前无法返港既无法享受香港居民的养老福利又无法办理国内的城镇居民社会养老保险待遇的实际，同时根据本地的消费水平、原告的生活所需及被告的收入情况，故本院认为其请求理由正当合理，亦予以支持。至于原告在诉讼中要求与被告共同居住的问题，虽然被告作为原告的儿子确有对原告进行精神抚慰的义务，但该义务的履行并不当然包括与原告共同居住，故原告该请求于法无据，故本院不予支持。
需要重点强调的是，本案系赡养纠纷案件，双方当事人均应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，除应从物质角度出发保障老人的日常生活外，亦应从精神角度出发尽到做子女应尽的义务，确保老人安度晚年。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告韩某应于本判决生效次月起每个月支付给原告周某赡养费2000元，该费用应于每月5日前一次性付清；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某负担。该款项由被告韩某在履行本判决义务时一并迳付原告周某，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一六年九月二十日
书记员 王敏智
速录员 邓春妍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5177号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：王首伟，男，1967年1月22日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王首伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1954号
原告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。
法定代表人：陈细生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。
被告：赵坚，男，1956年10月1日生，汉族，住大冶市。
原告大冶市万和房地产开发有限公司诉被告赵坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市万和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵辅和到庭参加了诉讼，被告赵坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市万和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款160000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月10日，原告大冶市万和房地产开发有限公司与被告赵坚签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的万和广场商品房一套，双方就价款、付款方式、交付期限及违约责任等进行了约定。被告所购房屋的总价款为301600元，已支付了141600元，尚欠购房款160000元。原告按合同约定已将房屋交付给被告居住使用至今，且已具备了办理产权登记的条件，但被告差欠的购房款至今未付，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。
被告赵坚未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年9月10日，原告大冶市万和房地产开发有限公司与被告赵坚签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人赵坚购买出卖人大冶市万和房地产开发有限公司开发的万和广场A栋26层2602号商品房一套，建筑面积123.85平方米，每平方米2435.21元，总价款301600元；付款方式及期限为2009年12月22日前付91600元，2014年9月26日付100000元，余款110000元买受人从2014年10月26日起每月付款3000元，一年后如果出卖人不具备办理房产证的条件，买受人停止付款，出卖人具备办理房产证的条件后，买受人付清余下所欠房款；出卖人应当在2010年3月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同双方还对其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，2013年7月6日万和广场工程经验收合格，原告于2014年9月29日将被告所购商品房交付给了被告。2014年原告在万和广场小区张贴通知书，告知了万和广场商品房业主已具备办理房产证条件，要求业主交清购房款并凭购房款发票等到房产局办理房产证，而被告除于2011年1月9日向原告交付购房款91600元、于2014年9月29日向原告交付购房款50000元外，其余购房款160000元至今未付，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告大冶市万和房地产开发有限公司与被告赵坚签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，原告将经验收合格的商品房向被告进行了交付，且在商品房具备了办理产权证的情况下被告仍不向原告交清购房款，被告构成违约，应承担支付购房款的违约责任，故原告要求被告支付购房款160000元的诉讼请求理由正当合法，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵坚于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市万和房地产开发有限公司购房款160000元。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1750元，由被告赵坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘洋洲
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初8号
本院于2018年2月6日对原告刘仁高、王强诉被告梁新文、太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂1022民初8号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2018）鄂1022民初8号民事判决书中第二页第五行“赔偿两原告1728257.82元”补正为“赔偿两原告172857.82元”；
二、（2018）鄂1022民初8号民事判决书中第二页倒数第二行“要求被告赔偿二原告经济损失1728257.82”补正为“要求被告赔偿二原告经济损失172857.82”。
审判员 池茂大
二〇一八年五月十四日
书记员 石 敬
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第859号
原告潘伟忠。
委托代理人（特别授权代理）陈国仁。
委托代理人（特别授权代理）姜学文。
被告新昌县万家房地产发展有限公司。
法定代表人潘均兴。
本院在审理原告潘伟忠诉被告新昌县万家房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘伟忠于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘伟忠撤回起诉。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告潘伟忠负担。
审判员 陈天国
二〇一三年十一月十三日
书记员 石嘉悦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1792号
申请执行人刘志友，居民。（未到庭）
被执行人王福业，居民，现在江苏南京监狱服刑。（未到庭）
刘志友与王福业民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日作出（2011）沛民调初字第0198号民事调解书，内容：“一、王福业于2011年9月20日前给付刘志友借款10000元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福业承担。”该调解书送达后，被执行人王福业未能按期履行偿还义务，现刘志友向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王福业的银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人工商、房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，刘志友与王福业民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人暂无财产可供执行。申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛民调初字第0198号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝朋朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执257号
申请执行人王京周。
申请执行人王京芹。
申请执行人张明同，男，1941年6月25日生，汉族，住平度市李园街道办事处新沙岭村。
被执行人许冰、。
本院在执行申请执行人王京周、王京芹、张明同与被执行人许冰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第663号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3568号
原告刘东，住河北省涿州市。
被告孙建东，住河北省涿州市。
被告孙同荣，住河北省邢台市。
被告张家亮，住河北省涿州市。
被告张玉环，住河北省邢台市。
被告张璇，住河北省涿州市。
被告孙建兴，住涿州市。
被告高岩，住河北省涿州市。
本院在审理原告刘东诉被告孙建东、孙同荣、张家亮、张玉环、张璇、孙建兴、高岩民间借贷纠纷一案，2016年3月25日原告向我院提交申请，以被告高岩己给付借款及利息为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由高岩负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张文学
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2894-2897号
上诉人（原审原告）：吴鸿均，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：程翠荔，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：张逸君，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区胪岗镇新中后洋三路七巷*号。
上诉人吴鸿均、程翠荔因房屋买卖合同纠纷四案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1133、1134、1135、1136民事判决，向本院提起上诉。
原审法院依法于2016年1月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案件按上诉人吴鸿均、程翠荔自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴菲菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2894-2897号上诉人(原审原告)：吴鸿均，住广州市荔湾区。上诉人(原审原告)：程翠荔，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：张逸君，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区胪岗镇新中后洋三路七巷*号。上诉人吴鸿均、程翠荔因房屋买卖合同纠纷四案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1133、1134、1135、1136民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法于2016年1月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案件按上诉人吴鸿均、程翠荔自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十六日书 记 员  吴菲菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2894-2897号上诉人(原审原告)：吴鸿均，住广州市荔湾区。上诉人(原审原告)：程翠荔，女，1965年7月7日出生，汉族，住广州市荔湾区五桂***号***房。被上诉人（原审被告）：张逸君，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区胪岗镇新中后洋三路七巷*号。上诉人吴鸿均、程翠荔因房屋买卖合同纠纷四案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1133、1134、1135、1136民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法于2016年1月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案件按上诉人吴鸿均、程翠荔自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十六日书 记 员  吴菲菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00060号
申请人余永高。
被申请人田伟。
申请人余永高因与被申请人田伟发生民间借贷纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人田伟的银行存款一千万元予以保全。担保人黄冈天腾商贸有限公司以其位于黄州区东门路28号黄州商城E幢1层1-××号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余永高的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人田伟的银行存款一千万元予以冻结。
二、对担保人黄冈天腾商贸有限公司位于黄州区东门路28号黄州商城E幢1层1-××号房产（房产证号为黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年九月七日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00060号
申请人余永高。
被申请人田伟。
申请人余永高因与被申请人田伟发生民间借贷纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人田伟的银行存款一千万元予以保全。担保人黄冈天腾商贸有限公司以其位于黄州区东门路28号黄州商城E幢1层1-1号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余永高的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人田伟的银行存款一千万元予以冻结。
二、对担保人黄冈天腾商贸有限公司位于黄州区东门路28号黄州商城E幢1层1-1号房产（房产证号为黄冈市房权证黄州字第0669**号）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年九月七日
书记员 刘一慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1108号
原告雷某，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告雷某与被告张某离婚纠纷一案中过程中，因原告与被告自行达成和解协议，原告于2016年3月23日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某负担。
内容）
审判员 于海秋
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜赛男
第2页/共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第913号之四
申请执行人王文华，无固定职业。
被执行人何建华（曾用名何兴华），无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝民社一初字第605号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人何建华有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人何建华名下车牌号码为苏M汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年六月二十八日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第913号
本院在执行申请执行人王文华与被执行人何建华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何建华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人何建华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503民初225号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街84号。
法定代表人宫某某，系该公司董事长。
委托代理人翟某某，系该公司法律顾问。
被告：黑龙江省北方大厦招待所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街*号。
法定代表人不详。
原告双鸭山矿业集团有限公司诉被告黑龙江省北方大厦招待所买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告双鸭山矿业集团有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告双鸭山矿业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费497.1元减半收取248.55元，由原告双鸭山矿业集团有限公司负担。
审判员 张亚杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赫晓雨
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1583号
申请执行人邢世玲，女，1969年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州工业园区青山泉村。
法定代表人曹召奎，该公司总经理。
本院在执行邢世玲与徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 张子乔
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1196号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人张传义，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对张传义土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第404号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人张传义未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建板皮厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月14日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第404号行政处罚决定书，决定对被申请人张传义作如下处罚：1、责令你将非法占用的354平方米土地退还给本村村民王连刚；2、限你15日内拆除在非法占用的1688.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用1688.8平方米土地建板皮厂棚的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币50664元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第404号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第404号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第404号行政处罚决定中第3项由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1196号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人张传义，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对张传义土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第404号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人张传义未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建板皮厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月14日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第404号行政处罚决定书，决定对被申请人张传义作如下处罚：1、责令你将非法占用的354平方米土地退还给本村村民王连刚；2、限你15日内拆除在非法占用的1688.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用1688.8平方米土地建板皮厂棚的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币50664元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第404号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第404号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第404号行政处罚决定中第3项由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第335号
上诉人（原审被告）程玉东。
被上诉人（原审原告）周双林。
上诉人程玉东不服杞县人民法院（2008）杞民初字第1948-1号民事裁定，以杞县人民法院对本案没有管辖权、本案应由山东省东明县人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，该案系因林业承包合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在杞县，杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 张 丽
代审判员 苏 芳
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 汤金中
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5098号
上诉人（原审原告）：李德成。
委托诉讼代理人：韦利民，天津铭峰泰和房屋咨询有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区中北镇雷庄子村民委员会，住所地天津市西青区中北镇雷庄子。
主要负责人:牛建永，村主任。
委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
上诉人李德成因与被上诉人天津市西青区中北镇雷庄子村民委员会返还原物纠纷一案，�服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李德成以自愿申请撤回上诉为由于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李德成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李德成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李德成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文�所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1171号
被执行人王训明。
关于被执行人王训明罚金一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）通刑二初字第0088号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王训明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的3000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人王训明未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王训明暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0088号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十月十日
书记员 李 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1901号
原告：张之树。
委托代理人温宏建，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司四川分公司。
负责人张仙虎。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人尹玉娥。
本院在审理原告张之树与被告中天银都（天津）建设工程有限公司四川分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张之树于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张之树的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张之树撤回起诉。
本案减半征收案件受理费3510元，由原告张之树负担。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 王 璐
人民陪审员 裘有度
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘斌冰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10517号
原告：吴再红，男，汉族，1975年11月10日出生，身份证住址：湖南省平江县，
委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告：深圳市奥尔图科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷创新产业园二期7栋三楼。
法定代表人：施家华。
被告：施家华，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址：浙江省嘉善县。
原告吴再红诉被告深圳市奥尔图科技有限公司（以下简称奥尔图公司）、被告施家华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员王晓春、人民陪审员沈金芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人夏志勇到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款57000元及利息15960元（利率按每月2%计算，暂计至2016年7月30日）；2、两被告向原告支付违约金17100元；3、�被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告承担了被告奥尔图公司的装修工程，工程完工后，被告施家华向原告出具了欠条，同时被告奥尔图公司在欠条上加盖了公章。其间，两被告通知原告以支票支付上述工程款，因支票只能公对公转账，故原告指定深圳圳通雅装饰工程有限公司的账户作为收款账户。但两被告提供的支票在提交银行承兑时，均因出票人账户被冻结而无法承兑。后经原告多次催要，两被告均未能支付欠款。
两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、支票两张（尾号：33485213、33485216）及其退票理由书，显示：支票金额分别为20000元和10000元，出票日期为2015年2月13日，收款人为深圳圳通雅装饰工程有限公�，出票人签章处加盖被告奥尔图公司的公章及被告施家华的个人名章；两张支票于2015年2月17日因出票人账户已依法冻结为由被退票。
2、支票（尾号：94318138）及其退票理由书，显示：支票金额为30000元，出票日期为2015年3月10日，收款人为深圳圳通雅装饰工程有限公司，出票人签章处加盖深圳市桔子伟业科技有限公司公章及被告施家华的个人名章。
3、《欠条》，其中载明：“施家华先生于2015年欠吴再红先生办公场地装修工程款57000元，在2015年5月30日前还清，如未还清，须支付30%的违约金”。被告奥尔图公司在落款处打印的“深圳市奥尔图科技有限公司2015年4月29日”处加盖公章，被告施家华另行手写签名，签名时间为2015年5月5日。
庭审中，原告解释称，原告以个人名义承接了被告奥尔图公司的装修工程，被告奥尔图公司已向原告支付了部分工程款，尚欠57000元未结清；2015年2、3月期间，两被告曾试图通过支票方式付款，但支票均未能兑付；此后，被告施家华以个人名义出具欠条，再次确认了所欠款项并承诺了付款期限，被告奥尔图作为实际欠款人亦在欠条上加盖公章。
本院认为，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。根据证据所载内容及原告的陈述，本院认定涉案欠款系因原告为被告奥尔图公司的办公场地装修而产生，被告奥尔图公司因此向原告负有支付对价的义务。被告施家华以个人名义向原告出具《欠条》并承诺于2015年5月30日还款的行为，属于债务的自愿承担，该承诺对原、被告具有约束力。同时，被告奥尔图公司在《欠条》上加盖公司，应视为系对债务数额、还款期限、违约责任的认可及债务加入的知悉。两被告未能举证证实已于承诺的期限内付清款项，相应的不利后果应由两被告承担。故原告要求两被告共同偿还欠款57000元的请求，于法有据，本院予以支持。两被告违反还款承诺，原告有权依据《欠条》要求两被告支付违约金17100元（57000元×30%），原告关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。因该违约金在数额上已足以弥补两被告逾期（2015年5月30日）付款给原告造成的利息损失，故原告要求两被告向其支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市奥尔图科技有限公司与被告施家华应于本判决生效之日起十日内向原告吴再红支付欠款57000元及违约金17100元；
二、驳回原告吴再红的其它诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2051.5元，由原告负担363.5元，两被告负担1688元。案件受理费已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 沈金芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初489号
原告天津市静海县兴旺腾达钢材销售中心，住所地天津市静海区静海镇范庄子村。
经营者刘继厚。
被告天津舜辰钢铁贸易有限公司。
本院受理原告天津市静海县兴旺腾达钢材销售中心与被告天津舜辰钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市静海县兴旺腾达钢材销售中心等撤回对被告天津舜辰钢铁贸易有限公司的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年二月一日
书记员 周丕岳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初02889号
原告：李美娟。
被告：何春飞。
被告：李玉青。
本院在审理原告李美娟为与被告何春飞、李玉青民间借贷纠纷一案中，原告李美娟于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李美娟撤回对被告何春飞、李玉青的起诉。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告李美娟负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异171号
案外人：郑苗苗，男，1990年3月3日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人郑苗苗对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人郑苗苗向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人郑苗苗书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许郑苗苗撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行审3号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹意德，该主任。
委托代理人徐公清，西华县执法队长。
委托代理人王霞，西华县计生办执法人员。
被执行人冯文辉，教师。
被执行人奈素，系冯文辉之妻，村民。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2016年3月16日向本院申请强制执行西计生征决字（2015）第J022号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的上述征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人冯文辉、奈素在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的西计生征决字（2015）第J022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、责令被执行人冯文辉、奈素自收到本裁定之日起三日内履行西计生征决字（2015）第J022号征收社会抚养费决定书所确定的义务，并负担执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一六年三月十六日
书记员 董广生
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2172号之二
申请执行人：陈建辉，男，1964年11月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈敬文，男，1966年12月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈秀娟，女，1970年6月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈建辉与陈敬文、陈秀娟民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7542号民事判决书一案中，申请执行人陈建辉要求被执行人陈敬文、陈秀娟履行偿还借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2172号
申请执行人陈建辉，男，1964年11月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈敬文，男，1966年12月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈秀娟，女，1970年6月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7542号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人陈敬文、陈秀娟至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人陈敬文、陈秀娟在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈敬文、陈秀娟在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月七日
书 记 员 林美娥