长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1374号
原告任国望，男，2011年2月26日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人任亮，男，1987年8月25日生，汉族，住址长春市绿园区，系原告任国望父亲。
委托代理人侯国涛，吉林洲亚律师事务所律师。
被告刘放鸣，男，1957年11月7日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王长利，吉林国瀚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号
负责人张建威，经理。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被告吉林省正茂房地产开发有限公司，住所地长春市东环城路5688号。
法定代表人刘桂霞，总经理。
委托代理人姚刚，该公司职工。
原告任国望诉被告刘放鸣、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）、吉林省正茂房地产开发有限公司（以下简称正茂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国望的法定代理人任亮、委托代理人侯国涛，被告刘放鸣及其委托代理人王长利，被告平安保险吉林分公司的委托代理人刘宇琦、被告正茂公司的委托代理人姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日18时20分，被告刘放鸣驾驶吉AEF6**号车，沿万福街由北向南行驶，行至美车洗车装饰门前左转弯时，将在门前的行人任国望撞伤。交警认定，被告刘放鸣负全部责任。事故发生后，原告入院治疗16天，支付医疗费36519.24元。肇事车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判决：1.三被告共同赔偿原告残疾赔偿金46435.64元、医疗费36519.24元、住院伙食补助费1600元、护理费22196.40元、精神损害抚慰金20000元、误工费14053.33元、交通费500元、营养费4500元、鉴定费2700元、律师代理费8000元；4.诉讼费由被告承担。
被告刘放鸣辩称：一、原告将我方列为被告且请求三被告共同承担责任是错误的。根据最高院道交法赔偿解释第16条规定，对交通事故的损害赔偿，应当首先由承保交强险的公司在责任限额内赔偿，对于不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足的由肇事责任人赔偿。本案中，我方是正茂公司的员工，驾驶车辆的行为属职务行为。因此本案的肇事责任人应是正茂公司，我方不是责任主体，不负赔偿责任；二、正茂公司向平安保险吉林分公司投保了11万元交强险同时30万元商业三者险，保险金额能够足额赔偿原告的损失，并投保了不计免赔；三、事故发生后，我方为原告垫付15003.80元医药费，该款应由平安保险吉林分公司赔偿，原告应当将垫付的款项全部返还给我方，或由平安保险吉林分公司将该款全部支付给我方。我方在正茂公司处的职务为车队司机，当天奉旨驾车出门采购。
被告平安保险吉林分公司辩称：事故及承保情况属实，吉AEF6**号车在答辩人处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额30万加不计免赔，我方愿意承担赔偿责任。原告请求的鉴定费、律师代理费、诉讼费不在承包范围内。
被告正茂公司辩称：答辩意见同刘放鸣。该车保险金额足以赔偿原告的损失。应由平安保险吉林分公司全额赔偿，刘放鸣是我公司职工。肇事当天也是在执行公务
经审理查明：2015年8月23日18时20分，被告刘放鸣驾驶吉AEF6**号车，沿万福街由北向南行驶至美车坊洗车装饰门前左转弯时，将在美车坊洗车装饰门前的行人原告任国望撞倒致伤。交警部门认定，原告任国望不承担事故责任，被告刘放鸣承担事故全部责任。事故发生后，原告入吉大一院住院治疗16天，支付住院费35137.32元（其中刘放鸣垫付13000元，门诊治疗费1383.04元。经吉林大众司法鉴定所鉴定，任国望此次损伤符合十级伤残；护理期限90日；营养费4500元。鉴定费2700元。肇事的吉AEF6**号车在平安保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，保险金额30万元，不计免赔率。
另查明，原告任国望系农业家庭户口，自2013年9月1日起在长春市绿园区长青小学校接受学前教育。被告正茂公司系肇事的吉AEF6**号车所有人，肇事司机刘放鸣系该公司职工，肇事当时系执行公司采购任务。
本院认为：（一）关于原告主张各项损失的合理性
（1）原告为十级伤残，农业家庭户口，但自2013年9月1日起在长春市绿园区长青小学校接受学前教育，在城市居住生活，故残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，为46435.64元（23217.82元／年×10%×20年）。
（2）原告护理期限90日，故对护理费予以支持11167.20元（124.08元／天×90天）。
（3）交通费，参照原告住院、就医次数支持300元。
（4）结合原告伤残等级、年龄等因素，对精神损害抚慰金支持6000元。
（5）医疗费原告主张36519.24元（含刘放鸣垫付部分）有票据为凭，应予支持。
（6）营养费4500元，有鉴定意见为依据，予以支持。
（7）原告住院16天，住院伙食补助费支持1600元。
（8）鉴定费2700元为合理支出且有正规发票为凭，予以支持。（9）律师代理费，参照律师服务收费标准，予以支持5000元。
以上原告的合理损失，合计114222.08元。
（二）被告平安保险吉林分公司应承担的责任
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
肇事的吉AEF6**号车已向平安保险吉林分公司投保了交强险，因此对本案原告任国望的人身伤害，被告平安保险吉林分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿63902.84元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费49498.50元、住院伙食补助费3000元），合计73902.84元。
吉AEF6**号车已向平安保险吉林分公司投保商业第三者责任保险，不计免赔，被告刘放鸣群负事故全部责任，且本案事故发生在保险期间内。因此对本案原告的合理损害，超过交强险责任限额的部分，可由被告平安保险吉林分公司在商业第三者责任保险限额范围内直接予以赔偿32619.24元［（36519.24＋4500＋1600-10000）］。
（三）被告刘放鸣、正茂公司应承担的责任
因刘放鸣负道路交通事故的主要责任，故原告的合理损失，保险不负责赔偿的鉴定费2700元、律师代理费5000元，合计7700元本应由其承担。《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因刘放鸣肇事之时系执行正茂公司的运输任务，为职务行为，故其给原告造成的损害，应由正茂公司承担责任。
被告刘放鸣主张另为原告任国望垫付医疗费2003.80元，原告没有起诉主张，被告平安保险吉林分公司不同意一并处理，故本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告任国望73902.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告任国望32619.24元（原告任国望应当将其中的13000元返还给被告刘放鸣）；
三、被告吉林省正茂房地产开发有限公司赔偿原告任国望鉴定费2700元、律师代理费5000元，合计7700元；
四、驳回原告任国望的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元（原告已预交），由原告任国望负担912元，被告吉林省正茂房地产开发有限公司负担2237元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜 元