wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1648号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹士根。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2097号起诉书指控被告人曹士根犯抢劫罪、强奸罪，于2014年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月4日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹士根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日4时许，被告人曹士根至本市奉贤区南桥镇六墩村红星1210号向东100米处，采用毛巾捂住被害人戈某眼睛、嘴巴，持刀威胁并刺伤被害人戈某右腿的方法，逼迫被害人戈某将钱财交出。嗣后，被告人曹士根又采用砖块砸被害人戈某头部、肩部、强行扒掉戈某内裤、并用手摸戈某胸部、阴部的方法，欲强行与被害人戈某发生性关系，因被害人戈某反抗且提出愿意将钱财交出，被告人曹士根遂放弃强奸，并抢走被害人戈某现金人民币300元后逃逸。经鉴定，被害人戈某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人曹士根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戈某的陈述，辨认笔录，照片，现场勘验笔录，上海市公安局奉贤分局调取证据清单、发还清单，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹士根以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人曹士根又采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为亦已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹士根在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人曹士根到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利以及妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹士根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2019年6月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 曹国华
二〇一五年三月四日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2758号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王西冉。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人王西稳。
被执行人王锡栋。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王西冉、王西稳、王锡栋、ＸＸＸ债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1999号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞 伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保405号
申请人郜磊磊，男。
被申请人鲍东现，男。
申请人郜磊磊与被申请人鲍东现机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BAA6**号（豫B82**挂）号重型半挂货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BAA6**号（豫B82**挂）号重型半挂货车（价值3万元）。
申请人郜磊磊在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔灵芝
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初421号
原告刘丽华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人王力，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟繁荣，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘丽华诉被告孟繁荣保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽华的委托代理人王力、被告孟繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日借款人韩得喜向原告借款人民币230000元，由被告孟繁荣进行担保，约定2015年2月4日前还清借款，若到还款日期2015年2月4日还不上借款，从2015年2月4日每天向原告支付200元的利息。借款到期后，被告和借款人至今未偿还。故诉至法院，要求被告孟繁荣偿还本金人民币230000元和利息72000元，合计302000元。本案诉讼费及产生的相关费用由被告承担。
被告庭审答辩称，我不同意承担借款人韩得喜借原告的本金与利息。借款人韩得喜实际借款为200000元，2014年8月4日至2015年2月4日本金200000元的利息是30000元，因此30000元利息不应再计息。原告与借款人韩得喜之间约定的利息过高。我不应承担2015年2月4日之后的利息，因为原借据上约定的是“风险费”，不是“利息”。原告与借款人韩得喜修改借据的时候没有通知我，借据上没有我的手印。我现在不认可这份合同。因此我不应再承担担保责任。另外，我不是拿我的东西来抵押，是拿韩得喜在我处没抽回去的房子作为担保的，我是有限担保，我不是现金担保。
经审理查明，2014年8月4日，案外人韩得喜向原告借款人民币230000元，由被告孟繁荣进行担保，案外人韩得喜为原告出具借据一枚。借据中约定还款日期为2015年2月4日，若到还款日期还不上借款，借款人和担保人每天向原告支付风险费200元，给付风险费截至日期为借款人和担保人还清所有借款和风险金为止。担保人保证期限为借款人还清借款终止日为止。被告孟繁荣作为保证人在借据上签字。
另查明，案外人韩得喜与原告刘丽华在未通知被告的情况下，将上述借据的“风险费”均更改为“利息”。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条一枚等证据予以证明。
本院认为，原告刘丽华与案外人韩得喜之间的债权债务关系明确。因被告孟繁荣的保证方式没有约定，被告孟繁荣按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告约定保证期限为借款人还清借款为止，视为约定保证期间不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告与案外人韩得喜约定还款时间为2015年2月4日，原告要求被告承担连带保证责任不超过保证期间，因此原告要求被告偿还本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与案外人韩得喜约定本金230000元每日风险费200元超过法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。风险费从2015年2月4日起按本金230000元年利率24%计算至借款还清之日止。因原、被告约定保证范围是借款本金及风险费，所以被告对案外人韩得喜的借款本金230000元和风险费承担偿还责任。原告和案外人韩得喜将借据中“风险费”变更为“利息”虽然未经被告同意，但未加重被告的保证责任，因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对被告辩称原告借款本金为200000元，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟繁荣在本判决生效后十日内偿还原告刘丽华借款本金230000元及风险费，风险费从2015年2月4日起按本金230000元年利率24%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告孟繁荣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一六年四月六日
书记员 路璐
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1520号
原告夏安邦，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人陆国应，贵州春祥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告夏安志，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人王建国，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告夏安邦诉被告夏安志相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏安邦及其委托代理人陆国应，被告夏安志及其委托代理人王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏安邦诉称：原被告是同胞亲兄弟，各自分家另居多年，但两家房屋相邻，其母亲过世时两兄弟共同出资安葬，母亲的自留地、养老地、所种的桐木树等一家一半，自留地在屋基一旁，原告未分得房屋的自留地，被告未分得坡上的责任田地。老人过世后，被告却将坡上一半的田地耕种起。2013年4月，被告在修新房时，双方对宅基地使用面积产生争议，同月29日，经回龙镇计屯村调委会组织调解，双方自愿达成了协议，两家在宅基地相邻前后由被告让出53cm各自管理使用，同时约定被告修房板面不得超过划定面积。尔后，被告修好房屋后不按照协议履行，首先是修好房屋后在屋面上做拦水圈从空中伸出墙体约15cm，后于2015年3月1日下午16时许，又在前面坝子让出的53cm公分处又扩出53cm修建水泥砖围墙。当原告与之理论，遭到被告等人的抓打，经派出所出警，叫停被告不准修建。原告因伤住院治疗。同月双方又因为该边界问题发生纠纷抓扯，回龙派出所出警后制止双方，原告被送到兴仁县人民法院住院治疗，经公安局鉴定为轻微伤。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。特向人民法院请求：依法判决被告立即停止侵害，并拆除侵占原告土地53cm宽直通前面通道所堆砌的水泥砖墙。
被告夏安志辩称：1、原告与被告就父母遗留的财产，包括双方现有的自留地等，后来发生争议的地界，经过村干部、司法所多次调解，并于2013年4月29日达成的协议书，该协议明确了双方的权利义务。协议签订后，原告本人多次到被告处无理取闹，严重影响了被告的正常生活，被告修建房屋是按照协议约定自行修建，没有侵占原告地界；2、根据谁主张谁举证的原则，原告认为被告侵占其地界，需要结合相关证据相互印证，被告修建其房屋的行为与原告没有任何关系，所以请求法院依法判决驳回原告方全部诉讼请求，诉讼费原告自行承担。
原告夏安邦对其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、回龙镇计屯村村民调解委员会协议书复印件一份，证明：（1）在2013年3月24日被告在修建房屋时因相邻通道权与原告发生争议请村调解委员会调解，（2）双方在村调解委员会调解达成协议，（3）原被告双方签订协议是真实自愿，不违反法律规定；
3、照片4张，被告家修建的房屋的板面超出15公分，被告修建水泥墙占地53公分的事实；
4、证人简某某的证言：原被告两兄弟安排其母亲的后事后，在分家的时候因自留地发生纠纷的，请村调委会调解过，至于调解结果我不清楚。后来双方发生纠纷时，夏安志的大儿子冲到夏安邦家里去我就去劝说，夏安邦的女婿也劝说他大儿子后，此事才作罢。
被告夏安志对原告夏安邦提交的证据质证意见如下：
1、无异议；2、原告要证明的第一、第二点不真实，被告自愿让出53公分的土地修建房屋，现在房屋已经修建好让不让土地是被告权利；协议里的53公分没有明确是给原告，原告以该协议来起诉被告是没有依据的；3、不客观，不真实，即使修建也未侵占原告的土地；4、该证人的证言不能证明原告的主张。
被告夏安志对其主张，未向本院提交证据。
上述书面证据，经庭审质证，来源真实合法、有效，本院依法予以采信。对于证人简某某的证言，其证言与本案无实际关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：原告夏安邦与被告夏安志系亲兄弟关系，双方因历史遗留下来的宅基地边界问题曾发生纠纷，经回龙镇计屯村调委会于2013年4月29日组织双方进行调解，达成一致协议制作《协议书》，双方签字按指印予以确认。协议约定：1、甲方夏安志现将原的宅基地在原有的基础上让出夏安邦房前由现的基础让出53公分，房后由现的基础石外朝基础石直下挖基础；5、甲方在修建时，房上的板面不能超出所划定的面积外，甲方的房修好后，房上的排水不能向夏安邦家方向排水；6、此协议一经双方签字生效，甲乙双方必须遵守此协议···。被告随后将其老房子推倒在原来的基础上修建新房，被告依照该协议，所建好的房屋与原告夏安邦家房屋间距在53cm，但其楼板边沿处已经超出墙体部分约15cm。2015年3月1日，原被告因所留下的边界处发生纠纷，原告到兴仁县人民医院住院治疗5天。同月23日，双方再次为了争议边界问题发生纠纷，回龙派出所出警予以制止，原告到兴仁县人民医院住院治疗5天。被告夏安志于2015年4月份用水泥砖在原预留53cm的边界内从被告房前坐向右方的墙边起修建围墙至直通双方房屋面前的马路。原告因此诉至本院。
本院认为，原告夏安邦与被告夏安志系亲兄弟关系，双方之间应本着亲善和睦、团结一致、互谅互让的精神，维系和改善亲人之间的血脉关系。双方因母亲过世后，对其父母预留下来的财产、土地等进行了分配。因两家的房屋紧邻，为了边界问题发生纠纷，经回龙镇计屯村调委会组织双方调解达成一致协议并制作《协议书》，在庭审中双方也自愿认可该份协议合法有效。根据《协议书》的第一条约定：甲方夏安志现将原的宅基地在原有的基础上让出夏安邦房前由现的基础让出53公分，房后由现的基础石外朝基础石直下挖基础。现被告于2015年4月份用水泥砖在原预留53cm的边界内从被告房前坐向右方的墙边起修建围墙至直通双方房屋面前的马路，已经违反了该条约定，其行为已侵害了原告的合法权益，被告夏安志应当停止侵害拆除水泥砖墙。对于被告夏安志房屋楼板超出部分，未对原告造成实际影响，且原告并未要求予以拆除，本院认为应不作处理为宜。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
由被告夏安志拆除其用水泥砖在原预留53cm的边界内从被告夏安志房前坐向右方的墙边起至直通双方房屋面前的马路的围墙。限判决生效之日起10内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏安志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金传芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘小峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4187号
原告：谢呈刚，男，1961年4月22日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告谢呈刚与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢呈刚的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢呈刚向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告谢呈刚在本案中主张的事实，故对原告谢呈刚主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告谢呈刚与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告谢呈刚与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告谢呈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1283号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：王恩恕，男，1951年06月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告王恩恕物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第119号
原告ＸＸ芳，农民。
委托代理人庞姝华，山东中亚律师事务所律师。
被告王家友，农民。
被告王桂芝，农民。
被告王桂叶，农民。
三被告委托代理人张文亮，山东海峰律师事务所律师。
三被告委托代理人杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
原告ＸＸ芳与被告王家友、王桂芝、王桂叶死亡赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ芳及其委托代理人庞姝华，被告王家友、王桂芝、王桂叶及其委托代理人张文亮、杨春芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，原告之父王家光于2013年6月26日被王传春伤害致死，原告之父死亡后王传春赔偿人民币400000元（70000元拿出办理丧葬等用，剩余330000元现在烟台市中级人民法院），由于三被告干涉原告取得该笔赔偿金，致使烟台市中级人民法院至今未向原告支付该笔赔偿金。原告的合法权益已经受到严重的侵犯，原告请求法院判令原告之父死亡赔偿金330000元归原告所有。一切诉讼费用由被告承担。
被告王家友、王桂芝、王桂叶辩称，本案的案由是遗产继承，死者王家光共有兄弟姐妹五人，大哥王家春2011年去世；死者王家光是本案利害关系人以及三被告共五人，从法定继承角度考虑，立案时遗漏当事人，王家春有儿子王滨；第二、被告认为本案诉争的死亡赔偿金不属于遗产，因此原告的诉讼请求的案由是错误的，根据鲁高法2005-1号关于死亡赔偿金的分配规定，死亡赔偿金是基于死者死亡后对死者近亲属给予的赔偿，不属于遗产，因此不能依据继承法第13条确定的遗产分配原则进行分割；第三、原告的主体不适格，不享有对王家光死亡赔偿金的分割权，王家光虽然是原告的生父，但是由于生活困难，王家光早已将原告送给王华清夫妇抚养，王华清的户口本上早已载明原告是王华清的长女，因此原告与王家光之间的权利义务关系已经消除，原告不再是王家光的近亲属，不享有对王家光死亡赔偿金的请求权。
经审理查明，原告ＸＸ芳父亲王家光与被告王家友是兄弟关系、与被告王桂芝是姐弟关系、与被告王桂叶是兄妹关系，原告ＸＸ芳父亲王家光有大哥王家春于2011年去世；现已去世，王家春有一子王滨。原告ＸＸ芳父母于1991年离婚，原告父亲王家光离婚后于1992将原告ＸＸ芳送给栖霞市臧家庄镇桥芝村王华清抚养，没有办理收养登记手续。王传春与王家光是同村村民，王传春因王家光多次砸其门窗而心存气愤，2013年6月26日21许，王传春酒后持塑料棒到王家光家中，用塑料棒击打王家光腿部、头部，致王家光死亡。2014年3月12日栖霞市人民法院作出（2013）栖刑初字第196号刑事附带民事判决书，判处王家春有期徒刑十年零九个月，王传春自愿赔偿附带民事诉讼ＸＸ芳、王家友、王桂芝、王桂叶丧葬费、交通费等经济损失共计人民币60000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人ＸＸ芳、王家友、王桂芝以对原审被告人量刑过轻、赔偿数额过少为由提出上诉。烟台市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）烟刑一终字第76号刑事附带民事调解书，调解内容为：一、被告人王传春的亲属自愿代王传春赔偿王家光亲属（ＸＸ芳、王家友、王桂芝、王桂叶）经济损失共计人民币400000元，包含一审已自愿赔偿的60000元。二、被害人王家光亲属对王传春的行为表示谅解，同意一审法院对王传春的量刑，并就本案民事赔偿不再另提任何要求。三、本协议签订后，被害人王家光德亲属应及时将王家光遗体火化。四、被害人王家光的亲属应自行协商赔偿款分配比例，协商后持火化手续到本院领取赔偿款肆拾万元。二审调解后，拿出70000元为死者王家春办理丧葬等费用，剩余的330000元，原、被告没有达成协商赔偿分配比例，致原告诉至本院请求法院判令原告之父死亡赔偿金330000元归原告所有。一切诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的（2013）栖刑初字第196号刑事附带民事判决书、（2014）烟刑一终字第76号民事调解书、法院对王家友的调查笔录、法院对ＸＸ芳、王华清的调查笔录；被告提交的户籍证明；并经当庭质证，足以认定。
本院认为，死亡赔偿金不是遗产，死亡赔偿金是受害人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是死者在死亡后由赔偿义务方给死者近亲属的补偿费用，死亡赔偿金原则上是家庭生活共同体成员共同取得。根据与死者关系的亲疏远近与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。（2013）栖刑初字第196号刑事附带民事判决书、（2014）烟刑一终字第76号民事调解书已经确定原告ＸＸ芳与被告王家友、王桂芝、王桂叶四人为刑事附带民事原告人。在（2014）烟刑一终字第76号民事调解书中调解协议第一条已经明确王传春的亲属自愿代王传春赔偿被害人王家光亲属（ＸＸ芳、王家友、王桂芝、王桂叶）经济损失共计人民币肆拾万元整，包含一审已自愿赔偿的60000元。原告ＸＸ芳父母于1991年离婚，原告父亲王家光离婚后于1992将原告ＸＸ芳送给栖霞市臧家庄镇桥芝村王华清抚养，没有办理收养登记手续。也没有形成收养关系，由王华清夫妇将其抚养成人。王家光作为原告的父亲，多年也没有尽到抚养原告义务。王家光是原告ＸＸ芳亲生父亲，基于血缘关系对原告ＸＸ芳亲密程度较高。应分得王家光剩余死亡赔偿金330000元的50%，即165000元。被告王家友、王桂芝、王桂叶作为死者王家光的兄弟姐妹，是死者王家光生前的近亲属，三被告现都由独自家庭，也没有同死者王家光共同居住。依据三被告与死者生活的紧密程度，三被告的生活状况、对死亡赔偿金的依赖程度，三被告分得剩余死亡赔偿金330000元的50%，每人分得165000元的三分之一，即三被告每人分得55000元。在庭审过程中，三被告提出申请要求调取王家光的在法院离婚档案情况和调取ＸＸ芳的户籍迁入情况，经查询派出所户籍档案，只有户籍信息，没有迁入证明。无法证明ＸＸ芳与王华清夫妇是收养关系，现有证据证明王家光是原告的亲生父亲，死者王家光离婚后原告ＸＸ芳由王华清夫妇抚养。死者王家光有哥哥王家春于2011年病故，王家春由儿子王滨，按照继承王滨也应有份额。死亡赔偿金不是遗产，不适用遗产继承。故三被告所辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、第八十六条之规定，判决如下：
一、王家光的死亡赔偿金330000元，由原告ＸＸ芳分得165000元，由被告王家友、王桂芝、王桂叶每人分得55000元；
二、驳回原告ＸＸ芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，原告ＸＸ芳承担3125元，由被告王家友、王桂芝、王桂叶承担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一六年四月十三日
书记员 崔 超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初508号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人王彬才，该公司总经理。
被告于江，男，1962年10月25日生，汉族。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告于江物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
代理审判员 陈历代
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 凡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执248号
申请执行人:广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人：韦某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人:何某某，男，仫佬族，住所地：XX市XXX区。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人何某某物业服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂1202民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西某某物业服务有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执189号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人物业费2544.9元，本案执行费50元。
在执行过程中，在本院采取强制措施之前，被执行人何某某已经自动给付了申请执行人2544.9元，申请执行人自愿放弃剩余债权。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审判员黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱胤帆
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第1018号
原告周某甲，居民。
被告刘某甲，居民。
委托代理人胡永红、彭武华，湖南国藩律师事务所律师。
原告周某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员朱永康、胡军辉组成合议庭，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理，代理书记员左丹担任记录。原告周某甲，被告刘某甲及其委托代理人胡永红、彭武华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后因性格不合等原因经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，分居已达三年之久，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩周某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证复印件，用以证明婚姻关系合法的事实；
2、个人贷款合同明细表，用以证明原、被告婚姻关系存续期间，在娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部贷款150000元的事实；
3、银行卡客户交易查询／打印单，用以证明原告工资情况。
被告刘某甲辩称，原、被告婚姻基础好，结婚之后关系一直很好，仅是近几年来，由于原告地位的变迁，喜新厌旧，且有第三者插足，而逐渐抛弃、疏远被告，被告坚决不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，则小孩必须由被告抚养，由原告支付小孩抚养费，所有嫁妆返还给被告，原告再赔偿被告精神损害抚慰金十万元。
被告刘某甲为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、证人唐某、匡某甲、匡某乙、刘某乙、李某证言各一份，用以证明原、被告夫妻感情、生活状况；
3、照片，用以证明小孩生活现状；
4、个人工资明细表，用以证明原告工资情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，被告对原告提交的证据1、3、4不持异议，经审查真实、合法，可以采信。原告对被告提交证据2提出异议，认为证人所述原告有第三者不是实在的，所借刘某乙的钱已偿还。对该证据，本院将结合当事人在法庭上的陈述予以综合认定。
经过对原、被告提交的证据进行庭审质证、认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对案件事实作如下认定：
原告周某甲与被告刘某甲于2004年3、4月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚初，夫妻关系尚可。近两年，因被告怀疑原告与她人有不正当关系，导致夫妻感情有所疏远。2014年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原告周某甲与被告刘某甲的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后因原、被告缺乏信任与沟通，导致夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情尚未到确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解、包容，加强信任，夫妻关系是能够和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人
数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 朱永康
人民陪审员 胡军辉
二〇一五年三月十日
代理书记员 左 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3517-1号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码：91440605559145067J。
法定代表人：阳伟婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婵，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永恩，男，该公司员工。
被告：程冬梅，女，汉族，1985年11月16日出生，身份证住址：四川省宜宾县，现居住广东省佛山市南海区，
被告：广州市亚艺装饰设计有限公司，住所：广东省广州市天河区龙洞直街18号303，统一社会信用代码：91440106MA59B3Y33M。
法定代表人：陈兵泉。
原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告程冬梅、广州市亚艺装饰设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王婵、何永恩与被告程冬梅、被告广州市亚艺装饰设计有限公司的法定代表人陈兵泉到庭参加诉讼。2017年4月27日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回对被告程冬梅、广州市亚艺装饰设计有限公司的起诉。
本案受理费86.68元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆玮仪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1412号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04799号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，对登记在被执行人张某乙名下，属被执行人张某乙所有的房产予以查封评估并已经委托拍卖公司进行拍卖，正在拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卜晓晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初25号
原告周爱花，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈燕第，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告周爱花诉被告陈燕第民间借贷纠纷一案中，原告周爱花于2016年1月6日向本院提出撤回对被告陈燕第、林步财的起诉。
本院认为，原告周爱花申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周爱花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一六年一月六日
书记员 黄国雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初51号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人胡×，男，1991年5月30日出生。
被告人刘×，男，1983年9月20日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人胡×、刘×犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月9日16时许，被告人胡×伙同被告人刘×在本市通州区万达广场西门金街×区东侧，将郑×停放在此处的“绿能”牌电动自行车盗走；经鉴定，该车价值人民币2970元；当日17时许，被告人胡×、刘×在八里桥收费站西200米路边被民警抓获（赃物已起获发还）。同时认为被告人胡×、刘×具有坦白等情节，建议判处被告人胡×、刘×拘役四至六个月，并处罚金。
被告人胡×、刘×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人胡×、刘×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止）。
二、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止）。
三、扣押在案的L型铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 段新丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执496-7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行。
法定代表人罗向红，行长。
被执行人浏阳九洲服饰有限公司。
法定代表人陈浩，经理。
被执行人陈浩，男。
被执行人姜湘玲，女。
被执行人陈德生，男。
被执行人黄艳平，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人浏阳九洲服饰有限公司、陈浩、姜湘玲、陈德生、黄艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1254号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款5699942.05元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、被执行人名下房产均已查封，现已完成拍卖陈浩名下位于福临世家某栋房屋三处、姜湘玲名下位于浏阳市工业园房屋一处、陈德生名下位于浏阳市淮川街道办事处梅花一街XX号商铺一处，其他房产暂未能成功拍出；3、经向车辆管理部门查询，被执行人陈浩名下湘X**丰田小汽车一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、经本院组织协商，被执行人已经履行了部分义务，对剩余部分双方已经达成执行和解协议，且被执行人也已经按照执行和解协议逐步履行义务。申请执行人同意终结本次执行程序。。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年三月五日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执496-7号申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行。法定代表人罗向红，行长。被执行人浏阳九洲服饰有限公司。法定代表人陈浩，经理。被执行人陈浩，男。被执行人姜湘玲，女。被执行人陈德生，男。被执行人黄艳平，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人浏阳九洲服饰有限公司、陈浩、姜湘玲、陈德生、黄艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1254号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款5699942.05元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、被执行人名下房产均已查封，现已完成拍卖陈浩名下位于福临世家某栋房屋三处、姜湘玲名下位于浏阳市工业园房屋一处、陈德生名下位于浏阳市淮川街道办事处梅花一街XX号商铺一处，其他房产暂未能成功拍出；3、经向车辆管理部门查询，被执行人陈浩名下湘X**丰田小汽车一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、经本院组织协商，被执行人已经履行了部分义务，对剩余部分双方已经达成执行和解协议，且被执行人也已经按照执行和解协议逐步履行义务。申请执行人同意终结本次执行程序。。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年三月五日书记员 王诗谱
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初901号
原告：张德昌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：蔡光明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙丽平，女，满族，住所地同上。
原告张德昌诉被告蔡光明、孙丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德昌和被告蔡光明到庭参加了诉讼；被告孙丽平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月5日，被告蔡光明向原告借款5万元，约定借款利率为年息2分，即年利率24%。被告偿还利息至2013年9月5日，之后再未偿还利息。2014年3月23日，被告蔡光明再次向原告借款8万元，约定年利率为12%。以上两笔借款合计13万元，系二被告为其儿子、儿媳办理工作所用，当时二被告与其儿子亦未分家。现该款经原告索要无果，故提起诉讼，请求：一、判令二被告偿还借款本金5万元及利息，利息自2013年9月5日起至借款付清之日止按年息24%计算；二、判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息自2014年3月23日起至借款付清之日止按年息12%计算；三、诉讼费由二被告承担。
被告蔡光明辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但是我暂时没有能力偿还。关于利息的约定也属实，我也确实偿还5万元的利息至2013年9月5日，对原告关于利息的请求也没有异议。
被告孙丽平未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告蔡光明向原告借款5万元，约定借款利率为年利率2分，并为原告出具借据。事后，被告蔡光明偿还该款利息至2013年9月5日。2014年3月23日，被告蔡光明再次向原告借款8万元，约定年利率为12%，并为原告出具借据。以上两笔借款合计13万元，均未约定还款期限。现因原告向二被告索要借款本息无果，故原告诉至本院。
另查，二被告于2009年7月30日登记结婚，于2014年5月9日经民政机关办理离婚手续。
上述事实，原告提供的证据有：借据二份；二被告均未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡光明两次向原告借款共计13万元，虽未约定还款期限，但应当在原告索要时及时偿还。二被告原系夫妻，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告蔡光明、孙丽平于本判决生效后十日内偿还原告张德昌借款本金5万元及利息，利息自2013年9月5日起至借款付清之日止按年息24%计付；
（二）被告蔡光明、孙丽平于本判决生效后十日内偿还原告张德昌借款本金8万元及利息，利息自2014年3月23日起至借款付清之日止按年息12%计算
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年四月十二日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初901号原告：张德昌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：蔡光明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙丽平，女，满族，住所地同上。原告张德昌诉被告蔡光明、孙丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德昌和被告蔡光明到庭参加了诉讼；被告孙丽平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月5日，被告蔡光明向原告借款5万元，约定借款利率为年息2分，即年利率24%。被告偿还利息至2013年9月5日，之后再未偿还利息。2014年3月23日，被告蔡光明再次向原告借款8万元，约定年利率为12%。以上两笔借款合计13万元，系二被告为其儿子、儿媳办理工作所用，当时二被告与其儿子亦未分家。现该款经原告索要无果，故提起诉讼，请求：一、判令二被告偿还借款本金5万元及利息，利息自2013年9月5日起至借款付清之日止按年息24%计算；二、判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息自2014年3月23日起至借款付清之日止按年息12%计算；三、诉讼费由二被告承担。被告蔡光明辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但是我暂时没有能力偿还。关于利息的约定也属实，我也确实偿还5万元的利息至2013年9月5日，对原告关于利息的请求也没有异议。被告孙丽平未答辩。经审理查明，2012年9月5日，被告蔡光明向原告借款5万元，约定借款利率为年利率2分，并为原告出具借据。事后，被告蔡光明偿还该款利息至2013年9月5日。2014年3月23日，被告蔡光明再次向原告借款8万元，约定年利率为12%，并为原告出具借据。以上两笔借款合计13万元，均未约定还款期限。现因原告向二被告索要借款本息无果，故原告诉至本院。另查，二被告于2009年7月30日登记结婚，于2014年5月9日经民政机关办理离婚手续。上述事实，原告提供的证据有：借据二份；二被告均未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡光明两次向原告借款共计13万元，虽未约定还款期限，但应当在原告索要时及时偿还。二被告原系夫妻，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告蔡光明、孙丽平于本判决生效后十日内偿还原告张德昌借款本金5万元及利息，利息自2013年9月5日起至借款付清之日止按年息24%计付；（二）被告蔡光明、孙丽平于本判决生效后十日内偿还原告张德昌借款本金8万元及利息，利息自2014年3月23日起至借款付清之日止按年息12%计算如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一六年四月十二日书记员  姜 楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00528号
原告蒋鑫。
委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告夏远平。
被告洪慧芬。
原告蒋鑫诉被告夏远平、洪慧芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告夏远平、洪慧芬向原告偿还借款本金40000元，并支付利息（自2015年2月13日起至判决确定具体还款之日止，按月息15‰计息），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告夏远平向原告蒋鑫借款40000元，约定2015年5月13日前归还，利息按月利率15‰计算。被告夏远平、洪慧芬于1989年11月5日结婚，于2015年8月24日离婚。借款到期后，被告夏远平、洪慧芬未履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋鑫与被告夏远平之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告夏远平向原告蒋鑫借款后，未能完全履行归还借款本息的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告夏远平的借款行为发生在与被告洪慧芬夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告夏远平的上述借款应认定为与被告洪慧芬的夫妻共同债务，洪慧芬对上述债务负有连带清偿义务。综上，对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏远平在本判决生效之日起十日内归还原告蒋鑫借款本金40000元并支付利息，利息按月利率15‰的标准从2015年2月13日起计算至款项还清之日止。
二、被告洪慧芬对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏远平、洪慧芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年十月十日
代书 记员 梁春杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异214号
案外人：王喜庆，男，1936年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王喜庆对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人王喜庆提出异议称，其于2011年8月购买沈阳普思特房地产开发有限公司的新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X单元X层X号房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：王喜庆以143,978元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积38.23平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2012年4月19日，王喜庆交纳房款143,978元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.23平方米商品房交付给王喜庆使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为38.23平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异214号案外人：王喜庆，男，1936年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王喜庆对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人王喜庆提出异议称，其于2011年8月购买沈阳普思特房地产开发有限公司的新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X单元X层X号房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：王喜庆以143,978元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积38.23平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2012年4月19日，王喜庆交纳房款143,978元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.23平方米商品房交付给王喜庆使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为38.23平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一八年三月二十二日书 记 员  李春蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15501号
原告：平安银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：周骥、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：丁君盛，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告丁君盛金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告丁君盛向原告偿还贷款本金人民币318488.53元,利罚息25711.6元,复利人民币1438.1元，合计人民币345638.23元（利息，罚息，复利暂计算至2016年7月6日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓；被告丁君盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月31日，原告与被告丁君盛签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
当日，原告按约向被告丁君盛发放贷款50万元。嗣后，被告按月履行了2015年12月10日止应归还的本息（已还本金181511.47元）。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权仅支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：
一、被告丁君盛于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币318488.53元及利罚息25711.6元、复利人民币1438.1元【利罚息已算至2016年7月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际履行完毕之日止】。
二、被告丁君盛于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄 超
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6684号
申请执行人陈顺琪：
被执行人黄文华、杨丽华：
申请执行人陈顺琪与被执行人黄文华、杨丽华民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00681号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款6600元至今尚未履行完毕。申请执行人陈顺琪向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6684号，在执行过程中，本案本次执行到位6600元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6684号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初932号
原告：富蕴县天拓商混科技有限公司，住所地富蕴县。
法定代表人：陈树华，系该公司经理。
被告：王浩飞，男，汉族，现住富蕴县。
被告：王浩阳，男，汉族，现住富蕴县。
被告：富蕴县天业建筑工程有限责任公司。住所地富蕴县。
法定代表人：王建卫，系公司经理。
原告富蕴县天拓商混科技有限公司（以下简称：天拓公司）与被告王浩飞、王浩阳、富蕴县天业建筑工程有限责任公司（以下简称：天业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天拓公司以双方和解为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天拓公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富蕴县天拓商混科技有限公司撤诉。
案件受理费12690元，减半计取计6345元，由原告富蕴县天拓商混科技有限公司负担。
审判员 屈云
二〇一七年十月十一日
书记员 刘静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终32号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，住梁园区。系被害人刘某4之父。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，住址同上。系刘某4之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，住址同上。系刘某4之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，住址同上。系刘某4之女。
上诉人（原审被告人）王全喜，男，汉族，小学文化，无业，住梁园区。因犯交通肇事罪于2014年7月25日被梁园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）蔡余峰，男，汉族，初中文化，无业，住梁园区。因犯故意伤害罪于2015年9月23日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同日被取保候审，2016年9月13日被梁园区人民法院取保候审，同年12月30日因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪被虞城县公安局执行逮捕。
辩护人宋付波，河南保航律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控王全喜、蔡余峰犯故意伤害罪，刘某1、张某、刘某2、刘某3提起刑事附带民事诉讼一案，梁园区人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫1402刑初401号刑事附带民事判决。王全喜、蔡余峰分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月11日16时许，王全喜因怀疑刘某4将艾滋病病毒传染给本人及家人，出于报复，伙同蔡余峰在商丘市梁园区第三人民医院将刘某4打伤。刘某4经抢救无效死亡。
另查明，四名附带民事诉讼原告人均系农村户口，刘某1、张某另育有一女，刘某4育有一子一女。
原审认为，王全喜、蔡余峰故意伤害致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。王全喜在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被害人有重大过错，王全喜认罪态度好，酌定从轻处罚。因两被告人的犯罪行为导致四附带民事诉讼原告人的经济损失，符合法律规定的部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，以犯故意伤害罪判处王全喜有期徒刑十一年，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年；以犯故意伤害罪判处蔡余峰有期徒刑十年；王全喜、蔡余峰赔偿四附带民事诉讼原告人丧葬费、被抚养人生活费共计人民币308939.5元，两人互付连带清偿责任。
王全喜上诉称：殴打行为只是被害人死亡的诱因，被害人有重大过错，量刑重；民事判赔错误。
蔡余峰上诉称：没有参与殴打刘某4。
辩护人意见与蔡余峰上诉理由一致。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新证据。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1．关于王全喜称量刑重的问题。经审查认为，原审在量刑时对刘某4患有先天性脑血管畸形及对引发本案有重大过错等情节均已考虑，王全喜再据此为由上诉称量刑重于法无据，不予支持。
2．关于蔡余峰及辩护人称没有参与殴打刘某4的问题。经查，证人杨某、姜某证明蔡余峰拦住刘某4后，伙同王全喜殴打刘某4；王全喜、蔡余峰均供述蔡余峰前面拦截刘某4，王全喜尾随其后，并实施殴打，另有监控录像等证据相佐证，足以认定蔡余峰参与殴打刘某4的事实。
3.关于王全喜称民事判赔错误的问题。经查，原审判决附带民事诉讼部分均于法有据，且数额准确。该上诉理由不成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 源
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行初62号
原告张胜雄与被告绥德县公安局、绥德县人民政府治安行政处罚一案，本院已经立案。
本院认为：被告绥德县人民政府作出的绥政复决字[2016]第01号行政复议决定维持了被告绥德县公安局作出的绥公（张）行罚决字[2016]477号行政处罚决定，故应以作出原行政行为的绥德县公安局确定案件的级别管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案由陕西省绥德县人民法院管辖。
二〇一六年十一月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初285号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人朱群，男，1992年11月6日出生，满族，小学文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2016年12月2日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2017年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）211号起诉书指控被告人朱群犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员张晓清出庭支持公诉，被告人朱群及辩护人李晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年8月14日1时8份在东北大学对面青山烧烤店朱群因琐事和女朋友孙某发生争吵，在该饭店吃饭的韩某等人上来劝架，劝架不成双方发生言语冲突，相互推搡。而后朱群等人离开，半个小时左右，朱群带人乘车来到该饭店处，下车持械将还在该处吃饭的韩某、金某、邬某等人打伤。经法医鉴定，韩某、金某的人身损伤程度为轻微伤，邬某的人身损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人朱群构成故意伤害罪，指控的事实有被告人朱群的供述和辩解，证人刘某、陈某、韩某、金某、付某、金某1、孙某的证言，被害人邬某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人朱群依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人朱群对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：1.被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，本案是偶然冲突引发的打架。2.受害人有过错。3.被告人认罪态度较好，并且愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年8月14日1时8份在秦皇岛市海港区东北大学对面青山烧烤店朱群因琐事和女朋友孙某发生争吵，在该饭店吃饭的韩某等人上来劝架，劝架不成双方发生言语冲突，相互推搡。而后朱群等人离开，半个小时左右，朱群带人乘车来到该饭店处，下车持械将还在该处吃饭的韩某、金某、邬某等人打伤。经人身损伤检验鉴定意见书鉴定，韩某、金某的人身损伤程度为轻微伤，邬某的人身损伤程度为轻伤一级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人邬某对被告人朱群表示谅解。
上述事实，被告人朱群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱群的供述和辩解，证人刘某、陈某、韩某、金某、付某、金某1、孙某的证言，被害人邬某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人朱群故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人认罪态度好，愿意赔偿被害人的损失的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人朱群积极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，认罪、悔罪等情节，故对被告人朱群依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 绳 刚
二〇一七年七月二十四日
代书
记员董雪萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执694号
申请执行人：黄亚江，男，汉族，1987年4月出生，住昌吉市。
被执行人：王龙，男，汉族，1989年10月出生，住河南省。
被执行人：李爱民，女，汉族，1969年1月出生，住河南省。
被执行人：新疆云洲商贸有限责任公司。
所在地：昌吉市。
被执行人：昌吉市煜龙商贸有限公司。
所在地：昌吉市。
黄亚江申请执行王龙、李爱民、新疆云洲商贸有限责任公司、昌吉市煜龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2015)昌民一初字第1067号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月14日向本院申请执行。2016年8月25日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人黄亚江的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第1067号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年�月一日
书记员 陈兴艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执694号
申请执行人：黄亚江，男，汉族，1987年4月出生，住昌吉市。
被执行人：王龙，男，汉族，1989年10月出生，住河南省。
被执行人：李爱民，女，汉族，1969年1月出生，住河南省。
被执行人：新疆云洲商贸有限责任公司。
所在地：昌吉市。
被执行人：昌吉市煜龙商贸有限公司。
所在地：昌吉市。
黄亚江申请执行王龙、李爱民、新疆云洲商贸有限责任公司、昌吉市煜龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2015)昌民一初字第1067号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月14日向本院申请执行。2016年8月25日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人黄亚江的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第1067号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年九月一日
书记员陈兴艳
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执694号申请执行人：黄亚江，男，汉族，1987年4月出生，住昌吉市。被执行人：王龙，男，汉族，1989年10月出生，住河南省。被执行人：李爱民，女，汉族，1969年1月出生，住河南省。被执行人：新疆云洲商贸有限责任公司。所在地：昌吉市。被执行人：昌吉市煜龙商贸有限公司。所在地：昌吉市。黄亚江申请执行王龙、李爱民、新疆云洲商贸有限责任公司、昌吉市煜龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2015)昌民一初字第1067号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月14日向本院申请执行。2016年8月25日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人黄亚江的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第1067号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年九月一日书记员陈兴艳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1001号
原告吴群华，女。
被告何登朴，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南江支公司。
法定代表人李忠才。
本院在审理原告吴群华诉被告何登朴、中国人寿财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告吴群华于2016年6月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴群华的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告吴群华撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告吴群华负担。
审判员 陈 平
二〇一六年六月二日
书记员 孙云飞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4823号
原告：翟玉后，男，1958年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：吴振理，男，1971年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘管理，巩义市第十一法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：吴节运，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。
原告翟玉后与被告吴振理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依原告申请，依法追加中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为被告参加诉讼。因吴振理涉嫌危险驾驶被逮捕，本案依法中止了诉讼。后本院恢复审理，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告翟玉后、被告吴振理的委托诉讼代理人刘管理、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉后向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失30000元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为14521.41元，其中医疗费8135.05元，住院伙食补助费930元，营养费620元，护理费2466.36元，误工费2170元，交通费200元。事实和理由：2015年9月12日18时10分许，吴振理驾驶豫A×××××号轿车沿巩登旅游路由西向东行驶至夹津口镇公川村路段时，与原告驾驶的小铲车相撞，后铲车又将施工人员翟玉后撞伤，造成两车损坏，张志强与翟玉后受伤，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，吴振理承担事故的全部责任。豫A×××××号轿车在中华联合保险公司投有交强险，且在保险期间内。
被告吴振理辩称，事故车辆在中华联合保险公司投有保险，且原告亦应承担相应的责任，事故发生后已经支付给原告2200元。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆投保交强险，事故发生后当事人未向保险公司报案；保险公司在核实事故属于保险责任后，在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据双方质证及认证情况，本院确认如下事实：2015年9月12日18时10分许，吴振理醉酒后驾驶豫A×××××号轿车沿巩登旅游路由西向东行驶至巩义市××口××路段一弯道处，与在马路上施工的张志强驾驶的小铲车相撞，铲车又将工地上施工人员翟玉后撞伤，致两车不同程度损坏，张志强、翟玉后及轿车乘坐人贺保锋受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，吴振理负此事故的全部责任。
事故发生后，翟玉后先被送往巩义市阳光医院急救，花去门诊费200元，后被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：多处软组织损伤，头外伤综合征，腰椎骨质增生，××并关节内游离体，右膝关节积液，脂肪肝，前列腺增生，低钾血症。翟玉后在该院治疗至2015年10月13日，共住院31天，花去医疗费7311.85元，门诊治疗花费629.9元。医疗费共计8141.75元。原告仅主张医疗费8135.05元，故医疗费为8135.05元。住院伙食补助费为930元，营养费为620元。翟玉后住院期间由其家人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为2418.17（28472÷365×31）元。参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资25402元的标准，翟玉后的误工费为2157.43（25402÷365×31）元。翟玉后提供200元交通费票据，根据其出院、复查等情况，合理的交通费为100元。以上损失共计14360.65元。
在此事故中受伤的张志强亦向本院提起诉讼，本院经审理查明张志强的医疗费为2057.72元，住院伙食补助费为240元，营养费为160元，误工费为556.76元，护理费为624元，车损为3060元，施救拖车费为1240元，评估费为150元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号轿车采取了保全措施。事故发生后，吴振理支付给翟玉后2200元。
本院认为，本案争议焦点在于原告主张的相关损失是否有相应的事实和法律依据。根据当事人提供的证据可以确认，此事故中吴振理承担事故的全部责任，对于因此给翟玉后造成的损失，吴振理应承担全部的民事赔偿责任。吴振理驾驶的车辆在中华联合保险公司投保有交强险，中华联合保险公司应在交强险赔偿限额下赔偿原告相应的损失。由于吴振理系醉酒后驾驶机动车，故中华联合保险公司可以在赔偿之后向吴振理进行追偿。
此事故系吴振理撞到张志强驾驶的铲车，铲车又撞到翟玉后，导致翟玉后受伤，而张志强驾驶的铲车没有投保交强险，故应当由中华联合保险公司先行在交强险下进行赔偿，之后中华联合保险公司可以就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人行使追偿权。
在医疗费用赔偿限额下，张志强的损失为2457.72（2057.72＋240＋160）元，翟玉后的损失为9685.05（8135.05＋930＋620）元，共计12142.77元，故中华联合保险公司应在该项目下赔偿翟玉后7975.98（9685.05÷12142.77×10000）元。
在死亡伤残赔偿限额下，张志强的损失为1180.76（624＋556.76）元，翟玉后的损失为4675.6（2418.7＋2157.43＋100）元，共计5856.36元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故中华联合保险公司应在该项目下赔偿翟玉后4675.6元。
综上所述，中华联合保险公司应在交强险下赔偿原告12651.58元。扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失1709.07（14360.65-12651.58）元，吴振理应予以赔偿，由于事故发生后，吴振理已经支付了2200元，多支付的490.93元应从保险公司赔偿款中予以扣除。故中华联合保险公司应赔偿翟玉后12160.65（12651.58-490.93）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟玉后12160.65元；
二、驳回原告翟玉后的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，财产保全费160元，共计323元，由被告吴振理负担300元，原告翟玉后负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 张春风
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 乔 梁
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第346号
原告张谷林，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告张木林，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告张谷林与被告张木林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张谷林撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告张谷林承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十月十六日
书记员 莫炫明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审16号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人张启和，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王秀华。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月26日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1207号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1207号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的（2015）鸡环征字第1207号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年一月二十六日
书记员 马奎存
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执625号
申请执行人黄东宁，女，汉族，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄东宁与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月十一日
书记员 赖胜扬
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执49号
申请执行人：邓某，女，汉族，身份证号码：×××3027，住龙门县。
被执行人：罗某，男，汉族，身份证号码：×××3015，住龙门县。
申请执行人邓某与被执行人罗某离婚纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗某应给付申请执行人邓某小孩抚养费5200元；向本院缴纳申请执行费50元。但被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月6日，申请执行人邓某依法向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人罗某于2016年4月21日，向法院支付小孩抚养费5200元和本案申请执行费50元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执49号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘颖怡
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1526号
申请执行人杨清芳。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人杨清芳与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨清芳于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人杨清芳案款共计24109.24元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币24109.24元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人杨清芳24109.24元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨清芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1526号申请执行人杨清芳。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人杨清芳与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨清芳于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人杨清芳案款共计24109.24元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币24109.24元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人杨清芳24109.24元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第444号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨清芳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1227号
原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行。
负责人戴振华，该行行长。
委托代理人（特别授权）吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告成兰。
原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被告成兰金融借款合同纠纷一案，本案于2015年9月23日立案受理。案件审理过程中，原告未在本院限期内全额缴纳诉讼费。
据此，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被告成兰金融借款合同纠纷一案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 钱广浩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 昱
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第500号
原告卓某，
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被告任某某，
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
卓某与任某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，原、被告经人介绍于2004年8月19日登记结婚。婚后收养女儿卓欣妍，现2周岁。原、被告婚后感情一直不和，因被告没有生育能力，导致双方的夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产共同分割。
原告卓某提供结婚证一份，证实双方的结婚时间。
被告任某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告任某某未提供证据。
原告提供的结婚证，被告无异议，具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于2004年8月19日登记结婚，婚后共同收养一女儿卓欣妍，出生于2012年1月24日。双方从2014年5月24日起分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应当珍惜来之不易的夫妻感情，原告主张因被告无生育能力导致双方经常生气，但未提供证据证实，且双方共同收养了女儿，从另一角度说明双方的夫妻感情较好。原告主张夫妻感情破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一四年七月二十日
书记员 李瑞霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第500号
原告张凯，男，1988年5月5日出生，汉族，住涿州市百尺竿镇西秧坊村****号。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人李卫红，男，该公司法律顾问。
原告张凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培军，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀FE37**车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2013年5月31日至2014年8月29日。2013年12月13日，原告雇佣的司机徐保增驾驶该车在行驶过程中发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付冀FE37**车辆修理费79860元，施救费4000元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求1、判决被告赔偿原告各项损失83860元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保孝义支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费，应以我公司定损为准。
经审理查明，原告张凯在被告人保财险孝义支公司处为冀FE37**车辆投保机动车损失保险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为263790元。保险期间为2013年5月31日至2014年8月29日。2013年12月17日，原告张凯雇佣的司机徐保增驾驶冀FE37**车辆，行驶至涞水县石亭镇高村村东料场内，因躲避车辆发生侧翻，造成车辆损坏。涞水县公安交通警察大队对此次交通事故出具《道路交通事故证明》，认定徐保增负事故全部责任。事故发生后，原告支付冀FE37**车辆修理费79860元，施救费4000元，合计83860元。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故证明、车辆维修费发票及清单、施救费票据、行车证、驾驶本、从业资格证、原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险义务。被告没有证据证明车辆存在不合理维修情形，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凯各项损失83860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第500号
原告张凯，男，1988年5月5日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人李卫红，男，该公司法律顾问。
原告张凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培军，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀FE37**车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2013年5月31日至2014年8月29日。2013年12月13日，原告雇佣的司机徐保增驾驶该车在行驶过程中发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付冀FE37**车辆修理费79860元，施救费4000元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求1、判决被告赔偿原告各项损失83860元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保孝义支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费，应以我公司定损为准。
经审理查明，原告张凯在被告人保财险孝义支公司处为冀FE37**车辆投保机动车损失保险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为263790元。保险期间为2013年5月31日至2014年8月29日。2013年12月17日，原告张凯雇佣的司机徐保增驾驶冀FE37**车辆，行驶至涞水县石亭镇高村村东料场内，因躲避车辆发生侧翻，造成车辆损坏。涞水县公安交通警察大队对此次交通事故出具《道路交通事故证明》，认定徐保增负事故全部责任。事故发生后，原告支付冀FE37**车辆修理费79860元，施救费4000元，合计83860元。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故证明、车辆维修费发票及清单、施救费票据、行车证、驾驶本、从业资格证、原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险义务。被告没有证据证明车辆存在不合理维修情形，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凯各项损失83860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何立娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京远成物流有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇大庄东仓库区内。
法定代表人：黄远成，职务：总经理
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴月，女，1978年1月4日出生，汉族，住香河县。
再审申请人北京远成物流有限公司因与被申请人王兴月财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京远成物流有限公司申请再审称，一、原审法院判决依据的事实缺乏证据证明,在没有查清当事人是否有约定的情况下认定涉案标的物系被申请人所有。二、根据合同的相对性，被申请人应根据买卖合同向合同相对方主张权利，而不是向申请人主张权利。三、本案应适用《合同法》的相关规定，而不应适用《侵权责任法》。四、本案应当适用运输合同中的保价条款。
本院经审查认为：根据原审查明的事实，被申请人王兴月在货物运输之前已经提前支付了22400元货款，一审中当事人提交的货运单亦注明收货人为被申请人，且原审中申请人未提供相应证据证明买卖合同双方存在其他约定，故原审认定申请人运输的KTV包间专用门属于被申请人所有并无不当。本案中，在刘兴伟接受货物出卖人委托并将货物交付给申请人之后，货物损毁灭失的风险即发生了转移，而在货物运输过程当中，因申请人无证据证明货物的损毁灭失系运输过程中的合理风险，被申请人有权向侵权人提出赔偿损失，原审法院依据《侵权责任法》作出判决不属于适用法律错误。关于申请人提出的适用保价条款的问题，因申请人与被申请人之间并无运输合同关系，故不能以该合同条款对抗申请人的赔偿主张，原审判决依据货物的实际市场价值决定赔偿数额亦无不当。综上，再审申请人北京远成物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京远成物流有限公司的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京远成物流有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇大庄东仓库区内。法定代表人：黄远成，职务：总经理被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴月，女，1978年1月4日出生，汉族，住香河县。再审申请人北京远成物流有限公司因与被申请人王兴月财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京远成物流有限公司申请再审称，一、原审法院判决依据的事实缺乏证据证明,在没有查清当事人是否有约定的情况下认定涉案标的物系被申请人所有。二、根据合同的相对性，被申请人应根据买卖合同向合同相对方主张权利，而不是向申请人主张权利。三、本案应适用《合同法》的相关规定，而不应适用《侵权责任法》。四、本案应当适用运输合同中的保价条款。本院经审查认为：根据原审查明的事实，被申请人王兴月在货物运输之前已经提前支付了22400元货款，一审中当事人提交的货运单亦注明收货人为被申请人，且原审中申请人未提供相应证据证明买卖合同双方存在其他约定，故原审认定申请人运输的KTV包间专用门属于被申请人所有并无不当。本案中，在刘兴伟接受货物出卖人委托并将货物交付给申请人之后，货物损毁灭失的风险即发生了转移，而在货物运输过程当中，因申请人无证据证明货物的损毁灭失系运输过程中的合理风险，被申请人有权向侵权人提出赔偿损失，原审法院依据《侵权责任法》作出判决不属于适用法律错误。关于申请人提出的适用保价条款的问题，因申请人与被申请人之间并无运输合同关系，故不能以该合同条款对抗申请人的赔偿主张，原审判决依据货物的实际市场价值决定赔偿数额亦无不当。综上，再审申请人北京远成物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京远成物流有限公司的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月二十四日书记员  李凯朋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1914号
原告楼振华。
委托代理人谢海。
委托代理人楼敏。
被告方柏祥。
本院于2015年4月15日以保证合同纠纷立案受理后，查明原告诉称的借款100万元系案外人马海军（即借款人）所借，并由被告提供担保。现借款人马海军因涉嫌非法吸收公众存款案，已于2014年8月被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，而本案所涉的保证合同系上述借款合同的从合同，为此，在借款合同涉嫌经济犯罪的情况下，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回楼振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一五年四月二十日
书记员 童栎丞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民特31号
申请人费婕。
被申请人费伍权。
申请人费婕申请宣告被申请人费伍权无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人费婕称，其系被申请人费伍权之女。费伍权自2010年起记忆力减退，2013年经诊断患XXX疾病痴呆，无民事行为能力。故申请宣告费伍权为无民事行为能力人，并指定申请人为费伍权的法定监护人。
经审理查明，申请人费婕系被申请人费伍权之女。2012年2月，费伍权经诊断患混合性痴呆。2013年10月经诊断患抑郁症、XXX疾病性痴呆。2016年3月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人费伍权的民事行为能力作出评定，鉴定意见为：被鉴定人费伍权患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。
审理中，被申请人费伍权之妻ＸＸ真表示同意宣告费伍权为无民事行为能力人，同时指定申请人费婕为法定监护人。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告费伍权为无民事行为能力人；
二、指定费婕为费伍权的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 烨
二〇一六年三月三十日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00124号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年10月30日出生于原重庆市万盛区，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被重庆市公安局万盛经开区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2013年11月28日18时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶一辆渝BAE8**二轮摩托车搭载胡某某在原万盛区南桐镇桃子路段行驶时，被万盛经开区交通巡逻警察支队民警查获。经抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有行驶证、机动车查询信息、无证查询信息书证；血液提取笔录、鉴定文书；证人证言；被告人供述；指认笔录、户籍资料等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某某无证且搭载他人驾驶车辆，酌情从重处罚。被告人陈某某系初犯，认罪悔罪，依法从轻处罚。被告人陈某某的犯罪情节较轻，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年三月十八日
书记员 赵俊杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执恢337号
申请执行人：牟海琴。
被执行人：赵敏。
被执行人：李均明。
原告牟海琴与被告赵敏、李均明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）台黄商初字第2547号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟海琴于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人赵敏返还申请执行人牟海琴借款人民币60000元及支付利息，被执行人李均明负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月4日作出（2016）浙1003民再5号民事裁定，撤销本院（2015）台黄商初字第2547号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄商初字第2547号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年五月十日
代书记员 张灵建