湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初442号
原告李佩玲，女，1970年12月30日出生，汉族。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
被告何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族。
被告胡新军，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告刘伟，男，1963年12月2日出生，汉族。
被告王初霞，女，1963年9月10日出生，汉族。
共同委托代理人唐建强，ＸＸ县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
原告李佩玲诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下称ＸＸ德昌公司）、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2016年3月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷青青担任法庭记录。原告李佩玲，被告刘伟、ＸＸ德昌公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞的共同委托代理人唐建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩玲诉称，被告何金昌、刘伟系被告ＸＸ德昌公司的股东，2015年12月3日，被告何金昌、刘伟、ＸＸ德昌公司以房屋建设短期资金周转为由向原告李佩玲借款380万元，并于同日确认欠款43.32万元。约定被告以位于湖南省ＸＸ县沱江镇长征路建筑物一栋（原云溪商厦）作为抵押物。借款合同签订后，原告依约向被告何金昌、刘伟、ＸＸ德昌公司提供了借款，但被告未依约为原告办理抵押登记，且将签署抵押物另外抵押给ＸＸ农商银行。被告所写欠条，欠款应在15日内付给原告，而被告至今75天未付，被告的上述行为违反了双方合同约定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告ＸＸ德昌公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞连带偿还原告李佩玲借款380万元及利息（按月息2%，从实际借款之日计算至本案执行结清日止）；二、被告ＸＸ德昌公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞连带偿还原告李佩玲欠款43.32万及违约金5万元；三、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告刘伟、ＸＸ德昌公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞辩称：1、被告借款事实存在，但之前合同约定的借款是1400万元，原告没有那么多钱只打了326.1万元，数额并不是380万元；2、原告诉请被告承担43.32万元，原告计算的是1400万元的利息，这个数额依法不成立；3、借款合同内容违反法律规定，存在利滚利的情况；4、在起诉前，被告支付了原告2万元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款条，证实被告借款380万元，五被告承担连带责任；证据二、欠条，证实被告欠原告43.32万元是借款本金，被告需承担违约责任；证据三、欠条，证实被告欠原告43.32万元是借款本金，承诺支付月息为3%；证据四、银行单据资金来源证明，证实原告收到外欠款现金是事实，原告自己家所存现金和收到外欠款现金以现金方式支付给了被告；证据五、债务抵偿协议，证实明确了借款抵押物，明确了对抵押物的处理原则；证据六、借款合同，证实明确了借款用途，时间、利息、及付款方式、逾期处理方式，明确了提前收回本息的条件、抵押物及其作用变动条件；证据七、董事会决定书，证实被告用房、地担保向原告借款，明确了违约责任；证据八、个人无限连带责任保证书，证实借款偿还连带责任人负有对借款偿还有同等责任。
被告对原告的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，关联性有异议，对数额380万元有异议，借款不存在管理费的问题；对证据二、三的真实性无异议，但事实不存在借款，欠条欠款不是借款本金，这两个欠条是1400万元的管理费、利息；对证据四真实性不清楚，与本案无关联；对证据五、六的真实性无异议，但对数额380万元有异议；对证据七、八的真实性无异议，关联性有异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：银行凭证，证实原告打款326.1万元。
原告对被告的证据的真实性没有异议。
经过原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：被告对原告的证据一、二、三、五、六、七的真实性均无异议，这些证据符合证据的形式要件，本院予以确认为有效证据；原告的证据四，通过不同银行不同账户显示的支取明细和原告提供担保的房屋情况，能够说明原告现金来源情况，能够证实原告以现金方式向被告支付借款，本院予以确认为有效证据。原告对被告提供的证据的真实性无异议，该证据与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：
2015年7月9日、8月16日、8月28日，原告李佩玲通过银行转账方式向被告刘伟分别转账191.2万元、38万元、38万元。2015年9月1日、9月3日、9月9日、9月17日用同样的方式向被告何金昌分别转账22.7万元、0.1万元、7.6万元、28.5万元。原告通过银行转账共计向被告支付326.1万元。此外，原告李佩玲还以现金方式向被告给付了18.9万元的借款。2015年9月17日，被告何金昌、刘伟、ＸＸ德昌公司向原告出具一张借款金额为35万元的借条，原告李佩玲向被告现金支付35万元借款。至此，原告以现金方式共向被告支付借款53.9万元，共计支付被告借款380万元。2015年12月3日，被告何金昌、刘伟、ＸＸ德昌公司通过董事会决定将位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路（原云溪商厦）土地使用证为国用（2015）第0389号、产权证为ＸＸ沱江第0150107号的建筑物作为抵押，与原告李佩玲签订了借款金额为380万元的借款合同，约定月利率2%。借期90天。同时五被告与原告签订了债务抵偿协议，并出具了个人无限连带责任保证书。同日，被告何金昌、刘伟向原告李佩玲出具了一张43.32万元的欠条，约定15日内付清，否则收取滞纳金。2016年2月15日，被告何金昌、刘伟、ＸＸ德昌公司向原告李佩玲出具一张43.32万元的欠条，约定43.32万元借款本金从2015年12月3日起按3分支付月利息至本金还清为止。2016年2月15日被告出具给原告自2015年12月3日计算利息的欠条中43.32万元的欠款是全部借款自2015年7月9日至2015年12月3日止380万元借款按月息2%和月管理费0.8%即月利率2.8%计算所得。至原告起诉时止，五被告共向原告支付了2万元，后既未偿还借款也未支付利息。
另查明被告何金昌与被告胡新军系夫妻关系，被告刘伟与被告王初霞系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟向原告借款380万元，并与原告签订借款合同，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原、被告约定借款利息按照月息2%和月管理费0.8%即月利率2.8%计算，超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息本院依法不予支持,借款利息应按照月息2分即年利率24%计算,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经计算（按原、被告2016年2月15日结算利息方式计算），2015年7月9日至2015年12月3日止的利息为30.94万元，扣除被告已经支付的2万元，实为28.94万元，故对原告请求被告偿还欠款43.22万元及5万元违约金的请求，本院予以部分支持，被告应归还原告李佩玲欠款28.94万元。该借条约定了利息，被告应按照月息2分即年利率24%自2015年12月3日起向原告支付利息至该款项付清时止。被告何金昌与被告胡新军、被告刘伟与被告王初霞系夫妻关系，上述债务系被告夫妻关系存续期间所产生，被告胡新军、王初霞并未提供证据证实该债务系被告何金昌、刘伟个人债务，故被告胡新军、王初霞依法应对该笔借款承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告李佩玲借款380万元及利息（月利息以借款380万元为基数按月利率2%自2015年12月3日起计算至本金还清时止）；
二、被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告李佩玲借款28.94万元及利息（月利息以借款28.94万元为基数按月利率2%自2015年12月3日起计算至本金还清时止）；
三、被告胡新军、王初霞对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；。
四、驳回原告李佩玲的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41058元，诉讼保全费5000元，共计46058元，由原告承担李佩玲2074元，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞承担43984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 雷青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。