天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第210号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘建光。因涉嫌诈骗犯罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人韩永强，天津万钧律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘建光犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人刘建光及其辩护人韩永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人刘建光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱款，共计人民币574800元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。检察机关向本院提供了相应的证据，诉请法院依法判处，并提交了量刑意见建议书。
被告人刘建光对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议，但辩称其诈骗所得钱款中的173840元其交给了办房中间人“王龙禹”，其没有实际占有。另有20000元是被害人翟××自己给的贾××，其没有经手，不应计入诈骗款。
辩护人提出的辩护意见是，就本案的证据材料，被告人刘建光给被害人提供了房屋地点，是被害人主动找到刘建光购房，刘建光按“王龙禹”提供的购房款计算方法这一细节，间接证据足以证实被告人刘建光并无诈骗的主观故意，未虚构事实，只是事情的结果被他人所骗。建议法庭以被告人刘建光诈骗所得380960元，予以量刑。
经审理查明，2010年底，被告人刘建光为朋友武××、贾××夫妇办理购买还迁房事宜，并收取20000元好处费，后因故未果。期间，贾××告诉其友翟××被告人刘建光能够通过关系低价购买还迁房屋，翟××得知后便欲购买。经武××、贾××介绍翟××与被告人刘建光相识，被告人刘建光应允为翟××购买低价还迁房一事后，遂编造了其战友在房管部门工作，有能力为翟××购买坐落于本市南开区苏堤路的春晓花园低价还迁房的虚假事实，在骗取翟××的信任后，被告人刘建光于2011年1月21日至2011年9月19日间，在本市南开区西南角如意大厦、河东区大桥道附近建设银行、河北区新开路附近中国银行，以办理拆迁证、办理证明、交付定金及收取房款等为由，先后五次（其中两次通过银行转账）骗取翟××人民币554800元，另要翟××支付其原收武××、贾××夫妇购房好处费20000元。共骗取翟××人民币574800元，全部挥霍。2014年1月16日，经被害人翟××报警公安机关将被告人刘建光抓获归案。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过证明材料证实，2013年4月2日，被害人翟××报警称，刘建光以能帮助购买内部价格房屋为由，骗取其55万元。公安机关于2014年1月16日将被告人刘建光抓获归案。
2、被害人翟××陈述证实，其通过朋友贾××得知刘建光能低价购买春晓花园还迁房。2011年1月20日经贾其介绍与刘建光相识，刘建光说他能以内部价格购买南开区苏堤路春晓花园的房子，翟××决定购买。2011年1月21日至2011年9月19日间，刘建光以办理拆迁证、办理证明、交付定金及收取房款等为由，先后五次（其中两次通过银行转账）骗取其554800元。在2011年1月底，在本市和平区小白楼贾××的宿舍内按刘建光的要求将贾××之前给刘建光的好处费20000元由其退还给贾××。
3、证人贾××、武××证言证实，武××与刘建光系战友，2010年底，刘建光讲他能买还迁房价钱便宜，后来因外地户口未果，期间，刘建光找他们要了20000元好处费。后贾××告诉翟××刘建光能够通过关系低价购买还迁房屋，翟××得知后便欲购买，后翟××被刘建光骗走五十多万购房款。另外，2011年1月底，刘建光还让翟××替他归还了20000元好处费。
4、证人张××证言证实，2010年其介绍武××、贾××与刘建光相识，刘建光当时讲他有认识人能在南开区人人乐超市附近买还迁房，问武××、贾××要不要，武××想买，后来因武××是外地户口买不了。
5、辨认笔录，被害人翟××，证人贾××、王××指认刘建光为诈骗嫌疑人。
6、被告人刘建光身份证明及其供述，证实了其身份基本情况。其供认共拿翟××5次钱，总计554800元。其中173840元为翟××购房交给了“王龙禹”，双方直接交付没有收条；其中20000元为其向翟××借款，实际诈骗翟××360000余元。另有20000元是被害人翟××自己给的贾××，其没有经手，不应计入诈骗款。
7、书证：
⑴、翟××银行交易明细及转账、汇款凭证。
⑵、刘建光书写的收到涉案款的收条及购房款计算方法。
⑶、公安机关出具的情况说明证实，刘建光自称在诈骗翟××的款项中，将173840元给了“王龙禹”，经警方多查找及工作，未能查到“王龙禹”下落。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人刘建光犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。
被告人刘建光及其辩护人关于被告人刘建光诈骗数额应认定360960元的辩护意见，经庭审查明，涉案人员“王龙禹”经公安机关工作查无此人，其辩护人提及的购房款计算方法相关书证系被告人刘建光自己所书写，以此为证据扣除刘建光诈骗款193840元，证据不足。公诉机关指控被告人刘建光诈骗数额为574800元，有被害人陈述及相关书证，证人证言予以佐证，相互形成证据锁链，足以认定。故对被告人刘建光及辩护人的辩护意见不予采纳。
被告人刘建光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱款574800元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，考虑其多次骗取被害人钱款，应依法酌情从重判处，其违法所得574800元，应当退赔被害人。被告人刘建光当庭自愿认罪，依法可以酌情予以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2025年1月15日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人刘建光违法所得574800元发还被害人翟华。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 张惠萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。