浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1760号
原告鲁某（曾用名高燕林），女，1981年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告屠某（曾用名屠玲美），女，1961年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告高某，女，1987年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告杨某，女，1927年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告鲁某诉被告屠某、高某、杨某继承纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理，依法由审判员戴伟章独任审判，于2011年5月23日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人滕永祥，被告屠某、高某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原告鲁某系鲁桂凤和高伟志的婚生女儿，鲁桂凤和高伟志于1983年11月11日协议离婚。离婚后，高伟志又与被告屠某结婚，婚后生育一女，即被告高某。高伟志因病去世，目前尚有母亲杨某在世，其父亲早已去世。被告屠某与高伟志婚后购买房屋1套，即位于绍兴市××城区××公寓××室，系夫妻婚后共同财产，现原告生父高伟志已去世，原告系高伟志遗产的合法继承人，故原告起诉要求确认原告对位于绍兴市××城区××公寓××室房产享有八分之一的所有权；并判令被告支付上述房产八分之一折价款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告屠某辩称：其丈夫高伟志死亡时并无实际遗产留下，只留下了许多债；高伟志生前身体一直不好，分别与1992年和2001年患过2次重病，在此期间，原告作为亲生女儿对父亲不闻不问；诉争房产的购房款均在高伟志去世后归还，如果诉争房屋的一半产权属高伟志的遗产，那所欠的债务也应该属夫妻共同债务，根据《继承法》的相关规定，如果原告要求继承遗产，其也应该承担相应份额的债务；因原告存在遗弃被继承人的行为，原告要求继承房产的行为不仅于法无理，更是于社会伦理道德无据，即使原告可以分得遗产，份额应当远远少于房产的八分之一。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高某辩称：父亲高伟志去世时留下的遗产除了房产，还有许多债务，如果原告要求继承遗产份额，也应承担相应的债务；因原告存在遗弃被继承人的行为，原告要求继承房产的行为不仅于法无理，更是于社会伦理道德无据，即使原告可以分得遗产，份额应当远远少于房产的八分之一。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某辩称：房产不应当作为遗产由原告继承，原告从来没尽到子女应尽的抚养义务，甚至有遗弃被继承人之嫌，即使原告可以分到遗产，份额应当远远少于房产的八分之一；原告早已抛弃血缘亲情，不应再继承遗产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为了证明各自主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告提交结婚申请书1份、离婚证1份、户口登记表1份，要求证明原告父母鲁桂凤、高伟志于××××年××月××日结婚，婚后生育一女，即原告鲁某的事实以及鲁桂凤与高伟志于1983年11月11日离婚，原告鲁某由父亲高伟志负责抚养的事实。经质证，三被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交2011年2月18日户籍查档证明1份，要求证明原告鲁某别名为高燕林的事实。经质证，三被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交××××年××月××日户籍查档证明1份、结婚申请书1份，要求证明原告父亲高伟志与鲁桂凤离婚后，于××××年××月××日与被告屠某结婚，并已于2005年7月去世的事实。经质证，三被告对证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、被告屠某、高某、杨某提交内退证书1份、门诊病历1本、住院病历2组、残疾证1本、解除劳动合同证明1份，要求证明高伟志生前患有重病，需要治疗，经济十分困难的事实。经质证，原告对证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
5、被告屠某、高某、杨某提交社会救济证复印件1份、社会救济证1份，要求证明高伟志生病后，家里经济困难，需要靠政府享受低保的事实。经质证，原告对证据真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
6、被告屠某、高某、杨某提交屠红卫、徐乐丽、周葆友出具的借款证明各1份，要求证明高伟志生前向上述三人借款用于买房、办厂、治疗疾病的事实。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为证人必须出庭作证，经过庭审质证的事实才能作为证据，而且上述三证人均系被告方的亲戚，故该证言不能作为证据使用。本院认为，证人未到庭作证，故对上述借款证明的证明效力不予确认。
7、被告屠某、高某、杨某提交居委会出具的证明1份、邻居孙某出具的证明1份，要求证明在高伟志生病期间，原告没有尽到赡养义务的事实。经质证，原告认为邻居孙某的证明不符合证据的形式，且证人必须出庭作证，经过庭审质证的事实才能作为证据；居委会出具的证明不符合证据的形式要求，没有负责人的签字盖章，事实上居委会也不可能知道原告是否去过等事宜的。本院认为，因证人孙某未到庭作证，故对其证言的证明效力不予确认；居委会出具的证明内容，并非其职责范围，且不符合常理，故本院对该证明的证明效力也不予确认。
8、被告高某提交房产证1份，要求证明诉争房产于2003年3月20日购买，登记产权人为被告屠某的事实。经质证，原告对证据真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告鲁某系鲁桂凤和高伟志的婚生女儿，鲁桂凤和高伟志于1983年11月11日协议离婚。离婚后，高伟志又与被告屠某结婚，婚后生育一女，即被告高某。高伟志与被告屠某婚姻存续期间，于2003年3月20日购买了位于绍兴市××城区××公寓××室房屋××套（建筑面积为57.57平方米）。2005年7月，高伟志因病去世，故原告以其系高伟志遗产的法定继承人为由，起诉要求确认原告对位于绍兴市××城区××公寓××室房产享有八分之一的所有权，并判令被告支付上述房产八分之一折价款100000元。在本案审理过程中，原、被告一致同意对诉争房屋价值不作评估，并一致确认诉争房屋价值为500000元；被告屠某、杨某自愿将其对诉争房屋的应得产权份额赠与给被告高某。
另查明，高伟志父亲已经去世，尚有母亲杨某在世；高伟志于2003年7月领取了肢体三级残疾人证。
本院认为，我国继承法规定，配偶、子女、父母是第一顺序的继承人，本案原、被告均系高伟志的第一顺序继承人，故本案原、被告对高伟志遗产均享有同等的继承权。现位于绍兴市××城区××公寓××室属高伟志与被告屠某婚后共同财产的事实清楚，故该房产的二分之一应归被告屠某所有，另二分之一应认定为高伟志的遗产，应由本案原、被告共同继承，考虑到被告屠某在高伟志患病期间对其尽到了扶养义务，被告高某在高伟志生前与其共同生活，被告杨某目前已年老体弱等实际案情，故上述房产中，被告屠某可得五十分之三十二，被告高某可得五十分之七，被告杨某可得五十分之七，原告鲁某可得上述房产的五十分之四。三被告认为高伟志生前尚有债务，故要求原告承担该债务的主张，因其提交的证据不能证实该事实，故本院不予采纳；三被告认为原告未对被继承人尽到赡养义务，依法不应分得遗产，故要求驳回原告诉讼请求的主张，因根据实际案情，原告系并非与高伟志共同居住生活的子女，现三被告未能提交证据证实原告系在其有抚养能力和扶养条件的情况下，且明知高伟志生前确实需要扶养而不尽扶养义务，故本院对三被告的这一主张也不予采纳。被告屠某、杨某自愿将其应得份额赠与给被告高某，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，根据诉争房屋的使用现状和双方确认一致的房屋价值，诉争房屋归被告高某所有所有、使用为宜，并由被告高某支付给原告鲁某相应的房屋折价款。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二款、第三款、第二十六条之规定，判决如下：
座落于绍兴市越城区罗东公寓18幢507室房屋1套（建筑面积为57.57平方米）归被告高某所有；
被告高某应支付给原告鲁某房屋折价款40000元，在本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告鲁某负担690元，被告高某负担460元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年六月二十四日
书记员 王 平