安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01853号
原告：吴春，男，1948年5月7日出生。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：付全，男，1979年9月10日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：宋希诺，上海中天阳律师事务所律师。
原告吴春诉被告付全、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴春的委托代理人李长志，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保公司）的委托代理人宋希诺，被告付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春诉称：2014年10月23日11时40分左右，付全驾驶浙BXXX**号小型客车，在镜湖区地区医院对面道路由南向北行驶时，与在该条道路上由北向南行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶人原告受伤、两车受损的交通事故。经调查，交警部门作出事故认定书，认定付全负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在芜湖市第二人民医院住院治疗，经治疗现已出院。经司法鉴定，原告被评定为伤残玖级；二次手术费用约人民币22000元；评定休息期为330日、营养期为105日、护理期为135日。因付全违反交通法规是导致原告身体受损的直接原因，其应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。浙BXXX**小型客车已为太平洋财保公司承保，该公司依法应在承保的责任范围内承担赔偿责任。原告现诉至法院请求判令：1、付全赔偿原告各项损失213970.94元（残疾赔偿金69549.2元、医疗费58602.74元、误工费24189元、护理费16200元、住院伙食补助费1380元、营养费3150元、交通费1000元、鉴定费2200元、车辆维修费1580元、医疗辅助器具费120元、精神损害抚慰金14000元）；2、太平洋财保公司在承保的范围内承担赔偿责任。
被告付全辩称：对本起事故的事实无异议。肇事车辆购买了交强险和商业三者险，应该由保险公司予以赔偿。
被告太平洋财保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿，但鉴定结论不合理，对原告主张的各项赔偿金额均有异议。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故的事实及责任认定与本案查明的事实一致。原告受伤当日即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2014年12月8日出院，共住院46天。出院诊断为，开放性股骨干骨折（左）、蛛网膜下腔出血、眼睑裂伤（左）、球结膜下出血（左）。出院医嘱：暂休息三个月，避免负重、加强营养、加强护理；若后期出现骨不连需要二次植骨术；待骨折愈合后行内固定拔除术等。原告治疗期间的医疗费为58602.74元，其中付全垫付2000元、太平洋财保公司垫付10000元。原告还购置120元的拐杖一付。2015年6月16日，安徽阳光司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人吴春因交通事故致开放性股骨干骨折（左），行左股骨开放性骨折交锁髓内钉内固定术，其伤残等级评定为IX（玖级）；2、被鉴定人吴春后续治疗费用共计人民币22000元；3、被鉴定人吴春左股骨开放性骨折交锁髓内钉内固定术后，需择期手术取出内固定，评定其休息期330日，营养期105日，护理期135日。该鉴定意见中分析说明：原告目前仍留有左下肢活动功能明显受限，行走、下蹲困难，不能负重等后遗症，经综合测算原告左下肢丧失功能已达25%以上；二次手术费包括左眉弓外侧约3cm疤痕低于正常皮肤的后期整复费用约3000元、左面颊部较右侧塌陷的后期整复费用约10000元、交锁髓内钉内固定需择期手术取出，后续治疗费约9000元。为此原告支付鉴定费2200元。为维修受损电动车，原告支付维修费1580元。原告于2012年7月起在芜湖市华枫建材有限责任公司从事仓库保管员工作，月工资2200元，发生交通事故后未上班，工资被停发。
另查明：浙BXXX**号小型客车的所有人为乔成红，付全系乔成红的姐夫，事故发生时付全借用该车看项目、跑业务。肇事车辆在太平洋财保公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、出院记录、票据、司法鉴定意见书、证明、工资表以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据原、被告举证情况和相关规定，结合原告主张，本院确定原告应获赔偿为：1、医疗费46602.74元（已扣除付全垫付的2000元、太平洋财保公司垫付的10000元）、鉴定费2200元、残疾辅助器具费（拐杖）120元、车辆维修费1580元，以上均有票据予以证实，本院予以确认；2、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准23839元／年、自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因原告定残时已满67周岁，故该项损失应为64581.4元（24839元／年×（20-7）年×20%】；3、误工费，原告虽已达退休年龄，但仍继续工作并领取报酬，而本案事故致原告收入减少，现原告主张误工费24189元（330日×73.3元／日），不违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费1380元（46日×30元／日），根据原告住院时间，按30元／日计算；5、营养费3150元（105日×30元／日），结合鉴定意见，按30元／日计算；6、交通费500元，本院酌定；7、二次手术费22000元，鉴定机构对原告的后续治疗费用已作出鉴定意见，本院对原告该项主张予以支持；8、精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体残疾，给其精神带来痛苦，结合原告的伤残等级，酌情予以支持11000元；9、护理费14094元（135日×104.4元／日），结合鉴定意见，参照本省上一年度居民服务业平均工资以104.4元／日计算。以上合计191397.14元，均在保险限额内，由太平洋财保公司承担。因原告的经济损失已由太平洋财保公司赔偿，故付全在本案中不承担给付义务。付全垫付的2000元已在原告应获赔偿中扣除，对该费用，付全可依约定向太平洋财保公司另行主张。庭审中，太平洋财保公司以原告受伤部位系左股骨干骨折，该伤势结合司法实践评定玖级伤残过高；鉴定是在内固定在位的情况下进行的伤残鉴定，势必影响下肢活动度；鉴定过程中未对原告下肢功能进行检测；鉴定系原告单方提出等为由，申请对原告伤残等级重新鉴定。因太平洋财保公司未在举证期限内申请重新鉴定，且鉴定机构已经对原告的下肢功能进行检测，目前并无内固定取出后方能进行伤残等级鉴定的相关规定，该鉴定虽系原告单方委托，但太平洋财保公司并未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，其申请重新鉴定的理由与相关法律规定不符，本院不予准许。对太平洋财保公司认为鉴定结论不合理的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春各项经济损失191397.14元；
二、被告付全在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2255元，由原告吴春负担238元，被告付全负担841元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1176元（案件受理费因原告已预付，被告负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。