wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3519号
罪犯胡龙统，男，1990年11月30日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）一中刑初字第2726号刑事判决，认定被告人胡龙统犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡龙统减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡龙统在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡龙统在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡龙统的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年9月15日起至2023年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执445号
申请人王海艳，女，43岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被申请人包铁英，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人王海艳与被执行人王海艳督促程序案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民督27号支付令已经发生法律效力。由于被执行人包铁英拒不履行生效法律文书确定的给付欠款38500元及利息的义务，申请执行人王海艳于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人包铁英履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执445号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执445号申请人王海艳，女，43岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被申请人包铁英，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人王海艳与被执行人王海艳督促程序案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民督27号支付令已经发生法律效力。由于被执行人包铁英拒不履行生效法律文书确定的给付欠款38500元及利息的义务，申请执行人王海艳于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人包铁英履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执445号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏晓伟二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执538号
申请执行人绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰，系该局局长。
被执行人张志强。
本院在执行绥中县海洋与渔业局与张志强非法占用海域绥海执处罚（2015）008号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人张志强退还非法占用的海域，恢复土地原状；并处罚款人民币47202元。执行中被执行人张志强正在与绥中县海洋与渔业局进行调解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定裁定如下：
本院（2016）辽1421执538号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年六月十九日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3309号
原告施某，女，1988年1月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某甲，男，1988年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告施某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，婚后原、被告常为生活琐事等发生争执，被告经常赌博，原告劝说后被告仍不改正，还对原告使用暴力，现原告认为双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。
被告朱某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告没有大的矛盾，双方有一定的感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识恋爱，2010年6月生育一子名朱某乙，2010年11月补办结婚登记手续。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告施某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告施某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告施某负担。
本判决已于2016年2月25日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2016年2月26日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年二月二十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初604号
原告唐某某，女，汉族，1974年4月8日生。
被告李某某，男，汉族，1972年10月26日生。
本院在审理原告唐某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告唐某某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提供的出生医学证明其与李某某于2000年2月3日生一男孩李某，后更名为杨某某现原告要求继续抚养孩子，经本院释明，原告考虑孩子随自己生活多年且抚养权已由自己实际行驶，其表示不再要求被告李某某承担抚养义务，并要求撤回起诉。经审查原告要求撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾新芳
二〇一六年八月三十日
书记员 周 青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1590号
原告卢立松，男，四川省宜宾县人。
委托代理人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告邹远东，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人黄家柱，宜宾市广汇出租汽车有限公司职工。
被告宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地宜宾市翠屏区南岸绿洲家园***幢*层***号。
法定代表人马任重，董事长。
委托代理人黄家柱，宜宾市广汇出租汽车有限公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市绿洲大酒店*****楼。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告卢立松诉被告邹远东、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，原告卢立松于2013年3月7日向本院提出伤残鉴定、后续医疗费鉴定申请，本院予以准许。原告申请撤回了中国人寿财产保险股份有限公司宜宾分公司的起诉，追加了中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称人寿财保四川分公司）为被告，本案依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢立松及其委托代理人汪文高，被告邹远东、广汇出租车公司共同委托代理人黄家柱，被告人寿财保四川分公司的委托代理人肖家柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢立松诉称：2012年8月25日00时50分，被告邹远东驾驶川Q242**号小客车（原临牌号码川Q798**号）由中渡口方向往南广桥方向行驶，到车行至长江大道西段（人才市场）时，与横过人行横道的行人卢立松相撞，造成卢立松受伤的交通事故。经交警大队认定：邹远东负事故全部责任，卢立松无责任。广汇出租车公司所有川Q242**号车已在人寿财保四川分公司投了相关保险，此次事故在保险期间内。现诉至法院要求各被告赔偿162912元（其中残疾赔偿金121842元、精神抚慰金15000元、后续医疗费3000元、鉴定费1300元、误工费13140元、护理费5840元、住院伙食补助费2190元、交通费600元）。
被告邹远东辩称：我受雇于广汇出租车公司，事发时正在履行职务行为，我不应该承担事故责任。
被告广汇出租车公司辩称：我公司向人寿财保四川分公司投保了交强险及商业险，保险公司应予以赔偿。另我公司已经垫付了医疗费，并垫付给原告生活费3000元，要求在本案中一并解决。
被告人寿财保四川分公司辩称：原告各项诉讼请求过高，原告应按农村标准计算相关损失。
经审理查明：2012年8月25日00时50分，邹远东驾驶临牌川Q242**号（现牌照号为川Q798**号）出租车由南岸中渡口方向往南广桥方向行驶，当车行至长江大道西段事故地点时，与正在此处横过人行横道的行人卢立松相撞，造成行人卢立松受伤的交通事故。卢立松当即被送至宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右额骨挫裂伤、右额骨骨折、颅底骨骨折、头皮裂伤。原告于2012年8月31日转院至宜宾骨科医院住院治疗，经治疗于2013年1月18日出院。经交通事故认定，邹远东负事故全部责任，卢立松无责任。原告起诉至本院后，于2013年3月7日向本院提出伤残鉴定、后续医疗费鉴定申请，2013年6月20日，经本院指定，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2013）临鉴字第671号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、卢立松因交通事故致颅脑损伤，现遗留脑损伤所至轻度智力缺损，日常生活有关活动能力部分受限，评定为八级伤残；2卢立松行康复治疗之续医费用，约需人民币叁仟圆。
另查明，1、川Q798**号出租车（原临牌川Q242**号）在人寿财保四川分公司投保了交强险及商业险，事发时正值保险期间内，其中第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔率。2、原告在宜宾长毅浆粕有限公司上班，工种为“打包”，月工资收入为2133元（2011年7月至2012年6月份共12个月的平均工资），原告在南岸租房居住。3、被告广汇出租车公司垫付了原告医疗费，但未在举证期限内向本院提交医疗费票据；广汇出租车公司向原告垫付3000元生活费，原告表示认可。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，事故认定书、保单、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资表、单位出具的证明、租房协议、说明、社区证明、病历、垫付生活费收条、临时车牌证、鉴定费发票等证据为证。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，邹远东负事故全部责任，卢立松无责任，双方均无异议，本院予以采信。原告卢立松因本次交通事故受伤住院的事实，双方无异议，本院予以确认。被告邹远东事发时系履职行为，故赔偿责任应由广汇出租车公司承担。因广汇出租车公司为肇事车在被告人寿财保四川分公司投保了交强险及商业险，故人寿财保四川分公司应在保险限额内承担赔偿责任，如仍不足赔偿由广汇出租车公司承担赔偿责任。被告广汇出租车公司要求一并解决垫付的医疗费用，但未在举证期间内向本院提交医疗费票据，故本院对医疗费损失不在本案中处理，广汇出租车公司可另行向保险公司理赔。
原告卢立松因交通事故共造成损失如下：1、原告诉请残疾赔偿金121842元、后续医疗费3000元、鉴定费1300元、护理费5840元、住院伙食补助费2190元，卢立松经鉴定评定为八级伤残、后续医疗费需叁仟元，卢立松提供证据证明系进城务工人员，且有法医学鉴定意见书予以证明，本院对上述请求予以支持；2、原告诉请精神抚慰金15000元，根据宜宾地区关于精神抚慰金的相关标准，本院确定精神抚慰金为9000元；3、原告诉请误工费13140元，原告提供了工资表予以证明误工损失，原告误工时间从受伤之日计算至评残前一日，故原告的诉请金额未超过误工费计算的相关标准，本院予以确认；4、原告诉请交通费600元，原告住院146天，本院对该请求予以支持。
综上，原告的各项损失共计156912元，该损失在人寿财保四川分公司的保险限额范围内，应由人寿财保四川分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。广汇出租车公司垫付了原告生活费3000元，经品迭后由人寿财保四川分公司直付广汇出租车公司3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第、第四十八条，《》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告卢立松153912元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内在保险限额内给付被告广汇出租汽车有限公司垫付款3000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取为1607元，该款卢立松已先行垫付，由被告广汇出租汽车有限公司承担1607元并在本判决生效之日起十五日内直付原告卢立松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一三年九月二日
书记员 刘 萍
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3354号
申请执行人沈阳市高创金上物业管理有限公司
被执行人郝俊
申请执行人沈阳市高创金上物业管理有限公司与被执行人郝俊物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初5403号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳市儿童医院银行存款6536元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十六日
书记员 张诗文
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初93号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年11月21日出生，小学文化，无业，住金沙县鼓场街道。因本案于2017年3月8日被金沙县公安局刑事拘留，同月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月17日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日11时许，金沙县公安局接到群众举报称家住金沙县城关镇跃进路的被告人张某某在贩卖毒品海洛因，接报后，金沙县公安局民警于当日11时30分许，在金沙县城关镇跃进路将刚与毒品买家交易完的张某某抓获，当场缴获张某某所贩卖的毒品海洛因疑似物一包（编号1），在张某某身上搜出毒品海洛因疑似物四包（编号2）。经称量，毒品疑似物编号1净重0.05克，编号2净重0.34克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号1、2检才内均检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、批准逮捕决定书及逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品疑似物称量笔录以及计量称重证明、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局出具的抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、毒品买家的证言、被告人张某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品仍参与贩卖，贩卖的毒品数量为0.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人张某某在侦审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年9月7日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 刘崧夷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京欧陆新缘古董车文化有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路**号院*号楼*层****室。
法定代表人：王琪琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家体育馆有限责任公司。住所地：北京市朝阳区天辰东路*号国家体育馆*层。
法定代表人：杨林萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房选涛，北京市德润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京演艺集团有限责任公司。住所地：北京市东城区青龙胡同*号。
法定代表人：康伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房选涛，北京市德润律师事务所律师。
一审第三人：国奥投资发展有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路*号北京国际会议中心*层。
法定代表人：张敬东，该公司董事长。
一审第三人：北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路*号国际会议中心*层501。
法定代表人：龙愉，该公司董事长。
再审申请人北京欧陆新缘古董车文化有限公司（以下简称古董车公司）因与被申请人国家体育馆有限责任公司（以下简称国家体育馆公司）、北京演艺集团有限责任公司（以下简称演艺公司）及一审第三人国奥投资发展有限公司（以下简称国奥公司）、一审第三人北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司（以下简称五环公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终24号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古董车公司申请再审称，（一）我方与第三人五环公司之间签订的自2009年3月3日起至2019年3月3日止长达十年的租赁合同，合法有效；（二）第三人国奥公司及五环公司自始至今均是涉案场所的合法使用权人；（三）被申请人于2013年6月开始抢占东耳房场地、抢掠东耳房场地内物品，并抢占西耳房区域，均是非法的；（四）被申请人排除妨害于法无据；（五）我方占据涉案场所进行经营是有与第三人签署期限长达10年的《租赁合同》为据，我方不是非法占据涉案场所，而是依据相关场馆的建造者及其委托的管理者与我方签署的租赁合同合法占有涉案场所，即便涉案场馆本身的权属发生变化，但我持有的租赁合同对国家体育馆公司的委托人演艺公司也应是有约束力的，所以国家体育馆公司无权无视租赁合同的客观存在而以所谓与我方没有合同为由认定我方属于非法占有涉案场所，进而自行采取暴力措施占据我方租赁场地，恶意干扰我方合法经营；（六）本案涉及国际影响，被申请人采取破门强行进驻我方场所、扣押我方财物、损坏我方财产的行为显然是文明社会不应有的恶举；（七）关于鉴定问题。鉴定包括物品损失和古董车辆损失两部分。鉴定机构以不具备鉴定能力及没有相应资质的专家为由，向法院退回鉴定。法院不能因鉴定机构的原因导致损失无法通过鉴定来确定其损失额度；（八）关于我方办公场所物品的问题。在一审审理期间，一审法院对非法搬入国家体育馆一层“化妆间1”内的被申请人公司的物品及员工的物品进行了查封。对于盘点物品，登记造册，是应在法院的组织下完成的，一审法院以没时间没人力为由，让我方将物品搬离再说。当时我方已对物品损失申请鉴定中；（九）法院收取高额的诉讼费，却在本案中对我方的关于物品损失的诉求暂不予处理，可另行诉讼。法院不作为。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
国家体育馆公司提交意见称，本案的一审和二审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方服从并尊重法院判决。
演艺公司提交意见称，本案的一审和二审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方服从并尊重法院判决。
本院经审查认为，北京市人民政府于2003年与北京城建投资发展股份有限公司投标联合体签订《特许权协议》，约定北京市政府授权项目公司对国家体育馆在特许经营期内进行运营、维护和修理。后北京市发改委依据《特许权协议》的相关约定，经北京市人民政府批准，出具《提前收回特许权的通知》，决定提前收回国家体育馆特许权，终止《特许权协议》。因《特许权协议》已终止，且国家体育馆公司已通过发函的方式明确表示要求古董车公司腾退相应场地，以及考虑到涉案场地已经重新装修使用等因素，即便古董车公司与五环公司之间租赁合同关系真实存在，古董车公司与五环公司之间的租赁合同亦已不具备继续履行之基础及可能性，因此二审法院对于古董车公司要求停止侵害、排除妨害、恢复原状及返还相关物品的诉讼请求不予支持，处理并无不当。对于古董车损失部分，因古董车公司未充分举证证明古董车损失情况，且一审法院委托的鉴定机构因不具备鉴定条件而出具《退案说明》，二审法院认为目前尚无证据显示已存在具备对相关古董车进行鉴定的条件的情形，因此对于古董车公司所主张的古董车损失部分的诉讼请求不予支持，并无不当。对于相关物品的损失，古董车公司主张包括其公司物品及个人物品的损失，但古董车公司并未充分举证证明上述物品存放的日期及存放前的状态、权属等，以及上述物品现状及损失情况，且经一审法院释明，古董车公司亦未将“化妆间1”内的物品全部清点搬出，致使无法确定古董车公司所主张的相关物品的损失状况，因此二审法院对于古董车公司关于上述相关物品损失的诉讼请求暂不予支持，并无不当，古董车公司可待上述物品清点腾退后对于相关损失另行主张。古董车公司申请再审的理由均不能成立。综上，古董车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京欧陆新缘古董车文化有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 常雨竹
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00211号
申请执行人：李栋，男，汉族，1977年10月27日生，住安徽省全椒县。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：黄富军。
被执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人：余杰，该公司经理。
被执行人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：黄龙云，男，汉族，个体户，1950年2月6日生，住溧阳市。
被执行人：黄富荣，男，汉族，个体户，1974年8月25日生，住溧阳市。
被执行人：强夕琴，女，汉族，农民，1971年6月9日生，住溧阳市。
李栋申请执行黄富军、灵璧富康置业有限公司、安徽富康旅游箱包有限责任公司、江苏军荣集团有限公司、溧阳军荣旅游用品有限公司、黄龙云、黄富荣、强夕琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行。依据安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民诉前调字第00003号民事调解书向黄富军、灵璧富康置业有限公司、安徽富康旅游箱包有限责任公司、江苏军荣集团有限公司、溧阳军荣旅游用品有限公司、黄龙云、黄富荣、强夕琴发出执行通知，责令其履行义务，黄富军、灵璧富康置业有限公司、安徽富康旅游箱包有限责任公司、江苏军荣集团有限公司、溧阳军荣旅游用品有限公司、黄龙云、黄富荣、强夕琴未能按通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄富军、灵璧富康置业有限公司、安徽富康旅游箱包有限责任公司、江苏军荣集团有限公司、溧阳军荣旅游用品有限公司、黄龙云、黄富荣、强夕琴银行存款1500万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王训贤
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 志
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第42－1号
申请执行人杨某琼，女。
被执行人熊某明，男。
申请执行人杨某琼与被执行人熊某明建设用地使用权转让合同纠纷一案，因熊有明不履行富川瑶族自治县人民法院（2012）富民一初字第1041号民事判决书规定的义务，申请执行人杨碧琼向本院申请强制执行。案经本院强制执行，现巳执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2012）富民一初字第1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
代理审判员 杨家斌
代理审判员 黄忠友
二〇一三年四月一日
书 记 员 董秋丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed45f16b-3b1c-45a1-a355-65f2dcf2dca3&imgId=ZWQ0NWYxNmItM2IxYy00NWExLWEzNTUtNjVmMmRjZjJkY2EzMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783行初41号
原告寿光市伊美物业服务有限公司。
法定代表人马金辉，总经理。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人宋科鳌，该单位工作人员。
第三人窦俊刚，男，1980年1月20生，汉族，住寿光市。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
原告寿光市伊美物业有限服务有限公司诉被告寿光市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告因与第三人已达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑春英
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783行初41号
原告寿光市伊美物业服务有限公司。
法定代表人马金辉，总经理。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人汪秀丽，局长。
第三人窦俊刚。
原告寿光市伊美物业有限服务有限公司诉被告寿光市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告因与第三人已达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑春英
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0783行初41号原告寿光市伊美物业服务有限公司。法定代表人马金辉，总经理。委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。被告寿光市人力资源和社会保障局。法定代表人汪秀丽，局长。委托代理人宋科鳌，该单位工作人员。第三人窦俊刚，男，1980年1月20生，汉族，住寿光市。委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。原告寿光市伊美物业有限服务有限公司诉被告寿光市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告因与第三人已达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 勇审 判 员  李 恒人民陪审员  董祥丰二〇一六年六月十五日书 记 员  郑春英
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审61号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人笙强，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人秦环，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人笙强、秦环作出铜计征决字（2015）104003084号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107240元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费107240元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人笙强、秦环作出铜计征决字（2015）104003084号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审61号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人笙强，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人秦环，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人笙强、秦环作出铜计征决字（2015）104003084号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107240元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费107240元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人笙强、秦环作出铜计征决字（2015）104003084号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁 欢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11373号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市闸北区。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：孙胜利，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住上海市宝山区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告孙胜利电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告孙胜利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳电信费319.64元。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXXXXX，截止至2013年3月，拖欠电信费共计319.64元。
被告孙胜利未作答辩。
本院基于庭审查明的事实：被告自2012年4月起使用中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务，设备号码为XXXXXXXXXXX，截止至2013年3月被告共结欠原告电信费319.64元。原告催讨无着，遂起诉。被告孙胜利经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙胜利于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动通信费319.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告孙胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年六月十九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初852号
原告：徐文清，男，生于1964年10月15日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：青川大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告徐文清与被告青川大洋制砖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文清撤诉。
审判员 罗伦信
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初523号
原告：易族军，男，1977年4月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易昌胜，男，1964年9月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：杨连秀，女，1969年3月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告易族军（以下简称原告）与被告易昌胜、杨连秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易族军到庭参加了诉讼，被告易昌胜、杨连秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告易昌胜、杨连秀立即向原告偿还借款本金200000元及利息60000元（自2014年10月24日起至2016年1月23日止），并承担自2016年1月24日起至还清之日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原告经中介人江西茂顺投资管理有限公司介绍认识了被告易昌胜，并于同日与被告易昌胜签订了一份《借款合同》，合同约定：被告易昌胜因工程建设需要向原告借款20万元，借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，借款以被告易昌胜位于宜春市××区××路（工业园天桥旁西侧）X层XX室建筑面积为141.27平方米的住房一套（房权证号为宜房字第××号）作为借款抵押，被告杨连秀作为被告易昌胜的配偶在借款合同中签字确认。同日，原告在扣除当月利息后，按被告易昌胜的要求将余款196000元转入其在中国工商银行账号为62×××63的账上，被告易昌胜向原告出具了一份《债权确认书》及一张借条。此外，双方还签订了《抵押协议》并在房管局办理了房屋他项权证（证号为宜房他证宜春字第××号）。借款后，被告易昌胜按约支付了自借款之日起至借款到期之日止的利息，但自借款到期后至今，被告易昌胜未向原告偿付分文借款本息，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
两被告既未参加本庭一审庭审，也未做出书面答辩。
原告为证明自己的主张提供了证据：1、借条、借款合同、债权确认书、工行转账凭证原件各一份、抵押协议复印件一份；2、宜春市房管局登记受理通知单、房产证、房屋他项权证复印件各一份；3、出资咨询与服务协议复印件一份、收据原件一份。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认上述证据的证据效力，并作认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告经中介人江西茂顺投资管理有限公司介绍认识了借款人易昌胜，当日被告易昌胜以工程建设需要资金为由向原告提出借款，原告同意并与其签订了《借款合同》和《抵押协议》各一份，被告易昌胜另向原告出具了一张借条。《借款合同》主要约定：被告易昌胜向原告借款200000元，借款期限6个月，利息按月利率2%计算，被告以其位于宜春市××区××路（工业园天桥旁西侧）X层XX室建筑面积为141.27平方米的一套住房（房权证号为宜房字第××号）作为借款抵押。借条上主要载明：今因工程建设需资金周转，特向易族军借到人民币贰拾万元整，月利率为2%，借款期限自2014年4月23日至2014年10月22日。《抵押协议》主要约定：被告易昌胜自愿将登记在他名下的坐落于宜春市××区××路（工业园天桥旁西侧）的房屋（建筑面积为141.27平方米，房权证号为宜房字第××号）作为其向原告借款200000元的抵押物。同日，原告与中介公司江西茂顺投资管理有限公司签订了一份《出资咨询与服务协议书》，并依据该协议向中介公司缴纳了2000元中介费，该中介公司向原告出具了一张2000元的收据。
2014年4月24日，原告将196000元转到被告易昌胜的银行账户上，当日被告易昌胜向原告出具了债权确认书，主要载明：被告易昌胜通过房屋抵押的方式与原告签订了200000元的借款合同，借款期限6个月，月利率2%。出借人易族军已于2014年4月24日向被告易昌胜指定账户转入人民币贰拾万元。借款后，被告易昌胜仅向原告支付了5个月利息共计20000元（以200000元为基数按月利率2%计算），剩余借款本金及利息被告分文未付，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查，被告易昌胜于2014年4月23日向宜春市房管局申请对其所有的位于宜春市××路（工业园天桥旁西侧）X层XX室的房屋办理抵押权设立登记，次日原告取得该房屋的他项权证，证号为宜房他证宜春字第**。
本院认为，被告易昌胜向原告借款有借款合同、借条、抵押协议、债权确认书以及银行转账凭证为证，原、被告间的借贷关系清楚、合法有效。借款后，两被告应及时履行借款合同上约定的还本付息义务，现两被告未向原告偿付分文借款本金，有违诚信。原告主张两被告所欠借款本金为200000元，虽有借款合同及借条等佐证，但从转账凭证来看原告仅向被告易昌胜银行账户上转账196000元，因此，借款本金应以转账金额196000元为准。因被告以借款本金200000元为基数向原告支付了5个月利息20000元，而实际借款本金为196000元，故被告多支付的利息应抵扣本金，因此本院仅能支持两被告向原告偿还借款本金195583.68元。至于利息部分，借条及借款合同上明确约定利息按月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对原告要求两被告支付利息的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易昌胜、杨连秀于本判决生效之日起十日内向原告易族军偿付借款本金195583.68元及利息（自2014年9月24日起至本判决指定的履行期限止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告易昌胜、杨连秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年三月七日
代书 记员 黄玉兢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初523号原告：易族军，男，1977年4月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易昌胜，男，1964年9月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：杨连秀，女，1969年3月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告易族军（以下简称原告）与被告易昌胜、杨连秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易族军到庭参加了诉讼，被告易昌胜、杨连秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告易昌胜、杨连秀立即向原告偿还借款本金200000元及利息60000元（自2014年10月24日起至2016年1月23日止），并承担自2016年1月24日起至还清之日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原告经中介人江西茂顺投资管理有限公司介绍认识了被告易昌胜，并于同日与被告易昌胜签订了一份《借款合同》，合同约定：被告易昌胜因工程建设需要向原告借款20万元，借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，借款以被告易昌胜位于宜春市××区××路（工业园天桥旁西侧）X层XX室建筑面积为141.27平方米的住房一套（房权证号为宜房字第××号）作为借款抵押，被告杨连秀作为被告易昌胜的配偶在借款合同中签字确认。同日，原告在扣除当月利息后，按被告易昌胜的要求将余款196000元转入其在中国工商银行账号为62×××63的账上，被告易昌胜向原告出具了一份《债权确认书》及一张借条。此外，双方还签订了《抵押协议》并在房管局办理了房屋他项权证（证号为宜房他证宜春字第××号）。借款后，被告易昌胜按约支付了自借款之日起至借款到期之日止的利息，但自借款到期后至今，被告易昌胜未向原告偿付分文借款本息，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。两被告既未参加本庭一审庭审，也未做出书面答辩。原告为证明自己的主张提供了证据：1、借条、借款合同、债权确认书、工行转账凭证原件各一份、抵押协议复印件一份；2、宜春市房管局登记受理通知单、房产证、房屋他项权证复印件各一份；3、出资咨询与服务协议复印件一份、收据原件一份。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认上述证据的证据效力，并作认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告经中介人江西茂顺投资管理有限公司介绍认识了借款人易昌胜，当日被告易昌胜以工程建设需要资金为由向原告提出借款，原告同意并与其签订了《借款合同》和《抵押协议》各一份，被告易昌胜另向原告出具了一张借条。《借款合同》主要约定：被告易昌胜向原告借款200000元，借款期限6个月，利息按月利率2%计算，被告以其位于宜春市××区××路（工业园天桥旁西侧）X层XX室建筑面积为141.27平方米的一套住房（房权证号为宜房字第××号）作为借款抵押。借条上主要载明：今因工程建设需资金周转，特向易族军借到人民币贰拾万元整，月利率为2%，借款期限自2014年4月23日至2014年10月22日。《抵押协议》主要约定：被告易昌胜自愿将登记在他名下的坐落于宜春市××区××路（工业园天桥旁西侧）的房屋（建筑面积为141.27平方米，房权证号为宜房字第××号）作为其向原告借款200000元的抵押物。同日，原告与中介公司江西茂顺投资管理有限公司签订了一份《出资咨询与服务协议书》，并依据该协议向中介公司缴纳了2000元中介费，该中介公司向原告出具了一张2000元的收据。2014年4月24日，原告将196000元转到被告易昌胜的银行账户上，当日被告易昌胜向原告出具了债权确认书，主要载明：被告易昌胜通过房屋抵押的方式与原告签订了200000元的借款合同，借款期限6个月，月利率2%。出借人易族军已于2014年4月24日向被告易昌胜指定账户转入人民币贰拾万元。借款后，被告易昌胜仅向原告支付了5个月利息共计20000元（以200000元为基数按月利率2%计算），剩余借款本金及利息被告分文未付，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。另查，被告易昌胜于2014年4月23日向宜春市房管局申请对其所有的位于宜春市××路（工业园天桥旁西侧）X层XX室的房屋办理抵押权设立登记，次日原告取得该房屋的他项权证，证号为宜房他证宜春字第**。本院认为，被告易昌胜向原告借款有借款合同、借条、抵押协议、债权确认书以及银行转账凭证为证，原、被告间的借贷关系清楚、合法有效。借款后，两被告应及时履行借款合同上约定的还本付息义务，现两被告未向原告偿付分文借款本金，有违诚信。原告主张两被告所欠借款本金为200000元，虽有借款合同及借条等佐证，但从转账凭证来看原告仅向被告易昌胜银行账户上转账196000元，因此，借款本金应以转账金额196000元为准。因被告以借款本金200000元为基数向原告支付了5个月利息20000元，而实际借款本金为196000元，故被告多支付的利息应抵扣本金，因此本院仅能支持两被告向原告偿还借款本金195583.68元。至于利息部分，借条及借款合同上明确约定利息按月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对原告要求两被告支付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易昌胜、杨连秀于本判决生效之日起十日内向原告易族军偿付借款本金195583.68元及利息（自2014年9月24日起至本判决指定的履行期限止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告易昌胜、杨连秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  易绪莲代理审判员  冯 凯代理审判员  范春根二〇一七年三月七日代书 记员  黄玉兢
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1302行初66号
原告邓华芳，女，汉族，1982年2月6日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。
被告南阳市公安局直属分局
法定代表人郭立刚，任分局局长。
委托代理人林森，该分局工作人员。
委托代理人朱华威，该分局工作人员。
原告邓华芳诉被告南阳市公安局直属分局撤销行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、该行政处罚决定书认定事实错误，原告没有违法的事实。2016年11月19日12时53分时，原告驾车右转变行驶到汉景苑小区门口，从后视镜看到刘某摔倒，原告基于人道主义下车查看，刘某叫原告记住肇事车辆的车牌号，原告用刘某的手机拨打110、120电话，然后原告才离开现场。原告驾驶的车辆就没有与刘某驾驶的电动三轮车碰撞的痕迹，该行政处罚没有事实依据。
二、原告没有逃匿的主观想法。原告具有驾驶资格，车辆保险齐全，而且知道汉景苑小区门口有监控，即使发生交通事故，也只是一般的违法行为，主观上没有任何逃匿理由。
三、处罚的证据不足。被告在处罚决定书上列举的证据，没有任何证据证实原告造成刘某受伤后逃匿的事实，不能作为行政处罚的依据。
四、处罚程序违法，适用法律错误。在行政处罚决定书上，没有全部告知原告救济渠道，“六个月内向南阳市宛城区人民法院”后边空白，处罚程序违法、适用法律错误。
综上所述，依法撤销宛公直（交）行罚决字（2016）10024号行政处罚决定书。
被告辩称：被告认定案件事实清楚，证据确实充分。根据调取的监控及其它证据，证实2016年11月19日12时许，邓华芳驾驶豫Ｒ×××××号牌宝马牌轿车沿孔明路自东向西行驶至汉景苑小区门口向右转变时，与同向机动车道内刘某驾驶的骊华牌电动三轮车相撞，造成刘某受伤、双方车辆受损。事故后，邓华芳没有履行救治伤员、保护现场等义务，驾车驶离现场。邓华芳的行为已构成造成交通事故后逃逸的道路违法行为。
被告严格遵照法定程序实施行政处罚，依法告知了被告的相关权利义务，卷内的公安行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等相关文书均有被告的签名，可以证实答辩人依法履行了告知义务。
被告行政处罚在本案事实清楚、证据确实充分、程序合法的前提下，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项及第二款之规定对被答辩人作出了宛公直）交）行罚决字[2016]10024号行政处罚决定。
综上所述，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应予维持，被告诉讼请求缺乏依据，不能成立，应予驳回。
被告向本院提交如下证据：1、登记表、现场勘查笔录及及询问。3、图片、视频。4、强制凭证。5、当事人身份证明。7、询问笔录及陈述材料。8、鉴定材料。10、事故责任书、11、委托书、12、回执。13、研究讨论记录。14、处罚决定书。
原告对被告所举证据3照片（图片）的痕迹有异议，认为应提取进行化验鉴定。对证据8事故责任认定书有异议，认定事实错误。其他无异议，且证据7被害人刘某的笔录证实不是原告给其撞倒，是白色车号3010车撞着被害人。
本院认为被告所提交证据系办案材料。原告对被告所举证据3图片与7事故责任认定书，应鉴定、认定事故事实错误而有异议，本院对3、7真实性与其他双方无异议的证据真实性均予认定。
根据本院认定的证据和双方庭审陈述，认定如下案件事实：2016年11月19日12时4分30秒，被告驾驶豫Ｒ×××××黑色宝马轿车在信臣路自东向西行驶，行驶至汉景苑小区门口处，向右转弯时，与同向机动车道内刘某驾驶的骊华牌电动车相撞，致刘某倒地受伤，随后一辆白色粤Ｅ×××××白色轿车豫Ｒ×××××轿车从前方右转进入汉景苑小区，刘某认为是该车从后将其撞倒。原告邓华芳下车走到刘某倒地处，12时55份8秒原告邓华芳驾车离去。后南阳市公安局交警支队事故一大队干警到现场并调取相关时间录相视频并通知原告。2016年11月21日原告到事故一大队接受询问后，该大队作出宛公交认字（2016）第FB427号交通事故认定书。认定原告邓华芳驾驶机动车道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，观察不周，转弯时未让直行车辆先行且发生交通事故后驾车逃逸，依据相关法规邓华芳承担此事故的全部责任。2016年12月22日被告对原告邓华芳肇事逃逸立案，查明以上事实，向原告送达告知书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项、第二款的规定，给予原告行政拘留五日行政处罚，并送达了宛公直（交）行罚决字（2016）10024号行政处罚决定书。同日本院受理刘某诉邓华芳交通事故纠纷一案并对豫Ｒ×××××宝马轿车裁定查封。原告对行政处罚决定不服，提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国交通安全法》九十九条第一款第（二）项、第二款规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百以上二千元以下罚款；（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，行为人有前款第二项、第四款情形之一的可以并处吊销机动车驾驶证，有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留，原告邓华芳与被害人刘某发生交通事故后，有宛公交罚款（2016）第FB427号交通事故认定书，认定原告邓华芳发生交通事故后逃逸。被告查明事实，告知原告权利基础上，依据《中华人民共和国交通法》规定，作出宛公直（交）行罚决定（2016）10024号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邓华芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杜 鸿
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 康 彦
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审38号
申请人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦东路137号。组织机构代码：00387405-3。
法定代表人曹阳，任该局局长。
委托代理人赖龙章，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。
委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。
被执行人王金树，男，1955年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人漳州市城乡规划局于2017年5月4日向我院申请执行其作出的漳城规罚字〔2016〕第0046号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市城乡规划局于2016年9月2日以被执行人王金树未取得建设工程规划许可证，于2016年7月下旬动工，擅自在龙海市九湖镇324国道边木棉村段，在原二层框架结构平台楼房上扩建第三层框架结构平台房屋，扩建建筑面积为160平方米，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城规罚字〔2016〕第0046号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法扩建的房屋暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款13824元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市城乡规划局作出的漳城规罚字〔2016〕第0046号行政处罚决定书，于2016年9月3日依法送达给被执行人王金树，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年3月3日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市城乡规划局作出的漳城规罚字〔2016〕第0046号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王金树在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城乡规划局于2017年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王金树应于2017年5月31日前交纳罚款人民币13824元；
三、被执行人王金树在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡卓君
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审38号申请人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦东路137号。组织机构代码：00387405-3。法定代表人曹阳，任该局局长。委托代理人赖龙章，男，漳州市城市管理行政执法局干部，住。委托代理人黄小衡，女，漳州市城市管理行政执法局干部，住。被执行人王金树，男，1955年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人漳州市城乡规划局于2017年5月4日向我院申请执行其作出的漳城规罚字〔2016〕第0046号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市城乡规划局于2016年9月2日以被执行人王金树未取得建设工程规划许可证，于2016年7月下旬动工，擅自在龙海市九湖镇324国道边木棉村段，在原二层框架结构平台楼房上扩建第三层框架结构平台房屋，扩建建筑面积为160平方米，属违法建设为由，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施办法》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施办法》第六十七条第一款的规定，作出了漳城规罚字〔2016〕第0046号行政处罚决定书。该决定的内容是限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法扩建的房屋暂保留，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）并处罚款13824元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市城乡规划局作出的漳城规罚字〔2016〕第0046号行政处罚决定书，于2016年9月3日依法送达给被执行人王金树，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年3月3日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市城乡规划局作出的漳城规罚字〔2016〕第0046号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王金树在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市城乡规划局于2017年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王金树应于2017年5月31日前交纳罚款人民币13824元；三、被执行人王金树在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年五月十六日书 记 员  蔡卓君所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初744号
原告：赵清江，男，1982年2月20日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县胡麻营乡胡麻营村*组***号。
身份证号：1326271982********。
委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。
被告：赵振国，男，1970年11月2日出生，满族，住丰宁满族自治县窟窿山乡本村*组**号。
身份证号：1308261970********。
被告：杨树春，女，1979年4月2日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门南小区**号。
身份证号：1308261979********。
被告：寇海芹，女，1971年6月16日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县开发区南二营新民居。
身份证号：1326271971********。
被告：崔艳玲，女，1989年5月28日出生，满族，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
原告赵清江与被告赵振国、杨树春、寇海芹、崔艳玲合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵清江的委托诉讼代理人沈美双到庭参加诉讼，被告赵振国、杨树春、寇海芹、崔艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵清江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带偿还原告欠款82786.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至9月期间，被告赵振国因修鸽子厂在原告处购买建筑材料一直没有结算，后经结算共计欠款82786.00元，被告赵振国为原告出具了借条，并由被告杨树春、寇海芹、崔艳玲提供连带担保，约定利息月息3分，到期后至今未还款。
被告赵振国、杨树春、寇海芹、崔艳玲未到庭视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告赵振国分两次向原告赵清江借款，借款20000.00元，月利率3%，借期为10天，自2017年12月20日至2017年12月30日；借款62786.00元，月利率3%，借期为一个月，自2017年12月20日至2018年1月20日。被告杨树春、寇海芹、崔艳玲对上述两笔借款提供连带担保，签订了欠款担保协议，约定担保期间自还款到期之日起三年。借款到期后，被告至今未还款。
以上事实有原告提交的欠条及欠款担保合同各两份予以证实。
本院认为，被告赵振国向原告赵清江借款并由被告杨树春、寇海芹、崔艳玲提供担保，有欠条和担保协议予以证实，双方之间借贷关系成立且生效，被告赵振国应当按约定时间偿还欠款。双方约定借款利率过高，应不高于年利率24%，超出部分不予支持。被告杨树春、寇海芹、崔艳玲作为连带责任担保人与原告签订担保协议，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵振国于本判决生效后十日内偿还原告赵清江欠款82786.00元并自2017年12月20日按年利率24%支付利息至欠款还清之日；
二、被告杨树春、寇海芹、崔艳玲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元，由被告赵振国、杨树春、寇海芹、崔艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 兵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第884号
原告：章友竹。
委托代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：陈远良。
本院于2015年7月15日立案受理了原告章友竹诉被告陈远良民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章友竹的委托代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告陈远良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章友竹起诉称：2012年2月18日，被告向原告借款150000元并出具借条，约定利息为月息2分。2014年2月18日，被告再次确认借款事实。现因被告未能还款，原告起诉至本院，要求被告归还借款本金150000元及利息（自2014年2月18日起按照月利率20‰计算至借款实际清偿之日止，扣除被告已经归还的30000元）。
被告陈远良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告章友竹为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明双方之间的借贷关系以及原告已经交付借款的事实。
被告陈远良未到庭质证。本院经审查后认为，借条上有被告的签名以及对借款数额、利率的约定，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年，被告向原告借款150000元。2012年2月18日，被告向原告出具150000元的借条，同时约定利息按2分计算。2014年2月18日，被告再次确认借款的事实。后被告支付利息30000元，剩余本息未还，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告陈远良向原告章友竹借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，被告未能按时还款，原告要求被告还本付息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远良于本判决生效之日起十日内归还原告章友竹借款本金150000元及利息（利息自2014年2月18日起按照月利率20‰计算至借款清偿之日止，如期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，调整后同档次贷款基准利率的四倍低于月利率20‰的，则以贷款基准利率的四倍从利率调整后开始计算；调整后同档次贷款基准利率的四倍高于月利率20‰的，仍按月利率20‰计算，并扣除被告已经支付的30000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告陈远良负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙宗玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1145号
罪犯周敏。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2009年3月25日作出的（2009）丰刑初字第11号刑事判决，以被告人周敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并已交付执行。2011年12月23日本院以（2011）饶中刑执字第1325号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1407号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月7日止，剥夺政治权利缩减为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执610号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人侯宝金，1962年1月10日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第770号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第474号
罪犯邱永贵，男，1979年6月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）湛中法刑初字第49号刑事判决，以被告人邱永贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邱永贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2018年12月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱永贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱永贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱永贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初250号
原告华国新，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。
被告昆山长福包装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路169号。
法定代表人邵长福，该公司执行董事。
被告邵长福，男，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告华国新与被告昆山长福包装有限公司、邵长福定作合同纠纷一案中，原告华国新于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆山长福包装有限公司、邵长福银行存款人民币175000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告华国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告昆山长福包装有限公司、邵长福银行存款人民币175000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周伟良
二〇一八年一月十五日
书记员 包维磊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执465号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦。
被执行人张驰，男，1983年7月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人钟佳，女，1984年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人张驰、钟佳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第02335号民事调解书立案执行，但被执行人张驰、钟佳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张驰、钟佳银行存款335000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月二十二日
书记员 何武军
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执209号
申请执行人：李玉彬。
被执行人：大庆北航房地产开发有限公司。
法定代表人刘煜。
申请执行人李玉彬与被执行人大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执209号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘胜利
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00320号
申请执行人：徐旭，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵文明，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00628号的民事判决书，在执行徐旭与赵文明民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00628号的民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2052号
原告王生志。
被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇墩头村。
法定代表人周圣来，主任。
本院在审理（2015）临兰民初字第7093号原告王生志与被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值58万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会价值58万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2052号
原告王生志。
被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇墩头村。
法定代表人周圣来，主任。
本院在审理（2015）临兰民初字第7093号原告王生志与被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值58万元的财产，并已向本院提供担保人姜景梅所有的车牌为鲁Q×××××、担保人聂瑞娟所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人周广东所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车三辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人姜景梅所有的车牌为鲁Q×××××、担保人聂瑞娟所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人周广东所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车三辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终39号
上诉人（原审被告）：林凤仪，女，1972年1月17日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉婷，女，1967年11月17日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。
上诉人林凤仪因与被上诉人赵玉婷确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民初35号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林凤仪上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省四会市人民法院审理。主要事实与理由：上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定，中级人民法院管辖的第一审重大涉外案件是指争议标额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案的案由为确认合同无效纠纷，属于确认之诉，不涉及标的大小；争议的内容为赠与行为是否合法有效，案情不复杂；案涉当事人人数仅两人，在当地没有重大影响力；并且合同的履行地、签订地及案涉房产的所在地均在四会市，由四会市人民法院审理本案更有利于查明案件的事实。
被上诉人未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据赵玉婷提出的诉讼请求，本案属于合同纠纷中的确认合同无效纠纷。双方当事人均为香港居民，本案为涉港民商事纠纷案件。根据本院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发［2008］28号）第五条、第六条第一项的规定，肇庆市端州区、鼎湖区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，肇庆市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人主张的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 阮海锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19319号
罪犯陈家平，男,汉族，1983年11月18日出生于四川省自贡市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十一月十三日作出(2012)宣刑初字第336号刑事判决，以被告人陈家平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15755号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈家平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈家平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈家平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈家平减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月16日起至2019年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10486号
原告：兴业银行股份有限公司上海武宁支行，住所地上海市。
负责人：韩雅维，行长。
委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。
被告：顾建萍，女，1961年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：许霞，上海市志源律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行与被告顾建萍、被告李文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤国、被告顾建萍、两被告委托诉讼代理人许霞到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，于2016年12月23日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤国、被告顾建萍、两被告委托诉讼代理人许霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾建萍立即归还原告借款本金300,000元及支付原告截至2016年3月21日止的利息7,020元、逾期利息48,171.50元，并支付原告以本息307,020元为基数，按《个人旅游借款合同》约定的逾期利息年利率计算，自2016年3月22日起计算至本金全部清偿之日止的逾期利息；2.被告顾建萍偿付原告律师费损失2,000元；3.判令两被告在继承李玉龙遗产(上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房产的三分之一产权价值)的范围内支付原告诉请1、2项金额；4.诉讼费由两被告承担。审理中，原告申请撤回对被告李文浩的起诉，变更第3、4项诉讼请求为：被告顾建萍在继承李玉龙遗产(上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房产的三分之一产权价值)的范围内支付原告诉请1、2项金额；诉讼费由被告顾建萍承担；其余诉请不变。
事实和理由：2013年10月11日，原告与被告顾建萍、李玉龙签订《个人旅游借款合同》，约定原告借给二人300,000元；期限12个月，借款起止日期以借款借据记载为准(即2013年10月16日至2014年10月16日)；借款利率为固定年利率7.2%；借款逾期，逾期利息利率为借款利率上浮50%；借款人以到期一次性归还本金分期付息的，自借款发放次月起每个公历月21日及借款到期日为还款日；如借款人未按约定偿还本息或已涉及诉讼、仲裁等纠纷的，原告有权提前收贷，要求偿还所有到期和未到期借款本金、利息及其他实现债权的费用(包括追究被告违约责任所支付的律师代理费等)。原告于2013年10月16日发放了贷款，但被告未按约支付借款本息。因李玉龙与顾建萍系夫妻关系，故系争借款属于夫妻共同债务。李玉龙现已去世，故被告顾建萍作为其法定继承人应同时在继承李玉龙房产价值范围内承担还款责任。
被告顾建萍辩称，对于李玉龙向原告借款及被告顾建萍继承了上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房产中属于李玉龙的三分之一产权无异议，但系争借款合同上“顾建萍”签字系他人伪造，并经鉴定报告证实，因此被告顾建萍不是借款人；李玉龙在故意欺瞒被告顾建萍的情况下向原告借款，故不应认定为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明：1.李玉龙与被告顾建萍于1987年结婚，李文浩为二人之子；2.位于上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房产原系李玉龙、李文浩、被告顾建萍共同共有，李玉龙于2014年8月11日报死亡并注销后，经法定继承诉讼，李玉龙在该房产中的三分之一产权由被告顾建萍继承，目前该房产三分之一产权由李文浩所有，三分之二产权由被告顾建萍所有。3.审理中，经司法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为《个人旅游借款合同》上“顾建萍”签名不是顾建萍所写；原、被告双方对鉴定意见均无异议；鉴定费4,000元由被告顾建萍垫付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借款借据、个人贷款催收通知书真实合法，本院予以采纳，故认定原告于2013年10月16日发放贷款300,000元，截至2016年3月21日，尚有借款本金300,000元，利息及逾期利息55,191.50元未归还；2.原告提供的《个人不良贷款法律服务协议》及发票真实合法，本院予以采纳，故认定兴业银行股份有限公司上海分行(甲方)与上海理研律师事务所(乙方)签订《个人不良贷款法律服务协议》，约定乙方向甲方就个人不良贷款的追索提供法律服务，协议项下法律服务费按件计费。嗣后，兴业银行股份有限公司上海分行代原告向上海理研律师事务所支付律师费2,000元。
本院认为，经司法鉴定，《个人旅游借款合同》上“顾建萍”签名系伪造，故被告顾建萍垫付的鉴定费应由原告承担。虽然顾建萍未签订《个人旅游借款合同》，但合同上“李玉龙”的签名系真实，故上述合同应认定为李玉龙的真实意思表示，其与原告形成的金融借款关系合法有效。现李玉龙借款逾期，原告有权依约收回剩余借款本金、利息、逾期利息及其他费用。合同明确约定债权人所支付的实现债权产生的律师费由债务人承担，原告主张的律师费金额亦属合理，故应由李玉龙承担。由于李玉龙已死亡，根据继承法的相关规定，原告有权要求李玉龙的法定继承人被告顾建萍以其继承的房产份额为限承担还款责任。系争借款为个人旅游借款，伪造配偶签名所借款项用于夫妻共同生活亦不符合常理，故原告以夫妻共同债务为由要求被告顾建萍承担还款责任，本院难以支持。
综上所述，原告要求被告顾建萍在继承李玉龙房产价值范围内归还剩余本金、利息、逾期利息并支付律师费的诉请，本院依法予以支持；其余诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：
一、被告顾建萍应在继承李玉龙位于上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房产三分之一产权实际价值范围内，于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行借款本金300,000元及截至2016年3月21日的利息、逾期利息55,191.50元，并按《个人旅游借款合同》约定利率支付原告自2016年3月22日起至本金全部清偿之日止的逾期利息；
二、被告顾建萍应在继承李玉龙位于上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房产三分之一产权实际价值范围内，支付原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行律师费2,000元(于上述第一项规定时间一并支付)。
原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行应在本判决生效之日起十日内向被告顾建萍支付鉴定费4,000元。
原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行的其余诉请，不予支持。
案件受理费6,657.70元，由被告顾建萍在继承李玉龙位于上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房产三分之一产权实际价值范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更912号
罪犯邓争光，男，1995年10月11日出生，汉族，河南省周口市郸城县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）郑少刑初字第4号刑事判决，认定被告人邓争光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年12月8日起至2018年12月7日止。宣判后，2015年12月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯邓争光减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本�于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2014年11月25日，郎宁宁伙同被告人邓争光、王小红等人怀疑二名被害人盗窃酒吧财物遂将二人拘禁在郑州市航空港区鑫荣中心A3栋四楼酒吧包间内。其间，被告人邓争光伙同他人多次对被害人实施殴打。11月27日16时左右，其中一名被害人家属在支付16000元后将被害人带走。18时许，被告人郎宁宁、王小红再次殴打另外一名被害人引起创伤性休克致死。
罪犯邓争光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯邓争光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓争光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓争光准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年12月8日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2940号
原告李玉琴，女，1956年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵明金，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李玉琴诉被告赵明金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2001年离婚，后又在一起生活一段时间。这期间她替被告偿还10,000元债务，被告于2006年9月30日为她出具10,000元欠据一张。欠款经她多次索要无果。故她要求被告偿还欠款10,000元并自借款之日起按月利率8‰支付利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：
欠据一份，证明被告拖欠她欠款。
被告辩称：此款他已经于2007年偿还，欠据未收回，原告亦未销毁，所以不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据没有异议，故对此证据予以认定。
经审理查明：2006年9月30日，被告在原告处借款10,000元，当日为原告出具欠据一张，未约定还款时间及利息。欠款经原告多次索要，被告均未能偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告在原告处借款并出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。因此被告应积极的偿还原告欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。原、被告未在欠据中约定利息，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵明金于本判决生效之日起三日内偿还原告李玉琴欠款10,000元；
二、驳回原告李玉琴的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保159号
申请人刘翔云。
委托代理人吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
被申请人蓬莱市刘家沟镇解宋营科宇建材门市部，住所地蓬莱市刘家沟镇解宋营村。
法定代表人郑英。
本院在受理申请人刘翔云与被申请人蓬莱市刘家沟镇解宋营科宇建材门市部诉前财产保全纠纷一案中，因双方已和解，申请人于2016年9月9日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘翔云撤回保全申请。
保全费5000元，由申请人刘翔云负担。
审判员 王 永 健
二〇一六年九月九日
书记员 王雪琳（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06971号
原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，组织机构代码06050344-3。
法定代表人李小莉。
被告孙国华，男，汉族，1977年7月1日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司诉被告孙国华劳动争议纠纷一案，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十三日
书记员 周静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1165号
原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇玉荷东路98号，统一社会信用代码：91350122854705995D。
负责人：李晓岚，行长。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：许鼎祥，男，汉族，1958年12月18日出生，住连江县。
被告：福州永昇房地产开发有限公司，住所：连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层，统一社会信用代码：9135012268505991XN。
法定代表人：刘永柱。
原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告许鼎祥、被告福州永昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司连江县支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告中国农业银行股份有限公司连江县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连江县支行撤诉。
案件受理费人民币24667元，减半收取计人民币12333.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。
审判员 林 建
二〇一七年五月三日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1165号原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇玉荷东路98号，统一社会信用代码：91350122854705995D。负责人：李晓岚，行长。委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：许鼎祥，男，汉族，1958年12月18日出生，住连江县。被告：福州永昇房地产开发有限公司，住所：连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层，统一社会信用代码：9135012268505991XN。法定代表人：刘永柱。原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告许鼎祥、被告福州永昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司连江县支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告中国农业银行股份有限公司连江县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连江县支行撤诉。案件受理费人民币24667元，减半收取计人民币12333.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。审判员 林 建二〇一七年五月三日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11433号
原告：王建平，男，1982年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶益仁，男，1991年10月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告王建平与被告叶益仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶益仁向原告立即偿付借款202500元及利息（从2011年10月20日起，按月利率2%计算，暂算至起诉之日的利息为199500元）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2011年10月25日，被告向原告出具《借款借据》，载明：借款金额为202500元。2014年12月12日，被告向原告出具《结算协议》，载明：被告因资金周转需要于2011年12月25日向原告借款202500元；借款期限为2011年12月25日至2012年1月25日；利息为月利率2%；截止2014年12月12日尚欠借款本金202500元。《结算协议》出具之后，被告没有偿付借款本息。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠借款202500元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付借款本金202500元及逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告从2012年1月20日起计算利息，没有依据，本院不予支持。本案的逾期利率应从2014年12月12日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶益仁于本判决书生效之日起十日内偿付原告王建平借款本金202500元及逾期利息（从2014年12月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，被告叶益仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年十一月四日
书记员 叶自在
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2323号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人陈愉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1500号，依法向被执行人陈愉发出执行通知书，责令被执行人陈愉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈愉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈愉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币207327.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2323号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人严金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1500号，依法向被执行人严金荣发出执行通知书，责令被执行人严金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严金荣（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××16的存�人民币207327.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2323号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人刘迅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1500号，依法向被执行人刘迅发出执行通知书，责令被执行人刘迅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘迅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘迅（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币207327.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2323号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人郑素美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1500号，依法向被执行人郑素美发出执行通知书，责令被执行人郑素美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素美（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币207327.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2323号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人陈苏俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1500号，依法向被执行人陈苏俊发出执行通知书，责令被执行人陈苏俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苏俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈苏俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币207327.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2323号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行被执行人刘迪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1500号，依法向被执行人刘迪发出执行通知书，责令被执行人刘迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘迪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币207327.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员 郑岚岚