wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3175号
原告：马超，男，1988年7月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：叶权，男，汉族，住仙居县，现住仙居县。
被告：叶苏琴，女，汉族，住仙居县。
被告：彭燕庆，男，汉族，住仙居县。
原告马超与被告叶权、叶苏琴、彭燕庆为民间借贷纠纷一案，原告马超于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年6月13日起按月利率2分计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年10月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶权、叶苏琴归还原告借款本金50000元及利息至付清之日止（利息从2015年6月13日起按月利率2分计算至起诉之日为15000元），被告彭燕庆对被告叶权、叶苏琴的应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：被告叶权、叶苏琴于2003年5月6日登记结婚。2015年6月13日，被告叶权经被告彭燕庆担保向原告马超借款50000元，利息按月利率3%计算，担保人作连带责任担保等内容，并出具《借条》一份。借款至今，被告叶权本息分文未还，被告彭燕庆亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶权、叶苏琴于本判决生效之日起十日内归还原告马超借款本金50000元，并支付利息（利息从2015年6月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告彭燕庆对被告叶权、叶苏琴的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告叶权、叶苏琴、彭燕庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应首贵
二〇一七年二月十四日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》:
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3175号原告：马超，男，1988年7月5日出生，汉族，住仙居县。被告：叶权，男，汉族，住仙居县，现住仙居县。被告：叶苏琴，女，汉族，住仙居县。被告：彭燕庆，男，汉族，住仙居县。原告马超与被告叶权、叶苏琴、彭燕庆为民间借贷纠纷一案，原告马超于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年6月13日起按月利率2分计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年10月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶权、叶苏琴归还原告借款本金50000元及利息至付清之日止（利息从2015年6月13日起按月利率2分计算至起诉之日为15000元），被告彭燕庆对被告叶权、叶苏琴的应付款项承担连带清偿责任。本院经审理认定：被告叶权、叶苏琴于2003年5月6日登记结婚。2015年6月13日，被告叶权经被告彭燕庆担保向原告马超借款50000元，利息按月利率3%计算，担保人作连带责任担保等内容，并出具《借条》一份。借款至今，被告叶权本息分文未还，被告彭燕庆亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶权、叶苏琴于本判决生效之日起十日内归还原告马超借款本金50000元，并支付利息（利息从2015年6月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告彭燕庆对被告叶权、叶苏琴的应付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告叶权、叶苏琴、彭燕庆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  应首贵二〇一七年二月十四日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》:第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5011号
原告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18-3号。
法定代表人：赵继红，该公司董事长。
委托代理人：张丹，1978年10月29日出生，汉族，系该公司法务工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张巍，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：朱达平，女，1983年8月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告辽宁红田房屋开发有限公司诉被告朱达平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许辽宁红田房屋开发有限公司撤诉。
案件受理费3981元，减半收取1990.5元，由原告承担。
审判员 张国平
二〇一七年六月十三日
书记员 国 然
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1317号
原告：陈齐英。
委托诉讼代理人：徐建军。
被告：徐土水。
委托诉讼代理人：徐伟成。
原告陈齐英与被告徐土水健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日、8月18日公开开庭进行审理。原告陈齐英及其委托代理人徐建军，被告徐土水到庭参加诉讼；被告委托代理人徐伟成参加了6月16日的开庭。本案现已审理终结。
原告陈齐英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失7067.47元，其中医药费3467.47元，住院伙食补助费600元，营养费1000元，误工费1200元，护理费500元，交通费300元；2、依法判令被告赔偿原告精神损失1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告在朋友家打牌期间，因为原告与被告同样面值的钱放在一起，原告走的时候错拿了被告比较新的钱，被告冲上来对着原告的头顶打了一拳，当时原告和被告撕扯在一起，被旁边的人拉开。后来原告觉得头晕，就去被告家里要求被告带原告去医院检查，被告说：“我是不可能带你去医院的，你死在我们家我也不会管你。”原告无奈，打算自己先去医院检查，但从被告家出来后就昏倒在路上。围观的人都劝被告赶紧带原告去医院，并叫了救护车和通知了原告家人。到了医院后，经检查后诊断，原告头顶部外伤，脑震荡，顶部头皮血肿，要求原告住院治疗。办理入院手续时，被告说没钱，住院的钱都是原告儿子交的。被告的行为给原告的身体及精神造成了损害，原告多次找被告协商赔偿的事宜，几次村委会调解均无果，故向法院提起诉讼。
被告徐土水辩称：纠纷起因是原告抢了被告妻子50元钱，被告让她把钱还给被告妻子，她不肯，还把被告妻子推倒在地，把被告衣服撕破，被告火起来，是打了原告一拳。原告昏倒是其“猪风”发病。在等救护车时，原告儿子殴打被告，被告一点也没还手。被告最多只同意出2000元费用，因为原告自己有责任的，并且住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用不事实，不应赔偿。
原告方向本院提供下列证据：
1、常山县人民医院病历1份、出院记录1份，用以证明原告受伤后住院治疗等情况。
2、常山县人民医院医疗费发票1张、费用清单1份，用以证明原告花费医疗费3464.47元的事实。
3、常山县人民医院诊治说明书1份，用以证明医院建议原告出院后休息半个月的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对证据本身真实性无异议，但对原告要求赔偿的一些费用提出异议。本院审查后认为，原告方证据来源合法，内容与本案相关，故对证据效力予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2016年4月21日晚，原告、被告、被告妻子等多人在东鲁村小店内押“十点半”赌博。被告和妻子认为原告抢拿他们的钱，要求原告还钱，双方发生冲突，被告向原告头部击打一拳，后被旁人拦开。之后，原告到被告家要求带其去医院检查，被告起初不同意。原告从被告家出来后晕倒在路上。后被送往常山县人民医院治疗。经医院诊断，原告损伤为头部外伤、脑震荡、顶部头皮血肿。原告住院治疗至4月25日出院，花医疗费3464.47元。医院建议出院后休息半个月。纠纷经村干部、派出所民警调解未果，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告在纠纷中击打原告头部，致原告受伤，侵害了原告健康权，依法应承担侵权赔偿责任。但原告在纠纷起因上也有过错，应自负相应责任。根据案情，本院确定被告承担70%的赔偿责任。关于本案的赔偿费用，对原告医疗费3464.47元予以认定，住院伙食补助费应认定120元（4天×30元/天），护理费酌情认定为260元（2天×130元/天），交通费酌情认定为40元；关于误工费，因医院证明原告出院后需休息半个月，故原告主张误工费1200元并未超出合理范围，本院予以认定。原告要求赔偿营养费、精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，本院认定的合理费用共计5084.47元，由被告承担3559元。被告辩称最多只赔偿2000元，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐土水赔偿原告陈齐英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用计3559元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐土水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。
审判员 周恒均
二〇一六年八月十八日
书记员 陈慧灵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1319号
上诉人（原审原告）：罗红庆。
委托代理人：罗红艳。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人罗红庆为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人罗红庆的委托代理人罗红艳，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《中华人民共和国公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
罗红庆系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现罗红庆诉至原审法院，请求判令：1、确认罗红庆为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含罗红庆。故罗红庆不具有长江食品公司股东身份，罗红庆的诉讼请求，依法不予支持。罗红庆认为企业改制时程序不合法，但原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回罗红庆的诉讼请求。案件受理费25元，由罗红庆负担。
上诉人罗红庆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：1、确认罗红庆有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，罗红庆既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，罗红庆上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，罗红庆可另行主张权利。
综上，上诉人罗红庆的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人罗红庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执281号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，男，汉族，集安市人，系申请执行人职员。
被执行人张安兰，女，汉族，集安市人，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人张安兰公证债权文书执行一案，本院在执行过程中，经对被执行人财产进行查控，强制执行被执行人存款37636.00元。现申请执行人以无法提供出被执行人可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
执行员 刘成坤
执行员 刘廷玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 方金涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3175号
原告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。负责人姚铿，经理。委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陆雯，副总经理。委托代理人�钊勋。委托代理人周峰。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司诉被告信达财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓杰；被告委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月28日，原告所承保车辆与被告承保的车辆发生交通事故，致原告承保的车辆受损。相关公安交通管理部门认定被告承保的车辆驾驶员负事故全责。原告向其承保的车辆履行赔偿责任，支付赔偿款人民币(下币种同)34,000元。原告遂有权向被告主张代偿权，但被告未赔偿。原告起诉，要求判令被告支付原告保险金34,000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：事故责任认定书、保险单、定损单、修理发票、保险权益转让书、驾驶证、行驶证，证明原告诉称的事实及诉请依据。被告辩称，对事故经过、责任认定及车损金额均无异议。但涉案标的车为营运车，要求原告提供营运证及驾驶员从业资格证。被告对原告提供的证据质证后表示：对证据的真实性无异议。被告向法庭出示保险条款，证明责任免除事由。原告对被告提供的证据质证后表示：对证据的真实性无异议。但认为涉案被保险车在被告处承保，事故发生时，被保险车辆营运证及驾驶员从业资格证应由被告承担举证责任。经审理查明，2014年4月，案外人上海龙霸物资贸易有限公司就其所有的牌照为沪BSXX**机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间自2014年4月5日至2015年4月4日。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发�交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110,000元；(二)医疗费用赔偿限额为10,000元；(三)财产损失赔偿限额为2,000元”；《机动车辆保险条款》三者责任条款第四条规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；责任免除第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：(七)驾驶员有下列情形之一者：6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。2015年2月28日，投保人上海龙霸物资贸易有限公司准许的驾驶员何某驾驶被告承保的上述被保险车辆(沪BSXX**)与原告承保人车辆(苏E3XX**)发生相撞交通事故，造成原告承保的车辆受损。相关公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定：被告承保的车辆驾驶员何某负事故全部责任。原告承保的车辆定损金额为34,000元。该车辆修复后，原告给予理赔。2015年4月1日，原告承保车辆的投保人汤某向原告出具机动车辆保险权益转让书，确认收到原告支付的理赔款34,000元。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告与案外人上海龙霸物资贸易有限公司间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。《机动车辆保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使�被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。现被告承保的车辆发生交通事故，造成第三者(原告承保人车辆：苏E3XX**)受损，被告应按保险合同约定承担相应保险责任。现原告按约向其承保的车辆投保人承担赔偿责任后，依法取得追偿权。被告辩称要求原告举证其承保的车辆发生涉案交通事故时，是否具有车辆营运证及驾驶员从业资格证。对此，本院认为，被告主张免除保险责任，免除事由的举证责任在被告，被告未能就其主张的免责事由提供相应的事实及法律依据，且对责任免除，被告在订立保险合同时是否向其投保人明确说明，未明确说明的，上述免责条款不产生效力。审理�，被告亦未能举证证明其履行了说明义务。因此，被告对上述事由，主张免责的辩称理由，本院难以采纳。原告诉请应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司保险金人民币34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，减半收取计人民币325元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院�
审判员 李伟民
二〇一六年四月十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1102号
原告陈某某，女，汉族，生于1977年4月26日，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1977年1月3日，农民。
本院在审理原告陈某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 唐卫
二〇一五年五月二十日
书记员 何佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第445号
申请执行人樊杏枝，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王记兵，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人罗建忠，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张敏，女，47岁，汉族，现住址同上。
本院在执行樊杏枝申请执行王记兵、罗建忠、张敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人王记兵暂无财产可供执行，被执行人罗建忠、张敏下落不明。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌前民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月十日
书记员 薛立军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01373号
原告彭瑞华。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告季传根。
被告金玉莲。
委托代理人高鉴铭（代理上列两被告），常熟市琴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭瑞华诉被告季传根、金玉莲追偿权纠纷一案中，原告彭瑞华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭瑞华撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告彭瑞华负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 恩
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5184号
原告：郑安石，男，汉族，1985年3月9日出生，住沈阳市和平区。
诉讼委托代理人：叶正春，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：王鸽，女，满族，1980年10月15日出生，住辽宁省朝阳市。
原告郑安石诉被告王鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑安石及其委托代理人叶正春均到庭参加诉讼，被告王鸽经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告之间达成口头借款协议，约定被告向原告借款90万元。2015年6月5日，原告通过银行转账方式，将90万元借款转到被告名下银行账户。之后原告曾多次要求被告偿还借款但被告均已各种理由推拖，至今未还款，现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告王鸽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告主张被告于2015年6月5日，向其借款90万元，原告于同日向被告银行转款90万元。原告为证明其主张提供中国工商银行股份有限公司沈阳虹桥路支行出具的明细清单一份，显示原告于2015年6月5日通过其账户向对方户名为王鸽，账户为×××转款90万元。庭审中，原告为证明与被告的借贷关系，申请证人钟某出庭作证。证人证实如下：2017年3月5日我与原告一起去朝阳找的被告王鸽，在我们三人吃饭的时候原告向被告王鸽提出要求其过归还90万元欠款的事，被告王鸽表示现在没有钱，等到他那边保证金退出来，把本金90万元和利息2.5%一并归还。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的银行明细清单、手机银行查询单及证人证言等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系，且原告已向被告转款90万元，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告诉请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
被告王鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑安石借款本金90万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费800元，由被告王鸽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长程兴桥
审判员盛雯
审判员宋凯
二○一七年十月二十日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初5184号原告：郑安石，男，汉族，1985年3月9日出生，住沈阳市和平区。诉讼委托代理人：叶正春，辽宁万嘉律师事务所律师。被告：王鸽，女，满族，1980年10月15日出生，住辽宁省朝阳市。原告郑安石诉被告王鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑安石及其委托代理人叶正春均到庭参加诉讼，被告王鸽经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告之间达成口头借款协议，约定被告向原告借款90万元。2015年6月5日，原告通过银行转账方式，将90万元借款转到被告名下银行账户。之后原告曾多次要求被告偿还借款但被告均已各种理由推拖，至今未还款，现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告王鸽未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告主张被告于2015年6月5日，向其借款90万元，原告于同日向被告银行转款90万元。原告为证明其主张提供中国工商银行股份有限公司沈阳虹桥路支行出具的明细清单一份，显示原告于2015年6月5日通过其账户向对方户名为王鸽，账户为×××转款90万元。庭审中，原告为证明与被告的借贷关系，申请证人钟某出庭作证。证人证实如下：2017年3月5日我与原告一起去朝阳找的被告王鸽，在我们三人吃饭的时候原告向被告王鸽提出要求其过归还90万元欠款的事，被告王鸽表示现在没有钱，等到他那边保证金退出来，把本金90万元和利息2.5%一并归还。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的银行明细清单、手机银行查询单及证人证言等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系，且原告已向被告转款90万元，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告向被告主张返还借款符合法律规定，故对原告诉请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：被告王鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑安石借款本金90万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费800元，由被告王鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长程兴桥审判员盛雯审判员宋凯二○一七年十月二十日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第341号
罪犯李忠喜，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年11月21日作出（2011）山刑初字第75号刑事判决，以被告人李忠喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李忠喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功3次，表扬4次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李忠喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第812号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠喜减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第14号
原告康某某，女。
被告赵某，男。
原告康某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告相识后不久，双方家长便私自做主给我们订了亲，起初我不同意这桩婚事，但迫于家长的压力和被告结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事和我发生争吵，甚至殴打我。在原告怀孕期间，被告无殴打我，甚至不顾及胎儿的性命朝我腹部用脚踢，被踢倒后，被告却置之不理。2008年7月被告打工回家后不久，又要外出打工，我劝其收完麦后再去，被告便不由分说殴打我，还扬言说“要将你打死，埋在康家坟上”，诸如此类的事情还很多。从2010年6月因琐事双方发生争吵后便分居至今，被告的这些行为加剧了夫妻感情的破裂。孩子出生后到现在一直由我抚养，习惯了和我一起生活，孩子尚小，为给孩子提供一个稳定健康的成长环境，孩子应由我继续抚养为宜。
被告赵某辩称，原告陈述有不实之处。我们感情没有破裂，请求和好共同生活。
经审理查明：原、被告经他人介绍双方自愿于2005年7月26日依乡俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2007年8月15日补办结婚手续婚后夫妻感情一般。2007年8月17日生长女赵某，现在某某小学一年级读书，随被告生活。2009年8月22日生长子康某甲，现在某某上学，随原告生活。共同生活期间双方先后在北京等地打工。2012年6月以来双方因家务琐事发生纠纷产生矛盾，数次闹离婚，后经亲朋劝解和好。原告认为对被告已无感情，遂请求调处。
本院认为，原、被告结婚多年且生育孩子，应正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，应珍惜已建立的家庭。为了维护家庭和睦与稳定，更有利于孩子健康成长，双方宜共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告赵某离婚。
受理费50元，由康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一四年七月七日
书 记 员 洪 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初第1363号
原告：刘子峰，男，1973年10月20日出生，汉族。
被告：颍东区水务局，住所地颍东区东平路6号。
委托代理人：张秀峰，男，1972年8月6日出生，汉族。
委托代理人：李士杰，安徽省天宽律师事务所律师。
被告：朱长林，男，1965年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘子峰诉被告颍东区水务局、朱长林财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘子峰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘子峰自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘子峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子峰负担。
审判员 汪 辉
二〇一六年九月七日
书记员 朱梦涔
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2289号
原告：魏乃平，男，汉族，天津市东丽区食品公司退休职工，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：魏乃安，男，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：赵芝花，女，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
本院在审理原告魏乃平诉被告魏乃安、赵芝花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告魏乃平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏乃平负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年四月十七日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2358号
原告：吴承斌，男，1968年8月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴承斌与被告吴俭隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承斌到庭参加诉讼，被告吴俭隆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴承斌向本院提出诉讼请求：1.判令吴俭隆返还借款50万元，并支付自2013年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.吴俭隆承担诉讼费。事实和理由：2010年4月22日，2010年6月24日，2012年1月18日，2012年1月20日，吴俭隆以投资需资金为由向吴承斌分别借款15万元、15万元、15万元及5万元，合计50万元。双方约定利息均按月利率2%，未约定借款期限。借款后，吴俭隆有陆续支付利息。2017年8月22日，经双方对账，吴俭隆重新向吴承斌出具借款合计50万元的借条一张，并确认利息支付至2013年10月。之后，吴俭隆未还款付息。
吴俭隆未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，2010年6月24日，2012年1月18日，吴俭隆以投资需资金为由向吴承斌分别借款15万元、15万元、15万元，合计45万元。2012年1月20日，吴俭隆再次向范秀华（吴承斌之妻）借款5万元。上述四笔借款约定利息均按月利率2%，未约定借款期限。借款后，吴俭隆有陆续支付利息。2017年8月22日，经吴承斌和吴俭隆对账，吴俭隆重新向吴承斌出具借款合计50万元的借条一张（把范秀华借款5万元一并写入吴承斌名下），并确认利息支付至2013年10月。诉讼中，范秀华对吴俭隆把向其借款5万元并入吴承斌名下的事实无异议。之后，吴俭隆未还款付息。
认定上述事实的证据有吴承斌提供的由吴俭隆出具的借条原件5张、转账存款凭证2张、及问话笔录一份及吴承斌的庭审陈述等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴承斌主张的借款事实，有吴俭隆出具的借条原件和账户交易明细相互印证，本院予以认定。吴俭隆未按约定归还借款，已构成违约，故吴承斌要求吴俭隆归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%（即年利率24%），未违反国家有关限制借款利率的规定，吴承斌要求吴俭隆归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。吴俭隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴俭隆应于本判决生效之日起十日内返还吴承斌借款50万元，并支付自2013年11月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由吴俭隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 刘连香
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息�，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）呼刑监字第24号
付某某：
你因王某某、陈某某犯故意伤害罪一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙刑初字第117号刑事附带民事判决及本院（2015）呼刑终字第135号刑事附带民事判决，以“申请人要求的各项损失都是由被申请人造成的，一、二审法院未依据本案事实予以裁判”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你所列举的证据不足以推翻原审判决，申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申请予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1902号
原告大庆银亿物业管理有限公司，住大庆市让胡路区红旗村（开发小区路西20号）。
法定代表人屠赛利，职务董事长。
委托代理人张某某，女，1990年3月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托代理人魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告刘飞，男，汉族，1976年11月21日出生，住大庆市让胡路区。
原告大庆银亿物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员鞠盛楠适用小额诉讼程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告大庆银亿物业管理有限公司的诉讼代理人张某某到庭参加诉讼（魏洪雷未出庭），被告刘飞经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆银亿物业管理有限公司诉称：被告购买了银亿阳光城房产，面积为98.97平方米，并于2011年收房。但2012至2014年拒缴物业费，合计欠缴4818.84元。按合同约定迟延给付需按每日千分之五支付违约金。原告单位工作人员，每年多次上门催缴，张贴催缴通知，并于2015年5月19日书面通知被告，但被告一直拒绝缴费，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告刘飞辩称，被告确实没有缴纳2012、2013、2014年的物业费，是因为物业服务不到位，被告房屋漏水没有修，被告的车辆停在小区曾多次被刮花，被告所住楼区附近没有监控，小区的停车位规划也不好，没有停车位置。物业公司管理不善，并按照一级服务标准收取物业费。物业工作人员到被告家收水费，曾经把被告家电闸拉了，导致被告家停电，电器设备停用，有的电器损坏，造成很大损失。被告不愿意缴纳2012年至2014年物业费，物业公司现在必须服务到位，被告才愿意缴纳现在到以后的物业费，违约金被告不能承担。2014年被告家楼上跑水，导致被告家墙体破裂、掉墙皮，被告多次给物业公司打电话楼上的业主也打电话，物业公司没有工作人员到场，导致被告家财产损失，法庭可以询问已经缴纳物业费的业主，缴纳过物业费的业主对物业服务也不满意。
为证实自己的主张，原告大庆银亿物业管理有限公司宣向本院提交证据如下：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、收费许可证复印件、资质证书复印件各一份，证明原告有资质对被告进行物业服务，有资质向被告收取物业管理费。被告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、大庆市房屋市场管理中心产权信息查询报告一份，欲证明被告是该房屋的所有权人，2009年11月16日入住的，并且房屋面积是98.97平方米。被告对证据的真实性和证明问题均无异议，本院对证据的真实性和证明问题予以认定。
3、催交物业通知书六份及国内挂号信函收据原件一张、法律顾问函原件一张，欲证明我公司分别于2012年10月15日、2012年12月20日向被告催交2012年的物业费用的事实、2013年10月15日和12月20日向被告催交2013年物业费用的事实。2014年10月15日和12月20日向被告催交2014年物业费用的事实。被告对真实性无法确定，本院对该组证据的真实性予以认定。
4、物业服务合同复印件两份，证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告为原告已经提供了物业服务，被告应交纳物业费。被告对真实性无法确定。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告刘飞未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告大庆银亿物业管理有限公司与大庆市让胡路区银亿阳光城业主委员会签订两份《银亿·阳光城物业服务合同》，分别约定由大庆银亿物业管理有限公司在2012年、2013年至2014年年度内提供物业服务。被告刘飞系让胡路区银亿阳光城业主，于2009年11月购买案外人高鹏飞房产，该房屋在原告提供物业服务范围内，面积为98.97平方米。
另查，原告为银亿阳光城业主提供物业服务收费标准已经大庆市物价局核准。
本院认为：原告大庆银亿物业管理有限公司与被告刘飞所在小区的银亿阳光城业主委员会签订两份《银亿·阳光城物业服务合同》，分别约定物业服务期为2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费按年交纳，其合同内容符合法律、行政法规的强行性规定，该合同成立并生效。原告如约提供了物业服务，被告刘飞名下银亿阳光城B40-5-102室的房产在原告提供物业服务范围之内，被告刘飞应当按照合同约定交纳2012年、2013年、2014年度物业费。被告刘飞以原告对小区监管不到位，导致其车辆在小区被划伤、经常没有停车位置；原告维修不及时，导致被告刘飞室内墙体开裂、楼上跑水造成其财产损失的理由，拒绝交纳物业费的答辩意见，均没有证据证明，故本院不予采纳。被告刘飞如认为原告物业服务不到位导致其财产损失，应另行起诉。法律顾问函中涉及物业费的数额按照98.96平方米计算并诉至本院，符合法律规定，故本院按照98.96平方米计算物业费。本院对原告大庆银亿物业管理有限公司要求被告支付2012年、2013年、2014年三年物业费的诉讼请求，予以支持，数额为4818.84元（1.3027元×98.96平方米×12个月＋1.3777元×98.96平方米×12个月×2年）。由于原告主张的违约金明显过高，本院调整为在中国人民银行同期贷款基准利率水平内的部分予以支持，2012年违约金从2013年1月1日起算，算至2015年6月30日，数额为95.13元。2013年违约金从2014年1月1日起计算，算至2015年6月30日，数额为100.6元。2014年违约金从2015年1月1日起计算，算至2015年6月30日，数额87.23元。违约金数额共计285.96元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘飞向原告大庆银亿物业管理有限公司支付2012年至2014年物业费4818.84元，违约金285.96元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘飞承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 鞠盛楠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李凤云
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初121号
原告某某桐花面业有限公司。委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告泌阳某某食品有限公司。
原告某某桐花面业有限公司诉被告泌阳某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某桐花面业有限公司委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告泌阳某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某桐花面业有限公司诉称，2015年2月，原被告签订一份《面粉购销协议》，原告与被告发展业务往来之后，经算账，被告尚欠原告货款121200元。原告多次讨要无果。起诉要求被告清偿全部货款121200元。诉讼费由被告承担。
被告泌阳某某食品有限公司收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2015年2月5日，被告泌阳某某食品有限公司与原告某某桐花面业有限公司签订《面粉购销协议》，协议约定，原告向被告供应符合国家质量（GB1355-86标准）的面粉，品名以被告报货为准，价格随行就市，原告须运送至被告指定的地点……。协议加盖了原、被告公司的印章。收货明细单显示“红特一（800）袋（20）吨，绿特一（800）袋（20）吨，合计1600袋40吨，收货人：侯泌安，2015.4.21”。加盖有被告泌阳某某食品有限公司的印章，该收货明细单与桐花面业销售提货单的内容一致。某某桐花面业有限公司出库明细表显示：“单据日期：20150421，单位名称：刘勇，物料名称：绿特一，规格型号：25kg，辅数量：20000，单价：75.75，金额：60600。物料名称：红特一，规格型号：25kg，辅数量：20000，单价：75.75，金额：60600”。原告某某桐花面业有限公司提供的业务员（发货人）刘勇，2015年10月16日的录音资料显示：被告法定代表人王万松认可欠款十二万多，当月25号付款”。河南惠佳粮油贸易有限公司于2016年2月29日提供证明一份，证明其公司于2015年4月19日，从某某桐花面业有限公司购买红特一面粉40吨，每袋76元。
本院认为，2015年4月21日，被告收到原告面粉1600袋（40吨），加盖有泌阳某某食品有限公司的印章，并且有原告提供的出库明细表、销售提货单、录音资料、河南惠佳粮油贸易有限公司的证明，足以认定每袋面粉75.75元，1600袋面粉合款121200元的事实。因此，被告欠原告面粉款的事实清楚，证据充分。故原告要求被告清偿货款，于法有据，本院予以支持。被告在收到原告起诉状副本后，未提出答辩，也未提供证据到庭质证，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告泌阳某某食品有限公司于判决生效之日起五日内支付原告某某桐花面业有限公司价款人民币拾贰万壹仟贰百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告泌阳某某食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯保献
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执169号
申请执行人:徐照敏。
被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司
本院在执行徐照敏与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳务合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执169号申请执行人:徐照敏。被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司本院在执行徐照敏与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳务合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十月十一日书记员 邱振全
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第52号
原告曾某。
被告杨某。
原告曾某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告曾某自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨志庆
人民陪审员 陈羽红
人民陪审员 来越梅
二〇一五�一月七日
书 记 员 沈 昀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第68号
原告何睿，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何体雄，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市百大网信息技术有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房6A，组织机构代码××。
法定代表人程希中，总经理。
委托代理人刘继红，住址广东省深圳市南山区。该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月19日受理，依简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人刘继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付其2012年3月1日至4月16日的工资3000元；2、被告支付合同违约赔偿工资6000元；3、被告支付其强迫原告承认盗窃公司机密，并利用逼、供、讯原告三个私人邮箱密码、违背保密协议赔偿100000元；4、被告支付其对原告施加经常性的肉体摧残和精神摧残赔偿100000元；5、调查被告是否已经利用原告私人邮箱进行各种网络犯罪；6、对被告非法经营网络业务、触犯刑法相关规定之责任人进行处罚，判令被告在《中国法制报》、《深圳法制报》等媒体作出赔礼道歉。对盗窃原告的三个私人邮箱账户和进行的非法操作声明作废。
被告认为原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年12月19日入职被告处，任职销售助理，双方签订了劳动合同及保密协议，劳动合同期限为2011年12月19日至2014年12月18日，合同约定原告的月工资为1600元，通过银行转账支付原告的月工资。被告尚未支付原告2012年3月1日至4月14日的工资。原告最后一天上班时间为2012年4月14日，双方于当日解除劳动关系。
另查，2012年6月20日原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。仲裁委员会作出深福劳仲案字（2012）1122号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2012年3月1日至4月14日期间的工资2335.63元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。双方均确认被告没有支付原告2012年3月1日至4月14日期间的工资2335.63元（1600＋1600÷21.75×10），据此被告应当支付原告该期间的工资2335.63元。原告的第二项请求，没有法律依据，本院不予支持。原告的第三请求，原告没有提交相关证据证明被告存在违反保密协议的相关事实，被告对此也予以否认，故原告的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。原告的第四、五、六项请求，均不属于法院处理劳动争议案件的范围，故不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市百大网信息技术有限公司支付原告何睿2012年3月1日于4月14日期间的工资2335.63元；
二、驳回原告何睿的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一三年三月十二日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第68号
原告何睿，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何体雄，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市百大网信息技术有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房6A，组织机构代码××。
法定代表人程希中，总经理。
委托代理人刘继红，住址广东省深圳市南山区。该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月19日受理，依简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人刘继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付其2012年3月1日至4月16日的工资3000元；2、被告支付合同违约赔偿工资6000元；3、被告支付其强迫原告承认盗窃公司机密，并利用逼、供、讯原告三个私人邮箱密码、违背保密协议赔偿100000元；4、被告支付其对原告施加经常性的肉体摧残和精神摧残赔偿100000元；5、调查被告是否已经利用原告私人邮箱进行各种网络犯罪；6、对被告非法经营网络业务、触犯刑法相关规定之责任人进行处罚，判令被告在《中国法制报》、《深圳法制报》等媒体作出赔礼道歉。对盗窃原告的三个私人邮箱账户和进行的非法操作声明作废。
被告认为原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年12月19日入职被告处，任职销售助理，双方签订了劳动合同及保密协议，劳动合同期限为2011年12月19日至2014年12月18日，合同约定原告的月工资为1600元，通过银行转账支付原告的月工资。被告尚未支付原告2012年3月1日至4月14日的工资。原告最后一天上班时间为2012年4月14日，双方于当日解除劳动关系。
另查，2012年6月20日原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。仲裁委员会作出深福劳仲案字（2012）1122号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2012年3月1日至4月14日期间的工资2335.63元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。双方均确认被告没有支付原告2012年3月1日至4月14日期间的工资2335.63元（1600＋1600÷21.75×10），据此被告应当支付原告该期间的工资2335.63元。原告的第二项请求，没有法律依据，本院不予支持。原告的第三请求，原告没有提交相关证据证明被告存在违反保密协议的相关事实，被告对此也予以否认，故原告的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。原告的第四、五、六项请求，均不属于法院处理劳动争议案件的范围，故不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市百大网信息技术有限公司支付原告何睿2012年3月1日于4月14日期间的工资2335.63元；
二、驳回原告何睿的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一三年三月十二日
书记员 郑智钊
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01103号
原告杨某某，男。
被告某某厂。
法定代表人陈某某，该厂厂长。
本院在审理原告杨某某诉被告某某厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告的诉讼。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由杨某某负担。
审判员 龙海东
二〇一五年七月二十九日
书记员 舒 山
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更815号
罪犯许青山，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年1月6日作出（2008）安刑初字第460号刑事判决，以被告人许青山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理�冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯许青山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年后，又曾受记功1次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯许青山在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许青山减去从二0一六年五月十二日至二0一七年八月四日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终185号
上诉人（原审原告）许甫林，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市港闸区。
被告南通市港闸区城市管理行政执法局，住所地南通市。
法定代表人陶建，局长。
上诉人许甫林因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623行初193号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许甫林于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许甫林向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人许甫林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第93号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某，男，1965年9月16日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。2014年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控：
贩卖毒品罪。
被告人刘某于2011年农历九月一天，在蓬莱市开发区小鸭集团路口红绿灯附近向郑某贩卖冰毒1克，收取人民币800元。
容留他人吸毒罪。
被告人刘某于2013年7月至2014年2月期间，在其家中三次容留张某吸食冰毒。
公诉机关针对指控的事实，提交了证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据证实，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名没有异议。辩解其贩卖给郑某的冰毒包括包装袋是1克，净重约0.8克左右。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪。
2011年农历九月的一天，被告人刘某在蓬莱市开发区小鸭集团路口红绿灯附近向郑某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克，收取毒资人民币800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言。
证人郑某证言，证实2011年农历九月的一天，其在蓬莱市开发区小鸭集团红绿灯附近向刘某购买1克冰毒，给了刘某800元钱。
2、辨认笔录。
蓬莱市公安局刑侦大队出具的辨认笔录，证实郑某辨认出向其贩卖冰毒的刘某。
3、被告人刘某供述，证实其于2011年农历9月一天在小鸭集团路口红绿灯附近向郑某贩卖冰毒0.8克。
（二）容留他人吸毒罪。
2013年7月至2014年2月期间，被告人刘某在蓬莱市刘家沟镇安香刘家村家中三次容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言。
证人张某证言，证实其于2013年七、八月份一天，其应刘某之邀到安香刘家村刘某家吸食冰毒。2013年腊月其先后两次到刘某家吸食冰毒。
2、辨认笔录。
蓬莱市公安局刑侦大队出具的辨认笔录，证实张某和刘某互相辨认出对方。
3、被告人供述。
被告人刘某的供述，证实其三次容留张某在其家中吸食冰毒的事实。
能够证明本案事实的其他证据：
蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人刘某被抓获归案。
本院认为，被告人刘某向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人的辩解无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 王连文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 地
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3529号
原告：朱正文，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：赵月慧，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：赵四云，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告朱正文与被告赵月慧、赵四云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱正文于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正文的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱正文撤诉。
案件受理费已减半收取1810元，由原告朱正文负担。
审判员 丁太玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭志媛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执保字第2号
申请人：北京中金瑞鼎投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市朝阳区乐城中心B座20层。
执行事务合伙人：葛军。
被申请人：山西鑫四海养殖有限公司，住所地：山西省长治市武乡县丰州镇阳城村。
法定代表人：王爱芬，董事长。
被执行人：王爱芬。
北京仲裁委员会在受理申请人北京中金瑞鼎投资管理中心（有限合伙）与被申请人山西鑫四海养殖有限公司、王爱芬仲裁一案中，于2016年5月12日将北京中金瑞鼎投资管理中心（有限合伙）请求对被申请人山西鑫四海养殖有限公司、王爱芬在银行存款27157551.09万元冻结或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本院认为申请人北京中金瑞鼎投资管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条、第五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西鑫四海养殖有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币27157551.09元(太原市晋商银行五龙口支行账号35×××76)；查封被申请人王爱芬名下位于山西省太原市杏花岭区五龙口街东华苑桐荫园3号楼2单元301号房产或查封、扣押被申请人的其他等值财产。
二、银行存款冻结期限一年。
三、房屋查封期限三年，查封期间不得抵押、转让、买卖等办理一切相关手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
附：冻结期满，如需续行冻结，申请人需提前十五日向本院提出书面申请。
执行员 马 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 杨跃红
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执372号
张运华：
关于杨欣荣申请执行张运华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）豫0727民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年三月十八日
书记员 张俊龙
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执372号
申请执行人杨欣荣，女，1960年5月12日出生，汉族，住所地封丘县。
被执行人张运华，地址封丘县。
杨欣荣与张运华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院（2016）豫0727民初11号已经发生法律效力。由于被执行人张运华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨欣荣于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、房产登记、工商登记、车辆信息。
本院认为，本案被执行人张运华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨欣荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张运华新的财产线索，申请执行人杨欣荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年四月二十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执563号
被执行人邓声华。
邓声华罚金一案，柳城县人民法院于2016年04月25日作出的（2015）柳城刑初字第338号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓声华没有履行生效法律文书确定的内容，于2016年5月9日向本院申请强制执行罚金1000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓声华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓声华新的财产线索，可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖卫光
二〇一六年九月十日
书记员 高 峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1670号
罪犯王海涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）深中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人王海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年8月11日起至2016年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1052号罪犯魏逢富，男，1963年8月2日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年9月14日作出（2010）晋刑初字第432号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）榕刑终字第1084号刑事判决，维持对该犯的判决。其刑期自2009年8月28日起至2017年8月27日止。该判决发生法律效力后罪犯魏逢富于2011年1月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第373号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，又于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1227号刑事裁定，对该犯不予假释。现刑期自2009年8月28日起至2016年8月27日止。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯魏逢富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2015年3月累计达标分17.8分；2013年被评为监狱改造积极分子；2014年被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯魏逢富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏逢富减去有期徒刑一年。其刑期自2009年8月28日起至2015年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执49号
申请执行人王跃梅，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
被执行人张志学，男，1955年1月26日出生，汉族，锦州铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区
申请执行人王跃梅与被执行人张志学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00032号民事判决书已经发生法律效力。权利人王跃梅于2016年1月19日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的4050元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张志学除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00032号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 耿安强
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执661号
申请执行人刘悦。
被执行人李国宽。
刘悦申请执行李国宽人格权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。刘悦于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人调查查明，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 勇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5218号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5218号申请执行人上海百顺物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江为民，总经理。被执行人上海宇通营销策划有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人姚铜。申请执行人上海百顺物业管理有限公司与被执行人上海宇通营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第5009号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年九月二十一日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初472号
原告王康洪，男，汉族，1965年6月14日出生，重庆市人。系来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告兰彦宾，男，汉族，1962年3月21日出生，河南省西平县人。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告共同委托代理人陈华，系若羌镇法律服务所法律工作者。
被告朱长征，男，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告王康洪、兰彦宾诉被告朱长征承揽合同纠纷一案中，原告王康洪、兰彦宾于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康洪、兰彦宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王康洪、兰彦宾撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告王康洪、兰彦宾负担。
审判员 张娟娟
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋 丽
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00321号
原告汪某。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告邵某。
本院在审理原告汪某诉被告邵某婚后财产纠纷一案中，原告汪某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 李 吉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10291号
申请执行人唐永刚。
被执行人深圳市祥利辉包装材料有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2016]250号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市祥利辉包装材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘政传
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2667号
原告：赵雪芬。
委托代理人：张立亭。
被告：张建生。
被告：胡成燕。
本院在审理原告赵雪芬与被告张建生、胡成燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪芬撤回起诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全申请费2270元，均由原告赵雪芬负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 包蒙远
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00530号
申请执行人程浩。
被执行人胡梅秀。
申请执行人程浩与被执行人胡梅秀民间借贷纠纷执行一案，被执行人胡梅秀至今未履行本院（2013）望民初字第470号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡梅秀银行存款130000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 胜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3147号
原告邱玉梅。
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告成都市成华区环境监测站，住所地成都市成华区双林路**号。
法定代表人冯晓，该站站长。
委托代理人李小蕾，四川中一律师事务所律师。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。
原告邱玉梅与被告成都市成华区环境监测站劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱玉梅及其委托代理人赵容、被告成都市成华区环境监测站的委托代理人李小蕾、张彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉梅诉称：原告于2007年4月开始到被告处工作至原告向仲裁委员会提起申诉，历时六年多，其间原告工作兢兢业业，工作也得到被告的肯定，但原告工作期间，一直受到不公正待遇，超时上班，没有加班工资，没有年休假，原告作为事业单位聘用人员，工资系地方财政核发，被告从中扣发了部分原告应得的工资。原告多次找被告协商，均未果，原告为维护其合法权益，向仲裁会员会提起申诉，后被告采取欺骗方式，骗取原告签字。仲裁委员会未查清基本事实，草率下判。原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的劳动合同关系，被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金19500元、加班工资88336.56元、2007年4月至8月未签订劳动合同的双倍工资3000元，奖金1844元、2011年9月至2013年6月的半年目标奖及年终目标奖26000元。
被告成都市成华区环境监测站辩称：关于经济补偿金，合同到期时，被告向原告发出了续签合同，是原告拒绝被告，不续签合同，按照合同法的相关规定，原告的情况不符合支付经济补偿金的范围，不应该支付经济补偿金。关于加班工资，按照相关法律法规，原告没有证据证明其加班的事实，证人证言也存在缺陷，李春燕不能证明是被告的员工，如果是员工，其与被告之间存在利害关系，证人王建忠是不知情的并且与被告之间有利害关系的证人，请求法院对证人证言不予采信，被告提供的证据可以证明原告的工作并没有加班的情况，不应该支付加班工资，即使原告申请加班工资只应计算到提起仲裁的前一年。关于双倍工资，原告没有证据证明2007年4月到2007年8月15日在被告处工作，劳动法是是在2008年实施的，2008年之前的不应该支付。关于奖金，没有支付过原告奖金，不应该支持。关于目标奖和年终奖，没有支付过原告目标奖和年终奖，不应该支持。
经审理查明：2007年8月16日原告与被告签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，原告的工作岗位为12369接线员，上一天休息一天。此后，双方又于2009年3月14日、2010年3月14、2011年7月4日、2012年7月1日续签了《劳动合同》，其中最后一次的劳动合同约定的劳动期满时间为2013年6月30日。原告的工资标准为2007年8月16日至2008年8月15日600元；2009年3月15日至2010年3月14日920元；2010年3月15日至2011年6月30日920元；2011年7月1日至2013年6月7日2000元。原告工作期间，被告未安排原告年休假，也未向原告发放未休年休假工资余额。
2013年6月27日，原告申请劳动争议仲裁，请求裁决解除原、被告之间的劳动合同关系，被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金19500元、未休年休假的工资和法定节假日工资13417.94元、加班工资97705.8元、2007年4月至8月未签订劳动合同的双倍工资23000元，奖金1844元、2011年9月至2013年6月的半年目标奖及年终目标奖26000元；补缴2007年4月至9月的社会保险费。该仲裁委员会于2013年8月23日作出成华劳人仲委裁字（2013）第342号仲裁裁决：原告向被告支付在职期间未休年休假工资3178.45元。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告举出的身份证、营业执照、成华劳人仲委裁字（2013）第342号仲裁裁决及其送达证明、2012年《聘用合同书》、社保单、仲裁庭审笔录、2007年10月9日至2013年6月的工资领取表，有被告举出的《聘用合同书》五份、接线员工作的照片、办公室现状照片、工作发放表以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方对仲裁裁决被告应向原告支付未休年休假工资余额3178.45元不持异议，本院予以确认。原告于2013年6月27日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉时申请解除与被告的劳动合同，应认定原、被告双方的劳动合同于2013年6月27日解除。因被告未向原告支付未休年休假工资余额3178.45元，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金12000元（2000元／月×6个月）。原告主张的加班工资88336.56元、2007年4月至8月未签订劳动合同的双倍工资3000元，奖金1844元、2011年9月至2013年6月的半年目标奖及年终目标奖26000元，均缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第三十八条第一款第二项、《国务院职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《中华人民共和国人力资源和社会保障部企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告邱玉梅与被告成都市成华区环境监测站的劳动合同。
二、被告成都市成华区环境监测站于本判决生效之日起十日内，向原告邱玉梅支付未休年休假工资余额3178.45元、解除劳动合同经济补偿金12000元。
三、驳回原告邱玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都市成华区环境监测站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年十一月十三日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3147号
原告邱玉梅。
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告成都市成华区环境监测站，住所地成都市成华区双林路**号。
法定代表人冯晓，该站站长。
委托代理人李小蕾，四川中一律师事务所律师。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。
原告邱玉梅与被告成都市成华区环境监测站劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱玉梅及其委托代理人赵容、被告成都市成华区环境监测站的委托代理人李小蕾、张彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉梅诉称：原告于2007年4月开始到被告处工作至原告向仲裁委员会提起申诉，历时六年多，其间原告工作兢兢业业，工作也得到被告的肯定，但原告工作期间，一直受到不公正待遇，超时上班，没有加班工资，没有年休假，原告作为事业单位聘用人员，工资系地方财政核发，被告从中扣发了部分原告应得的工资。原告多次找被告协商，均未果，原告为维护其合法权益，向仲裁会员会提起申诉，后被告采取欺骗方式，骗取原告签字。仲裁委员会未查清基本事实，草率下判。原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的劳动合同关系，被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金19500元、加班工资88336.56元、2007年4月至8月未签订劳动合同的双倍工资3000元，奖金1844元、2011年9月至2013年6月的半年目标奖及年终目标奖26000元。
被告成都市成华区环境监测站辩称：关于经济补偿金，合同到期时，被告向原告发出了续签合同，是原告拒绝被告，不续签合同，按照合同法的相关规定，原告的情况不符合支付经济补偿金的范围，不应该支付经济补偿金。关于加班工资，按照相关法律法规，原告没有证据证明其加班的事实，证人证言也存在缺陷，李春燕不能证明是被告的员工，如果是员工，其与被告之间存在利害关系，证人王建忠是不知情的并且与被告之间有利害关系的证人，请求法院对证人证言不予采信，被告提供的证据可以证明原告的工作并没有加班的情况，不应该支付加班工资，即使原告申请加班工资只应计算到提起仲裁的前一年。关于双倍工资，原告没有证据证明2007年4月到2007年8月15日在被告处工作，劳动法是是在2008年实施的，2008年之前的不应该支付。关于奖金，没有支付过原告奖金，不应该支持。关于目标奖和年终奖，没有支付过原告目标奖和年终奖，不应该支持。
经审理查明：2007年8月16日原告与被告签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，原告的工作岗位为12369接线员，上一天休息一天。此后，双方又于2009年3月14日、2010年3月14、2011年7月4日、2012年7月1日续签了《劳动合同》，其中最后一次的劳动合同约定的劳动期满时间为2013年6月30日。原告的工资标准为2007年8月16日至2008年8月15日600元；2009年3月15日至2010年3月14日920元；2010年3月15日至2011年6月30日920元；2011年7月1日至2013年6月7日2000元。原告工作期间，被告未安排原告年休假，也未向原告发放未休年休假工资余额。
2013年6月27日，原告申请劳动争议仲裁，请求裁决解除原、被告之间的劳动合同关系，被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金19500元、未休年休假的工资和法定节假日工资13417.94元、加班工资97705.8元、2007年4月至8月未签订劳动合同的双倍工资23000元，奖金1844元、2011年9月至2013年6月的半年目标奖及年终目标奖26000元；补缴2007年4月至9月的社会保险费。该仲裁委员会于2013年8月23日作出成华劳人仲委裁字（2013）第342号仲裁裁决：原告向被告支付在职期间未休年休假工资3178.45元。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告举出的身份证、营业执照、成华劳人仲委裁字（2013）第342号仲裁裁决及其送达证明、2012年《聘用合同书》、社保单、仲裁庭审笔录、2007年10月9日至2013年6月的工资领取表，有被告举出的《聘用合同书》五份、接线员工作的照片、办公室现状照片、工作发放表以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方对仲裁裁决被告应向原告支付未休年休假工资余额3178.45元不持异议，本院予以确认。原告于2013年6月27日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉时申请解除与被告的劳动合同，应认定原、被告双方的劳动合同于2013年6月27日解除。因被告未向原告支付未休年休假工资余额3178.45元，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金12000元（2000元/月×6个月）。原告主张的加班工资88336.56元、2007年4月至8月未签订劳动合同的双倍工资3000元，奖金1844元、2011年9月至2013年6月的半年目标奖及年终目标奖26000元，均缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第三十八条第一款第二项、《国务院职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《中华人民共和国人力资源和社会保障部企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告邱玉梅与被告成都市成华区环境监测站的劳动合同。
二、被告成都市成华区环境监测站于本判决生效之日起十日内，向原告邱玉梅支付未休年休假工资余额3178.45元、解除劳动合同经济补偿金12000元。
三、驳回原告邱玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都市成华区环境监测站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年十一月十三日
书记员 梁 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6069号
原告：蔡金华。
被告：彭金法。
被告：彭晓乾。
本院在审理原告蔡金华与被告彭金法、彭晓乾为民间借贷纠纷一案中，原告蔡金华于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金华申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡金华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡金华负担。
审 判 员 邓 红
二〇一六年八月三十日
代书记员 朱玲钗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第103-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：胡某。
被执行人：张某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）沙埠第9号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人胡某、张某缴纳社会抚养费人民币90000元。本院受理后，于2014年8月13日依法裁定准予强制执行，并于同月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人胡某、张某未向本院申报财产，本院已将被执行人胡某、张某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡某、张某的银行存款、车辆、房产等财产状况，于2014年8月25日裁定扣押被执行人张某所有的浙J×××××现代牌白色小型汽车一辆，该车目前下落不明，一时难以扣押，被执行人胡某、张某目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人胡某、张某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡某、张某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第103号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十月二十一日
代书记员 孙 聪
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初32号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王亮鹏，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王亮鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人王亮鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日17时许，被告人王亮鹏醉酒驾驶甘AV3**号牌小轿车，自南向北沿红峪河从武山县城关镇奎阁村驶往武山县县城。当车行驶至红峪河河道路面时，其车右前部与相向杨某1（殁年51岁）无证驾驶的×××号牌二轮摩托车（后乘坐刘某）前部相撞，致杨某1受伤，两车受损，杨某1经送医院抢救无效于2017年11月29日死亡，形成死人道路交通事故。
2017年11月17日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的王亮鹏血样中检出酒精成分，含量152mg/100ml。
2017年12月4日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：死者杨某1损伤存在于头面部等部位，符合交通肇事所致全身多处损伤死亡。
2017年12月4日，经武山县公安局交警大队(2017)第000102号道路交通事故认定书认定：王亮鹏负事故的主要责任;杨某1负事故的次要责任;乘车人刘某无责任。
另查明，2017年12月4日，被告人王亮鹏被武山县公安局交警大队传唤归案。2018年1月29日，被告人王亮鹏之父王全贞与被害人杨某1家属马爱花、杨明亮、杨某2达成交通事故赔偿协议，被告人之父王全贞一次性赔偿被害人家属各项经济损失200000元（不包括被告人家属之前已支付的137000元），并履行完毕，被害人家属出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王亮鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某2的证言，案件来源，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询单及行驶证复印件，收条复印件，刑事附带民事诉状，户籍证明，道路交通事故认定书，鉴定意见，取保候审决定书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王亮鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，其父与被害人家属达成交通事故赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，综合被告人王亮鹏的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亮鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜维山
人民陪审员 许新定
人民陪审员 林 萍
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 马高平
书 记 员 康 雯