温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1231号
原告：叶大夫。
委托代理人：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王晓微。
被告：王小杰。
被告：温州市炜燃阀门厂。
代表人：王小杰，系投资人。
原告叶大夫与被告王晓微、王小杰、温州市炜燃阀门厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。被告王小杰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告王小杰的异议。本案依法由审判员赵建薇适用简易程序分别于2015年5月8日、2015年5月11日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告叶大夫及其委托代理人陈建柱、被告王小杰到庭参加诉讼，被告王晓微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告叶大夫及其委托代理人陈建柱、被告王小杰、王晓微均到庭参加诉讼。于2015年6月9日依法组成合议庭，追加温州市炜燃阀门厂为被告，适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行第三次审理，原告叶大夫的委托代理人陈建柱、被告王小杰、温州市炜燃阀门厂到庭参加诉讼，被告王晓微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶大夫诉称：被告王晓微、王小杰系夫妻关系，原告多次向两被告供货（阀门相关铸造件），被告只支付部分货款。2014年1月4日，原被告进行欠款结算，确认被告尚欠原告货款145900元。被告王晓微签署了“欠条”交付给原告。之后，原告多次向两被告催要欠款，两被告支付38000元，尚有107900元货款未偿还。原告遂诉至法院，请求依法判令被告王晓微、王小杰支付货款107900元及从2014年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至还清货款止的利息损失。原告当庭补充还款事实“被告于2014年11月3日偿付3000元，共计支付货款41000元”，变更诉讼请求为“判令被告王晓微、王小杰、温州市炜燃阀门厂共同支付货款104900元及从2014年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至还清货款止的利息损失”。
原告叶大夫为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询材料，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记查询资料，用以证明王晓微与王小杰系夫妻关系。
4、欠条，用以证明王晓微签署欠条，确认夫妻共同债务。
5、证人叶某的证言，用以证明本案货物买卖过程及合同双方当事人的情况。
6、通话录音及相应文字内容，用以证明原告与王晓微通话，王晓微承认欠款事实，并承诺有钱再还款。
7、出库单（存根联）5152、5312、5328三份，用以证明原告向王小杰夫妇交付部分阀门的事实。
被告王晓微未作出书面答辩，其于第二次庭审中答辩：原告夫妻俩到我店里要我签，我没有留意金额具体多少，签了字我也没有告诉我老公，当时店里有事回家也忘了。我没有在厂里，都是在店里（店名是王晓微阀门零售），厂里的事情我不清楚，一年去厂里只有一次，都是过去打扫卫生，关于通话记录里的声音我也不知道是否是我，要求鉴定声音是否本人。
被告王晓微在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告王小杰未作出书面答辩，其当庭答辩：买卖关系是温州市炜燃阀门厂和瑞安市振兴铸造厂之间发生，我是该厂的投资人，我老婆王晓微没有插手这个厂的事务，我没有和原告产生买卖关系。我老婆确实有打欠条给原告，但是是叶大夫到我店里要求出具的，因为平时常常和他们振兴铸造厂有业务往来，叶大夫骗得我老婆信任打了这张欠条。关于还款41000元属实，是我通过网银打到叶大夫的账户上。
在本院指定的举证期限内，被告王小杰提供如下证据：
1、温州市炜燃阀门厂的营业执照、证明（复印件），用以证明被告王小杰系温州市炜燃阀门厂的投资人，本案买卖与被告王小杰无关。
2、非公司企业法人基本情况（复印件），用以证明瑞安市振兴铸造厂系股份合作制企业，叶某系企业法定代表人。
3、出库单5041（复印件），用以证明被告王小杰以温州市炜燃阀门厂的名义与瑞安市振兴铸造厂之间发生买卖关系，而非王小杰个人与原告个人之间的买卖。
4、银行转账记录（复印件），用以证明本案部分货款是直接支付至瑞安市振兴铸造厂法定代表人叶某的银行卡户内，说明本案真正的卖方是瑞安市振兴铸造厂，而非原告个人。
5、银行转账记录（复印件），用以证明被告共计还款41000元。
6、银行转账记录（复印件），用以证明被告总共支付507800货款，但原告或瑞安市振兴铸造厂没有开具分文增值税发票。
当庭提交证据7、出库单2571原件，用以证明卖方是瑞安市振兴铸造厂。
被告温州市炜燃阀门厂未作出书面答辩，其于第三次庭审中答辩：本案的买卖关系，买方是温州市炜燃阀门厂不是叶大夫，卖方是瑞安市振兴铸造厂不是王小杰和王晓微。
被告温州市炜燃阀门厂在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告王晓微未出席第一次庭审，视为放弃对证据1-5的质证；证据6，被告王晓微认为时间过去太久，不确定是否本人声音，要求对两个声音进行鉴定；证据7不清楚。被告王小杰的质证意见：证据1-3、5无异议，证据4欠条上签名是王晓微书写，但内容不是；证据6，应等待鉴定结果；证据7不清楚单据上的货物是否其厂里的商品。
对被告王小杰提供的证据（证据1-6未提交原件），原告质证意见：证据1真实性合法性无异议，但与本案无联系；证据2同上；证据3真实性无异议，且能证明原告诉请的事实，从出库单上看明确本案的阀门买受人是被告王小杰，而不是所谓的炜燃阀门厂，同时证明本案的出卖人系本案原告叶大夫，送货单位是叶大夫并不是振兴铸造厂，证明被告王晓微对货物买卖知情并经手，收货单位签字是阿微；证据4真实性无异议但与本案无关联性，因为即使被告与案外人振兴铸造厂有发生买卖关系，也与本案无关；证据5三性无异议，对被告已支付的41000元货款予以认可，也证明本案原被告之间确有发生买卖关系且被告已支付部分货款；证据6真实性无异议但无关联性，发票是否开具与买卖关系是否成立且已履行并不冲突；证据7的真实性无异议，这张出库单可能是结账的时候交给被告，之所以用振兴铸造厂的出库单，是因为我们是厂里直接发货出来，没有特地去印我的出库单，直接用厂里的出库单，但是出库单左上角收货单位写了王小杰，王小杰也在收货单位落款处签字。被告王晓微未出席第一次庭审，视为放弃对上述证据的质证。
被告温州市炜燃阀门厂未对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1-5均予以认定；证据6，被告王晓微庭后对该份证据的真实性予以确认，经庭审播放录音原件，录音内容和原告提交的书面材料内容相符，该份证据能证明待证事实；证据7，无法核实与本案的关联性不予认定。被告提交的证据1中营业执照、证据2真实性予以确认；证据1中证明为被告自证，待后续一并说明；证据3单号为5041出库单虽系复印件，但得到原告及被告王晓微的确认，本院对其真实性予以认可；证据4-6的真实性予以认定，关联性待后续考虑；证据7，被告王小杰称该出库单是本案欠条结算依据，原告对该出库单也予以认定，本院对该出库单予以认定。
经审理查明：被告王小杰系温州市炜燃阀门厂的投资人，所生产阀门部分交由被告王晓微的阀门店铺销售。原告叶大夫以自己的名义陆续将瑞安市振兴铸造厂生产的铸造件卖给王小杰，并送货至其指定的温州市龙湾区永兴街道下垟街79弄3号（即温州市炜燃阀门厂厂址所在地），部分货物由被告王小杰在该地址签收，部分货物由被告王晓微在该地址签收。2014年1月4日，被告王晓微对“欠条净欠大夫毛坯款145900元”予以确认并签字。之后王小杰通过银行转账方式陆续向叶大夫银行账户支付41000元。
另查明，被告王小杰、王晓微于1999年8月24日经民政部门婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告王小杰提供的单号5041出库单、单号2571出库单虽然出库单格式是“瑞安市振兴铸造厂钢件出库单”，但明确载明“收货单位或姓名：王小杰、送货单位：叶大夫”，收货单位落款处签字“阿微”（即王晓微）或者“王小杰”；被告王小杰称单号2571出库单是结算凭据，说明双方曾经作出结算；而被告王晓微在欠条上签字确认欠叶大夫毛坯款145900元，进一步说明双方已经进行结算；其后，被告王小杰向叶大夫个人账户陆续转账41000元，并备注“王小杰给你汇款”或者“货款”或者“往来款”。瑞安市振兴铸造厂的法定代表人叶某也明确表示欠条上的债权与瑞安市振兴铸造厂无关，是叶大夫个人债权。本院认为，原告按照被告指示送货至被告王小杰开办的温州市炜燃阀门厂所在地，并不意味买受方就是温州市炜燃阀门厂，根据上述交易细节结合庭审陈述，原告主张本案买卖合同的卖方为叶大夫、买方为王小杰和王晓微，符合客观事实，被告王小杰和王晓微向原告叶大夫购买阀门毛坯，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。
被告王晓微抗辩称“仅是一年去厂里扫地”、“签下欠条时未看清欠条内容”、“事后未与王小杰说明”等，不符合常理，并且和已经认定的证据相互矛盾，本院不予支持。被告王小杰称双方交易未进行结算但又称单号2571出库单是欠条结算凭据，其对于结算的说法前后矛盾，对其辩称双方交易未进行结算不予支持。另外，上述债务发生于被告王小杰、王晓微夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，也应当由被告王小杰、王晓微共同清偿。双方已经对货款作出结算，现原告以起诉的方式要求被告王小杰、王晓微支付尚欠货款107900元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小杰、王晓微于本判决生效之日起十日内支付原告叶大夫货款107900元及其逾期利息（自2014年12月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告叶大夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告王小杰、王晓微连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱彬彬