wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1310号
原告：高港区新泗供农资经营部，住所地高港区大泗镇大泗村。
经营者：钱粉山，男，1970年2月3日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：曹宏平，男，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：高港区江发农场，住所地泰州市高港区大泗镇大马村*组。
业主：季南江。
被告：季南江，男，1966年8月30日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙加发，男，1960年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
原告高港区新泗供农资经营部与被告高港区江发农场、季南江、孙加发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员许钧适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告高港区新泗供农资经营部经营者钱粉山及委托诉讼代理人曹宏平与被告高港区江发农场经营者季南江、孙加发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高港区新泗供农资经营部向本院提出诉讼请求：一、判令三被告给付原告货款67550元以及从2016年10月30日起按月利率2%计算利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告季南江、孙加发合伙经营高港区江发农场。自2016年3月起，两被告先后多次向原告购买农药及化肥，结欠货款67550元，承诺2016年10月31日前结清，逾期给付货款每月加收货款1%的违约金。后原告多次追要货款未果。
被告高港区江发农场辩称农场是季南江、孙加发合伙经营，农场字号是被告季南江、孙加发名字中各取一字，现该农场已停止经营。
被告季南江辩称，所欠原告货款属实。农场中的部分化肥与农药已被告孙加发私自出售，未入农场账目。孙加发签字的欠条未经我同意。现我已退出农场，农场的经营由孙加发负责，所欠货款应由被告孙加发承担。
被告孙加发辩称，有些欠条是我签的字，但价格是被告季南江与原告谈好的，原告送货时季南江也在场。对原告供货数量没有异议，但我认为供货的价格虚高。所欠货款原告已与季南江结清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告季南江与被告孙加发合伙经营高港区江发农场，两被告经营农场期间累计结欠原告货款67550元。原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃贷款利率的诉讼请求。
另查明，被告高港区江发农场注册登记的经营者为季南江，未办理注销登记。
上述事实，有本院(2017)苏1203民初50号民事判决书、被告季南江、孙加发签字的欠条、销货凭证及当事人陈述等证据在卷。
本院认为：原告高港区新泗供农资经营部与被告高港区江发农场的买卖合同合法有效。原告按约定向被告供货，被告未按约定给付货款系违约行为。原告主张货款，依法应予支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求系处分自己的民事权利，依法予以准许。被告高港区江发农场虽然注册登记经营者为季南江，但被告季南江、孙加发均认可高港区江发农场为两人合伙经营，本院民事判决书已认定双方合伙关系。被告季南江、孙加发对合伙经营期间的债务应当承担连带责任。被告季南江、孙加发其他辩称之说未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告高港区江发农场于判决生效后十日内一次性给付原告高港区新泗供农资经营部货款67550元。
二、被告季南江、孙加发对被告高港区江发农场上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为830元，由被告高港区江发农场、季南江、孙加发共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 许 钧
二〇一七年九月十一日
书记员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照预定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法规另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1310号原告：高港区新泗供农资经营部，住所地高港区大泗镇大泗村。经营者：钱粉山，男，1970年2月3日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，男，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：高港区江发农场，住所地泰州市高港区大泗镇大马村*组。业主：季南江。被告：季南江，男，1966年8月30日生，汉族，住泰州市高港区。被告：孙加发，男，1960年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。原告高港区新泗供农资经营部与被告高港区江发农场、季南江、孙加发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员许钧适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告高港区新泗供农资经营部经营者钱粉山及委托诉讼代理人曹宏平与被告高港区江发农场经营者季南江、孙加发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高港区新泗供农资经营部向本院提出诉讼请求：一、判令三被告给付原告货款67550元以及从2016年10月30日起按月利率2%计算利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告季南江、孙加发合伙经营高港区江发农场。自2016年3月起，两被告先后多次向原告购买农药及化肥，结欠货款67550元，承诺2016年10月31日前结清，逾期给付货款每月加收货款1%的违约金。后原告多次追要货款未果。被告高港区江发农场辩称农场是季南江、孙加发合伙经营，农场字号是被告季南江、孙加发名字中各取一字，现该农场已停止经营。被告季南江辩称，所欠原告货款属实。农场中的部分化肥与农药已被告孙加发私自出售，未入农场账目。孙加发签字的欠条未经我同意。现我已退出农场，农场的经营由孙加发负责，所欠货款应由被告孙加发承担。被告孙加发辩称，有些欠条是我签的字，但价格是被告季南江与原告谈好的，原告送货时季南江也在场。对原告供货数量没有异议，但我认为供货的价格虚高。所欠货款原告已与季南江结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告季南江与被告孙加发合伙经营高港区江发农场，两被告经营农场期间累计结欠原告货款67550元。原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃贷款利率的诉讼请求。另查明，被告高港区江发农场注册登记的经营者为季南江，未办理注销登记。上述事实，有本院(2017)苏1203民初50号民事判决书、被告季南江、孙加发签字的欠条、销货凭证及当事人陈述等证据在卷。本院认为：原告高港区新泗供农资经营部与被告高港区江发农场的买卖合同合法有效。原告按约定向被告供货，被告未按约定给付货款系违约行为。原告主张货款，依法应予支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求系处分自己的民事权利，依法予以准许。被告高港区江发农场虽然注册登记经营者为季南江，但被告季南江、孙加发均认可高港区江发农场为两人合伙经营，本院民事判决书已认定双方合伙关系。被告季南江、孙加发对合伙经营期间的债务应当承担连带责任。被告季南江、孙加发其他辩称之说未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告高港区江发农场于判决生效后十日内一次性给付原告高港区新泗供农资经营部货款67550元。二、被告季南江、孙加发对被告高港区江发农场上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为830元，由被告高港区江发农场、季南江、孙加发共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员 许 钧二〇一七年九月十一日书记员 吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照预定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法规另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢104号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市苏州路72号。
负责人：牟黎明，该行行长。
委托代理人：杨晓梅，女汉族，住山东省胶州市，系青岛农商行胶州店口支行工作人员。
被执行人：李忠山，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：白宽文，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：白志强，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：赵宗智，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人李忠山、白宽文、赵宗智、白志强金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2007）胶民初字第3895号民事判决书]中，执行标的为30000元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2009年12月6日终结本次执行程序，案号为（2009）胶执字第1870号。现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2007）胶民初字第3895号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾怀光
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执305号
申请执行人:马成贵，女，回族，村民。
被执行人：成都闻通通信技术有限责任公司。
法定代表人：王明雍，该公司董事长。
本院在执行马成贵与成都闻通通信技术有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 孙 燕
审判员 唐永远
二〇一六年十月二十日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执305号申请执行人:马成贵，女，回族，村民。被执行人：成都闻通通信技术有限责任公司。法定代表人：王明雍，该公司董事长。本院在执行马成贵与成都闻通通信技术有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  孙 燕审判员  唐永远二〇一六年十月二十日书记员  韩昌明
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执596号
被执�人罗雪峰，男，生于1973年12月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控罗雪峰犯抢劫罪一案，乐至县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）川2022刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，乐至县人民法院刑事审判庭于2016年9月21日移送执行，要求被执行人交纳罚金3000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭组成人员执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无工商登记及证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，无房产登记信息。本院在被执行人�所地居民委员会调查，居民委员会证实，被执行人在住所地无财产和收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠罚金3000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执592号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷 龙
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初34号
原告徐向华，男，1977年12月9日出生，汉族。
被告石军，男，1974年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告徐向华诉被告石军修理合同纠纷一案中，原告徐向华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告徐向华承担。另一半案件受理费662元，予以退还原告徐向华。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年三月十四日
书记员 乔 娟
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初184号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月13日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日晚上，被告人宋某酒后驾驶正三轮摩托车回家车，21时40分许，行驶至麻城市将军路燃料岗红绿灯处左转弯进入建设路时，撞上前方同向喻某驾驶的小车。经黄冈中泽法医司法鉴定所对宋某血液中乙醇定性、定量检测，定性检测为阳性（＋），定量检测为254.53mg∕100ml。
案发后，被告人宋某赔偿喻某车辆损失600元，并取得其谅解。
被告人宋某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人张某、喻某的证言；麻城市公安局交通警察大队出具的到案经过；酒精含量测试报告以及现场测试照片、驾驶人信息查询结果单；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；赔偿协议、谅解书；被告人宋某的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。全部赔偿被害人喻某车辆损失，取得谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（被告人宋某的刑期起、止日按法律规定另行确定。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年七月六日
代书记员 曾 玲
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民再字第00002号
再审申请人：林小丽，女，汉族，1964后6月29日出生，团风县人，住团风县。
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师。
再审申请人：张德潮，男，汉族，1957年2月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被申请人：彭国名，男，汉族，1962年9月8日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
再审申请人林小丽、张德潮与被申请人彭国名民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日作出（2013）鄂团风民初字第00695号民事判决，已发生法律效力，再审申请人林小丽、张德潮不服，于2015年3月15日向本院提出申诉。本院于2015年6月15日作出（2015）鄂团风民再字第00002号民事裁定书，决定再审。立案后，依法组成由审判员邹银林担任审判长，审判员邹松林、刘洪波参加评议的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。再审申请人林小丽及其委托代理人王博，再审申请人张德潮，被申请人彭国名及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国名诉称，被告林小丽因给儿子买房两次向原告借款共计9万元，后原告多次催要，被告林小丽一直未还，被告张德潮、林小丽系夫妻关系，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令两被告偿还借款9万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告彭国名为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系。
证据二、原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据三、两份借条，拟证明原告向被告林小丽给付借款9万元。
被告张德潮、林小丽未向本院提交任何形式的答辨意见，未向本院提交任何证据，亦未到庭质证，应视为其已放弃相应的诉讼权利。
经庭审查证，原告彭国名提交的证据与原件核对无异，本院依法予以采信。
原审查明：被告林小丽于2012年2月30日向原告彭国名借款4万元，被告林小丽出具借条一份，借条上写明“借条借现金肆万元整，（￥40000.00元），（买房用）林小丽2012、2、30”。2012年3月8日被告林小丽再次向原告彭国名借款5万元，被告林小丽又出具借条一份，借条上写明“借条、借现金伍万元整，（￥50000.00元），林小丽2012、3、8”。上述借款经原告多次催要，被告林小丽一直未还，原告遂诉至法院。
另查明，被告张德潮、林小丽系夫妻关系。
原审认为：被告林小丽向原告彭国名借款共计9万元的事实清楚，有被告林小丽出具的借条予以证实，被告林小丽应承担偿还借款的法定义务，因此对原告要求被告林小丽偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。由于原告提交的借条，未约定借款利息，因此，对原告要求被告林小丽向原告支付利息的诉讼请求，不予支持。由于被告张德潮、林小丽系夫妻关系，且被告林小丽借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，对原告要求被告张德潮承担还款义务的诉讼请求，依法予以支持。据此判决：一、被告林小丽、张德潮偿还原告彭国名借款9万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
再审申请人称，1、原审程序违法。2、被申请人彭国名明知申请人林小丽借钱是用于赌博而出借，其债权不具有合法性。3、该债务系再审申请人林小丽个人债务。
再审申请人张德潮申诉称，债务是林小丽个人债务，她也没有将这笔钱用于家庭开支，我没有偿还的义务。
被申请人彭国名辨称，债务合法，应予偿还，再审申请人借款时，其与被申请人张德潮系合法夫妻，应共同偿还。
再审查明，再审审请人林小丽于2015年2月30日向被申请人彭国名借款4万元，并出具借条一份，借条人载明：借现金肆万元正{￥40000，00元}（买房用），林小丽。2012.2.30号。同年3月8日，再审申请人林小丽再次向被申请人彭国名借款5万元，并出具了借条一份，借条上载明，现金伍万元正，注（还儿子买房款）林小丽2012.3.8号。
再审另查明，再审申请人林小丽与再审申请人张德潮办理离婚登记手续的时间是2015年2月6日。
本院认为，再审申请人林小丽因购房先后两次向被申请人彭国名借款共计九万元，事实清楚，有再审申请人林小丽出具的借条在卷佐证，再审申请人应承担偿还借款的民事责任。再审申请人张德潮在发生上述债务时与林小丽系合法夫妻关系，故其应与再审申请人林小丽共同偿还上述借款。再审申请人林小丽提出被申请人彭国名知其借钱用于赌博而出借，其从债权不具有合法性，主张缺乏证据证实，其理由不成立。本院不予以支持。被申请人彭国名提交的借款借据未约定利息，也无其他证据证明双方有利息约定，其要求利息之主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百零七条、第六十四条。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
维持本院（2013）鄂团风民初字第00695号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹银林
审判员 邹松林
审判员 刘洪波
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 苹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3469号
上诉人（原审被告）：东莞乐福塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蓝春秋，董事长。
委托代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭军胜，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××5350。
委托代理人：陈锦洲、张振煌，均系广东经致律师事务所律师。
上诉人东莞乐福塑胶电子有限公司因与被上诉人谭军胜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第802号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明，原审法院于2016年3月22日向上诉人东莞乐福塑胶电子有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到该通知之次日起七日内预交案件上诉费10元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人东莞乐福塑胶电子有限公司于2016年4月1日缴交上诉受理费，未于限期内向本院缴付，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
对东莞乐福塑胶电子有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
东莞乐福塑胶电子有限公司逾期缴交的诉讼费用，全额退回东莞乐福塑胶电子有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民申1号
再审申请人（一审原告）：沈佩如。
被申请人（一审被告）：林和平。
原审被告：周妹。
再审申请人沈佩如因与被申请人林和平及原审被告周妹买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）温瓯商初字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沈佩如于2016年3月14日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，沈佩如在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沈佩如撤回再审申请。
审判长 陈丹丹
审判员 黄智敏
审判员 胡艳丽
二〇一六年三月十四日
书记员 周 冕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初686号
原告：苏郁榕，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告：叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：罗履萍，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告苏郁榕与被告叶佑铭、罗履萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏郁榕的委托诉讼代理人罗友村到庭参加诉讼；被告叶佑铭、罗履萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏郁榕向本院提出诉讼请求：判令叶佑铭、罗履萍共同偿还苏郁榕借款本金25万元并支付该款从2016年10月16日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：苏郁榕与叶佑铭系朋友关系，叶佑铭于2015年3月17日向苏郁榕借款10万元，于2015年4月7日向苏郁榕借款15万元，两次借款苏郁榕均以转帐方式支付给叶佑铭�2016年4月5日，叶佑铭向苏郁榕出具借条一份，当时双方口头约定利息按月利率2%计算，叶佑铭按约定支付利息至2016年9月。后苏郁榕因经济困难，向叶佑铭催讨借款本息，叶佑铭以种种理由拒不还款。叶佑铭、罗履萍于2004年11月24日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，罗履萍应与叶佑铭共同归还本案借款。
叶佑铭、罗履萍未作答辩。
经审理本院查明的事实与苏郁榕主张的事实一致。
本院认为，苏郁榕与叶佑铭之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有苏郁榕提供的借条和转帐记录为凭，应予认定。经苏郁榕催讨，叶佑铭拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还借款本金及支付法律保护范围内的利息。苏郁榕诉请要求叶佑铭归还借款本金25万元并支付该款从2016年10月16日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，利息起算时间有误，因苏郁榕未能举证证明双方曾口头约定月利息按2%计算，苏郁榕仅能要求叶佑铭支付从起诉之日即2017年1月16日起、按年利率6%计算的利息。本案债务发生在罗履萍与叶佑铭夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。叶佑铭、罗履萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶佑铭、罗履萍应于本判决生效之日起十五日内归还苏郁榕借款本金250,000元并支付该款从2017年1月16日起至本判决确定的还款之日止、按年利率6%计算的利息。
二、驳回赖威民的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,106元、减半收取为2,553元，由苏郁榕负担38元，由叶佑铭、罗履萍负担2,515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判�卢伟湘
二〇一七年三月十七日
书记员 段林杏(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条�三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第85号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年12月1日出生于广东省仁化县，汉族，大专文化，住仁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被取保候审，现居住在家。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人冯某某于2014年11月5日18时40分许，无证醉酒驾驶红色无号牌普通二轮摩托车乘坐李某某从仁化县往黄坑镇方向行驶，至x320线5km＋460m仁化县黄坑镇黄坑村路段，与由郑某某无证醉酒后驾驶的蓝色无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某某受伤经抢救无效死亡，冯某某、李某某受伤和两车损坏的道路交通事故。经广东省北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验，从冯某某血样中检验出乙醇浓度为146.99mg／100ml；从郑某某血样中检验出乙醇浓度为213.46mg／100ml。经法医学尸体检验，郑某某符合颅脑损伤死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤程度评定为轻微伤。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下，郑某某承担事故同等责任；冯某某承担事故同等责任；李某某不承担事故责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中并无异议，且有110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、归案经过、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、声明等书证，证人李某甲、伍某某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告书、乙醇含量检验报告书、车辆技术检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人冯某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；但其无证驾驶机动车，可从重处罚。公诉机关提出判处被告人冯某某拘役二个月至四个月，缓刑执行的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑燕君
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第85号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年12月1日出生于广东省仁化县，汉族，大专文化，住仁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被取保候审，现居住在家。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人冯某某于2014年11月5日18时40分许，无证醉酒驾驶红色无号牌普通二轮摩托车乘坐李某某从仁化县往黄坑镇方向行驶，至X320线5KM＋460M仁化县黄坑镇黄坑村路段，与由郑某某无证醉酒后驾驶的蓝色无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某某受伤经抢救无效死亡，冯某某、李某某受伤和两车损坏的道路交通事故。经广东省北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验，从冯某某血样中检验出乙醇浓度为146.99mg／100ml；从郑某某血样中检验出乙醇浓度为213.46mg／100ml。经法医学尸体检验，郑某某符合颅脑损伤死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤程度评定为轻微伤。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下，郑某某承担事故同等责任；冯某某承担事故同等责任；李某某不承担事故责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中并无异议，且有110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、归案经过、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、声明等书证，证人李某甲、伍某某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告书、乙醇含量检验报告书、车辆技术检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人冯某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；但其无证驾驶机动车，可从重处罚。公诉机关提出判处被告人冯某某拘役二个月至四个月，缓刑执行的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑燕君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2270号
申请执行人嘉兴市华炬纺织有限公司。
法定代表人毛建梅,该××执行董事。
被执行人吴江市元增纺织有限公司。
法定代表人宋成林,该公司总经理。
被执行人宋成林。
原告嘉兴市华炬纺织有限公司与被告吴江市元增纺织有限公司、宋成林买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第0963号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市元增纺织有限公司、宋成林应给付原告嘉兴市华炬纺织有限公司货款249629元，于2016年2月3日前履行。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取2522元、保全费2470元，合计4992元，由被告吴江市元增纺织有限公司、宋成林负担，于2016年2月3日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行义务，权利人嘉兴市华炬纺织有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为254621元，执行费用3719元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在三日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、纳入失信被执行人名单决定书、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效可供执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在三日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0963号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年九月六日
书记员 华 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2014号
原告李X书，男，汉族，1959年10月6日生，湖南省郴州市XX区人，初中文化，农民，住湖南省郴州市XX区XX镇XX村*组。
委托代理人邵XX，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告李X相，男，汉族，1951年9月3日生，湖南省郴州市XX区人，小学文化，农民，住湖南省郴州市XX区XX镇XX村*组。
原告李X书诉被告李X相侵权责任纠纷一案，2015年12月2日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李X书及委托代理人邵XX，被告李X相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X书诉称，原告于2011年9月18日与他人凌峰签订一份协议，按照协议约定由原告投资154093.8元建办矿石破碎厂，取名为郴州市苏仙区永发矿产品经营部。协议签订后，原告与合伙人按协议履行了职责。由于资金困难，原告向被告借款4万元，租被告地皮价4000元。被告乘原告不再时，私自将原告投资15万元的矿石破碎厂的设备只作价2.6万元，卖给他人，给原告造成非常严重的损失。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还给原告设备投资款及损失赔偿费共计154093.8元；2、由被告承担本案的费用。
原告李X书为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、2011年9月18日协议，拟证明原告投资154093.8元创办矿石破碎厂经营部的事实。
二、个体工商登记基本信息，拟证明原告与合伙人凌峰在白露塘办理的矿厂品经营部是合法的并已经开业了，原告的矿产品经营部是合法的经营组织。
三、本人身份证复印件，拟证明原告的主体资格
四、郴州市中级人民法院法庭审理笔录，拟证明原告一直否认同意被告将原告的财产拍卖的事实；证明了本案的被告将原告的财产拍卖的事实。
五、郴州市中级人民法院民事判决书（2013）郴民二终字第27号；
六、郴州市苏仙区人民法院民事判决书（2012）郴苏民初字第1097号；
七、民事上诉状，第五、六、七组证据拟证明本案的原告并没有同意被告将原告的财产拍卖的事实；证明了本案的被告私自将原告15万多的财产拍卖专卖的事实。
被告李X相辩称，请求法院驳X原告的诉讼请求，请求法院判决原告赔偿被告精神损失费1万元，本案诉讼费由原告承担。原告李X书所投资多少与我无关，破碎机作价2.6万是原告当天电话通知，郴州市中级人民法院已判决认定，本案已经超过诉讼时效，请求法院驳X原告李X书无理诉讼。
被告李X相提供如下证据：
一、李X书借款条，拟证明原告借钱的事实。
二、2012年10月12日李X书收条一张，拟证明被告为原告垫付了4千元租金。
三、2012年10月12日证明，拟证明这个破碎机是原告李X书同意的，两个人已经协商同意的。
四、郴州市苏仙区人民法院民事判决书（2012）郴苏民初字第1097号、郴州市苏仙区人民法院民事判决书（2013）郴苏民初字第1907号；
五、郴州市中级人民法院民事判决书（2013）郴民二终字第27号，第四、五组证据拟证明已经有生效的民事判决，处理了被告与李X书的事情。
六、2012年10月12日唐XX的证明，拟证明唐XX证明货物作价为两万元的事实。
经庭审当事人当庭质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告提交的第一组证据，认为这个不是事实，原告没有营业执照，不存在这个事。被告对原告提交的第二组证据，认为有证无证都是无效的，这与被告无关。被告对原告提交的第三组证据无异议。被告对原告提交的第四组证据，认为原告在庭审上说的不是事实。被告对原告提交的第五、六、七组证据，认为原告的说的都不是事实，中级法院的判决无异议。
原告对被告提交的第一组证据无异议。原告对被告提交的第二组证据，认为之前案子已经判决了，这个钱已经还给被告了。原告对被告提交的第三组证据，认为原告不知道。原告对被告提交的第四、五组证据，认为这个是事实。原告对被告提交的第六组证据，认为这个证据是虚假的，原告不认识这个证明人，这不能作为本案的证据。
被告对原告提交的第三组证据无异议，原告对被告提交的第一、四、五组证据无异议，当事人均无异议的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。
原告提交的第五、六组证据与被告提交的第四、五组证据，系同一证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。
原告提交的第一、二、四、七组证据，不符合证据要求，本院不予采信。
被告提交的第二组证据，与本案无关，本院不予采信。被告提交的第三、六组证据，已被生效判决确认，本院予以采信。
本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2012年8月11日，原告李X书因需要资金周转，向被告李X相借款40000元，并出具了借条。借款到期后，原告李X书未予偿还借款。经被告李X相多次催讨，原告李X书同意将破碎机一套带电动机作价26000元给被告李X相。之后，被告李X相起诉原告李X书偿还借款18000元及利息。原告李X书在该诉讼中表示未同意以设备抵债。经本院（2012）郴苏民初字第1097号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民二终字第27号民事判决（已发生法律效力）确认了事实，李X书同意将破碎机一套带电动机以26000元抵偿其借款的债务的事实。原告李X书于2015年12月2日向本院起诉。
本院认为，本案属于侵权责任纠纷。原告主张的诉讼请求所依据的事实，已被生效判决确认为原告的自愿行为，而未被认定为侵权行为，因此，原告要求被告承担侵权责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：
驳X原告李X书的诉讼请求。
本案受理费3279元，由原告李X书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 李大华
人民陪审员 李葵生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1965号
上诉人（原审被告）：四川千力科技有限公司。住所地四川省成都市锦江区均隆街13号椒子街******号*幢*层**号。
法定代表人：顾胜。
被上诉人（原审原告）：浙江中隧桥波形钢腹板有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区所前镇东复村。
法定代表人：冯雅萍。
上诉人四川千力科技有限公司因与被上诉人浙江中隧桥波形钢腹板有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人四川千力科技有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川千力科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16862号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1965号上诉人（原审被告）：四川千力科技有限公司。住所地四川省成都市锦江区均隆街13号椒子街******号*幢*层**号。法定代表人：顾胜。被上诉人（原审原告）：浙江中隧桥波形钢腹板有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区所前镇东复村。法定代表人：冯雅萍。上诉人四川千力科技有限公司因与被上诉人浙江中隧桥波形钢腹板有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人四川千力科技有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川千力科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16862号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年四月二十七日书记员  骆芳华
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初78号
原告：周某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人杨某，陕西开云律师事务所律师。
委托代理人周某2，男，汉族，陕西省永寿县，系原告之子。
被告：张某，男，汉族，陕西省淳化县。
委托代理人宣某，陕西鼎源律师事务所律师。
原告周某与被告张某确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某2、杨某、被告张某、被告委托代理人宣某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月份，被告承包永寿县温氏集团霍村猪场工程，被告雇佣原告施工，每天工资110元。同月25日早，被告驾驶三轮车让原告乘坐拉建筑材料，原告在上车时，三轮车失控，造成原告左脚受伤，被送永寿县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、左外踝骨骨折；2、左内踝骨骨折；3、左足第1趾骨折；4、左足根部皮肤挤压撕裂伤；5、左足第5趾毁损伤。住院治疗期间，原告左足第5趾截肢。2016年12月26日，被告和贠某到原告病房，其二人声称，双方写一个协议，先将前期费用结一下，再给原告20000元让原告回家养病，以后再结算。便让原告在协议上按了指印。事后原告让儿子看该协议，发现与被告和贠某讲的不一致，便让儿子找被告和贠某，可他们均否认当初之言。现原告病情仍未痊愈，还在治疗之中。
总之，被告利用原告不识字的状况，欺骗原告在早已打印好的协议上按指印，明显违背原告意志。且该协议的赔偿金额明显过低，显失公平，为此，诉至贵院。请求：1、依法确认原、被告的协议无效，并予以撤销；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，是被告叫原告干活，在原告干活期间受伤。原、被告协议口头上说的和后面签的是一致的，而且当时是原告和原告儿子看过的，后来原告方要求加500元，是固定石膏费用，经中间人说话给了300元，所以，原、被告之间协议不存在欺骗，是双方自愿达成的协议，也不存在显失公平。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案本诉争议的焦点为：原、被告之间2016年12月26日协议书的效力如何，是否具有可撤销事由。
就本诉争议的焦点原告提供：1、永寿县渡马乡周家村委会证明一份，证明原告不识字；2、周某证明一份，证明原告不识字，对协议内容不清楚；3、永寿县人民医院诊断证明一份，证明原告伤情严重；4、协议一份。被告质证认为证据1应有法定代表人签字，另外从证明内容看，周某不识字与本案无直接关联性；证据2证人应当出庭作证，仅证明原告没有读过书，证明目的不认可；对诊断证明无异议，对协议无异议。
被告提供下列证据：1、证人贠某当庭证言一份，证明双方协议是2016年12月26日签的，事故发生后，原告在县医院住院，因为证人在温氏厂打工，和双方都熟，当时是被告张某叫证人给他两说事，说事之前，证人也问过医生，说原告能出院，在家恢复，两家都同意，参与说的人有原告、原告二儿子、被告、被告父亲、还有张某他叔父，当时由30000元说到20000元，最后赔了20000元，协议先口头说好，后打印的协议书，由证人读过，原告二儿子嫌他爸要的钱少，协议签字时原告说不会写，是证人代签的，原告按的指纹，20000元当场付了，20000元付了后，原告二儿子提出再给500元，又再给了300元，也是当场给的，原告具体是什么伤情证人不清楚。原告认为证人不清楚伤情，协议又不是证人起草的，原告不识字，证人怎么向原告解释协议内容，足以证明原告不知道协议内容；被告认为证言客观真实。2、证人贺某当庭证言一份，证实2016年12月26日证人和被告一块儿从淳化来永寿医院说事，说事时证人没有在现场，后来贠某说调解好了，说了20000元，证人到外面去找人打印了一份，当时叫签字，叫原告儿子看了，叫再给500元，当时原告儿子走了，原告说自己不会写字，让贠某代签，原告按指印，当时还写了个20000元的收条。原告认为证人当时不在场，不能证明什么，付钱时周某2不在场；被告认为证言客观真实。3、证人张合保当庭证言一份，证明是被告叫证人从淳化来永寿说事的，说是被告干活呢，把人脚夹了，叫贠某从中说事，在原告病房说的，证人没有在场，贠某后来打电话说，说好给20000元，张某、张某他爸、周某、周某的儿子都来到当面，证人和贺某在外面打印的协议。又说要给500元，说是固定石膏，周某的儿子走了，原告说他来签，他不会写字，后来原告按的指印，后又给了300元现钱。协议贠某念了，周某2（原告儿子）看了，周某2说要再给500元打石膏。原告伤情证人不清楚，最后叫签字时原告说不会写。原告质证认为证人和被告是亲属关系，被告认为证言客观、全面，证明这份协议达成时双方是自愿的。4、协议书一份、2016年12月26日收条一份，原告质证对真实性无异议，签字不是原告签的，原告会写自己名字。
对原、被告提供的上述证据，合议庭评议后认证如下：对原告提供的证据1、2，因相互印证，且与二位证人贠某、张合保证言陈述的相关内容一致，故予以采信；对永寿县人民医院诊断证明，因被告无异议，予以采信；对协议书，因被告对真实性未提出异议，故对真实性予以采信；对被告提供的贠某、张合保证言，因相互关联、相互印证，且贠某系主持调解的亲身经历者，与本案亦无利害关系，故对二证人陈述予以采信；对证人贺某证言中陈述的共同来永寿，外出帮助打印协议的内容，因其系亲自经历，且与其他二位证人陈述一致，故予以采信，对其余陈述不作认定。对被告提供的协议书、收条，因原告对真实性无异议，故对真实性予以采信。
经审理查明，2016年11月份，被告叫原告干活，11月25日，原告左脚被三轮车夹伤，经永寿县人民医院诊断为：1、左外踝骨骨折；2、左内踝骨骨折；3、左足第1趾骨折；4、左足根部皮肤挤压撕裂伤；5、左足第5趾毁损伤。住院治疗期间，原告左足第5趾截肢。2016年12月26日，经贠某从中调解达成协议为：一、周某住院期间的费用约15500元整，由张某全部承担。二、由张某付给周某后期治疗费、误工费、营养费等费用共计20000元整，以后无论出现任何事情均与甲方无任何关系等。先达成口头协议，后由证人张合保和贺某外出打印，中介人贠某宣读，协议有被告签字、盖指纹，原告称不会写字，由作为中介人的贠某代签名，原告按指纹，贠某签名、盖指纹。签字时原告儿子不在场。协议签字后被告立即付给原告20000元，后又付给原告300元，2017年元月19日，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》对合同无效、合同可撤销的情形均有明确规定，本案原告主张其与被告因其左脚夹伤签订的协议书无效，请求予以撤销，但并未提供充分证据证实该协议签订的过程或者内容存在合同法规定的无效或者可撤销的情形，故对其请求不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案本诉受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 孙 婧
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 娇
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初28号
原告袁名义，男，汉族，出生于1972年1月25日，住湖北省兴山县。
委托代理人龚文韬（特别代理），四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人骆开龙（特别代理），四川兆盛律师事务所律师。
被告荥经金山硅业有限公司，住四川省荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人黄存良。
原告袁名义诉被告荥经金山硅业有限公司（以下简称金山硅业）劳动争议纠纷案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚文韬、骆开龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月进入被告处务工。主要从事炉长管理工作。双方口头约定每月工资不低于7000元，并另行补助电话费与生活费。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。2014年9月起，被告便未按时发放原告的工资，2014年12月30日，被告停产。要求原告在厂内等候复工。2015年4月，因被告拖欠职工工资，职工到政府部门反映，政府相关部门进行协调，法定代表人黄存良书面承诺2015年4月28日前全部付清职工工资。经清理，2014年9月至2015年4月10日，被告共拖欠原告工资53287.65元。原告于2015年5月离开被告处。但直至8月，拖欠的工资仍然没有付清。2015年8月，原告向荥经县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月26日，该委员会作出裁决并于2016年1月11日将裁决送达给原告。原告认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。现被告未付上述相应款项，故原告诉至法院，请求依法解除原、被告双方的劳动关系，并请求被告支付原告工资53284.41元，经济补偿金25680.00元，以上共计78964.41元，并由被告承担案件诉讼费。
被告经传票传唤未到庭。
经审理查明，原告袁名义于2011年6月进入被告处务工从事技术工作。自2014年9月起，被告未按时发放原告的工资。根据被告向荥经县公安局刑事侦查大队提供的《荥经金山硅业公司在厂人员正常生产工资表》、2015年《金山硅业员工考勤汇总表》与《荥经金山硅业有限公司工资发放表》（2014年8月份至2015年4月10日），被告尚欠工资为：2014年9月至12月的工资分别为：7112.90元、7773.23元、7292.90元、7233.23元，2015年1月1日至15日3500.00元，2015年1月16日至2015年4月10日19833.05元，以上共计52745.31元未支付。2014年12月31日，被告荥经金山硅业有限公司停产。2015年8月，原告向荥经县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月26日，该委员会作出荥劳仲案字（2015）第68号仲裁裁决书并于2016年1月11日将该裁决送达给原告。请求依法解除原、被告双方的劳动关系，并请求被告支付原告工资53284.41元，经济补偿金25680.00元，以上共计78964.41元，并由被告承担案件诉讼费。
以上事实有身份证、企业工商注册信息、荥劳仲案字（2015）第68号仲裁裁决书、2011年6月份技术工人工资结算、《荥经金山硅业公司在厂人员正常生产工资表》、2015年《金山硅业员工考勤汇总表》、《荥经县金山硅业有限公司工资发放表》（2014年8月至2015年4月10日）、荥经县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、询问笔录、当事人法庭陈述等证据为据，本院予以确认。
本院认为：本案被告经传票传唤未到庭，应视为放弃应诉答辩与举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原、被告作为申请人与被申请人在荥经县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审过程中所作的陈述是双方真实意思的表示，本院结合案件的情况综合予以认定。
一、关于原、被告劳动关系存在的期间的问题。本院认为，根据被告在荥经县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审所作的陈述，可以确定双方存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时双方均有相应的举证责任。原告提出自2011年5月与被告建立劳动关系的主张，但根据原告提交《五月份技术工人工资》，未载明五月份是指哪一年的五月份，故不能说明原告自2011年5月起便与被告建立劳动关系。被告在审理过程中未到庭，视为放弃举证质证的权利，根据原告提交的《2011年6月份技术工人工资结算》，本院确认原告自2011年6月起与被告建立劳动关系。原告作为技术生产人员，在被告2014年12月31日停产后，未再进行生产。根据被告提交在荥经县公安局刑侦大队《荥经县金山硅业有限公司工资发放表》（2014年8月至2015年4月10日），截止2015年4月10日，因停产留守与管理人员名册内载有原告的名字。综合上述，本院认为，原告袁名义与被告荥经金山硅业有限公司自2011年6月起至2015年4月10日期间存在劳动关系。故原告袁名义与被告荥经金山硅业有限公司于2015年4月11日起双方解除劳动关系。
二、关于原告要求被告支付原告工资的诉请。本院认为，原告提供相应的劳动，原告应根据双方劳动合同的约定支付相应的劳动报酬。根据荥经县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审记录，被告认可自2014年9月起未向原告发放工资。根据被告向荥经县公安局刑事侦查大队提供的《荥经金山硅业公司在厂人员正常生产工资表》、2015年《金山硅业员工考勤汇总表》与《2015年工资发放表》，被告尚欠工资52745.31元未支付。故本院予以确认52745.31元。
三、关于原告要求被告支付经济补偿金的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告自2011年6月起至2015年4月止在被告处务工，可享受4个月的经济补偿金。根据原告月基本工资情况，故原告要求被告支付经济补偿金25680.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告袁名义与被告荥经金山硅业有限公司于2015年4月11日起双方解除劳动关系；
二、被告荥经金山硅业有限公司于本判决生效之日起十五内向原告袁名义支付工资、经济补偿金等共计78425.31元。
案件受理费5.00元（原告已预交），由被告荥经金山硅业有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 李玲
准格尔旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0622财保8号
申请人：乔占元，男，1962年10月24日出生，汉族，个体工商户，身份号码×××。
被申请人：郭海银，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，身份号码×××。
申请人乔占元于2017年2月20日提出诉前财产保全申请，申请对被申请人郭海银所有的车牌号为×××陆地巡洋舰霸道越野车予以查封，并已提供申请人乔占元所有的车牌号为×××小型汽车作为担保。
经本院审查，认为申请人乔占元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭海银所有的车牌号为×××陆地巡洋舰霸道越野车予以查封，查封期限为本裁定送达协助单位之日起两年；
二、对申请人乔占元所有的车牌号为×××小型汽车予以查封，查封期限为本裁定送达协助单位之日起两年。
申请人应当在裁定书送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员房路明
二0一七年二月二十三日
书记员董志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0622财保8号申请人：乔占元，男，1962年10月24日出生，汉族，个体工商户，身份号码×××。被申请人：郭海银，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，身份号码×××。申请人乔占元于2017年2月20日提出诉前财产保全申请，申请对被申请人郭海银所有的车牌号为×××陆地巡洋舰霸道越野车予以查封，并已提供申请人乔占元所有的车牌号为×××小型汽车作为担保。经本院审查，认为申请人乔占元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人郭海银所有的车牌号为×××陆地巡洋舰霸道越野车予以查封，查封期限为本裁定送达协助单位之日起两年；二、对申请人乔占元所有的车牌号为×××小型汽车予以查封，查封期限为本裁定送达协助单位之日起两年。申请人应当在裁定书送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员房路明二0一七年二月二十三日书记员董志强
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第648号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张庭太。
被执行人张玉美。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人张庭太、张玉美夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007712号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007712号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007712号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007712号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第387号
罪犯安永钢，男，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。
因职务侵占罪经太原市小店区人民法院于2012年3月16日以（2011）小店刑重字第17号刑事判决判处有期徒刑4年。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯安永钢减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真接受三课教育，劳动中积极肯干，圆满地完成了各项生产任务。
经审理查明：罪犯安永钢自2012年10月11日入监以来，能够认识自己所犯罪行，自觉接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，圆满完成生产任务。该犯于2013年9月、2014年1月（两次）共获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯安永钢在服刑改造期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安永钢准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初593号
原告王某某，女，住兴城市。
委托代理人杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告吴某某，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王 擎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7423号
原告：陈崇信。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼。
委托诉讼代理人：王雷。
原告陈崇信与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇信、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告临时补偿款4800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年4月22日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时，即2014年1月至7月，每月800元总计为4800元。
被告辩称，原告于2013年12月26日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-6-4房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月26日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告陈崇信临时安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年十月十八日
书记员 关渺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1706号
罪犯江水生，男，1977年2月28日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年12月11日作出（2013）肇宁法刑初字第154号刑事判决，以被告人江水生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯江水生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江水生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；累计被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江水生予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2091号
原告湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司，住所地长沙市浏阳市浏阳制造产业基地。
法定代表人章国圣。
被告庹淼，男，1985年8月5日出生，土家族。
被告涂典敬，男，1975年4月13日出生，土家族。本院在审理原告湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司诉被告庹淼、涂典敬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司撤回对被告庹淼、涂典敬的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司承担。
审 判 员 羊宝林
二〇一六年六月二十日
代理书记员 董 鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审35号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人何壮，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
2016年9月8日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年4月11日对被执行人何壮作出（葫交运罚字【2014】000022号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审35号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人何壮，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。2016年9月8日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年4月11日对被执行人何壮作出（葫交运罚字【2014】000022号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月十三日书 记 员  罗玉珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3391号
原告徐传公。
原告沈召粉。
原告张纪红。
原告徐子安。
法定代理人张纪红，即原告张纪红。
以上四原告委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告邵泽军。
委托代理人庄子超、李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告徐传公、沈召粉、张纪红、徐子安与被告邵泽军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传公、沈召粉、张纪红、徐子安的委托代理人秦冲，被告邵泽军的委托代理人庄子超，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，四原告亲属徐春荞驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿通达南路由北向南行驶至事故地点时，与对行的被告邵泽军驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，造成徐春荞死亡及两车受损的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告邵泽军负事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计473933.5元，诉讼费用由被告承担。
被告邵泽军辩称：事故发生属实，肇事车辆在保险公司投有交强险，在交强险赔偿责任限额内赔付后，同意按照农村标准赔偿原告合理合法的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月13日0时25分，四原告亲属徐春荞驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿通达南路由北向南行驶至徐林村路段时，与对行的被告邵泽军驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，造成徐春荞死亡及两车受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告邵泽军、徐春荞均负此起事故的同等责任。2015年11月10日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，鲁Q×××××号小型轿车车损价值为28003元。原告提供如下证据：1、XXX社区村委会出具的徐春荞及其妻张纪红自2012年在XXX打工的证明；2、罗庄区XXX街道后站村委会出具的徐春荞一家三口自2013年12月在该村XXX家租房居住的证明；3、XXX出具的徐春荞租住其房屋的证明；4、临沂XXX有限公司营业执照复印件；5、该公司出具的徐春荞自2014年8月至2015年1月、2015年3月至9月份的工资表及张纪红自2015年3月至9月份的工资表；6、徐春荞自2015年1月至10月份的银行流水。四原告主张死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费146584元、评估费840元、交通和误工费2000元。
另查明，被告邵泽军驾驶的鲁Q×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告邵泽军负此起事故的同等责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于死亡赔偿金584440元，原告已提供证据证实其收入来源于城镇一年以上及居住于城镇的事实，结合徐春荞的年龄，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费146584元，结合被扶养人徐子安的年龄及跟随父母生活的事实，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本院依法支持死亡赔偿金731024元。关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度及赔偿能力，本院酌情支持10000元。关于丧葬费26230元，结合上一年度全省职工月平均工资水平，本院依法予以支持。关于车损28003元，原告已提供证据证实，本院予以支持。关于交通和误工费2000元，本院酌情予以支持。关于评估费840元，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为死亡赔偿金731024元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费26230元、车损28003元、交通和误工费2000元，以上共计797257元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失112000元。其余损失因邵泽军负此起事故的同等责任由其赔偿50%即342628.5元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐传公、沈召粉、张纪红、徐子安人民币112000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，注明案号）。
二、被告邵泽军赔偿原告徐传公、沈召粉、张纪红、徐子安人民币342628.5元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告徐传公、沈召粉、张纪红、徐子安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由原告徐传公、沈召粉、张纪红、徐子安负担310元，被告邵泽军负担8100元；保全费1270元由被告邵泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3391号
原告徐传公，男，1959年11月12日出生，汉族，住莒南县。
原告沈召粉，女，1962年11月13日出生，汉族，住莒南县。
原告张纪红，女，1989年11月13日出生，汉族，住莒南县。
原告徐子安，男，2013年2月6日出生，汉族，住莒南县。
被告邵泽军，男，1972年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
原告徐传公、沈召粉、张纪红、徐子安因与被告邵泽军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵泽军所有的鲁QCXX**号重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告邵泽军所有的鲁QCXX**号重型自卸货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 王学海
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执947号
被执行人宋雨，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人张洪，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院于2016年9月29日依法立案执行宋雨、张洪罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第170号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人宋雨罚金30000元，判处被执行人张洪罚金20000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴刑初字第170号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月七日
书记员 祝 强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2072号
申请执行人李梦莹，女，汉族，1969年4月22日出生。
被执行人周秀荣，女，汉族，1967年4月13日出生。
被执行人张海娟，女，汉族，1975年1月25日出生。
关于申请执行人李梦莹申请执行被执行人周秀荣、张海娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）年二七民二初字第01815号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周秀荣、张海娟的银行存款人民币1417260元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月三十日
书记员 杨向民
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0099号
原告张某。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某以被告拒不到庭为由，于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告张某负担。
审判员 孙明
二〇一四年六月十一日
书记员 朱真
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4397号
原告王某。
委托代理人栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年六月六日
书记员 高倩
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7238号
原告：胡秀珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：马宝瑞，男，汉族。系原告胡秀珍儿子。
被告：安树军，男，汉族。
原告胡秀珍与被告安树军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡秀珍撤回起诉。
案件按理费25元，邮寄费22元，共计47元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一七年一月十日
书记员 陈 哲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第484号
申请人（仲裁被申请人）上海市萝蔓美容院，住所地上海市。
投资人陆利君。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）林曼莉，女，1979年3月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。
仲裁申请人林曼莉与仲裁被申请人上海市萝蔓美容院（以下简称“萝蔓美容院”）因支付工资等事宜申请仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲（2015）办字第1360号裁决书。申请人萝蔓美容院向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
申请人萝蔓美容院诉称，首先，林曼莉入职时间为2015年3月1日，不应支付其2015年3月1日至2015年3月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额。其次，林曼莉不存在加班情形，不应支付其加班工资。美容行业上下班时间并不固定，林曼莉作为店长，工作时间并不固定，对其考核是依据单店业绩。由于萝蔓美容院公章于2015年4月份就已经遗失，故仲裁阶段林曼莉提交的加盖公章的电子考勤卡系林曼莉单方面制作。故请求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（2015）办字第1360号裁决书。
被申请人林曼莉辩称，仲裁委的相关裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回萝蔓美容院的申请。
本院经审查认为，针对萝蔓美容院是否应支付林曼莉2015年3月1日至2015年3月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额一节，本院认为，林曼莉在仲裁阶段提交的加盖萝蔓美容院公章的2015年2月工资条，发放工资金额为10，000元，可以证明2015年2月萝蔓美容院曾向林曼莉发放工资10，000元的事实，仲裁委据此确定双方劳动关系建立时间为2015年2月1日并无不当。虽然萝蔓美容院认为工资条上加盖的公章既不完整亦不真实，但放弃司法鉴定，亦未提供反驳证据，理应承担不利后果。鉴于林曼莉入职后，双方确未订立书面劳动合同，故萝蔓美容院应该支付林曼莉2015年3月1日至2015年3月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额6，818.18元。同时，林曼莉作为劳动者，应享有法定休息的权利，如果在休息时间为用人单位提供劳动，用人单位应依照法律规定支付相应的加班工资。根据林曼莉在仲裁阶段提交的加盖有萝蔓美容院公章的考勤表可见其在职期间确存有延时加班、休息日加班和法定节假日加班的情形，萝蔓美容院理应支付相应加班工资。萝蔓美容院称加班工资已经包含在每月10，000元工资内，未提供任何依据，本院难以采纳。综上，萝蔓美容院要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海市萝蔓美容院要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（2015）办字第1360号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海市萝蔓美容院负担。
审 判 长 陈樱
代理审判员 赵静
代理审判员 傅珺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终370号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘足保，男。
委托代理人赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李华娣，女。
委托代理人王益，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人刘足保与被上诉人李华娣合伙纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘足保及委托代理人赵明，被上诉人李华娣及委托代理人王益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年10月11日，原告（反诉被告）与陕县西张村镇水淆村村委签订《承包土地，发展田园产业协议书》，承包该村八组耕地44.8亩，五组耕地17亩，承包期至2028年12月30日。2014年10月13日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订合作协议，将八组的27.5亩，五组的17亩以及原告（反诉被告）的前期投资估价17.5万元与被告（反诉原告）合作经营，原告（反诉被告）占5%的份额，被告（反诉原告）占95%的份额。约定2014年10月17日，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）转让款10万元，余款66250元于2015年6月底付清。2014年10月18日，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）转让款10万元。2015年4月，被告（反诉原告）将八组27.5亩土地上的由原告（反诉被告）种植的杨树砍伐出售。2015年5月6日，原告（反诉被告）与陕县西张村镇水淆村村委及八组签订变更补充协议，将土地租金从2015年元月始由年亩150元，变更为300元，种地补贴归八组。于2015年5月18日，原告（反诉被告）将八组2015年租金13440元交清。陕县西张村镇水淆村村八组拒绝与被告（反诉原告）接触。被告（反诉原告）不同意上调合作经营的八组27.5亩土地租金，拒绝履行双方合作协议，酿成纠纷。
原审法院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告（反诉被告）依照约定履行了自己的交地义务，被告（反诉原告）接受土地，并进行了砍伐，支付了第一笔合同价款10万元，亦应按照约定和法律规定，全面履行付款义务。被告（反诉原告）不予清偿股份转让剩余66250元的行为已经构成违约，依法应承担合同违约责任。但原告（反诉被告）在与被告（反诉原告）签约时，未能征求发包人同意，发包人拒绝发包给被告（反诉原告），是纠纷酿成的主要因素，且在签订变更补充协议时，原告（反诉被告）未能积极与被告（反诉原告）沟通，并取得其书面确认，导致合同履行困难。双方在纠纷的酿成中均有过错，过错相当，互不承担违约责任。又因土地的租金变更是因土地承包市场的变化，物价的上涨，符合当地当时的市场行情，且土地租金的主动权在发包人手中，不能归结于原告（反诉被告），且该租金已经支付，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担27.5亩的95%的租金7837.5元合情合法。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付合伙收益，没举证证明合伙期间有收益，故不予支持。被告（反诉原告）反诉解除合同，赔偿损失的请求，因土地性质已被其改变，且该改变行为不可逆转，无法恢复，故其诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）刘足保于本判决生效后十日清偿原告（反诉被告）李华娣已交清的27.5亩的95%租金7837.5元。二、被告（反诉原告）刘足保于本判决生效后十日支付原告（反诉被告）李华娣转让股份的余款66250元。三、驳回原告（反诉被告）李华娣的其他请求。四、驳回被告（反诉原告）刘足保的反诉请求。案件受理费2000元，由被告（反诉原告）刘足保负担1400元，原告（反诉被告）李华娣负担600元。反诉费4300元，减半收取2150元，由被告（反诉原告）负担。
宣判后，刘足保不服，向本院提起上诉。
上诉人刘足保诉称：一、上诉人与被上诉人签订的协议应为无效协议；二、原审判决违背双方合同的相对性原则，以情势变更原则支持了被上诉人要求提高土地租金的请求，判决错误。
被上诉人李华娣辩称：一、原审依法对本案适用情势变更原则正确，双方为合伙关系，上诉人亦应承担变更后的土地租金；二、被上诉人已按协议实际交付了土地及地上附着物；三、按双方协议第四条约定，被上诉人没有违反合同相对性原则；四、双方为合伙关系，上诉人主张双方协议无效没有法律依据。请求：驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点为：一、李华娣与刘足保签订的《合作协议》的效力问题；二、李华娣与陕县西张村镇水淆村村委及八组签订的《对原承包土地发展田园产业协议书的变更及补充协议书》能否作为其向刘足保主张租金的依据问题。
一、关于李华娣与刘足保签订的《合作协议》的效力问题。上诉人与被上诉人于2014年10月13日签订《合作协议》，该协议为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。该协议合法有效，双方应按约定履行各自的义务。上诉人认为双方签订的《合作协议》无效的理由，不能成立。
二、关于李华娣与陕县西张村镇水淆村村委及八组签订的《对原承包土地发展田园产业协议书的变更及补充协议书》能否作为其向刘足保主张租金的依据问题。李华娣与陕县西张村镇水淆村村委及八组于2015年1月1日签订《对原承包土地发展田园产业协议书的变更及补充协议书》，其中约定李华娣原承包陕县西张村镇水淆村八组的44.8亩土地（其中与刘足保合作经营占27.5亩）的年租金，从每亩150元改为每亩300元。本案被上诉人李华娣要求刘足保承担《对原承包土地发展田园产业协议书的变更及补充协议书》所调整后的土地租金（每亩300元），因李华娣未征得刘足保同意，即与陕县西张村镇水淆村村委及八组签订了《对原承包土地发展田园产业协议书的变更及补充协议书》。根据合同相对性原则，该变更及补充协议不能作为李华娣要求刘足保承担调整后土地租金的依据，李华娣与刘足保应按2014年10月13日双方签订的《合作协议》履行，上诉人刘足保应按每亩150元承担27.5亩土地95%的租金3918.75元。原审判决刘足保按每亩300元承担27.5亩土地95%的租金7837.5元错误，应予以纠正。
综上，李华娣与刘足保签订的《合作协议》系有效协议，双方应依约履行。上诉人刘足保提出其应按每亩150元承担27.5亩土地95%的租金的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持陕县人民法院（2015）陕民初字第1531号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更（2015）陕民初字第1531号民事判决第一项为：被告（反诉原告）刘足保于本判决生效后十日清偿原告（反诉被告）李华娣已交清的27.5亩的95%租金3918.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2000元，由刘足保负担1400元，李华娣负担600元。反诉费4300元，减半收取2150元，由刘足保负担。二审案件受理费6300元，由刘足保负担6000元，李华娣负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 葛秋燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终370号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘足保，男，汉族，生于1956年3月12日。
委托代理人赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李华娣，女，汉族，生于1943年10月10日。
委托代理人王益，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人刘足保与被上诉人李华娣合伙纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘足保及委托代理人赵明，被上诉人李华娣及委托代理人王益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年10月11日，原告（反诉被告）与陕县西张村镇水淆村村委签订《承包土地，发展田园产业协议书》，承包该村八组耕地44.8亩，五组耕地17亩，承包期至2028年12月30日。2014年10月13日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订合作协议，将八组的27.5亩，五组的17亩以及原告（反诉被告）的前期投资估价17.5万元与被告（反诉原告）合作经营，原告（反诉被告）占5%的份额，被告（反诉原告）占95%的份额。约定2014年10月17日，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）转让款10万元，余款66250元于2015年6月底付清。2014年10月18日，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）转让款10万元。2015年4月，被告（反诉原告）将八组27.5亩土地上的由原告（反诉被告）种植的杨树砍伐出售。2015年5月6日，原告（反诉被告）与陕县西张村镇水淆村村委及八组签订变更补充协议，将土地租金从2015年元月始由年亩150元，变更为300元，种地补贴归八组。于2015年5月18日，原告（反诉被告）将八组2015年租金13440元交清。陕县西张村镇水淆村村八组拒绝与被告（反诉原告）接触。被告（反诉原告）不同意上调合作经营的八组27.5亩土地租金，拒绝履行双方合作协议，酿成纠纷。
原审法院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告（反诉被告）依照约定履行了自己的交地义务，被告（反诉原告）接受土地，并进行了砍伐，支付了第一笔合同价款10万元，亦应按照约定和法律规定，全面履行付款义务。被告（反诉原告）不予清偿股份转让剩余66250元的行为已经构成违约，依法应承担合同违约责任。但原告（反诉被告）在与被告（反诉原告）签约时，未能征求发包人同意，发包人拒绝发包给被告（反诉原告），是纠纷酿成的主要因素，且在签订变更补充协议时，原告（反诉被告）未能积极与被告（反诉原告）沟通，并取得其书面确认，导致合同履行困难。双方在纠纷的酿成中均有过错，过错相当，互不承担违约责任。又因土地的租金变更是因土地承包市场的变化，物价的上涨，符合当地当时的市场行情，且土地租金的主动权在发包人手中，不能归结于原告（反诉被告），且该租金已经支付，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担27.5亩的95%的租金7837.5元合情合法。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付合伙收益，没举证证明合伙期间有收益，故不予支持。被告（反诉原告）反诉解除合同，赔偿损失的请求，因土地性质已被其改变，且该改变行为不可逆转，无法恢复，故其诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）刘足保于本判决生效后十日清偿原告（反诉被告）李华娣已交清的27.5亩的95%租金7837.5元。二、被告（反诉原告）刘足保于本判决生效后十日支付原告（反诉被告）李华娣转让股份的余款66250元。三、驳回原告（反诉被告）李华娣的其他请求。四、驳回被告（反诉原告）刘足保的反诉请求。案件受理费2000元，由被告（反诉原告）刘足保负担1400元，原告（反诉被告）李华娣负担600元。反诉费4300元，减半收取2150元，由被告（反诉原告）负担。
宣判后，刘足保不服，向本院提起上诉。
上诉人刘足保诉称：一、上诉人与被上诉人签订的协议应为无效协议；二、原审判决违背双方合同的相对性原则，以情势变更原则支持了被上诉人要求提高土地租金的请求，判决错误。
被上诉人李华娣辩称：一、原审依法对本案适用情势变更原则正确，双方为合伙关系，上诉人亦应承担变更后的土地租金；二、被上诉人已按协议实际交付了土地及地上附着物；三、按双方协议第四条约定，被上诉人没有违反合同相对性原则；四、双方为合伙关系，上诉人主张双方协议无效没有法律依据。请求：驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点为：一、李华娣与刘足保签订的《合作协议》的效力问题；二、李华娣与陕县西张村镇水淆村村委及八组签订的《对原承包土地发展田园产业协议书的变更及补充协议书》能否作为其向刘足保主张租金的依据问题。
一、关于李华娣与刘足保签订的《合作协议》的效力问题。上诉人与被上诉人于2014年10月13日签订《合作协议》，该协议为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。该协议合法有效，双方应按约定履行各自的义务。上诉人认为双方签订的《合作协议》无效的理由，不能成立。
二、关于李华娣与陕县西张村镇水淆村村委及八组签订的《对原承包土地发展田园产业协议书的变更及补充协议书》能否作为其向刘足保主张租金的依据问题。李华娣与陕县西张村镇水淆村村委及八组于2015年1月1日签订《对原承包土地发展田园产业协议书的变更及补充协议书》，其中约定李华娣原承包陕县西张村镇水淆村八组的44.8亩土地（其中与刘足保合作经营占27.5亩）的年租金，从每亩150元改为每亩300元。本案被上诉人李华娣要求刘足保承担《对原承包土地发展田园产业协议书的变更及补充协议书》所调整后的土地租金（每亩300元），因李华娣未征得刘足保同意，即与陕县西张村镇水淆村村委及八组签订了《对原承包土地发展田园产业协议书的变更及补充协议书》。根据合同相对性原则，该变更及补充协议不能作为李华娣要求刘足保承担调整后土地租金的依据，李华娣与刘足保应按2014年10月13日双方签订的《合作协议》履行，上诉人刘足保应按每亩150元承担27.5亩土地95%的租金3918.75元。原审判决刘足保按每亩300元承担27.5亩土地95%的租金7837.5元错误，应予以纠正。
综上，李华娣与刘足保签订的《合作协议》系有效协议，双方应依约履行。上诉人刘足保提出其应按每亩150元承担27.5亩土地95%的租金的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持陕县人民法院（2015）陕民初字第1531号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更（2015）陕民初字第1531号民事判决第一项为：被告（反诉原告）刘足保于本判决生效后十日清偿原告（反诉被告）李华娣已交清的27.5亩的95%租金3918.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2000元，由刘足保负担1400元，李华娣负担600元。反诉费4300元，减半收取2150元，由刘足保负担。二审案件受理费6300元，由刘足保负担6000元，李华娣负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 葛秋燕
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执450号
申请执行人冉某某，男。
被执行人卫某某，女。
本院在执行冉某某申请执行卫某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人冉某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）陕0424民初535号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人卫某某支付孩子抚养费每月500元（从判决时起计算，三年），共计18000元，并承担执行费170元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人卫某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初535号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
代审判员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年九月六日
书 记 员 车 锐