wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民一初字第70号
原告徐火足，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人陈靖华，系丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。
被告朱越东，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告徐火足诉被告朱越东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘和亮适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告徐火足及其委托代理人陈靖华、被告朱越东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐火足诉称，2014年11月6日，原告借款给被告朱越东人民币6000元，约定2014年11月20日还清，原告多次催收但被告至今未还，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金6000元及同期贷款利息600元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱越东辩称，其不是以现金形式向原告借钱的，其没有向原告借钱。被告与原告是因为2014年的交通事故而产生借条一事，被告与原告的交通事故纠纷已经处理完毕。2014年交通事故发生后，被告已经赔偿了原告徐火足及其妻子林会兰21800元，当时双方在交警部门签订了协议书，被告写下6000元这张借条给原告是因为当时双方约定，原告去办理合作医疗报销，口头约定如果报销不了，则被告要再支付6000元给原告作为营养费、摩托车维修费；如果能够报销，则被告无需支付6000元给原告。后来被告配合原告办理了农村合作医疗报销，因此对于被告无须再支付该6000元给原告。
经审理查明，2014年9月18日，被告朱越东驾驶粤MS04**号套牌货车从汤坑往东联方向行驶，行至丰顺汤坑镇埔河村石门楼路段，遇�方障碍借道通行过程中与同方向左侧行驶的原告徐火足驾驶搭载林会兰的无号二轮摩托车发生刮擦碰撞，造成原告徐火足、林会兰受伤，无号二轮摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后，双方在交警部门的调解下，达成了和解协议，被告朱越东在签订和解协议时除了向原告支付了部分赔偿金外，还写下了一张借条给原告收执，借条的内容为：“今徐火足借给朱越东人民币陆仟元正（￥6000元正），借款期限自2014年11月6号至2014年11月20号止，全部本金应于2014年11月20号一次性还清。注：本借条是借款人收回借款的法律凭证；借款人：徐火足，身份证号码：44142319＊＊＊＊＊＊3321；贷款人：朱越东，身份证号码：44142319＊＊＊＊＊＊0733。2014年11月6日。贷款人确认签名：朱越东（并按指模），2014年11月6日。”后因朱越东未按借条约定的期限偿还原告6000元，原告遂以诉称理由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另外，在庭审中，原告表示被告所陈述的并不是事实，原告是因为考虑到被告资金困难，出于减少被告损失的目的，原告才与被告约定6000元的现金债务，如果不是被告与原告约定是属于现金债务的话，被告所需要承担的交通事故的赔偿远远不止被告已经承担的数额。
本院认为，本案中的借条所指向的6000元合同之债系由原、被告双方之间发生的交通事故一事所产生的侵权之债转化而来的，系双方债权债务的凭据，故本案可参照民间借贷纠纷进行处理。被告朱越东承认该借条系其所写，其辩称无须再向原告支付该6000元的意见无相关的证据予以证明，辩称的理由原告也不予认可，因此被告的辩称意见本院不予采信。原告诉请被告偿还本金6000元的请求证据充分，本院予以支持；因双方在借条中未约定借款期限内和逾�未还期间的利息，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期还款之日起（2014年11月21日起）按照年利率6%的支付资金占用利息给原告，直至本金6000元实际还清之日止。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱越东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐火足借款本金6000元，并自2014年11月21日开始以年利率6%支付利息至款项实际还清之日止。
二、驳回原告徐火足的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱越东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘和亮
二〇一五年十月三十日
书记员 赖江林
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第366号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人冯某，男。因犯盗窃罪，2014年8月26日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌本案于2015年6月8日被抓获。因吸食毒品，同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月15日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年4月13日9时许，被告人冯某来到洪江市安江镇印象安江售楼部，乘被害人杜某外出办事之机，将杜放在办公室凳子上的一个米黄色手提包盗走，包内有现金人民币2300元及身份证、银行卡等物品。
2、2015年4月中旬的一天6时许，被告人冯某来到洪江市安江镇征稽所大门旁一快餐店内，乘被害人吴某不注意之机，将吴放在店内冰柜上的一个挎包盗走，包内有现金人民币1000元及身份证、银行卡、医保卡等物品。
3、2015年5月7日12时许，被告人冯某来到洪江市安江大桥下一家麻将馆内，乘被害人段某不注意之机，将段放在麻将馆桌上的一个黑色女式包盗走，包内有现金人民币800元及身份证、银行卡、驾驶证等物品。
4、2015年5月16日13时许，被告人冯某来到洪江市安江镇政府院内安江法庭4楼宿舍，乘被害人周某、朱某夫妇在厨房做饭之机，将周、朱放在客厅一包内的现金人民币3400元盗走。
5、2015年5月28日11时许，被告人冯某来到怀化市鹤城区怀化市市民服务中心B栋2楼219室，乘被害人李某外出办事之机，将李放在办公桌上的一个价值2975元的华硕牌笔记本电脑盗走。案发后电脑已追回退还被害人。
以上，被告人冯某盗窃财物价值共计10475元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、情况说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、人口信息查询记录、领条、被害人李某、杜某、吴某、周某、朱某、段某的陈述、证人王某、邓某、陈某的证言、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、案发现场监控视频截图、案发现场视频资料、被告人冯某的供述及同步录音录像视听资料、怀化市鹤城价格认证中心估价意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某盗窃罪罪名成立。被告人冯某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人被告人冯某如实向公安机关供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日至2016年12月14日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一五年十月三十日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人樊伟，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人樊伟、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）广民二初字第00265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1114422.6元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人樊伟无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00265号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 骆 鑫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初793号
原告：安达市运通客运有限责任公司
法定代表人：王嘉良，职务经理。
委托诉讼代理人：孟祥娟，女，系安达市运通客运有限责任公司员工，住黑龙江省安达市。
被告：王德辉，男，住黑龙江省肇东市。
被告：王利民，男，住黑龙江省肇东市。
被告:安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
法定代表人:曲泽，职务经理。
原告安达市运通客运有限责任公司与被告王德辉、被告王利民、被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安达市运通客运有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市运通客运有限责任公司向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市运通客运有限责任公司撤诉。
本案受理费202.00元，由原告安达市运通客运有限责任公司负担。
审 判 长 张振学
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 毛运德
二〇一七年三月三日
书 记 员 孟艳霞
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3049号
上诉人(原审被告)：邹某，女，1990年4月10日出生，住固镇县。
委托代理人：李延法，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：郭某，男，1993年8月23日出生，住固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥法律服务所法律工作者。
上诉人邹某因婚约财产纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹某上诉请求撤销合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1759号民事判决，本案一审、二审诉讼费用由郭某负担。事实和理由：本案系定亲赠送见面礼和钻戒后又反悔索要，应依照《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第十条的规定，查清女方索要彩礼还是男方主动赠送财物，以及双方是否同居的事实。一审判决适用的法律是对索要彩礼、男女双方未同居没有办理结婚登记或者登记后没有同居的应当退回彩礼的相关法律规定，本案双方同居期间女方怀孕并引产，同居前所赠的财物应比照赠与关系处理。
郭某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求二审驳回邹某的上诉请求，维持原判。
郭某向一审法院起诉请求判令邹某返还婚约财物折款30000元（含价值8075元钻戒一枚）。
一审法院认定事实：郭某、邹某于2014年12月经人介绍相识并确定恋爱关系。双方相处期间，郭某按当地习俗给付邹某见面礼20000元、为邹某购买钻戒一枚。另外，双方恋爱期间，相互为对方购买了部分衣物、置办了酒席、拍摄了婚纱照等。双方至今没有办理结婚登记手续。邹某对收取见面礼20000元及钻戒一枚无异议，但对钻戒价值表示其并不知晓。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，郭某、邹某经人介绍认识，后双方未能登记结婚，郭某给付邹某的彩礼，邹某应当予以退还。关于钻戒价值问题，郭某提供了相关交易凭条，邹某也未能提供证据予以反驳，故一审法院认定该钻戒价值为8075元。关于郭某主张返还的其他财物，因系双方恋爱期间正常消费，不属于彩礼范围，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、邹某于本判决生效之日起十日内返还郭某人民币20000元和钻戒一枚（如不能返还原物，则支付人民币8000元）；二、驳回郭某的其他诉讼请求。
二审查明：邹某与郭某于2015年5月至10月间在一起同居，邹某在同居期间怀孕并引产。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，彩礼是一种特殊的赠与，是以缔结婚姻为目的，并受社会风俗影响所形成的赠与，系附解除条件的赠与，以将来未能结婚为解除条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，彩礼是否返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应返还彩礼；已结婚的，原则上彩礼不予返还。本案郭某与邹某未办理结婚登记在一起同居生活的时间较短，邹某亦无证据证明所收彩礼已全部用于共同生活，郭某按照当地习俗向邹某给付的彩礼，邹某应当予以返还。
综上所述，邹某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由邹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年九月十九日
书记员 李小玢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3049号上诉人(原审被告)：邹某，女，1990年4月10日出生，住固镇县。委托代理人：李延法，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：郭某，男，1993年8月23日出生，住固镇县。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥法律服务所法律工作者。上诉人邹某因婚约财产纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹某上诉请求撤销合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1759号民事判决，本案一审、二审诉讼费用由郭某负担。事实和理由：本案系定亲赠送见面礼和钻戒后又反悔索要，应依照《最高人民法院》第十条的规定，查清女方索要彩礼还是男方主动赠送财物，以及双方是否同居的事实。一审判决适用的法律是对索要彩礼、男女双方未同居没有办理结婚登记或者登记后没有同居的应当退回彩礼的相关法律规定，本案双方同居期间女方怀孕并引产，同居前所赠的财物应比照赠与关系处理。郭某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求二审驳回邹某的上诉请求，维持原判。郭某向一审法院起诉请求判令邹某返还婚约财物折款30000元（含价值8075元钻戒一枚）。一审法院认定事实：郭某、邹某于2014年12月经人介绍相识并确定恋爱关系。双方相处期间，郭某按当地习俗给付邹某见面礼20000元、为邹某购买钻戒一枚。另外，双方恋爱期间，相互为对方购买了部分衣物、置办了酒席、拍摄了婚纱照等。双方至今没有办理结婚登记手续。邹某对收取见面礼20000元及钻戒一枚无异议，但对钻戒价值表示其并不知晓。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，郭某、邹某经人介绍认识，后双方未能登记结婚，郭某给付邹某的彩礼，邹某应当予以退还。关于钻戒价值问题，郭某提供了相关交易凭条，邹某也未能提供证据予以反驳，故一审法院认定该钻戒价值为8075元。关于郭某主张返还的其他财物，因系双方恋爱期间正常消费，不属于彩礼范围，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、邹某于本判决生效之日起十日内返还郭某人民币20000元和钻戒一枚（如不能返还原物，则支付人民币8000元）；二、驳回郭某的其他诉讼请求。二审查明：邹某与郭某于2015年5月至10月间在一起同居，邹某在同居期间怀孕并引产。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，彩礼是一种特殊的赠与，是以缔结婚姻为目的，并受社会风俗影响所形成的赠与，系附解除条件的赠与，以将来未能结婚为解除条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，彩礼是否返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应返还彩礼；已结婚的，原则上彩礼不予返还。本案郭某与邹某未办理结婚登记在一起同居生活的时间较短，邹某亦无证据证明所收彩礼已全部用于共同生活，郭某按照当地习俗向邹某给付的彩礼，邹某应当予以返还。综上所述，邹某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由邹某负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年九月十九日书记员  李小玢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第5360号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
法定代表人武小波，总经理。
委托代理人（特别授权）周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
被告洪强，男，汉族，1984年9月19日出生，住重庆市南岸区。
被告陈红，女，汉族，1985年7月11日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告洪强、陈红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行审理。第一次庭审原告重庆市康德物业管理有限公司的委托代理人周曦娟、被告洪强、陈红均到庭参加诉讼；第二次庭审原告重庆市康德物业管理有限公司的委托代理人周曦娟到庭参加诉讼，被告洪强、陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉称：原告于2010年12月19日签订了《康德国会山（二期）前期物业服务协议》，根据协议约定原告为被告提供物业服务，服务期内被告应在每月10日至25日交纳物业管理费、公共设施摊销费，否则还应承担滞纳金。但被告自2011年4月起欠交物业管理费、公摊费，经过原告多次催收未果，故请求：1、被告立即支付物业管理费5128.5元、公摊费312.9元，从应缴费之日起到实际支付上述费用之日止，以应缴费用为基数按照每日千分之三计算的滞纳金9399元（暂计起诉之日），合计14840.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪强、陈红辩称：一、被告在2012年4月之前的都是按时足额交纳物管费。二、原告与开发商属于统一集团公司，被告购买的是学区房，但原告未尽责协调被告小孩的入学读书事宜。三、对于物管费的收费标准无异议，但是公摊水电费应以公共收益来支付一部分，2014年4月前产生的物管费、公摊水电费、滞纳金均已超出二年之诉讼时效，原告已丧失胜诉权；被告并非拒不缴纳所欠费用，而是延缓缴纳，因为原告的物业服务存在问题，原告对物业服务区域并未尽职尽责，相关设施的出租经营所得亦未向业主公示；原告主张的滞纳金过高，应依法予以调整；被告对原告存在先履行抗辩，在原告未提供恰当的物业服务之前，被告有权拒缴物业服务费用，故请求驳回原告超过诉讼时效部分及主张滞纳金部分的相关诉讼请求。
经审理查明，2010年12月27日，原告重庆市康德物业管理有限公司与洪强签订《康德国会山（二期）前期物业服务协议》，合同约定原告对被告在内的小区全体业主提供物业管理服务并收取相关物业服务费用，其中住宅物业服务费的标准为每平方米（建面）1.2元（被告洪强、陈红房屋面积为98.27平方米），公共水电分摊据实分割。逾期不缴纳的，原告有权按日加收应缴纳物业服务费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告如约开展物业管理服务工作，但被告洪强、陈红自2012年4月至2015年10月无故拒交物业管理费、水电公摊费，累计拖欠物业服务费5010.8元（2012年4月按空置房屋，减半收取）、公摊水电费312.9元。原告重庆市康德物业管理有限公司多次催收无果，因此成诉。另，本案庭审中，原告举示照片四张（系张贴于房门上的《温馨提示》，落款时间分别为2012年12月、2013年7月、2014年4月、2015年1月），《顾客沟通记录表》等，拟证明原告在合理期间内，均向被告洪强、陈红持续催缴过相关物业服务费用；被告洪强、陈红陈述，从未看到过上述《温馨提示》，认为照片系原告伪造，并申请对此进行鉴定。被告在规定的时间内未到本院选定鉴定机构，本院视为被告放弃鉴定权利。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司于2010年12月27日与洪强签订的《康德国会山（二期）前期物业服务协议》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效。被告洪强、陈红应当受到该合同的约束，按约缴纳相关费用。事实上接受了原告重庆市康德物业管理有限公司提供的物业服务，但未向原告支付2012年4月至2015年10月的物业服务费用、水电公摊费，应承担相应的给付责任。关于滞纳金，其实质应为资金占用损失，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
关于被告诉讼时效之抗辩，本院认为，物业服务具有持续服务之特性，本案中，原告已举示相应证据证明其在合理期限内持续向被告催缴物业服务费，且业主欠缴之物业服务费，不仅是物业服务企业之利润，也是物业公共服务设施的维护、保安保洁的劳务费等之基础，事关全体业主之利益，若被告仅以未收到原告催缴通知为由口头抗辩而并未举示有效证据证明原告怠于行使上述权利，人民法院即采纳被告关于诉讼时效抗辩而免除其物业服务费缴纳义务，实则亦是对其他已缴费业主权益之侵害，综上，被告应承担举证不能之不利法律后果，对其此项抗辩，本院不予采纳。另，关于被告所称原告服务存在问题之抗辩，本院认为，其并未举示有效证据证明其主张，且其中亦无法排除存在第三人侵权所致之情形，本院难以界定原告之服务是否存在瑕疵或重大缺陷，故对被告该部分抗辩，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告洪强、陈红于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2012年4月至2015年10月期间的物业管理服务费5010.8元、公摊水电费312.9元，共计5323.7元及资金占用损失（具体计算方式为自物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至物业服务费付清之日止）；
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告洪强、陈红承担（此款原告已垫付，被告洪强、陈红于本判决生效后十日内一并支付原告重庆市康德物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张志伦
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第376号
原告齐某某，顺平县。
委托代理人吉某，顺平县。
被告裘某某，顺平县。
被告永诚财产保险股份有限公司某中心支公司。
本院在审理原告齐某某诉被告裘某某、永诚财产保险股份有限公司某中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告齐某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告齐某某负担。
审判员 王 健
二〇一五年五月二十七日
书记员 石晓菲
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第376号
原告齐某某。
被告裘某某。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
本院在审理原告齐某某诉被告裘某某、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告齐某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告齐某某负担。
审判员 王 健
二〇一五年五月二十七日
书记员 石晓菲
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第376号原告王某某，女，1980年12月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告孙某甲，男，1976年9月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人孙某乙，系被告孙某甲姐姐。原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员邹铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告以因病住院为由未到庭参加诉讼。被告委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告孙某甲经人介绍相识，婚后感情不好，经常争吵打架，我曾经向法院提起诉讼要求与被告孙某甲离婚，因孙某甲不同意离婚，我撤回起诉。现再次提起诉讼要求与被告孙某甲离婚，婚生子归我抚养，被告给付抚养费，我不要任何财产。被告辩称，我不同意离婚。原告有外遇，我曾因病住院治疗。经审理查明，原、被告于2006年2月14日登记结婚，婚后于2006年6月7日生育一子孙某丙。原、被告在日常生活中产生矛盾后原告曾于2014年6月向法院提起诉讼要求与被告离婚，经本法院调解工作，原告于2014年10月撤回起诉。但原、被告夫妻关系未得到改善，现原告再次向本法院提起诉讼要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口登记卡、抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第1040号民事裁定书以及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来因感情不和发生矛盾，原告二次提起诉讼要求与被告离婚，且态度坚决，经调解工作无效，说明原、被告夫妻感情已破裂，可依法准予离婚。关于婚生子在其父母亲离婚后的抚养问题，因被告暂时患有疾病，婚生子随其母亲生活对孩子的健康成长有利，所以可暂由原告抚养，被告应适当承担婚生子的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告王某某与被告孙某甲离婚。二、原、被告婚生子孙某丙由原告王某某直接抚养，被告孙某甲自2015年9月1日起每月给付婚生子抚养费500元。案件受理费300元，由原告王某某负担150元，由被告孙某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员邹铁军二〇一五年六月十七日书记员  杨航
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2094号
原告：徐晓艳，女，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：孙六旭，男，汉族，住武义县，系原告丈夫。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜。
本院在审理原告徐晓艳与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐晓艳自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓艳撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告徐晓艳负担。
代理审判员 华斌
二○一六年十月十八
代书 记员 林莎
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢76号
申请执行人：陈兆新，男，1975年1月6日出生，住东平县。
被执行人：ＸＸ斌，男，1975年12月9日出生，住东平县。
本院在执行陈兆新与ＸＸ斌民间借贷纠纷一案中，陈兆新称双方正协商还款事项，若达不成一致意见则申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请于法有据。如被执行人ＸＸ斌不履行或不完全履行其双方之间达成的协议，陈兆新可申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2007)东民一初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷国强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15583号
原告张映民，男，1984年4月15日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人张丹丽，女，1991年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇华光东二区十五巷**号102，现住广东省汕头市潮阳区,系原告妻子。
被告浙江龙清房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑秋实路68号。
法定代表人：李龙清。
原告张映民诉被告浙江龙清房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张映民的委托代理人张丹丽到庭参加诉讼。被告浙江龙清房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张映民诉称，2008年11月27日，原被告双方约定原告购买被告所开发的位于义乌市的房产（义乌外贸商务大厦3号楼311、312房产）。双方约定：311号商品房价格为818400元、312号商品房价格为886600元，共计1705000元，当日原告支付1305000元，加上此前原告交付的定金400000元，原告已一次性付清所有款项。此后房屋交付，原告多次要求被告办理相关房产的产权登记，但被告置之不理。为此原告诉至法院，要求：一、请求法院判令原被告签订的两份商品房买卖合同有效。二、请求法院判令被告履行合同义务，协助原告办理相关房产的产权登记。三、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江龙清房地产开发有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年11月27日，原告张映民与被告浙江龙清房地产开发有限公司签订了二份《商品房买卖合同》，原告向被告购买义乌外贸商务大厦3号楼311号、312号商品房。311号房屋建筑面积为60.96平方米，单价为每平方米13425.2元，总价款为818400元。312号房屋建筑面积为66.04平方米，单价为每平方米13425.2元，总价款为886600元。合同签订当日，被告支付了311号、312号房屋的购房款1305000元，加上2007年12月12日原告已支付给被告的311号、312号购房暂收款400000元，合计1705000元购房款原告已全部付清。被告也已将涉案房屋交付给原告。
另查明，义乌外贸商务大厦3号楼311号、312号房屋，均被（2010）浙金执指字第3-21号案件查封。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同两份、收款收据两份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有合同法第五十二条规定的合同无效情形，故原、被告签订的二份涉案《商品房买卖合同》应认定为合法有效。但是，义乌外贸商务大厦3号楼311号、312号房屋，均已被（2010）浙金执指字第3-21号案件查封，故原告要求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院无法予以支持。被告浙江龙清房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张映民与被告浙江龙清房地产开发有限公司于2008年11月27日签订的义乌外贸商务大厦3号楼311号、312号房屋的二份《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告张映民的其他诉讼请求。
案件受理费20146元，公告费650元，均由被告浙江龙清房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王牮英
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 贾晶婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1699号
申请执行人：崔启智，男，生于1990年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：何伟，男，生于1987年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人崔启智与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿11309元，执行费70元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、企业登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜菘
审判员苟飞飞
二○一八年三月二十七日
书记员杨旭
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1699号申请执行人：崔启智，男，生于1990年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：何伟，男，生于1987年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人崔启智与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿11309元，执行费70元未缴纳。现查明，被执行人下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、企业登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜菘审判员苟飞飞二○一八年三月二十七日书记员杨旭本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执613号
申请执行人：杨明源。
被执行人：叶惠娟。
申请执行人杨明源与被执行人叶惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民一初字第874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院贺州市中级人民法院作出的（2015）贺八民一初字第874号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 容 槟
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初157号
公诉机关静宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1970年2月5日出生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化。系本案被害人。
委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1981年8月17日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被静宁县公安局刑事拘留，6月14日被取保候审，9月20日被本院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人靳宁向、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人王某甲于2016年5月26日20时许酒后到本村支书刘某甲家中，持砍斧朝刘某甲身上乱砍数下致其受伤，被害人刘某甲的损伤程度经鉴定为轻伤二级。被告人王某甲的行为构成故意伤害罪。提请判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，被告人王某甲致伤附带民事诉讼原告人造成经济损失，请求赔偿医疗费7349.41元、误工费18900元、护理费2532元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、鉴定费200元、伤残赔偿金13872元、被扶养人生活费20000元、后续治疗费30000元、精神抚慰金200000元，计294813.41元。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚；辩称没有能力赔偿附带民事诉讼原告人请求的经济损失。
经审理查明，被告人王某甲家门前水井在硬化乡村路面过程中被填埋后，因降雨致路面发生塌陷。2016年5月26日20时许，王某甲在同村王某丁家喝酒闲聊时提起刘某甲，遂想起自家门前路面塌陷后其数次找村支书刘某甲解决而未能得到满意答复，便打电话质问刘某甲。随后，王某甲回家取一砍斧来到刘某甲家中，用脚踏开大门，刘某甲听见响声到院中，二人再次发生争执，被告人王某甲持砍斧朝刘某甲身上乱砍数下，致刘某甲肘部、胸部、背部受伤。刘某甲受伤后被送往静宁县人民医院住院治疗24天，期间到兰州大学第二医院复查，共花医疗费7349.61元。经静宁县公安司法鉴定中心于2016年6月6日鉴定，刘某甲外伤致皮肤创口累计达16.3cm，评定为轻伤二级。刘某甲支付鉴定费200元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人作案所用砍斧、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、鉴定意见书、证人杜某某、李某甲、李某乙、王某乙、刘某乙、王某丙、李某丙证言、附带民事诉讼原告人刘某甲的陈述、被告人王某甲的供述以及附带民事诉讼原告人当庭提交的住院病历和医疗费、鉴定费票据等证据证实。经庭审质证，双方均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被告人王某甲向本院预交赔偿款20000元。
本院认为，被告人王某甲故意持凶器伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合法有据，应予支持，但请求的误工费数额偏高，应依据相关法律规定和标准适当判处。附带民事诉讼原告人请求赔偿的后续治疗费没有相应证据证明，请求的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属因被告人犯罪行为而直接遭受的物质损失，均不予支持。随案移送的被告人作案所用工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年9月4日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费7349.41元、误工费2532元、护理费2532元、住院伙食补助费960元、营养费960元、鉴定费200元，计14533.41元。
（限判决生效后三日内全部履行。）
三、被告人作案所用工具砍斧一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张前胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵斌男
文书内容甘肃省静宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0826刑初157号公诉机关静宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1970年2月5日出生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化。系本案被害人。委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。被告人王某甲，男，1981年8月17日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被静宁县公安局刑事拘留，6月14日被取保候审，9月20日被本院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人靳宁向、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人王某甲于2016年5月26日20时许酒后到本村支书刘某甲家中，持砍斧朝刘某甲身上乱砍数下致其受伤，被害人刘某甲的损伤程度经鉴定为轻伤二级。被告人王某甲的行为构成故意伤害罪。提请判处。附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，被告人王某甲致伤附带民事诉讼原告人造成经济损失，请求赔偿医疗费7349.41元、误工费18900元、护理费2532元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、鉴定费200元、伤残赔偿金13872元、被扶养人生活费20000元、后续治疗费30000元、精神抚慰金200000元，计294813.41元。被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚；辩称没有能力赔偿附带民事诉讼原告人请求的经济损失。经审理查明，被告人王某甲家门前水井在硬化乡村路面过程中被填埋后，因降雨致路面发生塌陷。2016年5月26日20时许，王某甲在同村王某丁家喝酒闲聊时提起刘某甲，遂想起自家门前路面塌陷后其数次找村支书刘某甲解决而未能得到满意答复，便打电话质问刘某甲。随后，王某甲回家取一砍斧来到刘某甲家中，用脚踏开大门，刘某甲听见响声到院中，二人再次发生争执，被告人王某甲持砍斧朝刘某甲身上乱砍数下，致刘某甲肘部、胸部、背部受伤。刘某甲受伤后被送往静宁县人民医院住院治疗24天，期间到兰州大学第二医院复查，共花医疗费7349.61元。经静宁县公安司法鉴定中心于2016年6月6日鉴定，刘某甲外伤致皮肤创口累计达16.3cm，评定为轻伤二级。刘某甲支付鉴定费200元。上述事实，有公诉机关提供的被告人作案所用砍斧、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、鉴定意见书、证人杜某某、李某甲、李某乙、王某乙、刘某乙、王某丙、李某丙证言、附带民事诉讼原告人刘某甲的陈述、被告人王某甲的供述以及附带民事诉讼原告人当庭提交的住院病历和医疗费、鉴定费票据等证据证实。经庭审质证，双方均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。诉讼中，被告人王某甲向本院预交赔偿款20000元。本院认为，被告人王某甲故意持凶器伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合法有据，应予支持，但请求的误工费数额偏高，应依据相关法律规定和标准适当判处。附带民事诉讼原告人请求赔偿的后续治疗费没有相应证据证明，请求的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属因被告人犯罪行为而直接遭受的物质损失，均不予支持。随案移送的被告人作案所用工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年9月4日止。）二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费7349.41元、误工费2532元、护理费2532元、住院伙食补助费960元、营养费960元、鉴定费200元，计14533.41元。（限判决生效后三日内全部履行。）三、被告人作案所用工具砍斧一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智强审 判 员  靳相军人民陪审员  张前胜二〇一六年九月二十日书 记 员  赵斌男
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16003号
原告马翠兰，女，1970年10月28日出生。
委托代理人保学江，北京市恩洋律师事务所律师。
被告丁淑君，女，1965年5月7日出生。
委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
本院在审理原告马翠兰与被告丁淑君民间借贷纠纷一案中，原告马翠兰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马翠兰自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马翠兰撤回起诉。
案件受理费五千一百八十七元，由原告马翠兰负担二十五元（已交纳），退还原告马翠兰五千一百六十二元。
审判员 张 燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈思思
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2170号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：代彦清，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1086号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88号明珠大厦内。
法定代表人王春雷，系该公司董事长。
委托代理人王抗生，系该公司经理。
被告朱志三。
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告朱志三物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人王抗生到庭参加了诉讼，被告朱志三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2008年6月1日，原告与被告、常州润地利房地产有限公司三方签订了一份金坛市东城宜景苑前期物业管理服务协议，约定在该小区成立业主大会并选举产生业主委员会之前，由原告负责物业管理工作，并约定物业管理费标准为0.72元/月/平方米，电梯运行费0.4元/月/平方米*楼层系数。协议中还约定逾期缴纳物业费的，原告有权自逾期之日起每日加收万分之五的违约金。截止2014年12月31日，被告共欠原告物业管理费、电梯费14136元、滞纳金7510.32元，合计21646.32元。此款经原告书面催要，被告拒不缴纳。现请求判令：被告立即给付原告物业管理、电梯费14136元、滞纳金7510.32元，合计人民币21646.32元；被告承担本案诉讼费用。
被告朱志三未作答辩。
经审理查明，原告物业公司是具有物业服务资质的独立法人。2008年6月2日，常州润地利房地利有限公司作为甲方，无锡润德梁物业管理服务有限公司作为甲方选聘的物业管理企业，被告作为乙方，签订了前期物业管理服务协议，对物业服务的权利、义务进行了明确的约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积158.32平方米交纳，由被告按普通住宅0.72元/平方米/月向原告交纳，乙方应于房屋交付之日起开始交纳物业服务费，甲方所选聘的物业管理企业可以向乙方预收12个月的物业服务费，以后物业服务费按12个月为一期交纳，业主或物业使用人应在本期交费起始日前十日履行缴纳义务。电梯运行费0.4元/月/平方米*楼层系数。乙方逾期未交纳物业服务费及其他费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日每日加收万分之五的滞纳金。嗣后，被告仅支付物业服务费至2009年5月31日。经催交未果，原告遂诉至本院处理。
另查明，被告居住的房产位于上述协议所涉小区，房屋建筑面积158.32平方米。2009年9月18日，原告物业公司名称由“无锡润德梁物业管理服务有限公司”变更为“江苏润德梁物业管理服务有限公司”。
上述事实，由原告陈述及《金坛市东城宜景苑前期物业管理服务协议》、业主入住验房交接表、东城宜景苑电梯运行维护收费管理协议、业主临时公约、催款通知单等证据材料在卷证实。
本院认为，原告与被告及常州润地利房地产有限公司签订的前期物业管理服务协议系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对各当事人具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行交纳物业管理费的义务。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及双方签订前期物业管理服务协议的真实性予以采信。原告关于被告所欠物业服务费、电梯运行费、滞纳金的计算方式符合协议约定，但结果有误，本院依法计算调整为物业服务费8207.28元、滞纳金4431.93元；电梯运行费4787.58元、滞纳金2585.3元。被告朱志三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志三于本判决生效之日起15日内支付原告江苏润德梁物业管理服务有限公司截止2015年5月31日的物业服务费和电梯运行费计12994.86元、支付滞纳金7017.23元，合计人民币20012.09元。
二、驳回原告江苏润德梁物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币171元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担13元，被告朱志三负担158元（该款原告已预交，被告应负担部分费用在本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费342元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王于吉
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《江苏省物业管理条例》
第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执74号
申请执行人：哈尔滨赫玛仕经贸有限公司。
法定代表人：高艳杰。
被执行人：大庆市松雷购物休闲有限公司。
法定代表人：曾庆茹。
哈尔滨赫玛仕经贸有限公司申请执行大庆市松雷购物休闲有限公司合作经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第341号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过对人民银行、房产、工商查询，均未查到被执行人目前有可供执行的财产线索。申请人现亦未能提供被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本院认为被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司目前确无可供执行的财产，本次执行程序依法可予以终结，但被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第341号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦波
二〇一六年六月十七日
书记员 于洁
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1033号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告许会如，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告许会如电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十一月十日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1033号
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人李彦峰。
委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。
被告赵金峰，男，年龄不详，汉族，农民。
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告赵金峰电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金960.75元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月20日相本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月二十日
书记员 姚松昊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第118号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳冬云，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年6月27日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2014年5月9日经郴州市苏仙区人民法院决定被依法逮捕，因病被郴州市看守所暂不收押，同日经郴州市苏仙区人民法院决定被取保候审。
辩护人李兵，湖南本义真元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阳华，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年9月1日被四川省乐山市公安局中区分局临时羁押，同年9月5日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月12日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
上诉人（原审被告人）黄睦国，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年6月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月3日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人黄其伟，广东国智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏丽辉，女。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年6月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月3日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人成章，湖南展航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石波，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年6月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月3日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，2014年1月13日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年5月9日经郴州市苏仙区人民法院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
上诉人（原审被告人）阳翼，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年9月1日被四川省乐山市公安局中区分局临时羁押，同年9月5日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月12日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏迪文，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年6月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月3日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，同年10月29日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审。2014年5月9日经郴州市苏仙区人民法院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人蔡瑛、林俐，湖南湘军律师事务所律师。
原审被告单位郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告单位郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和原审被告人阳冬云、黄睦国、夏丽辉、石波、夏迪文犯非法吸收公众存款罪，原审被告人阳华、阳翼犯非法吸收公众存款罪和职务侵占罪，原审被告单位郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和原审被告人阳华、阳翼、夏丽辉犯骗取贷款罪一案，于二○一五年七月十六日作出（2014）郴苏刑初字第46号刑事判决，判处：一、被告单位郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金八十万元；犯骗取贷款罪，判处罚金五十万元。决定执行罚金一百三十万元；二、被告人阳冬云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；三、被告人阳华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十八万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十六万元；四、被告人黄睦国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十八万元；五、被告人夏丽辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十七万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二十一万元；六、被告人石波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元；七、被告人阳翼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十六万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十二万元；八、被告人夏迪文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十六万元；九、依法扣押在案的被告人阳华、阳翼职务侵占所得赃款1，810，698元，发还给被告单位郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。原审被告人阳冬云、阳华、黄睦国、夏丽辉、石波、阳翼、夏迪文不服，提出上诉。2015年8月11日湖南省郴州市苏仙区人民法院将卷宗移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在二审期间，湖南省郴州市人民检察院自2015年8月14日至2015年9月14日进行了阅卷。现已审理终结，审理时间32天。
本院认为，原审法院在审理原审被告单位郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和原审被告人阳冬云、黄睦国、夏丽辉、石波、夏迪文犯非法吸收公众存款罪，原审被告人阳华、阳翼犯非法吸收公众存款罪和职务侵占罪，原审被告单位郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和原审被告人阳华、阳翼、夏丽辉犯骗取贷款罪一案中程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏刑初字第46号刑事判决；
二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 夏国争
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1888号
原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社。
负责人斯庆夫，系杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社主任。
委托代理人赵俊杰，又名赵四飞，男，1975年4月8日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社职工。
被告沙仁花，女，1957年8月28日出生，蒙古族，牧民。
被告高娃，女，1973年9月13日出生，蒙古族，无固定职业。
被告苏龙高娃，女，1976年4月17日出生，蒙古族，无固定职业。
被告敖特更达来，男，1981年3月9日出生，蒙古族，牧民。
被告乌云花，女，1968年8月21日出生，蒙古族，牧民。
原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社诉被告沙仁花、高娃、苏龙高娃、敖特更达来、乌云花、乌东高娃、牧林借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴小婷独任审理。因案情复杂，于2015年10月20日转为普通程序审理，由审判员吴小婷担任审判长，与代理审判员张旭、人民陪审员包晔组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社于2015年11月24日撤回了对被告乌东高娃、牧林的起诉，原告委托代理人赵俊杰、被告敖特更达来、被告乌云花到庭参加诉讼，被告高娃、苏龙高娃、沙仁花经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告沙仁花作为借款人，被告高娃、苏龙高娃、敖特更达来、乌云花、乌东高娃、牧林作为保证人，于2013年11月6日向原告借款100000元，约定借款期限为2013年11月6日至2015年1月16日，借款月利率为11.685‰，逾期月利率为17.5275‰。借款到期后，被告未偿还本金，借款期间利息也仅结算至2013年12月20日。现原告提出如下诉讼请求，一、被告沙仁花偿还借款本金100000元，给付2013年12月21日至2015年7月28日的利息26505.38元，并承担后续逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率17.5275‰计算，从2015年7月29日起算至还清本金止）；二、被告高娃、苏龙高娃、敖特更达来、乌云花承担连带清偿责任；三、五被告共同负担本案诉讼费用。
被告敖特更达来辩称，贷款手续上的字是本人签的，手印也是本人按的，但去原告处办理贷款时计划贷款是50000元，后被告敖特更达来联系被告高娃问贷款办理情况，被告高娃告知敖特更达来因被告敖特更达来妻子户头上有贷款，所以该笔贷款无法办理。被告敖特更达来自己没有用过此贷款，也不知该贷款为何人支配，不承担偿还责任。
被告乌云花答辩称，贷款手续上的字是本人签的，手印也是本人按的，手续办理后向被告高娃询问办理贷款的情况，高娃回复说贷款办不出来，当时没有撤回贷款材料。2015年法院送达应诉手续时，才知道留在信用社的材料上已经有人办理借款100000元。除了签名和捺印，关于贷款的其他信息均不知情，且不认识被告牧林、沙仁花。
被告高娃、苏龙高娃、沙仁花未作答辩。
原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社为证明其主张，出示证据个人借款／保证合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1张、贷款利息收入登记簿记录1份，证明被告沙仁花的借款事实以及保证人提供担保的事实，借款尚欠本金100000元，欠2013年12月21日至2015年7月28日利息26505.38元未还。被告敖特更达来、乌云花质证称不清楚尚欠多少本息未还。被告未质证。
被告敖特更达来、高娃、苏龙高娃、沙仁花、乌云花未向法庭提供证据。
对原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社出示的证据个人借款／保证合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1张、贷款利息收入登记簿记录1份，因该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，以及庭审查明情况，本院确认事实如下，被告沙仁花于2013年11月6日向原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社借款100000元，由被告高娃、苏龙高娃、敖特更达来、乌云花、乌东高娃、牧林提供担保，约定借款期限为2013年11月6日至2015年1月16日，借款期间月利率为11.685‰，逾期月利率为17.5275‰。原告将该笔贷款打进被告沙仁花卡的农村信用社卡里，被告将利息结算至2013年12月20日，借款本金、后期利息及逾期利息均未向原告结算。
本院认为，借款人沙仁花与担保人高娃、苏龙高娃、乌云花、敖特更达来向原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社，提供个人真实身份信息申请贷款，该借款行为属于合法的借贷行为，且该笔贷款已实际发放到被告沙仁花的卡里，合法的借款合同受法律保护，被告沙仁花应按期偿还原告借款本金及利息。原告与被告沙仁花所约定的借款期限为2013年11月6日至2015年1月16日，借款已届清偿期，故原告有权向被告沙仁花主张债权。借款期间月利率按11.685‰计算，逾期后月利率按17.5275‰计算，符合中国人民银行规定的贷款期间利率与逾期利率计算标准，本院予以支持。被告高娃、苏龙高娃、敖特更达来、乌云花作为该笔贷款的担保人，原告有权要求四位担保人承担连带清偿责任。被告高娃、苏龙高娃、沙仁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙仁花偿还原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社借款本金100000元，款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告沙仁花支付原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社2013年12月21日至2015年7月28日利息26505.38元，款于本判决生效之日起十日内给付原告；
三、被告沙仁花支付原告杭锦旗农村信用合作联社吉日嘎朗图信用社逾期利息，款于本判决生效之日起十日内给付原告（以借款本金100000元为基数，按照月利率17.5275‰计算，从2015年7月29日起算至还清本金止的逾期利息）。
四、被告高娃、苏龙高娃、乌云花、敖特更达来对被告沙仁花上述借款本息承担连带清偿责任。
被告高娃、苏龙高娃、乌云花、敖特更达来对被告沙仁花上述借款本息承担了清偿责任后，有权向被告沙仁花追偿。
案件受理费2830元由被告沙仁花、高娃、苏龙高娃、敖特更达来、乌云花负担，款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴小婷
代理审判员 张 旭
人民陪审员 包 晔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 边金鑫
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1888号
原告丘虎华，男，1966年11月18日出生，汉族，住上杭县。
被告李建杭，男，1975年8月14日出生，汉族，住上杭县。
被告林福才，男，1970年10月13日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告丘虎华与被告李建杭、林福才保证合同纠纷一案中，原告丘虎华于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丘虎华撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取563元，由原告丘虎华负担。
审判员 黄蔚艳
二〇一五年七月十六日
书记员 林凤兰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初171号
原告樊树江。
委托代理人李树英、黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告张靖。
被告刘云梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告樊树江与被告张靖、刘云梅、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员李怡宏依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊树江及委托代理人黄志军，被告张靖，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘亚力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊树江诉称，2016年1月23日，在阜平县东下关路段，张靖驾驶“冀A×××××”号车与樊树江驾驶的“冀F×××××”号车（车内乘坐吕川冀、杨珩）发生交通事故，造成两车损坏，樊树江、吕川冀、杨珩受伤。经阜平县交警大队处理决定，张靖负事故的全部责任。樊树江、吕川冀、杨珩无责任。原告要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、医疗费、伙食补助费、误工费等共计30000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张靖辩称，事故完全属实，认定书也没有问题，但是对原告造成的损失应该由保险公司赔偿。
被告刘云梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，依法核实被告张靖的驾驶证、行驶证的合法性，以确定本次事故是否属于保险责任；2、在属于保险责任的前提下，对原告主张的各项损失合理合法部分，将在交强险的分项限额内予以赔付，同时因本事故共造成两名受害人受伤，因此强险应该对受害人留出相应份额，以保证受害人得到保护，超出部分将按照保险合同在三者险内进行赔付；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月23日12时30分许，张靖驾驶“冀A×××××”号车沿东下关高速引线由北向南行驶至东下关高速银钱丁字路口右转弯时，与由西向东正常行驶樊树江驾驶的“冀F×××××”发生交通事故，造成两车不同程度受损，乘车人刘翠国、张一驰、吕川冀、杨珩不同程度受伤。经阜平县交警大队认定，张靖负事故的全部责任，樊树江、刘翠国、张一驰、吕川冀、杨珩无责任。
事故发生后，杨珩被送往阜平县中医院住院治疗6天，产生医疗费4300.94元。吕川冀被送往阜平县中医院住院治疗4天，产生医疗费2281.9元。上述费用已经由原告樊树江垫付，另，原告樊树江赔偿杨珩、吕川冀伙食补助、交通费、护理费、营养费等各2000元。
经阜平县交警大队委托，河北盛衡保险公估有限公司对于原告车辆损失做出公估报告，损失为13365元，并产生公估费868元。
另查明，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，商业三者险一份，保险限额为50万元，事故发生在保险期间。
上述事实有事故责任认定书、赔偿凭证、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告书、票据、住院病历、诊断证明及原被告当庭陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失，有保险公司依照保险合同约定，在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险理赔范围的，按照过错比例，承担赔偿责任。原告已经垫付的费用，由保险公司径付原告。本案中张靖负事故的全部责任，樊树江、刘翠国、张一驰、吕川冀、杨珩无责任。原告依法要求樊树江驾驶车辆的保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失如下：
1、车辆损失：13365元，由交警队委托的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告证实，本院予以确认。
2、公估费：868元，本院予以支持，根据被告张靖与被告保险公司的合同约定，由被告张靖负担公估费868元。
3、原告垫付的杨珩的损失包括：医疗费4300.94元，伙食补助费6天＊100元=600元，交通费200元，护理费6天＊42.2=253.2元，营养费300元，合计5654.14元。本院予以支持。
4、原告垫付的吕川冀的损失包括：医疗费2281.9元，伙食补助费4天＊100元=400元，交通费100元，护理费4天＊42.2元=169.6元，营养费200元，合计3151.5元，本院予以支持。
对原告多赔偿部分，系原告自愿行为，本院不予支持。原告主张停运损失，但没有证据佐证，本院不予支持。
以上损失共计23038.64元，其中张靖负担868元，被告保险公司承担22170.64元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊树江人民币22170.64元。
二、被告张靖、刘云梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊树江人民币868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费500元，由被告张靖、刘云梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 李珅环
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终50号
上诉人（原审原告）：苏某某，女，住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：曹某某，女，住辽源市西安区。
原审原告：孙某某某，女。
原审被告：孙某某，女，住辽源市西安区。
上诉人苏某某、原审原告孙某某某与被上诉人曹某某、原审被告孙某某继承纠纷一案，辽源市西安区人民法院于2015年10月12日作出（2015）辽西民初字第159号民事判决，苏某某对此判决不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因苏某某未在法定期限内交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 锐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7509号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：成玉军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告成玉军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告成玉军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,563.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1700号之一
申请执行人：宿州市万德建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：齐勇，该董事长。
被执行人：安徽亿华建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ华，该执行董事。
被执行人：李保全，男，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
宿州市万德建材有限责任公司申请执行安徽亿华建筑工程有限责任公司、李保全买卖合同一案于2016年4月19日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封执行人安徽亿华建筑工程有限责任公司、李保全名下的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年五月十七日
书记员 梁军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1700号
申请执行人：宿州市万德建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：齐勇，该董事长。
被执行人：安徽亿华建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ华，该执行董事。
被执行人：李保全，男，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
宿州市万德建材有限责任公司申请执行安徽亿华建筑工程有限责任公司、李保全买卖合同一案于2016年4月19日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）执行人安徽亿华建筑工程有限责任公司皖A号奥迪越野车。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年五月十七日
书记员 梁军
四川省雅江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民初字第40号
原告青珠某某，女，1990年09月10日出生，藏族，务农，四川省雅江县人。
被告康某某，男，1981年09月05日出生，汉族，务农，四川省安岳县人。
原告青珠某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案，受理后被告一直下落不明，本院依法于2016年1月9日在人民法院报进行公告，现依法由审判员陈薇适用普通程序于2016年04月12日进行了公开开庭审理，原告青珠某某到庭参加诉讼，被告康某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青珠某某诉称：我与被告康某某于2011年7月4日办理登记结婚，结婚证字号：J513325-2011-00151,2012年5月20日被告离家至今未归，消息全无。恳请法院解除原被告双方婚姻关系。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张举证如下：
第一组证据原被告双方身份证复印件及户口薄复印件，以证明原被告双方身份适格。
第二组证据原告青珠某某与被告康某某的结婚证，证明原告与被告合法婚姻关系
被告康某某未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据。
为查明案件事实，本院对被告依法进行公告，但公告期满后被告未出庭，且下落不明，本庭依法进行缺席判决。
对原告提供的证据，因被告缺席，未能质证，但经庭审审查，本院认为原告所出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认；对本院依法公告的证据材料，原告表示无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年7月4日在四川省雅江县民政局登记结婚，2012年5月20日被告离家出走至今未归，下落不明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告于2012年5月20日离家后至今下落不明，未履行家庭义务和夫妻义务已三年有余，给夫妻感情造成了严重伤害，夫妻关系名存实亡，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应视原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告青珠某某与被告康某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告青珠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 欧 麟
人民陪审员 宋 永 艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 泽仁邓珠
相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00955-2号
申请执行人朱丰苗。
被执行人陈增亮。
申请执行人朱丰苗与被执行人陈增亮民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）扬民终字第00577号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈增亮应于判决生效后十日内归还朱丰苗借款本金人民币100000元；如陈增亮未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由陈增亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案执行标的额96850元（本金、利息、诉讼费），朱丰苗同意陈增亮于2015年11月17日前给付15000元，自2015年12月1日起，每月给付2000元，并在6个月内将与债务人朱晓琳执行款项到位后一并还给申请人。二、如陈增亮未按上述期限履行，则朱丰苗有权仍按原判决书内容要求陈增亮一并履行。三、本案执行费1350元，由陈增亮承担，陈增亮于2015年11月17日交至法院。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）扬民终字第00577号民事判决书本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 史舟元
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐宏军
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第308号
申请执行人龙友良，女，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人廖春明，男，汉族，住址同上。
申请执行人廖国辉，男，汉族，住址同上。
被执行人肇庆市弘达实业有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人龙友良、廖春明、廖国辉与被执行人肇庆市弘达实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2007）鼎民初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肇庆市弘达实业有限公司应支付2014年1月至7月份亲属抚恤金2473.8元给申请执行人廖春明、廖国辉，但被执行人未履行上述义务，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已履行了付款义务并缴纳执行费用。
本院认为，上述被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第308号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一五年十月十日
书记员 俞 立 峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更53号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2014年3月25日作出（2014）鸡东刑初字第47号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月17日入监。刑期自2013年3月15日起至2016年9月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯ＸＸ减刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月15日起至2016年4月14日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第766号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人:刘伟，男，汉族，滕州市交通汽车运输有限责任公司员工，住滕州市。
被告：俞长浩，男，汉族，居民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告俞长浩挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告俞长浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2014年1月1日被告俞长浩与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁DG27**号重型厢式货车挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务，合同有效期为四年。2017年4月17日后，被告拒不向我公司交纳费用，拒绝购买车辆保险，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告将挂靠车辆限期过户。
被告俞长浩未予答辩。
经审理查明，2014年1月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告俞长浩（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁DG27**号重型厢式货车（发动机号为50606419）挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2014年1月1日起至2017年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费300元。第二十六约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍，否则由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运手续、没收风险抵押金的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过60天）。2、车辆技术等级达不到国家规定者。3、未按期进行车辆和证件审验的。……”。自2015年4月17日后，被告俞长浩未向原告交纳挂靠费用，拒不购买车辆保险，脱离原告管理。原告于2015年5月19日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告俞长浩之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2015年4月17日后，被告俞长浩未向原告交纳挂靠费用，拒不购买车辆保险，脱离原告管理，构成违约，根据合同的约定原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告俞长浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告俞长浩于2014年1月1日签订的货运车辆挂靠经营合同；
二、被告俞长浩于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁DG27**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告俞长浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年七月二十九日
书记员 龙华周
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2269号
罪犯滕绍全，男，1968年8月26日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1998年12月21日作出（1998）白中法刑初字第4号刑事判决，认定滕绍全犯故意杀人（未遂）、抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月将滕绍全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月将滕绍全的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2008年4月、2012年4月将滕绍全的有期徒刑刑罚减去1年11个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕绍全能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯滕绍全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕绍全减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 张晓军
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审114号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人李勇，该局××区工作人员。
委托代理人郑磊，该局××区工作人员。
被申请执行人李长明。
申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行李长明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李长明未经批准，在2015年6月占用莱芜市莱城区寨里镇公家庄村果园128平方米建渔业队餐厅，所占位置不符合寨里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年10月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对李长明作出莱城国土资罚字[2015]第101号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的128平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的128平方米房屋和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款2560元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第101号土地行政处罚决定书，已于2015年10月26日送达给被申请执行人李长明。2016年2月29日，李长明缴纳了罚款2560元，但其在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年4月27日对李长明进行了催告，李长明对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第101号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法；被申请执行人李长明在法定期限内既不申请复议未起诉，又不完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第101号土地行政处罚决定书规定的第一、二项的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年六月二十日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第556号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。
代表人：沈耀辉，该支行行长。
委托代理人：陈小江，该支行职员。
委托代理人：罗峰，该支行职员。
被告：胡建平。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告胡建平信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，被告胡建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告胡建平于2009年6月15日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核，发放卡号为55×××45信用卡一张，信用额度为10000元。被告胡建平在使用过程中，从2013年4月3日开始透支，至2014年7月26日共透支本金8237.43元、透支利息1795.08元、滞纳金2559.19元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告胡建平给付原告透支款本金8237.43元及透支利息1795.08元、滞纳金2559.19元（计算至2014年7月26日止，2014年7月26日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计12591.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、信用卡申请表及中银携程信用卡领用合约一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，并对双方的权利义务作出了约定的事实；2、透支清单一份，证明截止至2014年7月26日被告透支本金8237.43元及透支利息1795.08元、滞纳金2559.19元的事实。
被告胡建平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告胡建平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2009年6月15日，被告胡建平向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为55×××45信用卡一张，信用额度为10000元。原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%＋预借现金交易金额＋前期未还金额＋超过信用额度金额＋所有费用和利息计算。该合约还对其他事项进行了约定。
被告胡建平在使用该信用卡过程中，从2013年4月3日开始透支，至2014年7月26日共透支本金8237.43元及透支利息1795.08元、滞纳金2559.19元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为，原告根据被告胡建平的申请，向被告胡建平发放了卡号55×××45信用卡一张，并且双方约定了透支限额、还款期限、逾期还款利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告胡建平未按照约定偿还透支的本息及逾期利息，显属违约，应承担归还原告透支的本息及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建平给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行透支款支款本金8237.43元及透支利息1795.08元、滞纳金2559.19元（计算至2014年7月26日），合计12591.7元，限本判决生效后十日内付清；2014年7月26日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115，财产保全费200元，合计315元，由被告胡建平负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 丁欢欢
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐小燕