wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执416号
申请人：王立红，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住平邑县城。
被执行人：山东平邑亚欧学校，住所平邑县蒙阳路南端。
负责人：刘善信，校长。
本院在执行申请人王立红与被执行人山东平邑亚欧学校买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月十三日
书记员 尹蒙蒙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9c386b1-1986-4529-ba6d-114f8fc4cbbb&imgId=L0ltYWdlL2M5YzM4NmIxLTE5ODYtNDUyOS1iYTZkLTExNGY4ZmM0Y2JiYjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2968号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人崔建雄、云虹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与崔建雄、云虹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1054号民事判决书，被执行人崔建雄、云虹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还11.844764万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人崔建雄所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人崔建雄、云虹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月23日，被执行人崔建雄、云虹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金11.130669万元及利息，并负担本案申请执行费1677元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人崔建雄、云虹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第2968号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2015〕伊法执字第2968号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人崔建雄，公民身份号码×××，男，1983年10月25日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人云虹，公民身份号码×××，女，1984年2月12日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，组织机构代码76445XXXX，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇法定代表人席子义，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与崔建雄、云虹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1054号民事判决书，被执行人崔建雄、云虹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还11.844764万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人崔建雄所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人崔建雄、云虹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月11日，被执行人崔建雄、云虹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金11.130669万元及利息，并负担本案申请执行费1677元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人崔建雄、云虹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2968号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十三日书记员郭强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告韩庆功，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告韩庆功信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告韩庆功系我行卡号为62×××93的信用卡持卡人，被告韩庆功利用该卡透支我行资金共计53，569.68元（人民币，下同）。被告韩庆功使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告韩庆功归还欠款、欠款利息和相关费用共计53，569.68元（截止2016年3月31日，其中本金37，616.43元、利息8，688.8元、滞纳金7，264.45元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告韩庆功住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告韩庆功身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初495号
原告:卜秀英（曾用名卜照英），女，1968年3月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王琴，女，1965年9月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：卜照忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告卜秀英与被告王琴、卜照忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告卜秀英，被告王琴、卜照忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜秀英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本息114075元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月1日，二被告向原告借款105000元，约定月利率1.5%，按月结息，签字为王琴。借款后至2016年2月1日，被告没有支付利息。故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息114075元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求二被告给付借款本金90000元，利息24075元（2015年9月1日至2016年1月31日按借款本金105000元，月利率1.5%计算利息为7875元；2016年2月1日至2017年2月1日按借款本金90000元，月利率1.5%计算利息为16200元），本息合计114075元。
被告王琴辩称，自2012年、2013年开始向原告借款。截止2015年9月1日欠原告105000元，2015年9月1日之前的利息按月利率1.5%给付完毕。从2015年9月1日至2016年1月31日期间共归还15000元本金。当时，已与原告协商一致从2015年9月1日开始不给利息了，2016年1月20日出据了借据，也没有写利息。同意给付借款本金90000元和2015年9月1日至2016年1月20日期间的利息，2016年1月20日以后的利息不同意给付。
被告卜照忠辩称，钱是王琴借的，用于公司经营，并未用于夫妻共同生活，故不同意承担还款责任。
原告为证实自己的事实主张向本院提交了借据一份。证明经原告与被告王琴结算，截止2015年1月20日（书写错误，应为2016年1月20日）王琴欠原告90000元。
被告王琴质证称，对借款事实没有异议，但借据出据的时间书写错误，应为2016年1月20日。
被告卜照忠质证称，对此事不知情。
本院认为，该份证据能够证实截至2016年1月20日被告王琴欠原告90000元，借据中未载明借款期限及利率，本院予以采信。
被告王琴、卜照忠未向法庭举示证据。
本院经审理认定事实如下：
原告卜秀英（曾用名卜照英）与被告卜照忠系堂兄妹关系。被告王琴与被告卜照忠系夫妻关系，被告王琴是东宁县金利房地产经济有限公司的法定代表人。自2013年前后，被告王琴以月利率1.5%为条件向原告卜秀英借款，所得款项再转借他人以赚取利息差额。原告卜秀英与被告王琴共同确认，截至2015年9月1日，被告王琴欠原告卜秀英105000元，此前利息按约定的月利率1.5%已结算完毕。2015年9月1日至2016年1月20日期间，被告王琴给付原告借款本金15000元。2016年1月20日，被告王琴重新出据了金额为90000元的借据，该借据加盖了“东宁县金利房地产经济有限公司”公章、王琴个人名章，经手人处有“王琴”的签名，但借据未载明借款期限和利率。庭审中被告王琴自认，其与原告卜秀英未明确约定此借款为王琴个人债务。二被告共同自认，原告卜秀英不知道王琴与卜照忠有过财产分别所有的约定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自2013年前后，被告王琴以月利率1.5%为条件向原告卜秀英借款。原告卜秀英与被告王琴之间的借贷关系成立且合法有效。原告卜秀英与被告王琴一致确认，截至2015年9月1日，被告王琴欠原告卜秀英105000元，此前的利息按月利率1.5%给付完毕；2015年9月1日至2016年1月20日期间，被告王琴给付原告借款本金15000元；截至2016年1月20日，被告王琴欠原告借款本金90000元。因此，对原告主张借款本金90000元的诉讼请求予以支持。原告拒绝追加东宁县金利房地产经济有限公司为共同被告，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。
被告王琴是否应当给付利息的问题。原告举示的借据系被告王琴于2016年1月20日书写，借据未载明借款期间和利率，不能证明2015年9月1日至2016年1月20日期间的借款系无息借款。被告王琴也自认其与原告口头约定月1.5%且已给付利息至2005年9月1日。因此，王琴应按此前约定的月利率1.5%给付2015年9月1日至2016年1月20日期间的利息7292.25元（105000元×1.5%×4.63个月）；被告王琴于2016年1月20日出据的借据，应视为对原借款合同的变更，新的借据未明确约定是否有利率及利率多少，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张2016年1月20日至2017年1月20日期间的利息16200元，本院不予支持。
被告王琴所借上述款项发生在其与卜照忠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形除外：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2.夫妻一方能够证明债权人知道或应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。本案中，被告王琴向原告借款时未明确约定为王琴个人债务，原告卜秀英也不知道王琴和卜照忠对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定。因此，卜照忠的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琴、卜照忠给付原告卜秀英借款本金90000元、利息7292.25元（自2015年9月1日起按借款本金105000元，月利率1.5%计算至2016年1月20日），本息合计97292.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卜秀英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告卜秀英负担194元，被告王琴、卜照忠负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 单巨良
二〇一七年四月二十五日
书记员 马志婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00730号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卢某，个体。被告人卢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人卢某于2013年10月14日15时50分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿常熟市虞山镇黄河路行驶至常熟市新区医院附近时，车辆撞击道路中央隔离栏后驶入对向车道，与被害人沈某某驾驶的货车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为105mg／100ml，属于醉酒状态。被告人卢某到案后如实供述了犯罪事实，且已对被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月14日15时50分许，被告人卢某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车沿常熟市虞山镇黄河路由东向西行驶至新区医院西100米处时，车辆撞击中央隔离栏后驶入对向车道，与对方向行驶的被害人沈某某所驾驶的苏E×××××中型自卸货车发生相撞事故，致两车及隔离栏不同程度损坏、被告人卢某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为105mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人卢某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人卢某已对被害人沈某某作了经济赔偿。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及及照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，出院小结，情况说明，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某驾驶机动车发生交通事故，对公共安全具有一定危害，应酌情从重处罚。被告人卢某已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 史婷婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异4号
异议人（案外人）四川岷江建筑工程公司，住所地：四川省汶川县。
法定代表人罗文曦，总经理。
委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人杨乾，四川大凡律师事务所律师。
申请执行人彭旗，男，1961年11月23日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人邓建，男，1953年7月21日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人梁丽萍，女，1970年8月19日出生，汉族，住都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）都江民初字第2772号、（2015）都江民初字第817号民事判决书，在执行申请执行人彭旗、邓建与被执行人梁丽萍民间借贷纠纷一案中，异议人四川岷江建筑工程公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人四川岷江建筑工程公司称：对都江堰法院作出的（2015）都江执字第631、940号执行裁定书有异议。因异议人与被执行人梁丽萍之间不存在债权债务关系，被执行人梁丽萍也没有挂靠我公司，故异议人无义务协助执行，执行法院冻结的中国人民解放军78179部队（以下简称78179部队）3016-2号工程支付异议人的项目工程款归异议人所以，与梁丽萍无关，执行法院查封异议人账户的行为明显错误，请求立即解除对异议人账户的查封。
申请执行人彭旗称：梁丽萍挂靠在四川岷江建筑工程公司，在78179部队做有项目工程，有应收工程款。上述事实有四川岷江建筑工程公司的陈经理的证言证实，78179部队与四川岷江建筑工程公司的经费明细账，记账凭证，结算业务申请书等证据证实，故异议人异议不成立。
经审查查明，彭旗与梁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）都江民初字第817号民事判决。邓建与梁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）都江民初字第2772号民事判决。因被执行人梁丽萍未履行该生效法律文书确定的义务，彭旗、邓建分别向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年1月8日作出（2015）都江执字第631、940号执行裁定书，冻结异议人四川岷江建筑工程公司在中国银行都江堰支行的存款435000元。
另查明，异议人四川岷江建筑工程公司在78179部队承担有项目工程即3016-2号工程，且工程已结算。执行法院冻结的中国银行都江堰支行的存款435000元是78179部队支付给异议人四川岷江建筑工程公司的工程款。
上述事实，有（2014）都江民初字第2772号民事判决书，（2015）都江民初字第817号民事判决书，（2015）都江执字第631、940号执行裁定书，（2015）都江执字第631、940号协助冻结存款通知书，经费明细账，记账凭证，结算业务申请书，2015年6月4日、7月28日、2016年1月6日执行笔录及2016年2月19日询问笔录等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，在执行程序中，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。但本案中，执行法院的2015年6月4日、7月28日、2016年1月6日执行笔录和本院在2016年2月19日对四川岷江建筑工程公司陈经理所做的询问笔录以及经费明细账，记账凭证，结算业务申请书，只能证实案外人四川岷江建筑工程公司在78179部队承担有3016-2号工程，不能证明被执行人梁丽萍与该工程有关，也不能证明梁丽萍挂靠四川岷江建筑工程公司这一事实，申请执行人也没有提供相关证据予以证实，因此，本院在执行中，冻结异议人在中国银行都江堰支行的存款435000元的事实证据不足，异议人请求解除对上述存款账户冻结的执行异议理由成立，本院予以支持。至于梁丽萍是否挂靠异议人四川岷江建筑工程公司，且有应收工程款的债权债务关系可另行通过诉讼确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人四川岷江建筑工程公司在中国银行都江堰支行的存款435000元冻结的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 马明林
审判员 毛隆贵
二〇一六年二月二十三日
书记员 邱怡婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异4号
异议申请人四川岷江建筑工程公司，住所地：四川省汶川县。
法定代表人：罗文曦，总经理。
委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人杨乾，四川大凡律师事务所律师。
申请执行人彭旗，男，1961年11月23日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人邓建，男，1953年7月21日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人梁丽萍，女，1970年8月19日出生，汉族，住都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）都江民初字第2772号、（2015）都江民初字第817号民事判决书，在执行申请执行人彭旗、邓建与被执行人梁丽萍民间借贷纠纷一案中，异议人四川岷江建筑工程公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人四川岷江建筑工程公司称：对都江堰法院作出的（2015）都江执字第631、940号执行裁定书有异议。因异议人与被执行人梁丽萍之间不存在债权债务关系，被执行人梁丽萍也没有挂靠我公司，故异议人无义务协助执行，执行法院冻结的中国人民解放军78179部队（以下简称78179部队）3016-2号工程支付异议人的项目工程款归异议人所以，与梁丽萍无关，执行法院查封异议人账户的行为明显错误，请求立即解除对异议人账户的查封。
申请执行人彭旗称：梁丽萍挂靠在四川岷江建筑工程公司，在78179部队做有项目工程，有应收工程款。上述事实有四川岷江建筑工程公司的陈经理的证言证实，78179部队与四川岷江建筑工程公司的经费明细账，记账凭证，结算业务申请书等证据证实，故异议人异议不成立。
经审查查明，彭旗与梁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）都江民初字第817号民事判决。邓建与梁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）都江民初字第2772号民事判决。因被执行人梁丽萍未履行该生效法律文书确定的义务，彭旗、邓建分别向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年1月8日作出（2015）都江执字第631、940号执行裁定书，冻结异议人四川岷江建筑工程公司在中国银行都江堰支行的存款435000元。
另查明，异议人四川岷江建筑工程公司在78179部队承担有项目工程即3016-2号工程，且工程已结算。执行法院冻结的中国银行都江堰支行的存款435000元是78179部队支付给异议人四川岷江建筑工程公司的工程款。
上述事实，有（2014）都江民初字第2772号民事判决书，（2015）都江民初字第817号民事判决书，（2015）都江执字第631、940号执行裁定书，（2015）都江执字第631、940号协助冻结存款通知书，经费明细账，记账凭证，结算业务申请书，2015年6月4日、7月28日、2016年1月6日执行笔录及2016年2月19日询问笔录等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，在执行程序中，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。但本案中，执行法院的2015年6月4日、7月28日、2016年1月6日执行笔录和本院在2016年2月19日对四川岷江建筑工程公司陈经理所做的询问笔录以及经费明细账，记账凭证，结算业务申请书，只能证实案外人四川岷江建筑工程公司在78179部队承担有3016-2号工程，不能证明被执行人梁丽萍与该工程有关，也不能证明梁丽萍挂靠四川岷江建筑工程公司这一事实，申请执行人也没有提供相关证据予以证实，因此，本院在执行中，冻结异议人在中国银行都江堰支行的存款435000元的事实证据不足，异议人请求解除对上述存款账户冻结的执行异议理由成立，本院予以支持。至于梁丽萍是否挂靠异议人四川岷江建筑工程公司，且有应收工程款的债权债务关系可另行通过诉讼确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人四川岷江建筑工程公司在中国银行都江堰支行的存款435000元冻结的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 马明林
审判员 毛隆贵
二〇一六年二月二十三日
书记员 邱怡婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第134号
申请执行人李迎，女，1969年3月24日出生。
被执行人河南金凯机械电子有限公司。
被执行人鹤壁市经开投资担保有限公司。
本院于2015年2月2日受理申请执行人李迎与被执行人河南金凯机械电子有限公司、鹤壁市经开投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1582号民事调解书，向申请执行人李迎送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南金凯机械电子有限公司、鹤壁市经开投资担保有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李迎未能提供被执行人河南金凯机械电子有限公司、鹤壁市经开投资担保有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执�财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1582号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李迎如发现被执行人河南金凯机械电子有限公司、鹤壁市经开投资担保有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十五日
书记员 窦立春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1522号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：余传国。
被执行人：代传林。
被执行人：陈兵。
被执行人：李晓东。
被执行人：蒋瑗媛。
被执行人：汪润。
被执行人：黄燕妮。
被执行人：王田。
被执行人：蒋蓉蓉。
被执行人：江伟。
被执行人：刘湘任。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人余传国、代传林、陈兵、李晓东、蒋瑗媛、汪润、黄燕妮、王田、蒋蓉蓉、江伟、刘湘任金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01676号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈兵、李晓东、蒋瑗媛、江伟、刘湘任名下位于合肥市某处的房产。
二、查封被执行人陈兵、李晓东、蒋瑗媛、汪润、黄燕妮、王田、蒋蓉蓉、江伟、刘湘任名下位于合肥市某处的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年七月二十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1522号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：余传国。被执行人：代传林。被执行人：陈兵。被执行人：李晓东。被执行人：蒋瑗媛。被执行人：汪润。被执行人：黄燕妮。被执行人：王田。被执行人：蒋蓉蓉。被执行人：江伟。被执行人：刘湘任。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人余传国、代传林、陈兵、李晓东、蒋瑗媛、汪润、黄燕妮、王田、蒋蓉蓉、江伟、刘湘任金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01676号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈兵、李晓东、蒋瑗媛、江伟、刘湘任名下位于合肥市某处的房产。二、查封被执行人陈兵、李晓东、蒋瑗媛、汪润、黄燕妮、王田、蒋蓉蓉、江伟、刘湘任名下位于合肥市某处的房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年七月二十日书记员  郭行妍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第828号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路浩泰城。
被告：张洪利。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司与被告张洪利租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司委托代理人尹金燕、被告张洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠车辆租金41258元、违约金2063元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订有汽车租赁合同，约定被告以分期租赁付款的方式向原告租赁汽车一台，同时签订了附条件的汽车销售协议。合同期限为2014年12月2日至2016年12月2日（24期），被告每期须付给原告租金为4210元。在分期付款期限内销售协议不生效，车辆不进行过户产权变更登记，直至被告付清租赁的全款时销售协议始才生效。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告自2015年4月起不再支付租赁费。原告于2016年1月26日收回车辆。
被告张洪利辩称，因其租赁车辆被抢，其不同意支付原告租赁款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的汽车租赁合同、车辆销售协议、行车证等证据，被告张洪利均无异议，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下:2014年12月2日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司（甲方）与被告张洪利（乙方）签订汽车租赁合同，约定原告将大众牌捷达1.6AT（车牌号鲁M×××××、车辆识别代号LFV2A2BS6E4017457、发动机号H96293）轿车一辆出租给被告使用，期限为2014年12月2日至2016年12月2日（24个月），租金为4210元/月；租赁期间如出现下列情形：乙方利用所租车辆进行违法犯罪活动或其他有损甲方合法权益的活动、未经甲方许可连续拖欠应付款超过48小时、乙方预留联系方式不正确或无法有效联系情形等，甲方有权随时单方解除合同，并收回租赁车辆；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担应收款的5%作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同收回车辆外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；如乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按1天收取租金，同时每逾期1天须加付甲方日租金20%的违约金。同日，原被告签订附条件的车辆销售协议，约定被告向原告交纳购车押金26240元，在车辆租赁分期付款期限内销售协议不生效，车辆不进行过户产权变更登记，直至被告付清租赁的全款时销售协议始才生效，上述押金转为车辆购车款。合同签订后，被告向原告交纳购车押金28000元，并交纳首月车辆租金4210元。原告于当日将安全状况良好、证件齐全的大众牌捷达1.6AT轿车一辆交付被告。被告自2015年4月起不再支付租赁费。2016年1月26日，原告将车辆收回。至今尚欠原告租金41258元（2015年4月2日至2016年1月26日）。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司与被告张洪利签订的汽车租赁合同，合法有效。原告已按约将租赁车辆交付被告使用，被告应当按约支付车辆租金（4500元/月）。至2016年1月26日，原告将车辆收回，双方签订的车辆租赁合同已经解除。至2016年1月26日，被告应付原告车辆租赁费41258元，扣除被告交纳的押金28000元，被告还应支付原告租赁费13258元。因被告在履行期间未按约支付原告车辆租金，构成违约，应当承担违约责任。但原被告约定的每月5%的滞纳金计算标准过高，不符合相关法律规定，本院调整为按照每月2%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪利于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司车辆租金13258元及违约金265元，共计13523元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司负担450元，被告张洪利负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 亷爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 牛玮佳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初314号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人毛某，男，1986年12月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月21日被西平县公安局刑事拘留，2016年4月29日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平××法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人毛某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、李汉鑫出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年2月11日23时许，刘某驾驶豫A×××××轿车由北向南沿107国道行驶至西平县二郎某二郎街段庄路口时，被告人毛某驾驶一辆黑色SUV轿车将刘某的车截停，并持刀将刘某驾驶的汽车砸毁。经西平县价格认证中心评估，汽车被损毁总价值5800元。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人毛某的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人赵某、郑某的证言、现场视频、价格鉴定意见、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人毛某对指控的事实与罪名不持异议。
辩护人韦文灿对指控的事实无异议，但认为被告人毛某的行为应定性为故意毁坏财物罪。
经审理查明，2016年2月11日23时许，被害人刘某驾驶豫A×××××轿车沿107国道由北向南行驶至西平县二郎某二郎街段庄路口时，被告人毛某驾驶一辆黑色SUV轿车将刘某截停，并持刀对刘某驾驶的车辆进行砍砸。经西平县价格认证中心评估，车辆被损毁总价值5800元。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人毛某的供述与辩解：2016年2月份一天晚上，其喝了两场酒，开着朋友的黑色SUV轿车在107国道边上，看见刘某开车从北往南行驶。其跟着刘某的车，在107国道二郎街南段一个加油站处将刘某拦停，下车将刘某开的轿车砸毁了。
2.被害人刘某的陈述：2016年2月11日晚上，其将郑某及其女朋友赵某各自送回家，快11点时，其开车走到107国道皮庄段，发现一辆黑色丰田SUV轿车突然超过其所开轿车，后来将其车辆逼停。从那辆车上下来一个男子，手持砍刀砍其车辆，其害怕，就下车跑了。后来经过赵某和郑某看行车记录仪录像，认出来砍车的男子是毛某。
3.证人赵某的证言：2016年2月11日晚上10点多，刘某送其回家后自己开车回遂平。大概11点多，刘某给其打电话，说有人拦着他拿刀砍他的车了。其赶到事发地，看到刘某的车玻璃、车身好几处被刀砍了。刘某车里有行车记录仪，其看了录像，发现是其以前的男朋友毛某。
4.证人郑某的证言：2016年2月12日0时12分左右，赵某给其发信息，说是毛某拿刀在二郎把她男朋友的车砸了。毛某和赵某原来是男女朋友，两人分手了。
5.录像、照片：刘某行车记录仪摄录了毛某持刀砍车过程，公安人员在现场拍摄了车辆被砍情况照片。
6.辨认笔录：经刘某辨认，毛某是用刀砍其车的人，经赵某、郑某辨认，毛某是录像上拿刀砍车的人。
7.价格评估鉴定意见：经西平县价格认证中心评估，刘某车辆被毁损价值5800元。
8.抓获经过：西平县公安局二郎派出所民警于克、赵宾于2016年4月21日将毛某抓获。
9.户籍证明：被告人毛某的自然人身份。
本院认为，被告人毛某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。对于辩护人提出的被告人毛某构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经审理认为，被告人毛某的行为属于犯罪竞合，应当择重罪即寻衅滋事罪定罪处罚。被告人毛某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。）
二、责令被告人毛某于判决生效后十日内赔偿被害人刘银辉损失人民币5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36299号
原告胡长申，男，1959年8月1日出生。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告胡文俊，男，1941年2月17日出生。
原告胡长申与被告胡文俊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡长申及其委托代理人王喜莲，被告胡文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长申诉称：原、被告原为同村村民，双方于1994年4月29日签订了《契约》，由我方购买被告位于北京市通州区台湖镇北火垡村房屋、院落及附属设施一套，集体土地建设用地使用证证号为：通集建（台）字第11-193号，现我方起诉至法院，要求依法确认1994年双方签订的契约有效。
被告胡文俊辩称：我与胡长申系叔侄关系，我同意原告的诉讼请求，但我要求在房屋拆迁时给我适当的补偿款，这样我才能对得起四个女儿和死去的妻子。
经审理查明：胡长申系北京市通州区台湖镇北火垡村（以下简称北火垡村）农民，胡文俊与胡长申系叔侄关系。通集建（台）字第11-193号《集体土地建设用地使用证》上登记的土地使用权人为胡文俊。1994年4月，胡文俊与胡长申签订《契约》，约定经中介人陈庆介绍，胡文俊将简易楼房以27000元的价格出售给胡长申，房屋款项一次性付清，其房屋变更后产权归买方胡长申所有，土地使用权按国家规定为国有。陈庆作为中介人，村干部张淑敏作为见证人，陈民祥作为执笔人在契约上签字确认。胡长申签约当场将27000元购房款支付给胡文俊，胡文俊将房屋交付给胡长申，并将院落的《集体土地建设用地使用证》交付给胡长申，胡长申在上述院落居住至今。本案审理过程中，双方均一致确认契约上的简易楼房共计两层，其中一层房屋5间，二层房屋4间，胡文俊未能提交2层的建房审批手续。
另查，胡长申在北火垡村原有宅基地一处，于1998年出售给同村村民兰士军。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、户口本、契约、兰士军的证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本院查明的事实，1994年胡文俊与胡长申签订契约，将通集建（台）字第11-193号《集体土地建设用地使用证》上的简易楼房出售给胡长申，胡长申签约当场向胡文俊支付了购房款，胡文俊将房屋及集体土地建设用地使用证交付给胡长申，后胡长申在院落居住至今。房屋买卖涉及到宅基地使用权的流转，因胡长申系北火垡村农民，系北火垡村集体经济组织成员，因此胡长申与胡文俊签订的契约所涉及的宅基地使用权流转并不被法律法规所禁止，故契约中涉及到的该院落一层房屋的买卖关系合法有效，但因契约中涉及的二层房屋未取得合法建房审批手续，因此对契约中涉及的二层房屋买卖关系的有效与否，本院不予审查和处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告胡长申与被告胡文俊于一九九四年四月二十九日签订的《契约》中涉及的一层房屋的买卖关系有效；
二、驳回原告胡长申的其他诉讼请求。
案件受理费二百三十八元，由原告胡长申负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一六年十二月十六日
书记员 邹金宏
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执复5号
申请复议人（异议人）：章伟，男，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
申请执行人：杨丽，女，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请复议人章伟不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，怀远县人民法院（2016）皖0321执异5号执行裁定，认定事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销怀远县人民法院（2016）皖0321执异5号执行裁定，发回该院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丰年
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一六年五月九日
书 记 员 张明梅
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终448号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某甲，无业。曾因赌博于2014年4月19日被罚款人民币伍佰元。因本案于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人郑红鲜，无业。�本案于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日、2016年1月27日被监视居住。
原审被告人潘某甲，无业。因本案于2015年10月14日被抓获，同月15日、2016年1月26日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人瞿某甲、郑红艳、潘某甲犯开设赌场罪一案，于2016年3月9日作出（2016）浙0302刑初292号刑事判决。原审被告人瞿某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月11日起，被告人瞿某甲、郑红鲜、潘某甲合伙在潘某甲的住处，即温州市鹿城区七都街道秧田头路48-1号一楼开设赌场，每天两场，招引他人用扑克牌以“牌九”形式赌博并从中抽取头薪。同月14日20时30分许，民警在上述地点当场抓�参赌人员黄金海、戴某、张某甲等近20人，缴获赌资总计人民币152250元。截止同月14日，瞿某甲等人抽得头薪款共计人民币1800元。
认定上述事实的证据有，被告人瞿某甲、郑红鲜、潘某甲的供述，证人张某甲、罗某、李某、郑某、王某、钟某、朱某、戴某、柯某、徐某甲、徐某乙、瞿某乙、陈某、黄某甲、黄金海、瞿某丙、潘某乙、刘某、黄某乙、瞿某丁、徐某丙、张某乙、左某、廖某、徐某丁的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、扣押清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明以及查扣的赌博工具扑克牌、赌资等。
原审法院以被告人瞿某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；被告人郑红艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元；被告人瞿某甲的违法所得人民币700元，予以追缴；扣押在案的被告人郑红鲜、潘某甲各自违法所得人民币700元和400元，予以没收，上缴国库。
原审被告人瞿某甲上诉称，自己并非以开设赌场为业，原判认定自己犯开设赌场罪的事实不清，且量刑过重，请求二审从轻改判判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据各被告人的供述、参赌人员张某甲等人的证言、辨认笔录以及现场查扣的赌博工具、赌资等，足以印证证实瞿某甲结伙开设赌场抽取头薪的犯罪事实。
本院认为，上诉人瞿某甲结伙原审被告人郑红鲜、潘某甲以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于瞿某甲、郑红鲜、潘某甲能坦白，已分别予以不同程度的从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。瞿某甲要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第（二）款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶彬彬
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执752号
申请执行人王凯，男，1983年10月19日生，汉族，住长春汽车产业开发区远创樾府小区。
申请执行人王微，女，1982年1月21日生，汉族，住长春市汽车产业开发区远创樾府小区。
申请执行人曲成亮，男，1982年4月27日生，汉族，住长春市绿园区解放花园小区。
被执行人王文杰，男，1960年3月15日生，汉族、高中文化，户籍地长春市宽城区黑水路*****号，居住地长春市绿园区西城家园**栋2门***室。公民身份号码：2201051960********。
申请执行人王凯、王微、曲成亮与被执行人王文杰赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106邢初256号刑事附带民事判决确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 澍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第775号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年8月27日被温岭市公安局取保候审。
被告人陈某乙，农民。因本案于2014年12月29日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月份的一天，被告人陈某乙为给儿子陈星羽办理落户手续，要求其姐姐即被告人陈某甲伪造《出生医学证明》为陈星羽落户，并将户口簿等相关材料提供给陈某甲。2013年8月初的一天，被告人陈某甲在本市泽国镇牧屿向一制假证人员（另案处理）提供陈星羽的身份信息，指使其伪造陈星羽的《出生医学证明》，并给付人民币200元。2014年1月16日，被告人陈某甲指使姜某持该大理市妇幼保健医院《出生医学证明》至牧屿警务区办证窗口为陈星羽落户，被公安机关发现。经证明，该《出生医学证明》系伪造。
2、2014年1月底的一天，被告人陈某甲为给其侄子陈星羽落户，在路桥向一制假证人员（另案处理）提供陈星羽的身份信息，指使其伪造陈星羽的《出生医学证明》，并给付人民币500元。2014年2月18日，被告人陈某甲指使姜某持该河南省鹿邑县人民医院《出生医学证明》至牧屿警务区为陈星羽落户，被公安机关查获。经鉴定，该《出生医学证明》系伪造。
2014年8月27日，温岭市公安局牧屿警务区民警分别电话通知被告人陈某甲和陈某乙至该警务区接受调查。被告人陈某甲、陈某乙归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，出生医学证明，情况说明，复函，证明，文件检验鉴定书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲单独或与被告人陈某乙结伙，提供个人信息，指使他人伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲、陈某乙案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的伪造的《出生医学证明》二本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年五月二十日
代书 记员 方 甜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第890号
原告：江建忠，男，生于1966年3月11日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：辛双成，男，生于1956年3月7日，汉族，住西峡县，特别授权代理。
被告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
原告江建忠诉被告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）不当得利纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李成武组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金1615165元。事实与理由：2012年11月5日至11月7日，经西峡县人民法院调解，原被告达成16比还款协议，西峡县人民法院出具（2012）西米民初字第80号
--
96号民事调解书，该16份调解书确定：原告与宋某甲等人互负连带责任，于2012年12月15日前一次性偿还被告借款本金110.8万元及利息。2013年1月29日，原告通过工商银行一次性转入被告代理人指定账户1615165元，被告收到该款后并未按照16份调解协议约定偿还该16笔款项，而是偿还了与原告有关的其他借款。原告认为被告该行为损害了原告的合法利益，故诉至法院要求被告返还1615165元。
被告西峡农商银行辩称：1.被告并未收到原告所述的用于偿还16份调解书所确定的款项；2.原告所述的款项是汇入宋某乙个人账户，该款如何支配被告无权干涉；3.原告所诉的1615165元款项是用于偿还原告除该16笔调解书所述款项之外的其他借款，故原告以不当得利要求被告返还1615165元无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方所出示证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月21日，被告西峡农商银行（原名西峡县农村信用合作联社）以宋某甲、原告江建忠等人为被告诉至西峡县人民法院，要求判令宋某甲、江建忠等人偿还在西峡县农商银行的16笔借款。2012年11月5日至2012年11月7日，西峡县人民法院作出（2012）西米民初字第80号至96号民事调解书，确定宋某甲、江建忠二人互负连带责任于2012年12月15日一次性偿还16笔借款本金110.8万元及利息。该16个案件中被告均委托其所属石界河信用社职工宋某乙为委托诉讼代理人，代理权限均为一般代理。
2013年1月23日，朱某某、黄某某、宋某甲、郭某某及原告江建忠五人签订《关于领取公证处312万元提存款协议》，约定将五人提存在西峡县公证处的312万元款项进行分配，其中该协议第二条约定：“余款1610640元按照原协议打入石界河信用社宋某乙账号62×××40”。西峡县公证处依据该协议将其中的1615165元转入宋某乙62×××40账户。
该1615165元款项转入宋某乙账户后，宋某乙将该款用于偿还宋某甲等人在石界河信用社的借款，具体为：孟某某10万元、宋某甲5万元、宋某丙7.37万元、董某某10万元、李某某5万元、王某甲16万元、宋某丁20万元、余某甲8万元、董某两笔共计10万元、张某某秀20万元、王某乙30万元、余某乙2.9万元，合计144.27万元。被告向宋某乙出具贷款本金利息收回凭证。
本院认为,不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。宋某乙将该1615165元款项支付给被告用于偿还宋某甲等人在被告处的借款，被告在接受该款项后向宋某乙出具贷款本息收回凭证，被告基于其与该13笔借款的借款人之间存在的债权债务关系而接受还款，有合同依据且不违反法律规定，亦未取得不当利益，故被告接受宋某乙还款的行为不构成不当得利。本案系因宋某乙在接受江建忠等人委托事项后从事委托事务过程中产生的纠纷。宋某乙虽然系被告所属石界河信用社工作人员，但在庭审中，原告并未出具证据证明宋某乙接受该1615165元款项的行为是代表被告作出，故原告诉称的损失与被告无法律上的因果关系。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四条第十七条之规定，判决如下：
驳回原告江建忠的诉讼请求。
案件受理费19336元，由原告江建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李成武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 庞淑媛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初59号
原告：金昌市万隆实业有限责任公司。住所地金昌市金昌新材料工业园区新华大道以北、东环路以西。
统一社会信用代码：91620300720221450Y。
法定代表人：南宏刚，经理。
委托诉讼代理人马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
被告金昌市鑫盛达建材有限公司，住所地金昌市金川区11区25栋2口1-2号。
统一社会信用代码：620302200001171。
法定代表人：崔秀梅，经理。
原告八冶建设集团有限公司安装建设公司与被告李海昱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告金昌市万隆实业有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金昌市万隆实业有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年三月二日
书记员 王秀萍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1823号
申请执行人太仓市永康齿条有限公司,住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王太星村。
法定代表人王永康。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人湖南中楚工程机械有限公司,住所地湖南省长沙市天心区南托街道中意二路1128号。
法定代表人周亮。
太仓市永康齿条有限公司与湖南中楚工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7294号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告湖南中楚工程机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市永康齿条有限公司货款458640元及逾期付款利息（以458640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月25日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告太仓市永康齿条有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9386元，减半收取4693元，由被告湖南中楚工程机械有限公司负担。因湖南中楚工程机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市永康齿条有限公司的申请,本院于2017年3月24日立案执行，执行标的489016.84元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十一日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1823号申请执行人太仓市永康齿条有限公司,住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王太星村。法定代表人王永康。委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被执行人湖南中楚工程机械有限公司,住所地湖南省长沙市天心区南托街道中意二路1128号。法定代表人周亮。太仓市永康齿条有限公司与湖南中楚工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7294号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告湖南中楚工程机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市永康齿条有限公司货款458640元及逾期付款利息（以458640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月25日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告太仓市永康齿条有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9386元，减半收取4693元，由被告湖南中楚工程机械有限公司负担。因湖南中楚工程机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市永康齿条有限公司的申请,本院于2017年3月24日立案执行，执行标的489016.84元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月二十一日书记员  高宇扬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第361号
原告：宁波市××机械锻造厂（个人独资企业，注册号
：3302062535199）。住所地：宁波市××碶工业小区。
诉讼代表人：虞某某。
委托代理人：徐某某。
被告：周某。
原告宁波市××机械锻造厂与被告周某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员尚新华
独任审判，于2010年4月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。
原告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告宁波市××机械锻造厂诉称：2008年度，被告数次
向原告购买模具材料，2008年9月10日，经双方结算，被告尚
欠原告材料款11420（22元，被告给原告出具欠条1份，载明：
今欠宁波市××机械锻造厂材料费11420（22元。经催要该款
至今未付，现请求判令被告给付。原告提供了欠条、发票等证
据证明其主张的事实。
被告周某未作答辩，也无证据提交本院。
原告提供的证据证实了被告尚欠原告材料款，本院予以
认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方结算后被告应及时付清材料款，现拖欠不付显属无理。原告
诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无
正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告周某于本判决发生法律之日起五日内给付原告宁波
市××机械锻造厂材料款11420（22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第361号原告：宁波市北仑机械锻造厂（个人独资企业，注册号：3302062535199）。住所地：宁波市北仑区大碶工业小区。诉讼代表人：虞晓道，厂长。委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：周雷（公民身份号码：3302061980********），男，1980年11月9日出生，汉族，系宁波市北仑区霞浦华诚模具五金厂业主，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑机械锻造厂与被告周雷买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2010年4月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐志祥到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告宁波市北仑机械锻造厂诉称：2008年度，被告数次向原告购买模具材料，2008年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告材料款1142022元，被告给原告出具欠条1份，载明：今欠宁波市北仑机械锻造厂材料费1142022元。经催要该款至今未付，现请求判令被告给付。原告提供了欠条、发票等证据证明其主张的事实。被告周雷未作答辩，也无证据提交本院。原告提供的证据证实了被告尚欠原告材料款，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方结算后被告应及时付清材料款，现拖欠不付显属无理。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周雷于本判决发生法律之日起五日内给付原告宁波市北仑机械锻造厂材料款1142022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一〇年四月二十九日代书记员 谢晓霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1181号
申请执行人新昌县三花小额贷款有限公司
被执行人郑瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00403号，依法向被执行人郑瑜发出执行通知书，责令被执行人郑瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑瑜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币1016000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年七月二十日
书记员 潘洁蓉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民再3号
原审原告孙成学，男，汉族，1961年12月16日出生，住西平县。
原审被告陈宏林，男，汉族，1974年8月3日出生，住西平县。
委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所工作者。
本院在审理原告孙成学与原审被告陈宏林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）西民初字第01196号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年3月24日作出（2016）豫1721民监1号民事裁定，对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，审理了本案，在再审过程中，原审原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告申请撤回起诉，且原审被告未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原审原告孙成学撤回对原审被告陈宏林的起诉。
二、撤销本院（2015）西民初字第01196号民事调解书。
案件受理费2525元，由原审原告孙成学负担。
审判长 于会东
审判员 王连生
审判员 田富耀
二〇一六年九月二十日
书记员 李 飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15484号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：贺紫东，男，1982年10月26日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告贺紫东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告贺紫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年11月4日的信用卡欠款总额共计人民币35414.31元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年11月5日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年11月4日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币35414.31元（其中本金10240.72元、利息6670.76元、滞纳金18502.83元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告贺紫东未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年11月4日，被告的上述信用卡发生欠款本金10240.72元、利息6670.76元、滞纳金18502.83元，共计35414.31元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。贺紫东向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，贺紫东在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现贺紫东未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求贺紫东立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，贺紫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，贺紫东偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十一月四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计三万五千四百一十四元三角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，贺紫东给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十一月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果贺紫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十六元及公告费五百六十元，由贺紫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2048号
申请执行人：黄功云，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人黄功云与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0236民初2707号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄功云于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人黄功云于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄功云撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三民一初字第349号
原告纪维生。
被告吴加洪。
本院在审理原告纪维生与被告吴加洪民间借贷纠纷一案中，原告于2006年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告纪维生撤回起诉。
案件诉讼费594元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇〇六年十一月二十日
书记员 王二治
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执158号
申请执行人高永亮。
被执行人山东康吉尔油脂股份有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。
法定代表人高继明，该公司经理。
本院在执行申请人高永亮与被执行人山东康吉尔油脂股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为575000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 李荣旭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执273号
申请人赵云宝，男，1969年11月出生，住佳木斯市前进区。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧。
申请执行人赵云宝与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动争议纠纷一案，庆岗劳人仲字第（2016）第14号调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年五月三十日
书记员 付永光
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第459号
原告赵秀元，男，1946年5月27日出生。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告赵建设，男，1968年4月3日出生。
委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
原告赵秀元诉被告赵建设买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀元及其委托代理人赵利明，被告赵建设到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告经人介绍购买被告赵建设的红砖9万块，每块0.37元，共计33000元。原告将砖款已全部付给被告赵建设，后原告发现购买的红砖出现质量问题不能使用，便多次与被告协商，被告一直推托不予解决，故原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告砖款33000元，并赔偿损失。
被告辩称，原告没有买被告的砖，被告也没有给原告供砖。
经审理查明：2013年6月，原告赵秀元通过同村人取得赵建设的联系方式，赵秀元以电话方式向赵建设提出购买砖，赵建设予以同意。后赵建设本人联系他人向赵秀元运送去砖九车（其中赵建设送了5车），共46124块，赵秀元付原告赵建设17300元。后来赵建设卖给赵秀元的砖发生风化，赵秀元要求赵建设退回砖款，赵建设拒绝退还，故原告诉至本院，请求依法解除原、被告之间的买卖合同，判令被告返还原告购买的砖款33000元，并赔偿损失。诉讼中，原告不再要求赔偿损失。
以上事实有以下证据予以证明：证人李喜顺、赵根听的证人证人证言、照片及双方当事人的陈述。
本院认为：被告赵建设出卖给原告赵秀元砖，有证人证言予以证明，可以认定，双方形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。出卖人交付的标的物应该符合质量要求，否则买受人可以选择请求对方修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬。被告赵建设交付原告赵秀元的砖严重风化，不能使用，原告要求解除合同、退还砖款于法有据，本院予以支持。返还的砖款数额为17300元，原告要求返还33000元，与事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的买卖合同。
二、被告赵建设应退还原告赵秀元砖款17300元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告赵秀元的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由原告负担392元，由被告赵建设负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈晓华
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第459号
原告李某，女，汉族，1985年10月11日生，中专文化程度，无职业，身份证住址：河南省偃师市，现住河南省驻马店市驿城区。
被告彭某，男，汉族，1981年6月26日生，初中文化程度，务工，住新县。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2005年相识，2008年9月22日登记结婚，婚后生育一儿子取名彭某甲。由于婚前我对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后因性格不合经常为琐事发生争吵，被告经常喝酒且酒风不好，并与她人有不正当男女关系，经我多次苦心相劝仍劣性不改，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，我请求贵院依法判决我与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年圣诞节期间在外打工时相识，后建立恋爱关系，2008年9月22日登记结婚，2010年4月10日生一男孩，取名彭某甲，原、被告婚初，夫妻感情尚可，后因被告长期外出务工，与原告沟通、交流较少，为家庭琐事时有争吵，影响夫妻感情，引起诉讼。庭审中，原告称被告与她人有不正当男女关系，与被告长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，没有提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱订婚，感情基础较好，婚后，因被告长期外出务工，双方沟通不畅，影响夫妻感情，但只要双方在今后的生活中，多加交流与沟通，其夫妻感情是能够修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称被告与她人有不正当男女关系，与被告长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，没有提供证据证实，本院不予采信。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行法庭调解，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 张 涛
审判员 曾 强
二〇一四年八月十二日
书记员 吕桂兰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第459号
原告保定长城合成橡胶有限公司，住所地河北省保定市光明路5号。
法定代表人王宪文，该公司董事长。
被告江苏省丰县华山中学，住所地江苏省丰县华山镇政府驻地。
本院在审理原告保定长城合成橡胶有限公司诉被告江苏省丰县华山中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并由保定长城合成橡胶有限公司所有的冀F189**奥迪小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏省丰县华山中学银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告保定长城合成橡胶有限公司所有的冀F189**小型轿车。
查封、冻结上述财产的期限为六个月，申请人在此期限届满十五日前可以向本院申请继续财产保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一四年三月二十六日
书记员 高 卉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第459号
原告张某某，男。
被告彭某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2014年3月17号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一四年三月十七日
书记员 张建峰
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7523刑初25号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年12月25日出生于四川省德阳市中江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省德阳市中江县，住黑龙江省苇河林业局。2016年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉[2016]第23号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员李美凝、赵家仪出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日20时30分，被告人谭某某饮酒后驾驶某某某号小型普通客车沿苇河林业局通乡路由北向南行驶至苇河林业局某路口时，被苇河林业地区公安局交警大队路检时查获。经检验，被告人谭某某静脉血检测乙醇含量为109.13mg/100ml，属醉酒。
被告人谭某某于2016年6月4日经公安机关传唤到案。
上述事实被告人谭某某在庭审中无异议，并有被告人驾驶证、机动车查询信息、被告人户籍证明等书证；被告人谭某某供述与辩解；公安医院司法鉴定所公安医鉴[2016]毒检字第443号乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人谭某某犯�情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 周云慧
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第297号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被攀枝花市公安局东区分局监视居住，2015年8月27日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日6时许，被告人张某窜至本市东区炳草岗“绝顶高手”网吧，趁龙某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部iphone5S手机（价值人民币1，800元）盗走。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人龙某某的陈述，证人张某甲的证言，被告人张某的供述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押决定书及领条，视听资料及被告人张某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年11月10日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1424号
申请执行人张爱芹，女，1983年9月出生，汉族。
申请执行人张德勇，男，1987年5月出生，汉族。
申请执行人张杰英，女，1985年1月出生，汉族。
申请执行人支瑞云，女，1950年1月出生，汉族。
被执行人王保成，男，1967年6月出生，汉族。
被执行人王华兵，男，1969年4月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张爱芹等4人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1208号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王宝龙
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1110号
申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司。
法定代表人冯卫东，系该公司董事长。
被执行人赵亮，男，1970年4月23日生，住开原市。
被执行人王丽敏，女，1974年2月2日生，住址同上。
被执行人蔡斌，男，1975年7月26日生。
本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人赵亮、王丽敏、蔡斌借款合同纠纷一案中，因被执行人赵亮、王丽敏、蔡斌不能履行辽宁省清河区公证处（2013）清河证字第3039号公证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡斌在开原市某某合作社621XXXXX账户内的存款39万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔广强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋永强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文明。
委托代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐远舰。
再审申请人杨文明因与被申请人唐远舰装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文明申请再审称：（一）杨文明系自然人，未取得建筑施工企业资质，与唐远舰签订的装饰装修合同违反法律禁止性规定，应当属于无效，故应当按照鉴定价格确定工程价款。（二）杨文明按照唐远舰提供的第一套施工图装修完工后，又按照唐远舰提供的第二套施工图纸进行装修，唐远舰当时承诺装修后再付钱，第二套施工图纸所涉工程价款233216.61元，该价款并不包含在合同包干价之内，应由唐远舰另行支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规�申请再审。
本院认为：（一）关于案涉装饰装修合同的效力问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，因杨文明系自然人，未取得建筑施工企业资质，杨文明（承包人）与唐远舰（发包人）签订的《慕茗轩茶艺会所装修合同》及《补充协议》，应属无效，二审法院认定合同有效适用法律错误，应予纠正。但是，依据该司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，一、二审法院参照双方合同约定，而未按杨文明所称按照鉴定价格认定工程价款，并无不当。
（二）关于第二套施工图纸所涉工程是否系增加工程量，应当另行计价的问题。经审查，案涉装饰装修合同约定的工程价款为包干价60万元，根据补充协议总价款增加到65万元。杨文明提出，第二套施工图纸所涉工程并不包含在合同包干价之中，应当另行计价；唐远舰则称，案涉合同约定为包干价，不应另行计价。本院认为，案涉合同明确约定“工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期”，杨文明称，唐远舰口头承诺在按照第二套施工图纸施工后，再支付相应价款，与该书面约定明显不符，也不符合惯例，故在没有书面变更协议的情况下应以双方合同及补充协议约定的工程价款65万元为准，即第二套施工图纸所涉的工程范围是包含在合同约定中的，不应另行计价。因此，杨文明�求支付第二套施工图纸所涉的工程价款233216.61元的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，亦无不当。
综上，杨文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文明的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初39号
原告：张尊文，男，1956年9月22日出生，汉族，个体，现住吉林省-白山市。
被告：孙运秀，女，1982年7月17日出生，汉族，个体，现住吉林省-延边朝鲜族自治州-安图县-长白山保护开发区池北区。
张尊文与孙运秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张尊文于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张尊文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张尊文负担。
审判员 付立刚
二〇一七年三月二十日
书记员 檀义男
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2377号
原告赵金元，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告万勇，男，1978年7月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告赵金元诉被告万勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金元到庭参加诉讼，被告万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金元诉称，2011年5月份，被告万勇雇佣原告赵金元为其开办的准格尔旗勇林种养殖业农民专业合作社提供劳务，至2012年12月，被告万勇共计拖欠原告赵金元劳务工资20000元一直未给付。2014年9月26日，被告万勇给原告赵金元出具欠据一支。原告赵金元多次向�告万勇索要，被告万勇至今推脱拒付。现要求被告万勇：1、给付原告赵金元劳务费20000元；2、承担诉讼费。
被告万勇未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年5月份，被告万勇雇佣原告赵金元为其开办的准格尔旗勇林种养殖业农民专业合作社提供劳务，至2012年12月，被告万勇共计拖欠原告赵金元劳务工资20000元。2014年9月26日，被告万勇给原告赵金元出具欠据一支，承诺于2014年12月31日前付清。
上述事实，有原告赵金元的当庭陈述及提交的欠条在案佐证。
本院认为，原告赵金元为被告万勇提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告赵金元提供劳务后，被告万勇理应及时向其支付劳务报酬。因此，原告赵金元要求被告万勇支付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万勇未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。�上，原告赵金元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万勇于本判决生效之日起立即给付原告赵金元劳务工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费300元（原告赵金元已预交300元），由被告万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审�秦丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初521号
原告：田书全，男，汉族，1987年3月16日出生，汉族，高中文化程度，住山阳区。
被告：徐洪卫，男，1972年10月13日出生，汉族，住本区。
委托代理人：宋黎明、郑凯，中站区法律援助中心指派律师。
被告：许水库，男，1979年8月4日出生，汉族，住本区。
被告：徐双洪，女，1981年5月30日出生，汉族，住本区。
委托代理人：梁红军，中站区法律援助中心指派律师。
原告田书全与被告徐洪卫、许水库、徐双洪返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书全、被告徐洪卫及其委托代理人宋黎明、被告许水库、被告徐双洪及其委托代理人梁红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田书全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告豫Ｈ×××××东风牌车辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告许水库签订租赁协议，原告将自有的豫Ｈ×××××东风牌车辆1部租赁给被告许水库使用，租赁期限1年，月租赁费1300元。2016年8月20日早上8时，被告徐双洪因与被告许水库家庭纠纷，被告徐洪卫、徐双洪强行扣留原告租赁给被告许水库的车辆。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许水库对原告起诉的事实无异议。
被告徐双洪辩称，1、该车辆是许水库与徐双洪婚后的共同财产，只是挂在原告的名下；2、原告与被告许水库有租赁协议，租赁期限未到，许水库负有保管责任，原告主体不适格。原告与被告许水库涉嫌串通有虚假诉讼之嫌，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐洪卫辩称，被告徐洪卫未扣留涉案车辆，请法庭驳回原告的诉讼请求，并对原告与许水库之间的恶意诉讼，给被告徐洪卫造成的损失进行司法处罚。
原告提交的证据有：1、机动车销售发票1份，证明该车是原告田书全于2015年10月21日购买；2、租赁协议1份，证明2016年1月25日，原告与被告许水库签订租赁协议，原告将自有的豫Ｈ×××××东风牌车辆1部租赁给被告许水库使用，租赁期限1年，月租赁费1300元。经当庭质证，被告许水库对上述证据无异议。被告徐双洪对租赁协议真实性有异议，认为不能证明所有权的归属是原告，是原告与许水库串通的虚假诉讼，应当依法追究法律责任。被告徐洪卫对上述证据的真实性不发表意见，认为车辆被扣留时权利人是被告许水库，原告没有诉讼资格。
被告许水库提交的证据有：中站公安分局询问徐洪卫、许水库、徐双洪笔录各1份及接出警登记表1份，证明因被告许水库与徐双洪之间家庭矛盾，徐双洪、徐洪卫将该车扣押。经当庭质证，原告田书全对上述证据无异议。被告徐双洪辩称该车是自己扣的。其委托代理人对上述证据的真实性无异议，但认为许水库在公安所述不属实。被告徐洪卫对询问徐洪卫笔录、接处警登记表有异议，认为内容与自己所述不符。其委托代理人对该组证据指向有异议，认为证明不了扣留时权利人是原告。
上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，确认本案事实如下：2015年10月21日，原告田书全购买东风牌车辆1部。2016年1月25日，原告与被告许水库签订租赁协议，原告将该豫Ｈ×××××东风牌车辆1部租赁给被告许水库使用，租赁期限1年，月租赁费1300元。2016年8月20日早上8时，被告徐双洪因与被告许水库家庭纠纷，被告徐洪卫、徐双洪强行扣留原告租赁给被告许水库的车辆。
本院认为，原告田书全购买取得该豫Ｈ×××××东风牌车辆的所有权，依法受法律保护。被告徐双洪辩称该车是其与被告许水库的夫妻共同财产，但未提交相应证据，本院不予采信。原告要求被告徐双洪、徐洪卫返还非法占有的车辆，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告徐双洪、徐洪卫于本判决生效之日起十日内将豫Ｈ×××××东风牌车辆1部返还原告田书全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取计625元，由被告徐双洪、徐洪卫平均负担（以上费用暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李勇锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 王喜欢
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第966号
上诉人（原审被告）林静，男，1963年6月24日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林高峰，男，1964年12月21日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告刘连爱，女，1965年4月6日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人林静因与被上诉人林高峰、原审被告刘连爱民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林静的委托代理人施继进，被上诉人林高峰到庭参加诉讼。原审被告刘连爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告林静与被告刘连爱系合法夫妻关系。被告林静以经营生意缺乏资金周转为由先后于2010年4月15日、同年7月23日向原告借款人民币50000元和人民币70000元，共计120000元，同时应被告要求，原告先后分别于2010年4月15日、同年7月23日向被告林静农业银行账户（账号95×××18）汇入该两笔借款；同年7月15日，被告林静并向原告出具一份借款金额为120000元的借据，对该先后两笔借款进行确认，并书面约定借款月利率为3%。借款后，被告于2010年10月14日偿还了其中本金60000元，余欠本金60000元的利息，被告林静仅支付至2012年2月14日止（即每月支付利息1800元，共支付16个月，其中2012年1月份仅付息1500元，同年2月份付息900元。合计27600元），之后停付利息，原告多次向被告催讨，被告继续拖欠余欠本息至今。
原审判决认为：
合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告出具的借据和交付凭证等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人在被告林静停付利息后，有权催告借款人在合理期间内返还，但借款人林静经催告后未能还本付息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于被告林静抗辩的原、被告之间借贷的事实未实际发生及先出具借据后交付借款不符合常理的意见，因原告持有债权凭证的借据及银行转账凭证，且被告林静也未能提供相关证据证实原告所汇入其账户的两笔款项共计120000元是何性质的款项；同时在民间借贷司法实践中，先交付借款后补出具借据或先出具借据后交付借款的交付习惯普遍存在，即不能认定先出具借据后交付借款不符合常理，故该抗辩理由不成立，不予采纳。因双方书面约定按月利率3%计付利息偏高，本院予以降低调整为2%，即接近于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，因此对于被告林静支付的超出法律保护范围内的利息应作为借款本金予以扣减，那么，按借款本金60000元以月利率2%计，每月应付利息1200元，每月超出部分即1800元减去1200元等于600元，从2010年10月15日至2012年2月14日共16个月，被告共支付27600元利息，扣减应支付19200元利息，超出保护利息为：27600元减去19200元等于8400元，至于在2010年10月份前已多付的利息，因被告未明确主张折抵本金，不予扣减，故16个月多付8400元的利息应作为借款本金予以扣减，即被告林静实际结欠原告林高峰借款本金为人民币51600元。被告刘连爱系被告林静的合法妻子，且该债务形成于两人夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告刘连爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
被告林静、刘连爱应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林高峰借款本金人民币51600元，并从2012年2月15日起至欠款付清之日止按月利率2%计付利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担50元，二被告共同负担600元。
宣判后，林静不服，向本院提出上诉。
上诉人林静上诉称：一、其虽于2010年7月15日出具一张借款金额为12万元的借据给被上诉人。但被上诉人未通过银行转账或现金形式将该笔借款交付给上诉人。二、被上诉人于2010年4月15日、7月23日各汇5万元、7万元，该两笔款项系其他经济往来款，并非本案借款。如果4月15日出借的5万元到7月15日才出具12万元的借条，又到7月23日再出借7万元，这种交易行为明显不符合日常生活规则和习惯。综上，其认为被上诉人并未实际出借借款给上诉人，双方之间的民间借贷关系并未成立，原审认定事实明显存在错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林高峰答辩称：上诉人林静以做生意资金周转为由向其借款。其按照上诉人的要求于2010年4月15日向上诉人农业银行账户转入5万元，因出于信任，未出具借条。后上诉人又向被上诉人借款，为了计算方便，上诉人就在2010年7月15日开具了一张12万元（包括2010年4月15日的5万元）的借据，2010年7月23日被上诉人向上诉人汇款7万元。以上12万元均是汇至上诉人的农业银行账户，账号为95×××18。上诉人在2010年4月15日起至2012年2月有按月利率3%的标准支付过利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘连爱未作答辩。
经审理查明，上诉人除认为林高峰支付的12万元并非出借款、上诉人支付的款项并非利息外，对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审查明的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的案件事实，予以确认。
本案争议焦点为：被上诉人林高峰是否已支付出借款。
本院认为，综合下述四项理由，可认定被上诉人已支付出借款：1、上诉人对诉争借据的形式真实性无异议；2、被上诉人已提供转账金额与借据约定数额相符的12万元银行转账手续。上诉人虽主张该12万元系双方其他经济往来款，而非借款，但并未提供任何证据加以证明，故上诉人上述主张，本院不予支持；3、上诉人在出具借据后，陆续支付给被上诉人款项，其中6万元原审认定为返还本金，对此，双方均未上诉。此后上诉人有支付过每月1800元，这与剩余本金按借据约定3%月利率利息计算相符。故上述款项应认定为返还本息；4、在民间借贷实践中，先交付借款后补出具借据或先出具借据后交付借款的交付习惯普遍存在。上诉人认为先出具借据再支付出借款不符合常理，该理由并不能成立。
综上所述，本院认为，上诉人林静的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人林静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶婷婷
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；