wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1210号
原告卢春林。
被告姬国民，1957年3月6日出出。
被告田凤英。
本院在审理原告卢春林诉被告姬国民、田凤英为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，为保障案件顺利执行，避免合法利益造成侵害，要求查封被告姬国民、田凤英的力高花园住宅一套房产，或冻结被告姬国民、田凤英的银行存款737400元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告姬国民、田凤英力高花园住宅的一套房产，或冻结被告姬国民、田凤英的银行存款737400元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马喜增
二０一六年五月三十一日
书记员 路 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0629号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告吴春东。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告吴春东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取983元，由原告中银消费金融有限公司负担。
代理审判员 毛晶�
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第333号
原告王业春，女，1969年4月29日生，汉族，现住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告王业春诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告王业春及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案已现审理终结。
原告王业春诉称，2010年7月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金31652元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月14日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬31652元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬合计31652元给原告；2、被告支付利息给原告（以31652元为基数，自2011年3月14日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计31652元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权31652元属实，但原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月14日，原告王业春与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬31652元未支付。
本院认为，原告王业春与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计31652元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张自2011年3月14日起计付利息的请求不予支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王业春退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬，合计31652元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王业春支付利息（利息计算方法：以31652元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费592元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费592元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第333号
原告王业春。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告王业春诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告王业春及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案已现审理终结。
原告王业春诉称，2010年7月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金31652元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月14日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬31652元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬合计31652元给原告；2、被告支付利息给原告（以31652元为基数，自2011年3月14日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计31652元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权31652元属实，但原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月14日，原告王业春与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬31652元未支付。
本院认为，原告王业春与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计31652元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张自2011年3月14日起计付利息的请求不予支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王业春退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬，合计31652元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王业春支付利息（利息计算方法：以31652元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费592元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费592元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 艳
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初159号
原告杨华楼。
委托代理人杨金柱。
被告灌南县国土资源局，住所地江苏省灌南县新安镇行政集中办公区。
法定代表人晏久仁，该局局长。
出庭应诉行政负责人王永峰，该局党组成员。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，该局局长。
出庭应诉行政负责人朱恒山，该局副局长。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
本院在审理原告杨华楼诉被告灌南县国土资源局、连云港市国土资源局履行信息公开法定职责及赔偿精神损失一案中，因原告杨华楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华楼承担（已交纳）。
审 判 长 蒋丽萍
人民陪审员 周月平
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 武怡君
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3703号
原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陈柳，男，1967年4月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：周本荣，男，1968年10月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙忠与被告陈柳、周本荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并申请全额退还诉讼费。
本院认为，原告孙忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠撤回起诉。
案件受理费4660元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第485号
罪犯王春龙，男，1978年7月4日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2010年6月11日作出（2010）五刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人王春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王春龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1295号
原告：吴小平，男，1964年10月30日出生，汉族，住公安县，
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：谭久文，男，1963年12月26日出生，汉族，住公安县，
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
原告吴小平诉被告谭久文保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平的委托代理人张炎辉、被告谭久文及委托代理人胡培军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息，利息从2015年5月30日起按照月利率2%计算至偿还之日为止（截止至2017年7月30日利息为人民币10.4万元）;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:债务人高辉连通过被告谭久文介绍，以从事房屋开发缺少资金为由于2014年7月30日向原告借款20万元，约定月利息两分（即月利率2%），未约定还款期限。被告谭久文为该笔借款提供担保。借款后债务人高辉连支付了十个月的利息共计40000元。2016年7月28日原告向被告及高辉连发出书面通知，要求被告及高辉连于2016年8月26日前偿还借款本息。被告及高辉连至今未予以偿还。
被告谭久文辩称，一、原告起诉的基本事实无法确定，因为没有起诉主债务人，该笔债务偿还没有，偿还多少均不知道；二、该笔借款被告作为担保人是真实的；三、原告与主债务人，在进行借款的时候，明确约定不起诉担保人。
本院经审理认定的事实：2014年7月30日，债务人高辉连通过被告谭久文介绍，以从事房屋开发缺少资金为由向原告吴小平借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告谭久文作为保证人为该笔借款提供担保。并立借据一份，同日原告吴小平通过魏峰向高辉转账20万元支付了借款。借款后债务人高辉连支付了原告吴小平十个月的利息共计40000元。2016年7月28日原告吴小平向被告谭久文及高辉连通过邮寄的方式发出书面通知，要求被告谭久文及高辉连于2016年8月26日前偿还借款本息。被告谭久文及高辉连并未偿还本息。2017年1月21日，原告吴小平通过魏峰为借款的事情找到被告谭久文，被告谭久文承诺对该笔借款担保继续有效，并立据为证。后经原告吴小平催讨未果。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人高辉连因房屋开发缺少资金向原告借款，原告实际支付了借款。双方债权债务关系明确，意思表示真实,该笔借款合法有效。被告作为担保人为该笔借款提供担保，系真实意思的表示。因对担保的方式双方并未约定，根据法律规定，被告的担保按连带责任保证承担保证责任，故在债务人不偿还债务时，原告可以要求债务人承担还款责任，也可以要求连带保证人承担保证责任。故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告认为原告在发出还款通知书后规定了还款期间，高辉连未按期还款，在法定的保证期间六个月内也未明确要求被告承担保证还款责任，因保证期限已过，被告不应再承担保证责任的辩解。本院认为原告在保证期间届满前为借款的事情找过被告，原告也并未明确表示放弃担保人的担保责任，且被告承诺该保证继续有效，可视为在保证期间届满前向保证人主张过权利。根据法律规定，从债权人要求保证人承担保证责任之日开始计算保证合同的诉讼时效。对被告以超过保证期间，不再承担保证责任的辩解，本院不予支持。原告要求按月利率2％计算从2015年5月30日至还款期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告应承担偿还原告借款20万元及利息的责任，被告履行还款义务后，依法有权向债务人高辉连追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭久文于本判决生效后五日内偿还原告吴小平借款本金20万元及利息（从2015年5月30日起至还款之日按月利率2％计算）。被告谭久文履行上述还款义务后，依法享有对高辉连的追偿权；
二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告谭久文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 江 咏
二〇一七年九月十八日
书记员 徐正平
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1557号
原告贾某某，男，1990年1月13日生，汉族，农民，现住梨树县蔡家镇。
被告高某某，女，1990年1月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贾某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许贾某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 闫国辉
二〇一六年五月十一日
书记员 王 鹤
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桓刑初字第217号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月1日出生于山东省桓台县，住山东省桓台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月12日被取保候审。
辩护人金学军，山东少海律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检刑诉（2013）204号起诉书，指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人张某某在明知所购买的车辆没有合法手续的情况下，伙同田某（另案处理）到河北省衡水市安平县，以2.55万元的价格购得一辆被盗的白色“东风”悦达起亚K2型轿车。经鉴定，该车价值79800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，物证涉案车辆照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书等，证人杨某等人证言，书证户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某某在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对辩护人所提被告人认罪态度较好，系自首，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
审 判 员 吕军红
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 于璐璐
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初31号
原告：吴志军，男，1958年11月12日生，汉族，集安市人，无职业.住所地，集安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司
负责人：刘霞，经理
委托代理人：ＸＸ光，男，1980年8月22日生，汉族，集安市人，被告职员。住所地集安市。
原告吴志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，由审判员丁天彬适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴志军、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告驾驶吉EG91**号小型轿车沿着胜利路由西向东行驶，行驶至胜利路与东盛街交叉路口转弯处，与张天祝驾驶的沿着胜利路由东向西行驶的吉E7E0**号小型轿车相撞，造成原告受伤车辆受损。集安市公安局交通管理大队认定原告与张天祝负事故的同等责任。张天祝驾驶的吉E7E0**号小型轿车在被告处投交强险和商业险，事后保险公司没有理赔，现原告起诉，要求被告赔偿各项损失共计10442.88元。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、住院病案一份；3、出院诊断书一份；4、医疗费票据7枚；5、修车发票29枚；6、集安市团结街道东盛社区出具的证明一份。
被告辩称，我们同意在保险范围内理赔，超出部分按责任理赔。伙食补助费、医药费限额是1万元；误工费、护理费限额是11万元；机动车交通事故强制责任保险理赔限额中财产损失限额是2000元，原告的修车费是2900元，其中2000元在理赔额内，剩余900元应在机动车第三者责任保险中按责任理赔。
被告提交的证据有：机动车保险报案记录抄件两份。
根据原告陈述、被告答辩，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交的道路交通事故认定书证明该事故的产生与责任的划分；原告提交住院病案与出院诊断书证明住院天数与护理等级；原告提交医疗费票据7枚，证明住院共花费医疗费3354.96元；原告提交修车费发票29枚证明修理费共计2900元；原告提交集安市团结街道东盛社区出具的证明，证明原告无职业，误工费的计算标准应按照居民服务业计算。被告提交机动车保险报案记录抄件证明吉E7E0**号小型轿车的投保情况。对以上证据，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信作为定案依据。
经审理查明，2015年4月26日，原告驾驶吉EG91**号小型轿车沿着胜利路由西向东行驶，行驶至胜利路与东盛街交叉路口转弯处，与张天祝驾驶的沿着胜利路由东向西行驶的吉E7E0**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损。原告在集安市医院住院12天，花费医疗费3354.96元，受损车辆修理费2900元。经集安市公安局交通管理大队认定，原告与张天祝在此次事故中负同等责任。
另查明，张天祝驾驶的吉E7E0**号小型轿车在被告处投保机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告没有理赔。故原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失共计10442.88元。
本院认为，公民享有生命健康权和财产不受损害的权利，被告作为此次事故车辆吉E7E0**号小型轿车的保险人，且该事故发生在保险期内，原告吴志军因事故造成自身损害和财产受损，因此产生的各项损失，被告理应按照保险理赔标准理赔。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案被告应给予原告吴志军的合理理赔如下：1、医疗费3354.96元；2、原告属城镇户口且无固定工作，靠打零工维持生计，误工费参照2014年度国民经济各行业职工平均工资标准中的居民服务、修理和其他服务业标准计算应为1488.96元（124.08元／天×12天）；3、伙食补助费1200元（100元／天×12天）；4、护理费1488.96元（124.08元／天×12天）；5、修理费2405元。原告主张修理费2900元，按照保险理赔规定，机动车交通事故强制责任保险的理赔额为2000元；剩余900元应在机动车第三者责任保险中按责任理赔。原告承担50%的责任，《机动车第三者责任保险》第九条第（一）项规定，保险公司免赔率为10%，即450元-（450元×10%）=405元。原告主张10元交通费，因无证据证明，且无法说明该交通费由来，本院不予保护。据此，中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应赔付原告各项损失共计9937.88元。
综上，依照《中华人民共和保险法》第二十三条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司赔偿原告吴志军各项损失9937.88元，于判决生效后立即执行。
二、驳回原告要求被告赔偿交通费10元及修理费495元，合计505元的请求。
案件受理费30元，原告负担5元，被告负担25元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 丁天彬
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王淑丽
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初31号
原告：吴志军，男，1958年11月12日生，汉族，集安市人，无职业。住所地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。
委托代理人：ＸＸ光，男，1980年8月22日生，汉族，集安市人，被告职员。住所地集安市。
被告：张天祝，男，其他不详。
本院在审理原告吴志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司、张天祝，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日，以找不到张天祝为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对张天祝的起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告吴志军撤回对张天祝的起诉。
审 判 员 丁 天 彬
二〇一六年一月十九日
代理书记员 ??王淑丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3733号
原告郝延国。
委托代理人张连香，农民，系原告亲属。
委托代理人李建梅，农民，系原告亲属。
被告路永国，农民。
原告郝延国与被告路永国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝延国委托代理人张连香、李建梅，被告路永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝延国诉称，2012年9月1日，原、被告签订土地承包合同，原告将土地承包给被告，承包期限从2012年10月1日起至2023年5月1日止，租金每亩每年1200元，于每年的10月1日前支付一次。2015年10月1日，被告未支付承包费。原告诉至法院，要求判令被告支付承包费600元及利息，并赔偿经济损失。
被告路永国辩称，当时承包了原告等六人的土地合计4.7亩，每年租金共计5700元，每年都是将租金给郝某，郝某再按每人土地的亩数分给其他五人，2015年在合同该付租金的时候，被告曾找中间人协商，地上的树不再要了，将承包的土地退还原告，当时原告也同意了，故不同意再付给原告租金。
经审理本院认定，2012年9月1日，原、被告签订土地承包协议书，约定原告将其承包本村的土地0.5亩转租给被告，土地承包期自2012年10月1日起至2023年5月1日止，租金每年每亩1200元，合计600元，从2012年10月1日付款，先付一年的租金，以后于每年的10月1日前付款，并约定承包期内五年租金不变，五年后每亩租金定为1360元。2014年以前租金，被告已经付清，2015年10月1日，被告未给付原告租金。原告诉至本院，要求被告给付原告租金600元及利息、经济损失。
另查明，2015年10月1日，被告未给付租金后，原告等六人已经将被告承包的土地按每人的土地数量划分至每人。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的土地承包合同、地亩明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订土地承包合同后，原告按照约定已将土地交付被告，被告亦按照约定给付原告2014年以前的租金。被告主张在2015年10月应付原告租金时，已经协商解除合同，庭审中原告不予认可，且被告并未提供证据予以证实其主张，故被告的抗辩意见，理由不当，依法不予支持；被告未按照约定给付原告租金，已构成违约，鉴于被告违约后，原告同意解除合同，且原告等六人已经将被告承包土地按照每人的土地数量分开，原、被告签订的土地承包合同应予以解除，被告应支付自2015年10月至2016年5月的租金350元（600元／每年÷12月×7月）；原告要求被告给付利息和经济损失，理由不当，依法不予支持；庭审中，被告同意将其承包土地上的树木给付原告，系被告对其物权的处分，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告郝延国与被告路永国签订的《土地承包协议书》；
二、被告路永国于本判决时效之日起十日内偿还原告郝延国租金350元；
三、驳回原告郝延国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告路永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年五月五日
书记员 韩 霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9287号
罪�包芳，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）湖德刑初字第76号刑事判决，以罪犯包芳犯寻衅滋事罪，强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
�述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯包芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包芳准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日
书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3552号
申请执行人陈利形与被执行人楚其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0109民初14411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈利形于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的393000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3552号申请执行人陈利形与被执行人楚其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0109民初14411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈利形于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的393000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十七日书记员  谢雨彤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1538号
原告：赵玉华，女，生于1933年7月18日，汉族，住邓州市穰东镇。
原告：李光强，男，生于1964年8月9日，汉族，住址同上。
原告：李传玲，女，生于1962年11月18日，汉族，住址同上。
原告：李卫民，女，生于1954年12月9日，汉族，住址同上。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。
被告：陆富成，男，生于1962年5月3日，汉族，住湖北省郧县城关镇解放路桥头巷**号。
被告：东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司，住所地湖北省十堰市人民南路13号。
法定代表人：舒俊，系公司总经理。
委托代理人：张治民，系公司副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市朝阳路77号。
负责人：杨林，系公司经理。
委托代理人：赵应招，系公司法律顾问。
原告赵玉华、李光强、李传玲、李卫民与被告陆富成、东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司（以下简称东风汽车十堰经贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保财险十堰市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人马涛，被告东风汽车十堰经贸公司的委托代理人张治民，被告人保财险十堰市分公司的委托代理人赵应招到庭参加了诉讼；被告陆富成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告均系李习芝近亲属，2013年11月，被告陆富成驾驶被告东风汽车十堰经贸公司所有的鄂C426**（临）号重型货车与步行的李习芝相撞，造成李习芝死亡。因肇事车辆在被告人保财险十堰市分公司投保交强险和商业险，要求三被告赔偿原告方各项损失154889.35元。
四原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、邓州市公安局穰东派出所证明、李习芝军人抚恤证及邓州市民政局证明，证明原告身份、李习芝系退伍军人；
2、事故认定书，证明李习芝因事故死亡及事故的责任认定情况；
3、诊断证、医疗费发票，证明李习芝抢救费1920.2元；
4、证人时子刚房产证、土地使用证、驾驶证、房屋租赁合同及邓州市公安局胜利派出所询问笔录，证明李习芝在城市租房居住生活；
5、肇事车辆交强险及商业险，证明肇事车辆投保情况；
6、交通费票据，证明原告支付交通费2000元；
7、本院（2014）邓刑二初字第54号刑事判决书，证明被告陆富成构成交通肇事罪。
被告人保财险十堰市分公司辩称：对原告的合理损失，保险公司在交强险责任限额内依法承担，其中死亡赔偿费用为11000元，医疗费用根据原告提交的医疗发票依法计算，最高不超过10000元；超过交强险部分，保险公司在商业险范围内根据合同约定赔偿；因东风汽车十堰经贸公司未投保不计免赔险，其负事故全部责任，保险公司加扣20%。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
被告东风汽车十堰经贸公司辩称：希望法庭依法判决，保险公司不予认可的，我公司不予承担。商业部分，我公司和保险公司有约定，20%部分我公司承担。该被告向本院提交领条一份，证明其垫支20000元。
原告方提交的证据，被告对证据1、2、5、7无异议；证据3中医疗费票据需要补充一下，否则不予认可；对证据4有异议，应当提交当地派出所出具的暂住证明；证据6的交通费过高。原告方对被告垫支20000元予以认可。对双方无争议的证据，本院予以采信，对双方有争议的证据，本院将综合案情予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月13日19时，被告陆富成驾驶被告东风汽车十堰经贸公司所有的鄂C426**（临）号重型货车，自西向东行驶至S231线邓州市穰东镇赵河桥西中海油加油站处时，与步行横过道路的李习芝相撞，致李习芝受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。李习芝在抢救中花费医疗费1920.2元。被告东风汽车十堰经贸公司垫支20000元，用于李习芝的丧葬费。
2013年11月20日，邓州市交警大队作出邓公交认字（2013）第131113号道路交通事故认定书。该认定书认定陆富成负此事故的全部责任，李习芝无责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
鄂C426**（临）号重型货车在被告人保财险十堰市分公司投保交强险和商业险500000元，事故发生在保险期间。
另查明，李习芝生于1934年8与19日，生前系退伍军人，在城市生活，年抚恤金为16400元。原告赵玉华、李光强、李传玲和李卫民分别系李习芝的配偶、儿子和女儿。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，被告陆富成驾驶被告东风汽车十堰经贸公司所有的鄂C426**（临）号重型货车与李习芝相撞，致使李习芝死亡，造成交通事故；事故经交警部门认定，被告陆富成负全部责任，李习芝无责任；肇事车辆鄂C426**（临）号重型货车在被告人保财险十堰市分公司投保交强险和商业险，事故发生在投保期间。各方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。因此，原告方的损失首先由被告人保财险十堰市分公司在交强险限额122000元内赔偿，不足部分由商业险按照商业险合同约定予以赔偿，仍有不足的部分由被告东风汽车十堰经贸公司赔偿。
李习芝生前系在朝鲜战争中因伤致残的退伍军人，其生活收入来源于民政部门给予的抚恤金，且在城市生活，应当按照城镇居民人均可分配收入为标准计算其死亡赔偿金。
四原告因李习芝死亡所受到的损失数额按下列范围和标准计算：
1、死亡赔偿金111990.15元，即每年22398.03元，计算5年；
2、丧葬费18979元，即河南省在岗职工年平均工资37958元计算6个月；
3、医疗费1920.2元；
4、交通费酌定为900元。
以上四项损失共计133789.35元，首先由人保财险十堰市分公司在交强险最高限额内赔偿四原告122000元，在商业险范围内赔偿四原告9431.48元（即11789.35×80%），合计131431.48元；余额2357.87元（即11789.35-9431.48）由被告东风汽车十堰经贸公司赔偿四原告，因该被告垫支20000元，四原告应再返还该被告17642.13元。
综上所述，本院认为，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持。二被告所辩，理由部分正当，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在本判决生效后二十日内向原告赵玉华、李光强、李传玲、李卫民赔偿131431.48元；
二、原告赵玉华、李光强、李传玲、李卫民在得到上述赔偿款后即返还被告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司17642.13元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 曹俊峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 霄
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00058-2号
申请执行人陕西某某投资有限公司。
法定代表人薛某某，系该公司董事长。
委托代理人尹某某，男，1971年7月8日出生，汉族，住大荔县冯村镇。
被执行人张某某，男，1969年2月13日出生，汉族，住大荔县双泉镇。
被执行人杨某某，女，1971年7月12日出生，汉族，教师，住大荔县汉村。
本院在执行陕西某某投资有限公司与杨某某，张某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01181号民事判决书一案中，本次申请标的为10000元。本案在执行过程中，本院对所冻结被执行人杨某某在银行的工资存款19600元予以扣划并对该账户予以续冻。现申请执行人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执恢字第00058号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年七月二十九日
书记员 雷乔亮
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00303号
原告河南博隆印务有限公司。
被告焦作市圣鸿食品有限公司。
原告河南博隆印务有限公司（以下简称博隆公司）与被告焦作市圣鸿食品有限公司（以下简称圣鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员刘中华独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告博隆公司的委托代理人耿继显、被告圣鸿公司的委托代理人常和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博隆公司诉称：2015年3月10日，原、被告签订了供货合同，约定付款方式为月结。后原告于2015年5月13日给被告完成供货，被告只在5月底支付2000元，余款至今未付。据此，请求判令：1、被告圣鸿公司支付所欠原告货款41445元。2、案件受理费由被告承担。3、诉讼差旅费370元由被告承担。
被告圣鸿公司辩称，欠原告货款事实属实，但被告现经营困难没有能力偿还，同意分期偿还。诉争的业务属于合同外的业务，不存在违约金。被告不同意支付原告差旅费。
根据原、被告的诉辩称意见，原、被告对货款无争议，本院予以确认。本院归纳本案的争议焦点：原告应否支付被告差旅费370元。
围绕上述争议焦点原告向本院提交了1、印刷品制作协议书，以此证明原告为被告制作包装品，被告应按月结支付原告货款。2、对账单，以此证明被告应支付原告货款的数额。3、过桥费票据5张、加油费票据1张，以此证明被告应支付原告差旅费。被告圣鸿公司未向本院提交证据材料。经质证，被告对证据1、2真实性无异议，对证据3异议认为属于被告正常的业务支出，应由被告自行承担，且该证据不能证明与原告有关。本院审查后认为，被告圣鸿公司对原告提交的证据1、2真实性无异议，其他证据也真实客观，与本案有关联，故对上述证据证明力予以确认。
经庭审质证及依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月10日，原、被告签订了供货合同，约定原告为被告制作有关货物包装箱，付款方式为月结。后原告从2015年3月至2015年5月13日陆续给被告完成供货，经结算被告欠原告货款43445元，同年5月底被告支付原告2000元，余款至今未付。另，原告为讨要该货款花费了165元高速过桥费和100元加油费。
本院认为：原、被告买卖合同成立并合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依据合同向被告提供货物，并经双方结算，被告应支付欠原告货款，现原告讨要货款及为讨要该货款支付的费用的诉求，本院予以支持。被告辩称的不予支付差旅费理由，缺乏事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦作市圣鸿食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南博隆印务有限公司支付货款41445元及其他费用265元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，减半收取422.50元，由被告焦作市圣鸿食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一五年十月十日
书记员 高 雅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5660号
原告：祁洪刚，男，1963年3月19日出生，汉族，居民。
被告：王德松，男，51岁，汉族，居民。
被告：谢淑清，女，45岁，汉族，居民。
本院在审理原告祁洪刚诉被告王德松、谢淑清民间借贷纠纷一案中，原告祁洪刚于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁洪刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁洪刚撤回对被告王德松、谢淑清的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告祁洪刚承担。
审判员 仲航
二〇一六年十二月一日
书记员 徐晓
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1933号
原告吴文斌，男，汉族，1984年10月10日生，涿州市码头镇北芦村人。
被告梁晨，女，汉族，1987年1月7日生，涿州市码头镇北芦村人。
本院在审理原告吴文斌诉被告梁晨离婚纠纷一案中，原告吴文斌于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文斌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王轶淳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初695号
原告：易先德，男，1985年11月9日生，汉族，住镇江。
被告：左兰勇，男，1973年9月5日生，汉族，住镇江。
本院在审理原告易先德与被告左兰勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案，原告易先德于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易先德撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告易先德负担。
审判员 张 凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱华蓉
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执374号
申请执行人：秦建明（残疾人），男，汉族，农民。
被执行人：王保元，男，汉族，私营企业主。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初93号民事判决书，执行秦建明与王保元民间借贷纠纷一案。执行依据确定：王保元偿还秦建明借款7000元，负担案件受理费25元，合计7025元，限判决生效后10日内履行完毕。逾期，王保元未履行。
执行中，本院查封王保元位于勉县定军山镇九治西07楼205室房产一套（已抵押给勉县同沟寺信用社）。通过总对总和银行系统查询，王保元在银行无存款；目前，王保元在车辆、证券等部门无财产登记信息。经合议庭评议，本院已穷尽执行措施，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵逢洲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01076号
上诉人（一审原告）：谢玉成，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：谢玉业，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人谢玉成因与被上诉人谢玉业排除妨害纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人谢玉成及其委托代理人ＸＸ，被上诉人谢玉业及委托代理人谢树杰到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00275号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初51号
原告周富国，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被告阜平县住房和城乡建设局。
统一社会信用代码11130624000846209W。
法定代表人郄佳国，该局局长。
委托代理人刘飞，阜平县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
本院在审理原告周富国诉被告阜平县住房和城乡建设局不服限期搬迁通知一案中，因原告周富国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 党军红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1794号
原告纪某，郯城县港上镇花马街，居民。
被告樊某，郯城县港上镇港上四村，居民。
原告纪某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原被告于1995年4月相识，2002年4月3日在郯城县民政局办理结婚登记，于2003年1月17日生育男孩樊某甲。婚后由于双方性格差异较大，无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂。原告纪某现提起诉讼，请求依法判令：一、原告纪某与被告樊某离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、案件受理费由被告承担。
被告樊某辩称，原告诉称相识、结婚及生育子女情况属实，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年4月相识，2002年4月3日在郯城县民政局办理结婚登记，于2003年1月17日生育男孩樊某甲。原告纪某于2016年3月22日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告纪某与被告樊某离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告纪某与被告樊某结婚多年，并生育一男孩樊某甲，建立起了较好的夫妻感情。原告纪某称婚后由于双方性格差异较大，无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，本院不予认定，不能依此认定夫妻感情确已破裂。对原告纪某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年四月二十二日
书记员 许雪飞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执651号
申请执行人佛山市三水区环境保护局，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人林均恒，该局局长。
被执行人佛山市三水瑞丰美五金有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人游志新。
申请执行人佛山市三水区环境保护局与被执行人佛山市三水瑞丰美五金有限公司其他一案，本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第361号行政执行裁定书已发生法律效力。但被执行人佛山市三水瑞丰美五金有限公司未按上述生效法律文书履行义务。根据申请人佛山市三水区环境保护局的申请，本院于2016年3月8日立案执行。鉴于被执行人佛山市三水瑞丰美五金有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人佛山市三水瑞丰美五金有限公司的存款、债券、股票、基金份额或收入61300元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈钦彬
二〇一六年三月二十八日
（）
书 记 员 陈逸枫
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第526号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人洪某，曾用名金某，农民。1990年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年；1998年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2004年10月13日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元；2009年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月30日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2015年1月22日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月7日刑满释放。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日3时许，被告人洪某到本市新安江街道府西路99幢楼下路边，以推车的方式盗走邱某的新日牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2235元。
被告人洪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案电动车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、收款收据复印件、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人储某的证言，被害人邱某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已被追回并发还给被害人，可对被告人洪某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年4月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一五年十月十四日
代书记员 马文超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1862号
原告余业冲。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
被告章有知。
委托代理人王锁，广西心田律师事务所律师。
被告钟巧彰，女，1949年8月14日出生，汉族，钦州市人，住钦州市北部湾大道**号蓝天丽都*幢***号。
原告余业冲与被告章有知、钟巧彰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告余业冲的委托代理人曾学成、被告钟巧彰、被告章有知及其委托代理人王锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余业冲诉称，被告章有知于2014年2月11日因经商需要资金周转向原告借款150000元，双方签订《借款合同》约定借款期限内不计利息，借款期限自2014年2月11日至2014年3月11日止，逾期不还款时应按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息外，还应就拖欠的款项每日按千分之五向原告支付违约金。签订合同后，原告以现金方式向被告章有知支付了借款150000元。双方约定的借款期限到后经原告多次催告被告拒不还款，原告向法院提起诉讼，被告行为构成违约应承担清偿借款本金及逾期利息之外，还应承担违约责任，即以150000元为基数按每日万分之五计算违约金。被告钟巧彰与章有知是夫妻关系，应当以夫妻共同财产偿还借款。
被告章有知辩称，其向原告余业冲借款150000元是事实，但双方签订《借款合同》时并没有约定借款期限，原告主张的请求与事实不符，利息不应是自2014年3月12日起计。原告既请求支付利息又请求支付违约金没有法律依据，不应得到支持。另外该笔借款与被告钟巧彰无关，借款并未用于夫妻共同生活，借款亦未告知被告钟巧彰，钟巧彰对该债务不应承担连带清偿责任。
被告钟巧彰辩称，其与被告章有知为夫妻关系，但对章有知借款一事毫不知情，且被告章有知也没有将该笔借款用于夫妻共同生活而是用于清偿非法债务，其对该笔借款不应负偿还责任。
经审理查明，被告章有知、被告钟巧彰是夫妻关系。被告章有知于2014年2月11日以经商为由向原告借款150000元，双方签订《借款合同》约定借款期限一个月，自2014年2月11日至2014年3月11日止，并约定自借款期限届满之日起，原告除按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息外，还应就拖欠的款项每日按千分之五向原告支付违约金。当天被告章有知向原告余业冲出具一张借条，借条记载章有知收到余业冲现金150000元。原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判决两被告偿还借款本金150000元并支付利息49906.85元，违约金变更为按每日万分之五自2014年3月12日计算至2015年7月14日止。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借条收据以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，综合本案案情，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定；原告请求自借款期限届满之日起每月按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍（2.07%）支付利息及按每日万分之五支付违约金，超过法律关于民间借贷利率的规定，对超过部分本院不予支持，故本院仅支持月利息2%；被告章有知辩称双方签订《借款合同》时未约定借款期限，但并未向本院提供相应的证据予以证实，故本院对其辩称不予认可，认定双方借款期限届满之日为2014年3月12日，故截止至2015年7月14日止，被告应付给原告的利息为48000元（2%×16个月×150000元）；被告钟巧彰辩称对该笔债务不知情，但没有向本院提供证据予以证实，也没有提供证据证实该借款不用于家庭生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本院对被告钟巧彰辩称不予采信，该笔债务应为两被告的夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条的规定，判决如下：
一、被告章有知、钟巧彰连带偿还借款本金150000元给原告余业冲；
二、被告章有知、钟巧彰支付利息48000元给原告余业冲（利息计算方法：从2014年3月12日起至2015年7月11日止，按年利率24%计）。
三、被告章有知、钟巧彰支付借款本金150000元的利息给原告余业冲（利息计算方法：从2015年7月12日起至还清之日止，按年利率24%计）。
案件受理费4867元，减半收取2433.5元，保全费1701元，由被告章有知、钟巧彰负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4867元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓 龙 鹏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2437号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司总经理，住三明市。
委托代理人李玉玲，女，1967年2月26日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司经理，住三明市。
被告白磊，男，1990年9月22日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告白磊物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司以双方已经协商解决为由，于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年八月五日
书记员 张玉秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19214号
罪犯周金奇，男,1979年7月7日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)曲中刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人周金奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出(2013)云高刑终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周金奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周金奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明,该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周金奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周金奇减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月5日起至2026年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终578号
上诉人(原审被告）：铜仁市华信房地产开发有限公司，住所地玉屏县城内下巷子。
法定代表人：罗巧灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜仁市第一建筑工程公司，住所地铜仁市北关路15号。
法定代表人：刘胜厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师。
上诉人铜仁市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房开公司）因与被上诉人铜仁市第一建筑工程公司（以下简称第一建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用普通程序不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初16号民事判决；
二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。
上诉人铜仁市华信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费117800元，全部予以退还。
审 判 长 刘珊涌
审 判 员 何陆坤
代理审判员 陈 卫
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 王 奇
书 记 员 徐 阳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初669号
原告方正县为民物业管理有限公司。
法定代表人：任宏飞，职务：经理。
被告赵永文，男，成年人，汉族，无职业，住方正县方正镇。
本院在审理原告方正县为民物业管理有限公司与被告赵永文物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成调解意见，原告方正县为民物业管理有限公司于2016年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方正县为民物业管理有限公司对被告赵永文撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告方正县为民物业管理有限公司负担。
审判员 张庆民
二〇一六年三月二十七日
书记员 徐 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保138号
申请人：嘉峪关市钢业物资有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市河口西路16-15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李玉升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被申请人：甘肃松迪焦化有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门东镇建化工业园区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵建华，该公司董事长。
申请人嘉峪关市钢业物资有限责任公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃松迪焦化有限公司名下的机动车×××号福特牌翼虎小型客车一辆（价值8万元）、×××号三菱牌小型越野客车一辆（价值4万元）、×××号黄海牌轻型普通货车一辆（价值3万元）予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人甘肃松迪焦化有限公司名下的机动车×××号福特牌翼虎小型客车一辆、×××号三菱牌小型越野客车一辆、×××号黄海牌轻型普通货车一辆。查封期限至2017年10月31日。
保全申请费1270元，由申请人嘉峪关市钢业物资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱继发
二〇一六年十一月一日
书记员 赵露露
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2615号
原告：李某甲，男。
委托代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张兆建、被告孙某及其委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生男孩李某乙随原告生活，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告是自由恋爱，于年月日在东平县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于年月日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活，由于被告是再婚，一直不重视夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，孩子生后一年左右被告家离家出走，至今未归，时至今日分局已达三年，虽有夫妻之名，现已无夫妻之实，为解除这无果的婚姻，特诉至法院，望判如所诉。
孙某辩称，原被告虽系再婚，但婚后双方感情很好，年月日生一男孩李某乙，原告所述理由不属实，不成立，原告现起诉离婚，不符合法律规定，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系自由恋爱相识，于年月日登记结婚，后于年月日生一男孩李某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，具有良好的婚姻感情基础，双方结婚多年且婚后育有一子，在长期的共同生活中应建立了牢固的夫妻感情，原告虽主张双方夫妻感情破裂，但并未提交相关证据予以证实，故对于原告的离婚诉求本院不予支持。希望原、被告双方顾念夫妻情分，在今后的共同生活中多加强交流沟通，相互包容、互谅互让，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。
综上所述，原告请求离婚，依法不应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 杜晓宁
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执736号
申请执行人张洪尚，男，汉族，1989年10月13日生，住石家庄市正定县。
被执行人石家庄盛谷文化传播有限公司，住石家庄市新华区北荣街41号宁安小区16-2-201号。
法定代表人乔荣格。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第375裁决书，在执行张洪尚与石家庄盛谷文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第375裁决书指定石家庄市矿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文凯
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4508号
原告：林元飞，男，1954年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
委托代理人：苏恭磊，广东真智律师事务所律师。
被告：廖业远，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢商铺。
法定代表人：黄维健，该公司总经理。
本院在审理原告林元飞诉被告廖业远、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林元飞以诉讼需要，于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林元飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林元飞负担。
审判员 柯明智
二〇一七年二月四日
书记员 张 炜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01347号
原告房小来，男，1954年10月1日出生。
被告王振祥，男，1947年5月1日出生。
被告蒋效芬，男，1963年10月18日出生。
原告房小来与被告王振祥、蒋效芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房小来，被告王振祥、蒋效芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房小来诉称，2012年6月24日，王振祥承包了由蒋效芬承租的位于房山区长阳镇碧溪温泉饭店的农家院装修工程，王振祥让我在农家院做瓦工。2012年9月的工资我已经领取1000元，王振祥尚欠我3910元。现我要求法院判决二被告给付我劳务费3910元，并负担诉讼费用。
被告王振祥辩称，不同意原告的诉讼请求。农家院的装修工程不是我承包的，我只是工地的施工管理人，工人工资是由我代发，但不是我出钱开工资，我只是垫付了一部分钱。原告所述的工种、工资、干活时间及所欠的工资数额均属实，但不应该由我支付。
被告蒋效芬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告干活的农家院是我从北京碧溪温泉饭店有限责任公司（以下简称碧溪公司）承租的，但我只是租住，改造工程并不是我的。我不认识原告，是王保平请我去干活，我只是打工的，在工地负责工程质量监管，原告的工资及干活情况都由王振祥负责。
经审理查明，2007年12月20日，被告蒋效芬与碧溪公司签订一份《租住合同》，租赁了位于碧溪公司内西侧的甲-12，乙-12，甲-11，乙-11，乙-10，丙-10，丁-10号院落作办公、居住、休闲、度假等活动之用，租赁期限从2007年12月20日起至2027年12月20日止。2012年6月24日，原告在房山区长阳镇碧溪公司内的农家院改造工程提供劳务，从事瓦工，日工资200元，从被告王振祥处领取工资，退出工地时，经结算，尚有3910元工资未领取。庭审中，被告王振祥自认原告工资由其发放，并垫付过部分工资。
另查明，原告所提供劳务的改造工程的农家院在被告蒋效芬承租碧溪公司院落的范围之内。
上述事实，有双方当事人陈述，证明、租住合同、北京市房山区人力资源和社会保障局调查笔录、工资表、考勤卡等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告蒋效芬承租范围和承租期限内的碧溪公司内部的农家院改造工程提供劳务，应当获得相应的劳务报酬。原告工资由被告王振祥发放，被告王振祥自认垫付过部分工资，综合考虑本案审理的实际情况，本院认为原告与被告王振祥形成事实上的劳务合同关系，故原告要求被告王振祥给付未付工资，并无不当，本院予以支持。被告蒋效芬作为涉案工程所在农家院的承租人，应当向原告支付未付清的劳务费用，故原告要求被告蒋效芬给付工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王振祥、蒋效芬于本判决生效后十日内给付原告房小来工资三千九百一十元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王振祥、蒋效芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 付 雪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔光殷
书 记 员 曾 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催4号
申请人：靖州县新光耐火材料有限公司。住所地：湖南省靖州县艮山口乡黎明村。统一社会信用代码：914312297903454672
法定代表人：唐光友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ让，男，该公司员工。
申请人靖州县新光耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/40430594的银行承兑汇票（出票日期2016年9月27日、出票金额100000元、出票人宁波先锋电器制造有限公司、收款人慈溪市志达电器有限公司、付款行宁波银行股份有限公司匡堰支行、背书人慈溪市志达电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人靖州县新光耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人靖州县新光耐火材料有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年四月十二日
代书 记员 施梦燕
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督144号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住安徽省霍邱县河口镇街道。
被申请人：严纪友，男，1955年2月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行于2016年12月8日向本院申请支付令，并提供被申请人严纪友出具的借款借据一份，证明被申请人尚欠申请人贷款200元，要求被申请人给付申请人贷款200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人严纪友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行200元。
申请费17元，由被申请人严纪友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 殷尚
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人�供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督144号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住安徽省霍邱县河口镇街道。
被申请人：严纪友，男，1955年2月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行于2016年12月8日向本院申请支付令，并提供被申请人严纪友出具的借款借据一份，证明被申请人尚欠申请人贷款200元，要求被申请人给付申请人贷款200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人严纪友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行200元。
申请费17元，由被申请人严纪友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 殷尚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初414号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年8月6日被处行政拘留八日。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月5日7时许，被告人高某来到浙江省瑞安市塘下镇双桥村亚都网吧40号机子处，趁被害人范某熟睡之际窃取其椅子上的一部手机，现该手机已被追回并返还被害人。
2.2016年2月26日晚，被告人高某来到温州市瓯海区仙岩街道盛丰路55号康佑鞋业有限公司，趁无人之际，溜门进入员工宿舍212室，窃取被害人向某现金人民币20元与身份证一张。随后，被告人高某又溜门进入该宿舍楼312室，窃取被害人王某现金人民币60元。
3.2016年3月1日13时许，被告人高某来到温州市瓯海区仙岩街道德丰路69号凤利鞋业有限公司，趁无人之际，溜门进入员工宿舍412室，窃取被害人曾某人民币3元。
4.2016年3月4日12时许，被告人高某来到温州市瓯海区仙岩街道育丰路31号康欢鞋业有限公司，溜门进入员工宿舍303室，未窃得财物。随后被告人高某继续来到该宿舍楼二楼，后因形迹可疑被该公司保安抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杜某的证言，被害人范某、向某、王某、曾某、叶某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，证据保全清单、发还清单及照片，监控视频及情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某继续退出违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 红
二〇一六年五月十一日
书记员 王天跃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初字6341号
原告朱翠英，女，汉族，1968年10月12日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钟鑫。
原告朱翠英与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员张卫华、代理审判员张帅、人民陪审员白玉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱翠英到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金XXX元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区重工北街X甲X（X门）网点门市，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。被告于2012年5月1日向原告交付房屋。涉案房屋尚未取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原告当庭陈述、向法庭提交的《商品房买卖合同》、购房发票、商品房准住通知单、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据上述约定，被告应于2013年4月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付至起诉之日逾期办证违约金的诉讼请求，有事实基础本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱翠英逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（XXX元×0.001％×1156天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费800元，均由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初119号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月2日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人苏宇光，系辽宁秋铭律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐、康琪出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人苏宇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初的一天晚上8时许，在绥中县安居佳苑一期的楼下，被告人于某以人民币300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
2015年12月份的一天，在绥中县大风口水库家属楼，被告人于某以人民币300元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2015年12月29日，在绥中县大力台球厅附近，被告人于某以人民币300元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2015年12月30日，在绥中县汇阳宾馆旁胡同内，被告人于某以人民币300元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员王某、张某某的证言、贩毒人员刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺四次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，具有悔罪表现，经审前社会调查，被告人于某的行为符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1652号
申请执行人常康，男，汉族，1990年9月12日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
常康与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第638号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付常康2014年4�份的工资2438元、2013年年终奖2500元、经济补偿金13409元等总计18347元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第638号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1652号申请执行人林立，男。被执行人屈文彬，男。被执行人陈亮，男。被执行人毛敏，女。被执行人毛春芳，女。上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2015年10月8日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民二字第5520号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)天执字第1652号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年四月五日代理书记员  李 蔚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第220号
原告：浙江八达铜业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：周健，公司董事长。
委托代理人：何涛、柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
被告：新华电子零件（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山开发区郭石路***号。
法定代表人：杨日安。
本院在审理浙江八达铜业有限公司诉被告新华电子零件（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江八达铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费2809元，减半收取1405元，由原告浙江八达铜业有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴俊杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2440号
原告杨进雄，男，1969年9月29日出生，侗族。
委托代理人李时利，广州竞德律师事务所律师。
被告中铁十二局集团第七工程有限公司。
法定代表人杜湘豪，董事长。
委托代理人王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南若华律师事务所律师。
本院在审理原告杨进雄诉被告中铁十二局集团第七工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案涉及的《工伤保险责任认定书》已由常德市武陵区人民法院受理了中铁十二局集团第七工程有限公司向常德市人力资源和社会保障局提起的行政诉讼，本案需以该案审理结果为结案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗荣
人民陪审员 陈敏
人民陪审员 邹辉
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 纪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执314号
申请人中山市柏顿涂料有限公司。住所地：中山市黄圃镇横档工业区。
法定代表人：石成芬，董事长。
被执行人山东华冠实业发展有限公司。
申请执行人中山市柏顿涂料有限公司与被执行人山东华冠实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2486号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华冠实业发展有限公司在银行的存款430600.62元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年二月一日
书记员 王珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执883号
申请执行人:浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人:韩芳,该公司董事长。
被执行人:何莹，女，1964年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江南都物业服务股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4054号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何莹在（2017）浙0604执883号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何莹银行存款人民币10480.83元（含执行费56.37元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年三月十七日
书记员 黄靖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1168号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某为与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 董晓波
二〇一六年四月十二日
书记员 庆红绵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1144号
罪犯蒋诗凯，男，1978年11月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年2月10日作出（2011）宜中刑二终字第9号刑事判决，以被告人蒋诗凯犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金43000元。2013年5月30日、2014年12月3日经本院二次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋诗凯确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋诗凯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋诗凯确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋诗凯减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年4月7日起至2017年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2266号
原告：陈某，女，1983年8月3日出生，汉族，无业，住。
被告：余某，男，1976年10月26日出生，布依族，无业，住。
原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈某以双方已和好为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是对自已民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 王光梅
二〇一六年九月二十日
书记员 刘小峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1015号
原告：朱炳建，男，1949年6月5日出生，住甘肃省镇原县。
被告：朱军平，男，1975年9月7日出生，住甘肃省镇原县。
原告朱炳建与被告朱军平土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
朱炳建向本院提出诉讼请求：要求确认朱军平现耕种的杏树岭2.7亩土地由其享有承包经营权。事实和理由：其与朱军平系同村村民，1999年1月,其自然村将其村杏树岭2.7亩发包给其耕种，并且颁发了土地承包经营权证书，但该宗土地一直由朱军平耕种，2003年自然村又将本村外流村民朱世发的承包地发包给其。2016年9月国家土地确权，村上将其耕种朱世发土地收回，但朱军平至今耕种杏树岭2.7亩土地。现提起诉讼。
本院经审查认为，朱炳建与朱军平因耕种其村杏树岭2.7亩土地发生权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款”土地所有权和使用权争议，有当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第96条：”因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议，应当由有关行政部门处理。”之规定，原告朱炳建直接向人民法院起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项，第一百五十四第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回朱炳建的起诉。
案件受理费70元，退付给朱炳建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审判员 米满举
二〇一七年五月九日
书记员 封涛龙
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初344号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘军枝（刘军坡），男，1974年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省许昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月20日被西平县公安局刑事拘留，同年2月24日被西平县公安局取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘军枝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人刘军枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，鼎隆置业有限公司在西平县柏亭办事处董庄村征地并开发“西班牙印象”住宅小区，因征地赔偿没有达到董庄部分村民满意，该公司无法进入工地施工。该公司为了进入工地施工，2015年2月27日清晨，由莫某（已判刑）提供经费，被告人刘军枝及马某（已判刑）等人组织林某1、孔炀炀（均已判决）等多名社会闲散人员，在工地门口威胁、殴打当地村民，致使孙某、董某、朱某等人受伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，孙某的损伤属轻伤一级，董某、朱某的损伤均属轻微伤。
另查明，该案同案犯与被害人孙某等三人达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人刘军枝在开庭审理过程中亦无异议，同时有被害人董某、孙某、朱某陈述，证人董占平、李某1、段某、王某1、王某2、许某、郑某1、郑某2、李某2、王某3、王某4、张某、马某、莫某、林某1、林某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，到案情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军枝结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘军枝在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。鉴于被告人具有坦白情节，且已经赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘军枝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 范怀远
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2268号
原告：陈某，男，生于1968年5月13日，汉族，雅安市雨城区人，住雨城区。
被告：朱某某，男，生于1963年6月28日，汉族，雅安市雨城区人，住雨城区。
本院在审理原告陈某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈莉于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉；
审判员 尤红霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 ＸＸ辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8919号
申请执行人冷新伟
被执行人俞观海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00299号，依法向被执行人俞观海发出执行通知书，责令被执行人俞观海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞观海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞观海（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币37869元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 朱剑英