河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2879号
原告：河南中恒置业有限公司，住所地永城市东城区永兴街中段路北，统一社会信用代码914114816935334901。
法定代表人：马建桥，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：河南聚豪建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路北华夏路西临街营业房，统一社会信用代码914114000547016896。
法定代表人：刘道永，执行董事。
委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。
原告河南中恒置业有限公司与被告河南聚豪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中恒置业有限公司委托诉讼代理人李晓京、被告河南聚豪建设集团有限公司法定代表人刘道永及委托诉讼代理人赵爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中恒置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南聚豪建设集团有限公司支付原告河南中恒置业有限公司违约金600万元，赔偿损失的诉讼请求另行主张权利；2、诉讼费用由被告河南聚豪建设集团有限公司承担。事实与理由：原、被告于2014年7月5日签订建设工程施工合同书，原告河南中恒置业有限公司将位于永城市××大道与××交叉口“联盟新城（檀宫）”地下室施工工程交于被告河南聚豪建设集团有限公司承建施工。合同书中明确约定：工期为90天，如工期延误达10天以上，发包人有权解除合同。合同另约定被告河南聚豪建设集团有限公司承建上述工程后，不得再将该工程转包和未经原告河南中恒置业有限公司允许分包，如发生上述情况，原告河南中恒置业有限公司也有权解除合同，合同中也明确了违约方的违约责任等。双方签订合同后，被告河南聚豪建设集团有限公司严重违约，上述工程工期拖延近三年，至今仍未交工，给原告河南中恒置业有限公司开发该小区造成了巨大的经济损失，并有其他严重违约行为。原告河南中恒置业有限公司为此已依法向被告河南聚豪建设集团有限公司送达解除合同函件，通知被告河南聚豪建设集团有限公司解除双方签订的上述建设工程施工合同，被告河南聚豪建设集团有限公司在法定期限内未提出异议，双方合同已依法解除。但扣除被告河南聚豪建设集团有限公司施工工程款外，被告河南聚豪建设集团有限公司还应返还原告河南中恒置业有限公司多付的工程款、支付违约金及赔偿原告河南中恒置业有限公司因此受到的巨大经济损失。双方协商未果，为定纷止争，原告河南中恒置业有限公司只有诉至法院，希望法院支持原告河南中恒置业有限公司的诉讼请求。
被告河南聚豪建设集团有限公司辩称，没有违约，而是原告河南中恒置业有限公司违约。签订施工合同后，延迟45天才进场，造成被告河南聚豪建设集团有限公司45天损失，延迟原因是原告河南中恒置业有限公司没有清理好地面，达不到施工条件。主体部分被告河南聚豪建设集团有限公司三个月施工完毕，完成后被告河南聚豪建设集团有限公司法定代表人刘道永和项目经理牛鹏军、邱建军及中间人找原告河南中恒置业有限公司协商，对方李东说过年紧张，先借给被告河南聚豪建设集团有限公司400万元支付工人工资，约定利息4分，原告河南中恒置业有限公司担保。原告河南中恒置业有限公司同意修改补充协议，经协商后，两个施工进道口被告河南聚豪建设集团有限公司不再施工，已完成工程量达到验收条件，经永城质监部门统一验收。验收时间与楼上工程同时验收，因现在楼上工程没有完工，所以无法达到验收条件，被告河南聚豪建设集团有限公司不违约，并要求原告河南中恒置业有限公司补偿被告河南聚豪建设集团有限公司施工损失，有施工垫资协议为证。被告河南聚豪建设集团有限公司多次找原告河南中恒置业有限公司协商，曾经有中间人李涛协调，双方对账无法达成共识，原告河南中恒置业有限公司起诉被告河南聚豪建设集团有限公司违约毫无根据。被告河南聚豪建设集团有限公司交付原告河南中恒置业有限公司保证金50万元，已退还30万元，还欠20万元，应予返还。
另外，因被告河南聚豪建设集团有限公司法定代表人刘道永被羁押，无法收集证据，申请法院中止审理。被告河南聚豪建设集团有限公司法定代表人刘道永吸收2200万元存款被刑事起诉到法院，起诉书显示涉案款用于该案项目工程，而鉴定报告显示被告河南聚豪建设集团有限公司工程款为1600万元左右，需要以刑事案件认定实际投入该案项目工程款的数额作为依据。如果刑事案件认定的投入该项目的钱款超过或接近鉴定的1600万元，那么该鉴定报告就不能作为证据使用，所以该案应以刑事案件判决结果作为依据，要求中止本案的审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告河南中恒置业有限公司提供的证据3、4客观真实，形式合法，且与本案存在关联，可以作为有效证据使用；证据6，被告河南聚豪建设集团有限公司虽提出异议，但未提供足以反驳的相关证据和理由，本院确认其证明力；证据7，本院将依法确认。被告河南聚豪建设集团有限公司提供的证据不能作为本案定案依据使用。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，原、被告签订建设工程施工合同一份，双方约定，被告河南聚豪建设集团有限公司承建原告河南中恒置业有限公司位于河南省永城市××大道与××交叉口联盟××城（××）地下室防火××区××、××、××、××、八土建、安装施工工程，资金自筹，计划开工日期为2014年7月12日，计划竣工日期为2014年10月9日，工期为90天，签约合同工程价为30625799元。另外，合同约定，被告河南聚豪建设集团有限公司工期每延期一天，罚款合同总价的5‰；工期延误达10天以上，原告河南中恒置业有限公司有权解除合同，合同的解除不免除被告河南聚豪建设集团有限公司工期延误违约责任。2014年7月20日，被告河南聚豪建设集团有限公司开始进场施工。2016年3月3日，被告河南聚豪建设集团有限公司项目经理张心力收到原告河南中恒置业有限公司发出的终止涉案合同通知单，双方合同解除，涉案工程仍未竣工。合同期间及合同终止后，原告河南中恒置业有限公司以多种形式向被告河南聚豪建设集团有限公司支付工程款。原、被告就涉案合同违约问题产生纠纷，原告河南中恒置业有限公司诉至本院。
经鉴定，被告河南聚豪建设集团有限公司已完成涉案地下室工程量占总承包工程量的比例为50.16%。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。若有违约，违约方应按照合同约定，依法支付违约金。
（一）关于本案应否中止审理。因原、被告之间系建设工程施工合同关系，不涉及非法集资，本案的审理并不需要以被告河南聚豪建设集团有限公司法定代表人刘道永所涉嫌非法集资刑事案件的结果为依据，故本案不应中止审理。
（二）关于被告河南聚豪建设集团有限公司是否违约。被告河南聚豪建设集团有限公司主张自身没有违约，是原告河南中恒置业有限公司违约，但未提供充分证据证明该主张，故本院不予采信。按照合同约定，被告河南聚豪建设集团有限公司应于2014年10月9日竣工，但至2016年3月3日双方合同终止，工程延期16个多月，仍未竣工，已经构成违约。
（三）关于被告河南聚豪建设集团有限公司应付多少违约金。至双方合同终止，被告河南聚豪建设集团有限公司已延期16个多月，亦未竣工，已经违约。根据双方合同约定，被告河南聚豪建设集团有限公司工期每延期一天，罚款合同总价的5‰，该约定具有惩罚性质。但按该违约金条款计算，被告河南聚豪建设集团有限公司应支付的违约金明显过高，为平衡双方当事人权利义务，本院认为，以合同工程价的20%为标准计算违约金为宜。基于被告河南聚豪建设集团有限公司违约期间较长，且双方有惩罚性违约条款约定的事实，原告河南中恒置业有限公司要求被告河南聚豪建设集团有限公司支付违约金600万元的诉讼请求，本院予以支持。
（四）关于原告河南中恒置业有限公司已支付工程款数额。蒋建力于2016年3月28日收取的10000元、付超于2015年8月29日收取的120000元、2015年2月16日领取事由为承兑汇票的300000元、张心力于2015年9月26日书写的单据所涉18200元、于2015年9月30日书写的单据所涉15000元、于2015年9月18日书写的单据所涉5760元，ＸＸＸ于2015年9月21日签字的销售清单所涉4770元，李明利于2014年向被告河南聚豪建设集团有限公司的转账200000元，原告河南中恒置业有限公司表示另案主张权利，故本院不再予以评判。李明利于2015年8月29日收取的40000元、李明利于2016年1月15日收取的1570000元、李明利于2016年1月17日收取的316000元，被告河南聚豪建设集团有限公司虽不予认可，但因被告河南聚豪建设集团有限公司认可李明利系本工程的清包施工人，李明利出具的收到条也明确显示系收到本案涉案工程人工工资，故上述款项应认定为原告河南中恒置业有限公司支付的工程款，如被告河南聚豪建设集团有限公司认为已多支付李明利工人工资，可以另案向李明利主张。被告河南聚豪建设集团有限公司经理邱建军、项目经理张心力、法定代表人刘道永所签单据或接受的转账，盖有被告河南聚豪建设集团有限公司财务专用章的单据所涉款项，原告河南中恒置业有限公司为被告河南聚豪建设集团有限公司偿还的担保债务，均可认定为原告河南中恒置业有限公司支付的工程款。综上，原告河南中恒置业有限公司共计支付工程款11655817.50元。
原、被告签订涉案地下室工程合同价为30625799元，被告河南聚豪建设集团有限公司已完涉案地下室工程量占总承包工程量的比例为50.16%，故原告河南中恒置业有限公司应支付被告河南聚豪建设集团有限公司工程款为30625799元×50.16%=15361900.78元（取小数点后两位）。
原告河南中恒置业有限公司已支付工程11655817.50元元，尚余工程款3706083.28元未支付，被告河南聚豪建设集团有限公司应付原告河南中恒置业有限公司违约金600万元，两项相抵后，被告河南聚豪建设集团有限公司应支付原告河南中恒置业有限公司违约金2293916.72元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南聚豪建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河南中恒置业有限公司违约金2293916.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由原告河南中恒置业有限公司负担33231元，由被告河南聚豪建设集团有限公司负担20569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 苏 洋