wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第735号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人瞿均，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省开江县。2011年10月28日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人瞿均犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人瞿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2011年4月23日，被告人瞿均来到东莞市塘厦镇隆福花园伺机盗窃作案。后瞿均进入被害人叶某居住的隆福花园4栋904号房内翻找财物，盗得一台苹果牌平板电脑（约价值2500元）、两部三星牌手机（约价值共1800元）和一只玉手镯（约价值15000元），随后瞿均逃离现场。2014年10月29日，民警在塘厦镇清湖头磊强塑胶厂将瞿均抓获归案。破案后被盗财物未能起回。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人瞿均无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对瞿均判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人瞿均对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年4月23日，被告人瞿均来到东莞市塘厦镇隆福花园伺机盗窃作案，后进入被害人叶某居住的隆福花园4栋904号房内翻找财物，盗得一台苹果牌平板电脑（约价值人民币2500元）、两部三星牌手机（约价值共人民币1800元）和一只玉手镯（约价值人民币15000元），随后瞿均逃离现场。2014年10月29日，民警在塘厦镇清湖头磊强塑胶厂将瞿均抓获归案。破案后被盗财物未能起回。
上述事实，被告人瞿均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，涉案财务价格核定表，痕迹鉴定书，审讯录像，被告人瞿均的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人瞿均无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人瞿均犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人瞿均归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人瞿均的身份问题。根据被告人瞿均归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人瞿均以其自报身份予以判决。
根据被告人瞿均的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人瞿均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年12月28日止。罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月八日
书 记 员 周淑君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初02305号
原告：林小芳。
委托代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江中驰房地产开发有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青路（中信银行温州乐清支行内），组织机构代码：77190393-7。
法定代表人：张徐益，该公司董事长。
委托代理人：干伟峰、南仕，均系浙江合众律师事务所律师。
本院在审理原告林小芳诉被告浙江中驰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林小芳于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林小芳撤回起诉。
本案受理费1146元，减半收取573元，由林小芳负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2024号
罪犯游功平，男，1973年2月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00八年五月二十三日作出（2008）衡中法刑初字第28号刑事判决，认定罪犯游功平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年三月二十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯游功平罪犯游功平在服期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游功平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯游功平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2024号
罪犯杨超，男，1990年1月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二OO九年九月一日作出（2009）芙刑初字第258号刑事判决，认定罪犯杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十五万元。同案犯不服，提出上诉。在湖南省长沙市中级人民法院二审审理期间，同案案申请撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1367-2号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：顾某。
被告：于某。
被告：何某。
被告：张某。
被告：韩某。
被告：邢某。
本院于2016年1月21日作出了（2016）鲁0832财保23号诉前保全裁定书，冻结被告于某、何某、张某、韩某、邢某名下的银行存款214756元或者查封其相应价值的其他财产。因原、被告双方已达成和解协议且原告撤回了对五被告的起诉，现原告申请解除对被告于某、何某、张某、韩某、邢某名下的银行存款214756元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。
本院认为，原告某银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告于某、何某、张某、韩某、邢某名下的银行存款214756元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。
审判员 孟庆华
二〇一六年五月五日
书记员 徐丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16701号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢永城，男，1986年3月5日出生，汉族，住所地安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告谢永城信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,397.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢永城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,397.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16701号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢永城，男，1986年3月5日出生，汉族，住所地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告谢永城信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,397.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢永城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,397.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初135号
原告王洽江，男，1986年8月10日出生，汉族，村民，住太�县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告陈卫中，男，1975年11月2日出生，回族，村民，住太康县。
原告王洽江诉被告陈卫中农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王洽江及其委托代理人张艳华、被告陈卫中到庭加诉讼。因案情复杂依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王洽江及其委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告陈卫中经本院合法传唤拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告王洽江诉称，2015年2月6日，原、被告签订建房合同一份。合同约定由原告提供劳务，包工不包料为被告建筑楼房三层。2015年麦收后竣工交付被告使用入住至今，经结算被告仍欠原告工程款33000元，经原告追要，被告不但不支付，反而将原告打伤。请求判令被告支付剩余工程款33000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈卫中辩称，被告不欠原告33000元，当时是建一层付一层的钱，因为原告未将房屋维修好，被告只扣了2700、2800元。
经审理查明，原告是农村建筑施工队的包工头。2015年2月份，原、被告约定由原告王洽江组织施工队包工不包料，在太康县××柳河村给被告陈卫中建三层楼房。第一层长15.8米、宽11米，面积为173.8平方米，工钱为每平方米255元。第二层与第一层面积相同工钱为每平方米255元。第三层长15.8米、宽10米面积为158平方米，工钱为每平方米200元。另外修沉淀池加工钱1000元，修二楼卫生间加工钱1000元，二层楼层加高加工钱4000元。楼房除空面积扣除工钱4600元。2015年7月，楼房建好后交付被告使用，但尚有楼房下水管没有安装、门口未粉刷及楼房漏水现象。原告认为楼房�好后仅收到被告支付工钱85000元，向被告索要尾欠工钱，被告以建房工钱已基本支付完毕，仅因原告为其所建楼房的下水管没有安装、门口未粉刷及楼房漏水现象扣除了工钱2800元，原、被告发生争执。另查明，诉讼中原告对其提供的建房合同书上陈卫中签字以及收款条两联单上陈卫中签字，申请笔迹鉴定，后因未按规定的时间交纳鉴定费被退回。
上述事实当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告约定，由原告组织施工队包工不包料给被告建筑楼房，并商定每平方米建筑价款，双方形成的权利义务关系符合承揽合同特征，属承揽合同，因此原、被告均应按照合同约定履行义务。本案中，原告给被告所建楼房已交付被告使用，所建楼房的面积及现状客观存在，价格双方无异议，因此原告的举证责任已经完成。经计算被告应支付给原�建房总工钱121638元，原告起诉被告只支付工钱85000元，因有尾活未完成，要求被告支付33000元数额过高，具体数额应以26000元为宜。被告所辩，被告不欠原告33000元，当时是建一层付一层的钱，因为原告未将房屋维修好，被告只扣了2700、2800元等，应由被告举出证据加以证明，现仅有被告胞哥出庭作证建房尾款因尾活未完成仅剩2800元未支付，原告对此不予认可，因此被告所辩证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫中给付原告王洽江建筑款26000元于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈卫中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 康
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执379号
申请执行人高喜臣，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人高喜臣与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为81717.71元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3357号
原告：严子彦，男，1965年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。。
委托诉讼代理人：李素平（严子彦妻子），女，1965年8月7日出生，汉族，住河北省河间市，
被告：纪闯，男，1993年1月3日出生，汉族，住河北省肃宁县。。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区御河路**号。
原告严子彦与被告纪闯、中国平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告严子彦于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严子彦的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许严子彦撤诉。
案件受理费463元，由原告严子彦负担。
审判员 唐月明
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡玲玉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终22号
上诉人（原审被告）李雄，个体工商户。
上诉人（原审被告）彭响平，个体工商户。
二上诉人共同委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师，代理权限为参与法庭调查、辩论、调解，代为放弃、变更上诉请求，代为和解、代签法律文书等。
二上诉人共同委托代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师，代理权限为参与法庭调查、辩论、调解，代为放弃、变更上诉请求，代为和解、代签法律文书等。
被上诉人（原审原告）操能新，男，1967年1月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，建筑业，住湖北省麻城市南湖永丰村操家山****号。身份证号码：××。
上诉人李雄、彭响平为与被上诉人操能新建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01095号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。
经审查，上诉人李雄、彭响平在法定期限内未足额交纳上诉费，后经本院多次通知其在规定的时间内补交，但上诉人至今仍未足额交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘延超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1535号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市乐购乐商业有限责任公司。
法定代表人：冯华强。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告郑州市乐购乐商业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年5月21日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月二十一日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00282号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，1987年6月12日出生，无业，户籍地：安徽省安庆市迎江区。现租住于安徽省安庆市迎江区新宜小区**栋*单元***室。2006年6月22日因犯强奸罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑七年。2010年9月14日刑满释放。2015年8月8日、8月26日因吸食毒品被桐城市公安局治安处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月26日被桐城市公安局刑事拘留，同年9月8日经桐城市人民检察院批准并于同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。2015年11月12日安庆市中级人民法院指定本案由本院依照刑事第一审程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份，被告人李伟先后二次容留王某吸食冰毒，分别是：
1、2015年7月中旬的一天上午，被告人李伟在其位于安庆市迎江区新宜小区26栋2单元304室住处容留王某吸食冰毒。
2、2015年7月底的一天，被告人李伟在安庆市石化医院边一停车场处，在其驾驶的皖H×××××红色奥迪轿车内容留王某吸食冰毒。
2015年8月26日，桐城市公安局依法传唤被告人李伟到案接受调查。
上述事实，被告人李伟在开庭审理时亦无异议，且有被告人李伟的供述与辩解、证人王某等人的证言、辨认笔录、受案登记表、刑事判决书（前科）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟先后二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人李伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月二十六日起至二〇一六年三月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3528号
原告：史姣平，女，生于1969年6月14日，汉族，住汝阳县。
被告：马守俊，男，生于1963年6月21日，汉族，住中牟县。
被告：耿素红，女，生于1977年7月13日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告史姣平与被告马守俊、耿素红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许史姣平撤回起诉。
史姣平预交案件受理费2408元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由史姣平负担，退还史姣平2383元。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 朱肖云
人民陪审员 张书梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 裴晓曼
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申916号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周新宝，女，1928年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：秦秋雄(系周新宝之子)，男，1954年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室，。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区绿化和市容管理局，住所地上海市瑞金南路XXX号。法定代表人：关屹，该局局长。委托诉讼代理人：邱金邦，上海路统实业有限公司安全部经理。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海路统实业有限公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，该公司总经理。再审申请人周新宝因与被申请人上海市黄浦区绿化和市容管理局、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周新宝申请再审称，其所提交的上海市松江区洞泾镇卫生服务中心出具的《证明》及《病情证明》，完全可以认定涉案交通事故对周新宝的精神造成了极其严重的伤害，继续相应的精神治疗属于必要的措施，原审法院对再审申请人后续阶段治疗所支出的合理费用未予支持，显属错误。周新宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，周新宝曾因涉案交通事故提起过多次诉讼，在前次诉讼中，原审法院已就周新宝提出的定残后尚需后续治疗精神障碍的问题作出认定，判决不支持其诉请，现周新宝在本案中主张的费用与前次诉讼性质相同，且仍无充分证据证明该费用系对交通事故所致伤情而进行的必要的后续治疗所支出的费用，故原审法院驳回周新宝的诉请，并无不当。周新宝的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周新宝的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1334号
原告：王海峰，男，1984年10月14日出生，汉族，住太康县。
原告：王义华，男，1985年1月14日出生，汉族，住太康县。
被告：王学峰，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：王洪亮，男，1985年9月16日出生，汉族，住太康县。
原告王海峰、王义华与被告王学峰、王洪亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王海峰、王义华到庭参加诉讼，被告王学峰、王洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰、王义华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款28366元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春季二原告在二被告承包的新郑枣园开发区工程中干粘贴内墙、地砖，二被告欠原告工资款66456元，结算后，二被告尚欠原告28366元。2016年2月25日二被告给原告出具28366元结算单一张，原告多次找被告要款，被告一再推诿不予支付。原告无奈，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告王学峰、王洪亮未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告在其承包的新郑枣园开发区工程中从事粘贴内墙、地砖工作。2016年，经结算，被告王学峰、王洪亮向原告王红昌出具结算单一份，结算单显示的内容有王红昌承包的工程量,总计3692㎡×18=66456元,扣除已支付款和杂费，下余28366元。并注明如有遗忘，按实际情况结算。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告从事内墙砖工作，被告为原告出具结算单，事实清楚，证据充分，故对原告主张二被告支付28366元工程劳务款的主张依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王学峰、王洪亮于判决生效之日起十日内支付原告王海峰、王义华工程劳务款28366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计255元，由被告王学峰、王洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年三月二十三日
书记员 穆冬松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1667号
罪犯刘一龙，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月12日作出了（2006）鲁刑三终字第9号刑事判决，以被告人刘一龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘一龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘一龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘一龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘一龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初673号
原告：蚌埠市建民钢模租赁站，住所地安徽省蚌埠市解放路解放巷90号院内，统一社会信用代码：92340302MA2NA5H918。
经营者：安在明，男，汉族，1954年11月26日出生，住蚌埠市龙子湖区，
被告：朱雨，男，汉族，1983年10月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
原告蚌埠市建民钢模租赁站与被告朱雨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市建民钢模租赁站的经营者安在明到庭参加诉讼，被告朱雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费101588元；2、判令被告归还原告钢管981.5米；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月6日，原被告双方签订租赁合同，被告因建设工程施工需要，向原告租用钢管、扣件等周转材料，租赁期自2016年7月6日起，原告按合同约定履行了相应义务，并在2017年2月末进行了结算，结算的结果是累计租赁费为101588元，原告将钢管、扣件、油拖等周转材料租赁给被告，被告归还时还有部分材料没有归还，原告多次向被告催要租赁费和让被告归还尚欠的周转材料，被告不予理会。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特依法诉诸法院，以便实现诉请。
蚌埠市建民钢模租赁站为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证、营业执照。证明原告的主体资格。
2、被告身份证。证明被告的主体资格。
3、租赁合同。证明原被告之间存在合法有效的租赁关系以及租赁商品逾期计费标准。
4、商品租赁单两份。证明被告领取材料租用的情况。
5、结算单。证明材料租赁费用结算的情况。
本院的认证意见：因上述证据均系原件，故对上述证据的真实性予以认定。
被告朱雨未参加庭审，也未提供证据材料，视为放弃辩驳的权利。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2012年7月6日，被告因建设工程施工需要，与原告签订钢模租赁合同一份，向原告租用钢管、扣件等周转材料，合同约定乙方预付甲方租赁押金2000元，租赁期自2012年7月6日起。钢管的价格为0.012元/日（米），扣件一只0.008元/日，预期超出租赁期间，钢管按照每天0.05元/米，扣件按照每天0.05元/只。乙方需在租用商品的次月五日前到甲方付清上月租金，逾期从租赁之日起按逾期租金收取租费。合同签订后，原告于2013年3月31日租给被告钢管288.8米，扣件100只；2013年6月29日租给被告钢管1200米，两次共计租给被告钢管1488.8米，扣件100只。被告于2015年9月28日退还钢管507.3米，扣件100只。被告至今尚欠原告钢管981.5米。2017年2月原被告进行了结算，被告尚欠原告租赁费24800元，其中包含被告替杨思秒租赁的租金9100元。被告朱雨向原告出具还款计划，承诺2015年10月15日之前还清租赁费及材料，过期按合同执行。另，被告朱雨依约交付给原告2000元押金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告朱雨之间签订的《租赁合同》合法有效，原告按照合同约定履行了租赁的义务，被告朱雨应当按照《租赁合同》的约定支付租赁费以及归还材料。被告在合同履行过程中，没有依约履行合同义务，结合双方约定的租金及逾期租金标准计算，原告要求被告支付租赁费101588元（包含被告自愿承担的案外人杨思秒欠付的租金9100元）的诉讼请求符合情理，本院予以支持，但该租赁费的返还应当扣除被告已缴纳的2000元押金为宜，即被告应返还租赁费为99588元（101588-2000）。
另，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告在租赁期届满后，仍占有原告的钢管未归还，因此对于原告要求被告返还尚未返还的981.5米钢管于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱雨于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市建民钢模租赁站租赁费99588元（钢管以每天0.05元/米，以288.8米为基准，自2013年3月31日至2013年6月28日止；以1488.8米为基准，自2013年6月29日至2015年9月27日止；以981.5米为基准，自2015年9月28日至2017年2月28日止。扣件以每天0.05元/米，以100只为基准，自2013年3月31日至2015年9月28日止。以及被告自愿承担的替案外人杨思秒支付租金9100元）。
二、被告朱雨于本判决生效之日起十日内归还原告蚌埠市建民钢模租赁站钢管981.5米；
三、驳回原告蚌埠市建民钢模租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告朱雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年六月十五日
书记员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初673号原告：蚌埠市建民钢模租赁站，住所地安徽省蚌埠市解放路解放巷90号院内，统一社会信用代码：92340302MA2NA5H918。经营者：安在明，男，汉族，1954年11月26日出生，住蚌埠市龙子湖区，被告：朱雨，男，汉族，1983年10月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县，原告蚌埠市建民钢模租赁站与被告朱雨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市建民钢模租赁站的经营者安在明到庭参加诉讼，被告朱雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费101588元；2、判令被告归还原告钢管981.5米；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月6日，原被告双方签订租赁合同，被告因建设工程施工需要，向原告租用钢管、扣件等周转材料，租赁期自2016年7月6日起，原告按合同约定履行了相应义务，并在2017年2月末进行了结算，结算的结果是累计租赁费为101588元，原告将钢管、扣件、油拖等周转材料租赁给被告，被告归还时还有部分材料没有归还，原告多次向被告催要租赁费和让被告归还尚欠的周转材料，被告不予理会。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特依法诉诸法院，以便实现诉请。蚌埠市建民钢模租赁站为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证、营业执照。证明原告的主体资格。2、被告身份证。证明被告的主体资格。3、租赁合同。证明原被告之间存在合法有效的租赁关系以及租赁商品逾期计费标准。4、商品租赁单两份。证明被告领取材料租用的情况。5、结算单。证明材料租赁费用结算的情况。本院的认证意见：因上述证据均系原件，故对上述证据的真实性予以认定。被告朱雨未参加庭审，也未提供证据材料，视为放弃辩驳的权利。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2012年7月6日，被告因建设工程施工需要，与原告签订钢模租赁合同一份，向原告租用钢管、扣件等周转材料，合同约定乙方预付甲方租赁押金2000元，租赁期自2012年7月6日起。钢管的价格为0.012元/日（米），扣件一只0.008元/日，预期超出租赁期间，钢管按照每天0.05元/米，扣件按照每天0.05元/只。乙方需在租用商品的次月五日前到甲方付清上月租金，逾期从租赁之日起按逾期租金收取租费。合同签订后，原告于2013年3月31日租给被告钢管288.8米，扣件100只；2013年6月29日租给被告钢管1200米，两次共计租给被告钢管1488.8米，扣件100只。被告于2015年9月28日退还钢管507.3米，扣件100只。被告至今尚欠原告钢管981.5米。2017年2月原被告进行了结算，被告尚欠原告租赁费24800元，其中包含被告替杨思秒租赁的租金9100元。被告朱雨向原告出具还款计划，承诺2015年10月15日之前还清租赁费及材料，过期按合同执行。另，被告朱雨依约交付给原告2000元押金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告朱雨之间签订的《租赁合同》合法有效，原告按照合同约定履行了租赁的义务，被告朱雨应当按照《租赁合同》的约定支付租赁费以及归还材料。被告在合同履行过程中，没有依约履行合同义务，结合双方约定的租金及逾期租金标准计算，原告要求被告支付租赁费101588元（包含被告自愿承担的案外人杨思秒欠付的租金9100元）的诉讼请求符合情理，本院予以支持，但该租赁费的返还应当扣除被告已缴纳的2000元押金为宜，即被告应返还租赁费为99588元（101588-2000）。另，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告在租赁期届满后，仍占有原告的钢管未归还，因此对于原告要求被告返还尚未返还的981.5米钢管于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告朱雨于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市建民钢模租赁站租赁费99588元（钢管以每天0.05元/米，以288.8米为基准，自2013年3月31日至2013年6月28日止；以1488.8米为基准，自2013年6月29日至2015年9月27日止；以981.5米为基准，自2015年9月28日至2017年2月28日止。扣件以每天0.05元/米，以100只为基准，自2013年3月31日至2015年9月28日止。以及被告自愿承担的替案外人杨思秒支付租金9100元）。二、被告朱雨于本判决生效之日起十日内归还原告蚌埠市建民钢模租赁站钢管981.5米；三、驳回原告蚌埠市建民钢模租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告朱雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年六月十五日书记员 伊莉莎
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1467号
申请执行人董云顺，男，1951年4月21日出生，汉族，住长垣县魏庄镇董寨村*组。身份证号：41072819510421151X
被执行人孟庆河，男，1967年2月24日出生，汉族，住长垣县魏庄镇孟寨村。身份证号：410728196702242273
本院在执行董云顺申请孟庆河民间借贷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1834号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 张景杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更667号
罪犯孙殿华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）固刑初字第3号刑事判决，以被告人孙殿华犯贪污罪（未遂），判处有期徒刑七年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。检察机关提出抗诉。2008年9月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月12日起至2016年9月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月2日进行了公开开庭审理，宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、陈玉凤；银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东出庭履行职务，罪犯孙殿华到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙殿华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2009年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙殿华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙殿华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯孙殿华在服刑期间确有悔改表现，服刑期间罚金已缴纳，罪犯孙殿华符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙殿华减去有期徒刑一个月零六天（刑期自2006年9月12日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月五日
书记员 田 华
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初798号
原告：曾庆有，男，1966年9月6日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：刘光有，男，1978年10月11日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告曾庆有诉被告刘光有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾庆有到庭参加诉讼，被告刘光有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆有向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元并从2014年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告曾庆有变更其第一项诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金10000元并从2014年10月3日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。事实和理由：2014年7月3日，被告刘光有以开办沙石场需要周转资金为由向原告借款人民币10000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告刘光有未按时归还借款。原告多次向被告催收均没有归还，特向法院起诉。
被告刘光有未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告刘光有以开办沙石料厂需要资金为由，向原告曾庆有借款人民币10000元，双方约定在2014年8月3日之前归还借款。借款到期后，被告刘光有未按时归还借款。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告刘光有向原告曾庆有借款的事实有被告所立的借条为证，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告刘光有未及时归还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。对原告曾庆有要求被告刘光有归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上并未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告曾庆有要求被告刘光有从2014年10月3日起按照年利率6%计付利息的主张于法有据，本院予以支持。被告刘光有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘光有于判决生效后七日内归还原告曾庆有借款本金10000元，并从2014年10月3日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘光有承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张昆林
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张维跃
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1291号
罪犯何孝先，现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）贺刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人何孝先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人龙沛新等五人经济损失人民币113539.9元。广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）桂刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年9月28日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯何孝先在服刑期间，认罪悔罪，以悔改表现突出为由，提出对罪犯何孝先减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何孝先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2013年11月起至2016年4月止累计获奖励分136.7分。罪犯何孝先分别于2008年8月4日、2012年3月8日执行了刑事附带民事赔偿款共计113539.9元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、交纳赔偿款票据等书证予以证实。
本院认为，罪犯何孝先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何孝先减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 曙 光
审判员 许 志 成
审判员 肖�平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙 佩 娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1045号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市朝阳区建设街2838号。
法定代表人：王洪博，系该单位主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告：黎洋，户籍地吉林省吉林市。
被告：吉林省恒远担保有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。营业场所：长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人：李城成。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告黎洋、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省促进中小企业发展服务中心撤回起诉
案件受理费100元，由原告吉林省促进中小企业发展服务中心负担。
审判员 舒海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王婷婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初413号
原告米磊，男，1987年1月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告王文，男，1974年5月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告胡云林，女，1979年9月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告张满利，男，1975年3月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告张红岩，女，1974年5月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告王学福，男，1977年3月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告齐文钊，女，1979年7月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
原告米磊与被告王文、胡云林、张满利、张红岩、王学福、李文钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告米磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按米磊撤回起诉处理。
审判员 王立国
二〇一七年一月二十四日
书记员 栾小云
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2352号
原告潘端义。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告江苏集惠建设集团有限公司，住所地徐州市黄河西路35号综合楼。
法定代表人李广彬，董事长。
被告田玉。
本院在审理原告潘端义诉被告江苏集惠建设集团有限公司、田玉租赁合同纠纷一案中，原告潘端义于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘端义撤回起诉。
审判员 苏 静
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘一龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0102民申1号
再审申请人（原审原告）：李翠云，女，1954年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：田丽娜，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：李翠霞，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：田丽娜，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李冬梅，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江恒奥律师事务所律师。
再审申请人李翠云、李翠霞与被申请人李冬梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）黑0102民初3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李翠云、李翠霞申请再审称，一、原审法院认定的事实有误。原审法院认定2014年被申请人承包的东南地3.3亩被征收是错误的，理由是被申请人、被申请人的父亲、申请人的父母四人在永和村承包土地，上述四人是一个承包农户的家庭成员，四人承包土地是以二申请人的父亲为户主，2014年被征收的3.3亩土地应当是上述四人的土地，而不能认定是被申请人个人的土地，因此原审法院认定事实有误。二、原审法院适用法律有误。原审法院认定二申请人无权继承其父母原有土地被征收后产生的土地补偿款是错误的，根据继承法的有关规定，二申请人有权继承上述征收款，而原审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国农村土地承包法释义》第三十一条恰恰能够说明承包收益是完全可以继承的，结合本案被征收土地补偿即是承包收益，二申请人要求继承有法可依，另外类似相关纠纷已经有很多判例，请求支持申请人的诉求，撤销（2016）黑0102民初3694号民事判决，依法支持二申请人的原审诉求，要求被告给付二原告土地补偿款18.87万元。
被申请人李冬梅称，原审法院适用法律正确，事实清楚，请求驳回申请人再审请求，原审法院在判决中已经清楚的认定了涉案土地系由李有林、张魁芬、李仁、李东梅四人所承包，前三人已经相继先后去世，被申请人是涉案土地的合法唯一承包人，本案不涉及继承的问题，而且即便继承被申请人也是第一顺位继承人，与二再审申请人无关。
本院经审查认为：再审申请人的再审申请未在原审判决发生法律效力后六个月内提出；且不存在《中华人民和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定，应在知道或应当知道之日起六个月内提出的情形。其二人的再审申请超过法定申请再审期限，应当予以驳回。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李翠云、李翠霞的再审申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘志华
审判员 王 绚
审判员 段 娜
二〇一八年二月十一日
书记员 马媛媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0102民申1号再审申请人（原审原告）：李翠云，女，1954年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：田丽娜，黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：李翠霞，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：田丽娜，黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李冬梅，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江恒奥律师事务所律师。再审申请人李翠云、李翠霞与被申请人李冬梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）黑0102民初3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李翠云、李翠霞申请再审称，一、原审法院认定的事实有误。原审法院认定2014年被申请人承包的东南地3.3亩被征收是错误的，理由是被申请人、被申请人的父亲、申请人的父母四人在永和村承包土地，上述四人是一个承包农户的家庭成员，四人承包土地是以二申请人的父亲为户主，2014年被征收的3.3亩土地应当是上述四人的土地，而不能认定是被申请人个人的土地，因此原审法院认定事实有误。二、原审法院适用法律有误。原审法院认定二申请人无权继承其父母原有土地被征收后产生的土地补偿款是错误的，根据继承法的有关规定，二申请人有权继承上述征收款，而原审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国农村土地承包法释义》第三十一条恰恰能够说明承包收益是完全可以继承的，结合本案被征收土地补偿即是承包收益，二申请人要求继承有法可依，另外类似相关纠纷已经有很多判例，请求支持申请人的诉求，撤销（2016）黑0102民初3694号民事判决，依法支持二申请人的原审诉求，要求被告给付二原告土地补偿款18.87万元。被申请人李冬梅称，原审法院适用法律正确，事实清楚，请求驳回申请人再审请求，原审法院在判决中已经清楚的认定了涉案土地系由李有林、张魁芬、李仁、李东梅四人所承包，前三人已经相继先后去世，被申请人是涉案土地的合法唯一承包人，本案不涉及继承的问题，而且即便继承被申请人也是第一顺位继承人，与二再审申请人无关。本院经审查认为：再审申请人的再审申请未在原审判决发生法律效力后六个月内提出；且不存在《中华人民和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定，应在知道或应当知道之日起六个月内提出的情形。其二人的再审申请超过法定申请再审期限，应当予以驳回。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李翠云、李翠霞的再审申请。本裁定一经作出即生效。审判长  刘志华审判员  王 绚审判员  段 娜二〇一八年二月十一日书记员  马媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15303号
原告：傅东晓，男，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
委托代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：鲁礼涛，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告傅东晓与被告鲁礼涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告鲁礼涛立即偿还借款20000元并支付自2015年11月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告鲁礼涛承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告鲁礼涛因需于2015年11月4日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，并约定若逾期还款由借款人承担实现债权的相关费用（含律师费）。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁礼涛在本判决生效之日起十日内偿还给原告傅东晓借款20000元并支付自2015年11月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理513元，减半收取256.5元，由被告鲁礼涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费513元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年二月七日
代书记员 刘虹希
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3102号
原告：李志豪，男，汉族，1995年6月2日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
原告李志豪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春营、被告委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、拆检费共计22600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日22时40分许，陈磊驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿太清路由东向西行驶至太清路与大庆路口，发现右侧由北向南行驶的车辆时停车，与李志豪驾驶的豫Ｐ×××××轿车由北向南行驶至事故地点，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，李志豪负主要责任。事故发生时，原告的车辆在被告保险公司处投保且在保险合同有效期内，因无法与被告达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特依法具状诉至贵院，请贵院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告主张的诉讼请求如果提供的证据真实、合法，且我公司承保车辆没有保险合同约定的免责免赔事由，我公司同意在商业险车辆损失限额内根据事故责任比例予以赔付，且扣除残值。诉讼费、鉴定费、施救费依照保险合同约定，我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月19日22时48分许，陈磊驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周口市太清路由东向西行驶至太清路与大庆路口时，与由北向南行驶至该处的原告李志豪驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：原告李志豪负事故的主要责任，陈磊负事故的次要责任。事故发生后，原告李志豪支付豫Ｐ×××××号轿车施救费1000元、拆检费1000元。根据原告李志豪的申请，我院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号轿车因事故造成的损失进行了评估。经评估，豫Ｐ×××××号轿车的修复价格为18600元，评估费为2000元。
另查明，豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失险（不计免赔），保险金额为59682.60元，保险期间自2017年12月18日0时起至2017年12月17日24时止。
本院认为，原、被告之间的保险合同真实、合法、有效，双方当事人应当按照保险合同的约定全面履行各自的义务。因豫Ｐ×××××号轿车在被告处投保有机动车损失险（不计免赔），且本案交通事故发生于保险期间，故原告要求被告赔偿其因交通事故造成的车辆损失，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定:“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本案的施救费由被告承担。原告诉请的拆检费，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案的评估费就是原告为查明保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，即车辆损失费18600元、评估费2000元、施救费1000元，共计21600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李志豪车辆损失费、评估费、施救费共计21600元。
二、驳回原告李志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏亚东
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更38号
罪犯周伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年8月1日作出（2013）惠东法刑一初字第157号刑事判决，以被告人周伟雄犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，2013年9月12日交付执行。刑期执行至2028年2月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯周伟雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月17日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子。该犯于2014年9月15日、2015年3月30日、2015年4月29日、2015年5月28日、2015年8月31日共履行罚金刑人民币32000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2172号
原告：欧云春。
委托代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
被告：向金万。
被告：陈强。
原告欧云春与被告向金万、陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽担任审判长、与代理审判员杨静静、王璐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧云春及委托代理人古红到庭参加了诉讼。被告向金东、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧云春诉称，2014年2月6日8时3分许，原告原告乘坐被告向金万驾驶的川FA11**人力三轮车沿城隍庙街由东至西方向行驶，行驶至城隍庙街与南街根街交汇处时，车辆侧翻，导致原告受伤的交通事故发生。交警部门认定向金万承担事故全部责任。该人力三轮车主系被告陈强。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.二被告赔偿原告医疗费19933.80元、误工费10557.50元、住院护理费2175.93元、住院生活补助费540元、残疾赔偿金15790元、鉴定费770元、交通费500元、精神损害赔偿2000元、再医费6500元、被抚养人生活费2450.80元（庭审中放弃）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告向金万未作答辩。
被告陈强未作答辩。
经审理查明：2014年2月6日8时许，被告向金万驾驶非法加装动力装置的川FA11**人力三轮车（登记车主：陈强）沿城隍庙街与南城根街交汇处时，车辆侧翻，造成乘坐人欧云春受伤的交通事故发生。2014年2月19日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出德市公交直一认字（2014）第020001号道路交通事故认定书，认定向金万承担事故全部责任。2014年2月6日，原告进入德阳市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折。2014年2月15日出院，医嘱建议，休息三月、门诊随访等，实际住院9天。2014年6月14日，德阳市人民医院出具伤情证明书，载明欧云春预计骨折愈合后取出内固定费用大约6500元左右，预计住院17天，出院后休息两周。原告自行垫付医疗费19933.80元。2014年5月29日，德阳正源司法鉴定中心作出德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第340号鉴定意见书，鉴定意见为欧云春因车祸左胫骨开放性粉碎性骨折，左下肢丧失功能20%以上，属十级伤残。原告垫付鉴定费770元。
另查明，原告欧云春系农村户籍。庭审中，原告自愿放弃主张被抚养人生活费。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，交警部门就本案交通事故所作责任认定，经审查，并无不当，本院对此予以采信，即被告向金万承担事故全部责任，因此，对原告因本次交通事故所受损失，被告向金万承担全部的赔偿责任。因被告向金万、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查明二人之间的法律关系，故被告向金万应承担的赔偿责任由被告向金万、陈强连带承担。关于原告的各项损失：医疗费19933.80元，凭票据，予以支持；残疾赔偿金，按照农村居民收入标准，依法计算为15790元（7895元／年×20年×10%）；误工费，按照农、林、牧、渔业平均工资，依法计算为7979元（29416元／年÷365天／年×99天）；护理费，按按照按照居民服务行业平均工资标准，依法计算为1995元（28005元／年÷365天／年×（9天＋后续治疗17天）］；住院伙食补助费，依法计算为390元［15元／天×（9天＋后续治疗17天）］；鉴定费770元，凭票据，予以支持；交通费，酌情支持300元；精神损害抚慰金2000元，本院酌情予以支持；再医费6500元，凭伤情证明书，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告欧云春因本次交通事故造成的损失：医疗费19933.80元、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）、误工费7979元（29416元／年÷365天／年×99天）、护理费1995元（28005元／年÷365天／年×（9天＋后续治疗17天）］、住院伙食补助费390元［15元／天×（9天＋后续治疗17天）］、鉴定费770元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、再医费6500元，以上共计55657.80元，由被告向金万与被告陈强连带承担，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告欧云春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1330元，由被告向金万、陈强连带负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 杨静静
代理审判员 王 璐
二〇一四年十一月十一日
书记 员代 小 华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第45号
申请执行人戴运奇，男，1947年7月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区城正街。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
被执行人张九龄，男，1946年4月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人戴运奇与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、张九龄机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2014年10月21日作出的（2014）潭中民三终第163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张九龄于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为126685.18元。执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已自动将全部执行款92888元付至本院执行款专户，本院已将此款全部给付申请执行人戴运奇，被执行人张九龄亦自动将33797.18元给付申请执行人戴运奇。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民三终字第163号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年一月二十日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0122号
原告东莞市成铭胶粘剂有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇西南村七星塘。
法定代表人陈铭，总经理。
委托代理人黄开安。
被告源兴包装（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。
法定代表人洪琪麟，董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎。
原告东莞市成铭胶粘剂有限公司（以下简称成铭公司）诉被告源兴包装（苏州）有限公司（以下简称源兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告成铭公司的委托代理人黄开安、被告源兴公司的委托代理人张建良、程江黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成铭公司诉称：1、判令被告立即支付货款263500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告源兴公司辩称：发生业务是事实，结欠数额263500元没有异议，被告愿意还款，但目前资金紧张，由法院依法裁判。
经审理查明：原、被告双方于2013年11月16日、12月5日、12月31日分别签订订购合同一份，约定由被告向原告购买型号为CM1219的成铭边胶，购买数量共计17000KG，单价为15.5元／公斤，货款总计为263500元。合同约定的结算方式为月结60天，以上单价含税17%，实际结算以到货后收到购货专用发票的日期为结算起始日。后原告分别于2013年11月22日、2013年12月5日、2014年1月10日开具总额为263500元的增值税发票给被告。但被告未能按约定支付货款。2014年4月23日，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款263500元。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
上述事实，有营业执照、对账单、订购合同及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款263500元的事实清楚，证据充分。被告未及时给付货款是引起纠纷的原因，现原告要求被告给付货款263500元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告源兴包装（苏州）有限公司给付原告东莞市成铭胶粘剂有限公司货款263500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2627元，由被告源兴包装（苏州）有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张立雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7516号
申请执行人郑州新视力公交广告有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号27号楼东3单元39号。
法定代表人邓文哲，董事长。
被执行人北京势福地医药研究院有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢19层2座2009室。
法定代表人杨玉霞，经理。
郑州新视力公交广告有限公司与北京势福地医药研究院有限公司广告合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初7442号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告北京势福地医药研究院有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郑州新视力公交广告有限公司广告款68600元及违约金20580元。被执行人北京势福地医药研究院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人康芙蓉于2016年8月9日向本院申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7516号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
助理审判员 李世达
助理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 莫 动
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初1330号
原告：张宏，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。
被告：陈敏，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住四川省资阳市乐至县。
原告张宏诉被告陈敏合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人韩忠贵到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宏向本院提出诉讼请求：1判令被告立即返还原告保证金20000元；2、判令被告立即支付原告违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原、被告间签订了书面《劳务承接协议》，原告按该协议的约定向被告交纳保证金20000元，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到张宏材料保证金20000.00元（贰万元正）.收款人：陈敏2017.2.21”。后因该工程未做成，按双方签订的劳务承接协议第3、4、8条之规定，被告应无条件的返还原告保证金20000元，并支付原告违约金10000元。原告多次要求被告返还保证金20000元，被告同意返还，但被告至今未给付原告，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈敏未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据材料1：身份证。拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据材料2：劳务承接协议1份。拟证明原、被告之间建立的劳务承接合同关系；
证据材料3：收条1份。拟证明被告在原告处收取保证金20000元；
被告陈敏未到庭举证、质证。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，具有真实性；证据材料2、3系原始书证，有原、被告的签名捺印，具有客观真实性。
上述证据材料均来源合法，具有客观真实性能够证明本案待证事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月21日，原、被告间签订了书面《劳务承接协议》，由被告（甲方）将乐至县片区电信立杆，拉线项目劳务包给原告（乙方）施工。双方约定：“1、乙方分包方式为包干不包料；…3、若乙方在施工中觉得亏损，可随时退出，甲方给付乙方施工费用，并返还乙方给甲方支付的20000元（大写：贰万元整）保证金；4、乙方交付甲方保证金20000元（大写：贰万元整），退场时甲方交付给乙方；…8、合同签字盖章生效后，甲方保证乙方在十日内进场，如签定合同之日起十日内未入场，甲方无条件退还乙方20000元（贰万元整）保证金，并赔违约金1万给予乙方；…”。但被告未按该协议之约定，将乐至县片区电信立杆、拉线的劳务分包给原告施工，原告多次找被告返还保证金20000元，并支付违约金10000元未果。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。原、被告间自愿签订的劳务承接协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合同的双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约定向被告交纳了保证金20000元，被告理应按照约定为原告在协议签订后十日内提供乐至县片区电信立杆、拉线劳务施工工程。但被告至今都未按该协议之规定履行义务，被告的行为，已构成违约，按照原、被告的约定被告应当退还原告保证金20000元，支付违约金10000元。故原告主张被告返还保证金20000元及支付违约金10000元的理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏在本判决生效后十日内返还原告张宏保证金20000元；
二、被告陈敏在本判决生效后十日内给付原告张宏违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓皓文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7574号
原告：艾光玉，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：左孝兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告艾光玉与被告左孝兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告艾光玉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾光玉向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾光玉撤回起诉。
审判员 赵先娥
二〇一六年十一月八日
书记员 陈宗庆
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执175号
申请执行人王某，男。
被执行人丁某，女。
王某申请执行丁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年5月25日作出（2010）镇巴民初字第00205号民事调解书确定“原告丁某每年支付王某抚养、教育费1680元。给付时间从2010年5月25日起计算，次年5月24日给付上一年度抚养、教育费1680元，以此类推至王某年满18岁为止。”现被执行人丁某未按调解书确定期限履行2015年度子女抚养、教育费的给付义务，权利人王某于2016年6月29日向本院申请执行。本院受理后，于2016年6月29日向被执行人丁某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人丁某于当日即履行了全部给付义务，申请执行人王某已全部领取了标的款1680元（有领条载卷）。本院认为，被执行人丁某已全部履行了2015年度子女抚养、教育费的给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2010）镇巴民初字第00205号民事调解书主文第一项确定的由被执行人丁某给付2015年度子女抚养费1680元的义务执行完毕。
特此通知。
代理审判员 李 金
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何栋良
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5237号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告李天俊，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第686号
原告刘兴亮，男，现住公主岭市，农民。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告张亮，男，现住公主岭市。
被告吉林省凤成房地产开发有限公司（以下简称凤成公司）。
法定代表人宋凤成，系经理。
原告刘兴亮与被告张亮、凤成公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴亮、委托代理人苏国山及被告张亮到庭参加诉讼，被告凤成公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴亮诉称：被告凤成公司在公主岭市桑树台镇开发建设小区，当时资金紧张，从2014年7月开始，通过被告张亮担保分6次向原告借款1149300元，分别约定了利率和还款时间，到期后原告多次索要，被告凤成公司以没钱为由一直推脱不付，为此原告起诉要求被告立即给付所欠借款本金1149300元及利息并负担诉讼费。
被告张亮称，原告所诉属实，没有异议，同意给付。
被告凤成公司未答辩。
原告刘兴亮为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、被告凤成公司的营业执照复印件，证明被告凤成公司的主体资格，被告张亮对该证据没有异议。
2、欠条6分，证明原告从2014年7月开始，通过被告张亮担保分6次向原告借款1149300元，被告张亮对该证据无异议。
被告张亮、凤成公司未提供证据。
经审理查明：被告凤成公司因在公主岭市桑树台镇开发房地产需要资金，从2014年7月开始，通过被告张亮作为担保人分6次向原告借款1149300元，分别约定了利率和还款时间，到期后原告多次索要，被告凤成公司以没钱为由一直推脱不付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告凤成公司经营房地产需要资金向原告借款，约定了还款时间和利率，给原告出具了欠条，原告将现金出借给被告，双方权利义务关系清楚，利率的约定在法律规定的范围内，本案双方的借贷关系合法有效，原告起诉请求要求被告给付所欠借款本息的诉讼请求应予支持。同时，在本案的借贷法律关系中，被告张亮作为担保人仅在2014年7月3日借款70万元的欠条上签字，其他欠条上并没有被告张亮的签字，但是被告张亮自认其他5笔借款也是担保人，故被告张亮应当承担保证责任，但是具体的保证方式双方没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告张亮在本案中应当承担连带保证责任。故根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省凤成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告刘兴亮借款本金人民币1149300元，利息167750元（按照欠条约定的利率计算至2015年6月20日）。
二、被告张亮对上述给付义务承担连带保证责任。
案件受理费16820元及保全费5000元，由被告吉林省凤成房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘译蔓
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第184-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人李伟钢，男，1977年5月15日生，汉族，农民。
被执行人李珑，女，1965年7月15日生，汉族，农民。
被执行人李巧红，女，1980年2月18日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第605号民事判决书，于2011年3月10日向被执行人李伟钢、李珑、李巧红送达了执行通知书，责令李伟钢、李珑、李巧红限期履行生效法律文书确定的义务，因上述三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了李珑的存款55000元。现被执行人已将全部义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结存款的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人李珑55000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第184-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人李伟钢。
被执行人李珑。
被执行人李巧红。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第605号民事判决书，于2011年3月10日向被执行人李伟钢、李珑、李巧红送达了执行通知书，责令李伟钢、李珑、李巧红限期履行生效法律文书确定的义务，因上述三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了李珑的存款55000元。现被执行人已将全部义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结存款的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人李珑55000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 克
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终445号
上诉人（原审起诉人）詹佳，男，1985年11月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）沈裕良，男，1981年3月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人杭州市国土资源局余杭分局，住所地浙江省杭州市余杭区世纪大道928号世纪大厦。
上诉人詹佳、沈裕良因与被上诉人杭州市国土资源局余杭分局履行法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110行初39号行政裁定，于2017年5月10日向本院提起上诉。
上诉人詹佳、沈裕良上诉称，根据相关法律规定，移送涉嫌国土资源犯罪案件是土管部门执法中的一项职责，其所提诉讼属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审裁定认定事实、适用法律错误，故请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，首先，《中华人民共和国土地管理法》第七十一条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚。”中华人民共和国国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十四条规定：“行政执法机关移送涉嫌犯罪案件，应当接受人民检察院和监察机关依法实施的监督。任何单位和个人对行政执法机关违反本规定，应当向公安机关移送涉嫌犯罪案件而不移送的，有权向人民检察院、监察机关或者上级行政执法机关举报。”第十六条规定：“行政执法机关违反本规定，逾期不将案件移送公安机关的，由本级或者上级人民政府，或者实行垂直管理的上级行政执法机关，责令限期移送，并对其正职负责人或者主持工作的负责人根据情节轻重，给予记过以上的行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行政执法机关违反本规定，对应当向公安机关移送的案件不移送，或者以行政处罚代替移送的，由本级或者上级人民政府，或者实行垂直管理的上级行政执法机关，责令改正，给予通报；拒不改正的，对其正职负责人或者主持工作的负责人给予记过以上的行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”从上述规定可见，对行政机关是否移送案件到公安机关和检察机关，由人民检察院、监察机关或者上级行政执法机关等机构对行政机关及工作人员等实施的监督行为。行政权的内部监督不属于司法审查权限范围。詹佳、沈裕良认为被上诉人违反规定，应当向公安机关和检察机关移送涉嫌犯罪案件而不移送的，其有权向有关机关举报，而非提起行政诉讼。其次，上诉人詹佳、沈裕良要求法院对杭州市国土资源局余杭分局是否应移送案件到公安机关和检察机关作出行政判决，法院则必须先对所涉案件是否构成犯罪进行认定，而认定是否构成犯罪已超出法院行政审判权限范围。综上，上诉人詹佳、沈裕良所提诉讼不符合人民法院行政案件的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人詹佳、沈裕良的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董蔺尔
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1896号
原告：蔡某某，男，生于1977年6月3日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁林。
被告：舒某某，曾用名舒某某，女，生于1977年4月9日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：周泽。
原告蔡某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人徐洁林、被告舒某某及其委托代理人周泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1998年农历正月相识，不到一星期双方便同居生活，于同年6月29日办理了结婚登记手续，同年11月24日生育一女取名蔡某，另于2004年3月4日生育一女取名蔡某，于2007年1月7日生育一子取名蔡某。由于婚前缺少了解，婚后不久，双方在性格上的不合便显露出来，经常为生活琐事吵嘴打架。被告也不和原告家人和睦相处，婆媳关系僵化。2007年，原告经营挖掘机亏损后，双方关系恶化，自2010年开始，原、被告均有了离婚的意向，但均未能协商处理。2012年2月，原告起诉后撤诉，2012年10月，原告再次起诉，被人民法院驳回。可是此后，被告丝毫不知悔改，不和家里修复关系，反而外出务工至今。抛下三个子女让原告一人照顾，更不给家里一分钱。现夫妻感情已经完全破裂。原告遂起诉来院请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生子女的抚育关系依法判决；3、共同财产、债权债务依法分割。
被告舒某某答辩称：原、被告感情基础好且生育了三个子女，原告虽曾起诉离婚，但原、被告之间的关系是和好的了并一起生活一段时间，因此原、被告感情并没有破裂。请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年正月在广州务工期间相识，于同年6月29日办理了结婚登记手续，同年11月24日生育长女蔡某，于2004年3月4日生育次女蔡某，于2007年1月7日生育长子蔡某。2012年2月，原告以夫妻感情不和起诉来院要求离婚，后又自动撤回起诉，2012年10月又一次起诉至我院要求与被告离婚，但被我院驳回。现原告再次以夫妻感情不和，起诉来院要求与被告离婚。在庭审时原告蔡某某仅向本院提交了我院的民事裁定书及民事判决书各一份用于证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告于1998年农历正月相识后，于同年6月29日才办理结婚登记手续，双方认识已有一段时间，对彼此的性格应有一定了解，故原、被告具有一定的感情基础。原、被告双方办理结婚登记至今已长达15年之久，且生育了三个子女，说明双方婚后已建立了真正的夫妻感情。原、被告双方在今后生活中，只要加强沟通，互相包容理解，和好是完全有可能的。同时，原告蔡某某仅向本院提交了我院的民事裁定书及民事判决书各一份用于证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有其他证据予以佐证，此两份证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告蔡某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一三年九月十日
书 记 员 黄梦秋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢50号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张鑫昌，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人丛佩荣，女，1972年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人魏成武，男，1963年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人王美芳，女，1966年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人邵国昌，男，1957年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人边凤兰，女，1957年7月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张鑫昌、丛佩荣、魏成武、王美芳、邵国昌、边凤兰金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢50号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢50号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张鑫昌，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人丛佩荣，女，1972年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人魏成武，你那，1963年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人王美芳，女，1966年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人邵国昌，男，1957年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人边凤兰，女，1957年7月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张鑫昌、丛佩荣、魏成武、王美芳、邵国昌、边凤兰金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张鑫昌在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人张鑫昌至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张鑫昌在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年七月一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张鑫昌，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人丛佩荣，女，1972年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人魏成武，你那，1963年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人王美芳，女，1966年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人邵国昌，男，1957年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人边凤兰，女，1957年7月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张鑫昌、丛佩荣、魏成武、王美芳、邵国昌、边凤兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鑫昌在银行的存款89,124.00元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01828号
申请执行人：王锦伦，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所。
被执行人：李慧，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽欧堡万国酒业进出口有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李承耀，董事长。
本院在执行王锦伦与李慧、安徽欧堡万国酒业进出口有限责任公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年八月二十八日
书记员 傅有勤
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初第327号
原告：穆振峰，男，1932年5月26日生，汉族，
原告：岳秀莲，女，1939年3月27日生，汉族，
被告：穆新社，男，1956年10月19日生，汉族，
委托代理人：翟明辉，男，
被告：穆利立，男，1958年11月26日生，汉族，
被告：穆宪社，男，1962年1月28日生，汉族，
被告：穆军社，男，1966年3月25日生，汉族，
被告：木凤英，女，1971年11月23日生，汉族，
本院在审理原告穆振峰，原告岳秀莲诉被告穆新社，被告穆利立，被告穆宪社，被告穆军社，被告木凤英赡养纠纷一案中，原、被告之间就赡养问题和解。原告穆振峰与原告岳秀莲夫妻二人单独生活，日常生活起居由被告穆新社和被告穆利立照顾。各被告如有虐待、遗弃行为，情节严重的，将依法追究刑事责任。与此同时，赡养父母不仅是子女应尽的义务，更是中华民族的传统美德，使其老有所养，老有所依，以享天伦，正是人子之道。善待父母，即是善待自己。子路负米，离我未远；王朗卧冰，恰在昨日。游子远行，当念慈母衣衫；一日三省，常思二十四孝。且行且珍惜。现原、被告之间达成和解，二原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆振峰，原告岳秀莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告穆新社，被告穆利立，被告穆宪社，被告穆军社，被告木凤英每人承担10元。
代审判员 肖志远
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4586号
原告：马凤娟，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：张明惠，男，汉族，现住址不详。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认住所地房屋归原告所有，价值5万元。事实和理由：原告与被告于2006年1月19日签订离婚协议，办理了离婚手续。协议明确约定，位于于洪区长江北街沙河小区7-3栋2-2-2号归女方所有，该房屋自离婚后没有纠纷、没有争议，特申请法院根据事实和法律作出公正判决，确认房产所有权。
经查：原告与被告原系夫妻关系。2006年1月19日，双方协议离婚。协议约定，1998年4月19日登记于原告名下的位于沈阳市于洪区长江北街7-3-222号房产（所有权证号于私房字第93053**，卷号9-3-5330，面积53.05平方米）一处归原告所有。此后，该房屋一直由原告居住使用，没有任何纠纷和争议。
本院认为，提起民事诉讼必须具有具体的事实和理由，案涉房产登记于原告名下，权属证书载明并无其他共有人，故其所有权人为原告马凤娟。另外，马凤娟与张明惠的离婚协议也确认该房产归原告所有，该房产也一直由原告居住使用，并无涉及该房产权属的任何争议，故原告所提起的诉讼并无具体的事实和理由，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马凤娟的起诉。
案件受理费1050元（已收取）退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谢明鸣
贵州省习水县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0330行赔初40号
原告曾辉玉，女，汉族，生于1964年12月5日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托代理人刘文，北京莫少平律师事务所律师。
被告遵义市播州区公安局（以下简称播州区公安局）。
�定代表人陈伦，局长。
委托代理人郑波德、李学海，该局民警。
原告曾辉玉诉被告播州区公安局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，与原告曾辉玉诉被告播州区公安局治安行政处罚及原告周辉伦、曹恩学、周思贵诉被告播州区公安局治安行政处罚及行政赔偿八案公开开庭进行了合并审理。原告曾辉玉及其代理人刘文，被告播州区公安局委托代理人郑波德、李学海到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人黄某（副局长）出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告播州区公安局于2017年8月3日作出播公治行罚决字[2017]2695号《行政处罚决定书》，对我行政拘留10日，实际执行10日。被告违法拘留，诉请判令：由被告赔偿原告损失10000元。
被告辩称，我局拘留原告合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查�，被告播州区公安局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）之规定，于2017年8月3日作出播公治行罚决字[2017]2695号《行政处罚决定书》，对原告处行政拘留十日，实际执行十日，原告认为被告违法拘留，在诉请撤销该《行政处罚决定书》的同时，一并向本院提起行政赔偿诉讼。其诉请撤销《行政处罚决定书》一案，本院作出（2017）黔0330行初198号行政判决，驳回了原告曾辉玉的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件…（四）加害行为是具体行政行为的，该行为已被确认违法”之规定，原告诉请撤销被告作出的播公治行罚决字[2017]2695号《行政处罚决定书》，本院已经作出（2017）黔0330行初198号行政判决，驳回了原告的诉讼请求，被告的行政处罚未被确认违法，为此，原告的起诉不符合法定条件，应不予立案，现已立案，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>法若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾辉玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 陈应芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万 林
贵州省习水县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔0330行赔初40号原告曾辉玉，女，汉族，生于1964年12月5日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人刘文，北京莫少平律师事务所律师。被告遵义市播州区公安局（以下简称播州区公安局）。�定代表人陈伦，局长。委托代理人郑波德、李学海，该局民警。原告曾辉玉诉被告播州区公安局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，与原告曾辉玉诉被告播州区公安局治安行政处罚及原告周辉伦、曹恩学、周思贵诉被告播州区公安局治安行政处罚及行政赔偿八案公开开庭进行了合并审理。原告曾辉玉及其代理人刘文，被告播州区公安局委托代理人郑波德、李学海到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人黄某（副局长）出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告播州区公安局于2017年8月3日作出播公治行罚决字[2017]2695号《行政处罚决定书》，对我行政拘留10日，实际执行10日。被告违法拘留，诉请判令：由被告赔偿原告损失10000元。被告辩称，我局拘留原告合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查�，被告播州区公安局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）之规定，于2017年8月3日作出播公治行罚决字[2017]2695号《行政处罚决定书》，对原告处行政拘留十日，实际执行十日，原告认为被告违法拘留，在诉请撤销该《行政处罚决定书》的同时，一并向本院提起行政赔偿诉讼。其诉请撤销《行政处罚决定书》一案，本院作出（2017）黔0330行初198号行政判决，驳回了原告曾辉玉的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件…（四）加害行为是具体行政行为的，该行为已被确认违法”之规定，原告诉请撤销被告作出的播公治行罚决字[2017]2695号《行政处罚决定书》，本院已经作出（2017）黔0330行初198号行政判决，驳回了原告的诉讼请求，被告的行政处罚未被确认违法，为此，原告的起诉不符合法定条件，应不予立案，现已立案，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用法若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告曾辉玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  胡清会人民陪审员  陈应芬二〇一七年十一月二十日书 记 员  万 林