重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10794号
原告童成梁，男，1996年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告刘恩云，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区双凤殡仪服务站，住所地重庆市渝北区双凤桥瓦房村6社，组织机构代码77845470-8。
法定代表人郭方明。
委托代理人陈祖宽，该公司员工。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人Bridger，董事长。
委托代理人杨琦，该公司员工。
原告童成梁与被告刘恩云、重庆市渝北区双凤殡仪服务站（以下简称双凤殡仪服务站）、利宝保险有限公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告童成梁的委托代理人邓正年，被告刘恩云，被告双凤殡仪服务站的委托代理人陈祖宽，被告利宝公司的委托代理人杨琦到庭参加了诉讼。后本院适用简易程序于2015年9月9日再次公开开庭进行了审理，原告童成梁及其委托代理人邓正年，被告刘恩云，被告利宝公司的委托代理人杨琦到庭参加了诉讼。被告双凤殡仪服务站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告童成梁诉称：2015年3月25日，童成梁驾驶渝BY75**号普通二轮摩托车与刘恩云驾驶的渝BD67**号普通小型客车相撞，造成原告童成梁受伤的交通事故。交警部门认定刘恩云负次要责任。渝BD67**号的小型客车系被告双凤殡仪服务站所有，现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告以下费用：医疗费69888.86元、住院伙食补助费864元、护理费10110元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金8000元、误工费23000元、残疾赔偿金120705.6元、后续医疗费25000元、鉴定费2100元，合计261668.46元；二、上述费用由被告利宝公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告刘恩云和双凤殡仪服务站承担赔偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告利宝公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，渝BD67**号车在我公司投保了交强险和50万元的商业险，购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内；要求按7：3的比例划分原被告的责任；原告承担事故主要责任，不认可精神损害抚慰金；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；要求扣除15%的非医保用药；无鉴定意见证明出院后需要继续护理，故护理费认可住院的27天，一人护理，无医嘱和鉴定意见证明需要2人护理；交通费认可300元；营养费500元；我方对原告的询问笔录显示原告一直无业，不认可误工费；要求按照22%的系数计算残疾赔偿金；住院伙食补助费、后续医疗费无异议。
被告双凤殡仪服务站辩称：我方不承担责任，事故发生后我方垫付了15810元；我方不承担鉴定费和诉讼费；原告虽然居住在城镇，但户口在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金；同意保险公司扣除15%的非医保用药；其他意见同意被告利宝公司的意见。
被告刘恩云辩称：辩称意见同意被告双凤殡仪服务站的意见。
经审理查明：2015年3月25日16时10分许，童成梁驾驶渝BY75**号普通二轮摩托车，由渝北区两路出发，经复兴大道前往江北区复盛方向，当其行驶至复兴大道铜锣山隧道入口约150米处时，与刘恩云驾驶的渝BD67**号小型普通客车发生碰撞，造成童成梁受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定童成梁承担事故的主要责任、刘恩云承担事故的次要责任。
原告受伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左腕关节脱位；4、左尺骨茎突骨折；5、右手第2、3掌骨基底部粉碎性骨折；6、全身多处皮肤擦挫伤；7、左尺神经损伤。原告在该院住院治疗27天（2015年3月25日至2015年4月21日），住院期间用去医疗费67701.06。出院医嘱：1、院外继续全休至术后叁月，加强营养，促进骨折愈合；2、术后6周内暂卧床休养，避免患肢负重站立行走，注意生活护理；3、循序渐进加强右下肢床旁肌力及左腕关节屈伸活动度功能锻炼；4、于术后6周、12周、6月、1年定期门诊复查，明确骨折愈合情况，决定患肢负重及取内固定时间，不适随诊。出院后，原告多次到重庆市渝北区人民医院进行门诊治疗，共花去门诊医疗费1683.8元。上述医疗费合计69385元，其中被告双凤殡仪服务站垫付了15810元。
2015年4月18日，原告请护理人员用去护理费190元。
2015年7月9日，经我院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对童成梁的伤残等级、后续医疗费和误工时限进行司法鉴定，并于2015年7月20日出具鉴定意见：1、童成梁左手功能障碍伤残等级属九级、左上肢功能障碍伤残等级属十级、右下肢功能障碍伤残等级属十级；2、童成梁需行左上肢内固定物取出手术，约需12000元，需行右下肢内固定物取出手术，约需13000元；3、童成梁的误工时限为定残前一日。原告为此用去鉴定费及检查费2529元。
原告生于1996年3月9日，户籍登记为农村居民家庭户口，但其自2010年9月起一直居住在渝北街道大道号单元。事故发生前，童成梁在重庆知行营创装饰工程有限公司建筑工地从事漆工工作。
被告刘恩云系被告双凤殡仪服务站员工，事故发生时，其驾驶车辆系执行工作任务。渝BD67**号小型客车登记在被告双凤殡仪服务站名下，该车在被告利宝公司投保了交强险和50万元的商业三者险，购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。被告双凤殡仪服务站与利宝公司在庭审中协商一致：利宝公司在交强险外的医疗费中扣除15%的非医保用药。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元／年，2014年重庆市建筑业就业人员平均工资为44291元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、住院费用清单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市渝北区街道社区居民委员会出具的证明、房产证复印件、驾驶证、行驶证、重庆知行营创装饰工程有限公司出具的误工证明、公司基本情况、收条、商业险和交强险保单、机动车商业保险条款、证人证言和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
童成梁驾驶渝BY75**号普通二轮摩托车与刘恩云驾驶的渝BD67**号小型客车相撞造成本次交通事故，交警部门认定童成梁、刘恩云承担事故的主、次责任，本院根据本案的实际情况，以原告童成梁与被告刘恩云按照7：3的比例分担民事责任较为适宜。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告刘恩云系被告双凤殡仪服务站的员工，其驾驶渝BD67**号小型客车的行为系执行工作任务的行为，因此被告双凤殡仪服务站作为用人单位，应当按照刘恩云的过错程度赔偿原告未获保险赔偿的损失。被告刘恩云对原告不直接承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在交通事故发生前一年已经在城镇居住一年以上，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为110647元（25147元／年20年22%）。
原告住院治疗27天，住院伙食补助费为864元（32元／天27天）。
原告要求被告赔偿护理费10110元，被告认为过高。本院认为，原告住院27天，出院医嘱要求术后6周内注意生活护理，因此原告出院后的护理时限为42天，且根据实际情况系部分护理依赖，护理费应为3278元（80元／天26天＋190元＋80元／天30%42天）。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告在本次事故中承担主要责任，过错较大，故对该诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿误工费23000元，但原告提供的证据不能证明原告在事故发生前的月平均工资，故其误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。2014年建筑业平均工资为44291元／年，误工时限经鉴定为定残前一日，即2015年7月19日，原告主张计算115天，本院予以认可，故误工费为13955元（44291元／年÷365天115天）。
原告主张营养费1000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为过高，本院根据本案的实际情况，酌情认可400元。
被告利宝保险公司辩称保险公司不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院对其辩称意见不予采信，该鉴定费应由被告利宝公司按责任比例承担。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费69385元、住院伙食补助费864元、营养费1000元、后续医疗费25000元、护理费3278元、误工费13955元、交通费400元、残疾赔偿金110647元、鉴定费2529元，合计227058元。
本案中，渝BD67**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告利宝公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金合计11万元，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费1万元。
余下的残疾赔偿金647元、护理费3278元、误工费13955元、交通费400元、医疗费59385元、住院伙食补助费864元、营养费1000元、后续医疗费25000元和鉴定费2529元，合计107058元，由被告利宝公司在商业险责任限额内赔偿原告29445元【（59385元30%85%）＋（107058元－59385元）30%】，被告双凤殡仪服务站赔偿原告医疗费2672元（59385元30%15%）。
因本案医疗费被告双凤殡仪服务站垫付了15810元，故被告双凤殡仪服务站应赔偿的2672元不再支付，被告利宝公司应在交强险和商业三者险项下赔偿原告各项费用共计为136307元【（120000元＋29445元）－（15810元－2672元）】。被告双凤殡仪服务站多垫付的13138元（15810元－2672元）直接在被告利宝公司处进行理赔。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告童成梁医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费，合计136307元；
二、驳回原告童成梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元（已是减半收取），由原告童成梁负担594元，被告重庆市渝北区双凤殡仪服务站负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈小丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜芸逸