江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终30号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭忠华，绰号“华摆子”，男，1978年12月10日出生，，汉族，萍乡市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年11月19日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月24日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月26日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人彭忠华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月1日作出（2015）湘刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人彭忠华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年3月底的一天晚上，被告人彭忠华和吸毒人员李某某、肖某、李某、邬某某（均另案处理）在一起吃宵夜。期间李某某到湘东萍钢“小老蒋”（另案处理）处购买100元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。彭忠华主动提出去其岳母家（位于湘东区泉塘村泉塘山47号）吸食毒品。于是五人一起来到彭忠华岳母家中的烤火屋内将毒品吸食。
2、2015年5、6月一天晚上，被告人彭忠华请肖某吃了晚饭后，来到下埠工业园管委会附近“大波乃”（另案处理）处购买100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后彭忠华又联系吸毒人员彭某甲、彭某（均另案处理），四人一起来到彭忠华的家中卧室内将毒品吸食。
3、2015年6月20日左右的一天下午，被告人彭忠华接到肖某的电话，肖某称身上还有50元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。于是彭忠华叫肖某、张某一起来到其岳母家的卧室内，彭忠华和张某将毒品吸食。
原审法院认为，被告人彭忠华多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对被告人彭忠华应依法惩处。被告人彭忠华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，认定如下：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2013）湘刑初字第125号刑事判决书中关于被告人彭忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。二、被告人彭忠华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万一千元。
上诉人彭忠华上诉提出：一审认定其犯容留他人吸毒罪不成立，所有证人的证言均不属实。
经审理查明：1、2015年3月底的一天晚上，上诉人彭忠华和吸毒人员李某某、肖某、李某、“海几”在一起吃宵夜，期间李某某到“小老蒋”处购买100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。彭忠华提出去其岳母家吸食毒品，五人驾驶摩托车来到彭忠华岳母家中，在烤火屋内，彭忠华等人制作了吸食毒品的工具，并轮流将毒品吸食。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）证人肖某（绰号“友霸”）的证言：2015年3月份的一天晚上，我和彭忠华、“海几”、“龙牙”、“苦瓜”五人一起在萍钢吃宵夜。吃完晚饭后有人提出要弄点“肉”来吸食。于是“龙牙”出去带回来一包内有100元毒品冰毒和麻古的混合物，我们都没说好去哪里吸食，彭忠华便说跟他走，去他丈母娘家中。我们几个人便各自骑摩托车跟着彭忠华来到泉塘小学旁边他丈母娘家，过了客厅来到最里面一个好像是烤火的房间，我们五个人用矿泉水瓶制作一把壶，轮流将100元毒品吸食掉了，之后就各自离开。当时估计有11点多，我们进去时是彭忠华自己开的门，不清楚他丈母娘家是否有人。
（2）证人李某某（绰号“龙牙”）的证言：2015年3月底的一天晚上10点多，我和“友霸”、“海几”、“苦瓜”、彭忠华五人一起在湘东萍钢吃宵夜，有人提出想买点冰毒和麻古吸食醒酒，于是我骑着摩托车去萍钢“小老蒋”那里购买了100元的冰毒和麻古的混合物。买完毒品后我又回到吃宵夜的地方，我跟他们说在“小老蒋”处购买了100元的毒品。我们都不知道去哪里吸食，于是彭忠华便说跟他一起去他丈母娘家吸食。当时只有“苦瓜”没骑摩托车，我就骑摩托车带着“苦瓜”，其他人都是自己骑摩托车跟着彭忠华到了他丈母娘家。我们跟着彭忠华进去后走过一个客厅，到了一间烤火的房间。我们五个人临时制作了吸食毒品用的壶，轮流将那100元的冰毒和麻古吸食完了。吸食完后，我带着“苦瓜”回去了，其他人也各自回家，彭忠华在他的丈母娘家歇。
（3）证人李某（绰号“苦瓜几”）的证言：2015年3月底的一天晚上10点左右，我和“友霸”、“海几”、李某某、“华摆子”吃完夜宵后，“华摆子”带我们四个人去他丈母娘家一起吸食了100冰毒和麻果。
（4）证人彭某已的证言：我家XX，彭忠华是我女婿，他和妻子在我家中有一个房间，彭忠华有家中的钥匙，有时会来居住。
（5）现场检验报告书和行政处罚决定书证明：2015年7月22日17时，公安人员依法对李某某的尿液进行检测，结果呈阴性。2015年3月14日，李某某因吸毒被公安机关行政拘留，合并执行20天。2015年7月23日公安机关依法对李某进行尿检，结果呈阴性。2015年7月15日公安机关依法对肖某进行尿检，结果呈阳性。
（6）辨认笔录证明李某、李某某辨认出容留其吸食毒品的“华摆子”即彭忠华。
（7）询问笔录和对犯罪现场的指认笔录证明：公安机关分别向李某某、李某二人出示五张照片，二人指认出彭忠华岳母家家烤火屋的照片。
以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
2、2015年5、6月一天晚上，上诉人彭忠华、肖某到下埠工业园管委会附近“大波乃”处购买100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。随后，彭忠华邀请吸毒人员彭某、彭某丙一起来其位于湘东区下埠镇木马村李子冲17号的家中，四人在彭忠华的卧室内将毒品吸食。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）证人肖某的证言：2015年5、6月份的一天晚上，我和彭忠华吃完炒粉后，我跟彭忠华说想去弄点“肉”醒醒酒。彭忠华打电话给“大波乃”购买毒品，我们在工业园管委会附近的桥上向“大波乃”购买了100元的冰毒和麻古。之后，彭忠华骑摩托车载着我往木马方向走，到了赶集的地方，彭忠华打电话给“老猴子”约好到他家门口接他，又打电话给“彭强”，要到他那里拿锡纸和吸管。因为彭忠华还要去接“彭强”和“老猴子”，我就下了车在原地等。过了十分钟左右，彭忠华载着他们二个过来了，我也挤上摩托车，四人到了彭忠华位于木马村的家中，在彭忠华的卧室里，一起临时制作了一个壶，轮流吸食完了100元钱的毒品。
（2）证人彭某（外号“老猴子”）的证言：2015年5、6月份的一天晚上，我接到彭忠华打来的电话，说他买了100元的“货”要一起玩。彭忠华骑摩托车把我接到其家中。在彭忠华家中还有“彭强”和肖某，我们四人一起进入到彭忠华房间，彭忠华把吸毒工具拿出来制作一把壶，我们开始吸食，把100元的货吸食完，之后我们各自回家。
（3）证人彭某丙（外号“彭强”）的证言：2015年6月份的一天，我接到“华摆子”的电话，问我有没有锡纸和吸管，我说要去买，接着我在超市买了15元钱的锡纸和吸管。约十分钟后，“华摆子”骑摩托车载着“老猴子”一起过来，我也坐上摩托车，到五加坡十字路口那里，肖某在那里等，我们四人挤一辆摩托车到了“华摆子”家中，做好壶后，四人开始吸食，吸食毒品后，“华摆子”骑车送我们三人回家。
（4）现场检测报告书证明2015年7月30日公安机关依法对彭某进行尿检，结果为阴性。2015年7月30日公安机关依法对彭某丙进行尿检，结果为阴性。
（5）辨认笔录证明彭某丙、彭某辨认出彭忠华就是容留其吸食毒品的“华摆子”。
（6）办案说明，说明彭忠华居住地因征地拆迁，已被拆除，无法制作现场照片。证人陈某某（彭忠华的母亲）证言证明彭忠华及其妻子跟她住在一起，现房屋已被拆迁。
3、2015年6月20日，肖某电话联系上诉人彭忠华称他还有50元左右的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，彭忠华便要肖某到其岳母家中。随后，肖某、张某一起来到彭忠华岳母家中，在彭忠华卧室，彭忠华、张某将毒品吸食。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）证人肖某的证言：2015年6月20号的下午，那天是端午节，吃完午饭后我想起身上还有一点之前没有吸完的“肉”，就打电话给彭忠华问他有什么节目，彭忠华说没有，我便说自己有一点点“肉”，彭忠华要我过去找他。这时正好张某打电话问我有没有毒品，我说有并让他到我家里接我。张某到后载着我到了彭忠华丈母娘家，彭忠华将我们两个带到他的卧室里，我拿出毒品，彭忠华和张某吸食完了，我看那毒品只有一点点，就没吸食。
（2）证人张某的证言：2015年6月20日左右的一天中午，我打电话给肖某，问他有没有毒品吸食，肖某说他身上有点冰毒和麻古。然后他骑摩托车接到肖某，肖某说他自己家里不好去，就打电话给“华摆子”跟他商量好去“华摆子”丈母娘家中吸食毒品。我们三人到了彭忠华的卧室里，肖某拿出毒品。我和彭忠华将肖某剩下的冰毒和麻古吸食完了。
（3）现场检测报告书、尿样检测照片、行政处罚决定书证明2015年7月15日公安机关依法对肖某进行尿检，结果为阳性。2015年7月22日公安机关依法对张某进行尿检，结果为阳性，张某因吸食毒品被行政处罚500元。
（4）辨认笔录证明张某辨认出彭忠华就是容留其吸食毒品的“华摆子”。
（5）上诉人彭忠华的供述：2015年6月20日下午，我接到肖某的电话，他说身上还有一点冰毒和麻古，我告诉肖某在丈母娘家中，叫肖某过来。过了10分钟后，肖某带着张某过来了，我们三人到我在丈母娘家中的卧室里面，肖某拿出大概50元的冰毒和麻古，我和张某就将毒品吸食完，肖某没有吸食。
以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本案还有以下证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（1）常住人口信息表，证明上诉人彭忠华的基本身份信息，彭忠华具有完全刑事责任能力。
（2）萍乡市湘东区人民法院（2013）湘刑初字第125号刑事判决书，执行通知书及江西省政府非税收入票据，证明彭忠华因犯盗窃罪于2013年11月19日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。缓刑考验期间自2013年12月6日起至2015年12月5日止。该次犯罪羁押期自2013年7月23日起至2013年11月25日止。已退赃人民币四千元。
（3）抓获经过证明彭忠华2015年7月14日晚被湘东分局巨源派出所传唤，经询问，彭忠华交待了吸食毒品的违法事实，7月15日该所对其处以行政拘留15日、社区戒毒三年的行政处罚。同日，因抓获肖某，肖某供述彭忠华容留他人吸毒的犯罪事实。经公安机关调查取证，7月24日依法将彭忠华刑事拘留。
（4）行政处罚决定书、办案说明1份证明2014年6月27日彭忠华因吸食毒品被行政拘留10天。2015年7月15日彭忠华因吸食毒品被行政拘留15天。
（5）萍乡市拘留所入所健康检查表及萍乡市中医院体检报告，证明彭忠华于2015年7月15日关押至萍乡市拘留所，健康检查显示其体表未见明显异常，肢体活动正常。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭忠华多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人彭忠华提出他没有容留他人吸毒的意见，经查，彭忠华三次容留他人吸食毒品的事实均有多名证人证言证实，证人证言之间相互印证，结合辩认笔录、现场指认笔录等其他证据，能够证明彭忠华容留他人吸毒的犯罪事实，该意见与本案查明的事实、证据和相关法律规定不符，本院不予支持。彭忠华因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
代理审判员 刘 薇
代理审判员 尹淑艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹军宇