黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第273号
原告张云龙，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托代理人余金玲，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告李德，住哈尔滨市平房区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人宋东胜，总经理。
委托代理人宋泓霖，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住哈尔滨市香坊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，总经理。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告张云龙与被告李德、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张云龙于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托代理人李海文、余金玲，被告李德，被告中国人保公司委托代理人陈卓到庭参加诉讼。被告华安保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称：2015年9月30日17时40分，被告李德驾驶牌照为×××号长安牌小型轿车，在香福路由北向南行驶至新松茂越山工地附近时，恰遇原告骑自行车由东向西过道，两车相撞，造成原告受伤住院40天的交通事故。经交警部门认定被告李德承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现请求被告赔偿原告医疗费77267元、护理费17205.60元（144.38元／天×120天）、误工费27658.80元、伙食补助费4000元、营养费9000元、残疾赔偿金42957.10元（22609元×19年×10%）、精神抚慰金5000元、二次手术费10000元，上述费用由被告保险公司在保险赔付范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李德承担，鉴定费、案件受理费由被告承担。
被告李德辩称：原告所述属实。被告为原告垫付门诊费用1215元，住院费用8000元，为原告购买医疗辅助器具气垫花费260元。另支付车辆鉴定费1900元，修车费350元。原告的请求可依照法律规定判决，但为原告垫付的费用应由保险公司赔付，原告支付的鉴定费应由保险公司承担，诉讼费按比例承担。
被告华安保险公司辩称：×××号车投保了交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿，医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费及合理的后续治疗费共计10000元；原告已超退休年龄，在未提供劳动局备案的劳动合同、返聘合同或其他相关可信材料以证明其工作的真实性情况下，不同意赔偿误工费，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告中国人保公司辩称：对事故责任比例及原告治疗经过无异议，被告承担的是保险责任，同意按70%比例赔偿原告，保险公司对原告损失超出交强险限额的部份予以承担，其中医疗费承担医保范围内的用药，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费系侵权产生的赔偿责任，不在保险范围内。
在本院开庭审理过程中，原告张云龙、被告李德为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，到庭当事人分别发表了质证意见。
原告张云龙举示证据情况如下：
证据1、交通事故认定书，拟证明：被告李德承担主要责任，原告承担次要责任。
被告李德、被告中国人保公司均对原告举示的证据质证认为：无异议。
证据2、医疗票据7张，拟证明：原告支付了医疗费77267元。
被告李德、被告中国人保公司均对原告举示的证据质证认为：真实性无异议，但其中71元打印费非原告就医产生的费用，不在保险责任范围内，5张共计175元的救护车门诊票据，属交通费而非医疗费。
证据3、病历及出院诊断书，拟证明：原告伤情及住院期间用药明细。
被告李德、被告中国人保公司均对原告举示的证据2、3质证认为：真实性无异议，但对部分治疗的关联性有异议，原告所患的脑梗塞，与本次事故没有关联性，被告不承担赔偿责任。
证据4、保险单2份，拟证明：被告李德在被告华安保险投有交强险、在被告人保财险投有商业险。
被告李德、被告中国人保公司均对原告举示的证据2、3质证认为：无异议。
证据5、司法鉴定意见书，拟证明：原告伤情鉴定情况及诉请的依据。
被告李德、被告中国人保公司均对原告举示的证据质证认为：真实性无异议，但鉴定支持营养费的依据不足；原告主张的误工时间不应以鉴定的医疗终结时间为依据，医疗终结期仅仅是原告治疗的合理期限，与其是否影响其劳动能力没有关联性。
证据6、鉴定费票据，拟证明：鉴定费花费3300元。
被告李德对原告举示的证据质证认为：无异议。
被告中国人保公司对原告举示的证据质证认为：真实性无异议，但不在保险责任范围内。
证据7、黎明派出所的居住证明及红星村村委会的证明，拟证明：原告是长期在此居住的打工者。
被告李德、被告中国人保公司均对原告举示的证据质证认为：真实性无异议，但认为即使在哈市居住，也仍为农村，派出所的出证时间为原告出事故后，不能证明其在事故发生前已在城镇居住。
证据8.证人郭某某到庭作证，拟证明：原告在省三建新松茂越山工地工作，应按照城镇标准计算残疾赔偿金及误工费。
被告李德对原告举示的证据质证认为：无异议。
被告中国人保公司对原告举示的证据质证认为：该证言不能证明原告在城镇居住1年以上，证实不了原告待证的问题。
被告李德举示证据情况如下：
票据11张，拟证明：为原告垫付门诊费1215元，住院押金费8000元，车辆鉴定费1900元，医用辅助费260元，修车费350元。
原告张云龙对被告李德举示的证据质证认为：对350元修车费真实性有异议，其余票据无异议。
被告中国人保公司对被告李德举示的证据质证认为：鉴定费用不属于保险理赔范围，门诊费无异议，外购医疗辅助器具没有医嘱或鉴定，不能证明购买的必要性、合理性。
被告中国人保公司、被告华安保险公司未举示证据。
本院确认：因被告李德和被告中国人保公司均对原告举示的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，对上述证据本院予以采信。因原告张云龙与被告中国人保公司对被告李德举示的证据真实性（修车费350元除外）真实性无异议，对此证据本院予以采信。原告举示的证据8，被告中国人保公司不能否认其真实性，对此证据本院予以采信。
本院经审理查明：2015年9月30日17时40分，被告李德驾驶其所有的×××号长安牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区香福路由北向南行驶至新松茂越山工地附近时，恰遇原告骑自行车由东向西过道，两车相撞，致原告右髂骨翼骨折、右坐骨支骨折、右髋臼前臂骨折等损伤，入院治疗40天。原告支付医疗费77021.16元（含李德垫付8000元），打印费71元，救护车费用175元。被告李德另为原告垫付门诊费1215元，购买球型奥德金气垫花费260元。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定被告李德承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告李德支付车辆鉴定费用1900元。肇事车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人保公司投保了第三者责任保险（B），其限额200000元，不计免赔率（M）覆盖B。因原告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，黑龙江省农垦总医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，其鉴定意见为：1、伤残等级：评定为十级伤残。2、医疗终结时间：伤后9个月医疗终结。3、护理时间及人员：伤后需1人护理90天。4、营养费用：支持伤后增加营养90天，按国家机关工作人员出差补助标准100元／天支持。5、继续治疗费用：右髂骨翼骨及骶髂关节脱位内固定术后，可择期行二次手术取出内固定物，其费用约合人民币一万元，或按实际合理支出计算，并在二次手术期间增加医疗终结时间及1人护理各1个月。原告支付司法鉴定费3300元。事故发生时原告年满61岁。2014年黑龙江省建筑业在岗职工工资年平均为37389元／年，日平均工资为102.44元／天，2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元，2015年黑龙江省居民服务和其他服务业年工资为52333元，日平均工资为143.38元／天。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，经审查具有证明力，故被告李德对原告张云龙的人身损害承担相应的赔偿责任。鉴于该肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，故原告的合理损失先由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部份，由中国人保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李德依法予以赔偿。另依照《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担80％的赔偿责任”之规定，被告中国人保公司应按80%比例承担赔偿责任。同时被告李德因此次交通事故而支付的车辆鉴定费用，亦由原告张云龙与被告李德依二八比例负担。被告请求的修车费没有提供正式票据，本院不予支持。被告中国人保公司辨称原告治疗的脑梗塞与本次交通事故无关，但没有相关证据支持，本院不予认定。被告华安保险公司认为原告已超退休年龄，无相关可信材料，不同意赔偿误工费。本院认为，误工费的赔偿不以劳动者是否超过退休年龄而以是否具有劳动能力为标准，原告举示了相关证据，故对原告的误工损失本院予以支持。
在具体赔偿数额上，赔偿原告的医疗费为77021.16元（包含被告李德支付8000元），二次手术费10000元，被告李德垫付门诊费1215元及替原告购买气垫260元，在扣除华安保险公司应赔付的医疗费用10000元外，其余78496.16元，被告中国人保公司承担其中的80%即62796.93元，原告自行承担15699.23元。在交强险医疗费用赔偿限额项下扣除被告李德垫付的8000元、1215元门诊费及260元气垫费后，被告华安保险公司应给付原告医疗费525元（10000元-8000元-1215元-260元）。原告请求的误工费27658.80元、护理费17205.60元、残疾赔偿金42957.10元、交通费175元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元，均在法律规定范围内，本院予以支持。被告请求鉴定费3300元应由保险公司承担，亦符合法律规定，本院予以支持。其中误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共92996.50元应由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付给原告。住院伙食补助费、营养费计13000元，应由被告中国人民保险赔付80％即10400元。原告自付其中的20%即2600元。鉴定费3300元由中国人保公司承担。车辆鉴定费1900元，被告李德承担其中的80%即1520元，原告自付20%即380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告张云龙医疗费525元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告张云龙误工费27658.80元、护理费17205.60元、残疾赔偿金42957.10元、交通费170元、精神抚慰金5000元共计92996.50元，两项共计93521.50元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付被告李德9475元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告张云龙73196.93元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张云龙司法鉴定费3300元；
五、原告张云龙于本判决生效之日起十日内，给付被告李德车辆鉴定费380元；
六、被告李德于本判决生效之日起十日内，给付原告张云龙打印费57元（71元×80%），
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，原告张云龙负担683元，被告李德负担3634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李秀云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹 磊