四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1475号
原告：肖由平。
原告：钟世勇。
原告：钟世银。
三原告共同委圫代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
被告：张见。
被告：阳晓林。
被告：四川省中江县运输集团公司，住所地德阳市中江县凯江镇荷花南街139号。
法定代表人：滕章茂，该公司经理。
委圫代理人：张志兵。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路三段39号。
负责人：唐勇，该公司经理。
委圫代理人：聂锐。
原告肖由平、钟世勇、钟世银与被告阳晓林、张见、四川省中江县运输集团公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员杨欣独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖由平、钟世勇、钟世银及其委圫代理人肖秀兰，被告阳晓林，被告张见，被告四川省中江县运输集团公司的委圫代理人张志兵，被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委圫代理人聂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖由平、钟世勇、钟世银诉称，原告之亲属钟万千驾驶电动三轮车与被告张见驾驶的大客车相撞，钟万千受伤经抢救无效死亡，该事故原告应不承担责任，由被告张见负担全部责任。张见驾驶的车在中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司购买了交强险及商业险。请求判决被告赔偿抢救费232元、丧葬费25233元、死亡赔偿金471690、误工费1934元、交通费4300元、被扶养人生活费115662元、精神抚慰金50000元、车辆损失费2000元等共计671051元。
被告张见辩称，原告肖由平、钟世勇、钟世银诉称发生交通事故致钟万千死亡属实，张见受被告阳晓林雇佣开车，保险公司赔偿后，如需再赔由被告阳晓林赔偿。
被告阳晓林辩称，原告肖由平、钟世勇、钟世银诉称发生交通事故致钟万千死亡、被告张见辩称的雇佣开车属实，被告阳晓林是租用车主四川省中江县运输集团公司的车，请依法判。被告阳晓林已给付死者家属2万元，请一并处理。
被告四川省中江县运输集团公司辩称，张见驾驶的车在被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司购买了交强险及50万不计免赔的商业险。原告的各项损失由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，原告肖由平、钟世勇、钟世银诉称的交通事故、购买保险属实。交警的责任认定不正确，钟万千属转弯车辆应避让被告张见驾驶的直行车辆，因此应由钟万千承担主要责任。抢救费中应扣除15%的自费药；误工费应按农林牧标准、三人三次计算；；交通费认可500元；被扶养人生活费不予认可；精神抚慰金认可9千元；丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费无异议。
经审理查明，2016年2月22日，被告张见驾驶川F626**号大型普通客车，从中江县城方向经XF03县道往中江县黄鹿镇场镇方向行驶，于当日15时25分许，行至XF03县道20kM+520M路段处时，与行驶前方从道路右侧路口左转弯进入XF03县道的由钟万千驾驶的“明旺达牌”电动三轮车相撞，造成钟万千受伤经中江县人民医院现场抢救无效确认死亡及两车受损的交通事故。2016年3月8日中江县公安局交通警察大队作出2016江公交认第01023号交通事故认定书认定，被告张见承担本次事故的同等责任，钟万千承担本次事故的同等责任。钟万千的亲属原告钟世银不服中江县公安局交通警察大队作出2016江公交认第01023号交通事故认定书申请德阳市公安向交通警察支队复核。2016年4月19日德阳市公安向交通警察支队作出德公交复字[2016]第015号道路交通事故认定复核結论，认为中江县公安局交通警察大队在认定该次事故中调查及认定程序合法；事实清楚；证据确定充分；适用法律正确；事故责任划分公正而予以维持。被告张见驾驶的川F626**号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万不计免赔第三者商业责任险，保险期限均为2015年12月27日0时起至2016年12月26日23时59分59秒止。川F626**号大型普通客车行驶证登记所有人系四川省中江县运输集团公司，2016年1月1日至2016年12月31日由被告阳晓林经营，被告张见系被告阳晓林雇佣的驾驶员。
另查明原告肖由平系钟万千之妻已丧失劳动能力而无其他生活来源、钟世勇系钟万千之长子、钟世银系钟万千之次子，发生交通事故时原告钟世勇在厦门市、原告肖由平在三台县。交通事故发生后被告阳晓林给付了原告钟世银丧葬费2万元。
四川省统计部门公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，农、林、牧、渔业平均工资为38203元，就业人员平均工资为50466元，城镇居民人均生活消费支出为19277元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、驾驶征、行驶征、营业执照复印件，医疗费发票，责任认定书，鉴定意见书，保险单，经营合同，证明等证据予以证明。
本院认为，。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告四川省中江县运输集团公司的机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无错责任原则对受害第三人原告肖由平、钟世勇、钟世银的损失承担赔偿责任；不足部分，双方都有过错的，按各自过错责任分担。本案中，被告张见驾驶的川F626**号大型普通客车与钟万千驾驶的“明旺达牌”电动三轮车相撞，造成钟万千受伤经中江县人民医院现场抢救无效确认死亡及两车受损的的交通事故。原告肖由平、钟世勇、钟世银主张交警的责任认定错误被告张见应承担全部责任、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司认为钟万千应承担全部责任，均未提供新的证据予以证明，因此本院对交警的责任认定书作为有效证据予以采信并确认其责任划分。原告肖由平、钟世勇、钟世银的经济损失，应首先由承保川F626**号大型普通客车的保险人被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无错责任原则对受害第三人原告肖由平、钟世勇、钟世银的损失进行赔偿；超过交强险分项责任限额范围的损失，由于被告张见承担同等责任,钟万千承担同等责任。因被告张见系被告阳晓林雇佣的驾驶员、被告阳晓林是川F626**号大型普通客车的实际经营人，被告张见与被告阳晓林形成了劳务关系，被告阳晓林系接受劳务一方，故依法由原告肖由平、钟世勇、钟世银与被告阳晓林按4：6的比例承担民事责任。川F626**号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司购买了50万元不计免赔商业第三者责任险，故超过交强险应由被告阳晓林承担的民事责任就由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业第三者责任险限额内替代被告阳晓林承担赔偿责任。
原告肖由平、钟世勇、钟世银主张的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费、车辆损失费中的合理部分依法予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司主张抢救费应扣15%的自费药，经本院审查该232元费用均是材料、护理、救护等费用，不涉及药，因此被告中华联合财产保险股份有限公司的该主张本院不予采纳。被扶养人生活费，由于原告肖由平已年满60周岁，没有其他生活来源，其靠亲属钟万千、钟世勇、钟世银扶养，因此被告中华联合财产保险股份有限公司的主张被扶养人生活费不予认可，本院不予采纳。误工费被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的辩称理由成立，本院将按照农林牧行业标准、三人三次计算。交通费由于事发时原告肖由平在三台县、原告钟世勇在浙江省厦门市等因素酌情认定为2500元。精神抚慰金由于受害方在事故中负同等责任而非主要或全部责任，被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的辩称理由不成立，原告肖由平、钟世勇、钟世银的请求本院予以支持。为减少诉累，被告杨晓林垫付的费用在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖由平、钟世勇、钟世银425845.53元（在交强险限额内赔偿112232元+商业三者险中赔偿333613.53元-被告阳晓林垫付的20000元）、支付被告阳晓林垫付的20000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5241元，由被告阳晓林负担3241元（于本判决生效后10日內向本院交纳），原告肖由平、钟世勇、钟世银负担2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张羽
赔偿清单
一、损失清单
1、医疗费232元。
2、丧葬费25233元（50466元/12月x6月）。
3、死亡赔偿金471690元（26205元/年x18年）。
4、误工费937.55元（38023元/年/365天x9天）。
5、被扶养人生活费115662元（19277元/年x18年/3人）。
6、精神抚慰金50000元。
7、交通费2500元。
8、车辆损失费2000元。
合计668254.55元。
二、按交强险分项
1、医疗费用232元
2、死亡赔偿费用666022.55元（丧葬费25233元、死亡赔偿金471690元、误工费937.55元、被扶养人生活费115662元、精神抚慰金50000元、交通费2500元）
3、财产损失2000元
三、责任分配
保险公司赔偿445845.53元{交强险中赔112232元（232元+110000元+2000元）、商业三者险中赔333613.53元[（666022.55-110000）x60%]}