北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第483号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）梁伟（曾用名梁学锋），男，40岁，1975年12月6日；因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月27日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人叶庚清、王岩，北京市盈科律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人梁伟犯运输毒品罪一案，于二О一五年八月十九日作出（2015）二中刑初字第808号刑事判决。原审被告人梁伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事判决认定：
2015年1月27日，被告人梁伟携带毒品租乘汽车（车牌号码为冀RZ35**）从河北省固安县出发前往北京市。当日22时许，被告人梁伟到达北京市大兴区京开高速辅路由南向北方向团河路口时被北京市公安局丰台分局抓获，民警当场从其乘坐的车内起获甲基苯丙胺（冰毒）980.09克（含量为58.7％）。上述毒品已收缴。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人张×证言及辨认笔录：2015年1月27日21时许，我开着银色捷达牌汽车（车牌号冀RZ35**）在河北省固安县大广高速出口100米处“趴活”。从高速出口处出来一名陌生男子，右肩背着一个深色的双肩包。我问他去哪，他说去北京酒仙桥多少钱，我说200元，他同意后直接坐到副驾驶，将双肩包放在脚下双腿中间位置。我开车从辅路往北京走，我问他哪里人，去北京干什么，他说河南人，去北京走亲戚，他问我去北京的这段路有没有警察检查，我说有，他问都检查什么，我说查查车、进京证、身份证。我觉得他挺可疑的，老是问我进京有没有警察检查，至少问了四五次，跟之前拉的客人不一样，而且我跟他说完之后，他的神态有些紧张。22时许，我行驶到北京团河路等红灯，一辆车从右侧别在我车前面，另一辆车别在我车左后面，车上下来好几个年轻男子，一名男子拉开我的车门，亮明了警察身份。
张×从12张不同男性照片中辨认出，梁伟就是从河北省固安县以200元的价格雇佣自己开车将其送到北京的男子。
2、证人陈×证言：我的单位是河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司新蔡公司。2015年1月27日9时30分许，我驾驶长途客车从河南新蔡长途汽车站发往北京丽泽桥长途汽车站。当日20时许（具体时间记不清了），在河北省大广高速固安出口辅路停车，有一名男子下车，没有其他人下车。
3、证人曹×、毕×证言：2015年1月27日，北京市公安局丰台分局禁毒中队接北京市公安局禁毒总队线索，有人从河南运输毒品进京。根据市局部署，禁毒中队会同方庄派出所民警在大兴区京开高速辅路由南向北方向团河路口进行蹲守。20时许，一辆嫌疑轿车进入视线。将该车截停后，从主驾驶抓获司机张×，从副驾驶抓获嫌疑人梁伟。经现场询问，梁伟供述其带了一个书包到北京送东西。根据梁伟指认从副驾驶地上将黑色书包拿出车外，在梁伟的辨认下，将书包打开，包内有一蓝色无纺布袋，蓝色无纺布袋内是黑色塑料袋，黑色塑料袋内是透明塑料袋，透明塑料袋内装有白色晶体，疑似毒品冰毒。
4、证人杨×证言：2015年1月27日21时许，我和张×在固安县大广高速北出口“趴活”，张×的车在我的车前面停着。我看见张×和一名男子在谈话，谈好后张×就拉着他走了。
5、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、工作说明证明：公安机关受理案件及民警根据线索于2015年1月27日22时在北京市大兴区京开高速辅路由南向北方向团河路口将涉嫌运输毒品的梁伟抓获的情况。
6、北京市公安局丰台分局方庄派出所出具的工作记录、工作说明证明：民警从梁伟乘坐的汽车副驾驶位置脚垫上起获一黑色双肩背包，当着梁伟的面将背包打开，里面有用2层黑色塑料袋包裹的物品，将2层黑色塑料袋打开，内有1包用透明塑料袋包裹的白色小颗粒状物品；民警在涉案物品上提取生物检材送检。
7、毒品、黑色塑料袋、透明袋等物证照片证明：从梁伟携带物品中起获毒品甲基苯丙胺的情况。
8、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：1份塑料袋包装的白色晶体，净重980.09克，检出甲基苯丙胺，含量为58.7％。
9、毒检送检流程表、现场检测报告书证明：梁伟的尿液检测样本经现场胶体金法检测，结果呈阴性。
10、扣押清单、北京市公安局收缴毒品清单证明：涉案物品扣押在案及毒品已被收缴的情况。
11、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：02号检材（蓝布袋提手粘取物，检测脱落细胞）为混合结果，不排除包含梁伟的DNA；05号检材（透明包装袋擦拭棉签，检测脱落细胞）为混合结果，不排除包含梁伟的DNA。
12、常住人口基本信息、户籍材料、北京市公安局丰台分局方庄派出所出具的工作记录证明梁伟的身份情况。
13、梁伟供述及辨认笔录：2015年1月27日9时许，我从河南省新蔡县坐长途车准备到北京十里河办理信用卡。长途车在黄河以北的一个服务区休息时，一个男的河南老乡跟我聊天，让我帮他带东西到北京东风桥，给我3000块钱的辛苦费。我同意后，他让我在固安提前下车，打一个黑车到北京，让我注意检查站，别被警察发现了。长途车行至河北的一个服务区休息时，他交给我一个蓝色尼龙袋，里面有一个黑色塑料袋，黑色塑料袋里是一个白色自封塑料袋。我打开塑料袋摸了一下，里面是块状东西，估计就是毒品，我把袋子放到我的背包里面了。之后我在固安下长途车，打了一辆“黑车”，刚进北京就被警察抓了。我知道运输毒品是违法行为。河南老乡说我到东风桥后，会有人跟我联系，拿到毒品后，他会往我的邮政银行卡里面打3000块钱，是我告诉他邮政银行卡号的。我原来的名字叫梁学锋，梁伟这个名字是我上高中农转非管理不严的时候办理的，这两个名字都是我。
梁伟从12张不同男性照片中辨认出，张×就是从河北省固安县驾驶汽车运送自己来北京的男子。
根据以上事实和证据，北京市第二中级人民法院认为，梁伟违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。鉴于梁伟到案后能够如实供述罪行，依法对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控梁伟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于现存于公安机关未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。故判决：一、被告人梁伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、涉案扣押物品依法由扣押机关予以没收。
梁伟上诉提出，其没有运输毒品的主观故意，不知道所运的物品为毒品。梁伟辩护人的辩护意见是，梁伟不具备运输毒品的主观故意，一审法院忽视本案存在的多处违法情节，仅以梁伟明显存在瑕疵的口供定罪量刑违反了法律规定，据此作出的判决应予改判。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人梁伟及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列举的证据予以确认。本院经审理查明，一审判决认定梁伟运输毒品的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人梁伟违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。梁伟上诉所提其没有运输毒品的主观故意，不知道所运的物品为毒品的上诉理由及梁伟的辩护人关于梁伟不具备运输毒品的主观故意，一审法院仅以梁伟明显存在瑕疵的口供定罪量刑违反了法律规定，据此作出的判决应予改判的辩护意见，经查，在案证据材料能够充分证明梁伟携带、运输毒品的客观事实，且能够证明梁伟在运输过程中变换交通工具、多次向驾车司机打探沿途警察设卡检查的情况，携带运输物品的行为方式明显异常，梁伟对上述异常行为不能做出合理解释，结合其曾多次承认知道是毒品而予携带运输的相关供述，可以认定其明知是毒品而予运输，其行为符合运输毒品罪的法定构成要件，故梁伟及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院均不予采纳。原审法院根据梁伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑和对随案移送物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回梁伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁丽忠
代理审判员 肖江峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 卓