wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2553号
原告：王秋余，安徽晶峰集团有限公司销售员。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：张春龙，农民。
被告：华文红，农民。
本院立案受理了原告王秋余与被告张春龙、华文红民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广春及其委托代理人张树文到庭了参加诉讼。被告张春龙、华文红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王秋余向本院提出诉讼请求：判令被告张春龙、华文红偿还借款50000元。事实和理由：2014年1月16日张春龙称买房缺少资金，向其借款50000元。后来其向张春龙索要该款，张春龙一直未给付。张春龙与华文红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当由张春龙龙、华文红共同偿还。
张春龙、华文红未答辩。
王秋余提供的证据有：借条一张，证明张春龙向其借款事实。
结婚登记申请书一份，证明张春龙、华文红系夫妻关系。
因张春龙、华文红未到庭无法进行质证，本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：王秋余与张春龙系朋友关系。2014年1月16日张春龙称买房缺少资金，向王秋余借款50000元。后来其向张春龙索要该款，张春龙一直未给付。
另查明：张春龙与华文红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年1月16张春龙立据向王秋余借款50000元，事实存在。王秋余在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。王秋余与华文红是合法的夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故王秋余要求张春龙、华文红共同偿还该借款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释》<二>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张春龙、华文红于本判决生效之起十日内偿还原告王秋余50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张春龙、华文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年九月五日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2553号
本院对原告王秋余与被告张春龙、华文红民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第二页第八行内容为：王秋余在借款后应及时履行还款责任，应补正为：张春龙在借款后应及时履行还款责任。第二页第九行内容为：王秋余与华文红是合法的夫妻关系，应补正为：张春龙与华文红是合法的夫妻关系。
审判员 吴文华
二〇一六年九月九日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2553号原告：王秋余，安徽晶峰集团有限公司销售员。委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告：张春龙，农民。被告：华文红，农民。本院立案受理了原告王秋余与被告张春龙、华文红民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广春及其委托代理人张树文到庭了参加诉讼。被告张春龙、华文红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王秋余向本院提出诉讼请求：判令被告张春龙、华文红偿还借款50000元。事实和理由：2014年1月16日张春龙称买房缺少资金，向其借款50000元。后来其向张春龙索要该款，张春龙一直未给付。张春龙与华文红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当由张春龙龙、华文红共同偿还。张春龙、华文红未答辩。王秋余提供的证据有：借条一张，证明张春龙向其借款事实。结婚登记申请书一份，证明张春龙、华文红系夫妻关系。因张春龙、华文红未到庭无法进行质证，本院经审查对该证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：王秋余与张春龙系朋友关系。2014年1月16日张春龙称买房缺少资金，向王秋余借款50000元。后来其向张春龙索要该款，张春龙一直未给付。另查明：张春龙与华文红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年1月16张春龙立据向王秋余借款50000元，事实存在。王秋余在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。王秋余与华文红是合法的夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故王秋余要求张春龙、华文红共同偿还该借款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张春龙、华文红于本判决生效之起十日内偿还原告王秋余50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张春龙、华文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一六年九月五日书记员  吴 洋
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第406号
原告关金莲，女，生于1941年11月2日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告关金莲等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，生于1970年4月27日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告关金莲等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，生于1981年9月19日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，生于1974年8月28日，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组
法定代表人温宏斌，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告关金莲诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告关金莲负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更309号
罪犯李忠民，男，1966年6月6日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2013年10月12日以（2013）鞍西刑初字第240号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产三万元，于2013年10月29日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠民减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第107号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年1月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于南阳市看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年年初，被告人李某某在唐河县少拜寺街经营早餐店。期间，被告人李某某在制作水煎包的过程中添加泡打粉。2014年11月26日，唐河县质量技术监督局执法人员依法对该店进行检查时，抽取李某某制作的水煎包200克，经河南广电计量检测有限公司检测，该水煎包铝的含量为428mg／kg
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年年初，被告人李某某在唐河县少拜寺街经营早餐店。期间，被告人李某某在制作水煎包的过程中添加泡打粉。2014年11月26日，唐河县质量技术监督局执法人员依法对该店进行检查时，抽取李某某制作的水煎包200克，经河南广电计量检测有限公司检测，该水煎包铝的含量为428mg／kg。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议。另有被告人李某某的供述、证人苏某某的证言、唐河县公安局接处警登记表、河南广电计量检测有限公司的检测报告在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人李某某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。唐河县人民检察院指控李某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，生产时间较短，可从轻处罚。本院为维护人民群众的食品安全，打击食品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元；
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一五年二月十五日
书记员 邓茗戈
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00879号
张东会：
你（单位）与陈焱诉其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02921号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第203号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，女，1984年3月21日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地在广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人刘雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日22时许，被告人何某在本市荔湾区芳村万象商业街d19档“番茄缘”档口，因琐事与被害人郑某甲发生矛盾，遂先用右手打了被害人一巴掌，后持拖把甩打被害人的脸部，致使被害人郑某甲双侧鼻骨骨折，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。2014年5月29日，被告人何某到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人何某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人何某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年6月12日，被告人何某与被害人郑某乙达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理时并无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场监控视频及截图照片，被害人郑某乙的陈述及辨认笔录，证人郭某、巫某的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（伤）字（2014）41号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿和解协议、谅解书及收条，广州市公安局地铁分局黄沙站派出所出具的到案经过，被告人何某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年二月六日
书记员 赵 丹
书记员 刘雪萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12163号
原告：哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街28号。
法定代表人：李九营，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽惠，该公司会计，女，1963年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：郝嘉辉，男，1975年8月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司（以下简称汇隆物业公司）与被告郝嘉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇隆物业公司的�定代表人李九营及委托诉讼代理人刘丽惠，被告郝嘉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇隆物业公司诉称：汇隆物业公司自2003年起为被告郝嘉辉居住的小区提供物业服务。郝嘉辉自2007起年至2016年一直未交纳物业费，汇隆物业公司通过多种方式催缴未果。为维护合法权益，现起诉要求：被告郝嘉辉给付2007年9月1日至2016年8月31日止的物业费4300.89元，并按欠费金额的日千分之一支付自2008年9月1日起至2016年8月31日止的滞纳金。
被告郝嘉辉辩称：原告所述的欠费事实属实，但不同意原告诉讼请求。理由如下：1.原告起诉要求被告交付物业费的事项，已经超过法律规定的诉讼时效；2.原、被告之间存在的物业服务合同是前期物业服务合同，现已失效；3.原告未按照前期物业服务合同约定提供物业服务，存在只收费不服务的情况，故业主有权拒绝交费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告汇隆物业公司系哈尔滨市南岗区自兴街10号盛世桃园小区的物业服务单位，被告郝嘉辉系该小区8栋1单元802室业主（该房建筑面积90.21平方米，使用面积75.67平方米）。2003年11月12日，原、被告签订《物业管理合同》，约定收费标准为住宅每月0.25元/平方米（使用面积），若被告不按期交纳物业管理费，按日收取应交纳费用3‰的滞纳金。2009年3月24日，哈尔滨市物价局、哈尔滨市房产住宅局联合下发了哈价联发（2009）4号文件《关于印发哈尔滨市物业服务收费暂行办法的通知》。该收费办法自2009年4月1日起执行。2009年8月1日，汇隆物业公司与哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处建文社区居民委员会（以下简�建文居委会）张贴《汇隆物业执行哈价联【2009】4号文件的公示》，公示盛世桃园小区物业服务费价格和服务等级标准按上述文件规定的最低标准（五级标准）执行，执行日期为2009年9月1日，自2009年8月2日起公示15日。2009年8月19日，建文居委会代表全体业主及物业使用人与汇隆物业公司签订《物业管理合同》，约定小区物业服务费标准上调为住宅每月0.33元/平方米（使用面积），自2009年9月1日起执行；按年预收12个月的物业费，同时将滞纳金标准下调为按日1‰收取。2011年7月5日，汇隆物业公司和建文居委会张贴《汇隆物业执行哈价联【2011】17号文件的公示》，自2011年7月5日起公示7日。并于2011年7月21日再次根据上述文件精神上调物业费标准，并报送哈尔滨市物价局备案。次日，建文居委会代表全体业主与汇隆物业公司再次签订《物业服务合同》，明确约定小区物业�务费标准调整为住宅每月0.6元/平方米（建筑面积），自2011年8月1日起执行；滞纳金仍按日1‰收取。经查，郝嘉辉2007年9月1日至2009年8月31日，每年应交纳物业费227元；2009年9月1日至2011年8月31日，每年应交纳物业费299.65元；2011年9月1日至2016年6月31日，每年应交纳物业费649.51元；共计欠费4300.89元。汇隆物业公司通过张贴催费通知书的方式向其催收物业费。
本院认为：原、被告于2003年签订物业管理合同，选定原告汇隆物业公司作为盛世桃园小区的物业服务单位，双方间形成物业服务合同关系。汇隆物业公司先后于2009年和2011年与建文社区签订两份《物业管理合同》，将物业费及滞纳金的标准进行了变更，符合部门规章及地方性法律规范的相关规定，且已履行了公示及向物价部门备案等法定程序，应为合法有效，对该小区的业主具有法律约束力。经审查，汇隆�业公司先后两次调整物业费收费标准符合其物业服务等级和指导价格，对于业主而言并不存在显失公平合理之处。被告抗辩双方签订的合同属前期物业合同已失效，建文居委会无权代为签订物业管理合同，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，郝嘉辉多年未交纳物业费，物业公司采取张贴催费通知书等方式主张权利，诉讼时效依法中断，并未超过法定诉讼时效。此外，被告抗辩由于其居住房屋漏水返潮，以及汇隆物业公司提供的物业服务不到位，故不应交纳物业费用，并无充分证据证明其主张的事实成立，且相应情况也不属法定抗辩事由，不能作为其拒绝交纳物业费的依据。据此，汇隆物业公司要求其给付拖欠的2007年9月1日至2016年8月31日的物业费4300.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同约定的滞纳金，实属违约金。由于按合同约定的标准计算违约金远超过被告所欠物业费本金，应属违约金过分高于造成损失情形，本院酌情调整为被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自逾期缴纳物业费的次年9月1日起向原告支付上一年度的物业费违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝嘉辉于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司2007年9月1日至2016年8月31日的物业费4300.89元；
二、被告郝嘉辉于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司4300.89元物业费的逾期违约金（2007年9月1日至2009年8月31日，每年欠费金额均为227.01元，2010年9月1日至2011年8月31日，每年欠费金额均为299.65元，2012年9月1日至2016年8月31日，每年欠费金额�为649.51元，上述违约金起算时间均为次年9月1日，均至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝嘉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 昌 政
代理审判员 刘玉堃人民陪审员于英贵
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕 琳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第669号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第669号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人徐铁柱。
被执行人翟立美。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人徐铁柱、翟立美非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2103号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3155号
原告：万某，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：郭帅，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告万某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人郭帅、被告侯某甲及其委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生男孩侯某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告负担诉讼费。事实与理由：我与被告认识后，于2003年4月16日登记结婚，于2003年12月30日生男孩侯某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生吵闹。被告有赌博行为，无法共同生活，致夫妻感情完全破裂。
被告侯某甲辩称，我不同意离婚。我们是自由恋爱，婚姻基础很好，婚后感情浓厚，虽然暂时有矛盾，但达不到离婚条件，请求驳回原告诉求。如果判决离婚，孩子应该由我抚养，原告应支付自2010年8月4日起共11年的抚养费6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：1、原告万某与被告侯某甲于2003年4月16日办理结婚登记手续。2、2003年12月30日生男孩侯某乙，侯某乙现随被告侯某甲生活。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告万某与被告侯某甲已登记结婚共同生活，且生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘东
二〇一六年八月二十二日
书记员 殷超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终648号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘衡，男，1986年12月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省高安市，现住高安市。因涉嫌诈骗，于2017年10月9日被河南省淮阳县公安局刑事拘留；同年10月20日被逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人刘衡犯诈骗罪一案，于2017年12月1日作出（2017）豫1626刑初781号刑事判决。宣判后，被告人刘衡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月份，被告人刘衡因故被江西冠利陶瓷有限公司辞退后，对淮阳县鲁台镇的客户刘某2隐瞒此事实，并谎称仍从事陶瓷销售工作，于2016年11月份，骗取被害人刘某225240元货款后逃匿。
被告人刘衡于2017年9月29日被抓获归案后，供述了上述事实。被告人刘衡的家属与被害人双方已达成了刑事和解。
上述事实，被告人刘衡供认不讳，且有书证户籍证明、无前科判决书、银行流水、受案登记表、谅解书、收条、被害人刘某2的陈述、证人孟某、梁某、刘某1、郭某的证言等证据证实。
根据上述事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人刘衡犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人刘衡上诉称：上诉人认罪、悔罪，对被害人的损失已超额赔偿，取得被害人的谅解，且家中有老人及孩子需要照顾，应判处缓刑，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人刘衡的上诉理由，经查，原判根据上诉人刘衡犯罪事实，社会危害性，认罪、悔罪及赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，对其量刑并无不当，故其量刑重的上诉理由不能成立。
本院认为：被告人刘衡诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人上诉刘衡的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 杨国领
审判员 王文君
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 单
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00375号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某甲，女，1994年7月21日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年6月14日下午3时许，被告人张某甲与男友张某乙到XX酒店602房间与何某某谈事，谈完事后，张某乙先离开房间。下午5时许，被告人张某甲趁何某某离开房间时，将何某某放在桌子上的一部戴尔牌笔记本电脑（价值人民币3135元）盗走。同年6月18日，被告人张某甲将电脑典当给襄阳市XX寄卖商行，得款现金人民币700元。
案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收条、被害人刘某某（何某某的妻子）的陈述、证人冯某某的证言、价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一五年十一月四日
书记员 闫亚仙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第151号
原公诉机关哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，出生于黑龙江省方正县，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。
辩护人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人姜某犯职务侵占罪一案，于2015年6月15日作出（2014）呼刑初字第184号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员仲翠英出庭履行职务，上诉人姜某及其辩护人徐建伟、尹士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜某在原任哈尔滨华利机械设备有限公司（以下简称华利公司）驻大庆市、齐齐哈尔市区域销售主任期间，其利用职务之便，将购买该公司大型机械设备的客户孙义男、张伟一等人的购车还款存入其个人账户或上述客户将购车还款直接交给姜旭本人，被姜某非法占为己有，侵占公司人民币1205542元。
另查明，姜某被逮捕后，其前妻王秋月主动到公安机关返还赃款256462元；其父亲姜文举主动到公安机关将姜某名下的一台别克轿车、姜某名下的位于哈尔滨市香坊区木研街12号南郡凤凰湾A4栋1单元25层3号楼房一套的手续自愿交给公安机关，其父亲姜文举主动将姜某名下的本田锋范轿车一台送到华�公司，华利公司已收到。公安机关已将姜某所有的×××号红色别克轿车、哈尔滨市香坊区进乡街132号1单元402室楼房一套、现金256462元查封、扣押。
被告人姜某于2013年11月8日在公司要求主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人姜某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过；2、华利公司提供的还款单据及账单明细、客户汇款凭证、银行卡交易明细、融资租赁合同、回购通知书、劳动合同、扣押物品清单；3、证人汪某某、崔某某等人的证言；4、被告人姜旭的供述和辩解。
原审法院认为，被告人姜某利用职务之便，采取私自收取客户还款的方式，将公司的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。姜某系投案自首，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，且已返还部分赃款，可依法酌情对姜旭予以从轻处罚。辩护人要求对姜某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款的规定，
认定被告人姜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。
原审宣判后，被告人姜某以其没有占有钱款的故意，量刑过重为由提出上诉。辩护人徐建伟提出姜旭的行为构成挪用资金罪，认定涉案金额的依据不足，量刑畸重的辩护意见。辩护人尹士忠提出涉案单位财务管理混乱，姜某使用的不是单位款，姜某的行为不构成犯罪。
经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。原审认定的犯罪数额，有相关的单据、证人证言等证据证实，并与姜某的原供述一致，证据充分，对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。被告人姜某利用职务之便，私自收取客户钱款后没有将钱款交给公司，而是自己用于购买房产、汽车等物品，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成；原审法院根据姜某具有的法定、酌定情节作出判决，量刑适当，对上诉人及其辩护人提出的辩解和辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
审 判 员 王亚虹
代理审判员 汤 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 李新东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第151号
原公诉机关哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜旭，出生于黑龙江省方正县，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。
辩护人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人姜旭犯职务侵占罪一案，于2015年6月15日作出（2014）呼刑初字第184号刑事判决。原审被告人姜旭不服，提出上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员仲翠英出庭履行职务，上诉人姜旭及其辩护人徐建伟、尹士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜旭在原任哈尔滨华利机械设备有限公司（以下简称华利公司）驻大庆市、齐齐哈尔市区域销售主任期间，其利用职务之便，将购买该公司大型机械设备的客户孙义男、张伟一等人的购车还款存入其个人账户或上述客户将购车还款直接交给姜旭本人，被姜旭非法占为己有，侵占公司人民币1205542元。
另查明，姜旭被逮捕后，其前妻王秋月主动到公安机关返还赃款256462元；其父亲姜文举主动到公安机关将姜旭名下的一台别克轿车、姜旭名下的位于哈尔滨市香坊区木研街12号南郡凤凰湾A4栋1单元25层3号楼房一套的手续自愿交给公安机关，其父亲姜文举主动将姜旭名下的本田锋范轿车一台送到华利公司，华利公司已收到。公安机关已将姜旭所有的×××号红色别克轿车、哈尔滨市香坊区进乡街132号1单元402室楼房一套、现金256462元查封、扣押。
被告人姜旭于2013年11月8日在公司要求主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人姜旭的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过；2、华利公司提供的还款单据及账单明细、客户汇款凭证、银行卡交易明细、融资租赁合同、回购通知书、劳动合同、扣押物品清单；3、证人汪某某、崔某某等人的证言；4、被告人姜旭的供述和辩解。
原审法院认为，被告人姜旭利用职务之便，采取私自收取客户还款的方式，将公司的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。姜旭系投案自首，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，且已返还部分赃款，可依法酌情对姜旭予以从轻处罚。辩护人要求对姜旭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款的规定，
认定被告人姜旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。
原审宣判后，被告人姜旭以其没有占有钱款的故意，量刑过重为由提出上诉。辩护人徐建伟提出姜旭的行为构成挪用资金罪，认定涉案金额的依据不足，量刑畸重的辩护意见。辩护人尹士忠提出涉案单位财务管理混乱，姜旭使用的不是单位款，姜旭的行为不构成犯罪。
经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。原审认定的犯罪数额，有相关的单据、证人证言等证据证实，并与姜旭的原供述一致，证据充分，对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人姜旭犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。被告人姜旭利用职务之便，私自收取客户钱款后没有将钱款交给公司，而是自己用于购买房产、汽车等物品，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成；原审法院根据姜旭具有的法定、酌定情节作出判决，量刑适当，对上诉人及其辩护人提出的辩解和辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
审 判 员 王亚虹
代理审判员 汤 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 李新东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2705号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：何华斌，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：牟红，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告何华斌、牟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1111号
原告:马鹏，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
原告马鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。依法适用普通程序审理。原告马鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最好人民法院相关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马鹏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理624元，减半收取计312元，由原告马鹏负担。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1111号原告:马鹏，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。原告马鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。依法适用普通程序审理。原告马鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最好人民法院相关适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理624元，减半收取计312元，由原告马鹏负担。审 判 长  郝付勇审 判 员  孟利平人民陪审员  吴丽彬二〇一七年八月三十一日书 记 员  辛红娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1730号
罪犯周广亮，男，1972年5月28日出生，汉族，鄢陵县人，现在河南省许昌监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2006年8月7日作出（2006）鄢刑初字第51号刑事判决书，认定周广亮犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2009年1月12日以（2009）许刑执减字第2785号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2011年2月25日以（2012）许刑执减字第855号刑事裁定，对其减为一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核�，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周广亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，被告人于2003年4月至2004年7月间，利用从事银行营业部柜员的职务便利，采用互补的方式多次挪用储户存款1196470.30元，用于购买彩票、赌博和个人使用。
罪犯周广亮自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产劳动任务。受监狱表扬7次，记功2次，被评为监狱级改造积�分子2次、省级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员娄小静和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周广亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系职务犯罪，犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广亮减去有期徒刑九个月。（刑期自二○○五年十一月二十九日起至二○一五年九月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初226号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人马振宇，男，1972年12月31日出生于天津市，回族，高中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市和平区。因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2014年11月被判处有期徒刑一年，于2015年4月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人张蓓，女，1983年7月3日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市和平区。因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2014年9月被判处有期徒刑七个月，于2014年11月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人马振宇、张蓓犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人马振宇、张蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马振宇、张蓓系男女朋友关系，被告人张蓓与白某系朋友关系。2017年3月21日19时许，被告人马振宇、张蓓在本市和平区庆善大街金茂广场4号楼一楼大厅内，以人民币300元的价格向白某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安民警当场抓获。民警现场从被告人马振宇处查获毒资人民币300元，从被告人张蓓处查获作案工具手机一部，后白某向公安机关提交被告人马振宇、张蓓向其贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋。经公安机关称重，上述毒品可疑物重0.887克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品及作案工具手机已分别被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人马振宇、张蓓在开庭审理过程中均无异议，并有证人白某证言及辨认笔录，公安机关出具的常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押/称量/取样结果告知书、物证照片、毒品案件缴获物交接清单、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听资料光盘二张及说明表，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人马振宇、张蓓的刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振宇、张蓓违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马振宇、张蓓犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同贩卖毒品过程中均积极参与、相互配合，故不宜区分主从犯，可根据二被告人的犯罪情节、手段及社会危害性分别酌情予以处罚。被告人马振宇、张蓓曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，二被告人均应依法从重处罚。被告人马振宇、张蓓历史上具有其他前科记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，均可酌情从重处罚。二被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
代理审判员 邢 莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第302号
原告万超平，男，汉族。
被告陈文清，男，汉族。
原告万超平诉被告陈文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万超平到庭参加诉讼，被告陈文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万超平诉称，2009年6月，被告陈文清向原告借款5000元，用于购买挖机轮胎。经原告催收未果，被告于2011年10月6日改换一张借条给原告，约定于2012年3月底归还。到期后，被告分文未还，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求：一、请求判令被告陈文清归还原告借款5000元，利息1650元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息变更为从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
被告陈文清未到庭、未作答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2009年6月，被告陈文清向原告万超平借款5000元，用于购买挖机轮胎。被告未按期归还，经原告催收，被告于2011年10月6日改换一张借条给原告，借条载明，今借到万兆（即超）平人民币5000元，于2012年3月底归还。到期后，被告分文未还，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求：一、请求判令被告陈文清归还原告借款5000元，利息1650元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息变更为从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
上述事实，有原告提交的其身份证复印件，借条原件一张及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。借款到期后，被告陈文清欠原告万超平借款不还的行为构成违约，应负偿还责任。原告要求被告从逾期还款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文清于判决生效后一个月内归还原告万超平欠款计人民币5000元，利息自2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，息随本清。
案件受理费50元，由被告陈文清承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 赖道文
人民陪审员 罗治强
二〇一五年八月十日
代理书记员 钟丹萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12609号
原告韩永安，男，汉族，1942年10月23日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区漷县镇马堤村村民委员会，住所地北京市�州区漷县镇马堤村，组织机构代码：78863XXXX
法定代表人王文胜，主任。
委托代理人马士景，男，汉族，1955年7月13日出生，北京市通州区漷县镇马堤村村民委员会支委，住北京市通州区。
原告韩永安与被告北京市通州区漷县镇马堤村村民委员会（以下简称马堤村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。韩永安，马堤村委会法定代表人王文胜及委托代理人马士景到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
韩永安起诉称：韩永安系马堤村村民。2004年9月3日，韩永安与马堤村委会签订农村土地经营权流转协议，该协议书中的第二项对土地流转金约定为91元/年。2013年开始，该土地对外承包价格为1500元/年。根据市场价格，该土地流转价格91元/年与现承包价格1500元/年相比，对原告明�不公平。后经多次协商变更流转金额未果。故诉至法院要求：1、判令双方签订的《农村土地经营权流转协议》第二项收益标准变更为每年每亩1500元；2、诉讼费由马堤村委会负担。
马堤村委会答辩称：不同意韩永安的诉讼请求。原告的土地已经租出去了，租金比较低，所以收益变更不了。
经审理查明：2004年8月28日，韩永安与马堤村委会签订《农村土地经营权流转协议》约定，韩永安将其享有承包经营权的土地1.5亩流转给马堤村委会经营。土地流转收益91元/年/亩。土地流转期限为2004年9月25日至2028年9月25日。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
上述事实，有韩永安向本院提交的《农村土地经营权流转协议》，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，韩永安与马堤村委会签订的《农村土地经营权流转�议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。韩永安无权单方要求变更合同所载的收益支付标准，故对于韩永安要求变更双方签订的《农村土地经营权流转协议》第二项收益标准为1500元/年/亩的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩永安的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告韩永安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年六�二十日
书记员 杨思涵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1995号
上诉人（原审被告）：柴红宝，男，1975年7月9日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：刘俊田，男，1982年1月10日出生，汉族，住滑县。
上诉人柴红宝因与被上诉人刘俊田民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柴红宝、被上诉人刘俊田到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
上诉人柴红宝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘俊田要求我承担利息的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人借被上诉人刘俊田借款属实，但没有约定利息，刘俊田提供的录音是一份不完整的录音，并存在重大瑕疵，该录音证据不能证明双方约定月息1.2分的利息，一审法院判令上诉人承担利息属认定事实错误。
被上诉人刘俊田辩称，双方非亲非故，上诉人柴红宝借钱是用来做生意经营门厂，双方口头约定月息1.2分合情合理，柴红宝在录音中并未否认月息1.2分的约定，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，依法维持原判。
原审原告刘俊田向一审法院起诉请求：1.依法判令被告柴红宝立即偿还原告借款20000元整和利息；2.本案所有涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月16日，被告柴红宝因经营生意需要资金向原告刘俊田借款20000元，并向原告出具了借条，借条内容载明：“今借到，刘俊田现金贰万元整，（20000元），借款人：柴红宝，2014年11月16号”，并口头约定利息为月息1.2分。后经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告柴红宝向原告刘俊田借款20000元，并约定利息为月息1.2分，有被告柴红宝出具的借条及原告提供的录音为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款20000元及利息，予以支持，利息自借款之日即2014年11月16日起按月息1.2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告柴红宝于本判决生效后七日内偿还原告刘俊田借款本金20000元及利息（利息自2014年11月16日起按照月息1.2分计算至本判决指定的履行期限日止）。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴红宝负担。
二审中，被上诉人刘俊田未提交新证据。上诉人柴红宝提交其本人书写的流水账，该账本显示2014年借刘俊田20000元无利息；2014年3月26日借刘俊田2万元，利息1万1年1000元，证明双方对本案借款并未约定利息。刘俊田质证认为，该流水账系柴红宝自己书写，不具有真实性。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人柴红宝向被上诉人刘俊田出具的借据虽未载明利息，但刘俊田提交的其与柴红宝的通话录音及当事人的陈述可以认定双方约定了月息1.2分的利息，柴红宝在一审时对该录音的内容并无异议，应视为其对双方约定月息1.2分利息的自认，一审判决其向刘俊田支付利息并无不当。因刘俊田不予认可，柴红宝在二审提交的流水账系其单方自书，不具有真实性，本院不予采信，柴红宝的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人柴红宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柴红宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 牛钇心
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8328号
上诉人（原审原告）梁新宁，女，1970年10月16日出生，汉族，西安市蓝田县普化镇杨斜村第五村民小组村民，住西安市蓝田县。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住西安市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西存实律师事务所律师。
委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。
上诉人梁新宁因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初5115号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
梁新宁诉称，2014年5月14日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商品房买卖协议》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的B1层E区1086号商铺，房款总价为191800元，并约定2014年10月30日前交付房屋。其于2014年5月14日一次性向中登公司支付购房款191800元。至今，中登公司仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定，其与中登公司签订的《商品房买卖协议》为法定无效合同。现诉至法院，请求判令：1、中登公司返还其购房款191800元人民币；2、中登公司赔偿其损失21700元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月25日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁新宁的起诉。本案受理费4503元（原告已预交），现退还原告。
宣判后，梁新宁不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，梁新宁现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登公司辩称，1、一审裁定事实认定清楚，应予维持；2、该项目土地权属状况在一审裁定后未发生变化，仍系集体所有土地，结合生效法律文书我方认为应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。梁新宁与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回梁新宁的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 妍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1309号
原告俞绍亮，男，1971年5月7日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
被告吴旭勇，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被告刘维娟，女，1976年11月6日，汉族，住永安市。
原告俞绍亮与被告吴旭勇、刘维娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞绍亮、被告吴旭勇到庭参加诉讼，被告刘维娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日、2013年6月13日，被告吴旭勇因生意需要向原告俞绍亮借款人民币20000元、15000元，共计25000元，并分别向原告出具了两份借条。未约定还款期限。被告刘维娟系被告吴旭勇之妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故请求被告吴旭勇、刘维娟立即共同偿还借款本金人民币35000元；从起诉之日起按月利率2%支付利息至法院判决确定的还款日内实际还款日止的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴旭勇辩称，2012年2月17日这笔借款属实，口头约定月利率7%，借款后，共支付了3600元的利息给原告，2013年6月13日这张借条是2012年2月17日这笔借款的利息，不是真实借款。
被告刘维娟未作答辩。
经审理查明，原、被告居住在相邻村庄内，彼此熟悉，2012年2月17日被告吴旭勇以做水泥生意需要用钱为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告，被告出具借条给原告，双方口头约定高额利息，但是被告借款后仅付了两个月利息就未再支付，2013年6月13日经双方结算，被告吴旭勇尚欠原告15000元的利息，被告吴旭勇又出具一张借条给原告，对所欠利息给予确认。截至起诉时止被告共计支付利息3600元。原告多次向被告催讨借款未果后，遂诉至本院。另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的一年至三年期的年贷款基准利率为6.65%。
再查明，被告吴旭勇与被告刘维娟于2004年3月23日在永安市民政局办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条及双方当事人陈述等证据在案为凭。经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告吴旭勇尚欠原告俞绍亮借款本金20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方当事人未约定借款期限，原告可随时主张被告还款。落款为2013年6月13日的借条上记载借款15000元经查系被告所欠的利息，原告未实际出借该笔借款，因此，对原告将该笔利息当做借款本金来主张，本院不予支持。原、被告双方口头约定的高额利息不受保护，现原告在诉讼中主张按月利率2%支付利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。上述借款虽以被告吴旭勇个人名义所借，但系在被告吴旭勇、刘维娟婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告刘维娟应承担共同还款的民事责任。被告刘维娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭勇、刘维娟应在本判决生效后十日内，偿还原告俞绍亮的借款本金20000元。
二、被告吴旭勇、刘维娟应在本判决生效后十日内，偿还原告俞绍亮的借款利息10000元（按月利率2%从2012年3月17日起算至2014年12月16日止，扣除已支付利息3600元），并按月利率2%从2014年12月17日起继续支付原告俞绍亮利息至判决书确定的履行期限内实际付款之日止。
三、驳回原告俞绍亮的其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告吴旭勇、刘维娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年一月二十六日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1309号
原告苏俊芳，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所律师。
被告魏群学，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告魏丽萍，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人许可，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系魏丽萍女婿。
被告罗伟斌，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告曾星琳，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院受理原告苏俊芳与被告魏群学、魏丽萍、罗伟斌、曾星琳民间借贷纠纷一案，被告魏丽萍在诉讼期间归还了原告140000元，原告于2015年8月21日将原诉讼请求“要求各被告归还原告借款本金150000元及利息”变更为“要求各被告归还原告借款本金及利息10000元”。并以原告欲与被告进行庭外和解为由，向本院提出申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告以其欲与被告进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许苏俊芳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告苏俊芳负担。
审 判 员 童秉湘
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李杨晖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1309号
原告阚荣飞，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王辉，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告北京豫宝房地产开发有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇第肆村西红门路26号2号楼101室。组织机构代码证：67878115-4。
法定代表人郑小龙，经理。
本院在审理原告阚荣飞诉被告北京豫宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年12月21日向本院提出撤回对被告北京豫宝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阚荣飞撤回对被告北京豫宝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8614元，减半收取4307元，由原告负担。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
审判员 张良鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程 磊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1309号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行
法定代表人陈圣钧，系该行行长。
委托代理人王小华，男，系该联社员工。
被告王某某。
被告贺某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告王某某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 尹晓程
二〇一五年十二月四日
书记员 林 风
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3700号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层，组织机构代码699081624。
负责人吴文峰。
委托代理人谢冰川，该公司员工。
委托代理人程森，该公司员工。
被告郭永生
被告蔡赛群
被告邱育英
被告蔡作平
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行与被告郭永生、蔡赛群、邱育英和蔡作平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行撤诉。
案件受理费4267元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行负担。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 相惠玲（兼）
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第2548号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城南支行。
被执行人隋开春，男。
被执行人隋宝龙，男。
被执行人张江，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第759号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务。执行中本案执行完毕，申请人提出解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人隋开春、隋宝龙、张江银行存款10万元或折款相当于10万元的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年二月四日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第2548号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城南支行。
被执行人隋开春，男，汉族，现住址不详。
被执行人隋宝龙，男，汉族，现住址不详。
被执行人张江，男，汉族，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第759号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务。执行中本案执行完毕，申请人提出解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人隋开春、隋宝龙、张江银行存款10万元或折款相当于10万元的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年二月四日
书记员 段 涛
灵�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初252号
原告魏某某，女，1968年2月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1966年6月9日出生，汉族。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，同年10月29日登记结婚，1990年生育一女李某甲，2000年8月生育一子李某乙。婚后被告懒惰自私，对子女不尽抚养义务，夫妻感情确已破裂，故要求判令与被告离婚，孩子李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告的陈述不属实，我与原告夫妻感情尚未破裂，仍�和好可能，我不同意离婚。
原告魏某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件，以此证明原、被告系夫妻关系；2、原、被告签订的协议书复印件，以此证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为与离婚无关。本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，原告提交的证据2系原、被告对夫妻共同财产及子女抚养费用的约定，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1988年经人介绍认识，同年10月29日登记结婚，1989年1月1日按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，婚后感情较好。1990年生育一女李�甲，2000年9月1日生育一子李某乙，目前原、被告仍共同生活。近年来，原告认为被告一事无成，无较为固定的收入维持家庭生活开支，双方为此发生矛盾，故引起诉讼。案件审理过程中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：原、被告婚后已共同生活二十余年，婚后感情较为牢固，虽然因经济原因发生矛盾，但是经双方共同努力，仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但是未向本院提交有效证据证实其主张，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 进占魁
二〇一六年三月二十八日
书记员 霍磊磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建香，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市艺鹏金属制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石壁街屏山二村工业区自编1路*号101。
法定代表人：赖兆楠。
再审申请人唐建香因与被申请人广州市艺鹏金属制品有限公司（以下简称艺鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐建香申请再审称，艺鹏公司单方向我发出《解除劳动合同通知书》是违法解除劳动关系，原审法院未支持我根据《工伤保险条例》第二十八条规定申请的劳动能力复查鉴定，适用法律有误，应委托司法鉴定机构对我的工伤恶化伤情进行鉴定以确认艺鹏公司的赔偿义务。请求撤销二审判决，立案再审本案，改判支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据唐建香申请再审的理由，本案的争议焦点为艺鹏公司应否向唐建香承担2011年5月12日至2013年3月4日的医疗费用和停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等工伤待遇赔偿责任。本院分析如下：
根据查明的事实，艺鹏公司已为唐建香缴纳2011年5月12日至2011年11月期间工伤保险，故对该期间的工伤待遇问题，唐建香可向有关社会保险机构申请处理。对2011年11月之后工伤保险待遇问题，根据广州市劳动能力鉴定委员会出具的《伤情与病情关联性鉴定意见书》[穗劳鉴疑难（2010）99号]记载，唐建香“腰椎骨质增生、腰椎骨关节炎”的病情与其2010年8月25日工作中电击受伤倒地的伤情无关联。（2011）穗番法行初字第172号行政判决书认为穗番人社工认字【2010】179《工伤认定决定书》不应对劳动者的伤害后果是否由工伤引起作出决定，判决撤销了《工伤认定决定书》第二项“唐建香经广州市劳动能力鉴定委员会诊断为‘腰椎骨质增生、腰椎骨关节炎’的病情，与其2010年8月25日工作中电击受伤倒地的伤情无关联”，但该判决没有否定该鉴定意见本身的客观性。在没有证据推翻该鉴定意见的情况下，二审判决确认该鉴定意见的客观性，处理正确。由于《伤情与病情关联性鉴定意见书》已经存在，唐建香主张原审法院应对其伤残情况直接进行司法鉴定并确认赔偿数额，缺乏法律依据，不应支持。此外，关于唐建香主张应就医院诊断的腰骨椎退行性变、L5骶化、T12移形椎等情形增补认定为工伤的问题。广州市番禺区人力资源和社会保险局对此已作出不认定为工伤的决定，唐建香不服该决定，提起了行政诉讼，该案尚未审理终结。据此，唐建香不能提交证据证明其在本案主张的疾病治疗费用与此前的工伤有关，二审判决对其请求艺鹏公司支付2011年5月12日至2013年3月4日的医疗费用和停工留薪期工资，以及一次性伤残就业补助金等费用不予支持，处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐建香的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年四月十日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建香，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市艺鹏金属制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石壁街屏山二村工业区自编1路*号101。法定代表人：赖兆楠。再审申请人唐建香因与被申请人广州市艺鹏金属制品有限公司（以下简称艺鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐建香申请再审称，艺鹏公司单方向我发出《解除劳动合同通知书》是违法解除劳动关系，原审法院未支持我根据《工伤保险条例》第二十八条规定申请的劳动能力复查鉴定，适用法律有误，应委托司法鉴定机构对我的工伤恶化伤情进行鉴定以确认艺鹏公司的赔偿义务。请求撤销二审判决，立案再审本案，改判支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据唐建香申请再审的理由，本案的争议焦点为艺鹏公司应否向唐建香承担2011年5月12日至2013年3月4日的医疗费用和停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等工伤待遇赔偿责任。本院分析如下：根据查明的事实，艺鹏公司已为唐建香缴纳2011年5月12日至2011年11月期间工伤保险，故对该期间的工伤待遇问题，唐建香可向有关社会保险机构申请处理。对2011年11月之后工伤保险待遇问题，根据广州市劳动能力鉴定委员会出具的《伤情与病情关联性鉴定意见书》[穗劳鉴疑难（2010）99号]记载，唐建香“腰椎骨质增生、腰椎骨关节炎”的病情与其2010年8月25日工作中电击受伤倒地的伤情无关联。（2011）穗番法行初字第172号行政判决书认为穗番人社工认字【2010】179《工伤认定决定书》不应对劳动者的伤害后果是否由工伤引起作出决定，判决撤销了《工伤认定决定书》第二项“唐建香经广州市劳动能力鉴定委员会诊断为‘腰椎骨质增生、腰椎骨关节炎’的病情，与其2010年8月25日工作中电击受伤倒地的伤情无关联”，但该判决没有否定该鉴定意见本身的客观性。在没有证据推翻该鉴定意见的情况下，二审判决确认该鉴定意见的客观性，处理正确。由于《伤情与病情关联性鉴定意见书》已经存在，唐建香主张原审法院应对其伤残情况直接进行司法鉴定并确认赔偿数额，缺乏法律依据，不应支持。此外，关于唐建香主张应就医院诊断的腰骨椎退行性变、L5骶化、T12移形椎等情形增补认定为工伤的问题。广州市番禺区人力资源和社会保险局对此已作出不认定为工伤的决定，唐建香不服该决定，提起了行政诉讼，该案尚未审理终结。据此，唐建香不能提交证据证明其在本案主张的疾病治疗费用与此前的工伤有关，二审判决对其请求艺鹏公司支付2011年5月12日至2013年3月4日的医疗费用和停工留薪期工资，以及一次性伤残就业补助金等费用不予支持，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐建香的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年四月十日书记员 黄翠婵
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1606号
原告：郭艳丽，女。
被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号建工大厦2002室。
法定代表人：冯力强，该公司董事长。
被告：天水市麦积区住房和城乡建设局，住所地天水市麦积区渭滨南路27号。
法定代表人：李杰，该局局长。
本院在审理原告郭艳丽诉被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、天水市麦积区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，原告郭艳丽在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告郭艳丽既未交纳，又未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭艳丽撤诉处理。
审判员 郭 红
二〇一七年八月二十七日
书记员 惠昀燕
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜中执字第63-4号
申请执行人江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区。
法定代表人彭华，该公司董事长。
被执行人江西省波阳电力设备有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业基地。
法定代表人梁文勇，该公司董事长。
本院在执行江西金豪担保有限公司与江西洪威重工实业有限公司借款纠纷一案中，因买受人江西省波阳电力设备有限公司未能支付足额购买江西洪威重工实业有限公司财产的价款，本院以（2013）宜中执字第63-3号执行裁定，变更江西波阳电力设备有限公司为本案的被执行人，责令其向申请执行人江西金豪担保有限公司支付431万元欠款，但被执行人江西省波阳电力设备有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人431万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 张小庆
审判员 朱 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 易 骊
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初85号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人王某（自报），居民身份证号码：×××1513，出生地安徽省涡阳县，汉族，初中文化，司机，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人吴伟耿、黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告人苗某（自报），曾用名苗玉刚，男，居民身份证号码：×××6538，出生地安徽省太和县，汉族，小学文化，司机，户籍地安徽省太和县。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某、苗某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴伟耿，被告人苗某及其辩护人黄瑞章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日晚，出租车司机被告人王某在潮州市××××区沙溪镇厦深高铁潮汕站南站出口招揽乘客，期间与来到该处接妻子宋某的被害人陈某乙发生口角并引发纠纷，被告人苗某与多名同案人（均另案处理）见状上前帮王某。经人劝阻后，陈某乙遂驾车载其妻准备离开厦深高铁潮汕站。为逞强泄愤，王某伙同苗某等多人分别持砖头追赶并持砖头投砸向陈某乙所驾驶的车牌号为粤D×××××的宝马牌BMW7251FL小轿车，致该辆小轿车多处部件受损（该车受损共价值人民币8320元），后逃离现场。
被告人王某作案后潜逃至2015年12月29日被公安机关抓获归案；被告人苗某作案后潜逃至2016年1月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某、苗某在庭审中均没有异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人李某乙、陈某丙、陈某丁等多人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，现场示意图、现场照片，被告人王某、苗某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证等在案为证，足以认定。
另，案发后，被告人王某、苗某分别与被害人陈某乙就民事赔偿自行达成协议，由王某一方赔偿陈某乙各项经济费用合计人民币1000元，由苗某一方赔偿陈某乙各项经济费用合计人民币2000元，上述款项均已付清。被害人陈某乙对被告人王某、苗某均表示谅解。
本院认为：被告人王某、苗某为逞强，合伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人王某、苗某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王某的辩护人提出被告人王某系初犯，归案后有坦白情节，悔罪态度好，且有赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某因偶发矛盾纠纷，借故生非，合伙在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，具有较大的社会危害性，被告人王某的辩护人提出被告人王某可以适用缓刑的意见，据理不足，不予采纳。
被告人苗某的辩护人提出被告人苗某没有犯罪前科，归案后有坦白情节，悔罪态度好，且有赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案系被告人王某与被害人陈某乙因琐事纠纷所引起，但被害人陈某乙经劝阻后已驾车离开现场，现有证据不足以认定本案矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任，故认定被害人陈某乙在本案中不存在过错，被告人苗某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。此外，被告人苗某与同案人合伙实施本案寻衅滋事犯罪，其在共同犯罪中是否直接砸坏被害人的小轿车均不影响其应对本案犯罪的后果承担共同的刑事责任。
被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且其一方还有积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。
被告人苗某在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述自己的罪行，且其一方还有积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王某、苗某均判处一年三个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的上述量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止）
二、被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈晓嘉
第5页共5页
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2546号
原告：吉士军，又名吉红运，男，1953年10月26日出生，汉族，住温县。
被告：崔五伦，男，1946年9月16日出生，汉族，住温县。
原告吉士军与被告崔五伦民间借贷纠纷一案，原告吉士军于2018年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉士军撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告吉士军负担。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十二日
书记员 许甜甜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1070号
申请执行人王某某
被执行人张某某
申请执行人王某某与被执行人张某某劳务纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月24日作出（2013）长民初字第1259号民事判决：
被告张某某给付原告秦喜民劳动报酬4040元、陈国民7544元、段喜富6134元、王某某16000元、杜相文7544元、于开富1850元、王佰成1040元、王景伟9500元、孙儒海6100元、杨晓兵5840元、王得才7200元、高喜杰5500元、刘文9740元、赵荣3450元、秦国龙3200元、李有1900元、邵学卫4734元、刘有4000元、王志伟8885元、杨秀芬4534元、鞠占山15400元、于强800元、共计134935元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告张某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1259号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1070号
申请执行人上海怡康化工材料有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX区XXX室。法定代表人张瑞森，总经理。被执行人上海中春塑胶制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人柯金令，总经理。被执行人上海嘉毅橡塑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林秋龙，总经理。被执行人柯金令，男，1955年1月18日出生，现住址不详。案由：买卖合同纠纷执行标的：人民币355,085.01元申请执行人上海怡康化工材料有限公司以被执行人上海中春塑胶制品有限公司、上海嘉毅橡塑科技有限公司、柯金令至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2014年12月26日作出的(2014)长民二(商)初字第S2467号民事判决书向本院申请执行，要求三被执行人偿还货款本金、逾期付款损失、利息、逾期利息、案件受理费、公告费、保全费等共计人民币355,085.01元。本院在执行过程中至被执行人上海中春塑胶制品有限公司、上海嘉毅橡塑科技有限公司经营地上海市金山区新农镇亭枫公路XXX号、XXX号调查，查明，被执行人公司目前已经停止经营，去向不明。本院依法对三被执行人名下银行存款、证券、房产、股权等进行调查，未发现有可供执行的财产或线索。另查明，被执行人柯金令系台湾居民，现下落不明，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人柯金令采取限制出境措施。除此之外，三被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1070号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2189号
罪犯于建云，男，汉族，中专文化，1974年6月13日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2012年7月4日作出（2012）泰姜刑初字第0208号刑事判决，以被告人于建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于建云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯于建云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于建云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于建云减去有期徒刑八个月六日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人何剑大，男，1985年3月9日出生于广东省信宜市，汉族，高中文化，司机，户籍所在地广东省信宜市池垌镇供销社宿舍，住广东省信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被北流市公安局关押，次日被行政拘留，同年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人何剑大犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人何剑大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日20时许，被告人何剑大驾驶粤KX29**号中型厢式货车沿北流市新丰镇至扶新镇公路由沙垌镇往扶新镇方向行驶，行至该线21公里＋750米处时，碰撞到在道路右侧步行的一名女子（无名氏），造成该女子当场死亡。事故发生后，何剑大驾车逃逸。经北流市公安局交通管理大队认定，何剑大负该起事故的全部责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，何剑大的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对何剑大定罪处罚。
被告人何剑大对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，当庭自愿认罪，但辩解发生事故时其并不知道是撞到了人，其不属于逃逸。
经审理查明，2014年8月25日20时许，被告人何剑大驾驶粤KX29**号中型厢式货车搭乘本公司员工郭某、黎东海沿北流市新丰镇石碗嘴至扶新线由沙垌镇往扶新镇方向行驶，行驶至该线21公里＋750米处时，由于何剑大在夜间驾车在容易发生危险的路段行驶未及时发现路面上的行人，致使其所驾驶的货车碰撞到在道路右侧步行的一名女子（无名氏），造成该女子当场死亡。何剑大当时虽感觉其所驾驶的货车碰撞到了东西，但其上坡后只是停车在原地随意查看了一下便继续驾车离开。经北流市公安局交通管理大队认定，何剑大承担该起事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表证明：2014年8月25日21时32分，北流市公安局交通管理大队接到群众电话报警称，在北流市沙垌镇三江村路段发生一起行人被辗压致死的交通事故，肇事车辆已逃逸。请求出警处理。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证明：经北流市公安局交通管理大队民警现场勘察，确认本案事故发生的地点是北流市新丰镇石碗嘴至扶新线21公里＋750米处，路面遗留有车辆轮胎辗压尸体后的行驶轨迹，尸体可见胸部裂创，肺、肝组织外溢。
3、现场辨认笔录及照片证明：经被告人何剑大辨认确认，本案事故发生的地点与北流市公安局交通管理大队勘查确认的地点一致。
4、证人郭某的证言证明：2014年8月25日晚8时许，其和黎某某搭乘何剑大驾驶的货车返回广东省信宜市，当车行驶至广西北流市沙垌镇公路一个上坡处时，其听到货车“咣”的响了一声，好像辗到了什么东西，何剑大问了一句“撞人啦”。何剑大驾车上到坡顶就停车，叫其下车去看看，其就拿手机用手机的灯光往后看看，没有看到什么，其就说“没事”，何剑大下车用手机的灯光照了照，之后继续开车走了。
5、证人黎某某的证言证明：2014年8月25日晚上，其和郭某搭乘何剑大驾驶的货车返回广东省信宜市，当车行驶至广西北流市沙垌镇往扶新镇公路的一个拐弯上坡路段时，其感觉到货车跳动了一下。何剑大驾车上到坡顶就停车，和郭某下车去查看了车辆的轮胎，郭某用手机的灯光向后面照了照，之后继续开车走了。
6、提取笔录、轮胎痕迹鉴定书证明：经对公安机关在事故现场提取到的轮胎印痕和现场相关照片及提取到的何剑大更换的2条轮胎进行检验，鉴定在事故现场提取到的轮胎印痕由何剑大更换的2条轮胎胎面这一规格类型花纹的轮胎造成。
7、道路交通事故车辆痕迹检验分析意见书、道路交通事故车辆检验照片证明：粤KX29**号中型厢式货车右前大灯有碰撞损坏后更换大灯新痕迹，车头前围板右边有受力凹陷性的碰撞痕迹，综合痕迹鉴定和痕迹形成状态分析，粤KX29**号中型厢式货车痕迹系碰撞行人形成。
8、北流市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片证明：本案被害无名女性系因道路交通事故造成胸部严重的创伤性、失血性休克而死亡。
9、道路交通事故认定书证明：经北流市公安局交通管理大队认定，被告人何剑大应承担事故的全部责任。
10、被告人何剑大的供述证明：2014年8月25日晚，其驾驶公司的粤KX29**号中型厢式货车搭乘郭某、黎某某从广西北流市新丰镇石碗嘴往沙垌线返回广东省信宜市。当其驾车行至沙垌镇三江路段一个上坡处上到半坡时，与对面行驶车辆会车，其没有刹车就冲上去时，听到其所驾的货车“咣”的响声，感觉车辆震了一下，其估计可能辗到什么东西了，就问坐在副驾驶座的郭某“什么响？”，郭某说“有个憨婆（指有神经病的妇女）在路边”，其就问“撞到人呀？”其冲上坡后就停车下车往后看了看，因为路面很暗，没看到什么，其就开了货车的后射灯，并叫郭某下车去看看，但郭某没有下车，只是打开车门用手机的灯光往后看了一下，然后对其说“没事”，其便开车走了。其驾车去到北流市扶新镇汽车站旁边的工厂装货，郭某或是黎某某发现货车的右后轮粘有很多血并告知了其，其感觉可能出事了，但听信黎某某的安慰话讲可能是撞到猪狗了，便开车回信宜了。
上述证据，本院予以确认。
对何剑大提出发生事故时其并不知道是撞到了人，其不属于逃逸的辩解，经核查，何剑大驾车上到半坡时，听到其所驾的货车“咣”的响声，感觉车辆震了一下，其估计可能辗到什么东西了，其就问坐在副驾驶座的郭某“什么响”，郭某说“有个憨婆（指有神经病的妇女）在路边”，其上坡后只是停车在原地随意查看了一下，停车查看的地点是上到坡后，而其听到车辆发出响声和感觉车辆震动的地点是在半坡，何剑大在感觉到其所驾车辆可能辗到东西的情况下，不回到可能辗到东西的地点查看，且其当晚到北流市扶新镇装货后便发现货车轮胎有很多血迹的情况下仍不回到现场查看，可以推断其有逃避法律追究的侥幸心理而离开现场，属于交通肇事后逃逸，何剑大上述辩解理由不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人何剑大违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，并在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。何剑大在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人何剑大犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 颜 秀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 猛
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第47号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人许××，系个体工商户。因本案于2014年10月30日被取保候审。现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人许××犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许××与被害人张××系邻居关系。2014年8月17日14时30分许，被告人许××在本市河北区××路××公寓×门×楼楼道内，因许××要求张××将其废弃沙发移走的问题发生言语冲突，导致双方互相厮打，期间，被告人许××用脚将张××左腿踢伤，致张××左胫骨平台粉碎性骨折累及胫骨髁间嵴，左膝关节积脂血症，后张××报警。经鉴定，张××左下肢部的损伤程度构成轻伤一级。
经被害人报警，被告人许××于当日被公安机关传唤到案，并如实交代自己伤害被害人张××的主要犯罪事实。
审理中，被害人张××向本院提起刑事附带民事诉讼。经调解，被告人许××与被害人张××自愿达成调解协议，被告人许××自愿赔偿张××医疗费等各项经济损失共计人民币145000元（已履行）。被害人张××自愿撤回附带民事诉讼，并对许××的伤害行为表示谅解，同时请求对许××从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××陈述，证人王××、程××证言，案发现场物证照片，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定意见书，医院诊断证明书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人许××常住人口信息表，调解笔录，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人许××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人许××经公安机关传唤到案，并如实交代自己故意伤害的主要犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人许××认罪态度较好，并有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一五年一月二十一日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。