广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第135号
原告：庞启钦，居民。
被告：蔡招福，居民。
被告：伍广平，居民。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师（受两被告的共同委托）。
原告庞启钦与被告蔡招福、伍广平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员杨佳独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告庞启钦，被告蔡招福及两被告的委托代理人杜德琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞启钦诉称：被告蔡招福于1997年12月14日向其借款104000元用作经营螺场，被告借款后于2000年至2002年期间共归还其54000元，尚欠50000元至今未还。两被告是夫妻关系，本案的借款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，请求法院判令被告蔡招福、伍广平共同偿还其借款50000元及该款利息（利息从1997年12月14日起按银行同期贷款利息的4倍计至2014年12月14日止，以后另计）。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告蔡招福尚欠原告借款50000元的事实。
被告蔡招福不提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其并未借到原告104000元，原告提供的《借条》中的104000元实际只有4000元是借款，其余100000元是其他借款的非法利息，不应受到法律保护。《借条》上约定的债务其已经清偿完毕，原告的起诉也已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡招福、伍广平未向本院提交任何证据材料。
本案在审理过程中，两被告申请证人刘某出庭作证，刘某证明：其和两被告是朋友关系。1997年2月20日被告因承包螺场向原告借了200000元，月利息五分，被告于1997年12月17日已还了本金，但200000元本金所产生的100000元利息未还。
本院在庭审过程中出示两被告的结婚证复印件，两被告的结婚证复印件证明两被告于1989年10月23日登记结婚。
经过开庭质证，两被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为借条的所载数额中只有4000元是本金，100000元是利息。原告认为证人刘某的证言不是事实，被告没有向其借过200000元，100000元并不是利息。两被告认为证人证言都是真实的。原告及两被告对被告蔡招福、伍广平的结婚证复印件没有异议。原告提交的上述证据及本院出示的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。对证人刘某的证言本院作为本案的参考依据。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告蔡招福、伍广平是夫妻关系。1997年12月14日，被告蔡招福向原告出具《借条》一份，载明：“今借到庞啟钦现金壹拾万零肆千元。”刘某、莫兴伟在借条上的证明人栏签名。被告蔡招福借款后至2002年4月4日止共偿还原告借款54000元。但尚欠的50000元被告至今未还，原告于2014年12月31日向本院起诉。
本院认为：原告主张被告蔡招福借到其104000元，并提供了蔡招福向其所立的《借条》予以证明，被告蔡招福辩称该《借条》中有100000元是之前其向原告借款200000元的利息，但原告否认，被告未能提供证据证实，对被告蔡招福该辩解本院不予采纳，对原告主张的借款事实本院予以认定。被告蔡招福借款后只归还了54000元，尚欠50000元至今未还，原告请求被告蔡招福归还50000元借款符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未提供证据证明本案借款是原告与被告蔡招福明确约定为蔡招福的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求两被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。被告蔡招福主张原告的起诉已过诉讼时效，但由于原、被告没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告还辩解其最后一次归还原告欠款的时间是2002年4月4日，双方当时已约定债务结清，但原告否认，被告也未能提供证据证明，本院对被告蔡招福该辩解不予采信。由于原、被告没有书面约定利息，被告亦否认双方约定有口头利息，因此，上述借款的利息应从原告起诉之日起即2014年12月31日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡招福、伍广平应共同偿还原告庞启钦借款50000元及支付该款利息（利息从2014年12月31日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告负担225元，被告负担300元。受理费原告已预交，被告负担的部分由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 佳
二〇一五年三月十一日
书记员 黄何昭
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。