北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第4275号
原告北京千年牛不锈钢制品经营部，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村西街12号。
经营者王兆年，男，1957年10月18日出生，汉族，住江苏省东台市溱东镇开二村**组*号。
委托代理人郭志强，男，1975年3月8日出生，汉族，北京千年牛不锈钢制品经营部法务部职员，现住北京市海淀区香山南路75号。
被告深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人庄伟匡，董事长。
委托代理人蒋维超，男，1971年5月10日出生。
委托代理人陈邦银，男，1972年11月25日出生。
原告北京千年牛不锈钢制品经营部（以下简称：千年牛经营部）与被告深圳市科源建设集团有限公司（以下简称：科源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员王爱清、刘学文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千年牛经营部的经营者王兆年及委托代理人郭志强，被告科源公司的委托代理人蒋维超、陈邦银到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告千年牛经营部起诉称：2013年2月2日，我方与被告科源公司签订不锈钢立柱合同，约定我方给被告科源公司供应不锈钢立柱及附件，结算以实际发生为准。我方依约供货完毕，被告科源公司已收货且投入使用。实际货款共计871388元，被告科源公司仅支付了670000元，尚欠201388元。多次催要，被告科源公司均以各种理由拒绝支付。现起诉要求：1、被告科源公司支付货款201388元及违约金100000元；2、诉讼费由被告科源公司负担。
原告千年牛经营部向本院提交以下证据予以证明：1、发货清单（供货日期自2013年3月5日-2013年8月17日），证明其已履行了交付义务；2、费用报销清单（有被告科源公司相关负责人签字确认），证明被告科源公司尚欠付工程款201388元，该清单上载明：总货款871388元，已付170000元，本次再付500000元。
被告科源公司辩称：原告千年牛经营部未按照样品进行加工，且其所交付的不锈钢立柱存在不合格产品，多次进行返厂整改，从而导致了迟延供货；原告千年牛经营部迟延供货违反合同约定，应支付违约金87139元，且其迟延供货导致我公司增加脚手架的租赁费93600元、误工费及赶工费368000元，以上共计548739元；综上，不同意原告千年牛经营部的诉讼请求，剩余尾款应折抵我公司的上述损失，其他损失由我公司自行承担。
被告科源公司向本院提交以下证据予以证明：1、照片，证明原告千年牛经营部所提供的产品不符合约定；2、工作联系单，证明原告千年牛经营部所提供的产品存在质量问题。
经本院庭审质证，被告科源公司对原告千年牛经营部提交的证据1发货清单、证据2费用报销清单真实性无异议，本院予以确认。原告千年牛经营部对被告科源公司提交的证据1照片、证据2工作联系单真实性不认可，因上述证据均为复印件，故本院对上述证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月2日，原告千年牛经营部（乙方）与被告科源公司（甲方）签订《不锈钢立柱合同》，乙方为甲方位于北京市昌平区北七家未来科技城国网智能电网研究办公楼项目提供不锈钢立柱，合同约定：总货款为401500元；交货时间为2013年3月5日第一批货物必须进场，2013年3月10日内全部供完合同所需数量；乙方加工的半成品送至甲方工地现场，对检验合同的产品甲方按合同固定单位办理结算；付款时间为甲方收到乙方每批次材料付款申请和收款收据后，于五个工作日内付清；乙方保证按照合同规定的交货期交货，如出现乙方不可控制的原因导致工期延误，其中包括甲方原因、不可抗力、政府行政行为等，乙方不承担任何责任，不是由于前述原因，乙方未能按期交货时，每延迟一天，违约金金额为供货总金额的0.5%，如果供货期延迟一周或以上，甲方有权单方面终止此合同；甲方未能按期付款，每延迟一天，违约金为供货总金额的0.5%，如果付款期延迟一周或以上，乙方有权单方面停止供货，并要求甲方赔偿乙方损失。2013年7月28日，原告千年牛经营部（乙方）与被告科源公司（甲方）签订《不锈钢立柱合同续签书》，经双方协商同意续签2013年2月2号的合同，对原合同作出如下增添，并且按照原合同付款方式执行：1、立柱配件更改及再加工，229900元；2、修改立柱来回运费，28800元；3、增添的立柱，41250元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原告千年牛经营部与被告科源公司签订的《不锈钢立柱合同》、《不锈钢立柱合同续签书》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照协议约定履行义务。综合本案证据，可以认定被告科源公司尚欠付201388元货款未支付。对于该笔货款的支付时间，按照双方合同约定，被告科源公司应在收到原告千年牛经营部的付款申请和收款收据后五个工作日内付清；虽原告千年牛经营部未提交证据证明其曾向被告科源公司申请支付剩余货款，然其向本院提起诉讼应视为提出付款申请的一种方式，被告科源公司应在收到起诉书之后五个工作日内支付剩余货款，故对原告千年牛经营部要求被告科源公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告科源公司辩称原告千年牛经营部所提供的产品存在质量问题，但其并未就此提交充分证据予以证明，故对其该项答辩意见本院不予采信。被告科源公司未及时支付剩余款项，应承担相应的违约责任，原告千年牛经营部所主张的100000元违约金，低于双方合同约定标准，符合相关规定，本院予以支持。
按照合同约定，原告千年牛经营部应于2013年3月10日前供完合同所需产品，然原告千年牛经营部在2013年3月10日之后仍持续供货至2013年8月17日，存在迟延供货的情形。原告千年牛经营部主张迟延供货的原因系被告科源公司所提供的图纸更改，但其并未就此提交证据，被告科源公司亦不予认可，故对原告千年牛经营部的该项主张，本院不予采信，千年牛经营部应支付相应的违约金。被告科源公司主张87139元违约金，该数额低于双方合同约定，本院予以确认，该笔违约金应在被告科源公司应向原告千年牛公司支付的剩余货款和违约金中予以扣减。对于被告科源公司所主张的因原告千年牛经营部延迟供货所导致的增加的脚手架租赁费、误工费和赶工费，被告科源公司并未提交证据予以证明，故对其要求在剩余款项中扣减上述费用的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市科源建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京千年牛不锈钢制品经营部货款二十万一千三百八十八元，并支付违约金一万二千八百六十一元，以上共计二十一万四千二百四十九元；
二、驳回原告北京千年牛不锈钢制品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百二十元，由原告北京千年牛不锈钢制品经营部负担一千六百八十八元（已交纳），由被告深圳市科源建设集团有限公司负担四千一百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘学文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 薇
计算说明
一、被告科源公司应支付的违约金
合同约定被告科源公司应自收到原告千年牛经营部付款申请后五个工作日内付款，虽然原告千年牛经营部未提交证据证明其曾向被告科源公司申请支付剩余货款，然其向本院提起诉讼应视为提出付款申请的一种方式，被告科源公司应在收到起诉书之后五个工作日内支付剩余货款。被告科源公司于2015年4月24日收到我院邮寄送达的起诉书、证据材料、传票等，于2015年5月13日第一次开庭，截止第二次开庭2015年8月13日，逾期付款天数已超过110日。合同约定的违约金标准为每迟延一天支付供货总金额0.5%，经计算为110×871388×0.5%=479263.4。原告千年牛经营部仅主张100000元，低于该数额，应予以支持。
二、原告千年牛应支付的违约金
按照合同约定，原告千年牛经营部应于2013年3月10日前供完合同所需产品，然原告千年牛经营部在2013年3月10日之后仍持续供货至2013年8月17日，存在迟延供货的情形。被告科源公司要求原告千年牛经营部支付2013年3月10日至2013年5月29日期间（共计80日）的违约金合理，合同约定的违约金标准为每迟延一天支付供货总金额0.5%，经计算为80×871388×0.5%=348555.2。被告科源公司仅主张87139元，低于该数额，应予以支持。