陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初338号
原告：田桂华（系受害人李某某之妻），女，汉族，农民。
原告：李某甲（系受害人李某某之子），男，汉族。
原告：李某乙（系受害人李某某之女），女，汉族。
法定代理人：田桂华（系李某甲、李某乙之母），女，汉族，农民。
原告：李国星（系受害人李某某之父），男，汉族，农民。
原告：孟庆敏（系受害人李某某之母），女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谢拉，河南通义律师事务所律师。
被告：潘彦明，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王邦华，丹凤县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吉林省金达物流有限公司。住所地：吉林省长春市二道区东环路**号。
法定代表人：骆永军，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称中华联财险吉林分公司）。住所地：吉林省长春市南关区南湖大路***号鸿城国际大厦。
主要负责人：刘海文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任勇安，中华联合财产保险股份有限公司商洛支公司工作人员。
被告：胡光辉，男，汉族，农民。
被告郑州亚隆汽车运输有限公司。
住所地：河南省新密市白寨镇街**号。
法定代表人：闫贵超，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保财险郑州分公司）。
住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人：榆海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告田桂华、李某甲、李某乙、李国星、孟庆敏与被告潘彦明、吉林省金达物流有限公司、中华联财险吉林分公司、胡光辉、郑州亚隆汽车运输有限公司、人保财险郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂华、李某甲、李某乙、李国星、孟庆敏委托代理人谢拉、被告潘彦明及委托代理人王邦华、被告中华联财险吉林分公司委托代理人任勇安、被告胡光辉、被告人保财险郑州市分公司委托代理人颜邦靖均到庭参加了诉讼。被告吉林省金达物流有限公司、被告郑州亚隆汽车运输有限公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告田桂华、李某甲、李某乙、李国星、孟庆敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等各种损失399577.05元。事实和理由：2016年4月24日2时10分，被告潘彦明驾驶吉AE××××/吉AA×××（挂）号重型半挂牵引车，与被告胡光辉驾驶的豫AV××××/鲁RH×××（挂）号型半挂牵引车行驶至沪陕高速商界段1346KM+900M处，因发生交通事故在等待处理时，受害人李某某驾驶豫RA××××/豫RA×××（挂）号重型半挂牵引车由西向东（向河南方向）行驶至上述事故处，因制动不及时，与停放在道路上的车辆相撞，致李某某死亡，乘车人张某某受伤及各方车辆受损的交通事故。2016年5月20日，商洛市公安局交通警察支队高速公路警察大队作出事故认定：李某某负事故主要责任；潘彦明、胡光辉共同负事故次要责任；张某某无责任。事故发生后，李某某被送往丹凤县医院抢救无效死亡。经调查，被告潘彦明驾驶的车辆在被告中华联财险吉林分公司投保有交强险和商业三责险；被告胡光辉驾驶的车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费1321.7元；2、死亡赔偿金528400元；3、丧葬费26059、5元；4、被扶养人生活费：（1）李某甲92320元（18464元×10年÷2）；（2）李某乙36928元（18464元×4年÷2）；（3）李国星36871.33元（7901元×14年÷3）；（4）孟庆敏47406元（7901元×18年÷3）；5、交通费（含运尸费）6200元；6、死者近亲属误工费5000元；7、施救费5000元；8、精神抚慰金30000元，合计815506.2元。对以上损失，要求被告在交强险限额内赔偿221321.7元，在第三者责任险限额内赔偿178255.35元。
被告潘彦明承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一、原告的医疗费应以实际票据为准；第二、丧葬费应该包含运尸费,原告不应再行主张运尸费；第三、被抚养人生活费均应以农村居民标准计算；第四、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费应在丧葬费范围，原告不应再行主张；第五、施救费应按责任承担；第六、精神抚慰金计算过高，应按受诉法院实际情况酌定；第七、自己的事故车辆挂靠于被告吉林省金达物流有限公司，在被告中华联财险吉林分公司投保有交强险和商业三责险，其中第三者责任险的责任限额为105万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间。因此原告的合理损失应由该保险公司赔偿；第八、事故后自己已预付原告10000元，原告在获得保险公司赔偿后应予退还。
被告中华联财险吉林分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一、根据国家有关规定，丧葬费用包括运尸费，原告另行主张运尸费属重复主张；第二、四个被扶养人生活费应依法计算，原告的主张超过了法定范围；第三、李太柱负事故主要责任，应承担80%责任，且无证驾驶不在理赔范围。
被告胡光辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一、自己驾驶的豫AV××××/鲁RH×××（挂）号型半挂牵引车是自己所有，挂靠于郑州亚隆汽车运输有限公司，在被告人保财险郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的责任限额为50万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间。因此原告的合理损失应由该保险公司赔偿；第二、自己事故后垫付受害人丧葬费10000元，原告在获得保险公司赔偿后应予退还；第三、原告主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费应以实际发生的费用计算；第四、精神抚慰金因受害人有严重过错，应适当减少数额。
被告人保财产郑州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一、交强险限额内应为伤者张某某预留份额；第二、死者系农村居民，死亡赔偿金应以河南省2015年农村居民人均纯收入计算，被扶养人父母无证据证实丧失劳动能力并没有其他经济来源，因此被扶养人生活费不应支持；第三、诉讼费、鉴定费及评估费保险公司不承担。
本院认为，被告潘彦明、中华联财险吉林分公司、胡光辉、人保财险郑州市分公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以承认。本起事故导致原告近亲属李某某死亡，被告潘彦明、胡光辉的事故行为构成民事侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。由于被告潘彦明、胡光辉的事故车辆分别在被告中华联财险吉林分公司、人保财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故被告中华联财险吉林分公司、人保财险郑州分公司应依法在其承保的保险责任限额内承担保险责任，即替代被告潘彦明、胡光辉向原告赔偿损失。被告潘彦明、胡光辉预付原告的20000元，原告应在获得保险公司赔付后予以返还。原告田桂华之夫李某某虽为农村居民，但根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，其死亡赔偿金应按城市居民标准计算；原告李某甲、李某乙主张其被抚养人生活费按城镇居民标准计算，因其所举证据不足以证实长期在城镇生活，故不予支持。原告主张的被抚养人生活费计算有误，应根据相关规定重新核算。原告主张的受害人近亲属因办理丧葬事宜的误工费过高，可酌情考虑为三人，每人每天按60元计算，以5天为宜。原告主张的精神抚慰金过高，根据本地的经济发展状况调整为20000元。经核定，原告的合理损失为：1、医疗费1321.7元；2、死亡赔偿金528400元；3、丧葬费26059、5元；4、被扶养人生活费：（1）李某甲23703元、（2）李某乙7901元、（3）李国星34237.6元、（4）孟庆敏44772.4元；5、交通费（含运尸费）4000元；6、死者近亲属误工费900元（3人×5天×60元）；7、施救费5000元；8、精神抚慰金20000元，合计696295.2元。因本起事故还造成与受害人同车的张某某受伤，经原告与张某某协商，张某某放弃其在交强险人身死亡伤残赔偿限额内的份额。被告潘彦明等辩称运尸费属于丧葬费范畴，原告的该项主张属重复主张。本院认为，受害人的家乡距事故地点二百余公里，其尸体由专门运输工具从丹凤运抵家乡安葬，符合情理，该项费用应属受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用。被告中华联财险吉林分公司辩称，受害人李某某负事故主要责任，因此保险公司在第三者责任险中只应承担20%的赔偿责任。该辩述观点缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后30日内赔偿原告各项损失181906、88元（在交强险医疗费限围内赔偿660.85元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；在商业三责险限围内赔偿71246、03元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后30日内赔偿原告各项损失181906、88元（在交强险医疗费限围内赔偿660.85元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；在商业三责险限围内赔偿71246、03元）。
三、原告在获得上述赔偿款后返还被告潘彦明、胡光辉预付款各10000元。
四、驳回原告田桂华、李某甲、李某乙、李国星、孟庆敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7493元，由原告田桂华、李某甲、李某乙、李国星、孟庆敏负担5245.1元，被告潘彦明负担1123.95元，被告胡光辉负担1123.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 秦玉喜
二〇一六年七月二十六日
书记员 田 青