wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0468号
申请执行人厉和明，男，1958年8月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人仇国祥，该公司董事长。
委托代理人许建国，该公司员工。
被执行人仇国祥，男，1967年2月10日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人胡建军，男，1978年10月17日生，住浙江省余姚市。
申请执行人厉和明与被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、仇国祥、胡建军民间借贷纠纷仲裁一案，南通仲裁委作出的（2015）通仲调字第0069号调解书已经发生法律效力，依该调解：一、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司于2015年9月30日一次性给付仇国祥本金及利息共计23052557.78元，二、仇国祥、胡建军对上述南通飞越百度文化广场经营管理有限公司应承担的义务负连带清偿责任，仲裁案件受理费60409元、处理费18123元合计78532元，由南通飞越百度文化广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、仇国祥、胡建军名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了仇国祥、胡建军持有的南通飞越百度文化广场经营管理有限公司的股权，因申请人告知其已接管了该公司，其未申请未审计评估股权；本院另轮候查封了南通飞越百度文化广场经营管理有限公司在崇川区全球星餐厅、欧瑞达汽车护理、瑞欣酒楼等处的租金，申请人及承租人反映已有崇川法院、南通中院他案查封，暂未能确定查封顺序，故暂不具备处置条件；本院进一步查询了被执行人的车辆、房地产等，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人仇国祥、胡建军持有的股权及被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司的应收租金，目前暂不具备处置条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市仲裁委（2015）通仲调字第0069号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 赵永刚
代理审判员 李双全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 凯
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别告知：
根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：
人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。
无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：
（一）恢复执行申请书；
（二）据以执行的生效法律文书；
（三）终结本次执行程序裁定书；
（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0468号申请执行人厉和明，男，1958年8月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人仇国祥，该公司董事长。委托代理人许建国，该公司员工。被执行人仇国祥，男，1967年2月10日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人胡建军，男，1978年10月17日生，住浙江省余姚市。申请执行人厉和明与被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、仇国祥、胡建军民间借贷纠纷仲裁一案，南通仲裁委作出的（2015）通仲调字第0069号调解书已经发生法律效力，依该调解：一、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司于2015年9月30日一次性给付仇国祥本金及利息共计23052557.78元，二、仇国祥、胡建军对上述南通飞越百度文化广场经营管理有限公司应承担的义务负连带清偿责任，仲裁案件受理费60409元、处理费18123元合计78532元，由南通飞越百度文化广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、仇国祥、胡建军名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了仇国祥、胡建军持有的南通飞越百度文化广场经营管理有限公司的股权，因申请人告知其已接管了该公司，其未申请未审计评估股权；本院另轮候查封了南通飞越百度文化广场经营管理有限公司在崇川区全球星餐厅、欧瑞达汽车护理、瑞欣酒楼等处的租金，申请人及承租人反映已有崇川法院、南通中院他案查封，暂未能确定查封顺序，故暂不具备处置条件；本院进一步查询了被执行人的车辆、房地产等，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人仇国祥、胡建军持有的股权及被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司的应收租金，目前暂不具备处置条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市仲裁委（2015）通仲调字第0069号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  姜 凯代理审判员  赵永刚代理审判员  李双全二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 凯附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初377号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月26日被平江县公安局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日至25日期间，被告人张某多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员陈某、何某、吴某，共计贩卖毒品甲基苯丙胺3.8克。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月19日，被告人张某贩卖了200元约0.8克毒品甲基苯丙胺给陈某，毒资通过微信支付给被告人。
2、2016年8月22日，被告人张某在平江一中对面心满意足店铺前，贩卖了200元约1克毒品甲基苯丙胺给何某，毒资由何某通过微信支付给被告人。
3、2016年8月23日，被告人张某在平江县开发区水云天酒店贩卖了250元约1克毒品甲基苯丙胺给吴某，毒资由吴某通过微信支付给被告人。
4、2015年8月25日，被告人张某在平江县开发区阳光花园内贩卖了240元约1克毒品甲基苯丙胺给陈某，毒资由陈某通过微信支付给被告人。
被告人张某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和定性没有异议。
公诉机关认为被告人张某违反国家毒品管理法律法规的规定，多次贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一，四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审认证、质证的户籍证明、到案经过、尿检报告、微信转账截图照片等书证；证人陈某、吴某、何某、等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一，四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张某的刑期自2016年8月26日起至2019年11月25日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00006号
申请人徐光芝。
被申请人李庆明。
本院于2015年1月16日受理了申请人徐光芝与被申请人李庆明因相邻通行纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人徐光芝、李庆明因相邻通行发生纠纷，于2014年12月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
李庆明于2014年12月25日前将堆放在徐光芝门前的水泥、红砖等杂物移除。双方不得再因此有其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1043号
原告代荣栋。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告任俊辉。
被告陶有鑫.
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼。
负责人刘刚，副总经理。
委托代理人刘万会，该公司员工。
原告代荣栋与被告任俊辉、陶有鑫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代荣栋的委托代理人于宗彬，被告陶有鑫，被告任俊辉，被告保险公司的委托代理人刘万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代荣栋诉称，2015年4月28日15时许，任俊辉驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿杭州路由南向北行驶至肇事处，与顺行�前代荣栋驾驶的鲁B×××××号号小型普通客车追尾相撞，致二车损，代荣栋及乘车人张雪娇伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费664元、误工费2787.75元，共计3451.75元，并承担本案的诉讼费。
被告任俊辉辩称，事故车辆鲁B×××××号小型普通客车系被告陶有鑫所有，我是该车驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告陶有鑫辩称，事故车辆鲁B×××××号小型普通客车系我所有，任俊辉系驾驶员，我的车在保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者商业险，我公司同意在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年4月28日15时许，任俊辉驾驶鲁B×××××号小�普通客车沿杭州路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前代荣栋驾驶的鲁B×××××号号小型普通客车追尾相撞，致二车损，代荣栋及乘车人张雪娇伤。原告受伤后被送往平度市中医医院救治，支付医疗费664元。2015年4月28日该院给原告出具诊断证明，建议其休息治疗3个周。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，任俊辉承担事故全部责任，代荣栋、张雪娇无责任。
另查明，事故车辆鲁B×××××号小型普通客车系被告陶有鑫所有，任俊辉系该车驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、驾驶证、行驶证、保险单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告任俊辉驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告任俊辉系被告陶有鑫的驾驶员，属职务行为，其责任应由被告陶有鑫承担，本人不承担赔偿责任。由于被告陶有鑫所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告陶有鑫的车辆在被告保险公司投保50万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险，故被告陶有鑫不再承担赔偿责任。原告主张的误工费标准过高，本院予以纠正。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费664元，误工费2461.2元（117.2元×21天），共计3125.2元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失664元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失2461.2元，共计3125.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告代荣栋经济损失3125.2元。
二、驳回原告代荣栋对被告任俊辉、陶有鑫的诉讼请求。
三、驳回原告代荣栋的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月二十六日
书记员姜晓杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01282号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾某，男，1979年4月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区石船镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月10日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；2015年6月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年7月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月10日16时许，被告人曾某在重庆市渝北区XX路X号X单元一楼与二楼的楼梯间处，以400元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.32克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.12克）贩卖给肖某，交易完成后被告人曾某被公安机关抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人曾某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；被告人曾某的供述和辩解；证人陈某某、肖某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录；提取笔录、扣押物品清单；称量笔录；检材提取笔录；鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书；公安行政处罚决定书；通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.32克、甲基苯丙胺片剂0.12克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年1月20日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内
缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.32克、甲基苯丙胺片剂0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡鹏
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初8号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人徐宇波，男，1979年12月13日出生，居民身份证号码：2112821979********，汉族，高中文化，农民，住辽宁省开原市老城街前三台子村*组**号。因本案涉嫌故意伤害罪于2014年12月5日被开原市公安局取保候审，经开原市人民检察院决定于2015年12月6日被再次取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人徐宇波犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月13日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人徐宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名与本院认定的基本一致。
被告人徐宇波对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月2日10时许，被害人杨佩君驾车经过老城街三台子村徐宇波家门前时，不慎将徐宇波家的一只公鸡轧死，二人在协商赔偿的过程中发生口角，进而互相厮打拳击对方，被告人徐宇波将杨佩君鼻部打伤，致杨佩君鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折。经鉴定，杨佩君所受“鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折”为轻伤二级。
案发后，被告人徐宇波被抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。就民事部分双方达成协议，徐宇波一次性赔偿杨佩君经济损失人民币4万元，杨佩君对徐宇波表示谅解。
上述事实，除被告人徐宇波在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人杨佩君陈述；证人徐佰清证言；伤害鉴定意见书及委托书、病志材料、伤情照片；还有被告人户口证明、无劣迹调查报告、协议书、收条；以及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人徐宇波故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人具有以下情节，1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐宇波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 井 鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1248号
上诉人（原审被告）：马彩琴，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：利辛县市场服务中心，住所地利辛县。
法定代表人：夏大士，主任。
委托诉讼代理人：张西民。
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
上诉人马彩琴因与被上诉人利辛县市场服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马彩琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马彩琴撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由马彩琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘晓曼
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初807号
原告：常秀丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张琳，山西远璟律师事务所律师，特别授权。
被告：长治市启越房地产开发有限公司，地址长治市郊区长钢小区西侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。一般代理。
原告常秀丽诉被告长治市启越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常秀丽于2017年2月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告常秀丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常秀丽撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告常秀丽负担。
审判员 陈强
二〇一七年二月二十日
书记员 芦琰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执736号
申请执行人邱平。
被执行人龙江。
本院在执行申请执行人邱平与被执行人龙江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第03520号民事判决书已发生法律效力。权利人邱平于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第03520号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人龙江发出执行通知书，责令被执行人龙江偿还邱平借款本金9500000及利息（详见判决书）；加倍支付迟延履行期间债务利息；缴纳案件诉讼费44048元，承担案件申请执行费74900元。本院在案件执行过程中，由于目前被执行人龙江的财产正在另案处理中，需等处理完毕后再另行分配，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执736号申请执行人邱平。被执行人龙江。本院在执行申请执行人邱平与被执行人龙江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第03520号民事判决书已发生法律效力。权利人邱平于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第03520号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人龙江发出执行通知书，责令被执行人龙江偿还邱平借款本金9500000及利息（详见判决书）；加倍支付迟延履行期间债务利息；缴纳案件诉讼费44048元，承担案件申请执行费74900元。本院在案件执行过程中，由于目前被执行人龙江的财产正在另案处理中，需等处理完毕后再另行分配，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月五日代理书记员  黄 虎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3142号
罪犯谭安坤，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）百中刑初字第23号刑事判决，以被告人谭安坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人谭安坤不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）桂刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年12月6日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭安坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年5月止共获奖励分140.5分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭安坤予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭安坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭安坤减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2031年1月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7284号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，男，该公司员工。
被告：曹超，男，1987年8月12日出生，住西安市长安区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹超追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘文让
二〇一七年十一月十日
书记员 高雪宁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1246号
原告李某某，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。
被告刘某某，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成离婚合意为由自愿撤回对被告刘某某的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 褚培淳
二〇一六年六月六日
书记员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终300号
上诉人（原审原告）何世昌。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区壁城街道璧渝路388号。
法定代表人李定明，该局局长。
委托代理人熊兰亚，该局公职律师。
上诉人何世昌诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局退休行政审批一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法行初字第00125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人何世昌经一审法院释明后，明确的诉讼请求是：请求撤销重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2014年10月22日批准其退休的具体行政行为，并责令该局按特殊工种审核其退休待遇。经审查，被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2014年10月22日作出关于上诉人何世昌的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，该表系对上诉人何世昌退休事项的行政审批行为，其中明确告知如对该审批表认定有异议的，可以在收到该表之日起60日内申请行政复议，也可以在3个月内提起行政诉讼。上诉人何世昌在一审庭审中认可其于2014年11月3日收到该表。为此，由于上诉人何世昌于2014年11月3日就知道上述退休审批表，且该表中明确载明了相应的诉讼权利和起诉期限，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人何世昌应当在知道该退休审批表之日起三个月内提起诉讼。据此，一审法院以上诉人2015年6月起诉已超过法定的起诉期限为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何世昌的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄小凤
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终89号
上诉人（原审起诉人）袁俊芹，女，汉族，1967年3月27日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人袁俊芹诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人袁俊芹虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人袁俊芹的
起诉本院不予立案。
上诉人袁俊芹上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初23号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执异12号
异议人：正阳县大林镇立新生态养殖有限公司。
法定代理人：王新，该公司经理。
委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
申请执行人：中国农业发展银行正阳县支行。
负责人：雷振鹏，该行行长。
委托代理人：张巍，河南小东律师事务所律师。
被执行人：正阳县大林镇立新生态养殖有限公司。
法定代理人：王新，该公司经理。
被执行人：王新，男，汉族，1966年10月15日出生，住郑州市。
被执行人：胡静，女，汉族，1967年10月2日出生，住郑州市.系王新之妻。
被执行人：河南省好上加好投资担保有限公司。
法定代理人：肖忠，该公司经理。
本院在执行中国农业发展银行正阳县支行（以下简称正阳县支行）申请执行正阳县大林镇立新生态养殖有限公司（以下简称立新公司）、王新、胡静、河南省好上加好投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人立新公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人立新公司称：本院于2016年5月20日将其所有的位于正阳县大林镇漫塘村立新公司场地喂养的141头生猪拉走变卖，但法院执行部门在没有通知申请人的情况下，强行执行，且评估价格较低，要求返还该141头生猪。
经审查查明，异议人立新公司于2014年7月29日借正阳县支行270万元借款没有偿还，正阳县支行提起诉讼后，本院于2015年9月2日以（2015）正民金初字第100-1号民事裁定书将该批生猪查封，后正阳县支行申请执行，本院于2016年5月20日以（2016）豫1724执108-01号执行裁定书将该批生猪中的141头生猪拉走，并公开拍卖，拍卖价款71万元提存本院。为此，异议人立新公司认为法院执行部门在没有通知申请人的情况下，强行执行，且评估价格较低，要求返还该141头生猪。
本院认为，在执行过程中，本院将141头生猪拉走，因生猪系鲜活商品，本院及时委托有关部门进行评估，并公开拍卖，对此所采取强制执行措施符合有关法律规定，本院的执行行为并无不妥，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人正阳县大林镇立新生态养殖有限公司对本院（2016）豫1724执108-01号执行裁定书提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 翔
审判员 吕仁杰
审判员 邹庆红
二〇一六年六月十二日
书记员 余 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2534号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。
负责人郑华，经理。
委托代理人王竟，男。
被执行人：都志新，男，1988年8月28日出生。
本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司与都志新租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毕 海
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第307号
申请执行人方楚镇，男，1965年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人肖碧晖，女，1971年4月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人方楚镇、肖碧晖依据本院作出的（2014）东民初字第496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币9179.04元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月九日
书记员 林 莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00241号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某某（曾用名：马某），男，生于1985年5月4日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月20日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年8月27日凌晨，被告人马某在其位于石柱县南宾镇的租房内容留黎某某、周某、谭某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），马某某本人亦参与吸食甲基苯丙胺。同日18时许，被告人马某某被石柱县公安局抓获。
另查明，2015年8月27日晚，公安民警提取马某某、黎某某、谭某甲的尿液送检。经现场尿检板检测，马某某、黎某某、谭某甲三人尿液中的甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，辨认笔录，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，证人谭某乙、黎某某、谭某甲、周某的证言，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某妨害社会管理秩序，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年十月二十日
书记员 谭清心
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2887号
申请执行人胡军
被执行人胡先林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01494号，依法向被执行人胡先林发出执行通知书，责令被执行人胡先林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡先林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡先林（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币30629元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 张亮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第400号
原告：高学军，居民。
委托代理人：孙建业，淄博齐安修理有限公司职工。
被告：崔立民，居民。
被告：刘秀丽，居民。
原告高学军诉被告崔立民、刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告高学军的委托代理人孙建业到庭参加诉讼，被告崔立民、刘秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学军诉称，2011年4月28日被告因个人业务向原告借款30万元，同时被告用其所有的位于淄博市临淄区某生活区房产一套作抵押，并办理了抵押手续。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30万元。
被告崔立民未作答辩。
被告刘秀丽未作答辩。
经审理查明，2011年4月28日被告因个人业务向原告借款30万元，同时被告用其所有的位于淄博市临淄区某生活区房产一套作抵押，并办理了抵押手续。经原告多次催要，被告拒不归还，为此，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金300000元。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，故原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立民、刘秀丽于本判决生效后十日内归还原告高学军借款300000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告崔立民、刘秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 高 静
二〇一五年三月十三日
代理书记员 翟汝雪
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第400号
原告王艳艳（又名王艳），女，1980年3月10日生，汉族，临县城内新民街人，市民。
被告山西洋洋房地产开发有限公司临县有限公司。
法定代表人任殿荣，男，该公司董事长。
地址：临县城内新民街71号。
本院在审理原告王艳艳诉被告山西洋洋房地产开发有限公司临县有限公司借款合同纠纷一案中，原告王艳艳于二0一五年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳艳与被告山西洋洋房地产开发有限公司临县有限公司就本案已自行调解处理，现提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳艳撤回起诉。
本案受理费3650元，由原告王艳艳负担。
审判长 高维平
审判员 樊成国
审判员 牛锋亮
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第400号
原告徐某，农民，住临漳县。
被告赵某，农民，住临漳县。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告徐某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁英达
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第400号
原告兰吉红，男，1970年2月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告宋建华，男，出生年月不详，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
本院在审理原告兰吉红与被告宋建华民间借贷纠纷一案中，传票传唤原告兰吉红到庭参加诉讼，原告兰吉红无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一五年三月十八日
书记员 张梦婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第400号原告陈某。委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告章某甲。委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈某诉被告章某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周宜发、被告章某甲及其委托代理人龚国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年元月我与被告章某甲经人介绍后相识，之后开始同居生活。××××年××月××日生育儿子章某乙，××××年××月××日生育女儿章某丙，现在被告章某甲家生活。因我与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。我遂与被告章某甲自行解除了同居关系。现我起诉至法院要求双方所生女儿由我抚养，所生儿子由被告抚养。被告章某甲辩称，二个子女均是我抚养，原告陈某应负担小孩抚养费。且原告陈某拿了我礼金68000元、价值32700元的五款黄金饰品、结婚酒押金10000元及共同存款73500元，应返还给我。经审理查明，2012年元月，原告陈某与被告章某甲经人介绍相识，后两人开始同居生活。双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子章某乙，××××年××月××日，双方生育女儿章某丙，现均在被告章某甲家生活。之后，原、被告因性格不合，自行解除了同居关系。以上事实，有原、被告身份证明、儿子章某乙的户籍信息、女儿章某丙的出生证明、原、被告的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续就在一起共同生活，并生育有子女，双方的同居关系不受法律保护。因原、被告双方所生儿子章某乙、女儿章某丙均在被告章某甲处生活，为有利于小孩健康成长，不宜改变小孩生活现状，故对原告陈某的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  陈样春人民陪审员  邓雄卿人民陪审员  廖建刚二〇一五年五月四日书 记 员  吴伟勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2882号之二
原告：广西华港农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明凯路17号。
法定代表人：彭春发，董事。
委托诉讼代理人：宇世兵，该公司工作人员。
被告：黎锦贵，男，1968年9月27日出生，汉族，住广西合浦县。
原告广西华港农牧发展有限公司与被告黎锦贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告广西华港农牧发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西华港农牧发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5478元，减半收取计2739元，财产保全费1913元，合计4652元，由原告广西华港农牧发展有限公司自行负担。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 凌戊恩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谭婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2882号
原告广西华港农牧发展有限公司，住所地：南宁市吴圩镇明凯路17号。
法定代表人：彭春发，执行董事。
被告黎锦贵，男，1968年9月27日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在审理原告广西华港农牧发展有限公司诉被告黎锦贵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告黎锦贵所有的坐落于合浦县廉州镇总江中心街12号房产（房屋所有权证号：合房权证廉州字第××号，国有土地使用证：合国有（1999）字第011822号），并提供原告广西华港农牧发展有限公司所有的桂Ａ×××××小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黎锦贵所有的坐落于合浦县廉州镇总江中心街12号房产（房屋所有权证号：合房权证廉州字第××号，国有土地使用证：合国有（1999）字第011822号），查封期为2年，即自2016年9月22日至2018年9月22日止。需要续行诉讼财产保全的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出续行诉讼财产保全的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被申请人履行义务后可以申请解除诉讼财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周福升
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第04728号
原告王淑珍，女，1953年1月2日出生。
委托代理人唐宁，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告王淑珍与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托代理人唐宁、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称：2014年11月20日，原、被告签订团队出境旅游合同。2014年11月24日，原告与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订出境旅游保证金合同，并于同日支付了6万元的保证金。2014年12月16日，原告按合同约定如期回国，但被告未如约在40个工作日内即2015年2月12日前返还原告保证金，故诉至法院请求判令：被告返还出境旅游保证金6万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。
经审理查明：2014年11月20日，原告及吴蔚等4人与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告及吴蔚等4人参加2014年12月10日至2014年12月16日的日本旅游项目，吴蔚作为旅游者代表在前述合同上签字。
2014年11月24日，原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：原告作为客人参加被告组织的日本团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。合同约定将保证金汇入被告唯一指定法人张雄账户（×××）。
庭审中，原告提交了东城营业部于2014年11月24日向其开具的加盖有该公司财务专用章的收据，证明其已实际交纳保证金6万元。该收款人处有张雄签字。
庭审中，被告认可张雄是其公司东花市门市部的负责人，东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、收据等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《团队出境旅游合同》及原告与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告基于其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》向东城营业部交纳保证金6万元，东城营业部向其出具了相应的收据，原告的前述交款行为是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该交款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向原告返还保证金6万元。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告王淑珍保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋媛媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1289号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：凌美芬，女，1963年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王燕红，女，1971年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告凌美芬、王燕红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告凌美芬、王燕红的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2036号
原告：娄海群，男，1979年3月21日出生，汉族，农民。
被告：傅霞，女，1971年8月17日出生汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
本院在审理原告娄海群诉被告傅霞加工合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄海群撤回起诉。
案件受理费197元，由原告负担。
审判员 朱远昌
二〇一七年六月十六日
书记员 郑妨妨
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第00041号
申请人南通市融源科技小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道373号一层。
法定代表人盛刚。
委托代理人周军、吴媛媛。
被申请人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区。
法定代表人黄健。
被申请人南通朗诗纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺精品展示西区海门西路1室。
法定代表人唐冲。
被申请人南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海苔村13组）。
法定代表人虞敏。
被申请人虞敏。
被申请人张婷。
被申请人黄健。
被申请人唐冲。
申请人南通市融源科技小额贷款有限公司与被申请人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、南通朗诗纺织科技有限公司、南通圣罗莎�织有限公司、虞敏、张婷、黄健、唐冲金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币420万元或其他等价财产，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、南通朗诗纺织科技有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、张婷、黄健、唐冲银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人南通市融源科技小额贷款有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林慧明
二〇�四年十一月十七日
书 记 员 卢 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3770号
原告：何大伟。
委托代理人：吴士虎。
被告：贝橹平。
被告：金志军。
原告何大伟为与被告贝橹平、金志军民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告贝橹平、金志军下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告何大伟及其委托代理人吴士虎到庭参加了诉讼，被告贝橹平、金志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大伟起诉称：2014年5月23日，被告贝橹平因生产经营需要向唐韬借款60万元，并约定借款�限从2014年5月23日起至2014年7月22日止，如逾期不还，借款人自愿每月按借款本金多3%支付违约金，并约定如诉至法院，由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的费用。被告金志军为该笔借款及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。2015年3月17日，唐韬和原告达成债权转让协议将上述债权转让给原告，且唐韬通过公告的方式将债权转让的事实通知到了被告贝橹平和金志军。现二被告拒绝还款。原告诉请法院判令：一、被告贝橹平立即归还借款人民币60万元；二、被告贝橹平支付原告违约金暂计146709元（从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至2015年5月28日止），后续违约金计算至实际履行之日止；三、被告金志军对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉请为：要求被告贝橹平支付原告违约金（违约金自2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2014年5月23日的借条（下注收条）一份，用以证明被告贝橹平向唐韬借款60万元并约定借款期限、违约金以及被告金志军提供担保的事实。
二、中国工商银行理财金账户历史明细清单和个人业务凭证各一份，用以证明唐韬于2014年5月23日转账交付被告贝橹平借款42万元并现金支取18万元的事实。
三、债权转让协议书一份，用以证明唐韬于2015年3月17日和原告达成协议，将其所享有的债权转让给原告的事实。
四、中国邮政特快专递寄件人存单二份，用以证明唐韬曾向被告贝橹平和金志军邮寄送达债权转让通知书的事实。
五、2015年5月21日的浙江法制报一份，用以证明唐韬以公�方式将转权转让事宜通知被告贝橹平和金志军的事实。
被告贝橹平、金志军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告贝橹平、金志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的五组证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月23日，被告贝橹平向唐韬借款60万元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为60万元；借款期限从2014年5月23日起到2014年7月22日止；逾期不还，借款人自愿每月按借款本金多3%支付违约金；若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖。被告金志军在借条担保人一栏签名捺印，并约定对借款以及实现债权的全部费用承担连�担保责任，担保期限为借款期满起两年。同日，唐韬以银行转账方式交付被告贝橹平借款42万元和以现金方式交付被告贝橹平18万元，并由被告贝橹平在借条下方出具收条一份确认其收到借款60万元。借款当日，被告贝橹平归还21000元款项；2014年6月24日，被告贝橹平又归还24000元款项，其余款项没有归还。被告金志军也未履行担保义务。
2015年3月17日，原告何大伟与唐韬达成债权转让协议，唐韬将上述对被告贝橹平、金志军所享有的债权转让给原告何大伟享有。嗣后，唐韬将债权转让事宜以邮寄的方式和报纸公告的方式通知被告贝橹平、金志军。债权转让后，两被告仍未履行各自的义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贝橹平向唐韬借款60万元的事实清楚，证据确实充分。双方在借条中没有约定利息，故被告贝�平在借期内偿还的45000元款项应作为归还的借款本金予以扣除，被告贝橹平尚欠唐韬借款555000元。唐韬将其对被告贝橹平享有的债权转让给原告何大伟享有，并尽到了通知债务人的义务，故该债权转让协议已对债务人发生效力。被告贝橹平依法应承担归还原告尚欠借款并支付利息的民事责任。保证期间，主债权转让，保证债权同时转让，被告金志军作为原债务的连带责任保证人依法仍对债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝橹平应于本判决生效之日起十日内归还原告何大伟借款本金555000元，并支付违约金（违约金自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告金志军对上述债务负连带清偿责任。
三、被告金志军承担保证责任后，有权向被告贝橹平追偿。
四、驳回原告何大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11032元，由原告何大伟负担544元，由被告贝橹平负担10488元，被告金志军对贝橹平负担的10488元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十月九日
代书 记员 王嘉瑾
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第433号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月12日生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准于8月15日被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月份至今，被告人李某某在河南省杞县阳堌镇阳堌西村经营胡辣汤店，李某某在制作包子时违规使用泡打粉等添加剂。经检测，李某某所售包子中铝的残留量为1081mg／kg，不符合GB／T5009.182-2003的食品安全标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场提取照片及扣押清单、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品安全管理制度，在生产、销售的食品中违规掺入泡打粉等添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金于判决书生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
人民陪审员 王献良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘昆山
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1051号
申请执行人莆田市邮政管理局。
法定代表人江德文，局长。
委托代理人陈春娇，女，莆田市邮政管理局普遍服务科副主任科员。
被执行人杨群芳，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人ＸＸ勇，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆邮罚监字（2015）2号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2016年5月11日作出（2016）闽0302行审7号《行政裁定书》，申请执行人莆田市邮政管理局作出的莆邮罚监字（2015）2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币25000元及逾期缴款滞纳金人民币25000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行审7号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈梦馨
二〇一六年八月十七日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市涧西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）涧行初字第00020号
原告李孝合，联系方式
被告洛阳市公安局重庆路分局，地址洛阳市涧西区建设218号
法定代表人王冠杰。
原告李孝合不服洛阳市公安局重庆路分局（行政主体名称）其他行政行为（具体行政行为），于2014年11月26日2014年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月26日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。
被告洛阳市公安局重庆路分局……（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。
原告李孝合诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。
被告洛阳市公安局重庆路分局辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。
第三人述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。
本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。
经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：……。
经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。
本院认为，……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：
……（写明判决结果），分以下七种情况：
第一、维持被诉具体行政行为的，写：
维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。
第二、撤销被诉具体行政行为的，写：
一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）；
二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写：
一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第四、判决变更行政处罚的，写：
变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。
第五、驳回原告诉讼请求的，写：
驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。
第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写：
确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。
第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写：
一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。
二、责令被告××××在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。
第八、驳回原告赔偿请求的，写：
驳回原告李孝合关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。
第九、判决被告予以赔偿的，写：
被告洛阳市公安局重庆路分局于本判决生效之日起××日内赔偿原告李孝合……（写明赔偿的金额）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。
审判长 范 廉
二〇一五年十一月十一日
（）
书记员 师丽峰
附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4776号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈新军。
委托代理人沈施。
被告绍兴县巨迈纺织有限公司。
法定代表人尤忠清。
被告尤忠清。
被告绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人陈关定。
被告陈关定。
被告黄靖。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）为与被告绍兴县巨迈纺织有限公司（以下简称巨迈公司）、尤忠清、绍兴县新士化工助剂有�公司（以下简称新士公司）、陈关定、黄靖金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行萧山支行的委托代理人沈施到庭参加诉讼。被告巨迈公司、尤忠清、新士公司、陈关定、黄靖经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日，民泰银行萧山支行与巨迈公司签订借款合同1份，约定民泰银行萧山支行同意向巨迈公司发放借款4000000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2014年11月30日止。实际提款日和还款日期以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率8.88‰的固定利率。按季结息，利随本清。在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。未按期偿还借款的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。巨迈公司违约，应承担民泰银行萧山支行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费或律师代理费、执行费等。2014年3月26日，民泰银行萧山支行与尤忠清、新士公司、陈关定、黄靖签订最高额保证合同1份，约定尤忠清、新士公司、陈关定、黄靖自愿为民泰银行萧山支行对巨迈公司自2014年3月26日至2015年3月25日期间的最高余额4000000元主权债提供连带责任保证，最高额保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等等。2014年3月26日，民泰银行萧山支行向巨迈公司提供借款4000000元，确定贷款月利率为8.88‰，借款期限自2014年3月26日至2014年11月30日。此后，巨迈公司已向民泰银行萧山支行支付借款利息至2014年9月20日，之后的借款利息至今未付。巨迈公司已向民泰银行萧山支行返还借款441.81元，其余借款本金至今未还。尤忠清、新士公司、陈关定、黄靖也未履行担保义务。2015年9月25日，民泰银行萧山支行与浙江海浩律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定民泰银行萧山支行委托浙江海浩律师事务所处理民泰银行萧山支行与巨迈公司、尤忠清、新士公司、陈关定、黄靖之间的金融借款合同纠纷一案的诉讼活动；民泰银行萧山支行需支付浙江海浩律师事务所律师代理费37305元。2015年10月14日，民泰银行萧山支行向浙江海浩律师事务所支付律师代理费37305元。2015年9月29日，民泰银行萧山支行向本院提起诉讼，要求巨迈公司返还借款3999558.19元，并支付利息、逾期利息、复利621361.76元（暂计至2015年9月20日，此后仍应按照借款合同有�及中国人民银行有关规定计至贷款本息清偿之日止）；巨迈公司承担律师代理费37305元；尤忠清、新士公司、陈关定、黄靖在最高限额4000000元范围内负连带责任。在庭审中，民泰银行萧山支行要求巨迈公司支付的利息、逾期利息、复利明确为要求巨迈公司支付计算至2015年9月20日的利息、逾期利息、复利621361.76元，并支付自2015年9月21日起至借款3999558.19元还清日止按月利率13.32‰计算的逾期利息，借款期内利息82880元付清日止按月利率13.32‰计算的复利。
上述事实，有民泰银行萧山支行与巨迈公司签订的借款合同和借款借据，民泰银行萧山支行与尤忠清、新士公司、陈关定、黄靖签订的最高额保证合同，民泰银行萧山支行与浙江海浩律师事务所签订的法律服务委托合同及律师代理费发票，当事人的陈述等证据证实。
本院认为：民泰银行萧山支行与�迈公司签订的借款合同，民泰银行萧山支行与尤忠清、新士公司、陈关定、黄靖签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。巨迈公司向民泰银行萧山支行借款后未按约定期限返还借款和支付利息，应当承担民事责任。巨迈公司、尤忠清、新士公司、陈关定、黄靖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对民泰银行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴县巨迈纺织有限公司返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款3999558.19元；
二、绍兴县巨迈纺织有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2015年9月20日的利息、逾期利息、复利621361.76元，并支付自2015年9月21日起至借款3999558.19元还清日止按月利率13.32‰计算的逾期利息，自2015年9月21日起至借款期内利息82880元付清日止按月利率13.32‰计算的复利；
三、绍兴县巨迈纺织有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费37305元；
四、上述款项，限绍兴县巨迈纺织有限公司于判决生效后十日内付清；
五、尤忠清、绍兴县新士化工助剂有限公司、陈关定、黄靖对绍兴县巨迈纺织有限公司的上述债务在最高限额4000000元范围内负连带责任；绍兴县新士化工助剂有限公司、陈关定、黄靖承担保证责任后，有权向绍兴县巨迈纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44066元，减半收取22033元，由绍兴县巨迈纺织有限公司、尤忠清、绍兴县新士化工助剂有限公司、陈关定、黄靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费44066元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 俞利娜
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0705民初91号
原告鞠某某，女，1956年8月3日出生。
被告王某某，男，1958年5月4日出生。
本院在审理原告鞠某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告鞠某某于2016年5月4日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告鞠某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 张继春
二〇一六年五月五日
书记员 付丽莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1255号
原告：杨××。
被告：周××。
本院在审理原告杨××与被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告杨××于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××向本院申请撤诉，是其依法行使
民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币338元，由原告杨××负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 丁岸娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2899号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：汪德球。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告汪德球物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以需进一步调取证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年四月十三日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2899号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：汪德球。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告汪德球物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以需进一步调取证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 陈穆峰二〇一七年四月十三日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4600号
上诉人（原审原告）曹鲁南，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）威康健身管理咨询（上海）有限公司。法定代表人王文伟，职务董事长。委托代理人牛卫航，威康健身管理咨询（上海）有限公司工作人员。委托代理人于琦，威康健身管理咨询（上海）有限公司工作人员。上诉人曹鲁南因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第23568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年6月8日，曹鲁南与威康健身管理咨询（上海）有限公司（以下简称威康健身公司）签订《威尔士健身会籍合同》一份，约定曹鲁南向威康健身公司购买单店5年卡一份，金额人民币（以下币种相同）7,988元，有效期自2014年6月10日至2019年6月10日止。会员章程对规范范围、会所、会籍类别……会员权益等均做了约定。其中“二、会所”载明：1、本会所是由威康健身会所经营。其主要目的是提供健身休闲设施服务给会员以及嘉宾享用。2、凡是由本公司所经营的“威尔士健身会所”及其分店或分支机构均有可能是会员及嘉宾可以享用的场所，但必须事先向该会所进行详细咨询并征得允许……。“四、会员权益”载明：……8、会籍将根据会籍协议书中确定之日期即时终……如管理层合理地认为该会员之行为损害会所或会所内其他会员的权利，经本会所交涉仍拒绝纠正的，本会所有权劝其离开并解除本协议。合同签订当日，曹鲁南还签署了《会员确认书》，确认其已明知会籍内容、会籍合同、会员卡、其他费用等事项，并向威康健身公司缴纳会籍费用7,988元。上述合同签订后，曹鲁南至威康健身公司旗下七宝店进行健身，曹鲁南表示对第一年的健身比较满意，但自2015年6月开始，由于曹鲁南认为威康健身公司无限量扩张客户，导致曹鲁南需要长时间等待后才能正常使用跑步机，与威康健身公司多次交涉未果，故曹鲁南于2015年7月24日停止使用该卡，双方在协商退卡事宜未果后诉至原审法院，要求判令：1、责令威康健身公司退还2015年7月24日以后的健身卡预付款共计6,202元；2、责令威康健身公司赔偿精神抚慰金2,000元。原审诉讼中，曹鲁南增加要求解除曹鲁南与威康健身公司之间的健身服务合同的诉讼请求，并撤回要求威康健身公司赔偿精神损害抚慰金的诉请。威康健身公司不同意曹鲁南的诉请。原审认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹鲁南与威康健身公司签署了《会籍合同》，曹鲁南支付了相应的会籍费用，双方建立服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照合同全面履行自己的义务。曹鲁南在缴纳会籍费用后，威康健身公司已向曹鲁南开放和提供了健身场所及设施，已履行了合同约定的相关义务。现曹鲁南诉称等待跑步机的时间过长无法满足其健身需求等意见并不构成合同解除的理由，故对曹鲁南的诉讼请求原审法院不予支持。但是需要指出的是，威康健身公司作为健身服务企业，应当认真听取消费者的意见，尽量改善健身服务环境以更好的达到服务消费者的目的。原审法院审理后，于2016年1月13日依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，作出判决：驳回曹鲁南的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由曹鲁南负担。原审法院判决后，上诉人曹鲁南不服，向本院提起上诉称：上诉人于2015年发现被上诉人经营的健身房人员拥挤，对此上诉人多次提出意见，被上诉人均未理睬。经工商所调解，被上诉人提出退费需扣除健身费总额的30%，但上诉人认为没有依据，不予同意。依据《消费者权益保护法》之规定，被上诉人提供服务不符合要求，上诉人有权要求退款。请求二审撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人2015年7月24日后的健身费6,202元。被上诉人威康健身公司辩称：上诉人所称健身房人员拥挤，致上诉人无法使用健身器材的情况不存在，不同意上诉人的上诉请求。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《会籍合同》，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人依约缴纳全部会籍费用，被上诉人亦依约履行提供健身服务之义务，双方形成服务合同关系。现上诉人认为被上诉人所提供的服务不符合要求，被上诉人对此予以否认，鉴于上诉人于本案中并未提供充分证据证明其所主张之事实，本院对上诉人要求被上诉人退款的请求不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹鲁南负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3111号
原告朱某，女，汉族，1970年1月1日生。
被告王某，男，汉族，1959年8月25日生。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令与被告离婚。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1991年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式�办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王常鳗，××××年××月××日生育长女王秋文。因原、被告性格不合，经常吵架，家庭矛盾不断，现在夫妻感情彻底破裂，已经没有和好可能，为此要求离婚。
被告王某在法定期间内未提出答辩。
原告朱某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1：原、被告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告王某对原告提供证据未提出异议，被告王某未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王常鳗，××××年××月××日生育长女王秋文。现原告朱某以原、被告感情不和为由诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻关系。原告朱某未向本院提供夫妻感情确已破裂证据，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 马峰
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第567号
原告陆某。
被告李某。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方已于2015年10月12日到民政部门办理离婚，原告陆某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 余电臻
二〇一五年七月十四日
书记员 黄尔钢
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01482-2号
申请执行人：孙吉林，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：崔林，男，1981年7月23日出生，汉族，住合肥市，
被执行人：陈腊梅，女，1982年12月11日出生，汉族，住合肥市，
本院于2015年12月17日依据（2014）包执字01482号执行裁定查封了被执行人崔林所有的位于合肥市××××室房屋（合包字第××号）。现因申请人申请，要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔林所有的位于合肥市望江路康南新村2幢301室房屋（合包字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年七月十八日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01482-2号
申请执行人：孙吉林。
被执行人：崔林。
被执行人：陈腊梅。
本院于2015年12月17日依据（2014）包执字01482号执行裁定查封了被执行人崔林所有的位于合肥市望江路康南新村2幢301室房屋（合包字第××号）。现因申请人申请，要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔林所有的位于合肥市望江路康南新村2幢301室房屋（合包字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年七月十八日
书记员 阚 伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1768号
被被执行人党广涛，男，汉族，农民，住河南省鄢陵县。
被执行人党广涛犯盗窃罪，本院于2014年3月25日作出的（2014漳刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人党广涛纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人党广涛犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币27000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院2014漳刑初字第69号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执228号
申请执行人：布和巴特尔、男、蒙古族、1985年4月出生、现住西乌旗巴彦花镇。
申请执行人：吉亚图、男、1985年3月出生、蒙古族、现住西乌旗巴彦花镇。
被执行人嘎毕雅图、男、1973年8月出生、蒙古族、现住西乌旗杰仁高勒镇。
本院在布和巴特尔、吉亚图申请嘎毕雅图借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王彦龙
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初653号
原告：宫晓艳，女，1983年6月23日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：蔡玉波，男，1969年11月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：周霞，女，1969年7月23日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：蔡玉波，男，1969年11月12日生，汉族，现住桓台县。
原告宫晓艳诉被告蔡玉波、被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫晓艳的委托代理人王磊，被告蔡玉波暨被告周霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫晓艳诉称：被告蔡玉波向原告宫晓艳借款81200元，被告向原告出具借据一份，约定月利率2%。后来，原告多次向被告催要，被告未予以归还。故，形成纠纷。请求依法判令被告偿还原告借款81200元，支付利息29056元，共计110256元；被告承担本案诉讼费用。
被告蔡玉波、被告周霞辩称：对原告的诉求无异议。2016年3月15日，已经偿还原告宫晓艳6000元。
经审理查明:自2008年开始，原告宫晓艳与被告蔡玉波开始发生借贷关系，被告蔡玉波一直更换借条上的日期、数额。截至2014年4月7日、2014年11月24日，被告蔡玉波为原告出具借条三份，借款总额为81200元，月利率为2%。自出具借条之日起，按照约定利率2%/月计算，利息总额为29056元，本息合计为110256元。被告蔡玉波对此无异议。双方未约定归还期限。被告蔡玉波于2016年3月15日向原告支付6000元，被告蔡玉波尚欠原告本息104256元。
另查明，被告蔡玉波与被告周霞系夫妻关系。
上述事实，有借条两份、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为:合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告蔡玉波借原告宫晓艳款81200元，事实清楚，且被告蔡玉波无异议，本院予以确认。原告原告诉求的利息系按照出具借条的时间分段计算，为29056元，被告蔡玉波亦无异议，本院予以确认。上述借款本息合计110256元，被告蔡玉波与2016年3月15日已经支付原告6000元，尚欠原告借款本息104256元。因原告与被告未约定还款期限，原告可随时向被告蔡玉波主张权利。故原告诉求被告蔡玉波偿还借款本息104256元，本院予以支持。因涉案借款发生在被告蔡玉波、被告周霞婚姻关系期间，故对涉案借本息共计104256元应认定为被告蔡玉波、被告周霞的夫妻共同债务，由二被告对涉案债务承担共同清偿责任。故，对于原告诉求由被告蔡玉波与被告周霞就涉案104256元共同承担偿还责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡玉波、被告周霞于本判决生效后十日内偿还原告宫晓艳借款本息104256元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费1071元，由被告蔡玉波、被告周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年三月十六日
书记员 吴宗倩
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初653号原告：宫晓艳，女，1983年6月23日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。被告：蔡玉波，男，1969年11月12日生，汉族，现住桓台县。被告：周霞，女，1969年7月23日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：蔡玉波，男，1969年11月12日生，汉族，现住桓台县。原告宫晓艳诉被告蔡玉波、被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫晓艳的委托代理人王磊，被告蔡玉波暨被告周霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫晓艳诉称：被告蔡玉波向原告宫晓艳借款81200元，被告向原告出具借据一份，约定月利率2%。后来，原告多次向被告催要，被告未予以归还。故，形成纠纷。请求依法判令被告偿还原告借款81200元，支付利息29056元，共计110256元；被告承担本案诉讼费用。被告蔡玉波、被告周霞辩称：对原告的诉求无异议。2016年3月15日，已经偿还原告宫晓艳6000元。经审理查明:自2008年开始，原告宫晓艳与被告蔡玉波开始发生借贷关系，被告蔡玉波一直更换借条上的日期、数额。截至2014年4月7日、2014年11月24日，被告蔡玉波为原告出具借条三份，借款总额为81200元，月利率为2%。自出具借条之日起，按照约定利率2%/月计算，利息总额为29056元，本息合计为110256元。被告蔡玉波对此无异议。双方未约定归还期限。被告蔡玉波于2016年3月15日向原告支付6000元，被告蔡玉波尚欠原告本息104256元。另查明，被告蔡玉波与被告周霞系夫妻关系。上述事实，有借条两份、庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为:合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告蔡玉波借原告宫晓艳款81200元，事实清楚，且被告蔡玉波无异议，本院予以确认。原告原告诉求的利息系按照出具借条的时间分段计算，为29056元，被告蔡玉波亦无异议，本院予以确认。上述借款本息合计110256元，被告蔡玉波与2016年3月15日已经支付原告6000元，尚欠原告借款本息104256元。因原告与被告未约定还款期限，原告可随时向被告蔡玉波主张权利。故原告诉求被告蔡玉波偿还借款本息104256元，本院予以支持。因涉案借款发生在被告蔡玉波、被告周霞婚姻关系期间，故对涉案借本息共计104256元应认定为被告蔡玉波、被告周霞的夫妻共同债务，由二被告对涉案债务承担共同清偿责任。故，对于原告诉求由被告蔡玉波与被告周霞就涉案104256元共同承担偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蔡玉波、被告周霞于本判决生效后十日内偿还原告宫晓艳借款本息104256元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费1071元，由被告蔡玉波、被告周霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  荆延武二〇一六年三月十六日书记员  吴宗倩
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初21号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人何某某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员黄毅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某系吸食毒品人员，通过手机电话联系，贩卖毒品海洛因给吸食毒品人员詹某某。2015年10月16日16时许，何某某在永善县大兴镇滨江大道停车场门口，向詹某某贩卖毒品海洛因时被公安民警发现。当场在何某某身上查获毒品可疑物零包1个，经称量，净重0.2克，同时从詹绪忠身上查获毒资现金250元。经鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、吸毒人员动态管控详细信息表、扣押笔录及照片、扣押决定书和扣押清单、毒品称量记录及照片、抽样提取记录、毒品收据、通话记录、尿液定性检测结论、辨认笔录及照片，物证手机一部，证人詹某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖，贩卖数额0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。审理中，被告人何某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人何某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金的意见和建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止）
二、作案使用的白色手机（lenovo）一部、缴获的毒资250元、毒品海洛因0.2克（已由公安机关收缴），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 左成红
人民陪审员 董永祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李明哲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00109号
申请执行人上海笨鸟建筑节能工程有限公司。
法定代表人胡志伟，总经理。
被执行人随州市建筑安装公司。
法定代表人黄正勇，总经理。
申请执行人上海笨鸟建筑节能工程有限公司与被执行人随州市建筑安装公司纠纷一案，随州市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）鄂随州中民二终字第00178号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人392029.88元。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人柳俊未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂随州中民二终字第00178号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏元丰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9952号
原告：苏峰。
委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：张洪军。
被告：刘玉红。
原告苏峰与被告张洪军、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏峰的委托诉讼代理人王亚武到庭参加诉讼，被告张洪军、刘玉红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告苏峰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款5万元及利息（从2016年8月21日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张洪军于2016年8月21日向原告借款人民币5万元整，用于资金周转，约定月息2%，口头约定随要随还。后被告张洪军下落不明，杳无音信。被告刘玉红与被告张洪军系夫妻关系，夫妻共同债务理应共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张洪军未答辩。
被告刘玉红未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1份，证明被告张洪军向原告借款5万元的事实。两被告夫妻关系信息，证明两被告系夫妻关系。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张洪军与被告刘玉红系夫妻关系。被告张洪军于2016年8月21日向原告借款5万元，约定利息为月息2%，没有注明还款期限。后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张洪军向原告借款5万元，有原告的当庭陈述及被告张洪军出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告未能偿还借款，应当承担本起诉讼的全部责任，原告的诉讼请求依法得到支持。借条上约定利息为月息2%，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规等国家强制性规定，是合法有效的，原告按约主张利息，本院予以支持。被告刘玉红与被告张洪军系夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间产生的，应当共同偿还。被告张洪军、刘玉红经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪军、刘玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告苏峰借款5万元及利息（以5万元为本金，从2016年8月21日至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
案件公告费200元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 许金龙
二〇一七年四月五日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第00134号
原告杨书双，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告董俊才，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告杨小哲，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告杨继军，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告杨书双与被告董俊才、被告杨小哲、被告杨继军民间借贷一案，本院受理后，按照原告杨书双起诉状中提供的被告杨继军住址送达查找不到被告杨继军，导致本院无法通知被告杨继军应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后，仍不能确定被告杨继军的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨书双的起诉。
案件受理费2100元，退还原告杨书双。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六年十三日
书 记 员 张子麟