wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第166号
上诉人（原审原告）高永红。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高二伟。
上诉人高永红因与被上诉人高二伟土地承包经营权纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高永红及委托代理人张春艳、被上诉人高二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，高永红、高二伟均系张庄9组村民，2007年该村调整土地，各分得3.27亩耕地，均未与村委签订土地承包经营合同，也未取得土地承包经营权证书。
原审法院认为，高永红提供的分地底册不足以证明其取得了争议土地的承包经营权，其主张高二伟对其承包土地停止侵权并赔偿损失证据不力，不予支持。据此判决：驳回高永红的诉讼请求。
高永红不服上诉，请求撤销原判，改判被上诉人高二伟返还占用的土地4.857亩，并赔偿损失29088元。其理由为，1、分地是众所周知的事实，不需要举证证明。2、上诉人提供的分地记录，属于合同法11条规定的可以有形地表现所载内容的形式，应为书面形式。因此，上诉人享有争议土地承包权。3、被上诉人以换地这一虚假事实推脱其侵权责任，事实上双方并不是互换土地，2007年被上诉人的父亲主动让上诉人用被上诉人1.1亩地盖猪圈，之后，被上诉人的父亲说想耕种上诉人的耕地，当时上诉人考虑到亲属关系，便同意让其无偿耕种自家的耕地（包括地中的坑）共计4.857亩。2012年上诉人要求被上诉人返还占有耕地，被上诉人却拒不返还，在耕地上非法建房，改变土地性质，致使上诉人提起诉讼。
被上诉人高二伟辩称，涉案的土地自分地以来一直由其耕种，有村里的证明和分地队长的证明。
本院经审理查明，高永红、高二伟为叔侄关系，2007年7月，因西华县修三环路，高永红、高二伟所在的红花镇东高行政村9组对农民承包的土地进行调整，高永红分地序号为21号，高二伟分地序号16号。因高永红拟建养猪场，经与其胞兄（高二伟之父）商量，由高永红在高二伟分得的承包土地上建设猪舍，高永红分得的土地由高二伟耕种，双方相安无事。2011年，高二伟在耕地上建房开办板厂，高永红阻止其建房，双方发生纠纷。2014年4月，双方再次因土地发生纠纷，引起斗殴。同年11月，高永红诉至法院，要求高二伟停止对其土地承包经营权的侵权，返还其承包地6.06亩（包括中间的坑地2.79亩）。西华县人民法院以土地承包经营权互换合同为案由立案审理，2014年11月19日作出（2014）西民初字第1526号民事判决，以双方以口头约定将承包的耕地进行土地承包经营权互换，双方在使用土地时均改变了土地的农业用途，违反法律规定为由认定土地承包经营权互换合同无效，判决双方拆除土地上附属物互相返还。判后，高二伟不服上诉。2015年5月18日，周口市中级人民法院作出（2015）周民终了第622号民事裁定，以原判判决判非所请，程序违法为由发回重审。
本院认为，本案双方争执的焦点为双方的土地承包经营权互换事实是否存在，侵权行为是否成立。根据双方当事人的陈述以及相关知情人的证言，可以认定双方在分得土地后，已形成事实上的承包经营权互换，但对互换期限、土地面积等具体事项约定不明。双方均未取得土地承包经营权证书。原审判决事实清楚，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元，由上诉人高永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 王永波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12602号
原告：重庆龙天置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥志龙石坪苑负三层（原益宁大厦），统一社会信用代码91500107671046632X。
法定代表人：郭迎春，职务:经理。
委托代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
被告：谢春艳，女，汉族，1986年4月14日生，住重庆市合川区。
原告重庆龙天置业顾问有限公司（以下简称龙天公司）诉被告谢春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙天公司的委托代理人杨雨，被告谢春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙天公司诉称：2015年11月5日，原、被告及案外人秦良财三方签订了《房屋买卖合同》，约定由被告向秦良才购买涉案房屋，原告作为中介方提供居间服务，房屋总价452000元，签订合同时由被告向原告支付中介费9040元，若因买卖双方任何一方违约导致合同无法履行，由违约方按照房屋成交总价的3%承担中介费，如需通过司法部门解决，由违约方承担非违约方发生的律师费用、诉讼费用、执行费用等。合同签订后，被告未依照约定支付中介费，且明确表示不再购买涉案房屋。因此，原告遂起诉要求：一、判令被告支付居间服务费22600元，并以22600为基数按照同期银行利率的四倍向原告支付从2015年11月5日起至付清之日止的资金占用损失；二、判令被告支付律师费6000元。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的居间服务费由中介费9040元和违约金13560元组成，并自愿撤回要求被告支付违约金13560元和资金占用利息的诉讼请求。
被告谢春艳辩称：原告并非本案房屋买卖合同关系的相对方，无权依据该合同向被告主张权利。在签订了房屋买卖合同时，原告并未告知被告房屋买卖过户所产生的税费要被告承担，且拒绝提供资金用于房屋解押过户，最终导致该房屋买卖合同未能履行。被告和卖方后又另行委托中介公司办理了解押过户手续，完成了房屋交易，因此原告并未完成其居间义务，无权向被告主张中介费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月5日，原（丙方）、被告（乙方）及案外人秦良财（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定由乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区长石村2号附9号6-3号房屋，成交价格为452000元；签订合同当日，由乙方向甲方支付定金1万元；乙方选择按揭方式支付房款，应于按揭贷款审批通过后7日内向甲方支付购房款100000元，作为甲方向银行还款的解押款，乙方按揭首付款不够甲方解押的，相差部分由甲方自行负责；乙方银行按揭贷款审批通过后5个工作日内，甲乙双方进行过户，由乙方在过户时向甲方支付购房款140000元；在抵押手续办理完结后，由乙方申请按揭的银行直接向甲方账上支付购房款200000元；甲乙丙三方在签订本合同时，乙方应向甲方支付中介费9040元，办理银行按揭手续时支付按揭服务费3000元；自本合同签订之日起，若因甲乙双方任何一方的违约导致本合同不能实际履行，由违约方按本合同房屋成交总价的3%承担中介服务费；如需通过司法部门解决，由违约方承担非违约方所发生的律师费用、诉讼费用、执行费用等。合同中未明确约定房屋过户税费的承担方式。
另查明：原告因本案诉讼支付律师费6000元。
庭审中，原告举示微信聊天记录1份，拟证明被告在签订房屋买卖合同后反悔，明确向原告表示不再购买涉案房屋，原告对该证据的真实性无异议，认可曾通过微信通知被告不愿再购买该房屋，但主张是由于原告未在签订合同时告知被告房屋买卖的税费需被告承担，且原告不愿出资用于房屋的解押。被告举示案外人秦良财出具的说明1份，载明被告与秦良财约定于2015年12月5日前办理涉案房屋的解押及过户手续，但由于秦良财资金不足，原告也未另行提供资金解押，导致合同未能履行，在2015年12月5日后，秦良财与被告另行委托中介解除抵押并完成过户；拟证明在双方在签订房屋买卖合同后，并未按照合同约定完成房屋买卖交易，双方在合同中约定于2015年12月5日前将涉案房屋过户到被告名下，由于卖方没钱，原告也未另行提供资金解押，因此未在约定时间内完成交易，后来被告与卖方重新委托重庆沃居房地产经纪有限公司，由三方签订房屋买卖居间合同，并由该中介公司出钱解押，办理房屋过户手续，并最终完成了房屋交易，该房屋目前已过户到被告配偶易俊桦名下。原告对该证据的真实性不予认可，并主张根据合同约定解押是买卖双方的事情，原告没有义务提供资金用于房屋解押。被告陈述在签订合同后向秦良财支付了1万元定金，其余房款和中介费等费用都未支付；被告未去银行办理按揭审批手续，一是因为原告在被告准备办理按揭的时候才告知过户税费需由被告承担，二是因为解押款的事情无法与原告协商一致。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、微信聊天记录、说明、发票等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，根据被告举示的说明和当庭所做陈述，买卖双方本应于2015年12月5日前办理涉案房屋解押及过户手续，但被告在签订合同后仅向原告支付了1万元定金，剩余房款及中介费均未支付，也未去银行办理按揭贷款审批手续，并明确告知原告不愿再购买该房屋，而后与卖方重新委托其它的中介公司完成房屋交易并过户。被告的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告抗辩不愿再购买本案房屋的原因是由于原告未在签订合同时告知房屋过户的税费需由被告承担，且原告不愿出资用于房屋解押。但原告作为中介公司的居间义务是为交易双方提供交易信息并促成买卖合同的签订，至于房屋过户税费的承担方式是由买卖双方自行协商确定，合同中未进行约定可由买卖双方事后另行协商，或依法各自承担应缴纳的税费；合同中约定由被告向卖方支付10万元房款用于向银行解押，不足部分由卖方自行负责，故原告不负有提供资金用于本案房屋解押的义务，被告不得以此为由拒绝履行合同义务，对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。
原告作为中介方已促成买卖双方签订房屋买卖合同，虽然该合同最终未能实际履行，但原告的居间义务已经完成，被告应当按照合同约定向原告支付中介费9040元。另外，根据双方约定由违约方承担因诉讼产生的律师费用，被告应向原告支付本案律师费6000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢春艳于本判决生效之日起7日内向原告重庆龙天置业顾问有限公司支付中介费9040元；
二、被告谢春艳于本判决生效之日起7日内向原告重庆龙天置业顾问有限公司支付律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费515元，由被告谢春艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李光镜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10726号
罪犯李雄军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年七月二十四日作出（2007）杭刑初字第148号刑事附带民事判决，以罪犯李雄军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元。李雄军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月二十四日作出（2007）浙刑三终字第154号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李雄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李雄军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄军准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10726号罪犯李雄军，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省通城县人，高中毕业，住湖北省通城县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年七月二十四日作出(2007)杭刑初字第148号刑事附带民事判决，以罪犯李雄军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元。李雄军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月二十四日作出（2007）浙刑三终字第154号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李雄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李雄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李雄军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李雄军准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十一日书记员戴皖涢
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00160号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人姜起权，男，1971年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。曾犯强奸罪于1996年7月20日被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑八年，减刑后于2001年11月刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月18日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人姜起权犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人姜起权到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人姜起权以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，盗窃物品价值24000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院在有期徒刑一年四个月至二年四个月幅度内对被告人姜起权科以刑罚，并处罚金。
被告人姜起权对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年12月份的一天晚上，被告人姜起权伙同邢某某（已判刑）、薛某某（已判刑）预谋实施盗窃原煤。后三人来到乌达区鲁达沟三和化工厂门前，雇车将被害人朱某某堆放在该处的电煤盗走十二车，价值24000元。后三人将赃物销至红旗煤矿丁乐洗煤厂，所得赃款已被挥霍。
2015年3月18日，被告人姜起权到乌达公安分局刑警大队投案，如实供述所犯罪行。
2015年12月22日，海勃湾区司法局对被告人姜起权进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人姜起权实行社区矫正。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人段某某等人的证言，被害人朱某某的陈述，辨认笔录，被告人姜起权和同案犯薛某某、邢某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人姜起权亦无异议，可以采信。
本院认为，被告人姜起权以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，盗窃财物价值24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜起权有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人姜起权的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合海勃湾区司法局出具的社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜起权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
代理审判员 艾智杰
二〇一五年十二月二十三日书记员马晓男
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌达刑初字第00160号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人姜起权，男，1971年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。曾犯强奸罪于1996年7月20日被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑八年，减刑后于2001年11月刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月18日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人姜起权犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人姜起权到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人姜起权以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，盗窃物品价值24000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院在有期徒刑一年四个月至二年四个月幅度内对被告人姜起权科以刑罚，并处罚金。被告人姜起权对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2012年12月份的一天晚上，被告人姜起权伙同邢某某（已判刑）、薛某某（已判刑）预谋实施盗窃原煤。后三人来到乌达区鲁达沟三和化工厂门前，雇车将被害人朱某某堆放在该处的电煤盗走十二车，价值24000元。后三人将赃物销至红旗煤矿丁乐洗煤厂，所得赃款已被挥霍。2015年3月18日，被告人姜起权到乌达公安分局刑警大队投案，如实供述所犯罪行。2015年12月22日，海勃湾区司法局对被告人姜起权进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人姜起权实行社区矫正。上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人段某某等人的证言，被害人朱某某的陈述，辨认笔录，被告人姜起权和同案犯薛某某、邢某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人姜起权亦无异议，可以采信。本院认为，被告人姜起权以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，盗窃财物价值24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜起权有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人姜起权的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合海勃湾区司法局出具的社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜起权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李光清审 判 员  徐宇鹰代理审判员  艾智杰二〇一五年十二月二十三日书记员马晓男判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市�乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执504号
申请执行人黄子悦。
被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄琳锋。
本院在执行黄子悦申请执行广西琳盛建筑装饰工程有限公司工资争议纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执�的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1780号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢738号
盛路珂、应良：
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人盛路珂、应良金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2937号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢738号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月七日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1766号
原告：王文兵。
被告：吕道庆。
被告：台州亨合保险代理有限公司玉环分公司。
法定代表人：董洁华。
本院在审理原告王文兵与被告吕道庆、台州亨合保险代理有限公司玉环分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月十六日
代理书记员 黄婧婧
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执280号
申请执行人中国工商银行通化县支行。
被执行人彭奕喧，男，住通化县。
本院在执行申请人中国工商银行通化县支行与被执行人彭奕喧金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第822号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴敬波
二〇一六年九月十八日
书记员 李高阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24921号
申请执行人糜炳康，男，1951年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人付为刚，男，1960年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人傅长洲，男，1986年10月24日出生，汉族，住同上。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第28603号糜炳康与付为刚、傅长洲民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人付为刚、傅长洲可供执行的财产，申请执行人糜炳康也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第28603号民事判决主文第一项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终146号
上诉人（原审被告）：申宝林，男，1964年5月3日生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：姜宇，男，1981年7月27日生，住吉林省公主岭市。
上诉人申宝林与被上诉人姜宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申宝林于2018年2月6日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人申宝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人申宝林撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费62760元，减半收取31380元，由上诉人申宝林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年二月六日
书记员 陈 思
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执597号
申请执行人尚某某，男，汉族，1974年4月15日生，河南省民权县人。
被执行人兰某某，女，1981年10月28日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人尚某某与与被执行人兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2015）泽民初字第1458民事判决书。内容为：被告兰某某在本判决生效后十日内归还原告尚录方借款100000元。案件受理费2300元，原告尚某某已预交，由被告兰某某负担。判决生效后，申请执行人尚某某于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人兰某某的银行存款、车辆、股票等相关财产进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的相关财产。申请执行人也无法提供被执行人的固定住所及其它可供执行的财产。对被执行人兰某某未履行的100000元欠款、2300元案件受理费、1400元申请执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执597号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段 鹏
执行员 秦云峰
执行员 唐红军
二〇一六年十二月七日
书记员 许晓燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2040号
原告：任丽，女，1983年10月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：周冰，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：刘茂友，男，1977年3月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。
第三人：张恒义，男，1970年8月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告任丽与被告刘茂友、第三人张恒义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告任丽于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丽撤诉。
案件受理费1349元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长
崔翔
审 判 员
张杰
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 李淑清
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执536号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人李士平、王双艳、李士杰。
本院在执行承德县农村信用合作联社与李士平、王双艳、李士杰借款合同纠纷一案中，被执行人李士平、王双艳、李士杰已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第1341号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢21号
申请执行人：杨友明，男，1964年4月21日出生，回族，沂源县西里镇柳枝峪村村民。
被执行人：杨友成，男，1970年8月26日出生，回族，沂源县西里镇柳枝峪村村民。
本院在执行申请执行人杨友明与被执行人杨友成民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨友明以放弃执行为由，向本院申请撤销对杨友成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对沂源县人民法院（2015）源民初字第820号民事判决书的执行。
审判员 王涛
二〇一八年一月十七日
书记员 周燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4133号
罪犯邱灿林，男，1989年2月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年6月11日作出(2014)岳刑初字第258号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯邱灿林有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年1月24日至2017年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邱灿林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱灿林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邱灿林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱灿林减去有期徒刑八个月一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执15号
申请执行人季世元，男，1963年8月18日生，汉族。
被执行人胡佑生，男，1960年8月13日生，汉族。
申请执行人季世元与被执行人胡佑生、徐美清合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初570号民事判决书执行本案，因被执行人胡佑生未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人季世元向本院申请执行。
本院查明，被执行人胡佑生在湖北省黄石市西塞山区陈家湾大智路xxxx号有房屋一套（房权证号xxxx私xxxx、建筑面积145.82平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡佑生所有的位于湖北省黄石市西塞山区陈家湾大智路xxxx号的房屋一套（房权证号xxxx私xxxx、建筑面积145.82平方米）。查封期限为三年（自二0一七年四月十四日至二0二0年四月十四日止）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 吕元华
二〇一七年四月十四日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执15号之一
申请执行人季世元，男，1963年8月18日生，汉族。
被执行人胡佑生，男，1960年8月13日生，汉族。
申请执行人季世元与被执行人胡佑生合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）鄂1126民初570号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人季世元的执行申请，本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人胡佑生暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人季世元书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初570号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 吕元华
二〇一七年七月二日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂1126执15号
被拘留人胡佑生，男，1960年8月13日生，汉族，住湖北省浠水县散花镇山洲坪村十组10-14号，公民身份号码422127196008137910。
本院在执行申请执行人季世元与被执行人胡佑生合同纠纷一案中，被执行人胡佑生未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对胡佑生予以拘留十五日，自2018年2月27日起至2018年3月14日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行
二〇一七年十月二十四日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执376号
申请执行人徐伟东
被执行人冯志龙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终97号，依法向被执行人冯志龙发出执行通知书，责令被执行人冯志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯志龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执376号
申请执行人徐伟东
被执行人冯志龙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终97号，依法向被执行人冯志龙发出执行通知书，责令被执行人冯志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯志龙(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执376号
申请执行人徐伟东
被执行人冯志龙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终97号，依法向被执行人冯志龙发出执行通知书，责令被执行人冯志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯志龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执376号
申请执行人徐伟东
被执行人冯志龙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终97号，依法向被执行人冯志龙发出执行通知书，责令被执行人冯志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯志龙(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执376号
申请执行人徐伟东
被执行人冯志龙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终97号，依法向被执行人冯志龙发出执行通知书，责令被执行人冯志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯志龙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执376号
申请执行人徐伟东
被执行人冯志龙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终97号，依法向被执行人冯志龙发出执行通知书，责令被执行人冯志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯志龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执376号
申请执行人徐伟东
被执行人冯志龙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终97号，依法向被执行人冯志龙发出执行通知书，责令被执行人冯志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯志龙(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执376号
申请执行人徐伟东
被执行人冯志龙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终97号，依法向被执行人冯志龙发出执行通知书，责令被执行人冯志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯志龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执376号
申请执行人徐伟东
被执行人冯志龙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终97号，依法向被执行人冯志龙发出执行通知书，责令被执行人冯志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯志龙(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××27的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执376号
申请执行人徐伟东
被执行人冯志龙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终97号，依法向被执行人冯志龙发出执行通知书，责令被执行人冯志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯志龙(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执376号
申请执行人徐伟东
被执行人冯志龙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终97号，依法向被执行人冯志龙发出执行通知书，责令被执行人冯志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯志龙(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执376号
申请执行人徐伟东
被执行人冯志龙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终97号，依法向被执行人冯志龙发出执行通知书，责令被执行人冯志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯志龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执376号
申请执行人徐伟东，男，1972年12月17日出生，汉族，住云和县。
被执行人冯志龙，男，1961年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的丽水市中级人民法院（2017）浙11民终97号民事调解书，我院于2017年5月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人在（2017）浙1125执376号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人银行存款人民币元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执376号申请执行人徐伟东被执行人冯志龙,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终97号，依法向被执行人冯志龙发出执行通知书，责令被执行人冯志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯志龙(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年五月八日书记员 廖月秋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00566号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司经理。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：张东方，女。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告张东方物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三�三日
书记员 张万香
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初782号
原告夏某1，女，1980年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人梁磊，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告夏某2，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告夏某1诉被告夏某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托代理人梁磊到庭参加了诉讼，被告夏某2经本院送达诉状副本、举证通知书及开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某1诉称，原、被告婚后因性格不合，志趣不投，无夫妻共同语言，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告对家庭不尽义务，导致夫妻感情不和，原、被告夫妻分居已二年半，现夫妻感情已完全破裂。故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿夏某3随原告生活，由原、被告共同承担抚养费至独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某2未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在鲁溪镇人民政府登记结婚，系夫妻关系；2、常住人口信息一份，拟证明被告的基本情况。对原告提供的证据经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年3月相识恋爱，××××年××月××日在鲁溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿夏某3。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且结婚时间较长，又共同生育了子女，具有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某1与被告夏某2离婚。
案件受理费300元，由原告夏某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一六年五月二十四日
代书记员 张吉偶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初782号
原告夏某甲，女，1980年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人梁磊，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告夏某乙，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人梁磊到庭参加了诉讼，被告夏某乙经本院送达诉状副本、举证通知书及开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，志趣不投，无夫妻共同语言，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告对家庭不尽义务，导致夫妻感情不和，原、被告夫妻分居已二年半，现夫妻感情已完全破裂。故请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿夏某丙随原告生活，由原、被告共同承担抚养费至独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某乙未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据:1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2013年5月27日在鲁溪镇人民政府登记结婚，系夫妻关系；2、常住人口信息一份，拟证明被告的基本情况。对原告提供的证据经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年3月相识恋爱，2013年5月27日在鲁溪镇人民政府登记结婚。2013年6月16日生育女儿夏某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且结婚时间较长，又共同生育了子女，具有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
案件受理费300元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一六年五月二十四日
代书记员 张吉偶
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初255号
原告：铜陵市金顺矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区白家村，统一社会信用代码913407007728114014。
法定代表人：黄世道，该公司总经理。
原告：铜陵市鑫宏基实业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，组织机构代码66945442-6。
法定代表人：曾仕强，该公司总经理。
两原告共同委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：张小国，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告铜陵市金顺矿业有限公司、铜陵市鑫宏基实业有限公司与被告张小国股权转让纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张小国2480万元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
人民陪审员 叶来华
二〇一六年五月××日
书 记 员 周思琦
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01025号
原告：李模，男，1983年11月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告：文唤山，男，1984年4月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
委托代理人：郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
本院在审理原告李模诉被告文唤山买卖合同纠纷一案中，原告李模于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李模的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李模撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告李模负担。
审判员 洪亚莉
二〇一四年十二月五日
书记员 戴振超
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执466号
申请执行人：吴庆华，男，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张兴龙，男，1980年5月7日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁婷婷，女，1983年4月8日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
申请人吴庆华与被执行人张兴龙、丁婷婷民间借贷纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第02745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行中，现双方均要求按和解协议履行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执466号
申请执行人：吴庆华，男，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张兴龙，男，1980年5月7日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁婷婷，女，1983年4月8日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02745号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张兴龙、丁婷婷在金融机构账户存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年五月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更347号
罪犯王晋平，男，1984年8月26日出生，汉族,初中文化，农民，山西省太原市晋源区。现羁押在永济监狱。
武乡县人民法院于2013年10月24日作出（2013）武刑初字第34号刑事判决书，以被告人王晋平因放火罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2017年5月1日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王晋平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王晋平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王晋平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晋平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾月茹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第585号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
委托代理人廖卫国。
被告王伟荣。
被告黄俊莲。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告王伟荣、黄俊莲借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份�限公司兰溪市支行委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告王伟荣、黄俊莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2012年8月，被告王伟荣在兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司按揭购买宝马牌浙G×××××汽车一辆，并由原告提供贷款288600元，签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定分36期归还，如有二期逾期未还，原告有权终止合同并将浙G×××××宝马轿车抵押给原告。现被告归还了部分贷款之后未依约履行还款义务，尚欠原告贷款本息98490.96元。现特向法院起诉，请求：1、判令二被告王伟荣、黄俊莲立即归还原告贷款本息98490.96元（暂算至2015年3月23日，以后利息及罚金按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令原告对被告所有的抵押物，牌照为浙G×××××的宝马轿车享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据有：
1、原告组织机构代码证，被告身份证、结婚证、户口簿、机动车驾驶证，证明原、被告主体资格；
2、反担保（信用卡）协议、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明被告贷款、反担保等事实。
被告王伟荣、黄俊莲未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2012年8月29日，原告与二被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告王伟荣向原告借款人民币288600元，分36期归还，分期手续费率10.8%，每期归还金额为8883元，同时，二被告将其购买的浙G×××××汽车一辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。后被告仅按合同约定支付本息至2015年3月25日，之后的款项未按约支付，为此，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中查明，至起诉止，被告尚欠借�本金92790.82元、利息4238.41元、滞纳金4633.62元。
本院认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同合法有效，被告应按合同约定履行义务，因此，原告现要求被告还本付息及对抵押财产优先受偿的请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟荣于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币92790.82元及利息（利息按照合同约定从2015年3月26日开始计算至实际履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告王伟荣、黄俊莲共同所有的浙G×××××汽车一辆就上述第一条的给付内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元（已减半收取），由被告王伟荣、黄俊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2262元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年五月四日
代书记员 张筱玮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审321号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾新中联陶瓷有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人张辉。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月23日向本院申请执行温龙环罚字（2015）141号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾新中联陶瓷有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出的温龙环罚字（2015）141号行政处罚决定，并于2015年9月11日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾新中联陶瓷有限公司于2015年9月26日前履行停止生产，缴纳罚款人民币19000元。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出的温龙环罚字（2015）141号行政处罚决定确定的责令温州市龙湾新中联陶瓷有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年五月二十四日
书记员 李渝枋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2925号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人杨聪其，男，1972年5月25日出生，住福安市。
被执行人冯小燕，女，1979年5月3日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月24日以福安市计生征决字（2015）第22013号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月7日作出（2016）闽0981行审167号行政裁定书�准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第22013号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第180号
原告：孙海英，女，汉族，身份证登记住址广东省高要市。
委托代理人：曾炳灿、曾小兵，、实习律师。
被告：关方方，男，汉族，身份证登记住址河南省上蔡县。
被告：肖振江，男，汉族，身份证登记住址河南省上蔡县。
原告孙海英诉被告关方方、肖振江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾炳灿、曾小兵到庭参加了诉讼，被告关方方、肖振江本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海英诉称：被告关方方自2012年12月19日起至今在肇庆市白云汽车运输有限公司工作，被告肖振江自2013年10月16日起至今在肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，两人的经常居住地在肇庆市端州区。2013年12月2日，被告关方方向原告借款20000元，定于2014年5月31日前归还，借款利息为每月1000元，从借款之日起计算。被告肖振江为上述借款提供担保，还另外以其个人所有的金晖新捷达出租车的合同保证金48000元的收款收据作为质押并己实际交付原告收执。现借款期限已届满，两被告未按时归还，原告经过多次追讨未果。综上，原告请法院依法判令：1、两被告共同归还借款本金20000元给原告；2、两被告从借款之日起按1000元每月计付利息给原告（暂计至2014年12月共12000元）其他利息另计至还清借款时止；3、确认原告对质押票据“肇庆市金晖富康出租汽车有限公司收款收据（票据号码：0003605）”享有质押权利；4、本案诉讼费由被告负担。
被告关方方、肖振江经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月2日，被告关方方向原告孙海英要求借款并立下《借条》一份，约定：关方方向孙海英借现金20000元，预计于2014年5月31日前如期归还，期间每个月利息1000元，需于每个月1号支付。被告肖振江作为担保人在该《借条》签名予以确认。与此同时，被告肖振江将《收款收据》一份交付给原告，其中《收款收据》载明“肇庆市金晖富康出租汽车有限公司收到肖振江交来合同保证金48000元”。借款期限届满后，被告并未依约归还上述借款，原告经催收无果，遂于2015年2月13日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告保证其所举之证据和所作之陈述均为真实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告关方方向原告孙海英借款的事实有其所立的《借条》予以证实，且原告保证《借条》真实性，双方间的债权债务事实清楚、借贷关系明确，被告关方方未依照约定归还借款，显属违约，故原告请求被告关方方归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，根据《借条》约定，借款利息为每月1000元。该利息标准已经超过法定保护限度，本院予以调整，利息应以借款本金20000元为基准，从借款之日即2013年12月2日起参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款基准利率标准的四倍计付。
对于被告肖振江的担保责任问题。根据《担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告肖振江作为担保人在《借条》签名确认，其应当对《借条》约定的债务承担保证责任。由于《借条》中对保证方式没有约定，故被告肖振江应对该笔借款承担连带保证责任。此外，《借条》并未约定保证期间，故原告作为债权人应当在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告肖振江承担连带保证责任，但原告并未提供证据证明其在上述期间内向被告肖振江主张保证责任，故被告肖振江的保证责任免除。原告请求被告肖振江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告请求确认对质押票据“肇庆市金晖富康出租汽车有限公司收款收据”享有质押权利的问题。根据《物权法》第二百二十三条的规定“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质……”本案中，尽管原告持有收款收据原件，但该合同保证金属于肇庆市白云汽车运输有限公司与被告肖振江的关系，该《收款收据》无法证明被告肖振江对上述保证金享有处分的权利。故原告请求确认对质押票据享有质押权利的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关方方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙海英偿还借款人民币20000元及逾期利息［利息以借款本金20000元为基准，参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率标准的四倍，从2013年12月2日起计算至本院指定履行义务期限届满之日止］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元（原告预交），由原告承担50元，被告关方方承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林嘉慧
第1页共5页
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执64号
申请执行人：王成会，男，1964年2月出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市马头铺镇张家庄村。
被执行人：辛军茹，女，1977年11月出生，汉族，河北省石家庄市人，现住藁城市南孟镇贤庄。
本院在执行王成会与辛军茹婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人辛军茹给付申请人王成会彩礼23000元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀海
审判员 张 永
审判员 张连社
二〇一八年七月六日
书记员 张 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80108号
原告李捷林，男，汉族，1968年10月16日出生，住天津市滨海新区，
委托代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。
被告天津滨海新区基础设施养管有限公司，住所地天津滨海新区北塘经济区洞庭路新塘商务园9号楼6门101室，统一社会信用代码911201160552937440。
法定代表人高英贤，董事长。
委托代理人陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告天津市滨海新区环境局，住所地天津开发区第一大街79号C区6楼，组织机构代码55340547-0。
法定代表人张秀启，局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市滨海新区第一公路管理处，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园三爱里112号，组织机构代码72753808-X。
委托代理人孙景芳，天津屈信律师事务所律师。
原告李捷林与被告天津滨海新区基础设施养管有限公司（以下简称“养管公司”）、天津市滨海新区环境局（以下简称“环境局”）、天津市滨海新区第一公路管理处（以下简称“公路处”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李捷林及其委托代理人徐爱民、被告养管公司委托代理人陈正昕、被告环境局委托代理人李文强、被告公路处委托代理人孙景芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆损失180000元；2、判令三被告连带赔偿原告交通费2000元、车辆存储费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日晚8点32分左右，原告驾驶自有的津Ｎ×××××号起亚牌汽车带亲属去东疆港海边游览后沿海滨高速由北向南返回，在快行驶至新港××道时，发现高速公路中央有一个不明物体，因高速公路上光线较暗加之车流较大，原告来不及躲避，从不明物体上方驶过，因车辆较多，原告为安全起见想驶出高速查看，车辆刚驶出高速出口，原告就通过反光镜发现车辆左侧尾部出现火光，原告立即停车灭火，但因火势太大，报火警，但车辆已被烧毁，大火扑灭后，原告发现起火原因是因不明物体为装有稻草的尼龙编织袋，行驶过程中与地面摩擦发生火情。综上，请求由三被告连带赔偿原告车辆损失。
被告养管公司辩称，被告养管公司并不是原告主张发生事故路段的道路清扫责任人，且原告证据不能证明事故发生的准确地点，原告的主观过错是车辆燃烧的直接原因，并且原告车辆损失具体原因并不确定，原告尚不能证明实际的车辆损失，故请求驳回原告的全部诉请。
被告环境局辩称，被告环境局不是责任主体，本案与其没有关系，关于事故发生的主要原因，答辩意见同第一被告。
被告公路处辩称涉案路段的养护和管理不是由被告公路处负责，原告没有及时查验车辆，应承担直接责任，其诉请也过高，应当驳回。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月23日原告从案外人天津亿万华汽车销售有限公司购买起亚YQZ7204A型车辆，价款161800元，车牌号为津Ｎ×××××号，2016年5月1日20时32分，原告驾驶涉案车辆沿海滨大道由北向南行驶至新港四号路匝道，沿新港四号路由东向西行驶至壳牌加油站西侧100米处，车辆起火燃烧。天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具的《情况说明》中记载“现场损毁车辆后部遗留一部分稻草，稻草有明显的燃烧痕迹，疑似因车辆底部拖带稻草导致起火”，天津市滨海新区公安消防支队出具的《火灾事故认定书》中记载“对起火原因认定如下：排除遗留火种，排除人为纵火，排除汽车电气线路、油路故障引发火灾，不排除车辆底部下方的可燃物起火引燃汽车，起火部位位于车辆底盘下方”。
本院认为，本案中三被告均辩称自身并非原告主张的事发路段即海滨高速与京门大道交口至海滨高速与津塘四号路交口的清扫责任主体，对此，本院于2016年12月12日作出的（2016）津0116民初82184-1号生效民事裁定书中已查明原告主张事发路段的运行、管理和维护工作自2014年1月8日起交由被告养管公司负责，故本院认定被告养管公司为本案的适格被告。
关于原告所有车辆损害的问题，本院认为，本案中原告依据《情况说明》、《火灾事实认定书》以及与其有亲属关系的证人的证言（证人未出庭）无法证明其拖带稻草的具体发生地点，且起火原因也没有明确，故原告主张三被告就其车辆损失承担连带赔偿责任因证据不足，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1665号
原告：承德新新机电设备制造有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇小元宝山街道。
法定代表人：卞国旺职务：经理
被告：承德弘安轨枕有限责任公司，住所地：承德市上板城镇。
法定代表人：冀汉军职务：经理
原告承德新新机电设备制造有限公司诉被告承德弘安轨枕有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告承德新新机电设备制造有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德新新机电设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德新新机电设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费379.29元，减半收取由原告承德新新机电设备制造有限公司承担。
审判员 王楠
二〇一六年十月二十日
书记员 李妍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初661号
原告：梁艳军，男，1975年8月18日生，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇冷家店村冷家店屯，身份证号：2208221975********。
被告：李淑琴，女，汉族，无业，其他信息不详。
原告梁艳军与被告李淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，2016年6月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁艳军到庭参加诉讼，被告李淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
梁艳军诉称：原告于1995年10月7日购买被告房屋两间，双方签订了买卖合同，但被告拒不履行过户手续，故诉至法院，要求被告履行过户手续。
李淑琴未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告于1995年10月7日在被告李淑琴处以9800元的价格购买砖平房两间，该房屋位于通榆县开通镇站前街通乾路，房屋产权证号为吉房权通字第0033**号，所有权人李淑琴，原告交付房款后被告将房屋及房照交付给原告。原告一直居住、使用该房屋，并交纳水电取暖等各种费用。现在被告下落不明，不能协助原告办理产权过户手续，故原告诉至法院要求被告协助办理房屋过户手续。
认定上述事实的证据有：1、1995年10月7日收据，领款人李淑琴，金额9800元；2、房屋所有权证，吉房权通字第003367号，坐落于站前街通乾路，两间砖平房；3、电费缴费单据是被告丈夫侯德义的名字，电费没有更名；4水费票据，更名为原告爱人宋琴的名字，证明原告一直居住使用管理该房屋；5、通榆县繁荣社区公共服务中心出具的证明，证明被告下落不明，联系不上；6证人高青出庭作证，证明原告购买被告房屋的事实。
以上这组证据证明原告购买被告位于站前街通乾路的两间砖平房，一直未办理产权转移登记。被告未到庭视为放弃质证权利，该组证据具有关联性，形成证据链条，本院予以采纳，确认其证明力。
本院认为，双方当事人的诉讼争议是买卖合同纠纷。房屋买卖是当事人双方真实的意思表示，原被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效。原告交付房款后一直占有并管理该房屋，原告享有该房屋的所有权，被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李淑琴于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告梁艳军办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费人民币100元，公告费570元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王雅芳
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4064号
原告万会延。
被告青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。
法定代表人韩旭升，董事长。
被告栾强。
被告周忠锋。
原告万会延与被告青岛华筑置地有限公司、栾强、周忠锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日原告与被告一签订借款协议书，约定被告一向原告借款人民币550800元。借款期限自被告收到借款之日起6个月。合同签订后，原告向被告一支付了550800元，履行了付款义务。但被告一未按约还本付息。2014年11月10日，被告一为保证还款与原告又签订补充协议书，约定逾期支付的利率及违约责任并由被告二、三承担担保责任。后被告一经原告多次催要拒不还本付息，现诉至本院，要求：第一，依法判令被告一立即支付借款本金550800元及该款息合同借款交付之日起于本息还清之日止的利息及违约金；第二，依法判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；第三，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
经查，依原告提供调取的被告户籍情况显示，被告二应为“栾志强”，而非“栾强”、被告三应为“周忠辉”，而非“周忠锋”，故原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告万会延的起诉。
案件受理费9308元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一五年七月六日
书记员 薛 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4064号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告杨长勇。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨长勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5433号
原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘米福，男，1968年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王琴素，女，1959年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟宣叶为与被告潘米福、王琴素民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提�诉讼，诉请：1、被告潘米福归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、被告王琴素负共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加诉讼。被告潘米福、王琴素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年2月23日，被告潘米福向原告牟宣叶借款50000元，并出具借条一份，约定月利息按2%计算。借款后，被告潘米福仅支付了2000元利息，借款本金及后期利息至今未付。另被告潘米福与被告王琴素于2002年10月16日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘米福、王琴素于本判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款50000元，并支付利息（按本金50000元按月利率2%自2017年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘米福、王琴素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月十日
代书记员 陈 艳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐文荣，女，1947年11月20日出生。
委托代理人倪九来（徐文荣之夫），1948年12月8日出生。
徐文荣因诉北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）治安行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述规定，公安派出所对于在其法定授权范围内的治安案件，有权作出处罚决定或者不予处罚决定。本案中，涉诉的京公通（大）不罚决字[2013]000001号《不予行政处罚决定书》系由通州公安分局大杜社派出所作出，对其不服提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，亦应以该派出所为被告，通州公安分局并非本案适格被告。鉴于徐文荣错列被告且拒绝变更，一审法院裁定驳回徐文荣的起诉、二审法院裁定驳回徐文荣的上诉正确。徐文荣申请再审的请求不能成立。综上，徐文荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2666号
原告任忠秋，男，1966年10月26日生，汉族，现住任丘市。
被告贾子千，男，1986年2月26日生，汉族，现住任丘。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告任忠秋到庭，被告贾子千未到庭。
查明案件事实：2015年8月15日，原告任忠秋将自己所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车卖给被告贾子千，当日被告贾子千将车款给付了原告任忠秋，双方并于当日签订售车协议书一份，约定十日内办理过户手续。但原、被告至今未办理该车过户手续。
裁判结果：被告贾子千自本判决生效之日起十日内与原告任忠秋办理车牌号为冀Ｊ×××××的车辆过户手续。
案件受理费40元，由被告贾子千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁伟苓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1332号
罪犯杨书豪，男，1993年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2011年8月25日作出（2011）襄刑二初字第74号刑事判决，认定被告人杨书豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金6000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2013年7月、2015年1月经本院裁定两次共减刑一年八个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨书豪在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨书豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨书豪的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6818号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：韩君友，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告韩君友物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年九月十九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1042号
原告骆某某。
法定代理人吴永姣，农民。
法定代理人骆付强，农民。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告黄某某。
法定代理人黄娥。
原告骆某某与被告黄某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴永姣、骆付强及其委托代理人杨廷奎、被告法定代理人黄娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2014年11月15日凌晨，原、被告因故发生纠纷，双方发生争执厮打，被告黄某某持刀将原告捅伤。原告受伤后即被送入上蔡县人民医院治疗，后因伤势严重即当日转入驻马店市中心医院住院治疗，经诊断为：开放性腹外伤、肝破裂、腹腔内出血。住院期间行肝修补术。原告伤情经鉴定构成重伤二级，被告黄某某因故意伤害罪被追究刑事责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残，原告提起附带民事诉讼，因残疾赔偿金不属附带民事诉讼受案范围，该项请求未得到支持，为此，原告提起民事诉讼，要求被告黄某某赔偿原告残疾赔偿金、精神损害赔偿金38264.4元。
被告黄某某辩称，被告也是受害者，原告已经提起过刑事附带民事诉讼，被告对原告已进行了赔偿，还多给了一千多元，被告不愿意再赔偿原告。
经审理查明，2014年11月15日凌晨，被告黄某某到本村网吧上网时遇见原告骆某某，因二人曾发生过纠纷，骆某某便将黄某某叫到网吧外面的路上，双方发生争执厮打一起，被告用随身携带的黑色弹簧刀将原告捅伤。经法医鉴定，原告腹部穿透伤，致肝脏破裂，在全麻下行“肝破裂修补术”，其损伤程度为重伤二级。原告受伤后，到上蔡县人民医院治疗，支付医疗费602.2元，因伤势严重即当日转入驻马店市中心医院住院治疗，住院23天，支出医疗费28017.07元。2015年2月28日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告骆某某伤残等级为IX级（九级），原告支出鉴定费600元。上蔡县人民法院作出（2015）上少刑初字第10号刑事附带民事判决书，判决被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人ＸＸ安、黄娥赔偿被害人骆某某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费合计33000元；驳回刑事附带民事诉讼原告人骆某某的其他诉讼请求。原告不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻少刑终字第31号刑事附带民事裁定书，裁定驳回了原告的上诉，维持了原判。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据、上蔡县人民法院（2015）上少刑初字第10号刑事附带民事判决书、驻马店市中级人民法院（2015）驻少刑终字第31号刑事附带民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告提出残疾赔偿金的诉讼请求，已在刑事附带民事诉讼中做出了处理，原告再次单独提起残疾赔偿的行为属于一事不再理，故本院不予受理。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告骆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 王刘常
二〇一六年六月八日
书 记 员 程亚楠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3040号
原告张某某，男，1987年5月23日生，汉族，四川省万源市人，住所地四川省万源市石窝乡。
被告夏某某，女，1990年4月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与代理审判员肖义刚，人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年打工认识后自由恋爱并同居，于2007年10月7日生育一子张某甲，2010年10月8日原、被告双方到婚姻登记部门补办了结婚登记手续，原、被告谈婚时间很短，彼此不了解就草率同居，生育子女后被迫登记结婚，婚后因性格不合、爱好不一，常为家庭琐事发生吵打，2013年1月7日原、被告发生吵打后被告离家出走，至今现下落不明，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，现特诉至人民法院请求判决离婚。
被告未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月8日登记结婚，婚后生育一子张某甲，被告2013年1月7日外出至今下落不明，2015年12月23日原告以夫妻双方长期分居以致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由诉请离婚。
上述事实，有原告的陈述及其举证的婚姻登记材料、户口簿、银盏镇太平社区居委会出具关于被告下落不明的证明和本院的调查笔录予以佐证。
本院认为：原被告系夫妻关系，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾并分居生活，2013年1月7日被告离家出走，至今原、被告分居达三年，长期分居互不履行夫妻义务，既有悖于婚姻家庭的基本功能，同时也有伤夫妻感情，原告诉请离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持。另外，由于被告目前在外无法联系，原告主张子女由其抚养符合客观实际，本院予以支持。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，因被告目前外出无法联系，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉手续，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，其应承担缺席审理带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告夏某某离婚；
二、子女张某甲由原告张某某抚养，直至子女年满十八周岁时止。
案件受理费及公告费由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得与他人谈婚、同居、结婚，否则将依法承担相应法律责任。
审 判 长 刘忠明
代理审判员 肖义刚
人民陪审员 骆科文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张建军
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第3040号原告张某某，男，1987年5月23日生，汉族，四川省万源市人，住所地四川省万源市石窝乡。被告夏某某，女，1990年4月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与代理审判员肖义刚，人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2007年打工认识后自由恋爱并同居，于2007年10月7日生育一子张某甲，2010年10月8日原、被告双方到婚姻登记部门补办了结婚登记手续，原、被告谈婚时间很短，彼此不了解就草率同居，生育子女后被迫登记结婚，婚后因性格不合、爱好不一，常为家庭琐事发生吵打，2013年1月7日原、被告发生吵打后被告离家出走，至今现下落不明，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，现特诉至人民法院请求判决离婚。被告未在诉讼过程中举证和答辩。经审理查明：原、被告双方于2010年10月8日登记结婚，婚后生育一子张某甲，被告2013年1月7日外出至今下落不明，2015年12月23日原告以夫妻双方长期分居以致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由诉请离婚。上述事实，有原告的陈述及其举证的婚姻登记材料、户口簿、银盏镇太平社区居委会出具关于被告下落不明的证明和本院的调查笔录予以佐证。本院认为：原被告系夫妻关系，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾并分居生活，2013年1月7日被告离家出走，至今原、被告分居达三年，长期分居互不履行夫妻义务，既有悖于婚姻家庭的基本功能，同时也有伤夫妻感情，原告诉请离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持。另外，由于被告目前在外无法联系，原告主张子女由其抚养符合客观实际，本院予以支持。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，因被告目前外出无法联系，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉手续，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，其应承担缺席审理带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告夏某某离婚；二、子女张某甲由原告张某某抚养，直至子女年满十八周岁时止。案件受理费及公告费由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得与他人谈婚、同居、结婚，否则将依法承担相应法律责任。审 判 长  刘忠明代理审判员  肖义刚人民陪审员  骆科文二〇一六年四月十二日书 记 员  张建军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初159号
原告谢某。
被告仲某。
本院在审理原告谢某与被告仲某离婚纠纷一案中，传票通知原告谢某于2016年5月9日上午9时00分到庭参加开庭审理，但原告谢某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费350元，合计470元，由原告谢某负担。
审 判 长 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一六年五月九日
见习书记员 张秋洁
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初476号
原告：姜结兵，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：叶小冬，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：甘木香（系叶小冬之妻），女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告姜结兵诉被告叶小冬、甘木香追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜结兵的诉讼代理人王柏清到庭参加了诉讼，被告叶小冬、甘木香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜结兵诉称，2016年4月16日，二被告向债权人张宝存借款150万元用于周转，借款期限2个月，月利率1.5%。该借款由原告提供连带责任担保，并约定由出借人所在地法院管辖。借款到期后，债权人与原告多次向被告催讨未果后，原告于2017年2月14日在债权人张宝存要求下代被告偿还借款本息共计1725000元，现原告为追偿该担保借款，诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告代偿款本金1500000元及利息225000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的身份情况及二被告的婚姻关系；2、借条复印件、张宝存身份证复印件、对江新平的调查笔录，证明被告向案外人张宝存借款、原告为该笔借款提供担保及约定管辖的事实；3、徽商银行交易回单、收条，证明原告为被告代偿借款本息1725000元的事实。
被告叶小冬、甘木香未到庭答辩，亦未举证。
法庭质证中，被告叶小冬、甘木香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据均系与原件核对一致的复印件，真实、合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述的案件事实。
本院认为，被告叶小冬、甘木香与张宝存的借款合同关系、原告姜结兵和张宝存的保证合同关系均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。在被告叶小冬、甘木香未能清偿到期借款时，原告作为担保人承担了保证责任即偿还了叶小冬、甘木香欠债权人张宝存的借款后，依法有权向主债务人即被告叶小冬、甘木香追偿。故原告要求被告叶小冬、甘木香支付代偿款1725000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶小冬、甘木香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小冬、甘木香支付原告姜结兵代为偿还的借款本息1725000元于本判决生效之日起十日内付清。
如被告叶小冬、甘木香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20325元，由被告叶小冬、甘木香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘锐锋
人民陪审员 方根銮
人民陪审员 汪秀琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐珍珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执226-5号
申请执行人肥西县建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人陈长跃，个体工商户。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款1800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二０一六年三月二十一日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。