wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第352号
申请执行人于禾宇。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
委托代理人时炜，广西东方祥龙投资发展有限公司员工。
委托代理人王德刚，广西齐兴律师事务所律师。
申请执行人于禾宇依据本院（2015）临民初字第912号民事调解书，于2015年7月3日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第912号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第912号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第352号
申请执行人祝晓红，男，住临澧县。
被执行人唐直刚，男，住临澧县。
申请执行人祝晓红与被执行人唐直刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）临民一初字第570号民事调解书发生法律效力后，申请执行人祝晓红于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月4日向被执行人唐直刚发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第570号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人唐直刚暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第570号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 君
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第352号
申请人包玉军，男，汉族，1966年9月1日出生，农民。
被执行人马吉生，男，汉族，1983年12月8日出生，农民。
本院在执行申请人包玉军与被执行人马吉生劳务合同纠纷一案中查明：被执行人经济困难，本院对马吉生依法实施拘留后仍无能力履行；经查询被执行人在房产、工商、车辆管理部门均无登记信息，银行亦无存款，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的（2015）临民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年十一月三日
书记员 尹彦翔
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第352号
申请执行人：周春容。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人：郭炜。
本院在执行周春容与山东炜业工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东炜业工艺制品有限公司依其他案件评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临劳人仲案字第5-17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第641号
原告刘时友，男，汉族，住新县。
被告张贤东，男，汉族，住新县。
被告胡成毅，男，汉族，住新县。
原告刘时友与张贤东、胡成毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘时友到庭参加诉讼，被告张贤东、胡成毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘时友诉称，2013年11月9日，二被告在兰河建房时欠原告彩瓦款30000元，2015年2月15日，被告偿还了4000元，下欠26000元至今未还，现起诉要求二被告连带偿付欠款26000元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2013年二被告出具的欠条，证明二被告欠原告货款30000元，后还了4000元。
被告张贤东、胡成毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据。
庭后被告张贤东到庭陈述，对30000元欠条无异议，后来其偿还了4000元，现在还下欠26000元，欠款是其和胡成毅共同欠的，现在胡成毅没有联系上，也没法调解，但原告要求支付利息没有依据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合证据规则的相关规定，可以作本案证据使用。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年被告张贤东、胡成毅在兰河建厂房时，从原告处购买彩瓦等原材料，欠原告材料款3万元，并给原告出具欠条一张，后来，被告张贤东偿还了4000元，仍下欠26000元，引起原告诉讼，原告要求被告支付欠款利息，但未能提供证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，并对当事人具有约束力。被告向原告购进建筑材料，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间形合法有效的合同关系，原告按要求提供了货物，被告未能按照约定履行支付货款的义务，应承担违约责任，故，原告要求二被告支付货款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付所欠货款利息，但其未能提供证据予以证实，故，该项请求，本院不予支持。因被告胡成毅未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤东、胡成毅于本判决生效后十日内一次性付清原告刘时友货款26000元；
二、驳回原告刘时友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 兴
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第641号
原告：朱淑娟。
委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告：朱金华。
委托代理人：冯可军，江苏常武律师事务所律师。
原告朱淑娟诉被告朱金华返还财产纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑娟的委托代理人潘向勇，被告朱金华及其委托代理人冯可军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日在开会时，原告遇到被告，被告说有黄金产品买卖，被告可以通过熟人去做，收益不错，被告本人也做了一段时间，还有其他人也做了一段时间，如果原告要做的话，可以打钱给被告。2014年2月22日，原�将67000元汇入被告账户，到期后被告告诉原告这次挣了10000元。2014年3月11日，被告让原告再汇103000元，共计凑成180000元。但被告收到上述款项后并没有将该款汇出进行黄金交易。后在原告催要下，被告在2014年3月14日给付原告97500元，其余款项至今未还。现起诉要求判令：被告返还原告72500元并赔偿利息损失（从2014年3月11日至付清上述款项止），诉讼费由被告承担。
被告朱金华辩称：原告主动要求被告代理其购买黄金产品进行投资，原告也知道欠款人是王春雷，原告应当向王春雷主张权利。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2014年2月22日，原告向被告账户汇入67000元，被告收款后汇给王春雷购买黄金产品，交易到期后原告获利10000元。原告第二次加大交易量，所需资金180000元，2014年3月11日向被告汇款103000元，加上次交易本金及获利77000元，凑足180000元，被告将该�汇给王春雷购买黄金产品，此次交易原告获利18000元。后原告第三次交易金额计100500元，余款97500元被告于2014年3月14日汇给原告。因第三次交易迟迟未能回款，原、被告等人找到王春雷。2014年4月18日，王春雷出具借条一份，写明借原、被告等七人总计1058500元，并承诺分期偿还。但王春雷未能按约归还欠款，原告遂将朱金华作为被告诉来本院。
上述事实，有原、被告银行账户明细、借条、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告将款项交付被告，由被告向第三人购买所谓黄金产品，获利归原告，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的委托代理关系。被告将原告款项汇出购买黄金产品，最终未能回款，此属经营风险，该经营风险应由原告承担。被告在款项未能回笼时，积极与原告等数人找到实际欠款人主张权利，在整个代理行为中并无过错，也无需承担赔偿责任。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱淑娟的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱淑娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张文明
二〇一五年五月六日
见习书记员 李 微
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第641号
原告陈德广，男，1948年6月24日出生，汉族，农民。
原告王书娥，女，1952年6月18日出生，汉族，农民。
陈德广、王书娥的委托代理人郝延坤，河南大为律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地本市新华区。
代表人杨荣宽，矿长。
委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
第三人王改新，女，1980年10月9日生。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告陈德广、王书娥与被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿，第三人王改新共有纠纷一案，原告陈德广、王书娥于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈德广、王书娥在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈德广、王书娥撤回起诉。
案件受理费8256元减半收取4128元，由陈德广、王书娥负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第641号
原告滕树林，男，1955年12月29日生，汉族，住沧州市新华区。
被告于中江，男，1952年4月16日生，汉族，住沧州市新华区。
原告滕树林与被告于中江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕树林，被告于中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系沧州市新华区赵家坟村村民。在2014年11月份被告在原告不知情情况下侵占原告2.5米菜地（原菜地东西方向22米、西面3米道）盖土掩埋，以做宅基用。原告知道后找被告问是什么情况，被告不但不好好说话，还口出狂言“你去告吧，谁也管不了”。原告听后知商量无果，故诉至法院，请求判令被告退回所占原告菜地，恢复原状，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张提供以下证据：
沧州经济技术开发区赵家坟村委会出具的证明一份；
縢树荣等四人出具的证明；
关福祥出具的证明一份；
照片两张。
被告辩称，我没有占原告的菜地，2001年分菜地的时候，每块菜地都有明确的长宽，我的地在1982年分给我的，我种的树，1998年我的邻居于强以大队的名义在我没有同意的情况下给我把树砍了，2001年分菜地的时候原告正好分的我的树园的边上，当时砍树的时候没有给我补偿，是我自己的树园，我对2001年村委会分地有异议，我与原告土地纠纷没有地界的争议，只不过我这地界是1982年的地界，他们是2001年的地界，所以我就把地占着。被告为证明自己的主张，提供了关福祥出具的一份证明。
经审理查明，原被告均系沧州市经济开发区赵家坟村村民，2001年赵家坟村委会重新对土地进行调整，原告分得村东头菜地，东西长22米，南北宽2.84米。2014年被告为了用作宅基地，未经原告同意，在原告分得菜地的西侧垫土占了原告菜地三米，使原告菜地东西长度只剩下19米。以上事实有沧州经济开发区赵家坟村委会出具的证明、对村委会会计关福祥的询问笔录两份、证人滕树荣等人出具的证言、现场勘验视频、被告的质证笔录、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。通过原告所在的沧州经济技术开发区赵家坟村委会就诉争菜地出具的东西长22米的证明、对村委会会计关福祥的询问笔录，可以认定原告对诉争的东西长22米、南北宽2.84米的土地依法享有承包经营权。被告虽辩称没有占原告土地并且提供了村委会会计关福祥证明被告享有东西长30米土地承包权的证明，但关福祥为被告出具的证明中涉及的土地与本案原告所承包的菜地并不相邻（中间隔着八队的地），二者并无地界争议，故对被告主张不予认可。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定判决如下：
被告于中江退还所侵占的原告的菜地（东西长22米，南北宽2.84米），并恢复原状。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第641号
原告保定安达物业管理有限公司，住所地保定市阳光北大街3117号。组织机构代码77619420-1。
法定代表人史爱民，该公司总经理。
委托代理人苑康，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人王立，该公司物业经理。
被告刘忠献。
委托代理人吴挺，河北平川律师事务所律师。
原告保定安达物业管理有限公司与被告刘忠献物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑康、王立，被告委托代理人吴挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是保定市香槟小镇小区的物业公司，负责该小区的物业管理工作。2014年4月4日，香槟小镇＊-＊-＊＊＊房屋业主刘忠献未经规划部门许可，在原告不知情的情况下，在＊-＊-＊＊＊房屋南侧小院内私自建造地下室。地下室东西约5米，南北约5.3米，深度约3米。我公司发现被告的违法行为后，立即向被告下达停工整改通知，要求其立即停止施工，恢复原状。但被告不顾我公司的多次劝阻，仍继续违法建设。原告认为被告在未经审批的情况下，私自在小区内建造地下室属于违法行为，其建造的地下室属于违法建筑。并且被告的行为已经给整栋楼形成严重的安全隐患，也侵害了其他业主的合法权益。被告的行为已经严重违法，应依法承担拆除违建，恢复原状等法律责任。请求依法判决被告将私自建造于香槟小镇＊-＊-＊＊＊南侧小院内的地下室拆除并恢复原状；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为请求依法判决被告将私自建造于香槟小镇＊-＊-＊＊＊南侧小院内的地下室及阳光房拆除并恢复原状。
被告辩称，原告对香槟小镇＊-＊-＊＊＊号无物权利益，被告利用配送花园的行为未对原告名下的任何物权利益造成任何形式的损害，原、被告间不存在物权保护纠纷，应依法驳回原告诉求。原、被告间从未签订过物业服务合同，未成立物业服务合同法律关系，所以原告无权对开发商配送被告的花园进行管理，双方不存在物业服务合同纠纷。原告在诉状中所列法律依据不适用于本案，原告诉求无法律依据。原告诉称的被告利用花园未经行政许可，没有证据。被告是否需要经过规划部门许可、是否违法，应由国家有专门的行政管理机构及行政法规进行调整规范，是否违法不能依企业意志，需按法定程序进行。
经审理查明，2014年4月，被告在其购买的康诚香槟小镇＊-＊-＊＊＊号南侧附赠的小院内私自建造地下室和阳光房，原告先后于2014年4月4日和4月23日向被告发出书面通知，内容为“您户未经规划管理部门和设计单位同意许可，私自将2号楼南侧小院改造为地下室，属于严重违法建设，已对整栋楼造成严重的安全隐患并影响小区整体结构与美观，已经侵害了该楼其他业主的合法权益。现书面通知：1立即停止上述行为，以保证房屋使用安全；2、限期三天将小院及房屋恢复至原状；3、由此产生的一切后果，包括房屋结构安全、因此造成的邻里纠纷等一切问题及后果，全部由您户自行承担。”被告接通知后，未按原告要求履行。被告现已将地下室及阳光房建造完毕。
另查，被告于2006年12月7日购买了坐落于保定市康诚香槟小镇＊-＊-＊＊＊号房屋，2007年9月26日，张青青（被告之妻）为乙方与甲方保定市尚嘉物业管理有限公司签订康诚香槟小镇前期物业服务合同，在住户的权利、义务和责任中约定，为保持花园整体景观，有花园的住户，不得破坏住宅花园内建筑已有的构造；不得堆积杂物、垒砌负载建筑、封装封闭等。2011年7月25日保定市尚嘉物业管理有限公司更名为保定康诚物业管理有限公司。2014年3月19日保定康诚物业管理有限公司更名为保定安达物业管理有限公司。
以上事实，有原告提供的康诚香槟小镇前期物业服务合同、保定市工商行政管理局准予变更登记通知书以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原告基于被告违反物业服务合同以及法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为向被告主张权利，本案案由应为物业服务合同纠纷。原告与被告签有物业服务合同，被告在小区居住接受了原告的物业服务与管理，双方物业服务与管理法律关系成立，原告具备本案诉讼主体资格。被告未经规划管理部门的许可，在该小院内建造地下室和阳光房，属于违法建筑。同时也违反了物业服务合同中关于“不得破坏住宅花园内建筑已有的构造；不得堆积杂物、垒砌负载建筑、封装封闭等”的约定，对小区内的建筑物造成了安全隐患，并影响小区内整体结构与美观，被告的上述行为已构成妨害物业服务与管理的行为，对原告要求判决被告拆除地下室及阳光房的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十三条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告刘忠献于本判决生效后六十日内将建造于康诚香槟小镇＊-＊-＊＊＊号房屋南侧小院内的地下室和阳光房拆除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘忠献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年五月十九日
书记员 张 媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第641号
原告夏某，女，1983年5月6日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告陶某，男，1980年6月6日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
原告夏某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员李晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人李运华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告在东莞打工时认识，不久即典礼同居。2004年农历10月15日婚生一女陶某甲，2006年婚生一子陶某乙。2013年原、被告补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，原告一直希望通过劳动致富，但被告一直想通过赌博发财，结果，年年打工，年年没钱。最初二年，被告还有外遇。原告一直希望被告善待原告。近二年，在天津打工期间，天天吵架、打架，原、被告已无夫妻感情。为此起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告陶某辩称：我与原告感情很好，我没有外遇，我与原告一直未分居，我不同意与原告离婚。
经审查理明：原、被告自由恋爱相识，于2013年6月13日登记结婚，2004年10月15日婚生一女陶某甲，2006年4月11日婚生一子陶某乙（现均随被告母亲生活）。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故，原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李晓庆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梅科峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更638号
罪犯徐亚军，男，1976年10月25日出生，汉族,山西省黎城县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）长刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人徐亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告经济损失70330.75元。该犯于2007年4月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年3月31日裁定减刑一年九个月；于2014年4月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯徐亚军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐亚军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月29日、2015年2月26日、2015年7月23日、2015年10月23日、2016年3月29日、2016年4月13日获得监狱表扬六次，于2016年4月25日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯徐亚军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚军减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年7月7日起至2023年10月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第693号
原告丁某，女，1986年9月8日生，汉族，住光泽县。
委托代理人林祥云，福建建华律师事务所律师。
被告胡某，男，1987年1月3日生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告丁某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告丁某负担。
审判员 高勇强
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 蕾
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1148号
原告：马海军，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：江多军，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告马海军与被告江多军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告马海军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海军申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马海军负担。
（此页无正文）
审判员 吕爱琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0074号
原告钱某甲，女，1986年8月1日生，汉族。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告钱某乙，男，1986年6月17日生。
原告钱某甲诉被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员严琳独任审判，于2012年2月21日不公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人许栋、被告钱某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：其与钱某乙于2010年3月经人介绍相识恋爱，同年10月21日登记结婚，2011年1月15日举行婚礼，婚后双方未生育子女，也无共同财产。因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，于2013年4月向法院起诉离婚，判决不准离婚后夫妻关系并未改善，故再次提起诉讼，请求法院判令双方离婚。
被告钱某乙辩称：结婚不是容易的事，离婚也不是光彩的事，只是钱某甲单方不想维系婚姻关系，其不同意离婚。
经审理查明：钱某甲与钱某乙于2010年3月相识，同年10月21日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后因生活琐事产生矛盾，2013年4月25日，本院受理了钱某甲提出的离婚诉讼，本院于2013年6月8日作出（2013）锡法安民初字第0328号民事判决书，判决不准双方离婚。但事后双方仍未彼此珍惜和好的机会，夫妻分居至今，感情未有改善。
审理过程中，双方均表示没有婚前财产、婚后共同财产、债权债务等。
上述事实，有结婚证、（2013）锡法安民初字第0328号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，钱某甲与钱某乙婚后双方经常因家庭琐事争吵，尤其是在本院第一次判决不准离婚后，双方本应加倍珍惜彼此和好的机会，但双方未能继续共同生活，夫妻关系没有得到根本改善，故本院认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
钱某甲与钱某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元（由钱某甲预交），由钱某甲、钱某乙各负担60元（钱某甲同意其预交的诉讼费由钱某乙向其直接支付，本院不再退还，钱某乙应在本判决生效之日起10日内向钱某甲给付诉讼费60元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 严 琳
二〇一四年二月二十四日
书记员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00611号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行账户存款100万元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐华强
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2018号
原告：赵淑荣，女，1973年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：胡立军，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王丽艳，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告赵淑荣与被告胡立军、王丽艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告赵淑荣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑荣自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑荣撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告赵淑荣负担。
审判员 弓文良
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 昆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1218号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛山东路支行。
代表人王丽君。
委托代理人孙连伟。
委托代理人刘麒。
被执行人青岛纳海汇金商贸有限公司。
法定代表人李晓霞。
被执行人青岛中仁路桥建设有限公司。
法定代表人张玉全。
被执行人张玉全。
被执行人李晓霞。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人青岛纳海汇金商贸有限公司、青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全、李晓霞贷款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）北商初字第1305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为6103383.53元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹佩玉
河北省涉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0426刑初110号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王江平，男，1983年9月19日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，现已死亡。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）72-1号起诉书指控被告人王江平犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人王江平于2016年8月30日死亡。依照《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李平芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年十二月十日
书 记 员 江泽鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8638号
原告王秀英，女。
原告祁某某，女。
法定代理人王秀英，女，系其母亲。
被告张振数，男，1949年4月1日出生。
原告王秀英、祁某某诉被告张振数不当得利纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀英、祁某某撤回起诉。
本案受理费5125元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1823号
原告侯传永。
被告杨志国。
被告朱孔兰。
本院在审理（2015）临兰民初字第6725号原告侯传永与被告杨志国、朱孔兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封杨志国所有的证号为00XXX11的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 璐
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初823号
原告：沈雅莉，女，1988年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：周林、黄佳慧，福建知力律师事务所律师。
被告：蔡明葵，男，1971年10月5日出生，汉族，住武夷山市。
原告沈雅莉与被告蔡明葵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雅莉的委托诉讼代理人黄佳慧，被告蔡明葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈雅莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的买卖合同，被告支付原告违约金120000元以及自起诉之日起按年利率6%计算的占用利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年9月6日签订买卖合同，约定甲方出售建阳云谷小区B地块中冶建工项目工程中的钢管材料，数量700吨至900吨（具体数量按过磅为准），价格净重每吨1875元，押金（定金）6万元到最后一车抵货款（多退少补），甲方违约双倍退还押金（定金），乙方违约押金（定金）不退等。当天，原告通过其丈夫高焕龙向被告指定的账户转账支付了60000元押金（定金），但被告收到定金后，拒不交付货物，已经构成根本违约，为此诉至法院。
蔡明葵辩称，合同签订后其已依约供货。2017年11月12日后其因交通事故不能到工地现场，但已通知沈雅莉派车到场运货，并直接与其上家吴周德结算，沈雅莉因只要长钢管不要短钢管而拒绝收货，根据合同第八条甲方通知乙方派车到场运货，超过三天运货视乙方为违约的约定，本案系沈雅莉违约，其并未违约。如果沈雅莉愿意调解，60000元押金（定金）扣减部分费用后，其可以退还40000元；如果沈雅莉不同意调解，请法庭驳回沈雅莉的诉讼请求。
沈雅莉与蔡明葵围绕诉讼请求依法提交了证据，并均经法庭质证。沈雅莉提供了证据1买卖合同，证据2转账记录，证据3结婚证。蔡明葵对沈雅莉的证据1～3真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。蔡明葵提供了证据1买卖合同、定金收条，证据2挂管清单、汽车衡磅码单，证据3微信月账单，证据4短信及通话清单，证据5现场照片，证据6建设银行转账记录，证据7装车工人证明，证据8道路交通事故认定书、拖车费发票，证据9钢管装车交易明细，证据10沈雅莉微信账号，并申请证人王某出庭作证。沈雅莉对蔡明葵的证据1～9均有异议，对证据10确认系沈雅莉的微信账号，对王某的证言真实性有异议。本院认为，结合法庭调查，蔡明葵提供的证据1～8，证据9中已结账的装车交易明细和证据10可以确认真实，证据9中（未结账）装车交易明细系蔡明葵单方制作，且沈雅莉不予确认，本院不予采信。王某的证言可以采信其系装车工，即有帮蔡明葵装车，也有帮沈雅莉装车，沈雅莉装车的钢管系建阳云谷小区中冶建工项目工程的。
上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年9月6日，以蔡明葵为甲方与沈雅莉为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方出售建阳云谷小区B地块中冶建工项目工程中的钢管材料给乙方，数量700吨至900吨（具体数量按过磅为准），规格按工地每挑架的所有钢管；价格净重每吨1875元，乙方负责运费及装车费等费用；付款方式为过磅付款到账后货再放行，过磅后三小时未付款算乙方违约；押金（定金）6万元到最后一车抵货款（多退少补）；甲方违约双倍退还押金（定金），乙方违约押金（定金）不退；具体运货时间以甲方通知三天内乙方派车到场运货为准，超过三天运货视乙方为违约；甲方必须派人随时在工地现场配合乙方装车，费用由乙方承担等。当日，以吴传旺为甲方与蔡明葵为乙方签订同样版本的《买卖合同》，约定蔡明葵向吴传旺购买中冶建工项目工程中的钢管材料，只是单价为每吨1855元。
上述合同分别签订后，沈雅莉于2017年9月6日通过其丈夫高焕龙向蔡明葵转账60000元，蔡明葵收款后亦于当日向吴传旺指定的吴周德账户转账60000元。截止2017年11月7日，蔡明葵依约向沈雅莉供应钢管343.04吨，沈雅莉则按照每吨1855元的价格将款项直接汇给吴周德，另按每吨20元的价格，再加上装车工人工资、过磅费等费用，将款项通过微信支付给蔡明葵。之后，双方未再交易。
本院认为，沈雅莉与蔡明葵签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应依照合同约定履行义务并主张权利。
沈雅莉在起诉状中主张蔡明葵收到定金后，拒不交付货物，已经构成根本违约。但经庭审查明，《买卖合同》约定运货方式为乙方派车到场运货，付款方式为过磅付款到账后货再放行，但沈雅莉在本案法庭调查结束前，未能举证其已派车到场运货而蔡明葵拒不交付货物，或者其已过磅付款而蔡明葵拒不放行货物，应当承担不利的法律后果。相反，蔡明葵已经举证其自2017年9月至11月间，电话联系沈雅莉通知其派车到场运货，且沈雅莉亦依据钢管过磅重量，通过微信向其转账支付相应费用，蔡明葵已证明其履行了合同约定的供货义务。由于双方在2017年11月7日之后，未再进行钢管买卖交易，双方应当依据《买卖合同》第四条“押金（定金）6万元到最后一车抵货款（多退少补）”约定，对货款进行结算，并与沈雅莉已付的60000元相抵扣，多退少补。但沈雅莉在本案中，并非主张双方对货款与60000元押金（定金）进行结算，要求返还剩余款项，而是主张蔡明葵根本违约，要求双倍返还定金，且经庭审本院释明后，其仍坚持原诉请。本院认为，庭审中双方确认截止2017年11月7日已供货343.04吨，合同已经得到履行，蔡明葵并不存在根本违约拒不供货，沈雅莉的主张缺乏证据支持，且与事实不符，因此其该项诉请不能支持。蔡明葵抗辩其已履行了供货义务，并未违约，应予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回沈雅莉的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由沈雅莉负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年六月一日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11582号
原告：高海兵，男，1970年11月1日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县，无固定职业，
被告：柳德祥，男，1965年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：白凤莲，女，1969年2月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
原告高海兵与被告柳德祥、白凤莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24立案后，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告高海兵、被告柳德祥到庭参加诉讼，被告白凤莲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海兵向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告高海兵借款本金2万元及从2015年1月5日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算的利息，已经偿还的5000元利息在履行时予以扣除，并由承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柳德祥欠原告高海兵借款2万元及利息，借款发生在二被告婚后，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告柳德祥辩称：不认可利息。原告所述借款及月利率1.8%，借款后，支付了借款之日起第一年的利息，后又偿还利息2000元，2016年7月份偿还本金5000元。
被告白凤莲未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年1月5日，被告柳德祥向原告高海兵借款2万元，月利率1.8%，借款条据载明：“今借到高海兵人民币捌拾万元整，（20000），利息1分8厘，贷款人：柳德祥，2014年11月15日农历”，此后于2016年7月份本金偿还5000元，利息支付至2016年1月5日之后又付2000元。该2000元抵充2016年1月5日至2016年7月5日之间的利息2160元（2万元×1.8%×6个月）后，该部分利息下剩160元。二被告约20年前结婚。
本院认为，被告柳德祥向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随时有权要求其还款，该请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率1.8%，不超过当事人得请求人民法院保护的利息上限，即每月2%，予以支持。
借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，其应向原告共同承担偿还责任。被告白凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。被告白凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告柳德祥、白凤莲共同偿还原告高海兵借款本金15000元及从2016年7月5日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算的利息及2016年7月5日之前的利息160元。
二、驳回原告高海兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告高海兵负担68元，由被告柳德祥、白凤莲共同负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十一月十日
书记员 刘琅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1142号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1050号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月3日7时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号大型普通客车途经本市天河区广园快速路大灵山路口时与停在路边的粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，后倒车再与郑某乙驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，被告人刘某负两起事故的全部责任。民警到场对刘某进行呼气式酒精测试，结果为151毫克/100毫升。随后，民警将刘某带到医院提取血液样本，经检验，刘某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为145.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和基本事实不持异议，惟辩称其没有与粤A×××××号小型轿车发生碰撞。
经审理查明：2015年4月3日7时许，被告人刘某酒后驾驶粤A×××××号大型普通客车途经本市天河区广园快速路大灵山路口时与停在路边的粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，后倒车再与郑某乙驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞（经交警部门认定，被告人刘某负两起事故的全部责任）。被告人刘某随即打电话报警并在现场等待民警处理。民警到场对被告人刘某进行呼气式酒精测试，测试结果为151毫克/100毫升，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人刘某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为145.2毫克/100毫升。
另查明，被告人刘某分别赔偿邱某乙经济损失人民币10000元、郑某乙经济损失人民币3596元，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人邱某乙、郑某乙的证言及辨认笔录，鉴定检验报告书，现场照片、抽血照片，呼气式酒精测试单，录像光碟，道路交通事故认定书，价格争议调解协议书，道路交通事故车辆损失价格明细表、委托维修结算单，协议书、交通事故损害赔偿凭证，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，交通警情单，受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍资料，以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某辩称其没有与粤A×××××号小型轿车发生碰撞的意见，经查，证人邱某乙、郑某乙的证言均称被告人刘某在第一次碰撞后倒车时与粤A×××××号小型轿车发生碰撞；现场照片显示被告人刘某所驾驶粤A×××××号大型普通客车车尾右部及粤A×××××号小型轿车车身右侧中部均有碰撞痕迹，与证人邱某乙、郑某乙的证言相吻合；道路交通事故认定书认定两车碰撞事实，被告人刘某签名确认。上述证据相互印证，足以证实本次事故的发生，被告人刘某的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
关于自首的认定。经查，被告人刘某在案发后随即打电话报警并在案发现场等待民警处理，归案后如实供述醉酒驾驶并发生事故的主要犯罪事实，应当认定为自首。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以从重处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 康国安
人民陪审员 廖小英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戴凡宇
陈敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执173号之一
申请执行人：徐鹏程。
被执行人：彭青华。
关于申请执行人徐鹏程与被执行人彭青华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭青华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐鹏程向本院申请执行。
在执行过程中，本案执行标的物被执行人所有的车辆已被本院查封，但因设置了其他抵押权，无法按判决办理产权变更手续。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年五月十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执173号
申请执行人：徐鹏程。
被执行人：彭青华。
关于申请执行人徐鹏程与被执行人彭青华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭青华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐鹏程向本院申请执行。
现查明车牌号为桂B×××××的雅阁牌小汽车为被执行人彭青华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭青华所有的车牌号为桂B×××××的雅阁牌小汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 覃孟孚
二〇一六年三月二十一日
书记员 李青彦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0196号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮、江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告昆山开发区金麦克视听歌城。
经营者陈仁丽。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区金麦克视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告系涉案音乐电视作品复制权、放映权等权利信托管理人，有权向音像电视作品的使用者收取版权使用费等，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告昆山开发区金麦克视听歌城未交纳版权使用费，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的MTV音乐电视作品，构成侵权。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《1978》等12部MTV音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失7200元；3、被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告昆山开发区金麦克视听歌城辩称：被告于2014年1月17日依法成立，原告主张的涉诉侵权行为发生在2013年，与被告无关，故被告不是本案适格主体。
经查实：被告昆山开发区金麦克视听歌城于2014年1月17日进行工商注册登记，依法成立。原告提供的涉案侵权证据保全公证书的保全时间为2013年10月26日。
本院认为：本案被告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾鸣娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执571号
申请执行人朱某，男，1969年8月8日出生，汉族。
被执行人朱某甲，男，1965年2月21日出生，汉族。
被执行人朱某乙，男，1964年2月11日出生，汉族。
被执行人张某丙,女，1939年7月7日出生，汉族。
被执行人朱某丁，女，1971年12月9日出生，汉族。
本院执行的申请执行人朱某与被执行人朱某甲、朱某乙、张某丙、朱某丁继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初863号民事调解书申请执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（（2017）黑0403民初863号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：董靖峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4916号
原告：李文永，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张朋，男，安徽香樟律师事务所律师，执业证号：13416201610318587。
被告：曹玉坤，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李文永诉被告曹玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李文永及其委托代理人张朋，被告曹玉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文永诉称：原告与被告系朋友。2014年6月9日，被告以资金周转需要向原告借款500000元，并向原告出具《借条》：约定借款500000元，使用期限2个月，由张大鹏提供连带担保。《借条》出具后，原告遂让其亲友王某向被告卡内汇款500000元。现还款期限届至，原告多次向被告主张偿还借款本金均遭拒绝。为此，请求判令：1、依法判令被告曹玉坤偿还原告借款本金500000元及逾期还款期间资金占用利息57500元（注：逾期资金占用利息计算至借款还清之日止，现暂从2014年8月9日计算至2016年7月9日，利息按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李文永针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具有诉讼主体资格。
借条、药都银行转账记录各一份，证明被告曹玉坤向原告李文永借款50万元的事实。
被告曹玉坤辩称：李文永起诉我欠他50万元借款不是事实。张大鹏与我是拐弯亲家，刚认识不久，有一天他问我可使钱，我说用100万元，他说可以，问我用几个月？我说用两个月，张大鹏讲好，你给我打两个借条，每个借条是50万元，一个条子是李某一个条子是王某，共计两个借条，第二天只汇了一个50万，他说李文永暂时钱没到位，停几天再打，过了一个多月，张大鹏讲：王某要抽回借给我的五十万元，我从药都银行分三次提现金还给张大鹏经手借的50万元及本息，当时我问他要我给他写的两张借据，他说在家等我回去把它撕了，我说可以，再说我给李文永、王某都不认识，没有任何关系。王某给我汇过来的钱我只用了一个多月，就把本息全部付给了张大鹏，几年过去了，何况当时李文永根本没有打款，不存在借贷关系，这几年我也没见过李文永。自2014年6月9日，给张大鹏打单据，至今我和李文永等人从来就没有见过一次面，经张大鹏借的款不到约定的时间已还给了张大鹏，为了弄清是非，原告李文永让担保人张大鹏出庭说明事实经过。答辩请求：1、我和李文永既不是朋友关系又不认识不存在借贷关系。2、王某所打的50万元我当时和张大鹏出的有借据。3、李文永所持有的借条没有形成事实，不能作为借款依据。4、要求李文永找担保人出庭澄清事实还我清白。5、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹玉坤就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告李文永所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月9日，被告曹玉坤以资金周转需要向原告借款500000元，原告让其亲友王某通过银行转账汇给被告曹玉坤500000元。被告曹玉坤向原告李文永出具借条，具体内容为：“今借到李文永现金伍拾万元，￥500000.00元.使用2个月.曹玉坤.借款.2014年6月9日担保人：张大鹏”。借款到期后，经原告多次催要，被告曹玉坤未能偿还。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告曹玉坤向原告李文永借款500000元事实清楚，约定还款期限明确，并有借条、药都银行交易记录和证人王某证言在卷作证，故本院对涉案债务真实性、合法性及关联性予以确认。对原告李文永要求被告曹玉坤还款500000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告李文永要求被告曹玉坤自2014年8月9日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告辩称没有向原告借款的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉坤于本判决生效之日起五日内，返还原告李文永借款本金500000元，并支付逾期利息（自2014年8月9日起，月利率按0.5%计算至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，由被告曹玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月十日
书 记 员 王伟方
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3463号
原告：方明，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。
被告：杨兴付，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市双流县。
被告：中铁建四川德简高速公路有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路39号德阳高新大厦15层。
法定代表人：罗玉刚。
原告方明与被告杨兴付、中铁建四川德简高速公路有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告方明于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方明撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方明撤诉。
案件受理费1516元，由原告方明负担。
审判员 廖栩
二〇一七年九月三十日
书记员 张弛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1373号
原告：陈骏杰。
被告：姚佳。
本院在审理原告陈骏杰诉被告姚佳民间借贷纠纷一案中，原告陈骏杰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一五年六月二十日
书记员 梅晨蔚
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执683号之一
申请执行人：米商森，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：欧修银，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：欧阳文淇，男，汉族，1989年8月15日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人米商森与被执行人欧修银、欧阳文淇民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人欧阳文淇在中国农业银行股份有限公司奉节支行6228480478401489677账户予以冻结，待冻结到期后予以扣划支付，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘山林
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执683号
申请执行人：米商森，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：欧修银，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：欧阳文淇，男，汉族，1989年8月15日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人米商森与被执行人欧修银、欧阳文淇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人欧阳文淇在中国农业银行股份有限公司奉节支行6228480478401489677账户予以冻结，只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘山林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更799号
罪犯罗长利，男，1987年2月10日出生于广西融安县，壮族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2012年3月20日作出(2012)杭滨刑初字第32号刑事判决，以被告人罗长利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币二万元。本院于2014年10月13日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗长利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗长利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子4次，监狱记功8次，监区表扬3次。考核期内综合累积分200.30分，名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百二十四人中第七名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯罗长利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗长利减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月9日起至2020年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2319号
罪犯肖黔烽，男，1990年3月9日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住该县永靖镇红旗村**组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2010年5月25日作出（2010）息刑初字第19号刑事判决，认定被告人肖黔峰犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索、寻衅滋事罪、非法储存枪支弹药罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币1000元。其同案上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）筑刑一终字第162号刑事裁定，维持原判。刑期从2009年1月6日起至2019年7月5日止，于2010年7月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2017年7月5日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月13日开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审理认为，罪犯肖黔烽系涉黑犯罪团伙的骨干成员，且犯数罪，所犯罪行社会影响恶劣，执行机关对其呈报假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖黔烽不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二０一五年十月十四日
书 记 员 伍志敏（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3747号
罪犯王仕彬，男，1982年4月21日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰刑初字第183号刑事判决，以被告人王仕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月1日作出(2015)漳刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。刑期执行至2020年3月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王仕彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仕彬系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一七年四月累计获2460分；获得四个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王仕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王仕彬系累犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王仕彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019
年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12057号
原告北京顺鑫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，总经理。
委托代理人张晶雨，女，1982年10月20日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告张敬文，男，1987年11月23日出生。
委托代理人张宝利（被告张敬文之父），1964年1月28日出生。
原告北京顺鑫物业管理有限公司（以下简称顺鑫物业公司）与被告张敬文物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫物业公司的委托代理人张晶雨、张楠，被告张敬文之委托代理人张宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫物业公司诉称：原告与被告为物业管理合同法律关系，原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区X号楼X单元X室的业主，其物业面积为116.65平方米。被告按约定应当向原告支付从2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1819.7元。原告多次催要，被告一直拒绝交纳。为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费1819.7元；2.诉讼费由被告负担。
被告张敬文辩称：对于原告诉称的事实理由及物业费数额被告认可，被告确实没支付给原告，没给物业费是因为被告房屋次卧的墙不合格、往下沉降，厨房的墙上下左右都有裂痕，存在安全问题，被告从2012年开始就要求原告维修，但到现在都没解决。
经审理查明：
被告系北京市顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区X号楼X单元X室的业主。原、被告签订了《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》（以下简称规约），约定由原告为被告提供物业服务，被告支付物业管理费。依据规约物业服务收费标准为住宅1.30元/平米/月，商业2.30元/平米/月。根据规约，被告2014年1月1日至2014年12月31日期间应交纳的物业费数额为1819.7元。
庭审中，被告提交照片打印件4张，称拍摄于2015年7月，用于证明涉诉房屋次卧墙体开裂；原告称从照片中无法看出是否为被告房屋，房屋裂缝应该是被告装修时没处理好，不属于原告的责任，房屋内部属于业主的专有部分，被告即使主张维修也应该向开发商主张，而不是向原告主张。
另同小区其他业主在关联案件中提供照片3张，用于证明原告服务质量差，小区道路被违章停车占用，停车位被违规占用，楼道防盗门损坏未及时维修。原告称照片未显示日期，不认可照片的真实性，也不认可照片与本案的关联性。
上述事实有双方当事人陈述、照片等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务，原告应履行提供物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。
根据本小区其他业主提供的证据，可以认定原告在安全保障、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减部分物业费。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张敬文于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺鑫物业管理有限公司自二○一四年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费一千七百二十八元；
二、驳回原告北京顺鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京顺鑫物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告张敬文负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱诗亮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初5号
原告河南理工大学，住所地：焦作市高新区。
法定代表人杨小林，校长。
原告河南理工大学医院，住所地：河南。
负责人董火林，院长。
二原告共同委托代理人张付领，系单位教师。
被告庞玲玲，女，汉族，1980年1月30日出生。
委托代理人庞顺喜。
委托代理人尹小雪。
本院在审理原告河南理工大学、河南理工大学医院诉被告庞玲玲劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南理工大学、河南理工大学医院撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由二原告承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年六月一日
书 记 员 许 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1473号
申请人马民，男，60岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张艳芳，女，40岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初4534号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张艳芳在中国工商银行翁牛特旗支行的存款账户（卡号为：xxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年七月七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1473号之一
申请人马民，男，60岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张艳芳，女，40岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行马民与张艳芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初4534号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人张艳芳在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人张艳芳在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孔令伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔令伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔令伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,644.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,644.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第676号
申请执行人，张艳华，女，1972年1月1日生，住唐山市路北区丰原南里联合楼4-2-203。
申请执行人，张德武，男，1969年3月18日生，住址同上。
被执行人，刘金珠，女，1961年9月14日生，汉族，住唐山市路北区荣华道新秦庄荣华楼105-2-102。
张艳华、张德武申请执行刘金珠房屋买卖合同纠纷案，本院于2014年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，我院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初第672号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一四年十二月十五日
书记员 李妍
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执339号
申请执行人吕英萍。
被执行人佟昕桐。
申请执行人吕英萍依据已发生法律效力的（2016）吉846号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已对被执行人强制执行完毕，故依照依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉747号民事调解书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第37274号
原告董仕敏，女，1975年4月13日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
被告杨秀丽，女，1974年12月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
第三人郭艳，女，1973年2月25日生，汉族，住吉林省。
委托代理人时军莉，上海君莅律师事务所律师。
第三人马大卫，男，1983年2月25日生，汉族，住安徽省利辛县王市。
本院在审理原告董仕敏与被告杨秀丽，第三人郭艳、马大卫不当得利纠纷一案过程中，因本案涉及刑事案件审理，原告董仕敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董仕敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董仕敏撤回起诉。
案件受理费人民币32，518元，免予收取。
审判员 徐俊
二〇一六年三月十六日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1956号
原告周敏。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告周敏诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间�贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年5月5日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：2012年12月5日，被告向原告借款200000元，并约定月息二分。此后，原告就该款多次向被告索要，被告在支付部分借款及利息后，一直拖延未还。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告周敏借款200000元及利息96000元和自起诉之日起至还清款之日止按照月利率二分计算的利息。在开庭审理过程中，原告周敏变更诉讼请求为：1、被告霞飞学校、颜士侠偿还原告周敏借款148000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照月利率二分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告�飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2013年1月18日，被告霞飞学校、颜士侠向原告周敏借款200000元，并出具一份借条，主要内容为：借到周敏200000元，约定利率为月利率20‰，借款期限为壹年，随用随取。借款人颜士侠并在借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校印章”。经原告周敏多次催要，被告陆续偿还了原告借款本金52000元。2014年1月18日、2014年3月18日，被告分别偿还原告利息48000元、8000元。自2014年12月26日至2015年2月18日，被告共计归还原告14000元。2016年2月22日，被告偿还原告利息500元。
对尚欠的借款148000元以及利息，原告周敏多次向被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同�法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。2014年1月18日、2014年3月18日，被告向原告分别偿还48000元、8000元，双方明确约定为利息。对2014年12月14日至2015年2月18日期间被告偿还原告的14000元，双方没有约定归还的是本金还是利息，根据我国相关法律规定，应当先抵充利息。原告周敏认可被告已经偿还其借款本金52000元，并放弃至本案起诉之日的部分利息，当庭变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金148000元及利息[自起诉之日（2016年4月1日）起至还清款之日止按照月利率20‰计算]。原告放弃部分诉讼请求，未损害被告利益，本院依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告周敏借款148000元及利息（自2016年4月1日起至还清款之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元减半收取2668元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5335元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6050号
上诉人（原审被告）：广东国曦能源贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周伟成，该公司总经理。
委托代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯建平，住广州市荔湾区。
上诉人广东国曦能源贸易有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人广东国曦能源贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百�十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条、第九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东国曦能源贸易有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人广东国曦能源贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯晓雯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503证保192号
申请人：霍某，住天水市。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人：秦安县大华农业生产资料有限公司。
法定代表人：安某，任该公司经理。
申请人霍某与被申请人秦安县大华农业生产资料有限公司非诉证据保全一案，申请人霍某于2018年5月17日向本院提交申请书，撤回其申请司法鉴定的请求。
经审查，本院认为，霍某的申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人霍某撤回申请。
案件受理费30元，由霍某负担。
审 判 员 张岱鹏
二〇一八年五月十七日
法官助理 包继祖
书 记 员 徐 刚
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初868号
原告：刘炳乐，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住大城县。
被告：崔志伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住大城县。
原告刘炳乐与被告崔志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳乐到庭参加诉讼，被告崔志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清所欠原告的工资款9248元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告工程施工，工程验收合格完工后，被告因资金紧张，当时未与原告结算，经原、被告协商，被告给原告打欠条约定推迟工资给付时间，现给付期限已超，被告拒不履行约定付款承诺。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告崔志伟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事外墙保温工作，工作完成后，被告尚欠原告工资款12000元。2018年2月12日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容载明欠原告工资款12000元，并约定于2018年2月14日前还清。后被告给付了原告工资2752元，尚欠9248元未结清。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告9248元工资的事实清楚，证据充分，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔志伟给付原告刘炳乐工资9248元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔志伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘猛杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 潇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第733号
罪犯徐玺，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第124号刑事判决，以被告人徐玺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯现刑期自2012年6月19日起至2016年12月18日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐玺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐玺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯徐玺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7124号
上诉人（原审原告）：张巍，男，1974年9月1日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：曹金伶，女。
被上诉人（原审被告）：王海超，女，1986年10月5日出生，住北京市怀柔区。
上诉人张巍因与被上诉人王海超民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张巍上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判王海超偿还张巍10000元。事实和理由：张巍给王海超的钱性质是借款，不是赠与，双方也不是男女朋友关系。
王海超辩称，服从一审法院判决，张巍的上诉请求不应得到支持。
张巍向一审法院起诉请求：判令王海超偿还张巍借款11514元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。张巍提交的证据为：1.中国农业银行转账凭证2张，证明2016年10月6日至2017年1月1日期间张巍曾向王海超转账8次的事实；2.微信和支付宝的截图4页，证明张巍向王海超转账的事实；3.电话录音及电话录音记录1份（录音资料中A为张巍B为王海超），证明张巍、王海超之间是借贷关系，而并非赠与关系。王海超未向法院提交证据。经法庭质证，王海超对于张巍提供的银行转账凭证和微信支付宝截图的真实性均认可，但不认可其证明目的，认为仅凭转账记录不能证明张巍、王海超之间存在借款关系。王海超对于电话录音的真实性认可，但是对证明目的不认可，且认为张巍提供的录音不全，不能证明张巍、王海超之间存在借款关系。结合以上证据及当事人的当庭陈述，一审法院认定事实如下：2016年9月底，张巍、王海超经人介绍认识。2016年10月6日张巍通过支付宝向王海超转账3500元；2016年10月14日张巍通过支付宝向王海超转账1500元；2016年11月1日张巍通过支付宝向王海超转账700元，分两次转账一次300元，一次400元；2016年11月29日张巍通过支付宝向王海超转账2000元，分两次转账每次1000元。2016年12月18日张巍通过支付宝向王海超转账1500元；2017年1月1日张巍通过微信向王海超转账微信转账1314.52元。以上借款共计11514.52元。庭审过程中，对于张巍、王海超双方的关系，张巍陈述称双方是基于介绍对象的原因经人介绍认识的，在上述款项发生的期间双方均认可为恋爱关系。但张巍主张以上款项均为张巍以生病、学车等为由向张巍借款。而王海超不认可向张巍借款，认为张巍、王海超原系男女朋友关系，张巍的转账均是张巍对王海超的赠与。经询问，张巍称双方没有书面借款协议。
一审法院认为，本案的争议焦点在于双方诉争款项的性质是否为借款。本案中，张巍主张双方之间存在借贷关系，诉争款项系王海超向张巍的借款，并提供相关的录音资料以证明双方之间存在借贷的合意。张巍认为在2016年11月19日的录音中，王海超提到：“我之前拿你多少钱，我一分不差的还给你”及2016年11月29日的录音的整个过程都能证明王海超有向张巍借款的意思表示。对此一审法院认为，在2016年11月19日的录音当中，王海超在说完将此前的钱一分不差还给张巍后，张巍也表示“那倒不至于”，且从2016年10月14日的录音中可知，张巍亦有“钱不够我给你打点”、“我给你打1000要不”的表述，由此可见，张巍系主动打款给王海超。而2016年11月29日、2016年12月18日的录音中，王海超确系有要求张巍打款的意思表示，但双方并未确认该款项系借款。而2016年10月6日、2016年11月1日、2017年1月1日的款项，张巍并未提供相应的证据证明款项的性质系借款。且上述款项的支付期间发生在2016年10月初至2017年1月期间，此期间双方均认可为张巍、王海超恋爱交往期间。在此期间张巍向王海超给付的款项系基于特殊的人身关系而产生，部分款项的数额亦有其特殊含义，是为了维持良好的恋爱关系所付出的代价。故结合张巍、王海超之间的关系，款项支付的时间、数额等情况，应视为张巍系自愿交付的诉争款项。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张巍提供的证据不足以证明其主张，故对于张巍的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决：驳回张巍的诉讼请求。
本院二审期间，张巍、王海超均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管张巍向王海超给付的款项，但上述款项的支付期间发生在2016年10月初至2017年1月期间，此期间双方均认可为张巍、王海超恋爱交往期间，且部分款项的数额亦有其特殊含义，结合张巍、王海超之间的关系，款项支付的时间、数额等情况，本院认为在此期间张巍向王海超给付的款项系基于特殊的人身关系而产生，应视为张巍系自愿交付的诉争款项，不能认定上述款项的性质系借款法律关系。综上所述，张巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由张巍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 曼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7124号
本院对上诉人张巍与被上诉人王海超民间借贷纠纷一案作出的（2017）京03民终7124号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
本民事判决书案号“（2016）京03民初7124号”应更正为（2017）京03民终7124号。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 曼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终7124号本院对上诉人张巍与被上诉人王海超民间借贷纠纷一案作出的（2017）京03民终7124号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：本民事判决书案号“（2016）京03民初7124号”应更正为（2017）京03民终7124号。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年八月二十九日书记员 徐 曼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7124号上诉人（原审原告）：张巍，男，1974年9月1日出生，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹金伶，女。被上诉人（原审被告）：王海超，女，1986年10月5日出生，住北京市怀柔区。上诉人张巍因与被上诉人王海超民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张巍上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判王海超偿还张巍10000元。事实和理由：张巍给王海超的钱性质是借款，不是赠与，双方也不是男女朋友关系。王海超辩称，服从一审法院判决，张巍的上诉请求不应得到支持。张巍向一审法院起诉请求：判令王海超偿还张巍借款11514元。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。张巍提交的证据为：1.中国农业银行转账凭证2张，证明2016年10月6日至2017年1月1日期间张巍曾向王海超转账8次的事实；2.微信和支付宝的截图4页，证明张巍向王海超转账的事实；3.电话录音及电话录音记录1份（录音资料中A为张巍B为王海超），证明张巍、王海超之间是借贷关系，而并非赠与关系。王海超未向法院提交证据。经法庭质证，王海超对于张巍提供的银行转账凭证和微信支付宝截图的真实性均认可，但不认可其证明目的，认为仅凭转账记录不能证明张巍、王海超之间存在借款关系。王海超对于电话录音的真实性认可，但是对证明目的不认可，且认为张巍提供的录音不全，不能证明张巍、王海超之间存在借款关系。结合以上证据及当事人的当庭陈述，一审法院认定事实如下：2016年9月底，张巍、王海超经人介绍认识。2016年10月6日张巍通过支付宝向王海超转账3500元；2016年10月14日张巍通过支付宝向王海超转账1500元；2016年11月1日张巍通过支付宝向王海超转账700元，分两次转账一次300元，一次400元；2016年11月29日张巍通过支付宝向王海超转账2000元，分两次转账每次1000元。2016年12月18日张巍通过支付宝向王海超转账1500元；2017年1月1日张巍通过微信向王海超转账微信转账1314.52元。以上借款共计11514.52元。庭审过程中，对于张巍、王海超双方的关系，张巍陈述称双方是基于介绍对象的原因经人介绍认识的，在上述款项发生的期间双方均认可为恋爱关系。但张巍主张以上款项均为张巍以生病、学车等为由向张巍借款。而王海超不认可向张巍借款，认为张巍、王海超原系男女朋友关系，张巍的转账均是张巍对王海超的赠与。经询问，张巍称双方没有书面借款协议。一审法院认为，本案的争议焦点在于双方诉争款项的性质是否为借款。本案中，张巍主张双方之间存在借贷关系，诉争款项系王海超向张巍的借款，并提供相关的录音资料以证明双方之间存在借贷的合意。张巍认为在2016年11月19日的录音中，王海超提到：“我之前拿你多少钱，我一分不差的还给你”及2016年11月29日的录音的整个过程都能证明王海超有向张巍借款的意思表示。对此一审法院认为，在2016年11月19日的录音当中，王海超在说完将此前的钱一分不差还给张巍后，张巍也表示“那倒不至于”，且从2016年10月14日的录音中可知，张巍亦有“钱不够我给你打点”、“我给你打1000要不”的表述，由此可见，张巍系主动打款给王海超。而2016年11月29日、2016年12月18日的录音中，王海超确系有要求张巍打款的意思表示，但双方并未确认该款项系借款。而2016年10月6日、2016年11月1日、2017年1月1日的款项，张巍并未提供相应的证据证明款项的性质系借款。且上述款项的支付期间发生在2016年10月初至2017年1月期间，此期间双方均认可为张巍、王海超恋爱交往期间。在此期间张巍向王海超给付的款项系基于特殊的人身关系而产生，部分款项的数额亦有其特殊含义，是为了维持良好的恋爱关系所付出的代价。故结合张巍、王海超之间的关系，款项支付的时间、数额等情况，应视为张巍系自愿交付的诉争款项。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张巍提供的证据不足以证明其主张，故对于张巍的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，判决：驳回张巍的诉讼请求。本院二审期间，张巍、王海超均未提交二审新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管张巍向王海超给付的款项，但上述款项的支付期间发生在2016年10月初至2017年1月期间，此期间双方均认可为张巍、王海超恋爱交往期间，且部分款项的数额亦有其特殊含义，结合张巍、王海超之间的关系，款项支付的时间、数额等情况，本院认为在此期间张巍向王海超给付的款项系基于特殊的人身关系而产生，应视为张巍系自愿交付的诉争款项，不能认定上述款项的性质系借款法律关系。综上所述，张巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由张巍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年六月十二日书记员 徐 曼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2588号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：陈红。
被告：陈斌，男，1962年2月18日出生，住淮南市田家庵区。
被告：淮南双诚机械制造有限公司，统一社会信用代码340400000019253（1-1）。
法定代表人：陈红。
被告：金陆，男，1987年10月22日出生，住淮南市田家庵区。
被告：肖萍，女，1988年8月28日出生，住淮南市田家庵区。
被告：肖志杰，男，1973年6月29日出生，住淮南市田家庵区。
被告：史凤敏，女，1974年10月19日出生，住淮南市大通区。
被告：肖学华，男，1944年6月6日出生，住淮南市田家庵区。
被告：史维民，男，1947年4月15日出生，住淮南市大通区。
被告：肖子良，男，1965年11月15日出生，住淮南市田家庵区。
被告：肖楠楠，男，1989年1月25日出生，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告陈红、陈斌、淮南双诚机械制造有限公司、金陆、肖萍、肖志杰、史凤敏、肖学华、史维民、肖子良、肖楠楠金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪龙军
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 瑾
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1994号
原告李永福，男，回族，1963年07月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨志荣，男，回族，现年29岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定负责人吴朝晖，该公司经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李永福诉被告杨志荣、中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律、法规的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李永福撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李永福负担。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马海燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1994号原告厦门世邦泰和物业管理有限公司。组织机构代码证代码61204823-2。法定代表人ＸＸ来，总经理。委托代理人陈世明、马海燕，该公司职员。被告林调会，男，1953年9月1日出生，台湾地区居民。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告林调会物业服务合同纠纷一案，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费272元，减半收取136元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员陈志强二〇一五年八月三日书记员王长安附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执833号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：魏金泉
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人魏金泉合同执行纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执833号申请执行人：ＸＸ被执行人：魏金泉本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人魏金泉合同执行纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十月二十六日书记员  回国志
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01476号
原告：杜东海。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
被告：杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区14号大街1号1幢201室。
法定代表人：沈军玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立国，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊11幢商铺3号。
诉讼代表人：孙易凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄一鸣，该公司工作人员。
原告杜东海诉被告孔卫星、杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司（以下简称和达物业公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜东海的委托代理人章群艺、被告和达物业公司的委托代理人赵立国、丁兴、被告大地保险公司的委托代理人娄一鸣到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告杜东海申请撤回对被告孔卫星的起诉，本院经审查认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法口头裁定准许原告杜东海撤回对被告孔卫星的起诉。本案现已审理终结。
原告杜东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告和达物业公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、车辆损失共计138643.35元；2.判令被告大地保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任并优先支付精神抚慰金5000元；3.判令被告大地保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。事实和理由：2015年6月1日，孔卫星驾驶和达物业公司所有浙A×××××号轿车在下沙22号大街风帆路与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，孔卫星负事故全部责任。经查，案涉车辆在大地保险公司处投有交强险及商业险。现原告诉至法院，要求二被告承担相应的赔偿责任。
被告和达物业公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告提交的证据无法证明原告应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，具体各项赔偿金额及标准由法院依法判决。
被告大地保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，关于各项费用，原告产生的交通费应为135元，保险公司不予承担鉴定费，残疾赔偿金应按农村标准计算，具体各项赔偿金额及标准由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于案涉交通事故发生前原告的工作情况，二被告认为原告未提供充分证据证明其案涉事故发生前在城镇工作，对于原告提供的《派遣员工劳动合同》，被告大地保险公司对三性均有异议，被告和达物业公司对真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的赔偿标准应当按照城镇标准计算。本院对《派遣员工劳动合同》的真实性予以确认，本院认为，该份劳动合同足以证明案涉事故发生时原告系在城镇从事工作。对于原告提供的交通费发票，被告大地保险公司对部分发票的关联性不予认可，本院对00053353号发票不予确认，对其他发票予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告杜东海在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、车辆维修费符合法律规定，本院予以认定。对于当事人双方有争议的诉请，本院认定如下：关于原告主张的交通费，本院根据有效票据，结合原告的就诊次数、路途远近，酌定交通费为300元；关于原告主张的误工费，根据原告提交的证据，原告的基本工资为1650元/月，其他固定津贴、补贴依据用工单位实际提供标准给付，原告并未提供其他证据证明其实际工资收入情况，故本院酌定按照1860元/月计算误工费；关于原告主张的鉴定费，被告大地保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围，但其并未提供证据予以证明，故该项辩称本院不予采纳；关于原告主张的残疾赔偿金，虽原告的户籍所在地在农村，但其提供的证据足以证明案涉事故发生时其主要收入来源地为城镇，故本院认定按照城镇标准计算残疾赔偿金。综上，原告杜东海因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费17597.55元（包括非医保费用2344.88元）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费4251元（141.70元/天×30天）、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）93871.20元（43714元*20年*10%+16108元/年×8年×10%/2）、误工费7440元、精神损害抚慰金5000元、住宿费137元、交通费300元、鉴定费3800元、车辆维修费1500元，共计135696.75元。由于浙A×××××号车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告大地保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告122000元，其中医疗费用赔偿限额内赔付10000元（优先支付非医保费用2344.88元）、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、财产损失赔偿限额内赔付2000元。交强险赔偿不足部分13696.75元，根据事故责任认定，应由被告大地保险公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。综上，被告大地保险公司应在交强险内赔付原告122000元，在第三者责任险内赔付原告13696.75元，共计135696.75元。由于被告和达物业公司已向原告杜东海支付了垫付款7319.40元，上述垫付款应在赔偿款中予以扣除，故被告大地保险公司尚应赔付原告128377.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告杜东海支付因交通事故产生的损失共计128377.35元；
二、驳回原告杜东海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告杜东海负担114元，由被告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾祥龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1042-1号
申请执行人王瑞云，女，1962年出生，汉族，住单县。
被执行人张庆具，男，1966年出生，汉族，单县农村信用合作联社职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）单民初字第2114-1号民事裁定书，冻结了张庆具在单县信用社的工资收入。
现查明，被执行人张庆具系单县信用社职工，每月有固定的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
提起被执行人张庆具工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一六年五月五日
书记员 王宝龙