新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终7号上诉人（原审原告）：黄启亚，男，汉族，1962年12月4日出生，原住河南省项城，现住巴里坤县。委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金明芳，女，汉族，1964年3月23日出生，原住海南省海口市，现住昌吉市。委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁建国，男，汉族，1968年11月8日出生，住哈密市。上诉人黄启亚、上诉人金明芳因民间借贷纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2015）巴民一初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄启亚及其委托代理人韩斌，上诉人金明芳的委托代理人朱越到庭参加诉讼，被上诉人丁建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告金明芳因在巴里坤县筹办腐殖酸厂需要资金，向原告黄启亚借款3375000元。2013年10月1日，被告金明芳向原告黄启亚出具借条一份，借条载明：“今借到黄启亚现金叁佰叁拾柒万伍仟元正于新疆华兴联生态科技有限公司在巴里坤申办腐殖酸厂发改委批文下发后退还借款。借款人：金明芳担保人：丁建国2013.10.1。”2013年8月29日和2013年10月28日，被告金明芳与案外人支言兴协商筹建巴里坤县腐殖酸厂项目，并达成协议。2013年10月29日，哈密地区工商行政管理局作出（新）名称预核内（2013）第008122号企业名称预先核准通知书，同意预先核准一个投资人出资（支言兴，2000万元，100%），拟定注册资本2000万元，住所设在新疆哈密地区巴里坤县天山路9号的企业名称为新疆华兴和生态科技有限公司，预先核准的企业名称保留至2014年04月28日。2014年11月20日，巴里坤县发展和改革委员会作出巴发改字（2014）160号批复，同意新疆华兴和生态科技发展有限公司年产30万吨可溶性有机肥一期工程开展前期工作。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对被告金明芳向原告黄启亚借款3375000元，并由被告丁建国担保的事实均无异议，该借款行为不违反相关法律规定，故对原告与被告金明芳之间的借款合同关系本院予以确认。被告抗辩的原、被告之间还有合作关系，以及与借款关系之间的关联，但因没有提交有效证据予以证实，故本院不予采信。被告抗辩借款期限是三年，还款时间是2016年10月1日以及还款条件不成就的意见，原审法院认为，原、被告在借条中明确约定还款时间是“新疆华兴联生态科技有限公司在巴里坤申办腐殖酸厂发改委批文下发后”，并未约定借款期限3年。原告提交的巴里坤县发改委的批复证实，新疆华兴和生态科技发展有限公司年产30万吨可溶性有机肥一期工程前期工作已经得到批准，与借条中约定的“发改委批文下发”相符。虽然借条中约定的是“华兴联”公司，但被告提交的企业名称预先核准通知书显示申请核准的单位就是“华兴和”公司，且被告提交的协议书亦证实被告金明芳就是与发改委批复的“华兴和”公司的股东支言兴协商筹建腐殖酸厂的事项，可见被告金明芳最终是以“华兴和”公司的名义申办腐殖酸厂，现在发改委下发了批复，借条中约定的还款条件已经成就，故对原告要求被告金明芳偿还借款3375000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条中没有关于利息的约定，原告主张的口头约定的利息、利率无有效证据予以证实，故对原告主张的借款期间的利息本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的借款到期之后的利息予以支持。被告丁建国认可为借款提供了担保，故对原告要求被告丁建国承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金明芳偿还原告黄启亚借款3375000元及利息（利息自起诉日2015年5月14日至还款之日，按人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决书生效之日起十日内给付；二、被告丁建国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33800元，由被告金明芳、丁建国负担。原审法院宣判后，上诉人黄启亚不服，向本院提起上诉称，原审判决认定借条中没有关于利息的约定，上诉人主张的口头约定的利息、利率无有效证据予以证实，故对上诉人主张的借款期间的利息未予支持是错误的。双方是口头约定，从上诉人向法庭提交的录音证据和金明芳的短信证据都可以证实双方有很明确的利息约定，即三分利的月利息，所以上诉人与被上诉人在借款中明确约定了利息，人民法院应予以支持。因双方约定的利率高于最高人民法院关于利率的约定，上诉人要求按规定支付年利率24%的利息。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定是错误的，该条的适用条件是自然人之间没有约定利息或约定利息不明，而本案中，上诉人与被上诉人明确约定了利息，并约定了明确的利率，故本案不适用该条款。综上，请求二审法院在查明事实的情况下，依法支持上诉人的上诉请求。上诉人金明芳答辩认为：对方主张利息，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方要求支付利息的上诉请求。上诉人金明芳上诉称，一审法院认定事实不清，对于借款协议书的还款条件认定错误。双方约定的还款条件是两条：1、上诉人协调被上诉人顺利开挖原料；2、发改委发放关于办好新疆华兴联生态科技有限公司的批文。一审法院仅认定第二点为双方约定的还款条件。一审法院错误认定上诉人的还款条件已成就，腐殖酸厂还未完全办好，上诉人未能协助我方进行开挖原料工作，还款条件未成就。新疆华兴联生态科技有限公司的批文在办理中，未达到还款条件。一审对方提交的批文并非是双方在协议中约定的批文，一审法院认定还款条件成就错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。上诉人黄启亚答辩认为，双方约定的还款条件已经成就，且双方之间是借款合同，我方可随时主张还款。一审法院适用法律正确，请求驳回对方的上诉请求。被上诉人丁建国未到庭参加诉讼，亦未对两上诉人的上诉意见提交书面答辩意见。经本院二审查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对金明芳向黄启亚借款3375000元，并由丁建国担保的事实均无异议，本院予以确认。二审双方争议的焦点是还款条件是否成就及双方是否约定利息问题。关于还款条件是否成就，金明芳出具给黄启亚的借条中载明“今借到黄启亚现金叁佰叁拾柒万伍仟元正于新疆华兴联生态科技有限公司在巴里坤申办腐殖酸厂发改委批文下发后，退还借款……”该借条所载明的还款条件即新疆华兴联生态科技有限公司在巴里坤申办腐殖酸厂发改委批文的下发即为还款条件成就。根据支言兴（甲方）与金明芳（乙方）签订的“关于开发巴里坤20万吨／年腐殖酸项目合作协议书”载明的“一、甲方全额出资注册资金2千万人民币在工商部门注册成立‘新疆华兴联生态科技有限公司’，由甲方任法定代表人。”结合该腐殖酸厂在筹备过程中，曾先后以“华兴联”、“华兴禾”、“华兴和”申请工商登记，哈密地区工商行政管理局作出（新）名称预核内（2013）第008122号“企业名称预先核准通知书”将企业名称核准为新疆华兴和生态科技有限公司。投资人为支言兴，投资额2000万元。故可以认定“华兴联”公司即为“华兴和”公司。2014年11月20日，巴里坤哈萨克自治县发展改革委员会下发了巴发改字（2014）160号“关于同意新疆华兴和生态科技发展有限公司年产30万吨可溶性有机肥一期工程开展前期工作的批复”。据此，双方在借条中约定的还款条件已经成就，上诉人金明芳认为还款条件未成就的上诉理由无事实依据，本院不予采信。关于双方是否约定利息问题，在金明芳出具给黄启亚的借条中并未对利息作出约定，黄启亚主张双方口头约定了3分利的利息，金明芳予以否认，黄启亚亦未向法院提交充分有效的证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”故对黄启亚认为双方对借款利息存在约定的上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33800元，由上诉人黄启亚负担10260元，由上诉人金明芳负担23540元。本判决为终审判决。审 判 长 周       丽       敏代理审判员 杰恩斯拜克·别克孜达代理审判员 郝       慧       文二〇一六年二月二十六日书 记 员 李               伟