wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第188号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杨某，系费县国有老虎山林场职工。2015年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员董勤键、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日19时许，被告人杨某酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至费县梁邱镇驻地路段时，与该镇北村村民李某驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车相撞。经检验，被告人杨某肇事时血液中的酒精含量为214.1mg／100ml，已达到醉酒标准。
2015年3月10日，被告人杨某到费县公安局粱邱派出所投案。
另查明，事故发生后，经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人杨某赔偿被害人李某各项损失4500元，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言；户籍证明等书证；物证检验报告书；被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某是自首、认罪、悔罪、可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年4月9日止。罚金已缴纳15000元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹庆梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三初字第86-2号
原告：张志勇。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：杨国勇。
被告：张云艳。
被告：杨国强。
原告张志勇与被告杨国勇、张云艳、杨国强民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款436万元及利息1114190元，自起诉之日起至被告付清借款之日止的利息按同期银行贷款利息的四倍计算，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费50119元减半收取25059.5元，财产保全费5000元，均由原告张志勇负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 王方军
二〇一五年一月三十�
书 记 员 张艳艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第821号
原告王晚秋，男。
原告周爱华，女。
两原告共同委托代理人杨高侠，男。
两原告共同委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘向周，男。
委托代理人曾新华，湖南邵长律师事务所律师。
本院在审理原告王晚秋、周爱华与被告刘向周买卖合同纠纷一案中，原告王晚秋、周爱华于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晚秋、周爱华撤回对被告刘向周的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王晚秋、周爱华承担。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一四年六月十八日
代理书记员 曹 乐
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执恢12号
申请执行人赫永华。
被执行人任霞。
被执行人邱氏，系任霞之母。
本院在执行赫永华申请执任霞、邱氏婚约财产纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张常健
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第02692号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告朱超伟。
被告段华。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称“农行长葛支行”）为与被告朱超伟、段华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华，被告朱超伟到庭参加了诉讼，被告段华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行长葛支行诉称：2012年7月6日，原告与被告朱超伟签订农户贷款借款合同，与案外人长葛市洪鑫金属有限公司签订保证合同，合同填写规范，合法有效。2012年7月6日，原告依合同约定向被告朱超伟发放了农村个人生产经营贷款28万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2013年7月5日。原告依合同约定于当日划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告朱超伟未能履行还款付息义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决：被告偿还原告借款本金及利息共计290120.32元（其中贷款本金280000元，利息10120.32元，利息计算至2014年4月21日，以后另计。）；被告承担本案的诉讼费用。
被告朱超伟答辩称：对事实部分没有意见，但其没有用钱，不应当承担还款责任。被告段华未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、两被告身份证复印件及户口本复印件，证明两被告的身份信息及主体适格；2、《中国农业银行农村个人生产经营业务申请表》一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的惠农卡号、借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明双方的身份、权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率（借款利率9.6%，逾期利率14.4%）、惠农卡的卡号，发放贷款的途径（直接打到借款人的惠农卡账户）；4、《个人借款凭证》一份，证明原告已向借款人履行了发放贷款的义务，借款金额为28万元，借款期间，借款利息，以及被告欠款的事实。
被告朱超伟、段华均未向本院提供证据。
经质证，被告朱超伟对原告的证据没有异议。被告段华未对原告的证据予以质证。
本院审查后认为原告所提供的证据与本案相关联，且客观真实，应予确认。
根据以上证据以及当事人庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月27日，被告朱超伟向原告农行长葛支行递交《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》。申请表中载明，“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。被告朱超伟作为借款申请人在借款申请人处签名并捺了手印。被告段华在借款申请人配偶处签名并捺了手印。2012年7月6日，被告朱超伟作为借款人与原告农行长葛支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，借款金额为28万元；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；放款方式为贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。还款结息方式为按季结息，到期一次性还本；关于违约责任，合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定“借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等证据效力”。农行长葛支行在合同落款贷款人处签章，朱超伟在合同落款借款人处签名并捺了手印。在借款合同签订当日，农行长葛支行分别向朱超伟的惠农卡账户划入28万元。朱超伟在《个人借款凭证》上签名并捺了手印。该借款凭证载明：贷款金额为28万元，贷款日期为2012年7月6日，到期日期为2013年7月5日，正常利率为9.6%，超期利率为14.4%。借款到期后，朱超伟未归还借款本金，利息付至2014年1月31日。
本院认为：被告朱超伟作为借款人从原告处借款28万元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告朱超伟拖欠原告农行长葛支行的借款不予偿还，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，偿还原告借款本金28万元并按合同约定的利率支付2014年1月31日之后的利息。被告段华作为朱超伟的配偶，签署并向原告出具中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表。该申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告段华应对朱超伟的28万元借款及利息承担共同还款责任。被告朱超伟关于其没有用钱，不应当承担还款责任的主张，理由不成立，本院不予支持。被告段华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告朱超伟、段华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金28万元，并支付利息（自2014年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5652元，由被告朱超伟、段华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1598号
申请执行人：张健，农民。
被执行人赵昌美，市民。
本院在执行申请执行人张健与杨国强、李燕民间借贷赵昌美买卖合同纠纷一案中，依据（2013）菏牡商初字第770号民事判决书，执行标的额19.9万元，申请执行人刘同柱于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）菏牡商初字第770号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1598号
申请执行人：张健，市民。
被执行人：赵昌美，市民。
张健与赵昌美买卖合同纠纷一案，经本院审结，（2013）菏牡商初字第770号民事判决书业已生效，由于被执行人赵昌美在期限内没主动履行生效判决书确定的义务，权利人张健于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现查明被执行人赵昌美在菏泽市中达宜居置业有限公司有工程款及质保金尚没结算支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵昌美在菏泽市中达宜居置业有限公司的工程质保金250000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 猛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12282号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：苗梅
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告苗梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告苗梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第2号
申请执行人杨建祝。
被执行人黄兵强，个体工商户。
申请执行人杨建祝与被执行人黄兵强买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）高商初字第65号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）高商初字第65号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 隋炘原
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王世文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初155号
原告李某某，男，1983年4月1日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯某某电力集团工人，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
被告杨某某，女，1982年10月30日出生，汉族，内蒙古自治区某某单位信息院工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年5月4日登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前年幼无知，对被告了解甚少，感情基础薄弱，双方分居两地生活，双方经常因此发生争吵，无法共同生活，要求与被告离婚。家庭财产依法分割。婚后生育小孩由被告抚养。
被告杨某某辩称，原告所述与事实不符。我认为双方感情很好，夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、本人身份证复印件，证明原告主体资格。2、结婚证证明原、被告的婚姻关系。3、房屋认购协议书，证明房屋是原告婚前购买。4、银行打款凭证，证明婚后共同偿还银行贷款。被告无证据向法庭出示。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2010年5月4日登记结婚，婚后生育一男孩李某，现年3周岁半。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间，双方遇事不能够妥善处理，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情未破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻间应当互相尊重，遇事协商妥善处理，维护家庭的稳定。原告虽提出离婚，但因夫妻感情尚未破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年四月十五日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第678号
申请执行人李松林，男，1967年6月2日出生，住浦城县。
被执行人陈彦越，男，1991年10月31日出生，住浦城县。
被执行人人徐伟浪，男，1994年9月24日出生，住浦城县。
申请执行人李松林与被执行人陈彦越、徐伟浪健康权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦刑初字第155号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民�院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第678号申请执行人李燕南，男，1990年3月3日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人赵文斌，男，1988年8月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人赵其木，男，1960年3月22日出生，汉族，住漳浦县。系被告赵文斌的父亲。本院在执行申请人李燕南与被执行人赵文斌、赵其木买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人赵文斌、赵其木确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执357号
申请执行人雷某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院执行的申请执行人雷某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1914号民事调解书，被执行人杨某某已按调解书确认的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1914号民事调解书执行完毕。
二〇一六年四月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01713号
原告张某某。
被告贾某某。
本院受理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回对被告贾某某的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告贾某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王佳佳
二〇一五年七月二十日
书记员 苗旺辉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初372号
原告：宋金芬。
被告：大连顺海房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区海辉街35号。
法定代表人：李永政。
本院在审理原告宋金芬诉被告大连顺海房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋金芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一六年四月十九日
书记员 张译文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4410号
申请执行人邱国爽，男，1978年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被执行人陈国川，男，1977年9月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林秋香，女，1979年1月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人邱国爽与被执行人陈国川、林秋香民间借贷纠纷的（2015）安民初字138号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈国川、林秋香偿还借款人民币11000元及逾期付款违约金。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人邱国爽的委托代理人谢志思表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年五月五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4410号
申请执行人邱国爽，男，1978年2月13日出生。
委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被执行人陈国川，男，1977年9月12日出生。
被执行人林秋香，女，1979年1月12日出生。
本院在执行申请执行人邱国爽与被执行人陈国川、林秋香民间借贷纠纷的（2015）安民初字138号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈国川、林秋香偿还借款人民币11000元及逾期付款违约金。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人邱国爽的委托代理人谢志思表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年五月五日
书记员 林美娥
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初654号
原告王某某，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告许某某，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年五月二十八日
书记员 李牧荣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1700号
申请执行人卜长利，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人段澜阳，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人卜长利与被执行人段澜阳（2016）津0225民初1047号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按民事判决书规定给付申请人赔偿款104025.84元。经查：被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）津0225民初1047号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初87号
原告：谢福元，男，1937年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李建华，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告：吴卫东。
被告：郑州市中原区须水镇丁庄村第五村民组。
原告谢福元与被告吴卫东、郑州市中原区须水镇丁庄村第五村民组租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
谢福元向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的土地租赁合同无效；2、要求被告返还占用的原告的耕地；3.依法判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2010年1月，原告和同村的几个村民以黄永福为代表与被告签订了一份土地租赁协议，约定原告等人将自己的土地出租给被告使用，租金为每亩每年两千元。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，但被告擅自改变土地用途，未经批准在租赁土地上非法建设建筑物，将耕地变为工业用地，开办高污染企业，不但造成环境危害，而且使耕地复耕困难。因被告的行为违反土地法的强制性规定和国家土地政策，故双方签订的土地租赁合同为无效合同，按照合同法规定，被告应当返还占用的耕地。特诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，有明确的被告是原告起诉的条件之一。本案中，谢福元在起诉状中未能列明被告吴卫东的具体身份信息，审理中，谢福元在本院限定的时间内仍不能提供被告的明确信息，使本院无法核实本案被告的身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢福元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柳丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡国丽，女，1966年6月20日,汉族，贵州省贵阳市南明区花果园2期15栋2单元15-2号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡国丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,796.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,796.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2001号
罪犯陈伟楠，男，1993年7月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2015年3月25日以（2015）玉区法刑初字第54号刑事判决，认定陈伟楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年9月11日起至2017年3月10日止）。2015年5月13日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈伟楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2016年6月，累计奖励分35.5分。提请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈伟楠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟楠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
appoint
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终168号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：浙江九祥玻璃有限公司。
法定代表人：朱国祥。
上诉人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）为与被上诉人浙江九祥玻璃有限公司（以下简称九祥公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第1128号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
明业公司上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。工商登记显示九祥公司住所地为杭州市江干区，原审裁定却认定其住所地位于杭州经济技术开发区，缺乏证据证明。九祥公司起诉时提供的《产品购销合同》第十二条约定，供需双方因合同违约需通过法律途径解决的，可向各自单位所在地人民法院提起法律诉讼。该管辖条款属于约定不明确，并且九祥公司注册地在杭州市江干区，而非原审法院辖区，因此原审法院受理本案没有管辖依据。本案应按照一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送被告住所地，即杭州市拱墅区人民法院审理。
本院认为，明业公司与九祥公司签订的《产品购销合同书》第十二条约定，供需双方因合同违约需通过法律途径解决的，可向各自单位所辖地人民法院提起法律诉讼。该协议管辖条款约定明确，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，不违反级别管辖和专属管辖，应认定有效。现九祥公司起诉要求明业公司支付货款，且九祥公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，明业公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年二月十九日
书 记 员 金 佳 惠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更276号
罪犯朱啟斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年5月14日作出（2013）东刑初字第480号刑事判决，以被告人朱啟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱啟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱啟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱啟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱啟斌准予减刑一个月（刑期自2012年9月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终12号
上诉人（原审被告）黑河市佰利置业有限公司滨江分公司。
负责人崔嵬，该公司经理。
委托代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关志远，男，达斡尔族，个体业主。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原审被告爱辉区人和打字部。
负责人万晶，女，汉族。
委托代理人吴晶，黑龙江清平律师事务所律师。
原审被告黑河市佰利置业有限公司。
法定代表人姚向军，该公司经理。
上诉人黑河市佰利置业有限公司滨江分公司因与被上诉人关志远、爱辉区人和打字部、原审被告黑河市佰利置业有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人黑河市佰利置业有限公司滨江分公司的委托代理人陈可鑫，被上诉人关志远及其委托代理人尚玉为、原审被告爱辉区人和打字部的负责人万晶及其委托代理人吴晶到庭参加诉讼。原审被告黑河市佰利置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决违反法定程序及认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第246号民事判决；
二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 仇长城
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1248号
申请执行人徐东方。
被执行人成建光。
本院在执行徐东方与成建光民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额199836元，已执行0元，未执行标的额199836元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4290号
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司。
负责人邵伟，经理。
委托代理人余川飞，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告李晓丽，女，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司诉被告李晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告李晓丽的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年六月十二日
书记员 周琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初452号
原告李俊杰。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
原告李俊杰与被告吉林省鑫彬木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员马立娜适用简易程序审判，并公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊杰起诉称：2014年6月份至10月份，原告在吉林省鑫彬木业有限公司打工，原告负责切板工作，每天工资80元。工作结束后，被告尚欠原告工资4875元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现要求被告立即给付原告工资款4875元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省鑫彬木业有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告李俊杰于2014年6月份至10月份期间在吉林省鑫彬木业有限公司工作。原告工作结束后，被告吉林省鑫彬木业有限公司尚欠原告工资款4875元未付，现原告诉讼来院要求被告给付工资款。
在质证过程中，原告向本院提交了由被告法定代表人王彬签字的原告财务工资表及王彬在东丰县劳动保障监察大队被询问笔录各一份，以证明被告欠原告工资款未付的事实。
本院认为，被告吉林省鑫彬木业有限公司欠原告李俊杰4875元工资款未付，有被告财务工资表及其法定代表人王彬被询问笔录为证，本院予以认定，被告应当向原告支付该款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即支付原告李俊杰工资款4875元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司负担,此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 苑莲月
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1048号
罪犯刘俊成，男，1965年2月15日出生于新疆生产建设兵团第八师一二一团，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2011年3月16日作出（2011）下刑初字第33号，以被告人刘俊成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘俊成参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计288.06分，获表扬9次，2014年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘俊成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2020年6月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1765号
原告钱某甲，男，2000年9月5日出生，汉族，住址上海市松江区。
法定代理人钱某乙，住同原告。
被告奚某，女，1978年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告钱某甲与被告奚某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日、2016年3月1月两次公开开庭进行了审理。原告钱某甲的法定代理人钱某乙、被告奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原告钱某甲系原告法定代理人钱某乙与被告奚某之子，2013年10月25日，钱某乙与被告奚某协议离婚，并在离婚协议中约定：原告钱某甲随父亲钱某乙共同生活，离婚后被告奚某每月给付原告抚养费500元，但被告至今未付，且亦未付原告的教育费、医疗费，故请求法院判令：一、被告奚某支付2013年10月至2016年1月拖欠的抚养费13，000元、教育费5，000元、医疗费20，000元；二、自2016年1月起，被告奚某每月给付原告生活费2，000元、并承担50%的教育费、医疗费。
被告奚某辩称：原告诉状所述不属实，2013年10月至2016年3月的抚养费每月500元已经按时履行，且离婚协议中约定的每月抚养费500元已经包含教育费、医疗费，故不同意另行支付教育费、医疗费，由于被告与原告代理人离婚时，被告在财产分割时已经做出让步，故不同意原告要求增加抚养费的请求。
经审理查明：原告钱某甲系被告奚某与原告法定代理人钱某乙的婚生儿子。2013年10月25日被告奚某与原告父亲钱某乙经协议离婚，并在离婚协议中约定：原告钱某甲随父亲钱某乙共同生活，被告奚某每月给付原告钱某甲抚养费500元，支付到原告成年为止。一方因原告医疗、教育先行垫付费用如若向另一方请求支付，需凭借相应票据或其他证明材料；原告成年后的学费支付问题届时再行协商。
诉讼中，原告确认自2013年10月至2016年3月，被告已支付每月抚养费500元。
2013年10月25日至2016年2月12日，原告实际发生的医疗费14，883.62元。原告代理人表示，该期间内原告的教育费发票已经遗失，每学期原告实际教育费为1300元（含餐费、服装费、保险费等）。
庭审中，被告为证明自己的收入状况提供了工资卡银行对账单，2015年原告实际每月收入为6，460.61元。原告未提供被告收入状况的证明。
以上事实，由离婚证、离婚协议、病历卡、医疗费收据、收据、工资对账明细、谈话笔录及原、被告在庭审时的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费。被告与原告母亲在离婚协议中已对原告的抚养费作出了约定，父母双方均应当按照约定履行自己的义务。根据原告父亲钱某乙与被告奚某在离婚协议约定的内容看，被告每月支付原告的抚养费500元，同时双方对原告的教育费、医疗费约定在一方垫付后可向另一方请求支付，但未约定双方承担比例，由此可认定被告每月支付原告的500元，实为生活费。现本案中，被告实际已经支付原告离婚后至2016年3月的生活费，故原告诉请要求被告支付该期间段的生活费，缺乏事实依据。但同时原告在此阶段产生的医疗费14，883.62元，双方在离婚协议中未约定支付比例，审理中原告代理人与被告无法协商一致，故本院酌情确定由被告承担50%，计7，441.81元。原告同时主张被告支付该阶段的教育费，但由于原告实际尚处于义务教育阶段，该阶段已经免除教育费，学校产生的服装费、保险费、餐费等费用亦属于生活费范畴，故原告的此项请求，本院亦不予支持。
关于原告要求增加抚养费，本院认为，抚养费数额应根据父母双方的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等确定。本案中，被告与原告父亲约定每月给付原告500元生活费，并协商处理原告的医疗费、教育费，但从原告现在实际支出看，原告医疗费用也较高，故原告起诉要求增加抚养费并无不可，本院酌情确定为每月1，300元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告奚某于本判决生效之日起十日内给付原告钱某甲2013年10月25日至2016年2月12日的医疗费7，441.81元；
二、自2016年4月，被告奚某每月15日前给付原告钱某甲当月抚养费1，300元，至原告18周岁止；
三、驳回原告钱某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一六年三月十四日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第893号
原告张全勤，男，1934年出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。
委托代理人张全国，男，1956年出生，汉族，住威海市文登区苘山镇、,系原告之弟。
被告张仁光，男，1964年出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。
委托代理人高树玲，女，1966年出生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告张全勤与被告张仁光农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全勤及其委托代理人张全国、被告张仁光及其委托代理人高树玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张全勤诉称，原告与被告系继父子关系。2010年秋，原告将其承包的位于威海临港经济技术开发区草庙子镇西李家夼村村西北山口粮地三块2.03亩、小耩地一块1.15亩交给被告耕种，并由被告每年向原告给付费用1000元、小麦300斤、玉米200斤、花生油20斤、苹果5筐，但被告仅支付一年，其后再未履行。故原告要求被告返还上述土地，但被告仅返还小耩土地1.15亩，剩余西北山口粮地三块2.03亩至今未返还。故要求被告返还原告位于村西北山口粮地三块2.03亩。
被告张仁光辩称，被告确实于2010年秋耕种了原告的上述土地，并于2011年种植了苹果树，亦于2011年支付原告1000元。2012年以后，因原告提起诉讼被告再未支付。被告同意返还原告上述土地，但要求原告按照每棵200元的标准赔偿被告苹果树损失。
经审理查明，原告以家庭承包方式于1996年承包取得位于威海临港经济技术开发区草庙子镇西李家夼村村西北山口粮地三块2.03亩及小耩地一块1.15亩土地。后原告于2010年秋将上述土地流转给被告耕种，口头约定每年1000元、小麦300斤、玉米200斤、花生油20斤、苹果5筐，随后被告种上果树。2011年被告支付原告1000元及小麦300斤，其后未再支付。后被告返还原告小耩土地1.15亩，而西北山土地2.03亩至今未返还。原告于2015年4月7日诉来本院，请求处理。
审理过程中，被告陈述称其还于2014年给付原告340斤小麦，但原告只认可收到190斤小麦，被告未提供证据证实。
上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，通过承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转的主体是承包方，承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。在不定期转包关系中，转让方有权随时收回土地，受让方有义务随时交付土地。本案中，原告将承包地流转给被告未约定期限，属于不定期转包，原告有权随时收回承包地，被告有义务随时交付。诉争土地上的果树，所有权属于被告，如果双方协商不成，被告有权移走。考虑到土地的具体情况，上述土地于2016年4月30日前交还原告为宜。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告于2016年4月30日前，将位于威海临港经济技术开发区草庙子镇西李家夼村村西北山口粮地三块2.03亩返还给原告。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年九月七日
书记员 郭月明
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1616号
原告：邢立英，女，1964年5月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告：高玉财，男，1975年8月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：程平，女，1972年1月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
二被告委托诉讼代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告邢立英诉被告高玉财、程平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邢立英于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢立英撤回对被告高玉财、程平的起诉。
案件受理费867元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一七年八月十一日
书记员 周卫艳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初2141号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：黄宝龙，男，1990年01月20日出生，住广西田东县。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉黄宝龙关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年十二月十九日
书记员 何秋莹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1190号
原告张亚华。
委托代理人张润，男，1957年2月2日出生，汉族。（系原告父亲）
被告程连江。
原告张亚华诉被告程连江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭玉龙独任审判，公开开庭进行了审理�原告张亚华之委托代理人张润到庭参加了诉讼，被告程连江经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张亚华诉称，2013年11月24日，被告程连江向原告借款13万元，被告为原告出具借条“今借到张亚华现金13万元，借款期限为5个月，每月利息为二分，本人承诺于2014年4月23日前归还张亚华本息共计14.3万元，到期未还，本人承诺本人拥有该住房全部产权作为抵押，房屋位于万福财苑9号楼1单元301住房”。在被告为原告出具借条的当日，原告将13万元现金全部交予被告。借条约定的还款期限到期后，被告一直未主动向原告返还借款。原告曾数次向其催告要求尽快返还借款，但被告只是一味推托，根本没有想还款的意思。被告承诺的还款期至今已逾4个月，但被告并未向原告返还分文。为维护自己的合法权益，根据《民法通则》第八十四条、第九十条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告全额返还所借原告借款13万元并支付利息2.6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告程连江未答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告向原告借款130000元，用于备料，借款期限为2013年11月24日至2014年4月23日。双方约定借款利息为月息2分。双方在借条中约定：“借款方用位于万福财苑9号楼一单元301的住房交由原告处分，原告有权对此房进行销售、拍卖”。被告取得借款后，将万福财苑9号楼一单元301室的购房合同交给原告保管。（注：被告未取得万福财苑9号楼一单元301室的房屋产权证）为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
以上事实有原告身份证、借条及当事人陈述等证据在案为证，予以证实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，用途合法，证据充分，故应认定本案原、被告之间存在�法的民间借贷关系。根据双方约定，被告应按约及时偿还原告借款本金及相应利息。因原、被告之间系民间借贷关系，双方约定的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息和逾期加收的利息本院不予支持。原、被告之间虽然在借条中约定了抵押物权，但被告未取得万福财苑9号楼一单元301室的房屋产权证，原、被告双方未办理抵押登记手续，且该约定与法有悖，故本院对双方约定的抵押内容不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
被告程连江于本判决生效后十日内偿还原告张亚华借款�金130000元及其相应利息26000元（利息计算起止时间：从2013年11月24日至2014年9月23日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告程连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 王大巍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执174-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐涛、徐淑翠、徐淑丽、李合粉、李合清借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第176号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将徐淑丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1412号
上诉人（原审原告）：杨克霞，女，1963年5月17日出生，布依族，住三都县。
被上诉人（原审被告）：张仁辉，男，1972年1月1日出生，布依族，住三都县。
上诉人杨克霞因与被上诉人张仁辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三都县人民法院于2016年7月21日作出（2016）黔2732民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨克霞向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人张仁辉的亲哥离婚后，为了子女和上诉人一起生活吃苦耐劳，操持田间地里的土地，被上诉人与亲哥张仁亮百般刁难，为此上诉人与被上诉人为土地权属发生争吵，被上诉人打骂上诉人，且不是一次两次，每次上诉人都到大河人民法庭和派出所哭着诉求，希望得到解决，使上诉人过上正常人的生活。上诉人已受尽了被上诉人的迫害，诉求得不到公正的判决，特提出上诉，请求二审改判被上诉人赔偿上诉人被打受伤的费用。
被上诉人张仁辉二审未作答辩。
原审原告杨克霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费损失共计24290.85元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月6日下午，原被告因田地权属问题发生争吵后，经三都县公安局大河派出所出警调解，双方自愿和解。2016年4月11日至14日，原告在三都县医院住院治疗,原告住院期间支付医药费955.24元。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费955.24元，后期治疗费20000元，误工费3335.61元，共计赔偿24290.85元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：侵权人因侵权行为给他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。原被告虽因田地权属问题发生争吵，但在庭审中，原告未能提供任何证据证实原告的伤情系被告造成，被告又不予认可，故原告提出由被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费损失共计24290.85元的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨克霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨克霞承担。
二审中，双方当事人没有提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：被上诉人是否对上诉人实施了侵权行为。
本院认为：从构成侵权的法律关系要素来看，要有侵权的行为、损害的事实，以及二者之间存在因果关系。上诉人主张被被上诉人殴打致伤住院，上诉人在一二审中均未能提供任何证据证实其被被上诉人殴打，且从公安机关出具的情况说明来看，2016年4月6日，双方只因土地权属问题发生争吵，未发生肢体冲突，并经公安机关和村委会现场调解，双方自愿达成和解。故一审认定上诉人未能提供任何证据，证实其伤情系被上诉人导致，应承担举证不能的后果，驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。
综上所述，上诉人杨克霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨克霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 王 锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢 艺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4946号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，女，1983年3月29日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4953号起诉书，指控被告人王某犯开设赌场罪。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪从轻情节；被告人情节较轻，对其宣告缓刑。
判 决
|
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的六合彩单、手机一部、赌资七十元，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4946号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，女，1983年3月29日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4953号起诉书，指控被告人王某犯开设赌场罪。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人王某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪从轻情节；被告人情节较轻，对其宣告缓刑。判 决一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的六合彩单、手机一部、赌资七十元，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年八月十九日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1150号
原告刘磊。
委托代理人姜希平。
被告黄天立。
原告刘磊与被告黄天立、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼。被告黄天立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2013年6月19日，原、被告签订《租赁合同》，2014年双方签订《补充协议》。合同签订后，被告从未按时交纳过租金，均以各种理由拖欠租金及水电费至今。2015年5月26日原告已向吉州区人民法院起诉，租金算至2015年10月19日，中级人民法院已下终审民事判决书，现2015年10月20号至今的租金也是分文未付。诉请判令被告支付拖欠的租金和水电费（从2015年10月20日起，每月23560元，直至实际归还场地为止），并承担该款自拖欠之日起至实际支付之日止的利息10000元。
被告黄天立未作答辩。
经审理查明：2009年6月11日，原告刘磊与江西华策物业运营服务有限公司签订《酒店经营管理合同》1份，约定：原告承包该公司鼎泰步行街四楼大酒店等处，面积6800平方米，自2009年9月16日至2015年10月15日止，如房屋结构出现隐患和质量问题公司应及时维修，原告如需转让和转租需经公司同意等内容。2012年11月1日，本院（2012）吉民二初字第121号民事调解书中，原告与江西华策物业运营服务有限公司达成协议：双方于2009年6月11日签订的《酒店经营管理合同》继续履行……期满后顺延八个月经营期限等内容。2013年6月19日，原告刘磊与被告黄天立签订了《租赁合同》1份，约定：乙方（黄天立）租赁甲方（刘磊）的鼎泰步行街四楼东面原舞厅，原餐厅5间，面积800平方米，租赁用途为商业（健身），租赁期限为3年整，自2013年6月20日起至2016年6月15日止，起租时间2013年8月20日，装修时间2个月，但需交付一个月租金。房屋租赁费用每年递增，第1年每平方20元，第2年租赁费为每平方22元，第3年租赁费每平方24元，按季支付，在每季前15天付清。公摊照明费每月每平方2元，乙方不承担物业费用。乙方自本合同签订之日，一次性支付甲方保证金30000元，如房屋出现质量问题甲方应及时维修，如多次通知甲方还不履行维修义务，乙方可自行维修，费用由甲方承担等内容。合同签订后，原告将合同约定的房屋交付给被告使用，被告用于经营吉州区威尔斯健身房。2014年4月8日，双方签订了《补充协议》1份，约定：因威尔斯健身房业务扩展需要，乙方（黄天立）租赁甲方（刘磊）鼎泰步行街四楼东面，面积120平方米。租赁时间为2014年4月8日起至2016年6月15日止，起租时间为2015年5月8日，装修时间为30天，但需交纳一半租金，房屋租赁费用为每平方米22元，公摊卫生照明费为每平方米1元，房屋租赁费用为2640元每月，卫生费等120元每月，共计2760元，该补充协议的租金与第一份合同租金同时交纳其它条款以第一份合同为准等内容。被告黄天立在经营过程中，将所租房屋外的公共通道部分用于设立吧台及安装卷闸门。被告黄天立自2014年4月起开始拖欠租金及水电费等，原告于2015年5月26日向本院起诉，租金计至2015年10月19日止，中级法院下达终审。
民事判决书后，被告从2015年10月20日至今的租金仍分文未付，原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为：原告承租他人的房屋并转租给被告黄天立，出租人未提出异议，原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议》合法有效，被告黄天立理应按照合同约定支付拖欠的租金及水电费。原告提出支付自拖欠之日租金、水电费的利息，本院认为，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天立支付原告租赁场地的租金，从2015年10月20日起，每月23560元，直至实际归还场地之日止，并承担该款从拖欠之日起至实际履行之日止的利息10000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告黄天立支付原告刘磊电费1731元，水费147元，共计1878元，限判决生效后十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，减半收取，由被告黄天立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓大敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1655号
罪犯李友福，男，1977年5月14日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年5月24日作出（2011）余杭刑初字第430号刑事判决，认定李友福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金19000元（已缴纳15881.42元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李友福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分110.6分、江西监狱表扬奖励22次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李友福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李友福减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月29日起至2019年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第21号
申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人龙世刚，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人王某某，男，汉族，住永登县。
申请执行人国土局于2015年3月13日向本院申请强制执行永国土资罚（2014）272号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王某某未经批准，擅自占用永登县中堡镇五里墩村土地2973平方米（合4.46亩，属未利用地），作为堆洗砂场项目用地的行为，形成违法事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、询问笔录以及现场照片等佐证。故国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用未利用地的行为处以每平方米5元的罚款，即：2973㎡×5元／㎡=14865元。如不服处罚决定，可以在收到处罚决定之日起六十日内依法向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，或者三个月内依法向永登县人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，被申请执行人未经批准，擅自占用永登县中堡镇五里墩村土地2973平方米，作为堆洗砂场项目用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。故申请执行人对被申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行处罚决定书中的内容，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2014）272号行政处罚决定，准予强制执行。对第一项内容由永登县人民法院执行，永登县国土资源局配合；对第二项处以罚款14865元，由永登县人民法院强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王艳萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1405号
申请执行人李建，句容市人，住句容市茅山镇南山子自然村104号
被执行人夏开平，句容市人，住句容市。
申请执行人李建与被执行人夏开平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏开平应当给付申请执行人李建借款人民币60000元，并承担案件受理费650元。本院于2014年9月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十九日
书记员 朱子晔
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第57号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：张会敏，只乐国土资源所所长。
被执行人：张彦君，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年12月18日对张彦君作出的鄢国土资监（2014）443号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）443号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）443号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）443号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一五年六月一日
书 记 员 李林霞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢106号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长
被执行人卢朋飞，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李昌昌，女，汉族，住址同上。
被执行人高红飞，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人卢朋飞、李昌昌、高红飞金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1047号民事判决书所确定的义务，被执行人卢朋飞、李昌昌、高红飞应偿还申请执行人东明县农商银行贷款53697.13元及利息。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕执行和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月七日
书记员 刘瑶瑶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执987号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈昌榕，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴艳华，女，1987年10月4日出生，汉族，居民，住福建省沙县。
关于被执行人陈昌榕、吴艳华拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2377号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2377号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月七日
书记员 范 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执异字第1号
异议人（利害关系人）：郑莉。
申请执行人：绍兴县和兴茶叶商行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
投资人：沈汉江，经理。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武候区。
法定代表人：金建国，董事长。
被执行人：浙江百联安置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：孙来江，执行董事。
被执行人：孙尧忠。
本院在执行申请执行人绍兴县和兴茶叶商行与被执行人四川忠心房地产投资有限公司、浙江百联安置业有限公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案中，利害关系人郑莉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑莉称：本院查封了四川忠心房地产投资有限公司名下座落于自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下土地，查封期限为2014年7月29日至2016年7月28日。异议人向四川忠心房地产投资有限公司购买了位于四川省自贡市自流井区五星街2号浙江商城2栋6层15号商品房，房款已全部付清，房屋已交付使用，并领取了自房权证2015字第××号房屋所有权证。因自国用2013第022039号土地证被查封，异议人不能办理小土地证分户。我国法律规定房地一体，异议人在向四川忠心房地产投资有限公司购房时，已连同房屋对应的土地一并转让，本院查封自国用2013第022039号土地证下土地时，连同异议人购买房屋对应的土地也查封了，异议人的合法权益受到侵害。请求对异议人所购房屋对应的土地解除查封。
经审查，本院认为：2014年7月29日，本院根据绍兴县和兴茶叶商行的申请，查封四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下12073.68平方米土地使用权。异议人郑莉在本院查封上述土地之前，于2010年11月24日就异议房产已与四川忠心房地产投资有限公司签订商品房买卖合同，并办理了备案登记。购房款已付清，现已登记取得自房权证2015字第××号房屋所有权证。异议人郑莉所提异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
解除四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下与郑莉购买的自房权证2015字第××号房屋所对应的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 莺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3701号
上诉人（原审被告）廖翰曙，男，1963年8月27日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）陈金石，男，1958年10月18日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原审被告陈淑贞，女，1965年6月2日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
上诉人廖翰曙不服福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2375号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人廖翰曙诉称，其长期在辽宁省丹东市及朝鲜之间经营，请求将本案移送辽宁省丹东市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告廖翰曙的户籍所在地为福建省安溪县，有被申请人陈金石向原审法院提供上诉人廖翰曙户籍资料予以证实。上诉人廖翰曙虽主张其经常居住地为辽宁省丹东市，但其提供的护照、企业法人营业执照、房产证复印件等证据，不足以证实其经常居住地在辽宁省丹东市的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人廖翰曙的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执492号之一
申请执行人龙锡强，女，1965年12月31日出生，汉族，住横县。
被执行人广西南宁东糖新凯糖业有限公司，住所地：横县峦城镇新城街。
法定代表人李锦生，该公司董事长。
申请执行人龙锡强与被执行人广西南宁东糖新凯糖业有限公司劳动人事争议一案，2014年7月30日横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2014）第6号等仲裁裁决书，横县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）横民一初字第1426号民事裁定书。申请执行人龙锡强于2016年6月23日向本院申请强制执行。经审查，横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字（2014）第6号仲裁裁决书至今没有发生法律效力，申请执行人不具备申请执行条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十二日
书记员 关 富
法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条规定
（（
（（
（（
（（
（（
（（
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第200号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，该社副经理。
委托代理人王权清，男，该社办事员。
被告梁志锋，男，汉族，住广宁县。
被告邹水燕，女，汉族，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告梁志锋、邹水燕借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈达强
二〇一五年十月十日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔2725民初827号
当事人基本情况及审理经过
原告杨某香，女，汉族，1977年3月13日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
委托代理人冷玉坤，珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告周某林，男，汉族，1975年2月16日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告杨某香诉被告周某林离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨某香诉称意见：原、被告经人介绍认识谈婚于1999年4月14日登记结婚，婚后生育两个子女；由于婚后难以建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂无和好可能，特诉至人民法院依法判决原、被告离婚，共同财产平均分配，子女抚养依法判决。
被告周某林答辩意见：我不同意离婚，我们双方共同生活十六余年，并且生育两名子女，足以证明双方是有夫妻感情的，在共同生活期间只是因为生活琐事发生的小矛盾原告才来起诉离婚。
审理查明的事实
原、被告于1993年经人介绍认识谈婚，1999年4月14日在珠藏镇民政福利股登记结婚，结婚证字号黔瓮珠民字第＊＊号，婚后于1999年11月3日生育长女周某，于2004年11月16日生育次子周某平。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求支持如前诉请。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证及复口册复印件在卷佐证，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为，原、被告于1993年经人介绍认识谈婚，并于1999年办理结婚登记手续，婚后共同生活十余年且生育两名子女，足见双方是有感情基础及家庭观念的，原、被告双方现感情系失和睦，主要是因为双方缺乏有效沟通与体谅，只要双方在今后的生活中相互体贴，加强沟通，共同抚养好子女，夫妻关系是可以改善的；双方子女现尚未成年，正是成长、学习的关键时期，需要父母共同的关爱与呵护，双方如果离婚将会给子女带来不可弥补的伤害。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有弥合之可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某香的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某香承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杜坤
二〇一六年三月十六日
书记员 赵海
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1585号
原告王某某，女，生于1987年4月5日，汉族。
被告邢某某，男，生于1987年8月14日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告已和好，故原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告王某某撤回诉讼。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 李艳红
二〇一六年五月六日
书记员 姜 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1585号
原告王某某，女，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
被告邢某，男，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告王某某诉被告邢某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告已和好，故原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告王某某撤回诉讼。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 李艳红
二〇一六年五月六日
书记员 姜 燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终684号
上诉人（原审原告）：营口泷鑫实业有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人：孔鑫，经理。
委托诉讼代理人：徐亮，男，汉族，1978年7月28日出生，公司员工。
被上诉人（原审被告）：曲胜春，男，1964年8月1日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：姜昆，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人营口泷鑫实业有限公司因与被上诉人曲胜春劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口泷鑫实业有限公司的委托诉讼代理人徐亮，被上诉人曲胜春及其委托诉讼代理人姜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口泷鑫实业有限公司上诉请求：请求二审人民法院确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：上诉人原本就与被上诉人之间不曾认识，依照我公司相关规定公司员工名单中根本无被告名字和相关信息，不能认定为我公司员工，同时依照《劳动法》，的规定双方当事人确定劳动关系应当依法签订劳动合同，而被上诉人根本不是我公司员工理应不与其签订劳动合同的行为是合法的，其最终表明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，现起诉到法院，望支持。
曲胜春辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不应支持。我方与上诉人虽未签订书面合同，但是我方为上诉人工作，接受其管理，已形成事实的法律关系。上诉人辩称双方没有签订劳动合同，以及管理名单上没有我方信息，只能证明上诉人没有履行法律义务。综上，一审事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
营口泷鑫实业有限公司向一审法院起诉请求：请求法院确认双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年12月9日，因原告需用烧锅炉人员，被告经原告原有的员工孙守增介绍，并经原告的工作人员面试，于2015年12月12日到原告处担任烧锅炉工作。双方没有签订劳动合同，原告未能为被告参加社会保险。2015年12月13日，被告在工作期间受伤，入住沈阳医学院附属中心医院。2016年8月1日，营口南楼经济开发区争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。一审法院认为，原告聘用被告工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告为原告工作，接受原告的管理，双方已形成事实劳动关系，原告以不认识被告，其的工作人员名单中没有被告等理由，否认与被告形成劳动关系，证据不足，故原告诉请，无法支持。一审法院判决，驳回原告营口泷鑫实业有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然未签订书面劳动合同。但从被上诉人提供的证人证言和银行对账单等证据可以证明被上诉人为上诉人工作的事实。上诉人虽否认被上诉人为其工作的事实存在，但其提供的证据并不能证明其观点，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口泷鑫实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙奥博
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督210号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：孙乘陆，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人孙乘陆是该小区业主，每月应缴物业费57.1元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计2337元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人孙乘陆支付所欠物业费1402元（2337元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙乘陆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1402元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初236号
原告：王卫华，男，汉族，1974年6月1日出生。
被告：杨广平，男，汉族，1959年7月15日出生。
被告：杨磊，男，汉族，1990年9月27日出生。
本院在审理原告王卫华诉被告杨广平、杨磊合同纠纷一案中，被告杨广平、杨磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地不是在洛阳高新区，经常居住地也不在洛阳高新区，而是洛阳市西工区，且本案中的欠款协议履行地不在洛阳高新区，双方也不存在对管辖法院的约定。故本案应移送至洛阳市西工区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方签订的合作协议并未对管辖问题做出约定，二被告住所地为洛阳市西工区上阳路2号院。原告称，被告杨磊购买的房产位于高新区九都西路与天津路交汇处西200米加州花园8号楼2单元302室。被告杨磊称该房屋并未实际交房，其也未在上述房屋内居住。二被告也提交了户籍本等证据。故本院认为，被告杨广平、杨磊提出的管辖异议成立，本案应移送至洛阳市西工区人民法院。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
被告杨广平、杨磊对管辖权提出的异议成立，本案移送至洛阳市西工区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘玲玲
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执131号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人程敏敏，系社职工。
被执行人金晓峰。
被执行人金建军。
被执行人陈梨香。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人金晓峰、金建军、陈梨香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）温文商初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人文成县农村信用合作联社于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经审查，（2015）温文商初字第447号民事判决书中确定的内容是：被执行人金晓峰要履行借款本金90万元及利息，并以坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街415号的抵押房产优受偿。
本院认为，本案立案的被执行人主体与判决书确定的履行主体不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人文成县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年五月六日
代书记员 刘万兴
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执131号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人陈梨香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00447号，依法向被执行人陈梨香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈梨香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梨香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梨香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月十六日
书记员 程志钱
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00357-1号
原告：高云鹏，女，汉族，住磐安县。
被告：陈梅影，女，汉族，住磐安县。
被告：陈朝阳，男，汉族，住磐安县。
本院受理原告高云鹏与被告陈梅影、陈朝阳民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告高云鹏于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高云鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云鹏撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，保全费3520元，合计3670元，由原告高云鹏负担。
审 判 员 陈益民
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑秀慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00357-1号
原告：高云鹏。
被告：陈梅影。
被告：陈朝阳。
本院受理原告高云鹏与被告陈梅影、陈朝阳民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告高云鹏于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高云鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云鹏撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，保全费3520元，合计3670元，由原告高云鹏负担。
审 判 员 陈益民
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑秀慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4422号
原告青岛中智凯成电梯有限公司，住所地莱西市蓬莱路8号，统一社会信用代码91370285780357501K。
法定代表人李会智，系该公司总经理。
委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被告青岛华商置业有限公司，住所地莱西市重庆中路21号，统一社会信用代码91370200553952351A。
法定代表人赵永爱，系该公司董事长。
委托代理人张行民。系该公司工作人员。
委托代理人董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告青岛华昱达置业有限公司，住所地莱西市重庆中路21号，统一社会信用代码91370285053091532J。
法定代表人赵永爱，系该公司董事长。
委托代理人吴洋。系该公司工作人员。
委托代理人董太光，山东泰广律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告修理合同纠纷一案中，经审查发现被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中智凯成电梯有限公司的起诉。
案件受理费7195元，退还原告青岛中智凯成电梯有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵少馥
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初116号
原告:李小年，男，生于1964年5月23日，住陕西省陇县。
被告：李海世，男，生于1969年1月29日，住陕西省陇县。
本院在审理原告李小年诉被告李海世分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李小年于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小年的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李小年撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由李小年负担。
审判员 祁小林
二〇一七年二月四日
书记员 刘 娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01768号
原告徐竹叶，女，1967年2月6日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告徐竹叶诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐竹叶委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致200多亩麦子着火，损失严重。其中原告损失小麦3.4亩，折价3706元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失3706元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟角村孟西自然村帮其岳父张三收麦时，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火。因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致多亩小麦着火，损失严重。其中原告徐竹叶失火小麦面积3.4亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为3706元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书、兰考县公安局三义寨派出所出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的3.4亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为3706元。故对原告要求被告赔偿损失3706元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐竹叶小麦损失3706元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月十九日
书记员 卜家煌
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执9号
申请执行人郭长锁，男，汉族。
被执行人陈留卫，男，汉族。
被执行人陈花团，女，汉族。
被执行人齐光明，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第761号民事判决书受理郭长锁与陈留卫、陈花团、齐光明民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈留卫、陈花团、齐光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭长锁于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈留卫、陈花团、齐光明的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1393号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2014年8月15日，因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2015年10月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人隋兵出庭，指控：2015年10月13日4时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区运河街道尤家坝路段时发生一起交通事故，事故造成张某受伤、车辆受损，经现场呼吸检测，被告人张某的酒精含量为1.47mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的乙醇含量为1.802mg／ml，认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1432号
上诉人（原审原告）上海泓翊实业有限公司
被上诉人（原审被告）闵春光。
被上诉人（原审被告）马倩倩。
上诉人上海泓翊实业有限公司（以下简称泓翊公司）因与被上诉人闵春光、马倩倩公司证照返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，泓翊公司成立于2013年4月2日。成立时，闵春光任执行董事兼法定代表人。
2014年4月25日，泓翊公司会计将该公司2013年3月至2014年3月的记账凭证、2013年5月至2014年3月的月度会计报表、2013年4月至2014年3月的银行对账单、2013年账册（现金日记账、银行存款日记账、总分类账、明细分类账）、2013年度档案（汇算清缴资料及年报）、U棒、办税员联系卡、财务软件中的电子数据等会计资料移交给马倩倩，马倩倩作为接收人在移交清单上签字确认。
2014年9月17日，马倩倩持加盖泓翊公司公章的授权委托书至上海市工商局普陀分局，以“财务保管不慎，导致营业执照正本、副本遗失，已登报声明遗失”为由，申请补领证照。《补领（增加）证照申请书》及《申请补领（增加）证照承诺书》均加盖泓翊公司公章，《补领（增加）证照申请书》还由闵春光作为法定代表人签字。同时提交刊登于2014年9月18日《上海商报》的《遗失声明》1份，内容为：上海泓翊实业有限公司遗失营业执照正副本，注册号＊＊＊，正本证照编号：＊＊＊83，副本证照编号：＊＊＊84，声明作废。
2014年9月25日，泓翊公司全体股东作出书面决议2份，第1份书面决议内容为：闵春光在担任本公司执行董事、法定代表人期间，未经公司授权，刻制本公司的印章并补领本公司的营业执照，是对公司权益的侵害，责成公司监事沈向其收回证照、印章及有关财务资料并由沈保管，如果闵春光不配合，公司依法对其及有关人员提起诉讼。第2份书面决议内容为：1、通过新的上海泓翊实业有限公司章程，废除原章程；2、选举＊＊＊为公司执行董事（法定代表人），免去闵春光执行董事（法定代表人）职务。后泓翊公司依法办理了法定代表人变更登记手续。
原审审理中，马倩倩曾提交《诉前调解意见书》1份，提出其作为公司员工，在职期间的相关工作行为均系职务行为，系争证照财物原本就由公司留存保管，泓翊公司2014年9月25日作出的股东会决议就证照返还亦非向其主张，故泓翊公司要求其返还缺乏依据。
泓翊公司诉至原审法院，请求判令：闵春光、马倩倩向泓翊公司返还泓翊公司营业执照正、副本，私刻的泓翊公司公章及会计资料，会计资料包括2013年3月至2014年3月记账凭证、2013年5月至2014年3月月度会计报表、2013年4月至2014年3月银行对账单、2013年账册（现金日记账、银行存款日记账、总分类账、明细分类账）、2013年度档案（汇算清缴资料及年报）、U棒、办税员联系卡、财务软件里面的电子数据。
原审法院认为，公司营业执照及会计资料是公司正常经营的重要财产，应当由公司法定代表人或经营管理者妥善保管。闵春光已不再担任公司法定代表人兼执行董事，马倩倩非公司员工，故两人均无持有公司营业执照及会计资料的正当理由。但泓翊公司提供的现有证据仅能证明相关的会计资料由马倩倩接收，补领营业执照的相关手续亦由马倩倩办理，在闵春光及马倩倩拒不到庭应诉的情况下，仅能认定相关证照及会计资料在马倩倩处，故对于泓翊公司要求马倩倩返还公司营业执照正、副本及会计资料的诉讼请求，予以支持。泓翊公司要求闵春光返还缺乏依据，不予支持。此外，泓翊公司称申请补领营业执照的相关材料上加盖的泓翊公司公章系闵春光伪造，但缺乏证据予以证明，不予采信，对泓翊公司要求闵春光、马倩倩返还私刻公章的诉讼请求，不予支持。审理中，闵春光、马倩倩经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对泓翊公司诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、马倩倩应于判决生效之日起十日内返还泓翊公司营业执照正副本及2013年3月至2014年3月记账凭证、2013年5月至2014年3月月度会计报表、2013年4月至2014年3月银行对账单、2013年账册（现金日记账、银行存款日记账、总分类账、明细分类账）、2013年度档案（汇算清缴资料及年报）、U棒、办税员联系卡、财务软件里面的电子数据；二、驳回泓翊公司的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由马倩倩承担。
一审判决后，泓翊公司提起上诉称，马倩倩并非公司员工，实施危害公司的行为必然受人指使，在其申请书上有闵春光亲笔签名，因此两人是共同实施危害公司的行为，应承担连带责任。闵春光主谋冒领营业执照所用的公章是私刻的，与原公章有明显不一致，申请鉴定。因此请求撤销原审判决，改判支持泓翊公司原审全部诉讼请求。
闵春光、马倩倩未答辩。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于闵春光、马倩倩是否应返还私刻的泓翊公司公章，以及闵春光和马倩倩是否应就全部返还义务承担连带责任。关于《补领（增加）证照申请书》及《申请补领（增加）证照承诺书》等文件上所盖泓翊公司公章，本案并无证据证明系闵春光私刻，也无证据证明该枚公章目前在闵春光或马倩倩处。因此泓翊公司要求返还没有依据，对此项上诉请求本院不予支持。即使闵春光、马倩倩确实持有私刻的公司公章，因私刻公章不属于公司财产，故泓翊公司无权要求返还。如果因私刻公章导致公司对外发生纠纷，泓翊公司可另行追究行为人相关责任。关于闵春光是否应对马倩倩返还营业执照和会计资料承担连带责任，本院认为，返还公司证照是一项物权请求权，被请求人只能是实际占有该物的人，马倩倩是否受闵春光指使而占有公司营业执照、会计资料与其返还义务无关。本案也无证据证明马倩倩将营业执照、会计资料交予闵春光，因此闵春光不应承担返还责任。泓翊公司的此项上诉请求本院亦不予支持。原审认定正确。
综上，泓翊公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海泓翊实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 赵喜麟
审判员 刘丽园
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人？？法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第277号
原告：李××。
委托代理人：苏××。
被告：林××。
原告李××与被告林××为民间借贷纠纷一案，于2009
年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
李××的委托代理人苏××到庭参加诉讼，被告林××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2008年8月5日，被告因经营眼镜资金
困难，向原告借款200000元，并由被告出具借条1份，嗣后，
经原告多次催讨，被告至今分文未付。现要求被告归还借款20
0000元。
被告林××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证及借条1
份，其中借条载明：今向李××借人民币贰拾万元正（￥2000
00元）。借款人林××，落款时间为2008年8月5日。拟证明原
告诉讼主体适格及被告欠原告借款200000的事实。
经审理，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述
证据均符合真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。综上，本院认定如下事实：
2008年8月5日，被告向原告借款200000元，并由被告出
具借条1份。嗣后，经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款200000元，事实清楚，经原告催
讨，被告至今未还，显属不当，理应承担偿还原告借款本息的
民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林××在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原
告李××借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计人民币4500元，
由被告林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金祖飞
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年四月二十日
代理书记员 朱剑虹