广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4889号
原告：李增产，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：冯明根、熊李，广东南鹏展法律师事务所律师、助理。
被告：童继军，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：方向红，任总经理。
委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
原告李增产诉被告童继军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李增产及其委托代理人冯明根，被告童继军、被告平安保险公司委托代理人郑静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增产诉称：2015年8月30日15时55分，童继军驾驶浙Ａ／M92××号小型轿车由中山市小榄镇永华路往古镇方向行驶，行驶至永华路与永星路交汇处时，车辆与由李增产驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李增产受伤的后果，同年9月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定童继军承担此事故的主要责任，李增产承担此事故的的次要责任。原告受伤住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。原告就赔偿事宜与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告损失共92438.51元并承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称：根据原告的病历资料分析，发生交通事故后的症状，并无达到构成十级伤残的标准，且鉴定意见书中主要根据原告的自我陈述的情况，不客观真实，故我方对鉴定书不确认，要求重新鉴定；我公司已经垫付了6000元，本案中应予以扣减；对医药费赔偿部分，交强险10000元以外的部分应按照价值进行赔偿；对医疗费，要求参照医保的标准，扣除医保外的费用；住院伙食费标准过高；营养费1000元过高且不合理；护理费按照170.38元的标准过高；对伤残赔偿金，我公司不认可十级伤残，即使按照评残标准，也应按照农村标准进行赔偿；对工作证明与误工费不确认；原告自身有责任，精神抚慰金应按照责任比例划分；交通费1000元过高，且无相应的票据，具体按照普通的公交标准计算；鉴定费的标准也是过高。
被告童继军辩称：由法院依法判决。
经审理查明：2015年8月30日15时55分，童继军驾驶浙Ａ／M92××号小型轿车由中山市小榄镇永华路往古镇方向行驶，行驶至永华路与永星路交汇处时，车辆与由李增产驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李增产受伤的后果，同年9月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定童继军承担此事故的主要责任，李增产承担此事故的的次要责任。后原告提起本次诉讼。
又查：原告于受伤后被送往中山市陈星海医院治疗，住院39天，出院医嘱休息15天、加强营养、复查等。其后原告多次复诊，医嘱休息多次共三周。2016年4月12日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案中的损失有医疗费29927.8元(凭票7张)，住院伙食补助费3900元（住院39天，每天100元），营养费酌定500元，护理费5070元(住院39天，每天130元)，误工费8499.75元(75天，以原告请求的日均工资113.33元计算)，残疾赔偿金60385.8元（按广东省上年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年，十级按10%计算），伤残评定费3600元（凭票）、交通费酌定600元，合计112483.35元，其中平安保险公司已垫付医疗费6000元，童继军支付了16549元。
再查：浙Ａ／M92××号小型轿车由童继军在平安保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内，强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：平安保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。
院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信，并以此作为民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了浙浙Ａ／M92××号小型轿车的强制保险、商业第三者责任保险，故该平安保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，再在商业第三者责任保险限额内对不足部分的80%承担赔偿责任。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告医疗费29927.8元、住院伙食补助费3900元、营养费500元、护理费5070元、误工费8499.75元、残疾赔偿金60385.8元、伤残评定费3600元、交通费600元等损失合计112483.35元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，原告上述损失117483.35元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费29927.8元、住院伙食补助费3900元、营养费500元，共计34327.8元，应先由平安保险公司支付强制保险医疗费用赔偿限额10000元，再在商业第三者责任保险限额内对余下24327.8元的80%即19462.24元承担赔偿责任；
2、护理费5070元、误工费8499.75元、残疾赔偿金60385.8元、伤残评定费3600元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计83155.55元，未超限额，应由平安保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担。
因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款112617.79元，已付6000元，再扣减童继军支付的16549元，还须支付90068.79元。童继军可就已付款项依法自行到平安保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。平安保险公司主张医疗费扣减医保以外的费用，依据不足，本院不予支持。营养费和交通费均无票据，故以酌定为宜。护理费应按本地护理人员的标准计算。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，平安保险公司虽不予确认该结论，但其认为原告的伤情不能足以构成十级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李增产交通事故赔偿款90068.79元；
二、驳回原告李增产的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告承担29元，被告平安保险公司负担1026元(此费由原告预交，被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年七月三十日
书记员 黄 婷
邢晶晶