贵州省贵阳市中级人民法院
民事判决书
（2016）黔01民终4678号
上诉人（原审被告）：赵欣,男,1992年8月18日出生,汉族,住所地湖北省安陆市木梓乡江河村*组。
上诉人（原审被告）：吴长明，男，1973年7月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵欣，身份情况见上。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地湖北省孝感市安陆市碧涢路86号。
负责人：刘加斌。
委托代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李进,男,1980年10月4日生,白族,住所地贵州省贵阳市云岩区上坝山路***号。
委托代理人：赵丹，贵州道卫律师事务所律师。
上诉人赵欣、吴长明、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称人保安陆支公司）因与被上诉人李进机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赵欣、吴长明上诉请求：1、依法改判人保安陆支公司赔偿李进总损失354765.63元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判已查明上诉人向李进支付83400元，在李进获得总赔偿款354765.63元后，应将83400元返还给上诉人。
人保安陆支公司上诉请求：1、撤销原判并依法改判上诉人赔偿被上诉人105777.77元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判计算的部分费用错误：1、误工费应按农林牧渔标准33590元/年，计算到定残之日前一天，原审按照从业人员平均工资计算不当，而且原判未列明误工费计算天数；2、护理费应按照居民服务行业标准计算，原判以113元/天计算没有依据；3、营养费没有医嘱也没有鉴定结论，不应支持4、精神抚慰金过高；5、残疾赔偿金应按农村标准计算，因为被上诉人提交的户口为集体户口，且与户主为非亲属；6、被抚养人生活费不应支持，因为李进没有提交其与被抚养人的关系证明；7、医疗费由法院核实，以正式票据为准；8、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；10、上诉人已预付了10000元给车主吴长明，应予扣除；11、为减少当事人诉累，恳请二审法院对赵欣垫付的费用在本案中一并处理。
被上诉人李进答辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
李进向一审法院起诉请求：1、判决被告赵欣赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费等费用331871.6元；2、判决被告吴长明对第一项请求承担赔偿责任；3、判决被告人保安陆支公司在保险范围内对第一项请求承担保险责任；4、诉讼费用三被告负担。
原判查明，2014年12月23日10时许，被告赵欣驾驶贵A703**号小型轿车从金阳方向往清镇方向行驶，行驶至金清大道路段时与原告李进驾驶的无牌二轮电动车相追尾，造成原告李进受伤，贵A703**号小型轿车及无牌二轮电动车受损的交通事故。此次事故经贵州省贵阳市公安局交通警察支队八大队做出道路交通事故认定书，认定赵欣在此次事故负全部责任，李进无责任。当天，被告赵欣将原告李进送往贵阳市第二人民医院（又称：金阳医院）进行抢救，2015年3月20日原告出院，住院总天数为87天，在金阳医院花费医疗费104600.17元，后原告李进在贵阳医学院附属医院花费863元。被告赵欣在事故发生后，已赔偿原告83400元。2015年8月11日，贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告伤情鉴定意见为：李进因外伤致颅脑损伤遗留轻度智力缺损属八级伤残，花费鉴定费700元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，提出诉请如前。
另，被告赵欣驾驶的A7032A号小型轿车，系被告吴长明所有，且该车已在被告人保安陆支公司购买交强险及商业三者险，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日止。2015年1月12日，原告李进购买营养食品花费4320元。2015年5月31日，原告家属李勇代原告与被告赵欣达成交通事故协议书。原告李进系贵州鹰王电气设备科技有限公司职工，负责安装工作，每天收入240元，年收入为86400元。原告李进从2006年开始居住在观山湖区白鹭湖上坎山路154号至今。
原判认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原被告双方对本次事故的责任划分均无异议，法院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因被告赵欣负此次事故的全部责任，该肇事车辆属被告吴长明所有，且该车辆已在被告人保安陆支公司购买了保险，其应当承担的赔偿责任由被告人保安陆支公司承担。
关于原告主张的各项费用中：医疗费，依据原告所提交的相关票据，确认医疗费为105463.17元；残疾赔偿金，依照鉴定机构的鉴定意见表明，原告构成八级伤残，原告现居住在城镇区域，故费用为22548.21元/年×20年×30%=135289.26元；误工费，原告主张每天收入240元、年收入86400元，但并未提交完税证明及劳动合同等证明，故其误工费按照上一年度城镇从业人员年平均工资的标准计算为39561.06元；护理费为113元/天×87天=9831元；交通费，考虑受伤事实及住院天数，本院酌情支持1000元；住院伙食补助费原告主张8700元，符合相关法律规定，法院予以确认；营养费原告主张2610元，符合相关法律规定，法院予以确认；鉴定费700元，有票据印证，法院予以确认；被抚养人生活费，因原告有父母二人需要赡养，其连同自己，共有5位兄弟姐妹，故原告主张36611.14元，法院予以确认；精神抚慰金，原告主张15000元，其因本次交通事故受伤至八级伤残，确给其造成了精神损害，其主张符合相关法律规定，法院予以确认。上述费用共计354765.63元，扣除被告赵欣已先行垫付原告的83400元，被告人保安陆支公司应当支付给原告的赔偿款为271365.63元。至于被告赵欣垫付的83400元，可由被告赵欣自行向人保安陆支公司申请理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李进271365.63元；二、驳回原告李进的其余诉讼请求。本案案件受理费6278元，减半收取3139元，由被告赵欣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人保安陆支公司提交电脑打印件一份，证明上诉人已向吴长明支付10000元费用。被上诉人赵欣、吴长明对此予以认可，并称该10000元包含在一审认定的垫付费用83400元中，并且83400元中有66000元的医疗费，12000元的生活费，5400元的护理费。被上诉人李进认可收到上述费用。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，人保安陆支公司提出原判计算的部分费用错误，本院分析如下：1、误工费，虽然贵州鹰王电气设备科技有限公司的收入证明可以证明李进在该公司上班，但没有相关的工资领取资料证明其收入，原判以上一年度从业人员平均工资计算误工费并无不当，人保安陆支公司要求按农林牧渔业标准计算没有依据，本院不予采信。即53094元÷365天×231天（计算到定残之日前一天）＝33601元，原判计算为39561.06元错误；2、护理费，应按居民服务行业标准34214元计算，即：34214元÷365天×87天＝8155元，原判计算为9831元错误；3、营养费，虽然没有医嘱和鉴定结论认定需要营养费，但李进因伤导致八级伤残，支持营养费符合客观实际，本院予以维持。同样精神抚慰金15000元也符合客观实际，本院亦予维持；4、残疾赔偿金，李进的户口性质为非农业集体户，原判以城镇标准计算并无不当，本院予以维持；5、被抚养人生活费，结合李进提交的户口本和居民委员会的证明，可以证实李洪全、宋世仙系李进之父母，该二人均已年满60岁，也无其他收入来源，符合支持被抚养人生活费的标准，对此本院予以维持；6、鉴定费系因李进受伤鉴定而支出的费用，原判认定为李进的损失并无不当，本院予以维持。
各方当事人对原判计算的其它费用并无异议，本院予以维持。被上诉人李进因本次交通事故交生的损失为：医疗费105463.17元、残疾赔偿金135289.26元、误工费33601元、护理费8155元、交通费1000元、住院伙食补助费8700元、营养费2610元、鉴定费700元、被抚养人生活费36611.14元、精神抚慰金15000元，以上共计347129.57元。扣除赵欣、吴长明垫付的83400元，剩余263729.57元由人保安陆支公司直接支付给被上诉人李进。鉴于人保安陆支公司上诉中也要求在本案中一并处理赵欣、吴长明垫付的费用，从减少当事人讼累角度考虑，本院明确人保安陆支公司还应向赵欣、吴长明支付83400-10000元＝73400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观
法民初2568号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初2568号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人李进263729.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3139元，由上诉人赵欣负担；二审案件受理费2415.56元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一六年十一月二十二日
书记员陆治杭