wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执317号
申请执行人王福顺，男，1953年4月7日出生，汉族，住所地辽源市龙山区站前街4委**组。
申请执行人王金玲，女，1975年1月23日出生，汉族，住所地辽源市龙山区站前街4委**组。
申请执行人王金刚，男，1978年7月30日出生，汉族，住所地辽源市龙山区站前街4委**组。
被执行人李艳红，女，1963年11月5日出生，汉族，住辽源市龙山区南康街18委*组。
王福顺、王金玲、王金刚与李艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民终752号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告李艳红于本判决生效后十日内赔偿原告王福顺、王金玲、王金刚经济损失84，905.06元，并负担案件受理费739.40元。权利人王福顺、王金玲、王金刚于2017年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法采取执行措施，在预留被执行人生活费后冻结其工资款，因账户内余额不足，现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院（2016）吉04民终752号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月十六日
书记员 秦绍方
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初637号
原告：陈强，男，1980年10月29日出生，汉族，住江西奉新县。
原告：邓文芳（陈强的妻子），女，1983年5月7日出生，汉族，住江西省奉新县。
委托代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609200910725791。（一般代理）
被告：奉新县金谷园房地产开发有限公司。住所地：江西省奉新县冯川镇奉新大道（城北加油站对面）。统一社会信用代码：91360921397261654T。
法定代表人：章修佑。
委托代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199111341628。（一般代理）
委托代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（一般代理）
原告陈强、邓文芳与被告奉新县金谷园房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈强、邓文芳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强、邓文芳以双方已和解为由提出撤诉申请，且明确表示被告奉新县金谷园房地产开发有限公司已按和解协议履行金钱给付义务。原告陈强、邓文芳的撤诉申请是其真实的意思表示，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强、邓文芳撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元由原告陈强、邓文芳负担。
审 判 员 熊雪晶
二〇一六年八月十五日
代书记员 王 力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14389号
上诉人（原审原告）：郑州远通建筑劳务有限公司。
法定代表人：张万远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑承斌，河南正商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡金玉，男，1976年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱玮，女，1971年11月13日出生，汉族。
上诉人郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通公司）因与被上诉人胡金玉、朱玮建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人远通公司的委托诉讼代理人郑承斌，被上诉人胡金玉到庭接受了询问。被上诉人朱玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远通公司上诉请求：请求撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4552号民事裁定书驳回远通公司的起诉之裁定，判令或指定郑州市中原区人民法院管辖受理本案。事实和理由：一审法院没有依法查明本案纠纷的案由、错误认定本案应由被告住所地法院管辖，从而错误地驳回远通公司的起诉。2013年10月17日左右，远通公司通过个人给付华宇广泰建工集团有限公司（下称华宇公司）郑州金马家具CBD项目的实际承包人胡金玉项目保证金50万元，但是当时华宇公司没有与远通公司签订书面的建筑工程承包合同，也没有给远通公司出具书面的收到保证金收据；仅有胡金玉给远通公司打的一个欠条，2014年8月10日，该项目的开发商与华宇公司解除合同，远通公司的法定代表人张万远就开始找胡金玉要求退还保证金，胡金玉说没有现款一拖再拖，酿成本案纠纷。朱玮作为收到该保证金的实际收款人胡金玉之妻，应对于该笔债务承担共同还款责任。远通公司按照一般债权纠纷案由的管辖规定，首先向二人住所地金水区法院提起诉讼，但是金水区法院认为本案纠纷案由实质上应是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由工程所在地中原区法院管辖审理，其没有管辖权，对案件材料也不予接受。远通公司只有到工程所在地中原区法院提起诉讼；但是中原区法院认为本案不属于专属管辖案件，应由二人住所地金水区法院管辖审理。后经远通公司代理律师争取，中原区法院同意接收材料，并受理本案。现一审法院的裁定又使本案回到原点。恳请二审法院依法查明本案纠纷案由，支持远通公司的上诉请求。
胡金玉辩称，一审时我们没有收到任何东西，这一次收到中院传票，才知道有本次诉讼，收远通公司保证金50万元是职务行为，应去公司所在地濮阳起诉。
远通公司向一审法院起诉请求：依法判令胡金玉、朱玮支付远通公司款项500000元和利息57827.08元（从2014年8月10日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，暂时计算至2016年6月18日）；依法判令胡金玉、朱玮承担本案诉讼费用。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，胡金玉、朱玮住所地均为郑州市××路北花园××小镇××楼××号，不属于该院辖区。故远通公司的起诉不属于该院管辖范围，其起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回郑州远通建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时依据地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，不属于法律规定的专属管辖范围，据此，一审法院认为应由原审被告胡金玉、朱玮住所地法院管辖，该院对本案无管辖权，裁定驳回郑州远通建筑劳务有限公司的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 珊
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 位申奥
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执816号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人朱水强，男，1980年8月15日出生，汉族。
被执行人朱由荣，男，1956年12月12日出生，汉族。
建宁县人民法院（2015）建民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 陈 琳
二〇一七年一月五日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第1026号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路三段7号，组织机构代码：74003715-9。
负责人张骏，经理。
委托代理人何莎，女，汉族，生于1993年7月24日，住四川省叙永县，系该公司员工。
委托代理人唐庆，男，汉族，生于1978年10月9日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）泸州神力吊装设备有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草北路58号，组织机构代码：69699634-3。
法定代表人赖守刚，总经理。
委托代理人田荣军，四川拥慧律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下称太平洋财险泸州支公司）因与被上诉人泸州神力吊装设备有限公司（以下简称：神力吊装公司）保险纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3227号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险泸州支公司的委托代理人何莎、唐庆，被上诉人神力吊装公司的委托代理人田荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年9月22日，神力吊装公司为川E475**号吊车（重型专项作业车，非营运）在太平洋财险泸州支公司处投保了车辆损失险、车损险不计免赔、特种车车辆损失扩展险等险种，保险期限从2013年9月23日至2014年9月22日，车辆损失险保险金额为640400.00元。机动车损失保险条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。特种车车辆损失扩展险条款约定：作业中车体失去重心造成保险机动车损失，保险人负责赔偿；该附加险实行15%绝对免赔率。
2014年1月22日，神力吊装公司因川E475**号车发生事故向毕节市公安局七星关分局团结派出所报警，并向太平洋财险泸州支公司报案。团结派出所出具《证明》，载明：“2014年元月22日下午，我所接到电话报警称在毕节市七星关团结乡青林村修建高速公路的发郎沟大桥的施工现场有一辆车牌号为川E475**的调车翻车，经过我所查证属实”，《证明》中另附有事故现场照片。太平洋财险泸州支公司提供的《出险车辆信息表》中报案信息栏处载明：川E475**号车出险时间2014年1月21日17时，出险原因倾覆，出险地点大方县，出险驾驶员罗挺，报案时间2014年1月22日8时17分；出险经过及损失情况处载明：川E475**行驶不小心侧翻，标的左侧受损，无人伤，三者桶受损，已报派出所。
因双方对车辆损失金额存在争议，经太平洋财险泸州支公司申请，原审法院依法委托泸州市天成二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估金额为103800.00元，太平洋财险泸州支公司支付鉴定费4000.00元。
以上法律事实，有当事人陈述、《证明》、《保险单》、《鉴定评估报告书》、《出险车辆信息表》等证据在案佐证。
原审法院认为：神力吊装公司与太平洋财险泸州支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。保险事故发生后，太平洋财险泸州支公司应当按照相关法律的规定及保险合同的约定向神力吊装公司支付保险金。经泸州市天成二手车鉴定评估有限公司评估，本案讼争的川E475**号车车辆损失为103800.00元,原审法院予以确认。太平洋财险泸州支公司认为事故车辆系在吊装过程中发生的事故，应当扣除15%的绝对免赔。事故发生后，太平洋财险泸州支公司接神力吊装公司报案后应当及时进行现场勘查，确认事故原因，本案派出所对事故所出具的证明中未明确表明事故发生的原因，仅证明有翻车的事实，而太平洋财险泸州支公司出具的《出险车辆信息表》中载明川E475**号车系行驶不小心侧翻，出险原因为倾覆，太平洋财险泸州支公司主张系吊装过程中发生事故证据不足，对其要求扣除15%绝对免赔的抗辩理由，原审法院不予支持。关于神力吊装公司主张的车辆停运损失，事故车辆系非营运车辆，对神力吊装公司主张的停运损失原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，原审法院判决：一、太平洋财险泸州支公司于本判决生效之日起十日内支付神力吊装公司保险金103800.00元；二、驳回神力吊装公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2938.00元，由神力吊装公司承担1000.00元，被告太平洋财险泸州支公司承担1938.00元。鉴定费4000.00元由太平洋财险泸州支公司承担.
宣判后，上诉人太平洋财险泸州支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人所有的川E475**号车是在吊装过程中，重心不稳而侧翻，庭审中已经出示照片可以证实出险时该吊车的固定支架已经伸出，吊臂已伸长，轮胎已经明显脱离地面，明显是已在吊装作业，本案应在吊装责任险中赔付，应免赔15%。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人神力吊装公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院所查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人太平洋财险泸州支公司主张被上诉人所有的川E475**号车是在吊装过程中，重心不稳而侧翻，本案应在吊装责任险中赔付，应免赔15%。上诉人太平洋财险泸州支公司在一审中仅提供出险时的照片，上诉人太平洋财险泸州支公司对其诉讼主张，没有提供其他证据加以佐证，仅凭该出险时的照片不足以证明川E475**号车是在吊装过程中，重心不稳而侧翻。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,本院对其上诉主张不予采信。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2376元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 银 宇
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第1026号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路三段7号，组织机构代码：74003715-9。负责人张骏，经理。委托代理人何莎，女，汉族，生于1993年7月24日，住四川省叙永县，系该公司员工。委托代理人唐庆，男，汉族，生于1978年10月9日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）泸州神力吊装设备有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草北路58号，组织机构代码：69699634-3。法定代表人赖守刚，总经理。委托代理人田荣军，四川拥慧律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下称太平洋财险泸州支公司）因与被上诉人泸州神力吊装设备有限公司（以下简称：神力吊装公司）保险纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3227号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险泸州支公司的委托代理人何莎、唐庆，被上诉人神力吊装公司的委托代理人田荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2013年9月22日，神力吊装公司为川E475**号吊车（重型专项作业车，非营运）在太平洋财险泸州支公司处投保了车辆损失险、车损险不计免赔、特种车车辆损失扩展险等险种，保险期限从2013年9月23日至2014年9月22日，车辆损失险保险金额为640400.00元。机动车损失保险条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。特种车车辆损失扩展险条款约定：作业中车体失去重心造成保险机动车损失，保险人负责赔偿；该附加险实行15%绝对免赔率。2014年1月22日，神力吊装公司因川E475**号车发生事故向毕节市公安局七星关分局团结派出所报警，并向太平洋财险泸州支公司报案。团结派出所出具《证明》，载明：“2014年元月22日下午，我所接到电话报警称在毕节市七星关团结乡青林村修建高速公路的发郎沟大桥的施工现场有一辆车牌号为川E475**的调车翻车，经过我所查证属实”，《证明》中另附有事故现场照片。太平洋财险泸州支公司提供的《出险车辆信息表》中报案信息栏处载明：川E475**号车出险时间2014年1月21日17时，出险原因倾覆，出险地点大方县，出险驾驶员罗挺，报案时间2014年1月22日8时17分；出险经过及损失情况处载明：川E475**行驶不小心侧翻，标的左侧受损，无人伤，三者桶受损，已报派出所。因双方对车辆损失金额存在争议，经太平洋财险泸州支公司申请，原审法院依法委托泸州市天成二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估金额为103800.00元，太平洋财险泸州支公司支付鉴定费4000.00元。以上法律事实，有当事人陈述、《证明》、《保险单》、《鉴定评估报告书》、《出险车辆信息表》等证据在案佐证。原审法院认为：神力吊装公司与太平洋财险泸州支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。保险事故发生后，太平洋财险泸州支公司应当按照相关法律的规定及保险合同的约定向神力吊装公司支付保险金。经泸州市天成二手车鉴定评估有限公司评估，本案讼争的川E475**号车车辆损失为103800.00元,原审法院予以确认。太平洋财险泸州支公司认为事故车辆系在吊装过程中发生的事故，应当扣除15%的绝对免赔。事故发生后，太平洋财险泸州支公司接神力吊装公司报案后应当及时进行现场勘查，确认事故原因，本案派出所对事故所出具的证明中未明确表明事故发生的原因，仅证明有翻车的事实，而太平洋财险泸州支公司出具的《出险车辆信息表》中载明川E475**号车系行驶不小心侧翻，出险原因为倾覆，太平洋财险泸州支公司主张系吊装过程中发生事故证据不足，对其要求扣除15%绝对免赔的抗辩理由，原审法院不予支持。关于神力吊装公司主张的车辆停运损失，事故车辆系非营运车辆，对神力吊装公司主张的停运损失原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，原审法院判决：一、太平洋财险泸州支公司于本判决生效之日起十日内支付神力吊装公司保险金103800.00元；二、驳回神力吊装公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2938.00元，由神力吊装公司承担1000.00元，被告太平洋财险泸州支公司承担1938.00元。鉴定费4000.00元由太平洋财险泸州支公司承担.宣判后，上诉人太平洋财险泸州支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人所有的川E475**号车是在吊装过程中，重心不稳而侧翻，庭审中已经出示照片可以证实出险时该吊车的固定支架已经伸出，吊臂已伸长，轮胎已经明显脱离地面，明显是已在吊装作业，本案应在吊装责任险中赔付，应免赔15%。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人神力吊装公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院所查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人太平洋财险泸州支公司主张被上诉人所有的川E475**号车是在吊装过程中，重心不稳而侧翻，本案应在吊装责任险中赔付，应免赔15%。上诉人太平洋财险泸州支公司在一审中仅提供出险时的照片，上诉人太平洋财险泸州支公司对其诉讼主张，没有提供其他证据加以佐证，仅凭该出险时的照片不足以证明川E475**号车是在吊装过程中，重心不稳而侧翻。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,本院对其上诉主张不予采信。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2376元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 勇审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一六年三月十四日书 记 员  银 宇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2301号
原告刘阁，女，1968年9月27日出生，汉族，无业。
被告唐万林，男，1963年8月11日出生，汉族。
原告刘阁诉被告唐万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阁到庭参加诉讼，被告唐万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘阁诉称，2015年2月11日被告以急需用钱为由，从原告处借款人民币5万元，约定月息3分，并给原告出具借据一枚，至今未还。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱拒不还款。故诉至法院，要求法院判令：一、被告给付欠款人民币5万元及利息；二、案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告唐万林无辩论意见。
经审理查明，2015年2月11日被告向原告借款，并给原告出具借条一枚，借款金额为5万元，月息3分。
本院认为，2015年2月11日被告给原告出具借条一枚，借款金额为5万元，原、被告双方已经形成债权债务法律关系，被告理应给付原告借款及利息。本案中，原、被告约定的利息为月息3分，不符合法律规定，应按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐万林于本判决生效后立即给付原告刘阁借款5万元及利息，付息自2015年2月12日起至判决生效之日止，按月息2分计算；
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 冰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00359-1号
申�执行人高明钱，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人汝刚，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行高明钱与汝刚买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人汝刚财产状况进行查询，未发现被执行人汝刚可供执行的财产，且申请执行人高明钱也不能提供被执行人汝刚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1405号
原告孙宝庆，住黑龙江省依安县。
被告王荫堂，住黑龙江省依安县。
原告孙宝庆与被告王荫堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙宝庆、被告王荫堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宝庆诉称：2013年9月20日被告在原告处借款人民币40万元，双方明确还款时间为2013年11月19日，借款到期后原告多次索要借款，被告至今未能履行偿还义务，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币40万元。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告王荫堂给付逾期利息，按月利率10‰标准自2013年11月19日开始计算至实际履行日。
被告王荫堂辩称：被告确实在原告处借款人民币40万元，并给原告出具了借据一张，约定还款时间为2013年11月19日，但是一直没有偿还。现在原告请求逾期利息，同意按月利率10‰标准自2013年11月19日开始计算至实际履行日，但是被告现在没有钱，还不上所欠借款。
原告举示的证据，被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
借据1张，用以证实被告在原告处借款的事实。
被告对原告举示的证据无异议，本院予以认定。
被告王荫堂未向本庭举示证据。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2013年9月20日被告在原告处借款人民币40万元，双方明确约定还款时间为2013年11月19日，借款到期后原告多次索要借款，被告至今未履行偿还义务。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款人民币40万元，并给付按月利率10‰标准自2013年11月19日开始计算至实际履行日的利息。
本院认为：2013年9月20日被告在原告处借款人民币40万元，并出具借据一张，约定还款时间为2013年11月19日，借款事实存在，原、被告系自愿签订的借款合同，符合法律规定，合法有效，被告应按约定履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告王荫堂给付逾期利息，按月利率10‰标准自2013年11月19日开始计算至实际履行日，被告王荫堂当庭表示同意给付原告逾期利息，且原告要求的月利率10‰不违反法律规定，因此对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王荫堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙宝庆借款40万元，并给付按月利率10‰标准自2013年11月19日开始计算至实际履行日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王荫堂负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 张福辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3341号
原告：湖南银华投资担保有限公司，住所地：长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人：曾胜泽，总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，湖南慧力律师事务所律师。
被告：谢林响，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：廖灵芳，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告湖南银华投资担保有限公司（以下简称银华公司）与被告谢林响、廖灵芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银华公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告谢林响、廖灵芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢林响立即向原告归还垫付的本金20349.09元、资金占用费9737.04元（以日息万分之五的标准，计算至2016年6月6日），以上共计30086.13元；2.判令被告谢林响支付从2016年6月7日到欠款本金全部支付完毕之日止的资金占用费；3.判令被告廖灵芳对被告谢林响的上述债务承担连带共同归还责任；4.判令两被告承担本案受理费、律师费等费用。事实和理由：被告谢林响于2011年5月11日向中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）融资248800元购买“柳工”牌装载机一台，由原告提供担保和代偿。因被告没有及时支付租金，导致原告向中恒公司代偿租金20349.09元，两被告至今没有归还。
被告谢林响、廖灵芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所有证据均向本院提供了原件核对，且被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，案外人中恒公司作为出租人，被告谢林响作为承租人，签订了《融资租赁合同》，该合同约定：被告谢林响以融资租赁方式向中恒公司租赁型号为CLG855的柳工牌装载机一台，租赁物总价款311000元，租赁物期末留购价格500元，租赁首付款62200元，租赁保证金31100元，保险费6598元，融资金额为248800元，租赁期限24个月，月租金11159.73元，支付日为起租日下月15日及以后每月15日。此后，中恒公司依约向被告谢林响交付租赁物。
2011年4月19日，被告谢林响与原告银华公司签订《关于委托垫付的协议》，约定被告谢林响因向中恒公司租赁型号为CLG855的柳工牌装载机一台，为保证被告履行按期足额偿还租金的义务，原告与被告谢林响达成垫付协议，垫付条件为：在租赁期限内，当被告谢林响连续3个月未能按时足额向融资公司支付租金，或租赁到期日前未能足额支付全部租金，或逾期租金达到租金总额的10%以上（含10%）；在达到上述条件时，被告谢林响自愿委托原告为其进行租金垫付。原告有权自主决定是否接受被告谢林响的委托为其进行垫付，并自主决定垫付时间和垫付金额。在原告为被告谢林响垫付租金后，被告谢林响负有向原告支付资金占用费及垫付期间利息的义务，垫付利息按月1.5‰计收复息。被告谢林响收到原告的垫付明细后，原告与被告谢林响之间的借贷关系成立，被告谢林响有义务根据垫付金额及垫付时间在垫付发生后的1-2个月内还清垫付款本金、利息和资金占用费，逾期支付的，同意原告采取暂停租赁设备使用、拖车或诉讼等措施。被告谢林响、廖灵芳还共同向原告出具了《融资租赁担保申请书及申明》，承诺按照中恒公司和原告的收费标准向原告足额交纳相关费用。未按与中恒公司的约定按时支付租金及罚息，若发生原告因本担保向中恒公司垫款的情况，被告谢林响、廖灵芳自愿及时向原告归还垫款及垫款产生的资金占用费。
以上合同签订后，被告谢林响未依约向中恒公司偿还租金。2013年10月23日，原告银华公司为被告谢林响向中恒公司垫付租金20349.09元，被告谢林响至今未向原告银华公司支付，截止2016年6月6日，被告谢林响尚欠原告银华公司垫付租金20349.09元及资金占用费9737.04元未予偿付，酿成纠纷。
本院认为：被告谢林响与中恒公司签订的《融资租赁合同》，原告银华公司与被告谢林响签订的《关于委托垫付的协议》均系双方真实意思表示，其约定符合法律规定，应为合法有效合同。现因被告谢林响未按《融资租赁合同》及时向中恒公司支付租金，原告银华公司已经按照约定代被告谢林响履行了垫付款项的义务，依法对被告谢林响享有追偿权。被告谢林响应承担归还原告垫付租金及资金占用费的责任。
另，被告谢林响与被告廖灵芳系夫妻，夫妻关系存续期间所产生的债务视为夫妻共同债务，应共同承担。且2011年4月19日，被告谢林响、廖灵芳共同在《融资租赁担保申请书及申明》上签字确认。现原告银华公司要求被告廖灵芳对被告谢林响的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告银华公司要求被告谢林响偿还垫付租金20349.09元及资金占用费9737.04元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告银华公司要求被告谢林响以垫付租金20349.09元为基数从2016年6月7日起按月利率1.5‰继续支付至上述款项全部付清之日止的资金占用费的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢林响、廖灵芳于本判决生效之日起10日内向原告湖南银华投资担保有限公司偿还垫付租金20349.09元；
二、限被告谢林响、廖灵芳于本判决生效之日起10日内向原告湖南银华投资担保有限公司以原告垫付租金20349.09元为基数，按照月利率1.5‰支付资金占用费（截止到2016年6月6日，累计为9737.04元。此后按合同约定标准继续计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谢林响、廖灵芳负担。（该款已由原告预交，被告谢林响、廖灵芳在本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 周美珍
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 赵一超
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执240号
申请执行人刘某某。
被执行人康某某。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初314号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人康某某平发出执行通知书，责令被执行人康某某在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人康某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人康某某的工资等收入21504.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 吕学平
人民陪审员 张全福
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阴金爱
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川04行初17号
原告喻永林，男，1970年12月30日出生，汉族，现住四川省仁和区。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。律师执业证号：11101200310995414。
被告攀枝花市仁和区总发乡人民政府。所在地址：214省道总发乡附近。
法定代表人杨应军，仁和区总发乡乡长。
委托代理人周天勇，男，汉族，1978年8月2日出生，仁和区总发乡人民政府工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。律师执业证号：15104200710792186。
被告四川省攀枝花市仁和区人民政府。所在地址：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段****号。
法定代表人李春华，仁和区区长。
委托代理人雷继元，男，1966年11月17日出生，彝族，攀枝花市仁和区人民政府法制办公室主任，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人张禹，四川川滇律师事务所律师。律师执业证号：15104200310341423。
第三人徐强，男，1972年11月3日出生，攀枝花市钒钛园区金江国土所职工，住四川省攀枝花市仁和区。
原告喻永林诉被告攀枝花市仁和区总发乡人民政府（以下简称：总发乡政府）、四川省攀枝花市仁和区人民政府（以下简称：仁和区政府）、第三人徐强行政强制拆除一案，本院2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日及2016年11月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告喻永林诉称：原告系仁和区总发乡立新村六组（DK594+450处）总发乡水果加工综合楼（以下简称：综合楼）的房屋所有权人之一。2015年，因成昆铁路项目建设之需要，仁和区政府对原告所有的房屋实施征收，因补偿标准不合理，原告没有与房屋征收实施单位达成补偿安置协议，被告也没有履行征收的法定程序。2015年12月16日，仁和区政府及总发乡政府组织的相关人员对综合楼实施了强制拆除，致原告大量设备、材料、物品丢失及损坏，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院依法判令确认两被告对原告房屋实施的强制拆除行为违法。
总发乡政府答辩称：仁和区总发乡立新社区村民委员会六村民小组（以下简称：立新六组）是本案所涉的土地被征收主体，第三人徐强是综合楼的房屋所有权人，其与总发乡政府签订了《成昆铁路扩能改造工程米易至攀枝花段仁和区征地搬迁总发乡水果加工综合楼补偿协议书》（以下简称：补偿协议），喻永林不是总发乡政府强制拆除综合楼行为的行政相对人，其不是本案适格原告主体；2、从原告的诉状内容及本案事实分析，原告在2015年12月16日即已知晓被告的强制拆除行为，但其于2016年9月才提起行政诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月的起诉期限；3、总发乡政府强制拆除综合楼的行为是依据已经发生法律效力的（2015）仁和非执审字第78号行政裁定书作出的，原告的起诉不应受理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
仁和区政府的答辩意见与总发乡政府基本一致。
第三人徐强答辩称，其对仁和区政府及总发乡政府对综合楼实施的强制拆除行为是否违法无法鉴别，请求法院依法裁判。
经审理查明：2010年4月3日，立新六组成员徐强作为甲方与喻永林、王秋林、杜仕德（三人非立新六组成员）作为的乙方签订了合伙《建房协议》。2014年7月5日，中华人民共和国国土资源部向四川省人民政府下发了《关于成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程建设用地的批复》（国土资函〔2014〕253号文），攀枝花市人民政府于同年8月22日公布了《关于成昆线铁路米易至攀枝花段扩能改造工程建设用地的征地公告》。2015年10月16日，总发乡政府与徐强签订了补偿协议。2015年10月28日，总发乡政府与立新六组签订了《征收土地协议书》。2015年11月3日，攀枝花市国土资源局向立新六组送达了《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》（攀国土资责[交]字〔2015〕第1号），立新六组未按期交地。2015年11月9日，攀枝花市国土资源局以立新六组为被申请人，向攀枝花市仁和区人民法院提交《强制执行申请书》，申请：要求被申请人向仁和区政府交出征地红线范围内立新六组综合楼占用的土地，作为成昆铁路米易至攀枝花段扩能改造工程项目建设用地。2015年11月11日，攀枝花市仁和区人民法院作出（2015）仁和非执审字第78号《攀枝花市仁和区人民法院行政裁定书》，裁定：准予执行《攀枝花市国土资源局责令限期交出土地通知书》（攀国土资责[交]字〔2015〕第1号），由仁和区政府组织实施。2015年12月16日，仁和区政府安排总发乡政府组织人员对综合楼进行了拆除。综合楼拆除当天，喻永林、王秋林、杜仕德均在拆除现场。
本院认为：根据本案事实，本案所涉的综合楼所占土地原系立新六组所有，仁和区政府根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，对该土地实施了征收，并对立新六组予以了补偿，对综合楼的所有权人徐强也予以了补偿。因此，本案所涉土地的物权已转移为国有，立新六组继续占有本案所涉土地系违法侵占。（2015）仁和非执审字第78号裁定准予执行交地实际是准予的国有土地的取回权，该裁定是一种司法行为，原告的诉求已包含在该裁定书所确定的事实之中，受生效裁判所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，裁定如下：
驳回原告喻永林的起诉。
案件受理费50元由喻永林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 徐馗斌
人民陪审员 石应昌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 饶 永
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7672号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益、李静洁，该行职员。
被告：周湾，男，1984年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周根林，男，1957年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杜文龙，男，1983年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐光华，男，1958年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周湾、周根林、杜文龙、徐光华为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5300元，依法减半收取2650元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年十一月十八日
代书记员 胡梦霞
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执65号
申请执行人：张某,女,1982年7月18日出生,住伊春市金山屯区。
被执行人：史某,男性,1979年7月31日出生,住伊春市金山屯区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人史某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年9月21日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，现当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款的规定，裁定如下：
伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初67号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊英华
审判员 邓 文
审判员 李保华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丛金柱
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2176号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址广西壮族自治区钦州市南区。2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2193号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年9月5日20时许，被告人王某携带作案工具伙同“阿六”（另案处理）至广州市天河区岑村南街新兴里XX号，盗走被害人陆某停放在门口的美利达牌WSR701型变速自行车1辆（经鉴定，价值人民币3719元），后被当场抓获。公诉机关认为被告人王某已构成盗窃罪，提请本院判处。并列举了相关证据。
被告人王某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年9月5日20时40分，被告人王某携带作案工具伙同“阿六”（另案处理）到本市天河区岑村南街新兴里XX号，盗走被害人陆某停放在上址门口的美利达牌WSR701型变速自行车1辆（经鉴定，价值人民币3719元），后在逃跑途中被人赃并获，并被缴获作案工具六角匙1把。案发后，上述赃物已发还被害人陆某。
上述事实，有被害人陆某的报案陈述及辨认笔录，证人严某的证实及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、处警经过、破案报告、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、现场监控视频及截图、案发现场照片、赃物照片、作案工具照片、尿检照片、现场检测报告书、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录，被告人王某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月5日起至2016年5月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具六角匙1个依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 曹效清
二〇一六年一月八日
书 记 员 戴凡宇
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第182号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蔡长洪（曾用名蔡章洪），男，生于1973年5月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。2005年10月、2007年6月因注射毒品分别被绵阳市劳教委决定劳教1年6个月；2010年3月因非法持有管制刀具被江油市公安局决定行政拘留10日；2010年9月、2012年2月因吸毒被江油市公安局决定分别行政拘留10日、15日；2001年2月因犯故意伤害罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月；2012年8月、2014年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑8个月、7个月，2014年10月27日刑满释放；2015年3月26日因吸毒被江油市公安局决定强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，经本院决定于2015年4月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人蔡长洪犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人蔡长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年1月27日4时许，被告人蔡长洪在江油市中坝镇“清雅阁茶坊”见该茶坊卷帘门没有关严，从卷帘门下面爬进去，走到茶坊吧台处，将吧台抽屉撬开，盗走3条硬盒天子香烟和一条硬盒中华香烟，后以900元销赃，赃款被其耗用。经鉴定，3条硬天子香烟价值900元，1条硬中华香烟价值450元，共计价值1350元。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡长洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。蔡长洪在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条之规定，对蔡长洪予以惩处。
被告人蔡长洪对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年1月27日4时许，被告人蔡长洪走到江油市中坝镇“清雅阁茶坊”，见该茶坊卷帘门未关严，趁无人之际从卷帘门下面爬进去，撬开茶坊吧台的抽屉后将放在抽屉内的三条硬盒天子香烟和一条硬盒中华香烟盗走并销赃，赃款已被其耗用。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币1350元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人蔡长洪到案情况；2、辨认笔录、辨认照片，证明蔡长洪辨认了作案现场及现场监控视频的截图；3、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）66号价格鉴定意见书，证明被盗香烟的价值；4、接受证据材料清单，证明被盗香烟的购买价格；5、被害人刘某某的陈述，证明其发现茶楼被盗的经过；6、证人黄某某的证言、辨认笔录及照片，证明被盗茶楼监控视频截图中的男子就是蔡长洪；7、蔡长洪的多次供述、视听资料，证明其在茶坊盗窃香烟的经过；8、江油市公安局江公（城郊）强戒决字（2015）15号强制隔离戒毒决定书、江油市人民法院（2014）江油刑初字第267号刑事判决书、释放证明书，证明蔡长洪的前科劣迹及刑满释放时间；9、蔡长洪的人口信息、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡长洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡长洪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。蔡长洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人蔡长洪向被害人退赔人民币一千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年五月六日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附刑期计算说明
蔡长洪盗窃1350有多次盗窃前科以800元确定量刑起点4个月，超过800元每增加1500元加1.5个月，即增加0.6个月，基准刑4.6个月，累犯加30%，坦白减8%，计算结果5.6个月，综合调整宣告有期徒刑7个月，并处罚金2000元。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执378号
申请执行人：范金良，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：文空军，男，汉族，个体户，现住同上。
本院在执行范金良与文空军买卖合同纠纷一案中，对被执行人文空军的财产依法查询无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 虎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执378号申请执行人：范金良，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被执行人：文空军，男，汉族，个体户，现住同上。本院在执行范金良与文空军买卖合同纠纷一案中，对被执行人文空军的财产依法查询无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一七年一月四日书 记 员 杨   虎
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更127号
罪犯王卫刚，男，1979年10月14日出生于陕西省凤翔县，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年十一月一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第177号刑事附带民事判决，以被告人王卫刚犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元（已缴纳），附带民事赔偿五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第680号刑事裁定，将罪犯王卫刚的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二O一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第322号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。二O一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字89号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯王卫刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯王卫刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫刚准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二四年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31906号
原告豆书庆，住北京市丰台区。
委托代理人蔡正文，北京市国汉律师事务所律师。
被告张勋龙，住天津市东丽区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人高健，经理。
委托代理人郝伟利。
原告豆书庆诉被告张勋龙、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡正文到庭参加诉讼。被告张勋龙、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆书庆诉称，2015年8月8日，在北京市通州区马驹桥镇马驹桥5号桥上，张勋龙驾驶的机动车（×××）与郭华兵驾驶的机动车（×××）发生交通事故，事故导致车内乘客豆书庆等四人受伤，车辆损坏。经北京市通州区事故科认定，张勋龙负事故的全部责任，豆书庆无责。经查张勋龙驾驶的机动车（×××）在被告保险公司处投保机动车交强险及商业三者险，现向法院提起诉讼，要求被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，如有超过部分由张勋龙承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本案所涉车辆GZH499号机动车确系在被告保险公司处投保了交强险与商业险各一份，其中商业三者险保额为20万元，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司对于事故事实与事故责任认定没有异议。同意根据事故责任比例，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因此次事故产生的合理合法损失。被告保险公司已经在三者险限额内向赔付三者车辆损失16万元整，现商业三者险保额剩余4万元，原告的人伤损失应该先在交强险限额内赔偿，不足部分应在商业三者险剩余限额内赔偿。
被告张勋龙、被告保险公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月8日16时35分，被告张勋龙驾驶的车牌号为×××的小客车与郭华兵驾驶的×××的小客车发生交通事故，被告张勋龙负全部责任，豆书庆无责任。事故造成司机郭华兵及原告豆书庆等四乘客受伤。后原告豆书庆被送至右安门医院就诊，医院诊断为：左膝软组织损伤伴皮擦伤。
另查，被告张勋龙驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，被告张勋龙有合法的驾驶资格。
本案庭审前，被告保险公司提交了答辩状但未到庭参加诉讼。
经核实，原告豆书庆的合理经济损失为：医药费380.87元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、北京市救护车收费专用票据以、原告陈述等在案佐证。
本院认为：被告张勋龙、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、辩论等诉讼权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费用。根据本案查明的事实，被告张勋龙驾驶车辆与郭华兵发生交通事故，造成原告豆书庆受伤。被告张勋龙负事故全部责任，其理应赔偿原告豆书庆的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告豆书庆主张的医疗费，经本院核实该部分费用为380.87元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告豆书庆医药费人民币三百八十元八角七分。于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张勋龙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十一月十一日
书记员 余 海
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7447号
原告：桐乡市桐诚驾驶员培训有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇店街塘村西村里中夫路口北荡田。
法定代表人：王利平。
委托代理人：徐惠良。
被告：司耀华。
被告：李思美。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴路91号星光大厦2-3楼。
负责人：章建荣。
本院在审理原告桐乡市桐诚驾驶员培训有限公司诉被告司耀华、李思美、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桐乡市桐诚驾驶员培训有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市桐诚驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案受理费1058元，减半收取529元，由原告桐乡市桐诚驾驶员培训有限公司负担。
审判员 李 云
二〇一六年十月十四日
书记员 夏惠锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03928号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴予青。
被上诉人（原审原告）周晓玉。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师，代理上述二被上诉人。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人吴予青、周晓玉，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费773元，减半收取为386.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二０一五年十月十三日
书 记 员 陈莉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1512号
原告：袁某甲，男，1970年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告：张某某，女，1972年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁勋章（系原告袁某甲父亲），男，居民。
委托代理人：胡扬斌，男，居民，住洞口县洞口镇桔城西路龙案巷*号。
原告袁某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后�依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人刘乐平、旷良蕾，被告张某某及委托代理人袁勋章、胡扬斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，1992年8月，原、被告经人介绍相识，1994年10月2日登记结婚，1996年1月17日生育女孩袁佳佳，2004年1月8日生育男孩袁某乙，婚后原、被告常为生活琐事相骂吵架，且互不相让。2011年8月原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没有改善，至今互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情现已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告袁某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件及婚姻证明，拟证实原、被告婚姻关系；2、洞口县人民法院（2011）洞民初字第1013号民事判决书，拟证实因夫�感情破裂原告曾于2011年8月10日向法院起诉离婚，原、被告婚后共生育二个小孩；3、送达回证二份，拟证实原告再次起诉符合法律规定；4、桔城社区证明，拟证实被告自2007年开始至今一直居住在洞口县洞口镇龙安桥；5、照片、证明、处方及介绍信，拟证实被告于2015年9月30日晚实施家庭暴力砍伤原告左、右小腿以及原告治疗情况，原告已报警；6、房产证、国土使用证，拟证实原、被告婚后在洞口县洞口镇桔城西路和株洲市芦淞区龙山塘购买了房子；7、收条一份，拟证实原告用30万元在尹建军处投资入股；8、借据一份，拟证实原告于2015年7月17日在洞口县农商银行贷款8万元用于做生意至今未还。
被告张某某辩称，原告在诉状中捏造事实，原告第一次起诉不准离婚以后，原、被告一直在一起共同生活，期间还流过产，原告起诉前还和被告在一起共同生活，原告因小三逼近紧张，才起诉要求离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某为支持其反驳理由，向本院提交了下列证据材料：1、原告父亲的陈述；2、原告母亲的陈述；3、原告长女的陈述；4、原告儿子的陈述；5、原告女儿的陈述，1-5号证据拟证实原告有小三，才要求与被告离婚；6、小三张某的短信，拟证实张某发给被告的短信；7、小三张某的身份证，拟证实原告身上带有张某的身份证。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据效力认证如下：原告提交的5号证据，被告提出异议，认为不能证明是被告砍伤的，本院对证据的真实性予以采信，但对原告的证明内容不予采信，原告提交其他证据被告没有异议，本院予以采信；被告提交的7份证据，原告虽有异议，但未能提交相反证据予以反驳，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：1992年8月，原、被告经人介绍相识，1994年10月2日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般。1996年1月17日生育女孩袁佳佳，2004年1月8日生育男孩袁某乙，婚后双方常因生活琐事发生争吵，2011年8月原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍然共同生活在一起，自2015年9月开始分居生活。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告经人介绍相识，并自愿结婚，感情基础较好，婚后生育了二个小孩，本是一个幸福的家庭，婚后因家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻感情还有和好可能，且双方分居时间较短，夫妻感情并没有完全破裂，原告袁某甲请求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如�：
驳回原告袁某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执607号
申请执行人普洱丰泰小额贷款有限公司。
住所地：普洱市思茅区人民东路**号金龙大厦*楼。
法定代表人李会娟，该公司董事长。
被执行人刘永生，男，1976年12月28日生，彝族，原住普洱市思茅区，现下落不明。
申请执行人普洱丰泰小额贷款有限公司与被执行人刘永生借款合同纠纷一案，申请执行人唐嗣亚于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1422号民事判决书于2016年7月20日向被执行人刘永生发出执行公告，责令被执行人支付申请执行人普洱丰泰小额贷款有限公司借款300000.00元及利息，负担案件受理费6649.00元、公告费250.00元、执行费4504.00元，合计311403.00元。现被执行人刘永生无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7634号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告王兰。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告王兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，901元（人民币，下同）、滞纳金1，027元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告王兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，901元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，901元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00089号
原告曾昭训，男，1949年10月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告张红斌，男，1980年7月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院在审理原告曾昭训与被告张红斌民间借贷纠纷一案中，原告曾昭训于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾昭训撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曾昭训负担。
审判员 程红斌
二〇一五年七月二十日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00089号原告曾昭训，男，1949年10月25日出生，汉族。被告张红斌，男，1980年7月16日出生，汉族。本院在审理原告曾昭训与被告张红斌民间借贷纠纷一案中，原告曾昭训于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾昭训撤回起诉。本案受理费50元，由原告曾昭训负担。审判员程红斌二〇一五年七月二十日书记员韩光辉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初1318号
原告季小忠，男，1980年3月1日生，住岷县。
委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告赵龙小，男，1971年2月4日生，住岷县。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司岷县支公司。
法定代表人李伟，系该公司经理。
委托代理人包建辉，男，1979年3月10日生，住岷县。
原告季小忠诉被告赵龙小、永安财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季小忠诉称，2015年8月28日12时许，原告驾驶摩托车途径岷县秦许乡学寨村乡间公路时，被正在该路段驾驶农用三轮车碾场的被告撞倒，致使原告受伤。原告于当日赴岷县人民医院住院治疗，住院共计19天，共支付医疗费20586.70元，其中被告承担了12000元。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定为两处10级伤残，务工期240日、护理期限120日，后续治疗费在11000元至13000元之间。现我要求被告承担医疗费8586.7元、误工费21000元、护理费10500元、住院伙食补助费760元、残疾赔偿金50016元、后续治疗费12000元，司法鉴定费6000元，以上共计人民币108862.7元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵龙小辩称，2015年8月28日，被告驾车行驶至秦许乡学寨村路段时，原告骑摩托车从被告右侧违规超车，在此过程中原告驾驶的摩托车与被告驾驶的三轮车发生碰撞，致使原告倒地，其车也压在了原告身上，被告随即拨打120并报了警。原告驾驶的车辆无号牌且其违规超车，故对于原告受伤一事应该由原告负完全责任。该事故在交警现场勘验之后，无法做出责任划分，且原告也没有证据证明被告有责任，据此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司岷县支公司辩称，这次事故中没有交通事故责任认定书，双方当事人也不同意调解，我请求法院判决我方无责赔付。
经审理查明：2015年8月28日12时许，被告赵龙小驾驶甘J472**号三轮汽车由西向东行使过程中因思想麻痹，在原告打喇叭超车时未能做到注意义务，驾车继续前行，与原告季小忠驾驶的无号牌普通二轮摩托车右侧超车时发生碰撞，致原告季小忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故发生后，作为未受伤的被告赵龙小未尽保护现场的义务。岷县公安局交警大队民警赶到现场时，因事故发生后双方车辆均变动事故现场，事故现场证据材料缺失，双方当事人笔录反映事实出入较大，无法查实该事故发生的真实原因，无法做出事故责任认定，只出具了交通事故证明。原告季小忠受伤后，送往岷县人民医院住院治疗19天，花医药费21160.7元（其中被告赵龙小支付了13460元）。原告季小忠伤残等级经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定为两个10级，护理期限4个月，务工期限240天，鉴定费6000元。
另查明，被告赵龙小驾驶的甘J472**号三轮汽车属被告赵龙小所有，被告赵龙小在永安财产保险股份有限公司岷县支公司购买了机动车第三者责任强制险，并且肇事车辆在保险期内。被告赵龙小给原告季小忠支付医疗费13460元。
证明上述事实的证据有：
1、原告及被告身份证复印件各一份、被告永安财产保险股份有限公司岷县支公司法人证明及法定代表人身份证明复印件各一份，以证实原、被告双方身份适格；
2、岷县交警大队道路交通事故证明原件一份，以证实原告与被告赵龙小因驾车发生事故的事实；
3、原告在岷县人民医院住院病历一份、出院证明一份、住院明细汇总三张、住院发票三张，以证实原告在事故发生后住院治疗及产生相关费用的事实；
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，以证实原告伤情及产生鉴定费用的事实；
5、被告赵龙小提供原告住院治疗期间的门诊发票一张、预交单据20张，以证实原告住院治疗产生相关费用及被告赵龙小垫付资金的事实；
6、岷县交警队对原告季小忠、被告赵龙小询问笔录复印件各一份，以证实发生交通事故的相关事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告对被告赵龙小的询问笔录有异议，对其他证据无异议；被告赵龙小对原告的询问笔录有异议，对于其他证据无异议；被告永安财产保险有限公司岷县支公司对于以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告季小忠驾驶摩托车从被告赵龙小驾驶三轮车的右边超车，是造成本次事故的直接原因，被告赵龙小因思想麻痹，在原告打喇叭超车时未能做到注意义务，驾车继续前行，造成本次事故。本次事故发生后，未受伤的被告赵龙小有义务保护现场，等待交警的处理，但在交警赶到时，双方车辆均变动事故现场，现场证据缺失，造成公安交警部门无法做出事故责任认定，给事故处理带来难度。因此被告应承担本次事故的主要责任。对原告提出的赔偿范围和赔偿数额，应根据现有的法律、法规及证据作为赔偿依据。原告在本次交通事故中的各项经济损失如下：医疗费21160.7元（其中原告支付13460元）、误工费21000元（87.5×240元/天）、护理费10500元（87.5×120元/天）、住院伙食补助费760元（40×19元/天），伤残赔偿金45768.8［20804×20×（10％+1％）］。原告要求后续治疗费12000元，因后续治疗情况复杂，治疗费用随治疗地域、医院级别、治疗方式及治疗用药的不同，变化较大，本院无法确定其数额，故应在实际产生后另案起诉。司法鉴定费6000元是原告实际支出，应予以支持。综上，在以上费用中，医疗费用21160.7元、住院伙食补助费760元，应由被告永安保险在交强险赔偿范围内承担10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金共计77268.8元，未超过交强险死亡伤残责任项下的赔偿限额，由被告永安财产保险有限股份责任公司岷县支公司全额承担，对超出交强险的医疗费、住院伙食补助费，共计11920.7元，由被告赵龙小承担7152.4元（11920.7×60％），司法鉴定费3600元（6000×60％），共计10752.4元（其中被告赵龙小已垫付13460元），其余部分由原告自己承担。被告赵龙小垫付的医疗费与其应当承担的费用相互折抵后，原告应向被告赵龙小返还超额赔偿部分2707.6元（13460元-10752.4元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一项、第二项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一项、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告季小忠医疗费10000元、误工费21000元、护理费10500元、伤残赔偿金45768.8元，共计人民币87268.8元；
被告赵龙小赔偿原告季小忠医疗费及住院伙食补助费及司法鉴定费10752.4元（被告赵龙小已付13460元，超额2707.6元，原告应向被告赵龙小返还）；
以上给付内容，限判决生效后15日内付清。
驳回原告季小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序结案，减半收取100元由原告季小忠负担40元，被告赵龙小负担60元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年九月二十九日
书记员 李东胜
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初1318号原告季小忠，男，1980年3月1日生，住岷县。委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。被告赵龙小，男，1971年2月4日生，住岷县。委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司岷县支公司。法定代表人李伟，系该公司经理。委托代理人包建辉，男，1979年3月10日生，住岷县。原告季小忠诉被告赵龙小、永安财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季小忠诉称，2015年8月28日12时许，原告驾驶摩托车途径岷县秦许乡学寨村乡间公路时，被正在该路段驾驶农用三轮车碾场的被告撞倒，致使原告受伤。原告于当日赴岷县人民医院住院治疗，住院共计19天，共支付医疗费20586.70元，其中被告承担了12000元。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定为两处10级伤残，务工期240日、护理期限120日，后续治疗费在11000元至13000元之间。现我要求被告承担医疗费8586.7元、误工费21000元、护理费10500元、住院伙食补助费760元、残疾赔偿金50016元、后续治疗费12000元，司法鉴定费6000元，以上共计人民币108862.7元。本案诉讼费由被告承担。被告赵龙小辩称，2015年8月28日，被告驾车行驶至秦许乡学寨村路段时，原告骑摩托车从被告右侧违规超车，在此过程中原告驾驶的摩托车与被告驾驶的三轮车发生碰撞，致使原告倒地，其车也压在了原告身上，被告随即拨打120并报了警。原告驾驶的车辆无号牌且其违规超车，故对于原告受伤一事应该由原告负完全责任。该事故在交警现场勘验之后，无法做出责任划分，且原告也没有证据证明被告有责任，据此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司岷县支公司辩称，这次事故中没有交通事故责任认定书，双方当事人也不同意调解，我请求法院判决我方无责赔付。经审理查明：2015年8月28日12时许，被告赵龙小驾驶甘J472**号三轮汽车由西向东行使过程中因思想麻痹，在原告打喇叭超车时未能做到注意义务，驾车继续前行，与原告季小忠驾驶的无号牌普通二轮摩托车右侧超车时发生碰撞，致原告季小忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故发生后，作为未受伤的被告赵龙小未尽保护现场的义务。岷县公安局交警大队民警赶到现场时，因事故发生后双方车辆均变动事故现场，事故现场证据材料缺失，双方当事人笔录反映事实出入较大，无法查实该事故发生的真实原因，无法做出事故责任认定，只出具了交通事故证明。原告季小忠受伤后，送往岷县人民医院住院治疗19天，花医药费21160.7元（其中被告赵龙小支付了13460元）。原告季小忠伤残等级经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定为两个10级，护理期限4个月，务工期限240天，鉴定费6000元。另查明，被告赵龙小驾驶的甘J472**号三轮汽车属被告赵龙小所有，被告赵龙小在永安财产保险股份有限公司岷县支公司购买了机动车第三者责任强制险，并且肇事车辆在保险期内。被告赵龙小给原告季小忠支付医疗费13460元。证明上述事实的证据有：1、原告及被告身份证复印件各一份、被告永安财产保险股份有限公司岷县支公司法人证明及法定代表人身份证明复印件各一份，以证实原、被告双方身份适格；2、岷县交警大队道路交通事故证明原件一份，以证实原告与被告赵龙小因驾车发生事故的事实；3、原告在岷县人民医院住院病历一份、出院证明一份、住院明细汇总三张、住院发票三张，以证实原告在事故发生后住院治疗及产生相关费用的事实；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，以证实原告伤情及产生鉴定费用的事实；5、被告赵龙小提供原告住院治疗期间的门诊发票一张、预交单据20张，以证实原告住院治疗产生相关费用及被告赵龙小垫付资金的事实；6、岷县交警队对原告季小忠、被告赵龙小询问笔录复印件各一份，以证实发生交通事故的相关事实。上述证据经当庭举证、质证，原告对被告赵龙小的询问笔录有异议，对其他证据无异议；被告赵龙小对原告的询问笔录有异议，对于其他证据无异议；被告永安财产保险有限公司岷县支公司对于以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原告季小忠驾驶摩托车从被告赵龙小驾驶三轮车的右边超车，是造成本次事故的直接原因，被告赵龙小因思想麻痹，在原告打喇叭超车时未能做到注意义务，驾车继续前行，造成本次事故。本次事故发生后，未受伤的被告赵龙小有义务保护现场，等待交警的处理，但在交警赶到时，双方车辆均变动事故现场，现场证据缺失，造成公安交警部门无法做出事故责任认定，给事故处理带来难度。因此被告应承担本次事故的主要责任。对原告提出的赔偿范围和赔偿数额，应根据现有的法律、法规及证据作为赔偿依据。原告在本次交通事故中的各项经济损失如下：医疗费21160.7元（其中原告支付13460元）、误工费21000元（87.5×240元/天）、护理费10500元（87.5×120元/天）、住院伙食补助费760元（40×19元/天），伤残赔偿金45768.8［20804×20×（10％+1％）］。原告要求后续治疗费12000元，因后续治疗情况复杂，治疗费用随治疗地域、医院级别、治疗方式及治疗用药的不同，变化较大，本院无法确定其数额，故应在实际产生后另案起诉。司法鉴定费6000元是原告实际支出，应予以支持。综上，在以上费用中，医疗费用21160.7元、住院伙食补助费760元，应由被告永安保险在交强险赔偿范围内承担10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金共计77268.8元，未超过交强险死亡伤残责任项下的赔偿限额，由被告永安财产保险有限股份责任公司岷县支公司全额承担，对超出交强险的医疗费、住院伙食补助费，共计11920.7元，由被告赵龙小承担7152.4元（11920.7×60％），司法鉴定费3600元（6000×60％），共计10752.4元（其中被告赵龙小已垫付13460元），其余部分由原告自己承担。被告赵龙小垫付的医疗费与其应当承担的费用相互折抵后，原告应向被告赵龙小返还超额赔偿部分2707.6元（13460元-10752.4元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一项、第二项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一项、第二十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告季小忠医疗费10000元、误工费21000元、护理费10500元、伤残赔偿金45768.8元，共计人民币87268.8元；被告赵龙小赔偿原告季小忠医疗费及住院伙食补助费及司法鉴定费10752.4元（被告赵龙小已付13460元，超额2707.6元，原告应向被告赵龙小返还）；以上给付内容，限判决生效后15日内付清。驳回原告季小忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，因适用简易程序结案，减半收取100元由原告季小忠负担40元，被告赵龙小负担60元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一六年九月二十九日书记员  李东胜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1618号
申请执行人：马鞍山博力建设监理有限责任公司。
住所：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路*号。
法定代表人：张秀龙，总经理。
委托代理人：殷丽君、花圣陆，该公司职员，特别授权代理。
被执行人：昆明阳光基业股份有限公司。
住所：云南省昆明市北郊右营办事处烟草路旁。
法定代表人：郑建洲。
关于申请执行人马鞍山博力建设监理有限责任公司与被执行人昆明阳光基业股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）五法民三初字第184号民事调解书已发生法律效力。权利人马鞍山博力建设监理有限责任公司于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封、冻结了被执行人昆明阳光基业股份有限公司所有的两套房屋，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币655247.50元、未受偿人民币655247.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1618号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戚祥蕊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1840号
罪犯李建勋，男，1980年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2012年1月10日作出（2012）盖刑初字第27号刑事判决，以罪犯李建勋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。
判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2023年8月2日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建勋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李建勋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李建勋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李建勋减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月3日起至2022年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潭中行终字第86号
上诉人（原审原告）武翠南，女，汉族，1964年2月23日出生，韶山市人。
委托代理人王平，女，汉族，1965年2月10日出生，韶山市人。
委托代理人卢海泉，男，1941年6月14日出生，汉族，韶山市人。
被告韶山市公安局，住所地韶山市清溪镇枣园路。
法定代表人贺剑鹏，该局局长。
委托代理人冯强，该局民警。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
上诉人武翠南因不服被上诉人韶山市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人武翠南及其委托代理人王平、卢海泉、被上诉人韶山市公安局委托代理人冯强、张小虎到庭参加诉讼，本案现已审结。
原审查明，2014年5月5日，原告武翠南与苏小芳等人在韶山市行政中心阻拦正欲前往某工程项目研究工作的韶山市人民政府副市长周中秋及所乘坐的公务用车，先后两次共持续时间约四十分钟，致使其无法正常办公，扰乱了韶山市行政中心的正常办公秩序。2014年9月30日被告韶山市公安局认定原告扰乱单位秩序，对其作出了韶公（清）决字（2014）第0195号公安行政处罚决定并行政拘留了原告七日。原告不服向湖南省韶山市人民法院起诉，该院于2015年2月2日作出的（2015）韶行初字第3号行政判决，撤销了被告韶山市公安局2014年9月30日作出的韶公（清）决字（2014）第0195号公安行政处罚决定，并责令被告韶山市公安局在判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。被告韶山�公安局于2015年4月9日对原告重新作出韶公（清）决字（2015）第0098号《公安行政处罚决定书》，原告又不服，再次向该院起诉，请求撤销被告韶山市公安局2015年4月9日作出的韶公（清）决字（2015）第0098号《公安行政处罚决定书》。
原审认为，原告武翠南在韶山市行政中心阻拦正欲前往某工程项目研究工作的韶山市人民政府副市长周中秋及所乘坐的公务用车，先后持续时间约四十分钟，其行为在客观上扰乱了正常的办公秩序，属于扰乱单位秩序的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定。被告根据原告武翠南的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对原告作出了行政拘留五日的决定，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确。被告又依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定因已执行（折抵）决定不再执行，符合法律的规定。原告要求撤销被告作出的韶公（清）决字（2015）第0098号《行政处罚决定书》的诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告武翠南的诉讼请求。本案受理费50元，由原告武翠南承担。
上诉人武翠南不服，向本院提出上诉称，本人只是在旁边观看，没有参与拦车，被上诉人对上诉人执行拘留违法并致伤上诉人。原审法院程序违法，未审先判，先入为主；原审采信证据不当，认定事实错误；原审适用法律法规错误，判决不公正、不合法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人韶山市公安局辩称，上诉人武翠南与他人拦阻从市政中心外出办公的韶山市副市长周中秋的公务车，有武翠南的陈述，证人证言，视频资料等证实。被上诉人�上诉人武翠南的处理认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交了其本人拍摄的三张照片，欲证明其未实施拦车行为，被上诉人质证认为，该照片不是新证据，且照片无拍摄时间等，不能证明上诉人的主张。本院认为，上诉人在原审前已持有该照片，但原告在原审未提交，不属二审中的新证据，且照片为上诉人本人拍摄，难以反映现场整体情况，该照片不能证明上诉人的主张。
经审理查明，原审认定的基本事实清楚，证据充分，二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、�疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中上诉人武翠南拦阻韶山市副市长的公务车的事实，有充分证据证实，对上诉人的违法行为，依法应予相应的治安行政处罚，上诉人关于未参与拦车的上诉主张，不能成立。但是，根据查明的上诉人武翠南参与拦车的情节，尚不足以认定“情节较重”，因此，被上诉人韶山市公安局对上诉人武翠南作出行政拘留五日的处罚，明显不当，依法应予变更。上诉人武翠南关于原审判决及被上诉人的治安行政处罚适用法律错误的上诉主张部分成立，本院予以支持。上诉人其余的上诉主张，均不能成立。原审程序合法，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2015）韶行初字第18号行政判决；
二、变更被上诉人韶山市公安局2015年4月9日作出的韶公（清）决字（2015）第0098号《公安行政处罚决定书》，决定给予上诉人武翠南罚款二百元的行政处罚。
本案一审案件受理费50元，由上诉人武翠南、被上诉人韶山市公安局各承担25元；二审案件受理费，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄在强
审 判 员 易 庆
代理审判员 康 婷
二〇一五年十月十三日
代理书记员 何雅轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十七条行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
······
（二）原判决、裁定认定事实错误或�适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1102民初620号
原告刘本刚，男，1970年1月6日生，汉族，河北省唐山人，住河北省唐山市唐海县，
原告郑建军，男，1974年9月8日生，汉族，河北省唐山人，住河北省唐山市唐海县，
原告刘凯，男，1994年11月11日生，汉族，河北省唐山人，住河北省唐山市唐海县，
原告程雪，女，1970年8月1日生，汉族，河北省唐山人，住河北省唐山市曹妃甸区，
原告郑宝山，男，1966年9月30日生，汉族，河北省唐山人，住河北省唐山市唐海县，
原告吴宝友，男，1976年11月23日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市唐海县，
原告徐振平，男，1965年10月18日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市唐海县，
原告李太中，男，1964年3月16日生，汉族，河北省唐山市人住河北省唐山市唐海县，
原告李兵，男，1986年11月27日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市唐海县，
原告李太明，男，1974年9月9日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市唐海县，
十原告诉讼代表人：吴光明，男，1973年6月17日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
十原告诉讼代表人：戴明，男，1983年10月28日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区，代理权限为特别授权。
十原告委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：山河建设集团有限公司。住所：湖北省黄冈市团风县团方大道,统一社会信用代码91421121272000266B。
委托诉讼代理人：邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
法定代表人：程理财，董事长，
被告：宋大桥，男，1963年6月9日生，汉族，湖北黄冈人，住湖北省黄冈市黄州区，
本院2016年3月21日受理原告刘本刚等十人诉被告山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）、被告宋大桥劳务合同纠纷一案后，被告山河集团在答辩期间内提出管辖异议，本院于2016年4月26日作出（2016）鄂1102民初620号民事裁定书，驳回该公司的管辖权异议。被告山河集团不服，提出上诉。黄冈市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）鄂11民辖终57号民事裁定书，维持原裁定。本院依法由审判员李小军适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，十原告诉讼代表人吴光明、戴明及其委托诉讼代理人熊光，被告山河集团委托诉讼代理人邓南平，被告宋大桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付农民工工资187000元及误工、差旅费等损失4万元。2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2010年8月，被告山河集团与唐山昆泰房地产开发有限公司签订《幸福花园F区建设工程承包合同》，承建唐海幸福花园F区工程建设。2010年9月19日，山河集团与宋大桥签订《协议书》，将幸福花园F区工程的6号楼、10号楼分包给宋大桥。宋大桥遂雇请十原告从事各项民工建筑工作，2012年11月竣工。经结算，两被告共拖欠十原告劳务工资187000元未给付，并向原告出具了欠据。十原告为维护合法权益，起诉至法院。
被告山河集团答辩称，我公司欠原告的工资不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋大桥答辩称，原告所诉是事实无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告庭审时提交证据：1、营业执照、组织机构代码、原告身份信息。证明原、被告的主体身份。2、建设工程施工合同、协议书各一份。证明被告山河集团总承包唐海幸福花园小区建设工程，并将6号、10号楼分包给被告宋大桥。3、民工工资欠据。证明两被告向原告出具了工资欠据。
被告山河集团对原告提交的证据1无异议；对证据2认为合同是复印件，盖章形式有异议，一般合同上只盖一个章，这份合同上盖了两个章子，对协议书真实性没有异议。对证据3真实性有异议，其中刘本刚幸福花园班小组所盖印章，没有这个章子；对工资表的真实性有异议。
被告宋大桥对原告提交的证据1、2、3均无异议。补充说明一下：协议书原件在我这里，合同两个章子是被告山河集团将合同拿到天津公司去存档的时候加盖的。我承认我欠原告的工资款项，所有山河集团的盖章都是被告山河集团盖的，我没有资格盖章。
被告山河集团、宋大桥未提交反驳证据。
经审核，本院对原告提交的证据1、2、3认为真实，合法，与本案有关联依法予以采信。被告山河集团对原告提交的证据虽有异议，但未提交相应反驳证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月7日，被告山河集团承接唐海幸福花园住宅小区F标段，后被告山河集团将F标段的工程中6、10号楼分包给被告宋大桥施工，双方签订了书面协议书，被告宋大桥遂组织原告等人进行施工。2014年12月10日，十原告与被告山河集团幸福花园项目部进行结算，实欠刘本刚班组（即十原告）人工费187000元。2016年1月27日，两被告向十原告（即刘本刚班组）出具了下欠工资表的明细，即下欠刘本刚11200元、郑建军24200元、刘凯17700元、程雪18750元、郑宝山27400元、吴宝友18900元、徐振平25000元、吴太中24200元、李兵17400元、李太明2250元，合计187000元，被告山河集团、被告宋大桥在工资表上盖章，相关项目负责人王清俊亦签字确认。
本院认为，本案争议的焦点：十原告劳务工资由被告山河集团还是被告宋大桥承担，或者两被告共同承担。
被告山河集团将承接的唐海幸福花园小区的部分工程分包给被告宋大桥，被告宋大桥即组织原告等民工进行施工。工程竣工验收后，双方对十原告的工作量进行了结算，同时向十原告出具下欠工资数额的工资单一份，两被告并在工资单上盖章确认。双方债权债务关系合法有效，依法受法律保护，两被告理应履行连带偿还债务的义务。原告诉请被告支付误工、差旅费等损失4万元，因庭审时未提交相应的证据证实，其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、限被告山河建设集团有限公司、被告宋大桥在本判决生效之日起七日内，连带偿付十原告劳务费187000元（其中：刘本刚11200元、郑建军24200元、刘凯17700元、程雪18750元、郑宝山27400元、吴宝友18900元、徐振平25000元、吴太中24200元、李兵17400元、李太明2250元）。
二、驳回十原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4705元，由被告山河建设集团有限公司、被告宋大桥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨 舟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更431号
罪犯李世成，男，现年43岁，彝族，初中文化，云南省昌宁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年4月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第29号刑事判决书，确认罪犯李世成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年9月5日起至2022年9月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2019年11月4日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李世成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李世成获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世成准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初830号
原告：牟德辉，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孙宗武，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告：高俊清，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告：郭立，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
原告牟德辉与被告孙宗武、高俊清、郭立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟德辉，被告郭立到庭参加诉讼，被告孙宗武、高俊清经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牟德辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙宗武偿还欠款本金30000.00元，并支付此款自2015年12月30日至借款清偿之日止的，按月利率2%计算的利息；2.被告高俊清、郭立承担连带责任。事实和理由：2015年6月份，被告孙宗武经被告高俊清、郭立担保向原告借款30000.00元，约定2015年12月30日还款，如未按约定期限偿还此款，将按月利率3%计算利息。被告孙宗武为我出具欠据一张。此款经索要，一直未给付。
庭审中，原告将要求三被告支付按月利率30‰计算的利息及违约金2000.00元的诉求予以变更。
被告郭立辩称，原告诉状所述属实，同意承担担保责任。
被告孙宗武、高俊清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告孙宗武经被告高俊清、郭立连带担保向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，还款期限为2015年12月30日，约定借期内月利率为15‰，超期付款则自欠款之日起按月利率30‰计息，并交付违约金2000.00元。此款本息未给付。
认定上述事实的证据有原、被告庭审陈述、原告向本院提交的借据一枚。该借据复印件在被告孙宗武、高俊清应诉时，已向其送达，在举证期限内，未提出异议。上述证据来源合法，能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同除月利率超出法律规定部分无效外，其他内容合法有效，被告孙宗武应按合同约定履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，应予支持.被告高俊清、郭立按合同约定依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宗武于本判决生效十日内偿还原告牟德辉借款本金30000.00元；
二、被告孙宗武于本判决生效十日内支付原告牟德辉借款本金为30000.00元的，自2015年6月16日始至借款清偿之日止的，按月利率20‰计算的利息；
三、被告高俊清、郭立对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费780.00元，公告费600.00元，合计1380.00元，由被告孙宗武负担，被告高俊清、郭立对此款承担连带交纳义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉案件受理费780.00元，上诉至通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 肖伟晗
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执114号
申请执行人潘云霞，女，
被执行人郭新平，男，
关于申请执行人潘云霞申请执行被执行人郭新平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第306号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭新平银行存款373650元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郭新平相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初61号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人任龙青，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市，打工。因涉嫌殴打他人于2016年4月1日被离石区公安局行政拘留十五日，2016年9月23日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月5日经离石区人民检察院不批准逮捕被离石区公安局取保候审。2017年5月9日因本案被我院决定逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人任龙青犯故意伤害罪，于2017年3月2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人任龙青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日下午17时许，张海清因怀疑自己的妻子与被告人任龙青有不正当关系便在离石区乔家沟找到被告人任龙青，随后二人发生撕扯，任龙青用手在张海清嘴部打了几巴掌致使张海清嘴部受伤。经鉴定，张海清面部损伤致牙齿脱落评定为轻伤二级。民事部分已协商处理。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2016年3月31日下午17时许，张海清因怀疑自己的妻子与被告人任龙青有不正当关系便在离石区乔家沟找到被告人任龙青，随后二人发生撕扯，任龙青用手在张海清嘴部打了几巴掌致使张海清嘴部受伤。经鉴定，张海清面部损伤致牙齿脱落评定为轻伤二级。民事部分已协商处理。
证明上述事实的证据有：1、被告人任龙青的供述；2、受害人张海清的陈述；3、证人王某、任某、韩某的证言；4、谅解书、调解协议、撤案申请、抓捕经过、户籍证明等书证；5、鉴定意见；6、视频监控。
本院认为，被告人任龙青故意殴打他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，事后积极赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，且受害人对其受害结果的发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人任龙青犯故意伤害罪，判处拘役一个月零二十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任龙青的刑期自2017年5月9日起至2017年5月31日止。已扣除先行羁押的28天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长乔伟
审判员杨明霞
人民陪审员霍小娜
二0一七年五月十六日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初61号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人任龙青，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市，打工。因涉嫌殴打他人于2016年4月1日被离石区公安局行政拘留十五日，2016年9月23日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月5日经离石区人民检察院不批准逮捕被离石区公安局取保候审。2017年5月9日因本案被我院决定逮捕。现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人任龙青犯故意伤害罪，于2017年3月2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人任龙青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日下午17时许，张海清因怀疑自己的妻子与被告人任龙青有不正当关系便在离石区乔家沟找到被告人任龙青，随后二人发生撕扯，任龙青用手在张海清嘴部打了几巴掌致使张海清嘴部受伤。经鉴定，张海清面部损伤致牙齿脱落评定为轻伤二级。民事部分已协商处理。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明，2016年3月31日下午17时许，张海清因怀疑自己的妻子与被告人任龙青有不正当关系便在离石区乔家沟找到被告人任龙青，随后二人发生撕扯，任龙青用手在张海清嘴部打了几巴掌致使张海清嘴部受伤。经鉴定，张海清面部损伤致牙齿脱落评定为轻伤二级。民事部分已协商处理。证明上述事实的证据有：1、被告人任龙青的供述；2、受害人张海清的陈述；3、证人王某、任某、韩某的证言；4、谅解书、调解协议、撤案申请、抓捕经过、户籍证明等书证；5、鉴定意见；6、视频监控。本院认为，被告人任龙青故意殴打他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，事后积极赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，且受害人对其受害结果的发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人任龙青犯故意伤害罪，判处拘役一个月零二十天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任龙青的刑期自2017年5月9日起至2017年5月31日止。已扣除先行羁押的28天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长乔伟审判员杨明霞人民陪审员霍小娜二0一七年五月十六日书记员张志芳