wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某拾，男，1970年12月11日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯某号。公民身份号码：4522281970********，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2015年8月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年3月24日17时许，被告人李某某驾驶湘kxx3号“东风”牌中型自卸货车由三江侗族自治县（以下简称三江县）往从江县方向行驶，行至三江县境321国道773km＋100m某村路段时，与行人莫某某发生碰刮，造成莫某某受伤经送三江县人民医院及柳州市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队调查取证，认定被告人李某某负此道路交通事故的主要责任。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．现场勘验、检查笔录；5．交通事故认定书；6．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月24日17时许，被告人李某某驾驶湘kxx3号“东风”牌中型自卸货车由三江县往从江县方向行驶，行至三江县境321国道773km＋100m某村路段时，与行人莫某某发生碰刮，造成莫某某受伤经送三江县人民医院及柳州市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负此道路交通事故的主要责任。
另查明，案发后被告人李某某的主动报警和在现场等候公安机关前来处理，并积极抢救伤员，其归案后如实供述其发生交通事故的事实经过；案发后被告人李某某赔偿了被害人家属经济损失共计204801元，与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍材料、网上查询人员及车辆基本信息等材料、被害人莫某某的病历记录、死亡医学证明书、道路交通事故调解记录及调解书、机动车交通事故责任强制保险单、收条、谅解书；三江县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片；证人侯某维、唐某承的证言；李某某的供述及辩解；交通事故尸体检验报告、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验分析意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后李某某向公安机关报警并积极抢救伤员，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李某某赔偿了死者家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可视为李某某确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一五年八月二十日
书记员 陈顺菊
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第137号公诉机关三河市人民检察院。被告人韩某，农民，群众。2014年7月21日涉嫌犯抢劫罪被长沙市公安局芙蓉分局东屯派出所抓获，当日羁押于长沙市第一看守所，同年7月26日被押解回三河市公安局燕郊刑警中队，次日被三河市公安局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人董洁。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、申倩芳出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人董洁到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2013年5月9日13时许，被告人韩某伙同韩某乙（在逃）、周某（在逃）、“狼狗”（在逃）来到三河市燕郊开发区金玉缘小区7号楼3单元1102室，以催要欠款为由，限制邓某、陈某人身自由至同年5月10日11时，在此期间对其进行殴打并抢走人民币19800元（庭审中变更为28800元）、金首饰、笔记本电脑等物品。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人韩某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。在庭审中，公诉人建议结合被告人韩某的认罪态度依法处罚。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并以初犯、悔罪、认罪为由，请求本院对其从轻处罚；其辩护人辩称被告人系因经济纠纷去索要欠款，其行为不构成非法拘禁罪。经审理查明，因经济纠纷，2013年5月9日13时许，被告人韩某伙同韩某乙、周某、“狼狗”（均在逃）到邓某（男，1987年6月27日出生，湖南省新田县人）租住的三河市燕郊开发区金玉缘小区7号楼3单元1102室。韩某等人将邓某及其妻子陈某（女，1986年3月22日出生，湖北省黄梅县人）控制在该室内至次日11时许。期间，韩某等人为讨要钱款，对二被害人殴打致轻微伤。后韩某等人拿走人民币28800元、金首饰、笔记本电脑等物品离开现场。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被告人韩某供述了其于上述时间与韩某乙、周某、“狼狗”等人到三河市燕郊开发区金玉缘小区7号楼3单元1102室邓某、陈某家，因催要货款限制了邓某、陈某人身自由；其还供述在此期间他打了邓某、陈某耳光，“狼狗”用脚踢了邓某并打两个耳光；韩某乙用凉水往邓某和陈某身上泼。最后他们让邓某打了一张25万元的欠条，分多次取走银行卡里人民币28000多元，并拿走邓某家三台笔记本电脑、一些金首饰。2、被害人邓某、陈某陈述均证实，在上述时间、地点，韩某、韩某乙等人因钱款问题对其进行殴打，先后从他们的银行卡里取走了人民币30000元左右，并拿走其家中笔记本电脑、黄金首饰等物品。被害人邓某、陈某的辨认笔录记载，二人均辨认本案被告人韩某，并有辨认照片予以印证。3、证人夏某证言证实，2013的7月份，韩某母亲吴某对他说韩某打了邓某，还拿走了邓某的东西。后他和吴某等人将金首饰、笔记本电脑、钱和一张25万元的欠条等物品都还给了邓某。有邓某、陈某书写的收条予以印证。4、被害人邓某提交的中国农业银行卡及中国建设银行的交易明细记载，2013年5月9日至10日期间，共计取走人民币28800元。5、三河市燕郊人民医院诊断书记载，邓某胸部软组织损伤、颜面部软组织损伤；陈某胸背部软组织损伤、头外伤；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，邓某、陈某的损伤均属轻微伤，并有伤情照片予以印证。上述证据，相互联系、相互印证，且能够形成证据链条，证实了被告人韩某等人拘禁并殴打邓某、陈某的事实。经本院审核，其证据来源、形式合法，本院予以确认。另查明，2013年5月11日14时50分许，被害人邓某电话报警，称其和妻子陈某被湖南省岳阳市汨罗市的韩某、韩某乙等人抢劫。三河市公安局于2013年5月22日对被告人韩某上网追逃。2014年7月21日，被告人韩某在湖南省长沙市被长沙市公安局芙蓉分局东屯派出所民警抓获，当日羁押于长沙市第一看守所。同年7月26日被押解回三河市公安局燕郊刑警中队，次日被三河市公安局刑事拘留。经讯问，被告人韩某对犯罪事实予以供认。事后，被告人韩某母亲吴兰平在夏某、梁某等人的陪同下将韩某等人所拿钱物全部退还给邓某、陈某。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、长沙市第一看守所关押证明、三河市公安局刑警大队出具的情况说明、证人夏某、梁某证言、被害人邓某及陈某书写的收条、户籍证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人韩某及其辩护人董洁均无异议，且经本院审核，其证据来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人韩某为索要钱款，非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某的辩护人提出被告人不构成犯罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪，且索取的钱物已全部退还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。对于公诉人提出的量刑情节、量刑建议及被告人提出的量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年6月20日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李儒莲审判员  石少林审判员  李 莹二〇一五年五月二十八日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00145号
原告李宝贵，男，1969年12月18日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告闫敬枫，女，1970年11月29日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告李笙，男，1993年8月12日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告李宝贵等三人共同委托代理人王秀环，女，1972年6月6日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告李宝贵等三人共同委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：xxx，汉族，司机，现住xxx。
被告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫久金，男，1962�11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告李宝贵等三人诉被告李宝元等十人委托合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李宝贵等三人共同委托代理人王秀环、杨清乐，被告李宝元、李凤君、李凤莲、闫继忠、闫少玉、谢晓光及其十被告共同诉讼代表人闫绍东、闫久金，十被告共同委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已定理终结。
原告李宝贵等三人共同诉称：第一原告与第二原告系夫妻关系。第三原告系儿子。十被告曾经代表下庙子二组村民交涉土地补偿款问题，2013年下庙子二组获得土地补偿款人民币972000元。2013年8月23日，十被告谎称因交涉土地补偿事宜共支付差旅费374800元，然后按照每个村民人民币840元的数额扣下他们所�的“差旅费”，原告一家三口共计被扣留人民币2520元。2013年11月，十被告状告部分村民，在该诉讼中，原告才得知十被告所称的支付差旅费人民币378400元是虚假的。十被告用欺诈的手段扣留三原告人民币2520元的行为，属于欺诈行为，因欺诈实施的民事行为，依法可以撤销。原告根据上述事实和相关法律规定，起诉至法院，请求依法撤销十被告扣留原告补偿款的行为，并判决十被告返还被侵占的土地补偿款人民币2520元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝元等十人共同辩称：一，本案的案由错误，本案案由应该是土地补偿款纠纷，法院不应该受理，应该驳回原告的起诉。二，原告已经认可并自愿付款给被告，不应该返还，并且十被告没有任何欺诈行为。三，原告给付被告相应的款项是发生在2013年8月份给付的，从付款之日起到原告书写起诉状之日，已经超过一年，按�法律规定撤销之诉应该在一年之内行使，超过一年的应该驳回起诉。综上答辩意见，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告均系南票区九龙街道下庙子村民。第一原告与第二原告系夫妻关系。第三原告系儿子。2009年南票区为建棚改楼（棚户区改造）需要在下庙子村征用土地。在征地过程中，有南沟43.2亩林地没有得到补偿。
2013年1月27日，以兰甲屯村下庙子村民组全体村民名义打印了一份《下庙子组43.2亩林地补偿签字名单》，名单内容为：“经过个别村民努力与政府协商，达成补偿协议，具体落实每个村民头上大约1000元左右因此同意领取此款的村民请在下页签字，未成年人由监护人代签，并按上手印；不签字的视为放弃权利（名单附后）”三原告在名单上签字。
2013年8月21日，原告李宝贵在内容为：“南票区林业局裁决下庙子南沟43.2亩林地林木�南票矿务局林场权属各一半，即21.6亩，每亩4.5万元，即97.2万元，其中村提流9.72万元，下庙子村民组共有446口人，刨去费用，每人平均分得1120元左右，对该项无疑义签字”上签字。
2013年8月23日，兰甲屯村委会贴出公示，对此笔补偿款进行了分配，内容如下：“兰甲村下庙子村民组全体村民：根据《关于兰甲村下庙子组村民李宝元等反映的南沟林地及林木权属纠纷信访事项的处理意见》，该争议林地及林木权属双方各半，即下庙子村民组应有权属21.6亩进行补偿，标准为4.5万／亩，人民币总金额为玖拾柒万贰仟元整（￥972，000.00元），在此款中村委会提留10%，即人民币玖万柒仟贰佰元（￥97，200.00元），在涉及此项纠纷过程中，发生各种费用总计叁拾柒万肆仟捌佰元（￥374，800.00元），余额伍拾万元整（￥500，000.00元），村民组共有人口446人，平均分配此款余额，�每人应得壹仟壹佰贰拾元整（￥1，120.00元）。”公示中盖有葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会公章。
现土地补偿款以每人1120元，以户为单位直接存入原告户主银行卡内。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单、公示载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告诉称“本案十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款，应属于可撤销的案件。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告同意十被告协调土地补偿款相关事宜及承担一定的相关费用是事实，并于2013�8月21日在分配土地补偿款事宜进行签字的行为，说明对十被告因协调土地补偿款所花费的数额是明知的，并且也领取了补偿款。葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会对土地补偿款的分配方案亦进行了对外公示，对此原告以十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因原告未提供充分的证据证明所签订的承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单时被告存在欺诈、胁迫的手段情形，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李宝贵等三原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李宝贵等三原告共同承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 耿 介
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初437号
原告：宁夏檀溪物业管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地1#商业楼。
法定代表人：钟远军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于波，男，该公司员工。
被告：方璟，男，1983年2月2日出生，汉族，银川市城市规划设计研究院工程管理有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被告方璟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司以与被告自行协商解决为由于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，由原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月二十七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1008号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）98号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）98号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨嘉宝
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1625号
申请执行人黄秀文，农民。
被执行人陈柳枚，农民。
本院在执行申请执行人黄秀文与被执行人陈柳枚健康权纠纷一案中，被执行人陈柳枚经本院做工作自动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1382执1625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3855号
申请执行人：泗洪华泰置业有限公司，统一社会信用代码91321324063271772B，住所地泗洪县泗州西大街北侧（金鹰国际商城花园）1幢3125号。
法定代表人：胡道虎，系该公司董事长。
被执行人：李仲将，男，1993年10月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2613号民事判决书，被执行人李仲将应给付申请执行人泗洪华泰置业有限公司298863.39元，案件受理费2891元、保全费2020元，由李仲将负担。经申请执行人泗洪华泰置业有限公司申请，2017年7月18日，本院立案执行，2017年7月21日，本院向被执行人李仲将发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，在审理阶段于2017年4月11日保全了查封李仲将所有的位于泗洪县青阳镇世纪园小区2幢一单元1402室房屋；房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3855号申请执行人：泗洪华泰置业有限公司，统一社会信用代码91321324063271772B，住所地泗洪县泗州西大街北侧（金鹰国际商城花园）1幢3125号。法定代表人：胡道虎，系该公司董事长。被执行人：李仲将，男，1993年10月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2613号民事判决书，被执行人李仲将应给付申请执行人泗洪华泰置业有限公司298863.39元，案件受理费2891元、保全费2020元，由李仲将负担。经申请执行人泗洪华泰置业有限公司申请，2017年7月18日，本院立案执行，2017年7月21日，本院向被执行人李仲将发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，在审理阶段于2017年4月11日保全了查封李仲将所有的位于泗洪县青阳镇世纪园小区2幢一单元1402室房屋；房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初930号
原告王正和，男，1961年6月27日生，汉族。
委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
被告梁发明，男，1963年2月17日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
原告王正和诉被告梁发明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王正和及其委托代理人徐龙、被告梁发明及其委托代理人张维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正和诉称：2014年1月23日，其与被告梁发明就购买的貉子皮进行结算，梁发明共计欠其货款285880元，梁发明并向其出具欠条1张。此后，梁发明未支付货款。经其多次催要未果，故诉至法院，要求梁发明支付货款285880元。
被告梁发明辩称：其与原告王正和之间并未实际发生买卖合同关系。2014年1月23日，其向王发明出具的实际是订货单，该订货单顶部“欠条”及底部“经欠人”是王正和后期添加所致。其向王正和出具上述订货单后，因貉子皮市场价格下跌，故并未接受王正和的供货，故对王正和主张的欠款不予认可，请求法院依法处理。
经审理查明：原告王正和与被告梁发明曾发生买卖合同关系，未签订书面买卖合同，也无书面交接货物手续。2014年1月23日，梁发明向王正和出具一份未注明性质的清单，清单上载明货物品种、数量、单价及总价款为285880元。此后，王正和在该清单抬头加注“欠条”，并在梁发明签名前加注“经欠人”。2015年底左右，王正和于梁发明通话讨要货款，双方因货物价格发生争执，梁发明问王正和为何不将货物拖回去做？
另查明，2014年1月25日，被告梁发明通过银行转账向案外人陈蓉汇款78000元。
审理中，被告梁发明申请对原告王正和在清单上添加内容的形成时间进行鉴定。王正和陈述陈蓉系其儿媳，梁发明向陈蓉所汇款项，其认可系向其支付的货款。
以上事实，有清单、录音资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于原告王正和与被告梁发明争议的清单性质问题，本院认定为结算单，理由在于：1.此清单上仅有货物品种、数量、单价、总价，未约定交货时间，不符合订单的一般要求格式；2.结合录音资料中梁发明的陈述及发问，能够说明货物已经交付；3.梁发明在出具清单后支付货款。故对梁发明主张此清单未订单的抗辩意见，本院不予采信。梁发明已实际收到王正和的提供的货物并已结算，应按约定付款；梁发明向陈蓉汇款78000元，王正和认可系支付其货款，应当予以扣除。故对王正和的诉讼请求，本院予以部分支持。梁发明申请对王正和在清单上添加内容的形成时间进行鉴定，因该形成时间已明确为清单形成时间之后，且并依据添加内容确定清单性质，故对添加内容形成时间进行鉴定没有必要，对梁发明的相应申请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁发明支付原告王正和货款207880元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2794元，由原告王正和负担764元，由被告梁发明负担2030元（此款已由王正和垫付，梁发明在给付上述款项时需加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一六年四月五日
书记员 朱 龙
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1143号
原告：张新莲。
被告：闭业光。
原告张新莲与被告闭业光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告张新莲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无力缴纳普通程序诉讼费及公告费用为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新莲撤诉。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告张新莲负担。
审 判 长 曾菊梅
代理审判员 韦才识
人民陪审员 马树汉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢 添
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4322号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：刘良芳，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘良芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告刘良芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年6月10日，被告刘良芳向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2016年7月7日，累计欠款本息共计74816.03元。原告招行信用卡中心自2013年4月7日起多次催款，被告刘良芳仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.被告刘良芳立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月7日的欠款本金49543.69元、利息12107.99元、滞纳金13164.35元，共计74816.03元；2.案件受理费1671元，由被告刘良芳负担。
被告刘良芳未答辩。
经审理查明，2010年6月10日，被告刘良芳向原告招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告刘良芳在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。后原告招行信用卡中心为被告刘良芳办理了信用卡。被告刘良芳使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支，后未能按约还清欠款。截止2016年7月7日，被告刘良芳尚欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金49543.69元、利息12107.99元、滞纳金13164.35元，共计74816.03元。
上述事实，有《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告刘良芳与原告招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招行信用卡中心按约向被告刘良芳发放了信用卡，被告刘良芳使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任，原告招行信用卡中心有权要求被告刘良芳偿还欠款本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘良芳在本判决书生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月7日的欠款本金49543.69元、利息12107.99元、滞纳金13164.35元，合计74816.03元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由被告刘良芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年六月三十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执恢6号
被执行人肖红周，地址新郑市。
被执行人肖福江，地址新郑市。
被执行人肖水文，地址新郑市。
中国农业银行股份有限公司新郑市支行与肖红周、肖福江、肖水文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2012年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖红周、肖福江、肖水文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供被执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖红周、肖福江、肖水文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖红周、肖福江、肖水文新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张伟晓
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初504号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告任振武，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告任振武电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年四月十五日
书记员 邱丽梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执894号
申请人白黎
被执行人余朝平
关于申请人白黎申请执行被执行人余朝平民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第2181号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯天然
二〇一六年九月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执894号申请人白黎被执行人余朝平关于申请人白黎申请执行被执行人余朝平民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第2181号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯天然二〇一六年九月二十二日书记员  何建军
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1432号
原告：黄神传，男，1992年9月26日生，住霞浦县。
被告：卓开秀，男，1973年7月1日生，住霞浦县。
本院在审理原告黄神传诉被告卓开秀民间借贷纠纷一案中，原告黄神传于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，黄神传申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄神传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由黄神传负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1605号
原告：韩伟，男，1968年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告韩伟与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩伟于2017年1月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩伟当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩伟位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1036.17元结清，原告韩伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 卢振东
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书记员 李为卿
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00349-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行。住所地：绥德县千狮路13号。
法定代表人刘波，系该行行长。
被执行人冯晶，男，1978年8月26日生，汉族，陕西省横山县赵石畔镇人，住横山县南大街百隆小区，干部。
被执行人许有霞，女，1979年11月1日生，汉族，陕西省横山县赵石畔镇人，住址、职业同上，系冯晶之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司绥德县支行与冯晶、许有霞保证合同纠纷一案中，查明被执行人冯晶在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部账号上有存款。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯晶在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部账号上的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一五年八月十四日
书记员 米 凯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初235号
原告：安玉山，男，汉族，1963年8月28日出生，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：刁德荣，女，1966年10月11日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李艳，女，汉族，1958年9月20日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
原告安玉山诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理。依法由代理审判员刘忠强适用小额诉讼程序审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告安玉山委托代理人刁德荣到庭参加诉讼；被告李艳经本�送达开庭传票、应诉通知书、起诉状，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安玉山诉称：2013年4月29日，李艳向我借款1万元，借款期限为1年，利息为月利1.2分。借款到期后李艳偿还我借款利息1440元，余欠借款本金及利息至今未偿还，为维护我的合法权益，现起诉要求李艳立即偿还借款本金1万元及利息。
李艳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年4月29日，李艳向安玉山借款1万元，约定借款期限为1年，利息为月利1.2分。借款到期后，李艳向李杰支付了2013年4月29日至2014年4月28日的利息1440元，余欠本金及利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借据1份及当事�当庭的有效供述。
本院认为：被告李艳向原告安玉山借款，并向原告出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。借款到期后被告未能按照约定履行还款义务，原告安玉山主张被告李艳偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告李艳未能按照约定履行还款义务，原告安玉山主张被告按照借款期限内约定的利率支付逾期利息，因双方约定的利率为月利率1.2分，未超过年利率24%，故本院对原告安玉山的主张予以支持，即被告李艳自2014年4月29日开始，按月利1.2分向原告安玉山支付对借款1万元的占用期间的利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、�治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”，结合本案具体案件情况，本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》之规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效后立即偿还原告安玉山借款人民币本金1万元，并自2014年4月29日开始，以1万元为本金，按月利1.2分向原告安玉山支付利息至借款清偿之日时止。
如果被告李艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半），由被告李艳负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告李艳到期不履行本判决确定的给付义务，原告安玉山向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初235号
原告：安玉山，男，汉族，1963年8月28日出生，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：刁德荣，女，1966年10月11日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李艳，女，汉族，1958年9月20日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
原告安玉山诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理。依法由代理审判员刘忠强适用小额诉讼程序审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告安玉山委托代理人刁德荣到庭参加诉讼；被告李艳经本院送达开庭传票、应诉通知书、起诉状，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安玉山诉称：2013年4月29日，李艳向我借款1万元，借款期限为1年，利息为月利1.2分。借款到期后李艳偿还我借款利息1440元，余欠借款本金及利息至今未偿还，为维护我的合法权益，现起诉要求李艳立即偿还借款本金1万元及利息。
李艳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年4月29日，李艳向安玉山借款1万元，约定借款期限为1年，利息为月利1.2分。借款到期后，李艳向李杰支付了2013年4月29日至2014年4月28日的利息1440元，余欠本金及利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借据1份及当事人当庭的有效供述。
本院认为：被告李艳向原告安玉山借款，并向原告出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。借款到期后被告未能按照约定履行还款义务，原告安玉山主张被告李艳偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告李艳未能按照约定履行还款义务，原告安玉山主张被告按照借款期限内约定的利率支付逾期利息，因双方约定的利率为月利率1.2分，未超过年利率24%，故本院对原告安玉山的主张予以支持，即被告李艳自2014年4月29日开始，按月利1.2分向原告安玉山支付对借款1万元的占用期间的利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”，结合本案具体案件情况，本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》之规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效后立即偿还原告安玉山借款人民币本金1万元，并自2014年4月29日开始，以1万元为本金，按月利1.2分向原告安玉山支付利息至借款清偿之日时止。
如果被告李艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半），由被告李艳负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告李艳到期不履行本判决确定的给付义务，原告安玉山向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张靓媛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）延法执字第570号
申请执行人:刑雪梅，住黑龙江省延寿县。
被执行人:延寿县农机总公司，住黑龙江省延寿县。
本院执行的刑雪梅依据已经发生法律效力的延寿县公证处于2001年6月27日作出的（2001）延证民字第60号公证书，申请执行延寿县农机总公司借款合同纠纷一案，于2001年7月6日本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元，利息14800元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了50000元。经查，延寿县农机总公司于2003年3月21日被关停改制，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 藏 青
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十四日
书记员 董华炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2094-1号
原告：十堰政信投资担保有限公司。住所地：十堰市茅箭区东岳路16号1幢12-1。
法定代表人刘军，该公司董事长。
被告：十堰市东盛龙腾工贸有限公司。住所地：十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人李占东，该公司总经理。
被告：郑州天健汽车部件（十堰）有限公司。住所地：十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人李占东，该公司总经理。
被告：湖北运银实业有限公司，住所地：郧县经济开发区汉江大道66号。
法定代表人田焕银，该公司董事长。
被告：李占东。
被告：杨剑。
被告：田焕银。
被告：骆丹青。
本院在审理原告十堰政信投资担保有限公司诉被告十堰市东盛龙腾工贸有限公司、郑州天健汽车部件（十堰）有限公司。、湖北运银实业有限公司、李占东、杨剑、田焕银、骆丹青追偿权纠纷一案中，原告十堰政信投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰政信投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告十堰政信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费15223元，由原告十堰政信投资担保有限公司负担。
审判员 何新
二〇一六年七月二十八日
书记员 余超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初2094-1号原告：十堰政信投资担保有限公司。住所地：十堰市茅箭区东岳路16号1幢12-1。法定代表人刘军，该公司董事长。被告：十堰市东盛龙腾工贸有限公司。住所地：十堰市西城开发区郭家湾村。法定代表人李占东，该公司总经理。被告：郑州天健汽车部件（十堰）有限公司。住所地：十堰市西城开发区郭家湾村。法定代表人李占东，该公司总经理。被告：湖北运银实业有限公司，住所地：郧县经济开发区汉江大道66号。法定代表人田焕银，该公司董事长。被告：李占东，男，汉族，1972年3月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：杨剑，女，汉族，1978年11月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：田焕银，男，汉族，1961年5月9日出生，住十堰市。被告：骆丹青，女，汉族，1971年10月17日出生，住十堰市。本院在审理原告十堰政信投资担保有限公司诉被告十堰市东盛龙腾工贸有限公司、郑州天健汽车部件（十堰）有限公司。、湖北运银实业有限公司、李占东、杨剑、田焕银、骆丹青追偿权纠纷一案中，原告十堰政信投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰政信投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告十堰政信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费15223元，由原告十堰政信投资担保有限公司负担。审判员  何新二〇一六年七月二十八日书记员  余超
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第612号
原告大田县国有资产投资经营有限责任公司，住所地：大田县均溪镇建山路188号。
法定代表人吴美采，董事长。
委托代理人林百虹，女，1968年3月13日出生，汉族，大田县国有资产投资经营有限责任公司财务部长，住大田县。
委托代理人郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
被告福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司，住所地：大田县均溪镇建山路193号B幢C区01-03店。
法定代表人黄少勇，董事长。
被告三明市一鹏房地产开发有限公司，住所地：大田县建山路60号四层。
法定代表人黄少勇，董事长。
被告福建省大田石凤水泥有限公司，住所地：大田县均溪镇凤山东路82号。
法定代表人李祖协，董事长。
被告福建省大田县弘惠纸业有限公司，住所地：大田县华兴乡仙峰村。
法定代表人孙惠强，经理。
被告黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，三明市一鹏房地产开发有限公司董事长，住三明市梅列区。
被告李祖协，男，1949年10月1日出生，汉族，福建省大田石凤水泥有限公司董事长，住大田县。
被告孙惠强，男，1963年3月23日出生，汉族，福建省大田县弘惠纸业有限公司经理，住大田县。
被告杨文广，男，1961年8月23日出生，汉族，住大田县。
本院在审理原告大田县国有资产投资经营有限责任公司与被告福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司、三明市一鹏房地产开发有限公司、福建省大田石凤水泥有限公司、福建省大田县弘惠纸业有限公司、黄少勇、李祖协、孙惠强、杨文广借款合同纠纷一案中，原告大田县国有资产投资经营有限责任公司于2016年4月29日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田县国有资产投资经营有限责任公司申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费84648元，减半收取42324元，由原告大田县国有资产投资经营有限责任公司负担。财产保全费5000元，因原告大田县国有资产投资经营有限责任公司申请撤回财产保全的申请，退回其缴纳的财产保全费5000元。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 吴志华
人民陪审员 邱菊珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 昕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第612号
原告龙某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告龙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年10月8日以其与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某负担。
审判员 石生学
二〇一五年十月九日
书记员 赖美艳
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初79号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人向明泉，男，1972年2月12日生，汉族，小学文化，无业。2015年9月4日因涉嫌非法储存爆炸物罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月30日被翼城县公安局抓获，次日被侯马市公安局执行刑事拘留，2016年2月3日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
辩护人张欣，山西光普律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人向明泉犯非法买卖爆炸物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人向明泉及其辩护人张欣等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控，2015年6月下旬一天，被告人向明泉经黄某某（另案处理）介绍，在侯马市南山新电厂门口出售给祝某某（另案处理）炸药72千克、雷管200余枚。祝某某存放在侯马市上马办事处张少村其经营的“元祥石料厂”矿洞内，于2015年7月12日被侯马市公安局民警查获。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定，电雷管（导爆索）能正常引爆，炸药为自制铵油类炸药。
公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、被告人供述等证据，认为被告人向明泉的行为已构成非法买卖爆炸物罪，要求依法惩处。
被告人向明泉辩称，其只是介绍李聋子和黄某某之间进行了爆炸物的买卖，不应构成犯罪。
辩护人认为，涉案爆炸物均为祝某某自用，客观上没有流入社会，没有发生现实社会危害事故，且被告人向明泉系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月下旬一天，被告人向明泉经黄某某（另案处理）介绍，在侯马市南山新电厂门口出售给祝某某（另案处理）炸药72千克、雷管200余枚。祝某某将上述炸药、雷管存放在其经营的“元祥石料厂”矿洞内，2015年7月12日被侯马市公安局民警查获。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定，雷管（导爆索）能正常引爆，炸药为自制铵油炸药。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、侯马市公安局上马派出所出具的查获经过证实，2015年7月12日11时许，该所民警在上马办事处张少村南元祥采石厂处置一起打架斗殴警情时，听到当事人反应有人说要用炸药炸死他们。该所民警随即对现场及周边进行检查，在石料厂卸渣洞内装载机后发现一矿洞，洞内存放有炸药和雷管。该所民警遂即电话通知了侯马市公安局治安大队。
2、同案犯祝某某的供述证实，侯马市元祥采石厂的法定代表人是苏某某，他和侯某某、苏某某三人是合伙关系，由他实际经营管理采石厂。公安机关从元祥采石厂查获的雷管和炸药有一部分是在2014年年底到2015年5月份期间，从曲沃人黄某某那里买来的，一共从黄某某手里买过三次，大约500余枚雷管和两整箱及几小袋炸药，第一次是他去曲沃取的，有200枚雷管；剩下两次是在新电厂路口接的货，第二次是110枚雷管，还有一次是260枚雷管、两整箱和一些散的炸药。有一次是黄某某电话联系好，他和一个三、四十岁，个子不高，比较瘦，有点外地口音的男子交易的，是黄某某给他们电话约好，那名男子好像开了一辆黑色广本样式的轿车，他开的是绿色越野车，双方确认是黄某某让来的后，就把雷管和炸药放下了。
3、辨认笔录证实，祝某某在侦查机关向其出具的12张不同男性的正面免冠照片中辨认出6号照片中的男子就是卖给其雷管和炸药的那名外地口音的男子，即向明泉。
4、同案犯黄某某的供述证实，2014年年底，他在曲沃县下院村卖坑木，祝某某来买过几次坑木就和他熟悉了。过了春节后，祝某某给他打电话问他能不能搞下火工材料（雷管和炸药的俗称），当时他拒绝了。后来祝某某缠着他让他帮忙找找，他就问向明泉能不能搞下，后来向明泉告诉他雷管20元一枚，让他给对方说25元，其中五元归他自己。6月中旬的时候，他出车了，向明泉给他打电话说有三箱炸药，让他问一下祝某某要不要。他就电话联系祝某某，祝某某让把车开到侯马南山新电厂门口，在那里接货。向明泉送了货以后给他打了个电话说向祝某某要5000元钱就行了。祝某某也给他打了电话，说货接到了，过几天就会给钱。后来他找祝某某要钱，祝某某说7月10号左右给，到了7月10号祝某某的电话就打不通了。
5、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心出具的微量物证检验鉴定报告及侯马市公安局出具的导爆索说明证实，从侯马市上马办事处张少村南元祥石料厂矿洞内查获的可疑爆炸物品为导爆索（即雷管，能被引爆）和自制铵油炸药。
6、被告人向明泉的供述证实，2015年6月份，黄某某打电话问他能不能找下“火工品”（指雷管和炸药），他说找不下，李聋子正好在旁边，李聋子说他能找下。过了几天后，李聋子租了一辆无牌的黑色长城车找到他，他和黄某某联系好，在曲沃大街上见面后，黄某某带路，在侯马发电厂边上见到了侯马的一个老板，他们把炸药和雷管搬到侯马老板的一辆绿色越野车上，老板给了李聋子两千块钱，然后他说剩下的7000元找黄某某要。后来，黄某某给过他2000元，还有5000元钱没有给他。李聋子一共给了侯马老板9000元的货，其中三箱炸药，每一箱是24公斤，价格是1300元，雷管是20元一枚。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人向明泉明知是爆炸物而买卖，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向明泉关于其只是介绍李聋子和黄某某之间进行了爆炸物的买卖，不应构成犯罪的观点，因同案犯祝某某、黄某某的供述均可证实，与祝某某进行雷管、炸药买卖的是被告人向明泉，且介绍买卖爆炸物，亦构成非法买卖爆炸物罪，故该辩解本院不予采纳。为了打击犯罪，维护国家对爆炸物品的管理制度，保障社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人向明泉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2026年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 郝红萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 乞 雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10485号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市姚江汇娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。
法定代表人：朱磊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市姚江汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 童阳益
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初14号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月31日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县乌兰河硕乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被朝阳县公安局刑事拘留，于同年10月12日被朝阳县公安局取保候审。于2016年1月15日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2015年10月8日14时许，酒后驾驶辽NJJ5**号普通二轮摩托车，从乌兰河硕集市上向西行驶至乌兰河硕向政府，被朝阳县公安局交通警察大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某某血液酒精含量为95mg／ml。认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，常住人口信息，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一六年二月一日
书记员 于 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民特字第00007号
申请人吕正亮。
被申请人刘清华。
委托代理人梁晓飞。
被申请人梁晓飞。
申请人吕正亮与被申请人刘清华、被申请人梁晓飞实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用特别程序独任审理。本案现已审理终结。
申请人吕正亮诉称：梁晓飞、刘清华向其借款100000元，并于当日立下借条一份，同日以房屋抵押，办理了抵押权证，双方约定借款期限为1个月，但到期后未能及时清偿。为维护自身合法权益，根据民诉法第196条，要求对梁晓飞、刘清华名下的抵押财产（位于无锡市锡山区东亭街道柏庄菜场5号302室的房产）进行拍卖、变卖，以偿还其债权本金100000元，违约金20000元及诉讼费、执行费共计130000元。
被申请人刘清华、梁晓飞辩称：借款本金是100000元；违约金、执行费数字不同意；房屋于2014年出租，没有和吕正亮说；其他没有异议；要求协商先付10000元。
经审理查明：2014年7月4日，吕正亮与刘清华、梁晓飞签订借款合同一份，约定由吕正亮借款100000元给刘清华、梁晓飞，期限一个月，利息每月2%；并约定以东亭街道柏庄菜场5号X室房屋作为抵押；刘清华、梁晓飞应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；若超出双方约定的期限，而乙方没有及时还款，违约金为本金的20%；合同还约定了其他事宜。2014年7月月4日双方办理了上述抵押权登记，债权数额100000元，为余额抵押。2014年7月4日吕正亮通过农业银行转入梁晓飞账户100000元。梁晓飞逾期至今未归还上述借款。
上述事实，由申请人提供的借款合同、银行凭证、收条、他项权证，以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：担保物权权利人有权依法申请实现担保物权。本案中当事人双方对刘清华、梁晓飞结欠吕正亮借款本金100000元逾期未能归还，以及双方为该债权办理了位于无锡市锡山区东亭街道柏庄菜场5号X室的余额抵押登记手续，均无异议，双方借款合同有效，担保物权设立有效，现被担保的债权已届清偿期，故担保物权实现的条件已经具备。吕正亮要求拍卖、变卖该抵押财产，并以所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持；实现抵押权的各项费用，亦可优先受偿。关于申请数额，本金100000元双方无异议、违约金20000元符合合同约定，实现债权的费用以实际发生数额确定。梁晓飞陈述房屋已经出租，因该出租行为在抵押权设立之后，未经抵押权人同意，故不能阻止抵押权的实现，应由梁晓飞承担相应责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖刘清华、梁晓飞所有的位于无锡市锡山区东亭街道柏庄菜场5号X室房屋。
二、上述房产拍卖、变卖后所得价款由顺位在先的抵押权人受偿后的余额，用于优先偿还吕正亮借款100000元、违约金20000元，以及评估费、拍卖费、执行费、本案受理费等实现抵押权的相关费用。
案件受理费80元，由刘清华、梁晓飞负担。
当事人有异议的，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 陈军慰
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵佳露
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3702号
原告:成都世纪恒鑫建材有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段289号附15号8栋1层。
法定代表人：陆晓雷，该公司总经理。
委托代理人：姚林，四川天则律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：深圳海外装饰工程有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园。
负责人：唐斌。
被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人：徐刚。
原告成都世纪恒鑫建材有限公司诉被告深圳海外装饰工程有限公司四川分公司、深圳海外装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，原告成都世纪恒鑫建材有限公司于2016年5月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告深圳海外装饰工程有限公司四川分公司、深圳海外装饰工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都世纪恒鑫建材有限公司申请撤回对被告深圳海外装饰工程有限公司四川分公司、深圳海外装饰工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都世纪恒鑫建材有限公司撤回对被告深圳海外装饰工程有限公司四川分公司、深圳海外装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1886元，由原告成都世纪恒鑫建材有限公司自行承担。(此款原告已预交)
代理审判员 王静
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1226号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马文娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人马文娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙静文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保197号
申请人曹利朋，女，汉族，1991年10月1日出生，住址河南省嵩县。
被申请人张杨，男，汉族，1985年8月22日出生，住址郑州市中原区。
申请人曹利朋于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张杨银行存款400000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月八日
书记员 赵淑霞
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执97号
申请执行人阙德福。
被执行人舒华平。
本院在执行申请人阙德福与被执行人舒华平返还原物纠纷一案中，由于被执行人舒华平无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第33号民事调解书阙德福与舒华平返还原物纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 森
二〇一六年九月六日
书记员 邓万兴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3019号
上诉人（原审被告）：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：覃俊君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市华恒泰纺织染整有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈世华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付秋真，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文琴，广东扬真律师事务所律师助理。
上诉人中山市双茏制衣有限公司因与被上诉人中山市华恒泰纺织染整有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市双茏制衣有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市双茏制衣有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市双茏制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭 茜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2536号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹守华、陈青莲、陈登河、陈灯坐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初3694号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈灯坐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2536号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹守华、陈青莲、陈登河、陈灯坐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初3694号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈青莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2536号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹守华、陈青莲、陈登河、陈灯坐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初3694号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈登河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2536号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹守华、陈青莲、陈登河、陈灯坐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初3694号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将曹守华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00054号
申请人：沈芹琴
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人沈芹琴于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人沈芹琴的工资款合计人民币2250.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈芹琴工资款合计人民币2250.00元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 鹏
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第811号
申请执行人汤阴县保润钢结构安装有限公司。
法定代表人瞿波。
被执行人河南中鼎建设集团有限公司。
法定代表人陈明强。
被执行人河南安淼建筑工程有限公司。
法定代表人安海敏。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第174号民事判决书，被执行人河南中鼎建设集团有限公司、河南安淼建筑工程有限公司至今未履行（2015）汤民二初字第174号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南中鼎建设集团有限公司在银行的银行存款53726.35元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月二日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第811号
申请执行人汤阴县保润钢结构安装有限公司。
法定代表人瞿波，执行董事。
被执行人河南中鼎建设集团有限公司。
法定代表人陈明强，该公司经理。
被执行人河南安淼建筑工程有限公司。
法定代表人安海敏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第174号民事判决书，被执行人河南中鼎建设集团有限公司、河南安淼建筑工程有限公司至今未履行（2015）汤民二初字第174号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南中鼎建设集团有限公司在银行的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月二日
书记员 李 君
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第811号
申请执行人汤阴县保润钢结构安装有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人瞿波，执行董事。
被执行人河南中鼎建设集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈明强，该公司经理。
被执行人河南安淼建筑工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人安海敏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第174号民事判决书，被执行人河南中鼎建设集团有限公司、河南安淼建筑工程有限公司至今未履行（2015）汤民二初字第174号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南中鼎建设集团有限公司在银行的银行存款53726.35元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月二日
书记员 李 君
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第103号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人李大军，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市九里镇。2013年4月26日因吸毒被行政拘留十日。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李大军犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人李大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年8月9日，被告人李大军窜至峨眉山市乐都镇红卫村6组刘某某家，采用铁耙子撬开大门的方式进入其家中，从卧室内床头柜里盗走现金人民币5432元。
同年8月25日，李大军窜至峨眉山市高桥镇福田村4组余某某家，采用撬开门锁的方式进入其家中，从一卧室内枕头下盗走人民币300元现金。
同年9月1日，李大军窜至峨眉山市乐都镇新堰村2组一村级公路旁，采用撬锁的方式盗走一辆摩托车，该摩托车属王某夫妇所有。经鉴定，被盗摩托车价值人民币230元。
同年9月2日，李大军骑摩托车窜至峨眉山市高桥镇汪坎村1组26号吴某某家，采用撬开门锁的方式进入其家中，从一卧室内盗走现金人民币900元。
同年9月19日，李大军窜至峨眉山市乐都镇红卫村1组马某某家，采用撬开门锁的方式进入其家中，从一卧室内盗走现金人民币5000余元。
同年9月26日，李大军窜至峨眉山市高桥镇荣福村3组王某某家中，采用撬开门锁的方式进入其家中，从一卧室内的一箱子里盗走现金人民币4300余元。
同年10月1日，李大军窜至峨眉山市高桥镇严寺村2组宋某某家，采用撬开门锁的方式进入其家中，从一卧室内的写字柜里带走现金人民币11850元。
同年10月22日，李大军窜至峨眉山市罗目镇川主村5组熊某某家，采用撬开门锁的方式进入其家中，从卧室内的写字柜里盗走现金人民币3300余元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李大军多次盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李大军能如实供述，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李大军认为2014年9月19日在峨眉山市乐都镇红卫村1组，进入马某某家中实施盗窃，没有偷到钱和东西就走了，指控盗窃5000余元不是事实。对公诉机关指控的其他犯罪事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据均无异议。表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月至10月期间，被告人李大军流窜于峨眉山市各乡镇等地，利用钳子、改刀等工具多次撬门入室盗窃他人钱财，所盗赃款被全部挥霍。经查实作案8次，案值人民币共计26312元。
1、2014年8月9日，被告人李大军在峨眉山市乐都镇红卫村6组，采取用铁耙子撬开大门的方式进入刘某某家中，从卧室内床头柜里盗走人民币5432元。
2、同年8月25日，李大军在峨眉山市高桥镇福田村4组，采用撬开门锁的方式进入余某某家中，从卧室内枕头下盗走人民币300元。
3、同年9月1日，李大军在峨眉山市乐都镇新堰村2组一村级公路旁，采用撬锁的方式盗走王某夫妇停放在路旁的一辆红色嘉陵125型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币230元。
4、同年9月2日，李大军骑摩托车在峨眉山市高桥镇汪坎村1组26号，采用改刀撬开门锁的方式进入吴某某家中，从卧室内盗走人民币900元。
5、同年9月19日，李大军在峨眉山市乐都镇红卫村1组，采用撬开门锁的方式进入马某某家中，未盗得钱财后离开。
6、同年9月26日，李大军在峨眉山市高桥镇荣福村3组，采用撬开门锁的方式进入王某某家中，从卧室内的一箱子里盗走人民币4300余元。
7、同年10月1日，李大军在峨眉山市高桥镇严寺村2组，采用改刀撬开门锁的方式进入宋某某家中，从卧室内的写字柜里盗走人民币11850元。
8、同年10月22日，李大军在峨眉山市罗目镇川主村5组，采用改刀撬开门锁的方式进入熊某某家中，从卧室内的写字柜里盗走人民币3300余元。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人李大军无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的受案登记表，常住人口信息表，抓获经过，扣押返还清单，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、示意图、照片，指认现场照片，物价鉴定意见，手印鉴定意见，行政处罚决定书及被告人李大军的供述等证据证实。
本院认为，被告人李大军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，具有严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。李大军能如实供述，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李大军提出其中一次只是进入屋内实施盗窃，但没有盗得钱财的意见，经查，李大军在侦查机关供述中一直说明此次没有盗得钱财，仅有被害人的陈述丢失人民币五千余元，但没有其他证据能够印证被盗五千元的事实，从有利于被告人的原则，故对公诉机关指控李大军盗窃五千余元的金额不予认定。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李大军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2020年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 郭 建
人民陪审员 张全兴
人民陪审员 钱丽梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 莹
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执425号
申请执行人：任景华，女，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人：周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：王新桥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：江桂华，女，汉族，汉川市人，住址同上，系被告王新桥之妻。
本院在执行任景华与王新桥、江桂华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王新桥、江桂华立即履行本院已经发生法律效力的（2017）鄂0984民初272号民事调解书确定的义务，即王新桥、江桂华立即还清所欠任景华借款本金30882元，利息10499.88元。在执行中查明，被执行人王新桥、江桂华当前无可供执行的财产。任景华同意终结本次执行程序。本案债权41381.88元，已履行2000元，剩余债权39381.88元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一八年六月四日
书记员 张云堂
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0984执425号申请执行人：任景华，女，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托代理人：周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王新桥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：江桂华，女，汉族，汉川市人，住址同上，系被告王新桥之妻。本院在执行任景华与王新桥、江桂华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王新桥、江桂华立即履行本院已经发生法律效力的（2017）鄂0984民初272号民事调解书确定的义务，即王新桥、江桂华立即还清所欠任景华借款本金30882元，利息10499.88元。在执行中查明，被执行人王新桥、江桂华当前无可供执行的财产。任景华同意终结本次执行程序。本案债权41381.88元，已履行2000元，剩余债权39381.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一八年六月四日书记员  张云堂
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1268号
申请执行人叶永祥，男，生于1978年2月15日，汉族。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。
法定代表人衡开云，董事长。
本院在执行叶永祥与四川云飞汽车改装有限责任公司（2015）仁寿民初字第2322号劳动争议纠纷一案中，申请执行人叶永祥向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应给付经济补偿金等共计9938.18元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月三十日
书记员 刘阳春
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执267-2号
申请执行人廖晓云，男，1972年7月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村二组
投资人：高洪发
本院在执行廖晓云与盐源县郑家田洪发煤矿劳动合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年九月二十二日
书记员 饶 宇
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行初字第1号
原告庞显雄。
原告朱善祯。
原告李奕珍。
原告王贞辉。
上述原告的委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告博白县人民政府。住所地：博白县博白镇大街***号。
法定代表人罗培球，县长。
委托代理人冯山，博白县国土资源局政策法规研究室主任。
第三人刘继斌。
委托代理人关瑞，广西港天律师事务所律师。
第三人博白县沙河商业合作总店�
第三人博白县沙河商业合作总店处理财产领导小组。
负责人朱汝保，组长。
第三人博白县房地产管理所。住所地：博白县博白镇南州南路。
法定代表人阮明东，所长。
委托代理人袁雄，博白县房地产管理所公房管理股股长。
委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
原告庞显雄、朱善祯、李奕珍、王贞辉不服被告博白县人民政府于2012年9月29日颁发给第三人刘继斌的博国用（2012）第190967号国有土地使用证（以下简称土地证）的行政行为，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因博白县沙河商业合作总店（以下简称合作总店）、博白县沙河商业合作总店处理财产领导小组、博白县房地产管理所与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议�，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告庞显雄及其委托代理人梁志才，被告博白县人民政府的委托代理人冯山，第三人刘继斌及其委托代理人关瑞，第三人博白县房地产管理所的委托代理人袁雄、谭云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，座落在博白县沙河镇河中路014、015号房屋，面积约171平方米，系原告集体所有财产。1992年原拟转让给第三人刘继斌，因刘继斌仅支付定金，并未支付转让价款而没有达成转让交易，且理发店大多数职工未同意转让该房地产。此后该房地产一直仍由原告出租管理收益。但第三人私下与原沙河合作总店个别人签订了所谓《补充协议》，非法转让原告上述房地产，并通过被告办理了博国用（2012）第190967号国有土地使用证。被告的颁证行为损害了原告的合法权益。原告提出如下诉讼请求：1、撤销被告颁发给第三人刘继�的博国用（2012）字第190967号国有土地使用证；2、本案诉讼费由被告负担。
被告博白县人民政府辩称，被告颁发的博国用（2012）第190967号国有土地使用证，土地权属来源清楚，证据充分，符合法定程序，请求予以维持。
第三人刘继斌述称，被告颁发的博国用（2012）字第190967号国有土地使用证，土地权属来源清楚，证据充分，程序合法，请求予以维持。原告不具有本案的原告诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。
第三人博白县沙河商业合作总店、博白县沙河商业合作总店处理财产领导小组未到庭陈述诉讼意见。
第三人博白县房地产管理所述称，被告颁发的博国用（2012）字第190967号国有土地使用证，土地权属来源清楚，证据充分，程序合法，请求予以维持。
经审理查明，被诉土地证登记的土地座落于博白县沙河镇河中路，宗地四至：东接庞汉武，共墙为界；南接朱光荣，自墙为界；西接街道边，自墙为界；北接街道边，自墙为界。面积151.55平方米。该土地原是第三人博白县房地产管理所管理的公地，由博白县沙河商业合作总店理发店经营使用。1992年7月6日第三人刘继斌与沙河商业合作总店理发店达成该房地产买卖意向，并支付了定金1000元。1992年8月2日，合作总店理发店与第三人刘继斌在沙河街公所见证下签订断卖房屋契约1份，由合作总店理发店将该房地产以89000元出卖给第三人刘继斌。2005年10月9日，合作总店处理财产领导小组与第三人刘继斌签订补充协议。后刘继斌两次共支付价款108000元。2012年3月30日，第三人博白县房地产管理所与合作总店签订协议，将该公地转让给合作总店。2012年8月31日，被告博白县人民政府作出博政函（2012）号《关于同意转让土地给刘继斌作住宅建设用地的批复》。经第三人刘继斌申请，被�博白县人民政府于2012年9月29日向第三人刘继斌颁发博国用（2012）字第190967号国有土地使用证。以上事实，有被告提供的契约、地产转让协议、有偿转让公地协议和第三人刘继斌提供的收款凭单等证实。
本院认为，被诉土地证登记的土地原为公地，使用权已由博白县房地产管理所转让给合作总店，合作总店又转让给第三人刘继斌，原告主张该土地的使用权，请求撤销被诉土地使用证，但原告只是合作总店的职工或职工家属，并不是合作总店的法定代表人，被告的颁证行为与原告没有法律上的利害关系，因此，原告不具有本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》笫四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告庞显雄、朱善祯、李奕珍、王贞辉的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院�以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 廖紫谕
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 威
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）博行初字第1号
原告马玉芳，女，1978年1月14日出生于新疆焉耆县，回族，农民，住焉耆县。
被告焉耆回族自治县人民政府（以下简称县政府）。
住所地：焉耆县。
法定代表人席文海，任县政府县长。
委托代理人殷勤农，男，1959年7月4日出生，回族，焉耆回族自治县人民政府法制办主任，住焉耆县。
第三人王华，女，1985年12月1日出生，农民，住焉耆县。
委托代理人杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师。
原告马玉芳不服县政府治安行政处罚一案，向焉耆回族自治县人民法院提起行政诉讼，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年2月9日裁定指令由我院管辖，我院于2015年6月30日收到裁定后当日立案，于2015年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告马云芳，被告县政府委托代理人殷勤农，第三人王华及其委托代理人杨晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告县政府于2014年11月13日作出焉政复决字（2014）04号行政复议决定书，认定2014年5月28日，第三人王华丈夫田亚利未经原告马玉芳同意用铲车推原告马玉芳门口堆放的木材而双方发生争执，原告马玉芳用小石头砸伤第三人王华的头部，造成轻微伤，因第三人王华及其丈夫也有过错为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，将焉耆回族自治县公安局包尔海乡派出所于2014年10月19日作出的焉公（包）行罚决字（2014）第022号行政处罚决定中对原告马玉芳罚款500元的行政处罚变更为300元。
原告马玉芳诉称，2014年5月28日，第三人王华丈夫田亚利未经我的同意，用铲车推我门口的木材，事后我前来询问情况，双方发生争执，第三人王华及其丈夫等三人将我推倒在地对我进行殴打，我并没有殴打第三人王华，更没有用石头砸第三人。综上，焉耆县公安局包尔海乡派出所和县政府认定事实错误，请求撤销被告县政府的行政复议决定。原告马玉芳为支持其诉讼请求，提交的证据有：证人阿孜古·阿不都西的证言，证人韩秀花、马永萍、买买·阿不力孜、朱元昌、王建江的书面证言，用以证实第三人王华殴打原告马玉芳的事实。
被告县政府辩称，复议机关接到原告的复议申请后，于2014年10月28日作出行政复议决定，于当日向原告送达复议决定书。原告于2015年6月3日向人民法院起诉，根据行政复议法的规定，原告应当在接到复议决定书之日起十五日内向人民法院起诉，超过起诉期限，应当驳回诉讼请求。
被告县政府向本院提交了以下证据、依据：1，行政复议决定书及送达回证一份，内容为被告县政府于2014年11月14日向原告马玉芳送达行政复议决定书；2，公安机关向马玉芳、左新军、王华、程玉建所做的询问笔录，内容为原告马玉芳与第三人王华发生争执，互相谩骂过程中马玉华用石头砸伤第三人王华。
第三人王华述称，2014年4月起，原告马玉芳将木材堆放在我家出入路口上，影响正常的出行，经多次与原告协商无果。2014年5月28日，我丈夫田亚利用铲车将木材推开，原告马玉芳及其家人不愿意，双方发生争执，后原告马玉芳从地上捡起一个石头砸伤额头部，造成轻微伤，故公安机关和复议机关认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告马玉芳和第三人对被告县政府递交的行政复议决定书的送达回证无异议；原告马玉芳对被告提交的询问笔录有异议，认为公安机关和复议机关未调查第三人王华殴打原告的事实；被告县政府和第三人王华对原告提交的证人证言及其他证人的书面证言有意义，认为该证据不能证实原告的主张。
本院对上述证据认定如下：1，原告和第三人对行政复议决定书的送达回证无意义，本院予以认定，证实原告于2014年11月14日接到行政复议决定书,2，原告马玉芳对被告县政府提交的询问笔录有异议，认为原告马玉芳没有殴打第三人，根据原告马玉芳的陈述，当时在争吵过程中原告马玉芳从地上捡一块小石头扔向第三人王华的方向，该陈述与第三人的陈述及证人左新军、程玉建的证言能相互印证，本院予以认定；3，对原告提交的证据，被告和第三人有异议，认为该证据不能证实第三人王华殴打原告马玉芳的事实，根据该证据，只能证实当日双方发生争执的事实，故对该证据所证实的双方发生争执的事实本院予以认定，但该证据不能证实原告所主张的第三人王华殴打原告的事实。
经审理查明，2014年5月28日，因第三人王华丈夫田亚利用铲车推原告马玉芳堆放在双方公用的路边上的木材之事，双方发生争执，在互相争吵过程中，原告马玉芳从地上捡起一块小石头扔向第三人王华的方向，此时第三人王华弯腰准备从地上捡东西，原告马玉芳所扔的石头砸在第三人王华的额头上，经法医鉴定，第三人王华的伤属于轻微伤。
焉耆县公安局接到报警后经过调查，向原告马玉芳告知行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其享有的权利，于2014年10月19日，焉耆县公安局包尔海乡派出所作出焉公（包）行罚决字（2014）第022号行政处罚决定，对原告马玉芳罚款500元。原告马玉芳不服向被告县政府提出行政复议，要求撤销焉耆县公安局包尔海乡派出所作出焉公（包）行罚决字（2014）第022号行政处罚决定，被告县政府于2014年11月13日作出焉政复决字（2014）04号行政复议决定书，以焉耆县公安局包尔海乡派出所处罚决定认定事实的证据充分，适用法律准确，程序合法，因第三人王华也有过错，处罚机关处罚较重为由，将罚款500元的处罚变更为300元。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定和《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项的规定，对500元以下的罚款由公安派出所决定，对政府部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议，故该案中处罚主体和复议主体符合法律规定，其主体合法。处罚机关根据《中华人民共和国和行政处罚法》的规定，将案件事实调查后向原告告知行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其享有的权利后根据法律规定进行处罚，被告收到复议申请后根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，将行政复议申请副本向被执行人送达，被告根据处罚机关所调查的事实，因第三人也有过错，以处罚过重为由变更减轻处罚机关的处罚决定，故处罚机关和复议机关程序合法、适用法律准确；处罚机关和复议机关的决定所认定的事实有原告马玉芳、第三人王华的陈述及证人证言能够相互印证，其调查取证的程序合法，对此原告马玉芳认为处罚机关和复议机关未调查第三人殴打原告的事实，并提交证据，因其所提交的证据只能证实双方发生争吵的事实，其提供的证人证言内容未涉及第三人王华殴打原告马玉芳的事实，故对原告的主张本院不予支持，故被告县政府认定事实的证据确实充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马玉芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 巴依尔塔
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 甄 小 燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 雨 润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1019号
申请执行人吉林省储备粮食管理有限公司，
被执行人松原市查千湖农业科技开发专业合作社，
申请执行人吉林省储备粮食管理有限公司与被执行人松原市查千湖农业科技开发专业合作社委托合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月25日作出（2014）宁民初字第3097号民事判决，判决如下：一、被告松原市查千湖农业科技开发专业合作社支付给原告吉林省储备粮食管理有限公司欠款1045852.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14458元，由被告负担13783元，原告负担675元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1045852.35元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，并于2015年12月9日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未自动履行。现本案已对被执行人的相关财产予以拍卖，待拍卖结束后再行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3097号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月二日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1019号
申请执行人吉林省储备粮食管理有限公司。
被执行人松原市查千湖农业科技开发专业合作社。
申请执行人吉林省储备粮食管理有限公司与被执行人松原市查千湖农业科技开发专业合作社委托合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月25日作出（2014）宁民初字第3097号民事判决，判决如下：一、被告松原市查千湖农业科技开发专业合作社支付给原告吉林省储备粮食管理有限公司欠款1045852.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14458元，由被告负担13783元，原告负担675元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1045852.35元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，并于2015年12月9日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未自动履行。现本案已对被执行人的相关财产予以拍卖，待拍卖结束后再行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3097号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月二日
书记员 王立文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23614号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告张道源。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张道源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 腾达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9694e361-5798-4767-9524-9a8ea3bc671e&imgId=OTY5NGUzNjEtNTc5OC00NzY3LTk1MjQtOWE4ZWEzYmM2NzFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2272号
原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：佟海霞，职务董事长。
委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。
被告：王桂英，现住内蒙古自治区呼伦贝尔�海拉尔区。
原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告王桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 张岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2272号原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：佟海霞，职务董事长。委托诉讼代理人：李向军，该公司法律顾问。被告：王桂英，现住内蒙古自治区呼伦贝尔�海拉尔区。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司诉被告王桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张岩二〇一六年十一月二十四日书记员  刘璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3952号
罪犯程有信，男，1966年1月25日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市人民法院于2003年11月23日作出（2003）保刑初字第2096号刑事附带民事判决,以被告人程有信犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人程有信等共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某1等共计经济损失13981元。同案被告人杨某2等不服,提出上诉，河北省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）冀刑一终字第338号刑事裁定,驳回上诉,维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为六年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年六个月,剥夺政治权六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程有信在服刑期间，于2014年10月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1994年12月9日因犯盗窃罪，被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十年，于2002年6月19日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程有信减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第278号
原告刘佳，男，汉族，1988年5月12日出生，广东省普宁市人,住广东省普宁市。
委托代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告廖禄旺，男，汉族，1978年12月5日出生，江西省泰和县人,住泰和县。
被告廖妙琴，女，汉族，1976年7月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告李少建，男，汉族，1978年4月4日出生，广东省揭西县人，住广东省中山市。
原告刘佳与被告廖禄旺、廖妙琴、李少建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘佳委托代理人杜曦到庭参加诉讼，被告廖禄旺、廖妙琴、李少建先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，2014年6月25日，被告廖禄旺以资金周转困难为由向原告借款20万元，借期为三个月，原告通过银行转账将20万元转入被告账户。被告廖妙琴、李少建为该债务承担连带担保责任。后经原告多次向被告追偿未果，原告遂起诉至法院要求判令：1、被告廖禄旺归还借款200000元及逾期利息（自2014年9月26日起按同期银行贷款利率计算至�偿之日止)；2、被告廖妙琴及被告李少建承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告廖禄旺未到庭亦未提出答辩。
被告廖妙琴未到庭亦未提出答辩。
被告李少建未到庭亦未提出答辩。
原告刘佳为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
（2015）身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
（2015）借条一份，证明被告廖禄旺向原告借款20万元，借期为三个月及被告李少建、廖妙琴系担保人的事实。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的证据，被告廖禄旺�廖妙琴、李少建缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2014年6月25日，被告廖禄旺向原告刘佳出具的借条一份，载明：借到刘佳人民币20万元，借期三个月。被告廖妙琴及被告李少建作为担保人在借条上签名按手印。后原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘佳与被告廖禄旺之间借贷法律关系明确，廖禄旺向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告廖禄旺返还借款人民币20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告诉请被告按同期同类银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告诉请被告廖妙琴、李少建就廖禄旺所欠原告20万元及逾期利息承担连带保证责任，本院予以支持。诉讼中，被告廖禄旺、廖妙琴、李少建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第�十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2015）限被告廖禄旺于判决生效后5日内归还欠原告刘佳的借款计人民币200000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月26日起计算至清偿之日止）；
（2015）被告李少建、廖妙琴对上述债务承担连带责任。
本案诉讼费4800元由被告廖禄旺、廖妙琴、李少建承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶斌彬