江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2447号
原告董松连，男，1977年1月4日生，汉族。
委托代理人雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告江苏日月星投资顾问有限公司，住所地在南京鼓楼区草场门大街98号力导大厦9F。
法定代表人崔水东，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄为民，总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告董松连与被告江苏日月星投资顾问有限公司（以下简称江苏日月星投资公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告董松连的委托代理人雷清华，被告南京财产保险公司的委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼，被告江苏日月星投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董松连诉称：2014年7月19日，原告乘坐案外人龙伟驾驶的苏A×××××号车沿星火路由南向北行驶至学府路口时与寇新春驾驶苏A×××××号车相撞，事故造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局九大队认定寇新春承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告即被送往南京市浦口人民医院诊治，经治疗机构诊断，原告系右肱骨髁上粉碎性骨折，右上臂桡神经挫伤。在该院住院治疗24天。2016年1月18日在该院行右肱骨骨折内固定物取出术，期间住院14天，共支出医疗费63529.58元。
经查，寇新春所驾驶车辆为被告江苏日月星投资公司所有，该车在被告南京财产保险公司处投保了交强险和200000元的第三者责任险，并承保不计免赔险。原告认为被告江苏日月星投资公司在未证明其无过错的前提下应当承担赔偿责任，被告南京财产保险公司作为肇事车辆承保公司根据相关规定应当在其承保限额内承担赔偿责任。
据此，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告江苏日月星投资公司赔偿原告医药费63579.58元，住院伙食补助费1900元，营养费2700元，护理费10500元，误工费31482元，伤残赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2494元，总计193001.58元；被告南京财产保险公司在其承保的限额内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告江苏日月星投资公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告南京财产保险公司辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额200000元，有不计免赔险。此次交通事故共有四位伤者，除本案原告外我司已在交强险医疗费项下赔付其他伤者7058元，财损2000元；伤残项下赔付了2780元，商业险项下赔付了财损35821元。就原告主张的相关费用中，医疗费要求扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可20元每天，营养费认可15元每天，护理费认可6300元，误工费不认可，残疾赔偿金应以农村标准计算，精神损害赔偿金认可5000元；交通费认可400元，我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年7月19日9时10分许，寇新春驾驶车牌号为苏A×××××号轿车，沿南京市浦口区星火路由南向北行驶至学府路路口车辆左转弯时，与由东向西行驶至该路口的龙伟驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，致龙伟及该车上的乘员纪树军、丁伯发、原告董松连四人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断系：1、右肱骨髁上粉碎性骨折；2、右上臂桡神经挫伤。
原告的损伤经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人董松连系车祸外伤后，遗留右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人董松连系外伤后，误工期限建议以270日，护理期限建议以90日，营养期限建议以90日。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书认定，寇新春负此事故的全部责任。
同时查明：1、寇新春驾驶的牌号为苏A×××××的涉案车辆系被告江苏日月星投资公司所有，寇新春系该公司的驾驶员，基于职务行为驾驶该涉案车辆，该涉案车辆在被告南京财产保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币200000元，承保不计免赔险，事故发生在保险合同期限内；
2、龙伟就其因交通事故造成的损失对本案被告向本院提起诉讼，经本院调解，被告南京财产保险公司在保险责任赔偿限额范围内赔付了龙伟784元；
3、丁伯发就其因交通事故造成的损失对本案被告向本院提起诉讼，经本院调解，被告南京财产保险公司在保险责任赔偿限额范围内赔付了丁伯发7302元；
4、纪树军就其因交通事故造成的损失对本案被告向本院提起诉讼，经本院调解，被告南京财产保险公司在保险责任赔偿限额范围内赔付了纪树军1752元；
5、除已支付的赔付费用外，被告南京财产保险公司称保险责任赔偿限额范围内的赔偿额度余额包括：机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额余额2942元，伤残赔偿限额余额107220元，第三者责任保险余额164179元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，被告江苏日月星投资公司的涉案车辆证照及在被告南京财产保险公司处办理保险的保险单，原告门诊病历、病案材料、医疗费发票及费用明细、交通费票据、误工证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据；本院处理龙伟、纪树军、丁伯发分别起诉的案件的调解书等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，寇新春驾驶被告江苏日月星投资公司的涉案车辆与原告乘坐的龙伟驾驶的车辆发生碰撞，致使原告等四人受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定寇新春负事故的全部责任，因寇新春系被告江苏日月星投资公司的驾驶员，基于履行职务行为驾驶该涉案车辆，其所涉赔偿责任应由被告江苏日月星投资公司承担，故本院确认被告江苏日月星投资公司应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。因被告江苏日月星投资公司的涉案车辆在被告南京财产保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的损失应由被告南京财产保险公司负责赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失应由被告江苏日月星投资公司负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费63579.58元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费10500元、误工费27498元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2494元。在原告上述损失费用中，在医疗费用赔偿限额范围内的损失包括医疗费63579.58元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元，小计68179.58元，赔偿限额尚余2942元，超出赔偿限额部分为65237.58元；在伤残赔偿限额范围内的损失包括护理费10500元、误工费27498元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计117844元，赔偿限额尚余107220元，超出赔偿限额部分为10624元。原告上述损失中，在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额范围内的损失为110162元，在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额范围外、在第三者责任保险赔偿限额范围内的损失为75861.58元，原告的该项损失未超出第三者责任保险尚余的赔偿额度164179元。被告南京财产保险公司抗辩称原告医疗费中应扣除15%非医保用药，被告南京财产保险公司的该抗辩意见无依据，本院不予支持；故原告上述损失合计186023.58元，均应由被告南京财产保险公司负责赔偿。故原告要求被告南京财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费损失2494元，因鉴定费不在保险赔偿之列，依法应由被告江苏日月星投资公司负责赔偿。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告董松连损失计人民币186023.58元；
二、被告江苏日月星投资顾问有限公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外赔偿原告董松连鉴定费损失人民币2494元；
三、驳回原告董松连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取733元，由被告江苏日月星投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行:中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一六年八月五日
书记员 张书美