wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3951号
罪犯张占民，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）石刑初字第163号刑事判决，以被告人张占民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销原犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张占民在服刑期间，于2014年10月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张占民减去有期徒刑一年年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2032年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00405号
原告赵某
被告王某
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一一年三月二日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00405号
原告赵某某，女，1976年9月7日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1976年10月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一一年三月二日
书记员 石婧东
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1598号
原告郝建宝，男，1988年5月10日生，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人吉宏哲、胡微微，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张鹏，男，1998年10月15日生，汉族，住开封市金明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
住所地开封市大梁路西段6号。
负责人于江，总经理。
本院在审理原告郝建宝诉被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝建宝于2018年6月8日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
本院认为，原告郝建宝的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝建宝撤回对被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告郝建宝负担。
代审判员 钱 丹
二〇一八年六月八日
书 记 员 楚晓倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第247-1号
申请执行人武占云，男，汉族，生于1962年4月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇团庄村*组。
被执行人李志龙，男，回族，生于1978年9月3日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店村*组。
申请执行人武占云与被执行人李志龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第969号民事判决书确定，由被执行人李志龙返还申请执行人武占云借款10000元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月9日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人李志龙长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。申请执行人武占云同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第969号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第247-1号
申请执行人上杭建润电业有限公司。
法定代表人张天生，总经理。
委托代理人李志华，公司职员。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（原厦门信得通工贸有限公司）。
法定代表人李文辉。
申请执行人上杭建润电业有限公司与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）海民初字第1941号民事判决书，已经发生法律效力。经上杭建润电业有限公司申请，本院于2015年1月28日依法立案执行。
案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月3日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估、拍卖，但被查封物品三次拍卖均未能成交，短时内暂无法变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第247-1号
申请执行人上杭建润电业有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南岗工业区。组织机构代码：77964698-X。
法定代表人张天生，总经理。
委托代理人李志华，公司职员。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（原厦门信得通工贸有限公司），住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村北片269-270号5号4楼，组织机构代码79126505-5。
法定代表人李文辉。
申请执行人上杭建润电业有限公司与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）海民初字第1941号民事判决书，已经发生法律效力。经上杭建润电业有限公司申请，本院于2015年1月28日依法立案执行。
案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月3日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估、拍卖，但被查封物品三次拍卖均未能成交，短时内暂无法变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 柯剑峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4363号
罪犯金翔宇，男，1981年9月10日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，高中文化，住湖南省永州市零陵区。
湖南省永州市零陵区人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）零刑初字第100号刑事判决，以被告人金翔宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。服刑期至二○一七年十二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯金翔宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分127.5分。已执行财产刑2100元，本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯金翔宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金翔宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金翔宇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行初字第1号
原告朱福连，男，1971年5月15日出生，蒙古族，原满洲里市某公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满洲里市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人张志杰，局长。
委托代理人国忠义，该局工伤保险科负责人。
原告朱福连诉被告满洲里市人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告在本院开庭审理前于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告朱福连在本院开庭审理此案前向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告朱福连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜 怡
审 判 员 张淑芳
人民陪审员 姜英超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 萌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者实行改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：“准许或者不准许撤诉”。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保45号
申请人:赵改丽，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：杨红兵，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：韩贵生，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人赵改丽于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人韩贵生所有的位于集宁区新时代家园小区**号楼1单元*楼西***户，合同号为：2012-0005964号房屋档案。申请人以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人韩贵生所有的位于集宁区新时代家园小区**号楼1单元*楼西***户，合同号为：2012-0005964号房屋档案。期限截止到2020年4月13日。
案件申请费2420元，由申请人赵改丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年四月十三日
书记员 张 岩
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执314号
申请执行人：徐莉萍，女，1974年12月15日出生，汉族，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：陈剑，男，1982年7月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：张丽娟，女，1981年12月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人徐莉萍与被执行人陈剑、张丽娟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人陈剑、张丽娟发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈剑、张丽娟银行、金融储蓄机构存款、收入人民币212,208元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年七月十一日
代书记员 余令先
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执314号申请执行人：徐莉萍，女，1974年12月15日出生，汉族，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：陈剑，男，1982年7月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：张丽娟，女，1981年12月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人徐莉萍与被执行人陈剑、张丽娟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人陈剑、张丽娟发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈剑、张丽娟银行、金融储蓄机构存款、收入人民币212,208元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一七年七月十一日代书记员 余令先
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执补字第167号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人罗衍忠，男，1974年9月14日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人邵桂珍，女，1973年4月14日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人李勇，男，1986年5月2日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人杨广文，男，1961年8月9日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人张峰，男，1973年11月4日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人杨文明，男，1982年3月17日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申执罗衍忠、邵桂珍、李勇、杨文明、杨广文、张峰（2013）东河口证执字第12号借款合同一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2013）东河口证执字第12号民事判决的本次执行程序，被执行人罗衍忠、邵桂珍、李勇、杨文明、杨广文、张峰应当偿还山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 葛 明
审判员 马文俊
二〇一五年七月二十日
书记员 郭志军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特452号
原告：周某某，女，1969年3月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：李某，男，1964年2月14日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，周某某向本院申请诉前调解。因李某不同意调解，周某某于2016年2月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5361号
申请执行人孔斌，男，1998年10月29日出生，汉族，住山西省安泽县。
被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼801-8号。
法定代表人：庄志军。
孔斌与南粥北面餐饮管理（北京）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）京0106民初16346号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、南粥北面餐饮管理（北京）有限公司与孔斌于二〇一五年四月二日至二〇一五年七月六日期间存在劳动关系。二、南粥北面餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付孔斌违法解除劳动关系赔偿金三千元。三、南粥北面餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付孔斌二〇一五年五月二日至二〇一五年七月六日期间未签订劳动合同二倍工资差额六千五百五十一元七角二分。权利人孔斌于2017年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人孔斌亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5361号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月六日
书记员 张英帆
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1074号
申请执行人王国芳,男，1958年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人丰丽，女，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司，公司住所地：湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：符卫文
本院在执行申请执行人王国芳与被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人王国芳不能提供被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人王国芳可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年三月十三日
书记员 熊 俊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00605号
原告：魏XX，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。
被告：夏XX，女，1982年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏XX诉被告夏XX离婚纠纷一案中，原告魏XX于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由魏XX负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年四月八日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00605号
原告：魏某，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：夏某，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告魏某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由魏某负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年四月八日
书记员 问志超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第161号
上诉人（原审被告）张贤敏，男，1959年12月30日出生，朝鲜族，牡丹江联谊房地产开发有限公司经理。
委托代理人李道海，男，1973年9月15日出生，汉族，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张晶，女，1968年11月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人徐岩峰，男，1973年9月8日出生，汉族，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尤月霞，女，1964年8月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
原审被告牡丹江联谊房地产开发有限公司。
法定代表人张贤敏，该公司经理。
原审被告于国志，男，1953年12月7日出生，汉族，职业不详。
上诉人张贤敏、张晶因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第244号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
二审案件受理费1876元，退回上诉人张晶。
审 判 长 王 凡
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩江亓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6403号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
被告：肖军，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。同日，本院书面通知中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行在七日内预交案件受理费379元。中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行收到缴费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张洋宾
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺 杨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6403号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。被告：肖军，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。同日，本院书面通知中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行在七日内预交案件受理费379元。中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行收到缴费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张洋宾二〇一七年十一月三十日书记员  贺 杨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00212号
申请执行人李富荣。
申请执行人王智宸。
申请执行人张均梅。
被执行人朱建华。
申请执行人李富荣、王智宸、张均梅于年6月17日,向本院申请执行蚌埠市淮上区人民法院于年4月14日作出的（2013）淮民一初字第00256号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人李富荣、王智宸、张均梅与被执行人朱建华其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）淮民一初字第00256号民事判决书确定的执行标的总额为297611.90元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人朱建华暂无财产可供执行并在监狱服刑，待发现被执行人朱建华有财产可供执行申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 王 琳
二〇一三年六月十九日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00212号申请执行人李富荣，女，1949年12月26日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人王某，男，2008年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人张均梅，女，1978年7月11日出生，汉族，籍贯安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人朱建华，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人李富荣、王某、张均梅于2013年6月17日,向本院申请执行蚌埠市淮上区人民法院于2013年4月14日作出的（2013）淮民一初字第00256号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人李富荣、王某、张均梅与被执行人朱建华其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）淮民一初字第00256号民事判决书确定的执行标的总额为297611.90元。本院在本次执行过程中，查明被执行人朱建华暂无财产可供执行并在监狱服刑，待发现被执行人朱建华有财产可供执行申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张树兵执行员  朱占臣执行员  王 琳二〇一三年六月十九日书记员  唐 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初121号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人陈卫林,男,1976年10月7日出生,汉族,云南省祥云县人，初中文化,居民，住祥云县，2017年5月12日因本案被祥云县公安局取保候审，同年7月21日被祥云县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人陈卫林犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人陈卫林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2017年4月20日21时许,陈卫林酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车行驶至祥云县九峰路城东幼儿园路段时,撞到停在路边的云Ａ×××××号小型越野客车,导致云Ａ×××××号小型越野客车受损。民警赶赴现场发现陈卫林可能涉嫌酒后驾驶机动车,经对陈卫林呼气酒精含量检测,结果为86.8mg/100m1;经大理滇西司法鉴定中心鉴定,陈卫林的血液乙醇含量为85.3mg/100ml。
另查明，经祥云县公安局交通警察大队事故认定，认定被告人陈卫林负此次事故的全部责任。被告人陈卫林持“C1”类机动车驾驶证，其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈卫林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈卫林的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证、当事人的机动车驾驶证复印件、身份证复印件；祥云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录；当事人血样提取登记表及照片；现场查获照片；呼气酒精含量检测结果告知笔录及照片；被告人陈卫林的供述与辩解；证人张某、赵某1、杨某、刘某、薛某的证言；大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书及补正书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫林驾驶机动车时血液中的酒精含量为85.3mg/100m1，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人陈卫林忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生了轻微交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈卫林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陈卫林醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人陈卫林归案后如实供述犯罪事实，系坦白,可从轻处罚，自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，综上，决定对其从轻处罚。根据被告人陈卫林的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈卫林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 茶本祥
二〇一七年八月一日
书记员 胡玥玥
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更310号
罪犯陈新华，男，1987年9月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年5月10日作出(2010)章刑初字第89号刑事判决，以被告人陈新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1447号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1228号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更字第508号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2009年12月6日起至2020年1月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈新华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈新华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈新华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年12月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00361号
原告吴某，女。
被告梅某，男。
原告吴某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴某于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 石 伟
二〇一五年十月九日
书记员 魏敏敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初29号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省茂名市茂南区。因本案于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏良治，广东禹优律师事务所律师。
辩护人范少平，广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人范少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人陈某通过手机软件陌陌认识被害人叶某乙。同年9月17日晚上，被告人陈某和被害人叶某乙相约在本区钟村街人民路凯隆豪华出租屋306房开房休息。次日凌晨4时许，被告人陈某乘被害人叶某乙熟睡之机，盗走被害人叶某乙的苹果IPHONE6移动电话一台（价值人民币4000元），后逃离现场并销赃。同年11月19日，公安人员将被告人陈某抓获。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人叶某乙3800元并取得被害人谅解。
被告人陈某承认控罪，并无辩解。
辩护人的辩护意见如下：1、被告人已赔偿被害人经济损失并得到谅解；2、被告人系初犯，认罪态度较好；3、被告人与被害人是男女朋友关系，因感情纠纷引发争执。综上，请求法庭从轻处罚，建议在拘役以下量刑。
以上事实，并有被害人叶某乙的陈述，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，接受证据清单，谅解书、收据，归案情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑意见在法定量刑幅度内，但综合考虑本案事实及情节，可加大从轻处罚的力度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月19日起执行至2016年4月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年二月一日
书 记 员 麦卓芝
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初266号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。
负责人潘立新，行长
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人张绍辉，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
被告宋普通。
被告张金芳。
被告宋文学。
被告娄海青。
被告宋青涛。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告宋普通、张金芳、宋文学、娄海青、宋青涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍辉、汪梅霞到庭参加诉讼，被告宋普通、张金芳、宋文学、娄海青、宋青涛经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月8日第一被告与我行签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限至2015年12月7日。第三、第五被告为第一被告提供连带责任担保，第四被告是第三被告的配偶，其愿意与第三被告对此债务承担连带责任。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的规定第二被告也应承担归还借款的责任，故诉至法院，1、要求第一、二被告归还贷款本金50000元及实际付款日的利息（暂算至2016年1月15日为1342.01元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一、二被告支付律师费2200元；3、要求第三、四、五被告在75000元范围内对上述款项的归还承担连带责任；4、诉讼费用由五被告承担。
五被告均未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、贷款业务申请表，证明第二被告为第一被告的配偶，其也应承担还款责任；4、宋文学和宋青涛的保证担保承诺书各一份，证明第三、第四、第五被告对第一被告的借款承担保证责任；5利息清单，证明原告要求的本金、利息符合法律规定。6、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税发票各一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
五被告均未向本院提供证据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
被告宋普通与被告张金芳系夫妻关系，被告宋文学与被告娄海青系夫妻关系。2014年12月3日，被告宋普通向原告提出贷款申请，要求贷款50000元，被告张金芳在贷款业务申请表中“借款申请人配偶签字”栏后签名并按印，担保人为被告宋文学、宋青涛，被告宋文学、宋青涛也分别签名并按印，当天，被告宋文学、宋青涛也分别在保证担保承诺书担保人处签名并按印，被告娄海青在被告宋文学签名的保证担保承诺书配偶签字处签名并按印。2014年12月8日，原告与被告宋普通、宋文学、宋青涛签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告宋普通发放借款50000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告宋文学、宋青涛为被告宋普通该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任。合同签订后，被告宋普通在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告宋普通未按约偿还借款本息。原告催款无望，2016年1月22日原告向本院起诉。2016年1月15日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费2200元。
本院认为，原告与被告宋普通、宋文学、宋青涛签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告宋普通支付借款后，已履行合同义务。被告宋普通理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金50000元及至实际付款日的利息，符合合同约定应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告张金芳与被告宋普通系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告宋文学、宋青涛作为保证人，未能督促被告宋普通按约还本付息，其也应按合同约定对被告宋普通应负的还款责任在75000元范围内承担连带责任。被告娄海青与被告宋文学系夫妻关系，原告要求被告娄海青与被告宋文学共同承担保证责任，被告娄海青虽在原告提供贷款业务申请表及保证承诺书中保证人配偶签字处签名，但并未在借款合同保证人处签字确认，其行为不应认定为保证人，也不符合《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，故对原告要求被告娄海青承担保证责任，本院不予支持。被告宋文学、宋青涛承担还款责任后，有权向被告宋普通追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋普通、张金芳应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金50000元。
二、被告宋普通、张金芳应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息851.67元（以借款本金50000元为基数，从2015年9月26日起至2015年12月7日止）。
三、被告宋普通、张金芳应于本判决生效后十日内分别以借款本金50000元及借款期内利息851.67元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2015年12月8日起至实际还款日止的利息。
四、被告宋普通、张金芳应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费2200元。
五、被告宋文学、宋青涛对被告宋普通的上述还款责任在75000元范围内承担连带责任。
六、被告宋文学、宋青涛承担还款责任后，有权向被告宋普通追偿。
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告宋普通、张金芳共同负担，被告宋文学、宋青涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 周晓红
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执73号
申请执行人石月亭，女，1990年11月生，汉族，河北省河北省新乐市人，现住新乐市黄家庄。
被执行人张龙，男，1988年8月生，汉族，河北省河北省新乐市人，现住新乐市东名村。
本院在执行申请执行人石月亭与被执行人张龙婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2014)新民一初字第268号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘建保
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初896号
原告李玉山，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告包钢泉（曾用名佟钢泉），男，45岁，，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告胡日查，男，23岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告李玉山与被告包钢泉、胡日查返还原物纠纷一案中，原告李玉山以证据不足为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉山撤回起诉。
案件受理费400元由原告李玉山负担。
审判员 包海泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 那日苏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1209号
罪犯栗金伟，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）普中刑初字第326号刑事判决，以被告人栗金伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人栗金伟不服，提出上诉。本院于二○一一年九月八日作出（2010）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月二十四日作出（2013）云高刑执字第3453号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯栗金伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2016年5月5日起至2035年7月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1292号
原告雅安市绿乡茗茶业有限公司，住所地雅安市名山区中峰乡大冲村。
法定代表人黄有国，该公司董事长。
委托代理人刘思雄，四川长龙律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区东大街。
负责人柳杨，该分行行长。
被告中国工商银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道。
负责人赵翔，该支行行长。
二被告委托代理人杨旭，四川融坤律师事务所律师。
二被告委托代理人毛伟，四川融坤律师事务所律师。
本院在审理原告雅安市绿乡茗茶业有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司雅安分行、中国工商银行股份有限公司名山支行合同纠纷一案中，原告雅安市绿乡茗茶业有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市绿乡茗茶业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市绿乡茗茶业有限公司撤回起诉。
审 判 长 何潇翔
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高 飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第561号
申请执行人：尹某某，女，1938年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋某某，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人尹某某与被执行人宋某某赡养费纠纷一案，申请执行人尹某某以本院（2013）莱州民初字第4432号民事判决书已经发生法律效力、被执行人宋某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某的存款2400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月十七日
书记员 柳艾君
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）明刑初字第00129号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人张连尧（乳名：尧尧），男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住明光市。2010年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被明光市人民检察院批准逮捕（在逃），2010年5月27日被执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2010）115号起诉书指控被告人张连尧犯寻衅滋事罪，于2010年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张连尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控，2009年11月21日晚10时许，被告人张连尧和阚某1、阚某2等人酒后到明光市潘村镇“清水湾”浴室洗澡，浴池老板王某1说热水已放，要被告等人明天再洗。被告等人又要求住宿，王说房间已满。阚某1、阚某2等人到二楼后，对女服务员殴打，王某1阻止时，被告人张连尧及阚某1（持小板凳）、阚某2等人对王进行殴打，在浴池住宿的钱某1、钱某2出来劝阻时也被被告等人殴打。接着，被告人张连尧等人跑到浴室门外，拾起煤块将浴室玻璃门等物砸坏。后被告等人逃离。经鉴定，损毁物品价值人民币4000余元。
2010年5月27日，被告人张连尧向明光市公安局投案，对其犯罪事实供认不讳。民事部分已与被害人达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人钱某1、钱某2、卞某、洪某、吴某、阚某1、阚某2、王某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，书证：户籍证明、刑事判决书、投案证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连尧伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，本案犯罪事实清楚，证据确凿、充分，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人张连尧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行属自首，依法可以从轻处罚。被告人张连尧认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人经济损失，在量刑时可以酌情从轻考虑。综合考虑被告人张连尧的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张连尧犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2010年5月27日起至2010年7月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一〇年六月二十五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初426号
原告王平，男,生于1972年4月11日，汉族,司机,住宁夏回族自治区盐池县。
被告陶宁刚，男，生于1983年7月27日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告王平诉被告陶宁刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告陶宁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告雇佣原告给其开吴忠至镇原班车，原、被告约定劳务工资每月1800元，期间，被告不能及时发放工资，被告拖欠原告三个多月工资5700元未付。经原告多次催要，被告于2005年9月11日向原告出具了欠条一张，并承诺有钱就向原告偿还。此后经原告多次催要，被告不予偿还。现原告诉请法院判令被告立即偿还原告劳务工资5700元，利息7068元（月利率以1%计算），共计12768元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张向法庭提交欠条原件1张，用于证明被告陶宁刚欠原告王平劳务费5700元的事实。
被告陶宁刚缺席，未向法庭提交民事答辩状及证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，2005年，被告雇佣原告给其开吴忠至镇原县班车，被告拖欠原告工资5700元。于2005年9月11日向原告出具欠条一张，未书面约定支付期限及利息，后经原告多次催要，被告只支付了100元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告因欠原告劳务费，并出具5700元的欠条，经原告催要，被告支付100元，下欠5600元未支付，被告应该按照约定支付下欠的5600元，对于原告提出的利息诉讼请求，因原、被告未约定利息，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陶宁刚支付原告王平劳务费5600元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取60元，由被告陶宁刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一六年三月二十日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1022号
申请执行人:郑殿武，男，1979年3月28日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王明清，男，1963年9月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行郑殿武与王明清买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为6000元、案件受理费50元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第892号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：李学贡。
被执行人：王法莲。
被执行人：李学增。
上列当事人因金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）寿商初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初19号
原告李敏，女，1981年3月12日出生，汉族，住黎川县。
被告廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住黎川县。
被告邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，住黎川县。
原告李敏诉被告廖晓华、邱小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告廖晓华、邱小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，二被告是夫妻关系，因经营江西美佳陶瓷有限公司资金短缺，分别于2013年10月、2014年10月24日，2014年10月25日向原告借款12万元，并约定月利率为2分。2015年2月25日，被告归还借款4万元，2015年6月2日归还借款1万元。被告自2015年7月29日始未支付利息，故起诉要求被告归还借款7万元及尚欠利息19600元。
被告廖晓华、邱小平未答辩。
经审理查明，被告邱小平、廖晓华是夫妻关系，经营江西美佳陶瓷有限公司。2013年10月，原告李敏借给被告廖晓华现金2万元，2014年10月24日原告通过ATM机转帐5万元给被告廖晓华，2014年10月25日原告再次通过ATM机转帐5万元给被告廖晓华。2015年2月25日，被告廖晓华归还原告4万元，2016年6月2日归还原告1万元。2016年10月24日，被告廖晓立下借条交原告，借条内容为“借条今借到李敏人民币计柒万元正。（月息计贰分），还欠利息壹万陆仟捌佰元正。13××××2016.10.24廖晓华”。之后，被告未还款也未支付利息，而引起本案诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、个人活期明细查询、借条、被告户口簿复印件及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，被告廖晓华因经营需要向原告李敏借款，并立下借条给原告，借款事实清楚、金额明确，故原告要求被告廖晓华归还借款本金7万元的诉请依法予以支持。关于利息，被告廖晓华在2016年10月24日立下欠条时载明尚欠利息16800元、月息2分计，说明双方约定月利率为2分，符合法律规定。自2016年10月25日至2017年3月25日计息为23800元。因被告邱小平与被告廖晓华是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告邱小平承担归还借款本息的诉请，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖晓华、邱小平在本判决生效后十日内归还原告李敏借款本金70000元及截止2017年3月25日的利息23800元，自2017年3月26日始按实欠本金以月利率2分计息至还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取为1020元，由被告廖晓华、邱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一七年四月五日
书记员 甘紫嫣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20105号
原告张某甲，住北京市通州区。
被告张某乙，住北京市通州区。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系父子关系。我与被告母亲已经离婚，所有财产都归了前妻。现在原告无房只能租房居住。现原告年事已高，体弱多病，丧失了劳动能力。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告每月给付原告生活费500元；2、判令被告每月给付租房费用100元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某乙经本院询问辩称：我父亲吃喝嫖赌无恶不作，我只能给他提供一个住所，其余的我不同意。判决书上应该写明，在住的地方不能有赌博和嫖娼等一切违法行为，一经发现立马走人。他要求的生活费和租房费用我不同意给付。
经审理查明，张某甲与张某乙系父子关系。张某甲与金某某于1969年登记结婚，婚后生育长子张某丙、次子张某乙及三子张某丁。1990年，张某甲与金某某协议离婚，张某甲净身出户，子女均由金某某自行抚养。现张某甲年老体弱，自己独自租房居住。
上述事实，有判决书、派出所证明及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务。根据所查明的事实，原告年老体弱，生活困难，无房居住，其要求被告支付生活费及租房费，属正当要求，本院予以支持；原告要求的生活费由本院依据原、被告双方的经济条件以及原告的实际生活需要及原告的子女情况予以确定。为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二○一六年十月一日起，被告张某乙每月给付原告张某甲生活费三百元，于每月二十日之前付清；
二、自二○一六年十月一日起，被告张某乙每月各给付原告张某甲租房费用一百元，于每月二十日之前付清；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张某乙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹璐萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第5507号
原告王长革，男，1967年11月27日出生。
公民身份号码：×××。
被告张铁军，男，1979年12月06日出生。
公民身份号码：×××。
原告王长革与被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由法官吕文静独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告王长革到庭参加了诉讼，被告张铁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王长革起诉称：王长革与张铁军通过卖房相识，购房人为王长革的朋友，王长革负责双方的居间服务。购买人在购买张铁军的房屋后，张铁军欲解除购房合同。经王长革调解，张铁军向购房人赔偿违约金4.5万元，且解除合同。但当时张铁军只有1.5万元，故向王长革借款3万元。张铁军于2015年7月10日出具借条，约定月息3%。事后，王长革多次催要，张铁军仅在2015年7月22日偿还了3000元，后张铁军仍拒不还款，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令张铁军偿还王长革借款2.7万元及利息（利息以2.7万元为本金，自2015年7月12日起至本判决生效之日为止，利率按月2%计算）；2.案件受理费由张铁军全部承担。
本院经审理查明，张铁军因需向案外人支付违约金，向王长革提出借款3万元，王长革同意出借。2015年7月11日，张铁军向王长革出具借条，内容为：“借款人：张铁军出借人：王长革借款人由于资金紧张，向出借人借款人民币3万元，以月息3%计算。不还款可在石景山区人民法院诉讼解决。借款人：张铁军出借人王长革2015年7月11日。”该3万元借款系王长革代张铁军向案外人支付。2015年7月22日，张铁军通过转账向王长革偿还借款3000元。后，王长革通过电话、短信等方式多次催要，但张铁军至今尚未偿还。
庭审中，王长革自认张铁军偿还的3000元系偿还的本金，故欠款本金应为2.7万元。同时，双方约定利息虽为“月息3%”，但王长革仅以“月息2%”主张权利。
上述事实，有原告王长革提交的借条、手机短信、手机短信截屏、手机通话录音、通话录音文字整理稿及其庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，张铁军向王长革提出借款，王长革同意出借，张铁军出具借条，双方就借款事宜达成一致，且不违反国家法律法规的相关规定，双方形成民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借贷关系自款项交付时生效。本案中，王长革对借款给付作出了合理说明，张铁军未出庭应诉，亦未进行答辩。故，本院认定双方借贷关系生效。张铁军已向王长革偿还本金3000元，本案借款数额应为2.7万元。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并未约定还款期限，王长革有权随时向张铁军主张债权。故，王长革要求张铁军偿还2.7万元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。王长革主张利息按照“月息2%”计算，符合法律规定，本院对其关于利息的诉讼请求不持异议。张铁军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张铁军于本判决生效后十日内偿还原告王长革借款本金二万七千元并支付利息（以二万七千元为本金，自二○一五年七月十二日起至本判决生效之日止，按月息百分之二计算）。
如果被告张铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元（原告王长革已预交二百三十八元）由被告张铁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 车玉龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2211号
上诉人（原审被告）：广州市博视医疗保健研究所号。
投资人：刘东光。
上诉人（原审被告）：刘东光。
两上诉人共同委托代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：李俊，广东为峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈煜。
委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
上诉人广州市博视医疗保健研究所、刘东光因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈煜在原审诉讼请求：1、广州市博视医疗保健研究所、刘东光共同连带向陈煜支付医疗费等各项损失298259.4元；2、广州市博视医疗保健研究所、刘东光承担本案诉讼费。
原审法院判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市博视医疗保健研究所向陈煜支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金51006.32元；二、刘东光对陈煜就上述判决第一项债权承担连带清偿责任；三、驳回陈煜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5774元，由陈煜负担4787元，广州市博视医疗保健研究所、刘东光负担987元。
判后，广州市博视医疗保健研究所、刘东光不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、陈煜的伤情不构成九级伤残。1.陈煜的伤情只是一般的线性骨折，不是粉碎性骨折。陈煜的X光片的骨折线没有Y或者T字特征，只是普通骨折，未达到粉碎性骨折的标准，因此认定九级伤残理由不充分。2.其次，手术治疗后现遗留右髋关节功能障碍，相当于右下肢丧失功能25%以上是在陈煜重新开刀取出骨折固定钢针手术后十六天作出的司法鉴定结论，未达到临床稳定期，刀口愈合稳定期通常需要1-3个月，导致等级偏高的鉴定结论。3.作为法医鉴定依赖的X光片应在法庭上接受质证，但本案没有陈煜没有出示，接受质证。4.陈煜病历资料未显示是粉碎性骨折，偏偏鉴定伤残时就变成粉碎性骨折，不符合一般逻辑。5.刘东光是医生出身，对粉碎性骨折有自己专业判断。二、鉴于上述理由，陈煜伤情实际上只能达到10级伤残。上诉请求：变更原审判决第一项为：于本判决生效之日起五日内，广州市博视医疗保健研究所向陈煜支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金38103.43元。
陈煜答辩称，不同意广州市博视医疗保健研究所、刘东光的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为陈煜的伤残等级标准。广州市博视医疗保健研究所、刘东光虽上诉称陈煜应构成10级伤残并非9级伤残，但本院审理期间，广州市博视医疗保健研究所、刘东光既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析认定，即对广州市博视医疗保健研究所、刘东光的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由广州市博视医疗保健研究所、刘东光承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年三月十六日
书记员 骆子凝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2211号上诉人（原审被告）：广州市博视医疗保健研究所号。投资人：刘东光。上诉人（原审被告）：刘东光。两上诉人共同委托代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：李俊，广东为峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈煜。委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。上诉人广州市博视医疗保健研究所、刘东光因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈煜在原审诉讼请求：1、广州市博视医疗保健研究所、刘东光共同连带向陈煜支付医疗费等各项损失298259.4元；2、广州市博视医疗保健研究所、刘东光承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市博视医疗保健研究所向陈煜支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金51006.32元；二、刘东光对陈煜就上述判决第一项债权承担连带清偿责任；三、驳回陈煜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5774元，由陈煜负担4787元，广州市博视医疗保健研究所、刘东光负担987元。判后，广州市博视医疗保健研究所、刘东光不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、陈煜的伤情不构成九级伤残。1.陈煜的伤情只是一般的线性骨折，不是粉碎性骨折。陈煜的X光片的骨折线没有Y或者T字特征，只是普通骨折，未达到粉碎性骨折的标准，因此认定九级伤残理由不充分。2.其次，手术治疗后现遗留右髋关节功能障碍，相当于右下肢丧失功能25%以上是在陈煜重新开刀取出骨折固定钢针手术后十六天作出的司法鉴定结论，未达到临床稳定期，刀口愈合稳定期通常需要1-3个月，导致等级偏高的鉴定结论。3.作为法医鉴定依赖的X光片应在法庭上接受质证，但本案没有陈煜没有出示，接受质证。4.陈煜病历资料未显示是粉碎性骨折，偏偏鉴定伤残时就变成粉碎性骨折，不符合一般逻辑。5.刘东光是医生出身，对粉碎性骨折有自己专业判断。二、鉴于上述理由，陈煜伤情实际上只能达到10级伤残。上诉请求：变更原审判决第一项为：于本判决生效之日起五日内，广州市博视医疗保健研究所向陈煜支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金38103.43元。陈煜答辩称，不同意广州市博视医疗保健研究所、刘东光的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为陈煜的伤残等级标准。广州市博视医疗保健研究所、刘东光虽上诉称陈煜应构成10级伤残并非9级伤残，但本院审理期间，广州市博视医疗保健研究所、刘东光既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析认定，即对广州市博视医疗保健研究所、刘东光的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由广州市博视医疗保健研究所、刘东光承担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年三月十六日书记员  骆子凝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曹某，无业。因犯贩卖毒品罪于2007年7月被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）325号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2010年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年7月27日约14时许，被告人曹某接到吸毒人员盛某的电话购买毒品海洛因，二人约定在被告人曹某的住处桂林市宁远路交易。20分钟后，被告人曹某在其住处门口以人民币100元的价格贩卖一小包海洛因（重0.05克）给盛某。二人交易后即被公安人员抓获，当场缴获毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述；抓获经过和破案报告；证人证言；搜查笔录；扣押物品清单；当面称量记录和照片；桂林市公安局毒品检验鉴定书；上交查获毒品登记单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人曹某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2010年12月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘先勇
二〇一〇年十月十五日
代书记员 曹 霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执45号
申请执行人郭爱军，男，汉族，1973年4月10日出生，延安市清涧县人，现住延安市宝塔区锁崖。
被执行人陕西宏泰建设工程有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人，王洪，系该公司董事长。
郭爱军申请执行陕西宏泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案依据的延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2014）215号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泰建设工程有限公司未主动履行义务，申请执行人郭爱军向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人陕西宏泰建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泰建设工程有限公司向申请执行人郭爱军支付案件款10000元，并承担本案案件执行费50元。被执行人陕西宏泰建设工程有限公司自动履行了案件款10000元及执行费50元，共计10050元，申请执行人郭爱军已将本案案件款10000元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2014）215号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年二月十三日
书记员 李国才
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第116号
上诉人潘日龙。
上诉人潘日龙不服贵港市港北人民法院（2015）港北立民初字第36号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，起诉人潘日龙以其与张乃清于2011年11月14日签订宅基地转让协议，由张乃清向其转让宅基地一块。其支付62000元给张乃清后，张乃清没有按协议约定向其交付宅基地为由，起诉请求法院判决张乃清返还起诉人所交62000元及利息。因潘日龙的起诉不属于民事诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对潘日龙的起诉，该院不予受理。
潘日龙上诉称，其向港北法院起诉张乃清一案，有原告、被告的姓名、住址、联系电话、出生等信息，有明确的请求事项、事实和理由，且证据、理由充分，是法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予受理本案错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人潘日龙的起诉，虽然其与本案有直接的利害关系，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，但本案中，张乃清将没有取得土地使用权凭证的土地转让给上诉人，是非法转让土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，上诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对其起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫学平
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜 瑶
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初291号
原告：吴正凡，男，30岁。
被告：谭孟云，男，29岁。
本院在审理原告吴正凡诉被告谭孟云追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴正凡于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴正凡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴正凡承担。
审判员 舒 建 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 马海阿且
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2922号
当事人基本情况及审理经过
原告伍林，男，汉族，1974年2月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇角旁村。
委托代理人谭德敏，女，汉族，1970年12月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇环西路，系伍林之妻。
被告彭松，男，汉族，1982年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路。
被告瓮安县洪源保温建材有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处岩孔村。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人王渝锦，系该公司员工。
原告伍林诉被告彭松、瓮安县洪源保温建材有限公司（以下至判决主文前简称“洪源建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员曹代陶适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告伍林委托代理人谭德敏、被告洪源建材公司委托代理人王渝锦到庭参加了诉讼，被告彭松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决二被告向原告给付工资款人民币19200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告洪源建材公司答辩意见：本案的欠条是彭松与原告签订的，与洪源建材公司无关，洪源建材公司之前的股东是彭松和冉重均，2015年3月5日，彭松、冉重均与袁忠诚、徐飞签订《股权转让合同》，将洪源建材公司51%的股份转让给袁忠诚、徐飞，并约定股权转让前公司以及股东个人的债务与袁忠诚、徐飞无关，所以原告的工资款不应由洪源建材公司给付。
被告彭松未到庭参加诉讼，其庭后答辩意见为：原告为洪源建材公司做工是事实，由于彭松当时是洪源建材公司的法定代表人，所以在欠条上签了字。2015年3月5日，彭松、冉重均与袁忠诚、徐飞签订《股权转让合同》，将洪源建材公司51%的股份转让给袁忠诚、徐飞，并约定股权转让前公司以及股东个人的债务与袁忠诚、徐飞无关，所以本案不应由洪源建材公司承担责任，彭松也不要求股东冉重均承担责任，彭松自愿个人承担还款责任。
审理查明的事实
2013年3月1日，彭松与冉重均作为股东成立了洪源建材公司，彭松担任法代表人。2014年3月至11月，原告伍林提供吊车并安排驾驶员为洪源建材公司吊装设备，2015年2月15日，经过原告与彭松结算，洪源建材公司应支付原告工资款19200元，因无钱给付，彭松于结算当日向原告写下19200元欠条，未约定给付时间。2015年3月5日，彭松与冉重均作为甲方，袁忠诚、徐飞作为乙方，双方签订《股权转让合同》，甲方将洪源建材公司51%的股份以612万元的价格转让给乙方，《股权转让合同》第二条第二款约定：“合同签订之前，甲方以该公司名义及个人名义所致的全部债务，由甲方自行负责偿还。”，第二条第三款约定：“甲方转让其股份后，其在洪源建材公司原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而由乙方享有与承担。”，2015年5月28日，洪源建材公司的法定代表人变更登记为徐飞。后原告多次催收欠款未果，特诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的记账单、欠条、被告洪源建材公司提交的《股权转让合同》、洪源建材公司的营业执照、税务登记证以及原告、被告洪源建材公司的法庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原告为洪源建材公司提供吊车吊装设备，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”之规定，原告已经按照约定履行了自己的义务，洪源建材公司当时的法定代表人彭松也与原告进行了结算并向原告写下欠条，虽然洪源建材公司未在欠条上盖章确认，但彭松作为公司的法定代表人，其行为代表洪源建材公司，且原告提供劳务的实际受益人亦是洪源建材公司，故洪源建材公司应向原告给付工资款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求洪源建材公司给付工资款19200元的诉请有理，本院予以支持。
对于洪源建材公司辩称该公司现在的股东袁忠诚、徐飞与彭松、冉重均之间签订的《股权转让合同》约定股权转让之前的债务与袁忠诚、徐飞无关，本案工资款不应由洪源建材公司承担的辩称意见，因该协议是洪源建材公司股东之间的内部协议，不能对抗第三人，且洪源建材公司并未发生合并、分立等情形，只是内部股东发生了变化，故对洪源建材公司的该项辩称意见，本院不予采纳。若洪源建材公司的股东之间为此发生争议，可另寻途径解决。
对于原告要求被告彭松给付工资款的诉请，因彭松表示其自愿承担给付义务，故对原告的该项诉请，本院予以支持，由彭松与洪源建材公司连带给付原告工资款19200元。
被告彭松经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭松、瓮安县洪源保温建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告伍林工资款人民币一万九千二百元。
案件受理费减半收取人民币140元，由被告彭松、瓮安县洪源保温建材有限公司承担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢丹丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4914号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：徐明，男，1985年11月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2012年1月1日至2014年12月30日期间的物业费于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶媛媛
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初196号
原告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司。住所地西安市浐灞生态区广运谭大道南段3666号。
法定代表人薛殿平，执行董事。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。
被告西安市人力资源和社会保障局。住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
被告陕西省人力资源和社会保障厅。住所地陕西省西安市新城区新城大院前大楼5楼。
法定代表人冯力军，厅长。
委托代理人张宇，该厅干部。
本院在审理原告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司诉被告西安市人力资源和社会保障局、陕西省人力资源和社会保障厅劳动行政处罚一案中，原告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司负担。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年三月十五日
书记员 白 雪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0105执4143号
刘青松、谭颜珠、佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司：
申请人袁贵琴依据已发生法律效力的(2015)穗海法民二初字第04015号民事判决书，向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你刘青松、谭颜珠、佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费及执行实际支出。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
签发人：林湛河二O一六年八月二十六日
附：《被执行人义务告知书》、《广州市海珠区人民法院廉政监督卡》、《报告财产令》、《财产报告表》。
注意：履行支付金钱义务的被执行人，付款请汇至本院帐户；交现款的请到本院财务交纳，并领取本院代管款收据；特殊情况下交现款给经办人的，由经办人开具盖有执行局印章的交付收据，并在交款后2个工作日内凭交付收据换取本院财务代管款收据。
本院收款账号：广州市海珠区人民法院办案专户44-052101040000013中国农业银行广州逸景翠园支行。
若需了解执行情况，可于每月21号（若遇到21号是周末或节假日，顺延至其后第一个工作日）到我院向经办人了解情况。
本联存卷
（2016）粤0105执4143号
刘青松、谭颜珠、佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司：
申请人袁贵琴依据已发生法律效力的(2015)穗海法民二初字第04015号民事判决书，向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你刘青松、谭颜珠、佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费及执行实际支出。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
签发人：林湛河联系电话:8300****
二〇一六年八月二十六日
附：《被执行人义务告知书》、《广州市海珠区人民法院廉政监督卡》、《报告财产令》、《财产报告表》。
注意：履行支付金钱义务的被执行人，付款请汇至本院帐户；交现款的请到本院财务交纳，并领取本院代管款收据；特殊情况下交现款给经办人的，由经办人开具盖有执行局印章的交付收据，并在交款后2个工作日内凭交付收据换取本院财务代管款收据。本院收款账号：广州市海珠区人民法院办案专户44-052101040000013中国农业银行广州逸景翠园支行。若需了解执行情况，可于每月21号（若遇到21号是周末或节假日，顺延至其后第一个工作日）到我院向经办人了解情况。
执 行 通 知 书
（2016）粤0105执4143号
刘青松、谭颜珠、佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司：
申请人袁贵琴依据已发生法律效力的(2015)穗海法民二初字第04015号民事判决书，向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你刘青松、谭颜珠、佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费及执行实际支出。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
签发人：林湛河二Ｏ一六年八月二十六日
附：《被执行人义务告知书》、《广州市海珠区人民法院廉政监督卡》、《报告财产令》、《财产报告表》。
注意：履行支付金钱义务的被执行人，付款请汇至本院帐户；交现款的请到本院财务交纳，并领取本院代管款收据；特殊情况下交现款给经办人的，由经办人开具盖有执行局印章的交付收据，并在交款后2个工作日内凭交付收据换取本院财务代管款收据。
本院收款账号：广州市海珠区人民法院办案专户44-052101040000013中国农业银行广州逸景翠园支行。
若需了解执行情况，可于每月21号（若遇到21号是周末或节假日，顺延至其后第一个工作日）到我院向经办人了解情况。
本联存卷
（2016）粤0105执4143号
刘青松、谭颜珠、佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司：
申请人袁贵琴依据已发生法律效力的(2015)穗海法民二初字第04015号民事判决书，向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你刘青松、谭颜珠、佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费及执行实际支出。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
签发人：林湛河联系电话:8300****
二〇一六年八月二十六日
附：《被执行人义务告知书》、《广州市海珠区人民法院廉政监督卡》、《报告财产令》、《财产报告表》。
注意：履行支付金钱义务的被执行人，付款请汇至本院帐户；交现款的请到本院财务交纳，并领取本院代管款收据；特殊情况下交现款给经办人的，由经办人开具盖有执行局印章的交付收据，并在交款后2个工作日内凭交付收据换取本院财务代管款收据。本院收款账号：广州市海珠区人民法院办案专户44-052101040000013中国农业银行广州逸景翠园支行。若需了解执行情况，可于每月21号（若遇到21号是周末或节假日，顺延至其后第一个工作日）到我院向经办人了解情况。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初1028号
原告：付达洪，男，1972年10月5日出生，住四川省宜宾县。
被告：柴进奎，男，1980年8月25日出生，住四川省宜宾县。
被告：江勇，男，1987年6月7日出生，住四川省宜宾县。
原告付达洪与被告柴进奎、江勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告付达洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付达洪撤回起诉处理。
审判员 王士雨
二〇一八年四月二十四日
书记员 樊元开
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2488号
原告：公茂英，女，1944年4月7日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所执业律师。
被告：中国邮政集团公司山东省沂南县分公司，住所地：沂南县城花山路。
法定代表人：尹世团，总经理。
委托诉讼代理人：张凯，公司职工。
委托诉讼代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所执业律师。
本院在审理原告公茂英与被告中国邮政集团公司山东省沂南县分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告公茂英于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告公茂英的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告公茂英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公茂英负担。
审判员 于范
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘颉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初847号
原告：日照市为华轮胎经贸有限公司，住所地日照市西环路南段路东。
法定代表人：汉德明，经理。
委托代理人：郑加友日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋磊日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：高炳兴，个体运输业主。
委托代理人：胡善云，个体运输业主。
原告日照市为华轮胎经贸有限公司与被告高炳兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市为华轮胎经贸有限公司的委托代理人宋磊，被告高炳兴的委托代理人胡善云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市为华轮胎经贸有限公司诉称：2007年被告多次向原告购买机动车轮胎，已支付了部分货款。2007年3月8日双方经过结算后，被告尚拖欠原告轮胎货款4100元，被告出具了欠款条。由于被告至今未付款，原告起诉要求被告支付该欠款，并支付逾期付款滞纳金。
被告高炳兴辩称：向原告出具4100元的欠款条属实，但已于2008年付清欠款，不拖欠原告货款。
经审理查明：原告从事机动车轮胎销售业务，被告从事运输业务。自2006年起被告多次向原告购买轮胎，也陆续支付了部分款项。2007年3月8日，原、被告进行了结算，被告经营的机动车鲁L号牌货车在原告处买受轮胎后尚欠部分货款，被告当日向原告出具了欠款条，载明“欠款条今欠日照市为华轮胎经贸有限公司现金肆仟肆佰元￥4400元。此欠款定于年月日前还清，延期按欠款金额每天收取3%滞纳金，并承担一切责任。如发生纠纷，由日照市东港区人民法院依法解决。欠款单位：高炳兴，经办人：高炳兴，车号：11600车……”。经质证，被告对该欠款条无异议。被告辩解2008年春节期间被告妻子胡善云到原告处，向原告法定代表人汉德明的妻子支付了4000元现金，双方欠账已结清；由于当时未找到欠款条，所以被告未收回该欠款条，原告当时也未出具收款条。原告否认上述事实，被告也未举证证明还款事实。
还查明：被告2007年3月8日向原告出具的欠款条上未写明还款时间。诉讼中，原告实际主张4100元。原告还提供了销货单，载明金额为4100元。被告否认该销货单的真实性。
以上事实有当事人陈述、欠款条、销货单等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告多次向原告购买车轮胎，已经支付了部分货款，且在双方结算经济账目后出具了欠款条，原、被告之间的买卖合同关系有效成立。被告收到了原告供货，就应当支付相应的价款。被告向原告出具了欠款条，就应当依此履行付款义务。由于被告不能证明自己向原告支付了欠款条载明的货款金额，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付欠款，证据充分，应予支持。由于欠款条上未载明付款期限，原、被告也未明确约定付款时间，原告要求被告按欠款条约定支付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告高炳兴于本判决生效后三日内支付原告日照市为华轮胎经贸有限公司价款人民币4100元；
二、驳回原告日照市为华轮胎经贸有限公司要求被告高炳兴支付滞纳金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1243号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曲木衣生。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人曲木衣生犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员崔勇出庭支持公诉。被告人曲木衣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年8月23日11时许，被告人曲木衣生在本市青羊区黄田坝经二路成飞食堂门口盗窃被害人赖某某停放在此的盛马（SUMMA）自行车一辆（价值900元）。
2015年9月2日17时许，被告人曲木衣生在本市青羊区黄田坝经二路成飞食堂门口，盗窃被害人张某某甲停放在此的美利达自行车一辆（价值500元）。
2015年10月13日12时许，被告人曲木衣生在本市青羊区黄田坝经二路成飞食堂门口，使用随身携带的断线钳盗窃被害人张某某乙停放在此的美利达自行车一辆（价值1100元）。被告人曲木衣生逃离时被巡逻民警发现并抓获。现被盗美利达自行车已经发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了书证、物证、被告人供述，被害人陈述、鉴定意见书等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人曲木衣生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曲木衣生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己认罪，其他没什么说的。
经审理查明，2015年8月23日11时许，被告人曲木衣生窜至成都市青羊区黄田坝经二路成飞食堂门口，盗窃了被害人赖某某停放在此的盛马（SUMMA）自行车一辆（经鉴定，价值900元）。被告人得手后逃逸，并将赃物变卖。所得赃款已耗用。
2015年9月2日17时许，被告人曲木衣生再次窜至成飞食堂门口，盗窃被害人张某某甲停放在此的美利达自行车一辆（经鉴定，价值500元）。被告人得手后逃逸，并将赃物变卖。所得赃款已耗用。
2015年10月13日12时许，被告人曲木衣生再次窜至成飞食堂门口，使用随身携带的作案工具断线钳，盗窃被害人张某某乙停放在此的美利达自行车一辆（经鉴定，价值1100元）。被告人得手后逃离时，被巡逻民警挡获。现被盗美利达自行车已经发还被害人张某某乙。公安机关同时扣押了作案工具断线钳一把。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人曲木衣生的供述、被害人陈述、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认作案地点、作案工具和赃物的照片、天网监控视频截图、价格鉴定意见书、（2015）青羊刑初字第29号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人曲木衣生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人曲木衣生在上次有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯。本院依法从重处罚。（3）被告人曲木衣生在庭审中自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。（4）被告人曲木衣生的犯罪所得盛马自行车和美利达自行车，应继续追缴，分别退赔给被害人赖某某和被害人张某某甲。（5）公安机关扣押在案的被告人曲木衣生使用的作案工具断线钳一把予以没收。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲木衣生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人曲木衣生的犯罪所得盛马自行车和美利达自行车，应继续追缴，分别退赔给被害人赖某某和被害人张某某甲。
三、公安机关扣押在案的被告人曲木衣生使用的作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨依帆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1806号之二
解除保全申请人：郑美清，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所执业律师。
被申请人：陈莺，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：黄美月，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
解除保全申请人郑美清与被申请人陈莺、黄美月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）闽0103民初1806号《民事裁定书》，对登记在陈莺、黄美月名下的财产进行冻结。2017年9月4日，郑美清以其提供的担保房产另有用途为由，要求解除对其提供的担保房产及陈莺、黄美月名下财产的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人郑美清提出解除上述保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、立即解除登记在案外人林燕美名下位于福州市××广场××区××单元（所有权证号：RXXX)房屋产权的冻结；
二、立即解除登记在被申请人陈莺、黄美月名下财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 明
人民陪审员 陈秀如
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 江含慧
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1806号申请人：郑美清，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：刘德和，上海知信衡律师事务所执业律师。被申请人：陈莺，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：黄美月，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人郑美清与被申请人陈莺、黄美月民间借贷纠纷一案，申请人郑美清于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈莺、黄美月名下的财产，冻结金额以1,542,205元为限。申请人郑美清提供登记案外人林燕美名下位于福州市鼓楼区XX路XX号XX区XX单元（所有权证号：XXX)的房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈莺、黄美月名下的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至1,542,205元;二、冻结登记在案外人林燕美名下位于福州市××广场××区××单元（所有权证号：XXX)的房屋产权。冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人郑美清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 明二〇一七年四月二十六日书记员 江含慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第363号
原告宋容微。
委托代理人（特别授权代理）刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈岳，浙江晨达律师事务所实习律师。
被告永康市泰尼贸易有限公司，住所地永康市。
法定代表人胡晓晶。
本院在审理原告宋容微与被告永康市泰尼贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宋容微于2015年10月29日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋容微的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋容微撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋容微负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 钱 伟
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 徐圆圆