德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德开刑初字第18号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人郭强，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于德州市看守所。
被告人高某，个体经营金属回收。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月17日被取保候审。
辩护人郑学光，山东德洲律师事务所律师。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员王善亭、代理检察员孙娜娜出庭支持公诉，被告人郭强、被告人高某及其辩护人郑学光到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2014年1月至2015年2月，被告人郭强在德州市经济技术开发区、河南省洛阳市、山东省禹城市盗窃3起，窃得财物价值共计71082元，数额巨大；被告人高某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，所购赃物价值56000元。就指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭强之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人高某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表意见：1、被告人郭强在二年内三次作案，属多次盗窃，且数额巨大。2、被告人郭强具有坦白情节。3、被告人高某到案后认罪、悔罪，且所涉赃物已经追回返还被害人韩某。
被告人郭强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，无辩解意见。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，称其系无知犯罪，愿认罪、悔罪。
被告人高某的辩护人辩称，1、被告人高某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。2、被告人高某对其危害行为不知情，主观恶性较小，并积极退赃，减轻了危害结果。3、被告人高某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明，一、2013年10月，被告人郭强受雇于德州市德城区柴市街居民韩某为冀B×××××号解放牌奥威重型自卸货车驾驶员。2014年1月19日19时许，被告人郭强趁无人之机，用韩某给其平时开车使用的车钥匙发动汽车，将停放在德州市经济技术开发区嘉城东郡工地上的冀B×××××号解放牌奥威重型自卸货车盗走，卖至德州经济技术开发区东方红东路玉华废金属回收处，后逃逸并将所得赃款11000元挥霍。被告人高某作为玉华金属收购处的经营人，在被告人郭强不能提供有效车辆证件的情况下，以明显低价，以抵押的形式予以收购。经鉴定，该被盗车辆价值56000元。案发后已追回并返还韩某。
二、2014年10月中旬，被告人郭强受雇于山东省德州市北外环润泯物流园，负责德州至河南专线跟车押货。2015年1月17日15时许，在洛阳市310国道唐寺门“民族旅社”南面的停车场，被告人郭强趁司机卓某下车配货之机，将卓某放在驾驶室内的货款和运费共计人民币9346元盗走，后逃匿并将赃款挥霍。
三、2015年2月初，被告人郭强受雇于山东省禹城市丰顺巷网吧做网管。2015年2月26日5时许，被告人郭强趁顾客睡觉之机，将袁致平放在网吧电脑桌上的步步高牌手机1部、停放在网吧门前的艾玛牌电动自行车1辆和尚某放在网吧电脑桌上的小米牌手机1部、以及网吧吧台内的现金500元盗走。经鉴定，该步步高牌手机价值1910元，小米牌手机价值1572元，艾玛牌电动自行车价值1754元。案发后，该步步高牌手机被追回返还袁致平。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
物证
被盗车辆照片证实，韩某被盗冀B×××××号解放牌奥威重型自卸货车（简称翻斗车）的特征。
2、被害人卓某失窃货车内外照片证实，卓某失窃时所驾鲁N×××××号货车外部及驾驶室内特征。
3、被盗手机照片证实，袁致平被盗步步高牌手机的特征。
4、被盗手机包装照片证实，尚某被盗小米牌手机盒子特征。
书证
调取证据通知书证实，侦查机关从被告人高某处调取了被告人郭强出售翻斗车时所写“出售”和“抵押”凭证、所留“戴小芳”身份证复印件和被告人郭强照片。
2、“出售”凭证和“抵押”凭证证实，被告人郭强出售翻斗车时所写“出售”和“抵押”凭证的内容及其特征。
“戴小芳”身份证复印件证实，被告人郭强出售翻斗车时借用的“戴小芳”的身份证复印件及其特征。
4、被告人郭强照片证实，其出售翻斗车时被告人高某所拍郭强照片及其特征。
扣押清单证实，2014年2月16日，侦查机关从玉华废金属回收处扣押了韩某被盗翻斗车1辆和钥匙1串。
6、发还清单证实，2014年3月7日，侦查机关将所扣押的上述翻斗车和钥匙返还给了被害人韩某。
被告人郭强的常住人口信息表证实，被告人郭强出生于1992年5月25日，作案时具备完全负刑事责任年龄等基本情况，其上照片与上述“郭强”照片相符。
8、机动车登记证书复印件、机动车信息表、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队于2015年7月20日、9月12日分别出具的证明等书证证实，冀B×××××号解放牌奥威重型自卸货车登记情况及相关来历等事实。
扣押物品、文件清单证实，2015年3月2日，侦查机关从被告人郭强处扣押了其所盗步步高牌手机1部。
10、发还清单证实，2015年3月20日，侦查机关将所扣押的上述手机返还给了被害人袁致平。
电动自行车购买凭证照片，与被害人袁致平的陈述印证证实，袁致平被盗艾玛牌电动自行车购买凭证特征和购买时价值。
12、禹城市公安局刑事警察大队于2015年3月25日出具的证明证实，被告人郭强到案后供述其将所盗艾玛牌电动自行车卖给了一个出租车司机，将所盗小米牌手机卖给了聊城一男子，经侦查机关调查核实，未找到相关人员。
禹城市公安局刑事警察大队于2015年3月25日出具的证明，结合被告人郭强的当庭供述证实，2015年2月26日，该队接禹城市丰顺巷网吧老板陈某报警称其吧台现金被盗，经工作发现被告人郭强有重大作案嫌疑。同年3月2日，该队通过秘密手段，在聊城市东昌府区友人网吧将正在上网的被告人郭强抓获，其对在丰顺巷网吧盗窃现金和手机、电动自行车的事实供认不讳，另供述了其他盗窃事实，同时侦查人员在全国在逃人员信息网上发现被告人郭强是网上逃犯，遂于同年3月25日，将被告人郭强移交德州市公安局经济技术开发区分局。
14、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队于2015年3月25日出具的证明证实，2015年3月25日16时许，该队民警在禹城市公安局刑事警察大队配合下，将被告人郭强由禹城市看守所押解至德州。
山东省禹城市看守所羁押证明证实，被告人郭强自2015年3月2日至2015年3月25日在该所羁押。
16、在逃人员登记／撤销表、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队于2015年7月29日出具的证明证实，被告人郭强因本案第1起盗窃被公安机关上网追逃登记情况。
常住人口信息表5份分别证实，被害人韩某、卓某、陈某、袁致平、尚某的个人基本情况。
18、记账凭证复印件，与被害人卓某的陈述印证证实，卓某送货及回款记录和丢失记录。
“戴小芳”常住人口信息表证实，与被告人郭强一同前往被告人高某处的“戴小芳”的个人基本情况，与被告人郭强出售翻斗车时留下的“戴小芳”身份证复印件所记载的基本情况一致。
20、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队于2015年7月10日出具的证明证实，该队经多方查找，未能找到与被告人郭强一同前往被告人高某处的“戴小芳”。
21、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队于2015年4月20日出具的证明证实，被告人郭强供述的其他盗窃情况，经侦查机关调查未核实。
德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队于2015年2月17日出具的证明证实，2014年2月16日16时许，该队接韩某报案，称在德州市经济技术开发区东方红东路玉华废金属回收处发现其被盗翻斗车。接报后，该队派员至该回收店内找到被告人高某进行询问，其供述了掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
23、被告人高某的常住人口信息表证实，被告人高某出生于1976年11月17日，作案时具备完全负刑事责任年龄等基本情况。
证人证言
证人张某证实，其和妻子被告人高某在德州经济技术开发区东方红东路经营玉华废金属回收，2014年1月19日晚，一名男子开着一辆翻斗车到该店内要求卖掉，因为该车没到报废期，这名男子又没有证件，没有达成。第二天上午，被告人高某给张某打电话得知，这名男子以抵押的方式把翻斗车留在了店里，被告人高某给了这名男子1万余元。
2、证人郜某证实，其是被告人郭强的同学，2015年初的一天上午，其接到一个德州的人打来电话，说他和被告人郭强一起在德州开货车，被告人郭强“拿走了”车上的9000多元跑了，让郜某和被告人郭强联系，郜某从QQ上给被告人郭强留了言。
被害人陈述
被害人韩某、卓某、陈某、袁致平、尚某的陈述分别证实，其财物分别被盗的事实和被盗财物的特征。
被告人供述和辩解
1、被告人郭强的供述证实，自2014年1月至2015年2月，在山东省德州市经济技术开发区嘉城东郡工地、河南省洛阳市310国道唐寺门“民族旅社”南面停车场、山东省禹城市丰顺巷网吧，其分别实施盗窃的事实经过，以及其借用网友戴小芳的身份证，向被告人高某出售翻斗车的事实经过。
2、被告人高某的供述证实，其在被告人郭强不能提供有效车辆凭证的情况下，以明显低价和以抵押的形式，收购其所盗翻斗车的事实经过。
鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（德价鉴字（2014）4号）、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件证实，被告人郭强所盗翻斗车被盗时价值56000元，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格。
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（德禹城价鉴字（2015）11号）、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件证实，被害人袁致平被盗步步高牌手机被盗时价值1910元、被盗艾玛牌电动自行车被盗时价值1754元，被害人尚某被盗小米牌手机被盗时价值1572元，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格。
勘验、检查、辨认笔录
经济公（刑）勘（2014）K3714991800002014010020号现场勘验检查工作记录、附图和照片证实，韩某被盗地点位于德州市经济技术开发区晶华大道嘉城东郡工地，2014年1月22日侦查机关接韩某报警后对该现场进行现场勘查情况。
2、被害人韩某对被告人郭强的辨认笔录和照片证实，案发后，韩某从12张不同男性照片中辨认出郭强是其雇佣的货车司机和盗窃其翻斗车的犯罪嫌疑人。
被告人郭强对被害人韩某的辨认笔录和照片证实，案发后，被告人郭强从12张不同男性照片中辨认出韩某是雇其开翻斗车的老板。
4、被告人郭强对被告人高某的辨认笔录和照片证实，案发后，郭强从12张不同女性照片中辨认出高某是收购其所盗翻斗车之人。
5、被告人郭强对盗窃翻斗车地点的辨认笔录和照片证实，案发后，郭强带领侦查人员对其盗窃翻斗车的地点进行了辨认，即德州市经济技术开发区晶华大道嘉城东郡工地。
6、被告人高某对被告人郭强的辨认笔录和照片证实，案发后，高某从12张不同男性照片中辨认出郭强是向其出售翻斗车之人。
7、被告人高某对“戴小芳”的辨认笔录和照片证实，案发后，高某从12张不同女性照片中辨认出“戴小芳”是陪同被告人郭强来玉华废金属回收处卖翻斗车的女子。
8、证人张某对被告人郭强的辨认笔录和照片证实，案发后，张某从12张不同男性照片中辨认出郭强是曾向其出售翻斗车之人。
9、被告人郭强对被害人卓某的辨认笔录和照片证实，案发后，郭强从10张不同男性照片中辨认出卓某是其在河南省洛阳市一停车场货车上所盗现金之人。
10、证人郜某对被告人郭强的辨认笔录和照片证实，案发后，郜某从10张不同男性照片中辨认出郭强是德州男子（卓某）给其打电话所说的郜某的同学。
11、被告人郭强对在禹城市盗窃地点的辨认笔录和照片证实，案发后，其带领侦查人员指认其在禹城市丰顺巷网吧行窃的地点。
八、视听资料
光盘5份分别证实，被告人郭强供述其犯罪事实的经过和被害人卓某陈述其被盗现金的事实经过。
上述证据，被告人郭强、高某均无异议。被告人高某的辩护人对山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（德价鉴字（2014）4号）提出异议，认为翻斗车鉴定价值过高，对其他证据，辩护人没有异议。经查，该鉴定意见是由合法鉴定机构依法出具的，且被告人郭强、被告人高某及其辩护人当庭均表示不申请重新鉴定，该鉴定意见来源合法，内容真实有效，与本案其他证据相互印证，本院予以采纳。
被告人郭强、被告人高某及其辩护人未提交证据。
本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值71000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭强被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的第2起盗窃事实和第3起中盗窃手机、电动自行车的事实，是坦白；对公安机关已经掌握的第1起盗窃事实，被告人郭强当庭自愿认罪，属认罪态度较好。另外，其所盗汽车和步步高牌手机已分别追回返还被害人韩某、袁致平。以上情节在量刑时予以考虑。公诉人认为“被告人郭强在二年内三次作案，属多次盗窃，且数额巨大”、“被告人郭强具有坦白情节”，经查属实，予以采纳。
被告人高某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名亦成立。公诉人认为“被告人高某到案后认罪、悔罪，且所涉赃物已经追回返还被害人韩某”，经查属实，予以采纳。辩护人辩称被告人高某有自首情节的意见，公诉人不予认可，经查，被告人高某不是自动投案，侦查机关所掌握线索针对的犯罪事实成立，故其行为不是自首。另辩称“被告人高某对其危害行为不知情，主观恶性较小”，公诉人不予认可，经查，在收车时，被告人高某要求被告人郭强提供合法有效的车辆来历凭证，而被告人郭强提供不出，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，此种情形应当认定行为人主观上属于“明知”，其主观恶性不属较小。另辩称“被告人高某积极退赃，减轻了危害结果”、“被告人高某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现”，公诉人予以认可，经查属实，予以采纳。公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十二条之规定，适用法律错误，应予纠正。
为打击犯罪，保护公民的财产权利和司法机关的正常活动不受侵犯，根据被告人郭强、高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹冬梅
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 赵连君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 霞