wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第02101号
原告陈玉才。
被告张根亭。
原告陈玉才与被告张根亭不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员许恒超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈玉才到庭参加诉讼，被告张根亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈玉才诉称，2014年4月30日21时许，原告驾驶车号苏G×××××车辆倒车时，碰撞到被告致其受伤。事故发生后，原告积极配合医院治疗被告，替被告先行垫付医药费3000元。经交警部门认定原告全部责任，被告无责任，后被告诉至法院，经法院判决由保险公司支付被告的各项损失赔偿。因被告承诺在事后向原告返还先行垫付的3000�医药费，所以在交通事故纠纷的案件中，原告没有主张被告返还这3000元医药费。现被告的各项损失已由法院判决确定并得到赔偿，但被告至今仍未返还。经原告多次催要，被告无理拒绝。请求法院判令被告返还原告在事故发生后先行垫付的医药费3000元并承担本案诉讼费。
被告张根亭未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日21时，陈玉才驾驶连云港港口建筑安装工程公司苏G×××××号车行驶至连云区陶庵派出所东边路上，车尾部碰撞到张根亭致其受伤。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，陈玉才负事故全部责任，张根亭无责。事故发生后，陈玉才替张根亭垫付医疗费3000元。这一事实已由（2014）港民初字第1997号和（2015）连民终字第00785号生效民事判决予以确认。被告张根亭在得到生效判决确认的所有赔偿款后，经原告多次催要至今没有返还原告先行垫付的3000元。
上述事实，有（2014）港民初字第1997号和（2015）连民终字第00785号民事判决书及当事人陈述在案证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在交通事故发生后，已依法得到所有赔偿，对原告先行垫付的3000元钱的占有无法律根据，应当返还给原告，所以本院对原告主张的要求被告返还在事故发生后先行垫付的医药费3000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告张根亭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉才返还垫付款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张根亭承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 许恒超
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱海波
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第275号
原告：珠海保税区亨业纺织贸易有限公司，住所地广东省珠海市保税区。
法定代表人：陈群芳。
委托代理人：周静、冯靖琪，系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市顺圆数码纺织有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李康平。
原告珠海保税区亨业纺织贸易有限公司诉被告中山市顺圆数码纺织有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周静、冯靖琪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告受让被告出具的支票一张，出票人为被告，收款人为原告，票面金额为129114.79元，用途为货款。2014年1月24日，被告再以相同形式向原告出具支票一张，票面金额为130333.27元。上述两张支票均因出票人账户余额不足以支付票据款项为由被银行退回。支票退票后，原告要求被告付款，被告仅偿还8万元，余款催讨未果。支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。被告开具给原告的两张支票记载内容完整，系有效支票，被告作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证付款责任。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告支票款179448.06元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉请提交以下证据：1.中国银行支票及小额支付系统借报已拒绝信息通知单各两张；2.工商银行业务回单及江苏银行承兑汇票各一张；3.《订购合同》一份；4.对数表两张；5.送货单六张；6.广东省增值税专用发票两张；7.律师函及EMS邮寄单各一份。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2013年4月3日，原、被告签订《订购合同》一份，约定被告向原告购买布料等。2013年12月31日，原告因被告支付货款收到被告为出票人的中国银行支票一张，支票号码为18540171，票面金额为129114.79元，出票日期为2013年12月31日，用途为货款。2014年1月24日，原告因被告支付货款收到被告为出票人的中国银行支票一张，支票号码为18540173，票面金额为130333.27元，出票日期为2014年1月24日，用途为货款。后原告持两张支票前往银行兑现，银行分别于2014年1月13日、2014年1月27日发出小额支付系统借报已拒绝信息通知单各一份，证实两张支票因余额不足退票。其后，被告支付了8万元给原告，尚欠179448.06元未付。2014年5月14日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案是票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第九十条规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”原告从与被告的经济往来中取得被告签发的支票两张，该支票因账户余额不足无法承兑，被告作为支票签发人应承担支付票据款的责任。被告在两张支票退票后仅支付8万元给原告，尚欠票据款179448.06元未付，故原告请求被告支付支票款179448.06元及利息损失，理据充分，本院依法予以支持。利息方面，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息，缺乏法律依据，本院按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市顺圆数码纺织有限公司于本判决生效之日其15日内向原告珠海保税区亨业纺织贸易有限公司支付票据款179448.06元及利息损失（从2014年5月14日起以实欠款额按中国人民银行同期贷款利率计至判决给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，诉讼保全费1417元，共计3361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 慧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第5716号
原告吴元福，男，住仙游县。
原告吴元禄，男，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。系两原告的委托代理人。
被告颜文燕，男，住仙游县。
被告王丽双，女，住仙游县。
原告吴元福、吴元禄与被告颜文燕、王丽双因相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴元福、吴元禄及其委托代理人林文慰、被告颜文燕、王丽双出庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告吴元福、吴元禄诉称，原、被告系邻里关系。原告吴元福、吴元禄的居住通行都是从被告颜文燕、王丽双房前空地至村水泥路。2003年间因被告颜文燕、王丽双在该通道上的围墙上堵塞，与原告吴元福、吴元禄等邻居发生纠纷。2003年9月20日经溪口村干部及仙游县大济镇调解委员会调解，原、被告达成调解协议约定由被告颜文燕、王丽双在其门前横扇墙留一条宽为2.5米的缺口为原告吴元福、吴元禄等邻居的通行。2012年被告颜文燕、王丽双翻建房屋时占用通道扩建房屋，建房后，在该通道上基建三口化粪池堆放杂物，妨碍通行。原告多次要求村委解决未果，故诉请判令被告颜文燕、王丽双停止侵权，排除妨害，立即拆除通行道上的三口化粪池，恢复宽为2.5米的通行道。
被告颜文燕、王丽双辩称，通行道的土地使用权属于被告颜文燕、王丽双，1996年4月仙游县人民政府颁发了土地使用证给被告颜文燕的父亲余元森，2011年3月26日经大济镇国土所批准，被告颜文燕、王丽双在原有宅基地上翻建房屋。原告吴元福、吴元禄的土体使用权证是在2012年8月颁发。2003年9月27日，原、被告经大济镇人民调解委员会调解达成协议，但是协议内容只同意通行，没有约定路宽为多少，还对通行条件进行了限制，只允许自行车、摩托车及人力车通行，手扶机以上车辆不得进入围墙内。调解协议书上写明2.5米是指围墙留下的门位的宽度描述，没有说明通道的宽度。三口化粪池是建在答辩人屋檐下的阳台，并不影响原告吴元福、吴元禄通行。要求驳回原告吴元福、吴元禄的无理要求。
经审理查明，原、被告系邻居，原告吴元福、吴元禄房屋位于被告颜文燕、王丽双房屋的东面。2003年间因被告颜文燕、王丽双在该通道上的围墙上堵塞，与原告吴元福、吴元禄等邻居发生纠纷。2003年9月28日经仙游县大济镇溪口村干部及仙游县大济镇调解委员会调解，原、被告达成调解协议，调解协议内容为：“…当事人颜文燕在原有门前建砌围墙的基础上，又施工砌建房屋西边横头扇围墙（留下一个宽2.5米的门位）…双方自愿达成如下协议：﹤1﹥当事人颜文燕同意自调解即日起保证不将自家门前西边建砌围墙横头扇进行堵塞，保持门位，让群众经过围墙内进行通行。﹤2﹥经颜文燕房屋门前围墙内通行者可允许自行车、摩托车、及人力车。（但手扶机以上车辆不得进去围墙内）。﹤3﹥若今后该通行道有浇铸水泥通道，颜文燕房屋门前围墙内同样允许浇灌水泥道。。。二○○三年九月二十八日。”1996年4月25日仙游县人民政府给被告严文燕的父亲余元森颁发了集体土地建设用地使用证。2011年3月26日经大济镇国土所批准，被告颜文燕、王丽双在原有宅基地上翻建房屋。2012年8月2日仙游县人民政府颁发给原告吴元福、吴元禄了土体使用权证。2012年7月间被告颜文燕、王丽双在自家屋檐通行道基建三口化粪池。本院于2013年9月17日对发生纠纷的道路进行现场勘测，该通道最宽宽度为2.9米，最窄宽度为1.4米。原告吴元福、吴元禄于2013年8月27日诉来本院。上述事实，有原、被告的庭审陈述、仙游县大济镇人民调解委员会的调解协议书一份、原告吴元禄、吴元福及被告颜文燕父亲余元森的集体土地使用权各一份、本院制作的现场图一份、照片两张可以证实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告颜文燕、王丽双无合法理由在通行的道路上修建化粪池，严重影响了原告吴元福、吴元禄正常通行，依法应予以排除。原告吴元福、吴元禄要求恢复路宽为2.5米的通行道，由于在调解协议书上没有约定路宽为多少，且考虑到相邻关系的通行道路以便利通行为主，故原告吴元福、吴元禄要求恢复2.5米的路宽于法无据，不予支持。据此，根据《》第、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告颜文燕、王丽双在本判决生效之日起十日内拆除被告颜文燕、王丽房屋双与原告吴元福、吴元禄房屋相邻通行道上的三口化粪池，恢复原状。
二、驳回原告吴元福、吴元禄的其他诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由被告颜文燕、王丽双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年六月四日
书 记 员 李毅鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初14号
原告：李家贺，男，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：何富春，男，1984年11月6日出生，系黄山区庄里村村民委员会推荐。
被告：刘磊，男，1989年3月5日出生，汉族，现住河南省郑州市管城区。
委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
原告李家贺诉被告刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李家贺的委托诉讼代理人何富春，被告刘磊的委托诉讼代理人张苏明，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失188225.24元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月9日16时50分许，刘磊驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至黄山区G3高速匝道翡翠东路与北海南路交叉路口时，与李家贺驾驶的电动自行车相撞，致李家贺受伤，电动自行车损坏的交通事故。李家贺受伤后，当即送往黄山区人民医院住院治疗，同年3月1日出院。出院诊断：颅内损伤，脑挫裂伤，右枕顶颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，多处挫伤。李家贺的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为9级伤残，并作出三期评定。本起事故经黄山区公安分局交警大队作出事故认定，刘磊负全部责任，其驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险，应由交强险先行赔付，超出部分由刘磊承担。
刘磊辩称：本起事故造成李家贺受伤，我全家表示道歉。在事故发生时，我已经垫付11000元。我驾驶的车辆购买了交强险，应当由保险公司进行赔偿。我垫付的11000元算我赔偿李家贺的损失，其他损失因我家庭经济困难，已无能力赔偿了。
人寿财险公司辩称：1、在核定事故发生时有关驾驶证、行驶证、保险单真实、合法、有效的前提下，依据合同，在保险限额内予以赔偿。2、我公司只认定合理用药，超出基本医疗保险的用药不予赔偿。因为李家贺没有提供用药清单明细，故扣除20%的医疗费后予以赔偿。3、李家贺的伤残等级是其单方面委托的，我公司不予认可。4、赔偿标准过高，请求法院依法酌定。5、诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
本院经审理认定如下事实：2016年2月9日16时50分许，刘磊驾驶豫Ａ×××××号小型客车，行驶至黄山区G3高速匝道翡翠东路与北海南路交叉路口500米时，与李家贺驾驶的电动自行车发生碰撞，致李家贺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李家贺受伤后，当即送往黄山区人民医院住院治疗，同年3月1日出院。出院诊断：颅内损伤，脑挫伤，右枕顶颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，多处挫伤。李家贺支付医疗费12315.84元。李家贺的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为9级伤残，评定其治疗误工270日，护理150日，营养150日。本起事故经黄山区公安分局交警大队作出事故认定，刘磊负全部责任，其驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间。
庭审中，李家贺与刘磊当庭达成协议，刘磊垫付的11000元作为赔偿金赔偿李家贺的损失，超过交强险的赔偿金除已赔偿的11000元外，其余损失李家贺自愿放弃。
另查明，李家贺从2010年起在黄山区湾山新区善琴粮油经销店从事菜市经营工作，2015年度年收入45000元。
李家贺的各项损失为：1、医疗费12315.84元，李家贺诉求11754.24元，比实际支出少，予以准许。2、护理费：护理150天，每天114.22元，计17133元。3、住院伙食补助费：住院21天，每天20元，计420元。4、营养费：营养150天，每天20元，计3000元。5、误工费：误工270天，每天123.2元，计33264元。6、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入每年26936×20年×20%=107744元。7、精神损害抚慰金10000元。8、交通费酌定500元。9、电动自行车修理费1000元。合计184815.24元。
本院认为：本案李家贺驾驶的车辆与刘磊驾驶的车辆发生交通事故，刘磊承担全部责任，由刘磊所驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿，其中医疗费11754.24元，交强险限额内赔偿1万元；其他损失172061元，交强险限额内赔偿11万元；财产损失1000元交强险限额内赔偿1000元，合计121000元，李家贺该诉求本院予以支持。超出交强险的部分李家贺与刘磊已达成协议，刘磊一次性赔偿李家贺11000元，其余损失李家贺自愿放弃，该协议符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李家贺各项损失121000元。
二、被告刘磊赔偿原告李家贺各项损失11000元（已给付）。
三、驳回原告李家贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元、减半收取2032.5元，鉴定费1700元，合计3732.5元，由原告李家贺负担732.5元，被告刘磊负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一七年二月十七日
书记员 许君茹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初14号
原告：李家贺，男，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：何富春，男，1984年11月6日出生，系黄山区庄里村村民委员会推荐。
被告：刘磊，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地河南省沈丘市，现住河南省郑州市管城区。
委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三、河南瑾轩律师事务所律师。
原告李家贺诉被告刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李家贺的委托诉讼代理人何富春，被告刘磊的委托诉讼代理人张苏明，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失188225.24元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月9日16时50分许，刘磊驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至黄山区G3高速匝道翡翠东路与北海南路交叉路口时，与李家贺驾驶的电动自行车相撞，致李家贺受伤，电动自行车损坏的交通事故。李家贺受伤后，当即送往黄山区人民医院住院治疗，同年3月1日出院。出院诊断：颅内损伤，脑挫裂伤，右枕顶颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，多处挫伤。李家贺的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为9级伤残，并作出三期评定。本起事故经黄山区公安分局交警大队作出事故认定，刘磊负全部责任，其驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险，应由交强险先行赔付，超出部分由刘磊承担。
刘磊辩称：本起事故造成李家贺受伤，我全家表示道歉。在事故发生时，我已经垫付11000元。我驾驶的车辆购买了交强险，应当由保险公司进行赔偿。我垫付的11000元算我赔偿李家贺的损失，其他损失因我家庭经济困难，已无能力赔偿了。
人寿财险公司辩称：1、在核定事故发生时有关驾驶证、行驶证、保险单真实、合法、有效的前提下，依据合同，在保险限额内予以赔偿。2、我公司只认定合理用药，超出基本医疗保险的用药不予赔偿。因为李家贺没有提供用药清单明细，故扣除20%的医疗费后予以赔偿。3、李家贺的伤残等级是其单方面委托的，我公司不予认可。4、赔偿标准过高，请求法院依法酌定。5、诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
本院经审理认定如下事实：2016年2月9日16时50分许，刘磊驾驶豫Ａ×××××号小型客车，行驶至黄山区G3高速匝道翡翠东路与北海南路交叉路口500米时，与李家贺驾驶的电动自行车发生碰撞，致李家贺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李家贺受伤后，当即送往黄山区人民医院住院治疗，同年3月1日出院。出院诊断：颅内损伤，脑挫伤，右枕顶颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，多处挫伤。李家贺支付医疗费12315.84元。李家贺的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为9级伤残，评定其治疗误工270日，护理150日，营养150日。本起事故经黄山区公安分局交警大队作出事故认定，刘磊负全部责任，其驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间。
庭审中，李家贺与刘磊当庭达成协议，刘磊垫付的11000元作为赔偿金赔偿李家贺的损失，超过交强险的赔偿金除已赔偿的11000元外，其余损失李家贺自愿放弃。
另查明，李家贺从2010年起在黄山区湾山新区善琴粮油经销店从事菜市经营工作，2015年度年收入45000元。
李家贺的各项损失为：1、医疗费12315.84元，李家贺诉求11754.24元，比实际支出少，予以准许。2、护理费：护理150天，每天114.22元，计17133元。3、住院伙食补助费：住院21天，每天20元，计420元。4、营养费：营养150天，每天20元，计3000元。5、误工费：误工270天，每天123.2元，计33264元。6、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入每年26936×20年×20%=107744元。7、精神损害抚慰金10000元。8、交通费酌定500元。9、电动自行车修理费1000元。合计184815.24元。
本院认为：本案李家贺驾驶的车辆与刘磊驾驶的车辆发生交通事故，刘磊承担全部责任，由刘磊所驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿，其中医疗费11754.24元，交强险限额内赔偿1万元；其他损失172061元，交强险限额内赔偿11万元；财产损失1000元交强险限额内赔偿1000元，合计121000元，李家贺该诉求本院予以支持。超出交强险的部分李家贺与刘磊已达成协议，刘磊一次性赔偿李家贺11000元，其余损失李家贺自愿放弃，该协议符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李家贺各项损失121000元。
二、被告刘磊赔偿原告李家贺各项损失11000元（已给付）。
三、驳回原告李家贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元、减半收取2032.5元，鉴定费1700元，合计3732.5元，由原告李家贺负担732.5元，被告刘磊负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一七年二月十七日
书记员 许君茹
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初400号
原告：邹国辉，男，1975年8月1日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：陈松，男，1978年2月28日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
原告邹国辉为与被告陈松民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员谢文莉担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹国辉到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国辉诉称：被告陈松以做工程要钱周转为由，于2009年10月份向原告借款1万元，并口头约定一个月内归还，但事后被告一直拖欠未还。2014年6月5日原告碰到被告，问被告还钱，被告又说没有钱，所以原告让被告补了张借条（《欠条》）。现要求被告归还借款1万元并承担本案诉讼费。
被告陈松既未作出答辩，也未参加一审庭审。
庭审中，原告邹国辉为证明自己的诉称事实，提供的证据有：《欠条》1张，用于证明：被告陈松借了原告邹国辉1万元，于2014年6月5日向原告出具了欠条。
对于原告邹国辉所提供的证据，因被告拒不出庭，视为其放弃对该证据的质证权利，且该证据系原件，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合原告邹国辉在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈松与原告邹国辉系同学关系。2009年10月份，被告陈松因需要资金周转向原告借款，原告借给了被告1万元，但未让被告写借条。2014年6月5日，原告遇见被告问被告还钱，因被告表示没钱还给原告，原告便要求被告出具借条。于是，被告便向原告出具了一张《欠条》，内容为：“欠条今借到邹国辉现金壹万元整。陈松2014.6.5”。2016年3月2日，原告诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为：原告邹国辉与被告陈松属民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当及时清偿。原告的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松应于本判决生效后十日内偿还原告邹国辉借款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈松负担。原告邹国辉预交的诉讼费不予退还，抵作被告陈松的诉讼费，待执行时由被告陈松径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 谢文莉
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘剑芳
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第197号
原告刘权海。
身份证号×××
被告马桂凤，女，66岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告刘权海诉被告马桂凤生命权、健康权纠纷一案中，原告于2015年11月21日病逝，原告的子女于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王瑞冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第197号
原告刘权海，男，1948年8月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告马桂凤，女，66岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告刘权海诉被告马桂凤生命权、健康权纠纷一案中，原告于2015年11月21日病逝，原告的子女于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王瑞冰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2438号
原告：黎某，女，1972年11月17日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：郭心通，江西豫章律师事务所律师。
被告：王某1，男，1971年1月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告黎某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某及委托代理人郭心通到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育小孩王某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架。自2010年起，被告长期在外与其他异性同居，对家庭及小孩完全不负责任，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩独立生活止，教育费原、被告各承担一半。
被告王某1未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某2。原、被告双方于2007年4月1日、2010年12月1日、2012年11月5日签订的财产协议及离婚协议书中均确认被告存有过错，致夫妻感情破裂。2015年9月23日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告表示双方已就夫妻共同财产达成协议，无需法院处理。
另查明：原、被告婚生小孩王某2向本院提交书面声明，明确表示原、被告自2010年至今已长期分居，今后自愿跟随被告一起生活。原告表示同意，并愿意每月支付抚育费1000元。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未能很好的培养夫妻感情，双方生活方式及价值观差距日益加大，导致夫妻关系日趋紧张、冷漠，且被告违反夫妻忠实义务，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许；双方婚生小孩表示愿意跟随被告共同生活，原告同意每月支付抚育费1000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黎某诉被告王某1离婚，予以准许；
二、婚生小孩王某2随被告王某1共同生活，原告黎某每月支付1000元抚育费，双方共同抚养小孩至独立生活止；
三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告黎某预交的案件受理费300元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 刘 勤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2438号
原告：沈国强，农民。
原告：金蓓霞，农民。
两原告共同委托代理人：吴家慧，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：于辉，农民。
被告：孟豪，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
代表人：侯春旭，经理。
原告沈国强、金蓓霞与被告于辉、孟豪、永安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。金蓓霞及两原告的共同委托代理人吴家慧，孟豪到庭参加诉讼，于辉、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2013年12月14日18时15分许，沈国强骑电动自行车带着金蓓霞（系沈国强妻子）从巍山镇往王宅方向，途径怀万线8km＋200m处时，因对向有车灯看不清楚撞上停在路边吃饭的于辉驾驶的孟豪所有的皖xx**号拖拉机（以下简称肇事拖拉机），造成两车损坏及两原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：沈国强负事故主要责任，于辉负事故次要责任，金蓓霞不负事故责任。
三、受害人概况：沈国强，XXXX年XX月XX日出生，农民，受伤。金蓓霞，XXXX年XX月XX日出生，进城务工人员，受伤。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：孟豪对肇事拖拉机投保了交强险。
五、沈国强各项损失：医疗费4477.2元、住院伙食补助费240元、护理费1200元、误工费888元、交通费100元，以上合计：6905.2元。
金蓓霞各项损失：医疗费14461.09元、住院伙食补助费660元、营养费3720元、误工费19980元、护理费8240元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，以上合计：132287.09元。
六、被告已垫付费用：两原告已从交警部门领取孟豪缴纳的事故处理预付款1万元。
七、沈国强、金蓓霞诉请：判令两被告赔偿沈国强、金蓓霞损失129419.3元，保险公司在肇事拖拉机的交强险范围内承担赔偿责任。于辉、保险公司未作答辩也未提供证据。孟豪对原告的诉称无意见，请求依法处理。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。由于孟豪对肇事拖拉机投保了交强险，故两原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据沈国强负事故主要责任、本案事故发生在机动车与非机动车之间、以及孟豪未对肇事拖拉机投保第三者责任险、于辉系受孟豪雇佣驾驶肇事拖拉机发生本案事故等事实，本院酌情确定应由孟豪赔偿30%。经计算，保险公司应在交强险范围内分别赔偿沈国强、金蓓霞损失4118.77元、115881.23元。孟豪应分别赔偿沈国强、金蓓霞损失835.93元、4921.76元。于辉、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司应于本判决生效之日起十日内分别支付原告沈国强、金蓓霞皖XX**号拖拉机交通事故强制责任保险赔款4118.77元、115881.23元，合计120000元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、被告孟豪应分别赔偿原告沈国强、金蓓霞损失835.93元、4921.76元，合计5757.69元，因被告孟豪已赔偿10000元，原告沈国强、金蓓霞应在收到上述保险赔款的当日返还被告孟豪4242.31元。
三、驳回原告沈国强、金蓓霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告沈国强、金蓓霞负担14元，被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十一月二十日
代书记员 方俊欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2438号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区东环路某号街坊宏源一品小区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，男，汉族，东胜人，系该公司项目经理，现住东胜区天骄路某号街坊某号楼某单元某号。
被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区銘鑫家园某区某号楼某单元某室。
本院于2015年4月23日立案受理了原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，于2015年6月23日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为鄂尔多斯市东胜区铭鑫家园某区的物业服务公司，被告为该小区某区某号楼某单元某号房屋的业主，原告与被告所在的铭鑫家园某区小区业主委员会分别签订了2010年12月25日《物业服务委托合同》（附2011年1月4日补充合同）、2013年11月4日《物业服务委托合同》（附2013年12月1日补充合同），约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费从2011年1月1日至2013年12月30日为1元／㎡／月，从2014年1月1日至2016年12月31日为1元／㎡／月。被告未支付从2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费共计3441元，原告以此为由诉至法院，请求：依法判令被告向原告支付物业费3441元，并承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告未答辩，亦未提供相关证据。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份、企业变更登记材料一份，证明原告是具有服务资质的合法成立的物业公司，成立于2006年8月22日，并于2013年8月8日资质由三级变更为二级；
2、2011年1月4日物业管理服务合同一份、2013年12月1日物业服务委托合同一份，证明服务内容、服务标准、服务费用；
3、房屋登记信息一份，证明房屋的产权是被告张某的及房屋的面积；
4、业主委员会证明4份，证明业主委员会成立合法有效。
本院经审查认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，对原告提供的以上证据无异议，本院对原告提交的以上证据予以认定。
经审理查明，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与銘鑫家园某区业主委员会于2010年12月25日签订《物业服务委托合同》，并于2011年1月4日签订《物业服务补充合同》。于2013年11月4日签订《物业服务委托合同》，并于2013年12月1日签订《物业服务补充合同》，以上两份合同约定原告给东胜区銘鑫家园小区某区提供物业管理服务，住宅房屋的物业管理费按建筑面积为每平米每月1元。
另查明，位于东胜区銘鑫家园某区某号楼某单元某号房屋为被告王某所有，建筑面积为95.61平方米。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同书》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告王某的房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。现据原告提交证据可证实已为该小区提供物业服务，但被告缺席没有提供相关证据证明已支付了该房屋从2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用，故应承担相应的民事责任。被告所有的位于东胜区銘鑫家园某区某号楼某单元某号房屋的建筑面积为95.61平方米，双方签订的《物业管理委托合同》约定物业服务价格为每平方米每月1元，故被告所有的该房屋从2012年1月1日至2014年12月31日间的物业费应为：95.61㎡×1元／㎡／月×36个月=3441元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后给付原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司位于东胜区銘鑫家园某区某号楼某单元某号房屋从2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2438号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区东环路＊号街坊宏源一品小区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，男，汉族，东胜人，系该公司项目经理，现住东胜区天骄路＊＊＊号街坊＊＊号楼＊单元＊＊＊号。
被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区銘鑫家园＊区＊号楼＊单元＊＊＊室。
本院于2015年4月23日立案受理了原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，于2015年6月23日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为鄂尔多斯市东胜区铭鑫家园＊区的物业服务公司，被告为该小区＊区＊号楼＊单元＊＊＊号房屋的业主，原告与被告所在的铭鑫家园＊区小区业主委员会分别签订了2010年12月25日《物业服务委托合同》（附2011年1月4日补充合同）、2013年11月4日《物业服务委托合同》（附2013年12月1日补充合同），约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费从2011年1月1日至2013年12月30日为1元／㎡／月，从2014年1月1日至2016年12月31日为1元／㎡／月。被告未支付从2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费共计3441元，原告以此为由诉至法院，请求：依法判令被告向原告支付物业费3441元，并承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告未答辩，亦未提供相关证据。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份、企业变更登记材料一份，证明原告是具有服务资质的合法成立的物业公司，成立于2006年8月22日，并于2013年8月8日资质由三级变更为二级；
2、2011年1月4日物业管理服务合同一份、2013年12月1日物业服务委托合同一份，证明服务内容、服务标准、服务费用；
3、房屋登记信息一份，证明房屋的产权是被告张某的及房屋的面积；
4、业主委员会证明4份，证明业主委员会成立合法有效。
本院经审查认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，对原告提供的以上证据无异议，本院对原告提交的以上证据予以认定。
经审理查明，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与銘鑫家园＊区业主委员会于2010年12月25日签订《物业服务委托合同》，并于2011年1月4日签订《物业服务补充合同》。于2013年11月4日签订《物业服务委托合同》，并于2013年12月1日签订《物业服务补充合同》，以上两份合同约定原告给东胜区銘鑫家园小区＊区提供物业管理服务，住宅房屋的物业管理费按建筑面积为每平米每月1元。
另查明，位于东胜区銘鑫家园＊区＊号楼＊单元＊＊＊号房屋为被告王某所有，建筑面积为95.61平方米。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同书》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告王某的房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。现据原告提交证据可证实已为该小区提供物业服务，但被告缺席没有提供相关证据证明已支付了该房屋从2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用，故应承担相应的民事责任。被告所有的位于东胜区銘鑫家园＊区＊号楼＊单元＊＊＊号房屋的建筑面积为95.61平方米，双方签订的《物业管理委托合同》约定物业服务价格为每平方米每月1元，故被告所有的该房屋从2012年1月1日至2014年12月31日间的物业费应为：95.61㎡×1元／㎡／月×36个月=3441元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后给付原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司位于东胜区銘鑫家园＊区＊号楼＊单元＊＊＊号房屋从2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘洋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2438号
原告：焦某，女。
委托代理人：陈存礼，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告焦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人陈存礼到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告经别人介绍认识，于2010年6月18日登记结婚。在2010年4月26日生一女孩张某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年6月18日登记结婚，于2010年4月26日生一女孩张某乙。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月4日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻�情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子的感受，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告焦某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张盼盼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2438号
原告赵某。
被告刘某甲。
委托代理人郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲及其委托代理人郝丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2000年2、3月份经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚并于当年12月份举办婚礼，婚后于××××年××月生育一女儿，名刘某乙。原、被告婚前并没有打下牢固的感情基础，婚后因家庭琐事等原因纠纷特别多，日常生活期间被告对原告也不搭不理。2008年原告曾向邢台县人民法院起诉，后经法院调解原告撤回对被告的起诉。但是原告仍不知悔改，不尽对原告以及女儿的照顾抚养义务，至今没有正式工作及收入，家庭开支全部都是靠原告及原告的家人救济才能得以维持。2015年8月25日原告实在无法忍受被告及其家人，便带女儿搬出租房住，但被告不闻不问，伤透了原告及女儿的心。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻存续期间财产有二人共同盖的村里的房子，但该房子也有原告从别人手中借的钱购买材料等盖的，该房产应依法认定为夫妻共同财产予以分割，且鉴于被告在此次婚姻中存在过错，为维护妇女和儿童的合法权益，故其应当少分或者不分。婚生女儿某甲由原告抚养照顾为宜，被告应按时支付女儿的抚养费至女儿独立生活为止。综上，请求法院依法判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产与共同债务；婚生女儿某乙由被告支付抚养费每月1200元；被告承担本案诉讼费用等其他费用。
被告刘某甲辩称，被告不同意与原告赵某离婚。原告所诉不全是事实，原告与被告于2000年年初认识，相处大半年后才于××××年××月登记结婚，双方是经过充分了解，感情基础很好，并于12月举行婚礼；婚后生育女儿刘某乙，今年12岁。婚后至今，原告与我夫妻感情一直很好。我经常在外打工，挣钱养家，并非原告所诉。结婚以来就是今年上半年没出外干活，因原告想出去打工，让我在家照看女儿上学。在6月初，原告与我母亲缠缠，带女儿回的娘家。我几次叫她回家，她一直不见面。我只是在女儿放学时见过几面，女儿听她的话不接我的钱和物。至于我们村里住的房子，在翻建时，由我母亲出资才建起来，原告就没有在家，原告从没有为建房借过钱。其实，原、被告双方夫妻感情并没有破裂，也未达到非要离婚的地步，原告所述感情完全、彻底破裂是为离婚寻找的借口，能够理解。再就是，女儿今年上六年级，面临中考，我愿意尽力协调原告与我母亲的关系，期盼原告和女儿回家。
经审理查明，2000年2、3月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女刘某乙，在邢台市桥东区东关逸夫小学六年级读书，随原告赵某生活。原、被告2015年8月份因原告与被告母亲发生争执分居至今。2009年4月原告曾向邢台县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，原告撤诉结案。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前认识时间较长，婚后又共同生活多年，建立起了深厚的夫妻感情。原、被告分居的起因也是因为被告与原告母亲之间因琐事发生争执所致。并非原、被告夫妻之间感情出现问题。只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，是完全可以和好的。故原告诉请，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一五年十二月十五日
书记员 郎 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2438号
原告赵铭远。
委托代理人卢子涛，天津长天律师事务所律师。
被告天津市卷扬机厂，住所地天津市河东区张贵庄路**号。
法定代表人孙佩亮，厂长。
委托代理人王屹，天津宝德律师事务所律师。
原告于2015年4月13日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月6日，该委员会以被告已经退出市场，主体不适格为由做出劳人仲定字（2015）第239号仲裁决定书。原告不服，成讼。
本案审理过程中，被告向本院提交了经中国国机重工集团有限公司批准、并经天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市人力资源和社会保障局及天津市财政局审核备案的《三类企业退出审核备案表》，经查，被告已于2013年6月经其上级主管部门批准及相关行政部门审核备案退出市场。
本院认为，因被告涉及企业改制，而企业改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵铭远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年六月十九日
书记员 刘智慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2438号
原告东丰县惠宇小额贷款有限公司。
法定代表人张宏宇，系该公司董事长。
委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
被告东丰县洪利木业有限责任公司。
法定代表人王利东，系该公司经理。
本院在审理原告东丰县惠宇小额贷款有限公司诉被告东丰县洪利木业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告东丰县惠宇小额贷款有限公司于2015年11月2日向本院提出对被告东丰县洪利木业有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县惠宇小额贷款有限公司撤回对被告东丰县洪利木业有限责任公司的起诉。
审判员 车永强
二〇一五年十一月四日
书记员 张 鹤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2438号原告黄金忠，x年x月x日出生。原告任永美，x年x月x日出生。被告李锐。本院在审理原告黄金忠、任永美与被告李锐民间借贷纠纷一案中，原告黄金忠、任永美于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金忠、任永美的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金忠、任永美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 高 敏二〇一五年十一月十六日书记员 王明梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初468号
原告：镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：姜维宽，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告姜维宽借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告姜维宽经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日,被告在原告处共贷款49800元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金49800元及利息。
被告姜维宽未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金49800元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：
贷款凭证复印件3份（经核对与原件一致），证明原告于2009年12月14日分别向被告发放贷款10000元、19800元、20000元，月利率分别为10.170000‰、10.350000‰、10.350000‰，到期日分别为2010年12月5日、2012年12月5日、2011年12月5日。
因被告姜维宽未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告姜维宽未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年12月14日，被告姜维宽分别在原告处借款10000元、19800元、20000元；还款期限分别为2010年12月5日、2012年12月5日、2011年12月5日，月利率分别为10.170000‰、10.350000‰、10.350000‰，因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金49800元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告姜维宽应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金49800元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告姜维宽提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告姜维宽负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告姜维宽立即给付借款本金49800元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜维宽于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金49800元及利息（利息自各笔贷款的借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告姜维宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵书淼
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初199号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人金正备，男，1963年11月3日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，户籍地安徽省萧县，现住广东省深圳市南山区。因犯非法拘禁罪于2009年11月28日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被萧县公安局刑事拘留，同年12月28日被萧县公安局取保候审，2017年4月20日被萧县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审，2017年6月14日经本院决定逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人金正备犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员马群出庭支持公诉，被告人金正备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年6月20日下午16时许，被告人金正备应其弟金某甲（已判决）之邀前往萧县大屯镇孙庄料场陈某某处讨要“工资”，双方在料场外见面后发生口角，被告人金正备伙同金某甲向被害人陈某某扔砸石头，击中其鼻部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，陈某某鼻部损伤程度符合轻伤二级。
被告人金正备于2016年12月15日被深圳市公安局招商派出所民警抓获归案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人金正备的供述、被害人陈某某的陈述等证据证明。认为被告人金正备故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金正备对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月20日下午16时许，被告人金正备应其弟金某甲（已判决）之邀前往萧县大屯镇孙庄料场陈某某处讨要工资，双方在料场外见面后发生口角，并引起肢体接触。被告人金正备伙同金某甲向被害人陈某某扔砸石头，击中其鼻部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，陈某某鼻部损伤程度符合轻伤二级。
被告人金正备于2016年12月15日被深圳市公安局招商派出所民警抓获归案。
另查明：2016年12月28日，被告人金正备和金某甲赔偿了被害人陈某某经济损失95000元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人金正备1963年11月3日出生于安徽省萧县。
（二）抓获经过及发破案经过证明，案发情况及被告人金正备于2016年12月15日被深圳市公安局招商派出所民警抓获情况。
（三）前科查询证明，被告人金正备因犯非法拘禁罪于2009年11月28日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年12月24日刑满释放。
（四）临时羁押证明，被告人金正备于2016年12月15日至19日临时羁押在深圳市南山区看守所。
（五）萧县人民法院刑事判决书证明，被告人金某甲因犯故意伤害罪于2017年3月14日被判处拘役五个月。
（六）徐州医学院附属医院影像学检查报告单证明，陈某某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。
（七）调解协议书、收条证明，2016年12月28日，被告人金正备和金某甲赔偿了被害人陈某某经济损失95000元，取得了谅解。
二、萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，陈某某鼻部损伤程度符合轻伤二级。
三、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证明，案发现场情况。
四、证人证言
（一）金某乙证明，2016年6月20日下午，他和金某甲、金正备骑电瓶车到孙庄料厂要工资，金某甲先和陈某某叨叨，后金某甲、金正备和陈某某推搡起来，他跑到跟前看见陈某某鼻子流血，就挡在中间让陈某某跑，金某甲和金正备还想打陈某某，陈某某拿出一个东西喷过就往南跑，金某甲和金正备拿着石头在后面追。他不知道陈某某鼻子怎么伤的。
（二）侯某某证明，2016年6月20日下午，金某乙、金某甲和金某甲的哥哥骑电瓶车到孙庄料场，金某甲和金某甲的哥哥下来就骂她丈夫陈某某，一边骂一边从地上捡石头砸，她丈夫鼻子流血了。后她到跟前拉着金某甲，她丈夫往南跑，金某甲和金某甲的哥哥拿着石头在后面追。
（三）金某甲供证，2016年6月20日下午，他和金某乙、金正备骑电瓶车到陈某某的孙庄料厂要工资，他先和陈某某叨叨起来，金正备也说了几句，后金正备从地上捡块石头朝陈某某砸，他也从地上捡块石头朝陈某某砸，他砸到陈某某鼻子上了，没看见金正备有没有砸到陈某某。然后陈某某朝南边跑，他们在后面追。
五、被害人陈某某陈述，2016年6月20日下午，金某乙、金某甲和金某甲的哥哥骑电瓶车到他经营的孙庄料厂，金某甲和金某甲的哥哥下来就骂他，他问为什么骂人，金某甲的哥哥说弄死他，从地上捡一块石头就砸，他躲过去了，接着金某甲和金某甲的哥哥都捡石头砸他，他的鼻子被砸出血了。他妻子让他往南跑，金某甲和金某甲的哥哥在后面追，后被人拦住。
六、被告人金正备供述，2016年6月20日下午16时许，金某甲让他一起去找陈某某要工资，后他和金某甲、金某乙骑电瓶车到孙庄料场，金某甲先和陈某某叨叨起来，他就上去拉，陈某某掏出一瓶喷雾剂朝他和金某甲面部喷，他摸三块石头砸陈某某，但都没有砸住，金某甲也摸石头砸陈某某，是否砸住没看清，陈某某吓得跑，他和金某甲没追上就被拦住了。陈某某跑时鼻子出血了。
本院认为：被告人金正备伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金正备犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人金正备归案后能如实供述自己的罪行，且在庭前达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金正备犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜法超
人民陪审员 张学光
人民陪审员 刘光荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丘志超，男，1977年10月25日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘志超信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,336.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丘志超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,336.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丘志超，男，1977年10月25日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘志超信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,336.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丘志超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,336.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初第2867号
原告幸世亮，男，1987年12月25日出生。
被告李建平，男，1974年6月15日出生。
被告张丰愚，男，1980年8月15日出生。
原告幸世亮与被告李建平、张丰愚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告幸世亮、被告张丰愚到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸世亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20万元，并自2014年8月23日起按月利率2%计付利息。
事实和理由：被告李建平因生意资金周转，于2014年7月23日向原告借款20万元，约定借款期限一个月、月利率3%，由被告张丰愚提供连带责任保证担保。借款到期后被告未偿还。
被告李建平未作答辩。
被告张丰愚辩称，担保是事实，现李建平没有还款能力，我作为担保人同意分期偿还借款。
原告幸世亮围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告李建平出具的借据一份、被告张丰愚出具的担保书一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告李建平立据向原告幸世亮借款20万元，并注明按月利率3%计算利息、借款期限一个月。同日，被告张丰愚出具担保书同意担保至借款本息还清为止。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建平向原告幸世亮借款20万元，未按约定的期限偿还，原告诉来本院要求被告李建平偿还该借款，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告主张自逾期之日起按按月利率2%计付借款利息，符合法律规定。被告张丰愚为该借款的担保人，约定的保证责任方式为连带保证担保，保证期至借款人全部归还借款本息、违约金为止，原告在借款到期后的两年内提起诉讼，根据法律规定，被告张丰愚负有连带清偿责任，被告张丰愚在承担保证责任后，有权向被告李建平追偿。被告李建平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李建平在本判决生效后二十日内清偿原告幸世亮借款20万元，并自2014年8月23日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告张丰愚对被告李建平所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张丰愚在承担清偿责任后，有权向被告李建平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李建平、张丰愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初第2867号
原告:幸世亮，男，1987年12月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州。
被告：李建平，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省赣州市人，家住赣州市。
被告：张丰愚，男，1980年8月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告幸世亮与被告李建平、张丰愚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告幸世亮、被告张丰愚到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸世亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20万元，并自2014年8月23日起按月利率2%计付利息。
事实和理由：被告李建平因生意资金周转，于2014年7月23日向原告借款20万元，约定借款期限一个月、月利率3%，由被告张丰愚提供连带责任保证担保。借款到期后被告未偿还。
被告李建平未作答辩。
被告张丰愚辩称，担保是事实，现李建平没有还款能力，我作为担保人同意分期偿还借款。
原告幸世亮围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告李建平出具的借据一份、被告张丰愚出具的担保书一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告李建平立据向原告幸世亮借款20万元，并注明按月利率3%计算利息、借款期限一个月。同日，被告张丰愚出具担保书同意担保至借款本息还清为止。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建平向原告幸世亮借款20万元，未按约定的期限偿还，原告诉来本院要求被告李建平偿还该借款，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告主张自逾期之日起按按月利率2%计付借款利息，符合法律规定。被告张丰愚为该借款的担保人，约定的保证责任方式为连带保证担保，保证期至借款人全部归还借款本息、违约金为止，原告在借款到期后的两年内提起诉讼，根据法律规定，被告张丰愚负有连带清偿责任，被告张丰愚在承担保证责任后，有权向被告李建平追偿。被告李建平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李建平在本判决生效后二十日内清偿原告幸世亮借款20万元，并自2014年8月23日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告张丰愚对被告李建平所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张丰愚在承担清偿责任后，有权向被告李建平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李建平、张丰愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶 婷
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初342号
原告：胡远涛，男，现年47岁，汉族，住盐源县。
被告：胡发彪，男，现年49岁，汉族，现住盐源县。
被告：宋洁，女，现年30岁，汉族，住址不详。
原告胡远涛与被告胡发彪、宋洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告胡远涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡远涛撤回起诉处理。
审判员 宋衍昭
二〇一七年三月十七日
书记员 王新浩
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费、人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。”
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初342号原告：胡远涛，男，现年47岁，汉族，住盐源县。被告：胡发彪，男，现年49岁，汉族，现住盐源县。被告：宋洁，女，现年30岁，汉族，住址不详。原告胡远涛与被告胡发彪、宋洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告胡远涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡远涛撤回起诉处理。审判员  宋衍昭二〇一七年三月十七日书记员  王新浩附引用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”3、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费、人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1395号
原告陈某。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告金某，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告陈某与被告金某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 曹爱棠
二〇一六年四月二十五日
书记员 容 飞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第399号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘军。
被执行人杨晓艳。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘军、杨晓艳未履行攸计生征字[2014]1365号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]1365号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘军、杨晓艳于2013年12月生育一男孩，属违法生育，刘军、杨晓艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘军、杨晓艳作出攸计生征字[2014]1365号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9129元，女方上年度人均纯收入9129元，对男方征收社会抚养费18258元,对女方征收社会抚养费18258元，合计36516元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘军、杨晓艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘军、杨晓艳作出的攸计生征字[2014]1365号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘军、杨晓艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]1365号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘军、杨晓艳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]1365号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36516元的义务。
案件执行费448元，由被执行人刘军、杨晓艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1061号
原告沙县恒大房地产开发有限公司，住所地沙县凤凰路17幢。组织机构代码证77538422-2。
法定代表人黄德枢，系公司董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告宋兴烜，男，汉族，1983年12月1日出生。
被告曹小红，女，汉族，1986年10月30日出生。
本院在审理原告沙县恒大房地产开发有限公司与被告宋兴烜、曹小红房屋买卖合同纠纷一案中，现原告沙县恒大房地产开发有限公司以与被告宋兴烜、曹小红已自行协商解决为由，于2015年7月22日向本院提出撤回对被告宋兴烜、曹小红起诉的申请。
本院认为，原告沙县恒大房地产开发有限公司申请撤回对被告宋兴烜、曹小红的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙县恒大房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8493元，撤诉结案，减半收取4246.5元，由原告沙县恒大房地产开发有限公司承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓雅君
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5203号
原告赖某某，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告吴某某，男，1977年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告赖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：2013年底，原告与被告自行认识，双方于2014年5月8日办理结婚登记手续，领取了结婚证。双方至今未生育子女，没有购置大宗共同财产，也没有共同债权债务。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后只共同生活2个月时间，经常发生吵架，于2014年7月就分居生活至今。双方互不履行夫妻的权利和义务，无法和好，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉请求原、被告离婚。
被告吴某某辩称：其不同意离婚。结婚后不久原告就离家出走了。双方于2014年7月分居生活至今，未生育子女。
经审理查明：原、被告于2014年5月8日登记结婚。双方于2014年7月份开始分居至今。原、被告婚后未生育子女。双方因感情不和于2014年7月分居生活至今。被告在2014年6月有过外遇。被告系再婚。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2014年5月8日登记结婚；2、照片三张，证明被告有外遇。
以上证据符合证据的三性，结合原、被告的陈述，本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，加之被告有过外遇，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年十月九日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执700号
申请执行人蒋八金，男，汉族。
被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司。
法定代表人：陈小辉，系公司经理。
被执行人陈小辉，男，汉族。
申请执行人蒋八金与被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司、陈小辉合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初206号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司及陈小辉的财产正在评估拍卖中，暂未变现，另查明其均再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年八月三十日
书记员 罗辞云
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1874号
原告：枣庄高新技术产业开发区财政局，住所地：枣庄高新区光明西路1699号。
法定代表人：张忠良，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王成博，该单位工作人员。
委托诉讼代理人（一般代理）：崔少华，山东龙头律师事务所律师。
被告：山东润峰电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元四路218号，统一社会信用代码：91370400679222143R。
法定代表人：王云龙，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：山东全润控股有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元四路218号，统一社会信用代码：913704000744309860。
法定代表人：王云龙，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原告枣庄高新技术产业开发区财政局（以下简称高新区财政局）与被告山东润峰电子科技有限公司（以下简称润峰公司）、山东全润控股有限公司（以下简称全润公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新区财政局委托诉讼代理人王成博、崔少华，被告润峰公司、全润公司的共同委托诉讼代理人冯跃娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新区财政局向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1,450万元及利息（以借款本金450万元为基数，自2014年8月7日起按同期银行贷款利率的二倍计算至判决生效之日止；以借款本金1,000万元为基数，自2014年8月16日起按同期银行贷款利率的二倍计算至判决生效之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告润峰公司因偿还银行贷款，分别于2014年7月17日、7月25日向原告申请市级过桥还贷资金500万元和1,000万元，并承诺分别于2014年8月6日、8月15日偿还。被告润峰公司与被告全润公司并就上述借款出具承诺书，保证按时偿还市级过桥还贷资金，逾期由被告润峰公司按同期银行贷款利率的二倍计算利息，如续贷资金挪作他用或银行不予办理续贷，被告全润公司承诺偿还。经原告审查研究，于2014年7月17日、7月25日，通过银行转账方式向被告润峰公司提供借款500万元和1,000万元。被告润峰公司、全润公司应于2014年8月6日、8月15日归还上述借款，但被告润峰公司、全润公司仅归还借款50万元，其余未偿还。为此，原告诉至法院，要求法院依法判决。
被告润峰公司、全润公司均承认原告在本案中主张的事实。
本院认为：被告润峰公司、全润公司均承认原告高新区财政局在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告高新区财政局与被告润峰公司企业借贷合同关系成立并生效。原告高新区财政局要求被告润峰公司支付剩余借款本金及利息，有事实及合同依据，本院应予支持。被告全润公司向原告出具承诺书，其意思表示真实、自由。被告全润公司应按照承诺对涉案债务承担还款责任，故原告要求被告全润公司偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东润峰电子科技有限公司、山东全润控股有限公司共同偿还原告枣庄高新技术产业开发区财政局借款本金1,450万元及利息（以借款本金450万元为基数，自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至判决生效之日止；以借款本金1,000万元为基数，自2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108,800元、减半收取54,400元，财产保全费5,000元，由被告山东润峰电子科技有限公司、山东全润控股有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 尚培万
二〇一六年九月二十三日
书记员 周维维
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初454号
自诉人薛某某，女，1979年8月8日出生，汉族，住遂平县。
被告人李某某，女，1976年9月10日，汉族，住遂平县。
涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人薛某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人薛某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人薛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 王胜娇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8919号
原告:张进，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：张善民，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告张进与被告张善民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张进于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张进撤诉。
案件受理费25元，由张进负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年十二月八日
书记员 林 丽
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执6号
申请执行人：李大琴，女，1951年12月30日生，住贵州省息烽县。
被执行人：徐佑琴，女，1974年5月5日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1361号民事判决书，依法受理了李大琴申请执行徐佑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日向被执行人徐佑琴发出执行通知书，责令被执行人偿还李大琴借款人民币11万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1250元、执行申请费1565元等。被执行人徐佑琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百�十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐佑琴人民币112815元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月六日
书记员 奉彬（兼）
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行终字第00030号
上诉人（原审原告）京山县建设总公司第二公司，住所地京山县宋河镇映月大道113号，组织机构代码18211088-3。
法定代表人崔允义，男，经理。
委托代理人崔建民，该公司工作人员。
委托代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）京山县房地产管理局，住所地京山县新市镇城中路87号，组织机构代码42177294-9号。
法定代表人严月华，男，局长。
委托代理人桂一平，该局房产交易所所长。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
原审原告京山县建设总公司第二公司诉原审被告京山县房地产管理局房屋行政登记一案，已由京山县人民法院于2014年11月25日作出（2014）鄂京山行初字第00023号行政裁定。原审原告京山县建设总公司第二公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人京山县建设总公司第二公司的委托代理人崔建民、吴新平、被上诉人京山县房地产管理局的委托代理人桂一平、伍清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查，原审法院以原审被告为京山县八里途开发区某房地产开发公司（以下简称某房产公司）颁发京山县房权证新市镇字第000557**号《房屋所有权证》的具体行政行为并不影响原审原告的优先受偿权的取得，原审被告京山县房地产管理局的颁证行为未侵害原审原告的合法权益为由，认定原审原告无原告诉讼主体资格而裁定驳回起诉。本院认为，2004年原审原告以原审被告违法为某房产公司办理“兴发大厦”房屋所有权初始登记，颁发某字第00015943号房屋所有权证，侵犯了原审原告从某房产公司处抵偿获得的部分房屋的相关权利为由，请求人民法院撤销该房屋所有权证。2005年7月26日，荆门市中级人民法院作出（2005）荆行终字第10号行政判决书，判决撤销了原审被告所办理的“兴发大厦”房屋所有权总证和相应房屋的分证。该行政判决承认了原审原告对原审被告为某房产公司颁发《房屋所有权证》的行政行为，具有原告诉讼主体资格。本案中，原审原告以原审被告为某房产公司颁发京山县房权证新市镇字第000557**号《房屋所有权证》的具体行政行为实体上和程序上违法，致原审原告遭受重大损失为由，而请求人民法院撤销原审被告颁发的新市镇字第00055771号《房屋所有权证》。原审原告具有诉讼主体资格，原审法院裁定错误。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八的规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院作出的（2014）鄂京山行初字第00023号行政裁定。
二、指令京山县人民法院继续审理。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾 靖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13565号
上诉人（原审原告）广州市番禺通发热镀锌有限公司。
法定代表人蔡潮英。
委托代理人吴晓聪，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）颜夫成。
委托代理人林小敏，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区通发热镀锌有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市番禺通发热镀锌有限公司于本判决生效之日起五日内向颜夫成支付2015年3月1日至同年4月21日工资11000元；二、广州市番禺通发热镀锌有限公司于本判决生效之日起五日内向颜夫成支付解除劳动合同经济补偿48000元；三、驳回广州市番禺通发热镀锌有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市番禺通发热镀锌有限公司负担。
原审判决后，广州市番禺通发热镀锌有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何费用。其主要上诉理由如下：1、上诉人与被上诉人的劳动关系已于2012年12月31日自然终止，但被上诉人未申请离职也未办理解除劳动关系的手续；在此之后被上诉人系与其他公司成立劳动关系，被上诉人主张解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据；2、被上诉人未举证证明上诉人拖欠其工资11000元，而上诉人也无法就此进行举证；3、被上诉人未就其月工资标准进行举证，其关于经济补偿金的计算方式没有依据，相关主张也超过了仲裁时效。
被上诉人颜夫成答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，对于2012年12月31日之后，上诉人当时的法定代表人郭某定期给被上诉人转款一事，上诉人在一审和仲裁时称转款系给被上诉人的股份分红，以及郭某与被上诉人私人之间的借款等；二审时上诉人先称转款系郭某在其他公司担任财务期间，替其他公司发给被上诉人的工资和奖金，之后又称转款既包括了工资和奖金，又包括股份分红和借款。上诉人对其主张未提交任何证据证明，也未说清楚转款具体哪些部分是股份、借款、工资和奖金。被上诉人对上诉人的陈述不予认可，其称转款就只是被上诉人在上诉人处工作的工资。再查明，上诉人二审提交了合同双方为被上诉人与广州市钜浪机械设备有限公司的劳动合同（日期为2015年1月1日至2016年1月1日），拟证明被上诉人与其他公司存在劳动关系。被上诉人对此亦不予认可，其表示在上诉人处工作时上诉人定期要求其签订一份空白的劳动合同，如果不签上诉人就不发工资，且其从未在广州市钜浪机械设备有限公司工作。
本院认为，对于上诉人与被上诉人的劳动关系于何时终止的问题，其一，上诉人主张与被上诉人的劳动关系于2012年12月31日自然终止，但其又表示双方未办理任何解除的手续；其二，上诉人主张此后被上诉人与其他公司存在劳动关系，但被上诉人对其二审提交的劳动合同不予认可并作出合理解释，且该合同日期与其主张双方劳动关系终止日期无法衔接；其三，上诉人对于其原法定代表人郭某定期向被上诉人转款的组成解释前后不一，且未提交任何证据证明，被上诉人对其陈述亦不予认可。故对上诉人关于双方劳动关系自然终止的主张，本院不予认可，原审法院的相关认定合理合法，本院予以确认。对于上诉人拖欠工资及经济补偿金数额的计算问题，原审法院根据双方提交的证据及诉辩意见进行分析认定，合法有据，本院亦予确认；上诉人在二审期间既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺通发热镀锌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 傅贤珍
曾凡峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06722号
原告神木县亿福食品有限公司，住所地，陕西省神木县大柳塔镇王渠沟蔬菜市场。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被告贺某，男，1965年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县大柳塔镇。
原告神木县亿福食品有限公司与被告贺某劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）神民初字第07278号民事判决，原告神木县亿福食品有限公司不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）榆中民二终字第00412号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。
本院在审理原告神木县亿福食品有限公司与被告贺某劳动争议纠纷一案中，本院通过原告神木县亿福食品有限公司的法定代表人刘涛云向本院提供的电话号码无法联系到其本人，本院通�其原审提供的住址向其邮寄送达了开庭传票等相关诉讼材料，因无人签收被退回。
本院认为，原告神木县亿福食品有限公司作为提起诉讼的一方当事人，应积极主动的参加诉讼，然在案件发回本院重审后，本院按照公司原审法定代表人提供的电话呼叫及其签字确认的住址查找均无法联系到公司法定代表人，后又根据该地址向公司法定代表人邮寄送达了传票等相关诉讼材料，但在确定的开庭日期该公司法定代表人未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭，更未向本院说明未到庭的正当理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”，故本院裁定本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理�10元，由原告原告神木县亿福食品有限公司负担。
审 判 长 乔广艳
代理审判员 王改霞
人民陪审员 张小平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨艳霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终5号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人张修长，男，1962年7月9日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人张治安、魏飒，河南仕起律师事务所律师。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人张修长犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）豫03刑初53号刑事判决。宣判后，被告人张修长不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月10日20时许，被告人张修长与被害人高某2（又名高某某）酒后在新安县铁门镇高庄村新修教堂门口相遇，二人发生口角引起斗殴，相互用拳头击打对方。张修长击打到高某2胸部、头部等部位，致高某2倒地不起。后高某2被送医救治无效于2016年5月12日7时死亡。经尸体检验，高某2头面部、四肢多处擦伤，右颞骨、颅骨等处骨折。经鉴定，高某2系严重颅脑损伤而死亡。2016年5月14日，张修长被抓获归案。
上述事实，有目击证人高某1、张某1，证人姬某某、张某2、张某3、张某4、张某5、李某1、贾某、崔某、王某、姚某、李某2、赵某等人的证言；新安县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验鉴定意见、理化检验鉴定意见、物证检验鉴定意见，报案材料、抓获证明等证据在案证实。被告人张修长对犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
根据以上事实和证据，洛阳市中级人民法院认定，被告人张修长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人张修长上诉及其辩护人辩护称：原判适用法律错误，应定性为过失致人死亡罪；原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，并经二审核实无误，予以确认。
上诉人张修长的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张修长与高某2酒后因琐事发生口角引起斗殴，相互用拳头击打对方，期间，张修长击打高某2胸部、头部等部位致其倒地，造成高某2肋腋线、颞骨、颅骨等处骨折，颅内左额部大面积挫裂创伤，小脑、脑干、蛛网膜下腔出血并最终不治身亡，其故意伤害他人的意图明显。原判认定张修长的行为构成故意伤害罪并无不当。纵观全案，张修长、高某2二人对案件发生均应负一定责任；案发后，张修长亲属代为赔偿对方经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可从轻处罚。原判根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以故意伤害罪判处张修长有期徒刑十年，量刑适当。张修长的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人张修长故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张修长的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 轩
代理审判员 常 晖
代理审判员 尹晓艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 盛云萌
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖16执保17号
颜世勇、张彬、张军、赵伟：
我院受理的颜世勇与张彬、张军、赵伟合同纠纷一案，现已保全完毕并结案。
二〇一七年七月十日
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第33号
申请执行人广西南宁市将帅商贸有限公司，住所地广西南宁市中山路66号外滩新城二区富城27层2703A号房。
法定代表人林光鸿，该公司总经理。
被执行人莫明琮，个体工商户。
本院在执行广西南宁市将帅商贸有限公司申请执行莫明琮关于林业承包合同纠纷一案，案件进入执行程序后，本院已经依法送达执行通知书，责令被执行人莫明琮履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经过本院调查，被执行人莫明琮无财产可供执行，本院将无可供执行财产的调查结果告知申请执行人并告知法律后果，申请执行人对该调查结果并无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，或者本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 李 理
代理审判员 赵维光
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄日波
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执496号
申请人刘冰，男，1978年10月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人周远全，男，1958年7月29日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人阳宏芳，女，1954年5月1日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本案在诉讼中，刘冰申请对周远全、阳宏芳的房产进行保全，并提供刘冰所有的位于自流井区的房产作为担保，本院作出（2015）自流民初字第2865号民事裁定书，对以上房产进行查封，现（2015）自流民初字第2865号民事判决书已生效，刘冰要求解除对其所有的位于自流井区房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请人刘冰所有的位于自流井区的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一六年十月十一日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执496号
本院在执行刘冰与周远全、阳宏芳借款合同纠纷一案中查明，周远全、阳宏芳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周远全、阳宏芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十五日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4681号
原告何春风,男,1981年11月2日生，汉族,住江苏省铜山县。
被告王浩,男,1986年5月10日生，汉族,住河南省永城市。
本院在审理原告何春风诉被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何春风以被告已向其赔偿鉴定费、诉讼费为由，于2017年7月19日向本院申请撤回对被告王浩的起诉。
本院认为，原告何春风的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何春风撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告何春风负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于 悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王润楠，男，1986年11月25日出生，住镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王润楠信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,246.25元。原告诉称,被告王润楠系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,246.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫07刑申43号
张彦红：
你为郜清岭犯危险驾驶罪一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中刑二终字第00227号刑事裁定，以原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑不公，郜清岭的行为不构成危险驾驶罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，郜清岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因郜清岭系在缓刑考验期限内发现宣告以前还有其他犯罪没有判决，原审依法撤销缓刑，数罪并罚，对其量刑并无不当。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月一日