wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初323号
申请人：柯安萍，男，1955年5月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：金冬水，男，1969年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：胡珍秀，女，1970年12月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人柯安萍诉被申请人金冬水、胡珍秀民间借贷纠纷一案中，申请人柯安萍于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人金冬水、胡珍秀的银行存款750000元进行冻结或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人柯安萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人金冬水、胡珍秀的银行存款750000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执338号
申请执行人：蔡爱国，男，1967年5月20日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：郑代娣，女，1971年6月5日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：李开宏，男，1967年3月4日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：汪丽玲，女，1968年4月28日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于蔡爱国、郑代娣与李开宏、汪丽玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人李开宏、汪丽玲所有的价值180000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一六年四月十一日
书记员 吴跃强
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执544号
申请执行人孙延忠。
�执行人梅志军。
被执行人彭明玲。
本院在执行孙延忠与梅志军、彭明玲的民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将梅志军、彭明玲银行存款300000元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执544号之二
申请执行人孙延忠。
被执行人梅志军。
被执行人彭明玲。
本院在执行孙延忠与梅志军、彭明玲的民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将梅志军、彭明玲300000元财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执544号之一
申请执行人孙延忠。
被执行人梅志军。
被执行人彭明玲。
本院在执行孙延忠与梅志军、彭明玲的民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将梅志军、彭明玲的其他收入300000元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 邓祥军
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1986号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告奉化市光达照明电器有限公司、缪军寅、蒋锡莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）甬奉江商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人缪军寅、蒋锡莲去向不明。本院依法查封了登记在被执行人缪军寅名下的位于奉化市步行街二期3#楼东1-2间的房产，该房因其他债务设定抵押，暂不宜处理。被执行人奉化市光达照明电器有限公司已歇业。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行不能提供被执行人奉化市光达照明电器有限公司、缪军寅、蒋锡莲其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年10月20日，被执行人奉化市光达照明电器有限公司尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款300000元及相应利息，被执行人缪军寅、蒋锡莲对上述债务承担连带保证责任，三被执行人承担案件受理费5800元，执行费4487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1986号案终结执行。
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行发现被执行人缪军寅、蒋锡莲下落或有各被执行人其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十月二十日
书记员 周梅舟
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2522民初57号
原告扎某，女，藏族，1970年7月15日生，系青海同德县秀麻乡人，现住该乡。
被告久某，男，藏族，1973年6月2日生，系青海同德县秀麻乡人，现住该乡。
被告尼某，男，藏族，系青海同德县秀麻乡豆龙村人，现住该村。
本院在审理原告扎某诉被告久某、尼某分家析产纠纷一案中，原告扎某因与二被告已协商达成共识为由于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎某因与二被告已协商达成共识而提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取后650元，由原告扎西叶负担。
审判员 加毛吉
二〇一六年七月十九日
书记员 才 旦
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初35号
原告：黄石鑫辉实业发展有限公司，住所地：黄石市下陆区峰烈山村。
法定代表人：范进军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周健，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘正大，男，1963年2月22日出生，汉族，黄石正大运输有限公司执行董事，住黄石市黄石港区，
被告：黄石正大运输有限公司，住所地：黄石市黄石港区公园路22号。
法定代表人：刘正大，系该公司执行董事。
原告黄石鑫辉实业发展有限公司（以下简称鑫辉实业）诉被告刘正大、黄石正大运输有限公司（以下简称正大运输）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辉实业的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告刘正大、正大运输经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫辉实业向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘正大向原告清偿借款本金18037236.31元以及利息（本金1705万元的利息计算方式为：月利率按同期银行贷款利率的2倍计算；本金987236.31元的利息计算方式为按年利率6%计算）；2、判决被告正大运输对被告刘正大所欠原告本金人民币1705万元及相应利息承担连带清偿责任；3、判决被告刘正大、正大运输承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年12月，被告刘正大作为法定代表人经营正大运输过程中因流动资金不足，请求原告给予资金支持，经协商一致，原告同意向被告刘正大出借人民币1705万元，借款期限自2012年12月31日起至2015年12月31日止，利息标准为月利率按同期银行贷款利率的2倍计算，且被告正大运输自愿为被告刘正大向原告提供连带责任保证，同时原、被告三方签订了借款协议书。协议签订后，原告于约定的借款时间内分批向被告刘正大出借款项，合计出借金额达18037236.31元。后借款期限届满后，被告刘正大未向原告清偿债务，经原告多次催讨款未果，为此提起诉讼。
原告鑫辉实业为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，2012年12月31日，鑫辉实业与刘正大、正大运输签订的借款协议书，拟证明原、被告之间的借款合同关系以及保证合同关系系依法成立，合同约定原告应向被告出借的本金是1705万元，期限是2012年12月31日至2015年12月31日，利息为月利率按同期银行贷款利率2倍计算。
证据二，刘正大向原告出具的借据及转帐凭证，共计汇款16笔，总计人民币18037236.31元。拟证明被告刘正大实际借款金额已超出借款合同约定的金额，超出部分应按年利率6%计算利息。
被告刘正大、正大运输未向本院提交任何答辩意见，也未提交任何证据材料。
因原告鑫辉实业提交的证据一、证据二与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告刘正大、正大运输在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告鑫辉实业提交的证据一、证据二，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，刘正大、正大运输与鑫辉实业签订一份借款协议，约定：刘正大因资金周转需要向鑫辉实业借款，鑫辉实业同意借给刘正大人民币1705万元，借款期限从2012年12月31日起至2015年12月31日止，利息标准为月利率按同期银行贷款利率的2倍计算。正大运输自愿为上述债务提供连带责任保证，保证的范围不限于该笔借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师代理费等实现该笔借款债权所发生的全部费用。当借款人刘正大未按主合同约定支付鑫辉实业借款本息时，正大运输保证在接到鑫辉实业书面索付通知书后15天内无条件地代为偿付。保证期间为自本协议生效之日起直到主合同项下借款人的应付款项全部清偿为止。鑫辉实业应当按照刘正大的请求一次性或分批将出借款项汇入刘正大的帐户。合同签订后，从2013年8月16日起至2014年1月29日期间，鑫辉实业按照刘正大的要求分16次向刘正大实际汇款人民币18037236.31元。后因刘正大至今未向鑫辉实业偿还借款及利息，为此双方发生纠纷。
本院认为，原告鑫辉实业与被告刘正大、正大运输之间签订的借款保证合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照借款保证合同的约定履行相关的权利义务。本案中，原告鑫辉实业按照被告刘正大的要求分16次向其汇出借款，汇出借款金额总计人民币18037236.31元，被告刘正大未按约定及时偿还借款，已属违约，对原告要求被告刘正大归还借款本金18037236.31元的请求，本院依法予以支持。对原告提出借款利息以借款本金1705万元为基数，按银行同期贷款利率的2倍计算月利率的请求，因双方签订的借款保证合同中对利息进行了约定，且该约定不违反法律规定，故对该请求本院依法予以支持。对原告提出超出约定借款的借款利息以987236.31元为基数，按年利率6%的标准计算的请求，因该请求不违反法律规定，故对该请求本院依法予以支持。对超出1705万元的借款利息起算时间，因被告刘正大与原告鑫辉实业约定的借款本金为1705万元，经核算，被告刘正大向原告鑫辉实业借款超出1705万元的时间为2013年11月15日，故对超出1705万元的借款利息应从2013年11月15日起算至付清为止。
被告正大运输自愿为被告刘正大的上述债务提供连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任。
被告刘正大、正大运输经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权，由此造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘正大向原告黄石鑫辉实业发展有限公司偿付借款本金18037236.31元，偿付利息（以人民币1705万元为基数，自2012年12月31日起至付清为止；以人民币987236.31元为基数，自2013年11月15日起至付清为止）。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄石正大运输有限公司对被告刘正大的借款本金1705万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130023.42元，公告费560元，合计130583.42元，由被告刘正大、黄石正大运输有限公司共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 汪 静
书 记 员 王 威
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0127民特2号
申请人：唐灯勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人：董卫国，男，1969年8月27日出生，汉族，住西藏墨竹工卡县。
本院于2016年9月21日立案受理申请人唐灯勇与童卫国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年9月18日经西藏墨竹工卡县信访局主持调解达成的调解协议如下：
申请人童卫国于2017年1月28日之前支付申请人唐灯勇劳务费23400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐灯勇与童卫国于2016年9月18日经西藏墨竹工卡县信访局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 德央
二〇一六年九月二十日
书记员 次珍
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1407号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表盘仲延，行长。
被告何振林，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托代理人刘浩海，男，该行职员。
委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告何振林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费2026.4元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1407号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表盘仲延，行长。被告何振林，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省廉江市，委托代理人刘浩海，男，该行职员。委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告何振林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费2026.4元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一八年六月二十一日书记员 陈小杏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1522号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路。
负责人陈开平，行长。
被执行人屈发均，男，汉族，1973年6月26日生，住万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人屈发均借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）万法民初字第4233号民事判决已经发生法律效力，申请执行人2016年2月26日向本院申请强制执行。请求标的为6600元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）万法民初字第4233号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人债权6600元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1522号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路。负责人陈开平，行长。被执行人屈发均，男，汉族，1973年6月26日生，住万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人屈发均借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）万法民初字第4233号民事判决已经发生法律效力，申请执行人2016年2月26日向本院申请强制执行。请求标的为6600元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2008）万法民初字第4233号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人债权6600元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年三月二十九日书记员 张宏祥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终185号
上诉人（原审被告）：蔡向红，男，1968年10月21日生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。
被上诉人（原审原告）：青岛壹道尚品设计工程有限公司，住所地,山东省青岛市崂山区海尔路63-2-2217室。
法定代表人：马瑞花，董事长。
上诉人蔡向红因与被上诉人青岛壹道尚品设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初4352号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蔡向红上诉称，上诉人与被上诉人签订的是劳务合同，不是建设工程施工合同范畴，上诉人仅负责为整个装修过程提供劳务。本案是由上诉人提供劳务引发的纠纷，不应适用《民事诉讼法》第三十三条的专属管辖，应由上诉人（即被告）所在地青岛市崂山区人民法院管辖。
青岛壹道尚品设计工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2013年3月4日，上诉人作为乙方与作为甲方的被上诉人签订《装饰装修劳务合同》。双方约定，现甲方淄博齐翔研发中心工程中的相关项目交由乙方负责施工。上诉人据此提起诉讼，要求被上诉人承担返工和整改费用。据此应当认定，本案为装饰装修合同纠纷。临淄区为施工行为地即合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在青岛市崂山区,合同履行地在临淄区。在两地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向临淄区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年五月十五日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2093号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。
法定代表人：肖学义，男，系该社负责人。
委托代理人：孙相文，男，系该社办公室主任，代理权限：特别授权。
委托代理人：王伟娟，女，系该社会计，代理权限：特别授权。
委托代理人：肖慧珍，女，系该社职工，代理权限：特别授权。
被告：郭石甫，男，汉族，1966年4月25日出生，住濮阳县。
被告：樊艳芳，女，汉族，1973年8月24日出生，住濮阳县。
被告：郭庆月，男，汉族，1972年2月19日出生，住濮阳县。
被告：刘忠泽，男，汉族，1968年5月1日出生，住濮阳县。
关于原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告郭石甫、樊艳芳、郭庆月、刘忠泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社向本院提出书面申请，自愿撤回对被告郭石甫、樊艳芳、郭庆月、刘忠泽的起诉。
本院认为，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社向本院提出书面申请撤诉是对其诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县万帮种植农民专业合作社向本院提出书面申请撤回对被告郭石甫、樊艳芳、郭庆月、刘忠泽的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年五月七日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
河北省玉田县人民法院
支 付 令
（2017）冀0229民督34号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。
代表人：宫永，系该行行长。
被申请人：宋崇凯，男，1984年10月11日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：王丽娜，女，1983年11月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张贯拥，男，1956年6月27日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：姚海，男，1970年1月1日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。
法定代表人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县孤树镇青石塘村学校三街2号。
申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称2012年12月16日，被申请人宋崇凯与申请人签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月16日至2015年12月15日（在额度有效期内可循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人张贯拥、姚海及玉田县绿园果树种植农民专业合作社提供连带责任保证担保。被申请人宋崇凯于2012年12月24日、2013年12月10日使用两笔借款，每笔金额人民币50000元，均已还清。2014年12月8日被申请人宋崇凯申请贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月7日。申请人已于2014年12月8日发放前述贷款。被申请人王丽娜系宋崇凯配偶，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人宋崇凯、王丽娜未按约偿还贷款本息，截止到2017年10月10日下欠本金人民币49891.11元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还，被申请人张贯拥、姚海及玉田县绿园果树种植农民专业合作社亦未履行担保义务。申请人要求被申请人宋崇凯、王丽娜偿还借款本金人民币49891.11元及至还清贷款之日的利息，被申请人张贯拥、姚海及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋崇凯、王丽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币49891.11元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人张贯拥、姚海及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。
申请费349元，由被申请人宋崇凯、王丽娜负担，被申请人张贯拥、姚海、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。五被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年十一月十日
书记员 艾寒冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督34号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：宋崇凯，男，1984年10月11日出生，汉族，住玉田县。被申请人：王丽娜，女，1983年11月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：张贯拥，男，1956年6月27日出生，汉族，住玉田县。被申请人：姚海，男，1970年1月1日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县孤树镇青石塘村学校三街*号。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人宋崇凯、王丽娜、张贯拥、姚海、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月10日发出（2017）冀0229民督34号支付令，限令被申请人宋崇凯、王丽娜、张贯拥、姚海、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令发出后，无法在法定期间内送达给被申请人姚海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督34号支付令自行失效。申请费349元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员赵志全二〇一七年十二月五日书记员艾寒冬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3436号
原告郑善民，男，1957年10月25日出生，汉族，住徐州市。
被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地徐州市某郊某某沟。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
委托代理人庄永波，男，1974年2月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告郑善民与被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司（以下简称北方氯碱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑善民，被告北方氯碱公司的委托代理人庄永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑善民诉称：1984年，原告到被告处工作。2011年，被告因停产通知原告待岗。2011年4、5月份，被告的工作人员告知被告与原告解除了劳动关系（解除时间为2011年4月22日），但原告未接到被告出具的书面通知。此后，原告向相关部门反映，但一直没有结果，故原告于2016年4月6日从被告处领取了解除劳动合同证明书。2016年8月5日，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于同日作出了不予受理的决定。因此，原告诉至本院，请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿、失业金及利息3万元。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：解除劳动合同的经济补偿是指解除劳动合同的经济补偿金，失业金已经按月领取不再主张，主张的3万元实际上只是经济补偿金，诉请数额不包含利息。
被告北方氯碱公司辩称：原告所述的工作起始时间为1984年是指在被告改制前的工作起算时间，被告已于2007进行了改制，且原告在改制时已经领取了针对此前工作年限的经济补偿金，其工龄应当重新计算，故原告在被告处工作的起始时间应为2007年1月12日。此后，被告于2011年4、5月份告知原告双方之间的劳动关系于2011年4月22日解除，并向原告送达了解除劳动合同证明书。而原告于2016年8月5日才提起仲裁，已经超过了仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月9日，北方氯碱公司出具解除劳动合同证明书一份，内容为：根据《劳动合同法》第四十一条和市人力资源与社会保障局《关于金浦北方氯碱公司经济性裁员的几点意见》（徐人社发[2011]23号）文件，公司“符合经济性裁员的基本条件”且履行了有关法律程序。现解除与郑善民的劳动合同。解除劳动时间为2011年4月22日。
另查明，2011年4、5月份，郑善民已知晓北方氯碱公司与其解除了劳动关系，且郑善民在庭审中亦确认解除劳动关系的时间为2011年4月22日。
再查明，2016年8月5日，郑善民向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的受理条件为由作出不予受理通知书。此后，郑善民向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。就本案而言，原告于2011年4、5月份已知晓被告与其解除了劳动关系，但原告直到2016年8月5日才向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，已经超过仲裁申请期限，且原告亦未能举证证明系因不可抗力或其他正当理由而超过仲裁期限。因此，原告的诉讼请求应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑善民的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘晓璐
二〇一七年二月八日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3436号原告郑善民，男，1957年10月25日出生，汉族，住徐州市。被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地徐州市某郊某某沟。法定代表人赵伟，该公司董事长。委托代理人庄永波，男，1974年2月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。原告郑善民与被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司（以下简称北方氯碱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑善民，被告北方氯碱公司的委托代理人庄永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑善民诉称：1984年，原告到被告处工作。2011年，被告因停产通知原告待岗。2011年4、5月份，被告的工作人员告知被告与原告解除了劳动关系（解除时间为2011年4月22日），但原告未接到被告出具的书面通知。此后，原告向相关部门反映，但一直没有结果，故原告于2016年4月6日从被告处领取了解除劳动合同证明书。2016年8月5日，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于同日作出了不予受理的决定。因此，原告诉至本院，请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿、失业金及利息3万元。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：解除劳动合同的经济补偿是指解除劳动合同的经济补偿金，失业金已经按月领取不再主张，主张的3万元实际上只是经济补偿金，诉请数额不包含利息。被告北方氯碱公司辩称：原告所述的工作起始时间为1984年是指在被告改制前的工作起算时间，被告已于2007进行了改制，且原告在改制时已经领取了针对此前工作年限的经济补偿金，其工龄应当重新计算，故原告在被告处工作的起始时间应为2007年1月12日。此后，被告于2011年4、5月份告知原告双方之间的劳动关系于2011年4月22日解除，并向原告送达了解除劳动合同证明书。而原告于2016年8月5日才提起仲裁，已经超过了仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月9日，北方氯碱公司出具解除劳动合同证明书一份，内容为：根据《劳动合同法》第四十一条和市人力资源与社会保障局《关于金浦北方氯碱公司经济性裁员的几点意见》（徐人社发[2011]23号）文件，公司“符合经济性裁员的基本条件”且履行了有关法律程序。现解除与郑善民的劳动合同。解除劳动时间为2011年4月22日。另查明，2011年4、5月份，郑善民已知晓北方氯碱公司与其解除了劳动关系，且郑善民在庭审中亦确认解除劳动关系的时间为2011年4月22日。再查明，2016年8月5日，郑善民向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的受理条件为由作出不予受理通知书。此后，郑善民向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。就本案而言，原告于2011年4、5月份已知晓被告与其解除了劳动关系，但原告直到2016年8月5日才向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，已经超过仲裁申请期限，且原告亦未能举证证明系因不可抗力或其他正当理由而超过仲裁期限。因此，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑善民的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  王 磊审 判 员  刘晓璐二〇一七年二月八日见习书记员  杨 帆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4258号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人蒋国昌，男，汉，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人蒋国昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25731号
原告郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，注册号410100000033733。
负责人李剑锋，行长。
委托代理人李敏、张小刚（实习）,河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告河南汇芳文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东6单元16层1603号，统一社会信用代码9141010007138008X4。
法定代表人于丽丽。
被告于丽丽，女，汉族，1981年9月28日出生，住址河南省开封市禹王台区。
被告于永芳，女，汉族，1981年3月20日出生，住址郑州市中原区。
被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室，注册号410000100006237。
法定代表人李小峰。
原告郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称原告）诉被告河南汇芳文化传播有限公司(以下简称汇芳文化)、于永芳、于丽丽、河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称河南嘉晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告汇芳文化、于永芳、于丽丽、河南嘉晟公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日，原告与被告汇芳文化签订尾号为143047号《小企业借款合同》，约定被告向原告借款300万元，期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，双方同时约定了贷款的执行利率、贷款逾期罚息的计算方式以及原告为实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）。合同签订后，原告依约支付了该笔借款。当日，被告于永芳、于丽丽、河南嘉晟公司与原告签订尾号为122516号《保证合同》，承诺对被告汇芳文化上述借款承担连带责任保证，约定保证期间为自合同债务人履行期限届满之日起三年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。2017年5月10日，被告汇芳文化未按约定归还借款本息，被告于永芳、于丽丽、河南嘉晟公司也未按照约定履行保证责任。经原告多次催要，被告均未予以清偿。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、依法判令被告汇芳文化偿还借款人民币300万元及利息414283.37元（利息暂计至2017年8月21日），此后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日；二、依法判令被告汇芳文化向原告支付违约金30万元；三、依法判令被告汇芳文化承担原告为实现债权支付的律师代理费44000元；四、依法判令被告于永芳、于丽丽、河南嘉晟对上述诉请中一、二、三项费用承担连带清偿责任；五、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、《小企业借款合同》、借据、贷款出账通知单各一份；
2、《保证合同》、提请放款通知书、提请出账通知书各一份，自愿担保确认函两份。
3、郑州银行贷款应收清单一份；
4、《法律事务委托代理合同》、《河南增值税普通发票》、《电子业务回单》各一份。
被告汇芳文化、于永芳、于丽丽、河南嘉晟公司均未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年5月11日原告与被告汇芳文化签订尾号为143047号《小企业借款合同》，主要约定被告一向原告借款300万元，期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，借款用途为借新还旧，执行贷款利率为9.135%，每月20日为收息日；贷款共分12期偿还，按期付息一次还本；合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按合同执行利率乘壹点五计算；被告未按时偿还贷款本息的，视为违约，原告有权要求被告承担不超过合同主债权金额10%的违约金，有权要求被告按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。合同签订后，原告依约向被告河南汇芳文化传播有限公司发放了上述借款。为保障债权的实现，同日，原告与被告于永芳、于丽丽、河南嘉晟公司签订尾号为122516号《保证合同》,自愿为被告河南汇芳文化传播有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。
复查明，原告提供的郑州银行贷款应收清单显示，截止2017年8月21日，被告汇芳文化尚欠原告贷款本金300万元、积欠利息414283.37元。
2017年9月11日，原告与河南中赢旗晟律师事务所律师就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费44000元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告汇芳文化双方签订的借款合同、担保合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。合法的债权受法律保护，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告依约履行了出借义务，被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还本息、支付逾期利息和罚息。原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请支付的违约金，依据不足，本院依法不予支持。原、被告借款合同约定，被告有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费及贷款人实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付44000元律师费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南汇芳文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金300万元及利息414283.37元（暂计算至2017年8月21日，2017年8月22日之后的利息，以300万元本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告河南汇芳文化传播有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司财经支行律师代理费44000元。
三、被告于永芳、于丽丽、河南嘉晟宏安投资担保有限公司对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司财经支行享有的债权承担连带清偿责任。被告于永芳、于丽丽、河南嘉晟宏安投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告河南汇芳文化传播有限公司追偿。
四、驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36866元，减半收取18433元，原告负担1471元，各被告负担16962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘安立
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初507号
原告：高凤岐，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
被告：丁富元，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
本院受理原告高凤岐与被告丁富元民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高凤岐于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高凤岐撤回起诉。
案件受理费450元，予以退回。
审判长 赵建中
二〇一八年七月二日
书记员 刘凯峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更878号
罪犯张金林，男，1994年6月22日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）杭刑初字第60号刑事判决，以被告人张金林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失4250元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张金林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一六年二月累计达标分八点六分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯张金林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金林予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2071号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王明杰，男，汉，身份证地址:四川省大竹县，。
上列申请执行人与被执行人王明杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2934号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：赵超，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘明英，女，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告赵超、刘明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴钰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2936号
原告：魏朝勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘翠芝，女，1974年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告：杨会鸣，男，1986年10月18日出生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：河南省安阳市殷都区文峰大道西段64。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，地址：滑县道口镇滑州路西段路南。
负责人：李世彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洋，系公司法律顾问。
原告魏朝勇、刘翠芝诉被告杨会鸣、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人财保险公司安阳市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称：人寿保险公司滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝勇、刘翠芝共同委托诉讼代理人赵启建、被告杨会鸣、人财保险公司安阳市分公司委托诉讼代理人张朋飞、人寿保险公司滑县支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏朝勇、刘翠芝诉称：2018年1月20日22时50分许，原告之子魏晓宁驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车行驶到101省道濮阳县龙碑南××处时，不慎与被告杨会鸣驾驶的豫Ｅ×××××号自卸货车追尾，造成魏晓宁当场死亡，车辆毁损的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队交通事故认定被告杨会鸣负事故的次要责任。经查被告肇事车辆在被告人寿保险公司滑县支公司投保交强险，在人财保险公司安阳市分公司投保商业第三险。本次事故给原告造成极大伤害，经济上造成巨大损失。原告诉求死亡赔偿金591157.2元、丧葬费25014元、车损8940元、精神抚慰金50000元，要求按照责任比例40%承担，以上共计367244.48元，并由被告承担诉讼费。
被告杨会鸣辩称：交通事故属实，其在人寿保险公司滑县支公司投保了交强险，在人财保险公司安阳市分公司投保了商业三责险，已垫付原告20000元丧葬费，要求在赔偿范围内扣除，我在交通事故中负次要责任，原告要求按40%赔偿，赔偿比例计算错误。
被告人寿保险公司滑县支公司辩称：对事故发生和投保事实无异议，我公司同意在交强险各分项项目内赔偿原告的合理合法损失，但由于事故受害人在本次事故中负主要责任，有主要过错，对于原告的精神抚慰金应当予以减少，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，此外我公司不承担诉讼费、鉴定费间接损失。
被告人财保险公司安阳市分公司辩称：对事故的基本事实无异议，应当先由承保交强险的公司依法承担，我公司仅承保了商业三责险50万元，按照本次事故的责任比例依法承担，驾驶人及登记车主应当提供驾驶证、行驶证等必备证书，以证明其合法驾驶，否则不予承担责任，请法院查明，是否有垫付款项，在本案中一并处理，本案的诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明：2018年1月20日22时50分许，魏晓宁驾驶豫Ｊ×××××号五菱小型普通客车，沿101省道濮阳县境内由北向南行驶至龙碑南××处，追尾撞到杨会鸣驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸车后尾部，造成两车不同程度损坏，魏晓宁当场死亡的道路交通事故。事故发生后，濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故尸体检验报告，显示死者魏晓宁因颅脑严重损伤而死亡。事故经濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字[2018]第180040号道路交通事故认定书，认定魏晓宁驾驶豫Ｊ×××××号五菱小型普通客车,未与前车保持必要的安全距离是此事故形成的主要原因;杨会鸣驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸车,后尾灯、反光条不符合规定要求与事故形成有一定关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条认定责任：魏晓宁负此事故主要责任，杨会鸣负此事故次要责任。被告杨会鸣驾驶的事故车辆豫Ｅ×××××号重型自卸车在被告人寿保险公司滑县支公司投保有交强险，在被告人财保险公司安阳市分公司投保有商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔。事故发生在均保险期间内。被告杨会鸣垫付魏晓宁丧葬费20000元。
以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、亲属关系证明、职工社会养老保险证明及不动产证明等予以佐证。
本院认为：此次道路交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，本院依法采信。事故车辆豫Ｅ×××××号重型自卸车在被告人寿保险公司滑县支公司投保有交强险，在被告人财保险公司安阳支公司保险公司投保有商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。因魏晓宁在城镇就业，并在城镇居住的事实，按照河南省城镇居民2017年人均可支配收入计算，原告魏朝勇、刘翠芝诉求死亡赔偿金591157.2元（29557.86元×20年），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求丧葬费25014元（50028元/年÷2），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求车损8940元，提交濮阳市忠托评估咨询有限公司的评估报告，被告对评估报告未提出重新鉴定申请，本院对此予以认定；诉求精神抚慰金50000元，但在本起交通事故中受害人魏晓宁负事故的主要责任，故其精神抚慰金本院酌定为15000元；以上死亡赔偿金591157.2元、丧葬费25014元、车损8940元、精神抚慰金15000元，共计640111.2元，其中112000元应由被告人寿保险公司滑县支公司在交强险死亡限额和财产限额内承担，扣除被告杨会鸣垫付款20000元后为92000元。剩余528111.2元按事故责任比例30%计算为158433.36元，由人财保险公司安阳市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿原告魏朝勇、刘翠芝各项损失112000元。其中，向原告魏朝勇、刘翠芝支付92000元，向被告杨会鸣支付20000元，以上款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告魏朝勇、刘翠芝各项损失共计158433.36元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3405元，由被告杨会鸣依法承担2528元，由原告魏朝勇、刘翠芝依法共同承担877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王丽军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第717号
申请执行人陈建新，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码；×××7010。
申请执行人陈景初，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码；×××7017。
申请执行人陈洁媚，女，汉族，住清远市清新区。身份证号码；×××7025。
申请执行人陈景俊，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码；×××7017。
以上共同委托代理人朱文权，广东正肯律师事务所律师。
以上共同委托代理人潘志明。
被执行人胡剑亮，男，1991年8月7日出生，汉族，住阳山县七拱镇芙蓉村委会欧墩村110号。身份证号：441823199108075015。
被执行人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人李东桂。
本院在执行申请执行人陈建新、陈景初、陈景俊、陈洁媚与被执行人胡剑亮、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司已将赔偿款全部自动履行完毕，申请执行人未能提供被执行人胡剑亮的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人胡剑亮具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第717号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年十月十三日
书记员 李劲新
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初175号
原告：李冬玉，女，住深圳市宝安区。
委托代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所实习律师。
被告：钟秀维，男。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴惠君到庭参加了诉讼，被告钟秀维经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故财产损失31016元。事实和理由：2017年12月1日17时30分，被告钟秀维驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车由西往东行驶至龙岭一路与龙岭五路交汇处左转弯时，与经龙岭五路由东往西直行的李冬玉驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2017年12月22日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》（河公交（江南）认字【2017】第E00355号），认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的粤Ｂ×××××号小型普通客车因此次事故造成的财产损失合计31016元，原告据此向被告主张赔偿，但被告一直未予赔偿。
被告钟秀维未作答辩。
经审理查明，2017年12月1日17时30分，被告钟秀维驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车由西往东行驶至龙岭一路与龙岭五路交汇处左转弯时，与经龙岭五路由东往西直行的原告李冬玉驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。原告因事故用去施救费、保管费440元。事故发生后，原告在河源市宝星汽车销售服务有限公司维修粤Ｂ×××××车辆花费1076元，在深圳市××区旺兴福汽车修配行维修粤Ｂ×××××车辆花费27000元，在深圳市大鑫汽车维修服务有限公司维修粤Ｂ×××××车辆花费2500元。粤Ｂ×××××号小型普通客车此次事故造成的财产损失合计31016元。2017年12月22日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出河公交（江南）认字【2017】第E00355号《道路交通事故认定书》，认定被告钟秀维承担此事故的全部责任，原告李冬玉无责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告钟秀维承担此次事故的全部责任，原告李冬玉无责任，该认定程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，原告请求被告赔偿因交通事故造成的财产损失31016元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟秀维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟秀维应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李冬玉因交通事故造成的经济损失31016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，保全费330元，合计905元，由被告钟秀维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾祥波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王瑞红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1186号
原告岳魁，男，1984年8月13日生，住滑县。
被告冯喜辉，男，1975年1月15日生，住滑县。
被告胡建伟，男，1970年9月1日生，住滑县。
本院在审理原告岳魁诉被告冯喜辉、胡建伟民间借贷纠纷一案中，原告岳魁于2016年3月6日向本院提出对被告冯喜辉、胡建伟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳魁撤回对被告冯喜辉、胡建伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳魁负担。
代理审判员 刘仕超
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜 力
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执430号
申请执行人李某。
被执行人许某，地址双峰县。
李某申请许某娟婚姻家庭、继承纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初3139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行许某娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行李某华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行许某娟的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行许某娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行李某华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行许某娟新的财产线索，申请执行李某华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月十八日
书记员 李妙
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第739号
原告刘忠全，住通河县。
被告陆俊野，住通河县。
被告温喜松，住通河县。
被告刘伟东，住通河县。
本院在审理原告刘忠全诉被告陆俊野、温喜松、刘伟东民间借贷纠纷一案中，原告刘忠全于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠全提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠全撤回起诉。
案件受理费655元（原告已预交），减半收取328元由原告刘忠全负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑继超
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第90号
原公诉机关怀仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）师意华，男，1966年8月23日生于山西省大同市城区，汉族，大专文化，住大同市X区X园*楼*单元*号，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月27日被怀仁县公安局刑事拘留，2014年12月1日被逮捕，现羁押于怀仁县看守所。
辩护人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人师意华犯诈骗罪一案，于2015年4月20日作出（2015）怀刑初字第54号刑事判决。原审被告人师意华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人师意华于2012年9月8日用虚构的事实，以索彦伟的房本作为抵押，分别向被害人张某某、毕某某各贷款人民币15万元，后连续几个月按约定支付了利息。2012年冬季，被告人师意华委托他人制作了一个自己房屋的假房本（该房屋的真实房本已抵押贷款），并用该假房本连同已于2009年被拆除了的房屋所有权人为李连勋的房本从被害人张某某手中换回了前期抵押的索彦伟的房本。之后被告人师意华又先后七次向被害人张某某骗取贷款人民币32.52万元。所有贷款至今未还。
认定上述事实的依据有：
1、被害人张某某的报案材料和陈述材料证实，2012年9月8日被告人师意华以承揽煤矿打巷工程，做钢筋生意缺乏资金为由，用索彦伟的房本作抵押分别和她与毕某某各贷款15万元，之后师意华按约定支付了大概五六个月的利息。2012年11月20日师意华说索彦伟的房本准备过户，用写有师意华名字的房本换走了第一次贷款抵押的写有索彦伟名字的房本，同时还给了他一本水泊寺村发给李连勋的车库房本。之后，师意华又先后七次向她贷款32.52万元。同时证实，她不知道写有师意华名字的房本是假的。并证实到2014年8月份左右，师意华的手机也关了，联系不到他了。
2、被害人毕某某的陈述材料证实，2012年9月8日师意华以办公司资金周转不开为由，用索彦伟的房本作抵押，向他和张某某分别贷款各15万元，后师意华按约定支付了他四五个月的利息。到2013年下半年师意华连他的电话也不接了。同时证实贷完款过了一段时间，张某某和他说：师意华拿自己的大红房本把索彦伟的那个房本换走了，但他并不知师意华的房本是假的。
3、证人谷某某当庭证实，师意华分别向被害人张某某和毕某某贷了款，用于做钢筋生意、煤矿入股和偿还银行贷款。贷款是以索彦伟的房本抵押的。同时证实，过了一段时间，他和师意华又到了怀仁县，师意华将自己的房本交给了张某某，但他并不知道这个房本是假的。
4、证人谷XX的证言材料证实了上述事实。证人谷AA的证言材料证实了师意华向张某某贷款的事实。
5、书证借条证实了被告人师意华先后八次向被害人张某某借款计47.52万元；向毕某某借款15万元。
6、随案移送物品清单、书证房屋所有权证、房本证实，被告人交给被害人的产权证的所有人分别是师意华和李连勋。
7、大同市房屋交易权属登记管理中心的证明证实，被告人师意华交给被害人的房屋所有权证是虚假证书；大同市水泊寺乡古城村民委员会的证明材料证实，李连勋原在古城御城春天小区内的车库已于2009年因政府建设而拆除。
8、被告人师意华在侦查机关的供述供认：2012年夏天他用索彦伟的房本作抵押，分别向张某某和毕某某各贷款人民币15万元，月息3分。过了一段时间，他从电线杆张贴的办证小广告上记下了一个号码，并联系对方让做了个户名为“师意华”，地址为城区北馨花园8楼4单元4号的假房本。后他和谷某某从大同来到怀仁县找到张某某说，索彦伟的那个房本要过户，于是他就用做好的假房本和张某某换回了前期抵押的索彦伟的房本。之后他又和张某某贷了几次款。同时还供认，张某某等人并不知道他提供的户名为“师意华”的房本是假的。并供认了他向张某某和毕某某所贷的款全部用于归还工商银行的贷款。
9、抓获经过证实了被告人被抓获归案的过程；户籍证明证实了被告人的基本情况。
上列各证据，经原审当庭宣读和出示，并经质证，控辩双方均未提出实质性的异议。各个证据的来源合法（侦查机关收集），内容客观真实，均应确认为有效证据。各证据间相互吻合，相互印证，能够形成一个完整的证据体系，足以认定。
原审法院认为，被告人师意华以非法占有为目的，用虚构的事实，以虚假的产权证书作抵押，骗取公民的合法财产，其行为侵犯了公民的财产权利，构成了诈骗罪，且数额特别巨大。被告人师意华能如实供认自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人师意华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。
原审被告人师意华以其不构成犯罪为由提出上诉。
其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）师意华的行为确已构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人及其辩护人所提上诉人不构成犯罪的意见无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许 雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2021号
申请执行人金海龙。
被执行人刘莉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第470号民事判决书，已经发生法律效力，权利人金海龙于2016年10月13日向本院申请执行。执行标的为69.8745万元，未执行标的为69.8745万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人刘莉纳入失信被执行人名单，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执459号
申请执行人何翠华，女，1952年3月10日，汉族，威海坤荣进出口有限责任公司经理，现住山东省威海市。
委托代理人何丽，女，1968年3月14日生，汉族，延边东北燃料有限公司会计，现住吉林省延吉市。
被执行人延边电影发行放映有限责任公司，所在地址：延吉市。
法定代表人蒋志渊。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第936号民事调解书，于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人本息870000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费、保全费11950元；3、执行费11220元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年3月30日，本院作出（2016）吉2401执459
--
1号执行裁定，一、查封被执行人延边电影发行放映有限责任公司名下的位于延吉市迎春街228-1号地101、房屋编号为2-3-147-地101、建筑面积588.11平方米、延房权证字第537231的房屋产权手续。二、查封被执行人延边电影发行放映有限责任公司名下的位于延吉市迎春街228-1号无101、房屋编号为2-3-147-101、建筑面积618.85平方米、延房权证字第5372**号的房屋产权手续。三、查封被执行人延边电影发行放映有限责任公司名下的位于延吉市迎春街228-1号201、房屋编号为2-3-147-201、建筑面积838.22平方米、延房权证字第5372**号的房屋产权手续。四、查封被执行人延边电影发行放映有限责任公司名下的位于延吉市迎春街228-1号301、房屋编号为2-3-147-301、建筑面积628.46平方米、延房权证字第5372**号的房屋产权手续。五、查封被执行人延边电影发行放映有限责任公司名下的位于延吉市迎春街228-1号401、房屋编号为2-3-147-401、建筑面积483.62平方米、延房权证字第5372**号的房屋产权手续。六、查封被执行人延边电影发行放映有限责任公司名下的位于延吉市迎春街228-1号501、房屋编号为2-3-147-501、建筑面积628.46平方米、延房权证字第5372**号的房屋产权手续。同年5月6日，本院作出（2016）吉2401执459
--
1号执行决定，将被执行人延边电影发行放映有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人延边电影发行放映有限责任公司于2014年9月19日已将上述房屋在中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行办理了抵押贷款，且本案查封上述房屋属轮候查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年5月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第936号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年五月十七日
书记员 焦 雷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执459号申请执行人何翠华，女，1952年3月10日，汉族，威海坤荣进出口有限责任公司经理，现住山东省威海市。委托代理人何丽，女，1968年3月14日生，汉族，延边东北燃料有限公司会计，现住吉林省延吉市。被执行人延边电影发行放映有限责任公司，所在地址：延吉市。法定代表人蒋志渊。申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第936号民事调解书，于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人本息870000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费、保全费11950元；3、执行费11220元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年3月30日，本院作出（2016）吉2401执459—1号执行裁定，一、查封被执行人延边电影发行放映有限责任公司名下的位于延吉市迎春街228-1号地101、房屋编号为2-3-147-地101、建筑面积588.11平方米、延房权证字第537231的房屋产权手续。二、查封被执行人延边电影发行放映有限责任公司名下的位于延吉市迎春街228-1号无101、房屋编号为2-3-147-101、建筑面积618.85平方米、延房权证字第5372**号的房屋产权手续。三、查封被执行人延边电影发行放映有限责任公司名下的位于延吉市迎春街228-1号201、房屋编号为2-3-147-201、建筑面积838.22平方米、延房权证字第5372**号的房屋产权手续。四、查封被执行人延边电影发行放映有限责任公司名下的位于延吉市迎春街228-1号301、房屋编号为2-3-147-301、建筑面积628.46平方米、延房权证字第5372**号的房屋产权手续。五、查封被执行人延边电影发行放映有限责任公司名下的位于延吉市迎春街228-1号401、房屋编号为2-3-147-401、建筑面积483.62平方米、延房权证字第5372**号的房屋产权手续。六、查封被执行人延边电影发行放映有限责任公司名下的位于延吉市迎春街228-1号501、房屋编号为2-3-147-501、建筑面积628.46平方米、延房权证字第5372**号的房屋产权手续。同年5月6日，本院作出（2016）吉2401执459—1号执行决定，将被执行人延边电影发行放映有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人延边电影发行放映有限责任公司于2014年9月19日已将上述房屋在中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行办理了抵押贷款，且本案查封上述房屋属轮候查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年5月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第936号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年五月十七日书记员  焦 雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3005号
原告：朱某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：朱某2，1962年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。住甘州，系朱某1哥哥。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告朱某1与被告王某、张大明、张富财、王增红、王增保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告于2017年4月24日书面申请撤回对被告张大明、张富财、王增红、王增保的起诉，本院审查后予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱某1委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还借款本金100000元，承担逾期利息48000元，利息支付至履行之日止；2.要求被告张大明、张富财、王增红、王增保承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭口头申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2013年4月5日，被告王某以资金短缺为由，从原告处借的现金100000元，并给原告出具借据一张，约定如被告未按约定期限还款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。借款逾期至今被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2013年4月5日至2013年5月4日止，如不能按约定时间偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。同时，被告给原告出具借款金额为100000元的借条一张，约定还款日期为2013年5月4日。借款至今未予偿还。上述事实，由原告提交的《借款合同》、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，由原、被告签订的《借款合同》及被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉请的利息48000元（自2013年5月4日至2017年5月4日，月利率1%），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王某偿还原告朱某1借款本金100000元，承担利息48000元，合计148000元，于本判决生效后30日内履行完毕，利息支付至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费560元，合计3820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 省 瑞
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初第181号
原告王某平，女，汉族，住乐平市。
被告李某东，男，汉族，住乐平市。
原告王某平诉被告李某东离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告王某平到庭参加诉讼，被告李某东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某平诉称，我与被告在2010年经人介绍相识，2012年办理结婚登记手续。婚后2013年4月29日生育女孩李某琪，2014年9月6日生育男孩李某航。婚后因性格不合，加上被告喜欢赌博，对我实施暴力，导致双方感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生儿子由被告抚养成年，女孩由我抚养成年3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证明。
被告李某东未到庭，未提出任何答辩主张。
经审理查明，原、被告在2010年经人介绍相识，2012年办理结婚登记手续。婚后2013年4月29日生育女孩李某琪，2014年9月6日生育男孩李某航。男孩随被告父母一起读书，女孩随原告一起生活。因被告李某东赌博，殴打原告王某平，原、被告双方开始分居。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证明材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因被告赌博、殴打原告王某平，为此原告王某平向本院提起诉讼。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关的证据。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，建立融洽的夫妻关系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某平对被告李某东的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取，由原告王某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 毛力宝
二〇一六年四月十三日
书记员 罗佳志
前�尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1493号
申请执行人孙井泉。
被执行人张学文。
被执行人郭建秋。
被执行人前郭县东三家乡西太平村民委员会。
本院在执行申请执行人孙井泉与被执行人张学文、郭建秋、前郭县东三家乡西太平村民委员会民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年7月21日作出（2016）吉0721民初2121号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付250000元。本案在执行过程中，因被执行人找不到无可供执行财产，案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2121号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审621号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人刘文华，农村居民。
2016年8月10日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030173号《行政处罚决定书》：1、拆除刘文华在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、处罚款4200.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月21日送达“平国土资罚决字”（2015）030173号《行政处罚决定书》给被执行人刘文华，即使按最长起诉期限的第二项处罚内容起诉期限计算，刘文华也没有在法定的六个月期限内即2016年4月21日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议，故平南县国土资源局应在当事人起诉期限届满后三个月内也即是2016年7月21日前申请执行，而其于2016年8月10日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月十九日
书记员 林玉婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初527号
原告刘玉敏。
被告杜振国。
被告潘曰珍。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。
原告刘玉敏诉被告杜振国、潘曰珍、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告潘曰珍银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘曰珍银行存款60000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向�院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月一日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初527号
原告刘玉敏。
被告杜振国。
被告潘曰珍。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。
原告刘玉敏诉被告杜振国、潘曰珍、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V号车一辆。现被告潘曰珍已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十七日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初527号
原告刘玉敏。
被告杜振国。
被告潘曰珍。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。
原告刘玉敏诉被告杜振国、潘曰珍、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告潘曰珍已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十七日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初527号原告：刘玉敏。委托诉讼代理人：王立柱，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告：杜振国。被告：潘曰珍。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人侯成伦，总经理。委托诉讼代理人：钱永波，该公司职工。原告刘玉敏与被告杜振国、潘曰珍、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏委托诉讼代理人王立柱，被告杜振国、潘曰珍，被告天安公司委托诉讼代理人钱永波均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计138302元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月16日17时30分，被告杜振国驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区新华路由北向南行驶至健康街北200米处时，将通过人行横道由西向东横穿新华路的原告刘玉敏撞倒受伤，造成道路交通事故。该事故经奎文交警大队认定，被告杜振国承担事故的全部责任，原告刘玉敏不承担事故责任。被告杜振国驾驶的车辆在被告天安公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杜振国、潘曰珍辩称，发生事故属实，原告主张的损失待其提供证据后依法予以认定。被告天安公司辩称，发生事故属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年1月16日17时30分，被告杜振国驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区新华路由北向南行驶至健康街北200米处时，将通过人行横道由西向东横穿新华路的原告刘玉敏撞倒，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告杜振国承担事故的全部责任，原告刘玉敏不承担事故责任。原告发生事故后到潍坊市人民医院住院治疗，共计住院28天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，锁骨骨折，吸入性肺炎。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年6月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级伤残，左锁骨粉碎性骨折遗留左上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日，营养期为90日，后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定。被告杜振国驾驶的车辆车主系被告潘曰珍，两被告系夫妻关系。鲁V×××××号轿车在被告天安公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费63151.6元；2、护理费7396元（按照86元/天分别计算28天、58天）；3、残疾赔偿金56781元（按照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入标准31545元/年*9年*20%计算）；4、住院伙食补助费1400元；5、营养费2700元；6、交通费500元；7、鉴定费1973元；8、精神损害抚慰金2000元；9、担保费600元。其中，对原告主张的医疗费63151.6元，因被告无异议，本院直接予以确认；对原告主张的护理费7396元、交通费500元、鉴定费1973元、精神损害抚慰金2000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、担保费。另查明，事故发生后被告杜振国为原告垫付医疗费用8000元，被告天安公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告刘玉敏与被告杜振国驾驶的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后并进行了事故成因分析，认定被告杜振国承担事故的全部责任，原告刘玉敏不承担事故责任，原、被告双方对此均无异议，本院依法予以确认。因被告杜振国违反相关道路交通安全法律法规与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因本次事故所产生的合理损失，被告杜振国应承担全部责任。被告潘曰珍仅作为登记车主，其对事故的发生并无过错，依法不应承担责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费63151.6元、护理费7396元、交通费500元、鉴定费1973元、精神损害抚慰金2000元，以上共计75020.6元。关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告的实际年龄及伤残等级，原告残疾赔偿金应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算8年并按照伤残指数12%计算，共计30283.2元。关于原告主张的住院伙食补助费及营养费，根据相关规定，应按照30元/天分别计算28天、90天，住院伙食补助费为840元，营养费为2700元。关于原告主张的担保费，因不属于交通事故损害的赔偿范围，本院依法不予处理。原告以上合理损失共计108843.8元。因被告杜振国驾驶的鲁V×××××号轿车在被告天安公司处投保机动车交通事故�任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿原告刘玉敏医疗费10000元、护理费7396元、残疾赔偿金30283.2元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计50179.2元，扣除其已经支付的10000元，尚应赔偿原告40179.2元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失58664.6元，应由被告杜振国予以赔偿，扣除其已经支付的8000元，尚应赔偿原告50664.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘玉敏医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计40179.2元；二、被告杜振国赔偿原告刘玉敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计50664.6元；三、驳回原告刘玉敏的其他诉讼请求。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，财产保全费620元，共计2153元，均由被告杜振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王世燕二〇一六年十二月十三日书记员  谷梅香
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第537号
申请执行人王某某，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人白某某，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第360号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 李木子
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第537号
申请执行人王XX，农民。
被执行人白XX，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第360号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月十九日
书记员 李木子
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第537号
申请执行人王XX，女，1978年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人白XX，男，1979年12月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第360号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月十九日
书记员 李木子
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终937号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
代表人：焦渭滨，职务总经理。
委托代理人：李娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：许兰珠。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
委托代理人：孟祥明，河北冀华律师事务所（唐山分所）实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵彪。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月3日9时15分，赵彪驾驶冀B×××××号车沿煤医道由东向西行驶至市游泳馆门前路段时，与骑自行车的许兰珠相撞，致两车受损，许兰珠受伤。经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书认定，赵彪负事故全部责任，许兰珠无责任。事故发生后，原告许兰珠在唐山市第二医院、唐山市工人医院及中国人民解放军第二八一医院进行门诊治疗。经鉴定，原告的伤情被评定为拾级伤残，伤后护理期为90日，营养期评定为120日。此次事故给原告造成的各项损失如下：医疗费4210.63元、护理费8798.55元（35683元／年÷365×90天）、残疾赔偿金26555.10元（24141元／年×11年×10%）、营养费2400元（20元／天×120天）、鉴定费4350元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，合计49914.28元。被告赵彪已垫付医疗费2811.53元。另查明，冀B×××××号车的实际车主是赵彪，该车在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。因原告就其主张的护理费并未提交其工资表予以佐证，结合其工作性质，本院按其相关的批发和零售业行业标准予以计算。因赵彪负此次事故的全部责任，且冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，故对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险部分的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许兰珠各项损失共计人民币45564.28元；二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告许兰珠各项损失共计人民币4350元；三、驳回原告许兰珠的其他诉讼请求。上述各项赔偿款由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告许兰珠47102.75元，给付被告赵彪2811.53元，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告许兰珠负担60元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担330元。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、2014年12月3日，赵彪驾驶机动车在市游泳馆门前与骑自行车的许兰珠发生交通事故后，应通知查勘人员进行事故现场勘查，但其却私自与许兰珠处理此事，剥夺了上诉人的知情权和对伤者伤情鉴定结论的复核权，上诉人请求对许兰珠伤情鉴定结论予以复核。2、一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等费用于法无据。
被上诉人许兰珠答辩称：许兰珠的伤情鉴定不是被上诉人单方委托，而是由市中院依法委托有资质的鉴定机构鉴定的，程序合法，鉴定结论真实有效，且一审中上诉人没有提出重新鉴定，故被上诉人对上诉人在二审中申请重新鉴定不认可。2、鉴定费、诉讼费是必要合理支出，应该予以赔付。3、此次交通事故给被上诉人造成十级伤残，精神损害抚慰金应该予以支持。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵彪答辩称：同意保险公司意见。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本次交通事故发生后，唐山市公安交通警察支队第一大队到现场勘查并出具了道路交通事故认定书，此次事故造成许兰珠受伤，其伤情经唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，构成十级伤残，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据对该鉴定结论予以反驳，故原审法院依据该鉴定结论认定许兰珠的伤残等级并无不当。本次事故造成许兰珠十级伤残，对其身体和精神均造成了一定的伤害，精神损害抚慰金应予支持。鉴定费、诉讼费系为了查明事故造成的损失情况和解决事故纠纷所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 杰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢3号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。
负责人王培华，主任。
被执行人刘保山，男，汉族，1969年11月28日出生。
被执行人郑州鸿丰经贸有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人秦永亮。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社申请执行被执行人刘保山、郑州鸿丰经贸有限公司借款合同纠纷一案中，2016年9月8日申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社以暂无法查到可供执行财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一六年九月九日
书记员 肖美娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15091号
原告：文小平，男，1962年7月15日出生，自由职业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵利建，北京市盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚，北京市盈科（天津）律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1960年10月23日出生，中苑出租汽车有限公司司机，住北京市丰台区。
被告：中苑出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街18号。
法定代表人：张凤槐，董事长。
委托诉讼代理人：张志会，北京市嘉地律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：吴广汉，男，1975年3月3日出生，该单位法务，住单位宿舍。
原告文小平与被告ＸＸ安、中苑出租汽车有限公司（以下简称中苑公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小平委托诉讼代理人赵利建，被告ＸＸ安、中苑公司委托诉讼代理人张志会、阳光财保北分公司委托诉讼代理人吴广汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文小平向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告医疗费654.81元，住院伙食补助费700元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金10000元，误工费12000元，护理费9000元，营养费4689.12元，交通费1100元，鉴定费4360元，财产损失2000元。超出交强险的部分由被告承担40%的责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月13日7时40分许，被告ＸＸ安驾驶车号为×××号大型普通客车行驶至北京市丰台区西三环丽泽桥北西局车站，适遇原告驾驶电动两轮车由南向北行驶，与大客车右前部接触，两车损坏，原告受伤。原告被送至中国人民解放军307医院住院治疗7天，经诊断为左侧锁骨尖峰端骨折，左侧第2、3、4肋骨骨折。×××号大型普通客车在阳光财保北分公司投保了机动车交强和商业三者险。
ＸＸ安辩称，不同意原告诉讼请求，当时我从反光镜中看到，原告被一个开摩托的撞到后倒在我车上，我下车追摩的，没有追上。后交警认定我是次要责任，我拒绝签字。后原告让我给他修车，我看了一下，车没有坏。原告倒在我车上时，我的车辆已停稳了。
中苑公司辩称，我公司同意ＸＸ安的意见，发生事故时，ＸＸ安系职务行为
阳光财保北分公司辩称，事故车辆仅在我公司投保了机动车交强险。其他意见同意ＸＸ安的意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人对证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日7时40分许，被告ＸＸ安驾驶车号为×××号大型普通客车行驶至北京市丰台区西三环丽泽桥北西局车站，适遇文小平驾驶无号牌的电动两轮车由南向北行驶，电动两轮车与大客车右前部接触，两车损坏，文小平受伤。当日原告被送至中国人民解放军307医院住院治疗7天，经诊断为左侧锁骨尖峰端骨折，左侧第2、3、4肋骨骨折。文小平个人支付医疗费605.81元。2017年4月14日，北京博大司法鉴定所对文小平的伤势进行鉴定并出具鉴定意见：文小平的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。文小平支付鉴定费4350元。
×××号大客车在阳光财保北分公司投保了机动车交强险
上述事实，有双方当事人庭上陈述及道路交通事故证明、医疗费发票、住院病历、医院诊断证明、鉴定报告等证据。
本院认为，文小平驾驶无号牌电动两轮车未注意交通安全进入机动车道，对造成的交通事故应承担70%主要责任；ＸＸ安驾驶大客车亦未做到足够的安全驾驶，对事故的后果应承担30%次要责任。对此有交管部门的事故责任认定，本院予以确认。×××号大客车在阳光财保北分公司投保了机动车交强险，故阳光财保北分公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由中苑公司承担30%。ＸＸ安系职务行为，不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费依据实际发生的票据确定；住院伙食补助费按住院天数每日补助100元；营养费依据鉴定报告确定营养期90日，每日50元；精神损害抚慰金考虑双方的责任酌定2000元；护理费依据鉴定报告确定护理期60日，每日70元；交通费酌定500元，财产损失酌定500元；误工费部分，鉴于原告无据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告文小平交强险项下医疗费605.81元，住院伙食补助费700元，营养费4500元，合计5805.81元
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告文小平交强险项下精神损害抚慰金2000元，护理费4200元，交通费500元，残疾赔偿金103300元，财产损失500元，合计110500元。
三、被告中苑出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告文小平残疾赔偿金3375元。
四、驳回原告文小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告文小平负担1078元（已交纳）；由被告中苑出租汽车有限公司负担462元（于判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4350元，由原告文小平负担3045元（已交纳）；由被告中苑出租汽车有限公司负担1305元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱加力
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执95号
申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司，地址：南昌青云谱区，组织机构代码：55602872-X
法定代理人：温志平，董事长
被执行人陈映泉，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人聂娟，女，1984年11月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人南昌市超梦实业发展集团有限公司，地址南昌市红谷滩新区，组织机构代码：78727352-X
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人陈映泉、聂娟、南昌市超梦实业发展集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民二初字第168号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 松
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02773号
原告方红星，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告郑红（洪）刚，男，1974年，4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告郑立厂，男，1969年，5月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告方红星与被告郑红（洪）刚、郑立厂为确认合同无效纠纷一案中，原告方红星于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被告郑立厂名下坐落在颍上县城北新区顺河北路东侧幸福金色池塘小区内2号楼410室“房地产权证颍房局监字第××号”商住房一套予以查封，并已提供原告方红星所有的荣威牌皖K×××××号轿车作为担保。
本院认为，原告方红星申请保全符合法律规定，根据本案情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告郑立厂名下的坐落在颍上县城北新区顺河北路东侧幸福金色池塘小区内2号楼410室商住房一套的登记手续（房地产权证颍房局监字第××号）；
二、查封作为担保的原告方红星所有的荣威牌皖K×××××号轿车一辆的产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 永
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈传伟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执983号
申请人王舰，男，1972年10月15日生，汉族，系个体户，公民身份证号码2102211972********，住址大连市金州区金润花园B区**号楼3-11-3。
被执行人胡业宁，男，1965年3月14日生，汉族，公民身份证号码2304051965********，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区发达社区16委**组。
申请执行人王舰与被执行人胡业宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）辽0211民初1563号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人胡业宁没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人王舰申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姚念杰
二〇一七年××月××日
书记员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执983号申请人王舰，男，1972年10月15日生，汉族，系个体户，公民身份证号码2102211972********，住址大连市金州区金润花园B区**号楼3-11-3。被执行人胡业宁，男，1965年3月14日生，汉族，公民身份证号码2304051965********，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区发达社区16委**组。申请执行人王舰与被执行人胡业宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）辽0211民初1563号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人胡业宁没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人王舰申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚念杰二〇一七年××月××日书记员  刘婷婷