湖南省双牌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初12号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某某，男，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告人何某某（曾用名何某甲），男，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月10日被抓获，2015年9月11日被双牌县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于双牌县看守所。
辩护人何松茂，湖南宗元律师事务所律师。
被告人何某甲，男，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月16日被双牌县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押于永州市零陵区看守所。
辩护人黄太斌，湖南杰联律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月22日被衡阳铁路公安处衡阳站派出所抓获，2015年6月25日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人何某某、何某甲、李某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，附带民事诉讼原告人蒋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员刘红艳担任审判长，审判员邓永生、人民陪审员黄启明参加的合议庭，适用普通程序于2016年3月3日在本院审判庭公开开庭合并审理。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某及其委托代理人杜泉江、被告人何某某及其辩护人何松茂、被告人何某甲及其辩护人黄太斌、被告人李某均到庭参加诉讼。在审理过程中，双牌县人民检察院于2016年3月30日建议本院延期审理，本院于同日决定本案延期审理；2016年4月29日，经双牌县人民检察院提请恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：马盖头山场东至马盖头大界、南至大湾弓漕，西至漯，北至路，四至内属杉树林，面积约400亩，打鼓坪林场从1957年开始管业。2005年打鼓坪村五组提出异议，经县政府调解，2014年打鼓坪林场与打鼓坪村五组达成调解协议，马盖头争执山场林木、林地权属打鼓坪林场所有，打鼓坪林场划林地100亩给打鼓坪村五组长期使用，并支援该组19.6万元。尔后，打鼓坪林场依法将该山场林木流转，蒋某某购买后开始采伐，并沿打鼓坪林场荷叶塘工区至圩漯工区的护林道运输木材出山。2015年1月27日，打鼓坪乡双丰村提出异议并请求县人民政府将马盖头山场东至偏八脑，南至防火线，西至吊井冲，北至打鼓坪路，四至内的山林确权归村集体所有。2015年1月至4月，被告人何某某拿出一份1962年林权处理决议书，认为马盖头山场属于双丰村，打鼓坪林场应当在争议期间停止采伐，煽动村民参与阻止蒋某某采伐和运输。2015年4月5日清明节前后，被告人何某某、何某甲、李某先后通过电话联系本村外出务工人员回家集资挖路。2015年4月5日晚，被告人何某某纠集李某、何某丙夫妻、何某丁、熊某某等村民在其家里讨论马盖头山争议一事，提出集资请挖机将运输马盖头杉树的林道挖断，阻止马盖头山上被砍伐的杉树运出，先后集资共计3200元。会后，何某某将集资款交给何某丙保管，何某甲用李某的手机联系了道县的挖土机进山挖路。次日，何某某到何某丙处将集资款拿走交给何某甲用于挖路开支，何某甲又将钱交给李某支付挖土机工资，被告人李某与何某甲等人将挖机师傅何某安带到双牌县打鼓坪林场荷叶塘工区至圩漯工区的护林道，并指示何某安将道路挖出九个大坑，致道路毁坏运输车辆无法通行。经双牌县价格认证中心鉴定，双牌县打鼓坪林场荷叶塘工区至圩漯工区道路损失共计58840元，另至2015年12月，木材外运受阻因木材霉腐、市场价格波动造成的价值损失为21.69万元。
附带民事诉讼原告人蒋某某诉称：自己合法购买打鼓坪林场马盖头山场林木1439m³，由林场修路运输树木。以何某某为首的三被告人组织村民挖路、阻车不许运输木材，以致采伐的木材无法运输销售，靠土部分全部腐朽，在上方的木材尾部也成半腐朽状态。经评估损失21.69万元，鉴定费2万元，共计23.69万元，请求法院判令三被告人赔偿。并向本院提供了与打鼓坪林场签订的木材生产、销售合同和湖南正宏司法鉴定中心鉴定意见书，以证明附带民事诉讼原告人蒋某某依法取得马盖头山场林木采伐权、林木所有权及经鉴定木材外运受阻因木材霉腐、市场价格波动造成的损失价值为21.69万元，鉴定费2万元的事实。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称他是依法依规做事的。
辩护人何松茂辩称：1、起诉书指控事实不清，证据不足，适用法律不当，本案是民事案件，并非刑事案件。2、被告人何某某的行为不构成故意毁坏财物罪。3、起诉书认定道路损失、木材霉腐，市场价格波动造成的损失与客观事实不符。请求判决被告人何某某无罪。
被告人何某某向本庭提交了以下证据：1、赠送山林书；2、林权处理决定书；3、关于双丰村大队与打鼓坪林场山场争执情况的再次汇报；4、双牌县人民政府关于打鼓坪乡双丰村与打鼓坪林场争执马盖头山场，林木权属一案的处理决定；5、永州市人民政府行政复议决定书；6、授权委托书。以证明双丰村与打鼓坪林场有山林争执，2015年1月27日，双牌县打鼓坪乡双丰村请求双牌县人民政府将马盖头山场：东至偏八脑、南至防火线、西至吊井冲、北至打鼓坪路，四至内的山林确权归村集体所有。2015年6月5日双牌县人民政府做出处理决定，2015年10月25日，永州市人民政府撤销双牌县人民政府作出的处理决定并责令重新作出处理决定等情况。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称：4月5日晚上，何某某没有找人商量挖路，是他打电话叫人来的；3200元集资款是李某和何某丙收的，何某某没有保管集资款；自己没有指使挖机师傅去挖路。
辩护人黄太斌辩称：1、公诉机关指控被告人何某甲构成故意毁坏财物罪的犯罪事实和证据不足，罪名不能成立。起诉书认定被告人何某甲的犯罪事实有误，本案不是刑事案件，而是一起山林权属争议纠纷的民事案件。双丰村的村民为了维护村里集体财产不受非法侵害，挖断自己所有的公路，不能构成故意毁坏财物罪。公诉机关不能将有争议的山林场地和权属纠纷认定是打鼓坪林场所有，且蒋某某采伐山场林木未见到相关审批手续。2、起诉书认定被毁道路，木材霉腐，市场价格波动造成的损失与客观事实不符。
被告人李某辩称，不清楚自己的行为是否构成犯罪。
经审理查明：2005年，双牌县打鼓坪乡打鼓坪村五组与打鼓坪林场因马盖头山场林木林地权属问题发生争执，于2014年9月14日经双牌县调处纠纷办公室组织达成调解协议，马盖头争执山场林木、林地权属归打鼓坪林场所有，林场划林地100亩给打鼓坪村五组长期使用，并支援该组19.6万元。2014年11月，双牌县打鼓坪林场与蒋某某签订了木材生产、销售合同，双牌县打鼓坪林场将圩漯马盖头山场内的木材共计材积1439m³全部销售给蒋某某，由蒋某某组织采伐销售。此后，蒋某某采伐了山场的林木并沿打鼓坪林场荷叶塘工区至圩漯工区的道路将木材运出。2015年1月,被告人何某某开始煽动双丰村村民参与阻止蒋某某采伐和运输木材。2015年1月27日，双牌县打鼓坪乡双丰村为马盖头山场的林木、林地的权属提出异议，请求双牌县人民政府将马盖头山场：东至偏八脑、南至防火线、西至吊井冲、北至打鼓坪路，四至内的山林确权归双丰村集体所有。确权期间，2015年4月5日晚，被告人何某某、何某甲将李某、何某丙夫妇、何某丁、何某峰、熊某某等人纠集到其家中商量马盖头山场的争议，提出集资请挖掘机将马盖头山场的林道挖断，阻止被砍伐的树木运出，共集资3200元，何某某将集资款交给何某丙保管。会后，何某某要何某甲联系挖机师傅第二天上山挖路，何某甲用李某的手机联系了刘某某的挖机进山挖路。2015年4月6日早上，刘某某安排的挖机师傅何某安和拖车师傅陈某某从道县到打鼓坪，何某某又到何某丙家将集资款拿走交给何某甲用于支付挖掘机师傅的开支，被告人何某甲、李某等人将挖掘机和拖车带到荷叶塘工区至圩漯工区的林道，指示挖掘机师傅何某安挖出九个大坑，致车辆无法通行。何某甲将集资款交给李某，由李某付给何某安工资2000元。2015年4月19日、20日，何某某、何某丙等人到双丰村的村长和支书家要求村里出具证明，证明他们是双丰村的法人代表，2015年4月29日，双丰村村民委员会出具了委托何某某、夏位施、何某丙处理马盖头山场林权、林地权属一案的授权委托书。2015年6月5日，双牌县人民政府以不属山林纠纷为由，决定不予受理。双牌县打鼓坪乡双丰村不服该处理决定，向永州市人民政府提出行政复议，市人民政府于2015年10月25日作出撤销双牌县人民政府作出的处理决定，责令双牌县人民政府重新作出处理决定的复议决定。双牌县人民政府尚未重新作出处理决定。经双牌县价格认证中心鉴定，双牌县打鼓坪林场荷叶塘工区至圩漯工区道路的损失为58840元。2015年12月，原告蒋某某砍伐的木材经湖南正宏司法鉴定中心鉴定：1、受到腐朽菌侵蚀的杉条材积为1124.642m³。2、木材外运受阻因木材霉腐、市场价格波动造成的价值损失为21.69万元。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人何某某、何某甲、李某的户籍证明，证明三被告人的自然身份情况。
2、双牌县打鼓坪林场、双牌县打鼓坪乡政府、双牌县林业局证明及打鼓坪林场费用列报单，证明受损道路系打鼓坪林场修建，属用于林业生产和方便周围老百姓生活的道路及相关费用开支情况。
3、双丰村村民领条，证明蒋某某补偿双丰村村民的情况。
4、双牌县人民政府处理决定，证明2015年1月27日，打鼓坪双丰村请求县人民政府将马盖头山场：东至偏八脑、南至防火线、西至吊井冲、北至打鼓坪路，四至内的山林确权归双丰村村集体所有。双牌县人民政府以不属山林纠纷为由，决定不予受理。
5、被告人李某手机在微信朋友圈发的集资款照片及被告人李某指认照，证明参加集资人员及集资金额等情况。
6、手机通话记录，证明被告人李某手机与刘某某、何某安通话情况。
7、辨认笔录，证明拖车司机陈某某辨认出李某是开摩托车接他进村的人，何某甲、何某丙、何某丁等人是带领挖机上山的人；挖机师傅何某安辨认出李某是带路并指挥挖掘机将路面挖毁的人，何某甲是指挥他在打鼓坪双丰村马盖头山挖第一个坑的人的情况。
8、双牌县价格认证中心双价认鉴[2015]20号价格鉴定结论书，证明双牌县打鼓坪林场荷叶塘工区至圩漯工区道路的损失为58840元。
9、湖南正宏司法鉴定中心[2015]年林鉴字第38号鉴定意见书，证明打鼓坪乡马界头山采伐堆放杉木的腐烂程度、木材价值损失的鉴定意见为：1、受到腐朽菌侵蚀的杉条材积为1124.642m³。2、木材外运受阻因木材霉腐、市场价格波动造成的价值损失为21.69万元。
10、现场勘验笔录及现场平面图、照片，证明案发现场及挖出的九个坑的长、宽、高等相关情况。
11、抓获经过，证明三被告人到案的情况。
12、证人蒋某某的证言，证明2015年8月21日，蒋某某请他去双丰村修路的情况。
13、证人高某某的证言，证明他从事挖机施工作业，蒋某某于2015年8-9月三次请他去双丰村修路的情况。
14、证人龚某某的证言，证明荷叶塘工区至圩漯工区的公路是打鼓坪林场出资修建，2015年清明节后一天，听李金姣说道县那边拖来的大挖机进入了这条路，后他和派出所的到现场看了，最长的一处路有8米长被挖没了，深有2米多，最短的都有3米长被挖断，人和车都不能通行，损毁特别严重。
15、证人陈某某、何某安的证言，证明是刘某某叫他们去做事的，2015年4月6日7点多钟由陈某某驾驶拖车从道县拖着何某安的挖机到打鼓坪做事，是一名30多岁的男子，开着一辆女式摩托车出来带路到打鼓坪工区的水库边，当时还有四、五人在场，何某安卸好车后，这几个人就带领何某安开着挖机往山里去了，何某安按他们的要求将原来修好的泥巴路挖坑，挖的具体数目记不清了，挖好后带进山的那个30多岁的右嘴角边有颗黑痣的男子付给何某安2000元。
16、证人刘某某的证言，证明在2015年4月初有人雇佣他的挖掘机将打鼓坪林场的护林公路挖断，他安排何某安和陈某某去的。当时叫他们去做事时那男子在电话里没讲是去做什么事。
17、证人何某光的证言，证明2015年4月5日晚21时许，有一男子电话联系他的挖机到双丰村挖路，因当时他的挖机正在其他地方做事，没空过去。
18、证人夏某某的证言，证明他是双牌县打鼓坪乡双丰村村支部书记，双丰村村民凑钱请人挖路没有人跟三个村干部说过，2015年4月19日晚，何某某、何某丙等4人到他家里拿着上诉状，要求他承认他们四人为双丰村的法人代表去和打鼓坪林场争马盖头山的山林和土地权属，并要他们村干部盖村章。当时他跟何某某等4人说，等三个村干部商量以后再给他们答复。
19、证人何某上证言，证明他是双丰村村长，对2015年4月6日挖路的事当时不太清楚，是4月12日派出所的民警找他了解情况时才知道他们村的村民请挖土机挖断路的事。2015年4月20日晚22时左右，何某某、何某丙等9人到他家来要求在村里打个证明，证明三个人（不管是那三个人）是村民法人代表，当时他没有答应，还与那些人争执起来。后第二天他们再次找到他要他开出村里的证明。
20、证人李某某的证言，证明2015年4月5日左右，到何某某家耍，看到何某某、李求女、何某丙等人正在讨论山林纠纷的事情。她当时听到何某某讲：“山里面的树子被砍了，树子被老板运出去了，我们要把马盖头山的林道挖了，不准他们运树子出去。”她当时在旁边听了一下就走了，后来听村里面的人讲马盖头山的林道被挖了。
21、证人何某丁的证言，证明2015年4月5日19时30分左右，他带着小孩从何某某门前经过，看到何某某夫妇、何某丙、何某甲还有四五个村里的老人在他家商量山林争议的事，何某某看到他后叫他进去坐一坐，他进去后，何某某对他说：“山上的树被打鼓坪林场砍了，山也被别人征收了，你们作为双丰村的后代，是不是应该把山争回来，我们多次派人去拦运木材的车，并用锄头挖路，都阻止不了，干脆把所有的年轻人叫过来，多凑点钱请挖机把路挖断，免得人去拦车伤着人。”然后何某甲拿着他父亲何某某的电话打给李某，叫他过来商量请挖土机挖路的事，李某来后，何某甲又叫李某打电话给莫国兴和何某丙，因两人当天不在，所以没到场。何某甲对在场的人说：“你们愿出多少请挖土机就出多少钱，我先出300元。”何某甲就从身上拿了300元钱出来，何某某看到他衣服上挂了一支笔，就让他登记。于是他就开始登记凑挖机挖路的钱，李某就在旁边收钱，何某甲在他身边拿起李某的手机找挖机师傅。把钱凑完后，他们就回家了。第二天早上6时30分左右，何某甲和李某把他从家中叫起来，说挖机来了，快起来，他起来后看到挖机没来，他就又回去了。过了几分钟，何某丙和莫国兴来了，李某和何某甲一直在联系拖挖机的车，拖车载着挖机来了后，他骑着摩托车载着何某甲，何某丙骑着摩托车载着李某，把拖车接到荷叶塘上的水库，因为摩托车上不去，何某甲和李某、何某丙步行给挖机领路，他因为不认识路，走在挖机后面，我们一起跟着挖机到马盖头山的林道上，李某跟何某甲指挥挖机师傅挖第一个和第二个坑，（挖机挖第一个坑的中途，李某跟何某甲到山上拍了十分钟左右的照）这二个坑挖了一个小时，挖第二个坑的时候，何某已打电话给何某丙，叫何某丙去接，何某丙就骑摩托车把何某已接到挖路现场。后何某甲、李某等人叫何某丁打牌，他说没钱打，何某甲就讲：“你不打牌就去告诉挖机师傅挖哪里”。李某、何某丙指着第三、四个坑的地方让他告诉挖机师傅，然后，他就告诉挖机师傅挖他们指定的地方，挖完第四个坑后，他就回家了。李某和何某已还在现场指挥挖机挖路。挖机是何某甲请的，何某甲拿李某的电话打电话给挖机师傅的，因为何某甲说自己的手机没信号。4月5日在何某某家开会时，是何某某提出挖路的，然后与会的人员都同意挖路。他对山林权属不清楚，是何某某说这块山林是村里的，争回来了，参与集资的人员可以多分点成，才参与集资挖路。
22、证人何某已的证言，证明2015年4月3日，何某甲用李某的手机打电话跟他讲：“清明节期间，村里的人都回来，村里的树木都被人拖出去了，我们大家筹钱请挖机把水库（马盖头山的林道）那条路挖了，要他们拖树不出。”2015年4月6日上午8时30分左右，何某甲用李某的手机打电话把他从冷水滩叫回到打鼓坪，到打鼓坪后，他打电话给何某丙叫他过来接，何某丙就骑摩托车把他送到马盖头山林道，他到的时候看到林道已经挖了几个大坑了，何某甲、李某正在指挥挖林道的路，何某甲和李某讲要挖就要把这条路的坑挖大些，好让车子过不得。在现场呆了20分钟左右，有人提出来打牌，他们守在挖机旁打牌。打牌过程中，李某叫他把请挖机的钱交了，他就拿了300元给李某。挖完后，李某给挖机师傅挖路的工钱2800元左右。他听村里的人说，挖马盖头山林道的事情都是何某某一手操作指挥的，是何某某组织开会商量的，请挖机的想法也是何某某提出来的，
23、证人盘某桂的证言，证明2015年三月中旬的一天，经过何某某家的时候，何某某叫住他，说让她“撑一脚”（指支持他），她问撑什么，何某某讲山上的树木你们都占份的。今年清明节那天，何某某到家里去叫他们去何某某家开会，晚饭后，她和老公何某丙到何某某家，看到有何某某、何某甲等十多个人在，她站了一下就走了，她回到家中后，何某丙带了筹集的两千多元回家里来了，后这些钱付给了挖路的挖机师傅，清明节第二天，何某已去了挖路的现场，何某已挖没挖路他就不知道了。
24、证人何某丙证言，证明何某某打电话给他，叫他到何某某家商量马盖头山林道的事，他就带老婆盘某桂去了，到何某某家，他看到何某某、李求女、何某甲等人坐在一起。何某某说：“今天喊你们过来是商量凑钱请挖机的事，山是我们的，你们不要怕，出了事与你们无关，你们去挖，我不出面，上面监控到我的，有什么事不要打他电话，钱的事你们不要管。”他说：“我没有钱。”何某某发脾气说：“你们不出钱，我一个人出。”何某甲就拿出手机打电话给村里的年轻人和挖机师傅。后何某某拿了2600元钱叫他保管，第二天早上，何某某到他家说挖机师傅请来了，叫他把钱给他，他就把2600元给何某某了。
25、证人何某峰的证言，证明2015年清明节晚上8点多的样子，他听到很多人在何某某家商量事情（他家与何某某家相邻），就到何某某家去看了一下，发现何某某夫妻、何某甲、何某丙夫妻、李某以及几个他叫不出名字的女姥姥在一起讨论马盖头山林的事情，何某某、何某丙提出马盖头山的树是我们村里的，为了不让老板把树拖走，让我们凑点钱想个办法阻止老板把树拖出去，经过大家商量，在家的每个人出100元，在外面打工的每人出300元，他就同意出资了300元。
26、证人熊某某的证言，证明2015年4月5日晚，李某打电话给他说快过来开会，他以为是打牌，就四处寻找，后找到李某等人正聚集在何某某家商量事情，李某见他来了就对他讲出300元钱，是山林的事，他就掏出300元钱放在桌子上就回家了。
27、被害人蒋某某的陈述，证明他于2014年购买了双牌县打鼓坪林场圩漯工区马界头山林一号小班，采伐完毕，运输树木时，何某某、何某丙为首的一些村民阻止，当时请人协调，拉了约100m³树出山，后因雨雪天气就未到山上拉树，2015年4月7日，他外家弟弟告诉他道路被挖坏了，他马上到山上查看，发现林道自下往上总共被挖了9个大坑。这条道路是运输杉树的唯一一条道路，因道路被挖，他采伐的树木腐烂了，损失25万元，从2015年7月开始修复林道，至今花费了8万余元。
28、被告人何某甲的供述与辩解，证明因打鼓坪林场将马盖头山卖给了蒋老板，他们要求蒋老板在此事没有处理好之前不要运输林木下山，为了阻止蒋老板继续运输木材下山，村里群众一起商议共同出资请挖机将下山的路挖了几个大坑。当天挖机挖路时他在场，刚开始他和李某到山上去给已被砍伐的树木拍照，后来与莫国兴、何某丙、何某丁、李某等人在挖机旁打牌。
29、被告人李某的供述与辩解，证明2015年清明节他从株洲回到双丰村的家中，晚20时许，何某甲打电话给他叫他去商量事情，到何某甲家后，看到何某某夫妻、何某丙夫妻、何某丁等多人和何某甲一家人坐在堂屋里。他进去后，何某甲还是何某丁问他出多少钱挖山，听到“挖山”这个词，他就想到应该是他们村跟打鼓坪林场因马盖头山的山林界限纠纷，他们要去把山上的道路挖断，他就问他们每个人出多少钱，他们讲每个人出300元。他说没带钱，何某某就让他老婆李求女帮助垫付了300元，当时钱是何某丙收的。由何某某跟何某丙联系挖机师傅，但师傅们都说第二天没时间。他就和何某甲、熊某某去莫国兴家打麻将，在打麻将时，何某甲父亲何某某打他的电话问他说：“何某甲在不在身边，挖掘机找到没有？”他把电话给了何某甲，他们父子打电话主要就是讲没有请到挖掘机的事，何某甲接完电话后，就用李某的手机联系挖掘机师傅，何某甲打了八九个电话，最后请了一个道县的挖掘机，并定好第二天早上7点半到村里来做事（指挖断马盖头山的路）。请好挖掘机后，何某甲就告诉他明天注意接电话，挖机师傅找不到路，到时由他告诉师傅怎么走。第二天早上，挖掘机师傅打电话给他，问路怎么走。他就告诉师傅怎么走，挖机师傅讲不知道，他就去了何某甲家，何某甲又用他的手机回了电话给挖掘机师傅，告诉挖掘机师傅进村路线。过了一会，挖掘机来了。何某甲、何某丁、何某丙等人开着3台摩托车走在前面带起拖车到了马盖头山的公路处，他坐在何某丙开的摩托车跟在挖掘机师傅的车后面，他和何某甲还到山顶拍了一些照片，从山顶下来后，他和何某甲与何兴上等人指挥挖掘机挖坑。还在挖掘机旁打牌。何某甲拿了2000多元钱叫他把挖路的工钱付给挖机师傅，他在双丰水库边跟挖掘机师傅结帐，拿了2000元给师傅，剩下的钱拿回去交给何某某了。他怕交账讲不清楚，用手机拍了一张集资账单发布在微信朋友圈。他出了300元，共凑了四五千元钱，何某丁记账，钱是何某丙保管的。村里凑钱挖路的事情，何某某、何某丙、何某甲他们早在清明节之前就已经商量好了。清明节前半个月，何某某打了个电话给他，说蒋老板又拖树了，让他们年轻人回来，把马盖头山的路挖坏，不让拖树出村。他当时说暂时回不去，要到清明节才回家。何某某就说等你们都回来了，再具体商量。
本院认为：被告人何某某、何某甲、李某目无国法，共同故意毁坏财物，造成损失价值58840元，数额巨大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，双牌县人民检察院指控被告人何某某、何某甲、李某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人何某某、何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对被告人李某减轻处罚。被告人何某某、何某甲及其辩护人提出起诉书指控事实不清，证据不足，适用法律不当，本案是民事案件，并非刑事案件，挖断公路的目的是为了维护村里集体财产不受非法侵害，被告人何某某、何某甲的行为不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人何某某、何某甲为阻止蒋某某砍伐的木材运出，纠集李某等人雇佣挖机将荷叶塘工区至圩漯工区的林道挖了九个大坑，至车辆无法出入，道路损失达58840元，已超过法律规定的故意毁坏财物罪的立案标准，应受到刑事法律的制裁，故对二被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。对附带民事诉讼原告人蒋某某要求三被告人赔偿经济损失的诉讼请求，经查，蒋某某的木材因霉腐、市场价格波动造成的价值损失为21.69万元，但木材霉腐的原因是什么，原告没有提供证据证明，是道路被阻不能外运所引起，还是因为保管不善或其他原因引起的均不能确定，且市场价格波动难以预见，不宜以市场波动的价格作为赔偿标准，故本院对附带民事诉讼原告人蒋某某的诉讼请求不予支持。据此，对被告人何某某、何某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，对附带民事诉讼原告人蒋某某依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日至2019年9月9日止。）
二、被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日至2018年7月15日止。）
三、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日至2017年6月21日止。）
四、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 邓永生
人民陪审员 黄启明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乔 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。