鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂商终字第126号
上诉人（原审原告）鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
法定代表人白二青，公司董事长。
委托代理人李富仓，公司工作人员。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市琪泰劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭文浩，公司董事长。
委托代理人柳银超，公司工作人员。
上诉人鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司（以下简称“日月轩房地产公司”）因与被上诉人鄂尔多斯市琪泰劳务有限责任公司（以下简称“琪泰劳务公司”）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2015）杭商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人日月轩房地产公司委托代理人李富仓，被上诉人琪泰劳务公司委托代理人柳银超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，+2012年6月19日，日月轩房地产公司与琪泰劳务公司签订《工程劳务承包合同书》，日月轩房地产公司将杭锦旗旧城改造12-1地块日月轩G1区综合楼承包给琪泰劳务公司，合同对工程款支付等相关内容进行了约定。2014年1月10日，日月轩房地产公司与琪泰劳务公司又签订《补充协议》，对房屋抵顶工程款事宜另行作了约定。日月轩房地产公司已支付琪泰劳务公司工程款现金14277795元，日月轩房地产公司用房屋和车辆抵顶琪泰劳务公司工程款12820526元，以上两项共计27098321元。另查明，日月轩房地产公司与琪泰劳务公司签订的《工程劳务承包合同书》并未解除，双方并没有对工程量及工程款进行最终结算。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利应当具备以下几个要件：（一）一方获得利益；（二）他方受到损失；（三）受利益和受损失之间有因果关系；（四）受益没有合法依据。该案中，日月轩房地产公司认可其向琪泰劳务公司支付的所有款项，说明系日月轩房地产公司的主动行为使财产发生变动，日月轩房地产公司应就其受损、琪泰劳务公司受益及二者之间存在因果关系承担举证责任。日月轩房地产公司主张应支付工程款为26196934.85元（实际总工程款31657357.85元-未完工程总价5460423元），日月轩房地产公司实际支付琪泰劳务公司工程款27098321元（现金支付14277795元+车辆和房屋抵顶款12820526元），日月轩房地产公司实际多支付琪泰劳务公司工程款901386元，但日月轩房地产公司与琪泰劳务公司签订的《工程劳务承包合同书》并未解除，双方并没有对工程量及工程款进行最终结算。日月轩房地产公司提供的未完工程项目明细汇总表一份是日月轩房地产公司单方出具、《建筑面积计算书》一份是日月轩房地产公司单方委托测绘公司出具，以上证据均无琪泰劳务公司签章，琪泰劳务公司亦不予认可，故在双方未对工程量及工程款进行结算的情况下，无法判断日月轩房地产公司是否超额支付琪泰劳务公司工程款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据日月轩房地产公司提供的现有证据不能证明琪泰劳务公司受益、日月轩房地产公司因此而受损，日月轩房地产公司应承担举证不能的不利后果，故日月轩房地产公司要求琪泰劳务公司返还多支付的工程款901386元的诉讼请求不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费12723元，由鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司负担。
上诉人日月轩房地产公司不服原审判决，向本院上诉请求：依法撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2015）杭商初字第3号民事判决，依法改判被上诉人琪泰劳务公司支付上诉人日月轩房地产公司多付工程款901386元。理由是：一、关于是否需要解除《工程劳务承包合同书》的问题，我国《合同法》94条规定,有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（五）法律规定的其他情形。双方签订的《工程劳务承包合同书》约定“上诉人负责支付工程款项（债务），被上诉人负责提供施工（劳务），被上诉人的竣工时间为2013年8月1日”。对照以上法律规定和双方约定可以看出，上诉人对被上诉人所付的是“金钱债务”，而被上诉人对上诉人所付的是“劳务”，“劳务”和“债务”是有根本区别的，需要人为解除合同的条件是“债务”而非“劳务”。作为支付债务的一方即上诉人已全额按双方的约定支付完毕，并超额支付。作为提供劳务的一方即被上诉人截止的竣工日期为2013年8月1日，至起诉时已超出上述时间，且双方再未就此另行签订延长提供劳务期限的补充协议。上述《工程劳务承包合同书》属于自然解除，不存在人为解除的问题。二、关于上诉人提供的结算凭证是否能被法院采信的问题，根据“谁主张，谁举证”的原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人在一审期间提交的结算单和委托第三方机构的测绘数据，均履行了举证义务，如被上诉人在一审中认为上诉人的举证存在疑义，应由被上诉人申请法院委托第三方中介机构进行重新鉴定，原审法院对此认定存在严重的程序审查错误。原审法院依据被上诉人没有在上诉人提供的单据上签字盖章认可为由否定上诉人提供证据的真实性显然是认定错误。三、根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产”。
被上诉人琪泰劳务公司答辩称：涉案工程还未进行决算，上诉人应该给付的进度款还未给完，上诉人还欠我方的劳务费。
经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于是否需要解除《工程劳务承包合同书》的问题，因上诉人日月轩房地产公司在原审中并未提出解除《工程劳务承包合同书》的诉讼请求，原审法院亦未对解除合同进行审理，故二审中对其提出解除《工程劳务承包合同书》的上诉理由不予支持。关于上诉人提供的结算凭证是否能被法院采信的问题，因双方在合同中约定“竣工后以房管局的终测建筑面积减去钢结构封顶部分建筑面积为最终结算面积”，因涉案工程未竣工验收，上诉人未举证证明房管局的终测建筑面积，其在原审中提供的单方委托测绘公司出具的《建筑面积计算书》无被上诉人琪泰劳务公司签章，被上诉人琪泰劳务公司亦不认可，在此情况下应当认为上诉人未完成举证义务，其有义务继续提供证据以证明最终结算面积，即该举证责任未发生转移，故对上诉人的该上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12723元由上诉人日月轩房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 宁
代理审判员 贺楚涵
代理审判员 蔺晓艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵瑞娟
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。