襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01056号
原告阮某某（反诉被告）。
委托代理人彭某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告王某某。
被告李某某（反诉原告）。
被告王某某（反诉原告）。
三被告共同委托代理人马某某，湖北某某律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉或反诉，代收法律文书。
原告阮某某与被告王某某、李某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托代理人彭某某，被告王某某、李某某、王某某的共同委托代理人马某某到庭参加了诉讼。审理过程中，因被告李某某、王某某以原告致其损伤，给其公司造成经济损失为由，提起反诉。本院又依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告阮某某的委托代理人彭某某，被告王某某、李某某、王某某的共同委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，被告王某某与原告丈夫彭祖宝同为襄阳市金英百合农产品公司股东，被告王某某是公司法人。因被告王某某怀疑原告丈夫等人举报其侵占公司财产，损害股东利益，而怀恨打击报复。2013年6月27日，原告将被告王某某欲对其报复的信息告知给高新区公安分局干警，要求人身财产安全保护，而公安干警仅口头回复。2013年6月30日晚9点30分左右，原告在常住地准备休息时，突听到被告李某某的叫骂声及砸门声，便立即拨打110报警，但民警未到之前，被告已带了十多名打手已砸开原告住宅房门，闯入原告住宅对原告及丈夫进行毒打。其中一个胳膊有纹身的男子先勒住原告丈夫的脖子，后被告王某某用拳头无数次猛打其双眼和头面部，接着另一男子也抓住原告丈夫，对其全身拳打脚踢直将其打昏在地。当原告再次报警时，被告王某某又上前将原告打倒在地并至其昏迷不能动弹。在110警车到来之时，二被告及其打手即开车逃走。后110警务人员将原告及其丈夫送往华光医院治疗，第二天二人又转入市第一人民医院住院治疗12天，治疗期间原告共支出医疗费18678.80元、急救费355元。事故后，原告发现其所有的黄金项链、手链丢失，其价值共计21587元。因被告方的行为严重侵犯了原告方的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告各项损失费用共计44148.32元。诉讼中，原告当庭变更诉求主张，赔偿费用由44148.32元变更为40894.72元（即：医疗费15425.20元、住院伙食补助费600元、护理费776.64元、误工费2505.88元、财产损失费21587元）。
被告王某某辩称，1.原告诉求理由与事实不符，严重隐瞒事实真相，根本不存在去原告住所打砸的行为。2.原告丈夫彭祖宝与被告王某某是同事关系，因工作发生矛盾，后原告阮某某及其丈夫彭祖宝多次在公共场所损害被告王某某的名誉。后其妻子李某某知道后非常气愤，便在2013年6月30日晚7、8点左右去二原告住处讨要说法，二原告自知理亏，开门后手拿莱刀与铁钩，与其妻子李某某发生口角，后其子王某某在同居住于此处的表哥家玩，听到其妻子呼救就出来劝架，结果其妻子与儿子均被原告致害为轻微伤，并因伤治疗共支出医疗费5000元。3.二原告在诉讼中起诉本人是无稽之谈，当时本人并没到现场，而是二原告与其妻子、儿子之间侵权行为发生后才知晓此事，故请求依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称理由等同被告王某某。同时依据上述理由反诉原告赔偿其因伤支出的医疗费2494.93元，并承担反诉费用。
被告王某某辩称理由等同被告王某某。同时依据上述理由反诉原告赔偿其因伤支出的医疗费2426.80元，并承担反诉费用。
反诉被告阮某某针对王某某、李某某的反诉请求辩称，二被告受伤性质不同，是二被告主动到原告处殴打原告，才导致原告正当防卫，故原告不应承担赔偿责任。
原告阮某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1.原告身份证一份、三被告身份信息表一份。该组证据证明原、被告双方的诉讼主体资格。被告王某某、李某某、王某某对该组证据无异议，本院予以采信。
2.团山派出所出警证明一份、原、被告询问笔录四份、证人袁贵荣、陈贵林询问笔录各一份。该组证据证明被告邀人打伤原告的经过及事实。被告王某某、李某某、王某某虽认为双方是因口角之争引起的纠纷，但对证据真实性并未提出异议，故对该组的证据真实性，本院予以采信。至于证明事实，本院结合其他证据综合评析。
3.襄阳市公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书一份、襄阳市公安局高新分局行政处罚告知笔录二份。该组证据证明原告此次损伤经鉴定构成轻微伤及事后被告李某某、王某某被公安机关行政处罚的事实。被告王某某、李某某、王某某虽认为该组证据为复印件，不予认可，但经本院核实，该组证据与原件一致，故对该组证据及证明事实，本院予以采信。
4.出院记录一份、诊断证明一伤、医疗费发票一组、照片一份。该组证据证明原告因伤在襄阳市第一人民医院共计住院治疗12天及治疗期间共支出医疗费15425.20元的事实。因该组证据均有原件印证，被告王某某、李某某、王某某虽对部分证据持有异议，但并无反驳证据，且均对原告因伤住院治疗的事实并无异议，故对该组证据，本院予以采信。
5.武商襄樊购物中心信誉单一份、金兰珠宝金行质保单一份。该组证据证明因此次损伤事件导致原告所有价值21587元的金项链及金手链丢失的事实。被告王某某、李某某、王某某对该组证据持有异议，认为与本案无关。本院认为，因该组证据形式不合法，且原告也未提交其他证据印证其金项链、金手链因此次事件丢失，故对该组证据证明主张，本院不予采信。
被告王某某、李某某、王某某针对本诉未提供证据，反诉原告李某某、王某某针对反诉提供下列证据；
1.襄阳市公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书二份。该证据证明被告李某某、王某某因此次事件损伤经鉴定构成轻微伤的事实。原告阮某某对证据真实性无异议，本院予以采信。
2.门诊病历二份、出院记录二份、诊断证明一组、医疗费发票一组。该组证据证明被告王某某因伤在襄阳市五洲医院共计住院治疗9天，期间共支出医疗费2426.80元及被告李某某因伤在襄阳市五洲医院共计住院治疗14天，期间共支出医疗费2494.93元的事实。原告阮某某对该组证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，王某某为襄阳市金英百合农产品有限公司法人代表，原告阮某某丈夫彭祖宝为该公司股东，二人因工作原因产生矛盾。2013年6月30日，被告王某某妻子李某某、儿子王某某及其亲属等十余人在原告租住的位于襄阳高新区团山镇台子湾村1组金英百合公司门面房前，因口角之争，进而发生互相殴打，致彭祖宝、阮某某及李某某、王某某分别受到损伤。此事经襄阳高新公安分局团山派出所出警后调查核实，认定被告李某某、王某某欧打他人的行为已构成违法，于2013年7月22日分别对被告李某某、王某某进行了行政处罚。同年7月23日、24日，经公安部门委托，襄阳市公安局司法鉴定中心对原告阮某某及被告李某某、王某某的损伤程度分别进行鉴定，结论为三人均构成轻微伤。事后，原告阮某某因伤在襄阳市第一人民医院共计住院治疗12天，期间共支出医疗费15425.20元，出院诊断为：颅脑外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤、高血压、出院全休2周、不适随诊。后因赔偿事宜，故引起诉讼。
另查明，被告王某某、李某某在此次互欧中均受损伤。其中，被告王某某因伤在襄阳市五洲医院共计住院治疗9天，期间共支出医疗费2426.80元，出院诊断为：1级脑外伤、左侧睾丸血肿形成、全身多处软组织挫伤、尿道挫伤、不适随诊。被告李某某因伤在襄阳市五洲医院共计住院治疗14天，期间共支出医疗费2494.93元，出院诊断为：1级脑外伤、全身多处软组织挫伤。诉讼中，二被告据此提起反诉，要求原告赔偿各自因伤治疗期间支出的医疗费用。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。原告丈夫彭祖宝与被告王某某因工作原因发生予盾，后被告李某某、王某某及其亲属等十余人在原告租住地门口与其发生口角，进而矛盾激化导致互相欧打，并致原告阮某某及其丈夫彭祖宝构成轻微伤。被告李某某、王某某的行为对损害后果共同存在过错，应对原告的损伤共同承担相应的赔偿责任，对原告要求二被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。因原告并未无证据证实其受损伤与被告王某某有关，故原告向被告王某某主张权利，事实依据不足，本院不予支持。在此次纠纷中，被告李某某、王某某亦被原告及其丈夫殴打构成轻微伤。原告对该损害后果的产生亦有过错，应酌情减轻被告方的赔偿责任。故李某某。王某某反诉阮某某应承担赔偿责任的主张部分成立。原、被告主张的各项损失均应划分责任后按比例分别承担。结合本案的实际情况，对于原、被告双方各自的损失，本院认定由李某某、王某某承担70%的责任，阮某某承担30%的责任。关于被告李某某、王某某在本案中反诉原告应承担赔偿责任的主张，因二被告反诉主张在本次诉讼可以认定的损失费用在原告丈夫彭祖一案中按责任比例划分后已处理完毕，故二被告的反诉主张在本案不再评析处理。本案一审法庭辩论于2014年11月6日终结，原告依照2013年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于原告阮某某因此次损伤所造成的损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为15425.20元。因该项主张有相关医疗费发票印证，本院予以确认。2.关于住院伙食补助费，原告主张为600元。原告因伤住院治疗共计12天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。3.关于误工费，原告主张为2505.88元（35179元／年÷365天×26天），本院认为，其虽未提供证据证实其实际收入状况，但误工损失客观存在，原告因伤住院治疗12天，出院医嘱休息二周即14天，误工天数共计为26天，现原告参照2013年湖北省道路交通事故赔偿标准中的在岗职工平均工资35179元／年计算误工费用，符合相关法律规定，本院予以支持。4.关于护理费，原告主张为776.64元。其虽不能证实护理人员的实际收入状况，但结合其伤情，其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在，其住院治疗共计12天，参照2013年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务行业标准23624元／年计算，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。5、关于财产损失费，原告主张为21587元。因该项主张证据不足，本院不予支持。综上，原告阮某某因此次损伤主张在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费15425.20元、住院伙食补助费600元、护理费776.64元、误工费2505.88元，共计19307.72元。上述各项损失费用按责任比例划分后，由原告自担30%的责任即5792.32元（19307.72元×30%），被告李某某、王某某承担70%的赔偿责任即13515.40元（19307.72元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告阮某某各项损失费用13515.40元；
二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告李某某、王某某的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由原告阮某某承担120元，被告李某某、王某某承担280元。（反诉案件受理费已在彭祖宝案中一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温继若
人民陪审员 张 平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 朗