湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01880号
原告李文成。
原告杨爱芳。
上述两原告共同委托代理人董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、增加、变更诉讼请求，反驳对方的诉讼请求，调解，代签法律文书。
被告甘毅。
被告李宗宝。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
被告李世强。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
诉讼代表人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。
原告李文成、杨爱芳诉被告甘毅、李宗宝、李世强、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李文成及两原告的委托代理人董智勇、被告李宗宝的委托代理人王锡楚、被告保险公司的委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告甘毅、李世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文成、杨爱芳诉称：2015年5月17日0时30分许，在安陆市府城办事处碧霞路路段，被告甘毅驾驶鄂K×××××号小型普通客车由东向西行驶至事发处时，与同向在前公路边行人二原告相撞，造成二原告受伤、鄂K×××××号小型普通客车车损的道路交通事故。二原告因此支付大额医疗费且构成伤残。经安陆市交警大队认定，被告甘毅应承担事故的全部责任。被告驾驶的鄂K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元）。现诉讼至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计850211.03元，其中李文成的损失为547435.02元【1、医疗费315855.42元；2、后期治疗费6400元；3、伤残赔偿金119289.6元（24852×20×24%）；4、误工费33934元（62874÷365×197）；5、护理费14167元（28729÷365×180）；6、营养费5000元；7、住院伙食补助费3100元（62×50）；8、鉴定费4100元；9、精神损害抚慰金12000元；10、交通费5000元；11、被抚养人生活费26689元（16681×20×24%÷3）；12、轮椅、拐杖1900元】；杨爱芳的损失为302776.01元【1、医疗费96618.66元；2、后期治疗费3000元；3、伤残赔偿金109348.8元（24852×20×22%）；4、误工费31006元（62874÷365×180）；5、护理费7083元（28729÷365×90）；6、营养费5000元；7、住院伙食补助费1700元（34×50）；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金12000元；10、交通费5000元；11、被抚养人生活费29239.55元（16681×20×22%÷3＋8681×10×22%÷4）；12、助行器、医疗专用床1280元】，被告承担本案全部诉讼费用。
被告李宗宝辩称，李宗宝与李世强不应承担连带赔偿责任，李世强系登记车主，李宗宝系实际所有人，李宗宝出借车辆并无过错，应当由实际驾驶人承担责任。事故发生后，在被告甘毅没有能力支付医疗费的情况下，李宗宝帮助垫付18万元医疗费，现要求返还。
被告李世强、甘毅未到庭亦未提供证据。
被告保险公司与原告李文成、杨爱芳就保险限额内的赔偿已达成调解协议。
经审理查明，被告李世强系被告李宗宝之父，鄂K×××××号小型普通客车系被告李宗宝所有，登记在李世强名下。2015年5月17日0时30分许，被告甘毅借用被告李宗宝的鄂K×××××号小型普通客车驾驶，由东向西行驶至安陆市府城办事处碧霞路路段时，与同向在前公路边行人李文成、杨爱芳相撞，造成二人受伤、鄂K×××××号小型普通客车车损的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，其中原告李文成间断住院治疗62天，2015年10月16日最后一次治疗终结，共计用去各项医疗费用295787.66元。原告杨爱芳连续住院34天，用去各项医疗费用83768.29元。住院期间，二原告为帮助康复购买医用床、轮椅、助行器等医疗辅助设备共计花费3180元。2015年6月13日安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：1、甘毅驾驶机动车上道路行驶观察不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，甘毅应承担此事故的全部责任。2、李文成、杨爱芳在此事故中无责任。2015年11月27日，孝感精诚法医司法鉴定所对李文成的人身损伤作出司法鉴定意见如下：1、被鉴定人李文成人体损伤及其后遗症分别构成IX（九）级伤残、X（十）级伤残、X（十）级伤残，多等级伤残综合赔偿指数24%；2、自受伤之日起，误工期240日，护理期180日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后续整容费及牙齿修补置换费共预计6400元；该所对杨爱芳的人身损伤作出司法鉴定意见如下：1、被鉴定人杨爱芳人体损伤及其后遗症分别构成九级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数22%；2、自受伤之日起，误工期180日，护理期90日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计3000元。二原告为此用去鉴定费共计5600元。被告李宗宝在二原告住院期间垫付医疗费18万元。
鄂K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元保险限额的第三者责任保险和不计免赔（保险期限为2014年11月30日起至2015年11月29日止）。在审理过程中，被告保险公司与二原告在保险限额内达成调解协议，被告保险公司一次性赔偿二原告416000元，本院已另行制作调解书予以确认。
原告李文成、杨爱芳二人系夫妻关系，2001年11月23日购买安陆市府城办事处府东社区太白大道49号报社宿舍楼1栋1单元502室。二人于2013年9月20日、2013年11月8日分别与北京科农环宇机械技术研究院签订为期三年的劳动合同，原告李文成在该公司从事销售主管，事故发生前一年的日平均工资为149元。原告杨爱芳在该公司从事后勤工作，事故发生前一年的日平均工资为98元。二人住院期间雇请护工护理。原告杨爱芳父亲杨中纯，1944年10月29日出生，共有四名子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案到庭双方当事人对事故认定书无异议，其他被告未到庭应诉质证，视为对其抗辩权利的放弃，本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信，并作为判定责任的依据。原告李文成提供的2015年6月23日、12月2日、12月8日，原告杨爱芳提供的2015年11月18日的医疗费发票无病历支持，对这四张医疗费发票本院不予确认。原告李文成的误工费应计算至定残前一日。二原告主张营养费，有医嘱但无具体鉴定数额，本院参照住院伙食补助费标准及二原告住院天数确定。二原告提供的陪护费发票，因已主张护理费，不予重复计算。二原告提供的餐饮、住宿及证明交通费的部分票据并非二原告就医治疗支出的费用，本院不予确认，鉴于二原告的住院就医地点及时间，原告李文成的交通费酌情确定为5000元，原告杨爱芳的交通费确定为1000元。二原告互相主张对方为被抚养人，二原告虽丧失部分劳动能力，但二原告有固定收入，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的被抚养人范畴，对该主张本院不予支持。
综上，依二原告的申请项目和相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告李文成因此次交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费295787.67元；2、后期治疗费6400元；3、伤残赔偿金119289.6元（24852×20×24%）；4、误工费29949元（149×201）；5、护理费14167元（28729÷365×180）；6、营养费3100元（50×62）；7、住院伙食补助费3100元（62×50）；8、鉴定费4100元；9、精神损害抚慰金12000元；10、交通费5000元；11、轮椅、拐杖1900元，上述十一项共计494793.27元。本院对原告杨爱芳因此次交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费83768.29元；2、后期治疗费3000元；3、伤残赔偿金109348.8元（24852×20×22%）；4、误工费17640元（98×180）；5、护理费7083元（28729÷365×90）；6、营养费1700元（34×50）；7、住院伙食补助费1700元（34×50）；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金11000元；10、交通费1000元；11、被抚养人生活费4774.55元（8681×10×22%÷4）；12、助行器、医疗专用床1280元，上述十二项共计243794.64元。
本案中，二原告系夫妻关系请求对赔偿数额一起计算，二原告损失共计738587.91元，该数额超过了保险限额420000元，保险公司应当全额赔偿，被告保险公司与二原告在保险限额内达成调解协议，超出保险限额的318587.91元，被告甘毅在事故中负全部责任，应由其承担全部赔偿责任。其他被告二原告未举证证明在事故中有过错，依法不承担责任。被告李宗宝垫付的18万元，二原告在得到赔偿后应予返还。被告李世强、甘毅经本院合法传唤未出庭应诉、质证，视为对其权利的放弃。经双方当事人同意本院组织调解，部分赔偿一直未达成统一意见，现依法对未调解部分作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘毅赔偿原告李文成、杨爱芳经济损失318587.91元；
二、原告李文成、杨爱芳在得到所有赔偿后返还被告李宗宝180000元；
三、驳回原告李文成、杨爱芳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元减半收取2650元，由被告甘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年四月五日
书记员 胡建毅
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。