wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1816号
申请执行人：何忠，男，1971年11月2日出生，汉族，个体户，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地;天长市汊涧镇天汊公路南侧，组织机构代码：71990842-3。
法定代表人;金如江，该公司董事长。
本院在执行何忠与安徽益民工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽工贸集团有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营不善，所欠债务较多，本院查封的财产已被抵押和多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 吴文华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 欣
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1156号
原告：代某某，男，汉族，1964年1月28日生。
被告：朱某某，女，汉族，1968年2月29日生。
本院在审理原告代某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 万方芳
二〇一六年五月五日
书记员 谷亚聪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3727号
原告赵某。
委托代理人钟某兰，特别授权代理。
原告钟某兰。
被告成都市某某实业有限公司。
法定代表人沈某学，董事长。
委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师。
委托代理人王某元，公司员工，。
第三人四川某某投资股份有限公司。
法定代表人陈某荣。
原告赵某、钟某兰诉被告成都市某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟锐适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法通知第三人四川某某投资股份有限公司（以下简称某某公司）作为本案第三人参加诉讼。原告钟某兰，被告某某公司的委托代理人王某元到庭参加诉讼。第三人某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某、钟某兰诉称，原告赵某、钟某兰于2013年6月17日与被告某某公司签订了商品房买卖合同及补充协议，购买被告某某公司开发的位于成都市温江区鱼凫路＊＊号“某某”＊幢＊单元5楼3号房屋，于2013年6月17日向被告一次性支付了购房款256?437元并同被告办理了房屋交接手续。原告曾多次催被告办理房屋所有权证、土地使用证及支付违约金，而被告以各种理由推脱其责任，至今未按合同的约定为原告办理房屋所有权证、土地使用权证并支付违约金。为维护自身权益，特向法院起诉，诉讼请求为：1.请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证及土地使用证；2.请求判令被告支付原告逾期取得楼栋权属证明违约金3?384.97元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告放弃第二项关于违约金的诉讼请求。
被告某某公司辩称，被告希望法院查明房屋买卖的事实，如果能够确认产权是属于原告的，被告愿意积极为原告办理房屋所有权证，土地使用权证要在房屋产权证办理后再主张，请求法院驳回原告关于办理房屋土地使用权证的诉讼请求。原告请求的违约金不成立，原告购买的房屋之前是备案在第三人名下，某某公司想办理也无法办理，所以某某公司在办理产权证的问题上不存在违约的行为，对原告要求立即办理房屋产权证没有异议，请求法院依法驳回原告关于违约金的诉讼请求。
第三人某某公司未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，原告赵某、钟某兰与被告某某公司于2013年6月17日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买被告开发的温江区柳城鱼凫路＊＊号“某某”项目＊幢＊单元5楼3号房，总价款256?437元。《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。《商品房买卖合同》第二十八条约定，本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应当保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性。《补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证书。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，并于2013年7月18日向被告交纳契税、印花税、维修基金等税费。截止法庭辩论终结，原告尚未取得房屋所有权证书和土地使用权证书。
另查明，根据温江区房管局出具的《个人及家庭房屋登记记录信息证明》，原告购买的温江区柳城鱼凫路＊＊号“某某”项目＊幢＊单元5楼3号房已于2013年4月7日网签备案在四川某某投资股份有限公司名下。但某某公司在收到本院传票后未出庭应诉，也未提交其购买案涉商品房的合同及付款凭证。庭审中，被告陈述案涉房屋已通过小区物管公司交付原告使用。
上述事实，有原被告的当庭陈述、当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房款及税费收据、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原被告双方虽在合同中约定该合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，但并未约定将网签备案作为合同的成立或生效条件，因此该合同依法成立并有效。第三人某某公司未出具其与被告某某公司签订的合同及支付购房款的凭证，不能证实其与某某公司存在真实的房屋买卖关系。案涉商品房虽然备案在第三人某某公司名下，但尚未办理产权登记，依法并不产生物权变更的效力。且被告某某公司证实案涉房屋已实际交付给原告使用，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，现案涉商品房已交付满365天，被告也愿意配合原告办理房屋权属转移登记，故对原告要求被告履行原被告之间签订的房屋买卖合同，为原告申请办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。截至法庭辩论终结，原告尚未取得房屋所有权证书，被告已经违约，应当承担继续履行向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务。按照《补充协议》第五条第四项的约定，在原告取得《房屋所有权证》后两年内，被告应为原告提供必要的证明文件，协助原告办理分摊的土地使用权证书。该约定系附条件的约定，即被告协助原告办理土地使用权证书的期限的起算点为原告取得房屋所有权证书之日。而原告尚未取得房屋所有权证书，故对原告要求被告立即办理国有土地使用权证书的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市某某实业有限公司于本判决生效之日起五日内向权属登记机关申请办理原告赵某、钟某兰购买的“某某”项目＊幢＊单元5楼3号房的房屋权属转移登记，将房屋所有权登记到原告赵某、钟某兰名下；
二、驳回原告赵某、钟某兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为225元，由被告成都市某某实业有限公司承担（此费用原告已垫付，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一五年四月二十日
书记员 朱伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初40号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人胡淑芬，女，1965年3月9日出生，汉族，高中文化程度，长兴槐坎梦幻浴室经营者，住长兴县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人胡淑芬犯容留卖淫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人胡淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年11月，被告人胡淑芬在其经营的浴室内容留卖淫女卖淫二次。
公诉机关为证实其指控成立，当庭出示并宣读了相关证据材料，并认为，被告人胡淑芬的行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人胡淑芬对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2016年11月14日至16日期间，被告人胡淑芬在其经营的长兴县煤山镇长兴槐坎梦幻浴室内容留贺某某、何某某等人卖淫，并与卖淫女谈好将非法所得三七分成，从中牟利。2016年11月16日，贺某某、何某某卖淫后被公安机关查获。具体如下：
1、2016年11月16日晚，贺某某与龙某某以100元一次的价格在上述浴室二楼铁门后面包厢内发生了一次性关系。
2、2016年11月16日晚，何某某与韦某某以100元一次的价格在上述浴室二楼铁门后面包厢内发生了一次性关系。
证明上述事实的证据有：
抓获经过、人口信息、扣押清单、行政处罚决定书、个体工商户营业执照等书证；证人龙某、韦某、何某等人的证言；勘验、检查、辨认等笔录；被告人胡淑芬的供述和辩解等，且上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡淑芬以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人胡淑芬当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，根据被告人胡淑芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡淑芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人胡淑芬回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李学娟
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2313号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
诉讼代理人张家硕。
被告张福春
被告张立文
被告高翔云
被告朱鹏英
被告朱长河
被告吉林市恒通担保有限责任公司
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司张福春、张立文、高翔云、朱鹏英、朱长河、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 洋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初933号
原告王永强。
被告潍坊银龙机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办穆村。
法定代表人张岗岗，该公司经理。
被告张岗岗。
原告王永强与被告潍坊银龙机械有限公司、张岗岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼。被告潍坊银龙机械有限公司、张岗岗经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年至2014年被告先后购买原告设备配件共计货款63357元。经原告催要被告支付了20000元，余款43357元未付。请求判令：被告支付原告货款43357元；诉讼费用由被告承担。
被告潍坊银龙机械有限公司未提供答辩。
被告张岗岗未提供答辩。
经审理查明，原告主张被告欠其货款43357元，于2015年1月16日为其出具欠款说明一份，内容为：“欠款说明潍坊银龙机械有限公司法人：张岗岗，本公司与2013年-2014年设备配件购买王永强，积累欠款共计43357元整。未给款原因，设备配件电磁阀损坏数量太多次数频繁，给潍坊银龙机械有限公司带来回款困难，多数设备由于电磁阀损坏给售后部带来太多费用。现在我公司与使用本公司设备客户没解决设备损坏原因，没能回款，所有张岗岗没给王永强余款，潍坊银龙机械有限公司与使用方解决后方全款给王永强。由于使用方设备的所有电磁阀配件价值达不到43357元，潍坊银龙机械有限公司法人承诺与2015-2-18日前付给王永强一半费用。打印有效。张岗岗2015-1-16”。被告张岗岗在打印件上签名。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠款说明及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，从原告提供的证据来看，涉案买卖合同双方为原告王永强与被告潍坊银龙机械有限公司。被告张岗岗作为被告潍坊银龙机械有限公司法定代表人为原告出具欠款说明的行为，系被告潍坊银龙机械有限公司真实意思表示，被告潍坊银龙机械有限公司拖欠原告货款未付，是形成本案纠纷的原因。虽然被告在欠款说明中�原告提供的设备配件电磁阀存在损坏，但被告未提供证据予以证明。原告起诉被告潍坊银龙机械有限公司支付货款43357元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张岗岗不是买卖合同的相对方，依法不应承担支付货款的义务。被告张岗岗、潍坊银龙机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊银龙机械有限公司欠原告王永强货款43357元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告张岗岗的诉讼请求。
案件受理费884元，由被告潍坊银龙机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年五月九日
书记员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2209号
原告：孙广胜，男，汉族，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：阳谷光辉食品有限公司，住所地：阳谷县阿城镇岳庄村。
法定代表人：秦庆东，总经理。
委托代理人：黄立刚，男，汉族，居民。
被告：秦群，男，汉族，农民。
原告孙广胜与被告阳谷光辉食品有限公司、秦群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广胜的委托代理人齐广臣、被告阳谷光辉食品有限公司及其委托代理人黄立刚、被告秦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广胜诉称：2014年4月14日，我和被告签订存货合同，约定购买被告二、四号精肉85吨，三号肉15吨、肋排10吨，并由被告存储上述货物，销售决定权为我。2014年4月15日，我通过网银转账转到被告指定账户199500元。现我要求返还上述货物，但被告以种种理由拒绝。为此，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求二被告返还冻肉产品或赔偿损失200万元，诉讼费由被告承担。
被告阳谷光辉食品有限公司辩称：原告所诉情况属实，同意赔偿原告损失，但是目前经济困难。2014年4月中下旬至5月份，我在阳谷县工商银行、沪农商银行的贷款到期，银行知道我账户有钱，要求还款。工商银行承诺还上贷款后接着再贷给我公司100万元。工商银行扣划我账户内120万元偿还了贷款，沪农商银行扣划我90万元归还了贷款。2015年7月，银行人员告知，因我存在贷款潜在风险，银行不再向我发放贷款。我还款之前，银行承诺向我继续发放贷款是虚假的，目的是让我尽快还款。因之前我曾为孟广坤种牛繁殖公司在工商银行的400万元贷款担保。因借款人未如约还款，银行起诉后，我需承担担保责任，当时我代偿了65000元诉讼费及其他费用。原告在我处库存的货物陆续被我出售用于偿还私人高息借款和购买生猪的货款。我原计划贷款下来补齐原告的库存肉，或者用贷款还原告钱，因未能贷下款来，一直未能实现。后来，因市场行情不好，我公司经营部挣钱，又缺少周转资金，很少生产经营。在困难的情况下，我曾于2015年元旦前还给原告6万元。我同意偿还原告相应损失，但是目前经济困难，对于原告的诉讼请求，请人民法院依法判决。
被告秦群辩称：我只是公司的职工，只负责产品质量，对于其他的事情我不知情。
经审理查明：2014年4月14日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订存货合同一份，内容为：“甲方为生产方，乙方为订购存货方，建立合作关系。甲方为乙方生产储存冻肉产品（二四号精肉85吨，三号肉15吨，肋排10吨）。乙方负责提供资金贰佰万元整，交易方式为网上转账，转入账号：阳谷沪农商村镇银行：6351214000000000622阳谷光辉食品有限公司（于签订此合同当日全额支付与甲方）。若甲方商品出现问题，由甲方承担赔偿。销货决定权为乙方。此商品销售后利润分配：甲方20%，乙方80%。”原告在合同乙方处签字，被告阳谷光辉食品有限公司在合同甲方处盖章并由法定代表人秦庆东签字，被告秦群在甲方处签字。同日，二被告出具定额库存明细表，内容为，“二四号精肉：85吨×17000三号肉15吨×18000肋排：10吨×28000备注：此表商品吨位价位于制表当日行情价格商议制定。”同时，二被告出具收到货款1995000元收条一张。二被告均在明细表和收条上签字盖章。2014年4月15日，原告将1995000元转账到二被告指定账户。因被告未如约履行合同义务，原告于2015年8月28日诉至本院，要求返还冻肉产品或赔偿损失200万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失280万元，被告承担诉讼费用。
上述事实由下列证据在卷佐证：
1、原、被告陈述。
2、原告提交的存货合同、定额库存明细表各一份，证明原告与二被告之间的合同关系。二被告对上述证据的签字均予以认可，本院予以认定。
3、原告提交的收条、转款凭证各一份，证明原告给付被告现金的事实。二被告对上述证据的签字均予以认可，本院予以认定。
4、原告提交的价格监测系统统计数据一宗，证明自2014年4月至2015年9月监测的猪肉价格。被告阳谷光辉食品有限公司质证称，对该数据的真实性认可，但上述数据系鲜肉价格，不能等同于库存肉价格。本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为：原告与二被告签订的存货合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，二被告未如约履行合同义务，其违约行为给原告造成的损失，应当依法赔偿。关于其赔偿的数额，应当包括积极损失赔偿和可得利益损失的赔偿。积极损失是指违约造成现有财产的减损灭失，即原告给付的本金1995000元。可得利益损失是指受损方在合同适当履行以后可以实现和取得的财产利益，因违约方的违约行为而没能实现和取得的财产利益损失。本案中应当以转售利润损失计算可得利益损失。参照根据阳谷县统计局的统计的2014年4月到6月的价格和原告起诉前三个月即2015年6月到8月的价格增幅，并结合本案案情，本院酌定可得利益损失为本金的30%，即598500元。根据双方合同的约定，原告应得该利益的80%，故原告可得利益损失为478800元。被告阳谷光辉食品有限公司辩称，曾偿还原告损失6万元，原告予以认可，本院予以认定。故二被告应当赔偿原告损失2413800元。被告秦群辩称，对上述合同不知情，非合同一方当事人。签字是合同当事人意思表示一致的表达方式，是确认合同是否生效的实质性标准，被告秦群作为完全民事行为能力人，在合同、收条上签字，应当视为对签订合同的认可，对其产生法律效力，其应当严格遵守。故被告秦群的该项辩称不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷光辉食品有限公司与被告秦群于判决生效之日起十日内赔偿原告孙广胜损失2413800元。
二、驳回原告孙广胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元减半收取14600元，由被告阳谷光辉食品有限公司、秦群负担13055.2元，原告孙广胜负担1544.8元。保全费5000元由被告阳谷光辉食品有限公司、秦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2209号原告：孙广胜，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷光辉食品有限公司，住所地：阳谷县阿城镇岳庄村。法定代表人：秦庆东，总经理。委托代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：秦群，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告孙广胜与被告阳谷光辉食品有限公司、秦群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广胜的委托代理人齐广臣、被告阳谷光辉食品有限公司及其委托代理人黄立刚、被告秦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广胜诉称：2014年4月14日，我和被告签订存货合同，约定购买被告二、四号精肉85吨，三号肉15吨、肋排10吨，并由被告存储上述货物，销售决定权为我。2014年4月15日，我通过网银转账转到被告指定账户199500元。现我要求返还上述货物，但被告以种种理由拒绝。为此，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求二被告返还冻肉产品或赔偿损失200万元，诉讼费由被告承担。被告阳谷光辉食品有限公司辩称：原告所诉情况属实，同意赔偿原告损失，但是目前经济困难。2014年4月中下旬至5月份，我在阳谷县××期，银行知道我账户有钱，要求还款。工商银行承诺还上贷款后接着再贷给我公司100万元。工商银行扣划我账户内120万元偿还了贷款，沪农商银行扣划我90万元归还了贷款。2015年7月，银行人员告知，因我存在贷款潜在风险，银行不再向我发放贷款。我还款之前，银行承诺向我继续发放贷款是虚假的，目的是让我尽快还款。因之前我曾为孟广坤种牛繁殖公司在工商银行的400万元贷款担保。因借款人未如约还款，银行起诉后，我需承担担保责任，当时我代偿了65000元诉讼费及其他费用。原告在我处库存的货物陆续被我出售用于偿还私人高息借款和购买生猪的货款。我原计划贷款下来补齐原告的库存肉，或者用贷款还原告钱，因未能贷下款来，一直未能实现。后来，因市场行情不好，我公司经营部挣钱，又缺少周转资金，很少生产经营。在困难的情况下，我曾于2015年元旦前还给原告6万元。我同意偿还原告相应损失，但是目前经济困难，对于原告的诉讼请求，请人民法院依法判决。被告秦群辩称：我只是公司的职工，只负责产品质量，对于其他的事情我不知情。经审理查明：2014年4月14日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订存货合同一份，内容为：“甲方为生产方，乙方为订购存货方，建立合作关系。甲方为乙方生产储存冻肉产品（二四号精肉85吨，三号肉15吨，肋排10吨）。乙方负责提供资金贰佰万元整，交易方式为网上转账，转入账号：阳谷沪农商村镇银行：6351××××0622阳谷光辉食品有限公司（于签订此合同当日全额支付与甲方）。若甲方商品出现问题，由甲方承担赔偿。销货决定权为乙方。此商品销售后利润分配：甲方20%，乙方80%。”原告在合同乙方处签字，被告阳谷光辉食品有限公司在合同甲方处盖章并由法定代表人秦庆东签字，被告秦群在甲方处签字。同日，二被告出具定额库存明细表，内容为，“二四号精肉：85吨×17000三号肉15吨×18000肋排：10吨×28000备注：此表商品吨位价位于制表当日行情价格商议制定。”同时，二被告出具收到货款1995000元收条一张。二被告均在明细表和收条上签字盖章。2014年4月15日，原告将1995000元转账到二被告指定账户。因被告未如约履行合同义务，原告于2015年8月28日诉至本院，要求返还冻肉产品或赔偿损失200万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失280万元，被告承担诉讼费用。上述事实由下列证据在卷佐证：1、原、被告陈述。2、原告提交的存货合同、定额库存明细表各一份，证明原告与二被告之间的合同关系。二被告对上述证据的签字均予以认可，本院予以认定。3、原告提交的收条、转款凭证各一份，证明原告给付被告现金的事实。二被告对上述证据的签字均予以认可，本院予以认定。4、原告提交的价格监测系统统计数据一宗，证明自2014年4月至2015年9月监测的猪肉价格。被告阳谷光辉食品有限公司质证称，对该数据的真实性认可，但上述数据系鲜肉价格，不能等同于库存肉价格。本院对该证据的真实性予以认定。本院认为：原告与二被告签订的存货合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，二被告未如约履行合同义务，其违约行为给原告造成的损失，应当依法赔偿。关于其赔偿的数额，应当包括积极损失赔偿和可得利益损失的赔偿。积极损失是指违约造成现有财产的减损灭失，即原告给付的本金1995000元。可得利益损失是指受损方在合同适当履行以后可以实现和取得的财产利益，因违约方的违约行为而没能实现和取得的财产利益损失。本案中应当以转售利润损失计算可得利益损失。参照根据阳谷县统计局的统计的2014年4月到6月的价格和原告起诉前三个月即2015年6月到8月的价格增幅，并结合本案案情，本院酌定可得利益损失为本金的30%，即598500元。根据双方合同的约定，原告应得该利益的80%，故原告可得利益损失为478800元。被告阳谷光辉食品有限公司辩称，曾偿还原告损失6万元，原告予以认可，本院予以认定。故二被告应当赔偿原告损失2413800元。被告秦群辩称，对上述合同不知情，非合同一方当事人。签字是合同当事人意思表示一致的表达方式，是确认合同是否生效的实质性标准，被告秦群作为完全民事行为能力人，在合同、收条上签字，应当视为对签订合同的认可，对其产生法律效力，其应当严格遵守。故被告秦群的该项辩称不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷光辉食品有限公司与被告秦群于判决生效之日起十日内赔偿原告孙广胜损失2413800元。二、驳回原告孙广胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元减半收取14600元，由被告阳谷光辉食品有限公司、秦群负担13055.2元，原告孙广胜负担1544.8元。保全费5000元由被告阳谷光辉食品有限公司、秦群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年十一月二十四日书记员  张亚淑
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2859号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
负责人：翁时希，职务：行长。
委托代理人林灏，民哲律师事务所律师。
被告简家文，男，52岁，住福建省福鼎市。
被告马振峰，男，41岁，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告简家文、马振峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
审判员 许海燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑钰丽
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终56号
上诉人（原审起诉人）：夏邺,住长岭县。
上诉人夏邺诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第51号裁定对上诉人的起诉不予立案。夏邺不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
夏邺诉称：起诉人于1990年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1996年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在海青乡中心小学任教，1991年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，2002年取得小教高级职称，于1997年12月取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资160元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法[1994]155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人夏邺的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,裁定如下：对起诉人夏邺的起诉,本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第431-1号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某，理事长。
被执行人刘某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）岳民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款54470元及利息。权利人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月17日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第431号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年六月二日
书记员 陶珍珠
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00323号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人安某，男，1996年5月5日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因无证驾驶机动车辆于2015年6月20日经阜南县公安局决定被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日经阜南县公安局决定取保候审，同年10月15日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年6月18日，被告人安某在晚饭及娱乐时饮用了白酒和啤酒。约22时许，安某驾驶无号牌摩托车外出购物，行驶至中岗镇人民路老电影院路段处，将同向步行的戎某乙撞倒，造成戎某乙当场死亡的交通事故。经鉴定，安某静脉血中乙醇含量为148.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交通警察大队认定，安某负事故的主要责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、现场图、现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人安某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人安某具有机动车辆驾驶资质，准驾车型为C1型。2015年6月18日，被告人安某与朋友在中岗镇中岗街上一家牛肉汤馆吃晚饭时饮用了一杯白酒和两瓶啤酒。饭后，安某等人在KTV唱歌时又饮用了啤酒。当日22时许，被告人安某驾驶其所有的无号牌雅马哈摩托车外出购物，行驶至阜南县中岗镇人民路老电影院路段处，将同向步行的戎某乙撞倒，造成戎某乙当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人安某静脉血中乙醇含量为148.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交通警察大队认定：被告人安某的行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被害人戎某乙的行为是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。
2015年6月22日，被告人安某近亲属与被害人戎某乙近亲属达成调解协议，自愿赔偿被害人近亲属经济损失24.6万元，被害人近亲属对被告人安某的行为予以谅解。
经阜南县司法局评估，被告人安某在所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件，并建议适用社区矫正。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、到案经过、检验报告、社区影响评估意见书，调解协议书、谅解书、收条，证人李某、朱某、戎某甲证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人安某犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于案发后被告人安某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，具有一定的悔罪表现，且被害人对事故的发生存在一定过错，依法可对被告人从轻处罚。经司法行政机关评估，其在所居住社区无重大不良影响，司法行政机关建议对其适用社区矫正，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，根据被告人安某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00323号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人何某甲，男，1964年6月24日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月19日被南陵县公安局刑事拘留，于10月16日被南陵县公安局取保候审，2015年10月12日被安徽省南陵县人民检察院取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人何某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2015年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2009年9月，被告人何某甲经孙某介绍，在贵州省兴义市交纳36800元申购资金加入“连锁销售”传销组织。加入该组织后，何某甲发展下线何某乙、何某丙等50余人加入该组织，该组织以“拉人头收取入门费”的纯资本运作方式进行领导组织传销活动。内设业务员、经理、大经理、高级业务等级别，直接以发展下线人数及份额作为计酬和返利依据，骗取相应的申购资金，该传销组织涉案人员达数百人。后何某甲进入大经理室并于2010年8月晋级为该组织的“高级业务员”。
2014年9月15日，被告人何某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某甲多份供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证参与人员结构图、兴义市传销组织资金分配情况一览表、被告人归案经过等；证人何某乙、孙某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以“连锁销售”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量及申购份额为返利依据，引诱加入者继续发展他人加入，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为触犯刑法，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人经抓获归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人何某甲亦自愿认罪，具有一定的认罪态度及悔罪表现，酌情予以从轻处罚。现本院根据被告人的上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴丹丹
本案适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第354号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1958年7月15日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，原系泉州市丰泽区东海街道浔埔社区党支部书记、居民委员会主任，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪、受贿罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈建忠、陈瑞鹏，福建刺桐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某乙，男，1958年7月8日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，原系泉州市丰泽区东海街道浔埔社区党支部委员、社区专职事务工作者、出纳，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人杨忠勋、潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某丙，男，1959年9月10日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，原系泉州市丰泽区东海街道浔埔社区党支部副书记、社区专职事务工作者、会计，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人于那刚、温惠阳（实习），福建双鼎律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控被告人指控被告人黄某甲犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪、受贿罪，被告人黄某丙、黄某乙犯贪污罪，于2014年12月5日作出（2014）丰刑初字第536号刑事判决。宣判后，被告人黄某甲以原判认定其犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪部分事实不清，证据不足，认定其犯贪污罪、受贿罪定性不当，请求改判；被告人黄某乙、黄某丙均以原判认定其与他人共同贪污犯罪部分事实不清，证据不足，定性不当；在共同私分款项中起次要作用，是从犯；具有自首情节，被告人黄某丙还提出其具有检举他人犯罪的重大立功情节，请求从轻、减轻处罚等为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯贪污罪、被告人黄某甲犯受贿罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第536号刑事判决；
二、发回泉州市丰泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王柳玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许萍萍
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1231号
原告：邓州市三川机械设备安装租赁服务有限公司，住所地邓州市北环路杨埠口加油站东50米路南。
法定代表人：杨显振，任公司经理。
被告：邓州市长丰物流有限公司，住所地邓州市湍河街道办事处海营辣椒市场。
法定代表人：张振山，任公司经理。
被告：ＸＸ，男，生于1979年，汉族，住邓州市。
被告：孙青松，男，生于1980年8月15日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市三川机械设备安装租赁服务有限公司与被告邓州市长丰物流有限公司、被告ＸＸ、被告孙青松为运输合同纠纷一案中，原告邓州市三川机械设备安装租赁服务有限公司以已与被告和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市三川机械设备安装租赁服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市三川机械设备安装租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓州市三川机械设备安装租赁服务有限公司承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钱永臣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00177号
原告：酉阳县金鑫化工有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡铜鼓村。
法定代表人：江冰，该公司董事长。
委托代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：余昌禄，男，1968年3月日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理酉阳县金鑫化工有限责任公司与余昌禄排除妨害纠纷一案中，原告酉阳县金鑫化工有限责任公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酉阳县金鑫化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费630元，因原告撤诉减半收取315元，由原告负担，原告预交案件受理费余款315元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冉谍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00177号
原告：酉阳县金鑫化工有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡铜鼓村。
法定代表人：江冰，该公司董事长。
委托代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：梁江兵，男，1970年10月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理酉阳县金鑫化工有限责任公司与梁江兵排除妨害纠纷一案中，原告酉阳县金鑫化工有限责任公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酉阳县金鑫化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费630元，因原告撤诉减半收取315元，由原告负担，原告预交案件受理费余款315元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冉谍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01759号
申请执行人邹建辉。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
本院在执行申请执行人邹建辉与被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿暂无财产可供执行。申请执行人邹建辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02609号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初129号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
住所地濮阳县国庆路**号。
。
负责人程常青，该行行长。
委托代理人张进锋，该行职工。
被告田留根，农民。
被告林仁亮，教师。
被告魏利恩，农民。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下称濮阳县支行）诉被告田留根、林仁亮、魏利恩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院，本院当日受理。2016年3月23日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员房朝军、人民陪审员张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告田留根、林仁亮、魏利恩经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳县支行诉称，2012年12月5日被告田留根与原告签订借款合同，此贷款可以循环使用，贷款金额为50000元，由被告林仁亮、魏利恩提供保证担保，贷款到期日为2015年12月4日。2015年9月20日此笔贷款为付息日，原告多次催收，被告至今未付，仍欠本金及利息，故起诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息6000元（利息计算至2016年3月23日）。
被告田留根、林仁亮、魏利恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2012年12月5日被告田留根与原告签订借款合同，合同编号为41020120120155375。合同约定：此贷款可以循环使用3年，贷款金额为5万元，期限为2012年12月5日至2015年12月4日，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，并由被告林仁亮、魏利恩提供保证担保。后原告将50000元交付给被告田留根。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为此向本院提供借款合同、借款凭证、林仁亮收入工资存折、保证担保承诺书等证据予以证明。
本院认为，原告为证明被告向其借款50000元提供了双方签订的借款合同，该合同系原、被告双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，本院对原、被告之间借款合同法律关系合法性予以确认。原告按合同履行交付义务，被告田留根理应按合同约定履行还款义务，而被告田留根在约定结息日未履行结息义务，被告林仁亮、魏利恩亦未全面履行保证还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，被告应承担偿还借款本息的民事责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告田留根、林仁亮、魏利恩于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金50000及利息6000元（利息按合同约定计算至2016年3月23日，以后另算），且互负连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 房朝军
人民陪审员 张长勇
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 杨智慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2001号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，巫山支行行长。
委托代理人周玉华（系特别授权），男，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人陈红军，男，该行职工，住重庆市巫山县。
被告龚常贤，男，1955年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告龚常贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，因被告龚常贤地址不详、暂无法联系，本院于同年7月15日裁定将本案转为普通程序审理并依法向龚常贤公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长、与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托代理人周玉华到庭参加诉讼，被告龚常贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2012年6月29日，被告龚常贤与原告签订重庆农村商业银行《农户小额信用贷款借据》并向原告借款5000元，2014年6月28日到期，约定年利率为12.2%，逾期罚息年利率18.3%，借款后，被告在2014年6月25日偿还借款本金306.09元，并将利息结算至2015年4月20日止就未偿还过本息，经催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金4693.91元及利息（利息从2015年4月21日起至付清之日止、按年利率15.6825%计算）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原告的营业执照副本复印件，单位负责人身份证明书，被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份的事实。
2.重庆农村商业银行《农户小额信用贷款借据》复印件，结息清单，用于证明被告在我行借款、还款、结息的事实。
被告龚常贤未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系金融机构及职能机关出具的身份证明，真实可信，本院予以采信；第2组证据，能综合证明原、被告的借贷关系的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2012年6月29日，原、被告签订重庆农村商业银行《农户小额信用贷款借据》，由原告向被告贷款5000元，借款期限2012年6月29日至2014年6月28日，约定年利率为12.2%，逾期罚息为年利率18.2%，被告于2014年6月25日偿还借款本金306.09元并将利息支付至2015年4月20日止，后未偿还借款本息。现原告起诉要求龚常贤偿还借款4693.91元及利息（利息从2015年4月21日起至付清之日止、按年利率15.6825%计算）。
本院认为，原、被告签订的重庆农村商业银行《农户小额信用贷款借据》、系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人的债权债务关系成立，当事人应按照合同约定履行各自的义务。农商行巫山支行发放贷款后，被告未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告有权要求被告偿还贷款本息、并按合同约定计收逾期利息。
原告主张按年利率15.6825%计算逾期利息，系其真实意思表示，本院予以确认。被告龚常贤经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚常贤于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金4693.91元及利息（利息从2015年4月21日起至付清之日止、按年利率15.6825%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚常贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 易雪兰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初643号
原告杨群英，女，1948年6月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告莫伟杰，男，1978年11月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告莫秀兰，女，1971年2月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省广州市。
原告莫桂涛，女，1972年9月29日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
上述共同委托代理人莫伟杰，系本案原告之一。
被告莫秀玲，女，成年，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告杨群英、莫伟杰、莫秀兰、莫桂涛诉被告莫秀玲民间借贷纠纷一案，原告杨群英、莫伟杰、莫秀兰、莫桂涛于2016年4月5日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨群英、莫伟杰、莫秀兰、莫桂涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨群英、莫伟杰、莫秀兰、莫桂涛负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年四月五日
书记员 邓越戈
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初299号
原告孙彬。
被告张秋。
本院于2016年1月6日立案受理了原告孙彬与被告张秋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王智宁适用简易程序公开进行了审理。原告孙彬到庭参加诉讼，被告张秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即付清欠饲料款10848元。
被告张秋未答辩。
经审理查明，2014年被告购买原告的饲料，计欠款10848元。2014年10月26日，被告在原告出具的欠条上签字，载明：“今借到人民币壹万零捌佰肆拾捌元正。￥10848.00。事由欠饲料款。借款人张秋。2014年10月26日”。后被告还款3000元，余款至今未付，为此原告诉至本院，请求判令被告付清欠款。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原告为证明其主张向本院提交了被告签名的欠款条为证，该证据形式要件完备，至于证据之真伪，则有待于被告的答辩。现被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩，故原告提交之欠条可以作为本案的定案依据，被告欠原告饲料款7848元，事实清楚，证据充分，被告理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋于本判决生效后10日内付给原告孙彬欠款7848元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（系减半收取），由原告负担10元，被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 连枝枝
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初959号
原告谭成，男，汉族。
委托代理人凌旭东，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被告黄传称，男，汉族。
被告邱玲，女，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人吴焰，该公司经理。
原告谭成诉被告黄传称，邱玲，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日以当事人庭外协商调解，原告已获得相应的赔偿为由向本院提出撤回对被告黄传称，邱玲，中国人民财产保险股份有限公司的起诉申请。
本院认为，原告谭成的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭成撤回对被告黄传称、邱玲、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
本案受理费206元，减半收取103元（原告谭成已预交103元），由原告谭成负担。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何 尘
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1657号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：陆斌。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陆斌信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计132998元（截止2016年3月2日，欠款本金92177.51元，利息16274.89元，费用24545.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆斌自2008年2月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××32。截至2016年3月2日止累计欠款本息共计132998元整未给付。原告自2015年1月8日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
本院认为，起诉时必须有明确的被告。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷起诉被告陆斌，本院按照招行信用卡中心提供的联系方式无法通知陆斌应诉；本院按照招行信用卡中心提供的地址查无陆斌。在本院指定的期限内，原告既未能提供陆斌准确的送达地址，又未能提供陆斌下落不明的证据以便本院公告送达，且经本院查证后仍不能确定陆斌的送达地址，故应认定原告招行信用卡中心起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费2960元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 彬
人民陪审员 陈恒琴
人民陪审员 王富华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴玉晗
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第54号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人李X，男，汉族，山西省翼城县人。2013年11月4日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被翼城县公安局决定取保候审。2014年7月24日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李X犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2010年3月至2011年1月份期间，被告人李X在经营“李X儿童副食部”期间，从解XX（另案处理）处购买假冒注册商标的“汾阳王”、“金家”、“汾酒”等15个品牌的白酒1279件，进货金额53927元，以每件加价2元、5元、10元不等的价格销售给附近村民1191件，销售金额53729元，从中获利2780元。同时查明，公安机关在其家中查获还未售出的假冒注册商标的白酒88件，价值2981元。
2010年3月至2011年1月份期间，被告人李X在经营“李X儿童副食部”期间，从解XX（另案处理）处购买假冒注册商标的“红河”、“猴王”等7个品牌的香烟590条，进货价格8281.5元，以每件加价1元、3元的价钱销售给附近村民，销售额为9193.5元，从中获利912元。同时查明，公安机关在其家中查获还未售出的19条假冒注册商标的伪劣春兰香烟，并给予相应的行政处罚。
被告人李X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人李X对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2010年3月至2011年1月份期间，被告人李X在经营“李X儿童副食部”期间，多次从解XX（已判）处购买假冒注册商标的“汾阳王”、“金家”、“汾酒”等15个品牌的白酒1279件，进货金额53927元，以每件加价2元、5元、10元不等的价格销售给附近村民1191件，销售金额53729元，从中获利2780元。同时查明，侦查机关在其门市部仓储场所查获还未售出的假冒注册商标的白酒88件，价值2981元。
在此期间，还多次从解XX处购买假冒注册商标的“红河”、“猴王”等7个品牌的香烟590条，进货价格8281.5元，以每件加价1元、3元的价钱销售给附近村民，销售额为9193.5元，从中获利912元。同时查明，翼城县烟草专卖局在其家中查获还未售出的19条假冒注册商标的伪劣春兰香烟，并对此给予相应的行政处罚。
另查明：2013年11月4日，被告人李X主动到翼城县公安局经济犯罪侦查大队投案，供述了全部犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口详细信息表。
证实：被告人李X具备完全刑事责任能力。
2、投案自首书。
证实：2013年11月4日，被告人李X到翼城县公安局经济犯罪侦查大队投案。供述了上述认定的犯罪事实。
3、解XX账本原始记载。
证实：自2010年3月至2011年1月期间，被告人李X从解XX处购买了“汾阳王”、“金家”、“汾酒”等15个品牌的白酒1279件，进货金额53927元；购买了“红河”、“猴王”等7个品牌的香烟590条，进货价格8281.5元。
4、翼城县公安局制作的《亮亮销售假烟、假酒明细表》。
证实：李X所经营的“亮亮超市”自2010年2月至2010年11月销售假酒1191件，价值53726元，获利2780元；自2010年07月至2010年10月销售假烟587条，价值9193.5元。该表经被告人李X已确认属实。
5、翼城县公安局制作的《亮亮已收缴假酒明细表》一份。
证实：翼城县公安局经济犯罪侦查大队收缴李X经营的超市假酒88件，价值2981元。
6、山西省翼城县烟草专卖局查获假烟照片及清单。
证实：2011年1月10日，山西省翼城县烟草专卖局在被告人李X所经营的门市部查获假烟的实物照片。
7、山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告。
证实：上述17个样品均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
8、汾阳王酒业市场督查部证明及山西杏花村汾酒集团有限责任公司打假办公室证明。
证实：被送检的扣押酒样均为假冒。
9、翼城县公安局销毁物品清单。
证实：2011年11月6日，翼城县公安局将依法查扣的假酒予以销毁。
10、翼城县烟草专卖局行政处罚决定书。
证实：2011年3月7日，翼城县烟草专卖局在被告人李X经营的门市部仓储场所查扣了无有效证明的春兰牌卷烟19条，经鉴定属于伪劣卷烟，决定没收19条伪劣卷烟，并处罚款57元。
11、本院（2012）翼刑初字56号刑事判决书。
证实：解XX等人因犯本罪已被追究相应刑事责任。
12、赵X的证言。
证实：2010年3、4月份，他妹妹结婚办事，曾从批发部购买过低于市场价很多的香烟和白酒。其中软红河牌香烟十几条，汾阳王牌白酒五、六箱。
13、冯XX的证言。
证实：2010年12月份，他结婚办事时，曾从批发部购买过低于市场价很多的香烟和白酒。其中软红河牌香烟十几条，金家牌白酒五、六箱。
14、村民委员会、村委会提供的证明。
证实：李X及李X所经营的超市，近几年内无其他违法乱纪行为。
15、《个体工商户营业执照》复印件、《烟草专卖零售许可证》复印件、《酒类流通备案登记表》复印件。
证实：李X儿童副食部经营者是李X，具备经营资质。曾取得烟草专卖零售资格，有效期限自2009年6月11日至2013年12月31日。许可经营白酒、啤酒等酒类，在2010年3月25日取得备案登记。
16、解XX的证言。
证实：2010年2月至2010年11月，他曾将假烟和假酒卖给李X所经营的超市，具体烟酒数量和金额在账本里有记载。
17、被告人李X的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
上述证据，被告人李X均不持异议。
本院认为，被告人李X为贪小利，明知是假冒注册商标的商品而予以购进和销售，涉案销售金额较大，严重侵犯了国家对商标的管理制度和他人的注册商标专用权，危害了消费者利益，事实清楚，证据充分，其行为符合我国刑法关于销售假冒注册商标的商品罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
案发后，被告人李X能够主动到公安机关投案，并如实供述参与的犯罪事实，构成自首，且犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法酌情从轻处罚，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李X犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 李克聪
人民陪审员 栾兆俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 闫晓霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4648号
罪犯郭佳，男，1990年10月15日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）中中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人郭佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174042.6元，并对赔偿总额承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月4日作出（2008）粤高法刑四终字第160号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭佳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年12月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子、2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭佳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初656号
原告：王某。
被告：苗某。
原告王某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告苗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育一男一女，现均已成年，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，被告经常殴打原告，夫妻感情破裂，特起诉要求判决原、被告离婚。
被告苗某未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育一男一女，现均已成年。原告王某以夫妻感情不和为由于2016年2月2日诉至本院要求与被告苗某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许王某与苗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一六年三月二十七日
书记员 明见锋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第25-1号
申请执行人长沙中阳搅拌机械有限公司。
法定代表人周建武，总经理。
被执行人湖南东方矿业有限责任公司。
法定代表人石邦松，董事长。
本院执行的申请执行人长沙中阳搅拌机械有限公司与被执行人湖南东方矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为130万元，已执行到位80万元，在执行过程中，被执行人已经停产歇业，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）州民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仁旺
审判员 邓建伟
审判员 邓 军
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 婕
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第703号
原告江时香，个体工商户。
委托代理人王高明，婺源县法律服务所法律工作者。
被告张思远，无业。
原告江时香与被告张思远民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江时香及其委托代理人王高明到庭参加诉讼，被告张思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江时香诉称，2014年4月29日，被告向原告借款16.8万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。到期后，被告偿还了3.5万元，余款13.3万元经原告多次催收未果，故原告起诉请求判令被告偿还借款13.3万元。
被告张思远未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原、被告身份证复印件一各份，拟证明原、被告的身份情况；
2、被告于2014年4月29日出具的借条的复印件和2015年2月17日出具的借条及工商银行转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款16万元及偿还借款本息情况的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年11月29日，被告向原告借款16万元，口头约定借款利息5分，其中15万元借款原告通过工商银行转账给付。借款初期，被告依约支付了4个月的利息3.6万元，2014年4月29日，被告重新向原告出具借条，将未付利息8000元计入借款本金。2015年2月17日，经原、被告协商，原告同意免除被告利息，只要求被告偿还借款本金16万元。同日，被告偿还了9000元，并重新出具了借条一份，借条载明：“今借到江时香人民币壹拾伍万壹仟元整。”从2015年2月17日之后至原告起诉前（2015年11月16日），被告陆续偿还了原告借款共计1.8万元，余款13.3万元经原告多次催收未果。于是，原告依法向本院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提供的借条、转账凭证，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。截止至起诉前，被告还欠原告借款13.3万元，原告主张被告偿还借款13.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思远偿还原告江时香借款人民币十三万三千元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千九百六十元，减半交纳一千四百八十元，由被告张思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 戴 泳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第324号
原告：绍兴××利印染有限公司。住所地：嵊州市××
开发区城北区。
法定代表人：商××。
委托代理人（特别授权代理）：俞×。
被告：奉化市××服饰有限公司。住所地：奉化市××
××路。
法定代表人：斐×。
本院在审理原告绍兴市信利印染有限公司与被告奉化市
××服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴市信利印染
有限公司于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市信利印染有限公司的申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市信利印染有限公司撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，财产保全申请费
520元，合计1043元，由原告绍兴市信利印染有限公司负担。
审判长 舒 肖 玲
审判员 丁春燕审判员王新宇
二〇〇九年三月十七日
书记员 方 群 英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9695号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭敖荣，男，1960年9月11日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭敖荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,752.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,752.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第400-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人康国胜。
被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司，组织机构代码20910225-1，住所地位于四川省江安县大井镇板桥街村。
被执行人何燕平。
被执行人林浩勇。
被执行人邵启分。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）龙马执字第38号执行裁定书查封了被执行人邵启分所有的位于将江安镇竹都大道东段名都丽景第16幢房屋及被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权［土地证号：江国用（2013）第36**号］及该宗土地上的附属建筑物（产权证号号：201400436、201400437、201400438）、设施设备，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《》第、第和《》第的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵启分所有的位于将江安镇竹都大道东段名都丽景第16幢房屋与被�行人四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权［土地证号：江国用（2013）第36**号］及该宗土地上的附属建筑物（产权证号号：201400436、201400437、201400438）、设施设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 姜朝勇
审判员 陈 术
二〇一六年三月十六日
书记员 罗世贵
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申797号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐福明，男，1946年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人徐福明因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第176号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐福明申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人徐福明签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人徐福明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐福明的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7608号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：姚建国，男，1967年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告姚建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保458号
申请人：安庆市鑫汇融资担保公司。
被执行人：桐城市华猫软膜公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初804号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人桐城市华猫软膜公司银行帐户存款710000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）皖0803执保458号
申请人:安庆市某某有限公司。
被执行人:桐城市某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人桐城市某某有限公司银行帐户存款710000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00695号
原告李桂苓，女，1957年1月10日出生，汉族，农民。
被告薄振江，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。
被告李财，男，1965年3月6日出生，汉族。
原告李桂苓与被告薄振江、李财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员赵立平独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李桂苓，被告薄振江、李财均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告李桂苓诉称：我和被告薄振江、李财在同一村民组居住，2014年8月11日，被告薄振江、李财因承包工程需要，由薄振江出面向我借款10000元，约定2014年11月1日还清，利息1500元。如超1天多50元，薄振江给我出具欠据，李财作为担保人在借据上签字。另外，2014年8月8日，被告李财向我借款2000元，未出具借据。上述借款期满后，经我多次向二人追索未果，故向法院起诉，要求二被告立即返还借款12000元及利息1500元。
被告薄振江诉称：原告李桂苓所述借款事实存在，在我借10000元后，李财和我各拿走5000元，我同意偿还这5000元及利息。还有2000元是李财个人借款，与我无关。
被告李财辩称：原告李桂苓所述借款事实属实，10000元借款是薄振江借的，应由薄振江偿还，我借的2000元我偿还。
经审理查明：原告李桂苓与被告薄振江、李财在同一村民组居住。2014年8月1日，薄振江向李桂苓借款10000元，约定2014年11月1日还清，利息1500元。如超1天多50元，薄振江给李桂苓出具借据，李财作为担保人在借据上签字，未约定担保方式。另外，2014年8月8日，李财向李桂苓借款2000元，未出具借据。10000元借款期限届满后，李桂苓多次向薄振江、李财催要，至今未予返还。
本院所确认的上述事实，有原告李桂苓提供的居民身份证、借据；有被告薄振江提供的居民身份证；有本院调取的李财户籍证明以及当事人陈述笔录在案为凭。以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李桂苓与被告薄振江、李财之间的借贷关系成立，但双方约定的10000元借款月利率5％超过了法律规定的标准，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。而本案双方当事人约定的利息超出此标准，对超出部分不予支持。被告薄振江未按约定返还借款，属违约行为，依法应承担返还借款并支付合法利息民事责任；李财为薄振江提供担保是双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方未约定保证方式，故应依法按照连带责任保证承担保证责任，对其担保的债务依法应承担连带清偿责任。李财向李桂苓所借的2000元，虽未约定还款时间，但经李桂苓催要多次，李财至今未予返还，属违约行为，依法承担返还借款民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和最高人民法院法释（2000）44号《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告薄振江返还原告李桂苓借款10000元及利息，利息自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24％计算。
二、被告李财对上述一项10000元借款承担连带保证责任。李财承担保证责任后，有权向被告薄振江追偿。
三、被告李财返还原告李桂苓借款2000元。
上述有履行内容的款项均在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告薄振江负担82元、李财负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审判员 赵立平
二〇一五年十月十四日
书记员 朱明阳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2422号
原告：ＸＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人：陈文，任总经理。
委托诉讼代理人：李祥，该公司员工。特别授权。
原告ＸＸＸ与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日下午公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人张耀东、被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损的50%，即16905元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月28日20时02分，解秋冬驾驶豫R号普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自西向东行驶至苗庄路口左转弯时，与相对方向行驶ＸＸＸ驾驶的豫R小型普通客车相撞，造成张秀芹死亡、解秋冬受伤及车辆受损。事故发生后，ＸＸＸ弃车离去。经镇平县公安交通警察大队认定，解秋冬与ＸＸＸ承担事故的同等责任。经河南省西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司评估原告的车辆事故损失价格为33810元。
被告辩称，事故认定书显示ＸＸＸ属于弃车逃逸，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条第二项第一目的规定，逃逸属于保险公司的免责范围。原告要求的赔偿金额未扣除事故对方的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任财产损失限额2000元，应扣除后再按照事故责任，由保险公司承担50%的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、本院（2015）镇民初字第1955号民事调解书、本院（2015）镇民初字第1812号民事判决书、西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司西众司鉴字评估字（2015）第201号司法鉴定评估报告书，被告提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对事故发生过程、责任划分及原告的车损数额无异议，本院对此事实予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据，本院另认定事实如下：
原告ＸＸＸ的豫R号小型普通客车在被告处所投的车辆损失险保险金额为20万元，保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日。本院于2016年3月10日作出另一案原告解付定、解秋冬与被告ＸＸＸ、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的（2015）镇民初字第1812号民事判决，认定ＸＸＸ不属于逃逸，该判决已生效。本院在审理另案ＸＸＸ诉解秋冬机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年5月16日双方达成协议，ＸＸＸ获赔车损18500元。
本院认为，原告在被告处投保车辆损失险并交纳保险费，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第二条规定，“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。”据此，原告所投保车辆发生事故造成车辆损失，按照合同被告应当予以赔偿，故原告请求理由正当，应予支持。被告辩称原告在事故发生后逃逸、按照保险条款免责的意见，因本院生效判决认定原告不属于逃逸，且原告在事故发生后由车上乘坐人拨打了报警及急救电话，采取了相应措施，原告当时的离去行为并未造成保险车辆损失的扩大，故该免责保险条款并不适用于本案，对该意见本院不予采纳。被告又辩称应当先扣除事故对方交强险财产损失赔偿限额2000元的意见，原告认为自己是基于保险合同起诉、不应扣除；本院认为，原告所辩意见正确，双方所述的并非同一法律关系，故对被告该意见不予采纳。原告的车损为33810元，并未超出车损险保险金额20万元，被告应予赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”依据该规定，原告从第三者解秋冬处获赔18500元车损，被告赔偿时可对原告已取得的赔偿予以扣减，则被告应赔偿额为15310元。因原告部分请求未得到支持，故本案诉讼费用可由双方合理分担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ车辆损失15310元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告负担10元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 廖艳杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执518号
申请执行人武汉中原之星智能科技有限责任公司，住所地：武汉市江岸区武房大厦（财富大厦）B单元4层7、8、9室。
法定代表人魏利，总经理。
被执行人健民药业集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人刘勤强，董事长。
被执行人武汉市第八医院，住所地：武汉市江岸区中山大道1307号。
法定代表人林璇，院长。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初3114号民事判决书，依法向被执行人健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付163,322.80元，执行费2,350元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院的银行存款人民币165,672.8元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年五月十五日
书记员 余敏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招齐民初字第41号
原告刘振芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李业，男，汉族，山东省龙口市人，现羁押在招远市看守所。
原告刘振芬与被告李业离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振芬、被告李业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振芬诉称，2014年6月4日，原、被告依法判决离婚。依据被告提供的债权数额判决李某某所欠的7000元、杨某某所欠的17000元皆由原告作为共同债权负责追回，但被告将属于原告债权从李某某支取2000元、从杨某某支取17000元归其所有。要求依法判令被告归还原告应收款19000元。
被告李业辩称，对李某某7000元的债权，李某某给了被告2000元，如原告将李某某欠条还给被告，被告给原告7000元；对杨某某17000元的债权，是原、被告离婚前共同算的数额，被告从杨某某处支取36152元，其中有于某某的工程款，不清楚其是否应得17000元工程款。
经审理查明，2014年6月4日，原、被告经本院依法判决离婚，该判决将李某某所欠的7000元、杨某某所欠的17000元作为共同债权由原告负责追回归其所有。后被告不服上诉，2014年10月29日烟台市中级人民法院维持了本院的判决。被告承认2014年3月李某某给付2000元，也承认2014年2月21日从杨某某处支取36152元，但称该款有于某某的工程款。2015年1月13日，原告以诉称理由诉至本院。
为证实被告从杨某某处支取36152元，原告提供被告与于某某签名的收条；为证实杨某某17000元的债权，原告提供2013年11月1日与被告离婚的庭审笔录及2013年10月28日本院调查被告的笔录，证实离婚前共同算杨某某有17000元的债权、于某某6.7万元的债权。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告提交的收据2张、（2013）招民初字第2360号及（2014）烟民四终字第1205号判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告离婚生效的判决已将李某某所欠的7000元、杨某某所欠的17000元作为共同债权由原告负责追回，但被告在离婚期间从李某某支取2000元、从杨某某支取36152元，被告称36152元中有于某某的工程款，在原、被告离婚的庭审笔录中被告承认杨某某欠17000元，故认定被告从杨某某处支取的36152元中包含杨某某所欠17000元的工程款，原告要求被告返还所支取的不属于被告所有的19000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李业于判决生效后10日内返还原告刘振芬19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初782号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告海南省林木种子（苗）总站。
法定代表人钟仕进，该院院长。
委托代理人姜淑芳，山东德衡律师事务所律师。
原告周丕海与被告海南省林木种子（苗）总站侵害其他著作财产权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告海南省林木种子（苗）总站的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董赫赫
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0504民初85号
原告：赵永秀，女，1936年8月1日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被告：李盈海，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：肖大保，湖北三雄律师事务所律师。
被告：李长华，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被告：李盈山，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被告：李盈春，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被告：李盈清，男，1955年4月13日出生，汉族，宜昌市夷陵区公安分局退休职工，住宜昌市夷陵区。
原告赵永秀与被告李盈海、李长华、李盈山、李盈春、李盈清赡养纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鄢裴培独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵永秀、被告李盈海及其委托诉讼代理人肖大保、被告李长华、被告李盈山、被告李盈春、被告李盈清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永秀向本院提出诉讼请求：1．判令五被告自2016年7月起每月分别向原告支付生活费500元；2．原告的医疗费待实际发生后由五被告据实平摊。庭审中，赵永秀将其第1项诉讼请求变更为：判令五被告自2017年2月起每月分别向其支付生活费200元。事实和理由：原告共生育五子，即本案五被告，现原告已丧失劳动能力，且无其他生活来源，因就赡养问题无法与五被告达成一致意见，故诉至本院。
李盈海、李长华辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
李盈山辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但对原告的医疗费、安葬费也应在本案中一并处理，可以由五被告每人先预支5000元放在村干部处，以便于支付。
李盈春辩称，赡养老人是应尽的义务，但其系上门女婿，结婚时没有从家里带走财产，因此对生活费只应承担其他被告的二分之一，其他的费用不予承担。
李盈清辩称，母亲自59岁开始即跟其居住生活，其对母亲尽到了赡养义务，因此其不应再向原告支付赡养费。
本院认为，尊老重孝是中华民族的传统美德。原告目前已年逾八旬，丧失了劳动能力，且无其他经济来源，五被告理应向原告履行赡养义务。被告李盈山提出由五被告各预支5000元放在村干部处作为原告医疗费的问题，不具备可操作性，因此本院不予采纳。被告李盈春辩称其系上门女婿，因此只应承担其他被告的二分之一的理由，无法律依据，本院不予采纳。被告李盈清虽之前照顾原告生活多年，本院亦对这一行为表示肯定，但并不能以此来免除被告李盈清以后对原告应尽的赡养义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李盈海、李长华、李盈山、李盈春、李盈清自2017年4月起，于每月10日前分别向原告赵长秀支付生活费200元；
二、原告赵长秀的医疗费，待实际发生后由五被告共同分摊。
上述款项均付至原告赵长秀在中国农业银行开设的6228410770892963219账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告赵长秀已预交），由被告李盈海、李长华、李盈山、李盈春、李盈清各负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 鄢裴培
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3877号
原告：南阳联泰景观围栏工程有限公司。
法定代表人：孙浩银。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：汪文中。
原告南阳联泰景观围栏工程有限公司（以下简称联泰公司）诉被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告联泰公司诉称，原告与被告就南都领御小区1、2、3号楼阳台栏杆、飘窗护栏、百叶窗的安装工程签订承揽合同。合同签订后原告依约完成所有工程并验收合格，但被告欠付原告工程款。请求被告支付原告工程款737023.07元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告中盛公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为按照双方合同中协议管辖条款，本案应由南阳市宛城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，在法律规定的范围内，合同当事人可以书面协议选择管辖法院。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案原被告为南都领御项目栏杆制作安装工程签订《制作安装合同》，该合同第十二条约定，发生争议协商不成时，任何一方有权向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。诉争工程所在地南都领御位于南阳市××山路与××路交叉口向北××米路东，属南阳市宛城区人民法院辖区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
南阳市中盛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院提交上诉状一式十份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明（法人或其他组织提交营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人证明）、授权委托书等，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国华
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 刘凌涵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 鄂志明
+
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2637号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人胡四红，湖南华润置地物业服务有限公司客服经理。
委托代理人方明，湖南华润置地物业服务有限公司客服主管。
被告胡露露。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告胡露露物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司以被告胡露露已交清所欠物业管理费为由，于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告胡露露的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告胡露露的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年七月十三日
代理书记员 马