辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终02977号
上诉人（原审被告）张诚楠，住大连市甘井子区。
委托代理人张春玉。
被上诉人（原审原告）傅英华，住大连市西岗区。
原审原告傅英华与原审被告张诚楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年3月17日作出（2016）辽0211民初1189号民事判决。张诚楠不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张诚楠及其委托代理人张春玉、被上诉人傅英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅英华一审诉称，原、被告系楼上楼下邻居，2015年11月7日，被告在三楼和四楼之间的缓步台上生炉子，因倒烟在北风一刮风的时候，烟大量进入原告家中，连续几天后原告找到被告交涉时，被告上来就打我右眼一拳，又用一米长的木方照我左侧头部猛击一下。原告报110后，革镇堡派出所给原告做了笔录，同时让原告到医院治疗。第三人民医院诊断为头部外伤，复查时诊断为右眼钝挫伤屈光不正等。因右眼部分积水皮肤肿胀，原告于2015年11月16日到大连市皮肤病医院治疗，诊断为积水性疱疹，住院8天，期间共花费医疗费10699.36元，住院伙食补助费800元，交通费38.5元，共计11537.86元。经派出所调解无果，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10699.36元，住院伙食补助费800元，交通费38.5元，共计11537.86元。
被告张诚楠一审辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有打人，原告的诉讼请求是诬陷人，原告住院治疗皮肤病与我无关，医疗费是讹诈，浪费审判资源，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原、被告系邻居，原告住在三楼，被告住在四楼。2015年11月7日11时许，因被告父亲在三楼和四楼之间楼梯缓步台上生炉子，双方发生争执，原告、原告父亲和被告及被告丈夫发生撕扯。后原告报警。原告随后到大连市第三人民医院就诊，急诊病历记录上有“右眼钝挫伤”、“头部外伤、头皮血肿”的记录。2015年11月10日，原告到大连市第三人民医院复诊。原告花费门诊医疗费3135.1元。2015年11月16日，原告因“右头、面部红斑、水疱伴疼痛5天”为主诉到大连市皮肤病医院住院治疗，被诊断为带状疱疹，2015年11月24日出院，花费医疗费7538.06元。原告提供有2015年11月7日的金额为28.5元的出租车发票一张。大连市财政局2014年7月2日印发的《大连市市直机关差旅费管理办法》中规定的伙食补助费标准为每人每天100元。
上述事实，有门诊医疗手册、门诊医疗费收据、出租车发票、急诊病历记录、出院记录、出院病人费用清单、公安行政卷宗及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和一审法院的审查，应予采信。
一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。在公安机关就案涉纠纷对被告作的询问笔录中，被告及其父亲均陈述与原告及其丈夫发生过撕扯，虽然在庭审中被告对此予以否认，称仅与被告丈夫发生撕扯，但是被告没有提供证据对此辩称予以佐证，故一审法院对被告的该项辩称不予采纳。原告称其所受伤害是被告殴打所致，被告对此不予认可，原告也未能提供证据对其该项诉称进行佐证，故一审法院对此亦不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，结合本案现有证据，仅能认定原、被告发生过撕扯行为，原告在撕扯过程中受伤，无法认定原告所受伤害系被告殴打所致。因双方的撕扯行为造成的后果应由双方来共同承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，综合考虑本案实际情况及双方的过错程度，对于因案涉纠纷造成的损失原、被告各承担50%的责任。
原告的合理费用和损失认定如下：
1、医疗费10673.16元（3135.1元+7538.06元）。
2、住院伙食补助费800元。原告住院治疗8天，参照大连市财政局2014年7月2日印发的《大连市市直机关差旅费管理办法》中规定的伙食补助费标准，住院伙食补助费应为800元（100元/天×8天）。
3、交通费28.5元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供有出租车发票两张，其中一张显示的乘车时间为2015年11月4日，系案涉纠纷发生之前，依据该条之规定，此张出租车发票上记载的金额不能认定为原告因案涉纠纷发生的交通费。
综上，被告应赔偿原告医疗费5336.58元、住院伙食补助费400元、交通费14.25元，共计5750.83元。
原、被告系邻居，俗语说远亲不如近邻，在日常生活中应该冷静处理邻里之间的纠纷，为自己也为他人创造和谐的生活环境，但原、被告现在的做法不仅未能解决纠纷，反而引发了更大的矛盾，原、被告的这种行为实属不该。原、被告均应以此为戒，在以后的生活中友善对待他人，遇事通过合法合理的手段去解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张诚楠在本判决生效之日起十日内赔偿原告傅英华医疗费5336.58元、住院伙食补助费400元、交通费14.25元，共计5750.83元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告傅英华的其他诉讼请求。案件受理费人民币88元（原告傅英华已预付），减半收取44元，由原告傅英华负担19元，被告张诚楠负担25元，其余44元退回原告傅英华。被告张诚楠负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告傅英华。
张诚楠上诉的事实和理由为：1、被上诉人明确称其所受伤害是上诉人殴打所致，因证据不足，一审法院对此不予采信，即认定被上诉人所受伤害及医疗费用上诉人无责任。被上诉人并没有诉称其他原因所致受伤，一审法院以上诉人与被上诉人撕扯过，假设被上诉人受伤，判定上诉人对被上诉人承担责任，超出被上诉人的诉讼事实和诉讼主张，属于适用法律错误。2、被上诉人提供伪证，提供的交通费票据日期在纠纷发生之前，诉状中的陈述与医院诊断不一致。3、一审法院认定事实不清，证据不足。故请求撤销一审判决，依法裁定上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。理由为：我和上诉人是楼上楼下邻居，因上诉人在楼道烧水，双方发生争执，上诉人确实打我了，有医院证明、照片以及报警记录为证。
二审期间，上诉人提供三份邻居证明，拟证明被上诉人平时诬陷邻里；提供皮肤病医院健康专栏内容的照片一张，证明带状疱疹是病毒引起的，被上诉人要求赔偿此费用没有依据。被上诉人对上述证据的质证意见为：邻居如果作证应到法庭来，且上述证明与本案无关；照片的真实性没有异议，但被上诉人的带状疱疹是在被打后发生的。上诉人的邻居并未出庭作证，且证明的内容与本案缺乏关联性，本院不予采信；上诉人所提供的照片的内容属于常识性内容，不属于需要举证证明的内容。
本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明：2015年11月7日11时许，因上诉人父亲在三楼和四楼之间楼梯缓步台上生炉子，双方发生争执，被上诉人、被上诉人丈夫和上诉人及上诉人父亲发生撕扯。一审判决认定“原告、原告父亲和被告及被告丈夫发生撕扯”错误。
上述事实有门诊医疗手册、门诊医疗费收据、出租车发票、急诊病历记录、出院记录、出院病人费用清单、公安行政卷宗及当事人的陈述笔录在案为凭，上述材料已经一审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案是被上诉人以其与上诉人因生炉子事件进行交涉时被打受伤而请求上诉人赔偿的案件。对于双方当事人之间发生争执、互相撕扯以及上诉人因此而受伤的事实有当事人在公安局的陈述笔录以及医院的诊疗记录为证，原审因此而判决上诉人对被上诉人的损失承担50%责任并无不当。上诉人以上诉人起诉“殴打”一审认定“撕扯”而主张一审审理超出诉讼范围缺乏依据，本院不予支持。关于被上诉人的损失一节，被上诉人提供了其于争执发生当天以及第四天在医院就诊、复诊的相关诊疗材料，原审予以认定并无不当。对于被上诉人治疗带状疱疹的相关费用，上诉人不予认可带状疱疹是双方之间的撕扯造成的，又因带状疱疹是由带状疱疹病毒引起的病毒性皮肤病，仅凭现有材料不足以证明带状疱疹与双方撕扯行为之间存在因果关系，被上诉人对因果关系亦不申请鉴定，因此被上诉人现有证据不足以证明其治疗带状疱疹的相关费用与双方撕扯行为之间存在因果关系，对其因此而花费的相关费用本院不予认定。综上，被上诉人的合理费用和损失为医疗费3135.10元，交通费28.5元，合计3163.60元，由上诉人和被上诉人各承担50%、即1581.80元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1189号民事判决第二项；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1189号民事判决第一项为上诉人张诚楠在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人傅英华医疗费、交通费合计1581.80元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人傅英华的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币88元，减半收取44元，由上诉人张诚楠负担22元，由被上诉人傅英华负担22元；二审案件受理费88元，由上诉人张诚楠负担44元，由被上诉人傅英华负担44元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年七月四日
书记员 罗蔓兰
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。