安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00402号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北方重工集团有限公司销售分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：吕顺，该公司总经理。
委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉利特荏原泵业有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：山田秀喜，该公司董事长。
委托代理人：林纯杨，该公司员工。
委托代理人：张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
上诉人北方重工集团有限公司销售分公司（以下简称北方重工销售分公司）因与被上诉人嘉利特荏原泵业有限公司（以下简称嘉利特荏原公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年6月13日作出的（2015）镜民二初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年9月12日，北方重工销售分公司（买方）与嘉利特荏原公司（卖方）签订了《买卖合同》，约定：卖方向买方提供PH锅炉循环水泵及配件，合同价款为34.9万元（含运费和税），交货时间为2011年12月20日；卖方交货前一周内将交货清单一式二份，由特快专递邮寄至买方。交货清单内容应包括：合同编号、部件名称、装箱件数、包装形式、箱号、外形尺寸、净重、吊装注意事项等；卖方应在发货后24小时内，将发出的产品合同号、名称、箱件数、包装形式、总重传真给买方，以便做好接货的准备工作；交货地点为唐山燕南余热发电建设工地；卖方负责运输；结算方式及期限：合同生效后一个月内买方支付合同总价款的30%作为合同预付款；设备发货前卖方提供合同总价金额的有效增值税发票时，买方在一周内支付合同总价款的70%作为提货款。逾期交货的，买方有权向卖方索赔，核定损失额的支付将从未付款或质保金中扣除，核定损失额的比率为每迟交货7天，按迟交货物金额的0.5%扣除，不满7天的按7天计算，但是核定损失额的支付不能超过合同总价的5%；卖方提供的技术资料邮寄至安徽海螺川崎工程有限公司采购部马宇飞先生收；卖方提供的设备发运到唐山市燕南水泥有限公司收；买方中途退货，应向卖方偿付违约金，产品违约金为退货部分货款总值的120%；合同有关条款的变更均需得到双方的书面认可。买方联系人为张凯先生，卖方联系人为林纯杨先生。
签订合同后，北方重工销售分公司按合同约定支付了10.47万元预付货款，嘉利特荏原公司即组织生产，但在案涉设备完成生产后，北方重工销售分公司要求延期交货及支付剩余货款。2012年8月，因唐山市燕南水泥有限公司项目急需案涉设备，在安徽海螺川崎工程有限公司的协调安排下，“先发货，后付款”。嘉利特荏原公司邮寄合同总额增值税发票后，在没有收到70%提货款的情况下既将合同约定的PH锅炉循环水泵及配件如数发至唐山燕南余热发电建设工地，安徽海螺川崎工程有限公司刘旭代为签收。设备经安装、调试验收合格后，一直正常运转。在安徽海螺川崎工程有限公司协调安排委托付款的情况下，北方重工销售分公司却没有按合同约定支付货款。嘉利特荏原公司多次向北方重工销售分公司催要货款，且于2014年7月3日委托律师向其催收，但北方重工销售分公司始终未予清偿。
此后，双方就余款24.43万元的支付发生纠纷，嘉利特荏原公司起诉要求北方重工销售分公司支付余款并承担逾期付款的违约责任，北方重工销售分公司则反诉嘉利特荏原公司逾期交货的违约责任。审理中，双方就嘉利特荏原公司在没有收到提货款的情况下交货给第三方安徽海螺川崎工程有限公司的行为是违约还是合同变更，各执一词；嘉利特荏原公司提交与安徽海螺川崎工程有限公司联系的往来邮件，总货款发票等证据证明北方重工销售分公司要求延迟发货及支付剩余货款。北方重工销售分公司对此未提交相关证据，回避其主动要求嘉利特荏原公司延迟发货及支付剩余货款等事实。嘉利特荏原公司起诉时申请本院调查安徽海螺川崎工程有限公司协调先发货，后付款等相关事宜。安徽海螺川崎工程有限公司马宇飞、常世海证实：案涉设备系安徽海螺川崎工程有限公司所需，北方重工销售分公司向嘉利特荏原公司订货后直接交付给安徽海螺川崎工程有限公司位于唐山燕南余热发电建设工地。因北方重工销售分公司资金问题，不能预付提货款，而唐山燕南余热发电建设项目急需该批PH锅炉循环水泵，应北方重工销售分公司要求，安徽海螺川崎工程有限公司与嘉利特荏原公司协商先发货，后付款，（因为最终该批货款由安徽海螺川崎工程有限公司付出，所以海螺川崎公司对何时付款有决定权，也为此协调过让北方重工销售分公司委托付款给嘉利特荏原公司）并有相关邮件佐证。
一审法院认为：（一）嘉利特荏原公司与北方重工销售分公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自义务。（二）关于嘉利特荏原公司的本诉请求及北方重工销售分公司的反诉请求涉及的逾期履行违约责任，应当结合双方履行合同的具体情况分析。北方重工销售分公司于合同签订后按约定支付了首批预付款10.47万元后，嘉利特荏原公司应当按约定在2011年12月20日以前交货，交货前邮寄合同总价款的增值税发票给北方重工销售分公司，北方重工销售分公司一周内支付合同总价款的70%。而双方对此均未提供证据证明2011年12月20日以前没有付款、交货的原因。嘉利特荏原公司在合同约定交货前事实上没有开出发票、邮寄发货清单系其违约所在；而北方重工销售分公司在合同约定交货前也没有要求嘉利特荏原公司交货及按约定支付提货款，是北方重工销售分公司违约之所在。对此，应认定双方均有违约行为，应各自承担违约责任。2011年12月20日以前，虽没有证据表明北方重工销售分公司要求延期交货，但此后北方重工销售分公司主张嘉利特荏原公司逾期交货违约金的反诉请求没有事实依据和法律依据。安徽海螺川崎工程有限公司应北方重工销售分公司要求出面协调嘉利特荏原公司先交货，北方重工销售分公司后付款，才导致嘉利特荏原公司交货日期延迟到实际交货日，责任在北方重工销售分公司，此节应视为合同履行的变更，且从双方合同目的来看，对北方重工销售分公司有利。何况北方重工销售分公司反诉时才主张嘉利特荏原公司延迟交货违约金的问题，已超过诉讼时效保护期间，故对北方重工销售分公司的反诉请求依法不予支持。嘉利特荏原公司在安徽海螺川崎工程有限公司协调后于2012年8月30日按合同约定交货到唐山燕南水泥厂，经安装、调试验收合格，北方重工销售分公司即应按协调意见支付提货款。经协调及嘉利特荏原公司催告后，北方重工销售分公司仍未支付货款，依法应承担给付货款及相应的违约责任。故对嘉利特荏原公司要求北方重工销售分公司赔偿利息损失的请求予以支持，但相应利息应自2012年8月31日起按同期银行贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、北方重工销售分公司于本判决生效之日起十日内支付嘉利特荏原公司货款24.43万元并赔偿自2012年8月31日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回北方重工销售分公司的反诉请求。
北方重工销售分公司上诉称：嘉利特荏原公司违反合同约定交货，违约在先，应承担违约责任；二、嘉利特荏原公司主张应北方重工销售分公司要求，由安徽海螺川崎工程有限公司出面协调先交货后付款，北方重工销售分公司对此并不知情，嘉利特荏原公司的行为损害了北方重工销售分公司的权益，因此嘉利特荏原公司无权主张逾期违约金。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
嘉利特荏原公司辨称：一、嘉利特荏原公司已经全部履行合同义务，不存在不适当交货的情形，一审中查明北方重工销售分公司因资金问题要求第三方与嘉利特荏原公司协商先交货后付款，之后嘉利特荏原公司按照要求先行发货，合同的变更也是应北方重工销售分公司要求。二、北方重工销售分公司称合同签订后由嘉利特荏原公司发货再由北方重工销售分公司向第三方发货的诉请与事实不符，合同约定由嘉利特荏原公司直接发货到涉案工地，嘉利特荏原公司不存在违约行为，且北方重工销售分公司称因第三方未支付其货款而不应向嘉利特荏原公司给付货款与事实法律不符。根据合同相对性原则，第三方支付货款的行为与本案无关，北方重工销售分公司应当按照合同约定支付货款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。嘉利特荏原公司与北方重工销售分公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应全面履行该合同义务。北方重工销售分公司后因资金问题，通过安徽海螺川崎工程有限公司协调，由嘉利特荏原公司先交货后付款，变更了合同的履行。对双方形成合意的合同履行的变更，双方也应依约履行，且嘉利特荏原公司先行发货的行为并不加重北方重工销售分公司的责任，也并不从实质上影响北方重工销售分公司的付款义务，故嘉利特荏原公司的行为并不构成违约。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6198元，由上诉人北方重工集团有限公司销售分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。