wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01552号
原告蔡炳贤。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告陆振辉。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，公司总经理。
委托代理人黄雷，公司员工。
原告蔡炳贤与被告陆振辉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡炳贤的委托代理人王成、被告陆振辉、被告保险公司委托代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年10月28日，被告陆振辉驾驶的苏F×××××号小型轿车与步行的原告蔡炳贤发生交通事故，致蔡炳贤受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由陆振辉承担全部责任，蔡炳贤无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告陆振辉驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险10万元无不计免赔，案涉事故发生在保险期限内。
三、受害人医疗救治情况：原告蔡炳贤于事发当日在启东市人民医院住院治疗，原告共住院23天。后又于上海市第六人民医院、上海交大医学院附属第九人民医院、复旦大学附属耳鼻喉医院进行治疗。
四、受害人伤情鉴定情况：原告就自身伤残等级、休息期限、护理期限等向南通三院司法鉴定所申请鉴定。2014年12月4日，该司法鉴定所对蔡炳贤的伤情出具如下鉴定意见：1、蔡炳贤因交通事故致右颞枕部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左睑皮肤挫裂伤、左锁骨远端骨折、左眼睑畸形评定为交通事故十级伤残，面部疤痕形成评定为交通事故十级伤残。2、蔡炳贤眼睑后续治疗费用以实际发生为准。3、蔡炳贤休息期限为200日，护理期为70日（其中2人护理人数40日，1人护理30日），营养期限为60日。
五、原告各项赔偿费用主张情况：
医疗费10000元、误工费66666元（10000元／30＊200）、护理费7700元（110天＊70元／天）、残疾赔偿金64227元（34346＊17＊11%）、交通费60元、精神抚慰金8000元，现主张120000元。
六、本院查明的其他情况：
被告陆振辉已被追究刑事责任。原告蔡炳贤只向保险公司主张交强险限额内的120000元，其余损失已与被告陆振辉协商解决，不再向其个人主张。
被告对第一、二、三、六项事实无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中原告只向保险公司主张交强险险额内的份额，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，本院认为，本案中的司法鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握及伤残等级、三期的确定，均有其相应的标准和要求。因此该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、原告主张的医疗费有正式票据佐证，且已超过10000元限额，故对原告主张在交强险限额内赔偿10000元的医疗费损失本院予以支持。2、原告主张的护理费7700元（70元／天＊110天），护理期限及标准均不违反法律规定，本院依法予以确认。3、关于误工费，原告虽然提供启东农村商业银行股份有限公司提案、决议、董事会会议记录、证明各一份来证明原告蔡炳贤在退休后仍被单位聘任为顾问，月顾问费10000元。但原告提供的工资打卡记录中，在原告因交通事故治疗、休息期间工资仍是发放的，无法显示其每月有10000元顾问费损失的记录，故本院对原告的该项请求碍难支持。4、关于残疾赔偿金64227元（34346＊17＊11%），因原告系城镇居民，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。5、交通费60元，被告无异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，因被告陆振辉已被追究刑事责任，故保险公司将不再承担精神损害抚慰金的赔偿。综上原告的损失由被告保险公司在交强险的限额内承担81987元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡炳贤因交通事故造成的损失共计人民币81987元。
二、驳回原告蔡炳贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，依法减半收取500元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张丽娜
二〇一五年十月十日
书记员 王嘉滟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初第1099号
原告：方伟正，男，1973年5月20日生，汉族。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：刘成贵，男，1956年3月30日生，汉族。
被告：刘建国，男，1968年12月21日生，汉族。
原告方伟正与被告刘成贵、刘建国为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩梦霞及被告刘建国到庭参加了诉讼。被告刘成贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方伟正诉称：被告刘成贵于2015年购买原告价值94082元的页岩砖，2015年8月6日被告刘成贵由被告刘建国提供担保，向原告出具了欠条，约定还款时间为2015年9月，请求法庭判令二被告连带归还原告砖款94082元，并自起诉之日起按月息2分向原告付息至款清。
被告刘成贵经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告刘建国辩称：当时是原告方伟正找我帮忙卖砖，因为刘成贵需要砖，所以我从中给他们做了介绍。虽然我在欠条上签了字，但我就不是给他们担保的，我只是给他们两下帮忙，我不应该承担任何责任。
经审理查明：原告方伟正经营一砖厂，被告刘成贵于2015年赊购原告价值94082元的页岩砖，2015年8月6日被告刘成贵就该款由被告刘建国提供担保，向原告出具了欠条。欠条内容为“欠条今欠方伟正现金玖万肆仟捌拾贰元整，定于15年9月还清。欠款人：刘成贵担保人：刘建国2015年8月6日”。该款经多次追要无果，原告于2016年3月29日诉至本院，本院审查后于2014年4月1日登记立案。
本院认为：债务应当清偿。被告刘成贵拖欠原告砖款，事实清楚，证据充分，有刘成贵出具的欠条在卷为凭，原告所诉应予支持。但请求以月息二分付息无法律及合同依据，应自起诉之日起以年息6%支付利息至款清。被告刘建国在欠款条下方以担保人身份签字，应认定其对该款负有连带清偿责任。待保证人承担保证责任后，有权向主债务人刘成贵追偿。被告刘成贵经本院公告传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成贵自本判决生效之日起五日内向原告方伟正清偿欠款94082元，并自起诉之日即2016年3月29日起按年息6%向原告付息至款清之日止。
二、被告刘建国对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告刘成贵、刘建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
人民陪审员 刚晓阳
人民陪审员 靳安东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 盼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3718号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告何西功。
被告刘志莉。
被告何松国。
被告牛海燕。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告何西功、刘志莉、何松国、牛海燕金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新华
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00766号
原告朱安军。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张坚。
原告朱安军与被告张坚人身损害赔偿纠纷一案，原告朱安军于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱安军向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱安军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱安军负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 陶俊婧
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第551号
申请执行人邢承祥，男，1973年3月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人ＸＸ，男，1979年8月19日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案于2015年7月15日立案执行，执行标的返还申请执行人车辆一台，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月二十日
书记员 韩广东
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰平民初字225号
原告：丁志民，男，1961年1月26日出生，汉族，住址兰西县兰西县镇前刘家窝堡屯。
被告：李秀波，男，出生年月日不详，汉族，住址兰西县平山镇民兴村任家岗子屯。
被告：郭朝明，男，1956年6月1日出生，汉族，住址兰西县祥和园小区。
原告丁志民与被告李秀波、郭朝明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郭朝明下落不明为由，暂时撤回起诉，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百五十四条(五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁志民撤回起诉。
案件受理费1,180.00元，由原告负担。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 南 锋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第167号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬，男，系该单位职工。
委托代理人曲建河，男，系该单位职工。
被告周长利，男，汉族，农民。
被告谢永强，男，汉族，农民。
被告赵书刚，男，汉族，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告周长利、谢永强、赵书刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张彬、曲建河与被告周长利到庭参加诉讼，被告谢永强、赵书刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2009年5月25日，原告与被告周长利、谢永强、赵书刚签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额5万元，合同期限3年。合同签订后，原告履行了合同义务，借款于2012年5月2日到期。借款到期后，经原告多次催要未果。要求被告周长利归还原告借款5万元，并按约定承担利息；被告谢永强、赵书刚对上述借款承担连带保证责任。
被告周长利辩称：1、借款合同属实，2011年5月3日确实在原告处贷款，贷款具体金额记不清了，贷款后我没有还款，我现在没有钱归还，我同意归还，但我现在无钱归还。2、这笔款贷出后，贷款让周长清使用了。
被告谢永强、赵书刚未提供答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据1、原告与三被告签订的最高额联合保证借款合同，证明周长利在我处借款，其他二被告为其提供担保，合同还约定的其他事项。
证据2、借款借据一份，证明被告周长利收到我行借款5万元的事实。
证据3、农户贷款额度申请审查表及农户联保借款审批书一份，证明被告周长利在我行借款，其他二被告自愿为其提供连带责任保证。
证据4、三被告身份证复印件，证明被告身份情况。
对上述证据，被告周长利质证意见为：证据1、2、3属实；证据4，我的身份证复印件属实。
三被告未提供证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的四份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：被告周长利作为借款申请人向原告递交农户联保小组成员借款申请审批书，申请贷款5万元。在借款申请审批书上，被告谢永强、赵书刚作为联保小组成员签字并承诺联保小组成员共同承担连带还款责任。原告同意了被告的申请。2009年5月25日，原告与被告周长利签订《最高额联合保证借款合同》，被告谢永强、赵书刚作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人周长利，保证人为谢永强、赵书刚，借款期限为2009年5月25日至2012年5月25日，最高贷款额为5万元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可循环使用上述借款，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年5月3日，被告周长利向原告贷款5万元，原告于同日向被告周长利开设的账户转款5万元，并约定借款月利率10.1380‰，到期日为2012年5月2日。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。审理中，本院依法给被告谢永强、赵书刚送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
本院认为：原告递交的有借款人被告周长利和保证人被告谢永强、赵书刚签字的农户联保小组成员借款申请审批书和最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实周长利与被告谢永强、赵书刚为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额5万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实被告周长利向原告借款5万元，借款的到期日为2012年5月2日。借款到期后，被告未履行还款义务。故被告周长利应当对借款5万元本息承担归还责任，被告谢永强、赵书刚对上述借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告谢永强、赵书刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长利自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金50000元及利息（自2011年5月3日起至2012年5月2日止，按月息10.1380‰计息；自2012年5月3日起至本判决确定的还款之日止，按月息15.2070‰计息）。
二、被告谢永强、赵书刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告周长利、谢永强、赵书刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张云红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第167号
原告：东莞市特美实业有限公司。
法定代表人：张小英。
被告：东阳市波蓝服饰有限公司。
法定代表人：韦洪孝。
原告东莞市特美实业有限公司与被告东阳市波蓝服饰有限公
司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，
本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判
。现已审理终结。
原告起诉要求判令被告支付货款96950元及利息损失。
本院认为，从原告提供的订购合同及收款电子回单中均载明
，与被告东阳市波蓝服饰有限公司发生买卖合同关系的一方系东
莞市特美实业投资有限公司。故东莞市特美实业有限公司与本案
不具有利害关系，不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第
（三）项之规定，裁定如下：
驳回东莞市特美实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴育红
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第167号
原告青岛国林实业股份有限公司。住所地：青岛市四方区瑞昌路***号汇通大厦**楼。组织机构代码26459712-1。
法定代表人丁香鹏，董事长。
委托代理人崔玉良，系该公司职工。
被告东营市万源清环保有限公司。住所地：东营市东营区北一路127号，组织机构代码75745518-9。
法定代表人王海潮，总经理。
委托代理人商玮瑜，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人袁旻雯，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
原告青岛国林实业股份有限公司与被告东营市万源清环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉良，被告委托代理人商玮瑜、袁旻雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛国林实业股份有限公司诉称，青岛国林实业有限责任公司与被告签订《臭氧消毒设备购销合同》，货物价款总计85000元。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告共支付80750元，剩余4250元货款至今未付。青岛国林实业有限责任公司变更组织形式，名称变更为原告，权利义务由原告承继。请求依法判令被告支付原告货款4250元。
被告东营市万源清环保有限公司辩称，其一、原告主体不适格，被告合同相对方是青岛国林实业有限责任公司；二、原告主张权利已经超过诉讼时效；三、被告已全部付清货款，并不存在欠款。应依法驳回原告诉请。
经审理查明，2009年9月11日，青岛国林实业有限责任公司（以下简称国林有限公司）与被告签订购销合同，合同约定，被告向国林有限公司购买臭氧发生器等，价款总计85000元；合同签订后付合同总额的30%为预付款，生产完毕发货前支付合同总额的50%，调试完毕或货到现场2个月后的7个工作日内付合同总额的15%（以时间先到为准），剩余5%作为质量保证金，调试完毕之日起12个月或者货到现场14个月后的7个工作日内一次性付清（以时间先到为准）。被告于2009年9月15日，2009年10月15日，2010年5月7日向国林有限公司分别电汇货款25500元、42500元、12750元。被告尚欠货款4250元。
另查明，2011年10月21日，由于组织形式变更，国林有限公司名称变更为青岛国林实业股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述、合同1份、电汇单据3份、企业名称变更1份在案佐证。
本院认为，国林有限公司与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务。国林有限公司名称变更为原告，其权利义务由原告承继。本案焦点是原告主张权利是否已过诉讼时效。依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告支付原告合同总额15%货款时间为2010年5月7日，依据合同付款时间的约定，如系按调试完毕付款，则此时间之前调试已完毕，如系按货到现场2个月后的7个工作日付款，则货到现场时间应为2010年3月初，而无论被告系按上述何种时间付款，依据关于支付质保金的时间约定，被告最迟应于2011年5月底前付款，而原告在此后未在法定期间内向被告主张权利，诉讼时效经过，原告丧失胜诉权。被告抗辩时效已过，本院予以采纳。综上，原告主张被告支付货款，因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛国林实业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 纪慧莹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第167号
原告东明明华建材有限公司，住所地：东明县。
法定代表人李凤枝，该公司总经理。
委托代理人腾达，男，1986年4月21日生，汉族，该公司法律顾问。
被告山东东明石化集团鲁班建筑有限公司，住所地：东明县。
法定代表人刘魁山，该公司董事长。
被告张永垒，男，汉族，住东明县。
被告张金焕，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告东明明华建材有限公司与被告山东东明石化集团鲁班建筑有限公司、张永垒、张金焕买卖合同纠纷一案中，原告东明明华建材有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东东明石化集团鲁班建筑有限公司、张永垒、张金焕的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东明明华建材有限公司撤回对被告山东东明石化集团鲁班建筑有限公司、张永垒、张金焕的起诉。
案件受理费10177元，减半收取5088.5元，由原告负担。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 王万民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 常松朋
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第167号
原告：东营市环宇能源科技有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区广兴路**号。
法定代表人：王健，经理。
委托代理人：孙川川，男，汉族。
被告：山东腾达化工设备制造有限公司。住所地：山东省博兴县城东经济开发区。
法定代表人：梁峰，董事长。
委托代理人：王占川，山东王宁律师事务所律师。
原告东营市环宇能源科技有限公司因与被告山东腾达化工设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告东营市环宇能源科技有限公司于2014年9月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告东营市环宇能源科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市环宇能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告东营市环宇能源科技有限公司负担。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 巩永和
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于 燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第167号
原告（反诉被告）：东平泰华贸易有限公司。
被告（反诉原告）：广州市德瑞斯纸品有限公司。
本案在审理原告（反诉被告）东平泰华贸易有限公司与被告（反诉原告）东平泰华贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告及反诉原告均于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告东平泰华贸易有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告广州市德瑞斯纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘崇杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1490号
原告：兰新金，女，1953年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区24。
被告：杨玉明，男，1964年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区58。
被告：胡莲花，女，1966年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区53。
原告兰新金（以下简称原告）与被告杨玉明、胡莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰新金、被告胡莲花到庭参加诉讼，被告杨玉明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款117900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：当年原告堂弟兰山将被告杨玉明带到原告家，要求原告借款给被告杨玉明，原告以没有多余的钱推脱，后被告杨玉明承诺出3分的利息，借款时间半年，最多一年还款，且将宜春城西泉井头25号房产抵押。因堂弟兰山说被告杨玉明人比较老实，所以借款给了被告杨玉明。但至今未还，家里也找不到人，电话号码也换了，去厦门也没找到被告儿子。另外，被告杨玉明借款发生在被告杨玉明、胡莲花婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故追加胡莲花为被告，被告胡莲花也应共同偿还该借款。
被告胡莲花辩称，我老公杨玉明2014年6月23日离家后就没有出现过，对于是否借款我根本不知情。原告告杨玉明我没意见，但我不认识原告，也不知道我老公是否欠了原告的钱，只是今年7月份房屋拆迁去签合同的时候，原告找到我说我老公欠了钱，我不清楚也不承担还款责任。
被告杨玉明既未向本院提交书面答辩材料，也未参加本案的一审庭审。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年初，原告堂弟兰山将被告杨玉明带到原告家，介绍给原告认识，被告杨玉明以做生意缺乏资金为由要求向原告借款。原告看到被告杨玉明与堂弟兰山关系较好，兰山又说被告杨玉明为人比较老实，且被告杨玉明承诺给原告3分的月利息，原告就借了100000元给被告杨玉明。借款后，被告杨玉明仅支付了部分利息，在原告自己及通过其堂弟兰山多次催讨下，2013年1月31日，双方就借款本金及借款期间的利息进行了结算，被告杨玉明当天向原告出具了一张《借条》，该借条载明：“杨玉明借到兰新金现金壹拾壹万柒千玖佰元整（117900元）。如本人无力偿还，则将本人位于宜春市城西泉井头25号的房产进行抵押变卖或由本人儿子杨思负责偿还。无证件抵押。于2014年10月30日还清。”庭审中查明，宜春市城西泉井头25号的房产建于上世纪90年代，二层半共90多平米，为两被告夫妻共同财产。2014年6月份，被告杨玉明离家出走，至少与家人联系。原告此后从未找到过被告杨玉明，因催讨借款未果，故原告起诉至本院。
另查明，借款及出具借条时被告胡莲花均未在场，原告也一直未将被告杨玉明借款事宜告诉被告胡莲花，也从未向被告胡莲花催讨过款项。在联系不到被告杨玉明的情况下，也从未向被告胡莲花催讨借款。2017年4月5日起诉时，原告未将被告胡莲花列为被告，直到宜春市城西泉井头25号房产拆迁涉及到拆迁补偿款时，才于2017年8月28日追加胡莲花为被告。
2017年5月25日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出了（2017）赣0902民初1490号民事裁定书，裁定冻结被告杨玉明在银行存款153906元或查封、扣押其同等价值的财产。另外，2017年8月28日，原告又向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出了（2017）赣0902民初1490号之一民事裁定书，裁定冻结被告胡莲花在银行存款153906元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉明向原告借款，在双方对本息结算后，被告杨玉明向原告出具一张借款117900元的借条，双方形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告杨玉明未依约偿还借款，故对原告要求被告杨玉明归还借款117900元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告胡莲花共同偿还借款的诉请。虽然被告胡莲花与被告杨玉明是夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，但借款及出具借条时被告胡莲花均未在现场，借款5年多时间，即使在联系不上被告杨玉明的两年多时间里，原告也从未告知被告胡莲花其丈夫杨玉明向其借款的事实，并向被告胡莲花催讨款项。另外，被告杨玉明未到庭参与诉讼。综上，不能确定该债务是两被告的共同债务，故对原告要求被告胡莲花共同偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨玉明于本判决生效后十五日内偿还原告兰新金借款117900元。
二、驳回原告兰新金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，保全费1289.53元，共计3947.53元，由被告杨玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2658元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账14×××0707。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年九月二十九无
代书 记员 王哲君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1490号之一
申请人:兰新金，女，1953年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：胡莲花，女，1966年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人兰新金和被申请人杨玉明、胡莲花民间借贷纠纷一案，申请人兰新金于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡莲花在银行的存款153906元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人兰新金已购买中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人兰新金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如�：
冻结被申请人胡莲花在银行的存款153906元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1289.53元，由申请人兰新金负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易青洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 龙林新
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1379号
罪犯康正伟，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）达中刑初字第30号刑事判决，以被告人康正伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月11日以（2008）川刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第640号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第678号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2682号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于二0一六年六月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康正伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年10月至2016年4月提请减刑的定量考核积分132.07分，月平均6.95分。处罚金1000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯康正伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康正伟减去有期徒刑一年一个月。
刑期至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终94号
上诉人（原审原告）瞿清福，男，1983年3月20日出生，土家族，湖南省保靖县人。
委托代理人罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）瞿明林，男，1969年11月5日出生，土家族，湖南省保靖县人。
委托代理人徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
上诉人瞿清福因与被上诉人瞿明林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2015）保民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人瞿清福及其委托代理人罗兴福、被上诉人瞿明林及其委托代理人徐滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，瞿清福与瞿明林系系叔侄关系。1981年包产到户时，两家均为原保靖县梅花乡大田村新桥组（现保靖县迁陵镇大田村新桥组）人，两家共8人，原告家有3人，被告家有5人。2011年2月，国家因修建张花高速公路需要，将讼争的地名为“毛包”的旱土2.19亩征收，经组、村、镇核实且进行公示后，保靖县张花高速公路协调指挥部将53348.4元征地补偿款发放给了瞿明林。征地时瞿清福一家在外地打工，瞿清福2011年春节打工回来后得知征收情况，于2015年7月申请大田村调解委员会调解与瞿明林的征地补偿款纠纷，因瞿明林不同意给瞿清福分割征地补偿费，调解达不成协议。故瞿清福诉至法院，请求判如所请。另查明，瞿明林提交的《山林分块登记表》中“毛包偏坡”四至界限为：“上：付东生高坎为界；左：瞿清德界岩为界；下：瞿清生土边为界；右：瞿清生茶壳为界”，并不包括争议旱土在内。
原判认为，本案的争执焦点是：一、原告对争议地是否享有承包经营权？二、原告的诉求应否支持？三、原告的起诉是否已过诉讼时效？对于焦点一，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，国家对农村土地实行承包经营制度，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，原告未向该院提供农村承包合同或《土地承包经营权证》等相关证据，不能认定原告对本案争议地享有承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。另据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故对原告对争议地是否享有承包经营权不予审查。对于焦点二，因本案原告诉讼请求是要求被告返还部分征地补偿款，而该主张的前提条件是原告对争议地拥有承包经营权或使用权，由于原告提供的证据不足以证明其享有争议地承包经营权或使用权，亦未主张要求确认争议地的承包经营权。故其要求被告返还征地补偿款的诉讼请求因证据不足不能成立。对于焦点三：因原告在庭审中未提交2011年春节回来知晓“毛包”旱土被征收后，在二年内主张权利的证据，原告起诉已超过向人民法院请求保护民事权利的二年的诉讼时效期间，对原告主张诉讼时效应从2015年7月原告申请大田村调解委员会调解时重新计算的观点，无法律依据，不予支持，对被告辩称原告起诉已过诉讼时效的意见予以采纳，综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告瞿清福的诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告瞿清福承担。
宣判后，瞿清福不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并依法支持上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、对被征收的争议地，为上诉人与被上诉人两家在1981年农村生产责任制时共同分得，分地时上诉人家有3人，被上诉人家有5人，故上诉人应当享有征收款八分之三的份额；二、上诉人提供的大量证人证言均能说明争议地的分配使用情况，只是没有办理相关土地确权事宜；三、上诉人在2011年返乡后一直在主张被上诉人退款事宜，2015年也经过了调解委员会的调解，故本案未过诉讼时效。
被上诉人瞿明林答辩称：一、虽然上诉人在一审时提供了证人证言，拟证明争议地的承包经营权归其所有，但是其没有土地承包合同或者是承包经营权证，故一审没有认定其享有本案争议地的承包经营权正确；二、因上诉人在一审庭审中未提交2011年春节回来知晓争议地被征收，故其超过诉讼时效。故
上诉人主张诉讼时效应从2015年7月申请调解时计算无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请予维持。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系本案上诉人主张取得争议地征收款份额是否能够支持。对于本案案由，因本案的起因为上诉人瞿清福认为其对本案争议地有份额，依法对争议地征收补偿款享有相应分配权利，人民法院对案由的确定系根据当事人的诉讼请求为依据，是对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。故一审根据上诉人的诉讼请求，确定本案为承包地征收补偿费用分配纠纷并无不当，故上诉人认为本案应确定不当得利纠纷，理由不能成立，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，国家对农村土地实行承包经营制度，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，上诉人对争议地无农村土地承包合同，故无法享有本案争议地享有承包经营权。故一审以上诉人无本案争议地土地承包经营权驳回上诉人要求被上诉人返还征收补偿款的诉请，并无不当，应予确认。
综上所述，上诉人瞿清福的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人瞿清福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向才文
审 判 员 龙少松
审 判 员 田竺青
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘桂林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执342号
被执行人杜宾章，男，1994年4月22日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行（2015）沂刑初字第84号刑事判决书中，当事人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0323执342号案件执行完毕。
审判员 徐 宾
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑伟娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保490号
申请人：欧阳利平，女，1967年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区长征村8栋502号。
委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。
被申请人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。
法定代表人傅啸，董事长。
本院在审理申请人欧阳利平与被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人欧阳利平于2016年12月6日向本院提出保全的申请，要求对被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司价值17万元的财产采取保全措施，申请人自愿以其名下位于株洲市天元区长江北路117号湘银小区16栋502号的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的银行存款17万元，或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人欧阳利平名下位于株洲市天元区长江北路117号湘银小区16栋502号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保490号申请人：欧阳利平，女，1967年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区长征村8栋502号。委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。被申请人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人傅啸，董事长。本院在审理申请人欧阳利平与被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人欧阳利平于2016年12月6日向本院提出保全的申请，要求对被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司价值17万元的财产采取保全措施，申请人自愿以其名下位于株洲市天元区长江北路117号湘银小区16栋502号的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的银行存款17万元，或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人欧阳利平名下位于株洲市天元区长江北路117号湘银小区16栋502号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月二十六日代理书记员  刘 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第858号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴北路71号。
负责人：张治国，总经理。
委托代理人：王文革。
委托代理人：谢元亮。
被上诉人（原审原告）：张红艳。
原审被告：刘琳。
原审被告：范继红。
上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司以已与各方当事人达成和解协议为由，于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2335元，由上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 姜 南
代理审判员 范世静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许晓东
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更288号
罪犯高兴，男，1984年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
北京市高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）高刑终字第0518号刑事判决，以被告人高兴犯绑架，盗窃罪，判处死缓，附加剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力，交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期，剥夺政治权利终身不变；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年3月3日、2013年1月28日分别经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑十一个月、八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2024年2月15日止。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高兴在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年度至2015年第四季度获监狱三次表扬、二次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月16日起至2023年5月15日止），附加剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初828号
原告：邓某某，男，1966年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1970年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨中华，洪江市光明法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人唐辉，被告黄某某及其委托诉讼代理人杨中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1991年12月19日登记结婚，1993年11月30日生于女儿，现已长大成人。由于婚前双方感情基础差，婚后性格不合，冷战频繁，且被告嫌弃原告年迈的父亲，经单位领导劝导，派出所调解没有任何效果，现夫妻感情彻底破裂。
被告黄某某辩称：原、被告婚前婚后感情好，被告对原告的父亲照顾周到。双方家庭矛盾派出所调解是因原告家庭暴力导致被告轻伤2级，但被告依然担心原告被追究刑事责任，与原告调解。被告是一个合格的模范妻子，且夫妻感情深厚，坚决不愿与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是二人婚后的感情状况是否良好、被告对原告父亲的态度是否恶劣以及2016年1月期间家庭矛盾进而升级为肢体冲突的过错方是谁。原告所提交的证据真实性被告均无异议，但均不能充分证明以上争议内容；被告所提交的证据中第3号证据系女儿的笔录，因该证据部分内容为主观猜测，本院仅对能与其他证据印证的部分予以采信，第4、5号证据系照片，虽然真实性原告无异议，但不能直接全面证明原、被告的感情状况，其他证据亦不能证明双方肢体冲突的过错方。
本院认为，原、被告结婚时间长，有一定感情基础并共同创造了一定物质基础，夫妻之间应努力维系良好夫妻感情，家庭成员之间应敬老爱幼，营造和睦、文明的的婚姻家庭关系。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告的证据不足以证明其与被告夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二０一六年八月十八日
书记员 舒蒙蒙
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）栖桃民初字第177-60号
原告:王，女,1975年3月23日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1986年12月1日出生，汉族，住烟台市号。
被告：烟台公司。住所地：烟台市号。
原告王与被告孙、烟台公司仓储合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年五月二十日
书记员 李红永
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执584号
申请执行人燕某某
被执行人蔡某某
申请执行人燕某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）定民初字第00766号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币5000元及利息、并承担案件受理费50元，但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月13日依据（2016）陕0825执584-1号执行裁定书冻结被执行人蔡某某在中国工商银行定边县支行的工资账户（账号26100906010003XXXXX）。执行费50元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0825执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马骁骅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1473号
罪犯开有恒，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）怒刑初字第46号刑事判决，以被告人开有恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯开有恒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月16日起至2038年5月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3625号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1969年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。2003年7月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2010年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月25日被晋江市公安局刑事拘留，6月2日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3064号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年2月21日凌晨，被告人林某伙同“小刘”（另案处理）窜至晋江市陈埭镇鹏头村“旧协志”鞋厂旁的路边，用石头砸破停在路边的“纳智捷”牌汽车副驾驶门玻璃，盗走被害人丁某车内一条价值190元的“七匹狼”牌香烟、2个手表（无法估价）及现金20元。案发后，追回1个手表并已发还被害人。
2．2015年2月22日，被告人林某同“小刘”窜至晋江市陈埭镇花厅口村五一路132号租房，盗走被害人郑某1部价值2442元“苹果”牌ipone5型手机及现金800元。案发后，追回该部被盗手机并已发还被害人。
3．2015年2月22日1时许，被告人林某同“小刘”窜至晋江市陈埭镇四境村下沟路44号对面的过道处，用石头砸破停在路边的“奥迪”牌汽车玻璃，欲盗窃该车内财物时，因该车报警启动而未得逞。
2015年4月24日，被告人林某在晋江市青阳街道大剧院附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某、郑某、魏某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、扣押及发还物品清单、通话记录、刑事判决书及证明、车辆登记信息，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书及手印鉴定书、DNA鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人林某多次盗窃且采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人林某在实施第3起盗窃因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。追回部分赃物并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人丁福生的经济损失210元及1个手表、被害人郑治江的经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十一月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3625号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林金针，男，1969年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。2003年7月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2010年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月25日被晋江市公安局刑事拘留，6月2日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3064号起诉书指控被告人林金针犯盗窃罪。于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人林金针到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年2月21日凌晨，被告人林金针伙同“小刘”（另案处理）窜至晋江市陈埭镇鹏头村“旧协志”鞋厂旁的路边，用石头砸破停在路边的“纳智捷”牌汽车副驾驶门玻璃，盗走被害人丁某车内一条价值190元的“七匹狼”牌香烟、2个手表（无法估价）及现金20元。案发后，追回1个手表并已发还被害人。
2．2015年2月22日，被告人林金针同“小刘”窜至晋江市陈埭镇花厅口村五一路132号租房，盗走被害人郑某1部价值2442元“苹果”牌ipone5型手机及现金800元。案发后，追回该部被盗手机并已发还被害人。
3．2015年2月22日1时许，被告人林金针同“小刘”窜至晋江市陈埭镇四境村下沟路44号对面的过道处，用石头砸破停在路边的“奥迪”牌汽车玻璃，欲盗窃该车内财物时，因该车报警启动而未得逞。
2015年4月24日，被告人林金针在晋江市青阳街道大剧院附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林金针在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某、郑某、魏某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、扣押及发还物品清单、通话记录、刑事判决书及证明、车辆登记信息，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书及手印鉴定书、DNA鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林金针非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金针曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人林金针多次盗窃且采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人林金针在实施第3起盗窃因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人林金针归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。追回部分赃物并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林金针犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林金针退赔被害人丁福生的经济损失210元及1个手表、被害人郑治江的经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十一月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初828号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人臧世胜，总经理。
委托代理人久保平，该公司职工。
被告王建军，自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年五月五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3032号
原告韩小军，甘肃省宁县人。
被告左非非，甘肃省宁县人。
本院在审理原告韩小军与被告左非非房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩小军于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告韩小军申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小军撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元由原告韩小军负担，退付原告韩小军577元。
审判员 苗海蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 贺晓荣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1048号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年7月29日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县。因本案于2015年6月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1412号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月10日晚11时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定，刘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为185.2mg/100ml）驾驶豫QHF3**号普通二轮摩托车搭载被害人邹某某途经中山市三乡镇大布村委会对开路段时，迎面碰撞由吴某驾驶的正在左转弯的Y5Z9**号小型普通客车而肇事，事故造成刘某某、邹某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，刘某某承担事故的次要责任。案发后，刘某某受伤昏迷被送医院治疗，后于2015年6月4日接公安机关电话后到公安机关归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。刘某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;建议本院判处刘某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1043号
申请执行人：居国良，男，1956年5月28日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：彭得中，男，1966年10月10日生，汉族，住盱眙县。
居国良与彭得中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出(2015)盱马民初字第00808号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告彭得中于本判决生效后30日内偿还原告居国良人民币11000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费用600元，均由被告彭得中负担。
后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年5月8日通过邮政司法专邮形式向被执行人彭得中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未妥投退回，后于2017年6月1日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人彭得中未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年7月14日依法将被执行人彭得中列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院2017年3月30日通过总对总网络查控系统查询了被执行人彭得中名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人彭得中名下未发现可供执行财产线索。
4、本院于2017年9月29日到被执行人户籍所在地盱眙县黄花塘镇泥沛村韩圩组27号实地调查走访，了解到被执行人彭得中具体下落不清楚，仅有一处农村宅基地房屋，没有有其他可供执行财产线索。
5、因被执行人彭得中下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11676元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第00808号民民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 芒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1043号申请执行人：居国良，男，1956年5月28日生，汉族，住盱眙县。被执行人：彭得中，男，1966年10月10日生，汉族，住盱眙县。居国良与彭得中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出(2015)盱马民初字第00808号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告彭得中于本判决生效后30日内偿还原告居国良人民币11000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费用600元，均由被告彭得中负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年5月8日通过邮政司法专邮形式向被执行人彭得中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未妥投退回，后于2017年6月1日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人彭得中未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年7月14日依法将被执行人彭得中列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院2017年3月30日通过总对总网络查控系统查询了被执行人彭得中名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人彭得中名下未发现可供执行财产线索。4、本院于2017年9月29日到被执行人户籍所在地盱眙县黄花塘镇泥沛村韩圩组27号实地调查走访，了解到被执行人彭得中具体下落不清楚，仅有一处农村宅基地房屋，没有有其他可供执行财产线索。5、因被执行人彭得中下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11676元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第00808号民民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 芒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11012号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：郑腾。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，该分公司员工。
被告：霍锦玲，女，汉族，1991年3月13日出生，住址：广东省佛山市南海区。
本院于2017年7月24日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告霍锦玲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月24日以被告已归还起诉的借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取415.63元，由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖建杨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2571号
申请执行人谭前进与被执行人邓缓兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）杭萧瓜商初字第957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭前进于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2571号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱剑英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1062号
罪犯李大猛，男，1983年2月19日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于2004年4月7日作出(2004)漳刑初字第23号刑事判决，以被告人李大猛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，责令退赔非法所得12460元。判决生效后，交付执行。因罪犯李大猛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺权利八年不变；2013年5月8日对其减去有期徒刑一�七个月，剥夺政治权利改为七年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李大猛在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯因犯强奸罪、抢劫罪数罪并罚被判处无期徒刑，建议对其减刑依法从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年8月累计考核分3482.5分，共兑现表扬五次（2015年8月至2017年8月累计考核分3242.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。�犯此次减刑向原审法院缴交民事赔偿款人民币4000元。
本院认为，罪犯李大猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李大猛属于犯强奸罪被判处无期徒刑及数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大猛予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年1月7日止）。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2931号
原告祁永朝，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告陈世显，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告张辉，男，汉族，成年人，住河南省长垣县。
本院在审理原告祁永朝与被告陈世显、张辉提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，祁永朝于2016年8月12日向本院提出撤回对张辉起诉的申请。
本院认为，祁永朝自愿提出撤回对张辉起诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予祁永朝撤回对张辉的起诉。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年八月十二日
书记员 马小凡
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2931号
原告祁永朝，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告陈世显，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告张辉，男，汉族，成年人，住河南省长垣县。
本院在审理原告祁永朝与被告陈世显、张辉提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，祁永朝于2016年8月12日向本院提出撤回对张辉起诉的申请。
本院认为，祁永朝自愿提出撤回对张辉起诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予祁永朝撤回对张辉的起诉。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年八月十二日
书记员 张冠宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7586号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李桂州，男，1987年1月9日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李桂州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执30号
申请执行人郭某，女，34岁，汉族，现住集宁区。
被执行人郝某某，男，35岁，汉族，现住集宁区。
郭某申请执行郝某某变更抚养纠纷一案，集宁区人民法院于2015年9月22日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方已达成和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第1468号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年五月十一日
书记员 王 峰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2489号
原告胡一兰。
委托代理人王相军，系原告丈夫。
委托代理人沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人赵志强，男。
委托代理人孟繁宾，男。
原告胡一兰诉被告太原公共交通控股（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、符惠仙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡一兰及其委托代理人王相军、沈蕾，被告太原公共交通控股（集团）有限公司委托代理人赵志强、孟繁宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一兰诉称，2015年5月8日19时许，原告在坞城路南中环街口财经大学站，乘坐被告公司司机王中华驾驶的晋A×××××号861路公交车，出站100米左右时紧急制动，致使乘坐在车内的原告摔倒受伤，事故发生后，原告被送往山大一院急诊科，骨科无床位，后原告在山西大医院接受治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗6天，医疗费8119.7元被告已支付。原告为太原市小店区一兰诊所负责人，因腰1椎体压缩性骨折造成诊所无法正常经营，被告的侵权行为导致原告人身损害及其他损失，双方经协商未达成一致，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计375593.1元，由被告承担本案诉讼费用。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司辩称，原告是在公交车上摔倒的，对事故发生经过无异议，原告主张的各项费用不予认可，应提交证据加以证明，我公司愿意赔偿原告有法律依据的合理损失。
经审理查明，2015年5月8日19时05分许，原告在乘坐被告太原公共交通控股（集团）有限公司驾驶员王中华驾驶的晋A×××××号公交车时，因该车避让占道车辆踩刹车造成原告摔伤。事故发生后，原告被送往山西大医院进行救治，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，高血压病。原告住院6天，于2015年5月15日出院，住院医嘱为：平卧位休息三个月，继续正规抗骨质疏松症治疗，门诊定期复查，不适随诊。此次住院期间原告的医疗费均由被告公司支付。原告出院后因患部疼痛于2015年10月14日、2016年9月13日进行门诊复查，医嘱为注意休息、避免劳累，理疗，腰部功能康复锻炼，门诊定期复查，不适随诊；原告为此支付门诊费用149.30元。原告系太原市小店区一兰诊所经营者，因事故受伤后腰部疼痛不能站立，造成诊所停业，休息期间由其诊所雇员吴雪凤对其进行护理。原告提交了其诊所在2014年5月至2015年4月30日之间的销售药品明细表、医药公司药品出库单、进药明细、在此期间内的输液收入登记等证据，以及2013年3月25日至2015年间的门诊记录，欲证明其在受伤前一年的诊所经营收入为324711元，且在事故发生前三年诊所均正常营业，故其误工损失应按照实际收入计算。另原告为开办诊所租赁房屋，于2015年4月8日支付了2015年4月16日至2016年4月15日一年的房租36000元，因事故受伤后诊所停止营业，故主张被告赔偿其房租损失。被告对原告主张的误工损失、房租损失均不予认可，认为应参照相关行业标准进行赔偿。原告另提交了出租车票据一组，证明其产生的交通费损失为56.8元。在案件审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，其后撤回申请。
上述事实，有原告提供的被告公司出具的证明文件、住院病历材料、医疗费票据、太原市小店区一兰诊所营业执照文件、医师资格证书、营业记录、交通费票据以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。原告胡一兰在乘坐被告太原公共交通控股（集团）有限公司的公交车时因被告公司司机急刹车造成原告摔伤，被告出具证明对此事予以确认并同意赔偿原告各项损失，对该事故发生经过本院予以确认，被告应赔偿原告因其单位司机的侵权行为给原告造成的各项损失。原告因此次事故造成的各项损失有：医疗费，事故发生后原告住院期间产生的医疗费均由被告支付，其后原告因门诊复查产生医疗费149.3元，有票据为凭，对此本院予以确认；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，原告受伤后住院共计6天，住院伙食补助费应为600元；营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定按照每天50元的标准计算原告住院期间6天和出院后60天的营养费，计3300元；误工费，根据相关规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中原告系个体经营者，其向本院提交了事故发生前三年的诊所诊疗记录以及事故发生前一年的具体进药、售药、输液记录等欲证明其事故发生前三年的平均收入状况，上述证据均系原告自行提供，按照原告的主张其每月收入将近30000元，但原告未能向本院提交相关纳税证明对此加以证实，也即原告在本次诉讼中主张的最近三年平均收入状况缺乏相关证据加以佐证，故本院不予采纳，结合原告的实际工作情况本院酌定参照山西省2015年城镇居民在岗职工年均工资52960元标准计算其误工损失，误工时间根据原告伤情和门诊复查记录、医嘱，本院酌定为9个月，误工费计39720元；护理费，结合原告伤情及医嘱，确有护理之必要，故本院酌定其住院期间6天和出院后90天需1人护理，护理费标准本院参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36933元标准计算，护理费计9696元；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告提交的相关证据证明其交通费为56.8元，本院予以支持。以上原告的各项损失共计53522.1元，应由被告太原公共交通控股（集团）有限公司赔偿原告。关于原告主张的精神损害抚慰金30000元，因原告的伤情未构成伤残，故本院不予支持；房租损失，原告提交的证据证明力不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告胡一兰因乘坐被告太原公共交通控股（集团）有限公司公交车摔伤所产生的损失包括医疗费149.3元、住院伙食补助费600元、营养费3300元、误工费39720元、护理费9696元、交通费56.8元等共计53522.1元，由被告太原公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告53522.1元。
二、驳回原告胡一兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元（原告已预交），由被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年三月十二日
书 记 员 杨 琦
第1页共5页
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）许行终字第00073号
上诉人（一审原告）贾志峰，女，1973年10月21日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）禹州市公安局，住所地禹州市。
法定代表人俎军民，该局局长。
委托代理人侯艳超，该局法制室副主任。
委托代理人王跃峰，该局顺店派出所民警。
上诉人贾志峰因与被上诉人禹州市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人贾志峰，被上诉人禹州市公安局的委托代理人侯艳超、王跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月24日23时许，被告禹州市公安局顺店派出所接匿名举报后即赶到禹州市顺店镇沟张村，查获原告及矫华伟、矫太锋和矫建（健）红四人在建峰购物中心内以打麻将的方式赌博，其中原告贾志峰的赌资人民币110元、矫华伟的赌资人民币75元、矫建（健）红的赌资人民币152.5元、矫太锋的赌资人民币10元。2015年7月25日，被告禹州市公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，作出禹公（顺店）行罚决字（2015）0519号行政处罚决定书，对贾志峰行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年9月10日，原告贾志峰向该院提起行政诉讼，请求依法撤销禹州市公安局禹公（顺店）行罚决字（2015）0519号行政拘留决定书；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，被告禹州市公安局在公共场所当场查获原告贾志峰等四人的赌博行为，依法对原告及涉案当事人进行了询问、调查取证，履行了告知、审批程序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，该院予以支持。原告请求撤销被告禹州市公安局作出的禹公（顺店）行罚决字（2015）0519号行政处罚决定书的请求，证据不足，理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，襄城县法院判决如下：驳回原告贾志峰的诉讼请求，案件受理费50元，由原告贾志峰负担。
上诉人贾志峰不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人因上诉人所谓在公共场所赌博行为对上诉人行政处罚，缺乏证据。被上诉人依据的相关法律法规是《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，而本案中，上诉人带有少量财物输赢的娱乐活动不属于赌博违法行为（公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知，2005年5月25日公通字（2005）30号第九条）。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。上诉人受到的是情节严重的处罚（拘留十日，罚款五百元），但从《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条分析，为赌博提供条件的表述在前，其后是参与赌博，具体到本案，被上诉人认定上诉人在公共场所赌博，仅凭同案他人陈述以及被上诉人的主观判断定案，而无涉案场所、麻将和麻将桌的提供者本人（陈述）的相关直接证据，其在整个庭审过程中也未向法庭举证该证据，如此重要的、最基本的直接证据在整个案件中却无任何材料反映。上诉人认为，涉案麻将、麻将桌和场所的所有者、提供者的证言或陈述对本案事实认定极为关键，是同一问题的两个方面，是认定本案事实不可缺失的证据，缺少该证据，本案事实不能认定。综上，请求：1、撤销河南省襄城县人民法院（2015）襄行初字第18号行政判决书；2、撤销禹州市公安局禹公（顺店）行罚决字（2015）0519号行政处罚决定书；3.一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人禹州市公安局辩称，1、一审判决认定事实清楚。我局民警接到举报后赶到现场，查获贾志峰等人赌资，对贾志峰等人予以行政处罚。2、我局作出的行政处罚决定证据充分。3、我局作出的行政处罚决定行政裁量适当，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，贾志峰等人当晚打麻将是每局输赢5元，现场查获贾志峰110元赌资中包含其当晚所赢的45元。
本院认为，本案争议焦点是贾志峰打麻将的行为是否构成“赌博”以及赌博情节是否属于“情节严重”的情形。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款”。赌博行为的认定主要从该行为是否以营利为目的、赌资大小、人员组成等方面进行考量。结合本案事实，贾志峰等四人在建峰购物中心以每局输赢5元的方式打麻将，且依据公安机关现场对贾志峰查获的110元赌资中又包含其所赢取的45元，可见贾志峰具有以较小金额博取较大金额的目的，可视为其以营利为目的；在赌资方面，虽然目前对于“赌资较大”的起算点法律未明确规定，但《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》中已将“人均参赌金额200元以上”作为《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条情节严重的裁量标准之一，根据“合理性”原则并结合当地经济情况，贾志峰参赌金额达110元，可视为赌资较大；在参加人员组成方面，本案参与打麻将的人员并不固定，具有随意性，并非亲友之间的娱乐活动。综上所述，可认定贾志峰的行为已构成赌博行为。因此，上诉人贾志峰认为其行为属于娱乐活动，不属于赌博行为的上诉理由依法不能成立。而在赌博“情节严重”方面，比照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》中关于在工作场所、公共场所或在公共交通工具上赌博的，即可视为赌博“情节严重”的裁量标准，依据本案查明的事实，贾志峰等人打麻将的场所系建峰购物中心旁单独开辟的房间，该房间系面向不特定人群开放，并非私人居住之用，即可认定贾志峰等人在公共场所进行赌博、情节严重。因此，上诉人贾志峰辩称仅凭同案他人陈述、被上诉人主观判断，而无涉案场所、麻将及麻将桌提供者的陈述，就不能认定其行为构成“情节严重”的上诉理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，被上诉人禹州市公安局对上诉人贾志峰作出的禹公（顺店）行罚决字（2015）0519号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人贾志峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 正 宏
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 丽 君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘静（兼）
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）许行终字第00073号
上诉人（一审原告）贾志峰。
被上诉人（一审被告）禹州市公安局，住所地禹州市和平路28号。
法定代表人俎军民，该局局长。
委托代理人侯艳超，该局法制室副主任。
委托代理人王跃峰，该局顺店派出所民警。
上诉人贾志峰因与被上诉人禹州市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人贾志峰，被上诉人禹州市公安局的委托代理人侯艳超、王跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月24日23时许，被告禹州市公安局顺店派出所接匿名举报后即赶到禹州市顺店镇沟张村，查获原告及矫华伟、矫太锋和矫建（健）红四人在建峰购物中心内以打麻将的方式赌博，其中原告贾志峰的赌资人民币110元、矫华伟的赌资人民币75元、矫建（健）红的赌资人民币152.5元、矫太锋的赌资人民币10元。2015年7月25日，被告禹州市公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，作出禹公（顺店）行罚决字（2015）0519号行政处罚决定书，对贾志峰行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年9月10日，原告贾志峰向该院提起行政诉讼，请求依法撤销禹州市公安局禹公（顺店）行罚决字（2015）0519号行政拘留决定书；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，被告禹州市公安局在公共场所当场查获原告贾志峰等四人的赌博行为，依法对原告及涉案当事人进行了询问、调查取证，履行了告知、审批程序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，该院予以支持。原告请求撤销被告禹州市公安局作出的禹公（顺店）行罚决字（2015）0519号行政处罚决定书的请求，证据不足，理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，襄城县法院判决如下：驳回原告贾志峰的诉讼请求，案件受理费50元，由原告贾志峰负担。
上诉人贾志峰不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人因上诉人所谓在公共场所赌博行为对上诉人行政处罚，缺乏证据。被上诉人依据的相关法律法规是《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，而本案中，上诉人带有少量财物输赢的娱乐活动不属于赌博违法行为（公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知，2005年5月25日公通字（2005）30号第九条）。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。上诉人受到的是情节严重的处罚（拘留十日，罚款五百元），但从《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条分析，为赌博提供条件的表述在前，其后是参与赌博，具体到本案，被上诉人认定上诉人在公共场所赌博，仅凭同案他人陈述以及被上诉人的主观判断定案，而无涉案场所、麻将和麻将桌的提供者本人（陈述）的相关直接证据，其在整个庭审过程中也未向法庭举证该证据，如此重要的、最基本的直接证据在整个案件中却无任何材料反映。上诉人认为，涉案麻将、麻将桌和场所的所有者、提供者的证言或陈述对本案事实认定极为关键，是同一问题的两个方面，是认定本案事实不可缺失的证据，缺少该证据，本案事实不能认定。综上，请求：1、撤销河南省襄城县人民法院（2015）襄行初字第18号行政判决书；2、撤销禹州市公安局禹公（顺店）行罚决字（2015）0519号行政处罚决定书；3.一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人禹州市公安局辩称，1、一审判决认定事实清楚。我局民警接到举报后赶到现场，查获贾志峰等人赌资，对贾志峰等人予以行政处罚。2、我局作出的行政处罚决定证据充分。3、我局作出的行政处罚决定行政裁量适当，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，贾志峰等人当晚打麻将是每局输赢5元，现场查获贾志峰110元赌资中包含其当晚所赢的45元。
本院认为，本案争议焦点是贾志峰打麻将的行为是否构成“赌博”以及赌博情节是否属于“情节严重”的情形。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款”。赌博行为的认定主要从该行为是否以营利为目的、赌资大小、人员组成等方面进行考量。结合本案事实，贾志峰等四人在建峰购物中心以每局输赢5元的方式打麻将，且依据公安机关现场对贾志峰查获的110元赌资中又包含其所赢取的45元，可见贾志峰具有以较小金额博取较大金额的目的，可视为其以营利为目的；在赌资方面，虽然目前对于“赌资较大”的起算点法律未明确规定，但《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》中已将“人均参赌金额200元以上”作为《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条情节严重的裁量标准之一，根据“合理性”原则并结合当地经济情况，贾志峰参赌金额达110元，可视为赌资较大；在参加人员组成方面，本案参与打麻将的人员并不固定，具有随意性，并非亲友之间的娱乐活动。综上所述，可认定贾志峰的行为已构成赌博行为。因此，上诉人贾志峰认为其行为属于娱乐活动，不属于赌博行为的上诉理由依法不能成立。而在赌博“情节严重”方面，比照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》中关于在工作场所、公共场所或在公共交通工具上赌博的，即可视为赌博“情节严重”的裁量标准，依据本案查明的事实，贾志峰等人打麻将的场所系建峰购物中心旁单独开辟的房间，该房间系面向不特定人群开放，并非私人居住之用，即可认定贾志峰等人在公共场所进行赌博、情节严重。因此，上诉人贾志峰辩称仅凭同案他人陈述、被上诉人主观判断，而无涉案场所、麻将及麻将桌提供者的陈述，就不能认定其行为构成“情节严重”的上诉理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，被上诉人禹州市公安局对上诉人贾志峰作出的禹公（顺店）行罚决字（2015）0519号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人贾志峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 正 宏
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 丽 君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘静（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02685号
原告刘美华，女，1978年3月29日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告刘美华与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告刘美华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美华自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘美华负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02685号
原告刘美华，女，1978年3月29日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告刘美华与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告刘美华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美华自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘美华负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初808号
原告：戴丽，女，1963年7月31日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区。
被告：胡西海，男，1967年3月9日生，汉族，个体户，住吉林市昌邑区。
原告戴丽诉被告胡西海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽到庭参加诉讼，被告胡西海经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴丽诉称：2015年5月27日以转帐的形式借款5万元人民币，同年2015年7月19日转帐10万元人民币，计两笔共计15万元，胡西海承诺一星期之内偿还，并向原告写欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，电话经常关机，不敢见面，故意躲避，迟迟不肯还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院，请求判令：1、被告偿还欠款15万元及利息2万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡西海经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，被告胡西海与原告丈夫刘甲书系同事关系。2015年5月27日，被告胡西海通过刘甲书向原告借款50,000元。2015年7月19日，原告向被告账户存款100,000元。2016年1月6日，被告胡西海向原告戴丽出具欠据一份，载明：胡西海欠戴丽人民币15万元整，承诺2016年1月给付。
认定上述事实的证据有：吉林银行个人业务凭证二张、欠据一张、证人刘甲书的当庭证言。
本院认为，原告戴丽通过银行转账向胡西海给付借款，被告胡西海向戴丽出具欠据，原被告之间形成借贷关系。戴丽履行给付借款的义务，胡西海应履行偿还借款的义务，故对戴丽请求胡西海偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”戴丽未能提供充足的证据证明其向胡西海借款时约定借款利息，视为不支付利息，故对戴丽要求胡西海支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告胡西海支付延迟履行期间的利息，应当从2016年2月计算，按照年利率6%予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡西海于本判决生效十日内给付原告戴丽借款本金150,000元；
二、被告胡西海于本判决生效十日内给付原告戴丽上述第一项150,000元本金的逾期利息（按照年利率6%计算，自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告戴丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元，由被告胡西海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初808号原告：戴丽，女，1963年7月31日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区。被告：胡西海，男，1967年3月9日生，汉族，个体户，住吉林市昌邑区。原告戴丽诉被告胡西海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽到庭参加诉讼，被告胡西海经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴丽诉称：2015年5月27日以转帐的形式借款5万元人民币，同年2015年7月19日转帐10万元人民币，计两笔共计15万元，胡西海承诺一星期之内偿还，并向原告写欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，电话经常关机，不敢见面，故意躲避，迟迟不肯还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院，请求判令：1、被告偿还欠款15万元及利息2万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告胡西海经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明，被告胡西海与原告丈夫刘甲书系同事关系。2015年5月27日，被告胡西海通过刘甲书向原告借款50,000元。2015年7月19日，原告向被告账户存款100,000元。2016年1月6日，被告胡西海向原告戴丽出具欠据一份，载明：胡西海欠戴丽人民币15万元整，承诺2016年1月给付。认定上述事实的证据有：吉林银行个人业务凭证二张、欠据一张、证人刘甲书的当庭证言。本院认为，原告戴丽通过银行转账向胡西海给付借款，被告胡西海向戴丽出具欠据，原被告之间形成借贷关系。戴丽履行给付借款的义务，胡西海应履行偿还借款的义务，故对戴丽请求胡西海偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”戴丽未能提供充足的证据证明其向胡西海借款时约定借款利息，视为不支付利息，故对戴丽要求胡西海支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告胡西海支付延迟履行期间的利息，应当从2016年2月计算，按照年利率6%予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡西海于本判决生效十日内给付原告戴丽借款本金150,000元；二、被告胡西海于本判决生效十日内给付原告戴丽上述第一项150,000元本金的逾期利息（按照年利率6%计算，自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告戴丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告胡西海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 陈 鹤二〇一六年六月十六日代理书记员 李红艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第210号
原告：陈启巡，男，汉族，1964年8月14日生，住伊通满族自治县。
委托代理人：徐进，吉林言悦律师事务所律师。（诉讼代理）
被告：伊通满族自治县黄岭子林场。
法定代表人：马洪民，系该场场长。
原告陈启巡诉被告伊通满族自治县黄岭子林场确认合同无效纠纷一案，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告伊通满族自治县黄岭子林场的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈启巡撤回起诉。
案件受理费250元由原告陈启巡负担。
审判员 邱海霞
二〇一五年十二月六日
书记员 刘铸钢