天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9293号
原告：蓝静，女，1971年2月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王晓东，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房静，天津益清律师事务所律师。
被告：高纪斌，男，1959年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李凤慧，天津普宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。
被告：天津宪雨混凝土工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇汪庄子村。
统一社会信用代码：×××819。
法定代表人：吴丹颐，经理。
委托诉讼代理人：李凤慧，天津普宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告蓝静与被告高纪斌、天津宪雨混凝土工程有限公司（以下简称“宪雨公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝静的委托代理人王晓东、被告高纪斌及其委托代理人李凤慧、被告宪雨公司的委托代理人李凤慧、被告太平洋天津分公司的委托代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费309795.19元、用血互助金3120元、交通费1051.4元、误工费45305元、护理费127123.7元、住院伙食补助费39300元、营养费39300元、残疾辅助器具费455000元，共计1019995.29元；2.保留原告对其左下肢后续治疗并主张赔偿的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告高纪斌驾驶宪雨公司所有的津Ａ×××××号凌宇牌重型特殊结构货车与驾驶电动车的原告发生交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，高纪斌负事故全部责任。2015年12月22日原告曾起诉，法院出具了（2015）青民一初字第6121号判决书。由于原告当时仍需继续治疗，相关费用未发生，依据病情需要，原告于2015年11月14日至2016年11月6日继续治疗，产生后续相关费用。被告车辆在太平洋天津分公司投保保险。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告高纪斌辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告宪雨公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋天津分公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿诉讼费。
经审理查明：2015年10月9日17时30分许，高纪斌驾驶津Ａ×××××号重型特殊结构货车沿万卉路由南向北行驶至阜锦道交口向东右转弯时，遇蓝静驾驶的电动车由南向北至此。高纪斌观察不周，未发现蓝静驾驶的车辆，结果两车相接触，造成蓝静倒地后大货车前轮将其碾压受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定高纪斌承担事故全部责任，蓝静不承担事故责任。原、被告双方对事故认定均无异议。
事故发生时，津Ａ×××××号车辆的驾驶人系被告高纪斌，车辆登记所有人系宪雨公司.被告高纪斌系被告宪雨公司雇佣的员工,被告宪雨公司自愿承担事故相关赔偿责任,原告对此无异议。该事故车辆在被告太平洋天津分公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
原告曾以本案三被告为共同被告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告事故发生之日至2015年11月13日的医疗费合计420454.58元，并保留后续治疗起诉的权利。本院于2015年12月22日作出（2015）青民一初字第6121号民事判决书。该判决书中确认截止至2015年11月13日，原告支出的住院费、用血互助金、急诊费等费用共计420494.58元，原告自愿主张420454.58元。该判决判令被告太平洋天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿蓝静医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿蓝静医疗费410454.58元，蓝静返还被告宪雨公司垫付款50000元。该判决已经发生法律效力，且已全部履行完毕。
事故发生后，原告在天津市天津医院住院18天进行治疗，后转入天津市第四医院住院16天进行治疗，诊断为：股骨下端开放性骨折（左）、小腿多处损伤（右侧毁损）、下肢开放性伤口，水平未特指（左脱套伤）、双下肢慢性创面、创面感染、左股骨远端粉碎性骨折术后、左趾骨上下支骨折、右小腿高位截肢术后。2015年11月13日至2016年11月6日，原告继续在天津市第四医院住院治疗，实际住院359天，诊断为左股骨髁及髁上粉碎骨折术后伴骨外露、左大腿及膝关节创面不良愈合、双下肢慢性创面伴感染、左耻骨上下支骨折、右小腿高位截肢术后。原告支付住院治疗费309586.39元。住院治疗期间，原告在天津市天津医院门诊购买生肌膏药品，花费挂号、门诊等费用合计208.8元。被告高纪斌、宪雨公司对于原告在天津市天津医院的医疗支出不予认可，但未提供相反证据证明。原告另主张用血互助金3120元，并提交相关票据。经查，其中一张日期为2015年11月19日，涉及金额为880元的票据发生在原告第一次起诉时主张的截止日期（2015年11月13日）之后，其余票据均发生在原告第一次起诉时主张的截止日期之前，在第一次诉讼中，对于2015年11月13日之前的用血互助金已经予以确认支持，故对在本次诉讼中原告主张的用血互助金，本院确认为880元，其余票据所涉金额，本院不予采信。
原告主张从事故发生之日至2016年11月8日的误工费45305元，原告提供日期为2016年11月8日的误工证明，载明：兹有我单位职工蓝静，自2015年10月9日发生交通事故而请假至今，我单位共计扣发其工资45305元。原告就其主张未提供工资明细、完税证明等证据予以佐证。被告高纪斌、宪雨公司提出原告每月工资应为1680元，原告主张的误工费数额过高；被告太平洋天津分公司亦辩称原告主张的误工费数额过高。被告就其主张均未提供证据证明。
原告主张从事故发生之日至2016年11月6日的按照每天两人护理（一人为护工、一人为原告之夫）的护理费125773.7元，其中原告之夫系按本市上一年度居民服务业年平均工资39494元为标准主张。原告提交的护理费票据证明原告聘请护工，共护理393天，支出护理费共计83250元。原告提交的天津市第四医院住院病案中出院医嘱载明，加强营养，24小时护理。被告高纪斌、宪雨公司对护理费票据的真实性不予认可，但未提供相反证据证明。被告太平洋天津分公司辩称原告主张的护理费数额过高，被告太平洋天津分公司亦未提供证据证明。
原告主张住院期间的住院伙食补助费39300元、营养费39300元。被告认为原告主张数额过高，请法院依法酌定。
原告主张住院期间的交通费1051.4元。被告认为原告主张数额过高，且对原告就此主张提交的相关证据的真实性、关联性不予认可。原告就其提供的交通费票据所支出的交通费系必要合理支出，未能提供其他证据佐证。
据天津市长亭假肢公司出具的假肢装配鉴定证明载明，经临床工作人员检查，原告属于右小腿截肢，由于原告健侧腿大面积植皮，膝关节弯曲受限，残肢侧植皮，需配置硅胶套锁具。为保证今后生活自理，安全稳定行走，补偿其缺失部分的代偿功能。建议患者安装适用型小腿假肢，其价格为人民币65000元整。平均每年的维修费用约为该假肢价格10%。假肢使用年限约为4年。天津市长亭假肢公司系依法登记设立的企业，经营范围为假肢制造及安装等。原告于2016年9月29日向天津市长亭假肢公司支付小腿假肢费65000元。原告据此主张从2016年10月至2036年10月共计20年的残疾辅助器具费共计455000元。被告高纪斌、宪雨公司主张残疾辅助器具费应以原告实际支出的65000元为准，之后的费用应待实际发生时在由原告主张。被告太平洋天津分公司认为原告主张的残疾辅助器具费的计算年限过长，同意按5年赔偿残疾辅助器具费。
现原告伤情尚未治疗终结，其保留左下肢后续治疗的权利。
上述事实，有原、被告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定高纪斌承担事故全部责任、蓝静不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。
被告高纪斌系被告宪雨公司的员工，其在执行工作任务时驾车发生事故导致原告受伤,被告物流公司作为用人单位应对原告承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆投有保险，原告蓝静合理合法的损失应由被告太平洋天津分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋天津分公司根据保险合同在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿；仍有不足的，由被告宪雨公司按照事故责任比例承担赔偿责任。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费，原告主张的医疗费证据充分，依据本院查明的事实，确认截止至2016年11月6日的医疗费（包括用血互助金）合计310675.18元（309586.39元+208.8元+880元）；2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费39300元符合相关规定，本院予以支持；3.护理费，根据原告伤情及医嘱，原告主张由二人护理，符合原告伤情的实际需要，本院予以采纳。原告主张截止至2016年11月6日原告住院期间的护理费125773.7元，符合法律及相关规定，本院予以支持；4.误工费，原告提供的误工证明，无其他证据佐证，本院不予采信。参照本市上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39494元的标准，酌定截止至2016年11月6日原告住院期间的误工费为42523.7元；5.营养费，根据原告伤情及医嘱，加强营养有利于原告伤情恢复，对于营养费的主张应予支持，但原告主张的数额过高，本院酌定截止至2016年11月6日原告住院期间的营养费为9825元；6.交通费，原告提供的证据不足以证明其主张，根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定截止至2016年11月6日原告住院期间的交通费为1000元；7.残疾辅助器具费，考虑原告的伤情、年龄、身体状况等因素，结合假肢配置机构的意见,本院暂支持原告从2016年10月开始计算12年的残疾辅助器具费共计273000元。超过上述辅助器具给付年限，原告确需继续配制残疾辅助器具的，原告可另行主张。
原告因后续治疗产生的相关损失，可待实际费用发生或损失确定后，另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蓝静残疾辅助器具费人民币110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告蓝静医疗费310675.18元、住院伙食补助费39300元、营养费9825元、护理费125773.7元、误工费42523.7元、交通费1000元、残疾辅助器具费60447.84元，合计人民币589545.42；
三、被告天津宪雨混凝土工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝静残疾辅助器具费人民币102552.16元；
四、驳回原告蓝静的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取2700元，全部由被告天津宪雨混凝土工程有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。