wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第459号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张侠（身份证号码：3302061969********），男，1969年3月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告张侠物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佳佳物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告张侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7月7日，原告接受宁波太平洋土地建设有限公司的委托对九峰小区太平洋新城进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。该小区业主委员会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区太平洋新城9幢304室业主，房屋面积129.67平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管理综合服务费为0.25元/平方米·月，但被告一直未支付2005年7月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2005年7月至2008年2月的物业管理综合服务费1037.30元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实；
2、2008年11月26日北仑区房地产管理处出具的证明1份，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区太平洋新城的物业管理服务；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2004）77号、仑价（2005）80号文件各1份，用以证明物业服务的相关收费标准;
4、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰小区太平洋新城9幢304室房屋业主，房屋面积为129.67平方米;
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事实。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2003年7月7日，原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限自小区业主、住用人管委会成立之日止。2006年11月九峰小区太平洋新城业主委员会成立后未与原告续签物业管理合同。2008年2月29日，原告退出该小区物业管理。被告系该小区9幢304室住房的业主，房屋面积为129.67平方米。被告未缴纳2005年7月至2008年2月的物业管理综合服务费1037.30元。
本院认为：原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张侠应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2005年7月至2008年2月的物业管理综合服务费1037.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月七日
代书记员 章婉静
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂新洲执字第00201-2号
申请执行人：张明静。
被执行人：韩建元。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年3月10日作出的（2012）鄂新洲民商初字第00006号民事判决书，于2013年4月16日向被执行人韩建元发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向张明静偿付货款20，000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费300元、申请执行费200元，但被执行人韩建元至今未履行。经本院查明，被执行人韩建元及其妻罗启龙（公民身份号码：××）在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩建元及其妻罗启龙（公民身份号码：××）在银行帐户上存款29，318元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年八月十七日
书记员 陈建宏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初163号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2016年3月19日被柳南区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人蓝某于2015年11月28日22时许，醉酒驾驶一辆BX2995“五菱”牌微型车行驶在柳州市柳南区柳太路与百饭路交叉路口与罗密远驾驶的桂B×××××号“中华”牌汽车相撞，造成两车不同程度损坏，桂B×××××号“中华”牌汽车乘客韦明月、罗嘉涛受伤的道路交通事故，后被闻讯赶来的柳南交警大队民警抓获归案。经血液检验，蓝某的血液乙醇含量检测为：193mg／lOOml。
本院另查明：在此次交通事故中，被告人蓝某负事故的主要责任。在发生交通事故后，蓝某在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人蓝某的机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蓝某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人蓝某在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月五日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00990-3号
申请执行人江涛。
被执行人甘金平。
被执行人宋丽娟。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第4799号民事调解书，于2015年9月24日以（2015）鄂咸安执字第00990-1号执行裁定书查封了被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司位于xx市xx路70号的房地产。（房产使用权证号：xxx市房权证温泉字第××号，建筑面积44.24平方米，土地使用权证号：咸土资城国用（2011）第xxx1号；xxx市房权证温泉字第××号，建筑面积29.35平方米和36.58平方米，土地使用权证号：咸土资城国用（2011）第xxx号）。但被执行人甘金平、宋丽娟、咸宁市泰鑫房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司位于xx市xx路xx号的房地产（房产使用权证号：xx市房权证温泉字第××号，建筑面积44.24平方米，土地使用权证号：x土资城国用（2011）第xxx号；xx市房权证温泉字第××号，建筑面积29.35平方米和36.58平方米，土地使用权证号：x土资城国用（2011）第xxx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十月十四日
书记员 汪 辉
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第36号
申请人苏州市吴江工商行政管理局。
法定代表人刘峥，局长。
委托代理人荣云鹏，该局工作人员。
被申请人沈荣财，男，1966年4月21日生，汉族，江苏省苏州市人。
苏州市吴江工商行政管理局于2013年12月31日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、第十六条的规定，作出吴工商案（2013）04971号行政处罚决定，处沈荣财1、没收违法所得143.9855万元；2、两项违法行为并处罚款11万元，合计154.9855万元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人苏州市吴江工商行政管理局于2014年6月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2014年1月2日向被申请人送达吴工商案（2013）04971号行政处罚决定，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为三个月内，加处罚款的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2014年4月3日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止。但加处罚款数不得超过10000元。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江工商行政管理局申请执行的吴工商案（2013）第04971号行政处罚决定及自2014年4月3日起每日按10000元的百分之三计算的加处罚款，加处罚款数不得超过10000万元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年六月六日
书记员 赵丽丽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00751-1号原告：左某某。被告：周某甲。被告：姚某某。被告：周某乙。被告：辜某某。本院在审理原告左某某与被告周某甲、姚某某、周某乙、辜某某民间借贷纠纷一案中，原告左某某于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某甲、姚某某、周某乙、辜某某所有银行存款320万元予以冻结，并已提供向效林孝昌县房权证孝昌字第000012948房产证担保。本院认为，原告左某某的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被告周某甲、姚某某、周某乙、辜某某所有银行存款予以冻结。二、对原告左某某提供的向效林孝昌县房权证孝昌字第000012948房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长姚建新审判员祝荣人民陪审员罗火东二〇一五年七月二十九日书记员欧阳文静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1981号
上诉人（原审原告）张书廷。
被上诉人（原审被告）青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人葛方明，董事长。
委托代理人陈杰，系该公司法务专员。
委托代理人金耀君，系该公司人力资源专员。
上诉人张书廷因与被上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称“捷能公司”）社会保险纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5117号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，由代理审判员孙付担任审判长，代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人张书廷，被上诉人捷能公司的委托代理人陈杰、金耀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书廷在一审中诉称：张书廷于1972年就业到捷能公司工作，1998年捷能公司以张书廷损坏公私财物，报青岛市公安局四方分局，分局决定给予张书廷治安拘留五天的处罚，此后捷能公司给张书廷待岗处理，不发工资，每月只给基本生活费，投养老保险最低档。后来公安部门撤销了拘留决定，单位给我造成损失35000元，公积金也按最低档造成损失27000元。请求法院判令：1、捷能公司补偿张书廷一次性养老保险金35000元；2、捷能公司补偿张书廷一次性公积金27000元；3、捷能公司给付精神损失补偿金28000元。
捷能公司在一审中辩称：张书廷陈述拘留决定被撤销，但是没有书面证据。单位没有权利也没有义务给张书廷支付养老保险和公积金，养老保险的支付部门在社保机构，公积金应该在管理中心负责，都不在单位。捷能公司并没有给张书廷造成精神损失，因此张书廷无权请求捷能公司支付精神损失费。张书廷在捷能公司存在劳动关系期间属于待岗职工，捷能公司一直都是按照规定给张书廷缴纳社会保险和公积金。
原审查明和认定的基本事实是：2015年8月7日张书廷曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求捷能公司支付：1、1998年3月10日至2014年7月31日养老保险金35000元；2、1998年3月10日至2014年7月31日公积金25300元。2015年8月10日，该委作出北劳人仲定字（2015）第41号不予受理决定书，因张书廷的仲裁请求不属于劳动争议案件受理范围，对其仲裁申请不予受理。
原审法院认为，张书廷关于一次性养老保险金、一次性公积金、精神损失补偿金等诉讼请求，均不属于人民法院民事案件审理范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张书廷的起诉。张书廷预交的案件受理费2050元，待裁定生效后予以退还。
宣判后，上诉人张书廷不服原审裁定，以原审裁定适用法律错误，以其要求补偿一次性养老保险金35000元、一次性公积金27000元、精神损失28000元属于人民法院民事案件审理范围为由，上诉到本院，要求：一、撤销原审裁定；依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院经审查认为，上诉人关于一次性养老保险金、一次性公积金、精神损失补偿金等的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件审理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人张书廷的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00180号
原告王亚非，男，1980年1月8日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳沁园南路。
法定代表人李片，该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告王亚非与被告沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称：宏伟置业公司）为民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚非，被告宏伟置业公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚非诉称，2014年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，月息二分五。后原告多次催要，被告至今没有返本付息。现诉至法院，请求判令：被告返还原告借款30000元并支付利息（按照月息二分五从2014年4月1日起计算至还款之日止）。
被告宏伟置业公司辩称，借款当日第一个月利息即支付原告，应在本金中予以扣除，原告要求的利率太高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：一、借款本金为多少，利息应当如何计算；二、原告的诉讼请求是否合法。
围绕庭审争议焦点，原告王亚非向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、借据一份，证明借款属实。
被告宏伟置业公司未向本院提供的证据材料。
被告宏伟置业公司对原告证据1、2真实性均无异议，但认为借款本金应该为29250元，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月1日起至还款之日止的利息。
根据原、被告诉辩陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：被告对原告证据1、2真实性均无异议，且上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年4月11日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，月息二分五。当日，原告给付被告现金30000元，被告支付原告第一个月利息750元，并出具借据一份。借据载明：“借据2014年4月1日今借到王亚非人民币（大写）叁万元整￥：30000元借款用途说明：月利息二分五沁阳市宏伟置业有限公司财务专用章经手赵海丹。”被告又支付原告利息1500元，后经原告多次催要，未能返本付息。
本院认为，原、被告就民间借贷关系的成立不持异议，本院予以确认，争议在于借款本金如何认定和利息约定是否符合法律规定。（一）关于借款的本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，”本案中，原、被告约定的借款金额为30000元，被告于借款当日将第一个月利息750元支付原告，性质上等同于原告借款时在本金中扣除了利息，实际借款本金应为29250元。（二）关于利息约定。按照《关于认真学习贯彻适用＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的通知》规定“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》，”新的民间借贷司法解释于2015年9月1日起施行，而本案受理日期为2015年8月17日，故本案应当适用旧的民间借贷司法解释。1991年施行的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息二分五，明显超过中国人民银行发布的同期基准贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。因此，被告应当返还原告借款29250元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算从2014年4月1日起至还款之日止，扣除被告已付的1500元）。被告抗辩利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，不符合原、被告双方的约定以及相关法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应当返还原告王亚非借款本金29250元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算从2014年4月1日起至还款之日止，扣除被告已付的1500元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王亚非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一五年十月十九日
书记员 张萌萌
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00180号
原告王亚非，男，1980年1月8日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李片，该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告王亚非与被告沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称：宏伟置业公司）为民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚非，被告宏伟置业公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚非诉称，2014年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，月息二分五。后原告多次催要，被告至今没有返本付息。现诉至法院，请求判令：被告返还原告借款30000元并支付利息（按照月息二分五从2014年4月1日起计算至还款之日止）。
被告宏伟置业公司辩称，借款当日第一个月利息即支付原告，应在本金中予以扣除，原告要求的利率太高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：一、借款本金为多少，利息应当如何计算；二、原告的诉讼请求是否合法。
围绕庭审争议焦点，原告王亚非向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、借据一份，证明借款属实。
被告宏伟置业公司未向本院提供的证据材料。
被告宏伟置业公司对原告证据1、2真实性均无异议，但认为借款本金应该为29250元，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月1日起至还款之日止的利息。
根据原、被告诉辩陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：被告对原告证据1、2真实性均无异议，且上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年4月11日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，月息二分五。当日，原告给付被告现金30000元，被告支付原告第一个月利息750元，并出具借据一份。借据载明：“借据2014年4月1日今借到王亚非人民币（大写）叁万元整￥：30000元借款用途说明：月利息二分五沁阳市宏伟置业有限公司财务专用章经手赵海丹。”被告又支付原告利息1500元，后经原告多次催要，未能返本付息。
本院认为，原、被告就民间借贷关系的成立不持异议，本院予以确认，争议在于借款本金如何认定和利息约定是否符合法律规定。（一）关于借款的本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，”本案中，原、被告约定的借款金额为30000元，被告于借款当日将第一个月利息750元支付原告，性质上等同于原告借款时在本金中扣除了利息，实际借款本金应为29250元。（二）关于利息约定。按照《关于认真学习贯彻适用＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的通知》规定“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》，”新的民间借贷司法解释于2015年9月1日起施行，而本案受理日期为2015年8月17日，故本案应当适用旧的民间借贷司法解释。1991年施行的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息二分五，明显超过中国人民银行发布的同期基准贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。因此，被告应当返还原告借款29250元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算从2014年4月1日起至还款之日止，扣除被告已付的1500元）。被告抗辩利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，不符合原、被告双方的约定以及相关法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应当返还原告王亚非借款本金29250元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算从2014年4月1日起至还款之日止，扣除被告已付的1500元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王亚非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一五年十月十九日
书记员 张萌萌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第8号
上诉人（原审起诉人）昆明守护神保安设备有限公司。
上诉人昆明守护神保安设备有限公司因不服盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明守护神保安设备有限公司称：原裁定适用法律错误，上诉人要求腾还房屋合理合法，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，……”。故本案的腾房纠纷，人民法院应不予受理，上诉人昆明守护神保安设备有限公司的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨皓凯
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第9号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈某。因贩卖毒品一案，于2014年8月19日被水城县公安局刑事拘留，2014年9月26日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人雷某某。因贩卖毒品一案，于2014年8月19日被水城县公安局刑事拘留，2014年9月26日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人陈某、雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人陈某、雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年8月18日14时许，刘某向被告人雷某某购买毒品，雷某某表示同意，雷某某便向被告人陈某购买毒品，并约好雷某某将毒品卖出去后再把钱拿给陈某。雷某某将刘某约到钟山区恒维建材城路口进行交易，陈某站在恒维建材城路口附近为雷某某放哨，雷某某在刘某、赵某某的车上进行交易时，被当场抓获，现场缴获毒品海洛因10.21克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从雷某某、陈某所贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、刘某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，提取笔录，现场辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品收据，毒品鉴定，现场勘验检查工作记录，户籍信息，办案说明，资料查询介绍信，通话清单，指定管辖决定书，随案移送清单，视频资料，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某、陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人雷某某、陈某的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人雷某某、陈某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人雷某某、陈某判处七年以上八年以下有期徒刑的量刑建议，被告人雷某某、陈某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2021年8月18日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2021年8月18日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具手机两部依法予以没收，毒品海洛因10.21克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢 昆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初159号
原告阜阳市颍州区李省生猪养殖场，住所地安徽省阜阳市颍州区。
经营者李省，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市东清路100号，统一社会信用代码1134120266623281XW。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人李雷，该局党组成员、环境监察大队大队长。
委托代理人周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市颍州区李省生猪养殖场不服被告阜阳市颍州区环境保护局环保行政处罚一案中，原告以被告已撤销其作出的阜州环罚〔2017〕11号行政处罚决定为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍州区李省生猪养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍州区李省生猪养殖场负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第228号
原告吴国祥，男，汉族。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告姜永东，男，汉族。
本院在审理原告吴国祥与被告姜永东房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴国祥以其与被告姜永东自愿达成协议：解除双方购房合同，被告姜永东一次性给付其购房款6万元，案件受理费300元。双方互不追究任何法律责任为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国祥的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国祥撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告吴国祥承担。
审判员 武俊禄
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3314号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3314号申请执行人虞洋洋，女，1980年8月18日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人季雨佳，女，2006年4月15日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人季晓峰，男。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告虞洋洋、季雨佳与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2663号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。被执行人租赁申请执行人的房屋系作为1号楼宾馆设施，涉及户数较多，且仍有多户在诉讼中，故拟以后集中执行处置。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人虞洋洋、季雨佳与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2663号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月二十三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1615号
被执行人：何会会，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人何会会罚金纠纷一案，执行依据为（2017）津0106刑初174号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年八月三十日
书记员 时金城
江西省芦溪县人民法�
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执8号
芦溪县市政工程公司、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司：
本院执行的芦溪县市政工程公司申请浙江省义乌市中北房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二十四日
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1273号
原告田祚云，男，1931年9月10日出生，土家族，住永顺县。
被告廖寿考，男，1952年7月29日出生，苗族，住永顺县。
被告谭云秀，女，1953年7月15日出生，苗族，住永顺县。
本院在审理原告田祚云诉被告廖寿考、谭云秀相邻通行纠纷一案中，原告田祚云于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田祚云的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田祚云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告田祚云承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田凯允
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00668号
原告栾飞。
被告王章桂。
本院在审理原告栾飞诉被告王章桂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栾飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告栾飞负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐舒成
河北省邯郸市永年区人民法院
执行结案报告
（2017）冀0429执保137号
申请人：李昌元，男，生于1974年2月28日，汉族，住云南省昭通�威信县旧城镇文兴办事处坪上村民小组**号。
被申请人：赵海云，女，生于1965年11月6日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇施庄村11区**号。
被申请人：张南南，女，生于1988年4月25日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇施庄村11区**号。
申请人李昌元与被申请人赵海云、张南南合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人赵海云、张南南在金融机构存款30000元。本院作出（2017）冀0429民初1636号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为全部财产保全。
执行员 刘相合
二〇一七年六月二十一日
书记员 张凯超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00798号
上诉人（原审原告）：刘桂芹，女，1952年11月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：桃宝明，男，1988年8月14日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人：王秀环，女，农民。
二上诉人共同委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人刘桂芹、桃宝明因与被上诉人李宝元等十人委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2014）南民二字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘桂芹、桃宝明于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘桂芹、桃宝明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘桂芹、桃宝明撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元,均免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 范晓杰
审 判 员 赵洪梅
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00011号
申请人梁平县环境保护局，地址重庆市梁平县梁山镇双桂路530号，组织机构代码00865291-9。
法定代表人唐仕富，局长。
被申请人梁平县邵新纸业有限公司，地址：重庆市梁平县袁驿镇邵新村，组织机构代码75007558-9。
法定代表人姚国昔。
申请人梁平县环境保护局申请执行被申请人梁平县邵新纸业有限公司征收排污费一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查�：被申请人梁平县邵新纸业有限公司2013年4季度应缴纳排污费为19815元。申请人梁平县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第七条、第十三条的规定于2014年9月11日作出梁环费字（2013）纸02-04号《征收排污费决定书》，2014年9月15日送达被申请人，2014年9月28日向被申请人送达《排污费限期缴纳通知书》。由于被申请人在规定的期限内既不履行缴纳排污费的义务，又未申请行政复议或向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行下列项目：1、2013年4季度应缴纳排污费19815元；2、从滞纳之日起至给付之日止加收的每日千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人申请执行的梁环费字（2013）纸02-04号行政决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》�六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县环境保护局对被申请人梁平县邵新纸业有限公司作出的梁环费字（2013）纸02-04号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 向其安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周维维
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4833号
原告：上海帝佛伦特实业发展有限公司（统一社会信用代码：913101077776406808）。住所地：上海市普陀区真光路****弄*号*层****室。
法定代表人：洪剑茹，该公司总经理。
委托代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区金乾贸易有限公司（企业注册号：330206000080176）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道环球经贸大厦*****室。
法定代表人：张铁军。
被告：张铁军。
本院在审理原告上海帝佛伦特实业发展有限公司与被告宁波经济技术开发区金乾贸易有限公司、张铁军合同纠纷一案过程中，原告以被告张铁军姓名有误为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告上海帝佛伦特实业发展有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海帝佛伦特实业发展有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区金乾贸易有限公司、张铁军的起诉。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年八月五日
代书记员 王于一
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更358号
罪犯马艾力木，男，生于1988年2月7日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）兰法刑一初字第142号刑事判决，以被告人马艾力木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑一年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马艾力木自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯马艾力木悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马艾力木在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并于2015年12月14日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马艾力木悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马艾力木在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾力木减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月3日起至2019年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6173-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙宝峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙宝峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙宝峰所有的车牌号为N9**xx东风牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十六日
书记员 刘秀武
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1854号
罪犯缪建强，现在浙江省金华监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）绍刑初字第75号刑事判决，以被告人缪建强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币10000元。其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年03月17日以（2010）浙刑三终字第252号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯缪建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪建强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪建强准予减刑一年一个月（刑期自2010年01月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1854号罪犯缪建强，现在浙江省金华监狱服刑。绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)绍刑初字第75号刑事判决，以被告人缪建强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，处罚金人民币10000元。其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年03月17日以(2010)浙刑三终字第252号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯缪建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯缪建强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪建强准予减刑一年一个月（刑期自2010年01月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月十四日代书记员 钱 佩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1479号
原告傅汝川。
委托代理人曹健。
被告杭州进化建筑工程有限公司。
法定代表人王荣兴。
被告芜湖市三山建设投资有限公司。
法定代表人陈红琴。
委托代理人陶新伯。
委托代理人李洁。
本院在审理原告傅汝川诉被告杭州进化建筑工程有限公司、芜湖市三山建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按�汝川撤诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一五年三月十七日
书记员 富美芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更972号
罪犯孙磊磊，男，1987年10月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年4月16日作出（2014）洛龙刑初字第55号刑事判决，认定被告人孙磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2013年9月6日起至2018年9月5日止。于2014年5月15日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙磊磊减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙磊磊于2013年5月至9月期间，在泡泡龙游戏厅、火凤凰游戏厅，用言语威胁等方式多次让靳某某为其游戏卡充值，并用威胁方式索要50元，并将被害人靳某某打伤；2013年8月28日凌晨2时许，被告人孙磊磊在火凤凰游戏厅，采取威胁的方式，让刘某某为其游戏卡充值100元，后又伙同张某对被害人进行殴打并将刘某某的游戏卡抢走。案件审理过程中，被告人孙磊磊主动退赔被害人靳某某1300元、刘某某1300元，取得了二位被害人的谅解。被告人孙磊磊系累犯。
罪犯孙磊磊在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯孙磊磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙磊磊自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊磊准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年9月6日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1843号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄东飞，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人黄东飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5451号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄丽莉，女，汉，身份证地址:湖南省汉寿县，。
上列申请执行人与被执行人黄丽莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3358号
原告周永远，男。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市孤山灌区管理处。住所地东港市孤山镇西街***号。
法定代表人卢崇军，该处主任。
委托代理人徐万松，男。
委托代理人孙泰和，男。
本院在审理原告周永远与被告东港市孤山灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案时，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永远撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯贵嵋
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜雨杉
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初131号
原告：安某，女。
被告：付某，男。
原告安某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某以双方自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告安某负担。
代理审判员 李 佩
二〇一七年三月二日
书 记 员 班玛切忠
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审600号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李冬冬，男，生于1985年12月25日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张华芝，女，生于1987年1月8日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-100号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-100号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十一日
书记员 田 会
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初578号
申请人：张立霖。
被申请人：王学彪。
本院在审理原告张立霖诉被告王学彪定做合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学彪的银行存款4.3万元或查封相应价值的财产，申请人以其所有的鲁G×××××号红旗轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王学彪的银行存款4.3万元或查封其它相应价值的财产(查封财产的价值以4.3万元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费450元，由申请人张立霖预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年二月十七日
书记员 王 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00235-1号
申请执行人樊仁全。
被执行人陈贤光。
被执行人周巧荣。
本院依据以发生法律效力（2013）咸民初字第02273号民事调解书，于2013年8月19日以（2013）鄂咸安民初字第02273-1号民事裁定书查封了被执行人陈贤光、周巧荣所有的坐落于咸宁市咸安区怀德路119号的共用房产（房产证号：10××59）。但被执行人陈贤光、周巧荣至今未予履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈贤光、周巧荣所有的坐落于咸宁市咸安区怀德路119号的共用房产（房产证号：10××59）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年六月五日
书记员 顾 斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终731号
上诉人（原审被告）:泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：田灿斌，总经理。
被上诉人（原审原告）:徐东湖，男，1968年7月9日出生，汉族，住山东省文登市。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人徐东湖保险纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4645号民事裁定，向本院提起上诉。
泰康人寿保险股份有限公司山东分公司上诉称，本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人徐东湖的住所地位于威海市文登区，请求撤销原审裁定，将本案移送威海市文登区人民法院审理。
徐东湖在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系保险纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案立案时，泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的住所地为济南市，位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月五日
书记员 石 慧
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初90号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住济南市长清区。
辩护人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月18日21时许，被告人张某某驾驶某小型普通客车，沿济南市长清区某路段行至某线杆处时，因超速行驶、未避让行人，与由西向东过公路的行人王某某发生碰撞，致王某某(男，1965年9月6日出生)死亡，被告人张某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某主动报警，如实供述了肇事经过，系自首。经双方自行调解，被告人张某某与被害人近亲属达成和解并履行，取得对方谅解。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已赔偿被害人近亲属的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年三月二十三日
书记员 李梦媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01739号
申请执行人赵反修，男。
被执行人刘万峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第01412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄李
二〇一五年十月二十二日
书记员 高杰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1511号
原告贵州纳雍诚建商砼有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处大冲村轿子山旁。
法定代表人林某某，该公司董事长。
委托代理人张某（特别授权），贵州雍盛律师事务所律师。
被告方某某，男，住贵州省纳雍县。
原告贵州纳雍诚建商砼有限公司(以下至判决主文前简称“商砼公司”)与被告方某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月1日、12月2日公开开庭进行了审理，原告商砼公司的委托代理人张某与被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，被告将我公司作为被申请人向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同年10月22日，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会以纳劳人仲案字[2015]第349号仲裁裁决书裁决，由我公司向被告支付8个月的二倍工资4万元。由于仲裁庭仲裁时没有通知我公司到庭，我公司对此裁决毫不知情，仲裁裁决程序违法。2014年6月12日，我公司已将混凝土运输包干给长沙市昌前机械设备租赁有限公司（以下至判决主文前简称“昌前公司”），被告虽然吃住在我公司，工资由我公司发放，也接受我公司管理，但是基于我公司履行与昌前公司签订的《商品混凝土运输包干协议》合同义务，便于确保被告及其他驾驶员能够提前领取到工资，发放的工资会由我公司与昌前公司进行结算，且被告所在车队属于昌前公司，所以被告属于昌前公司的员工，与我公司不存在劳动关系。特诉至人民法院，请求判决我公司不支付被告八个月的双倍工资4万元。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、纳劳人仲字[2015]第349号仲裁裁决书复印件1份，拟证明被告作为申请人，将原告作为被申请人申请至纳雍县劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会在原告缺席的情况下裁决原告向被告支付双倍工资4万元的事实。
2、《商品混凝土运输包干协议》复印件1份，拟证明被告是属于长沙市昌前机械设备租赁有限公司员工的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对第1组证据的真实性、关联性与合法性均无异议；对第2组证据表示不知情。
被告辩称：我在原告处上班是事实，并且我的工资是由原告的经理林亮向我发放，上班期间吃住都是在原告处，接受原告的管理，我驾驶的车牌号为贵F615**号混凝土搅拌车也是原告所有，解雇我的时候也是由原告董事长林某某签的字，所以我和原告之间存在事实劳动关系。我在原告处工作期间，月工资在4000多元至6000多元之间，因原告没有与我签订劳动合同，应按平均每月5000元的工资标准计算，由原告向我支付2014年12月26日至2015年8月20日期间的双倍工资，共计4万元。
被告为支持其主张提交了以下证据：
1、贵州纳雍诚建商砼有限公司发货单复印件10张，拟证明被告在原告处上班，从事混凝土运输的事实。
2、证人杨某某出庭证言，证实2014年11月26日至2015年春节期间，被告在原告处上班的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对第1组证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的；对第2组证据的真实性无异议，但认为不能够证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
经本院审查：原告提供的第1组证据，被告质证无异议，且符合证据三性特征，本院予以采信；第2组证据，结合被告质证意见，本院认为该协议不能够证明被告属于昌前公司员工，不能够达到原告证明目的。被告提供的第1、2组证据，结合原告质证意见和本案案情，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告系原告职工，2014年11月26日至2015年8月20日期间在原告处上班，从事混凝土运输工作。双方因解聘赔偿发生争议，2015年9月16日，被告向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月22日，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出纳劳人仲案字[2015]第349号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付未签订劳动合同的八个月的双倍工资4万元。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系，如双方存在劳动关系，被告月平均工资是多少。
本院认为，根据原、被告双方当事人的陈述，可以确认被告在原告处从事混凝土运输工作，被告工作期间在原告单位驻地生活，接受原告管理，被告驾驶的运输车辆贵F615**号车登记在原告名下，被告的工资也是由原告单位的主要负责人发放。被告提供的证据能够证明其与原告之间存在事实劳动关系。根据原告陈述，昌前公司在纳雍县城区范围内并没有挂牌的办事机构，被告在从事运输工作期间也不知道该公司的存在。所以，原告以该公司的混凝土运输业务已经承包给昌前公司为由，拒绝认可与被告之间存在事实劳动关系的主张，本院不予采纳。本案中，被告主张月平均工资为5000元，原告商砼公司没有提供相应的证据加以反驳，而且被告主张的平均工资与行业水平相当，因此，对被告主张其月平均工资为5000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告工作期间，原告未与被告订立书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资。因被告的基本工资已经领取，结合被告主张支付8个月的工资要求，所以对被告要求原告支付8个月工资共计4万元，应予以全额支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告贵州纳雍诚建商砼有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告方某某八个月的二倍工资4万元；
二、驳回原告贵州纳雍诚建商砼有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告贵州纳雍诚建商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 周星星
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2420号
原告德阳银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市龙马潭区。
负责人:尚民。
被告四川茂源食品有限公司，住所地泸州市年纳溪区。
法定代表人：杨茂福。
被告四川北方沁园生物工程有限公司，住所地合江县。
法定代表人:李彬。
被告黑龙江旺伦食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县。
法定代表人：李欣伦。
被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：谭毅。
被告自贡中晟置业有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：魏桦。
被告自贡市英吉机械制造有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：王云。
被告李庆华，男，1969年6月24日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告赵一鸥，男，1983年8月30日生，住自贡市大安区。
原告德阳银行股份有限公司泸州分行与被告四川茂源食品有限公司、四川北方沁园生物工程有限公司、黑龙江旺伦食品有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、自贡中晟置业有限公司、自贡市英吉机械制造有限公司、李庆华、赵一鸥金融借款合同纠纷，本院于2017年6月21日立案，原告德阳银行股份有限公司泸州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德阳银行股份有限公司泸州分行撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨文娟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执398号
申请执行人安秋薇，女，汉族，个体，住同江市。
被执行人冯喜英，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人王建文，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人安秋薇与被执行人冯喜英、王建文借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第362号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 王子铭
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00084号
申请执行人城固县XXXX服务中心。
法定代表人胡XX，该服务中心主任。
被执行人山XX，男，汉族。
本院于2014年11月5日受理申请执行人城固县XXXX服务中心依据已发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第00654号民事判决书、汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00611号民事判决书，申请恢复执行山XX房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为被执行人交还位于经贸市场轻纺批发大楼1号楼1108号租赁房屋，并支付房屋租赁费2475元及案件受理费100元、执行申请费500元。
本案在执行中，于2014年11月12日张贴强制迁出公告。被执行人山XX于2014年11月24日主动交还了租赁房屋，申请执行人自愿放弃房屋租赁费等费用。现本案执行内容已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第00654号民事判决书、汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00611号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄宝义
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：覃朝华
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00084号
申请执行人xx县xx建设服务中心。法定代表人胡xx，该服务中心主任。
被执行人山xx，男，汉族。
本院于2014年11月5日受理申请执行人xx县市场建设服务中心依据已发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第00654号民事判决书、汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00611号民事判决书，申请恢复执行山xx房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为被执行人交还位于经贸市场轻纺批发大楼1号楼1108号租赁房屋，并支付房屋租赁费2475元及案件受理费100元、执行申请费500元。
本案在执行中，于2014年11月12日张贴强制迁出公告。被执行人山xx于2014年11月24日主动交还了租赁房屋，申请执行人自愿放弃房屋租赁费等费用。现本案执行内容已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第00654号民事判决书、汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00611号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄宝义
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：覃朝华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第314号
罪犯孙洪平，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年3月26日作出了（2012）临刑一终字第34号刑事判决，以被告人孙洪平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙洪平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙洪平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙洪平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪平予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01559号
原告：蚌埠宝龙商业物业管理有限公司，住所在地安徽省蚌埠市宝龙城市。
法定代表人：许华琳，董事长。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1963年9月29日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3938元，减半收取1969元，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 余 洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0015号
申请执行人王某甲。
法定代理人王某乙。
被执行人刘某。
关于申请人王某甲与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）开民初字第0219号民事调解书，已发生法律效力。根据民事调解书，被执行人刘某一次性给付申请执行人王某甲2013年6月30日前的生活费、医疗费、教育费合计40000元，于2013年8月20日前给付，如果不能按时给付，另承担违约金5000元。因被执行人未按照上述期限履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付45000元，本案已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人刘某送达执行通知书，限令其立即履行本案义务，被执行人已履行部分款项。经本院查询，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另根据（2013）开民初字第0219号民事调解书，被执行人刘某每月需承担王某甲的生活费、教育费合计1000元，并负担医疗费的50%。被执行人刘某表示无一次性履行的能力，就如何履行，其作出分期付款的承诺，申请执行人王某甲的法定代理人王某乙对此表示认可。鉴于此，申请执行人王某甲申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人申请对本案终结执行，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈧项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王某甲如发现被执行人刘某确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人王某甲如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起10日内向本院提出书面异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更473号
罪犯李胜利，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年6月24日作出（2010）中刑初字第251号刑事判决，认定被告人李胜利犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金30000元。被告人李胜利不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月5日以（2010）郑刑二终字第415号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2014年8月20日以（2014）许刑执字第865号刑事裁定，对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李胜利确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，被告人李胜利自2006年以来，组织、领导黑社会性质组织，参与寻衅滋事5起，敲诈勒索5起，强迫交易1起，破坏生产经营1起，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、破坏生产经营罪。该犯系主犯。
罪犯李胜利自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，累计扣分1分。上述事实有服刑人员齐青年和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系黑社会性质组织犯罪的组织领导者，主犯，一人犯数罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑财产刑执行情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月6日起至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁盈盈（兼）
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1679号
原告：林甸县四合乡永乐村民委员会
法定代表人徐志财，男，系该村村委会主任。
被告：刘殿江，男，1952年出生，汉族，住林甸县。
原告林甸县四合乡永乐村民委员会与被告刘殿江牧业合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告林甸县四合乡永乐村民委员会于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林甸县四合乡永乐村民委员会在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林甸县四合乡永乐村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由林甸县四合乡永乐村民委员会负担。
审判员 刘春芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜宏岩
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执230号
申请执行人：杨某某，男，汉族，村民。
申请执行人：康某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组。
负责人樊某某，系该组组长。
本院在执行杨某某、康某某与陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经生效的（2017）陕0423民初339号民事判决书，由泾陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组给付杨某某、康某某征地补偿款人民币35500元，并承担诉讼费688元、执行费432.5元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西省泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组在泾阳县崇文镇人民政府财政所虎皮杨村民委员会的存款36620.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 粮
审判员 朱晓强
审判员 胡立伟
二〇一七年五月十七日
书记员 藏 波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更25号
罪犯吴某某，男，1994年11月4日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
夹江县人民法院于2014年7月17日以（2014）夹江刑初字第61号刑事判决，以被告人吴某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月5日至2016年11月4日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴某某在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分106分。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减刑八个月。
刑期至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执刑字第00013号
申请执行人武汉市蔡甸区财政局大集街财政局，住所地武汉市蔡甸区大集街。
法定代表人陈祖彦，所长。
被执行人万丹。
武汉市蔡甸区财政局大集街财政局与万丹刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年12月18日，作出的（2014）鄂武汉中刑初字第00124号刑事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市蔡甸区财政局大集街财政局于2015年9月124日向本院申请民事赔偿部分的执行，本院于同日受理。
执行中，本院于2015年10月20日向万丹发出执行通知书，责令其履行生效刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人万丹刑事附带民事赔偿的财产系公安机关追赃，并未移交本院，故一时难以处置。本院依法向工商行政管理部门、银行，武汉市政法委，查询了被执行人的财产线索，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。2015年10月27日，申请执行人武汉市蔡甸区财政局大集街财政局向本院书面同意终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中刑初字第00124号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人万丹应当继续履行本院（2014）鄂武汉中刑初字第00124号刑事判决书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 孔 豪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3440号
上诉人(原审被告)：上海保家餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖雷，董事长。
委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：印铭枫，男，1993年8月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海通梁商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：徐赟，女，1972年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海保家餐饮管理有限公司(以下简称“保家公司”)与被上诉人印铭枫、被上诉人上海通梁商贸有限公司(以下简称“通梁公司”)、被上诉人徐赟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保家公司上诉称：保家公司没有参与美食广场的经营，没有签订过合同、进行过结算。美食广场的经营模式是由通梁公司租赁场地，分割成小的档口再转租，保家公司并未参与其中。一审法院认为徐赟的收付款行为的效力归结于保家公司是错误的，实际上徐赟仅代表通梁公司收付款，在之前生效的判决书中可得知，保家公司受通梁公司的指示而设立，仅为商户提供营业执照，不涉及美食经营。即使认定徐赟代表保家公司，但这并不是债务的加入，因为保家公司没有明示，所以保家公司无需向印铭枫支付营业额，请求二审法院依法改判。
印铭枫辩称：合同相对人虽然不是保家公司，但事实上保家公司始终介入美食广场的经营，故保家公司应当承担相应的民事责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人通梁公司、徐赟均未作答辩。
印铭枫向一审法院起诉请求：1、请求法院解除印铭枫与通梁公司签署的台北风情街美食广场租赁合同；2、请求通梁公司、保家公司、徐赟返还印铭枫商铺租赁保证金30,000元、物业管理费保证金20,000元、收银机押金5,000元，共计55,000元；3、请求通梁公司、保家公司、徐赟与印铭枫结算2016年9月份店铺租金，并返还扣除租金后的店铺营业额23,933.34元(29,187-29,187*18%)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除印铭枫与上海通梁商贸有限公司签订的《台北风情街美食广场租赁合同》；二、上海通梁商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还印铭枫保证金50,000元；三、上海通梁商贸有限公司、上海保家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还印铭枫2016年9月扣除租金、推广费、物业管理费和POS机租金后的营业额17,933.34元；四、驳回印铭枫的其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，印铭枫与通梁公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现由于通梁公司与出租人之间的租赁合同业已解除，致使印铭枫与通梁公司之间的租赁合同无法继续履行，故一审法院判令双方之间的租赁合同解除正确。本案二审的争议焦点系保家公司是否应当和通梁公司共同向印铭枫承担返还营业额的义务。对此本院认为，保家公司虽然不是印铭枫与通梁公司签订的租赁合同中的一方当事人，但系通梁公司为实现合同目的经营美食广场而设立，而徐赟原系保家公司法定代表人，具体参与美食广场经营，且保家公司也曾通过其公司账户与其他经营户有过经营费用的结算，故印铭枫要求通梁公司、保家公司共同承担返还营业额的民事责任可予支持。
综上所述，保家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248.33元，由上诉人上海保家餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军，男。被执行人乔晨，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被执行人徐云，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人吴学珍，女，1962年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被执行人乔守彬，男，1961年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被告乔晨、徐云、吴学珍、乔守彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初7704号民事判决，已经发生法律效力。因被告乔晨、徐云、吴学珍、乔守彬不履行民事判决确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被告乔晨、徐云偿付借款本金772,590.46元及截止实际清偿之日止的借款利息、罚息(按《个人购房借款/担保合同》约定的计算方式计算)；如果被告乔晨、徐云不履行上述债务，原告有权就坐落于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款按照抵押登记顺位优先受偿；四被告承担诉讼费10,368.5元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知责令其限期履行并缴纳执行费10,301元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人名下除诉讼中查封涉案房产外其他可供执行的财产。执行中，本院依据申请执行人的申请，将上述被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人乔晨、徐云、吴学珍、乔守彬金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00272号
原告黑山县某宾馆，住所地黑山县。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人夏某某，辽宁智源律师事务所律师。
委托代理人赵某某，男，汉族，住黑山县。
被告佟某某，女，汉族，住沈阳市。
委托代理人赵某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告刘某，男，满族，无业，住黑山县。
被告冯某，女，汉族，住黑山。
原告黑山县某宾馆与佟某某、刘某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了此案，原告法定代表人李会英及其委托代理人赵某某、夏某某，被告佟某某的委托代理人赵某、被告刘某均到庭参加了诉讼，冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黑山县某宾馆诉称，被告佟某某急需资金，需向原告借款，双方于2014年3月26日签订了借款合同。合同约定：被告佟某某向原告借款120万元，期限自2014年3月26日至同年9月26日止，月息36000元，自2014年8月30日起开始计息。担保人刘某和冯某自愿用位于黑山镇七街工业大街中段鸿运农园3#-5#楼西侧连接体门市南1户、南2户、南4户，鸿运农园5#-7#楼西侧连接体门市南1户、南3户，共5户抵押给原告，并签订了借款抵押合同。现还款期限已过，原告多次向被告佟某某催要，被告佟某某一直没有还款，现诉至法院，要求被告佟某某立即偿还借款120万元，给付自2014年8月30日至判决给付之日止的利息。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、120万元本金借款合同、借据和借款抵押合同各一份，拟证明被告佟某某向原告借款的事实、借款期限及利率约定、刘某与冯某抵押担保的事实；
2、房屋他项权利证，证号为黑房他证，黑山镇字第2014-4**号，他项权利人为原告黑山县某宾馆，拟证明被告向原告借款120万元，签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告依法享有先受偿权。
被告佟某某辫称，1、原告所诉借款本金及利息约定属实；2、现在刘某和冯某名下的房产已经因刑事犯罪被黑山县公安局查封，原告要求被告实现优先受偿的请求不能实现，现被告没有其他财产偿还此债务，服从法院依法判决。
被告刘某辩称，我和冯某是夫妻关系。原告所诉情况属实，借款人和借款使用人都是佟某某本人，抵押房屋实际所有权人是佟某某，只是以我名义办理了房产证。
被告冯某未提供答辩意见
三被告未提交证据。
经庭审，本院结合原、被告的陈述及对事实和证据的分析与认定，确认如下法律事实：
2014年3月26日，被告佟某某向原告黑山县某宾馆借款120万元，并签订了借款合同。内容为：借款本金120万元，期限自2014年3月26日至2014年9月26日止，利息为月息36000元，已结至2014年8月30日。借款当日，担保人刘某和冯某自愿以登记在刘某名下的黑山镇七街工业大街中段鸿运农园3#-5#楼西侧连接体门市南1户、南2户、南4户，鸿运农园5#-7#楼西侧连接体门市南1户、南3户，为被告佟某某借款提供担保，并签订了《借款抵押合同》，抵押房屋房产证号为黑房权证黑山镇字第1119**号、第111918号、第111922号、第1119**号。2014年3月26日，双方当事人到黑山房产管理处办理了抵押登记，他项权证号为黑房他证黑山镇字第20144**号，抵押期限半年，自2014年3月26日至2014年9月26日，债权数额120万元。到期后，原告多次向被告佟某某催要，被告佟某某一直没有还款，现诉至法院，要求被告佟某某立即偿还借款本金120万元，给付自2014年8月30日至判决给付之日止的利息，并要求认定抵押合同有效，在抵押权范围内优先受偿。
另查明，被告刘某与冯某系夫妻关系，被告佟某某称本案抵押房屋实际所有权人为被告佟某某，为贷款需要，将该房屋产权登记在被告刘某名下，被告刘某承认该房屋实际产权人为被告佟某某。本案抵押房屋因被告佟某某涉刑事犯罪，已被公安机关查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟某某向原告黑山县某宾馆借款120万元，并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，被告佟某某应承担偿还借款，并按法律规定偿还利息。关于抵押部分，虽然佟某某以其所有的登记在被告刘某名下的房屋作为抵押，被告刘某及冯某抵押合同上签字，并到登记机关办理了抵押登记，取得了他项权利证，但由于此房屋现涉嫌佟某某刑事部分犯罪案件且被公安机关查封，因此，本院对其抵押担保合同效力不作认定，原告要求在抵押财产范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告佟某某于判决生效后十日内偿还原告黑山县某宾馆借款本金人民币120万元，并自2014年8月30日起按年息24%支付利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16896元，诉讼保全费5000元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 王立新
人民陪审员 张素美
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 安 安
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第984号
原告：孙茂强，男，汉族，现住河口区新户镇。
委托代理人：孙广仁，男，汉族，现住河口区新户镇。
委托代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：郭振征，男，汉族，现住河安小区夏安园。
被告：王岩，女，汉族，现住河安小区夏安园。
被告：张树清，男，汉族，现住河口区新户镇。
本院在审理原告孙茂强与被告郭振征、王岩、张树清民间借贷纠纷一案中，原告孙茂强于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙茂强的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙茂强撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙茂强负担。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 刘丙美
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1006号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：杜瑞令，男，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告杜瑞令物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第130号
申请执行人徐某，男，1964年5月30日生，汉族，工人，现住伊通满族自治县。
被执行人刘某,男,1971年4月9日生,汉族,马安林业站职工,现住伊通满族自治县。
申请执行人徐某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人徐某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一六年六月三十日
书记员 张哲屹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执362号
被执行人李某。
本院在执行被执行人李某罚金执行一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1565号
申请执行人：吴春锋，女，1978年11月22日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：刘海邦，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地：新昌县。
本院在执行吴春锋与刘海邦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘海邦无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人吴春锋亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 锦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初617号
原告：福荣，女，1971年11月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：白伟丰，女，1972年8月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：陶特格，新巴尔虎右旗司法局148法律服务所法律工作者。
被告布仁巴雅尔，男，1971年3月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告福荣与被告白伟丰、布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福荣到庭参加诉讼，被告白伟丰的委托诉讼代理人陶特格、被告布仁巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福荣向本院提出诉讼请求：当庭变更诉讼请求为1、判令被告白伟丰给付原告福荣借款本金为116150元及自2015年1月30日至被告白伟丰履行完毕时止按月利率2%计算利息；2、被告布仁巴雅尔承担连带保证责任；3、被告白伟丰承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月8日被告白伟丰向原告福荣借款本金150000元，利息约定为月利率5%，借条中的90000元是一年的利息，约定2014年11月8日前还清借款。被告白伟丰书写240000元的借据一份，被告布仁巴雅尔为该笔借款的保证人，双方未约定保证方式也未约定保证期间。到期后经催要被告白伟丰于2015年1月29日给付了100000元。剩余借款被告白伟丰以种种理由推脱拒不还款，双方产生纠纷。
被告白伟丰承认原告福荣提出的全部诉讼请求。
被告布仁巴雅尔对借款事实、担保事实及借款数额均无异议，但是认为担保期已过，担保期间原告福荣没有主张权利，故不再承担连带保证责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白伟丰承认原告福荣的诉讼请求，不违反法律规定。被告布仁巴雅尔对担保事实无异议，本院依法予以确认。对于双方争议的担保期是否经过的问题，双方在合同中没有约定保证方式，故按照连带保证责任承担保证责任。双方在合同中未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告福荣在保证期间未要求被告布仁巴雅尔承担保证责任，故被告布仁巴雅尔免除保证责任，对原告福荣的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告白伟丰于本判决生效后立即给付原告福荣借款本金116150元及自2015年1月30日至被告白伟丰实际履行完毕时止按月利率2%计算利息；
二、驳回原告福荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取计2393元，由原告福荣负担910元，被告白伟丰负担1483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌云
二〇一六年十一月四日
书记员 岱雄
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3944号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营河口区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马竺妍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1545号
原告：黄某甲，男。
被告：龚某某，男。
本院在审理原告黄某甲与被告龚某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某甲于2017年4月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某甲自愿申请撤回对被告龚某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
审判员 张武英
二〇一七年四月二十六日
书记员 李婷婷