wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终98号
上诉人（原审原告）白会芳，女，汉族。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市城乡规划局。住所地洛阳市洛南新区市政府办公大楼*楼。
法定代表人刘德胜，局长。
委托代理人杨刚，河南中冶律师事务所律师。
原审审第三人洛阳市住房和城乡建设委员会。住所地洛阳市西工区凯旋西路**号。
法定代表人董现章，主任。
委托代理人杨森，该委员会工作人员。
委托代理人张卫东，河南润洛律师事务所律师。
上诉人白会芳因与被上诉人洛阳市城乡规划局及原审第三人洛阳市住房和城乡建设委员会规划行政许可一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初261政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白会芳及其委托代理人刘云，被上诉人洛阳市城乡规划局委托代理人杨刚到庭参加诉讼，原审第三人洛阳市住房和城乡建设委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，洛阳市东环路（新区段）（以下简称东环路）项目被纳入《洛阳市城市总体规划（2011-2020）》（以下简称《总体规划》）；2013年12月16日，洛阳市发展和改革委员会根据《总体规划》，批复同意启动洛阳市住房和城乡建设委员会建议的东环路建设项目建设；2014年3月，洛阳市住房和城乡建设委员会向洛阳市城乡规划局申请办理该项目的建设用地规划许可，并提交了洛阳市发展和改革委员会的批复文件、项目选址意见书、项目用地预审意见等材料；洛阳市城乡规划局审核后认为洛阳市住房和城乡建设委员会申请的用地性质与《总体规划》一致，符合建设用地规划的审核批准条件，于2014年3月27日为其核发了《建设用地规划许可证》。
洛阳铁路运输法院一审认为，洛阳市城乡规划局负有审核办理建设用地规划许可的职责。本案中，洛阳市城乡规划局依据《总体规划》和洛阳市住房和城乡建设委员会的报批材料，认为申请材料齐备且符合《总体规划》，核发《建设用地规划许可证》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不损害白会芳的合法权益，白会芳的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。白会芳认为核发建设用地规划许可证没有举行听证违法，因听证不是此类行政许可的必经程序，白会芳的上述理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白会芳的诉讼请求。
白会芳不服一审判决，上诉称：1.一审法院认定事实错误，洛阳市城乡规划局核发涉案建设用地规划许可证的行政行为欠缺法定依据；2.洛阳市城乡规划局核发的建设用地规划许可证，与白会芳存在重大利害关系，属于依法应当予以告知陈述权、申辩权的许可事项；综上，请求二审法院：1.请求依法撤销一审法院作出的（2016）豫7102行初261号行政判决书；2.依法确认洛阳市城乡规划局于2014年3月颁发地字第410300201400027号建设用地规划许可证的具体行政行为违法，并予以撤销。
洛阳市城乡规划局辩称：1.洛阳市城乡规划局审核、办理涉案建设用地规划许可证，用地性质与城市规划要求一致，涉及办证的相关资料齐备，具备发证条件，向洛阳市住房和城乡建设委员会核发了涉案建设用地规划许可证，核发程序合法；2.白会芳与洛阳市城乡规划局所核发的建设用地规划许可证无直接利害关系。首先，城乡规划法并未要求在核发建设用地规划许可证时必须待建设工程占用地全部征为国有后方可办理；其次，城乡规划法中，明确了项目建设用地手续办理流程。洛阳市城乡规划局核发的建设用地规划许可证仅是确认拟建造在该宗土地上的建设项目符合城乡规划要求的行为。在核发建设用地规划许可证时，洛阳市住房和城乡建设委员会并未取得该宗土地，土地主管部门也并未实际批准用地，故并未对白会芳的权利义务造成直接影响。因此，白会芳不符合原告的主体资格，依法应驳回其起诉；3.涉案建设用地规划许可证并未涉及白会芳的重大利益，城乡规划法中也未明确要求核发建设用地规划许可证应当听证。因此，白会芳提出洛阳市城乡规划局核发建设用地规划许可证的行政行为未听证，程序违法，没有事实和法律依据。
原审第三人洛阳市住房和城乡建设委员会未出庭参加庭审，提交书面意见称：《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发[2007]64号）生效日期是2007年12月份，而《城乡规划法》实行于2008年1月1日，城乡规划法并没有将可行性研究报告作为唯一法定的发改委批准、核准的文件。洛阳市住房和城乡建设委员会依法申请、递交了现有材料，不存在多次递交材料问题。白会芳上诉理由无事实依据和法律依据，请求二审法院驳回白会芳的上诉请求，维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，洛阳市城乡规划局依据《总体规划》和洛阳市住房和城乡建设委员会的报批材料，申请材料齐备且符合《总体规划》，核发建设用地规划许可证的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且未损害白会芳的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。白会芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白会芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建锋
审 判 员 刘静民
审 判 员 董文玉
二〇一七年五月十日
代理书记员 汪世林
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4271号
原告：张瑞云，女，1989年5月22日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人李廷文，云南思润律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人赵学柯，云南思润律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：张可明，男，1960年10月27日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：陈志芳，女，1962年7月28日出生，佤族，现住云南省景洪市。
被告：李有勋，男，1959年12月23日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
原告张瑞云与被告张可明、陈志芳、李有勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张瑞云的委托诉讼代理人李延文，被告张可明到庭参加诉讼，被告陈志芳、李有勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张可明、陈志芳返还借款本金250000元并按照年利率24%支付自2016年10月6日起算至被告还清借款之日止的利息；2.被告李有勋对的上述债务承担连带责任；3.三被告承担5000元的律师费；4.三被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月6日，被告张可明、陈志芳向原告借款250000元，并承诺于2016年10月5日之前归还，原告通过转账向被告张可明、陈志芳转账借款220000元，现金交付30000元。借款期满后，被告以资金困难为由请求原告宽限还款期限，并由被告李有勋作担保，承诺如果到期不还款，被告承担每日违约金500元，之后三被告均未还款，故原告诉至人民法院。
被告陈志芳、李有勋未答辩。
被告张可明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在暂时没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：被告张可明承认原告在本案中主张的事实，被告陈志芳、李有勋未到庭提出异议，故本院对原告主张的案件事实予以确认，另外，在庭审中，被告张可明认可原告为实现债权支出的律师费5000元，并表示愿意支付，本院予以确认。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张可明向原告借款250000元，事实清楚，被告张可明应当履行还款的义务。
第二，关于利息支付的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告在借款期间内未明确约定利息及计算方式，故本院对于原告要求被告支付载明的借款期间（2016年10月6日至2016年11月15日）内利息的诉讼请求不予支持。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院判令被告支付自2016年11月16日按照年利率24%计算逾期利息至被告还清借款之日止。
第二，关于被告陈志芳是否应当承担连带还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张可明在与被告陈志芳婚姻关系存续期间向原告借款，被告陈志芳未到庭抗辩，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带还款的责任。
第三，被告李有勋作为担保人在借条中签字，但未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院对于原告要求被告李有勋对于借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，但是，借条中并未有关于律师费负担的约定，故本院对于原告要求被告李有勋负担律师费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可明、陈志芳于本判决生效之日起十日内连带返还原告张瑞云借款250000元并支付利息（依借款本金250000元，自2016年11月16日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）；
二、被告李有勋对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告张可明、陈志芳于本判决生效之日起十日内向原告张瑞云支付律师费5000元；
三、驳回原告张瑞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告张可明、陈志芳、李有勋负担。应由三被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱思赟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初4271号原告：张瑞云，女，1989年5月22日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人李廷文，云南思润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人赵学柯，云南思润律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：张可明，男，1960年10月27日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：陈志芳，女，1962年7月28日出生，佤族，现住云南省景洪市。被告：李有勋，男，1959年12月23日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。原告张瑞云与被告张可明、陈志芳、李有勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张瑞云的委托诉讼代理人李延文，被告张可明到庭参加诉讼，被告陈志芳、李有勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张可明、陈志芳返还借款本金250000元并按照年利率24%支付自2016年10月6日起算至被告还清借款之日止的利息；2.被告李有勋对的上述债务承担连带责任；3.三被告承担5000元的律师费；4.三被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月6日，被告张可明、陈志芳向原告借款250000元，并承诺于2016年10月5日之前归还，原告通过转账向被告张可明、陈志芳转账借款220000元，现金交付30000元。借款期满后，被告以资金困难为由请求原告宽限还款期限，并由被告李有勋作担保，承诺如果到期不还款，被告承担每日违约金500元，之后三被告均未还款，故原告诉至人民法院。被告陈志芳、李有勋未答辩。被告张可明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在暂时没有能力还款。本院经审理认定事实如下：被告张可明承认原告在本案中主张的事实，被告陈志芳、李有勋未到庭提出异议，故本院对原告主张的案件事实予以确认，另外，在庭审中，被告张可明认可原告为实现债权支出的律师费5000元，并表示愿意支付，本院予以确认。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张可明向原告借款250000元，事实清楚，被告张可明应当履行还款的义务。第二，关于利息支付的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告在借款期间内未明确约定利息及计算方式，故本院对于原告要求被告支付载明的借款期间（2016年10月6日至2016年11月15日）内利息的诉讼请求不予支持。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院判令被告支付自2016年11月16日按照年利率24%计算逾期利息至被告还清借款之日止。第二，关于被告陈志芳是否应当承担连带还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张可明在与被告陈志芳婚姻关系存续期间向原告借款，被告陈志芳未到庭抗辩，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带还款的责任。第三，被告李有勋作为担保人在借条中签字，但未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院对于原告要求被告李有勋对于借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，但是，借条中并未有关于律师费负担的约定，故本院对于原告要求被告李有勋负担律师费的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可明、陈志芳于本判决生效之日起十日内连带返还原告张瑞云借款250000元并支付利息（依借款本金250000元，自2016年11月16日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）；二、被告李有勋对上述债务承担连带清偿责任；二、被告张可明、陈志芳于本判决生效之日起十日内向原告张瑞云支付律师费5000元；三、驳回原告张瑞云的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告张可明、陈志芳、李有勋负担。应由三被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  刘雁琪二〇一七年二月二十二日书记员  朱思赟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初230号
原告：梁某某，女，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县。
被告：李某某，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，原告于2016年3月30日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛煜薪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彬，男，1993年7月27日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段腊梅，女，1967年1月14日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振宇，男，1978年6月21日出生，住天津市武清区。
一审被告：刘绥利，男，1965年2月6日出生，住天津市北辰区。
再审申请人刘彬、段腊梅因与被申请人王振宇及一审被告刘绥利第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民撤9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘彬、段腊梅申请再审称，（一）王振宇无证据证明因不能归责于本人的事由未参加诉讼。（二）王振宇无任何证据证明（2014）朝民初字第25415号民事判决书全部或者部分内容错误。（三）王振宇无任何证据证明（2014）朝民初字第25415号民事判决书内容错误损害其民事权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，王振宇提起第三人撤销权之诉应当提供存在该条规定的三种情形的证据材料，但王振宇却无证据证明，不符合起诉条件。根据该司法解释第二百零八条第三款之规定，应当裁定驳回起诉，但二审法院却维持一审法院作出撤销（2014）朝民初字第25415号民事判决。原判决认定事实缺乏主要证据证明、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，刘彬在明知涉案房屋被查封、并且在武清法院申请案外人执行异议无果的情况下，继而在法院起诉刘绥利及段腊梅，法院判决涉案房屋归刘彬所有。该案件的处理结果与王振宇有利害关系，但因其非该案的当事人，未能参加该案诉讼并非因自身过错所致。王振宇提出撤销（2014）朝民初字第25415号民事判决之诉讼请求，有事实及法律依据。原审法院在查明案情的前提下，依法所作判决结果正确，应予维持。综上，刘彬、段腊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘彬、段腊梅的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彬，男，1993年7月27日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段腊梅，女，1967年1月14日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振宇，男，1978年6月21日出生，住天津市武清区。一审被告：刘绥利，男，1965年2月6日出生，住天津市北辰区。再审申请人刘彬、段腊梅因与被申请人王振宇及一审被告刘绥利第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民撤9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彬、段腊梅申请再审称，（一）王振宇无证据证明因不能归责于本人的事由未参加诉讼。（二）王振宇无任何证据证明（2014）朝民初字第25415号民事判决书全部或者部分内容错误。（三）王振宇无任何证据证明（2014）朝民初字第25415号民事判决书内容错误损害其民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，王振宇提起第三人撤销权之诉应当提供存在该条规定的三种情形的证据材料，但王振宇却无证据证明，不符合起诉条件。根据该司法解释第二百零八条第三款之规定，应当裁定驳回起诉，但二审法院却维持一审法院作出撤销（2014）朝民初字第25415号民事判决。原判决认定事实缺乏主要证据证明、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，刘彬在明知涉案房屋被查封、并且在武清法院申请案外人执行异议无果的情况下，继而在法院起诉刘绥利及段腊梅，法院判决涉案房屋归刘彬所有。该案件的处理结果与王振宇有利害关系，但因其非该案的当事人，未能参加该案诉讼并非因自身过错所致。王振宇提出撤销（2014）朝民初字第25415号民事判决之诉讼请求，有事实及法律依据。原审法院在查明案情的前提下，依法所作判决结果正确，应予维持。综上，刘彬、段腊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彬、段腊梅的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月二十一日书记员  周 润
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第213-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
负责人：庞瑞海，该行理事长。
委托代理人：柯幸华，系联社职员。
被告：杨亚波。
被告：方金兰。
被告：梁伟桃。
被告：方贵昌。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社与被告杨亚波、方金兰、梁伟桃、方贵昌借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈培君
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1300号
罪犯李红，又名李宏，男，1978年9月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住盐湖区红旗西街***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2011年12月30日作出（2012）永刑初字第18号刑事判决，认定被告人李红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元(已缴纳)，刑期自2011年9月2日起至2023年9月1日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第450号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年8月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。该犯系从严罪犯（严暴、累犯），罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月2日起至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执270号
申请执行人汪圣才、汪家明、汪翠菊、张道启、郭自荣、刘成州、王道国、程忠亮、蒯仁喜、张新成、刘金英、黄秀琴、程忠武、汪圣发、周汉昌、何宗海、李明强、蒋桂华、汪新朝、姚行兵、黄坤国、王宝华、刘祖国、刘祖云。
被执行人周成友、靳云燕。
关于申请执行人汪圣才、汪家明、汪翠菊、张道启、郭自荣、刘成州、王道国、程忠亮、蒯仁喜、张新成、刘金英、黄秀琴、程忠武、汪圣发、周汉昌、何宗海、李明强、蒋桂华、汪新朝、姚行兵、黄坤国、王宝华、刘祖国、刘祖云与被执行人周成友、靳云燕土地承包合同纠纷一案,湖北省随县人民法院(2012)鄂随县民初字第02850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周成友、靳云燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人周成友、靳云燕履行已发生法律效力文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人周成友、靳云燕无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一六年十二月八日
书记员 孙晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4840号
上诉人（原审原告）：辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：聂树凯，该公司总经理。
委托代理人：李玉红，该公司员工。
委托代理人：王静雅。
被上诉人（原审被告）：邵长征。
上诉人辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司因与被上诉人邵长征劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员张春韬、代理审判员李元旬参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司向原审法院起诉称：邵长征于2013年10月17日到辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司处工作，双方签订了书面合同。邵长征工资为每月基本工资1500元，实发工资为每月10，000元，辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司给邵长征按月如实发放工资。邵长征于2014年11月18日因个人原因离职，工资已全部结清。综上，辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司并不拖欠邵长征工资，邵长征请求辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司支付工资没有事实与法律依据，恳请法院依法判决，维护辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司的合法权益。1、请求法院判令辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司无须无须支付邵长征工资60，000元。2、请求法院判令邵长征承担本案全部诉讼费用。
邵长征辩称：我入职时与辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司约定年薪18万元，每月工资1万元，剩余6万元由年终奖形式发放，当时离职时虽然没到年末，但人事经理卜元说工资算到12月末，年终奖随工资发放日一并发放，并有书面签字盖章的承诺。
原审法院经审理查明：邵长征于2013年10月7日到辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司处工作，任工程经理一职。双方签订了书面劳动合同书。邵长征在辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司单位工作期间每月应发工资为10，000元。邵长征于2014年11月18日因个人原因与辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司解除劳动合同。邵长征在辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司单位工作至2014年11月18日，同日离岗。双方于2014年11月20日签订了《关于邵长征离职工资发放说明》，该说明记载“邵长征剩余年薪60000元在公司2015年春节前随公司年薪发放日打入本人工资卡内”。2014年12月9日邵长征在单位的员工离职审批表上签字，该审批表记载“同意不再享受年终效益工资（含业绩考核奖金），工资已结清”。离职后邵长征多次与辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司单位人力资源主管卜元联系，向辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司索要6万元工资未果。其后，辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司与邵长征就支付拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日工资6万元事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月21日作出仲裁裁决，辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司支付邵长征拖欠工资6万元。辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司不服该决定，故诉至法院。
原审法院认为：邵长征系辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司职工，双方签订有书面劳动合同。对于邵长征主张辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司支付欠发工资6万元的主张，辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司于2014年11月20日出具的说明与双方约定的年工资数额18万元，每月发放1万元，2014年尚欠发6万元的事实相符。对于辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司抗辩邵长征在离职审批表上签字确认放弃年终奖金（原、邵长征一致认同系工资）6万元的抗辩，该抗辩与事后邵长征又与辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司索要6万元工资，辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司并未予以否认的事实不符，辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司也未能做出合理的解释，故对辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司的该抗辩理由，不予采纳。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告邵长征欠发工资60000元；二、驳回原告辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司承担。
宣判后，辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人不符合领取年薪的调解，其未完成2014年的产值量，未参加2014年的考核，“说明”不符合上诉人用印审批流程，是无效的，该说明实际上是上诉人的单方面赠与，随时可以撤销。
邵长征答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书劳动合同书、关于邵长征离职工资发放的说明等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：《关于邵长征离职工资发放的说明》关于支付60，000的年薪约定详细清楚，亦对离职问题及离职后工资的发放、未完成约定产值等作出了详细约定。该“说明”有上诉人的签章，内容完整，合法有效。该“说明”已经提及被上诉人未完成约定产值，现上诉人提出被上诉人产值未完成的抗辩主张与该“说明”意思相悖。该“说明”是关于被上诉人离职后的工资等待遇的处理问题，上诉人关于是赠与的抗辩无事实依据。因此，上诉人的上诉主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3350号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道新景城邮政银行，统一社会信用代码913505216765354865。
代表人：张仲仪，行长。
被执行人：黄志聪，男，1973年6月2日出生，住惠安县。
被执行人：郭诗芬，女，1973年10月20日出生，住惠安县。
被执行人：钟伟明，男，1970年4月1日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄志聪、郭诗芬、钟伟明金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初110号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人黄维，男，1990年10月18日出生于湖南省南县，身份证号码4309211990********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南县，现住南县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，2016年12月21日被南县公安局取保候审，2017年6月5日被南县人民检察院决定取保候审，同年6月22日被本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人黄维犯非法买卖弹药罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人黄维在玩网络游戏的过程中，从一参与游戏的人处得知可以买到气枪，便通过网络联系，向对方购买一支气枪。同年3月6日，被告人黄维收到了对方通过快递公司配送的气枪弹簧、枪托等枪支配件，黄维向对方的游戏帐号充值900元作为支付的货款。其后，被告人黄维又通过网络与对方联系，以800元的价格购买气枪铅弹2000发。2016年3月23日，被告人黄维收到了快递过来的2000发气枪铅弹。黄维将枪支配件及大部分气枪铅弹放置在自己驾驶的牌号为湘H*****的轿车尾箱中，同年4月中旬的一天，因忘记锁车，其放置在轿车尾箱中的枪支配件及气枪铅弹被盗走。
2016年12月21日19时许，南县公安局民警根据湖南省公安厅刑侦总队转发安徽网络购买枪支、弹药案线索协查通知，在被告人黄维的住宅楼下将其抓获到案。经对其住宅进行检查，从东侧阳台的储藏柜内查获并扣押疑似气枪铅弹193颗。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的193颗疑似气枪铅弹均为非制式气枪弹。被告人黄维到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄维在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省公安厅明传发电及附件、受案登记表、到案说明、立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、户籍资料，证人黄某某的证言，被告人黄维的供述与辩解，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（痕迹）字[2017]418号鉴定文书，检查笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维违反国家弹药管理法规，擅自购买气枪铅弹2000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄维犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄维表示因自己法律意识淡薄走上了犯罪的道路，通过办案人员的宣传教育，已深刻认识到自己行为的社会危害性，自愿认罪悔罪，今后要做一名守法公民。其所居住社区亦表示同意对其适用社区矫正。根据被告人黄维的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄维犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 戈
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 蒋国云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4053号
原告：华永斌，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：苏东兰，女，1991年12月2日出生，汉族，福住福建省安溪县。
原告华永斌与被告苏东兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华永斌到庭参加诉讼，被告苏东兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华永斌向本院提出诉讼请求：苏东兰偿还华永斌借款50,000元及利息（自2016年2月3日起按月利率2%计算至还款之日止）。
事实和理由：2016年2月3日，苏东兰向华永斌借款50,000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由苏东兰出具借条一张给华永斌收执。后经华永斌多次催讨，苏东兰未能偿还。
苏东兰未作答辩。
华永斌围绕诉讼请求依法提交了证据。苏东兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对华永斌提交的借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年2月3日，苏东兰向华永斌借款50,000元，并出具借条一张给华永斌收执。借条主要内容：“借条今向华永斌借来现金人民币伍万元整（￥50,000）；月利率2%借款人：苏东兰2016年2月3日”。借款后，苏东兰未能偿还。
综上所述，本院认为，华永斌与苏东兰之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。华永斌与苏东兰明确约定月利率2%，没有明确约定借款期限，应视为不定期有息借贷。华永斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。苏东兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏东兰应于本判决生效之日起十日内返还华永斌借款50,000元及利息（自2016年2月3日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由苏东兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年八月三十日
书记员 李晓萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）霍民再初字第14号
抗诉机关安徽省六安市人民检察院。
申请再审人常炳灯（原审被告），男，1937年10月生，汉族，皖怀远县人，退休职工，住安徽省怀远县。
被申请再审人李文友（原审原告），男，1957年9月生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。
第三人单同庆，男，1966年10月生，汉族，皖霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
第三人褚乾辉，男，1979年9月生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原审原告李文友与原审被告常炳灯、第三人单同庆、褚乾辉民间借贷纠纷一案，本院于2005年9月19日作出（2005）霍民二初字第29号民事判决，已经发生法律效力。常炳灯不服该判决，向检察机关提出申诉，六安市人民检察院于2006年11月12日以六检民行抗字第（2006）第64号民事抗诉书向六安市中级人民法院提出抗诉，六安市中级人民法院于2007年8月10日以（2007）六民抗字第42号函转本院再审。2007年9月12日本院以（2007）霍民监字第20号民事裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告李文友、原审被告常炳灯、第三人单同庆、褚乾辉均到庭参加了诉讼。霍邱县人民检察院检察员陈志刚受六安市人民检察院指派出席了再审法庭。本案现已审理终结。
原生效判决认定，被告常炳灯在霍邱县木材公司西关大院经营面粉厂期间，于2001年元月5日借原告李文友现金18000元，2003年元月1日又借原告现金50000元，并立有借据，但未约定还款日期及利息。2005年4月22日，被告常炳灯立据收到李文友面条厂流动资金10000元。后因双方关系不睦，原告催要借款无着，于2005年8月限制被告货物外出，致被告面粉厂、面条厂停止营业，被告因此不辞而别，原告遂起诉来院。另查明，被告常炳灯与第三人单同庆、褚乾辉于2004年9月1日合伙经营面条厂，该面条厂的50%份额为第三人所享有。
原审认为，被告常炳灯在经营面粉厂期间借原告现金68000元事实清楚，依法应当偿还。被告收到原告现金10000元，虽称属于原告合伙投资款，但未能提供相应的证据支持，原告予以否认，被告亦应予以偿还。原告要求支付利息一节，因双方没有约定，不予支持。被告要求原告承担面粉厂停产损失，未能提供证据证明，本院不予采信。鉴于被告所欠原告借款无证据表明系被告用于与第三人合伙生产、经营，因此，被告常炳灯所欠原告款应自行清偿。遂判决，一、被告常烦灯给付原告李文友借款78000元；二、第三人单同庆、褚乾辉不承担清偿责任。案件受理费3160元，由被告负担，其他诉讼费2000元由原告负担。
检察机关以下述理由提出抗诉：一、2005年4月22日，常炳灯收李文友10000元现金应属面条厂的债务，应由面条厂偿还；二、本案的债务人常炳灯没有不清偿债务的意思，只是请求给予一定的期限分期在4-5个月内还清，而原告没有给予合理的偿还期限，致使常炳灯不能正常经营，并限定常炳灯在10日内清偿欠款78000元，这种作法不利于解决矛盾，也不利于维护社会稳定，其法律效果和社会效果均难体现，应予纠正。
经再审查明的事实与认定的证据与原审相同。
本院认为，原审被告常炳灯虽称立据收到原审原告李文友现金10000元属其合伙投资款，但在再审期间并未能就此提供相关证据加以证明，故对其申请抗诉的主张不予支持。原审判决常炳灯清偿借款78000元，鉴于常炳灯的经营状况和其所面临的当时实际情况，显无不妥，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2005）霍民二初字第29号民事判决。
原审案件受理费按原审判决书确定数额执行，再审案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 潘贤俊
审判员 周遵江
审判员 梁永华
二〇〇七年十二月二十五日
书记员 李大鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00878号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人王康，该行行长。
被执行人江苏万翔集团有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇马公桥。
法定代表人金伟，该公司执行董事。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称霞客公司）、江苏万翔集团有限公司（以下简称万翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）崇商初字第0455号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、确认霞客公司结欠中信银行垫付票款本金9427643.76元及罚息（自2014年2月21日起至2014年11月19日止，以9427643.76元为基数，按每日万分之五计算）。2、对霞客公司前述第一项债务，万翔公司在最高额9000万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费77800元、保全费5000元、公告费300元，合计83100元，由霞客公司、万翔公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
审理过程中，轮候查封了霞客公司名下坐落于江阴市徐霞客镇马镇东街7号的房屋所有权；轮候查封了万翔公司名下坐落于江阴市徐霞客镇马镇虹影北路1号的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十月十六日
书记员 张丽芸
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执585号
申请执行人徐声朝。
被执行人蓝笑英。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第1091号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年6月6日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执585号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年六月六日
代书记员 洪美娣
清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初579号
本院于2017年10月20日对黄小成与梁育民、大地财险天水支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）甘0521民初579号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘0521民初579号民事判决书中“黄小成：黄小成”应补正为“原告：黄小成”；“判项三、梁育民于本判决生效之日起十日内一次性支付黄小成黄小成鉴定费930元”应补正为“梁育民于本判决生效之日起十日内一次性支付黄小成鉴定费930元”。
审判员 张玉梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵琦琦
清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初579号本院于2017年10月20日对黄小成与梁育民、大地财险天水支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）甘0521民初579号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）甘0521民初579号民事判决书中“黄小成：黄小成”应补正为“原告：黄小成”；“判项三、梁育民于本判决生效之日起十日内一次性支付黄小成黄小成鉴定费930元”应补正为“梁育民于本判决生效之日起十日内一次性支付黄小成鉴定费930元”。审判员  张玉梅二〇一八年二月二十三日书记员  赵琦琦
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初21号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年11月23日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月30日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月14日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日被告人曹某某在桐柏县城关镇金凯悦酒店对面居民区开设一家电玩店，该电玩店内有一台“6、7、8”电子游戏设备，该机器上共有8个把位，每个把位均能独立完成押分、赌数字、退分、兑换现金功能；有一台“打鱼机”电子游戏设备，该机器上共有8个把位，每个把位均能独立完成押分、“打鱼”、退分、兑换现金的功能。经桐柏县公安局治安大队认定，上述16台电子游戏设备为赌博机。曹某某以营利为目的，设置这些赌博机组织赌博活动，2016年9月29日，被告人曹某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，桐柏县公安局治安大队出具的认定书，到案证明、扣押决定书，被告人曹某某的常住人口信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押的“6、7、8”电子游戏机、“打鱼机”各一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 淼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异45号
异议人（案外人）：黄卫章。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
申请执行人：薛峰。
申请执行人：梅花。
被执行人：射阳鑫港房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人：王建国，该××董事长。
在本院执行薛峰、梅花与射阳鑫港房地产开发有限公司（以下简称“鑫港房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人黄卫章对本院（2015）射黄商初字第00024号民事裁定查封鑫港房地产公司所有的位于射阳县黄沙港镇海滨路南侧1号楼314、315、316号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，黄卫章及其委托诉讼代理人蒋小平、申请执行人薛峰参加了听证会，申请执行人梅花、鑫港房地产公司经本院传票传唤，未参加听证会。本案现已审查终结。
黄卫章称，要求解除本院（2015）射黄商初字第00024号民事裁定对鑫港房地产公司所有的位于射阳县黄沙港镇海滨路南侧1号楼314、315、316号房屋的查封。事实和理由：2015年5月13日，我与鑫港房地产公司签订了商品房买卖合同，购买鑫港房地产公司所有的位于射阳县黄沙港镇海滨路南侧1号楼314、315、316号房屋，付清了全部购房款。2015年10月底前，鑫港房地产公司交付了房屋。
薛峰称，法院（2015）射黄商初字第00024号民事裁定查封鑫港房地产公司所有的位于射阳县黄沙港镇海滨路南侧1号楼314、315、316号房屋的查封裁定不存在错误。
梅花、鑫港房地产公司未陈述意见。
本院查明，2013年12月30日，薛峰、梅花与鑫港房地产公司签订三份商品房买卖合同，共同购买了鑫港房地产公司开发建设的位于射阳县黄沙港镇射丰路北侧的第1幢101、102、201、202、301、302号房与第6幢101、201号房屋。合同签订后，薛峰、梅花付清了所购商品房的价款。鑫港房地产公司未按合同约定向薛峰、梅花交付所购商品房。薛峰、梅花向本院提起诉讼，要求鑫港房地产公司继续履行合同，并按合同约定支付违约金。本院于2015年10月4日判决鑫港房地产公司继续履行合同，自2014年7月30日起至实际交付之日止按已交付房价款1492800元日万分之五计算的违约金。鑫港房地产公司不服该判决，提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2016年4月11日作出驳回上诉、维持原判的判决。薛峰、梅花于2016年4月18日向本院申请强制执行。
薛峰、梅花与鑫港房地产公司房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，薛峰、梅花向本院申请诉讼保全，本院于2015年12月9日裁定查封了鑫港房地产公司所有的位于射阳县黄沙港镇海滨路南侧1号楼314、315、316号房屋。
另查明，2015年5月13日，黄卫章与鑫港房地产公司签订商品房买卖合同，购买鑫港房地产公司位于射阳县黄沙港镇海滨路南侧1号楼314、315、316号房屋。黄卫章在滨海县有可供居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”案涉房屋是鑫港房地产公司开发销售的商品房，黄卫章与鑫港房地产公司之间的房屋买卖是商品房买卖关系。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，黄卫章在江苏省滨海县有可供居住的房屋，故黄卫章的异议申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回黄卫章的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 王 樵
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董瑞松
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4841号
原告：朱美玲。
原告：李剑平。
原告：李利萍。
上述三原告委托代理人：钟立成、范润东，浙江国傲律师事务所律师。
被告：宋鹏鹏。
被告：宋国华。
上述两被告委托代理人：杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：阜阳市泰顺物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路***号。
法定代表人：李文勤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。
代表人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告朱美玲、李剑平、李利萍诉宋鹏鹏、阜阳市泰顺物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中本院依职权追加宋国华为本案共同被告参加诉讼。三原告请求判令：一、宋鹏鹏、宋国华、物流公司连带赔偿221426元；二、人寿阜阳公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
本院经审理，查明案件事实如下：
2015年10月6日5时0分许，宋鹏鹏驾驶皖K×××××号中型普通货车沿湖盐线由北往南行驶，途经湖盐线51K＋600M桐乡市梧桐街道城西村地方，与由东往西横过湖盐线的由李梦连驾驶的三轮车发生碰撞，造成李梦连当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，宋鹏鹏承担事故的同等责任，李梦连承担事故的同等责任。李梦连（出生于1942年1月13日）经医院抢救费用为329元。
皖K×××××号车实际车主为宋国华，登记所有人为物流公司。该车辆投保交强险、商业三者险（限额为300000元）、不计免赔险于人寿阜阳公司。事故发生后，宋鹏鹏已支付45000元（含4000元尸检费）。
另查明，皖K×××××号车碰撞时车速为35-40km／h；该车右大灯发光强度14300cd，小于15000cd，不符合安全技术标准；该车核定载质量为4320KG，事故中该车所载货物为布料，且在事发时及事发后下雨，所载布料淋湿，货物地磅称重结果为6190KG，但经所载货物货单查询，所载重量为4291.40KG。
以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认原告损失共计198352元。其中：医疗费329元、死亡赔偿金135611元、丧葬费24186元，计算有据，予以支持；家属误工费6300元，依据不足，酌定为2226元；交通费3000元，酌定为2000元；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为30000元。原告请求该费用在交强险范围内优先赔付，予以准许；财产损失2000元，证据不足，不予支持；鉴定费4000元，宋鹏鹏支付的该费用亦应计入原告损失中。上述损失，由人寿阜阳公司在交强险责任限额内赔偿110329元（含精神损害抚慰金）。交强险不足部分88023元的65%计57214.95元，由人寿阜阳公司在商业三者险范围内赔偿54614.95元，由宋鹏鹏赔偿2600元。综上，人寿阜阳公司合计赔偿164943.95元。因宋鹏鹏已支付45000元，故人寿阜阳公司实际应赔偿原告122543.95元。原告主张因宋鹏鹏行经人行道时未停车让行、事故后破坏现场、车辆照明系不符合国家安全技术标准、车辆超载等原因，应由宋鹏鹏承担交通事故全部责任，本院认为，依据事实认定，宋鹏鹏事故时车速低于事发地点限速80公里／小时的要求，行经人行道时已减速行驶，且事故发生后三轮车位置及倒地印均在机动车道内，原告主张宋鹏鹏事故后破坏现场、车辆超载依据不足，故原告请求由宋鹏鹏承担交通事故全部责任的主张，本院不予支持。综合事故发生原因、当事人过错程度等因素，本院确认对原告损失由被告承担65%的赔偿责任，故人寿阜阳公司辩称承担50%的赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告朱美玲、李剑平、李利萍122543.95元；
二、驳回原告朱美玲、李剑平、李利萍其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元，减半收取753.50元，由原告朱美玲、李剑平、李利萍负担423.50元，由被告宋鹏鹏负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 会
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初20号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人李土养。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]16号起诉书指控被告人李土养犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人李土养到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年11月14日傍晚，被告人李土养在100路公交车上遇到黄某（在逃），黄某向李土养提出让其帮忙望风、遮挡以便行窃，李土养同意。同日20时许，当车停靠桂林市七星区桂林高级技工学院大门口公交站台时，由李土养负责遮挡，黄某从被害人陈某上衣左边口袋内盗窃一部夏米手机（经鉴定价值人民币403元）。得手后，黄某遂将手机交给李土养，李土养下车准备逃离现场时被公安机关抓获。案发后，赃物已被追缴发还被害人
上述事实，被告人李土养在开庭审理过程中无异议，并有被告人李土养的户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2008）秀刑初字第109号、（2009）秀刑初字第119号刑事判决书及释放证明、扣押清单、发还物品清单，被害人陈某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）11-32号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认赃物的照片，被害人辨认被告人的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李土养以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，价值人民币403元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李土养犯盗窃罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李土养犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月14日起至2016年7月13日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年一月二十六日
书记员 严永超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特150号
申请人：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市密桥路1号。
负责人：章国华，该分行行长。
被申请人：张金林。
被申请人：汤美娟。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）于2016年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员石伟明进行了审查。
申请人光大银行杭州分行称，被申请人张金林、汤美娟系夫妻。2012年8月14日，申请人与被申请人签订编号为76791217000080《个人贷款授信额度合同》，约定授信额度为310万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。合同对违约责任、最高额抵押等进行了约定。两被申请人自愿以其位于金华市站前区3号1地块10号楼西幢第一层3号房的房地产［房产证号：金房权证婺字第号，土地使用权证号：金市国用（2004）字第3-24942号］；位于金华市站前区3号1地块10号楼西幢第二层的房地产［房产证号：金房权证婺字第号，土地使用权证号：金市国用（2002）字第3-01278号］；位于金华市站前区3号1地块10号楼西幢第三层的房地产［房产证号：金房权证婺字第号，土地使用权证号：金市国用（2011）字第103-20394号］提供抵押担保，并分别办理了抵押登记，他项权证号为金房他证婺字第002848**号、第00284846号、第00284847号。2014年7月11日，申请人与被申请人张金林签订编号为76791416000841《个人贷款合同》，合同项下的贷款金额为310万元，贷款期限为12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日止。贷款年利率为7.8%，还款方式为按期还息一次还本；未按期归还贷款，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同约定由借款人承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。同日，申请人将贷款310万元依约支付给其指定的汪海洋账户。贷款到期后，借款人张金林未按约归还贷款本息，截止2016年1月29日，尚欠申请人贷款本金310万元，利息306447.36元。现请求法院裁定对被申请人张金林、汤美娟的抵押房产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价所得价款在借款本金310万元和利息306447.36元（利息已算至2016年1月29日，此后利息按照合同约定计算至债务清偿之日止）、律师代理费10200元及本案诉讼费、保全费的债权范围内享有优先受偿权；本案申请费、保全费由被申请人负担。
本院经审查认为，被申请人张金林、汤美娟以其所有的坐落于金华市站前区3号1地块10号楼西幢第一层3号房、金华市站前区3号1地块10号楼西幢第二层和第三层的房地产为张金林在其与申请人签订的76791217000080《个人借款授信额度合同》项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记的事实清楚。申请人2014年7月11日向被申请人张金林发放贷款310万元后，张金林未按约定履行还本付息义务，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对张金林、汤美娟所有的担保财产：金华市站前区3号1地块10号楼西幢第一层3号房［房产证号：金房权证婺字第号，土地使用权证号：金市国用（2004）字第3-24942号］；位于金华市站前区3号1地块10号楼西幢第二层的房地产［房产证号：金房权证婺字第号，土地使用权证号：金市国用（2002）字第3-01278号］；位于金华市站前区3号1地块10号楼西幢第三层的房地产［房产证号：金房权证婺字第号，土地使用权证号：金市国用（2011）字第103-20394号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行对上述担保财产变价后所得款项在借款本金310万元、利息306447.36元（利息已算至2016年1月29日，此后利息按照合同约定计算至债务清偿之日止）、律师代理费10200元、本案诉讼费22067元的范围内优先受偿。
本案诉讼费用22067元，由被申请人张金林、汤美娟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 石伟明
二〇一六年四月六日
代书记员 卢梦青
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初306号
原告:专改措，女，1976年6月1日生，公民身份号码×××，藏族，青海省尖扎县人，农民，住尖扎县
委托代理人：加杨洛加，男，1980年6月4日生，公民身份号码×××，藏族，青海省尖扎县人，农民，住尖扎县。系专改措之夫。
被告：张岩清，男，1985年3月6日生，公民身份号码×××，汉族，青海省大通县人，农民,住大通回族自治县。
被告：青海鑫途旅游汽车租赁有限公司，地址：西宁市城东区八一中路90号八一路客运站五楼508室。
法定代表人：张明忠，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，地址：海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街11号。
负责人：陈海，系该公司经理。
原告专改措与被告张岩清、青海鑫途旅游汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告专改措以提起刑事附带民事诉讼为由,于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告专改措的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告专改措撤诉。
案件受理费231元，由原告专改措负担。
审判员 朱元红
二〇一七年十一月十五日
书记员 朋毛吉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初302号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人游某某，男，1982年6月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省邵武市，现住邵武市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被邵武市公安局刑事拘留，同年6月21日被邵武市公安局取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人游某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月上旬的一天，被告人游某某在位于邵武市东南商业城11栋1楼道302室的家中，容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2017年4月上旬的一天，被告人游某某在位于邵武市东南商业城11栋1楼道302室的家中，容留江某、李某吸食甲基苯丙胺；
3、2017年4月下旬的一天，被告人游某某在位于邵武市东南商业城11栋1楼道302室的家中，容留江某、李某吸食甲基苯丙胺。
2017年6月4日，被告人游某某因吸毒在邵武市东南商业城11栋1楼道302室的家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书等书证；证人江某、李某的证言；被告人游某某的供述及辩解；鉴定意见（邵武市公安局现场检测报告书）；勘验、检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反国家对毒品的管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某在行政拘留期间如实供述司法机关尚未掌握的其本人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二。三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人游某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年十月十七日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初10号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1992年1月5日出生于汕尾市海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍及居住地址汕尾市城区。因本案于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人刘木阶，汕尾市公职律师事务所律师。
被告人王某某，男，1995年8月10日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，户籍及居住地址汕尾市城区。因本案于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人吕某某、王某某犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人吕某某及其指定辩护人刘木阶，被告人王某某及其辩护人辛炳流均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月初的一天20时左右，被告人吕某某、王某某经事先商谋抢夺事宜后，由被告人王某某驾驶一辆黄色“佳颖”牌女装二轮摩托车载着被告人吕某某窜至汕尾市区伺机抢夺作案，当两人经过汕尾市区奎山市场德政街附近时，见一名女子手持一个深色手包在该处步行，被告人王某某遂驾车靠近该名女子，被告人吕某某则趁机扯走其手持的深色手包，然后驾车迅速逃离现场。经清点，该包内有现金100元及金黄色“红米”牌手机一部（经物价鉴定，价值500元）。该手机已追缴在案。
同月13日20时左右，被告人吕某某、王某某利用上述方法，在汕尾市区龙富怡景小区附近，抢走被害人李某1持有的一个米黄色皮包，包内有现金200元及银色“苹果”牌6型手机一部（经物价鉴定，价值1850元）。
同日21时左右，被告人吕某某、王某某利用上述方法，抢走被害人陈某持有的一个黑色皮包，包内有现金400元和粉红色“苹果”牌6SP型、白色“华为”牌G9型手机各一部（经物价鉴定，粉红色“苹果”牌6SP型手机一部，价值2200元；白色“华为”牌G9型手机一部，价值1300元）。该两部手机已经追缴并已发还给被害人陈某。
同月17日20时许，被告人吕某某、王某某在汕尾市区香洲路银湖湾小区附近被民警抓获归案，现场缴获作案工具黄色“佳颖”牌女装二轮摩托车一辆及赃物金黄色“红米”牌、粉红色“苹果”牌6SP型、白色“华为”牌G9型手机各一部。
本案在审理期间，被告人王某某、吕某某分别通过各自家属退缴赃款人民币1275元，合计人民币2550元，赃款已全案退清。
上述事实，被告人吕某某、王某某在开庭审理时没有异议，并有二被告人的辨认笔录，被害人李某1、陈某的陈述，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《户籍信息》《到案经过》《二被告人指认现场照片》《现场勘验检查笔录》《现场照片》《现场图》《现场勘验情况分析报告》《扣押清单》《扣押物品照片》《发还清单》《情况说明》《审讯光盘》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00187号]，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》（汕价认定〔2017〕126号、127号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、王某某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆多次夺取他人价值共6550元的现金及财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法分别惩处。二被告人驾驶机动车辆作案，社会危害性大，依法应予严惩；鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能通过其亲属退赃、退赔，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。二被告人各自的辩护人均提出二被告人归案后能如实供述、积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕25号）第一条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止）。
二、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止）。
三、随案移送的金黄色“红米”牌手机一部，依法发还被害人（身份不详）；被告人吕某某、王某某退缴的赃款人民币二千五百五十元，分别退还被害人李琦茜人民币二千零五十元，退还被害人陈贝贝人民币四百元，退还被害人（身份不详）人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 辜传芝
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕25号）
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1706号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人:孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包钱江，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：杨春成，女，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工行镇海支行”）为与被告杨春成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理了本案，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼，被告杨春成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨春成归还原告借款本金并支付至2016年7月1日止的透支利息、滞纳金、手续费220597.96元，以及自2016年7月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金；2.被告支付原告律师费15236元；3.原告对被告杨春成抵押的车辆享有优先受偿权。审理中原告放弃第2项诉讼请求。
被告杨春成未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2012年10月15日，被告杨春成与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：杨春成自行支付首付款98000元，剩余购车款杨春成申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为210000元；杨春成使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还5845元，每期偿还5833元，杨春成每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；杨春成按月分期等额方式支付原告手续费21903元，共分36期，首期偿还623元，以后每期偿还608元，杨春成每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如杨春成未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如杨春成未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。同日，杨春成与原告签订了《抵押合同》一份，约定：杨春成所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；杨春成抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LE4GF4JBOCL196541的奔驰牌小型轿车一辆。上述抵押合同项下车辆未办理抵押登记手续。原告于2012年10月16日按约发放贷款210000元，杨春成仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2016年7月1日止，尚欠借款本金、透支利息、滞纳金、手续费220597.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春成返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2016年7月1日止的透支利息、滞纳金、手续费220597.96元，以及自2016年7月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨春成支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费15236元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元,由被告杨春成负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 王坚芬
二〇一七年九月十九日
代书 记员 ＸＸ聪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1844号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。法定代表人：吴佳龙，该社理事长。委托代理人：兰鑫发，男，系该社庵杰信用社主任，住长汀县。被告：曹桂成，男，1962年4月12日生，汉族，住长汀县。被告：张茂杰，男，1959年10月8日生，汉族，住长汀县。被告：曹兰跃，男，1955年11月24日生，汉族，住长汀县。被告：聂振坤，男，1957年11月5日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告曹桂成、张茂杰、曹兰跃、聂振坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行债务，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。代理审判员廖广素二〇一五年八月五日代理书记员修健
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第344号
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社。
法定代表人柳月深，该信用社主任。
委托代理人范嘉航，该信用社职员。
被告张玉生。
被告单宝印。
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社与被告张玉生、单宝印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社四平信用社委托代理人范嘉航到庭参加诉讼，被告张玉生、单宝印经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社诉称，2011年2月25日，于开福在我社借款人民币20，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年2月24日。借款人于开福于2013年死亡。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求被告单宝印、张玉生偿还借款本金20，000.00元及利息9474.30元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社四平信用社向法庭提供两份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，用以证明原告与被告签订借款合同的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，用以证明于开福在原告处提走借款现金的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的两份证据没有异议。
经审理查明，2011年2月25日，于开福在我社借款人民币20，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定利息为9.300024‰，还款日期为2012年2月24日，张玉生、单宝印为此贷款提供担保。借款人于开福偿还了2011年12月29日前的利息。借款人于开福于2013年死亡。原告诉至法院，要求被告单宝印、张玉生偿还借款本金20，000.00元及利息9474.30元，并承担诉讼费用。
本院认为，于开福、张玉生、单宝印与原告东丰县农村信用合作联社四平信用社之间贷款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭，借款人于开福已经死亡，贷款到期后被告未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社四平信用社要求被告张玉生、单宝印偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社四平信用社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张玉生、单宝印于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社四平信用社贷款本金人民币20，000.00元，并支付利息（自2011年12月30日始至判决生效之日止，利息按照约定的月利率9.300024‰计算）。被告张玉生、单宝印互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元及邮寄费60元，由被告互负连带责任承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董书屹
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第344号
原告赵波，男，1989年4月4日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司押运员，。
被告孙林，男，其它自然情况不详。
被告李丹，女，其它自然情况不详。
原告赵波诉被告孙林、李丹健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼，被告孙林、李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，原告与二被告在东宁镇农村商业银行附近因打车一事发生争执，二被告将原告殴打受伤住院，在东宁县第一人民医院住院治疗12天，诊断为颜面软组织挫伤。原告出院后，因与被告协商赔偿未果，因此诉至法院，请求依法判决被告给付医疗费4024元、误工费6300元（42天×150元／天）、护理费1428元（按照居民服务业标准）、住院伙食补助费180元，共计11932元。诉讼费用由被告承担。
被告孙林、李丹未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、东宁县公安局行政处罚决定书3份。证实2014年1月11日22时许，二被告及案外人ＸＸ等将原告打伤。
证据二、东宁县人民医院住院病案及诊断书各1份、医疗票据3张。证实原告经东宁县人民医院诊断为颜面软组织挫伤，轻型闭合性颅脑损伤等，住院治疗12天，支付医疗费4024元，出院医嘱休息2周，不适随诊。
证据三、劳动合同书及原告工资卡明细单各1份。证实原告与黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2011年1月份签订了劳动合同书，期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止，每月工资2300元。
证据四、黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司出具的证明1份。证实原告于2014年1月份因病假休息15日以上，故停发赵波同志当月全部工资。
本院认为，因被告孙林、李丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据其符合证据规则的规定，本院予以采信。
被告孙林、李丹未向本院提供任何抗辩证据。
根据原告的举证、法庭调查和本院对以上证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月11日22时许，案外人ＸＸ与原告赵波、案外人赵学文在东宁镇农村商业银行北门附近，因打车一事发生争执，案外人ＸＸ打电话找来被告孙林、李丹及案外人李长江，双方先后发生厮打，被告李丹、孙林及案外人李长江、ＸＸ对原告赵波及案外人赵学文进行了殴打，原、被告分别被东宁县公安局进行了行政处罚。原告经东宁县人民医院诊断为颜面软组织挫伤，轻型闭合性颅脑损伤等，住院治疗12天，支付医疗费4024元，出院医嘱休息2周，不适随诊。对于赔偿事宜双方未能协商一致，遂由原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费4024元、误工费6300元（42天×150元／天）、护理费1437元（依据居民服务业标准）、住院伙食补助费180元，合计11941元。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿误工费2300元，并要求二被告按照70%的责任比例来承担上述赔偿款项，即赔偿5558.70元。
本院认为，本案为健康权纠纷。东宁县公安局对此事件的当事人均作出了不同程度的行政处罚，原告较二被告处罚轻，二被告对该事件应当承担主要责任，原告承担次要责任，以被告孙林、李丹承担70%的责任，原告承担30％的责任为宜。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故原告要求二被告承担侵权责任符合法律规定。原告身体受到侵害后住院治疗12天，有诊断及住院病例予以证实，支出医疗费4024元。原告出院医嘱休息2周，原告为黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，有固定收入，因受伤停发2014年1月份工资2300元。2012年黑龙江省居民服务和其他服务业标准每天工资119.71元，原告住院12天，其护理费应为1437元，住院伙食补助费180元（12天×15元／天），对于原告的上述损失数额本院予以确认。综上，二被告应承担因侵权给原告造成的各项经济损失5558.70元，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林、李丹赔偿原告赵波医疗费4024元、误工费2300元、护理费1437元、住院伙食补助费180元，合计7941元的70%，即5558.70元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 静
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第344号
原告何慧君，女。
被告李若珍，女。
被告查明旺，男。
原告何慧君与被告李若珍、查明旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾文辉独任审判，并公开开庭进行了审理，原告何慧君、被告查明旺到庭参加诉讼，被告李若珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧君诉称，2014年3月3日，被告李若珍因急需资金周转，向原告借款300000元整，到了还款期后，被告总以种种理由拖欠不支付。因该借款属被告夫妻共同生活借款，被告查明旺应承担连带偿还责任。现要求被告立即偿还原告的300000元借款及赔偿一切费用。
被告李若珍既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告查明旺辩称，该借款属实。
经审理查明，2014年3月3日，被告李若珍因急需资金周转向原告借款，并向原告出具借条一张，其内容为：今借到何慧君人民币300000元整，借款人李若珍。到了还款期后，被告李若珍总以种种理由拖欠不还。因该借款属二被告夫妻共同生活期间借款，被告查明旺应承担共同偿还责任。
上述事实有原告提供的一份由被告李若珍出具的借条，被告户籍足以证实，原告何慧君、被告查明旺在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告李若珍与原告何慧君的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告李若珍欠原告借款300000元是事实，因被告李若珍、查明旺系夫妻关系，其共同生活期间的债务应当共同承担，现原告要求二被告立即偿还原告的300000元借款，本院予以支持，原告何慧君要求被告李若珍、查明旺负担一切费用，未提供合法证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李若珍、查明旺返还给原告何慧君借款本金300000元，该款于判决书生效后三日内付清；
二、驳回原告何慧君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2420元，合计5320元由被告李若珍、查明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一四年五月七日
书记员 嵇玉琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第344号
原告刘永飞，男，汉族，1972年9月1日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告孟瑞峰，男，汉族，1969年12月19日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
原告刘永飞诉被告孟瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永飞到庭参加诉讼。被告孟瑞峰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘永飞诉称，2011年9月3日，被告孟瑞峰向原告刘永飞借款68万元，约定月利率为2.5%，后原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金68万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
借条原件一份，证明被告孟瑞峰于2011年9月3日向原告刘永飞借款本金68万元，约定月利率为2.5%，利息已结算至2012年4月3日，未约定还款期限，被告孟瑞峰至今未还借款本金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院审核认为，原告刘永飞证据真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月3日，被告孟瑞峰向原告刘永飞借款本金68万元，约定月利率为2.5%，利息已结算至2012年4月3日，未约定还款期限，被告孟瑞峰至今未还借款本金68万元。
本院认为，公民合法的民�权益受法律保护。原告刘永飞与被告孟瑞峰之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告孟瑞峰向原告刘永飞借款后，尚未偿还借款本金，原告刘永飞要求被告孟瑞峰偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定予以支持。被告孟瑞峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟瑞峰于本判决书生效之日向原告刘永飞偿还借款本金68万元。
案件受理费5300元和保全费2000元，由被告孟瑞峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 程
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第344号
原告周某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某于×年×月至×年×月分四次在我处赊购家电及借款共计4848元，并给我打下借据四张。后经我多次催要未归，故提起诉讼，要求被告立即给付借款及利息。
被告未提供答辩。
审理查明，原告周某开设门市部一处。被告刘某于×年×月×日在原告处赊购冰箱一台及MP3一个，计款1398元；×年×月×日，被告在原告处借款1700元；×年×月×日，被告在原告处借款580元；×年×月×日，被告在原告处借款1170元，以上共计4848元，被告分别给原告打下欠据。后原告多次找被告催要未果。本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并公开开庭进行审理，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，应予采信。
本院认为，被告刘某分四次在原告周某处赊购家电及借款共计4848元，有被告刘某书写的四份欠据为凭，属事实清楚，证据确凿，对此应予认定。现原告持欠据向本院主张权利，依法应予支持。原告要求被告承担利息，因双方在欠据中没有约定，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后10日内给付原告周某欠款4848元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（利息支付期间自2014年2月26日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹 雨
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第344号
原告王某某，女，生于1982年8月17日，汉族。
被告杨某某，男，生于1979年11月13日，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春春撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马呈祥
二〇一四年五月十六日
书记员 张岳阳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第344号原告殷玉杰。被告刘云清。被告刘德平。被告毕世伟。本院在审理原告殷玉杰与被告刘云清、刘德平、毕世伟买卖合同纠纷一案中，原告殷玉杰于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷玉杰撤回起诉。案件受理费1800元，收取900元由原告承担，余款900元退付原告。审 判 长 刘 丹代理审判员 徐 飞人民陪审员 吴丽颖二〇一四年三月二十八日书 记 员 王沁宜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4902号
原告：江建强,男，1977年9月29日出生,汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告:万炫,男，1986年11月21日出生,汉族，住淳安县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告万炫返还原告借款人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年7月2日，被告万炫因资金周转需要向原告江建强借款人民币20000元，原告向被告万炫交付借款后，被告万炫向原告出具借条一份。现因被告万炫未及时返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万炫于本判决生效之日起十日内返还原告江建强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万炫负担。
原告江建强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万炫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5221号
罪犯费强望，出生于湖北省阳新县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年9月29日作出了（2007）龙刑初字第820号刑事判决，以被告人费强望犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月21日减刑一年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯费强望减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费强望在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯费强望在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯费强望在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费强望予以减刑一年二个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执480号
申请执行人邵阳市住房公积金中心，法定代表人：王超群，住所地：邵阳市大安街十八号。
被执行人莫文涛，男，1966年8月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。
本院在申请人邵阳市住房公积金中心与被执行人莫文涛公积金住房贷款纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘邵罡字第3183执行证书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执480号申请执行人邵阳市住房公积金中心，法定代表人：王超群，住所地：邵阳市大安街十八号。被执行人莫文涛，男，1966年8月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。本院在申请人邵阳市住房公积金中心与被执行人莫文涛公积金住房贷款纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘邵罡字第3183执行证书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年三月十四日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第404号
原告魏玉鹏，男，1980年9月20日生，汉族。
委托代理人侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。
被告秦凤林，男，42岁，汉族。
原告魏玉鹏诉被告秦凤林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告秦凤林因资金周转困难，分别于2014年10月26日、2014年12月10日向原告借款4万元，后经原告魏玉鹏多次向被告秦凤林催要该借款，但被告秦凤林均以种种理由推诿，为维护原告合法权益，特请求贵院依法判令被告秦凤林偿还原告借款4万元及利息（自立案登记立日至还清借款之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉的被告秦凤林的居住地林州市桂园区龙安路人民银行家属院无法找到被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏玉鹏的起诉。
本案预收诉讼费800元，退还原告魏玉鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张一宪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林郊民初字第404号原告魏玉鹏，男，1980年9月20日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人侯晓雷，林州市法律服务所法律工作者。被告秦凤林，男，42岁，汉族，住林州市。原告魏玉鹏诉被告秦凤林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告秦凤林因资金周转困难，分别于2014年10月26日、2014年12月10日向原告借款4万元，后经原告魏玉鹏多次向被告秦凤林催要该借款，但被告秦凤林均以种种理由推诿，为维护原告合法权益，特请求贵院依法判令被告秦凤林偿还原告借款4万元及利息（自立案登记立日至还清借款之日止），诉讼费由被告承担。本院认为，原告所诉的被告秦凤林的居住地林州市桂园区龙安路人民银行家属院无法找到被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告魏玉鹏的起诉。本案预收诉讼费800元，退还原告魏玉鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一六年三月十八日书 记 员  张一宪