浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定金商初字第9号
原告浙江汇银担保有限公司。
委托代理人王志华。
委托代理人姚宇。
被告林凤辉。
被告林纪良。
原告浙江汇银担保有限公司与被告林凤辉、林纪良追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日�案受理后，依法由周志明适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚宇到庭参加了诉讼，被告林凤辉、林纪良经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，被告林凤辉与中国银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称中国银行定海支行）签订编号为“舟中零JA110031”《中银信用卡购车分期付款合同》，向中国银行定海支行贷款150000元。被告林凤辉以该贷款项下所购汽车浙L×××××提供抵押担保，原告为被告林凤辉向中国银行定海支行所贷款项、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带担保责任。同日，原告与被告林凤辉、林纪良签订《个人汽车贷款保证担保协议书》一份，双方就担保费、逾期担保费、代偿担保费、违约金、担保范围等进行了约定。同时，被告林纪良向原告出具《资产保证反担保承诺书》一份，约定被告林纪良以其所有资产向原告提供反担保。被告林凤辉与中国银行定海支行签订上述合同后，按约履行了合同义务。但自2013年7月起，被告林凤辉未如数向中国银行定海支行归还贷款本息。后，中国银行定海支行分别以被告林凤辉和原告为被申请执行人向舟山市定海区人民法院申请强制执行。舟山市定海区人民法院受理该强制执行申请后，原告于2013年12月16日向中国银行定海支行履行了担保责任，支付执行款44414.02元，申请执行费500元，共计44914.02元，该案执行完毕，予以结案。综上，原告认为，双方签订的协议书、承诺书合法有效，双方应受该合同约束。被告林凤辉作为中国银行定海支行的债务人、被告林纪良作为原告的反担保人，原告代为被告林凤辉履行还款义务后有权向俩被告追偿。同时，被告林凤辉逾期向中�银行定海支行还款的行为，违反了原、被告双方签订的《个人汽车贷款保证担保协议书》之约定，被告林纪良作为反担保人应共同向原告支付逾期担保费、代偿担保费、违约金等。两被告未向原告履行赔偿义务的行为，已侵犯了原告的合法权益。现起诉要求：判决被告向原告赔偿44914.02元；两被告向原告支付自2013年7月19日起至2013年12月16日止，按照担保总额150000元的每日万分之五计算的逾期担保费；判令两被告向原告支付自2013年12月17日起至判决确定履行日止按照代偿金总额44414.02元的每日万分之十五计算的代偿担保费；判令两被告向原告支付违约金15000元；判令两被告赔偿原告律师代理费2500元。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉称，提供了以下证据：
一、中银信用卡购车分期付款合同、机动车登记证书。拟证明被告林凤辉向中国银行定海支行贷款人民币15万元�并以该贷款项下所购汽车提供抵押担保，并已办理抵押登记，以及原告为被告林凤辉向中国银行定海支行贷款承担连带保证责任的事实；
二、个人汽车贷款保证担保协议书、资产保证反担保承诺书。拟证明俩被告就原告为被告林凤辉向中国银行定海支行提供担保的行为提供反担保，同时《个人汽车贷款保证担保协议》就实现追偿权的费用、逾期担保费、代偿担保费、违约金等进行了约定，双方受该合同约束的事实；
三、卡交易流水查询单。拟证明自2013年7月起，被告林凤辉未如数向中国银行定海支行还本付息的事实；
四、（2013）舟定执民字第2128号结案通知书、诉讼费专用票据。拟证明2013年12月16日，原告向中国银行定海支行履行担保义务，向中国银行定海支行偿还款项44414.02元，支付执行费500元的事实；
五、委托代理协议、浙江省律师代理费收费标准、律师�理费票据。拟证明原告为诉讼所支付的律师费2500元的事实。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院对上述证据予以审查，认为上述证据能相互印证，可以证明原告想要证明的问题，本院均予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据上述举证和认证，以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告林凤辉签订的《个人汽车贷款保证担保协议书》对以下事项约定如下：原告担保的主债权为15万元，保证范围包括借（欠）款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用，保证期间自本合同生效之日起至《中银信用卡购车分期付款合同》履行期限届满之日后两年止；原告为被告林凤辉提供的担保为有偿担保，被告应当向原告支付的担保费为6000元，该款项已支付；被告未清偿完�到期借款本息的，被告应就未清偿部分向原告支付逾期担保费，逾期担保费按担保总额的每日万分之五收取。逾期担保费的收取以六个月为计算单位，不足六个月的，以六个月计算。被告必须于每个逾期单位自起始之日起算的3个工作日内将该逾期单位内的逾期担保费一次性支付给原告；原告基于在《个人汽车贷款保证担保协议书》项下的担保义务为被告代偿后，在原告全额受偿完毕前，被告应以原告已付代偿金总额为计算基数按每日万分之五计算代偿担保费，收取方法同逾期担保费；原告行使追偿权的权利范围为：原告为被告提供的担保范围内应代为偿付的资金总额（含利息）、被告应支付原告的逾期担保费、保证金、违约金、赔偿金及原告实现追偿权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；因被告违约导致贷款人提前收回借款本息或被告违约导致贷款�要求提前收回借款本息而使原告提前履行担保义务的，使原告造成损失的，被告应当向原告承担违约责任，支付违约金，违约金按担保总额的10%计算，违约金数额不足弥补原告损失的，被告应赔偿原告损失。当日，被告林纪良向原告出具《资产保证反担保承诺书》，保证完全了解并同意被告林凤辉与原告签署的《担保协议书》中的全部条款之约定，并以本人全部财产（包括共同财产和个人财产）履行保证责任，并知晓此保证为无限连带责任担保。再查明，原告为本次诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的《个人汽车贷款保证担保协议书》和《资产保证反担保承诺书》均未有无效或可撤销情形，应为合法、有效，协议各方均应按约履行。被告林凤辉未按约履行《中银信用卡购车分期付款合同》，导致原告为履行担保责任支付执行款44414.02元和申请执行费500元，该款原告依法和依约可向被告林凤辉追偿，故本院对原告要求被告林凤辉赔偿44914.02元的诉讼请求予以支持。原告因本案诉讼支出2500元律师代理费属实，该费用并无不当，诉称有据，原告依约应赔偿该损失，故对原告的相关诉讼请求也予以支持。原告提出的逾期担保费、代偿担保费、违约金，本质都属于违约金，在被告违约后原告依约请求违约金并无不当，但约定的逾期担保费、代偿担保费、违约金的总和明显超过了原告的损失，对此本院予以适当调整，酌情确定违约金、逾期担保费、至本判决确定履行日止的代偿担保费总额为21000元。被告林纪良作为连带责任的保证人，应就被告林凤辉的上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�第三十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凤辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江汇银担保有限公司贷款代偿款44914.02元和律师代理费2500元，并支付原告浙江汇银担保有限公司2013年7月19日起至2013年12月16日止的逾期担保费、2013年12月17日起至本判决确定的履行日止的代偿担保费、违约金等合计21000元；
二、被告林纪良对被告林凤辉承担的上述债务承担连带偿还责任，被告林纪良承担保证责任后，有权向被告林凤辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由两被告林凤辉、林纪良连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周志明
二〇一四年五月二十六日
书记员 金 力