河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3252号
原告：张继攀，曾用名张攀，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省叶县。
被告：李春红，女，汉族，1963年1月9日出生，住河南省叶县。
被告：庞晓静，女，汉族，1988年3月6日出生，住河南省叶县。
原告张继攀与被告李春红、庞晓静合同借贷纠纷一案，原告张继攀于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告李春红、庞晓静送达了民事诉状副本、开庭传票及相关法律手续。并依法由审判员蔡昆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继攀，被告李春红、庞晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付2017年4月1日起至债务归还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春红为生意筹集资金，其女儿刘真真找到被告庞晓静，被告庞晓静找到原告张继攀，从中介绍，于2015年5月6日由被告庞晓静作保，被告李春红向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借张攀现金拾万元证（100000.00元）2015.5.6号借款人：李春红担保人庞晓静”。原、被告双方口头约定月息3分，被告李春红按约定支付利息至2017年3月31日。现原告急需用钱，经多次催要无果。为维护原告张继攀的合法权益，特具状起诉。
被告李春红辩称：借款属实。借条是被告李春红书写，担保人庞晓静的签名也是被告李春红所签，但手印不是被告庞晓静按的，具体是谁按的，时间长了记不清了。被告李春红的女儿刘真真与被告庞晓静是同学关系，当时因为生意需要资金，由被告李春红女儿刘真真找到被告庞晓静，让被告庞晓静帮忙借钱。被告庞晓静介绍原告张继攀向被告李春红借款100000元，并口头约定月利息3分，被告李春红按此标准支付利息至2016年12月31日。后因被告李春红家有病人，无力支付利息，原告张继攀免除了被告李春红2017年1月至2017年3月份的利息。从2017年4月份开始，被告李春红与原告张继攀协商，原告张继攀同意按照月息2分标准支付2017年4月至6月份的利息，但被告李春红以无力支付为由，实际支付了2017年4月至6月份的利息4500元。
被告庞晓静辩称：被告李春红的女儿刘真真与被告庞晓静系同学关系。刘真真找到被告庞晓静说她母亲想用钱，于是被告庞晓静从中介绍原告张继攀向被告李春红借款100000元，当时口头约定月息3分。但对于原告张继攀与被告李春红双方签订借条一事，被告庞晓静不清楚，也没有在借条上签名、按手印，故被告庞晓静拒绝承担担保责任。
经审理查明：2015年5月6日，被告李春红向原告张继攀借款100000元，并向原告张继攀书写借条一份，借条载明：“借条今借张攀现金壹拾万元整（100000.00）2015.5.6号借款人：李春红担保人：庞晓静”。原、被告双方口头约定月息3分。2015年5月6日，原告张继攀通过中国银行以转账方式向被告李春红汇款97000元。第一个月的利息3000元已扣除。2017年1月至3月份期间的利息，被告李春红与原告张继攀协商后，原告张继攀同意予以免除。从2017年4月起，原告张继攀与被告李春红经协商同意后按月息2分（年利率为24%）的标准计付，且被告李春红已支付了2017年4月至6月份的部分利息4500元，庭审中原告张继攀要求被告李春红、庞晓静偿还借款100000元，并按月息3分的标准支付自2017年1月1日至借款偿还完毕之日止的利息。
在审理过程中，原告张继攀、被告李春红都承认借条上担保人庞晓静的签名和手印，均不是被告庞晓静本人所签所按。
以上事实由原告张继攀提交的身份证复印件一份、借条原件一份、中国银行客户回单复印件一份，被告李春红提交的身份证复印件一份，被告庞晓静提交的身份证复印件一份以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据原告张继攀持有的借条的内容以及原、被告的当庭陈述能够证实被告李春红曾向原告张继攀借款，至今未予偿还。
关于借款本金问题：根据借条的内容和中国银行的客户回单表明，被告李春红向原告张继攀借款100000元，但借款的第一个月利息3000元预先在本金中扣除，被告李春红实际收到借款本金为97000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，故认定被告李春红的借款本金为97000元，对此原告张继攀、被告李春红均予以认可，故被告李春红对该笔借款本金97000元依法负有偿还义务。被告庞晓静辩称被告李春红在给原告张继攀书写借条时并不知情，且没有在借条签名按印，对此原告张继攀和被告李春红均予以认可，据此被告庞晓静拒绝在原告张继攀与被告李春红借款合同中承担担保责任的请求，本院予以支持，故被告庞晓静对被告李春红的借款97000元，不承担还款担保责任。
关于借款利息问题：在审理过程中，原、被告双方均承认口头约定利息为月息3分（年利率为36%），且被告李春红一直按照月息3分的标准支付利息至2016年12月31日，由此能够证实原、被告双方对利息问题进行了明确约定。对于2017年1月至3月份期间的利息问题。被告李春红辩称该期间的利息经原告张继攀同意后予以免除，对此原告张继攀在庭审中予以承认，故被告李春红的辩称理由成立，本院予以支持。对于2017年4月至6月份期间的利息问题。原告张继攀与被告李春红经协商同意后按月息2分（年利率为24%）的标准计付，且被告李春红已支付了该期间的部分利息4500元，由此可以看出原、被告双方从2017年4月1日起对原有利息标准由月息3分变更为月息2分，且不违反法律规定，对此本院予以认可。被告李春红按月息2分标准未履行部分予以继续履行。故原告张继攀主张从2017年1月1日按月息3分的标准计付利息的请求本院不予支持，本院认为被告李春红支付利息的起始时间应为2017年4月1日，利息标准为月利率2%（即年利率为24%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李春红于本判决生效之日起十日内偿还原告张继攀借款本金97000元；在偿还借款本金的同时，以本金97000元为基数，按月利率2%（年利率24%）计付从2017年4月1日至借款实际偿还完毕之日止的利息（被告李春红已支付的利息4500元应予以扣除）。
二、被告庞晓静对被告李春红的借款本金97000元及利息不承担担保责任。
三、驳回原告张继攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡昆阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑明杰
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。