甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终73号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司。住所地甘肃省金昌市金川区金川路**号。组织机构代码73962235-0。
法定代表人李万福，董事长。
委托代理人柴虎毅，八冶建设集团有限公司新材料工程分公司员工。
被上诉人（原审原告）嘉峪关市钢兴商贸有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市河口西路**号。组织机构代码68151670-6。
法定代表人田兴柱，总经理。
委托代理人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
原审被告八冶建设集团有限公司新材料工程分公司。住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡街道桃林村加油站对面（安宁高新工业园区）。组织机构代码59122627-0。
负责人李大军，总经理。
上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团公司）因与被上诉人嘉峪关市钢兴商贸有限公司（以下简称钢兴商贸公司）、原审被告八冶建设集团有限公司新材料工程分公司（以下简称八冶新材料分公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第414号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人八冶集团公司委托代理人柴虎毅、被上诉人钢兴商贸公司委托代理人叶其钦到庭参加诉讼，原审被告八冶新材料分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月15日，原告与八冶新材料分公司嘉酒项目部签订钢材买卖合同，合同约定，由原告向被告八冶新材料分公司供给C型钢及各类钢板1000吨，总价款为4040000元。合同对产品规格、型号、数量、单价等事项作了约定，同时约定如被告逾期付款，逾期一天加收全部货款千分之五的滞纳金。合同签订�，原告从2014年7月18日至2015年1月26日期间，实际向被告供货1122.224吨，总计货款4530756.30元。2015年1月26日，经双方结算，被告八冶新材料分公司尚欠原告货款3030756.30元，并出具还款计划一份，该计划约定于2015年2月5日前一次性付清所欠货款，如未按期付款，则被告承担按合同签订时间起算每月利率2.49%的滞纳金。同年5月19日，被告八冶新材料分公司又给原告出具一份加盖嘉酒项目部印章且内容相同的还款计划一份。还款期限到期后，被告至今仍未履行付款义务。
原审法院另查明，原告与被告八冶新材料分公司签订买卖合同之前，被告八冶新材料分公司分别于2014年5月10日向原告预付货款10万元、于2014年6月10日向原告预付货款40万元，合计预付款50万元。于2014年8月29日合同履行期间，向原告支付货款100万元。
原审法院再查明，被告八冶新材料分公司系八冶集团公司的分公司。
原审法院认为，原、被告双方签订的产品买卖合同真实、有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应当按照合同约定支付货款，被告逾期未履行付款义务，已构成违约。故原告主张要求被告支付下欠货款并承担违约金的请求正当，原审法院予以支持。由于被告八冶新材料分公司系被告八冶集团公司的分公司，其民事责任应由被告八冶集团公司承担。因双方在合同及还款计划中约定的违约金标准明显过高，已超过法律规定的数额，本案中违约金应以实际欠款金额从2015年2月6日起算并参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条�一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告八冶建设集团有限公司支付原告嘉峪关市钢兴商贸有限公司货款3030756.30元，并承担逾期付款违约金353610元（自2015年2月6日起至2015年8月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.35%的四倍计算），共计3384366.30元，于判决书生效后30日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37321元，原告承担4214元，被告承担33107元。
一审宣判后，原审被告八冶集团公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。2014年6月15日，�冶新材料分公司与被上诉人签订买卖合同，上诉人将材料交付给甘肃宇丰新能源科技发展有限公司（以下简称宇丰公司），一审中上诉人申请追加宇丰公司为共同被告，并申请调取宇丰公司与酒泉市建设工程招标投标办公室相关招标合同，法庭驳回上诉人请求，上诉人认为宇丰公司作为实际材料使用人，与本案有关联性，应当追加为共同被告。一审认定上诉人承担逾期付款违约金353610元明显过高。依据最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判断违约金是否过高应依照公平原则和诚实信用原则，根据案件具体情形，以违约造成的损失为基准，综合考虑过错程度，合同逾期利益等相关规定，确定违约金。本案中被上诉人实际并没有遭受重大经济损失，仅是损失银行利息。一审判令上诉人承担逾期付款违约金353610元属于过分高于造成的损失。据此，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人按照中国人民银行同期贷款利率向被上诉人支付违约金。
被上诉人钢兴商贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告八冶新材料分公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据当事人各方的诉辩主张，双方对欠款本金为3030756.30元无异议，对此，本院予以确认。本案争议的焦点是：（一）、上诉人申请追加宇丰公司的上诉请求是否应当支持；（二）、违约金数额应以何种标准计算。首先，对于上诉人申请追加宇丰公司为共同被告的上诉请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故买卖合同的相对方应当为出卖人与买受人。本案中，钢材买卖合同的出卖人为被上诉人钢兴商贸公司，买受人为原审被告八冶新材料分公司，上诉人无证据证明宇丰公司与本案的买卖合同关系存在牵连，且宇丰公司也并非本案必须参加诉讼的当事人，故一审法院未追加宇丰公司为被告并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立。其次，针对本案违约金应以何种标准计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金是当事人约定或者法律直接规定，在一方当事人不履行或者不完全履行合同时向另一方当事人支付一定数额的金钱或者其�给付，兼具补偿和惩罚的双重性质。具体到本案，因钢兴商贸公司与八冶新材料分公司签订的钢材买卖合同中约定的逾期付款违约责任为全部货款日千分之五的滞纳金，后八冶新材料分公司在未按合同约定履行付款义务已构成违约的情形下自愿向被上诉人出具还款计划，并承诺2015年2月5日以前一次性还清钢兴商贸公司所欠3030756.30元货款，八冶新材料分公司不得提出任何理由和异议推迟付款和拒绝付款，若未按期付款，按总货款每月2.49%的滞纳金承担逾期付款责任。上述承诺应视为八冶新材料分公司对逾期付款将要承担责任的后果是明知且应知，而在出具还款计划后至本案二审审理期间，上诉人再未履行付款义务，故其对违约行为具有明显过错，故一审法院综合本案的过错程度，兼顾公平原则和诚实信用原则按照中国人民银行同期贷款利率四倍调整判决上诉人支付违约金并未超过法律禁止性规定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6604元，由上诉人八冶建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段 岑