wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5571号
上诉人（原审原告）亢抗，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海松婷实业发展有限公司。法定代表人曾晓云，董事长。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明，总经理。上诉人亢抗因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人亢抗未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人亢抗自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审41号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
被申请人大连康福达调味品有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人徐春宝。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年3月21日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年3月21日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监理字［2016］第019号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定作出大沙人社监理字［2016］第019号《行政处理决定书》，对被申请人大连康福达调味品有限公司作出支付员工高旗工资15417元的行政处理决定。被申请人大连康福达调味品有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年3月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年9月5日作出的大沙人社监理字［2016］第019号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审41号申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被申请人大连康福达调味品有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人徐春宝。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年3月21日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年3月21日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监理字［2016］第019号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定作出大沙人社监理字［2016］第019号《行政处理决定书》，对被申请人大连康福达调味品有限公司作出支付员工高旗工资15417元的行政处理决定。被申请人大连康福达调味品有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年3月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年9月5日作出的大沙人社监理字［2016］第019号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1653号
原告孙某，男，汉族，农民，住绥化市北林区。
被告韩某，女，汉族，农民，住绥化市北林区。
原告孙某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某与被告韩某经案外人林雪松介绍熟识。2012年5月18日被告韩某因种地缺少资金向原告借款人民币（下同）50000元，并为原告出具金额为60000元借据（含十个月利息10000元）一张。双方约定韩某以坐落在绥化市北林区秦家镇的房屋产权证及福田牌半挂牵引车作抵押，分十个月还清，逾期原告孙某有权处理抵押物。案外人林雪松作为中间人在借据上签字、捺印。同时还约定，韩某无能力或其他原因未能偿还借款由中间人林雪松承担责任。逾期后，被告韩某抽回抵押物，且未能按约履行偿还全部欠款的义务。为此，原告孙某提起民事诉讼，要求被告韩某偿还借款60000元并承担案件受理费。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据原件一张，证实2012年5月18日被告韩某向原告孙某借款人民币50000元，并为原告出具金额为60000元借据（含十个月利息10000元）一张。约定韩某以坐落在绥化市北林区秦家镇的房屋产权证及福田牌半挂牵引车作抵押，分十个月还清，逾期原告孙某有权处理抵押物。案外人林雪松作为中间人在借据上签字、捺印。同时还约定，韩某无能力或其他原因未能偿还借款由中间人林雪松承担责任。
被告韩某辩称，2012年5月18日被告韩某因种地缺少资金向原告借款人民币50000元，并为原告出具金额为60000元借据（含十个月利息10000元）一张。双方约定韩某以坐落在绥化市北林区秦家镇的房屋产权证及福田牌半挂牵引车作抵押，分十个月还清，逾期原告孙某有权处理抵押物。案外人林雪松作为中间人在借据上签字、捺印。同时还约定，韩某无能力或其他原因未能偿还借款由中间人林雪松承担责任。2012年6月15日，被告韩某再次向原告孙某借款10000元，口头约定一个月内还清，未出具借据亦未约定借款期间的利息。逾期后，被告韩某分四个月偿还原告借款本金20000元、利息4000元。后因夫妻离婚，无能力偿还。
经本院审理查明，原告孙某与被告韩某经案外人林雪松介绍熟识。2012年5月18日被告韩某因种地缺少资金向原告借款人民币50000元，并为原告出具金额为60000元借据（含10个月利息10000元）一张。双方约定韩某以坐落在绥化市北林区秦家镇的房屋产权证及福田牌半挂牵引车作抵押，分十个月还清，逾期原告孙某有权处理抵押物。案外人林雪松作为中间人在借据上签字、捺印。同时还约定，韩某无能力或其他原因未能偿还借款由中间人林雪松承担责任。逾期后，原告孙某以被告韩某未能按约履行偿还全部欠款的义务为由提起民事诉讼，要求被告韩某偿还借款60000元并承担案件受理费。审理中，被告韩某自认于2012年6月15日再次向原告孙某借款10000元，口头约定1个月内还清，未出具借据亦未约定借款期间的利息。逾期后被告韩某分四个月偿还原告借款本金20000元、利息4000元，尚欠原告孙某借款本金40000元，利息41000元（自2012年10月18日至2016年7月18日）。原告孙某承认被告韩某自认的事实，要求被告韩某偿还借款本金40000元，利息20000元，其他利息不向被告韩某主张权利。被告韩某表示无能力偿还，本案经调解未果。
本院认为，被告韩某分两次向原告孙某借款本金60000元，并为原告出具借据一张，约定了借款期间的利息、还款方式及保证责任，借款事实清楚、证据充分。原告孙某亦认可被告韩某借款后分四个月偿还借款本金20000元，利息4000元的辩解事实。双方的债权、债务关系明确，被告韩某理应依诚实信用原则，按约履行偿还借款义务。双方在欠据中的利息约定不违反法律的强制性规定，原告孙某自愿放弃部分利息请求，是对自身权益的处分，且不侵害他人合法权益，本院予以确认。原告孙某要求被告韩某偿还借款本金40000元及20000元利息的诉讼请求有理，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金40000元。
二、被告韩某于本判决生效后十日内给付借款期间利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 姚景峰
处理过的文书
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2512号
原告：谢鸿燕，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：谢志强，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：丰泽区大都市房产中介所，住所地福建省泉州市丰泽区。
经营者：余茂忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区泉秀路***号世纪巨星*幢***室。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
第三人：周木珍，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省建瓯市小桥镇霞抱村周墩**号，公民身份号码3507831980********。
原告谢鸿燕与被告丰泽区大都市房产中介所、第三人周木珍居间合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年六月十九日
书 记 员 何静艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0359号
原告马某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告付某忠，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告马某某与被告付某忠离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人单宝海到庭参加诉讼，被告付某忠经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，2000年12月28日登记结婚，被告系上门女婿，2002年11月10日生一子马某和。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，2008年5月份，被告出去后一直没有回来，2012年1月我曾向法院起诉离婚，撤诉后被告仍没有回来，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告付某忠未作答辩。
经审理查明，原告马某某和被告付某忠于1999年经人介绍相识，2000年12月28日登记结婚，2002年11月10日生一子马某和。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告于2008年5月份左右离家一直没有回来，双方分居生活至今，原告曾于2012年1月份向本院起诉离婚，后又撤诉。原告于2014年8月21日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、居民身份证的复印件、淮安市淮安区平桥镇李庄村村民委员会证明、证人毕某某、陈某某证言证词等证据在卷，经审查，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因感情不睦分居已满二年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告一直未归，原告要求婚生子马某和随其生活，并由其抚育，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告付某忠离婚；
二、原、被告婚生子马某和随原告马某某生活，并由其抚育；
本案案件受理费240元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 周峰云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0359号
原告马某甲。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告付某。
原告马某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人单宝海到庭参加诉讼，被告付某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系上门女婿，××××年××月××日生一子马某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，2008年5月份，被告出去后一直没有回来，2012年1月我曾向法院起诉离婚，撤诉后被告仍没有回来，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告付某未作答辩。
经审理查明，原告马某甲和被告付某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子马某乙。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告于2008年5月份左右离家一直没有回来，双方分居生活至今，原告曾于2012年1月份向本院起诉离婚，后又撤诉。原告于2014年8月21日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、居民身份证的复印件、淮安市淮安区平桥镇李庄村村民委员会证明、证人毕某、陈某证言证词等证据在卷，经审查，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因感情不睦分居已满二年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告一直未归，原告要求婚生子马某乙随其生活，并由其抚育，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告付某离婚；
二、原、被告婚生子马某乙随原告马某甲生活，并由其抚育；
本案案件受理费240元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 周峰云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 超
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终716号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王德兰。
委托代理人：沈维宏，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
一审被告：王路军。
一审被告：梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：张华，该公司经理。
一审被告：张广来。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人王德兰、一审被告王路军、梁山县瑞佳货运服务有限公司、张广来机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）埇民一初字第08543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以与王德兰达成调解协议为由，于2016年5月20日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请撤回本案上诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被上诉人王德兰按本院（2016）皖13民终716号民事调解书执行，其他各方当事人按一审判决执行。
一审案件受理费减半收取为1085元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应承担的790元由被上诉人王德兰自愿负担，一审被告张广来负担295元；二审案件受理费803元，减半收取为401.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初372号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告:王立军，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年一月十日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初372号原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王诗月，该公司经理。委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告:王立军，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  赵伟二〇一七年一月十日书记员  钱琨
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第341号
张占（张占武）：
赵会生与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第499号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执188号
申请执行人李向源，女，汉族,陕西省略阳县人，小学文化。
法定代理人向睿，女，汉族,陕西省略阳县人。
被执行人李中华，男，汉族,陕西省略阳县人。
申请执行人李向源与被执行人李中华婚姻家庭一案，本院于2016年7月11日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00124号民事调解书确定：被告李中华从2015年2月份起每月应付抚养费800元。申请执行人李向源申请执行标的12680元。
本案在执行过程中，因被执行人李中华无其他可供执行的财产,维有工资收入已依法每月扣留提取1000元,待扣足够本案执行标的后,一便办理领款手续,在此申请执行人李李向源自愿向本院提交了撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张建平
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2334号
原告姚某甲，女，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
原告姚某乙，男，1949年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被告姚某丙，女，1959年11月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告姚某丁，男，1951年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告姚某甲、姚某乙与被告姚某丙、姚某丁法定继承纠纷一案中，原告姚某甲、姚某乙于2015年7月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告姚某甲、姚某乙在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲、姚某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告姚某甲和姚某乙共同承担。
审判员 谷金燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29168号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：苏兴建，男，1974年11月16日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏兴建信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,277.30元。原告诉称，被告苏兴建系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,277.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01766号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王兴，男，1964年04月10日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王兴借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01898号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王兴暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01898号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5116号
原告�刘效魁。
被告：王文斌。
原告刘效魁诉被告王文斌买卖合同纠纷一案，原告诉请（经当庭核实变更）要求被告支付货款5786元。本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘效魁到庭参加诉讼，被告王文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月16日至2014年1月14日，被告王文斌多次向原告刘效魁购买水泥等建材，被告均在原告的送货单上签收，总计货款11286元。后被告于2014年7月5日支付给原告货款3500元，同年9月10日转入原告银行卡内2000元，尚欠货款5786元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告欠原告货款5786元，应及时支付。经原告催讨，被告未支付，系违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告提交答辩状称原告的证据只能证明货已收到，不能证明未付款或已付款，并称已经结算，愿意按结算单或欠条付款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，也未提供相应的已付款的证据，其抗辩意见，本院不予采纳，并可依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王文斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘效魁货款5786元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 施文卫
二〇一六年四月十二日
书记员 何嘉娟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初462号
原告：郑洁烽，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：陈锦荣，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈瑾，女，汉族，住住潮州市湘桥区。
原告郑洁烽诉被告陈锦荣、陈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑洁烽之委托代理人许湘辉、陈燕丹到庭参加诉讼，被告陈锦荣、陈瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洁烽诉称：被告陈锦荣与原告郑洁烽系认识多年的朋友，被告陈锦荣因经营需要资金周转，于2014年4月29日向原告借款人民币175000元，借款期限1天，口头约定利息以月2%计。被告陈锦荣借款后，未按约定履行还款义务。同时，上述借款行为发生在被告陈锦荣与被告陈瑾夫妻关系存续期间，故被告陈瑾依法应当对被告陈锦荣的上述债务承担连带清偿责任，请求人民法院判决：1、被告陈锦荣付还原告郑洁烽人民币175000元及利息损失（自2014年5月1日起至判决确定还款之日止以月2%计，余至付还止）；2、被告陈瑾依法对被告陈锦荣的上述债务承担共同清偿责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。
本案审理过程中，郑洁烽变更其第一项诉讼请求为：被告陈锦荣付还原告郑洁烽人民币175000元及利息损失（自2014年5月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）。
被告陈锦荣没有作答辩，也没有提供证据。
被告陈瑾没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：郑洁烽与陈锦荣系朋友关系。2014年4月29日，陈锦荣向郑洁烽借款本金人民币175000元，并立具《借款单》一份交郑洁烽存执，该《借款单》主要内容为：“现有陈锦荣因生意需要，向郑洁烽借现金人民币￥175000元。（大写）壹拾柒万伍仟元整。期限1天。立此据为证。借款人签名：陈锦荣电话：180××××3333借款日期：2014年4月29日”。因陈锦荣在借款后一直未予还款，郑洁烽遂于2016年4月25日诉至本院，请求处理。
另查明：陈锦荣与陈瑾于2013年6月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：陈锦荣向郑洁烽借款本金人民币175000元，有郑洁烽提供的陈锦荣立具的《借款单》一份为据，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈锦荣、陈瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
郑洁烽与陈锦荣对上述借款约定了借款期限，且期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现郑洁烽请求陈锦荣付还借款本金人民币175000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息问题，郑洁烽主张与陈锦荣口头约定逾期利息为每月2%，但未能提供充分有效的证据予以证明，故对郑洁烽的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因陈锦荣未能在双方约定的借款期限即2014年4月30日付还郑洁烽上述借款，现郑洁烽请求陈锦荣付还自2014年5月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，该请求合法，本院予以支持。
陈锦荣向郑洁烽借款时，与陈瑾系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述债务系陈锦荣与陈瑾夫妻关系存续期间陈锦荣以个人名义所负债务，应认定为陈锦荣与陈瑾的夫妻共同债务。故陈瑾应与陈锦荣共同付还郑洁烽借款本金人民币175000元及该款自起诉之日即2014年5月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈锦荣、陈瑾应于本判决生效之日起10日内付还原告郑洁烽借款人民币175000元及该款自2014年5月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3800元，由被告陈锦荣、陈瑾负担。被告陈锦荣、陈瑾应负担的受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 吴构璋
人民陪审员 李潮生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章 丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1083号
原告：廖张荣，男，1974年12月14日出生，住龙泉市。
被告：廖秋花，女，1976年8月10日出生，住龙泉市。
原告廖张荣与被告廖秋花民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告廖秋花归还原告借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2015年4月14日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告廖张荣到庭参加诉讼，被告廖秋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月14日，被告廖秋花因资金周转困难向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款利率为月利率20‰，借款期限至2015年8月14日。当日，原告以现金的方式向被告交付了款项10000元。借款发生后，被告未按约归还借款与支付利息，原告经多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖秋花于判决生效之日起十日内返还廖张荣借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2015年4月14日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年八月二日
法官助理 张 芳
代书记员 吴丽燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0114执1454号
申请执行人:陈光圣
被执行人：南京加豪新型建筑材料有限公司
本院在执行宁雨劳人仲案字（2016）第410号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司已支付全部欠款。至此闵育海申请执行南京加豪新型建筑材料有限公司的(2016)苏0114执1454号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月四日
书记员 揭丽娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1246号
罪犯楚龙田，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）达中刑初字第44号刑事判决，以被告人楚龙田犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人楚龙田不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2008年4月29日以（2007）川刑终字第771号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2007）达中刑初字第44号刑事判决的第二项。判处被告人楚龙田无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现盗窃漏罪。2008年7月2日经达州市中级人民法院以（2008）达中刑初字第33号刑事判决，以盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，合并原判抢劫罪和盗窃罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年3月17日以（2011）川刑执字第345号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1659号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚龙田在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分101.81分，月平均5.10分。该犯处没收个人全部财产，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯楚龙田确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯楚龙田减去有期徒刑十个月。
刑期至2027年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4744号
原告薛兰梅，女，汉族，住胶州市。
被告胶州市金亮缝纫设备商店，住所地胶州市。
被告冷雪峰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告薛兰梅与被告胶州市金亮缝纫设备商店、冷雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛兰梅于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛兰梅在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛兰梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年五月十一日
书记员 庄春晓
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审67号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人夏良晖。
被执行人舒祥红。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人夏良晖、舒祥红作出的监卫计征字［福田2015）第023号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［福田2015）第023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人夏良晖、舒祥红违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费44040元，并于2015年6月15日向被执行人送达了监卫计征字［福田2015）第023号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［福田2015）第023号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月15日作出的对被执行人夏良晖、舒祥红的监卫计征字［福田2015）第023号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一六年一月二十日
书记员 陈彬彬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更12号
罪犯刘梅梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市人民法院于2009年12月21日作出了（2009）晋市法刑初字第38号刑事判决，以被告人刘梅梅犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年7月4日以（2010）晋刑一终字第21号刑事判决维持对该犯的判决。山西省高级人民法院于2013年12月4日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯刘梅梅自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，加强个人养成训练，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为89.5分，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，比较认真细致地完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘梅梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年12月减刑后，于2014年2月28日、12月11日共获监狱表扬二次；2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘梅梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘梅梅准予减刑一年一个月，刑期自2013年12月4日起至2032年5月3日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初508号
原告许广科，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告曹振，男，住柘城县。
原告许广科诉被告曹振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，3月14日公开开庭进行了审理。原告许广科及其委托代理人齐广亮，被告曹振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许广科诉称，原告在被告曹振承包的信质尚品工程中从事内粉工作，经双方结算工资，被告欠原告工资86855元，并出具单据。经原告催要该款，被告支付32000元后下欠54855元不再支付，原告无奈起诉至法院，要求被告支付劳动报酬54855元，诉讼费由被告承担。
被告曹振辩称，柘城县信质地产公司欠被告的工程款没有支付，被告现在没有钱，被告收到工程款后再支付原告劳动报酬。
经审理查明，被告曹振承建柘城县信质尚品工程，2015年正月19日，原告许广科为被告承建的工程提供劳务，在被告的指派下从事内粉和外粉工作。后经双方结算，被告于2015年9月6日向原告出具单据，确认欠原告工资款86855元。被告立据后支付原告工资款32000元，下余54855元不再支付，原告起诉至本院，要求被告曹振支付劳动报酬54855元。
以上事实有被告出具的单据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告许广科与被告曹振之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告的劳动报酬。被告曹振欠原告许广科劳动报酬54855元，有其出具的单据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬54855元，予以支持。原告在庭审中表示被告已经支付32000元，属于原告自认，被告虽然在庭审中不予认可，但未提供相反证据予以证明，本院对原告自认被告已经支付32000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹振于本判决生效后五日内支付给原告许广科劳动报酬54855元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告曹振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2212号
原告临沂鼎峰瑞柏置业有限公司，住所地临沂市兰山区北京路与沂蒙路交汇处新立方项目。
法定代表人詹柏，董事长。
被告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大厦六层。
法定代表人王霞，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3725号原告临沂鼎峰瑞柏置业有限公司与被告临沂金佰利置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值370万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂金佰利置业有限公司价值370万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2212号之二
原告临沂鼎峰瑞柏置业有限公司，住所地临沂市兰山区北京路与沂蒙路交汇处新立方项目。
法定代表人詹柏，董事长。
被告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大厦六层。
法定代表人王霞，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3725号原告临沂鼎峰瑞柏置业有限公司与被告临沂金佰利置业有限公司合同纠纷一案中，于2015年11月30日作出（2015）临兰执保字第2212-1号财产保全的裁定，保全了被告临沂金佰利置业有限公司价值370万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂金佰利置业有限公司价值370万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2212号之三
原告临沂鼎峰瑞柏置业有限公司，住所地临沂市兰山区北京路与沂蒙路交汇处新立方项目。
法定代表人詹柏，董事长。
被告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大厦六层。
法定代表人王霞，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3725号原告临沂鼎峰瑞柏置业有限公司与被告临沂金佰利置业有限公司合同纠纷一案中，于2015年11月30日作出（2015）临兰执保字第2212-1号财产保全的裁定，保全了原告临沂鼎峰瑞柏置业有限公司所有的位于临沂市兰山区新立方T1号楼、的房产两套。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告临沂鼎峰瑞柏置业有限公司所有的位于临沂市兰山区新立方T1号楼、的房产两套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第00754号
原告张某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告张某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告张某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
本院在审理张某某与张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，原告张某某于2009年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出自本人真实意愿，也是对其民事权利的合法处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许张告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 付俊民
二〇〇九年十一月十日
书记员 李国栋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖66号
原告：李天福，男，1955年12月22日出生。
被告：河南省仪狄酒业有限公司。
法定代表人：田亚军，该公司董事长。
原告李天福与被告河南省仪狄酒业有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月7日立案。
李天福诉称，2014年，被告以资金周转为由，分别两次从原告处借款共计160万元，期限为一年。借款到期后，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告偿还借款160万元及利息；2、支付利息至实际还款之日（借款100万元按每月1.5%支付利息，从2014年11月19日暂计至2016年8月18日利息31.5万元，借款60万元每月按2%支付利息，从2015年1月9日暂计至2016年8月8日利息22.8万元）共计54.3万元；3、由被告承担本案诉讼费。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 影
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执566号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人董伟，系总经理。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被执行人赵有强，男，1969年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人郭瑞喜，男，1955年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
关于赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行赵有强、郭瑞喜（2016）内0426民初4894号借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郭瑞喜在赤峰市松山区存放有价值400万的鸡血石，现经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人郭瑞喜所有的存放在赤峰市松山区价值400万的鸡血石予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩月达
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异877号
案外人：杨鹏飞，男，1992年9月2日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人杨鹏飞于2017年8月27日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨鹏飞称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1105单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致杨鹏飞无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了杨鹏飞对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：杨鹏飞于2012年1月11日与顺华置业公司签署了编号为20110710053的《商品房买卖合同》，杨鹏飞从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.97平方米，合同约定购房价格748869元）。杨鹏飞已根据购房合同在2012年1月11日前全额付清了购房款（其中首付款228869元，贷款金额为520000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给杨鹏飞占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，杨鹏飞与顺华置业公司于2012年1月11日签订的《商品房买卖合同》，约定杨鹏飞向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为748869元。顺华置业公司分别于2012年1月11日、2012年12月27日、2015年5月25日向杨鹏飞开具金额为228869元、520000元、1147元的购房款发票，金额共计750016元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人杨鹏飞在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且杨鹏飞对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故杨鹏飞对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1105单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 张北地
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终81号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段路南。
代表人：张自建，该公司经理。
委托代理人：常学伦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张盼花，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈勇，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）因与被上诉人张盼花、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险濮阳分公司的委托代理人常学伦、被上诉人张盼花的委托代理人张文峰、被上诉人李伟的委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月7日18时许，李伟驾驶小型普通客车沿106国道由南向北行驶至106国道濮阳县八公桥镇彭寨村西路口北时，与张盼花驾驶的电动三轮车相撞，造成张盼花一人受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。张盼花当天入住濮阳县人民医院，于2015年3月23日出院，住院44天，花费32159.1元。经诊断为1.右侧胫骨上段粉碎性骨折；右小腿软组织挫伤；2.颅脑损伤；头皮挫裂伤；头皮血肿；脑梗塞；3.糖尿病II型等症状。2015年2月16日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定：李伟负本起事故的全部责任，张盼花无责任。经原审法院委托，2015年7月2日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对张盼花伤残进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张盼花右下肢损伤伤残程度为十级，鉴定费700元。2015年2月28日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对电动三轮车估损总值为3200元，评估费用为160元。车在人民财险濮阳分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。张盼花系濮阳市美科商贸有限公司员工，在濮阳市租房居住。李伟为张盼花垫付款19000元。
原审法院认为：李伟与张盼花发生交通事故并致张盼花受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，并进行了事故成因分析，确定李伟负事故的全部责任，张盼花无责任，因双方当事人对责任划分无异议，对此予以确认。人民财险濮阳分公司作为小型普通客车的承保方，对张盼花的损失应当在交强险分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分由人民财险濮阳分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。张盼花主张的各项损失，经核定具体为：1.医药费32159.1元，张盼花提交了医院专用票据，依法予以确认；2.诉求交通费1781元偏高，应为440元（10元／天44天）；3.诉求误工费9870元予以支持；4.诉求护理费37857.6元偏高，按照河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业为28472元／年计算，应为6864元（28472元／年÷365天44天2人）；5.诉求住院伙食补助费2750元偏高，应为1320元（30元／天44天）；6.残疾赔偿金48782.9元予以支持；7.精神抚慰金10000元偏高，应为5000元；8.鉴定费700元；9.车辆损失为3200元；10.评估费160元；11.营养费1800元偏高，应为440元（10元／天44天）。以上费用共计108936元。扣除李伟垫付款19000元，人民财险濮阳分公司赔偿张盼花89936元。人民财险濮阳分公司主张李伟在案发后逃逸，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、人民财险濮阳分公司赔偿张盼花各项损失等共计89936元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张盼花、李伟的其他诉讼请求。诉讼费共计3465元，由张盼花承担1417元，李伟承担2048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民财险濮阳分公司不服原审判决，上诉称：1、张盼花为农村居民，以务农为生，该情况与其发生事故地点相吻合。从其自称的工作单位濮阳市美科商贸有限公司的证明来看，其也仅仅是在2014年3月至2015年1月在该公司上班，到2015年2月已经不在该公司上班。因此不符合法律规定的进城务工按照城镇计算伤残赔偿金的标准。2、原审中李伟及张盼花均承认事发后李伟逃离事故现场，人民财险濮阳分公司在商业险范围内应予免陪。故张盼花在交强险限额外的医疗费、车损及残疾赔偿金共计55069.8元，人民财险濮阳分公司不应承担。请求撤销原审判决，依法改判人民财险濮阳分公司少承担55069.8元，案件诉讼费用由张盼花、李伟承担。
张盼花答辩称：1、张盼花虽为农村居民户口，但长期在城镇务工、居住、生活。其收入以在城镇务工为主要经济来源，其残疾赔偿金符合最高人民法院关于进城务工人员按照当地城镇居民伤残赔偿标准计算规定的情形。2、李伟离开现场的行为不属于肇事逃逸行为。张盼花只是承认案发后李伟离开现场，但具体是否构成交通肇事逃逸应当以交警部门的认定为准。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
李伟答辩称：1、李伟客观上没有逃逸的行为，主观上没有逃逸的故意。事故发生后李伟头部受伤，当时拨打报警电话后去附近卫生院包扎伤口，李伟没有肇事逃逸的行为。2、原审认定事实错误，李伟为张盼花垫付医疗费24000元，原审认定了19000元，原审判决应将李伟垫付的医疗费返还给李伟。请求依法驳回人民财险濮阳分公司的上诉。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：张盼花原审中提供的房屋租赁合同及濮阳市美科商贸有限公司出具务工证明，能够证明其居住及主要收入来源均为城市，原审判决依据上述情况按照城镇居民标准计算张盼花的残疾赔偿金，并无不当。人民财险濮阳分公司主张李伟存在肇事逃逸的情节，但濮阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书对此未予认定，人民财险濮阳分公司亦未提供充分证据证明，故人民财险濮阳分公司以此主张其不应在商业险范围内承担责任的理由，本院不予支持。另，李伟答辩称其为张盼花垫付医疗费用实际为24000元，但其未提出上诉，本院对此不予审理。人民财险濮阳分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2557号
原告：谢白容，女，生于1972年6月5日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳启明星物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何博，系公司董事长。
原告谢白容与被告绵阳启明星物业服务有限公司物权恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢白容撤诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
审判员 王 志
二〇一七年六月十六日
书记员 刘小瑜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执273号
申请执行人吕平，住四平市。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。地址：四平市铁东区复兴路南侧***号地。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院执行的申请执行人吕平与被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人吕平收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年八月四日
书记员 杨文龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01708-1号
原告宋非凡，男，汉族，农民。
委托代理人唐丹，XX法律服务所法律工作者。
被告彭志刚，男，汉族，居民。
被告李喜文，女，汉族，居民。
委托代理人杨洁，XX律师事务所律师。
本院在审理原告宋非凡与被告彭志刚、李喜文民间借贷纠纷一案中，原告宋非凡于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋非凡撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由宋非凡负担。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汤雅丽
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执942号
申请执行人：赵佃坤，男，1953年9月25日生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人：仇德华，女，1959年2月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵佃坤与被执行人仇德华机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5668号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付5129元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）黄民初字第5668号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜茂喜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执598号
申请执行人张秋波，身份证号：
×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被执行人盖景范。
本院在执行申请执行人张秋波与被执行人盖景范民间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人的住房公积金冻结，经调查，被执行人盖景范无财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张秋波与被执行人盖景范民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 东时伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1298号
原告：傅耀荣。
被告：王从庆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告傅耀荣诉被告王从庆、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅耀荣不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一五年八月七日
书记员 操惠慧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执601号
申请执行人：郭彩芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：李宗峰，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人郭彩芳京与被执行人李宗峰民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特311号民事裁定书。执行过程中，在车辆管理机关查封被执行人李宗峰所有的鲁Ｂ×××××号车的登记手续，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特311号民事裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡维刚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第818号
申请执行人韩云英，女，1974年10月20日生，汉族，无职业，现住宁江区团结小区，身份证号码22070219741020422X.
被执行人李晓龙，男，1988年11月19日生，满族，工人，现住宁江区地钻小区，身份证号码220702198811191831.
申请执行人韩云英与被执行人李晓龙民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月19日作出（2015）宁民初字第936号民事调解书，调解内容如下：被告李晓龙给付原告韩云英借款本金60000元。具体给付日期：于2015年3月25日给付借款本金10000元；于2015年6月20日给付剩余借款本金50000元；上述借款自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付利息。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告承担；剩余807.5元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣留了被执行人的工资收入，现其无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第936号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第201-1号
申请执行人青岛派威尔工程有限公司。
被执行人上海为尔新能源技术有限公司。
申请执行人青岛派威尔工程有限公司与上海为尔新能源技术有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院于2012年1月12日作出的（2011）荣石民初字第4号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣石民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月六日
书记员 刘 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04211号
原告刁瑜，女，1986年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委（南园路69号）。
法定代表人马丽平。
本院在审理原告刁瑜与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刁瑜于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁瑜在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刁瑜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁瑜撤回起诉。
案件受理费220元，减半交纳110元（原告已预交），由原告刁瑜负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 王佳艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保579号
申请人黄义波，男，1973年10月2日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。
被申请人刘恒星，男，1990年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人黄振兴，男，1986年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
申请人黄义波为与被申请人刘恒星、黄振兴劳动争议纠纷，于2016年12月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘恒星、黄振兴的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘恒星、黄振兴的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李新蕊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1644号
原告：刘希河，男，汉族，1950年12月8日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告刘希河与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地35.58亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地35.58亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1185.88元（35.58亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用177.90元（35.58亩×5.00元）。
以上合计1363.78元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初106号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，女，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被酉阳县公安局刑事拘留，同月14日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪,于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年1月1日，被告人李某来到胡某出租屋内，将胡某放置在屋内的一部苹果6手机及一只金手镯盗走。盗窃得手后，李某于2016年1月21日在秀山县某银行外将窃取的苹果6手机以1300元的价格卖给田某；将窃取的金手镯以4832元的价格卖给秀山县某珠宝店。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币3665元，被盗的金手镯价值人民币7015元，所涉财物总价值人民币10680元。
指控证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息等书证，现场勘验检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。
指控认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对指控事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年1月1日，被告人李某来到胡某出租屋内，将胡某放置在屋内的一部苹果6手机及一只金手镯盗走。盗窃得手后，李某于2016年1月21日在秀山县某银行外将窃取的苹果6手机以1300元的价格卖给田松森；将窃取的金手镯以4832元的价格卖给秀山县某珠宝店。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币3665元，被盗的金手镯价值人民币7015元，所涉财物总价值人民币10680元。
另查明，2016年4月12日，被告人李某经办案民警电话通知后到案。案侦中，李某所盗苹果6手机被追回并退还失主，同时，李某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍证明，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，调取证据通知书及清单，扣押物品清单、发还物品清单，购置凭证，物证照片（苹果6手机），鉴定意见，收条，谅解书，证人田某甲、田某乙、安某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、林某的证言，被害人胡某的陈述，被告人李某的供述等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控李某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于李某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦能当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据李某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人违法所得予以追缴、责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庹骊骅
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1664号
申请执行人：戴春云，男，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：何应聪，男，1994年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
本院在执行戴春云与何应聪财产损害赔偿纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1664号申请执行人：戴春云，男，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何应聪，男，1994年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。本院在执行戴春云与何应聪财产损害赔偿纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十二月二十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初字90号
原告陆玉成，男，汉族，住广宁县。
被告陈海明，男，汉族，住广宁县。
本院在审理原告陆玉成诉被告陈海明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆玉成撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预付），由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一六年二月一日
书记员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初913号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
委托代理人：袁莉，系该公司职员。
被告：丁某某，女，1972年9月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告丁某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1060元，退回原告530元，由原告承担530元。
审判员 戚荣剑
二〇一八年四月十六日
书记员 熊 芳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更512号
罪犯张斌，男，1967年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年6月24日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00254号刑事判决，以被告人张斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年2月25日至2017年2月24日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度至2016年度获得黄州监狱四次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑六个月。
﹙刑期自2013年2月25日至2016年8月24日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年八月十二日
书记员 严明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6501号
原告：张红霞，女，1972年10月10日。
委托诉讼代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人吉家康，河南昱玮律师事务所实习律师。
被告：左海雷，男，1985年12月10日。
被告：郑州创实房地产营销策划有限公司。
法定代表人：郭新强。
本院在审理原告张红霞诉被告左海雷、郑州创实房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张红霞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告张红霞负担。
审判员 马新平
二〇一六年十一月八日
书记员 肖丽敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4296号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：汪国辉，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈安娜，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告葛嘉与被告汪国辉、陈安娜为民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告葛嘉承担。
审 判 长 林德春
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一七年九月十九日
代书 记员 万 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3469-2号
解除保全申请人：孙善卫，住德惠市。
解除保全申请人：郑跃喜，住长春市绿园。
解除保全申请人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被申请人：赵林，住德惠市。
赵林与孙善卫、郑跃喜、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）吉0183民初3469-1号民事裁定，扣押孙善卫驾驶的吉A188**号小型轿车。孙善卫于2016年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙善卫已提供反担保金15，000.00元，要求解除对吉A188**号小型轿车的扣押，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条规定，裁定如下：
解除对孙善卫驾驶的吉A188**号小型轿车的扣押。
案件申请费170.00元，由孙善卫、郑跃喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王希和
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏丹爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：游文，男，1967年03月08日出生，汉族，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游文信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,450.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,450.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：游文，男，1967年03月08日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游文信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,450.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,450.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第136号
上诉人（原审原告）梁丽英。
被上诉人（原审被告）刘崇海。
上诉人梁丽英因与被上诉人刘崇海合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人梁丽英、被上诉人刘崇海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁丽英在原审诉称：2013年3月6日，被告将其注册成立的位于海林市骏景园2号楼12号门市“金恒旅店”个体工商户经营权以5万元的价格转让给原告，同时，原告又与该旅店门市房房主签订了2年的租赁合同，原告一次性向被告交付了5万元转让费，但被告却于2014年6月6日擅自注销了该旅店的营业执照，导致原告无法经营，且个体户经营权转让无效，与被告多次交涉，退还转让金未果，要求法院确认旅店转让合同无效，退还转让金。其诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的“旅店转让合同”无效；2.要求被告返还转让金50000元并给付原告垫付的2014年至2015年取暖费3347元，合计53347元；3.案件受理费由被告承担。
被上诉人刘崇海在原审辩称：2013年3月6日，原、被告双方共同达成一致签订合同，将该旅店以5万元转让给原告，店内的物品和经营权还有五个月的房租6666元，双方签订的合同是有效的，原告自2013年3月6日到现在一直经营该旅店是事实，并有经营收入，要求我返还转让金是不符合事实，也没有法律依据。又据《黑龙江省个体工商条例》第二章第18条个体工商户自行停业超过6个月的，或者因合并而终止经营活动以及对从事生产经营的从事转让出售，应当持完税和债权债务清结证明向原注册登记和经营所在地的工商行政管理机关办理注销登记手续，关于本案的诉讼费用，我认为我没有过错不应承担此项费用，原告提出退还垫付的2014年至2015年的房屋取暖费与本案无关。
原审法院认定：2013年3月6日，被告刘崇海将其注册成立的位于海林市骏景园2号楼12号门市“金恒旅店”经营权（包括旅店内物品）以5万元的价格转让给原告，同时，原告又与该旅店门市房房主丁兆德签订了2年的租赁合同，原告一次性向被告交付了5万元转让费，原告自2013年3月6日经营自今，2014年6月6日原、被告一同去的工商局，到了工商局原告把营业执照交到被告手里，然后被告拿着原件去年检，结果营业执照没有检，被告就给营业执照注销了。没有办理新的营业执照是因为旧的营业执照已过期，要办理新的营业执照还有费用及罚款，原、被告都不想承担，因此，没有办成新的营业执照。原告在经营其间预交了2014年至2015的房屋取暖费3347元。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。经营权转让并不代表营业执照转让，我国现行法律、行政法规并没有规定经营权转让合同必须经批准或登记后才生效。个人经营的个体工商户改变经营者时应该重新到工商行政管理部门办理重新登记，不办理或暂时不办理重新登记不影响经营权转让合同的效力。原、被告双方于2013年3月6日签订的“金恒旅店”转让协议不违反合同法第五十二条的规定，合法有效。原告以被告注销了该旅店的营业执照主张合同无效并返还转让费50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还2014年至2015的房屋取暖费3347元，没有法律依据，原告可另行向房主丁兆德主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《黑龙江省个体工商户条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告梁丽英对被告刘崇海的诉讼请求。案件受理费1133.68元，由原告梁丽英负担。
宣判后，原审原告梁丽英不服，向本院提起上诉。
上诉人梁丽英的上诉请求及理由：1.原审法院认定经营权转让并不代表营业执照转让有误。上诉人与被上诉人签订的“旅店转让合同”实质为经营权转让合同，经营权与营业执照二者无法分离，更不能分别转让；2.原审法院适用法律明显错误。本案的“旅店转让合同”不符合个体工商户生产经营权的人身依附性，违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属于无效合同。
被上诉人刘崇海的答辩理由：原审判决适用法律正确，合同是双方自愿签订的，合法有效。
本案争议的焦点：上诉人梁丽英主张双方所签合同无效是否有法律依据。
二审审理过程中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院根据双方当事人举证、质证意见及陈述，本院确认本案事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于双方当事人所签合同的效力问题。2013年3月6日，上诉人梁丽英与被上诉人刘崇海签订了《旅店转让合同》，合同约定“甲方（刘崇海）将金恒旅店转让给乙方（梁丽英），转让金五万元整一次性付清。此后乙方在经营期间所产生的一切费用和不良后果，由乙方承担，与甲方无关。”双方当事人均履行了合同的约定。本案是由于被上诉人刘崇海的营业执照被注销而引发的纠纷，而上述合同中并未涉及营业执照问题，且被上诉人刘崇海的营业执照依法只能由其本人使用，不能借给上诉人梁丽英使用。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案并不存在上述情形。因此，上诉人梁丽英的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1134元，由上诉人梁丽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 李先平
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 鸿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1598号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：崔伟。
天津安居物业管理有限公司与被告崔伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年三月一日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初800号
原告：李季，男，1968年生，汉族，现住洮南市。
被告：刘六一，男，52岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告李季与被告刘六一民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，2013年－2014年被告多次在我手中借款，并且我家的葵花籽也卖给被告，被告又在我手中借化肥，以上总计欠我人民币22940.00元，2014年4月22日由于我们计算错误，被告为我出具22840.00元欠据一枚，约定月利息2分，并且口头约定2014年秋天给付，而后我一直向被告索要，被告一直推脱，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款本金22840.00元及利息。
经本院审理查明，2013年起被告从原告手中为生产生活借款，并于2014年4月22日为原告出具一枚本金为22840.00元的欠据一枚，并约定利息2分。后原告索要，被告未予偿还。
上述事实有原告的诉称及被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告刘六一欠原告李季欠款本金22840.00元及利息的事实清楚，证据充分，因此被告应当向原告李季偿还欠款本金22840.00元及利息（从2014年4月22日起按月利2分计算，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘六一于本判决生效之日立即给付原告李季欠款本金22840.00元及利息（从2014年4月22日起按月利2分计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元由被告刘六一承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执107号
申请执行人平果亚洲铝业有限公司，住所地：广西平果县。
法定代表人刘孟军，董事长。
被执行人黎海昌，居民。
被执行人佛山市振浩金属贸易有限公司，地址：广东省佛山市南海区。
法定代表人黎海昌，总经理。
本院于2016年1月27日立案执行平果县亚洲铝业有限公司申请黎海昌、佛山市振浩金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第324号民事判决书确定的义务，被执行人黎海昌佛山市振浩金属贸易有限公司应支付申请人平果县亚洲铝业有限公司案款3400000.0元，承担执行费36400.0元。现因被执行人黎海昌佛山市振浩金属贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执107号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁龙晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7789号
原告：张顺民，男，汉族，1948年9月14日生，个体工商户，住延吉市梨花苑，公民身份号码为412827194809142012。
被告：吉林长江集团有限公司。
法定代表人：关伟利，该公司经理。
原告何伟诉称：2009年9月19日，原、被告签订以房抵债协议书，约定被告向原告提供位于延吉市天池路环保嘉园1栋11楼3号、2栋12楼2号的建筑面积41.5平方米和46.6平方米的房屋，以抵顶拖欠原告的材料款。但被告至今未交付房屋，故诉至法院要求被告立即交付诉争房屋。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张顺民的起诉。
案件受理费4726元，退给原告张顺民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年十二月六日
书记员 姜风万
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3007号
上诉�（原审原告）：王璐，女，汉族，住镇江市京口区镇江。法律文书送达地址：镇江市京口区镇江.
委托诉讼代理人：邢小军（王璐丈夫），男，汉族，住镇江市京口区镇江。
被上诉人（原审被告）：江苏大学附属医院，住所地:镇江市解放路438号。
法定代表人：陈德玉，系该院院长。
委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人王璐与被上诉人江苏大学附属医院租赁合同纠纷一案，因上诉人王璐不服镇江市京口区的民法院(2015)京民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王璐上诉称：撤销原判，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人收取停车费并出具税务部门监制的停车发票凭证，却未按一审法院要求提供监控录像。一审法院采纳被上诉人提供的六张模糊的黑白照片认定的事实错误。2、一审法院开庭前临时变更法庭，却未提前告知上诉人，程序违法。
被上诉人江苏大学附属医院答辩称：原判正确。
王璐向一审法院起诉称:2015年9月23日8点30分左右，王璐到江苏大学附属医院处就诊，将车牌号为苏Ａ×××××轿车停放在门诊大厅后停车场的停车位上。同日9点30分就诊后，王璐离开时发现汽车两侧前后门、引擎盖及后保险杠上有十几处划痕。王璐丈夫邢小军随即报警，警察至现场后做了出警记录并拍照。依据合同法第374条的规定，江苏大学附属医院作为有偿保管人应当承担将受损车辆修复的责任。现王璐为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、江苏大学附属医院立即将王璐所有的苏Ａ×××××轿车修复；2、江苏大学附属医院承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：王璐系苏Ａ×××××小型轿车（发动机号码为B010039574)的所有人。2015年9月23日上午，王璐与其丈夫邢小军驾驶涉案车辆，行驶至江苏大学附属医院处就诊，并将车辆停放在江苏大学附属医院门诊后面的停车场内。王璐就诊后，发现其车辆上有多处划痕，王璐遂于当日9时55分向镇江市大市口派出所报警称：2015年9月23日8时30分至9时30分期间，其停放在镇江市京口区解放路438号江滨医院门诊后面的停车场的苏Ａ×××××汽车，两侧前后门和引擎盖等处漆面被损毁。
一审庭审中，江苏大学附属医院提供照片6张，用以证实涉案车辆上的划痕覆盖有水滴，并非是在江苏大学附属医院处形成。一审法院要求江苏大学附属医院提供事发当日医院入口处的监控录像，江苏大学附属医院称因录像保存时间较短，事后无法�集，因此无法提供。江苏大学附属医院向王璐收取了5元停车费。
一审法院认为：保管合同是实践性合同，保管物的交付实际上是要将保管物的实际控制权和排他占有交付给保管人。本案中，王璐主张车辆停放在江苏大学附属医院的停车场，双方形成事实上的有偿保管关系，江苏大学附属医院未尽保管之责，导致车辆受损应当赔偿。虽然王璐按照江苏大学附属医院的管理人员的指令，将车辆停放在江苏大学附属医院管理的停车场内，但其未将钥匙等交付停车场管理人员，且王璐、江苏大学附属医院间交接车也不凭提车单据，江苏大学附属医院并未实际控制王璐所停车辆，故王璐、江苏大学附属医院间未形成车辆保管关系。江苏大学附属医院将停车位交由王璐使用，并收取王璐5元停车费，双方实际形成的是停车位租赁合同关系。另外，王璐在发现车辆划痕�，虽及时报案，但公安机关至今也未能查清车辆划痕产生的原因及在何处被划，王璐也无证据证明其车辆系在江苏大学附属医院的停车场内被划伤。综上，王璐要求江苏大学附属医院修复其受损车辆的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回王璐的诉讼请求。
本院在二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然江苏大学附属医院将停车位交由王璐使用，并收取王璐5元停车费，但王璐未将钥匙等交付停车场管理人员，且王璐、江苏大学附属医院间未交接车辆，也无提车凭据，江苏大学附属医院并未实际控制王璐所停车辆，故王璐、江苏大学附属医院间未形成车辆保管关系。双方实际形成的是停车位租赁合同关系。此外，王璐在发现车辆划痕后已及时报案，由于公安机关至�也未能查清车辆划痕产生的原因及在何处被划，且王璐也无证据证明其车辆系在江苏大学附属医院的停车场内被划伤。因此，王璐要求江苏大学附属医院修复其受损车辆的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回王璐的诉讼请求，并无不当。上诉人认为一审法院认定事实错误的上诉理由，不能成立。
上诉人称：一审法院开庭前临时变更法庭，却未提前告知上诉人，程序违法。若一审法院开庭前临时变更法庭，却未提前告知上诉人，也非程序违法。上诉人认为一审法院程序违法的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予采纳，原审法院的判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人�璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 萍