河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1037号
原告徐海林。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地，秦皇岛市海港区。
法定代表人李勇，职务，董事长。
委托代理人孟宪波，系该单位职工。
被告赵建。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地，秦皇岛市海港区。
负责人张友林，职务，总经理。
委托代理人李晶，系该单位职工。
原告徐海林诉被告秦皇岛公共交通有限责任公司、赵建、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于世成、被告秦皇岛公共交通有限责任公司委托代理人孟宪波、被告赵建、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海林诉称，2015年2月13日，被告赵建驾驶冀C×××××号大型普通客车行驶至京哈连接线山海关五里台桥时，受山海关交通局公路管理站冀C×××××号车辆的影响将原告等人撞伤，后原告在山海关医院住院治疗2天，该事故经秦皇岛市交警大队确认原告无责任，因被告的过错给原告造成了巨大的伤害，为保护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2833.99元、护理费200元、误工费900元、伙食补助费200元、交通费100元，以上共计4233.99元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交道路交通事故认定书一份，证明原告被撞伤的事实以及责任划分；提交诊断书一份、住院病历一份、患者费用总清单一份、医疗费票据一份，证明原告的伤情以及住院治疗情况、花费医疗费情况；提交护理费证明一份，证明护理人员杨峰因护理原告而少发工资200元；提交误工费证明一份，证明原告因住院及休息累计减少收入900元。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司辩称，原告所述交通事故真实存在，被告公司的驾驶员赵建承担事故的主要责任，公司为冀C×××××号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，对原告合理合法的损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，因事故发生时，赵建属于职务行为，对于超出保险部分，被告公司根据60%的责任比例予以补充赔偿。
为支持其抗辩意见，被告秦皇岛公共交通有限责任公司向本院提交冀C×××××号车辆交强险保单一份、行驶证复印件一份、驾驶人赵建驾驶证复印件一份。
被告赵建辩称，对原告所说的事实无异议，希望法院依法判决。
被告赵建未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，被告在被保险车辆人员行驶证、驾驶证合法有效的情况下，与冀C×××××号车辆的交强险平均承担原告的合法损失，因本次事故共有四名伤者，因此应按原告与其他三位伤者的损失比例在交强险内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月13日10时20分左右，被告赵建驾驶冀C×××××号大型普通客车沿京哈连接线由西向东行驶至山海关区五里台桥上时，与正在路面上施工作业的山海关区交通运输局赵桐、王学权、徐海林、郑胜利及停放在路面的冀C×××××号轻型普通货车相撞，造成冀C×××××号大型普通客车乘坐人果政、路面施工作业人员赵桐、王学权、徐海林、郑胜利受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出的冀秦公交（六）认字（2015）第000231号道路交通事故认定书认定，被告赵建未按操作规范安全驾驶、被告山海关区交通运输局在道路上进行养护、维修时未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，二者的交通违法行为均违反了道路交通安全相关法律规定，被告赵建负事故的主要责任，被告山海关区交通运输局负事故次要责任，果政、赵桐、王学权、徐海林、郑胜利无责任。
事故发生当日，原告入住秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，经医院诊断为多发软组织挫伤。原告于2015年2月15日出院，共计住院2天，出院时治疗建议休息一周、不适随诊，原告住院期间共花费医疗费2833.99元。
为证明原告及护理人员的误工情况，原告向本院提交2015年9月30日秦皇岛市山海关区交通运输局公路管理站出具的证明两份，其中一份内容为“徐海林是我单位职工，从事道路养护等工作，日工资100元，其于2015年2月13日始住院2天，出院后休息7天，累计少发9天工资900元，特此证明”，另一份内容为“杨峰是我单位职工，从事道路养护等工作，日工资100元，其于2015年2月13日始在医院护理徐海林2天累计少发2天工资200元，特此证明”。原告称其与秦皇岛市山海关交通运输局公路管理站签订有劳动合同，期限为2014年至2015年，且其并非连续上班，而是有工作任务的时候工作，但原告未提交劳动合同及工资发放情况等证据予以佐证。
被告赵建系被告秦皇岛公共交通有限责任公司职工，其驾驶的冀C×××××号车辆所有人为秦皇岛公共交通有限责任公司，其已在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险，保险期间自2014年9月7日起至2015年9月6日止。本次事故中其他伤者郑胜利、赵桐、王学权亦同时向本院起诉。
上述事实有原被告提交的证据材料及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告赵建未按操作规范安全驾驶、被告山海关区交通运输局在道路上进行养护、维修时未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，二者的交通违法行为均违反了道路交通安全相关法律规定，被告赵建负事故的主要责任，对于原告因此次交通事故所遭受的损失，被告赵建应负主要赔偿责任，本院确认原告有如下损失：医疗费2833.99元、住院期间伙食补助费200元（100元／天×2天），以上共计3033.99元。原告主张的误工费，因其提交的证据内容与其陈述不一致且无工资发放情况予以佐证，本院不予支持，原告主张的护理费，因无护理人员工资发放情况予以佐证，本院不予支持，原告主张的交通费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
冀C×××××号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司作为保险人应在保险合同约定范围内承担理赔义务，因该起事故中其他伤者徐海林、赵桐、王学权亦向本院起诉，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，本院确认被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费2000元。
被告赵建系被告秦皇岛公共交通有限责任公司职工，事故发生时，其系职务行为，故交强险不足赔偿的1033.99元由被告秦皇岛公共交通有限责任公司按照责任比例赔偿原告723.8元（1033.99元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐海林医疗费2000元；
2、被告秦皇岛公共交通有限责任公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐海林医疗费、住院期间伙食补助费723.8元；
3、驳回原告徐海林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担7元，被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 张健