wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01912号
原告厉成祥。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告许建辉。
原告厉成祥与被告许建辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。由于对被告许建辉适用公告送达，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告厉成祥的委托代理人顾国平到庭参加诉讼，被告许建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉成祥诉称，盐城市阳光建筑安装工程有限公司承建了昆山沛丰网络有限公司厂房工地，承建公司将部分工程分包给了被告许建辉。2015年1月，被告因工程作业需要，请原告为其提供劳务，负责将钢管返还给相关钢管租赁单位，包括装、卸、运输等人工劳务。结束后，被告仅支付了部分劳务费34000元，经与其对账后，确认尚结欠原告71300元，并由被告在欠款单据上签名确认。之后，经原告多次催讨，被告至今未予支付。原告现起诉，请求判令被告许建辉支付原告厉成祥劳务费71300元以及该款自2015年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告许建辉未作答辩。
经审理查明，2015年8月17日，被告许建辉出具书面确认单一份，其上载明：“（巴城许建辉工地）2015年祖冲之中路沛丰网络厂房工地，盐城市阳光建筑有限公司承建昆山沛丰网络有限公司厂房工地，回钢管人工费总计105300元，已付34000元，下欠71300元。欠款经手人许纪龙。欠款人许建辉”。之后，被告许建辉未再付款。
上述事实，由原告提供的确认单及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，根据原告举证的证据以及其所作的陈述可以认定被告许建辉将其工程中的一些劳务分包给原告厉成祥完成，双方于2015年8月17日对劳务费进行了结算，被告许建辉尚欠原告劳务费71300元。故被告许建辉应当向原告承担给付劳务费71300元的民事责任，并承担该款自原告起诉之日即2015年11月2日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
被告许建辉于本判决生效之日起十日内支付原告厉成祥劳务费人民币71300元及该款自原告起诉之日即2015年11月2日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为1582元、公告费600元，合计人民币2182元，由被告许建辉负担（此款原告已自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚丽君
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初868号
自诉人李娇娇，女，1985年2月25日出生，汉族，住博爱县。
被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住博爱县。
自诉人李娇娇以被告人狄小波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李娇娇以被告人狄小波已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李娇娇申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李娇娇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初868号自诉人李娇娇，女，1985年2月25日出生，汉族，住博爱县。被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住博爱县。自诉人李娇娇以被告人狄小波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李娇娇以被告人狄小波已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李娇娇申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李娇娇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月二十三日书记员  李娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第460号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1409号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日凌晨，被告人周某甲醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市虹桥镇三村开往乐清市虹桥镇时代广场方向，途经乐清市虹桥镇时代广场前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人周某甲血液中的乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、保险单复印件、证人周某乙的证言、到案经过、当场查获经过、理化检验报告、光盘、刑事判决书、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年八月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 胡崇文
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00867-1号
申请执行人：黄龙胜，男，1954年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：葛宜斌，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人葛宜斌在银行存款111000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第301号
原告：何居佳。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告何居佳与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年10月15日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金40000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金40000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金40000元？
经审理查明：2010年10月15日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金40000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户何居佳饲养费0元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金40000元，因此原告诉请被告退还保证金40000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何居佳与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告何居佳退回保证金40000元。
案件受理费800元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8572号
原告:杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴世梅，女，1989年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱志勇，男，1982年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴凯梅，女，1991年2月18日出生，汉族，住惠安县。
原告杨建福与被告吴世梅、邱志勇、吴凯梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建福向本院提出诉讼请求：一、被告吴世梅、邱志勇共同偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月5日起至还款之日止的利息。二、被告吴凯梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴世梅因经济需要于2015年2月5日向原告借款2万元，双方约定按银行贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告吴凯梅为该借款提供担保。本案借款发生在被告吴世梅、邱志勇婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。借款后经原告催讨，三被告均未能还款。
被告吴世梅、邱志勇、吴凯梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告吴世梅经被告吴凯梅连带保证于2015年2月5日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，按月付息。证据2即被告吴世梅、邱志勇的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于XX年X月X日办理结婚登记,XX年X月X日办理离婚登记。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴世梅、邱志勇原为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴世梅经被告吴凯梅连带保证，于2015年2月5日向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告吴世梅、吴凯梅共同出具了借条1份交原告收执。此后，三被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告吴世梅之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴世梅经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴世梅偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告吴世梅、邱志勇原为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告吴世梅明确约定本案借款为被告吴世梅的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告邱志勇共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告吴凯梅为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告吴世梅、邱志勇追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世梅、邱志勇应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨建福借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年2月5日起至还款之日止的利息。
二、被告吴凯梅应对被告吴世梅、邱志勇的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴世梅、邱志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告吴世梅、邱志勇、吴凯梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8572号原告:杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。被告：吴世梅，女，1989年11月9日出生，汉族，住惠安县。被告：邱志勇，男，1982年10月3日出生，汉族，住惠安县。被告：吴凯梅，女，1991年2月18日出生，汉族，住惠安县。原告杨建福与被告吴世梅、邱志勇、吴凯梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建福向本院提出诉讼请求：一、被告吴世梅、邱志勇共同偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月5日起至还款之日止的利息。二、被告吴凯梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴世梅因经济需要于2015年2月5日向原告借款2万元，双方约定按银行贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告吴凯梅为该借款提供担保。本案借款发生在被告吴世梅、邱志勇婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。借款后经原告催讨，三被告均未能还款。被告吴世梅、邱志勇、吴凯梅未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告吴世梅经被告吴凯梅连带保证于2015年2月5日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，按月付息。证据2即被告吴世梅、邱志勇的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于XX年X月X日办理结婚登记,XX年X月X日办理离婚登记。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告吴世梅、邱志勇原为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴世梅经被告吴凯梅连带保证，于2015年2月5日向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告吴世梅、吴凯梅共同出具了借条1份交原告收执。此后，三被告未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告吴世梅之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴世梅经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴世梅偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告吴世梅、邱志勇原为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告吴世梅明确约定本案借款为被告吴世梅的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告邱志勇共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告吴凯梅为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告吴世梅、邱志勇追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世梅、邱志勇应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨建福借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年2月5日起至还款之日止的利息。二、被告吴凯梅应对被告吴世梅、邱志勇的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴世梅、邱志勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告吴世梅、邱志勇、吴凯梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第263号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：徐明国。
被告：何清华。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告何清华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月十日
书 记 员 张仁
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00165-2号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住六安市第九中学对面。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：刘登武，男，1975年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：纪永平，女，1972年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决（2015）第1419号社会抚养费征收决定，于2015年6月26日立案执行，并已依法向被执行人刘登武、纪永平发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行。经查，被执行人刘登武拥有住房一套，位于裕安区新安镇新安花园10幢406室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人刘登武名下的位于裕安区新安镇新安花园10幢406室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年八月十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00165-2号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：刘登武，男，1975年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：纪永平，女，1972年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决（2015）第1419号社会抚养费征收决定，于2015年6月26日立案执行，并已依法向被执行人刘登武、纪永平发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行。经查，被执行人刘登武拥有住房一套，位于裕安区新安镇新安花园10幢406室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人刘登武名下的位于裕安区新安镇新安花园10幢406室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年八月十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00165-2号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：刘登武，男,1975年11月29日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：纪永平，女,1972年10月28日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第1419号社会抚养费征收决定，于2015年6月26日立案执行，并已依法向被执行人刘登武、纪永平发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行。经查，被执行人刘登武拥有住房一套，位于裕安区新安镇新安花园10幢406室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘登武名下的位于裕安区新安镇新安花园10幢406室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年八月十三日书记员 欧阳新美
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1460号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX街XX号。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
被告：王涛，男
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李 鲲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第116号
原告吴艳。
委托代理人李春阳。
被告李雪峰。
被告杨加青。
被告杨玉。
被告杨家富。
被告杨光远。
原告吴艳诉被告李雪峰、杨加青、杨玉、杨家富、杨光远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，于2015年2月13日、5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春阳、被告李雪峰、杨加青、杨玉、杨家富、杨光远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，李雪峰因开发商品房需要，在其舅舅杨加青、杨家富、杨玉及表弟杨光远出面签字担保下，借人民币100000元，合同约定月利息为每月2分，且约定每两个月付全息（4000元）一次，并且约定在原告急需用钱时按要求的数目及时支付。然而二年多过去，被告李雪峰分文未还。原告多次催款，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告李雪峰归还原告借款本金100000元和2年3个月的利息56000元；并追究被告杨加青、杨家富、杨玉、杨光远的连带担保责任；本案的诉讼费用由五被告承担。
被告李雪峰辩称：我是2008年借的钱，2012年9月份转的借条，从2012年9月1日后到2014年年底大约给付原告共5万元，其中本金3万元，利息2万元。
被告杨加青辩称：应该由借款人李雪峰偿还，不应承担责任。
被告杨玉辩称：借款还款时我都不在场，起诉我们没有道理。
被告杨家富辩称：原告的丈夫生病后，将债权转移到原告身上，并且把利率降为月息2分，李雪峰是否还钱并不知晓，将我列为被告欠妥。
被告杨光远辩称：同意杨加青和杨玉的意见。
经审理查明：2012年9月1日，被告李雪峰向原告出具借据五张，均载明有借吴艳现金共计二万元（五张凭据共计10万元），定月利息每月2分，经双方协商借用期限不定，本人在此借据上书面保证。1、每在用期过去两个月后在下月10号前一次付给吴艳两个月利息800元。2、如果吴艳急需用本金，本人保证按吴艳需要数及时付给。决守诚信。借款人：李雪峰。担保人杨家青、杨家富、杨玉、杨光远分别在借款凭据的担保人处签字、捺印，每人的担保数额均为2万元。
以上事实，有原告提供的借款凭据原件，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告李雪峰欠款的事实，有原告提供的被告书写的借款凭据为证，事实清楚，被告李雪峰应当履行还款义务。被告杨加青、杨玉、杨家富、杨光远分别为贰万元的债务签字承担担保责任，该四人应分别在贰万元的范围内承担连带还款责任。被告李雪峰认为已还原告部分款项，无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李雪峰偿还原告吴艳借款10万元并支付利息（以10万元为本金，按照年利率24%，从2012年9月1日计算至2014年12月31日止，以56000元为上限）。
二、被告杨加青、杨家富、杨玉、杨光远分别为2万元的债务承担连带清偿责任,该四人承担连带清偿责任后，有权向被告李雪峰追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，由被告李雪峰承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年五月九日
书 记 员 王 敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第116号
原告：王忠武。
被告：李明双。
原告王忠武诉被告李明双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员韩力群担任审判长，与审判员于文革、代理审判员田丽爽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠武到庭参加了诉讼。被告李明双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告向原告借款2500元，约定于2014年8月27日归还；2014年9月8日，被告向原告借款20000元，约定于2014年9月8日归还。上述款项被告至今未还，现原告要求被告偿还借款22500元及利息（按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算）并承担本案诉讼费用。
被告李明双未予答辩。
经审理查明，2014年8月9日，被告向原告借款20000元，约定于2014年9月8日归还；2014年8月17日，被告向原告借款2500元，约定于2014年8月27日归还。上述借款共计22500元，双方并约定借款期间及逾期利息全部以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，现被告至今未还。原告于2014年12月9日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同两份、收条两份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，其应及时依约履行还款义务。现被告尚欠原告借款22500元未予偿还，应对原告主张的上述借款及利息承担偿还责任。利息应按双方在借款合同中约定的借款期间及逾期利息全部以银行同期流动贷款利率四倍计算至还清欠款之日止。上述利息未超过法律规定的标准，故本院予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告李明双偿还原告王忠武借款22500元及利息（利息以20000元为基数，自2014年8月9日起；以2500元为基数，自2014年8月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、公告费750元，由被告李明双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩力群
审 判 员 于文革
代理审判员 田丽爽
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 鹏
附本判决依法的法律法规及规范性法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（七）项：承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第116号
原告：戴文凭，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：代岫云，女，汉族，住唐山市。
被告：戴文贵，男，汉族，住唐山市。
被告：戴守东，男，汉族，住唐山市。
原告戴文凭与被告戴文贵、戴守东分家析产纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴文凭撤回起诉。
案件受理费150元由原告戴文凭担负。
审判员 辛弼先
二〇一五年四月二十日
书记员 顾一鸣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7163号
原告：张云程，男，汉族，1936年5月29日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
被告：广州艺藏展览有限公司。地址：广东省广州市越秀区环市东路***号之一广东亚洲国际大酒店**楼**单元。
法定代表人：何建基。
原告张云程诉被告广州艺藏展览有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年8月28日，原告张云程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
本案按原告张云程撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告张云程负担。
审 判 长 ＸＸ武
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 林 琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘晓纯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇云民初字第102号
原告卢某某，女，汉族，1968年12月19日生。
被告黄某某，男，汉族，1988年4月7日生。
被告刘某某，男，汉族，1979年4月16日生。
被告丁某某，男，汉族，现年30岁。
本院于2015年10月27日受理了原告卢某某诉被告黄某某、刘某某、丁某某民间借贷纠纷一案。审理中，原告卢某某自愿于同年11月12日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤诉。
案件受理费人民币840元，因撤诉处理减半交纳420元，由原告殷勇负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王向军
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈耀文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1964号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行。
法定代表人：史志高。
委托诉讼代理人：惠伟光。
委托诉讼代理人：卢丽雯。
被告：诸晓红。
被告：周自强。
被告：周佳。
原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行（以下简称为建行宣城分行）与被告诸晓红、周自强、周佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宣城分行的委托诉讼代理人惠伟光到庭参加诉讼，被告诸晓红、周自强、周佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宣城分行向本院提出诉讼请求：1.被告诸晓红、周自强共同偿还原告借款本金425269.72元及利息（至2016年3月2日止的利息为6858.47元，自2016年3月3日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.原告有权以被告诸晓红、周佳所有的位于安徽省宣城市宣州区XXX的房产折价，或以拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内优先受偿；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年2月25日，原告与被告诸晓红、周自强、周佳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告诸晓红、周自强向原告借款69万元，借款期限180个月，借款期限起始日以贷款凭证所载实际放款日期为准；利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期加收50%罚息；合同项下债权抵押物为XXX；被告诸晓红、周自强不按约定足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求两被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告按照约定发放借款。2009年12月24日，原告与被告诸晓红办理抵押登记。嗣后，被告诸晓红、周自强逾期多期未按时还款，原告催讨未果。
被告诸晓红、周自强、周佳均未答辩、举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年2月25日，原告与被告诸晓红、周自强签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告诸晓红、周自强向原告借款69万元，借款期限180个月，借款期限起始日以贷款凭证所载实际放款日期为准，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期加收50%罚息；若被告诸晓红、周自强未按约定足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求两被告立即清偿借款本息及相关费用；被告诸晓红、周佳以其所有的位于安徽省宣城市宣州区XXX室房产为上述债务提供抵押担保。同日，原告按照约定发放借款。2009年12月24日，原告与被告诸晓红、周佳办理抵押登记。2015年11月开始，被告诸晓红、周自强未足额归还借款。至2016年7月26日止，被告诸晓红、周自强结欠本金425269.72元、利息16615.38元。原告多次催讨未果。
本院认为，建行宣城分行与诸晓红、周自强之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。诸晓红、周自强未按合同约定履行还款付息义务，双方合同约定的加速到期条款条件成就，建行宣城分行有权宣布贷款立即到期，并要求被告诸晓红、周自强归还借款本息。故本院对建行宣城分行要求诸晓红、周自强立即归还贷款及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告诸晓红、周佳以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故建行宣城分行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告诸晓红、周自强、周佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸晓红、周自强于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行借款本金425269.72元及利息（至2016年3月2日止的利息为6858.47元，自2016年3月3日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
二、若被告诸晓红、周自强未履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行有权对被告诸晓红、周佳所有的坐落于安徽省宣城市宣州区XXX室房产（他项权证号：宣房地产他证宣州字第XXX号）行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，由被告诸晓红、周自强、周佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6945号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：张永田，男，1984年2月1日生，汉族，住新泰市。
被告：王正保，男，1983年6月18日生，汉族，住新泰市。
被告：周恩强，男，1977年8月10日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张永田、王正保、周恩强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年九月十八日
书记员 薛 慧
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第422号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人梁某，男，1985年5月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区，捕前住鞍山市铁东区，因犯故意伤害罪于2002年12月31日被判处有期徒刑2年；因犯故意毁坏财物罪于2009年12月17日被判处有期徒刑三年七个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人朴某，男，1987年8月出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区，捕前住鞍山市铁东区。因犯故意伤害罪于2007年10月12日被判处管制一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人娄某，男，1988年4月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市海城市，住辽宁省鞍山市海城市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被取保候审。
被告人黄某，男，1982年9月出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地沈阳市新民市，捕前住沈阳市新民市。因犯抢劫罪于2011年4月18日被判处有期徒刑10个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被监视居住，同年5月8日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人梁某、朴某、黄某、娄某故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年10月29日以鞍西检公诉刑诉（2015）23号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人梁某、朴某、黄某、娄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年8月24日13时许，被告人梁某接到任某电话，任某在电话中告诉梁某鞍山市经济开发区某工地有民工闹事，让梁某带几个人去把民工撵走。接着梁某通过电话找到被告人朴某、娄某、黄某，并于当日16时许共同来到鞍山市经济技术开发区某工地，在工地项目部门口持械将讨要工资的民工苏某甲、张某甲、董某、李某等人打伤。2014年11月12日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：苏某甲第2、3腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人梁某、朴某、黄某、娄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人梁某、朴某、黄某、娄某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年8月24日13时许，被告人梁某接到任某电话，任某在电话中告诉梁某鞍山市经济开发区某工地有民工闹事，让梁某带几个人去把民工撵走。接着梁某通过电话找到被告人朴某、娄某、黄某，并于当日16时许共同来到鞍山市经济技术开发区某工地，在工地项目部门口持械将讨要工资的民工苏某甲、张某甲、董某、李某等人打伤。2014年11月12日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：苏某甲第2、3腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方已和解。
上述事实，有被害人苏某甲、董某、李青雨、张某甲的陈述，证人苏某甲乙、张某乙、杨某、徐某、裴某、汪某甲、汪某乙、罗某、康某的证言，被告人梁某、朴某、娄某、黄某的供述，及辨认笔录、死亡注销证明、门诊病历手册、鉴定意见、和解协议书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人梁某、朴某、黄某、娄某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人梁某、黄某系累犯，应从重处罚。被告人朴某有前科，可从重处罚。鉴于被告人梁某、朴某、黄某、娄某，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。）
被告人朴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。）
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。）
被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王永森
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第422号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人席某，男，因本案于2015年6月16日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，与2015年7月1日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张雁，辽宁甘霖律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人席某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、刘诗文出庭支持公诉。被告人席某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年3月至6月期间，被告人席某在大连市西岗区539号PE万达大厦等地利用手机、电脑以10元至100元不等的价格在网络上贩卖淫秽视频。经大连市公安局淫秽物品审查鉴定中心鉴定，所贩卖视频中63个视频文件被认定为淫秽物品。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人席某，以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为侵犯了国家对文化市场的管理制度和良好的社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人席某犯罪情节轻微，社会危害不大，且其平时表现良好，本次系初犯，到案后认罪态度较好，请求法庭依法予以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至6月间，被告人席某在大连市西岗区539号PE万达大厦等地利用手机、电脑以10元至100元不等的价格，在网络上贩卖淫秽视频。经大连市公安局淫秽物品审查鉴定中心鉴定，其贩卖的63个视频文件系淫秽物品。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，视频截图，银行及微信交易明细，指认现场照片，情况说明，淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见通知书，证人董某的证言笔录，被告人席某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为侵犯了国家对文化娱乐制品市场的管理制度和社会道德风尚，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人席某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人席某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人席某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第422号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年12月1日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人詹某某提起附带民事诉讼，要求被告人肖某某赔偿其经济损失，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被害人詹某某、被告人肖某某到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人詹某某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法裁定准许被害人詹某某撤回起诉。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年8月28日14时20分许，被告人肖某某在旧州镇北街一药铺门口卖烧烤，看见被害人詹某某从该药铺出来，因之前肖某某在与他人发生纠纷的过程中被詹某某打过，于是为泄愤上前殴打詹某某并将其打倒在药铺门前的石坎上，造成詹某某右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸。后经法医鉴定，詹某某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人肖某某到公安机关投案自首，赔偿被害人詹某某经济损失人民币3800元。
经审理查明：2014年8月28日14时20分许，被告人肖某某在安顺市西秀区旧州镇北街一药铺门口卖烧烤，看见被害人詹某某从该药铺出来，因之前肖某某与詹某某发生过矛盾，于是为泄愤上前殴打詹某某，并将詹某某打倒在药铺门前的石坎上，造成詹某某右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸。经法医鉴定，詹某某身体损伤客观存在，主要表现为：右侧多发肋骨骨折（8-10肋）；右侧血气胸；全身多处软组织伤等，钝性暴力作用可以形成。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b、f条之规定，以上损伤属轻伤二级。案发后，被告人肖某某于当日15时40分许到安顺市公安局西秀分局旧州派出所投案自首，赔偿了被害人詹某某经济损失人民币3800元。
上述事实，公诉机关提供了被告人户籍证明，辨认笔录，照片说明，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述，证人证言，被告人肖某某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人肖某某提出其投案自首的辩护意见。
本院认为，被告人肖某某因与被害人以前发生过矛盾，殴打被害人，致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某在案发后投案自首，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 肖 树 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴露露（代）
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书�2015）西刑初字第422号公诉机关西平县人民检察院。被告人王某，农民。因吸食毒品，2015年9月14日被西平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月22日被西平县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王篷犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人王篷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月份，被告人王某在西平县人和乡北王店村委十组其家中，两次容留王某、谢某吸食毒品“老黄皮”（海洛因）。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王篷供述，证人王某、谢某证言，行政处罚决定书、西平县公安局社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王篷为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王篷到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王篷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。所处罚金限判决�效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张新伟审判员  王连生审判员  张欣广二〇一六年一月二十九日书记员  杨婷婷附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2329号之一
申请人刘国成，男，1973年x月xx日出生，汉族，个体，现住翁牛特翁旗。
被执行人卫红，男，1978年x月xx生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日根达来，男，1977年x月xx生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘国成申请执行卫红、乌日根达来民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人卫红在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人卫红在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxxx）yy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxxxxxxxxxxx）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2329号
申请人刘国成，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特翁旗。
被执行人卫红，男，1978年7月25生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日根达来，男，1977年7月20生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘国成申请执行卫红、乌日根达来民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人卫红在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）、被执行人乌日根达来在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229yyyyy、6229zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人卫红在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）、被执行人乌日根达来在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229yyyyy、6229zzzzz）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2329号
申请人刘国成，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人卫红，男，1978年7月25生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日根达来，男，1977年7月20生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘国成申请执行卫红、乌日根达来民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人卫红在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）、被执行人乌日根达来在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy、zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人卫红在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）、被执行人乌日根达来在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为yyyyy、zzzzz）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2329号
申请人刘国成，男，1973年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特翁旗。
被执行人卫红，男，1978年x月x生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日根达来，男，1977年x月x生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘国成申请执行卫红、乌日根达来民间借贷纠纷�案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人卫红在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人乌日根达来在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人卫红在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）、被执行人乌日根达来在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2329号之二
申请人刘国成，男，1973年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特翁旗。
被执行人卫红，男，1978年x月x生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日根达来，男，1977年x月x生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘国成申请执行卫红、乌日根达来民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人卫红在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人卫红在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨延军
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更82号
罪犯余定都，曾用名余川，男，1988年10月11日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2015年7月30日作出（2015）通刑初字第66号刑事判决，以被告人余定都犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年二个月。该院于2014年8月29日作出（2014）通民初字第1865号民事判决，由余定都赔偿杨某、张从容损失154334.25元（含已支付的10000元）。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯余定都在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯余定都服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯余定都未履行财产性判项，在考核期内消费额为7531.50元，月平均消费301.30元。该犯被评为2016年度监狱级劳动改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯余定都服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，2016年度被评为监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余定都减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2587号
原告丁某某，女，1980年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告谷某某，男，1979年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告丁某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告谷某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告丁某某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年五月五日
书记员 何征超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2164号
原告李为佳。
委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司宜兴和桥分公司，住所地宜兴市和桥镇高塍路45号。
负责人蒋进良，该公司经理。
委托代理人唐金虎，系公司职员。
本院在审理原告李为佳与被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司宜兴和桥分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李为佳于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李为佳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李为佳撤回对被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司宜兴和桥分公司的起诉。
本案诉讼费5元（已减半收取），由李为佳负担。
（以下无正文）
审判员 盛 熹
二〇一三年十二月六日
书记员 谈雅婷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1243号
原告：四川盛世雅居房地产开发有限公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：林建。
委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）
委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：刘术容，女，汉族，三台县北坝镇。
被告：韩朝芬，女，汉族，三台县北坝镇。系刘术容之女。
委托诉讼代理人：韩小斌，男，汉族，住三台县北坝镇。系韩朝芬之父。又系刘术容、韩朝芬之共同诉讼代理人。
第三人：庞祥英，女，汉族，三台县黎曙镇。
第三人：樊清述，男，汉族，三台县黎曙镇。系庞祥英之夫。
委托诉讼代理人：樊建，男，汉族，住三台县新鲁镇。系庞祥英、樊清述之子。
原告四川盛世雅居房地产开发有限公司（以下简称盛世雅居公司）与被告刘术容、韩朝芬、第三人庞祥英、樊清述确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人敬宓、钟宇、被告刘术容、韩朝芬及诉讼代理人韩小斌、第三人庞祥英及庞祥英、樊清述之委托诉讼代理人樊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世雅居公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》无效。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年5月6日就三台县北坝镇东河路五村二、三组的韩家巷27号4-1、5-1两套房屋签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。事后，第三人庞祥英、樊清述向原告提供相应证据，证明该协议中的5-1号房屋的所有权人是庞祥英、樊清述，被告未能提供证据证明其系案涉的5-1号房屋所有权人，被告在未经所有权人同意或授权的情况下，擅自与原告签订的房屋拆迁安置补偿协议系无权处分行为，第三人亦不认可该协议，依据法律规定，该协议中关于5-1号房屋的拆迁安置补偿部分应当无效。
被告刘术容、韩朝芬共同辩称，案涉的5-1号房屋系被告刘术容与刘术容原丈夫韩小斌和案外人蒋宇旭共同修建。房屋建好后，按照被告与蒋宇旭的约定，4-1号和5-2号的房屋归被告所有。2000年左右，因蒋宇旭欠农村合作基金会贷款未还，此案经过三台县法院诉讼，并对该房予以查封，后法院准备变卖该房，由于该栋楼房的5-2号房屋比5-1号房屋少30平方米，有对夫妻欲购买5-1号房屋，因购房款不足，经法院协调，就安排刘术容一家从5-2号搬至5-1号居住，将5-2号房屋卖给他人。法院工作人员告诉刘术容5-1号房屋可以居住，不能转让。
第三人庞祥英、樊清述共同述称：案涉的5-1号房屋系第三人与蒋宇旭于1995年集资修建，第三人共计给付蒋宇旭购房款34900元。该房屋一直未取得土地使用权证和房屋产权证。第三人在该房屋居住了2年多时间，于1999年到西藏打工，离开时把房屋上锁，法院没有对该房屋进行变卖，不知被告如何入住该房屋的。第三人是该房屋的实际所有权人。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。1995年，由三台县北坝镇5村2组村民韩小斌、韩大权、韩旭洋提供宅基地、蒋宇旭出资金合伙修建楼房共计18套。房屋建成后，韩小斌、韩大权、韩旭洋与蒋宇旭各自分得部分房屋，其中韩小斌、刘术容夫妻分得4-1号房屋一套，韩小斌于2000年8月17日向本院出具的“保证”足以证明。蒋宇旭于1996年将该处5楼一套房屋以约4万元的价格出售给第三人庞祥英、樊清述，有本院于2000年6月30日对蒋宇旭的询问笔录及蒋宇旭于1996年至1998年向庞祥英出具的6张收条、借条予以佐证。1999年3月，国家对农村合作基金会进行停业清理整顿。基金会工作人员蒋宇旭及其夫姜志成在基金会工作期间涉嫌经济犯罪，后本院对蒋宇旭、姜志成以犯挪用公款罪判处刑罚并处追缴赃款，蒋宇旭、姜志成不服，提出上诉，绵阳市中级人民法院于同年作出（1999）绵刑二终字第85号刑事判决书，本院依据该判决书执行追赃，对该处房屋中属于蒋宇旭所有的8套房屋进行了公开变卖，其中5-2号房屋（建筑面积约68.87平方米）以23720元变卖给李琴所有，该事实有本院的（2000）三台法执字第304号民事裁定书及要求县清整办出具证明文件办理房产证的清单证据佐证。县政府相关职能部门于2001年为蒋宇旭出售的房屋和法院变卖蒋宇旭所有的房屋办理了权属证书。2010年2月，刘术容与韩小斌协议离婚，双方约定将位于北坝镇韩家巷027号附10号的夫妻关系存续期间的共有财产住房2套归刘术容、韩朝芬各一套。至2013年5月，被告居住在案涉5-1号房屋，并与原告签订了该房屋的拆迁补偿安置协议。2013年10月，第三人庞祥英与原告再次就该房屋签订了拆迁补偿安置协议。
本院认为，本案争议焦点是被告刘术容、韩朝芬与第三人庞祥英、樊清述之间谁是案涉5-1号房屋所有权人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽被告刘术容、韩朝芬长期居住该房，但未提供该房屋的权属证书，亦未提供充分的证据证明通过何种方式取得该房屋所有权，且其辩称当初入住该房是本院因变卖蒋宇旭财产所需而为，对此亦无证据证明，被告应当承担举证不能的不利后果。另从原告提供的本院对该房屋的承建人蒋宇旭的询问笔录及蒋宇旭向第三人出具的借条、收条等证据看，蒋宇旭认可与第三人之间存在房屋买卖关系，并收取了第三人购房款，第三人亦在该房屋居住过，后因长期外出务工，无法向相关部门申请办理房屋权属登记，应当认定第三人系该房屋的实际所有权人。被告在未经房屋所有权人同意或授权的情况下与原告签订的房屋拆迁安置补偿协议无效。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
确认四川盛世雅居房地产开发有限公司与刘术容、韩朝芬于2013年5月6日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》中关于5楼1号房屋的拆迁安置补偿部分无效。
本案受理费100元，由刘术容、韩朝芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日年，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘兆博
二〇一七年八月一日
书记员 毛昕怡
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第523号
申请人：张鑫淼，女，2003年7月25日生，汉族，第四中学学生，现住本市桃山区松林小区。
被执行人：七台河市中医医院。
法定代表人：王群，院长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第109号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月09日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月09日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月15日前履行（2014）新民初字第109号民事判决书所确定的160，233.50元给付义务。
申请人张鑫淼与被执行人七台河市中医医院双方达成和解协议，一、被执行人七台河市中医医院于2015年12月15日前给付申请人张鑫淼案件款100，000.00元，余款60，233.50元于2016月2月末一次性给付申请人张鑫淼。如不按期履行，要求给付延迟利息。二、申请人张鑫淼自愿放弃被执行人给付迟延履行金的要求。三、执行费2，304.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第523号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：尹凤岐
执行员 ：付长明
执行员 ：姜海涛
二〇一五年十二月九日
书记员 ：李亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第523号
申请执行人：云金广，男，1935年12月10日生，汉族。
被执行人：翟凤霞，女，1944年2月6日生，汉族。
云金广与翟凤霞民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月8日立案执行，申请执行标的总额46752元。
本案在执行过程中，已执行到位22000元，余款24752元未执行到位，现查明被执行人翟凤霞无财产可供执行，申请执行人云金广亦提供不出被执行人翟凤霞有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）淄民一终字第381号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏 珊
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第523号
申请执行人杨丙信。
被执行人郭秀。
申请执行人杨丙信与被执行人郭秀民间借贷纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年6月2日作出（2015）新民初字第1009号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已履行完毕，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第523号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 进 学
执行员 �金宽
执行员 王 立 民
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第523号
申请执行人：赵天礼。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2638号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1071.22元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押�变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吐尔逊
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 岿
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第523号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人赵某某为借贷合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十日
（）
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第523号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人赵某某为借贷合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十日
书记员 杜 旭
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1511号
申请人：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人：陈瑜，自贡市大安区农村信用合作联社员工。
被申请人：明从英，女，汉族，1973年10月18日出生，户籍地址自贡市自流井区。
被申请人：明泓宇，男，汉族，1975年5月31日出生，户籍地址住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：李春，女，汉族，1974年2月17日出生，户籍地址自贡市自流井区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告明从英、明泓宇、李春金融借款合同纠纷一案，申请人自贡市大安区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人明从英、明泓宇、李春所有的190万元银行存款或同等价值的财产予以冻结。申请人自贡市大安区农村信用合作联社以其在人们银行的存款做担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二
条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人明从英、
明泓宇、李春所有的190万元银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先堂
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖 燊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4125号
申请执行人钱宝宽。
被执行人王跃华。
申请执行人钱宝宽与被执行人王跃华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）泰兴开民初字第0665号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王跃华应给付申请执行人钱宝宽借款50万元及利息，诉讼费6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申24号
李俊梅诉荥阳市公安局行政处罚一案，郑州市中级人民法院2015年10月10日作出（2014）郑行终字第491号行政判决，该判决已经发生法律效力。李俊梅不服，向本院申请再审。
本院审查认为，李俊梅申请再审符合法律规定的再审立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令郑州市中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决执行。
院 长 张立勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 晶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2192号
原告：刘坤，男，汉族，住淮南市潘集区。
被告：徐宗建，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告刘坤诉被告徐宗建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员徐玉香于2016年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告徐宗建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称：2016年5月19日，被告因个人原因向原告借款共计人民币170000元，借款期限为30日，并于2016年5月19日出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。为此，原告诉至法院：要求判令被告立即归还原告借款人民币170000元（自2016年5月20日起，按银行标准计算至全部款项付清之日止）。
原告刘坤为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；证明原告身份情况。
2、借款合同；证明被告向原告借款的事实。
被告徐宗建未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2016年5月19日，被告徐宗建因资金周转向原告借款170000元，双方签订《借款合同》一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宗建于本判决生效之日起十日内归还原告刘坤借款人民币170000元及利息（利息自2016年8月15日起按银行同期贷款利率计算至款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1850元、保全费1020元，合计人民币2870元（原告预交），由被告徐宗建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字101号
原告李某某，女，1964年4月出生，汉族，农民。
委托代理人李淮。
被告卢某某，男，1964年6月出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案。原告于2016年元月12日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，委托代理人李淮，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被于××××年××月××日结婚，婚后有三个孩子，全部成家。被告性格不好，经常打原告，并且被告在外沾花惹草，在外与别的女人以夫妻名义同居，致原告身心受到严重伤害，为此请求离婚。老家的楼房归原告所有。被告在外的所有个人债务由被告承担。
被告卢某某辩称，2015年原告起诉与我离婚，后来我们和好，与别的女人同居不符合事实。我与别的女人合伙做生意是生意场的往来。我现在什么都没有了，所以我不同意离婚。
原告李某某为支持自己的主张，举证如下。1、（2015）淮民初字第210号民事调解书一份。2、光盘一份。3、通话录音一份。4、债权债务清单一份。5、身份证复件一份。
被告卢某某向法庭提交身份证复印件一份。
以上证据经庭审传证。被告卢某某对与别的女人有同居关系提出异议，认为，与别的女人接触，是被告与别的女人合伙做生意，属正常往来，不是同居。
根据原被告方诉辩意见及庭审中举证、质证，本院将本案的事实确认如下：原被告××××年××月××日结婚，婚后生育三个孩子现都成家。2015年元月原告起诉请求离婚。同年的3月23日双方当事人自愿和好。2016年元月12日原告再次起诉，经查，被告卢某某生活作风不检点，与别的女人有着暧昧关系。
本院认为，原被告婚史较长，婚后生育三个孩子，均成家生活。原被告都在外地打工，家庭经济收入较好，因生活琐事产生纠纷。原告于2015年元月起诉，同年的3月自愿和好。事后，由于被告在生活中不自重，与别的女人有着暧昧关系，但未能证明原被告感情完全破裂，庭审中，被告一直坚持不离婚，和好有望。所以，对原告的离婚请求，不予支持。依照中华人民共和国婚姻法第三十二条的规定判决如下：
不准原告李某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永友
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋秋雨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字101号
原告李某某，女，1964年4月出生，汉族，农民。住淮滨县邓湾乡王台村*组。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告卢某某，男，1964年6月出生，汉族，农民。住址同上。
原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案。原告于2016年元月12日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，委托代理人李淮，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被于1987年10月20日结婚，婚后有三个孩子，全部成家。被告性格不好，经常打原告，并且被告在外沾花惹草，在外与别的女人以夫妻名义同居，致原告身心受到严重伤害，为此请求离婚。老家的楼房归原告所有。被告在外的所有个人债务由被告承担。
被告卢某某辩称，2015年原告起诉与我离婚，后来我们和好，与别的女人同居不符合事实。我与别的女人合伙做生意是生意场的往来。我现在什么都没有了，所以我不同意离婚。
原告李某某为支持自己的主张，举证如下。1、（2015）淮民初字第210号民事调解书一份。2、光盘一份。3、通话录音一份。4、债权债务清单一份。5、身份证复件一份。
被告卢某某向法庭提交身份证复印件一份。
以上证据经庭审传证。被告卢某某对与别的女人有同居关系提出异议，认为，与别的女人接触，是被告与别的女人合伙做生意，属正常往来，不是同居。
根据原被告方诉辩意见及庭审中举证、质证，本院将本案的事实确认如下：原被告1987年10月20日结婚，婚后生育三个孩子现都成家。2015年元月原告起诉请求离婚。同年的3月23日双方当事人自愿和好。2016年元月12日原告再次起诉，经查，被告卢某某生活作风不检点，与别的女人有着暧昧关系。
本院认为，原被告婚史较长，婚后生育三个孩子，均成家生活。原被告都在外地打工，家庭经济收入较好，因生活琐事产生纠纷。原告于2015年元月起诉，同年的3月自愿和好。事后，由于被告在生活中不自重，与别的女人有着暧昧关系，但未能证明原被告感情完全破裂，庭审中，被告一直坚持不离婚，和好有望。所以，对原告的离婚请求，不予支持。依照中华人民共和国婚姻法第三十二条的规定判决如下：
不准原告李某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永友
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋秋雨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初265号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：莘县嘉年华音乐俱乐部，住所地山东省莘县莘州街道办事处通运路第一加油站南邻。
经营者：王飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东省莘县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莘县嘉年华音乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一六年十月十日
书记员 杨 德 亮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第175号
原告中国银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
负责人张静，该行行长。
被告许昆，男，1988年10月11日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被告许昆金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁淇滨支行未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 辛红娟
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第845号
原告黄文发，男，1976年11月出生，汉族，住泰宁县。
被告福建省大田县宏城建筑工程有限公司，住所地大田县。
法定代表人刘连垣，该公司执行董事兼总经理。
原告黄文发与被告福建省大田县宏城建筑工程有限公司（以下简称宏城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄文发到庭参加诉讼，被告宏城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文发以被告宏城公司拖欠工资为由诉至本院，要求判令：一、被告支付拖欠的工资62000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宏城公司书面辩称，该公司宏城公司下渠信用社项目部未与其进行对账，导致其无法付清尾款。
经审理查明，2012年11月28日，被告宏城公司与泰宁县农村信用合作联社签订了《建设工程施工合同》，合同约定由被告宏城公司承建泰宁县下渠信用社营业用房的土建及水电工程。2012年12月10日，福建省大田县宏城建筑工程有限公司下渠信用社项目部（以下简称宏城公司下渠信用社项目部）与原告黄文发签订《工程劳务承包合同》，合同约定主要内容：一、宏城公司下渠信用社项目部将承建的泰宁县下渠信用社营业用房水电安装分部工程承包给原告；二、承包总价以投标价为基准，按照竣工结算审核后的水电项目总价下浮20%计算（应扣除定额子目中乙方未施工的项目，含化粪池、检查井砌砖粉刷等），设计变更及隐蔽签证所增加的造价按结算总价下浮16%计算；三、税票由负责提供；四、工程款的支付按照完成的工程量计算，宏城公司下渠信用社项目部预付原告完成进度总价款的80%，余款工程竣工决算后付到95%，保修金5%按照规定执行。合同还对双方的其他权利义务作出约定。随后，原告按照合同约定进场施工并顺利完工。2013年11月28日，原告承包的工程经验收合格。2014年1月13日，宏城公司下渠信用社项目部与原告进行了结算，确认尚欠原告工程余款62000元。后经原告多次催讨未果而成讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照（副本）复印件一份、身份证复印件二份、工程劳务承包合同一份、工程量结算单一份、下渠信用社发包价计算表一份、单项工程费汇总表一份、建设工程施工合同一份、福建省房屋建筑工程竣工验收报告一份、房屋建筑工程质量保修书一份及本院庭审笔录予以证实。被告宏城公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院认为以上证据和事实可以采信和确认。
本院认为，债务应当清偿。宏城公司下渠信用社项目部与原告黄文发进行了工程量结算，并出具了工程量结算单，确认尚欠原告工程余款62000元（该尚欠工程余款即为原告要求被告支付的工资）。但经原告多次催讨，宏城公司下渠信用社项目部并未向原告支付尚欠的工程余款。下渠信用社项目部系被告宏城公司临时设立的无独立法人资格的下属机构，其产生的民事法律责任应由法人即被告宏城公司承担。因此原告要求被告宏城公司支付尚欠的工程余款62000元，有事实和法律依据，予以支持。被告宏城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省大田县宏城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄文发支付工程款62000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告福建省大田县宏城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1350元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
代理审判员 杨巧云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戴晓军
附：
判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第845号
原告熊伶明，男，汉族，1951年7月18日生，江西泰和县人，住泰和县。
委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曾宪峰，男，汉族，1964年12月4日生，江西万安县人，住万安县。
被告范金兰，女，汉族，1965年1月7日生，江西省泰和县人，住泰和县，系被告曾宪峰之妻。
原告熊伶明与被告曾宪峰、范金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伶明及其委托代理人曾正福到庭参加了诉讼，被告曾宪峰、范金兰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伶明诉称，原告与被告方系同街居民，被告历来从事建筑业手艺。2012年春，被告夫妻称其资金周转困难急需借贷周转，原告基于情分便出借现金42000元与被告夫妇，并约定被告方应在2012年农历年底归还20000元，余款在2013年底付清，月息约定为1分。可被告方只是在2012年还了2000元外，其余一直未还，经原告多次催索仍拒绝还款，遂诉至法院，请求两被告归还原告借款40000元，支付约定利息至还清日止。原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份信息、借条原件一份等证据。
被告曾宪峰、范金兰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月30日，被告曾宪峰、范金兰夫妇以做生意资金周转困难为由向原告熊伶明借款4.2万元，并打下借条一张，约定2012年12月之前还2万元，余款于2013年年底全部付清，利息按月息1分计算，被告曾宪峰、范金兰均在借条上署名。借款到期后，两被告曾于2012年还款2000元，余款至今未付，经原告多次催索无果，遂成诉。以上事实有原、被告身份信息，借条原件一份及本案庭审笔录为证，经审查，予以认定。
本院认为，原告熊伶明与被告曾宪峰、范金兰之间民间借贷关系成立，依法有效，被告应依约归还原告借款4万元及利息。双方约定的12%年利率的利息符合法律规定，应予认可，故对于原告提出的归还本金4万元，利息按12%年利率计算至还清日止的主张予以支持。被告曾宪峰、范金兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了质证的权利，不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪峰、范金兰于本判决生效后5日内共同归还原告熊伶明借款40000元及利息（利息以本金40000元按年利率12%从2012年1月31日起计算至还清日止）。
本案诉讼费1240元，由被告曾宪峰、范金兰承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 廖建斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟 敏
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执650号
申请执行人，孙国福，男，1971年9月15日出生，汉族，住绥滨县。
被执行人，孟庆友，男，出生日期不详，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人，苑海臣，男，出生日期不详，汉族，农民，住绥滨县。
申请执行人孙国福与被执行人孟庆友、苑海臣民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初297号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任延青
二〇一八年二月五日
书记员 ： 白 峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第947号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告胡显旗。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告胡显旗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告胡显旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的XXX，建筑面积90.52平方米，每平方米物业费0.6元，被告尚欠物业费共计2335元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年11月至2013年6月期间的物业费人民币2335元。案件受理费由被告承担。
被告胡显旗未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路XXX小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元／平方米，被告从2009年11月起至2013年6月共拖欠物业费人民币2335元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
另查明，2009年10月1日，原告与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，乙方于2009年10月1日起负责对该小区物业管理及收取物业费。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《收费许可证》、《债权转让协议书》、《催交物业费通知》、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告胡显旗经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2009年11月起至2013年6月物业费人民币2335元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡显旗于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2009年11月起至2013年6月物业费人民币2335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告胡显旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李奕然