wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6001号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：张细花，女，该行职员。
被告：夏裕奇，男，1967年1月4日出生，汉族，住福安市。
被告：詹菊芳，女，1966年4月26日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告夏裕奇、詹菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农行的委托诉讼代理人张细花到庭参加诉讼。被告夏裕奇、詹菊芳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农行向本院提出诉讼请求：⒈夏裕奇、詹菊芳偿还福安农行借款本金103,729.73元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月27日的利息为5981.82元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉福安农行对夏裕奇、詹菊芳提供抵押的房产有优先受偿权。事实和理由：夏裕奇与詹菊芳为夫妻，双方于1993年3月18日办理结婚登记。2015年12月16日，福安农行与夏裕奇、詹菊芳签订一份《个人担保借款合同》，约定：夏裕奇向福安农行借款15万元，借款期限36个月，借款利率为浮动利率，执行利率在基准利率上上浮40%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月18日；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；夏裕奇、詹菊芳为上述借款设定抵押担保，抵押财产为登记在夏裕奇名下坐落于福安市的房地产〔房产证号：福安市房权证赛岐镇字第××号，土地使用权证号：安政国用（2003）第0713号〕，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2015年12月17日，双方办理房屋抵押登记，福安农行领取安房他证福安字第××号房屋他项权证，证上载明：他项权利种类为抵押权，债权数额15万元。2015年12月18日，福安农行向夏裕奇发放贷款15万元。夏裕奇在借款期间未按约定还款，截至2017年9月27日，其累计10个月未按约定按期足额还款，共结欠福安农行借款本金103,729.73元、利息（含罚息、复利）5981.82元，詹菊芳亦未还款。
夏裕奇、詹菊芳未作答辩。
福安农行围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、贷款还款汇总试算表、房屋他项权证原件，及结婚证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安农行诉称事实一致。另查明，《个人担保借款合同》约定借款用途为生产经营周转。
本院认为，上述《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、还款方式、违约责任等事项约定明确，福安农行已按约定履行足额发放贷款义务，但夏裕奇在借款期间累计10个月未按期足额还款，已构成违约。发生该种违约情形时，根据合同约定，贷款人有权提前收回已发放贷款，亦有权行使担保权。讼争借款发生于夏裕奇与詹菊芳婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款为夏裕奇个人所负债务，且借款用途为生产经营周转、借款人配偶亦提供抵押之情形下，应认定为夫妻共同债务。夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。夏裕奇、詹菊芳为上述借款设定抵押担保，且办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立。发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。
综上所述，本院认为，福安农行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏裕奇、詹菊芳自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金103,729.73元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月27日的利息为5981.82元，之后的利息按双方签订的《个人担保借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就夏裕奇、詹菊芳提供抵押的坐落于福安市的房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由夏裕奇、詹菊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6001号	原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。	主要负责人：张光城，行长。	委托诉讼代理人：张细花，女，该行职员。	被告：夏裕奇，男，1967年1月4日出生，汉族，住福安市。	被告：詹菊芳，女，1966年4月26日出生，汉族，住福安市。	原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告夏裕奇、詹菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农行的委托诉讼代理人张细花到庭参加诉讼。被告夏裕奇、詹菊芳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农行向本院提出诉讼请求：⒈夏裕奇、詹菊芳偿还福安农行借款本金103,729.73元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月27日的利息为5981.82元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉福安农行对夏裕奇、詹菊芳提供抵押的房产有优先受偿权。事实和理由：夏裕奇与詹菊芳为夫妻，双方于1993年3月18日办理结婚登记。2015年12月16日，福安农行与夏裕奇、詹菊芳签订一份《个人担保借款合同》，约定：夏裕奇向福安农行借款15万元，借款期限36个月，借款利率为浮动利率，执行利率在基准利率上上浮40%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月18日；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；夏裕奇、詹菊芳为上述借款设定抵押担保，抵押财产为登记在夏裕奇名下坐落于福安市的房地产〔房产证号：福安市房权证赛岐镇字第××号，土地使用权证号：安政国用（2003）第0713号〕，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2015年12月17日，双方办理房屋抵押登记，福安农行领取安房他证福安字第××号房屋他项权证，证上载明：他项权利种类为抵押权，债权数额15万元。2015年12月18日，福安农行向夏裕奇发放贷款15万元。夏裕奇在借款期间未按约定还款，截至2017年9月27日，其累计10个月未按约定按期足额还款，共结欠福安农行借款本金103,729.73元、利息（含罚息、复利）5981.82元，詹菊芳亦未还款。	夏裕奇、詹菊芳未作答辩。	福安农行围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、贷款还款汇总试算表、房屋他项权证原件，及结婚证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安农行诉称事实一致。另查明，《个人担保借款合同》约定借款用途为生产经营周转。	本院认为，上述《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、还款方式、违约责任等事项约定明确，福安农行已按约定履行足额发放贷款义务，但夏裕奇在借款期间累计10个月未按期足额还款，已构成违约。发生该种违约情形时，根据合同约定，贷款人有权提前收回已发放贷款，亦有权行使担保权。讼争借款发生于夏裕奇与詹菊芳婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款为夏裕奇个人所负债务，且借款用途为生产经营周转、借款人配偶亦提供抵押之情形下，应认定为夫妻共同债务。夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。夏裕奇、詹菊芳为上述借款设定抵押担保，且办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立。发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。	综上所述，本院认为，福安农行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、夏裕奇、詹菊芳自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金103,729.73元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月27日的利息为5981.82元，之后的利息按双方签订的《个人担保借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就夏裕奇、詹菊芳提供抵押的坐落于福安市的房产优先受偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由夏裕奇、詹菊芳负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审判员  许剑斌	二〇一七年十月二十三日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国物权法》	第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。	第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：	（一）建筑物和其他土地附着物；	……	第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。	⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	⒋《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初811号
原告交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司钦州分行法务人员。
被告邱明，女。
被告邱月瑞，男。
被告包齐华（与邱月瑞系夫妻关系），女。
被告钦州市华元置业有限公司，住所地：钦州市宫保南三巷50号。
法定代表人林国维。
本院在审理原告交通银行股份有限公司钦州分行与被告邱明、邱月瑞、包齐华、钦州市华元置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司钦州分行于2016年4月22日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
减半收取案件的受理费1824元，由原告交通银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓朝惠
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00205号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人王轮船，男，1959年7月23日出生，住沁阳市。
被执行人翟小起，男，1959年11月15日出生，住沁阳市。
被执行人廉明明，男，1987年1月20日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行王轮船、翟小起、廉明明为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年1月11日作出（2013）沁证经字第20002号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于王轮船、翟小起、廉明明未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2014年12月4日做出（2014）沁证执字第328号执行证书，申请人沁阳农行于2014年12月4日向本院申请执行，申请标的40000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人王轮船、翟小起、廉明明发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询王轮船、翟小起、廉明明银行存款情况及其财产情况，发现王轮船有银行存款15000元，依法予以扣划，其它未发现可供执行财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供三被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道三被执行人家庭困难，无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现三被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第20002号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年四月十四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00205号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人王轮船，男，1959年7月23日出生，住沁阳市。
被执行人翟小起，男，1959年11月15日出生，住沁阳市。
被执行人廉明明，男，1987年1月20日出生，住沁阳市山王。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行王轮船、翟小起、廉明明为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年1月11日作出（2013）沁证经字第200XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人王轮船未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王轮船银行账户存款15000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年四月十四日
书记员 袁宗楷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6861号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市宝安区沙井星光梦量贩式娱乐中心。
被执行人彭豹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区沙井星光梦量贩式娱乐中心、彭豹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月十八日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6861号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市宝安区沙井星光梦量贩式娱乐中心。
被执行人彭豹。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市宝安区沙井星光梦量贩式娱乐中心、彭豹著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市宝安区沙井星光梦量贩式娱乐中心、彭豹的财产(以人民币31050元及利息为限)。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月十八日
书记员 黄志锋
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初100号
原告韩坤海，男，汉族，1966年2月14日出生，住所地汕头市，
委托代理人李少文、姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。
被告林建伟，男，汉族，1967年5月18日出生，住所地汕头市，
原告韩坤海诉被告林建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案案理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李少文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2015年2月，被告得知原告有购房的意愿后，向原告谎称其欲开发住宅楼，并向原告兜售房屋。原告轻信被告的谎言，双方便洽谈协商购房事宜，并于2015年6月25日签订《汕头市房地产买卖居间合同》【汕房买卖列2011（A）NO.0008400】，约定被告将汕头市陵海村三巷18幢701号房产出售给原告，建筑面积105平方米，房价为588000元，交房时间为2016年5月30日前，购房定金200000元，余额在《预售许可证》办妥后付清。2015年6月29日，原告依约向被告指定的银行帐户支付购房定金200000元，被告于2015年7月11日向原告出具《收条》，确认收到原告支付的购房定金。此后，被告却未按其所述开发住宅楼，原告觉得受到欺骗，向被告讨要说法，但其一直以各种理由推脱，现已超过被告承诺开发的交付房产时间，违反双方的合同约定，严重损害原告的合法权益，为此，原告诉请判令：1、被告向原告返还定金200000元；2、被告赔偿因其过错给原告造成的损失（以定金200000元为基数,按银行同期同类贷款利率计算损失，自支付定金之日起计付至付清欠款之日止）；3、被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》，证明原告具备诉讼主体资格；
2、《常住人口个人信息表》，证明被告具备诉讼主体资格；
3、汕房买卖列2011（A）NO0008400《汕头市房地产买卖居间合同》，证明原、被告约定，被告将汕头市陵海村三巷18幢701号房产卖给原告，并于2016年5月30日前交房，原告向被告给付200000元定金的事实；
4、《中国民生银行个人汇款业务凭证》、《中国民生银行业务受理单》和《记帐凭证》，证明原告依约于2015年6月29日已通过银行转账的方式，向被告指定的银行账户转入购房定金200000元的事实；
5、《收条》，证明被告于2015年7月11日确认收到原告交付的购房定金200000元的事实；
6、《建设工程规划许可证》【汕规建字95编号（065）】、《报案信》和《不予立案通知书》【汕公金不立字（2016）00013号】，证明被告一直未依约开发住宅楼，原告向被告交涉未果，被告将《建设工程规划许可证》交给原告，让原告放心，后原告仍觉情况异常，于2016年5月30日向公安机关报案的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
本院查明：原告与被告于2015年6月25日签订《汕头市房地产买卖居间合同》一份，约定，被告将汕头市陵海村三巷18幢701号房产出售给原告，建筑面积105平方米，房价为588000元，交房时间为2016年5月30日前，购房定金200000元，余额在《预售许可证》办妥后付清。合同签订后,2015年6月29日，原告依约向被告指定的银行帐户支付购房定金200000元，被告于2015年7月11日出具《收条》，确认收到原告支付的购房定金。此后,原告发现所购房产没有开工建设,找被告交涉,被告提供一份《建设工程规划许可证》【汕规建字95编号（065）】给原告作为保证。随后，被告采取回避方式而无法找到。2016年5月30日，原告以被告涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案，汕头市公安局金平分局认为被告没有犯罪事实，决定不予立案，并于2016年6月29日向原告出具《不予立案通知书》【汕公金不立字（2016）00013号】。时至今日讼争房产仍未开工建设，原告认为被告的行为已侵犯其合法民事权益，遂于2017年1月5日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
案在诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。原告提供的证据能形成完整的证据链，证明本案的相关事实，本院予以采信。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《常住人口个人信息表》、《汕头市房地产买卖居间合同》、《收条》、《中国民生银行个人汇款业务凭证》、《中国民生银行业务受理单》、《记帐凭证》、《建设工程规划许可证》【汕规建字95编号（065）】、《报案信》和《不予立案通知书》【汕公金不立字（2016）00013号】及《法庭审理笔录》等证据材料在卷为证，足资认定。
本院认为：原告与被告签订的《汕头市房地产买卖居间合同》是双方的真实意思表示，具有法律约束力，依法应受法律保护。合同当事人应当按照约定全面享有合同权利及履行合同义务。现原告已依约向被告支付购房定金，而被告至今未能按合同约定将讼争房产交付原告管业，其行为已构成违约，应依法承担违约的民事责任。原告诉请判令被告返还购房定金及承担赔偿损失的请求合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建伟于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告韩坤海定金200000元；
二、被告林建伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩坤海的经济损失。损失的计算方式：以购房定金200000元为基数，自2015年6月29日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。
如果被告林建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费1449元，由被告林建伟负担。本案受理费原告韩坤海已向本院预交，本院不再收退。被告林建伟于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告韩坤海4300元。公告费原告已向相关部门交纳，被告林建伟于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告韩坤海1449元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 许智武
审 判 员 郭继忠
人民陪审员 郑小微
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林海雄
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初670号
原告山东华亿非融资担保有限公司，统一社会信用代码91371000789298333T，住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
法定代表人郝耀国，董事长。
委托代理人闫英伟，公司经理。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
被告曹兰梅。
被告田建。
本院在审理原告山东华亿非融资担保有限公司与被告曹兰梅、田建追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华亿非融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年五月十日
书记员 连晓娟
-2-存在
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终134号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某水，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人陈某水犯危险驾驶罪一案，于2017年1月12日作出（2017）闽0213刑初4号刑事判决，判决：被告人陈某水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人陈某水不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。审理过程中，上诉人陈某水申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某水危险驾驶犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某水自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某水撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第112号
原告李某某，男，1984年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告霍某某，女，1984年5月13日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年农历十一月二十日经人介绍举行典礼仪式开始同居生活，2002年12月17日办理结婚登记。2004年6月1日生育长子李文龙；2010年10月21日生育次子李文杰。因原、被告经人介绍成亲，二人缺乏感情基础，结婚后又经常生气吵架，在两个孩子出生后，被告未尽到做母亲的义务，不仅抛弃两个年幼的孩子外出，故意逃避抚养孩子的责任，而且近两年来，被告不予回家，一直杳无音信，其行为直接影响到原、被告之间的感情，更加影响到孩子的健康成长。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩李文龙、李文杰由原告抚养，被告依照法律规定支付抚养费。
被告霍某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年12月17日办理结婚登记。2004年6月1日生育长子李文龙；2010年10月21日生育次子李文杰，现均随原告生活。原告提交的汤阴县任固镇商城村村民委员会的证明显示：霍某某于2012年夏季外出至今未归，下落不明。庭审中，原告申请证人郑和叶、李先风出庭作证，证人证言内容大致为：被告离家出走大约三年没有回来。2015年8月17日被告之父霍在明亦向本院表示，被告于2012年农历十月十五日离家出走后至今未回。原、被告儿子李文龙已年满十周岁，经本院询问，李文龙表示如父母离婚，自愿随母亲霍某某生活。诉讼中原告向本院表示，婚生子李文杰由其抚养，抚养费自理；因被告目前下落不明，在其出现之前，原告同意暂时抚养婚生子李文龙，抚养费用由原告暂时承担。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的婚姻登记记录证明、户口本、汤阴县任固镇商城村村民委员会证明、证人郑和叶、李先风当庭证言、原告代理人对证人陈小虎、代海娜的调查笔录；本院对被告之父霍在明所作的询问笔录等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后在共同生活中未建立起应有夫妻感情。根据原告陈述及汤阴县任固镇商城村村民委员会证明、证人证言及被告父亲陈述，可证实被告自2012年离家出走，至今下落不明的事实。被告长期与原告分居，互不履行夫妻义务，双方分居时间已超过两年，应认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合子女的生活现状等具体情况。本院认为，鉴于被告目前下落不明的事实，考虑到未成年子女身心健康成长等因素，婚生子李文龙、李文杰应由原告暂时抚养，并承担暂时抚养期间的费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告霍某某离婚；
二、婚生子李文龙、李文杰由原告李某某暂时抚养，并承担暂时抚养期间的费用；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告李某某和被告霍某某各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第112号
原告李某甲，男，1984年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告霍某某，女，1984年5月13日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年农历十一月二十日经人介绍举行典礼仪式开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李某丙；××××年××月××日生育次子李文杰。因原、被告经人介绍成亲，二人缺乏感情基础，结婚后又经常生气吵架，在两个孩子出生后，被告未尽到做母亲的义务，不仅抛弃两个年幼的孩子外出，故意逃避抚养孩子的责任，而且近两年来，被告不予回家，一直杳无音信，其行为直接影响到原、被告之间的感情，更加影响到孩子的健康成长。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩李某丙、李文杰由原告抚养，被告依照法律规定支付抚养费。
被告霍某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李某丙；××××年××月××日生育次子李文杰，现均随原告生活。原告提交的汤阴县任固镇商城村村民委员会的证明显示：霍某某于2012年夏季外出至今未归，下落不明。庭审中，原告申请证人郑某、李某乙出庭作证，证人证言内容大致为：被告离家出走大约三年没有回来。2015年8月17日被告之父霍在明亦向本院表示，被告于2012年农历十月十五日离家出走后至今未回。原、被告儿子李某丙已年满十周岁，经本院询问，李某丙表示如父母离婚，自愿随母亲霍某某生活。诉讼中原告向本院表示，婚生子李文杰由其抚养，抚养费自理；因被告目前下落不明，在其出现之前，原告同意暂时抚养婚生子李某丙，抚养费用由原告暂时承担。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的婚姻登记记录证明、户口本、汤阴县任固镇商城村村民委员会证明、证人郑某、李某乙当庭证言、原告代理人对证人陈某、代某的调查笔录；本院对被告之父霍在明所作的询问笔录等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后在共同生活中未建立起应有夫妻感情。根据原告陈述及汤阴县任固镇商城村村民委员会证明、证人证言及被告父亲陈述，可证实被告自2012年离家出走，至今下落不明的事实。被告长期与原告分居，互不履行夫妻义务，双方分居时间已超过两年，应认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合子女的生活现状等具体情况。本院认为，鉴于被告目前下落不明的事实，考虑到未成年子女身心健康成长等因素，婚生子李某丙、李某丁由原告暂时抚养，并承担暂时抚养期间的费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告霍某某离婚；
二、婚生子李某丙、李文杰由原告李某甲暂时抚养，并承担暂时抚养期间的费用；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告李某甲和被告霍某某各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡建萌
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第118号
罪犯杨宝春，男，汉族、1965年2月27日出生于黑龙江省依安县，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）齐刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨宝春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨宝春限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张福长、张金香经济损失人民币440735.19元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年10月24日作出（2012）黑刑三复字第80号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杨宝春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将罪犯杨宝春的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨宝春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨宝春没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯杨宝春计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨宝春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第118号
罪犯杨宝春，男，汉族、1965年2月27日出生，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）齐刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨宝春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨宝春限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张福长、张金香经济损失人民币440735.19元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年10月24日作出（2012）黑刑三复字第80号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杨宝春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将罪犯杨宝春的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨宝春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨宝春没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯杨宝春计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨宝春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 奇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初79号
原告邓志琼，女，1967年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告谭鑫，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告邓志琼与被告谭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邓志琼的委托代理人李开兵到庭参加诉讼；被告谭鑫经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志琼诉称，2014年4月11日，被告向原告借款10万元，归还5万元后，尚欠5万元，后原告多次催收未果，请求法院判令被告谭鑫偿还借款50000元。
被告谭鑫未作答辩。
经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告谭鑫，2014年4月11日，被告向原告借款100000元，原告向被告转款100000元后被告向原告出具借条1份，载明：“今借到邓志琼现金100000元正，大写壹拾万元正”，后来被告谭鑫偿还了原告50000元，原告催收余款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份信息1份、借条1份、转账凭证1份、2016年3月16日在《人民法院报》刊登的传唤公告等证据在案佐证。
本院认为,原告邓志琼主张被告谭鑫欠借款50000未予偿还，所提供的证据足以证明原告欠款的事实，故本院对原告要求被告谭鑫偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。被告谭鑫经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩及举证的权利，应当承担放弃抗辩及举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告邓志琼借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告谭鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一六年六月一日
书 记 员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初79号
原告邓志琼，女，1967年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告谭鑫，曾用名谭新，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院立案受理原告邓志琼与被告谭鑫民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，争议较大，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告邓志琼与被告谭鑫民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 羊虎
二〇一六年三月九日
书记员 游雨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5152号之一
申请执行人：徐锦鹤，男，1963年5月16日出生，汉族，装修工人，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
被执行人：徐华国，男，1962年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行徐锦鹤与徐华国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐华国应支付申请执行人徐锦鹤执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人徐锦鹤亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月七日
代书 记员 戴 贤
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5152号
被罚款人徐华国。
本院在执行申请执行人徐锦鹤与被执行人徐华国民间借贷纠纷一案中，因被罚款人徐华国拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对徐华国罚款2000元，限在2017年4月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月七日
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5152号
被罚款人葛建荣。
本院在执行申请执行人王蒋辉与被执行人葛建荣民间借贷纠纷一案中，因被罚款人葛建荣拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对葛建荣罚款2000元，限在2017年5月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月三日
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审51号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人祁县公路管理段。
法定代表人武志钧，该�路管理段段长。
申请执行人祁县国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第105号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第105号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，1994年被执行人祁县公路管理段占用昭馀镇丰泽村集体土地13314.04平方米合19.97亩，其中超占面积3980平方米建油厂，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为：村庄。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年8月11日作出祁国土行罚字（2015）第105号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还丰泽村集体土地3980平�米，并处超占面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁万玖仟捌佰元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第105号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第105号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第105号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年六月一日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初307号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人高磊，男，1987年11月30日出生，山东省临朐县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被临朐县公安局刑事拘留；2017年1月5日被临朐县公安局取保候审；2017年10月13日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）287号起诉书指控被告人高磊犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日15时许，被告人高磊驾驶鲁G×××××号奇瑞轿车沿223省道由南向北行驶至109KM+206.3M处时，与由西向东过公路行驶的傅佩欣驾驶的电动自行车相撞，致使傅佩欣受伤后于2016年12月29日死亡。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人高磊负事故的主要责任。
刑事立案后，被告人高磊经公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人高磊已赔偿被害人近亲属损失。
审理过程中，被告人高磊对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明、民事判决书等，证人付某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高磊应予刑罚。刑事立案后，被告人高磊经公安机关电话通知，能自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人高磊自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人高磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人高磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 井东方
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓 佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保24号
申请人郭汁，女，1964年12月23日出生，汉族，住新密市。
被申请人郭耀祖，男，1981年8月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人杨艺涛，男，1989年5月19日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人郭耀祖、杨艺涛银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人慎国治位于新密市城区青屏大街中兴融园6号1单元6层605号（产权证号：新密房权证字第14010034**）房产一处；
二、冻结被申请人郭耀祖、杨艺涛银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月十七日
书记员 张永辉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1134号之一
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：矢庆龄，女，1987年12月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人矢庆龄融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1134号
申请执行人:中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港2路金利大厦7楼，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：矢庆龄，女，1987年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
本院于2017年9月25日立案执行中国金融租赁有限公司申请矢庆龄融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初1004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人矢庆龄支付申请人租金47,227.62元，留购价款100元及律师费3，010元，案件受理费561元，执行费609元，合计51，507.62。但被执行人矢庆龄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人矢庆龄银行存款51,507.62元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人江西中沅建设有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月九日
书记员 彭 云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11420号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：韩军。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告韩军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼、被告韩军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币297068.99元（截至2016年8月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币297068.99元（截至2016年8月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令两被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告韩军未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的领卡申请表、领用合约、银行催收记录、被告身份证复印件、被告公安信息、余额构成表、交易流水，被告未到庭，未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月1日，被告韩军填写了《国航知音中信信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为51×××11.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。自被告韩军办卡后，截止至2016年8月17日，尚欠本金193266.79元，利息48956.28元，滞纳金47284.92元，手续费3952元，年费3600元，经原告多次催要，被告一直不予清偿。因被告长期未能偿还欠款，现原告起诉来院。
又查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
关于原告请求判令被告向其支付欠款本息的诉讼请求，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告韩军签订的《国航知音中信信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告韩军使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据中信银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金193266.79元。
二、被告韩军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金193266.79元产生的利息48956.28元，滞纳金47284.92元，分期手续费3952元，年费3600元（截止至2016年8月17日。利息、分期手续费、年费自2016年8月18日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收方式计算；滞纳金自2016年8月18日起至2016年12月31日按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算，自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中违约金收取标准计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5760元，公告费人民币400元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2491号
罪犯马其学，男，1973年2月23日出生，汉族，出生地河南省商城县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月9日作出(2011)东一法刑初字第1835号刑事判决，以被告人马其学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出(2012)东中法刑终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马其学在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯马其学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马其学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马其学悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马其学予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初88号
原告康文芳，女，1964年5月20日出生，汉族，个体，户籍鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区。
被告宋福祥，男，汉族，个体，户籍地鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇。
本院在审理原告康文芳与被告宋福祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康文芳撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 呼格吉其
二〇一七年二月二十日
书记员 宁 慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执220号
申请执行人谯显贵
被申请人李万福
申请执行人谯显贵于2017年1月17日持四川省平昌县人民法院生效的（2011）平法民一初字第1055号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李万福因外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2011）平法民一初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年六月二十七日
书记员 马瑞和
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初76号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年3月12日生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业。2012年12月13日因盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处拘役五个月。2015年5月20日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审，2015年12月18日经汉中市汉台区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人王兴武，男，1975年12月13日生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无业。2014年4月8日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月4日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2015年12月18日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人魏某某、王兴武犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人魏某某、王兴武同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务；被告人魏某某、王兴武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月11日，被告人魏某某、王兴武二人预谋盗窃。当日11时许，二人来到汉台区北大街中段德克士快餐店门口的21路公交车站，趁被害人高某某上车之际，魏某某催促上车和拥挤高某某为掩护，王兴武趁机盗取了高某某挎包内型号为“GT-I1952P”的白色三星手机一部（经评估价值1445元）。得手后，王兴武将手机快速转移到魏某某手中，在逃离现场时，被告人魏某某被民警当场抓获，王兴武趁乱逃走。2015年5月4日，王兴武被办案民警抓获归案，破案后追回手机已返还被害人。
2、2015年8月6日，被告人魏某某来到3201医院门诊楼一楼大厅，趁被害人张某某在6号取药窗口取药时，用随身携带的雨伞掩护的同时，一只手拉开女子包拉链，将包内一部金色苹果手机盗取（经评估价值4404元）。盗窃后魏某某逃离现场。后魏某某以1300元价格卖给谭某某。破案后魏某某赔偿被害人张某某4000元。
公诉机关认为，被告人魏某某、王兴武以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其中魏某某作案二起，价值5849元，王兴武作案一起，价值1445元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
被告人王兴武对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，内容确实充分，证据来源合法，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局汉台分局接处警登记表；2、汉中市公安局汉台分局汉台公（七里）受案字（2015）1636号、汉台公（汉中路）受案字（2015）3618号受案登记表；3、汉中市公安局汉台分局抓获经过；4、被盗手机凭证；5、证人谭某某证言；6、被害人高某某、张某某陈述；7、提取笔录；8、扣押清单；9、发还物品清单；10、辨认笔录及照片；11、办案说明；12、谅解书；13、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2015）105号、143号关于对手机的价格鉴定意见；14、汉中市公安局汉台分局汉台公（七里）强戒决字（2015）136号强制隔离戒毒决定书；15、安康市汉滨区人民法院（2012）安汉刑初字第00296号刑事判决书及释放证明书；16、汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00040号刑事判决书；17、户籍证明；18、被告人魏某某、王兴武供述。
本院认为，被告人魏某某、王兴武以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其中魏某某作案二起，价值5849元，王兴武作案一起，价值1445元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某、王兴武犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人魏某某、王兴武在第一起盗窃中共同预谋盗窃，分工明确，作用相当，应共为主犯；被告人王兴武被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人魏某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，可酌定从重处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人魏某某积极向被害人赔偿，并取得被害人的谅解。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年11月17日止。）
二、被告人王兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止。）
三、责令被告人魏某某向被害人张某某退赔违法所得人民币404元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔 沫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1393号之一
申请执行人方志明男，1977年5月31日出生，住建德市。
被执行人潘晓军男，1975年10月15日出生，住建德市。
被执行人罗淑英女，1982年9月27日出生，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初103号民事判决书，于2017年5月24日立案执行。执行过程中，申请执行人方志明于2017年11月17日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人方志明撤回对被执行人潘晓军、罗淑英民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
执行员 徐永宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 俞文超
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初10号
原告葛某，女，1979年11月21日生，汉族，住唐县。
被告樊某，男，1983年3月29日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告葛某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告负担（已交纳）。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 巍
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00556号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2015年7月14日11时许，被告人曾某在本区公园家北门附近，以人民币300元的价格，将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给明某后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资，公安人员另从被告人曾某携带的包内查获8颗甲基苯丙胺片剂、1袋甲基苯丙胺晶体颗粒物。经毒品检验鉴定，被告人曾某贩卖和携带的毒品均系毒品甲基苯丙胺，重1.55克。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单及物证照片，毒品检验鉴定书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人明某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年9月13日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十一月六日
书记员 李炟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初772号
原告吕荣林。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告孙小明，成年。
本院在审理原告吕荣林与被告孙小明民间借贷纠纷一案中，原告吕荣林于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕荣林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕荣林撤回起诉。
案件受理费减半收取为35元，由原告吕荣林负担。
审判员 罗晓文
二〇一六年六月十六日
书记员 谢 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初283号
原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。
住所娄底市娄星区乐坪西街**号。
负责人苏青。
被告石玉竹，男，汉族，1976年9月16日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告李金凤，女，汉族，1983年11月9日出生，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行诉被告石玉竹、李金凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告石玉竹、李金凤的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行撤回起诉。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月七日
书记员 宋颗晶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初611号
原告：张宏昌，男，1967年3月28日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：新疆玫瑰置地房地产开发有限公司，住所地新疆玛纳斯县新湖总场文化宫四楼，统一社会信用代码91659004564391537H。
法定代表人：崔瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传忠,男,该公司经理。
原告张宏昌与被告新疆玫瑰置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案。原告张宏昌于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏昌自愿撤回对被告新疆玫瑰置地房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏昌撤诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告张宏昌负担。
审判员徐龙
二〇一八年七月四日
书记员岳美娟
1
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00314号
申请人：马九爱，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市中亮机械制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：邱学亮，公司董事长。
申请执行人马九爱与被执行人宁国市中亮机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）宁民一初字第02716号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款6000元。
现查明：被执行人宁国市中亮机械制造有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00314号
申请执行人刘永飞，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人杨力彪，男，汉族，职工，住宁城县。
申请执行人刘永飞与被执行人杨力彪合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00515号民事调解书，已向被执行人杨力彪发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨力彪个人工资123070.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 冯海军
审判员 王明军
二〇一五年三月二日
书记员 宋蛟龙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第50号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鲁航林。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘桂兰。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘德学。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘桂芹。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘桂花。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘德永。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘桂风。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘桂丽，3月18日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张均同。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张秀伟。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张均安。
再审申请人鲁航林因与被申请人刘桂兰、刘德学、刘桂芹、刘桂花、刘德永、刘桂凤、刘桂丽、张均同、张秀伟、张均安农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁航林申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明，原审认定新房价值为1300元／平方米没有证据证实，该价格系村委会给拆迁户的优惠价格，并非楼房的实际价值。根据同期市场价格，应该按照2411元／平方米的价格计算。另外，农村房屋买卖系刘德学首先提出出售，才有鲁航林的购买行为，因此违法责任主要在对方而非鲁航林，并且鲁航林除了涉案房屋之外再无其他住房，如按原判决执行，将会导致鲁航林无家可归。2、原判决适用法律确有错误。买卖的房屋已经被拆迁，不再占有相应的宅基地，根据法律规定，被申请人也不再有权利申请新的宅基地，而被申请人主张索要拆迁安置房，必然同时连带产生一个申请新的宅基地使用权的请求，根据法律规定，宅基地批准权属于县级人民政府而非人民法院，如此判决是司法权干预行政许可权，结果必然不公平。原判决适用合同法第五十八条正确，但是依据该法将新房判归被申请人所有，明显违背立法本意。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定申请再审。
被申请人辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲁航林的再审申请。
本院认为：合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。基于上述原则，原审判决判令鲁航林将涉案农村房屋所得拆迁利益进行返还并无不当。考虑到出卖人在出卖时即明知其所出卖的房屋及宅基地属于禁止流转的范围，出卖多年后又以无效为由主张返还，故出卖人应对合同无效承担主要责任，原审判决判令被申请人付给鲁航林房屋增值补偿款的80%并无不当。涉案农村房屋签订拆迁协议时明确约定价格为1300元／平方米，原判决认定拆迁利益应根据拆迁方案的数额进行确定亦无不当。鲁航林主张参照同小区房屋买卖价格进行计算没有法律依据。关于被申请人是否重新申请宅基地的问题，不属于本案的审查范围，本院依法不予审查。
综上，鲁航林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鲁航林的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 冷 雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3150号
原告王伟，男，1982年2月7日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告张青宇，男，1984年4月18日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告王伟诉被告张青宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日和2014年4月25日，被告称自己买房子需要资金，分两次在原告处借款30000元整，此款至今未还。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，原告不能提供被告的准确联系方式，也不申请公告，故本院对原告的起诉予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二）项之规定，裁定如下:
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费550元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭彦阁
二〇一五年八月八日
书记员 魏 乐
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第194号
申请执行人黄诗茹，女。
申请执行人黄威，男。
被执行人仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组（仁化县丹霞街中心村东门经济合作社）
负责人刘永清，系该村小组组长。
申请执行人黄诗茹、黄威与被执行人仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第46号民事判决书，依据该判决书，被执行人仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人征地补偿款306364元（黄诗茹、黄威各153182元），并负担案件受理费5895元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组送达执行通知书。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2015年6月18日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。
本院认为：该案被执行人暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年七月二十日
书记员 吕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第694号
申请执行人欧阳禄，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第509号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码�000403）3840股股权返还给申请人欧阳禄，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人欧阳禄名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初316号
原告朱代琴，女，汉族，1958年6月14日出生，住郑州市。
被告郑州市物价局。
原告朱代琴诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：2016年4月15日《法制晚报》刊登“副区长助开发商虚抬房价”，称“原二七区副区长曲连文帮经适房开发商虚开征地款收据，致购房人多花4000余万获刑17年”。原告看到新闻获知自己合法权益遭受侵害，在二七区人民法院提起诉讼，要求河南省大起立房地产开发有限公司和河南信泰置业有限公司价格欺诈，要求退还多收的购房款及其他损失。在诉讼中二公司提供被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。批复称定价依据为郑价成本监审[2007]第50号成本监审报告，该成本监审报告经中原区人民法院查明是通过伪造公文、行贿、地价虚高欺骗制作，成本监审报告虚假不实，负责人因此获刑。批复违反价格法，属违法制作，事实不清，引用虚假数据。请求法院撤销郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱代琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 张连香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0105行初316号原告朱代琴，女，汉族，1958年6月14日出生，住郑州市。被告郑州市物价局。原告朱代琴诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：2016年4月15日《法制晚报》刊登“副区长助开发商虚抬房价”，称“原二七区副区长曲连文帮经适房开发商虚开征地款收据，致购房人多花4000余万获刑17年”。原告看到新闻获知自己合法权益遭受侵害，在二七区人民法院提起诉讼，要求河南省大起立房地产开发有限公司和河南信泰置业有限公司价格欺诈，要求退还多收的购房款及其他损失。在诉讼中二公司提供被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。批复称定价依据为郑价成本监审[2007]第50号成本监审报告，该成本监审报告经中原区人民法院查明是通过伪造公文、行贿、地价虚高欺骗制作，成本监审报告虚假不实，负责人因此获刑。批复违反价格法，属违法制作，事实不清，引用虚假数据。请求法院撤销郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱代琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 丽人民陪审员  李小娜人民陪审员  张连香二〇一六年十月十七日书 记 员  孙 瑜《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12983号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行积米崖分理处，住所地青岛市黄岛区XXX。
主要负责人：高刚绪，主任。
委托诉讼代理人：宋飞，男，该分理处工作人员。
被告：唐立祥，男，1970年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行积米崖分理处与被告唐立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行还款义务为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行积米崖分理处撤诉。
案件受理费157元，减半收取计78.50元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一六年九月十九日
书记员 陈相娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3254号
原告郭某某，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告纪某，男，出生年月日不详，农民，住�边县东坑镇毛窑村*组。
原告郭某某与被告纪某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告纪某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年3月18日，被告纪某因资金困难向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元并承担该款从2014年11月1日起至本案执行之日止按月利率20‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据1支，证明被告纪某于2014年3月18日向原告借款本金20000元，双方约定月利率为20‰的事实。
被告纪某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2014年3月18日，被告纪某因资金困难向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后被告向原告清偿了利息3000元，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告纪某理应承担还款义务，故对原告请求由被告纪某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告纪某�传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪某于本判决生效后十日内向原告郭某某偿还借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年3月18日起至执行之日止，被告纪某已向原告清偿利息3000元在执行时予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 林琛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1941号
原告项连星与被告徐根其、赵秀珠民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00055号判决书已发生法律效力。申请执行人项连星于2015年06月05日向本院申请执行，要求被执行人徐根其、赵秀珠支付赔偿款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1941号案终结执行。申请执行人项连星今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1648号
罪犯笪聪聪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年2月15日作出（2015）金义刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人笪聪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯笪聪聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯笪聪聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯笪聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯笪聪聪准予减刑二个月（刑期自2014年6月11日至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 何晓慧
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第246号
罪犯泽仁彭措，别名泽仁多吉，男，藏族，生于1963年4月5日，初中文化，四川省稻城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2008年5月26日作出（2008）稻刑初字第01号刑事判决，以罪犯泽仁彭措犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。上诉后，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第183号刑事裁定，减刑一年五个月；2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第183号刑事裁定，减刑一年一个月。减刑后刑期自2006年4月30日起至2016年10月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁彭措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年至2014年监狱改造质量年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2013年6月至2015年4月得分130分，累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁彭措在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁彭措减有期徒刑一年四个月。减刑后刑期自2006年4月30日起至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第246号
罪犯把玉兰，女，汉族，1970年6月8日出生，甘肃省永登县人，小学文化程度，无业。现服刑于甘肃省女子监狱。
2012年8月21日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2012）酒刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人把玉兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人把玉兰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38873元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月24日以（2012）甘刑三终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人把玉兰的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯把玉兰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯把玉兰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯把玉兰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯把玉兰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 谈越巧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第68号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局。
法定代表人：韩峻。
委托代理人：卢志毅。
委托代理人：徐程。
被申请执行人：喻建兵。
被申请执行人：沈定金。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日召集申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局和被申请执行人喻建兵、沈定金进行审查听证。被申请执行人沈定金经本院通知未到庭。
经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定书，事实基本清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 顾磊君
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1368号
原告：丁孟祥，男，1968年1月2日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。
被告：胡辉，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告丁孟祥与被告胡辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告丁孟祥于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁孟祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁孟祥负担。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异551号
案外人：周梅琼。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：左茵。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人周梅琼于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-1-401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周梅琼称，2013年11月30日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-1-401号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为1004251元，案外人已交房款100000元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。
本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆民执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月9日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。
本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第9号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第50号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但经审查，案外人与仁泽地产公司就诉争房屋约定的合同价款为1115711元，案外人仅于2013年11月30日交款110000元，仅占合同总价款的9.86%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人周梅琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十五日
书记员 董欣星