wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初323号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被告李春亮，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李春峰，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李春成，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告李春亮、李春峰、李春成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告李春亮、李春峰、李春成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称，2010年6月25日原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告李春亮可在原告处借款3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，被告李春峰、李春成对以上借款提供连带责任担保。2012年12月20日被告李春亮在原告处借款3万元，借款到期日为2013年6月23日。被告李春亮共偿还本金13100元，利息及剩余本金未能偿还。请求法院依法判令：1、被告李春亮偿还借款本金16900元及利息（自2012年12月20日至2013年6月23日按照合同约定在中国人民银行同期利率基础上上浮30%计算，自2013年6月24日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；2、被告李春峰、李春成承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李春亮、李春峰、李春成未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告李春亮、李春峰、李春成于2010年6月25日签订中国农业银行农户贷款借款合同，依据合同约定在2010年6月25日至2013年6月24日期间内，被告李春亮可以自助可循环方式在原告处借款3万元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告李春峰、李春成对以上借款提供连带责任保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.5倍（3万元×1.5=4.5万元），保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年12月20日被告李春亮在原告处借款3万元，到期日为2013年6月23日。借款到期后被告李春亮累计偿还借款本金13100元，利息及剩余本金未能偿还，保证人也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、贷款还款明细信息予以证明，被告李春亮、李春峰、李春成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。以上证据对本案事实具有证明力，本院对以上证据的效力予以确认。
另查明，2012年12月20日中国人民银行一年期（含）贷款基准利率为6.0%。
本院认为，被告李春亮在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行有限公司处借款3万元，被告李春峰、李春成对以上借款提供连带责任保证，被告李春亮偿还借款本金13100元，有原告与被告李春亮、李春峰、李春成签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、贷款还款明细信息载卷佐证，事实清楚，足以认定。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证责任。故原告要求被告李春亮按合同约定偿还借款本息、罚息，保证人对此承担保证责任之请求，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春亮于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金16900元及利息（自2012年12月20日起至2013年6月23日止，按本金30000元、年利率7.8%计算）、罚息（自2013年6月24日起至2014年6月23日止按本金30000元计算；自2014年6月24日起至2014年7月21日止按本金29500元计算；自2014年7月22日起至2014年8月19日止按本金28500元计算；自2014年8月20日起至2014年9月28日止按本金28000元计算；自2014年9月29日起至2014年10月24日止按本金27500元计算；自2014年10月25日起至2014年12月2日止按本金27000元计算；自2014年12月3日起至2014年12月25日止按本金26500元计算；自2014年12月26日起至2015年4月30日止按本金26000元计算；自2015年5月1日起至2015年5月26日止按本金25500元计算；自2015年5月27日起至2015年8月27日止按本金23500元计算；自2015年8月28日起至2015年9月25日止按本金22500元计算；自2015年9月26日起至2015年10月30日止按本金21900元计算；自2015年10月31日起至2015年11月24日止按本金20900元计算；自2015年11月25日起至2015年12月26日止按本金19900元计算；自2015年12月27日起至2016年3月23日止按本金18900元计算；自2016年3月24日起至2016年5月3日止按本金17900元计算；自2016年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金16900元计算。以上利率均按年利率11.7%计算）；
二、被告李春峰、李春成对上述债务承担连带清偿责任（对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为4.5万元）；
三、被告李春峰、李春成承担保证责任后，有权向被告李春亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李春亮负担，被告李春峰、李春成承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李彦超
文书内容山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初323号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。负责人杜朝宏，该行行长。委托代理人鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。被告李春亮，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告李春峰，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告李春成，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告李春亮、李春峰、李春成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告李春亮、李春峰、李春成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称，2010年6月25日原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告李春亮可在原告处借款3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，被告李春峰、李春成对以上借款提供连带责任担保。2012年12月20日被告李春亮在原告处借款3万元，借款到期日为2013年6月23日。被告李春亮共偿还本金13100元，利息及剩余本金未能偿还。请求法院依法判令：1、被告李春亮偿还借款本金16900元及利息（自2012年12月20日至2013年6月23日按照合同约定在中国人民银行同期利率基础上上浮30%计算，自2013年6月24日起至还清之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；2、被告李春峰、李春成承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告李春亮、李春峰、李春成未答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告李春亮、李春峰、李春成于2010年6月25日签订中国农业银行农户贷款借款合同，依据合同约定在2010年6月25日至2013年6月24日期间内，被告李春亮可以自助可循环方式在原告处借款3万元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告李春峰、李春成对以上借款提供连带责任保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.5倍（3万元×1.5=4.5万元），保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年12月20日被告李春亮在原告处借款3万元，到期日为2013年6月23日。借款到期后被告李春亮累计偿还借款本金13100元，利息及剩余本金未能偿还，保证人也未履行保证责任。以上事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、贷款还款明细信息予以证明，被告李春亮、李春峰、李春成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。以上证据对本案事实具有证明力，本院对以上证据的效力予以确认。另查明，2012年12月20日中国人民银行一年期（含）贷款基准利率为6.0%。本院认为，被告李春亮在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行有限公司处借款3万元，被告李春峰、李春成对以上借款提供连带责任保证，被告李春亮偿还借款本金13100元，有原告与被告李春亮、李春峰、李春成签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、贷款还款明细信息载卷佐证，事实清楚，足以认定。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证责任。故原告要求被告李春亮按合同约定偿还借款本息、罚息，保证人对此承担保证责任之请求，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春亮于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金16900元及利息（自2012年12月20日起至2013年6月23日止，按本金30000元、年利率7.8%计算）、罚息（自2013年6月24日起至2014年6月23日止按本金30000元计算；自2014年6月24日起至2014年7月21日止按本金29500元计算；自2014年7月22日起至2014年8月19日止按本金28500元计算；自2014年8月20日起至2014年9月28日止按本金28000元计算；自2014年9月29日起至2014年10月24日止按本金27500元计算；自2014年10月25日起至2014年12月2日止按本金27000元计算；自2014年12月3日起至2014年12月25日止按本金26500元计算；自2014年12月26日起至2015年4月30日止按本金26000元计算；自2015年5月1日起至2015年5月26日止按本金25500元计算；自2015年5月27日起至2015年8月27日止按本金23500元计算；自2015年8月28日起至2015年9月25日止按本金22500元计算；自2015年9月26日起至2015年10月30日止按本金21900元计算；自2015年10月31日起至2015年11月24日止按本金20900元计算；自2015年11月25日起至2015年12月26日止按本金19900元计算；自2015年12月27日起至2016年3月23日止按本金18900元计算；自2016年3月24日起至2016年5月3日止按本金17900元计算；自2016年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金16900元计算。以上利率均按年利率11.7%计算）；二、被告李春峰、李春成对上述债务承担连带清偿责任（对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为4.5万元）；三、被告李春峰、李春成承担保证责任后，有权向被告李春亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李春亮负担，被告李春峰、李春成承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一六年五月二十五日书 记 员  李彦超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00085-4号
申请执行人肖宇晴。
被执行人梁升华，建筑开发商。
被执行人程仕菊。系梁升华之妻。
被执行人梁程。系梁升华之子。
被执行人李平。系梁程之妻。
被执行人程仕菊、梁程、李平的委托代理人均为被执行人梁升华。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、调解、反诉、上诉、代收法律文书等特别授权。
被执行人杨梅。
本院在执行申请执行人肖宇晴与被执行人梁升华、程仕菊、梁程、李平、杨梅民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2014）鄂随县民初字第00517号民事调解书确定的义务。现申请执行人提供执行线索，并申请本院依法采取相应强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人梁升华所有的位于随县天河口谢家湾君草基地的以下房屋予以查封：1、钢构厂房两排共计18间，2、砖混结构厂房共计28间，3、砖混结构的仓库一排共计10间。
二、将被执行人梁升华所有的号牌为鄂S-×××××红色农用汽车一辆及旋耕机一台予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙晓明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第544号
上诉人（原审原告）聂振海。
被上诉人（原审被告）新乡长明铅业有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业集聚区。
法定代表人李长明。
上诉人聂振海与被上诉人新乡长明铅业有限公司（以下简称长明公司）借款合同纠纷一案，聂振海不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第796号民事裁定向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：长明公司向聂振海借款5万元，同时已向原审法院起诉立案的同类案件现共有14起，分别向长明公司借款5万元、15万元、14万元、70万元、30万元、1万元、3万元、36万元、23万元、26万元、24万元、20万元、5万元、3万元，共计275万元，并分别与各原审原告签订有借款合同，另尚有部分同类案件未进入诉讼程序。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本系列案件涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，原审裁定：驳回聂振海的起诉。案件受理费1050元，予以退回。
上诉人聂振海不服原审裁定，向本院提起上诉称：聂振海于2015年5月8日在延津县人民法院起诉长明公司于2014年四月三十日借其五万元用于厂房建设或购买设备之用。聂振海诉至法院要求判决长明公司偿还本金，利息及违约金。但是延津县人民法院以涉嫌非法集资驳回起诉。聂振海认为长明公司涉嫌非法集资并未立案，要求法院继续审理。
本院经审理后认为：聂振海案与其他已在原审法院起诉要求长明公司还款的借款合同纠纷案件有14起，涉案金额共计275万元。该类案件涉案人数较多，金额较大，长明公司有涉嫌非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定驳回聂振海等人的起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关并无不妥。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十月十四日
书记员 秦慧明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2482号
原告：邹××。
委托代理人：张××。
被告：徐××。
被告：陆××。
原告邹××为与被告徐××、陆××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法
由审判员魏金汉适用简易程序审理。因被告徐××下落不明，
故本案于同年7月21日转为普通程序组成合议庭审理。本院于2
009年10月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告邹××及其委托代理人张××到庭参加诉讼，两被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹××起诉称：2009年4月27日，被告徐××因资金
周转困难向原告借款150万元，原告于当日将该150万元汇入被
告陆××中国某某银行帐户，同年4月30日，被告徐××归还1
00万元，对所欠的借款50万元于同年5月1日出具借条一份给原
告。同年5月11日，被告徐××又向原告借款50万元，原告于
当日分别汇款30万元、20万元合计50万元到陆××中国某某银
行卡帐户，被告徐××亦出具借条一份确认，并承诺款于一周
内归还。两被告系夫妻，于1990年1月17日登记结婚，于2009
年6月2日协议离婚，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共�债务。故现起诉，要求两被告共同即时归
还借款100万元，并赔偿原告自2009年5月19日起至实际还款日
止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
两被告未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，以证明被告徐××在2009年5月1日向原告出
具借条一份，对之前尚欠原告借款50万元予以确认的事实。
2.借条1份，以证明被告徐××于2009年5月11日向原告
借款50万元，承诺一周内归还的事实。
3.中国某某银行存款业务回单3份，以证明在2009年4月2
7日，被告徐××向原告借款150万元，原告已将150万元汇入
被告陆××中国银行帐户内，因同年4月30日徐××已经归还1
00万元，故徐××对所欠的50万元�款于5月1日向原告出具借
条一份确认，同时证明5月11日借条中的借款50万元原告已分
两次汇到陆××银行帐户内的事实。
4.结婚登记申请书1份，以证明两被告于1990年1月17日
登记结婚，原告主张的借款发生于两被告夫妻关系存续期间的
事实。
5.离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份，以证明两被
告于2009年6月2日协议离婚，离婚协议虽然双方对各自经手的
债权债务有了约定，但并不能对抗原告，特别是离婚协议约定
，夫妻共同财产均为女方所有，其离婚有逃避夫妻共同债务的
嫌疑。
两被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告提供的5组证据，经本院审查，具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，故本院对其证据效力予�确认，
作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐××之间设立的借贷关系合法
有效，被告理应按承诺期限或在原告主张归还借款后的合理期
限内返还借款。现被告所欠原告借款100万元，事实清楚，证
据充分，被告未在承诺期限内归还原告借款，已经造成原告利
息损失，原告主张于2009年6月18日催讨之日起计算利息损失
，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生于两被告夫妻关
系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条�第二
百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二》）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐××应于本判决生效之日起三日内归还原告
邹××借款100万元，并赔偿原告自2009年6月18日起至本判决
确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损
失；
二、被告陆××对被告徐××上述判决应履行的款项承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，合计诉讼费18800
元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐户：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 卢静芬
审 判 员 许建素
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01096号
本院在执行张立文、何启兵与叶静、黄风云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶静、黄风云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将叶静、黄风云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00058号
上诉人（原审原告）：合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道银滩绿洲南边，组织机构代码75854837-9。
法定代表人：叶文，董事长。
委托代理人：张志强，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋德利。
委托代理人：王涛，安徽惠民法律援助维权中心律师。
上诉人合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司（以下简称云锦公司）因与被上诉人蒋德利劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：蒋德利于2010年进入云锦公司工作，云锦公司于2010年11月10日通过徽商银行合肥高新技术开发区支行向蒋德利发放了2010年10月份工资。2014年2月19日，云锦公司实际管理人员邵明君通过手机短信通知蒋德利，因公司经营不善，董事会研究决定正式停业，祝蒋德利找到新的工作，蒋德利未再到云锦公司提供劳动。2013年4月之前云锦公司未为蒋德利缴纳社会保险费，2013年5月至2014年3月，云锦公司为蒋德利缴纳了社会保险费。蒋德利离职前12个月平均工资为2257元／月。后蒋德利向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除蒋德利与云锦公司的劳动关系；2、云锦公司为蒋德利补缴2010年8月至2013年5月期间的社会保险；3、云锦公司支付蒋德利经济补偿金7900元；4、云锦公司返还蒋德利押金1500元。2014年5月3日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、蒋德利与云锦公司劳动关系自2014年2月19日解除；2、云锦公司为蒋德利办理2010年8月至2013年4月的社会保险，其中个人缴费比例部分由蒋德利个人承担；3、云锦公司支付蒋德利经济补偿金9028元；4、驳回蒋德利的其他仲裁请求。云锦公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至原审法院，请求判令：1、云锦公司无需为蒋德利办理自2010年8月起至2013年4月期间的社会保险；2、云锦公司无需支付蒋德利经济补偿金9028元；3、蒋德利承担本案的诉讼费用。
原审法院审理后认为：蒋德利于2010年进入云锦公司工作，关于具体入职时间，云锦公司称蒋德利系2010年10月入职，其银行卡折对账单显示其首次发工资是2010年11月，所发工资系2010年10月工资，蒋德利称其系2010年8月入职，入职时签订有劳动合同，劳动合同在公司，入职初期以现金方式领取工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，云锦公司不能提供蒋德利的入职登记表等证明蒋德利入职时间的证据，应承担对蒋德利入职时间不能举证的后果，因此，本院认定蒋德利入职时间为2010年8月，即双方于2010年8月建立劳动关系。关于双方劳动关系的解除，2014年2月19日，云锦公司实际管理人员邵明君通过手机短信告知蒋德利，因公司经营不善，董事会研究决定正式停业，此后，蒋德利未再到云锦公司提供劳动，双方劳动关系于2014年2月19日解除。关于蒋德利的社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，云锦公司和蒋德利必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，云锦公司未为蒋德利缴纳2010年8月至2013年4月的社会保险费，应予以补缴，其中个人缴费比例部分由蒋德利个人承担。关于经济补偿金，2014年2月19日，云锦公司告知蒋德利决定停业，后蒋德利未再向云锦公司提供劳动，双方劳动关系系云锦公司提出并与蒋德利协商一致解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，云锦公司应支付蒋德利经济补偿金9028元（2257元／月×4个月），但蒋德利在仲裁时主张经济补偿金为7900元，因此，云锦公司应支付蒋德利经济补偿金7900元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决：一、合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司与蒋德利的劳动关系自2014年2月19日解除；二、合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内为蒋德利缴纳2010年8月至2013年4月的社会保险费，其中个人缴费比例部分由蒋德利个人承担；三、合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蒋德利经济补偿金7900元；四、驳回合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元、减半收取为5元，由合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司负担。
云锦公司上诉称：2010年10月，蒋德利进入云锦公司工作，2012年2月1日双方签订劳动合同。蒋德利在岗期间云锦公司按约履行合同义务，足额支付加班工资待遇。合同期满后，蒋德利继续在云锦公司处工作，2014年2月19日，蒋德利在未履行任何手续的情况下，擅自离职，解除劳动关系。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判云锦公司无需为蒋德利办理自2010年8月至2013年4月期间的社会保险，无需向蒋德利支付经济补偿金7900元。
被上诉人蒋德利答辩称：一、云锦公司经营不善关闭了最高台酒楼，导致双方劳动合同解除，云锦公司应当支付经济补偿金；二、办理社会保险是强制性规定，云锦公司关于不应补办社会保险的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于蒋德利的入职时间问题，根据法律规定，用人单位对于劳动者的工作年限应负举证责任。本案中，云锦公司不能提供蒋德利的入职登记表等证明蒋德利入职时间的证据，应承担对蒋德利入职时间举证不能的法律后果，因此原审法院根据蒋德利的主张认定其入职时间为2010年8月符合法律规定，本院予以确认。
依法参加保险、缴纳保险费用，是用人单位和劳动者法定责任和义务。蒋德利于2010年8月入职，在劳动关系存续期间内，云锦公司未为蒋德利缴纳2010年8月至2013年4月的社会保险费，原审法院判决云锦公司予以补缴符合法律规定，云锦公司上诉称不应补缴的理由不能成立，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，根据已查明的事实，因经营不善，云锦公司决定停业，后蒋德利未再向云锦公司提供劳动，原审法院认定双方系协商一致解除劳动关系、云锦公司应支付经济补偿金合法有据。云锦公司关于蒋德利擅自离职而单方解除劳动关系的主张与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 丁宇琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1940号
上诉人（原审被告）：沈阳铭峻特种混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区深井子镇李相村。
法定代表人：张硕鹏，该公司总经理。
委托代理人：吕敏，女，1971年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张跃光，男，1964年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：王卓，女，1992年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
上诉人沈阳铭峻特种混凝土有限公司与被上诉人王卓因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
王卓向一审法院起诉称，2013年8月15日被上诉人入职上诉人单位，任调度一职，工作至2015年3月10日，无被开除。工作期间，双方未签订劳动合同，上诉人未给被上诉人缴纳各项社会保险。被上诉人工作时间为工作24小时，休息24小时，超出每周40小时工作时间，未给付过加班费。上诉人每年冬季都给付冬季放假工资，每月1000元，但2014年冬季未给付。故诉至法院，请求法院判令沈阳铭峻特种混凝土有限公司：1、支付2013年8月15日至2015年3月10日未签订劳动合同的双倍工资差额（11个月）44000元；2、支付2013年8月15日至2015年3月10日期间的加班费64800元；3、补缴2013年8月15日至2015年3月10日期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险；4、支付2013年8月15日至2015年3月10日期间冬季放假工资4000元；5、承担本案诉讼费用。
沈阳铭峻特种混凝土有限公司辩称，1、被上诉人第一项诉讼请求要求额度过高，其基本工资标准是2013年1800元／月，2014年9月调整为工资每月工资3000元，应该按照基本工资予以认定；2、不拖欠被上诉人的加班费，其应当就该项诉求承担举证责任；3、被上诉人要求办理保险，但没有提供相关的办理社会保险的手续，无法为其办理，过错在被上诉人本身；4、没有拖欠被上诉人的工资，其在诉状中自认，每年都发放冬季放假工资，只有2014年没有给。
一审法院经审理查明，2013年8月15日被上诉人到上诉人单位工作，任调度一职，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2013年9月至2014年7月，上诉人共支付被上诉人工资13687元。被上诉人在上诉人单位工作至2014年12月末。被上诉人与上诉人就支付工资、补缴社会保险等事宜协商未果，向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，并作出不予受理通知书。被上诉人不服，诉至法院。
一审法院认为，被上诉人到上诉人单位工作，上诉人未在法定期间内与被上诉人签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同的二倍工资，故对被上诉人要求支付的未签劳动合同二倍工资差额的合理部分，予以支持。对被上诉人主张补缴养老、医疗及失业、生育、工伤保险的请求，予以支持。对被上诉人主张加班费的诉讼请求，因其提供的证据不充分，不予支持。。对被上诉人主张的冬季放假工资，因双方协商一致，上诉人应给付被上诉人冬季放假工资2000元，予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：“一、被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告未签劳动合同的二倍工资差额13687元；二、被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告补缴养老、医疗及失业、生育、工伤保险的请求（从2013年8月到2014年12月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告承担，用人单位负担部分由被告承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；三、被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冬季放假工资2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司负担。”
宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，1、双方未签订劳动合同系被上诉人拒绝与我公司签订，过错在被上诉人，且其基本工资标准是2013年每月1800元，2014年9月调整为每月3000元，应按基本工资认定未签订劳动合同双倍工资；2、被上诉人并未向上诉人提供相关的办理社会保险的手续，而导致无法为其办理保险。3、冬季放假工资，只有2014年没有给付。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同二倍工资的问题。上诉人主张系被上诉人拒绝签订书面劳动合同，并向本院提供证人郭纯仁出具的证人证言，但因该证人曾任上诉人单位总经理与本案具有利害关系，且在无其他相关证据佐证的情况下，对该份证人证言，本院不予采信。关于工资标准一节，经查，2013年9月至2014年7月，上诉人在11个月内实际支付被上诉人工资13687元，一审法院按实际支付的工资计算未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于补缴社会保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，其应向社保管理部门寻求解决。原审法院判决上诉人为被上诉人补缴社会保险不当，本院予以纠正。
关于冬季放假工资问题。本案中，双方在一审庭审中就给付2个月冬季放假工资问题已经协商一致。就支付标准问题，二审庭审中被上诉人同意按500元／月给付，故上诉人应支付被上诉人冬季休假工资为1000元（500元／月×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第718号民事判决主文第一项；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第718号民事判决主文第二项、第三项、第四项；
三、变更沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第718号民事判决主文第三项为：上诉人沈阳铭峻特种混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王卓冬季放假工资1000元（500元／月×2个月）；
四、驳回王卓、沈阳铭峻特种混凝土有限公司其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共20元，由王卓负担10元，由沈阳铭峻特种混凝土有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春野
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李长贤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5673号
原告张超，男，1980年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。
委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师
被告瞿海峰，男，1982年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告倪天劼，男，1983年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告张超诉被告瞿海峰、倪天劼民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
本案受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，合计诉讼费6670元，由原告负担。
审 判 长 严林林
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初941号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李之军，男，1979年2月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月5日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2017年8月11日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人李之军犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人李之军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日，被告人李之军醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号中型载客客车，行驶至柘城县伯岗乡大街至李显武村路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，李之军静脉血液中的酒精含量为：178.06mg/100ml。
上述事实，被告人李之军在开庭审理过程中亦无异议。并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李之军违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为178.06mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李之军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李之军在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李之军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 李慧琪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1638号
原告：张万义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：光吉虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴建春，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区�
本院在登记审查原告张万义与被告光吉虎、吴建春民间借贷纠纷一案中，张万义向本院申请诉前调解。因光吉虎不同意调解，张万义于2016年5月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张万义撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张万义撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月十二日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1733号
申请执行人李某某，男，1951年4月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳大道文广新局家属区。
被执行人吴某某，男，1968年4月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市炮台山。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3338号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，判决确认由被执行人吴某某偿还申请执行人李某某借款10000元，并承担本案的案件受理费50元及申请执行费50元，以上合计10100元。但被执行人吴某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款10100元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月一日
书记员 杨 威
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹿行初字第9号
原告关振于，男，1945年7月15日出生，汉族，住鹿邑县玄武镇，村民。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告鹿邑县玄武镇人民政府，住所地鹿邑县玄武镇。
法定代表人赵涛，男，该镇镇长。
委托代理人白杰，男，河南博辩律师事务所律师。
第三人关振山，男，1948年12月11日出生，汉族，住鹿邑县玄武镇，村民。
委托代理人杨站，男，河南真源律师事务所律师
原告关振于不服被告鹿邑县玄武镇人民政府土地行政管理，于2015年4月13日诉讼来院，本院受理后，于2015年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告关振于及其委托代理人张怀林，被告鹿邑县玄武镇人民政府委托代理人白杰，第三人关振山及其委托代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鹿邑县玄武镇人民政府于2014年10月25日作出的玄政（2014）34号关于关振山、关振宇土地行政确权决定书的主要内容为：经调查，争议的土地位于玄武镇关庄行政村村西头，第二村民组内，南邻关振宇家坟地，北临关振山宅基地，东长3.6米，西长3.7米，宽13.9米，合计50.73平方米。1992年全镇统一发放集体土地建设用地使用证时，两家宅基之间有一宗荒地，东长17.2米，西长17.5米，南宽14.3米，北宽13.9米，经查1992年发放集体土地建设用地使用证绘制的草图，两户宅基地之间的荒地分为两部分，其中南面部分东长13.6米，西长13.8米，南宽14.3米，北宽13.9米，该块土地内埋有关振宇家祖坟，北面部分东长3.6米，西长3.7米，宽13.9米，该块地内有关振山家垒的院墙和门楼。经调查行政村委，当时关振宇与关振山两家宅基之间这片荒地埋有关振宇家祖坟，不能作为宅基使用，没有分配，就放在那里搁置处理。又调查原玄武镇土管所工作人员，证明该争议的这宗土地东长3.6米，西长3.7米，南、北宽13.9米属于集体。最后调查在1992年村内规划宅基地时原参加人员，证明该村规划宅基地时关振山的宅基南北为5丈计算的，但当时关振山的院墙已经建在该宗争议的土地上一直使用至今，已有30多年。根据以上调查材料和证人的证言，本着尊重历史，面对现实的原则，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和1995年3月11日国家土地管理局颁发的《确定土地所有权和使用权若干规定》第二十一条规定，作出如下确权决定：一、该宗土地的四至为东邻路，西邻居民点，南邻关振宇，北邻关振山，东长17.2米，西长17.5米，南宽14.3米，北宽13.9米，折合面积244.64平方米，该宗土地仍属关庄行政村第二村民组所有。二、该宗土地的北部分，东邻路，西邻居民点，南邻关振宇，北邻关振山，东长3.6米，西长3.7米，宽13.9米，合计50.73平方米，继续有关振山管理使用。被告在答辩期限内向庭提交的主要证据材料有：1、土地确权申请书、申请人关振山身份证复印件、关振于身份证复印件；2、关庄村委会证明一份、关庆申、关振勤身份证；3、关振山集体土地建设用地使用证存根；4、刘朝生证明、身份证、地籍草图；5、对关士魁的调查笔录、关士魁身份证明；6、对关振山、关振于调解笔录；7、送达证两份。证明目的是被告作出该具体行政行为事实清楚，程序合法。
原告诉称：1987年，关庄行政村在第三人宅基地与原告坟地之间规划一条宽1.1丈的东西路，后由于种种原因没有修成，1988年4月1日，经关庄村民委员会批准，将与原告坟地照齐的部分5丈＊1.1丈的土地划归原告使用，并依法在玄武镇人民政府办理了登记手续，后由于原告家去新疆，该部分闲置土地未用，第三人经原告同意后占用至今，拒不返还，两家发生争议，被告作出玄政（2014）34号决定书，将争议土地确权给第三人使用，侵犯了原告的合法权益，请求依法予以撤销，并将争议土地确权给原告或者村集体所有。原告向法庭提交的证据材料为1988年建房用地清查登记表复印件一份。证明目的是原告对争议地拥有使用权。
被告辩称：根据调查，原告和第三人两家之间的荒地没有分配，第三人使用争执地超过二十年，被告作出被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
第三人述称：第三人使用争执地已二、三十年之久，被告作出该处理决定程序合法，适用法律正确，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人提交的证据材料为照片四张。证明目的是第三人使用争执地多年，争执地在第三人院墙内，院墙被原告所扒。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：被告提供的证据客观真实，相互关联，且提供程序合法，可以作为本案认定事实的依据；原告提供的1988年建房用地清查登记表复印件，没有加盖印章，登记为旧宅基地，面积178平方米，不能证实该登记土地为争执地，且没有相关证据相互印证，不能作为本案认定事实的依据；第三人提供的照片一组，原、被告均没有异议，可以作为认定现场情况的依据。
经审理查明：原告与第三人均为鹿邑县玄武镇关庄行政村第二村民组村民，两家之间有一块属于关庄行政村第二村民组没有规划的荒地，该荒地东长17.2米，西长17.5米，南宽14.3米，北宽13.9米，现分为两部分，其中南面部分东长13.6米，西长13.8米，南宽14.3米，北宽13.9米，该块土地内埋有关振于家祖坟，现由原告管理使用，北面部分东长3.6米，西长3.7米，宽13.9米，现由第三人连同其宅基一起使用。后原告对第三人使用的该争执地主张权利，双方发生纠纷，第三人申请被告处理，被告于2014年10月25日作出玄政（2014）34号关于关振山、关振宇土地行政确权决定，原告不服，向鹿邑县人民政府申请复议，鹿邑县人民政府于2015年3月2日作出鹿政复决字（2014）14号行政复议决定书，维持了鹿邑县玄武镇人民政府作出的玄政（2014）34号行政确权决定，原告不服，诉讼来院。另查明，确权决定上所述关振宇即为本案原告关振于。
本院认为：1995年3月11日国家土地管理局颁发的《确定土地所有权和使用权若干规定》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年，应视为现使用者所有；连续使用不满20年；或者虽满20年但在20年期满之前所有者曾向现使用者或者有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权”。该规定是确定集体土地所有权的法律、法规依据，而被告根据该规定确定争执地使用权，显属不当。因此，被告鹿邑县玄武镇人民政府作出玄政（2014）34号关于关振山、关振宇土地行政确权决定，虽然认定事实基本清楚，但适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告鹿邑县玄武镇人民政府于2014年10月25日作出的玄政（2014）34号关于关振山、关振宇土地行政确权决定；
二、限被告鹿邑县玄武镇人民政府于本判决生效后三个月内重新作出新的行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋一鸣
二〇一五年七月五日
书记员 赵 兵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行初字第9号
原告陈剑刚，男，1980年9月19日生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被告鹿寨县公安局交通管理大队，住所地鹿寨镇迎宾路84号。
法定代表人刘继德，职务：大队长。
原告陈剑刚不服被告鹿寨县公安局交通管理大队于2015年3月13日对其作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：450223-1200986660），于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：450223-1200986660），本院已依法受理。本案在审理过程中，原告陈剑刚以其已与被告鹿寨县公安局交通管理大队达成庭外和解为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑刚的申请没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈剑刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈剑刚负担。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 巫裕家
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 玲
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2015）鹿行初字第9号原告关振于，男，1945年7月15日出生，汉族，住鹿邑县，村民。委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。被告鹿邑县玄武镇人民政府，住所地鹿邑县玄武镇。法定代表人赵涛,男，该镇镇长。委托代理人白杰，男，河南博辩律师事务所律师。第三人关振山，男，1948年12月11日出生，汉族，住鹿邑县，村民。委托代理人杨站，男，河南真源律师事务所律师原告关振于不服被告鹿邑县玄武镇人民政府土地行政管理，于2015年4月13日诉讼来院，本院受理后，于2015年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告关振于及其委托代理人张怀林，被告鹿邑县玄武镇人民政府委托代理人白杰，第三人关振山及其委托代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鹿邑县玄武镇人民政府于2014年10月25日作出的玄政[2014]34号关于关振山、关振宇土地行政确权决定书的主要内容为：经调查，争议的土地位于玄武镇关庄行政村村西头，第二村民组内，南邻关振宇家坟地，北临关振山宅基地，东长3.6米，西长3.7米，宽13.9米，合计50.73平方米。1992年全镇统一发放集体土地建设用地使用证时，两家宅基之间有一宗荒地，东长17.2米，西长17.5米，南宽14.3米，北宽13.9米，经查1992年发放集体土地建设用地使用证绘制的草图，两户宅基地之间的荒地分为两部分，其中南面部分东长13.6米，西长13.8米，南宽14.3米，北宽13.9米，该块土地内埋有关振宇家祖坟，北面部分东长3.6米，西长3.7米，宽13.9米，该块地内有关振山家垒的院墙和门楼。经调查行政村委，当时关振宇与关振山两家宅基之间这片荒地埋有关振宇家祖坟，不能作为宅基使用，没有分配，就放在那里搁置处理。又调查原玄武镇土管所工作人员，证明该争议的这宗土地东长3.6米，西长3.7米，南、北宽13.9米属于集体。最后调查在1992年村内规划宅基地时原参加人员，证明该村规划宅基地时关振山的宅基南北为5丈计算的，但当时关振山的院墙已经建在该宗争议的土地上一直使用至今，已有30多年。根据以上调查材料和证人的证言，本着尊重历史，面对现实的原则，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和1995年3月11日国家土地管理局颁发的《确定土地所有权和使用权若干规定》第二十一条规定，作出如下确权决定：一、该宗土地的四至为东邻路，西邻居民点，南邻关振宇，北邻关振山，东长17.2米，西长17.5米，南宽14.3米，北宽13.9米，折合面积244.64平方米，该宗土地仍属关庄行政村第二村民组所有。二、该宗土地的北部分，东邻路，西邻居民点，南邻关振宇，北邻关振山，东长3.6米，西长3.7米，宽13.9米，合计50.73平方米，继续有关振山管理使用。被告在答辩期限内向庭提交的主要证据材料有：1、土地确权申请书、申请人关振山身份证复印件、关振于身份证复印件；2、关庄村委会证明一份、关庆申、关振勤身份证；3、关振山集体土地建设用地使用证存根；4、刘朝生证明、身份证、地籍草图；5、对关士魁的调查笔录、关士魁身份证明；6、对关振山、关振于调解笔录；7、送达证两份。证明目的是被告作出该具体行政行为事实清楚，程序合法。原告诉称：1987年，关庄行政村在第三人宅基地与原告坟地之间规划一条宽1.1丈的东西路，后由于种种原因没有修成，1988年4月1日，经关庄村民委员会批准，将与原告坟地照齐的部分5丈*1.1丈的土地划归原告使用，并依法在玄武镇人民政府办理了登记手续，后由于原告家去新疆，该部分闲置土地未用，第三人经原告同意后占用至今，拒不返还，两家发生争议，被告作出玄政[2014]34号决定书，将争议土地确权给第三人使用，侵犯了原告的合法权益，请求依法予以撤销，并将争议土地确权给原告或者村集体所有。原告向法庭提交的证据材料为1988年建房用地清查登记表复印件一份。证明目的是原告对争议地拥有使用权。被告辩称：根据调查，原告和第三人两家之间的荒地没有分配，第三人使用争执地超过二十年，被告作出被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。第三人述称：第三人使用争执地已二、三十年之久，被告作出该处理决定程序合法，适用法律正确，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人提交的证据材料为照片四张。证明目的是第三人使用争执地多年，争执地在第三人院墙内，院墙被原告所扒。经庭审质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：被告提供的证据客观真实，相互关联，且提供程序合法，可以作为本案认定事实的依据；原告提供的1988年建房用地清查登记表复印件，没有加盖印章，登记为旧宅基地，面积178平方米，不能证实该登记土地为争执地，且没有相关证据相互印证，不能作为本案认定事实的依据；第三人提供的照片一组，原、被告均没有异议，可以作为认定现场情况的依据。经审理查明：原告与第三人均为鹿邑县玄武镇关庄行政村第二村民组村民，两家之间有一块属于关庄行政村第二村民组没有规划的荒地，该荒地东长17.2米，西长17.5米，南宽14.3米，北宽13.9米，现分为两部分，其中南面部分东长13.6米，西长13.8米，南宽14.3米，北宽13.9米，该块土地内埋有关振于家祖坟，现由原告管理使用，北面部分东长3.6米，西长3.7米，宽13.9米，现由第三人连同其宅基一起使用。后原告对第三人使用的该争执地主张权利，双方发生纠纷，第三人申请被告处理，被告于2014年10月25日作出玄政[2014]34号关于关振山、关振宇土地行政确权决定，原告不服，向鹿邑县人民政府申请复议，鹿邑县人民政府于2015年3月2日作出鹿政复决字【2014】14号行政复议决定书，维持了鹿邑县玄武镇人民政府作出的玄政[2014]34号行政确权决定，原告不服，诉讼来院。另查明，确权决定上所述关振宇即为本案原告关振于。本院认为：1995年3月11日国家土地管理局颁发的《确定土地所有权和使用权若干规定》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年，应视为现使用者所有；连续使用不满20年；或者虽满20年但在20年期满之前所有者曾向现使用者或者有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权”。该规定是确定集体土地所有权的法律、法规依据，而被告根据该规定确定争执地使用权，显属不当。因此，被告鹿邑县玄武镇人民政府作出玄政[2014]34号关于关振山、关振宇土地行政确权决定，虽然认定事实基本清楚，但适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告鹿邑县玄武镇人民政府于2014年10月25日作出的玄政[2014]34号关于关振山、关振宇土地行政确权决定；二、限被告鹿邑县玄武镇人民政府于本判决生效后三个月内重新作出新的行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  陈 熙审判员  宋一鸣二〇一五年七月五日书记员  赵 兵
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执16号
申请执行人唐友海，男，苗族，大专文化，个体户，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人贵州八达木业有限公司。
法定代表人：洪东方。
申请执行人唐友海与被执行人贵州八达木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2633民初279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐友海于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款费1870000元。本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人贵州八达木业有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2366执16号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 石宏刚
二〇一七年六月九日
书记员 潘海玉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：水城县经济和信息化局。
法定代表人：梅鸿，该局局长。
委托代理人：吕贵荣，贵州天职律师事务所律师。
委托代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师。
被申请�（一审原告、二审被上诉人）：杜国留。
再审申请人水城县经济和信息化局（以下简称经信局）因与被申请人杜国留追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经信局申请再审称：（一）有新的证据证明一、二审判决作为认定事实的关键证据《证明》或《证明材料》属虚假证据，足以推翻原审判决。（二）一审判决认定“1989年到1991年，杜国留被招聘到水城县发耳区乡镇企业办工作，1992年6月至2003年12月都格乡企业管理站工作期间，原水城县乡镇企业局未向原告支付过工资”缺乏证据证明；被申请人提供的《证明》或《证明材料》的证据形式不符合法律规定，不能作为证据采用。一审判决认定经信局的请示属认可欠付被申请人报酬与客观事实及法律规定不符。（三）新证据证明被申请人最迟在2001年2月即离开岗位，其仲裁申请已经超过仲裁时效。原审判决认定仲裁未超时效属适用法律错误。经信局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于新的证据问题。在本案再审审查期间，经信局提供了其在二审判决后，委托代理人向罗玉林、李树明等所作的调查笔录、《情况说明》作为新的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，上述证据在原审庭审结束前已客观存在，经信局不能说明上述证据属新发现证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，因此该证据不属于新的证据的范畴，本院不作为新的证据采信。
关于证据采信问题。经查，经信局向水城县人民政府报送的《关于请求解决水城县原乡镇企业管理站职工相关待遇问题的请示》载明“经我局调查核实，情况如下：…杜国留…1992年6月至2003年12月未领取工资。”，同时，在该请示报告三处理过程的第（二）项亦载明“经我局多方查找，未找到招聘人员工资档案及相关工资发放依据，本着解决历史遗留问题的原则，经与当事人协商，80年代工资每月按60元发放报酬，90年代每月按400元发放报酬，2000年后每月按500元发放报酬；其中：…杜国留60400元；……。”该请示的附件包括《补发工资明细表》、《人员证明》等内容。一、二审判决根据该请示内容，认定经信局拖欠杜国留工资60400元有事实依据。一审中，杜国留提供了《证明》两份，载明从1992年6月至2003年12月期间，未向其发过工资。都格乡人民政府盖章确认，同时还有证明人签字，与其他证据能够相互印证，且经一审法院查实，该《证明》已被经信局作为请求上级向被申请人拨付工资的依据予以确认，故一、二审判决采信该《证明》并无不当。因此，经信局提出的此项申请再审的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于本案是否已超过仲裁时效的问题。一审庭审中，经信局对被申请人工作到2003年12月并无异议，经信局亦未提供充分证据证明被申请人2001年2月已离开工作岗位。经信局《关于请求解决水城县原乡镇企业管理站职工相关待遇问题的请示》于2014年7月21日作出，该请示明确载明经信局与被申请人之间协商确定拖欠的工资数额。之后被申请人于2014年12月30日向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过法定仲裁时效。故对经信局的此项申请再审的理由，本院不予采纳。
综上，经�局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回水城县经济和信息化局的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘晟
4
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00329-2号
申请执行人王某某
被执行人郭某某
被执行人李某某
被执行人李某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年2月11日作出的（2014）横民初字第02379号民事判决书，于2014年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭某某、李某某偿还贷申请人款人民币20万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年8月15日起计算至履行完毕之日止），被执行人郭某某、李某某互负连带偿还责任；被执行人李某某、王某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；；被执行人负担案件受理费2150元及申请执行费2900元。
执行过程中查明，被执行人王某某为横山县动物检疫站工作人员，在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部账号中有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部账号中的住房公积金，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜 瑞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初987号
原告蔡某甲，4806工厂员工。
委托代理人韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告何某，浙江海汇医疗科技有限公司员工。
委托代理人翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人韩海斌、被告何某及其委托代理人翁舟娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，双方生育一子。婚后初期，双方即开始产生矛盾，被告常搬回娘家居住。2011年10月，被告被诊断出患有××，自此至2015年8月，被告均在娘家调理身体。2014年4月，双方因儿子上托班事宜，再次发生冲突，并且矛盾激化。2016年1月，原、被告发生争吵后，被告带儿子在外居住，并将儿子转园。原告认为原、被告的家庭已经分崩离析。现要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告辩称：不同意离婚。原告陈述的不是事实。原、被告婚后感情尚可，原告及其家人对被告不错。被告搬出居住是因为被告怀孕后，家里因新装修的原因，味道较重，并非分居。被告被诊断为××后，主要由被告父母带被告奔走就医，原告没有尽到相应的义务和责任。被告因治病支出六七十万，这些医疗费，均由被告娘家支付，原告及其家里没有予以帮助。原告父母多次禁止婚生子与被告一起吃饭，这种行为严重伤害了被告。如果判决离婚，应由被告抚养儿子，被告的身体已经康复，被告的学历、工作条件等也优于原告，被告月收入约4000元。被告在治疗过程中产生了巨额债务，向被告父母借款158000元，上述借款随是夫妻共同债务，但介于原告在被告患病后的行为，该款应由原告负责归还。
庭审结束后，被告向法庭补充陈述陈：经过深思熟虑，原、被告之间感情确已无挽回必要，同意离婚。
经审理查明：原告蔡某甲与被告何某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名蔡某乙，现随被告生活。婚后，原、被告感情尚可。后因被告患病等原因，双方开始出现矛盾。现原告诉至法院，要求离婚。
另查明：2011年10月，被告被诊断为急性髓系××，后经化疗及免疫治疗后治愈。截至2016年4月10日，已停药约2年，身体状况同常人。在治疗过程中，被告支出医疗费约260000元。被告现在浙江海汇医疗科技有限公司工作，月基本工资约4000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，有被告提供的诊断证明书、医疗费发票、收入证明及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告出现矛盾后未和好，现均同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。婚生子抚养权确定，需综合考虑其原有的生活环境及原、被告的抚养能力等因素。本案中，考虑到保持婚生子原有的生活环境，确定继续由被告抚养。至于原告主张的被告患有××，身体状况不适宜抚养儿子的意见，本院不予采纳，因为根据医院的诊断证明书，被告的该疾病已经治愈。被告抚养儿子后，原告需承担相应的抚养费，根据目前舟山的生活水平，结合孩子成长的实际需要，具体数额酌情确定为每月1000元，该款支付至儿子年满十八周岁止。至于被告主张的要求原告承担夫妻共同债务158000元，该借款是否真实存在，涉及案外人利益，在本案中不适宜一并处理。案经调解无效。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告何某离婚；
二、婚生子蔡某乙由被告何某抚养，原告蔡某甲自判决生效之日的当月起，按每月1000元的标准向原告支付儿子抚养费至儿子年满十八周岁止，该款一年一付，于每年的1月5日前支付12000元，判决生效当年的抚养费在判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑 欢
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2257号
原告刘安洪，男，1977年8月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人缪进贵，系桐梓县法律援助中心法律援助律师。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：泸州市纳溪区永宁路**号。
法定代表人周远素，系该公司总经理。
委托代理人甫涛涛，系该公司总经理助理。
原告刘安洪诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘安洪的委托代理人缪进贵，被告四川省泸州市第三建筑工程公司的委托代理人甫涛涛到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘安洪诉称：2014年11月-2015年2月，原告受雇于桐梓县燎原镇花园移民新村开发项目，从事木工等劳务工作。经结算，合计工资18670元，已付12500元。被告项目部于2015年2月14日出具《结算单》一张。原告因追索无果，故提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告工资6170元并赔偿相应损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司辩称：一、原告所诉不实，原告与被告不存在劳务关系，被告没有向原告支付劳动报酬的义务；被告承包桐梓县燎原镇花园移民新村开发项目建设，将其中的2号、9号、10号、12号楼的施工劳务分别发包给彭支、张虎君、周天贵、方成柱，四人将木工、外架工程劳务发包给田贵禄，田贵禄雇佣原告从事劳务，雇主是田贵禄，不是被告；原告所持便条虽有“田贵禄”字样，但田贵禄下落不明，无法核实其真实性，更不能以此证明是项目部出具的《结算单》；二、被告将2号、9号、10号、12号楼的施工劳务分别发包给彭支、张虎君、周天贵、方成柱，承包合同约定由该四人支付工人工资，四人将木工、外架工程劳务发包给田贵禄，由田贵禄向其雇佣人员支付劳务费，原告持“田贵禄”便条索要工资，应追加彭支、张虎君、周天贵、方成柱和田贵禄参加诉讼，才能查清事实，分清责任；三、田贵禄领限承包费后携款逃跑，燎原派出所正立案调查，本案应中止诉讼，待田贵禄拖欠民工工资一案处理完毕后，再根据情况恢复诉讼。
经审理查明：被告承包了桐梓县燎原镇花园移民新村2号、9号、10号、12号楼的建筑工程，其下属单位桐梓花园移民新村项目部通过层层分包方式，将建筑工程的木工工作承包给田贵禄，由田贵禄雇请原告等多人从事木工工作，约定每天工资250元，干一天得一天报酬，按月以工天结算，由于田贵禄未及时支付原告工资，其向原告出具了结算单，后因田贵禄下落不明，原告追索工资无果，即组织多人向被告索要，在有关部门协调下，被告下属单位移民新村项目部即在包含原告的多人结算单上由工作人员书写、加盖了公章，并支付了部分款项。
上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的《结算单》、和被告举出的燎原派出所证明、工程承包协议、情况说明、申辩书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告的下属单位桐梓花园移民新村项目部通过层层分包方式，将建筑工程的木工工作承包给田贵禄，原告受田贵禄雇请从事木工工作，干一天按约定得一天报酬，可随时走人，与田贵禄体现的是一种即时清结的关系，并按田贵禄要求的时间和地点提供劳务，主要是以出卖劳动力而非技术成果作为获取报酬的手段，符合雇佣关系中一方提供劳务另一方支付报酬的法律特征，与田贵禄之间属劳务雇佣关系；
田贵禄出具的结算单实质为工资欠条，其下属单位桐梓花园移民新村项目部在结算单上签字、盖印，并支付了部分款项，应视为其对结算单上工资数额的确认，被告所述系胁迫所为，但未举证证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案可不经劳动仲裁前置程序，可按普通民事纠纷；
依照劳社部（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告作为总承包人，将承包的部分工程分包给不具备用工资质的自然人，且无证据被证明被告与分包人结清了包含原告工资在内的工程款，故原告的拖欠工资应由被告与田贵禄等分包人承担连带责任，原告明确表示不追加田贵禄等为被告参加诉讼，是对自已权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，因桐梓花园移民新村项目部不具有法人资格，其以被告法人名义从事的经营活动，应由被告承担民事责任，故对原告请求被告支付结算单余款6170元的主张，本院予以支持；原告请求被告赔偿相应损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第三建筑工程公司于本判决生效后立即支付原告刘安洪人民币6170元；
二、驳回原告刘安洪的其他诉讼请求；
案件受理费50元（已减半收取），由被告四川省泸州市第三建筑工程公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一五年七月三十日
书记员 吴玉梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1150号
罪犯肖岩，男，1989年1月11日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年11月8日作出了（2010）古刑初字第203号刑事判决，以被告人肖岩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯及其同案犯不服提出上诉，本院于2010年12月10日以（2010）唐刑终字第560号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯肖岩能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次、记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯肖岩能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖岩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0533号
原告郭长付，男，1941年3月23日。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，组织机构代码71712321-1，住所地江平路118号。
负责人陈洪武，总经理。
被告薛金勇，男，1986年9月8日生。
被告周口市广飞汽车销售有限公司，组织机构代码55963789-7，住所地河南省周口市光荣路南段。
本院在审理原告郭长付与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、薛金勇、周口市广飞汽车销售有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭长付撤回起诉。
本案受理费760元减半收取380元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴 佺
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴阳晨
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第50号
申请执行人刘某甲，儿童。
申请执行人侯某，农民。
法定代理人宁某，农民。
被执行人刘某乙，农民。
本院于2014年12月31日立案执行侯某申请刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第50号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第50号
申请执行人：周淑兰，女，1942年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：欧德思，男，1931年5月6日出生，汉族，吉化江城染料厂退休职工，住吉林市丰满区。
被执行人：欧俊江，男，1959年7月13日出生，汉族，中国工商银行吉林市分行哈达湾支行职员，住吉林市丰满区。
本院在执行周淑兰与欧德民、欧俊江房屋买卖合同纠纷（2013）吉丰民二初字第38号民事判决书一案中，于2015年3月31日，向被执行人送达了执行通知书，2015年4月7日，申请执行人申请执行内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第38号民事判决书申请执行标的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第50号
申请执行人:周淑兰，女，1942年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：欧德思，男，1931年5月6日出生，汉族，吉化江城染料厂退休职工，住吉林市丰满区。
被执行人：欧俊江，男，1959年7月13日出生，汉族，中国工商银行吉林市分行哈达湾支行职员，住吉林市丰满区。
本院在执行周淑兰与欧德民、欧俊江房屋买卖合同纠纷（2013）吉丰民二初字第38号民事判决书一案中，于2015年3月31日，向被执行人送达了执行通知书，2015年4月7日，申请执行人申请执行内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第38号民事判决书申请执行标的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 田家宁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第50号
申请执行人张素军，证件号码130222197406233315。
被执行人武建斌。
张素军申请执行武建斌合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人张素军向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第50号申请执行人:周淑兰，女，1942年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：欧德思，男，1931年5月6日出生，汉族，吉化江城染料厂退休职工，住吉林市丰满区。被执行人：欧俊江，男，1959年7月13日出生，汉族，中国工商银行吉林市分行哈达湾支行职员，住吉林市丰满区。本院在执行周淑兰与欧德民、欧俊江房屋买卖合同纠纷（2013）吉丰民二初字第38号民事判决书一案中，于2015年3月31日，向被执行人送达了执行通知书，2015年4月7日，申请执行人申请执行内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第38号民事判决书申请执行标的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十日代理书记员  田家宁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初46号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人伊某，男，蒙古族，出生于1989年12月27日，文盲，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月24日被杭锦旗公安局监视居住,于2016年4月5日本院变更强制措施为取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伊某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了证人斯某、吴某、赵某的证言，被害人白某的陈述，被告人伊某的供述与辩解，被告人的常住人口基本信息、机动车信息查询单、违法犯罪记录查询信息、残疾人证，血液酒精含量检验意见，道路交通事故认定书，道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会人民调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单等证据。
被告人伊某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年12月11日11时20分许，被告人伊某无证驾驶蒙K486**号白色长安奥拓牌微型轿车，沿杭锦旗锡尼镇至阿门其�格乡村油路由西向东行驶至30km+700m处时，与相对方向行驶的白某驾驶的蒙KWZ9**号北京现代牌小型轿车发生相撞，造成伊某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对被告人伊某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为344.953mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，被告人伊某承担本次事故的全部责任，白某无责任。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人斯某、吴某、赵某的证言，证明被告人酒后驾驶长安奥拓牌微型轿车与白某驾驶的北京现代牌小型轿车发生碰撞导致交通事故的事实。
2、被害人白某的陈述，证明其与被告人伊某发生交通事故的事实。
3、被告人伊某的供述与辩解，证实其醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故。
4、被告人的常住人口基本信息、机动车信息查询单、违法犯罪记录查询信息、残疾人证，证实被告人达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力，此前无违法犯罪记录，因二等残疾不能取得驾驶证件。
5、血液酒精含量检验意见，证明被告人的血液酒精含量为344.953mg/100ml。
6、道路交通事故认定书，证明被告人承担本次事故的全部责任。
7、道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会人民调解协议书，证明被告人与白某达成调解且已履行完毕的事实。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路�通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录，证明鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队对该起事故出警后的现场勘查情况。
9、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证明交警部门扣押了肇事车辆、机动车号牌及白某的驾驶罪、行驶证。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人伊某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人伊某与白某于2015年12月24日自愿达成调解协议，由被告人伊某向白某赔付车辆修理费共计2000元整，且已履行完毕；被告人伊某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌�从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿日古娜
代理审判员 白 莉 娜
人民陪审员 杨�丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟 尚 毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢22号
申请执行人周爱朋。
被执行人崇左市左江宾馆，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的崇劳人仲案字（2014）第101号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人周爱朋与被执行人崇左市左江有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第101号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆薪羽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初191号
原告陈孝养，男，1965年6月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告吴善成，男，1967年10月30日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告陈孝养与被告叶小梅、吴善成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈孝养的委托代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告叶小梅、吴善成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝养诉称，被告叶小梅系尤溪县邮储职工，2007年起就以帮忙完成任务为由陆续向原告借款，截止2015年1月25日，被告叶小梅共尚欠原告借款本金人民币427000元（币种下同），于是被告叶小梅便出具一份《借条》给原告，双方约定借款期间利息按1分计算，并分批还款，2015年6月28日还150000元，8月26日还200000元，余下9月底还清等。借款到期后，原告多次向被告叶小梅催讨，但被告叶小梅至今未能还款，原告认为在借款时被告叶小梅与被告吴善成系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故请求法院依法判令：1.被告叶小梅、吴善成偿还原告借款本金427000元，并支付该款从2015年1月25日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告叶小梅未作答辩。
被告吴善成未作答辩。
经审理查明，2007年，被告叶小梅以帮忙完成任务为由陆续向原告借款。2015年1月25日，原告与被告叶小梅经结算，确认被告叶小梅共结欠原告借款本金427000元，并由被告叶小梅向原告出具《借条》一份，约定借款月利率为10‰，于2015年6月28日还150000元，2015年8月26日还200000元，余下借款2015年9月底还清。借款到期后，被告叶小梅未能按照约定履行还款义务，经原告催讨，二被告均未还本付息。为此，原告于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年12月21日作出（2015）尤民保字第118号民事裁定书，裁定查封被告叶小梅所有的坐落于尤溪县的房产。2016年1月11日，原告具状诉至本院。
另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借条》原件一份、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份、（2015）尤民保字第118号民事裁定书复印件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈孝养与被告叶小梅之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《借条》原件在案证实，本院予以确认。被告叶小梅以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告叶小梅、吴善成共同偿还借款本金427000元，并支付该款从2015年1月25日起至判决确定还款之日止按月利率10‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶小梅、吴善成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小梅、吴善成应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈孝养偿还借款本金人民币427000元，并支付该款从2015年1月25日起至判决确定还款之日止按月利率10‰计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8473元，减半收取4236.50元，诉讼保全费2620元，合计6856.50元，由被告叶小梅、吴善成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
此页无正文。
代理审判员 张 宏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第741-1号
申请执行人莱州市金山界钢材工贸有限公司。
法定代表人尹世梅，董事长。
被执行人王书杰，男，1964年1月17日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市，现住莱州市。
申请执行人莱州市金山界钢材工贸有限公司与被执行人王书杰买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市金山界钢材工贸有限公司以本院（2012）莱州商初字第446号民事判决已经发生法律效力、被执行人王书杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王书杰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王书杰在银行的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年四月五日
书记员 李洪舜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04265号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。身份证号：2101021964********。
被告：高金锐，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告高金锐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第727号
原告常青，男，汉族，1965年1月20日生，住兴和县。
委托代理人贾仲富，男，内蒙古同声律师事务所律师。
被告辛鹏飞，男，汉族，1975年4月17日生，住兴和县。
被告刘燕英，女，汉族，1974年8月8日生，住址同上。（未到庭）
本院于2015年6月25日立案受理了原告常青诉被告辛鹏飞、刘燕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、苗喜娥依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告辛鹏飞、刘燕英未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告辛鹏飞向原告借款10万元，约定月利率为3.5%，借款期限3个月，被告刘燕英为被告辛鹏飞向原告提供连带担保，同时，二被告以其位于兴和县城关镇新区会展北路路南移民西路西21-商业-9号房进行了抵押。现还款期限已超近半年之久，虽经原告多次向二被告催要，但二被告均以种种理由推诿拒付，现要求被告给付借款本金及利息。
被告辛鹏飞未到庭未答辩。
被告刘燕英未到庭未答辩。
经审理查明，2015年1月3日，被告辛鹏飞、刘燕英向原告常青借款10万元，借款期限3个月，月利率3.5%，借款的同时扣除5250元的利息。之后，被告辛鹏飞支付过一个月的利息，每个月5250元，借款时，被告以兴和县城关镇新区会展北路路南移民西路西21-商业-9号房作为抵押。以上案件事实有被告借款时的借据以及刘燕英的担保书可证实。
本院认为，被告辛鹏飞、刘燕英于2015年1月3日向原告常青借款10万元，借款期限3个月，约定利息3.5%，事实清楚，权利义务关系明确，是当事人真实意思的一致表示，该借款合同及担保合同为有效合同，但原告在付款时提前扣除利息5250元，属贴水贷款，应从本金中冲减，实际借款本金为94750元，另付利息款5250元。原、被告之间约定的3%利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，应按2%计算，利息从2015年1月3日起至2016年1月3日，计12个月，利息为22740元，冲减已给付的5250元，尚欠利息17490元。综上所述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国最高人民法院担保合同法司法解释》第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法判决如下：
一、被告辛鹏飞给付原告常青借款本金94750元，利息17490元，本利共计112240元。款于判决生效后二十日内付清。
二、被告刘燕英对被告辛鹏飞的债务承担连带偿付责任。
案件受理费2545元，由被告辛鹏飞、刘燕英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：苗喜娥
人民陪审员 ：李建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国最高人民法院担保合同法司法解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务的，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第727号
原告杨建军，男，1978年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告宁夏启厦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨邵华，该公司董事长。
原告杨建军与被告宁夏启厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨建军的委托代理人马玉虎到庭参加诉讼，被告宁夏启厦房地产开发有限公司经本院公告送达，公告期限届满，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2007年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于银川市某室商品房出售给原告，建筑面积为84.91平米，每平米单价为1531元。2008年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，内容为原合同约定的房屋面积经银川市房管局测绘中心确认实际面积为85.88平米。合同还约定被告应当于2009年12月30日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2008年12月30日向被告付清了所有房款131482元，被告也按照约定将涉案房屋交付给被告居住使用。现因被告违反合同约定拒不配合原告办理涉案房屋的产权登记手续，故诉至法院，请求依法判令：一、被告协助原告办理位于银川市兴庆区某室的房屋所有权证书；二、案件受理费由被告负担。
被告宁夏启厦房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经本院审理查明，2007年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于银川市兴庆区某室房屋一套，建筑面积为84.91平米，套内建筑面积为80.51平米，每平米单价为1531元，付款方式为一次性付款，被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2008年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买的商品房最后经银川市房管局测绘中心测绘实际面积为85.88平米。被告应当于2009年12月30日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。协议签订后，原告于2008年12月30日向被告足额支付了购房款131482元，被告向原告出具了购房发票并交付了房屋。但至今为止，被告未协助原告办理产权登记，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票及原告告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》属有效合同。被告作为商品房的出卖人在买受人付清购房款的情况下赋有协助给房屋买受人即原告办理房屋产权证的附随义务。本案中，原告于2008年12月30日向被告付清了购房款后至今被告未按约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，故对原告要求被告协助其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宁夏启厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告办理位于银川市兴庆区某室房屋的所有权证。
案件受理费200元，公告费300元，总计500元，由被告宁夏启厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 张淑霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第727号
原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。
法定代表人贾军，该公司董事长。
委托代理人阳昕，该公司风险审计部总经理。
委托代理人陈博宁，该公司职员。
被告黄兵。
被告黄小红。系被告黄兵之妻。
被告广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地桂林市七星区辅星路13号鑫海国际1号综合楼九层。
法定代表人蒋运秋，总经理。
被告蒋运秋。
被告贺丽萍。系被告蒋运秋之妻。
本院在审理原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告黄兵、黄小红、广西庆丰融资性担保有限责任公司、蒋运秋、贺丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄兵将筹措资金归还原告借款本息，可以协商解决纠纷为由，请求撤诉，原告的请求符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费15794元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 杨彩霞
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊 楠
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第727号
原告向林，男，1968年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告张国永，男，1982年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告向林诉被告张国永民间借贷一案中，原告向林于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向林以被告张国永已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向林承担。
审判员 曹仲康
二〇一五年一月六日
书记员 艾丽芸
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1312号
原告陈东琴，居民。
委托代理人顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市国成铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇晋丰村一组。
法定代表人徐启国，该公司经理。
原告陈东琴与被告大丰市国成铸钢有限责任公司（以下简称国成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈东琴及其委托代理人夏怀武、顾建忠到庭参加诉讼。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告陈东琴诉称：自2008年起至2015年5月，我在被告国成公司处工作。现被告国成公司经营不善无法按时发放工资，经对帐，被告欠我2014年年度工资2403元。现请求法院判令被告国成公司支付工资2403元，本案诉讼费由被告承担。
被告国成公司未到庭答辩。
经审理查明：原告陈东琴在被告国成公司工作期间，被告国成公司欠原告陈东琴工资2403元。2015年2月17日，被告国成公司向原告出具加盖其公司印章的欠条一份，载明：“欠陈东琴人民币贰仟肆佰零柒元，6月30日前归还。2015.2.17。”该款经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实有原告的当庭陈述、欠条及本院对被告国成公司法定代表人徐启国的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告陈东琴在向被告国成公司提供劳务后，被告国成公司向原告出具了借条，确认�所欠劳动报酬的数额，应视为其对双方债权债务关系的确认，故被告应按欠条确认的数额向原告及时支付劳动报酬，原告陈东琴的诉讼请求应当予以支持。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市国成铸钢有限责任公司给付原告陈东琴工资2403元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市国成铸钢有限责任公司负担。
本判决为�审判决。
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告朱东，男，1979年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱东系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,762.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,762.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……