wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第168号
原告高国太，男，1981年5月16日出生，汉族，个体承包人，现住德惠市。
委托代理人郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
被告蒲庆伟，男，1982年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住长春市宽城区。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
原告高国太与被告蒲庆伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国太及委托代理人郑蕊、被告蒲庆伟的委托代理人孙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其常用名蒲大宝于2012年11月2日与姚某某签订了《东地华庭4-7号楼水电承包协议》，被告找到原告高国太，由原告高国太承接了承包协议中的全部工作，并许诺完工后支付全额合同工程款。现合同已经履行完毕，姚某某已将工程款14万元人民币分两次支付给被告，被告以蒲大宝为签名收上述工程款。但被告迟迟未将上述款项支付给原告。姚某某与被告司机杨某某都证明上述事实。被告的不履行行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告请求判令被告立即支付原告工程欠款14万元整，案件受理费由被告承担。
被告蒲庆伟辩称，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蒲庆伟的别名为蒲大宝。原告与案外人杨某某系表兄弟。杨某某在2012年至2013年间任被告的司机。案外人王怀一在2012年自吉林四海建筑工程有限公司处承包了坐落于长春高新技术产业开发区东地华庭2标段的工程。案外人姚某某是王怀一聘请的工地现场负责人，负责工程项目的分包。经过口头协商，被告在姚某某处清包了东地华庭4-7号楼的水电工程。双方约定，工程单价为每平方米42元。被告与姚某某协商后，通过杨某某介绍，将水电工程转包给了原告。原、被告双方约定，该工程结束后，在姚某某给原告结算的总工程款中，被告每平方米取费2元。2012年9月，原告带领10名左右的工人进入现场施工。同年11月10-11日，原告施工了8000多平方米后，因天气转冷，原告撤出工地。2012年11月2日，被告与姚某某补签了东地华庭4-7#楼水电承包协议。协议约定甲方为姚某某，乙方为蒲大宝。甲、乙双方达成如下协议：一、甲方将东地华庭4-7#楼主体工程的水电机械耗材全成（程）包给乙方，质量达到总包方要求。二、付款及单价：甲方按建筑面积每平方米以42元价格承包给乙方。付款按结构、装修比例各为结构60%，装修40%，付款按总包方拨款节点比例支付。三、双方签字生效。该协议上有甲方姚某某、乙方蒲大宝的签字。同年11月14日，姚某某支付给被告80000元，被告以蒲大宝的名义收款后，为姚某某出具了“今收到水电工程款捌万元正（整）80000元”的收条一份。同年11月20日，姚某某支付给被告60000元，被告同样给姚某某出具了收到水电工程款60000元整的收条一份。被告收款后，未按照原、被告双方的约定将工程款支付给原告，原告多次索要未果诉至本院。
庭审中，被告提出，被告将该工程口头承包给了杨某某，该工程总造价120万元，被告应当从中提取60000元，余款80000元才是工程款。但原告在工程未完工的情况下就弃工撤出，不应当支付其工程款。另外，被告已经支付给杨某某26000元，所以原告诉讼请求的数额也不对，请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，案外人杨某某、姚某某作为证人出庭为原告做证。
证人杨某某证实：其与原告是表兄弟关系。在为被告担任司机期间，经其介绍，原告在被告处承包了东地华庭4-7号楼水电工程。原、被告双方协商时，杨某某在场。原告应允从每平方米42元的工程款中提出2元作为对被告的补偿。被告在姚某某处收到140000元的工程款后，没有向原告支付。被告也没有给杨某某26000元钱，而是给了16000元，其中5000元，被告让杨某某给原告作为工程款，但因为杨某某在为被告开车期间被告始终没有给杨某某发工资，所以这5000元杨某某用来冲抵工资了，没有交给原告。
证人姚某某证实，被告是经王怀一介绍承包的水电工程。但到现场实际施工的是原告，被告没有带人到工地施工。原告也自称被告是其老板，所以工人施工的人工费都是向被告支付的。原告施工了8000多平方米后，姚某某向被告支付了两次人工费，一共是140000元。因为施工到8000多平米时，天气转冷不能施工。第二年春天开工时找原告，原告说因为蒲大宝始终没有给他人工费，无法施工。所以我们只好重新与原告签订了工程施工协议。因为工程尚未完工，所以不存在工程质量合不合格的事，也不存在原告弃工不干的事。工程未结算，我们支付的都是工程的预付款。
庭审中，被告自认其未到涉案工地施工。
本院认为，原告自被告处承包了东地华庭4-7号楼的水电工程，并已经组织工人实际施工，被告就应当将其在甲方经办人姚某某处收到的人工费支付给原告。被告违反双方的约定拒不向原告支付施工的人工费，致本案纠纷发生，被告应当承担全部责任。被告称其将工程承包给了案外人杨某某并向杨某某支付了人工费26000元的主张，没有提供证据证明其主张的成立，本院不予支持。被告称在工程尚未完工的情况下，原告弃工从工地撤出，不应结算工程费的说法与事实不符，本院不予采信。案外人杨某某是原、被告间承包关系的介绍人，其向杨某某支付5000元并要求杨某某转交原告，在杨某某未转交的情况下，不能免除其应当给付全部140000元工程款的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒲庆伟在本判决生效后十日内给付原告高国太工程施工人工费140000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、财产保全费1220元由被告蒲庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李艺楠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯琳琳
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行初字第40号
原告：中山市三角镇乌沙经济联合社，地址：中山市，组织机构代码：C03893024。
负责人：黄潮广，社长。
委托代理人：黄再洪，中山市三角镇乌沙经济联社社社员。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，地址中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，地址中山市，组织机构代码：70764152-2.
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：马鹏，市国土局工作人员。
委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：中山市三角镇人民政府，住所地：中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：王超刚，镇长。
委托代理人：沈世宾、游志尧，均系广东昌联律师事务所律师。
原告中山市三角镇乌沙经济联合社（以下简称乌沙经联社）诉被告中山市人民政府（以下简称中山市政府）、中山市国土资源局（以下简称中山国土局）土地征收纠纷案件一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，通知中山市三角镇人民政府作为第三人参加本案诉讼。2015年11月26日，本院公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年2月11日，经广东省人民政府批准，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字（2014）55号批复，同意中山市政府将xx镇xx村、xx村属下集体农用地xx公顷转为建设用地并进行征收。中山市政府实施了上述经批准的征收方案。
本院经审理查明：黄再洪等户代表依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地若干问题的规定》第三条之规定，通过表决，以乌沙经联社的名义于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，请求：1.确认被告对粤国土资（建）字（2014）55号批复所涉原告土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费未按法律规定的期限全额向原告支付到位的行为违法；2.责令被告在一定期限内按2015年最高标准向原告支付粤国土资（建）字（2014）55号批复所涉原告土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费。2015年11月26日庭审时，乌沙经联社撤回了上述第2项请求。2015年11月26日，庭审时，中山市政府、中山国土局陈述：涉案土地已经完成收地；乌沙经联社陈述：“土地是征我们乌沙的，分钱却分给了结民，所以结民不起诉”。
本院另查明：2001年11月16日，经中山市政府批准，中山市民政局作出中民字（2001）205号《关于同意三角镇撤销乌沙村民委员会将其并入结民村民委员会的批复》，撤销了原中山市三角镇乌沙村民委员会，将其并入中山市三角镇结民村民委员会。2013年8月6日，广东省组织机构代码管理中心中山市分中心，出具信息查询结果显示：乌沙经联社组织机构代码：xx。2015年8月7日，广东省中山市农业局出具《关于三角镇乌沙经济联合社的﹤广东省经济联合社登记证﹥已失效的证明》显示：经核实，三角镇乌沙经济联合社的《广东省经济联合社登记证》已失效。2015年11月30日，广东省组织机构代码管理中心中山市分中心，出具信息查询结果显示：乌沙经联社组织机构代码：xx（已注销）。2015年11月26日，庭审时，中山市政府、中山市三角镇人民政府陈述：乌沙经联社的继受主体是三角镇结民村股份合作经济联合社。
本院认为：关于行政诉讼主体资格，一方面，粤国土资（建）字（2014）55号批复载明的土地权利人情形为：“xx镇xx、xx村属下集体农用地xx公顷”，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因……人民政府的征收决定等……自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，粤国土资（建）字（2014）55号批复作为合法的征地批准文件，其记载的征收农村集体土地的权利人并非乌沙村民委员会或乌沙经联社，乌沙村民委员会或乌沙经联社不具有涉案行政诉讼原告主体资格。另一方面，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”之规定，法人或者其他组织终止包括被撤销、合并、分立等情形，当上述情形出现时，承受其权利的法人或者其他组织方可以提起诉讼。具体到本案，相关证据显示，乌沙村民委员会、乌沙经联社已终止，原乌沙村民委员会、原乌沙经联社已经不具有行政诉讼原告主体资格，分别承受原乌沙村民委员会、原乌沙经联社权利的中山市三角镇结民村民委员会、三角镇结民村股份合作经济联合社方可提起相关行政诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中山市三角镇乌沙经济联合社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈苑琳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审621号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县祥明石材厂。
负责人禹祥明。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第352号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第352号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 昆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第489号
罪犯吴龙，男，生于1986年12月6日，汉族，陕西省咸阳市人，因贩卖毒品罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二〇一一年八月二十五日以（2011）咸渭刑初字第319号刑事判决书判处有期徒刑二年四个月，附近罚金四千元，刑期自二〇一一年四月十九日至二〇一三年八月十八日止，于二〇一一年十月九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯吴龙确有悔改表现，建议对罪犯吴龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技能，熟练掌握勾发技术和手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值500余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年1月至2012年11月底止累计获得706分，折合积极七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯吴龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯吴龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1089号
原告：岑灿泉。
委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被告：李汉超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
负责人：韦瑞汉。
委托诉讼代理人：胡航，该公司员工。
委托诉讼代理人：李向甫，该公司员工。
原告岑灿泉与被告李汉超、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以与被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司达成和解为由申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑灿泉撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告岑灿泉负担。
审判员 黄秋红
二〇一六年九月二十一日
书记员 辛璧如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2154号
罪犯郑隆饱，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年1月18日作出了（2012）温瑞刑初字第12号刑事判决，以被告人郑隆饱犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯郑隆饱予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑隆饱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑隆饱在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑隆饱在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑隆饱予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2518号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：李宝军，男，汉族，农民。
被告：李克军，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告李宝军、李克军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 高天赫
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执517-2号
申请执行人齐挨小，男，汉族，55岁。
被执行人齐二云，男，汉族，52岁。
被执行人吕美秀，女，汉族，49岁。
申请执行人齐挨小与被执行人齐二云、吕美秀人格权纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第3603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因案件需要扣划被执行人齐二云在达拉特旗农村信用合作联社富达街分社账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐二云在达拉特旗农村信用合作联社富达街分社账户存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 史建军
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00848号
上诉人（原审被告）李某某，男，1977年11月7日出生，汉族，无职业，现住黑山县。
被上诉人（原审原告）李某，女，1977年4月6日出生，锡伯族，农民，住黑山县。
上诉人李某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告于2003年3月21日登记结婚，婚后生育一男孩李某甲，12岁，原被告于2013年春节后分居至今，现孩子随被告一起生活，双方共同财产有登记在蒋志春名下座落于黑山县黑山镇化工小区的北京平房两间，建筑面积46.2平方米，现原被告双方均认为该房屋价值100000元，双方没有其他共同财产及债权，双方认可的债务有因购买上述平房欠原告母亲何玉英7000元，欠原告二叔李景学4000元，欠原告大姑李景娟2000元，其中欠李景学和李景娟的外债6000元已由原告母亲何玉英代替原被告偿还，现原被告欠原告母亲何玉英13000元，欠被告姐姐李凤荣10000元，2013年给李某甲治病欠被告母亲贺秀华3000元，外债总计26000元。
一审法院认为，原、被告均同意解除婚姻关系，对于子女抚养和共同财产的价值已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。双方争议的焦点为共同财产的分割与外债数额及外债的承担，依据婚姻法规定，夫妻关系存续期间，双方的共同财产应平均分割，为生活所负债务应共同承担，故被告答辩称原告对婚姻有过错，所欠何玉英的欠款中已有7000元外债用原告及李某甲的承包田的承包费抵顶，被告所主张的其他外债因原告予以否认，被告亦未能提供相关证据予以证明，故对被告上述三项答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告李某与被告李某某离婚；婚生男孩李某甲，12岁，由被告李某某抚养，原告李某每月给付抚养费人民币500元至李某甲18周岁为止，2014年8月至12月的抚养费于本判决生效之日给付，自2015年起每年的1月1日前给付一次全年抚养费；三、双方共同财产登记在蒋志春名下座落于黑山县黑山镇化工小区的北京平房两间（面积46.2平方米）及院落归被告李某某所有，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告李某析产款人民币50000元；四、原被告双方在婚姻关系存续期间所负外债26000元各负责偿还一半。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
一审判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称，一、李某甲确诊为癫痫病，医药费每月至少需600元左右，在原审时上诉人认可的500元，仅是李某甲的生活费，不包括医药费，为此要求被上诉人每月再支付李某甲医药费300元。被上诉人居无定所，无法保证按时给付抚养费，为保证李某甲生活及疾病的治疗，上诉人请求二审法院改判被上诉人按每月800元的数额，一次性支付李某甲的生活费和医药费，或者用被上诉人分得的析产款抵顶李某甲的抚养费。二、原审法院认定双方的债务错误。双方购买房子所欠的债务共计20000元。1、被上诉人已明确承认欠上诉人堂哥李晓东5000元。2、欠上诉人姐姐李凤荣12000元。3、向上诉人母亲贺秀华借了3000元。给李某甲治病欠债务共计20000元。1、2005年李某甲患肺炎向上诉人姐姐李凤荣借2000元，2012年至2014年给李某甲看病，又相继向李凤荣借了4000元。2、2013年至2014年给李某甲看病、买药向上诉人母亲贺秀华借款8000元。3、2014年李某甲确认癫痫病后，进行检查治疗共向上诉人妹妹李晓磊借款6000元。上述债务应属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。欠被上诉人母亲何玉英7000元及何玉英替双方偿还的6000元债务，已用被上诉人与李某甲承包地的承包费抵顶了，根本不存在欠债的事实。综上所述，请二审法院依法撤销原审判决第二、四项，直接改判或发挥重审；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。上诉人在一审自己提出每月500元抚养费，现在要800元没有任何法律依据。上诉人要求一次性给付抚养费和医疗费没有法律依据，同时被上诉人无生活来源，也无能力一次性给付。如果上诉人不能抚养孩子，可由被上诉人抚养，上诉人负担抚养费。没有正式医院确诊孩子有病，所以不同意给付医疗费。一审中认定的债务正确。李某甲的地是由被上诉人母亲出资购买种子化肥，收成和直补款由上诉人和被上诉人所得，不存在用承包费抵顶债务一事。相反，被上诉人娘家每年要补给上诉人家上万元。
本院经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人李某均同意离婚，应予准许。本案二审双方争议的焦点问题：1、子女抚育费的数额和给付方式问题。2、夫妻关系存续期间所欠外债数额及承担问题。
关于子女抚育费数额问题。子女抚育费的数额，要综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等多方面因素确定，原审判决根据上述因素确定李某每月给付子女抚育费500元是适当的。同时，李某并不认可李某甲患有癫痫病，现有证据也不足以确定李某甲患有癫痫病，根据现有证据，李某某要求李某每月支付300元子女医疗费用的上诉请求没有事实和法律依据。另外，如果将来因子女患病、上学等实际需要有正当理由应当增加抚育费的，子女可按照相关法律规定另行主张权利。关于子女抚育费给付方式问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。从李某现阶段的经济状况分析，宜定期给付。原审判决确定每年1月1日前给付全年子女抚育费已经在一定程度上考虑李某无固定工作等具体情况，故对李某某要求李某一次性给付子女抚育费的上诉请求不予支持。关于对外债务问题，上诉人李某某提出，除原审判决认定的对外债务外，还向其亲属借过款，应认定为夫妻共同债务，但其并未提交充分证据支持其主张。李某在一审庭审过程中只对欠李晓东5000元表示认可，对上诉人所提其他借款不予认可。虽然欠李晓东的借款可认定为夫妻关系存续期间的共同债务，但在一审庭审中李某某明确表示欠其亲属的债务由其偿还，欠李某亲属的债务由李某偿还。故对上诉人李某某二审所提要求李某承担欠其亲属借款的上诉诉求本院不予支持。上诉人李某某主张欠李某母亲何玉英的债务已用李某和李某甲承包地的承包费抵顶了，但其并未提交有效证据证明其主张，同时李某不予认可，故对上诉人李某某该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邵丽娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1568号
罪犯田井桂，男，1939年10月25日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年5月7日作出（2015）高刑初字第1045号刑事判决，以被告人田井桂犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑七年，罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田井桂在2016年1月20日至2017年7月14日的服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田井桂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年6月1日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4589号
罪犯李某某，男，1976年1月20日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月二十八日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第91号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4589号
罪犯司小明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年4月28日作出了（2009）邹刑初字第86号刑事判决，以被告人司小明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯司小明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯司小明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯司小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司小明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初11号
原告杨某某，女，1982年5月24日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县尧梭乡。
委托代理人蒲再文，贵州灵泉律师事务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
被告潘某某，男，1982年5月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县水岩乡。
委托代理人吴治园，独山县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员吴富强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人蒲再文、被告潘某某及委托代理人吴治园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张提供了以下证据材料：
1、（2015）独民初字第75号民事判决书1份，用于证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
2、离婚协议书1份，用以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
3、照片4张，用以证明被告因夫妻矛盾砸坏家中财物，夫妻感情已彻底破裂。
4、申请证人杨益某出庭作证，证人杨益明当庭陈述：被告对原告实施家庭暴力；对原告家房屋的装修及厨房的修建未出资及出工；同时被告尚欠其11000元。
被告为支持自己的主张，申请证人吴顺某出庭作证，证人吴顺某当庭陈述：原、被告双方结婚时使用了其大约560斤至600斤三头肥猪，至今未支付猪价款。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的第1、2号证据无异议，且以上证据均与本案有关联性，本院作为定案依据予以采信；被告对原告提供的第3、4号证据，原告对被告提供的证据提出异议，且双方均未能提供其他证据加以印证，故该三份证据不能作为本案的定案依据予以采信。
双方当事人争议焦点问题：1、夫妻感情是否确已破裂？2、是否有夫妻共同财产和共同债权债务以及如何分割和承担？
经审理查明：原、被告双方于2012年2月自行相识恋爱，于2012年9月19日办理结婚登记后，被告入赘到原告家中共同生活，至今未共同生育孩子。婚初，夫妻双方感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐不和，原告曾于2014年1月9日诉至本院要求离婚，本院经审理后认为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，于2015年3月20日依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告自述有夫妻共同债务11000元；被告自述有夫妻共同财产即为原告父亲杨益明装修房屋款29805元和夫妻共同债务为所欠吴顺某的三头肥猪款，但原、被告均未提供相应证据加以证明，且相互否认对方所主张的共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚姻感情基础较好，后双方仅因家庭琐事产生矛盾，并无其他导致夫妻关系不和的原因。最高人民法院《关于适用人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，原告虽曾于2015年起诉要求离婚，在经人民法院判决不准予离婚后，在未满一年时间内又再次诉请离婚，但未能提供夫妻感情完全破裂的充分证据，故原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴富强
二〇一六年三月一日
书记员 陆荣森
附：法律条文：
最高人民法院《关于适用人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4026刑初41号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1968年5月30日出生，初中文化，户籍所在地重庆市×区×村，现住新疆阿拉尔市“×川菜馆”，2012年因故意毁坏财物罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年1月14日被昭苏县公安局决定取保候审，于2016年5月4日被本院决定逮捕，现羁押于昭苏县看守所，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓强于2016年5月9日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派代理检察员张莉、于婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2015年10月21日14时许，被告人吴某驾驶其自有临牌新F-××号小型客车至昭苏县县城被害人魏某经营的商店购买调料，双方商定好价钱后，被害人魏某将价值6741元的调料搬至被告人车辆后排座位，被告人吴某称稍后付款，随后利用被害人魏某给他人售货之际后驾车逃离至伊宁市。次日，被告人吴某将载有调料的车辆驶至新疆阿拉尔市，并将调料用于自营“×川菜馆”。2016年1月4日，被告人吴某在新疆阿拉尔市被抓获。
另，截止目前，被告人吴某已将6741元货款给付被害人吴某。
上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，骗取被害人价值6741元的货物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人吴某应依法予以处罚。鉴于被告人吴某自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，积极退赃，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月26日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一六年五月九日
书记员 刘 芸
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初3007号
原告贵州大茂建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路168号15层1501室。统一社会信用代码：915200007221051626。
法定代表人赵砚，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人姚力，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201610153491。
被告李孟锡，男，1975年1月16日生，汉族，大专文化，自由职业，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人谢丹，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15202200510868333。
被告李孟英，女，1968年10月27生，汉族，中专文化，自由职业，住贵州省六盘水钟山区。
本院在审理原告贵州大茂建设有限公司诉被告李孟锡、李孟英建设工程分包合同纠纷一案中，原告贵州大茂建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6280元，因适用简易程序，减半收取3140元，由原告贵州大茂建设有限公司负担。
审判员 郭 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 李兴水
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初472号
原告仵某某。
被告王某。
原告仵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年正月订婚，当时被告在部队服役，双方很少来往。2008年正月按照当地风俗举行结婚仪式并共同生活，2008年年底生一女孩，取名王玉晨。婚后被告基本上在宜川上班，原告一直在西安上班，双方很少在一起生活。婚后常因琐事争吵，被告动辄辱骂威胁原告及家人，未能建立起正常夫妻关系。2015年正月，双方因被告在陕北有不正当男女关系发生吵闹打架（以前也常因此事吵闹），原告无奈离开被告家，双方分居至今。被告曾叫过原告几次，但动辄与原告及家人吵闹，毫无悔改之意。现双方实在无法共同生活，感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告并未向法院如实陈述案件事实。双方夫妻感情尚未破裂，且女儿需要双方给她一个健康的抚养教育环境，故被告不同意离婚。原、被告2006年经人介绍相识并恋爱，经过两年的充分了解和慎重考虑，才于2008年正月初六举行结婚仪式。婚后双方感情很好。并于2008年农历11月21日生于一名女孩，取名王玉晨，现随被告生活。原告不念夫妻之情提出离婚，给幼年的女儿心灵造成很大的影响，现女儿变得胆怯且寡言。原告和被告闹矛盾不回家，被告曾通过各种渠道寻找原告，但多次被原告家人拒之门外。被告认为双方缺乏沟通，导致矛盾得不到有效化解。被告真心希望，原告念在孩子的份上，念在多年的夫妻感情的份上冷静考虑，尽早回到孩子身边，双方共同给孩子一个完整的家庭。
原告为支持其主张，向法庭出示下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告合法夫妻。
2、被告给原告发的手机短信9条，拟证明被告对原告进行辱骂，威胁原告及原告家人。
3、离婚协议一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告未向法庭提供任何证据。
原告出示的证据，经与被告质证，被告对原告出示的第1、2份证据无异议；对离婚协议称内容是原告书写的，该协议上被告名字系被告所写。对原告出示的证据本院审查认为，原告出示的三份证据，均来源合法、内容真实，本院均予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分的证明以下事实：原、被告2006年经人介绍相识，2008年正月初六按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，2008年3月4日依法登记结婚。2008年农历11月21日生一女孩，取名叫王玉晨，现随被告生活。原、被告婚后分别在两地上班，聚少离多，且时因琐事发生矛盾。2015年2月19日，双方私下达成离婚协议一份，2015年清明节后双方开始分居生活至今。原、被告婚后共同财产有9万块砖、美菱冰箱一台。2016年2月16日原告以被告有第三者，双方无共同语言为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，但结婚时间较长，且生有一女孩，建立了一定的夫妻感情。虽婚后时有吵闹，但均因家庭琐事，其夫妻感情并未彻底破裂。原告未能提供充分有效的证据证明被告有第三者，亦未能证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告仵某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告仵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一六年三月十六日
书记员 杨军刚
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情彻底破裂
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第67号
上诉人（原审被告）谢某，农民。
委托代理人吴媛，涟源市斗笠山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盛某，农民。
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢某于2015年3月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
二审诉讼费200元，由上诉人谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一五年三月十二日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告陈培行。
被告闫仲兰。
被告陈培功。
被告张秀芳。
被告陈家伟。
被告寇翠玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告陈培行、闫仲兰、陈培功、张秀芳、陈家伟、寇翠玲借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告陈培功、张秀芳、�培行、闫仲兰、陈家伟、寇翠玲的住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告陈培功、张秀芳、陈培行、闫仲兰、陈家伟、寇翠玲的住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判员 马培伟
二〇一五年五月十八日
书记员 于荣华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特618号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北毅力机械有限公司。住所地：武汉市蔡甸区工农路*号。
法定代表人：张汉涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李秋平。
申请人湖北毅力机械有限公司不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第54号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，湖北毅力机械有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北毅力机械有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北毅力机械有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第54号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由湖北毅力机械有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十一月十八日
书记员 章 雯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1181号
申请执行人：侯金梅，女，汉族，农民。
被执行人：闫永新，男，回执，教师。
申请执行人侯金梅与被执行人闫永新民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0284民初2036号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2036号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初102号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某，2015年1月29日因涉嫌犯非法占有农用地罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人李某，2015年1月29日因涉嫌犯非法占有农用地罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人李某，2015年1月23日因涉嫌犯非法占有农用地罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]85号起诉书指控被告人刘某、李某、李某犯非法占用农用地罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人刘某、李某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，时任临沭县曹庄镇华侨社区支部书记兼村委主任的被告人刘某与担任该村支部委员的被告人李某，未经上级政府批准，在未办理合法用地手续的情况下，擅自决定占用集体耕地18.52亩，建设了10座居民楼及硬化路面。其中部分建设工程，被告人刘某以“曹庄镇华桥村委”的名义与被告人李某担任法定代表人的江苏豫林置业顾问有限公司订立居民楼代建合同，约定由江苏豫林置业顾问有限公司在临沭县曹庄镇华侨社区带资建设居民楼。后被告人李某在明知建设项目未取得合法用地手续的情况下，仍开工建设居民楼8座，占用耕地15.5亩，致使该宗土地被毁坏。临沭县公安局接到涉案举报后于2015年1月4日立案侦查，同年1月23日将被告人李某抓获归案，1月29日将被告人李某、被告人李玉军传唤到案。
临沭县曹庄镇人民政府于2016年6月13日出具的书证，证明2010年曹庄镇华桥村被列入土地增减挂项目区，已建成两座安置楼；2012年项目区被撤销，被告人刘某和被告人李某不了解项目区的详细政策，先建设后立项。2015年，曹庄镇华桥社区重新申报了土地增减挂项目，涉案非法占地区域变更为建设用地，并于当年11月完成第一期拆迁。
上述事实，被告人刘某、李某、李某无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据企业设立登记资料及验资报告、曹庄镇华侨社区居民楼代建合同、工程承包合同、临沭县国土局移送案件审批表及行政处罚决定书、占地面积图、抓获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、李某违反土地管理法规，违法占用耕地，改变耕地用途，数量较大，其行为破坏了环境资源，触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以确认。三被告人均明知所占土地未办理合法用地手续，而以签约、建筑方式改变耕地用途，系共同犯罪。三被告人均系初犯、自愿认罪，均可酌情从轻处罚；如实供述其犯罪事实，均可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第三百四十二条之规定，拟判决如下：
一、被告人刘某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。
（罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
二、被告人李某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。
（罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
三、被告人李某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币18000元。
（罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 徐明柱
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王玉平
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1949号
原告刘保杭，男，1944年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告泰安东城建筑工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人李继国，系该公司总经理。
委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘保杭与被告泰安东城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安东城建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘保杭撤回对被告泰安东城建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告刘保杭负担。
审判员 李 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 王建利
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2540号
原告：张淑英，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：夏效青，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告张淑英与被告夏效青合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐华武
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 峥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5694号
上诉人（原审原告）：山东学府外语培训学校，住所地山东省济南市。
法定代表人：李冠军，校长。
委托诉讼代理人：王全鑫，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜祺，山东诚信人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南依莱顿教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘忠慧，总经理。
上诉人山东学府外语培训学校（以下简称学府培训学校）与被上诉人济南依莱顿教育咨询有限公司（以下简称依莱顿公司）虚假宣传纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
学府培训学校上诉请求：一、一审法院认定“本案原告起诉的被告不符合法律规定，应予驳回起诉”,属于认定事实不清。首先，上诉人在2016年3月17日起诉时,被上诉人为在营（开业）企业，因此上诉人起诉的被告具备作为民事诉讼主体的资格，是符合法律规定的。其次，被上诉人在接到法院传票后，并未主动向法院或上诉人说明其企业状态变动，而是在2016年4月28日提起管辖权异议，并对驳回管辖权异议的裁定书上诉。被上诉人2016年4月28日延长诉讼时间，2016年5月10日开始办理公司注销事宜，主观存在明显恶意。被上诉人完成注销是在2016年7月27日，本案一审第一次开庭审理是在2017年4月19日，被上诉人丧失民事诉讼主体资格是在本案诉讼程序开始之后、结束之前。二、一审法院适用法律错误。1、本案不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。上诉人在起诉时完全符合该条法律规定的要求，因此一审法院适用该条法律规定驳回上诉人起诉属于适用法律错误。2、民事诉讼法第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。该条法律规定了本案情形应当由权利义务承受人继续参加诉讼，而不是驳回起诉。被上诉人的注销文件中载明清算组由刘忠慧、范薇组成，根据公司法规定：清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动。被上诉人注销期间，其清算组均未向法院和上诉人作任何说明或通知，也未参加诉讼，反而隐瞒注销事实，继续以被上诉人名义提出管辖权异议及上诉，已经违反法律规定。注销文件同时载明，被上诉人注销后，由刘忠慧、范薇承担公司的债权债务，其有责任配合法院查明公司涉案债务并依法承担相关责任。一审法院未根据法律规定在确定被上诉人权利义务承受人后恢复诉讼属于适用法律错误。三、一审法律文书制作存在错误。1.一审民事裁定书载明“律师费1000元”与事实不符，上诉人在起诉状中提出的该项诉求为“律师费10000元”。2.一审民事裁定书，系驳回被上诉人管辖异议的裁定，第一页最后一行载明“管辖异议受理费100元，由被告外语教学与研究出版社有限责任公司负担”与事实不符，该费用实际应由济南依莱顿教育咨询有限公司负担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，且被上诉人存在恶意注销躲避债务的嫌疑，恳请二审法院查明案情，判如所请。
学府培训学校向一审法院起诉请求：学府培训学校在济南地区多年来以“启德教育”、“启德雅思”、“启德考陪”等商号进行经营，创造了众多优秀教育成果，良好的维护并推广了“启德”品牌，在社会上树立了广泛的知名度，获得了消费者的普遍认可。依莱顿公司的法定代表人刘忠慧在开设依莱顿公司之前就职于学府培训学校处。刘忠慧离职后开设依莱顿公司，从事经营外语培训。后学府培训学校发现，依莱顿公司在其网站“优秀学员”、“学员风采”等板块公示学员照片均为学府培训学校所有的照片。包括臧楠、魏书凯、朱强等在内的五位取得高分的学员，均为此前在学府培训学校处参加培训的学员。这些学员所获成绩系在学府培训学校处学习期间所考取，是属于学府培训学校的经营和教育成果，学府培训学校为这些高分学员留影纪念，并张贴在学府培训学校学校内部，从未授权依莱顿公司及其他任何人使用。依莱顿公司还在微信、微博等平台发布的宣传信息中多次使用“原启德”等字样，这些行为不仅误导了消费者，扰乱了市场秩序，而且对学府培训学校的品牌声誉造成很大影响，侵害了学府培训学校的合法权益。请求依法判令：1.请求判令依莱顿公司停止侵权，包括停止在互联网、微信、微博等平台使用属于学府培训学校教育成果的照片进行宣传、停止使用“原启德”等字样进行宣传；2.依莱顿公司公开向学府培训学校道歉，消除不良影响；3.依莱顿公司承担因维权产生的公证费1000元、律师费10000元；4.依莱顿公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，被告依莱顿公司于2016年7月27日已注销，该法人权利义务已终止，已经不能作为民事诉讼主体参加诉讼，因此本案原告起诉的被告不符合法律规定，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告山东学府外语培训学校的起诉。
本院认为，被告依莱顿公司于2016年7月27日已注销，其法人资格、诉讼主体资格均已终止，一审法院据此驳回原告起诉并无不当。
综上，学府培训学校的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月四日
书记员 刘玲玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执164号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：朱翠英。
被执行人：苏汉昌。
被执行人：张健。
被执行人：郝延英。
被执行人：王丰辉。
被执行人：崔其英。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第589号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元的利息，案件受理费8515元，保全费520元。经本院采取执行措施，冻结被执行人银行账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月十六日
书记员 段树清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：岳大鹏，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳大鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,671.61元。原告诉称,被告岳大鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,671.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执322号之一
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。
法定代表人：查晓顺，该局局长。
被执行人：铜陵达能荣誉食品有限公司，住所地铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：尚侠，公司负责人。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人铜陵达能荣誉食品有限公司质量监督检疫行政非诉一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵达能荣誉食品有限公司银行存款222240元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执322号申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。法定代表人：查晓顺，该局局长。被执行人：铜陵达能荣誉食品有限公司，住所地铜陵市义安区金桥工业园。法定代表人：尚侠，公司负责人。本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人铜陵达能荣誉食品有限公司质量监督检疫行政非诉一案中，经本院查询,被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月四日书记员  钱 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00691号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、李桂荣，该公司员工。
被告张海泉。
被告泰州市大顺运输有限公司，组织机构代码14131592-X，住所地泰州市海陵区东进东路118号。
法定代表人张勤。
被告张勤。
被告张怀宝。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告张海泉、泰州市大顺运输有限公司、张勤、张怀宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，因无法以直接送达及法律规定的其它方式向四被告送达应诉手续及开庭传票，本院于同年11月14日向四被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、李桂荣到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月27日与被告张海泉签订了最高额个人担保借款合同，约定被告张海泉向原告借款14万元，合同期限自2012年6月27日起至2014年6月15日止，被告泰州市大顺运输有限公司、张勤、张怀宝自愿为被告张海泉的借款提供连带责任保证，原告依约于2013年7月31日向被告张海泉发放借款12.5万元，约定还款期为2014年6月10日，年利率为12.6%，贷款到期后被告归还借款本金12262.5元，尚欠原告借款本金112737.5元及利息24139.07元，被告张海泉未按约偿还，被告泰州市大顺运输有限公司、张勤、张怀宝也未按约履行连带责任，请求人民法院判令：1、被告张海泉立即偿还原告借款本金112737.50元，支付逾期利息（自2014年6月11日起至2015年8月21日为24139.07元及自2015年8月21日起至被告实际给付之日按年利率18.9%计算）；2、被告泰州市大顺运输有限公司、张勤、张怀宝对被告张海泉的上述还款义务承担连带清偿责任。
四被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月27日，原告与被告张海泉、张勤、泰州市大顺运输有限公司、张怀宝签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告张海泉为借款人、原告为贷款人、被告张勤、泰州市大顺运输有限公司、张怀宝为担保人，担保人自愿为借款人自2012年6月27日起至2014年6月15日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过14万元的借款提供担保，借款利率以借款凭证记载为准，划款方式为将借款划入借款人在贷款人处开立的账户内，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起两年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，等。
2013年7月31日，原告按约向被告张海泉发放借款125000元，并约定借款到期日为2014年6月10日，结息方式为到期日结息，年利率为12.6%。2014年6月10日借款到期后，被告张海泉仅偿还借款本金12262.5元及期内利息，尚欠原告借款本金112737.5元未偿还。截至2015年8月20日，被告张海泉结欠原告逾期付款利息24139.07元。被告张勤、泰州市大顺运输有限公司、张怀宝也未承担保证责任。
以上事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单各一份及当事人的陈述在卷证明。
本院认为：原告与被告张海泉、泰州市大顺运输有限公司、张勤、张怀宝签订最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告张海泉发放借款125000元，借款到期后，被告张海泉仅偿还借款本金12262.5元及期内利息，尚欠借款本金112737.5元未按约偿还，故被告张海泉应负向原告偿还借款本金112737.5元及支付逾期付款利息之责。被告泰州市大顺运输有限公司、张勤、张怀宝作为连带保证人应对被告张海泉的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张海泉追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海泉于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金112737.5元、支付逾期付款利息（自2014年6月11日起至2015年8月20日止为24139.07元、自2015年8月21日起至被告实际给付之日止按年利率18.9%计算）。
二、被告张勤、泰州市大顺运输有限公司、张怀宝对被告张海泉的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告张海泉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，公告费600元，合计3638元，由四被告负担（原告同意预缴的案件受理费3038元，由四被告直接向其支付，不需要本院退还，四被告于本判决生效后十日直接向原告支付，被告张勤、泰州市大顺运输有限公司、张怀宝支付后有权向被告张海泉追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3038元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 许建国
二〇一六年二月一日
书 记 员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3016号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚燕青，阆中市农村信用合作联社凉水分社主任。
被告未某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月29日因做生意向我社申请贷款10，000.00元，约定月利率为9.866700‰，同时约定最后还款期限为2013年4月28日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年4月29日因做生意向我社申请贷款30，000.00元，约定月利率为9.866700‰，同时约定最后还款期限为2013年4月28日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金10，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款10，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告未某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金10，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告未某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 潇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初767号
原告：周光顺，男，汉族，1973年2月15日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州城上城混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区野鸭乡二铺村（二铺煤矿内）。
法定代表人：周开庆，职务总经理。
本院在审理原告周光顺诉被告贵州城上城混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周光顺于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光顺提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周光顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周光顺负担。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 王青松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 军
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第382号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某甲，浙江省湖州市
人，初中文化，农村居民。因本案于2013年1月17日被湖州市公安
局织里分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）921号起诉书
指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖
州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被
告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日18时59分许，被告人徐某甲酒后驾
驶浙e×××××小型轿车行驶至本市织里镇大港路与吴兴大道路
口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量数
值为107mg／100ml。后被告人徐某甲于当日19时20分许，在湖州市
织里医院被提取血样。经检验，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为127
mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人徐某甲醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案
登记表，常住人口基本信息，户籍证明，驾驶证、行驶证（复印
件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，驾
驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人徐某乙、徐某丙的证言；视频资料；湖州
市公安局物证鉴定所检验报告；被告人徐某甲的供述和辩解等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人徐某甲归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可
以从轻处罚。根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和
对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚
金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起
十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 鲍 俊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2811号
原告：上海鼎悠电气有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路755号2幢1层B区。
法定代表人：姚松华。
被告：北京城市亮点电气工程有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路四博连站北侧。
法定代表人：牛全立。
原告上海鼎悠电气有限公司与被告北京城市亮点电气工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月27日，原告以本案庭外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎悠电气有限公司撤回对被告北京城市亮点电气工程有限公司的起诉。
案件受理费7134元，保全费5000元，合计12134元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡菁菁
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2624民初59号
原告：汪中潮，男，汉族，1969年8月2日出生，系安徽省安庆市怀宁县。
被告：四川省广安金达建筑有限公司
被告：张思林，男，汉族，1965年7月29，四川省广安市,住广安市。
原告汪中潮与被告四川省广安金达建筑有限公司、张思林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汪中潮于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪中潮与被告四川省广安金达建筑有限公司、张思林被告自行和解，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪中潮撤诉。
案件受理费4892.5元，撤诉减半2446.25元，由原告汪中潮承担。
审判员 更 吉
二〇一六年十二月十八日
书记员 德吉措
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执588号
申请执行人：张艳玲，住吉林省长春市二道区。
被执行人：侯磊，住吉林省榆树市。
上列当事人因机动车事故纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人侯磊有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初第375号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉0105执588号林宝成、丁喜晨：本院执行的申请执行人林宝成与被执行人丁喜晨合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人丁喜晨给付申请执行人2244.9元。（2016）吉0105民初410号民事判决书已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0105民初410号民事判决书执行完毕。审判员  屈永泽二〇一七年九月一日书记员  刘 伟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初413号
原告：刘锡芝，男，1976年12月15日出生，汉族，住虎林市杨岗镇。
被告：虎林市众意玉米种植农民专业合作社，住所地虎林市杨岗镇。
法定代表人：齐淑霞，职务经理。
原告刘锡芝与被告虎林市众意玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡芝到庭参加诉讼，被告虎林市众意玉米种植农民专业合作社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘锡芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告虎林市众意玉米种植农民专业合作社偿还卖粮款37,468.00元；2.被告虎林市众意玉米种植农民专业合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：被告虎林市众意玉米种植农民专业合作社托欠原告卖粮款37,468.00元，并于2015年2月15日给原告出具欠条一份，并未约定利息和还款日期，原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求依法判令被告虎林市众意玉米种植农民专业合作社偿还卖粮款共计人民币37,468.00元，被告虎林市众意玉米种植农民专业合作社承担本案诉讼费用。
被告虎林市众意玉米种植农民专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告虎林市众意玉米种植农民专业合作社从原告处购买玉米共计人民币37,468.00元，并于2015年2月15日给原告出具欠条一份，并未约定利息和还款日期，原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求依法判令被告虎林市众意玉米种植农民专业合作社偿还卖粮款共计人民币37,468.00元，被告虎林市众意玉米种植农民专业合作社承担本案诉讼费用。
本院认为，被告虎林市众意玉米种植农民专业合作社欠原告刘锡芝卖粮款共计人民币37,468.00元，有原告提交的欠条原件为证，足以认定。被告虎林市众意玉米种植农民专业合作社应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告双方虽未约定还款日期，被告虎林市众意玉米种植农民专业合作社至今未还，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告虎林市众意玉米种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告刘锡芝卖粮款共计人民币37,468.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，公告费560元，由被告虎林市众意玉米种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐晨娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初812号
原告:承德泓辉双合淀粉有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村。
法定代表人:李树臣，董事长。
委托诉讼代理人:李成伟，河北竞择律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李雍，上海致觅法邦知识产权代理事务所商标代理人,由中华商标协会推荐。
被告：天津市河东区以恒之家副食调料经营部,住所地天津市河东区大直沽十号路4号。
经营者：陈建忠，男，1989年9月3日出生，汉族,住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告：陈建忠，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告：西吉县美佳特粉业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区西吉县新营乡下河村。
法定代表人：王旭东。
原告承德泓辉双合淀粉有限公司诉被告天津市河东区以恒之家副食调料经营部、陈建忠、西吉县美佳特粉业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告承德泓辉双合淀粉有限公司于2017年4月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告承德泓辉双合淀粉有限公司以与被告陈建忠达成和解协议为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德泓辉双合淀粉有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告承德泓辉双合淀粉有限公司负担。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 常方圆
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 史凡凡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1287号
上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郭某甲。
法定代理人郭某乙。
本院在审理上诉人杨某某与被上诉人郭某甲抚养费纠纷一案中，因上诉人杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1287号
上诉人（原审被告）杨艳杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）韩某某，男，汉族。
法定代理人郭亮亮，女，汉族，系韩某某母亲。
本院在审理上诉人杨艳杰与被上诉人韩某某抚养费纠纷一案中，因上诉人杨艳杰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨艳杰撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人杨艳杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 巨 娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5469号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告姜春晓。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告姜春晓物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年11月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 靳宇
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）牟执字第785号
本院在执行王嵩勋与山东锦业建安装饰有限公司买卖纠纷一案中，查明，被执行人山东锦业建安装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东锦业建安装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1148号
原告杨某，女，1982年3月2日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人靳进才，开封高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某1，男，1981年12月6日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人刘钦义，男，1951年6月18日生，汉族，农民，住址同上。系刘某1之父。
委托代理人许翠枝，女，1953年3月14日生，汉族，农民，住址同上。系刘某1之母。
原告杨某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人靳进才，被告委托代理人刘钦义、许翠枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍订婚，之后按农村风俗举行了结婚仪式。并于××××年××月××日生育女儿取名刘某2。之后，我们于××××年××月××日补办了登记结婚手续。由于双方认识时间短，双方没有感情基础，性格不合，婚后感情一般，且常因家中琐事生气吵架。现在被告对我及女儿不管不问，根本不尽丈夫和父亲的义务。我曾与被告协议离婚，被告答应离婚，但在家庭的压力下又不与我办理离婚手续。我们之间徒有夫妻之名，而无夫妻之实。原、被告双方感情确已破裂，特诉请人民法院，要求与被告离婚。女儿归我抚养，抚养费自理。并要求依法分割家庭财产。
被告刘某1未到庭，经法庭询问，其辩称，双方婚后感情尚可，后因家务琐事有争吵现象。同意与原告离婚，但因为女儿长期由我父母照顾，与我有感情，特别是自己离婚后再婚的可能性极小，为了自己的后半生有个依靠，要求抚养女儿，抚养费自理。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举办了结婚仪式。于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事，原、被告有吵架现象。目前，被告刘某1因患病左胳膊偏瘫。庭后，原告增加诉请，要求分割家庭财产。
以上事实，有原提交的民政部门出具的结婚证明、证人证言、询问笔录以及在庭审笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后因生活琐事发生吵架现象，双方感情出现危机，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生女儿刘某2，尚属幼年，且刘某1身体有病，暂时不具有抚养的能力，其辩称可由其父母代为抚养的理由，不符合法律规定，不予支持，女儿刘某2应由杨某抚养为宜，抚养费自理；刘某1每年享有两次探视子女的机会。原告庭后增加分割家庭财产的诉求，因庭审已结束，其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和民法通则》第十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某1离婚；
二、婚生女刘某2由杨某抚养，抚养费自理；
三、刘某1每年有两次探视子女的机会，分别为每年的6月份和12月份，具体方式、时间和地点由双方协商，杨某应予以协助；
四、驳回原告杨某要求分割家庭财产的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年九月十六日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1148号
原告杨某某，女，1982年3月2日生。
委托代理人靳进才，开封高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1981年12月6日生。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人靳进才，被告委托代理人刘钦义、许翠枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍订婚，之后按农村风俗举行了结婚仪式。并于2011年11月12日生育女儿取名刘某甲。之后，我们于2012年1月31日补办了登记结婚手续。由于双方认识时间短，双方没有感情基础，性格不合，婚后感情一般，且常因家中琐事生气吵架。现在被告对我及女儿不管不问，根本不尽丈夫和父亲的义务。我曾与被告协议离婚，被告答应离婚，但在家庭的压力下又不与我办理离婚手续。我们之间徒有夫妻之名，而无夫妻之实。原、被告双方感情确已破裂，特诉请人民法院，要求与被告离婚。女儿归我抚养，抚养费自理。并要求依法分割家庭财产。
被告刘某某未到庭，经法庭询问，其辩称，双方婚后感情尚可，后因家务琐事有争吵现象。同意与原告离婚，但因为女儿长期由我父母照顾，与我有感情，特别是自己离婚后再婚的可能性极小，为了自己的后半生有个依靠，要求抚养女儿，抚养费自理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举办了结婚仪式。于2011年11月31日生育一女，取名刘某甲。并于2012年1月31日补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事，原、被告有吵架现象。目前，被告刘某某因患病左胳膊偏瘫。庭后，原告增加诉请，要求分割家庭财产。
以上事实，有原提交的民政部门出具的结婚证明、证人证言、询问笔录以及在庭审笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后因生活琐事发生吵架现象，双方感情出现危机，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生女儿刘某甲，尚属幼年，且刘某某身体有病，暂时不具有抚养的能力，其辩称可由其父母代为抚养的理由，不符合法律规定，不予支持，女儿刘某甲应由杨某某抚养为宜，抚养费自理；刘某某每年享有两次探视子女的机会。原告庭后增加分割家庭财产的诉求，因庭审已结束，其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和民法通则》第十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由杨某某抚养，抚养费自理；
三、刘某某每年有两次探视子女的机会，分别为每年的6月份和12月份，具体方式、时间和地点由双方协商，杨某某应予以协助；
四、驳回原告杨某某要求分割家庭财产的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年九月十六日
书记员 朱睿聪
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初6号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人张明书，男，1977年9月26日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。2000年9月14日因犯拐卖儿童罪被晴隆县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕,现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张明书犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人张明书到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：
1、2016年5月26日，被告人张明书在兴义市叫出租车司机王某送其到晴隆县大厂镇地久接人，22时许，王某开着出租车到大厂镇大湾村嘎子地小箐丫口时，被告人张明书说手机没有电了，向王某借手机打电话给要接的人，王某就把手机借给张明书打电话，自己下车检查车轮，张明书趁王某不注意时，携王某一部价值2428.2元的步步高x6手机逃离。
上述事实，被告人张明书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人户籍信息，现场勘验、检查、辨认等笔录，被害人王某陈述，被告人张明书供述，晴价认字（2016）082号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2、2016年5月30日22时许，被告人张明书在兴仁县县城内叫出租车驾驶员田某送其到大厂镇地久村接人，23时许，田某开着车到大厂镇大湾村嘎子地组小箐丫口处时，张明书说手机欠费了，向田某借手机打电话给要接的人，张明书下车打电话，趁田某不注意时，携田某一部价值1231.12元的OPPO手机逃离。
上述事实，被告人张明书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人户籍信息，现场勘验、检查、辨认等笔录，被害人田某陈述，被告人张明书供述，晴价认字（2016）082号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
3、2016年6月6日20时30分许，被告人张明书在兴义市监狱门口红绿灯处叫出租车驾驶员冯杰送其到大厂镇地久村接人，出租车驾驶员冯杰开车到晴隆县大厂镇大湾村嘎子地组小箐丫口处时，张明书说手机没有电，向出租车驾驶员冯某借手机打电话给要接的人，张明书趁冯某不注意时，携冯某一部价值782.13元的OPPO手机逃离。
上述事实，被告人张明书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人户籍信息，现场勘验、检查、辨认等笔录，被害人冯某陈述，被告人张明书供述，晴价认字（2016）082号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
4、2016年6月13日21时许，被告人张明书在贞丰县县城内叫出租车驾驶员黄某送其到晴隆县大厂镇地久村接人，出租车司机黄某开车到大厂镇大湾村嘎子地组小箐丫口处时，张明书说手机欠费了，向出租车驾驶员黄某借手机打电话给要接的人，并叫黄某在车上等，张明书趁黄某不注意时，携黄某一部价值1245.11元的华为牌手机逃离。
上述事实，被告人张明书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人户籍信息，现场勘验、检查、辨认等笔录，被害人黄某陈述，被告人张明书供述，晴价认字（2016）082号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
5、2016年6月18日19时许，被告人张明书在安龙县县城金河明都处叫出租车驾驶员黄某1送其到大厂镇地久村接人，到晴隆县大厂镇大湾村嘎子地组小箐丫口处时，张明书说手机没有电，向驾驶员黄某1借手机打电话给要接的人，并叫黄某1在车上等他，张明书趁黄某1不注意，携黄某1一部价值2814.24元的步步高牌手机逃离。
上述事实，被告人张明书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人户籍信息，现场勘验、检查、辨认等笔录，被害人黄某1陈述，被告人张明书供述，晴价认字（2016）082号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
6、2016年6月19日23时许，被告人张明书在兴义市市内叫出租车驾驶员王某1送其到大厂镇地久村接其表姐，到晴隆县大厂镇大湾村嘎子地组小箐丫口处时，张明书说路陡，不能上去了，叫王某1在小箐丫口处调头，并向王某1借手机打给其表姐，叫王某1在车上等，张明书趁王某1不注意时，携王某1一部价值1661.6元的华为牌手机逃离。
另查明，被害人王某1华为手机一部已被公安机关追回，并已返还被害人王某1。
上述事实，被告人张明书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人户籍信息，现场勘验、检查、辨认等笔录，被害人王某1陈述，被告人张明书供述，晴价认字（2016）082号价格认定结论书，扣押笔录及发还清单等证据证实，足以认定。
公诉机关提供了被告人张明书户籍信息、抓获经过、（2000）晴刑初字第60号刑事判决书、、情况说明等综合证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
综上所述，被告人张明书盗窃6次，盗窃数额10162.4元。
本院认为，被告人张明书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张明书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张明书曾因犯罪被判处徒刑，应依法处罚。被告人张明书到案后，如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人违法所得财物应予追缴或责令退赔。出庭检察员提出对被告人张明书在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止)。
二、责令被告人张明书按手机鉴定价值退赔被害人王安付2428.2元、田登举1231.12元、冯杰782.13元、黄才学1245.11元、黄文勇2814.24元；继续追缴被告人张明书违法所得，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 肖兵书
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 黄启红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张菊飞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终918号
上诉人(原审被告)：王宝所，男，1954年3月29日生，住通榆县双岗镇鹿场委造纸厂区组。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
委托代理人：王威，住通榆县。
被上诉人（原审原告）：任敬堂，男，1954年12月30日生，住通榆县。
委托代理人：王桂芹，现住榆县。
上诉人王宝所因房屋买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王宝所委托代理人巩固与王威、被上诉人任敬堂及其委托代理人王桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年11月11日，任敬堂、王宝所签订了房屋买卖合同，约定将位于通榆县双岗鹿场地质队王宝所名下的两间砖瓦房和纪景荣（王宝所岳母，已故）名下两间砖瓦房以70000元的价格卖给任敬堂。双方约定首付款20000元，1月份后给30000元，共计50000元，后20000元于2016年末还齐。以上四间砖瓦房建筑面积共计100平方米，其中通榆县廉租住房和经济适用房管理办公室拥有40平方米产权。任敬堂分别于2015年11月11日、2015年12月2日两次给付王宝所购房款共计人民币50000元（含20000元定金）。2016年2月16日，因过户问题，任敬堂与王宝所签订协议，约定2016年2月29日前王宝所解决不了过户问题，退还任敬堂50000元现金。现争议房屋未过户到任敬堂名下。
原审认为：2015年11月11日，任敬堂、王宝所签订了房屋买卖合同，约定将位于通榆县双岗鹿场地质队王宝所名下的两间砖瓦房和纪景荣（王宝所岳母，已故）名下两间砖瓦房以70000元的价格卖给任敬堂。双方约定首付款20000元，1月份后给30000元，共计50000元，后20000元于2016年末还齐。任敬堂分两次给付王宝所购房款共计人民币50000元（含20000元定金）。2016年2月16日，因出现过户问题，任敬堂与王宝所签订协议，约定2016年2月29日前王宝所解决不了过户问题，退还任敬堂50000元现金。现王宝所未能将争议房屋于约定的时限内过户到任敬堂名下，属违约行为，任敬堂、王宝所签订的房屋买卖合同应予解除，王宝所应返还任敬堂购房款50000元。因双方约定后20000元房款于2016年年末还齐，故王宝所主张因任敬堂未交付全部房款而未协助办理过户手续的理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告任敬堂与被告王宝所（王宝锁）签订的房屋买卖合同。
二、被告王宝所返还原告任敬堂购房款50000.00元。
宣判后王宝所不服，上诉称：要求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。主要理由为：1、上诉人以患病为由，首先提出了不买房子，上诉人信以为真，同意退还3万元购房款，但不同意退还2万元定金；2、上诉人到通榆县房产局咨询，回复是房子属于共有产权，可以办理过户，但因被上诉人不配合上诉人去房产局办手续，所以过户超过约定期限是上诉人故意造成的；3、合同履行中上诉人没有违约的故意和行为。
被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人没有违约行为，请二审法院维持原审判决。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人签订的关于三间砖瓦房的房屋买卖合同应否予以解除？2、在合同解除的前提下，定金2万元应否予以返还？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
上诉人为证实其主张向本院提交如下证据：
关于印发《吉林省廉租住房按份共有产权实施管理办法》的通知[吉建保（2009）5号]、关于印发《吉林省地方国营农场廉租住房建设指导意见》的通知[吉安居办（2009）6号]、《关于解决双岗鹿场廉租住房产权问题的建议》。
以上证据证明：产权是共同共有，主产权是上诉人，建成后，如果合乎规定，国家给予补助，但是补助是不收回的，文件中可以处理。
被上诉人质证：廉租房不许出卖，不能过户。说是共有产权房不合理，是没有的事。王宝所在卖房期间，第一个手续就欺骗了我，没说是廉租房。我找了3个部门，都说廉租房不可以买卖，廉租房的相关手续得去廉租办公室去办。
针对上诉人所提交的三份证据，因都属于国家行政部门的文件性材料，本院予以确认，但该证据与本案的争议焦点并不具有关联性。
经二审查明事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
2015年11月11日，上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，约定将位于通榆县双岗鹿场地质队王宝所名下的两间砖瓦房和纪景荣（王宝所岳母，已故）名下两间砖瓦房以70000.00元的价格卖给任敬堂，任敬堂分两次给付王宝所购房款共计人民币50000.00元（含20000元定金）。2016年2月16日，双方签订协议，约定2016年2月29日前王宝所解决不了过户问题，退还任敬堂50000.00元现金。该协议是双方自愿签订，属于双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，因此协议合法有效。该协议是对第一份房屋买卖合同的补充，并对原合同附加了解除条件及合同解除后的返还义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方已经约定王宝所解决交易房屋的过户问题，但至双方约定期限2016年2月29日仍未能办理过户手续，根据双方约定，房屋买卖合同应依法予以解除，被上诉人的请求与法有据，应予以支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人王宝所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵惠子
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第179号
申请执行人张某某，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人刘某某，女，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人张某某与被执行人刘某某因离婚纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）诏民初字第327号民事判决书已发生法律效力依上述判决书的规定，被执行人刘某某应给付张某某人民币100000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，判决生效后，由于刘某某在期限内没有自觉履行，申请执行人张某某于2015年7月20日申请本院执行。本院在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2015）诏民初字第327号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）诏民初字第327号民事判决书终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年十二月八日
书记员 杨柳青
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第162号
申请执行人郭建鹏。
被执行人李秀秀。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第308号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年九月十日
书记员 郭学升
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执310号
魏金平：
本院于2018年1月30日收到冯云龙书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）魏金平返还冯云龙车牌号为晋D885**的宝马轿车一辆及该车辆的行驶证、所有权登记证书等相关手续；
（2）负担案件受理费2375元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 :赵静睿
二〇一八年三月二十七日
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00270号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈某，男，1958年4月10日出生，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌销售假药罪于2015年4月20日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2015年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9、10月期间，被告人陈某从非正规渠道获得“雪山虫草大补丸”，明知是假药仍放在其经营的重庆市潼南区梓潼街道办事处的药店内让营业员销售。2014年10月15日，该店营业员杨某甲以人民币240元的价格将两大盒“雪山虫草大补丸”销售给石某，石某于当日向重庆市食品药品监督管理局潼南区分局举报，经重庆市食品药品监督管理局认定，陈某销售的“雪山虫草大补丸”应按假药论处。经重庆市食品药品检验所检验“雪山虫草大补丸”含有西地那非成分。2015年4月20日，重庆市潼南区公安局民警在陈某经营的药店内将其抓获，如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月23日，陈某赔偿了石某人民币2800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索移送书及清单、举报材料、抓获经过、营业执照、培训材料、认定书、检验报告、重庆市食品药品监督监理局认定情况说明、重庆市食品药品检验所检验报告、辨认笔录、被害人石某的陈述、证人吴娟、杨某乙、杨某甲的证言、常住人口信息以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是假药而销售，其行为侵犯了不特定多数人的身体健康权利和国家对药品的管理制度，已构成销售假药罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 罗代强
人民陪审员 周南昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏付萍
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第359-1号
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人薛小兵，行长。
被执行人范俊洋，无业。
被执行人刘瑞莲。
被执行人太原建通房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区小沟坡东街8号。
法定代表人张增祥，总经理。
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行与被执行人范俊洋、刘瑞莲、太原建通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年6月18日作出的（2014）杏民初212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第359号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年八月十日
书记员 杨跃红