wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初662号之一
原告：河北远通特种胶管有限公司。
法定代表人：司玉兰。
委托诉讼代理人：张斌。
被告：高卫卫。
被告：曹秀云。
被告：曹娇娇。
原告河北远通特种胶管有限公司与被告高卫卫、曹秀云、曹娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告河北远通特种胶管有限公司于2017年3月21日向本院提出对被告高卫卫、曹秀云、曹娇娇的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北远通特种胶管有限公司撤诉。
案件受理费8968元，减半收取计4484元，财产保全费3270元，共计7754元，由原告河北远通特种胶管有限公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初662号之二
解除保全申请人：河北远通特种胶管有限公司。
法定代表人：司玉兰。
被申请人：高卫卫。
被申请人：曹秀云。
被申请人：曹娇娇。
申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人高卫卫、曹秀云、曹娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）冀1127民初662号民事裁定，对被申请人高卫卫、曹秀云、曹娇娇名下的银行存款55万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。河北远通特种胶管有限公司于2017年3月21日向本院申请解除上述保全的措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对高卫卫、曹秀云、曹娇娇名下银行存款的冻结及房产、土地、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初662号申请人：河北远通特种胶管有限公司。法定代表人：司玉兰。被申请人：高卫卫。被申请人：曹秀云。被申请人：曹娇娇。申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人高卫卫、曹秀云、曹娇娇买卖合同纠纷一案中，申请人河北远通特种胶管有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高卫卫、曹秀云、曹娇娇名下的银行存款550000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人高卫卫、曹秀云、曹娇娇名下的银行存款550000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年二月二十四日书记员  吴迪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初554号
原告李桂花。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李静田。
原告李桂花与被告李静田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告李桂花的委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告李静田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂花诉称，2011年7月20日被告因资金困难，向原告借款8000元，约定两个月归还，被告并出具借条，此后原告李桂花多次催收，被告方一直拖延至今。请求判决被告偿还原告借款本金8000元。
被告李静田未予答辩。
经审理查明：2011年7月20日被告因资金困难，向原告借款8000元，约定两个月归还，被告并出具借条，此后原告李桂花多次催收，被告方一直拖延至今。
以上事实，有原、被告身份证明、借条复印件及原告当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付了借款，被告理应按照合同约定归还借款，现原告未归还借款的情况构成违约，理应承担相应的法律责任。原告李桂花要求与被告李静田偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李静田于本判决生效后十日内偿还原告李桂花借款8000元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李静田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 匡自力
二〇一六年四月二十二日
书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01564号
原告：杨翠兰，女，1933年10月1日出生。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：黄荣华，男，1954年7月20日出生。
被告：黄玉凤，女，1958年4月4日出生。
被告：黄永长，男，1966年1月31日出生。
以上三被告委托代理人：王秉章，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：黄立新，男，1963年7月18日出生。
被告：黄立淮，男，1971年4月13日出生。
本院在审理原告杨翠兰诉被告黄荣华、黄玉凤、黄永长、黄立新、黄立淮赡养纠纷一案中，原告杨翠兰于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨翠兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱莺莺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01564号
原告：杨某，女，1933年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市木材公司退休工人，住安徽省淮南市。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1954年7月20日出生，汉族，淮南市淮滨商场职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区（教堂旁）。
被告：黄某乙，女，1958年4月4日出生，汉族，安徽省淮南市木材公司退休工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄某丙，男，1966年1月31日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
以上三被告委托代理人：王秉章，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：黄某丁，男，1963年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄某戊，男，1971年4月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养纠纷一案中，原告杨某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱莺莺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01564号
原告：杨某，女，1933年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区（教堂旁）。
被告：黄某乙，女，1958年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄某丙，男，1966年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
以上三被告委托代理人：王秉章，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：黄某丁，男，1963年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄某戊，男，1971年4月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养纠纷一案中，原告杨某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱莺莺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1124号
罪犯汤达刚。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年7月23日作出（2013）台玉刑初字第455号刑事判决，以被告人汤达刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤达刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汤达刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤达刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初111号
原告汪静友，男，住临澧县。
委托代理人汪文海（系原告父亲），男，住临澧县。
被告汪杰，男，住临澧县。
本院在审理原告汪静友与被告汪杰民间借贷纠纷一案中，原告汪静友于2016年3月9日向本院申请撤回对被告汪杰的起诉。
本院认为，原告汪静友申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪静友撤回对被告汪杰的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汪静友负担。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判员 谌官忠
二〇一六年三月九日
书记员 丁 箐
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4521号
原告梅丽霞，女，1963年11月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告林云燕，女，1950年11月24日出生，汉族，住长乐市。
被告胡敏锋（系被告林云燕之女），女，1970年7月31日出生，汉族，住长乐市。
被告王飞扬（系被告胡敏锋之子），男，1991年3月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告梅丽霞与被告林云燕、胡敏锋、王飞扬民间借贷纠纷一案重审中，原告以与三被告达成和解为由，于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅丽霞撤回起诉。
案件受理费4628元，由原告梅丽霞负担。
审 判 长 林 敏
审 判 员 陈 华
人民陪审员 李 师
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林如微
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初47号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘某，女，1971年10月14日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，文盲，农村居民。因涉嫌犯重婚罪，于2016年2月27日被取保候审。
被告人罗某甲，男，1971年10月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯重婚罪，于2016年2月26日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某、罗某甲犯重婚罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院受理后，在适用简易程序审理中发现不宜适用简易程序，于2016年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人刘某、罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：1994年6月27日，被告人刘某与陈某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）岩东乡人民政府登记结婚，结婚后二人生育四名子女。从2006年开始被告人罗某甲明知刘某与他人结婚并未离婚而与刘某一起以夫妻名义生活，期间二人生育三名女儿。2016年2月16日，陈某某以刘某涉嫌重婚向彭水县公安局高谷派出所报案。
2016年2月22日，被告人罗某甲被彭水县公安局高谷派出所民警通知到派出所将其抓获；同月24日，被告人刘某到彭水县公安局高谷派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某有配偶而重婚，被告人罗某甲明知刘某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，刘某、罗某甲的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚追究其刑事责任。刘某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。罗某甲到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处，并建议判处被告人罗某甲有期徒刑六个月至一年；被告人刘某拘役二个月至四个月。
被告人刘某未出示证据，对起诉指控的事实及罪名无异议。
被告人罗某甲未出示证据，对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1994年6月27日，被告人刘某与陈某某在彭水县岩东乡人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证，结婚后二人生育四名子女。从2006年开始被告人罗某甲明知刘某与他人结婚并未离婚与其一起以夫妻名义共同生活，期间二人生育三名女儿。2016年2月16日，陈某某以刘某涉嫌重婚向彭水县公安局高谷派出所报案。
2016年2月22日，被告人罗某甲被彭水县公安局高谷派出所民警通知到派出所接受调查，到案后并未如实供述本案事实，同月24日，罗某甲又如实供述了本案事实；同月24日，被告人刘某到彭水县公安局高谷派出所投案，到案后如实供述本案事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、结婚证复印件、申请书、户口页、抓获经过；
2.证人罗某乙、李某某、丁某甲、丁某乙、孙某某的证言；
3.被害人陈某某的陈述；
4.被告人罗某甲、刘某的供述及辩解。
本院认为，被告人刘某在有配偶的情形下与他人以夫妻名义共同生活；被告人罗某甲在明知他人有配偶的情形下而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，在审理过程中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。罗某甲到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合罗某甲、刘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宏娅
人民陪审员 严昌旭
人民陪审员 马应德
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 维
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更482号
罪犯贾万东，男，1972年6月24日出生，汉族，灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省灯塔市人民法院于2014年6月25日以(2013)灯刑初字第303号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，罚金十万元,于2014年7月17日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾万东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终字第2812号
上诉人（原审被告）秦皇岛市润亨贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区港城大街西段187号401号。
法定代表人周冰，总经理。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市广缘十方物流有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦3107，现经营地天津市滨海新区塘沽大梁子曙光道5号。
法定代表人刘文香，总经理。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
原审被告周冰。
委托代理人于世成�河北权智律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市润亨贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）津0116民初20689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人秦皇岛市润亨贸易有限公司于2016年6月6日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦皇岛市润亨贸易有限公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费38800�，减半收取19400元，由上诉人秦皇岛市润亨贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 刘熙钰
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2182号
原告蒋某某，女，2001年8月5日出生，汉族。
法定代理人蒋海燕，男，1977年12月8日出生，汉族。
被告余海燕，女，1980年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告余海燕抚养费纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2182号
原告蒋某某，女，2001年8月5日出生，汉族。
法定代理人蒋某某，男，1977年12月8日出生，汉族。
被告余某某，女，1980年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告余某某抚养费纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1049号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
诉讼代表人徐军芳，行长。
被执行人何建忠
被执行人李沙仂
被执行人李恺恬
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人何建忠、李沙仂、李恺恬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第88号民事调解书，于2016年3月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币241409.73元及利息人民币24955.5元[该利息计算至2015年3月2日止，自2015年3月3日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同的约定另行计付]，诉讼费用人民币4568元。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币30000元。本院依法查封了被执行人李恺恬所有的已设定抵押的房地产，因故无法处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1049号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1049号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人何建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00088号，依法向被执行人何建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币266365.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1049号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人李恺恬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00088号，依法向被执行人李恺恬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李恺恬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李恺恬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李恺恬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币266365.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1049号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行被执行人李沙仂，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00088号，依法向被执行人李沙仂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李沙仂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李沙仂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李沙仂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币266365.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年四月十二日书记员  张 亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03306号
原告：张亮，男，1965年8月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县涡南镇王寅行政村杂姓营自然村。身份证号码：3421241965********。
被告：周绍敏，男，46岁，住安徽省涡阳县涡南镇王寅行政村周前元自然村。
本院受理原告张亮诉被告周绍敏买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十月九日
书记员 张 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1738号
申请执行人林祯怡。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
http://144.4.2.230:8603/Common/DoInfo.aspx?DocID=03f97e93-e03c-4d56-9336-e82cb27ed980&pageType;=doinfo&DocDoID;=null&pageflag;=first
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执175号
申请执行人：张某某，女，1953年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：罗某某，男，1935年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初4836号民事调解书，于2017年1月16日依法向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某立即向申请执行人张某某支付申请执行人张红英拆迁补偿款20万元，承担本案执行费2900元，以上共计202900元。但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划、提取被执行人罗某某的银行存款202900元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 军
http://144.4.2.230:8603/Common/DoInfo.aspx?DocID=03f97e93-e03c-4d56-9336-e82cb27ed980&pageType=doinfo&DocDoID=null&pageflag=first湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执175号申请执行人：张某某，女，1953年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：罗某某，男，1935年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初4836号民事调解书，于2017年1月16日依法向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某立即向申请执行人张某某支付申请执行人张红英拆迁补偿款20万元，承担本案执行费2900元，以上共计202900元。但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人罗某某的银行存款202900元或其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年二月二十三日书记员  郑 军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4365号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:赵加伟
被执行人:兰丽
被执行人:赵胜利
被执行人:孟祥伟
被执行人:赵鹏
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩建国
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1401号
申请执行人赖爱云，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林敬川，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人赖爱云与被执行人林敬川民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）丰民初字第4644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林敬川所持有的泉州农村商业银行股份有限公司的股权517498股已由本院另案执行案件（2015）丰执字第1001号申请执行人吴翠桐案依法在泉州市丰泽区人民法院淘宝网司法拍卖网网络平台上拍卖得款1683925元并分配处理完毕，申请执行人赖爱云分配得款96904元，因拍卖款不足偿还申请执行人赖爱云的借款本息，尚有借款317096元未能执结。另，又因查无被执�人林敬川其他可供执行的财产线索，申请执行人赖爱云在本院执行询问笔录中表示申请终结本次执行程序，待后查找到被执行人有财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人林敬川其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人赖爱云表示本案可以终结本次执行程序，故其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1401号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执�申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十月九日
书记员 黄瑞萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更559号
罪犯陈文迪，男，1989年12月14日生，汉族，文化程度小学，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年6月17日以（2009）沪二中刑初字第37号刑事判决，认定罪犯陈文迪犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月，剥夺政治权利三年；2014年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈文迪原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈文迪在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文迪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年10月07日至2016年7月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复33号
复议申请人（案外人）：禹州市郭连镇课张村第三村民小组。
负责人：张海安，该组组长。
申请执行人：杨留安，男，汉族，生于1975年3月8日，住禹州市。
被执行人：张宏图，男，生于1968年12月29日，汉族，住禹州市。
被执行人：樊彩玲，女，生于1969年6月23日，汉族，住址同上。
被执行人：禹州市宏图商贸有限公司，住所地禹州市滨河路东段。
法定代表人：张宏生，该公司经理。
复议申请人禹州市郭连镇课张村第三村民小组（以下简称课张三组）不服禹州市人民法院（2017）豫1081执异字26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
禹州市人民法院在执行杨留安与张宏图、樊彩铃、禹州市宏图商贸有限公司（以下简称宏图公司）民间借贷纠纷一案中，依法查封、评估了被执行人的厂房及相关权益，在淘宝网进行公开拍卖。
禹州市人民法院查明，课张三组与宏图公司于2012年6月28日签订有建设用地租赁合同。合同约定租赁期限为20年，每亩每年租金为1600元，共计28.5亩，45600元。先交租金后使用，每两年交一次。期满前30日交下期租金。租金可随小麦市场价格为标准上浮等。后被执行人与申请人杨留安因借款发生纠纷，诉至禹州市人民法院。2014年12月31日，禹州市人民法院做出（2014）禹民一初字第3176号民事调解书，确定被执行人应偿还申请人借款200万元的债务。但被执行人未履行调解书确定的义务，禹州市人民法院在执行中，依法查封、评估了被执行人的厂房及相关权益，在淘宝网进行公开拍卖。课张三组就此向禹州市人民法院提出异议。2017年3月10日，课张三组在《禹州通讯》上刊发声明，解除与被执行人的租赁合同。
禹州市人民法院认为：房屋的产权以相关管理登记部门登记为准，被执行人的厂房经过房屋产权管理部门登记，并办理有产权证书，合法有效。禹州市人民法院依法查封、处置被执行人的房产于法有据，并无不当。虽然该涉案房产的土地性质为集体工业用地，但该涉案房产权利证书的发放，属于行政行为，在该行为没有被撤销的情况下，禹州市人民法院不能认定该房产的权利存在瑕疵。课张三组据此要求禹州市人民法院终止对该房产的执行，没有法律依据，其异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定驳回课张三组的异议。
课张三组向本院申请复议称，请求依法撤销禹州市人民法院〔2017〉豫10**执异26号执行裁定书，终止对宏图公司房产进行拍卖的执行措施。事实理由：1、禹州市人民法院执行拍卖的房产存在权利瑕疵，不具备拍卖条件。被执行人宏图公司房产位于复议人所有的土地上，该宗土地系集体土地，其土地使用权来源于复议人签订的《建设用地租赁合同》，宏图公司与复议人系租赁关系，因2015年开始宏图公司没有缴纳租金，复议人于2017年3月23日向宏图公司法定代表人当面送达了解除合同通知，同时在禹州通讯上发布解除通知，复议人已经依法解除了《建设用地租赁合同》，宏图公司已经不具备合法土地使用权，该房产没有土地使用证，不具备拍卖条件。2、宏图公司只是依据《建设用地租赁合同》在复议人所有的土地上建设厂房，土地所有权是复议人的，而且自始至终，土地集体所有权性质没改变，宏图公司的厂房只能是集体土地上的附属物，按照权利所有性质，厂房要么拆除，要么折价归复议人所有，禹州市人民法院不能把复议人所有的集体土地进行司法拍卖。3、虽然宏图公司厂房办理有房产证，但是其房产证系采用非法方式办理。该房产证侵犯村集体的权利，复议人正在依法申请撤销该房产证。
本院查明的事实与禹州市人民法院查明事实一致。
本院认为，根据《物权法》第147条的相关规定，在执行被执行人所有的不动产时，应当遵循“房随地走、地随房走”的原则，土地使用权与房产所有权应当一并处置。结合本案，禹州市人民法院对被执行人的房产进行拍卖，必然会涉及对涉案房屋占用范围内的土地使用权的处置。作为该土地所有权人的课张三组，其异议申请的内容，一方面是对禹州市人民法院的执行行为的异议，另一方面是对执行标的提出的基于实体权利的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。而根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，当事人或者案外人对审查结果不服的，可以依法提起执行异议之诉进行救济，而不能向上一级人民法院申请复议。因此，禹州市人民法院对课张三组异议适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查处理，系适用法律和程序错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五项)的规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081执异字26号裁定；
二、发回河南省禹州市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 巩 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44883号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨桂霞。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告杨桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月29日至2016年3月31日的物业基本服务费1091元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，1号楼楼道门报修一年也没有修理，物业公司没有经过业主的同意擅自在草坪上打墩子，小区绿地草坪及树木死亡，无人管理。另外经常停电，物业公司也没有查出原因，物业服务没有达到标准。
被告对其主张没有提供证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区X号楼XX室的业主，房屋建筑面积88.66平方米。另，2012年7月6日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月29日至2016年3月31日未交纳物业基本服务费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业基本服务费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时采取措施解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告杨桂霞于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月29日至2016年3月31日期间的物业基本服务费927.35元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2320号
原告：郑伟儒，男，汉族，1954年10月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黎土和，男，汉族，1956年1月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。现在茂名监狱服刑。
被告：梁雪娟，女，汉族，1959年7月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告郑伟儒诉被告黎土和、梁雪娟民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一六年十一月十一日向原告郑伟儒送达《预交诉讼费通知单》，限原告郑伟儒在接到通知后七日内预交案件受理费11950元，原告郑伟儒未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑伟儒撤回起诉处理。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龙小洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00548号
申请执行人姜来顺，男，1944年4月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张小利，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02325号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小利名下的银行存款人民币17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00548号
申请执行人姜来顺。
被执行人张小利。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02325号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小利名下的银行存款人民币17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第0482号
上诉人（原审被告）朱金桂。
上诉人（原审被告）朱金林。
被上诉人（原审原告）孙觉玲。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人朱金桂、朱金林与被上诉人孙觉玲因民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日14时30分在本院第十法庭公开开庭进行审理。被上诉人孙觉玲及委托代理人臧梅到庭参加了诉讼。上诉人朱金桂、朱金林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人朱金桂、朱金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人朱金桂、朱金林自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱金桂、朱金林自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱金桂、朱金林各负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱千里
审 判 员 王强翎
代理审判员 季 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁海燕
第1页／共2页
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江东执字第3号
申请执行人：王军杰
被执行人：郭瑞鑫
本院在执行申请执行人王军杰与被执行人郭瑞鑫合同纠纷一案中，经查被执行人郭瑞鑫无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）东江东民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱振全
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 峰
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00194号
上诉人（原审原告）刘鑫，男，汉族。
委托代理人郝文涛，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人董军，市长。
委托代理人朱东永，西安市人民政府法制办公室干部。
上诉人刘鑫因诉西安市人民政府（以下简称市政府）拆迁通告一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，原告原系西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村村民，其村委会建制撤销后，转为城镇居民户口。2009年5月22日西安市城中村（棚户区）改造办公室下发市城改发（2009）82号《关于对雁塔区双桥头村城中村改造方案的批复》，对西安市雁塔区城中村改造办公室（以下简称雁塔城改办）上报的城中村改造方案予以审核。2010年12月21日市政府下发市政告字（2010）27号《西安市人民政府关于双桥头村城中村改造项目拆迁工作的通告》（以下简称《通告》），并在2010年12月25日的《西安晚报》上予以刊登。该《通告》第一项内容中记载，双桥头村城中村改造项目拆迁范围为：东至521医院、西至近代化学研究所，南至绕城高速，北至丈八东路。具体范围以规划定点图和测量成果表为准。2011年1月7日刘鑫与拆迁人雁塔城改办签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，刘鑫在协议中被拆迁人处签字、按指纹。2014年4月，郝文涛通过网上申请政府信息公开获得《通告》。2015年5月26日，刘鑫向法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》。刘鑫在一审庭审中自称，当时其从村里的大喇叭中听到了《通告》内容，其房屋不在该《通告》确认的拆迁范围内。市政府对此亦未提出异议。
一审认为，市政府发布的《通告》是针对特定范围内的行政行为相对人，属于可诉的行政行为。刘鑫自称其房屋不在该《通告》确认的拆迁范围内，市政府对此亦未提出异议。故刘鑫不是涉案行政行为的相对人，该《通告》对刘鑫的权利义务不产生实际影响。由于刘鑫与市政府发布的市政告字（2010）27号《通告》行政行为之间不具有利害关系，因此刘鑫不具备原告主体资格。刘鑫称其房屋被拆除一事，若涉及行政机关违法侵犯其合法权益，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告刘鑫的起诉。案件受理费50元，退还原告刘鑫。
上诉人刘鑫上诉称，市政府违反法定程序，超越职权发布《通告》，且未向法院提交作出行政行为的法律和政策依据，属违法行为。雁塔城改办擅自扩大拆迁范围，导致其房屋被违法拆除、土地被非法征用，给其造成巨大经济损失。一审法院以《通告》中的拆迁范围不包括其个人所有的房屋、土地为由，裁定驳回起诉错误。其宅基地和承包土地虽不在《通告》的拆迁范围之内，但一审裁定割裂了事件本身的逻辑关系，导致适用法律错误。请求撤销一审裁定、指令审理。
市政府未提交书面答辩意见。在庭审中辩称，刘鑫与发布的《通告》无关，与本案行政行为之间不具有利害关系。请求驳回上诉。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘鑫的房屋不在《通告》确认的拆迁范围内，与市政告字（2010）27号《通告》的行政行为之间不具有利害关系，该《通告》对刘鑫的权利义务不产生实际影响。故刘鑫不是涉案行政行为的相对人，不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（一）项的规定，刘鑫请求撤销该《通告》，不符合法定起诉条件。刘鑫所诉房屋被拆除一事，不属于本案审查范围。一审法院裁定驳回刘鑫的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00194号
上诉人（原审原告）刘鑫，男，汉族。
委托代理人郝文涛，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市人民政府。
法定代表人董军，市长。
委托代理人朱东永，西安市人民政府法制办公室干部。
上诉人刘鑫因诉西安市人民政府（以下简称市政府）拆迁通告一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，原告原系西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头村村民，其村委会建制撤销后，转为城镇居民户口。2009年5月22日西安市城中村（棚户区）改造办公室下发市城改发（2009）82号《关于对雁塔区双桥头村城中村改造方案的批复》，对西安市雁塔区城中村改造办公室（以下简称雁塔城改办）上报的城中村改造方案予以审核。2010年12月21日市政府下发市政告字（2010）27号《西安市人民政府关于双桥头村城中村改造项目拆迁工作的通告》（以下简称《通告》），并在2010年12月25日的《西安晚报》上予以刊登。该《通告》第一项内容中记载，双桥头村城中村改造项目拆迁范围为：东至521医院、西至近代化学研究所，南至绕城高速，北至丈八东路。具体范围以规划定点图和测量成果表为准。2011年1月7日刘鑫与拆迁人雁塔城改办签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，刘鑫在协议中被拆迁人处签字、按指纹。2014年4月，郝文涛通过网上申请政府信息公开获得《通告》。2015年5月26日，刘鑫向法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》。刘鑫在一审庭审中自称，当时其从村里的大喇叭中听到了《通告》内容，其房屋不在该《通告》确认的拆迁范围内。市政府对此亦未提出异议。
一审认为，市政府发布的《通告》是针对特定范围内的行政行为相对人，属于可诉的行政行为。刘鑫自称其房屋不在该《通告》确认的拆迁范围内，市政府对此亦未提出异议。故刘鑫不是涉案行政行为的相对人，该《通告》对刘鑫的权利义务不产生实际影响。由于刘鑫与市政府发布的市政告字（2010）27号《通告》行政行为之间不具有利害关系，因此刘鑫不具备原告主体资格。刘鑫称其房屋被拆除一事，若涉及行政机关违法侵犯其合法权益，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告刘鑫的起诉。案件受理费50元，退还原告刘鑫。
上诉人刘鑫上诉称，市政府违反法定程序，超越职权发布《通告》，且未向法院提交作出行政行为的法律和政策依据，属违法行为。雁塔城改办擅自扩大拆迁范围，导致其房屋被违法拆除、土地被非法征用，给其造成巨大经济损失。一审法院以《通告》中的拆迁范围不包括其个人所有的房屋、土地为由，裁定驳回起诉错误。其宅基地和承包土地虽不在《通告》的拆迁范围之内，但一审裁定割裂了事件本身的逻辑关系，导致适用法律错误。请求撤销一审裁定、指令审理。
市政府未提交书面答辩意见。在庭审中辩称，刘鑫与发布的《通告》无关，与本案行政行为之间不具有利害关系。请求驳回上诉。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘鑫的房屋不在《通告》确认的拆迁范围内，与市政告字（2010）27号《通告》的行政行为之间不具有利害关系，该《通告》对刘鑫的权利义务不产生实际影响。故刘鑫不是涉案行政行为的相对人，不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（一）项的规定，刘鑫请求撤销该《通告》，不符合法定起诉条件。刘鑫所诉房屋被拆除一事，不属于本案审查范围。一审法院裁定驳回刘鑫的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 媛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1371号
原告付某某，女，1976年1月24日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人，贾永如，系河北俱时律师事务所律师。
被告陈某某，男，1976年9月23日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告付某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 翟漫漫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保154号
申请人张旭，女，1986年3月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人张强，男，1982年11月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人张和平，男，1954年3月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人张旭与被申请人张强、张和平离婚后财产纠纷一案，申请人张旭于2016年7月12日向本院�出诉前财产保全申请，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，于2016年7月13日作出（2016）湘0302财保174号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全标的为被申请人张强、张和平名下银行存款25万元或者同等价值的其他财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张强、张和平名下银行存款25万元或者查封、冻结、扣押被申请人张强、张和平名下同等价值的其他财产；
二、查封申请人张旭的担保人张凯以其名下位于湘潭市岳塘区建设路街道建设中路1号聚富鸿景山庄二期9号住宅楼X单元160104号房屋（产权证号20160XX**号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 涂志文
二〇一六年七月十三日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；�定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第621号
申请执行人高爱珍，女，1965年3月6日出生，住福建省建宁县。
被执行人兰燕平，男，1982年8月8日出生，住福建省建宁县。
被执行人夏军，男，1987年2月21日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第589号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年6月25日作出的（2014）建民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢84号
申请执行人：吴彦普，男，1973年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：康占刚，男，1962年2月16日出生，汉族。
被执行人：杨秀俊，女，1962年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴彦普申请执行被执行人康占刚、杨秀俊物权纠纷一案中，现因被执行人康占刚、杨秀俊于2017年4月13日已在衡水市中级人民法院对其做出的（2012）衡民一终字第350号民事判决书申请再审，申请人执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院做出的（2012）衡民一终字第350号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十四日
书记员 段旭杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9768号
原告：汝州市畅享音乐会所，住所地汝州市向阳路与西环路交叉口，组织机构代码L8335050—X。
经营者：宋长胜，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省汝州市。
被告：冯晓璐，女，住汝州市。
本院在审理原告汝州市畅享音乐会所诉被告冯晓璐为合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告汝州市畅享音乐会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市畅享音乐会所撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈剑光
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第2号
原告王见元，男，汉族，1969年4月15日出生，无固定职业，住甘肃省永昌县。
委托代理人李虎，男，金化集团公司退休职工。
被告兰州铁路局，住所地兰州市城关区和政路156号。
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人赵银龙，男，该局法律顾问。
委托代理人刘保林，男，兰州铁路局兰州客运段安全科主任。
原告王见元与被告兰州铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王见元及其委托代理人李虎、被告兰州铁路局委托代理人赵银龙、刘保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王见元诉称，2014年9月9日18点16分，原告王见元和妻子郑桂林从镇江乘坐T116次旅客特快列车，座位号：6号车厢39号、40号，欲到兰州下车后再转乘到金昌。列车从镇江开出一小时后，王见元右手拿着垃圾小盘向放在卫生间隔壁的垃圾桶内倒垃圾，列车晃动了一下，与此同时，卫生间的门打开了，王见元本能地用左手扶住了卫生间装合页一边的门框，但卫生间门由于列车晃动，紧接着又关上了，致使王见元的左手无名指被夹伤，随后王见元立即去列车医务室，医务人员对其进行包扎处理，列车长对事故的发生经过作了笔录、拍照，并让王见元签字。列车长建议王见元在下一车站蚌埠下车治疗，但王见元考虑在外地不熟悉，故未下车，由硬座补办卧铺后坚持乘车。2014年9月10日22点50分王见元到达金昌，立即前往金昌市第一人民医院住院治疗，被医院诊断为左手�名指骨折。住院治疗医疗费共计3247.50元，而当地合作医疗因此疾病为铁路运输造成，故不予报销。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费3247.50元、误工费14700元（住院7天，住院后需休息三个月，合计98天，每天150元计算）、住院伙食补助费280元，合计18227.50元。
被告兰州铁路局辩称，1、T116次旅客列车运行平稳，未发生任何行车事故、故障等非正常情况；2、T116次旅客列车在运行中其工作人员作业规范，尽职尽责，无过错、过失和不当行为；3、王见元受伤不是被告造成的，完全是由于自身不注意被第三人（其他旅客）上厕所关门夹伤所致，与被告无关；4、被告积极采取措施尽力进行了救助；5、王见元应自行承担自己受伤的全部责任；综上，王见元受伤不是行车事故及其他运营事故造成的，完全是因其自身不注意安全警示提示的过错和第三人（其他旅客）上厕所关门过错侵权夹伤所致，与被告没有任何因果关系，应由王见元自行承担全部的赔偿责任。且被告并未违约，对原告及时救助，尽到了安全运送的义务，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月9日18点16分，原告王见元和妻子郑桂林从镇江乘坐上海至兰州T116次旅客特快列车，座位号：6号车厢39号、40号，欲到兰州下车后再转乘到金昌。列车从镇江开出后，王见元前往列车5号车厢卫生间旁边的垃圾桶倒垃圾时，左手扶在列车卫生间门合页缝隙处，左手无名指被上列车卫生间的旅客关门夹伤。随即，列车班组红十字救护员对王见元进行包扎处理，并广播寻找医生，但并未寻找到医生，列车长依《铁路旅客运输规程》的相关规定要求王见元在前方车站蚌埠站下车治疗，但王见元考虑在外地不熟悉，自己不愿下车，并声称后果自负，列车长于是编制兰州铁路局第2014-087号客运记录，王见元亦自己书面记录受伤经过。后王见元由硬座补办卧铺后坚持乘车。列车长及列车员又提出帮忙寻找夹伤王见元手指的旅客，但王见元认为对方也不是故意夹伤自己的，让列车员包扎即可，自愿放弃寻找，并声明后果自负。2014年9月10日王见元到达金昌后，前往金昌市第一人民医院治疗。
本院所确认的上述事实，有以下证据证明：1、火车票6张，证明原告购买火车票，乘坐镇江至兰州、兰州至金昌的旅客列车，与被告构成铁路旅客运输合同关系的事实；2、2014年9月9日T116次旅客列车值乘列车长沙鼎智的证言、王见元书写的事情经过、兰州铁路局第2014-087号客运记录及旅客王康、闫庆雷的证言，证明王见元手指是被其他旅客上列车卫生间关门时夹伤，列车工作人员按客运规章制�履行了职责的事实，和王见元不愿在蚌埠站交站下车医治，亦不愿寻找夹伤自己的乘客，并声明后果自负的事实；3、2014年9月9日T116次旅客列车6号车厢厕所和垃圾桶位置照片，证明厕所位置上设有“当心夹伤”警示标志，证实被告尽到安全警示义务的事实；4、徐州机务段安全科证明及2014年9月9日T116次旅客列车牵引机车LKJ监控数据资料，证明列车操作平稳、运行正常，未发生任何行车事故、故障的事实；5、当事人陈述。
以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，本案是一起铁路旅客运输合同引起的纠纷。在合同履行过程中，一方当事人认为对方未履行合同义务或履行义务不当，给自己造成人身或财产权利损害时，既可以根据双方的合同约定要求对方承担违约责任，也可以基于自己�人身或财产权利受侵害情况要求对方承担侵权责任。原告明确要求被告承担违约责任。原告王见元乘坐T116次旅客列车时，由于自己未注意安全警示标志，将左手扶在列车卫生间门合页缝隙处，被上列车卫生间的旅客关门时，致其左手无名指被夹伤，与列车运行无因果关系。在王见元受伤后，列车工作人员及时采取救助措施等，且T116次旅客列车运行正常，未发生任何行车事故及其他运营事故。因此说，原告王见元的手指受伤是自身未注意的原因和第三人的原因造成的。根据《铁路旅客运输规程》第一百一十三条第二款规定，在铁路旅客运送期间因第三人原因造成旅客人身损害的，由第三人承担赔偿责任。承运人有过错的，应当在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。承运人承担补充赔偿责任后，有权向第三人追偿。被告兰州铁路局在履行合同的过程中，既没有过错行为，也没有违约行为，尽到了安全运送的义务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国铁路法》第十条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王见元的全部诉讼请求。
案件受理费256元，由原告王见元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 孙建国
审判员 李新艳
审判员 杨道伟
二〇一五年二月十三日
书记员 宋 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5250号
原告龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。
法定代表人齐界，执行董事。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被告胡智建，男，1991年3月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万达广场投资有限公司与被告胡智建商品房预售合同纠纷一案中，因原告龙岩万达广场投资有限公司经本院于2016年7月25日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年八月四日
书记员 汤小小（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执797号
张晓亮，男，1981年3月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
吴玉萍，女，1975年9月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
张晓亮与吴玉萍房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十八日
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初12号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王某，男，1994年2月24日出生。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月14日被辽阳市公安局取保候审，同年12月27日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日12时40分许，被告人王某驾驶轿车行驶至梅花岭村附近时，与被害人赵某相撞，致其当场死亡。经鉴定，被害人赵某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，王某负此事故的全部责任，赵某无责任。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月17日12时40分许，被告人王某驾驶辽K124**号奇瑞牌轿车，在辽阳市文圣区沿姑小线由南向北行驶至梅花岭村附近时，与骑自行车同向行驶的赵某相撞，致赵某当场死亡。事故发生后，王某拨打了报警电话并保护现场。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定：王某负此事故的全部责任，赵某无责任。
案后，被告人与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人的亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、曹某、徐某的证言，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，死亡证明，道路交通事故认定书，沈阳机动车事故司法鉴定所、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，现场勘查笔录及照片，和解协议、收条及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某肇事后保护现场并及时报警，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第10号
原告陈晓武。
委托代理人陈美梅，律师事务所律师。
委托代理人钟概萍，律师事务所实习律师。
被告杨贵仁。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2012年11月22日，被告向原告出具一张《借据》，载明原告借给被告现金人民币130000元，并由被告在《借条》借款人处签字。同日，原告将130000元现金交付给被告。此后，因被告拒不偿还借款，原告遂于2014年12月23日诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币130000元及还清该款之日止的利息（从起诉之日起计至还清该款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：原告于庭审中陈述：其与被告为相识多年的朋友；原告在坪山沙壆经营二手车行，手头上经常有现金，故借款当天为现金交付；当庭明确利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年12月23日起计算至款项还清之日止。
裁决结果
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款130000元的事实有《借据》为据，事实清楚，证据确实、充分，被告应当偿还，原告主张被告返还，本院予以支持。关于利息请求，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起（2014年12月23日）计算至款项还清之日止的利息，该主张合理，且于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告杨贵仁于本判决生效之日起三日内向原告陈晓武支付欠款人民币130000元及利息（以借款本金为基数，自2014年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计至上述款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、公告费450元，合计3350元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 沈鉴湖
人民陪审员 於宝林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈琼敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6248号
原告吴国迁。
被告张家港市江峰贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路35号。
法定代表人李江峰。
原告吴国迁诉被告张家港市江峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴国迁于2016年6月30日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴国迁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国迁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告吴国迁负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许 燕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第751号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，务工。因本案于2014年6月25日被桐乡市公安局取保候审，2015年6月25日被桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2014年6月25日被桐乡市公安局取保候审，2015年6月25日被桐乡市人民检察院。
被告人胡某，务工。因本案于2014年6月25日被桐乡市公安局取保候审，2015年6月25日被桐乡市人民检察院。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人朱某、李某、胡某犯聚众斗殴罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人朱某、李某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年5月7日上午，被告人朱某与朱XX（系未成年人，不予刑事处罚）因男女关系问题发生矛盾，双方在QQ上聊天时发生争吵并相约打架。当日下午，被告人朱某纠集被告人李某、胡某及商XX（已判刑），与朱XX纠集的周XX（已判刑）等人在本市洲泉镇湘溪公园篮球场草坪处发生斗殴。其间，被告人朱某、李某、胡某和商XX对朱XX等人拳打脚踢，周XX一方持钢管等工具将被告人朱某、李某、胡某和商纪元打伤。经法医学鉴定，被告人朱某、李某、胡某和商XX的损伤程度均构成轻微伤。
以上事实，被告人朱某、李某、胡某在庭审过程中亦无异议，并有同伙商XX供述、朱XX等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某、胡某目无法纪，为逞强斗狠，结伙他人聚众斗殴，属纠集者和积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、李某、胡某归案后如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于三被告人案发时刚成年，未造成严重后果，且案发后认罪、悔罪，综合本案实际情况，本着惩罚与教育相结合的原则，依法适用缓刑。据此，本院为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
三、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋峰凤
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2150号
吉林省长春市中级人民法院
犯殷建元，男，1989年9月23日生，汉族，吉林省通榆县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所。
吉林省白城市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）白中法刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人殷建元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；殷建元的监护人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某经济损失人民币136147.58元。被告人殷建元不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年1月19日以（2006）吉刑终字第7号刑事附带民事判决，对殷建元改判有期徒刑十二年，其他部分维持。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第4500号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯殷建元端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年12月3日19时许，通榆县瞻榆镇新胜村农民殷某某与其儿子殷建元到本村农民罗某家找人，殷某某与罗某发生口角并厮打在一起，殷建元见状掏出尖刀照罗某胸部、肋部、腰部、上肢扎五刀，致罗某死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。获得考核积分257.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯殷建元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在实施杀人犯罪时，连刺被害人五刀，犯罪手段残忍，情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯殷建元减去有期徒刑一个月。（刑期自2004年12月7日起，至2015年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初954号
原告邱某某，女，1983年8月11日出生，汉族。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1984年1月16日出生，汉族。
原告邱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人赵利明到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告与被告王某甲经自由恋爱后于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原、被告因认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭矛盾生气，且被告大男子主义严重，独断专行，不履行家庭义务，对夫妻感情不忠诚，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年8月向人民法院提起诉讼，后法院作出（2014）新民初字第3075号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。现被告仍无悔改之意，原告再次向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某甲未有到庭应诉、亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告邱某某和被告王某甲于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，婚后生育两个子女，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告在婚后的共同生活中因生活琐事生气，造成夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局出具的结婚登记审查处理表一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，原告邱某某和被告王某甲经自由恋爱后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，在婚后的长期共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情，并育有一子一女，家庭幸福美满，虽然双方偶因生活琐事发生矛盾造成夫妻感情不和，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告邱某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年四月十五日
书记员 李 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22855号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告杨小平，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张琪瑶，女，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告杨小平、张琪瑶金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年3月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
本案受理费减半收取1725元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李富会
人民陪审员 林 珏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 贇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初133号
原告：亳州市巨林木业有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
委托代理人：许岩，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区林业局，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张学彬，该局局长。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
本院在审理原告亳州市巨林木业有限公司与被告亳州市谯城区林业局合同纠纷一案中，亳州市巨林木业有限公司向本院提出价格评估申请。经审查，亳州市巨林木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民初133号原告：亳州市巨林木业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托代理人：许岩，安徽亳乐律师事务所律师。被告：亳州市谯城区林业局，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：张学彬，该局局长。委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。本院在审理原告亳州市巨林木业有限公司与被告亳州市谯城区林业局合同纠纷一案中，亳州市巨林木业有限公司向本院提出价格评估申请。经审查，亳州市巨林木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  佘朝霞审 判 员  朱晓非人民陪审员  郑巧玲二〇一六年五月六日书 记 员  王 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00669号
原告：苗强，男，汉�，1986年6月16日出生，住址黑龙江省讷河市同心乡保育村。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司，住所地沈阳市铁西区建设中路。
负责人：常军。
委托代理人：廉东梅。
原告苗强与被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗强、被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司的委托代理人廉东梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗强诉称，原告于2014年12月19日在华润万家建设店购买美年达西瓜味600ml，标价2.9元，实际购买价格为3元，濠源香草菇老抽500ml，标价5.3元，实际购买价格为5.8元；2015年12月1日购买润之家糖水黄桃罐头710g，标价8.9元，实际购买价格为12.9元，美丽雅保�袋三合一加量装标价9.9元，实际购买价格为16.8元。原告提供的照片有当日购买商品时的时间、地点、日期以及当日购买商品的小票、价签。另于2015年1月16日购买的五谷道场番茄牛腩桶面113g，为过期产品。原告诉至法院，请求判令1、被告每样单品赔偿500元；2、退货；3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司辩称，不同意原告的诉请，我方在销售涉案商品时，均按照物价局审批的价签，根据价格法的相关规定，合理合法的销售了涉案商品，不存在原告所诉的价格欺诈问题，不应当按照消法规定获得赔偿。
经审理查明，原告苗强于2014年12月19日在华润万家（沈阳建设店）购买了美年达西瓜味汽水600ml、濠源香草菇老抽500ml，购买金额分别为3元和5.8元；2015年1月21日，原告又在华润万家（沈阳建设店）购买了润之家糖水黄桃罐头710g、美丽雅保鲜袋三合一加量装，购买金额分别为12.9元和16.8元。原告提供了以上四种商品的价签，价签显示美年达西瓜味汽水600ml的原价为3元，2014年11月15日-2014年12月12日的促销价为2.9元；濠源香草菇老抽500ml的原价为5.8元，2014年11月28日-2014年12月16日的促销价为5.3元；润之家糖水黄桃罐头710g的原价为12.9元，2015年1月7日-2015年1月20日的促销价为8.9元；美丽雅保鲜袋三合一加量装未标注原价，2015年1月7日-2015年1月20日的价格为9.9元。原告提供了4张用手机拍摄的商品陈列照片，时间分别显示为2014年12月19日和2015年2月3日，欲以证明被告在超过促销期间后仍然未将标有促销价的价签撤换，主张被告存在欺诈行为，并称在购买当天发现购买价格与促销价格不一致时即与被告进行过交涉，但未与被告达成一致；被告认为原告获取证据的来源违法，且照片的时间可以随�更改，要求驳回原告的诉求。
上述事实，有当事人的陈述、现场照片4张、2014年12月19日在华润万家（沈阳建设店）购买物品的小票一张，2015年1月21日在华润万家（沈阳建设店）购买物品的小票一张，华润万家（沈阳建设店）价签4张、价格投诉办结告知书一张、销售记录一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告形成的买卖合同关系真实、合法、有效，作为出卖人，被告应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供了购物小票，能够证明原告购买涉案商品的时间为2014年12月19日和2015年1月21日，对于原告提供的商品价签，被告亦未否认系被告所有，即能够认定被告确实于价签中标注的促销期间，并以其标注的促销价格出售过相应的涉案商品，但原告还应当举证证明其在购买商品时，存在被告仍未撤换掉促销价签，并以促销价格误导消费者的事实。原告提供的其用手机拍摄的四张商品陈列照片显示拍摄时间分别为2014年12月19日和2015年2月3日，但手机拍摄时间存在利用技术手段更改的可能性，该证据并不足以证明在原告购买商品时，被告仍存在以商品的促销价格误导消费者的事实，无法证明原告的购买时间与�片拍摄时间系一致的，对于原告主张的其在发现购买价格与促销价格不一致时即立刻与被告进行过交涉，但未达成一致的事实，因原告无法举证，被告亦不予认可，故对于原告主张的事实，本院不予采信；关于原告主张的其于2015年1月16日购买的方便面为过期产品，因其未举证证明，故本院亦不予采信。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一五年七月二十日
书记员 张 燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初343号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郝恩彬，男，1967年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地及户籍地：秦皇岛市海港区。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］255号起诉书指控被告人郝恩彬犯危险驾驶罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人郝恩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年3月8日13时许，被告人郝恩彬醉酒后驾驶冀×××号小型轿车在本市海港区燕山大街与海阳路交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：郝恩彬血液中酒精含量为134mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郝恩彬的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人郝恩彬的供述和辩解；酒精检验报告书等相关书证证实。请求对被告人郝恩彬依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人郝恩彬对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月8日13时许，被告人郝恩彬醉酒后驾驶冀×××号小型轿车在秦皇岛市海港区燕山大街与海阳路交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：郝恩彬血液中酒精含量为134mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人郝恩彬的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝恩彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人郝恩彬依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝恩彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 于永胜
人民陪审员 邵福英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李钰涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01297号
申请执行人张某某
被执行人高某某
被执行人高某某
被执行人谢某某
本院在执行张与高、高、谢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月8日作出的（2014）榆民初字第00595号民事判决书，申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行借款本金10万元及利息，案件受理费2300元，执行费1490元，本院于2014年9月11日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫晓军
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初415号
原告：孙淑琴，女，1968年6月8日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：袁海英，男，1968年11月15日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：张永忱，男，1970年11月9日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告孙淑琴诉被告袁海英、张永忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告袁海英，而原告又无法提供被告袁海英准确的送达地址，致使本案无法向被告袁海英送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑琴的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜永超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2748号
原告陈乃让。
被告王顺领。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
本院于2016年4月26日立案受理了原告陈乃让诉被告王顺领合伙协议纠纷一案，现原告陈乃让于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乃让提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈乃让撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈乃让负担。
审判员 舒瀚
二〇一六年五月十日
书记员 朱佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1074号
原告：李某某，男，1996年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：海某甲，女，2000年8月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人：海某乙（系被告海某甲父亲），住宁夏回族自治区中宁县。
被告：海某乙，男，1968年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某某与被告海某甲、海某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次公开开庭审理原告李某某、被告海某甲及其法定代理人海某乙、被告海某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼200000元（彩礼款160000元、见面礼6500元、买黄金26000元、买黄金下剩6000元、看家1500元、水礼4000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告海某甲经媒人介绍认识十来天后于2017年2月11日举行仪式开始共同生活。共同生活后原告发现被告海某甲年龄不是19岁，并且被告海某甲也不愿意与原告共同生活，已经心有所属，在与原告共同生活期间与人约会，在原告发现后被告海某甲明确表示不愿意与原告继续共同生活，并返回娘家居住。原告认为给二被告给付彩礼与被告海某甲缔结婚约的目的不能实现，造成原告经济困难，原告遂诉至法院。
被告海某甲、海某乙辩称，不退还原告彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据证明书，予以认定二被告收取原告彩礼款160000元现金、见面礼6000元、买黄金剩余的6000元给予被告海某甲、给彩礼时给二被告家购买水果、购买黄金花费26000元；照片三张、信纸一份、通话录音一份，对其证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告李某某与被告海某甲经人介绍相识后按照习俗举行仪式开始共同生活。共同生活2个月左右，因为家庭琐事被告海某甲回娘家居住至今。举行仪式前原告给付二被告彩礼款160000元、见面礼6000元、购买水礼（给付彩礼时送的水果等礼物）、购买黄金首饰时将下剩的6000元给付被告海某甲。购买黄金首饰花费26000元。
本院认为，按照习俗男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告李某某与被告海某甲虽按照习俗举行了仪式，但只有共同生活2个月左右时间，且因被告海某甲未达法定婚龄未办理结婚登记手续，依据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故二被告应当向原告返还彩礼款。关于返还彩礼款的数额，经核，原、被告为缔结婚姻，原告以现金方式向二被告支付彩礼款160000元，截至本案开庭之日，被告海某甲尚未成年，被告海某乙作为被告海某甲的法定代理人，在明知被告海某甲尚未成年的情况下，收受原告巨额彩礼款让被告海某甲与原告共同生活，故被告海某乙主观上有过错。因给付彩礼造成原告一定程度上的生活困难，被告海某甲已经年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。考虑原告与被告海某甲共同生活时间、彩礼款数额，酌情判令二被告返还原告彩礼款100000元；关于原告要求二被告返还见面礼6500元、买黄金26000元、买黄金下剩6000元、看家1500元、水礼4000元的诉讼请求，以上花费应视为双方为缔结婚姻关系原告的赠与行为，是依照风俗习惯的必要支出，故不应予以返还。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告海某甲、海某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告李某某彩礼款100000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某某负担1000元，被告海某甲、海某乙负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏占梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终92号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路**号。
法定代表人：许后荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省管塑达塑胶有限公司。
住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区。
法定代表人：苏兴智，该公司经理。
原审被告：明杰，男，生于1971年2月11日，汉族，住四川省南充市。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民管字第114号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其与被上诉人之间未签订书面合同，不存在约定合同履行地及纠纷管辖地，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人所在地的重庆市永川区人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年11月，上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司承建位于阆中市七里开发区长安东路“隆源豪庭商品房住宅项目”，并成立重庆市厦坤建设（集团）有限公司隆源豪庭项目部（以下简称“隆源豪庭项目部”）。2012年5月开始“隆源豪庭项目部”在被上诉人处购买水电材料，后双方为材料费用发生纠纷。上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司虽未直接与被上诉人签订书面买卖合同，但上诉人的下属机构“隆源豪庭项目部”与被上诉人形成事实上的买卖合同关系，因“隆源豪庭项目部”不具备法律规定的主体资格，其所实施的民事行为应由上诉人承担相应的民事后果。“隆源豪庭项目部”与被上诉人所形成的买卖合同关系的合同履行地位于阆中市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告可以向合同履行地的阆中市人民法院起诉，阆中市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年五月六日
书记员 何孟雅
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异1号
异议人：马任重，男，生于1972年11月15日，汉族，住宜宾市翠屏区。
异议人：梁波，女，生于1973年4月23日，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：王虎，男，生于1982年10月7日，汉族，住四川省高县。
被执行人：马坤富，男，生于1944年10月19日，汉族，住四川省江安县。
被执行人：吴敬惠，女，生于1943年10月16日，汉族，住四川省江安县。
被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司。住所地宜宾市外南街38号，组织机构代码证：72552352-X。
法定代表人马任重，总经理。
本院在执行王虎申请执行马任重、梁波、马坤富、吴敬惠、宜宾市远大混凝土销售有限公司借款合同纠纷一案中，异议人马任重、梁波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人马任重、梁波称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第七条规定，评估、拍卖机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或被执行人财产所在地的人民法院确定的评估、拍卖机构名册中，采取随机的方式确定。第六条规定，人民法院收到评估机构做出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人，当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人及其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。因异议人与被执行人马坤富、吴敬惠至今未收到执行法院对案涉拍卖房屋评估、拍卖有关的包括评估、拍卖机构的选定、评估报告在内的法律文书，认为法院执行马坤富、吴敬惠名下位于宜宾市翠屏区水井街房屋的评估、拍卖程序涉嫌违法，请求中止对马坤富、吴敬惠名下位于宜宾市翠屏区水井街房屋的拍卖程序。
查明，本院在执行王虎申请执行马任重、梁波、马坤富、吴敬惠、宜宾市远大混凝土销售有限公司借款合同纠纷一案中,对马坤富、吴敬惠所有的位于宜宾市翠屏区水井街房屋进行查封，并依法进入评估、拍卖，2016年10月13日以短信通知方式通知了马坤富、吴敬惠于2016年10月17日上午10时携带身份证到高县法院技术室参加选定评估机构，逾期不至将摇号选择决定。2016年11月8日将评估报告通过邮寄方式送达给马坤富、吴敬惠的执行代理人张正弘，张正弘于2016年11月10日收到该文书。2016年11月21日，以短信通知方式通知了马坤富、吴敬惠于2016年11月25日上午10时携带身份证到高县法院技术室参加选定拍卖机构，逾期不至将摇号选择决定。异议人马任重、梁波异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马任重、梁波的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 梁淑君
审判员 黄 凌
审判员 周 平
二〇一七年一月十七日
书记员 何 啸
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第57-1号
申请人王福建，农民。
被执行人田利元，农民。
本院在执行王福建诉田利元劳务合同纠纷一案中，申请人王福建自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第493号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年十月十三日
书记员 靳国良
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县澄江镇工农兵大道93号，组织机构代码：86227705-4。
法定代表人：马朝阳，行长。
被执行人尹天梁，男，汉族，1976年6月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人尹荣华，男，1973年10月16日出生，江西省井冈山市人，住井冈山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被执行人尹天梁、尹荣华金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1126民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹荣华、尹天梁未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，诉讼费1091元，执行费706元，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金50000元及利息，诉讼费1091元，执行费706元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 刘 健
二〇一七年七月三十日
书记员 张 騑