wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2462号
原告：杨新火，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告:阮丽清，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告:陈顺洪，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告杨新火与被告阮丽清、陈顺洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。同年6月27日，被告阮丽清向本院提出管辖权异议，本院于同年7月18日作出民事裁定，驳回被告阮丽清对本案管辖权提出的异议。被告阮丽清不服，提起上诉。同年9月18日，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03民辖终350号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。同年11月11日，本院公开开庭审理了本案，原告杨新火的委托诉讼代理人李萍，被告阮丽清到庭参加诉讼，被告陈顺洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新火向本院提出诉讼请求：判决阮丽清、陈顺洪偿还借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：阮丽清与陈顺洪系夫妻关系，2015年10月15日，阮丽清以资金周转为由向杨新火借款10万元，有阮丽清出具的借条为凭，后杨新火向阮丽清、陈顺洪催讨借款，但二人均避而不见。
阮丽清辩称，本案借款系赌债，其未收到杨新火10万元。其曾于2015年10月15日借款当天偿还3600元，同年10月16日至10月21日又通过案外人陈丽芳的帐户向案外人林志朋汇款共计21600元用于偿还杨新火的借款，已偿还的25200元应予扣除，尚欠款项只能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：陈顺洪与阮丽清于1997年2月26日登记结婚。2015年10月15日，阮丽清向杨新火出具《借条》一份，内容为:“今向杨新火借人民币拾万元整（100000元）。”
上述事实有杨新火提供身份证、借条、结婚登记申请书，阮丽清提供的身份证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借条项下的款项已经交付的效力。阮丽清向杨新火借款10万元并拖欠未还，有阮丽清出具的现仍由杨新火持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。阮丽清辩解本案借款系赌债，其未收到杨新火10万元，杨新火主张本案借款系现金支付，因阮丽清未能提供证据证明其主张，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故对阮丽清的该主张，本院不予支持。阮丽清辩解其已向杨新火偿还借款25200元，但提供的证据不足以证明其主张，故本院亦不予支持。因《借条》中未约定借款利息和还款期限，故杨新火要求阮丽清偿还借款10万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在阮丽清与陈顺洪夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，阮丽清与陈顺洪应当共同偿还。陈顺洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
阮丽清、陈顺洪应于判决生效之日起十日内偿还杨新火借款10万元及该款自2016年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由阮丽清、陈顺洪负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2462号原告：杨新火，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所执业律师。被告:阮丽清，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告:陈顺洪，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。原告杨新火与被告阮丽清、陈顺洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。同年6月27日，被告阮丽清向本院提出管辖权异议，本院于同年7月18日作出民事裁定，驳回被告阮丽清对本案管辖权提出的异议。被告阮丽清不服，提起上诉。同年9月18日，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03民辖终350号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。同年11月11日，本院公开开庭审理了本案，原告杨新火的委托诉讼代理人李萍，被告阮丽清到庭参加诉讼，被告陈顺洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新火向本院提出诉讼请求：判决阮丽清、陈顺洪偿还借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：阮丽清与陈顺洪系夫妻关系，2015年10月15日，阮丽清以资金周转为由向杨新火借款10万元，有阮丽清出具的借条为凭，后杨新火向阮丽清、陈顺洪催讨借款，但二人均避而不见。阮丽清辩称，本案借款系赌债，其未收到杨新火10万元。其曾于2015年10月15日借款当天偿还3600元，同年10月16日至10月21日又通过案外人陈丽芳的帐户向案外人林志朋汇款共计21600元用于偿还杨新火的借款，已偿还的25200元应予扣除，尚欠款项只能分期偿还。本院经审理认定事实如下：陈顺洪与阮丽清于1997年2月26日登记结婚。2015年10月15日，阮丽清向杨新火出具《借条》一份，内容为:“今向杨新火借人民币拾万元整（100000元）。”上述事实有杨新火提供身份证、借条、结婚登记申请书，阮丽清提供的身份证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借条项下的款项已经交付的效力。阮丽清向杨新火借款10万元并拖欠未还，有阮丽清出具的现仍由杨新火持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。阮丽清辩解本案借款系赌债，其未收到杨新火10万元，杨新火主张本案借款系现金支付，因阮丽清未能提供证据证明其主张，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故对阮丽清的该主张，本院不予支持。阮丽清辩解其已向杨新火偿还借款25200元，但提供的证据不足以证明其主张，故本院亦不予支持。因《借条》中未约定借款利息和还款期限，故杨新火要求阮丽清偿还借款10万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在阮丽清与陈顺洪夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，阮丽清与陈顺洪应当共同偿还。陈顺洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：阮丽清、陈顺洪应于判决生效之日起十日内偿还杨新火借款10万元及该款自2016年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由阮丽清、陈顺洪负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一六年十一月二十八日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执412号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。
被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，总经理。
被执行人：天津德华实业集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南。
法定代表人：冯海江，总经理。
被执行人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道。
法定代表人：周永胜。
被执行人：天津英莲帮供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南。
法定代表人：胡湘成，总经理。
被执行人：天津众兴行国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号内2号厂房201室。
法定代表人：张玉福。
被执行人：天津天保国际展贸有限公司，住所地天津港保税区天保大道97号。
法定代表人：于新，总经理。
被执行人：杨书德，男，1951年9月22日出生，住天津市和平区。
被执行人：尚仲芹，女，1953年1月13日出生，住天津市和平区。
被执行人：张大伟，男，1966年7月29日出生，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津德华实业集团有限公司、天津汽车工业华北销售集团有限公司、天津英莲帮供应链管理有限公司、天津众兴行国际贸易有限公司、天津天保国际展贸有限公司、杨书德、尚仲芹、张大伟金融借款合同纠纷一案中，天津市高级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）津高民二初字第0058号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院立案申请执行，天津市高级人民法院于2016年9月23日作出（2016）津执47号执行裁定，指定本院执行。本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终436号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏光，男，1989年8月19日出生，汉族，大专文化，世家和投资有限公司业务员，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，暂住太原市。2016年7月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2017年1月9日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人魏光犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月17日作出（2017）晋0109刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人魏光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人魏光，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，赵震宇（在逃）于2014年5月4日在山西省工商行政管理局注册成立世家和投资有限公司，由石英（另案处理）担任该公司法定代表人职务，实际负责人系赵震宇。从2014年4月至2015年3月间，租用太原市万柏林区南内环西街2号万水澜庭1号楼底商12号商铺作为办公场所，雇佣黄平（另案处理）为业务总经理，以给山西新乾玉物贸有限公司做投资担保为由，安排业务员对社会不特定人群进行宣传，引诱他人前来投资，以世家和投资有限公司的名义同投资人签订连带责任合同，进行非法吸收公众存款。2016年8月31日，经山西大正司法鉴定中心司法会计鉴定，世家和投资有限公司非法吸收公众存款涉案人数89人，非法吸收存款合同金额8715000元；经侦查部门统计，造成投资人实际损失7747120元。
被告人魏光于2014年7月至2015年1月进入该公司担任业务员，期间通过发宣传单等方式，向不特定客户介绍公司投资项目，拉客户到公司投资。经侦查部门统计，被告人魏光介绍集资参与人9人投资，合同金额共计人民币1020000元，造成实际损失913110元。期间被告人魏光从世家和投资有限公司挣取工资及提成52368元。
归案后，被告人魏光向侦查机关退交赃款52368元。
上述事实，有原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.太原市公安局万柏林分局经侦队到案情况说明，证实2015年10月26日公安万柏林分局对世家和投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案，2016年7月7日将魏光传唤到案，接受审查。
2.中国银监会山西监管局证明，证实未批准世家和投资有限公司从事银行业金融机构业务活动。
3.万水澜庭房屋租赁合同,证实赵震宇租赁张海勤位于太原市南内环西街万水澜庭住宅小区1号楼底商12号商铺的房屋用于世家和投资有限公司经营。
4.世家和投资有限公司工商登记资料,证实该公司法定代表人为石英。
5.山西新乾玉物贸有限公司工商登记资料,证实该公司法定代表人为赵怀宇。
6.集资参与人同世家和投资有限公司签订的连带责任合同。
7.被告人魏光退交的赃款。
8.被告人身份证明。
（二）被害人报案材料及陈述
1.集资参与人肖军等9人报案材料及陈述。
2.报案人数及集资数额统计表，证实被告人魏光介绍肖军等9人投资世家和有限公司，涉案合同金额1020000元，造成投资人实际损失913110元。
（三）鉴定意见
1.山西大正司法鉴定中心司法会计鉴定意见书，证实世家和投资有限公司非法吸收公众存款涉案89人，非法吸收资金额共计8715000元。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人魏光的供述和辩解，证实我是世家和投资公司的业务员，该公司主要做融资业务，公司法人是石英，赵震宇是实际经营人，郭化平是给赵震宇跑腿的，王玺是公司的行政人员，黄新是业务总经理，财务上是高云和张芳，剩下就是业务员。业务总经理是黄新，业务部由他负责，业务部分为太原和陕西二块，太原一部有两个理财经理分别是闫福堂和孙太红，一部业务部长是弓鹏媛，二部业务部长是我，剩下就是业务员。经统计我介绍的客户数额102万元我认可，我领取的工资和提成有几万元，具体记不清楚了。
原判认为，被告人魏光明知赵震宇、石英、黄平等人违反国家规定，未经有关部门依法批准向社会不特定公众吸收存款，仍积极参与，并从中收取提成等费用，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏光能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人魏光在该非法吸收公众存款案件中起次要或辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人魏光到案后能主动退缴所提工资及提成款，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，可从轻处罚。
被告人魏光的辩护人关于被告人魏光是被动参与到犯罪中的，所起作用较小，案发后被告人能积极退赃，应从轻或减轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳；被告人魏光的辩护人关于本案为单位犯罪的辩护意见，经查，根据庭审中公诉机关提交的被害人报案材料及陈述，相关书证，证人证言，鉴定意见，合同书，被告人的供述和辩解等证据材料，可以证实本案虽然是以世家和投资有限公司名义向社会公众集资，但所收款项全部存入个人账户，且由个人支配使用，故本案不属于单位犯罪，对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，最高人民法院《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告人魏光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。二、已查封、扣押、冻结的物品和现金，由查封、扣押、冻结机关依法处理。三、依法继续追缴被告人魏光犯罪所得及收益，发还各集资参与人。
上诉人魏光的上诉意见是：第一，其签署合同、开展业务是履行公司工作，应属单位犯罪；第二，其并不明知赵震宇、石英、黄平等人非法吸收公众存款；第三，其所起作用较小，积极退赃。请求撤销原判，从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏光为他人向社会不特定公众非法吸收存款，数额巨大，并从中收取提成等费用，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
关于上诉人魏光”本案为单位犯罪”的上诉意见，经查，本案虽然是以世家和投资有限公司名义向社会公众集资，但所收款项全部存入个人账户，且由个人支配使用，故本案不属于单位犯罪，对上诉人意见不予采纳。
关于上诉人魏光”其不明知赵震宇等人非法吸收公众存款”的上诉意见，经查，上诉人魏光在明知世家和投资有限公司的营业范围为利用自有资金进行投资的情况下，帮助赵震宇等人非法吸收公众存款，从中收取提成等费用，上诉人魏光以上上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高保民
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年六月二十五日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 韩俊萍
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1009号
申请执行人：徐唯洪。
被执行人：董建平。
被执行人：方淑珍。
本院（2015）西民初字第4520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董建平、方淑珍银行存款520000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文岩
二〇一七年八月二日
书记员 刘大利
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5609号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人周路昀，系该行员工。
被告王倩，女，1986年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告王倩信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林桂星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1027号
罪犯杨吉新，男，1982年12月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省长沙县看守所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年8月31日作出（2015）长县刑初字第00229号刑事判决，以被告人杨吉新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2014年10月22日起至2016年2月21日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月26日作出（2015）长中刑一终字第00947号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙县看守所于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨吉新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨吉新在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉新减去有期徒刑十五天（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月二十日
书记员 汤 靓
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第241号
原告王宝才，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，现住双辽市服先镇太和村三屯。
被告单大伟，男，26岁，汉族，农民，现住址同上。
本院审理原告王宝才与被告单大伟土地承包经营权纠纷一案中，因原告王宝才于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王宝才撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周宏宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执731号
申请人盱眙县创兴机械制造有限公司，组织机构代码76826357-6。住所地盱眙县工业开发区合欢大道与工七路交界处。
法定代表人：曹恩威，该公司董事长。
委托代理人：陈浩然，该公司员工。
被执行人张根林，男，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人盱眙县创兴机制造有限公司申请执行被执行人张根林房屋买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年9月5日作出（2016）苏0830民初3560号民事判决书，已经发生法律效力。依上述调解，被告张根林于本判决生效后二十日内赔付原告创兴公司违约金7万元。驳回原告创兴公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，减半收取计10860元，由原告创兴公司负担173元，被告张根林负担10687元。因被执行人张根林未履行义务，申请人盱眙县创兴机制造有限公司于2017年2月27日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年3月4日退回。因邮寄地址为送达确认的地址，则视为送达。
2、因被执行人张根林未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人张根林发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年2月28日、2017年6月29日对被执行人张根林名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，本院于2017年3月20日冻结被执行人张跟林在中国邮政储蓄银行存款60.51元，本院于2017年3月20日冻结张根林在中国农业银行存款79.49元。本院于2017年3月1日、2017年3月20日冻结被执行人张根林在江苏省农村信用社联合社存款合计1555.4元，均未查询到被执行人张根林有任何可供执行的财产线索。江苏省农村信用社联合社案款1555.4元于2017年9月20日发放给申请人，中国邮政储蓄银行存款和中国农业银行存款申请人暂不要求扣划。
4、本院于2017年8月15日通过实地调查、走访等方式对被执行人张根林住所地和财产所在地的财产情况进行了走访了解，张根林租用的厂房已停业不生产，张根林已不住在厂里。本院于2017年8月20日对被执行人户籍所在地走访调查，张根林户籍所在地盱眙县盱城街道办事处大井洼15号为其哥哥张根柱房产，张根林并不住在这里也没有财产，据张根柱所说，他和张跟林已多年没有联系，也不知道张跟林下落。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月23日通过谈话方式将被执行人张根林名下在江苏农村商业银行存款1555.4元、中国邮政储蓄银行60.51元、中国农业银行存款79.49已经冻结情况告知申请执行人，本院于2017年9月20将江苏农村商业银行存款1555.4元发放给申请人，中国邮政储蓄银行存款和中国农业银行存款申请人暂不要求扣划，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1555.4元，未执行标的为79131.6元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3560号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
（此页无正文）
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执731号申请人盱眙县创兴机械制造有限公司，组织机构代码76826357-6。住所地盱眙县工业开发区合欢大道与工七路交界处。法定代表人：曹恩威，该公司董事长。委托代理人：陈浩然，该公司员工。被执行人张根林，男，汉族，个体户，住盱眙县。申请执行人盱眙县创兴机制造有限公司申请执行被执行人张根林房屋买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年9月5日作出（2016）苏0830民初3560号民事判决书，已经发生法律效力。依上述调解，被告张根林于本判决生效后二十日内赔付原告创兴公司违约金7万元。驳回原告创兴公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，减半收取计10860元，由原告创兴公司负担173元，被告张根林负担10687元。因被执行人张根林未履行义务，申请人盱眙县创兴机制造有限公司于2017年2月27日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年3月4日退回。因邮寄地址为送达确认的地址，则视为送达。2、因被执行人张根林未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人张根林发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年2月28日、2017年6月29日对被执行人张根林名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，本院于2017年3月20日冻结被执行人张跟林在中国邮政储蓄银行存款60.51元，本院于2017年3月20日冻结张根林在中国农业银行存款79.49元。本院于2017年3月1日、2017年3月20日冻结被执行人张根林在江苏省农村信用社联合社存款合计1555.4元，均未查询到被执行人张根林有任何可供执行的财产线索。江苏省农村信用社联合社案款1555.4元于2017年9月20日发放给申请人，中国邮政储蓄银行存款和中国农业银行存款申请人暂不要求扣划。4、本院于2017年8月15日通过实地调查、走访等方式对被执行人张根林住所地和财产所在地的财产情况进行了走访了解，张根林租用的厂房已停业不生产，张根林已不住在厂里。本院于2017年8月20日对被执行人户籍所在地走访调查，张根林户籍所在地盱眙县盱城街道办事处大井洼15号为其哥哥张根柱房产，张根林并不住在这里也没有财产，据张根柱所说，他和张跟林已多年没有联系，也不知道张跟林下落。5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月23日通过谈话方式将被执行人张根林名下在江苏农村商业银行存款1555.4元、中国邮政储蓄银行60.51元、中国农业银行存款79.49已经冻结情况告知申请执行人，本院于2017年9月20将江苏农村商业银行存款1555.4元发放给申请人，中国邮政储蓄银行存款和中国农业银行存款申请人暂不要求扣划，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1555.4元，未执行标的为79131.6元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3560号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。（此页无正文）审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年九月二十日书 记 员  葛家军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执异8号
案外人：石凤通，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人：徐立堂，经理。
委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。
被执行人：河北其东房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：龚晓杰，经理。
委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被执行人：河北其东房地产开发有限公司临港分公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：龚晓杰，经理。
委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
在本院执行申请执行人河北金品建筑工程集团有限责任公司与被执行人河北其东房地产开发有限公司、河北其东房地产开发有限公司临港分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人石凤通于2018年3月7日就（2015）黄民初字第3556号民事裁定书查封的被执行人河北其东房地产开发有限公司开发的位于黄骅新城翰林苑小区5号楼1单元502室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了听证审查，案外人石凤通，申请执行人的委托诉讼代理人齐建军、被执行人的委托诉讼代理人张锦到庭参加听证，在审查期间案外人石凤通于2018年4月9日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人石凤通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人石凤通撤回执行异议申请。
审判长 刘志政
审判员 郭庆俊
审判员 刘金月
二〇一八年四月九日
书记员 李 翠
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执225号
申请执行人石连科，男，1946年5月27日出生，汉族，农民，现住勃利镇城西村。
被执行人邵信广，男，1978年9月21日出生，，汉族，农民，现住勃利镇城西村。
本院在执行申请执行人石连科与被执行人邵信广拖欠承包款纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2015）勃中民初字第47号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1910号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：司国良，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告司国良供用热力合同纠纷一案，于2017年11月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00029号
罪犯李建军，男，1980年4月出生，汉族，河南省南召县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年3月4日作出（2009）惠刑初字第63号刑事判决，以罪犯李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李建军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第276号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年12月1日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪到乐平市森林公安局投案，同日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人徐某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被告人徐某于2014年10月下旬在未办理任何法律手续的情况下雇请民工将其屋后的天然野生樟树四株进行砍伐，采伐蓄积量2.065立方米。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人徐某的行为已触犯我国《刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其为低保户，丈夫1998年就去世后未再婚，家中还有智障儿子需要照顾，请求从轻处理。
经审理查明：乐平市塔前镇上徐村委会陈家村的戏台年久失修，需要木料及大梁，村老年协会于2014年9月中旬雇请民工将本村“蛇山”的一株香樟采伐，并将此香樟做成戏台大梁用于维修。陈家村的部分村民见老年协会砍伐香樟后，以香樟影响其房屋建筑安全为由，对“蛇山”山场香樟实施砍伐。2014年10月下旬的一天，被告人徐某见其邻居胡××（另案处理）雇请了吊车及民工砍伐香樟后，同日傍晚雇请该吊车司机及民工，在未办理林业采伐手续的情况下，将其屋后的四株香樟予以砍伐。经鉴定，被砍伐的香樟系野生植物，蓄积量为2.065立方米。
2014年12月1日，被告人徐某主动到乐平市森林公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人徐某的供述：我是来投案的，因为我请人将家房屋背后的四棵香樟砍了。那四棵樟树常年以来一直压在我家的房屋上方，因为樟树导致电线走火，对房子安全影响很大，我多次向村干部说要砍掉这几棵樟树，但都没有同意。今年上徐村要修戏台，需要木料，村里有几户人家砍了樟树，我就向村委会陈×甲主任说要砍樟树，但他没同意，我又找到了村老年协会的陈某甲，他说暂时不要砍。大概到了10月下旬的一天，我家邻居胡××请吊车和民工把他家旁边的樟树砍掉了，他是上午叫来的人，到了傍晚胡××家的樟树砍好了，我就对开吊车的人说，请他们也帮我把我家房子边上的樟树清理掉，他开始不同意，后来在旁边的村民说我可怜，帮我说话，他就同意帮我砍了。砍下来的樟树没有处理，都放在边上。
2、证人陈某甲的证词，其为塔前镇上徐村委会陈家村老年协会会长，证实村里的戏台需要维修，但没有资金和木材，2014年9月村老年协会决定砍了一棵樟树修戏台。之后靠近“蛇山”的几户村民反映樟树压到房子，有安全隐患，在老年协会砍了一棵樟树不久也跟着砍了樟树，其中就有被告人徐某。
3、证人汪某、陈某乙的证词，证实村里的戏台年久未修，有倒塌的危险，村党员大会决定用村“蛇山”上的樟树做梁。之后老年协会会长陈某甲请了民工砍了一棵樟树，用作戏台的梁。之后陆陆续续有村民反映“蛇山”上樟树影响房屋安全，2014年10月下旬的时候，有几家村民私自请民工砍了樟树，包括被告人徐某。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人徐某指认现场照片、鉴定意见书，证实被告人徐某砍伐的四株樟树为野生植物，蓄积量共计2.065立方米。
5、××证、常住人口详细信息、低保金领取证，证实被告人徐某的儿子陈×丁出生于1991年2月13日，为智力一级××，徐某家为低保户。
6、户籍信息及证明，证实被告人徐某犯罪时已成年及无前科。
本院认为：被告人徐某在未办理任何采伐手续的情况下，雇请他人砍伐四株野生樟树，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上交国库。）
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
代理审判员 胡文涛
人民陪审员 汪政协
二〇一五年十二月十日
代书 记员 薛 超
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第276号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人石某，农民。2015年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。同年10月27日由本院决定逮捕，同年11月24日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015�8月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日17时43分许，被告人石某驾驶津H×××××号小型轿车（载叶和平），沿昌乐县大沂路由西向东行驶至鄌郚镇前孔村路段时，与张某驾驶的停放在路边的鲁V×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成乘车人叶和平受伤，送医院抢救无效死亡，石某受伤，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队经勘查分析，认定被告人石某无证驾驶机动车，未确保安全通行，是造成事故发生的主要原因，负事故主要责任。
被告人石某到案后如实供述犯罪事实。
被告人石某之父石全已赔偿被害人近亲属20000元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦�异议，且有证人张某、叶某等人的证言、勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、赔偿证明、前科查询证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，导致死亡一人，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的上述事实与罪名成立，予以确认。被告人石某在公安机关如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚；被告人石某之父赔偿被害人近亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘 翔
人民陪审员 张卫海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 盖 斐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第925号
申请人：张夫敬。
被申请人：周健。
法定代理人：周荣。
被申请人：周荣，成年。
申请人因与被申请人于2014年7月31日发生道路交通事故，申请人于2014年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人周健驾驶的鲁LXX**号牌摩托车（保全金额6000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张红艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹丽娜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第731号
原告谭亲硕。
法定代理人谭贵鹏（系原告父亲）。
被告资小菲（系原告母亲）。
本院在审理原告谭亲硕诉被告资小菲抚养费纠纷一案中，原告谭贵鹏于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭贵鹏撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谭贵鹏负担。
审 判 员 孙滨南
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 匡江梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法港民初字第684号
原告张欠。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告孙士刚。
被告无锡福田包装制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告张欠诉被告孙士刚、无锡福田包装制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张欠于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欠的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张欠负担。
审判员 杜 一
二〇一五年一月五日
书记员 郑超云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特29号
申请人：安徽格蕴市政建材有限公司,住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元大道，统一社会信用代码91340100669479690J(1-1)。
法定代表人:王国庆，总经理。
委托代理人:陈丽梅,女,该公司职员。
申请人:徐庆义,男,1963年5月23日出生,汉族,住安徽省长丰县。
本院于2017年1月16日立案受理了申请人安徽格蕴市政建材有限公司与徐庆义关于司法确认（2017）皖0102多元调解33号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽格蕴市政建材有限公司与徐庆义因材料款纠纷，于2017年1月16日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：截至本协议签订之日，徐庆义拖欠安徽格蕴市政建材有限公司材料款合计人民币62710元整；
二、徐庆义于2017年1月27日，支付安徽格蕴市政建材有限公司材料款52710元整；
三、如徐庆义在本协议规定期限内，不能即时或逾期偿还，徐庆义则向安徽格蕴市政建材有限公司支付30000元赔偿金；
四、本协议履行完毕后，各方就上述纠纷再无其他争议。
五、本协议经各方签字后生效；本协议一式三份，双方各持一份合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会瑶海法院工作站备案一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人安徽格蕴市政建材有限公司与徐庆义于2017年1月16日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2017）皖0102多元调解33号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年一月十八日
书记员 曹翔燕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1054号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人严素花，女，1965年5月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人严素花犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）台玉刑重字第1号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金300000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查被执行人被判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月6日起至2019年12月5日止，目前尚在狱中服刑；另查明被执行人在本院尚有多个执行案件共计800多万元的执行款未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1054号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月十二日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1054号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人严素花，女，1965年5月1日出生，汉族，住玉环县。被执行人严素花犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）台玉刑重字第1号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金300000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查被执行人被判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月6日起至2019年12月5日止，目前尚在狱中服刑；另查明被执行人在本院尚有多个执行案件共计800多万元的执行款未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1054号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月十二日代理书记员  黄一丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2225号
原告：沈某，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：陈某，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，住址，
原告沈某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因一方当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 范子阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保37号
申请人：蒋玉芬，女，1965年5月生，汉族，住所地安徽省池州市。
被申请人：童林，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人蒋玉芬于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人童林25万元的银行存款或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人童林25万元的银行存款或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年六月二十日
书记员 章玉萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初171号
原告：王立娜，女，1983年10月1日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县，现住宜春市袁州区，
被告：罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住址不详。
被告刘菊秀，女，1969年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告王立娜与被告罗南、刘菊秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告罗南、刘菊秀的送达地址不准确，经查实后仍不能确定二被告的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立娜的起诉。
案件受理费4825元，退回给原告王立娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 周小燕
二〇一八年一月二十四日
代书记员 黄 娟
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初629号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告石荣远，男，1974年4月2日出生，住址：广西资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告石荣远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告石荣远院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石荣远于2009年6月23日向原告中峰支行申请借款40000元用于办砖厂，双方签订了[资农合借字2009.132号]信用借款合同，约定利息按季结息，本金于2012年6月23日到期，贷款利率的计算，在贷款到期内按基准利率4.5‰，上浮70%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%，借款人违反合同规定不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约定归还贷款本息，致使该笔借款逾期，经原告多次催收，被告拒不履行义务，因而诉请：1、判决被告归还所欠原告贷款本金阅40000元，利息49625.88元，本息合计89625.88元（利息暂算至2017年8月28日，余下利息另行计算，所算利息按合同约定利率计算利息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、石荣远的身份证及户口本一份，证明内容：被告系本案适格主体。
2、手写申请报告一份，证明内容：被告借款。
3、格式借款申请报告一份，证明内容：被告向原告申请借款金额，期限，还款方式。
4、格式借款申请书一份，证明内容：被告名称、地址、借款种类、方式等。
5、借款借据一份，证明内容:向被告发放了借款。
6、资农合借字2009.132号《信用借款合同》两份，证明内容：原、被告双方就借款约定的权利、义务。
7、贷款利息登记表，证明内容：被告所欠的借款利息。
8、裁定书一份。
被告经本院公告开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告石荣远于2009年6月23日向原告中峰支行申请借款40000元用于办砖厂，双方签订了[资农合借字2009.132号]信用借款合同，约定利息按季结息，本金于2012年6月23日到期，贷款利率的计算，在贷款到期内按基准利率4.5‰，上浮70%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率家收利率50%，借款人违反合同规定不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约定归还贷款本息，致使该笔借款逾期，经原告多次催收，被告拒不履行义务。截止2017年8月28日仍欠本金40000元，利息49625.88元，本息合计89625.88元。因被告拒不还款，原告诉至法院。
同时查明，资源县农村信用合作社于2008年7月变更名称为广西资源农村合作银行，广西资源农村合作银行于2010年8月变更名称为广西资源农村商业银行股份有限公司。
查明：原告曾在2015年9月15日向本院提起诉讼要求被告归还借款本息，后在2015年12月30日本院作出准许撤诉的裁定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告石荣远经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石荣远返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息49625.88元（利息暂计至2017年8月28日，从2017年8月28日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定计算）。
本案受理费2041元，由被告石荣远负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2041元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 李芳进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执171号
申请执行人：詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹春地，男，1987年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹良华，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行詹福来与詹春地、詹良华民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4602号民事判决书一案中，申请执行人詹福来要求被执行人詹春地履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人詹良华承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将二被执行人列为失信被执行人，且申请执行人詹福来同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十六日
书记员 林美娥
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0445号
上诉人（原审被告）温静，天津市公安医院主管护师。
被上诉人（原审原告）马铁豹。
委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人温静因民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温静，被上诉人马铁豹及委托代理人秦刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年1月30日登记结婚，双方均系再婚。被告于2013年2月18日出具了400000元的欠条。2011年12月2日，原告从其中国农业银行账户取款100000元。同日，被告给付其前夫傅某200000元。2013年1月28日，原告从中国银行天津宜兴埠支行天津市北辰区维基阀门销售中心账户取款100000元。
马铁豹一审诉讼请求，请求判令被告立即偿还借款。
原审法院认为，原告要求被告返还的400000元，并非原告起诉时所称，系2013年2月18日被告出具400000元的欠条时，一次性给付被告，而是在双方婚前给付200000元，婚后又分多次给付了200000元。对于原告婚前给付被告的200000元，应属被告的个人欠款，故被告应当将该200000元返还原告。对于双方婚姻关系存续期间，原告分多次给付被告的200000元，因原告既没有提供证据证明该200000元属于其婚前个人财产，也没有提供证据证明被告将该200000元用于非夫妻共同生活，况且，双方对于婚内财产没有约定，所以，该200000元应属原、被告夫妻共同财产。原告可以根据其掌握的证据，依照相应的法律关系另行主张权利。被告所述，是在受胁迫的情况下给原告书写的欠条一节，因被告未提供证据予以证明，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、判决生效后十日内，被告温静一次性偿还原告马铁豹借款200000元；二、驳回原告马铁豹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告温静负担。
上诉人温静不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审法院对于婚前200000元债务的认定缺乏事实依据；2、民间借贷合同作为实践合同，必然以借贷双方的交付行为作为生效要件。而原审开庭中在法院多次询问被上诉人时，其均回答没有交付的证据。故原审判决证据认定不足；3、原审判决对被上诉人400000元的诉请仅支持了200000元，却让上诉人承担了全部的诉讼费用，该判决事项于法无据。故请求：1、撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第792号民事判决；2、依法驳回被上诉人一审之诉；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马铁豹辩称，同意原审判决，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人系借贷关系，被上诉人要求上诉人返还的400000元，是在双方婚前给付200000元，婚后又分多次给付了200000元。而非2013年2月18日上诉人出具400000元的欠条时，一次性给付上诉人，对于被上诉人婚前给付上诉人的200000元，应属上诉人的个人欠款，上诉人应当将该200000元返还被上诉人。上诉人上诉主张，是在受胁迫的情况下给被上诉人书写的欠条，因上诉人未提供证据。因此，上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。据此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人温静承担。
本判决为终审判决。
审判长 田春燕
审判员 从士康
审判员 王纪祥
二０一五年十月十四日
书记员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第00060号
徐建诉潜山县公安局公安行政强制一案，起诉人徐建于2014年11月26日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由安庆市迎江区人民法院管辖。
二〇一四年十一月二十七日
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初455号
原告：孙瑞恒。
被告：吉焕臣。
被告：吉立学。
被告：王造启。
被告：曹跃军。
原告孙瑞恒与被告吉焕臣、吉立学、曹跃军、王造启为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙瑞恒撤回起诉。
案件受理费1162元（减半收取）原告已预交，由原告承担。
审判员 王彩棉
二〇一六年五月六日
书记员 刁新杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4524号
原告：两江新区彦豪建筑设备租赁站，地址：重庆市渝北区人和镇龙寿巷75号，注册号500905606318163。
经营者：陈萍。
被告：周龙刚，男，1972年12月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周兴昌，男，1973年11月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告两江新区彦豪建筑设备租赁站与被告周龙刚、周兴昌租赁合同纠纷一案中，原告两江新区彦豪建筑设备租赁站未在规定期限内向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘长军
二〇一七年三月七日
书记员 钟爱玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4524号原告：两江新区彦豪建筑设备租赁站，地址：重庆市渝北区人和镇龙寿巷75号，注册号500905606318163。经营者：陈萍。被告：周龙刚，男，1972年12月9日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周兴昌，男，1973年11月18日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告两江新区彦豪建筑设备租赁站与被告周龙刚、周兴昌租赁合同纠纷一案中，原告两江新区彦豪建筑设备租赁站未在规定期限内向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘长军二〇一七年三月七日书记员  钟爱玲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2045号
原告杨迎花，女，1960年3月2日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告程振东，男，1952年10月15日出生，汉族，住许昌市建安区。
本院在审理原告杨迎花诉被告程振东侵权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终402号
上诉人（原审原告）：余巧凤，女，1973年10月31日出生，汉族，平罗县旭升商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平罗县旭升商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：吴保明，平罗县旭升商贸有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴保明，男，1971年9月5日出生，汉族，平罗县旭升商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人余巧凤因与被上诉人平罗县旭升商贸有限公司、吴保明与公司有关的纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因出现新的证据导致案件基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3954号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人余巧凤预交的二审案件受理费6040元予以退回。
审判长辛爱丽
审判员马玉兰
审判员张建兴
二〇一八年六月二十八日
书记员肖晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终402号上诉人（原审原告）：余巧凤，女，1973年10月31日出生，汉族，平罗县旭升商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平罗县旭升商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：吴保明，平罗县旭升商贸有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴保明，男，1971年9月5日出生，汉族，平罗县旭升商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人余巧凤因与被上诉人平罗县旭升商贸有限公司、吴保明与公司有关的纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因出现新的证据导致案件基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3954号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人余巧凤预交的二审案件受理费6040元予以退回。审判长辛爱丽审判员马玉兰审判员张建兴二〇一八年六月二十八日书记员肖晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3889号
原告：姚文霞，女，1981年7月18日生，住扬中市。
被告：苍林，男，1979年10月5日生，住扬中市。
原告姚文霞与被告苍林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告姚文霞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚文霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚文霞负担。
审判员 王玲玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 璐
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324行审70号
申请执行人：竹溪县卫生和计划生育局。地址：竹溪县。
法定代表人：刘某，该局局长。
被执行人：张某，男，汉族，农民。
被执行人：吴某，女，汉族，农民。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2015年12月18日作出对被执行人张某、吴某夫妇征收社会抚养费26796元的竹溪县计生征决（2015）第76号征收社会抚养费决定一案。
本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2015）第76号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2015）第76号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2015）第76号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 龚 金
人民陪审员 郭元兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 李云霞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终5号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某训，无业。2015年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人王某训犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二O一五年八月二十日作出（2015）乳刑初字第258号刑事判决。原审被告人王某训不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王某训，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）贩卖毒品事实
2014年4月至2015年2月，被告人王某训先后3次在乳山市静园小区家中、好友茶馆附近等地贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.6克给王某。
（二）容留他人吸毒事实
2014年5月至8月份，被告人王某训先后2次在乳山市静园小区49－1－301室家中容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原审判决认定上述事实，有被告人王某训的供述与辩解、证人王某、单某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、辨认笔录及被告人王某训的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某训贩卖毒品、为他人吸毒提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人王某训身犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人王某训认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人王某训的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万四千元。
宣判后，被告人王某训提出上诉，理由是“自己只贩卖毒品2次给王某，共计0.6克”。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某训多次贩卖毒品、为他人吸毒提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。上诉人王某训一人犯两罪，依法应数罪并罚。关于上诉人王某训及其辩护人所提“只贩卖毒品2次给王某，共计0.6克”的上诉理由及辩护意见。经查，虽上诉人王某训仅供述曾2次向王某贩卖毒品0.6克的事实，否认另贩卖给王某1次1克毒品的指控，但购毒人员王某及目击证人单某均对该次交易的经过予以证实，并能相互印证，单某并辨认出贩毒人员即为王某训，故王某训该次贩卖给王某1克毒品的事实足以认定，上诉人王某训及其辩护人该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年三月三日
书 记 员 李金洪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1852号
原告：梁××。
委托代理人：郁××。
被告：李××。
原告梁××诉被告李××买卖合同纠纷一案，于2009年9
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月22日在乌镇人民法庭进行了公开开庭审理。原告代
理人郁××到庭参加诉讼，被告李××经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁××诉称，被告曾向原告购买毛纱，截止2009年1
月23日，尚欠原告货款7万元，承诺于2009年6月底前付清。20
09年2月期间，被告又分三次向原告购买毛款，计货款10161.6
0元，约定货到付款。上述货款共计80161.60元，被告至今分
文未付。请求：判令被告立即支付货款80161.60元；由被告承
担逾期付款利息882元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，
原告放弃了关于利息的诉讼请求。
被告李××未作答辩。
庭审中，原告举证如下：1.李××亲笔签名的《欠条》
原件一份，证明被告李××向原告购买毛纱，2009年1月23日
经结算，被告李××尚欠7万元，被告承诺于2009年6月底付清
货款。2.李××亲笔签字的《提货单》原件一份，证明被告李××于2009年2月23日又向原告购买毛纱，价款1200元。3.由
沈某签字的《提货单》原件一份，证明2009年2月间，被告
李××又向原告购买毛纱47.7千克。从李××亲笔签收的《提
货单》上的单价每千克毛纱48元来计算，价款是2289.60元。4
.由王志勇签收的《提货单》原件一份，证明2009年2月13日，
被告李××再次向原告购买毛纱，价款6672元。5.证人沈某
当庭证言，称其是被告李××厂内的管理人员，原告举证3、4
中的毛纱，被告李××均已收到，其价款也是对的。
被告李××未举证。
因原告申请本院所取证据：对蒋某、钱某某、杨敢三
人的《调查笔录》，该三人均证实沈某是李××所开办厂内
的管理人员，收发货工作由其负责。
经审查，合议庭对原告所举证据认证如下：原告举证1、
2、3、4均系原件，被告李××未到庭质证，应当视为对自己
权利的放弃，且上述证据与证人沈某证言相互印证，原告举
证具有真实性、合法性、关某，予以认定。证人蒋某、钱
某某、杨敢证言，均系本院调查取证，相互印证，亦与证人沈
某某证言相互印证，被告李××未到庭质证，应当视为对自己
权利的放弃，该三份证人证言具有真实性、合法性、关某，
予以认定。证人沈某证言，沈某作为李××厂内的管理人
员，其证言真实可信，且与原告所举书证互相印证，被告李×
×未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，其证言具有真实性
、合法性、关某，予以认定。
根据认定的证据及原告陈述，合议庭对案件事实确认如下：被告李××向原告梁××购买毛纱，2009年1月23日经结
算，结欠7万元，被告承诺于同年6月底付清。2009年2月间，
被告李××又分三次向原告购买毛纱，价款分别为2289.60元
、6672元、1200元，前后总计价款80161.60元。
本院认为：从原告提供的证据来看，原告已履行给付货
物的义务，被告理应及时支付货款。本案原、被告曾对7万元
货款约定付款日期，到期后被告拖欠不付，于法无据。原、被
告对其余10161.60元货款未约定支付日期，按照《中华人民共
和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到货物时支
付，且现距被告最后一次收取货物已十个月，所以原告要求被
告立即支付全部货款80161.60元，理由正当，应予支持。原告
自愿放弃关于利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准
许。被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告货
款80161.60元。
二、准许原告放弃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由原告梁××承担20元，被告李×
×承担1806元。
审 判 长 陶永良
审 判 员 陆克非
代理审判员 强 盛
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 沈 坚
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00330号
上诉人（原审原告）陈玉岐，唐山市陡河水库管理处退休工人。
委托代理人陈智慧，河北省农村信用社联合社工作。与原告关系。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局桥西分局。住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人马立新，局长。
委托代理人付广军，该局法制大队民警。
委托代理人韩江伟，该局法制大队民警。
上诉人陈玉岐不服被上诉人石家庄市公安局桥西分局（下简称桥西分局）不履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告陈玉岐于2012年5月2日因身体受伤害，向公安110报警。2012年5月18日原告到东华路派出所报警称自己被胡鹏打伤，当日，石家庄市公安局桥东分局为原告开具了伤情法医鉴定聘请书（东公鉴聘字（2012）021号）。2012年6月14日，石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字（2012）1352号石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为“陈玉岐之损伤属轻伤”。
另查明，胡鹏于2012年5月2日20时许，向石家庄市公安局桥东分局东华路派出所报警称：2012年5月2日l7时45分左右，其本人到位于石市桥东区天滋嘉鲤南区7栋3单元1403室的岳父家，找其爱人商谈家事，言语不和发生争执，遭到岳父母及其妻子殴打。东华路派出所当日予以受理，并出具受案登记表（编号：00052）。2012年5月3日，石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字（2012）916号石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为“胡鹏之损伤属轻微伤”。石家庄市公安局桥东分局于2013年4月25日出具石东公（刑）立字（2013）04025号立案决定书；决定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对陈玉岐被故意伤害案立案侦查。该案件现未侦查终结。
原审认为，根据法律规定，公安机关具有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。原告向公安机关申请履行保护人身权等合法权益的法定职责，公安机关拒绝履行或者不予答复的，原告向法院提起行政诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；……。”原告因人身受到伤害向被告报警，被告应及时受理，并进行登记。受理后，应依法处理。被告提交的受案登记表记载报案人为“胡鹏”，被告未按照规定受理原告的报案，未告知说明理由，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第七十二条之规定，判决被告桥西分局在法定期限内向原告陈玉岐履行法定职责，案件受理费50元，由桥西分局负担。
陈玉岐不服，提出上诉，其主要理由为：1、被上诉人违反规定拒绝履行依法举证的法定职责。2、一审法院没有调取被上诉人违法的证据，拒绝履行调取证据的法定职权。3、被上诉人故意销毁、伪造证据、包庇犯罪，人民法院应认真审查、依法追究责任人的法律责任。4、上诉人在一审法院的诉讼请求是“请求法院判令被告履行法定职责，对原告控告的被伤害案依法处理，作出结论书面答复原告”。一审法院的判决是“被告在法定期限内向原告履行法定职责”，没有判令被告对原告控告的案件依法处理、做出结论、依法答复原告。5、一审法院应当将责任人违法违纪的材料移送监察机关、该行政机关或者上级行政机关，认为有犯罪行为的应当将有关材料移送公安、检察机关。
原审被告桥西分局向原审法院提供了答辩状和作出被诉行政行为的证据和依据，主要包括：1、00052号石家庄市公安局桥东分局受案登记表；2、石东公（刑）立字（2013）09025号石家庄市公安局桥东分局立案决定书；3、东公鉴聘字（2012）021号石家庄市公安局桥东分局鉴定聘请书；4、西公（东）调证字（2014）1201号石家庄市公安局桥西分局调取证据通知书；5、调取证据清单；6、公冀石鉴伤检字（2012）916胡鹏法医学人体损伤程度鉴定书；7、公冀石鉴伤检字（2012）1352陈玉岐法医学人体损伤程度鉴定书；8、东华路派出所关于陈玉岐被伤害案工作情况说明。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人桥西分局作为公安机关应当切实履行保护公民人身和财产安全、维护社会稳定的法定职责。在上诉人陈玉岐向其报警后，该局没有按照工作程序和要求，及时履行受理、登记、决定立案、开展调查并将处理情况告知陈玉岐的法定职责，一审判决责令桥西分局在法定期限内向陈玉岐履行法定职责，已经包含了对案件的处理、做出结论和答复报案人等情形，符合法律规定。陈玉岐上诉认为桥西分局存在伪造、销毁证据、包庇犯罪等行为，要求追究相关责任人员的法律责任，不属于本案审查的范围。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈玉岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年二月十六日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00330号
上诉人（原审原告）陈玉岐。
委托代理人陈智慧。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局桥西分局。住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人马立新，局长。
委托代理人付广军，该局法制大队民警。
委托代理人韩江伟，该局法制大队民警。
上诉人陈玉岐不服被上诉人石家庄市公安局桥西分局（下简称桥西分局）不履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告陈玉岐于2012年5月2日因身体受伤害，向公安110报警。2012年5月18日原告到东华路派出所报警称自己被胡某打伤，当日，石家庄市公安局桥东分局为原告开具了伤情法医鉴定聘请书（东公鉴聘字（2012）021号）。2012年6月14日，石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字（2012）1352号石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为“陈玉岐之损伤属轻伤”。
另查明，胡某于2012年5月2日20时许，向石家庄市公安局桥东分局东华路派出所报警称：2012年5月2日l7时45分左右，其本人到位于石市桥东区天滋嘉鲤南区7栋3单元1403室的岳父家，找其爱人商谈家事，言语不和发生争执，遭到岳父母及其妻子殴打。东华路派出所当日予以受理，并出具受案登记表（编号：00052）。2012年5月3日，石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字（2012）916号石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为“胡某之损伤属轻微伤”。石家庄市公安局桥东分局于2013年4月25日出具石东公（刑）立字（2013）04025号立案决定书；决定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对陈玉岐被故意伤害案立案侦查。该案件现未侦查终结。
原审认为，根据法律规定，公安机关具有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。原告向公安机关申请履行保护人身权等合法权益的法定职责，公安机关拒绝履行或者不予答复的，原告向法院提起行政诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；……。”原告因人身受到伤害向被告报警，被告应及时受理，并进行登记。受理后，应依法处理。被告提交的受案登记表记载报案人为“胡某”，被告未按照规定受理原告的报案，未告知说明理由，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第七十二条之规定，判决被告桥西分局在法定期限内向原告陈玉岐履行法定职责，案件受理费50元，由桥西分局负担。
陈玉岐不服，提出上诉，其主要理由为：1、被上诉人违反规定拒绝履行依法举证的法定职责。2、一审法院没有调取被上诉人违法的证据，拒绝履行调取证据的法定职权。3、被上诉人故意销毁、伪造证据、包庇犯罪，人民法院应认真审查、依法追究责任人的法律责任。4、上诉人在一审法院的诉讼请求是“请求法院判令被告履行法定职责，对原告控告的被伤害案依法处理，作出结论书面答复原告”。一审法院的判决是“被告在法定期限内向原告履行法定职责”，没有判令被告对原告控告的案件依法处理、做出结论、依法答复原告。5、一审法院应当将责任人违法违纪的材料移送监察机关、该行政机关或者上级行政机关，认为有犯罪行为的应当将有关材料移送公安、检察机关。
原审被告桥西分局向原审法院提供了答辩状和作出被诉行政行为的证据和依据，主要包括：1、00052号石家庄市公安局桥东分局受案登记表；2、石东公（刑）立字（2013）09025号石家庄市公安局桥东分局立案决定书；3、东公鉴聘字（2012）021号石家庄市公安局桥东分局鉴定聘请书；4、西公（东）调证字（2014）1201号石家庄市公安局桥西分局调取证据通知书；5、调取证据清单；6、公冀石鉴伤检字（2012）916胡某法医学人体损伤程度鉴定书；7、公冀石鉴伤检字（2012）1352陈玉岐法医学人体损伤程度鉴定书；8、东华路派出所关于陈玉岐被伤害案工作情况说明。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人桥西分局作为公安机关应当切实履行保护公民人身和财产安全、维护社会稳定的法定职责。在上诉人陈玉岐向其报警后，该局没有按照工作程序和要求，及时履行受理、登记、决定立案、开展调查并将处理情况告知陈玉岐的法定职责，一审判决责令桥西分局在法定期限内向陈玉岐履行法定职责，已经包含了对案件的处理、做出结论和答复报案人等情形，符合法律规定。陈玉岐上诉认为桥西分局存在伪造、销毁证据、包庇犯罪等行为，要求追究相关责任人员的法律责任，不属于本案审查的范围。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈玉岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年二月十六日
书记员 石 璐
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初625号
原告：温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段，组织机构代码：59627296-8
法定代表人：任耐凡，经理。
委托代理人：史美�，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201111709687
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：焦作市山阳区焦东路丽景新天地小区4号楼8号商铺，统一社会信用代码：91400800678051805T（1-1）
诉讼代表人：魏建森，总经理。
委托代理人：焦四军，男，公司职工，
原告温县金德运输有限公司（以下简称温县金德公司）为与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下称都帮财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告都帮财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县金德公司的委托代理人史美丽，被告都帮财险公司的委托代理人焦四军到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告温县金德公司诉称，2016年10月10日，原告为其所有的豫Ｈ×××××号牵引车在被告处投保了商业车损险限额152070元，并办理有不计免赔率，保险期间自2016年,10月27日零时起至2017年10月26日24时止。
2017年1月17日1时30许，原告司机苏冬生驾驶该投保车辆沿202省道由南向北行驶至石首市高基庙镇玫瑰花园路段时，追尾撞向前方同向行驶的王福学驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫H67**挂车，造成苏冬生与其车上成员史建军受伤，两车受损的交通事故。该事故经石首市公安局交警大队认定：苏冬生负事故全部责任。
事故造成投保车辆受损，原告支付施救费9000元，车损经法院委托鉴定为101630元，原告支付评估费2100元，合计112730元。双方因赔付事宜协商未果，故请求依法判令被告在车损险限额内赔付原告112730元，诉讼费由被告承担。
被告都帮财险公司辩称，施救费和车辆评估金额过高，被告同意在合理范围内赔偿原告损失，被告不应承担本案的鉴定费及诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳如下争议焦点：原告的诉讼请求能否支持。
针对争议焦点，原告举证及被告的质证意见：
第一组：保险单、车辆行驶证、运输证、苏冬生驾驶证、道路运输证、交通事故认定书各一份，该组证据证明双方存在保险合同关系及保险事故发生的时间、地点和责任的划分以及符合保险理赔情况。
第二组：车辆价格评估结论书、评估费收据、施救费发票各一份，该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告对证据的真实性无异议，质证认为无车辆维修发票，施救费、车损评估金额过高。
事实及证据的分析与认定：
被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。被告质证称原告未提供维修发票，但被告对原告的投保车辆因交通事故受损的事实无异议，原告在被告未对车辆进行核损的情况下，为了确定的车辆损失，申请法院对事故车辆进行诉前评估鉴定，损失评估结果确定后，被告即应予以赔付。原告的车辆是否维修，何时维修与被告赔付保险金无关联性，故对被告的质证意见，不予采纳。
本院查明的案件基本事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，属有效合同，双方应当按照保险合同的约定履行义务。
原告提供的有效证据能够证明原告投保的车辆在保险期间发生交通事故的事实及事故造成原告损失112730元的事实，故原告要求被告在车损险限额内赔付保险金的诉讼�求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称施救费、车损数额过高，但未提供有效证据予以支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，判决如下：
限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销�务部在判决生效后10日内在机动车损失险限额内赔付原告温县金德运输有限公司保险款112730元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一七年三月二十七日
书记员 严丽霞
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执457-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
负责人王祎，该支行行长。
被执行人柴慧刚，男，39岁，汉族，万荣县。
被执行人柴英娟，女，35岁，汉族，万荣县。
被执行人岳宁林，男，37岁，汉族，万荣县。
本院于2016年6月28日作出的（2016）晋0822民初636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人岳宁林妻子岳娈在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户存款；
二、解除对被执行人岳宁林妻子岳娈在中国邮政储蓄银行、中国工商银行存款账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年九月二十日
书记员 任夏楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第526号
原告：温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂。
经营者：许绪升。
委托代理人（特别授权）：杨环寅，浙江海昌律师事务所律师。
被告：永嘉县瓯北通达鞋底加工场。
负责人：金通达，系永嘉县瓯北通达鞋底加工场。
被告：金通达。
被告：金龙进。
原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂（以下简称太升颜料厂）与被告永嘉县瓯北通达鞋底加工场（以下简称通达鞋底加工场）、金通达、金龙进买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告太升颜料厂的经营者许绪升及其委托代理人杨环寅，被告通达鞋底加工场，被告金通达均到庭参加诉讼，被告金龙进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太升颜料厂诉称：被告通达鞋底加工场系个人独资企业，被告金通达系投资人，被告金龙进系被告金通达的儿子，系通达鞋底加工场的实际经营者。自2013年起，被告通达鞋底加工场多次向原告购买脱模剂。2014年4月7日，经结算，被告通达鞋底加工场欠原告货款101000元，由被告金龙进向原告出具一份欠条为凭。后经原告多次催收，被告一直未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告通达鞋底加工场、金通达、金龙进共同支付原告货款101000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至全部付清之日止）；二、本案诉讼费由三被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、个体工商户营业执照及其经营者许绪升身份证各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、人口信息证明二份及独资企业登记信息一份，以证明三被告诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明三被告欠原告货款101000元的事实。
被告通达鞋底加工场辩称：被告通达鞋底加工场系个人独资企业，负责人为金通达。金通达在六、七年前就将通达鞋底加工场的经营事务全权交给儿子即被告金龙进管理，金通达已经不再负责该加工场事务，也不知道该加工场的债权债务情况。目前，通达鞋底加工场的公章实际仍然由金通达保管。对于本案的欠条，没有加盖单位公章予以确认，故本案的债务不应当由被告通达鞋底加工场负担。
被告通达鞋底加工场在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告金通达辩称：被告金通达原先投资创办通达鞋底加工场，在六、七年前就将通达鞋底加工场的经营事务全权交给被告金龙进经营管理。目前，被告金通达不知道该加工场的债权债务情况，自己不应负担该笔债务，应由被告金龙进负责偿还。
被告金通达在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告金龙进未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
对原告提交的证据，被告通达鞋底加工场和金通达质证认为：对证据1、2无异议。对证据3不知情，欠条上没有被告金通达签名，也没有加盖通达鞋底加工场公章，故对该证据不发表质证意见。
因被告金龙进未到庭，不能对原告提供的证据进行质证，视为其放弃抗辩与质证的权利。本院审查认为：证据1、2系法定部门出具，具有较强的证明效力，能证明当事人的身份情况、企业信息，故本院予以认定。对证据3，虽三被告均未发表质证意见，该证据系被告金龙进出具，结合被告金通达称自己在六、七年前将通达鞋底加工场交由被告金龙进经营，且亦知道原告向被告供货的事实，故本院对证据3的真实性予以认定；至于同原告发生货物交易的买受方为谁，待在说理部分论及。
综合上述认定的证据，结合原告和被告通达鞋底加工场、金通达庭审陈述，本院认定如下事实：被告通达鞋底加工场系被告金通达投资创办的个人独资企业，被告金龙进系被告金通达的儿子，被告金通达于六年前将该加工场交付被告金龙进经营管理。自2013年起，被告金龙进以该加工场名义向原告多次购买脱模剂，均由原告经营者许绪升或其雇佣人员送货至通达鞋底加工场所在地即永嘉县三江街道江头村新建路。送货时，被告金通达也有碰到许绪升。2014年4月7日，经原告和被告金龙进结算，被告通达鞋底加工场欠原告货款101000元，由被告金龙进出具一份欠条为凭。该欠条载明：欠太升脱模剂货款101000元（壹拾万另壹仟元），落款处为通达鞋底金龙进，落款时间为2014年4月7日。欠条上没有加盖通达鞋底加工场公章，没有该加工场负责人金通达签名，也没有约定还款期限。结算货款后，经原告多次催讨，被告金龙进、通达鞋底加工场一直未付。
另查明，被告金龙进于今年6、7间外出上海，被告通达鞋底加工场暂时停止生产，但没有办理注销、吊销手续。
本院认为：被告通达鞋底加工场系个人独资企业，其经营管理人员即被告金龙进以该加工场名义同原告发生货物买卖，且被告金龙进出具的欠条亦载明“通达鞋底”字样，而通达鞋底加工场负责人即被告金通达亦认可被告金龙进管理该加工场，故本院认定同原告发生货物买卖相对方为通达鞋底加工场。被告通达鞋底加工场作为买受人，负有支付原告货款的义务。由于双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告通达鞋底加工场在合理期限内支付货款。现原告请求被告通达鞋底加工场支付货款101000元，理由正当、合法，本院予以支持。在结算货款后，被告通达鞋底加工场经原告催讨，没有支付货款，属违约行为，应承担违约责任，应赔偿自原告起诉之日即2015年8月25日的利息损失，利息损失的标准宜按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告通达鞋底加工场作为个人独资企业，截止目前停业尚不满6个月，没有吊销营业执照，在尚未符合解散企业条件的情形下，原告请求被告金通达作为投资人、被告金龙进作为实际经营者，对本案债务承担共同偿还义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县瓯北通达鞋底加工场于本判决生效起十日内支付原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂货款101000元并赔偿利息损失，利息损失自2015年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至偿还完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告永嘉县瓯北通达鞋底加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年十月十三日
书记员 郑植元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5328号
罪犯黄某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月16日作出（2014）温苍刑初字第190号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某准予减刑三个月零二十五日（刑期自2013年8月19日至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5328号
罪犯黄节清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月16日作出（2014）温苍刑初字第190号刑事判决，以被告人黄节清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄节清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄节清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄节清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄节清准予减刑三个月零二十五日（刑期自2013年8月19日至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚 晖