安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终941号
上诉人（一审被告）：朱林，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
上诉人（一审被告）：陈峰，男，1993年10月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省萧县。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张兴友，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人:吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：骆金良，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人朱林、陈峰因与被上诉人张兴友、骆金良提供劳务者受害责任纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）皖1322民初775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张兴友一审起诉称：朱林是农村建房包工头，张兴友跟随朱林打工。2015年3月24日下午，在建造骆金良的房屋上楼板时，由于陈峰开吊车起吊放置楼板没有到位，再次起吊拉动楼板过程中导致挑梁倒塌，挑梁上已放好的楼板也随即下落，此时张兴友及房主骆金良都在楼板上正常工作，未来及反应随楼板坠落，致使张兴友当场昏迷，多处受伤。张兴友受伤后被救护车送至徐州仁慈医院，住院治疗16天，支出医疗费20000多元，张兴友的伤情经鉴定为右上肢损伤为十级伤残，后续治疗费10000元以上，误工期180日，营养期90日，护理期60日。张兴友一审请求判令赔偿各项损失共计79319.20元。
朱林一审答辩称：张兴友是在陈峰起吊过程中受伤的，致害人是陈峰，陈峰是骆金良找来开吊车吊楼板的，与朱林无关。
陈峰一审答辩称：朱林无建房资质，陈峰持有相关部门颁发的从业证书以及相关培训合格证书，具有从业资格，骆金良把柱子建歪，有明显不安全因素才导致涉案事故的发生，且张兴友已满60岁，不适合再从事建筑行业，应承担相应责任；赔偿计算标准过高。综上，陈峰一审请求驳回张兴友对陈峰的起诉。
骆金良一审答辩称：骆金良把建房工程包给了朱林，工人都是朱林找的，农村建房不超过3层的，建筑队不需要资质；骆金良也是朱林的工人，在这次事故中受伤，至今没得到任何赔偿，骆金良不应承担责任。
一审法院查明：朱林系农村建筑队包工头，无相应建筑资质。2015年3月份承包建设骆金良的房屋，张兴友系朱林的雇工之一，陈峰是骆金良找来上楼板的吊车驾驶员。2015年3月24日下午3时许，陈峰开吊车上楼板过程中因操作不当，将挑梁碰掉，造成楼板坠落，致使在楼板上工作的张兴友摔伤。张兴友受伤后即被送往徐州仁慈医院住院治疗，支出医疗费22907.20元。其中朱林支付5000元医疗费。后涉案纠纷经萧县白土镇人民调解委员会调解未能达成调解协议。
一审法院认为：公民的身体权、健康权应受法律保护。朱林系雇主，张兴友系其雇员，张兴友在雇佣活动中受伤，且朱林无建筑资质，工作场地也存在安全隐患，安全防护措施不到位，故朱林应承担责任。陈峰系吊车驾驶员，因操作不当导致楼板坠落，是事故发生的直接原因，因此陈峰作为致害人应当承担责任。骆金良作为户主，在本次事故中无过错，故骆金良不应承担责任。结合各方的过错，陈峰作为致害人，应当承担60%的责任，朱林作为雇主，应当承担40%的责任。张兴友的损失为：医疗费22907.20元、误工费13410元、护理费6090元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元，合计83319.20元。朱林应承担33327.68元（83319.20×40%），扣除朱林已付5000元，朱林实际应承担28327.68元；陈峰应承担49991.52元（83319.20元×60%）。张兴友诉称朱林欠其工资1000元，因与本案无关联，张兴友可另行起诉。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、朱林赔付张兴友28327.68元，于判决生效后三十日内付清；二、陈峰赔告张兴友49991.52元，于判决生效后三十日内付清；三、驳回张兴友的其他诉讼请求。一审案件受理费1783元，减半收取891.50元，由朱林负担356.60元，陈峰负担534.90元。
朱林、陈峰均不服一审判决，向本院提起上诉。
朱林上诉称：1、朱林每天工作前对雇员强调要安全生产，并配备必要的安全防护设备，张兴友作为完全民事行为能力人，在工作中对自身安全的注意义务不够，是造成损害后果的原因之一，应承担一定责任，一审判决认定由朱林承担40%的责任不当；2、骆金良作为房主，应当聘用有资质的单位或工人承建其房屋，但骆金良明知朱林不具备资质却让其施工，具有明显过错，应承担主要责任；3、司法鉴定意见系张兴友单方委托，剥夺了朱林的诉讼权利，后续治疗费未实际发生，一审判决支持无事实依据；4、张兴友主张损失79319.20元，而一审判决认定83319.20元，超出张兴友的诉讼请求。朱林二审请求撤销一审判决，依法改判。
张兴友辩称：1、朱林未提供证据证明张兴友在工作中未尽到安全注意义务，也无证据证明朱林在工作前对其雇员强调安全生产及配备必要的安全防护设备，张兴友按照指示工作，并无过错；2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，骆金良应当与朱林承担连带责任；3、鉴定机构虽为张兴友单方委托，但骆金良、朱林未提出异议，且未申请重新鉴定，司法鉴定意见书应作为定案依据；4、张兴友起诉时已扣除朱林垫付的5000元医疗费，并未超出诉讼请求，一审判决程序合法。
陈峰辩称：朱林应当按照其在雇佣活动中的过错承担责任，对其它的上诉理由无异议。
骆金良辩称：1、农村建房不需要建筑资质，朱林既然没有资质但仍承建房屋，具有明显过错；2、骆金良也系朱林雇佣的工人，在涉案事故中摔伤，未得到赔偿，且朱林尚欠其工资5000余元。
陈峰上诉称：1、陈峰一审提供的照片能够显示张兴友受伤的原因系朱林将房柱建歪且基础不牢，有明显的不安全因素是导致涉案事故发生的主要原因，张兴友的损害并非陈峰操作不当所致，证人未到庭接受质证，证言不能作为定案依据；2、骆金良作为房主，应当聘用有资质的单位或工人承建其房屋，但其明知朱林不具备资质却让其施工，具有明显过错，应承担主要责任；3、张兴友作为完全民事行为能力人，明知存在不安全因素，仍继续施工，且年龄过大，不适宜再从事建筑行业，张兴友应承担一定责任；4、一审没有采信陈峰提出的涉案房屋所用挑梁钢筋、水泥是否达标的意见不当。
张兴友辩称：1、调解委员会依法对案件事实调查后作出调查意见，证人证言与调查意见一致，能够形成证据链，足以证明陈峰操作不当是涉案事故发生的直接原因，一审判决认定萧县白土镇调解委员会的调查材料及张兴友提供的证人证言正确；2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，骆金良应当与朱林承担连带责任；3、陈峰上诉称存在房柱建歪、基础不牢等不安全因素，无有效证据证明，事故发生时，张兴友未满60周岁，在农村从事建筑行业较为普遍。
朱林辩称：1、从证据材料能够反映张兴友受伤是因陈峰操作不当所致；2、挑梁钢筋及水泥是否达标，与本案不具有关联性。
骆金良辩称：农村建房不需要建筑资质，骆金良在涉案事故中摔伤，未得到赔偿。
二审中，陈峰对白土镇调解委员会的调查笔录及证人证言发表补充质证意见为：白土镇调解委员会在制作调查笔录前未表明身份，且调解程序系当事人共同申请才可启动，而笔录上反映不出各方当事人申请的书面材料，调解委员会没有权利直接调查，证人也未出庭作证，不能作为定案依据。
当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明：张兴友的伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定为右上肢损伤十级伤残。骆金良所建房屋为一层。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、张兴友的损害后果系何种原因所致；2、骆金良与张兴友在涉案事故中是否存在过错；3、一审判决认定张兴友的误工期、护理期、营养期及支持后续治疗费是否正确。
（一）关于张兴友的损害后果系何种原因所致的问题
结合白土镇调解委员会对陈峰、朱林、骆金良、张兴友所作的调查笔录及事故发生时在场施工的ＸＸ生、朱以宣、朱以谭、朱克宇、余书平、孙忠立出具的书面证明及现场照片，能够认定陈峰在吊装楼板时因操作不当，导致挑梁的支柱被拉倒后张兴友及骆金良坠落摔伤，陈峰作为直接侵权人，过错较大，应承担赔偿责任。陈峰虽上诉称朱林所建房屋存在房柱建歪、基础不牢的不安全因素，张兴友的损害并非其操作不当所致，但不能提供有效证据予以证明，且其提出挑梁钢筋、水泥是否达标，不属本案的审查范围，与本案不具有关联性，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。
（二）关于骆金良与张兴友在涉案事故中是否存在过错的问题
骆金良建设的房屋为一层，属农村低层建筑，不属《中华人民共和国建筑法》的调整范围，并不需要承建方具备建筑资质，张兴友不能提供证据证明骆金良对于建设房屋的指示及对承建人员的选任存在过失，故骆金良不应承担赔偿责任。
因张兴友作为完全民事行为能力人，应对自身的行为具有辨认及控制能力，其站在挑梁上施工，应意识到存在一定危险，但未采取任何防护措施，对自身的安全未尽到注意义务，存在过错，应对自身的损害后果承担一定责任。朱林作为接受劳务一方，对其雇佣的工人未能提供安全的生产环境及必要的安全防护措施，对于张兴友的损害后果亦具有一定过错。结合陈峰、朱林、张兴友的过错程度，本院认定由陈峰承担50%的赔偿责任，朱林承担30%的赔偿责任，张兴友自身承担20%的责任。
（三）关于一审判决认定张兴友的误工期、护理期、营养期及支持后续治疗费是否正确的问题
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，张兴友的误工期应为自接受治疗之日即2015年3月24日起计算至定残前一日即2015年11月15日，共计230天，因张兴友主张的误工费未超出法律规定的范围，应予支持。因张兴友提供的出院记录中未记载出院后需护理依赖的的内容，视为出院后张兴友已恢复生活自理能力，故护理期、营养期均应为住院期间即16天，护理费为1624元（16天×101.50元/天）、营养费为480元（16天×30元/天）。后续治疗费尚未实际发生，故在本案中暂不支持，待实际发生后，张兴友可另行主张。一审判决参照司法鉴定意见认定张兴友的误工期、护理期、营养期，缺乏法律依据，本院予以纠正。张兴友起诉主张的数额系扣除朱林垫付款后所得，故一审判决认定张兴友的损失为扣除前的数额，并未超出诉讼请求范围。
张兴友因涉案事故造成的损失为：医疗费22907.20元、误工费13410元、护理费1624元、营养费480元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、鉴定费2000元，合计66633.20元，由陈峰承担50%的责任即33316.60元，朱林承担30%即19989.96元，扣除已垫付的5000元，朱林还应赔偿14989.96元。
综上，朱林、陈峰的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初775号民事判决；
二、上诉人陈峰于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人张兴友医疗费、误工费、护理费等各项损失共计33316.60元；
三、上诉人朱林于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人张兴友医疗费、误工费、护理费等各项损失共计14989.96元；
四、驳回被上诉人张兴友对被上诉人骆金良的诉讼请求；
五、驳回被上诉人张兴友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取891.50元，由上诉人朱林负担356.60元，上诉人陈峰负担534.90元；二审案件受理费3583元，由被上诉人张兴友负担720元，上诉人陈峰负担1792元，上诉人朱林负担1071元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发