湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00042号
原告李世华，农民。
委托代理人周文宁，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人童威，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钱生波，农民。
委托代理人戚朝霞，咸安区马桥法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘明祥，农民。
被告咸宁市咸安区马桥镇人民政府（以下简称马桥镇政府）。
法定代表人王顺荣，该镇镇长。
委托代理人金兰，代理权限为一般代理。
原告李世华诉被告钱生波、刘明祥、马桥镇政府侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世华及其委托代理人周文宁、童威，被告钱生波及其委托代理人戚朝霞、被告刘明祥、被告马桥镇政府委托代理人金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世华诉称：2014年3月28日，原告将自家饲养的生猪送到被告钱生波承包的“马桥镇麻塘屠宰点”屠宰，因屠宰点工作人员疏忽，被屠宰过的生猪突然窜起，原告见状欲用铁钩勾猪时被猪拱入烫猪的开水锅中，当场休克被送往医院治疗，至今已花费医疗费20余万元。原告向三被告索赔未果，故原告诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失346580.82元，并赔偿原告经济损失60000元。
原告李世华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告李世华的身份证、户口本及曾铺村委会的证明，以证明原告身份及原告职业。
证据2、被告钱生波、刘明祥户籍证明，以证明被告钱生波、刘明祥的基本情况。
证据3、咸宁市政府、咸安政务网络页面截图，以证明被告马桥镇政府基本情况。
证据4、承包合同书，以证明被告钱生波、刘明祥与被告马桥镇政府下设单位咸安区马桥镇生猪定点屠宰管理办公室签订了一份马桥镇定点屠宰承包合同书，并开办屠宰点从事屠宰活动。
证据5、照片一组，以证明发生事故地点是被告钱生波设立的马桥镇麻塘屠宰点。
证据6、咸宁市商务局网络页面截图，以证明被告钱生波设立的马桥镇麻塘屠宰点不在咸宁市商务局公布的经审核批准的屠宰点名单内。
证据7、证人证言，以证明原告在被告钱生波设立的马桥镇麻塘屠宰点被烫伤的事实。
证据8、病历，以证明原告治疗烫伤的事实。
证据9、医疗费发票，以证明原告治疗烫伤的医疗费用。
证据10、照片，以证明原告在咸安区官埠桥镇烫伤特色治疗的情况。
证据11、司法鉴定文书，以证明原告此次受伤属重伤二级，一处八级伤残，一处九级伤残，需休息120天，护理60天，后期还需进行疤痕松解手术。
被告钱生波辩称：我当时没有安排原告钩猪，是原告自作主张钩猪导致发生意外，过错在原告，且屠宰点也不是我私设的，对原告的受伤我不应承担法律责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告钱生波为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、照片，以证明屠宰点的基本情况。
证据2、证人杨某的调查笔录，以证明事故发生的基本情况。
证据3、证人朱某的当庭证言，以证明事故发生的基本情况，当时被告钱生波没有安排原告钩猪，是原告自己主动钩猪导致发生事故。
被告刘明祥辩称：不应将我列为被告，对此次事故的发生我没有责任，我与被告钱生波是分开经营，独立核算的，发生事故地点不在我经营的屠宰场，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘明祥没有向本院提交证据证明其抗辩理由。
被告马桥镇政府辩称：被告没有私设屠宰点，且与被告钱生波、刘明祥是管理与被管理的关系，发生事故后我方及时给予了原告救济，已尽了人道义务，故我方不应承担责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告马桥镇政府没有向本院提交证据证明其抗辩理由。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据2、3、4、5、7、8、10、11均无异议；原告及被告刘明祥、马桥镇政府对被告钱生波提交的证据1、2、3无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据1，三被告对原告的身份证及户籍无异议，但认为曾铺村委会的证明不能证明原告的职业；对原告提交的证据6，三被告对其真实性无异议，认为不能证明麻塘屠宰点属于马桥镇政府私设；对原告提交的证据9，三被告对原告的法医鉴定费2810元及武汉三医院的医疗费166919.58元无异议，但认为原告在官埠桥镇治疗的10620元没有病历及每天的治疗处方，应不予认可。
对上述有异议的证据，本院认为：对原告提交的证据1，因没有原告从事酿酒业的营业执照，而曾铺村委会的证明不足以证明原告从事的职业，故对原告该份证据中原告从事的职业本院不予采信；对原告提交证据6，因三被告对其真实性无异议，故本院对证据6的真实性予以认可；对原告提交的证据9，本院认为，尽管原告在官埠桥镇的治疗没有病历及处方，但结合本案的其他证据，原告治疗属实，故对原告该份证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月28日，原告李世华将自家饲养的生猪送到“马桥镇麻塘屠宰点”屠宰，被告钱生波在屠宰生猪过程中，没有按照生猪屠宰操作规程（致晕、刺杀放血、浸烫脱毛等）的规定屠宰生猪，被屠宰过的生猪当场没有杀死，原告在无人安排其钩猪的情形下，用铁钩勾猪时不幸被猪拱入给猪浸烫脱毛的开水锅中，当场休克被送往医院治疗，共花费医疗费180349.58元。后经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定其伤情为重伤二级，构成八级伤残，休息时间为120天，护理时间为60天，并建议择期行疤痕松解手术治疗，其费用以医院实际发生费用为准。事故发生后，被告钱生波给付了原告1000元，被告马桥镇政府给付了原告13000元。原告向三被告索赔未果，为此，发生纠纷，原告诉至法院。
同时查明：2013年3月26日，被告马桥镇政府下属的马桥镇屠管办（马桥镇屠管办没有法人资格）与两被告刘明祥、钱生波共同签订了定点屠宰承包合同，双方约定了承包期限、承包金额及双方的责、权、利，但合同并未约定被告钱生波与被告刘明祥之间的承包地点和权利义务。
又查明：马桥镇牲猪屠宰场依法领取了营业执照，为被告刘明祥的个人独资企业；马桥镇麻塘屠宰点没有依法领取营业执照。
本院认为：公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因马桥镇屠管办是马桥镇政府的下属机构，没有法人资格，其行使职权的法律责任由马桥镇政府承担。本案中，原告作为一个完全民事行为能力的人，明知自己没有屠宰生猪的相关技能，在没有人安排其钩猪且可能有危害结果发生的情况下，主动用铁钩钩猪，导致发生事故，故原告对损害的发生存在过错，本院酌定原告承担其损失的30％。被告钱生波没有依法领取营业执照而从事生猪定点屠宰，且没有按照生猪屠宰操作规程（致晕、刺杀放血、浸烫脱毛等）的规定屠宰生猪，违反了国家关于生猪定点屠宰的相关规定，导致发生事故致原告受到损害，故被告钱生波应承担原告损失的50％。被告刘明祥辩称其与被告钱生波是分开经营，独立核算，发生事故地点不在其经营的屠宰场，故其不承担责任，本院认为，被告钱生波以马桥镇麻塘屠宰点的名义对外经营，原告的损害后果发生在该屠宰点，因被告马桥镇政府是与两被告刘明祥、钱生波共同签订的一份承包合同，约定将屠宰场承包给两被告经营，但并没有约定两被告各自的承包地点及各自的权利义务，两被告刘明祥与钱生波之间的经营地点及权利义务的分工应是两人内部的分工，对外两被告应是一个整体，现两人共同承包的屠宰场发生事故，故两被告刘明祥、钱生波对外应共同承担责任，两被告共同承担责任后，可依其内部约定另行处理各自应承担的责任，故对被告刘明祥的辩称，本院不予支持，被告刘明祥应与被告钱生波共同承担原告损失的50％。被告马桥镇政府将没有屠宰资质的屠宰点承包给两被告经营，但被告马桥镇政府未尽到监督管理职责，明知马桥镇麻塘屠宰点没有屠宰资质和营业执照将屠宰点对外承包并放任其经营定点屠宰，导致发生事故，存在一定的过错，本院酌定被告马桥镇政府应承担原告损失的20％。
对原告李世华的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费180349.58元，根据原告李世华提交的病历和医疗费票据确定。
2、护理费4275元，根据原告提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：26008元／年÷365×60＝4275.29元。
3、住院伙食补助费1900元，根据原告的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×38＝1900元。
4、关于原告要求赔偿营养费570元的请求，因原告提交的出院记录中没有加强营养的要求，故对原告该项请求本院不予认可。
5、误工费7789.48元，根据原告提交的司法鉴定书确定的误工时间结合原告从事的职业确定即：23693元／年÷365×120＝7789.48元。
6、鉴定费2810元，根据原告提交的司法鉴定费票据确定。
7、伤残赔偿金53202元，根据原告的年龄、伤残等级结合当地农村居民人均可支配收入确定即：8867元／年×20年×30％＝53202元。
8、精神损害抚慰金9000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度予以确定。
9、交通费因原告未提交交通费票据，故本院不予认可。
10、经济损失因原告未提交证据，故本院不予认可。
综上，原告李世华的各项损失合计259326.06元，被告钱生波、刘明祥赔偿50％即129663.03元，被告马桥镇政府赔偿20％即51865.21元，其余30％即77797.82元由原告自行承担。
据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《生猪屠宰管理条例》第二条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、原告李世华的损失259326.06元，由被告钱生波、刘明祥赔偿129663.03元，已付1000元，被告钱生波、刘明祥还应赔偿128663.03元；由被告马桥镇政府赔偿51865.21元，已付13000元，被告马桥镇政府还应赔偿38865.21元，上述款项，限三被告在本判决生效后十日内付清；其余损失77797.82元由原告李世华自行承担。
2、驳回原告李世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费2594元，由原告李世华承担778元，被告钱生波、刘明祥承担1297元，由被告马桥镇政府承担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一五年三月九日
书记员 高 磊