宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初�第1430号原告哈世清，男，1976年6月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被告西吉县自来水公司，住所地西吉县吉强镇中街。法定代表人高玉杰，该公司经理。委托代理人刘连胜，该公司副经理。代理权限：特别授权。委托代理人罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告马常虎，男，1974年7月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告哈世清诉被告西吉县自来水公司、马常虎物权保护纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告哈世清、被告西吉县自来水公司委托代理人刘连胜、罗永斌、被告马常虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈世清诉称，原告与被告马常虎系左右邻居关系，门前有一条村道，村道正中埋压着原、被告等村民生活用水的自来水管�，原告位于被告的左边，原告家的宅基地地势平于被告家的宅基地。2014年8月13日，原告家宅基地附近村道下的自来水管道破裂，管道内的水从地下窨井内流向原告的宅基地下面，导致原告家的二层楼房地基部分下陷，墙面出现了16米长的裂缝，随时有倒塌的可能，受损建筑面积约260平方米。经查，2014年8月13日上午10时至下午20时被告马常虎家埋于地下（村道中间）的自来水管道发生破裂，管道内的水流向自来水公司还没有修好的窨井（该窨井只用砖头砌了，并没有用水泥抹好井的内壁），窨井中的水从地下流向原告的二层楼房地基下，导致原告房屋地基下陷，墙面多处出现裂缝，无法居住。之后原告找二被告要求赔偿房屋损失，但争议较大，协商未果，最终三方协商通过司法程序解决该纠纷。现起诉要求：1.判令二被告对原告受损房屋恢复原状、赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求二被告赔偿房屋损失35.798万元。为证明自己的诉讼主张，原告哈世清向法庭提交了以下证据：1.西国用（96）字第10050号《国有土地使用证》复印件一份，欲证明原告对受损房屋拥有合法使用权的事实；2.照片七张，欲证明原告房屋受损的现状。被告西吉县自来水公司对上述证据进行了质证，对证据1的真实性无异议，但认为土地证上登记的是张存义的名字，与本案没有关联性；对证据2无异议。被告马常虎对上述证据进行了质证，对证据1、2均无异议。被告西吉县自来水公司辩称，2014年8月14日早上哈世清来我单位反映情况，我公司派人到现场，发现马常虎家门前窨井向东有流水的痕迹，井内有10多厘米深的水，后经发现井内有六个水表，是马常虎家的自来水管道破了。破裂管道的所有权不属于自来水公�所有，窨井的所有权和管理权也不属于自来水公司，原告房屋损失是水造成的，与窨井内壁是否抹了水泥没有关系，原告房屋损失与自来水公司没有因果关系，要求法院驳回原告的起诉。为证明自己的诉讼主张，被告西吉县自来水公司向法庭提交了以下证据：1.2010年5月12日西吉县自来水公司与哈世清签订的《西吉县自来水公司城市供水用水合同协议书》复印件一份，欲证明该合同第四条及补充条款约定，供、用水设施的维护和管理一般以水表井为界，分界点（不包括分界点）水源侧的管道和附属设施由供水方负责维护管理，分界点另侧（包括分界点）的管道及附属设施由用水人负责维护管理的事实；2.照片光盘一张，欲证明被告马常虎家门前自来水检查井内管道辅设的现状及原告哈世清家房屋裂缝的现状。原告哈世清对上述证据进行了质证，对证据1的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据2有异议，认为光盘中有关窨井的照片不属实，有关房屋裂缝的照片属实。被告马常虎对上述证据进行了质证，对证据1未发表质证意见；对证据2有异议，认为光盘中第五、六张照片及哈世清房屋裂缝照片属实，其余照片不属实。被告马常虎辩称，我门前的窨井是自来水公司的，与我没有一点关系，哪个管子破了我没有看下，当天晚上哈世清打电话说我门前的井内有水，我到现场时发现马国富和哈世清抽水，抽完水后我就回家了。之后自来水公司让我们几家把检查井内壁抹了并让我把下水管子改出来，重新接了上下水，我们就抹了。是自来水公司的管道破了，我没责任，我不赔偿。被告马常虎未向法庭提交证据。本院依职权调取并当庭出示了视频资料光盘两张及照片四张，欲证明被告马常虎家门前自来水检查井内管道�设的现状及原告房屋受损的现状。原告哈世清、被告西吉县自来水公司、被告马常虎对上述证据质证后均无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1即《国有土地使用证》，由于该证书上登记的土地使用者为张存义，故与本案无关联性，不予认定；原告提交的证据2即房屋受损现状照片，二被告质证后无异议，予以认定；被告西吉县自来水公司提交的证据及本院依职权调取的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案讼争的案件事实有关联性，予以认定。经审理查明，原告哈世清与被告马常虎两家房屋座落在西吉县吉强镇短岔村一组，原告哈世清房屋位于前排偏东，被告马常虎房屋位于后排偏西，两家房屋前后之间有一条东西走向的便道，便道下埋压着被告马常虎等住户生活用水的自来水管道。2014年8月13日，原告哈世清发现自家房屋墙面开�，经与邻居马国富查找原因，发现被告马常虎家门前自来水检查井内有积水，原告哈世清与邻居马国富遂将总闸关闭并找来水泵抽掉井中积水。第二天原告哈世清向被告西吉县自来水公司反映了该情况，被告西吉县自来水公司即派人赶赴现场进行处置并对井内管道辅设现状进行了拍照。事后被告马常虎应被告西吉县自来水公司的要求，将下水管道从该检查井中移出并联合其他用水户用水泥抹了检查井内壁。后因原、被告三方协商未果，原告哈世清遂于2014年8月18日起诉来院，要求二被告赔偿房屋损失35.798万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点一是房屋受损的原因，二是房屋受损的价值。关于房屋受损的原因，原告在诉状中陈述系被告马常虎家的自来水管道破裂及被告西吉县自来水公司未修好窨井的原因造成房屋受损，但庭审中陈述系被告西吉县自来水公司的管道破裂所致。庭审中，二被告均不认可系自身原因所致，而原告并未提交充分证据证明房屋受损的具体原因。关于房屋受损的价值，原告哈世清起诉要求二被告赔偿房屋损失35.798万元，经本院释明，原告以无钱支付评估费为由不委托有关评估机构对其房屋受损价值进行评估。综上，由于原告哈世清未能提供证据证明自己的事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告哈世清的诉讼请求。案件受理费费100元，由原告哈世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长  杨晓亮审判员  温军刚审判员  卜旭伟二０一四年十二月十五日书记员  马阿宁附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。