wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02547号
上诉人（原审被告）：唐多全。
被上诉人（原审原告）：吴千均。
被上诉人（原审被告）：戴强。
被上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
上诉人唐多全因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00335号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市××区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告唐多全、重庆金万科房地产开发有限公司、戴强住所地均在重庆市××区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 奕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01968号
申请执行人：魏井权，男。
被执行人：田树臣，男。
本院在执行申请执行人魏井权与被执行人田树臣民间借贷纠纷一案中，被执行人田树臣现下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第1968号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 张 彬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4423号
原告高×，女，1955年2月11日出生。
公民身份号码×××
被告毛×，男，1950年4月30日出生。
公民身份号码×××
原告高×与被告毛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×与被告毛×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高×诉称，原、被告经人介绍相识，于1974年10月15日登记结婚，婚后育有一儿一女，儿子毛×1，女儿×2，均已成年。多年来，原告与被告是在吵架和家暴的情况下度过的，现在被告变本加厉。原、被告的感情确已破裂，无法共同生活。原告本身是3级残疾，右腿戴假肢，去年7月份又得了脑梗，所以原告迫切想与被告解除婚姻关系，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛×辩称，不同意离婚，原告在女儿还没出生前就去被告单位闹过离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1974年10月15日登记结婚，二人均系初婚，婚后育有一子一女，均已成年。原、被告三十年来分别居住于南北卧室。原告曾于2015年至石景山法院起诉离婚，被判决驳回，此为原告第二次起诉离婚。
本案中，原、被告均认可名下共同财产有北京市石景山区房屋（以下简称诉争房屋）一套及工商银行共同存款223258.07元，其中账号为×××*的存折截止2013年8月26日的余额为62300元，账号为×××*的存折截止2016年8月4日的余额为160958.07元。
上述事实，有石景山档案馆开具的夫妻关系证明、房产证、户口本、存折明细、（2015）石民初字第7159号民事判决书，以及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以�方感情为基础。原、被告长期同屋不同房，且原告两次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。经询问，原、被告均同意诉争房屋共同居住使用，原告住南卧室，被告住北卧室，双方共同使用客厅、卫生间和厨房，本院对此不持异议。关于双方共同存款，本院依法平均分割。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、高×与毛×离婚；
二、北京市石景山区房屋由高×与毛×共同居住使用，高×住南卧室，毛×住北卧室，双方共同使用客厅、卫生间和厨房。
三、账号为×××*与×××*的工商银行存款归毛×所有，毛×于本判决生效后七日内给付高×人民币111629.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千三百二十四元四角，由高×负担一千一百六十二元二角（已交纳七十五元，余款一千零八十七元二角于本判决生效后七日内交纳），由毛×负担一千一百六十二元二角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐子惠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初548号
原告：程振文。
委托代理人：何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：许文英。
被告：武义县强英链条厂，住所地：武义县东南工业区（端村）。
负责人：许文英。
原告程振文为与被告许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息48600元（利息按月利率1.8%计算自2015年5月1日至2016年1月31日止，此后仍按上述利率计算至实际归还之日�）；由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告程振文的委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告许文英、武义县强英链条厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月2日，被告许文英、武义县强英链条厂向原告程振文借款300000元并出具借条一份，约定借期一年，月息1.8%，利息每月打入卡内。被告借款后利息仅支付至2015年4月份，到期后也未归还借款本金，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许文英、武义县强英链条厂于本判决生效后十日内归还原告程振文借款本金300000元并支付自2015年5月1日起按月息1.8%计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元（已减半收取）。由被告许文英、武义县强英链条厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月三十一日
代书记员 童 卓
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2865号
申请执行人王俭明，男，1971年1月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人俞基标，男，1970年12月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨世营，男，1963年11月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人王小莲，女，1972年10月5日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王俭明与被执行人俞基标、杨世营、王小莲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1658号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人俞基标、王小莲外出下落不明，杨世营已采取司法拘留措施，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月六日
代书记员 林 省
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01698号
上诉人（原审原告）唐小满。
委托代理人韦金芬，正定县恒州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王书银。
被上诉人（原审被告）王闪闪。
上诉人唐小满因排除妨害纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告与王书玉于1996年9月24日登记结婚，2003年在正定县巧女村翻建宅院一处，位于巧女村平安胡同8号。被告王闪闪在居民户口簿中登记为王书玉女儿，被告王书银系王书玉兄弟。王书玉于2006年6月去世。被告王书银在上述宅院处存放汽车及油桶等杂物。上述事实，原、被告无异议。原告称被告王闪闪并非王书玉女儿，而系案外人韦书祥、王书英所生，为此申请进行亲子关系鉴定。被告王书银称被告王闪闪系王书玉亲生，且有户籍登记证明为证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”按照《居民户口簿》中的记载，被告王闪闪系王书玉女儿，与原告同为王书玉的财产继承人，原告虽称被告王闪闪系案外人韦书祥、王书英所生，但其提出的亲子鉴定申请因涉及案外人故无法进行，而原告又未提供其它确实充分的证据以反驳《居民户口簿》记载的事实，故在现有证据条件下，该宅院归原告与被告王闪闪共有，因此对原告主张的确认位于巧女村平安胡同8号宅院一套归原告独自所有的诉讼请求不予支持。至于被告王书银在该宅院存放的物件，因该宅院归原告与被告王闪闪共有，如由他人使用需经共有人同意，现原告对此持有异议，故对原告要求被告王书银腾清物品的诉讼请求予以支持。原审判决为：一、限被告王书银在本判决生效后5日内将自己在正定县巧女村平安胡同8号宅院存放的物件搬出。二、驳回原告要求确认位于正定县巧女村平安胡同8号的宅院归原告所有的诉讼请求。本案案件受理费80元，本院减半收取后，由被告王书银负担40元。
判后，上诉人唐小满不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人唐小满与王书玉系夫妻关系，王书玉于2009年去世。被上诉人王闪闪系王书玉亲外甥女，即王书玉亲妹妹王书英之女，王闪闪的亲生父母是韦书祥和王书英，只是当时因计划生育原因将王闪闪挂在王书玉的户口本上，上诉人在一审提出做亲子鉴定的申请，原审法院不予支持，不符合法律规定。请求二审法院查明事实，依法公断。被上诉人王书银和王闪闪二审期间均未到庭答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人唐小满主张被上诉人王闪闪是韦书祥和王书英之女，与公安机关的户籍登记相违背，原审法院依据户籍登记作出判决并无不当，以上诉人唐小满申请亲子鉴定涉及案外人无法进行为由未予支持亦无不妥，关于被上诉人王闪闪的身份问题，上诉人唐小满亦可通过法律途径另行解决。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐小满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01104号
上诉人（原审被告）周付国，男。
委托代理人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛华国，男。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人周付国与被上诉人牛华国机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院于2015年2月3日作出（2013）唐民一初字第1756号民事判决。周付国不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周付国及其委托代理人尹玉凤，被上诉人牛华国及其委托代理人刘运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月28日19时许，周富兰驾驶属被告周付国所有的无牌照手扶拖拉机自东向西行使至唐河县上屯镇虎龙王村至王庄公路王庄路口左转弯时，与自东向西原告驾驶的电动车相撞，致使车辆损坏，原告受伤。经唐河县公安交通警察大队2013年8月7日唐公认字（2013）第358号道路交通事故认定书认定，周富兰负此事故的全部责任，原告无责任。该车辆所有人为周付国（唐河县上屯镇茨园村王庄2组32号），没有投保交强险。原告受伤后，被送往唐河县人民医院治疗，经诊断T12压缩性骨折，右内踝骨骨折，全身多处擦伤，L1、L3、L4椎体挫伤。住院38天，花费医疗费10245.23元，鉴定时中医院花费460元。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、伙食补助费、交通住宿费等各项费用共计56645.78元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告牛华国于2014年3月17日经南阳华宇法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字8号司法鉴定鉴定意书鉴定意见为：牛华国交通事故致腰部损伤。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（中华人民共和国国家标准GB18667-2002）4.10.3a标准，伤残程度鉴定为X伤残。庭审中，被告方对南阳华宇法医临床司法鉴定（2014）临鉴字8号司法鉴定鉴定意书有异议，被告申请重新鉴定，但被告一直没有缴纳鉴定费用，后被告撤回重新鉴定的申请。
2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，
事故发生后，被告方称已支付原告4000元，原告认可3000元。
诉讼中，原告撤回对周富兰的诉讼请求。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”。2013年7月28日19时许，周富兰驾驶属被告周付国所有的无牌照手扶拖拉机自东向西行使至唐河县上屯镇虎龙王村至王庄公路王庄路口左转弯时，与自东向西原告驾驶的电动车相撞，致使车辆损坏，原告受伤。经唐河县公安交通警察大队2013年8月7日唐公认字（2013）第358号道路交通事故认定书认定，周富兰负此事故的全部责任，原告无责任。周富兰侵权事实清楚，证据充分，原告赔偿项目应为医疗费10705.23元；残疾赔偿金为8475.34元／年×16年×伤残赔偿指数10%=13560.54元；护理费80元／天人×38天×2人=6080元；营养费20元／天人×38天=760元；住院伙食补助费30元／天×82天=1140元；结合原告住院的实际情况，交通费酌定为800元。精神慰抚金依据本地生活水平，结合原告的伤残程度，应酌定为5000元。以上原告的各项损失共计38045.77元。因原告年满60周岁，所诉误工费不应计算，故原告要求误工费用，本院不予支持。被告所称该车辆该车辆不属其所有，这与交警大队责任认定书确认的情况相矛盾，故本院不予采信。案经调解无效。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，判决如下：被告周付国在本判决生效后十日内赔偿原告牛华国医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神慰抚金等损失共计38045.77元扣除被告已支付的3000元，应在支付原告35045.77元。案件受理费1215元，鉴定费700元，合计1915元，原告负担539元，被告负担1376元。
周付国上诉称：上诉人不是该事故车辆的所有人，依法不应当承担赔偿责任。依法应驳回被上诉人对上诉人的起诉。
牛华国辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，唐河县公安交通警察大队道路交通事故唐公交认字（2013）第358号认定书认定上诉人周付国系车辆所有人，上诉人周付国对此未提出申请复议。原审法院在调查上诉人周付国时，其也认可系车辆所有人，据此原审法院判决上诉人周付国承担赔偿责任正确。原审法院依据本案的事实及有关法律规定支持被上诉人牛华国的护理费、矫形器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金并不不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人周付国承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 周 飞
二〇一五年十月九日
书记员 李路明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终4071号
上诉人（原审原告）：王昌朋。
被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海路235号。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住所地徐州市西北郊。
负责人：杨茂田，该煤矿矿长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘凯宁。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人王昌朋因与被上诉人徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）、徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称夹河煤矿）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3897号民事判决。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王昌朋的上诉请求：依法改判。事实及理由：1、一审法院认定“2015年11月30日劳动合同届满后，原告即未在被告夹河煤矿处上班”是错误的。上诉人与夹河煤矿存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，不存在届满问题，所谓的劳动合同主体也不是夹河煤矿，且该合同已经被生效的判决认定为无效合同；2、一审法院认为“被告夹河煤矿支付了劳动合同期满的经济补偿金”，并据此推倒出双方劳动合同关系终止是错误的，双方无劳动合同，不存在经济补偿金的问题，两被上诉人在庭审中也表明，支付的是劳务派遣工的经济补偿金，不是夹河煤矿职工的经济补偿金；3、原审判决认定夹河煤矿关闭，主体不存在是错误的，实际上夹河煤矿目前仍然处于营业状态，仍具备用工主体资格。夹河煤矿工商登记显示没有注册资金，不能独立完成民事义务能力，故上诉人将其出资单位列为被告，并不违反民诉法的规定。
两被上诉人共同辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
王昌朋向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐矿集团、夹河煤矿向王昌朋支付自2015年12月起的生活费至终止或解除劳动关系之日（2015年12月为第一个工资支付周期应发全额工资4200元，自2016年1月起每月应发生活费1280元，暂计算至2017年底），共计34920元；2、诉讼费由徐矿集团、夹河煤矿承担。
一审法院查明，2016年1月18日，王昌朋以劳动争议纠纷为由将彭源公司及夹河煤矿诉至徐州市铜山区人民法院，请求确认劳务派遣协议无效、王昌朋与劳务派遣公司所签劳动合同无效、确认王昌朋与夹河煤矿之间自2007年12月开始存在劳动关系。该院经审理后查明：2004年6月王昌朋到夹河煤矿工作，双方未签订书面劳动合同。2004年12月1日开始，夹河煤矿连续三次与铜山县劳动保障代理服务所签订劳务派遣协议，王昌朋作为铜山县劳动保障代理服务所所招用的采掘工人被派遣至夹河煤矿工作，同期，王昌朋与铜山县劳动保障代理服务所签订有劳动合同。2007年12月1日开始，夹河煤矿又连续四次与彭源公司签订劳动派遣合同，王昌朋被继续派遣至夹河煤矿工作，其间王昌朋另与彭源公司签订有劳动合同，最后一次合同期限至2015年11月30日止。另查明，夹河煤矿是经核准注册成立的企业。该院认为夹河煤矿与彭源公司签订的劳务派遣合同属于以合法形式掩盖非法目的的合同，应认定为无效，遂于2016年12月20日作出（2016）苏0312民初824号民事判决书，判决确认夹河煤矿与彭源公司签订的劳务派遣协议无效、彭源公司与王昌朋签订的劳动合同无效、王昌朋自2007年12月1日起与夹河煤矿存在劳动关系。被告不服上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理于2017年5月18日作出（2017）苏03民终1657号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方庭审时陈述，2015年11月底以后，王昌朋即未到夹河煤矿处上班。
2016年7月21日，江苏省经济和信息化委员会在《关于同意徐州矿务集团有限公司垞城等6处煤矿关闭的批复》（苏经信煤炭[2016]432号）中批复：“同意你公司垞城煤矿、庞庄煤矿张小楼井、张集煤矿、夹河煤矿、权台煤矿、旗山煤矿关闭。”
2017年5月31日，王昌朋向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决徐矿集团、夹河煤矿支付自2015年12月起至终止或解除劳动关系之日的生活费。同年6月6日该仲裁委作出徐劳人仲不字（2017）第74-2号不予受理通知书，王昌朋收到该不予受理通知书后起诉法院。
另查明，在王昌朋与彭源公司签订的劳动合同期满后，夹河煤矿向王昌朋发放劳务派遣工经济补偿金32197元。
一审法院认为，夹河煤矿与彭源公司所签劳务派遣协议、王昌朋与彭源公司所签劳动合同虽经法院判决无效，但王昌朋与彭源公司所签劳动合同中除工作岗位条款外的其他条款仍为有效，对当事人仍具有约束力。王昌朋与彭源公司所签最后一次劳动合同以及夹河煤矿与彭源公司所签最后一次派遣协议均约定履行期至2015年11月30日届满，结合法院曾判决王昌朋自2007年12月1日起与夹河煤矿存在劳动关系，因此法院认定王昌朋与夹河煤矿之间的劳动关系至2015年11月30日终止，其后王昌朋未再向夹河煤矿提供劳动，夹河煤矿向王昌朋支付了经济补偿金，夹河煤矿已经履行了劳动合同法规定的义务，王昌朋为此起诉被告支付2015年12月以后的生活费，缺乏事实和法律依据，故法院不予支持。关于被告辩称徐矿集团在本案中作为被告主体不适格的问题，法院认为，依照劳动合同法规定，用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案夹河煤矿作为依法取得营业执照的分支机构，可以作为劳动关系的主体一方，且王昌朋一直在夹河煤矿处工作，故本案劳动关系主体双方为王昌朋与夹河煤矿。被告的辩称主张有法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，遂判决驳回王昌朋的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本院生效的（2017）苏03民终1657号民事判决已经确认上诉人与被上诉人夹河煤矿自2007年12月1日起存在劳动关系。根据本院查明的事实，上诉人也是按照劳务派遣协议的约定，于2015年11月30日劳动合同期限届满后就不在夹河煤矿处提供劳动。结合夹河煤矿2016年7月经批准关闭，及夹河煤矿向上诉人支付终止劳动合同经济补偿金的事实，可以确定上诉人与被上诉人夹河煤矿之间的劳动关系自2015年11月30日终止。故原审法院不予支持上诉人2015年11月30日后生活费的请求并无不当。
综上，上诉人王昌朋的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 祝 杰
审 判 员 程晓嫚
二〇一八年七月二日
法官助理 葛文伟
书 记 员 杭恒宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2867号
申请执行人江苏沂禾新型建材有限公司，。
被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司，。
被执行人连云港市东浦置业有限公司，。
申请执行人江苏沂禾新型建材有限公司与被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司、连云港市东浦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初910号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏沂禾新型建材有限公司工程款人民币179804.8元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年2月2日起至实际给付之日止），被执行人连云港市东浦置业有限公司在欠付工程款范围内承担责任；案件受理费3880元，被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0706民初910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2867号申请执行人江苏沂禾新型建材有限公司，。被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司，。被执行人连云港市东浦置业有限公司，。申请执行人江苏沂禾新型建材有限公司与被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司、连云港市东浦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初910号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏沂禾新型建材有限公司工程款人民币179804.8元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年2月2日起至实际给付之日止），被执行人连云港市东浦置业有限公司在欠付工程款范围内承担责任；案件受理费3880元，被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0706民初910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋晓光代理审判员  宋世安二〇一七年二月二十日书 记 员  张 毅
河南省开封市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1740号
上诉人（原审原告）曹帅。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人因与被上诉人泰宇公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第641号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考�人民法院（2015）兰民初字第641号民事判决。
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
上诉人曹帅预交的二审案件受理费336元予以退回。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐家亮
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第406号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段**号楼。
被告某某，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇西山村。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告赵某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宇哲
二〇一四年二月十日
书记员 魏 华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2951号
原告：张双元，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张珍洪，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：龚凤琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张双元与被告张珍洪、龚凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张双元以双方已达成协议并履行完毕为由于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张双元的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许张双元撤诉。
本案案件受理费人民币4769元，减半收取计2384.5元，由张双元负担。
审判员 谢倩倩
二〇一八年六月四日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3342号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3342号申请执行人冯勇，男，1966年8月28日出生，住本市。被执行人王璧泉，男，1938年7月26日生，现住上海市。被执行人曾德玲，女，1937年6月26日生，现住上海市。本院(2014)黄浦民一(民)初字第7534号原告冯勇与被告王璧泉、曾德玲相邻关系纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告王璧泉、曾德玲于判决生效之日起十日内拆除在上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼公共过道上搭建的灶柜、煤气灶、鞋柜、橱柜、脱排油烟机及堆放的杂物，恢复走道原状，并将二层亭子间房门改为朝里开启。案件受理费人民币80元，由原告冯勇负担人民币40元，由被告王璧泉、曾德玲负担人民币40元。由于被告王璧泉、曾德玲在法律文书确定的期限内未履行义务，权利人冯勇向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人王璧泉、曾德玲履行法律文书所确定的义务。但被执行人除支付申请执行人冯勇案件受理费人民币40元外，仍未履行拆除等义务。本院委托上海市黄浦区违法建筑整治领导小组办公室上海文宇建设发展有限公司，要求拆除在上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼公共过道上搭建的灶柜、煤气灶、鞋柜、橱柜、脱排油烟机及堆放的杂物，恢复走道原状，并将二层亭子间房门改为朝里开启。上述情况已告知申请执行人，因案件委托周期较长，故本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第7534号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二0一五年十月二十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年十月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1306号
原告：钟雨，男，1987年5月3日出生，司机，住大连市甘井子区。
被告：中国工商银行齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路89号。
本院在审理原告钟雨诉被告中国工商银行齐齐哈尔市分行侵权责任纠纷一案中，原告钟雨于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟雨撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 王慧颖
二〇一八年五月二十一日
法官助理 韩倩茹
书 记 员 张宇微
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1294号
申请执行人陈某甲。
被执行人刘某甲。
本院执行的申请执行人陈某甲被执行人刘某甲离婚后财产纠纷一案，原济宁市市中区人民法院作出的（2012）济中区民初字第2446号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
原济宁市市中区人民法院作出的（2012）济中区民初字第2446号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月十九日
书记员 韩建国
山西省文水县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初360号
起诉人：张彬，山西省司法厅退休干部。
起诉人：贾全花，山西省煤炭职工培训中心退休职工。
2017年4月6日，本院收到张彬、贾全花的起诉状。起诉人张彬、贾全花向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西德胜化学有限公司支付借款本金140192元，利息按双方约定的年利率12%计算至还清之日；2、本案诉讼费和因讨债给原告造成的额外支出费用由被告承担。事实和理由：山西德胜化学有限公司（原山西文水晋丰化学有限公司）至2012年8月1日欠原告140192元，于2012年9月4日山西德胜化学有限公司与张彬、贾金花签订了“还款协议”及股权投资协议，但被告债务人从未履行义务。为此，原告诉至本院要求债务�山西德胜化学有限公司偿还借款本息。本院经审查认为，太原市公安局万柏林分局已于2016年4月16日作出并公万立字［2016］001948号立案决定书，决定对山西德胜化学有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，张彬、贾全花诉山西德胜化学有限公司民间借贷纠纷一案，山西德胜化学有限公司涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：
对张彬、贾全花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 申锐
二〇一七年四月十二日
书�员任晓欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00347号
原告：彭之才。
委托代理人：魏景明，湖北扬子律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邹俊，系宝利杰尼服饰店职工，特别授权代理。
被告：湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号。
法定代表人：朱家俊，系该公司行政副总经理。
被告：湖北恒信德龙实业有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号。
法定代表人：代德明，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人：彭杨帆，系该公司职工，一般授权代理。
本院在审理原告彭之才诉被告湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司、湖北恒信德龙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 方子华
人民陪审员 陈会琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4483号
上诉人（原审被告）：陈某，男。
委托代理人：阎跃鹏，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男。
委托代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人：金书喜，黑龙江冰都律师事务所律师。
上诉人陈某与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年10月8日作出（2015）沈铁西民三初字第01390号民事判决，陈某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某原审诉称：双方约定，由陈某向陈某某借款6000000元，陈某向陈某某指定由中国农业银行沈阳分行账号为622XXX376，账户名为王某的银行卡账号接收此笔借款。陈某于2014年11月21日向陈某某出具借条，未约定还款期限。现陈某某多次向陈某索要欠款且给予合理期限筹集资金，陈某某反复拖欠或不予答复。请求陈某向陈某某支付欠款6000000元，本案诉讼费由陈某承担。
陈某原审未应诉答辩。
原审法院审理查明，陈某某、陈某为同一冰柜品牌的代理商，相识多年。2014年10月8日陈某通过电话向陈某某借款6000000元，要求打入王某账户内，用于资金周转。2014年11月21日陈某为陈某某补写借款6000000元借条一张。庭审中，陈某某自认陈某于2014年10月25日以梅赛德斯奔驰汽车一辆抵偿借款1000000元，陈某某为陈某出具收条一份。后陈某又通过银行转账形式向陈某某还款400000元。剩余借款4600000元，陈某至今未还，促成陈某某诉讼。
上述事实，有陈某某向法庭出示的借条原件一份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，车辆注册登记摘要一份，双方通话记录一份及庭审笔录等证据，已经予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈某向陈某某借款后，为陈某某出具欠条一份，现陈某某主张，要求陈某偿还尚欠借款4600000元，理由正当，予以支持。陈某经法院合法送达，签收开庭传票后，未到庭应诉，应视为对陈某某庭审陈述及出示证据的认可。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某尚欠借款本金4600000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费53800元，原告承担10200元，被告承担43600元（原告已垫付，被告直接支付原告）。
宣判后，上诉人陈某不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：1、被上诉人陈某某并未将款打到上诉人账户，上诉人是被迫无奈写的欠条，被上诉人打款在先，出具借条在后，且没有将钱打给上诉人，而是打给王某，双方借款关系不具有真实性；2、上诉人委托辽宁某律师事务所律师冯某去法院询问案件的相关情况，但并未授权其签收法院开庭通知的权利。冯律师私自伪造授权委托书并代替上诉人在开庭通知书上签字，又没有将开庭通知告知上诉人。原审上诉人没有参加庭审，又未经法院传票传唤，最终在案件事实没有查清的情况下缺席判决，程序违法。综上，请求二审法院驳回陈某某的诉讼请求或裁定撤销原审判决，发回重审。被上诉人陈某某则服从一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
在二审审理期间，上诉人陈某出具王某某的证人证言，用以证明借款关系不存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人提出“陈某某并未将款打到自己的账户，而是打给王某，欠条是其被迫无奈书写的，先借款后出具借条不符合常理，双方借款关系不具有真实性”的主张，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人虽在二审审理期提供王某某的证人证言，但王某某系陈某的同事，虽证明陈某某来单位闹事，双方经常发生争吵，但亦明确证明陈某出具欠条的时候其不在场，仅看到陈某给陈某某个条，内容不清楚。上诉人陈某提供的证据不足以证明其是在被胁迫的情况下出具的欠条。同时，在二审审理期间陈某明确承认是其让陈某某将钱打给王某，虽其辩称打款的性质是陈某某投资为获取高额利息回报，不是借款关系，但陈某并未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。且在陈某出具借条以后，陈某先后将自己名下的梅赛德斯奔驰汽车折抵100万元及40万元现金通过银行转账形式转给陈某某。虽陈某辩称上述款项是借给陈某某周转的款项，但其并未提供借条等证据证明其主张，陈某某与陈某为同一冰柜品牌的代理商，双方相识多年，陈某某先借款后要求陈某出具借条，并不能证明双方借款关系不具有真实性。故对上诉人陈某提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出“其没有参加庭审，又未经法院传票传唤，原审法院缺席判决，程序违法”的主张，因2015年7月2日陈某委托辽宁某律师事务所律师冯某作为代理人参加诉讼，冯某签收了原审法院送达的开庭传票及相关的文书。2015年7月21日，陈某出具声明：“陈某某诉其民间借贷纠纷一案，其原委托辽宁某律师事务所律师冯某律师作为其代理人参加诉讼，现因故解除委托代理关系，其将另行委托其他律师代理”。该份声明于2015年7月28日由冯某律师提交法庭，虽陈某辩称冯某律师私自伪造授权委托书，其并未授权冯某律师签收任何法律文书，但从其出具的声明可以看出陈某曾委托冯某律师作为代理人参加诉讼，原审法院有理由相信陈某已收到开庭传票。陈某经法院的合法传唤，未到庭应诉，原审法院根据法律的相关规定缺席判决，并无不当。故对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00535号
申请执行人陈甲朋，男，1985年6月24日出生，汉族，原陕西誉邦科技有限公司职工，住西安市长安区斗门镇五星村中南寨子北街60号。
被执行人陕西誉邦科技有限公司。住所地，西安市长乐坡村西一号。
法定代表人朱义普，董事长。
申请执行人陈甲朋依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00693号民事调解书，于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陕西誉邦科技有限公司给付经济补偿金8211元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陕西誉邦科技有限公司已按协议全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 王新羽
江苏�东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2157号
申请人冯小龙，男,1988年8月26日生，汉族，居民，住东台市。
被申请人王进，男，1976年10月17日生，汉族，居民，住东台市。
被申请人王婷，女，1978年8月30日生，汉族，居民，住东台市。
申请人冯小龙与被申请人王进、王婷民间借贷纠纷一案，申请人冯小龙于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王进、王婷30万元的财产予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司责任限额为30万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告冯小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王进、�婷银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝菁
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2157号之一
申请人：冯小龙，男,1988年8月26日生，汉族，居民，住东台市。
被申请人:王进，男，1976年10月17日生，汉族，居民，住东台市。
被申请人:王婷，女，1978年8月30日生，汉族，居民，住东台市。
申请人冯小龙与被申请人王进、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0981民初2157号民事裁定书，并对被申请人王进、王婷位于东台市东进小区2号楼202室的房屋予以冻结。申请人冯小龙于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人冯小龙因和被申请人王进、王婷达成和解，自愿申请解除对被申请人王进、王婷的保全，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王进、王婷位于东台市东进小区2号楼202室的房屋的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝 菁
二〇一七年九月一日
书记员 许晓霞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第885号
申请执行人：刘辰雨。
被执行人：刘晓。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷执行一案，莱芜市中级人民法院作出的（2010）莱民一终字第206号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
累计扣划被执行人刘晓银行存款27000元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一六年五月十二日
书记员 王风玲
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第421号
原告段桂英，女，1950年4月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人龙芊，系原告段桂英儿子。
被告粟泽斌，男，1969年9月9日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年11月30日立案受理原告段桂英与被告粟泽斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员杨胜德、何胜参加的合议庭进行审理。本院于2016年4月5日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员陶婷芳担任记录。原告段桂英及其委托代理人龙芊到庭参加诉讼，被告粟泽斌经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段桂英诉称：2014年9月1日，被告因生意周转向原告借款12万元，双方约定月息3分，借款期限为一年，并签订了个人抵押借款合同，且被告以其在洪江市黔城镇***栋产权证号为洪房权证黔字第20**一****号房产作抵押，并办理了他项权证。借款到期后，被告仅偿还了两个月的利息，本金及其余利息未还。经原告多次催收未果，故请法院判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（利息按月息３分计算）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、个人抵押借款合同一份，拟证明2014年9月1日原、被告签订了抵押借款合同，约定被告向原告借款12万元，月息3分，被告用其所有的洪房权证黔字第20**一****号房产作抵押的事实；
2、银行交易记录一份，拟证明原告于2014年9月1日按照约定将12万元现金汇入了被告的银行账户（265******）；
3、洪房他证黔城字第51******号他项权证复印件一份，拟证明双方办理了借款抵押手续；
4、手机短信截图二份，拟证明原告多次向被告催收借款，被告以种种借口为由拒不偿还借款的事实。
被告粟泽斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据客观、真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
2014年9月1日，被告因生意周转向原告借款12万元，双方约定月息3分，借款期限为一年，并签订了个人抵押借款合同，且被告以其在洪江市黔城镇***栋产权证号为洪房权证黔字第20**一****号房产作抵押，并办理了他项权证（洪房他证黔城字第51******号）。借款到期后，被告仅偿还了两个月的利息7200元，本金及其余利息未还。经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按照约定及时偿还原告的借款及利息，其未按约定偿还借款及利息的行为是错误的，应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。原、被告在借款时约定月息3分，即年利率36%，高于年利率超过24%的规定，因此，本院对超出部分的利息不予保护。被告按按照约定的利率支付了二个月的利息，是被告自愿支付的，系其对自己民事权利的处分。因此，原、被告之间的利息应从2014年11月1日起按年利率24%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依据上述所引法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告粟泽斌所欠原告段桂英借款12万元及利息（利息按年利率24%从2014年11月1日起计算至全部款项还清时止）限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告段桂英的其他诉讼请求。
本案案件受理费3656元，由被告粟泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一六年四月五日
代理书记员 陶婷芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第314号
原告苏某，农民。
委托代理人燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，农民。
委托代理人张全立，江苏创嘉律师事务所律师。
原告苏某诉被告魏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人燕守海、被告魏某甲及其委托代理人张全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告双方于××××年××月起同居生活，双方未办理结婚登记手续，于2011年8月15日生一女魏某乙，后因家庭琐事于2012年6月分开，原告携魏某乙生活。请求依法判令依法判决原被告女儿魏某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称，原告诉状里的所述有一点与事实不符，2012年10月系原告未经被告同意将女儿魏某乙带离居住地。被告不同意女儿由原告抚养，被告要求抚养女儿，由其抚养更有利于女儿成长，被告有经济抚养能力和工作能力，被告的父母亦同意帮助其抚养魏某乙。请求驳回原告诉请，判令魏某乙由被告抚养。
经审理查明，原被告于××××年××月起同居生活，双方未办理结婚登记手续，于2011年8月15日生一女魏某乙，后因家庭琐事于2012年6月分开，魏某乙随原告生活至今，××××年××月××日原告与他人办理结婚登记手续，于2012年农历9月初八举行婚礼，××××年××月××日生一女。
以上事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的常住人口登记卡予以证明，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母子女关系不因父母分手而消除，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。对子女的抚养，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原被告的非婚生女魏某乙于2011年8月15日出生，现由原告抚养，被告辩称2012年6月原告未经被告同意将魏某乙带走，被告一直寻找原告及魏某乙下落未果，且原告又育有一女，经济上全由其丈夫负担，被告经济条件优于原告。本院认为，双方分开三年之久，魏某乙一直随原告及其丈夫生活，已形成习惯的生活环境，原告丈夫亦愿同原告一起抚养魏某乙。经对原、被告的抚养能力、子女的现在生活状况等具体情况进行综合分析，本院认为原被告非婚生女魏某乙由原告苏某抚养为宜，被告魏某甲在不影响朱书影正常生活、学习的情况下，可以随时探望。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
原、被告双方的非婚生女魏某乙由原告苏某抚养，被告魏某甲在不影响魏某乙正常生活、学习的情况下可以随时探望，原告苏某应予以协助。
案件受理费240元，减半收取为120元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第161号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人冯锦华。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月13日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）76号行政处罚决定确定的被执行人冯锦华履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月23日作出温瓯卫医罚（2013）76号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人冯锦华缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年9月22送达。2013年11月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人冯锦华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月23日作出的温瓯卫医罚（2013）76号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十七日
代书记员 潘素莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1306号
原告黄德娟。
委托代理人刘照辉。
被告李光满。
被告李靓靓。
被告铜山县福如海油业有限公司。
法定代表人李光满。
原告黄德娟诉被告李光满、李靓靓、铜山县福如海油业有限公司（以下简称铜山福如海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄德娟的委托代理人刘照辉到庭参加诉讼。被告李光满，李靓靓，铜山福如海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄德娟诉称，2014年11月，原告与李光满、李靓靓之间具有业务往来，至2015年1月15日，被告尚欠原告米糠款192066元。经多次催要未果，三被告共同向原告出具欠条一张，并承诺2015年1月25日之前还清，但到期后被告下落不明，至今音信全无。为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告给付货款192066元及利息（自2015年1月26日起至判决确定的给付之日止按同期同类贷款利率计算利息）。案件受理费由被告承担。
被告李光满、李靓靓、铜山福如海公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月15日，被告李光满、李靓靓、铜山福如海公司向原告出具欠条一张，内容为：“今欠黄老板米糠款壹拾玖万贰仟零陆拾陆元（192066）。”出具欠条当日，李光满在该欠条上书写“2015.1.25号之前还清”。该欠款至今未还。
上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案三被告向原告出具欠条，载明欠原告米糠款192066元，三被告应按照约定的时间向原告支付价款，故原告诉请三被告支付货款192066元，本院予以支持。关于原告要求自2015年1月26日起至判决确定的给付之日止按同期同类贷款利率计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方约定2015年1月25日之前付清货款，故原告要求自2015年1月26日起至判决确定的给付之日止按同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李光满、李靓靓、铜山福如海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光满、李靓靓、铜山县福如海油业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告黄德娟货款192066元及利息（以192066元为本金，自2015年1月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告李光满、李靓靓、铜山县福如海油业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴学军
代理审判员 张 晓
人民陪审员 张广群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0053号
原告赵云茶。
委托代理人孙栋，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告杨柠溪。
原告赵云茶与被告杨柠溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年2月8日、2月25日公开开庭进行了审理。原告赵云茶及其委托代理人孙栋、被告杨柠溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云茶诉称，2012年2月5日，被告以家庭生活急需用钱为由，向原告借款21500元，并承诺于2013年12月31日前还清。到期后被告拒不偿还，故诉至法院，要求判决被告立即给付借款21500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告杨柠溪辩称，借条是我写的，但是我没有借原告钱。当时我是保险公司业务员，原告购买了我们公司的保险，要公司原始股的奖励，双方签订了协议。但之后原告反悔，我们私下协商，将我得的佣金付给原告，原告将所得股权在退保后给我，我将原告保单所退的金额补齐，于是才写了两张借条。2012年3月5日，我付给原告10000元，另一张借条已被我收回，原告本应退保却延迟退保，之后原告退保取得了保单的现金价值。但我后来没有拿到原始股。实际我没有借原告钱，不存在借贷关系。
经审理查明，2012年2月5日，被告杨柠溪向原告出具借条两张，一张借条载明：“今借赵云茶现金贰万壹仟伍佰元正，于2013.12.31前还清。借款人：杨柠溪2012.2.5证明人：陆玉军2012.2.5”。另一张借条载明：“今借赵云茶现金壹万元正，于2012.4.5前还清。借款人：杨柠溪2012.2.5证明人：陆玉军2012.2.5”，被告已给付10000元，该借条被告已收回。此后，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
另查明，被告杨柠溪2011年系华康保险代理公司职员，原告赵云茶于2011年9月8日在其公司购买了PEM-
中英人寿优越人生两全保险（分红型）B款，年缴保险费为69444.9元，缴费期限10年，保险期间15年。原、被告约定原告购买该保险后，被告将其获得的公司奖励员工的股权送给原告，原告交纳了保费69444.9元，之后公司未上市，双方都未获得股权。原告要求提前退保，后双方协商，原告提前退保，被告承担原告的损失，被告于2012年2月5日书写了以上两张借条，借条总金额是原告购买保险亏损的数额形成。原告于2012年10月16日提前退保，取得了保单的现金价值。
以上事实，有借条、保单利益摘要表、银行流水明细、问话笔录等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告杨柠溪虽向原告出具了借条，但实际该借条是基于原告购买保险而产生。民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及及国库券等有价证券的行为。被告抗辩，本案的借条是因原告购买保险提前退保产生损失而形成的。原告亦认可，借条的数额是因购买保险亏损形成的。原、被告之间并不是民间借贷关系。且原告未提供将款项交付被告的相关证据，原告交付的69444.9元是中英人寿保险公司扣除的保费，不能证明是借款给被告。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵云茶的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费338元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）车永春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）兰州恒荣通信工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区五泉西路**号。
法定代表人张连德，该公司总经理。
第三人董雪峰。
再审申请人车永春因与兰州恒荣通信工程有限责任公司（简称恒荣公司）确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车永春申请再审称：1、恒荣公司与董雪峰签订的劳务合同是事故发生后补签的，车龙与恒荣公司之间形成事实上的劳动关系；2、光缆线路工程是恒荣公司转包给董雪峰的，恒荣公司将工程转包给没有用工主体资格的自然人，应由其承担用工主体责任；3、车龙是在光缆工程施工过程中发生事故，申请人要求恒荣公司承担工伤赔偿的前提是确定劳动关系，一、二审未确定存在事实劳动关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十三）项的规定，请求再审本案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，车永春主张车龙与恒荣公司之间存在事实劳动关系，但提供的证据不能证明车龙是由恒荣公司招用及车龙所从事的劳动系由恒荣公司安排并从恒荣公司领取劳动报酬，更不能证明双方之间存在行政隶属关系，故一、二审未确认车龙与恒荣公司之间存在事实劳动关系不违反法律规定。同理，车永春主张恒荣公司与董雪峰之间存在工程转包关系，双方之间的劳务合同是伪造的，但未提供证据证明，一、二审对此不予认定亦无不当。另，关于车永春以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（十三）项申请再审的事由，因其仅列举该法定事由，并未阐述相关事实和理由，故不予认定。至于车龙因在从事劳务过程中受到损害所产生的赔偿费用，车永春可依法向责任方主张。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车永春的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘吉旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执155号
申请执行人：三华园二期业主委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：朱加民，主任。
委托代理人：叶永久，三华园二期业委会聘请人员。
被执行人：江强，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年九月二十五日作出的(2017)皖1002民初2148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江强存款948.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月十六日
书记员 张 昕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢464-2号
申请执行人：齐某某，男，1985年10月24日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：蒋某某，男，1979年1月20日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人蒋某某因机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人齐某某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人齐某某与被执行人蒋某某因机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行（2015）济民终字第1739号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付损失费**5547.66元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年11月1日通过总对总网络查控提起查询被执行人蒋某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人蒋某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人蒋某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人蒋某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人齐某某，通过调查被执行人蒋某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**5547.66元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2015）济民终字第1739号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00164号
原告孟州市第一汽车运输公司.
法定代表人马中兴，该公司经理。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告张国平，男，1967年3月7出生。
本院于2014年9月23日立案受理了原告孟州市第一汽车运输公司诉被告张国平民间借贷纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年5月18日开庭时原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人张腾飞、被告张国平到庭参加了诉讼，2015年8月5日再次开庭时，原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人张腾飞到庭参加诉讼，被告张国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称：被告张国平于2011年8月31日和2011年10月18日分别从原告处借款150000元和40000元，约定借款月利率1%，原告借款后，于2012年10月29日归还了本金8800元及相应的利息1263元，剩余借款本金及利息一直未归还。请求判令：1、被告给付原告欠款18.12万元，其中本金14.12万元的利息从2011年8月31日起按月息1%计算至判决确定给付之日，本金4万的利息从2011年10月18日起按月息1%计算至判决确定给付之日；2、诉讼费由被告承担。
被告张国平辩称：借款是事实，但当初该把车从洛阳转来原告公司的时候由于车型问题不能入户导致该多花费50000元，这钱应当扣除，2014年10月原告公司派人到湖北将该的车扣留，并已经作价处理，该钱也应当扣除。
原告向本院提交了如下证据：1、挂靠合同，证明双方之间挂靠关系；2、借据2张，证明被告分两次在原告处共借款190000元；3、还款票据1张，证明被告于2012年10月29日归还借款本金8800元及该部分利息1263元。被告张国平未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据审查后予以采信。
被告张国平未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告张国平因经营车辆，在原告处借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿，原告要求偿还借款及利息，本院予以支持。被告辩称该车辆在转入原告公司时因原告的原因出现延误，要求赔偿损失50000元，本院认为该要求赔偿损失属挂靠经营合同履行的问题，与本案并没有关系，对该答辩意见本院不予采信。被告辩称原告将该的车辆扣押并作价处理，也应在借款总额中予以扣除，原告称该扣押了车辆但并未对该车辆作价处理，被告也未提交其它证据以证明该车辆已被作价处理，被告如对扣押行为有异议可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国平于判决生效后三日内给付原告孟州市第一汽车运输公司借款181200元及利息（其中141200元的利息从2011年8月31日起按月息1%计算至判决确定给付之日，40000的利息从2011年10月18日起按月息1%计算至判决确定给付之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，由被告张国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2048号
申请人：王涛。
被申请人：苗群。
被申请人：陈祥军。
被申请人：淄博齐悦国际大饭店有限公司。
申请人王涛与被申请人苗群、陈祥军、淄博齐悦国际大饭店有限公司承揽合同纠纷一案，申请人王涛于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗群、陈祥军、淄博齐悦国际大饭店有限公司价值20000.00元的财产采取保全措施。申请人王涛以名下的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王涛名下的汽车；
二、冻结被申请人苗群、陈祥军、淄博齐悦国际大饭店有限公司在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费220.00由申请人王涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年九月四日
书记员 邹伟
原 告 蒋 平 与 被 告 前 郭 县 王 府 站 镇 蒙 古 族 学 校 出 租 汽 车 运 输 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初554号
原告：蒋平，住前郭县。
委托代理人刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：前郭县王府站镇蒙古族学校，住址前郭县王府站镇，组织机构代码：4128266-9。
法定代表人李万宝，系校长。
委托代理人孙洪武，干部，现住前郭县。
委托代理人陈钧，干部，现住前郭县。
原告蒋平与被告前郭县王府站镇蒙古族学校出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋平及其委托代理人刘凤禄、被告前郭县王府站镇蒙古族学校委托代理人陈钧、孙洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋平诉称：2013年3月18日，原被告双方同案外人于胜江、于胜涛签订了一份班车使用转让合同书，该合同约定案外人将被告所有的班车使用权转让给原告，转让期限为2013年3月3日至班车报废止。合同第六条规定使用期间被告不得擅自收回使用权，如果确实需要班车又强行解除本合同，被告按年限比例给付原告购车款。现被告于2015年9月21日向原告送达了一份告知书，要求解除合同，现原告同意解除合同，但被告给原告造成了经济损失226,451元。经原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告因解除班车使用转让合同给原告造成的经济损失226,451元。
被告前郭县王府站镇蒙古族学校辩称：我校要求原告变更车籍和不予支付司机补贴是按照国家关于公车管理和适用改革的相关规定和机关事业单位财务管理有关规定做出的。国家财政预算中根本没有关于司机补贴的款项，无法给付，不存在强行解除合同的事实。车籍为海格牌中巴客车事实上是挂靠到我校的车辆，我校要求使用人在2015年10月31日前将车籍变更为个人自用车籍是符合事实依据的，我校要求把车辆的所有权变更给原告，不存在擅自收回使用权的事实。
经审理查明：2013年3月18日，蒋平与案外人于胜江、于胜涛、前郭县王府站镇蒙古族学校三方签订王府站镇蒙古族学校班车使用转让合同书，该合同约定案外人于胜江、于胜涛将被告所有的班车使用权转让给原告，转让期限为2013年3月3日至班车报废止，合同第六条明确规定：班车使用期间被告不得擅自收回使用权，如果确实需要班车又强行解除本合同，被告应按年限比例给付原告购车款，并将车退还丙方。该车辆购车款为270,000元，按年限比例剩余购车款为226,451元(该车使用年限到2028年，已履行2.5年，应履行15.5年，尚有13年未履行270000÷15.513年=226451元)另查明号大型普通客车虽登记在前郭县王府站镇蒙古族学校名下，但该车所有权归原告蒋平所有，且该车的使用性质为非营运车辆。
上述事实有当事人的陈述、王府站镇蒙古族学校班车使用转让合同书、购车收据、车辆注册登记信息为凭，足以认定。
本院认为：本案为出租汽车运输合同纠纷。虽原、被告双方签订了班车使用转让合同，但因该车辆的使用性质为非营运车辆，依法应禁止运营，双方的行为应认定为以合法的形式掩盖非法目的，故双方的合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故双方签订的班车使用转让合同书第六条关于解决争议的条款仍然有效。合同无效，因该合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，综合评判如下：
原告蒋平与被告前郭县王府站镇蒙古族学校所签订的班车使用转让合同无效。
被告前郭县王府站镇蒙古族学校于本判决生效后立即将登记在其名下的号大型普通客车返还给原告蒋平并协助过户手续，过户费用由被告承担。
被告前郭县王府站镇蒙古族学校于本判决生效后立即赔偿原告蒋平人民币150,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年五月二十日
书记员 许丽静
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审78号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托诉讼代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人：李春荣,1966年3月23日生，住所地密山市。
申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行被申请人李春荣，李春荣因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 王新博
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第728号
原告孟凡金，住肥城市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
被告张雯婷，住肥城市。
被告丁雷，住址同上，系被告张雯婷之夫。
两被告委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
原告孟凡金与被告张雯婷、丁雷运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡金及委托代理人李传功，两被告委托代理人王立璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡金诉称，原告为被告张雯婷、丁雷夫妻提供货物运输服务，经结算张雯婷及丁雷夫妻共欠原告运费69000元。2015年10日7日，被告张雯婷写下欠条，约定2015年10月17日之前还清。被告逾期未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告共同偿还原告运费69000元并自2015年10月18日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清止；本案诉讼费保全费由被告承担。
被告张雯婷、丁雷答辩称，丁雷认可欠原告运费69000元，但双方没有约定利息，因此被告不应该承担利息。张雯婷书写欠条的行为是基于与丁雷的夫妻关系，是受委托所写，该还款责任不应由张雯婷承担。
经审理查明，2015年3月原告经朋友介绍认识二被告，后为二被告提供货物运输服务，截至2015年10月7日，双方结算，被告夫妇为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠孟凡金运费陆万玖仟元正，此款2015年10月17日之前还清，张雯婷，2015年10月7日。”到期后，被告未支付欠款，原告于2015年10月26日诉来本院。
另查明被告张雯婷与被告丁雷系夫妻关系。
以上事实，由户籍证明、结婚登记审查处理表、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张雯婷、丁雷欠原告孟凡金运输费69000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告辩称张雯婷书写欠条的行为是受丁雷的委托，张雯婷不应承担还款责任，本院认为，该欠款发生在被告丁雷与被告张雯婷夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张雯婷、丁雷自本判决生效之日起十日内支付原告孟凡金欠款69000元；
二、被告张雯婷、丁雷自本判决生效之日起十日内支付原告孟凡金利息（自2015年10月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费770元由被告张雯婷、丁雷共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费1550元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李立
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第115号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被鄄城县公安局取保候审，2015年7月14日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郑亚娟、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日12时许，被告人杨某甲驾驶白色别克轿车，载着女朋友银某某及8岁的妹妹杨某乙，将车停在鄄城县城区建设街“童装屋”服装门市前，准备给杨某乙买裤子，“童装屋”服装门市的老板陈某某、刘某某夫妇认为轿车的停车位置影响其经营，要求挪车遭到杨某甲的拒绝，双方发生争吵和厮打。被告人杨某甲用拳殴打陈某某面部致其左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折。双方被拉开后，被告人杨某甲在刘某某拽住车门的情况下，仍然开车驶离现场，将刘某某带倒在地，致其右肘关节、右前臂、左前臂、左膝关节等多处皮下出血。经法医鉴定，陈某某的损伤程度构成轻伤二级，刘某某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人杨某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并于2014年12月1日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、刘某某的陈述，证人银某某的证言，鄄城公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证发破案经过、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，予以免除刑事处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一五年七月二十八日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷执字第193号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人徐某，清水乡人民政府乡长。
委托代理人岳某某，清水乡人民政府计生办主任。
被执行人郎某某，男，1988年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人邱某某，女，1990年2月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局与被执行人郎某某、邱某某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）岷行非执字第98号行政裁定，准予执行岷县人口和计划生育局作出的计生征决定（2014）第08号社会抚养征收决定书。
经查，被执行人暂无执行能力，清水乡人民政府申请暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对岷县人口和计划生育局作出的计生征决定（2014）第08号社会抚养征收决定书确定的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张彦明
审判员 刘俊杰
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨大省
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执967号
申请执行人：李琼花，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：李剑平，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李开祥，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李琼花与李剑平、李开祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初994号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年5月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李开祥所有的坐落莆田市涵江区的房屋及该房屋相应的土地已被本院另案【(2015)涵执字第1819号】查封，因该房屋属农村集体土地，暂时无法处置。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初994号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十日
书记员 戴晓丹
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1063号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人梅远春。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第166号刑事判决，在执行被执行人梅远春的罚金刑追缴案件中，查明被执行人梅远春目前无财产可供执行，罚金4000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1063号梅远春：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年9月11日作出的(2015)长刑初字第166号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人梅远春犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（2）申请执行费500.00元。开户银行：户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛红岩。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池风景名胜区自然保护区给排水公司。
法定代表人：陈旭明，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
再审申请人薛红岩因与被申请人五大连池风景名胜区自然保护区给排水公司（以下简称排水公司）排除妨害纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛红岩申请再审称,哈工大鉴定公司的鉴定不是依据原始存档的设计图纸进行的，也未按国家规定的检测要求进行必要的检测，且鉴定人员未在鉴定意见中签字，亦未出庭接受质询。原审法院判决依据的两份鉴定意见均是根据同一份程序违法的证据作出的鉴定，两份鉴定意见不生效。寒地公司出具的加固图纸及昌达公司出具的内页资料不符合法律规定，不是政府部门存档的规划设计图纸，未经政府部门审批，也未经任何部门验收，是排水公司单方聘请的设计部门出具的设计，是违法证据。排水公司单方委托寒地研究院进行鉴定，薛红岩未参与此次鉴定，寒地研究院依据寒地公司出具的加固图纸及昌达公司出具的内页资料进行鉴定，而且鉴定意见中没有鉴定人员签字，此鉴定意见不产生法律效力，亦不应作为原审法院判决的依据。本楼是混凝土结构的楼房，不是框架结构的楼房，排水公司拆除的不是填充墙，而是承重墙和抗震墙，破坏了房屋结构和受力情况，对楼房安全构成直接影响。排水公司改变承重墙和抗震墙，未出具规划行政部门的许可，属于程序违法，而且自行规划筑墙，是未经审批部门批准的违规行为。楼体存在多处裂缝，裂缝在逐渐扩大，随着时间的推移，还会有新的裂缝，给薛红岩的居住权造成了很大的影响，人身生命、财产受到严重的威胁，排水公司应承担清除危险、赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十三项的规定申请再审。
本院认为，哈工大鉴定公司出具的鉴定意见分析说明中明确排水公司所拆除的墙体均为填充墙和抗震墙。薛红岩认为排水公司拆除的不是填充墙，而是承重墙，该楼房是混凝土结构，不是框架结构，但未提供相关证据证实，亦未提供该楼房存在的裂缝系排水公司造成的证据。哈工大鉴定公司出具的鉴定意见为在未采取可靠措施前拆除了部分墙体，对结构承载能力及安全性能影响不大，但造成了抗震能力下降，按寒地公司出具加固图纸进行抗震加固处理后，抗震能力得到提高，可以达到国家相关抗震要求，拆改后的加固工程经过检验质量合格。故薛红岩认为由于排水公司的行为降低了楼房抗震标准，使其人身生命、财产受到严重威胁的理由不能成立。哈工大鉴定公司的鉴定人员对被拆除房屋现状进行现场勘验时，被拆除房屋进行了加固处理，哈工大鉴定公司根据加固处理后的情况，出具的鉴定意见，在原审开庭审理时，鉴定人员出庭接受质询。故薛红岩主张哈工大鉴定公司出具的意见错误，不能作为证据使用的理由不能成立。关于薛红岩称排水公司改变承重墙和抗震墙，未经规划部门许可，而自行规划筑墙未经审批部门批准的问题，不属于民事案件审理范围，其可向有关部门反映。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛红岩的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛红岩。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池风景名胜区自然保护区给排水公司。法定代表人：陈旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。再审申请人薛红岩因与被申请人五大连池风景名胜区自然保护区给排水公司（以下简称排水公司）排除妨害纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛红岩申请再审称,哈工大鉴定公司的鉴定不是依据原始存档的设计图纸进行的，也未按国家规定的检测要求进行必要的检测，且鉴定人员未在鉴定意见中签字，亦未出庭接受质询。原审法院判决依据的两份鉴定意见均是根据同一份程序违法的证据作出的鉴定，两份鉴定意见不生效。寒地公司出具的加固图纸及昌达公司出具的内页资料不符合法律规定，不是政府部门存档的规划设计图纸，未经政府部门审批，也未经任何部门验收，是排水公司单方聘请的设计部门出具的设计，是违法证据。排水公司单方委托寒地研究院进行鉴定，薛红岩未参与此次鉴定，寒地研究院依据寒地公司出具的加固图纸及昌达公司出具的内页资料进行鉴定，而且鉴定意见中没有鉴定人员签字，此鉴定意见不产生法律效力，亦不应作为原审法院判决的依据。本楼是混凝土结构的楼房，不是框架结构的楼房，排水公司拆除的不是填充墙，而是承重墙和抗震墙，破坏了房屋结构和受力情况，对楼房安全构成直接影响。排水公司改变承重墙和抗震墙，未出具规划行政部门的许可，属于程序违法，而且自行规划筑墙，是未经审批部门批准的违规行为。楼体存在多处裂缝，裂缝在逐渐扩大，随着时间的推移，还会有新的裂缝，给薛红岩的居住权造成了很大的影响，人身生命、财产受到严重的威胁，排水公司应承担清除危险、赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十三项的规定申请再审。本院认为，哈工大鉴定公司出具的鉴定意见分析说明中明确排水公司所拆除的墙体均为填充墙和抗震墙。薛红岩认为排水公司拆除的不是填充墙，而是承重墙，该楼房是混凝土结构，不是框架结构，但未提供相关证据证实，亦未提供该楼房存在的裂缝系排水公司造成的证据。哈工大鉴定公司出具的鉴定意见为在未采取可靠措施前拆除了部分墙体，对结构承载能力及安全性能影响不大，但造成了抗震能力下降，按寒地公司出具加固图纸进行抗震加固处理后，抗震能力得到提高，可以达到国家相关抗震要求，拆改后的加固工程经过检验质量合格。故薛红岩认为由于排水公司的行为降低了楼房抗震标准，使其人身生命、财产受到严重威胁的理由不能成立。哈工大鉴定公司的鉴定人员对被拆除房屋现状进行现场勘验时，被拆除房屋进行了加固处理，哈工大鉴定公司根据加固处理后的情况，出具的鉴定意见，在原审开庭审理时，鉴定人员出庭接受质询。故薛红岩主张哈工大鉴定公司出具的意见错误，不能作为证据使用的理由不能成立。关于薛红岩称排水公司改变承重墙和抗震墙，未经规划部门许可，而自行规划筑墙未经审批部门批准的问题，不属于民事案件审理范围，其可向有关部门反映。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛红岩的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 璞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初261号
原告：代某，又名代瑞玲，女,1987年1月10日生，汉族，初中文化，农民。住河南省蔡县。
被告：崔某1，男，1982年5月3日生，汉族，农民，初中文化。住河南省新蔡县。
原告代某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养,各自承担抚养费；3.共同财产依法分割；4.被告给原告经济帮助20000元。事实与理由：2007年原、被告经人介绍相识，2009年元旦举行典礼，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子崔某2，××××年××月××日婚生一女崔某3。原、被告因性格差异巨大，没有共同语言，也因婚前缺乏必要的了解和沟通，被告对原告不信任，故婚后经常打架，无法沟通，不能建立起真正的夫妻感情。原告多次想到离婚，被告多次保证不再无事生非，但依旧不改。被告有家庭暴力行为，双方感情早已破裂。故原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告崔某1辩称：原、被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，因未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据不充分，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告代某要求与被告崔某1离婚的诉讼请求。
受理费300元，减半收取计150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年二月二十八日
书记员 张文斌
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执996号
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司人民北路支行，住所地靖江市。
负责人夏宝根，行长。
被执行人张华。
被执行人施京京。
被执行人施轶。
被执行人施晓权。
江苏靖江农村商业银行股份有限公司人民北路支行与张华、施京京、施轶、施晓权为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出了（2015）泰靖商初字第0484号民事判决书，依该判决：张华于本判决生效后10日内归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司人民北路支行借款本金99224.58元及罚息（含复利，至2016年1月21日结欠12372.92元，此后按年利率17.982%计算至实际偿还之日）；施京京、施轶、施晓权承担连带责任，并承担诉讼费用共计3092元。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司人民北路支行以被执行人张华、施京京、施轶、施晓权未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，经查，本院于2016年1月29日作出的（2015）泰靖商初字第0484号民事判决书尚未发生法律效力。
本院认为，申请执行人享有的民事权利依法受法律保护，但权利的实现必须要有可供执行的法律依据。本案中申请执行人依据的法律文书并未发生法律效力，故对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回江苏靖江农村商业银行股份有限公司人民北路支行强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 倪伽任
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更39号
罪犯韩某某，男，1979年10月11日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）蚌刑初字第40号刑事判决，以被告人韩某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韩某某对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）皖刑终字第109号刑事判决，以故意杀人罪判处韩某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月16日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字413号
原告吾米特汗·托达洪，女，哈萨克族，1972年5月18日出生，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人叶尔森，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。
被告新疆伊轩葡萄园，住所地新疆生产建设兵团第四师七十八团六连8号井葡萄庄园。
法定代表人，王振，该公司总经理。
本院在审理原告吾米特汗·托达洪与被告新疆伊轩葡萄园劳务合同纠纷一案中原告吾米特汗·托达洪于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吾米特汗·托达洪的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吾米特汗·托达洪撤回起诉。
案件受理费178元（减半收取），由原告吾米特汗·托达洪负担。
审 判 长 王 昱 迪
代理审判员 李 峰
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 焕
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1457号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人卢长军，男，汉族，1958年07月10日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇张庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0829号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8517号
原告：丁树义，男，1947年6月12日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张立民，男，1973年3月2日生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树义及委托诉讼代理人赵如林到庭参加了诉讼，被告张立民经本院合法传唤未出庭参加诉讼。此案现已审理终结。
丁树义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将占用原告的坐落在武清区黄庄街泉昇佳苑59-1-901室楼房腾出交还原告；2、诉讼费由被告负担。事实及理由被告原系原告女婿，2014年3月26日经武清区人民法院调解与原告女儿离婚。2014年9月被告将原告拆迁还迁的坐落在武清区黄庄街泉昇佳苑59-1-901室楼房门锁更换，原告发现后拨打110报警，黄庄派出所出警但未能解决。2015年4月30日被告又强行占用原告的上述房屋，原告再次报警黄庄派出所再次出警但仍未能解决，后原告多次找公安分局治安科，但治安科亦未能解决，要求原告起诉，虽经多次交涉未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告张立民经本院合法传唤未出庭参加诉讼，但其庭后向本院陈述，诉争房屋虽登记在原告名下，但购买原平房系被告出资17万元购买的王立国的平房，2011年12月17日被告给付王立国房款9万元，余款8万元由前妻丁广芳给的王立国，因自己当时未在家，丁广芳在买卖协议上写了其父亲即原告的名字，并提交王立国收条复印件一份，故此认为诉争房屋应归被告所有，现被告占用并无不当。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院经核实在卷予以佐证，本院经审理认定事实如下，被告原系原告女婿，2014年3月26日经武清区人民法院调解与原告女儿离婚。基于黄庄街南寺村平房改造拆迁，原告2014年8月份取得坐落在武清区黄庄街泉昇佳苑59-1-901室楼房一套，未实际入住。现房屋登记在原告名下，后该房被被告占有使用，经解决未果，故成诉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后向法庭陈述抗辩意见，表示诉争房屋虽登记在原告名下，但购买原平房系被告出资17万元购买的王立国的平房，2011年12月17日被告给付王立国房款9万元，余款8万元由前妻丁广芳给的王立国，因自己当时未在家，丁广芳在买卖协议上写了其父亲即原告的名字，并提交王立国收条复印件一份，故此认为诉争房屋应归被告所有，现被告占用并无不当。对被告抗辩意见原告不予认可，表示当时所借被告款项已经还清，并再次提交了王立国收条及丁树义、丁广芬欠款条明细复印件各一份予以证明。后原告就诉争房屋所有权进行起诉予以确认，天津市武清区人民法院作出（2015）武民一初字第10051号民事判决书，认定诉争房屋为原告所有。被告不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终6597号判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民合法财产受法律保护，禁止任何人侵占，诉争房屋系原告个人合法财产，被告在不能证明在原告同意的情况下占用该房，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告将占用房屋腾出，请求并无不当，本院予以支持。庭后被告所陈述抗辩意见不能对抗原告证据，且（2015）武民一初字第10051号民事判决书认定诉争房屋归原告所有，故此本院不予采信。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立民于本判决生效后30日内将占用原告丁树义坐落在武清区黄庄街泉昇佳苑59-1-901室楼房腾出并返还原告丁树义。
案件受理费2900元，由被告张立民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年一月十二日
书记员 甄 磊
中华人民共和国民法通则
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。