内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第198号
上诉人（原审被告）王胜利，男，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人高巍，内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙彩风，女，1972年1月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，系裴武宣之妻。
被上诉人（原审原告）裴文艳，女，1995年9月22日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，系裴武宣长女。
被上诉人（原审原告）裴文浩，男，2002年4月22日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，系裴武宣长子。
法定代理人孙彩风，女，1972年1月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，系裴文浩的母亲。
被上诉人（原审原告）裴永芳，男，1952年3月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，系裴武宣的父亲。
被上诉人（原审原告）宋玉琴，女，1953年4月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，系裴武宣的母亲。
委托代理人裴永芳（宋玉琴的丈夫），男，1952年3月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被上诉人（原审被告）杨东月，男，1985年11月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人王胜利为与被上诉人孙彩风、裴文艳、裴文浩、裴永芳、宋玉琴，被上诉人杨东月提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2015）乌中民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与审判员李秀娥、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，上诉人王胜利的委托代理人高巍，被上诉人孙彩风、裴文艳、裴永芳及被上诉人裴文浩的法定代理人孙彩风、宋玉琴的委托代理人裴永芳，被上诉人杨东月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特中旗人民法院经审理查明，2015年5月9日，被告王胜利因摘除位于甘其毛都口岸一公里处的广告牌，与被告杨东月联系，需要使用杨东月所有的铲车。被告杨东月指派没有驾驶铲车资质的裴武宣，驾驶无任何手续且刹车不灵的铲车，为王胜利摘除广告牌。随后，杨东月电话告知王胜利铲车刹车不灵。死者裴武宣听从被告杨东月的指派，醉酒、无证驾驶杨东月所有的铲车，到摘广告牌的现场后，铲车滑下山坡侧翻，裴武宣被压在铲车内，经抢救无效死亡。事发当天，被告杨东月为抢救死者裴武宣，在乌拉特中旗人民医院支出费用4299元。2015年5月19日，死者裴武宣的妻子孙彩风、长女裴文艳、长子裴文浩、父亲裴永芳、母亲宋玉琴向该院提起诉讼，要求被告王胜利、杨东月连带赔偿原告死亡赔偿金171920元、精神抚慰金50000元、丧葬费25692元、被扶养人生活费279109元、交通费15000元、住宿费8320元、伙食费6000元、误工费3300元等各项损失共计559341元，并由二被告承担本案的诉讼费。庭审中五原告将诉讼请求变更为：要求二被告连带赔偿原告死亡赔偿金509940元、精神抚慰金50000元、丧葬费25692元、被扶养人生活费105385元、交通费15000元、住宿费8320元等各项损失共计714337元，由二被告承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费。同时放弃对伙食费、误工费的诉讼请求。对于原告当庭变更的诉讼请求，二被告主动放弃答辩期限。诉讼过程中，被告杨东月通过本院给付原告方预付款5000元。另查明，死者裴武宣与原告孙彩风系夫妻关系，婚生子女有长女裴文艳，1995年9月22日出生，20周岁。长子裴文浩，2002年4月22日出生，13周岁。他（她）们从2006年7月15日至今居住在赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇。原告裴永芳与死者裴武宣系父子关系，1952年3月1日出生，63周岁。原告宋玉琴与死者裴武宣系母子关系，1953年4月2日出生，62周岁。他（她）们有三个子女，即长子裴文凯，次子裴武宣，长女裴艳春，并从2010年2月至今在赤峰市巴林左旗林东镇居住。
乌拉特中旗人民法院经审理认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告杨东月明知自己的铲车无任何手续且存在刹车不灵的安全隐患下，指派无驾驶特种车辆资质的裴武宣驾驶该铲车，为被告王胜利摘取广告牌，其作为裴武宣的雇佣人，应承担50%的赔偿责任。死者裴武宣听从被告杨东月的指派，在自己无驾驶特种车辆资质的情况下醉酒驾驶铲车，对于损害的发生也有过错，其自身对该起事故应承担30%的责任。被告王胜利作为受益人，在知道杨东月派来的铲车存在安全隐患后没有提前采取防范措施，对该起事故也应承担20%的责任。被告王胜利提出与被告杨东月是承揽关系，没有相应的证据加以证明，其抗辩理由不能成立，该院不予采信。被告杨东月提出，事发时与死者裴武宣不存在雇佣关系，但其指派裴武宣驾驶铲车为王胜利摘取广告牌的行为已形成雇佣关系，其抗辩理由不能成立，该院不予采信。关于该案赔偿项目及相应数额的认定，死者裴武宣的妻子孙彩风及孩子居住在赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇多年，死者裴武宣的父母裴永芳、宋玉琴在赤峰市巴林左旗林东镇连续居住一年以上时间，故赔偿标准应按城镇居民的相关标准计算。1、关于原告方提出的死亡赔偿金509940元的诉讼请求，受害人裴武宣死亡时41岁，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，死亡赔偿金应为25497元／年×20年＝509940元。关于原告方提出的丧葬费25692元的诉讼请求，按照自治区上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，4282元／月×6个月＝25692元，丧葬费应为25692元。对原告方提出的死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元的诉讼请求予以支持。2、关于原告方提出的被扶养人生活费105385元的诉讼请求。按照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出标准，被扶养人是未成年的，计算至18周岁。丧失劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。被抚养人还有其他抚养人的赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费应为：其父裴永芳63周岁，（20-3）年×19249元／年＝327233元，327233元÷3人＝109078元。其母宋玉琴62周岁，（20-2）年×19249元／年＝346482元，346482元÷3人＝115494元。其子裴文浩13周岁，（18-13）年×19249元／年＝96245元，96245元÷2人＝48122元。合计：48122元＋109078元＋115494元＝272694元。故对原告方提出的被扶养人生活费105385元的诉讼请求予以支持。3、关于原告方提出的精神抚慰金50000元的诉讼请求，此次事故致受害人裴武宣死亡，对其近亲属的身心造成了伤害，原告方有权利向事故责任人主张赔偿精神抚慰金，酌情考虑30000元，对原告方提出的诉讼请求合理部分予以支持。4、关于原告方提出的交通费15000元、住宿费8320元损失的诉讼请求，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属因处理该起事故支出的交通费、住宿费等合理的费用，该费用按照原告孙彩风、裴文艳、裴永芳三人，时间不超过10天内计算。原告提供的证据不能核实其真实性，无法证明原告主张的事实。根据实际情况交通费酌情考虑3000元；住宿费无票据，按照自治区国家机关工作人员出差住宿费标准计算，住宿费应为150元／天×3人×10天＝4500元。对原告方提出的诉讼请求合理部分予以支持。5、原告放弃对伙食费、误工费的诉讼请求，该院不作调整。综上，死亡赔偿金509940元＋丧葬费25692元＋被扶养人生活费105385元＋交通费3000元＋住宿费4500元＋精神抚慰金30000元=678517元。由被告杨东月承担50%赔偿责任，即678517元×50%＝339259元，由被告王胜利承担20%赔偿责任，即678517元×20%＝135703元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨东月赔偿原告孙彩风、裴文艳、裴文浩、裴永芳、宋玉琴死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费共计339259元，核减已付款5000元，应赔偿334259元；二、被告王胜利赔偿原告孙彩风、裴文艳、裴文浩、裴永芳、宋玉琴死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费，合计135703元；三、上述一、二项于本判决生效后5日内给付；四、驳回原告孙彩风、裴文艳、裴文浩、裴永芳、宋玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10944元，由原告孙彩风、裴文艳、裴文浩、裴永芳、宋玉琴负担3283元，被告杨东月负担5472元，被告王胜利负担2189元。
上诉人王胜利不服乌拉特中旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，本人接到执法局通知，清理路边广告牌，与杨东月联系，杨东月指派雇员裴武宣开铲车到达现场，未开始工作，裴武宣连人带车翻在山坡下死亡。经公安部门调查及鉴定，裴武宣无驾驶铲车资质，又系酒后驾车，故本次事故是杨东月与裴武宣共同造成，应由该二人承担该事故责任。上诉人王胜利与杨东月系加工承揽关系，也并没有受益，故上诉人王胜利不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回对上诉人王胜利的起诉。
被上诉人孙彩凤、裴文艳、裴文浩、裴永芳、宋玉琴答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判令上诉人王胜利给予受害人更多的合法的补偿，希望上诉人王胜利和被上诉人杨东月尽快履行判决，本案不存在承揽关系，都是雇佣关系，请求法院维持原判。
被上诉人杨东月答辩称，上诉人王胜利的上诉理由不合理，实际施工指挥人是王胜利，杨东月派出的人死在施工现场，王胜利就有不可推卸的责任。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。本院确认原审法院审理查明的事实。
本院认为，本案雇主杨东月应上诉人王胜利要求，指派雇员裴武宣为王胜利清理广告牌的事实清楚，铲车已经到达施工现场，不论是否开始工作，目的都是为了上诉人王胜利，故本案上诉人王胜利是受益者的身份毋庸置疑。原审基于上诉人王胜利受益者身份判令由其承担百分之二十的责任并无不妥。上诉人王胜利上诉称与杨东月形成加工承揽关系，对此主张无充分证据予以证实，也无相关事实，同时也不符合承揽关系的法律特征，其上诉理由不能成立。本案中被上诉人杨东月作为雇主已经承担了相应赔偿责任；死者裴武宣作为雇员，无驾驶特种车辆资质且醉酒驾驶，存在过错也承担了相应责任，故王胜利要求应由杨东月与裴武宣承担该事故责任，其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王胜利的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3014元，由上诉人王胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 王睿鸿