wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0016号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市广陵镇中街16号。
负责人李俊杰，行长。
委托代理人钱琳，员工。
被告刘红霞。
被告袁成。
被告刘光建。
被告吴金寿。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）与被告刘红霞、袁成、刘光建、吴金寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱琳，被告刘红霞、袁成、刘光建到庭参加诉讼。被告吴金寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行广陵支行诉称，2013年4月8日，被告刘红霞向我行借款100000元，还款期限为2014年4月5日，被告袁成为被告刘红霞之配偶，系共同债务人，被告刘光建、吴金寿提供连带责任担保。贷款到期后，被告未按约还款。故我行诉至法院，请求判令被告刘红霞、袁成立即偿还借款本金100000元，自2013年4月8日起至2015年5月7日止的利息38156.23元（自2013年4月8日起按年利率12.6%计算利息至2014年4月5日止，自2014年4月6日起按年利率12.6%的150%计算利息到2015年5月7日止），并自2015年5月8日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止，被告刘光建、吴金寿承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告农商行广陵支行就其主张提供下列证据：1、信用社借款借据一份；2、最高额个人担保借款合同一份；3、贷款面谈记录一份。
被告刘红霞辩称，当时我在吴金寿的厂里上班，吴金寿让我做担保人，我考虑到和吴金寿是亲戚关系，就签了字，我签完字就走了，其他情况不清楚，我不知道我是借款人。且我明确和吴金寿说我只做担保，如要我还钱不可能。吴金寿答应只要我签字，其他的事和我无关。
被告刘红霞未举证。
被告袁成辩称，当时吴金寿打电话给我，让我去原告处帮他签字担保，我工作比较忙，抽空去了原告处，原告的工作人员张涛拿了空白表格给我签字，说签好字就没我的事，我签完字就走了。签字时，张涛也说我是担保人，签个字就行。
被告袁成未举证。
被告刘光建辩称，我为刘红霞向原告借款提供担保是事实，但我与刘红霞不相识，并非同一组。我提供担保是因为吴金寿找我，由吴金寿与原告直接联系好。我当时讲得很清楚，我对刘红霞的情况不清楚，我不承担相关责任。且对该笔贷款的发放，原告自身存在过错，其没有执行金融业的相关规定，不了解实情，仅凭与吴金寿的个人交情随便放贷。我的收入不高，不符合作为担保人的条件。且我经济困难，负债累累，无法承担连带清偿责任。综上，请求判决由被告吴金寿承担连带清偿责任，因为被告吴金寿家中有楼房，另有几百万元的固定资产。
被告刘光建未举证。
被告吴金寿未作答辩亦未举证。
经质证，被告刘红霞、袁成、刘光建对原告所举证据无异议。被告吴金寿未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年4月8日，原告与被告刘红霞、吴金寿、刘光建签订《最高额个人担保借款合同》一份，原告系贷款人，被告刘红霞为借款人，被告吴金寿、刘光建为担保人，约定借款人向贷款人申请借款，货款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年4月8日起至2015年4月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过十万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；借款利率等以借据的记载为准；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；一次性还款的，保证期间为每期还款起两年；如借款人未按合同约定的期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘红霞之夫袁成在原告的贷款面谈记录中的“郑重承诺”栏的“配偶签字”处签名，承诺内容为：鉴于我们夫妻双方为家庭财产共有人，我们一致承诺履行借款担保合同明确的责任和义务，并对借款承担连带清偿责任。2013年4月8日，原告向被告刘红霞发放贷款100000元，借据中记载的年利率为12.6%，到期日期为2014年4月5日。后四被告均未还款。按双方约定的利息及罚息计算标准，自2013年4月8日起至2015年5月7日止，本金100000元的利息共计38156.23元。
本院认为，原告与被告刘红霞、刘光建、吴金寿签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告刘红霞发放贷款后，被告刘红霞、刘光建、吴金寿未按约还款。现原告诉至法院，要求被告刘红霞偿还借款本息，依法应予支持。因被告袁成承诺与被告刘红霞共同履行《最高额个人担保借款合同》的责任和义务，故被告袁成对被告刘红霞所负上述债务负有共同偿还的义务。被告刘光建、吴金寿系连带责任保证人，原告在合同约定的保证期限内起诉，要求被告刘光建、吴金寿承担连带清偿责任，依法亦予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红霞、袁成于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金100000元及利息38156.23元（2013年4月8日起至2015年5月7日止），合计138156.23元，并自2015年5月8日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止；
二、被告刘光建、吴金寿对被告刘红霞按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告刘光建、吴金寿承担保证责任后，有权向被告刘红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告刘红霞、袁成共同负担（此款原告已垫付，限被告刘红霞、袁成在履行上述义务时一并加付给原告），被告刘光建、吴金寿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年六月二十六日
书记员 王雨飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7953号
原告王舜琼，女，1976年2月29日出生，住惠安县。
被告杨庆新，男，1974年5月19日出生，住惠安县。
被告王瑞雪，女，1975年9月26日出生，住惠安县。
原告王舜琼与被告杨庆新、王瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王舜琼、被告王瑞雪到庭参加诉讼，被告杨庆新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王舜琼诉称，被告杨庆新因经济需要于2010年10月19日向原告借款4万元，并出具借条1份交给原告收执。双方未约定借款期限及利息。由被告王瑞雪及王艺明提供担保。后经原告催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告杨庆新偿还原告借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、被告王瑞雪对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨庆新未作答辩。
被告王瑞雪未作书面答辩，在庭审时辩称，答辩人与王艺明共同为被告杨庆新担保向原告借款4万元，双方未约定借款期限及利息。借款后，答辩人未代为偿还。
在本院审理过程中，原告提供了证据即借条1份，以此证明被告杨庆新经被告王瑞雪与王艺明担保向原告借款4万元。经质证，被告王瑞雪对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，被告杨庆新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告王瑞雪对原告提供的证据无异议，原告提供的借条，系两被告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告王瑞雪的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告杨庆新因需要资金经被告王瑞雪与王艺明担保于2010年10月19日向原告借款4万元。双方未约定借款期限、利息及保证方式等。两被告与王艺明共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告及王艺明未偿还原告借款。原告自愿放弃对保证人王艺明的起诉，不要求其承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告杨庆新向原告借款4万元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚、证据充分，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告杨庆新经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨庆新偿还借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月21日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持，利息的计算应以不超过年利率6%为限。被告王瑞雪与王艺明为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告放弃对保证人王艺明的起诉，不要求其承担保证责任，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。双方未约定保证人的保证份额，原告请求被告王瑞雪对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告王瑞雪承担保证责任后，有权向被告杨庆新追偿。被告杨庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆新应在本判决生效之日起五日内偿还原告王舜琼借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2015年9月21日起至还清款项之日止的利息。
二、被告王瑞雪对被告杨庆新的上述借款本息承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告杨庆新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨庆新、王瑞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8002号之一
申请执行人张国威。
被执行人深圳市泉源房地产投资有限公司。
法定代表人阮泉胜。
申请执行人张国威与被执行人深圳市泉源房地产投资有限公司合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市泉源房地产投资有限公司的银行存款(以人民币1218662元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十六日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8002号
申请执行人张国威。
被执行人深圳市泉源房地产投资有限公司。
法定代表人阮泉胜。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泉源房地产投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十八日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8002号
申请执行人张国威。
被执行人深圳市泉源房地产投资有限公司。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泉源房地产投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十日
书记员 吴创业
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更258号
罪犯赖声强，男，1989年12月9日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2016年4月26日作出(2016)赣0732刑初第20号刑事判决，以被告人赖声强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月16日起至2023年2月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖声强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年5月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯赖声强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖声强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖声强减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年8月16日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6030号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
统一社会信用代码：9162070XXX
负责人：赵某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张某，系该支行客户经理。
被告：曹某1，男，1981年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。身份证号：×××
被告：曹某2，男，1978年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。身份证号：XXX
被告：李某，女，1981年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告曹某1、曹某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告已履行还款义务”为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行撤诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 省 瑞
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初400号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某，于浙江省青田县，农民。2006年1月19日因盗窃被青田县公安局治安拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年3月14日下午17时许，被告人叶某在家中吃晚饭期间喝了一两多的药酒。当日18时05分许，被告人叶某酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车（车架号：L3JKX5A04F0001355，发动机号：156FMI-2V）从家中出发前往平桥村方向，途经青田县黄黄线7KM+800M路段时被民警现场查获，经现场呼气酒精测试，其呼气酒精含量为91mg/100ml。当晚18时45分许，被告人叶某被带至青田县人民医院依法提取血样。后经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液酒精含量为0.98mg/ml。经鉴定，被告人驾驶的车辆属于普通正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人叶某的户籍信息、前科查询记录、青公（治）行决字〔2006〕第53号行政处罚决定书、侦查报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、扣押物品发还清单、行政处罚材料，证人吴某的证言，被告人叶某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0345号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学〔2016〕青车检46号车辆鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年九月十二日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第870号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人沙马某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）827号起诉书指控被告人沙马某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人沙马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日10时许，被告人沙马某在其租住的位于即墨市环秀街道办事处某某村小区X号楼楼下�向清某某某贩卖海洛因0.9克，被公安机关当场抓获。公安机关从清某某某身上查获海洛因3包，共重0.9克，后在被告人沙马某租房处查获海洛因1包，重0.3克。
公诉机关认为，被告人沙马某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
被告人沙马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人沙马某于2014年9月23日被抓获。
本院认为，被告人沙马某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月23日起至2015年8月22日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期�刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初72号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，该支行行长。
委托代理人陈天明，该支行职员。
被告宋斌。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称中国工商银行启东支行）与被告宋斌信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行启东支行委托代理人陈天明到庭参加诉讼，被告宋斌经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行启东支行诉称，宋斌于2013年4月12日在中国工商银行启东支行处申请办理牡丹白金信用卡，卡号为52×××90，截止2015年12月29日，宋斌在还款期内连续违约19次，中国工商银行启东支行依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定，向被告发出催收函告知其违约情形，并要求宋斌在期限内清偿所有透支债务，但被告一直未能还款。故诉至法院，请求判令：1、被告宋斌立即归还拖欠的透支本金130164.2元，欠息10371.65元，滞纳金5224.56元，合计145760.41元（利息、滞纳金合计15596.21元暂计算至2015年12月29日）。
被告宋斌未应诉、答辩。
经审理查明，宋斌于2013年4月12日向中国工商银行启东支行申请办理牡丹白金信用卡，中国工商银行启东支行核准牡丹白金信用卡信用额度为人民币200000元，并为宋斌开立了帐号为52×××90的牡丹白金信用卡。宋斌申领时声明，愿遵守《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的规定。牡丹白金信用卡领用合约第三条约定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五。
截止2015年12月29日，宋斌使用信用卡消费后共结欠中国工商银行启东支行本金130164.2元，利息10371.65元、滞纳金5224.56元，合计145760.41元。
上述事实，由中国工商银行启东支行提供的中国工商银行牡丹信用卡申请表、《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》、宋斌交易历史记录表及原告方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，宋斌填写的中国工商银行牡丹信用卡申请表、信用卡领用合约均是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。宋斌在中国工商银行启东支行处办理了信用卡后，对其信用卡下透支的金额未能按期归还，应按合约约定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故中国工商银行启东支行诉请依法有据，本院予以支持。宋斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行信用卡下的欠款本金130164.2元，利息10371.65元、滞纳金5224.56元，合计145760.41元（计算至2015年12月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元，公告费60元，合计3276元（原告已预交），由被告宋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3216元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 成剑彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 褚文柳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民申3号
再审申请人（一审被告）：谭钜贤,男,1956年11月16日出生,汉族,身份证住址广西梧州市万秀区。现住广西梧州市。
委托代理人:卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：谭镇健，男，1987年2月19日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。现住广西梧州市。
委托代理人:卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王卓，男，1972年7月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人:梁锐，广西正立律师事务所律师。
再审申请人谭钜贤、谭镇健因与被申请人王卓民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)万民初字第1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年4月28日组织双方当事人进行了听证。再审申请人谭钜贤、委托代理人卢远乐、被申请人王卓及其委托代理人梁锐到庭参加听证。现已审查终结。
谭钜贤、谭镇健不服上述判决，向本院申请再审称：2013年7月21日，谭钜贤、谭镇健通过欧铁誉介绍认识王卓。同日，三方签订《借款协议》约定王卓将100万元借给谭钜贤、谭镇健，欧铁誉为担保方。之后王卓实际通过转账交付借款仅为94万元，另外6万元作为利息预先扣除。王卓在借期届满前已催促谭钜贤、谭镇健还款，并要求将款项以现金或转账方式交给欧铁誉或陈建亮。谭钜贤于2013年12月19日至2014年6月24日期间已通过转账和支付现金、以车抵债还清94万元借款。然(2015)万民初字第1873号民事判决未将欧铁誉列为当事人参加诉讼，遗漏诉讼主体，导致认定事实不清，上述判决认定谭钜贤、谭镇健与王卓间存在100万元借款有违事实，且谭钜贤、谭镇健已经还清王卓全部借款，上述判决要求谭钜贤、谭镇健偿付王卓借款本金100万元及相应利息明显有误。综上，上述判决遗漏诉讼主体，错误认定双方存在100万元借款及利息，导致再审申请人权益遭受严重侵害，而王卓却通过一审判决获得双重借款本金，有违民事诉讼应遵循诚实信用原则。为此，要求再审该案并公正裁决，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人王卓认为，(2015)万民初字第1873号民事判决认定事实清楚，程序合法，请法院驳回再审申请人的申请。
本院审查认为，王卓以谭钜贤、谭镇健逾期未向其归还借款本金100万元为由，起诉至法院请求判令谭钜贤、谭镇健共同向其偿还借款本金100万元及利息（利息从逾期还款之日按年利率6%计付至借款本金全部还清时止），并提供了借款协议原件、借据原件及银行转账凭证原件证明其主张，本院一审时根据王卓提供的上述证据认定王卓与谭钜贤、谭镇健间存在100万元的借贷关系并无不当。谭钜贤、谭镇健称王卓实际交付给其的借款仅为94万元，并未提供证据予以证实，故谭钜贤、谭镇健的上述主张不能成立。关于谭钜贤、谭镇健提出其已还清王卓借款的问题。本院审查认为，现有证据未能证实登记在谭钜贤名下的车牌号为桂Ｄ×××××小型普通客车在一审判决前已用于抵扣涉案部分借款，且谭钜贤、谭镇健提供的农业银行流水单仅能证实谭钜贤的银行账户与欧铁誉、陈建亮的银行账户间存在资金流转，但谭钜贤、谭镇健未提供证据证实谭钜贤转账给欧铁誉、陈建亮的款项用于归还王卓借款，且王卓予以否认，故谭钜贤、谭镇健的上述主张不能成立。关于谭钜贤、谭镇健提出本院一审时未将欧铁誉列为当事人参加诉讼，遗漏诉讼主体，导致认定事实不清的问题。本院审查认为，欧铁誉为谭钜贤、谭镇健向王卓的借款提供连带保证责任，依据有关法律规定，王卓有权选择是否列欧铁誉为被告或第三人参加诉讼，一审时王卓没有列欧铁誉为被告或第三人，本院一审时尊重王卓的选择未通知欧铁誉参加诉讼并无不当，故谭钜贤、谭镇健的上述主张不能成立。
综上，本院一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，谭钜贤、谭镇健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭钜贤、谭镇健的再审申请。
审 判 长 李 毅
代理审判员 覃青青
人民陪审员 陈志红
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 莹
附录适用律法条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第297号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：魏XX，男，1983年4月21日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：魏XX，男，1975年9月15日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：徐XX，女，1959年1月24日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：郭XX，男，1983年6月25日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1152号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金10万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为10万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月一日
书记员 ： 刘 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第297号
申请执行人：鄂尔多斯市融信典当有限责任公司
法定代表人：郭崴，系该公司总经理。
被执行人：王爱民，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：惠小梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：马轩，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：黄晓飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：刘军，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：杨军，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
申请执行人鄂尔多斯市融信典当有限责任公司与被执行人王爱民、惠小梅、马轩、黄晓飞、刘军、杨军小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6074号民事裁定书依法查封了被执行人黄晓飞所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区一套房产。现因申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人黄晓飞所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年九月三十日
书记员 刘欢
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第297号
申请执行人庄辉力，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人林庆辉，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人庄辉力依据本院作出的（2015）东民初字第409号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林庆辉付还欠款人民币70000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月十七日
书记员 张梁育
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第297号
申请执行人庄辉力，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
被执行人林庆辉，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人庄辉力依据本院作出的（2015）东民初字第409号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林庆辉付还欠款人民币70000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月十七日
书记员 张梁育
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第297号
申请执行人崔金，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人曹凤莲，女，汉族，住东明县。
申请执行人崔金请执行被执行人曹凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第736号民事判决书，被执行人曹凤莲应支付申请执行人崔金2015年6月1日前偿还的5000元购房款。调解书约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人崔金于2015年6月15日向我院申请执行。2015年9月21日曹凤莲履行了2000后，本院依法查询了曹凤莲的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第297号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十月三十一日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第297号
申请执行人崔金，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人曹凤莲，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人崔金请执行被执行人曹凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第736号民事判决书，被执行人曹凤莲应支付申请执行人崔金2015年6月1日前偿还的5000元购房款。调解书约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人崔金于2015年6月15日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人曹凤莲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹凤莲银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十月三十一日
书记员 毛恒杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第297号
申请执行人东丰县农村信用合作联社猴石信用社。
被执行人李文东。
本院于2015年4月15日立案执行东丰县农村信用合作联社猴石信用社申请李文东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1812号法院生效裁判，被执行人李文东应支付申请人东丰县农村信用合作联社猴石信用社案款20000元，承担执行费200元。现因被执行人李文东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第297号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年七月十五日
书记员 李 鹏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第297号 申请执行人李运花，居民，系和全有之母。 申请执行人刘芬德，居民，系和全有之妻。 申请执行人和学军，居民，中铁二十三级职工，系和全有之子。 申请执行人和学娟，居民，系和全有之女。 被执行人曹丙江，居民。 申请执行人和学娟、和学军、李运花、刘芬德与被执行人曹丙江民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月29日作出（2014）东民一初字第3545号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款50000元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人和学娟等人于2015年1月16日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月16日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第297号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年七月十日 书记员  赵吉耿
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第297号申请执行人庄辉力，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人林庆辉，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人庄辉力依据本院作出的（2015）东民初字第409号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林庆辉付还欠款人民币70000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年一月十七日书记员  张梁育
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第134号
申请执行人王某，男，1998年2月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇月山村月山湾村民组111号。
法定代理人王年平，男，1971年8月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇月山村月山湾村民组111号，系申请执行人王某之父。
委托代理人冯新辉，湘乡市法律援助中心法律工作者。
被执行人周某某，男，1977年11月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇洪海村响塘里村民组73号。
被执行人周某某，男，1948年10月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇洪海村响塘里村民组73号。系被执行人周某某之父。
申请执行人王某与被执行人周某某、周某某妨害道路通行纠纷一案，本院于2015年3月3日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1161号民事判决书的确认及申请执行人申请，被执行人周某某、周某某应赔偿申请执行人王某医药费、护理费、司法鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费等损失合计25652.64元及逾期利息，并承担诉讼费220元。执行中，申请执行人王某与被执行人周某某、周某某于2015年6月19日达成如下执行和解协议：由被执行人周某某、周某某支付申请执行人王某人民币28000元，订定于2015年6月19日之前付清，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王某与被执行人周某某、周某某就湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1161号民事判决书确定的内容达成执行和解协议并已全部履行完毕，该案予以执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第134号
申请执行人陈某某，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县城西镇。
被执行人钟某某，女，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。
申请执行人陈某某与被执行人钟某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2013）湘民一初字594号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人钟某某应支付申请执行人陈某某12875元，案件受理费128元，案件执行费100元，共计13103元。经查明，被执行人钟某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟某某在银行（或信用社）的存款13103元；扣留、提取被执行人钟某某在有关单位的收入13103元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人钟某某价值13103元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年五月十三日
书记员 盛哲霖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12923号
原告：张均祥，男，1953年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告:蔡岩良，男，1955年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸�市。
原告张均祥为与被告蔡岩良民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院递交诉状等材料，本院立案受理后，依法由代理审判员冯栖适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张均祥到庭参加诉讼。被告蔡岩良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张均祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8500元，并支付该款自2015年12月4日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月3日被告因需向原告借款现金人民币8500元，口头约定借期2个月，由被告亲笔写下借条一份。到期后，被告拒绝归还借款，原告多次催讨未果。
被告蔡岩良未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告蔡岩良向原告张均祥借款人民币8500元，由被告出具借条一份。后被告分文未还。2016年10月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“蔡岩良”的借条一份等证据及原告庭审陈述可证实。上述证据经庭审出示，被告蔡岩良既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张均祥与被告蔡岩良之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告蔡岩良向原告张均祥借款8500元，被告理应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告支付自2015年12月4日起的逾期利息，因原告未能提供证据证明原、被告双方曾对借期做出约定，故逾期还款之日应从原告向本院提出诉讼之日起算，对原告该项诉请本院就其合理部分予以支持。被告蔡岩良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡岩良尚应归还原告张均祥借款人民币8500元，并支付该款自2016年10月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张均祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由�告蔡岩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
代理审判员 冯 栖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郦利江
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审10号
申请执行人：宜昌市夷陵区人民防空办公室，统一社会信用代码12420521MB0X510781，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道49号。
法定代表人杨志伟，该办公室主任。
被执行人：被执行人：宜昌律信投资有限公司，组织机构代码68563188-3，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人：沈振静，该公司董事长。
申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行宜夷人防字[2016]第04号《行政征收收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达《人防地下室易地建设费催收通知书》，要求被执行人于同年6月25日前缴纳下欠的人防地下室易地建设费340万元，逾期后，被执行人未履行义务。同年6月28日，申请执行人作出宜夷人防征字[2016]第04号《行政征收决定书》，限被执行人收到该决定书之日起15日内缴纳人防地下室易地建设费340万元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定现已生效。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政征收决定催告书》。被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。
本院认为，申请执行人作出的宜夷人防字[2016]第04号《行政征收决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行宜夷人防字[2016]第04号《行政征收决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区人民防空办公室对被执行人湖北至起置业有限公司作出的宜夷人防字[2016]第04号《行政征收决定书》，即缴纳下欠的人防地下室易地建设费340万元，准予强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜韩东
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历城行初字第54号
当事人
原告：李宗金，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇邱家庄127号。
委托代理人：林树金，山东泉兴律师事务所律师。
被告：济南市历城区仲宫镇人民政府，住所地济南市历城区仲宫镇宏福路35号。
法定代表人：张勇，镇长。
委托代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。
第三人李宗林，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇邱家庄125号。
委托代理人：丁兆桂（系李宗林妻子），女，1966年1月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇邱家庄125号。
诉辩意见
原告起诉时间：2015年11月17日
开庭时间：2015年12月18日
原告起诉的主要事实根据：被告于2015年10月14日作出的答复，不符合法律规定。
原告的诉讼请求：撤销被告作出的答复，履行法定职责。
原告提供的的主要证据：1、（2013）历城行初字第34号行政判决书；2、（2014）济行终字第154号行政判决书。
被告的主要答辩意见：1、法律法规未规定被告有拆除权；2、应当由城市管理行政执法部门处理。
被告提供的主要依据：1、《中华人民共和国城乡规划法》，《济南城乡规划条例》，《山东省城乡规划条例》部分条文。
第三人的述称意见：第三人已经在房屋中居住十多年。
第三人提供的主要证据：照片10张。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是
被告提供的依据据是否可以使用：是
第三人提供的证据是否可以作为本案的有效证据：否
被告的答复与人民法院判决相悖，明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销被告于2015年10月14日作出的答复，限被告于本判决生效之日起三十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱贵华
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于文凤
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执646号
申请执行人中国银行股份有限公司东平县支行
负责人：刘超
被执行人彭广峰
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初666号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为34124.56元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为34124.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷国强
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执恢字第110号
申请执行人严仲池，住广州市。
被执行人广东新星光电脑城有限公司，住所地广州市。
法定代表人张雪媚。
被执行人张雪媚，原住址广州市荔湾区。
被执行人钟小玲，原住址广州市荔湾区。
被执行人钟晋楷（钟小玲之父），住址。
被执行人甘瑞英（钟小玲之母），住址（已死亡）。
被执行人陈敬潮，原住广州市白云区。
原告严仲池与被告广东新星光电脑有限公司、张雪媚、钟小玲、钟晋楷、甘瑞英、陈敬潮借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）云法经初字第987号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2000）穗中法经终字第918号民事判决书均已发生法律效力。依两生效判决：一、被告张雪媚、钟小玲于本判决生效之日起五日内，共同给付严仲池447160元及利息（从1997年8月11日起按30万元，从同年11月4日起按447160元，均以中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，按延付金额以上述利率的双倍计付迟延履行期间的债务利息，两被告相互负连带清偿责任。二、广东新星光电脑城有限公司对上述判决承担补充清偿责任。三、钟晋楷、甘瑞英分别按30%在钟小玲、张雪媚、广东新星光电脑城有限公司对147160元不足清偿部分范围内承担赔偿责任。因被告未履行判决义务，权利人严仲池向本院申请执行，本院立案执行，案号（2001）云法经执字第446号。
在原执行过程中，本院依法对钟小玲的财产进行了扣押及拍卖，并将执行得款179023元退发申请执行人。陈敬潮已在判决确定的范围内履行了其应承担的义务。张雪媚因恶意转移财产，2004年8月18日，本院判张雪媚犯拒不履行判决、裁定罪，判处有期徒刑10个月。因无其它财产可供执行，案件裁定中止执行。
后严仲池向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院依法经向银行、房管、车管等部门查询了各被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2005年12月，张雪媚与严仲池达成执行和解协议，张雪媚于和解当月向严仲池还款80000元，并保证从2006年1月起每月还款1000元，期限5年，由案外人张钢东进行担保。因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，经严仲池同意，2009年3月27日，本案裁定终结本次执行程序。
2015年5月28日，案件再次立案恢复执行，案号：（2015）穗云某执恢字第110号，在本次执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询了各被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月2日，本院通过短信平台向申请执行人严仲池发出通知，告知其执行情况，认定本案无财产可供执行，并限期提供财产线索。但严仲池在期限内未提供被执行人的下落和财产线索，并对本院认定无财产可供执行未提出书面异议。
本院认为，在本次执行中本院经多方采取执行调查措施，均未能发现各被执行人有可供执行的财产。现申请执行人严仲池在期限内没有提供被执行人的财产线索，并对本院认定无财产可供执行未提出书面异议。综上，本案各被执行人暂无财产可供执行，本案暂时不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执恢字第110号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戴毅锋
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初730号
原告：曹某，女，1981年4月11日生，汉族。
被告：张某，男，1979年9月1日生，汉族。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的婚姻关系；2.婚生子张某一随原告生活，被告负担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由�原、被告自由恋爱，2000年农历12月3日举行结婚仪式、同居生活，2001年农历3月15日登记结婚，2001年农历8月5日生儿子张某一，现随原告生活。双方婚初感情一般，后因被告不思劳作，并有赌博恶习，原告于儿子两周岁后外出打工，双方长期分居生活，夫妻感情日渐冷淡，现已彻底破裂，无法继续共同生活。综上，曹某提出上述诉讼请求。
张某未作答辩。
曹某围绕诉讼请求依法提交了结婚证一本。本院认为，该证据来源和形式符合法律规定，本院予以认定。原告于庭审中主张的共同财产，因未提供证据证明主张事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因婚后不能正确处理婚姻、家庭关系，产生矛盾后未能通过沟通、协商处理，对夫妻感情造成一定伤害；其次，审理过程中，被告经本院数次传唤，既未提出答辩意见，又无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三、庭审中，经多次劝解，原告仍坚持离婚请求。综上，本院认定双方夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。婚生子张某一现随原告生活，故原告要求依然随其生活，被告负担抚养费的主张，本院予以支持；原告未提供证据证明被告有固定收入，并结合婚生子的实际需要、当地的实际生活水平及被告的负担能力等，被告应依据山西省2015年度农、林、牧、渔业人均收入标准41729元负担相应抚养费至儿子十八周岁止。原告未提供证据证明所述共同财产，故要求分割的主张，本院不予支持。
综上，原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉讼请求解除婚姻关系，婚生子随其生活，被告负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。所述共同�产其可另行通过诉讼或其他方式主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、第十一条规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告张某离婚。
二、婚生子张某一随原告生活，被告自2017年起每年9月1日前给付原告抚养费8350元，至儿子十八周岁止；2016年抚养费4175元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由曹某、张某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 陈朝阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔彬彬
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初730号原告：曹某，女，1981年4月11日生，汉族。被告：张某，男，1979年9月1日生，汉族。原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的婚姻关系；2.婚生子张某一随原告生活，被告负担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由�原、被告自由恋爱，2000年农历12月3日举行结婚仪式、同居生活，2001年农历3月15日登记结婚，2001年农历8月5日生儿子张某一，现随原告生活。双方婚初感情一般，后因被告不思劳作，并有赌博恶习，原告于儿子两周岁后外出打工，双方长期分居生活，夫妻感情日渐冷淡，现已彻底破裂，无法继续共同生活。综上，曹某提出上述诉讼请求。张某未作答辩。曹某围绕诉讼请求依法提交了结婚证一本。本院认为，该证据来源和形式符合法律规定，本院予以认定。原告于庭审中主张的共同财产，因未提供证据证明主张事实，本院不予认定。本院认为，原、被告虽结婚多年，但因婚后不能正确处理婚姻、家庭关系，产生矛盾后未能通过沟通、协商处理，对夫妻感情造成一定伤害；其次，审理过程中，被告经本院数次传唤，既未提出答辩意见，又无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三、庭审中，经多次劝解，原告仍坚持离婚请求。综上，本院认定双方夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。婚生子张某一现随原告生活，故原告要求依然随其生活，被告负担抚养费的主张，本院予以支持；原告未提供证据证明被告有固定收入，并结合婚生子的实际需要、当地的实际生活水平及被告的负担能力等，被告应依据山西省2015年度农、林、牧、渔业人均收入标准41729元负担相应抚养费至儿子十八周岁止。原告未提供证据证明所述共同财产，故要求分割的主张，本院不予支持。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉讼请求解除婚姻关系，婚生子随其生活，被告负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。所述共同�产其可另行通过诉讼或其他方式主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第七条、第十一条规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告张某离婚。二、婚生子张某一随原告生活，被告自2017年起每年9月1日前给付原告抚养费8350元，至儿子十八周岁止；2016年抚养费4175元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由曹某、张某各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郭俊勇人民陪审员  周效砚人民陪审员  陈朝阳二〇一六年九月十九日书 记 员  崔彬彬
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1645号
原告相某，男，住河北省兴隆县，身份证号码：********，电话：139X****。
被告夏某某，男，住河北省兴隆县，身份证号码：********。
本院在审理原告相某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤回对被告夏某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年八月十二日
书记员 丁晓娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7871号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业地上海市。
法定代表人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。
被告冯惠民，男，1954年11月07人出生，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇镇镇**弄**号。
本院在审理原告原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告冯惠民电信服务合同纠纷一案，原告2016年3月14日以双方另行协商解决为由，向人民法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初20号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人邹文强，男，汉族，，住汪清县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月17日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人邹文强犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人邹文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日22时30分许，被告人邹文强在汪清县汪清镇玄兴包子铺内，因购买包子一事与店内正在喝酒的刘迎东、袁锋、ＸＸ鹏等人发生争执，随后被告人邹文强招呼自己同伴徐晓龙、文明刚等人进屋后，双方发生争吵，并互相扔掷瓶子、凳子等物品，ＸＸ鹏被被告人邹文强扔掷的一个瓶子打伤面部。经鉴定，ＸＸ鹏眼眶骨折损伤构成轻伤一级，面部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人邹文强在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、现场平面图、现场方位图、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹文强故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。邹文强主动归案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。另被告人邹文强积极赔偿被害人大部分经济损失，取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人邹文强犯危故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一七年三月四日
书记员 孙 婷
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初20号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人邹文强，男，1988年10月14日生，汉族，小学文化，住汪清县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月17日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人邹文强犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人邹文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日22时30分许，被告人邹文强在汪清县汪清镇玄兴包子铺内，因购买包子一事与店内正在喝酒的刘迎东、袁锋、ＸＸ鹏等人发生争执，随后被告人邹文强招呼自己同伴徐晓龙、文明刚等人进屋后，双方发生争吵，并互相扔掷瓶子、凳子等物品，ＸＸ鹏被被告人邹文强扔掷的一个瓶子打伤面部。经鉴定，ＸＸ鹏眼眶骨折损伤构成轻伤一级，面部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人邹文强在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、现场平面图、现场方位图、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹文强故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。邹文强主动归案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。另被告人邹文强积极赔偿被害人大部分经济损失，取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人邹文强犯危故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一七年三月四日
书记员 孙 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17729号
原告吴兴都，男，汉族，1979年3月3日出生，住址广东省揭西县。
委托代理人朱捷，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人吴晶晶，广东淳锋律师事务所律师。
被告李德琴，女，汉族，1951年10月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告纪福富，男，汉族，1951年2月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告吴兴都诉被告李德琴、纪福富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晶晶到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德琴以急需资金周转为由向原告借款，原告与被告李德琴于2014年11月1日签订《借款合同》。该合同约定：被告李德琴向原告借款30万元，每月利息为6000元，借款期限从2014年11月1日至2015年4月30日止。被告纪福富以保证人的身份在该合同上签字确认。原告按合同约定履行了借款本金的发放义务。2015年4月17日，被告李德琴、被告纪福富书面确认此借款合同延期至2015年10月30日，月息变更为每月7000元，每月5号前支付。合同到期后，由于被告李德琴未能及时清偿借款本息，经双方结算并协商后，于2015年11月3曰签订《个人借款合同》。合同确认原告借款本金314000元给被告李德琴和被告纪福富，两被告应于2016年1月30日前还清全部借款。如两被告在此日期前能清偿借款，则不计算利息。如逾期未清偿借款本金，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息清偿之日。合同到期后，两被告一直未履行清偿本息的付款义务。原告多次催告，两被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即偿还借款本金314000元及利息（利息以314000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年11月3日起计至本息清偿之日止。暂计至起诉之日为39581.78元）。2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年10月29日，原告通过其名下建行尾号8271账户向被告李德琴名下尾号6752账户转账25万元。
2014年11月1日，原告作为贷款方（甲方）与被告李德琴作为借款方（乙方）签订了一份借款合同，约定乙方因急需周转资金向甲方借款30万元，借款期限为2014年11月1日至2015年4月30日，支付方式为甲方于订立合同之日交付借款现金给乙方，乙方不再另行出具借条；乙方自愿将名下位于广东省深圳市福田区香梅路1072号房产作抵押。原告在甲方处签字并加盖指印，被告李德琴在乙方处签字并加盖指印，被告纪福富在保证人处签字并加盖指印。合同最后手书备注：“同意每个月6000元，每个月1-5号之内打6000元给原告”，并有被告李德琴签名并加盖指印。
2015年4月17日，两被告手写一份有关借款延期及利息的说明，主要内容为借款合同延期半年，即2015年5月1日至2015年10月30日，每月1-5日给付利息7000元，
2015年11月3日，广东鹏合律师事务所出具一份见证书，对两被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（××）签订的《个人借款合同》（以下简称合同II）的情况进行见证。合同主要内容为：乙方借款给甲方31.4万元，甲方以其名下位于深圳市福田区香梅路与红荔路交汇处东南侧缇香名苑5栋3D房屋作为本案借款的担保物，甲方于2016年1月30日前还清全部借款则不计算利息，若逾期还款，则应按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息至还清之日，原告于合同“乙方”处签名并加盖指印，两被告于合同“甲方”处签名并加盖指印。
庭审中，原告主张其与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款30万，原告以现金方式存入被告账户的方式向被告交付借款30万元，第一次存入5万元，第二次存入25万元，其中5万元的存款凭证由于原告的疏于保管而遗失。双方签订借款合同后被告一直未还款也未支付利息，2015年11月3日双方在律师见证下重新签订借款合同，对本案借款进行对账，合同II中约定借款本金为314000元系按照每月7000元计算两个月利息为14000元加上之前的借款本金30万元。原告主张合同II签订后，两被告未支付借款利息，也未偿还借款本金。
上述事实，除当事人法庭陈述外，尚有原告提交的银行转账凭证及借款合同、律师见证书等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张两被告向原告借款30万元并提供相应的借款合同、银行交易凭证，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明两被告向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。后两被告未依约还款，原告主张两被告偿还借款本金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持；本案合同II中，双方约定按月息7000元计息，两个月利息合计1.4万元，该利息超过法定标准，根据法律规定，以借款本金30万元计算两个月利息最高应为1.2万元，现本院确认被告应以31.2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年11月3日起向原告支付借款利息至付清之日。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德琴、被告纪福富应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴兴都偿还借款本金31.2万元及利息（利息应以31.2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年11月3日计至付清之日）；
二、驳回原告吴兴都的其他诉讼请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6603元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的,应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期不预交的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17729号
原告吴兴都，男，汉族，1979年3月3日出生，住址广东省揭西县。
委托代理人朱捷，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人吴晶晶，广东淳锋律师事务所律师。
被告李德琴，女，汉族，1951年10月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告纪福富，男，汉族，1951年2月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告吴兴都诉被告李德琴、纪福富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晶晶到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德琴以急需资金周转为由向原告借款，原告与被告李德琴于2014年11月1日签订《借款合同》。该合同约定：被告李德琴向原告借款30万元，每月利息为6000元，借款期限从2014年11月1日至2015年4月30日止。被告纪福富以保证人的身份在该合同上签字确认。原告按合同约定履行了借款本金的发放义务。2015年4月17日，被告李德琴、被告纪福富书面确认此借款合同延期至2015年10月30日，月息变更为每月7000元，每月5号前支付。合同到期后，由于被告李德琴未能及时清偿借款本息，经双方结算并协商后，于2015年11月3曰签订《个人借款合同》。合同确认原告借款本金314000元给被告李德琴和被告纪福富，两被告应于2016年1月30日前还清全部借款。如两被告在此日期前能清偿借款，则不计算利息。如逾期未清偿借款本金，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息清偿之日。合同到期后，两被告一直未履行清偿本息的付款义务。原告多次催告，两被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即偿还借款本金314000元及利息（利息以314000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年11月3日起计至本息清偿之日止。暂计至起诉之日为39581.78元）。2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年10月29日，原告通过其名下建行尾号8271账户向被告李德琴名下尾号6752账户转账25万元。
2014年11月1日，原告作为贷款方（甲方）与被告李德琴作为借款方（乙方）签订了一份借款合同，约定乙方因急需周转资金向甲方借款30万元，借款期限为2014年11月1日至2015年4月30日，支付方式为甲方于订立合同之日交付借款现金给乙方，乙方不再另行出具借条；乙方自愿将名下位于广东省深圳市福田区香梅路1072号房产作抵押。原告在甲方处签字并加盖指印，被告李德琴在乙方处签字并加盖指印，被告纪福富在保证人处签字并加盖指印。合同最后手书备注：“同意每个月6000元，每个月1-5号之内打6000元给原告”，并有被告李德琴签名并加盖指印。
2015年4月17日，两被告手写一份有关借款延期及利息的说明，主要内容为借款合同延期半年，即2015年5月1日至2015年10月30日，每月1-5日给付利息7000元，
2015年11月3日，广东鹏合律师事务所出具一份见证书，对两被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（××）签订的《个人借款合同》（以下简称合同II）的情况进行见证。合同主要内容为：乙方借款给甲方31.4万元，甲方以其名下位于深圳市福田区香梅路与红荔路交汇处东南侧缇香名苑5栋3D房屋作为本案借款的担保物，甲方于2016年1月30日前还清全部借款则不计算利息，若逾期还款，则应按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息至还清之日，原告于合同“乙方”处签名并加盖指印，两被告于合同“甲方”处签名并加盖指印。
庭审中，原告主张其与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款30万，原告以现金方式存入被告账户的方式向被告交付借款30万元，第一次存入5万元，第二次存入25万元，其中5万元的存款凭证由于原告的疏于保管而遗失。双方签订借款合同后被告一直未还款也未支付利息，2015年11月3日双方在律师见证下重新签订借款合同，对本案借款进行对账，合同II中约定借款本金为314000元系按照每月7000元计算两个月利息为14000元加上之前的借款本金30万元。原告主张合同II签订后，两被告未支付借款利息，也未偿还借款本金。
上述事实，除当事人法庭陈述外，尚有原告提交的银行转账凭证及借款合同、律师见证书等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张两被告向原告借款30万元并提供相应的借款合同、银行交易凭证，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明两被告向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。后两被告未依约还款，原告主张两被告偿还借款本金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持；本案合同II中，双方约定按月息7000元计息，两个月利息合计1.4万元，该利息超过法定标准，根据法律规定，以借款本金30万元计算两个月利息最高应为1.2万元，现本院确认被告应以31.2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年11月3日起向原告支付借款利息至付清之日。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德琴、被告纪福富应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴兴都偿还借款本金31.2万元及利息（利息应以31.2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年11月3日计至付清之日）；
二、驳回原告吴兴都的其他诉讼请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6603元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的,应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期不预交的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王嘉玮（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13993号
原告上海协沁物业管理有限公司。
法定代表人徐善庆。
委托代理人李君强。
被告董惠瑛。
原告上海协沁物业管理有限公司诉被告董惠瑛物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费4，677.60元并支付滞纳金300元。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君强到庭参加诉讼，被告董惠瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为本区莲花南路x弄xx小区的物业管理单位，被告为该小区内x号x室房屋业主，房屋建筑面积116.01平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.68元，业主应在每季度的第一个月15日之前履行交纳义务，被告自2012年7月起未向原告交纳物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董惠瑛于本判决生效之日起十日内支付原告上海协沁物业管理有限公司自2012年7月至2014年6月的物业管理费4，677.50元；
二、驳回原告上海协沁物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董惠瑛负担。
审判员 沈会川
二〇一四年八月二十日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2370号
原告高胜利，男，汉族。
被告李文奇，男，汉族。
原告高胜利诉被告李文奇民间借贷纠纷一案，原告高胜利于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告高胜利到庭参加诉讼，被告李文奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高胜利诉称：2011年原、被告分别带工人在天津共同承包一建筑工程，工程完工后在雇主处结算时，因被告资金紧张无法支付工人工资，向原告借款20000元，在征得原告同意后，雇主从原告应得的工程款中拿出20000元给被告。2012年2月3日被告李文奇给原告书写收款条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故诉请判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告李文奇辩称：被告承包工程急需用钱，2012年2月3日被告向原告高胜利借款20000元，并给原告书写收款条一份。因被告承包的工程老板把工程款没有给被告结算，所以欠原告的借款一直没有偿还。欠原告借款是事实，被告也应当偿还。
经审理查明：因被告承包工程，2012年2月3日被告李文奇向原告高胜利借款20000元，并给原告书写收款条一份，后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告李文奇向原告高胜利借款20000元，并给原告书写收款条，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持，被告李文奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其表明放弃辩解权利，本院不予干涉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
被告李文奇偿还原告借款20000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 刘振魁
二〇一五年九月六日
书记员 李世敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第737号
上诉人（原审原告）：张楠楠。
委托代理人：韩胜利、吴桦，山东陶城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁宗亮。
原审被告：丁丽。
原审被告：陈显峰。
上诉人张楠楠因与被上诉人丁宗亮及原审被告丁丽、陈显峰民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开审理了本案。上诉人张楠楠及其委托代理人韩胜利、吴桦，被上诉人丁宗亮，原审被告丁丽到庭参加诉讼。原审被告陈显峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张楠楠诉称：2015年1月17日被告丁丽因生意周转资金困难向原告借款30万元，2015年5月19日借原告款5.4万元。被告拒不偿还借款，因此，提起诉讼，诉请三被告清偿借款35.4万元及利息，并由被告陈显峰、丁宗亮承担连带清偿责任，同时由三被告承担诉讼费。
原审被告陈显峰辩称：借款属实，但目前资金困难没有资金偿还借款。
原审被告丁丽、原审被告丁宗亮未答辩。
原审法院经审理查明，2015年1月17日，被告丁丽和原告张楠楠签订借款合同一份，合同约定：丁丽借张楠楠款30万元，借款期限4个月。双方口头约定借款月利率为3%。被告陈显峰以其自己的工资作担保，被告丁宗亮以其（定房权证定城字第××号）房产作担保，但未办理抵押登记。到期后被告丁丽未偿还涉案借款。原告张楠楠提起诉讼，诉请三被告清偿借款35.4万元及利息并承担诉讼费用。
原审法院认为，被告丁丽借原告张楠楠款35.4万元，事实清楚，证据确凿，有被告丁丽为原告张楠楠出具的借款条为证。原告张楠楠诉请的35.4万元，其中5.4万元借款没有约定借款利率，应当视为无息借款，原告诉请的利息应当自原告起诉之日起计息。另外30万元的借款，双方口头约定借款月利率为3%，其约定利率不符合法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告陈显峰以其工资对涉案30万元借款提供担保，应视为在其工资范围内对涉案30万元借款的清偿承担连带保证责任。根据担保法的规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。被告丁宗亮以其（定房权证定城字第××号）房产为30万元的借款作抵押，未办理抵押登记，抵押行为无效。被告丁丽、丁宗亮经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告丁丽于判决书生效后10日内，偿还原告张楠楠款本金30万元及利息（利息自2015年5月18日起，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告陈显峰在其工资范围内对30万元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人丁丽追偿；三、被告丁宗亮不承担担保责任；四、被告丁丽于判决书生效�10日内，偿还原告张楠楠款本金5.4万元及利息（利息自起诉之日2015年5月22日起，按照同期同类银行贷款的利率计算至清偿之日止）；五、驳回原告张楠楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，财产保全费2370元，合计5675元，由被告丁丽、陈显峰共同负担。
上诉人张楠楠不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：上诉人提交的借款合同明确约定被上诉人丁宗亮自愿用涉案房产作为原审被告丁丽借上诉人款项30万元的抵押物并提供担保，借款合同签订后，被上诉人丁宗亮拒不配合办理抵押登记，具有明显过错，依法应承担涉案借款30万元的连带清偿责任。请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判�上诉人丁宗亮承担涉案借款30万元的连带清偿责任。
被上诉人丁宗亮答辩称：借债还款是天经地义，但被上诉人不应该对涉案借款承担连带清偿责任，被上诉人同意一审判决。
原审被告丁丽陈述意见称：认可上诉人的上诉请求。
原审被告陈显峰未陈述意见。
本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，原审被告丁丽向上诉人张楠楠借款30万元时，被上诉人丁宗亮作为担保人在借款合同上签字同意以登记在其名下的（定房权证定城字第××号）房产为原审被告丁丽的借款提供抵押担保，并将相关证件抵押在上诉人张楠楠处。被上诉人丁宗亮以房产为他人债务作抵押担保的意思表示清楚明确，根据相关法律规定，债务人或者第三人有权处分的建筑物、建设用地使用权可以抵押，第三人基于�权登记公示信赖而与权利登记人产生的法律关系应予以保护。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”被上诉人丁宗亮以其房产为原审被告丁丽的债务提供抵押担保，被上诉人丁宗亮与上诉人张楠楠之间的抵押担保合同成立且有效，因该抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立，被上诉人丁宗亮应依法承担合同责任。因签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故具体违约责任的承担方式应为被上诉人丁宗亮在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务补充清偿责任。被上诉人丁宗亮认为提供抵押但未办理抵押登记，抵押合同就不产生法律效力的抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由成立。原判适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第996号民事判决第一项：原审被告丁丽于判决书生效后10日内，偿还上诉人张楠楠款本金30万元及利息（利息自2015年5月18日起，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；第二项：原审被告陈显峰在其工资范围内对30万元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人丁丽追偿；第四项：原审被告丁丽于判决书生效后10日内，偿还上诉人张楠楠款本金5.4万元及利息（利息自起诉之日2015年5月22日起，按照同期同类银行贷款的利率计算至清偿之日止）�
二、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第996号民事判决第三项：被上诉人丁宗亮不承担担保责任；第五项：驳回上诉人张楠楠的其他诉讼请求；
三、被上诉人丁宗亮在定房权证定城字第××号房产价值范围内对涉案借款30万元承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3305元，保全费2370元，合计5675元，由原审被告丁丽负担；二审案件受理费3305元，由被上诉人丁宗亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩 蕊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第102号
上诉人（原审起诉人）：孙殿发，男，汉族，1950年11月12日出生，住吉林省永吉县。
上诉人孙殿发不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民立初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
孙殿发以永吉县水利局为被告起诉到原审法院，请求判令永吉县水利局因将其档案丢失造成无法办理社保手续，赔偿经济损失人民币527760元。
原审法院认为，孙殿发起诉称其于1976年3月从部队转业复员，被分配到永吉县委组织部工作，1979年7月调入永吉县水利局下属单位工作，1981年其本人自谋职业。孙殿发提交的永吉县水利局《关于孙殿发信访事项处理意见书》（永水（2015）55号）载明：“《按照吉林省人民政府关于国家行政机关工作人员奖惩暂行办法》和劳动人事部、国家经济委员会联合下发的《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》出台后，孙殿发没有回原单位办理相关手续，孙殿发属于自动离职”。综上，孙殿发的起诉事项不属于法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，作出裁定。
原裁定主文：对孙殿发的起诉，不予受理。
孙殿发的上诉请求：撤销原审裁定，原审法院应依《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理本案。上诉理由：孙殿发向原审法院提起的是行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，原审法院作出民事裁定书适用法律错误，对本案不予受理错误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”孙殿发起诉永吉县水利局要求赔偿损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不应予以受理。原审法院作出的是民事裁定书，而孙殿发提出的上诉请求是本案属于行政诉讼，其上诉请求超出了本案的审查范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 苏涤非
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10755号
原告郑灿花，女，1949年1月17日生，汉族。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告丁明芹，女，1977年9月29日生，汉族。
被告郑圣堂，男，成年，汉族。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，经理。
本院在审理原告郑灿花诉被告丁明芹、郑圣堂、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原
告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑灿花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑灿花负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张 婷 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执482号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
被执行人张大伟，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营镇土城子村。
被执行人王桂红，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇土城子村。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行张大伟、王桂红行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀行执字第99号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第99号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月九日
书记员 姜 涛
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初496号
原告史乙，男，汉族
法定代理人史甲，男，汉族，系史乙之父。
被告强某某，男，汉族。
被告某某财产保险公司
住所地：子长县瓦窑堡镇齐家湾社区
法定代表人白某某，系该公司经理。
本院在审理原告史乙诉被告强某某、某某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史乙于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史乙提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史乙负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 霍海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初565号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，系十堰市普健贸易有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年9月17日22时许，李某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路往柳林路方向行驶，行至北京路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在李某的血液中检出乙醇含量为179mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人李某的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李某的户籍信息、行政处罚决定书，证人田某的证言，被告人李某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第1102号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第679号
罪犯钟荣。
本院于2001年7月10日作出(2001)梅中刑初字第19号刑事判决，以被告人钟荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并与同案被告人赔偿民事诉讼原告人经济损失22362.27元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月23日作出(2001)粤高法刑终字第693号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年3月14日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯钟荣能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参�生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月、7月、2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月、2016年1月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟荣予以减去有期徒刑六个月二十一天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更147号
罪犯梁正。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2012年2月20日作出（2012）沧刑初字第15号刑事判决，以被告人梁正犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三十二万元（刑期至2028年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯梁正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯梁正符合减刑条件。
经审理查明，罪犯梁正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月30日至2015年7月20日期间共获表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王涛、贾彦博及罪犯证明人卢树江、罗占雷的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯梁正在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年以及并处罚金三十二万元不变。（减刑后刑满日期为2027年7月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 王梦瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1848号
原告：王顺虎，男。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
被告：乐厨食品（深圳）有限公司。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、乐厨食品（深圳）有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年七月二十二日
书记员 卫 翠 丽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1848号原告：王顺虎，男。被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。被告：乐厨食品（深圳）有限公司。本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、乐厨食品（深圳）有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张永刚代理审判员刘玉华代理审判员范军强二〇一六年七月二十二日书记员 卫             翠             丽