wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初5号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人陈果，男，1991年8月5日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，无业，住凤冈县。2017年8月23日，因吸食毒品被凤冈县公安局处行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被凤冈县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
被告人陈川川，男，1988年3月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2012年6月20日，因吸食毒品被凤冈县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年8月18日，因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被凤冈县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
被告人周金，男，1980年1月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2015年2月23日，因吸食毒品被凤冈县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2017年8月17日，因吸食毒品，被凤冈县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被凤冈县公安局刑事拘留,同年11月24日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉字[2017]202号起诉书指控被告人陈果、陈川川、周金犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人陈果、陈川川、周金到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：被告人陈果、陈川川、周金在2017年8月实施了下列犯罪行为：
1．2017年8月14日20时许，被告人陈川川电话联系被告周金商量盗窃摩托车变卖后购买毒品吸食。当日21时许，二人一起来到凤某1县龙泉镇阳光水岸小区地下停车场，陈川川用随身携带的六角扳手将冉雨童停放的一辆价值人民币4136元的常光牌二轮摩托车发动后盗走。次日，被告人陈川川将盗窃的摩托车以900元钱的价格便卖。案发后，涉案摩托车已被公安机关追回发还被害人。
2．2017年8月17日21时许，被告人陈果与被告人陈川川相约盗窃摩托车。二人来到凤某1龙泉镇凤某2医院旁边一个巷道内，将付义方停放在此的一辆价值人民币4005元的嘉鹏牌二轮摩托车盗走。后将该车以400元价格变卖。案发后，涉案摩托车已被公安机关追回发还被害人。
3．2017年8月20日13时许，被告人陈果逛至凤冈县人民医院五楼内一科治疗室，趁无人之机将刘某放在抢救车上的一部价值1200元的oppoR9手机盗走，后以600元的价格寄卖于凤某1县龙泉镇“益阳寄卖行”。
4．2017年8月21日8时许，被告人陈果来到利民医院二楼，趁手术室无人之机将孟某放手术室在电脑桌上充电的一台价值1840元的苹果牌iphone6sR手机盗走，以200元的价格质押给手机修理店主何承杰。在案发后，涉案财物被公安机关追回发还被害人。
在案发后，被告陈果、陈川川、周金被公安机关抓获归案。
针对上述事实，公诉机关认为，被告人陈果、陈川川、周金以非法占有为目的，以秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪,应当依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈果与被告人陈川川互为主从，被告人陈川川与被告人周金互为主从，均为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人在归案后，均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。三被告人均系吸毒人员，均应酌定从重处罚；被告人陈果流窜作案，应酌定从重处罚。建议分别对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人陈果、陈川川、周金对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人证言，三被告人的供述及辩解，抓获经过说明，户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈果、陈川川、周金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人陈果伙同他人作案一次，单独作案两次人，被告人陈川川伙同他人作案两次，被告人周金伙同他人作案一次，且均属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人陈果、陈川川、周金均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人在归案后，均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。三被告为吸食毒品而实施盗窃犯罪活动，酌定从重处罚；被告人陈果系流窜作案，酌定从重处罚。三被告人违法所得财物，应当予以追缴；其给被害人造成的损失，应责令其退赔。据此，本院为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈果犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈果的刑期自2017年10月19日起至2018年10月18日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈川川犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈川川的刑期自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人周金犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周金的刑期自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
四、继续追缴被告人陈果、陈川川共同违法所得赃款人民币400元、被告人陈川川、周金共同违法所得赃款人民币900元、被告人陈果违法所得人民币800元，全部上缴国库。责令被告人陈果退赔被害人刘静经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安宣强
二〇一八年一月十二日
书记员 欧川川
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2284号
原告刘某。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年四月五日
书记员 钱重辰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1065号
原告：毛本成，男，1964年12月20日生，住滨海县。
被告：徐广来，男，1965年5月10日生，住滨海县。
被告：陈玲，女，1966年3月30日生，住址同上。
原告毛本成诉被告徐广来、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛本成到庭参加诉讼，被告徐广来、陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理中，原告申请撤回对陈玲的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告毛本成向本院提出诉讼请求：1、1.判令两被告立即归还原告借款55万元及利息325000元（结算到2014年3月）及自2014年3月起至还款履行完毕期间按月息2%计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月11日至2012年8月28日先后五次向原告借款合计55万元，分别口头约定借款利息（详见复印件）。2014年5月5日，双方经结算截止2014年3月被告结欠原告借款利息325000元（详见复印件），并承诺所借款尽快还清，后原告按约多次向两被告催要上列借款及利息，两被告却不讲诚信，借故不还，为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐广来未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐广来先后向原告毛本成出具借条六份。第一份借条载明：今借到毛本成人民币肆万元整（40000元）2011年3月11日，徐广来；第二份借条载明：今借到毛本成人民币贰拾万元整，利息按反面付算（200000元），2011年4月30日，徐广来；第三份借条载明：今借到毛本成人民币伍万元（50000），徐广来，2012年8月8日；第四份借条载明：今借到毛本成人民币壹拾壹万元整，徐广来2012年，贰万以光头条时间为准，玖万以结账为准；第五份借条载明：今借到毛本成人民币壹拾伍万元整（150000元），徐广来，2012年8月28日；第六份欠条载明：今欠到毛本成利息人民币叁拾贰万伍仟元整（325000），以上毛本成所有借条利息结算到2014年3月份，徐广来，2014年5月5日。以上几份借条证明被告欠原告借款本金55万元及利息325000元的事实。后原告毛本成向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛本成向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告徐广来应依法履行还款义务，原告要求被告徐广来归还借款550000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，根据利息结算条据和原告自制的利息结算表，原被告之间的利率为月息3分，超出法律规定标准，本院依法予以调整至月息2分，对超出部分不予保护。原告自认收到利息150000元，本院予以确认。在案件审理中，为便于结算，原告明确表示利息从借款之日起算到实际还款之日按月息2分计算，这是当事人的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告徐广来无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐广来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛本成支付借款本金550000元及利息（其中4万元从2011年3月11日起、20万元从2011年4月30日起、5万元从2012年8月8日起、11万元从2012年12月31日起、15万元从2012年8月28日起分别算至实际给付之日止，按月息2分计算，扣减已给付的150000元利息）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15051元，保全费5000元，均由被告徐广来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费15051元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3158号
原告：高婷，女，1987年5月6日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李虎，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
原告高婷与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告高婷于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高婷撤诉。
案件受理费30元，由原告高婷负担。
审判员 王 颖
二〇一七年六月十九日
书记员 戚玉环
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00086号
原告南鹏飞，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告民权繁盛养殖有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人周光辉，该公司经理。
被告周光辉。
被告李正连，女，汉族，1987年2月3日出生，系周光辉之妻。
本院在审理原告南鹏飞诉被告民权繁盛养殖有限公司、周光辉、李正连买卖合同纠纷一案中，原告南鹏飞于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南鹏飞撤回起诉。
案件受理费116减半收取58元，由原告负担。
审判员 李玉法
二〇一五年十月十三日
书记员 徐怀钦
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00086号
原告南某某，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县城关镇建设路73-234号，现住河南省兰考县。
被告民权繁盛养殖有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人周某某，该公司经理。
被告周某某，男，汉族，1984年9月13日出生，户籍所在地新疆温泉县。
被告李某某，女，汉族，1987年2月3日出生，住所地河南省民权县，系周某某之妻。
本院在审理原告南某某诉被告民权繁盛养殖有限公司、周某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告南某某于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南某某撤回起诉。
案件受理费116减半收取58元，由原告负担。
审判员 李玉法
二〇一五年十月十三日
书记员 徐怀钦
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第433号
原告柴万正。
委托代理人郭德唐，兰州市红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。
被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会。
法定代表人刘某某。
委托代理人单某某。
原告柴万正诉被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴万正及委托代理人郭德唐，被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会委托代理人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴万正诉称，2014年10月红古区人民政府征用了原告的耕地，赔付了土地补偿款、安居补助费213590.38元，红古区规划国土资源局将原告征用的土地各项补偿款支付给被告，通过被告转付原告，但是被告收到此款后，却将此款由原村长（柴宗龙已故）领取使用，而不给原告领取，现原告无奈，只好依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告征用土地补偿款213590.38元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告柴万正未提交书面证据。
被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会委托代理人单某某辩称，2014年11月23日，原村委会主任柴宗龙将原告柴万正的身份证给我，让我办理承包地征收补偿费用的存折，然后柴宗龙说折子下来交给他，当时原告柴万正也在场。2014年11月24日存折下来后，由柴宗龙领取了原告的存折。大概过了十多天，原告问我们的同事，柴宗龙是否领取了他的存折，我告诉他，存折已经由柴宗龙领取了。2015年5月12日柴宗龙去世，2015年5月30日原告来找我，声称他的承包地补偿款没有领取，之后我去银行调取凭证，原告的征地补偿款已由柴宗龙领取。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告提交的证据有：1、付款凭证；2、征地补偿款付款单据；3、银行存款、取款、贷款凭证四张；4、银行交易对账单明细；5、身份证复印件两张。
经审理查明，2014年10月兰州市红古区人民政府征用了原告柴万正的承包地，补偿原告土地补偿款、安居补助费等共计213590.38元，2014年11月23日被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会为原告办理了征地补偿款银行存折，次日，经被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会党支部书记签字，由村委会原主任柴宗龙领取了原告银行存折，并将该存折存款领取。2015年5月12日柴宗龙病故，原、被告因征地补偿款发放事宜发生纠纷，原告于2015年11月17日以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，请求依法判令被告支付原告征用土地补偿款213590.38元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据在案佐证，经质证足以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，私人合法的储蓄、投资及其他收益受法律保护。原告柴万正承包地被政府征收后，所获得的承包地征收补偿款属其合法财产，应受到法律的保护。没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会在未经原告柴万正授权的情况下，将原告柴万正的征地补偿款存折交予他人，造成原告柴万正的征地补偿款被他人支取，且原告柴万正事后也未对该无权代理行为进行追认，故被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付征收土地补偿款213590.38元的诉请，合法有据，应予支持。对于被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会辩称柴宗龙领取存折是经过原告同意的，但被告未能提供相关证据加以证实，且原告又不予认可，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第六十五条之规定，判决如下：
被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告柴万正承包地征收补偿款213590.38元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牛高科
二〇一六年一月二十五日
书记员 童志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第433号
原告杨华平，男，汉族，重庆市人。
被告李珍发，男，汉族，遵义市人。
被告杨发龙，男，汉族。
被告王国平，男，汉族，习水县人。
被告李开福，男，汉族，遵义市人。
被告秦礼瑞，男，汉族，遵义市人。
被告尹邦杰，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告杨华平与被告李珍发、杨发龙、王国平、李开福、秦礼瑞、尹邦杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告杨华平自愿撤回对被告李珍发、杨发龙、王国平、李开福、秦礼瑞、尹邦杰的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华平的起诉。
案件受理费5元，由原告杨华平承担。
审 判 长 田应雪
审 判 员 袁晶晶
人民陪审员 王承忠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 江孟颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1891号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市土地收购储备和开发中心，组织机构代码74963643-0，住所地泸州市龙马潭区南光路××号××号楼。
法人代表张莉。
委托代理人程兴焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告兰长彬号。
本院在审理原告泸州市土地收购储备和开发中心诉被告兰长彬返还原物纠纷一案过程中，原告泸州市土地收购储备和开发中心于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市土地收购储备和开发中心撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市土地收购储备和开发中心撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市土地收购储备和开发中心承担。
审判员 许 佳
二〇一六年六月十六日
书记员 杨孟霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07878号
上诉人（原审被告）东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京天越时创门窗有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店328号乙。
法定代表人张弟辉，经理。
委托代理人胡红娥，女，1960年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）东方家园八角（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市石景山区阜石路168号。
法定代表人吴洪伟，总经理。
委托代理人王占江，1982年1月21日出生。
委托代理人李涛，1979年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号。
法定代表人汪林朋，董事长。
委托代理人夏玉婷，女，1989年4月21日出生。
上诉人东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）因与被上诉人北京天越时创门窗有限公司（以下简称天越公司）、被上诉人东方家园八角（北京）装饰建材有限公司（以下简称东方家园八角公司）和被上诉人北京居然之家投资控股集团有限公司（以下简称居然之家公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第966号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官刘海涛参加的合议庭。本管辖权纠纷案现已审理终结。
天越公司在一审起诉称：2010年9月，天越公司按照东方家园公司的要求向其位于北京市石景山区的卖场放置了用于展示的样品门及样板间的装修，装修的样板间及样品门、五金锁具的所有权贵原告方所有。2012年12月，东方家园公司关闭上述卖场，并由东方家园八角公司负责看护，且自2012年12月至2014年6月禁止天越公司进入卖场查看其上述物品。2014年6月至2014年10月，居然之家公司将东方家园公司的石景山卖场改造为居然之家公司的石景山店，改造期间，天越公司仍被禁止进入查看其放置于此的前述物品，现这些物品已不知去向，故诉至法院，请求东方家园公司、东方家园八角公司和居然之家公司赔偿天越公司财产损失并承担诉讼费用。
一审法院向上诉人（原审被告）东方家园公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属买卖合同纠纷，故应按照双方合同约定，即《东方家园采购合同》第12.3.3条约定，由合同签署地北京市丰台区法院管辖。
一审法院经审查认为，依据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张侵权行为发生于北京市石景山区X路X号，即原东方家园公司实际经营地。故本院作为侵权行为地人民法院就本案具有管辖权，对于申请人主张本案属买卖合同纠纷一节，就同一损害事实，可能存在侵权法律关系与合同法律关系竞合之情形，受害人在诉讼中具有选择权，因此被告东方家园公司提出的管辖权异议不能成立。据此裁定驳回被告东方家园公司的管辖权异议。
东方家园公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：东方家园公司与天越公司曾签订《东方家园采购合同》，约定天越公司向东方家园公司供货，本案所涉标的物为上述采购合同的一部分，故本案系买卖合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。前述合同第12.3.3条约定，本合同在北京市丰台区签署；第12.3.4条约定，本合同项下事宜产生的争议，协商未果时任意一方均可向合同签署地法院提起诉讼。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市丰台区法院审理。
本院查明：一、天越公司与东方家园公司签订《东方家园采购合同》，其中第12.3.3条约定：“本合同在中华人民共和国北京市丰台区签署，本合同适用中华人民共和国法律。”第12.3.4条约定：“本合同项下事宜产生的争议，尽量由双方协商解决，协商未果时任意一方均可向合同签署地人民法院提起诉讼。”二、天越公司主张丢失物品的地点位于北京市石景山区。
本院经审查认为：依据天越公司的起诉理由和诉讼请求可知，本案并非是基于《东方家园采购合同》的设立、履行、解除或者终止等而产生的合同纠纷，天越公司是认为东方家园公司、东方家园八角公司和居然之家公司存在导致其物品丢失的行为而造成其财产损失，并据此提起的侵犯其物权之诉，该诉与《东方家园采购合同》不存在任何法律上的关联性，故《东方家园采购合同》中的管辖条款对本案不具有拘束力。综上，东方家园公司的上诉理由及请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由东方家园家居建材商业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执108号
申请执行人陈红波，男，1983年5月14日出生，住温岭市。
被执行人颜传华，男，1982年4月23日出生，住。
被执行人莫丽萍，女，1982年5月19日出生，住。
陈红波与颜传华、莫丽萍民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4134号判决书已经发生法律效力。权利人陈红波于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜传华、莫丽萍应支付申请执行人陈红波人民币59.3元及利息，并支付诉讼费9564元、申请执行费8425元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，1、被执行人颜传华所有的温岭市新河镇披云路26号披云小区10幢3单元205室不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。2、本院已查封被执行人莫丽萍有牌号为J2UD210的车辆，但未实现扣押。
除此，未发现被执行人有其他可供执�的财产。被执行人至今分文未履行本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执108号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林敏华
审判员 赵怡璐
代理审判�朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书记员 郑 超
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员江波
代书记员：郑超
评议（2017）浙1081执108号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执108号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人陈红波与被执行人颜传华、莫丽萍（2017）浙1081执108号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜传华、莫丽萍应支付申请执行人陈红波人民币59.3元及利息，并支付诉讼费9564元、申请执行费8425元。
在执行过程中�申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：1、被执行人颜传华所有的温岭市新河镇披云路26号披云小区10幢3单元205室不动产（，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。2、被执行人莫丽萍有牌号为J2UD79的车辆，本院已查封但未实现扣押。
除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿�本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人陈红波申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈红波向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执108号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执108号申请执行人陈红波，男，1983年5月14日出生，住温岭市。被执行人颜传华，男，1982年4月23日出生，住。被执行人莫丽萍，女，1982年5月19日出生，住。陈红波与颜传华、莫丽萍民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4134号判决书已经发生法律效力。权利人陈红波于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜传华、莫丽萍应支付申请执行人陈红波人民币59.3元及利息，并支付诉讼费9564元、申请执行费8425元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，1、被执行人颜传华所有的温岭市新河镇披云路26号披云小区10幢3单元205室不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。2、本院已查封被执行人莫丽萍有牌号为J2UD210的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执�的财产。被执行人至今分文未履行本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林敏华审判员  赵怡璐代理审判�朱梦瑶二〇一七年六月九日书记员  郑 超温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员江波代书记员：郑超评议（2017）浙1081执108号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执108号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人陈红波与被执行人颜传华、莫丽萍（2017）浙1081执108号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜传华、莫丽萍应支付申请执行人陈红波人民币59.3元及利息，并支付诉讼费9564元、申请执行费8425元。在执行过程中�申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：1、被执行人颜传华所有的温岭市新河镇披云路26号披云小区10幢3单元205室不动产（，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。2、被执行人莫丽萍有牌号为J2UD79的车辆，本院已查封但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿�本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人陈红波申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈红波向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执108号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3693号
罪犯刘亚雄，男，1982年10月29日出生于陕西榆林市榆阳区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2004年2月27日作出（2004）陕刑二终字第178号刑事判决，认定罪犯刘亚雄犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2009年3月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2011年10月14日经本院减刑一年十个月；2015年1月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘亚雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘亚雄虽能积极改造，但不符合报减条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第128号
原告深圳嘉佰合科技有限公司，住所地，组织机构代码×××8-8。
法定代表人肖道锋，总经理。
被告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司，住所地，组织机构代码×××634。
法定代表人陈涛。
本院在审理上列原告深圳嘉佰合科技有限公司诉被告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳嘉佰合科技有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳嘉佰合科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳嘉佰合科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2663元，本院减半收取为人民币1331.5元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年一月二十八日
书记员 王燕文
书记员 温燕云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第05008号
上诉人（原审被告）张某，无业。
被上诉人（原审原告）李某，无业。
委托代理人夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人杨德成，江苏好佳律师事务所实习律师。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4217号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 默
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终145号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘锦石油装备制造基地。
法定代表人吴希光，该公司董事长。
委托代理人：张金吉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：常海燕，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司（简称中跃公司）与被上诉人常海燕劳动争议纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月21日作出（2015）兴民一初字第02028号民事裁定，中跃公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告中跃公司一审诉称：2015年6月30日，被告因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由原告同意离职，且被告已签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书。原告不服盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决，故诉至法院请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金6814元。
一审法院认为：对用人单位而言，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的劳动仲裁裁决为终局裁决，即不适用民事诉讼程序，一裁终局。2015年盘锦市兴隆台区的月最低工资为1050元，原、被告间的经济补偿金金额未超过12600元（1050元／月×12个月），故针对原、被告经济补偿金的盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决为终局裁决，原告对该裁决不具有诉权，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉。案件受理费10元，免于收取。
中跃公司上诉请求及理由是：要求撤销原裁定，予以改判。理由，被上诉人已签署员工离职单，离职原因为个人原因，且已签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书，因此无需赔偿代通知金。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准的十二个月金额争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书至作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，劳动争议仲裁委作出的裁决即生效，上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年二月一日
书记员 赵燕菲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1437号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉田春鹏危险驾驶罪一案，本院于2016年5月4日作出（2016）吉0702刑初313号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年8月8日移送执行局执行.
本案执行过程中，因被执行人田春鹏自动交纳罚金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院2016年5月4日作出（2016）吉0702刑初313号刑事判决罚金部分执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王潇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01102号
原告：邵翠霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。
被告：杨政，男，1975年6月8日出生，汉族，住。
委托代理人：杨军，系杨政之兄。
原告邵翠霞与被告杨军、杨政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邵翠霞及其委托代理人计京旺、司开铭，被告杨军及被告杨政的委托代理人杨军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵翠霞诉称：被告杨军与原告是朋友关系，2012年12月14日，被告杨军因资金周转困难，向原告借款50万元，约定月利息一分五厘，被告杨政为该借款提供连带责任担保。经原告多次催要，被告仅结息至2013年12月14日，请求判令被告杨军归还借款50万元，自2013年12月15日起按月利率1.5%计付利息，款清息止；被告杨政对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告杨军辩称：借款是事实，利息已给付至2014年3月14日。
被告杨政辩称：借款是事实，利息已给付至2014年3月14日。担保时间已超过六个月，我不应承担担保责任。
经审理查明：2012年12月14日，被告杨军立据借原告邵翠霞人民币50万元，约定月利息一分五厘。被告杨政作为担保人在借条上签字。被告按季结息至2013年12月14日，双方在借条上注明利息已付到2013年12月14日。2014年1月27日，被告通过转账给付原告2014年一季度利息22500元，此后，未再付息。为此，原告起诉来院。
以上事实由双方当事人陈述，借条和银行对账单等证据载卷佐证。
本院认为，被告杨军立据向原告邵翠霞借款50万元，双方无异议。双方争议的焦点问题是：一、被告结息至2013年12月14日还是2014年3月14日；二、被告杨政的担保是否超过了担保期限。从原告提供的借条来看，该借条上注明利息结算至2013年12月14日，但被告提供的证据能够证明2014年1月27日，被告又给付了三个月利息22500元，故应当认定双方利息结算至2014年3月14日。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款时双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。但从双方当事人的陈述能够证明，被告一直是按季度结息，被告结息至2014年3月14日后即未再结息。保证期间的起算时间至少应当从2014年6月14日被告停止结息时计算，至原告2014年11月4日向包河区人民法院起诉，未超过保证期限。故被告杨政主张担保时间已超过六个，免除担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告杨政提供担保时未约定担保方式，应按连带责任保证承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后十日内归还原告邵翠霞借款人民币50万元，并自2014年3月15日起按月利率1.5%支付利息，款清息止；
二、被告杨政对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人杨军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，减半收取为4775元，保全费3620元，合计8395元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年五月十一日
书记员 任 倩
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书�2015）肥东民一初字第01102号原告：邵翠霞，女，1972年10月15日出生，汉族。被告：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族。被告：杨政，男，1975年6月8日出生，汉族。本院在审理原告邵翠霞与被告杨军、杨政民间借贷纠纷一案中，原告邵翠霞于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨军、杨政银行存款62万元或者查封、扣押等值的其它财产，并提供了担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告杨军、杨政银行存款62万元或者查封、扣押等值的其它财产；查封原告邵翠霞提供担保的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇一五年三月三十日书记员  石 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第909号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌恰县就业创业市政有限责任公司。住所地：新疆乌恰县。
法定代表人：徐桂初，该公司总经理。
委托代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人：曹静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：赵国强，男，汉族，1968年12月24日出生，住新疆乌恰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：干章兴，男，汉族，1962年6月l6日出生，个体工商户，住新疆乌恰县。
再审申请人乌恰县就业创业市政有限责任公司因与被申请人赵国强、干章兴承揽合同纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院(2014)克民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乌恰县就业创业市政有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓 先 敏
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初259号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人周成华，男，1976年6月4日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）192号起诉书指控被告人周成华犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员朱焕杰、杨卫中出庭支持公诉，被告人周成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年4月20日23时许，被告人周成华酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｆ×××××黑色新桑塔纳轿车，从新蔡县城华星路由西向东行驶至振兴路与华星路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周成华血样中书本乙醇含量为125.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人周成华的行为构成危险驾驶罪；被告人周成华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人周成华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周成华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人周成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年五月十七日
书记员 吴张琪
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢104号
申请执行人谢某某，农民。
被执行人杨某某，农民。
本院在执行谢某某与杨某某健康权纠纷一案中，被执行人�某某已自觉履行了生效法律文书确定的赔偿申请执行人谢某某经济损失18949.11元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第02057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁世洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 洁
附本案适用的相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请�撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来
源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初6号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人朱顺举，男，1973年1月13日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，无职业。
被告人朱贵平，男，1985年4月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。
被告人朱顺达，男，1977年8月2日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，无职业。曾因犯盗窃罪，于2006年11月27日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2007年10月21日刑满释放。
上列三被告人因本案于2015年6月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）第337号起诉书指控被告人朱顺举、朱贵平、朱顺达犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日凌晨，被告人朱顺举、朱贵平伙同老麻（身份不明）经预谋并踩点后，由朱贵平开车至六枝特区堕却乡下坝组抽水站旁装有变压器（该变压器属于六枝特区供排水公司所有，供电用于堕却乡抽水及水净化处理。案发后，供排水公司启用其他水库供水系统，及时恢复居民供水，未造成严重影响。）的电线杆处实施盗窃。朱贵平在旁放哨，朱顺举、老麻二人攀爬上电线杆，用扳手、夹钳等工具将电线剪断后，掀倒变压器至地面，三人撬开变压器将内部线圈取出后发现系铝制材质，便将该线圈丢弃在旁边的水库后逃离现场。经鉴定变压器价值2.66万元（人民币，下同）。
2015年6月10日凌晨，被告人朱顺举邀约朱贵平、朱顺达实施盗窃，三人经预谋并踩点后，由朱贵平驾驶租赁车辆贵BR85**号面包车，搭乘朱顺举、朱顺达至安顺市镇宁县黔宁石材厂外。朱顺举翻墙进入石材厂，用钳子夹断门锁，三人进入厂区内，朱顺举、朱贵平攀爬上电线杆，用钳子将两台变压器（该变压器仅供贵州省镇宁县黔宁石材厂生产用电，案发时该厂处于停产状态，未使用。）的电线夹断并掀倒变压器至地面，然后用扳手撬开变压器箱体，将内部铜线取出后丢弃变压器逃离现场，三被告人驾车至六枝特区平寨镇矿业路准备销赃时被公安民警抓获。经鉴定，被盗变压器价值9.5441万元、被盗铜线价值0.4908万元（破案后被盗的铜线已退还失主）。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳手一把、钳子一把，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批捕决定书、逮捕证、浙江省临海市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、随案移送物品清单、情况说明、通话记录、汽车租赁合同、变压器发票，证人卢某某、朱某某、陆某某、周某某、吴某的证言，被害人竺某某的陈述，被告人朱顺举、朱贵平、朱顺达的供述，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2015）第46号、48号、（2016）第48号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场指认笔录及照片、称量笔录及照片、辨认作案工具及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顺举、朱贵平、朱顺达以非法占有为目的，采用破坏供电设备变压器的手段（其中被告人朱顺举、朱贵平故意毁坏变压器价值12.2041万元，朱顺达故意毁坏变压器价值9.5441万元。），窃取变压器内部铜线（价值0.4908万元），数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。三被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，择一重罪从重处罚。在第一桩犯罪中，因同案犯老麻未归案，现有证据不宜区分主从，被告人朱顺举、朱贵平按共同犯罪论处。在第二桩犯罪中，被告人朱顺举提议并联系被告人朱贵平、朱顺达商议盗窃，朱贵平准备作案交通工具并搭乘三人至犯罪现场，由朱顺达负责放哨，朱贵平配合朱顺举窃取变压器。共同犯罪中，被告人朱顺举、朱贵平起主要作用，系主犯；被告人朱顺达起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民检察院、公安部关于印发〈最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）〉的通知》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱顺举犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2019年8月10日止。）
二、被告人朱贵平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2019年8月10日止。）
三、被告人朱顺达犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2018年6月10日止。）
四、作案工具扳手一把、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 冬
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执273号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市吉舒街。
被执行人：许长德，男，住舒兰市吉舒街。
被执行人：朱立芬，女，住舒兰市吉舒街。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被执行人许长德、朱立芬金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月20日作出了（2017）吉0283民初2165号民事判决书，裁决主文为:被告许长德、朱立芬于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，并支付自2016年5月3日起至2017年6月10日止，按月利率9.104166‰计算的利息；自2017年6月11日起至本院指定给付之日止，按月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执273号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人李凤吉、孙凤兰发出执行通知书财产报告令，同日，对被执行人身份信息进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人账户均暂无财产可供执行。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2165号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年二月二日
书记员 赵千硕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2831号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李小龙，男，1989年2月2日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月22被逮捕，同年7月3日、9月1日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年10月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2731号起诉书指控被告人李小龙犯赌博罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日至6月7日间，被告人李小龙在其租住的晋江市灵源街道灵水社区安置房8号楼1单元1203室，购买笔记本电脑、ipad、手机等设备，网购具有全自动操盘记账功能的“任我赢娱乐系统”赌博软件，通过笔记本电脑运行赌博软件，使用手机建立“大玩家超玩会”微信群、申请了“机器人”、拉人（财务）微信号并链接赌博软件，将丁某等27名参赌人员拉入群中，自定押注规则和赔率，通过微信、支付宝进行赌资收支，后让参赌人员在微信群中以北京赛车PK10游戏（简称“PK拾”）开奖结果为依据进行押单双、大小、龙某等方式的投注，从中非法牟利。期间，被告人李小龙累计接受参赌人员投注额达人民币199834元，非法获利人民币12141.95元。2017年6月7日2时许，警方在上述租房抓获被告人李小龙，并查获犯罪工具1台笔记本电脑、1台苹果ipad、2部银色iPhone6手机、1部iPhone6S手机、1本账册、违法所得人民币12100元等物。
上述事实，被告人李小龙无异议，且有涉案笔记本电脑、苹果ipad、苹果牌手机、账本等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人李小龙的户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、excel文档、银行卡交易明细等书证;证人丁某的证言；辨认笔录、提取笔录及物证登记表、相关赌博数据截图和照片、微信账户、手机微信和支付宝交易记录截图；电子数据、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙以营利为目的，利用互联网、移动通信终端等建立微信赌博群，传输赌博视频、数据，吸收并组织群成员赌博，接受参赌人员投注，其行为构成开设赌场罪。被告人李小龙归案后能如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年11月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、查扣在案的犯罪工具1台笔记本电脑、1台苹果ipad、2部银色iPhone6手机、1部iPhone6S手机及违法所得人民币12100元（均未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。
三、继续追缴被告人李小龙违法所得人民币41.95元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 赖珊珊
人民陪审员 高 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附相关法条节录
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民特2号
申请人熊冬玉。
申请人武汉市江夏区第一人民医院，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街***号。
法定代表人王双庆，系该院院长。
委托代理人张灿，系该院医疗安全办主任。特别授权。
本院于2016年3月29日受理了申请人熊冬玉与武汉市江夏区第一人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李远全审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉市江夏区第一人民医院（甲方）与熊冬玉（乙方）因医疗纠纷，于2016年3月18日经武汉市江夏区纸坊街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币捌万捌仟元整（￥88000.00元）。二、此赔偿款于签订本协议15日内一次性付清。乙方收到上述赔偿款后，自愿放弃因此产生的全部诉权，不再向甲方要求任何赔偿或补偿。三、本协议属一次性调处，调解协议书自甲乙双方签字之日起生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊冬玉与武汉市江夏区第一人民医院于2016年3月18日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李远全
二〇一六年四月五日
书记员 段 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2109号
原告闫某甲。
委托代理人冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
被告耿某。
原告闫某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人冷长剑，被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名闫某乙，被告婚后极少做家务，且对家庭和孩子不管不问，2013年10月至今，原、被告一直分居，致使矛盾加剧，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女闫某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，案件受理费由被告各负担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间是有感情基础的，且婚生女闫某乙尚小，需要有一个稳定的家庭。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名闫某乙。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。在共同的生活中，原、被告应当互相关心，互相理解，并共同承担家庭责任和义务，且婚生女闫某乙尚小，需要有一个安定、和谐的家庭，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告耿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一四年七月三十日
书记员 谢莹丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2109号
原告闫峰，男，汉族，1979年9月3号出生。
委托代理人冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
被告耿静，女，汉族，1981年12月4日出生。
原告闫峰诉被告耿静离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫峰及其委托代理人冷长剑，被告耿静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月18日登记结婚，2010年2月6日生育一女，取名闫雅淇，被告婚后极少做家务，且对家庭和孩子不管不问，2013年10月至今，原、被告一直分居，致使矛盾加剧，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女闫雅淇由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，案件受理费由被告各负担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间是有感情基础的，且婚生女闫雅淇尚小，需要有一个稳定的家庭。
本院经审理查明，原、被告于2009年3月18日登记结婚，2010年2月6日生育一女，取名闫雅淇。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。在共同的生活中，原、被告应当互相关心，互相理解，并共同承担家庭责任和义务，且婚生女闫雅淇尚小，需要有一个安定、和谐的家庭，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告闫峰与被告耿静离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一四年七月三十日
书记员 谢莹丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11819号
原告北京浩沃特矿业技术有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号北京IN**号楼A1012室。
法定代表人黄恒，执行董事。
委托代理人刘丹。
委托代理人周双印，男，1982年10月7日出生。
被告北京华德创业环保设备有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号10层1015室。
法定代表人冯炳坤，董事长。
委托代理人解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。
原告北京浩沃特矿业技术有限公司（以下称原告）与被告北京华德创业环保设备有限公司（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双印、刘丹及被告的委托代理人解志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司自2011年10月17日注册成立，被告曾持有我公司51%的股权。2014年1月13日被告与案外人黄恒签订了股权转让协议，约定被告将其持有原告51%的股权转让给黄恒，双方于2014年1月17日办理了股权变更工商登记。至此，被告不再是我公司的股东。在被告持有我公司股权期间，被告指派了其工作人员门涛负责我公司日常经营的记账做账、报税和编制财务报表数据的工作，并保管相应财务资料。在被告完成股权转让后，我公司多次要求被告返还其占有的财务资料，但被告均不予理睬。故诉至法院，要求：1、被告返还我公司自2011年10月17日至2014年1月13日期间的每月记账凭证；每年的总账、明细账；每月的国税、地税申报表及季度所得税报表和年度申报表；每月的财务报表；国税CA证书、地税CA证书及综合申报密码、地税个人明细密码；所有账目的电子备份；个税明细电子备份；2013年12月31日的科目余额表（含电子版和纸质版）；2、被告赔偿我公司营业损失200000元。
被告辩称：原告起诉状中所述公司成立时间及股权转让情况属实。我公司将持有原告51%的股权转让给了黄恒，现黄恒是原告的董事长。我公司处有一些原告公司的财务资料，因我公司作为原告公司股东期间给原告记账，在股权转让以后，我公司发现持股期间很多票据是不真实的。我公司和黄恒签的股权转让协议是基于对公司账目真实的原则签署的股权转让协议。现我公司已经于2014年4、5月份起诉黄恒，案由是股权转让纠纷，诉讼请求是要求黄恒赔偿我公司损失，我公司认为因账目有虚假，导致我公司利益受损，该案件已经由朝阳法院民四庭受理。现原告要求返还的材料是另案的全部证据，如将这些票据交给原告，这些票据会灭失或被替换。关于原告主张20万的营业损失，我公司认为没有任何依据，且现在原告可以正常报税，故不同意赔偿。
经审理查明，原告自2011年10月17日注册成立，被告原系原告股东，持有该公司51%的股权。2014年1月13日，被告与案外人黄恒签订了股权转让协议，约定被告将其持有原告51%的股权转让给黄恒，现双方已办理股权变更登记，现黄恒系原告法定代表人、执行董事。被告在作为原告股东期间为原告记账，故原告的相关财务资料在被告处保管。
庭审中，对于原告要求返还的财务资料，被告认可该公司保管的财务资料为：每月记账凭证；每年的总账、明细账；每月的国税、地税申报表及季度所得税报表和年度申报表；每月的财务报表；地税CA证书及综合申报密码；所有账目的电子备份；2013年12月31日的科目余额表（电子版）。原告称地税个人明细密码及个税明细电子备份由被告会计门涛掌握，但就此未提交相关证据佐证，被告认可门涛系该公司员工，但称门涛未掌握原告地税个人明细密码及个税明细电子备份，该资料由原告公司职员冯晨申报，对此原告亦不予认可，并称冯晨原系其公司出纳，现已不在该公司工作。此外，被告当庭告知原告国税CA证书用户名、密码，地税数字证书密码，庭审后，原、被告对地税报税优盘、原告帐套备份优盘进行交接，原告放弃要求被告提供国税CA证书、地税CA证书及综合申报密码、所有账目的电子备份。
原告称因被告未及时返还财务资料给该公司造成营业损失20万元，具体数额系按照《公司经营情况备忘录》中2013年预计净利润301.1万元估算，就此向本院提交财政部对扶持中小企业资金的规定以证明被告扣押其公司财务资料导致原告无法向国家申请中小企业创业投资引导资金、渣打银行发送的邮件以证明原告无法向国家申请任何贷款、招标公告打印件以证明原告无法进行投标，被告对以上证据的均不予认可。
被告称其公司与案外人黄恒之间的股权转让纠纷正在另案审理，该公司现掌握原告公司的财务资料系另案中的证据材料，故现不宜返还给原告，原告认为股东之间的纠纷不应损害公司的利益，故对此不予认可。
上述事实，有《股权转让协议书》、律师函、公司经营情况备忘录、差旅费行程单、邮件打印件、网页打印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告的财务资料应由原告控制和管理，被告现已将其持有的原告股份转让给案外人黄恒，即已非原告股东，其在作为原告股东期间持有的原告财务资料理应返还给原告。原告未提交证据证明地税个人明细密码、个税明细电子备份及2013年12月31日的科目余额表（纸质版）在被告处，被告亦不予认可，故对该主张本院不予支持，其余被告认可持有的原告财务资料应返还原告。关于营业损失之请求，现原告提交的证据不足以证明其主张，故该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华德创业环保设备有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京浩沃特矿业技术有限公司自2011年10月17日至2014年1月13日期间的每月记账凭证；每年的总账、明细账；每月的国税、地税申报表及季度所得税报表和年度申报表；每月的财务报表；2013年12月31日的科目余额表（电子版）；
二、驳回原告北京浩沃特矿业技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告北京浩沃特矿业技术有限公司负担（原告北京浩沃特矿业技术有限公司已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 享
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 王海银
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第142号
罪犯陈海龙，出生于浙江省衢县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年9月6日作出了（2000）衢中刑初字第56号刑事判决，以被告人陈海龙故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年1月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2007年5月、2010年12月共减刑二年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯陈海龙一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈海龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度监狱级改造积极分子、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈海龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙予以减刑一年十个月（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第169号
原告：刘俊安，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告刘俊安诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：刘俊安等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告刘俊安的邻街门面房为二间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，刘俊安等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑刘俊安等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告刘俊安二间房屋的财产损失48000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00559-1号
申请执行人：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，该联社理事长。
委托代理人：葛敏，萧县农村信用合作联社不良资产管理中心主任。
委托代理人：王永，萧县农村信用合作联社马井信用社主任。
被执行人：高学礼，男，1959年3月2日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人萧县农村信用合作联社与被执行人高学礼借款合同纠纷（2013）萧民一初字第02295号民事判决书一案中，本案执行标的总额为30700元，剩余债权数额为30700元。因被执行人高学礼暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）萧民一初字第02295民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人高学礼具备执行条件时，申请执行人萧县农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李德强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2722号
罪犯况福柯，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年7月18日作出（2002）渝高法刑终字第452号刑事判决，以被告人况福柯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第232号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第182号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2136号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3405号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2266号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2022年1月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯况福柯能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯况福柯在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯况福柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况福柯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审41号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李凤莲，女，1985年08月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人扈云峰，男，1986年4月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李凤莲、扈云峰行政征收一案，于2017年08月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年08月15日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）2039号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日作出的夏卫计生征字（2017）2039号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）2039号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人李凤莲、扈云峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审41号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李凤莲，女，1985年08月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人扈云峰，男，1986年4月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李凤莲、扈云峰行政征收一案，于2017年08月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年08月15日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）2039号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日作出的夏卫计生征字（2017）2039号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）2039号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人李凤莲、扈云峰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年八月二十四日书记员  刘亚楠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1054号
原告吴清锋，男，1983年11月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人程益民（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告吴春珍，男，1982年12月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈小花，女，1982年9月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄金重（特别代理），福建莆中律师事务所律师。
本院在审理原告吴清锋诉被告吴春珍、陈小花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴清锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元由原告吴清锋负担。
审判员 郑少凡
二〇一六年五月五日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21735号
原告：郭彦军。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨俊洁。原告郭彦军与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告郭彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭彦军撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21735号原告：郭彦军。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨俊洁。原告郭彦军与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告郭彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭彦军撤回起诉处理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月二日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1737号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1804号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日中午，被告人陈某甲在本市千祥镇私家厨房饭店饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车前往千祥镇中心小学接儿子，期间与门卫发生争吵并驾车撞坏伸缩门，门卫遂报警。被告人陈某甲驾车回到私家厨房饭店时被前来处警的公安民警抓获。公安民警在处警过程中，查获被告人陈某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人陈某甲的血样中检出乙醇成分，含量为172毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年12月11日，被告人陈某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
另查明，2015年12月8日，被告人陈某甲因故意毁坏公私财物被东阳市公安局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、吕某某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场照片、现场草图、金华市公安司法鉴定中心金公司（化）字（2015）4752G1号物证检验报告、本院（2002）东刑初字第753号刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 楼玲菲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒刑附民执字第8号
申请执行人：于雯雪，住吉林省吉林市。
被执行人：张凤发，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨文财，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市ＸＸ运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林龙潭区支公司，住所地吉林省吉林市。
申请执行人于雯雪与被执行人张凤发、杨文财、吉林市ＸＸ运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林龙潭区支公司附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月2日作出了（2014）舒刑初字第49号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒刑初字第49号刑事附带民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒刑附民执字第8号
申请执行人：于雯雪，住吉林省吉林市。
被执行人：张凤发，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨文财，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市ＸＸ运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林龙潭区支公司，住所地吉林省吉林市。
申请执行人于雯雪与被执行人张凤发、杨文财、吉林市ＸＸ运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林龙潭区支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月2日作出了（2014）舒刑初字第49号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒刑初字第49号刑事附带民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5196号
原告：于双。
原告：邵雪松。
原告：邵田奎。
原告：唐云花。
被告：大连百和堂大药房连锁有限公司绿洲半岛店。
本院在受理原告于双、邵雪松、邵田奎、唐云花与被告大连百和堂大药房连锁有限公司绿洲半岛店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于双、邵雪松、邵田奎、唐云花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于双、邵雪松、邵田奎、唐云花负担。
审判员 张伟波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3024号
原告：周士深，住肥城市。
被告：马清法，住肥城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人：刘振功，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告周士深与被告马清法、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士深、被告马清法、被告中华联合泰安公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士深向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿为原告造成的各项损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日15时许，被告马清法驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿329省道路由西向东行至事故地点与沿济微路由南向北骑电动自行车的原告碰撞肇事致原告受伤，车辆损坏，肥城市交警队出具肥公交认字（2016）第40117号事故认定书，认定被告马清法承担事故的主要责任，原告周士深承担次要责任。肇事车辆在被告中华联合泰安公司投保了保险，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判准所请。庭前，原告申请撤回对李祥山的起诉。
被告马清法辩称，对事故事实和责任划分无异议，请求法院依法判决。
被告中华联合泰安公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、非医保用药等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日15时许，被告马清法驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿329省道由西向东行至济微路汽车站大转盘，与沿济微路由南向北骑电动车的原告周士深碰撞肇事，致原告周士深受伤，车辆损坏。2016年4月7日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2016）第40117号道路交通事故认定书，认定被告马清法承担事故的主要责任，原告周士深承担事故的次要责任。
事故发生后，原告周士深被送往肥城市中医医院住院治疗，经诊断，原告周士深之伤为左膝外侧半月板损伤、左膝关节积液。原告周士深于2016年5月3日出院，共住院34天，支出住院花费6848.2元。庭审中被告中华联合泰安公司认为应扣除非医保用药，但未提交任何扣减的依据及证据。出院当日，该院出具诊断证明载明“入院治疗，期间陪护，出院休息壹个月”，2016年6月3日，该院再次出具诊断证明载明“休息治疗壹个月”，原告根据该诊断证明主张误工时间为94天（住院34天+30天+30天）。
原告主张受伤后由其妻子孟现华及刘振成护理，并主张按照城镇标准计算两人的护理费。原告及护理人员均为非农业户口。庭审中原告主张交通费损失691.8元。原告因维修电动车支出260元，并提交了维修费发票。
综上，原告周士深因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费6848.2元；2、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；3、误工费8123.92元（31545元/年÷365天×94天）；4、护理费2938.44元（31545元/年÷365天×34天）；5、车辆维修费260元；6、交通费300元。以上共计19490.56元。
另查明，被告马清法驾驶的车辆登记车主系李祥山，该车肇事时在被告中华联合泰安公司投保了为期一年的交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、身份证、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、驾驶证、行驶证、护理人员的身份证明、交通费票据、交强险保单、维修费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告马清法驾车与原告周士深碰撞肇事，致原告周士深受伤，车辆损坏，被告马清法承担事故的主要责任，原告周士深承担事故的次要责任，事实清楚、责任明确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告中华联合泰安公司认为应扣除非医保用药，但未提交扣减的依据及证据，故对其辩称本院不予采纳，本院依原告提交的医疗费用发票计算相关金额。关于原告主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费691.8元，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为300元。关于维修费，原告提交了相应的发票在案为证，本院予以支持。关于护理人数及标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合医院出具的诊断证明及原告的伤情，本院确定原告住院期间需要1人护理，因护理人员均为非农业户口，本院参照城镇标准计算护理费。原告的误工时间为住院天数及门诊病历载明的休息时间两个月，共计94天，对该误工时间本院予以确认。原告周士深因本次事故的损失共计19490.56元，该损失证据确实充分，本院予以认定。
因肇事车辆在被告中华联合泰安公司投保了交强险，本案中被告中华联合泰安公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费共计7868.2元。在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计11362.36元。在财产损失赔偿限额项下赔偿原告维修费260元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周士深各项损失共计19490.56元；
二、驳回原告周士深对被告马清法的诉讼请求；
三、驳回原告周士深的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马清法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯源_
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11352号
原告：沈阳万维物业服务有限公司
法定代表人：陈忠杰
委托代理人：张颜辉
被告：杨硕
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月四日
书记员 李聪聪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2667号
上诉人（原审原告）上海九间伴房地产经纪有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人杨建萍，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人王志童，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）散俊松。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海九间伴房地产经纪有限公司（以下简称九间伴公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月28日，刘＊＊、王＊佳、王＊倩（甲方）与散俊松、魏＊（乙方）签订了《上海市房地产买卖合同》，其中王＊佳由刘＊＊代签名，载明：甲乙双方通过九间伴公司介绍，由乙方受让甲方自有的上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号104室房屋，价款为人民币203万元，在2015年6月10日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，散俊松签署了佣金确认书，确认佣金支付人为散俊松，佣金金额为20，300元，佣金于产权交易之前支付给九间伴公司，双方产生纠纷不能解决时，败诉方承担另一方不低于3，000元的律师费。后刘＊＊、王＊佳、王＊倩（甲方）与散俊松、魏＊（乙方）又签订了房屋买卖合同补充协议，约定：“现因刘＊＊在签订合同时无权处分王＊佳名下房产，甲乙双方经协商一致同意：甲方需在2015年4月15日前取得合法处理王＊佳名下财产代理权手续。……若甲方在2015年4月15日前不能办理完成过户，乙方有权解除合同。”2015年4月13日，刘＊＊、王＊佳、王＊倩（甲方）与散俊松、魏＊（乙方）签署了解除合同协议，载明：合同签订后，乙方通过交易中心和贷款银行了解到，刘＊＊不能直接代理王＊佳处置其名下财产，其代理权需要甲方刘＊＊去法院申请无民事行为能力人判决，……致使乙方不能按照原定时间计划进行交易，合同目的将会落空。故甲乙双方经协商一致同意解除原合同，……”
2015年5月7日，九间伴公司诉至原审法院，请求判令散俊松支付佣金20，300元及律师费3，000元。散俊松则不同意九间伴公司的诉讼请求。
原审另查明，上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号104室房屋权利人为刘＊＊、王＊佳、王＊倩。王＊佳持有2010年1月14日签发的残疾人证，记载为智力残疾人，残疾等级三级，监护人为刘＊＊。
原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案纠纷的产生在于刘＊＊是否有代理王＊佳处置其名下财产的权力，王＊佳本人并未到场签字，作为专业的房屋中介机构负有审查的义务，而九间伴公司并未做到，致使买卖合同实际无法履行，应认为居间并未成功。故根据本案情况，酌情确定散俊松支付九间伴公司1，000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，于2015年6月17日作出判决：一、散俊松应于判决生效之日起十日内支付上海九间伴房地产经纪有限公司1，000元；二、驳回上海九间伴房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由上海九间伴房地产经纪有限公司与散俊松各半负担。
原审法院判决后，九间伴公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人已经签订了房屋买卖合同，上诉人居间的主要义务已经完成。因被上诉人擅自将过户日期提前，并擅自解除买卖协议，致使合同未履行，过错在于被上诉人方，故上诉人请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人散俊松辩称：在签订合同时，上诉人并未告知被上诉人，刘＊＊代替王＊佳处置房产还需要向法院申请确认王＊佳为无民事行为能力人，致使被上诉人无法按照约定履行后续合同内容，过错完全在于上诉人，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人作为专业房屋中介机构，在其提供的房屋居间服务过程中，理应就促成买卖双方交易成功所相关的法律、法规及政策等有所了解掌握，并在提供居间服务合同时适时审查例如主体资格、贷款资格、过户条件等相关情况，以促成买卖合同成立。上诉人虽促成被上诉人与售房人签订了买卖合同，但因为房屋产权人之一的王＊佳系智力残疾，刘＊＊是否可以代替王＊佳处分其房产，需要法院对王＊佳是否具有民事行为能力作出认定。然上诉人并未对此进行审查，且亦未向被上诉人进行说明，就促使被上诉人签订了买卖合同，致使被上诉人与售房人无法在法院对王＊佳的民事行为能力作出认定前继续履行办理贷款、过户等后续合同内容，故上诉人作为专业房屋中介机构对于涉案房屋买卖未能交易成功存在一定过错。因此，上诉人虽已促成买卖合同成立，但也无法获取约定的居间报酬。现原审法院综合本案事实及合同履行情况，酌情认定被上诉人向上诉人支付1，000元，尚属合理。至于上诉人所称被上诉人擅自将过户日期提前的问题，因交易双方后续办理贷款、过户等程序均需要以法院对王＊佳民事行为能力的认定为前提，而法院的认定需要一定的期限，此必然导致后续房屋交易程序的延迟，故双方约定刘＊＊须在2015年4月15日前取得合法处理王＊佳名下财产代理权手续，并无不当。上诉人以此为由，主张全额佣金，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
上诉案件受理费人民币392元，由上诉人上海九间伴房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……