wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兴执字第720号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:周汉旭，男，1987年8月2日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人：李伟，女，1981年6月3日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:许铁山，男，1981年7月9日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:潘行行，女，1987年5月1日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:孙晓峰，男，1978年6月20日出生，住所地辽宁省盘山县太平镇。
被执行人:许丽萍，女，1978年2月8日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行许铁山、周汉旭、李伟、潘行行、孙晓峰、许丽萍公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第144号执行证书，于2017年5月31日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为8.02万元。在执行过程中,我院于2017年6月21向被执行人公告送达，并在2017年9月1日查封被执行人名下羊肉养殖有限公司，在之后执行过程中被执行人下落不明,我院对六名被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张静琪
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第487号
原告王占京，农民。
被告颜金山，退休职工。
被告李黔萍，女，1960年7月6日生，汉族，退休职工，住河北省馆陶县魏征路**号，系被告颜金山的妻子。
原告王占京与被告颜金山、李黔萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭晓东担任审判长，与人民陪审员武庆行、宋天天组成合议庭，书记员李雪源担任法庭记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占京诉称，我与被告颜金山系熟人关系，2014年5月11日，被告以家中建房为由借我现金5万元，当时约定随要随还。上述款项用于被告的家庭生活，故被告李黔萍应与被告颜金山，共同偿还。为此，诉至本院要求二被告偿还借款5万元及利息
被告颜金山答辩称，我借被告的钱拿去投资，不是用于建房或夫妻共同生活，未经被告李黔萍同意，她对此事并不知情，故被告李黔萍不应为本案被告。我现在没有能力偿还。
被告李黔萍答辩称，自2012年10月我就去邢台女儿家看孩子，原告与颜金山的借款我不知情。借款不是用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，让我承担赔偿责任无法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提交下列证据：颜金山于2015年5月11日出具的借据，借款金额人民币五万元整，月息2分。
被告颜金山质证称，本金5万元属实，利息当时是2分，利息我还不起了。
被告李黔萍质证称，我没有义务对原告还钱。
被告颜金山为支持自己的主张提交了以下证据：借据复印件、卖房产的证据，证明其自己的钱和收的钱都用于投资了，不是用于建房。
经审查，原告王占京提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。对被告颜金山提供的证据，原告对其证明内容不清楚。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告王占京与被告颜金山是熟人关系。2014年5月11日，被告颜金山借原告王占京现金五万元整，月息2分，用于个人投资，被告颜金山予以认可。经原告王占京找被告颜金山催要，颜金山以没钱为由未给付。庭审中，被告李黔萍称自2012年10月就去邢台女儿家看孩子，原告与颜金山的借款她不知情。借款不是用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，让她承担赔偿责任无法律依据，请求驳回原告对她的诉讼请求。原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活。
本院认为，原告王占京与被告颜金山借款事实属实，约定利息明确，且有颜金山的书写借据证实该笔借款理应偿还。对原告要求被告李黔萍偿还借款，被告颜金山称该笔借款是个人投资，未用于建房及家庭生活，被告李黔萍称不知该笔借款事实，也未用于家庭生活。原告王占京未能对自己的主张提供证据，对要于原告王占京要求被告李黔萍偿还借款不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜金山于本判决生效之日起五日内偿还原告王占京借款50000元及利息（利息按约定月息2分至还清借款日止）。
二、驳回原告王占京的其他诉讼请求。
案件受理费1050元人民币，由被告颜金山承担。保全费520元，由原告王占京承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
人民陪审员 武庆行
人民陪审员 宋天天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李雪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-4-
-5-
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第487号
原告王占京。
被告颜金山。
被告李黔萍。
原告王占京与被告颜金山、李黔萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告李黔萍在
＊＊＊＊＊银行的存款5万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告李黔萍在＊＊＊＊＊银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭晓东
审判员 武庆才
审判员 张唯一
二〇一五年三月二十三日
书记员 高军刚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03027号
原告郭计友，男，1973年6月1日出生，北京友晨蔬菜批发摊业主。
被告中国人民解放军96639部队。
本院在审理原告郭计友与被告中国人民解放军96639部队买卖合同纠纷一案中，原告郭计友于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告郭计友自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭计友撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭计友负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1794号
申请人朱秀梅，女，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李丽萍，女，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人朱秀梅与被执行人李丽萍合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，发现被执行人李丽萍无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院(2016)内0602民初2546号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审180号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：曾仲发，男，汉族，1960年7月22日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾仲发作出龙国土资行罚（2016）014号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对曾仲发作如下行政处罚：1.责令退还非法占用土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年7月至今，被执行人曾仲发未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市浮宫镇丹宅村丹宅中路曾文生厝西侧建成一座一层砖混结构房屋，四至为：东至曾文生厝，西至曾惠山厝，南至本户厨房，北至机耕路，占地面积151.86平方米，折0.228亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）、村庄，不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向曾仲发作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月27日龙海市国土资源局向曾仲发作出行政处罚决定书并送达，曾仲发未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向曾仲发作出龙国土资行催（2016）014号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾仲发至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾仲发在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）014号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人曾仲发在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曾仲发“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市浮宫镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审180号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾仲发，男，汉族，1960年7月22日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾仲发作出龙国土资行罚（2016）014号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对曾仲发作如下行政处罚：1.责令退还非法占用土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2015年7月至今，被执行人曾仲发未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市浮宫镇丹宅村丹宅中路曾文生厝西侧建成一座一层砖混结构房屋，四至为：东至曾文生厝，西至曾惠山厝，南至本户厨房，北至机耕路，占地面积151.86平方米，折0.228亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）、村庄，不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向曾仲发作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月27日龙海市国土资源局向曾仲发作出行政处罚决定书并送达，曾仲发未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向曾仲发作出龙国土资行催（2016）014号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾仲发至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾仲发在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）014号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人曾仲发在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曾仲发“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市浮宫镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12535号
罪犯张徽兵，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省富顺县，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一三年十二月三日作出（2013）昆刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人张徽兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一四年二月十日以（2014）云高刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张徽兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张徽兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张徽兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张徽兵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12535号罪犯张徽兵，男,1969年7月12日出生，汉族，四川省富顺县，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一三年十二月三日作出(2013)昆刑一初字第151号刑事附带民事判决,以被告人张徽兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一四年二月十日以(2014)云高刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张徽兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张徽兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张徽兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张徽兵减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月25日起至2015年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执73号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：李大成，男，朝鲜族，大学文化，医生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）长民二初字第64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人9万元本金及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理1025元、执行申请1265.37元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李大成的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第64号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊化靖
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执735号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈刚，该队队长。
委托代理人：王博，该队干警。
被执行人：殷林华，男，汉族。
申请执行人淅川县交通警察大队依据（2018）豫1326行审278号行政裁定书申请执行与殷林华行政非诉纠纷一案，我院于2018年3月20日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2018）豫1326行审278号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：李孟剑
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：王世林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初870号
原告：江群，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
被告：上海宝帅汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱乃红。
被告：上海龙葭汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人：闵建安。
原告江群与被告上海宝帅汽车服务有限公司、上海龙葭汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江群撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一七年二月六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1704号
原告：陈小方。
被告：唐小明。
原告陈小方诉被告唐小明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告唐小明送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告唐小明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小方到庭参加诉讼，被告唐小明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告陈小方起诉称：2013年8月29日被告因办厂缺少资金向原告借款30000元，并出具借条一份。原告依约以现金形式交付借款，被告唐小明至今未予归还借款本金。原告因此诉请：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐小明未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告陈小方为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了以下借条一份，证明被告于2013年8月29日向原告借款30000元，限于2014年8月29日前归还的事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证。被告唐小明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告唐小明作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求被告支付自起诉之日即2016年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐小明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小明返还原告陈小方借款本金30000元，并支付自2016年5月12日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告唐小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计诉讼费950元，由唐小明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：08×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部]。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡芳芳
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第200号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人梁新斌，系该联社理事长。
被申请人李长征，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人李长征偿还其借款9400元及利息。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李长征应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款9400元及利息。
本案申请费17元，由被申请人李长征负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤运芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡移贵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第872号
上诉人（原审被告）：东莞市天利太阳能有限公司。住所地：东莞市莞城狮龙路段莞城科技园厂房（2）A。注册号：441900000460532。
法定代表人：莫时忠。
委托代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：东莞市永固绝缘材料有限公司。住所地：东莞市高埗镇冼沙村二上坊南山工业区。注册号：441900000246785。
法定代表人：刘屹，该公司总经理。
委托代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上诉人东莞市天利太阳能有限公司（以下简称天利公司）因与被上诉人东莞市永固绝缘材料有限公司（以下简称永固公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永固公司向原审法院起诉称：天利公司向永固公司购买胶水等生产产品，截止至2014年12月1日，天利公司确认尚欠永固公司货款240134元。经多次催讨未果，永固公司特诉至法院，请求判令：一、天利公司向永固公司支付货款240134元；二、诉讼费由天利公司承担。
天利公司向原审法院答辩称：天利公司确认尚欠永固公司货款240134元。但因永固公司提供的货物存在严重质量问题，导致天利公司损失惨重，付出相应的经济代价，故天利公司不同意支付案涉货款。
原审法院经审理查明：天利公司向永固公司采购胶水。经双方对账确认，天利公司尚欠永固公司2013年6月至2014年12月期间的货款240134元未付。天利公司以永固公司提供的胶水存在质量问题为由拒付货款，永固公司为此诉至法院请求解决。
以上事实，有送货单、对账单以及原审法院的庭审笔录附卷为证。
原审法院认为：天利公司向永固公司采购胶水，双方依法成立买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。本案中，永固公司已向天利公司交付了价值240134元的胶水，天利公司予以接收，且天利公司并没有证据证明在合理期限内因质量问题向永固公司提出异议。故天利公司应依约履行付款义务。因此，永固公司要求天利公司支付货款240134元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限天利公司于判决生效之日起七日内支付永固公司货款240134元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2451.01元，由天利公司承担。
天利公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，永固公司供应的EVA胶膜存在明显的质量问题，但一审法院从未调查核实。2013年6月至2014年12月期间，永固公司向天利公司供应EVA胶膜。2014年8月份，天利公司对库存组件进行出货前例行检验，发现部分组件存在大面积脱层不良，随后对为出货的库存组件进行全检，发现多批订单均出现脱层不良，不良比例高达31%。发现质量问题后，天利公司立即将问题反馈给永固公司，永固公司也派代表到现场查看，并拍照取证，认同质量问题是EVA胶膜异常引起，并口头承诺解决问题，但事后永固公司拒绝处理。二、一审法院适用法律不当。永固公司与天利公司没有签订买卖合同，也没有以任何方式约定验收标准和质量异议期，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，从永固公司于2013年6份首批供货之日起，至永固公司一审答辩之日止，案涉产品从未超过合同法规定的两年质量异议期，事实上，天利公司在发现问题后多次要求永固公司解决质量问题，天利公司在一审答辩中也明确重申质量问题的事实。一审法院却认为，天利公司未对质量问题提出异议，这明显与事实不符。综上，请求：1.撤销原审判决，驳回永固公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由永固公司承担。
永固公司向本院答辩称：永固公司交付的货物没有质量问题，天利公司也未举证证明货物存在质量问题，且从未向永固公司提出过质量异议。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：案涉胶水是否存在质量问题。
本案中，天利公司确认已接收了永固公司价值240134元的胶水，但天利公司并没有证据证明在合理期限内因质量问题向永固公司提出异议，也未提交证据证明案涉胶水确有质量问题，故其主张案涉胶水存在质量问题不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人天利公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4902.02元，由上诉人东莞市天利太阳能有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黎中越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11948号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
法定代表人丁利成。
被告孙叶
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告孙叶物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告孙叶撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保51号
申请人，山东优一化工有限公司,住东明县。
法定代表人潘腾涛
被执行人，淄博曙创商贸有限公司,住。
法定代表人于辉
被执行人，山东邦威医药有限责任公司,住高青县。
法定代表人马云刚
因山东优一化工有限公司与淄博曙创商贸有限公司、山东邦威医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于9月6日作出（2016）鲁1728民初2303号之二民事裁定书，原告已撤回对被告的起诉，继续冻结被告的银行账户存款已无必要，解除对被告银行账户存款共计14.5万元的冻结，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于红捷
二〇一六年九月六日
书记员 谷振峰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初621号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王浩雄，男，1988年10月11日出生，身份证号码4209211988********，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，住址湖北省孝昌县白沙镇群幸村*组。2005年11月因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；2010年6月3日因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年1月29日因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月5日刑满释放；2016年1月18日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十二日。因本案于2016年1月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人潘浩。2005年9月7日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；2010年6月3日因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月29日刑满释放；2016年1月18日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2016年1月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人王浩雄、潘浩犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王浩雄、潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王浩雄、潘浩结伙入户盗窃作案4起，窃得财物价值人民币33510元，具体如下：
1.2016年1月1日中午，被告人王浩雄、潘浩结伙窜至本市开发区清河家园A区12幢403室，采用撬锁入室的手段，窃得被害人尹某家中硬壳中华香烟一包、福娃黄金挂坠一个、黄金吊坠一个、黄金项链一条，价值人民币3194元。
2.2016年1月1日中午，被告人王浩雄、潘浩结伙窜至本市开发区清河家园A区20幢201室，采用上述同一手段，窃得被害人汪某家中现金人民币2000元。
3.2016年1月1日中午，被告人王浩雄、潘浩结伙窜至本市开发区清河家园B区40幢503室，采用上述同一手段，窃得被害人翁某家中铂金项链一条、铂金戒指两枚、铂金挂件两个、黄金挂件一个、硬中华香烟四包、飞利浦剃须刀一个，价值人民币8316元。
4.2016年1月2日中午，被告人王浩雄、潘浩结伙窜至本市吴兴区文苑新村252幢304室，采用上述同一手段，窃得被害人陈某家中人民币20000元。
另查明，公安机关在被告人王浩雄处扣押开锁工具一套。
上述事实，被告人王浩雄、潘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、扣押清单、调取证据清单、购物凭证及发票；公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人汪某、翁某、尹某、陈某的陈述；湖价鉴字（2016）32号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人王浩雄、潘浩的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩雄、潘浩以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人王浩雄、潘浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王浩雄、潘浩到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王浩雄、潘浩入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人王浩雄、潘浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王浩雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月12日起至2018年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人潘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月12日起至2018年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的开锁工具一套予以没收，由扣押机关处理；责令被告人王浩雄、潘浩退赔人民币三万三千五百一十元，发还被害人尹胧胧人民币三千一百九十四元，发还被害人汪桂琴人民币二千元，发还被害人翁静人民币八千三百一十六元，发还被害人陈黔风人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初260号
原告贺智团，又名贺团，男，汉族，牧民。
被告乌日娜，女，蒙古族，无固定职业。
原告贺智团诉被告乌日娜追偿权纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告贺智团、被告乌日娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌日娜于2013年5月26日向高平借款20000元，双方约定月利息500元，截止2015年12月6日共计产生利息15000元。后高平多次要求原告承担担保责任，2015年12月6日原告代为偿还本息共计35000元，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，1、要求被告偿还原告垫付款本金20000和利息15000元（从2014年1月1日至2016年1月3日至按双方约定利息500元计算）共计35000元；2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至还清之日止的利息（2016年1月29日起至还清之日止）。
被告辩称，我和原告当时是同居关系。从高平手上借钱的时候是我立的借条，当时我只是签了个字，钱是原告从高平手里拿的。原告把钱借给吉日嘎拉图，吉日嘎拉图偿还原告的借款的时候，原告、吉日嘎啦图、青克乐吉日嘎三个人碰头后把吉日嘎拉图还给原告的钱又借给了青克乐吉日嘎。后青克乐吉日嘎已经向原告偿还了借款。所以不同意还钱，驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件及证明原件各一份，用以证明原告代替被告偿还35000元的事实。被告质证称，对借条没有异议，但是现金是原告拿的，对证明不清楚。
被告提供证据及原告质证情况：
1.证人吉日嘎啦图的证言，证明原告借款后借给吉日嘎啦图的事实。原告质证称，不认可，吉日嘎啦图没有给我偿还钱，借钱的时候也不是我这里借的。
2.证人青克乐吉日嘎的证言，证明青克乐吉日嘎向原告借钱以及偿还的事实。原告质证称，无异议。
经过庭审以及原、被告双方当事人提供证据及质证意见，本院作如下确认：
对原告提供的证据，被告对于借条认可，被告虽然对证明未发表质证意见，但未提供能够推翻的相应证据。故本院予以确认。
对于被告提供的证据1、2，因与本案无关联，故不予确认。
根据本院确认的上述证据，审理查明以下事实，被告乌日娜于2013年5月26日向案外人高平借款20000元，约定月利息为500元，由原告贺智团提供保证。于2015年12月6日原告贺智团替被告乌日娜偿还案外人高平借款20000元及利息15000元，共计35000元。
本院认为，原、被告之间成立了保证合同关系，原告作为保证人承担了连带保证责任即代被告向案外人高平偿还借款后，原告有权向被告追偿。故原告请求被告给付垫付款的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息15000元的请求，因案外人高平与被告乌日娜双方约定的利息超过民间借贷利率上限的规定，故原告替被告偿还利息的超过部分不予支持；对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至还清之日止的利息（2016年1月29日至还清之日止）的请求，未提供相应证据予以佐证，对此原、被告也没有另行约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌日娜于本判决生效之日偿还原告贺智团垫付款本金20000元及利息12800元（年利率按24％计算，从2013年5月26日至2015年12月6日止），共计32800元；
二、驳回原告贺智团的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告贺智团负担55元，由被告乌日娜负担620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 图 雅
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年五月三日
书 记 员 牧 其 尔
法条链接：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执38号
申请执行人王卫东
被执行人宝鸡市鸿泽工贸有限公司
被执行人赵保国
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02955号民事判决书受理执行的王卫东诉宝鸡市鸿泽工贸有限公司、赵保国民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市鸿泽工贸有限公司、赵保国应支付申请执行人王卫东借款本金60000元及利息并承担案件受理费1300元、公告费600元、执行费830元，判决书生效后，被执行人宝鸡市鸿泽工贸有限公司、赵保国逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市鸿泽工贸有限公司、赵保国银行存款62730元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋婷
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1285号
原告孙某甲，男，汉族，农民。
被告孙某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙不当得利纠纷一案中，原告孙某甲以本案不属法院的受案范围为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙某甲的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担，本院决定免交。
审判员 马晓莉
二〇一六年五月十日
书记员 边占鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执980号
申请执行人杨建兵，男，汉族，1974年12月5日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人吴自勤，男，汉族，1974年6月17日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人杨建兵与被执行人吴自勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建兵自愿以书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王权伟
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第105号
原告罗邦水，女，1969年6月21日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人李斌、杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告谷连合，男，50岁，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告罗邦水诉被告谷连合不当得利纠纷一案中，原告罗邦水于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告自动履行，原告罗邦水自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗邦水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗邦水负担。
审判员 王永彬
二〇一四年三月三日
书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第105号
原告罗邦水，女，住浙江省台州市。
委托代理人李斌、杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告谷连合，男，住河南省沈丘县。
本院在审理原告罗邦水诉被告谷连合不当得利纠纷一案中，原告罗邦水于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告自动履行，原告罗邦水自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗邦水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗邦水负担。
审判员 王永彬
二〇一四年三月三日
书记员 韩 啸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1240号
原告高维新，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳市中医医院，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人程同心，庆阳市中医医院院长。
委托代理人李军伟，庆阳市中医医院职工。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告高维新诉被告庆阳市中医医院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高维新诉称：原告系依据国家有关政策进入庆阳市中医医院工作的专业技术人员，依法享有事业编制。2005年9月后，原告的工作岗位被庆阳市中医医院非法剥夺。十多年来，庆阳市中医医院的领导班子换了几届，原告找遍了每一任领导，要求恢复工作岗位，医院和卫生局的领导均答应予以解决落实，但时至今日，仍然没有着落。2015年8月，原告为此向庆阳市政府主要领导反映情况，有关机构出具的答复函表明，2005年9月，庆阳市中医医院向庆阳市卫生局请示将原告按自动离职处理，庆阳市卫生局考虑到人事关系需由市人社局决定，且得履行相关手续，经调查，请示事项与事实不符，没有予以批复，要求庆阳市中医医院对相关人员妥善安排处理。此时，原告方知自己是被辞退的，并非此前原告要求上班时被告答复的等有工作岗位再安排。原告认为，被告不具有人事关系的管理权限，其辞退行为是违法行为、侵权行为。原告被剥夺工作岗位后，多次向被告及其上级主管部门请求解决问题，十几年来，生活落魄，背负巨大的精神压力，心理创伤难以愈合，现起诉请求：1、停止侵害，恢复原告的工作岗位，协助原告办理相关手续；2、消除影响，向原告公开道歉；3、承担本案诉讼费。
本院认为：2005年9月10日，被告庆阳市中医医院以庆市中医院发[2005]39号文件，向庆阳市卫生局作出了《关于刘惠君等十名同志按自动离职处理的请示》，该请示中涉及的人员包括原告，该请示未获庆阳市卫生局批准，原告未被按照法定程序辞退。原告起诉要求恢复其工作岗位，协助办理相关手续的请求事项系卫生行政主管部门主管事项，不属人民法院受案范围，原告应向卫生行政主管部门申请解决；原告的其他请求不属人事争议范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告高维新的起诉。
案件受理费10元，退付原告高维新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
审 判 员 赵坚毅
人民陪审员 段宝生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议，是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2627号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县人民中路。
负责人王君，系该行行长。
被告闫东霞，女，1972年12月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告尚建平，男，1973年12月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告隆晓芳，女，1966年9月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告周建华，男，1964年9月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告常留军，男，1969年1月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王彩琴，女，1973年12月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告闫东霞、尚建平、隆晓芳、周建华、常留军、王彩琴金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年九月二十五日
书记员 云 珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5953号
原告：上海欣丰包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：应某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：上海嘉定依晨纸箱厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：费某某。
被告：费晨嘉，男，1958年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告上海欣丰包装材料有限公司与被告上海嘉定依晨纸箱厂(以下简称被告一)、被告费晨嘉(以下简称被告二)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，裁定转为普通程序，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告一向原告支付拖欠货款281625.59元，被告二对此债务承担连带责任。事实和理由：2012年年底，原告向被告一供应纸板，双方业务于2014年4月结束，原告不断要求被告一支付拖欠的40多万元货款，被告一陆续归还20多万元。被告一向原告支付的281625.59元货款的支票，被银行退票，原告与被告一交涉，被告一拒绝再行付款。被告一系个人独资企业，被告二系被告一投资人，依法应当承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
两被告未作答辩。
经审理认定事实如下：被告一系个人独资企业，被告二系被告一投资人。原告与被告一素有买卖合同关系，由原告向被告一供应纸板。被告一为支付货款于2015年11月16日及12月16日共向原告开具票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX三张支票，金额合计281625.59元。后因被告一账户被冻结，该三张支票被银行退票。原告向被告一催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有收货单、发票、银行进账单、支票、退票通知以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告一间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告一供货，被告一理应向原告支付相应价款，现被告一拖延货款不付，显属违约，故原告要求被告一支付价款281625.59元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告一系个人独资企业，被告二系被告一投资人，按照相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告二应在被告一财产不足以清偿债务的范围内对原告予以清偿。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉定依晨纸箱厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣丰包装材料有限公司价款281625.59元；
二、被告费晨嘉以其个人财产对被告上海嘉定依晨纸箱厂的财产不足以清偿上述债务的范围内向原告上海欣丰包装材料有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524.38元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 陈品浩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2216号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董永礼，董事长。
被告程涪，男，生于1976年7月18日，汉族。
被告徐锦，女，生于1989年2月17日，汉族。
被告康泽林，男，生于1981年9月27日，汉族。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告程涪、徐锦、康泽林金融借款合同纠纷一案过程中，原告以再找被告协商为由，在未缴纳诉讼费的情况下，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 田里
二〇一五年七月二十九日
书记员 余靖
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行立终字第15号
上诉人（原审起诉人）刘风英。
上诉人（原审起诉人）薛以鑫。
上诉人（原审起诉人）薛娜。
上诉人刘风英、薛以鑫、薛娜不服邹平县人民法院（2015）邹立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，邹平县人力资源和社会保障局于2014年8月15日作出的《对刘风英再次提出的工伤认定请求的答复》（以下简称《答复》），其内容系对该局2009年12月29日《工伤认定申请不予受理决定通知书》（邹劳社工伤案［2009］583号）作出及送达等情况的说明，《答复》本身没有作出新的行政处理决定，不具有产生、变更和消灭相对人权利义务的法律效果，也即对三上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人刘风英、薛以鑫、薛娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东升
审判员 张训东
二〇一五年九月七日
书记员 王 鑫
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）滨中行立终字第15号上诉人（原审起诉人）刘风英。上诉人（原审起诉人）薛以鑫。上诉人（原审起诉人）薛娜。上诉人刘风英、薛以鑫、薛娜不服邹平县人民法院（2015）邹立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，邹平县人力资源和社会保障局于2014年8月15日作出的《对刘风英再次提出的工伤认定请求的答复》（以下简称《答复》），其内容系对该局2009年12月29日《工伤认定申请不予受理决定通知书》（邹劳社工伤案［2009］583号）作出及送达等情况的说明，《答复》本身没有作出新的行政处理决定，不具有产生、变更和消灭相对人权利义务的法律效果，也即对三上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人刘风英、薛以鑫、薛娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张发荣审判员  刘东升审判员  张训东二〇一五年九月七日书记员  王 鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0101号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人惠某，个体油漆工。2014年5月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年4月9日被无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人惠某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人惠某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人惠某在与无锡锡东能源科技有限公司发生业务往来过程中，于2010年3月至2014年1月间，让顾某（另案处理）以无锡市开赢化工产品有限公司为销货方，向无锡锡东能源科技有限公司虚开增值税专用发票计13份，虚开税款数额计人民币81875.22元，且受票单位已向税务机关申报抵扣。
2014年5月26日，被告人惠某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人惠某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人谢某、沈某、顾某的证言、相关辨认笔录、营业执照、税务登记证、涉案增值税专用发票复印件、税务机关的抵扣证明、刑事案件侦破经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人惠某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人惠某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人惠某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚。因被告人惠某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关提出的判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人惠某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年七月二十日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字835号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因ＸＸ诉刘延柱、淮南市泽明置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，关于刘延柱、淮南市泽明置业投资有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：刘延柱、淮南市泽明置业投资有限公司银行存款
查询人：徐同进
批准人：葛峰
填发人：徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第20号
原告袁更立，男，1961年1月1日生，汉族。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告内黄县中医院，地址，内黄县。
法定代表人韩露，职务院长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告袁更立与被告内黄县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦新平；被告委托代理人张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，原告因交通事故致其左股骨转子下骨折，随入住被告处并行内固定诊治手术。2013年12月10日，原告突感左大腿疼痛难忍，不能站立行走，故再次入住被告医院。经诊查，原由被告给原告体内植入的“内固定接骨钢板”断裂，造成原告再次骨折。为此，原告又花费巨额治疗费用，且造成原告至今不能康复痊愈，影响了原告的正常生产和生活。原告认为，被告作为正规医疗机构，在给原告治疗时却使用不合格的医疗产品，实存欺诈之嫌。是被告不妥当的医疗服务，导致了原告再次受害，且致使原告未能实现接受医疗服务的目的，被告应承担服务瑕疵责任和侵权责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失111612.15元；由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告的诉讼请求数额变更为76421.13元；原告根据后续治疗及伤残鉴定情况保留对被告第二次起诉的权利。
被告辩称，我院对原告的治疗行为无过错，请求依法处理。
经审理查明，2011年8月22日，原告袁更立因交通事故到被告处住院治疗，被诊断为：“1、左股骨近端粉碎性骨折；2、L1横突骨折；3、胸部内伤；4、左踝外伤及左胫腓骨粉碎性骨折；5、左手外伤及面部外伤。”期间行“胫腓骨骨折、左股骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术（术中见：清理断端，骨折呈粉碎，复位后，C臂机下植入股骨近端锁定接骨板，锁定螺丝固定，检查无误，透视正侧位良好。）；清创缝合术；肌腱吻合术。”出院证医嘱：“1、卧床休息，功能锻炼，每月复查X线片，至骨折愈合；2、口服药物治疗；3、骨折愈合后取出内固定。”2013年12月10日，原告突感左大腿疼痛难忍，不能站立行走，故再次入住被告医院。经X线片诊查显示，原告左股骨转子下粉碎性骨折内固定手术骨不愈合，内固定断裂。再次手术治疗，手术记录显示：“1、左股骨近端、左踝骨折术后内固定取出术；2、左股骨近端粉碎性骨折术后骨不愈合再次切开复位内固定术加植骨术。术中给予打入导针，顺导针扩髓，植入PFNA，透视见骨折复位良好，打入近端加压螺旋钉，再打入远端锁钉，探查活动骨折端无反常活动，常规冲洗止血，放置引流管，关闭切口。原告此次共住院17天，支出医疗费24666.30元。出院医嘱为：“1、院外治疗，伤口隔日换药，愈合后拆线；2、建议休息，患肢无负重功能练习；3、定期每周来诊复查，根据骨折愈合情况决定患肢活动程度，骨折愈合后去除内固定物；4、不适随诊。”
诉讼中，原告申请司法鉴定，申请内容为：“因被告内黄县中医院为原告袁更立植入的接骨钢板在体内断裂，被告对此是否存在过错，其参与度是多少。”2015年11月28日，河南大学司法鉴定中心出具了河南大学司鉴中心（2015）临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被告内黄县中医院为原告袁更立在体内植入的接骨钢板断裂，对此存在一定过错，综合推断医方这一诊疗行为不足的参与度的参考值为40-60%。”原告支出鉴定费4300元，鉴定检查费980元，原告另主张交通费215元，并提供了相关票据，被告对原告提供的部分票据提出异议。
原告系农业户籍，原告在被告处住院前，主张其在中国太平洋人寿财产保险股份有限公司内黄支公司任营销员，并提供了保险业执业证、展业证各一份，请求误工损失按照上年度金融行业标准计算。原告提供的护理人员为其妻张九魁，张九魁亦为中国太平洋人寿财产保险股份有限公司内黄支公司任营销员，提交了其展业证、资格证各一份，主张护理费按照上年度金融行业标准计算。被告辩称原告请求的误工费、护理费标准过高，没有法律依据。
上述事实，有原告提交的病历，医疗费票据、交通费票据、保险营销员执业证、展业证，护理人员的展业证、资格证，鉴定费票据，鉴定检查费票据；本院依法委托河南大学司法鉴定中心出具了河南大学司鉴中心（2015）临鉴字第156号司法鉴定意见书；被告提交的民事判决书及双方当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2011年8月22日，原告袁更立因交通事故到被告处住院治疗，而后，原告于2013年12月10日因原告突感左大腿疼痛难忍，不能站立行走，故再次入住被告医院。经诊查，原由被告给原告体内植入的“内固定接骨钢板”断裂，造成原告再次骨折。故双方形成了医患关系。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。
依据河南大学司法鉴定中心出具了河南大学司鉴中心（2015）临鉴字第156号司法鉴定意见书，应当认定被告内黄县中医院为原告袁更立在体内植入的接骨钢板断裂，对此存在一定过错，根据鉴定的过错参与度，被告应对原告的损失应当承担50%的赔偿责任。原告的损失应当依据有效证据依法进行确定。本院依法核定原告的损失为：医疗费24666.30元；住院伙食补助费510元（17天×30元）；营养费170元（17天×10元）；参照GA／T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.11股骨远端骨折［S72.404］b）手术治疗：误工120～270日，护理60～120日的规定及出院医嘱，原告请求的误工费270天本院予以支持，标准按照河南省上年度金融业行业平均工资68337元计算，合款50550元；护理费按照120天一人（张九魁）计算，标准按照河南省上年度金融业行业平均工资68337元计算，合款22466.96元。原告请求交通费215元本院予以支持；鉴定费4300元，鉴定检查费980元，原告的损失共计103858.26元，根据上述承担方式，被告应当赔偿原告各项物质性损失51929.13元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告内黄县中医院赔偿原告袁更立各项物质性损失共计人民币51929.13元；
二、驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由原告负担532元，被告负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢晓越
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第20号
原告郗秋林，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告王振军，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理郗秋林与王振军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郗秋林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郗秋林负担。
审判员 陈素英
二〇一五年一月十二日
书记员 李 娜
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初8号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人周一某，男。2015年1月23日，因交通肇事被鸡东县公安局行政拘留十五日，2015年5月4日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局刑事拘留，同年5月26日，被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告人钟一某，男。2015年1月27日，因提供虚假证言被鸡东县公安局行政拘留七日，2015年9月17日，因涉嫌包庇被鸡东县公安局取保候审。2016年1月6日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人周一某犯交通肇事罪，被告人钟一某犯包庇罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨一某、王某某、奕某某、杨二某提起附带民事诉讼，后双方自行和解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人奕某某、杨二某及委托代理人王某某，被告人周一某及辩护人蔡林海，被告人钟一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年1月17日19时43分许，被告人周一某酒后驾驶黑G217**号雅阁牌小型轿车，沿鸡东县鸡东镇南华大街由东向西行驶至城建路路口处时，与被害人杨某驾驶的黑G876**号两轮摩托车相撞后，周一某逃离现场。事故造成杨某及摩托车乘车人奕某某受伤，杨某经治疗无效死亡，经鉴定，奕某某左股骨粉碎性骨折，左股骨胫骨折（股骨头已坏死），蛛网膜下腔出血，右侧胸腔积液，胸椎右侧横突多发骨折，属重伤二级。经交警大队部门认定：周一某负本起事故的主要责任，杨某负事故次要责任，奕某某无责任。事故发生后，被告人钟一某在案件调查过程中提供虚假证言，供述自己为肇事者，包庇周一某。被告人周一某、钟一某分别于2015年1月18日、9月17日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周一某、钟一某在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书及复核结论、户籍证明、到案经过及破案报告、血样提取登记表、证明、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书、收条、工作说明、和解协议书及收条、谅解书等；证人于某、张某某、钟某、周二某、钟二某、张某某、杨三某的证言材料；被告人周一某、钟一某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心、鸡西市公安局出具的鉴定意见；鸡东县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。
被告人周一某的辩护人认为，1.被告人周一某具有自首情节，两次询问笔录来看是周一某主动投案，具有从轻、减轻处罚情节。2.本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人周一某的主观罪过较轻。3.公诉机关仅凭几个证人证言就认定被告人周一某系酒后驾车不符合法律规定，对该情节不应予以认定。4.案发后，被告人周一某并没有逃逸行为。5.周一某认罪悔罪态度较好，积极赔偿，应予从宽处理。6.被告人周一某系初犯、偶犯，构成交通肇事罪不具有恶劣情节，请法院在定罪量刑时予以考虑。
本院认为，被告人周一某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟一某明知周一某是犯罪的人，而为其作假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。周一某、钟一某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节，依法予以从轻处罚。周一某的辩护人认为不应当认定其酒后驾驶，没有逃逸行为，应当认定其自首等辩护意见，没有事实依据，依法不予采纳。周一某本人及亲属能够积极筹措资金，赔偿被害人亲属经济损失，双方达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。周一某、钟一某在自己居住的社区平时表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟一某犯包庇罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 吕艳红
人民陪审员 关秀菊
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑媛殳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00453号
原告李xx。
委托代理人杨xx。
被告郭xx。
原告李xx诉被告郭xx排除妨碍赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨xx、被告郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月16日，原告与本组签订了荒山承包合同。2012年，原告对该荒山进行开荒，形成6.13亩耕地，当年原告准备耕种时，却被被告抢种。后原告在2013年、2014年耕种此地时皆被被告抢收、翻种。后原告向政府申请仲裁，政府下发了建林裁字（2014）第1号裁决书（生效），认定原告的荒山承包合同有效，地应归原告耕种，但二被告一直未返还耕地，故原告诉至法院，请求被告停止干扰原告耕种，并赔偿损失17200元，诉讼费由被告负担。
被告郭xx口头辩称，原告与组里签订的合同是假合同，被告不同意把地归原告，也不同意赔偿原告的经济损失，因为涉案荒山是当时队长分给被告的，被告对这块地有经营管理的权利，原告用钩机开荒的时候把被告的300多颗杏树毁坏了，应赔偿被告的损失。
经审理查明：原、被告系同村同组村民。1998年7月16日，原告与本组签订了荒山承包合同，合同内容为：“x梁头，由小队决定此荒山，由本队社员杨某承包治理（因分口粮田时，生产队欠杨某口粮田一分，杨提出由此荒山对顶，当时答应了他）承包期限五十年。荒山四至如下：上边以分水为界，由上边到下边45弓与郑某分的荒山为界，南至以小道为界，北至与郭东队分水为界”。该合同签订后，所在的村民委员会又在该合同书上加盖村委员公章加以确认。签订合同开始到2011年前该荒山处于闲置状态。2012年初原告家用钩机在承包范围修成五层梯田，被告却在梯田地里中玉米，秋后收获。2013年春原告先行种上玉米，秋后又被被告收获。原告和被告曾因为该地发生纠纷，建昌县公安局新开岭派出所委托建昌县价格认证中心，对原告2013年度损失经行鉴定，建价鉴字（2013）第209号鉴定结论书鉴定结论为5950元。原告申请仲裁，建林裁字（2014）第1号仲裁裁决书，裁决为被告返还原告的承包的荒山。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、郭杖子村委会的证明、承包荒山合同、建林裁字（2014）第1号仲裁裁决书等载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原告与村民组签订的荒山承包合同真实有效，对于原告的权利应予保护。关于原告要求被告赔偿经济损失的问题，建昌县价格认证中心鉴定原告2013年度损失为5950元，2014年原、被告均认为该地没有收入，故被告应赔偿原告2012年度、2013年度的损失共计为11900元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭xx不得干涉原告李xx对位于建昌县x乡x村x梁头荒山的经营管理。
二、被告郭xx赔偿原告李xx经济损失11900元。
案件受理费100元，由被告郭xx承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 彭九军
审判员 王德福
二〇一五年九月二十日
书记员 李明星
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2462号
原告梁小勇，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告梁小勇诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁小勇的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小勇诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计8987.35元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬8987.35元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计8987.35元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬8987.35元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告梁小勇劳动报酬8987.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告梁小勇。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初122号
原告桑嘉措，男，现住甘肃省舟曲县。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心律师。
被告甘肃红阳建业工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区华坪街道滨河中路11号7幢1层。
法定代表人孟永红。
本院在审理原告桑嘉措诉被告甘肃红阳建业工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告桑嘉措于2016年5月30日向本院提出对甘肃红阳建业工程有限公司撤诉申请。
本院认为原告桑嘉措以被告甘肃红阳建业工程有限公司劳务报酬已付清为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑嘉措撤回对甘肃红阳建业工程有限公司的起诉。
案件受理费277元，减半收取，由原告桑嘉措承担139元。
审判员 姜 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 高华尔贡
福清市人民法院（执行）法律文书拟稿纸
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执203号
申请执行人陈文革，男，1966年12月25日出生，汉族，住福清市。
被申请执行人陈良志，男，1969年6月11日出生，汉族，住福清市，现在加纳。
被申请执行人陈文钦，女，1969年7月5日出生，汉族，住福清市。
申请执行人陈文革与被执行人陈良志、陈文钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）融民初字第6839号民事判决已发生法律效力。被执行人陈良志、陈文钦应偿还申请执行人陈文革借款本金75万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率并以不超过年利率6%为限自2013年11月20日起计至还清款项之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12100元。本院依申请于2017年1月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院依法对被执行人陈良志、陈文钦的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法将陈良志、陈文钦纳入失信被执行人名单，并限制被执行人陈良志其出境。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人陈良志、陈文钦有可供执行的财产，申请执行人陈文革也未向本院提供被执行人陈良志、陈文钦有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6839号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 陈卫东
审判员 曾起贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄艳菲
案号：（2017）闽0181执203号缓急：
签发人：审核人：
文书类型：审限届满日期：
拟稿部门：执行局拟稿人：份数：
印制部门：办公室印制时间：2017年8月25日是否上互联网：□是□否
裁判结果：终结本院（2015）融民初字第6495号民事判决之本次执行程序。
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00064号
本院在执行申请执行人郭海波申请执行被执行人余愿基民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余愿基有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人余愿基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00386号
申请执行人袁保清，男，1969年9月12日出生，汉族。
被执行人余启波，男，1970年1月17日出生，汉族。
申请执行人袁保清与被执行人余启波劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余启波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余启波银行存款51000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 晏成广
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 雲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1085号
上诉人（原审被告）龚啸怡，女，1983年7月16日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海军，男，1968年4月5日出生。
委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑赛明，女，1968年3月7日出生。
委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
原审被告宁建佳，男，1982年3月2日出生。
上诉人龚啸怡因与被上诉人张海军、郑赛明、原审被告宁建佳民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初978号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
龚啸怡上诉称，一审裁定适用法律及认定事实错误。1、龚啸怡的住所地在北京市顺义区裕龙花园3区12号楼3单元903号。2、本案为借款合同纠纷，合同履行地并非在北京市密云区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而接收货币一方即为龚啸怡一方，其住所地并非在北京市密云区而是北京市顺义区。综上所述，本案中没有任何法律规定可以确定一审法院为本案的管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
张海军、郑赛明对于龚啸怡的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，张海军、郑赛明系依据龚啸怡向其出具的《借条》向龚啸怡、宁建佳提起的本案诉讼，并请求判令龚啸怡、宁建佳偿还张海军、郑赛明借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，张海军、郑赛明系接收货币一方，张海军、郑赛明的住所地位于北京市密云区×，故北京市密云区为本案合同履行地，北京市密云区人民法院对本案有管辖权。龚啸怡的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由龚啸怡负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员
蔡琳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第940号
原告胡贺峰。
委托代理人白丹萍，系河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台市东兴房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场2号楼4层2-1-401。
法定代表人孙川格，该公司董事长。
委托代理人郝培懿，系河北张之永律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，系河北张之永律师事务所律师。
原告胡贺峰与被告邢台市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告胡贺峰诉称，2015年3月15日，原告和被告签署了三份《花千树订购协议书》，购买被告开发的商品房即花千树18-3-401、18-3-402、12-2-502房屋。2015年3月18日原告再次与被告签署了两份《花千树订购协议书》，购买被告开发的商品房即花千树11-1-302、2-3-202房屋。合同签署后原告履行了合同约定义务。根据上述五份合同约定，被告应于2015年3月15日将花千树18-3-401、18-3-402、12-2-502房屋交付原告使用，于2015年3月18日将花千树11-1-302、2-3-202房屋交付原告使用。原告签署该协议时即支付全部购房款，但时至今日被告尚未按照合同约定向原告交付前述房屋。故诉至法院，请求判令被告按合同约定立即交付房屋。
本院认为，花千树小区内开发的房屋系在农村集体土地上开发建设的小产权房，鉴于小产权房屋的处理原则及方案，政府相关部门尚无明确意见，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，故该房屋买卖纠纷暂不予处理。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡贺峰的起诉。
案件受理费260元，退还原告胡贺峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
审 判 员 郝春燕
代理审判员 毛润芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁傲雪
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邢开民初字第940号 原告胡贺峰，男，1992年4月19日出生，汉族，高中文化，住河北省沙河市。 委托代理人白丹萍，系河北晓阳合众律师事务所律师。 被告邢台市东兴房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场2号楼4层2-1-401，机构代码59540967-2。 法定代表人孙川格，该公司董事长。 委托代理人郝培懿，系河北张之永律师事务所律师。 委托代理人张莎莎，系河北张之永律师事务所律师。 原告胡贺峰与被告邢台市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。 原告胡贺峰诉称，2015年3月15日，原告和被告签署了三份《花千树订购协议书》，购买被告开发的商品房即花千树18-3-401、18-3-402、12-2-502房屋。2015年3月18日原告再次与被告签署了两份《花千树订购协议书》，购买被告开发的商品房即花千树11-1-302、2-3-202房屋。合同签署后原告履行了合同约定义务。根据上述五份合同约定，被告应于2015年3月15日将花千树18-3-401、18-3-402、12-2-502房屋交付原告使用，于2015年3月18日将花千树11-1-302、2-3-202房屋交付原告使用。原告签署该协议时即支付全部购房款，但时至今日被告尚未按照合同约定向原告交付前述房屋。故诉至法院，请求判令被告按合同约定立即交付房屋。 本院认为，花千树小区内开发的房屋系在农村集体土地上开发建设的小产权房，鉴于小产权房屋的处理原则及方案，政府相关部门尚无明确意见，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，故该房屋买卖纠纷暂不予处理。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡贺峰的起诉。 案件受理费260元，退还原告胡贺峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  武涵伟 审 判 员  郝春燕 代理审判员  毛润芳 二〇一五年十二月二日 书 记 员  梁傲雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5774号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张均赫。
被告：金艳。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张均赫、金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6935号
原告黄春华。
委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告陈苏舜。
委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人徐展未，系该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理人黎志远，系该公司员工。
原告黄春华与被告陈苏舜（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）2,273元、营养费1,200元、误工费4,380元、护理费2,320元、交通费1000元、车辆修理费580元、衣物损1,000元、鉴定费900元、律师代理费1,000元，合计14,653元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯卫、第一被告委托代理人赵永明、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年2月5日6时30分，第一被告驾驶轿车在本区学府路、北泰路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月7日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元），向第三被告投保了商业三者险（不计免赔，赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认第一被告承担全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，故第一被告承担全部责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：1、医疗费2,273元，本院凭据予以确认。2、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。3、护理费2,320元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。4、误工费，原告主张根据本市职工最低工资每月2,190元，计算2个月为4,380元，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。6、车辆修理费，原告未提供定损意见，本院根据第二被告的意见酌情支持300元。7、衣物损，本院根据第二被告的意见酌情支持200元。以上原告损失合计10,673元，属交强险赔偿范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告直接赔付。8、鉴定费900元，本院凭据予以支持，由第三被告在商业三者险范围内赔付。9、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的直接支出，本院酌情支持600元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈苏舜于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失10,673元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失900元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年八月四日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈法委赔字第13-1号
本院2016年1月6日对哈尔滨格宁科技开发有限公司申请哈尔滨市公安局松北分局刑事违法扣押赔偿一案作出的（2015）哈法委赔字第13号决定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将决定书第9页第9行“赵金枝”更正为“哈尔滨格宁科技开发有限公司”。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 苏启才
代理审判员 徐 东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 畅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人：曲戈涛，职务：行长
委托代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：王学伟，男，1983年9月22日出生，系单位职工。
被告：李志民，男，1975年3月5日出生，住禹城市。
被告：庞玉焕，女，1975年2月18日出生，住禹城市。
被告：李文岭，男，1975年11月19日出生，住禹城市。
被告：刘淑芬，女，1978年9月19日出生，住禹城市。
被告：李志锋，男，1979年6月7日出生，住禹城市。
被告：周秋花，女，1982年2月10日出生，住禹城市。
被告：聂永峰，男，1977年4月18日出生，住禹城市。
被告：王秀平，女，1975年1月27日出生，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城邮政储蓄银行）与被告李志民、庞玉焕、李文岭、刘淑芬、李志锋、周秋花、聂永峰、王秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学伟到庭参加诉讼，被告李志民、庞玉焕、李文岭、刘淑芬、李志锋、周秋花、聂永峰、王秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、责令被告李志民偿还在原告处借款本金4267.36元及利息、罚息直至还清为止。2、其他七被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，被告李志民在原告处借款6万元，贷款期限12个月（自2012年11月10日起至2013年11月10日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告庞玉焕作为李志民的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告李志锋、李文岭、聂永峰与李志民作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，四被告妻子同时在小额贷款联保协议书上签字，上述被告承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
借款发放后，李志民违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚有4267.36元及利息、罚息尚未还清。为保证原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院依法判决如诉。
被告李志民、庞玉焕、李文岭、刘淑芬、李志锋、周秋花、聂永峰、王秀平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，李志民、李文岭、李志锋、聂永峰自愿成立联保小组作为乙方与禹城邮政储蓄银行作为甲方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2012年3月8日至2014年3月8日止，禹城邮政储蓄银行可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币320000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。协议书还约定“乙方的配偶同意乙方作为作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。庞玉焕、刘淑芬、周秋花、王秀平分别作为李志民、李文岭、李志锋、聂永峰的配偶也在该协议上签名按手印。
2012年11月10日，李志民与禹城邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，当日向禹城邮政储蓄银行借款60000元，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款到期日为2013年11月10日，逾期按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。截止到2017年9月18日，被告李志民尚欠本金4267.36元、利息及罚息4541.21元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告李志民签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定履行了向被告李志民发放借款的义务，被告李志民未按合同约定按期履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任。
原告禹城邮政储蓄银行虽与联保小组成员被告李志民、李文岭、李志锋、聂永峰及其配偶签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告李文岭、李志锋、聂永峰为被告李志民的借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。但原告禹城邮政储蓄银行并未提供证据证明其于保证期间内要求过保证人及其配偶承担保证责任，应依法免除保证人的保证责任，故原告禹城邮政储蓄银行要求被告庞玉焕、李文岭、刘淑芬、李志锋、周秋花、聂永峰、王秀平承担连带保证责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告禹城邮政储蓄银行要求被告李志民偿还借款本金4267.36元及利息、罚息直至还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李志民、庞玉焕、李文岭、刘淑芬、李志锋、周秋花、聂永峰、王秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，做出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的借款本金4267.36元及截至2017年9月18日尚欠的利息、罚息4541.21元，以及以4267.36元为基数，自2017年9月19日开始至实际给付之日止，按照合同约定的年利率15.84﹪，上浮50%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史建明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人曲戈涛，行长。
委托代理人王学伟，男，系原告单位职工。
被告李志民，男，汉族，1975年3月5日出生，住禹城市
被告庞玉焕，女，汉族，1975年2月18日出生，住址同上，系李志民之妻。
被告李文岭，男，汉族，1975年11月19日出生，住禹城市
被告刘淑芬，女，汉族，1978年9月19日出生，住址同上，系李文岭之妻。
被告李志锋，男，汉族，1979年6月7日出生，住禹城市
被告周秋花，女，汉族，1982年2月10日出生，住址同上，系李志锋之妻。
被告聂永峰，男，汉族，1977年4月18日出生，住禹城市
被告王秀平，女，汉族，1975年1月27日出生，住址同上，系聂永峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告李志民、庞玉焕、李文岭、刘淑芬、李志锋、周秋花、聂永峰、王秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王思雅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7690号之一
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区沙井优汇生活超市。
经营者：李仁建
被执行人李仁建。
申请执行人周瑞与被执行人李仁建、深圳市宝安区沙井优汇生活超市买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李仁建、深圳市宝安区沙井优汇生活超市的银行存款(以人民币1075元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月八日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7690号
申请执行人周瑞。
被执行人李仁建、深圳市宝安区沙井优汇生活超市。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李仁建、深圳市宝安区沙井优汇生活超市于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月八日
书记员 黄志锋