宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初45号
原告：张巧萍，自由职业。
委托代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
被告：沈娜。
委托代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。
原告张巧萍与被告沈娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张巧萍和被告沈娜的委托代理人张帅到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告张巧萍及其委托代理人李晓靖和被告沈娜的委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧萍起诉称：2013年4月1日，被告向原告借款200000元，约定：借期一个月，于2013年4月30日归还；违约按每日未归还款项的百分之三支付；被告以个人财产，家庭共同财产及公司财产作无限担保。签订借条后，原告交付被告现金30000元，转账支付被告170000元，被告收到款项后出具了200000元收条一份。借期届满后，被告未按约归还，经原告多次催讨，被告于2014年5月29日作出书面承诺：分别于2014年6月5日、6月10日、6月20日、6月30日归还本金各50000元，至2015年5月7日被告仅支付了借款利息30000元。请求判令：被告归还原告借款200000元，并支付自2013年4月30日起至全部还清日止的利息。
被告沈娜答辩称：原告起诉的借款，被告只收到170000元，且被告自2013年5月30日起至2015年5月7日止共分17笔支付原告合计545000元，这些款项足以支付尚欠原告的借款及利息，相应的债权债务已经消灭。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.借据、收条、中国农业银行业务凭证各一份，拟证明被告于2013年4月1日向原告借款200000元的事实；
2.承诺书一份，拟证明被告曾于2014年5月29日承诺归还尚欠原告借款200000元的事实；
3.中国农业银行明细一份、短信记录及微信记录各一组，拟证明被告除本案200000元款项外曾多次向原告借款的事实；
4.全国法院系统被执行人信息查询一份，拟证明被告有9件案件已经进入执行程序的事实。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提交：中国民生银行个人账户对账单4份、宁波银行客户业务回单5份、宁波银行客户明细查询3份、宁波银行网上银行交易凭证1份、鄞州银行网上银行交易凭证1份、付款凭证复印件17份，拟证明被告已经自2013年5月30日起至2015年5月7日止共分17笔支付原告合计545000元的事实。
原告和被告提交的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告只交付了借款170000元；对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为系受原告胁迫所写的内容，并非被告的真实意思表示；对原告提供的证据3中的中国农业银行明细一份真实性无异议，但认为并非原告出借给被告的款项，对短信记录及微信记录的真实性有异议；对原告提供的证据4的关联性有异议。原告对被告提供证据中的中国民生银行个人账户对账单4份和鄞州银行网上银行交易凭证1份的真实性无异议，其他证据的真实性有异议。
本院认为：原告提供的证据1可以证明被告于2013年4月1日向原告借款200000元的事实，本院予以确认。原告提供的证据3可以证明原告与被告之间除2013年4月1日的借款200000元外，尚有其他款项往来的事实，本院予以确认。原告提供的证据2可以证明，至2014年5月29日被告尚欠原告200000元款项被告承诺付款的事实，本院予以确认。原告提供的证据4与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提供的证据可以证明自2013年8月30日至2015年5月7日，被告已分十三次支付原告455000元的事实。
本院经审理，认定如下事实：原、被告之间存在多次资金往来。2013年4月1日，原告与被告签订《借据》一份，约定：被告向原告借款200000元；借款于2013年4月30日归还；利息按2分计算；如逾期不归还的借款人应按每日未还借款额的百分之三支付违约金。同日，原告向被告的银行账户转账170000元，现金交付被告30000元，被告向原告出具收到200000元款项的收条一份。2013年9月30日，原告通过自己的银行账户转账支付被告140000元款项。2013年8月30日至2014年4月30日，被告分十二次转账支付原告425000元。2014年5月29日，原告与被告就之前的借款及款项往来结算后，由被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人承诺于2014年6月5日归还伍万元整（￥50000），2014年6月10日伍万元整（￥50000），2014年6月20日伍万元整（￥50000），2014年6月30日伍万元整（￥50000）。”2015年5月7日，被告通过案外人翁校哲的银行账户转账支付原告30000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。除2013年4月1日被告向原告借款200000元外，原、被告之间此后还存在其他资金往来，被告于2014年5月29日出具给原告的承诺书，并非仅针对2013年4月1日的200000元借款，而是双方对2014年5月29日之前借款以及其他资金往来的结算情况说明，故截止2014年5月29日被告尚欠原告借款200000元。被告虽抗辩其已还清借款，但因其未向本院提交相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。被告出具给原告的承诺书虽未载明利息，但约定了归还时间，故原告可主张被告自承诺归还之日起按年利率6%支付逾期利息。被告于2015年5月7日通过案外人翁校哲的银行账户转账支付原告30000元，应予扣减先行到期利息10691.67元，经本院核算截止2015年5月7日被告尚欠原告借款本金180691.67元（200000元＋10691.67元-30000元=”180”691.67元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈娜归还原告张巧萍借款180691.67元，并支付原告张巧萍自2015年5月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张巧萍的其他诉讼请求。
如被告沈娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由原告张巧萍负担500元，被告沈娜负担3800元。由被告沈娜负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 顾晓明
人民陪审员 赵红梅
二〇一六年五月二十日
代书 记员 李春来
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。