wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第46号
原告陈冠胜。
被告覃宏春。
原告陈冠胜诉被告覃宏春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告陈冠胜到庭参加诉讼。被告覃宏春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冠胜诉请：判决被告返还原告借款10万元及相应利息。
被告覃宏春未予答辩。
本院基于庭审查明的事实，经审理后认为原告能举证证明被告于2013年12月8日曾向原告借款10万元，并承诺于2014年5月30日前还清。但被告并未举证证明其已付清借款，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告自认被告已在诉讼期间的2015年2月11日偿还借款30000元，该自认行为对被告有利，并不违反法律规定，本院予以确认。被告未能按期偿还借款，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃宏春偿还原告陈冠胜借款70000元；
二、被告覃宏春支付原告陈冠�逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以10万元为本金，自2014年5月31日起计至2015年2月11日；以7万元为本金自2015年2月12日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限�满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周福升
二〇一五年二月十二日
书记员 谢文华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢116号
申请执行人：曹全，男，生于1962年5月18日，汉族。
被执行人：金珊珊，女，生于1985年4月12日，汉族。
本院在执行申请执行人曹�与被执行人金珊珊股权转让纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初293号
原告朋某某某，女，藏族，生于1987年6月19日，青海省化隆回族自治县人，村民。
被告朋毛某某，男，藏族，生于1990年6月12日，青海省化隆回族自治县人，村民。
本院在审理原告朋某某某诉被告朋毛某某离婚纠纷一案中，原告朋某某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朋某某某撤回起诉理由正当，符合法律规定，且属自己真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朋某某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元,由原告朋某某某承担。
审判员 郑晓芳
二〇一六年七月十三日
书记员 马仁昆
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2413号
原告高雪梅，女，1973年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区恒大名都*栋****号。公民身份号码：4302231973********。
被告贺冬平，男，1974年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县渌田镇存联村北下组北子冲***号。
公民身份号码：4302231974********。
被告夏运泉，男，1957年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县渌田镇五星村栗树塘组栗树塘***号。公民身份号码：4302231957********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人许志春，系该公司总经理。
原告高雪梅诉被告贺冬平、夏运泉、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高雪梅于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雪梅申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高雪梅撤回对被告贺冬平、夏运泉、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本案案件受理费6556元，减半收取3278元，原告高雪梅承担。
审判员 刘慧
二〇一五年十一月九日
书记员 龙丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初66号
原告：张建军，男，1975年11月28日出生，汉族，住山东省无棣县新区。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：李绪龙，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：谢立宏，北京市京晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张南南，男，系李绪龙所在单位淄博金邦广告有限公司推荐人员。
被告：刘贵，男，1950年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：迟玉学，河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
原告张建军与被告李绪龙、刘贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军（第一次开庭）及其委托诉讼代理人孙峰、被告李绪龙（第一次开庭）及其委托诉讼代理人谢立宏（第一次开庭）和张南南（第二次开庭）、被告刘贵及其委托诉讼代理人迟玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告李绪龙和被告刘贵共同从原告张建军处借款300000元，当时由被告给原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要上述借款，至今未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，故起诉。
李绪龙辩称，本案原告主张是虚假的，不存在借贷关系，系虚假诉讼；本案庭前调解提到的借条系原被告双方的职务行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
刘贵辩称，同被告李绪龙的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，刘贵、李绪龙向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到现金叁拾万元整，￥300000元，从第一次拨款中扣出（除），六月30号前还给，借款人刘贵、李绪龙，担保人杜凤树。”该借条中同时载明“卡号62×××66，农行刘贵”的字样。当日，张建军通过网上银行向刘贵转账200000元。
二被告称，其二人系江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺集团）的委托代理人，中顺集团与无棣县星一置业皇家酒庄有限公司签订了建设工程施工合同，约定由中顺集团承建无棣县星一置业皇家酒庄有限公司的克里特皇家商业住宅，涉案款项系其二人代中顺集团领取的工程款，二人履行的是职务行为。为此，本院向中顺集团进行了调查，中顺集团向本院出具证明一份，内容为：“李绪龙、刘贵等人不是我公司职工，他们于2014年6月18日借XX人叁拾万元与我公司无关。”
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的案由系民间借贷纠纷，因此本案应围绕着原被告是否构成借贷关系及如果构成借贷关系被告应支付原告的钱数进行审理。二被告称其书写涉案借条的行为系职务行为，但中顺集团对此不予认可，且涉案借条中未出现有关中顺集团的字样，在这种情况下，对二被告与中顺集团的关系问题在本案中不宜进一步审理。
二被告称涉案款项系其二人领取的工程款，对此本院不予采信，理由如下：一、二被告书写的为借条，而非收到条，二被告作为正常民事行为能力人，应知晓书写借条的法律后果，故其称借条实为收到条不成立；二、即使如二被告所称无棣县星一置业皇家酒庄有限公司欠中顺集团工程款，但涉案款项是由张建军支付，在原告张建军不认可的情况下，二被告未能提供证据证实涉案款项系无棣县星一置业皇家酒庄支付工程款的行为。综上，二被告的辩称理由不成立。退一步讲，即使该款项系领取的工程款，因二被告认可中顺集团与无棣县星一置业皇家酒庄有限公司尚未结算工程款，该笔款项认定为工程款也不影响被告日后主张工程款的数额。
原告主张借给二被告的款项为300000元，对此被告不予认可，仅认可交付200000元，根据原告提交的转款凭证，上面显示转款数额为200000元，原告称其他款项现金交付，这与常理不符，在原告未提供证据的情况下，本院支持200000元，另外100000元原告有新证据可另行主张。
原告主张利息自2014年6月18日起按年利率24%计算，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院自借款人逾期还款之日起即2014年7月1日起按年利率6%支持利息。
综上所述，原告诉求二被告支付其本金300000元及利息，本院支持200000元及利息（自2014年7月1日起按年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李绪龙、刘贵于本判决生效后十日内偿还原告张建军借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1270元，由原告张建军负担967元，被告李绪龙、刘贵负担3203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年六月一日
书记员 王 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2158号
申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司。
法定代表人叶益孟。
被执行人吴伟。
被执行人深圳市海瑞机电有限公司。
法定代表人吴正举。
申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司与被执行人深圳市海瑞机电有限公司、吴伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市海瑞机电有限公司、吴伟的银行存款(以人民币117990.3元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月四日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2158号
申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司。
法定代表人叶益孟。
被执行人吴伟。
被执行人深圳市海瑞机电有限公司。
法定代表人吴正举。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海瑞机电有限公司、吴伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月四日
书记员 何孝剑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6308号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄庆节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，1975年4月5日出生，汉族，宁夏富康物业服务有限公司员工，住宁夏夏回族自治区海原县。
被告：胡源，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告胡源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十二月九日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1498号
申请执行人：黄某伟，男，汉族，1975年4月21日出生，住福建省尤溪县。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，统一社会信用代码913504005653622065，住所地三明市梅列区小蕉工业园（中山垅）。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理黄某伟申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人黄某伟与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字〔2015〕第117号《调解书》。嗣后，申请人黄某伟以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人黄某伟的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字〔2015〕第117号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1498号
申请执行人：黄道伟，男，1975年4月21日出生，住福建省。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
本院受理黄道伟申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人黄道伟与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第117号《调解书》。嗣后，申请人黄道伟以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人黄道伟的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第117号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3216号
原告贾挨永，男，汉族，1990年4月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告高庆胜，男，汉族，1958年10月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区。
负责人吴东文，系该公司总经理。
委托代理人刘金莉，女，汉族，1972年11月8日出生，大专文化，系该公司职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告贾挨永与被告高庆胜、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司身体权纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾挨永撤回起诉。
案件受理费1029元，原告贾挨永已预交，减半收取，实际由原告负担514.5元。
审判员 王雅红
二〇一七年八月三十日
书记员 李彩霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更171号
罪犯马海龙，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院2014年10月22日作出（2014）同刑初字第136号刑事判决，以被告人马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，刑期自2013年11月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海龙自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马海龙符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马海龙自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年11月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初780号
原告：吴某某，男，1973年6月13日出生，汉族，务工，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲洪湖生态农业发展有限公司。住所地：株洲县南阳桥乡横江村良祝湾组。
法定代表人：桂碧林，该公司董事长。
原告吴某某与被告株洲洪湖生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 曾宪文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 慧
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初544号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谭某，个体户，户籍地为广州市从化区，现住广州市海珠区。因本案于2016年8月24日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月9日0时40分许，被告人谭某饮酒后驾驶粤A×××××号小型客车途经从化区街口街东某时被执勤民警现场查获。经抽取被告人谭某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：190mg/100ml。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐伟芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2371号
上诉人（原审被告）杨德庆，农民。
被上诉人（原审原告）李秀坤，农民。
上诉人杨德庆与被上诉人李秀坤因加工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第9185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨德庆于2016年4月15日以双方已自行达成和解协议并已履行完毕解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认�，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨德庆撤回上诉，原审判决不再执行。
上诉案件受理费175元减半收取87.5元，由上诉人杨德庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二０一六年四月十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第�审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2393号
原告：胡正芳，女，1975年11月16日出生，住灌云县。
委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：成永华，男，1968年7月27日出生，住灌云县。
原告胡正芳与被告成永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月21公开开庭进行了审理。原告胡正芳及其委托代理人杨克岩到庭参加诉讼，被告成永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡正芳向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告一次性偿还借款人民币本金260000元，利息218400元，计478400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过他人相识，因被告做生意急需资金周转，被告向原告借款260000元，并约定按照中国人民银行利率的4倍计算利息，借款到期后，被告拒不还钱。
被告成永华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要向原告借款260000元，被告向原告出具借款借据一张，载明“借款人成永华今有胡敏借给成永华现金计：贰拾陆万元正元整（小写：260000.00）作周转金。归还期于2013年10月2日至2014年10月1日前一次性还清，若逾期自愿按央行利息4倍付息外，并每天按1.5%借款额赔罚违约金及赔偿金。注：若借款逾期未满一月则按一月的利息计算。借款人成永华2013年10月2日”。约定借款期限为2013年10月2日至2014年10月1日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即返还全部借款260000元及利息。
另查明，原告胡正芳又名胡敏。
本院认为，被告成永华向原告胡正芳借款形成的借款合同关系，对于其合法有效部分本院予以支持。被告应当按约及时向原告偿还借款260000元及利息，但其至今未付，故在此纠纷中承担相关还款责任。对于原告主张的逾期还款除按照中国人民银行相关贷款利率4倍计算利息外，并按照1.5%借款额赔偿违约金及赔偿金的请求，因超过法律对民间借贷利率24%的规定，对超过部分本院依法不予支持。本案中，从被告出具的借款借据看，借款期限应为2013年10月2日至2014年10月1日，对于原告所称的将借款借据日期2013年10月2日修改为2013年4月2日是因被告笔误所修改，因本案被告成永华未到庭无法核实，且没有被告按捺手印确认，故对原告此主张的事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成永华于本判决生效后十日内向原告胡正芳返还借款人民币260000元并承担利息（以借款260000元为本金，按年利率24%的标准从2013年10月2日起计算至实际给付之日止）。
如果被告成永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8480元，公告费600元，由被告成永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8480元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 李德龙
人民陪审员 孙东方
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙雪成
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第708号
原告：浙江浙东印染有限公司印染分公司。
负责人：裘建华。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：义乌市曲柔服饰有限公司。
法定代表人：李俊。
原告浙江浙东印染有�公司印染分公司（以下简称浙东印染公司）为与被告义乌市曲柔服饰有限公司（以下简称曲柔公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付染色款31649.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙东印染公司的委托代理人马啸到庭参加诉讼，被告曲柔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年间，原、被告建立起面料染色的承揽合同关系，原告按照被告要求染色加工针织内衣，被告则履行向原告支付染色款的义务。同年3月至4月期间，原告为被告进行染色加工作业共产生加工款31649.80元，并向被告交付了染色后的产品。原告于2014年6月6日以浙江浙东印染有限公司的名义向被�开具了相应金额的浙江增值税专用发票，被告于2014年6月向浙江省义乌市国家税务局申请对上述发票进行了认证，经认证相符。截止法庭辩论终结日，被告仍未支付上述加工款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
义乌市曲柔服饰有限公司支付浙江浙东印染有限公司印染分公司加工款人民币31649.80元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告义乌市曲柔服饰有限公司负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王 樱
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应�相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初177号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，女，1982年10月23日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区双龙镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
辩护人杨文兵，福建凯峰律师事务所实习律师。
被告人张某，女，1984年4月15日出生于陕西省岚皋县，汉族，文盲，无业，户籍地陕西省岚皋县佐龙镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某某、张某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李延海、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年8月15日18时许，在由被告人王某某、张某开设的位于福州市仓山区盖山镇战备路的一家按摩店内，被告人张某趁给被害人高某某按摩之际，将被害人高某某放在裤袋钱包内的现金人民币2000元偷走丢在地上，并由被告人王某某藏起来转交给丁某某（另案处理）。被害人高某某在回家途中发现现金被盗，折回店内要求返还，后丁某某返还其现金2000元。
2、2015年8月16日21时许，在上述按摩店内，被告人王某某趁给被害人卢某某按摩之际，将被害人卢某某口袋里的1700元盗走放床铺上，被告人张某经被告人王某某示意，将上述现金藏了起来。后被害人卢某某发现并走到按摩店门口准备报警时，被告人王某某、张某阻止其报警，并叫来丁某某，由丁某某从中协调返还被害人700元。2015年11月3日，被告人王某某、张某的家属又返还给受害人卢某某1000元，并获得谅解。
上述事实，被告人王某某、张某在开庭审理过程无异议，并有被害人卢某某、高某某的陈述及辨认笔录；证人丁某某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录及现场照片；谅解书、收据；公安机关的侦破经过、情况说明；被告人户籍信息、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王某某、张某犯罪后积极向被害人退出违法所得，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某具有坦白、积极退赃等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年三月二十五日
书记员 林萍萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第10号
申请执行人张某。
被执行人刘某某。
申请执行人张某与被执行人刘某某变更抚养关系纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月4日作出的（2013）长民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第10号申请执行人王艺燃，女，汉族，住烟台市。被执行人宋晶，女，汉族，住长岛县。被执行人浦家宏，男，汉族，住长岛县。本院在执行申请执行人王艺燃与被执行人宋晶、浦家宏民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人宋晶、浦家宏暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2014)长民初字第108号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一六年七月二十八日书记员  徐西存
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01386号
申请人徐雅良，男，1965年11月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。
被执行人秦林元，男，1968年4月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市渭塘镇渭西村。
法定代表人秦家元。
徐雅良与苏州市世华家具有限公司、秦林元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)相民初字第1025号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告秦林元于本判决生效之日起十日内给付原告徐雅良借款人民币200万元，并承担该款自2013年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息。二、被告秦林元、被告苏州市世华家具有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐雅良借款人民币400万元，并承担该款自2013年5月1日起元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息。三、驳回原告徐雅良的其他诉讼请求。本案案件受理费为人民币56598元、公告费690元，合计人民币57288元，由被告秦林元负担18905元，由被告秦林元及苏州市世华家具有限公司共同负担38383元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人徐雅良向本院申请强制执行，执行标的人民币4038383元及利息。
本院于2015年5月7日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年5月27日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信。经查，本院已查封了被执行人秦林元名下位于苏州工业园区星港街263号7幢2302室房屋、位于苏州市石路29号8单元508室、633室房屋，但上述房产均设定抵押且被多家法院查封，本院系轮候查封，故暂无法处置。本院至被执行人苏州市世华家具有限公司注册地调查，查明被执行人公司已停业，本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院将查明的上述事实反馈申请人，并于2016年5月5日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十日内提供被执行人苏州市世华家具有限公司、秦林元可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第1025号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年八月三日
书记员 潘 健
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1245号
原告李海波，男，住天津市天津铁厂。
被告江向海，男，住涉县。
被告杨青生，男，住涉县。
被告江进堂，男，住涉县。
原告李海波与被告江向海、杨青生、江进堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加了诉讼，被告江向海、杨青生、江进堂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，被告江向海做生意资金短缺，向原告借款100000元，期限六个月，从2012年11月18日至2013年5月17日，月利率3%，即每10000元每月利息300元，逾期除每月按3%支付利息外，还应按应付款的30%支付违约金。被告杨青生、江进堂对借款本息、违约金及原告为实现债权而支付的费用承担连带保证责任。时至今日，被告江向海只给付了17000元，剩余借款经原告多次催要，三被告拒不给付，故依法提起诉讼，请求判令被告江向海偿还原告借款83000元，并从2013年7月17日始至还款之日止每月按银行同期贷款利率四倍支付利息外，还应支付30%违约金；判令被告杨青生、江进堂对被告江向海第一项应当清偿的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期间内提交2012年11月18日借款合同及借据复印件各一份。
被告江向海、杨青生、江进堂未答辩、也未提交任何证据，庭审时缺席。
经审理查明，2012年11月18日，被告江向海因业务需要资金，向原告借款，张土成及被告杨青生、江进堂担保，并签订借款合同一份，内容为“甲方（出借方）：李海波乙方（借款方）：江向海身份证号132132197609162130丙方（担保人）杨青生身份证号132132196705092318江进堂身份证号13213219520529025X担保人：张土成因乙方业务需要资金短缺，乙方向甲方借款，具体事项如下：一、乙方向甲方借款壹拾万元（小写100000元），期限六个月，从2012年11月18日至2013年5月17日。二、利息：月利率3%，即每10000元每月利息300元，乙方于2012年12月17日支付利息3000元，于2013年1月17日支付利息3000元（依次类推），于2013年5月17日本息全部付清。逾期除每月按3%支付利息外，还应按应付款的30%支付违约金。三、丙方对乙方借款本息、违约金及甲方为实现债权而支付的费用承担连带共同保证责任。四、乙方未按本合同第二条规定支付利息，甲方有权提前收回借款本金及利息。五、丙方担保期限为借款到期后两年。六、本合同一式三份，甲乙丙各执一份，经各方当事人签字后生效。甲方：李海波乙方：江向海丙方：杨青生江进堂张土成2012年11月18日。”原告于合同签订当日，向被告给付借款100000元，被告江向海向原告出具收条一份：“今收到李海波给付借款壹拾万元整（100000元），详见《2012年11月18日借款合同》。”，并依照合同约定按期支付了借款起家的利息。合同到期后，被告于2013年7月18日偿还原告借款本金17000元，及2013年6月18日至2013年7月17日利息3000元。剩余借款及逾期利息，经原告多次催要未果，原告于2013年8月23日诉至本院。
诉讼期间，原告提出诉讼保全申请，并提供担保，本院依法采取保全措施，原告支付保全费770元。
庭审后，原告李海波声明自愿放弃对担保人张土成的担保责任进行追究的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告自愿签订借款合同，对借款数额、期限、利息、及担保责任均作出了明确约定，且无违法之处，双方借款合同关系依法成立。在原告依照合同约定给付被告李海波借款后，被告李海波应依照合同约定履行还本付息义务。现被告李海波未能及时足额偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告江向海偿还剩余借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款责任，原、被告之间就逾期还款利息作出了明确约定（即每月按3%支付利息），且无违法之处，故原告要求被告从2013年7月17日始按3%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求被告每月按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，与借款合同约定不符，本院不予支持。关于违约金，原、被告虽就违约金作出了约定，但该约定与借款合同中的逾期利息约定同属于违约的惩罚性约定，且违约金相较于逾期利息约定而言，属于一般性规定，故对原告要求被告江向海支付30%违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告为收回借款本息已交纳保全费770元，该费用是因被告江向海未能及时还款给原告造成的损失，故应由被告江向海承担。被告杨青生、江进堂作为担保人，应当按照合同约定对上述借款本息及保全费承担连带偿还义务。依据《中和人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告江向海在本判决生效之日起十日内偿还原告李海波借款本金83000元，并支付利息（自2013年7月17日起至本判决确定的履行期限止，按月息3%计算），被告杨青生、江进堂承担连带清偿责任。
二、限被告江向海在本判决生效之日起十日内支付原告李海波保全费770元，被告杨青生、江进堂承担连带责任。
三、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告李海波负担500元（已交纳），被告江向海、杨青生、江进堂负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李春艳
审判员 贾学亮
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王苗叶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6823号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。
被告王金华，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告王金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李冬梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2458号
原告孙吉平，农村居民。
被告孙吉林，农村居民。
本院受理原告孙吉平诉被告孙吉林土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告孙吉平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吉平提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙吉平撤回对被告孙吉林的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孙吉平负担。
审判员 李培亮
二〇一六年三月十八日
书记员 张晓松
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）辽0703执520号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：曾某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曾某追偿权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 王泽鸣
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初166号
自诉人汤某，男，1969年4月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。
被告人张新国，男，1967年10月11日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住固始三河。因拒不履行法院已生效的判决于2017年2月2日被司法拘留。
自诉人汤某以被告人张新国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，征得自诉人及被告人同意，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人汤某、被告人张新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人汤某诉称，其诉被告人张新国买卖合同纠纷一案，固始县人民法院于2010年9月30日作出（2010）固民初字第712号民事判决，张新国欠汤某款15600元，于判决生效后五日内付清。判决书生效后，张新国未能主动履行义务。汤某于2017年1月26日申请执行，张新国未能主动履行。
自诉人汤某认为被告人张新国行为构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人张新国刑事责任，并清偿15600元。
被告人张新国对刑事自诉状指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，汤某诉被告人张新国买卖合同纠纷一案，固始县人民法院于2010年9月30日作出（2010）固民初字第712号民事判决，张新国欠汤某款15600元，于判决生效后五日内付清。判决书生效后，张新国未能主动履行义务。汤某于2012年12月31日申请执行，固始法院立案执行后，向张新国送达执行文书，张新国仍不履行。在本案的审理过程中，被告人亲属将欠款交付给自诉人汤某，得到自诉人的谅解。
以上事实，有经庭审质证的移送公安侦查函、固始县公安局不予受理通知书、强制执行申请书、立案审批表、固始县人民法院（2010）固民初字第712号刑事判决书、执行通知书、拘留决定书、执行笔录、送达回证、执行款收条证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张新国对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使人民法院判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人陆永权犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张新国得到自诉人谅解，可以酌情从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张新国犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岩
二〇一七年二月十日
书记员 胡玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执532号
申请执行人：冯本阔，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司银行存款510000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年六月十八日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执532号申请执行人：冯本阔，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。法定代表人：张国印，该公司董事长。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司银行存款510000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年六月十八日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特35号
申请人杨某某，男。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人杨某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人杨某某炮损补偿费248.00元；
二、申请人杨某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
杨某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1392号
原告钟春燕，女，汉族，28岁。
被告广汉市华达印染有限公司，住址广汉市南兴镇围城路。
本院在审理原告钟春燕诉被告广汉市华达印染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟春燕撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，此款于2014年7月15日已向本院交清。
代理审判员 谢剑
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭清
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行初字第00043号
原告姚自进。
原告刘春应。
原告袁淑桃。
原告胡秋芝。
原告汪信兰。
原告姚自华。
原告刘建祥。
原告刘先应。
原告詹必友。
原告刘国文。
原告刘建国。
原告戴修忠。
原告姚自成。
原告詹建华。
原告刘胜安。
原告刘继安。
原告周星红。
原告姚天明。
原告刘和青。
原告刘学才。
原告周运红。
原告占福青。
原告周名清。
原告周明华。
原告詹学义。
原告戴修福。
原告耿春华。
原告周明福。
原告戴修啟。
原告戴修余。
原告戴秋志。
原告戴新成。
原告戴军华。
原告胡喜菊。
原告周希华。
原告周红元。
原告周方友。
原告代修志。
原告戴修咏。
原告戴修盛。
原告戴修青。
原告戴啟乐。
原告戴启和。
原告周明普。
原告占继清。
原告周明发。
原告周建红。
原告刘学启。
原告戴修禄。
原告周福元。
原告戴修满。
原告周满元。
原告周珍元。
诉讼代表人戴修余。
诉讼代表人詹必友。
被告红安县高桥镇政府。
被告法定代表人是王雄国，镇长
诉讼代理人顾君
原告戴修志等53位红安县高桥镇四岭铺村村民诉被告红安县高桥镇政府土地确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告戴修志等53位原告系红安县高桥镇四岭铺村村民。53位原告认为，因历史事实和1979年3月25日签订原《合同书》能证明所争议的土地所有权和经营权属原告所有。原告是在人民公社和场总支领导下，在自己的土地上利用自己的劳动力，自己投资苦干7年建成的油茶基地，其所有权和经营权应当归原告所有。1982年由于体制改革，被告无条件的单方决定解散了原油茶场，将乙方在场的所有职工撤返到各自的原在的生产队。原合同因无甲方便自然终止。油果的经营权也各自放到了各生产队经营，至1985年被告未与原告商议，单方指派了油茶场场长，非法侵吞企业财产，非法收取各小组的“上交油茶费”，受害的是我们这个油茶山的主人。2002年4月被告违背1998年8月29日修订的《土地法》的法律规定，以权代法，单方作出《红安县高桥镇油茶厂址界确认书》，在各小组不知的情况下，将各小组的油茶山内的土地所有权和经营权占有己有，并破坏原告耕地建造公墓，未经原告知情将林果发包给第三方，第三方又多次转包给他人，转包方经常与小组村民发生纠纷，强行索要钱财。原告上访镇、县两级，请求解决油茶山权属纠纷，而被告不执行信访回复的要求，继续侵占原告的林果基地的所有权和经营权。遂诉至法院，请求支持原告的请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”本案原告的诉请及事实和理由是关于土地的所有权或者使用权的争诉，应当先向行政机关申请行政复议。另本案争诉的土地农村集体土地，属于村农民集体所有，提起复议或者诉讼的主体应当时农村集体经济组织、村集体经济组织或者村民委员会以及村民小组，而本案原告系为自然人的村民，不是本案适格的原告。综上，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告戴修志等53原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年十月十九日
代书记员 占 云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4187号
原告王某，居民。
委托代理人贾卫龙。
被告冯某，居民。
本院立案受理了原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年四月十三日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第278号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，小学文化，农民，楚雄市人。2015年7月13日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄市森林公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2013年10月16日，楚雄市大过口乡野猪塘村委会箐边村的李某某在未办理得林木采伐许可证的情况下，在自家的箐边村箐边山（小地名：雷打树山）上砍伐林木35株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，砍伐的云南松25株，高山栲林木10株，涉案木材材积（蓄积）26.632立方米。公诉机关对所控事实提供了书证、物证、证人证言、检验鉴定意见书、现场勘查记录、现场照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。
公诉机关提出被告人李某某在侦查、起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。其滥伐的林木数量较大，建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年10月16日，楚雄市大过口乡野猪塘村委会箐边村的李某某在未办理得林木采伐许可证的情况下，在自家的箐边村箐边山（小地名：雷打树山）上砍伐林木35株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，砍伐的云南松25株，高山栲林木10株，涉案木材材积（蓄积）26.632立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、立案决定书、证人证言、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、林权证、检尺记录、鉴定意见书、前科查询情况及被告人李某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在自己的山上任意砍伐云南松、高山栲林木26.632立方米的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李某某砍伐的林木数量较大。被告人李某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李某某亦无异议，本院予以采纳。为保护国家林业资源的管理制度，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一五年十月十日
书记员 鲁 波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第950号
原告：杨辉。
被告：胡仁再。
被告：项文龙。
本院在审理原告杨辉与被告胡仁再、项文龙为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，依法减半收取170元，公告费400元，合计人民币570元，由原告杨辉负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 叶宇红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第227号
申请人王大伟，男，1983年12月29日生，汉族，农民，住围场县棋盘山镇甘沟门村大营子道**号。身份证号
被申请人郭铭震，男，1988年8月14日生，住围场县新拨乡碧柳村*号营子*号。身份证号
申请人王大伟与被申请人郭铭震因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人郭铭震驾驶的冀H8L1**号轻型箱式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人郭铭震驾驶的冀H8L1**号轻型箱式货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月五日
书记员 牛文超
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1472号
原告唐玉玺，男，1986年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，电工。
被告张卫东，男，50岁，汉族，辽宁省盖州市人。
原告唐玉玺诉被告张卫东合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐玉玺诉称，2014年1月5日，原告乘坐被告的轿车发生交通事故，致使原告受伤，在营口经济技术开发区二院住院治疗二个月。原告出院后，被告与原告达成赔偿协议，赔偿原告经济损失5,000.00元。因被告当时未带钱，给原告出具欠条一份。现被告总以各种理由拖欠未付。故诉至法院，要求判令被告立即支付原告经济损失5,000.00元。
本院认为，本院受理原告唐玉玺诉被告张卫东合同纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐玉玺的起诉。
案件受理费50.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 作
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第270号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人班茂洪，男，1959年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）618号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合�庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人班茂洪自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道枣林村一般耕地7560平方米（11.34亩，其中建筑物占地90平方米；压占堆放石渣占地7470平方米）进行长石加工、压占土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年9月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）618号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文峰路街道上班家村居民班茂洪十五日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹仟捌佰圆整�¥1800元）；3、责令班茂洪十日内自行清除在非法占用的7470平方米土地上堆放的石渣及其他设备，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月3日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人班茂洪经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）618号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人班茂洪于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人班茂洪于本裁定书生效后十日内将罚款人民�壹仟捌佰圆整（¥1800元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任春燕
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第780号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：李云，农民。
被告：刘海潮。
委托代理人：贾玉志。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李云、刘海潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告刘海潮委托代理人贾玉志到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告李云、刘海潮经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，李云于2010年6月27日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元用于矿山，贷款期限3年，自2010年6月27日起至2013年6月9日止，月利率为9‰。刘海潮自愿为李云的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告李云偿还贷款本金100，000元、利息62，310元（暂核算至2015年4月7日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计162，310元。判令被告刘海潮在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
二被告均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审中被告刘海潮不认可为该笔贷款担保的事实。被告李云未答辩。
经审理查明，2010年6月27日，原告阜平县农村信用合作联社所属台峪信用社（以下简称信用社）与被告李云签订借款合同，被告李云向信用社借款100，000元，月利率9‰，借款期限自2010年6月27日起至2013年6月9日止，还款方式为利随本清。从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。当日信用社向被告李云发放借款100，000元。截止2015年4月7日尚欠本金100，000元，贷款期限内利息32，340元，逾期利息29，970元，现欠本息共计162，310元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。原告于2015年7月17日申请撤回对被告刘海潮的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告李云签订的借款合同及借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告李云未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。现原告请求被告李云归还借款本金100，000元、利息62，310元，于法有据，本院予以支持。庭审结束后，原告申请撤回对被告刘海潮的起诉，本院已予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款100，000元及利息62，310元，共计162，310元（利息截止至2015年4月7日，2015元4月8日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，546元，减半收取1，773元，由被告李云负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年七月十七日
书记员 李 瑶
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第780号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：李云，农民。
被告：刘海潮。
委托代理人：贾玉志。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李云、刘海潮金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出对被告刘海潮的撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回对被告刘海潮的起诉。
审判员 张立文
二〇一五年七月十七日
书记员 李 瑶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1635号
原告：欧某，女，1985年6月21日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇大同。
委托代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：周某，男，1976年12月18日出生，汉族，住铜陵市。
原告欧某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人孙黎、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告、被告双方于2015年7月通过网络游戏认识，××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。因婚前男女双方完全沉浸在网络的世界里，对现实世界中的彼此了解不够，未经过慎重考虑即领取结婚证。婚后发现双方性格差异较大，难以在一起共同生活，之后双方便一直分居至今。女方作为婚姻中的弱势群体，不到万不得已不会考虑离婚，既然已经诉诸法院，就说明女方离婚决心不可能再有任何改变，亦请男方对此有清醒的认识，放弃和好的幻想。因男女双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且男女双方之间一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告周某辩称：1.我和原告婚前有一定了解，没有感情也不会走到一起。2015年5月我和原告通过网络相识，后通过电话和网络慢慢建立起了感情。原告在2015年9月、10月来铜陵，对我和我家庭都有了解，我对原告也没有丝毫的隐瞒，原告与我领取结婚证也是经过慎重考虑后的决定。鉴于我有过离婚的经历，在领证的当天问过原告有没有想好，原告答复说“想好了。”2、原告诉状中陈述“性格差异较大，难以一起生活”与事实不符，实际情况是结婚后原告提出离开海南老家多年，父母身体不好，要回家照顾父母一段时间，再回铜陵与我一起生活，本着夫妻间理解和爱护，我答应了原告的要求，而且在婚后原告回海南的时间里，双方保持着密切的联系，原告一直表示二年后回铜陵和我一起生活。3.我有二段失败婚姻对原告也没有隐瞒过，离婚证也给原告看了，因此我对这段感情格外的珍惜，无论是婚前交友还是婚后的夫妻相处，我都一心一意的对待原告，婚前因原告失业要交房租我借给被告10000元，婚后原告又向我说婚前信用卡欠款被催交、要回老家修缮房屋等需要钱，我先后三次借给原告60500元，这些钱有银行汇款单为证，我基于对夫妻感情的珍惜，将所有积蓄都借给原告。综上，我与原告结婚以来忠实于家庭，没有违反婚姻法的任何条款。我不同意离婚。
经审理查明：2015年5月原告和被告通过网络相识，后通过电话和网络慢慢建立起了感情。原告在2015年9月、10月来过铜陵，××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。被告曾有二段失败婚姻，其对这段婚姻非常珍惜，曾以自己的婚前积蓄先后四次汇款70500元给原告，缓解原告的生活困难。
以上事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、结婚证、居住证明和被告提交的汇款单等证据在卷佐证。
本院认为：对原告、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告欧某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某承担，于本判决生效后十五日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1635号原告：欧某，女，1985年6月21日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇大同。委托代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周某，男，1976年12月18日出生，汉族，住铜陵市。原告欧某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人孙黎、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某诉称：原告、被告双方于2015年7月通过网络游戏认识，××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。因婚前男女双方完全沉浸在网络的世界里，对现实世界中的彼此了解不够，未经过慎重考虑即领取结婚证。婚后发现双方性格差异较大，难以在一起共同生活，之后双方便一直分居至今。女方作为婚姻中的弱势群体，不到万不得已不会考虑离婚，既然已经诉诸法院，就说明女方离婚决心不可能再有任何改变，亦请男方对此有清醒的认识，放弃和好的幻想。因男女双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且男女双方之间一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告周某辩称：1.我和原告婚前有一定了解，没有感情也不会走到一起。2015年5月我和原告通过网络相识，后通过电话和网络慢慢建立起了感情。原告在2015年9月、10月来铜陵，对我和我家庭都有了解，我对原告也没有丝毫的隐瞒，原告与我领取结婚证也是经过慎重考虑后的决定。鉴于我有过离婚的经历，在领证的当天问过原告有没有想好，原告答复说“想好了。”2、原告诉状中陈述“性格差异较大，难以一起生活”与事实不符，实际情况是结婚后原告提出离开海南老家多年，父母身体不好，要回家照顾父母一段时间，再回铜陵与我一起生活，本着夫妻间理解和爱护，我答应了原告的要求，而且在婚后原告回海南的时间里，双方保持着密切的联系，原告一直表示二年后回铜陵和我一起生活。3.我有二段失败婚姻对原告也没有隐瞒过，离婚证也给原告看了，因此我对这段感情格外的珍惜，无论是婚前交友还是婚后的夫妻相处，我都一心一意的对待原告，婚前因原告失业要交房租我借给被告10000元，婚后原告又向我说婚前信用卡欠款被催交、要回老家修缮房屋等需要钱，我先后三次借给原告60500元，这些钱有银行汇款单为证，我基于对夫妻感情的珍惜，将所有积蓄都借给原告。综上，我与原告结婚以来忠实于家庭，没有违反婚姻法的任何条款。我不同意离婚。经审理查明：2015年5月原告和被告通过网络相识，后通过电话和网络慢慢建立起了感情。原告在2015年9月、10月来过铜陵，××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。被告曾有二段失败婚姻，其对这段婚姻非常珍惜，曾以自己的婚前积蓄先后四次汇款70500元给原告，缓解原告的生活困难。以上事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、结婚证、居住证明和被告提交的汇款单等证据在卷佐证。本院认为：对原告、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告欧某与被告周某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某承担，于本判决生效后十五日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一六年五月二十日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1552号
原告任秀芬，女,住河北省兴隆县，身份证号132XXXXX，电话139XX****。
被告左素兰，女，住河北省兴隆县，身份证号132XXXXX，电话150X****。
本院在审理原告任秀芬与被告左素兰不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任秀芬撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告任秀芬负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢子达
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第861号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）陈济芳。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人陈济芳商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费279元，减半收取139.5元，由上诉人青岛恒业房�产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月八日
书 记 员 王莉莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更511号
罪犯顾恒，男，1979年12月30日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年2月26日作出（1999）泉刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人顾恒犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴清），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人顾恒不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月8日作出（1999）闽刑终字第266号刑事判决，以被告人顾恒犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯顾恒死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年10月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年2月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2020年3月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯顾恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务。
另查明，罪犯顾恒此次减刑未缴交附带民事诉讼赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯顾恒有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不履行，建议对其减刑应予从严掌握。
本院认为，罪犯顾恒确有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不履行，其悔改表现不足，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯顾恒不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6495号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。住所地：湖州市苕溪西路99号。
代表人：凌祖香，该支行行长。
被告：湖州湖锻液压机床厂。住所地：湖州市东林镇青山集镇。
法定代表人：董利强，该厂厂长。
被告：湖州友友网络科技有限公司。住所地：湖州市三里桥路289号1号楼305室。
法定代表人：徐美花，该公司总经理。
被告：董利强，男，1977年1月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
被告：俞智惠，女，1981年3月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
被告：徐美花，女，1952年3月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
被告：董水章，男，1949年2月9日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行诉被告湖州湖锻液压机床厂、湖州友友网络科技有限公司、董利强、俞智惠、徐美花、董水章金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行撤回起诉。
本案受理费15446元，减半收取7723元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行负担。
审判员 冯群安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛鸿美
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3930号
原告江永春。
被告黄吉林。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
原告江永春与被告黄吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江永春、被告黄吉林及其委托代理人韩民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是确定恋爱关系的恋人。2015年5月被告以要与原告买房结婚为理由，向原告借款人民币50000元。借款后，被告拒不结婚，原告心生疑问，经打听得知被告早已结婚多年。被告对原告是严重欺骗行为。原告多次向被告追讨借款，被告拒不还钱。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告没有借原告的钱，双方没有借贷事实，要求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，证明2015年5月17日被告借原告50000元的事实。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为该借条违法，是原告及其父母将被告叫到家中逼迫被告写下借条，双方没有借贷的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月17日被告为原告出具借条一份，内容为：借条今借到江永春五万元人民币借款人黄吉林15.5.17。该借条系被告本人书写并签字捺印。该50000元借款被告至今未还。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款人民币50000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告主张原告提交的借条违法，是原告及其父母将被告叫到家中逼迫被告写下借条，双方没有借贷的事实，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告对原告提交的借条的真实性并没有提出异议，且被告确认该借条系其本人书写并捺印的，另被告也没有提交相关证据证明该借条的违法性。被告辩称该借条是在原告及其父母的逼迫下出具的，但未能说明受胁迫的原因，且自称出具借条时现场仅有原告及其父母在场，不具备暴力胁迫的情形，并被告自称是原告打电话让其到原告家，借条出具的地点亦在原告家，但被告在出具借条后也未向公安机关及时报警，仅称在原告提起诉讼后才向公安机关报过警，但公安机关并未受理。故，综合上述情况分析，本院认为被告的抗辩不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄吉林于本判决生效之日起10日内给付原告江永春借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 梁文雯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任鑫敦
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第313号
原告：胡昌茶。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告胡昌茶为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星805”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告胡昌茶及其委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定和王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌茶起诉称：自2014年12月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事捕捞工作，至今拖欠工资55171元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资55171元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星805”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告胡昌茶为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、银行卡交易明细清单，证明被告已付工资款金额；
证据4、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2014年12月，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事捕捞，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资55171未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星805”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星805”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星805”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告胡昌茶对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资55171元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星805”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费1200元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初24号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1974年6月5日出生于陕西省汉中市，大专文化，无职业，住西宁市城北区。2015年8月19日因吸毒被西宁市公安局城中公安分局强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日晚，被告人杨某在本市城西区某租房内，容留祁某、李某、韩某一同吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，常住人口信息，尿检报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人苏建华、李某、韩某、祁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，在自己租赁的房屋内容留三人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一六年一月二十日
书记员 师新雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2121号
上诉人（原审起诉人）辛秀英。
上诉人辛秀英不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2557号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20日开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人辛秀英的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2557号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第884号
罪犯袁华贵，男，1957年1月19日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年5月23日作出（2012）云法刑初字第469号刑事判决，认定袁华贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后2012年6月3日交付执行。刑期自2012年3月17日起至2017年3月16日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以袁华贵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯袁华贵予以假释。
经审理查明，罪犯袁华贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.10—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.12期间获改造积极分子一次。罚金三千元已履行。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯袁华贵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯袁华贵予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月二十日
书记员 马 涢
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01477号
原告丁桂长。
被告高良庆。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
原告丁桂长与被告高良庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员刘颢丽适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁桂长、被告高良庆的委托代理人姜正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂长诉称，2012年12月30日至2013年12月，被告高良庆因在同里开办公司陆续向原告借款30000元，用于经营公司。经原告多次催讨，被告一直不归还借款。现请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高良庆辩称，原告起诉本案的事实与客观事实有重大出入，均不能成立。原告诉求的其中1万元是被告向原告出具的一张收条，今收人民币1万元是事实，对于这张收条真实性无异议，但这1万元并非借款，并非是原告向被告出借的借款。事实上是原告方归还被告的1万元借款，这笔借款发生的时间是2012年8月份，待原告向被告归还这笔借款时，由于没有找到原来的借条，就书写了这张收条给原告，证明这1万元已经收到。所以这1万元的收条并非是被告向原告的借款。第二张是一张借条，虽然也写了今借丁老板2万元是事实，但是实际上这2万元也并非是一笔借款，当时情况是：原告与被告作为苏州佳和庆电子有限公司的股东共同成立了这家公司，注册资金是50万元，按照双方约定，原告应该出资20万元，但是原告对于这20万元一直没有出资，特别是公司效益出现下滑趋势，更不愿意出资。因此被告就向原告催要该笔出资款，原告就拿出了2万元，由于被告欠缺一些办理收取股东出资款手续的知识，就写了这份借条来代替。这就是本案原告诉被告借原告3万元的情况。所以原告诉求中的3万元缺少借款实质构成要件，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，2013年1月20日，被告高良庆向原告出具借条一份，载明“今借丁老板贰万元正是实，今借人高良庆”。2013年5月7日，被告高良庆向原告出具收条一份，载明“今收人民币壹万元正是实，今收人高良庆”。后原告催讨未果，致引起本案讼争。
以上查明的事实，由原告提供的借条、收条及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告高良庆结欠原告丁桂长借款20000元的事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，被告辩称该笔20000元系收取的原告投资款，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。对于原告主张的收条中载明的10000元系借款，被告对此予以否认，原告未能提供证据证实其主张，故本院对此不予支持。被告高庆良应及时归还原告借款20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告高良庆应于本判决生效之日起十日内归还原告丁桂长借款20000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告丁桂长指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告丁桂长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告丁桂长负担125元，由被告高良庆负担150元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘颢丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄梦姣
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初577号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马腾飞，男，1984年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月21日被成都市公安局交通管理局取保候审，同年6月12日经本院决定被执行逮捕。
辩护人宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人马腾飞犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人马腾飞及其辩护人宋朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月21日1时许，被告人马腾飞饮酒后驾驶川Ａ×××××号白色奥迪牌小型轿车并搭载两名乘客，行驶至成都市高新区创业路蚂蚁物流公司东大门处时，遇交警检查。马腾飞为逃避检查，弃车逃跑，但是随即被警察抓住。经现场酒精呼气检测，马腾飞血液酒精含量为139.1mg/100ml；后经抽取血样送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液酒精的浓度为131.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马腾飞在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人张某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，马腾飞被挡获及抽取血液检验的视听资料，马腾飞的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出马腾飞系初犯、偶犯、认罪态度好、未造成社会危害后果、社区愿意对其帮教的辩护意见，请求对马腾飞宣告缓刑。
辩护人向法庭出示了射洪县青堤乡清泉村村委会出具的证明，证实马腾飞一贯表现良好，社区愿意对其帮教。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人马腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、马腾飞为逃避交警检查弃车逃跑，应予从重处罚；2、马腾飞系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人马腾飞的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出对马腾飞宣告缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张雨潇
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。