渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1486号
原告王丽娟，女，1966年6月5日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张洁，女，1979年11月4日生，汉族。
被告乔弘仁，男，1975年5月2日生，汉族，系被告张洁丈夫。
委托代理人肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王丽娟与被告张洁、乔弘仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟委托代理人陈星子、被告张洁、被告乔弘仁及其委托代理人肖海朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告张洁向原告借人民币25万元整，并向原告出具借条，约定月息贰分即5000元，按月支付利息（原告当日向被告交付现金5万元，银行转账20万元，共计25万元）。2014年3月25日，被告张洁又向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定月息贰分即4000元，按月支付利息（原告当日通过银行转账向被告交付20万元）。
2014年4月，原告向被告索要借款45万元，被告张洁答应先偿还20万，剩余25万到2014年底还清。但被告仅于2014年6月8日向原告偿还10万元及相应利息，剩余本金35万元被告一直未予偿还。2014年12月10日，被告张洁把剩余借款35万元由原来的两张借条合并出具为一张借条，约定月息贰分即7000元，按月支付。并口头承诺最迟于2015年春节前全部偿还所借原告的借款本金35万元及相应利息，但至今未偿还。
被告乔弘仁作为被告张洁的丈夫，双方在夫妻关系存续期间共同借款，共同生活，该借款系夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，请求判令二被告共同连带偿还所借原告的借款本金35万元及自2014年12月10日起至款付清之日止按月息贰分计算所得利息，并承担案件诉讼、保全费用。
被告张洁辩称：原告诉状所诉不实，原告要求我偿还的本金和利息都不对。且2014年6月8日，我还原告的10万元钱，是我的债务人李朝峰从其个人账户转账给原告王丽娟的，由此可以证明我所借的钱并非归我个人所用。
被告乔弘仁辩称：我不认识原告王丽娟，也未到王丽娟处借过钱，被告张洁给原告出具的借据上也没有我的签名，我也未进行担保，不应承担连带责任。我和被告张洁虽为夫妻，但实行的是AA制，张洁所借款项也未用于家庭共同消费和支出，故我没有替张洁还款的义务。法院查封我名下的豫MJ29**号轿车和婚前房产是对我合法权益的侵犯。原告起诉是滥用诉权，请求依法驳回其诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1.被告张洁2014年12月10日出具的借条一份，用于证明被告张洁借原告35万元，月息贰分，按月支付利息；
2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用于证明原告王丽娟于2014年1月26日向被告张洁转账20万元；
3.中国建设银行转账凭条一份，用于证明原告王丽娟于2012年10月8日向被告张洁转账20万元。
被告张洁对原告提交的证据材料质证意见：对借条和中国建设银行转账凭条无异议；中国农业银行转账明细中转账时间和诉状上所述时间不一致，诉状中所述时间为2014年3月26日，交易明细显示时间为2014年1月26日。
被告乔弘仁对原告提交的证据材料质证意见：对原告提交的三份证据均不认可。
被告张洁向本院提交的证据材料有：河南省农村信用社客户回单一份，用于证明2015年6月26向原告转账1万元。另，2015年1月12日上午在办公室给付原告现金5200元，又于当日上午十点半左右通过农行自动取款机先后两次转给原告9800元和10000元，原告提交的交易明细上可以显示。
原告对被告张洁提交的证据材料质证意见：对证据无异议，但这是被告张洁支付的利息。
被告乔弘仁对被告张洁提交的证据材料无异议。
被告乔弘仁向本院提交的证据材料有：
1.协议书一份，用于证明二被告虽为夫妻，但双方实行的是AA制；
2.结婚证一份，用于证明二被告系夫妻关系；
3.购房收据一份，用于证明房屋系被告乔弘仁婚前购买，为婚前财产；
4．借条两份，用于证明被告张洁所借款项与乔弘仁的家庭生活没有任何关系。
原告对被告乔弘仁提交的证据材料质证意见：对协议书有异议，婚姻关系存续期间，夫妻任何一方的债务都属于夫妻共同债务，至于双方怎么约定是其内部约定，不能对外；对结婚证无异议；购房收据显示交房款共计6.2万元，不能证明婚前交了全部房款，也不能证明张洁没有添加房款；借条是二被告与别人之间的借贷关系，与本案没有关系。
被告张洁对被告乔弘仁提交的证据材料质证意见：对证据材料均无异议，协议系双方自愿签订，原告借钱给我时也清楚我们夫妻是AA制，房屋也是乔弘仁认识我之前买的。
经庭审，依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证、认证情况，本院确认以下事实：
2012年10月8日至2014年1月26日，原告王丽娟先后借给被告张洁45万元，双方约定月息贰分，按月付息。在偿还了部分本息后，双方于2014年12月10日更换借条，由被告张洁为原告王丽娟重新出具借条，内容为“今借到王丽娟现金叁拾伍万元整，月息贰分，利息按月付清”。2015年1月12日、2015年6月26日，被告张洁分别给付原告王丽娟25000元、10000元，共计35000元。后原告王丽娟向被告追要剩余款项无果，遂诉至本院，要求二被告共同偿还原告35万元及自2014年12月10日起按月息贰分计至款项付清之日所得利息，并承担案件诉讼费用。
另查明：被告张洁、乔弘仁系夫妻关系，双方于2001年12月28日登记结婚。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。2014年12月10日张洁所出具的借条系双方真实意思表示，依法应予保护，借款到期后被告张洁应按照约定偿还原告本息。庭审中，原告对被告2015年1月12日给付其25000元、2015年6月26日给付其10000元的事实予以认可，本院予以确认。2014年12月10日的借条，应是双方在对之前出借款项及还款本息进行核算的基础上重新出具，是对剩余债权债务的确认，原告主张2015年1月12日被告张洁所给付的25000元系支付2014年8月9日至2014年12月9日的利息，但未提供有效证据证实，本院不予支持。
关于所还款性质问题：被告主张35000元系偿还原告本金，依照双方关于“按月支付利息”的约定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告张洁所还款项应先抵充利息，之后再抵充借款本金。
关于涉案款项是否为夫妻共同债务问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告乔弘仁主张二被告实行的是AA制，涉案款项也未用于家庭共同消费和支出，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张洁、乔弘仁于本判决生之日起十日内给付原告王丽娟35万元及利息（利息自2014年12月10日起，按月息贰分计至本判决确定的还款之日止；被告已支付35000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，保全费2520元，由被告张洁、乔弘仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 王留刚
审判员 吕丹丹
审判员 张江勇
二〇一五年十月十四日
书记员 刘群英