wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7442号原告：昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部。住所：昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园********。经营者：宋源旭，男，汉族，1990年9月26日生。被告：何金海，男，白族，1988年8月17日生。原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部（以下简称韩田经营部）诉被告何金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩田经营部的经营者宋源旭到庭参加了诉讼，被告何金海因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款2816元，并按年利率6%支付自2016年12月5日起至款项付清之日止的逾期付款利息（暂计算至起诉之日为141元）；二、判令被告向原告支付违约金564元；三、判令被告支付原告自逾期付款之日起至起诉之日止的滞纳金2700元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告与原告签订《分期付款买卖合同》，约定：被告向原告购买车架号为550521602001438的韩田牌电动车，总价款为3380元，并约定合同签订当日支付564元，余款分5期偿还，自2016年12月至2017年4月付清，每月4日前支付564元，另外对违约责任及滞纳金等也做了相应约定。合同签订当日，被告按约向原告支付564元，原告即将上述电动车及随车物品交付被告，被告向原告出具了《收条》。但分期付款期限截止，被告未按约定向原告支付分期购车款，经原告多次催要，被告仍未履行付款责任，截至起诉之日，被告尚欠购车款2816元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告何金海未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交一组证据：分期买卖合同、收条、被告身份证明。欲证明：被告何金海确实与原告发生过分期买卖事实，且未按照双方约定履行还款义务。被告何金海未到庭举证、质证。本院对于原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2016年11月4日,原告韩田经营部（甲方，出卖人）与被告何金海（乙方，买受人）签订《分期付款买卖合同》，约定：被告何金海向原告购买车架号为550521602001438的韩田牌电动自行车，总价款为人民币3380元，首付款为人民币564元，余款分5期偿还，自2016年11月4日（第一期）至2017年4月4日（最后一期）止，每月4日前支付人民币564元。甲方在乙方支付首付款（或支付第一期还款）之后，将乙方拟购电动车交予乙方，并同意乙方对该产品的使用。在所有款项付清之前，该电动车的所有权不发生转移，所有权仍属于甲方。乙方须以正确的方式使用该电动车，若乙方使用、保管不当导致该电动车损坏或灭失，由乙方承担一切损失，乙方也应按约支付甲方相应的购车款。若乙方未按约付款造成违约的，则应按全部未付款项的20%向甲方支付违约金。若乙方违约，甲方可解除合同，合同解除后，甲方有权收回电动车，乙方还须支付该电动车的使用费，参照市场价格人民币30元/天计算。乙方未按照约定期限还款的，每超过一天须向甲方缴纳9元的滞纳金。合同签订当日，被告何金海支付了第一期购车款人民币564元并签署收条一份，确认上述电动车各项性能达标，系新车，电动车及随车物品原告已于合同签订当天一起交付给被告。还款期限已到，被告仅支付第一期购车款后便未按时支付剩余购车款，原告于2017年10月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告韩田经营部与被告何金海签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认该合同成立并生效，双方均应遵照履行。原告韩田经营部已按约定向被告交付电动车，被告仅支付第一期购车款后便未按时支付剩余购车款的行为已构成违约，故对原告主张被告何金海给付购车款人民币2816元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的被告按年利率6%支付逾期付款的诉请，鉴于原、被告双方已在合同中约定违约金及滞纳金，双方约定的逾期付款责任已经明确，故本院不予支持。原告主张的被告支付违约金人民币564元及滞纳金人民币2700元的诉请，虽属于双方合同约定，但约定的违约责任显然过高，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本案违约金确定为未付购车款总额的百分之三十为宜，即人民币844.8元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金海于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部购车款人民币2816元；二、被告何金海于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部违约金人民币844.8元；三、驳回原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部承担人民币20.58元，由被告何金海承担人民币29.42元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白云银人民陪审员  陈 诗二〇一八年三月五日书 记 员  李林燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更665号
罪犯ＸＸ，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月19日作出了（2012)大东刑初字第170号刑事判决书，认定被告人ＸＸ犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月4日至2019年6月3日止，2016年1月21日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年6月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯ＸＸ，证人游某、苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯ＸＸ在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯ＸＸ予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯ＸＸ予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第204号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人：邱顺洲，莱州市国土资源局城区分局科长。
被申请人：姜世鑫，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请对被申请人姜世鑫土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人邱顺洲到庭参加听证，被申请人姜世鑫经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人姜世鑫自2014年3月始，未经批准，擅自占用永安路街道海庙姜家村土地1820平方米（2.73亩：其中林地700平方米，一般耕地1120平方米）建扇贝加工厂。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月9日对被申请人作出莱国土资罚发�2014）407号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市永安路街道海庙姜家村村民姜世鑫十五日内自行拆除在非法占用的1820平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以占用林地每平方米罚款10元人民币，计罚款7000元；处以占用一般耕地每平方米罚款20元人民币，计罚款22400元。共计罚款贰万玖仟肆佰圆整（￥29400元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2014年10月13日，申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提�诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人姜世鑫于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1820平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人姜世鑫于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万玖仟肆佰元整交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王志成
�民陪审员徐春玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋珍妮
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终17号
上诉人（原审被告）：张守峰，男，1979年12月25日生，汉族，司机，住吉林省白山市浑江区江北街道。
委托代理人：于永汝，女，1981年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区春江花园小区*号楼*单元***室，系张守峰之妻。
被上诉人（原审原告）：白山市江源区顺达运输有限责任公司。住所：吉林省白山市江源区石人镇。
法定代表人：张行盛，董事长。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
上诉人张守峰因合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张守峰于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张守峰在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张守峰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费576元，减半收取288元，由张守峰承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 勇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1377号
申请执行人：林瑞华，女，1969年3月23日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人：张祥辉，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
委托代理人：林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林瑞华与被执行人张祥辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日向被执行人张祥辉发出执行通知书，但被执行人张祥辉未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张祥辉于2016年11月23日与申请执行人林瑞华达成执行和解协议。鉴于被执行人张祥辉履行和解协议载明之义务尚需要一段时间，据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑闽威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01民终9396号
上诉人（原审被告）：王久铎。
被上诉人（原审原告）：吕文军。
原审被告：沈阳鑫家置业有限公司。
法定代表人：赵亮，系该公司董事长。
上诉人王久铎与被上诉人吕文军、原审被告沈阳鑫家置业有限公司因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中上诉人王久铎申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王久铎申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王久铎撤回上诉。
二审案件受理费29842元，减半收取14921元，由上诉人王久铎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
|
王 英 玉
---|---
审 判 员
|
王 时 钰
审 判 员
|
庄 俐
二○一六年十月二十八日
书 记 员
|
袁 枫 钠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01民终9396号上诉人（原审被告）：王久铎。被上诉人（原审原告）：吕文军。原审被告：沈阳鑫家置业有限公司。法定代表人：赵亮，系该公司董事长。上诉人王久铎与被上诉人吕文军、原审被告沈阳鑫家置业有限公司因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中上诉人王久铎申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王久铎申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王久铎撤回上诉。二审案件受理费29842元，减半收取14921元，由上诉人王久铎承担。本裁定为终审裁定。审 判 长王 英 玉审 判 员王 时 钰审 判 员庄 俐二○一六年十月二十八日书 记 员袁 枫 钠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8505号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林素玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林素玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,564.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,966.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林素玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款115,531.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8505号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林素玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林素玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,564.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,966.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林素玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款115,531.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2368号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人孙思亮，该行职员。
委托代理人张秀栋，该行职员。
被告韩雪峰，男，汉族，1978年10月8日出生，现住锡市。
被告雷艳峰，女，汉族，1977年7月2日出生，现住锡市。
被告李强，男，汉族，1973年4月12日出生，现住锡市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告韩雪峰、雷艳峰、李强借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以被告已经偿还贷款为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费261.43元，减半收取130.715元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 邓 巴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 其乐木格
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第775号
申请执行人毕广玉，男，1962年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区文化路48号院25号楼32号。
被执行人张小平，男，1959年8月25日出生，汉族，住郑州市二七区陇海路陇海大院22号楼东单元3层东户。
被执行人王丽萍，女，1959年3月14日出生，汉族，住郑州市二七区陇海路陇海大院22号楼东单元3层东户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑绿证执字第25号执行证书，责令被执行人张小平、王丽萍履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小平、王丽萍在银行的存款88万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈广宇
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1666号
原告：谭鹏，男，1988年4月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：彭港，重庆市江晟律师事务所。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆市江晟律师事务所。
被告：夏云东，男，1973年10月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘显意，男，1974年5月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告谭鹏与被告夏云东、刘显意机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谭鹏于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭鹏撤回起诉。
本案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告谭鹏负担。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 牛启文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄东梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终56号
上诉人（原审原告）：史海涛。
委托代理人：郑廷江，辽宁泰道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
委托代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。
委托代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
原审原告史海涛与原审被告大连润天房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年11月4日作出（2015）开民初字第2313号民事判决，史海涛不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人史海涛的委托代理人郑廷江与被上诉人大连润天房屋开发有限公司的委托代理人纪鑫卉、韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告史海涛一审诉称：2013年7月31日，原、被告签订借款协议，约定因资金短缺被告向原告借款200万元，借期一个月。协议签订后，原告将200万元款项汇入被告指定帐户。借款到期后，被告如期还款。因信任被告，原告于2013年9月4日又向被告账户上汇款192万元，该款至今未偿还，故诉至法院。请求判决被告偿还本金192万元及自2013年10月4日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款日止的利息。
原审被告大连润天房屋开发有限公司一审答辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年7月31日被告因经营需要曾经向原告借款200万元，但在2013年8月29日已经全部还清。被告没有向原告借款192万元，原告也从来没有向被告催要过任何款项。被告与原告不认识，也无其他经济往来。2013年9月，案外人安某某（即原告与被告在2013年7月31日借款时的介绍人）说原告把192万元打到被告公司帐户。该借款属于安某某的借款，安某某给原告出具了借条。2013年至2015年原告一直向安某某催款，安某某的手机中有信息证明他们之间形成了借款关系。
一审法院审理查明：2013年7月31日，通过安某某的介绍，被告向原告借款200万元。该笔借款到期后，被告如期偿还借款。2013年9月4日，原告向被告账户转入192万元。
另查：原告史海涛与案外人安某某之间存在一笔金额为192万元的借款。2013年9月4日，安某某向被告出具《关于代收借款的说明》，载明“史海涛是我的朋友，其借给我200万，利息直接扣除，剩余192万元通过大连润天房屋开发公司代为收款，此款项按我的要求把款项转给我弟弟等人账户中，此款与大连润天房屋开发公司无关。此说明用于财务走账，如由（有）问题由安某某、史海涛承担责任”。2013年9月5日、2013年12月31日、2014年4月1日，安某某在被告公司分三次分别支取50万元、83.4万元，50万元。
一审法院认为：本案争议焦点是原告于2013年9月4日汇入被告账户中的192万元与原告出借给案外人安某某的192万元是否是同一笔款项。本案中，被告辩称所收到的原告汇款只是代案外人安某某收取，并按安某某的要求支付完毕。鉴于被告提交的原告史海涛与证人安某某的微信聊天记录中涉及双方之间的借款金额和借款时间与原告主张的原被告之间的借款金额、转账时间相符，且证人安某某到庭说明原告出借给其的192万元债务是通过被告代收，结合被告将原告汇款分三次打给安某某的资金流转证据，本院认为在无据认定原、被告双方之间的借贷关系成立的情况下，可以认定原告向被告主张的债务与原告和安某某之间的债务是同一笔债务。原告称原告与安某某的债务与本案无关，在本院告知其向法庭提交其与安某某债权债务关系的证据情况下，原告以法院无权要求原告提供另案的其他证据为由未能提供进一步的证据，原告应当承担举证不能的法律后果。案涉证据不足以认定原、被告之间存在借款关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故判决：驳回原告史海涛的诉讼请求。案件受理费22080元，由原告史海涛承担。
史海涛上诉的理由及请求是：一审判决认定事实错误。上诉人给被上诉人打款192万元，实际借款人为被上诉人。上诉人于2013年9月4日打款给被上诉人，被上诉人在其后7个月内分若干次打款给证人安某某，数额并非是192万元，一审法院无据认定此款是同一笔款，也无据认定被上诉人仅系该款项代收人。一审法院仅凭被上诉人与证人之间的合意，便将债务转移。期间没有上诉人任何同意或授权的证据，这种债务转移对债权人是不成立的，因证人安正家没有偿还能力，该认定极大的损害了债权人的合法权益。一审判决程序违法。未向上诉人依法释明，上诉人原审主张的是民间借贷法律关系，既然原审认定无据认定双方借贷关系成立，依证据规则应当向当事人示明，上诉人可以变更诉讼请求，主张不当得利之诉。因被上诉人也主张双方无业务往来，那么被上诉人就不应当无端占有上诉人的款项。一审法院举证责任分配不当。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
大连润天房屋开发有限公司二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据谁主张谁举证的基本原则，上诉人应承担举责任。上诉人除了银行转款凭证之外没有任何与本案有关的证据，不能认为上诉人与被上诉人之间曾存在借贷关系，就认为本次转款行为也是借贷关系。款项交付原因多种多样，单凭银行转账凭证不能形成充足的证据，即使没有借款合同、借条或者收条的存在，上诉人也应该提供借款成立的有效凭证。被上诉人收到款项时与案外人取得联系，案外人表示是其与上诉人之间的借款关系，不是被上诉人向上诉人借款。一审法院程序合法。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案事实不清。上诉人起诉要求被上诉人承担还款义务，提供的证据是其向被上诉人账户打款192万元。被上诉人对其收到192万元款项予以认可，但否认双方债权债务关系成立，辩称是案外人安正家向上诉人借款借用了其账户，被上诉人已经将上诉人汇入其账户的192万元转给了案外人安正家。一审法院确定案涉借款的双方是上诉人与案外人安正家，本次庭审中，上诉人提供了新的证据，即安正家为其出具的借条和收条，予以证明其与安正家之间的借款与案涉借款不是同一笔款项。上诉人二审期间提供的借条形成时间是2013年10月28日，载明借款金额是200万元，收条记载收取200万元的时间也是2013年10月28日。一审法院认定上诉人与安正家之间存在一笔金额为192万元的借款，从而确定上诉人主张的案涉借款的债务人非被上诉人，而是案外人安正家。根据上诉人提供的安正家为其出具的借条和收条中内容记载，安正家向上诉人借款及收取款项的时间显然与上诉人向被上诉人账户打款时间、金额不符，且案外人安正家在给上诉人出具的借条与收条中也没有注明所借款项的支付方式，据此上诉人汇入被上诉人账户的192万元与案外人安正家与上诉人之间的借款是否是同一笔款项应当进一步审查，查清事实后据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2313号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费22080元，不予收取，退还上诉人史海涛。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年三月三十日
书记员 李 彩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初443号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：黄道红，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告黄道红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告黄道红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.黄道红立即偿还截至2016年10月26日的信用卡透支本金52108.89元、利息2840.75元、滞纳金1719.11元；2.黄道红立即支付利息和复利（自2016年10月27日起至欠款付清时止，利息以本金52108.89元为基数按日万分之五计算，复利以尚欠利息2840.75元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年1月16日，黄道红向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黄道红在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向黄道红发放了信用卡。黄道红于2013年4月12日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月26日，黄道红尚欠建行信用卡透支本金52108.89元、利息2840.75元、滞纳金1719.11元。
被告黄道红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，黄道红向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人黄道红为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对黄道红相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。黄道红于2013年4月12日起开始透支消费。截至2016年10月26日，黄道红尚欠建行透支本金52108.89元、利息2840.75元、滞纳金1719.11元。2016年12月22日，黄道红返还欠款本金15.51元。2016年建行将信用卡合同项下的权利义务划至建行观音桥支行履行。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄道红办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求黄道红偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥起诉后黄道红的还款应自欠款中扣除，扣除后黄道红欠款本金为52093.38元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道红于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金52093.38元，支付截至2016年10月26日的利息2840.75元、滞纳金1719.11元；
二、被告黄道红于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2840.75元为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取608元，由被告黄道红负担，并于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 颜成志
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7522号
上诉人（原审被告）：腾会才，男，1975年4月24日出生，汉族，河南省桐柏县淮源镇龚庄村农民。
委托诉讼代理人：范玉翠，北京圣伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐思山，男，1952年6月27日出生，汉族，北京市通州区漷县镇漷县村农民，住该村二区。
委托诉讼代理人：孙付勤（徐思山之妻），1955年12月11日出生，汉族，无业，住北京市通州区漷县镇漷县村二区。
被上诉人（原审被告）：都安（北京）保安服务有限公司第六分部，营业场所北京市海淀区长智路5号1号楼首层103室。
负责人：赵志强。
上诉人腾会才因与被上诉人徐思山、被上诉人都安（北京）保安服务有限公司第六分部（以下简称都安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人腾会才之委托诉讼代理人范玉翠、被上诉人徐思山之委托诉讼代理人孙付勤到庭参加诉讼。都安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
腾会才上诉请求：撤销原审民事判决，改判驳回徐思山的诉讼请求，不支付徐思山劳务费14850元。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.腾会才与徐思山之间不存在劳务合同关系，双方未签订劳务合同，双方均与北京盛源印刷有限公司（以下简称盛源公司）建立劳动关系，由盛源公司发放工资进行管理。腾会才只是介绍并作为管理岗位；2.腾会才提交盛源公司的工资发放明细，均有徐思山签名，工资明细显示徐思山的工资并非其主张的1650元。综上，请求改判不支付徐思山劳务费14850元。
徐思山辩称，同意一审判决，不同意腾会才的上诉请求和理由。
都安公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
徐思山向一审法院起诉请求：1.要求腾会才、都安公司支付徐思山劳务费14850元；2.本案诉讼费用由腾会才、都安公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月至2016年10月间，徐思山受腾会才雇佣前往盛源公司提供劳务，岗位为保安。2016年2月至2016年10月期间，腾会才未支付徐思山劳务费。在一审庭审中，徐思山主张其月工资为1650元，腾会才对此表示认可。
另查，2014年12月31日，都安公司与盛源公司签订聘用保安人员合同书，该合同书载明：服务地点为北京盛源印刷有限公司，服务时间为2015年1月1日至2015年12月31日，保安服务费为5人共10000元/月。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，徐思山为腾会才提供劳务，腾会才理应及时足额支付劳务费，一审庭审中腾会才对拖欠劳务费的事实予以认可，故徐思山要求腾会才支付劳务费，有事实与法律依据，一审法院对此予以支持。对于徐思山要求都安公司与腾会才共同支付其劳务费一节，在一审庭审中，都安公司认可曾收取腾会才相关费用，且聘用保安人员合同书可证明都安公司与腾会才之间存在关联关系，该关联关系具有延续性，都安公司主张自2016年其与腾会才无关联关系，但都安公司未能够就其主张提供充分证据予以证明，故一审法院对于徐思山要求都安公司与腾会才共同支付其劳务费的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：腾会才、都安公司于判决生效之日起七日内共同支付徐思山劳务费人民币14850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案所查事实，徐思山系受腾会才雇佣而至盛源公司提供劳务，一审庭审中腾会才亦对拖欠劳务费的事实予以认可，都安公司亦认可曾收取腾会才相关费用，都安公司亦与盛源公司曾签订过聘用保安人员合同书，故一审法院综合本案实际情况判令腾会才、都安公司共同支付徐思山相应的劳务费并无不当。腾会才上诉称徐思山系受盛源公司雇佣，未就此提供相关的证据，本院对此不予采信。
综上所述，腾会才的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由腾会才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 高 贵
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭 琳
书 记 员 陈昭希
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第24号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨善华，男，1972年12月12日出生于江苏省灌云县。2008年5月因赌博被罚款人民币500元。2013年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨善华犯妨害公务罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员谈晗出庭支持公诉，被告人杨善华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人杨善华于2013年11月26日晚，在本市钟楼区圣巴赛耶小区附近的问鼎汽修厂，因琐事与他人发生纠纷，常州市公安局钟楼分局五星派出所接110指令后派民警沈XX前往处警。当民警沈XX到达事发现场处警时，被告人杨善华对民警沈XX采用暴力推搡、扼颈等行为，妨害执行公务，致使沈XX受伤。经常州市公安局物证鉴定：沈XX所受之伤为轻微伤。
审理中，被告人杨善华与被害人沈XX达成和解协议。
上述事实，被告人杨善华在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人沈XX的陈述笔录、未到庭证人问XX、沈XX、陈XX等人的证言笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨善华以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨善华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人杨善华犯妨害公务罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨善华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年二月十七日
书记员 诸凌燕
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第410号之二
申请执行人厦门英德斯科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山西路68号之一，组织机构代码76928836-5。
法定代表人李雪芳。
被执行人厦门禧福装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路65号海天爱家广场6层4620号，组织机构代码57503021-9。
法定代表人童建良。
本院在执行申请执行人厦门英德斯科技有限公司与被执行人厦门禧福装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因查无可供执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第410号之一
申请执行人厦门英德斯科技有限公司。
法定代表人李雪芳。
被执行人厦门禧福装饰工程有限公司。
法定代表人童建良。
本院在执行申请执行人厦门英德斯科技有限公司与被执行人厦门禧福装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因查无可供执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第410号申请执行人厦门英德斯科技有限公司。法定代表人李雪芳。被执行人厦门禧福装饰工程有限公司。法定代表人童建良。本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第221号裁决书，责令被执行人厦门禧福装饰工程有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门禧福装饰工程有限公司所有的款项人民币3.8万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 峰二〇一五年五月四日书记员 杜旭嵩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3645号
原告某联社。
被告石某恒。
原告某联社与被告石某恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金浩到庭参加诉讼，被告石某恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月15日，被告石某恒在某联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2009年12月15日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月15日，被告石某恒在原告长岭县农村信用联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2009年12月15日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石某恒于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3645号
原告某联社。
被告刘某宝。
原告某联社与被告刘某宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金浩到庭参加诉讼，被告刘某宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月21日，被告刘某宝在某联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2009年12月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月21日，被告刘某宝在原告长岭县农村信用联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2009年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某宝于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月二十日
书记员 朱松涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3645号
原告李国峰，男，1984年12月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告陈永勇，男，1971年3月26日出生，汉族，住长乐市。
被告刘文光，男，1979年2月1日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年10月9日立案受理原告李国峰与被告陈永勇、刘文光民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈天鹏独任审判。本案在审理过程中，原告李国峰与被告陈永勇自行协商解决纠纷，被告陈永勇已向原告偿还借款500万元，原告李国峰于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李国峰申请撤回起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国峰撤回对被告陈永勇、刘文光的起诉。
案件受理费55900元，减半收取，计27950元，由原告李国峰负担。
审判员 陈天鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈吓梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第454号
原告王运高.
被告徐建军.
原告王运高与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员刘泽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运高到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王运高诉称，2012年6月21日，被告徐建军因需资金周转，向原告借款60000元，约定三个月归还，并出具了借款条据。到期后，被告并未按约定及时偿还借款，后经原告多次找被告催讨，被告偿还了借款本金40000元，至今被告尚欠借款本金20000元。故请求法院依法判令被告迅速偿还原告借款20000元及自起诉之日起的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐建军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月21日，被告徐建军因需资金周转，向原告借款60000元，约定三个月归还，并于当日出具了借款条据“借条今借到王运高陆万元整（60000元）（三个月归还）借款人徐建军2012年6月21日”。到期后，被告并未按约偿还借款，经原告多次催讨，被告偿还了借款本金40000元，至今被告尚欠借款本金20000元，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。因原、被告之间的借条并未约定利息，应视为不支付利息，但原告要求被告徐建军支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐建军在本判决生效之日起十日内偿还原告王运高借款本金20000元及利息（从2015年8月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费255元，由被告徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘泽华
二〇一五年九月七日
代理书记员 钱 超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01459号
原告湖北高裕机械租赁有限公司（以下简称高裕机械租赁公司），住所地：襄阳市樊城区振华路振华西区私人公寓2室1房。
法定代表人张晓玲，高裕机械租赁公司董事长。
委托代理人马合林，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告四川建设集团有限公司（以下简称四川建设集团公司），住所地：四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人匡全明，四川建设集团公司董事长。
委托代理人胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告高裕机械租赁公司与被告四川建设集团公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员张华独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告高裕机械租赁公司的委托代理人马合林，被告四川建设集团公司的委托代理人胡燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高裕机械租赁公司诉称：2013年5月21日，原、被告签订施工电梯租赁合同，该合同约定：被告租用原告施工电梯两台，使用地点为高新区车城南路东方经典SOHO酒店和公寓大楼施工工地，月租金为每台110**元，进出场费为每台220**元，租金月结月清，逾期付款超过15天的按贷款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告依约分别于2013年7月1日和7月5日将施工电梯安装检测到位并交付被告使用，被告分别使用至2014年1月24日和4月30日止，共计发生租金182966元、进出场费44000元，合计226966元。但被告未能依约按时支付相应费用，仅支付63000元。经原告多次索款未果，故请求依法判令：一、被告向原告支付租金及进出场费用合计163966元，并支付从2014年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告四川建设集团公司辩称：原、被告之间不存在租赁关系，且租金与事实不符，故应驳回原告的诉讼请求。
原告高裕机械租赁公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、施工电梯租赁合同。用于证明被告租用原告的两台电梯，并约定了相关的权利义务。被告经质证对该证据的真实性有异议，该合同非被告所签。本院认为，经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、真实性，故本院对该组证据的真实性予以认定。至于能否证明原告的证明目的，本院将在之后的本院认为中结合其他证据加以评判。
二、施工电梯交接记录表、安装告知书、拆卸告知书。用于证明承租人为被告，原告已将合同标的交付给被告使用。被告经质证认为对该证据的真实性有异议，交接表无被告加盖的印章。本院认为，经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，被告亦未申请对其印章进行真伪鉴定，故该证据具备证据的合法性、真实性，故本院对该组证据的真实性予以认定。至于能否证明原告的证明目的，本院将在之后的本院认为中结合其他证据加以评判。
三、张家林、杨书珍出具的证明。用于证明被告使用两台电梯的期限及所欠租赁和进出场费用的金额。被告经质证对该证据的真实性有异议，但认为其公司并无张家林、杨书珍这两名员工。本院认为，经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、真实性，故本院对该组证据的真实性予以认定。至于能否证明原告的证明目的，本院将在之后的本院认为中结合其他证据加以评判。
被告四川建设集团公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年5月21日，原告（甲方）与张家林（乙方）签订了施工电梯租赁合同，该合同主要约定：1．乙方租用甲方型号为SC200／200施工电梯两台，使用地点为车城南路东方经典；2．进场时间：2013年5月21日。在合同签订，甲方设备进场后，乙方向甲方先付进场费人民币10000元；3．起租时间从甲方电梯安装高度自检合格交付乙方开始使用之日算起；4．以月租方式租赁，每台每月租金11000元整（不含操作人员工资，不含税），不足一个月按实际天数计算。进出场费每台220**元，均已包括电梯的安装、检测、拆卸、运输、设备增高、维修（含小部件更换）；5．满一个月乙方向甲方付清上月租金。如未按时付款超过15天，乙方每天应按欠款额度另外赔付甲方的贷款利息。2013年7月10日，原告与张家林签订了交接记录表，该俱乐部注明了两台电梯分别于同年7月1日和7月5日起租。使用地点为襄阳车城南路东方经典SOHO酒店、公寓施工工地。2014年5月12日，张家林向原告出具了证明，注明了两台设备的停用时间分别为2014年1月25日、4月30日。次日，杨书珍向原告出具了证明，注明了原告两台电梯的租金进出场费用合计226966元，已付63000元。原告现以被告未支付上述欠款为由诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：原告交付的两台电梯安装和拆卸告知书上注明的使用单位和施工单位均为被告。
本院认为：原告与被告之间是否存在电梯租赁合同关系是本案争议的焦点。原告提交的合同仅有张家林的签名，原告需证实张家林系被告的员工，张家林与其签订合同的行为是履行被告经营活动的职务行为，或经被告的授权代理被告向原告租赁电梯，但原告并未就此事实举证证实。被告事后也未对张家林代为租赁电梯的行为予以追认。原告提交的安装告知书及拆卸告知书也仅能证实被告使用了其两台电梯以及两台电梯的使用地点，不能排除张家林与被告可能存在转租或分包等其他的法律关系。按照合同的相对性原则，原告未能提供证据充分证实其与被告之间存在租赁合同关系的前提下，原告与张家林是上述合同的相对人，原告应向张家林主张权利。故原告要求被告承担租赁合同的违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告高裕机械租赁公司的诉讼请求。
案件受理费1910元，由原告高裕机械租赁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17
--4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第01459号原告湖北高裕机械租赁有限公司（以下简称高裕机械租赁公司），住所地：襄阳市樊城区振华路振华西区私人公寓2室1房。法定代表人张晓玲，高裕机械租赁公司董事长。委托代理人马合林，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告四川建设集团有限公司（以下简称四川建设集团公司），住所地：四川省华蓥市文化路118号。法定代表人匡全明，四川建设集团公司董事长。委托代理人胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告高裕机械租赁公司与被告四川建设集团公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员张华独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告高裕机械租赁公司的委托代理人马合林，被告四川建设集团公司的委托代理人胡燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高裕机械租赁公司诉称：2013年5月21日，原、被告签订施工电梯租赁合同，该合同约定：被告租用原告施工电梯两台，使用地点为高新区车城南路东方经典SOHO酒店和公寓大楼施工工地，月租金为每台110**元，进出场费为每台220**元，租金月结月清，逾期付款超过15天的按贷款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告依约分别于2013年7月1日和7月5日将施工电梯安装检测到位并交付被告使用，被告分别使用至2014年1月24日和4月30日止，共计发生租金182966元、进出场费44000元，合计226966元。但被告未能依约按时支付相应费用，仅支付63000元。经原告多次索款未果，故请求依法判令：一、被告向原告支付租金及进出场费用合计163966元，并支付从2014年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告四川建设集团公司辩称：原、被告之间不存在租赁关系，且租金与事实不符，故应驳回原告的诉讼请求。原告高裕机械租赁公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、施工电梯租赁合同。用于证明被告租用原告的两台电梯，并约定了相关的权利义务。被告经质证对该证据的真实性有异议，该合同非被告所签。本院认为，经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、真实性，故本院对该组证据的真实性予以认定。至于能否证明原告的证明目的，本院将在之后的本院认为中结合其他证据加以评判。二、施工电梯交接记录表、安装告知书、拆卸告知书。用于证明承租人为被告，原告已将合同标的交付给被告使用。被告经质证认为对该证据的真实性有异议，交接表无被告加盖的印章。本院认为，经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，被告亦未申请对其印章进行真伪鉴定，故该证据具备证据的合法性、真实性，故本院对该组证据的真实性予以认定。至于能否证明原告的证明目的，本院将在之后的本院认为中结合其他证据加以评判。三、张家林、杨书珍出具的证明。用于证明被告使用两台电梯的期限及所欠租赁和进出场费用的金额。被告经质证对该证据的真实性有异议，但认为其公司并无张家林、杨书珍这两名员工。本院认为，经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、真实性，故本院对该组证据的真实性予以认定。至于能否证明原告的证明目的，本院将在之后的本院认为中结合其他证据加以评判。被告四川建设集团公司未向本院提交证据。本院经审理查明：2013年5月21日，原告（甲方）与张家林（乙方）签订了施工电梯租赁合同，该合同主要约定：1．乙方租用甲方型号为SC200／200施工电梯两台，使用地点为车城南路东方经典；2．进场时间：2013年5月21日。在合同签订，甲方设备进场后，乙方向甲方先付进场费人民币10000元；3．起租时间从甲方电梯安装高度自检合格交付乙方开始使用之日算起；4．以月租方式租赁，每台每月租金11000元整（不含操作人员工资，不含税），不足一个月按实际天数计算。进出场费每台220**元，均已包括电梯的安装、检测、拆卸、运输、设备增高、维修（含小部件更换）；5．满一个月乙方向甲方付清上月租金。如未按时付款超过15天，乙方每天应按欠款额度另外赔付甲方的贷款利息。2013年7月10日，原告与张家林签订了交接记录表，该俱乐部注明了两台电梯分别于同年7月1日和7月5日起租。使用地点为襄阳车城南路东方经典SOHO酒店、公寓施工工地。2014年5月12日，张家林向原告出具了证明，注明了两台设备的停用时间分别为2014年1月25日、4月30日。次日，杨书珍向原告出具了证明，注明了原告两台电梯的租金进出场费用合计226966元，已付63000元。原告现以被告未支付上述欠款为由诉至本院，因此引起诉讼。本院另查明：原告交付的两台电梯安装和拆卸告知书上注明的使用单位和施工单位均为被告。本院认为：原告与被告之间是否存在电梯租赁合同关系是本案争议的焦点。原告提交的合同仅有张家林的签名，原告需证实张家林系被告的员工，张家林与其签订合同的行为是履行被告经营活动的职务行为，或经被告的授权代理被告向原告租赁电梯，但原告并未就此事实举证证实。被告事后也未对张家林代为租赁电梯的行为予以追认。原告提交的安装告知书及拆卸告知书也仅能证实被告使用了其两台电梯以及两台电梯的使用地点，不能排除张家林与被告可能存在转租或分包等其他的法律关系。按照合同的相对性原则，原告未能提供证据充分证实其与被告之间存在租赁合同关系的前提下，原告与张家林是上述合同的相对人，原告应向张家林主张权利。故原告要求被告承担租赁合同的违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告高裕机械租赁公司的诉讼请求。案件受理费1910元，由原告高裕机械租赁公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 华代理审判员  郭方望人民陪审员  肖玉梅二〇一五年十二月九日书 记 员  王倩倩
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执182号
申请执行人：程令启，农民。
申请执行人：李洪芹，农民。
被执行人：李青哲，农民。
被执行人：刘福胜，农民。
申请执行人程令启、李洪芹与被执行人李青哲、刘福胜生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年09月29日作出的（2015）菏开民初字第737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791执182号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵保忠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执21号
原告吴剑敏与被告马雄姿、蒋天化、童华锋、武义蓝海不锈钢制品厂民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01094号判决书已发生法律效力。申请执行人吴剑敏于2016年01月06日向本院申请执行，要求被执行人马雄姿、蒋天化、童华锋、武义蓝海不锈钢制品厂支付借款本金150万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执21号案终结执行。申请执行人吴剑敏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄文科，普用名黄小宁，男，出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，农民。因本案于2014年8月1日被大新县公安局取保候审，同年12月10日被大新县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黄文科犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人黄文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年6月15日上午8时许，被告人黄文科到大新县雷平镇某一加油站加油时，发现加油机内插有一张加油IC卡，旁边又没有人，于是将IC卡拿走后离开。经查，该卡是被害人梁某某于当日上午7时36分在该加油站加油后遗忘的。黄文科将卡拿走后当日上午10时至11时28分间先后持该卡在大新县堪圩乡某加油站、雷平镇某加油站等地，给自己及朋友加油，共计5074元。后黄文科将卡丢到大新县雷平镇某一条河里。2014年7月31日被告人黄文科主动到雷平派出所投案，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄文科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄文科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月15日8时许，被告人黄文科到大新县雷平镇某加油站加油时，发现加油机内插有一张中国石化加油IC卡，于是趁旁边无人，取出加油IC卡后离开。而该张加油IC卡系被害人梁某某于当日上午7时36分加油后遗忘在加油站的。当日上午10许至11时许，黄文科使用该张加油IC卡先后在中国石化几个加油站给自己和朋友加油，支出金额5074元。2014年7月31日，被告人黄文科主动到大新县公安局雷平派出所投案，并赔偿了被害人梁某某的全部经济损失，取得被害人梁某某的谅解。
上述事实，被告人黄文科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人农某某、陈某甲、陈某乙、班某某的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、中国石化加油IC卡台账对账单、中国石化股份有限公司广西崇左天等石油分公司证明、收条、谅解书、违法犯罪记录查询说明、到案经过、户籍证明，辨认现场笔录及照片、辨认视频笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文科的成名成立。被告人黄文科案具有自首情节，案发后赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并决定对其适用缓刑。根据被告人黄文科犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄文科犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴燕丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第7号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人杨某,男，1964年2月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住伊春市嘉荫县。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年6月4日被伊春市公安局新青分局取保候审，2015年3月20日被刑事拘留，同年3月25日被批准逮捕。现羁押于伊春市汤旺河看守所。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市新青区人民检察院指控，被告人杨某犯非法占用农用地罪。2012年8月期间，被告人杨某在未取得合法手续的前提下私自使用自家58型油锯，在伊春市新青林业局施业区31林班21经理小班、37林班1经理小班共非法开垦林地24.3亩，毁林710株。证明上述事实有证人阚某某、杨某A、杨某某等人的证言，书证被告人杨某的户籍证明、新青林业局林业调查规划设计队出具的某调说明、伊春市公安局新青分局现场勘查记录等，被告人杨某的供述及辩解等证据证实。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，建议对被告人在法定刑幅度内依法从轻或减轻处罚。
被告人杨某当庭表示自愿认罪，对公诉机关所指控的证据均无异议。
经审理查明，2012年8月期间，被告人杨某在未经任何部门批准的情况下，使用自家58型油锯在伊春市新青林业局施业区31林班21经理小班和37林班1经理小班将树木放倒后烧毁，共非法开垦某地24.3亩，毁林710株，立木蓄积69.8214立方米。被告人杨某于2015年3月15日被大连铁路公安处金州车站派出所民警抓获。
上述事实，有经法庭中举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人阚某某（被告人杨某的妻子）证实，2012年大约8、9月份的一天，我丈夫杨某回家对我说他在我家熟地边开了点地，我当时没问他是怎么开的，也没问他开了多少，他也没有和我说；
2、证人杨某A（被告人杨某的哥哥）证实，2012年8月中旬，我和我弟弟杨某分别在新青林业局施业区用油锯放倒树木，杨某开垦林地3小块，我开垦了2小块，我们是自己干自己的；
3、证人杨某某（被告人杨某的长子）证实，2013年6月份，我父亲杨某从新青回来，新青公安分局的民警也跟着来了，我才知道我父亲杨某非法开垦林地的事情，2013年6月至2014年春节，我父亲杨某一直在家了，2014年春节后，我父亲和我说我大伯杨某A因为非法开垦林地的事情，好像要判刑，他得躲一躲，之后我就联系不上他了，2015年3月20日新青公安分局民警通知我杨某在大连的金州被找到了；
4、证人侯某某（被告人杨某的儿媳）证实，我公公杨某因为非法开地，2013年6月份被新青公安分局取保候审了，2013年6月至2014年2月中旬，一至在家了，2014年2月中旬之后我公公杨某和我婆婆阚某某就外出打工去了，他们去哪里打工了我不知道；
5、伊春市公安局新青分局立案决定书，证实此案的立案时间及罪名；
6、抓获经过一份，证实2015年3月15日大连铁路公安处金州车站派出所民警在金州站候车室执勤时，将因涉嫌非法占用农用地被取保候审潜逃的网上通缉逃犯杨某抓获；
7、户籍证明信一份，证实被告人杨某是具有完全刑事责任能力的自然人和主体身份，符合非法占用农用地罪的主体身份；8、新青林业局某业调查规划设计队出具的某调说明，证实杨某非法开垦林地24.3亩，毁林710株，蓄积为69.8214立方米；
9、新青林业局柳树河林场、新青区资源某政管理局出具的证明，证实被告人所开垦的耕地从未办理开垦耕地审批手续；
10、新青公安分局现场勘查记录及照片，证实被告人杨某非法开垦林地及24.3亩某地被毁坏的现场状况；
11、取保候审决定书、拘留证及逮捕决定书证实，此案被告人杨某于2013年6月4日因涉嫌非法占用农用地被新青公安分局取保候审，2015年3月20日被刑事拘留，同年3月25日被批准逮捕；
12、物证：058型（旧）油锯一把，证实本案实施非法占用农用地犯罪所使用的犯罪工具；13、被告人杨某供述及辩解证实自己非法开垦耕地的犯罪过程。
上述证据经庭审质证，来源合法，被告人无异议，可以作为本案定案依据，应予以确认。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法开垦林地24.3亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法、维护国家对土地的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止，罚金已缴纳5000元，剩余罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）；
二、犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传君
人民陪审员 皮彦辉
人民陪审员 国荣柱
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王金伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第7号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人冯某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族.
被告人张甲某，19XX年X月XX日出生，回族.
被告人马某某，男，19XX年X月XX日出生，东乡族.
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2014）XXX号起诉书指控被告人冯某、张甲某、马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院检察员张某某、刘某某出庭支持公诉。被告人冯某、张甲某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初，有人与居住在巩留县的被告人冯某电话联系，询问是否有毒品大麻出售并承诺给其好处费。被告人冯某答应并联系被告人马某某，双方协商被告人马某某以每公斤大麻2000元的价格供货。后被告人马某某与居住在新源县阿勒玛勒乡的被告人张甲某联系，张甲某同意以每公斤1500元的价格给马某某供货，双方商量了付款方式和交货地点。2014年6月7日晚，被告人张甲某坐车前往新源县喀拉布拉镇加油站西侧与被告人马某某交易，被告人马某某接货后将大麻交付给被告人冯某，被告人冯某在与他人交易时被新源县公安局民警抓获，当场缴获疑似毒品大麻八包，毛重10.3千克。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的检材中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚（大麻的主成分），检材净重10千克，检材系大麻烟。
另查明，2013年6月23日，有人联系被告人马某某购买毒品大麻，中午13时30分许，被告人马某某携带大麻前往双方已协商好的巩留县东买里乡尚存邓某某的商店交货，双方在交易时被巩留县公安局抓获（抓获后被取保候审），当场缴获疑似毒品大麻1千克。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的检材中检出四氢大麻酚（大麻的主成分），检材系大麻烟，净重990克。同时查明，2013年3月至4月间，被告人马某某在巩留县曾向黑某某、霍某某、努某某贩卖毒品大麻烟的行为。综上，被告人冯某因“特情”引诱贩卖毒品大麻烟10千克；被告人张甲某贩卖毒品大麻烟10千克；被告人马某某贩卖毒品大麻烟共计10.99千克，且具有多次向多人贩卖毒品大麻烟的行为。
另查明，2006年2月16日，被告人张甲某因犯非法种植毒品原植物罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑二年。2010年6月2日，被告人张甲某因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，于2011年12月28日刑满释放。被告人张甲某在前罪贩卖毒品罪行刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，属于累犯，同时构成毒品再犯，应依法从重处罚。
上述事实，被告人冯某、张甲某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、抓获经过说明、证人证言、现场勘验笔录及图片、毒品扣押清单、毒品检验鉴定意见、指认笔录、通话记录、乌鲁木齐市天山区人民法院判决书、被告人的身份证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、张甲某、马某某以牟利为目的，明知大麻烟系毒品仍向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第一款第四项规定：向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。本案被告人马某某向多人贩毒、多次贩毒，属于“情节严重”的范围，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。毒品再犯是指因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑又犯涉及毒品犯罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。本案被告人张甲某同时构成累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。
被告人冯某向他人贩卖毒品大麻烟10千克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，同时，考虑到被告人冯某实施的毒品犯罪是公安机关利用特情引诱而实施，可依法从轻处罚。被告人张甲某向他人贩卖毒品大麻烟10千克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张甲某同时构成累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。考虑到被告人张甲某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，具有依法酌情从轻处罚的情节。被告人马某某向他人贩卖毒品大麻烟10.99千克，同时，向多人贩毒、多次贩毒，属于“情节严重”的范围，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。考虑到马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，具有依法酌情从轻处罚的情节。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）及（四）款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金于本判决生效之日起十日予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年3月8日止）。
二、被告人张甲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（罚金于本判决生效之日起十日予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2017年1月14日止）。
三、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（罚金于本判决生效之日起十日予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2018年1月16日止，已扣除折抵刑期26日）。
四、缴获的毒品大麻烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
人民陪审员 丰玉兰
人民陪审员 薛光明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 费 君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第7号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年4月2日出生于淄博市淄川区。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人王峰、刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人王峰、刘成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲于2014年10月15日11时30分许，在淄博高新区东外环某某某某有限公司内，驾驶鲁C×××××号欧曼自卸车停车时未采取制动措施，在车上打瞌睡导致自卸车溜车，将跟车员孟某某轧死。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某某符合颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了证人证言、法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录、被告人刘某甲的供述和辩解等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处，建议处以一至二年的有期徒刑。
被告人刘某甲对以上指控及量刑建议均无异议，其辩护人认为，1、被告人刘某甲具有自首情节；2、积极赔偿被害人的损失；3、认罪态度好，积极悔罪；4、系初犯、偶犯，请求法院对被告人刘某甲免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲于案发当日下午16时20分许到公安机关投案自首。在本案审理之前，被告人刘某甲及其雇主与被害人孟某某的亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失530000元（已过付），被害人孟某某亲属出具书面意见，不再追究被告人刘某甲的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某乙（被告人刘某甲雇主）、边某某、邢某某、孙某某关于事情经过的证言、法医学尸体检验意见书、发破案经过、赔偿协议书、赔偿款收到条、谅解书、被告人刘某甲的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因疏忽大意过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，且与雇主积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，案发后及庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 腾
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第7号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人普某某，男，1980年9月16日出生于云南省新平县。因涉嫌交通肇事罪，2014年10月28日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人普某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。新平县人民检察院指派检察员刘国涛、肖蔚出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日，被告人普某某驾驶云04.46x**号大中型拖拉机载一车沙子及普某甲等四人，从马家坝村委会黑山门沿老厂乡马房路由东向西行驶。在下坡过程中连续使用制动器控制车速，导致制动器出现高温热衰退现象，整车制动效能大幅下降，车速不能得到有效控制。9时许，以约为41㎞／h的车速行驶至老厂乡马房路k11＋700m一般弯坡路段时，为控制车辆停车，所驾车辆在与道路南侧山体刮擦后侧翻，造成乘车人普某甲死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定：普某甲系腹盆部、双下肢受压致机械性窒息并创伤性休克死亡；经认定，被告人普某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人普某某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，案发后被告人普某某与受害人家属达成赔偿协议，并积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被告人普某某在公安机关的供述，证人普某乙、普某丙、李某某、陈某某的证言，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，扣押、处理物品清单，报案记录，被害人普某甲的户口注销证明，人民调解协议书及被害人家属出具的收据，被告人普某某的户口证明、拖拉机驾驶证、行驶证及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人普某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的生命健康权，根据被告人普某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王保贵
人民陪审员 孙剑波
人民陪审员 罗世刚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗恒蓉
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第7号
公诉机关新县人民检察院。
被告人晋某某，曾用名晋曾用，男，1992年7月4日出生，现住新县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年7月11日被新县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害，经新县人民法院决定，2014年12月25日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人刘平，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人晋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉，被害人韩某甲及其诉讼代理人李永恒、被告人晋某某及其辩护人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年6月25日15时许，被告人晋某某在新集镇中华园酒店附近的滚水桥上钓鱼时，中华园酒店员工韩某甲阻止其钓鱼，两人发生争吵并相互推搡，晋某某将韩某甲推至河内离开现场，导致韩某甲右小腿受伤。经法医鉴定，韩某甲“右胫骨上段及腓骨头粉碎性骨折”构成轻伤一级。
在法庭审理过程中，被告人与被害人就附带民事赔偿部分达成调解协议，由被告人晋某某一次性赔偿被害人韩某甲医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共11万元，并已全部兑付。被害人对被告人晋某某表示谅解。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、詹某甲、韩某乙、徐某某、袁某、詹某乙、朱某某、李某乙的证言；被害人韩某甲的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片；新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）157号法医学人体损伤程度鉴定书；调解笔录、领条；被告人晋某某的户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人晋某某因琐事与人发生矛盾后，不能理智处理问题，相互推搡，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人晋某某在庭审中自愿认罪；赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；本案的发生，被害人有一定的过错；被告人又系初犯、偶犯。在对被告人量刑时应充分考虑上述情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晋某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
审 判 员 李富玉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 霞
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄某，普用名黄小宁，农民。因本案于2014年8月1日被大新县公安局取保候审，同年12月10日被大新县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年6月15日上午8时许，被告人黄某到大新县雷平振兴村中国石化加油站加油时，发现加油机内插有一张加油IC卡，旁边又没有人，于是将IC卡拿走后离开。经查，该卡是被害人梁某于当日上午7时36分在该加油站加油后遗忘的。黄某将卡拿走后当日上午10时至11时28分间先后持该卡在大新县某乡某加油站、雷平镇太平加油站以及雷平加油站等地，给自己及朋友加油，共计5074元。后黄某将卡丢到大新县雷平镇车站村路柳屯河里。2014年7月31日被告人黄某主动到雷平派出所投案，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月15日8时许，被告人黄某到大新县雷平镇中国石化振兴加油站加油时，发现加油机内插有一张中国石化加油IC卡，于是趁旁边无人，取出加油IC卡后离开。而该张加油IC卡系被害人梁某于当日上午7时36分加油后遗忘在加油站的。当日上午10许至11时许，黄某使用该张加油IC卡先后在中国石化某加油站、太平加油站及雷平加油站给自己和朋友加油，支出金额5074元。2014年7月31日，被告人黄某主动到大新县公安局雷平派出所投案，并赔偿了被害人梁某的全部经济损失，取得被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人农某、陈某甲、陈某乙、班某的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、中国石化加油IC卡台账对账单、中国石化股份有限公司广西崇左天等石油分公司证明、收条、谅解书、违法犯罪记录查询说明、到案经过、户籍证明，辨认现场笔录及照片、辨认视频笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的成名成立。被告人黄某案具有自首情节，案发后赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并决定对其适用缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴燕丽
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第7号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年12月25日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，2015年1月7日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人陈某某，辽宁三邦律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人白某某均系新邱区胜利洗煤厂工人。2014年7月26日12时许，二人在该厂职工食堂吃饭时，谈论修车一事。交谈中，李某某突然起身到厨房取来一把菜刀，用菜刀向白兴方连砍数刀，导致白某某身体多处受伤。其伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：构成轻伤二级。
被告人李某某于2014年8月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述、证人李某某等人的证言、书证病志材料、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏秀华
二〇一五年二月四日
书记员 周 峰
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第7号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，同年11月6日被监视居住。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日下午4时左右，被告人王某骑着自己的电动车到河北精益食品公司，其把电动车放到公司停车棚的时候，发现一辆崭新的亮光嫩粉白色的捷马牌电动车也在里面放着，被告人王某就把自己的电动车锁好，将该捷马电动车盗走后把车骑回家放到自家的院子里。经保定市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2150元。2014年10月18日，被告人王某到公安机关投案。
另查，被告人王某与被害人李某达成刑事和解协议，被告人王某赔偿被害人李某各项损失人民币2200元，被害人李某对被告人王某表示谅解。
就上述事实，公诉机关出示了被告人王某供述，被害人李某陈述，证人钱某证言，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过等证据证实，据此，应以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人李某达成刑事和解协议，得到被害人李某谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 妍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第7号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨刚（曾用名杨艳伟），男，1984年3月4日出生于河南省新蔡县。因吸毒，于2009年3月14日被奉化市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年12月2日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人杨刚犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年11月17日15时许，被告人杨刚在与展某某联系后，到展某某办事的新蔡县农合办附近，将展某某停放在此处轿车内储物箱内的10700元现金盗走。赃款已追退。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但杨刚有自首和退赃情节，请求依法惩处。
上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的现金的照片，书证新蔡县公安局扣押物品、发还物品清单、侦破经过、常住人口信息表、户籍证明、通话清单、谅解书、奉化市公安局奉公行决字（2009）第539号公安行政处罚决定书，证人杨某某、吴某某、宴某某等人证言，被害人展某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨刚主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；杨刚已经退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人杨刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一五年一月十三日
书记员 徐熠琦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2990号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，1965年12月12日，系原告单位职工。
被告崔怀仓，男，1979年8月25日生，汉族。
被告荣军相，男，1985年2月28日生，汉族。
被告赵瑞峰，男，1981年9月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告崔怀仓、赵瑞峰、荣军相金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告崔怀仓、荣军相、赵瑞峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年3月29日，借款人崔怀仓与滑县农行签订借款合同，并由荣军相、赵瑞峰提供连带责任担保。借款人崔怀仓于2014年3月29日向滑县农行借款50000元，到期日为2015年3月28日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年4月27日至，尚欠原告贷款本金余额50000元及利息7839.70元。诉请判令被告崔怀仓偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息（至2016年4月27日，所欠利息暂计为7839.70元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告荣军相、赵瑞峰承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告崔怀仓、荣军相、赵瑞峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日，原告滑县农行与被告崔怀仓、荣军相、赵瑞峰签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人崔怀仓借款金额为五万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年3月29日至2016年3月28日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告荣军相、赵瑞峰为被告崔怀仓的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月29日，原告滑县农行向被告崔怀仓发放借款人民币50000元，到期日期为2015年3月28日，执行利率为年利率8.70000％。借款到期后，被告崔怀仓未履行还款义务，下欠借款本金人民币50000元及利息（截至2016年4月27日所欠利息人民币7839.70元及之后产生的利息）至今未还，被告荣军相、赵瑞峰亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告崔怀仓、荣军相、赵瑞峰签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月29日，原告滑县农行依约向被告崔怀仓发放借款人民币50000元后，被告崔怀仓未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告崔怀仓偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告荣军相、赵瑞峰作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔怀仓追偿。被告崔怀仓、荣军相、赵瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔怀仓于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币50000元及利息（截至2016年4月27日所欠利息人民币7839.70元；自2016年4月27日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告荣军相、赵瑞峰对被告崔怀仓上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告荣军相、赵瑞峰承担保证责任后，有权向被告崔怀仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1246元，由被告崔怀仓、荣军相、赵瑞峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15923号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告徐锡海，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐锡海物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3073号
原告：天津成志物业管理有限公司。
被告：冯建英。
本院在审理原告天津成志物业管理有限公司与被告冯建英物业服务合同纠纷一案中，原告天津成志物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津成志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。