wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第85号
原告唐某，农民。
委托代理人唐某乙。
被告蒋某甲，农民。
原告唐某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐某乙到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，1994年生育女儿蒋某乙，2002年生育儿子蒋某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常打牌赌博，夜不归宿，对家庭及子女不管不问，原告曾苦口婆心规劝仍劣性不改，原告务工省吃俭用修建房屋才有安身之所。特别是2006年以来，被告经常打骂原告，夫妻吵闹不断、被告父母也经常无理谩骂，致使原告无法在被告家居住生活。2011年原告长期在外务工后，至今都不敢回家，夫妻长期分居生活至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为摆脱痛苦婚姻，确保我的人身安全，特向法院起诉，要求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿或儿子由原告抚养其中一个。
原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、原、被告登记结婚证明一份，用以证明双方系夫妻关系；2、瓜里乡田洞里�委会及曾某甲的证明一份，用以证明原、被告双方分居生活已有两年之久，夫妻感情已破裂的事实；3、证人王某证明一份，用以证明原、被告双方长期分居，感情已破裂的事实。
被告蒋某甲未到庭，也未作答辩。
根据原告的陈述及相关证据，本院查明以下事实：原、被告双方于××××年××月登记结婚，1994年生育女儿蒋某乙，现已成年在外务工，2002年生育儿子蒋某丙，现年13岁，在瓜里乡初中读书，随被告生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，结婚草率、性格不合，婚后常为家庭生活琐事吵闹不断，被告经常在外打牌赌博夜不归宿，对家庭及子女不尽义务，2011年原告在无法忍受被告及其家人的无端谩骂而常年在外务工，至今不敢回被告家，夫妻双方长期分居生活已达三年之久，婚姻关系名存实亡。原告为维护自身的合法权益，摆脱痛苦婚姻，特以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚，抚养儿子或女儿一个。
本院认为，原、被告在缺乏了解和感情基础的情况下，草率结婚，使得双方婚后的夫妻感情及性格不和，常为家庭生活琐事吵闹，且被告有赌博恶习，常在外夜不归宿，对家庭不管不问，原告苦口婆心规劝后仍不悔改，特别在2006年以来，被告时常打骂原告，迫使原告无法与被告共同在一起生活，于2011年外出打工后，常年不敢回家，导致夫妻双方长期分居至今，互不履行夫妻义务，已达二年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告为此诉请离婚，理由正当，证据确凿，符合我国《婚姻法》规定的准予离婚情形，因此，对原告的离婚诉请，本院予以支持；对于双方婚生儿子蒋某丙尚未成年，双方仍有抚养义务，为有利于儿子的身心健康成长和生活稳定，宜由被告抚养为妥，待子女长大成年后随父随母由子女决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告蒋某甲离婚；
二、双方婚生儿子蒋某丙由被告抚养，由原告自2016年1月1日起，每月支付抚养费200元，直至儿子成年。抚养费按年度支付，在每年12月20日前付清。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟 昭 晖
审 判 员 袁 于 斌
人民陪审员 谢 安 生
二〇一五年十二月十日
代书 记员 欧阳小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终42号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭赛平，男，1977年12月1日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区长春镇油狮村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，同年8月7日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人彭赛平犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）湘0902刑初233号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人彭赛平有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭赛平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭赛平申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人彭赛平撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭赛平撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杨亚
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一八年一月三十日
书记员 周 莹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖文兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市顺心家电经营部。住所地：广西壮族自治区南宁市华强路**号。
经营者：肖桂华。
再审申请人肖文兵因与被申请人南宁市顺心家电经营部劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖文兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵小柳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1095号
原告：南启星，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：李维岐，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告南启星与被告李维岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南启星、被告李维岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南启星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款3000元，利息4650元，共计7650元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日（农历2014年12月26日）被告向原告借款，因为原告当时没有现钱，原告向其他人高息借款3000元借给被告，原告向其他人借款的利息为每月150元，故原被告约定的利息也是每月150元。从2015年2月14日，至2017年9月14日的利息为4650元。后经过原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还该借款。鉴于此，因为被告借款不还，原告只有依法起诉，请求人民法院判准原告诉求，维护原告权益。
李维岐辩称，1.被答辩人起诉所依据的凭据，确实为答辩人所写。2.答辩人书写该凭据的背景是：农历2013年3月至2014年11月间，答辩人阶段性为被答辩人承包的定西子峰养殖有限责任公司工程项目提供带工、维修羊舍及水窖等劳务活动。答辩人与被答辩人建立劳务合同关系后，被答辩人一直恶意寻找各种借口拖欠并拒绝支付答辩人劳务报酬。农历2014年12月26日，答辩人再次去被答辩人家要求其支付劳务费，以便度过中国传统佳节春节，被答辩人仍称子峰养殖公司未将工程款结算给被答辩人，无法支付劳务费，后在答辩人反复央求下，被答辩人同意预支劳务报酬3000元，答辩人书写了预支凭据并注明系“去年工资”，但凭据书写完成后，被答辩人改变主意要求注明利息，否则不予预支，答辩人为取得过节的费用，迫于无奈、违背真实意图在凭据最后面写了“利息每月150元”的字样。上述事实，在场同样讨要劳务报酬，也是凭据上所写的“在场证人：宋文杰、宋怀军”均可证明。依据凭据书写日期“古2014年12月26日”，可确定次3000元实为被答辩人支付答辩人2013年的劳务报酬。3.答辩人为得到2014年向被答辩人提供劳务的报酬，于2016年先后两次向通渭县人民法院提起诉讼，通渭县人民法院作出的（2016）甘1121民初989号民事判决书，支持了答辩人要求被答辩人支付2014年劳务报酬的诉讼请求，根据该判决书，亦可证明，农历2014年12月26日上述纠纷发生前双方确实存在劳务关系，但被答辩人一直寻找各种借口，至今仍然拒绝支付2013年答辩人的劳务报酬。根据2015年8月6日最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因此，本案不应按照民间借贷来审理而应按劳务报酬纠纷审理，被答辩人提出的支付利息要求无法律依据。另外，答辩人依法向被答辩人提起反诉，要求被答辩人偿付与该3000元预支款项有关、至今未付的2013年劳务报酬11418元。答辩人恳请人民法院依法查明真相后，对被答辩人恶意诉讼行径作出处理，驳回被答辩人诉讼请求，受理答辩人的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日（农历2014年12月26日），被告向原告贷款3000元，并按原告提出的每月150元支付利息，被告向原告亲笔书写条据一份，内容为：“今借南启星人民币3000元，叁仟元正，借款人李维岐，在场证人：宋文杰、宋辉军，去年工资，古2014年12月26日，注：利息每月150元”。
本院认为，本案争议的焦点是原告向被告借款还是预支劳务报酬。原告陈述给被告的款是借的，并且要支付利息，说明原告的意图是借，并不是支付劳务报酬，同时，证人证言也证实，当时原告提出借给被告现金并要被告支付利息。被告在庭审中陈述，原告当时表示借钱可以，付工资没有，只写借款不写利息，原告照样不给钱，证明原告的意思表示是借，在此情况下，被告亲笔书写了条据，视为被告对原告的要约做出了承诺，双方形成的是借贷关系，而不是像被告所称的是预支劳务报酬，再说，预支劳务报酬，应该理解为在未产生报酬之前支付报酬，而根据被告的陈述双方之间已产生了报酬，显然被告的预支劳务报酬之说违背了常理，虽然被告在条据中写有“去年工资”的字样，但改变不了被告书写的条据符合民间借据的形式要件这一事实，而不是像被告主张的符合预支凭据的形式要件。另外，被告辩解是迫于无奈、违背真实意图所写，但被告截止原告提起诉讼长达两年之久的时间里，没有对此行为采取任何救助措施，庭审中被告也未向法庭提供证据证明自己的主张，故被告的辩解理由不能成立，被告的请求不予支持，本案的基础法律关系为民间借贷关系。
关于本案的利息问题。虽然双方约定的利息为每月150元，即月利率5%，但该利率违反了国家限制借款利率的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的年利率超过了24%，超过部分不予支持。
综上所述，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当清偿。被告答辩要求原告支付2013年劳务报酬，庭审中，已告知被告另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李维岐于本判决生效后5日内偿还原告南启星借款本金3000元及截止2017年9月14日的利息1860元；
二、驳回原告南启星的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛臣
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终22号
上诉人（原审原告):福建南平瑞德水电控制设备有限公司，住所地福建省南平市延平区东溪路121号4幢一层，统一社会信用代码91350702589591455K。
法定代表人：林德平，总经理。
被上诉人(原审被告):昆明电机厂有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区春雨路349号,统一社会信用代码91530100292102155P。
法定代表人：蔡嵘，董事长。
上诉人福建南平瑞德水电控制设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。
福建南平瑞德水电控制设备有限公司上诉称，一审法院直接依据被上诉人提交的不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定的证据来认定双方已经约定由被上诉人所在地人民法院管辖本案，明显存在认定事实、适用法律和程序违法的错误。上诉人与被上诉人从未订立过约定由被上诉人所在地人民法院管辖的合同，因此本案不适用约定管辖的相关法律规定。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人支付欠款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应当以接收货币一方所在地即上诉人所在地为案件管辖地。因此，确认本案由福建省南平市延平区人民法院管辖符合法律规定。请求二审法院撤销一审法院裁定，裁定本案由福建省南平市延平区人民法院裁定管辖。
昆明电机厂有限责任公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案福建南平瑞德水电控制设备有限公司与哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司（2016年9月28日名称变更为昆明电机厂有限责任公司）签订的多份《物资采购合同》均约定可向甲方所在地人民法院提起诉讼，由人民法院裁决。以上约定符合上述法律规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。本案甲方所在地为云南省昆明市西山区，一审裁定并无不当。故上诉人提出本案由福建省南平市延平区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民辖终22号上诉人（原审原告):福建南平瑞德水电控制设备有限公司，住所地福建省南平市延平区东溪路121号4幢一层，统一社会信用代码91350702589591455K。法定代表人：林德平，总经理。被上诉人(原审被告):昆明电机厂有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区春雨路349号,统一社会信用代码91530100292102155P。法定代表人：蔡嵘，董事长。上诉人福建南平瑞德水电控制设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。福建南平瑞德水电控制设备有限公司上诉称，一审法院直接依据被上诉人提交的不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定的证据来认定双方已经约定由被上诉人所在地人民法院管辖本案，明显存在认定事实、适用法律和程序违法的错误。上诉人与被上诉人从未订立过约定由被上诉人所在地人民法院管辖的合同，因此本案不适用约定管辖的相关法律规定。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人支付欠款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应当以接收货币一方所在地即上诉人所在地为案件管辖地。因此，确认本案由福建省南平市延平区人民法院管辖符合法律规定。请求二审法院撤销一审法院裁定，裁定本案由福建省南平市延平区人民法院裁定管辖。昆明电机厂有限责任公司未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案福建南平瑞德水电控制设备有限公司与哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司（2016年9月28日名称变更为昆明电机厂有限责任公司）签订的多份《物资采购合同》均约定可向甲方所在地人民法院提起诉讼，由人民法院裁决。以上约定符合上述法律规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。本案甲方所在地为云南省昆明市西山区，一审裁定并无不当。故上诉人提出本案由福建省南平市延平区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万卫平审 判 员  曹妙霞代理审判员  彭心虎二〇一七年二月十七日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第53号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人代某某，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化。2013年7月24日因犯盗窃罪被潞城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年9月29日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年1月24日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月4日中午，被告人代某某在潞城市潞华办事处五里后村幼儿园附近他人园羊办事所摆的拱门下，盗窃被害人李某某价值840元的黑色津﹒阳光电动车一辆，销赃得款120元。
2、2013年10月25日中午，被告人代某某在天脊集团天元小区某楼门口，盗窃被害人田某某一辆红色塞克牌电动车，销赃得款170元。
3、2014年1月2日上午，被告人代某某在潞城市潞华办事处某村被害人贾某某家的过门道，盗窃一辆红色雅迪牌电动车，销赃得款140元。
4、2014年1月4日下午，被告人代某某在天脊集团某车间门口，盗窃被害人赵某某价值1050元的紫红色邦德牌电动车一辆，销赃得款130元。
5、2014年1月6日下午，被告人代某某在潞城市教师公寓某楼楼下，盗窃被害人王某一辆红色邦德牌电动车，销赃得款50元。
6、2014年1月7日下午，被告人代某某在潞城市潞华办事处某社区被害人苏某某家门口，盗窃苏某某价值1610元的黄色雅迪牌电动车一辆，在其骑行了一段距离后，被追来的苏某某抓获，该电动车已返还苏某某。
综上，被告人代某某六次实施盗窃电动车六辆，其中三辆价值共计3500元，销赃得款610元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料；被害人李某某、田某某、贾某某、赵某某、王某、苏某某的陈述；涉案物品价格鉴定委托书及结论书、鉴定意见通知书；潞城市公安局扣押清单及扣押决定书；被告人代某某指认作案现场及作案工具照片；被害人李某某、苏某某、赵某某的购车凭据；（2013）潞刑初字第65号刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书；被告人代某某实施盗窃时视频资料；被告人代某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。同时，被告人代某某在原判刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人代某某多次实施盗窃，且具有前科劣迹，依法应酌情增加其相应的刑罚量；鉴于其当庭自愿认罪，亦可依法酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年3月7日止。）
二、依法追缴被告人代某某犯罪所得610元，并责令被告人代某某退赔被害人赵某某损失1050元，退赔被害人李某某损失840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民陪审员 王彦伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
吉林省榆树市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0182民初249号
原告张玉珍，女，1950年4月17日生，汉族，个体，现住榆树市正阳街十三委***组。
被告张燕飞（曾用名张柏栋）男，1970年4月13日生，汉族，教师，现住榆树市弓棚镇街道。
原告张玉珍与被告张燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉珍、被告张燕飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告在诉讼中主张：1、被告偿还原告货款8980元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张燕飞在原告购买轮胎，共计欠货款8980元，当时约定利息为1.5分，该款经原告多次索要，被告未能偿还该款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张燕飞于2017年10月1日前一次性给付原告张玉珍货款7000.00元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元由被告承担
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 壮
二〇一七年三月十三日
书记员 徐永哲
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执361号
申请执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司。
地址：正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。
法定代表人吕宗贵，男，系该公司董事长。
委长代理人易建新，男，系该公司员工。
被执行人正安县民展和改革局。
法定代表人王立昌，男，系该局局长。
被执行人正安县水库和生态移民局。
法定代表人任如新，男，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2015）正民初字第1654号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人正安县民展和改革局、正安县水库和生态移民局发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内给付申请执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司工程款558,000.00元、向申请执行人承担迟延履行期间的双倍利息，承担本案申请执行费7900元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人正安县水库和生态移民局在正安县农村信用合作联社城关信用社有存款769,600.97元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人正安县水库和生态移民局正安县农村信用合作联社帐号230402000XXXXXXXXXX上的存款565,900.00元至正安县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司正安县支行，帐户名：正安县人民法院帐号：52001626536XXXXXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈明远
二〇一六年七月一日
书记员 来婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01315号
原告刘双平，无固定职业。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
被告程光禹。
被告程楚璋，宜昌市房管局离休老干部。
被告李翠柏。
上列二被告之共同委托代理人程光禹，男，1959年9月20日出生，汉族，公民身份证号码4205001959********，住宜昌市西陵区小林园*号-1-107。（特别授权代理）
原告刘双平与被告程光禹、程楚璋、李翠柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玮独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘双平的委托代理人史俊杰，被告程光禹，被告程楚璋、李翠柏的委托代理人程光禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双平诉称，2009年10月13日，被告程光禹与原告刘双平签订《借款抵押合同》约定，被告程光禹向原告刘双平借款26万元，借款期限2009年10月13日至2010年4月13日止，借款期间内每月向原告归还借款本金1万元，每月13日前按2%支付利息，2014年4月13日借款到期归还剩余本金20万元，借款逾期后按日5%计息。同时约定被告程楚璋、李翠柏以二人房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、违约金及实现抵押权的费用，并办理了他项权证。根据约定，原告刘双平向被告程光禹支付了26万元借款。截止2010年7月13日，被告程光禹仅还款7万元，虽然原告每年向被告程光禹和被告程楚璋、李翠柏发催收函，被告程光禹均以工程款未收回等其他理由为借口未还款。请求法院判令：1、被告程光禹偿还原告借款本金19万元、借款期内利息29200元，并从2010年7月13日起按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息损失至判决书确定的给付之日止；2、被告程光禹支付违约金52000元、律师代理费2万元；3、被告程楚璋、李翠柏在宜市房权证西陵字第××号房屋价值范围内对被告程光禹以上债务承担连带清偿责任；4、确认原告有权申请人民法院处置被告程楚璋、李翠柏提供的抵押物（西陵区小林园9号-1-107号房屋，房屋产权证为宜市房权证西陵字第××号），并有权就处置所得价款优先受偿；5、由三名被告承担本案全部诉讼费用。
被告程光禹辩称，向原告借款属实，欠本金19万元属实，对利息计算方式有异议，请求法院依法判决。
被告程楚璋、李翠柏辩称，用自己的房屋为程光禹借款提供抵押担保属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年10月13日，刘双平（债权人）、程光禹（借款人）、程楚璋、李翠柏（抵押人）签订《借款抵押合同》（编号××××）约定，程光禹向刘双平借款26万元，借款期限为六个月，即自2009年10月13日至2010年4月13日；每月13日前还本1万元，到期还本20万元；借款利息按月2%计算，每月13日前支付，按月结息；借款人借款逾期后按日5‰计息，并承担借款金额20%的违约金；借款人逾期还款的，还应支付债权人实现债权的费用。该《借款抵押合同》同时约定，程楚璋、李翠柏以二人位于西陵区小林园××号房屋（房屋产权证号为宜市房权证西陵字第××号）为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、违约金及实现抵押权的费用；抵押期间自本合同生效之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用全部还清之日止。
《借款抵押合同》签订当日，双方办理了抵押房屋的抵押登记（他项权证号为宜市房西陵区他字第××号）。次日，刘双平履行了出借义务，其中，通过银行转账的方式支付程光禹19万元，通过现金支付程光禹7万元。程光禹取得上述借款后，截止2010年7月13日，程光禹仅向刘双平偿还本金共7万元。刘双平经多次向程光禹发出《债务催收函》未果，遂诉至本院。
同时查明，1、程楚璋、李翠柏是夫妻关系，程光禹是程楚璋、李翠柏之子。
2、为本次诉讼，刘双平向湖北三立律师事务所支付律师代理费2万元。
以上事实，有《借款抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《中国建设转账凭证》、《债务催收函》、《委托代理人合同》、律师代理费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《借款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，本院依法确认其效力。程光禹借款后，应依约向刘双平履行还款义务。刘双平所提关于程光禹返还本息、承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程楚璋、李翠柏以二人共有的位于西陵小林园9号1-107号的房屋（房屋产权证号为宜市房权证西陵字第××号、他项权证号为宜市房西陵区他字第××号）为程光禹所负债务提供担保，并办理了抵押登记，刘双平依法对该抵押物享有优先受偿权。
关于刘双平所提违约金的诉讼请求，按照法律规定，刘双平主张的违约金和利息总额不能超过按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，因刘双平已经按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张了逾期利息，故其所提违约金的请求，本院不予支持。
关于刘双平所提程楚璋、李翠柏承担保证责任的诉讼请求，因程楚璋、李翠柏仅将自己所有的房屋作为程光禹所负债务的抵押物，其并非本案所涉《借款抵押合同》的保证人，刘双平所提该项请求于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告程光禹偿还原告刘双平借款本金19万元、借款期内利息29200元，并以本金19万元为基数，自2010年7月13日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
二、被告程光禹支付原告刘双平律师代理费2万元。
三、原告刘双平对西陵区小林园9号1-107号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号、他项权证号为宜市房西陵区他字第××号）享有抵押权，在被告程光禹不能履行前述给付义务时，原告刘双平有权对处分该抵押物的价款优先受偿。
四、驳回原告刘双平所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9139元（原告刘双平已预交），减半收取4569.5元，由原告刘双平负担452元，被告程光禹负担4117.5元。被告程光禹负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告刘双平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶易
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01315号
原告刘双平。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
被告程光禹。
被告程楚璋。
被告李翠柏。
上列二被告之共同委托代理人程光禹。（特别授权代理）
原告刘双平与被告程光禹、程楚璋、李翠柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玮独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘双平的委托代理人史俊杰，被告程光禹，被告程楚璋、李翠柏的委托代理人程光禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双平诉称，2009年10月13日，被告程光禹与原告刘双平签订《借款抵押合同》约定，被告程光禹向原告刘双平借款26万元，借款期限2009年10月13日至2010年4月13日止，借款期间内每月向原告归还借款本金1万元，每月13日前按2%支付利息，2014年4月13日借款到期归还剩余本金20万元，借款逾期后按日5%计息。同时约定被告程楚璋、李翠柏以二人房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、违约金及实现抵押权的费用，并办理了他项权证。根据约定，原告刘双平向被告程光禹支付了26万元借款。截止2010年7月13日，被告程光禹仅还款7万元，虽然原告每年向被告程光禹和被告程楚璋、李翠柏发催收函，被告程光禹均以工程款未收回等其他理由为借口未还款。请求法院判令：1、被告程光禹偿还原告借款本金19万元、借款期内利息29200元，并从2010年7月13日起按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息损失至判决书确定的给付之日止；2、被告程光禹支付违约金52000元、律师代理费2万元；3、被告程楚璋、李翠柏在宜市房权证西陵字第××号房屋价值范围内对被告程光禹以上债务承担连带清偿责任；4、确认原告有权申请人民法院处置被告程楚璋、李翠柏提供的抵押物（西陵区小林园X号X号房屋，房屋产权证为宜市房权证西陵字第××号），并有权就处置所得价款优先受偿；5、由三名被告承担本案全部诉讼费用。
被告程光禹辩称，向原告借款属实，欠本金19万元属实，对利息计算方式有异议，请求法院依法判决。
被告程楚璋、李翠柏辩称，用自己的房屋为程光禹借款提供抵押担保属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年10月13日，刘双平（债权人）、程光禹（××）、程楚璋、李翠柏（××）签订《借款抵押合同》（编号X）约定，程光禹向刘双平借款26万元，借款期限为六个月，即自2009年10月13日至2010年4月13日；每月13日前还本1万元，到期还本20万元；借款利息按月2%计算，每月13日前支付，按月结息；××借款逾期后按日5‰计息，并承担借款金额20%的违约金；××逾期还款的，还应支付债权人实现债权的费用。该《借款抵押合同》同时约定，程楚璋、李翠柏以二人位于西陵区小林园X号X号房屋（房屋产权证号为宜市房权证西陵字第××号）为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、违约金及实现抵押权的费用；抵押期间自本合同生效之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用全部还清之日止。
《借款抵押合同》签订当日，双方办理了抵押房屋的抵押登记（他项权证号为宜市房西陵区他字第X号）。次日，刘双平履行了出借义务，其中，通过银行转账的方式支付程光禹19万元，通过现金支付程光禹7万元。程光禹取得上述借款后，截止2010年7月13日，程光禹仅向刘双平偿还本金共7万元。刘双平经多次向程光禹发出《债务催收函》未果，遂诉至本院。
同时查明，1、程楚璋、李翠柏是夫妻关系，程光禹是程楚璋、李翠柏之子。
2、为本次诉讼，刘双平向湖北三立律师事务所支付律师代理费2万元。
以上事实，有《借款抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《中国建设转账凭证》、《债务催收函》、《委托代理人合同》、律师代理费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《借款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，本院依法确认其效力。程光禹借款后，应依约向刘双平履行还款义务。刘双平所提关于程光禹返还本息、承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程楚璋、李翠柏以二人共有的位于西陵小林园X号X号的房屋（房屋产权证号为宜市房权证西陵字第××号、他项权证号为宜市房西陵区他字第X号）为程光禹所负债务提供担保，并办理了抵押登记，刘双平依法对该抵押物享有优先受偿权。
关于刘双平所提违约金的诉讼请求，按照法律规定，刘双平主张的违约金和利息总额不能超过按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，因刘双平已经按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张了逾期利息，故其所提违约金的请求，本院不予支持。
关于刘双平所提程楚璋、李翠柏承担保证责任的诉讼请求，因程楚璋、李翠柏仅将自己所有的房屋作为程光禹所负债务的抵押物，其并非本案所涉《借款抵押合同》的保证人，刘双平所提该项请求于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告程光禹偿还原告刘双平借款本金19万元、借款期内利息29200元，并以本金19万元为基数，自2010年7月13日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
二、被告程光禹支付原告刘双平律师代理费2万元。
三、原告刘双平对西陵区小林园X号X号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第××号、他项权证号为宜市房西陵区他字第X号）享有抵押权，在被告程光禹不能履行前述给付义务时，原告刘双平有权对处分该抵押物的价款优先受偿。
四、驳回原告刘双平所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9139元（原告刘双平已预交），减半收取4569.5元，由原告刘双平负担452元，被告程光禹负担4117.5元。被告程光禹负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告刘双平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶易
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1215号
申请执行人：李岗，男，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
被执行人：湖南广福建筑股份有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区。
申请执行人李岗与被执行人湖南广福建筑股份有限公司、湖南广福建筑股份有限公司郴州分公司建设工程施工合同纠纷一案，依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终888号民事判决书，本院向两被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人湖南广福建筑股份有限公司、湖南广福建筑股份有限公司郴州分公司应共同退还申请执行人李岗保证金1300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息15015元（自2017年7月23日暂计至2017年9月26日，以除一般债务利息以外的迟延履行金额1300000元为基数按日万分之一点七五计算），负担案件受理费、财产保全费20800元，申请执行费15608元，以上合计1351423元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广福建筑股份有限公司、湖南广福建筑股份有限公司郴州分公司的存款1351423元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭毅君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2215号
罪犯许大伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）张刑初字第359号刑事判决，以被告人许大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许大伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯许大伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯许大伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许大伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许大伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第469-1号
申请执行人吴少学，男，1964年5月10日出生，回族。
被执行人马金明，男，1965年2月6日出生，回族。
申请执行人吴少学与被执行人马金明追偿权纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年12月4日作出的（2014）石惠民初字第2164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马金明应支付申请执行人吴少学欠款565024元、执行费8050元，共计573074元。由于被执行人马金明无有效可供执行财产线索，申请执行人吴少学向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年12月4日作出的（2014）石惠民初字第2164号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的为573074元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年九月七日
书记员 安 冉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终444号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付裕，女，汉族。
委托代理人：熊瑾，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何建勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:南昌市鼎瑞汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝开发区邓埠村迎宾北大道986号。
法定代表人：龚春生，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人付裕、何建勇、南昌市鼎瑞汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏案件当事人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第570号民事判决；
二、发回南昌市青云谱区人民法院重审。
二审案件受理费4345元（已由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预缴）予以退回。
审 判 长 吴红龙
代理审判员 周朝阳
代理审判员 梁书棋
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈思思
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00762号
原告周某某，女。
被告陈某某，男。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2011年6月23日登记结婚，2012年4月29日生育女儿。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中发现性格差异，经常因生活琐事发生争吵，特别是被告对原告完全不信任，无端猜疑，作出监控原告手机通信的恶劣行为，导致夫妻无法共同生活，夫妻感情完全破裂。为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的事实与客观事实有些不符。原、被告婚后感情尚好，现在原告提出离婚，被告不同意，原告有什么要求，可以向被告提出，为了家庭的完整，被告可以改正自己的缺点。
经审理查明，原告周某某与被告陈某某于2011年5月2日按农村习俗举行婚礼，同年6月23日补办结婚登记，2012年4月29日生育女儿。由于原、被告结婚时间较短，加之缺乏沟通，经常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告陈某某系自愿登记结婚，且共同生育了孩子，夫妻之间应和睦相处，珍惜夫妻感情，夫妻为了生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定，有利小孩的健康成长，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘三光
二〇一四年七月九日
书记员 雷 华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保306号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初72号
原告陈浦华，男。
被告西安市公安局交通警察支队长安大队。
代表人：王发全，大队长。
委托代理人昝靖武，西安市公安局交通警察支队长安大队工作人员。
委托代理人孔亮，西安市公安局交通警察支队长安大队工作人员。
本院在审理原告陈浦华不服被告西安市公安局交通警察支队长安大队公安行政处罚一案中，因原告陈浦华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陈浦华负担。
审 判 长 李理时
代理审判员 张 虹
代理审判员 惠 超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 淑
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更122号
罪犯周建康。现在广西自治区中渡监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2009年12月11日以（2009）来刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定周建康犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月24日作出（2010）桂刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日送广西中渡监狱服刑。2012年6月19日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，罪犯周建康自入监服刑以来，曾于2011年10月被禁闭十五日，后能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止至2015年6月，获2013、2014年度劳动能手，累计奖励分193.52分，确有悔改表现。广西中渡监狱建议对罪犯周建康减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯周建康减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建康在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周建康的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄通海
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初628号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汤某，农民。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出�支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日13时许，被告人汤某酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿邳州市运河街道新城区建设北路东侧非机动车道，由南向北行驶至耀邦小区西门路段时，与王某甲推行的苏C×××××号普通二轮摩托车发生交通事故。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时被告人汤某的血样中检出乙醇成分，含量为170.3mg/100ml。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人汤某负事故全部责任。
事故发生后，被告人汤某被送往医院救治，后如实供述犯罪事实，赔偿对方损失8000元，取得谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被告人刑事责任年龄证明，证人王某甲、王某乙证言，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科�技术室物证鉴定意见书，邳州市公安局现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，发破案经过、到案经过及协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人汤某无证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿对方损失，取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月十五日
书记员 马嫣然
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终469号
上诉人(原审被告):翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被上诉人(原审原告):邓敬东，女，1972年6月11日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
原审被告：李志敏，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
上诉人翁其俊与被上诉人邓敬东、原审被告李志敏民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人翁其俊于2017年3月8日收到一审法院送达的《福建省南平市建阳区人民法院预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人翁其俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢24号
申请执行人：杨桂红，女，1969年5月22日生，汉族。
被执行人：山东启明园林工程有限公司。
本院在执行杨桂红与山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本次执行现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第150号民事调解书的本次执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁 虹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1122号
申请执行人：薛文英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区三台基街六号街坊。
被执行人：杜利平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区鑫通公寓。
关于申请执行人薛文英与被执行人杜利平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第946号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人杜利平在（2015）东执字第4053号案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人杜利平在（2015）东执字第4053号案件中的执行款作为本案案件款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一六年三月十七日
书记员 张文佳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初693号
原告贾某，男，1975年11月9日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1978年12月3日生，汉族，住沁阳市。
原告贾某诉被告郭某为离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本案在审理过程中，原告贾某于2016年5月4日以愿意给被告和好的机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾某申请撤回对被告郭某的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告贾某负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年五月四日
书记员 张萌萌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1299号
罪犯曹孟国，男，汉族，1975年6月14日出生于山东省惠民县，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年十二月六日作出(2013)烟刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人曹孟国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，本院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）鲁刑四复字第10号刑事裁定，予以�准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯曹孟国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯曹孟国犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯曹孟国能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯曹孟国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹孟国死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04980号
原告张某某，男，汉族。
原告姚某某，女，汉族。
委托代理人张某，男，汉族，系二原告之子。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
法定代理人王某，男，汉族。
原告张某某、姚某某与被告王某、杜某某、王某某法定继承纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建新、菅来胜到庭参加诉讼，被告杜某某、被告暨被告王某某法定代理人王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某、姚某某诉称，二原告系夫妻关系，被告王某与杜某某系夫妻关系，二原告的女儿张彩凤（已故）与被告王某、杜某某之子王雪峰（已故）系夫妻关系，被告王某某系二原告的外孙女。2014年7月2日王雪峰、张彩凤先后死亡，王雪峰死亡在先，张彩凤生前自书遗嘱一份，明确其遗产全部归二原告继承。张彩凤生前的遗产有住房公积金24339.30元，工资10000元，上述两项遗产合计34339.30元，应由二原告继承；另外张彩凤去世后的抚恤金19650元，应予依法分配。
被告王某、杜某某辩称，张彩凤的住房公积金和工资是其与王雪峰生前夫妻的共同财产张彩凤无权处理另一方的财产。王雪峰是在熟睡中让张彩凤凶残杀害的，故张彩凤已丧失了继承夫妻共同财产中王雪峰的财产部分。对于张彩凤的住房公积金的工资，应按夫妻共同财产各50%进行分割，各分割17169.65元，属于王雪峰部分的遗产，因张彩凤已丧失继承权，应由王雪峰的父母和女儿继承，属于张彩凤部分的遗产，应由二原告与王某某共同继承，另因王某某系未成年人，在分割比例上应予照顾。关于张彩凤的死亡抚恤金，是国家对死亡职工的直接供养亲属、配偶、子女的一种经济补偿，二原告经营饭店，并不是由张彩凤提供主要生活来源，也没有与张彩凤共同生活，所以张彩凤不是二原告生活来源的供养人，而王某某才是由张彩凤提供主要生活来源的人，此款应归王某某所有，对其学习与生活提供一点经济保障。
经审理查明，原告张某某与姚某某系夫妻关系，被告王某与杜某某系夫妻关系，二原告的女儿张彩凤（已故）与被告王某、杜某某之子王雪峰（已故）系夫妻关系，被告王某某系二原告的外孙女。2014年7月1日张彩凤因怀疑王雪峰有外遇，在自己家中用钝器将王雪峰杀害后自己跳楼自杀。二人生前生育女孩一名即被告王某某。张彩凤生前自书遗嘱一份，明确其遗产全部归二原告继承。张彩凤生前的遗产有住房公积金24339.30元，工资余额5009.46元，上述两项遗产合计29348.76元，另外张彩凤去世后，宁城县人力资源和社会保障局给张彩凤发放抚恤金19650元。
以上事实，有原告提供的张彩凤生前遗嘱、宁人社发（2014）340号文件、职工缴存支取信息表、本院依当事人申请调取的张彩凤在宁城农商银行的工资金余额查询明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，本案应为遗嘱继承纠纷。公民可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承，但张彩凤生前留下的住房公积金和工资应属于与其夫生前的夫妻共同财产，应分出一半并由王雪峰的法定继承人继承，其余一半即14674.40元按遗嘱由张彩凤的父母继承。另本案所涉抚恤金系国家或相关单位依据法律法规给予死者家属的生活费用，具有精神抚慰性质，不属于遗产的范围，但在处理时应按遗产继承人的顺序进行分配，即由死者生前关系较为密切的直系近亲属或应供养的人依法分割，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条（一）款、（二）款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人张彩凤所留遗产14674.40元由二原告按遗嘱继承取得。
二、抚恤金19650元，由二原告与被告王某某平均分割，即每人分得6550元。
案件受理费575元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年十月二十九日
书记员 白 银
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04980号
原告谢建。
委托代理人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。
被告吴琼。
被告朱明。
本院在审理原告谢建与被告吴琼、朱明民间借贷纠纷一案，原告谢建于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建自愿撤回起诉，处分诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢建撤回起诉。
案件受理费9842元，减半收取4921元，由原告谢建负担。
审判员 黄金友
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第221号
上诉人（原审被告）吴怀洲，男，1967年5月生，汉族。
委托代理人李启美，云南腾大律师事务所律师。代理权限一般授权。
被上诉人（原审原告）杨明学，男，1963年2月生，汉族。
委托代理人李祖宝，云南援边律师事务所律师。代理权限一般授权。
上诉人吴怀洲因与被上诉人杨明学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：2014年2月，原告杨明学与本村村民杨明玉等人到被告吴怀洲位于怒江州福贡县31号界桩附近的缅甸国�场上为被告修路。同年8月11日，原告与杨明玉等人在石岩上用钻机开凿装填炸药的炮眼，当日20时左右，原告杨明学在开凿炮眼的过程中，被从上方石岩上掉落的石头砸伤右手拇指，致右手拇指开放性、粉碎性骨折。原告受伤后到腾冲县健君医院住院18天，支出医疗费8865.75元，出院后因创口感染，于2015年8月31日到腾冲县明光卫生院住院4天，支出医疗费774.32元。经鉴定，原告的伤构成七级伤残，残疾器具每具约需900元，每具最低使用年限1年。事故发生后，被告吴怀洲共支付原告费用18000元。双方因相关损失赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为：本案中，原告系在用钻机打炮眼过程中被上方掉落的石头砸伤，根据原告杨明学和证人杨明玉的陈述，该石块掉落不是人为原因造成，属自然重力掉落。原告作为施工人，在施工过程中应对自身作必要的防护，在确保自身安全的情况下进行施工。被告雇佣工人在山岩上施工，应充分确保施工环境的安全，对有可能发生的石头掉落等问题，应采取措施予以防范，被告对施工环境的安全保障方面存在过错。综合原、被告各自的过错程度，由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告认为应追加直接致害人为被告的辩解，因无证据证明掉落的石头系他人造成，法院不予支持。原告的损失确定为：医疗费9640.07元；误工费按每天80元计算，因原告未提交证据证明其因伤持续误工，出院后的误工时间酌情支持60天，住院误工22天，共82天，误工费为6560元；护理费按每天100元计算，22天共2200元；住院伙食补助费按每天100元计算，22天共2200元；残疾赔偿金59648元；残疾器具费每具900元，结合鉴定意见及原告的年龄情况，酌情计算10具，共9000元，超过10具的部分待实际发生后由�告另行主张；交通费结合原告就医情况，酌情支持200元；在原告提交的出院医嘱中仅有“注意休息、加强营养”的医嘱，该医院并未出具因何种原因需专门补充哪方面营养的证明，对原告要求的营养费2300元法院不予支持；原告要求的鉴定费1950元（庭审中变更为1300元）因未提交鉴定费单据，无法确定鉴定费的具体数额，法院不予支持。原告的上述费用共计89448.07元，由被告吴怀洲承担80%的赔偿责任，即71558元，扣除被告已支付的18000元，被告还应赔偿原告损失53558元。原告要求被告赔偿损失131063.75元的诉讼请求，法院部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十六条之规定�判决：由被告吴怀洲于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告杨明学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费共计人民币53558元。
一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。事实及理由：2014年8月11日，被上诉人杨明学与朱加祥、熊开富、王应科在下方施工，同伙的杨明玉、杨瑞华在岩子上方施工打炮眼，杨明玉、杨瑞华的正下方还有一个炮眼未开凿，被上诉人杨明学就要去打那个炮眼，叫朱加祥去发动柴油机，朱加祥、杨瑞华、熊开富三人劝被上诉人杨明学说干不得，但杨明学说不怕，就去开炮眼，后被杨明玉、杨瑞华二人中不知哪个弄下的一块石头砸伤左手拇指。可以说造成被上诉人杨明学受伤的责任完全是他不听劝阻，不按操作规程操作的结果，因此，上诉人不应承担80%的责任。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人王应科、朱加祥、熊开富出庭作证。王应科证实当天我与被上诉人一起做活，我们在侧面打眼，上面还有人打眼，我们叫杨明学不要打了，但杨明学说没事，然后朱加祥摇机子，我顺线，杨明学打眼，后被上面的石头打伤。朱加祥证实当天我与被上诉人在一起做活，熊开富说叫不要发机子了，他用着一台了，杨明学说叫我发机子他来打炮眼，我把机子发起来，被上诉人怎么被打伤我没有看见。熊开富证实，当天上面是杨明玉与杨瑞华在打炮眼，我与被上诉人在下面，上面打完后，机子送下来，上面准备装炸药，我们就说下面不能打了，杨明学说可以打，机子发起了，杨明学就去打，后被石头打伤。
经质证，被上诉人�为三证人讲的部分属实，但他们没有劝阻过叫不要打，二审中三个证人的证言不属二审新证据，且三个证人均是上诉人雇佣的，与本案有利害关系。
本院认为：对三证人证言本院予以部分采信。
二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在从事雇佣活动中身体受到伤害，上诉人作为雇主应确保施工环境的安全，采取相应措施防范有可能发生的安全事故，由于上诉人对施工环境安全保障不到位，故应对被上诉人的伤害承担主要责任，鉴于被上诉人在从事危险作业中未尽到自身安全注意义务，也应承担一定的责任。上诉人主张因被上诉人在施工中不听工友劝阻，在上面施工没有结束的情况下继续施工，对损害结果的发生应承担主要责任。本院认为，上诉人雇佣工人在石岩上施工，应有统一的指挥、安排，�本案中没有具体的指挥人，证人虽劝说过不能施工，但几证人还是协助被上诉人进行了工作，被上诉人虽存在过错，但不应承担主要责任。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案实际情况对责任比例的划分并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费1250元，由上诉人吴怀洲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李欣霖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第972号
申请执行人遂宁市船山区唐家乡正兴街社区居民委员会，住所地四川省遂宁市船山区唐家乡。
法定代表人，陈贤友。
被执行人洪江，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山唐家乡。
本院作出的（2015）船山民初字第1674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人遂宁市船山区唐家乡正兴街社区居民委员会于2015年11月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，遂宁市中级人民法院于2016年5月10日作出遂宁市船山区唐家乡正兴街社区居民委员会与洪江租赁合同纠纷一案再审受理案件通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）船山民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡其斐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更416号
罪犯刘国东，男，汉族，1984年4月3日出生。2003年12月29日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。2012年1月13日被假释。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2014年6月3日作出（2014）固刑初字第00096号刑事判决，以被告人刘国东犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元，撤销前罪的假释裁定，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十二万元，剥夺政治权利一年八个月二十一天。赃款赃物退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月31日起至2018年8月25日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘国东在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罚金十二万元未缴纳。赃款赃物未退赔。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，且未退赔，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国东减去有期徒刑二个月。剥夺政治权利一年八个月二十一天不变。（减刑后刑期自2013年8月31日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保73号
申请人：刘爱冲。
被申请人：王振华。
被申请人：衡水康达货运服务有限责任公司。
本院在执行申请人刘爱冲与被申请人王振华、衡水康达货运服务有限责任公司机动车道路交通事故纠纷一案中，本院依法对被申请人王振华的车辆予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122财保22号裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年六月十六日
书记员 ：张广利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3903号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：易铭，身份证住址：湖南省攸县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告易铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××69，信用额度为6000元。截至2015年4月3日，被告累计欠款10129.49元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款10129.49元（暂计至2015年4月3日，本金为5979.4元、利息、复息3707.86元、滞纳金418.23元、其他费用24元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年5月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共产生欠款本金5979.4元、利息3707.86元、滞纳金418.23元、其他费用24元，合计10129.49元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易铭向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5979.4元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月3日的利息为3707.86元、滞纳金418.23元、其他费用24元；从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为53元，由被告易铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1337号
申请执行人：施春艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：马庆良，男，1952年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：卢巧儿，女，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人施春艳与被执行人马庆良、卢巧儿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马庆良所有坐落于永康市芝英镇车马店（权证号码：zy000002**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马庆良所有坐落于永康市芝英镇车马店（权证号码：zy000002**）的房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1337号
：
关于申请执行人施春艳与被执行人马庆良、卢巧儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙07民终4805号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人马庆良所有坐落于永康市芝英镇车马店（权证号码：zy000002**）的房产。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1337号执行裁定书一份。
二〇一七年四月六日
联系人：应佐
联系电话：8929****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1337号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人送达人
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1337号申请执行人：施春艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：马庆良，男，1952年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：卢巧儿，女，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人施春艳与被执行人马庆良、卢巧儿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马庆良所有坐落于永康市芝英镇车马店（权证号码：zy000002**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马庆良所有坐落于永康市芝英镇车马店（权证号码：zy000002**）的房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1337号：关于申请执行人施春艳与被执行人马庆良、卢巧儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙07民终4805号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人马庆良所有坐落于永康市芝英镇车马店（权证号码：zy000002**）的房产。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1337号执行裁定书一份。二〇一七年四月六日联系人：应佐联系电话：8929****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1337号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人送达人
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第544号
申请执行人张某。
被执行人贾某甲。
被执行人贾某乙。
申请人张某申请执行被执行人贾某甲、贾某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2012）惠民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，经申请人张某申请，本院于2014年6月30日立案执行后。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额30000元，尚余30000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2013年2月20日作出的（2012）惠民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第1587号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月九日
书 记 员 贾 倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执250号
江翠云、陈家斌、彭秀利：
武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司：
关于申请执行人江翠云、陈家斌、彭秀利与被执行人武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司侵权责任纠纷执行一案，经本院执行，（2015）鄂蔡甸奓民初字第00044号民事判决书已执行完毕，申请执行人江翠云、陈家斌、彭秀利出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第714号
原告：崔永坤。
原告：迟明语。
被告：曹伟民。
被告：丁元华，成年。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
本院在审理原告崔永坤、迟明语与被告曹伟民、丁元华、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔永坤、迟明语以双方达成和解协议为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永坤、迟明语申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永坤、迟明语撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永坤、迟明语负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王海政
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字00589号
原告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
委托代理人陈培新，陕西华维律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王若海
二〇一二年五月二十一日
书记员 田宗鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01013号
申请执行人刘翠梅，女，汉族，1962年12月25日出生，居民。
被执行人朱宏飞，男，汉族，1978年3月7日出生。
本院在执行刘翠梅申请执行朱宏飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01013号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及�裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5462号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告万慧君。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告万慧君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出对被告万慧君的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告万慧君的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告万慧君的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月八日
书记员 丁叶红
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初531-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人赵俊良，董事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告布图格其，男，1991年3月27日出生，蒙古族，杭锦旗政府机关事务中心职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告布图格其、乌日更达来、阿拉腾达来、哈斯高娃、巴格那、吉雅金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告布图格其的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告布图格其的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 敖特更图雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1039号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：李宗全。
被告：宋安顺。
被告：许尚荣。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李宗全、宋安顺、许尚荣金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告李宗全、宋安顺、许尚荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宗全以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2013年3月21日至2015年3月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告宋安顺、许尚荣提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告李宗全未归还借款本息，保证人被告宋安顺、许尚荣亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告李宗全立即偿还原告借款本金100000元及利息（截至2015年3月27日的利息计13633.8元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告宋安顺、许尚荣对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告李宗全、宋安顺、许尚荣未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告李宗全借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告宋安顺、许尚荣作为连带责任保证人，在被告李宗全不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告宋安顺、许尚荣共同为被告李宗全的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗全于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2015年3月27日计13633.8元，2015年3月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告宋安顺、许尚荣对被告李宗全的上述借款本息负连带偿还责任。被告宋安顺、许尚荣承担保证责任后，有权向被告李宗全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告李宗全负担，被告宋安顺、许尚荣负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2573元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月四日
代书 记员 金丹露
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第172号
上诉人（原审自诉人）靳某某，女，汉族，1985年10月3日出生。
委托代理人：张梅荣，女，汉族，1963年8月4日出生，系自诉人母亲。
原审被告人马某，男，汉族，1985年11月23日出生。
河南省新乡市卫滨区人民法院审理自诉人靳某某控告马林遗弃一案，于2015年8月19日作出（2015）卫滨刑初字第150号刑事裁定书，裁定驳回自诉人靳某某的起诉。原审自诉人靳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销卫滨区人民法院（2015）获刑初字第150号刑事裁定；
二、发回卫滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 班新铧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1775号
原告大武口区通达模板租赁站，经营场所位于大武口区大平路**号。
经营者王玉柱，男，1971年5月28日出生，汉族，系大武口区通达模板租赁站经营者。
被告金坛建工集团有限公司，住所地位于江苏省金坛市金城镇东环一路669号。
法定代表人李连富，职务不详。
被告翟铮赟，男，1985年10月10日出生，汉族，住址不详。
原告大武口区通达模板租赁站诉被告金坛建工集团有限公司、翟铮赟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日原告与被告签订建筑设备租赁合同一份，由原告向被告出租建筑工程所有的钢管、扣件、顶丝等建筑器材，合同约定了租金计算方式、交货期限、运输装卸、租金计算、赔偿金计算等内容。2013年3月12日至2014年7月26日原告按约定向被告出租所需建筑器材，后经原被告结算，共产生租赁费1190600元，已付547000元，尚欠786000元未付。经原告多次催要未果，现诉至法院请求：1.依法解除原被告之间所签订的《建筑设备租赁合同》；2.依法判决被告立即支付欠原告租赁费78.6万元；3.依法判决被告立即赔付丢失钢管、扣件款134712元；4.判决被告支付滞纳金73491元；5.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大武口区通达模板租赁站的起诉。
案件受理费13742元，减半收取6871元，待本裁定生效后退还原告大武口区通达模板租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初149-150号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人丁国平。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶一案被刑事拘留，同月23日被取保候审(期间羁押8天)；2017年4月18日因涉嫌合同诈骗一案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】113号起诉书指控被告人丁国平犯危险驾驶罪，以红检公诉刑诉【2017】119号起诉书指控被告人丁国平犯合同诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人丁国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院红检公诉刑诉【2017】113号起诉书指控：2016年9月16日22时10分许，被告人丁国平饮酒后驾驶甘****33号二轮摩托车在兰州市红古区海石湾镇二货场门口与张某某驾驶的青****78号货车相撞，经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，丁国平负事故次要责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，案发时被告人丁国平血样中酒精含量为149.07mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
兰州市红古区人民检察院红检公诉刑诉【2017】119号起诉书指控：2016年2月至同年5月间，被告人丁国平以其经营的住宅小区纯净水设备资金短缺为由，以高额利息为承诺，并以其居住的位于红古区海石湾镇大通路伪造该房《房屋所有权证》作为借款抵押物凭证，从被害人张某1处先后两次借款7万元。该借款部分用于购置净水设备外，其于用于偿还其个人借款及日常开销。合同到期后，经被害人多次催促还款，丁国平以各种理由推脱，并更换电话号码。2016年12月3日，在被害人张某1不知情的情况下被告人又将借款时所抵押的房屋以10万元的价格变卖于他人，所得款偿还借他人欠款及个人消费。
另查明，案发后被告人丁国平积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解。
上述两起犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁国平基本信息；酒精含量测试小票；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，检验、鉴定报告告知书；户籍证明；道路交通事故认定书；公安交通管理简易程序处罚决定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件；送达回执；证人张某某证言及张某1报案材料；接受证据材料清单、借据、借款协议、红古区房地产交易中心证明、房屋所有权证、通话记录、房屋转让协议、票据、存款凭证、收条、收据、公证书；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、兰州市房屋登记电子信息查询证明；视听资料；办案说明；证人孟某某、张某2的证词；被害人张某1陈述材料；被告人丁国平供述材料佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁国平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丁国平以非法占有为目的，以伪造的房屋产权证明作为借款抵押物，签订借款协议骗取他人钱款，数额较大，其行为又符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯合同诈骗罪罪名成立。公诉机关指控合同诈骗数额70000元，庭审查明：被告人借款时被害人已扣除高额利息，被告人实得借款59600元，故犯罪数额应以实得数额认定，认定59600元。案发后，被告人丁国平家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院一并酌情予以从轻处罚。被告人丁国平犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金；犯合同诈骗罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。综合全案案情及被告人丁国平的认罪态度，本院认为被告人丁国平犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金4000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金12000为宜。本院为维护公共安全及市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百二十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人丁国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金12000（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁长来
二〇一七年七月二十日
书记员 常正元
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初149-150号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人丁国平。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶一案被刑事拘留，同月23日被取保候审(期间羁押8天)；2017年4月18日因涉嫌合同诈骗一案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】113号起诉书指控被告人丁国平犯危险驾驶罪，以红检公诉刑诉【2017】119号起诉书指控被告人丁国平犯合同诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人丁国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院红检公诉刑诉【2017】113号起诉书指控：2016年9月16日22时10分许，被告人丁国平饮酒后驾驶甘****33号二轮摩托车在兰州市红古区海石湾镇二货场门口与张某某驾驶的青****78号货车相撞，经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，丁国平负事故次要责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，案发时被告人丁国平血样中酒精含量为149.07mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
兰州市红古区人民检察院红检公诉刑诉【2017】119号起诉书指控：2016年2月至同年5月间，被告人丁国平以其经营的住宅小区纯净水设备资金短缺为由，以高额利息为承诺，并以其居住的位于红古区海石湾镇大通路2号伪造该房《房屋所有权证》作为借款抵押物凭证，从被害人张某1处先后两次借款7万元。该借款部分用于购置净水设备外，其于用于偿还其个人借款及日常开销。合同到期后，经被害人多次催促还款，丁国平以各种理由推脱，并更换电话号码。2016年12月3日，在被害人张某1不知情的情况下被告人又将借款时所抵押的房屋以10万元的价格变卖于他人，所得款偿还借他人欠款及个人消费。
另查明，案发后被告人丁国平积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解。
上述两起犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁国平基本信息；酒精含量测试小票；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，检验、鉴定报告告知书；户籍证明；道路交通事故认定书；公安交通管理简易程序处罚决定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件；送达回执；证人张某某证言及张某1报案材料；接受证据材料清单、借据、借款协议、红古区房地产交易中心证明、房屋所有权证、通话记录、房屋转让协议、票据、存款凭证、收条、收据、公证书；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、兰州市房屋登记电子信息查询证明；视听资料；办案说明；证人孟某某、张某2的证词；被害人张某1陈述材料；被告人丁国平供述材料佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁国平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丁国平以非法占有为目的，以伪造的房屋产权证明作为借款抵押物，签订借款协议骗取他人钱款，数额较大，其行为又符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯合同诈骗罪罪名成立。公诉机关指控合同诈骗数额70000元，庭审查明：被告人借款时被害人已扣除高额利息，被告人实得借款59600元，故犯罪数额应以实得数额认定，认定59600元。案发后，被告人丁国平家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院一并酌情予以从轻处罚。被告人丁国平犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金；犯合同诈骗罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。综合全案案情及被告人丁国平的认罪态度，本院认为被告人丁国平犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金4000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金12000为宜。本院为维护公共安全及市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百二十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人丁国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金12000（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁长来
二〇一七年七月二十日
书记员 常正元
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7151号
原告：张闻莺，女，1977年11月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：胡旭明，男，1998年2月18日出生，汉族，住浦江县。
原告张闻莺与被告胡旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闻莺、被告胡旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闻莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10000元（从2016年7月2日起至起诉之日止，利息按月利率2分计付），以上共计12800元；2、判令被告支付原告逾期利息（逾期利息从起诉之日，按月利率2分计付至实际履行之日止）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年7月2日向原告借款人民币1万元，借款利息为2分，口头约定借期一个月，借款后被告出具借条一份给原告。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
被告胡旭明承认原告张闻莺提出的全部诉讼请求。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告胡旭明于本判决生效之日起十日内归还原告张闻莺借款本金人民币10000元，并支付利息（自2016年7月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），由被告胡旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第89号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局干部
被执行人赵孟勇。
被执行人葛颖琪。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月28日作出浙奉人口计生征字(2012)第193号征收社会抚养费决定,认定被执行人赵孟勇、葛颖琪违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费62616元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月30日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,仅履行社会抚养费35000元。故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2012)第193号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年五月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。