青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第125号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人美某某某，男，1983年3月5日出生于青海省玉树市，藏族，初中文化，个体从业人员。因涉嫌非法拘禁于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人王巍，青海辉湟律师事务所律师。
被告人闹某某某，男，1985年12月26日出生于青海省玉树市，藏族，本科文化。因涉嫌非法拘禁于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月14曰被取保候审。
辩护人全红伟，青海辉湟律师事务所律师
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人美某某某、闹某某某犯非法拘禁罪于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人美某某某及其辩护人王巍，被告人闹某某某及其辩护人全红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年间，被害人叶某某通过被告人美某某某介绍在青海省玉树县承揽了灾后重建相关工程。期间，双方产生经济纠纷。2014年9月28日下午，被告人美某某某、闹某某某将被害人叶某某从本市城中区“以勒”酒店带至城中区南川西路省疾控中心家属院其母亲家中、本市城西区“祥豪”宾馆等地，期间，被害人叶某某被打伤，其人身自由被限制，并被迫在合作协议结算书、承诺书上签字。被害人叶某某的妻子王某某接到叶某某要钱的信息后，向公安机关报案。2014年10月2日公安机关在本市城西区“左岸”咖啡厅将被害人叶某某解救。经法医鉴定，被害人叶某某的损伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了三星黑色直板手机1部，中国邮政银行卡1张，合作协议结算书，扎曲河景观滨河大道工程合同清单，承诺书，笔记本，犯罪嫌疑人照片，报案材料，抓获经过，刑事照片，扣押、发还清单，常住人口基本信息等书证，证人王某某、吴某、马某的证言，被害人叶某某的陈述，被告人美某某某、闹某某某的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录，被害人身体检查笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人美某某某、闹某某某的行为构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定提请本院依法惩处。
被告人美某某某辩称，与叶某某在一起的时候都是在公共场合，没有剥夺其人身自由，也没有殴打叶某某。
其辩护人提出：1、叶某某与美某某某确实存在经济纠纷。双方很多时间都是在公共场合商谈，叶某某随时可以呼救、报警，期间叶某某有很多机会脱离美某某某而没有离开，叶某某与美某某某在一起是双方的合意，是双方自愿的结果，不存在一方强迫另一方的情形；2、被害人法医学人体损伤程度鉴定书记载的时间是2014年10月27日，所拍伤情照片不可能与解救当时对被害人检查时的照片完全一致。本案殴打情节没有证据证实；3、美某某某系初犯、偶犯，主观恶性不重，建议免予刑事处罚。
针对上述辩护意见，辩护人当庭出示了中建八局玉树灾后重建前线指挥部与玉树县宏达建筑有限责任公司签订的中国建筑玉树灾后重建工程冬季维修施工合同，2014年9月21日署名叶某某的欠款协议，2013年10月11日署名叶某某的欠条。
被告人闹某某某辩称，公诉机关没有指出用什么方式限制了叶某某的人身自由。所实施行为不构成非法拘禁罪。
其辩护人提出：1、本案产生的原因是美某某某约叶某某到“以勒”酒店是为解决双之间的经济纠纷，双方商谈大都是在公共场所，叶某某与美某某某在一起是双方的合意，是双方自愿的结果，不存在一方强迫另一方的情形。即使被告人有不合规行为，也属违法行为，而不应当归为犯罪行为。闹某某某的行为不构成非法拘禁罪；2、如果法庭确认被告人有罪，建议对闹某某某按照从犯处理。
针对上述辩护意见，辩护人当庭出示了闹某某某拍摄的视频U盘及照片。
经审理查明，美某某某与叶某某在青海省玉树县灾后重建相关工程中产生经济纠纷。2014年9月28日下午，被告人美某某某打电话将叶某某约到本市城中区“以勒”酒店花之林茶餐厅商谈工程决算的事情。因二人纠纷未能解决，被告人美某某某、闹某某某将叶某某从本市城中区“以勒”酒店带至城中区南川西路省疾控中心家属院其母亲家中、本市城西区“祥豪”宾馆等地限制其人身自由，期间，美某某某对叶某某有殴打行为，并强迫其在合作协议结算书、承诺书上签字。2014年10月2日被害人叶某某的妻子王某某接到叶某某要钱的信息后，向公安机关报案。公安机关在本市城西区“左岸”咖啡厅将被害人叶某某解救，并抓获二被告人。经法医鉴定，被害人叶某某的损伤属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、报案材料，王某某、吴某的证言，抓获经过，证实叶某某的妻子王某某接到叶某某要钱的信息后与叶某某失去联系，王某某向公安机关报案，公安机关抓获犯罪嫌疑人并将叶某某解救的事实；
2、被害人叶某某的陈述，被告人美某某某、闹某某某的供述与辩解，三星黑色直板手机，合作协议结算书，扎曲河景观滨河大道工程合同清单，承诺书，笔记本，犯罪嫌疑人照片，刑事照片，扣押、发还清单，辨认笔录，视听资料，证人马某的证言，证实美某某某与叶某某在青海省玉树县灾后重建相关工程中产生经济纠纷。2014年9月28日下午，被告人美某某某打电话将叶某某约到本市城中区“以勒”酒店花之林茶餐厅商谈工程决算的事情。因二人纠纷未能解决，被告人美某某某、闹某某某在本市城中区“以勒”酒店、城中区南川西路省疾控中心家属院其母亲家中、本市城西区“祥豪”宾馆等地限制叶某某人身自由，期间，美某某某叶对启春有殴打行为，并强迫其在合作协议结算书、承诺书上签字的事实；
3、被害人身体检查笔录，检查照片，鉴定文书，证实叶某某被解救当时对其身体检查出损伤，经鉴定，其损伤属轻微伤的事实；
4、常住人口基本信息，证实二被告人的基本情况。
关于二被告人限制被害人人身自由的事实。经查，2014年9月28日下午至10月2日叶某某被解救期间，被告人美某某某、闹某某某虽然没有将叶某某完全与外界隔离，大部分时间都在开放场所，但为解决纠纷而不让叶某某离开，也不让叶某某从事其他活动，叶某某只能被迫随二被告人同吃、同住、同行。使得被害人不能离开二被告人、单独从事其他活动受到限制。其实质就是采取了不让被害人离开、不得的单独从事其他活动的方法剥夺被害人人身自由。二被告人及其辩护人关于此节的辩解及辩护意见不能成立；
关于本案殴打情节。经查，叶某某陈述在人身自由受到限制期间遭到美某某某殴打。公安机关将叶某某解救后当即对叶某某身体进行了检查，其身体确实有伤。后期对叶某某的损伤进行鉴定时的损伤部位与解救当时检查的部位完全一致。能够证明美某某某对叶某某有殴打行为。被告人美某某某的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立；
本院认为，被告人美某某某、闹某某某以控制他人不让离开的方法非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人美某某某对被害人有殴打情节，对其应依法从重处罚；被告人闹某某某在全案过程中处于辅助地位，起次要作用，属从犯。根据社会调查评估意见，结合其以帮助亲属讨取债务为目的，主观恶性、社会危害程度较轻，犯罪中作用较小等情节，可以对其免除处罚。被告人美某某某及其辩护人关于限制人身自由、殴打情节的辩解及辩护意见、被告人闹某某某及其辩护人关于不构成犯罪的辩解及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的之规定，判决如下：
一、被告人美某某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年8月2日止）
被告人闹某某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；
二、作案工具“三星”（黑色S5）手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴彦良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条、第六十四条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。