wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终53号
上诉人（一审原告）ＸＸ凤，女，1934年10月16日出生，汉族，农民，现住象州县。
上诉人（一审原告）邱玉英，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，现住象州县。
二上诉人委托代理人邱汉东，男，1954年10月4日出生，汉族，现住金秀瑶族自治县金秀镇功德路**号*栋***室，系ＸＸ凤儿子。
二上诉人委托代理人李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所律师。
上诉人（一审原告）邱�菊，女，1997年5月6日出生，汉族，农民，现住象州县。
委托代理人覃驰东，来宾市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）吴秋莲，女，1970年12月15日出生，汉族，现住象州县。
委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。
上诉人ＸＸ凤、邱玉英、邱秀菊因排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、代理审判员黄美霜参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。书记员王若琪担任记录。上诉人ＸＸ凤、邱玉英的委托代理人邱汉东、李敏宏，上诉人邱秀菊的委托代理人覃驰东，被上诉人吴秋莲及其委托代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告居住的象州镇建新路18号的房屋与被告位于该路19号的房屋南北相邻。相隔的山墙，1991年经象州县人民法院以（1991）民判字第122号民事判决书，原柳州地区中级人民法院以民上字（1992）第354号民事判决书确定将争执的山墙属于被告所有，山墙以飞檐滴水为界，北面归原告管理使用，南面归被告管理使用；流经被告屋前的排水沟保证排水畅通。2006年12月20日被告办理有国有土地使用证，使用面积为126.17平方米。2014年10月办理了建设工程规划许可证及建设用地规划许可证。被告按照土地使用证及建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的要求，在围墙南面南移50厘米拆旧房屋改建成座西向东的新房屋，被告新建房屋大门右北角为下窄上宽即二楼以上除顶层均比一楼宽，从垂直看与原告大�旁小屋东面墙有6厘米交汇，在上宽下窄处与原有的排水沟修建有一化粪池，流经被告屋前的排水沟已不存在，但原告建房各层均未超出建设用地范围。原相隔的山墙已倒塌，2015年原告在原告管理使用的范围修建新墙，排水口已堵塞。原告起诉请求判令：1、判令被告拆除其已建成的骑压原告房屋的西面部分房屋，并恢复西面的排水沟原状。2、判令被告封堵其房屋北面开设的全部窗户和拆除化粪池，并恢复北面的排水沟原状。2015年10月23日，原告ＸＸ凤、邱玉英、邱秀菊以于2015年10月16日向象州县人民政府申请更正登记或向来宾市中级人民法院提起行政诉讼为由申请中止本案审理，但，一直没有提供已受理的依据。
一审法院经审理认为，当事人就自己的主张有提供证据加以证实的义务。从本案查明的事实，双方南北相邻居住，先后建有后背�及墙，至发生纠纷时已形成现有格局。依据法律规定，相邻关系中相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。同时，应在尊重历史、风俗习惯的原则出发尽量避免给对方造成妨碍。通常情况下，随着时间的推移，不动产须进行必要的修缮、维护。本案中，被告拆旧房离围墙50厘米建新房符合规划要求，基于历史原因及各自提升生活质量考虑，原告应自修一排水沟直排入该巷主沟，但修排水沟涉及一定费用，被告应当给原告一定的经济补偿，鉴于本案的实际被告应补偿给原告2000元为宜。至于原告其他诉请及要求中止本案审理，因无充分证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条之规定，判决：一、被告吴秋莲应补偿2000元给原告ＸＸ凤、邱玉英、邱秀菊。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人不服ＸＸ凤、邱玉英、邱秀菊一审法院判决上诉称，被上诉人违反规划许可在其房屋北面开窗和在北面排水沟建化粪池，将严重影响上诉人今后建房的通风采光和房屋基础建造，一审未作出判决排除妨害错误。为此，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴秋莲答辩称，本案一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：被上诉人新起房屋是否影响到上诉人今后建房的通风采光及基础建造？应否予以排除妨害？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未�供新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
另查明，二审庭审中，上诉人认可被上诉人是在其土地使用范围内建房，但认为被上诉人的土地使用证存在错误。
二审期间，经组织双方当事人进行调解，双方均表示不愿意调解，调解未果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被上诉人拆旧房建新楼房时在距离围墙50厘米建造，并未超出土地使用证登记范围，且新建楼房办理建设规划许可，手续合法。因此，被上诉人新建楼房不存在违规建设情形，也没有侵占到上诉人的土地使用面积。被上诉人在楼房北面开窗口和在北面排水沟建化粪池是事实，但开北面窗口并不是飘窗，未向外挑，符合规划要求，未对上诉人权益构成影响。因此，上诉人诉求排除妨害没有事实和法律根据。因原排水沟已不存在，一审酌情由被上诉人给付上诉人2000元，由上诉人自行修建一排水沟直排到主沟，符合案件实际情况。
综上所述，本案一审判决正确，应予维持，上诉人的上诉理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ凤、邱玉英、邱秀菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 黄美霜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王若琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00769号
原告金某，男，1981年4月1日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被告赵某某，女，1981年6月8日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
本院在审理原告金某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。
审判员 张树森
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 菲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第632号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人徐官考，
被申请人杜灵英，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第13003号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第13003号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第13003号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐官考、杜灵英缴纳社会抚养费27000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年五月十四日
代理书记员 金 清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执757号
申请人执行人邵振强，男，1969年12月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孙宝君，男，1989年5月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行邵振强申请执行孙宝君买卖合同纠纷一案中，通过查询车管、房管、银行等部门，被执行人孙宝君暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初425号民事判决书确定的执行标的14075元，执行费111元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 智
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第67-1号
申请执行人张安群，男，1963年3月1日出生，汉族，闻喜县桐城镇太风东街中巷**号。
被执行人李登瑞，男，1975年6月1日生，汉族，住闻喜县桐城镇东南路文苑巷*号。
被执行人王爱萍，女，1976年9月24日出生，汉族，住址同上，系被告李登瑞妻子。
被执行人秦永俊，男，1981年5月6日出生，汉族，闻喜县东南路文苑巷**号。
申请人张安群与被执行人李登瑞、王爱萍、秦永俊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日对被执行人李登瑞、王爱萍所有的闻喜县晋丰小区2号楼4单元602室予以查封，现该案双方已达成和解协议，申请人申请要求对该房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李登瑞、王爱萍所有的闻喜县晋丰小区2号楼4单元602室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李和保
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 洲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7863号
原告张树华，男，1978年7月9日生，汉族，住如皋市。
委托代理人（特别授权）居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告戴晓飞，男，1980年8月12日生，汉族，住海安县。
委托代理人（特别授权）胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告张树华诉被告戴晓飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张树华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树华撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 赵剑波
二〇一六年十月二十七日
书记员 许 燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1126-1号
原告：梁爱英。
委托代理人：辛同安。
被告：渠洪海。
原告梁爱英与被告渠洪海、宁事丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序。
经本院经审查认为，被告渠洪海、宁事丽下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 郝 鹏
人民陪审员 葛 群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 然
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14901号
原告：李老四，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：董常彬，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。
原告李老四与被告董常彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李老四到庭参加诉讼，被告董常彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李老四诉称，2016年8月至9月期间，原告李老四受被告董常彬雇请在其租用的中山佳艺展示有限公司车间内从事打磨工作，被告董常彬未按约定及时足额向原告李老四支付工资款，至今尚欠4400元工资款。对此，被告董常彬向原告李老四出具欠条，欠条上明确约定被告董常彬于2016年11月15日前付清该工资款，如违反约定将承担原告李老四的误工费及因追索劳动报酬产生的各项费用。经多次催收未果，故诉至法院，提出诉讼请求：被告董常彬向原告李老四支付工资款4400元、2016年10月1日至同年10月15日的误工费3000元，以及支付本次诉讼所有费用。并就其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、董常彬出具的《欠条》一份；2、中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。
被告董常彬在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年10月17日，董常彬向李老四出具欠条，确认欠李老四劳动报酬4400元，并承诺如2016年11月15日前未付清，将承担李老四的误工费及因追索劳动报酬产生的各项费用。2016年12月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字〔2016〕2427号不予受理通知书，决定不予受理程祥的仲裁申请。因董常彬未按期支付，李老四经追讨未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：根据原告的诉讼请求及诉称的事实与理由，本案应为追索劳动报酬纠纷。根据董常彬向李老四出具的欠条，可以认定董常彬拖欠李老四劳动报酬4400元的事实，故对李老四要求董常彬支付该劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。至于李老四有关要求董常彬支付误工费3000元，因其没有提供相关证据证实其实际产生的相关费用，应承担举证不能的不利后果，故本院对其误工费的诉讼请求不予支持。
董常彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对李老四的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董常彬于本判决生效之日向原告李老四支付劳动报酬4400元；
二、驳回原告李老四的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董常彬负担15元，原告李老四负担10元（该款已由原告李老四预交，其同意由被告董常彬直接向其支付，被告董常彬应于本判决生效之日迳付15元给原告李老四，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年三月十日
书记员 吴美欣
卢秋平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第719号
罪犯杨宽进，男，1980年8月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯河南省息县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年12月20日以（2012）杭萧刑初字第2362号刑事判决，认定罪犯杨宽进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨宽进原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨宽进在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宽进减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月9日至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1823号
原告:万某，男，2007年3月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人:粟某，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人:万某，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人:李文贵，长宁县龙头镇法律服务所法律工作者。
被告:唐雪林，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:范联益，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告:永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
代表人:孙睿，支公司经理。
委托诉讼代理人:王祺，支公司职工。
原告万某与被告唐雪林、范联益、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告万某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由万某负担。
审判员 杨 云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐吉连
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1236号
申请执行人:江苏科博世羊毛建材科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区新化路118号。
法定代表人:沈平。
被执行人:浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人:丁海富。
申请执行人江苏科博世羊毛建材科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6001号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司在（2017）浙0604执1236号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司银行存款人民币255680元（含执行费3680元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 靖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4192号
原告：王爱华。
委托诉讼代理人：王蒙。
委托诉讼代理人：王磊。
委托诉讼代理人：于洁。
被告：杨国利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：刘瑾，公司经理。
委托诉讼代理人：米海鹏。
原告王爱华与被告杨国利、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱华以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王爱华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王爱华负担。
代理审判员 李俊英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李成龙
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00646号
申请执行人乔某某（乔某某），男，汉族，陕西省志丹县人。
被执行人张某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
申请人乔某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01112号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张克锋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人乔某某向本院申请执行。申请标的额为50000元及该款自2010年3月25日起至实际付款日按月利率1.5%计算的利息，受理费525元，执行费650元。本院受理后，被执行人张某某经我院多方查找现去向不明，另查：被执行人刘银虎在志丹县永宁信用联社工资收入，将被执行人张某某在志丹县永宁信用联社工资账户予以冻结，分期予以履行，申请人对此无异议，该案已结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01112号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2089号
原告：高廷业。
原告：刘杰。
二原告委托代理人：徐亚男、张瑜，河北维平律师事务所律师。
被告：谢雪刚。
委托代理人：谢红刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，经理。
委托代理人：马书英，该公司法律顾问。
原告高廷业、刘杰与被告谢雪刚、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人徐亚男、张瑜，被告谢雪刚委托代理人谢红刚，被告人保财险邢台分公司委托代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月10日3时30分许，谢雪刚驾驶冀E-
冀E挂号重型半挂车沿（京广线）106国道由北向南行驶至297公里+200米处时与前方同向行驶刘占斗驾驶的冀11033**号拖拉机追尾相撞，相撞后谢雪刚驾驶车辆失控冲过中心绿化带与对向车道南向北赵友峰驾驶的黑C-
黑F挂号重型半挂车相撞，相撞后车辆起火燃烧，造成赵友峰当场死亡，谢雪刚、冯随彬、高峰、刘占斗受伤，冀E及黑C半挂车、货物、绿化带及拖拉机损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队调查，做出冀公交认字第000171号道路交通事故认定书，谢雪刚负此事故的全部责任，刘占斗、赵友峰、冯随彬、高峰无责任。该次事故造成原告车辆全部烧毁，货物当场全部毁损，产生车辆损失费173590元，车损鉴定费4470元、施救费1500元、货物损失费338335元，而邢台亚平物流有限公司于2015年8月13日将冀E号牵引车在人保财险邢台分公司投保了交强险、第三者责任保险（不计免赔），并于2015年8月14日将冀E号半挂车在人保财险邢台分公司投保了第三者责任保险（不计免赔）。要求被告赔偿原告各项损失517895元。
被告谢雪刚辩称：谢雪刚的驾驶证、行驶证合法有效。谢雪刚驾驶的车辆在被告人保财险邢台分公司投保交强险一份，主车商业三者险险100万，挂车5万，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险邢台分公司辩称：请法院依法核实谢雪刚的驾驶证及冀E-
冀E挂号重型半挂车的行驶证，如双证合法有效，我公司在保险责任内承担赔偿责任，事故造成多人受伤，请法院对保险限额合理分配，依据保险合同的约定，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，由于原告没有起诉拖拉机一方，请法院在判决时扣除拖拉机应扣除的部分。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计517895元的事实与法律依据。
经审理查明：2016年4月10日3时30分许，被告谢雪刚驾驶冀E-
冀E挂号重型半挂车沿（京广线）106国道由北向南行驶至297公里+200米处时与前方同向行驶刘占斗驾驶的冀11033**号拖拉机追尾相撞，相撞后谢雪刚驾驶车辆失控冲过中心绿化带与对向车道由南向北赵友峰驾驶的黑C-
黑F挂号重型半挂车相撞，相撞后车辆起火燃烧，造成赵友峰当场死亡，谢雪刚、冯随彬、高峰、刘占斗受伤，冀E及黑C半挂车、货物、绿化带及拖拉机损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队调查，于2016年4月19日作出冀公交认字〔2016〕第000171号道路交通事故认定书，认定被告谢雪刚负此事故的全部责任，刘占斗、赵友峰、冯随彬、高峰无责任。冀E号车在被告人保财险邢台分公司投保交强险、100万元商业第三者责任险、不计免赔率；冀E挂号在人保财险邢台分公司投保5万元商业第三者责任保险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。根据已查明的事实，本院认定原告方的损失有：1、关于车辆损失，价格认证结论书系合法有资质的单位和人员作出，被告虽有异议，但是未提交证据予以反驳，也未在本院指定的期限内未申请重新鉴定，本院对该价格认证结论书予以认定。车辆损失173590元；2、关于鉴定费，被告人保财险邢台分公司称根据保险条款鉴定费用不予承担，但该条款属于免除保险人依法应承担的义务条款，属于无效条款，故被告人保财险邢台分公司的抗辩本院不予采信，且鉴定费系确定保险标的损失情况的必要、合理费用，本院予以认定。鉴定费4470元；3、施救费1500元；4、关于货物损失，原告提交证据足以证明黑C-
黑F挂号车辆所载货物的损失情况，以及原告高廷业赔偿货主损失的事实，本院予以认定，货物损失338335元；以上共计517895元。结合本次交通事故的损失情况，原告的上述损失扣除冀11033**号拖拉机交强险赔偿部分，由被告人保财险邢台分公司在交强险责任限额内赔偿原告高廷业、刘杰1800元；超出交强险的部分由被告人保财险邢台分公司在商业险责任限额内赔偿原告高廷业、刘杰177660元；赔偿高廷业338335元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高廷业、刘杰各项损失共计179460元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高廷业各项损失共计338335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元减半收取4490元，由被告谢雪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商外初字第3-1号
申请人宁夏天元锰业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，该公司董事长。
委托代理人王军，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人MANGANESETRADINGLIMITED，住所地StHelier，Jersey，JE23RU
第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该分行行长。
申请人宁夏天元锰业有限公司与被申请人MANGANESETRADINGLIMITED、第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请中止支付信用证项下款项一案，申请人宁夏天元锰业有限公司以被申请人MANGANESETRADINGLIMITED信用证欺诈为由于2014年9月2日向本院提出申请，要求中止支付中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行开立的64001520000066号备用信用证项下的全部款项5000万美元。宁夏元泰担保有限公司、宁夏翔顺担保有限公司、宁夏拓盛信用担保有限公司、宁夏再担保集团有限公司、宁夏和宏担保有限公司提供保证担保，出具《诉讼财产保全担保函》。
经审查，本院认为申请人宁夏天元锰业有限公司以信用证欺诈为由提出备用信用证止付申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条、第九条、第十一条第一款、第十二条的规定，裁定如下：
中止支付由第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行开立的64001520000066号备用信用证项下的全部款项5000万美元。
在中止支付期间，未经本院许可，不得擅自支付或为其他处分等。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 牛有成
审判员 沈 瑜
审判员 张 晶
二〇一四年九月三日
书记员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》
第八条凡有下列情形之一的，应当认定存在信用证欺诈：
（一）受益人伪造单据或者提交记载内容虚假的单据；
（二）受益人恶意不交付货物或者交付的货物无价值；
（三）受益人和开证申请人或者其他第三方串通提交假单据，而没有真实的基础交易；
（四）其他进行信用证欺诈的情形。
第九条开证申请人、开证行或者其他利害关系人发现有本规定第八条的情形，并认为将会给其造成难以弥补的损害时，可以向有管辖权的人民法院申请中止支付信用证项下的款项。
第十一条当事人在起诉前申请中止支付信用证项下款项符合下列条件的，人民法院应予受理：
（一）受理申请的人民法院对该信用证纠纷案件享有管辖权；
（二）申请人提供的证据材料证明存在本规定第八条的情形；
（三）如不采取中止支付信用证项下款项的措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；
（四）申请人提供了可靠、充分的担保；
（五）不存在本规定第十条的情形。
……
第十二条人民法院接受中止支付信用证项下款项申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定中止支付的，应当立即开始执行。
人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定，应当列明申请人、被申请人和第三人。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1726号
申请执行人林金高，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王明荣，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林金高与被执行人王明荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2196号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王明荣即日偿还给申请执行人林金高借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王明荣的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王明荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2196号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初51号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2017年3月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年3月17日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年3月30日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控:2013年10月、2016年11月，被告人孙某以为被害人孙某甲办理毕业证为名，先后多次在盘锦市双台子区人民法院附近等地骗取被害人孙某甲人民币共计20900元。
公诉机关认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯公民合法财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人孙某以为被害人孙某甲办理毕业证为名，于2013年10月、2016年11月先后多次在盘锦市双台子区人民法院附近等地骗取被害人孙某甲人民币共计20900元。2017年3月14日，被告人孙某家属返还被害人孙某甲人民币20900元，同时被害人出具收条及谅解书。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、抓捕经过；毕业证书、名片；户籍证明信；证据清单；毕业证书复印件；收条；扣押决定书、扣押清单；微信聊天记录；案件移送通知书；情况说明；中国高等教育学历证书查询结果通知；通话记录；证人孙某乙的证言；被害人孙某甲的陈述；被告人孙某的供述与辩解；盘公（电鉴）检字［2017］J00006电子数据检验鉴定报告；辨认笔录；光盘；收条、谅解书；调查评估意见书。
本院认为，被告孙某以非法占有为目的，以办理毕业证的名义骗取他人钱财，且数额较大，其行为侵犯了公民合法的财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，且骗取的钱款已返还被害人，并得到被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，被告人孙某符合适用非监禁刑条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈仲薇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执288号
申请执行人梁锐
被执行人孙璐
齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终415号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孙璐自动履行全部义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终415号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 佟 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告职燕菲，男，1979年12月11日出生，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告职燕菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,171.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,171.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终112号
原公诉机关桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄北金，男，1985年10月7日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年4月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黄北金犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）桂0881刑初213号刑事判决，以被告人黄北金犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；对被告人黄北金违法所得的赃款人民币七百元予以继续追缴，没收上缴国库。对被告人黄北金盗窃的苹果6手机一台，予以继续追缴，发还给失主侯凯芳。宣判后，原审被告人黄北金不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄北金于2016年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄北金撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄北金撤回上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院（2016）桂0881刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 刘江云
代理审判员 李家合
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁献平
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1085号
原告龙某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告龙某与被告覃某离婚纠纷一案中，因原、被告已庭外协商离婚，原告龙某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告龙某负担。
代理审判员 蒙汝聪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黎德群
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初881号
原告：刘某，男，1980年12月31日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张某，女，1988年7月26日，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年四月十三日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢帮兵，男，1976年12月06日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢帮兵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,842.79元。原告诉称,被告谢帮兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,842.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执840号
申请执行人孙凤树。
被执行人滦平望京楼房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙凤树与被执行人滦平望京楼房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，滦平县人民法院（2015）滦民初字第2739号民事判决书已经发生法律效力。
本院查明，被执行人滦平望京楼房地产开发有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凤树于2016年5月13日向本院申请撤回执行，不再要求本院执行（2015）滦民初字第2739号民事判决书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦民初字第2739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 郝中怀
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1938号
申请执行人孙冠强，男，生于1982年1月5日，汉族，住禹州市。
被执行人梁遂中，男，生于1954年2月26日，汉族，住禹州市。
申请执行人孙冠强申请执行梁遂中民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初4586号民事调解书，依法责令被执行人梁遂中限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人梁遂中至今未按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁遂中的银行存款1800000元；或提取、扣留被执行人梁遂中在有关单位、个人处的款项1800000元；或查封、扣押被执行人梁遂中同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：郭晓伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初14号
原告张某，女，汉族，1988年6月14日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告孙某，男，汉族，1987年4月16日出生，农民，现住双辽市。
本院审理原告张某被告孙某离婚纠纷一案中，因原告张某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周宏宇
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执396号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地沧州市新华区。
法定代表人陈庆粉。
被执行人肖曾财住所地沧州市新华区。
被执行人董秀娥，住所地沧州市运河区。
被执行人董秀玲，住所地沧州市运河区。
被执行人董君，住所地沧州市新华区。
被执行人董义贵，住所地沧州市新华区。
沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行申请肖曾财等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第01506号已经发生法律效力。沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行于2017-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第01506号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月八日
书记员 张兆慧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2104号
申请执行人贾长春，男，1970年1月17日出生。
被执行人张高辉，男，1983年4月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2138号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人张高辉发出执行通知书，责令被执行人张高辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张高辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张高辉在金融机构的存款人民币四万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王猛金
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7925号
原告：雷某，女，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：蔡某，男，甘肃省静宁县人，住张掖市，自由职业。
原告雷静与被告蔡永福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷静、被告蔡永福均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷静向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告办理房屋产权和土地使用权的过户登记；2、被告承担上述过户产生的费用；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月，原告为解决住房急需，通过街头广告，得知被告有房屋出售，经与丈夫闻学进商议决定购买此房，随与被告联系，双方达成房屋买卖协议。被告将坐落于甘州南环路48号（现187-197号）院五号楼一单元501室房屋一套（面积42.73平方米）出售给原告，约定房屋价格21400元，协议约定后，原告分四次给被告付清了购房款。被告随将该房屋交付给原告居住使用至今，并将房屋所有权证和土地使用证一并交付给原告持有，并答应随后配合原告办理房屋所有权过户登记。后经原告多次督促，被告推脱不配合，致原告购买的房屋长期不能办理房屋所有权证和土地使用证过户登记。被告的行为违背了诚实信用原则，故原告提起诉讼。
被告蔡永福未递交出面答辩状，在庭审中口头辩称：2004年我和原告口头协商将涉案房屋卖给原告，口头约定房款是20000多元，具体多少我忘记了。2006年7月2日左后一笔房款收到后，我将房子及房产证、土地证全部交付给原告。当月我和原告去过户，当时我的妻子郭玉梅不同意我将房子出售，所以没有办成过户手续。郭玉梅不同意出售房屋，所以我就想退钱收回房屋。我的意思仍然是解除合同，收回房屋，给原告退钱。
本院经审理认定事实如下：2004年4月，原、被告口头约定，被告将其所有的位于张掖市南环路48号的1单元501室楼房一套出售予原告雷静，出售价款21400元。自2004年5月至2006年7月，原告先后四次给被告支付房款21400元，被告分别给原告出具了收条。2006年7月，被告将出售房屋交付原告居住使用，将房屋所有权证、土地证交付给原告持有并承诺协助原告办理房屋过户手续。后经原告多次催促，被告拒绝办理房屋过户手续，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的收条四张、房屋所有权证、国有土地使用证各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：”法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，虽然本案原、被告双方买卖房屋时未签订书面的合同，但原告已经向被告支付了全部购房款，且被告亦将房屋交付给原告使用，并将该房屋的所有权证及土地使用证交付原告持有，双方的房屋买卖合同成立且主要内容已经履行。庭审中，被告虽辩称出售房屋未征得其妻子的同意，但原告取得该房屋时是善意、有偿取得，且已占有使用数年，被告亦认可与原告口头约定在收取全部房款后协助原告办理房屋过户手续，被告出售该房屋的行为是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务，应当按照口头的约定协助原告办理房屋的过户手续。故对原告要求被告协助办理房屋所有权证、土地使用证的过户手续的请求，本院予以支持。对办理过户手续时产生的费用，应当由原、被告按照不动产过户登记的相关行政规定各自承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告蔡永福协助原告雷静办理位于甘州区南环路187-197号院5号楼1单元501室楼房的房屋所有权及不动产过户登记手续，于本判决生效后十日内履行完毕；过户时产生的费用由原、被告按照行政规定各自承担。
案件受理费35元（已减半收取），由被告蔡永福负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年九月十一日
书记员 任 娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第253号
原告：杨广涛，居民。
被告：张仁安，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告杨广涛与被告张仁安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广涛、被告张仁安的委托代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广涛诉称，被告多次购买我砂轮，欠我砂轮款26198.5元，后经原告多次索要借款，被告以种种理由拒不支付。特诉至贵院，请法院依法调解或判令被告支付该款及利息，并承担诉讼费用。
被告张仁安辩称，第一，原、被告之间存在买卖关系，被告向原告出具收到条不能证实双方之间的债权、债务关系，因为被告也曾经用现金或其他途径向原告付款支取现款。第二，2014年10月5日，经双方结算，被告给原告出具了结算单，该结算单是对2014年10月5日之前原、被告之间所发生的所有买卖关系货款的总结算，因此在此之前的所有的收到条、欠条均作废。第三，后来被告付过货款1900元。第四，原告所提交的7张条据有6张已超过两年，超过法律规定的诉讼时效。希望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月25日至2014年10月5日，原告杨广涛与被告张仁安多次发生砂轮买卖业务，被告张仁安先后向杨广涛出具欠条或收货单7张，合计金额26198.5元。2015年8月14日，原告杨广涛收取被告张仁安货款1900元。对于其他货款，经原告杨广涛多次催要，被告张仁安一直未付款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告及被告代理人的陈述、欠条或收货单7份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告张仁安多次购买原告砂轮，属合法有效的买卖合同关系。至今被告张仁安尚欠原告杨广涛24298.5元，原告杨广涛要求被告张仁安偿还该货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告杨广涛还主张被告支付利息，因双方没有约定付款期限及逾期利息等，且被告提出异议，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告张仁安辩称，收到条不能证实双方之间的债权、债务关系，被告也曾经用现金或其他途径向原告付款，但被告未提供向原告杨广涛支付货款的相关证据，故对被告该辩解意见不予采信。被告张仁安还辩称有6张单据已超过两年，已超出法律规定的两年诉讼时效，因双方在所有欠条或收货单上均未约定付款期限，只要在法律规定的20年最长诉讼时效内，原告杨广涛可随时向被告主张，本案双方买卖合同期间发生在2002年11月25日至2014年10月5日，并未超出法律规定的20年最长诉讼时效，故对被告该辩解意见亦不予采信。被告张仁安另有辩解意见，认为2014年10月5日，经双方结算，被告给原告出具了结算单，该结算单为总结算单，之前所有收到条、欠条均作废，经审查，2014年10月5日，被告给原告出具的欠条载明：今欠砂轮款16522元，大写壹贰伍贰贰元整。双方并没有注明总结算字样，亦未有双方之前收到条、欠条均作废的意思表示，原告杨广涛对此提出异议，故对被告该辩解意见，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告张仁安于本判决书生效后五日内支付给原告杨广涛砂轮款24298.5元。
二、驳回原告杨广涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，保全费290元，合计744元，由原告杨广涛负担74元，被告张仁安负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 臧慧婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第274号
申请执行人程晓云，汉族，女。
被执行人苏保成，汉族，男。
被执行人陈留根，汉族，男。
本院在执行程晓云申请执行苏保成、陈留根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出、具体下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年五月十六日
书记员 张景红
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初732号
原告许丹华，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告林炎龙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告许丹华诉被告林炎龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，撤回对被告林炎龙的起诉。
本院认为，原告许丹华向本院申请撤回对被告林炎龙的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丹华撤回对被告林炎龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许丹华负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1321行初22号
原告杜兵文，男，生于1979年10月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县皂角乡。
委托代理人段美玲（系原告杜兵文之妻），女，生于1984年9月18日，汉族，湖南省衡阳县人，住址同上。
被告南部县公安局。
法定代表人吴宗学，局长。
委托代理人曾铁军，该局干警。
被告南部县人民政府。
法定代表人任爱民，县长。
本院在审理原告杜兵文诉被告南部县公安局、南部县人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案中，原告以双方达成协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杜兵文撤回对被告南部县公安局、南部县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜兵文负担。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 茜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1878号
原告周兴，户籍所在地湖南省沅陵县，现住湖南省张家界市永定区。
被告赵振银，住湖南省慈利县。
本院在审理原告周兴与被告赵振银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周兴于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周兴的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周兴负担。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 陈红星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙云梦
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初187号
原告易万林，神农架人，村民。
委托代理人李兴兰，1964年11月18日，神农架人，村民。
委托代理人李玲，神农架林区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告神农架林区人民医院。住所地：神农架林区松柏镇沿河路61号。
法定代表人曾少波，院长。
委托代理人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告易万林与被告神农架林区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告易万林于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易万林以“需重新补充证据”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易万林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易万林负担。
审判员 赵能华
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯鳗容
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初740号
原告：韩某。
被告：张某。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 马 强
二〇一六年二月三日
书记员 杨静静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1474号
原告宋绍兰，女，昌邑市人。
委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者，
被告黄晓燕，女，昌邑市人。
委托代理人魏满平，昌邑市人，系被告黄晓燕之夫。
原告宋绍兰与被告黄晓燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋绍兰委托代理人宫延顺、被告黄晓燕及其委托代理人魏满平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，黄其某承包的北行果园期已到，按照分家单的约定，黄海某（已去世，系黄晓燕之夫），暂时管理的果园1.43亩应当返还给原告，但被告仍强行占有，拒不返还，请求依法判决被告返还果园1.43亩；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据原告提供的分家单说明北行果园的承包期已到才归还土地，但是承包期已经延长，现在未到期，土地法规定30年不动。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋绍兰与黄其某系夫妻关系，黄其某于2009年4月23日去世。原告与黄其某育有二子，次子为黄海某。被告黄晓燕与黄海某原系夫妻关系，黄海某于2009年2月26日去世。
1998年7月11日，原告与二子分家，分家单对果园作如下处理：北行果园归父母所有，南洼大田果园归海某种植管理。村西长地梨园暂为海某管理。因北行果园承包期限快到，北行果园承包期限一到，父母将管理村西梨园。分家单还对房屋、赡养、债务等问题作出了约定。
1999年9月1日，黄其某与昌邑市人民政府奎聚街道办事处黄家辛庄村村民员会（下称黄辛村委）签订土地承包合同一份，约定承包期限自98年12月30日起至2027年12月30日止，共30年。承包土地状况表为三支南，面积3.12亩，村西1.43亩。
2012年5月30日，黄辛村委为原告出具证明一份，内容如下：我村村民宋绍兰在我村于1986年承包果园。原承包期限10－15年。但至今村委未收回，仍由宋绍兰管理承包，情况属实。
2012年10月13日，黄辛村委为原告出具证明一份，内容如下：我村村民宋绍兰（原户主黄其某）在村西分有承包地一处，现由黄晓某经营种植。
2012年10月14日，黄辛村委为原告出具证明一份，内容如下：以黄其某名义与村委会签订的土地承包合同中载明的土地，自1996年就已按政策承包给了黄其某户。
2012年11月26日，黄辛村委为被告出具证明一份，内容如下：我村原村北北行果园现由原承包者种植，集体未收回。
经法庭向黄辛村委调查，被告黄晓某的父母亦为黄辛村村民，被告黄晓某的家庭承包地在其父母户上。北行果园是其他方式承包性质的，但没有收取承包费，承包期限为15年，已经到期，但村委没有收回，仍由原承包户种植。而村西梨园是家庭承包性质的。
涉案果园自2013年春天由原告实际种植。
以上事实，有原告提供的分家单一份、户籍证明二份、土地承包合同一份、证明三份、被告提供的证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。涉案的果园是由原告宋绍兰之夫黄其某与村委签订承包合同，后经分家，涉案果园暂时由黄海某一家管理，黄海某去世后，由被告黄晓燕管理。北行果园承包期限已到，但村委未收回，涉案果园现由原告实际占有，故对于原告要求被告返还果园的诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋绍兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 刘斐斐
审判员 丁丽莎
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋巧云
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初707号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆文，男，1987年3月25日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，宜兴市科瑞玻纤有限公司法定代表人，户籍地宜兴市，住宜兴市。因吸毒分别于2016年12月21日、2017年3月22日被宜兴市公安局行政拘留十日和七日；因吸毒于2017年3月29日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2017年3月29日被宜兴市公安局取保候审，7月4日被本院决定逮捕，7月5日被宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人陆文犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年年底的一天，被告人陆文在宜兴市和桥镇金色港湾花园53号402室其家中，容留周某,4吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次；
2016年10月左右一天，被告人陆文在上述地点容留周某,4、何某吸食甲基苯丙胺1次；
2016年10月一天，被告人陆文在上述地点容留周某,4吸食甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人陆文如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆文在庭审中未提出异议，并有证人周某,4、何某的证言笔录，相关的辨认笔录，尿液采集笔录、尿液检测照片、现场检测报告书，宜兴市公安局制作的检查笔录、称重笔录、证据保全清单、收缴物品清单，相关的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文在其家中容留他人吸食毒品3次4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人陆文归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年七月五日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢71号
申请执行人吴永芬，女，生于1966年5月6日，汉族，湖北省郧西人，村民。
被执行人宋仕伟，男，生于1970年6月19日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县地税局干部。
吴永芬与宋仕伟民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第01464号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴永芬于2017年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本院在执行中，申请执行人吴永芬与被执行人宋仕伟自愿达成执行和解协议，被执行人宋仕伟已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保107号
汤毅、仇芙蓉、湖南汇海实业发展有限公司：
关于原告邬钦诉被告汤毅、仇芙蓉、湖南汇海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初866号民事裁定书，于2016年3月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五�前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月三日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第454号
申请执行人：威海环宇电力成套设备有限公司，住威海市高新区。
被执行人：中铁建大桥工程局集团管网工程有限公司（原中铁十三局集团管网工程有限公司），住长春市二道区。
本院在执行申请执行人威海环宇电力成套设备有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团管网工程有限公司（原中铁十三局集团管网工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第234号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 石 毅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李德林
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢11号
申请执行人臧丽君。
被执行人郭兴强。
本院执行申请执行人臧丽君与被执行人郭兴强（2015）双民一初字第00142号民间借贷纠纷一案。
被执行人郭兴强应给付申请执行人臧丽君借款5万元、诉讼费525元、执行费650元及利息。合计5.117446万元（已给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年二月六日
书记员 李 智
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第556号
原告：广州市和融商务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴毅旭。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被告：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
原告广州市和融商务有限公司诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）、广东快旅网络科技有限公司（以下简称快旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人何钦荣到庭参加诉讼，被告纵横天地公司、快旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纵横天地公司与原告签订《国际（查询订座配置）租赁合同》及《商旅（分销商）交易平台合作合同》，约定被告纵横天地公司出租民航国际查询订座配置系统，被告纵横天地公司向原告收取保证金和预付款。
在履行上述合同过程中，实际上由两被告共同履行合同义务并享受相应权利。原告交纳的订座保证金和行程保证金均由被告纵横天地公司收取并由其出具收据，而机票预付款由被告快旅公司收取并由其出具确认函。由于被告的原因在2014年9月中旬，民航方面已终止了与被告的合作关系，原告所租赁的民航国际查询订座配置系统无法再提供正常服务，既不能查询也不能订购机票，即不能正常出票。另经查工商登记资料，原告查明被告纵横天地公司是被告快旅公司控股股东。2014年9月24日被告出具《确认函》确认拖欠原告预付款47842.59元；另原告分四次交纳押金共27000元，以上金额累计74842.59元。目前，原告与被告实际已终止履行合同，原告多次向被告要求返还押金和退还预付款，被告均不予理睬。故请求法院判令两被告返还原告保证金27000元；退还原告预付款47842.59元。
被告纵横天地公司、快旅公司无答辩。
经审理查明，被告纵横天地公司开发了与航空公司等单位对接的机票售票网络平台，为机票代理商提供在该平台上购买机票的服务，机票代理商在该平台上开设预付款账户，存入机票预付款，代理商所购机票经系统确认出票后，在其预付款账户扣收机票款，完成交易。原告与被告纵横天地公司就加入上述交易平台，于2008年11月14日签订《商旅（分销商）交易平台补充合同》，约定在双方签订机票（分销商）交易平台合作协议的基础上订立本领取行程单的补充协议，原告同意向被告纵横天地公司交纳行程单保证金10000元等。据此原告向被告纵横天地公司交纳了行程单押金、保证金、押金共计24000元。原告称，2014年6月13日起，原告上述业务转由被告快旅公司提供的网络平台进行交易；2014年9月18日起，两被告均不能向机票代理商提供销售机票服务。2014年9月24日，被告快旅公司出具《确认函》，载明：为确保广东快旅网络科技有限公司产品交易服务平台系统航空票预付款数据准确无误，和融商务有限公司和广东快旅网络科技有限公司现就以下数据进行核对确认，截至2014年9月23日，和融商务有限公司在广东快旅产品交易服务平台系统预付款余额为47842.59元，双方核对一致。原告在该确认函“确认人签字”一栏盖章确认，被告快旅公司也加盖了“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章。原告向本院提供了被告纵横天地公司出具的《证明》，载明：纵横天地电子商旅服务有限公司与广东快旅网络科技有限公司开具给代理商的票款确认函所盖“广东快旅网络科技有限公司结算专用章”为有效的，并附“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章样式。
另查，原告表示，其与被告之间实际形成了机票代理服务合同关系；案件中所涉押金、保证金实质均是押金性质；押金所涉物品，因找不到被告结算，尚未退还被告。被告纵横天地公司工商登记材料记载，投资者为陈某乙、黄泽华、朱某、陈都、方某等。被告快旅公司工商登记材料记载，股东为陈某乙和被告纵横天地公司。
再查，2005年12月7日，原告的法定代表人（乙方）与广东新一代商务管理有限公司（以下简称新一代公司，甲方）签订一份《租赁合同（查询订座配置）》，约定:甲方将电脑订座或查询配置壹个租赁给乙方使用；有效期为一年，自2005年12月6日至2006年12月5日；乙方须向甲方交纳订座保证金3000元等。新一代公司据此开出收据一张，确认收到押金3000元。
本院认为，原告与被告纵横天地公司签订的《商旅（分销商）交易平台补充合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。
关于被告快旅公司与被告纵横天地公司之间的关系。原告表示，2014年6月13日起转由被告快旅公司开发的网络平台进行交易，且被告快旅公司出具的上述确认函也证实了使用被告快旅公司网络平台进行交易，被告快旅公司也根据其交易平台数据与原告进行了结算，被告纵横天地公司亦确认被告快旅公司的结算，故本院认定被告快旅公司与被告纵横天地公司共同履行了上述合同所约定的义务，对相关债务两被告应共同清偿。原告主张两被告退还预付款47842.59元，有上述机票票款确认函佐证，且两被告没有就此提出反对意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告该主张予以支持。
至于原告主张被告返还押金问题，两被告自2014年9月18日起已不能继续履行向原告提供机票服务，在此情况下，两被告即应与原告结清全部业务的往来款项；在原告向本院主张权利后，两被告未按本院要求到庭，就相关款项与原告进行结算，故本院对原告该请求予以支持，对于押金所涉的相关权利，被告可另行其他途径解决。两被告应立即将行程单押金、保证金合计24000元返还给原告。
原告在本案主张返还的保证金中，有3000元的押金是由新一代公司收取确认。现原告没有举证证明新一代公司与两被告之间的关系，其要求两被告返还该3000元押金的的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市和融商务有限公司退还预付款47842.59元；
二、被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市和融商务有限公司返还行程单押金、保证金共计24000元；
三、驳回原告广州市和融商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1671元、公告费12元，由原告广州市和融商务有限公司负担100元，被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 德 武
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 陈 靖 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 玥
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第104号
申请人王俊。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人王俊、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人王俊与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付王俊劳动报酬5303元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10881号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：马艳秋，女，1965年10月12日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行马艳秋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人马艳秋偿还2.550283万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人马艳秋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人马艳秋名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人马艳秋名下未登记有房产。
6、被执行人马艳秋名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.550283万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人马艳秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10881号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：马艳秋，女，1965年10月12日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行马艳秋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人马艳秋偿还2.550283万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人马艳秋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人马艳秋名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人马艳秋名下未登记有房产。6、被执行人马艳秋名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.550283万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人马艳秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执398号
陈某甲：
本院已立案执行张某甲申请执行陈某甲离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限陈某甲自收到执行通知之日起3日内，按照本院于2016年2月25日作出的（2016）豫1424民初595号民事调解书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年四月十四日
书记员 赵永先
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1319号
申请执行人郑红林，男，汉族，1965年3月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人熊雪，男，汉族，1990年3月5日出生，住贵州省绥阳县，现羁押于四会监狱。
关于郑红林与熊雪刑事附带民事纠纷，本院作出的（2015）佛三法刑初字第197号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿各项经济损失共24743.9元。由于被执行人逾期未能履行，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行赔偿义务，但是被执行人未能履行。另在本院通过向银行、房管、车管、国土等单位对被执行人的财产情况进行调查的同时，本院亦委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行财产调查，均未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述执行行为和执行结果书面告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提出异议，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1319号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭 鼎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4667号
罪犯黄烈斌，男，生于1964年12月3日，汉族，高中文化程度，贵州省铜仁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00063号刑事判决，以被告人黄烈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄烈斌在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄烈斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄烈斌在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄烈斌减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢320号
申请执行人何志平，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人何志平与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初510号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初510号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执754号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人侯正军、李蓉计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审322号行政裁定书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 彬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00135号
上诉人（原审被告）扬州市利文建筑安装劳务有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇通扬路。
法定代表人黄玟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）秦安红。
原审被告武正斌。
上诉人扬州市利文建筑安装劳务有限公司（以下简称利文公司）与被上诉人秦安红、原审被告武正斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第00494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。武正斌住所地属本院辖区，故利文公司的异议不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回利文公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人利文公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：秦安红以民间借贷为案由虚构罗列利文公司或武正斌为当事人，其行为不合法理。如将利文公司作为被告，仪征法院不具管辖权，如将武正斌作为被告，此案与利文公司无关，利文公司和武正斌不可能同时成为民间借贷的借款人。请求撤销原审裁定并依法裁决。
本院经审查认为：本案系因借贷引发的合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是债权人秦安红要求还本付息，债权人秦安红是接受货币的一方，在双方未约定合同履行地的情况下，应确定秦安红所在地为合同履行地，而秦安红住所地在仪征市，本案应属原审法院管辖。至于本案中武正斌和利文公司是否应当作为债务人承担责任，应当在实体处理中予以审查。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张欣蕊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第436号
原告张登峰。
被告河北碧水房地产开发有限公司。
法定代表人史霞光，该公司执行董事。
委托代理人钤析永，河北雪梅律师事务所律师。
原告张登峰与被告河北碧水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登峰，被告河北碧水房地产开发有限公司的委托代理人钤析永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，我与被告签订《石家庄市洞天影院平战结合人防项目使用权预定协议》，约定乙方预定甲方开发的石家庄市洞天影院平战结合人防项目C区976-980号商铺，由被告统一经营管理，合同生效后，被告于每月10日将经营收益的1／6，即1083元支付给我，预定其内乙方有权随时解释合同。我遂当即支付了预定金5万元。2月10日，我到被告公司索要经营收益，被告以春节前工作繁忙，推迟到春节后支付为由拒绝请求；3月10日，我到被告公司继续索要经营收益，被告称公司经营困难，已无力支付经营收益，我遂要求被告按合同约定终止合同，返还全部预定金及前期经营收益，遭到被告拒绝。我遂起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除合同；2、被告向我返还借款本金（预定金）5万元；3、被告向我按照人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月1日至合同解除之日止的利息（经营收益）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告根据合同可以随时要求解除合同，合同约定原告在签订协议起不满3个月解除的我公司不支付收益。本案是2015年2月1日签订的协议，原告在3月12日要求解除，根据约定不应当支付收益。
经审理查明，2015年2月1日，原、被告签订《石家庄市洞天影院平战结合人防项目使用权预订协议》。该协议约定，乙方（原告）向甲方（被告）预订位置为C区976-980号（商铺／车位），面积为5平方米，单价为12000元／平方米，总价为60万元；乙方向甲方支付预订金5万元，预订期限为6个月，即2015年2月1日至2015年8月1日止；预订期间乙方不得擅自经营或再次转让，须交由甲方统一管理经营，甲方则应向乙方支付经营收益，收益暂定为预订金的13%（即6500元），并于每月十日将收益的1／6（即1083元）拨付到乙方指定账户；在预订期限内，乙方有权随时终止协议，须提前书面告知甲方，甲方自收到乙方书面申请后七个工作日内（节假日顺延）将乙方所付预订金及经营收益返还完毕。乙方若在签订协议之日起，不满三个月终止协议的无收益，满三个月不满六个月终止协议的，乙方享有原定收益总额的四分之一。原告于协议签订当日给付被告5万元。被告以资金紧张为由，未依约于2015年3月1日和4月1日向原告支付利息（经营收益），且对嗣后能否支付利息表示不清楚。另协议约定的商铺或车位尚未建设。
本院认为，原、被告间的《石家庄市洞天影院平战结合人防项目使用权预订协议》所约定的商铺或车位尚未建设，不存在经营收益。故该协议名为使用权预订协议，实为借款协议，预订金为借款本金，经营收益为借款利息。双方的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应认真履行。被告未依约给付原告利息（经营收益）的行为已构成违约。原告将款项出借给被告的目的即为取得利息，被告已作出的违约行为及嗣后亦无法保证严格履行合同的意思表示，已致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除协议，并要求被告支付拖欠利息的诉讼请求，应予支持。原告要求按照人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，低于协议的约定且不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《石家庄市洞天影院平战结合人防项目使用权预订协议》；
二、被告河北碧水房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张登峰借款本金5万元及利息（自2015年2月1日至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告河北碧水房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李继刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 博
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第436号
原告：郑明臻，男，汉族，中专文化，无业，住吉林省抚松县。
委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：吉林省第二松花江防汛机动抢险队。住所：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：孙明科，系队长。
被告：吉林省长白森林经营局。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王英明，该局局长。
本院在审理原告郑明臻诉被告吉林省第二松花江防汛机动抢险队、吉林省长白森林经营局建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑明臻于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑明臻撤回起诉。
案件受理费7042元，由原告郑明臻减半负担3521元。
审判员 季从军
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 雨
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第17号
申请执行人叶年古，男，1960年6月出生，汉族。
被执行人潘启才，男，1979年8月出生，汉族。
本院在执行申请人叶年古与被执行人潘启才民间借贷纠纷一案中，被执行人潘启才通过本院催促，于2014年12月2日交执行款10000元到本院账户，申请执行人叶年古同意免除余款740元及其利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河连法隆民初字第26号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年十二月四日
书记员 张 明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终656号
上诉人（原审被告）上海稼穑建设工程有限公司。法定代表人盛国顺，总经理。被上诉人（原审原告）潘雪辉，汉族，XX年XX月XX日生。被上诉人（原审被告）盛国顺，汉族，XX年XX月XX日生。上诉人上海稼穑建设工程有限公司不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因上诉人住所地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，故本案依法应移送上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审证据材料表明，本案为买卖合同纠纷，上诉人公司注册地为上海市金山区石化地区XX路XX号XX座，位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执551号
申请执行人郑彬林，男，1968年12月5日出生，汉族，住洞头区。
申请执行人陈松涛，男，1977年10月25日出生，汉族，住洞头区。
申请执行人郭顺清，男，1959年10月28日出生，回族，住洞头区。
被执行人陈春林，男，1955年5月24日出生，汉族，住洞头区。
被执行人黄中英，女，1957年6月23日出生，汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第209号民事判决书，业已受理申请执行人郑彬林、陈松涛、郭顺清与被执行人陈春林、黄中英追偿权纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈春林、黄中英名下有坐落于霓屿乡景山路2弄3××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈春林、黄中英共同所有的坐落于霓屿乡景山路2弄3××号的房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年三月十六日
代书记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执551号
申请执行人郭顺清等
被执行人黄中英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00209号，依法向被执行人黄中英发出执行通知书，责令被执行人黄中英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄中英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄中英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币840895元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执551号
申请执行人郭顺清等
被执行人陈春林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00209号，依法向被执行人陈春林发出执行通知书，责令被执行人陈春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春林（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币840895元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁 颉
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执551号申请执行人郑彬林，男，1968年12月5日出生，汉族，住洞头区。申请执行人陈松涛，男，1977年10月25日出生，汉族，住洞头区。申请执行人郭顺清，男，1959年10月28日出生，回族，住洞头区。被执行人陈春林，男，1955年5月24日出生，汉族，住洞头区。被执行人黄中英，女，1957年6月23日出生，汉族，住洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第209号民事判决书，业已受理申请执行人郑彬林、陈松涛、郭顺清与被执行人陈春林、黄中英追偿权纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈春林、黄中英名下有坐落于霓屿乡景山路2弄3××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈春林、黄中英共同所有的坐落于霓屿乡景山路2弄3××号的房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 倪新克二〇一七年三月十六日代书记员 周科瑞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2016号
罪犯王强，又名王贵德，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十月八日作出（2006）淄刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256116.6元。刑期自2006年2月19日起至2022年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年9月26日、2011年1月18日、2013年2月5日和2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年二个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质及民事赔偿履行情况，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年。（刑期自2006年2月19日起至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第638-1号
原告厦门闽盛交通服务有限公司。
法定代表人郭文昭，执行董事。
被告许水撰，男，汉族，1957年6月22日出生。
被告叶浩渊，男，汉族，1981年9月23日出生。
本院于二0一四年五月十二日作出（2014）厦民初字第638号财产保全的裁定，查封郭文昭所有的位于厦门市思明区湖滨三里118号302室、厦门市思明区西浦路37号801室房产，并查封、扣押、冻结被告许水撰、叶浩渊名下价值12658621元的财产，现原告厦门闽盛交通服务有限公司向本院申请解除上述财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对郭文昭所有的位于厦门市思明区湖滨三里118号302室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第006781**号）、厦门市思明区西浦路37号801室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第011180**号）的查封；
二、解除对被告许水撰、叶浩渊采取的诉讼保全措施。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 陈玉梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11921号
原告：蒋美英，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：黄祖二，男，1984年8月6日出生，壮族，住广西横县，
原告蒋美英诉被告黄祖二民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美英的委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼，被告黄祖二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金9300元及利息（从2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告是保险公司业务员，被告是原告的客户，原告受被告委托为其购买车辆保险，并由原告为其先行垫付保险费。原告为被告垫付款项购买车辆保险后，被告却迟迟没有按照约定还款。2017年5月29日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年6月1日前归还借款9300元，若到期不归还则把粤Ｃ×××××号车抵押给原告。借款期限届满，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告蒋美英就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证复印件、原告暂住证复印件；2.被告身份证复印件；3.欠条；4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、广东增值税普通发票。
被告黄祖二在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2017年5月29日，黄祖二出具欠条，载明：本人黄祖二欠蒋美英9300元，确保2017年6月10日给蒋美英，如不兑现拿粤Ｃ×××××号车作为抵押。欠款人处有黄祖二的签名。由于追讨欠款未果，蒋美英遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄祖二拖欠蒋美英借款9300元的事实，有蒋美英的陈述、欠条予以佐证，本院予以采信。黄祖二未向蒋美英偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对蒋美英主张黄祖二向其偿还借款9300元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，蒋美英主张利息自逾期之日2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
黄祖二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄祖二于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋美英清偿借款9300元及利息（利息以9300元为基数，自2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告蒋美英已预交），由被告黄祖二负担（被告黄祖二于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年九月五日
书记员 黄小滨
王毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人李茂强，行长。
被告权波。
被告李培培。
被告李宁。
被告孙晓静。
被告权卫波。
被告张丽华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告权波、李培培、李宁、孙晓静、权卫波、张丽华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告权波、李培培、李宁、孙晓静、权卫波、张丽华的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告权波、李培培、李宁、孙晓静、权卫波、张丽华银行存款10605元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年六月三日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
代表人：李茂强，行长。
被告：权波。
被告：李培培。
被告：李宁。
被告：孙晓静。
被告：权卫波。
被告：张丽华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告权波、李培培、李宁、孙晓静、权卫波、张丽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32元，财产保全费126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈景英
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2293号
申请执行人郝井明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝井明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙