宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终886号
上诉人（原审被告）：闫军，男，汉族，1974年1月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏宁东铁路有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路168号C座。
法定代表人：李广林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺倩、王瑞婷，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人闫军因与被上诉人宁夏宁东铁路有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月06日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人闫军上诉请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初136号民事判决，支持上诉人的诉讼请求（上诉人及妻子的价值51840元的彩钢房被被上诉人损毁，可以抵消5万元借款或者上诉人见义勇为被上诉人一直未支付工伤待遇，该费用足以抵扣5万元借款或者由法院判决从上诉人的工资中每月扣除1000元直至5万元还清为止）；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误及适用法律错误。一审法院将本案定性为民间借贷纠纷错误，上诉人与被上诉人是公司与员工之间的上下级隶属关系，该借贷属于公司体恤原告急难的救助行为，应属劳动争议，可通过公司的管理方式解决。二、上诉人因见义勇为致残，被上诉人每年用上诉人的《残疾人证》为单位牟利（减免残疾人保证金及税金），确未给上诉人安排工作岗位，系违法行为，造成上诉人收入低微生活贫困。二审法院应支持上诉人要求被上诉人安排上诉人上班以较高的工资抵扣借款的诉请。又因上诉人与妻子共同价值51840的彩钢房被被上诉人毁损也可抵扣5万元的借款。三、一审没有根据上诉人的实际情况判决分批次偿还该笔借款，导致该判决效力无法实现。另上诉人的妻子与被上诉人的经济纠纷正在最高人民法院进行再审诉讼，还款期限未到，还款条件并不具备。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宁夏宁东铁路有限公司辩称：1.一审认定事实清楚，证据确实充分，双方属于民间借贷法律关系，且该法律关系合法有效，上诉人所提上诉请求不能成立。上诉人在二审审理期间接受法庭询问时补充的上述诉讼请求事项不属于上诉请求事项，且上诉人一审为被告，不存在诉讼请求，上诉人的该请求不应支持。2.上诉人陈述的事实和理由没有证据支持，且与事实不符，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
宁夏宁东铁路有限公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5万元。
一审法院认定事实：2014年7月9日被告作为原告公司职工以家人生病急需资金为由向原告申请借款5万元，原告于2014年7月10日将该笔借款支付给被告，被告至今未偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。闫军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有还款能力，希望与原告协商处理。原告私自拆除其与妻子共有的彩钢房，可以抵顶此债务，或者原告重新给其安排工作，用工资抵扣本案债务。
一审法院认为，被告闫军承认原告宁夏宁东铁路有限公司在本案中主张的事实，故对原告宁夏宁东铁路有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间未约定借款期限，被告应在原告催要的合理期限内向原告偿还借款。故对原告要求被告闫军偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。关于被告主张原告拆除其彩钢房与本案债务抵消的问题，因其该项债权尚不确定，故本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决：被告闫军于判决生效之日起十日内向原告宁夏宁东铁路有限公司偿还借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告闫军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人出示的证据：1.中华人民共和国最高人民法院（2016）法信字第11116号函件1份；2.民事再审申请书1份；3.结婚证1份；4.承包经营挂靠协议1份，证实双方约定的借款可以用相关诉讼所得的款项抵顶，现在诉讼未结束，还款期限还未到。被上诉人对上诉人出示的上述证据中的证据1的真实性、合法性认可。证据2、3、4的真实性、合法性不予认可，证据2、3、4均系复印件，真实性无法核实。对该组证据（1-4）的关联性、证明目的均不予认可，再审申请书的申请人与最高人民法院11116号文件回函接收人不同，无法反映出二者是同一再审事项；上诉人的证明目的中还款期限在本案一审及证据中均没有提及到以抵消借款为还款期限的起点，故该证明目的不予确认。经审查，上诉人出示最高人民法院（2016）法信字第11116号函件，是最高人民法院给肖某的函件，内容为肖某提供的材料不符合该院申请再审的受理条件，已将肖某提交的材料退还，并告知肖某需要补充相关材料。该函件不能证实最高人民法院已受理了肖某的再审申请。上诉人出示的民事再审申请书、结婚证、承包经营挂靠协议均系复印件，被上诉人对其真实性不认可，本院对上述证据的真实性不作确认。且民事再审申请书中的双方当事人并非肖某，无法证实最高人民法院的1116号函件中所述的再审立案审查的案件与上诉人提交的民事再审申请书是同一案件，故对上诉人出示上述证据的证明目的本院均不作确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被上诉人向上诉人借款5万元有被上诉人向一审法院出示的闫军向宁东铁路公司借款申请、特殊事项借款单、中国银行转账支票存根等证据予以证实，且一审审理时上诉人对其向被上诉人借款5万元的事实予以认可，故一审法院认定本案系民间借贷纠纷，并判决上诉人闫军于判决生效之日起十日内向被上诉人宁夏宁东铁路有限公司偿还借款5万元并无不当，上诉人所提本案系劳务纠纷，二审应判决上诉人的工资中每月扣除1000元直至5万元还清为止的上诉理由无相关法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人所提上诉人及妻子价值51840元的彩钢房被被上诉人损毁，可以抵消5万元借款或者上诉人见义勇为被上诉人一直未支付工伤待遇，该费用足以抵扣5万元借款的上诉理由，经审查，上诉人所提上诉人及妻子的价值51840元的彩钢房被被上诉人损毁及上诉人见义勇为被上诉人一直未支付工伤待遇的问题与本案均不属同一法律关系，不是本案审查的范围。上诉人所提的上述意见，二审期间被上诉人亦不同意调解解决，故上诉人所提的上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人所提上诉人的妻子肖某与被上诉人的经济纠纷正在最高人民法院进行再审诉讼，还款期限未到，还款条件并不具备的上诉理由，经审查，上诉人二审期间提交的相关证据不能证实肖某与被上诉人的纠纷已在最高人民法院再审诉讼审理中。虽上诉人向被上诉人出具的借款申请中有”该借款可在四件纠纷判决或调解款中扣除”，但该内容系上诉人闫军在向被上诉人出具的借款申请中的单方意思表示，被上诉人对上述内容不认可，上诉人亦未出具相关证据证实被上诉人对该内容与上诉人达成了一致意见。另该借款申请中对”四件纠纷”也不明确，无法证实上诉人所提的肖某与被上诉人的经济纠纷就是上诉人借款申请书中所指的”四件纠纷”中的纠纷，故上诉人的上述上诉理由本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人闫军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。