辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终733号
上诉人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：宫成令，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人：汪淑香，女，汉族。
被上诉人：孙晓艳，女，汉族。
被上诉人：孙晓阁，女，汉族。
被上诉人：孙晓云，女，汉族。
被上诉人：孙连娣，女，汉族。
被上诉人：孙晓伟，女，汉族。
上述六被上诉人的共同委托代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
原审被告：大连众鑫食品有限公司。
法定代表人：王云胜，该公司董事长。
委托代理人：于德发，男，汉族，大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人汪淑香、孙晓艳、孙晓阁、孙晓云、孙连娣、孙晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第6856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人宫成令，被上诉汪淑香、孙晓艳、孙晓阁、孙晓云、孙连娣、孙晓伟的共同委托代理人佟寅，原审被告大连众鑫食品有限公司的委托代理人于德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第6856号民事判决认定，2015年9月4日8时许，孙恒玉骑自行车由西向东行驶至栗石线路口处左转弯时，与沿栗石线由北向南行驶的由栾永俊驾驶的辽BY77**号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏，孙恒玉受伤，孙恒玉经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，栾永俊驾驶机动车遇险情判断失误采取措施不当，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的一方面原因；孙恒玉骑自行车转弯未让直行车辆先行，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的另一方面原因；认定栾永俊与孙恒玉负事故同等责任。孙恒玉（1941年10月12日出生，系农业人口）第一顺序继承人有妻子汪淑香、长女孙晓艳、次女孙晓阁、三女孙晓云、四女孙连娣、五女孙晓伟。结合原告的诉请，并参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，因孙恒玉死亡给六原告造成的经济损失有：死亡赔偿金124019元（17717元／年×7年）、丧葬费31805.5元、医疗费6391.42元、献血互助金400元、交通费600元，合计163215.92元。事故发生后，被告食品公司给付原告赔偿款
16000元。另查，辽BY77**号重型仓栅式货车机动车行驶证登记所有人为被告食品公司，栾永俊系食品公司司机，在执行职务过程中发生本案事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并约定不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。现原告持诉称理由诉至本院。
原判认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生在机动车和非机动车驾驶人之间，孙恒玉作为非机动车驾驶人对本案事故的发生存在过错，参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定栾永俊对六原告的合理损失按60%的比例赔偿为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因栾永俊系被告食品公司司机，在执行工作任务中致人损害，故栾永俊应承担的60%赔偿责任应由其所在单位被告食品公司承担。因栾永俊驾驶的辽BY77**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内按60%的比例予以赔偿，仍有不足的应由被告食品公司按60%的比例赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因2015年3月19日，大连市统计局公布的《2014年大连市国民经济和社会发展统计公报》中只有“农村常住居民人均可支配收入”统计数据，没有“农村居民人均纯收入”统计数据，现原告参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据中“农村居民人均纯收入17717元／年”标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜交通费1000元，未提供有效交通费票据，但考虑因本次事故原告确需支付交通费，本院酌定交通费600元合理。六原告因孙恒玉死亡，造成精神损害，要求给付精神损害抚慰金，并要求在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院确定给付60000元为宜。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理请求为：医疗费6391.42元，未超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告保险公司全额赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求为：死亡赔偿金124019元、丧葬费31805.50元、处理丧葬事宜交通费600元、精神损害抚慰金60000元，合计216424.50元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金60000元）；不足部分106424.50元由被告保险公司在商业三者险保险金额内按60%的比例赔偿63854.70元；被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告合理经济损失及精神损害抚慰金116391.42元；在商业三者险保险金额内应赔偿原告合理经济损失63854.70元；共计180246.12元。原告其余合理损失献血互助金400元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告食品公司按60%的比例赔偿240元。被告食品公司已付被告赔偿款16000元，扣除其履行义务部分外，剩余款项由原告返还，可从被告保险公司赔偿款中予以扣除，直接转付给被告食品公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额及商业三者险保险金额内赔偿原告汪淑香、孙晓艳、孙晓阁、孙晓云、孙连娣、孙晓伟合理经济损失及精神损害抚慰金共计180246.12元（其中15164元直接转付给被告食品公司）；二、被告大连众鑫食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告汪淑香、孙晓艳、孙晓阁、孙晓云、孙连娣、孙晓伟合理经济损失240元（已抵扣完毕）；案件受理费816元，由原告负担220元，由被告大连众鑫食品有限公司负担596元（已抵扣完毕）。
上诉人平安保险公司不服原判，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判为上诉人赔偿被上诉人162732.12元，上诉费用由被上诉人承担。其理由是：原审法院适用赔偿标准为2014年度大连市赔偿标准，应适用2015年度相应标准计算。
原审被告大连众鑫食品有限公司同意上诉人的上诉请求。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
本案争议的焦点是赔偿计算标准不同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，2015年3月19日大连市统计局公布了2014年大连市国民经济和社会发展统计公报只是农村常住居民人均可支配收入为13547元，并未发布农村常住居民人均纯收入的数据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日，法释（2003）20号）第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”原审法院按照大连市统计局发布的2013年度农村居民人均纯收入17717元的标准计算死亡赔偿金并无不当，本院应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1632元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年四月十三日
书记员 冯安如