湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终172号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱旭清，男，1970年3月26日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1990年9月被涟源市人民法院判处有�徒刑六年，1994年2月4日减刑释放。又因犯盗窃罪，于1995年2月13日被湘乡市人民法院判处有期徒刑八年，2000年10月26日减刑释放。再因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2004年2月25日被涟源市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2008年4月22日减刑释放。现因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人朱旭清犯诈骗罪一案,于二○一六年五月二十七日作出(2015)娄星刑初字第277号刑事判决。原审被告人朱旭清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。娄底市人民检察院指派检察员王瓞出庭履行职务，上诉人朱旭清及其辩护人龚泽时均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年上半年，被告人朱旭清和被害人黄某甲商量准备去怀化购买煤矿，并一同前往怀化市辰溪县考察了桥头溪乡大湾田煤矿（以下简称“大湾田煤矿”），但两人并没有决定要购买大湾田煤矿。2012年6月份，朱旭清为骗取黄某甲的钱财，在并未取得大湾田煤矿所有权和股份的情况下，告诉黄某甲他以1895万元的价格受让了大湾田煤矿，并邀请黄某甲入股，黄某甲开始对朱旭清购买的价格表示质疑，但朱旭清告诉黄某甲煤矿是868万元，还有注册资本、向国土局缴纳资源费、企改集资款等费用共计就是1895万元。黄某甲听后表示愿意到朱旭清受让的煤矿入股10%。随后，朱旭清准备了一份入股协议书，协议内容为朱旭清已于2012年6月5日受让了湖南省辰溪县桥头溪乡桐乐山谢某甲所有的大湾田煤矿，受让煤矿总�值1895万元，朱旭清同意黄某甲入股资金189.5万元，占煤矿股份的10%，并约定了双方的权利与义务。朱旭清将加盖了伪造的“辰溪县桥头溪乡桐乐山村大湾田煤矿专用章”公章的入股协议带给黄某甲，朱旭清作为煤矿所有权人与黄某甲作为入股人在入股协议书上签了名。2012年6月28日，黄某甲以他女儿黄某乙的名义从娄底市娄星区农村信用合作联社西阳信用社贷款200万元，同日该信用社发放贷款200万元至黄某乙的账户，黄某乙转账200万元至朱旭清的信用合作联社账户，朱旭清又转账100万元至黄某乙的账户上。2012年6月28日，朱旭清以“龙某某”的名义与谭某甲、梁某某签订合同购买娄底市娄星区香格里拉小区住房，同日朱旭清转款34.5万元给谭某甲用于购买该住房，并向娄底市房地产管理局申请办理所有权转移登记。该住房登记位于娄底市娄星区甘桂路东侧香格里拉�区0002幢241号，所有权人登记为“龙某某”，所有权证号为00183059号。同日朱旭清又从他信用联社账户取现5.5万元，剩余60万元全部转移到其建设银行的账户上。过了一段时间，当黄某甲向朱旭清提出要去怀化市看煤矿，朱旭清怕事情败露，就谎称煤矿出了安全事故，死了人，正在处理。随后朱旭清告诉黄某甲先前投资的100万元均用于赔偿死者家属的经济损失,根据黄某甲入股的比例，黄某甲还需要出钱。朱旭清还要谭某乙、张某某做黄某甲的工作，将其以前从黄某甲处拿的30余万元钱也用于支付死者的赔偿金，若是黄某甲同意，朱旭清愿意与黄某甲签订一个“两清”的协议。黄某甲怀疑朱旭清骗了他，就请人陪他一起去怀化了解情况，后来发现朱旭清根本就没有买煤矿。
被告人朱旭清从黄某甲处骗来的钱一部分用于支付购买娄底市娄星区香格里拉小区0002幢241号住房的购房款，部分用于购买汽车，其中一辆车牌为湘K3MQ**的北京现代汽车（发动机号：DB646209，车辆识别代号：LBEHDAFB2DZ013448）于2013年8月26日登记在朱旭清名下，其余的用于赌博、日常开支，挥霍殆尽。
另查明，辰溪县桥头溪乡大湾田煤矿成立于2005年12月21日，企业类型为普通合伙企业，历次股东变更中均未有“朱旭清”的名字，2012年3月25日至2014年7月21日这段时间，事务执行人为谢某甲，股东为谢某甲和谢景喜。
原审判决认定上述事实的证据有被害人黄某甲的陈述，证人谭某乙、龙某某、张某某、谢某甲等人的证言，入股协议书，个人贷款资料，信用社取、存款凭条，辨认笔录，娄底市房屋登记情况查询、娄底市房屋所有权登记申请表、房屋买卖合同，搜查笔录、扣押物品清单，信用社账户交易清单，个人业务存款凭证、取款凭条，进账单、朱旭清的建设银行账户明细及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人朱旭清以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民钱财，数额特别巨大，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人朱旭清系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，系累犯，依法对被告人朱旭清从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人朱旭清犯诈骗罪，判有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。二、追缴被告人朱旭清违法所得100万元，退还给被害人黄某甲。
宣判后，被告人朱旭清上诉提出原审认定事实不清，是黄某甲为了从其女儿的贷款中搞点钱出来投资，让他帮忙弄的入股合同，入股协议上的公章也不是伪造的，本案系他与黄某甲之间的经济纠纷，请求二审宣告无罪。
其辩护人提出原审判决认定事实不清，证据明显不足，上诉人朱旭清不构成诈骗罪。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱旭清以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人朱旭清系因故意犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，系累犯，依法应予从重处罚。上诉人朱旭清上诉提出原审认定事实不清，是黄某甲为了从其女儿的贷款中搞点钱�来投资，让他帮忙弄的入股合同，入股协议上的公章也不是伪造的，本案系他与黄某甲之间的经济纠纷，请求二审宣告无罪。其辩护人提出原审判决认定事实不清，证据不能形成证据链，上诉人朱旭清不构成诈骗罪。经查，朱旭清在并未取得大湾田煤矿所有权和股份的情况下，以一份虚假的入股协议骗得被害人黄某甲入股资金100万元，在该100万元转入其银行账户后，其也并没有用于购买煤矿，而是随即转出部分用于购买住房、汽车，余款则用于赌博及日常开支。后黄某甲提出要去查看煤矿，朱旭清又以煤矿发生安全事故，煤矿停产为由继续欺骗黄某甲，还伪造了赔偿协议书。上述事实有被害人黄某甲的陈述，证人谭某乙、张某某、谢某甲等人的证言、黄某甲提供的入股协议及朱旭清购买房屋、汽车的相关书证可以证明，公安机关还在朱旭清住处查获了伪造的煤矿�让合同、赔偿协议书等书证，并查明朱旭清与黄某甲签订的入股协议上所加盖的公章与大湾田煤矿在工商局正式登记注册的公司名称不符，朱旭清在侦查阶段的供述与上述证据能相互印证。综上，本院认为，朱旭清虚构取得大湾田煤矿所有权的事实骗取被害人钱财，后为继续隐瞒事实真相，又虚构煤矿发生安全事故，明显具有非法占有他人财物的目的。故朱旭清提出他与黄某甲之间系经济纠纷的上诉理由与事实不符，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，朱旭清辩护人提出本案原审判决采信的证据不能形成完整证据链的理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文彬
审 判 员 周 薇
助理审判员 刘八竹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民�院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。