上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1208号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王安军(绰号“小王”)。
指定辩护人熊志平，上海学勤律师事务所律师。
被告人韩福中(自报)。
指定辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告人韩福桂(自报)。
指定辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。
被告人毕晓峰(绰号“小河南”)。
指定辩护人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕1169号起诉书指控被告人王安军、韩福中、韩福桂、毕晓峰犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人王安军、韩福中、韩福桂、毕晓峰及辩护人熊志平、才浩、盛春龙、谷玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月间，被告人王安军、韩福中、韩福桂分别结伙被告人毕晓峰等人，多次租乘轿车至上海市嘉定区、宝山区等地的农贸市场处，伺机采用镊子夹取的方法扒窃他人手机，具体如下：
2017年3月3日16时许，被告人王安军、韩福中、韩福桂、毕晓峰至本区徐行镇曹新路下车，四人先后步行至曹新路XXX号鲜德宝生活超市门口处伺机行窃。后被告人韩福中见被害人王某1正准备开启电动自行车，遂示意毕晓峰并以身体遮挡掩护，由被告人毕晓峰上前用随身携带的金属镊子从被害人王某1上衣左侧口袋内夹出VIVO牌Y55A型手机1部(未缴获)后逃离。事后被告人毕晓峰将该手机销赃给他人。
2017年3月21日16时许，被告人王安军、韩福中、韩福桂等人再次采用上述方法，至上海市宝山区潘桥路XXX号潘桥农贸市场内扒窃得被害人王某2的VIVO牌X9Plus型手机1部(已缴获，价值人民币2,850元，以下币种同)，随后至宝山区肖泾农贸市场内扒窃得被害人郭某的OPPO牌R9tm型手机1部(已缴获，价值1,725元)。被告人王安军、韩福中、韩福桂等人再次坐车至宝山区潘泾路时被民警抓获，作案使用的金属镊子及当日窃得的2部手机被当场缴获。被告人王安军、韩福中、韩福桂到案后供述了部分犯罪事实。经上网追逃，被告人毕晓峰于2017年4月6日至河南省洛阳市公安局长春路派出所投案，但未如实供述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：
1、常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、手印鉴定书；2、受案登记表、工作情况；3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、光盘、监控录像截图；4、价格认定结论书；5、被害人王某1、王某2、郭某的陈述；6、证人胡某、陶某某、王某3、赵某某、唐某某、黄某某的证言；7、被告人王安军、韩福中、韩福桂、毕晓峰的供述及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王安军、韩福中、韩福桂、毕晓峰以非法占有为目的，结伙采用秘密手法在公共场所扒窃他人财物，其中王安军、韩福中、韩福桂数额较大，其行为均已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王安军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王安军、韩福中、韩福桂可认定为如实供述，可依法从轻处罚。被告人毕晓峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案部分赃物缴获，被告人韩福桂有劣迹，被告人毕晓峰有前科劣迹等情节，建议对被告人王安军判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人韩福中、韩福桂判处一年二个月以下有期徒刑，对被告人毕晓峰判处八个月以下有期徒刑或拘役，并各处罚金。
被告人王安军当庭表示自愿认罪，辩称其未具体实施盗窃行为，只起到望风作用。
被告人韩福中当庭表示自愿认罪，承认在第一节犯罪事实中向被告人毕晓峰眼神示意并用身体掩护，其他具体犯罪事实记不清了。
被告人韩福桂当庭表示自愿认罪，表示以第一次供述的事实为准。
被告人毕晓峰当庭表示自愿认罪，称在其实施盗窃过程中，被告人韩福中对其作了示意及掩护。
王安军的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人王安军如实供述犯罪事实，本案大部分赃物已缴获发还，建议法院对被告人王安军从轻处罚。
韩福中的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人韩福中未实施直接的盗窃行为，仅起掩护作用，作用相对较小，能如实供述犯罪事实，且无前科劣迹，建议法院对其从轻处罚。
韩福桂的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人韩福桂如实供述犯罪事实，本案大部分赃物已缴获发还，建议法院对被告人韩福桂从轻处罚。
毕晓峰的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人毕晓峰具有自首情节，法院应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月间，被告人王安军、韩福中、韩福桂经预谋，分别结伙被告人毕晓峰等人，租乘轿车至嘉定区、宝山区等地的农贸市场处，伺机采用镊子夹取的方法扒窃他人手机，具体如下：
2017年3月3日16时许，被告人王安军、韩福中、韩福桂、毕晓峰乘车至本区徐行镇曹新路下车，四人先后步行至曹新路XXX号鲜德宝生活超市门口处伺机行窃。后被告人韩福中见被害人王某1正准备开启电动自行车，遂示意毕晓峰并以身体遮挡掩护，由被告人毕晓峰上前用随身携带的金属镊子从被害人王某1上衣左侧口袋内夹出VIVO牌Y55A型手机1部(未缴获)后逃离。事后被告人毕晓峰将该手机销赃给他人。
2017年3月21日16时许，被告人王安军、韩福中、韩福桂等人再次采用上述方法，至上海市宝山区潘桥路XXX号潘桥农贸市场内扒窃得被害人王某2的VIVO牌X9Plus型手机1部(已缴获，价值2,850元)，随后至宝山区肖泾农贸市场内扒窃得被害人郭某的OPPO牌R9tm型手机1部(已缴获，价值1,725元)。被告人王安军、韩福中、韩福桂等人再次坐车至宝山区潘泾路时被民警抓获，作案使用的金属镊子及当日窃得的2部手机被当场缴获。
被告人王安军、韩福中、韩福桂到案后供述了主要犯罪事实，后均翻供，当庭均表示自愿认罪，并如实供述了犯罪事实。被告人毕晓峰于2017年4月6日至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，后当庭表示自愿认罪并供述了主要犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人王某1的陈述，证实2017年3月3日16时06分许，其在位于嘉定区徐行镇曹新公路XXX号的超市和边上菜市场买东西出来后，将孩子放在其的手推车里，在将其孩子放好后，掏钥匙的时候，发现其放在上衣左侧口袋里的手机不见了，于是就拨打110报警了。被偷的是一部白色的VIVO手机，2016年11月16日花了1,300元购买的。
2、被害人王某2的陈述，证实2017年3月21日下午16时许，其和同事一起来到上海市宝山区潘桥路XXX号潘桥菜场内买菜时，发现其外衣右侧口袋内的手机被盗了，然后就找到菜场保安室，发现有监控探头拍到其手机是被一个身穿黑衣服的瘦高个男子从其身后将手机偷走了。其被盗手机品牌是VIVOX9plus，于2017年3月5日购买的，价格为3,499元左右。
3、被害人郭某的陈述，证实大约是在20天前一天(具体日期忘记了)下午16时左右，其和一个女邻居步行来到宝山区罗泾镇沪太路新川沙路路口西侧的肖泾菜场买东西。其站在卖面的摊位前跟老板说话时有两个男子挤过来，当时其也没有别的反应。买好面条之后，准备再买个锅，一掏口袋发现手机没有了。当时认为手机找不回来了，也就没有报警。一直到接到房东王某3电话，说徐行派出所民警电话问他是否丢了一部手机，民警也抓住了小偷，于是其就到徐行派出所报案了。被盗手机是一部玫瑰金的OPPO牌R9tm手机，2016年7月份购买的，购价2,699元。
4、证人胡某的证言，证实其是嘉定徐行镇曹新公路XXX号鲜德宝超市的店长。2017年3月3日16时许，有一个穿黑色衣服的女子在其超市门口被偷了一部手机，当时这个女子就打电话报警了。警察到场之后就查看了店里门口西侧安装一个摄像头的监控录像，从录像里看到有一伙男子围着这个穿黑色衣服女子的身边，后来一个穿灰色上衣的男子用镊子把女子外套口袋内的手机给偷走了。警察看了这段录像之后，就叫其把这段录像保存好。
5、证人陶某某(民警)的证言，证实2017年3月3日16时05分许，在徐行镇曹新公路XXX号鲜德宝超市门口发生一起扒窃案件，被害人在该超市门口取电瓶车时，被人扒窃放于口袋内的VIVO手机，接报后其和所内同事赶至现场，发现鲜德宝超市门口安装了摄像头，通过查看录像发现有四名嫌疑男子，从监控上可以清楚嫌疑人盗窃被害人手机的全过程，嫌疑人得手后，四名嫌疑人步行向西朝嘉行公路曹新公路方向逃逸，接着查看曹新公路嘉行公路的高清探头及附近派出所安装的监控摄像头，发现有一辆为苏ARXX**香槟色的海马轿车，四个男子乘上这辆轿车，后轿车往西开走了。
6、证人王某3的证言，证实民警查获的这部OPPO牌R9tm型手机是其之前一个女房客的，叫郭某，之前听她说过大概20多天前的一个下午，她在罗泾镇沪太路新川沙路路口西侧的肖泾菜场买菜时被偷了一部OPPO手机，其想民警既然找到了其，省了房客赶来赶去，就跟民警说手机是其的。手机SIM卡是其在罗泾镇陈行一家手机店买的，购买时用的是本人的身份证登记的，手机卡来了之后就将这张卡给郭某使用了。
7、证人赵某某的证言，证实2017年3月21日16时20分许，其在罗泾镇潘桥菜场管理办公室内上班，有一个女子到其办公室来看监控，她的手机在16时许被人偷了。于是就让她看监控，监控里发现一名尾随她的嫌疑人，其觉得监控有用就交给民警了。菜市场的监控是在北门，对着潘桥路拍摄的。
8、证人唐某某的证言及辨认笔录，证实2017年3月21日下午14点左右由黄某某驾驶车辆,副驾驶上坐着韩福桂，王安军、韩福中和其坐在后排座。车子开到了一个菜场附近，车停下后，四人一起下车，其没有问他们去菜场干什么。大概10来分钟后他们出来了，其跟着他们回到了车上。车又开去了第二个菜场，他们三个进菜场里逛，其就在菜场门口买了瓶水喝。过了会儿，他们三个出来，其又跟着一起回到车上。然后车子开到第三个地方，韩福桂没有下车，其余三人下车。这时几个警察上来把其等都抓住了。第一个菜场回车上时，其不知道他们三个有没有拿什么东西上车。第二个菜场出来回到车上后，其看到王安军从自己衣服口袋里拿出一部外面有黑壳的触屏手机，第三个地方下车前其看到王安军给了韩福桂一把不锈钢长镊子。
9、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实涉案犯罪被告人包过十来次车，王安军联系叫车，韩福桂负责指路。包车每次给300元钱，叫其开去了罗店、宝钱公路、嘉定徐行镇等几个地方的菜场附近，他们下车去菜场，说是跑业务的，去菜场里看看情况，过大概十来分钟后，他们就回到车上。最后一次就是3月21日下午14点左右，王安军打电话叫其去顾陈路口接他们，四个人上车后，叫其沿沪太路往北开，第一个地方是走嘉罗公路去了徐行镇新建一路往西的嘉行公路，往北一些的菜场那里，他们四个下车去了菜场，过会儿就上车了。然后叫其去了宝钱公路，到沪太路往北，到第一个红绿灯路口调头停车，他们去了附近的菜场，其在车上抽了两支烟后，他们就回来了。然后又叫其沿沪太路往南，到宝钱公路南边一些停车，他们去了那边的一个菜场，大概十分钟后他们就回来，又叫其开去了月罗公路、潘泾路口，三人下车走了大概几十米，韩福桂坐在副驾驶座没有下车。这时，警察过来把其等都抓住了，并从其车上搜出他们藏的手机，其才明白他们坐车去菜场是去偷东西的。
10、公安机关受案登记表、工作情况、到案经过、在逃人员登记/撤销表，证实本案案发、查证及各犯罪嫌疑人到案经过。
11、调取证据清单、光盘录像、监控录像截图，证实公安人员从胡某、陶某某处调取鲜德宝超市附近监控录像光盘片各一张，公安人员在监控录像中截取了部分图片，记录了案发时的情况。
12、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安人员对黄某某的苏ARXX**的海马牌轿车进行搜查，发现驾驶座后背储物袋中有两部没有sim卡的手机，一部为土豪金VIVO牌X9Plus型手机、一部为土豪金OPPO牌R9tm型手机，该两部手机已发还两名被害人；另，公安人员从韩福桂处扣押镊子1把。
13、上海市嘉定区价格认证中心出具价格认定结论书，证实涉案VIVO牌Y55A型手机价值无法认定，涉案VIVOX9Plus型手机价值2,850元，涉案OPPO牌R9tm型手机价值1,725元。
14、常住人口基本信息，户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、手印鉴定书，证实被告人的身份信息，及被告人韩福桂有劣迹、被告人毕晓峰有前科劣迹、被告人王安军有前科劣迹且系累犯的情况。
15、被告人王安军、韩福中、韩福桂、毕晓峰的相关供述及辨认笔录，与上述证据相印证。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王安军、韩福中、韩福桂、毕晓峰以非法占有为目的，结伙采用秘密手法扒窃他人财物，其中王安军、韩福中、韩福桂盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关认为，本案系共同犯罪，被告人王安军系累犯，应当从重处罚；控辩双方认为，被告人王安军、韩福中、韩福桂能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。上述意见均合法有据，本院予以采纳。被告人毕晓峰的辩护人提出毕晓峰系自首的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；公诉人关于毕晓峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。结合各被告人在共同犯罪中的作用、认罪态度、本案大部分赃物已缴获及被告人韩福桂有劣迹、被告人毕晓峰有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法、保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年8月20日止。)
二、被告人韩福中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年4月20日止。)
三、被告人韩福桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年4月20日止。)
四、被告人毕晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
五、责令被告人王安军、韩福中、韩福桂、毕晓峰退赔犯罪所得，发还被害人王某1。
六、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 徐 力
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。