wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）河南精中建设有限公司。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李卫国。
一审被告、二审被上诉人河南传世房地产有限公司。
一审被告、二审被上诉人河南精中建设有限公司刘得锋施工队。
再审申请人河南精中建设有限公司（以下简称精中公司）因与被申请人李卫国及一审被告、二审被上诉人河南传世房地产有限公司、河南精中建设有限公司刘得锋施工队地下设施损害责任纠纷一案，不服本院（2014）安中民一终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南精中建设有限公司申请再审称，申请人有新证据：1、原告的民事起诉状可以证明原告起诉时已将北京升华电梯有限公司列为被告；2、现场抢救原告人员的证言及电梯公司与河南传世房地产有限公司的电梯施工合同，证明原告坠落电梯井时，电梯施工单位已进入施工现场，正在施工；3、工地土建施工人员证人证言。以上证据足以推翻原判决关于申请人承担民事赔偿责任的事实认定和法律适用。请求撤销二审判决，改判申请人不承担赔偿责任。
本院认为，香格里拉小区的2号楼工地属申请人精中公司的在建工程，未竣工验收，精中公司负有对该小区进行安全防范和警示的义务，该公司刘得锋施工队在施工中未尽职责，致使被申请人李卫国进入工地，对事故发生存在过错，故原审判令精中公司对李卫国的损失承担40%的责任，赔偿李卫国医疗费3839.6元，并无不当。精中公司的再审申请理由不足，本院不予支持。
综上，河南精中建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南精中建设有限公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年七月十日
书记员 赵丽方
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终5号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁水根，绰号“狗婆”，男，1995年10月20日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。
上诉人（原审被告人）肖沅俊，外号“肖雅”，男，1994年12月28日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2013年7月因犯寻衅滋事罪被遂川县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。
上诉人（原审被告人）江昌黔，外号“主席”，男，1995年6月21日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人袁水根、肖沅俊、江昌黔犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）赣0827刑初207号刑事判决。原审被告人袁水根、肖沅俊、江昌黔不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人袁水根、肖沅俊、江昌黔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月3日晚，被告人江昌黔及朋友胡某（已判刑）与李某、刘某、刘豪（均已判刑）等人在遂川县城伟业大酒店KTV走廊因琐事发生打斗。次日晚上，胡某与李某电话联系约定斗殴。被告人袁水根、肖沅俊、江昌黔伙同胡某、邹某（未达刑事责任年龄）等二十余人携带刀具，准备口罩，驾驶租赁的赣Ｄ×××××东风日产小车及另三辆小车从遂川县枚江乡出发前往遂川县城搜寻李某等人。期间，李某、刘某、刘豪等几十人携带刀具，驾驶赣Ｄ×××××别克小轿车、赣Ｄ×××××福特蒙迪欧小轿车及另四辆小轿车从遂川县珠田乡出发前往枚江方向搜寻被告人袁水根、肖沅俊、江昌黔等人欲行斗殴。当双方在遂川县高速引线陆羽雕像处相遇后，双方驾驶车辆相互碰撞，邹某左眼睑受伤。之后，双方车上人员持刀下车相互追砍。车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的三辆小车被损毁。经鉴定，邹某的人体损伤程度为轻微伤；赣Ｄ×××××别克牌小轿车的车损价值为5067元，赣Ｄ×××××尼桑逍客小型越野车的车损价值为19857元，赣Ｄ×××××福特蒙迪欧小轿车的车损价值为182659元，合计车损价值为207583元。案发后，被告人江昌黔协助公安机关抓获一名盗窃犯罪嫌疑人。2016年9月8日下午，被告人袁水根、肖沅俊、江昌黔在湖南省桂东县城一出租房内被公安机关抓获。被告人肖沅俊、袁水根、江昌黔归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人肖沅俊、江昌黔、袁水根伙同同案人积极参加在交通要道上持械聚众斗殴，致三车损毁，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。被告人肖沅俊系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人江昌黔协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人肖沅俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。二、被告人袁水根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。三、被告人江昌黔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人肖沅俊上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人袁水根上诉提出其认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人江昌黔上诉提出其有立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人袁水根、肖沅俊、江昌黔的供述，证人刘启、胡某、袁某、李某、刘某、陈某、邱某、江某、王某1、王某2等人的证言，被害人邹某的陈述，鉴定意见，物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录，立功证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人肖沅俊、江昌黔、袁水根伙同他人在交通要道上持械聚众斗殴，致三车损毁，三上诉人的行为均已构成聚众斗殴罪。三上诉人归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人肖沅俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人袁水根提出其认罪态度较好的意见，经查属实，但原判已予认定，并已对其从轻处罚。上诉人江昌黔提出其有立功表现的意见，经查，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，立功应当是犯罪分子到案以后的相关行为，而上诉人江昌黔是在归案之前协助公安机关抓获一名盗窃犯罪嫌疑人，故该行为不能认定为立功，原判认定江昌黔有立功表现错误，应予纠正，但上诉人江昌黔该行为可作为酌定情节从轻处罚。上诉人肖沅俊、袁水根、江昌黔均上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原审根据三上诉人的犯罪事实、性质、悔罪表现及其他量刑情节对三上诉人所判处的刑罚与其罪责相适应，量刑并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 李 健
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡传义
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终9号
上诉人（原审原告）杨泽宽，男，汉族，生于1970年4月5日。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃兴荣科工农贸有限公司。
委托代理人段正清，甘肃秉民律师事务所律师。
上诉人杨泽宽因与被上诉人甘肃兴荣科工农贸有限公司（以下简称科工农贸公司）用益物权确认纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨泽宽的委托代理人柴仲喜，被上诉人科工农贸公司的法定代表人丁公明及其委托代理人段正清到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，程序违法�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2015）永民一初字第545号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重审。
审 判 长 吴建红
审 判 员 裴振霞
代理审判员 蔡中利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 琴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2382号
罪犯海明泽，男，1987年3月10日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）玉中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人海明泽犯故意伤害罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（未履行），民事赔偿10000元（未履行），刑期自2007年1月22日起至2019年1月21日止。判决生效后，该犯于2008年4月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年5月19日、2011年8月31日、2013年4月9日、2014年7月18日裁定对罪犯海明泽共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海明泽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯海明泽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯海明泽在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但该犯剩余刑期不足十一个月，又不符合减剩余刑期的条件，故本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海明泽减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01300号
原告张志平，男，汉族，仙桃市人。
被告湖北天马实业有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道15号。
法定代表人杨天才，该公司董事长。
原告张志平与被告湖北天马实业有限责任公司（以下称天马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员张新云担任审判长，审判员龚宽、人民陪审员李良栋参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张志平到庭参加了诉讼，被告天马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称：2014年1月，被告天马公司法定代表人杨天才因经营房地产开发缺乏周转资金，向原告借款400000元，并口头约定按年利率15%计算利息，借款期限为一年。2015年1月31日，原告向被告催讨借款及利息，但被告称资金暂时还不能周转过来，并请求延长还款期限一年，利息依然按年利率15%计算，原告同意后，被告向原告出具了431000元的借条（含前一年利息）一份，借条由被告天马公司财务室出纳印红出具，加盖该公司财务专用章，法定代表人杨天才签字确认。原告为了保障所借款项能够到期收回，多次到被告所述的房地产开发项目处查看，但该房地产开发项目至今没有任何开工的迹象，被告法定代表人杨天才也被法院列为“失信人员”，为了保证原告的合法利益不受损害，特向人民法院起诉，要求被告提前偿还借款400000元，并支付利息（自2014年2月1日起至2015年1月31日的利息31000元，自2015年2月1日起至借款清偿之日，按年利率15%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告张志平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告于2015年1月31日向原告出具借款431000元的借条，约定按年利率15%计算利息。
证据二、仙桃周刊一份，证明被告法定代表人杨天才因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，被仙桃市人民法院限制消费。
被告天马公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告张志平所举证据一、二，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月，被告天马公司因经营房地产开发缺乏周转资金，向原告借款400000元。2015年1月31日，原告向被告催讨借款及利息，被告请求延长还款期限一年，利息按年利率15%计算，原告表示同意，被告向原告出具了431000元的借条（含前一年利息31000元）一份，并加盖该公司财务专用章，被告法定代表人杨天才签字确认。2015年8月14日，仙桃市人民法院向被告法定代表人杨天才发出限制消费令。
本院认为：原告张志平与被告天马公司之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告要求被告提前偿还借款400000元，现被告经营状况恶化，其法定代表人杨天才亦被人民法院列为“限制消费人员”，被告的行为构成预期违约，本院对原告要求被告提前偿还借款400000元诉讼请求依法予以支持。原告张志平要求被告天马公司支付利息（从2014年2月1日起至2015年1月31日的利息31000元，从2015年2月1日起至借款清偿之日，按年利率15%计算）的诉讼请求，因被告在2015年1月31日出具的借条中，被告对2014年1月31日至2015年1月31日的借款利息认可为31000元，符合法律规定，本院依法支持利息31000元，对原告要求被告天马公司支付利息（从2015年2月1日起被告清偿之日止，按年利率15%计算）的诉讼请求，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北天马实业有限责任公司偿还原告张志平借款
400000元，并支付利息（从2014年2月1日起至2015年1月31日止的利息为31000元，从2015年2月1日起至本院指定履行之日止的利息，按年利率15%计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告湖北天马实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 李良栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 傅 华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执274号
申请执行人：江宏顺，男，1969年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：吴喜全，男，1962年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区，
本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0117民初2660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴喜全未履行还款义务，申请执行人张喜爱于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴喜全偿还借款本金2500000元及利息，本院于2017年2月8日立案执行。
本院执行中，查明被执行人吴喜全无财产可供执行，申请执行人江宏顺亦不能提供财产线索，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2660号民事判决的本次执行程序。
被执行人吴喜全应继续履行本院（2016）鄂0117民初2660号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月八日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执274号申请执行人：江宏顺，男，1969年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：吴喜全，男，1962年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0117民初2660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴喜全未履行还款义务，申请执行人张喜爱于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴喜全偿还借款本金2500000元及利息，本院于2017年2月8日立案执行。本院执行中，查明被执行人吴喜全无财产可供执行，申请执行人江宏顺亦不能提供财产线索，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2660号民事判决的本次执行程序。被执行人吴喜全应继续履行本院（2016）鄂0117民初2660号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月八日书记员  李明超
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初2388号
原告任记康，又名任康，居民。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告方俭社，居民。
本院在审理原告任记康诉被告方俭社追索劳动报酬纠纷一案中，原告任记康于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任记康的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任记康撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元（原告已预交260元，由本院退付130元）。
审判员 赵栋科
二〇一七年九月十三日
书记员 蒙 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2206号
罪犯韩蕴良，男，1969年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年11月25日作出（2013）东陵刑初字第406号刑事判决，以被告人韩蕴良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韩蕴良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯韩蕴良获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩蕴良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩蕴良减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年5月31日起至2022年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00258号
原告李xx，女，汉族，1983年10月9日出生，居民，住山西省太原市。
被告拓xx，男，汉族，1984年11月29日出生，农民，住陕西省子洲县。
被告张xx，女，汉族，1982年4月29日出生，农民，住陕西省子洲县。
本院于2015年4月29日立案受理了原告李xx与被告拓xx、张xx民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年8月17日16时在本院裴家湾人民法庭公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李xx诉称：原告与被告拓xx经人介绍相识。期间，被告拓xx以经商资金困难和家庭生活需要为由，向原告提出借款。原告于2013年4月、5月分别以现金和银行转账的方式借给被告拓xx人民币25万元，于2013年5月22日，被告拓xx向原告打了借条，并口头承诺愿支付利息2万元，一个月内归还。借款到期后，被告拓xx以种种理由拒绝归还借款，被告拓xx借款的用途是用于家庭生活需要，该借款类型属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，为了保护原告的合法权益，原告现提起如下诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币25万元及利息2万元；2、依法判决二被告支付原告借款本金自2013年6月22日起至履行之日止依照银行同期贷款利率支付迟延归还的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号证据：2013年5月22日被告拓xx书写的借款条据一份，证明被告拓xx同年4月向原告借款25万元的事实。
2号证据：2013年5月3日中信银行太原迎西支行转账记录单一份，证明原告向被告拓xx出借25万元时其中5万元是通过银行转账给付的。
3号证据：二被告于2007年5月8日在子洲县民政局的结婚登记证一本，证明被告拓xx向原告借款时将结婚证交由原告说明其已结婚，借款用于家庭生活，且用夫妻家庭共同财产偿还。
被告拓xx未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。
被告张xx辩称：前夫拓xx借钱时，其根本不知道。事后也没有给其说过借款的事。
被告张xx未向法庭递交证据：
本院依职权收集以下证据：
4号证据：2015年8月10日子洲县公安局裴家湾派出所出具户籍证明一份，证明被告拓xx的身份信息情况。
5号证据：2013年11月13日二被告的离婚协议及离婚登记证复印件一份共3页，证明二被告于2013年11月13日已登记离婚，并约定财产全部归被告张xx所有，小孩由其抚养，抚养费由其承担，债权债务由被告拓xx享有和承担。
经庭审质证：
二被告未到庭对原告所举1-3号证据进行质证；原告对本院收集4号证据无异议；原告对本院收集的5号证据有异议，认为被告拓xx是在2013年5月22日向原告借款，在二被告离婚时对债权债务的约定对债权人不发生效力。且二被告离婚有逃避债务的嫌疑。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告所举3号证据证明二被告结婚的事实，本院予以采信，其余部分证明力本院不予采信；原告对4号证据无异议，本院予以确认其证明力；对5号证据是离婚协议及离婚登记证复印件，且时间为2013年11月13日，该证据并不能证明二被告离婚之前的共同债权债务以及个人债权债务情况，虽约定债务由被告拓xx承担，但该约定对外没有效力，故本院对二被告离婚的事实予以确认，其余部分证明力本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明本案法律事实如下：
原告与被告拓xx经人介绍相识后，2013年4月被告拓xx向原告借款25万元，同年5月22日，被告拓xx向原告书写了上述借款的条据，未约定月利率，也未约定偿还期限。后原告向被告拓xx催要，被告拓xx拒不偿还借款。原告现提起如下诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币25万元及利息2万元；2、依法判决二被告支付原告借款本金自2013年6月22日起至履行之日止依照银行同期贷款利率支付迟延归还的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据民法通则第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告拓xx向原告李xx借款25万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间已形成了借款合同关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应该受到法律的保护。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款情形的除外。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依据上述规定，本案中被告拓xx在与被告张xx婚姻关系存续期间向原告借款25万元，属夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还，虽二被告现已协议离婚，但并不影响原告所享有的债权状态。原、被告虽在贷款合同中未约定偿款期限，但根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还贷款，即被告应偿还原告贷款本金25万元，故对原告的该请求，本院予以支持。对原告请求被告支付借款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告主张被告按银行同类同期贷款的利率计算利息的请求，本院予以支持。本案中，原告未提供向被告催要借款的证据，故诉讼之日（2015年4月29日）视为原告向被告催要借款日。有关本案的公告费，应由被告拓xx承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告拓xx、张xx互负连带责任于本判决生效次日起五日内偿还原告李xx借款本金25万元，并自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行之日止。
二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
公告费300元，由被告拓xx承担。
案件受理费5050元，由被告拓xx、张xx各负担2525元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
人民陪审员 王根行
人民陪审员 王子社
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜彩霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2502号
原告：张志平，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：张振文，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告张志平诉被告张振文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告20000元及利息（按照双方约定的月息18‰，从2016年2月24日起计至清偿之日止，暂计至2017年1月13日为3960元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是浮岗村委村民。2016年2月24日，被告向原告借款20000元，用于资金周转，并出具借条一份，双方约定利息为月息18‰，口头约定还款日期，但到期后，原告却未依约返还借款，也未支付过利息，且被告不与原告见面。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《借据》。
被告辩称，确认收到原告借款20000元，被告按照月息5%向原告支付利息，已经支付了5000元的利息，但被告没有归还过本金。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月24日，被告向原告借款20000元用于个人周转，双方签订《借据》载明原告借给被告现金20000元，利息按月息18‰计算，从签订本借据之日起计算等内容。双方口头约定借款应于2017年2月23日前归还。当日，原告向被告支付了借款20000元。收到借款后，被告陆续向原告支付了借款利息合计5000元，原告主张该利息是按月息18‰计算的。
以上事实，有《借据》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告双方于2016年2月24日签订《借据》，原告亦于当日向被告支付了借款20000元，原、被告双方成立了借款合同，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，已发生法律效力，原、被告双方均应履行合同义务。现双方口头约定的借款期限已经届满，被告理应支付借款本金和利息（利息从2016年2月24日起按月息18‰计至付清之日止，总额扣除被告已付的利息5000元）。原告超出本院认定范围的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、限被告张振文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张志平返还借款本金20000元并支付利息（利息从2016年2月24日起按月息18‰计至付清之日止，总额扣除被告张振文已付的利息5000元）；
二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告张志平负担30元，被告张振文负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 柯金玲
二〇一七年五月九日
书记员 黄艺萍
叶蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终310号
上诉人（原审原告）：颜绍良，男，1964年2月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈方宝，男，1963年7月13日出生，汉族，宜昌市盛龙出租汽车有限公司司机，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：宜昌市盛龙出租汽车有限公司，住所地宜昌市夷陵大道319号。统一社会信用代码91420500179163079U。
法定代表人：陈欣钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛波，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。组织机构代码X1556345-5。
代表人：王丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。
上诉人颜绍良因与被上诉人陈方宝、宜昌市盛龙出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院(2015)鄂西陵民初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院(2015)鄂西陵民初字第01647号民事判决。
二、发回宜昌市西陵区人民法院重新审理。
二审案件受理费颜绍良已申请缓交，本院不予收取。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 尹为民
审 判 员 关俊峰
二〇一七年四月十日
法官助理 戴倩倩
书 记 员 袁昌芹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执302号
申请执行人四平市汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人齐平一，董事长。
被执行人梁红军，男，现住辽宁省开原市。
申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2015）四西民二初字第297号民事调解书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人给付欠款30万元，承担执行费5920元。
本案在执行过程中，被执行人分批给付借款，在2016年11月30日欠给付5万元，余款在2016年12月30日前结清。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第297号民事调解书终结本次执行程序。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年十一月十六日
书记员 张媛媛
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初253号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈进年陈某甲，男，1970年2月10日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈进年陈某甲犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈进年陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至同年12月期间，被告人陈进年陈某甲取得网络赌博的账号后，成为“生哥”、“陈富年”（均未查明身份）的下线，在廉江市塘山路康福医院塘山门诊部后面的铁皮屋处开设私彩、六合彩赌博投注站，接受他人投注，并从中抽头渔利，在此期间共收取赌资307055元人民币，并将上述赌资通过网络投注给“生哥”和“陈富年”，从中抽头渔利11468元人民币。2015年12月11日廉江市公安局民警在该投注点将被告人陈进年陈某甲和购买私彩人员苏某、吴某、陆某抓获，并当场扣押到赌资2270元人民币和电脑、手机、私彩票据和小票汇总表等物品。本案在审理期间，被告人陈进年陈某甲已通过去家属退缴了违法所得11468元。
上述事实，被告人陈进年陈某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人苏某、吴某、陆某的证言，辨认笔录，廉江市公安局现场勘查笔录、方位图及照片，搜查笔录，扣押物品清单和照片，被告人陈进年陈某甲对被扣押物品照片的指认材料，电子证物检查工作记录，被告人陈进年陈某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进年陈某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈进年陈某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈进年陈某甲在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，被告人陈进年陈某甲对此亦无异议。具体到本案，被告人陈进年陈某甲所犯罪行的法定刑是三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陈进年陈某甲归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了罚金和退缴了违法所得，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈进年陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，结合其所居住社区的情况，对被告人陈进年陈某甲适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《并于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人陈进年陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资人民币2270元、违法所得人民币11468元依法予以没收。
三、扣押在案的赌博工具电脑、私彩票据和小票汇总表依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶 一 文
人民陪审员 黄 晓 云
人民陪审员 廖灼元二O一六年六月二十一日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2611号
申请执行人:刘洪涛
被执行人:江月琳
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2611号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2611号申请执行人:刘洪涛被执行人:江月琳本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2611号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 王 健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12085号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17何19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：张甄，男，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：封萍，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张甄、封萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚、被告张甄到庭参加诉讼，被告封萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张甄、封萍立即返还借款本金10万元，支付自2015年2月20日起至2016年5月19日止的按合同约定计算的利息、复利，合计12414.77元，并自2016年5月20日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.张甄、封萍支付律师服务费2000元。
事实及理由：张甄与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张甄因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张甄发放了100000元借款，之后，张甄未按时还本付息，封萍与张甄二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。
被告张甄答辩，借款合同是其签署的，借款事实属实，借款也已收到，但是现在没有偿还能力，认可兴业银行重庆分行的全部诉讼请求。
被告封萍未作答辩。
经审理查明，张甄与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予张甄授信额度最高本金200000元。随后，张甄（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，自2013年10月8日至2016年9月8日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月8日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至张甄指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月8日至2016年9月8日。借款期间，张甄付清截至2015年2月19日止的借期利息，其后，未再返还任何钱款。兴业银行重庆分行起诉后，本院于2016年9月12日向张甄、封萍直接送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张甄签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，张甄未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求张甄返还尚欠借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；张甄付清了《个人旅游借款合同》项下借期内应付利息，按照合同约定，张甄还应支付兴业银行重庆分行自2015年2月20起的利息、罚息、复利等。因兴业银行重庆分行在借款到期日前未能将提前收回贷款的意思表示有效送达张甄，而本院将其提前收回贷款的意思表示直接送达至张甄、封萍时，前述贷款已于2016年9月8日到期，故罚息的起算日应以借款到期日为准。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张甄仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对张甄计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张甄支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明张甄、封萍二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求张甄、封萍共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张甄于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付借期利息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2015年2月20日起至2016年9月8日止，按照年利率9%计算）；
二、被告张甄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年9月9日起至借款还清之日止，按照年利率9%上浮50%计收，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2015年3月20日起至付清之日止，以年利率9%上浮50%的标准按月计收）；
三、被告张甄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1294元，由被告张甄负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张甄于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初12085号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17何19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：张甄，男，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：封萍，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张甄、封萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚、被告张甄到庭参加诉讼，被告封萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张甄、封萍立即返还借款本金10万元，支付自2015年2月20日起至2016年5月19日止的按合同约定计算的利息、复利，合计12414.77元，并自2016年5月20日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.张甄、封萍支付律师服务费2000元。事实及理由：张甄与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张甄因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张甄发放了100000元借款，之后，张甄未按时还本付息，封萍与张甄二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。被告张甄答辩，借款合同是其签署的，借款事实属实，借款也已收到，但是现在没有偿还能力，认可兴业银行重庆分行的全部诉讼请求。被告封萍未作答辩。经审理查明，张甄与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予张甄授信额度最高本金200000元。随后，张甄（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，自2013年10月8日至2016年9月8日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年10月8日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至张甄指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月8日至2016年9月8日。借款期间，张甄付清截至2015年2月19日止的借期利息，其后，未再返还任何钱款。兴业银行重庆分行起诉后，本院于2016年9月12日向张甄、封萍直接送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与张甄签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，张甄未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求张甄返还尚欠借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；张甄付清了《个人旅游借款合同》项下借期内应付利息，按照合同约定，张甄还应支付兴业银行重庆分行自2015年2月20起的利息、罚息、复利等。因兴业银行重庆分行在借款到期日前未能将提前收回贷款的意思表示有效送达张甄，而本院将其提前收回贷款的意思表示直接送达至张甄、封萍时，前述贷款已于2016年9月8日到期，故罚息的起算日应以借款到期日为准。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张甄仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对张甄计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张甄支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明张甄、封萍二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求张甄、封萍共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张甄于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付借期利息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2015年2月20日起至2016年9月8日止，按照年利率9%计算）；二、被告张甄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年9月9日起至借款还清之日止，按照年利率9%上浮50%计收，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2015年3月20日起至付清之日止，以年利率9%上浮50%的标准按月计收）；三、被告张甄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1294元，由被告张甄负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张甄于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 周 游二〇一六年九月二十二日书 记 员 郑旎贤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00705号
原告：何渊，男，1974年3月4日出生，汉族，务农，住蒙城县。
被告：李飞，男，1975年6月28日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告何渊诉被告李飞民间借贷纠纷一案过程中，因双方和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何渊撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年二月十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00705号
原告：何渊，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县。
被告：李飞，男，1975年6月28日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告何渊诉被告李飞民间借贷纠纷一案过程中，因双方和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何渊撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年二月十二日
书记员 李 艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1491号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人耿银银，女，汉族，农民。
被申请执行人杨东，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K147号、K148号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K147号、K148号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K147号、K148号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初466号
自诉人王书辉，男，汉族，生于1965年12月17日，住河南省镇平县。
委托代理人余风云，女，汉族，生于1963年3月2日，住河南省镇平县。特别授权。
被告人江云飞，男，汉族，生于1981年3月2日，住河南省镇平县。
自诉人王书辉以被告人江云飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王书辉以已与被告人江云飞达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回对江云飞的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王书辉撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 铁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00605号
原告居洪新。
原告张菊萍。
两原告委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告朱华忠。
原告居洪新、张菊萍与被告朱华忠劳务合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员吴晓玲独任审判，后因需向被告朱华忠公告送达，本案于2015年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月21日、12月23日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，两原告参加了第二次庭审，被告朱华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居洪新、张菊萍诉称，2012年2月至12月间，被告朱华忠承包苏州工业园区公安局大楼外墙幕墙装饰工程。两原告在此期间，受被告朱华忠的雇佣为该工程进行施工。2013年1月10日经双方结帐，被告朱华忠尚欠两原告工资款26500元，并约定“年前全部结清”。事后，两原告多次向其催要，被告朱华忠均未能还款，故诉至法院，要求依法判令被告朱华忠偿付结欠两原告的劳务工资26500元，并承担案件受理费。
被告朱华忠未作答辩。
经审理查明，原告居洪新、张菊萍系夫妻关系。2013年1月10日（农历2012年11月29日），原、被告就劳务工资进行结帐，被告朱华忠结欠两原告劳务工资26500元，双方约定“年前全部结清”。后两原告以催款未果为由，于2015年6月24日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告张菊萍于2011年11月16日曾在中国银行海门正余支行取款10002.64元（其中2.64元为提前支取存款的利息），并于同日在中国农业银行海门正余支行的自动柜员机上分两笔汇入被告朱华忠在中国农业银行的账户6218，其中一笔为9800元，另一笔为200元，共计10000元。
本案在审理过程中，被告朱华忠曾于2015年9月18日至法庭，在本院调查笔录中其反映两原告起诉的劳务工资数额不对，其写完条子后，给过居洪新100**元，后来第二天又给过三四千元。对此，两原告在庭审中自认曾于2012年农历腊月二十九收到过10000元，但认为其夫妻俩于2011年11月16日借给被告朱华忠10000元，被告朱华忠给付的10000元是偿还该笔借款的。
上述事实，有结帐清单、银行业务查询资料、客户回单、调查笔录及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，两原告为被告朱华忠提供劳务，至2013年1月10日被告朱华忠共结欠两原告劳务工资26500元，有被告朱华忠签名确认的结账清单为据，本院予以确认。审理过程中，被告朱华忠认为结账后其偿付过劳务工资10000元，两原告自认收到10000元，但认为该10000系被告朱华忠用于偿还2011年11月16日借款的。对此，本院认为，该10000元的偿付发生在劳务工资结算之后，就其还款性质两原告无法举证，故本院对被告朱华忠的该10000元系劳务工资的抗辩意见予以采信，劳务工资尚欠16500元，被告朱华忠理应及时清结。两原告主张其与被告朱华忠之间还有借款纠纷，可另行主张权利，本案中不予理涉。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱华忠于本判决生效后十日内偿付原告居洪新、张菊萍劳务工资16500元；
二、驳回原告居洪新、张菊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由两原告负担174元，被告负担288元（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费462元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵马云
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初882号
原告朱振岭。
被告张书民。
原告朱振岭与被告张书民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱振岭到庭参加了诉讼，被告张书民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱振岭诉称，我与被告张书民系亲戚关系。我给被告付款30多万，让被告给我不锈钢装潢废料。2008年7月20日，经双方结算，被告还有46300元的货没有给我，被告说好给我把该货款退给我，并给我打了欠条。之后，我每年都向被告要款，但被告总是以各种理由推拖。现请求人民法院依法判令被告退还我人民币46300元整，并判令被告承担上述欠款利息人民币17220元。
被告张书民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，被告张书民给原告朱振岭提供不锈钢废料，原告预付了货款。2008年7月20日，双方进行了结算，被告还有46300元的货没有给付原告，经协商，被告答应给原告将该货款退回，并给原告出具了欠条。经原告催要，被告至今未予给付，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告退还货款46300元，并要求被告承担欠款利息17220元。
上述事实由原告朱振岭提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告朱振岭购买被告张书民的货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告向被告支付货款后，被告未足额向原告提供货物，经双方协商，被告同意将剩余货款退回，原告亦表示同意。被告至今未按约定履行退款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还货款的诉讼请求成立，予以支持；原告要求被告承担欠款利息的请求，因双方未约定，亦无法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，丧失了辩驳的权利，应承担相应的法律责任和法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张书民退还原告朱振岭货款46300元，限于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告朱振岭要求被告张书民支付利息的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取694元，由被告张书民负担。自判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏 蓉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3470号
原告运某，地址天津市东丽区新立街贵环小区12号楼2门底商。
被告廊坊保龙仓商贸有限公司。
法定代表人张某，总经理。
廊坊市广阳区新开路13号。
本院在审理原告运某与被告廊坊保龙仓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告运某于2016年7月29日向申请本院撤回对被告廊坊保龙仓商贸有限公司的起诉。
本院认为原告运某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运某撤回对被告廊坊保龙仓商贸有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告运某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2664号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《最美》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终1226号
上诉人（一审原告）邓丽仙，女，1957年8月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托代理人覃铭，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵港市港北区人民政府。
法定代表人黄英梅，区长。
委托代理人李官锴，贵港市港北区。
委托代理人陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
上诉人邓丽仙因诉贵港市港北区人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08行初287号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人邓丽仙的委托代理人陆瑞琪、覃铭，被上诉人贵港市港北区人民政府的出庭应诉负责人潘建华副区长及委托代理人李官锴、陈玉清，到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人邓丽仙以其与贵港市港北区人民政府协商调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓丽仙申请撤回上诉，不违反法律、行政法规的规定，也未损害其他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓丽仙撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邓丽仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周善能
审 判 员 王小成
审 判 员 班 艳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 游开军
书 记 员 许 青
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第909号
原告王诗斌，男，1979年10月13日生，住济南市。
委托代理人许辉，山东众成仁和律师事务所律师，特别授权。
被告山东广昊置业发展有限公司
法定代表人张圣广，职务：执行董事
住所地：德州市庆云县。
被告张圣广，男，1963年8月25日生，汉族，住济南市。
以上二被告的委托代理人高丽，山东昶灏律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王诗斌诉被告山东广昊置业发展有限公司、张圣广建设工程施工合同纠纷一案中，原告王诗斌以与被告山东广昊置业发展有限公司、张圣广自行调解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王诗斌撤回对被告山东广昊置业发展有限公司、张圣广的起诉。
案件受理费13834.5元由原告王诗斌承担。
审 判 长 马晓莉
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 周绍明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵雪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第3025号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）姚佳鹏。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人姚佳鹏因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3050号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
统一社会信用代码：915117023456958724
法定代表人朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾
被告：郑志超，男，生于1977年10月17日，汉族，住达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告郑志超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 易青山
二〇一七年十月九日
书记员 殷 巧
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3050号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。统一社会信用代码：915117023456958724法定代表人朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾被告：郑志超，男，生于1977年10月17日，汉族，住达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告郑志超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  易青山二〇一七年十月九日书记员  殷 巧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保47号
申请人中国XXX有限公司，住址湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人杨XX，系该银行董事长。
被申请人邢XX，男，1956年XX月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。
被申请人滕XX，女，1965年XX月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。
申请人中国XXX有限公司就与被申请人邢XX、滕XX申请诉前财产保全一案，于2016年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人邢XX所有的位于湖南省麻阳苗族自治县岩门镇一栋五层混合结构综合楼。申请人中国XXX有限公司以其所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国XXX有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邢XX所有的位于湖南省麻阳苗族自治县岩门镇上一栋五层混合结构综合楼予以查封；
二、对申请人中国XXX有限公司所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨娟霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第385号
原告：吴振宏，居民，
住松阳县西屏镇古湖3区8幢7号。
被告：潘子信，居民，
住遂昌县北界镇北界村。
被告：泮帮贵，居民，
住松阳县西屏镇南直街泮祠前弄21号。
原告吴振宏为与被告潘子信、泮帮贵民间借贷纠纷一案，
于2009年7月31日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴振
宏到庭参加诉讼，被告潘子信、泮帮贵经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振宏起诉称：2007年1月28日，被告潘子信由被告
泮帮贵介绍并担保向原告借款15000元，约定借期7个月，利息
为每月750元，到期还本，利息每月支付一次。到期后，两被
告分文未还。故诉求判令：一、被告潘子信归还借款15000元及利息，利息从2007年1月28日起按农村信用社同期借款利率
的4倍计算至还清日止；二、被告泮帮贵对上述还款承担连带
责任；三、由被告支付原告因催款而支付的误工费、出车费、
通讯费等共计2000元；四、由两被告承担本案诉讼费。在诉讼
过程中，原告自愿撤回第二项及第三项诉讼请求；并变更诉讼
请求中关于利息的计算标准，要求按中国人民银行基准贷款利
率的4倍计算。
被告潘子信、泮帮贵未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即原告为出借人、被告
潘子信为借款人、被告泮帮贵为担保人的借款协议原件一份进
行审核，并予以采信，被告泮帮贵收到起诉状及证据副本后未
提出异议，故本院确认原告诉称的事实。
本院认为：被告潘子信向原告吴振宏借款，有借款协议为
据，明确了借款数额、并约定了利息的计算、归还的时间，故
双方的借贷关系成立。被告潘子信未依约归还借款，应承担违
约责任。原告自愿撤回对被告泮帮贵及要求被告支付误工费等
共计2000元的诉讼请求，并变更利息的计算标准，不违反法律
有关规定，本院予以准许。故原告诉求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告潘子信于本判决生效后十日内归还原告吴振宏借
款15000元利息（利息从2007年1月28日起按中国人民银行基准
贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告潘子信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 潘富俊
人民陪审员 李慧芳
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 吴庆燕
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2880号
上诉人（原审原告）蔡某甲，某公司退休职工。
上诉人（原审原告）蔡某乙，某公司退休职工。
上诉人（原审原告）倪某，某公司职员。
上列三上诉人共同委托代理人刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，某厂退休职工。
委托代理人胡文兵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原审第三人南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人赵某，南京第一建筑工程集团有限公司董事长。
委托代理人侯丽莉，南京第一建筑工程集团有限公司职员。
上诉人蔡某甲、�某乙、倪某因继承纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄少民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡某甲、蔡某乙、倪某于2015年5月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡某甲、蔡某乙、倪某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某甲、蔡某乙、倪某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡某甲、蔡某乙、倪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10275号
罪犯胡建任，男，汉族，1970年2月1日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2013年12月5日作出（2013）大刑初字第00041号刑事判决，以被告人胡建任犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡建任在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡建任提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡建任在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯胡建任在刑罚执行期间执行了财产刑六万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯胡建任的陈述及证人证言证实，罪犯胡建任在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市田家庵区社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡建任假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、交款票据证实罪犯胡建任在刑罚执行期间执行了财产刑六万元。
本院认为，罪犯胡建任已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次，并主动执行部分财产刑，确有悔改表现。经胡建任居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡建任符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建任予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1277号
原告:陶昌奎，男，1972年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：钱育周，男1986年生，原住云南省曲靖市富源县，现住址不详。
原告陶昌奎诉被告钱育周买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶昌奎到庭参加诉讼，被告钱育周本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶昌奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款人民币37000元。2、请求法院依法判决被告支付至货款还清为止的逾期利息，暂计3145元。（逾期货款利息以总货款37000元为基数，按年利率6%从2015年11月15日暂算至2017年4月15日，共计3145元。）3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陶昌奎与被告钱育周系买卖合同关系。2013年起，原告就开始向被告提供货车轮胎，并约定了轮胎货款的结算方式为：先货后款。2015年11月15日，经原被告双方结算，被告向原告出具《欠条》壹份，证实被告尚欠原告货款共计37000元。被告也承诺该笔货款在2015年12月之前一次性支付给原告。但约定支付货款的期限届满后，被告并未按照约定支付货款。为此，原告多次催促被告支付轮胎货款，被告均以各种理由拖延、拒绝支付。原告认为，被告未按照双方的约定支付货款的行为，已违反了双方的约定。给原告正常的生活及生产经营造成重大影响。故原告为维护其合法权益，诉至我院。
被告钱育周未向本院提交答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：原告向被告出售货车轮胎，约定先交货后付款，原告负责安装。2015年11月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》壹份，载明被告尚欠原告货款37000元。截止2017年9月，原告多次催促被告支付轮胎货款，被告均拒绝。原告为维护其合法权益，诉至我院。
以上事实，有原告的庭审陈述及欠条在卷佐证，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行合同。原告向被告提供汽车轮胎并负责安装，履行了合同义务，但被告未及时支付货款，向原告出具欠条后的1年多后，原告向其催要货款被告均未支付，被告的行为违反了合同义务，其应向原告支付货款37000元。对原告主张的利息，因原告未举证证明双方约定的付款时间起诉状送达被告时的2017年8月27日视为付款期限，但原告对此之后的利息未予主张，本院从其自愿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱育周于本判决生效之日起十日内支付原告陶昌奎货款37000元；
二、驳回原告陶昌奎其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元（原告已预交），由被告钱育周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 陈国祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 童 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25863号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑建柱。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑建柱信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑建柱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,042.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,042.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1901号
申请执行人姜峰。
被执行人王生辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初342号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款164151.55元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初342号民事判�书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1901号
申请执行人姜峰。
被执行人山长春。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初277号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款109371.63元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初277号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 李化生
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3853号
申请执行人吴浩浩，男，1960年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人吴福林，男，1935年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人吴莺莺，女，1957年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人吴钧钧，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。
被执行人吴跃进，男，1958年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6901号吴浩浩与吴福林、吴莺莺、吴钧钧、吴跃进法定继承纠纷一案中，申请执行人吴浩浩要求被执行人吴福林支付房屋折价款人民币140,680元，支付案件受理费人民币10,400元、评估费人民币3,000元，要求被执行人吴莺莺、吴钧钧、吴跃进支付案件受理费人民币1,740元、评估费人民币500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人吴钧钧名下账户内存款人民币2,240元，依法扣划被执行人吴莺莺名下账户内存款人民币500.36元并冻结其养老金账户，依法扣划被执行人吴福林名下账户内存款人民币2,240元并冻结其养老金账户，现被执行人名下暂无车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第6901号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第154号
罪犯张允基，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住屏南县双溪镇。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年3月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2014年3月10日作出（2014）屏刑初字第11号刑事判决，以被告人张允基犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月4日起至2015年5月3日止）。罪犯张允基于2014年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）147号提请减刑建议书，建议对罪犯张允基予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张允基系累犯，入监后曾二次违反监规被扣1.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）屏刑初字第11号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯张允基服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其系累犯，且有违反监规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张允基减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第154号
罪犯马骞，男，1983年2月22日出生，回族，初中文化，甘肃省临夏市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2001年12月21日因犯抢劫罪被银川市原新城区人民法院判处有期徒刑四年，2004年12月6日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年4月15日作出（2009）银刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人马骞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，银川市人民检察院提起抗诉。2012年11月22日经本院（2010）宁刑终字第57号刑事附带民事�决，维持对该犯的刑罚。判决发生效力后交付执行。2013年6月25日经本院（2013）宁刑执字第91号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）90号函建议对罪犯马骞的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯马骞自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，能够认识到所犯罪行给社会和他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律�上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。曾获得2013年下半年记功奖励和2014年监狱级改造积极分子奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯马骞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯马骞在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯马骞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马骞的�罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年十二月九日起至二○三五年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第154号
被执行人朱宏强，男，1987年2月18日生，汉族，小学文化，无职业，现住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉朱宏强盗窃罪一案，本院于2015年1月19日作出（2015）宁刑初字第1号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年6月25日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第1号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一四年八月二十七日
书记员 尹红军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第154号罪犯魏长文，男，汉族，初中文化，1976年10月5日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月10日作出（2012）惠刑二初字第0100号刑事判决，以被告人魏长文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月10日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯魏长文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯魏长文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯魏长文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏长文减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1083号
上诉人（原审原告）王玉峰，住乾安县。
被上诉人（原审被告）郑重，住乾安县。
王玉峰与郑重追偿权纠纷一案，吉林省乾安县人民法院已作出（2015）乾民初字678号判决，王玉峰不服原审判决提起上诉，本院依法书面审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2012年12月末，双方以合伙形式成立专卖店，郑重为店主。经营缺乏资金，王玉峰在案外人处借款2万元用于周转。后来债权人催债，王玉峰、郑重双方在农行给债权人汇款21800元。第二天债权人通过他人带来收款收条。王玉峰主张还款和本案主张的18400元是同一笔，只起诉18400元是以为郑重已经偿还1600元。郑重对此不予认可，认为借款是事实，但是已经还款。王玉峰没有代为还款，其主张不能成立。
原审法院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方确实在案外人处借款，但是王玉峰主张垫付抬款和利息没有完整的证据链条，不足以证明其诉讼主张，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条判决驳回原告王玉峰诉讼请求。
王玉峰不服提起上诉认为一审认定事实不清，请求二审法院改判。
本院认为，王玉峰个人认为各方之间是合伙关系，并且合伙纠纷已经进行起诉，要求法院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字678号民事判决。
驳回原审原告王玉峰起诉。
一审案件受理费260元，由乾安县人民法院退换王玉峰，二
审案件受理费260元由本院退还上诉人王玉峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 康 瑞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第922号
原告李某。
委托代理人李丰。系一般代理。
被告黎某甲。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
原告李某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李丰、被告黎某甲及其委托代理人李三明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2011年12月经人介绍相识，2013年2月5日登记结婚，2014年11月2日生育儿子取名黎某乙。由于双方婚前了解不够，在感情基础薄弱的情况下草率结婚，婚后因生活琐事双方经常吵架，被告对原告施加暴力还不检点，被告经三次书面保证仍不悔改。被告父母还在邻里散布谎言，被告偏信其母，婆媳关系紧张，原告无法忍受被告的欺骗背叛和暴力，特起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养至十周岁后转被告抚养，婚后共同购买的房屋依法分割。
被告黎某甲辩称：原告起诉离婚没有法定的离婚事由，被告不同意离婚。婚前双方有感情基础，从认识到结婚有一年的时间不是草率结婚；原告所称的家庭暴力和生活不检点没有事实依据；原、被告结婚时，被告送彩礼6万元还有四金（金手镯、金戒指、金项链、钻戒），女方送的嫁妆包括10床被铺、10把椅子、一个方桌。婚后购买的房屋首付20万，被告父母出了4万元，被告舅父借了4万元，彩礼6万元买了房子，原、被告实际一起出资6万元。小孩出生后原告只是带了100天，后来都是被告父母在带，原告没有哺乳喂养。
原告李某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证及结婚证，证明原告的身份及原、被告是夫妻关系。
2、协议书，证明双方感情破裂，如果涉及离婚，男方有过错共同财产归原告所有。
3、被告写的保证书，证明如果要离婚被告要净身出户，同时证明被告原来的过错对我的影响。
4、房产证复印件，证明有共同财产的情况。
经质证，被告对原告证据1无异议，对原告证据2真实性无异议，但是证明目的有异议，没有证据证明男方在协议书签订后有过错。对原告证据3真实性无异议，但是只能证明被告对原告有感情，必须证明被告有过错才能净身出户。对证据4无异议，但是出资情况是被告父母出了4万元，向被告舅父借了4万元，彩礼6万元，原、被告实际一起出资6万元。
被告黎某甲在举证期内未向本院提供证据。
本院对证据认证如下：原告证据1被告无异议，本院予以确认；被告对原告证据2真实性无异议，但该证据无法证明原、被告感情破裂，原告也无证据证明被告在签订协议后存在过错，无法达到原告的证明目的；被告对原告证据3真实性无异议，但是原告无证据证明被告存在过错，无法达到原告的证明目的。原告证据4真实有效，本院予以确认。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告李某与被告黎某甲于2011年12月经人介绍相识，2013年2月5日登记结婚，2014年11月2日生育儿子取名黎某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕，2015年正月初二原、被告因琐事发生争吵后分居生活至今。另查明，原、被告婚后共同在咸宁市贺胜路购买尚书名府3幢1单元1503号商品房，共同支付首付款20万元，原、被告借给被告姐姐黎某丙29000元，共同债务借被告舅舅40000元。2015年6月25日，原告李某诉至本院，坚决要求与被告黎某甲离婚。
本院认为，原告李某与被告黎某甲虽系经人介绍相识后结婚，但从相识到结婚有一年多时间，其婚姻基础较牢，婚后也生育一个小孩，家庭生活较为幸福美满。婚后双方由于性格方面的差异，为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相信任，加强沟通，其夫妻感情完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黎某甲离婚。
本案受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00694号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：刘太远，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省固始县汪棚乡大塘村柳营组。
被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路98号，组织机构代码66290648-5。
法定代表人：韩桂才，该公司经理。
被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。
法定代表人：熊猛，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告刘太远、阜阳市万联物流有限公司（以下简称万联公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告刘太远、万联公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年6月15日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005393544的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告万联公司、通诚公司、信和公司对被告刘太远的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币269904.74元，原告多次向被告刘太远催收，均未果。被告刘太远行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金本金213744.81元、逾期利息47495.91元、滞纳金8664.02元，共计269904.74元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告万联公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
刘太远、万联公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年6月15日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005393544的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告万联公司、通诚公司、信和公司对被告刘太远的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金213744.81元、逾期利息47495.91元、滞纳金8664.02元，共计269904.74元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有刘太远申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、万联公司，通诚公司，信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：刘太远与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。刘太远在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金213744.81元、逾期利息47495.91元、滞纳金8664.02元，共计269904.74元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。万联公司、通诚公司、信和公司为刘太远提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘太远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金213744.81元、逾期利息47495.91元、滞纳金8664.02元，共计269904.74元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市万联物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，由被告刘太远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00694号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00694号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：刘太远
被告：阜阳市万联物流有限公司
被告：安徽阜阳通诚汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘太远、阜阳市万联物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00694号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。