安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00222号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：范守奎，男，1965年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）与被告范守奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，由审判员杨明适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，本案于2015年5月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月5日、2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇公司的委托代理人王坤，被告范守奎的委托代理人王玉祥、郝朝虎到庭参加诉讼，被告范守奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆广汇公司诉称：2012年12月6日，原告与被告签订了《广汇汽车租赁合同》。合同约定：被告向原告融资租赁品牌汽车一辆（型号及配置：奔驰GLK3004MATIC动感型，发动机号80207248，车架号LE4GG8BB5DL207067），车辆融资总额为236960元，租赁期限为36个月，被告每个月25日向原告支付租金8337.14元，被告以其购买上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将该车辆交付给被告，被告支付了首付款157200元，双方签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。后被告未按合同约定支付相应租金，请求依法判令：被告立即向原告支付剩余租金150068元，滞纳金9081元（计算方式：自2014年7月25日至2015年3月3日，按1.2‰／天收取滞纳金，以后另算）、违约金22510元，合计181659元；2、原告对被告所有的奔驰品牌车辆型号及配置：奔驰GLK3004MATIC动感型，发动机号80207248，车架号LE4GG8BB5DL207067）享有并行使抵押权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
范守奎未在法定期限内提交书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：1、请法庭依法核实涉案合同的真实性；2、新疆广汇公司主张的违约金、滞纳金标准过高，希望予以降低。
新疆广汇公司为证明其诉讼主张，举证：1、范守奎的身份证、户口本复印件，拟证明范守奎的主体资格；2、《广汇汽车租赁主合同》，拟证明范守奎违反合同约定，应承担相应违约责任；3、首付款收据、销售和交接单复印件，拟证明新疆广汇公司已履行了合同义务并交付了车辆；4、《广汇融资租赁抵押合同》、车辆登记表复印件，拟证明新疆广汇公司对涉案车辆享有抵押权；5、还款计划表复印件，拟证明范守奎已连续二期未支付租金。
范守奎的委托代理人对新疆广汇公司所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无法核实其真实性，希望法庭庭后核实；对证据3、4，认为需要范守奎本人核实，对车辆登记证书无异议；对证据5，认为是新疆广汇公司单方制作，无法证明实际情况。
范守奎未向本院提交证据材料。
本院经审核认定：新疆广汇公司所举证据1-5，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月6日，新疆广汇公司为甲方、范守奎为乙方签订了《广汇汽车租赁主合同》，约定：“范守奎向新疆广汇公司租赁奔驰牌机动车一辆（型号及配置：奔驰GLK3004MATIC动感型，发动机号80207248，车架号LE4GG8BB5DL207067），车辆融资总额为236960元，首付款157200元，租赁期限为36个月；每月还款租金：8337.14元；贷款方式：等额本息；利率类型：固定利率；乙方同意甲方每月扣款日定为25号；租金以甲方融资购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为基础；自乙方签署《车辆交接单》之时起，租赁车辆的风险责任转移至乙方；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金…；当乙方未按本合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费、鉴定费、律师费等，且其中部分费用的标准不低于：…（4）严重违约情况下导致甲方不得不委托第三方机构进行债务催讨或收回车辆的，收取违约金的计算标准为甲方就本合同相关的催收事宜正式委托第三方机构实施之日的乙方应付所有款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息等）的10%-20%；…”。涉案车辆登记车牌号为皖A×××××，机动车所有人为范守奎。当日，新疆广汇公司与范守奎还签订了《广汇汽车租赁抵押合同》，约定范守奎将涉案车辆抵押给新疆广汇公司，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金等费用，并办理了抵押登记手续。范守奎向新疆广汇公司共支付了18期租金后，自2014年7月25日起未再支付租金，现欠新疆广汇公司租金总额为150068.52元（8337.14元×（36-18）］。
本院认为，新疆广汇公司与范守奎之间签订的《广汇汽车租赁主合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范守奎已连续超过二期未能支付租金，已构成违约，依法应承担违约责任，故对新疆广汇公司要求范守奎支付剩余租金150068元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定按1.2‰／天计算滞纳金，其性质实为违约金，该约定的计算标准过高。依据公平原则，结合新疆广汇公司的实际损失情况，本院酌情确定违约金按照年利率12%的标准计算，超过部分，本院不予支持；关于新疆广汇公司要求范守奎支付违约金22510元（以未付租金的15%计算）的诉讼请求，系重复计算违约金，本院不予支持；范守奎为该笔债务将其名下的车辆（车牌号皖A×××××）抵押给新疆广汇公司，且已办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，故对新疆广汇公司主张对抵押车辆享有并行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范守奎于本判决生效后十日内，偿还原告新疆广汇租赁服务有限公司租金150068元及滞纳金（滞纳金的计算方式为：以《广汇汽车租赁主合同》约定的每期未付租金为基数，按年利率12%的标准，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《广汇汽车租赁主合同》约定的租金日期分期计算，自每期应付租金日的次日起计算至实际付清之日止）；
二、被告范守奎逾期不履行上述义务，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权对范守奎名下的奔驰汽车（车牌号皖A×××××，型号及配置：奔驰GLK3004MATIC动感型，发动机号80207248，车架号LE4GG8BB5DL207067）行使抵押权，以获优先受偿；
三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3934元，公告费300元，合计4234元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担500元，由被告范守奎负担3734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。