wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第640号
原告郑州多惠达科技有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张国铭，该公司经理。
委托代理人瞿军，该公司法律顾问。
被告刘勇，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告郑州多惠达科技有限公司（以下简称多惠达公司）与被告刘勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多惠达公司的委托代理人瞿军到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告多惠达公司诉称：2012年2月29日，原、被告经过协商签订智能信息终端使用合同一份，主要约定，原告同意被告使用原告研制的智�信息终端壹部，设备的串号为356649040480943，绑定通信号码为155××××5558，该通信号码以原告名义入户，每台每月3G基本套餐资费为186元，被告负责承担该设备使用过程中通信号码产生的全部费用，如有拖欠，一并视为原告对被告的债权，被告违反约定逾期支付应缴款项的，按照日利息千分之五计收逾期利息。合同签订后，原告将约定设备交付给被告使用，2012年2月至2012年7月，被告在使用过程中，共产生基本月租费899.90元，套餐外通信费1851.79元，以上费用尚有2711.32元未交，根据合同约定原告对被告产生债权2711.32元，被告应支付逾期利息813.396元。从2012年7月起，被告停用了该设备，根据合同约定，原告有权一次性收取下余月份的全部基本套餐费共3348元，以上应付款共计6872.716元，经原告多次催要无果，为维护合法权益，原告�诉至法院请求判令被告支付合同应付款6872.716元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明：2012年4月9日，原告郑州多惠达科技有限公司（甲方）与刘勇（乙方）签订《智能信息终端使用合同》一份，主要约定，甲方同意乙方使用其研制的智能信息终端壹部，甲乙双方本着诚实守信、平等自愿的原则，经充分协商，达成如下合同：一、智能信息终端设备基本状况：设备串号为356649040480943，绑定通信号码为155××××5558，该通信号码已经以甲方名义入户，每月3G基本套餐费为186元；二、使用期限：2012年2月29日至2014年2月28日；三、双方的其他权利义务：1、甲方为乙方使用的智能信息终端提供货源信息、导航犬、电子地图导航、网内通话免费、超速提醒等功能；2、乙方负责承担智能信息终端设备�用过程中产生的155××××5558号通信号码全部话费，每月5日前缴清，如有拖欠，也一并视为甲方对乙方的债权，乙方违反约定逾期支付应缴款项的，按照日千分之五计收逾期利息；3、乙方承诺在第二条约定期限内不停止使用155××××5558号通信号码、不停止使用智能信息终端设备，并保证机卡合一、不分开使用，智能信息终端不与豫Q×××××号车辆分开使用，否则甲方有权将合同期剩余月份应付基本套餐资费一次性收取；4、乙方保证使用智能信息终端过程中诚信经营，保证货物运输安全；5、本合同约定期限届满且乙方已经履行完全部义务时，智能信息终端设备归乙方所有，155××××5558号通�号码由甲方收回或免费过户给乙方，乙方如需继续使用甲方提供终端设备增值服务，应与甲方重新签订合同；合同还约定了其他相关权利义务内容。
同日，原、被告双方还签订了《万畅智能信息终端装机确认单》，确认单载明了刘勇的身份证信息、联系方式、车牌信息及运输机SIM卡号等信息。
2012年9月18日，中国联合网络通信有限公司郑州市分公司集团客户事业部信息化产品支撑中心出具《证明》，载明：“155××××5558通信号码由郑州多惠达科技有限公司向中国联通郑州分公司申请开通，以郑州多惠达科技有限公司的名义入户使用，该号码于2012年2月28日开通，每月基本套餐费为186元，至2014年2月28日前基本套餐自费不变更、不停止使用，2012年2月7日该通信号码在使用过程中共产生基本套餐费899.90元，�餐外通话、上网等资费1851.79元。自2012年7月开始该通信号码因欠费停机至今”。
中国联合网络通信有限公司郑州市分公司集团客户事业部信息化产品支撑中心还出具了欠费清单，显示的欠费金额为2711.32元。
以上事实由当事人提交的《合同书》、《万畅智能信息终端装机确认单》、《证明》及欠费清单等在案佐证。
本院认为：被告购买原告的智能信息终端一部，绑定通信号码为155××××5558，原告为被告提供智能信息服务，被告按约分期支付费用，双方形成了关于使用智能信息终端的合同关系。被告自2012年2月开始使用该设备，至2012年7月共产生欠费2711.32元，按照合同约定被告应承担支付该欠款的违约责任。根据合同约定，被告逾期支付应缴款项的，按照日千分之五计收逾期利息，原告主张813.396元的逾期利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。合同约定，在约定期间内被告不停止使用155××××5558的通信号码，不停止使用智能信息终端设备，并保证机卡合一、不分开使用，智能信息终端不与固定车辆分开使用，否则原告有权要求被告一次性归还尚未冲抵的全部借款。诉讼中，原告称被告仅使用了《智能信息终端使用合同》约定的六个月的套餐，剩余十八个月未使用，并出具中国联合网络通信有限公司郑州市分公司集团客户事业部信息化产品支撑中心出具的证明一份，按照约定，被告应归还剩余款项，即每月186元，共计费用3348元，上述费用共计6872.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇应于本判决生效之日起十日向原告郑州多惠达科技有限公司支付合同应付款项6872.72元。
案件受理费50元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一三年九月十日
书 记 员 袁 敬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保80号
申请人高密市玉鸟鞋材有限公司。
被申请人高密市军鲁鞋业有限公司。
法定代表人李海铭，总经理。
被申请人李海铭。
被申请人夏传明。
本院在审理申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人高密市军鲁鞋业有限公司、李海铭、夏传明买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月28向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年二月三日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执494号
申请执行人：梁叶恩，男，1963年7月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：林平，男，1964年6月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李杏梅，女，1963年7月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院于2016年7月27日立案执行的梁叶恩与林平、李杏梅民间借贷纠纷一案，执行标的是被执行人林平、李杏梅向梁叶恩归还借款本金400000元及利息160000、诉讼受理费3650元；负担申请执行费5954.75元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人林平的银行存款76646.22元（该款与（2016）桂0481执495号执行案按比例分配），并依法查封了被执行人林平名下的房屋和土地，查封了被执行人李杏梅名下的车牌号为桂Ｄ×××××朗逸牌小型汽车。本院依法向被执行人林平、李杏梅发出了限制消费令。经询问核实，被执行人林平主动向梁叶恩履行了250000元，目前被执行人林平、李杏梅尚欠本金115936元及利息160000元和诉讼费3650元、申请执行费5954.75元未履行，被执行人林平、李杏梅与申请人梁叶恩于2016年12月9日达成了分期履行和解协议，目前未履行完毕，申请人申请本院暂不将两被执行人列入失信人名单并同意终结本次执行程序。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 关德振
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲。
法定代理人：李某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某。系李某甲之母。
再审申请人李某甲与被申请人吴某为抚养费纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第726号民事判决及本院（2015）南民一终字第00846号，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李某甲再审申请称：李某甲的法定代理人李某乙下岗后没有固定工作，李某甲随着年龄增加，上学费用、生活费用逐年增加，被申请人吴某之前支付的的费用远远不足以支出，因此李某甲的生活费用及上学的教育费、医疗费应当河南省城镇标准24391.45元计算。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：李某乙与吴某于2007年11月20日经人民法院调解离婚，双方约定婚生儿子李某甲随李某乙生活，吴某每年支付李某甲抚养费2000元至18岁。2012年7月11日，李某甲再次起诉要求增加抚养费，经审理后将吴某每年应当支付的抚养费增加为4548.7元至李某甲18岁。作为李某甲的父母，李某乙与吴某均负有抚养子女的义务，抚养费应当由双方共同负担。在原审期间，李某甲也无证据证实吴某现在经济能力明显增加。在之前2012年人民法院的判决中，已经将抚养费由2000元增加为4548.7元。因此原审判决认为加上李某乙应当承担的抚养费，可以维持李某甲现有的生活，并无不当。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓 岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2562号
罪犯雷文成，男，1979年9月18日生，土家族，小学文化，贵州省江口县人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2012年7月31日贵州省龙里县人民法院作出（2012）龙刑初字第93号刑事判决，认定雷文成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月31日起至2018年7月30日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷文成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷文成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷文成减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00088号
上诉人（原审原告）白明鑫，男，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县朱衣镇人民政府，住所地奉节县朱衣镇黄果社区3社。
法定代表人刘德平，镇长。
委托代理人王家品，镇政府职工。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人白明鑫因请求确认行政行为违法一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，白明鑫起诉称，因建滨江路项目需占用其房屋和耕地，奉节县朱衣镇人民政府（简称朱衣镇政府）在未办理农用地转用和土地征收手续情况下，强行占用其房屋及耕地，严重侵犯其合法权益，请求确认该府强占土地行为违法。朱衣镇政府对此称，帽峰社区3组集体土地确被合法征收，但其不是征收主体，仅是协助工作，故其不是本案适格被告。原审庭审中，奉节县国土资源和房屋管理局出具的说明表明白明鑫所称土地、房屋属渝府地（2011）768号批复批准征收范围。原审法院遂告知白明鑫变更被告，但白明鑫拒绝变更。至此，原审法院裁定驳回白明鑫起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定。白明鑫所称原审裁定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韦 玮
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初60号
原告：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县。
法定代表人：才让端智，该联社理事长。
委托诉讼代理人：公却才让，男，该联社客户经理。
被告：南杰，男，1966年12月16日出生，现住青海省尖扎县。
被告：洛旦多杰，男，1979年11月25日出生，现住青海省尖扎县。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告南杰、洛旦多杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖扎县农村信用合作联社委托诉讼代理人公却才让到庭参加诉讼，被告南杰、洛旦多杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即刻支付借款本金50000元及利息17538.47元（本息合计人民币67538.47元）；2、要求被告支付诉讼期间至借款还清为止的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月12日，被告南杰因搞牛羊育肥缺少资金向原告借款人民币50000元，并与原告签订（尖信联坎借字2014第030号）借款合同，借款期限为12个月，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。被告洛旦多杰自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后原告向被告南杰多次进行催收，被告向原告偿还利息528.37元后，至今未履行还款义务及代偿义务。现请求法院判令被告偿还本息67538.47元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下，2014年5月8日，原告信用社与被告南杰签订（尖信联坎借字2014第030号）借款合同，双方约定被告南杰向原告信用社借款人民币50000元，借款期限为12个月，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止，借款利率为7.9‰。被告洛旦多杰对该笔借款提供连带责任保证。被告南杰于2014年7月4日偿还利息528.37元后再未履行还款义务，截止2017年3月13日被告南杰拖欠借款本金50000元及利息17538.47元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
1.被告南杰的借款申请书、借款合同、借款人及其配偶的身份证及户口本复印件、借款人配偶承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知单各一份，证实2014年5月12日被告南杰向原告借款50000元，并签订（尖信联坎借字2014第030号）借款合同，借款期限为12个月，于2015年5月11日到期，被告南杰至今未偿还的事实。
2.被告洛旦多杰的身份证复印件一份，收入证明一份，第三方保证人保证书一份，证实被告洛旦多杰对被告南杰的借款提供了连带责任保证的事实。
3.被告南杰贷款利息计算清单一份，证实被告南杰应偿还贷款本息合计为67538.47元。
被告南杰、洛旦多杰未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何证据。
经举证，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，能够证实被告南杰在原告处借款50000元，以及被告洛旦多杰对被告南杰的借款提供了连带责任保证的事实，故本院对原告提供的以上三组证据予以确认。
本院认为，原告与被告南杰之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，被告南杰未按合同履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告洛旦多杰自愿为该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带还款责任，故原告要求被告南杰给付借款本息67538.47元及被告洛旦多杰承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告南杰、洛旦多杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南杰于本判决生效后十日内向原告尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息17538.47元，共计人民币67538.47元，并支付2017年3月15日后至实际偿还之日止的利息（按个人借款合同约定的利息标准计算）；
二、被告洛旦多杰对上述借款本息承担连带共同偿还责任；
三、被告洛旦多杰履行连带还款责任后可以向被告南杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取744.20元，由被告南杰、洛旦多杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔 咏 梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 卓玛才让
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1032号
原告：李某，女，1992年5月1日出生，汉族，现住南皮县。
被告：刘某，男，1989年12月17日出生，汉族，现住南皮县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李某请求法院：依法判令原被告离婚，婚生大女儿刘家晴随原告生活，婚生二女儿刘家如随被告生活，诉讼费被告承担。事实理由：××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿刘家晴现年4周岁多，一女儿3周岁由于双方婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，导致婚后夫妻性格不合，经常生气吵架，生气吵架己成家常便饭，甚至偶尔对原告是以拳脚，但原告念及孩子尚小，对被告百般忍让，但被告却不思悔改，依然我行我素，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，为此特依法起诉离婚，望准许原被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准许原、被告离婚；
二、原、被告双方婚生长女刘家晴（2012年2月14日出生），次女刘家如（2013年12月27日出生）均由被告抚养，原告承担抚养费。原告享有对孩子的探视权，每星期探望一次以及带孩子游玩两天；
三、双方无个人财产及共同财产争议，双方亦无共同债权及共同债务；
四、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王珍珍
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初317号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某康，男，1993年1月3日出生，汉族，文化程度中专，清远市公安局清城区分局交通警察大队龙塘中队辅警，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人李某康犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人李某康到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日16时许，被告人李某康酒后驾驶粤Ｒ×××××号小车行驶至清远市高新区建设三路山星村路段时，碰撞停放在路边的粤Ｒ×××××号小车，造成两车损坏的交通事故。肇事后，被告人李某康留在现场等候处理。经鉴定，被告人李某康驾车时血液乙醇浓度为248.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某康在开庭审理过程中表示无异议，并有户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结果单等书证；证人罗某1、江某1、罗某2的证言；被告人李某康的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录、审讯视频等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人李某康一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人李某康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李某康案发后留在现场接受处理，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某康的刑期自2017年6月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第399号
原告何明刚，男。
被告洪明礼，男。
委托代理人张婵娟，一般授权代理。
原告何明刚诉被告洪明礼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何明刚、被告洪明礼及其委托代理人张婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，原告何明刚到施秉县城赶集遇见被告，被告说自己家中饲养有雏鹅，于是下午三点钟同被告一起去看雏鹅，约定以36元一只的价格购买了105只，合计人民币3700元，且由被告负责运输雏鹅到原告家中（施秉县烂泥湾明红家庭农场），并保证包活15天，15天内出现什么症状和病发死亡，由被告负责一切经济责任。2015年3月29日早晨，被告将雏鹅运到原告农场后就返回了，当天下午3点钟原告在家中饲养雏鹅发现有死亡现象，原告才知道自己上当受骗了，当即电话告知被告，被告称与自己无关“雏鹅卖给了你是不包退回的”，当初的保证和承诺却一一否定。原告3月30日拿鹅到施秉县动物疫病预防控制中心进行解剖，才知道鹅在一周前已得病了，并开处方给我买药，喂了3天全都死完，隔了十几天我自己的鸡不断死亡，我拿去畜牧局化验，工作人员告诉我是与鹅一样的病（浆膜炎病），我让他出示报告，他不肯，后才听说被告有一个亲戚在畜牧局工作，所以才不肯给我出报告。一个月后，我的鸡全部死亡，斗鸡死亡15只，每只800元，共计12000元；土鸡死亡75只，每只50元，共计3750元；狮头鹅死亡4只，每只220元，共计880元；雏鹅105只，共计3780元；医药费683元，原告总共损失21093元。根据家禽医学证明鸡的病症是传染不了雏鹅的，只是雏鹅的病能传染给鸡。因为2015年4月1日得到了施秉县动物疫病预防控制中心的检验报告，证实了被告卖给原告的雏鹅确实是病鹅。为了维护公民的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告赔偿原告雏鹅及其他家禽损失20373元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告何明刚的雏鹅不是我卖给他的，我卖给他的是85日龄的商品鹅105只。2、3月28日我拿20多只鹅到县城市场赶集试销，恰巧原告在市场售鹅点遇上了我，于是二人商定于当天下午三点一起到我家看货，原告确认鹅群健康正常后，双方达成协议，以每市斤10元成交，定于次日上午由我将鹅运送到原告家养鹅场（烂泥湾）交货。我于29日上午请车把鹅群运到烂泥湾后，经原告验收合格、健康正常，当面点数105只，最终原告支付了3700元。3、对于鹅死亡的现象：（1）环境条件、饮水水质、饲料质量的突然改变和当天的高温天气可能会出现应激反应，是原告不作妥善处理导致的后果。（2）原告方采集的病料我不予认可，因为我卖给被告商品鹅是105只，原告的养鹅场存栏已有150只，且采样的病鹅日龄是98天，而我方卖的鹅日龄是85天。原告提供的病鹅不是检验员现场采集，也没有我方参与，因此不予认可。（3）我卖给别人的鹅长势良好，均无出现疫病。（4）原告的农场以前饲养过多种家禽，已经成为病毒老疫区，这是原告家鹅死亡的主要原因。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己主张，原告提交以下证据：
1、唐世华书面证言，证实唐世华从我这拿了几只死鹅
回家吃，导致他家的鸡全部死亡。
被告对证据不予认可。
由于证人未出庭作证，本院对该证据不予认可。
2、杨再南书面证言，证实原告从被告买来的鹅早已经得病了。
被告对证据的真实性有意见，不予认可。
由于证人未出庭作证，本院对该证据不予认可。
3、唐军书面证言，证实原告从证人处购买斗鸡10只，每只800元，共计8000元。
被告认为证据系伪造，不予认可。
由于证人未出庭作证，本院对该证据不予认可。
4、施秉县动物疫病预防控制中心出具的检验报告，证实鹅死于浆膜性炎。
被告称原告送去检测的鹅不是我卖给他的。
本院对该证据的真实性予以认定。
5、施秉县动物疾病预防控制中心出具的鹅浆膜炎的防治，证实该病多发于2-7周龄，病程一般为1-3天。
被告没有意见，本院对该证据予以确认。
被告提交以下证据：
1、照片5张，证实附近居民养殖户经常与被告家的鸡鸭
鹅一起放养，未感染疾病。
原告称几张照片不能证实被告想要证明的内容。
本院认为被告拍摄的照片不具有特定性，因此对该证据不
予认定。
2、证人田维忠证言，证实证人的家禽与被告家的鹅一起
放养，至今未生病。
原告认为证人家禽与被告的鹅是4月份放养在一起，而被
告是3月底卖鹅给我，因此该证据与本案无关。
本院认为该证据与本案无关不予认定。
3、证人张国勇证言，证人的家禽与被告家的鹅一起放养，
至今未生病。
原告认为被告卖的鹅是白毛，而证人所说被告家的鹅是灰毛，因此证人所说不是事实。
本院认为该证据与本案无关，不予认定。
经审理查明，2015年3月28日上午，原告何明刚到施秉县城赶集碰到被告洪明礼卖雏鹅，双方商定当天下午三点钟到被告家去看鹅。待下午原告看鹅后，双方约定原告购买105只，每只36元。3月29日上午被告将鹅运送到原告家的养鹅场，原告支付了3700元。当天下午原告发现雏鹅有死亡现象，于是原告电话告知被告。4月1日，经原告委托施秉县动物疫病预防控制中心到其农场对死亡的40-50只鹅进行检测，确定鹅死亡原因系初步疑似鹅的浆膜性炎。
本院认为，被告洪明礼于2015年3月29日向原告何明刚交付雏鹅后，鹅于当天下午出现死亡现象，经施秉县动物疫病预防控制中心4月1日对死亡的40-50只鹅进行检测，鹅死亡原因初步疑似鹅浆膜性炎。原告在庭审时，虽然以施秉县动物疫病预防控制中心的检验报告向本庭举证证实鹅死亡的原因系鹅浆膜性炎，但是该病因感染的时间及来源却无证据支撑。且被告向原告交付鹅时，原告作为买方未对鹅群的健康状况尽到审慎义务，原告应当承担不利的法律后果。因此，原告要求被告赔偿损失的证据不足，本院不予支持。对于原告诉请的其他家禽损失，由于原告未能向本院提供家禽死亡的原因及损失依据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何明刚的诉讼请求。
案件受理费309元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 孙 鲁 霞
人民陪审员 龙 光 华
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 杨程（代）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第72号
原告支海歌，男，汉族，住甘肃省清水县贾川乡。
被告龚强，男，住兰州市安宁区。
本院在审理原告支海歌诉被告龚强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支海歌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支海歌承担。
代理审判员 王志娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 棣
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第72号原告张甲升。委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。被告潍坊市华夏建安有限责任公司。住所地：安丘市经济开发区（青云大街西段）。法定代表人马振波，该公司董事长。委托代理人李学军、李光辉，该公司职工。原告张甲升与被告潍坊市华夏建安有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲升及其委托代理人王栋，被告潍坊市华夏建安有限责任公司委托代理人李学军、李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲升诉称，2007年7月2日晚，他在被告潍坊市华夏建安有限责任公司的潍坊市高新区润地凤凰城17号、18号、22号、23号住宅楼工地看门时，在帮工地管理人员一起修搅拌机时，因机械控制系统失灵，致他被转动的搅拌机挤断右手第三指和第四指及右大腿骨折。经治疗未能痊愈，失去两手指末节，右腿留下后遗症。后他几经周折于2012年12月份与被告达成赔偿协议：被告一次性赔偿他伤残费、误工费、生活费、护理费用等共计人民币50000元整。但被告不履行协议，至今才支付他赔偿款8000元，尚欠赔偿款42000元。按照协议的约定，如被告违约，取每年应付赔偿款的20%作为违约金给付他。因此，被告还应支付他违约金8400元（42000元×20%）。为维护他的合法权益，诉请本院依法判决被告赔偿经济损失42000元及违约金8400元，共计50400元。被告潍坊市华夏建安有限责任公司辩称，对原告所诉的事实及赔偿数额无异议。2015年应付款尚未到期。因近几年他公司资金周转困难，愿同原告进行协商分期付款。经审理查明，2007年7月2日晚，原告张甲升在被告潍坊市华夏建安有限责任公司的潍坊市高新区润地凤凰城17号、18号、22号、23号住宅楼工地看门时，在同工地管理人员一起修搅拌机时，因机械控制系统失灵，致原告被转动的搅拌机挤断右手中指和无名指，并致右大腿骨折。经医院治疗未能痊愈，失去两手指末节，右腿不能弯曲至正常状态。2012年12月20日，原告作为乙方、被告所属三分公司作为甲方签订《协议书》，载明：“一、甲方一次性赔偿乙方伤残费、误工费、生活费、护理费等一切费用，共计人民币伍万元（￥50000.00元）…三、本赔偿数额已确定，因甲方当前资金困难，分以下四次付清：1、2012年付5000元。2、2013年付15000元（上半年9000元下半年6000元）。3、2014年付15000元（上半年9000元下半年6000元）。4、2015年付15000元（上半年9000元下半年6000元）。…五、如甲方违约，取每年应付赔偿费用的20%作为违约金付给乙方。”后被告仅支付原告赔偿款8000元，余款至今未付。2014年12月18日，原告诉来本院，请求支持其诉求。审理中，原、被告协商未果。以上事实有当事人陈述、《协议书》予以证实。本院认为，原告张甲升在为被告潍坊市华夏建安有限责任公司提供劳务过程中受伤，并造成损失的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方达成的赔偿协议，系真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。协议应当履行，债务应当清偿。原告要求被告按照约定赔偿相应经济损失及违约金，理由正当，本院予以支持。但2015年应付款15000元及相应违约金，因约定的付款期限及条件不成就，本院不予支持，可视以后情况另行处理。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告潍坊市华夏建安有限责任公司赔偿原告张甲升经济损失27000元、违约金5400元（27000元×20%），共计32400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张甲升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告负担450元，被告负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王砚荣人民陪审员  李培友人民陪审员  周瑞花二〇一五年一月二十一日书 记 员  王丽君
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第72号原告钱克维，无业。被告管建华，成年，无业。本院在审理原告钱克维与被告管建华排除妨害纠纷一案中，原告钱克维于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱克维提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱克维撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告钱克维负担。审判员  朱海辉二〇一五年五月二十六日书记员  周露婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第687-1号
申请执行人侯梦真。
法定代理人侯春雷。
被执行人黄国然，系申请执行人之母。
河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2013）衡桃西民一初字第111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，侯梦真向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃西民一初字第111号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 明
审判员 林怀东审判员李振山
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 淼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4681号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，该公司副总经理。
被告王素玲。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告王素玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年十月十六日
书记员 熊婧怡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更82号
罪犯李焕兴，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年12月1日作出（2014）通刑初字第1028号刑事判决，认定被告人李焕兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。刑满日期2017年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯李焕兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李焕兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年3月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李焕兴在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李焕兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李焕兴减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1094号
原告葛某某，女，汉族。
委托代理人李永红，开封市顺河区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告姚某某，男，汉族。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区148法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人姚某，男，汉族一般代理。
原告葛某某诉被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年9月24日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人李永红、被告姚某某及其委托代理人靳丽霞、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2000年相识，2001年在村里举办婚礼，2003年11月5日长子姚志远出生，2008年2月12日次子姚志勇出生。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争执，现双方已分居三年，感情确已破裂，故诉至法院，要求依法判令原、被告解除非法同居关系；长子姚志远由被告抚养，次子姚志勇由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2002年5月16日，原、被告双方登记结婚，双方系婚姻关系，而非非法同居关系。此外，双方感情基础好，婚后感情也好，且育有两个儿子。原告离家出走后，被告边打工边寻找原告。双方感情牢固，被告不同意离婚。对于被告之前犯的错，今后一定改正。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：证明一份，证明双方2001年在村里举办过婚礼。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，但在村里举办婚礼不能代表未到婚姻登记机关登记，原、被告是先举办的仪式后办理的登记手续。
被告为支持其答辩意见，本院提交证据如下：1、结婚证二份，证明原、被告经过登记机关登记，系婚姻关系；2、户口本复印件一份，证明原告的户口在被告户内，原告的户口页名称为“妻子”，长子2003年11月5日出生，次子2008年2月12日出生；3、病历一份，证明孩子因妈妈的离家出走出现疝气病住院17天，原告离家对孩子的伤害很大；4、火车票，证明原告在被告心里的地位，原告离家出走后，被告边打工边寻找原告回家；5、视频资料一份，证明孩子、被告及其家人都盼望女方早点回家。
经庭审质证，原告对证据1结婚证的真实性有异议，并提交书面申请要求法院到婚姻登记部门核实；对证据2的真实性无异议；对证据3的关系性有异议，孩子生病是事实，但孩子生病是正常的，不能证明因想原告而生病；对证据4的关联性有异议，车票只能证明被告外出打工的事实，不能证明被告去寻找原告；对证据5视频资料有异议，孩子年龄小，大人教他说什么他就说什么。
经审查，原、被告提供的证据，对方无异议的，本院予以确认。对被告提交的结婚证，经本院到民政局核实，不能证明该结婚证是伪造的，故对该证据的效力本院予以确认。对被告提供的证据3、4、5，原告提出异议，本院认为，原告异议成立，故对其效力本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2002年5月16日登记结婚，2003年11月5日长子姚志远出生，2008年2月12日次子姚志勇出生。现原告起诉称双方感情确已破裂，要求解除原、被告之间的非法同居关系。
本院认为，经核实，本案系解除婚姻关系案件而非解除非法同居关系案件。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在生活中均应互谅互让，共同创造和谐的家庭氛围。原、被告双方感情因缺乏沟通，导致感情出现裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度。故原告称夫妻感情已经破裂，要求解除婚姻关系的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为150元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一四年十二月十三日
书记员 周萌萌
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1094号
原告李某，公交车司机。
委托代理人王伟，金乡郭鲁涛律师事务所律师。
被告刘某甲，鱼山镇中心馍房业主。
委托代理人李方元，金乡德众法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王伟、被告刘某甲及其委托代理人李元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙。后因感情不和，双方于2012年7月17日协议离婚，调解协议书中约定女儿刘某乙由被告刘某甲抚养。双方离婚后，被告不务正业欠下大量外债，未尽到一个做父亲的抚养义务。原告每次探望女儿都遭到被告的无理拒绝。综上，原告认为，被告把女儿放在农村老家，并拒绝让原告探望和抚养的行为严重侵害了原告的合法权益，该行为不利于女儿的学习和健康成长，并严重损害了原告对女儿的抚养权和探望权。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法判令女儿刘某乙由原告抚养；被告每月支付抚养费400元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告离婚时已经明确约定婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，并经金乡县人民法院（2012）金民初字第835号民事调解书确认，且原告李某不负担抚养费，被告刘某甲一次性还支付给原告李某生活补助金18000元。原告现在起诉要求变更抚养权，并要求被告刘某甲每月支付抚养费400元，种种理由说明原告缺乏抚养能力，条件不如被告刘某甲。原告诉称被告刘某甲欠下大量外债，拒绝原告方探视孩子根本不是事实，被告现在生活很好，没有任何外债，原告每礼拜天都可以把孩子接回共同生活，孩子天天到学校上学，在被告方生活的非常快乐。孩子从小就生活在爷爷奶奶家，和周围人员相处融洽，生活幸福快乐，特别是父母离婚后两年内孩子一直随父亲和爷爷奶奶生活，已经完全熟悉家庭周围环境，改变生活环境会对孩子的成长非常不利。变更抚养关系纠纷，是指有抚养权的一方抚养能力丧失或者出现了不利于子女健康成长的情形，要求变更子女的抚养关系而造成的纠纷，现被告既有劳动力又有生活来源，一直勤勤恳恳，无犯罪、赌博、吸毒等不良行为，孩子跟随被告生活更有利。被告认为原告要求变更抚养权缺乏事实根据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女刘某乙，于2012年7月17日协议离婚，经金乡县人民法院（2012）金民初字第835号民事调解书确认：婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告不支付抚养费。原、被告离婚后，婚生女刘某乙主要跟随被告及被告的父母共同生活。后原告诉讼来院，请求法院判令婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
上述事实，有原、被告的陈述，被告向本庭提交（2012）金民初字第835号民事调解书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均要求抚养孩子，双方对孩子都有深厚的感情。但婚生女刘某乙主要跟随被告及被告的父母共同生活，已与其建立了深厚的感情，刘某乙继续跟随被告生活，更有利于孩子的健康成长。现原告要求抚养孩子，但其未提供充分有效的证据证明其抚养女儿更能有利于孩子健康成长的法定事由，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 郝晓璐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5188号
原告：张丽环,女,1965年10月13日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张丽华（原告之姐），女，1960年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承伟（原告之弟），男，1969年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：翟桂云，女，1972年10月23日出生，汉族，户籍地址天津市红桥区。
原告张丽环与被告翟桂云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽环委托诉讼代理人张承伟到庭参加诉讼，被告翟桂云经本院合法传唤送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽环向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付本市和平区金茂广场2号楼703室租房期内的2014年至2015年采暖费2437.50元、违约金365元，2015年至2016年采暖费2437.50元、违约金365元，共计5605元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日原告张丽环通过天津市西青区汇众壹家房屋信息咨询服务中心大悦城门店与翟桂云签属了位于和平区庆善大街与福安的租房协议，作为办公使用。租期从2014年4月15日起至2016年4月14日止，租赁合同中规定水电物业暖气费由承租方承担。由于原告个人原因从2014年12月份起委托其姐张丽华代为管理租房事宜。租房合同到期后原告方收房，被告承诺不欠各种合同期内应交的费用，原告方退还了被告押金。原告方在2017年7月29日交本市和平区金茂广场2号楼703室采暖费时，发现此房拖欠2014至2015和2015至2016两年的采暖费。原告方电话联系被告让她补交两年采暖费，被告以各种理由抵赖，我们虽然报警但也未能解决。原告认为，被告应有诚实履行合同的义务，但被告拒不支付合同期内的采暖费，为了维护原告合法权益，故起诉来院。
被告翟桂云未作答辩。
本院经审理查明：坐落本市和平区庆善大街与福安房屋系原告名下所有房屋（建筑面积125.93平方米）。2014年4月15日原、被告双方签订租赁协议，租赁期限自2014年4月15日至2016年4月14日，每月租金4300元，租金支付方式为押一付三。合同约定在租赁期限内，因使用上述房屋产生的水费、电费、煤气费、暖气费、电话费等实际发生的费用由被告方承担。2016年4月14日合同到期后被告没有续租。同日，被告搬出涉诉房屋。被告未按期支付其租赁期限内的2014年至2015年度及2015年至2016年度采暖费。2017年7月29日原告缴纳了2014年至2015年度采暖费及违约金共计2802.50元，2015年至2016年度采暖费及违约金共计2802.50元。现原告起诉来院要求被告给付。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据材料，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，本院予以确认。根据双方签订的房屋租赁合同约定，租赁期限内，因使用租赁房屋产生的水费、电费、煤气费、暖气费、电话费等实际发生的费用由被告方承担，被告未缴纳其租赁期间的采暖费，理应给付。原告要求被告支付2014年至2016年度采暖费及违约金共计5605元之请求，本院应予支持。
被告翟桂云经本院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告翟桂云给付原告张丽环2014年至2016年度采暖费及违约金共计5605元。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告翟桂云负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告张丽环）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈星
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2142号
原告闫建飞，男，1973年2月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告吴景军，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王文秀，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告闫建飞诉被告吴景军、王文秀买卖合同纠纷一案中，原告闫建飞于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫建飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫建飞撤回起诉。
案件受理费20元，由原告闫建飞负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2142号
原告郝崇飞，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告郭二平，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告张晓霞，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告郝崇飞诉被告郭二平、张晓霞民间借贷纠纷一案中，原告郝崇飞于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝崇飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝崇飞撤回起诉。
案件受理费233元，由原告郝崇飞负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年九月七日
书记员 图娜拉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初779号
原告易峥，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。身份证号码：×××4016。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市昆鸿基础工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人杨绍坤，执行董事兼经理。
本院在审理原告易峥诉被告珠海市昆鸿基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告易峥在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告易峥撤回起诉处理。
代理审判员 朱 全
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕扬扬
第2页共2页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00159号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号。
法定代表人王征，该公司经理。
委托代理人冯盼龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜真，女，1991年2月14日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年五月六日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民一终字第00159号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区。法定代表人王征，该公司经理。委托代理人冯盼龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）杜真，女，1991年2月14日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一五年五月六日书 记 员  于 乐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执157号
申请执行人吴安清，男，1990年10月12日生，壮族，住本县。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。
法定代表人彭光辉。
申请执行人吴安清与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴安清依据已经发生法律效力的罗城县人事争议仲裁委员会罗老人仲字（2016）第28号仲裁裁决书，于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：一、向申请人吴安清支付工伤保险赔偿金34178.26元；二、承担本案申请执行费412.00元。
在执行过程中，我院于2016年7月8日作出（2016）桂1225执174号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在中国工商银行罗城县支行21×××23账户内存款117442.03元、在中国农业银行罗城县支行51×××12账户内存款7869.73元，共计125311.76元（另案标的90721.50元）。并已处分本案执行款给申请人吴安清领取，被执行人已交纳执行费，至此，本案已全部执行完毕。本院认为，对据以执行的生效法律文书应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会罗老人仲字（2016）第28号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石 俊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1191号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：刘秋华，女，1975年9月22日出生，汉族，住娄底市。
本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秋华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月八日
书记员 阳自强
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3835号
原告:项树兴，男，1948年12月14日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:李海霞，北京京润律师事务所律师。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张军祥，镇长。
委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项树兴与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
项树兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告1户4口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田1.6亩，自留地0.4亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重分方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告项树兴在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回项树兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵颖慧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初3835号原告:项树兴，男，1948年12月14日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人:李海霞，北京京润律师事务所律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张军祥，镇长。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项树兴与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。项树兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告1户4口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田1.6亩，自留地0.4亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重分方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告项树兴在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回项树兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一七年五月二十六日书记员  赵颖慧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第354号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，农民。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被岚县公安局取保候审。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人程某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年七月十四日作出（2015）岚刑初字第28号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月5日16时许，被告人程某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌钱江摩托车，沿秀容街由北向南行驶至秀容街与民觉路交叉路口处时，与相向行驶正在转弯的王某乙驾驶的晋A×××××号车相撞，造成交通事故。经岚县公安局交警大队道路交通事故书认定，程某、王某乙负本起事故的同等责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定，送检的程某血样中检出乙醇成分，含量为304.95mg／100ml。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，2014年11月5日16时许，程某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌钱江摩托车，沿秀容街由北向南行驶至秀容街与民觉路交叉路口处时，与相向行驶正在左转弯的王某乙驾驶的晋A×××××号车相撞，致程某伤、两车不同程度受损，造成交通事故。
2、提取笔录两份，2014年11月5日17时40分，岚县交警大队民警杜鹏飞、程兴龙在岚县人民医院工作人员的配合下，对王某乙进行血液提取5ml，以备用于检测血液中的酒精含量。
2014年11月5日17时30分，岚县交警大队民警杜鹏飞、程兴龙在岚县人民医院工作人员的配合下，对程某进行血液提取5ml，以备用于检测血液中的酒精含量。
3、岚县交警大队道路交通事故认定书，认定程某、王某乙均负本起事故的同等责任。
4、常住人口详细信息，证明被告人程某基本情况。
5、驾驶人机动车信息查询单，详细记录了王某乙的机动车所有人、车辆型号、准驾车型等驾驶人及车辆登记信息。
6、医院诊断证明，程某头部外伤、外伤后头痛、左腿软组织伤。
（二）证人证言
证人王某甲的证言证明，2014年11月5日16时许，我儿子王某乙驾驶晋A×××××号车，我在副驾驶室坐着。沿县城秀容街由南向北行驶至帝豪丁字路口处时，要左转进入亚龙三部，看见前方逆行由北向南驶来一辆摩托车向西侧车道偏过来了。我们的车就停下，刚停下，那辆摩托车就撞上来了。骑摩托车的那人受伤了。
（三）被害人陈述
被害人王某乙的陈述，2014年11月5日16时许，我驾驶晋A×××××号车，沿秀容街由南向北行驶至帝豪丁字路口处时，要左转进入亚龙三部，车头刚转过弯，车尾还在东侧车道，当时看见前方东侧车道上由北向南逆行驶来一辆摩托车向西侧车道拐过来了。我就立即踩刹车，那辆摩托车就撞到了我车头保险杠上了。摩托车摔倒了，那司机被摩托车压住了。我就下车把摩托扶起，把人扶到路边。我给我弟打了个电话，下来后把那人送去医院。正好碰见执勤民警在医院，我就向执勤民警报了案。我开的车是自己家的，当时车上有我和我父亲。车的保险为全保，我的驾驶证为B2类。当天我没有喝酒。摩托车看起来骑得很快。
（四）被告人供述
被告人程某供述，2014年11月5日16时许，我骑摩托车沿秀容街由北向南行驶至岚县县城秀容街与民觉路交叉路口处时，见前方路段畅通，我继续行驶，行驶至南侧路口隔离带附近时，突然一辆由南向北行驶的小轿车在路口处左转弯过来，我就立即踩刹车。小轿车车头就撞到了摩托车上了。撞上后摩托车摔倒，我就昏迷了。后来的事记不清楚了。摩托车是我自己的，我没有驾驶证，当天中午喝过酒，三个人喝了一瓶白酒，我喝的比较多。没看见那辆车转弯时开启转向灯。
（五）鉴定意见
1、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1820号司法鉴定检验报告书
检验结果：送检的程某血样中检出乙醇成分，含量为304.95mg／100ML。
2、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1821号司法鉴定检验报告书
检验结果：送检的王某乙血样中未检出乙醇成分。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录及照片，详细记录、客观显示了事故发生地点及两车受损情况。
原判认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。被告人程某无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人程某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。其在侦查阶段能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及对社会所造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，以被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人程某的主要上诉理由是：其应是本案受害人，本次事故的相对人王某乙给其赔偿一万一千元，并为其出具了谅解书，而且其积极配合司法部门的调查，主动承认错误，家庭经济困难，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人程某未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人程某醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人程某有无证驾驶情节，依法应从重处罚；案发时，上诉人程某血液中酒精含量为304.95mg／100ml，依法应从重处罚。上诉人程某在侦查阶段能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。上诉人程某关于其应是本案受害人，本次事故的相对人王某乙给其赔偿一万一千元，并为其出具了谅解书，而且其积极配合司法部门的调查，主动承认错误，家庭经济困难，原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人程某有无证驾驶和血液中酒精含量超200mg／100ml以上两个从重情节，原判对其量刑拘役三个月并无不当，该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 杨淑红
审判员 米守福
二〇一五年十月十日
书记员 刘珊珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1580号
原告苏某。
委托代理人苏某甲。
被告陈某，现外出住址不详。
原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员韦庆许、罗杰，人民陪审员马春夏组成合议庭，并由韦庆许担任审判长，于同年10月12日公开开庭进行了审理，书记员韦家旭担任法庭记录。原告苏某及其委托代理人苏某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于2002年3月25日登记结婚。婚后双方在被告家居住，不到一年时间原告患精神病住院治疗，医疗费全部由原告父母承担。被告见状分手一去不返，至今十多年不见人影。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求与被告离婚。
原告向法院提交的证据有：1、身份证及常住人口登记卡，证实原告苏某的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系及登记的时间；3、残疾人证，证实原告苏某精神二级残疾。
被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
本院依法收集的证据有：1、对陶邓乡大罗村民委党支书覃焕英的问话笔录，证实被告陈某外出务工，去向不明；2、被告陈某的人员基本信息表，证实被告的身份情况。
经审理查明，原、被告经人介绍后自由恋爱，于2002年3月25日在来宾市兴宾区（原来宾县）陶邓乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告双方到被告家生活，未生育小孩。婚后不久原告患上精神病，被告不予照顾，原告被迫回娘家生活。原、被告自分开生活后至今十多年均无联系。2015年6月23日原告诉至本院要求离婚。本院受理后因被告外出住址不详，依法向被告发出公告送达起诉书副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼和未作任何答辩。
另，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告苏某及其委托代理人苏某甲在庭审中陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、残疾人证和本院的庭审笔录、收集的材料等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽然登记结婚，但婚后也未能很好沟通交流、建立起夫妻感情，特别是原告患病后被告反而离去，至今双方未有联系。可见原、被告夫妻关系已名存实亡，再维系已毫无意义，故原告请求离婚，理由成立，本院予以支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1580号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告莫贵东，住河北省兴隆县。
被告莫贵春，住河北省兴隆县。
被告刘伶，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告莫贵东、莫贵春、刘伶金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，920.00元，减半收取960.00元由原告负担。
代理审判员 薛 刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 段利欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2327号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：王波，张光相，系该公司员工。
被告：李勇，男，余庆县人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 刘军兰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初2327号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。法定代表人：白世明，男，该公司总经理。委托代理人：王波，张光相，系该公司员工。被告：李勇，男，余庆县人。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。审判员 周 莉二〇一七年三月十七日书记员 刘军兰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1232号
申请执行人林秀平，女，汉族，1964年8月15日出生。
被执行人陈良志，男，汉族，1969年06月11日出生。
被执行人陈文钦，女，汉族，1969年07月05日出生。
申请执行人林秀平与被执行人陈良志、陈文钦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第6818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林秀平向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行后，依法向被执行人陈良志、陈文钦发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈良志、陈文钦未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林秀平未向本院提供被执行人陈良志、陈文钦的可供执行的财产证据及线索。本院查明，申�执行人林秀平与被执行人陈良志、陈文钦民间借贷纠纷一案与本院的（2016）闽0181执2686号一案的被执行人一致，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。为此，建议终结福清市人民法院作出的（2014）融民初字第6818号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6818号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 景
江西省宜春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）宜中执复字第42号
申请复议人中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065－5。
负责人黄秋明，该行行长。
申请复议人因不服万载县人民法院2015年10月27日作出的（2015）万康民初字第310号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，申请复议人一直积极协助万载县人民法院的冻结工作，不存在拒不协助冻结的行为，请求撤销万载县人民法院（2015）万康民初字第310号罚款决定。
经审查，执行法院在执行过程中，要求申请复议人协助冻结银行帐户。由于该要求冻结的是房贷保证金帐户，申请复议人在是否可以冻结的理解上发生偏差，但过后还是予以协助冻结，且并未造成资金流失等后果，因此对申请复议人的行为可不予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之裁定，决定如下：
撤销万载县人民法院（2015）万康民初字第310号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月十一日
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执551号
申请人王银利。
被执行人薛振江。
王银利请执行薛振江借贷合同纠纷一案，申请人王银利据生效的原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初433号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二�一六年十月三十一日
书记员 李 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2500号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某平，男性，汉族，小学文化，户籍地址广东省河源市龙川县。因本案于2016年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人徐某华，女性，汉族，中专文化，户籍地址广东省河源市龙川县。因本案于2016年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人李某煊，男性，汉族，中专文化，户籍地址广东省深圳市龙岗区南湾街道。因本案于2016年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2428号起诉书指控被告人李某平、徐某华、李某煊犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉。被告人李某平、徐某华、李某煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日、15日晚上，“阿杰”等人(另案处理)以每天300元作为报酬，雇佣了被告人李某平、徐某华、李某煊为赌场工作人员，其中李某平负责望风，徐某华负责管钱，李某煊负责接送赌客。“阿杰”及三名被告人纠集参赌人员在龙岗区横岗街道内，以“数豆子”的方式进行赌博活动。2016年3月16日1时许，公安民警对龙岗区横岗街道进行查处，抓获了李某平、徐某华、李某煊，及参赌人员陈某松等人，现场缴获赌具一副、对讲机二部、赌资1250元人民币。
上述事实，被告人李某平、徐某华、李某煊在开庭审理过程�亦无异议，并有物证赌具一套、对讲机二部、赌资1250元，书证立案材料、抓获经过、身份信息，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机通话记录、行政处罚决定书、执行回执等，证人李某星、李某、李某花、陈某松等人的证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某平、徐某华、李某煊无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某平、徐某华、李某煊与他人系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可比照主犯从轻处罚。被告人李某平、徐某华、李某煊归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某平、徐某华、李某煊判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金自本判决书生效之�日起十日内缴纳。)
二、被告人徐某华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
三、被告人李某煊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
四、随案移送的作案工具赌博工具一套、对讲机二部、赌资人民币一千二百五十元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 蓝 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行初字第00082号
原告梁凤杰，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人方国权（原告丈夫），男，1952年5月12日出生，汉族，退休工人，现住同原告。
被告锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区。
法定代表人魏国，该区区长。
委托代理人蔡广森，该区国有土地房屋征收办公室职员。
委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告梁凤杰诉被告锦州市太和区人民政府拆迁行政行为违法一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理。原告梁凤杰、委托代理人方国权及被告锦州市太和区人民政府委托代理人蔡广森、李智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤杰诉请，1、依法启动、我家动迁程序，应依法执行辽政办（2008）95号文件，关于承包地征收，被征地农户80%征地款给农民的规定。并依法执行2008第6号房屋拆迁公告。2、保全我家两座鱼塘800平方米现状，9口人和鱼塘一同动迁。3、停止天成开发公司非法开发及售楼开发活动，赔偿经济损失。
被告锦州市太和区人民政府答辩称，1、原告起诉属于被诉主体错误。被告不是锦拆通字（2008）第6号房屋拆迁通告的发布人。也不是房屋拆迁行为主体。本案拆迁人是锦州市天成房屋开发有限责任公司。2、根据《锦州市国有土地房屋征收与补偿办法》第五十六条之规定，“《征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。”根据《锦州市城市房屋拆迁管理办法》、《城市房屋拆迁裁决工作规程》，人民法院不应受理本案原告诉求。请依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”根据锦拆通字（2008）第6号房屋拆迁通告，本案的拆迁问题应该适用当时的法律《城市房屋拆迁管理条例》。关于原告诉请启动拆迁程序的问题，应由拆迁人来完成。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款，本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位，本案被告并非拆迁人，被告的主体资格与所诉的行政行为不符。本院于2016年1月29日向原告释明错列被告，但原告拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第三款裁定如下：
驳回原告梁凤杰起诉。
案件受理费50元，返还给原告梁凤杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张小凡
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李科霏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5191号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路中段，组织机构代码：593762309.
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东（宜春立晟物业管理有限公司职员），男，1971年6月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：彭明华，男，1954年7月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市（东）。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告彭明华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司承担。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄玉兢
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00146号
申请执行人童耀。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第54号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币9285.47元及利息，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币9335.47元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执78号
申请执行人韦文华，男，1989年3月4日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人韦嘉钰，男，1994年11月1日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人韦文华与被执行人韦嘉钰民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初845号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的62000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务。经查，被执行人在金融部门有存款余额64559.76元，本院已对该存款予以委托划拨，被执行人已将余下案件款7560.24汇入忻城县人民法院案件款执行专户。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。本案的案件款已全部执行到位，申请执行人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初845号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年六月五日
书记员 彭新娴
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审371号
申请执行人：江门市新会区工商行政管理局，住所地：广东省江门市新会区会城镇朱紫路银花街2号。
法定代表人：刘炳炼，系该局局长。
委托代理人：涂锦道、陆敏然，均系该局工作人员。
被执行人：余炎海，男，汉族，1980年2月21日出生，住广东省江门市新会区。系新会区会城海潮电讯经营部的经营者，经营场所：广东省江门市新会区会城南隅路71号。
申请执行人江门市新会区工商行政管理局向本院申请强制执行其于2015年11月5日作出的新工商处字（2015）710号《行政处罚决定书》中对被执行人余炎海处以罚款一万元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人余炎海违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成虚假宣传的不正当竞争的违法行为，事实清楚。申请执行人江门市新会区工商行政管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定对被执行人余炎海作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人余炎海在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市新会区工商行政管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区工商行政管理局向本院申请强制执行的新工商处字（2015）710号《行政处罚决定书》中对被执行人余炎海处以罚款一万元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈慧虹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执716号
申请执行人范立清，女，1955年12月22日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族，系朱龙之妻，住址。
被执行人河北怡和投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利路中国银行西侧，机构代码：05815481-1。
法定代表人南文娟，经理。
本院在执行范立清与朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2438号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2438号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执716号申请执行人范立清，女，1955年12月22日出生，汉族，现住衡水市。被执行人朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族，系朱龙之妻，住址。被执行人河北怡和投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利路中国银行西侧，机构代码：05815481-1。法定代表人南文娟，经理。本院在执行范立清与朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2438号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2438号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年六月二十八日书记员  吕永浩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3109号
申请执行人：刘志聪，男，1974年11月30日出生，住惠安县。
被执行人：林灿伟，男，1975年10月30日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：曾敏芬，女，1976年1月17日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人刘志聪与被执行人林灿伟、曾敏芬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终152号
上诉人（原审被告）：梅涵，男。
委托诉讼代理人：刘学、王月，均系辽宁紫泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苗蕊，女。
委托诉讼代理人：刘学、王月，均系辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳禧泷木商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇冯贝堡村。
法定代表人：赵禹洲，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张电，男。
被上诉人（原审被告）：姜超，女。
上诉人梅涵、苗蕊因与被上诉人沈阳禧泷木商贸有限公司及原审被告张电、姜超借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梅涵、苗蕊向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梅涵、苗蕊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅涵、苗蕊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月十七日
书记员 张家铭
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1343号
原告梁永久，男，住敖汉旗新惠镇德力胡同村二组。
被告王金星，男，住敖汉旗新惠镇二官营子村。
本院在审理原告梁永久诉被告王金星委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金星的起诉。
本院认为，原告梁永久申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁永久撤回对被告王金星的起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一六年三月十八日
书记员 闫亚为
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封利民，男，汉族,1965年8月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春燕，女，汉族，1966年6月6日出生。
委托诉讼代理人：王宏彬，北京敬华律师事务所律师。
再审申请人封利民因与被申请人李春燕民间委托理财合同纠纷一案，不服本院（2017）京02民终4702号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2017年12月27日以（2017）京民申4577号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人封利民，被申请人李春燕及其委托诉讼代理人王宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封利民再审请求：1、依法撤销北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4702号民事判决，改判驳回李春燕的诉讼请求；2、返还已执行款项264670元；3、一、二审全部诉讼费用由李春燕承担。事实与理由：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决逻辑混乱，没有相关的法律依据。二审判决认定秦伟账户陆续发生交易就可以认定是李春燕履行了《理财协议》的入资义务，按此逻辑，李春燕可以借用任何人的证券账户进行起诉。二审判决认定事实与相关证人证明内容不相符。2、二审判决对于按照不当得利返回的6万元，认定为《理财协议》的收益也是主观臆断。3、二审判决适用法律错误。双方之间的委托理财关系从未成立。退一步讲，即便双方存在委托关系，受托人基于履行受托事项所导致的结果也应由委托人承担。投资有风险，二审判决封利民酌情承担赔偿责任无任何法律依据。用李春燕的银行流水对应秦伟的证券账户是缺乏常识和法律依据的。李春燕在2015年6月27日发消息称要找专业机构帮助操作，也说明双方签订的协议没有履行。且双方在《理财协议》中没有相关赔偿的约定。退一万步讲，封利民履行了《理财协议》，期间没有任何过错，就不应承担赔偿责任。另外，账户及密码都是由李春燕保管，其完全有能力处置自己的交易和账户，提交的证据也表明其始终都对账户进行操作。4、在2015年6月中国资本市场出现系统性风险，股票投资亏损属于正常，投资者需要自行承担投资风险。李春燕在出现投资亏损时，将损失转嫁给封利民是荒唐的行为。
李春燕辩称，不认可封利民的再审请求及事实和理由。关于《理财协议》的签订，事实上是封利民主动来到李春燕的居住地签订的协议，不是李春燕主动提出的。秦伟并没有关联李春燕的账号，李春燕在支付收益款的时候是以李春燕的银行账号转的账，秦伟只能关联自己的账户，不存在秦伟和李春燕账户相互关联的问题。秦伟的证言说自己没有开立账户，这也不是本案争议的焦点问题。本案争议焦点问题是秦伟的账户是否被封利民操作，李春燕提交的证据可以证明是封利民操作的。王益民的证言恰恰证明微信账号就是封利民的。一、二审判决是在认定了封利民操作账户并存在过错，认定封利民应当承担一定责任。李春燕认为二审判决认定事实清楚，同意判决结果。
本院再审认为，对于本案争议的焦点问题，即《理财协议》的效力认定、是否履行及6万元款项的性质等相关事实应根据双方提交的证据进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）京02民终4702号民事判决及北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9696号民事判决。
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审判长 申小琦
审判员 蔡 宁
审判员 江慕南
二〇一八年六月十九日
书记员 李梦源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38359号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，女，1991年10月22日出生，汉族，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼1902室。
法定代表人：陈思佳，财务总监。
委托诉讼代理人：李硕，女，1987年10月16日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：白亚亚，女，1990年9月27日出生，该公司工作人员。
原告黄奕（以下简称原告）与被告北京阳光飞华科技发展有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧、被告委托诉讼代理人李硕、白亚亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告删除使用在www.fh21.com.cn网站中原告的照片；2、请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站上向原告公开赔礼道歉，需连续一个月刊登，内容由法院审查；3、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元；4、判令被告承担合理的办案费用3000元。事实和理由：原告获知被告在其宣传网站http://pic.fh21.com.cn中刊登了文章《六种旺财运的好鼻相》、《从嘴唇看女人财禄》，被告未经原告同意擅自将原告照片用作上述文章的插图，原告作为知名模特、艺人，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾出现过类似的情况，误以为文章中观点是原告的意见，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，原告的照片我方已于2017年5月2日删除，不认可侵犯原告的名誉权，我们的网站虽然是商业网站，但是原告的照片在我方网站文章中仅作为配图适用，文章的内容中并不涉及原告的名字，我方的行为对原告的名誉权并不构成侵害。同时原告主张的经济损失、精神抚慰金以及办案合理费用等需要提供证据证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员。2016年2月14日，北京市正阳公证处出具的（2016）京正阳内民证字第2092号公证书载明，被告在其作为主办单位的网站（www.fh21.com.cn）上刊登的《六种旺财运的好鼻相》一文中使用了原告的照片作为配图。被告认可其在网站使用原告照片的事实，但认为配图中并未载明原告的姓名，并不够成对原告名誉权的侵害。原告提交公证费发票一张以证明本次诉讼维权过程中所支出部分费用，被告认为发票日期与公证书所载明的日期不相符，不予认可。原告提交其与案外人浙江皇家鞋业有限公司（以下简称皇家鞋业）在2013年5月3日签订的《明星形象代言合同》对其主张的经济损失予以佐证。被告对代言合同本身真实性无异议，但认为该广告合同与本案无关。经查，该广告合同内容为原告担任皇家鞋业的产品形象代言人，肖像使用期限为二年，合作总金额为税后70万元。诉讼中，被告称其在2017年5月2日将有关原告的照片从其网站中删除。经查，现在被告网站的上述文章中已无原告的照片。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，根据原告提交的公正文书显示的内容，可以认定被告在网站上刊载图文中的照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己刊发的网站文章中，由于被告使用网站具有商业性质，故应当认定对原告的肖像权造成侵害，其应承担侵权责任。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。但被告使用原告照片的相关文章并不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。原告采取公证途径保存侵权证据所产生的公证费用，应视为其正常维权的合理开销，应与经济损失一并由侵权责任人负担。
关于责任承担方式。被侵权人有权要求侵权人停止侵害。本案中，原告要求被告删除使用在其网站中的原告照片，根据查明的情况，现该照片已被删除，故对原告该项诉讼请求不再支持。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉的责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京阳光飞华科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告北京阳光飞华科技发展有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告北京阳光飞华科技发展有限公司承担）；
二、被告北京阳光飞华科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失一万五千元、公证费二千元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由原告黄奕负担二百元（已交纳），由被告北京阳光飞华科技发展有限公司负担二百五十八元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年五月三十日
书记员 李 兵
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执890号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人于海见，男，1984年7月14日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1721民初1358号民事判决书，责令被执行人判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人于海见有豫Q*****号东风牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人于海见所有的豫Q*****号东风牌车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年十月二十日
书记员 张景奎
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执890号
申请执行人代海林，男，1957年4月21日出生，汉族，住西平县。
被执行人冉新伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1721民初1156号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人冉新伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冉新伟银行（或住房公积金）存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年十月二十日
书记员 张景奎
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执890号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人李建长，男，1981年4月3日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1721民初1358号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人李建长在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李建长银行（或住房公积金）存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年十月二十日
书记员 张景奎
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执890号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人李新领，男，1963年5月31日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1721民初1358号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人李新领在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李新领银行（或住房公积金）存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年十月二十日
书记员 张景奎