湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00031号
原告张丽蓉，学生。（系死者陈秀梅之）
原告张中鼎。（系死者陈秀梅之子）
原告暨原告张丽蓉、张中鼎的法定代理人张开敏，农民。
三原告共同委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）
被告何运某。
委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）
被告暨被告何运某的法定代理人何纪武，生于，身份证号码：，农民。
被告吕华金，农民。因涉嫌犯罪羁押于房县看守所。
被告暨被告吕华金的法定代理人吕道文，农民。
二被告共同委托代理人段成杰，湖北陵燕事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，代收�律文书）
原告张丽蓉、张中鼎、张开敏与被告何运某、何纪武、吕华金、吕道文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陈鄂担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘林、陈韵仿组成合议庭。于2014年6月16日至6月23日两次公开开庭进行了审理。原告暨原告张丽蓉、张中鼎的法定代理人张开敏及三原告的共同委托代理人曹向红、被告何运某的委托代理人熊启斌、被告暨被告吕华金的法定代理人吕道文及其二被告的委托代理人段成杰到庭参加了诉讼，被告何纪武经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张丽蓉、张中鼎、张开敏诉称：2013年7月25日5时35分，被告何运某未取得机动车驾驶证驾驶属被告吕华金所有的“宗申”牌二轮摩托车从房县县城十字街往西关方向由东向西行驶，当行至房县房陵大道西河大桥东侧路段左转弯�头时，与由西向东直行的陈秀梅驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈秀梅受伤，经房县人民医院抢救无效，陈秀梅于2013年7月27日死亡。当日经房县公安局交通警察大队认定：何运某负此起事故的主要责任，陈秀梅负此起事故的次要责任。鉴于何运某不满18周岁应由其监护人何纪武承担民事赔偿责任；而本案肇事车辆系被告吕华金所有，吕华金应承担相应赔偿责任，吕华金系未成年人，其赔偿责任应由其监护人吕道文承担。为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿三原告的各项经济损失224708.25元。
原告张丽蓉、张中鼎、张开敏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、房县公安局交通警察大队作出的事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过、事故责任情况及肇事宗申牌二轮摩托车系被告吕华金所有、无保险。
证据二、房县公安局交通警察大队作出鉴�意见通知书一份，用以证明死者陈秀梅系车祸致严重颅脑损伤死亡。
证据三、原告张开敏身份证及张丽蓉、张中鼎户口簿复印件，用以证明原告张开敏与死者陈秀梅系夫妻关系，张丽蓉、张中鼎与死者陈秀梅系生母与子女关系。
证据四、房县军店派出所、军店镇向家湾村村民委员会证明一份，用以证明死者陈秀梅生前抚养人袁达芝现年69岁，生育4子女；作为计算被扶养人袁达芝的生活费的依据。
被告何运某辩称：该案事实清楚，原告方计算赔偿数额合法。我借用吕华金所有的“宗申”牌二轮摩托车发生交通事故，由于该车辆未投交强险，吕华金应承担保险义务所确定数额；我系未成年人，且因刑事犯罪在湖北未成年人劳教所服刑，故我所承担的赔偿款应由我的监护人负责赔偿。
被告何纪武未作答辩。
被告吕华金、吕道文辩称：我们对交警大队作出的事故认�不持异议；原告诉称吕华金系车主应承担相应赔偿责任符合法律规定；三原告主张其各项经济损失251650元，计算数额无误。鉴于被告吕华金不满18周岁，且现被羁押于房县看守所，被告吕道文家境困难，请求原告在赔偿数额上作出让步。
经庭审质证，对原告提供的四份证据，到庭被告均无异议。对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2013年7月23日5时35分，被告何运某未取得机动车驾驶证驾驶“宗申”牌二轮摩托车从房县县城十字街往西关方向由东向西行驶，当行至房陵大道西河大桥东侧路段左转弯掉头时，与由西向东直行陈秀梅驾驶的无号牌“三本”牌轻便二轮摩托车相撞，造成陈秀梅受伤，陈秀梅经房县人民医院抢救无效于同年7月27日14时30分死亡。2013年7月30日，房县公安局交通警察大队作出“死者陈秀梅系车辆致严重颅脑损伤死亡”的鉴定意见通知书。同年8月1日，该交通警察大队作出“何运某负此起事故的主要责任，陈秀梅负此起事故的次要责任”的道路交通事故责任认定书。
另查明：1.被告何运某所驾驶的“宗申”牌二轮摩托车系被告吕华金所有，未投保“交强险”，且肇事之日两被告均不满18周岁，现被告何运某因其他刑事犯罪正在湖北未成年人劳教所服刑，被告吕华金涉嫌盗窃罪现被羁押于房县看守所。2.死者陈秀梅生前被扶养人袁达芝，生于1943年8月12日，共生育4子女：长女陈明英、二女陈秀梅（本案死者）三女儿陈秀珍、儿子陈立全。
经庭审认定：三原告要求四被告赔偿其各项经济损失为251650元。即“死亡赔偿金8867元／年×20年即177340元、被抚养人张丽蓉生活费6280元／年×5年÷2即15700元；被扶养人张中鼎生活费6280元／年×7年÷2即21980；被抚养人袁达芝生活费6280元／年×11年÷4即17270，一并计入死亡赔偿金�232290元、丧葬费即38720元／年÷2=19360元。对上述赔偿数额，被告何运某及被告吕华金、吕道文的特别授权代理人均不持异议。庭审过程中，被告吕华金、吕道文当庭就车辆所有人吕华金除交强险限额外应承担19831元与三原告达成一致意见，即二被告当庭赔偿三原告经济损失10000元，三原告自愿放弃9831元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告何运某未取得机动车驾驶证驾驶被告吕华金所有的二轮摩托车造成陈秀梅死亡，且负事故主要责任，故其应承担主要赔偿责任。鉴于其所驾驶的“宗申”牌二轮摩托车系被告吕华金所有、且未投保“交强险”，现当事人请求投保义务人吕华金和侵权人何运某在交强险限额范围内对三原告主张的死亡赔偿金110000元承担连带责任，于法有据，本院予以支持。超出交强险限额部分的141650元，按死者陈秀梅与被告何运某的各自过错比例分担，即死者陈秀梅自行承担30%即42495元；被告何运某按70%过错比例赔偿三原告各项经济损失99155元，因车辆所有人被告吕华金明知被告何运某无驾驶资格而将其所有并管理的二轮摩托车借给被告何运某驾驶造成交通事故，被告吕华金对损害的发生存在过错，其对被告何运某所承担的99155元赔偿款额应按20%过错比例分担赔偿责任，即被告何运某承担79324元，被告吕华金承担19831元；庭审过程中，就被告吕华金该部分应承担19831元赔偿款，经被告吕道文与三原告协商，被告吕道文已当庭赔偿10000元，三原告自愿放弃9831元，该协议真实合法，本院予以认可。因被告何运某、吕华金系未满18周岁的未成年人，无经济来源，属限制民事行为能力人，且被告何运某现在湖北省未成年人劳教所服刑、吕华金因涉嫌刑事犯罪现被羁押于房县看守所。故二被告所应赔偿三原告的各项经济损失应当由其监护人何纪武、吕道文承担。为此，三原告要求被告何纪武、吕道文按被告何运某、吕华金各自过错责任比例赔偿其各项经济损失209155元的诉讼请求计算依据合法、计算数额准确，本院予以支持。三原告及被告吕华金、吕道文特别授权代理人段成杰要求投保义务人吕华金与侵权人何运某在交强险责任限额范围内承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕道文、何纪武在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告张丽蓉、张中鼎、张开敏死亡赔偿金110000元�于本判决书生效后15日内给付。
被告何纪武赔偿原告张丽蓉、张中鼎、张开敏79324元，于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告吕华金负担1670元，被告何运某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4670元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应�注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈 鄂
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 陈韵仿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢丽君