wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1198号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍润响，男，1971年9月9日生，汉族，初中文化，无业，经常居住地中山市火炬开发区（以上均自报）。因本案于2016年7月6月被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄夏�刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1256号起诉书指控被告人伍润响犯非法经营罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，被告人伍润响及其辩护人黄夏、刘学球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2014年12月期间，被告人伍润响多次违反国家规定，在法定的外汇交易场所以外擅自从事港币的买卖活动，并通过其本人及其可支配的多个关联银行账户进行资金流转。其中在2013年2月25日至2014年11月22日期间，被告人伍润响多次向黄某、肖某（均另案处理）提供港币现金，后收取对方转账支付共计人民币25782754元。
2016年7月6日，被告人伍润响接到电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述其上述罪行。随后，公安人员在被告人伍润响住处查获作案用的银行卡、账本等物品一批。
上述事实，被告人伍润响在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、到案经过、扣押清单、广东天盈司法会计鉴定所的司法鉴定意见书、人民币汇率表、资金汇总表、银行账户流水清单及统计记录、证人黄某、肖某、林某、余某的证言、被告人伍润响的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人伍润响向黄某及肖某转账人民币134205813元以兑换成港币现金用于投资获利的事实部分，从行为性质上该兑换行为属于购买外汇的行为，根据本案现有证据，不能证明被告人伍润响将购买的港币用于转卖牟利，单纯为使用外汇而购买外汇的行为尚不符合非法经营罪以营利为目的的内在特征，该部分行为应按行政违法处理。公诉机关将该部分数额计入非法经营的犯罪数额本院不予支持。
对公诉机关指控被告人伍润响向黄某及肖某提供港币现金，后收取对方的人民币25782754元部分，辩护人辩称伍润响兑换港币系为了获取人民币以用于还债、个人消费等目的，而并没有盈利的目的，因此不构成非法经营罪，经查，从行为性质上该兑换行为属于售卖外汇的行为，营利性是售卖行为的应有之义。从犯罪构成上看，非法经营罪主观要件中要求行为人具有营利目的，而并不要求具有盈利的目的。营利是行为的性质，而盈利是营利活动的结果之一。而至于被告人伍润响将售卖外汇所获取的人民币是用于经营抑或还债等个人目的，均属于犯罪的动机，依法不影响对其主观上具有营利目的的认定。该部分行为构成非法经营罪，应予定罪处罚。
本院认为，被告人伍润响无视国家法律，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人伍润响有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍润响犯非法经营罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控的部分事实及犯罪数额证据不足，本院不予支持，指控的犯罪“情节特别严重”根据查明的犯罪数额相应认定为“情节严重”。辩护人所提伍润响无犯罪前科，犯罪后自首的意见经查属实，本院予以采纳，但所提伍润响以港币现金向他人兑换得人民币25782754元的行为不构成非法经营罪的意见，经上述分析，本院不予采纳。依照《全国人大常委会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第�十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人伍润响犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年1月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的供犯罪使用的银行卡等物品（详见扣押清单）予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 李保法
书 记 员 卜 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5526号
原告张艳丽，女，汉族，1988年10月5日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张国峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人靳迎亚，河南明商律师事务所实习律师。
被告姚卓武，男，蒙古族，1994年1月15日出生，住内蒙古兴安盟。
本院在审理原告张艳丽与被告姚卓武房屋租赁合同纠纷一案中，原告张艳丽于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张江勇
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 黄小潇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初66号
原告徐艳丽，女，1975年11月22日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
出庭负责人徐朝晖，该单位总会计师。
委托代理人龚肖冰，该单位归籍管理处处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人李春久，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告徐艳丽诉被告济南住房公积金管理中心、济南市人民政府政府信息公开答复及行政复议一案中，因原告徐艳丽不预交诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李志晓
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第823号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人姜跃春，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人代静，女，1989年4月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人姜连印，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人蔡雨环，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘卫，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第228号民事判决书，于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。
本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年11月13日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第228号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十一月十三日
书记员 周吉喆
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第238号
申请执行人林彩微，女，1968年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李娒儿，女，1969年7月31日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余心克，男，1968年9月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第00413号民事判决书，于2015年09月17日立案执行申请执行人林彩微与被执行人李娒儿、余心克民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年03月01日被执行人仍有执行款100000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第238号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第238号
申请执行人林彩微
被执行人余心克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00413号，依法向被执行人余心克（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余心克（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余心克（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余心克（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第238号
申请执行人林彩微
被执行人李娒儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00413号，依法向被执行人李娒儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李娒儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娒儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娒儿（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第238号
申请执行人林彩微
被执行人李娒儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00413号，依法向被执行人李娒儿发出执行通知书，责令被执行人李娒儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娒儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娒儿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第238号申请执行人林彩微，女，1968年7月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李娒儿，女，1969年7月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人余心克，男，1968年9月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第00413号民事判决书，于2015年09月17日立案执行申请执行人林彩微与被执行人李娒儿、余心克民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年03月01日被执行人仍有执行款100000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第238号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1219号
原告陈立，男，汉族，1981年4月4日出生，身份证住址湖南省双牌县，
被告邹兆旬，男，汉族，1970年2月15日出生，身份证住址广东省阳西县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂于2017年1月9日提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告本金106000元及相应利息(从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的一倍计算至偿清之日止)；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告借款106000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹兆旬应于本判决生效之日起三日内向原告陈立归还借款本金106000元并支付相关利息（以借款本金106000元为基数自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许家丽
书 记 员 任 瑛
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初65号
自诉人付某某，男，汉族。
被告人张某某，男，汉族。
自诉人付某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人付某某申请撤回自诉。
本院审查认为，被告人张某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人付某某撤回自诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马猛
二零一八年元月二十三日
书记员 袁莉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2075号
原告：成华区祥和里96号院自管小组，住所地祥和里。
自管小组负责人：蒋灿。
委托诉讼代理人：赖新民，特别授权。
被告：郭友明，男。
委托诉讼代理人：徐珍，系被告妻子，特别授权。
原告成华区祥和里96号院自管小组与被告郭友明业主知情权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成华区祥和里96号院自管小组于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成华区祥和里96号院自管小组的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成华区祥和里96号院自管小组撤诉。
审判员 晏 莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖婷婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6147号
原告周息中，男，1967年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告冒和平，男，1964年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告徐洪娣，女，1963年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周息中诉被告冒和平、徐洪娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周息中的委托代理人陈玉新到庭参加诉讼，被告冒和平、徐洪娣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周息中向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款100000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年春节前，被告冒和平因资金周转困难向原告借款，口头约定借款期限15天。2013年2月2日，原告从汤建勇处借款10万元后全部出借给被告冒和平，被告冒和平出具借据1份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院处理。
被告冒和平、徐洪娣未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告冒和平向原告借款100000元，并出具借条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告冒和平出具的借条可以证明原告与被告冒和平之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告冒和平应及时履行还款义务。原告要求被告冒和平按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于徐洪娣是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告冒和平、徐洪娣婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告冒和平、徐洪娣共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，徐洪娣的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与冒和平的共同财产为限。而冒和平作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冒和平于本判决生效之日起10日内返还原告周息中借款100000元，并按年息6%承担自2016年10月26日起至借款付清之日止的利息。
二、被告徐洪娣以其与冒和平的夫妻共同财产为限对上述冒和平的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告冒和平、徐洪娣负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 王春芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6147号原告周息中，男，1967年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。被告冒和平，男，1964年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告徐洪娣，女，1963年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告周息中诉被告冒和平、徐洪娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周息中的委托代理人陈玉新到庭参加诉讼，被告冒和平、徐洪娣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周息中向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款100000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年春节前，被告冒和平因资金周转困难向原告借款，口头约定借款期限15天。2013年2月2日，原告从汤建勇处借款10万元后全部出借给被告冒和平，被告冒和平出具借据1份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院处理。被告冒和平、徐洪娣未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告冒和平向原告借款100000元，并出具借条1份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告冒和平出具的借条可以证明原告与被告冒和平之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告冒和平应及时履行还款义务。原告要求被告冒和平按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于徐洪娣是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告冒和平、徐洪娣婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告冒和平、徐洪娣共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，徐洪娣的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与冒和平的共同财产为限。而冒和平作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冒和平于本判决生效之日起10日内返还原告周息中借款100000元，并按年息6%承担自2016年10月26日起至借款付清之日止的利息。二、被告徐洪娣以其与冒和平的夫妻共同财产为限对上述冒和平的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告冒和平、徐洪娣负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 黄 贤人民陪审员 袁 震人民陪审员 王春芳二〇一七年四月十二日书 记 员 王于吉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2310号
罪犯左安才，男，1987年5月1日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）德刑三初字第145号刑事附带民事判决，以被告人左安才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月十日以（2012）云高刑终字第1701号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左安才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左安才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左安才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左安才减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4692号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人：金锋，男，1986年12月12日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
被执行人：金淑燕，女，1990年1月15日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
被执行人：倪月军，男，1974年12月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省舟山市定海区。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与金锋、金淑燕、倪月军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金锋、金淑燕应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款17821.62元及利息，被执行人倪月军对上述债务承担连带保证责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4692号
被罚款人金锋。
被罚款人金淑燕。
被罚款人倪月军。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人金锋、金淑燕、倪月军金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人金锋、金淑燕、倪月军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对金锋、金淑燕、倪月军各罚款2000元，限在2017年2月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十三日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4696号
原告黄高明。
原告黄伟。
原告黄岩。
原告黄荣。
四原告共同委托代理人李晓七、闻政华，新沂市法律援助中心律师。
被告赵玉兰。
被告黄晓冬。
本院在审理原告黄高明、黄伟、黄岩、黄荣诉被告赵玉兰、黄晓冬继承纠纷一案中，原告黄高明、黄伟、黄岩、黄荣于2013年12月26日以原、被告双方已达成和解协议为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄高明、黄伟、黄岩、黄荣撤回对被告赵玉兰、黄晓冬的起诉。
案件受理费6848元，减半收取3242元，由原告黄高明、黄伟、黄岩、黄荣负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 宋增平
二〇一四年一月七日
书 记 员 高玉洁
西安市莲湖�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民催27号
申请人：襄汾县福寿铸造厂，住所地：襄汾县南辛店乡福寿村北。
法定代表人：侯彦军，系该厂厂长。
委托代理人：吴永刚，男，汉族,系该厂职工。
申请人襄汾县福寿铸造厂申请宣告票据无效一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年6月5日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号为303000512407xxxx，出票日期为2016年12月28日，出票人为陕西建工第三建设集团有限公司，出票人账号7872018800008xxxx，付款行为中国光大银行西安分行，出票金额为70000元，收款人为陕西荣昌工程配套有限公司，账号为370002360920011xxxx，开户银行为中国工商银行西安未央支行，汇票到期日2017年6月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄汾县福寿铸造厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人襄汾县福寿铸造厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖�人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催27号申请人：襄汾县福寿铸造厂，住所地：襄汾县南辛店乡福寿村北。法定代表人：侯彦军，系该厂厂长。委托代理人：吴永刚，男，汉族,系该厂职工。申请人襄汾县福寿铸造厂申请宣告票据无效一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年6月5日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号为303000512407xxxx，出票日期为2016年12月28日，出票人为陕西建工第三建设集团有限公司，出票人账号7872018800008xxxx，付款行为中国光大银行西安分行，出票金额为70000元，收款人为陕西荣昌工程配套有限公司，账号为370002360920011xxxx，开户银行为中国工商银行西安未央支行，汇票到期日2017年6月28日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人襄汾县福寿铸造厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人襄汾县福寿铸造厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年八月九日书 记 员  肖安庭
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1777号
申请执行人陈永轩，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人山西金峰建设工程有限公司，住太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人陈中元，总经理。
本院在执行申请人陈永轩与被执行人山西金峰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0106执1777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 许晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 梁
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初75号
原告：袁志培，男，汉族，1965年4月17日出生，户籍地：河南省荥阳市。现住荥阳市演武路与河阴路交叉口东北侧公安局住宅区。
被告：荥阳市公安局，住所地：荥阳市京城路繁荣东路1号。统一社会信用代码：114101820052911932。
法定代表人：张毅凡，政委。
委托诉讼代理人：徐建军，荥阳市公安局法制室民警。
委托诉讼代理人：史瑞娟，荥阳市公安局京城派出所民警。
本院在审理原告袁志培诉被告荥阳市公安局不履行法定职责一案中，原告袁志培以被告承诺对其举报事项依法处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告袁志培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁志培负担。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 曹金花
二〇一七年八月九日
书 记 员 李坤恒
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0452号
罪犯周作传，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年2月22日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0083号刑事判决，以被告人周作传犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起至2018年12月1日止。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑终字第0061号刑事判决，维持原有期徒刑七年的量刑，撤销对其判处罚金人民币一千元的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周作传自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯周作传自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为,罪犯周作传自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周作传准予减刑十个月，刑期至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第279号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行，住所地长春市南关区人民大街8777号吉林担保大厦北侧1-4层。
法定代表人李兴华，该行行长。
委托代理人王健。
被执行人吉林省佳音工程机械有限公司，住所地长春市经济技术开发区兴隆丙七街。
法定代表人何音，董事长。
被执行人何音，女，满族，1962年4月27日生，住长春市朝阳区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2014年9月5日作出（2014）吉长信维证字第39576号执行证书已发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行于2014年9月11日在本院立案执行。执行中，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行向本院申请要求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第39576号执行公证书的本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尚宏涛
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第279号
申请执行人惠荣彬。
被执行人长宁县老翁镇柳村砖厂、
负责人，罗成明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长立民调字第135号民事调解书，在执行申请执行人惠荣彬与被执行人长宁县老翁镇柳村砖厂买卖合同纠纷一案中查明：被执行人长宁县老翁镇柳长砖厂在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长宁县老翁镇柳村砖厂负责人罗成明在中国农业银行成都星辰支行100000元冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年七月一日
书记员 余远森
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3478号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：唐甜，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告唐甜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××72）。截至2015年4月23日，被告累计欠款15920.29元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金8106.17元及利息、复息、滞纳金（暂计至2015年4月23日，利息及复息7425.90元、滞纳金388.22元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2011年3月10日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××72的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月23日，共发生透支15920.29元（其中本金8106.17元、利息及复息7425.90元、滞纳金388.22元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐甜向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8106.17元及利息、复息、滞纳金（截止至2015年4月23日的利息及复息为7425.90元、滞纳金为388.22元，从2015年4月24日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告唐甜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周家谊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07965号
原告黄和兵，男，1969年10月20日生，汉族，居民。
被告程从海，男，1967年11月7日生，汉族，务农。
被告聂坤容，女，1967年10月1日生，汉族，务农。
本院在审理原告黄和兵与被告程从海、聂坤容民间纠纷一案中，原告黄和兵于2015年10月20日向本院提出撤回对被告程从海、聂坤容的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄和兵自愿撤回对被告程从海、聂坤容的起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄和兵撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告黄和兵负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 甫
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初401号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：戴洋华，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人戴洋华犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人戴洋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年9月28日23时50分许，被告人戴洋华将被害人林某停放在连江县凤城镇宏宙花园小区侧门门口的林海牌二轮摩托车盗走。次日，被害人林某通过GPS定位器将被盗摩托车找回，并将戴洋华扭送至连江县公安局江南派出所。经连江县价格认证中心鉴定，被盗林海牌二轮摩托车价值人民币7012元。
另查明：案发后，公安机关已追回被盗的林海牌二轮摩托车，并从被告人戴洋华身上查扣作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人戴洋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述；证人郑某证言；接受证据材料清单；连江县价格认证中心关于被盗林海牌二轮摩托车的价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录、辨认现场照片及说明；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单及照片；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴洋华以非法占有为目的，盗窃他人车辆经鉴定价值达人民币7012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴洋华在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴洋华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的林海牌二轮摩托车一部，予以返还给被害人；扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 陈朝阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0122刑初401号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：戴洋华，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人戴洋华犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人戴洋华到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年9月28日23时50分许，被告人戴洋华将被害人林某停放在连江县凤城镇宏宙花园小区侧门门口的林海牌二轮摩托车盗走。次日，被害人林某通过GPS定位器将被盗摩托车找回，并将戴洋华扭送至连江县公安局江南派出所。经连江县价格认证中心鉴定，被盗林海牌二轮摩托车价值人民币7012元。另查明：案发后，公安机关已追回被盗的林海牌二轮摩托车，并从被告人戴洋华身上查扣作案工具螺丝刀一把。上述事实，被告人戴洋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述；证人郑某证言；接受证据材料清单；连江县价格认证中心关于被盗林海牌二轮摩托车的价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录、辨认现场照片及说明；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单及照片；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴洋华以非法占有为目的，盗窃他人车辆经鉴定价值达人民币7012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴洋华在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴洋华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的林海牌二轮摩托车一部，予以返还给被害人；扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  周鸣杰代理审判员  林 佳人民陪审员  陈朝阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈咏隽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一初字第21号
附带民事诉讼原告人徐忠益，男，1966年2月6日出生，广东省乐昌市人，汉族，农民。系被害人徐某某的父亲。
附带民事诉讼原告人李永娟，女，1960年2月18日出生，广东省乐昌市人，汉族，农民，户籍所在地同上。系被害人徐某某的母亲。
委托代理人徐明，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。系原告人徐忠益的哥哥。
委托代理人李世煌，男，1968年7月13日出生，广东省乐昌市人。系原告人李永娟的弟弟。
被告人温学军，男，1993年12月19日出生，江西省信丰县人，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
本院受理附带民事诉讼原告人徐忠益、李永娟诉被告人温学军人身损害赔偿一案过程中，二名附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人温学军的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人徐忠益、李永娟撤回附带民事诉讼，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐忠益、李永娟撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 骁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第5号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）李天治，男，汉族，1941年9月22日出生。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）登封市东华镇人民政府。
法定代表人吴燕，镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司。
法定代表人梁文立，董事长。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）河南万德投资有限公司。
法定代表人贾德，经理。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
李天治与郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（以下简称郑州马池煤矿）、河南万德投资有限公司（以下简称河南万德公司）、河南靖昌投资有限公司（以下简称河南靖昌公司，审理过程中撤回起诉）、登封市东华镇人民政府（东华镇政府）劳动争议纠纷一案，登封市人民法院于2012年12月5日作出（2012）登民一初字第1634号民事裁定；李天治提起上诉后，本院于2013年4月11日作出（2013）郑民二终字第402号民事裁定，已经发生法律效力。2014年5月26日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2014）22号民事抗诉书，对本案提出抗诉。2014年9月23日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法民抗字第02号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员郭翠星、姜浩出庭履行职务，李天治及其委托代理人张岩，东华镇政府的委托代理人景国计，郑州马池煤矿和河南万德公司的共同委托代理人刘国杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天治提起诉讼称：东华镇政府99号文件证明，马池煤矿建于1966年，1997年改制后，由王建强任法人代表，此后一直处于改制状态。2010年底，李天治才知道改制协议；2011年1月8日，东华镇政府注销了马池煤矿。2011年6月27日，郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限责任公司、河南万德公司、河南靖昌公司成立马池（登封）煤业有限责任公司，现变更为马池煤矿。李天治是该矿的工人，现已过了退休年龄，没有办理退职、退休或者离职手续，权利已经受到损害。仲裁委员会以达到退休年龄为由不予受理。请求判令赔偿不能享受退休待遇的损失20万元。
一审认为：李天治与郑州马池煤矿、河南万德公司、东华镇政府之间的争议系企业在政府主导下进行改制过程中发生的，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，裁定如下：驳回李天治的起诉。案件受理费10元，由李天治承担。
李天治上诉称：此案是东华镇政府建议走法律渠道之后立案处理的，一审裁定不属于法院受理范围，请求二审给一个说法。
二审认为：本案所涉争议系企业在政府主导下进行改制过程中发生的，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回李天治的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
河南省人民检察院抗诉认为：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、原裁定认定马池煤矿发生了政府主导下的企业改制缺乏证据证明。1998年4月，登封市东金店乡人民政府将马池煤矿承包给高广田和王建强经营，只是在坚持企业集体所有制性质不变的前提下，实行所有权与经营权分离的经营管理制度，并非改制。2、原裁定认定本案所涉争议发生在政府主导下的企业改制过程中缺乏证据证明。本案所涉争议在1998年高广田承包之后、李天治被辞退之时就已经发生，并非发生在2011年6月27日政府主导下的企业改制过程中。而且，本案所涉争议是因离职后经济补偿和未办理社会保险导致无法享受社会保险待遇等引发的，是劳动者与用人单位之间的普通劳动争议。3、本案所涉争议应适用《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，属于人民法院受理范围，符合法律规定的受理条件。
本院再审审查认为：马池煤矿系原东金店乡政府主管的集体企业。在经营过程中，乡政府逐步改变企业的经营模式，直至2003年最后完成改制。本案双方当事人在此期间发生的纠纷系企业在政府主导下进行改制过程中发生的，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2013）郑民二终字第402号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 赵志远
二〇一六年三月三十日
书 记 员 解 培
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00119号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张恒。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年9月1日21时30分许，被告人张恒酒后驾驶蒙AZF0**号灰色吉利牌小型普通客车沿和林格尔县城关镇和托路由西向东行驶至西桥路口处时，被和林格尔县交警大队执行勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张恒的血液酒精含量进行检测，结果为178.41mg/100ml,属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人张恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张恒对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2015年9月1日21时30分许，被告人张恒�后驾驶蒙AZF0**号灰色吉利牌小型普通客车沿和林格尔县城关镇和托路由西向东行驶至西桥路口处时，被和林格尔县交警大队执行勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张恒的血液酒精含量进行检测，结果为178.41mg/100ml,属于醉酒驾车。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔薪岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00119号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1979年3月25日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，现住址内蒙古自治区和林格尔县。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年9月1日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶蒙AZF0**号灰色吉利牌小型普通客车沿和林格尔县城关镇和托路由西向东行驶至西桥路口处时，被和林格尔县交警大队执行勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张某某的血液酒精含量进行检测，结果为178.41mg／100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2015年9月1日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶蒙AZF0**号灰色吉利牌小型普通客车沿和林格尔县城关镇和托路由西向东行驶至西桥路口处时，被和林格尔县交警大队执行勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张某某的血液酒精含量进行检测，结果为178.41mg／100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔薪岳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2203号
原告刘兆玲，1971年12月23日，无业。
委托诉讼代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告陈玉莹。
被告黎顺超。
原告刘兆玲与被告陈玉莹、黎顺超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告刘兆玲及其委托诉讼代理人黄典春，被告黎顺超到庭参加诉讼，被告陈玉莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈玉莹、黎顺超共同偿还原告借款人民币550000元及利息（利息以借款本金500000元和50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分别从2016年5月7日和2015年6月20日起计算至二被告还清借款本息之日止）。事实和理由：被告陈玉莹与被告黎顺超是夫妻关系。从2015年1月至2015年5月，被告陈玉莹以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款本金共计500000元，2015年经5月6日，经原告催促被告还款，被告才于2015年5月6日向原告出具借条。2015年5月19日，被告陈玉莹又向原告借款50000元，借款期限为1个月。但借款期限届满后，被告分文未还，原告故提出上述请求。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告、被告的身份证复印件，证实原、被告的符合诉讼主体资格；2、被告陈玉莹向原告出具的借条原件2张、广西百色右江农村合作银行活期存款历史明细表原件，证实被告陈玉莹向原告借款本金550000元，其中原告转帐给被告有355300元，余款为现金支付。
被告黎顺超辩称，其与被告陈玉莹是夫妻关系属实。但被告陈玉莹向原告刘兆玲借款与其无关，其目前也没有能力代为偿还，只能由被告陈玉莹尽量找钱偿还原告借款。
被告陈玉莹未作出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玉莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：本案争议焦点：1、被告陈玉莹是否向原告刘兆玲借款550000元；2、被告黎顺超是否须与被告陈玉莹共同偿还借款550000元及逾期利息。
对于争议焦点1，本案原告刘兆玲主张被告陈玉莹共向其借款借款人民币550000元，并向本院提交借条原件2张、广西百色右江农村合作银行活期存款历史明细表原件佐证，因被告陈玉莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定原告刘兆玲提供的证据合法有效，予以确认。
对于争议焦点2，因被告陈玉莹向原告刘兆玲借款人民币550000元时与被告黎顺超还是夫妻关系，所以，被告陈玉莹向原告刘兆玲借款本金人民币550000元时应认定为夫妻共同债务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈玉莹向原告刘兆玲借款本金人民币550000元，应当予以偿还。被告黎顺超作为被告陈玉莹丈夫，依法应与被告陈玉莹共同偿还此笔债务给原告。至于原告主张由被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈玉莹、被告黎顺超共同偿还原告刘兆玲借款本金550000元及该款逾期利息（以借款本金50000元和本金500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分别从2015年6月20日和2016年5月7日起计算至本案生效判决确定履行期限最后之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈玉莹和被告黎顺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年十月二十日
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1277号
原告：李某甲，女，汉族。
委托代理人：李某乙，女，汉族。
被告：葛某甲，男，汉族。
委托代理人：葛某乙，男，汉族。
委托代理人：张某某，女，汉族。
原告李某甲诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告葛某甲及其委托代理人葛某乙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于2000年11月1日登记结婚，婚后生育一名男孩葛某丙（2001年6月7日生），原告系残疾人，婚后因性格不和，经常打架，被告对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，原被告现已分居，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割家庭财产；三、婚后生育男孩由被告抚养；四、诉讼费共同承担。
被告葛某甲辩称：我不同意离婚，孩子还小，我和原告之间还有感情，我们没有家庭财产，因为我是低保户。
庭审中，原告李某甲为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
结婚证复印件1份，证明原、被告于2000年11月1日登记结婚，系夫妻关系；
户口簿复印件1份，证明婚后生育一名子女葛某丙（2001年6月7日生）；
CT影像复印件1份，证明被告曾经将我打伤。
被告葛某甲未提供证据。
经过质证，被告葛某甲对原告李某甲提供的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3的真实性无异议，本院予以确认。
经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：
2000年11月1日，原告李某甲与被告葛某甲登记结婚，原、被告婚后生育一名男孩葛某丙（2001年6月7日生），原告李某甲与被告葛某甲于2015年5月末分居至今，2015年8月11日，原告李某甲来院告诉要求与被告葛某甲离婚。
本院认为：夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。原、被告因家庭生活产生的矛盾，应协商解决。庭审中，原告无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，仍有和好可能，且原告在庭审辩论中陈述，如被告无打骂行为，为了家庭可以继续生活，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 想
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0222号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁某，个体经营。被告人丁某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月10日被东台市公安局取保候审，2015年7月1日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年10月22日逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员施长丽出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年3月11日20时许，被告人丁某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至东台市时溱线时发生单方交通事故。经检测，被告人丁某血样中检出的乙醇含量为每百毫升234毫克。
被告人丁某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据。公诉机关认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人丁某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年3月11日20时许，被告人丁某酒后驾驶牌照为苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市时溱线由南向北行驶至东台市时堰镇塘坝大桥北侧时发生单方交通事故，致丁某受伤，摩托车损坏。经东台市公安局交巡大队认定，被告人丁某负事故的全部责任。经检测，被告人丁某血样中检出的乙醇含量为每百毫升234毫克。
被告人丁某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及被告人归案经过材料、证人冯某、姜某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、事故现场图及照片、交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十二日起至二○一六年一月二十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝 菁
审判员 施展人民陪审员许玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省密�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1037号
原告赵清林，男。
被告陈永亮，男。
被告李思福，男。
本院在审理原告赵清林诉被告陈永亮、李思福身体权纠纷一案过程中，赵清林于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵清林撤回起诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取250元由原告赵清林负担。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年四月一日
书 记 员 黎 飞
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初34号
公诉机关：许昌市建安区人民检察院。
被告人韩某某，女，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省许昌市襄城县，现住河南省禹州市。因吸毒，于2016年12月13日被禹州市公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月21日被河南省禹州市人民法院决定暂予监外执行七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月27日被许昌县公安局决定监视居住，同年9月27日被许昌市建安区人民检察院决定监视居住，2018年1月12日被本院取保候审。
辩护人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月7日公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳、杜改改出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人冀战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年3月26日下午，被告人韩某某在河南省禹州市儿童医院西边路边北一桥附近以600元的价格贩卖给王XX一小包用卫生纸包装的疑似毒品物质。经称重，被告人韩某某贩卖给王XX的一小包疑似毒品物质净重0.26克。经鉴定，从该疑似毒品物质中检查出海洛因。该事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人韩某某以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人韩某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人韩某某贩卖毒品数量较小，且被当场抓获，毒品被予以收缴，没有流入社会，社会危害性较小，其当庭认罪、悔罪，请依法从轻处罚。
经审理查明：2017年3月26日下午16时许，被告人韩某某在河南省禹州市儿童医院西边路边北一桥附近以600元的价格贩卖给王XX一小包用卫生纸包装的疑似毒品物质。经称重，被告人韩某某贩卖给王XX的一小包疑似毒品物质净重0.26克。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从该疑似毒品物质中检查出海洛因。
另查：被告人韩某某于2017年7月15日生育一子，现正在哺乳期间。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明被告人韩某某贩卖毒品一案系举报人王XX于2017年3月26日下午举报至许昌县公安局，该局经过审查于次日决定立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人韩某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、禹州市强制隔离戒毒决定书，证明被告人韩某某因吸毒，于2016年12月13日被禹州市公安局决定强制隔离戒毒二年。
4、河南省禹州市人民法院（2017）豫1081刑初369号刑事判决书、河南省禹州市人民法院（2017）豫1081刑更7号暂予监外执行决定书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表，证明被告人韩某某因贩卖毒品，于2017年5月17日被禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因其系正在哺乳自己婴儿的妇女，河南省禹州市人民法院于2017年9月21日决定对其暂予监外执行7个月，监外执行期限自2017年9月21日起至2018年4月21日止。
5、抓获经过两份，证明被告人韩某某系在完成毒品交易后被公安机关抓获到案。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，证明从被告人韩某某身上扣押贩卖毒品所得毒资人民币600元。
7、接受证据清单、称重笔录及称重照片，证明被告人贩卖给王XX的疑似毒品物质的重量为0.26克。
8、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（毒化）字[2017]67号理化检验报告，证明从被告人贩卖的疑似毒品物质中检出海洛因。
9、上缴毒品单据，证明涉案的毒品海洛因已于2017年12月6日上缴至许昌市公安局禁毒支队。
10、禹州市人民医院住院病历、新生儿记录、出生医学证明，证明韩某某于2017年7月15日生育一子。
11、证人王XX证言：2017年3月26日16时左右，我给小雅打电话，她的电话占线，等了一会，我重给她打过去了，她接通电话我给她说：“我现在过去里。”她说：“要多少？”我说：“我要一克东西，600块钱，我一分钱都不少你，你给我弄的像回事，我现在过去吧。”她说：“中，你过来吧。”电话挂了以后，我跟民警说：“一会找小雅买600元的毒品，你们民警给我600元”。我拿着民警给我的600元，编号分别是N9W1933418、ME18971316、Z4M5382057、A7K0024976、KY66067418、J58Y510432。过了一会民警开着车就去禹州了，我打电话给她说：“我直接到儿童医院门口等着你。”小雅说：“你到儿童医院西边有三四十米有个桥那等我。”我说：“中。”我们走到禹州市儿童医院门口，我下车往西走到三四十米有一个桥，我站在桥上给小雅打电话，小雅说：“等一会，我就过去。”过了一会小雅骑着自行车就过来，我把600块钱给她，小雅给我一个卫生纸包的东西，我又给小雅10块钱，小雅骑着自行车，我在后边跟着，小雅等了一会给我两个针管，我装好转身走了，我没走多远就被民警抓住了。小雅把我给她的钱放在她身上斜跨的黑色包里。是一个黑色斜挎包，长有30多公分、宽有15公分。小雅给我的毒品用卫生纸包住了，里面有一个黑色塑料袋包裹的，白色块状。
12、被告人韩某某当庭供述了自己对指控的犯罪事实无异议，称其在公安机关没有如实供述是因为自己怀孕了，当时比较害怕。
13、证人闫某证言：我和韩某某是情人关系，我给过韩某某几次钱，具体几次记不清了，我没有给过韩某某600元钱买衣服。2017年2月份，韩某某给我打电话说：“我出事了。”我问她怎么了，她说：“给许昌的一个男的拿东西，拿完东西给这个男的时候被警察抓住了。”我说：“你不是怀孕了。”她说：“就是怀孕才回来了。”韩某某说的“拿东西”就是拿毒品的意思。
14、辨认笔录，证明举报人辨认出2017年3月26日下午16时卖给其毒品的女子是韩某某。
15、手机通话详单，基站信息、录像光盘，证明被告人韩某某与举报人的通话记录和通话内容及被告人被抓获的经过。
以上证据，经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人韩某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元进行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。本判决执行以前已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨会勇
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初11号
原告:广东奥马冰箱有限公司。
法定代表人：蔡某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：赵某，系文县桥头利民家电经营部经营者。
委托诉讼代理人:刘某。
原告广东奥马冰箱有限公司（以下简称奥马公司）诉被告赵某商业诋毁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥马公司法定代表人未出庭，但其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥马公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告商品的诋毁及虚假宣传行为，并向原告赔礼道歉、消除影响；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月底，原告生产的”奥马”冰箱开始在文县销售，因”奥马”冰箱优秀的性价比，使得其在文县地区销量很好，受到了客户的好评。被告在文县桥头乡经营家电。2016年7月，原告发现被告购买了原告生产的5个型号的5台冰箱，将冰箱的后备箱体破坏，并对消费者大肆进行虚假宣传。被告的这一行为对原告生产的”奥马”冰箱造成了非常恶劣的影响，极大的损毁了原告的企业形象和商业声誉。根据《民事诉讼法》及《反不正当竞争法》的相关规定，诉至贵院，望依法裁判，以维护原告的合法权益，维护正常的市场秩序。
被告辩称：被告系文县桥头XX家电经营部店主，该经营部主要经营家电零售、维修服务等业务，销售的冰箱有”海尔”、”奥马”等。原告购买了几台”奥马”冰箱，因在搬运过程中不小心，加之冰箱本身质量存在一定问题，导致一台冰箱地脚损坏。因被告无时间修复，再者修复成本较高。被告便摆放店中，欲待修好后再行销售。被告购进”奥马”冰箱后，没有将其后备箱体破环，对消费者大肆进行虚假宣传，也没有使”奥马”冰箱的企业形象和声誉受到严重影响。再者，原告起诉被告的主体不适格。原告提供的视频中，说话的人是被告之妻，不是被告。而被告之妻也只是在给购买者如实介绍产品性能时说的话，并非故意诋毁，如果这一言行构成诋毁行为，也只能是被告之妻，而非被告。综上，原告起诉被告商业诋毁没有事实依据，且主体也不适格，望法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格；2、律师催告函及快递回执单，证明原告曾在立案前，要求被告停止侵权；3、视频光盘，证明被告一直在侵犯原告的合法权益。被告对原告提供的1、2、组证据的真实性无异议，只是认为第2组证据，发函的对象应该是被告的妻子，对第3组证据的质证意见是，视频是原告在桥头的代理商冒充消费者拍摄，对话有引诱的成分，且这段话也是被告的妻子说的，不是被告本人说的，再者，仅仅就对拍摄者说的话，构不成大肆虚假宣传，造成恶劣影响。被告向法庭提交以下证据，被告的身份证复印件和文县桥头XX家电经营部的营业执照，证明被告的诉讼主体资格和被告经营的家电部的名称。原告对被告提供证据没有异议。通过开庭审理，结合原、被告所提供的证据，本院认定事实如下，被告是文县桥头XX家电经营部的经营者，销售各类家用电器，并购买了5台”奥马”冰箱在店中。在一次产品销售中，被告的妻子向消费者介绍产品时被偷拍，在视频中被告的妻子说：”奥马”是杂牌，是次品，不能和”海尔”比，并带领消费者观看”奥马”冰箱的后面压缩机，并称，”奥马”冰箱的压缩机很小，后面全是纸壳和塑料。在视频中没有出现被告赵某的影像和声音。奥马公司在拿到这段偷拍视频后，曾向被告发出律师催告函，要求被告停止侵权行为，消除侵权行为带来的影响。
本院认为：文县桥头XX家电经营部是个体工商户，被告作为经营者，就文县桥头XX家电经营部在经营中发生的民事纠纷应当承担民事责任，即被告是本案中适格的主体。所谓商业诋毁，是指经营者通过捏造、散布虚伪事实等不正当手段，对竞争对手的商业信誉、商品信誉进行恶意的诋毁，给竞争对手造成损害的行为。本案中，如果仅就原告提供的对文县桥头XX家电经营部店员（被告之妻）介绍产品时的一次偷拍，来认定被告存在商业诋毁行为有待商榷。商业诋毁必须是经营者自己或者通过他人实施的。在原告提供的视频中没有发现被告的影像和声音，故仅凭店员的一次销售中的行为，不能必然的认定该行为是经营者授意的，换言之、不能排除该言论是店员的个人行为。被告在购进原告生产的冰箱时，一次就购进了5台，如果被告在购进原告生产的冰箱时就心存恶意诋毁的故意，被告没有必要购进5台冰箱来实施商业诋毁的行为。综上所诉，原告赵某作为文县桥头XX家电经营部的经营者，不应当对店员在销售中的不当言论，承担商业诋毁的民事责任。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第41条之规定，判决如下：
驳回原告广东奥马冰箱有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告广东奥马冰箱有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 张赴洲
人民陪审员 杨明春
人民陪审员 尹兴国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贾红星
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4410号
原告米某甲，男，1991年2月5日出生，回族，住济南市。
委托代理人朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人侯健伟，山东圣义律师事务所实习律师。
被告米某乙，女，1992年3月10日出生，回族，住济南市。
原告米某甲与被告米某乙离婚纠纷一案，原告米某甲于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告米某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告米某甲及其委托代理人朱小玲、侯健伟到庭参加诉讼，被告米某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称，原、被告于2013年2月28日登记结婚，同年8月22日生育一子米某丙。婚后双方因性格不合，常常吵架，2015年5月29日，被告米某乙离家出走至今未归。现原告米某甲诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、子米某丙由原告米某甲抚养，被告米某乙每月支付抚养费600元。
被告米某乙在审理过程中未答辩。
经审理查明，原、被告相识后，于2013年2月28日登记结婚，同年8月22日生育一子米某丙。2016年7月29日，原告米某甲诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、子米某某丙由原告米某甲抚养，被告米某乙每月支付抚养费600元。
上述事实，有原告米某甲的陈述，并经原告米某甲提供的结婚登记审查处理表、户口本等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告米某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告米某甲与被告米某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年九月五日
书记员 梁甜甜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执274号
申请执行人：仓春,男,1985年7月15日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：葛群艳,女,1985年1月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行仓春与葛群艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初4540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年六月二日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执274号申请执行人：仓春,男,1985年7月15日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：葛群艳,女,1985年1月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。本院在执行仓春与葛群艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初4540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年六月二日书记员  赵 骏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第215号
原告：梁春燕，女，汉族，住广东省开平市。
被告：赖富强，男，汉族，住清远市清城区。
原告梁春燕诉被告赖富强离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁春燕到庭参加诉讼，被告赖富强因正在服刑，不能到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年1月20日经人介绍相识恋爱，于2009年2月17日登记结婚，婚后感情一般，当年5月17日生育女儿赖某某，由于婚前缺乏了解，感情基础差，女儿出生后被告经常外出，双方聚少离多，导致夫妻感情破裂，又因为犯了刑事罪被判监禁八年，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告携带抚养。
被告无作出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月17日在清远市清城区民政局登记结婚。婚后于同年5月17日生育女儿赖某某。2015年2月13日被告因犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八年。现原告认为被告的行为伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，为此向本院提出起诉，并提出上述诉讼请求。本院征询被告意见，被告表示不愿意离婚，并认为在夫妻存续期间购买了一套房屋位于清远市清城区小市富域银座碧玉阁xxx号。
本院认为，原、被告的婚姻虽属于自主婚姻，婚后亦生育了女儿赖某某，已形成了一个完整的婚姻家庭。但是由于被告不珍惜已建立的婚姻家庭，因犯罪被人民法院判处有期徒刑八年，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，且被告的刑期较长，客观上已导致其已不能履行夫妻义务，故此，被告虽表示不愿意离婚，但实际上夫妻关系已名存实亡，因此对原告的离婚请求，本院予以准许。对离婚后女儿的抚养问题，由于被告现正在服刑，故此女儿应由原告自行携带抚养。对于被告认为有购买位于清远市清城区小市富域银座碧玉阁xxx号房屋一套，由于原告没有提出处理请求，故此本院对此暂不作处理，如被告认为需要处理的可在服刑期满出狱后另行主张处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告梁春燕与被告赖富强离婚。
二、原、被告的婚生女儿赖某某由原告梁春燕携带抚养，抚养费自行承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱志光
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年九月七日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第2149-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，行长。
被执行人盐城市誉球化工有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇跃马路。
法定代表人顾红曾，董事长。
被执行人顾红曾，盐城市誉球化工有限公司董事长。
被执行人殷珍（系顾红曾之妻），职业不详。
被执行人朱祥华，职业不详。
被执行人陈耐凤（系朱祥华之妻），职业不详。
被执行人王祥，职业不详。
被执行人史红花（系王祥之妻）女，职业不详。
被执行人徐健，个体工商户。
被执行人朱华干（系徐健之妻），个体工商户。
被执行人范文茗，职业不详。
被执行人戚爱民（系范文茗之妻），1968年7月16日，职业不详。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市誉球化工有限公司（下称誉球化工公司）、顾红曾、殷珍、朱祥华、陈耐凤、王祥、史红花、徐健、朱华干、范文茗、戚爱民金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）亭商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙诗洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2261号
申请执行人杨楚生。
被执行人张耿标。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张耿标于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 方思元
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1325号
原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
法定代表人：张雅淇，系该镇镇长
委托代理人：潘军，系该镇司法所所长。
被告：孙玉友，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙玉钢，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告孙玉友、孙玉钢小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府承担。
审 判 员 曲广军
二〇一八年六月六日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01270号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人覃某某，女，1982年7月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2015年5月25日因本案自动投案，次日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1207号起诉书指控被告人覃某某犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人覃某某于2015年5月期间，在没有能力的情况下，仍谎称能够托人帮助被害人李某某通过重庆市电视台天天630栏目为其儿子寻求社会救助，并三次以请客送礼托关系为由，骗取李某某财物共计10488元，后用于吃喝挥霍，具体事实如下：
2015年5月2日，被告人覃某某在重庆市渝中区大坪新浪通讯城旁的苹果专卖店，以送礼为由骗得被害人李某某以5688元价格购买的一部苹果牌iphone6plus手机，被告人覃某某取得手机后将该手机销赃。
几日后，被告人覃某某在本市渝中区重庆某医院门口骗得被害人李某某现金1800元。
2015年5月6日左右，被告人覃某某在本市渝中区某医院门诊部一楼大厅一厕所内骗得被害人李某某现金3000元。
2015年5月25日，被告人覃某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人覃某某退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人覃某某的行为已构成诈骗罪，其犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证到案经过、销售凭证、储蓄对账单、交易明细、谅解书、情况说明，证人杨某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人覃某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计10488元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人覃某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；其在本案审理中，其主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 虹
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁霄媛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00924号
申请执行人：马俊齐，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为1463198元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月七日
书记员 孔祥亚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦建国，男，1970年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李克武，男，1970年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人秦建国因与被申请人李克武民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦建国申请再审称：1、一、二审判决认定民间借贷关系成立的基本事实缺乏证据证明。本案除去借条外，无任何事实证据证明李克武与秦建国之间曾发生过一笔数额为14万元的借款事实。借条中的出借人与借款人系同一工程中的××和实际××，有书证、证人证言证实该“借款”款项秦建国并未领取到手，而是由李克武直接支付该工程项目中的工人工资，且总数仅为9万元。一、二审法院忽视借款并未实际交付和借款数额不相符的事实，将秦建国（××）出具借条，李克武（××）发放工人工资的工程款纠纷，认定为民间借贷纠纷，导致判决结果与客观事实相悖，严重损害了秦建国的合法权益。2、有新的证据，足以推翻原判决。二审判决以秦建国无法提供借条上的出借人与涉案工程项目中的武汉珀尔机电设备安装有限公司之间有直接利害关系的证据为由，认定本案非工程款纠纷。秦建国通过工商企业登记管理信息，发现武汉珀尔机电设备安装有限公司的股份，系借条出借人李克武的配偶胡莉萍和其哥哥李克清共同持有，二人分别占公司股份94％、6％。现有证据足以证明李克武与武汉珀尔机电设备安装有限公司有利害有关系，具有关联性。因此，本案的基础法律关系应当认定为工程款纠纷，而非民间借贷纠纷。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，2010年12月15日秦建国向李克武出具借条的内容为：今收李克武现金壹拾肆万元正（整）（嘉峪关）。秦建国对借条的真实性没有异议，但主张上述款项系李克武向工人支付的工资款，且实际支付数额只有9万余元，本案实质是工程款纠纷，因其未提交建设工程施工合同等证据证明秦建国与李克武之间存在建设工程施工合同关系，一二审判决基于秦建国认可李克武代其发放工人工资，履行了发放借款义务的事实并结合其亲笔书写的借条内容认定秦建国、李克武之间存在借贷关系并无不当，故秦建国关于一、二审判决认定民间借贷关系成立的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予采信。再审审查期间，秦建国向本院提交全国企业信用信息公示系统关于武汉珀尔机电安装有限公司工商公示信息一份，拟证明武汉珀尔机电设备安装有限公司的股东胡莉萍、李克清系李克武的妻子与哥哥，该公司与李克武有利害关系，具有关联性。因上述证据仅证明武汉珀尔机电设备安装有限公司的股东情况，并不能直接证明武汉珀尔机电安装有限公司的股东胡莉萍、李克清与李克武具有亲属关系。且即使胡莉萍、李克清与李克武具有亲属关系，因秦建国并无证据证明李克武代其发放工人工资系受工程相对方武汉珀尔机电安装有限公司的指示，该事实并不能否定李克武与秦建国间借贷关系的真实性。秦建国可就工程款另行向工程相对方武汉珀尔机电安装有限公司主张权利。秦建国关于有新的证据，足以推翻原判决的申请再审理由不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理适当。秦建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦建国的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡锦明
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第295号
原告开封市三丰催化剂有限责任公司。
法定代表人杨双林，该公司董事长。
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等）。
被告湖南永利化工股份有限公司。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
原告开封市三丰催化剂有限责任公司（以下简称三丰公司）与被告湖南永利化工股份有限公司（以下简永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。2015年11月11日依法由审判员胡劲松担任审判长，人民陪审员沈成元、曹佩均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三丰公司的委托代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告永利公司经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三丰公司诉称：原、被告之间存在长期业务关系，2013年底经双方对账，被告欠原告货款251020元。之后双方于2014年3月26日和4月10日签订两份买卖合同，贷款共计264000元。合同签订后原告按合同供货，并开具了发票两份。被告于2014年元月份付款20万元，于2014年5月付款10万元，剩余货款215020元未付，经原告多次催收未果。现请求法院判令：被告支付货款215020元及利息35700元（至起诉之日止）。
原告三丰公司为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
1、对账函一份，证明2013年底被告欠货款251020元；
2、2014年3月10日合同一份、收货单一份、运输发票一份、增值税发票一份，证明原告履行了合同，被告欠货款105600元；
3、2014年4月8日合同一份、收货单一份、增值税发票一份，证明原告履行了合同，被告欠货款158400元；
4、承兑汇票两张，证明被告付款30万元。
被告永利公司未予答辩亦未向本院提供证据材料。
被告永利公司经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的4份证据材料，均客观真实、合法，能够证明本案的事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，查明下列事实：
原、被告之间存在长期业务关系。2013年底经双方对账，被告欠原告货款251020元。之后双方于2014年3月10日和4月8日签订两份买卖合同，合同约定，货物验收合格后，乙方开具增值税发票，甲方付款，贷款共计264000元。合同签订后原告按合同约定向被告供货，并于2014年4月24日开具了增值税发票。被告于2014年元月份支付货款20万元，于2014年5月支付货款10万元，剩余货款215020元未付，经原告多次催收未果，隧酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，原告依约履行了合同义务，被告未按合同的约定履行给付货款的义务，系民事违约行为，应当承担民事违约责任。故对原告要求被告支付货款215020元的诉讼请求，有事实理由和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付双倍银行的诉讼请求，因双方合同没有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南永利化工有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告开封市三丰催化剂有限责任公司货款215020元；
二、驳回原告开封市三丰催化剂有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5060元，公告费260元，合计5320元，由被告湖南永利化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。