wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第285号原告杜某某，无业。委托代理人张某某，唐山市陶瓷设计院退休干部。被告天盛嘉森（唐山）装饰工程有限公司，住所地唐山市高新区。法定代表人耿志勇，天盛嘉森（唐山）装饰工程有限公司总经理。原告杜某某诉被告天盛嘉森（唐山）装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告天盛嘉森（唐山）装饰工程有限公司经我院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月21日，原、被告双方签订了住房装修合同，合同约定由被告为原告装修万达X-X-XXX住房。合同签订后，原告已交给被告钱款，但时至今日被告仍未给原告装修。原告为此多次找被告，并花费906元以上交通费。现原告诉至法院请求人民法院依法判令：解除原告与被告签订的《北京天盛装饰集团唐山分公司家庭居室装饰装修工程施工合同》；被告退还原告已交的装修款13910元和2000元，赔偿交通费906元；并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告与被告签订的装饰装修合同一份，证明2013年9月21日我与被告签订了装饰装修施工合同，约定被告为我装修万达广场X-X-XXX号的房屋，工程款25292元，当时口头约定10月份左右开工。开工三日前第一次支付工程款的55%，为13910元，该款已交付给被告。后10月份因为我家有事没有去找被告，到11月底我再去找被告就已经人去楼空了，当时挂了横幅说内部装修，明年5月份开业，后一直没有找到被告；证据二、2013年8月31日定金收据一张，证明我向被告交付定金2000元；证据三、2013年9月21日收据一张，证明我向被告交纳了首期装修款13910元；证据四、住宿费票据一张、交通费四张，证明我和我母亲去被告在高碑店的新店址去找被告法定代表人耿志勇支付的住宿和交通费用，共计392元；证据五、公告费票据、交通费票据、住宿费票据及特快专递票据，共计13张，证明支付了公告费、交通费、住宿费414元，特快专递费100元；证据六、房屋未装修照片五张，证明至今房屋还未装修。被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。经审理查明，2013年9月21日原被告签订《北京天盛装饰集团唐山分公司家庭居室装饰装修工程施工合同》约定被告为原告装修万达小区X-X-XXX室，工程期限为45日，工程款为25292元。施工日期双方口头约定当年10份开工。并约定开工前三日原告支付被告工程款55%；工程进度过半支付43%；竣工验收合格支付2%。原告已2013年8月31日向被告交付定金2000元，后于2013年9月21日按照合同约定向被告交付工程款的55%即13910元，被告为原告开具了收款收据。至今被告未给原告的住房装修。后被告办公场地变更，为找被告原告支付了差旅费、住宿费、公告费、邮递费等共计906元。本院认为，原被告签订合同前原告向被告交付定金2000元，签订合同后原告又依约交付给被告第一期工程款55%的款项13910元，但被告未按合同约定履行，原告曾到高碑店找被告的法定代表人时至今日亦未履行。被告存在违约行为。本院对原告的诉请予以支持。在诉讼过程中本院向被告邮寄诉状等法律文书，被告拒收。后邮寄开庭传票被退回。本院依法公告送达了开庭传票。被告未到庭参加诉讼放弃了举证、质证的权利，由此引起的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杜某某与被告天盛嘉森（唐山）装饰工程有限公司于2013年9月21日签订的《北京天盛装饰集团唐山分公司家庭居室装饰装修工程施工合同》二、被告天盛嘉森（唐山）装饰工程有限公司退还原告杜某某定金2000元，装修款13910元。三、被告天盛嘉森（唐山）装饰工程有限公司赔偿原告杜某某差旅费、住宿费、邮寄费、公告费等共计906元。上述给付事项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘桂云代理审判员  赵海亮代理审判员  胡心一二〇一五年八月三十一日书 记 员  王金英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执650号
移送机构：本院刑事审判庭。
被执行人：张某某，男。
本院在执行被执行人张某某犯贩卖毒品罪一案的罚金刑中，依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初635号刑事判决书，责令被执行人张某某缴纳罚金人民币2000元，被执行人张某某未如期履行。本案在过程中，于2018年3月8日到六盘水监狱提审了被执行人张某某并送达了相关文书，被执行人已于2018年5月12日刑满释放，现下落不明。本院经调查未发现被执行人张某某有可供执行财产，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执650号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人张某某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卓慧
审判员 郭太智
审判员 周 勇
二〇一八年六月七日
书记员 余知楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1690号
原告：杨某某，男，1968年5月6日出生，汉族，司机，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：钱某某，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县白塔子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号
负责人：黎明，经理。
委托代理人：邢颖，女，1979年2月21日出生，汉族，公司职员，住所地天津市塘沽区上海道爱民里11栋6门602室。
被告：中国人民财产保险公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人：温华，经理。
委托代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告杨某某诉被告钱某某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告钱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未到庭参加诉讼，向本庭提交了答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月10日，钱某某驾驶小型客车与原告驾驶的商务皮卡车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故钱某某承担全部责任，原告无责任。原告驾驶的车辆支付了修车费用10175.99元，此款要求三被告赔偿。
被告钱某某口头辩称：我驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司口头辩称：钱某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司书面辩称：钱某某驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，同意赔偿。我公司对杨某某驾驶的车辆进行了定损，数额为3000元，交强险赔付2000元后，我公司同意赔偿剩余的1000元。
经审理查明：2017年2月10日15时20分许，钱某某驾驶临时车牌号为辽N804**号的小型客车，由南向北行驶至龙凤大街湖北路路口闯红灯通过时，与由南向北杨某某驾驶的临时车牌号为辽F899**的小型客车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。
此次事故经交警大队认定，钱某某承担全部责任，杨某某无责任。
杨某某驾驶的车辆车主为丹东黄海汽车有限责任公司，该车为待售汽车，丹东黄海汽车有限责任公司授权杨某某处理事故赔偿事宜，并同意将赔偿款给付杨某某。
杨某某所驾驶的车辆损坏，支付了修车费用10175.99元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司对杨某某驾驶的车辆进行了核损，金额为3000元，原告不予认可。
钱某某驾驶的车辆被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了商业三者险，其中交强险责任限额为122000元；商业三者险为1000000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、劳务清单、保险单、定损单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。钱某某应当承担事故的全部责任，杨某某无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告钱某某赔偿。被告中国人民保险股份有限公司滨海中心公司虽有对三者车辆进行核损的义务，但应当得到双方的认可，本案中，原告杨某某对核损数额不予认可，故保险公司的请求按照3000元损失赔付的意见本院不予采信。原告向本院提交了修车费用发票以及费用的详细清单，可以证明实际的损失，故车辆损失以原告提供的发票数额为准。综上，原告的车辆损失应为10175.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司公司在机动车强制保险范围内赔偿原告杨某某修车费用2000元，于判决生效三十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业三者险范围内赔偿原告杨某某修车费用8175.99元，于判决生效后三十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李虹建
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00830号
原告王春明，居民。
被告杨月芹，居民。
本院在审理原告王春明诉被告杨月芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春明撤回起诉。
案件受理费188元，由原告王春明负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8418号
罪犯明廷亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年8月7日作出（2013）温龙开刑初字第151号刑事判决，以被告人明廷亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。浙江省温州市龙湾区人民检察院提出抗诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月31日以（2013）浙温刑终字第1150号刑事裁定书，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明廷亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯明廷亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯明廷亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明廷亮准予减刑二个月（刑期自2014年2月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1284号
罪犯张梁。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二OO六年三月十七日作出（2005）岳中刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张梁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并与同案被告人对赔偿总金额93600元负连带赔偿责任。附带民�诉讼原告及同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年八月十四日作出（2006）湘高法刑一终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日和二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二九年四月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张梁自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炒菜工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分161.8分，其中获奖励分共70分。如2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年参加第十七届监区艺术节在篮球赛中获得第三名获奖励分0.5分；2013年和2014年连续2次获全年安全无事故奖励分共5分；2014年9月至2015年10月参加爱国卫生运动，累计灭鼠77只共获奖励分2.3分；2015年3月至7月在黑板报刊稿10篇累计获奖励分1分；2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共9分；2014年一季度至2015年四季度因较好地完成勤杂工作任务先后8次获奖励分共35.5分。该犯已与同案被告人同共履行民事赔偿人民币90000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩�计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张梁悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张梁减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二七年四月二十四日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2462号
原告马小霞，女，汉族，1970年8月15日生。
被告董荣艳，女，汉族，1979年12月17日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司。
住所地：渑池县黄河路西段仰韶花园新区南门。组织机构代码：69997812—4。
负责人张杰，公司经理。
原告马小霞诉被告董荣艳、被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小霞、被告董荣艳到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小霞诉称：2015年11月21日14时许，在渑池县双拥路南口处，被告董荣艳驾驶豫MD07**小型客车与原告马小霞驾驶的豫MK21**小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交通事故认定，董荣艳负全部责任。另知豫MD07**小型客车投保有交强险，现起诉要求被告赔偿9080元。庭审中，原告马小霞放弃车辆的贬值损失。
被告董荣艳辩称：一、原告主张的维修费2700元高于正常费用；二、原告主张的交通费1380元不合理；三、原告主张的机动车价值贬损费5000元不应支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司未出庭亦未提交书面答辩材料。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月21日14时许，在渑池县双拥路南口处，被告董荣艳驾驶豫MD07**小型客车与原告马小霞驾驶的豫MK21**小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损。经渑池县公安局交通警察大队道路交通事故认定：董荣艳负全部责任，马小霞无责任。2015年9月24日董荣艳在中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司为豫MD07**小型客车投保交强险，投保期限一年，财产损失赔偿限额2000元。
2015年11月22日豫MK21**小型客车被开到洛阳起亚普华汽车销售服务有限公司修理，至2015年11月27日开回。期间原告马小霞支出费用：维修费2710元，燃料费150元，过路费105元，出租车费500元，共计3465元。
本院认为，被告董荣艳违章驾驶机动车的行为是造成该次事故发生的直接原因，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告董荣艳因该事故给原告造成的损失，应承担相应的民事责任。原告马小霞诉求的350元燃料费的200元不在车辆维修期间，本院不予支持；租车费应酌定为500元为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司作为保险人，依法应在该机动车交强险责任限额内承担责任，超过交强险责任限额的部分由被告董荣艳负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马小霞2000元；
二、被告董荣艳于本判决生效后十日内赔偿原告马小霞1465元；
三、驳回原告马小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董荣艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一六年三月十四日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2462号
原告马小霞，女，汉族，1970年8月15日生。
被告董荣艳，女，汉族，1979年12月17日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司。
住所地：渑池县黄河路西段仰韶花园新区。
负责人张杰，公司经理。
原告马小霞诉被告董荣艳、被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小霞、被告董荣艳到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小霞诉称：2015年11月21日14时许，在渑池县双拥路南口处，被告董荣艳驾驶豫M×××××小型客车与原告马小霞驾驶的豫M×××××小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交通事故认定，董荣艳负全部责任。另知豫M×××××小型客车投保有交强险，现起诉要求被告赔偿9080元。庭审中，原告马小霞放弃车辆的贬值损失。
被告董荣艳辩称：一、原告主张的维修费2700元高于正常费用；二、原告主张的交通费1380元不合理；三、原告主张的机动车价值贬损费5000元不应支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司未出庭亦未提交书面答辩材料。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月21日14时许，在渑池县双拥路南口处，被告董荣艳驾驶豫M×××××小型客车与原告马小霞驾驶的豫M×××××小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损。经渑池县公安局交通警察大队道路交通事故认定：董荣艳负全部责任，马小霞无责任。2015年9月24日董荣艳在中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司为豫M×××××小型客车投保交强险，投保期限一年，财产损失赔偿限额2000元。
2015年11月22日豫M×××××小型客车被开到洛阳起亚普华汽车销售服务有限公司修理，至2015年11月27日开回。期间原告马小霞支出费用：维修费2710元，燃料费150元，过路费105元，出租车费500元，共计3465元。
本院认为，被告董荣艳违章驾驶机动车的行为是造成该次事故发生的直接原因，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告董荣艳因该事故给原告造成的损失，应承担相应的民事责任。原告马小霞诉求的350元燃料费的200元不在车辆维修期间，本院不予支持；租车费应酌定为500元为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司作为保险人，依法应在该机动车交强险责任限额内承担责任，超过交强险责任限额的部分由被告董荣艳负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马小霞2000元；
二、被告董荣艳于本判决生效后十日内赔偿原告马小霞1465元；
三、驳回原告马小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董荣艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一六年三月十四日
书记员 武文静
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第84号
异议人：重庆钢铁集团建设工程有限公司。
法定代表人：袁晓彤，董事长。
申请执行人：泰安东源物资有限公司。
法定代表人：贾明，总经理。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱，董事长。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司枣庄分公司。
法定代表人：旅正伟，经理。
异议人重庆钢铁集团建设工程有限公司（以下简称重钢建设公司）不服本院（2013）枣执字第45－2号、（2013）枣执字第45号执行裁定，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
重钢建设公司异议称，一、本院向重钢建设公司送达履行到期债务通知书时，重钢建设公司之前已经向华景建设公司支付了部分欠款，当时欠款实为500多万元；二、重庆五中院于2015年7月上旬从重钢建设公司扣划了5871037.71元（包括执行费56472.82元），支付了华景建设公司作为被执行人的江法民执字第01521号执行案件的执行标的，重钢建设公司欠华景建设公司的债务已全部清偿。华景建设公司已经不再对重钢建设公司享有债权。请求本院撤销（2013）枣执字第45－2号和（2013）枣执字第45号执行裁定。
本院在执行申请执行人泰安东源物资有限公司与被执行人江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景建设公司）、江西省华景建设集团有限公司枣庄分公司买卖合同纠纷一案中，查明重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）（2014）渝高法民终字第00276号民事判决确定重钢建设公司应支付华景建设公司工程欠款6492677.47元及相应利息，遂于2015年6月12日向重钢建设公司送达了（2013）枣执字第45号执行裁定书和履行到期债务通知书，裁定冻结华景建设公司对重钢建设公司的到期债权8526434.08元。重钢建设公司在收到履行债务通知书后十五日内未提出异议。本院于2015年9月28日作出（2013）枣执字第45－2号执行裁定：对重庆高院（2014）渝高法民终字第00276号民事判决书确认的被执行人华景建设公司在第三人重钢建设公司的到期债权予以强制执行。本院向重钢建设公司送达了该裁定书。重钢建设公司不服，向本院提出执行异议。
重庆高院（2014）渝高法民终字第00276号民事判决生效后，华景建设公司向重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆五中院）申请执行，重庆五中院于2015年6月18日立案执行。重庆市江北区人民法院（以下简称江北区法院）在执行申请执行人廖磊与被执行人华景建设公司案件中，于2015年6月19日向重庆五中院送达了（2015）江法民执字第01521号执行裁定书和协助执行通知书，执行裁定书裁定冻结、扣划华景建设公司银行存款或者提取收入5998907.29元，协助执行通知书要求重庆五中院协助扣划华景建设公司的执行款5998907.29元。
重庆五中院在执行申请执行人华景建设公司与被执行人重钢建设公司案件中，重钢建设公司曾口头向执行法官提出已收到本院冻结该债权的裁定书一事，该执行法官认为该裁定书与其执行的案件无关，未予理会。后重钢建设公司未向重庆五中院提出书面异议。2015年6月30日，重钢建设公司与华景建设公司达成书面《和解协议》，协议约定，重庆高院的（2014）渝高法民终字第00276号民事判决书确定的工程欠款实为5814564.89元，该款项用以支付华景建设公司作为被执行人的江法民执字第01521号执行案件的执行标的。重庆五中院按照该《和解协议》，于2015年7月1日从重钢建设公司的银行账户扣划了该款，并交付给江北区法院。
本院认为，重钢建设公司在收到本院的冻结到期债权的执行裁定书和履行到期债务通知书后，擅自与华景建设公司达成《和解协议》，处分了本院冻结的到期债权，其行为违反了有关法律规定，应认定无效。重钢建设公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人重庆钢铁集团建设工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执218号
申请执行人：合肥峰磊物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：孙静，总经理。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
本院在执行申请执行人合肥峰磊物资有限公司与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00203号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在在合肥庐阳区瑶海塑料制品厂的债权231906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年四月十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执218号申请执行人：合肥峰磊物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳。法定代表人：孙静，总经理。被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作。法定代表人：朱奎涛，董事长。本院在执行申请执行人合肥峰磊物资有限公司与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00203号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在在合肥庐阳区瑶海塑料制品厂的债权231906元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年四月十四日书记员  朱周琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2125号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：史晓立，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行客户经理。
委托诉讼代理人：温肖刚，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：王涛，男，1988年11月2日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省伊春市新青区。
被告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：杨连滨，职务执行董事。
委托诉讼代理人：冯毅，职务法务部职员。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（以下简称交通银行北新支行）与被告王涛、黑龙江省天屹房地产开发有限公司（以下简称天屹公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行北新支行委托诉讼代理人史晓立、被告天屹公司委托诉讼代理人冯毅到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告之间签订的个人房产抵押贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。请求判令第一被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金186,656.50元，利息7,880.41元（利息截止至2018年1月31日，此后利息按合同约定利率加罚50%计算）；本息合计金额194,536.91元。2、请求判令第二被告对第一被告所欠贷款本金及其利息承担连带清偿责任。3、如第一、二被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如第一、二被告未按时履行还款义务，以抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还原告贷款本息。事实和理由：2016年1月14日原告与第一、二被告签订了编号为201601231264999001200000045号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币19万元整，贷款期限360个月（2016年1月14日至2046年1月14日）月利率为4.083333‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定第一被告按月还本付息。贷款用途为第一被告购买第二被告开发的位于呼兰区××大道西、××北××单元××房产。第一被告用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。第二被告为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2016年1月14日向第一被告发放贷款19万元，履行了放款义务。截至2018年1月31日第一被告仅还贷款本金3,343.50元，还贷款利息10,954.85元,拖欠10期贷款本金2,507.73元，欠息7,880.41元。第一被告未按约定还本付息，我行经多次催收无效。依合同约定，我行宣布贷款本金全部提前到期，要求第一、二被告立即偿还所欠贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，故起诉至贵院，请求依法支持我行的诉讼请求。
王涛未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
黑龙江省天屹房地产开发有限公司辩称，被告天屹公司不应承担连带担保责任，因为没有这项约定。根据担保法第28条，本案中以房屋作为抵押物就是存在物的担保，因此天屹公司只应承担房屋价值以外的担保（涉案房屋为联机备案房屋，具备保全条件，所以应对抵押房屋应先进行抵押权售偿）。买卖行为真实，贷款行为真实。我公司房屋不存在权利瑕疵，现在就可以办理产权证。基于我公司主观上没有过错，房子具备抵押条件，应该多方配合尽早办理抵押登记，解除我方保证责任。如果第一被告愿意出现办理退房手续，我们可以重新售卖涉案房产变现支付银行欠款。我方领导不在哈尔滨市，需要回去询问领导意见。
通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月14日原告与王涛、天屹公司签订了编号为201601231264999001200000045号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向王涛发放贷款人民币19万元整，贷款期限360个月（2016年1月14日至2046年1月14日）月利率为4.083333‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定王涛按月还本付息。贷款用途为王涛购买天屹公司开发的位于呼兰区××大道西、××北××单元××房产。王涛用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。天屹公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2016年1月14日向王涛发放贷款19万元，履行了放款义务。截至2018年1月31日王涛仅还贷款本金3,343.50元，还贷款利息10,954.85元,拖欠10期贷款本金2,507.73元，欠息7,880.41元。经原告多次催收，被告王涛一直未还贷款本息。
本院认为，交通银行北新支行与王涛、天屹公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。交通银行北新支行已依约发放贷款，并出具借款凭证，王涛作为债务人应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，根据双方合同约定，对交通银行北新支行要求解除本合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，王涛应立即偿还剩余借款本息，故对交通银行北新支行要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因天屹公司为王涛提供连带保证责任，故对交通银行北新支行要求天屹公司对王涛所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因王涛提供的抵押物并未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，故对交通银行北新支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告王涛、黑龙江省天屹房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201601231264999001200000045）；
二、被告王涛于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款本金186,656.50元；
三、被告王涛于本判决生效之日立即给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行上述借款利息7,880.41元（截至2018年1月31日），自2018年1月31日起新发生的利息，按照中国人民银行的基准利率上浮50%计算至实际给付之日止；
四、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司对被告王涛上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,190元（原告已预付），减半收取2,095元，由被告王涛负担，黑龙江省天屹房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏文超
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执654号
申请执行人季亮。
被执行人徐兴。
被执行人叶苏燕，现下落不明。
被执行人靖江市沃克斯空调设备制造有限公司，住所地靖江经济开发区。
法定代表人徐兴。
季亮与徐兴、叶苏燕、靖江市沃克斯空调设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）泰靖园民初字第00155号民事判决书已发生法律效力，判决确定：徐兴、叶苏燕、靖江市沃克斯空调设备制造有限公司于判决生效后10日内归还季亮借款260000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人徐兴名下位于靖江市靖城镇渔婆东路43-2号房屋在本院拍卖处置外，目前未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除已查封的房产外无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 亮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执91号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：姜军，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人姜军金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）长民二初字第263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付借款利息106965.5元，负担案件受理费1150元、执行申请费1521元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第263号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊化靖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5447号
原告深圳市银创生科技有限公司，住所地深圳市福田区景福大厦景惠阁22C，组织机构代码73416075-9。
法定代表人郑雪芬。
被告一深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2—4#厂房四楼，注册号440301104949687。
法定代表人何征海。
委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所。
委托代理人彭满岚，广东旗峰律师事务所。
被告二何征海，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告三谌利，女，汉族，1973年8月15日出生，身份证地址湖南省安化县。
委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所。
本院在审理原告深圳市银创生科技有限公司与被告深圳市三劦科技有限公司、何征海、谌利买卖合同纠纷一案中，原告深圳市银创生科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费446元，由原告深圳市银创生科技有限公司负担。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 张 小 宁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚聃（兼）
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执委字第25号
申请执行人何志红。
被执行人陈会珍。
被执行人金兴，已故。
郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）开民初字第1943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的还款义务，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年7月8日将该案委托我院代为执行。在本院执行期间，申请执行人何志红向本院申请继续查封登记在金兴名下的房产。经审查，该房产已被原执行法院郑州高新技术产业开发区人民法院查封，查封期限为一年，该裁定书［（2011）开法执字第776-2号］于2014年5月27日送达给长垣县房产管理局。本院认为，何志红申请继续查封登记在金兴名下的房产符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人金兴名下位于蒲西区文明路北向阳一路东（产权证号：蒲西区字第B302537）房产一套，续查封期限三年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满的十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年五月十九日
书记员 马志远
河南省长垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执委字第25号 申请执行人何志红。 被执行人陈会珍。 被执行人金兴，已故。 郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）开民初字第1943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的还款义务，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年7月8日将该案委托我院代为执行。在本院执行期间，申请执行人何志红向本院申请继续查封登记在金兴名下的房产。经审查，该房产已被原执行法院郑州高新技术产业开发区人民法院查封，查封期限为一年，该裁定书［（2011）开法执字第776-2号］于2014年5月27日送达给长垣县房产管理局。本院认为，何志红申请继续查封登记在金兴名下的房产符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人金兴名下位于蒲西区文明路北向阳一路东（产权证号：蒲西区字第B302537）房产一套，续查封期限三年。 申请延长查封期限的，应在查封期限届满的十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋保民 二〇一五年五月十九日 书记员  马志远
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1542号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森。
委托代理人梁兆祥。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告周有宏。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告周有宏物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2014年6月26日以双方已将纠纷解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审判员 董玉生
二〇一四年六月二十六日
书记员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1542号
原告樊某某，男，1956年12月生，汉族。
原告吕某某，女，1962年1月生，汉族。
被告樊某甲，男，1989年4月生，汉族。
被告尚某某，女，1989年4月生，汉族。
原告樊某某、吕某某诉被告樊某甲、尚某某分家析产纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告樊某某、吕某某申请撤回对被告樊某甲、尚某某的起诉。经审查，原告樊某某、吕某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊某某、吕某某撤回对被告樊某甲、尚某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某某、吕某某负担。
审判员 王亚超
二〇一四年十二月十日
书记员 裴林峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1452号
申请执行人：李秋红，女，1976年7月12日生，住磐石市。
被执行人：磐石市湘华房屋开发有限公司，住所地：磐石市河南街。
被执行人：孙景华，男，1967年1月20日生，住磐石市。
被执行人：王宏玉，女，1955年5月19日生，住磐石市。
申请执行人李秋红与被执行人磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华、王宏玉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月6日作出（2017）吉0284民初2173号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1452号申请执行人：李秋红，女，1976年7月12日生，住磐石市。被执行人：磐石市湘华房屋开发有限公司，住所地：磐石市河南街。被执行人：孙景华，男，1967年1月20日生，住磐石市。被执行人：王宏玉，女，1955年5月19日生，住磐石市。申请执行人李秋红与被执行人磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华、王宏玉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月6日作出（2017）吉0284民初2173号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年二月二十二日代理书记员  冯静波
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1840号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，理事长。
住所地：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海生，该单位工作人员。
被告：田旭东，男，1977年12月22日出生，汉族，住项城市。
被告：王玉霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住项城市。
被告：刘剑力，男，1984年2月26日出生，汉族，住项城市。
被告：田九兰，女，1981年2月13日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告田旭东、王玉霞、刘剑力、田九兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请并不再交纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许项城市农村信用合作联社撤诉。
审判员 牛凌宇
二〇一七年四月十三日
书记员 李嘉煊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9626、9627号
（9626、9627号案）上诉人（原审原告）阳光铝业（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道新发路28号D一层。
法定代表人马柏鸿，董事长。
委托代理人管曲波，广东盈商律师事务所律师。
（9626号案）被上诉人（原审被告）杨松岭，户籍地址南省泌阳县。
（9627号案）被上诉人（原审被告）刘洪元，户籍地址贵州省铜仁市。
�托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
上诉人阳光铝业（深圳）有限公司（以下简称为阳光公司）因与被上诉人杨松岭、刘洪元劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第525、526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
上诉人阳光公司的上诉请求：1、请求撤销(2015)深龙法梓民初字第525、526号民事判决。2、判令阳光公司无须支付杨松岭、刘洪元2015年7月1日至2015年8月6日期间工资各2403元。3、判令阳光公司无须支付杨松岭、刘洪元2013年8月7日至2015年8月6日期间法定节假日带薪休假工资各1760元。4、判令阳光公司无须支付杨松岭、刘洪元2013年8月7日至2014年12月31日期间未休年休假工资1600元和1114.48元。5、判令阳光公司无须支付杨松岭、刘洪元解除劳动关系的经济补偿各15056元。6、判令阳光公司无须支付杨松岭、刘洪元2013年8月7日至2015年8月6日期间高温津贴各1500元。7、判令阳光公司无须支付杨松岭、刘洪元律师费3131.6元和2595.5元。8、判令杨松岭、刘洪元承担本案一、二审的诉讼费。
被上诉人杨松岭、刘洪元的答辩意见：一、请求驳回上诉，维持原判。二、对方称我方请求的是法定节假日工资就等于自认法定节假日放假是错误的，即使法定节假日放假，也是要发放节假日带薪工资，况且，被上诉人在法定节假日没有放假，更应当在支付3倍工资的情况下还要支付1倍的休假工资。三、用人单位对工资表的制作和掌握是有主动权的，因此，在劳动争议诉讼中用人单位应当有效举证证明其工资表的编制和工资结构是合法有效的。本案中阳光公司没有有效举证工资表，因此应当承担举证不能的不利后果。
本院经二�查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，阳光公司与杨松岭、刘洪元之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据阳光公司的上诉意见，本案二审主要争议焦点为阳光公司有无足额支付杨松岭、刘洪元法定节假日期间的工资。对此争议焦点，本院分析认为，阳光公司在二审时主张杨松岭、刘洪元主张其工资结构为标准工时制，由基本工资（深圳市当年度最低工资标准）及加班工资构成，故阳光公司每月发放的工资只要高于深圳当年度最低工资标准即可证明其已足额发放法定节假日工资。但根据阳光公司提交的经杨松岭、刘洪元签名确认的工资单记载，阳光公司部分月份工资低于深圳当年度最低工资标准。阳光公司此主张与事实不符，本院不予认可。由于阳光公司存在部分月份未按法定最低工资标准支付工资情形，故阳光公司应对双方发生劳动争议前两年内其每月足额支付工资的事实承担举证责任，否则应承担举证不能法律后果。综合分析阳光公司在本案中提交的证据，因《打卡记录一览表》、《工资表》未经杨松岭、刘洪元签名确认且杨松岭、刘洪元亦不予认可，而经杨松岭、刘洪元签名确认的工资简表只显示每月实发工资数额，无法证实杨松岭、刘洪元各月份工作时间及法定节假日工资支付情况，故原审认定由阳光公司承担举证不利法律后果，并认定阳光公司未足额支付杨松岭、刘洪元法定节假日工资符合民事诉讼证据规则，本院予以维持。阳光公司要求对《打卡记录一览表》、《工资表》形成时间委托司法鉴定，因即便上述证据形成于当时，亦不能证明上述证据反映的是客观事实，也不能证明其待证事实。故本院对阳光公司主张其已足额支付杨松岭、刘�元法定节假日工资的上诉意见不予支持。原审核算的杨松岭、刘洪元法定节假日工资数额无误，本院予以维持。关于经济补偿问题，基于前述认定，阳光公司存在未足额支付法定节假日工资的行为，杨松岭、刘洪元以此为由提出解除劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，阳光公司应当支付解除劳动关系经济补偿。对原审核算的经济补偿金额，因杨松岭、刘洪元未提出异议，阳光公司亦未举证证明计算有误，本院予以确认。至于原审认定和裁判的2015年7月1日至2015年8月6日期间工资、未休年休假工资、高温津贴、律师费，因阳光公司未提交证据予以反驳或推翻，本院予以确认。
综上，上诉人阳光铝业（深圳）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费各10元，上诉人阳光铝业（深圳）有限公司已预交，由上诉人阳光铝业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年七月四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6090号
上诉人（原审原告）：谭定华，男。
委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璨，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱勇，男。
委托诉讼代理人：朱万彪，重庆豪泰事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱燕，女。
委托诉讼代理人：朱万彪，重庆豪泰事务所律师。
上诉人谭定华因与被上诉人朱勇、朱燕委托合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月6日作出（2016）渝0116民初4316号民事判决，谭定华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭定华于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭定华在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许谭定华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1552元，减半收取776元，由上诉人谭定华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓卓君
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
被执行人：吕义贵，男，1965年10月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人吕义贵信用卡纠纷一案过程中，于2018年3月5日立案执行。在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2017）赣0981民初3326号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一八年五月五日
书记员 钟志强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初111号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人廖某某，无业。2013年12月因犯贩卖毒品罪被广西灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于桂林市公安局第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年3月6日18时许，被告人廖某某窜至桂林市叠彩区北辰路恒大广场售楼部门口，发现被害人文某停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车（价值人民币2351元）只锁了机头锁，遂将该车推至自己位于桂林市叠彩区大河乡下塘边村96号的家中，并于当日19时许在下塘边村以人民币400元的价格出售给他人。案发后，被告人廖志军的家属已代其赔偿被害人文某经济损失人民币2000元。
同月9日21时许，被告人廖某某再次窜至上述地点，发现被害人黄某停放在此的一辆深灰色新蕾牌电动车（价值人民币1860元）只锁了机头锁，遂将该车推至桂林市叠彩区百业商贸城内，用随身携带的1把钢丝钳将电源线剪断后重新接线通电，将车骑回家中，当日22时许，其正在家中拆除该车警报器时，被公安机关抓获，电动车已退还被害人黄某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、收据、现场平面图、赃物及作案工具指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书，领条等书证；2、被害人文某、黄某的报案及陈述；3、被告人廖某某的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辩认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人廖某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人廖某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其家属已代其赔偿了被害人文某的大部分经济损失、其盗窃被害人黄某的赃物被公安机关缴获并退还被害人，未给被害人造成经济损失，且在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止）；并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人廖某某退赔人民币三百五十一元给被害人文某。
三、责令被告人廖某某退出销赃所得款项人民币四百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年七月六日
书记员 李明权
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初371号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人：侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告：王立鹏，成年，汉族，农民，住蒙阴县。
原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司诉被告王立鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿付交通事故赔偿款19388元。事实与理由如下：
2016年6月6日，王斌驾驶原告承保车辆鲁Ｑ×××××小型轿车沿蒙阴县新华路由南向北行驶至实验中学西侧路口时与张萍驾驶被告所有的鲁Ｑ×××××帝豪轿车相撞，造成车辆不同程度受损的交通事故，交警部门认定张萍承担事故主要责任。事故后，鲁Ｑ×××××车主依据保险合同诉至法院，经过法院调解，原告鲁Ｑ×××××车主赔付26840元。依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定》，原告赔付完毕后依法行使追偿权。
经审查，原告所提供的证据不能证实是被告侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于海洋
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初822号
原告：李福永，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：陈金平，男，汉族，江西省南丰县人，住浙江省温州市苍南县。
被告：龙义华，女，汉族，住南丰县。
第三人：陈和英，女，汉族，住南丰县。
本院于2017年7月24日立案受理了原告李福永与被告陈金平、龙义华及第三人陈和英房屋买卖合同纠纷一案，原告李福永于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福永撤诉。
本案受理费10330元，减半收取计5165元，由原告李福永负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年九月十三日
书记员 范泽龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第995号
罪犯欧阳东，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泰宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年1月19日作出（2014）思刑初字第1612号刑事判决书，以被告人欧阳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月4日起至2015年12月3日止）。判决生效后于2015年4月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年4月7日至2015年6月为期2个月的考核期内获嘉奖0.4个，其中五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯欧阳东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月7日至2015年6月为期2个月的考核期内获嘉奖0.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯欧阳东在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯欧阳东的刑罚减去有期徒刑一个月十八天（刑期自2014年6月4日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终774号
上诉人（原审被告）马福凰，女，1937年1月10日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
上诉人（原审被告）马永革，男，1968年11月3日生，汉族，户籍所在地北京市。
上诉人（原审被告）马开颜，女，1967年2月19日生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市。
三上诉人共同委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐国芳，女，1945年8月17日生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人杨尧森，上海欧森律师事务所律师。
上诉人马福凰、马永革、马开颜因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月26日，徐国芳诉至原审法院，请求判令：马福凰、马永革、马开颜赔偿徐国芳自2014年6月起至2015年8月30日止按每月人民币1，200元计算的在外借房租金共计人民币18，000元。
原审法院经审理判决：马福凰、马永革、马开颜在判决生效之日起五日偿付原告徐国芳房屋租金损失人民币13，440元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人马福凰、马永革、马开颜不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定的以下事实错误：1、本案案由为相邻关系；2、被上诉人为香山路二层附屋、底层小卫生间的承租人；3、“原判认定火灾造成原告居住……过火总面积约20平方米”；4、上诉人自2013年1月开始修缮；5、被上诉人向案外人租赁房屋的事实。此外，原审判决适用法律不当，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人徐国芳未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，三上诉人认为被上诉人并非系争房屋的承租人，也不存在向案外人租赁房屋的事实，但均未提供充分的证据予以证实。原审法院根据上海市黄浦区公安消防支队作出的火灾事故认定书的记载对火灾情况作出认定，三上诉人在被上诉人家中发生火灾后，擅自在被上诉人进入其房屋的通道上安装了铁门，造成被上诉人无法实际居住使用上述房屋，应承担相应的民事责任。原审法院依据三上诉人的侵权行为和所导致的后果、被上诉人在外租房居住的原因及提供的租房合同记载的租金数额等酌情确定相应偿付金额并无不当，应予维持。此外，本案案由确定亦无不当。综上，马福凰、马永革、马开颜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人马福凰、马永革、马开颜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执748号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人姜跃利，职务总经理。
被执行人卢小刚
关于中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与卢小刚交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第01038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢小刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人卢小刚在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司有理赔款5226.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人卢小刚在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的理赔款5226.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：xxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年六月八日
书 记 员 王亚洲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第793号
申请执行人邵武市人口和计划生育局，
法定代表人缪建平，局长。
被执行人黄德发。
被执行人吴金娥（系黄德发之妻）。
本院在执行申请执行人邵武市人口和计划生育局与被执行人黄德发、吴金娥计划生育行政非诉［（2013）邵执审字第29号行政裁定书］一案中，由于被执行人黄德发、吴金娥拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、工商等部门查询，被执行人黄德发、吴金娥目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵执审字第29号行政裁定书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 温惠彬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1068号
申请执行人长乐梦翔针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人吴月雪，总经理。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被执行人福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
申请执行人长乐梦翔针织有限公司与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司追偿权纠纷一案，长乐市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）长民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市创新针织有限公司应向申请执行人长乐梦翔针织有限公司偿还代偿款5747238.82元，并支付利息。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市创新针织有限公司成立于2002年11月11日，现已停产关闭，法定代表人林贞枝去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所查询及现场勘查，发现被执行人有位于某村的厂房及其使用范围内的土地使用权以及部分未经审批建设的建筑物。2014年9月23日，本院在（2014）长执行字第443号执行一案中裁定查封被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某村的厂房及其使用范围内的土地使用权，现在厂房及其使用范围内的土地使用权本院正在处置中。经现场调查，被执行人位于某村的厂房内有机器设备（已设定抵押）等物品。2015年4月8日及7月16日，本院在（2015）长执字第413号执行一案中裁定查封被执行人位于长乐市某村厂房内的物品，现机器设备等物品本院正在处置中。2014年10月28日，本院在另案中依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，执行查明的被执行人的财产主要有已设定抵押权的机器设备、厂房以及土地使用权和部分未经审批建设的建筑物，财产性质复杂并正在另案处置中，本案宜延期执行，待上述财产于另案处置完毕，依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1068号
申请执行人杜某某
被执行人张某某
申请执行人杜某某与被执行人张某某劳务纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月24日作出（2013）长民初字第1259号民事判决：
被告张某某给付原告秦喜民劳动报酬4040元、陈某某7544元、段某某6134元、王某某16000元、杜某某7544元、于某某1850元、王某某1040元、王某某9500元、孙某某6100元、杨某某5840元、王某某7200元、高某某5500元、刘某9740元、赵某3450元、秦某某3200元、李某1900元、邵某某4734元、刘某4000元、王某某8885元、杨某某4534元、鞠某某15400元、于某800元、共计134935元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告张某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1259号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1068号
申请执行人王百国，男，生于1978年6月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人王运玲，女，生于1980年4月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行王百国申请执行王运玲离婚纠纷一案中，依法对被执行人王运玲在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门及下落进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产及现具体住址，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及现具体住址，但同意终结本次执行程序。本案执行的探视权及案件受理费50元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行及被执人现具体住址的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1068号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第374号
原告：威海市港润物业服务有限公司。
法定代表人：徐华刚，董事长。
委托代理人：刘迎初，该公司法律顾问。
被告：张夕军。
本院在审理原告威海市港润物业服务有限公司与被告张夕军物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一一年十二月二十日
书记员 姜珊珊
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎执字第222号
申请执行人吴启英，女，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人石钦，男，侗族，住贵州省黎平县
被执行人欧正月，女，侗族，住广西省南宁市。
本院依据已发生法律效力的（2011）黔东民再终字第8号民事判决书，依法受理吴启英申请执行石钦、欧正月债务纠纷一案。经查明，本院执行的李继兴、吕文瑞申请执行石钦、欧正月林木买卖合同纠纷一案，已将石钦应得的案件款执行到位。本案中因被执行人石钦、欧正月未有按时履行判决书所确定的义务，为维护申请人的合法权益，案经本院合议庭评议，决定对石钦在本院执行款专户中的执行款374493.2元予以提取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人石钦在黎平县人民法院（执行款专户）的执行款374493.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 牛盛高
审判员 肖 俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 周媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初673号
原告：龙江县金谷子经销处，注册号230221600027208，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇化肥市场。
经营者：姚某某，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告：童某某，男，1954年7月3日出生，汉族，农民。
被告：于某某，女，1956年6月28日出生，汉族，农民。
原告龙江县金谷子经销处与被告童某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县金谷子经销处撤诉。
案件受理575.00元减半收取287.50元,由原告负担。
审判员 任德志
二〇一八年六月八日
书记员 朋 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4988号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：沈建美,女,1958年10月27日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告沈建美物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审判员 周新无异二○一八年四月十二
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4988号原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：沈建美,女,1958年10月27日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告沈建美物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审判员 周新无异二○一八年四月十二书记员 董           尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初337号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。原告刘某于2016年5月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方达成和解协议为由提出撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1551元，减半收取775元，由原告刘某负担。
审判员 李景春
二〇一六年五月二十七日
书记员 文梦宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2717号
罪犯付桂友，男，1968年9月4日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2012年4月5日作出（2012）辽阳太刑初字第22号刑事判决，以被告人付桂友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付桂友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯付桂友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯付桂友获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付桂友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付桂友减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年8月23日起至2016年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4198号
原告王某某，男，1975年12月29日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告陈某某，女，1971年3月28日出生，满族，个体工商户，住昌图县。
被告刘某，男，1969年10月20日生，汉族，昌图镇泉头小学教师，住昌图县。
案由：财产损害赔偿纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年九月六日
书记员 刘思佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11267号
原告:重庆安酷汽车用品有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段56号10幢18-5。
法定代表人：孙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茂，重庆东方联合律师事务所实习律师。
被告:重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号。
法定代表人：黄晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晨，系该公司员工。
委托诉讼代理人：苏彬，系该公司员工。
原告重庆安酷汽车用品有限公司与被告重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告重庆安酷汽车用品有限公司的法定代表人孙华及其委托诉讼代理人廖芸、刘茂，被告惠通嘉华汽车销售公司的委托诉讼代理人程晨、苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆安酷汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告货款103334元。事实和理由：原告为被告供应汽车窗膜并施工安装，双方一直保持良好的生意往来。自2014年1月起，原告应被告的要求持续为其供货并安装，但被告尚欠原告货款103334元。原告多次向被告催收，被告仍以各种理由拖延拒不付款，故起诉来院。
被告重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司辩称，货款金额属实，送货单已由我公司人员签署，送货单上面载明的金额是103334元，结算表上的发生时间就是施工时间、增值税发票已收，但原告供应的汽车太阳膜是否贴在了相对的车上无法确认，所以，我公司现无法支付上述货款。
本院经审理认定事实如下：2014年，以原告重庆安酷汽车用品有限公司为甲方（供方）、被告重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司为乙方（需方）签订了合作协议，主要内容为：一、甲方向乙方提供汽车贴膜材料和施工服务，甲方有权依据以色列酷思迪特种汽车窗膜报价表向乙方收取款项；二、乙方应按客户需求，将车型、模型号、施工地点、时限等信息在施工前通知甲方，乙方有权按汽车贴膜验收标准进行验收，有权监督甲方施工人员的全部作业过程，并有权制止施工场所内的不良行为；三、甲乙双方按月结算（以双方代表签字的施工作业单为准），次月5日前对上月款项进行核对，结算时间为每月15-25日，甲乙双方每月核对无误后，由甲方向乙方开具增值税专用发票，发票送达乙方的时间为每月15日前，乙方在收到之日后按上述第一款执行网上转账付款。合同签订后，原告重庆安酷汽车用品有限公司根据重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司的通知向被告供应了货物，针对贴膜数量，重庆安酷汽车用品有限公司与重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司进行核算，双方确认的核算表显示：截止到2014年7月，重庆安酷汽车用品有限公司向15辆车安装了贴膜（酷斯迪膜），货款总金额为103334元，该核算表上同时还注明了上述贴膜所安装车辆的车型、车架号、客户名及发生时间。之后，重庆安酷汽车用品有限公司向重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司开具了包含上述对账单货款在内的增值税专用发票，发票金额为138523元。
上述事实，有合作协议及附件、送货单、增值税发票、QQ截图、核算表以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为:原告重庆安酷汽车用品有限公司与被告重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约�向被告重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司供应了价值103334元的车膜，之后，双方进行了结算并由原告开具了增值税发票，根据双方合作协议的约定，被告应在收到发票后支付货款，现被告未按约付款，尚欠货款103334元，构成违约，应承担继续履行的责任，故本院对原告请求被告支付货款103334元的诉讼请求予以支持。被告重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司辩称的“原告供应的汽车太阳膜是否贴在了相对的车上无法确认，所以，我公司现无法支付上述货款”意见与双方确认的核算表内容不符，该核算表已明确了所购贴膜已安装的车辆及安装时间，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司于本�决生效之日起三日起支付原告重庆安酷汽车用品有限公司货款103334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代�审判员姚利平
二〇一六年八月二十一日
书记员 王维
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1111号
原告：师震，男，1980年6月20日出生。
委托代理人：北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：范大鹏，男，1979年8月8日出生。
被告：李伟，男，1980年7月12日出生。
被告：山东坤泰建设集团有限公司，住所地德州经济开发区东七里铺居委会东首。
法定代表人：郝连生。
委托代理人：山东德洲律师事务所律师。
被告：张广胜，男，1955年9月13日出生。
委托代理人：山东德洲律师事务所律师。
原告师震与被告范大鹏、李伟、山东坤泰建设集团有限公司、张广胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师震的委托代理人白化勇，被告范大鹏、李伟，被告山东坤泰建设集团有限公司及被告张广胜的共同委托代理人赵伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师震诉称：被告山东坤泰建设集团有限公司承建德州市经济开发区赵虎镇赵虎社区建设工程，项目经理为张广胜，具体负责人为范大鹏、刘伟。原告师震曾为被告山东坤泰建设集团有限公司赵虎社区项目工程供应沙石料。2012年10月19日范大鹏、刘伟出具欠条，证实尚欠原告沙石款21万元，经原告多次催要，已付3万元，尚有18万元至今未付，特诉至法院，判令被告支付沙石料欠款18万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告范大鹏、李伟辩称：所欠原告18万元沙石料款，当时项目经理张广胜的母亲生病在济南住院，张广胜委托范大鹏和李伟负责给供应商进行结算，在此期间原告送的沙石料款累计50多万元左右，结算了20多万元，还剩21万元没给，后来出具了欠条之后又给了师震3万元，尚欠原告18万元。
被告山东坤泰建设集团有限公司辩称：我们公司对原告起诉的事实不清楚，并且我们公司已经将工程承包给德州坤豪建筑劳务分包有限公司，是由坤豪承建的，我们公司没有参与其中。
被告张广胜辩称：我是替范大鹏、李伟打工的，我们之间是雇佣关系。原告起诉的沙石料款我不知情。
经审理查明，原告师震提交2012年10月19日被告范大鹏、李伟出具的欠条一张：“欠师震赵虎沙石款贰拾壹万元正（￥210000.00）赵虎项目部：范大鹏李伟2012、10、19号”被告范大鹏、李伟质证认为，对该证据的真实性无异议，但是欠条出具之后又支付了原告3万元。该欠条是经张广胜的同意后为原告出具的。被告山东坤泰建设集团有限公司质证认为，我们不清楚欠款具体数额是多少。被告张广胜质证认为，该证据我不知情，上面没有张广胜签字。
原告提交2011年4月17日、2011年7月7日、2011年10月22日有张广胜签字，收款人为师震的收到条三张及户名为张广胜的个人业务取款回单一份，拟证明被告张广胜为赵虎项目经理，款项由张广胜签字才能支取，且部分款项由张广胜账户转出。被告范大鹏、李伟对该证据的真实性无异议。被告山东坤泰建设集团有限公司质证认为，对该证据不清楚，张广胜不是我们公司的项目部经理。被告张广胜对该证据的真实性无异议，但该欠条不是张广胜书写的。
被告李伟提交收款收据、罚款凭证、支款单一宗及竣工工程质量验收报告两份，拟证明被告张广胜为山东坤泰建设集团有限公司赵虎镇赵虎社区工程的项目部经理。原告师震质证认为，对被告李伟提交的证据的真实性无异议，被告张广胜为被告山东坤泰建设集团有限公司项目部经理。被告山东坤泰建设集团有限公司质证认为，对被告李伟提交收款收据、罚款凭证、支款单的真实性不确定，对竣工工程质量验收报告如果经核实公章是我们公司的，对其真实性予以认可。被告张广胜质证认为，对被告李伟提交有张广胜本人签字的证据予以认可，其余不知情。
被告山东坤泰建设集团有限公司提交山东坤泰建设集团有限公司与德州坤豪建筑劳务分包有限公司建筑劳务分包合同、山东坤泰建设集团有限公司工作人员工资表及德州坤豪建筑劳务分包有限公司（内部经营管理承包合同-1）复印件各一份。拟证明山东坤泰建设集团有限公司已经将赵虎社区工程全部承包给德州坤豪建筑劳务分包有限公司，德州坤豪建筑有限公司承包后具体由张广鹏、李伟、范大鹏承包，张广胜不是我们公司员工。原告师震质证认为，对被告山东坤泰建设集团有限公司提交证据真实性有异议，两份合同均没有签署年月日，合同只是劳务分包，本案涉及的是沙石料款，不包含在劳务分包范围内。工资明细真实性有异议。被告范大鹏、李伟质证认为，与德州坤豪建筑劳务分包有限公司签订的内部经营管理承包合同是德州坤泰建设集团有限公司为了摆脱轻工队向建委等建设部门上访事件而补签的一份劳务合同。对其提交的其他证据的真实性不确定。
被告张广胜提交2010年5月20日张广胜与范大鹏签订的《项目经理委托书》记载：“今有项目经理张广胜委托范大鹏担任项目经理职务，因范大鹏、李伟是各个项目的承包人，所以将项目经理委托给范大鹏，负责工程所发生的一切经济问题……”；被告张广胜提交租赁塔吊时间及租赁费情况说明复印件及（2012）德城商初字第1111号民事判决书复印件各一份，拟证明范大鹏、李伟是赵虎工程的承包人，工程中出现的一切问题，均由他们自己负责。原告对被告张广胜提交的该组证据证明问题有异议，原告师震先前结算的大部分款项均是由张广胜本人签字结算的，张广胜将工程款结算及资金调配全部由范大鹏管理是不真实的。被告李伟、范大鹏质证认为，工程中很多次都是张广胜自己签字发放资金，判决书中判定的租赁费也是由张广胜偿还的。被告山东坤泰建设集团有限公司对该组证据均无异议。
上述事实，有欠条、收到条、收据、竣工工程质量验收报告、项目经理委托书等证据在卷证实。
本院认为，2012年10月19日，被告范大鹏、李伟为原告师震出具“欠条”一张，欠条出具后，又支付原告师震3万元，尚欠19万元。被告范大鹏、李伟对该款项的真实性无异议，本院予以确认。被告范大鹏，李伟应当承担还款责任。原告要求被告张广胜、山东坤泰建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告范大鹏、李伟支付原告师震沙石料款19万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告师震对被告山东坤泰建设集团有限公司、张广胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1470元，由被告范大鹏、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜 芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第1111号原告：师震。被告：范大鹏。被告：李伟。被告：山东坤泰建设集团有限公司，住址德州经济开发区东七里铺居委会东首。法定代表人：郝连生。本院在审理上述原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告要求查封被告范大鹏、李伟价值190000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告范大鹏、李伟的银行存款190000元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一四年五月四日书记员 李文燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7442号
原告：昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部。
住所：昆明市盘龙区白塔路***号七彩俊园*幢*单元*层***室。
经营者：宋源旭，男，汉族，1990年9月26日生。
被告：何金海，男，白族，1988年8月17日生。
原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部（以下简称韩田经营部）诉被告何金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩田经营部的经营者宋源旭到庭参加了诉讼，被告何金海因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款2816元，并按年利率6%支付自2016年12月5日起至款项付清之日止的逾期付款利息（暂计算至起诉之日为141元）；二、判令被告向原告支付违约金564元；三、判令被告支付原告自逾期付款之日起至起诉之日止的滞纳金2700元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告与原告签订《分期付款买卖合同》，约定：被告向原告购买车架号为550521602001438的韩田牌电动车，总价款为3380元，并约定合同签订当日支付564元，余款分5期偿还，自2016年12月至2017年4月付清，每月4日前支付564元，另外对违约责任及滞纳金等也做了相应约定。合同签订当日，被告按约向原告支付564元，原告即将上述电动车及随车物品交付被告，被告向原告出具了《收条》。但分期付款期限截止，被告未按约定向原告支付分期购车款，经原告多次催要，被告仍未履行付款责任，截至起诉之日，被告尚欠购车款2816元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告何金海未到庭答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交一组证据：
分期买卖合同、收条、被告身份证明。欲证明：被告何金海确实与原告发生过分期买卖事实，且未按照双方约定履行还款义务。
被告何金海未到庭举证、质证。
本院对于原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2016年11月4日,原告韩田经营部（甲方，出卖人）与被告何金海（乙方，买受人）签订《分期付款买卖合同》，约定：被告何金海向原告购买车架号为550521602001438的韩田牌电动自行车，总价款为人民币3380元，首付款为人民币564元，余款分5期偿还，自2016年11月4日（第一期）至2017年4月4日（最后一期）止，每月4日前支付人民币564元。甲方在乙方支付首付款（或支付第一期还款）之后，将乙方拟购电动车交予乙方，并同意乙方对该产品的使用。在所有款项付清之前，该电动车的所有权不发生转移，所有权仍属于甲方。乙方须以正确的方式使用该电动车，若乙方使用、保管不当导致该电动车损坏或灭失，由乙方承担一切损失，乙方也应按约支付甲方相应的购车款。若乙方未按约付款造成违约的，则应按全部未付款项的20%向甲方支付违约金。若乙方违约，甲方可解除合同，合同解除后，甲方有权收回电动车，乙方还须支付该电动车的使用费，参照市场价格人民币30元/天计算。乙方未按照约定期限还款的，每超过一天须向甲方缴纳9元的滞纳金。合同签订当日，被告何金海支付了第一期购车款人民币564元并签署收条一份，确认上述电动车各项性能达标，系新车，电动车及随车物品原告已于合同签订当天一起交付给被告。还款期限已到，被告仅支付第一期购车款后便未按时支付剩余购车款，原告于2017年10月11日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告韩田经营部与被告何金海签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认该合同成立并生效，双方均应遵照履行。原告韩田经营部已按约定向被告交付电动车，被告仅支付第一期购车款后便未按时支付剩余购车款的行为已构成违约，故对原告主张被告何金海给付购车款人民币2816元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的被告按年利率6%支付逾期付款的诉请，鉴于原、被告双方已在合同中约定违约金及滞纳金，双方约定的逾期付款责任已经明确，故本院不予支持。原告主张的被告支付违约金人民币564元及滞纳金人民币2700元的诉请，虽属于双方合同约定，但约定的违约责任显然过高，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本案违约金确定为未付购车款总额的百分之三十为宜，即人民币844.8元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金海于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部购车款人民币2816元；
二、被告何金海于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部违约金人民币844.8元；
三、驳回原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部承担人民币20.58元，由被告何金海承担人民币29.42元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 白云银
人民陪审员 陈 诗
二〇一八年三月五日
书 记 员 李林燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7442号原告：昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部。住所：昆明市盘龙区白塔路***号七彩俊园*幢*单元*层***室。经营者：宋源旭，男，汉族，1990年9月26日生。被告：何金海，男，白族，1988年8月17日生。原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部（以下简称韩田经营部）诉被告何金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩田经营部的经营者宋源旭到庭参加了诉讼，被告何金海因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款2816元，并按年利率6%支付自2016年12月5日起至款项付清之日止的逾期付款利息（暂计算至起诉之日为141元）；二、判令被告向原告支付违约金564元；三、判令被告支付原告自逾期付款之日起至起诉之日止的滞纳金2700元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告与原告签订《分期付款买卖合同》，约定：被告向原告购买车架号为550521602001438的韩田牌电动车，总价款为3380元，并约定合同签订当日支付564元，余款分5期偿还，自2016年12月至2017年4月付清，每月4日前支付564元，另外对违约责任及滞纳金等也做了相应约定。合同签订当日，被告按约向原告支付564元，原告即将上述电动车及随车物品交付被告，被告向原告出具了《收条》。但分期付款期限截止，被告未按约定向原告支付分期购车款，经原告多次催要，被告仍未履行付款责任，截至起诉之日，被告尚欠购车款2816元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告何金海未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交一组证据：分期买卖合同、收条、被告身份证明。欲证明：被告何金海确实与原告发生过分期买卖事实，且未按照双方约定履行还款义务。被告何金海未到庭举证、质证。本院对于原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2016年11月4日,原告韩田经营部（甲方，出卖人）与被告何金海（乙方，买受人）签订《分期付款买卖合同》，约定：被告何金海向原告购买车架号为550521602001438的韩田牌电动自行车，总价款为人民币3380元，首付款为人民币564元，余款分5期偿还，自2016年11月4日（第一期）至2017年4月4日（最后一期）止，每月4日前支付人民币564元。甲方在乙方支付首付款（或支付第一期还款）之后，将乙方拟购电动车交予乙方，并同意乙方对该产品的使用。在所有款项付清之前，该电动车的所有权不发生转移，所有权仍属于甲方。乙方须以正确的方式使用该电动车，若乙方使用、保管不当导致该电动车损坏或灭失，由乙方承担一切损失，乙方也应按约支付甲方相应的购车款。若乙方未按约付款造成违约的，则应按全部未付款项的20%向甲方支付违约金。若乙方违约，甲方可解除合同，合同解除后，甲方有权收回电动车，乙方还须支付该电动车的使用费，参照市场价格人民币30元/天计算。乙方未按照约定期限还款的，每超过一天须向甲方缴纳9元的滞纳金。合同签订当日，被告何金海支付了第一期购车款人民币564元并签署收条一份，确认上述电动车各项性能达标，系新车，电动车及随车物品原告已于合同签订当天一起交付给被告。还款期限已到，被告仅支付第一期购车款后便未按时支付剩余购车款，原告于2017年10月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告韩田经营部与被告何金海签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认该合同成立并生效，双方均应遵照履行。原告韩田经营部已按约定向被告交付电动车，被告仅支付第一期购车款后便未按时支付剩余购车款的行为已构成违约，故对原告主张被告何金海给付购车款人民币2816元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的被告按年利率6%支付逾期付款的诉请，鉴于原、被告双方已在合同中约定违约金及滞纳金，双方约定的逾期付款责任已经明确，故本院不予支持。原告主张的被告支付违约金人民币564元及滞纳金人民币2700元的诉请，虽属于双方合同约定，但约定的违约责任显然过高，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本案违约金确定为未付购车款总额的百分之三十为宜，即人民币844.8元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金海于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部购车款人民币2816元；二、被告何金海于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部违约金人民币844.8元；三、驳回原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由原告昆明市盘龙区韩田电动自行车经营部承担人民币20.58元，由被告何金海承担人民币29.42元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白云银人民陪审员  陈 诗二〇一八年三月五日书 记 员  李林燕