wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4043号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：朴仁洙，男，1952年1月14日出生，住天津市东丽区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 磊
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）烟法委赔字第8号
赔偿请求人：梁风兴。
赔偿义务机关：莱阳市人民法院。住所地：莱阳市古城路**号。
法定代表人：陈日文，院长。
赔偿请求人梁风兴因再审无罪赔偿申请莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）国家赔偿一案，不服莱阳法院（2015）莱阳法赔字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人梁风兴于2015年5月15日以再审无罪赔偿为由向莱阳法院提出国家赔偿请求。莱阳法院于2015年6月2日作出不予受理案件决定。
梁风兴赔偿请求：赔偿精神抚慰金10万元；赔偿限制人身自由赔偿金219755.55元。
请求理由：赔偿请求人因本村出现反动标语遭人陷害，于1976年9月9日起被限制人身自由，并由原莱阳县公安局以聚众行凶破坏战备之罪名起诉。原莱阳县人民法院以（76）法刑字第28号刑事判决书判处赔偿请求人三年有期徒刑（刑期自1976年9月22日至1979年9月21日止）。经赔偿请求人申诉，原莱阳县法院以（80）莱法再审刑字第13号再审刑事判决，撤销原判，定赔偿请求人构成伤害罪，免于刑事处分。赔偿请求人不服，上诉原烟台地区中级法院。原烟台地区中级法院以（80）法刑复上字第28号《刑事裁定书》撤销原莱阳县法院（80）莱法再审字第13号刑事判决，该案发回重审。1980年10月3日，原莱阳县法院以（80）莱法再审字第56号判决，撤销了（76）法刑字第28号刑事判决书，宣告赔偿请求人无罪。
原莱阳县人民法院对赔偿请求人做出有期徒刑3年的有罪判决，赔偿请求人经受了非人的“冤狱”折磨，赔偿请求人及家属笼罩在极度的精神恐惧之中，惶惶不可终日，度日如年。对赔偿请求人及家属造成了巨大伤害。故莱阳法院应对赔偿请求人赔偿精神抚慰金10万元：赔偿请求人自1976年9月22日起至1979年9月21日止被限制人身自由3年，按照国家上年度职工日平均工资标准计算，为219755.55元。
经审理查明，因聚众行凶、破坏战备，原莱阳县人民法院于1977年4月2日作出（76）法刑字第28号刑事判决，判处梁风兴有期徒刑三年（刑期自1976年9月22日至1979年9月21日止）。经梁风兴申诉，原莱阳县法院于1980年3月26日作出（80）莱法再审刑字第13号再审刑事判决，撤销（76）法刑字第28号刑事判决；对梁风兴定为伤害罪，免于刑事处分。梁风兴不服，上诉原烟台地区中级人民法院。原烟台地区中级人民法院于1980年5月2日作出（80）法刑复上字第28号刑事裁定书，撤销原莱阳县法院（80）莱法再审字第13号刑事判决，发回重审。1980年10月3日，原莱阳县法院作出（80）莱法再审字第56号刑事判决，撤销（76）法刑字第28号刑事判决书，宣告梁风兴无罪。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案赔偿请求人梁风兴因错误判决被羁押已于1979年9月22日刑满释放，1980年10月3日被宣告无罪，其人身自由权被侵犯发生在国家赔偿法实施之前并且刑罚已经被执行完毕，故本案不适用《国家赔偿法》，赔偿请求人梁风兴的申请不符合受理国家赔偿案件的条件，莱阳市人民法院决定不予受理是正确的，梁风兴要求本院赔偿委员会作出赔偿决定亦无法律依据，本委不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人梁风兴的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的规定。
二〇一五年九月七日
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）烟法委赔字第8号
赔偿请求人：梁风兴。
赔偿义务机关：莱阳市人民法院。住所地：莱阳市古城路**号。
法定代表人：陈日文，院长。
赔偿请求人梁风兴因再审无罪赔偿申请莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）国家赔偿一案，不服莱阳法院（2015）莱阳法赔字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人梁风兴于2015年5月15日以再审无罪赔偿为由向莱阳法院提出国家赔偿请求。莱阳法院于2015年6月2日作出不予受理案件决定。
梁风兴赔偿请求：赔偿精神抚慰金10万元；赔偿限制人身自由赔偿金219755.55元。
请求理由：赔偿请求人因本村出现反动标语遭人陷害，于1976年9月9日起被限制人身自由，并由原莱阳县公安局以聚众行凶破坏战备之罪名起诉。原莱阳县人民法院以（76）法刑字第28号刑事判决书判处赔偿请求人三年有期徒刑（刑期自1976年9月22日至1979年9月21日止）。经赔偿请求人申诉，原莱阳县法院以（80）莱法再审刑字第13号再审刑事判决，撤销原判，定赔偿请求人构成伤害罪，免于刑事处分。赔偿请求人不服，上诉原烟台地区中级法院。原烟台地区中级法院以（80）法刑复上字第28号《刑事裁定书》撤销原莱阳县法院（80）莱法再审字第13号刑事判决，该案发回重审。1980年10月3日，原莱阳县法院以（80）莱法再审字第56号判决，撤销了（76）法刑字第28号刑事判决书，宣告赔偿请求人无罪。
原莱阳县人民法院对赔偿请求人做出有期徒刑3年的有罪判决，赔偿请求人经受了非人的“冤狱”折磨，赔偿请求人及家属笼罩在极度的精神恐惧之中，惶惶不可终日，度日如年。对赔偿请求人及家属造成了巨大伤害。故莱阳法院应对赔偿请求人赔偿精神抚慰金10万元：赔偿请求人自1976年9月22日起至1979年9月21日止被限制人身自由3年，按照国家上年度职工日平均工资标准计算，为219755.55元。
经审理查明，因聚众行凶、破坏战备，原莱阳县人民法院于1977年4月2日作出（76）法刑字第28号刑事判决，判处梁风兴有期徒刑三年（刑期自1976年9月22日至1979年9月21日止）。经梁风兴申诉，原莱阳县法院于1980年3月26日作出（80）莱法再审刑字第13号再审刑事判决，撤销（76）法刑字第28号刑事判决；对梁风兴定为伤害罪，免于刑事处分。梁风兴不服，上诉原烟台地区中级人民法院。原烟台地区中级人民法院于1980年5月2日作出（80）法刑复上字第28号刑事裁定书，撤销原莱阳县法院（80）莱法再审字第13号刑事判决，发回重审。1980年10月3日，原莱阳县法院作出（80）莱法再审字第56号刑事判决，撤销（76）法刑字第28号刑事判决书，宣告梁风兴无罪。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案赔偿请求人梁风兴因错误判决被羁押已于1979年9月22日刑满释放，1980年10月3日被宣告无罪，其人身自由权被侵犯发生在国家赔偿法实施之前并且刑罚已经被执行完毕，故本案不适用《国家赔偿法》，赔偿请求人梁风兴的申请不符合受理国家赔偿案件的条件，莱阳市人民法院决定不予受理是正确的，梁风兴要求本院赔偿委员会作出赔偿决定亦无法律依据，本委不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人梁风兴的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的规定。
二〇一五年九月七日
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）烟法委赔字第8号赔偿请求人：梁风兴。赔偿义务机关：莱阳市人民法院。住所地：莱阳市古城路**号。法定代表人：陈日文，院长。赔偿请求人梁风兴因再审无罪赔偿申请莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）国家赔偿一案，不服莱阳法院（2015）莱阳法赔字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人梁风兴于2015年5月15日以再审无罪赔偿为由向莱阳法院提出国家赔偿请求。莱阳法院于2015年6月2日作出不予受理案件决定。梁风兴赔偿请求：赔偿精神抚慰金10万元；赔偿限制人身自由赔偿金219755.55元。请求理由：赔偿请求人因本村出现反动标语遭人陷害，于1976年9月9日起被限制人身自由，并由原莱阳县公安局以聚众行凶破坏战备之罪名起诉。原莱阳县人民法院以（76）法刑字第28号刑事判决书判处赔偿请求人三年有期徒刑（刑期自1976年9月22日至1979年9月21日止）。经赔偿请求人申诉，原莱阳县法院以（80）莱法再审刑字第13号再审刑事判决，撤销原判，定赔偿请求人构成伤害罪，免于刑事处分。赔偿请求人不服，上诉原烟台地区中级法院。原烟台地区中级法院以（80）法刑复上字第28号《刑事裁定书》撤销原莱阳县法院（80）莱法再审字第13号刑事判决，该案发回重审。1980年10月3日，原莱阳县法院以（80）莱法再审字第56号判决，撤销了（76）法刑字第28号刑事判决书，宣告赔偿请求人无罪。原莱阳县人民法院对赔偿请求人做出有期徒刑3年的有罪判决，赔偿请求人经受了非人的“冤狱”折磨，赔偿请求人及家属笼罩在极度的精神恐惧之中，惶惶不可终日，度日如年。对赔偿请求人及家属造成了巨大伤害。故莱阳法院应对赔偿请求人赔偿精神抚慰金10万元：赔偿请求人自1976年9月22日起至1979年9月21日止被限制人身自由3年，按照国家上年度职工日平均工资标准计算，为219755.55元。经审理查明，因聚众行凶、破坏战备，原莱阳县人民法院于1977年4月2日作出（76）法刑字第28号刑事判决，判处梁风兴有期徒刑三年（刑期自1976年9月22日至1979年9月21日止）。经梁风兴申诉，原莱阳县法院于1980年3月26日作出（80）莱法再审刑字第13号再审刑事判决，撤销（76）法刑字第28号刑事判决；对梁风兴定为伤害罪，免于刑事处分。梁风兴不服，上诉原烟台地区中级人民法院。原烟台地区中级人民法院于1980年5月2日作出（80）法刑复上字第28号刑事裁定书，撤销原莱阳县法院（80）莱法再审字第13号刑事判决，发回重审。1980年10月3日，原莱阳县法院作出（80）莱法再审字第56号刑事判决，撤销（76）法刑字第28号刑事判决书，宣告梁风兴无罪。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案赔偿请求人梁风兴因错误判决被羁押已于1979年9月22日刑满释放，1980年10月3日被宣告无罪，其人身自由权被侵犯发生在国家赔偿法实施之前并且刑罚已经被执行完毕，故本案不适用《国家赔偿法》，赔偿请求人梁风兴的申请不符合受理国家赔偿案件的条件，莱阳市人民法院决定不予受理是正确的，梁风兴要求本院赔偿委员会作出赔偿决定亦无法律依据，本委不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人梁风兴的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的规定。二〇一五年九月七日
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执746号
申请执行人曾翠英，女，1946年1月14日出生，住所地新邵县。
被执行人姜戴华，女，1967年7月13日出生，地址邵东县。
曾翠英与姜戴华借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年4月4日作出的（2015）邵东民初字第1233号已经发生法律效力。由于被执行人姜戴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾翠英于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜戴华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾翠英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜戴华新的财产线索，申请执行人曾翠英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 朱 悝
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8294号
原告：马存，男，1952年9月27日出生。
委托诉讼代理人：赵林凤，女，1955年8月15日出生。
被告：许润学，男，1995年7月10日出生。
委托诉讼代理人：许雅辉(许润学之父)，1972年12月13日出生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：薛皓匀，1988年1月12日出生，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职员，住该公司。
原告马存诉被告许润学、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月18立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马存及其委托诉讼代理人赵林凤、被告许润学及其委托诉讼代理人许雅辉、被告安盛天平公司的委托诉讼代理人薛皓匀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马存提出诉讼请求：1.依法判令被告许润学赔偿原告马存医疗费3004.7元、误工费4800元、护理费3600元、营养费1200元、交通费150元、财产损失360元；2.依法判令被告安盛天平公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月3日10时20分许，原告驾驶摩托车由西向东行驶至平谷区顺平路海子村路口时，适遇被告许润学驾驶车牌号为某某某小客车由东向南转弯，被告许润学驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送入平谷区医院治疗，经诊断，原告的伤情为:软组织损伤、皮肤挫伤。经北京市公安局平谷分局支队认定，被告许润学负该起交通事故全部责任，原告马存无责任。经查，事故车辆在被告安盛天平公司投保了交强险。故本人起诉至法院以维护自身合法权利。
被告许润学辩称：原告马存要求的误工费、护理费、营养费过高。
被告安盛天平公司辩称：被告许润学驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，且事故发生时，事故车辆仍在投保期间。我公司同意赔偿原告医疗费。由于原告已超过60周岁，且其没有住院治疗，更没有医嘱要求加强营养，所以不同意承担原告马存的误工费、营养费、护理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.2016年5月3日10时20分许，原告驾驶摩托车由西向东行驶至平谷区顺平路海子村路口时，适遇被告许润学驾驶车牌号为某某某小客车头东向南转弯，被告许润学驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局平谷分局支队认定，被告许润学负该起交通事故全部责任，原告马存无责任；2.原告受伤后被送入平谷区医院治疗，经诊断，原告的伤情为:软组织损伤、皮肤挫伤；3.被告许润学驾驶事故车辆在保险公司仅投保交强险，事故发生时，事故车辆在保险期间之内。
庭审中,经本院与此次事故另一受害人赵林凤沟通,其表示愿意将交强险首先用于马存。原告向本院提交了北京盛德伟业建筑工程有限公司出具的职业及收入证明，证明其从事瓦工工作，年收入为6.5万元。二被告对此不认可，称原告已超过60周岁，不同意赔偿误工费。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告许润学驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定被告许润学负全部责任，原告马存无责任。因被告许润学驾驶的事故车辆已在被告安盛天平公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内，故原告主张的合理损失应先由被告安盛天平公司在交强险限额内予以赔偿，若尚有不足则由被告许润学依责予以赔偿。
原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持。关于误工费，本院根据当地从事相同或近似行业的年度平均工资酌情确定。原告主张交通费数额适当，本院予以支持。原告主张财产损失证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费和护理费，但未向本院提交相关医嘱，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马存医疗费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计五千九百一十四元七角；
二、驳回原告马存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由被告许润学负担五十元（于本判决生效后十日内交纳），原告马存负担七十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 宋 齐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周艳红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2309号
申请执行人刘某。
被执行人吴某。
申请执行人刘某与被执行人吴某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大民初字第23号民事调解书，于2015年8月4日立案执行，执行标的为彩礼款人民币41000元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴某去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2309号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方铖
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00083号
原告杨景桂。
原告申嘉陵。
原告汪东初。
原告唐震。
原告陈代明。
原告高启军。
原告邹和平。
原告杨少清。
原告詹建勋。
原告杨景桂等9人共同委托的代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路438号。
法定代表人张圣友，局长。
委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师，系一般授权代理。
委托代理人谢彬，常德市房地产管理局工作人员，系一般授权代理。
第三人湖南大力建设机械工程股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安社区武陵工业新区188号。
法定代表人刘立基，董事长。
委托代理人熊峻东，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理。
原告杨景桂等9人诉被告常德市房地产管理局（以下简称房管局）房屋行政登记一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告原告杨景桂等9人诉称，原告杨景桂等9人为原常德市建筑机械厂（以下简称建筑机械厂）职工，已由单位分配住在宿舍内，2002年建筑机械厂破产改制，2003年湖南大力建设机械工程股份有限公司（以下简称大力公司）成立，大力公司对原告居住的房屋出具了证明，确认系建筑机械厂分配。2014年1月，原告居住的房屋列入棚户区改造项目。原告得到的待遇明显低于产权人应享有的待遇。原告到被告处询问，被告作出书面回复：1、原告居住的房屋已由建筑机械厂转让给大力公司，房屋所有权归大力公司所有；2、原告居住的房屋并非福利分房，而与房屋所有人是租赁关系。因此，不能参照有房屋所有权证的房屋给予补偿。故原告请求依法撤销被告将原告居住的房屋产权转移登记在大力公司名下的具体行政行为。
经审查查明，原告杨景桂等9人共同居住在原建筑机械厂的三层宿舍楼内，因该房屋是危房，没有办理初始登记，更未办理转移登记。本案争议的行政行为并不存在。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是公民、法人或者其他组织向法院提起诉讼应具备的法定条件。原告杨景桂等9人起诉提供的证据材料不能证明被告作出了房屋登记行政行为，其起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告原告杨景桂等9人的起诉。
本案受理费50元，退还原告杨景桂等9人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
人民陪审员 彭 飞
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李 露
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2086号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某秀，女。因本案于2016年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人毛某秀犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）粤0305刑初1021号刑事判决。宣判后，毛某秀不服，提出上诉称因剩余刑期过长不想下监。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，毛某秀向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，现毛某秀申请撤回上诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某秀撤回上诉；
本裁定为终审裁定。
（2016）粤0305刑初1021号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾奕霖（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2086号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某秀，女。因本案于2016年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人毛某秀犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）粤0305刑初1021号刑事判决。宣判后，毛某秀不服，提出上诉称因剩余刑期过长不想下监。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，毛某秀向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，现毛某秀申请撤回上诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛某秀撤回上诉；本裁定为终审裁定。（2016）粤0305刑初1021号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。审判长 姜  君  伟审判员 吴    南审判员 黎    峰二〇一六年九月二十一日书记员 曾奕霖（兼）
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执506号
申请执行人潘小琴，女，1971年4月10日出生于陕西省白河县。
被执行人姜方国，男，汉族，1966年9月1日出生于陕西省白河县。
潘小琴与姜方国民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）陕0929民初528号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，申请标的100000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人应当给付执行款100000元及执行申请费1400元。经查，姜方国在白河农商银行卡子支行账户6230270700900324489上有存款，为保障权利人的权利得以实现，应当对其账户存款予以冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结姜方国在白河农商银行卡子支行账户623027070090032XXXX上存款100000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年八月七日
书记员 祝君君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更673号
罪犯周贤明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年3月6日作出(2014)甬象刑初字第159号刑事判决，以被告人周贤明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币18000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周贤明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周贤明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周贤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贤明减去有期徒刑八个月。刑期自2013年11月13日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更673号
罪犯周贤明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年3月6日作出（2014）甬象刑初字第159号刑事判决，以被告人周贤明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币18000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周贤明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周贤明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周贤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贤明减去有期徒刑八个月。刑期自2013年11月13日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 张文雯
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬慈行初字第33号
原告胡志康，男，1944年4月11日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人胡福康，男，1940年12月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人沈月萍（特别授权代理），浙江春煦律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳，男，市长。
委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。
第三人胡友康，男，1937年11月18日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告胡志康不服被告慈溪市人民政府核准登记并颁发慈集建（1993）字第187896号集体土地建设用地使用证的行政行为，于2012年6月5日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因胡友康与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告胡志康于2012年8月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡志康负担。
审 判 长 陈 银 建
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 岑瑜（代）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1895号
上诉人(原审原告)：李长虹，男，汉族，1960年7月6日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒金华包装制品有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市沙依东园艺场内。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：辛金华，职务：经理。身份证号码：×××0。
委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人李长虹因与被上诉人库尔勒金华包装制品有限责任公司劳动争议一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李长虹及其委托诉讼代理人谷蕾蕾，被上诉人的委托诉讼代理人胡立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李长虹的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第三项；2、判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金15万元；3、判决被上诉人为上诉人补缴2001年8月2016年1月期间的社会保险；4、判决被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人在被上诉人处连续工作近15年，上诉人多次要求被上诉人为其缴纳社会保险，被上诉人一直推诿没有缴纳，并且少给上诉人发工资，因此上诉人提出辞职，该情形完全符合劳动合同法第三十八条用人单位应当支付经济补偿金的情形。2、根据相关法律规定，用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷应当属于劳动争议的受案范围，一审法院认为上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险不属于人民法院的受案范围是错误的。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：上诉人系主动向公司提出了辞职，双方劳动关系已经解除；该解除不符合劳动合同法第三十八规定的应当支付经济补偿金的情形，故被上诉人不应向上诉人支付经济补偿金。原审判决正确，请求予以维持。
原审原告李长虹向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的劳动关系，被告向原告出具解除劳动关系证明书；2、判令被告支付经济补偿金150000元；3、判令被告为原告补缴2001年8月-2016年1月期间的社会保险；4、依法判令被告支付拖欠的工资5133元；5、本案诉讼费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2002年11月26日，被告到原告处工作，从事生产经营管理工作，双方口头商定工资逐年递增。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保。2016年2月10日，原告主动提出辞职。并以短信形式向被告请辞，并得到被告批准。双方劳动关系解除。2016年5月20日，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、判令解除双方之间的劳动关系；2、判令被告支付经济补偿金150000元；3、判令被告为原告补缴2001年8月-2016年1月期间的社会保险；4、依法判令被告支付拖欠的工资5133元。库劳仲案字（2016）第301号裁决：一、双方劳动关系解除。二、被申请人为申请人补缴2013年7月1日至2016年1月期间的社保金，个人缴纳部分由申请人上缴到被申请人处，由被申请人按照规定的续费标准上缴到社会保险机构，期间产生的利息和滞纳金由被申请人承担。三、驳回申请人的其他申请请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、库劳仲案字（2016）第301号仲裁裁决书一份；2、短信记录，证实：原告于2016年2月6日提出辞职，被告表示同意；原告在被告处工作情况；3、录音资料，证实：原告在被告处工作情况；4、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
原审法院认为，原、被告双方存在事实劳动关系。2016年2月10日，原告主动向被告提出辞职，并得到被告批准。从原告主动提出的辞职报告中可以看出，原告是出于自身的原因而主动要求离开。根据《劳动合同法》的第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：一、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；二、用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除合同的；三、用人单位依照本法...。根据原告辞职的原因来看，不符合法律规定的被告应当支付经济补偿金的情形。且作为被告的中层管理人员，原告没有履行必要的辞职程序，故原告主张被告支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告向原告出具解除劳动关系证明书，因该项诉请没有经仲裁前置程序，本院不应审理。原告要求被告为其补缴社会保险，因该争议不属于人民法院受理范围，劳动者可向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。原告要求被告支付拖欠的工资5133元，因被告作为用人单位，应当提交已足额支付工资的证据予以证实其没有拖欠原告的工资，因被告没有出示相关证据，故对原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十七条、第四十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李长虹与被告库尔勒金华包装制品有限责任公司双方劳动关系解除；二、被告库尔勒金华包装制品有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李长虹拖欠的工资5133元；三、驳回原告李长虹其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
本院二审期间，上诉人提交新疆巴音郭楞蒙古自治州沙依东园艺场出具的证明一份，以证实上诉人自2001年8月至2016年2月一直在被上诉人处从事生产和机电设备管理工作。被上诉人认为被上诉人与沙依东园艺场没有隶属关系，对该证据的真实性及证明的问题均不予认可。被上诉人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人李长虹在被上诉人处从事生产经营管理工作，双方未签订劳动合同，因此，双方存在事实劳动关系。上诉人认为被上诉人应向其支付经济补偿金的主张，从上诉人李长虹辞职申请的内容看，是由上诉人因自身原因主动提出辞职后，双方协商一致解除了劳动关系，不符合《劳动合同法》规定的用人单位应当给付经济补偿金的情形。其在二审中提供的沙依东园艺场出具的证明，因沙依东园艺场与被上诉人公司无隶属关系，且因此该证据的无法客观证明上诉人的主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于用人单位未按时进行缴费申报或未足额缴纳社保费的行为，属于劳动行政部门依法监督检查和处理的事项，不属于人民法院审理劳动争议案件的审查范围。上诉人李长虹要求被上诉人为其补缴社会保险费的诉求应向具有管辖权的相关部门去主张。
综上所述，上诉人李长虹的上诉请求不能成立。应予驳回；一审法院认定事实清楚。适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李长虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 玉孜曼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终60号
上诉人（原审被告）：湖北中阳建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻平江东路。
法定代表人：周火咏。
被上诉人（原审原告）：宋严全，男，土家族，1972年9月5日出生，住四川省宣汉县。
原审被告：成开良，男，汉族，1958年11月28日出生，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人湖北中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）因与被上诉人宋严全、原审被告成开良提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1158号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人中阳公司的上诉理由与请求：上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，没有证据证明被上诉人是在武汉市汉阳区永丰大道受伤。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的武汉市新洲区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市新洲区人民法院审理。
被上诉人宋严全未提交答辩意见。
经审查：2016年3月28日，宋严全以其在中阳公司承建的位于武汉市汉阳区永丰大道的永兴苑项目工地工作时受伤为由向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令中阳公司赔偿其医疗等费用共计187547元，成开良（包工头）承担连带责任。中阳公司提管辖异议后，武汉市汉阳区人民法院以（2016）鄂0105民初1158号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审原告宋严全称其在中阳公司承建的位于武汉市汉阳区永丰大道的永兴苑项目工地工作时受伤，故武汉市汉阳区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。宋严全选择向武汉市汉阳区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中阳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年二月二十八日
书记员 何娅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1039号
申请执行人：魏淑连，女，1970年2月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人：史济革，男，1968年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人：陈晓颜，男，1994年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组，住所地泉州市丰泽区华大街道城东社区。
负责人王开忠，该小组组长。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第840号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初549号
原告唐啟贵，男，1968年10月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
原告闫永华，男，1971年1月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
被告余中福，男，1978年3月29日生，汉族，四川省华蓥市人，现住楚雄市，
被告李有军，男，1979年4月13日生，汉族，四川省广宁市人，家住四川省广安市广安区，现住楚雄市，
原告唐啟贵、闫永华与被告余中福、李有军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐啟贵、闫永华，被告余中福、李有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐啟贵、闫永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告唐啟贵、闫永华的工资各10420元；2、请求判令被告支付原告唐啟贵、闫永华因索要拖欠工资产生的交通费、误工费、通讯费各500元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至12月，原告为被告在牟定县××标段××幢做抹灰工，欠下原告工时费长达三年之久，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告余中福、李有军承认原告在本案中所主张的欠工时费的事实，但被告余中福认为要向罗安国要到款后才能支付原告工时费，原告产生的误工费、交通费、通讯费不应承担。被告李有军认为自己只是负责工地上管理人员做工，工资经济方面是余中福和罗安国负责，原告产生的误工费、交通费、通讯费不应承担。
本院认为，被告余中福、李有军承认原告唐啟贵、闫永华在本案中主张的事实，原告唐啟贵、闫永华承认被告已向其各支付2000元的事实。原、被告对劳务费已经进行结算，并由被告出具欠条给原告收执，形成债权债务关系，法律规定债务应当清偿，被告应当及时清偿拖欠原告的劳务费，对原告要求被告支付劳务费（扣除已支付的劳务费）的诉讼请求，本院予以支持。因原告不能提交误工费、交通费、通讯费的相关证据，所以，对原告要求被告承担误工费、交通费、通讯费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告余中福、李有军连带在本判决书生效后十日内，向原告唐啟贵支付劳务费人民币8420元（款交本院）；
由被告余中福、李有军连带在本判决书生效后十日内，向原告闫永华支付劳务费人民币8420元（款交本院）；
驳回原告唐啟贵、闫永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173元，由被告余中福、李有军连带承担（与上述时间交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张评
二〇一七年十一月二日
书记员 杨钊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1408号
原告张芳菊，北京北恒中慧教育科技有限公司员工。
委托代理人张杰，河北乔烽律师事务律师。
被告王洪英，河北圣安和投资管理有限公司股东。
委托代理人梁忠，河北佳诚律师事务所律师。
被告李军刚，个体。
委托代理人曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人周勇，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人魏然，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市长安区方北路13号员工宿舍。
案件事实
2015年11月9日7时50分许，被告王洪英驾驶冀A×××××号轿车，沿槐安路由西向东行驶至友谊大街口时，与前方同向行驶的被告李军刚驾驶冀A×××××号轿车追尾，李军刚所驾车辆又与前方原告张芳菊驾驶电动自行车追尾相撞，致三车受损，原告张芳菊受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告王洪英负事故的全部责任，李军刚、张芳菊无责任。事故发生后，原告被送往以岭医院住院治疗，共住院16天，于2015年11月25日出院。被告李军刚所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者强制保险一份，被告王洪英驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保机动车第三者强制保险一份，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
8123.36元
对120急救费不承担。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际损失为8123.36元。
2、交通费
466元
无法证实关联性，不予认可。
酌定300元。
3、护理费
10500元
对护理时间和工资标准均不认可。
原告提交了出院记录和诊断证明证实其需要护理的时间直至2016年2月7日。原告提交的护理人员的收入证明有瑕疵，无法证实其实际损失，可参照河北省上一年度居民服务业和其他服务业年标准32045元计算，为7901元。
4、住院伙食补助费
1600元
认可每天50元。
原告要求符合规定，应予支持。
5、营养费
2000元
认可住院期间16天每天30元。
酌定800元。
6、误工费
9000元
对误工时间和工资标准均不认可。
原告提交了出院记录和诊断证明证实其需要休息的时间直至2016年2月7日。其提交工资表证实其事发前三个月月均收入为2969.6元，故误工费为8908.8元。
7、车损
600元
认可300元。
原告电动车受损有事故认定书予以证实，其提交了维修票据证实了损失数额为600元，应予支持。
8、精神损害抚慰金
2000元
不认可
原告伤情未达到法律规定上的严重程度，不予支持。
原告上述损失总计
28233.16元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为28233.16元，应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内承担医疗费8123.36元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费300元、误工费8908.8元、护理费7901元、交通费300元共计27633.16元的10/11为25121.06元及车损600元共计25721.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险无责任限额内承担上述27633.16元的1/11为2512.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张芳菊各项损失共计25721.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张芳菊各项损失共计2512.1元。
二、驳回原告张芳菊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元减半收取328.5元，由被告王洪英负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费657元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年五月六日
书记员 杜瑞雪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1262号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：邓财合，男，汉族，1981年11月15日出生，住江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告邓财合电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1262号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：邓财合，男，汉族，1981年11月15日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告邓财合电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第452号
原告彭雪平，女，1964年9月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告姚和光，男，1970年7月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告彭雪平与被告姚和光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪平到庭参加诉讼，被告姚和光经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告因生意需要，向原告借款人民币100000元，约定月利率2%。2012年3月10日，被告又以同样理由又向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，二笔借款合计200000元。但被告借款后只支付利息至2014年7月31日止，本金200000元及其余利息，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令：被告姚和光偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年8月1日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。
被告姚和光在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条2张，证明被告姚和光分别于2011年12月29日、2012年3月10日两次向原告借款，共计人民币200000元，并约定月利率为2%。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告因做生意缺乏资金分别于2011年12月29日、2012年3月10日共两次向原告借款计人民币200000元，约定月利率为2%，并向原告出具两张借条。借款之后，被告只支付利息至2014年7月31日止，本金200000元及从2014年8月1日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告姚和光向原告彭雪平借款人民币200000元，约定借款月利率为2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息的义务。借款时，双方约定借款月利率为2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定。故原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，予以支持。被告姚和光经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第、《》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚和光在本判决生效之日起十日内偿还原告彭雪平借款人民币200000元及利息（利息从2014年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4720元，减半收取2360元，由被告姚和光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年四月三日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之�的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《》
第民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第452号
原告何友平，男，汉族。
原告黄种璜，男，汉族。
被告张裕杞，男，汉族。
原告何友平、黄种璜与被告张裕杞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何友平、黄种璜到庭参加诉讼，被告张裕杞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友平、黄种璜诉称，2012年12月3日，被告因工程资金困难，向原告何友平、黄种璜共同借款300000元，并约定于2013年6月27日前还清。此后，二原告多次向被告催讨，被告始终未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还二原告借款300000元并支付利息（该利息按月利率2分计算，自2015年2月1日起计至被告实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告张裕杞未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告张裕杞向原告何友平、黄种璜借款300000元，并出具《借条》一份，约定其中的270000元借款由原告何友平转账至被告建行账户，剩余30000元以现金支付，并约定借款于2013年6月27日前还清。嗣后，二原告如约出借300000元款项给被告。但借款期限届满后，经二原告多次催讨，被告均未履行还款付息义务。
上述事实，有二原告提供的《借条》、《中国建设银行转账凭条》等证据及二原告在法庭上的陈述等予以证实。被告张裕杞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利，故对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张裕杞向原告何友平、黄种璜借款300000元的事实，有原告提供的《借条》及《转账凭条》等证据予以证实，事实清楚、证据充分，应予以认定。被告张裕杞未按时履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告何友平、黄种璜要求被告张裕杞偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张裕杞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张裕杞应于本判决生效之日起三日内返还给原告何友平、黄种璜借款300000元并支付利息（该利息按300000元为借款本金，按月利率2%计，从2015年2月1日起计至生效判决确定的还款之日止）。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告张裕杞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄谨铭
审 判 员 郭惠容
代理审判员 连晨牧
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初211号
原告：庞仕刚，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：田元，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告庞仕刚与被告田元不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以被告田元已主动返还财物为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞仕刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告庞仕刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞仕刚撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告庞仕刚负担。
审判员 胡小芹
二〇一七年三月十五日
书记员 梁 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第210号
原告倪建华，男，1958年9月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区小越镇越兴西路*号***室，公民身份号码3306221958********。
被告赵国祥，男，1964年9月20日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区小越镇赵巷桥村赵家**号，公民身份号码3306221964********。
被告王玖五，女，1964年6月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区小越镇赵巷桥村赵家**号，公民身份号码3306221964********。
原告倪建华与被告赵国祥、王玖五民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员李金凤适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月6日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员魏建良依法组成合议庭，于2015�10月12日公开开庭审理了本案。原告倪建华到庭参加诉讼，被告赵国祥、王玖五经本院传票传唤（赵国祥公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪建华诉称：2013年12月6日，被告赵国祥、王玖五以家庭经营需要为由向原告借款6万元，并出具借条一份，承诺到2014年6月5日前还款。借款到期后，两被告借故推诿，至今未还款。故原告起诉请求：1、判令被告立即归还借款6万元；2、判令被告支付从2013年12月6日起至还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告倪建华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明二被告向原告借款6万元的事实。
被告赵国祥、王玖五未答辩也未提交证据。
因被告赵国祥、王玖五无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2013年12月6日，被告赵国祥、王玖五向原告倪建华借款6万元，并出具借条一份，该借条明确了借款期限自2013年12月6日起至2014年6月5日止。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，逾期未还款的，还应当支付逾期利息。本案被告赵国祥、王玖五向原告倪建华借款的事实，由二被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。二被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告返还借款本金6万元的诉请，合法合理，本院应予支持。因原、被告未约定借款利息，故对借期内的利息诉请，本院不�支持；对逾期利息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告赵国祥、王玖五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国祥、王玖五应返还原告倪建华借款人民币6万元并支付该款自2014年6月6日起至借款履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告倪建华的其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，由被告赵国祥、王玖五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李金凤
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 魏建良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3684号
原告：王长和，住农安县。
被告：农安县永安乡民主�民委员会。
法定代表人：王洪福，村主任。
原告王长和诉被告农安县永安乡民主村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长和到庭参加诉讼，被告农安县永安乡民主村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王长和提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款21，000.00元；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2006至2009年期间，我在永安乡民主村民委员会工作，永安乡民主村民委员会分别于2006、07、08三年每年欠我工资款5，000.00元，2009年欠我工资款6，000.00元，合计：21，000.00元。经催要未能给付，故起诉，请求农安县永安乡民主村民委员会支付工资款。
农安县永安乡民主村民委员会未作答辩。
王长和为证明自己的主张，提交了如下证据：来自农安县永安乡经济管理服务中心的往来账明细一份，经核对后，由村会计加盖的村委会公章。账页体现永安乡民主村民委员会分别于2006、07、08三年每年欠王长和工资款5，000.00元，2009年欠我工资款6，000.00元，合计：21，000.00元。
上述证据具备证据的客观性、关联性与合法性，本院予以确认并在卷佐证。农安县永安乡拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006至2009年期间，王长和在永安乡民主村民委员会工作，永安乡民主村民委员会分别于2006、07、08三年每年欠王长和工资款5，000.00元，2009年欠王长和工资款6，000.00元，合计：21，000.00元。
本院认为，王长和出示的往来账明细，经农安县永安乡民主村民委员会核对并加盖公章，与工资欠条具有同等�证明效力。由此双方之间形成的债务，农安县永安乡民主村民委员会负有清偿义务，王长和请求农安县永安乡民主村民委员会支付工资款21，000.00元的请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告农安县永安乡民主村民委员会于判决生效后三个工作日内支付王长和工资款21，000.00元。
案件受理325.00元由被告农安县永安乡民主村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 孙玉会
人民陪审员 王 业 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10992号
原告邓兴龙，男，汉族，1968年11月22日出生，身份证住址惠州市惠阳区。
委托代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。
委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所实习律师。
被告陈建春，男，汉族，1968年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告黎庆芬，女，汉族，1969年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人吴丹红，广东业晟律师事务所律师。
原告邓兴龙与被告陈建春、黎庆芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋国光、卢杨奇及被告黎庆芬委托代理人吴丹红到庭参加诉讼，被告陈建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓兴龙的诉讼请求：1、被告陈建春偿还原告邓兴龙借款30万元及利息7.2万元（从2015年5月份暂计至2016年5月13日，并以借款本金30万元为基数按月息2%支付至实际偿还之日止）；2、被告黎庆芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，两被告于1992年4月11日登记结婚，于2016年2月2日登记离婚。原告和被告陈建春、黎庆芬于2015年2月13日签订《借款合同》，约定被告陈建春向原告借款300,000元整，借款期限三个月，自2015年2月13日起至2015年5月13日止，每月利息12,000元，被告黎庆芬为被告陈建春提供连带责任担保。原告于2015年2月13日向被告陈建春转账288,000元，并主张另有12,000元为现金支付。被告不予认可，主张仅向原告借款288,000元，并分别于2015年3月18日、2015年4月20日、2015年5月22日、2016年2月6日向原告还款各12,000元，以上还款共计48,000元。被告对已还款金额予以确认。被告未按约定时间还本付息，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款，应按约定期限偿还。关于借款金额的争议，原告主张被告向其借款300,000元，其中转账288,000元，现金支付12,000元，被告不予认可，主张仅借款288,000元。本院认为，原告主张借款300,000元，但其提供的银行转账记录为288,000元，原告未能提交相关证据证明另向被告支付现金12,000元，原告应承担举证不能的不利后果；结合双方关于每月利息12,000元的约定，被告主张的实际借款288,000元、利息12,000元预先在本金中扣除具有高度盖然性，故本院认定实际借款金额为288,000元。被告未按约定期限偿还借款本息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告已还款48,000元，依法应视为先支付利息。原、被告约定利息从2015年2月13日起开始计算，故扣除已支付的利息后，被告陈建春尚应支付自2015年6月13日起的逾期还款利息。因原、被告约定的每月利息12,000元，已超过国家有关限制借款利率的规定，故本院依法将利息调整为按月利率2%计算。原、被告在《借款合同》中约定被告黎庆芬为被告陈建春的上述借款提供连带责任担保，故原告请求被告黎庆芬承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建春应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓兴龙借款288,000元及利息（以288,000元为本金，按月利率2%从2015年6月13日起支付至还清之日止）；
二、被告黎庆芬应对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓兴龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,440元，保全费2,380元，由被告陈建春、黎庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年十月九日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
第1页共6页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4851号
上诉人（原审被告）泉州台商投资区鑫源混凝土有限责任公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，组织机构代码05030726-2。
法定代表人黄国伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）泉州日金贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后渚港港区内3码头东南侧，组织机构代码55509213-X。
法定代表人丁云龙，该公司执行董事。
原审被告黄国伟，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省泉州台商投资区。
上诉人泉州台商投资区鑫源混凝土有限责任公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3988号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州台商投资区鑫源混凝土有限责任公司称买卖合同中约定“提交原告方具有管辖权的人民法院裁决”属约定不明，不能作为原审法院具有管辖权的依据，本案属于合同纠纷的范畴，根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，应由上诉人所在地泉州台商投资区的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送给福建省惠安县人民法院东园法庭审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人泉州台商投资区鑫源混凝土有限责任公司与被上诉人泉州日金贸易有限公司签订的《水泥买卖合同》第七条中约定：“解决合同纠纷的方式：如有异议，双方友好协商解决，解决不成则提交原告方具有管辖权的人民法院裁决”，可见双方对于管辖法院作出了书面协议选择，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应为合法有效。因本案原告泉州日金贸易有限公司的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州台商投资区鑫源混凝土有限责任公司主张上述《水泥买卖合同》第七条的约定不明，不能作为原审法院具有管辖权的依据，理由不能成立，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00255号
原告王加平。
委托代理人周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告朱瑞兴。
原告王加平诉被告朱瑞兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加平的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告朱瑞兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加平诉称：2004年左右，他与朱瑞兴发生业务往来，由他向朱瑞兴提供黄沙，后朱瑞兴一直未能结清货款。截止2014年1月30日，朱瑞兴尚结欠他黄沙款40000元，约定2014年6月前支付。现约定还款期限已过，他多次催要货款，但朱瑞兴推诿拒付。现特向法院起诉，请求判令：朱瑞兴支付货款40000元及逾期利息（自2014年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告朱瑞兴未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2004年王加平与朱瑞兴发生黄沙业务往来，朱瑞兴有款项未结清。2014年1月30日，朱瑞兴向王加平出具欠条一份，载明：“今欠王加平黄沙款肆万元正，六月份前归还，朱瑞兴，2014年1月30日”。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。朱瑞兴结欠王加平货款40000元，该事实有欠条予以佐证，本院予以确认，朱瑞兴应负清偿之责。由于朱瑞兴未能在约定的支付日期即2014年6月1日前支付货款，王加平要求朱瑞兴承担该款自2014年6月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。朱瑞兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反的证据及意见否定王加平的诉讼请求，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱瑞兴于本判决发生法律效力之日起10日内支付王加平货款40000元，并承担该款自2014年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元（王加平已预交），由朱瑞兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王加平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 玙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1313号
原告李栋良,男,户籍所在地天祝县某某镇,现住天祝县某某镇。
被告高翔龙，男，基本情况不详。
本院于2016年10月18日受理原告李栋良诉被告高翔龙民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告李栋良于2016年10月31日以被告高翔龙下落不明，无法提供其确切住址为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李栋良的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李栋良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李栋良负担。
审 判 长 魏小红
代理审判员 王海山
人民陪审员 柳兴宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 雷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2429号
原告：张海英，女，汉族，1966年6月5日生，住吉林市龙潭区土城子胡同32-1。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林大街165号。
法定代表人：董春华。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林市龙潭区经济开发区湘潭街71号。
法定代表人：刘晓光。
2016年9月22日，本院收到张海英起诉状起诉中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司、中国人寿保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，要求：
一、依法申请工伤认定，给予工伤保险待遇或比照工伤给付相应待遇共计307，865.76元。
二、要求伤残津贴每月3，252元。
三、请求保留组经理资格并补发组经理津贴和待遇。
四、请求补发因此事故病休未出勤扣发的若干工资和品质考核的若干工资。
经审查,起诉人张海英已经超过法定退休年龄，且其主张均系退休后产生，主体不适格，其诉讼请求不属于法院受理的劳动争议的范围，依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对张海英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 闫晶轶
审判员 李彦明
审判员 马玉梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 拓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00211号
原告：张某，女，汉族，2001年1月15日出生，住本市龙子湖区。
法定代理人：钱有兰，女，汉族，1978年4月4日出生。系张某母亲。
委托代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律。
委托代理人：王培军，安徽百济律师事务所律。
被告：刘某，女，汉族，2000年11月7日出生，住本市。
法定代理人：刘红，女，汉族，1976年3月22日出生，职业不祥。系刘某母亲。
委托代理人：王丽英，女，汉族，1982年6月20日出生，职业不祥。
被告：蚌埠市第三十一中学，机构代码48522224-1。
法定代表人：王斌，该校校长。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
本院于2014年3月26日立案受理了原告张某诉被告刘某、蚌埠第三十一中学身体权纠纷一案中，原告张某于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闻晓红
二〇一四年五月九日
书记员 李 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3877号
上诉人（原审被告）何贻强，男，1956年11月24日出生，汉族。
委托代理人张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄伟煌，男，1984年9月26日出生，汉族。
上诉人何贻强因与被上诉人黄伟煌追偿权纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何贻强称：本案基于被上诉人代上诉人向案外人偿还债务而产生，主合同系上诉人何贻强与陈伟成的借款合同，合同中约定由厦门市思明区人民法院管辖，故本案应依据主合同的管辖约定确定管辖权。
本院经审查认为，虽然上诉人何贻强与案外人陈伟成的借款合同中由约定管辖法院，但本案系因被上诉人黄伟煌履行上诉人何贻强与陈伟成借款合同的保证责任后，而依法行使对本案上诉人的追偿权，不应受原借款合同管辖条款的约束。原审法院作为被告住所地的人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人何贻强的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费50元由何贻强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初6号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军。
被告邓州市张楼乡人民政府。
法定代表人付昌奇，任乡长。
出庭应诉负责人路培新，任纪委书记。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市桑庄镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年4月15日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月十五日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初6号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军。
被告邓州市张楼乡人民政府。
法定代表人付昌奇。
出庭应诉负责人路培新。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市桑庄镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年4月15日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月十五日
书记员 王璐璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更38号
罪犯麦志良，男，1972年8月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年10月13日作出(2014)茂南法刑初字第353号刑事判决，以被告人麦志良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯麦志良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦志良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦志良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执115号
申请执行人孙光荣，男，汉族，1944年1月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张永茂，男，汉族，1973年3月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人裴桂红，女，汉族，1974年10月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张永华，男，汉族，1969年1月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1226号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人履行（2016）宁0323民初1226号民事判决书中所确定的义务，既由三被执行人偿还申请执行人孙光荣借款20000元，案件受理费482元，并承担案件执行费200元，共计20682元，但三被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张永华在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张永华在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
二、冻结被执行人张永华在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
三、冻结被执行人张永华在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 沙明菊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字788号
申请人：张玲莉，女，1963年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李健，男，1961年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：周正，男，1978年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人张玲莉与被申请人周正房屋租赁合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初8229号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人周正名下牌照号为津Ａ×××××号汽车一辆。查封期限从实施查封之日起2年，查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年八月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字788号申请人：张玲莉，女，1963年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李健，男，1961年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：周正，男，1978年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张玲莉与被申请人周正房屋租赁合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初8229号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人周正名下牌照号为津Ａ×××××号汽车一辆。查封期限从实施查封之日起2年，查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年八月二十一日书记员 高畅一
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00609号
申请执行人单连珍。
被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司，住所地南通市开发区中天路28号。
法定代表人范美芬，董事长。
关于申请执行人单连珍与被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00127号民事判决书，已发生法律效力。因南通豪斯茗业生物科技有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，单连珍于2015年10月13日向本院申请执行，要求南通豪斯茗业生物科技有限公司立即给付借款本金150000元、判决书第二项确定的借款利息以及案件受理费、公告费1400元。本院于同日立案执行。
立案后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司送达执行通知书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被执行人公告送达本院（2015）开执字第00609号执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现其名下有车辆登记信息，至于登记在被执行人名下的位于南通市开发区中天路28号的房地产已抵押给奥倍投资担保（苏州）有限公司，且被多家法院查封。本院在其他案件审理及执行过程中，亦多次对上述资产进行了查封，但其他法院先于本院查封，本院暂无法强制处置。另查明，被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司现已停产。本院通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不具备处置条件的房地产外，未发现有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7207号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人郑朝者，男，1972年9月18日出生，住瑞安市。
被执行人徐陈春，女，1976年6月20日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1467号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人郑朝者、徐陈春应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年11月10日立案执行。
本院向银行查询，被执行人郑朝者、徐陈春名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人郑朝者、徐陈春名下无房产。被执行人郑朝者、徐陈春目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执7207号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月二十日
代书记员 许东豪
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第736-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：龙健，该分行行长。
委托代理人：李琼，广东威格信律师事务所律师。
被执行人：潘缝，男，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××2117。
被执行人：曹燕，女，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××1520。
申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人潘缝、曹燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘缝、曹燕应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金152241.33元、利息（含罚息）、复利及账户管理费［截至2013年12月24日利息（含罚息）为3992.9元、复利为51.28元、账户管理费为7320.94元；之后至该判决指定履行期限之日止的罚息、复利均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%的基础上加收50%计算］，被执行人潘缝、曹燕承担案件受理费1786元、财产保全费用1338元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日依法立案执行。经查，被执行人暂无财产可供本案执行，本院于2015年6月16日裁定本案终结本次执行程序。因被执行人的部分财产已由本院另案拍卖成交，本院于2015年11月3日决定本案恢复执行。
本院在恢复执行中查明，截止至2015年10月19日，债权人持生效法律文书向本院申请执行曹燕等人以实现债权的案件共计19件。本院在统筹执行中，依法以其他案件查封了被执行人曹燕名下位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街5幢601房（该房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行）、中山市三乡镇平东洪堡13巷8号房地产（该房地产已抵押给中山农村商业银行股份有限公司中山沙溪支行）、中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城10期2区18卡（该房地产已抵押给中山农村商业银行股份有限公司中山沙溪支行）及其室内财物，以及位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街1／3／5幢09号小车位（该房地产已抵押给林毅淼）。对于上述财产，本院依法以相关案件进行了公开拍卖。其中前三项财产现已分别拍卖成交，拍卖价款共计3927800元。该拍卖价款在扣除评估费、视频制作费、相关案件执行费和诉讼费（含诉讼阶段的案件受理费和诉讼保全费）共计152290.71元后，余款已向相应的抵押债权人支付，以优先清偿该抵押债权人对曹燕所享有的抵押债权。对于上述19案的执行债权人在诉讼中已预付的诉讼费，本院将从扣除的诉讼费中向其退回，其中本案申请执行人可收取的诉讼费退款为3724元。对于被执行人曹燕位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街1／3／5幢09号小车位，本院将依法继续进行公开拍卖或变卖。待其拍卖或变卖成交且成交价款扣除相关费用及清偿抵押债权后有剩余的，本案债权可参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行。
本院依法决定将被执行人潘缝、曹燕纳入失信被执行人名单。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第736号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十一月九日
书记员 黄炳华
第3页共3页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2567号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，住所地：西安市雁塔区长安南路16号。
负责人：李保林，行长。
被执行人：尚锋，男，1977年9月3日出生，汉族。
被执行人：闫红梅，女，1976年11月3日出生，汉族。
被执行人：杨军，男，1972年12月5日出生，汉族。
被执行人：田远，女，1984年4月2日，汉族。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人尚锋等借款合同纠纷一案中。现被执行人尚欠申请人本金人民币260000元、执行费4108元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请人同意，本院本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月十七日
书记员 师雪萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1210号
原告杨林敏。
原告江旭丽。
委托代理人（特别授权）周涌泉。
被告郑启松。
委托代理人（特别授权）周一雄。
被告江山市水利局。
法定代表人祝继友。
委托代理人（特别授权）徐方忠。
委托代理人（特别授权）王培孝。
原告杨林敏、江旭丽与被告郑启松、江山市水利局生命权纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨林敏及原告杨林敏、江旭丽的委托代理人周涌泉、被告郑启松的委托代理人周一雄、江山市水利局的委托代理人徐方忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林敏、江旭丽诉称：二原告系夫妻。2012年8月1日二原告儿子杨情天在江山市凤林镇大桥上游河中央拣螺蛳不慎溺水身亡。该河段系被告郑启松在2005年10月26日经江山市水利局审批经营江山市凤林机制砂场，具体河段在江山港凤林桥上游溪淤段，承包期满后，被告郑启松对由机器取砂形成水潭未进行回填对该次事故造成隐患。被告江山市水利局对职责所在的范围未尽管理职责，在危险河段未设立警示牌。现要求二被告赔偿原告死亡赔偿金261420元、丧葬费15486元、丧葬误工费1125元、合计人民币278031元德百分之五十即139075.5元，精神损害抚慰金50000元，共计189075.5元。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告当庭出示了下列证据予以佐证：
一、死亡证明书、火化证明书、户口簿各一份，证明两原告与受害人的身份情况及杨情天已经火化的事实。
二、河道采砂许可证一份，证明被告郑启松自2005年至2006年在该河段采砂，被告江山市水利局以承包的形式发包给被告郑启松的事实。
三、照片三张，证明出事地段没有设立警示牌的事实。
四、信访事项答复意见书一份，证明被告江山市水利局对本次事故的态度是消极的而不是积极的。
被告郑启松辩称：2005年8月至2006年7月，被告郑启松经江山市水利局许可，承包砂场属实。被告承包期满后，于2008年对采砂河道进行了弃碴整治，并于2008年10月6日通过江山市水利局整治验收，验收后该河段即不再由被告管理，被告对原告之子的溺水之事不承担赔偿责任，请求判决驳回原告对被告郑启松的诉讼请求。
被告郑启松当庭出示了江山市水利局采砂整治验收单、发票各一份，证明被告承包的砂场已经通过验收，该份验收单中也可以证明是基于清淤整治的目的。
被告江山市水利局辩称：被告郑启松在该河段开采时间是2005年8月至2006年7月，经过了六个汛期的河水冲刷，该河床早已恢复原始状态。被告在溺水地点附近设有‘河道水深危险、谨记生命珍贵’的警示标牌。被告江山市水利局对原告之子的死亡没有过错，不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明被告所陈述的事实和主张，被告当庭出示了下列证据予以佐证：
一、转让协议书、关于创办机制砂石料场的协议各一份，证明被告郑启松的砂石场是从郑启水处受让的，本案被告郑启松采砂行为并不是单纯的采砂行为，主要任务是疏通河道。
二、照片一张，证明在事发地点的上游是设有警示牌的。
三、验收单一份，证明被告郑启松清理河道采砂已经经过被告江山市水利局验收。
证据的分析和认定：
原告提交的证据一、二，被告没有异议，本院予以认定。原告提交的证据三，被告郑启松对真实性无异议，对证明对象有异议，认为警示牌有没有设立与被告郑启松没有关系。被告江山市水利局对真实性无异议，证明对象有异议，在出事地点上游1.5公里处，被告江山市水利局设立过警示牌。本院认为，在原告之子溺水河段，没有警示标志，对原告的该证据予以认定。原告提交的证据四，二被告对证据的关联性有异议，本院认为，原告提交的该证据只能证明原告要求有关部门解决的事实，并不能证明其证明对象，对该证据不予认定。被告郑启松提交的证据，原告对真实性没有异议，但提出该证据与现场状况的实际不符。本院认为被告郑启松提交的该证据系由被告江山市水利局出具，证明了被告郑启松取砂后，作为行政许可和管理部门已经对被告郑启松取砂之后的河段回填就地整平进行了验收。虽然从现场看仍有取砂废料堆积和水潭存在，但民事诉讼中不能就此否定行政机关作出验收凭据，对该证据本院予以认定。被告江山市水利局出具的证据一，原告提出该证据与本案没有关联，本院认为原告异议成立，本院对该证据不予认定。被告江山市水利局出具的证据二，原告提出现场没有警示标志，本院认为，现场在原告之子溺水时没有警示标志，现在存在的警示标志与被告提交的证据内容不符，且系原告之子溺水之后制作。对该证据本院不予认定。被告江山市水利局出具的证据三，本院已作认定。
经审理，结合原、被告的陈述及本院认定的上述证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，死者杨情天（男，2000年11月18日出生，公民身份号码：330881200011183717）系两原告之子。2005年8月1日至2006年7月31日，被告郑启松经营的江山市凤林机制砂场经江山市水利局许可，在江山港凤林镇上游溪淤段范围内，用机械开采方式进行采砂。期满后，2008年10月9日，江山市水利局进行了河道采砂弃碴整治进行了验收。经验收合格。2012年8月1日，死者杨情天与另一死者徐绍辉一起到江山市凤林镇凤林大桥上游的河中捡螺蛳，在河中央捡螺蛳时不慎溺水身亡。两原告认为被告郑启松取砂后没有回填，被告江山市水利局没有在危险河段设立警示标志，应当承担民事赔偿责任而向本院起诉引起本案纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担监护责任。河流系危险地段，死者杨情天系限制民事行为能力人，其到河流中应当由其监护人陪同，确保安全。但本案死者杨情天在未有监护人或成年人陪同，与另一限制民事行为能力人一起到具有危险地段的河流中捡螺蛳，其监护人未尽到监护职责，造成杨情天溺水死亡，作为杨情天的父母的原告应当自己承担责任。被告郑启松经行政管理部门许可在河流中机制采砂，在规定采砂期满后，对弃碴的处理已由具有行政管理权限的部门江山市水利局进行了弃碴整治验收，经验收已经合格。虽然从现场看仍有部分弃碴堆放，但被告采砂结束后弃砂的整治经过验收已经多年，当地民众对该段河流的危险性应当已经得到充分认识。且即使废弃砂堆未全部清理，在主管行政部门江山市水利局许可的情况下，可认定清理废弃砂堆已经合格，故其对废弃砂堆的存在不具有过错，原告要求其承担责任无事实和法律依据。被告江山市水利局的职责系依法管理河道，并无消除河道危险的民事义务。其对原告之子杨情天溺水死亡并无民事法律关系意义上的过错，原告要求被告江山市水利局承担民事赔偿责任无事实和法律依据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨林敏、江旭丽的诉讼请求。
案件受理费4082元，由原告杨林敏、江旭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
人民陪审员 郑雪梅
人民陪审员 毛建平
二〇一三年三月十八日
书 记 员 曾小庆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3905号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告张志伟。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告张志伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年七月八日
书记员 赵亚波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7684号
申请执行人蔡忠华
被执行人王仪霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初08751号，依法向被执行人王仪霞发出执行通知书，责令被执行人王仪霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仪霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仪霞（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币123050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱剑英
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第140号
原告：金雪飞。
委托代理人：张仁国。
被告：薛飞乔。
原告金雪飞为与被告薛飞乔民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金雪飞及其委托代理人张仁国到庭参加诉讼。被告薛飞乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金雪飞起诉称：被告于2013年6月6日向原告借款200000元，同年7月6日向原告借款100000元，合计300000元，并立有借条两份，但至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款300000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条两份。
被告薛飞乔未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理，因被告薛飞乔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛飞乔返还原告金雪飞借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告薛飞乔负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 高茹云
人民陪审员 陈海荣
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王玉燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2134号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人向某彬。
被告人向某彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第177号刑事判决书已经发生法律效力后，向某彬未缴交罚金1000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年8月31日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2134号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2134号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡远洋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执497号
申请执行人：丁耀东，男，1935年2月15日出生，汉族，天津大学退休教师，住天津市南开区天津大学四季村30-2-103。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37号。
负责人：黄智，总经理。
申请执行人丁耀东与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初13079调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执497号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：由东升
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：焦文婧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初83号
原告：吴某1，男，住广西龙胜各族自治县。
被告:吴某2，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告吴某1申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某1负担。
审判员 李庭建
appoint
二〇一七年二月二十二日
书记员 李双弟
山东省齐河县人民法院
执行�定书
（2017）鲁1425执保143号
申请人:高茂玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘兴军，男，汉族，住四川省中江县。
申请人高茂玉与被执行人刘兴军劳动合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保93号民事裁定书，查封被执行人刘兴军的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘兴军名下的银行存款，查封价值为12500元。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静·
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾 岩