江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第70号
原告肖振东，男，汉族，住景德镇市珠山区。
委托代理人吴景文，江西京天律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，住景德镇市。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人吴慧文，该公司员工。
原告肖振东诉被告李建华、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行审理，期间2015年5月14日至2015年7月3日进行鉴定。原告的委托代理人、被告李建华、被告平安财保的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振东诉称，被告李建华驾车不当，将骑行自行车的原告撞伤，发生交通事故。原告受伤后住院治疗发生经济损失，因被告平安财保系该车承保单位，故原告诉至法院，要求判令两被告共同赔偿其经济损失：医疗费534.94元、住院伙食补助费2080元、营养费2080元、护理费16222.07元（其中住院期间12590.24元，出院后3631.83元）、交通费1040元、残疾赔偿金14634元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、自行车损失费200元，共计42691.01元。
原告肖振东举证：1、原告身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第三人民医院出院小结、门诊票据；4、景德镇健民大药房购药票据；5、护理人员夏高海身份证及收条；6、被告李建华驾驶证、赣HWXX**号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；7、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费票据。
被告李建华辩称，对交通事故无异议。事故发生后其垫付了原告医疗费28216.89元、出诊费100元、担架费20元、护理费1750元，计30086.89元，因其车辆在被告平安财保处办理了车辆相关保险，保险为不计免赔，故请求法院一并处理上述费用。
被告李建华举证：1、景德镇市第三人民医院医疗费票据、医嘱清单；2、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；3、护理人员林福开收条。
被告平安财保辩称，1、被告李建华垫付的医疗费28216.89元中有其公司垫付的10000元，应相应扣除；2、医疗费应扣除20%的非医保用药，住院医疗费以外的购药费不应认定；3、原告住院时间过长，应以长期医嘱显示的最后一次用药日期2014年10月21日计算住院天数，相关费用按此计算；4、护理费应按60元／天计算，精神抚慰金应以3000元为准，自行车损失缺少相关票据，不应支持；5、其公司不应承担鉴定费、诉讼费。
被告平安财保举证：1、景德镇市第三人民医院长期医嘱单；2、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书。
经审理查明，2014年8月21日8时30分，被告李建华驾驶赣HWXX**号车辆途经景德镇市朝阳路九九九厂地段时，与骑行自行车的原告肖振东碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，于2014年12月3日出院，住院104天，出院诊断：右胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折、右股骨内上髁骨折、左脚等处软组织损伤。出院医嘱：建议休息1个月。原告伤势经江西建诚司法鉴定中心2014年12月9日作出鉴定，构成伤残十级。事故经交通管理部门责任划分，原告无责，被告李建华承担事故全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣HWXX**号车辆登记车主为被告李建华妻子朱某维，被告平安财保系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额300000元。诉讼过程中，被告平安财保对原告伤残提出异议，申请重新鉴定，江西中正司法鉴定中心于2015年6月30日作出重新鉴定，结论同原鉴定。
原告户籍为城镇，其经济损失现已查明的有：
1、医疗费28651.33元（按医疗、门诊、急救、购药费票据金额确定，即28216.89＋95.94＋100＋213＋25.5＝28651.33元）。
2、住院伙食补助费2080元（住院104天，按每天20元计算）。
3、营养费2080元（住院104天，按每天20元计算）。
4、护理费11540元（原告住院期间系护工护理，按实际支付金额确定，即550＋1750＋9240＝11540元）。
5、残疾赔偿金14585.4元（根据伤残等级，按照江西省2014年度统计数据确定24309元／年，原告首次鉴定时年龄74周岁，计算6年，即24309×6×10%＝14585.4元）。
6、精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。
7、交通费624元（住院104天，按每天6元计算）。
8、鉴定费900元（按鉴定费票据金额计算）。
以上共计65460.73元，其中被告李建华已付住院医疗费18316.89元、护理费1750元，共计20066.89元，被告平安财保已付医疗费10000元。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第三人民医院出院小结、医疗费票据、医嘱清单、门诊票据；4、景德镇健民大药房购药票据；5、护理人员夏高海身份证及收条；6、被告李建华驾驶证、赣HWXX**号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；7、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费票据；8、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；9、护理人员林福开收条；10、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书。但原告举证的景德镇健民大药房购药票据中金额190元和23元两张机打票据，与213元正式票据系重复计算，不予采纳。被告李建华举证的景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据中担架费票据，因日期与事故日期不相符，不予采纳。被告平安财保举证的景德镇市第三人民医院长期医嘱单，用以证明原告存在挂床现象。对此，虽然长期医嘱单显示最后一次用药时间为2014年10月27日，但该用药的停止日期却为2014年12月5日，与原告出院日期2014年12月3日基本吻合，故对该证据不予采纳。
本院认为，被告李建华驾驶车辆不当与骑行自行车的原告肖振东发生碰撞，造成原告受伤，按事故责任划分，被告李建华负全部责任。被告平安财保系事故车辆保险公司，承保类型为：交强险和不计免赔第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以理赔。本案被告李建华承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为65460.73元，低于交强险和第三者责任保险限额之和122000＋300000＝422000元，故被告平安财保应全额赔偿。被告李建华、被告平安财保前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。
关于被告平安财保辩解意见，1、非医保用药的扣除。本院经审查认为，因被告平安财保对保险合同免责条款是否已告知被保险人未举证证明，同时也未举证证明非医保用药部分需扣减的具体金额，故该辩解意见不能成立。2、诉讼费、鉴定费的承担。本院认为，对于诉讼费，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定处理；对于鉴定费，根据《保险法》第六十六条规定：“......除合同另有约定外，由保险人承担。”被告平安财保未举证保险合同中对鉴定费存在约定，故对原告鉴定费诉请予以支持。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。原告另诉请自行车损失费、出院后的护理费，因原告对此举证不充分，对该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖振东因本起交通事故造成的经济损失35393.94元（保险65460.73－已付10000－20066.89＝35393.84元），同时支付被告李建华20066.89元。
二、驳回原告肖振东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费830元，原告肖振东承担142元，被告李建华承担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁慧娟