wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第28号
原告南和县长红玻璃有限公司，住所地南和县三思乡淮庄村。
法定代表人郝旭明，系该公司经理。
委托代理人王建欣、王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被告人邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴大街115号。
法定代表人杨孟勋，系该局局长。
委托代理人牛运生，系工伤保险科副科长。
第三人李路峰，系工亡要素贤之子。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
原告南和县长红玻璃有限公司诉被告邢台市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告南和县长红玻璃有限公司的委托代理人王建欣，被告邢台市人力资源和社会保障局的委托代理人牛运生，第三人李路峰委托代理人王立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告邢台市人力资源和社会保障局于2014年8月5日作出邢市人社伤险认决字（2014）第1376号工伤认定决定书，认定：经南和县人力资源和社会保障局调查核实，2012年11月11日5时40分左右，要素贤骑自行车在上班途中，当行至南石线南和县淮庄阳光超市门前路段时，与郑守尊驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成要素贤当场死亡，据南公交认字（2012）第00910号道路交通事故认定书认定要素贤在此次事故中无责任。要素贤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工亡。
原告南和县长红玻璃有限公司诉称：1、要素贤与我公司为雇佣关系，且年龄已超过法定退休年龄，并开始享受养老保险待遇，因此按照法律规定我公司与其建立的是劳务关系而非劳动关系。2、我公司冬季早上上班时间为8：30，而要素贤家离我公司只有二十分钟的自行车车程，要素贤发生交通事故的时间为早上5：40，因此事故时间并不在合理的上班途中时间段内，也不在上下班途中，且要素贤已超过法定退休年龄被告认定要素贤的交通事故为工伤是错误的。请求依法撤销被告作出的邢市人社伤险认决字（2014）第1376号工伤认定决定书，判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、被告作出要素贤工伤认定事实清楚、程序合法、适用法规得当，2、原告的诉讼理由不能成立，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项规定作出的要素贤（2014）1376号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，使用法规得当，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人代理人庭审时述称与被告的观点一致。
被告邢台市人力资源和社会保障局在法定举证时间内向本院提交了作出具体行政行为的证据和法律依据：1、工伤认定决定书；2、工伤认定报批卡；3、工伤认定初定意见；4、工伤认定申请表；5、工商户登记基本信息；。6、要素贤身份证复印件；7、证人证言及身份证复印件；8、劳动关系相关证明；9、道路交通事故认定书；10、交通路线图；11、工伤认定举证通知书；12、申请人工伤认定举证书；13、工伤认定时效中止通知书；14、仲裁劳动关系证明；15、（2010）行他字第10号文件；16、政策依据。
原告对被告提供的证据4、5、6、9、11、12、13、15、16无异议，认为证据1与证据9中认定时间冲突，不严谨错误，证据2、3属被告内部审批手续，不属于证据，证据7中的二份证人证言的内容包括签名明显属同一人笔迹，不符合证据的客观真实性和合法性要件，且证人未能出庭作证接受当事人的质询，证据8是在原告受蒙骗的情况下出具，不能作为定案的依据，证据10交通线路图竟然将要素贤的村名和位置都标错了，要素贤实际上班的路线也非标注的线路，证据14并没有仲裁部门的裁决。
第三人对被告提供的证据无异议。
原告向本院提交以下证据：1、邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社伤险认决字（2014）第1376号工伤认定决定书。2、南和县长红玻璃有限公司2012年10月份执行的作息时间表。
被告对原告提交的证据1无异议，认为证据2属于原告自行作出，不予认可。
第三人对原告提供的证据的质证意见与被告的质证意见一致。
经审理查明：要素贤系南和县三思乡西大村人，生前系原告南和县长红玻璃有限公司职工。2012年11月11日5时30分许，要素贤骑自行车行至南和县淮庄阳光超市门前路段时，发生交通事故，造成要素贤死亡，经南和县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》确认要素贤不负事故责任。要素贤之子李路峰于2013年8月26日提出对要素贤认定工伤的申请，同时提供了相关的证据。被告于2014年8月5日作出邢市人社伤险认决字（2014）第1376号工伤认定决定书，认为要素贤符合工伤认定的条件，决定予以认定。原告南和县长红玻璃有限公司不服，向邢台市人民政府申请复议，邢台市人民政府于2014年12月19日作出邢复决字（2014）97号行政复议决定书，维持被告作出的邢市人社伤险认决字（2014）第1376号工伤认定决定的具体行政行为。原告南和县长红玻璃有限公司仍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告邢台市人力资源和社会保障局于2014年8月5日作出的邢市人社伤险认决字（2014）第1376号工伤认定决定书。
本院认为，被告邢台市人力资源和社会保障局有权对本辖区企业职工受到伤害是否属于工伤作出认定。在本案中，要素贤虽是原告处的职工，但其发生事故的时间并不在合理的上班时间段内，被告提供的霍志校、翟梅娥的证言有瑕疵且未出庭作证，被告提供的要素贤上班及村子的位置线路图错误，认定工伤的时间与事故认定书所确认的时间不一致。被告认定事实不清。证据之间相互矛盾，不能形成完整的证据锁链。被告作出的邢市人社伤险认决字（2014）第1376号工伤认定决定书，认定要素贤的死亡属工伤，其主要事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告邢台市人力资源和社会保障局于2014年8月5日作出的邢市人社伤险认决字（2014）第1376号工伤认定决定书。
二、被告邢台市人力资源和社会保障局在本判决发生法律效力后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告邢台市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 白 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈彦灵
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第28号
原告田东永信铝合金装潢部，经营者，廖凤枝。
委托代理人，谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告田东县人力资源和社会保障局，住田东县平马镇油城路。
法定代表人凌云，局长。
委托代理人黄耀宝，田东县劳动保障监察大队监察员。
委托代理人李翰超，田东县人力资源和社会保障局仲裁股股长。
第三人，周海贤。
委托代理人陈承卫，田东县县法律援助中心律师。
原告田东永信铝合金装潢部不服被告田东县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以田东县人力资源和社会保障局撤销作出的东人社工认字（2015）20号《认定工伤决定书》，不必继续诉讼为由，向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田东永信铝合金装潢部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田东县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 刘建成
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄利林
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第28号
原告刘桂华，女，1979年1月18日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。
委托代理人刘臣，男，汉族，住址吉林省四平市铁东区。
被告四平市公安局交通警察支队。
法定代表人陶永全，支队长。
委托代理人姜维鹏，四平市公安局交通警察支队干警。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告刘桂华诉被告四平市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼后，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂华撤回起诉。
案�受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 王文卓
审 判 员 王新玲
人民陪审员 徐大明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晨宇
青海省西宁市城东区人民法院行 政 裁 定 书（2015)东行初字第28号申请执行人西宁市城东区国土资源局。法定代表人马建鑫，该局局长。被执行人西宁城东旺顺门窗加工部。非法占用集体土地位置：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村集体土地4.18亩（约2787平方米）。申请执行人西宁市城东区国土资源局于2015年9月6日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--06），本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人西宁市城东区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月2日作出了《行政处罚决定书》（编号2015--06），并依法向被执行人西宁城东旺顺门窗加工部送达，在法定期限内被执行人西宁城东旺顺门窗加工部既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不执行该决定书为由，向本院提出强制执行申请。申请执行人西宁市城东区国土资源局，于2015年9月6日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--06）一案，于2015年9月6日向本院提供下列执行依据：一、国土资源执法监察证；二、违法线索登记表；三、立案呈批表；四、接受调查通知书及送达回证；五、责令改正违法行为通知书及送达回证；六、国土资源违法案件询问笔录；七、现场勘测笔录及勘测图、照片；八、国土资源违法案件调查报告；九、违法案件审理记录；十、国土资源违法案件集体讨论记录及情况登记表；十一、违法案件处理决定呈批表；十二、行政处罚听证告知书及送达回证；十三、行政处罚决定书及送达回证；十四、履行行政处罚决定催告书及送达回证；十五、国土资源违法行为行政处分意见书；十六、2015年5月29日申请强制执行相关处理材料；十七、被执行人身份信息材料。提交的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》，请求本院予以强制执行下列内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人西宁城东旺顺门窗加工部对行政处罚以及相关法律程序均不持异议。经审查，被执行人西宁城东旺顺门窗加工部未经批准，擅自占用西宁市城东区韵家口镇朱家庄村集体土地4.18亩，修建房屋及其他设施。2015年4月2日，申请执行人西宁市城东区国土资源局作出《行政处罚决定书》（编号2015--06），处罚结果为：拆除西宁城东旺顺门窗加工部在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计55740元（2787平方米×20元），限期在15日自行拆除。行政处罚决定书生效后，申请执行人于2015年5月6日和2015年8月14日依法向被执行人进行催告，但被执行人未按催告期限履行处罚决定书所确定的义务。2015年9月6日，西宁市城东区国土资源局向本院申请强制执行。被执行人西宁城东旺顺门窗加工部未依据法律规定申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在本院受理后，对其违法用地也无异议，也没有提供依法应当不予执行的有效证据。本院认为，申请执行人西宁市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2015--06），依法向被执行人西宁城东旺顺门窗加工部送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，也未自行履行该处罚决定书确定的义务，经对申请执行人报送的材料进行审查，其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人作出的《行政处罚决定书》（编号2015--06）认定事实清楚，程序符合法律规定，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西宁市城东区国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2015--06）确定的拆除西宁城东旺顺门窗加工部在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒲万富审判员  马桂梅审判员  兰 措二〇一五年九月十一日书记员  苏金秀附法相关的律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人（五）被执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请应当立案受理，并通知申请人对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第28号原告霍君生，住东明县。原告霍贵生，住东明县。原告霍风顺，住东明县。原告霍井录，住东明县。原告霍国雷，住东明县。原告霍雨顺，住东明县。原告霍顺青，住东明县。原告霍景全，住东明县。原告霍东彪，住东明县。原告霍风力，住东明县。被告东明县房地产管理局。法定代表人王斌，局长。第三人霍东岭，住东明县。本院在审理原告霍君生、霍贵生、霍风顺、霍井录、霍国雷、霍雨顺、霍顺青、霍景全、霍东彪、霍风力诉被告东明县房地产管理局、第三人霍�岭房屋行政登记一案中，原告霍君生、霍贵生、霍风顺、霍井录、霍国雷、霍雨顺、霍顺青、霍景全、霍东彪、霍风力于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍君生、霍贵生、霍风顺、霍井录、霍国雷、霍雨顺、霍顺青、霍景全、霍东彪、霍风力自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告霍君生、霍贵生、霍风顺、霍井录、霍国雷、霍雨顺、霍顺青、霍景全、霍东彪、霍风力撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告霍君生、霍贵生、霍风顺、霍井录、霍国雷、霍雨顺、霍顺青、霍景全、霍东彪、霍风力负担。审 判 长  刘国华审 判 员  李福忠人民陪审员  武留国二〇一六年一月十一日书 记 员  魏战振
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑旭生，男，1980年04月03日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑旭生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑旭生归还透支款76,019.80元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郑旭生系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，郑旭生利用该卡透支资金累计76,019.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑旭生催款，但郑旭生至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑旭生住所地信息，无法向郑旭生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑旭生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑旭生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑旭生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑旭生，男，1980年04月03日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑旭生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑旭生归还透支款76,019.80元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郑旭生系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，郑旭生利用该卡透支资金累计76,019.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑旭生催款，但郑旭生至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑旭生住所地信息，无法向郑旭生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑旭生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑旭生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑旭生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保131号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人罗钦、曾佳佳、罗铨通、段晓云金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1281民初962-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，2017年9月22日冻结了被申请人罗钦、曾佳佳以怀化市铨通商贸有限责任公司在湖南武陵山四维住工集团有限公司持有的27%股份。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：
本案执行保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十五日
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第972号
申请执行人陈春雨，男，汉族。
被执行人河南乾达置业有限公司，住所地安阳市文明大道办事处。
法定代表人段民选，职务总经理。
本院在执行陈春雨申请执行河南乾达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人河南乾达置业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月一日
代理书记员 李勇刚
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第972号
申请执行人汪亚芬，女，1990年12月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人徐友华，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人汪亚芬与被执行人徐友华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐友华暂无履行能力又无财产可供执行。申请执行人汪亚芬于2015年7月21日向我院提交书面申请书同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第655号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈春强
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第972号
申请执行人陈春雨，男，1963年3月15日生，汉族。
被执行人河南乾达置业有限公司。
法定代表人段民选，职务总经理。
本院在执行陈春雨申请执行河南乾达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人河南乾达置业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月一日
代理书记员 李勇刚
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0105民初3863号
原告：海口龙华天赐远达木业批发部，住所地：海口市龙华区迎宾大道消防训练基地南面。
负责人：康天赐，男，1973年12月10日出生，汉族，住海口市秀英区椰海大道现代农业展示示范园。
委托诉讼代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵若翔，海南国岛律师事务所实习律师。
被告:海南海一建筑工程有限公司，住所地海口市秀英区富康路26号。
法定代表人：陈芳珠，总经理。
原告海口龙华天赐远达木业批发部诉被告海南海一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。
原告海口龙华天赐远达木业批发部的诉称请求：1、请求判令被告向原告支付货款611663.5元、逾期付款违约金1万元、2016年11月至2017年5月期间的违约金51484元（以每月应付而未付货款为基数，按每日3‰计算）及2017年5月31日起至被告实际支付货款之日止（暂计至2017年9月30日）的违约金225703元（611663.5元×123天×3‰﹦225703元），合计898850.5元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事木材批发零售的个体户，2014年9月3日原告与被告签订一份《建筑模板供应合同》，约定原告向被告供应模板及方条，至2016年2月，原告共向被告供货2653519.5元，被告共支付货款1931856元，尚欠货款721663.5元。后双方于2016年11月14日就尚欠的货款及付款期限签订了一份《建筑模板供应的补充协议》，补充协议约定被告应当在2017年5月30日前按月分期将拖欠原告的721663.5元货款全部付清；逾期未支付按应付款以每日3‰的标准向原告支付违约金。被告从签订补充协议至原告起诉之日分三次仅支付了11万元的货款，尚欠611663.5元的货款未支付。原告多次找被告索要余款，被告均借故拖延。故特诉至法院，请求判如所请。
被告海南海一建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：双方于2014年9月3日签订的《建筑模板供应合同》，约定交货地为儋州那大镇的施工工地。合同第十一条也确认了合同签订地为儋州那大镇，并约定合同发生争议时由海南省儋州市人民法院管辖。因为合同的签订地和履行地均在儋州市，且合同约定由海南省儋州市人民法院作为纠纷管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由海南省儋州市人民法院管辖。因此请求法院裁定将本案移送至海南省儋州市人民法院审理。
本院经审查认为：原告海口龙华天赐远达木业批发部与被告海南海一建筑工程有限公司于2014年9月3日签订了《建筑模板供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。该《建筑模板供应合同》第十一条第二款约定，如执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向海南省儋州市人民法院提起诉讼。双方的约定属特别约定，内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效的管辖协议，故儋州市人民法院对本案有管辖权，因此，海南海一建筑工程有限公司就本案的管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
本案移送海南省儋州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 柯田荣
二〇一七年七月十九日
[盖章位
书记员 翁云冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执378号
申请执行人：张艳美，女，1966年8月25日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
被执行人：唐宝山，男，1984年9月13日生，汉族，无业，住龙口市。
本院在执行张艳美与唐宝山民间借贷纠纷一案中，于2018年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付借款本金、利息及律师费共计166440元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费907.5元及本案执行费。2018年6月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人唐宝山自2018年8月20日起每月偿还申请执行人张艳美1500元，至本案生效法律文书确定的义务履行完毕时为止。本院认为，双方当事人达成执行和解协议而延期执行，申请执行人于2018年6月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执378号案件的执行。
申请执行人在被执行人未按期履行执行协议之日起两年内，可向本院申请重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月十一日
书记员 潘锦伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1599号
上诉人（原审原告）任杰，男，汉族，1975年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）郑州开元房地产有限公司。
负责人谢利卿。
被上诉人（原审被告）郑州开元物业管理有限公司。
负责人谢利卿。
上诉人任杰与被上诉人郑州开元房地产有限公司、郑州开元物业管理有限公司物权纠纷一案，任杰不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民初一字第1058号裁定，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人任杰与被上诉人郑州开元房地产有限公司、郑州开元物业管理有限公司物权纠纷一案中，上诉人任杰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任杰的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十月十日
书记员 候李爽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02416号
原告：瞿翠萍，女，1975年2月18日生，汉族，工人，住天长市。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被告：施玉生，男，1950年4月29日生，汉族，驾驶员，住江苏省金坛市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区。
负责人：卢保东，该公司经理。
委托代理人：任福龙，该公司员工。
本院在审理原告瞿翠萍诉被告施玉生、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告瞿翠萍于2016年1月7日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告瞿翠萍的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告瞿翠萍撤回起诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告瞿翠萍负担。
审判员 丘泉
二〇一六年一月七日
书记员 耿欣
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4507号
原告河南宏力装饰工程有限公司。
法定代表人杜颖，任总经理。
住所地：郑州市金水区健康路***号。
委托代理人赵玉栋，河南世道律师事务所律师。
被告长垣金博大购物广场有限公司。
法定代表人孙亚杰。
住所地：长垣县宏力大道与山海大道交汇处。
原告河南宏力装饰工程有限公司（以下简称宏力装饰公司）因与被告长垣金博大购物广场有限公司（以下简称金博大购物公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月21日作出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宏力装饰公司到庭参加诉讼，被告金博大购物公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宏力装饰公司诉称，2015年6月5日，宏力装饰公司与金博大购物公司签订《装饰工程施工合同》，合同签订后，宏力装饰公司依合同约定进场施工，工程已按期竣工验收，并交付使用。2015年11月18日，向金博大购物公司提交建筑装饰工程决算书，双方经决算，确认工程总价款为720万元，后经多次催要工程款，金博大购物公司仅支付工程款248万元，尚欠工程款472万元，一直拒绝给付，诉讼要求金博大购物公司支付工程款4720000元、利息427515.62元，及至偿清工程款之日止的利息。
金博大购物公司未提交答辩状。
宏力装饰公司对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、装饰工程合同书一份，据此证明双方签订有装饰装修合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。2、工程计算表4张，工程决算书1张，证明宏力装饰公司依合同约定履行了全部义务，工程已按期竣工验收，于2015年11月18日交付使用，经最终决算，盖章确认工程总价款720万元。3、银行转账凭证8张，据此证明金博大购物公司仅支付工程款248万元，尚欠472万元工程款。4、中国人民银行贷款基准利率表一份，证明自2015年10月24日起中国人民银行一年至五年期贷款年利率为4.75%，本案应适用该年利率标准。
金博大购物公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查，宏力装饰公司提供的证据内容真实，形式合法，并与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月5日，宏力装饰公司与金博大购物公司签订《装饰工程施工合同书》，合同约定：1、宏力装饰公司为金博大购物广场长垣店装饰工程进行施工，开工日期为2015年6月5日，竣工日期为2015年8月5日，合计天数为60天。2、工程总价为835万元，最终决算书为准。3、合同签订后五日内，甲方支付乙方30%的工程款，用于乙方购买装饰材料和机械设备，乙方进场施工，工程完工完成50%时，甲方支付乙方30%的工程款，用于乙方购买装饰材料和支付民工工资，工程全部完工，经甲方验收合格，交付使用后，甲方支付乙方35%工程款，用于乙方支付民工工资，余留5%作为质量保证金……。合同签订后，宏力装饰公司进场施工，现工程已按期竣工，验收，并交付使用。2015年11月18日，宏力装饰公司向金博大购物公司提交装饰工程决算书，双方经决算，确认工程总价款为720万元，金博大购物公司现已支付工程款248万元，尚欠宏力装饰公司工程款472万元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，宏力装饰公司承建的金博大购物广场长垣店装饰工程，已按期竣工，验收，并交付使用，双方并最终决算确认工程总价款为720万元，扣除金博大购物公司支付的工程款248万元后，剩余工程款472万元，金博大购物公司应按合同约定支付工程价款，承担清偿责任。宏力装饰公司要求金博大购物公司支付欠付工程款利息427515.62元（以472万元为基数，自工程交付之日2015年11月18日至起诉之日2017年10月20日止，按年利率4.75%计），及至清偿工程款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
长垣金博大购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付河南宏力装饰工程有限公司工程款4720000元，利息427515.62元，及自2017年10月21日至偿清工程款之日止的利息（以472万元为基数，以年利率4.75%计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47833元，由长垣金博大购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 范国宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 坤
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第3号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王某甲，待业。2014年11月10日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、张良出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年6月8日晚上23时许，被告人驾驶无牌照吉普车沿孟村县团结路由东向西行驶至汽车站路口红绿灯附近时，与沿建设大街由南向北行走的行人张某发生交通事故，致张某重伤，事故发生后王某甲驾车逃逸。2014年11月3日到孟村县交警大队投案。公诉机关认为，被告人王某甲目无国法，违反道路交通运输法规，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王某甲有投案情节，可从轻、减轻处罚；认罪态度好，积极赔偿被害方损失，建议对其从轻处罚。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月8日晚上23时许，被告人王某甲驾驶达到报废标准的机动车沿孟村县团结路由东向西行驶至汽车站路口红绿灯附近时，与行人张某发生交通事故，致张某右眼受伤，经法医鉴定为重伤。事故发生后王某甲驾车逃逸。2014年11月3日到孟村县交警大队投案。经孟村回族自治县公安交通警察大队认定被告人王某甲应付此次事故的全部责任。案发后被告方已与被害方达成和解协议并履行。
上述事实有被告人王某甲供述，被害人张某的陈述、证人王某乙的证言笔录，第20130608号道路交通事故认定书，肇事车辆照片四张，驾驶证复印件，沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第792号司法鉴定意见书，协议书及收到条，孟村回族自治县交通警察大队的情况说明二份，被告人身份证复印件所证实。
本院认为，被告人王某甲驾驶达到报废标准的机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在事故发生后为逃避法律追究而逃离事故现场，应认定为肇事逃逸。被告人在案发后主动投案，并如实公诉犯罪事实，系自首，可以依法减轻处罚；并已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一五年一月九日
书记员 张 萌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1186号
罪犯郑伟。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯郑伟因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于二○○八年十二月三日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年4月29日被减刑释放。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年五月三十日作出(2012)开刑初字第143号刑事判决，以被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪，山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）开刑初字第218号刑事判决，以被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2011年12月8日起至2017年6月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月7天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑伟减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郑伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郑伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1186号罪犯郑伟。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯郑伟因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于二○○八年十二月三日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年4月29日被减刑释放。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年五月三十日作出(2012)开刑初字第143号刑事判决，以被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪，山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）开刑初字第218号刑事判决，以被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2011年12月8日起至2017年6月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月7天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑伟减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郑伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯郑伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01620号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：吴磊，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告吴磊物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年二月二十五日
书记员 倪晓玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕成文，男，1956年6月11日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，山东省淄博市张店区张周路7号汇美大厦1层。
负责人：苗青，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雷，男，1976年6月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓台路星交通有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇工业路与唐华路交汇处。
法定代表人：崔英军，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓台县交通运输局，住所地，山东省桓台县索镇建设街1994号。
法定代表人：魏会作，局长。
二审被上诉人（一审被告）：桓台县交通运输服务部，住所地，山东省桓台县索镇建设街88号。
法定代表人：张亮，经理。
再审申请人吕成文因与被申请人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王雷、桓台路星交通有限公司、桓台县交通运输局及二审被上诉人、一审被告桓台县交通运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕成文申请再审称:原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2007年9月17日起诉主张权利，后撤诉非申请人本意。与申请人起诉一案相关联的（2007）周民初字第1224号民事判决书并未直接向申请人送达，而是送到了村委，不符合法律程序。申请人实际得知（2007）周民初字第1224号民事判决结果是在2013年8月，诉讼时效中止事由消除，申请人于2013年12月重新主张权利符合法律规定。原审判决适用法律错误。本案符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。
桓台路星交通有限公司提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，关于（2007）周民初字第1224号民事判决书的送达问题。本院作出的（2015）淄民再终字第33号民事判决书已经查明：“按照周村区人民法院（2007）周民初字第1224号民事判决卷宗记载，该院已按法律规定向吕成文送达（2007）周民初字第1224号民事判决，但吕成文拒签收该判决书，故上诉人吕成文称其于2013年8月才收到（2007）周民初字第1224号民事判决的主张不成立。”故申请人关于（2007）周民初字第1224号民事判决送达程序不合法的再审理由不能成立；关于申请人主张权利是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案交通事故发生于2006年10月20日，再审申请人于2007年9月17日就本次事故对其造成的损失向周村区法院提起诉讼，引起诉讼时效中断。后申请人于2007年11月30日申请撤诉，并于2007年12月3日收到撤诉裁定书，诉讼时效期间重新计算，至再审申请人2013年12月再次主张权利时，已经超过一年的法定诉讼时效。申请人主张本案未超过法定诉讼时效的再审理由不成立。综上,申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕成文的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年六月四日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1453号
原告：窦某某，男，汉族，三台县建中乡村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，中江县万福镇村民，现住三台县建中乡。
原告窦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，但向本院提交了对案件处理的书面意见。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：婚后因双方性格不和，无共同语言而发生纠纷，现无法和好，要求离婚。
被告王某某在书面意见中辩称：同意离婚。
经审理查明：原告窦某某与被告王某某于2011年1月13日在三台县建中乡人民政府登记结婚。未生育子女。因纠纷，窦某某于2015年4月起诉来院，要求与王某某离婚。审理中，双方就离婚问题达成了一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、三台县建中乡朝凤村民委员会证明、书面意见等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告窦某某与被告王某某在结婚后因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现双方均已同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对双方就离婚问题达成的一致意见，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
窦某某与王某某离婚。
本案受理费130元，由窦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年五月十八日
书记员 赵乾屹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终71号
上诉人（原审被告）：恩平市赢家置地房地产开发有限公司。住所在：恩平市那吉镇安宁街8号。
法定代表人：程喆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广东皓一建设有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：周文彪，该公司总经理。
上诉人恩平市赢家置地房地产开发有限公司（以下简称“赢家置地公司”）因与被上诉人广东皓一建设有限公司（以下简称“皓一建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初262号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案皓一建设公司起诉的案由为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷案提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉诉工程地点位于恩平市那吉镇那北村委会，因此本案应由原审法院管辖，另外，双方当事人在签订《广东省建设工程标准施工合同》时已明确约定，双方在履行合同过程中，如果产生纠纷，调解不成的向恩平市人民法院提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回赢家置地公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人赢家置地公司上诉称：本案双方当事人在施工合同中约定，如果产生纠纷，调解不成的向恩平市人民法院提起诉讼。但皓一建设公司显然并未举证起诉前存在调解行为，故本案不应适用该条款的约定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人皓一建设公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程项目温泉里一期工程位于恩平市那吉镇那北村委会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案建设工程项目温泉里一期工程所在地人民法院即原审法院管辖。原审法院裁定驳回赢家置地公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即按照专属管辖的规定确定管辖。赢家置地公司请求将本案移送广州市天河区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年五月十一日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终71号
上诉人（原审被告）：恩平市赢家置地房地产开发有限公司。住所在：恩平市。
法定代表人：程喆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广东皓一建设有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：周文彪，该公司总经理。
上诉人恩平市赢家置地房地产开发有限公司（以下简称“赢家置地公司”）因与被上诉人广东皓一建设有限公司（以下简称“皓一建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初262号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案皓一建设公司起诉的案由为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷案提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉诉工程地点位于恩平市那吉镇那北村委会，因此本案应由原审法院管辖，另外，双方当事人在签订《广东省建设工程标准施工合同》时已明确约定，双方在履行合同过程中，如果产生纠纷，调解不成的向恩平市人民法院提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回赢家置地公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人赢家置地公司上诉称：本案双方当事人在施工合同中约定,如果产生纠纷，调解不成的向恩平市人民法院提起诉讼。但皓一建设公司显然并未举证起诉前存在调解行为，故本案不应适用该条款的约定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人皓一建设公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产�纷确定管辖。本案涉案建设工程项目温泉里一期工程位于恩平市那吉镇那北村委会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案建设工程项目温泉里一期工程所在地人民法院即原审法院管辖。原审法院裁定驳回赢家置地公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即按照专属管辖的规定确定管辖。赢家置地公司请求将本案移送广州市天河区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年五月十一日
书记员 赵苑芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7169号
原告：亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区k3-2地块k3-4栋11层4室。
法定代表人：董林，总经理。
委托诉讼代理人：温海波，员工。
被告：田密，男，1997年5月9日出生，土家族，居民身份证住址湖北省来凤县，
本院在审理原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司诉被告田密民间借贷纠纷一案中，现原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一七年九月一日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执907号
申请执行人刘红武
被执行人黄松琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02216号，依法向被执行人黄松琪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄松琪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄松琪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄松琪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执907号申请执行人刘红武被执行人祝芝娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02216号，依法向被执行人祝芝娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝芝娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝芝娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝芝娟（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年四月二十八日书记员  王建平
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执76号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。
负责人：李三明，该行行长。
被执行人：罗功明，男，1960年10月15日出生。
被执行人：杨立军，男，1978年4月4日出生。
被执行人：姚开华，男，1975年10月17日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与罗功明、杨立军、姚开华金融借款及保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2018年6月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 王稳石
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 祥
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第312号
申请执行人李小利，居民。
被执行人朱秀明，居民。
被执行人袁再兴，居民。
本院在执行申请执行人李小利与被执行人袁再兴、朱秀明民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第256号民事判决书所确定的义务，由被执行人袁再兴在判决生效后十日内偿还李小利借款本金40000元，利息7573.33元，由被执行人朱秀明承担连带清偿责任。并承担案件受理费及保全费1366元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，只是在县房管部门、县国土资源局查到被执行人朱秀明有住房一套，但这是被执行人的唯一住房，除此之外，再未发现被执行人朱秀明、袁再兴有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第256号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人李小利如发现被执行人袁再兴、朱秀明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5061号
原告：苏应兰，女，1971年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区。
被告：欧阳梦，女,1996年7月19日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：周涛，徐州世纪青松律师事务所律师
委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所实习律师。
原告苏应兰与被告欧阳梦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告苏应兰的委托诉讼代理人金峰，被告欧阳梦及其委托诉讼代理人周涛、徐嘉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏应兰向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还原告定金5万元，并支付原告违约金10万元。事实与理由：2017年5月4日，原、被告双方�订了房屋买卖协议，双方约定原告购买被告的位于徐州市云龙区房屋，总价款为106万元，且协议对定金条款、佣金给付、违约责任、房屋的交付等作出了具体约定。且原告按照约定给付了佣金及定金，被告未能按照合同约定交付房屋。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告欧阳梦辩称，原、被告之间签订了房屋买卖协议，但因徐州市人民政府徐政法（2017）33号文件的相关规定，涉案房屋无法过户交易，导致该合同无法履行。被告并没有任何违反合同的行为，被告不应当承担违约责任。根据双方签订的买卖协议第五条A款项约定，在被告取得上述房产全部房款当日，正式将房屋交付给原告，原告并未将全部房款支付给被告，故原告主张被告未按合同约定履行交付房屋义务不成立。该协议第十六条第六款约定，被告于2017年7月10日前，将房屋交给被告使用，该条约定仅为交给使用，并不是正式交付房屋，不符合合同约定违约金条件。且在签订房屋协议时，钥匙交给中介保管，原告对此知情，原告欲使用房屋，直接到中介拿钥匙即可，因此被告并不构成违约。即使被告未主动将房屋交给原告使用，交给使用与房屋交付有本质上区别，根据合同约定，被告也不应当承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年5月4日，原、被告以徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司紫金东郡店为居间方签订了徐州市存量房买卖协议，约定原告购买被告所有的徐州市云龙区房屋，总价款为106万元，原告于协议签订当日支付被告定金5万元，被告于2017年7月10日前将房屋交给原告使用，原告于2017年7月15日前替被告偿还涉案房屋银行贷款，2017年7月30日前办理存量房网上备案及签订资金监管协议手续；被告取得全部房款当日将房屋正式交付给原告，若被告不能按照协议规定期限交付房屋的，逾期超出15日的，应当向原告支付违约金10万元，协议签订后一方悔约的，应向对方支付违约金10万元。涉案合同签订后，原告按照合同约定支付被告定金5万元。
2017年6月1日，徐州市人民政府下发徐政发[33]号文件，设置已购商品住房限制交易年限，对非市区范围内户籍居民家庭拥有一套住房及以上的，家庭所拥有商品住房自权属登记之日起未满2年的，不得上市交易。本案被告非本市市区户籍，涉案房屋于2017年5月15日进行权属登记，属于限制交易范围。被�未能按照合同约定于2017年7月10日前将涉案房屋交给原告使用，合同后续义务双方均未履行。被告于2017年7月5日向原告发送短信，该短信附33号文限售条款，被告在该短信中表示愿意将定金退还原告，原告不予接受。庭审中原告同意将过户日期延迟至涉案房屋满足过户条件之后，但被告仍然不同意继续履行合同。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，依法成立并有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原、被告双方签订房屋买卖协议，其目的是原告支付房款并取得涉案房屋所有权、被告获取购房款并转移房屋所有权，33号文件的出台仅仅是延迟了涉案房屋办理过户手续即所有权转移的时间，而非绝对不能转移所有权，故对被告以限售政策为由主张合同目的不能实�的抗辩，本院不予采信。涉案协议签订后，由于政策变化导致房屋过户时间无法在约定时间内完成，双方应本着诚实信用、促进交易的原则协商解决房屋过户问题，现原告同意推迟过户时间以满足33号文件要求，推迟过户实际是降低了被告履行义务的标准，但被告仍不同意继续履行合同，应视为被告悔约，故根据协议约定被告应当向原告返还定金5万元，并支付原告违约金10万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告欧阳梦于本判决生效之日起七日内向原告苏应兰返还定金5万元，并支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告欧阳梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 褚艳萍
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路振亚
二〇一八年五月五日
书 记 员 盖盛楠
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初510号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
被告：张朝军，男，1967年4月10日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告张朝军借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4296号
原告齐某某，男，1982年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市
被告冯某某，女，1983年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告齐某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 董 明
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执27号
申请执行人：韶山常明废弃物回收综合利用有限公司。
被执行人:湖南东泰翔峰叶片有限公司。
申请执行人韶山常明废弃物回收综合利用有限公司与被执行人湖南东泰翔峰叶片有限公司合同纠纷一案,湘潭市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）湘03民终1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南东泰翔峰叶片有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韶山常明废弃物回收综合利用有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2018年3月2日本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月1日发起总对总网络财产查控。查明银行存款、工商、证券、车辆等信息，于2018年5月4日向韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，其提出被执行人正在自行清算，并称已申报债权。
2018年6月9日本院对被执行人适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
同日本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案
本院认为，截止2018年6月9日本案应当执行标的为236589.4元，已执行到位为0，尚有236589.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年六月九日
书 记 员 吴通力
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申151号
再审申请人（一审被告）:刘艳平，女，1975年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被申请人（一审原告）：北京京味坊食品有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村村东8号。
法定代表人：许维，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，该公司销售经理。
再审申请人刘艳平因与被申请人北京京味坊食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳平申请再审称：请求撤销原审判决，裁定本案再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原审未经合法传唤缺席审判，审判程序违法。原审没有向申请人送达起诉状、开庭传票等法律文书，也未通过公告送达。法院卷宗传票写已签收，申请人根本未签收，是退回法院状态。（二）裁判依据证据不足，实体判决有误。双方不存在买卖合同关系，申请人仅是原单位合平超市雇佣员工，是职务行为，非个人行为，不应由申请人个人承担付款义务；对被申请人提供的单方证据不予认可。
被申请人北京京味坊食品有限责任公司发表意见：不同意申请人的再审申请，涉案业务均是与申请人进行的个人业务。
本院经审查认为：经审查核实，申请人刘艳平确未收到原审法院邮寄送达的起诉状副本、传票等诉讼材料，致使其未能按时参加庭审、依法行使诉讼权利。有鉴于此，双方之间是否存在买卖合同关系，申请人是否欠付货款，均有待在申请人参诉依法行使诉讼权利的情况下再审予以查清判明。申请人刘艳平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年六月二十一日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申151号再审申请人（一审被告）:刘艳平，女，1975年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人（一审原告）：北京京味坊食品有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村村东8号。法定代表人：许维，总经理。委托诉讼代理人：王洪，男，该公司销售经理。再审申请人刘艳平因与被申请人北京京味坊食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳平申请再审称：请求撤销原审判决，裁定本案再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原审未经合法传唤缺席审判，审判程序违法。原审没有向申请人送达起诉状、开庭传票等法律文书，也未通过公告送达。法院卷宗传票写已签收，申请人根本未签收，是退回法院状态。（二）裁判依据证据不足，实体判决有误。双方不存在买卖合同关系，申请人仅是原单位合平超市雇佣员工，是职务行为，非个人行为，不应由申请人个人承担付款义务；对被申请人提供的单方证据不予认可。被申请人北京京味坊食品有限责任公司发表意见：不同意申请人的再审申请，涉案业务均是与申请人进行的个人业务。本院经审查认为：经审查核实，申请人刘艳平确未收到原审法院邮寄送达的起诉状副本、传票等诉讼材料，致使其未能按时参加庭审、依法行使诉讼权利。有鉴于此，双方之间是否存在买卖合同关系，申请人是否欠付货款，均有待在申请人参诉依法行使诉讼权利的情况下再审予以查清判明。申请人刘艳平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年六月二十一日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第82号
原告：程运高。
被告：冯秀平。
被告：刘秋玲。
原告程运高与被告冯秀平、刘秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月10日立案受理。依法由审判员冯文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程运高到庭参加了诉讼。被告冯秀平、刘秋玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程运高诉称，2011年11月1日，被告冯秀平从原告处借款20000元。当时双方约定月息按利率1.8%计算，借款期限6个月。被告刘秋玲为冯秀平借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告追要，被告总以种种理由推托。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令冯秀平偿还借款本金20000元及约定的利息约13500元；2、刘秋玲对冯秀平借款负连带责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交了2011年11月1日二被告所立的借据一张，内容为：因购车资金不足，今借程运高现金贰万元正（小写：20000元）。按18‰（月息）计算利息，期限6个月，2012年5月1日偿还。逾期按27‰计收利息。担保人保证期间至债务本金及利息全部结清为止。借款人：冯秀平，担保人：刘秋玲。
被告冯秀平、刘秋玲未提出答辩。
被告冯秀平、刘秋玲未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2011年11月1日，被告冯秀平由被告刘秋玲担保从原告处借款20000元。当时双方立有借据，约定：利率按月息18‰计算，借款期限6个月，逾期按月息27‰计收利息；担保人保证期间至债务本金及利息全部结清为止。借款到期后，经原告多次追要，被告没有偿还。
本院认为，原告诉被告冯秀平从原告处借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告冯秀平偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但要求的逾期利息（双方约定为月息27‰）超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。被告刘秋玲作为担保人，应当对被告冯秀平偿还原告借款及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯秀平在判决生效后十日内偿还原告程运高借款本金20000元及利息（利息按双方约定，从2011年11月1日起计算至判决履行完毕之日止，双方约定的逾期利息超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分不予支持）；
二、被告刘秋玲对被告冯秀平偿还原告程运高上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告冯秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一四年四月三日
书记员 史小领
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执651号
申请人：陈美娥，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住宣城市。
负责人：王周杨，总经理。
申请执行人陈美娥与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）皖1881民初126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初126号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑磊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4130号
原告：王卫广，男，1983年7月12日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：王晓飞，男，1974年11月19日出生，汉族，住本市湛河区。
原告王卫广与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。原告王卫广于2017年10月30日向本院提出撤诉申请.
本院认为,王卫广申请撤诉符合法律的相关规定.依照第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许王卫广撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，王卫广自愿负担。
审判长 焦俊艳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00047号
原告王某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告王某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王德生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：姚天海，男，1976年12月24日生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚天海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚天海系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,662.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,662.19元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚天海，男，1976年12月24日生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚天海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚天海系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,662.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,662.19元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第754号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵理明，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人赵理明犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张攀登出庭支持公诉，被告人赵理明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2015年4月间，被告人赵理明单独或伙同他人利用互联网以未婚女性找男朋友为名，通过QQ漂流瓶向不特定人发布虚假征婚交友信息，取得多人信任。之后，被告人赵理明通过QQ编造各种理由要求他人分别向农业银行卡号为62×××70账户和邮政储蓄卡号为62×××83账户汇款。被告人赵理明通过上述方式共骗取现金计人民币68109元。具体事实分述如下：
1、2013年10月1日至2014年1月31日，被告人赵理明伙同他人通过互联网发布虚假征婚交友信息，并编造各种理由要求他人向农业银行卡号为62×××70账户汇款。被告人赵理明通过上述方式共骗取现金14230元。
2、2014年6月2日至2015年4月4日，被告人赵理明在互联网上冒充女性，使用编号为724318023的QQ号码向不特定人发布虚假征婚交友信息并编造各种理由要求刘某乙等人向其汇款，刘某乙等人信以为真。之后，刘某乙等人分别在徐州市铜山区棠张镇等地向被告人赵理明所提供邮政储蓄卡号为62×××83账户汇款。被告人赵理明通过上述方式共骗取现金23780元。
2015年2月21日，刘某乙在徐州市铜山区棠张镇分两次向被告人赵理明所提供农业银行卡号为62×××70账户汇款共400元现金。
3、2014年5月31日至2015年4月22日，被告人赵理明在互联网上冒充女性，使用编号为724318023的QQ号码向不特定人发布虚假征婚交友信息，取得多人信任。之后，被告人赵理明通过QQ编造各种理由要求他人向农业银行卡号为62×××70账户汇款。被告人赵理明通过上述方式共骗取现金29699元。
另查明，被告人赵理明到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵理明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，物证：手机、银行卡（照片），银行交易明细，徐州市铜山区公安局制作的电子证据检查笔录、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵理明以非法占有为目的，利用互联网向不特定多人发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵理明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵理明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2019年10月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 朱玉英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 杨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01365号
原告：汪苗月，女，1967年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：余炳炉，男，汉族，1954年8月出生，住安徽省池州市贵池区。
原告汪苗月与被告余炳炉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告汪苗月与被告余炳炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪苗月诉称：原、被告及陈红梅、彦艺青四人在杏花村文化园古戏台上班（演出黄梅戏），2015年6月22日下午四点，正在上班期间，余炳炉就拿起话筒开始唱黄梅戏，将声音调的很大。我们几个女的听得头疼，原告就上台让被告再唱就将声音关小点，被告很不情愿，就在前台骂了许多脏话。我实在气不过就让他把嘴巴放干净点，说到如果再骂我，我就打你嘴巴。后被告就过来对我下了毒手，把我的头发一把拽住并反扣将我按到在地，对我拳打脚踢。后来110来了，我被120送进了医院救治。出院后，杏花村派出所曾出面调解过两次，双方就赔偿事宜协商未果。现诉请法院判决1、判令被告赔偿原告医疗费2341.78元、营养费1000元、误工费1000元、护工费1200元、精神损失费8000元、颈椎病后遗症5000元，合计18541.78元；2、判令被告承担本案诉讼费。
针对其诉讼请求，汪苗月提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、池州二院诊断证明书，证明原告被打受伤住院的事实；
3、医疗费发票，证明原告受伤住院共发生医疗费2341.78元；
4、住院记录，证明原告受伤住院的事实；
5、池州市公安局贵池区分局杏村派出所出警证明，证明原告在2015年6月22日被被告余炳炉打伤。
余炳炉辩称：原告陈述的不属实，原、被告是同事，2015年6月22日下午，我趁游客没来，就练练黄梅戏，因为我是喜欢黄梅戏，业余的喜欢唱才来上班的，原告唱了十几年了，是比我唱的好。原告就在那儿一直说我、嘲笑我。还要打我嘴巴，拿着拖鞋追着我打。我们双方是打架了，但是是原告先动手的，原告当时动手抓我，我没办法将原告的头捺下去后我就跑了。我当时也受伤了，只是没有去医院。给付部分医疗费和营养费是可以的，但是打架我们双方都有过错。
针对其辩解，余炳炉未提供证据。
经审理查明：汪苗月、余炳炉同在池州市杏花村文化园古戏台
上班（演出），一般是游客游园时演唱黄梅戏，没有游客时可以自行演唱。2015年6月22日下午四时左右，余炳炉看没有什么游客，就自行演唱，后与汪苗月发生口角继而发生拉扯打架，打架过程中造成双方不同程度受伤。后原告拨打了110、120，当日原告入池州市第二人民医院住院治疗，2015年7月2日出院，诊断为1、头部外伤；2、颈椎病。治疗费共2341.78元，双方就赔偿事宜协商未果，以致成诉。
上述事实，有原告所举的证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权受到侵害，有权依法获得赔偿。原告起诉被告是打架致伤，有池州市公安局贵池区分局杏村派出所出警证明、池州二院诊断证明书、医疗费发票、住院记录予以证实。但依据庭审询问及池州市公安局贵池区分局杏村派出所出警证明记载，原、被告双方在发生口角之后继而拉扯打架，在打架过程中双方均有不同程度受伤。原、被告作为同事，在日常工作中本应互相谦让，被告在正常演唱中虽有不足，或影响到同事休息，原告也应适当劝说，而不应发生口角继而发生拉扯打架，故原告自身也应对打架承担相应的责任。本院依据双方提供证据及相关的法律规定确认汪苗月各项损失：医疗费2341.78元、误工费880元（88元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10），合计3321.78元。根据被告在本案中的具体情况，由被告余炳炉承担3321.78元损失的70%为宜。原告诉求护工费、精神损失费、颈椎病后遗症费用因未能提供证据佐证及依据法律规定，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告余炳炉在本判决书生效之日起十日内赔偿原告汪苗月2325.2元；
二、驳回原告汪苗月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪苗月承担200元，被告余炳炉承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5143号
申请执行人刘鹏。
被执行人朱旺新。
被执行人韩宝清。
申请执行人刘鹏与被执行人朱旺新民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第02834号民事判决书已经发生法律效力,被执行人朱旺新应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人还款50000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，依法扣划被执行人朱旺新的银行存款33950元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，申请人于2015年5月11日向本院提出申请，保全了被执行人朱旺新挂靠在赣榆县开元汽车运输服务有限公司“陕汽德龙”牌苏G×××××大型汽车一辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣划被执行人朱旺新银行存款33950元。申请人于向在诉中申请保全了被执行人朱旺新挂靠在赣榆县开元汽车运输服务有限公司“陕汽德龙”牌苏G×××××大型汽车一辆。现因案件执行期限较长，申请人同意案件本次执行终结程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02834号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一六年五月九日
书记员 李 洋
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2791执4号
申请执行人毕某某，男，汉族，住所地塔河县。
被执行人杨某，男，汉族，住址图强镇。
毕某某与杨某劳务合同纠纷一案，大兴安岭地区中级人民法院于2015年11月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕某某于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某给付劳务费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨强的财产进行了查证：银行、房屋管理所、车管所、工商进行了查询，被执行人杨某均未有任何登记信息。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毕某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人毕某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐静慧
二〇一六年五月六日
书记员 白 云
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初96号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人刘建荣，男，1977年4月3日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，曾因犯盗窃罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。因盗窃于2014年1月26日被淮北市公安局相山分局行政拘留十日。2014年2月8日因违反缓刑规定被本院撤销缓刑。因犯盗窃罪于2014年5月15日被淮北市相山区人民法院判处判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因盗窃于2015年3月11日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。因犯盗窃罪于2017年6月23日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2017年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，9月6日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人刘建荣犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人刘建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年8月25日9时许，被告人刘建荣到淮北市杜集区矿山集镇北行政村XX号田某家，将停放在院内的“爱玛”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1740元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘建荣的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘建荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持议。
经审理查明：2017年8月25日9时许，被告人刘建荣骑自行车到淮北市看守所看望原同监室人员，回家途经淮北市杜集区矿山集北山行政村时感到较累，产生盗窃他人车辆的故意，遂到该行政村X组X号田某家中，将停放在院内的“爱玛”牌两轮电动车盗走，将自己的自行车扔在现场附近。案发后，被盗电动车被公安人员扣押，并返还被害人。经鉴定，被盗电动车价值1740元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、报案材料、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、释放证明，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人王某证言，被害人田某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘建荣以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗电动车已返还被害人，可酌情从轻处罚。刘建荣如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。刘建荣入室盗窃，从重处罚。刘建荣曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、作案工具自行车，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡矿
人民陪审员 张建
人民陪审员 石磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2183号
上诉人（原审原告）：樊志军，男，1955年8月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山北街170号。
被上诉人（原审被告）：陈正虎，男，1976年10月25日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：拉普斯置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路380号。
法定代表人：杜寿鹏，该公司董事长。
第三人：银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区工业园区。
法定代表人：夏冬兰，该公司董事长。
第三人：夏冬兰，女，1962年9月27日出生，汉族，银川军浩兰砼业有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人樊志军因与被上诉人宁夏新月建筑有限公司、陈正虎、拉普斯置业有限公司、第三人银川军浩兰砼业有限责任公司、夏冬兰债权人代位权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0121民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人樊志军于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人樊志军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14540元，减半收取7270元，由上诉人樊志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1690号
原告李崔杰。
被告青岛万汇遮阳用品有限公司。住所地：平度市同和街道办事处阳光大道1号。
法定代表人马鑫，总办协理。
本院在审理原告李崔杰与被告青岛万汇遮阳用品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李崔杰于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崔杰自愿撤回对被告青岛万汇遮阳用品有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李崔杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费60元，合计65元由原告李崔杰负担。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王田堂
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 奉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00458号
原告：沈勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：谢龙飞，男，汉族，住安徽省全椒县。
原告沈勇诉被告谢龙飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告沈勇到庭参加了诉讼，被告谢龙飞经本院公告合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈勇诉称：原告于2014年7月16日晚8时骑电动车在经过银湖北路的银湖大桥时与反道行驶的被告谢龙飞发生碰撞，致使原告身体受伤，手指肌肉撕裂。芜湖经济技术开发区交警大队认定被告谢龙飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不履行赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告谢龙飞赔偿原告沈勇医疗费330元、交通费40元、营养费500元、误工费2300元，车辆维修费1900元，总计5070元，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；
二、医疗费发票，证明医疗费事实；
三、交通费发票，证明交通费事实；
四、请假申请表、工资单，证明请假半个月的误工损失；
五、维修费发票，证明车辆修理费用。
被告谢龙飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交相关证据，视为放弃质证、答辩的权利。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2014年7月16日晚8时许，原告沈勇骑电动自行车在由南向北行驶至银湖北路银湖大桥东侧路段时，与行驶至此路段的被告谢龙飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告身体受伤。芜湖经济技术开发区交警大队认定被告谢龙飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不履行赔偿责任。原告沈勇因事故受伤进行治疗，花费医疗费326元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本院认为：健康权是公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应依法获得相应的赔偿。结合法庭调查，本院对于本起事故中原告沈勇存在的人身财产损害及事故责任认定的事实予以认定。
关于本案的赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。原告沈勇的损失包括：
一、医疗费：根据原告沈勇提交的医疗费发票，为326元；
二、误工费：原告虽提供了请假单以及一个月的工资单，但未提供劳动合同、银行工资发放的流水明细以及完税证明，并且也未提供医疗机构建议休息证明，本院结合原告受伤治疗状况，酌定原告误工天数为10天，按照80元／天的标准计算，为800元；
三、交通费：原告因事故受伤治疗支付交通费用应属合理，对原告主张的40元交通费本院予以支持；
关于原告主张的车辆维修费，原告虽提供车辆维修收据，但没有提供车辆维修清单以及鉴定部门关于电动车车损的鉴定评估意见，对此本院不予支持。
原告在诉讼请求中主张的营养费，因原告未提供医疗机构医嘱加以证明，因此本院不予支持。
综上所述，事故给原告沈勇造成损失为1166元。
芜湖经济技术开发区交警大队出具的事故责任认定书认定被告谢龙飞负事故全部责任，原告沈勇无责任。被告谢龙飞应对自身的侵权行为，向原告沈勇承担侵权赔偿责任。则被告谢龙飞应赔偿原告沈勇因事故所造成的损失共计1166元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢龙飞于本判决生效后十日内支付原告沈勇各项损失共计1166元；
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告沈勇预交），由被告谢龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执988号之一
申请执行人周某，男，1966年7月5日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张某，女，1967年4月7日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行周某与张某离婚纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）辽0711民初297号民事调解书，经申请执行人周某申请，已经办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初297号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执988号
申请执行人周某，男，1966年7月5日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张某，女，1967年4月7日出生，汉族，住锦州市太和区太和区。
本院在执行周某与张某离婚纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）辽0711民初297号民事调解书，经申请执行人周某申请，需办理房产过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在周某、张某名下的坐落于锦州市凌河区文兴里24号，面积233平方米的商业用房更名为周某所有；将登记在周某名下的坐落于锦州市凌河区文兴里24号，面积273平方米的商业用房更名为周某所有；将登记在周某名下的坐落于锦州市凌河区中央大街二段5-27号，面积123.34平方米的房屋更名为周某所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月八日
书记员 王 欣
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异114号
异议人（被执行人）：青岛乐天超市有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区仙霞岭路27号。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托代理人：武益江，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：李李，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
申请执行人：威海市万通置业有限公司，住所地：山东省威海市环翠区环翠楼街道新威路17－6号。
法定代表人：姜明，董事长。
委托代理人：苗寒春，职员。
在本院执行申请执行人威海市万通置业有限公司与被执行人青岛乐天超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人青岛乐天超市有限公司对本院（2016）鲁10执206之一号裁定书的执行扣划行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青岛乐天超市有限公司称，根据《和解协议》，青岛乐天超市有限公司向威海市万通置业有限公司支付款项共计1000万元，其他条款是为保证履行该条而设置的担保条款，在异议人不履行该条时才发生效力。威海市万通置业有限公司片面理解仲裁裁决，在异议人履行完《和解协议》的义务后，继续申请强制执行异议人被查封的账户余额，其提出的执行申请没有事实根据和法律依据，法院不应予以执行，请求裁定返还异议人被扣划的1389196元。
申请执行人威海市万通置业有限公司称，仲裁裁决书第二项、第四项、第五项是并列关系的三个裁决项，即被执行人向申请执行人支付人民币1000万元、人民币500万元的租赁保证金归申请执行人、被查封的被执行人威海店及威高广场店账户内的款项全部归申请执行人。异议人曲解仲裁裁决书裁决事项的《执行异议申请书》，没有任何事实及法律依据，请求依法驳回其异议申请。
本院查明，申请人青岛乐天超市有限公司与被申请人威海市万通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2016年6月2日，双方签署了《和解协议》。中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月12日作出［2016］中国贸仲京裁字第0715号裁决书，裁决：……（二）申请人向被申请人支付款项人民币1000万元，上述款项申请人应在《和解协议》签订之日起10个工作日内向被申请人支付完毕；（三）申请人逾期支付上述款项，被申请人有权按照人民币28686629.68元向人民法院申请强制执行，被申请人支付的仲裁费310270元全部由申请人承担；（四）申请人已经支付给被申请人的租赁保证金500万元归被申请人所有；（五）被申请人在威海市环翠区人民法院及威海经济技术开发区人民法院申请查封申请人威海店及威高广场店账户内款项全部归被申请人所有；（六）其他事宜，双方按上述《和解协议》内容执行。
本院于2016年7月14日作出（2016）鲁10执206之一号裁定，扣划了异议人的银行存款1389196元。
以上事实有［2016］中国贸仲京裁字第0715号裁决书、本院（2016）鲁10执206之一号裁定书、帐户款项往来明细等在案为凭。
本院认为，本案争议焦点是本院执行扣划行为是否合法，如何理解仲裁条款，签署《和解协议》时已被查封的款项应否执行。双方在仲裁过程中，于2016年6月2日签署的《和解协议》约定，申请执行人在威海市环翠区人民法院及威海经济技术开发区人民法院申请查封被执行人威海店及威高广场店账户内款项全部归申请执行人所有。仲裁裁决第二项与第五项系并列关系。异议人将和解协议理解为支付款项共计1000万元，其他条款是为保证履行该条而设置的担保条款，在异议人不履行该条时才发生效力，无事实和法律依据，本院不予支持。且本院扣划的款项均在《和解协议》签署之前进账，并非在《和解协议》签署之后又有款项进账，故该笔款项应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回青岛乐天超市有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 宫云举
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一六年九月二十一日
书记员 王琳娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初105号
原告丁清，男，1960年8月29日生，汉族，现住宁江区。
被告王忠福，男，1985年6月29日生，汉族，现住前郭县。
本院在审理原告丁清诉被告王忠福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁清撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担；剩余1950元，由本院退还给原告。
审 判 员 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 哲