广东省平远县人民法院
民事判决书
（2017）粤1426民初559号
原告李小燕，女，1981年8月4日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
委托代理人李胜基，男，1948年9月14日出生，汉族，现住广东省平远县。系原告父亲。
被告吴金亮，男，1956年8月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告钟利华，女，1958年12月1日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人吴金亮，男，1956年8月15日出生，汉族，现住广东省平远县。系被告钟利华的丈夫。
被告吴玉文，女，1981年11月30日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告吴俊文，男，1990年5月21日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人吴金亮，男，1956年8月15日出生，汉族，现住广东省平远县。系被告吴俊文的父亲。
原告李小燕诉被告吴金亮、钟利华、吴玉文、吴俊文民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日受理后，依法由审判员林敦灵独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托代理人李胜基、被告吴金亮（同时亦是被告钟利华及被告吴俊文的委托代理人）及被告吴玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称，被告以金利公司资金周转困难为由，于2016年5月10日向原告借款1100000元，约定2年还清即从2016年5月10日至2018年5月10日止，利息按月利率1.5%计算，补充约定如被告未按期支付利息，则原告随时可以要求被告清偿所有债务，并按月利率1.86%计算利息。被告于2016年9月11日又向原告借款1400000元，约定借期1年，利息按月利率1.86%计算，补充约定如被告未按期支付利息，则原告随时可以要求被告清偿所有债务。因被告未按期付息，2017年3月27日原、被告就还款期限达成新的一致意见，原、被告双方确认以前双方对还款期限的约定于2017年3月27日失效，原告可以随时向被告主张清偿所有债务，2017年7月11日原告最后一次向被告催收债务，被告仍未归还借款本金2500000元，故原告诉至法院，请求：一、判决四被告向原告连带清偿借款本金人民币2500000元，并于判决生效之日起向原告支付自2017年7月11日起至人民币2500000元借款本金还清之日止按月利率1.86%计算的利息。二、因本案产生的一切诉讼费由四个被告共同承担。
被告吴金亮辩称，借款金额准确，借条真实，问题是以前在借条中无吴玉文、吴俊文的签字，后面的借条才有吴玉文、吴俊文的签名，请求原告放弃对吴玉文、吴俊文的诉讼请求，能否放弃对利息的请求。在之前的借款往来中被告已支付给原告利息152万元。
被告吴玉文辩称，借条的金额是吴金亮借款的，具体何时借款，借款用途答辩人与吴俊文都不知道，答辩人、吴俊文及钟利华的签名是在无奈的情况下签的，父母（即吴金亮、钟利华）做生意失败，答辩人现在也暂时没办法找工作，吴俊文能力也较差，吴金亮、钟利华年纪也大了，身体也不是很好，这么大的债务答辩人身心难以承受，极难解决这个问题，恳求法院免除答辩人及吴俊文的责任。
经审理查明，被告吴金亮以金利公司资金周转困难为由向原告提出借款，原告同意借款，并分别于2012年12月12日通过中国农业银行转账转入被告吴金亮账户人民币1317000元，于2014年8月11日通过中国农业银行分二次转入吴金亮账户（先转入其父亲李胜基账户，然后通过李胜基账户转入吴金亮账户）人民币500000元和550500元，于2015年1月29日通过中国农业银行转入吴金亮账户（先转入其父亲李胜基账户，然后通过李胜基账户转入吴金亮账户）人民币300000元。四次转账合计人民币2667500元。被告借款后，向原告偿还了人民币167500元后，仍欠原告人民币2500000元。2015年9月11日，原告与被告吴金亮再补签一份《协议书》，约定被告吴金亮向原告借款人民币1400000元，借款时间壹年，即自2015年9月12日至2016年9月11日止，固定利率为月利率15‰。2016年5月10日，原告与被告吴金亮补签一份《协议书》，约定被告吴金亮向原告借款人民币1100000元，借款时间贰年，即自2016年5月10日至2018年5月10日止，固定利率为每月1.5%。2016年9月11日，原告与被告吴金亮又再补签一份《协议书》，约定被告吴金亮向原告借款人民币1400000元，借款时间壹年，即自2016年9月11日至2017年9月11日止，固定利率为每月壹点捌陆分计算。被告借款后，起初能按约向原告支付利息。后因被告生意出现困难，被告吴金亮、钟利华、吴玉文、吴俊文分别于2016年5月10日共同出具了一张借到原告人民币1100000元的借条交由原告收执，于2016年9月11日共同出具了一张借到原告人民币1400000元的借条交由原告收执。上述二张借条均注明了“详见借款协议”，但未再约定借款期限。四被告出具借条后，并未向原告还款，原告为此将四被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交并经开庭质证的证据：中国农业银行转账单据四张，借条二张，承诺书二份；被告提交并开庭质证的证据：转借条前的借款单据，利息支付单据24张，协议书三份，以及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告吴金亮向原告李小燕借现金人民币2667500元，偿还人民币167500元后，仍欠原告人民币2500000元。该借款有转账单、借款协议予以证实，且被告吴金亮予以认可，对借款事实本院予以认定。被告钟利华、吴玉文、吴俊文承诺共同向原告偿还上述人民币2500000元借款，并与吴金亮共同出具了二张借条。但四被告出具借条后并未向原告还款，应负向原告偿还借款的义务，因此对原告要求四被告向原告连带清偿借款本金人民币2500000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2017年7月11日起至人民币2500000元借款本金还清之日止按月利率1.86%计算的利息的问题，因原、被告双方在人民币1400000元借款协议中约定的借款利率为每月壹点捌陆分，在人民币1100000元借款协议中约定的借款利率为每月1.5%，上述借款利率的约定未违反法律的规定，且二张借条均未再约定借款期限。因此，四被告应向原告支付自起诉之日（2017年7月25日）起至人民币1400000元借款本金还清之日止以人民币1400000元为基数按月利率1.86%计算的利息，并自起诉之日（2017年7月25日）起至人民币1100000元借款本金还清之日止以人民币1100000元为基数按月利率1.5%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴金亮、钟利华、吴玉文、吴俊文应于本判决生效之日起五日内向原告李小燕偿还借款本金人民币2500000元。
二、被告吴金亮、钟利华、吴玉文、吴俊文应于本判决生效之日起五日内向原告李小燕支付自起诉之日（2017年7月25日）起至人民币1400000元借款本金还清之日止以人民币1400000元为基数按月利率1.86%计算的利息，以及支付自起诉之日（2017年7月25日）起至人民币1100000元借款本金还清之日止以人民币1100000元为基数按月利率1.5%计算的利息。
三、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由被告吴金亮、钟利华、吴玉文、吴俊文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林敦灵
二〇一七年九月十二日
书记员 刘明媚