江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终271号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹子建，男，1970年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2005年6月10日被射阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被射阳县公安局决定刑事拘留，同年12月27日被武进市公安分局民警抓获，寄押于常州市武进区看守所，同月29日被射阳县公安局民警带回，同月30日羁押于射阳县看守所；2017年1月6日经射阳县人民检察院批准，同日由射阳县公安局执行逮捕。
江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人曹子建犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2017）苏0924刑初83号刑事判决。原审被告人曹子建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人曹子建原系被害人顾某3女婿。2016年7月28日上午，曹子建与顾某3等人在本县双洋小街顾某3家门口因琐事发生矛盾，顾某3等人持棍子、三角皮带等物殴打曹子建，曹子建持木棍将顾某3打伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，顾某3左尺骨及左腓骨骨折损伤程度构成轻伤一级。另查明，2017年3月15日，被害人顾某3至射阳县人民法院明确表示，不要求曹子建赔偿，请求法院依法处理。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、提取笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人曹子建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人曹子建归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹子建持凶器伤害他人、曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。本案系因民间家庭矛盾激化引发，被害人对犯罪的引发有一定过错，酌情对被告人曹子建从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人曹子建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人的上诉理由是：构成自首，其让他人报警，没有离开现场，公安人员到现场后带其到派出所谈话，不知道公安人员找其；对方先打其的，其属于正当防卫。
经审理查明，上诉人曹子建原系被害人顾某3女婿。2016年7月28日上午，曹子建与顾某3等人在射阳县双洋小街顾某3家门口因琐事发生矛盾，顾某3等人持棍子、三角皮带等物殴打曹子建，曹子建持木棍将顾某3打伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，顾某3左尺骨及左腓骨骨折损伤程度构成轻伤一级。另查明，2017年3月15日，被害人顾某3至射阳县人民法院明确表示，不要求曹子建赔偿，请求法院依法处理。
认定以上事实的证据有：
1.物证
木棍一根，系曹子建殴打顾某3的工具。
2.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、常州市公安局武进分局湖塘派出所出具的抓获经过，证实涉案人员的基本信息、本案的发破案情况以及曹子建的归案经过。
（2）强制措施凭证、寄押证明，证实2016年12月27日起曹子建临时寄押于武进区看守所，同月29日曹子建被射阳县公安局民警带回，同月30日羁押于射阳县看守所。
（3）双方当事人受伤照片，证实事发后双方受伤情况。
（4）刑事判决书，证实曹子建的前科情况。
（5）谈话笔录一份，证实顾某3至射阳县人民法院接受谈话表示，不提起附带民事诉讼，不要求曹子建赔偿，请求法院依法处理。
（6）扣押清单，证实扣押木棍一根。
3.证人证言
（1）证人水某证言，证实其是顾某3的妻子，事发当天其先听到顾某3和曹子建争吵，顾某3拿着一根竹棍殴打曹子建后背，曹子建用拳头打顾某3额头，其拿了一根三角带抽打曹子建，其两个外孙也从房间冲出来。曹子建拿了一根木棍胡乱挥舞，打了顾某3的左手小臂，又打在顾某3的腿上，顾某3被打的瘫倒在地上的经过。
（2）证人顾某1证言，证实其和曹子建原是夫妻，离婚后双方矛盾不断，事发当天曹子建又来吵闹，顾某3和水某推曹子建出去，但曹子建不肯出去，双方发生纠缠，曹子建用拳头打顾某3头部，水某用三角皮带打曹子建，曹子建拿了木棍打顾某3的肩膀和腿部，顾某3被打的瘫倒在地上的经过。
（3）证人张某、杜某证言，证实其二人是顾某3的外孙，事发时看到曹子建和顾某1纠缠，其二人拿木棍打曹子建，后曹子建打了顾某3的胳膊和腿部的经过。
（4）证人付某证言，证实其看到顾某1一家人在打曹子建，顾某3拿木棍打曹子建，水某用三角皮带打曹子建，顾某1两个姨侄也在打曹子建，曹子建拿了根长棍子打了顾某1和其姨侄张某，还打了顾某3的胳膊和腿部的经过。
（5）证人顾某2证言，证实其看到顾某3拿着木棍，水某拿着三角皮带，张某、杜某拿着木棍，四个人围着打曹子建，曹子建夺过张某手中的木棍先打了顾某1，后又打了顾某3的腿部的经过。
（6）证人陈某证言，证实事发当天其先看到曹子建和顾某1纠缠，后又看到顾某1的母亲水某拿着三角皮带、顾某3和两个小男生一起打曹子建，曹子建拿着一根木棍挥舞，后来其和顾某2将曹子建拉开的经过。
4.被害人顾某3陈述，证实事发当天早晨，曹子建到其家中要求其家的水管不准接到曹子建家的下水道，其妻子水某说不弄，其赶曹子建出去，曹子建不出去，其便推曹子建出去，曹子建用拳头打其头部，其外孙张某、杜某拿棍子打曹子建，水某拿着三角皮带打曹子建，其也拿了木棍打曹子建，后曹子建拿起棍子挥舞，并打了其左胳膊和左腿，其被打倒在地，后曹子建被人拉开的事实。
5.上诉人曹子建供述和辩解，证实其与顾某1原是夫妻，双方于2011年离婚。2015年起，其和顾某1关系不好经常吵闹，事发当天其看到顾某1娘家水管接在自家的下水道上，便到顾某3家找对方理论。顾某3让其出去，其没有出去，顾某3便拿了棍子对其进行殴打，双方就开始打架。其用拳头打了顾某3头部，并拿了棍子挥舞，砸了顾某3腿部，其还打了顾某1左腿，其自己也被打伤的经过。
6.鉴定意见
射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实顾某3左尺骨及左腓骨骨折损伤程度构成轻伤一级。
7.提取笔录，证实公安机关提取曹子建所用木棍的经过。
以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
二审审理期间，公安、检察机关提交的证明材料有：接处警工作登记表、发破案经过、归案经过以及顾某1、顾某3、顾某3外孙张某询问笔录，主要证实上诉人在现场没有报警、也没有让报警人报警；侦查人员在在办案期间多次联系曹子建未果，曹子建本人不知去向，将曹子建网上追逃，后将其抓获归案。
关于构成自首的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人没有报警，也没有证据证实其让他人报警，其系被抓获归案，属于被动归案，不成立自首。关于构成正当防卫的上诉理由，经查，上诉人所受到的并非刑法意义上的不法侵害，其当时也完全可以选择离开，而不是持木棍实施非法伤害，故不符合正当防卫的成立要件。综上，上诉人所提上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予采纳。另查明，射阳县人民法院（2017）苏0924刑初83号刑事判决文书有两处笔误，一处是将上诉人之前所犯盗窃罪判决时间写错，即文书第1页第4行“2015年6月10日”有误，实际应为“2005年6月10日”；另一处是将射阳县人民检察院起诉的部分内容写错，即文书第1页倒数第1-2行“案发后，被告人曹子建主动拨打110报警并等候处理，如实供述自己的罪行”有误，检察院起诉内容实际为“被告人曹子建归案后，如实供述了自己的犯罪行为”，该两处笔误对本案犯罪事实认定及定罪量刑并没有造成影响，现予以更正。
本院认为，上诉人曹子建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚惩处。上诉人曹子建归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人曹子建持凶器伤害他人、曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。本案系因民间家庭矛盾激化引发，被害人对犯罪的引发有一定责任，酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连滨
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 伟