wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。
被告：周宝成，男，1984年2月17日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周宝成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币196,198.19元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周宝成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,198.19元。
本院经审查认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。被告：周宝成，男，1984年2月17日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周宝成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币196,198.19元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周宝成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,198.19元。本院经审查认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢29号
申请执行人蒋政华，男，汉族，1953年2月28日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人蒋迪清，男，汉族，1981年7月8日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人王瑞任，男，汉族，1964年4月13日出生，住新宁县。
本院在执行申请人蒋政华、蒋迪清与被执行人王瑞任机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人王瑞任按执行和解协议履行了还款义务。本案已经将执行款项发放到位，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年三月九日
书记员 郭丹
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初911号
原告朱向伟，男，汉族，1973年1月3日生。
被告江西瑞博食品有限公司。
法定代表人范十足，董事长兼总经理。
被告威贝斯特（北京）贸易有限公司。
法定代表人冷保国，总经理。
本院在审理原告朱向伟诉被告江西瑞博食品有限公司、威贝斯特（北京）贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告朱向伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱向伟撤回起诉。
本案受理费452元减半收取226元，由原告朱向伟负担。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 范景凤
二〇一六年八月十九日
（代）书记员 宋 洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2098号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：孙立臣，该行职员。
被告：范艳春，其他情况不详。
被告：李忠民，其他情况不详。
被告：王桂兰，其他情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行(以下简称农行桦甸支行)与被告范艳春、李忠民、王桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行桦甸支行的委托诉讼代理人孙立臣到庭参加诉讼，范艳春、李忠民、王桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令范艳春偿还借款本金30000元、至2017年4月30日的利息4593.86元，2017年5月1日至实际给付之日的利息按6.09%上浮50%另行计算；2.判令李忠民、王桂兰为范艳春的借款在33000元范围内承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，我行与范艳春、李忠民、王桂兰签订了《农户贷款借款合同》，约定我行向范艳春发放农户生产费用贷款30000元，并约定由李忠民、王桂兰为范艳春的借款承担连带保证责任。合同约定，范艳春的借款可以在2012年7月12日至2015年7月11日之间循环使用，但每笔借款不能超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。贷款利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2015年6月29日，按照合同的约定，借款人范艳春向我行自助循环借款30000元，2016年1月10日到期。范艳春已偿还利息19.31元。经我行多次催收，借款人以无力偿还为由，拒绝偿还，故起诉至法院。庭审中，农行桦甸支行变更诉讼请求为要求2017年5月1日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算。
范艳春、李忠民、王桂兰未提交答辩状。
农行桦甸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因范艳春、李忠民、王桂兰未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对农行桦甸支行提供的农户贷款借款合同、记账凭证、个人凭证基础信息、还款明细表、身份证复印件、惠农卡复印件等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2012年7月12日，范艳春作为借款人与农行桦甸支行签订了《农户贷款借款合同》，在农行桦甸支行申请贷款3万元。合同约定：借款额度有效期间自2012年7月12日起至2015年7月11日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过一年，最迟不得超过额度有效期届满后六个月。贷款利率执行借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。李忠民、王桂兰在该合同担保人处签名，对范艳春的借款在33000元限额内承担连带保证责任。2015年6月29日，范艳春向农行桦甸支行自助循环借款3万元，该笔借款于2016年1月10日到期。期间范艳春偿还利息19.31元。
本院认为，范艳春与农行桦甸支行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。农行桦甸支行按照合同约定向范艳春发放了贷款，范艳春应履行还款付息的义务，其逾期未还应承担违约责任。李忠民、王桂兰为范艳春的借款提供连带保证责任担保，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向范艳春追偿。范艳春借款的合理利息为4598.94元［正常贷款利息：2015年6月29日至2016年1月10日，共计196天，公式：本金3万元×6.09％÷12个月÷30天×196天＝994.70元（基准利率4.35%上浮40%，即执行年利率6.09%）；逾期利息：2016年1月11日至2017年4月30日，共计476天，公式：本金3万元×6.09％÷12个月÷30天×476天×1.5＝3623.55元（基准利率4.35%上浮40%，即执行年利率6.09%上浮50%），综上合计4618.25元，扣除已偿还19.31元，尚欠4598.94元］，农行桦甸支行少主张5.08元利息，是对其自身权利的处分，且未损害范艳春、李忠民、王桂兰的利益，本院准许。
综上所述，农行桦甸支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范艳春于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告范艳春于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行至2017年4月30日的利息4593.86元；2017年5月1日至实际给付之日利息按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%另行计算；
三、被告李忠民、王桂兰对上述一、二项在33000元限额内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告范艳春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由范艳春、李忠民、王桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王书宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1474号
申请执行人龚亚东，男，1966年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
申请执行人龚亚东与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2014）安民初字第4432号民事判决书一案中，申请执行人龚亚东要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司给付逾期办证违约金人民币24531.97元，案件受理费153元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4432号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月八日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1474号
申请执行人阮石富，男，汉族，1965年4月23日出生，福安市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人沈廷尧，男，汉族，1962年11月15日生，福安市人，住福安市。
申请执行人阮石富与被执行人沈廷尧债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1094号民事判决书，被执行人应偿还贷款100000元及利息。被执行人沈廷尧未在规定的期限内履行义务，经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1474号
申请执行人阮石富，男，汉族，1965年4月23日出生，福安市人，住福建省福州市。
被执行人沈廷尧，男，汉族，1962年11月15日生，福安市人，住福安市。
申请执行人阮石富与被执行人沈廷尧债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1094号民事判决书，被执行人应偿还贷款100000元及利息。被执行人沈廷尧未在规定的期限内履行义务，经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1474号
申请执行人潘晶晶，居民。
被执行人曹冬青，职工。
被执行人许涛，居民。
本院在执行申请执行人潘晶晶与被执行人曹冬青、许涛（2013）安民初字第3381号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请人潘晶晶于2015年11月11日向本院本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第3381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年十月二十八日
书记员 李士廷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执205号
申请执行人：范作东，男，1973年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李丽，女，1987年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：刘锋，男，1987年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人范作东与被执行人李丽、刘锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9579号民事判决已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人范作东向本院申请执行40400元案件款，被执行人李丽自愿为被执行人刘锋提供担保，并交纳案件款19600元，剩余案件款20800元，申请人范作东与被执行人李丽双方协商自愿达成和解协议，被执行人李丽于2018年7月31日前偿还案件款3000元，下剩案件款17800元，于2019年1月31日前全部付清。现申请人范作东以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 丁 丹
书 记 员 Ｘ Ｘ
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2840号
原告李沁蒿，女，汉族，1982年11月20日出生，住四川省汉源县。
原告赵旅，男，汉族，1982年10月12日出生，住四川省隆昌县。
二原告共同委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陈秋玉，四川志宽律师事务所律师。
被告成都佳飞投资有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人付建华，总经理。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。
原告李沁蒿、赵旅与被告成都佳飞投资有限公司（下称佳飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李沁蒿、赵旅二原告的共同委托代理人陈志宽、陈秋玉，被告佳飞公司的委托代理人周志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沁蒿、赵旅诉称，2011年11月28日，原、被告签订商铺买卖合同，原告购买被告位于“成都佳飞国际建材家具市场”B市场15栋2-19商铺，合同购房款为218226元，被告应于2013年6月1日前将验收合格的商铺交给原告。原告于签订合同的当日支付了全部购房款。现交付时间已超过了二年，被告仍未交付商铺，原告经了解得知被告所售商铺无预售许可证。原告请求法院：1、判决确认双方于2011年11月28日签订的商铺买卖合同无效；2、判令被告返还购房款218226元；3、以218226元为基数从2011年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清全款时止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告佳飞公司辩称，合同有效，原告应该继续履行合同，不应该返还原告的购房款；合同无效是政府规划的客观原因造成的，因此被告对合同无效在主观上无过错；原告明知被告无预售许可证，应当知道签署的合同属于无效合同，因此原告在签订时存在主观上的过错，根据合同法的相关规定，双方应各自承担相应的责任，因此原告的诉求无事实和法律依据。
经审理查明，2011年11月28日，原告李沁蒿、赵旅与被告佳飞公司签订商铺买卖合同，被告将拟建的“成都佳飞国际建材家具市场”B市场15栋2-19商铺以218226元的价格出售给原告。合同约定商铺交付日期为2013年6月1日前，商铺交付后的360个工作日内办理商铺产权证书。合同另对付款方式及期限、面积确认及面积差异处理、商铺质量、保修责任、使用承诺、争议解决方式等进行了详细约定。
2011年11月28日，原告向被告交纳了购房款218226元元。
被告陈述，在本案诉讼过程中，被告仍未取得案涉商铺的商品房预售许可证明。
被告提交了成都市青白江区发展和改革局文件、成都市青白江区城乡规划管理局地块规划条件通知书、成都市青白江区建设用地统一征地办公室和成都市青白江区红阳国土资源所和成都市青白江区大型商品交易市场建设管理委员会和成都市青白江区弥牟镇人民政府盖章的土地交接确认书等证据，拟证明被告的建设项目经过了政府相关部门的批准。经质证，原告认为上述证据不能否定被告未取得商品房预售许可证明而售房的事实。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及商铺买卖合同、购房的收款收据、规划条件通知书等证据证实。
本院认为，原告李沁蒿、赵旅与被告佳飞公司签订的商铺买卖合同对合同标的、质量、价款、履行期限、解决争议的方法等主要内容均进行了约定，该合同已经成立。因被告未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”的规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还原告购房款218226元。相对原告而言，合同无效的责任在被告，故原告要求被告支付资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李沁蒿、赵旅与被告成都佳飞投资有限公司于2011年11月28日签订的商铺买卖合同无效；
二、被告成都佳飞投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李沁蒿、赵旅购房款218226元；
三、被告成都佳飞投资有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以218226元为计息本金，向原告李沁蒿、赵旅支付从2011年11月28日起至付清全款时止的利息。
若被告成都佳飞投资有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2647元（已减半），由被告成都佳飞投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴雪梅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4923号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：贾志刚，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告贾志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告贾志刚的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第704号
胡承明，男，1969年5月16日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县灵川镇甘棠村委上窑村**号。身份证号：452701196905160015
委托代理人王忠文，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告黄盛安。
原告胡承明诉被告黄盛安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由助理审判员李强独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。代书记员夏萍担任记录。原告及其委托代理人王忠文到庭参加了诉讼。被告黄盛安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍与被告黄盛安认识。2013年1月8日被告黄盛安因资金周转不灵，遂向原告借款10万元。当日，原告通过广西农村信用社转账将10万元转入被告黄盛安的账号为62×××95银行卡内。双方约定借款期限为六个月，借款期间每个月8日前支付利息7000元。被告黄盛安在借款当日支付了第一个月的利息7000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果。因此，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款10万元及利息（利息：从2013年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份情况；证据2、借条，证明被告黄盛安向原告借款的事实；证据3、被告黄盛安的身份证复印件及人民警察证复印件，证明被告黄盛安的身份情况；证据4、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，证明原告已将借款转给被告黄盛安的事实。
被告黄盛安未作答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄盛安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其证据效力予以确认。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告胡承明经朋友介绍与被告黄盛安认识。2013年1月8日被告黄盛安因资金周转不灵，遂向原告借款10万元。当日，原告通过广西农村信用社转账将10万元转入被告黄盛安的账号为62×××95银行卡内。双方约定借款期限为六个月，借款期间每个月8日前支付利息7000元。被告黄盛安在借款后支付了利息7000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果。因此，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款10万元及利息（利息：从2013年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案被告黄盛安因资金周转不灵
于2013年1月8日向原告借款100000元未归还，事实存在。原告要求被告黄盛安偿还100000元及利息，理由正当应予支持。
由于被告黄盛安已经支付利息7000元，应在其偿还原告利息时予以计扣。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实的认可。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄盛安偿还原告胡承明100000元及利息（利息从2013年1月9日起至本案生效判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告黄盛安已经支付的利息7000元从中计扣）；
案件受理费3485元，适用简易程序，减半收取1742元，由被告黄盛安负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3485元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一五年七月十六日
代书 记员 夏萍
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第704号
原告王某某，女，汉族，生于1969年4月1日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
被告景某某，男，汉族，生于1970年1月27日。
原告王某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，10月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾小丽、被告景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍相识，1992年10月25日依法登记结婚。1993年9月11日生育女孩景某甲，1997年4月8日生育男孩景某乙。共同生活中，无夫妻共同财产，有夫妻共同债务4万多元。她与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格差异大，无共同语言，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。1997年7月，因琐事发生口角，被告殴打了她，从此以后她与被告分居生活至今。被告常年在外打工，不给她和孩子生活费，无奈她在砖厂打工维持生计，被告不闻不问。女儿上大学没有学费，她贷款供孩子上学。儿子生病住院，她叫被告回来照看孩子，被告却置若罔闻，因没有医疗费，她向其娘家哥借钱给孩子治病。她现在没有地方居住，借了村上小学两间旧房子暂且居住，被告居住在老庄基的窑洞中。2012年2月，她起诉与被告离婚，后经亲属劝解后她撤回起诉。但被告仍我行我素，毫无悔改的表现，对家庭不负责任。2015年1月，她起诉与被告离婚，灵台县人民法院依法审理后判决不准离婚，至今她与被告没有共同生活，夫妻关系没有改善，她与被告已分居生活19年，夫妻关系名存实亡。现她起诉要求与被告离婚，由被告承担夫妻共同债务2万元。庭审中，原告放弃要求被告承担夫妻共同债务2万元的诉讼请求。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，原告所述他二人相识、结婚、生育孩子及夫妻生活状况均属实，现他不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1992年10月25日依法登记结婚。1993年9月11日生育女孩景某甲，现就读于甘肃中医药大学。1997年4月8日生育男孩景某乙，现就读于灵台一中。婚后夫妻关系一般，期间因生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。1999年下半年，原告借住他人住宅，后又借住在旧集村小学，与被告分居生活至今。2012年2月原告提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉。2015年2月6日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院依法审理后判决不准原、被告离婚。2015年9月29日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告承担夫妻共同债务2万元。庭审中，原告放弃要求被告承担夫妻共同债务2万元的诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证，甘肃省灵台县人民法院（2015）灵民初字第217号民事判决书复印件，证人王福祥、曹秀花、景新春、景春奎、景某乙的调查笔录及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，但原、被告自1999年下半年分居生活至今，期间被告未尽丈夫和父亲的责任。2015年1月原告提起离婚诉讼被判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求成立，予以支持。婚生孩子景某乙现已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，可自行选择随原、被告或单独生活。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担夫妻共同债务2万元的诉讼请求，是原告的真实意思表示，符合当事人自愿处分的原则，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款之规定，判决如下：
准予王某某与景某某离婚。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 冯国兴
审判员 张怀武
审判员 卫新亮
二〇一五年十月三十日
书记员 李 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2780-1号
申请执行人程金姐，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2613号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十日
书记员 李超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2168号
罪犯张凯，男，1977年3月5日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月20日作出（2012）玉红刑初字第35号刑事判决，以被告人张凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币60000元（未履行），刑期自2011年3月23日起至2016年9月22日止。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月22日裁定对罪犯张凯减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张凯自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但因其剩余刑期已不足六个月，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执140号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。
被执行人：尹显刚，男，1976年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0211刑初9号刑事判决书以被执行人未履行罚金而移送执行。
该案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产并且其在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初9号刑事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月六日
代理书记员 田家宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初743号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪义强，男，1972年10月4日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化程度，农民，户籍地安徽省枞阳县。1991年7月因犯抢劫罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七年；1997年11月因犯盗窃罪被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年7月因犯敲诈勒索罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年12月因犯盗窃罪被黑龙江省漠河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]758号起诉书指控被告人汪义强犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年9月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人汪义强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日4时许，被告人汪义强至合肥市瑶海区明皇路云河湾小区19栋704室被害人赵某家，利用插片开锁方式进入室内，正在实施盗窃时，被害人回家发现被告人汪义强并将其抓住，从被告人汪义强身上搜出一个黄金锁（经鉴定价值人民币828元）、一个珍珠耳环（材质不详，不予认定）后报警。案发后，该被盗物品已发还被害人。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了现场勘查笔录、图及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人赵某、夏某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人汪义强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪义强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月22日凌晨4时许，被告人汪义强至合肥市瑶海区明皇路云河湾小区19栋704室被害人赵某、夏某家，利用插片开锁的方式进入室内，窃取一个黄金锁（经鉴定价值人民币828元）、一个珍珠耳环（材质不详，不予认定），被告人汪义强正在实施盗窃时，被被害人赵某、夏某回家发现，并将其抓住，从被告人汪义强身上搜出一个黄金锁、一个珍珠耳环。后被害人赵某、夏某打电话报警，公安人员接到报警赶至现场将被告人汪义强抓获归案，并从被告人汪义强处扣押作案工具手套一副、塑料片六张。案发后，追回的上述被盗物品已发还被害人赵某、夏某。
上述事实，被告人汪义强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、图及照片、涉案物品照片、指认现场及作案工具照片、扣押决定书、扣押及发还清单、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、归案经过、户籍信息、辨认笔录、被害人赵某、夏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪义强以非法占有为目的，采取插片开锁等手段，入户盗窃被害人赵某、夏某的财物，共计价值人民币828元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪义强在实施盗窃过程中，由于被被害人赵某、夏某发现等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汪义强归案后仅供述入户盗窃的事实，未如实供述窃取财物的事实，庭审中如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人汪义强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪义强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人汪义强犯罪所用的工具手套一副、插片六张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙温执民字第660-1号
申请执行人：孙松利。
被执行人：张晖。
被执行人：叶萌。
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙温商外初字第64号民事判决书，业已受理申请执行人孙松利与被执行人张晖、叶萌民间借贷纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张晖、叶萌银行存款人民币719.25万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年九月七日
书记员 陈 洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第905号
原告陈某.
委托代理人李某。
被告郑某。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员李某某于2014年8月25日适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年1月18日登记结婚，婚后生一女陈某某，现年十四周岁。婚后二人因性格不合经常吵闹，导致感情破裂，现已分居，特诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女陈思宇由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告郑某辩称，我不同意离婚。我们是裸婚，婚后双方居住于被告父母家，后被告家人又尽全力帮助原告调动工作，十几年来被告一直在不断的完善自我、信任和支持原告，争取做一个合格的妻子。另外，孩子明年要中考，性格十分敏感，为了孩子，被告也坚决不同意离婚。原告患有脑梗和小脑萎缩，需要人照顾，去年被告因孩子上学的问题对原告有所忽略，但以后一定会关心他，照顾好他的身体。多年来，被告一直体谅原告的工作，适应原告的生活节奏，为原告泡茶调理身体。到目前为止，双方父母和孩子都不知道原、被告闹离婚的事情，八月十五的时候大家在一起过节，家里人还是如平常一样说说笑笑的。综上，原、被告之间不存在非离不可的原因，被告承认自身存在缺点，但愿意改正，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月3日经人介绍相识，1999年1月18日登记结婚，2000年2月26日生一女陈思宇。双方婚前及婚后一段时间感情较好。后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应根据原、被告双方的感情是否确已破裂。本案中，原、被告经人介绍相识，相恋二年才登记结婚，感情基础较好。虽然在后来的婚姻生活中出现了一些问题，但夫妻在长期的婚姻家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。双方的女儿现年14岁，正值青春期，和睦稳定的家庭环境更有利于其健康成长。原、被告均应好好珍惜彼此的缘分，珍惜家庭的完整，注意沟通和理解，妥善处理生活中的矛盾和分歧，努力为孩子营造健康成长的良好氛围。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李某某
审 判 员 张 某
人民陪审员 李某某
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 郭某某
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6094号
原告：深圳市永丰益印刷材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区科伦特低碳产业园*栋*楼中间4格。统一社会信用代码：91440300674831281K。
法定代表人：王晓军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。
被告：东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区第三工业区***号。统一社会信用代码：914419003042959522。
法定代表人：杜明峰。
原告深圳市永丰益印刷材料有限公司（以下简称永丰益公司）与被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司（以下简称凯唯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告永丰益公司的法定代表人王晓军及其委托诉讼代理人王光宇到庭参加诉讼，被告凯唯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰益公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款286,104.19元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率,从2016年3月26日起计至全部货款清偿完毕时止，暂计至2017年5月5日为30,185.2元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日至2016年1月25日，原告为被告供应印刷材料等，货值286,104.19元，被告未依约履行付款义务。
被告凯唯公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了送货单、银行支票、对账单及证人证言等证据，本院经审理，认定事实如下：2015年1月9日至2016年1月25日间，原告向被告供应封箱胶、离型纸等货物，被告拖欠原告货款286,104.19元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭的后果应由其自行承担。被告拖欠原告货款，依法应当清偿给原告。双方未约定货款支付期限，被告应于收到货物的同时支付货款，原告请求被告从全部货物交付后延30天起按银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款286,104.19元及逾期利息给原告深圳市永丰益印刷材料有限公司，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月26日起计至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,044元，已由原告深圳市永丰益印刷材料有限公司预交，由被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年九月五日
书 记 员 赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6094号原告：深圳市永丰益印刷材料有限公司。住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区科伦特低碳产业园*栋*楼中间4格。统一社会信用代码为91440300674831281K。法定代表人：王晓军。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇长塘社区第三工业区***号。统一社会信用代码为914419003042959522。法定代表人：杜明峰。原告深圳市永丰益印刷材料有限公司诉被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长     审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年六月十四日书 记 员  黄珊珊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第758号
原告张绍军，男，1971年1月4日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张峰，男，1982年2月6日生，汉族。
被告赵小芳，女，1979年11月15日生，汉族。
被告王爱民，男，1974年12月27日生，汉族。
原告张绍军诉被告张峰、赵小芳、王爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张绍军的委托代理人赵百路到庭参加了诉讼，被告张峰、赵小芳、王爱民经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告张峰、赵小芳由被告王爱民担保从我处借款350000元，并打借条一张，约定借款期限为两个月，被告王爱民做为担保人在借款担保上签字，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，要求三被告立即偿还借款350000元及利息。
被告张峰、赵小芳、王爱民在法定期限内未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年9月12日借条及担保一份；2、农村信用社历史交易明细一份。
被告张峰、赵小芳、王爱民在法定期限内未提交书面证据材料。
依据原告的诉求及庭审中举证情况，确认以下案件事实：2012年9月12日，被告张峰、赵小芳由被告王爱民担保从原告处借款350000元，并打借条一张，约定借款期限为两个月，被告王爱民做为担保人在借款担保上签字，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款350000元及利息。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告人张峰、赵小芳向原告张绍军借款350000元，事实清楚，有其所出具的借条为证，原告要求被告张峰、赵小芳偿还借款及利息，于法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带保证责任承担保证责任，本案中双方当事人没有对保证方式明确约定，应视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款担保中约定保证人王爱民承担一切借款债务及违约金直至借款还清，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间为从2012年11月12日至2014年11月12日，现担保期限已过，原告称在担保期限内向保证人主张过权利，但没有相应证据来证实，不予采信，故保证人的保证责任应免除。被告张峰、赵小芳、王爱民经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、赵小芳于本判决生效后十日内偿还原告张绍军350000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月12日算至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告对被告王爱民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张峰、赵小芳共同负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初836号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
企业代码80660467-1。
负责人任维真。身份证号132226196306090014。
地址沧州市高铁西站东中国银行大楼。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘海涛，男，汉族，1978年12月8日出生，住河北省任丘市开发区。
被告邓志红，女，汉族，1977年2月26日出生，住河北省任丘市开发区。
被告张京伟，男，汉族，1980年10月3日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告刘海涛、邓志红、张京伟信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。
案件诉讼费减半收取581元，由原告中国银行股份有限公司沧州分行负担。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 尚晓静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初836号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人任维真。
地址沧州市。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘海涛，男，汉族，1978年12月8日出生，住河北省任丘市开发区。
被告邓志红，女，汉族，1977年2月26日出生，住河北省任丘市开发区。
被告张京伟，男，汉族，1980年10月3日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告刘海涛、邓志红、张京伟信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。
案件诉讼费减半收取581元，由原告中国银行股份有限公司沧州分行负担。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 尚晓静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邹德慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执875-1号
申请执行人汉川市宝业金马水泥有限责任公司。
被执行人刘国文。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0114民初1155号民事判决书，向被执行人刘国文发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘国文所有的位于武汉市蔡甸区的房产，查封期限为三年。
申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘辉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00561号
原告白玉珍。
委托代理人程学锦。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛。
委托代理人赵强久。
原告白玉珍诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告白玉珍及委托代理人程学锦，被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府委托代理人赵强久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉珍诉称，原告在2015年6月30日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委2015年6月30日作出了裁决，认为超过仲裁申请时效不予受理。原告认为该仲裁错误，理由如下：一、原告请求没有超�时效。原告于1986年入厂在被告开办的钢屯乡水泥厂工作。2000年被告口头通知原告暂时不要上班。现才知道2001年3月15日该水泥厂转制为私企及被告已经单方解除了劳动合同。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”。因被告从未以书面的形式通知原告解除了劳动合同，所以原告的诉讼请求没有超过时效。二、原告的诉讼请求合法有据。原告认为，原告工作年限15年。按照劳动法规有关规定，被告应该按照工作年限支付违法解除劳动合同双倍补偿金，以及另外支付一个因未提前三十日通知劳动者解除劳动合同的工资。综上，请求1、解除原告与被告之间的劳动合同。2、由被告支付经济补偿金14400元；3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资600元；4、诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府辩称，一、本案是劳动争议案件，钢屯镇政府不是适合主体，因为钢屯镇政府不是用人单位，原告在诉状中引用的最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二明确规定，劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的争议，既然原告与被告之间不存在劳动合同关系关系，也就不存在原告主张的解除原告与被告间的劳动合同。二、原告已在诉状中明确写明是企业转制前放假离岗，该行为是企业行为，不是政府行为。三、原告应自行证明与企业之间是否存在劳动关系。四、钢屯水泥厂于2001年转制，对于原告当地人而然，属于无需证明的事实。原告事隔15年起诉，超过�诉讼时效。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1983年11月16日锦西县钢屯人民政府与锦西县钢屯人民公社水泥厂、锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队签定了协议书，协议书中第二项约定：由于落实生产责任制以后，根据双方协议报乡政府批准，占用土地每1.5亩一下安排一人，1.51亩以上安排两人到水泥厂工作。如果水泥厂下马，由乡再做统一安排。原告白玉珍1986年因占地被安排到钢屯乡水泥厂工作。主要负责电子、晾晒工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知原告放假回家。从2000年开始至今原告一直没有上班，亦没有领取过工资，原告至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2001年3月15日该企业转制为私企。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债�、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、由被告支付经济补偿金14400元。3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资600元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，企业法人营业执照复印件，锦西县钢屯人民政府与锦西县钢屯人民公社水泥厂、锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队签订的协议书一份，葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订的出售协议书一份，葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村委会出具的证明一份，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书葫连劳仲字（2015）第37号，葫芦岛市连山区人民法院（2014）葫连民一初字第00252号民事判决书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原告白玉珍提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，同时原告白玉珍服从该企业的管理，故原告与该企业是劳动合同关系。该企业原是系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告白玉�的起诉。
本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李玉鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1363号
原告：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
委托代理人：王洪发，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司法律顾问。
委托代理人：李金龙（系李博父亲），男，50岁。
被告：蛟河市经济开发区管理委员会，住所：蛟河市红星路16号。
法定代表人：郝玉智，主任。
委托代理人：张振国，蛟河市经济开发区管理委员会局长。
委托代理人：路然，蛟河市法律援助中心副主任。
原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与被告蛟河市经济开发区管理委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，2016年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司的法定代表人李博及其委托代理人王洪发、李金龙，被告蛟河市经济开发区管理委员会的法定代表人张振国及其委托代理人路然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市吉垄宇物业服务有限公司诉称：2013年8月10日，其与蛟河市河北街仁和新居签订了《物业管理委托合同》约定，剩余物业管理服务费由第三方新区管委会负责收取。住宅按每平方米0.5元，门市、车库按每平方米0.8元计算收取。委托合同签订后，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司按照合同约定履行了自己的义务。但是，由合同中约定的蛟河市经济开发区管理委员会所代收的物业费94673.54元，一直没有支付。后经协商，双方于2016年3月29日签订了《关于仁和新居物业费抵顶回迁居民装修保证金及装修垃圾清运费的协议》，约定由开发区返还仁和新居装修保证金及装修垃圾清运费，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司同意以物业费抵顶，经统计，开发区共代蛟河市吉垄宇物业服务有限公司发放装修保证金24户、2.4万元，发放垃圾清运费33户、6600元，总计金额3万元。扣除3万元后，蛟河市经济开发区管理委员会欠物业费64673.54元。故蛟河市吉垄宇物业服务有限公司起诉，要求蛟河市经济开发区管理委员会支付物业费64673.54元。庭审中，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司变更诉讼请求，要求蛟河市经济开发区管理委员会给付物业服务费43635元。
蛟河市经济开发区管理委员会辩称：2015年10月20日，按照市政府纪要2015年第23号纪要，蛟河市经济开发区已将仁和新居剩余资产移交市国有公司管理，且蛟河市经济开发区管理委员会和市国有资产公司已交接，手续已经办理完毕，原告起诉主体不适格。
经审理查明：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司于2012年6月12日成立。2013年8月10日，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与蛟河市河北街仁和新居业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定管理事项、委托管理期限、双方责任、权利、义务等内容，且约定物业费用为住宅每平方米0.5元，门市、车库每平方米0.8元计算。截止起诉之日，蛟河市河北街仁和新居1号楼、2号楼空置住房面积为3640.05平方米，空置车库为990.70平方米，蛟河市经济开发区管理委员会为该部分空置住宅和车库的所有者。2015年12月，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司对服务辖区进行弃管。2013年8月15日，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与蛟河市经济开发区管理委员会签订物业费交接书，约定蛟河市吉垄宇物业服务有限公司在进行物业服务的三年期间，收取24个月的物业费。2016年3月29日，蛟河市经济开发区管理委员会替蛟河市吉垄宇物业服务有限公司向居民发放了装修保证金及垃圾清运费共计3万元，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司同意以物业费抵顶。现蛟河市经济开发区管理委员会自2013年8月10日起至2015年12月拖欠蛟河市吉垄宇物业服务有限公司的物业费。
认定上述事实的证据有：物业管理委托合同、仁和新居1、2号楼所欠物业费明细、原被告签定抵顶协议、物业交接书各一份。
本院认为：蛟河市经济开发区管理委员会的空置房屋在蛟河市吉垄宇物业服务有限公司进行物业服务的管理范围，根据《<物业管理条例>实施细则》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，蛟河市经济开发区管理委员会应缴纳物业费。本案中，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与蛟河市经济开发区管理委员会签订物业费交接书，约定了蛟河市吉垄宇物业服务有限公司在进行物业服务的三年期间，收取24个月的物业费，且蛟河市吉垄宇物业服务有限公司对此予以认可，故蛟河市经济开发区管理委员会应当给付的物业费应当为0.5元/平方米/月×3640.05平方米×24个月+0.8元/平方米/月×990.70平方米×24个月-30000元=32702.04元。
至于蛟河市经济开发区管理委员会辩称2015年10月20日，蛟河市经济开发区已将仁和新居剩余资产移交市国有公司管理，原告起诉主体不适格一节，本院认为，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与蛟河市河北街仁和新居签订了物业管理委托合同，且蛟河市经济开发区管理委员会为该小区空置住房及车库的所有者，根据合同的相对性，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司应当向蛟河市经济开发区管理委员会主张物业费，蛟河市经济开发区管理委员会与蛟河市国有资产经营公司之间的交接，不能约束蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，故蛟河市经济开发区管理委员会的辩解，本院不予支持。
综上，依照《<物业管理条例>实施细则》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市经济开发区管理委员会于本判决生效后立即给付原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司自2013年8月10日起至2015年12月的物业费32702.04元。
二、驳回原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告蛟河市经济开发区管理委员会负担358.50元，由原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担350.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 赵彦林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1363号原告：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。法定代表人：李博，经理。委托代理人：王洪发，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司法律顾问。委托代理人：李金龙（系李博父亲），男，50岁。被告：蛟河市经济开发区管理委员会，住所：蛟河市红星路16号。法定代表人：郝玉智，主任。委托代理人：张振国，蛟河市经济开发区管理委员会局长。委托代理人：路然，蛟河市法律援助中心副主任。原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与被告蛟河市经济开发区管理委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，2016年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司的法定代表人李博及其委托代理人王洪发、李金龙，被告蛟河市经济开发区管理委员会的法定代表人张振国及其委托代理人路然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市吉垄宇物业服务有限公司诉称：2013年8月10日，其与蛟河市河北街仁和新居签订了《物业管理委托合同》约定，剩余物业管理服务费由第三方新区管委会负责收取。住宅按每平方米0.5元，门市、车库按每平方米0.8元计算收取。委托合同签订后，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司按照合同约定履行了自己的义务。但是，由合同中约定的蛟河市经济开发区管理委员会所代收的物业费94673.54元，一直没有支付。后经协商，双方于2016年3月29日签订了《关于仁和新居物业费抵顶回迁居民装修保证金及装修垃圾清运费的协议》，约定由开发区返还仁和新居装修保证金及装修垃圾清运费，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司同意以物业费抵顶，经统计，开发区共代蛟河市吉垄宇物业服务有限公司发放装修保证金24户、2.4万元，发放垃圾清运费33户、6600元，总计金额3万元。扣除3万元后，蛟河市经济开发区管理委员会欠物业费64673.54元。故蛟河市吉垄宇物业服务有限公司起诉，要求蛟河市经济开发区管理委员会支付物业费64673.54元。庭审中，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司变更诉讼请求，要求蛟河市经济开发区管理委员会给付物业服务费43635元。蛟河市经济开发区管理委员会辩称：2015年10月20日，按照市政府纪要2015年第23号纪要，蛟河市经济开发区已将仁和新居剩余资产移交市国有公司管理，且蛟河市经济开发区管理委员会和市国有资产公司已交接，手续已经办理完毕，原告起诉主体不适格。经审理查明：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司于2012年6月12日成立。2013年8月10日，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与蛟河市河北街仁和新居业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定管理事项、委托管理期限、双方责任、权利、义务等内容，且约定物业费用为住宅每平方米0.5元，门市、车库每平方米0.8元计算。截止起诉之日，蛟河市河北街仁和新居1号楼、2号楼空置住房面积为3640.05平方米，空置车库为990.70平方米，蛟河市经济开发区管理委员会为该部分空置住宅和车库的所有者。2015年12月，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司对服务辖区进行弃管。2013年8月15日，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与蛟河市经济开发区管理委员会签订物业费交接书，约定蛟河市吉垄宇物业服务有限公司在进行物业服务的三年期间，收取24个月的物业费。2016年3月29日，蛟河市经济开发区管理委员会替蛟河市吉垄宇物业服务有限公司向居民发放了装修保证金及垃圾清运费共计3万元，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司同意以物业费抵顶。现蛟河市经济开发区管理委员会自2013年8月10日起至2015年12月拖欠蛟河市吉垄宇物业服务有限公司的物业费。认定上述事实的证据有：物业管理委托合同、仁和新居1、2号楼所欠物业费明细、原被告签定抵顶协议、物业交接书各一份。本院认为：蛟河市经济开发区管理委员会的空置房屋在蛟河市吉垄宇物业服务有限公司进行物业服务的管理范围，根据《实施细则》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，蛟河市经济开发区管理委员会应缴纳物业费。本案中，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与蛟河市经济开发区管理委员会签订物业费交接书，约定了蛟河市吉垄宇物业服务有限公司在进行物业服务的三年期间，收取24个月的物业费，且蛟河市吉垄宇物业服务有限公司对此予以认可，故蛟河市经济开发区管理委员会应当给付的物业费应当为0.5元/平方米/月×3640.05平方米×24个月+0.8元/平方米/月×990.70平方米×24个月-30000元=32702.04元。至于蛟河市经济开发区管理委员会辩称2015年10月20日，蛟河市经济开发区已将仁和新居剩余资产移交市国有公司管理，原告起诉主体不适格一节，本院认为，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与蛟河市河北街仁和新居签订了物业管理委托合同，且蛟河市经济开发区管理委员会为该小区空置住房及车库的所有者，根据合同的相对性，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司应当向蛟河市经济开发区管理委员会主张物业费，蛟河市经济开发区管理委员会与蛟河市国有资产经营公司之间的交接，不能约束蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，故蛟河市经济开发区管理委员会的辩解，本院不予支持。综上，依照《实施细则》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告蛟河市经济开发区管理委员会于本判决生效后立即给付原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司自2013年8月10日起至2015年12月的物业费32702.04元。二、驳回原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告蛟河市经济开发区管理委员会负担358.50元，由原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担350.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  尹相玉人民陪审员  赵彦林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2131号
罪犯王雷，安徽省涡阳县人，原住安徽省涡阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年4月6日作出了（2012）台黄刑初字第179号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王雷予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第292号
原告：洪道福。
被告：王奎国。
被告：方兆堂。
被告：邱洋义。
本院在审理原告洪道福与被告王奎国、方兆堂、邱洋义民间借贷纠纷一案中，原告洪道福于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪道福撤回起诉。
案件受理费1060元（已减半），由原告洪道福负担。
代理审判员 王波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 金媚
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执505号
申请执行人苏树林
被执行人尚亚洲
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3060号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为1500元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5412号
原告：陈来健，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：余金荣，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈来健与被告余金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈来健以双方已经自行和解为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈来健申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈来健撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取计570.5元，由陈来健负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年七月二十六日
代书记员 严宇龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02320号
原告：张亚南，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告：�想，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原告张亚南与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张亚南委托代理人金晓宇到庭参加诉讼，被告李想经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚南诉称：2013年6月30日，被告以资金周转为由，向原告借款13000元。原告将该笔借款支付给被告后，被告向原告出具收条。双方之间存在合法有效的借贷关系。双方约定，还款期限为三个月，还款期限届满时被告向原告偿还该笔借款。还款期限到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告拖延至今仍未还款。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款13000元、逾期利息1365元（暂计算21个月）�总计14365元；并承担本案诉讼费用。
原告张亚南为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、借条一份（原件）。证明2013年6月30日，被告向原告借款13000的事实。
被告李想未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年6月30日，被告李想出具借条向原告张亚南借款13000元，双方未约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款13000元未偿还。
本院认为：被告李想出具借条向原告张亚南借款，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告诉称：原、被告双方口头约定了利息，原告未能提供证据予以证明。根据“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”的法律规定，按照银行同类贷款年利率6.00%（即月利率5‰）计算支付利息；原告诉称双方口头约定借款期限三个月，即从2013年9月30日起计算21个月的利息至2015年6月30日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李想于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚南借款13000元、支付利息1365元（利息自2013年9月30日按月利率5‰计算至2015年6月30日止），本息合计14365元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元、公告费200元，合计359元，由被告李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民一初字第02320号民事判决书适用相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02320号
原告：黄萍，女。
被告：永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：周道伟，总经理。
本院在审理原告黄萍与被告永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄萍向本院申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告黄萍申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄萍撤回对被告永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02320号
原告：黄萍，女。
被告：傅强，男。
本院在审理原告黄萍与被告傅强等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄萍于2015年12月16日向本院申请撤回对被告傅强的起诉。本院经审查认为，原告黄萍申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄萍撤回对被告傅强的起诉。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02320号
原告：张亚南，男，汉族，1986年12月1�出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：李想，男，汉族，1982年11月12日出生，住安徽省阜南县。
原告张亚南与被告李想民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈劲松
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第333号
申请执行人莫国全，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏奇庆，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人莫国全与被执行人苏奇庆民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第50号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏奇庆应偿还借款本金222500元及利息给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月29日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第333号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘贵妍
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第83号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人冯某某，男，59岁。因本案，于2014年6月9日被刑事拘留，2014年6月19日取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日15时，被告人冯某某在遂宁市船山区商务区某网吧内打扫卫生时，将被害人王某放于电脑桌上一部黑色三星S4手机盗走（经鉴定价值人民币2700元）。随后失主发现并报警。同日18时，公安机关将被告人挡获，并将被盗物品追回，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、指认笔录、扣押退还清单、物价核价、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人冯某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 邓小华
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第205号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人康某，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月21日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月11日21时20分许，被告人康某驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由西向东行驶至新乐市高速交警大队门口北侧路段时，驶入逆行，与对向行驶的张某驾驶的冀A×××××号小型轿车（载乘车人：孙某、杨某）相撞，造成康某、张某、孙某、杨某受伤，两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，康某血液乙醇含量为157mg／100ml，康某属醉酒驾驶。经新乐市公安交警大队调查后认定，康某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，孙某、杨某无责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、现场图、事故照片、讯问笔录、出警证明、检验鉴定、道路交通事故认定书、协议书、被害人张某、孙某、杨某的陈述、被告人康某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年十月十三日
书记员 李 宁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2086号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，经理。
委托代理人于秋雨
被告郭明明
被告王利荣
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告郭明明、王利荣担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告郭明明、王利荣经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告郭明明以消费信贷分期付款方式购买解放汽车一台，原告为其从一汽汽车金融有限公司贷款238000元提供了连带责任担保，被告王利荣向原告提供了反担保。由于被告郭明明未依约归还贷款本息，导致原告方保证金被扣划100232.28元。故原告诉至法院，要求被告郭明明给付原告代偿一汽汽车金融有限公司的100232.28元并支付违约金30069.68元，被告王利荣对此承担连带还款责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、消费信贷分期付款买卖汽车合同，证明双方买卖关系及王利荣为郭明明向原告提供担保；证据二、车辆交接确认函，证明车辆由原告交付给被告郭明明；证据三、贷款合同，证明被告从一汽汽车金融有限公司贷款238000元；证据四、贷款保证合同，证明原告为被告向一汽汽车金融有限公司提供担保；证据五、扣划证明，证明一汽汽车金融有限公司因被告郭明明未还款，扣划了原告100232.28元；
被告郭明明、王利荣未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年5月10日，原告以及吕梁市庞大汽车销售服务有限公司与被告郭明明、王利荣签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同约定被告郭明明（乙方）从吕梁市庞大汽车销售服务有限公司（甲方）处购买解放汽车一辆，车价款为341000元，首付款103000元。被告郭明明从一汽汽车金融有限公司办理贷款以支付其余款项238000元，原告（丙方）为其按时向一汽汽车金融有限公司还款提供连带责任保证担保，被告王利荣（丁方）为被告郭明明履行合同约定的义务向原告提供反担保。该合同同时约定，如被告郭明明未按期足额交纳贷款本息及其他应付款项，原告履行担保义务后，被告郭明明应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。2012年5月10日，被告郭明明与一汽汽车金融有限公司签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向一汽汽车金融有限公司贷款238000元，贷款期限24个月。同日，原告与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》，为郭明明的车辆贷款提供连带责任保证。2012年5月23日，被告郭明明确认收到吕梁市庞大汽车销售服务有限公司交付的车辆。2013年8月至2014年5月，被告郭明明未能按时向一汽汽车金融有限公司还款，一汽汽车金融有限公司共扣划原告存款100232.28元。至2014年8月原告起诉时，被告郭明明未向原告还款，尚欠原告代偿款100232.28元。
本院认为，原告以及吕梁市庞大汽车销售服务有限公司与被告郭明明、王利荣签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告郭明明未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告郭明明承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告郭明明还应按照合同的约定给付原告违约金。被告王利荣为被告郭明明履行合同向原告提供了担保，应当对被告郭明明的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明明于本判决生效后十日内给付原告代偿款100232.28元，违约金30069.68元（违约金为100232.28元的30%）。
二、被告王利荣对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，保全费1172元，由被告郭明明负担，被告王利荣对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2086号
原告：李声，男，汉族，1955年5月16日出生，住长春市。
被告：吉林省国土规划研究室，住所长春市人民大街1486号。
法定代表人：李伟红，该研究室主任。
委托代理人：李德新，吉林大旭律师事务所律师。
第三人：吉林省发展改革委员会，住所长春市宽城区新发路329号。
本院在审理原告李声与被告吉林省国土规划研究院及第三人吉林省发展改革委员会人事争议一案中，原告李声于2015年10月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李声申请撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李声撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李声负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马盛邦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2013号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：杜淑荣，女，汉族，1963年3月11日生，住吉林省。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告杜淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2013号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：杜淑荣，女，汉族，1963年3月11日生，住吉林省。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告杜淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2515号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人：刘孝成，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘立志，男，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告刘立志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员史立军、审判员刘艳杰、人民陪审员刘倩组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告刘立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人禚春奎于2011年3月31日与原告西城信用社签订个人借款合同,约定原告向禚春奎提供借款100000元,借款利率为月10.605‰，借款期限为2011年3月31日至2012年3月25日，被告刘立志自愿为禚春奎的上述借款提供连带责任保证。现原告诉至法院,请求判令被告刘立志承担连带保证责任，偿付借款本金80000元及截止2013年12月25日的期内利息10152.52元、逾期利息23147.17元，本息合计113299.69元，并继续支付2013年12月26日至借款本息还清时止的利息。被告刘立志承担诉讼费用。
被告刘立志未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书1份，证明借款人禚春奎向原告借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明借款人禚春奎于2011年3月31日与西城信用社签订个人借款合同，禚春奎借款100000元，借款期限为2011年3月31日至2012年3月25日，期内利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰，按月结息。
3、保证贷款合同1份，证明2011年3月31日原告西城信用社与被告刘立志签订保证贷款合同，被告刘立志为借款人禚春奎向原告借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。
4、农村信用社借款借据1份，证明原告西城信用社已向借款人禚春奎发放了100000元的借款。
5、被告身份证，证明被告刘立志的自然情况。
6、利息计算清单1份，证明借款人禚春奎的借款截止2013年12月25日尚欠的借款本金及期内利息、逾期利息情况。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年3月31日，西城信用社与借款人禚春奎签订个人借款合同，约定向禚春奎提供借款100000元，借款利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰，结算方式为按月结息，借款期限为2011年3月31日至2012年3月25日。同日西城信用社与被告刘立志签订保证贷款合同，刘立志作为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日原告西城信用社与借款人禚春奎签订借款借据，原告向禚春奎提供借款100000元。借款人禚春奎于2011年3月31日偿还借款本金20000元。尚欠部分借款本息未付，为此原告诉至本院，要求判令被告刘立志承担连带保证责任，偿付借款本金80000元及截止2013年12月25日的期内利息10152.52元、逾期利息23147.17元，本息合计113299.69元，并继续支付2013年12月26日至借款本息还清时止的利息。被告刘立志承担诉讼费用。
本院认为：西城信用社与被告刘立志、禚春奎签订的个人借款合同、保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，借款人禚春奎应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，被告刘立志自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。原告依照合同约定要求被告刘立志为借款人禚春奎的借款承担连带保证责任,于法有据，本院予以支持。被告刘立志在承担连带责任后，有权另案向借款人禚春奎追偿。被告刘立志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立志在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金80000元、期内利息10152.52元、逾期利息23147.17元及自2013年12月26日以80000元为基数按月15.9075‰的标准计算至付清之日的逾期利息。
二、被告刘立志承担保证责任后，有权另案向借款人禚春奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，公告送达费200元，邮寄送达费80元,合计2846元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 莹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保188号
申请人：刘莹莹，女，汉族，1993年2月3日出生，住登封市。
被申请人：张晓鸽，女，汉族，1990年7月21日出生，住登封市。
被申请人：梅云鹤，女，住登封市。
申请人刘莹莹与被申请人张晓鸽、梅云鹤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院提出诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人张晓鸽驾驶的豫Ａ×××××号吉利牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人刘莹莹向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梅云鹤所有的豫Ａ×××××号吉利牌小型轿车一辆予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月二十八日
书记员 李巧燕
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初177号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年12月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林、冯某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年9月1日20时40分左右，在商水县纬一路女子职专西30米处，被告人刘某醉酒驾驶豫P×××××号轿车由东向西行驶时，与同方向步行的被害人张某和马某乙相撞，造成马某乙和张某二人受伤的交通事故。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为87.28mg／100mL，属醉酒。被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人刘某依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2014年9月1日20时40分左右，在商水县纬一路女子职专西30米处，被告人刘某醉酒驾驶豫P×××××号轿车由东向西行驶时，与同方向步行的被害人张某和马某乙相撞，造成马某乙和张某二人受伤的交通事故。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为87.28mg／100mL，属醉酒。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实有被告人刘某的供述与辩解，被害人张某、马某乙的陈述，证人郭某的证言，被告人刘某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、商水县公安局交通警察大队责任认定书、勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片，周口市公安局血醇检验报告单证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一六年五月九日
书记员 井 杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执741号
申请执行人张永庆，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张家云，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张永庆与被执行人张家云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3444号民事判决书已发生法律效力，权利人张永庆向本院申请执行，要求被执行人张家云支付15000元及利息。本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人张家云的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人张家云下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执741号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月十日
代书 记员 朱旭东
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异120号
异议人（被执行人）大连大高阀门股份有限公司。
法定代表人于传奇。
申请执行人单凯。
本院在执行申请执行人单凯与被执行人大连大高阀门股份有限公司（以下简称“大高阀门公司”）不当得利纠纷一案中，被执行人大连大高阀门股份有限公司向本院提出书面执行异议。现本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人大连大高阀门股份有限公司请求：一、裁定中止执行（2016）辽0211执1036号裁定书；二、暂缓划扣申请人资金；三、解封申请人被冻结的账户。
事实与理由
第一，据以作出执行裁定书的二审判决认定事实错误。二审判决认定申请人构成不当得利没有事实依据且案件已过诉讼时效。第二，申请执行人单凯涉嫌虚假诉讼的刑事犯罪。
经审查，2015年9月24日，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第4549号民事判决书，判决大高阀门公司返还单凯414277元及利息。大高阀门公司不服一审判决，上诉于大连市中级人民法院，2016年3月4日，二审法院作出生效裁决，驳回上诉，维持原判。大高阀门公司不服二审判决，提出再审申请，称取得涉案款项是基于神能公司代第三人偿还贷款，不构成不当得利，案件超过诉讼时效。辽宁省高级人民法院认为，原审认定大高阀门公司构成不当得利并判令予以返还并无不当，且未过诉讼时效，裁定驳回大连大高阀门公司的再审申请。
本院认为，本次异议事项为裁定中止执行（2016）辽0211执1036号裁定书，并暂缓扣款、解除冻结，申请人有义务提供相关证据证明案涉执行行为存在中止执行的情形，但其提出的异议理由为据以作出执行裁定书的二审判决认定事实错误及案件超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理，且案涉执行程序不存在不当之处。故裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年二月七日
书 记 员 周晓欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1855号
罪犯雷仲元，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）渝五中刑初字第187号刑事判决，以被告人雷仲元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第479号刑事裁定，对罪犯雷仲元由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯雷仲元在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷仲元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷仲元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷仲元减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 卿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1149号
罪犯庞春营。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月5日作出（2013）温龙刑初字第483号刑事判决，以被告人庞春营犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞春营在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯庞春营符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞春营减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐