wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初字第1572号
原告宗志强，男，1975年6月7日生，汉族，住临清市。
被告项雨，男，27岁，汉族，住临清市。
被告中华联合财产保险有限公司聊城中心支公司，
住所地：聊城市东昌府区兴华东路72-6号。
本院在审理原告宗志强诉被告项雨、中华联合财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告项雨名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告项雨名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1958号
原告临清市清渊中等职业学校。住所地：临清市文化路东首。
负责人李金义，校长。
原告李金义，男，汉族，临清市清渊中等职业学校校长。
二原告委托代理人廖英荣。
二原告委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
被告邱爱国，男，汉族，临清市金秋铸件有限公司经理。
委托代理人郑涛，山东众星为民律师事务所律师。
本院在审理原告临清市清渊中等职业学校、李金义与被告邱爱国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市清渊中等职业学校、李金义撤回起诉。
案件受理费(减半收取)75元，由原告承担。
审 判 长 王禄生
审 判 员 王 星
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄萌萌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4321号
原告李广莲，女，汉族，1977年12月2日出生。
被告朝龙巴根，男，蒙古族，1967年11月16日出生，克旗达日罕乌拉苏木人民政府草原站职工。
被告额日根巴图，男，蒙古族，1972年10月23日出生，克旗达日罕乌拉苏木人民政府草原站职工。
被告赖曙光，女，蒙古族，1971年7月18日出生，职工。
本院于2015年9月25日立案受理了原告李广莲诉被告朝龙巴根、额日根巴图、赖曙光民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李广莲到庭参加诉讼，被告朝龙巴根，额日根巴图，赖曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广莲诉称，被告朝龙巴根于2013年10月24日从我处借了100000元，双方约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，还款日期为2014年2月23日前，被告额日根巴图，赖曙光提供担保。目前利息已经结算到了2014年12月24日，借款到期后，经我多次索要未果，现诉至法院，要求被告朝龙巴根偿还借款，额日根巴图，赖曙光承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告朝龙巴根，额日根巴图，赖曙光未做答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚。被告朝龙巴根，额日根巴图，赖曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院对原告提交的借据予以采信。被告朝龙巴根，额日根巴图，赖曙光未向法庭提交证据。
经本院审理查明，被告朝龙巴根于2013年10月24日从原告李广莲处借款100000元，双方约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，还款日期为2014年2月23日前，被告额日根巴图，赖曙光提供担保，利息已经结算到了2014年12月24日。此款至今未偿还。
以上事实有本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李广莲与被告朝龙巴根，额日根巴图，赖曙光之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人应诚实守信，按约定及时偿还原告借款，所以原告要求被告朝龙巴根偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告额日根巴图、赖曙光在借据上自愿签字，应承担连带保证责任。被告朝龙巴根，额日根巴图，赖曙光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对本案依法判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝龙巴根于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年12月25日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止），被告额日根巴图，赖曙光对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元，由被告朝龙巴根、额日根巴图、赖曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 那木拉
吉林省松原市宁江区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）吉0702刑医解1号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被强制医疗人郎某某，男，1967年10月1日生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。因涉嫌绑架，于2015年1月15日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，因患酒精所致幻觉症，于2015年3月18日在吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。
申请人暨法定代理人郎某甲，男，1964年7月2日生，汉族，银行职工，现住黑龙江省肇源县。系郎某某哥哥。
指定诉讼代理人崔玉芳，松原市宁江区法律援助中心指派吉林群星律师事务所律师。
申请人暨法定代理人郎某甲于2016年7月29日向本院申请对郎某某解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持审理，申请人暨法定代理人郎某甲、指定诉讼代理人崔玉芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人暨法定代理人郎某甲称，2015年3月17日郎某某被送往吉林省公安厅安康医院强制医疗，现郎某某已经治愈，吉林省公安厅安康医院出具了评估报告，特申请对郎某某解除强制医疗。
指定诉讼代理人认为，被申请人郎某某经过一段时间的强制医疗，病情达临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性，可以出院在亲友的监护下生活，故建议人民法院作出对郎某某解除强制医疗的决定。
经审理查明，2015年1月15日7时许，郎某某窜至松原市宁江区火车站附近某某粥铺内，从厨房面案上拿起一把菜刀架在该粥铺面案师被害人任某某脖子处，随即以此要挟在场其他人员报警，并称其被人陷害，想要进监狱。公安人员接到报警后赶到现场，对郎某某进行规劝，郎某某要求民警派一辆警车将其接走，至当日8时许，在警车赶到后其挟持被害人任某某上车过程中被民警当场制服，并将人质任某某解救。
经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定：郎某某酒精所致幻觉症，无刑事责任能力。
松原市宁江区人民检察院向本院递交申请，要求对郎某某进行强制医疗。本院于2015年3月17日作出对郎某某强制医疗的决定，据此，被强制医疗人郎某某在吉林省公安厅安康医院进行强制医疗。经过强制医疗，吉林省公安厅安康医院认为，郎某某经服用氯氮平系统治疗，病情达临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性。特提出解除强制医疗。法定代理人郎某甲承诺会对郎某某进行看管和医疗。
上述事实有以下证据予以证实，本院予以确认：
1、申请人郎某甲的身份证复印件，证明郎某甲的基本情况。
2、本院强制医疗决定书，证明郎某某实施持刀绑架他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。2015年3月17日，本院决定对郎某某强制医疗。
3、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告，证明郎某某在该院治疗后，目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。
4、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书，证明被强制医疗人郎某某经服用氯氮平系统治疗，病情达临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性，特提出解除强制医疗。
5、肇源县社区管理委员会证明，证实郎某某和妻子薛某某均为精神病患者，二人父母都已去世，现监护人是郎某某的哥哥郎某甲。
本院认为，被强制医疗人郎某某经过强制医疗后，病情达临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性，不需要继续强制医疗。申请人的申请成立，但其家属仍应对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被强制医疗人郎某某解除强制医疗。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 闫淑范
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨丽娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1961号
原告：廖继先，女，1965年5月27日生，汉族，安徽省舒城县人，退休工人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈露平，男，1963年4月22日生，汉族，安徽省舒城县人，公务员，住安徽省舒城县。（系原告丈夫）
被告：曹长芬，女，1959年1月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：韦章发，男，1962年9月13日生，汉族，安徽省舒城县�，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：舒城县丽华服饰有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路。统一社会信用代码91341523570432745B。
法定代表人：韦章发，经理。
原告廖继先诉被告曹长芬、韦章发、舒城县丽华服饰有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依据适用简易程序审理。原告廖继先委托诉讼代理人陈露平到庭参加诉讼,被告曹长芬、韦章发、舒城县丽华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖继先向本院提出诉讼请求，要求判令三被告立即共同归还借款本金300000元及按月利率2%计付的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告曹长芬、韦章发系夫妻关系。2014年1月6日，被告曹长芬因资金周转需要向原告廖继先借款300000元�双方约定的借款使用月利率为2%，未约定借款使用期限。同日原告廖继先向被告曹长芬的账户转账汇款300000元，次日被告曹长芬向原告廖继先出具借条，并借条上加盖舒城县丽华服饰有限公司公章。此后原告多次向被告曹长芬催要，被告曹长芬未有归还。
被告曹长芬未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告韦章发未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告舒城县丽华服饰有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告曹长芬因资金周转需要向原告廖继先借款300000元，双方约定的借款使用月利率为2%，未约定借款使用期限。同日原告廖继先向被告曹长芬的账户转账汇款300000元，次日被告曹长芬向原告廖继先出具借条，并借条上加盖舒城县丽华服饰有限公司公章。此后原告廖继先多次要求被告曹长芬归还借款本息，被告曹长芬未有归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告廖继先借款给被告曹长芬，被告曹长芬理应在原告廖继先主张还款时予以归还。现由于被告曹长芬未有归还借款，至原告廖继先具状来院，请求判令被告曹长芬归还借款本金及约定利息的的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告曹长芬、韦章发系夫妻关系，按我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，债权人主张按夫妻共同债务处理的予以支持，故本院对原告廖继先请求判令被告曹长芬、韦章发共同承担归还借款本息的诉讼请求也予支持；被告舒城县丽华服饰有限公司在借条借款人处加盖公章，其理应按共同借款人身份承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民�通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百另五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告曹长芬、韦章发、舒城县丽华服饰有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告廖继先借款本金300000元，并自2014年11月7日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取2900元，由被告曹长芬、韦章发、舒城县丽华服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年五月十五日
书记员 汪 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1823号
原告：哈尔滨友谊透笼农贸超市李井敏蔬菜摊床
经营者：李井敏
委托诉讼代理人：姚恒东
被告：哈尔滨市道里区菩耘美容美体会馆
经营者：马明辉
委托诉讼代理人：赵红泉
被告：陈双
原告哈尔滨友谊透笼农贸超市李井敏蔬菜摊床（以下简称李井敏摊床）与被告哈尔滨市道里区菩耘美容美体会馆（以下简称菩耘会馆）、陈双买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李井敏摊床向本院提出诉讼请求：1、判令菩耘会馆支付菜款111931.9元；2、判令陈双负连带责任。事实与理由：李井敏摊床自2016年年初为菩耘会馆送菜，约定每周结算，每日送货由菩耘会馆实际经营人陈双在供货清单上签字确认，然后由李井敏摊床与菩耘会馆的工作人员进行对账，无误后由菩耘会馆向李井敏摊床支付菜款，并将供货清单回收。自2016年1月至2016年6月12日止，菩耘会馆仅支付1.9万元菜款，剩余菜款111931.9元一直未付。
菩耘会馆辩称：没有收到李井敏摊床送的菜，不同意给付货款。
陈双辩称：当时其在菩耘会馆任厨师时，李井敏摊床每天送菜均由其检验质量并签收，其签收属于职务行为，不应该承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李井敏摊床提交的2015年2月至6月间向菩耘会馆供货清单124张及ＸＸ平与王强的聊天记录，与本案有关联，能反映案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李井敏摊床自2016年1月份开始陆续向菩耘会馆送菜，均由当时的厨师长陈双在供货清单上签收。其中2016年1月份菜款已结清，2016年2月1日至6月12日共发生菜款111931.9元，此款菩耘会馆至今未给付李井敏摊床。
庭审中，菩耘会馆承认陈双当时在该单位任厨师长，及有权代表单位在供货清单上签收。
本院认为，菩耘会馆与李井敏摊床买卖合同关系成立。李井敏摊床履行供货义务后，菩耘会馆未及时给付货款，对本案纠纷应承担违约责任，故李井敏摊床要求菩耘会馆给付菜款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。陈双作为厨师长在供货清单上签字，所收蔬菜均用于菩耘会馆的员工工作餐等，其签收行为系代表菩耘会馆履行职务，不应由陈双个人承担责任，故李井敏摊床要求陈双承担连带责任的请求本院不予支持。关于菩耘会馆辩称没收到李井敏摊床供应的蔬菜，因陈双已证实该供货行为的存在，且菩耘会馆未提交证据证实其答辩主张，对该观点本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里区菩耘美容美体会馆于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨友谊透笼农贸超市李井敏蔬菜摊床菜款111931.9元；
二、驳回原告哈尔滨友谊透笼农贸超市李井敏蔬菜摊床其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，减半收取1270元，由被告哈尔滨市道里区菩耘美容美体会馆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 路 遥
二〇一七年三月二十日
书记员 刘佳玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05283号
罪犯张帮容，女，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）沪一中刑初字第15号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯张帮容无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2005年3月4日起。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：上海市高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）沪高刑执字第150号刑事裁定，由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；上海市第一中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）沪一中刑执字第1360号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0294号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年6月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯张帮容减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分173.4分。没收财产5万，已交6千。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张帮容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帮容减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
黑龙江省哈尔市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民二初字第193号
原告钟亚义，男，1975年6月28日出生，汉族，河北建工集团黑龙江分公司经理，现住所黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区八中生态小区1号楼5单元101室。
法定代表人刘桂莲，职务该公司经理。
委托代理人高兆萍，该公司职工。
原告钟亚义与被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司（简称龙化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行审理，原告钟亚义、被告龙化公司的委托代理人高兆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚义诉称，原告钟亚义与被告龙化公司于2011年9月5日在他人的文本上签定工程承包合同，合同约定原告钟亚义承包被告龙化公司开发的阿城区新利街民福小区4号楼和6号楼的建筑施工、承包的范围、工期、双方的责任，另外约定原告钟亚义给付被告龙化公司违约金人民币10万元，此人民币10万元进入工地后即返还。合同签定同时，原告钟亚义即给付被告龙化公司违约金人民币10万元。合同签定后，原告钟亚义组织施工队伍，租赁办公室和暂设设施，施工机械拉到租住地，要求进驻工地施工，被告龙化公司无故推拖，直至施工期过后仍不让原告钟亚义进驻工地施工，被告龙化公司的此种行为，给原告钟亚义造成巨大的经济损失，经协商未果，原告钟亚义诉至法院，请求被告龙化公司返还违约金人民币10万元。
被告龙化公司辩称，被告龙化公司多次要求原告钟亚义施工，是原告钟亚义不愿进行施工，不是被告龙化公司无故推拖，其他属实，但是被告龙化公司同意返还此违约金人民币10万元。
原告钟亚义为证明自己的主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、工程承包合同及收据各1份，证明被告龙化公司收违约金的事实。
被告龙化公司未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，被告龙化公司对原告钟亚义的举证一无异议，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定、结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告钟亚义与被告龙化公司于2011年9月5日在他人的文本上签定工程承包合同，约定保证金人民币10万元，约定的目的是原告钟亚义保证按期进入工地，被告龙化公司在原告钟亚义进入工地后将此保证金予以返还。当日，原告钟亚义将此保证金给付被告龙化公司。此后，原告钟亚义主张被告龙化公司无故不让原告钟亚义进驻工地施工，但未提供相应的证据予以证实。被告龙化公司认为虽然被告龙化公司没有责任，但原告钟亚义没有实际施工，同意返还此保证金。
本院认为，约定保证金的目的是保证原告钟亚义按期进入工地，但原告钟亚义没有实际施工，且未提供被告龙化公司无故不让原告钟亚义进驻工地施工的证据，本不应支持原告钟亚义的诉讼请求，但被告龙化公司自愿返回给原告钟亚义保证金人民币10万元，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司返还原告钟亚义保证金人民币10万元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 任秀华
审判员 唐文阁
审判员 韩 雪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵欣桐
韩雪
黑龙江省哈尔市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民二初字第193号
原告钟亚义，男，1975年6月28日出生，汉族，河北建工集团黑龙江分公司经理，现住所黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区八中生态小区1号楼5单元101室。
法定代表人刘桂莲，职务该公司经理。
委托代理人高兆萍，该公司职工。
原告钟亚义与被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司（简称龙化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行审理，原告钟亚义、被告龙化公司的委托代理人高兆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚义诉称，原告钟亚义与被告龙化公司于2011年9月5日在他人的文本上签定工程承包合同，合同约定原告钟亚义承包被告龙化公司开发的阿城区新利街民福小区4号楼和6号楼的建筑施工、承包的范围、工期、双方的责任，另外约定原告钟亚义给付被告龙化公司违约金人民币10万元，此人民币10万元进入工地后即返还。合同签定同时，原告钟亚义即给付被告龙化公司违约金人民币10万元。合同签定后，原告钟亚义组织施工队伍，租赁办公室和暂设设施，施工机械拉到租住地，要求进驻工地施工，被告龙化公司无故推拖，直至施工期过后仍不让原告钟亚义进驻工地施工，被告龙化公司的此种行为，给原告钟亚义造成巨大的经济损失，经协商未果，原告钟亚义诉至法院，请求被告龙化公司返还违约金人民币10万元。
被告龙化公司辩称，被告龙化公司多次要求原告钟亚义施工，是原告钟亚义不愿进行施工，不是被告龙化公司无故推拖，其他属实,但是被告龙化公司同意返还此违约金人民币10万元。
原告钟亚义为证明自己的主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、工程承包合同及收据各1份，证明被告龙化公司收违约金的事实。
被告龙化公司未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，被告龙化公司对原告钟亚义的举证一无异议，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定、结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告钟亚义与被告龙化公司于2011年9月5日在他人的文本上签定工程承包合同，约定保证金人民币10万元，约定的目的是原告钟亚义保证按期进入工地，被告龙化公司在原告钟亚义进入工地后将此保证金予以返还。当日，原告钟亚义将此保证金给付被告龙化公司。此后，原告钟亚义主张被告龙化公司无故不让原告钟亚义进驻工地施工，但未提供相应的证据予以证实。被告龙化公司认为虽然被告龙化公司没有责任，但原告钟亚义没有实际施工，同意返还此保证金。
本院认为，约定保证金的目的是保证原告钟亚义按期进入工地，但原告钟亚义没有实际施工，且未提供被告龙化公司无故不让原告钟亚义进驻工地施工的证据，本不应支持原告钟亚义的诉�请求，但被告龙化公司自愿返回给原告钟亚义保证金人民币10万元，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司返还原告钟亚义保证金人民币10万元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 任秀华
审判员 唐文阁
审判员 韩 雪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵欣桐
韩雪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖67号
原告：梁丽华，女，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：邱慰君，男，1971年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡敏，女，1990年2月18日出生，汉族，丽汽集团长运客运东站职工，住丽水市莲都区。
原告梁丽华与被告邱慰君、胡敏民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2017年7月7日立案。
原告梁丽华诉称，2015年7月9日、7月27日，被告邱慰君分别向原告借款25万元（约定月息5000元，每季付一次利息）、20万元，并由被告胡敏提供担保。借款后，被告仅支付利息至2015年底，之后未再支付利息。原告向两被告催讨未果。故请求判令被告邱慰君归还原告借款本金45万元及相应利息、被告胡敏承担连带保证责任。
丽水市莲都区人民法院经审查认为，原告梁丽华系其法院副院长施建伟的嫂子，不宜行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告梁丽华系丽水市莲都区人民法院副院长施建伟的嫂子，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由遂昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月二十日
代书记员 丁 颉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1330号之一
申请执行人刘利玲，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人于春河，男，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人宗风森，男，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人王福军，男，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人刘利玲申请执行于春河、宗风森、王福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月25向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为122150元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人122150元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第967号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1330号
申请执行人田政，个体。
被执行人王文睿，临河区民政局职工。
本院在执行田政申请执行王文睿（2015）临民初字第399号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人王文睿暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1330号
申请执行人田政，个体。
被执行人王文睿，临河区民政局职工。
本院在田政申请执行王文睿民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第399号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王永刚
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1330号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1330号申请执行人田政，个体。被执行人王文睿，临河区民政局职工。被执行人杨慧（王文睿妻子），临河区卫生监督所职工。被执行人张劲义，临河区人防办职工。本院在执行田政申请执行王文睿、杨慧、张劲义民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第399号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 郝�东执行员 张 维 林执行员 王 永 刚二〇一五年九月二十四日书记员 王 耀 声
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第137号
申请人倪雨，男，53岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人赵林，男，33岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行倪雨申请执行赵林合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人赵林在翁牛特旗农村信用合作联社
62297XXXXXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月九日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第137号之一
申请人倪雨，男，53岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人赵林，男，33岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行倪雨申请执行赵林民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人赵林在翁牛特旗农村信用合作联社
YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月九日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第137号之一
申请人倪雨，男，53岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人赵林，男，33岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
倪雨申请执行赵林民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵林在XXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYY予以冻结，冻结期限为12个月。
二、将被执行人赵林在XXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSSSSS。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙一涵
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初196号
原告赵某，男，汉族，住广东省遂溪县。公民身份号码：×××3675。
被告郑某，女，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××0685。
本院在审理原告赵某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赵某向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 占伟强
二〇一六年五月二十日
书记员 梁丽娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初582号
原告：储百旺。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：王界德。
本院在审理原告储百旺诉被告王界德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储百旺于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储百旺撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年五月十二日
代书记员 刘 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韩军，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩军信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,756.56元。原告诉称,被告韩军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,756.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2456号
原告张某某，女，35岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告黄某某，男，45岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一六年六月二十二日
书记员 包玉光
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执异10号
案外人宋白娃，男，住武川县。
案外人范小女，女，住址同上。
委托代理人冯国英，女，住呼和浩特市。系宋白娃、范小女的孙女。
申请执行人郑先兰，男,住武川县。
被执行人魏秀珍，女，住武川县。
被执行人冯国英，女，住呼和浩特市。
被执行人冯贵宝，男，住武川县。
本院在执行申请执行人郑先兰申请执行被执行人魏秀珍、冯国英、冯贵宝民间借贷纠纷一案中，案外人宋白娃、范小女、被执行人冯国英对执行标的提出执行异议，本院受理后，案外人宋白娃、范小女、被执行人冯国英于二○一六年七月二十日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人及被执行人冯国英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人宋白娃、范小女、被执行人冯国英撤回异议申请。
审判长 彭海龙
审判员 秦永利
审判员 张慧敏
二〇一六年七月二十日
书记员 郑巧凤
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第312号
申请人吴洪万，男。
被执行人熊才勇，男。
被执行人熊丽，女。
吴洪万申请执行熊才勇、熊丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初字第1731号民事调解书，责令被执行人熊才勇、熊丽履行生效法律文书确定的支付申请人本金25万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行开设的账户上的存款人民币250000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年十月二十日
书记员 杜安全
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初第1561号
原告：吴贤才，男，汉族，1956年8月16日生，住蒙城县。
被告：郁振才，男，汉族，1956年3月20日生，住蒙城。
被告：李三民，男，汉族，1963年10月10日生，住蒙城。
本院在审理原告吴贤才诉被告郁振才、李三民民间借贷纠纷一案中，原告吴贤才于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴贤才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年四月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第860号
原告温某。
被告黄某。
本院于2015年4月3日受理原告温某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，原告温某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告温某负担。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱柳萍
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第860号原告辛某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告辛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员梁晓勇二〇一五年七月二十八日书记员杨映
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执375号
申请执行人陈某
被执行人龚某某
本院作出的（2016）鄂0116民初3191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2017年2月9日向本院申请执行。执行标的借款62000元，案件受理费675元，执行费840元。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执375号案件
的被执行人龚某某与（2017）鄂0116执恢42号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执375号案件合并至（2017）鄂0116执恢42案件中执行，故（2017）鄂0116执375号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执375号案件合并至（2017）鄂0116执恢42号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执375号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月八日
书记员 吴立军
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初707号
原告陶某某，住吉林省长春市二道区。
被告李某某，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告陶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 邱翠平
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄旸彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4705号
上诉人（原审原告）张桂珍，女，汉族，1967年1月1日出生。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜爱国，男，汉族，1971年1月27日出生。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
上诉人张桂珍因确权纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民一初字第2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂珍及其委托代理人景建和、杜爱国的委托代理人赵英杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第2859号民事判决；
二、发回登封市�民法院重审。
上诉人张桂珍预交二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 马增军
审判员 王松洋
审判员 黄跃敏
二〇一六年六月十七日
书记员 李 杨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第439号
原告戴某，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告陈某，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后由原告负担。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 李永祥
人民陪审员 张 虎
二〇一五年八月十日
书 记 员 马爱萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1715号
原告：武汉博瑞斯餐饮设备有限公司，住所地武汉市汉阳区桃花岛城市花园二期103栋5单元3层1室。
法定代表人：宋新兰，总经理。
委托代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。
被告：武汉味稻工坊餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号积玉桥万达广场（一期）中心写字楼25层11单元。
法定代表人：杨鹏，总经理。
被告：杨鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：段少存，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：朱金波，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在审理原告武汉博瑞斯餐饮设备有限公司与被告武汉味稻工坊餐饮管理有限公司、被告杨鹏、被告段少存、被告朱金波买卖合同纠纷一案中，原告武汉博瑞斯餐饮设备有限公司于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封四被告的银行存款777368元或其他等值财产，并已提供案外人宋新兰名下的坐落于武汉市汉阳区桃花岛城市花园二期103栋5单元3层1室、所有权证号为武房权证阳字第××号的房屋作为担保。
本院认为，原告武汉博瑞斯餐饮设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告武汉味稻工坊餐饮管理有限公司、被告杨鹏、被告段少存、被告朱金波银行存款共计777368元或者其他等值的财产。
二、查封原告武汉博瑞斯餐饮设备有限公司提供财产保全担保的案外人宋新兰名下的坐落于武汉市汉阳区桃花岛城市花园二期103栋5单元3层1室、所有权证号为武房权证阳字第××号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 余梦林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1178号
原告：谢东旭。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：陈瑞。
原告谢东旭与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢东旭的委托代理人解广强、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东旭诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年10月30日逾期交房违约金157538.79元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但原告房屋于2012年11月19日已竣工验收合格。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋2单元601号房屋，房屋总价款为1039174.1元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号楼之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告李雪君逾期交房违约金107034.93元（1039174.1元×2?×515天）；
本案争议标的157538.79元，给付金额107034.93元，占争议标的的68％，案件受理3450.78元（原告已预交元），减半收取（即1725.39元）原告谢东旭负担552.12元，被告新疆华凌房地产开发有限公司负担1173.27元。余款1725.39元由本院退还原告谢东旭。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈新
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王蓓
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执保29号
申请人：王冬梅,女,1977年11月7日出生,汉族,住河南省社旗县。
被申请人：郭连，女，1975年10月8日出生，汉族，住南阳市。
被申请人:赵月兵，男，约47岁，汉族，住南阳市。
申请人王冬梅与被申请人郭连、赵月兵民间借贷纠纷保全一案，本院立案执行后，依法冻结了郭连和赵月兵的银行存款,查封了王冬梅位于社旗县赊店镇政和街东侧4号楼3405室（房权证号为：社房权证社旗县字第××号）的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执保12号的执行。
本裁定书送达后生效
审判员 程 纲
二〇一八年五月十一日
书记员 程沛善
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执733号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：刘建中，男，1963年9月26日出生，住所地靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人刘建中为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏1282民初7468号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘建中归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款本金7601.42元及利息（截止2017年11月7日欠息1126.33元）、逾期还款违约金523.45元，约期于2018年1月20日前归还2000元，2018年3月、4月、5月每月月底前各归还2000元，余欠本息于2018年6月30日前还清（具体金额以银行系统自动生成的数据为准）；如被告有任一期未按约归还欠款，原告则可立即申请执行下余全部欠款本息（具体金额以银行系统自动生成的数据为准）。本案受理费58元减半收取计29元，由被告负担（已履行）。因被执行人刘建中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××江淮牌小型汽车一辆，本院于2018年5月17日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。
3、本院于2018年3月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2018年3月9日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行过程中，本院于2018年5月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘建中高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日通过谈话方式将被执行人刘建中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初7468号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 蔡明义
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年六月十一日
法官助理 常 燕
书 记 员 朱 婕
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第888号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人潘爱东。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人潘爱东犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为本案不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人潘爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月7日，被告人潘爱东先后至本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室被害人肖某家中，窃得苹果ipad平板电脑1台；当日，潘爱东又至该弄9号102室被害人邹某家中，窃得塑料袋1只，内有港币5，000元（折合人民币3，960余元）、美元150元（折合人民币923余元）、苹果ipad平板电脑1台等物；同月19日，潘爱东至本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某家中，窃得苹果iphone4S手机1部（经鉴定，价值人民币1，121元）、灰色拎包1只（内有价值人民币2，288元的BURBERRY男款亮彩牛皮钱包1只、现金人民币8，000余元、交通卡1张等物）、小金佛2尊；同月27日，潘爱东至本市打浦路XXX弄XXX号XXX室被害人张某家中，窃得价值人民币1，003元的三星GT-I9300手机1部、现金人民币2，000元及价值人民币27.9元卡号为CXXXXXXXXXXX的交通卡1张。同年5月6日11时许，被告人潘爱东在本市黄浦区大兴街XXX号千里香馄饨店内被抓获归案，并从其身上及暂住地缴获部分赃物。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证、勘验及辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人潘爱东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人潘爱东对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议。
经审理查明，被告人潘爱东于2014年4月，至本案鲁班路388弄等处，以翻窗方式进入被害人家中后窃取财物共计价值人民币19，322.90元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月7日凌晨，被告人潘爱东至本市鲁班路388弄，翻窗进入该弄9号101室被害人肖某家中，从客厅沙发上窃得1台苹果ipad平板电脑后逃逸。随后，其又以翻窗方式进入该弄9号102室被害人邹某家中，从床头柜抽屉中窃得塑�袋1只，内有港币5，000元（折合人民币3，960余元）、美元150元（折合人民币923余元）等物，后其又在床头柜上窃得1台苹果ipad平板电脑后逃逸。上述窃得赃物被其丢弃灭失，赃款被其兑换后花用殆尽。
2、2014年4月19日凌晨，被告人潘爱东至本市鲁班路509弄，翻窗进入该弄XXX号XXX室被害人陈某家中，从客厅沙发上窃得苹果iphone4S手机1部（经鉴定，价值人民币1，121元），从客厅桌子上窃得灰色拎包1只（内有价值人民币2，288元的BURBERRY男款亮彩牛皮钱包1只、现金人民币8，000余元、交通卡1张等物），从阳台玻璃橱内窃得小金佛2尊，后逃逸。上述窃得小金佛被其丢弃灭失，上述赃款被其花用殆尽。
3、2014年4月27日凌晨，被告人潘爱东至本市打浦路299弄，翻窗进入该弄6号102室被害人张某家中，从厨房台面上窃得价值人民币1，003元的三星GT-I9300手机1部，从家中一包内窃得�金人民币2，000元及价值人民币27.9元卡号为CXXXXXXXXXXX的交通卡1张，后逃逸。上述赃款被其花用殆尽。
2014年5月6日11时许，被告人潘爱东在本市黄浦区大兴街XXX号千里香馄饨店内被抓获归案，并从其身上及暂住地缴获部分赃物。
上述事实，有被害人肖某、邹某、陈某、张某分别所作关于其家中财物被窃情况的陈述，以及被害人陈某出具的BURBERRY男款亮彩牛皮长款钱包发票；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验检查工作记录、被害人陈某案发小区监控录像、抓获经过；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；上海公共交通卡服务中心出具的查询结果；中国银行出具的港币、美元外汇牌价表；被告人潘爱东的供述、辨认笔录、辨认照片及前科材料等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人潘爱东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。潘爱东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。潘爱东能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年11月5日止。罚金自判决生效后第二日起十�内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子�刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第728号
申请人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该分行行长。
委托代理人郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人郭晓丽，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人吴孙木。
被执行人寻桂清。
江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与吴孙木、寻桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2012）新商初字第0267号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴孙木、寻桂清于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行无锡分行借款本金4443244.12元及相应利息、律师费损失99552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款4443244.12元、律师费99552元、诉讼费48577元，合计4591373.12元。本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对吴孙木、寻桂清进行了财产调查，情况如下：吴孙木、寻桂清名下无可供执行的银行及公积金存款。吴孙木名下有苏B×××××车辆，由安徽省滁州市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。吴孙木、寻桂清名下有无锡市新区凤鸣山庄69号房产，该房产尚未办理产权过户登记，由无锡市南长区法院查封，本院办理了轮候查封手续。执行过程中，江苏银行无锡分行向本院申请暂不对上述房产进行处理。本院对吴孙木、寻桂清居住地物业进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将吴孙木、寻桂清列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位4591373.12元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨淼伟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第291号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某某，男，，汉族，研究生文化，教师，该被告人于2013年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年6月6日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年5月13日21时40分，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为津HY20**的夏利牌小汽车行驶至天津市西青区精武镇津涞公路与津文公路交口时，与沈某某驾驶的车牌号为津FY08**的别克牌小汽车发生碰撞的交通事故，事故发生后交警出警将被告人张某某抓获归案，经鉴定张某某血液中酒精含量为238.79mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某承认起诉书指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2013年5月13日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶夏利牌轿车（牌照号：津HY20**）由本市西青区精武镇住处前往本市静海县，在行驶至本市西青区津涞公路与津文公路交口向左转弯时，与对向行驶由沈某某驾驶的别克牌汽车（牌号：津FY08**）发生碰撞。经交管部门认定，被告人张某某承担事故全部责任，沈某某不承担事故责任。经鉴定，张某某血液中酒精含量为238.79mg／100ml。被告人张某某于案发当日被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、机动车信息查询表，证实本案案发时间、地点、肇事车辆情况。
2、证人沈某某等证人证言，证实被告人张某某驾驶的牌照号为津HY20**的夏利牌轿车与沈某某驾驶的牌号为津FY08**别克牌汽车发生碰撞的事实。
3、津通（2013）酒检字第04908-01号天津市天通司法鉴定中心张某某血液酒精含量检验报告，证实被告人张某某血液中酒精含量为238.79mg／100ml。
4、津公交认字（2013）第0813053003号天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，证实张某某承担交通事故全部责任，沈某某不承担交通事故责任。
5、案件来源、抓获经过，证实被告人张某某被公安机关抓获归案的事实。
6、被告人张某某供述，证实张某某饮酒后驾驶机动车，发生交通事故的事实。
7、户籍材料，证实被告人张某某出生于1972年6月26日等身份情况。
8、民事赔偿材料，证实被告人张某某已赔偿被害人车辆损失的事实。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人张某某危险驾驶犯罪事实的证据确实、充分。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾车，危害公共安全。依照法律规定，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，其到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人车辆损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4046号
原告：江苏正吉混凝土有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园区中山二路西首北侧内。
法定代表人：裴阳兵，该公司总经理。
委托代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告魏明左，男，1960年11月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告江苏正吉混凝土有限公司（以下简称“正吉公司”）与被告魏明左买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告正吉公司的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告魏明左经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏明左给付原告工程货款人民币19820元，并承担银行利息按隐含同期贷款利率的三倍计算；2.判令被告承担违约金24000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿对诉讼请求作出调整，自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2014年，被告因工程需要一直购买原告混凝土（砼）材料，至2014年10月30日经结算还欠原告砼款计人民币79820元，被告书面承诺从2015年4月30日、5月30日归还原告每月贰万元，余款在6月20日前还清，如到期不能归还，本人自愿从欠款之日起按银行同期贷款利率的三倍承担利息，并承担违约金24000元，可是被告却未按自己承诺书履行，一拖再拖，至今分文没有偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告魏明左未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年年初，被告魏明左因工程需要向江苏正吉投资有限公司购买商品砼，双方未签订书面合同，供货到2014年10月份。2015年3月3日，被告魏明左向江苏正吉投资有限公司出具了承诺书，承诺书载明：“江苏症结投资有限公司：由于本人资金短缺，和贵公司协商，截止2014年10月30日止还欠贵公司砼款合计人民币柒万玖仟捌佰贰拾元整（￥79820元），本人承诺从2015年3月30日、4月30日、5月30日归还贵公司每月贰万元，余款在6月20日前还清，如届时不能归还的，本人自愿从欠款之日起，按银行同期贷款利率的三倍承担利息，并承担违约金两万肆仟元。（公司可以来人停止我工地施工），魏明左，承诺人：魏明左，2015年3月3日”。出具上述承诺书后，原告江苏正吉投资有限公司向被告魏明左催要款项未能成功，遂诉至法院。
另查明，2016年6月15日，江苏正吉投资有限公司将企业名称变更为江苏正吉混凝土有限公司（本案原告正吉公司），并到滨海县市场监督管理局办理了公司变更登记手续。
以上事实，由营业执照、滨海县市场监督管理局公司准予变更登记通知书、2015年3月3日的《承诺书》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告魏明左向江苏正吉投资有限公司购买商品砼，双方未签订书面买卖合同，双方在交易过程中对货款进行结算，被告魏明左出具了《承诺书》，被告魏明左收到货物后，负有偿还货款的责任，并应依照《承诺书》履行付款义务，江苏正吉投资有限公司将名称变更为原告正吉公司，原告正吉公司对变更前江苏正吉投资有限公司的债权依法享有权利。故对原告正吉公司要求被告魏明左偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告正吉公司主张由被告魏明左从逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍承担利息损失，该主张符合《承诺书》的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告正吉公司自愿放弃对被告魏明左违约金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许。被告魏明左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明左于判决生效后十日内支付原告江苏正吉混凝土有限公司货款人民币79820元，并从2014年11月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍承担逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，公告费700元，均由被告魏明左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2632元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑人杰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1662号
申请人：潘志华，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师
被执行人：广州合创投资控股有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
潘志华申请执行广州合创投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计4665170元及利息，并支付执行49052元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1662号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年七月二十日
书记员 聂燕镔
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第523号
罪犯张胜林，男，1971年11月5日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年2月12日作出（2003）郑刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人张胜林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张胜林于2002年10月21日,董×在郑州市桐柏南路搭乘该犯的出租车,后因车费发生争执,此时耿×赶到三人撕打,该犯拿匕首朝董×耿×各刺一刀,致使耿×死亡,董×重伤。
罪犯张胜林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张胜林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张胜林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1423号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁仁誉，女。
被申请人（原审被告）：瓮安县盛沣医院。住所地：瓮安县雍阳办事处文峰北路**号。
法定代表人：宋红霏，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋红霏，女。
再审申请人袁仁誉因与被申请人瓮安县盛沣医院、宋红霏损害股东利益责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民商终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁仁誉申请再审称：宋红霏至今未向法庭和其提供办理土地手续所需费用的单据和相关职能部门所收取土地手续费的依据和另外的股东应出多少钱的证据。宋红霏为不支付23万元而欺骗其去办理土地款，自己作为股东至今没有拿出证据证明自己拿钱去办理土地手续，也没有证据证明股东之间协商一致去办理土地手续。至今没有办理到土地，也没有取得任何有用的用地行政许可正式文件，仅仅办理了一些不起任何作用在瓮安县不需任何费用的资料。袁仁誉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，本案所涉23万元的收据上载明“土地办理款”的内容。宋红霏在《股权转让协议》签订后，制作提交了《瓮安盛沣医院基础设施建设项目申报资料》，并得到了瓮安县卫生和食品药品监督管理局、住房和城乡建设局、环境保护局、国土资源局、发展和改革局等相关部门的立项审批，证明宋红霏已经按照约定实际履行了主要义务，因袁仁誉并未实际支付该土地办理款，且宋红霏在此之前并未实际登记成为盛沣医院股东，故袁仁誉认为其股东利益收到损害并请求瓮安县盛沣医院及宋红霏返还23万元土地办理款并无事实依据。二审法院结合本案实际情况，认为双方相互出具“收据”的行为应视为对股权转让及对宋红霏办理土地审批手续后所进行的结算行为并无不妥。袁仁誉所提相关申请理由因其不能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。袁仁誉虽然以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，但其并未明确指出哪些原判决认定事实的主要证据原审未经庭审质证，因此，对其该申请事项，本院不予审查。
综上，袁仁誉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁仁誉的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 雯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1721号
原告：何华珍，女，汉族。
被告：陈龙，男，汉族。
被告：袁月，女，汉族。
本院在审理原告何华珍与被告陈龙、袁月民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何华珍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告何华珍负担（已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一七年八月十七日
书记员 车晓莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1650号
原告：郑某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：段某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郑某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告郑某某向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告郑某某及其委托代理人王丽华、被告段某某及其委托代理人陶陆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后，于2011年7月10日在齐河县民政局登记结婚。婚后生育一女孩，取名段某蕊。由于婚前原被告了解不够，婚后经常发生矛盾，并不止一次对我实施家庭暴力。导致感情破裂，无和好可能。特起诉至法院，请求1、原被告离婚2、婚生女孩段某蕊由原告抚养，被告承担抚养费3、依法分割夫妻共同财产4、原告个人生活物品要求带回5、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，我不同意离婚，我与原告感情一直很好。
审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年7月11日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2011年12月19日生育一女孩，取名段某蕊，现随被告生活。原告提交照片六张，欲证实婚内原告遭受被告家庭暴力并受伤情况，被告对此有异议认为仅凭照片不能证实是家庭暴力所致。
另查明，原告婚前个人财产尚在被告处的有挂式空调一台、联想牌电脑一台、新日牌电动车一辆、被子12床。
2015年6月份，原被告因琐事闹矛盾后，原被告分居生活至今。2015年7月13日，原告郑某某诉至本院，请求1、原被告离婚2、婚生女孩段某蕊由原告抚养，被告承担抚养费3、依法分割夫妻共同财产4、原告个人生活物品要求带回5、诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明一份、照片六张、机动车行驶证复印件两份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识后登记结婚。婚后共同生活四年有余且生育了子女，初步建立起了夫妻感情。家庭生活中总是矛盾难免，双方都应反思自己的过错。并且解决矛盾应以沟通方式而不是简单粗暴。庭审中原告也没有提交任何证据证明原被告双方夫妻感情完全破裂，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告郑某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一五年十月十三日
书记员 周玉迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3609号
上诉人（原审被告）：安学军。
委托诉讼代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇武。
原审被告：臧来联。
上诉人安学军因与被上诉人张勇武、原审被告臧来联公司清算责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第2020号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安学军的委托诉讼代理人彭桐亮，被上诉人张勇武到庭参加诉讼，原审被告臧来联经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安学军提出上诉请求：撤销胶州市人民法院(2015)胶商初字第2020号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审法院认定上诉人对青岛金泽钢结构有限公司的债务承担连带清偿责任是认定事实错误，上诉人在2005年10月1日已退出青岛金泽钢结构有限公司，将股份转让给臧来联，之后公司任何债权债务与安学军无关。根据公司法相关规定，公司被吊销营业执照后，应当清算，是否清算的责任不在上诉人，上诉人不认识被上诉人张勇武，没有任何关联，一审判决错误。
被上诉人张勇武辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，一审法院认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉人的上诉。
原审被告臧来联未到庭应诉也未提出书面意见。
张勇武向一审法院起诉请求：1、判令臧来联、安学军连带偿还202381元；2、判令臧来联、安学军支付上述债务迟延履行期间的债务利息50039元；3、本案诉讼费等由臧来联、安学军承担。
一审法院认定的事实：经山东省青岛市市南区人民法院确认，金泽公司应向张勇武返还多支付的剩余工程款192289元、鉴定费6500元、诉讼费3592元，共计202381元。金泽公司被吊销营业执照后，臧来联、安学军作为金泽公司的股东，未及时组织清算，法院在执行过程中，发现金泽公司无财产可供执行。
一审法院认为，青岛市市南区法院（2009）南商初字第20512号民事判决书，确认青岛金泽钢结构有限公司应向张勇武返还多支付的剩余工程款192289元、鉴定费6500元、诉讼费3592元，共计202381元，金泽公司未支付上述款项。金泽公司被吊销营业执照后，臧来联、安学军作为金泽公司股东应及时组织清算，其怠于履行清算义务，导致金泽公司的主要财产灭失，金泽公司无财产可供执行，被终结执行，臧来联、安学军怠于履行清算义务的行为违反了公司法及其司法解释的相关规定，应对金泽公司的债务承担连带责任。公司法及相关司法解释并未规定安学军所辩称的例外条件，因此无论安学军是否参与公司经营，在金泽公司被吊销营业执照后都有义务在法定期限内对金泽公司组织清算。张勇武要求臧来联、安学军支付利息50039元，未提供证据证明，一审法院不予支持。综上所述，张勇武要求臧来联、安学军对山东省青岛市市南区人民法院确认金泽公司应支付张勇武的202381元承担连带清偿责任，一审法院予以支持，要求支付利息的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十条，第一百零九条规定，判决：一、臧来联、安学军对山东省青岛市市南区法院（2009）南商初字第20512号民事判决书确认青岛金泽钢结构有限公司应支付给张勇武的202381元承担连带清偿责任。二、驳回张勇武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，由原告张勇武负担750元，由被告藏来联、安学军负担4336元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
安学军提交声明书一份，证明安学军于2005年10月1日退出金泽公司，所有股权和设备都归臧来联所有。被上诉人张勇武对该证据的真实性不予确认。本院认为该证据系由臧来联、安学军签署，因臧来联未到庭参加诉讼，本院对该证据的真实性无法确认，且该声明系安学军、臧来联就公司经营达成的内部意见，与本案无直接关联性，本院不予采信。
二审查明，被上诉人张勇武明确其诉讼请求为要求臧来联、安学军因其未履行清算义务而承担连带清偿责任。安学军主张其在2005年10月1日离开金泽公司，将股权及公司资产转让给臧来联之后与公司便无联系。对于公司被吊销营业执照的事实，安学军并不知情，公司账目等财务资料都由臧来联实际控制，安学军无法提供上述材料。安学军认可公司的工商登记中仍记载其为股东。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：安学军是否应当承担清算赔偿责任。
本案中，生效判决已经确认张勇武系青岛金泽钢结构有限公司债权人，对该事实本院予以确认。青岛金泽钢结构有限公司被吊销营业执照后，作为其股东的臧来联、安学军，负有对公司进行清算的义务，股东怠于履行清算义务的，应根据相关法律规定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。结合本案查明的事实，青岛金泽钢结构有限公司作为债务人，没有履行其对张勇武的债务，经法院执行后，因无财产可供执行，执行法院终结了执行程序。虽然法院终结执行程序，但不能因此认定青岛金泽钢结构有限公司没有财产或财产灭失、流失，一审法院以终结执行为由，认定青岛金泽钢结构有限公司主要财产灭失，无财产可供执行，从而判令安学军、臧来联承担连带责任，属认定事实不清、适用法律错误。本院认为，臧来联、安学军怠于履行清算义务的事实清楚，从一、二审查明的情况来看，臧来联未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，安学军也无法提供公司任何财务账册、重要文件，上述情况表明青岛金泽钢结构有限公司已无法进行清算，符合司法解释第二款规定的情形，基于该规定，臧来联、安学军应当对公司债务承担连带责任。安学军主张其在2005年便离开公司，未再参与公司经营，因而不应承担责任。本院认为，安学军与臧来联之间是否进行股权转让以及对经营方式的约定，属于股东内部的约定，不对公司债权人产生约束力，安学军可依据其与臧来联的约定另行寻求救济，其在本案中的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。一审法院适用法律错误，但其判决结果正确，本院对该判决结果予以支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。原审被告臧来联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4336元，由上诉人安学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王润之
书 记 员 姚 莉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3609号上诉人（原审被告）：安学军。委托诉讼代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇武。原审被告：臧来联。上诉人安学军因与被上诉人张勇武、原审被告臧来联公司清算责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第2020号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安学军的委托诉讼代理人彭桐亮，被上诉人张勇武到庭参加诉讼，原审被告臧来联经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安学军提出上诉请求：撤销胶州市人民法院(2015)胶商初字第2020号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审法院认定上诉人对青岛金泽钢结构有限公司的债务承担连带清偿责任是认定事实错误，上诉人在2005年10月1日已退出青岛金泽钢结构有限公司，将股份转让给臧来联，之后公司任何债权债务与安学军无关。根据公司法相关规定，公司被吊销营业执照后，应当清算，是否清算的责任不在上诉人，上诉人不认识被上诉人张勇武，没有任何关联，一审判决错误。被上诉人张勇武辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，一审法院认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉人的上诉。原审被告臧来联未到庭应诉也未提出书面意见。张勇武向一审法院起诉请求：1、判令臧来联、安学军连带偿还202381元；2、判令臧来联、安学军支付上述债务迟延履行期间的债务利息50039元；3、本案诉讼费等由臧来联、安学军承担。一审法院认定的事实：经山东省青岛市市南区人民法院确认，金泽公司应向张勇武返还多支付的剩余工程款192289元、鉴定费6500元、诉讼费3592元，共计202381元。金泽公司被吊销营业执照后，臧来联、安学军作为金泽公司的股东，未及时组织清算，法院在执行过程中，发现金泽公司无财产可供执行。一审法院认为，青岛市市南区法院（2009）南商初字第20512号民事判决书，确认青岛金泽钢结构有限公司应向张勇武返还多支付的剩余工程款192289元、鉴定费6500元、诉讼费3592元，共计202381元，金泽公司未支付上述款项。金泽公司被吊销营业执照后，臧来联、安学军作为金泽公司股东应及时组织清算，其怠于履行清算义务，导致金泽公司的主要财产灭失，金泽公司无财产可供执行，被终结执行，臧来联、安学军怠于履行清算义务的行为违反了公司法及其司法解释的相关规定，应对金泽公司的债务承担连带责任。公司法及相关司法解释并未规定安学军所辩称的例外条件，因此无论安学军是否参与公司经营，在金泽公司被吊销营业执照后都有义务在法定期限内对金泽公司组织清算。张勇武要求臧来联、安学军支付利息50039元，未提供证据证明，一审法院不予支持。综上所述，张勇武要求臧来联、安学军对山东省青岛市市南区人民法院确认金泽公司应支付张勇武的202381元承担连带清偿责任，一审法院予以支持，要求支付利息的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十条，第一百零九条规定，判决：一、臧来联、安学军对山东省青岛市市南区法院（2009）南商初字第20512号民事判决书确认青岛金泽钢结构有限公司应支付给张勇武的202381元承担连带清偿责任。二、驳回张勇武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，由原告张勇武负担750元，由被告藏来联、安学军负担4336元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安学军提交声明书一份，证明安学军于2005年10月1日退出金泽公司，所有股权和设备都归臧来联所有。被上诉人张勇武对该证据的真实性不予确认。本院认为该证据系由臧来联、安学军签署，因臧来联未到庭参加诉讼，本院对该证据的真实性无法确认，且该声明系安学军、臧来联就公司经营达成的内部意见，与本案无直接关联性，本院不予采信。二审查明，被上诉人张勇武明确其诉讼请求为要求臧来联、安学军因其未履行清算义务而承担连带清偿责任。安学军主张其在2005年10月1日离开金泽公司，将股权及公司资产转让给臧来联之后与公司便无联系。对于公司被吊销营业执照的事实，安学军并不知情，公司账目等财务资料都由臧来联实际控制，安学军无法提供上述材料。安学军认可公司的工商登记中仍记载其为股东。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：安学军是否应当承担清算赔偿责任。本案中，生效判决已经确认张勇武系青岛金泽钢结构有限公司债权人，对该事实本院予以确认。青岛金泽钢结构有限公司被吊销营业执照后，作为其股东的臧来联、安学军，负有对公司进行清算的义务，股东怠于履行清算义务的，应根据相关法律规定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。结合本案查明的事实，青岛金泽钢结构有限公司作为债务人，没有履行其对张勇武的债务，经法院执行后，因无财产可供执行，执行法院终结了执行程序。虽然法院终结执行程序，但不能因此认定青岛金泽钢结构有限公司没有财产或财产灭失、流失，一审法院以终结执行为由，认定青岛金泽钢结构有限公司主要财产灭失，无财产可供执行，从而判令安学军、臧来联承担连带责任，属认定事实不清、适用法律错误。本院认为，臧来联、安学军怠于履行清算义务的事实清楚，从一、二审查明的情况来看，臧来联未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，安学军也无法提供公司任何财务账册、重要文件，上述情况表明青岛金泽钢结构有限公司已无法进行清算，符合司法解释第二款规定的情形，基于该规定，臧来联、安学军应当对公司债务承担连带责任。安学军主张其在2005年便离开公司，未再参与公司经营，因而不应承担责任。本院认为，安学军与臧来联之间是否进行股权转让以及对经营方式的约定，属于股东内部的约定，不对公司债权人产生约束力，安学军可依据其与臧来联的约定另行寻求救济，其在本案中的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。一审法院适用法律错误，但其判决结果正确，本院对该判决结果予以支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。原审被告臧来联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4336元，由上诉人安学军负担。本判决为终审判决。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  王润之书 记 员  姚 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林泽铠，男，1982年3月23日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林泽铠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,806.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,806.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第343号
原告：柴杰，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：史长聪，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告柴杰为与被告史长聪民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员�溢霞适用简易程序于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告柴杰到庭参加诉讼，被告史长聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柴杰起诉称：被告史长聪因周转所需，于2011年3月11日，向原告借款人民币500000元，并由被告出具借条一份，约定借期为一个月。届期，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告史长聪归还原告借款500000元并承担本案诉讼费。
被告史长聪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告史长聪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告柴杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2011年3月11日向原告借款500000元，约定借期为一个月的事实。
经当事人申请，本院依法向宁波慈溪农村信用合作银行师�支行调取跨行转账凭条一份，拟证明原告于2011年3月11日向被告帐户转账470000元的事实。
经庭审质证，原告对法院调取的证据无异议。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月11日被告因需向原告借款500000元，原告通过宁波慈溪农村信用合作银行向被告帐户汇款470000元后，由被告出具借条一份，约定借期1个月。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告史长聪向原告借款后，理应按约归还借款。届还款期，被告未归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条�一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告史长聪于本判决生效后七日内归还原告柴杰借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告史长聪负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初339号
原告徐某，女，生于1983年9月，汉族。
被告黄某，男，生于1979年7月，汉族。
委托代理人雷勇，渠县临巴法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员赵华丙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告黄某及其委托代理人雷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年9月16日举行婚礼，2006年11月23日办理了结婚登记手续。2007年3月23日生育两个双胞胎女儿。婚后，被告一直沉迷于赌博，人品极差，做人非常不诚信，从刚谈恋爱时就告诉原告买房子借贷有一两万，慢慢到后来告诉原告差五六万。被告经常骂人，还出手打人，以至于吵架时还拿刀砍人来威胁原告。被告买房时在流溪信用社借二万、向张学借一万、张琼借一万、张良借一万、黄庆芬借一万，婚后双方共同偿还了这六万元现金。现夫妻分居一年，婚姻名存实亡，感情破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚；被告将房屋赠与两个孩子；孩子由原告抚养，被告支付黄某怡每月生活费1000元及学杂费和医疗费至孩子大学毕业为止；由被告补偿原告婚后还款约60000元。
被告辩称，被告和原告夫妻感情好，被告没有沉迷于赌博，原告起诉的内容无事实及理由支撑；被告向原告汇款46000元用于给小孩打生长激素；家里购置的家电是被告拿钱买的；被告在外务工，不能称是与原告分居。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，同年9月16日按农村风俗举行婚礼，2006年11月21日办理结婚登记手续，2007年3月23日生育双胞胎女孩，分别取名黄某欣、黄某怡。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告从结婚至今婚姻时间已达九年之久，并生有两个孩子，虽然在共同生活中产生了一些家庭纠纷致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告黄某离婚。
案件受理费130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 饶经纬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初20号
原告柯桥区夏履镇夏履桥村民委员会。住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村。组织机构代码：05013780-6。
负责人陆水云，主任。
委托代理人倪伟明、孟伟杰，均系浙江中行律师事务所律师。
被告绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人陈立根、局长。
原告柯桥区夏履镇夏履桥村民委员会诉被告绍兴市国土资源局柯桥区分局国土行政处罚一案，原告于2017年2月8日向本院起诉，本院于同年2月14日立案受理。在审理过程中，因原告认为本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柯桥区夏履镇夏履桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯桥区夏履镇夏履桥村民委员会负担。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 寿 梦