wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1345号
原告谷淑清，住长春市双阳区。
委托代理人魏立成，住长春市双阳区。
被告高广福，住长春市双阳区。
委托代理人李淑娟，住长春市双阳区。
原告谷淑清诉被告高广福健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷淑清及其委托代理人魏立成，被告高广福及其委托代理人李淑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷淑清诉称，我与被告系邻里关系，2014年8月初因两家土地被告就将我家大墙扒了一部分，8月下旬再次扒我家的大墙，9月2日上午6：30分许，我老伴儿去收拾被扒倒的墙砖，被告出来就开始骂我老伴儿，被告在骂的同时拿着铁锤就向我老伴儿打去，我前去阻拦，被告当即将我打伤，被家人送往双阳区医院，经诊断：胸部挫裂伤，头面部外伤，住院治疗3天。事发当时家人向派出所报案，调解未果，为了维护我的合法权益。故我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费3134.56元，误工费267.04元（89.08元×3天），护理费325.77元（108.59元×3天），伙食补助费300元（100元×3天），交通费100元，合计4127.37元，并要求被告承担诉讼费用。
被告高广福辩称，我没有骂原告，也没有打原告，我跟原告没有接触，原告的伤不是我造成的，原告的请求没有法律依据，我不同意赔偿，
经审理查明，2014年9月2日7时许，在长春市双阳区奢岭街道新兴村夹信子屯，原告丈夫张忠厚与被告高广福因院墙产生纠纷发生口角，进而双方发生厮打，厮打中被告高广福将原告谷淑清打伤，伤后原告谷淑清在长春市双阳区医院住院治疗3天，花住院医疗费3134.56元，诊断为：面部挫裂伤、头面部外伤。后经协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所治安卷宗证据材料、住院病志、医疗费票据及照片等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告高广福与原告谷淑清两家系邻居关系，本应和睦相处，两家在因院墙发生纠纷时，被告不能冷静对待，未能采取合法有效途径解决纠纷，而是采取与原告丈夫张忠厚争吵厮打方式解决，并将原告谷淑清打伤，被告具有过错，其应承担民事赔偿责任。对于被告辩解其没有骂原告、也没有打原告，与原告没有接触，不同意赔偿的意见，综合治安卷宗材料、本案案情及原告就医伤情医疗事实等情况，故对被告的辩解意见不予采信。关于原告诉请的误工费，因原告已超过60周岁，其又未提供再就业证明，故对其该项诉请，不予保护。关于原告诉请的交通费，因其未能提供正式的交通费票据，故对其诉请的交通费，不予保护。参照《吉林省高级人民法院二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，护理费为325.77元（108.59元／天×3天）、伙食补助费为300.00元（100.00元／天×3天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告高广福赔偿原告谷淑清的医疗费3134.56元、护理费325.77元、伙食补助费300.00元，合计3760.33元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由被告高广福承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一五年二月三日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1345号
原告谷淑清，住长春市双阳区。
委托代理人魏立成，现住长春市双阳区。
被告高广福，住长春市双阳区。
委托代理人李淑娟，住长春市双阳区。
原告谷淑清诉被告高广福健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷淑清及其委托代理人魏立成，被告高广福及其委托代理人李淑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷淑清诉称，我与被告系邻里关系，2014年8月初因两家土地被告就将我家大墙扒了一部分，8月下旬再次扒我家的大墙，9月2日上午6：30分许，我老伴儿去收拾被扒倒的墙砖，被告出来就开始骂我老伴儿，被告在骂的同时拿着铁锤就向我老伴儿打去，我前去阻拦，被告当即将我打伤，被家人送往双阳区医院，经诊断：胸部挫裂伤，头面部外伤，住院治疗3天。事发当时家人向派出所报案，调解未果，为了维护我的合法权益。故我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费3134.56元，误工费267.04元（89.08元×3天），护理费325.77元（108.59元×3天），伙食补助费300元（100元×3天），交通费100元，合计4127.37元，并要求被告承担诉讼费用。
被告高广福辩称，我没有骂原告，也没有打原告，我跟原告没有接触，原告的伤不是我造成的，原告的请求没有法律依据，我不同意赔偿，
经审理查明，2014年9月2日7时许，在长春市双阳区奢岭街道新兴村夹信子屯，原告丈夫张忠厚与被告高广福因院墙产生纠纷发生口角，进而双方发生厮打，厮打中被告高广福将原告谷淑清打伤，伤后原告谷淑清在长春市双阳区医院住院治疗3天，花住院医疗费3134.56元，诊断为：面部挫裂伤、头面部外伤。后经协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所治安卷宗证据材料、住院病志、医疗费票据及照片等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告高广福与原告谷淑清两家系邻居关系，本应和睦相处，两家在因院墙发生纠纷时，被告不能冷静对待，未能采取合法有效途径解决纠纷，而是采取与原告丈夫张忠厚争吵厮打方式解决，并将原告谷淑清打伤，被告具有过错，其应承担民事赔偿责任。对于被告辩解其没有骂原告、也没有打原告，与原告没有接触，不同意赔偿的意见，综合治安卷宗材料、本案案情及原告就医伤情医疗事实等情况，故对被告的辩解意见不予采信。关于原告诉请的误工费，因原告已超过60周岁，其又未提供再就业证明，故对其该项诉请，不予保护。关于原告诉请的交通费，因其未能提供正式的交通费票据，故对其诉请的交通费，不予保护。参照《吉林省高级人民法院二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，护理费为325.77元（108.59元／天×3天）、伙食补助费为300.00元（100.00元／天×3天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告高广福赔偿原告谷淑清的医疗费3134.56元、护理费325.77元、伙食补助费300.00元，合计3760.33元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由被告高广福承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一五年二月三日
书记员 王 淼
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00172-1号
申请执行人：铜陵市东潮物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郊民二初字第00306号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人安徽华业建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华业建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽华业建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华业建工集团有限公司的存款人民币800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭大为
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11519号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：王素梅。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王素梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月一日
书记员 范红筱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第640-1号
申请执行人刘秀霞，住哈尔滨市道里区。
被执行人辛树国，住哈尔滨市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘秀霞于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人辛树国从哈尔滨市道里区新阳路紫金城一号楼3单元3101室房屋中迁出。
本院在执行查明，本案不具备执行条件，申请执行人刘秀霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2624号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：浙江省开化县何田乡禾丰村。组织机构代码:08059643-X。
法定代表人：郑李平，职务：主任。
被告：余德田，男，1981年11月15日出生（公民身份号码：3308241981********），汉族，浙江省开化县人，住开化县何田乡晴村村**号。
被告：陈淑姣，女，1984年3月25日出生（公民身份号码：3308241984********），汉族，浙江省开化县人，住开化县何田乡池坑村***号。
被告：余杏林，男，1957年10月3日出生（公民身份号码：3308241957********），汉族，浙江省开化县人，住开化县何田乡晴村村**号。
本院于2016年10月12日受理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告余德田、陈淑姣、余杏林金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一六年十月十九日
书记员 周 宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00368号
原告闫某某，男，1956年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人胡某某，男，1958年11月16日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1954年12月2日出生，汉族，农民。
原告闫某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2001年11月22日，被告在原告处借款5720元，约定利息21.9%。后经多次催要，被告一直不还。2008年原告曾起诉，但被告不在家，后怕公告影响被告声誉而撤诉。后面原告还不断追索，但都无果。诉至法院要求被告归还借款和利息，并承担本案的诉讼费。
被告张某某未提交书面答辩状，当庭口头辩称：原告所诉款项并未被告所借，而是为北七村朱某某担保的款项。后因原告替他人担保在被告处也有借款，两款相抵后仍差5720元。因两笔借款的借款人都找不见，故被告向原告出具了欠条，但欠条上黑色笔迹的利息非被告所写，被告认为原告应向朱某某索要欠款。
经审理查明：1999年前后，下邽镇北七村人朱某某在原告闫某某处借款5000元，约定月利率21.9‰，由被告张某某提供担保；此后，下邽镇凹里张村村民张俊友在被告张某某处借款2000元，约定月利率24‰，由原告闫某某提供担保。两笔借款到期后，借款人均下落不明。2001年11月22日，原告闫某某与被告张某某商议两笔债务互相抵消，抵消后，朱某某仍欠闫某某5720元，被告张某某以自己的名义向原告出具了欠条。该欠条上蓝色笔迹的利息0.0219是被告张某某所书写，“利息”二字前用黑色笔迹加的“月”和后面“0.0219”改成的“21.9‰”并非被告所写。
以上事实，有原告提供的欠条和双方陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告所诉债务并非是被告所借，而是由被告担保，故本案的案由应变更为保证合同纠纷。原、被告作为担保人互相抵消所担保债务的行为应是各自替自己所担保债务人偿还债务的行为，所以张某某以自己名义向原告出具欠条后应及时向原告还款，其辩称的原告应向朱某某索要欠款的辩解不能成立。其替朱某某还款后，可依保证合同或还款事实向朱某某追偿。关于利息，根据双方陈述，约定利率为月利率21.9‰，和原告缩写的利息0.0219和后面他人所改的月利息21.9‰一致，对双方的约定利率可以采信。但因原始出借时间无法查明，而2001年11月22日，月利率21.9‰超过了中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，故双方之间欠款的利息应按银行利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后五日内归还原告闫某某欠款人民币5720元，并从2001年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日。
如未在本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 朋
山东省茌平县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1523行初54号
原告：司文忠，男，1981年10月14日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德政，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张立新,北京德和衡律师事务所律师。
被告:茌平县教育局，住所地茌平县新政路429号。
法定代表人：单海波，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，女，该局人事科科长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金书强，茌平县法律援助中心律师。
原告司文忠因认为被告茌平县教育局不履行接受和安置工作的法定职责，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年9月8日向被告茌平县教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告司文忠的委托诉讼代理人刘德政、张立新，被告茌平县教育局负责人（副局长）魏旺鱼及其委托诉讼代理人王霞、金书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司文忠2004年7月聊城大学毕业,毕业后持《全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证》到聊城市教育局报到，被派茌平县教育局。原告司文忠要求被告茌平县教育局履行接受和安置工作的法定职责。
原告司文忠诉称，原告于2004年7月毕业于聊城大学，毕业后即持山东省教育厅高等学校毕业生调配部门签发的《全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证》到聊城市教育局报到。被告茌平县教育局系行政管理行为的相对人，有履行接受和安置工作的法定职责，但是被告时至今日仍未履行这一法定职责，直接影响了原告的就业权益。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请法院在查清事实的基础上，依法判决，以维护原告的合法权益。
原告司文忠向本院提交了以下证据、依据：1.鲁政办字（1996）153号《关于明确大中专毕业生和毕业研究生就业分配管理工作分工的通知》；2.司文忠的2004年7月聊城大学毕业证；3.1999年5月13日山东省教育委员会《关于省委领导批示件第0214号办理情况的报告》；4.鲁教师字（1999）7号《关于同意部分市地进行培养专科程度小学教师实验工作的通知》；5.1999年10月聊城师范学校《中等专业学校基层报表》；6.2016年3月聊城市教育局《致2002年中师毕业生的一封信》。
被告茌平县教育局辩称，该局没有对原告进行接收和安置的法定职责和义务。该局作为行政机关，必须依法行政，凡法律无明文规定的职责，均不可擅自作为。对原告所诉的接收和安置毕业生，并无任何法律规定或授权该局有上述职责，更未规定该局如何进行接收、安置于何处，故原告要求该局履行接收和安置职责没有法律依据。
被告茌平县教育局向本院提交了以下证据：1.鲁教学函（2004）2号山东省教育厅《关于做好2004年师范类毕业生派遣工作的通知》；2.《大中专毕业生报到登记表》；3.国办法〔2004〕35号《国务院办公厅关于进一步做好2004年普通高等学校毕业生就业工作的通知》；4.国办法〔2002〕35号国务院办公厅转发人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》；
经庭审质证，被告茌平县教育局对原告司文忠提供的1至6号证据真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告有接受和安置原告的法定职责。原告对被告提供的1至4号证据真实性无异议，但认为被告应对原告接受和安置。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1至5号证据真实性予以认定，但该5份证据不能证明被告有接受和安置的法定职责，其证据效力不适用于本案。被告提供的1至4号证据与原告提供的6号证据2016年3月聊城市教育局《致2002年中师毕业生的一封信》相互印证，证明自2002年中师毕业生通过招考方式就业，证据效力予以认定。
经审理查明，原告于2002年9月至2004年7月在聊城大学小学教育专业学习,并取得聊城大学颁发的《毕业证书》，毕业后原告持《全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证》到聊城市教育局报到，被派茌平县教育局。原告在茌平县教育局提供的《大中专毕业生报到登记表》中签名并留下联系电话。2016年9月6日，原告以被告未履行接受和安置工作的法定职责为由诉至本院。
本院认为，原告司文忠要求被告茌平县教育局履行安置其工作的法定职责，但应以被告茌平县教育局拥有安置大中专毕业生的法定职责为前提,原告没有提供出相应的法律、行政法规及政策规定证明2004年度被告具有安置大中专毕业生工作的职责和义务，原告要求被告履行安置工作的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告司文忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告司文忠负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 慈明清
人民陪审员 侯光柱
人民陪审员 初继亭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 倩
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00295-1号
原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司。
法定代表人：傅建安。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：徐从心。
本院受理原告青阳县华厦混凝土有限责任公司与被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的银行存款110万元或等价实物，并以其公司所有的中联牌重型特殊结构货车作为担保。
本院认为：青阳县华厦混凝土有限责任公司提供其公司所有的中联牌重型专项作业车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
对原告青阳县华厦混凝土有限责任公司所有的用以担保的中联牌重型专项作业车在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一五年十一月四日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
陕西省韩城市人民法院
民事�定书
（2016）陕0581民初934号
原告贾某某，男，汉族，生于1954年7月4日，初中文化，村民，。
被告杨某某，女，汉族，生于1954年3月8日，小学文化，。
本院在审理原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年5月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回申请。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 严继林
二〇一六年五月十一日
书记员 贺 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长发，男，汉族，1963年8月19日出生。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京吉盛伟邦物业管理有限公司。住所地：北京市西城区西绒线胡同**号楼B2。
法定代表人：陈吉杰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温峰，男，汉族，1985年7月8日出生。
再审申请人李长发因与被申请人北京吉盛伟邦物业管理有限公司（以下简称吉盛伟邦公司）、温峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长发申请再审称：请求裁定本案再审。理由为：原审判决认定基本事实错误，适用法律有误，审判程序违法，系错判，本案应再审。（一）关于误工费，原审法院认定的2个月误工期明显不当，应予以纠正。（二）关于住宿费，李长发主张的住宿费与吉盛伟邦公司违法解除劳动合同的行为之间具有直接因果关系，吉盛伟邦公司具有明显过错，造成了李长发在外租住旅店的经济损失，故被申请人应依法赔偿住宿费。（三）关于交通费，李长发提供的交通费票据均为就医产生的交通费，原审法院酌定交通费无事实和法律依据，理应据实全额赔偿。（四）关于营养费，原审法院酌定数额过低，应根据李长发所受伤害程度及年龄等综合因素来确定。（五）关于公告费，原审法院认定的960元公告费仅是李长发预交的一部分，依据法律规定公告费应由被申请人据实全部承担。（六）原审法院审判程序严重违法。李长发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：原审法院依据医院诊断证明和医嘱，结合李长发伤情，参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，酌定按照两个月计算误工时间，并无不当。李长发要求被申请人赔偿住宿费的请求，无事实和法律依据，原审法院判决予以驳回并无不当。原审法院根据李长发的就医情况及举证情况酌定交通费，根据李长发的伤情酌定营养费并无不当。李长发主张960元公告费仅是预交的一部分，要求被申请人据实全部承担，但未提供充分证据证实其主张，本院不予支持。原审法院审判程序亦无不当。李长发的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李长发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长发的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 仝
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执字第282号
申请执行人葛建平，男，1980年12月17日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人刘洋，男，1980年5月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人刘敏康，男，1980年5月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
葛建平与被告刘洋、石岩巍、刘敏康民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年6月11日作出的(2015)姑苏民四初字第00146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘洋于本判决生效之日起10日内归还原告葛建平借款本金488433元，并支付原告利息、逾期利息（以488433元为基数，自2013年8月3日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止）。二、被告石岩巍对被告刘洋的上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘敏康对被告刘洋上述债务中的借款本金488433元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10542元，由原告葛建平负担244元，被告刘洋、石岩巍负担10298元（其中7637元由被告刘敏康共同负担）；公告费600元，由被告刘洋、刘敏康负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人刘洋、刘敏康名下无房产、存款和车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无可其他供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币188433元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)姑苏民四初字第00146号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 鼎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14262号
原告梁京京，女，1954年6月2日出生。
被告沙英贤，男，1972年1月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告梁京京与被告沙英贤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员海彦伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁京京，被告沙英贤，被告太平洋财险北分之委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁京京诉称：2015年6月30日18时25分，原告推自行车由南向北行至北京市东城区平安大街宽街十字路口处时，适逢被告沙英贤驾驶京×××××号小客车由西向东行驶，沙英贤驾驶的京×××××号小客车与原告发生碰撞，致使原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，沙英贤负事故的全部责任。原告的伤情经中国人民解放军北京军区总医院（以下简称军区总医院）诊断为：颈部软组织挫伤，左膝软组织挫伤，左髋部软组织挫伤。沙英贤驾驶的京×××××号小客车在被告太平洋财险北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元第三者责任险附加不计免赔率。现起诉要求被告赔偿原告医药费2836.10元，误工费4000元，护理费1200元，营养费1000元，精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告负担。
被告沙英贤辩称：事发时间、地点、经过及责任认定无异议。京×××××号小客车在被告太平洋财险北分投保了交强险及50万元第三者责任险附加不计免赔率。原告的合理损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告沙英贤负担。
被告太平洋财险北分辩称：事发时间、地点、经过及责任认定无异议。京×××××号小客车在被告太平洋财险北分投保了交强险及50万元第三者责任险附加不计免赔率，事发时处于保险期内，被告太平洋财险北分同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的医药费应扣除自费药。原告已退休，没有产生误工损失，故对原告主张的误工费不同意赔偿。原告主张的护理费、营养费没有医嘱，故不同意赔偿。不同意赔偿原告主张的精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年6月30日18时25分，原告推自行车由南向北行至北京东城区平安大街宽街十字路口处时，适逢被告沙英贤驾驶京×××××号小客车由西向东行驶，沙英贤驾驶的京×××××号小客车与原告发生碰撞，致使原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，沙英贤负事故的全部责任。原告的伤情经军区总医院诊断为：颈部软组织挫伤，左膝软组织挫伤，左髋部软组织挫伤。原告在军区总医院门诊部接受了治疗，共支付医药费2831.6元。原告未就其主张的误工费、护理费、营养费提交证据。
另查，京×××××号小客车在被告太平洋财险北分投保了交强险及50万元第三者责任险附加不计免赔率，事发时处于保险期内。
上述事实，有当事人的陈述，诊断证明书，医药费发票，交通事故认定书、保单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等在案证实。
本院认为：被告沙英贤与原告梁京京发生交通事故，经交通管理部门认定，沙英贤负交通事故全部责任，故原告合理的经济损失应由被告沙英贤承担。鉴于肇事车辆在太平洋财险北分投保有交强险及50万元第三者责任险附加不计免赔率，故原告的损失应由太平洋财险北分在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告沙英贤负担。原告主张的医疗费于法有据，具体金额经本院依法核实为2836.1元，被告太平财险北分不同意赔偿原告主张的自费药，但未提交相关证据证明该部分费用为原告治疗伤情所发生的不必须、不合理的支出，故对太平洋财险北分的该项答辩意见，本院不予采纳，对原告的上述医疗费损失，本院予以支持。原告主张的误工费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告虽未就其主张的护理费、营养费提交相关证据，结合原告的伤情及相关诊断证明，原告的上述两项主张于法有据，但数额过高，具体数额本院将依法酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁京京医疗费二千八百三十六元一角、护理费八百四十元、营养费三百元；
二、驳回原告梁京京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告梁京京负担113元，被告沙英贤负担25元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海彦伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 禹 帅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第596号
原告徐广松，男，汉族，系大连市。
原告殷世勤，女，汉族，无职业，住大连市。
被告王前，男，汉族，无职业，住大连市。
被告唐铭遥，女，汉族，无职业，住大连市。
本院在审理原告徐广松、殷世勤与被告王前、唐铭遥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐广松、原告殷世勤撤回起诉。
案件受理费10980元（原告已预交），由原告负担5490元，退回原告5490元。
审 判 长 张可馨
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年四月十日
书 记 员 柳 桢
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00586号
申请执行人周平。
被执行人杜顺涛。
申请人周平与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第02206号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人周平人民币13180元，案件受理费60元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第02206号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01270号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告卢友华。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告卢友华金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年七月十一日
书记员 朱小伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更676号
罪犯张华，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，山西省大同市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张华因犯绑架罪被山西省大同市城区人民法院于二○一四年四月二十一日以(2014)城刑初字第84号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2013年10月4日起至2022年10月3日止），并处罚金9000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张华服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余0.5分，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月4日起至2022年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1941号
原告王志雄
被告米纹龙
本院在审理原告王志雄与被告米纹龙民间借贷纠纷一案中，原告王志雄于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志雄申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志雄撤回起诉。
案件受理费1550元，退付原告王志雄。
审判员 魏秉倩
二〇一三年十一月十二日
书记员 党启元
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03204号
原告内蒙古华仁物业服务有限责任公司。
法定代表人高颖，董事长。
委托代理人王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告张小东，男。
原告内蒙古华仁物业服务有限责任公司（以下简称华仁物业公司）与被告张小东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告华仁物业公司的委托代理人王晋到庭参加诉讼，被告张小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华仁物业公司诉称，原告与被告于2009年5月20日签订呼和浩特市赛罕区秋实第一城小区《“秋实第一城”业主临时管理公约》，约定由原告为被告购买的秋实第一城西区房屋（建筑面积：181.39㎡）提供物业服务并收取物业费，收费标准为0.55元／月／平方米。原告如约提供了物业服务，但被告无故拖欠2010年12月20日至2014年12月31日的物业费4822元。同时双方约定如未按时如数交纳物业费的，违约金为每日的0.3%（相当于月息9分），原告自愿下调为每日0.067%（相当于月息2分）。被告拒不支付物业费和二次垃圾转运费。被告以上行为构成违约，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告：一、给付原告物业费4822�及违约金2858元（截止到2014年11月30日），二次垃圾清运费合计240元，共计7920元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告张小东未到庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，被告张小东系呼和浩特市赛罕区秋实第一城小区房屋的产权人，该房屋建筑面积为181.39平方米。2009年5月20日，原告华仁物业公司与被告张小东签订了《“秋实第一城”业主临时管理规约》及《承诺书》，约定原告为被告购买的房屋提供物业服务，物业服务费的收费标准为多层住宅0.55元／月／平方米，起收日期为2009年5月20日。规约约定，物业服务费用按年交纳，业主在物业服务费期满前十日履行交费义务，未能按时如数交纳物业管理费的，按每日千分之三的标准支付滞纳金。被告在承诺书中承诺同意履行、遵守业主临时管理规约中规定的业主和物业使�人的所有责任义务。规约签订后，原告对秋实第一城西区提供了物业服务。现原告诉至法院请求被告给付2010年12月20日至2014年12月31日的物业费4822元及违约金2858元、二次垃圾清运费为240元。
本院认为，原告华仁物业公司与被告张小东签订的《“秋实第一城”业主临时管理规约》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告张小东作为该小区的业主接受了华仁物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告给付物业费4822元（181.39平方米×0.55元／月／平方米×48个月＋0.55元／月／平方米÷30×11×181.39平方米）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付二次垃圾清运费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小东于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古华仁物业服务有限责任公司物业服务费4822元。
二、驳回原告内蒙古华仁物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告张小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卜吉娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执53号
申请执行人：林国勇，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：方时海，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐丛丛，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，宁海县。
申请执行人林国勇与被执行人方时海、徐丛丛为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人方时海、徐丛丛采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人未在限定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执53号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月三十日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执53号之一
申请执行人：林国勇，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：方时海，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐丛丛，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款53000元，执行费695元，诉讼费1125元，共计54820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人方时海、徐丛丛所有的在金融机构的存款54820元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年一月十六日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执53号申请执行人：林国勇，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：方时海，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐丛丛，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，宁海县。申请执行人林国勇与被执行人方时海、徐丛丛为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人方时海、徐丛丛采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人未在限定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执53号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年六月三十日代书记员  安永义
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4513号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人：郑玉丹，公司员工。
被告：吴艳玉，住福州市仓山区。
原告福建永安物业管理有限公司与被告吴艳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 瞿彬彬
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执382号
申请执行人:高冬梅，女，汉族，生于1980年6月11日，住四川省旺苍县。
被执行人：四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县。
法定代表人：严辉昌，总经理。
本院在执行高冬梅与四川富昇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯 勇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第01031号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张小玉），务工。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年12月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月16日17时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶牌号为“赣K×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇南三环路由东向西行驶至南三环路90号路段处时，撞击李某停放于该处的牌号为“苏E×××××”的小型轿车，致其本人受伤及对方车辆损失人民币485元。
经检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、林某、陈某、罗某、张某乙的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、道路交某足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一四年十二月三日
书记员 杨佳宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初43号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人明兴琴，女，1979年4月出生，汉族，户籍地及住址：四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月11日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人明兴琴犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人明兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月某日，被告人明兴琴在自己位于攀枝花市东区“李罗锅”餐馆背后的出租房外，向熊某某贩卖了价格为300元的冰毒（甲基苯丙胺）。
2015年7月底至8月中旬，被告人明兴琴在攀枝花市仁和区五十一养路总段的路口处，先后三次向何某某贩卖冰毒，每次贩卖的价格均为300元。当年8月底，被告人明兴琴又在东区“李罗锅”餐馆背后的自己的出租房内，向何某某贩卖了价格为300元的冰毒。
2015年11月，被告人明兴琴在东区华山批发市场第15栋3-2号的出租房内，先后二次向杜某某贩卖冰毒，每次贩卖的价格均为100元。
2015年11月17日中午，被告人明兴琴在东区华山批发市场的“会理小吃店”内，向杜某某贩卖了价格为200元的冰毒。随即，被告人明兴琴被公安机关抓获，从其身上搜查出疑似冰毒2.95克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似冰毒中检见甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人明兴琴在归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人明兴琴在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见及通知书、扣押决定书及清单、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片，被告人明兴琴的供述，证人何某某、杜某某、熊某某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明兴琴多次向多人贩卖冰毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人明兴琴归案后如实供述了本案事实，系坦白，其认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案中，公安机关从被告人处扣押的冰毒2.95克，系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人明兴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年9月16日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）；
二、对公安机关依法扣押的2.95克冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 金凤跃
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1650号
原告：邝绮勤，男，汉族，1970年11月8日出生，住广东省开平市，
被告：麦富乐，男，汉族，1984年1月21日出生，住广东省鹤山市，
原告邝绮勤诉被告麦富乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判。诉讼中，因无法查找被告的下落，需进行公告送达，本案于2017年7月21日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告邝绮勤到庭参加诉讼，被告麦富乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告邝绮勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款本金51000元及利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告借款51000元，并签下借据。经原告多次追讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告麦富乐无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告因资金周转向原告借款51000元，并立下《借据》，内容为：“本人麦富乐，身份证号，现向邝绮勤借到人民币51000元正（大写：伍万壹仟元正）。本人在此借据签名确认时已收到全部现金借款。”被告在该《借据》借款人处签名按捺。被告麦富乐借款后，没有向原告归还款项，原告经追讨无果而诉至本院。
本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告双方缔结的借贷合同内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。根据原告提供的《借据》，足以证明原告已将借款51000元交付给被告麦富乐，故双方的借贷关系成立并生效。原告请求被告麦富乐清还借款本金51000元,被告没有提出抗辩意见，本院确认被告尚欠原告借款本金51000元未清还，故本院对原告请求被告清还借款本金51000元予以支持。
对原告请求的利息。由于原、被告双方没有对借款的期限及利率进行约定，应视为无息借款，原告没有提供证据证明已向被告催告还款，又未明确其请求的利息的计算标准和方式，故原告请求被告支付利息6000元，理据不足，本院不予以支持。
被告麦富乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦富乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝绮勤归还借款本金51000元；
二、驳回原告邝绮勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告麦富乐负担1096元，由原告邝绮勤负担129元（受理费1225元已由原告邝绮勤预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文雄
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 伦燊荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁晓明
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0404行初10号
原告：张银时，男，汉族，1945年5月10日出生，住邯郸市复兴区。
原告：张秀荣，男，汉族，1946年3月8日出生，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市国土资源局邯山分局。
法定代表人：张万胜，该局局长。
委托代理人：牛水生，该局干部。
第三人：河北中德实业有限公司。
原告张银时、张秀荣诉邯郸市国土资源局邯山分局土地出让行政行为一案，本院于2017年4月10日立案。
本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，且系同一行政行为发生的行政案件，经征求本案双方当事人同意，本案可以合并审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0404行初15号案件审理。
审 判 长 田雅莉
审 判 员 田咏梅
人民陪审员 李燕然
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4533号
原告:合肥市瑶海区永兴不锈钢装饰工程服务部,住所地安徽省合肥市包隆岗村人才楼3幢401室。
经营者：何成云，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：合肥市南尊公馆娱乐经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区王卫社居委盛誉酒楼旁。
法定代表人：贾成富。
被告:贾成富,男,1964年7月12日出生，汉族,职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市瑶海区永兴不锈钢装饰工程服务部诉被告合肥市南尊公馆娱乐经营管理有限公司、贾成富承揽合同纠纷一案，经查被告合肥市南尊公馆娱乐经营管理有限公司主体不存在。
本院认为：由于被告合肥市南尊公馆娱乐经营管理有限公司主体不存在，原告合肥市瑶海区永兴不锈钢装饰工程服务部起诉被告合肥市南尊公馆娱乐经营管理有限公司，原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告合肥市瑶海区永兴不锈钢装饰工程服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 王庆杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李林霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2585号
原告：刘景峰
被告：于晗
原告刘景峰与被告于晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘景峰到庭参加诉讼，被告于晗经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景峰向本院提出诉讼请求：要求于晗给付欠款1万元及逾期利息。事实和理由：2015年10月1日，于晗向刘景峰借款1万元，并出具一份欠据，后此款经刘景峰索要，于晗至今未付。
于晗未答辩。
刘景峰围绕诉讼请求依法提交了证据，于晗未出庭质证，视为对刘景峰出具的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，于晗向刘景峰借款，并出具欠据，双方民间借贷关系成立，于晗理应履行还款义务，清偿欠款。刘景峰请求支付逾期利息，双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对刘景峰要求支付逾期利息的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告于晗于本判决生效之日偿还原告刘景峰借款1万元及逾期利息（从2016年11月22日起起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于晗负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年三月三十日
书记员 崔 岚
—1—
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7113号
原告：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦。法定代表人：于述庆。
被告：季修成。
被告：马丽艳。
被告：季成远。
本院在审理原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告季修成、马丽艳、季成远房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第359号
申请执行人王成丽
被执行人云南白药集团电子商务有限公司
法定代表人秦皖民，任经理。
申请执行人王成丽依据南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2014）142号仲裁裁决书向本院申请执行，本院受理后，经审查被执行人云南白药集团电子商务有限公司的住所地为云南省昆明市三环西路222号。依据《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条的规定，裁定如下：
对申请人王成丽的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江毅轩
审判员 王 磊
审判员 王 展
二〇一五年七月二十九日
书记员 王晓璐
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第719号
原告袁某某，女，1977年8月16日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告邬某某，男，1972年10月14日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告袁某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告邬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，同年11月29日在常宁市庙前镇办理结婚登记，2004年4月29日生子邬某甲，2006年5月3日生女邬某乙。婚后原、被告双方经常因家庭琐事争吵，且被告邬某某经常无故殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，特起诉至人民法院请求判令：1、原告袁某某与被告邬某某离婚；2、婚生女邬某乙随原告生活，婚生子邬某甲随被告邬某某生活，抚养费自理。
为支持其诉讼请求，原告袁某某向法庭提交了如下证据：
证据一、照片一张，拟证明被告殴打原告，夫妻感情不好。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、计划生育结扎证，拟证明原告已经结扎的事实。
证据四、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子女的情况。
被告邬某某辩称，被告与原告未达到夫妻感情完全破裂的情形，不同意与原告袁某某离婚。
被告邬某某对其主张未向法庭提交证据。
经审理查明：原告袁某某与被告邬某某于2003年3月经人介绍相识后确定恋爱关系，2003年11月29日双方在常宁市庙前镇办理结婚登记手续。2004年4月29日生子邬某甲，2006年5月3日生女邬某乙。原告袁某某于2006年5月19日进行了节扎手术。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告袁某某提交的结婚证、计划生育节扎证、常住人口登记卡在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告袁某某与被告邬某某系自由恋爱到结婚，共同生活了十余年之久，且生育了二个子女，双方具有牢固的感情基础。现双方虽有隔阂，是缺乏良好的情感沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够正视问题，加强交流，相互体谅，夫妻关系是可以改善的。对原告袁某某的离婚诉请，因原告袁某某未向法庭提交证据证明夫妻感情已经完全破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告邬某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初396号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐某某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月17日20时56分许，被告人唐某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市江岸区三金潭路由北向南行驶，当车行至三金潭路三金潭治安检查站门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，唐某某体内酒精含量约为96.4mg/100ml。经鉴定，唐某某血液中的乙醇浓度为106.46mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人唐某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第114号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周炳炎，男，汉族，住新邵县。
被申请人邱淑华，女，汉族，住新邵县。系被申请人周炳炎之妻。
被申请人周炳炎、邱淑华共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金10000元及相应利息。为防止两被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月6日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人周炳炎、邱淑华在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周炳炎、邱淑华在银行的存款10000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈亦欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01125号
原告：朱建华，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
被告：何文剑，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄玉霞，女，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：何康龙，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告朱建华与被告何文剑、黄玉霞、何康龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2015年7月22日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托代理人汪薇到庭参加诉讼，被告何文剑、黄玉霞、何康龙经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
朱建华诉称：何文剑因资金周转需要于2014年10月4日向其借款30000元并出具借条，约定月息2%，同时由何康龙提供担保，担保期限为一年，后经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、三被告立即向其偿还借款30000元及利息（自2014年10月4日起至清结之日止按月息2%计算）；2、被告何康龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
朱建华为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、朱建华身份证复印件一份，拟证明朱建华身份信息；
2、借条一份，拟证明何文剑、黄玉霞于2014年10月4日向朱建华借款30000元，何康龙提供担保的事实。
何文剑、黄玉霞、何康龙未到庭应诉亦未向本院提供证据。
根据证据的客观性、合法性及关联性，本院审查认为：朱建华提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年10月4日，何文剑因资金周转向朱建华借款30000元，并出具借条，载明：“今借到朱建华人民币（大写）叁万元整￥30000.00元，利息为月利率，该款必须如期归还，归还时间为（如发生逾期归还，具借人将自愿承担原定月利率2倍……）具借人：何文剑，黄玉霞，……2014年10月4日，以下担保人同意为借款人何文剑此次借款活动作出担保，担保期限均为1年，担保人：何康龙……”。经朱建华催要后，何文剑、黄玉霞未归还欠款。现朱建华诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。何文剑、黄玉霞在朱建华处借款30000元并出具了欠条，此借款经朱建华催要后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。朱建华要求何文剑、黄玉霞归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息及还款期限，故对朱建华要求何文剑支付利息自借款次日计算至清偿之日的诉请，鉴于双方对逾期利息约定不明，本院以朱建华主张偿付之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。何康龙在借条上签字，为该借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。何文剑、黄玉霞、何康龙经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文剑、被告黄玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建华借款30000元及利息（利息自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定给付之日止）；
二、被告何康龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告何文剑、黄玉霞、何康龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01125号
原告：朱建华，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：何文剑，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄玉霞，女，成年，住住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：何康龙，男，成年，住住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告朱建华与被告何文剑、黄玉霞、何康龙民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2300号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：卢庆虎。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告卢庆虎金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保36号
申请人茌平县广源物流有限公司。
法定代表人：刘静，经理。
地址：山东省茌平县温陈办事处张公村。
被申请人山东万和通物流有限公司。
法定代表人：吴敬霞，经理。
地址：山东省茌平县振兴办大崔村。
申请人茌平县广源物流有限公司因与被申请人山东万和通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷,于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东万和通物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××-鲁PAJ**挂号重型半挂货车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，�请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东万和通物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××-鲁PAJ**挂号重型半挂货车一辆。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月二十九日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581财保36号申请人茌平县广源物流有限公司。法定代表人：刘静，经理。地址：山东省茌平县温陈办事处张公村。被申请人山东万和通物流有限公司。法定代表人：吴敬霞，经理。地址：山东省茌平县振兴办大崔村。申请人茌平县广源物流有限公司因与被申请人山东万和通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷,于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东万和通物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××-鲁PAJ**挂号重型半挂货车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，�请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人山东万和通物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××-鲁PAJ**挂号重型半挂货车一辆。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年六月二十九日书记员  柳 莉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初字第114-2号
原告：张强。
被告：王国涛
被告：刘亮亮。
本院在审理原告张强诉被告王国涛、刘亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王国涛名下的鲁E×××××号汽车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王国涛名下的鲁E×××××号汽车一辆。
查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙东平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李娜娜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第514号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人田某某，又名李X，女，1993年12月26日出生，居民，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年11月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被都江堰市公安局监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日凌晨，在都江堰市翔凤桥社区治安亭旁一居民楼四楼左边房屋内，由被告人田某某提供场所，容留资同某、赵某、杨某某、李某某、任某、何某某六人一起吸食含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒，后被公安机关挡获。
被告人田某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人田某某于2014年12月18日生育一女，取名杨X娜。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人田某某的供述，吸毒人员资同某、赵某、杨某某、李某某、任某、何某的询问笔录及辨认笔录照片，行政处罚决定书，尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人田某某身份信息，杨X娜的出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某在其居住的家中房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人田某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人田某某生育的子女属于哺乳期，尚需被告人田某某抚养，本院决定对被告人田某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十二月一日
书记员 任雅婕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2468号
申请执行人：雷德军，男，1974年12月20日出生，汉族，重庆市垫江县人。
被执行人：孙大知，男，1965年3月10日出生，汉族，四川省巴中市人。
关于申请执行人雷德军与被执行人孙大知民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）五法黑民初字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人雷德军于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人孙大知所有的云AE6G**宝马牌小型汽车一辆，但目前尚未找到该车辆下落。现申请执行人申请债权为人民币194360元、未受偿人民币194360元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2468号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戚祥蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第128号
本院在执行申请执行人孙树占与被执行人中建工程总承包公司烟台公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中建工程总承包公司烟台公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人中建工程总承包公司烟台公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第323号
申请执行人新疆世路源贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青海路南纬巷16号华新大厦5楼。
法定代表人：赵淑香，该公司执行董事。
委托代理人：解连锁，男，汉族，1963年4月1日出生，系该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路556号15号楼A单元1005号。
被执行人朝阳世林环保设备有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇北山村。机构代码：71646771-4。
法定代表人：候文新，该公司总经理。
委托代理人：周玉苓，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律服务工作者。
新疆维吾尔自治区高级人法院（2014）新民二终字第84号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朝阳世林环保设备有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆世路源贸易有限公司向我院申请强制执行，我院于二〇一四年七月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朝阳世林环保设备有限公司在银行的存款1550000元；
二、冻结、划拨被执行人朝阳世林环保设备有限公司应负担的迟延履行期间的利息；
三、冻结、划拨被执行人朝阳世林环保设备有限公司应负担执行费17900元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛江
二〇一四年八月十二日
书记员 俞 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4720号
原告：福建省隆海水产有限公司，住所地福建省福州市连江县敖江投资区下山村。组织机构代码:099411183。
法定代表人:陈忠，董事长。
委托诉讼代理人：巩晓鹏，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：律玉平，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告：徐喜忠，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：曹艳斌，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
二被告之委托诉讼代理人：胡德明，湖北楚源律师事务所律师。
本院在审理原告福建省隆海水产有限公司与被告徐喜忠、曹艳斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省隆海水产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7098元，减半收取3549元，由原告负担。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙艳伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终284号
上诉人（原审被告）：陈丽梅，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区嘉禾路1号2501室。
委托诉讼代理人：黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林华程，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省南安市东田镇丰山村后洋20号。
委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
原审被告：陈忠在，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南安市眉山乡观音村中角18号。
上诉人陈丽梅因与被上诉人林华程、原审被告陈忠在民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月21日向陈丽梅送达《缴纳诉讼费通知书》，告知其提出的缓交申请不予准许，并要求其在收到通知之日起七日内缴纳二审案件受理费，陈丽梅未在上述期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽梅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 齐传楠
代理审判员 陈 梁
二〇一七年五月九日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽民终284号	上诉人（原审被告）：陈丽梅，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区嘉禾路1号2501室。	委托诉讼代理人：黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：林华程，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省南安市东田镇丰山村后洋20号。	委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。	原审被告：陈忠在，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南安市眉山乡观音村中角18号。	上诉人陈丽梅因与被上诉人林华程、原审被告陈忠在民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，于2017年4月21日向陈丽梅送达《缴纳诉讼费通知书》，告知其提出的缓交申请不予准许，并要求其在收到通知之日起七日内缴纳二审案件受理费，陈丽梅未在上述期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人陈丽梅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  陈 敏	代理审判员  齐传楠	代理审判员  陈 梁	二〇一七年五月九日	书 记 员  张天栋	附：本案适用的主要法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第70号
原告：华韩（天津）货箱有限公司。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：大连威兰德国际船舶代理有限公司天津分公司。
被告：大连威兰德国际船舶代理有限公司。
原告华韩（天津）货箱有限公司诉被告大连威兰德国际船舶代理有限公司天津分公司（以下简称大连威兰德天津分公司）、被告大连威兰德国际船舶代理有限公司（以下简称大连威兰德公司）海运集装箱押箱合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成由代理审判员吴文哲担任审判长，代理审判员王会然、人民陪审员林榕榕参加评议的合议庭，于2015年6月19日对本案进行公开审理。原告委托代理人刘晶、杨睿到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告在被告大连威兰德天津分公司处办理押箱手续，在交纳人民币144000元押箱费后提取集装箱，被告大连威兰德天津分公司向原告开具了押箱费收据。涉案集装箱顺利装船后，被告大连威兰德天津分公司一直未返还原告交纳的押箱费人民币144000元。原告认为，涉案集装箱顺利装船后，被告大连威兰德天津分公司应返回原告交纳的押箱费，同时，被告大连威兰德公司作为总公司，应与其分公司承担连带责任，故请求法院判令：二被告连带返还原告押箱费人民币144000元及其利息（自2014年3月10日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，视为其放弃答辩权利。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、押箱费收据（退费联、客户联），原件，证明原告在被告大连威兰德天津分公司处办理押箱手续，交纳押箱费人民币144000元，但被告大连威兰德天津分公司未将上述费用退还原告；证据2、提单，复印件，证明涉案集装箱已经顺利装船；证据3、协议，原件，证明天津华卓凯维国际海运代理有限公司（以下简称华卓凯维公司）委托原告办理装箱、还箱手续；证据4、转账支票，复印件，证明被告大连威兰德天津分公司已从原告处划走押箱费。
二被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的四份证据的真实性均予以确认。证据1、4能够证明原告向被告大连威兰德天津分公司交付了押箱费。证据2能够证明涉案集装箱已经在天津港装船。证据3能够证明原告与华卓凯维公司签有货物装箱、集港协议。
本院查明：
2013年4月1日，原告与华卓凯维公司签订《堆场服务协议》，约定原告为华卓凯维公司办理货物装箱、集港等服务。2014年3月，原告代理华卓凯维公司两批货物的装箱、集港业务。2014年3月3日，原告向被告大连威兰德天津分公司交纳了包含涉案押箱费人民币144000元在内的支票两张，提取了12个集装箱空箱。2014年3月10日，原告将货物装入集装箱，自天津港装船出运。按照约定，被告大连威兰德天津分公司应当自开船后有舱单信息后的每周三办理押箱费退费手续。2014年3月20日，原告将舱单交给被告大连威兰德天津分公司的箱管人员，要求返还上述押箱费。箱管人员在《出口集装箱使用费预收款收据》（退费联）上签字确认。原告又将箱管签字后的《出口集装箱使用费预收款收据》（退费联），交给被告大连威兰德天津分公司财务人员，因被告大连威兰德天津分公司财务没有钱，一直没有返还原告押箱费，遂成讼。
本院认为：
本案为海运集装箱押箱合同纠纷，原告为借箱人，被告为集装箱出借人。
关于被告大连威兰德天津分公司是否应当返还原告押箱费，本院认为，原告提供的支付给被告大连威兰德天津分公司的转账支票背面，有大连威兰德天津分公司的签章背书，《出口集装箱使用费预收款收据》上也有被告大连威兰德天津分公司盖章确认，可以证实原告向被告大连威兰德天津分公司交纳了压箱费人民币144000元。同时，涉案提单和《出口集装箱使用费预收款收据》（退费联）上的箱管签名可以证实原告已将空集装箱装载货物后，装运到出运的船舶上。因此，被告大连威兰德天津分公司应当返还原告押箱费。而根据《出口集装箱使用费预收款收据》备注中的记载：白色堆场留存，粉色客户留存，蓝色退费联、黄色财务留存，绿色箱管留存。提箱时请携带白色堆场留存，粉色客户留存。退费时携带粉色客户留存，蓝色退费联。由此可以说明，被告大连威兰德天津分公司在返还押箱费的同时，会将《出口集装箱使用费预收款收据》（退费联）收回。现原告向法院提供了蓝色退费联，证明被告大连威兰德天津分公司尚未给原告办理退费手续。因此，被告大连威兰德天津分公司应当返还原告压箱费人民币144000元。关于上述款项的利息，本院认为，原告主张自2014年3月10日涉案货物出运之日起算，缺乏法律依据。利息应自被告大连威兰德天津分公司应当返还押箱费的次日起算。按照约定，被告应当自开船后有舱单信息后的每周三办理押箱费退费手续。因涉案货物是自天津新港运至日本，运期一般在7天之内，因此，原告2014年3月20日向被告大连威兰德天津分公司要求返还押箱费符合约定。故利息应自2014年3月21日开始计算。
关于被告大连威兰德公司是否应当与被告大连威兰德天津分公司承担连带赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告大连威兰德天津分公司是被告大连威兰德公司的分公司，不具有法人资格。因此，被告大连威兰德公司应与被告大连威兰德天津分公司共同返还原告涉案押箱费。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连威兰德国际船舶代理有限公司天津分公司、被告大连威兰德国际船舶代理有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告华韩（天津）货箱有限公司押箱费人民币144000元；
二、被告大连威兰德国际船舶代理有限公司天津分公司、被告大连威兰德国际船舶代理有限公司给付上述款额利息（自2014年3月21日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告华韩（天津）货箱有限公司的其他诉讼请求。
被告大连威兰德国际船舶代理有限公司天津分公司、被告大连威兰德国际船舶代理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3180元，由被告大连威兰德国际船舶代理有限公司天津分公司、被告大连威兰德国际船舶代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文哲
代理审判员 王会然
人民陪审员 林榕榕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 赛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初805号
原告刘某某，女，汉族，生于1978年3月24日。
被告徐某，男，汉族，生于1977年1月16日。
本院于2016年2月29日立案受理了原告刘某某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年农历12月经人介绍相识恋爱，1999年农历1月原、被告按农村习俗举办结婚酒席后以夫妻名义同居生活，1999年10月25日生育大女徐某乙（现已独立生活），2002年8月10日生育次子徐某丙（在校学生），2014年1月20日原、被告自愿到遂宁市船山区民政局补办了结婚登记，原、被告婚后未添置共同财产，也无共同债权债务。原、被告因相识时间短，互相了解不够、草率结婚，婚后又因性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，且被告长期不信任原告，常无故打、骂原告，虽经亲朋好友多方劝解，均无成效。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也彻底破裂，原告遂起诉请求与被告离婚；婚生次子徐某丙由原告抚育，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，不同意与原告离婚，具体看小孩意见。
经审理查明：原、被告于1998年农历12月经人介绍相识恋爱，1999年农历1月原、被告按农村习俗举办结婚酒席后以夫妻名义同居生活，2014年1月20日原、被告自愿到遂宁市船山区民政局办理了结婚登记。1999年10月25日生育一女徐某乙（现已独立生活），2002年8月10日生育一子徐某丙（在校学生）。婚后未添置共同财产，也无共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，近年原、被告双方常因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。2015年8月原、被告开始分居，原告遂起诉请求与被告离婚；婚生次子徐某丙由原告抚育，本案诉讼费由被告承担。本案在审理中因原、被告分歧较大，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，身份证，户籍证明，婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后按照农村习俗举办婚礼即以夫妻名义同居生活，于1999年10月25日生育一女徐某乙（现已独立生活），2002年8月10日生育一子徐某丙（在校学生），2014年1月20日原、被告自愿到遂宁市船山区民政局办理了结婚登记。其婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事等发生争执，但无原则性矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据尚不能证明原、被告之夫妻感情确已破裂，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 菁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初811号
原告刘晓霞，女，1956年11月12日出生，汉族。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告王龙亮，男，1974年7月16日出生，汉族。
被告张艳红，女，1973年5月22日出生，汉族，与被告王龙亮系夫妻关系。
本院受理原告刘晓霞与被告王龙亮、张艳红民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一六年四月十五日
书记员 周新霞
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1489号
原告：王秀仙，女，汉族，1971年2月23日出生。
被告：唐铸家，男，汉族，1966年1月29日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告王秀仙诉被告唐铸家机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，申请用其他程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邹亚娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第674-1号
申请执行人淄博良丰工贸有限公司。
被执行人赵永山。
本院在执行淄博良丰工贸有限公司诉赵永山买卖合同纠纷一案中，尚有58654元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第674号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第674-1号申请执行人淄博良丰工贸有限公司。被执行人赵永山。本院在执行淄博良丰工贸有限公司诉赵永山买卖合同纠纷一案中，尚有58654元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2001）张执字第674号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第625号
原告东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人司家勇，经理。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告东阿县华美达电动车业有限公司。
法定代表人崔心伟，职务经理。
被告山东高开变压器制造有限公司。
法定代表人蒋梦特，职务经理。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告东阿县华美达电动车业有限公司、被告山东高开变压器制造有限公司借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华辉到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉称：2012年12月31日，原被告签订了借款合同及担保合同，被告华美达电动车业有限公司从原告处借款100万元，由被告山东高开变压器制造有限公司提供担保。原告按合同履行了出借资金的义务。二被告拒不按合同要求履行还本付息义务。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即支付借款本金100万元及约定利息。诉讼费用由被告承担。
二被告东阿县华美达电动车业有限公司、山东高开变压器制造有限公司均未提供答辩。
审理查明：2012年12月31日，原告与被告东阿县华美达电动车业有限公司签订《借款合同》一份，合同主要内容为，“借款金额100万元；借款用途：流动资金周转；借款利率24‰（月利率）；借款期限为6个月，借款时间自2012年12月31日至2013年6月30日；还款方式为，每月付息，到期还本。”。该合同原告及被告签字盖章。同日，原告还与被告山东高开变压器制造有限公司签订保证合同一份，合同主要内容为，“为确保华美达电动车业有限公司与债权人签订借款合同的切实履行，保证人愿为该笔债权提供连带责任保证。第一条，被担保的主债权种类、本金数额：种类为短期借款，本金数额为100万元；第二条，保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条，保证方式：为连带责任保证；第四条，保证期间：为主债务履行期间满之日起两年……”。该合同原告与山东高开变压器制造有限公司签字盖章。上述合同签订后，原告履行了向被告出借资金的义务，但各被告未按合同约定履行义务。为此，原告将被告诉至本院，因二被告均未到庭应诉，致使调解未果。
本院认定的上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、庭审笔录等证据均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告东阿县华美达电动车业有限公司借款100万元，并由被告山东高开变压器制造有限公司为该笔借款本息提供担保，双方签订的借款合同、保证合同均能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告已按照合同履行向被告出借资金的义务，二被告就应该按照约定每月还本付息。二被告不按约定付款的行为，表明其没有履行合同的诚意。故原告据此要求跟被告解除合同并追要借款本息不无不可。其诉求依法应予支持。由于原告双方约定的利息过高，已超出同期银行贷款利率的四倍，应予调整。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第四项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告东阿县华美达电动车业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东阿县中夏小额贷款有限公司归还借款100万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付相应利息。
二、被告山东高开变压器制造有限公司对上述借款本息承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 赵 建
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王 辉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第625号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林，该行行长。
委托代理人：李广彦，该行法律顾问。
被告：李洪明。
被告：彭广常。
被告：高安香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行（以下简称邮政银行）与被告李洪明、彭广常、高安香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人李广彦到庭参加诉讼，被告李洪明、彭广常、高安香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年4月9日原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告成立联保小组，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订协议后，原告向被告李洪明发放贷款8万元，借款到期后，被告李洪明未按约定足额归还借款本息，被告彭广常、高安香亦未承担保证责任。根据合同约定，请求判令被告归还下欠借款本金46267.62元，利息23687.47元（利息暂算至2013年10月17日）。
被告李洪明、彭广常、高安香未答辩。
经审理查明，2010年4月9日，被告李洪明、彭广常、高安香与原告邮政银行签订了小额贷款联保协议书。约定，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2010年4月9日起至2012年4月9日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款。当被告成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交给邮政银行，邮政银行核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
同时查明，三被告与原告签订小额贷款联保协议后，原告与被告李洪明签订了小额联保借款合同，约定，李洪明借款8万元，用途为进饲料，借款期限自2011年3月3日至2012年3月3日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，邮政银行按合同约定向李洪明发放贷款8万元，借款到期后，被告李洪明未按合同约定足额归还借款本息，被告彭广常、高安香亦未承担保证责任。截止2013年10月17日，下欠借款本金46267.62元，利息23687.47元。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单，当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李洪明、彭广常、高安香在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告与被告李洪明、彭广常、高安香签订的小额贷款联保协议书及与被告李洪明签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对李洪明借款8万元并由彭广常、高安香提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告李洪明未按合同约定足额归还借款本息，原告要求李洪明偿还借款本息，并由保证人彭广常、高安香承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行借款本金46267.62元，利息23687.47元（暂算至2013年10月17日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告彭广常、高安香对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告李洪明、彭广常、高安香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2420号
上诉人（原审被告）郭志君，男，回族，1976年9月14日出生，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）黄进元，男，汉族，1969年6月23日出生，住福建省泉州台商投资区。
上诉人郭志君不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第2153号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭志君称其经常居住地在泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告黄进元向一审法院提供的《借款合同》中载明“因本协议产生的任何纠纷，双方应协商解决。协商不成时，应提请泉州市惠安县人民法院通过诉讼解决。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭志君的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 庄翊晶