wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2341号
原告：徐利明，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县超群轴承有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道狮东村占家山。
法定代表人：杨水兰，职务：执行董事。
被告：杨水兰，女，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐利明诉被告常山县超群轴承有限公司、杨水兰劳务合同纠纷一案，原告徐利明于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付工资19000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐利明到庭参加诉讼，被告常山县超群轴承有限公司、杨水兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2013年7月开始到被告常山县超群轴承有限公司上班。因被告常山县超群轴承有限公司拖欠原告工资，2017年3月20日，被告杨水兰以被告常山县超群轴承有限公司名义向原告出具欠条一份，载明：“今欠职工徐利明2014年工资合计22000元，2017年4月前付3000元，余19000元在2017年8月15日前支付完毕。如果工资未付清由单位和个人承担。”嗣后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常山县超群轴承有限公司、杨水兰共同偿付原告徐利明劳务费19000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告常山县超群轴承有限公司、杨水兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年九月五日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2341号原告：徐利明，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：常山县超群轴承有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道狮东村占家山。法定代表人：杨水兰，职务：执行董事。被告：杨水兰，女，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐利明诉被告常山县超群轴承有限公司、杨水兰劳务合同纠纷一案，原告徐利明于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付工资19000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐利明到庭参加诉讼，被告常山县超群轴承有限公司、杨水兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告于2013年7月开始到被告常山县超群轴承有限公司上班。因被告常山县超群轴承有限公司拖欠原告工资，2017年3月20日，被告杨水兰以被告常山县超群轴承有限公司名义向原告出具欠条一份，载明：“今欠职工徐利明2014年工资合计22000元，2017年4月前付3000元，余19000元在2017年8月15日前支付完毕。如果工资未付清由单位和个人承担。”嗣后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常山县超群轴承有限公司、杨水兰共同偿付原告徐利明劳务费19000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告常山县超群轴承有限公司、杨水兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋建飞二〇一七年九月五日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1390号
原告：李延宾，男，汉族，1952年6月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：柏峰，男，汉族，1981年12月27日出生，住湖北省谷城县。
被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地襄樊市樊城区丹江路18号。
负责人：杜刚，总经理。
委托代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
原告李延宾诉被告柏峰、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李延宾、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告柏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日17时35分许，李延宾步行至洛阳市第三人民医院住院部东道路时，柏峰驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车，从李延宾身后将其撞到，造成交通事故。事故发生后，原告与各被告协商无果，无奈诉至法院。为维护原告合法权益，请求法院：1、请求依法判令二被告赔偿原告治疗费、护理费、误工费、生活补贴费、营养费共40808.38元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告柏峰未到庭，但提交有书面答辩状一份。
被告柏峰辩称：一、原告李延宾的诉讼请求过高，请求法院依法予以核减。原告李延宾诉请的医疗费、误工费、护理费、生活补贴费、营养费共40808.38元，其诉求的各项诉讼明显过高，且原告李延宾已年过60周岁，无误工费损失计算。故请求人民法院按照河南省2016年交通事故赔偿标准予以核算，对原告李延宾请求过高部分依法予以驳回。二、答辩人所驾驶的鄂FB5X6**客车在太平财产保险有限公司襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险期限2015年3月22日至2016年3月21日。保险公司应当在交强险部分予以赔偿，仍有不足的部分在第三者责任险限额内按照交通事故划分责任予以赔付，故原告李延宾的各项损失应由保险公司予以赔偿。三、答辩人在事故发生时为原告李延宾垫付检查费及医疗费合计1030元，该笔费用应当由保险公司赔付后，由原告李延宾予以返还答辩人。
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司答辩：1、在保险合同范围内承担合理费用，医疗费要求扣除非医保用药，诉讼费保险公司不承担。
审理查明：2015年10月14日17时35分许，李延宾步行至洛阳市第三人民医院住院部东道路时，柏峰驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车第三人民医院住院部东道路自南向北行驶时与行人李延宾同向在小客车的右前方步行，小普客车与李延宾的肢体发生接触，造成李延宾受伤的交通事故。经交警部门认定，柏峰承担事故的全部责任，李延宾不承担责任。事故发生后，李延宾在洛阳市第三人民医院住院，2015年10月14日至2015年11月2日共住院20天，住院费8707.98元，门诊材料费700元。诊断为：1、右侧桡骨远端骨折，2、右侧月骨骨折，3右膝皮肤擦挫伤，4、××，5、××。住院期间须陪护早、晚各一人。李延宾受伤后，被告柏峰为李延宾预交住院费500元，检查费530元。出院医嘱：继续患肢外固定，满6周后来院拍片复查，3个月内患肢部分不负重活动，半年内避免过度负重及重体力活动，加强营养，专人护理，继续药物治疗，不适随诊。被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司质证中称原告误工时间应为3个月内，误工费应按社会平均工资计算。现原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院，要求依法判令：1、请求依法判令二被告赔偿原告治疗费、护理费、误工费、生活补贴费、营养费共40808.38元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
另查明，原告李延宾系退休人员。被告柏峰驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
本院认为：被告柏峰驾驶车辆在行驶过程中与李延宾相撞，造成李延宾受伤的交通事故，经事故认定，被告柏峰负事故全部责任，其应对李延宾的受伤承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿护理费、误工费、生活补贴费、营养费等损失，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。事故车辆在被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，应先由太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔付，超过部分由太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告柏峰已向原告支付部分，应当予以扣除。原告要求被告赔偿医疗费9407.98元(含被告柏峰预交的500元住院费)、住院伙食补助费600元，证据、理由充分，本院予以支持。营养费应按10元/天标准计算20天，计200元。误工费原告提供的证据不足以证明其受伤期间实际误工损失，根据庭审查明情况，可按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准酌定计算100天，计7007元（25576元/年÷365天/年×100天）。护理费应按2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，计3340元（30482元/年÷365天/年×20天×2人）。被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司应当支付原告医疗费8907.98元（扣除被告柏峰预交的500元住院费）；支付误工费、护理费、营养费共计10547元（7007元+3340元+200元）。被告柏峰垫付的530元检查费不在原告的起诉范围内，被告柏峰可以另案另诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李延宾医疗费8907.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李延宾误工费、护理费、营养费（7007元+3340元+200元）共计10547元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李延宾其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告柏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 唐艳玲
审 判 员 方 倩
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年四月七日
代书 记员 孙 倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3955号
原告：傅旭东。
被告：童春久。
被告：郑淑燕。
本院在审理原告傅旭东与被告童春久、郑淑燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅旭东撤回对被告童春久、郑淑燕的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅旭东负担。
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月十一日
代书记员 邱 瑾
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初397号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南；法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，山东鱼台农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李居才，男，1967年2月3日出生，汉族；住鱼台县。
被告：姚晓爱，女，1965年12月3日出生，汉族；住鱼台县。
被告：张林，男，1988年2月21日出生，汉族；住鱼台县。
被告：李国强，男，1982年03月06日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被告：王银民，男，1974年10月8日出生，汉族；住山东鱼台县。
被告：王昌金，男，1969年2月10日出生，汉族；住山东鱼台县。
本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告李居才、姚晓爱、张林、李国强、王银民、王昌金金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1712元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王广玉
二〇一七年四月七日
书记员 葛 群
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00371号
原告田某某，男。
被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司住所地：陕西黄陵店头镇
法定代表人范某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司法律顾问。代理权限：特别代理。
本院受理原告田某某与被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司财产损害纠纷一案，经法庭开庭、答辩，原告田某某当庭向本院提出自愿撤回对被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告田某某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司的起诉。
案件受理费81786元，减半收取40983元，由原告田某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 雷清海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 常 琳
福建省泰宁县人民法院
执行裁定�
（2014）泰执行字第501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街17号。组织机构代码：67653110-0。
负责人周海，该行行长。
委托代理人陈敏，该行职工。
被执行人肖远龙，男，45岁。
被执行人肖宗权，男，31岁。
被执行人张嘉富，男，35岁。
被执行人黄小莲，女，31岁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与肖远龙、肖宗权、张嘉富、黄小莲借款合同一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行依据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第356号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于四被执行人下落不明，本院于2014年9月17日通过“12368”短信平台向四被执行人送达执行通知书。经本院调查，四被执行人除肖远龙有银行存款外并无其他财产可供执行，本院依法扣划被执行�肖远龙银行存款3147.7元。现申请人已领取标的款2752.7元，但申请人的债权未能全部实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第356号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权22505.8元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴清洁
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第501号
申请执行人王佳和，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人戴金辉，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人林宗信，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人王佳和与被执行人戴金辉、林宗信民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第2009号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币50000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄明霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1671号
本院在执行申请执行人吴连富申请执行高沂真（身份证号：372832195607090042）、高德昌（身份证号：372832195612040015）民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第2401号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高沂真、高德昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1171号
原告：江西诚信典当有限责任公司。
法定代表人：王涛，总经理。
被告：陈泰华，男。
原告江西诚信典当有限责任公司与被告陈泰华保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告江西诚信典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，再次通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西诚信典当有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李珂怡
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初677之二号
原告:嘉禾县合鑫铸造材料有限公司。
法定代表人：肖幸英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：嘉禾县嘉兴冶金材料有限公司。
法定代表人：雷卫，系该公司董事长。
被告：运城市解州九龙潜水电机有限公司。
法定代表人:孟金果，系该公司董事长。
原告嘉禾县合鑫铸造材料有限公司与被告嘉禾县嘉兴冶金材料有限公司、被告运城市解州九龙潜水电机有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告于同年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县合鑫铸造材料有限公司以诉请票据不在二被告处，不能再返还为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县合鑫铸造材料有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告嘉禾县合鑫铸造材料有限公司负担。
审判员 李孔辉
二〇一七年八月十五日
书记员 李 婷
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1137号
申请执行人绍兴市越城区环境保护局
被执行人冯老虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602行审00008号，依法向被执行人冯老虎发出执行通知书，责令被执行人冯老虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯老虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯老虎（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币49500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月八日
书记员 张霰霏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14283号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：李子健，男，1991年3月14日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李子健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李子健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币12464.6元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币12464.6元（其中本金5984.79元、利息2040.52元、滞纳金及违约金4110.25元、其它手续费329.04元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告李子健未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金5984.79元、利息2040.52元、滞纳金及违约金4110.25元、其它手续费329.04元，共计12464.6元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李子健向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，李子健在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李子健未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求李子健立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李子健偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计一万二千四百六十四元六角整；
二、自本判决生效之日起十日内，李子健给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果李子健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元及公告费五百六十元，由李子健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1782号
罪犯韩金田，男，1968年3月18日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年7月20日作出(2015)甬海刑初字第390号刑事判决，以被告人韩金田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韩金田在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩金田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩金田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金田减去有期徒刑四个月。刑期自2014年12月23日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1561号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人：孙海鹏，主任。
被执行人：郭殿春，现住吉林省农安县.
农安县农村信用合作联社永安信用社与郭殿春借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）农民督字第1211号支付令已经发生法律效力。由于被执行人郭殿春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初397号
原告：李栓狗，男，1969年9月28日生，汉族，农民。
被告：李军，男，1993年4月19日生，汉族，农民。
被告：李晓红，男，47岁，汉族，职业住址同上，系李军之父。
原告李栓狗与被告李军、李晓红劳务合同纠纷一案，本院立案后。原、被告双方已达成协议，原告李栓狗于2017年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李栓狗申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李栓狗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李栓狗承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾 娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第829号
上诉人（原审被告）唐山佳龙建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区建华道建华桥商业楼。
法定代表人赵玉梅，董事长。
被上诉人（原审原告）才顺利。
被上诉人（原审被告）王志强。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2015年1月13日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（2015）第23号不予受理通知书。原告依据该不予受理通知书于2015年1月15日向本院起诉，因被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司住所地在本院管辖范围内，本院受理该案并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山佳龙建筑安装工程有限公司不服，提出上诉称，本案的合同履行地在唐山市丰南区，不在路北区，依法应由合同履行地法院管辖。王志强是工程的实际施工人，上诉人与王志强没有法律关系，上诉人并未承建唐山南原农产品综合批发市场1#批发商店工程，与才顺利不存在合同关系。唐山市路北区人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。
才顺利、王志强未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据原审卷中的建设工程施工合同，上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司是唐山南原农产品综合批发市场有限公司1#批发商店工程的承包人，其住所地在唐山市路北区建华道建华桥商业楼，故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第311号
原告李林江。
被告张林仙。
被告金如庭。
原告李林江诉被告张林仙、金如庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李林江到庭参加诉讼，被告张林仙、金如庭经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告张林仙以做生意为由向原告借款人民币7700元整，并出具由被告金如庭书写被告张林仙签名的借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告共同归还原告借款人民币7700元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明被告向原告借款7700元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张林仙、金如庭未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张林仙、金如庭拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张林仙、金如庭系夫妻关系，张林仙所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告金如庭也无证据证明该债务为张林仙个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告金如庭对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告张林仙、金如庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张林仙、金如庭共同归还原告李林江借款人民币7700元。限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），被告张林仙、金如庭承担。
被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年六月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3086号
原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，住所地：内蒙古东胜区杭锦路8号街坊。
法定代表人刘永胜，总经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告王海霞，女，1984年11月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司诉被告王海霞房屋买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司于2016年8月31日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王海霞的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司撤回对被告王海霞的起诉。
案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司负担。
审判员 潘 昕
二〇一六年八月三十一日
书记员 乌都娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2747号
原告汤某某，女，1983年4月12日出生，汉族。
被告周某，男，1977年12月20日出生，汉族。
本案在审理原告汤某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许汤某某撤回对周某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由汤某某负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭利国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11681号
原告：宁波音贝尔电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业路。
法定代表人：陈颂强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
被告：南安纵横电器有限公司。住所地：福建省南安市官桥镇温泉新都城9号楼16-25格力专卖店。
法定代表人：张明光，该公司总经理。
本院在审理原告宁波音贝尔电器有限公司被告南安纵横电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波音贝尔电器有限公司撤回起诉。
本案受理费5913元，减半收取计2956.50元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 沈佳瑜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第679号
原告郭本竹，男，1984年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜墩湖，男，1973年5月23日，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭本竹与被告颜墩湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭本竹到庭参加诉讼，被告颜墩湖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭本竹诉称，2014年7月1日，被告颜墩湖以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元，双方未约定还款期限及利息。之后被告偿还借款本金20000元，尚欠借款本金10000元未偿还。现诉讼：要求被告颜墩湖偿还借款人民币10000元。
被告颜墩湖未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年7月1日，被告颜墩湖出具借条一张交由原告收执，借条载明：“本人颜墩湖因生意需要，兹向郭本竹借款人民币叁万元整（30000元正）”。后因被告只偿还借款本金20000元，尚欠借款本金人民币10000元未能偿还借款，原告遂于2015年1月30日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
上述事实，有原告的提供借条及其在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告颜墩湖向原告郭本竹借款人民币30000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告颜墩湖应当偿还原告尚欠借款本金人民币10000元。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告颜墩湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜墩湖应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭本竹
借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜墩湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第679号
原告盛玉田，住德惠市，现住德惠市。
被告张禹，成年人，住德惠市。
本院在审理原告盛玉田诉被告张禹定作合同纠纷一案中，原告盛玉田于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛玉田申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛玉田撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，由原告负担25.00元；邮寄费72.00元返还给原告。
审判员 尹殿君
二〇一五年四月七日
书记员 刘荣魁
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第679号
原告达某某，女，蒙古族，1977年10月20日出生。
被告斗某某，男，蒙古族，1979年6月24日出生。
本院在审理原告达某某诉被告斗某某抚养关系纠纷一案中，原告达某某以考虑到两个女儿年幼准备复婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告达某某承担。
审判员 图秀花
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许健青
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执85号
申请执行人胡飞跃，男，1970年1月8日出生。
被执行人钟海，男，1989年5月14日出生。
被执行人龚腊梅，女，1989年12月23日出生。
案号：（2016）湘0922执85号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第664号民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民二初字第664号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人钟海、龚腊梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人胡飞跃偿还借款50000元，并承担本案受理费525元、执行费658元。在执行过程中，申请人胡飞跃与被执行人钟海达成了和解协议，且被执行人钟海已按协议内容全部履行完毕。本案于2016年7月4日执行结案。
执行员 刘芳
二〇一六年七月四日
书记员 刘洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1727号
原告：张晓丽，女，1982年10月5日生，汉族，住山东省临邑临盘街道办事处宏达一区**号楼**号。
委托代理人：徐涛，山东德联邦律师事务所律师。
被告：董志峰，男，1984年5月12日生，汉族，住德州市德城区鲁班御景园**号楼*单元***号。
原告张晓丽诉被告董志峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓丽及其委托代理人徐涛和被告董志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丽诉称，2013年12月，原被告经人介绍相识并登记结婚，婚后感情一般，但婚后不久，被告经常对原告无端猜疑，矛盾不断升级，原告怀孕期间两人曾经协议离婚，但因原告怀孕未成。儿子出生后原告便被被告赶回娘家，并且对原告及儿子不管不问，导致夫妻感情完全破裂。被告对原告恩断义绝，其行为令原告万分伤心，身心遭受巨大伤害，婚姻关系难以维系，原告无奈，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张睿钊由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告董志峰辩称，1、被告与原告夫妻感情良好，原告所诉与事实不符；2、被告与原告夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月30日登记结婚，于2014年12月9日出生婚生子张睿钊。2015年6月1日，原告向本院提起诉讼要求依法判令原被告离婚、婚生子张睿钊由原告抚养由被告承担抚养费由被告承担诉讼费用。在庭审中，原告提交了一份结婚证等，但未能提交双方感情破裂的相关证据，也没有提交其他的证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证以及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活并已婚生一子，说明夫妻感情基础稳固。原、被告双方在结婚前分别生活、成长于不同的环境中，难免带有让对方感觉不舒服的生活习惯，只要不是大是大非的原则性的矛盾，双方均应互相迁就，给对方足够的改进时间、机会，不能有离婚这种极端的想法、做法。在婚后共同生活中，虽然夫妻之间难免会产生这样或那样的矛盾，产生矛盾不可怕，可怕的是不解决矛盾、躲避矛盾，离婚不是解决矛盾的方法，只是躲避矛盾。只要双方在共同生活中本着多沟通、多理解、多包容，相信一定会建立起一个和睦幸福的家庭。原、被告既然有了婚生子，就不能只为自己着想，双方均应多替孩子想想，努力为婚生子维护一个完整稳固的家庭。双方应该创造机会多沟通、努力多包容，培养双方之间的感情。原告主张夫妻感情破裂，但未能提交证据予以证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一五年七月三日
书记员 孙瑞皎
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执恢28号
申请人邓国胜，男，生于1972年8月6日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人张先斌，男，生于1965年9月20日，汉族，四川省南部县人，住广元市利州区。
被执行人吴元平，女，生于1976年4月7日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第337号民事判决书。在执行过程中，通过金融等部门查询，未能查到被执行人有可供执行财产，2016年９月２１日申请人向法院提出申请，要求该案暂缓执行，并同意将该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（201４）朝天民初字第458号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈建国
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00045号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与冯建侠、纪雪晴计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冯建侠（身份证号码341623199305262034）纳入失信被执行人名单。
将纪雪晴（身份证号码341227199402102028）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00045号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与冯建侠、纪雪晴计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人冯建侠、纪雪晴拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冯建侠（身份证号码341623199305262034）纳入失信被执行人名单。
将纪雪晴（身份证号码341227199402102028）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十二月七日
书记员 李佰民
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03457号
原告：苏小明，男，1982年6月10日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201210236601。
被告：王烈周，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省安徽省亳州市谯城区。
原告苏小明诉被告王烈周民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏小明到庭参加诉讼，被告王烈周经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小朋诉称：2015年3月23日，被告王烈周以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，碍于面子原告没有让其书写借据，直接银行转账出借给被告，被告承诺短期内偿还，但时至今日被告仍没有偿还。故原告起诉来院，请求依法判令：被告王烈周连带偿还借款本金100000元及利息（利息自借款之日计算至本息还清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告苏小朋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；二、转账凭证一份，证明原告向被告实际出借款项的事实。
被告王烈周未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告苏小朋所举证据认证如下：原告苏小朋所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系同事关系，2015年3月23日，被告王烈周以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，因朋友关系，没有让其书写借据，直接银行转账出借给被告，被告承诺一个月内偿还，后原告多次向被告催要，被告拒不还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款事实清楚，被告应予偿还其借款。因原告未提供证据证明双方约定有利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王烈周于本判决生效之日起五日内偿还原告苏小朋借款本金100000元。
二、驳回原告苏小朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王烈周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吴加富
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1137号
罪犯李红伟，男，1978年11月6日出生，汉族，河南省宜阳县人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2012年9月19日依（2012）宜刑初字第126号刑事判决书，认定被告人李红伟犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服判决，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2012年12月28日依（2012）洛刑一终字第184号刑事裁定书驳回李红伟上诉部分，维持原判。刑期自2012年3月29日起至2023年3月28日止。宣判后，2013年3月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李红伟减去六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案后依法组成合议庭于2017年11月2日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李红伟于2009年12月，利用担任县财政局高村财政所工作人员的便利，为他人提供帮助，套取家电下乡补贴款，共计461440.46元，后转入他人账户359219.4元；2009年至2011年，帮助经销商多次虚构家电下乡销售记录，分两次收受经销商现金2万元。案发后，李红伟退出赃款85000元。2017年3月27日缴纳37221.06元。
罪犯李红伟在服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，无违规违纪行为。积极参加学习，接受教育，在监狱服刑人员“三课”学习期末考试中，取得良好成绩。该犯在服装缝纫的改造岗位上，严格落实执行监区各项规定，积极参加劳动，按规定保质保量完成劳动任务。受表扬9次。刑罚执行机关提请对罪犯李红伟减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年3月29日起至2022年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩文太
审判员 韩永梅
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳 艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更361号
罪犯霍进跃，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2011）万刑初字第70号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。刑期自2010年9月3日至2023年9月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯霍进跃予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯霍进跃在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯霍进跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍进跃减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年10月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00475号
原告张某某，女，1965年8月31日出生，汉族。
委托代理人井某某，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1960年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二〇一五年九月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，在发判决书时，承办法官发现双方还有调和的余地，在被告保证今后不打人不骂人的情况下，经再次调解双方决定和好继续共同生活，故原告申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一五年九月七日
书记员 胡欢欢
江西省井冈山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）井行初字第5号
原告罗学武，男，汉族，住江西省井冈山市东上乡。
被告江西省井冈山市人民政府，所在地：井冈山市新城区红军大道。
法定代表人陈敏，市长。
案由：山林权属行政处理纠纷
本院受理原告罗学武诉被告井冈山市人民政府山林权属行政处理纠纷一案，依法组成合议庭。经审查：原告的诉讼请求所指山林未经行政复议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条、最高人民法院法释（2003）5号《关于适用﹤行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其已经合法取得的土地、矿藏、水流、森林、草原、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼，因此原告的起诉不符合人民法院行政诉讼立案条件。经原告同意，本案转井冈山市人民政府交由林业主管部门对其争议的山场林权依法作出行政复议决定，原告申请撤回起诉，本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗学武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗学武负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶广宁
审 判 员 杨 亮
代审判员 曹建军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 兰春平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1672号
原告：孙某某，住吉林省蛟河市。
被告：李某某，住吉林省蛟河市。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年9月12日由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某起诉称：我与李某某经人介绍相识，于2008年11月18日登记结婚。婚后生育一女李爽（2009年8月17日出生）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，李某某又常年在外打工，分居多年，而且李某某不给孩子的抚养费，没有尽到父亲的责任，我和李某某没有继续生活下去的意义。为有利于女儿的健康成长应由我抚养为宜。现起诉来院，请求人民法院依法判令我与李某某离婚；婚生女李爽由我抚养，李某某每月支付女儿抚育费3000元，自2016年8月起至婚生女能够独立生活时止。
李某某辩称：孙某某所述与事实不符，我不同意离婚。孙某某说我不给孩子抚养费不属实，我们两地分居是有原因的，孙某某先出国，我才跟着去的，后来孙某某回来后，我还没有回来。为了孩子不同意离婚。
经审理查明：孙某某与李某某经人介绍相识，于2008年11月18日登记结婚。婚后双方生育一女李爽（2009年8月17日出生）。双方无共同财产、无债权、无债务。
认定上述事实的证据：结婚证复印件一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。”之规定，孙某某与李某某系自愿登记结婚，婚姻关系已存续近八余年，且育有一女，有一定婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。现双方虽然产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 孙钰
二〇一六年九月十三日
书记员 林尧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云280执537号
申请执行人龚尔彦，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人车建明，云南省勐海县人，现住景洪市。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人龚尔彦与被执行人车建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）云2801民初665号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚尔彦向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款755000元、案件受理费6175元、执行费1125元。经本院采取执行措施查明，被执行人有土地被另案采取了查封，该土地已经抵押给景洪市农村信用合作联社，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执537号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云280执537号申请执行人龚尔彦，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人车建明，云南省勐海县人，现住景洪市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人龚尔彦与被执行人车建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）云2801民初665号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚尔彦向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案执行事项为：标的款755000元、案件受理费6175元、执行费1125元。经本院采取执行措施查明，被执行人有土地被另案采取了查封，该土地已经抵押给景洪市农村信用合作联社，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执537号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光代理审判员  岩 三代理审判员  李 凡二〇一六年八月十一日书 记 员  王国辉
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第66号
申�执行人谢某平，男，汉族。
被执行人谢某宽，男，汉族。
本院在执行谢某平申请执行谢某宽法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第80号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年九月八日
书记员 孙鹏乐
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执338号
申请人：曹金科。
被执行人：荣海英、苑国怀。
本院受理执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第93号
原告陈某某，女，沧源县人。
委托代理人杨娟，云南春光律师事务所律师。代理期限：一般授权代理。
被告赵某某，男，沧源县人。
本院于2015年3月23日立案受理了原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经自由恋爱后，于2008年12月18日登记结婚。婚后，由于原告一直未孕，被告经常以此为由，打骂原告。婚后半年，原告就搬回娘家居住。期间，被告去找过原告，但对原告仍然是打骂。后来，原、被告各自外出打工，双方就互不联系。为处理双方之间的问题，原告多次寻找被告，但一直无法找到被告。原告和被告结婚后半年就开始分居，且被告一直下落不明，至今已经5年。现夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告陈某某向本院提交：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、沧源县勐省镇满坎村民委员会及沧源县单甲乡永武村民委员会证明各一份，以证实被告下落不明的事实。
被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。
对于原告提交的证据，均盖有相应公章，内容真实，形式合法，其内容能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
据此，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经自由恋爱，于2008年12月18日登记结婚，婚后未共同生育子女。2009年6月，被告赵某某外出打工，至今未归，下落不明。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效。婚后，由于被告赵某某长期外出，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，原告陈某某的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 高红明
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄作虎
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第93号
原告孝红刚。
委托代理人郭尊，沧州市署前法律事务所律师。
被告刘桂利（曾用名刘桂立）。
原告孝红刚与被告刘桂利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孝红刚的委托代理人郭尊到庭参加了诉讼。被告刘桂利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应煤，直至2014年被告共欠原告煤款20390元，并在2014年6月24日被告给原告打有欠条，欠条注明“刘桂利欠孝红刚煤款20390元；贰万零叁佰玖拾元。到2014.12.1日归还。刘桂利。2014.6.24日”该欠款到期后，原告多次找到被告催讨，被告推诿，拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款20390元。
被告刘桂利缺席无答辩。
原告为证实其主张，提交欠条一张。
经审理查明，原告给被告供应煤，2014年6月24日被告给原告书写欠条一张，载明“刘桂利欠孝红刚煤款20390元；贰万零叁佰玖拾元。到2014.12.1日归还。刘桂利。2014.6.24日”原告于2014年2月24日起诉至我院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有刘桂利为原告出具的欠条予以证实，因此原告与被告之间的债权债务关系，依法可以确认。现原告据此要求被告刘桂利偿还欠款，合理合法，应予支持。本案因被告刘桂利缺席，故未组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂利偿还原告孝红刚欠款共计20390元。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告刘桂利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田亚伟
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122财保24号
申请人：丁国志。
被申请人：席建华。
申请人丁国志与被申请人席建华民间借贷纠纷一案，申请人丁国志于2017年11月15日向本院提出申请，要求:一、对被申请人席建华所有的湘M961**小车予以查封；二、对被申请人席建华在东安县公安局的安装空调工程款200000元予以冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人丁国志已向本院提供其所有的位于东安县白牙市镇东新路外滩国际街区房屋一套(房产证号为东安县房权证白牙市镇字第0251**号)用于担保。
经审查，本院认为，申请人丁国志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2017年11月15日起，对被申请人席建华所有的湘M961**小车予以查封，查封期为一年。
二、自2017年11月15日起，对被申请人席建华在东安县公安局的安装空调工程款200000元予以冻结，冻结期限为一年。
三、自2017年11月15日起，对申请人丁国志所有的位于东安县白牙市镇东新路外滩国际街区房屋一套(房产证号为东安县房权证白牙市镇字第0251**号)予以查封，查封期为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 冷俊红
审 判 员 唐宜模
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6952号
原告:张先素，女，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告张先素诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先素及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先素诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2007年10月20日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付张先素2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张先素的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初398号
原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社。
代表人赵建国，该社负责人。
被告武春芳。
原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社与被告武春芳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社负担。
审判员 李元坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 武文丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初125号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人海军辉。
辩护人罗新，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］123号起诉书指控被告人海军辉犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人海军辉及其辩护人罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2015年6月13日凌晨1时许，被告人海军辉与李X、郭XX等人在奎屯市紫金城娱乐会所唱歌、喝酒，之后因买单后点歌系统自动关闭与紫金城娱乐会所工作人员孙中晓发生冲突，继而相互殴打。被害人刘XX在紫金城娱乐会所二楼大厅劝说被告人海军辉时，被被告人海军辉推倒在地，导致左手骨折。经鉴定，被害人刘XX的伤情经鉴定为轻伤一级。
被告人海军辉已与被害人刘XX达成赔偿协议，并已支付赔偿金，取得被害人的谅解。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、收条、谅解书；证人郭XX的证言；被害人刘XX的陈述；被告人海军辉的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视频资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人海军辉的行为构成故意伤害罪�提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人海军辉定罪量刑，建议对被告人海军辉判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人海军辉及其辩护人对公诉机关指控被告人海军辉犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。被告人请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，且案发时被告人也受到了伤害，事后积极赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，被害人要求对被告人免于刑事处罚。综上，请求法庭对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。为证实其主张辩护人向法庭出示了谅解书一份。
经庭审质证，本院审理查明被告人海军辉的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人海军辉犯故意伤害罪的事实予以确认。公诉机关对辩护人提供的�据无异议，本院予以采信。
另查明，被告人海军辉因患右膝关节积液、右膝前叉韧带外侧副韧带损伤、右膝关节外侧半月板撕裂伤在新疆生产建设兵团第七师医院住院手术治疗；被告人海军辉已赔偿被害人5000元，并取得了被害人的谅解，被害人请求对被害人免于刑事处罚。
本院认为，被告人海军辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人海军辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解、被告人的病情，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人海军辉从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人免于刑事处罚的辩护意见，综合全案证据，本案案发与被告人酒后与紫金城娱乐会所工作人员发生冲突有一定的因果关系，不符合刑法第三十七条的规定，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人海军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审判员 杨 力
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐珍玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初125号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人海军辉，男，1978年11月14日出生于新疆生产建设兵团第七师123团，中专文化程度，奎屯清雅堂回民特色饭馆合伙人，户籍所在地新疆石河子市，住奎屯市。2016年6月3日因涉嫌故意伤害罪，被奎屯市公安局取保候审。
辩护人罗新，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］123号起诉书指控被告人海军辉犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人海军辉及其辩护人罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2015年6月13日凌晨1时许，被告人海军辉与李毅、郭晓伟等人在奎屯市紫金城娱乐会所唱歌、喝酒，之后因买单后点歌系统自动关闭与紫金城娱乐会所工作人员孙中晓发生冲突，继而相互殴打。被害人刘红梅在紫金城娱乐会所二楼大厅劝说被告人海军辉时，被被告人海军辉推倒在地，导致左手骨折。经鉴定，被害人刘红梅的伤情经鉴定为轻伤一级。
被告人海军辉已与被害人刘红梅达成赔偿协议，并已支付赔偿金，取得被害人的谅解。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、收条、谅解书；证人郭晓伟的证言；被害人刘红梅的陈述；被告人海军辉的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视频资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人海军辉的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人海军辉定罪量刑，建议对被告人海军辉判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人海军辉及其辩护人对公诉机关指控被告人海军辉犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。被告人请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，且案发时被告人也受到了伤害，事后积极赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，被害人要求对被告人免于刑事处罚。综上，请求法庭对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。为证实其主张辩护人向法庭出示了谅解书一份。
经庭审质证，本院审理查明被告人海军辉的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人海军辉犯故意伤害罪的事实予以确认。公诉机关对辩护人提供的证据无异议，本院予以采信。
另查明，被告人海军辉因患右膝关节积液、右膝前叉韧带外侧副韧带损伤、右膝关节外侧半月板撕裂伤在新疆生产建设兵团第七师医院住院手术治疗；被告人海军辉已赔偿被害人5000元，并取得了被害人的谅解，被害人请求对被害人免于刑事处罚。
本院认为，被告人海军辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人海军辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解、被告人的病情，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人海军辉从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人免于刑事处罚的辩护意见，综合全案证据，本案案发与被告人酒后与紫金城娱乐会所工作人员发生冲突有一定的因果关系，不符合刑法第三十七条的规定，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人海军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐珍玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第324-2号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人ＸＸ坚，男，汉族，1981年3月2日出生。
被执行人叶丽霞，女，汉族，1982年12月17日出生。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年9月16日作出的集计征决（2014）第274（后溪52）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月12日向本院申请强制ＸＸ坚、叶丽霞缴纳社会抚养费105832.6元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，两被执行人与厦门市集美区卫生和计划生育局达成和解协议并缴交首期社会抚养费20000元，但尚未履行完毕。2015年6月16日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年六月十六日
代书 记员 苏凤惠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2210号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林为民，男，1967年3月17日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人林为民拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初533号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初533号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00251号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告李某某负担。
审判员 何文辉
二〇一四年四月十五日
书记员 曹小鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初39号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人刘平波，无职业。2010年12月20日因犯盗窃罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年6月19日刑满释放。2014年7月8日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月22日刑满释放。2015年11月28日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月31日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人税云锋，无职业。2012年11月20日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑四年十个月（暂予监外执行）。2015年11月28日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月31日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人刘平波、税云锋犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人刘平波、税云锋及其辩护人苏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年11月25日14时许，被告人刘平波、税云锋经预谋，由税云锋驾驶摩托车载刘平波，在本市伍家岗区沿河路鑫鼎大厦附近寻找盗窃作案目标，二人在耐力轮胎店附近，看到被害人胡某车牌号为冀B×××××的面包车车内无人，便由税云锋负责驾驶摩托车在附近望风并接应，由刘平波负责实施将的驾驶室内的红色提包盗走，然后二人逃离现场。被告人刘平波、税云锋盗得现金共计1945元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.受案登记表、抓获经过、调取证据清单、情况说明、被告人刘平波、税云锋身份及前科材料等证据；2.被害人胡某的陈述；3.现场图片；4.视听资料；5.现场辩认笔录；6.被告人刘平波、税云锋的供述和辩解。
被告人刘平波辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人税云锋辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。本案涉案金额较小，犯罪情节较轻，社会危害性小。税云锋一直患有××，无法正常生活，因生活所迫再次走上犯罪道路。请求法院对被告人税云锋从轻处罚。
经审理查明：2015年11月25日14时许，被告人刘平波、税云锋经预谋，由税云锋驾驶摩托车载刘平波在本市伍家岗区沿河路鑫鼎大厦附近寻找盗窃作案目标，二人在耐力轮胎店附近看到被害人胡某车牌号冀B×××××的面包车车内无人，便由税云锋负责驾驶摩托车在附近望风接应，刘平波将该面包车驾驶室内的红色提包盗走，二人逃离现场。被告人刘平波、税云锋盗得现金共计1945元。2015年11月27日，公安机关将被告人刘平波、税云锋抓获。
2012年11月20日，本院以（2012）鄂伍家岗刑初字第00177号刑事判决书判决被告人税云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。2013年5月15日，本院以（2012）鄂伍家岗刑初字第00177号暂予监外执行决定书决定将罪犯税云锋暂予监外执行一年（监外执行的期限自2013年5月15日至2014年5月14日）。2014年5月14日，宜昌市点军区司法局向本院提出收监执行建议书，建议本院对税云锋收监执行刑罚作出决定。
上述事实，被告人刘平波、税云锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人刘平波和税云锋经过材料、被告人刘平波和税云锋的户籍证明材料、被告人刘平波和税云锋犯罪的前科材料以及暂予监外执行材料、调取证据清单、情况说明，宜昌市点军区司法局（2014）鄂点建字第01号收监执行建议书，被害人胡某的陈述，涉案视听截图，被告人刘平波和税云锋的供述，辩认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘平波、税云锋曾因盗窃受过刑事处罚，本案盗窃“数额较大”的标准可以按照2000元标准的百分之五十确定。被告人刘平波、税云锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额1945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘平波、税云锋积极参与并相互配合共同实施了盗窃被害人财物的犯罪行为，在实施盗窃犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘平波、税云锋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人刘平波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人刘平波、税云锋犯盗窃罪的刑罚。被告人税云锋在服刑期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七第三款、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘平波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘平波的刑期自2015年11月27日至2016年7月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人税云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与被告人税云锋前次犯盗窃罪刑罚的余刑三年十个月，总和刑期有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人税云锋的刑期自2015年11月27日至2019年9月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 李 豪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 炜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第2076号
原告：刘晔，男，汉族，户籍所在地珠海市金湾区，公民身份号码×××6413。
原告：郝萍，女，汉族，户籍所在地珠海市香洲区，公民身份号码×××1242。
两原告共同委托代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告：珠海市中晟房地产代理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：秦磊，执行董事兼经理。
原告刘晔、郝萍诉被告珠海市中晟房地产代理有限公司（以下简称“中晟房地产公司”）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晔、郝萍共同委托代理人赖雪梅到庭参加诉讼，被告中晟房地产公司经本院依法送达开庭传票及应诉资料未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晔、郝萍诉称：原告和被告于2015年7月8日签订了《房地产买卖合同》，约定将被告代理的珠海市××大道××号××栋××房出售给原告，原告同日支付了50000元定金给被告，后被告承认已将该房转让给了第三人，存在欺诈的事实，认可系自身原因造成原告无法与卖家成交，给原告造成了损失。被告于2015年9月19日、2015年10月27日分别给原告出具保证书，其中2015年10月27日承诺于2015年10月28日退还50000元定金及10000元补偿金，如未按期支付，则承担每天1000元的滞纳金。截止至今，被告只退还30000元定金，剩余的20000元购房定金、10000元补偿金、滞纳金未支付。
为维护自身合法权益，原告刘晔、郝萍起诉至本院请求：一、判令被告退回20000元购房定金；二、判令被告支付10000元补偿金；三、判令被告支付滞纳金30000元（暂从2015年10月28日起每日1000元计算至起诉日，实际应计算至支付日止）；以上共计60000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘晔、郝萍为其诉称向本院提交如下证据：1、房地产买卖合同；2、收据（2015年7月8日）；3、保证书两份（2015年9月19日和2015年10月27日）。
被告中晟房地产公司在法定期间内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月8日，以两原告为买方、被告为经纪方签订一份《房地产买卖合同》，约定买卖双方通过经纪方出售及购入位于珠海市××大道××号××栋××房。两原告提交的合同原件系复写件，正文手写内容字迹模糊。落款处仅有两原告的签名和捺指模和被告的公章，卖方处空白、无签章。同日，被告向两原告出具一份收款收据，确认收到原告刘晔交来购买珠海市××大道××号××栋××房定金人民币50000元整。
两原告陈述被告未能促成两原告购买上述涉案房产且未及时向两原告退还已收取的定金50000元。两原告举证两份手写《保证书》，第一份保证书由被告法定代表人秦磊于2015年9月17日出具并签名，内容是：珠海市龙园××号中晟房地产公司秦磊经理承诺9月27日周日前如果龙园××号××房或××房成交不了，则退还定金50000元整，以及损失费10000元整，共60000元整。第二份保证书由被告法定代表人秦磊于2015年10月27日出具、签名并加盖被告公章，内容是：刘晔，身份证号××。因购房在中晟房地产代理有限公司交纳定金伍万元整，现中晟房地产代理有限公司承诺在2015年10月28日中午12点之前把该笔定金伍万元整打入刘晔指定的账户，下午8点之前将壹万元整补偿金送到刘晔手上。如不能兑现以上承诺，愿意承担每天壹仟元整的滞纳金交于刘晔。庭审中，两原告确认签署上述保证书后，被告陆续退还部分定金，具体时间不清楚，至今尚有20000元定金及10000元补偿金未支付。
本院认为：被告中晟房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院以原告刘晔、郝萍的举证和陈述作为定案的依据。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告于2015年7月8日签订《房地产买卖合同》，约定被告作为居间人向两原告提供购买涉案房产的媒介服务，两原告向被告支付报酬。原、被告之间形成居间合同法律关系，内容上未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。
《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告在尚未促成两原告与卖方订立房屋买卖合同之前收取两原告定金，不符合法律规定，应将定金退回两原告。被告在2015年10月27日保证书中承诺于2015年10月28日将50000元定金退回给两原告并支付两原告10000元补偿金，如未兑现承诺，被告愿意承担每天1000元的滞纳金。现两原告确认被告已退回定金30000元，被告应退回剩余定金20000元定金并按约定向两原告支付补偿金10000元。至于滞纳金，由于被告已向两原告退回大部分定金，仅余定金20000元和补偿金10000元未退回，故本院酌定滞纳金计算标准为每天600元，即被告向两原告支付滞纳金自2015年10月29日起按每天600元标准计至被告付清定金和补偿金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告珠海市中晟房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晔、郝萍退回购房定金人民币20000元；
二、被告珠海市中晟房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晔、郝萍支付补偿金人民币10000元；
三、被告珠海市中晟房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晔、郝萍支付自2015年10月29日起按每天600元标准计至被告付清定金和补偿金之日止的滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元，原告刘晔、郝萍负担人民币50元，被告珠海市中晟房地产代理有限公司负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡锦
朱梦春
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1235号
申请执行人王素文。
被执行人文正华。
被执行人王玉文。
王素文与文正华、王玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2436号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效文书确定的义务，王素文于2015年12月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为：本金300000元及利息、诉讼费及保全费共计5659元、迟延利息。
本院在执行过程中查明：二被执行人有房产4套且均已设置抵押。2015年11月27日，裁定冻结二被执行人的银行账户并划拨14100元，因债权人众多且本院拟拍卖二被执行人的房产，故暂未分配。此外，二被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭评议一致认为，应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十二月三十日
书记员 王一龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初938号
?
原告：章美仙，女，1978年4月25日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告章美仙与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章美仙到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章美仙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金250000元，并支付利息（按月利率1.5%计算自起诉之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月22日、2017年5月17日，被告段杏娟因资金周转需要向原告分别借款100000元、150000元，双方约定利息均按月利率1.5%计算。嗣后，被告仅支付其中2014年11月22日的100000元借款的利息至2017年2月。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还本金并支付约定利息。
被告段杏娟未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了借条二份，以证明被告向原告借款及被告出具借条的事实。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并以原告陈述事实作为定案的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款并支付约定利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告章美仙借款本金250000元并支付利息（按月利率1.5%计算自起诉之日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡丹萍
二〇一八年三月二十九日
代书记员 沈文军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第388号
原告：王富祥，农民。
委托代理人：胡顶军，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：吴斌，农民。
原告王富祥与被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王富祥委托代理人胡顶军到庭参加诉讼。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王富祥起诉称：原告王富祥曾用名王富阳。被告吴斌多次向原告购买锯条。2014年2月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款45100元，由被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠王富阳锯条款肆万伍仟壹佰元正，于2014年年底前结清”。经原告催讨，被告至今未支付货款。现起诉请求判令被告支付货款45100元，并支付从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至款付清之日止。
原告王富祥为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，待证被告欠原告货款45100元的事实；2、缙云县壶镇镇上王村民委员会证明一份，待证原告王富祥曾用名王富阳。
被告吴斌未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为其形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，没有违反有关法律禁止性规定，应受法律保护。原、被告于2014年2月6日进行结算，被告出具欠条，双方约定付款期限，被告理应按期支付货款，但被告至今未支付货款，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支�货款45100元，并从逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4667%支付利息损失至款付清日止的诉讼请求合法，予以支持。被告吴斌经本院合法传唤无理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实与诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效之日即支付原告王富祥货款45100元，并支付计算至2015年10月22日止的利息损失2048.67元，2015年10月23日起至款还清之日止的利息损失按月利率0.4667%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告吴斌负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 林 凯
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 应其宏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈富荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈富荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈富荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,486.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,486.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2445号
原告：陈成芳，男，1975年10月18日出生，汉族，住福鼎市。
被告：邵克俊，男，1979年7月2日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈成芳与被告邵克俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告陈成芳于2016年11月15向本院提出撤回对被告邵克俊的起诉。
本院认为，陈成芳申请撤回对邵克俊的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许陈成芳撤回对邵克俊的起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由陈成芳负担。
审判员 叶昌杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1196号
原告梁某。
被告谢某甲。
原告梁某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不是很好，经常为被告不去上班而发生争吵打闹，故起诉要求离婚，位于古寨西路58-1号三单元506室房屋所有权归婚生子谢某丙所有，房屋价值27万元。
被告谢某甲辩称，原、被告间只因被告现在没有找到工作而因发生过争执，但夫妻感情并未破裂，且被告并非不工作，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子谢某丙。双方在共同生活中，偶因被告工作问题及其他琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要依据。原、被告双方虽在生活中因被告工作及家庭琐事发生过分歧和争执，但并非原则性的矛盾，不能以此认定夫妻感情已经破裂。双方应当珍视彼此的感情，珍惜走到一起的机会，互相尊重、体谅、宽容，处理好家庭关系，共同努力维护好夫妻关系。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告谢某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1196号
原告梁某甲，女，1969年10月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告谢某乙，男，1969年2月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告梁某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于1994年11月29日登记结婚，1996年4月18日生育一子谢亚轩。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不是很好，经常为被告不去上班而发生争吵打闹，故起诉要求离婚，位于古寨西路58-1号三单元506室房屋所有权归婚生子谢某甲所有，房屋价值27万元。
被告谢某乙辩称，原、被告间只因被告现在没有找到工作而因发生过争执，但夫妻感情并未破裂，且被告并非不工作，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年12月29日登记结婚，双方均系初婚，1996年4月8日生育一子谢某甲。双方在共同生活中，偶因被告工作问题及其他琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要依据。原、被告双方虽在生活中因被告工作及家庭琐事发生过分歧和争执，但并非原则性的矛盾，不能以此认定夫妻感情已经破裂。双方应当珍视彼此的感情，珍惜走到一起的机会，互相尊重、体谅、宽容，处理好家庭关系，共同努力维护好夫妻关系。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告谢某乙离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕雅琼