山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第101号
原告：郑玉祥，男，1966年10月30日出生，汉族，临清市。
委托代理人：孙贵昌，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市富山运输有限公司
住所地：枣庄市。
法定代表人：孙启云，总经理。
委托代理人：赵井朋，男，1951年9月4日出生，汉族，枣庄市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，
住所地：枣庄市。
负责人：陈克广，总经理。
委托代理人：逯峰，男，中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司职工。
原告郑玉祥与被告枣庄市富山运输有限公司（以下简称富山公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称联合财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉祥委托代理人孙贵昌，被告联合财险枣庄公司委托代理逯峰到庭参加诉讼，被告富山公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告郑玉祥诉称：2014年4月28日6时50分许，吴晓群驾驶鲁D732**-Z265号重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至夏津县城区南外环蒋寨村南路口时，与由南向北行驶的梁风军驾驶的鲁AYN2**号小轿车相撞，发生交通事故，致使梁风军受伤，鲁AYN2**号小轿车乘车人董立华、郑玉祥、许玉江受伤，两车损坏。2014年5月7日德州市公安局交通警察支队夏津大队作出“夏公交认字（2014）第04281号”道路交通事故认定书，确定：“吴晓群承担事故的全部责任，梁风军不承担事故责任，小型轿车乘车人董立华、郑玉祥、许玉江不承担事故责任。”原告郑玉祥受伤后入住夏津县人民医院住院治疗。因被告没有支付任何费用，故请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、鉴定费等共计49390.5元。2、保全费、诉讼费由被告承担。
被告富山公司未出庭应诉且未向法庭提交书面答辩意见。
被告联合财险枣庄公司辩称：我司根据保险条款及法律法规对原告提出的合理的费用予以赔偿。
经审理查明：2014年4月28日6时50分许，吴晓群驾驶鲁D732**-Z265号重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至夏津县城区南外环蒋寨村南路口时，与由南向北行驶的梁风军驾驶的鲁AYN2**号小轿车相撞，发生交通事故，致原告郑玉祥受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定原告郑玉祥不承担事故责任，吴晓群承担事故的全部责任。
原告郑玉祥为证明自己的主张，提交证据如下：
1、郑玉祥身份证复印件一份，证明郑玉祥身份。2、交通事故认定书一份，证明事故的时间、地点及责任划分，原告无责任。3、夏津县人民医院住院病案，证明住院时间35天及原告伤情。4、用药清单一宗、门诊处方笺13张、医疗费单据23张，证明花费医疗费15097.26元。5、郑玉祥的停发工资证明、工资收入证明、营业执照复印件及工资表，证明郑玉祥系临清市福斯特化工有限公司职工，月工资4350元，自2014.4.28以后停发工资。6、护理人员其女儿郑婷婷身份证复印件一份、停发工资证明、工资收入证明、营业执照复印件及工资表，证明郑婷婷系临清市福斯特化工有限公司职工，月工资3500元，自2014.4.28以后停发工资。7、交通费单据两张，证明交通费400元。8、鉴定费单据14张，证明鉴定费1400元。9、财产损失报告一份，证明车损7800元。10、现场查验费收据一张，证明查验费450元。11、拖车费发票一张，证明拖车费700元。12、清障费单据一张，证明清障费200元。13、看车费发票一张，证明看车费200元。14、车损鉴定费单据一张，证明车损鉴定费50元。15、保险单两张，证明肇事车辆在被告联合财险枣庄公司处投保一份交强险及5万元的商业三者险，且不计免赔。16、鉴定报告一份，证明误工期计算到评残前一日98天，营养期30天，住院期间一人护理。
综上：原告郑玉祥的损失为：医疗费15097.2元。住院伙食补助费3500元，住院35天，每天100元。误工费14210元，主张98天，每天145元，按原告的工资标准。护理费4083.3元，按工资标准计算。营养费900元，每天30元，营养期30天。交通费400元。司法鉴定费1400元。车损鉴定费50元。车损7800元。查验费450元。拖车费700元。清障费200元。看车费200元。精神抚慰金400元。共计49390.5元。
被告联合财险枣庄公司对原告郑玉祥提供的证据质证如下：对身份证无异议。对交通事故认定书无异议。对原告的住院及门诊医疗费单据有异议，原告主张的医疗费中不只是原告自己的、本次事故产生的医疗费用，不确定是否有原告本次事故以外的及其他无关人员的医疗费。护理费，对护理人员的误工证明及工资表无异议，但对护理天数我司认可7天，我司只承担伤者住院期间的护理费，而原告入住夏津县人民医院且长期医嘱体现原告4.28发生交通事故，5.2在夏津县人民医院住院治疗，至5.3有医院常规的每日检查，表明原告存在挂床现象，所以护理费承担7天。原告的误工费，对原告提供的单位误工证明及工资表真实性有异议，我司在县医院于4.28对郑玉祥工友梁风军进行院内调查时，原告郑玉祥是作为梁风军的临时护理人员，而且当时郑玉祥亲口所说其职业是室内装修，收入不固定，有郑玉祥的亲笔签字，我方提交有其亲笔签字的信息确认书一份，证明这一事实，对原告误工费我司同意按每天70元城镇居民标准计算，根据其伤情我司认可误工期40天。司法鉴定费1400元我司不予承担。原告的财产损失7800元有异议，我司承担原告在夏津县福凯汽车公司实际产生的修车费用6400元。车损鉴定费50元不承担。现场查验费450元、拖车费700元、清障费200元、看车费200元、精神抚慰金400元不予认可。
原告郑玉祥对被告提供的信息确认书质证为：对信息确认书所有的签字都是蓝色笔所书写，更是被告保险单位按格式条文填写的，属于霸王条款，但此确认书也证明了郑玉祥以打工为生活来源，对于郑玉祥作为护理人员护理梁风军，是因当时梁风军受伤严重，而郑玉祥伤情应以病历、司法鉴定为准，与该确认书无关联。
另查明，被告富山公司是鲁D732**-Z265号重型仓栅式半挂货车的实际车主，驾驶人吴晓群是被告富山公司雇佣的司机，原告于开庭前申请撤回了对吴晓群的起诉。
再查明，鲁D732**-Z265号重型仓栅式半挂货车在被告联合财险枣庄公司投保主车交强险一份、主车商业三者险一份，保额100万、挂车商业三者险一份，保额5万且均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。经交警部门认定，原告郑玉祥不承担责任，吴晓群承担事故的全部责任。被告无异议，本院对原告提供的事故认定书予以采信。
结合本案查明的事实，对原告郑玉祥主张的损失分析如下：
对原告的医疗费主张，有夏津县人民医院的住院收费票据及门诊收费票据为证，并有夏津县人民医院的住院病案及门诊处方笺佐证，被告虽有异议但未提供反驳证据，亦未对原告的伤情与本次事故是否有因果关系作鉴定，应依法承担举证不能的责任，故本院依法认定原告的医疗费为15097.2元。
对原告提交的司法鉴定书，被告虽有异议，但未提出充分的证据予以反驳，被告亦未申请重新鉴定，本院予以采信。对于原告司法鉴定费1400元的主张，原告提供了鉴定机构的收费发票，且为司法鉴定实际发生的费用，本院予以认定。
原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。误工时间依据司法鉴定书的鉴定意见计算至定残前一日为97天，误工费的计算标准，根据最高院法释（2003）20号第二十条之规定，误工费应该是指受害人收入的减少，原告虽提供了所在单位临清市福斯特化工有限公司的停发工资证明、事故发生前三个月工资表及企业法人营业执照，但被告联合财险枣庄公司不予认可，并且提供了机动车车辆保险人人伤案件信息确认书，该确认书载明：原告郑玉祥工作单位为室内装修，收入不确定，并有原告郑玉祥签字，予以反驳原告的护理主张，本院认为该信息确认书作为被告联合财险枣庄公司相关工作人员与事故发生后到原告就医的医院对其进行的相关调查，内容真实，合法，且原告郑玉祥作为完全行为能力人，在信息确认书上签字应视为对被告调查信息的确认，故对被告联合财险枣庄公司提交的信息确认书予以采信。因原告郑玉祥无固定收入，以打工生活，被告联合财险枣庄公司同意按城镇居民收入标准计算误工费比较合理，本院予以支持，但城镇居民收入标准应为77.43元／天。故本院依法认定原告误工费为7510.7元（97天×77.43元／天）。
原告的护理费主张，护理期限和护理人数，结合原告的住院病案及住院结算单据，及本院为查明案件事实去夏津县人民医院调查核实的原告郑玉祥的住院病历记载的查房记录等情况，认定原告郑玉祥在夏津县人民医院住院35天，结合德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书的鉴定结论，原告院内需一人护理35天。对护理费计算标准，因被告对护理人员郑婷婷的误工证明及工资表无异议，护理人员工资认定为3500元／月，故本院依法认定原告护理费为4083.3元（35天×3500元／月÷30天）。因原告实际住院35天，住院伙食补助费依法参照2014年山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元／天计算为3500元（100元／天×35天）。根据原告的伤情，结合司法鉴定书做出的营养期限为30天的鉴定结论，本院依法认定原告郑玉祥营养费为900元（30元／天×30天）。
原告因交通事故住院、出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，但原告主张400元数额过高，本院依法酌定为200元。
原告依据车损鉴定报告，证明车损7800元。但被告联合财险枣庄公司不予认可，主张原告车辆系在夏津县福凯汽车公司维修，实际修车费用为6400元。本院为查明案件事实，到夏津县福凯汽车公司调查，经调查核实原告郑玉祥所有的鲁AYN2**号小型轿车系在夏津县福凯汽车公司下属的夏津县福鼎汽修厂维修的，夏津县福鼎汽修厂负责人宋中军及其会计韩聿忠向本院提供了维修原告车辆的原始会计账簿及夏津县福凯汽车维修明细表原件，证实原告的车辆维修费为6400元。故本院依据原告实际修车花费，依法认定原告的车损为6400元。
原告主张现场查验费450元，拖车费700元，清障费200元，看车费200元及车损鉴定费50元，有相应的票据或发票为证，是原告的实际财产损失，本院依法予以认定。
原告郑玉祥主张精神损害赔偿，因交通事故受伤但未构成致残，本院不予支持。
综上，将原告郑玉祥的损失确认如下：医疗费15097.2元、住院伙食补助费3500元、误工费7510.7元、护理费4083.3元、营养费900元、交通费200元、司法鉴定费1400元、车损6400元、车损鉴定费50元、现场查验费450元、拖车费700元、清障费200元、看车费200元，以上共计40691.2元。
因被告富山公司所有的鲁D732**-Z265号重型仓栅式半挂货车在被告联合财险枣庄公司投保交强险一份。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
又因本次事故造成许玉江受伤，梁风军受伤，董立华受伤（放弃赔偿），对于被告联合财险枣庄公司应赔偿的交强险数额，依法应按受害者的实际损失按比例进行分配，以保障当事人的合法权益，为此应由被告联合财险枣庄公司在交强险限额内为许玉江预留医疗费4000元、在交强险限额内为梁风军预留医疗费663元。
故由被告联合财险枣庄公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑玉祥：医疗费5337元、误工费7510.7元、护理费4083.3元、交通费200元、车损2000元，以上共计19131元。
因吴晓群承担事故的全部责任，被告吴晓群是被告富山公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣活动期间，应由雇主即被告富山公司承担赔偿责任。因被告富山公司所有的鲁D732**-Z265号重型仓栅式半挂货车在被告联合财险枣庄公司投保主车商业三者险一份，保额100万、挂车商业三者险一份，保额5万且均投保不计免赔。故依据相关法律规定及商业三者险保险合同的约定，依法由被告联合财险枣庄公司在商业三者险限额内赔偿原告郑玉祥超出交强险外损失：医疗费9760.2元、住院伙食补助费3500元、营养费900元、车损4400元、清障费200元，以上共计18760.2元。
对原告郑玉祥超出交强险和商业三者险限额的损失：司法鉴定费1400元、车损鉴定费50元、现场查验费450元、拖车费700元、看车费200元，以上共计2800元，由被告富山公司赔偿。因事故发生后，原告郑玉祥等先予执行了被告富山公司的三万元钱，且原告郑玉祥同意在本案中予以一并处理，故被告富山公司在本次诉讼中的赔偿金额从已经先予赔偿的金额中直接抵扣后，原告郑玉祥应返还给被告富山公司27200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑玉祥医疗费5337元、误工费7510.7元、护理费4083.3元、交通费200元、车损2000元，以上共计19131元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告郑玉祥医疗费9760.2元、住院伙食补助费3500元、营养费900元、车损4400元、清障费200元，以上共计18760.2元。
三、原告郑玉祥返还给被告枣庄市富山运输有限公司先预赔付的27200元。
四、驳回原告郑玉祥的其他诉讼请求。
以上判决第一、二、三项内容限原、被告在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由原告郑玉祥负担233元，被告枣庄市富山运输有限公司负担1437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 李玉堂
人民陪审员 王 兵
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 倩