wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执822号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人颜敬虔，男，1983年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，系厦门市思明颜旷茶叶店经营者。
被执行人厦门市建筑装饰有限公司，住所地厦门市思明区将军祠205号。
法定代表人庄伟忠。
违法建设地址：厦门市思明区阳台山路7号底层店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人颜敬虔、厦门市建筑装饰有限公司行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月25日作出厦思城物管罚〔2015〕0303号行政处罚决定书，于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月13日作出（2017）闽0203行审9号行政裁定，裁定准予强制执行，其中罚款部分由我院强制执行，即为本案。
案件执行过程中，申请执行人以被执行人已缴交罚款为由向本院申请撤回关于罚款部分的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1646号
原告：王焕潭。
被告：陈永伟。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。被告陈永伟没有到庭应诉。原告诉请：1、判令被告立即归还借款本金40万元及利息（利息自2014年1月起按2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告陈永伟于2013年5月26日向原告借款人民币40万元，约定月息2%，未约定借款期限，由被告出具借条一份。借款后被告利息付至2013年底，之后未归还本息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永伟在判决生效之日起十日内归还原告王焕潭借款本金人民币40万元及利息（利息从2014年1月起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告陈永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费9400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执871号之一
申请执行人魏久兵，男，1968年12月9日生，汉族，居民，住柳州市柳南区。
被执行人卢超斌，男，1965年4月6日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市。
被执行人黄梅，女，1966年9月8日生，壮族，居民，住宜州市。
申请执行人魏久兵与被执行人卢超斌、黄梅民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月14日作出的（2015）宜民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏久兵于2016年9月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执871号。确认被执行人应履行的义务为：（1）卢超斌、黄梅互负连带责任偿还给申请人魏久兵借款本金497000元及利息（其中300000元从2014年11月1日起，197000元从2014年11月15日起按月息2%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担本案诉讼费及财产保全费合计11020元，缴纳本案执行费人民币7480元。本院在执行过程中，于2016年9月29日，向被执行人卢超斌、黄梅发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人黄梅除位于宜州市庆远镇粤州路642号有房产一栋（2015年11月13日，被本院依法保全查封，2016年4月19日、9月19日被贵州省黔西南布依苗族自治州中级人民法院轮侯查封）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意暂缓对上述房产的处置，并同意本院终结（2016）桂1281执871号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执871号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人卢超斌、黄梅继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行的条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执871案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦 懿
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执516号
申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被执行人张忠，男，汉族，1968年4月16日生，住平顶山市新华区。
被执行人肖青兰，女，汉族，1969年12月29日生，住平顶山市新华区。
被执行人中和天下陶瓷有限公司，住所地平顶山市新华区胡庄北300米南院。
法定代表人蔡素贞，总经理。
被执行人平顶山市宏丰祥实业有限公司，住所地平顶山市卫东区申楼村北。
法定代表人沈延召，总经理。
本院作出的（2016）豫0402民初104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张忠、肖青兰、中和天下陶瓷有限公司、平顶山市宏丰祥实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张忠、肖青兰、中和天下陶瓷有限公司、平顶山市宏丰祥实业有限公司的部分财产，限额700万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年六月八日
书记员 陈守哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人戴某，男，无业。曾因犯盗窃罪于2015年4月4日被柳州市鱼峰区人民法院单处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年10月9日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月29日11时许，被告人戴某在柳州市柳北区北站路北站菜市36号干货店摊位前，趁店主被害人刘某乙不备，将被害人刘某乙放在摊位上的一个小布包盗走，内有现金人民币4600元，已挥霍。
2015年8月18日，被告人戴某在柳州市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关交代上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人戴某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人戴某在庭审中无异议，且有被害人刘某乙的报案陈述材料，证人刘某甲的证言，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、归案经过、柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第233号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被告人戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某在被强制隔离戒毒期间能主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃罪犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人戴某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及本案的具体情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人戴某赔偿经济损失人民币4600元给被害人刘策英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一五年十月十日
代书记员 陈健邦
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邱某（曾用名邱发添），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日被北流市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：2015年6月12日23时许，被告人邱某在北流市金爵KTV门口出卖100元的毒品K粉一小包给吸毒人员周某过程中，被公安民警当场抓获。公安民警当场从周某身上缴出其从邱某手购买的一小包毒品疑似物（净重0.9克），从邱某身上缴出三小包毒品疑似物（净重1.9克）以及毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从邱某、周某身上缴出的毒品疑似物均检出氯胺酮。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人周某、甘某的证言，搜查笔录、扣押的毒品疑似物及照片，被告人辨认出卖毒品现场的笔录及照片，证人周某辨认其购买毒品现场的笔录及照片，证人甘某辨认被告人出卖毒品现场的笔录及照片，被告人及证人周某分别指认案发现场缴出的毒品的照片，被告人及证人周某分别指认缴出的毒品称量时的照片，证人周某、甘某辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认证人周某、甘某的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及检材照片，北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而出卖的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人邱某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2016年5月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人邱某身上缴获到的违法所得一百元（款已扣押在北流市公安局西埌派出所），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄芳葵
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初992号
原告：刘斌，男，汉族，1974年2月20日出生，农村居民，住旬阳县神河镇。
被告：陕西科宇实业有限公司。公司住所地旬阳县城区商贸街276号，统一社会信用代码91610928064805799U。
法定代表人：赵明海。
原告刘斌诉被告陕西科宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告陕西科宇实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元；2、判令被告支付原告按约定24%的利息（自借款之日起至判决生效之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月22日原告在该公司办公楼的电视大屏幕见该公司宣传的理财信息，经与该公司财务室了解，并索要了公司账号，于2014年3月22日将100000.00元从信合账户汇入被告账户，并与公司签订了理财托管合同，公司出具了收款收据。托管时间为同年3月22日至2015年3月22日，利息24%。约定期满后，本人多次向被告催讨，但无果，现在无法联系。为此，依法起诉。
被告陕西科宇实业有限公司未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据：
陕西科宇实业有限公司出具的理财托管书；
陕西科宇实业有限公司出具收款收据一份；
原告给陕西科宇实业有限公司从陕西旬阳农村商业银行汇款100000.00元凭证；
陕西科宇实业有限公司出具的开户银行和账号。
本院调取被告公司营业执照、公司信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日原告委托方刘斌（甲）与受托方（乙）陕西科宇实业有限公司签订理财托管合同，约定：甲方自愿委托乙方代理设计理财规划，并对资金实行托管。第一条、托管形式：全权委托托管。第二条、理财范围。第三条、托管金额：100000.00元。第四条、托管时间：一年（2014年3月22日至2015年3月22日）。第五条、资金年收益率：24%。第六条、甲方的权利义务，甲方托管期间，不予承担经济损失和不得提前支取本金及收益。第七条、乙方权利义务，1、乙方有权支配甲方委托理财资金从事各种生产经营理财投资，甲方不得干涉，乙方到期必须按时返还甲方委托资金本金及收益。2、乙方承担风险责任。第八条、遇不可抗力免责约定及按期返还资金约定。第九条、理财收费标准：乙方按甲方实际获得理财收益额的5-10%收取服务费用。双方当事人在合同书中签字盖章。合同签订后，原告于签订合同同日将100000.00元从其陕西旬阳农村商业银行账户汇入被告为2707090101201000057949号陕西旬阳农村商业银行账户，被告公司财务出具收款收据。被告逾期未偿还借款及利息，原告起诉。
另查明，被告陕西科宇实业有限公司于2013年3月21日注册成立，股东赵济先认缴1800万元，柯常英认缴200万元；2014年9月23日以前公司法定代表人赵伟，以后变更为赵济先；2014年11月19日变更为赵明海。
本院认为，原告与被告签订的理财托管书属于委托人直接将资金交付给受托人，由受托人以自己的名义从事投资管理，委托人不承担风险责任并由受托人支付委托人利息的合同。其名为理财托管，实为民间借贷，且在被告注册的经营范围内，其合同合法有效。其法律关系应适用民间借贷法律规范调整。因被告在合同履行期满后未返还借款支付利息，属于违约行为，被告应返还借款，支付借款期限内的利息和逾期利息。逾期利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按合同约定的年利率24%支付借款期限内利息及逾期利息，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告刘斌诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西科宇实业有限公司于判决生效后偿还原告刘斌借款100000.00元及利息。利息按年利率24%计算，从2014年3月22日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费400.00元，由被告陕西科宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴忠强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 玲
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4658号
上诉人（原审被告）张小明，男，汉族，1980年3月28日生，自由职业。
被上诉人（原审原告）赵兴龙，男，汉族，1988年2月18日生。
原审被告孙晓洁，女，汉族，1982年12月24日生。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
上诉人张小明因与被上诉人赵兴龙、原审被告孙晓洁、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张小明以与赵兴龙达成和解协议为由，于2015年9月6日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张小明申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小明撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈思羽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第275号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告白长贵，男，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告白长贵借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告白长贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，被告于2003年11月22日在我社分两次贷款，本金分别为3200元、1200元，约定于2008年12月5日偿还，此款到期后经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2003年11月22日在原告处分两次贷款，金额分别为3200元、1200元，月利率为7.7775‰，还款期限为2008年12月5日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：原告提交农村信用社贷款凭证二份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款4400元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白长贵偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币4400元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙成江
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3170号
被执行人:王议,男,1992年10月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐明超,男,1986年1月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王谟岩,男,1993年9月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:杨广军,男,1988年6月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王议、徐明超、王谟岩、杨广军罚金执行一案，因被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。未发现可供行的财产线索。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如发现可供执行的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3170号
被执行人王议、徐明超、王谟岩、杨广军罚金执行一案，因被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王议、徐明超、王谟岩、杨广军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执361号之一
申请执行人黄山众力实业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人朱力，董事长。
被执行人黄山市凯赢商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码31341000571754359R。
法定代表人徐凌云，董事长。
本院二〇一六年四月五日作出的（2016）皖1002民初647号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市凯赢商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市凯赢商贸有限公司收入23981元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年六月一日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执361号
申请执行人黄山众力实业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人朱力，董事长。
被执行人黄山市凯赢商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，法定代表人徐凌云，董事长。
本院二〇一六年四月五日作出的（2016）皖1002民初647号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市凯赢商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市凯赢商贸有限公司存款23981元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年六月一日
书记员 费 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第340号
原告：王和平，男，1954年7月2日出生，汉族。
被告：李建明，男。
被告：张芬芳，女。
本院在审理原告王和平诉被告李建明、张芬芳民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告王和平承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛丽媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3340号
原告：中国人民解放军93011部队，住所吉林省延吉市延龙路1727号。
法定代表人：桑冬雷，该部队站长。
委托诉讼代理人：周俊峰，男，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。
被告：许明淑，女，住所吉林省延吉市。
原告中国人民解放军93011部队（以下简称部队）与被告许明淑之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部队委托诉讼代理人周俊峰、朴美丹、被告许明淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
部队向本院提出诉讼请求：1.判令许明淑向部队支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的场地占有使用费50000元；2.判令许明淑承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，部队与许明淑签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于部队北门外场地面积16000平方米出租给许明淑，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金为25000元。上述租赁期限届满后，部队通知许明淑搬离租赁场地，双方未续签租赁合同，但许明淑仍继续使用租赁物至2016年12月31日。经结算，许明淑尚欠部队2015年1月1日至2016年12月31日止的场地占用使用费50000元。请求法院依法判决维护部队的合法权益。
许明淑辩称，双方之间签订的原合同于2014年年底到期。2015年部队通知，不允许继续租赁，并承诺如许明淑积极配合部队工作，可以免收租金。因许明淑经营的工厂东西太多，部队给许明淑宽限至2016年年底之前搬离完毕，许明淑如期搬离完毕。
经本院审理查明，部队与许明淑签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于吉林省延吉市延龙路1727号（空沈吉字第2077A号）场地面积为16000平方米的土地租赁给许明淑，租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，按年结算，年租金为25000元，租赁用途为生产水泥管。合同第九条约定“合同的解除与终止：……（四）因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任”。合同期满后，双方未续订租赁合同。
2015年1月，总政治部、总后勤部、军委纪委联合印发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，要求停止各级机关军事行政区空余房地产租赁项目，停止军以下作战部队空余房地产租赁项目。根据上述通知内容，部队向承租部队土地的全体承租人解释相关政策规定，通知解除与承租人之间签订的《军队房地产租赁合同》。经部队党委会研究决定，承诺如配合部队工作，积极迁出案涉租赁场地，将免除承租人所拖欠的租金。
许明淑积极配合部队工作，2015年年初开始搬家，于2016年年底已全部搬离承租土地。
以上事实，根据部队提供的军队房地产租赁合同，双方当事人当庭陈述等证据予以认定。
本院认为，部队与许明淑之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方未再续订租赁合同，许明淑未再继续使用租赁场地，双方已事实解除租赁合同。合同解除后，许明淑积极配合部队工作，在部队规定的宽限期内搬离承租场地，符合双方约定。部队提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回中国人民解放军93011部队诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国人民解放军93011部队负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑贞子
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00811号
申请执行人黄云锋。
被执行人丁宴德。
被执行人陈雪梅。
申请执行人黄云锋与被执行人丁宴德、陈雪梅民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）启开民初字第01570民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人丁宴德、陈雪梅应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款60000元，并由两被执行人承担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人陈雪梅名下位于启东市汇龙镇长龙一村13号楼305室房产一套。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且两被执行人长期外出、地址不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启开民初字第01570民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩雪斌
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行初字第65号
原告王树庆，男，1951年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人殷清利，河北十力律师事务所律师。
被告莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
第三人莱州百思特机械有限公司。住所地：莱州市文昌路街道蒲家洼村。
法定代表人荆小康，总经理。
第三人山东景城置业有限公司。住所地：莱州市银磊路***号。
法定代表人荆小康，总经理。
二第三人共同委托代理人周巧玲，山东嘉城律师事务所律师。
原告王树庆诉被告莱州市国土资源局、第三人莱州百思特机械有限公司、山东景城置业有限公司撤销土地出让行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王树庆诉称，原告在莱州市文昌路街道蒲家洼村范围内，享有承包地两块。近期，原告的承包地被破坏并被有关单位据为己有。为维护原告的知情权、保障承包地权益，原告于2015年6月9日向被告申请政府信息公开，被告答复：“你主张的涉案承包地已经通过公开程序出让，分别由莱州百思特机械有限公司、山东景城置业有限公司与我局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。”被告的国有土地使用权出让合同严重违法：一、在未解决原告土地补偿的情况下，被告的出让行为侵害了原告的合法权益，被告未依据程序正当的基本原则，听取原告等作为利害关系人的意见，剥夺了原告作为利害关系人陈述、申辩的权利。二、涉案土地征收虽存在省政府批复文件，但至今没有任何行政机关及部门对原告进行补偿，被告作为县级以上人民政府土地行政主管部门，也未依据有关法律规定责令交出土地并申请法院强制执行，存在违法土地征收行为。三、在未依法给予原告征收补偿的情况下，不得办理后续的建设用地审批手续。四、原告作为土地承包权人，也系土地的实际使用人，所提土地行政出让之诉，具有明确的司法解释依据。请求：一、依法判决撤销被告在原告承包地范围内将国有建设用地使用权出让给第三人之行政行为。二、判决被告返还土地，恢复原状，不能恢复原状的，赔偿损失。诉讼费由被告承担。
被告莱州市国土资源局辩称，一、被告出让土地使用权的行为合法。本案所涉及的土地使用权经鲁政土字［2011］351号《山东省人民政府关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》批准征收，被征收土地的土地补偿款已补偿到位。2011年6月16日，被告对涉案土地使用权拟挂牌出让的方案请示市政府，同年7月26日经莱州市人民政府批复，同意将该土地使用权挂牌出让。2011年9月20日，被告在网上发布《莱州市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》，公开出让涉案土地使用权。2011年10月17日，第三人报名参加竞买，并按规定交纳了竞买保证金。B地块由第三人莱州百思特机械有限公司、C地块由第三人山东景城置业有限公司报名竞买，报价均符合规定条件。2011年10月19日，被告分别与第三人签订了《成交确认书》，对成交结果进行确认。二、原告的原承包地土地性质已经发生变化，原告已不是合法使用权人，不具有诉讼主体资格。根据原告与所在村委签订的《莱州市农业土地承包合同书》第六条第1项的规定：如因国家征用或甲方进行村镇建设，农田水利基本建设、兴办公益事业等，乙方必须服从规划，依法变更或解除合同。该土地已于2011年被省政府批准征收，土地权属已转为国有，原告已不是土地使用权人，与本案无利害关系，因此其无权要求撤销土地出让行为。三、原告起诉已超过起诉期间。2011年9月20日，被告已将拟出让的土地使用权情况上网公示，自该公告公示之日，原告就应当知道被告的出让行为。原告的起诉已超过法定起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。请依法驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告的起诉。
第三人莱州百思特机械有限公司、山东景城置业有限公司述称，1、我方通过合法的程序受让建设用地使用权并签订了合同，合同签订合法有效，应受法律保护；2、土地出让公告时，无人对土地主张权利，土地成交确认后我方接受土地，之后我方在办理建设用地手续时，原告阻挠我方致使至今无法进行项目开工建设，已经造成巨大损失；土地补偿费已经缴纳，补偿是否已落实到位，与我方无关。原告诉请的理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年1月20日，山东省人民政府作出鲁政土字［2011］351号《山东省人民政府关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》，同意将莱州市72700平方米农用地（其中耕地68103平方米）转为建设用地，转用后同意征收，并同意征收未利用地7300平方米，以上征收莱州市文昌路街道办事处土地供给80000平方米，用于城市建设；等等。该土地坐落于莱州市文昌路街道蒲家洼村，原告王树庆的承包地即在该拟出让土地范围内。被告莱州市国土资源局经向莱州市人民政府请示、获准批复同意，于2011年9月20日在中国土地市场网发布《莱州市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》（莱土告字［2011］51号），公开出让上述土地使用权。其中B地块由第三人莱州百思特机械有限公司、C地块由第三人山东景城置业有限公司报名竞买。2011年10月19日，被告分别与第三人签订了《成交确认书》对成交结果进行确认，并于当日在中国土地市场网进行了国有土地使用权招拍挂出让成交公示。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案原告起诉要求撤销被告作出的国有土地出让行为，该行为是被告对国有土地进行的处分，而原告承包的是集体土地的使用权，因此，该国有土地出让行为与原告没有利害关系，应裁定驳回其起诉。同时，被告于2011年10月19日依法对该土地出让行为进行了公示，原告从即日起应当知道该土地出让行为，现于2015年8月13日起诉，已超过法定起诉期间，亦应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋珍妮
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初377号
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人郑孝奇，该公司经理。
委托代理人毛焕斌，男，该公司法律顾问，住葫芦岛市龙港区。
被告虞连坤，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告虞连坤物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛百伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 擎
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1286号
原告周彦有，男，生于1966年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。
被告田占平，男，生于1976年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告周彦有与被告田占平健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日16时许，在海原县建设路农行附近因被告拖欠原告3000元车款，双方发生争执，被告在原告左脸部打了一拳，导致原告左眼角流血不止。原告儿子上前劝阻，也被被告打伤。随后原告的儿子报警。原告被送往宁南医院医治，经过14天的住院治疗，因生意无人照看，原告忍痛出院。原告住院期间共花费医疗费9155.62元，为减少被告的支出，原告在海原县医保中心报销了5118.43元，自己支付了4037.19元。原告出院后多次找被告协商处理，均遭被告拒绝。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失9172.39元，其中医药费4037.19元，误工费1607.7元，护理费1327.5元，住院伙食补助费1400元，交通费500元，鉴定费300元；二、被告支付原告车款3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、海原县公安局询问笔录八份、证明被告殴打原告，并致原告受伤的事实；
二、宁南医院住院病历首页一份、诊断证明书一份、出院证一份、证明原告因被告殴打受伤，在宁南医院住院治疗14天的事实。
三、医疗待遇中心报销费用支付单据一份、海原县医保中心证明一份、固原市人民医院门诊发票八份、司法鉴定费发票一份，证明原告自行支付医疗费4037.19元，鉴定费300元的事实。
四、固原市人民医院检查单三份，证明2015年1月13日原告在固原市人民医院检查眼伤的事实。
五、企业法人营业执照一份，证明原告实际从事的职业及误工费是按零售业标准计算的事实。
六、法医临床司法鉴定书一份，证明原告伤情为轻微伤的事实。
被告答辩称：一、被答辩人父子在案发当时殴打答辩人，答辩人花费医疗费将近2000元，但答辩人未提起诉讼。被答辩人却在打架第二天下午到医院治疗，且将答辩人诉至法院；二、被答辩人在提起诉讼时提供的证据证明，其医疗费经过医疗保险报销的，充分说明住院病历等也记载的不是被答辩人殴打致伤的；三、被答辩人存在欺诈行为，答辩人的医疗费经报销后又以他人侵犯健康权为由将答辩人诉至法院，充分说明答辩人骗取医疗保险，人民法院不应当保护诈骗犯的非法利益，建议医疗机构依法追回被骗取的国家财产，对被答辩人给予相应处罚；四、被答辩人第二项诉讼请求不属于本案审理范围。答辩人欠被被答辩人3000元是因为被答辩人拒不交付答辩人购买车辆的钥匙及遥控器，且因此导致答辩人花费修理费2000余元。而本案系健康权纠纷案件，不是买卖合同纠纷案件，因此购车款不应当在本案处理。
被告未提供证据证明其主张。
对原告出示的证据，被告质证认为，证据一无异议；证据二因是双方是在海原县城内发生殴打的，原告却在宁南医院进行治疗的，所以不认可；证据三无异议；证据四、五不清楚；证据六不知道。
本院认为，原告出示的证据，证据一符合证据的三性，具有证明效力，本院予以认定；证据二有人为改动的痕迹，无法证明原告伤情系被告殴打所致的事实，本院不予认定；证据三中时间为2014年11月4日的4张门诊收费票据无其他证据印证，本院不予认定，其他证据真实、客观，但与本案的关联性无法确定，本院不予以认定；证据四无出具单位印章，证据来源不明，本院不予认定；证据五无年检印章，无法证明原告现继续从事证据显示的职业，本院不予认定；证据六为鉴定机构，依据专业技能对原告伤情作出的认定，真实、合法，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2014年6月30日，原、被告在海原县建设路因经济纠纷发生争执导致打架，2014年7月1日原告自诉左眼因车祸后视物不见25小时经宁夏回族自治区宁南医院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼睑欺负裂伤；3、左眼神经挫伤；4、左眼球结膜下出血。住院治疗14天，支出医疗费8345.87元。海原县医疗保险事务管理中心报销5118.43元，原告自负3227.44元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其被被告打伤在宁夏回族自治区人民医院宁南医院住院治疗14天，但其向法庭出示的证据显示，原告伤情系车祸导致。无法证明原告伤情系被告殴打所致，因此原告诉请被告支付各项经济损失9172.39元与被告之间的因果关系本院无法确定，其请求本院不予支持。对于原告主张的车款3000元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，且原告在庭审中自愿放弃，本院予以确认。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周彦有的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周彦有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕红苗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1286号
原告：郭嘉耀，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被告：沈国柱，男，1970年3月16日出生，住台湾地区。
原告郭嘉耀与被告沈国柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭嘉耀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5050元，由原告郭嘉耀负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 吴金叶
二〇一六年九月六日
书 记 员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初622号
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址：广东省怀集县（大岗圩市场侧），组织机构代码：××。
负责人高卓师，主任。
委托代理人廖国励，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，系。
被告黄润最，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3734。
被告郭雪梅，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××8324。
被告黄润特，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××371X。
被告梁色英，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3780。
本院在审理原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社诉被告黄润最、郭雪梅、黄润特、梁色英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日以被告黄润最等人已经全部结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社撤回起诉。
本案受理费566元，撤诉减半收取283元，由原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社负担。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓世华
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第594号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月22日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年12月17日4时许，被告人王某某伙同同案人（身份不明）窜至潮南区两英镇秋风水库管理处的宿舍楼下，发现被害人陈某某停放在该处的豪门牌HM125-22B型二轮摩托车（价值人民币3400元）和被害人陈某雄停放在该处的日扬牌小公主型二轮电动车各1辆，被告人王某某等人遂上前窃取上述车辆后逃离现场。
2015年7月16日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表，现场平面、方位示意图，发案现场拍照，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，治安管理大队抓获经过说明，四川省合江县公安局户籍证明，潮南区两英东北一中庆升车行销售发单、汕头市潮阳区铜盂雄记摩托车行机动车销售统一发票（均为复印件），证人吴某斌的证言，被害人陈某某、陈某雄的陈述，广东省汕头市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人王某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张膺豪
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄州法执字第00561号
申请执行人陶玉华，男，汉族，1953年4月7日出生。黄州区人，住黄州区。
被执行人湖北英利化工有限公司。组织机构代码：57372590-6。
法定代表人李剑，经理。
申请执行人陶玉华与被执行人湖北英利化工有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00202号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年12月3日立案执行。本案执行中查明，被执行人湖北英利化工有限公司无履行能力，申请执行人陶玉华未提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄�民初字第00202号民事判调解的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执158-1号
申请执行人株洲外海房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人戴国梁，该公司董事长。
委托代理人冯晋，女，汉族，住株洲市荷塘区。代理权限：全权代理。
委托代理人袁芳，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人吴相林，男，汉族，1971年3月31日出生，住江西省南昌市安义县万埠镇。
被执行人帅友花，女，汉族，1971年10月1日出生，住江西省南昌市安义县龙津镇。系吴相林之妻。
本院在执行申请执行人株洲外海房地产开发有限公司与被执行人吴相林、帅友花房屋买卖合同纠纷仲裁执行一案中，依据申请执行人的执行申请，本院已作出执行裁定，解除位于株洲市荷塘区桂花路7号玫瑰名城橡树园房屋的备案登记，商品预告登记，预抵押登记等法律事项。申请执行人株洲外海房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院书面申请终结执行程序。经审查，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2016）株仲裁字第170号裁决书裁令被申请人吴相林、帅友花向申请人株洲外海房地产开发有限公司支付违约金32698.76元以及被申请人吴相林、帅友花承担仲裁费15872元裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 姜慧云
审判员 罗 旿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 伶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1065号
原告覃勋柱，农民。
被告湖北凉雾山生态农业开发有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处教场村一组。
法定代表人廖素华。
本院在审理原告覃勋柱诉被告湖北凉雾山生态农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃勋柱于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃勋柱撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告覃勋柱承担。
审判员 程谋文
二〇一六年四月二十日
书记员 周 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第452号
原告王志刚，居民。
被告温从兰，居民。
原告王志刚诉被告温从兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理，原告王志刚到庭参加诉讼，被告温从兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2014年7月7日，被告温从兰因孩子读书向我借款5000元，约定2014年年底还清。经多次催要，温从兰拒绝还款。故诉至法院请求判决被告归还借款，并负担按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告温从兰未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告温从兰向原告王志刚出具借条一张，载明：“今借到王志刚人民币伍仟元整，到年底还清。”温从兰未能如期归还款项，原告诉至本院。
在案件审理过程中，因被告温从兰未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温从兰向原告王志刚借款5000元，有被告出具借据为证。被告温从兰未能及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍负担利息，由于双方在借条中没有约定的逾期还款利息。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息之规定，故对原告主张从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款承担利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温从兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志刚支付借款本金人民币5000元利息（利息计算的时间及标准：自2015年6月1日至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温从兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 封 莉
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执296号
申请执行人：张代德，男，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：姜元云，经理。
本院在执行申请执行人张代德申请执行被执行人东港市云鹏渔业有限公司一案中，因被执行人东港市云鹏渔业有限公司所有的财产已被丹东市中级人民法院扣押并对其是否属于应罚没财产进行界定，目前尚未界定完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 毕崇弟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第294号
原告冯建辉，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告刘淑春（与原告冯建辉系夫妻关系），女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告镇赉县东屏镇大龙村村民委员会
法定代表人何长山，村委会主任。
原告冯建辉、刘淑春诉被告镇赉县东屏镇大龙村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后,依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建辉、刘淑春及被告法定代表人何长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建辉、刘淑春诉称，2013年5月25日因村上为村民实施农田地灌工程，该工程占了原告家的30年不变土地（位于五垧五地）1.06公顷，村上用机动地南东侧的1.06公顷土地进行互换，并将原告家的1.06公顷作为机动地，双方签订了协议，并经镇政府批准和备案，已经履行了完备的法律手续，本协议书为有效协议，然而原告只在2014年进行了耕种，2015年被告却将互换的1.06公顷的土地分给了其他用户，而且各农户已实际耕种，其行为已侵害了原告的合法权益，故诉至你院，要求确认双方于2013年5月25日签订的协议书有效；要求被告立即将对换的1.06公顷土地返还给原告。
被告镇赉县东屏镇大龙村村民委员会辩称，原告所说的村里与原告置换土地的事存在，至于原告说的我村将他们的地对外发包的事没有，至于村民种原告的地我方给调解过，我方说村民不听，所以导致原告告诉。
根据原告的起诉及被告的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：1、原、被告于2013年5月25日签订的协议书是否合法有效；2、被告是否应将互换的1.06公顷土地返还给原告。
原、被告对法庭归纳的争议焦点无异议。
原告冯建辉、刘淑春围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
1、原、被告于2013年5月25日签订的协议书（复印件）一份。证明：原、被告于2013年5月25日签订的1.06公顷土地置换协议书。
因被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供相关证据。
由上，本院确认以下本案事实：
2013年5月25日因村上为村民实施农田地灌工程，该工程占了原告家的30年不变土地（位于五垧五地）1.06公顷，村上用机动地南东侧的1.06公顷土地进行互换，并将原告家的1.06公顷作为机动地，双方签订了协议，并经镇政府批准和备案，已经履行了完备的法律手续，原告已在2014年耕种一年，2015年原告置换后的1.06公顷的土地被其他农户实际耕种。原告认为，其他农户实际耕种自己合法经营的土地系被告授意的，其行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认双方于2013年5月25日签订的协议书有效；要求被告立即将互换的1.06公顷土地返还给原告。
综上，本院根据原告的起诉，被告的答辩以及举证、质证，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点问题，综合评判如下：
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。
据此，原、被告自愿置换耕地经镇政府同意，符合法律规定。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任”。
据此，原告依法取得互换的土地承包经营权，任何组织和个人都不得侵害。
二、原、被告应依法继续履行合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定：“用益物权人对他人所有权的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”。
据此，原告用自己家承包的1.06公顷耕地置换被告的机动耕地已实际经营，其土地经营权已确立，任何组织和个人都不能以任何方式加以侵害和剥夺。
综上，本院认为：原告与被告互换耕地是双方自愿的行为，符合法律规定，双方必须全面履行。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条以及《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年5月25日签订的1.06公顷土地置换协议书合法、有效。
二、原、被告继续履行2013年5月25日签订的1.06公顷土地置换协议书所规定的权利、义务。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一五年七月十六日
书记员 徐珊珊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1702号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人钱忠平，该公司职员。
委托代理人唐登国，江苏列宿律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路398号办公楼。
负责人刘翔，该公司总经理。
委托代理人张友祥，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案，查明根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第四十一条的规定，本案由武汉海事法院管辖为宜，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应移送至武汉海事法院管辖。综上依《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉海事法院处理。
本裁定送达之日即生效。
审 判 长 钱惠彬
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 陈大明
二〇一六年八月十日
书 记 员 钱 晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04796号
上诉人（原审王成伦）王成伦，男，1972年9月30日出生，汉族，重庆市江北区宴满楼食府投资人，住重庆市江北区塔坪**号*单元10-8，公民身份号码5130211972********。
�托代理人钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道303号。
法定代表人颜呈杰，公司总经理。
委托代理人赵廷肖，该公司员工。
上诉人王成伦与被上诉人重庆喜地来房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月13日作出（2015）沙法民初字第01833号民事判决，王成伦对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，王成伦于2015年11月5日向本院申请撤回对重庆喜地来房地产开发有限公司的起诉和上诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原审原告王成伦申请撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，且原审原告王成伦的撤诉申请并不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。上诉人王成伦申请撤回上诉的意思亦表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第01833号民事判决；
二、准许原审原告王成伦撤回对重庆喜地来房地产开发有限公司的起诉；
三、准许上诉人王成伦撤回上诉。
本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由王成伦负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由王成伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 容
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1315号
原告招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被告储小满，男，1972年5月16日生，汉族。
被告韩卫琴，女，1978年2月10日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告储小满、韩卫琴金融借款合同纠纷一案，原告招行南京分行于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月2日公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托代理人朱东海、被告储小满到庭参加诉讼。被告韩卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行南京分行诉称，2014年2月25日，招行南京分行与储小满签订《个人授信及担保协议》，协议约定招行南京分行向储小满提供总额为380000元的授信额度。同日，双方签订《个人贷款借款合同》，约定招行南京分行向储小满发放380000元的个人经营性贷款，贷款期限12个月。此后，招行南京分行依约向储小满发放贷款380000元。现贷款已到期，储小满未按约偿还贷款本息，已构成违约。韩卫琴与储小满系夫妻，应对上述贷款承担共同偿还责任。为维护招行南京分行的合法权益，招行南京分行诉至法院，请求判令：1、储小满、韩卫琴立即偿还的欠款本金266629.51元及利息、罚息、复息（截至2015年10月28日，利息740.39元、罚息30824.37元、复息81.21元；自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定标准计算）；2、储小满、韩卫琴承担本案律师费11446元；3、储小满、韩卫琴承担本案诉讼费用。
被告储小满、韩卫琴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月25日，招行南京分行与储小满签订编号为8140127400010的《个人授信及担保协议》，约定：招行南京分行向储小满提供总额为380000元的可循环授信额度，授信期间自2014年2月25日起至2017年2月25日止；储小满未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招行南京分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在储小满不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由储小满全数承担。
招行南京分行与储小满签订编号为8140127836005的《个人贷款借款合同》，约定：招行南京分行为储小满提供380000元个人经营性贷款，贷款期限为12个月，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为固定利率，以国家公布的贷款基准利率6%为基础上浮80%，即为年利率10.8%，实际执行利率以借款借据为准；储小满须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。庭审中，招行南京分行主张案涉贷款结息方式为按月结算，储小满对此未提出异议。
2014年2月26日，招行南京分行按约将人民币380000元贷款转入储小满指定账户，借款借据载明：执行年利率为10.8%，贷款期限为2014年2月26日起至2015年2月26日，扣款日为21日，储小满在借款凭证上签名确认。贷款期限届满后，储小满未按合同约定还本付息。截至2015年10月28日，储小满尚欠招行南京分行贷款本金266629.51元、利息740.39元、罚息30824.37元、复息81.21元。
招行南京分行为催收上述贷款诉至本院，并委托江苏协恒律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费人民币11446元。
另查明，储小满、韩卫琴于2000年7月31日登记结婚，于2015年4月24日协议离婚。
以上事实有《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期清单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证、结婚证复印件、离婚证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，招行南京分行与储小满签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，招行南京分行已经按照合同约定向储小满发放贷款，履行了合同义务。贷款期限届满后，储小满未足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，招行南京分行要求储小满偿还贷款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。《个人贷款借款合同》明确约定招行南京分行为实现债权而产生的律师费由储小满负担，故招行南京分行要求储小满承担其为实现债权而支付的律师代理费11446元，且该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。上述贷款发生在储小满、韩卫琴夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故韩卫琴应与储小满共同向招行南京分行偿还上述债务。韩卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳招行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储小满、韩卫琴于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金266629.51元及利息、罚息、复息（截至2015年10月28日利息740.39元、罚息30824.37元、复息81.21元，自2015年10月29日起至实际给付之日止的罚息、复息按16.2%计算）。
二、被告储小满、韩卫琴于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费11446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，保全费2520元，公告费600元，合计8764元，由被告储小满、韩卫琴负担（被告储小满、韩卫琴应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行预交，被告储小满、韩卫琴应于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付给原告招商银行股份有限公司南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王龙芹
二〇一五年十一月六日
见习书记员 王宁宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1775号
原告：赵法清，男，1953年11月19日出生，住东平县。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：东平县村民委员会
住所地：东平县
负责人：赵法军职务：村支部书记。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵法清与被告东平县银山镇山赵村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵法清撤回起诉。
案件受理费11078元，减半收取5539元，由原告赵法清负担。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 井立太
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 房丽丽
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00195-3号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
被执行人洛南县谢湾镇小渠川社区八组。（以下简称小渠川八组）。
代表人张华荣，任该组组长。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人小渠川八组行政非诉执行一案，洛南县国土资源局2014年6月10日作出的洛国土资监发（2014）第151号土地违法案件行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人洛南县国土资源局于2015年8月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行的标的﹕1、没收小渠川社区八组与洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司买卖土地非法交易款83664元；2处小渠川社区八组非法所得83664元20%行为罚款，计处罚款16732.80元。
本案在执行过程中，被执行人小渠川社区八组在执行通知书指定的期限内仅履行了10000元，现在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人洛南县国土资源局也未能提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2014）第151号土地违法案件行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十一月十七日
书记员 许建军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5112号
原告：梁光恒，男，1952年1月22日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：苗振，男，1966年12月8日出生，汉族，住睢宁县。
被告：仝珍，女，1964年7月16日出生，汉族，住睢宁县。
原告梁光恒与被告苗振、仝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁光恒及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告苗振、仝珍经本院公告传唤期满，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光恒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金11.15万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苗振分别于2013年2月16日、2013年4月11日、2013年6月19日三次向原告借款共计11.15万元，并出具借据三份。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告苗振、仝珍均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告梁光恒围绕诉讼请求依法提交了借据、证人朱某的证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告仝珍因经营需要多次向原告梁光恒借款，其中2012年12月被告仝珍向原告借款32000元，双方于2013年2月16日结算，被告尚欠原告借款本金32600元，并出具借据一份，该笔借款双方约定借款利息为月息2%，但未约定借款使用期限；2013年2月被告仝珍向原告借款27000元，双方于2013年4月11日结算，被告尚欠原告借款本金27700元，并出具借据一份，该笔借款双方约定借款利息为月息2%，但未约定借款使用期限；2013年4月被告仝珍向原告梁光恒借款5万元，双方于2013年6月19日结算，被告尚欠原告借款本金51200元，并出具借据一份，该笔借款双方约定借款利息为月息2%，但未约定借款使用期限。以上三笔借款的借据均由被告仝珍书写，并签字按捺指印，借据上的“苗振”签名亦由被告仝珍代为书写。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告苗振、仝珍偿还借款本金11.15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告苗振与被告仝珍系合法夫妻关系。
本院认为，原告梁光恒与被告仝珍之间的借贷关系合法有效。被告仝珍未按约定履行还款义务是违约行为，依法应当承担违约责任。被告仝珍与被告苗振系夫妻关系，且该笔借款系为家庭共同生产经营、其利益也为家庭共享所负的债务，故应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告梁光恒请求法院判二被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告苗振、仝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗振、仝珍于本判决生效后十日内共同偿还原告梁光恒借款本金11.15万元，并支付利息（利息计算方式：以本金11.15万元为基数，自2013年6月19日起按照月息2%计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、公告费600元，共计3130元，由被告苗振、仝珍负担。鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一七年一月十日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初132号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年6月15日出生，大专文化，上海华洋海事科技发展有限公司船员。2016年4月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2017年9月27日，经本院决定被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员安静茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日16时许，被告人张某之父张某3因玩牌与本村村民张某1发生口角，后张某1追张某2至家门口附近，张某2及从家出来的被告人张某与张某1发生打斗，被告人张某将张某1打伤。经法医鉴定，张某1外力致颈4椎体左侧下关节突骨折并颈4滑脱�为轻伤二级。
案发后，被告人张某已赔偿被害人损失。
上述事实，有被害人张某1陈述，证人张某2、张某3、张某4、张某5、闫某、张某6证言，司法鉴定意见书等证据证实，被告人张某当庭亦基本供认。赔偿情况有调解书、收条为证。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某当庭自愿认罪且已赔偿被害人损失，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一七年十一月六日
书记员 张雅楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第559号
上诉人（原审被告）张慧明，澳�利亚国籍。
被上诉人（原审原告）陈春菊。
原审被告应红心。
上诉人张慧明不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商外初字第17-2号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市青山区或者上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告张慧明的住所地在湖北省武汉市、应红心的住所地在浙江省永康市，按规定湖北省武汉市青山区人民法院和浙江省永康市人民法院对诉讼都有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现原审原告向原审被告应红心的�所地浙江省永康市人民法院提起诉讼，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出原审被告应红心的住所地为上海市黄浦区，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月九日
代书记员 管 盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1499号
马玉玲：
申请执行人马玉玲与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初907号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人绿地集团银川置业公司返还申请执行人马玉玲购房款181123元，并支付利息25328元、违约金25558元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费3380元。申请执行人马玉玲向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人马玉玲与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）宁0104民初907号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1499号马玉玲：申请执行人马玉玲与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初907号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人绿地集团银川置业公司返还申请执行人马玉玲购房款181123元，并支付利息25328元、违约金25558元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费3380元。申请执行人马玉玲向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马玉玲与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）宁0104民初907号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2889号
申请执行人临淄区雪宫金达建材经营部。住所地：淄博市临淄区齐园路北首***号。
被执行人淄博齐华置业有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶路**号*号综合楼*****号。
法定代表人：王淦，董事长。
原告临淄区雪宫金达建材经营部诉被告淄博齐华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为130000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2889号
申请执行人临淄区雪宫金达建材经营部，住所地，淄博市临淄区。
被执行人淄博齐华置业有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王淦，总经理。
申请执行人临淄区雪宫金达建材经营部申请执行淄博齐华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为130000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1850元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3247号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2889号之一
申请执行人临淄区雪宫金达建材经营部。住所地：淄博市临淄区。
被执行人淄博齐华置业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王淦，董事长。
原告临淄区雪宫金达建材经营部诉被告淄博齐华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为130000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第41号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人孙强强，男，汉族，1989年2月18日出生，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省庆阳市华池县，无业。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被乌审旗公安局取保候审，2014年2月25日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人孙强强犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员红梅出庭支持公诉，被告人孙强强到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2013年11月17日21时许，在乌审旗嘎鲁图镇“乌审宾馆”员工宿舍3单元501室，被告人孙强强与王某因琐事发生争执，后二人相互殴打。在殴打过程中，被告人孙强强用刀将王某腹部捅了两刀，致王某受伤。经乌审旗公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度属“重伤”
公诉机关认为，被告人孙强强故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
另查明，案发后，经调解，被告人孙强强与受害人王某就民事赔偿部分达成协议，由被告人孙强强向受害人王某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费和伤害费、被伤害人生活护理费等共计43，000元，已给付，且被告人孙强强取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人孙强强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、扣押清单及作案工具照片、随案移送清单、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙强强故意伤害他人身体，致受害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人孙强强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙强强在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿了受害人，取得了受害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人孙强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 王宇航
代理审判员 郭 丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 布 仁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5044号
原告杨传孔，男，汉族，1971年7月12日出生，现住河南省南阳市。
委托代理人程新伟，卧龙区法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告李玉召，男，1971年10月2日出生，住南阳市高新区。
本院在审理原告杨传孔与被告李玉召民间借贷纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地（或住址），并无此人。现被告的住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨传孔的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告杨传孔。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
审 判 员 杨殿娜
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王琬闽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2078号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓某，男，XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人曾捷，广东法仕律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2159号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人曾捷到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日8时许，被告人邓某在其工作的东莞市石排镇庙边王村兴隆二路领域电子厂向其拉长被害人陈某某请假，陈某某没批准，后邓某擅自离开工作岗位。2014年6月18日8时15分许，陈某某在该厂三楼车间对邓某进行批评，并打算拉邓某到办公室，为此双方发生争执。争执过程中邓某从身上拿出一把弹簧刀（已缴，经鉴定，该刀属于管制刀具）捅伤陈某某腹部（经法医鉴定，陈某某的损伤已达重伤二级，伤残等级为九级）。该厂员工官某某在劝架过程中被邓某的弹簧刀划伤（经法医鉴定，损伤为轻微伤）。后邓某被现场员工制服，邓某在被制服的过程中也受伤（经法医鉴定，损伤为轻微伤）。
案发后，被告人邓某的家属与被害人陈某某达成和解协议，由被告人邓某的家属向被害人陈某某赔偿人民币35000元，并已支付全部赔偿款，被害人陈某某收款后向司法机关出具书面谅解书，表示对被告人邓某的行为予以谅解；被害人官某某也出具书面谅解书，表示对被告人邓某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、官某某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陆某某、黄某某、潘某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，管制刀具检验鉴定书等鉴定意见，到案经过，原籍材料，扣押清单，行政处罚决定书等书证，作案工具弹簧刀等物证，审讯录像光盘，被告人邓某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国法，故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人邓某及其家属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于被告人邓某的辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，本案因被告人邓某旷工后被害人对其进行批评教育而引起，被害人并无明显过错，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人邓某是初犯、认罪态度好，且积极赔偿，得到谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十二月六日
书 记 员 黄婉玲
（附页，此页无正文）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5817号
罪犯李锦标，男，1962年1月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年3月25日作出（2013）穗海法刑初字第398号刑事判决，以被告人李锦标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月9日作出（2013）穗中法刑一终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李锦标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦标在本次考核期间（2013年6月25日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2013年7月至2014年10月累计获得嘉奖14次）。2014年8月2日因私藏违规物品被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦标予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢12号
申请执行人:黄锡连，男，1953年9月25日，汉族，住广西壮族自治区荔浦县
申请执行人：黄锡华，男，1960年5月4日，汉族，住广西壮族自治区荔浦县
被执行人:黄宏，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县
本院在执行黄锡华、黄锡连申请执行黄宏关于民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，申请人黄锡华、黄锡连同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院做出的（2007）荔民初字第937号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一七年二月十六日
书记员 宋 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初351号
原告：杨宝平，男，57岁，1960年6月16日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告：王贵玉，男，36岁，1981年3月16日出生，汉族，白山市人，无职业，现住白山市江源区。
本院在审理原告杨宝平与被告王贵玉民间借贷纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：
本案按原告杨宝平撤回起诉处理。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一七年二月二十三日
书记员 修承铭
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初433号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人温某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月2日被抓获，同年11月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年2月份开始，被告人温某在其位于博罗县XX镇曲潭村委会XX小组的家中，多次容留吸毒人员李某威、陈某、涂某成等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年11月2日，温某被公安民警抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人温某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，从2015年2月份开始，被告人温某在其位于博罗县XX镇曲潭村委会XX小组的家中，多次容留吸毒人员李某威、陈某、涂某成等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年11月2日，温某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、人口信息、现场检测报告、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年四月十九日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8854号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘玥，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘玥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8854号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘玥。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘玥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕 宁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更625号
罪犯陈有永，男，生于1974年3月26日，汉族，四川省平昌县人，文盲。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省罗江县人�法院于2012年1月18日作出（2012）罗刑初字第2号刑事判决，以被告人陈有永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金15000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）德刑一终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第750号刑事裁定，将罪犯陈有永的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈有永在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年7月至2016年1月获得标准�104.63分，已缴纳罚金8260元。
经审理查明，罪犯陈有永在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯陈有永确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈有永减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有永减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升