wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初173号
原告张某某，男。俄日55会镇
被告陈某某（又名陈平），男。
被告杨某，女。
被告陈某甲。
被告陈某乙，男。
原告张某某与被告陈某某、杨某、陈某乙、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、杨某、陈某甲、陈某乙经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月1日，被告刘杰、ＸＸ、高平向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为1个月，借款利率为24‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年7月28日清偿利息35760元，偿还本金6万元。下余本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令三被告偿还原告借款本金24万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、在诉讼期间所产生的一切费用由被告承担。
原告赵亮向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告刘杰、ＸＸ、高平于2014年3月1日向原告借款人民币30万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为24‰，借款期限为一个月，该借款至今未全部偿还清的事实。
被告ＸＸ、高平辩称，向原告借款是事实，但借款被刘杰使用了，应该由刘杰偿还。
被告ＸＸ、高平未向法庭提交证据。
被告刘杰未答辩，亦未到法庭举证质证。
经庭审质证，被告ＸＸ、高平对原告向法庭提交的一组证据的真实性及证明目的无异议。
通过双方当事人举证、质证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告ＸＸ、高平质证对其真实性及证明目的无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以
下事实：2014年3月1日，被告刘杰、ＸＸ、高平向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为1个月，借款月利率为24‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘杰于2014年7月28日清偿了借款利息35760元，偿还借款本金6万元。下余本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
另查明，根据原告赵亮的申请，本院于2015年12月24日作出了（2015）靖民保字第00094号民事裁定书，将被告刘杰所有的位于靖边县政府北侧长城路西侧红枫苑一期4幢3单元501室房屋(房产预告证号：001175)予以查封。查封期限为一年。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告刘杰、ＸＸ、高平之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告刘杰、ＸＸ、高平偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘杰、ＸＸ、高平于本判决生效后五日内向原告赵亮偿还借款本金人民币24万元及利息（利息从2014年7月29日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告刘杰、ＸＸ、高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初173号
原告张某某，男，1954年11月9日出生，汉族，户籍所在地：陕西省子洲县马岔乡马岔村。现住靖边县张家畔镇龙山路新都市小区。
被告陈某贵（又名陈平），男，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地：陕西省横山县塔湾乡，现住靖边县张家畔镇高伙场村。
被告杨某，女，1965年11月26日出生，汉族，住址同上，系被告陈某贵之妻。
被告陈某星，男，1987年6月3日出生，汉族，住址同上，系陈某贵长子。
被告陈某亚，男，1988年1月21日出生，汉族，住址同上，系被告陈某贵次子。
原告张某某与被告陈某贵、杨某、陈某亚、陈某星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某贵、杨某、陈某星、陈某亚经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月19日，四被告向原告借款人民币105万元，2014年1月10日，四被告又向原告借款人民币95万元，两次借款共计200万元。四被告给原告出具借款条据2支，双方约定借款月利率为24‰。经原告多次催要，被告于2014年5月30日偿还本金20万元，于2014年6月26日偿还本金30万元。下余本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令四被告偿还原告借款本金150万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担；
原告张某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据2支，转账汇款凭条3支，证明被告陈某贵、杨某、陈某星、陈某亚于2013年11月19日向原告借款105万元；于2014年1月10日向原告借款95万元，两次借款双方约定月利率均为24‰，该借款至今未偿还的事实。
被告陈某贵、杨某、陈某星、陈某亚未答辩，亦未到法庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，两份证据能够相互印证，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以
下事实：2013年11月19日，四被告因资金周转困难向原告借款人民币105万元，2014年1月10日，四被告又向原告借款人民币95万元，两次借款共计200万元。原告将借款通过银行转账的方式付给了被告。四被告给原告出具借款条据2支，双方约定借款月利率为24‰。未约定借款期限。经原告多次催要，被告于2014年5月30日偿还本金20万元，于2014年6月26日偿还本金30万元。下余本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
根据原告张某某的申请，本院于2016年1月21日作出了（2016）陕0824民初173号民事裁定书，一、将被告陈某星所有的位于靖边县张家畔镇高火场村的房屋(房屋所有权证号：靖房权证靖边县字第0089**)一幢予以查封。二、将被告陈某亚所有的位于靖边县张家畔镇高火场村的房屋(房屋所有权证号：靖房权证靖边县字第0089**)一幢予以查封。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告陈某贵、杨某陈某星、陈某亚之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告陈某贵、杨某、陈某星、陈某亚偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某贵、杨某、陈某星、陈某亚于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金人民币150万元及利息（以月利率20‰计息，其中105万元的借款利息，从2013年11月19日起至2014年5月30日，以本金105万元计算利息；从2014年5月31日起至2014年6月26日，以本金85万元计算利息；从2014年6月27日起至执行完毕之日止，以本金55万元计算利息。95万元的借款利息，从2014年1月10日起计算至本案执行完毕之日止）。四被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告陈某贵、杨某、陈某星、陈某亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马晓娟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3750号
原告：师某1，男，汉族，1935年2月27日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：张新征，河南平原律师事务所律师。
被告：师某2，男，汉族，1952年3月1日出生，现住。
被告：师某3，女，汉族，1954年2月19日出生，住项城市。
被告：师某4，男，汉族，1960年12月10日出生，住项城市。
被告：师某5，女，汉族，1964年11月20日出生，住项城市。
本院在审理原告师某1诉被告师某2、师某3、师某4、师某5赡养费纠纷一案中，原告师某1于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告师某1负担。
审判员 王方方
二〇一六年十一月十五日
书记员 凡淑银
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终987号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林珍洪，女，1972年9月1日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2005年9月1日因犯失火罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年3月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月1日转为取保候审。2016年8月10日经黄岩区人民法院决定被逮捕。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人林珍洪犯诈骗罪一案，于2016年9月7日作出（2016）浙1003刑初666号刑事判决，以诈骗罪判处被告人林珍洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人林珍洪不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）林珍洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林珍洪要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林珍洪撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年九月二十七日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终987号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）林珍洪，女，1972年9月1日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2005年9月1日因犯失火罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年3月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月1日转为取保候审。2016年8月10日经黄岩区人民法院决定被逮捕。台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人林珍洪犯诈骗罪一案，于2016年9月7日作出（2016）浙1003刑初666号刑事判决，以诈骗罪判处被告人林珍洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人林珍洪不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）林珍洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林珍洪要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林珍洪撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年九月二十七日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1343号
原告：吴某甲，男，1978年6月4日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
被告：时某，女，1981年8月26日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某甲与被告时某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人谢勇到庭参加诉讼，被告时某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1、判决吴某甲与时某离婚；2、婚生两子女由吴某甲自行抚养；3、本案诉讼费由时某承担。事实与理由：吴某甲与时某于2005年3月在庐江县民政局领取结婚证。婚初双方夫妻感情尚可，近年来时某长期不归家，对家庭、子女不管不问，过春节都没有打电话回家。双方分居已经有一年多，夫妻感情已经完全破裂，双方无法再共同生活，故诉求离婚。
时某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴某甲与时某于2004年3月份经人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙；××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现两子女均随吴某甲生活。吴某甲与时某婚初夫妻感情尚可。自2013年开始，时某经常外出不归家，致夫妻关系不睦。2015年3月29日，时某独自离家外出，经吴某甲多方寻找无果。本案在审理过程中，因时某下落不明，本院于2016年5月7日在法制日报上刊登公告，通知时某到庭应诉，但时某至今未能到庭。
另查明，吴某甲与时某婚后无共同债权债务。双方婚后添置的共同财产有：位于庐江县庐城镇方店社区胡大冲安置房7幢407室房屋一套，该房屋至今未取得房产权证。庭审中，吴某甲对上述共同财产不要求在本案中予以分割。
证明以上事实的证据有：1、吴某甲举证的身份证1份，证实吴某甲的主体身份情况；2、吴某甲举证的结婚证1份，证实吴某甲与时某登记结婚的时间；3、吴某甲举证的户口簿1份，证实吴某甲与时某婚生子及婚生女的出生时间；4、本院调查时某之父时其化的笔录1份，证实时某于2015年春与家里失去联系，家人已到公安机关报警，现下落不明的事实。
上列证据，相互印证，业经庭审核实，证据充分，可以作为认定事实的依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。吴某甲与时某虽系自愿结婚，但自2013年开始，由于时某经常外出不归，导致夫妻关系不睦。尤其是时某自2015年3月离家外出，至今下落不明。现吴某甲与时某互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。吴某甲与时某婚后添置的位于庐江县庐城镇方店胡大冲安置房7幢407室房屋一套，因该房产双方尚未取得所有权，现吴某甲不要求在本案中予以分割，不违反法律规定，本院予以准许。吴某甲与时某的婚生女吴某乙和婚生子吴某丙现随吴某甲生活，鉴于时某现下落不明，故两子女应由吴某甲抚养为宜，吴某甲要求自行抚养婚生子和婚生女，符合法律规定，本院予以准许。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告时某离婚；
二、原、被告婚生女吴某乙、婚生子吴某丙由吴某甲自行抚养。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢 荣 富
审 判 员 徐 其 富
人民陪审员 丁 成 龙
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈秀方（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1508号
原告张某，男，1954年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1970年7月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1508号
原告张某某，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 李雨聪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执586号
申请执行人：马连影，女，1970年12月25日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：郑旭，男，1970年7月18日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人：张钰淼，女，1969年10月7日生，汉族，市民，住址同上，系郑旭的妻子。
申请执行人马连影与被执行人郑旭、张钰淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑旭、张钰淼未按期履行义务，马连影于2017年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人郑旭、张钰淼房产正被（2017）皖1221执恢94号处置过程中，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3199号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年九月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执586号申请执行人：马连影，女，1970年12月25日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：郑旭，男，1970年7月18日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被执行人：张钰淼，女，1969年10月7日生，汉族，市民，住址同上，系郑旭的妻子。申请执行人马连影与被执行人郑旭、张钰淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑旭、张钰淼未按期履行义务，马连影于2017年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人郑旭、张钰淼房产正被（2017）皖1221执恢94号处置过程中，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3199号民事调解书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年九月五日书记员  李晓涛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1467号
原告郑安星，男，汉族，1988年6月17日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县木瓜镇浸水村浸水组47号。
委托代理人赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地桐梓县娄山关镇马鞍山电信大楼一楼。
本院在审理原告郑安星诉被告中国平安财产保险股份有限公司桐梓支公司合同纠纷一案中，原告郑安星于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑安星申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑安星撤诉。
减半收取的案件受理费611元，由原告郑安星自行负担。
审判员 张启强
二〇一六年五月三十日
书记员 蒲忠利
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1947号
原告叶修学，男，1966年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告简庆勇，男，1958年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院审理原告叶修学与被告简庆勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告简庆勇的起诉。
本院认为，原告叶修学的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶修学撤回对被告简庆勇的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元（由原告叶修学预交），由原告叶修学承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗温声
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00035号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年4月19日出生，汉族，初中肄业，农民，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年8月21日0时20分左右，被告人肖某某饮酒后驾驶渝CXXX**号轿车从璧山区青杠街道青山河畔小区往青杠街道缙云一街方向行驶，当行驶至璧山区青杠街道中大街万州烤鱼店路段时，与相对方向行驶的由钟某某驾驶的渝CXXX**号两轮摩托车相撞。民警接警后即赶到事故现场，发现肖某某系酒后驾车，遂将其带至璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的肖某某静脉血血样中的乙醇含量为170.9毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人肖某某的供述、证人焦某某、钟某某、祁某某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人肖某某判处拘役二个月至四个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人肖某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人肖某某的犯罪事实、情节等，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年二月十日
书记员 吴映秋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2480号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。
法定代表人周伟淦。
委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市纳啡咖啡管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路北中航路西世纪汇商场第负一层B101号商铺。
法定代表人吴绍文。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回�诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3764元（已由原告预交），按规定收取1882元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一六年二月十六日
书记员 何彦（代）
第2页共2页
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初430号
原告：刘涛，男，1975年7月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张国权，男，1970年8月3日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
原告刘涛诉被告张国权民间借贷纠纷一案本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告张国权的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：要求被告张国权偿还借款本金40000元及利息（自2013年2月13日起按月利率2%计算至本金付清之日）。事实与理由：张国权向原告借款40000元，双方约定的月利率为2%，至2013年2月12日的利息已结清。2015年2月17日，张国权对原借条进行换据，并注明欠款本金及利息自2013年2月13日起至今未付。该笔借款经原告催要，被告一直未予支付。
张国权辩称，欠款属实。被告曾于2016年2月5日通过银行转账至原告配偶账户10000元以偿还借款本金，故此后借款本金应按30000元计算。
经审理查明：被告张国权于2017年12月18日向原告刘涛出具借据一份，载明“今借到刘涛人民币肆万元整（￥40000元），月息2%”，借据借款人署名下方加注“2013年2月13日前利息已付，2013年2月13日后利息本金未付”，双方当事人均认可该借据属原借款换据形成。张国权于2016年2月5日转账至原告配偶账户10000元，双方未明确偿还的为利息还是本金。此外，被告对该笔借款至今未偿还本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国权从原告刘涛借款40000元，双方均不持异议，双方形成合法的借贷关系。庭审中双方争议的焦点为2016年2月5日偿还的10000元如何扣除应还的本息，双方并未约定采用先息后本、还是先本后息，或者等额本息的还款顺序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，依据该规定，在约定不明的情况下借款应采取先息后本的顺序偿还，因此被告偿还的10000元应视为偿还利息，被告抗辩应视为偿还本金没有法律依据。因此对原告主张被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持；对原告主张的利息在扣除已偿付的10000元范围内，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张国权于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘涛借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2013年2月13日起按年利率24%计算至本判决生效之日起实际履行之日止，同时扣除已偿还的10000元利息）；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙娇娇
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更200号
罪犯杨冉冉。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年11月29日作出（2012）界刑初字第00258号刑事判决，以罪犯杨冉冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。刑期至2019年10月4日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨冉冉在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨冉冉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨冉冉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冉冉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第97号
上诉人（原审原告）：林印坚，男，1940年8月8日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：林青，女，1975年10月26日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
原审第三人：佛山市南海区狮山镇高边南村民小组。住所地：广东省佛山市南海区。
原审第三人：佛山市南海区狮山镇高边经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区。
上诉人林印坚因与被上诉人林青、原审第三人佛山市南海区狮山镇高边南村民小组（以下简称高边南村民小组）、佛山市南海区狮山镇高边经济联合社（以下简称高边经济联合社）物权确认纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民三初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案为物权确认纠纷。案涉《土地承包合同》内容记载：甲方为高边经济联合社、高边南村民小组，乙方为林青，甲方将高南队2仓、西面空地一块发包给乙方自建厂房使用，承包时间20年，从2006年3月1日起至2025年12月31日止。上述土地为农村集体土地，用于非农业建设。根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见（粤高法发（2001）42号）》第1条规定“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼”，而本案当事人均没有提供证据证明争议涉及的土地在起诉前被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，因此，根据上述指导意见，本案应驳回林印坚的起诉，林印坚或其他当事人可就本纠纷向行政主管部门申请处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回林印坚的起诉。
上诉人林印坚上诉提出：1.一审裁定认为本案属于《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见（粤高法发（2001）42号）》第1条规定的情形与本案事实不符，本案属物权确认纠纷，并不属于土地出让、转让、出租履行合同过程中发生的双方当事人之间的纠纷，而是土地实际承包人与挂名承包人之间的权属纠纷，依法不适用上述规定。2.本案属于物权确认纠纷，依法属于我国民事诉讼法关于民事案件立案受理的规定，林印坚在本案中也向法院提交了大量的证据对涉案事实进行了详细的证实，法院应依法进行审理并作出实体判决。综上，一审裁定没有任何事实依据和法律依据，请求：撤销原审裁定，并裁定由广东省南海区人民法院继续审理本案。
被上诉人林青答辩称：1.本案是物权确认之诉，林印坚诉请确认的是林青与原审第三人高边南村民小组、高边经济联合社签订的《土地承包合同》的实际承租人为林印坚，由于该合同项下的土地是农业用地，高边南村民小组、高边经济联合社将该土地出租给林青用于非农业建设，违反了土地管理法的相关规定，该合同是无效的，因此，一审法院没有依据确认《土地承包合同》的实际承租人和确认该合同项下的土地使用权、租赁权、受益权的归属。2.一审法院根据《广东省人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见（粤高法发（2014）42号）》第1条规定，驳回林印坚的起诉，具有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回林印青的上诉，维持一审裁定。
本院认为：本案的上诉争议焦点系法院对林印坚提起的本案诉讼应否受理并进行实体审理的问题。《广东省人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见（粤高法发（2014）42号）》第1条规定：“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼”。该指导意见规定明确，对于涉及农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设的案件，除非涉及土地在起诉前违法用地的瑕疵被依法补正，则人民法院暂时不予直接审理，由当事人向行政主管部门先行申请处理，视其结果另案处理。但本案中，林印坚所提诉讼请求系土地承包合同之一方主体即实际承包人的确认之诉，系合同一方当事人内部之间因合同权益归属所产生之纠纷，争议标的系合同权益的归属应如何确定，而上述广东省高级人民法院意见所针对的系农村集体土地的出让方、转让方、出租方与合同相对方、受让方、承包方、承租方之间因合同所涉宗地在流转过程中所发生的纠纷，争议标的系合同项下宗地在流转过程中相关权益的确定问题，故二者分属完全不同的两个法律关系。因此，林印坚提起本案诉讼不属上述广东省高级人民法院指导意见中的情形之一，原审法院应当进行审理。原审裁定对此处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民三初字第65号民事裁定；
二、指令广东省佛山市南海区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈敏仪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4370号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人于彩峰。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为812.50元，由原告负担(已付)。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01271号
原告：胡雪晴。
被告：马春艳。
原告胡雪晴诉被告马春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告胡雪晴、被告马春艳到庭参加诉讼。为查明案件事实需要，本院于2016年3月3日第二次公开开庭审理了本案，原告胡雪晴、被告马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雪晴诉称：胡雪晴和马春艳系同学关系。2010年12月7日，马春艳向胡雪晴借款2万元用于生意周转。2011年上半年，马春艳再次向胡雪晴借款2万元用于生意周转，并承诺1个月归还。借款到期后，胡雪晴多次催讨未果。2015年9月24日，胡雪晴诉至法院请求判令马春艳立即偿还借款4万元，并承担案件诉讼费用。
马春艳辩称：马春艳在2015年10月8日向本院提交书面辩称意见，辩称自己在2010年12月7日向胡雪晴借款2万元，但已经全部还清，只是因为信赖胡雪晴，没有及时抽回2万元借条，2011年的借款根本不存在。在之后的庭审中马春艳辩称，2010年12月7日的借条系伪造的，不是其本人出具的，录音资料中的4万元和本案的4万元不是同一债务，本案中的4万元早已经偿还完毕，录音中的4万元也已经于2015年9月12日至2015年9月24日之间向张星明借款偿还了。
胡雪晴围绕自己的主张向法庭举证如下，马春艳质证如下：
1、借条1份，证明2010年12月7日马春艳向胡雪晴借款2万元的事实。马春艳质证：借条是伪造的，非其本人出具的。
2、光盘1张及录音文字记录2份，证明马春艳尚欠胡雪晴4万元借款，胡雪晴多次催讨未果的事实。马春艳质证：录音是经过剪辑，并不是完整的。其和胡雪晴之间尚有其他债务，录音中的4万元和本案没有关联性。
3、泾县公安局现场治安调解协议书复印件1份，证明胡雪晴和马春艳因债务发生纠纷，经民警调解双方同意调解解决问题。马春艳质证：是有这回事，但是当时调解协议书中的债务纠纷是其当初开当铺时向胡雪晴借的钱，不是本案中的债务。当时因有人报警说有人被打了，派出所才出的警。
马春艳未举证。
本院依职权形成的证据，双方当事人质证如下：
对田玲所作的问话笔录1份，证明田玲曾陪同胡雪晴去马春艳处催讨借款的相关事实。胡雪晴质证：没有异议。马春艳质证：田玲所说基本属实，但是其和田玲不熟悉，只是在宾馆见过几次面。
本院认证如下：胡雪晴所举证据1,马春艳认为该份借条并非其本人出具的，胡雪晴也不能肯定是马春艳出具的，且在马春艳要求对借条上的笔迹申请鉴定的情况下，胡雪晴不同意马春艳申请鉴定，故该份借条的真实性不能确认，证明效力本院不予认定。胡雪晴所举证据2,马春艳虽认为录音不是完整的，但是对录音中其承认尚欠胡雪晴4万元不持异议，且录音中的另一在场人田玲也确认录音内容属实，故该份录音具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院予以确认。胡雪晴所举证据3,具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院予以确认。本院依职权所作的问话笔录，胡雪晴、马春艳都没有异议，证明效力本院予以确认。
经审理查明：马春艳曾两次向胡雪晴借款，每次2万元共计借款4万元。因款项没有偿还，2015年胡雪晴在其同学田玲的陪同下到马春艳处催讨借款。在此过程中，马春艳表示尚欠胡雪晴4万元（出具了2张2万元借条），因自己实在没能力偿还故愿意以每月300元分期还给胡雪晴。胡雪晴表示马春艳4万元借款（有2万元借条是马春艳出具好后送到其工作单位去的，另外2万元没有出具借条），只还了300元，剩余的如分期偿还，马春艳要出具书面还款计划，马春艳未同意。2015年9月12日，胡雪晴和马春艳因4万元债务纠纷在泾县泾川镇人武部巷口发生冲突，后有人报警，经公安人员调解后，双方签署治安调解协议书同意通过法院或其它合法途径解决矛盾。2015年9月24日，胡雪晴诉至本院，请求判令马春艳立即偿还借款4万元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护。从胡雪晴提供的录音中可以反映出胡雪晴向马春艳催讨4万元借款，马春艳表示其确实尚欠胡雪晴4万元暂时没有偿还能力，愿意以每月300元分期偿还。由此可见，马春艳曾欠胡雪晴4万元借款属实。马春艳和胡雪晴为了4万元借款于2015年9月12日发生纠纷，经公安办案人员调解双方同意通过法院等合法途径解决。马春艳辩称其在双方发生纠纷（2015年9月12日）后至2015年9月24日前，已经向张星明借款将该4万元借款通过现金形式归还了胡雪晴。但马春艳和胡雪晴双方已经发生激烈冲突，马春艳归还胡雪晴款项却没有要求胡雪琴出具任何收条等凭证，明显不合常理。且马春艳在录音中多次表示其经济困难无力偿还债务，经核实张星明系本院一起执行案件（2015年5月26日立案，2015年10月26日结案）的被执行人，因在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故案件终结执行，可见马春艳辩称其向张星明借款归还了胡雪晴借款也不符合常理。马春艳辩称胡雪晴不能提供借条证明自己的主张，但是基于双方系同学关系，没有出具借条也合乎常理，借条不是双方存在借款关系的唯一凭证，胡雪晴提供的录音可以证明马春艳曾欠其4万元，且胡雪晴表示马春艳除了录音中的4万元不欠其其他款项，故胡雪晴要求马春艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但因马春艳已经偿还了胡雪晴300元，故剩余39700元借款马春艳应及时偿还。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马春艳于本判决生效后10日内偿还原告胡雪晴借款39700元；
二、驳回原告胡雪晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告马春艳负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月八日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
第十六条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01271号
原告：胡雪晴。
被告：马春艳。
原告胡雪晴诉被告马春艳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 潘玲玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 安
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1965号
罪犯张文军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月28日作出（2009）塘刑初字第404号刑事判决，以被告人张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年二季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张文军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张文军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地青县木门店镇出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文军减去有期徒刑一年，罚金人民币2万元不变，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2009年2月25日起至2018年6月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2850号
原告：李先玉。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市中山建筑安装有限责任公司。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理原告李先玉诉被告马鞍山市中山建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告李先玉于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先玉撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告李先玉承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔 韦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01971号
申请人王荣翠，女，1949年9月3日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人王荣翠与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为5000元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1382号
原告：余广进，男，1969年6月16日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：唐峻涛，男，1981年2月6日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：吕汝卿（系被告唐峻涛妻子），女，1970年3月8日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告余广进与被告唐峻涛、吕汝卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余广进到庭参加诉讼，被告唐峻涛、吕汝卿经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告偿还借款本金10万元及利息13.2万元（利息按月利率3%从2013年6月26日起计至付清之日，暂计至2017年8月26日止利息为15万，扣减已付利息1.8万元，尚欠利息13.2万元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告唐峻涛以生意周转需要资金为由，于2013年6月25日向原告借款10万元，并给原告出具《借据》一份，约定：利息按月利率3%计付，定于2017年2月28日前还清借款本金及利息。借款后，被告唐峻涛给原告支付了6个月的利息共1.8万元。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以无钱为由拒付。
因被告吕汝卿与被告唐峻涛是夫妻关系，以上借款均发生在其二人婚姻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告《身份证》，用于证明原告身份基本情况及主体资格；
2、《借据》，用于证明被告唐峻涛于2013年6月25日向原告借款10万元，并与原告约定借款期限、利息计付等事实。
被告唐峻涛、吕汝卿既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
原告自认被告已按月利率3%偿还了6个月的利息共1.8万元，对该事实，本院予以确认。
在诉讼中，本院依法向湛江经济技术开发区婚姻登记处查询二被告婚姻登记信息，经查广东省婚姻登记系统，二被告于2009年1月19日在湛江市××××区太平镇民政办办理结婚登记，并于2013年7月30日在麻章区民政局补领结婚登记证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告唐峻涛的借贷行为，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告唐峻涛不依约清还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请本院判令被唐峻涛偿还借款本金，合理合法，本院应予支持。原告主张按月利率3%计付利息，已经给付的6个月利息，本院不予处理，尚欠的部分超过法律保护的标准，故本院调整至按月利率2%计付。
原告以二被告是夫妻关系，主张二被告对上述债务负共同偿还责任。根据本院查明的事实，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请二被告共同偿还债务，合理合法，本院应予支持。
在诉讼中，被告唐峻涛、吕汝卿经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，是藐视法庭，不尊重司法程序的体现，是错误的行为，也应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告唐峻涛、吕汝卿应共同向原告余广进偿还借款本金10万元及利息（利息按借款实际所欠本金10万元从2013年12月25日起按照月利率2%计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告唐峻涛、吕汝卿共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00289号
上诉人（原审原告）徐子寒。
法定代理人徐志明。
上诉人（原审原告）徐志明。
上诉人（原审原告）王桂花。
三上诉人共同委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏新世纪造船有限公司，住所地靖江市新港港口。
法定代表人袁凯飞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）靖江市新纪元船舶科技有限公司，住所地靖江市新港园区新纪元新村C区1排32号。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
上诉人徐子寒、徐志明、王桂花与被上诉人江苏新世纪造船有限公司（以下简称新世纪公司）、靖江市新纪元船舶科技有限公司（以下简称新纪元公司）工伤保险待遇纠纷一案，靖江市人民法院于2015年1月30日作出（2014）泰靖民三初字第00089号民事判决，上诉人徐子寒、徐志明、王桂花不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年10月3日15时25分许，徐正新乘坐苏N×××××大型普通客车行至泗阳县“众裴一线”7KM＋300M处时，下车取行李时被苏08096**号变型拖拉机撞击，该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，苏08096**号变型拖拉机驾驶员孙华忠负事故全部责任，徐正新无责任。2012年2月17日，徐正新入住泗阳仁慈医院继续治疗，因医治无效于2014年1月5日17时死亡。徐正新系徐志明、王桂花的长子，育有一子即徐子寒，生前系新纪元公司电焊工。2014年11月24日徐子寒、徐志明、王桂花申请劳动仲裁，要求新世纪公司、新纪元公司支付徐正新的工亡待遇等，靖江市劳动人事争议仲裁委员作出靖劳人仲不字（2014）第40号不予受理通知书，致起讼争。2015年1月8日靖江市人力资源和社会保障局以超过规定时效不予受理徐子寒、徐志明、王桂花的工伤认定申请。上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令：1、新世纪公司、新纪元公司支付徐正新的停工留薪期的工资152604元；2、赔偿三上诉人因徐正新工亡的一次性工亡补助金539100元；3、支付三上诉人供养亲属抚恤金每人每月1884元。
原审法院认为，根据社会保险法的规定，享受工伤保险待遇的程序条件包括经工伤认定和劳动能力鉴定。关于工伤认定是指社会保险行政部门依据法律的授权，对职工因事故受到伤害的情形是否属于工伤或视同工伤给予定性的行政确认行为，是受到事故伤害的职工享受工伤保险待遇的前提。工伤认定的结果包括认定为工伤、视同工伤、非工伤和不视同工伤，并有严格的时限规定。本案中，徐子寒、徐志明、王桂花的近亲属徐正新遭受交通事故后治疗无效死亡，申请仲裁前尚无社会保险行政部门明确的认定工伤、视同工伤的结果，且新纪元公司不认可视同工伤，在劳动争议案件审理过程中，人民法院不应直接作出是否工伤的判定，故徐子寒、徐志明、王桂花的起诉不符合请求工伤保险待遇赔偿案件的受理条件。
综上所述，原审依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，作出如下裁定：驳回徐子寒、徐志明、王桂花的起诉。
上诉人徐子寒、徐志明、王桂花不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、徐正新在下班回家途中，遇到非本人主要责任的交通事故导致受伤，后救治无效死亡，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件。交通事故发生后，徐正新家人多次与被上诉人协调要求为徐正新申报工伤，但由于被上诉人没有为徐正新缴纳工伤保险，不愿承担相应赔偿费用，一直对徐正新家人的要求置之不理，直到徐正新于2014年救治无效死亡，仍未为其申报工伤，致使徐正新失去申报工伤的时机，对此损失被上诉人应承担赔偿责任。2、根据2009年江苏省高级人民法院《关于在当前宏观经济下妥善审理劳动争议案件的指导意见》第二条第（三）款第4项规定，“妥善处理未经工伤认定的工伤保险赔偿纠纷。因用人单位的原因，导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，劳动者或其近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理。人民法院经审理后，能够认定劳动者符合工伤构成要件的，应当判令用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿。”该条款明确了因用人单位原因导致劳动者超过工伤认定申请时效而无法认定工伤的，劳动者或其近亲属有权向法院起诉要求用人单位赔偿，人民法院应当受理。同时规定法院在实体上应参照工伤待遇标准判令用人单位承担赔偿责任，并非要求法院替代行政部门作出工伤认定的行政决定。一审法院违背了上述规定，直接驳回上诉人的起诉，应予撤销。3、江苏省高级人民法院《劳动争议案件审理指南2012》第三节第四条第2款也规定，用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者请求用人单位承担其工伤待遇，却不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书的，人民法院原则上不予受理或裁定驳回起诉，但下列情形除外：（3）由于用人单位的恶意行为，导致劳动者超过工伤认定申请时效无法获得工伤认定的。该条款也明确了因用人单位原因导致劳动者超过工伤认定申请时效而无法认定工伤的，法院应当予以受理。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人新世纪公司、新纪元公司共同答辩称：1、徐正新生前是新纪元公司的职工，并不是新世纪公司的职工，徐正新从未在新世纪公司工作过。2、徐正新因交通事故死亡是否属于工伤应由劳动行政部门按程序进行行政认定，人民法院的司法行为不能替代劳动行政机关的行政行为，故上诉人未取得工伤认定前不能直接申请劳动仲裁或向法院起诉。3、上诉人称被上诉人恶意阻挠、拖延时间不为徐正新申报工伤，导致其超过法定时效没有事实依据。根据法律规定，职工或职工家属可以自行申报工伤，上诉人在法定期间内没有申报工伤，责任应由上诉人自行承担。综上，原裁定程序合法，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据工伤保险条例的规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据上述规定，本案中上诉人和被上诉人均有权向社会保险行政部门申请工伤认定，但双方均未按照上述规定在法定期间内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，导致工伤认定申请超过时效。原审中，上诉人所举证据不足以证明因被上诉人单位的恶意行为导致其工伤认定超过时效，现上诉人主张徐正新的工亡待遇但未能提供社会保险行政部门的工伤认定，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，原裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶 红
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初307号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人樊某（曾用名樊宏某），男，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2016年8月15日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，8月19日被取保候审，11月17日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年7月26日22时许，被告人樊某在庆城县庆城镇北区红蚂蚁网吧上网后，随赵某到赵在庆城县庆城镇育才路建行家属院的家中休息。次日凌晨2时许，樊某乘赵某熟睡之机，将赵某放在枕边的一部三星S6G9250曲屏手机盗走，出售给西峰区北大街一手机店，获赃款1300元挥霍。2016年9月14日，经庆城县价格认证中心鉴定该被盗手机价值2400元。2016年9月28日，被告人樊某赔偿赵某损失2400元并获得谅解。被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。樊某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人樊某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，价格认定协助书，发票，庆城县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，赔偿协议书，谅解书，证人赵某证言，被告人樊某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人樊某自侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。其在案发后，能够积极赔偿失主的经济损失并取得谅解，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 郭 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱红娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更273号
罪犯王忠勇，男，1978年8月18日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）鄂刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯王忠勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔20742元。王忠勇不服判决提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月12日以（2013）内刑三终字第25号刑事判决，维持该犯的定罪部分，撤销该犯的量刑部分，判处该犯有期徒刑十二年（民事赔偿部分在二审中已达成协议）。判决发生法律效力后，于2013年9月29日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王忠勇在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的改造任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王忠勇在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王�勇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月12日起至2023年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2454号
被执行人：徐晓刚，男，1990年11月7日生，汉族，住海安县。
李洪珍与徐晓刚、徐松岭、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)崇山民初字第00778号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐晓刚应承担案件受理费、公告费合计人民币1100元。因被执行人未履行该法定义务，本院观音山法庭于2016年8月2日移送执行。
执行过程中，本院向被执行人徐晓刚发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人徐晓刚名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本院于2017年2月16日至被执行人徐晓刚在南通市公安局交通警察支队二大队登记的住址南通市港闸区民安花苑4幢301室查找被执行人，但未发现被执行人下落。本院数次通过电话要求被执行人徐晓刚自行至法院来履行应尽的义务，但被执行人徐晓刚并未自行至法院履行支付义务。目前，现尚未执行到位人民币1100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行，但缴纳诉讼费用实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了必要的执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年二月二十日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2454号被执行人：徐晓刚，男，1990年11月7日生，汉族，住海安县。李洪珍与徐晓刚、徐松岭、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)崇山民初字第00778号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐晓刚应承担案件受理费、公告费合计人民币1100元。因被执行人未履行该法定义务，本院观音山法庭于2016年8月2日移送执行。执行过程中，本院向被执行人徐晓刚发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人徐晓刚名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本院于2017年2月16日至被执行人徐晓刚在南通市公安局交通警察支队二大队登记的住址南通市港闸区民安花苑4幢301室查找被执行人，但未发现被执行人下落。本院数次通过电话要求被执行人徐晓刚自行至法院来履行应尽的义务，但被执行人徐晓刚并未自行至法院履行支付义务。目前，现尚未执行到位人民币1100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行，但缴纳诉讼费用实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了必要的执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年二月二十日书记员  季洋洋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9647号
申请执行人吕新凤。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，所地唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
吕新凤申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03757号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4163号
原告承某。
被告金某。
本院在审理原告承某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告承某于2016年8月22日申请撤诉。
本院认为，原告承某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告承某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承某承担。
审 判 长 耿立秋
代理审判员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 妍
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01336号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人白云冰。
身份证号××
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人白云冰借款合同纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00093号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年11月19日向绥中县人民法院申请执行，被执行人白云冰应给付借款本金7万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人白云冰无财产可供执行。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01336号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初2194号
自诉人孙理想，男，1989年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人河南百信资产管理有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸1102室。
法定代表人：赵依晨。
自诉人孙理想以被告人河南百信资产管理有限公司犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初1198号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙理想撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第314号
上诉人（原审被告）窦拥军。
委托代理人窦拥民。
被上诉人（原审原告）辉县市百泉建筑有限公司。
住所地辉县市百泉镇百泉村西外环。
法定代表人路臣，经理。
委托代理人高合。
原审被告辉县市路桥水泥有限公司。
住所地辉县市常村镇申屯村西南。
法定代表人窦拥民，经理。
原审被告河南国电电力集团有限公司。
住所地郑州市金水区郑花路*号。
法定代表人田志杰，总经理。
原审被告北京国电建业投资有限公司。
住所地北京市门头沟区蓝龙家园*号楼********室。
法定代表人薛桂柱，总经理。
以上二原审被告共同委托代理人赵鹏，金研律师集团（郑州）事务所律师。
以上二原审被告共同委托代理人焦艳红。
原审被告辉县市山水水泥有限公司。
住所地辉县市常村镇申屯村。
法定代表人于玉川，董事长。
委托代理人安岩、刘延青，系山东山水水泥集团有限公司职员。
上诉人窦拥军因与被上诉人辉县市百泉建筑有限公司，原审被告辉县市路桥水泥有限公司、河南国电电力集团有限公司、北京国电建业投资有限公司、辉县市山水水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，窦拥军于2014年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：窦拥军向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，并不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许窦拥军撤回上诉，各方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费29200元，减半收取14600元，由窦拥军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年一月六日
代书记员 刘 冬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1299号
申请执行人:ＸＸ富，男，1970年12月4日生，汉族，住射阳县。
被执行人:陈必松，男，1964年9月14日生，汉族，住射阳县。
申请执行人ＸＸ富与被执行人陈必松民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初6003号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈必松于判决发生法律效力之日起十日内，向ＸＸ富归还借款120万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月11日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年09月23日进行财产查询，查明被执行人银行存款被他案冻结，等待分配，被执行人房产已被他案查封，等待处置，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行存款被他案冻结，等待分配，被执行人房产已被他案查封，等待处置，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初6003号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1299号申请执行人:ＸＸ富，男，1970年12月4日生，汉族，住射阳县。被执行人:陈必松，男，1964年9月14日生，汉族，住射阳县。申请执行人ＸＸ富与被执行人陈必松民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初6003号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈必松于判决发生法律效力之日起十日内，向ＸＸ富归还借款120万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月11日立案受理。在执行过程中，本院于2017年09月23日进行财产查询，查明被执行人银行存款被他案冻结，等待分配，被执行人房产已被他案查封，等待处置，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行存款被他案冻结，等待分配，被执行人房产已被他案查封，等待处置，被执行人车辆无法查找，一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初6003号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202执134号
申请执行人：刘某某，男，1991年11月18日出生，汉族。
被执行人：穆某，男，1990年5月15日出生，汉族。
被执行人：铁岭市银州区精气神饭店
本院在执行本院（2017）辽1202民初2922号民事调解书申请执行人刘某某与被执行人穆某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某于2018年5月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1202民初2922号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 闫利剑
二〇一八年五月十五日
书记员 郑龙峰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执669号
申请执行人胡人山。
被执行人陈国义。
申请执行人胡人山与被执行人陈国义民间借贷纠纷一案，申请人执行人胡人山依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3704号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈国义偿还借款25万元。
本院在执行中未发现被执行人陈国义有可供执行的财产，申请执行人胡人山也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡人山本次申请执行借款25万元。被执行人陈国义尚欠申请执行人胡人山25万元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3704号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人陈国义有可供执行财产时，申请执行人胡人山可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月二十二日
书记员 姚明亮
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初10号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人陆某，男，1978年1月6日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被浦城县公安局取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日14时26分许，被告人陆某无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（后搭乘母亲金某），由浦城县上青岭路沿四贤大道往二九四方向行驶，途经二九四路口左转弯时，因未按照交通信号灯通行，其所驾车辆与阳某驾驶的闽HBM1**号小轿车发生碰撞，造成其本人与金某受伤，金某经送医院抢救无效于2015年10月27日死亡。经浦城县公安局交警大队认定：被告人陆某应负本起事故的主要责任。案发后，被告人陆某自首。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实，认为被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。被告人陆某具有自首和取得被害人家属谅解的量刑情节，建议判处被告人陆某十个月以下有期徒刑。
庭审还查明，被告人陆某就母亲金某死亡造成的经济损失与家人达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询证明，血样提取登记表，交通事故现场拍照，公安交通管理行政强制措施凭证，证人徐某、唐某、阳某的证言，被告人陆某的供述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，视听资料光碟，违法、犯罪信息查询记录表，人口信息表，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆某自首，依法可从轻处罚；其与家人就民事赔偿达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。综上，对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 祝应超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00023号
原告：康官廷。
委托代理人：康青松。
被告：张力。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：肖正辉，该公司总经理。
委托代理人：余志荣，该公司员工。
被告：湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场a座14楼1408-1410室。
法定代表人：操立军，该公司总经理。
委托代理人：张幸子，该公司员工。
本院在审理原告康官廷诉被告张力、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部、湖北中试电力科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康官廷于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康官廷的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康官廷撤回起诉。
本案案件受理费1029元，减半收取514.50元，由原告康官廷承担。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3636号
申请执行人:甘肃晨狮商贸有限责任公司。住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：龚大孝，该公司总经理。
被执行人：王华，男，1982年8月2日生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初1231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。本案应执行标执行标的120925元（含执行费1689元），已执行标的13993元，未执行标的106932元（含执行费1689元）。执行过程中，被执行人向申请执行人支付13993元，下剩执行款106932元双方达成执行和解协议，于2018年5月30日前付5万元，6月、7月、8月各付1万元，于9月30日前将剩余执行款一次付清。因履行期限超出了法定执行期限，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并申请不将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1231号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3636号申请执行人:甘肃晨狮商贸有限责任公司。住所地甘肃省兰州市。法定代表人：龚大孝，该公司总经理。被执行人：王华，男，1982年8月2日生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初1231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。本案应执行标执行标的120925元（含执行费1689元），已执行标的13993元，未执行标的106932元（含执行费1689元）。执行过程中，被执行人向申请执行人支付13993元，下剩执行款106932元双方达成执行和解协议，于2018年5月30日前付5万元，6月、7月、8月各付1万元，于9月30日前将剩余执行款一次付清。因履行期限超出了法定执行期限，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并申请不将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1231号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年五月二十四日书 记 员  白 欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1931号
罪犯王敏，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年9月29日作出（2009）渝一中法刑初字第138号刑事判决，以被告人王敏犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第220号刑事裁定书，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01616号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王敏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初658号
原告：明金堂，男，1971年2月7日出生，汉族，司机，住北票市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。
负责人：齐小兵，总经理。
委托诉讼代理人：张书涵，辽宁实远律师事务所律师。
原告明金堂与被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告明金堂，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张书涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明金堂向本院提出诉讼请求：要求被告在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、车辆损失等各项合理经济损失13,000元，如计算有误，以法律规定计算为准。事实与理由：2018年3月6日21时56分许，在北票市川州街路段处，辛满意驾驶辽NBM2**号小型轿车与原告明金堂驾驶的辽NTX7**号小型轿车相撞，致原告明金堂受伤，双方车辆受损。此事经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定辛满意承担本起事故的全部责任，原告明金堂无事故责任。因超出“交强险”保险责任限额外损失我与辛满意已经达成赔偿协议并已履行完毕，我不要求被告在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内承担赔偿责任，只要求被告在肇事车辆“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任。
中国大地财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故认定书没有异议，辛满意驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险责任限额为500,000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，因辛满意无证并且肇事后逃逸，对于原告的合理经济损失我公司不同意赔偿，如果法院判决我公司赔偿原告损失，我公司保留对辛满意的追偿权。案件受理费属于间接损失我公司不承担赔偿责任。辛满意已将肇事车辆抵偿给原告，原告的损失已经得到相应的赔偿，原告提起本案诉讼属于重复赔偿，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2018年3月6日21时56分许，在北票市川州街路段处，辛满意无机动车驾驶证驾驶辽NBM2**号小型轿车由北向西右转弯后，驶入道路南侧路面，与由西向东行驶原告明金堂驾驶的辽NTX7**号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告明金堂受伤，肇事后辛满意驾车逃逸。经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，辛满意承担本起事故的全部责任；原告明金堂无事故责任。发生事故当日至2018年3月13日，原告明金堂在北票市中心医院住院治疗7天。，经诊断为：脑震荡、头皮挫伤、膝挫伤（右）。支付门诊医疗费874.45元，住院医疗费6,998.53元，合计医疗费7,872.98元。医嘱二级护理。事故发生后，原告明金堂维修车辆支付修理费12,000元。肇事车辆辽NBM2**号小型轿车登记所有人为辛满意。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险责任限额为500,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。2018年3月12日，原告明金堂与辛满意就本起交通事故赔偿签订《协议书》一份，协议约定辛满意一次性赔偿原告明金堂赔偿金7,000元，辛满意驾驶的肇事车辆辽NBM2**号小型轿车作为事故赔偿直接过户给原告明金堂，双方签字后，本起事故一次性处理，双方今后互不追究。原告明金堂系道路旅客运输驾驶员。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，北票市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人对此均无异议，经本院审查，予以确认。原告与辛满意双方驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤及车辆受损，失，原告的合理经济损失应由侵权人即辛满意赔偿，但因辛满意驾驶的辽NBM2**号小型轿车在被告处投有“交强险”，故原告要求被告在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿合理经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费用7,872.98元，有相关医疗票据予以证明，本院予以支持。关于伙食补助费，参照每日30元计算，应为210元（30元×7天）。关于车辆损失，被告应在肇事车辆“交强险”保险责任中财产损失项目限额内赔偿2,000元。关于原告误工费，参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业在岗职工日均工资184元计算，住院7天，为1,288元。关于原告护理费，参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资107元计算，住院7天，为749元；关于原告交通费，虽未提交交通票据予以证明，但诊疗中确有交通费用发生，本院酌定为100元。对被告提出的辛满意无证驾驶，肇事后逃逸，不同意赔偿的抗辩意见，因辛满意无证驾驶、发生交通事故后逃逸并不属于被告免于赔偿原告的事由，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告与辛满意达成了赔偿协议，系双方意思自治，并不以此免除被告在“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任的义务，也不属于重复赔偿的情形，故被告以原告与辛满意已达成赔偿协议，本次诉讼属重复赔偿为由不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告明金堂医疗费7,872.98元、伙食补助费210元、误工费1,288元、护理费749元、交通费100元、车辆损失费2,000元,合计12,219.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤春
二〇一八年五月十日
书记员 张丽莉
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初13号
原告：李银年，男，1987年9月23日生，汉族，住潍城区。
被告：解孝涛，男，1979年3月17日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：潍坊国帮物流有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路399号金宝二手车交易市场大门北区办公室21号，统一社会信用代码：91370705572898805M。
法定代表人：张其旺，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
原告李银年诉被告解孝涛、潍坊国帮物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告李银年于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年二月十四日
代书记员 杨晓爱
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执249号
申请执行人：李作海，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇栾家营子村*****号。
被执行人：肖木全，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马厂村。
关于申请执行人李作海与被执行人肖木全民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）建朱民初字第03834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执249号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年七月十三日
书记员 宋凯乐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4025号
原告：李发全，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘勇，河南开通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告：燕爱芬，女，汉族，1957年12月27日出生，住郑州市中原区。
被告：李振洲，男，汉族，1955年12月02日出生，住郑州市中原区。
原告李发全与被告燕爱芬、李振洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申晓娟到庭参加诉讼，被告燕爱芬、李振洲经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李发全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息17400元（算至2016年5月28日，之后利息按月利率1%计算至借款全部还清之日止），以上暂计77400元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告以继续用款为由向原告借款60000元，有二被告于2013年12月28日给原告出具的借条为证，双方约定月利率1%。借款之后，原告多次向二被告催要借款本息，但是被告却以种种理由推脱不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求解决。
燕爱芬、李振洲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告燕爱芬系朋友关系。2013年12月28日，二被告向原告出具借条一份，主要内容为二被告借到人民币60000元整。关于上述借条形成的原因，据原告陈述二被告以做生意急需用款为由向原告借款60000元。2013年12月28日，原告以现金方式将本案所涉借款60000元交付二被告，二被告当场向原告出具了借条，借条的内容由被告李振洲书写，二被告分别在借条上签名，当时双方口头约定月利率1%。起诉之前，原告曾多次向被告催要借款，均未果。2017年2月14日，二被告委托其女儿李萌通过银行自助柜员机向原告偿还借款利息5000元，剩余本息均未偿还。
以上事实，有借条、手机短信及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以认定。债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，被告也出具借条对上述借款事实予以确认，现被告未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金60000元的主张予以支持。关于借款到期时间，根据法律规定“借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告虽称多次向二被告催要借款，然据其提交的证据显示原告催要借款的时间最早的一次为2015年6月18日，故原告主张债权之日应作为借款到期之日。
关于借款期间的利息，虽原告称双方口头约定月利率1%，并提供手机短信予以证明，然二被告均未到庭，手机短信也仅显示被告认可利息，但未显示利息的标准，原告亦无其他证据佐证，本院无法查明，故本院认为本案原被告双方对利息的约定显属约定不明，根据法律规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对于原告要求被告支付借款期间利息的主�不予支持。关于逾期利息，根据法律规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方对利息的约定不明，应按年利率6%的标准支付从逾期之日即2015年6月19日起至借款本息清偿完毕之日止计算的利息，原告利率主张过高部分没有法律依据，不予支持。因二被告于2017年2月14日向原告偿还5000元，经计算截止当日二被告共欠原告借款本金60000元及利息6000元，因二被告给付的款项不足以清偿全部债务，且双方对偿还顺序亦未约定，故该5000元应先抵扣利息，即截止2017年2月14日二被告仍下欠原告借款本金及利息共计61000元。被告燕爱芬、李振洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕爱芬、李振洲于本判决生效之日起十日内向原告李发全偿还借款本金60000元及利息1000元，共计61000元，并支付以借款本金60000元为基数按照年利率6%的标准，自2017年2月15日起至借款本金清偿完毕之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1734元，由李发全负担390元，由燕爱芬、李振洲共同负担1344元；公告费560元，由燕爱芬、李振洲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 尹 炜