河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2135号
上诉人（原审被告）：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
委托诉讼代理人：滕晨阳，男，住平顶山市新华区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韦汝勤，男，住平顶山市新华区。
上诉人河南居尚房地产开发有限公司与被上诉人韦汝勤民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南居尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕晨阳，被上诉人韦汝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南居尚房地产开发有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人已支付的9000元为偿还的本金，不支付违约金15000元；2、对本案中止审理；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决将上诉人已向被上诉人偿还的9000元认定为清偿的借款利息，属事实不清，适用法律错误，应认定为上诉人向被上诉人偿还的借款本金；2、一审判决认定支付5%的违约金缺乏事实根据与法律依据，依法应当不予支持；3、上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理。
韦汝勤答辩称，上诉人支付的9000元，偿还的时候没有说明是本金还是利息，依照合同法规定的偿还顺序，应当认为支付的是利息；合同中约定了违约金，且违约金和利息总和未超过月息二分的规定，上诉人未按约定履行，应依法支付违约金；上诉人要求中止审理没有法律依据，本案不符合中止审理的条件。
韦汝勤向一审法院起诉请求：1.判令被告居尚公司偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年4月20日起按照双方约定的每月1.7%的利率计算至借款本金全部偿还之日止），并按照借款本金的5%向原告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月20日，原告韦汝勤作为出借人、被告居尚公司作为借款人签订了编号为借字2014第042001号的《借款合同》一份，约定：居尚公司向韦汝勤借款30万元；借款期限6个月，自2014年4月20日起至2014年10月19日止；借款期限内借款月利率为1.7%，每月10日前付息；出借人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，除利息继续计算外，还应向出借人支付5%的违约金。后原告韦汝勤将30万元本金以银行转账方式转款至被告居尚公司指定账户，被告居尚公司向原告韦汝勤出具《借款收据》一份，载明：今收到韦汝勤的出借金额叁拾万元整，此为借字2014第042001号合同的附件。被告居尚公司依约支付了借款期限内的利息，但借款期限届满后，被告居尚公司未能偿还借款本金。借期届满之日即2014年10月19日，原、被告双方签订《续投资协议书》一份，双方一致同意将上述借款期限延长6个月至2015年4月18日止，借款月利率维持1.7%，其他合同权利、义务仍以借字2014第042001号的《借款合同》为准。后被告居尚公司向原告韦汝勤支付利息至2015年3月25日。上述《续投资协议书》约定的借款届满之日即2015年4月18日，原、被告签订《续借款协议书》一份，双方一致同意将借款期限再延长6个月至2015年10月17日，借款月利率变更为1%，其他合同权利、义务仍以借字2014第042001号的《借款合同》为准。借期届满后，被告居尚公司未能依约偿还借款本息，经原告多次催要，被告居尚公司分两次共计向原告偿还9000元。双方就余款偿还问题未能达成一致，引发诉争。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居尚公司向原告韦汝勤借款30万元，原告韦汝勤依约提供了借款，双方之间已形成合法的借贷关系，对此予以确认。原、被告经两次协商后，同意将借款期限延长至2015年10月17日，现借款期限已经届满，被告居尚公司应当依约偿还借款本金30万元。关于借款利息的问题：原、被告签订的《续投资协议书》约定自2014年10月19日起至2015年4月18日止期间的借款月利率为1.7%；双方在2015年4月18日签订的《续借款协议书》约定自2015年4月18日起至2015年10月17日止期间的借款月利率调整为1%。被告居尚公司依约支付利息至2015年3月25日。故自2015年3月26日起至2015年4月17日止期间的借款月利率应当按照双方约定的1.7%计算；自2015年4月18日起至被告居尚公司实际清偿借款本金之日止期间的借款月利率应当按照双方约定的1%计算。被告居尚公司后分两次共计向原告偿还9000元，原、被告对该款项的性质存在争议，被告居尚公司认为该款项为偿还的借款本金，而原告韦汝勤则认为该款项为偿还的借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。双方对于上述9000元款项的性质并未有明确约定，且上述款项不足以清偿全部债务，故依据上述司法解释的规定，该9000元应为居尚公司偿还的借款利息。故在计算被告居尚公司应偿还利息时，应将上述9000元利息予以扣减。关于违约金：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定“出借人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，除利息继续计算外，还应向出借人支付5%的违约金”，该案借款本金为30万元，故违约金的数额为300000元×5%=15000元。经核算，原告韦汝勤主张的逾期利息与违约金总额未超过上述司法解释规定的年利率24%的上限，故对原告韦汝勤主张的违约金15000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韦汝勤偿还借款本金300000元及利息（自2015年3月26日起至2015年4月17日止期间的借款月利率应当按照双方约定的1.7%计算；自2015年4月18日起至被告居尚公司实际清偿借款本金之日止期间的借款月利率应当按照双方约定的1%计算。在计算上述未还利息总额时应将被告已偿还的9000元利息予以扣减）。二、被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韦汝勤支付违约金15000元。三、驳回原告韦汝勤的其他诉讼请求。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告河南居尚房地产开发有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南居尚房地产开发有限公司向韦汝勤借款30万元，有借款合同、转账凭证、借款收据、付息、还款计划书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，居尚公司未依合同约定按时偿还借款是引起纠纷的主要原因。一、关于居尚公司上诉称：“上诉人已向被上诉人偿还的9000元应认定为偿还的借款本金”的理由。依据《最高人民法院关于适用<中人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。双方对于居尚公司已偿还的9000元款项的性质没有明确约定，故该9000元根据上述规定应当认定为利息，而非本金，居尚公司的该项上诉理由不能成立。二、关于居尚公司上诉称：“一审判决认定支付5%的违约金缺乏事实根据与法律依据”的理由。依据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。居尚公司与韦汝勤约定“出借人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，除利息继续计算外，还应向出借人支付5%的违约金”，本案中居尚公司在还款期限届满时，未能按照约定足额还本付息，居尚公司依法应承担违约责任，且韦汝勤主张的逾期利息与违约金总额未超过年利率24%的规定，故居尚公司的该项上诉理由不能成立。三、关于居尚公司上诉称：“上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理”的理由。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定了中止诉讼的情形，居尚公司没有提供证据证明本案具有中止诉讼的情形，其对此应当承担不利后果，故居尚公司的该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，河南居尚房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由河南居尚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 宋 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨谱说