wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑10行终13号
上诉人（原审原告）牡丹江双和石油机械有限公司，住所地牡丹江市西安区西十二条路118号。
法定代表人李广霞，女，董事长。
被上诉人（原审被告）牡丹江市住房保障和房产管理局（原牡丹江市房产管理局），住所地牡丹江市东安区东一条路39号星元大厦。
法定代表人孙书朋，男，局长。
委托代理人吴博，男，1984年6月24日出生，汉族，牡丹江市住房保障和房产管理局法规科科员。
委托代理人王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
上诉人牡丹江双和石油机械有限公司因被上诉人牡丹江市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2015）西行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牡丹江双和石油机械有限公司的法定代表人李广霞、被上诉人牡丹江市住房保障和房产管理局的委托代理人吴博、王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，牡丹江市东方安全电器厂成立于1987年，经济性质为集体，隶属于牡丹江市西安区先锋工业总厂，地址在牡丹江市西安区邮政街南。后于2002年改为股份合作制，改制后与原主管部门解除了行政隶属关系。2004年该企业又变更企业经济性质，由股份合作制变更为有限责任公司，变更后的企业名称为牡丹江市东方安全电器有限责任公司。牡丹江市东方安全电器厂于2004年5月12日以自建形式办理了位于牡丹江市西安区西苑村的两户房屋产权证书，其中一户为丘地号355-460-4-2、幢号1、房号1、建筑面积309.5平方米，设计用途办公；另一户为丘地号355-460-4-2、幢号2、房号1、建筑面积800.3平方米，设计用途工业。该两户房屋占有的土地系牡丹江市西安区温春镇西苑村集体所有，牡丹江市人民政府于2004年2月26日为牡丹江市东方安全电器厂办理了上述房屋的土地使用权证书（牡国土集用（2004）第200103号，土地所有权人西苑村）。2012年，牡丹江市东方安全电器有限责任公司与原告牡丹江双和石油机械有限公司合并，合并后的公司名称为牡丹江双和石油机械有限公司。原告称其于2015年4月29日到被告牡丹江市住房保障和房产管理局，申请办理上述房屋登记至原告名下的房屋登记手续，被告以不符合房屋登记规定为由不予办理。原告因此诉至法院，要求被告履行法定职责，将所有权人为牡丹江市东方安全电器厂的两户房屋登记至原告名下。牡丹江市于东方安全电器厂变更为牡丹江市东方安全电器有限责任公司时，上述房屋并未办理任何形式的变更登记手续，原告要求直接由牡丹江市东方安全电器厂登记至原告名下。原告在庭审时提供了一张2014年10月的集体建设用地使用权流转申请审批表，转让方为牡丹江市东方安全电器厂，受让方为原告，牡丹江市西安区温春镇西苑村民委员会在此表上盖章同意办理土地使用权流转手续，牡丹江市乡镇国土资源管理所及牡丹江市国土资源局均盖章确认。
原审法院认为，被告牡丹江市住房保障和房产管理局系牡丹江市辖区内负责房屋权属登记的行政机关，有权依照《房屋登记办法》的规定办理房屋登记。《房屋登记办法》中规定的房屋登记分为国有土地范围内房屋登记和集体土地范围内房屋登记两种，原告申请的房屋登记属集体土地范围内房屋所有权转移登记。《房屋登记办法》中只有村民和农村集体经济组织申请房屋所有权转移登记的规定，原告既不是村民，也不是该村的集体经济组织，不是办理集体土地范围内房屋所有权转移登记的适格主体，致使被告无法按集体土地范围内房屋登记的相关规定为其办理房屋所有权转移登记手续。因此被告不给原告办理房屋登记的行为并无不当，原告要求被告履行法定职责理由不成立，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告牡丹江双和石油机械有限公司的诉讼请求。
上诉人牡丹江双和石油机械有限公司诉称，牡丹江市住房保障和房产管理局于2004年5月为牡丹江市东方安全电器厂办理了两处房屋登记，并颁发了房屋所有权证。2012年牡丹江市东方安全电器厂与上诉人合并，并依法在工商管理部门办理了登记。根据《房屋登记办法》第三十二条规定，上诉人将房屋所有权人牡丹江市东方安全电器厂名下的两处房屋登记至其名下有法可依。原判决认定事实清楚，但适用法律不当，请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人牡丹江市住房保障和房产管理局辩称，依照《房屋登记办法》第八十二条：“依法利用宅基地建造的村民住房和依法利用其他集体所有建设有用地建造的房屋，可以依照本办法的规定申请房屋登记。法律、法规对集体土地范围内房屋登记另有规定的，从其规定。”的规定，集体土地上可以登记的房屋分为两大类：一是村民住宅；二是利用其他集体所有建设用地建造的房屋，包括乡镇企业、（乡）镇村公共设施和公益事业建造的房屋。依照《房屋登记办法》第二十二条：“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。”的规定，上诉人办理转移登记不符合《房屋登记办法》的规定，请求二审法院依法裁决。
上诉人牡丹江双和石油机械有限公司向原审法院提供如下证据：牡丹江市东方安全电器厂的房屋所有权证及土地使用权证，原告的工商档案、法人执照及组织机构代码证，集体建设用地使用权流转审批表，房屋产籍图。意在证明牡丹江市东方安全电器厂已于2004年取得房屋所有权证，且具有土地使用权。原告与牡丹江市东方安全电器厂合并，合并后原告依法持房屋所有权证，向被告申请办理房屋登记，申请将房屋所有权登记在原告名下，被告未给予办理。原告具有符合房屋转移登记的全部材料，被告应当给予办理，被告不予登记的行为违反法律规定。
被上诉人牡丹江市住房保障和房产管理局向原审法院提交如下证据：
牡丹江市东方安全电器厂716691、716692号房屋档案各一册。意在证明该两处房屋建筑在集体土地上。
法律依据：《房屋登记办法》第二十二条第七项、第八十二条。
上述证据均随卷移送本院。
二审庭审组织当事人对原审仍有异议的证据和事实重新举证、质证。上诉人的质证意见与一审相同。被上诉人的质证意见与一审相同。
本院经庭审举证、质证、认证所采信的证据和认定的案件事实与一审相同。
本院认为，《房屋登记办法》中规定的房屋登记分为国有土地范围内房屋登记和集体土地范围内房屋登记两类，上诉人申请的房屋登记属集体土地范围内房屋所有权转移登记。《房屋登记办法》中只有村民和农村集体经济组织申请房屋所有权转移登记的规定，上诉人既不是村民，也不是该村的集体经济组织，不是办理集体土地范围内房屋所有权转移登记的适格主体。因此上诉人牡丹江双和石油机械有限公司的上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人牡丹江双和石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 李成贵
代理审判员 翟海英
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈慧泉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1459号
原告温世林，男，汉族。
委托代理人王秀娟、赵刚，四川淇典律师事务所律师。
被告四川鸿腾建设集团有限公司西昌学院体育馆项目部。
负责人赵先斌。
被告西昌学院。
法定代表人夏明忠。
本院在审理原告温世林诉被告四川鸿腾建设集团有限公司西昌学院体育馆项目部、西昌学院承揽合同纠纷一案中，因原告温世林未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑洪刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2035号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈明星。
被执行人徐双双。
被执行人徐善明。
被执行人陈堂友。
被执行人徐长友。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈明星、徐双双、徐善明、陈堂友、徐长友借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1936号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年固民初字第725号
原告刘爱萍，女，1975年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人薛利平，男，1970年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告樊利君，又名樊军，男，1974年12月27日出生，汉族，固阳县电力公司南山供电所职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告内蒙古金福矿业有限公司，住所地固阳县建设西路南。
法定代表人冯作宝，该公司经理。
原告刘爱萍诉被告樊利君、内蒙古金福矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱萍的委托代理人薛利平、被告樊利君到庭参加诉讼，被告内蒙古金福矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，二被告从原告处赊购价值6250元的电缆线。后经原告多次催要货款，二被告总是一推再推，故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告货款6250元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告樊利君辩称，自己当时是金福矿业的员工，从原告处赊购的电缆线也拉回了公司，自己只是经办人，不应当承担还款责任。
被告内蒙古金福矿业有限公司辩称，金福矿业从未与原告签订过买卖合同，原告所持有的单据中也没有加盖金福矿业公章，更没有金福矿业法定代表人或任何股东的签收字样，金福矿业没有从原告处购买电缆线。金福矿业采购设备都是公司老板亲自办理，从未安排或者委托被告樊利君采购电缆线。从2012年7月4日至今，原告和樊利君从未向金福矿业催要过货款，樊利君是否从原告处购买电缆线，是樊利君的个人行为，与金福矿业无关，金福矿业不应承担还款责任。
经审理查明，2012年7月4日，被告樊利君从原告处赊购电缆线，共欠货款6250元。樊利君在原告销售清单上签了名。2014年7月8日，经原告催要，樊利君在此清单上再次签名，并标注“此欠款应由金福矿业公司付”。另查明，2012年7月4日，樊利君为内蒙古金福矿业有限公司职工。
以上事实，有原告及二被告陈述、销售清单一张、证人张晓东、孙鹏相证言等证据在案佐证。
本院认为，被告内蒙古金福矿业有限公司未与原告刘爱萍签订买卖合同，公司法定代表人或股东亦未在原告出具的单据中签名，此单据中也没有加盖金福矿业公章，故不应认定购买电缆线一方为金福矿业。被告樊利君虽在2012年7月4日为金福矿业职工，但其从原告处购买电缆线的行为未经金福矿业授权，金福矿业于事后也未予以追认，故应认定樊利君为电缆线的实际购买人，应承担向原告偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊利君于本判决生效后五日内向原告刘爱萍偿还欠款6250元；
二、驳回原告刘爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告樊利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 红 强
人民陪审员 祁 英 举
人民陪审员 齐 秀 珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶德毕力格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)年固民初字第725号原告刘爱萍，女，1975年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人薛利平，男，1970年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。被告樊利君，又名樊军，男，1974年12月27日出生，汉族，固阳县电力公司南山供电所职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告内蒙古金福矿业有限公司，住所地固阳县建设西路南。法定代表人冯作宝，该公司经理。原告刘爱萍诉被告樊利君、内蒙古金福矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱萍的委托代理人薛利平、被告樊利君到庭参加诉讼，被告内蒙古金福矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月4日，二被告从原告处赊购价值6250元的电缆线。后经原告多次催要货款，二被告总是一推再推，故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告货款6250元，并由二被告承担本案的诉讼费。被告樊利君辩称，自己当时是金福矿业的员工，从原告处赊购的电缆线也拉回了公司，自己只是经办人，不应当承担还款责任。被告内蒙古金福矿业有限公司辩称，金福矿业从未与原告签订过买卖合同，原告所持有的单据中也没有加盖金福矿业公章，更没有金福矿业法定代表人或任何股东的签收字样，金福矿业没有从原告处购买电缆线。金福矿业采购设备都是公司老板亲自办理，从未安排或者委托被告樊利君采购电缆线。从2012年7月4日至今，原告和樊利君从未向金福矿业催要过货款，樊利君是否从原告处购买电缆线，是樊利君的个人行为，与金福矿业无关，金福矿业不应承担还款责任。经审理查明，2012年7月4日，被告樊利君从原告处赊购电缆线，共欠货款6250元。樊利君在原告销售清单上签了名。2014年7月8日，经原告催要，樊利君在此清单上再次签名，并标注“此欠款应由金福矿业公司付”。另查明，2012年7月4日，樊利君为内蒙古金福矿业有限公司职工。以上事实，有原告及二被告陈述、销售清单一张、证人张晓东、孙鹏相证言等证据在案佐证。本院认为，被告内蒙古金福矿业有限公司未与原告刘爱萍签订买卖合同，公司法定代表人或股东亦未在原告出具的单据中签名，此单据中也没有加盖金福矿业公章，故不应认定购买电缆线一方为金福矿业。被告樊利君虽在2012年7月4日为金福矿业职工，但其从原告处购买电缆线的行为未经金福矿业授权，金福矿业于事后也未予以追认，故应认定樊利君为电缆线的实际购买人，应承担向原告偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊利君于本判决生效后五日内向原告刘爱萍偿还欠款6250元；二、驳回原告刘爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告樊利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 红 强人民陪审员 祁 英 举人民陪审员 齐 秀 珍二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陶德毕力格附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第1500号
原告周利敏，女。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
被告九江善水科技有限公司机构代码：59378844-5
法定代表人李小雪，公司经理。
委托代理人黄来丰，该公司后勤部经理。
原告周利敏诉被告九江善水科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲周家放于2013年3月1日入被告单位作锅炉工。2013年9月28日，周家放上班时不幸发生工伤事故。被告依法为周家放申报了工伤，九人社伤认字（2013）第2050号工伤认定决定书认定被告为工伤，2013年12月4日，九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告拾级伤残，属部分丧失劳动能力。周家放曾于2013年12月20日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请给付工伤待遇，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月23日作出彭劳仲裁字（2014）06号裁决书裁决，一、被告在五日内给付周家放赔偿金2175元；二、被告和周家放按各自比例向彭泽县社保局补缴被告自2013年3月至10月的基本养老、医疗保险费；三、被告在五日内给付周家放工伤鉴定复查费100元、工伤鉴定交通费101元、住院护理费1075.8元、一次性伤残就业补助金22620元、合计人民币23896.8元，积极为周家放向彭泽县社保局申报被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费并及时支付给周家放；四、周家放的其他请求没有法律依据不予处理。对此裁决，周家放不服，向本院起诉，本院于二○一四年十月二十七日作出（2014）彭民一初字第588号民事判决书，对此判决，被告不服，向九江市中级人民法院提出上诉，在九江市中级人民法院审理该案过程中，被告撤回原审起诉及二审上诉，九江市中级人民法院作出（2014）九中民三终字168号民事裁定书，裁定准许被告撤回起诉及上诉。因周家放一直未得到彭泽县社保部门的一交性伤残补助金、一次性医疗补助金及住院伙食补助费，周家放以彭泽县医疗保险局为被告向本院提起行政诉讼。本院于二○一五年十一月十二日作出的（2015）彭行初字第07号行政判决书以被告未按仲裁裁决规定积极为周家放申报一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及住院伙食补助费而驳回周家放的诉讼请求。周家放为此又于2015年12月7日向彭泽县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，彭泽县劳动争议仲裁委员会以申请人的请求已作过处理为由决定不予受理。之后，周家放去世，其女儿周利敏向本院起诉，要求被告赔偿其父亲的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费。
本院认为，在九江市中级人民法院作出（2014）九中民三终字168号民事裁定书送达后，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月23日作出的彭劳仲裁字（2014）06号裁决书发生法律效力，原告就该生效裁决书已处理的事项提起诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告周利敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一六年三月十六日
书记员 周淑芳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初403号
原告：温世林，男，1956年11月9日生，汉族，居民，住卫辉市。
原告：郭爱琴，女，1954年8月22日生，汉族，居民，住址同上。
二原告委托代理人：张建伟，男，1978年12月28日生，汉族，居民，住新乡市。系二原告女婿。
被告：王志青，男，1978年3月2日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：张广慧，女，1974年6月15日生，汉族，居民，住辉县。
二被告委托代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。
原告温世林、郭爱琴与被告王志青、张光慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张建伟、被告王志青、张广慧及其委托代理人韩建军到庭参加了诉讼。原告温世林、郭爱琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温世林、郭爱琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除房屋买卖合同，并由二被告承担违约金40000元。事实和理由：2016年10月26日，经新乡市桦世房地产中介服务有限公司介绍，原被告签订了房屋买卖合同，二原告将位于新乡市新一街220号大景城24号楼2单元2501室的一套房屋以78万元的价格出售给二被告。二被告当天向中介交付了2万元定金。随后原被告到银行做了面签手续，并约定2016年11月15日下午被告到银行向原告支付房屋首付款16万元，但是因被告原因没有办成。2016年11月17日被告明确表示不再购买原告房屋后，双方协商违约赔偿事宜却无果。房屋买卖合同第九条第一款明确约定一方悔约须赔偿对方双倍购房定金然后可解除合同。第十四条约定买方同意提前支付首付款16万元为卖方解押房产。因此被告未按约定支付原告首付款，并以事实行为不再购买此房屋，构成根本性违约。
被告王志青、张广慧辩称：1.原被告签订房屋买卖合同属实，但约定的不是定金，而是意向金，且实际交付为2000元，不是2万元。2.被告并未表示不再购买，而是现在没有钱，等有钱了还愿意购买。3.原告在合同签订之前未告知其房产上设有抵押，而是签订合同当天才说。4.被告与原告代理人签订合同时，既未见到二原告本人，也未见到二原告的委托手续，无法确定合同是否成立。5.买卖合同不能继续履行的原因是2016年11月15日双方到银行后原告未能解除房屋上的抵押，解押后被告愿意继续履行合同。
本院认为，二原告授权其委托代理人出售房屋，系二原告的真实意思表示，合法有效。而签订的房屋买卖合同，也系原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原被告双方均应按照合同约定，享有自己的权利，履行自己的义务，否则，构成违约将承担相应的违约责任。虽然买卖合同第三条第一项以格式条款约定双方在房管部门过户，交纳税费当日支付首付款，但是第十四条又以非格式条款的形式明确约定被告提前支付首付款为原告解押，按照合同法的规定格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。被告未能按照约定履行该义务，致使房屋过户、被告贷款支付尾款均未能实现。被告辩称其现在没有钱，等有钱了再履行，但是自双方2016年10月26日签订买卖合同至今已经过了5个月的时间，多次催告，被告均未支付房款，因此该辩解显然缺乏诚意。本院认为被告的行为构成根本性违约，致使买卖合同解除，应当承担违约责任。买卖合同第二条明确约定定金为2万元，并由房屋中介保管，本院调查房屋中介也证明了该约定的真实性，因此被告辩称不是定金，是意向金，不是2万元，而是2000元，均缺乏事实根据。在定金和违约金均存在的情况下，原告具有选择的权利，因此对原告主张违约金4万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第四十一条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第一百一十四条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告温世林、郭爱琴与被告王志青、张广慧于2016年10月26日签定的房屋买卖合同。
本判决生效后十日内，被告王志青、张广慧支付原告温世林、郭爱琴违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王志青、张广慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一七年四月六日
书记员 张家欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09486号
原告王×、邢×1诉被告邢×2法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×、邢×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方远
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初3068号
原告：任玉平，男，1960年12月16日出生，满族，住兴城市。
被告：王军辉（曾用名王进辉），男，1960年8月3日出生，住兴城市。
原告任玉平与被告王军辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉平到庭参加诉讼，被告王军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任玉平向本院提出诉讼请求：请求判令被告还清车款4000元，被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告2014年9月15日从原告处买走一台新车，售价4000元，被告给原告打下一张欠条。被告承诺一个半月内还清全部钱款。事后原告多次要钱，被告总说没钱，后来通过电话联系不到被告。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王军辉未出庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年9月15日，被告王军辉以4000元的价格，购买原告任玉平的雅马哈代步摩托车一辆，原告任玉平于当日将摩托车交与被告王军辉，被告王军辉为原告任玉平出具《欠条》一份，载明：”欠摩托车一台合人民币肆仟元正4000，欠款人王进辉，1个半月内付清”。但被告王军辉逾期未付，原告任玉平多次索要未果，诉至我院，请求被告王军辉偿还欠款。
另查，王进辉系本案被告王军辉曾用名。
本院确认的上述事实，有原告陈述、欠条、电话录音、户籍证明在卷为凭，并经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告任玉平与被告王军辉之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，应受法律保护。原告任玉平履行了交付摩托车的合同义务，被告王军辉应依约支付价款。被告王军辉未能依约偿还欠款，属违约行为，原告任玉平请求其给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军辉自本判决生效之日起十日内给付原告任玉平货款4000元；
二、驳回原告任玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 董亚丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李英博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终353号
上诉人（原审被告）王修各。
被上诉人（原审原告）洪亮。
上诉人王修各因与被上诉人洪亮民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王修各的委托代理人张玉祥，被上诉人洪亮的委托代理人赵玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王修各系徐州新德混凝土有限公司法定代表人。洪亮挂靠江苏忠信建筑工程有限公司与徐州新德混凝土有限公司之间存在长期的混凝土买卖合同关系。2010年6月10日洪亮通过银行转账汇入王修各个人银行账户300000元，王修各向洪亮出具了借条，内容为“今借现金三十万元整”。2011年5月6日，洪亮的亲属宋刚向王修各账户转账50000元，在该笔银行转账凭条后洪亮写有“新德砼款”字样。
2014年10月16日，徐州新德混凝土有限公司起诉江苏忠信建筑工程有限公司，要求其支付货款，宋刚作为江苏忠信建筑工程有限公司委托代理人参加诉讼，2014年12月11日双方达成协议，内容为“经原、被告协商，被告江苏忠信建筑工程有限公司应给付原告徐州新德混凝土有限公司货款人民币521000元、违约金人民币6万元，合计人民币581000元，该款被告2015年1月15日前给付原告人民币20万元；2015年3月30日前给付原告人民币15万元；余款人民币231000元于2015年4月30日前给付原告。原告自愿放弃其他诉讼请求。若被告有一期逾期付款，则原告有权就剩余全部欠款申请法院强制执行”。
洪亮曾希望用前述35万元抵扣上述货款。王修各认为该笔款已抵扣了金奎小区及金山桥垃圾中转站的混凝土货款，洪亮遂诉至原审法院请求判令王修各返还借款本金350000元，并支付利息93787元（利息暂计算至2014年12月10日，后继续按人民银行同期贷款利率计算至本息实际还清之日止）。
原审法院认为，洪亮将300000元汇至王修各个人账户后，王修各向其出具了借条，证实该笔款项是基于借贷产生。王修各应及时偿还借款并支付利息。王修各虽主张该款用于抵扣货款，但因买卖合同主体一方并非王修各个人因而不能成立。若徐州新德混凝土有限公司已将该笔款项记账抵扣洪亮的其他货款，王修各可另行诉讼解决。双方借款时未约定利息，因此利息依法应从洪亮主张权利时按同期银行贷款利率计算，确定为自2014年12月30日起诉之日起算。双方借款时未约定借款期限，因此洪亮可随时主张权利，其诉讼请求未超出诉讼时效。王修各关于诉讼时效的抗辩意见不予支持。2011年5月6日，洪亮的亲属宋刚向王修各账户转账50000元，在银行转账凭条后洪亮写有“新德砼款”字样，且在此期间洪亮也确与王修各任职的徐州新德混凝土有限公司存在买卖商品砼的业务，因此认定该笔款项并非借款，洪亮的该部分诉讼请求不予支持。遂判决：一、判决生效后十日内王修各给付洪亮借款本金300000元并支付利息（本金300000元，自2014年12月30日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确认的给付之日止）；二、驳回洪亮其他诉讼请求。
上诉人王修各不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人借被上诉人的钱是被上诉人购买上诉人作为法定代表人的徐州新德混凝土有限公司的货款，基础关系是买卖关系，因上诉人仍欠徐州新德混凝土有限公司的钱，该笔借款抵销了被上诉人的砼款。2、上诉人在2010年6月10日给被上诉人出具借条后，于2010年8月24日通过建设银行向被上诉人归还了100000元，被上诉人没有扣除。综上，请求撤销原判，发回重审或改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人洪亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人与上诉人之间存在真实的借款关系，被上诉人将款项转入上诉人账号，上诉人也出具相应借据，并非上诉人所称的买卖关系。上诉人所称在2010年8月24日通过建行向被上诉人归还100000元，被上诉人不予认可。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人欠款是否被抵消。2、上诉人是否偿还涉案借款。
二审期间，上诉人向本院提交：2010年8月24日上诉人通过建设银行向被上诉人归还100000元的转账凭证一份。证明上诉人归还被上诉人100000元。被上诉人质证认为，该证据不属于二审新证据，即使是真实的，也应抵销被上诉人在一审中起诉的另外50000元。
二审期间另查明，上诉人于2010年8月24日向被上诉人通过转账的方式支付100000元。本院二审期间查明的其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于上诉人欠款是否被抵销的问题。上诉人主张被上诉人欠其作为法定代表人的徐州新德混凝土有限公司的货款，两笔债务应相互抵销。但上诉人主张的货款债权人为徐州新德混凝土有限公司，而涉案借款的债务人为上诉人本人，借款合同关系与买卖合同关系的权利义务主体不同。虽上诉人王修各系上述公司的法定代表人，但上诉人未提供证据证明其借款行为系对徐州新德混凝土有限公司的职务行为，且对外借款也并非该公司的营业范围。同时，本案双方对被上诉人是否尚欠徐州新德混凝土有限公司货款仍存争议，不满足当事人互负到期债务而进行抵销的法定条件。故上诉人关于欠款已被抵销的上诉意见不予采纳。
关于上诉人是否偿还涉案借款的问题。二审中，上诉人提供的转账凭证可以证明，在被上诉人出借款项后，上诉人于2010年8月24日向被上诉人偿还100000元，因被上诉人不能提供证据证明该笔转账有其他用途，故本院认定该笔转账系偿还对被上诉人的借款。被上诉人质证认为该100000元应与其在一审中主张的50000元先行抵销，因该50000元已经明确注明系支付的砼款，故不应认定为借款，不予抵销。上诉人应偿还被上诉人借款本金200000元。
综上，因二审出现新证据，导致原审判决认定的事实发生变化。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第187号民事判决；
二、王修各于本判决生效之日起十日内，支付洪亮借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，自2014年12月30日起算，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回洪亮其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7980元，财产保全费2770元，二审案件受理费5800元，共计16550元，由洪亮负担7150元，王修各负担9400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苗 鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第415号
罪犯钟荣。现押湖南省津市监狱六监区服刑。系累犯。
南县人民法院于2007年10月18日作出（2007）南法刑初字第100号刑事判决，以被告人钟荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2021年5月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟荣在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个，表扬一个，余奖励分2.6分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟荣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟荣在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟荣减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一九
年五月十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初21号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭某，男，生于1996年9月15日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2015年8月21日被民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2015年9月23日被取保候审。
辩护人何昌毅，云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人谭某犯非法控制计算机信息系统罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人何昌毅、成年近亲属谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2014年5月以来，被告人谭某利用“大灰狼1433”、“红尘3306”、“穿盾防火墙压力测试”等相关软件入侵他人计算机并对其实施控制，数量最多时达九百多台。2015年4月以来，被告人谭某将自己非法控制的“肉鸡”控制端以一定的价格出租给他人使用，非法获利二万余元；�时谭某还利用自己非法控制的“肉鸡”在收取李某等人的报酬后对西藏中国旅行社（www.xzang.com）等网站或服务器实施CC攻击或者DDOS攻击，造成这些网站或服务器一段时间内无法访问，从中非法获利二万余元。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人谭某违反国家规定，对国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某所获非法利益，应当予以追缴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判决。
被告人谭某对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称被告人谭某在2014年5月至2014年9月15日期间实施犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；谭某主动向民警提供互联网黑客线索，属于立功，可以从轻或者减轻处罚；谭某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，具有计算机方面的特长有助于其谋求正当职业早日回归社会，建议对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月被告人谭某购买了一台电脑，在上网过程中对黑客技术产生了兴趣。2014年7月，谭某开始学习非法控制他人计算机信息系统（俗称“抓肉鸡”）。2015年谭某开始在互联网上买卖“肉鸡计算机”赚钱，同时增加控制“肉鸡计算机”数量。2015年3月，谭某从网友处获得一个控制端软件源代码，谭某修改此源代码后生成自己的控制端软件，并命名为“穿盾防火墙压力测试”。谭某利用该控制端软件生成木马程�，然后用“大灰狼1433”、“红尘3306”等软件扫描其他计算机或服务器的漏洞，自动上传木马到有漏洞的计算机或者服务器，从而控制这些计算机系统。至此，谭某开始大批量的控制“肉鸡计算机”，最多时达到900台左右。之后谭某在互联网上宣传并兜售CC攻击和DDOS攻击服务，接受委托利用自己非法控制的“肉鸡计算机”攻击西藏中国旅行社（www.xzang.com）等网站或者服务器，造成被攻击网站和服务器一段时间内无法正常访问，由于此时会占用被控制计算机系统的上网宽带，因此也会影响被控制计算机系统的正常运行。除此之外，谭某还将控制端软件出租给他人用于攻击网站或服务器。期间谭某共非法获利49075元。案发后，云阳县公安局扣押了谭某的作案工具台式电脑主机二台、显示器二台、OPPO手机一部、TCL手机一部、Coolpad手机一部。
2015年8月21日谭某被�安机关抓获时现场演示利用“穿盾防火墙压力测试”软件控制了700台左右“肉鸡计算机”。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，“穿盾防火墙压力测试”软件具有生成服务端可执行程序的能力，运行服务端可执行程序的计算机受其控制可针对网站、服务器计算机、DNS服务器反复发送大量请求，该控制端软件还具备对运行服务端程序控制的计算机台数进行计数的功能。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、建设银行卡交易明细、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、调取证据清单、云阳县公安局网络安全保卫大队情况说明、指认照片、常州旺龙科技有限公司证据材料等书证；证人文某某、李某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人谭某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；辨认笔录及照片、远程勘验工作记录及光盘、电子物证检查工作记录、QQ聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家规定，对国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统实施非法控制，且非法控制计算机信息系统达一百台以上，违法所得超过25000元，属于情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，构成非法控制计算机信息系统罪，依法应受刑罚处罚，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。重庆市云阳县人民检察院指控被告人谭某的犯罪事实和罪名成立。
对于辩护人所提的辩护意见，本院认为，被告人谭某在2015年以前对计算机黑客技术尚处于好奇、探索阶段，缺乏违法性认识，其控制“肉鸡计算机”数量不多且未用于不法用途。公诉人在法庭审理过程�明确谭某在2015年以前所实施的控制计算机信息系统的行为不认定为犯罪。因此对辩护人提出的被告人谭某在2014年9月15日以前实施的犯罪行为应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人谭某主动向云阳县公安局网络安全保卫大队提供互联网黑客线索，但该线索尚未经查证属实，尚不能认定为立功。辩护人提出被告人谭某有立功情节的意见，本院不予采纳。
被告人谭某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人谭某具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依�《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某的违法所得人民币四万九千零五十七元予以追缴（已追缴），上缴国库。
三、被告人谭某的犯罪工具台式电脑主机二台、显示器二台、Coolpad5311直板触屏手机一部、OPPOR7直板触屏手机一部、TCLJ636D直板触屏手机一部予以没收（由云阳县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐 巧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3546号
原告黄立建，个体户。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地泗洪县某乡某村（某工业园区）。
法定代表人朱龙生，该公司总经理。
原告黄立建与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员史兆全独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄立建委托代理人徐业创到庭参加诉讼、被告禾田公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立建诉称�2015年7月29日至2015年7月31日被告因生产面粉需要，先后向原告收购小麦，下欠原告小麦款20328元、19447元、23493元，合计63268元，由公司会计和收购员向原告出具收购单3张。后此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未付，为维护自身合法权益特诉至法院请求判令被告支付原告货款63268元，并承担本案的诉讼费用。
被告禾田公司未答辩。
经审理查明：2015年7月29日与2015年7月31日，被告因生产面粉需要先后向原告收购小麦，共欠原告小麦款20328元、19447元、23493元，合计63268元，由公司收购员和会计陈某、朱某、刘某分别向原告出具收购单共计3张，原告多次向被告主张该货款，未果，双方因而成讼。
另查明：刘某系被告公司监事。
以上由原告提供的禾田公司收购单3张、禾田公司工商登记资料1份、泗洪县人民法院（2016）苏1324民初310号民事调解书1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告提供的禾田公司收购单上虽然没有加盖禾田公司的公章，但是在（2016）苏1324民初310号案件中，被告对该案中原告刘某某持有的由收购员陈某、会计朱某签名但没有加盖公司印章的5张收购单予以认可，因此可以推定两人的出具收购单的行为属于职务行为，且刘某系被告公司监事，其在收购单上签字行为亦属于职务行为，故应认定，原、被告之间存在买卖合同关系。对于货款63268元，被告禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告黄立建要求被告禾田公司支付货款63268元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告黄立建货款63268元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取691元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1382元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3913号
申请执行人乐清市贝荣气动有限公司
被执行人吴天华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00436号，依法向被执行人吴天华发出执行通知书，责令被执行人吴天华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴天华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴天华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币29700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5604号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号
负责人：郑雅民，系该分行行长。
委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：贺建林，公民身份号码×××，男，1977年4月14日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县。
被告：李翠平，公民身份号码×××，女，1979年9月7日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县。
被告：李梅，公民身份号码×××，女，1972年10月25日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区�尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北侧（林场社）
法定代表人：李晓明，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告贺建林、李翠平、李梅、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 林
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终530号
上诉人（原审原告）四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人廖涛，该公司总经理。
委托代理人焦昊，山西向吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任安。
委托代理人毛平，山西阳和律师事务所律师。
上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司的委托代理人焦昊、被上诉人任安的委托代理人毛平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告承包铂蓝郡三期工程，被告任安2015年9月11日以在该工地干活受伤，向大同市南郊区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出南劳仲裁字2015第98号裁决书，仲裁结果为申请人任安与被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司之间存在事实劳动关系。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告在被告承揽的工地干活，有证人出庭作证，事实清楚，证据充分，且被告未提供其他反驳证据，故原、被告事实劳动关系成立，应予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原告四川省泸县建筑安装工程总公司与被告任安之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，原审原告四川省泸县建筑安装工程总公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其主要理由是：1.被上诉人任安与上诉人之间没有任何关系，上诉人并不清楚被上诉人受伤原因，被上诉人家属也没有向上诉人申报过，亦没有向安全生产监督管理部门申报过，直至接到劳动仲裁委通知，上诉人才知晓，经核实，上诉人的工地上当时并无任何工伤事故发生。2.证人证言带有很大的主观性、任意性和倾向性，不足采信，而且两个证人也不能证明与上诉人存在何种关系，两人与被上诉人都是老乡关系，存在相互串通的嫌疑，在没有其他实质证据的情况下，单凭证人证言认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系明显依据不足。
被上诉人任安答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人对原审认定被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系有异议外，对原审判决认定的其他事实，双方当事人均无异议，对双方当事人没有异议的事实，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人与上诉人之间是否存在事实劳动关系？
本院认为，被上诉人提供了南劳仲裁字2015第98号裁决书，有证人证明其在上诉人承包的铂蓝郡三期工程干活，该工地上只有上诉人一家公司承包了该工程，上诉人亦没有转包或分包该工程，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，本院认为被上诉人任安与上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司之间存在事实劳动关系。故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 朱国峰
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宁俊艳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1831号
原告：曾某某，女，1979年6月2日出生。
被告：吴某某，男，汉族，广东省紫金县经济和信息局干部。
本院在审理原告曾某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曾某某负担。
审判员 钟东晓
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 浩
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1831号
原告：曾某某，女，1979年6月2日出生。
被告：吴某某，男，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曾某某负担。
审判员 钟东晓
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 浩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第7号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人于某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，大专文化，赤峰市某建筑工程有限公司职工，现住巴林右旗大板镇。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月30日被取保候审，2015年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日16时10分许，被告人于某未取得机动车驾驶证酒后驾驶辽L511**号小型轿车在巴林右旗大板镇行驶至中医院附近时，被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人于某的人体血液中乙醇含量为109.9mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证，认证的下列证据证实：
1.受案登记表证实：2014年8月29日16时10分许，于某酒后，未取得机动车驾驶证驾驶辽L511**号小型轿车在大板镇中医院处，被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。
2.人体血液乙醇含量检验报告及当事人血样（尿样）提取登记表证实：于某的血液中乙醇含量为109.9mg／100ml。
3.机动车驾驶证查询结果证实：于某未办理机动车驾驶证。
4.小型汽车辽L511**号车辆信息证实：辽L511**号车辆所有人于某某。
5.公安交通管理行政强制措施凭证及公安机关发还物品、文件清单证实：公安机关将依法扣押的辽L511**号小型轿车发还给被告人于某。
6.户籍证明证实：被告人于某的自然身份情况。
7.被告人于某的供述证实：2014年8月29日16时许，于某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶辽L511**号小型轿车在巴林右旗大板镇行驶至中医院附近时被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。
上述证据与被告人于某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年4月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 斯 楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人滕丽璇，女，1975年6月26日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市右江区，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于1997年6月5日被本院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被刑事拘留，因患有严重疾病，同日被公安机关变更强制措施为监视居住，同年12月25日被本院变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人滕丽璇犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人滕丽璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控：2014年9月24日21时30分许，被告人滕丽璇在广西百色市右江区爱新崇贤巷57号处，以30元的价格将一小零包毒品海洛因可疑物贩卖给黄志强后，被公安民警发现并查获。经过称，被告人滕丽璇贩卖给黄志强的毒品海洛因可疑物净重0.05克。经百色市公安局物证鉴定所对毒品海洛因可疑物样本进行检验，检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人滕丽璇的供述及辩解，证人黄志强证言，现场勘验检查，物证鉴定报告、现场检测报告书，提取笔录、过称笔录、辨认笔录，扣押物品清单，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人滕丽璇违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人滕丽璇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月24日21时30分许，被告人滕丽璇在广西百色市右江区爱新崇贤巷57号处，以30元人民币的价格将一小零包毒品海洛因可疑物贩卖给吸毒人员黄志强后，被公安民警发现并当场查获。经过秤，被告人滕丽璇贩卖给吸毒人员黄志强的毒品海洛因可疑物净重0.05克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的毒品海洛因可疑物样本中检出海洛因成分。案发当日，被告人滕丽璇被带至百色市公安局阳圩派出所接受调查，次日被采取强制措施监视居住。
另查明，被告人滕丽璇曾因犯盗窃罪，于1997年6月5日被本院判处有期徒刑八年。
上述事实，被告人滕丽璇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人黄某强的证言；当场盘问检查笔录、提取笔录、过秤笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片；现场检测报告书、尿检照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2014）433号鉴定报告及鉴定意见通知书；百色市第二看守所不予收押告知书；扣押决定书、扣押清单；到案经过；情况说明；刑事判决书；被告人滕丽璇的供述；常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕丽璇违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人滕丽璇在案发后如实供述，当庭认罪，认罪态度好，本院予以从轻处罚。根据被告人滕丽璇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕丽璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币30元依法予以没收并上缴国库，毒品海洛因0.05克依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 斯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人滕某，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年6月5日被本院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被刑事拘留，因患有××，同日被公安机关变更强制措施为监视居住，同年12月25日被本院变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控：2014年9月24日21时30分许，被告人滕某在广西百色市右江区爱新崇贤巷57号处，以30元的价格将一小零包毒品海洛因可疑物贩卖给黄某后，被公安民警发现并查获。经过称，被告人滕某贩卖给黄某的毒品海洛因可疑物净重0.05克。经百色市公安局物证鉴定所对毒品海洛因可疑物样本进行检验，检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人滕某的供述及辩解，证人黄某证言，现场勘验检查，物证鉴定报告、现场检测报告书，提取笔录、过称笔录、辨认笔录，扣押物品清单，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人滕某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人滕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月24日21时30分许，被告人滕某在广西百色市右江区爱新崇贤巷57号处，以30元人民币的价格将一小零包毒品海洛因可疑物贩卖给吸毒人员黄某后，被公安民警发现并当场查获。经过秤，被告人滕某贩卖给吸毒人员黄某的毒品海洛因可疑物净重0.05克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的毒品海洛因可疑物样本中检出海洛因成分。案发当日，被告人滕某被带至百色市公安局阳圩派出所接受调查，次日被采取强制措施监视居住。
另查明，被告人滕某曾因犯盗窃罪，于1997年6月5日被本院判处有期徒刑八年。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人黄某的证言；当场盘问检查笔录、提取笔录、过秤笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片；现场检测报告书、尿检照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2014）433号鉴定报告及鉴定意见通知书；百色市第二看守所不予收押告知书；扣押决定书、扣押清单；到案经过；情况说明；刑事判决书；被告人滕某的供述；常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人滕某在案发后如实供述，当庭认罪，认罪态度好，本院予以从轻处罚。根据被告人滕某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币30元依法予以没收并上缴国库，毒品海洛因0.05克依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 斯
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第7号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人九某某，男，1993年7月30日生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年5月2日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月29日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人九某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人九某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日晚上，被告人九某某伙同胡某某（已判刑）、韩某某（已判刑）、王某某（已判刑）四人经预谋后，到巴镇桥南廉租楼院内，将白某某停放在该小区4号楼9单元门口的一辆黑色豪爵牌110型摩托车（价值3010元）和特古某某停放在10单元门口的黑色豪爵110型摩托车（价值3440元）盗走。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人九某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月30日晚上，被告人九某某伙同胡某某（已判刑）、韩某某（已判刑）、王某某（已判刑）四人经预谋后，到巴镇桥南廉租楼院内，将白某某停放在该小区4号楼9单元门口的一辆黑色豪爵牌110型摩托车（价值3010元）和特某某停放在10单元门口的黑色豪爵110型摩托车（价值3440元）盗走。同案犯韩某某、王某某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人九某某在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、发还物品清单、价值鉴定意见书、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人九某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6450.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人九某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 图 雅
审判员 陆国锋
二〇一五年二月二日
书记员 王子炎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04680号
申请执行人韩小强，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨建荣，男�1989年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01874号民事调解书，依法向被执行人杨建荣发出执行通知书，责令被执行人杨建荣向韩小强偿还借款本金2万，负担案件受理费1030元，执行费200元。本案在执行中被执行人杨建荣与申请执行人韩小强就本院执行案件（2014）神执字第02833号和（2014）神执字第04680号达成和解执行协议：由被执行人杨建荣于和解执行协议达成当日向申请执行人韩小强偿还借款本金1万元，于2015年2月19日前偿还申请执行人借款本金5000元，剩余借款于每月19日前向申请执行人韩小强偿还借款本金5000元直至该笔债务全部清偿完毕，被执行人杨建荣负担案件受理费1030元、两案执行费1160元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01874号�事调解书（由杨建荣于2014年5月3日前向韩小强偿还2万元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 乔 荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04680号
申请执行人韩小强，男，1986年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨建荣，男，1989年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01874号民事调解书，依法向被执行人杨建荣发出执行通知书，责令被执行人杨建荣向韩小强偿还借款本金2万，负担案件受理费1030元，执行费200元。本案在执行中被执行人杨建荣与申请执行人韩小强就本院执行案件（2014）神执字第02833号和（2014）神执字第04680号达成和解执行协议：由被执行人杨建荣于和解执行协议达成当日向申请执行人韩小强偿还借款本金1万元，于2015年2月19日前偿还申请执行人借款本金5000元，剩余借款于每月19日前向申请执行人韩小强偿还借款本金5000元直至该笔债务全部清偿完毕，被执行人杨建荣负担案件受理费1030元、两案执行费1160元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01874号民事调解书（由杨建荣于2014年5月3日前向韩小强偿还2万元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 乔 荣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第598号
上诉人（原审被告）太原市尖草坪区工业设备安装公司，住所地山西省太原市尖草坪区迎新街南二巷110号。
法定代表人陈建中，经理。
委托代理人马坤茹，女。
委托代理人张煜，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原市丰华贸易有限公司，住所地山西省太原市和平北路鑫佳源钢材市场D区6号。
法定代表人郭玉华，经理。
委托代理人周晋平，女。
被上诉人（原审被告）赵晋虹，男，汉族，太原市杏花岭区村民，住山西省太原市杏花岭区。
原审被告太原市迪龙商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷南路122号1幢3层。
法定代表人郭景升，董事长。
委托代理人张俊明，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人施冬生，山西汇杰律师事务所律师。
上诉人太原市尖草坪区工业设备安装公司与被上诉人太原市丰华贸易有限公司、被上诉人赵晋虹、原审被告太原市迪龙商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区工业设备安装公司的委托代理人马坤茹、张煜，太原市丰华贸易有限公司的委托代理人周晋平，太原市迪龙商贸有限公司的委托代理人张俊明到庭参加诉讼。赵晋虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第472号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王慧玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民提字第6号
再审申请人（原审被告）：山东省京鲁信息研究服务中心，住所地山东省济南市。
法定代表人：山壬，主任。
委托代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：付士珍，男，1948年12月22日出生，汉族济宁交运集团退休职工，住山东省济宁市。
委托代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
再审申请人山东省京鲁信息研究服务中心（简称京鲁服务中心）因与被申请人付士珍著作权许可使用合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历知民初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月8日作出（2015）济民申字第155号民事裁定，提审本案。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人京鲁服务中心的委托代理人张大伟，被申请人付士珍的委托代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月6日，原审原告付士珍起诉至济南市历下区人民法院称，2011年2月11日，付士珍在山壬的欺骗之下与京鲁服务中心签订《著作权授权许可使用合同》及出具相关授权书，就付士珍所著小说《瀚海八百里—忆兵团峥嵘岁月稠》的财产权益进行处分。合同签订后，京鲁服务中心严重违反合同约定和法律规定。为维护付士珍的合法利益，请求判令：1、解除双方之间《著作权授权许可使用合同》及撤销一切相关授权；2、京鲁服务中心承担诉讼费用。原审被告京鲁服务中心经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。济南市历下区人民法院于2014年5月20日作出（2014）历知民初字第3号民事判决：解除2011年2月11日原告付士珍与被告山东京鲁信息研究服务中心签订的《著作权授权许可使用合同》，撤销原告付士珍对被告山东省京鲁信息研究服务中心的一切授权。案件受理费人民币1000元，由被告山东省京鲁信息研究服务中心负担。
京鲁服务中心申请再审称，一、原审判决认定京鲁服务中心侵害付士珍的署名权缺乏证据支持。二、本案涉及的诉讼，已由济南市历下区人民法院（2013）历知民初字第42号民事裁定驳回付士珍的起诉，付士珍又起诉，不符合受理条件。原审法院受理并进行实体审理，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定。三、原审法院没有送达传票就缺席审理和判决，剥夺了京鲁服务中心质证和答辩的权利，程序错误。请求撤销原审判决，驳回付士珍的诉讼请求或发回重审。被申请人付士珍辩称，京鲁服务中心的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审请求，维持原判。
本院再审查明，2013年5月23日，付士珍以京鲁服务中心违反合同约定为由起诉至济南市历下区人民法院，请求：1、解除双方之间《著作权授权许可使用合同》及撤销相关授权；2、判令京鲁服务中心赔偿经济损失10000元、律师费5000元；3、判令京鲁服务中心承担诉讼费用。济南市历下区人民法院认为涉诉作品注明的作者为付士珍和王士恩，付士珍独自主张权利，主体不当，于2013年12月12日作出（2013）历知民初字第42号民事裁定，驳回付士珍的起诉。2014年1月6日，付士珍又提起本次诉讼。
本院再审认为，付士珍曾于2013年5月23日以京鲁服务中心违反合同约定为由，向济南市历下区人民法院起诉，济南市历下区人民法院以（2013）历知民初字第42号民事裁定，驳回付士珍的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此，付士珍如对生效的裁定不服，可以申请再审。现付士珍在被驳回起诉后，又基于同一诉讼标的、同一理由再次起诉京鲁服务中心，原审法院予以受理并作出判决违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历知民初字第3号民事判决；
二、驳回被申请人付士珍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永一
审 判 员 孙宝林
代理审判员 李宏军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯 玮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3201号
原告：泉州彭木工商业展架有限公司，住所地泉州台商投资区，组织机构代码59346224-2。
法定代表人彭校，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲红，福建腾启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被告：徐芙容，女，1972年出生，住厦门市海沧区。
原告泉州彭木工商业展架有限公司（以下简称“彭木公司”）与被告徐芙容买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭木公司的委托诉讼代理人陈仲红、林雅君到庭参加诉讼，被告徐芙蓉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭木公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款28000元及按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实与理由：2014年9月15日、16日，被告向原告购买两批商业展架，双方签订《报价单》，共计货款61000元。双方约定：被告未按时付款的，则每日按所欠金额1%支付违约金。原告依约向被告交付货架，但被告仅支付部分货款，原告于2016年1月18日起诉要求被告支付货款，后原告撤诉并与被告签订和解协议，但被告支付第1期货款后，便未按约定付款。
徐芙容未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即彭木公司报价单复印件1份，以此证明原被告签订商业展架买卖合同，并对逾期付款、管辖法院进行约定；证据2即和解协议书、授权委托书、民事裁定书各1份，以此证明原告于2016年1月18日起诉要求被告付款，原、被告庭外和解，并由双方的委托代理人签署和解协议书1份，被告结欠原告货款31000元，定于自2016年3月起，分10期支付，每月1日前各向原告支付货款3000元，最后1期支付4000元，原告于2016年2月25日撤回起诉，此后，被告支付3000元货款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的彭木公司报价单复印件，未提供原件核对，不予采信。原告主张双方约定被告逾期付款，每日应按所欠金额的1%支付违约金，依据不足，不予采信。原告提供的和解协议书、授权委托书、民事裁定书，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买商业展架，因未能及时付款，原告于2016年1月18日起诉请求被告支付货款，诉讼中，原、被告达成庭外和解协议书，被告确认结欠原告货款31000元，约定分10期支付，2016年3月至2016年12月，每月1日前各支付货款3000元，2017年1月1日前支付4000元，原告于2016年2月25日撤回起诉。此后，被告支付3000元货款。
本院认为，被告结欠原告货款31000元，有双方签订的和解协议书为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告与原告达成分期付款协议后又未按期付款，其行为已表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任，原告请求被告支付货款28000元，依据和理由充分，应予支持。双方未约定逾期违约金，原告请求被告按月利率2%支付逾期违约金，缺乏依据，不予支持，原告请求被告支付的违约金可调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因分期应付货款的逾期情况不同，违约金应分别计算，其中3000元自2016年4月2日起、3000元自2016年5月2日、3000元自2016年6月2日、3000元自2016年7月2日、3000元自2016年8月2日起、3000元自2016年9月2日起、10000元自本判决确定付款期限届满之日起。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理的部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐芙容应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州彭木工商业展架有限公司货款28000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金（其中3000元自2016年4月2日起、3000元自2016年5月2日、3000元自2016年6月2日、3000元自2016年7月2日、3000元自2016年8月2日起、3000元自2016年9月2日起、10000元自本判决确定付款期限届满之日起，均计算至付款之日止）。
二、驳回原告泉州彭木工商业展架有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，由原告泉州彭木工商业展架有限公司负担157元，由被告徐芙容负担545元；公告费1000元，由原告泉州彭木工商业展架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 骆伟阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1053号
罪犯邹华南，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年12月14日作出（2005）娄中刑一初字第42号刑事判决，以被告人邹华南犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹华南等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11年15日作出（2006）湘高法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年3月30日作出（2007）刑三复63967594号刑事裁定，不核准湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑一终字第169号刑事裁定。撤销湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑一终字第169号刑事裁定。发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院于2007年7月17日作出（2006）湘高法刑一终字第169-1号刑事判决，驳回上诉人邹华南的部分上诉，维持本院（2005）娄中刑一初字第42号刑事判决中对邹华南的定罪判决部分，撤销该判决中对邹华南的量刑判决部分；以上诉人邹华南犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹华南在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯邹华南的减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹华南在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分103.7分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邹华南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹华南减去有期徒刑一年一个月（刑期至2029年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初36号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王建国（聋哑人），男，1983年12月6日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住所地南京市江宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人徐宁、翻译人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月1日上午，被告人王建国与路彩兰、朱敏（均已判刑）预谋至南京市秦淮区汉中路155号江苏省中医院实施盗窃。当日11时许，被告人王建国驾驶苏Ａ×××××的黑色轿车将路某、朱某送至上述地点。被告人王建国负责驾车在外接应，路彩兰、朱敏至江苏省中医院急诊收费处，由朱某望风，路某上前窃得被害人杨某上衣左侧口袋内一部苹果牌iphone6型手机，价值人民币2,925元。盗窃得�后，被告人王建国驾车接应路某、朱某逃离现场，后由被告人王建国将窃得的手机销赃，赃款由三人共同使用。
公诉机关认为，被告人王建国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建国与他人共同实施扒窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王建国系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人王建国承认自己开车接送路某和朱某去江苏省中医院，辩解自己并未与路某和朱某共同盗窃手机并销赃。其辩护人认为：1.被告人否认盗窃事实，证明其盗窃事实的主要证据仅有两名同案犯的供述，请合议庭在确认被告人犯�事实时充分考虑此情节；2.被告人系聋哑人，且系初犯，请求从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年7月1日上午，被告人王建国与路彩兰、朱敏预谋至南京市秦淮区汉中路155号江苏省中医院实施盗窃。当日11时许，被告人王建国驾驶苏Ａ×××××的黑色轿车将路某、朱某送到上述地点。被告人王建国负责驾车在外接应，路彩兰、朱敏至江苏省中医院急诊收费处，由朱某望风，路某上前窃得被害人杨某上衣左侧口袋内一部苹果牌iphone6型手机，价值人民币2,925元。后被告人王建国驾车接应路某、朱某逃离现场。被告人王建国将窃得的手机销赃，赃款由三人共同使用。
2016年7月27日，被告人王建国被公安机关抓获归案。在本案审理期间，被告人王建国家属代为退缴人民币2,925元。
上述事实，有公诉机�提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人王建国的供述，证明其在2016年7月1日上午驾驶苏Ａ×××××的黑色轿车将路某、朱某送至南京市秦淮区汉中路155号江苏省中医院门口，十分钟后在同一地点接上路某和朱某，后驾车离开。
2.被害人杨某的陈述及手机购机票据，证明2016年7月1日上午11时20分左右，其在江苏省中医院急诊一楼交费处被扒窃走一部银色的苹果牌iphone6型手机。该手机于2015年4月购买，购买时价格为人民币5,030元。
3.证人路某的证言，证明其在2016年7月1日上午提出让朱某带自己和被告人王建国去偷东西，在11时左右，三人乘坐王建国驾驶的苏Ａ×××××黑色小轿车到达江苏省中医院。在医院急诊收费处，由朱某望风，其窃得一名穿白大褂的女医生的苹果牌iphone6型手机一部，后两人离开医院乘坐被告人王建国的车离开，窃得的手机交由王建国销赃，赃款人民币950元由王建国保管，朱某分得其中的250元。
4.证人朱某的证言，证明2016年7月1日上午，路某和被告人王建国向其提出要去江苏省中医院偷手机，三人遂乘坐王建国驾驶的苏Ａ×××××黑色小轿车，由其指路，在上午11时左右到达江苏省中医院。路彩兰与其下车后在一楼急诊交费处，窃得一名身穿白大褂的女医生左侧上衣口袋内的手机一部。两人回到王建国车上，将手机交给王建国销赃。王建国称卖得赃款人民币950元并分给朱某250元。
5.证人王某2的证言，证明苏Ａ×××××黑色轿车是其大儿子王某1购买的，以其名义上牌，2016年7月1日该车由其小儿子王建国开走。
6.证人王某1的证言，证明苏Ａ×××××黑色轿车是其以父亲名义购买的，2016年7月1日上午，该车由其弟弟王建国开走。
7.辨认笔录，证明路某、朱某辨认出被告人王建国及作案地点等情况。
8.监控视频，证明被告人王建国驾车接送路彩兰、朱敏及路彩兰、朱敏在江苏省中医院一楼大厅扒窃手机的相关事实。
9.价格认定结论书，证明被窃的苹果牌iphone6型手机一部，价值人民币2,925元。
10.车辆信息登记表，证明苏Ａ×××××黑色轿车车主为王某2。
11.残疾证，证明被告人王建国系聋哑人。
12.刑事判决书，证明路某、朱某均被判刑。
13.归案经过，证明被告人王建国于2016年7月27日被公安机关抓获。
14.户籍资料，�明被告人王建国在作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，与他人共同实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王建国系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚，对其辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见予以采纳。关于被告人王建国及辩护人提出的其未实施盗窃行为的辩解和辩护意见，经查，证人路某与朱某的证言，能够对犯罪时间、地点、被告人王建国参与盗窃行为等细节相互印证，且监控视频中被告人王建国驾车将路某、朱某送至作案地点并在外等候接应，能与上述言词证据相佐证，证实被告人王建国扒窃手机的犯罪事实，故对被告人王建国及其辩护人提出的辩�和辩护意见，不予采纳。根据被告人王建国的犯罪情节和悔罪态度，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王建国犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年8月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王建国退缴的人民币2,925元依法发还被害人杨阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可荃
人民陪审员 郑念念
人民陪审员 郭 进
二〇一七年二月二十日
见习书记员 刘煜凡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2394号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙喜林，现住农安县，
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更444号
罪犯曾小军，男，1989年11月5日出生，汉族，四川省金堂县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)乌中刑再第5号刑事判决，认定被告人曾小军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产的50%。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减去有期徒刑二年二个月。现刑期止日为2022年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯曾小军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯曾小军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年10月、2015年1月、4月、8月共获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小军予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更444号
罪犯曾小军，男，1989年11月5日出生，汉族，四川省金堂县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）乌中刑再第5号刑事判决，认定被告人曾小军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产的50%。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减去有期徒刑二年二个月。现刑期止日为2022年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯曾小军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯曾小军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年10月、2015年1月、4月、8月共获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以�认。
本院认为，罪犯曾小军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小军予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更444号罪犯曾小军，男，1989年11月5日出生，汉族，四川省金堂县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)乌中刑再第5号刑事判决，认定被告人曾小军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产的50%。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减去有期徒刑二年二个月。现刑期止日为2022年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯曾小军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯曾小军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯曾小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年10月、2015年1月、4月、8月共获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曾小军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾小军予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4096号
原告：唐山铁通冶金运输设备有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：季宝静，职务：总经理。
委托代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。
被告：福建三金钢铁有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：程桂泉，职务：总经理。
原告唐山铁通冶金运输设备有限公司与被告福建三金钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山铁通冶金运输设备有限公司的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告福建三金钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山铁通冶金运输设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告制作款项人民币406839元及逾期付款利息；2、诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告与被告自2007年9月就开始发生买卖以及承揽制作等往来业务。2012年9月20日原告作为承揽方与被告签订了合同一份。原告承揽的项目为被告厂区内2号高炉铁水线的制作。合同约定：工程总价为120万元。合同签订后，预付总价款的50%，人员材料进入后再付30%，工程竣工付15%，余5%质保半年后三日内付清。采用包工包料，路基和石渣由甲方（被告）负担乙方（原告）派人现场指导，其余由乙方制作，满足现场使用。合同签订后，被告按照合同约定于2012年9月28日给付了预付款600000元。原告按照合同约定履行了相应的合同义务，且被告已经于2012年11月29日验收合格。之后被告于2013年1月21日给付了原告193161元，剩余的款项406839元被告没再给付。原告多次催要无果，只能诉至法院，望法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对所诉利息计算方式进行了明确，主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定按照年利率7.5%自2013年1月22日起计算至被告付清之日止。
被告福建三金钢铁有限公司既未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告唐山铁通冶金运输设备有限公司提供《工程合同》复印件一份，主张2012年9月21日原、被告就原告承揽被告福建三金钢铁有限公司厂区内2号高炉铁水线制作事项达成协议；双方约定施工线路全长458.936米，其中铺设50KG5#7.2米线间距交叉度线1组，50KG6#右开道岔1组，7米道口2处（水泥道口甲方制作），安装简易车档一处；工期20天；包工包料，路基和石渣由被告负责原告派人现场指导，其余由原告制作，满足现场使用，工程总价为120万元，合同签订后预付总价款的50%，人员材料进入后再付30%，工程竣工付15%，余5%质保半年后三日内付清；工程质量必须满足设计要求，竣工验收并经试运行半年内发生质量事故原告无偿修复（保修半年），原告交付使用后要无偿质量跟踪3天且无质量问题而运行正常时被告必须开具质量认可资料（验收单）。
另查明，原告提供加盖原告唐山铁通冶金运输设备有限公司公章，建设单位处载有洪玉*签字，使用单位处载有林建新、王世杰、李中缘签字的《单位工程俊工验收记录》一份，主张2012年9月21日原告所承揽的被告福建三金钢铁有限公司厂区内2号高炉铁水线工程已于2012年11月29日竣工验收合格。
再查，原告提供2010年5月13日、2012年9月28日、2012年12月21日、2013年1月21日中国建设银行电子汇划收款回单、2008年9月20日《工程合同》、2008年12月31日验收材料、2009年4月21日建筑业统一发票复印件，主张原、被告曾于2008年9月20日签订《工程合同》，原告承揽了被告公司新建厂区450高炉至铸铁机至炼钢铁路专用线工程，该工程总价款245万元，该工程已经竣工并验收合格，原告于2009年4月21日向被告出具金额245万元的建筑业统一发票，被告分别于2010年5月13日、2012年9月28日、2012年12月21日、2013年1月21日向原告付款合计人民币3234765元，该款项中除包含向原告支付450高炉至铸铁机至炼钢铁路专用线工程款人民币2441604元（2010年5月13日人民币300000元+2012年9月28日人民币623610元+2012年12月21日人民币1351155元+2013年1月21日人民币166839元）外，还包含向原告支付2号高炉铁水线工程款人民币793161元（2012年9月28日人民币600000元+2013年1月21日人民币193161元），结合2号高炉铁水线工程总价款120万元，被告应再支付原告2号高炉铁水线工程款人民币406839元。
又查，原告于庭审中陈述原、被告之间除存在2008年9月20日、2012年9月21日两份《工程合同》外，于2009年至2013年间曾签订《买卖合同》三份。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、2012年9月21日《工程合同》复印件、单位工程竣工验收记录、中国建设银行电子汇划收款回单、2008年9月20日《工程合同》、2008年12月31日验收报告、2009年4月21日建筑业统一发票复印件等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的2号高炉铁水线工程合同为复印件；原告提供的《单位工程竣工验收记录》仅有原告公司盖章，建设单位、使用单位项目下未加盖公章且无法核实签字人员的身份及其在被告公司的职务；原告提供的2010年5月13日、2012年9月28日、2012年12月21日、2013年1月21日中国建设银行电子汇划收款回单中均未注明所付款项用途，且2012年9月20日之后的付款总额已达人民币2934765元，早已超出原告所述2012年9月20日2号高炉铁水线工程总价款。综上，原告所提供之证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告唐山铁通冶金运输设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币7400元，由原告唐山铁通冶金运输设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 肖 梅
审判员 肖 斌
审判员 么晓梅
二〇一八年三月十五日
书记员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4096号原告：唐山铁通冶金运输设备有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：季宝静，职务：总经理。委托代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。被告：福建三金钢铁有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：程桂泉，职务：总经理。原告唐山铁通冶金运输设备有限公司与被告福建三金钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山铁通冶金运输设备有限公司的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告福建三金钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐山铁通冶金运输设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告制作款项人民币406839元及逾期付款利息；2、诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告与被告自2007年9月就开始发生买卖以及承揽制作等往来业务。2012年9月20日原告作为承揽方与被告签订了合同一份。原告承揽的项目为被告厂区内2号高炉铁水线的制作。合同约定：工程总价为120万元。合同签订后，预付总价款的50%，人员材料进入后再付30%，工程竣工付15%，余5%质保半年后三日内付清。采用包工包料，路基和石渣由甲方（被告）负担乙方（原告）派人现场指导，其余由乙方制作，满足现场使用。合同签订后，被告按照合同约定于2012年9月28日给付了预付款600000元。原告按照合同约定履行了相应的合同义务，且被告已经于2012年11月29日验收合格。之后被告于2013年1月21日给付了原告193161元，剩余的款项406839元被告没再给付。原告多次催要无果，只能诉至法院，望法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对所诉利息计算方式进行了明确，主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定按照年利率7.5%自2013年1月22日起计算至被告付清之日止。被告福建三金钢铁有限公司既未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告唐山铁通冶金运输设备有限公司提供《工程合同》复印件一份，主张2012年9月21日原、被告就原告承揽被告福建三金钢铁有限公司厂区内2号高炉铁水线制作事项达成协议；双方约定施工线路全长458.936米，其中铺设50KG5#7.2米线间距交叉度线1组，50KG6#右开道岔1组，7米道口2处（水泥道口甲方制作），安装简易车档一处；工期20天；包工包料，路基和石渣由被告负责原告派人现场指导，其余由原告制作，满足现场使用，工程总价为120万元，合同签订后预付总价款的50%，人员材料进入后再付30%，工程竣工付15%，余5%质保半年后三日内付清；工程质量必须满足设计要求，竣工验收并经试运行半年内发生质量事故原告无偿修复（保修半年），原告交付使用后要无偿质量跟踪3天且无质量问题而运行正常时被告必须开具质量认可资料（验收单）。另查明，原告提供加盖原告唐山铁通冶金运输设备有限公司公章，建设单位处载有洪玉*签字，使用单位处载有林建新、王世杰、李中缘签字的《单位工程俊工验收记录》一份，主张2012年9月21日原告所承揽的被告福建三金钢铁有限公司厂区内2号高炉铁水线工程已于2012年11月29日竣工验收合格。再查，原告提供2010年5月13日、2012年9月28日、2012年12月21日、2013年1月21日中国建设银行电子汇划收款回单、2008年9月20日《工程合同》、2008年12月31日验收材料、2009年4月21日建筑业统一发票复印件，主张原、被告曾于2008年9月20日签订《工程合同》，原告承揽了被告公司新建厂区450高炉至铸铁机至炼钢铁路专用线工程，该工程总价款245万元，该工程已经竣工并验收合格，原告于2009年4月21日向被告出具金额245万元的建筑业统一发票，被告分别于2010年5月13日、2012年9月28日、2012年12月21日、2013年1月21日向原告付款合计人民币3234765元，该款项中除包含向原告支付450高炉至铸铁机至炼钢铁路专用线工程款人民币2441604元（2010年5月13日人民币300000元+2012年9月28日人民币623610元+2012年12月21日人民币1351155元+2013年1月21日人民币166839元）外，还包含向原告支付2号高炉铁水线工程款人民币793161元（2012年9月28日人民币600000元+2013年1月21日人民币193161元），结合2号高炉铁水线工程总价款120万元，被告应再支付原告2号高炉铁水线工程款人民币406839元。又查，原告于庭审中陈述原、被告之间除存在2008年9月20日、2012年9月21日两份《工程合同》外，于2009年至2013年间曾签订《买卖合同》三份。上述事实，有原告陈述，原告提供的原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、2012年9月21日《工程合同》复印件、单位工程竣工验收记录、中国建设银行电子汇划收款回单、2008年9月20日《工程合同》、2008年12月31日验收报告、2009年4月21日建筑业统一发票复印件等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的2号高炉铁水线工程合同为复印件；原告提供的《单位工程竣工验收记录》仅有原告公司盖章，建设单位、使用单位项目下未加盖公章且无法核实签字人员的身份及其在被告公司的职务；原告提供的2010年5月13日、2012年9月28日、2012年12月21日、2013年1月21日中国建设银行电子汇划收款回单中均未注明所付款项用途，且2012年9月20日之后的付款总额已达人民币2934765元，早已超出原告所述2012年9月20日2号高炉铁水线工程总价款。综上，原告所提供之证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告唐山铁通冶金运输设备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币7400元，由原告唐山铁通冶金运输设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 肖 梅审判员 肖 斌审判员 么晓梅二〇一八年三月十五日书记员 马艳惠