wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1747号
原告：张伟光，男，1983年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：中京商品交易市场有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与王城大道交叉口龙泉大厦裙楼12层。
法定代表人：杨成伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行，营业场所郑州市东大街129号。
负责人：崔林军，行长。
委托诉讼代理人：管一杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王远，男，该公司员工。
原告张伟光与被告中京商品交易市场有限公司（以下简称中京公司）、中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行（以下简称建行紫荆山支行）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告中京公司的注册账号13×××60的开户和全部交易无效；2.被告中京公司返还原告193600元；3.被告建行紫荆山支行与被告中京公司承担连带返还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月，原告在被告中京公司客户端注册账号用于交易，并按照被告中京公司的要求在银行开通了账户13×××60，向账户注入资金，购买了油币卡票，其中购买的《中国梦（一）套票》未经本人操作，账户自动扣钱配票。2016年6月8日至2016年9月3日期间，共向账户里投入人民币193600元，全部用于交易，转出0元，交易方式为被告中京公司向原告提供客户端及行情分析报价、挂牌交易商品、标准化合约等各类交易信息，采用“T+0”的方式，当日不限买卖次数，双方进行多次交易，但未进行过实物交割。后因被告中京公司不断更改交易规则，2017年12月又更改为商城模式导致原告不能交易，现原告账户剩余120966.1元，账户关闭，资金不能转出。原告现得知被告中京公司的上述行为违反了《期货交易管理条例》第四条、第六条的强制性规定，损害了国家和社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，原告与被告中京公司的交易应属无效。同时，原告在被告建行紫荆山支行开设了账户，该行协助被告中京公司统一收取、划拨，应与被告中京公司共同承担责任。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，交易商（甲方，本案中即为原告）、被告中京公司（乙方）签署的《交易商入市协议》第十二条第2款约定：乙方、甲方因本协议产生的纠纷或甲方参与乙方的交易产生的纠纷和其它纠纷，应尽可能友好协商解决。协商不成的，由乙方住所地人民法院管辖。中国建设银行股份有限公司洛阳分行（甲方）、被告中京公司（乙方）、投资商（丙方，本案中即为原告）签署的《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议（与中京商品交易市场有限公司所属会员专用）》第五十二条约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理。经审查，上述协议约定的管辖地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈峥
二〇一八年三月十九日
法官助理 吴楠
书 记 员 李滨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州弘狮汽车销售服务有限公司。住所地：柳州市广汽路柳州汽车贸易园**号地。
法定代表人：李伟铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃寿宇，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方汉忠，男，1963年10月3日生，壮族，住河池市金城江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池日报社。住所地：河池市金城江区南新西路***号。
法定代表人：石峰，该报社社长。
一审被告：张永军，男，1972年5月13日出生，汉族，系金城江区“车之梦”汽车服务中心业主，住河南省鹤壁市鹤山区，现在广西桂林监狱服刑。
再审申请人柳州弘狮汽车销售服务有限公司（以下简称弘狮公司）因与被申请人方汉忠、河池日报社以及一审被告张永军买卖合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘狮公司申请再审称，（一）一审法院错误追加弘狮公司为被告，属于程序违法。本案中，方汉忠依据《中华人民共和国消费者权益保护法》向主办方河池日报社主张权利，根据该法规定，消费者可以向销售者或者服务者要求赔偿，也可以在展销后向举办者要求赔偿，此属可分之诉，消费者具有选择权，而非必须进行的共同诉讼，一审法院追加弘狮公司为被告，违背不告不理原则，程序违法。（二）二审判决认定弘狮公司与“车之梦”系合作销售关系错误。没有证据证明弘狮公司与“车之梦”是合作销售关系，“车之梦”只是居间人，双方属于居间合同关系。而且，弘狮公司不是定车合同的相对方，未收取车款，方汉忠也未起诉弘狮公司，弘狮公司不应承担本案债务责任。（三）一、二审判决认定河池日报社不承担责任没有法律依据。方汉忠是以展销会结束后依据消费者权益保护法为由向河池日报社主张权利，一、二审判决以减少诉累为由免除河池日报社的责任，没有法律依据。综上，请求再审本案。河池日报社提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，弘狮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回弘狮公司的再审申请。
本院经审查认为，关于一审法院追加弘狮公司为被告是否程序违法的问题。方汉忠虽然起诉时没有将弘狮公司列为被告，但一审法院追加弘狮公司为被告后，方汉忠在开庭审理中也要求弘狮公司承担销售者的责任，应视为方汉忠认可追加弘狮公司为被告承担责任。因此，一审法院追加弘狮公司为被告不属于程序违法。
关于弘狮公司是否应承担本案债务责任的问题。弘狮公司与“车之梦”之间是何关系，双方均没有提供证据证实。但是，“车之梦”以其名义参加汽车展销会并获得展位，而且其在展销会上展销的相关车辆系弘狮公司提供，同时弘狮公司对售出车辆向客户提供车辆合格证并出具发票，说明双方有合作销售车辆的事实。因此，二审法院认定双方之间是合作销售关系，弘狮公司应与“车之梦”经营者张永军共同承担本案债务责任正确。
关于河池日报社是否应承担本案责任的问题。河池日报社作为展销会的举办者，在方汉忠起诉其承担责任的情况下，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束后或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”的规定，河池日报社本应承担赔偿责任，而且河池日报社承担责任后，还可以向销售者张永军和弘狮公司进行追偿。但是，二审法院对权利人方汉忠要求河池日报社承担责任的请求不予支持后，方汉忠没有对河池日报社的责任问题申请再审。而且，河池日报社是否承担责任不影响弘狮公司应承担的责任。综上，弘狮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州弘狮汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 张国华
代理审判员 黄少迪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施雅婷
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执68号
移送执行机关云南省临沧市公安边防支队。
法定代表人尚伟参，该支队支队长。
住所地云南省临沧市临翔区沧江路***号。
委托代理人朱景满，临沧市公安边防支队法制科职员。
被执行人王继来，男，汉族，初中文化，无业，1984年生，住福建省长汀县，因犯走私、贩卖、运输毒品罪被依法判处刑罚。
临沧市公安边防支队移送执行王继来走私、贩卖、运输毒品罪没收财产一案，本院作出的（2015）临中刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力，临沧市公安边防支队向本院移送执行，本院依法立案执行。
现查明：涉案车辆福克斯牌轿车，该车所有权原归属王继来，2016年7月22日被临沧市公安边防支队依法扣押后移送本院执行，本院于2017年3月20日对该车辆依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估价值：23000元，2017年09月30日临沧市公安边防支队提出撤案申请，因王继来所有的涉案车辆已设定抵押，不宜处置，要求撤销对该车辆的执行，本院审查后准许临沧市公安边防支队撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2017）云09执68号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辉银
执行员 何云生
执行员 张文明
二〇一七年十月十日
书记员 李小龙
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1483号
申请执行人：杨奎芬，女，回族。
被执行人：包丽红，女，蒙古族。
本院在执行杨奎芬与包丽红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人杨奎芬于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人包丽红返还非法所得110000.00元及利息，迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人包丽红在监狱服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡刑初字第198号刑事判决书第二项中应返还杨奎芬的110000.00元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1483号申请执行人：杨奎芬，女，回族。被执行人：包丽红，女，蒙古族。本院在执行杨奎芬与包丽红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人杨奎芬于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人包丽红返还非法所得110000.00元及利息，迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人包丽红在监狱服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡刑初字第198号刑事判决书第二项中应返还杨奎芬的110000.00元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨云云
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00592号
原告郭振兵。
被告左雨名。
本院在审理原告郭振兵诉被告左雨名合同纠纷一案中，因原告郭振兵在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭振兵撤诉处理。
审判员 叶红艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 何瑞娇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初214号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。统一信用代码：91360121705598073E。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。
负责人：刘斌,系该行行长。
委托代理人：周云华、朱笑吟，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601200111694848和13601201611264139。
被告：周发根，男，1954年11月26日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告周发根信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云华、被告周发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月被告周发根向原告申请办理了卡号为62×××86的中银信用卡。被告使用该卡消费后，但未按照约定归还欠款，截至2017年1月17日，被告尚欠原告本息共计136988.23元，原告多次向被告催收，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉到法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币86447.24元、利息19577.23元及应收费用30963.76元，以上共计136988.23元（暂计至2017年1月17日止）并支付原告逾期还款利息及应收费用（自2017年1月17日起至执行终结止）；2、本案全部诉讼费用及律师费3000元、其他实现债权费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一，原告营业执照、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、主申请表及信用卡领用合约、受理表，证明被告向原告申请办理了信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的规定。
证据三、账户基本信息，证明被告欠原告本金、利息及应用费用的事实；
证据五、律师费发票，证明原告为此案支付律师代理费用3000元。
被告辩称，欠钱属实，但以前还了很多钱。如能调解，愿一次性付清本金。其未向法庭提供证据。
经举证、质证，对原告提供的证据，被告未提出异议。原告提供的证据1、2、系原件或与原件核对无异，上面有被告签名，本院予以确认。证据3，反映了被告欠款的真实情况，本院予以确认。证据4，系原件，符合双方约定，本院予以确认。
经审理查明，被告周发根于2011年9月向原告中国银行股份有限公司南莲支行申请办理了卡号62×××86的中银信用卡，被告在申办该卡时签名确认知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。领用合约第三条第17项约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18项约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条第27项约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者避法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述帐户内的相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。后被告持该卡消费，且未按约定归还欠款，截止2017年1月17日，被告共欠原告本金、利息及应收费用共计136988.23元。
另查明，原告为实现该债权委托代理律师，还花费律师代理费3000元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思的表示，该合约合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告使用该信用卡透支消费，后未能按照约定偿还原告本金，该行为已属违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还各款项共计136988.23元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因催收本债权产生律师代理费用3000元，按照《中国银行信用卡领用合约》的约定，该费用应由被告承担，故本院对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告周发根于本判决生效十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行截止2017年1月17日的本金人民币86447.24元、利息19577.23元及应收费用30963.76元，以上共计136988.23元，（2017年1月17日以后至被告实际偿付之日止的利息及应收费用继续按照双方当事人在《中国银行信用卡领用合约》中的约定计算）；
被告周发根向中国银行股份有限公司南莲支行支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告周发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一七年四月七日
书记员 喻性妹
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初57号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人何亚南，男，1988年3月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务农，住所地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人何亚南犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人何亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月26日21时4分许，被告人何亚南酒后驾驶闽Ｂ×××××哈弗牌小型轿车，从莆田市荔城区西天尾镇凤凰百货行驶至九华大道路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人何亚南血样中检出乙醇浓度为143.28mg/100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何亚南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何亚南对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。请求予以从轻处罚。
经审理查明：2016年12月26日21时4分许，被告人何亚南酒后驾驶闽Ｂ×××××哈弗牌小型轿车，从莆田市荔城区西天尾镇凤凰百货行驶至九华大道路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人何亚南血样中检出乙醇浓度为143.28mg/100ml，属于醉酒后驾车。
另查明，河南省太康县司法局出具调查评估意见书，认为被告人何亚南符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。本院审理期间，被告人何亚南预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场吹气及抽血照片，证明被告人何亚南现场吹气及抽血情况；
2.当事人血样提取登记表，证明提取被告人何亚南血样的情况；
3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人何亚南的准驾车型情况；
4.机动车信息查询结果单，证明闽Ｂ×××××普通二轮摩托车的车辆信息情况；
5.福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第1277号《酒精浓度检验报告书》，证明从何亚南血样中检出乙醇浓度为143.28mg/100ml；
6.抓获经过，证明被告人何亚南的归案经过；
7.常住人口基本信息，证明被告人何亚南的出生时间等身份信息；
8.被告人何亚南对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人何亚南违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人何亚南犯危险驾驶罪成立。被告人何亚南归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元(已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执497号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月27日以山公（治）冻财字【2016】5004号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以李雯婷名义在中国工商银行股份有限公司昆明护国支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以李雯婷名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执497号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月27日以山公（治）冻财字【2016】5004号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以李雯婷名义在中国工商银行股份有限公司昆明护国支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以李雯婷名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖104号
原告徐崇月诉被告宁阳县国土资源局土地行政处罚一案，宁阳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一六年六月八日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1823号
罪犯王一佳，男，1986年4月7日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0322刑初431号刑事判决，认定被告人王一佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年9月28日至2018年2月21日止，截止2017年11月20日余刑为3个月零1天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王一佳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王一佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王一佳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹人生，男，汉族，1974年12月22日生，住会昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）会昌县人民政府。
法定代表人余学明，该县县长。
原审第三人会昌县筠门岭镇人民政府。
法定代表人肖瑞林，该镇镇长。
再审申请人曹人生因其与被申请人会昌县人民政府林业行政裁决一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹人生申请再审称，1989年的《征地协议书》所涉及征用土地的行为没有江西省政府的批准，属违法征收，该协议无效。原审以该协议书为准确定土地的权属属认定事实错误。曹人生的父亲没有全部领取征地补偿款。原审判决认定事实和适用法律都存在错误，请求法院撤销一审、二审判决，提审或指令下级法院再审。
本院认为，本案是林地东西界址之争。筠门岭镇人民政府与小吉、黄埔村委会签订的《征地协议书》明确了黄埔村内征收的山地范围，其中东至为曹侦华房屋西面墙皮三十米外线为界。东至地标物“曹侦华房屋”尚在，界址明确。会昌县人民政府依据上述协议确定的界址作出山林权属决定认定事实清楚。《征地协议书》签订后，并未被撤销或确认无效，具有拘束力，可以作为会昌县人民政府作出山林权属处理决定的依据。对曹人生提出《征地协议书》无效，不能作为本案山林权属处理决定依据的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，曹人生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹人生的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 涂 乐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柳雨青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07081号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，行长。
被告张顺德，男，汉族，1961年5月24日生。
被告潘成书，女，汉族，1969年1月29日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张顺德、潘成书金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张顺德、潘成书的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重�九龙坡支行撤回对被告张顺德、潘成书的起诉。
本案案件受理费减半收取为269元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周爽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾芫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2789号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王小清。
被告李安坤。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李安坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李安坤于2012年5月7日向原告申请农户小额信用借款人民币16，500元，借款期限一年，于2013年5月6日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币16，500元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金16，500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年5月7日被告李安坤与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币16，500元，借款期限一年，自2012年5月7日起至2013年5月6日止，利率为月息10.1133‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款16，500元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币16，500元及利息8750.27元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月24日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单、贷款分户余额查询单、还款凭证复印件、逾期贷款催收通知书复印件、前锋村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安坤在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16，500元及截止2015年9月20日所欠利息8750.27元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金16，500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费600元，合计810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕 莎
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1047号
原告：周亮，男，汉族，1997年11月6日出生，户籍地：湖南省茶陵县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告周亮与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼、被告中宏驾校法定代表人谭红冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金3300元。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3300元整，2016年11月通过科目一考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，对给学员造成的不便表示道歉，很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；原告诉称的事实理由与实际情况有所不符，考试进度无法确认。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周亮与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周亮培训费3100元，并支付原告周亮损失200元；
三、驳回原告周亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋中素
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执316号
申请执行人陕西德鑫资本投资有限公司，住所地西安市雁塔区曲江文化创意大厦1009号。
法定代表人耿健，公司负责人。
被执行人余涛，男，汉族。
陕西德鑫资本投资有限公司与余涛借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第3087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人财产线索,本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第316号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月五日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执316号
申请执行人陕西德鑫资本投资有限公司，住所地西安市雁塔区曲江文化创意大厦。
被执行人余涛，男，汉族。
陕西德鑫资本投资有限公司与余涛借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第3087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人财产线索,本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第316号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月五日
书 记 员 吴文凯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3461号
原告：清河区佳运房屋信息咨询服务部，住所地淮安市清江浦区清河南路一品村2幢2-5号。
经营者：杨德祥，男，汉族，1967年09月11日生，住淮安市淮阴区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1970年02月06日生，住淮安市清江浦区。
被告：卜从阳，男，汉族，1978年06月16日生，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。
原告清河区佳运房屋信息咨询服务部（以下至判决主文前简称佳运服务部）与被告ＸＸ、卜从阳居间合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳运服务部经营者杨德祥，被告卜从阳的委托诉讼代理人高守永到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳运服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付中介费用共44800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为中介方，促成了被告ＸＸ与卜从阳关于上海花园6号楼33室房屋的买卖合同，但之后两被告私下完成了交易并办理了房屋过户手续，根据合同，两被告违约，应该向原告支付中介费共44800元。但被告拒绝给付，故诉至法院。
被告卜从阳辩称：1、原告作为居间人，并未促成合同生效，涉案房屋原产权人系被告ＸＸ与其丈夫吴素军共同共有，但吴素军并未在买卖合同上签字，买卖合同签订后，ＸＸ向原告表示其丈夫吴素军不同意出售房屋；2、在被告ＸＸ的丈夫吴素军提出加价后，原告并未促成两被告的房屋买卖；3、被告ＸＸ提供了另外的中介办理了涉案房屋的买卖事宜，房价为131万元。综上，卜从阳不承担中介费。
被告ＸＸ未作答辩。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：上海花园6号楼33室的房屋系被告ＸＸ与其丈夫吴素军共同共有。
2017年11月18日，两被告在原告处签订房屋买卖合同一份，约定被告ＸＸ将位于上海花园6号楼33室的房屋出售给被告卜从阳，房屋总价款128万元，两被告应各按上述房款总价款的1%在合同签订之日支付给中介方服务费，被告卜从阳按房款总价款的1.5%在贷款办理抵押当日支付给中介方为贷款代理费，合同签订后，违约方支付对方相关损失以及承担中介费（如被告卜从阳违约，ＸＸ应在收取的定金中提取房屋总价款的1%给中介方），ＸＸ签字代表夫妻双方及产权人的行为。
被告卜从阳按合同约定向被告ＸＸ支付了定金3万元，涉案房屋两被告在签订买卖合同后未再通过原告办理过户手续，房屋现已完成过户。
另，根据原告提供的录音，可以确认以下事实：被告ＸＸ丈夫吴素军在买卖合同签订后，不同意出售房屋，要求加价。在原告及两被告商讨加价时，被告ＸＸ带走了被告卜从阳，之后两被告完成了房屋买卖。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告佳运服务部与被告ＸＸ、卜从阳签订的房屋买卖合同，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对三方当事人均具有约束力，故对被告卜从阳辩称合同无效的观点不予采纳。1、关于被告卜从阳的责任问题。通过原告提供的录音及原被告庭审陈述可知，被告卜从阳具有买房合意，但因房屋系被告ＸＸ与其丈夫吴素军共同所有，而合同中仅有ＸＸ签字，在没有证据证明吴素军同意按照128万元的价格出售该房屋情况下，被告卜从阳按照房屋买卖合同实现房屋交易的目的无法实现，原告作为专业中介公司没有尽到全面专业的审查义务，而卜从阳并无过错，最终房屋买卖未通过原告完成，故其不应承担中介费。2、关于被告ＸＸ的责任问题。被告ＸＸ在与被告卜从阳签订房屋买卖合同后，以其丈夫吴素军不同意卖房为由提出加价的要求，致原告未能按照合同约定继续向两被告提供房屋买卖服务，根据合同约定，其应按照约定房款，即128万元的1%向原告支付中介服务费。3、涉案房屋权利人并非被告ＸＸ一人，故该房屋买卖合同存在瑕疵，导致房屋最终未通过原告成交，原告作为专业中介公司没有尽到全面专业的审查义务，应对此承担一定的过错责任；同时，考虑到房屋买卖合同并未实际履行，后续的房屋过户手续等服务亦未发生，原告劳动成本付出较少，故本院对原告主张的房屋中介费予以减免，酌定本案房屋买卖的中介费为8000元，对原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内一次性给付原告清河区佳运房屋信息咨询服务部中介服务费8000元；
二、驳回原告清河区佳运房屋信息咨询服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鲁娜
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 封 云
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1836号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人奚剑，男，1987年12月16日出生于江苏省常熟市，汉族，初中，农民，住常熟市。被告人奚剑曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月1日刑满释放；曾因吸毒，于2016年3月22日被常熟市公安局行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年。被告人奚剑因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为取保候审，2017年7月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同年7月12日由公安机关执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1835号起诉书指控被告人奚剑犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人奚剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人奚剑于2015年9月至2016年2、3月间，先后多次在其位于常熟市×××的家中，容留钱某、沈某、龚某等人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人奚剑到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人奚剑容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人奚剑在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人奚剑如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人奚剑对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月至2016年2、3月间，被告人奚剑先后多次在其位于常熟市×××的家中，容留钱某、沈某、龚某等人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年9月某日，被告人奚剑在其位于常熟市×××家中二楼卧室内，容留钱某吸食冰毒。
2、2015年12月某日，被告人奚剑在其位于常熟市×××家中二楼卫生间内，容留钱某吸食冰毒。
3、2016年2月某日，被告人奚剑在其位于常熟市×××家中二楼卧室内，容留沈某吸食冰毒。
4、2016年2、3月某日，被告人奚剑在其位于常熟市×××家中二楼东北侧房间内，留龚某、沈某吸食冰毒。
2016年7月12日，被告人奚剑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，同年8月16日变更强制措施为取保候审，2017年7月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同年7月12日由公安机关执行逮捕。被告人奚剑因本案被先行羁押36日。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人姚某、钱某、沈某、龚某的证言及辨认笔录，被告人奚剑的辨认笔录及照片，常熟市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人奚剑当庭也对其犯罪事实进行了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人奚剑容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人奚剑在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人奚剑如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人奚剑因本案被先行羁押的36日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人奚剑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人奚剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年十一月二十日
书记员 周婉吉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124财保25号
解除保全申请人：卢勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住闽清县。
被申请人：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告卢勇与被告王煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出(2016)闽0124民初1212号民事裁定书，冻结被申请人王煌在福建省闽鑫建设工程有限公司（统一社会信用代码××××××××××××××××××）所持有股权，查封担保人黄孝银名下位于闽清县房产一幢。卢勇于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，卢勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人黄孝银名下位于闽清县房产一幢的查封；
二、解除对被申请人王煌在福建省闽鑫建设工程有限公司（统一社会信用代码××××××××××××××××××）所持有股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 池明霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 池璘玲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初542号
原告:郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告:孟庆昆，男，1992年10月29日生，汉族，无业，住吉林省扶余县增盛镇。
郭崇俊与孟庆昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郭崇俊于2018年6月29日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭崇俊撤诉。
案件受理费500.00元，退还原告475.00元；剩余25.00元（已减半收取）和公告费260.00元，合计285.00元，由原告负担。
审 判 长 孙冠军
审 判 员 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于新宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2040号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码09264XXXX。
委托代理人：赵双，乾安县人，现住乾安县。
被告：王福顺，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告王福顺建筑工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币225元，减半收取由原告负担112.5元，退回原告112.5元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯 宇
原 告 吉 林 省 森 源 建 筑 工 程 有 限 公 司 与 被 告 王 福 顺 建 筑 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2040号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码09264900-9。
委托代理人：赵双，男，1984年1月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，该公司工作人员。
被告：王福顺，男，1980年1月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇瑟字村。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告王福顺建筑工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币225元，减半收取由原告负担112.5元，退回原告112.5元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1337号
张玉金：
你（单位）与唐苗苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初462号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十五日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1159号
原告任福，男，1946年4月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告突泉县六户镇某村民委员会
法定代表人闫成国，村主任。
原告任福诉被告突泉县六户镇某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告任福，被告突泉县六户镇某村民委员会法定代表人闫成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福诉称，我是突泉县某某村村民。1997年二轮土地发包时，我家分得的土地一等地2.85亩、二等地10亩，合计分得土地12.85亩。在分三等地与四等地时我没参加，就全家外出打工了。我实际应分土地24.4亩。2012年我回到突泉县，为全家人口地一事多次找到当地政府及相关部门，通过与村委会协商，最后于2014年将人口地予以返还。但我从二轮承包至今的12.85亩土地一直由被告私下对外发包，承包费没有给我。故要求被告给付自2005年至2014年的承包费，我家应得的口粮地为24.4亩，按每亩80.00元计算，10年共计19，520.00元。自2005年以前种地要缴纳税款，所以我放弃2005年以前的承包费。
被告突泉县六户镇某村民委员会辩称，2015年的承包费经某某人民政府调解同意承包费按每亩每年80元给付，之前的承包费我不同意给付。
经审理查明，原告系突泉县某某村村民。在1997年二轮土地承包时，原告从被告处承包某某村学校东一等地2.85亩、下户门前二等地10亩。在没有分完三等地与四等地时原告举家外出打工。后经原突泉县六户镇某村民委员会村主任杨某某（已去世）将原告承包的土地发包给殷某某。原、被告双方未签订土地承包合同，只有村委会与各户分地的土地台账。2014年原告与被告协商，被告重新拨给原告24.4亩土地。双方签订协议，协议内容为“兹有某某村村民任福，因第二轮土地发包只分12.85亩就外出，实际应分24.4亩，现任福要求要地，经村委会与本户协商达成协议如下：一、土地面积为24.4亩，任福同意在2016年某某村调整机动地发包时给予分地24.4亩，归任福所得。二、2015年承包费，任福愿意由村委会协商将本户24.4／亩，价格80元，合计：1952元，由村委会与2015年12月31日交付给任福，承包费只限本年。三、合同在2016年任福分得到土地之后，村委会将合同收回，协议签字后一式三份，村镇本户依法生效。甲方：某某村，村主任闫成国。乙方：任福，经办人韩某某。2015年3月25日”。但对2015年以前的土地承包费双方没有达成协议。2015年7月1日，原告任福诉讼来院，要求被告突泉县某村民委员会给付自2005年至2014年的承包费，口粮地24.4亩，按每亩80.00元计算，10年共计19，520.00元。原告放弃对2005年以前的土地承包费。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、被告答辩、土地权属协议一页、土地台账两页。
本院认为，原、被告双方虽没有签订土地承包合同，但在被告处的土地台账中记载着原告分得土地一等地为2.85亩，二等地为10亩，合计12.85亩，本院予以确认。原告主张应得24.4亩，经审查原告除实际分得12.85亩土地外，没有分得其余的土地，故其要求按24.4亩给付承包费没有法律依据，本院不予支持。被告对每亩每年80元承包费没异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条一款第一项、第二十六条第一款、第五十三条、五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告突泉县六户镇某村民委员会给付原告任福土地承包费人民币10，280.00元（80.00元×12.85亩×10年）。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告任福其他诉讼请求。
案件受理费288.00元，减半收取为144.00元，由原告任福负担68，00元，由被告突泉县六户镇某村民委员会负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一五年七月二十日
书记员 吕 品
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初810号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德。
被告：孔祥怀，男，汉族，生于1973年7月18日。
身份证号：×××。
被告：未海霞，女，汉族，生于1975年10月1日。
身份证号：×××。
被告：孔小平，男，汉族，生于1973年4月8日。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告孔祥怀、未海霞、孔小平金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德，被告孔祥怀、孔小平到庭参加诉讼。被告未海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款138000元及截止2017年3月20日利息47927.06元、从2017年3月21日起至实际还清借款之�止以年利率14.4%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月19日，原告分支机构与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%年利率给被告孔祥怀提供借款200000元，还款期限至2014年9月18日，如逾期，借款利率上浮50%。合同签订后原告依约提供了借款，被告未按时还款。截止2017年3月20日，被告欠本金138000元及利息47927.06元。
被告孔祥怀、未海霞、孔小平辩称，借款属实，承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月19日，原告县联社与被告孔祥怀签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告向原告借款200000元，年利率9.461%，借款逾期的，贷款人有权计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收1%；借款期限自2012年9月19日至2014年9月18日。被告孔祥怀妻�被告未海霞在借款申请书上签名，愿意承担法律责任。合同签订后，原告依约提供贷款。借款实际由被告孔小平使用。借款到期后，经原告催要，被告未依约偿还借款本息。截止2017年3月20日，被告欠原告借款138000元及利息47927.06元。2017年7月19日，被告孔小平向原告签署《借款还款承诺书》，承诺偿还上述借款。
上述事实，有合同、借据、承诺书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《借款还款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孔祥怀、未海霞、孔小平作为借款人应依约向原告偿还借款138000元及截止2017年3月20日利息47927.06元，且被告孔祥怀、孔小平承认原告的全部诉讼请求，故本院对原告�该项诉讼请求，予以支持。因合同约定罚息利率在贷款利率基础上加收1%，故自2017年3月21日起至实际还清借款之日止年利率应以9.555%计算，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告未海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥怀、未海霞、孔小平于本判决生效之日起二十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款138000元及利息（截止2017年3月20日47927.06元；自2017年3月21日起至实际还清借款之日止以年利率9.555%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，由被告孔祥怀、未海霞、孔小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 紫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3617号
上诉人（原审被告）：许万印，男，1952年6月3日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审原告）：郭金星，男，1956年2月9日出生，汉族，住盐山县。
上诉人许万印因与被上诉人郭金星建设工程合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人许万印的上诉请求：1、请求上级人民法院依法撤销错误的（2017）冀0925民初875号民判决书。2、请求上级人民法院依照事实和法律，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人承包了盐山县孟店乡孟店中学一号楼建设工程，后将工程的内外墙涂料建设工程分包给被上诉人郭金星，工程完工后，上诉人支付被上诉人工程款30000元，并向被上诉人出具欠17000元欠条一张，双方口头讲明余款待验收合格后一次性付清，经盐山县教育局验收，被上诉人施工的工程中，外墙涂料已经脱落，严重不合格，经双方协商，要求被上诉人进行返修，返修后，仍然不合格，上诉人再次要求被上诉人进行维修，被上诉人拒绝维修，导致上诉人只能委托徐中奎进行维修，为此上诉人花费维修费20190元，远远多于尚欠被上诉人的17000元。被上诉人在工程质量严重不合格的情况下，继续要求上诉人支付工程款，完全系无理要求。并且因被上诉人的工程质量严重不合格导致上诉人多支付了工程款，给上诉人造成了很大的经济损失。综上所述，原审法院判令上诉人给付被上诉人工程款系错误的，请求贵院依法撤销错误的（2017）冀0925民初875号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭金星辩称，2015年2月份验收，验收完说一次性付清，当时没有付清，2016年打的内外墙欠条17000元。
被上诉人郭金星向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款17000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告许万印承包盐山县孟店乡孟店中学一号楼建设工程，2014年10月，被告将该工程的内外墙建设工程分包给原告郭金星。后工程完工，被告尚欠原告部分工程款，被告许万印于2015年12月10日为原告出具“欠内外墙款壹万柒仟元整”的欠条一张。
一审法院认为，原告郭金星承包被告许万印内外墙工程，被告尚欠原告内外墙工程款17000元，由被告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，予以确认，被告许万印应承担欠款的清偿责任。原告主张欠款利息，因工程已完工，根据相关法律规定，应自欠款次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，对原告主张被告偿还欠款及利息的诉讼请求，予以支持。一审判决：被告许万印给付原告郭金星工程款17000元及利息（自2015年12月11日至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、2017年4月5日盐山县教育局出具的证明一份；2、2017年4月10日盐山县孟店中学出具的证明一份；3、装修队徐中奎出具“孟店中学教学楼刷涂料预算单”一份；上诉人通过上述证据拟证明被上诉人郭金星所干的涉案工程质量不合格，给上诉人造成损失20190元，上诉人不但不返还被上诉人17000元，被上诉人还应支付上诉人补修费3000元。被上诉人对上述证据均不认可。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人在二审主张被上诉人所干的涉案工程存在质量问题，给上诉人造成了一定的经济损失，扣减被上诉人主张的17000元外，被上诉人还应给付上诉人补修费3000元，并提供了相应的证据。对上诉人在二审提出的诉求依法应在一审中提起反诉或独立提起诉讼；上诉人在二审提起的诉求非二审直接审理的范畴。上诉人对其在二审的诉求可另行主张权利。原判上诉人给付被上诉人工程款17000元，在本案中处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人许万印承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年七月二十日
书记员 潘艾平
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1146号
申请执行人刘亚东，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人朱宏旺，男，1995年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘亚东与被执行人朱宏旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2016）苏0925民初4825号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告朱宏旺于本判决生效之日起十日内向原告刘亚东支付借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宏旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、�辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初106号
原告：伏某
被告：张某
原告伏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伏某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，原被告于2003年春天经人介绍认识并建立婚约关系，2004年1月2日经政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家中生活。2005年2月6日生育长子伏某一，2012年4月18日生育长女伏某二。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事吵闹，被告于2013年6月与原告吵架后离家，至今未归，下落不明。原告于2015年6月诉至法院，后又撤诉。现夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院要求离婚、抚养孩子。
被告张某未提供答辩。
经审理查明，原被告于2003年春天经人介绍认识并建立婚约关系，2004年1月2日经政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家中生活。2005年2月6日生育长子伏某一，2012年4月18日生育长女伏某二，孩子现均随原告生活。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事吵闹，被告于2013年6月离家，至今未归。原告于2015年6月诉至本院，本院于2015年6月26日作出（2015）沭民初字第1767号民事裁定书，准许原告撤诉。后原告诉至本院，要求离婚、抚养孩子。
庭审中，原告要求自行负担孩子抚养费。
上述事实由原告提交的身份证、结婚证复印件各一份，临沭县大兴镇大高埠村村民委员会出具的证明一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚共同生活期间，时常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，并且被告离家出走后至今未归，说明原、被告夫妻感情己经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原被告婚生子“伏某一”，婚生女“伏某二”随原告生活时间较长，由原告抚养，有益于孩子学习与生活，原告要求抚养，并自愿承担抚养费，可予准许。对于夫妻共同财产原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告伏某与被告张某离婚；
二、婚生子“伏某一”，婚生女“伏某二”由原告抚养，原告自行负担孩子抚养费。
案件受理费300元由原告伏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李 琴
人民陪审员 凌佩成
人民陪审员 赵志坤
二O一六年月四月二十二日
书 记 员 王一迪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1734号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州新城支行
法定代表人：王炳和。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：温州赛克斯威实业有限公司
法定代表人：朱林。
被执行人：温州天翔贸易有限公司
法定代表人：陈美珍。
被执行人：陈旦萍。
被执行人：陈松庭。
被执行人：陈勇。
被执行人：朱林。
被执行人：周晓云。
被执行人：陈美珍。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权；被执行人陈松庭、陈旦萍温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋；被执行人陈松庭名下坐落于温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦地下室21号车位及被执行人朱林名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑21幢301室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权正由我院处置中，且处置时间较长。其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1734号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑里
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2905号
原告：大庆世纪讯捷科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业服务中心A座418室。
法定代表人：罗福云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江司楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：大庆市萨尔图区知音网络会馆，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区兰德地区二期C区A栋1号商服1层11号。
原告大庆世纪讯捷科技有限公司与被告大庆市萨尔图区知音网络会馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告大庆世纪讯捷科技有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆世纪讯捷科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆世纪讯捷科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆世纪讯捷科技有限公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 包珊珊
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第38号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：刘春富，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告刘春富供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 高 亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第115号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因赌博，2002年6月被罚款人民币三百元；2009年12月被罚款人民币五百元；2010年7月被行政拘留五日；2010年8月被罚款人民币四百元。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月6日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人沈文娟，江苏友联律师事务所律师。
原审被告人申阳，无业。因犯抢劫罪，2005年12月被判处有期徒刑三年；因犯赌博罪，2011年3月被判处有期徒刑七个月；因犯赌博罪，2014年3月被判处有期徒刑十个月，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人苏某，无业。因赌博，2012年2月被罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人申阳、苏某、吴某犯诈骗罪一案，于2015年11�17日作出（2015）坛刑二初字第210号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人吴某的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人吴某及原审被告人申阳、苏某，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年2月的一天下午，被告人申阳、苏某、吴某经事先预谋，在常州市金坛区东环二路晶水宫浴室2楼一包厢内，以“斗牛”的方式赌博，在赌博过程中通过洗牌、假报骰子点数等手段，骗取被害人樊某乙人民币49500元。后被告人申阳、苏某将所骗财物予以私分。在本案审理期间，被告人苏某的亲属代为退出违法所得人民币49500元。
上述事实，不仅有被告人申阳、苏某、吴某的供述，还有被害人樊某乙的陈述笔录，证人周某、樊某甲的证言笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人申阳的前科情况，有金坛区人民法院（2014）坛刑初字第0063号刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。
原审人民法院认为，被告人申阳、苏某、吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人相互配合，作用基本相当，虽不宜区分主、从犯，但可根据各被告人的具体情节，在量刑时作适当区分。被告人申阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人申阳、苏某、吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人苏某的亲属能代为退出违法所得并预缴罚金，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人申阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人吴某�诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人苏某的亲属代为退出的违法所得人民币49500元予以没收，上交国库。
上诉人吴某的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为：吴某的犯罪情节相对于其他同案犯较轻，且自愿认罪，有悔罪表现，一审量刑过重，请求从轻处理。
原审被告人申阳及苏某均未提出辩解意见。
本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列证据予以确认。在本院审理过程中，上诉人吴某及其辩护人、原审被告人申阳、苏某均未提出新的证据。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人申阳、苏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物�数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，三人相互配合，作用基本相当，不宜区分主、从犯，但根据具体犯罪情节，在量刑时可作适当区分。上诉人吴某、原审被告人申阳、苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。原审被告人申阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原审被告人苏某的亲属能代为退出违法所得并预缴罚金，可视为苏某有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据原审被告人苏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。关于上诉人吴某及其辩护人所提量刑过重、请求从轻处理的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已经根据上诉人、原审被告人各自的犯罪情节，在量刑时作适当区分；在综合考虑上诉人吴�的犯罪事实及量刑情节的基础上，对吴某的量刑符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谈 燕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00430号
原告：徐某，农民。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所实习律师。
被告：常某甲，农民。
原告徐某与被告常某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭。因被告常某甲下落不明，本院于2015年3月30日向被告常某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人郝瑞峰、李芳芳到庭参加诉讼，被告常某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活中发现双方性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，没有培养起真正的夫妻感情。2013年2月2日非婚生女儿常某乙，但孩子的出生并没有使夫妻关系得以改善。原、被告非婚生女儿某某，随原告共同生活更有利于孩子成长。原告起诉要求：1、抚养非婚生女儿常某丙，由被告支付抚养费33901元；2、被告返还原告婚前个人财产。
被告常某甲未答辩。
原告围绕自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证1份。证明原告的身份；
2、出生医学证明1份，证明原、被告同居期间生育女儿常某丙。
3、山东省莘县樱桃园镇刘郎庄村村委会证明1份，证明原、被告办理结婚登记。
经合议庭评议，原告所举证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记。2013年2月2日非婚生女儿常某乙。被告常某甲2014年5月份外出后就没有回过家，也没和家人联系过。原、被告非婚生女儿常某丁。
庭审中，因被告常某甲未到庭，原告本次不再主张孩子抚养费及返还婚前个人财产的诉讼请求，在被告常某甲出现后原告保留主张孩子抚养费及返还个人婚前财产的权利。
本院认为：××××年××月××日原、被告按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，双方未办理结婚登记，其婚姻不受法律保护。因被告常某甲外出下落不明，原、被告非婚生女儿常某丁，原告徐某要求抚养非婚生女儿常某丙的诉讼请求本院予以支持。本次诉讼中，原告不再主张孩子抚养费及返还婚前个人财产的诉讼请求，在被告常某甲出现后原告保留主张孩子抚养费及返还个人婚前财产的权利，是对自己诉讼权利的处理，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告常某甲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某与被告常某甲的非婚生女儿常某戊。
案件受理费648元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祝 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4050号
原告：王银杰，男，1986年3月12日出生，汉族，无业，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告：郑州鼎盛置业有限公司，住所地郑州市管城回族区尚德路9号1号楼1层。
法定代表人：刘国民，董事长。
委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告王银杰与被告郑州鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王银杰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王银杰撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告王银杰负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1484号
原告：淄博亚一建筑安装有限公司。住所地，张店区东四路**号。
法定代表人：张祖娟，董事长。
委托代理人：邹明卿，山东圣德律师事务所律师（特别授权）。
被告：淄博齐鲜食品有限公司。住所地，张店区昌国路中段。
法定代表人：张兴法，总经理。
原告淄博亚一建筑安装有限公司诉被告淄博齐鲜食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博亚一建筑安装有限公司委托代理人邹明卿到庭参加诉讼，被告淄博齐鲜食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博亚一建筑安装有限公司诉称，2011年12月20日，原、被告双方签订租赁合同，被告承租原告的厂房一处。合同约定第二年到第五年（2013.1.1-2016.12.31），每年租金35万元。租金每年在12月15日、6月15日前分别预付上半年和下半年的租赁费。但被告自2014年6月15日起一直未支付租赁费，为此，原告诉至法院，请求解除与被告签订的租赁合同；要求被告支付租金，按照年租金35万元计算至双方交接完毕，并按照每月2%支付迟延付款违约金（截止起诉之日，欠付租金47.5万元、违约金79500元）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告淄博齐鲜食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年12月20日，张友堂为成立淄博齐鲜食品有限公司，与原告淄博亚一建筑安装有限公司签订租赁合同，约定承租原告位于张店区昌国东路淄博警察训练基地南、沣水供电所西邻，占地面积为7.8亩（详见附图及厂房、车间设施、生产设备等清单）。租赁期限为十年，自2012年1月1日至2021年12月31日止。租赁费计算第一年为150000元（2012年1月1日至2012年12月31日止）；第二年至第五年，每年为350000元整（自2013年1月日至2016年12月31日止）；第六年至第十年，每年租金=上年租金乘以国家年度物价上涨指数加上年租金（2017年1月1日至2021年12月31日止）。租金支付方式为每年分两次缴纳，即12月15日、6月15日前分别缴纳上半年和下半年的租赁费。并约定，如果被告方不能按时支付租赁费，从滞纳之日起，每日按应缴纳费用的5‰交滞纳金，超过30天原告方有权解除合同。合同签订后，原、被告双方一直按照合同履行，被告淄博齐鲜食品有限公司于2012年6月7日成立，工商登记的法定代表人为张兴法，淄博齐鲜食品有限公司还曾于2013年1月18日、2014年1月14日分别缴纳租赁175000元、2014年1月13日缴纳租赁费50000元。
另查明，淄博齐鲜食品有限公司法定代表人张兴法与张友堂系父子关系，原告提供的动物防疫条件合格证中记载淄博齐鲜食品有限公司法定代表人（负责人）为张友堂。
上述事实，由原告提供的租赁合同一份、企业法人营业执照、组织机构代码证、动物防疫条件合格证各一份、收款收据三份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，张友堂为成立淄博齐鲜食品有限公司与原告淄博亚一建筑安装有限公司签订租赁合同，被告淄博齐鲜食品有限公司用该场地注册成立，实际利用该场地进行经营活动，其成立后也部分履行了缴纳租赁费的义务，现原告要求被告淄博齐鲜食品有限公司履行租赁合同约定的义务，合理合法，本院依法予以支持。双方合同签订后，被告淄博齐鲜食品有限公司及张友堂在2014年1月份支付部分租赁费后，后续的租赁费均未及时缴纳，已构成根本违约，现原告要求解除与其签订的租赁合同合理合法，本院依法予以支持，被告淄博齐鲜食品有限公司应于判决生效之日起三十日内搬离所实际使用的场地。截止到原告起诉之日被告淄博齐鲜食品有限公司尚欠租赁费475000元，该费用被告淄博齐鲜食品有限公司理应支付给原告。对于原告要求的自2016年1月1日至被告淄博齐鲜食品有限公司与其交接之前的租赁费用，原告可待发生后另行主张权利。原告要求被告按照每月2%支付违约金较高，本院依法予以调整，具体数额为25041元（2014年6月15日至2015年9月15日，125000元为基数；2014年12月15日至2015年9月15日、2015年6月15日至2015年9月15日，以175000元为基数，上述均按日万分之二点一计算）。被告淄博齐鲜食品有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零二十六条、第二百零二十七条的规定，判决如下：
一、解除2011年12月20日双方签订的租赁合同，被告淄博齐鲜食品有限公司于本判决生效之日起30日内搬离所租赁场地。
二、被告淄博齐鲜食品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告淄博亚一建筑安装有限公司租赁费475000元；
三、被告淄博齐鲜食品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告淄博亚一建筑安装有限公司违约金25041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9345元、保全费3520元，由被告淄博齐鲜食品有限公司负担11601元，原告淄博亚一建筑安装工程有限公司负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 长 辉
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 郭 琦
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔瀚文5
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终489号
上诉人（原审原告）石林。
委托代理人王锋。
被上诉人（原审被告）辽宁海澳科技有限公司�
法定代表人李宁。
委托代理人赵晓梅。
委托代理人郑康乐。
上诉人石林因与被上诉人辽宁海澳科技有限公司（以下简称海澳公司）劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民一初字第00036号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石林及其委托代理人王锋，被上诉人海澳公司的委托代理人赵晓梅、郑康乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月石林听其朋友说海澳公司活忙需要干计件和其他活的人。石林便去海澳公司联系工作的事，后经海澳公司同意石林便到海澳公司做计件和防护边的工作。2014年7月28日早7时30分，石林在去上班途中发生交通事故而受伤住院。2014年11月份石林向绥中县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认与海澳公司�间存在劳动关系。2014年11月24日，绥中县劳动争议仲裁委员会作出绥劳仲案字（2014）第96号裁决书，裁决石林撤回仲裁申请。2015年7月份再次向绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系。2015年7月29日，绥中县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故石林诉至一审法院，要求依法确认劳动关系。
原审认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。劳动关系的当事人是特定的，劳动者与用人单位之间是隶属关系，而劳务关系则没有上述的限制。本案中的石林只是向海澳公司提供劳务做一些计件和其他活的工作，取得对价的劳动报酬。与海�公司之间并不是隶属关系，因而石林要求确认与海澳公司之间存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：石林与辽宁海澳科技有限公司之间不存在劳动关系。
宣判后，石林不服，向本院提出上诉称，原判认定事实不清，石林自2014年7月16日到海澳公司参加工作，工作时间固定，接受海澳公司的管理，遵守其规章制度，一审法院应该根据劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号），应认定双方存在劳动关系。
请求二审法院依法改判。
被上诉人海澳公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。石林与海澳公司之间是劳务关系，不存在劳动关系。石林的工资是计件工资，没有固定的工资标准。石林系临时雇佣的工作人员，因劳动地点在我们厂区内，临时工也要遵守厂区的规定。临时工与正式工在待遇上有差别，劳保及就餐方面都有差别，即石林与海澳公司不存在劳动关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。劳动关系的当事人是特定的，劳动者与用人单位之间是隶属关系，而劳务关系则没有上述的限制。本案中的石林只是向海澳公司提供劳务做一些计件和其他活的工作，取得对价的劳动报酬，与海澳公司之间并不是隶属关系，不符合形成劳动关系的要件。石林所提的上诉理由，经查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人石林承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年五月十一日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2352号
原告：邓吉华，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500000739817780H。
主要负责人：刘国庆，经理。
原告邓吉华与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司承揽合同�纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告邓吉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓吉华撤回起诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一七年二月七日
书记员 邓巧玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2352号原告：邓吉华，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500000739817780H。主要负责人：刘国庆，经理。原告邓吉华与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司承揽合同�纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告邓吉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓吉华撤回起诉处理。审判员  叶守忠二〇一七年二月七日书记员  邓巧玲
伊春市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）黑07法赔2号
赔偿请求人：张喜凤，女，1944年8月出生，现住址：鹤岗市。
赔偿请求人张喜凤，于2016年3月23日，以嘉荫县人民法院查封其房屋造成损失为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，赔偿请求人就嘉荫县人民法院查封其房屋一案，在2014年9月1日，经嘉荫县人民法院与张喜凤多次协商，双方达成“嘉荫县人民法院与梁延敏（张喜凤）查封、扣押房屋一事遗留的问题，全部和解解决。张喜凤保证不再因此案、此事上访；嘉荫县法院一次性给付张喜凤因扣押房屋造成的损失、上访等费用壹拾五万元（150000.00元），此款于2014年9月1日给付”的协议。同日，赔偿请求人张喜凤在其亲属和法院工作人员的见证下，收到全部款项，并出具收条，收条上载明“嘉荫县法院给付赔偿款、上访费等共计15万元（拾伍万元）”。
本院认为，赔偿请求人张喜凤与嘉荫县人民法院达成的协议，是经双方充分协商共同认可的，同时也是赔偿请求人张喜凤的真实意思表示。双方应严格履行协议内容，赔偿请求人张喜凤收到赔偿款项后，再无权申请嘉荫县人民法院履行国家赔偿义务。
依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张喜凤的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月二十五日
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00525号
原告鲁XX，男，满族。
被告李XX，男，汉族。
原告鲁XX与被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱任独任审判，公开开庭审理了本案，原告鲁XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年X月XX日XX时XX分，原告驾驶辽MXXH**号XX牌咖啡金色小型SUV在调兵山市XXX村建材市场西侧正常行驶，被告李XX驾驶的无牌照大力神黄色三轮电瓶车倒车时撞到，造成驾驶室左侧前后门损坏。后经调兵山市XX派出所出警认定被告李XX承担事故的全部责任。双方就此事赔偿事宜未能达成和解，故原告起诉要求被告赔偿经济损失并承担本案诉讼费用。
被告李XX辩称，X月XX号晚上X点多钟，我在院内向外倒车，没听见动静，院内是死角，交通队不处理此次事故，后经过XX派出所调解，原告不同意我负责修车。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书，证明事故发生被告承担全部责任。被告有异议，认为自己不应承担全部责任，本院认为原告提供的证据能够证明交通事故的责任划分，予以采信。
2、评估费收据一份，证明评估费2000元。被告无异议，本院予以采信。
被告李XX在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据原告鲁XX的申请，本院依法委托铁岭XX资产评估事务所对原告鲁XX的辽MXXH**号长安牌小型轿车的车损维修价值进行评估，结论为：车损维修价值为8095.00元。被告有异议，认为评估的维修价值过高。本院认为被告未能提供证据证明评估过高，该评估报告客观真实，予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
20XX年X月XX日XX时XX分，在调兵山市XXX村建材市场西侧，被告李XX驾驶的无牌照大力神黄色三轮电瓶车倒车时撞到原告鲁XX驾驶的辽MXXH**号XX牌咖啡金色小型SUV，造成驾驶室左侧前后门损坏。后经调兵山市公安局XX派出所认定被告李XX承担本次事故的全部责任。
本院委托铁岭XX资产评估事务所对原告鲁XX的辽MXXH**号长安牌小型轿车的车损维修价值进行评估，结论为：车损维修价值为8095.00元。
原告损失为车辆维修费用8095.00元、鉴定费2000.00元，合计10095.00元。
本院认为，被告李XX驾驶车辆倒车时与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，事故经调兵山市公安局XX派出所认定被告李XX承担本次事故的全部责任。原告的车辆损失经铁岭XX资产评估事务所进行评估，被告应对原告的财产损失予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李XX赔偿原告鲁XX经济损失10095.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
一审案件受理费50元（原告已预交），由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一五年十月十六日
书记员 张野
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初933号
原告：朱寒磊，男，1996年2月5日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人：陈盼盼，河南省银基律师事务所律师。
委托代理人：周纤纤，河南省银基律师事务所实习律师。
被告：陈静，女，1980年10月2日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。
被告：郭士军，男，1962年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告朱寒磊诉被告陈静、郭士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱寒磊于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱寒磊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱寒磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱寒磊负担。
审判员 赵翌闻
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵浩源
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）渝委赔监1号
余淑蓉：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（以下简称一中院赔委会）（2017）渝01委赔31号决定，以重庆市沙坪坝区人民法院（以下简称沙坪坝区法院）违法裁定并执行错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你与家庭成员以沙坪坝区法院裁定违法及强制执行行为违法为由，要求返还原承包经营使用的基本农田、耕地、自留地、林园地、私有房屋宅基地、经营奶牛养殖业使用的集体土地并恢复私房原状等赔偿请求，沙坪坝区法院、一中院赔委会以及本院已作出处理，现你与家庭成员对同一事由重复提出赔偿申请，沙坪坝区法院及一中院赔委会以重复申请为由再次驳回你的赔偿申请并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第791-1号
申请执行人高云龙，男，1981年9月16日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林省简约贸易有限公司，住所：东丰县。
被执行人徐文明，男，现住长春市绿园区。
申请执行人高云龙与被执行人吉林省简约贸易有限公司、徐文明借款纠纷一案，由于被执行人吉林省简约贸易有限公司、徐文明未能按照吉林省长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第217号、（2015）吉长忠诚证执字第9307号公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人高云龙向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第217号、（2015）吉长忠诚证执字第9307号公证书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵红飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22260号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪英，女，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪英信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,175.91元。原告诉称,被告洪英系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,175.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第798-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈维均借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈维均拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈维均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12834号
原告：朱亚飞，男，1995年11月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：陈峰，男，1989年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
原告朱亚飞诉被告陈峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱亚飞撤回起诉处理。
审判员 马江平
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 康
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初字197号
原告张XX，身份证号码2326231964********，男，汉族，住五大连池市朝阳乡。
被告尹XX，身份证号码2311821993********，男，汉族，住五大连池市朝阳乡。
原告张XX因与被告尹XX民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告尹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，尹XX于2014年12月30日在其处借款31800.00元，约定10日内还款，否则按3分利计息至还款时止，但尹XX至今未还。要求尹XX偿还借款31800.00元并支付利息10200.00元。
被告尹XX对原告所述事实无异议。
张XX为支持其诉讼主张，向本院提供借据一份，拟证实尹XX借款的事实。
通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：
张XX提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，尹XX于2014年12月30日在张XX处借款31800.00元，约定10日内还款，否则按3分利计息至还款时止，但此款至今未还。
本院认为，尹XX借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，其理应按双方的约定偿还借款并支付利息。双方约定的利息超过法律规定的最高标准，超出部分利息本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告尹XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张XX借款31800.00元并支付利息8268.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元由被告尹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一六年二月一日
书记员 王雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初�197号原告张学军。被告尹有明。原告张学军因与被告尹有明民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学军、被告尹有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军诉称，尹有明于2014年12月30日在其处借款31800.00元，约定10日内还款，否则按3分利计息至还款时止，但尹有明至今未还。要求尹有明偿还借款31800.00元并支付利息10200.00元。被告尹有明对原告所述事实无异议。张学军为支持其诉讼主张，向本院提供借据一份，拟证实尹有明借款的事实。通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：张学军提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，尹有明于2014年12月30日在张学军处借款31800.00元，约定10日内还款，否则按3分利计息至还款时止，但此款至今未还。本院认为，尹有明借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，其理应按双方的约定偿还借款并支付利息。双方约定的利息超过法律规定的最高标准，超出部分利息本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告尹有明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张学军借款31800.00元并支付利息8268.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元,减半收取425.00元由被告尹有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇一六年二月一日书记员  王雪