江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初482号
原告：易端阳，男，1962年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周勇放，男，1969年7月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市，
委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983683495638F。
法定代表人：陈纲，该公司经理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码：91360000322582912N。
法定代表人：肖晓华，该公司董事长。
委托代诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告易端阳与被告范阳阳、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司（以下简称高安翔运公司）、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年5月24日申请撤回对被告范阳阳的起诉，于2017年5月25日向本院申请追加周勇放为本案共同被告，本院分别于2017年5月28日、2017年5月31日裁定准许原告撤回对被告范阳阳的起诉、裁定追加周勇放为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易端阳及委托诉讼代理人王江平，被告周勇放委托诉讼代理人贺新华、恒邦保险公司委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。被告高安翔运公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易端阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周勇放、被告高安翔运公司赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计125025.7元；2、判令被告恒邦保险公司在保险责任范围内承担保险责任，精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为对于赔偿清单中的赔偿项目中的医疗费变更为40492.75元、误工费按江西省2016年非私营农业人员新的标准是180天×100.62元/天计算、护理费是90天×143.21元/天=12888.9元，其他赔偿清单中的项目没有变更；在庭审过程中，原告增加要求被告方支付其医疗期间聘请专家会诊手术费用5000元。庭审后，经本院释明，原告表示原告易端阳母亲的被扶养人生活费计算存在笔误，原为6389.60元{9128元/年×[20-（73-60）]×20%÷2}，现更正为7530元{9128元/年×[20-（69-60）]×15%÷2}。事实和理由：2016年12月26日，被告周勇放雇请的司机范阳阳驾驶赣Ｃ×××××牵引赣Ｌ×××××重型低平板半挂车由东往西行驶至泉南高速公路571公里611米处追尾撞上由原告易端阳驾驶的湘Ｂ×××××号轻型自卸货车，造成原告易端阳受伤，两车及高速公路路肩不同程度受损的道路交事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第四大队作出交通事故认定书认定：范阳阳负事故的全部责任，原告不负事故责任。范阳阳驾驶赣Ｃ×××××牵引车的所有权人为被告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，在被告恒邦财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告易端阳因本次事故在永新县人民医院治疗发生医疗费39226.03元、在湖南省高枧卫生院住院治疗发生医疗费1253.72元、误工费18111.6元、护理费12888.90元、营养费660元、住院伙食补助费660元、交通费100元、伤残赔偿金48552元、被抚养人生活费12779.2元、精神抚慰金6000元、鉴定费872元、吊车费和施救费4402元、后续治疗费12000元，共计157505.45元，被告周勇放已付32479.75元，还有未付125025.7元。
被告周勇放辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任承担无异议；2、肇事车辆系被告周勇放在被告高安翔运公司租赁的，车辆已经在被告恒邦保险公司投了交强险和商业第三者责任险，除涉及到非医保、鉴定费、诉讼费外其他费用应由保险公司承担；3、事故发生后，被告周勇放对原告伤势治疗已垫付42000元，（其中医疗费37000元，请南昌医疗专家支出5000元）。
被告高安翔运公司辩称，本公司对本次交通事故不承担赔偿责任：1、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车已在被告恒邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期险范围内，同时司机范阳阳准驾车型相符，原告易端阳的损失可由被告恒邦保险公司进行赔偿。2、本公司与被告周勇放是融资租赁合同关系，而范阳阳是被告周勇放雇佣的司机，被告周勇放是实际车主，根据合同约定，被告周勇放作为出租人，不负责承租人在租赁期间，因事故对他人造成的任何赔偿损失。本公司对肇事车辆不存在支配、控制权，也不享有营动权益，对车辆的所有权不是实际意义的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第246条的规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三者人身和财产损害的，出租人不承担责任。同样，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，因租赁物、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险责任险三者限额内予以赔偿，再不足部分由机动车使用人实际车主承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的行为，承担相应的赔偿责任，所以请求法院依法驳回原告易端阳对本公司的诉讼请求。
被告恒邦保险公司辩称，1、被保险人需提交保险车辆行驶证、驾驶证、驾驶员道路货物运输从业资格证、车辆货运证，排除法定及合同约定的免责事由。赣Ｌ×××××车如核实亦购买了相应保险，原告损失该车保险公司应按法律及合同约定承担保险责任。2、原告医疗费依交强险条例及商业第三者保险条例，本公司按照国家基本医疗保险进行理赔，在12%范围内协商扣除非医保。3、营养费不宜超过15元/天，误工期最长不得超过定残前一天计120天，护理费按实际住院天数计算，交通费结合本案实际情况酌定，吊车费属于间接损失不予承担，基于原告协商同意按15%的赔偿指数计算原告的伤残赔偿金，我方撤回对原告伤残等级的鉴定申请；被抚养人生活费应提交抚养关系证明、无生活来源及抚养人数证明等证据材料依法计算。4、根据保险法第六十六条及交强险条款第十条约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费被告不予承担。
被告方对原告提供的下列证据有异议：
1.永新县人民医院《疾病诊断证明书》1份、永新县人民医院《门诊发票》4份、永新县人民医院《医疗费发票》1份、《入院记录》2份、《费用清单》2份；湖南省高枧卫生院《医疗费发票》1份、《出院记录1份、《疾病诊断证明书》1份、《费用清单》5份，证明原告易端阳因本次事故在永新县人民医院住院治疗15天，发生医疗费39226.03元；在湖南高枧卫生院住院治疗8天，发生医疗费1253.72元，总共医疗费为40492.75元。
被告周勇放质证意见为对于原告花费的医药费无异议，但是对于其垫付原告住院期间外请专家费用5000元未包括在内；
被告恒邦保险公司质证意见为原告在永新人民医院住院天数应是14天，总住院天数应为21天。
本院认为，对于被告周勇放的质证意见，经查核，该笔费用未包括在医疗费发票中；对于被告恒邦保险公司的质证意见，本院认为，经查验该证据，本院确定原告在永新县人民医院住院时间为14天，对于该公司上述质证意见，本院予以采纳。本院对该证据依法予以确认，对原告主张的拟证内容除住院天数外，其他内容予以确认。
株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所[2017]临鉴字第237号《司法鉴定意见书》原件1份、《湖南省门诊收费票据》原件2份，证明原告易端阳伤情被评定为九级伤残、误工期180天、护理期90天、后续治疗费12000元，鉴定费872元；
被告恒邦保险公司质证意见为对该证据的关联性有异议，同意按15%计算残疾赔偿金，误工期应计算至定残前一天，计120天，鉴定费由本次交通事故侵权人按责任承担。
本院认为，对于原告主张的伤残等级，因原告与被告恒邦保险公司协商确定按15%的赔偿指数计算原告的伤残赔偿金，本院予以认可；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，因原告接受治疗的医疗机构并未出具证明，相关鉴定机构根据原告病历资料认为原告误工期为180天，该意见具有一定的科学性，被告方也未提出重新鉴定，本院对原告误工期为180天予以确认；本院对该证据依法予以确认。
3.《江西增值税普通发票》原件1份，证明原告支出吊车费、施救费4402元。
被告恒邦保险公司质证意见为属于间接损失，其不予赔偿。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。道路交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理、必要的施救费，均应由保险公司赔偿，且对施救费的赔偿并不考虑施救措施是否成功，出险车辆经被保险人进行施救，即使花了费用但未奏效，保险公司对施救费用也应负责。在本次事故中，原告的车辆受损，无法正常行驶，产生了施救费，并提供正规发票证实其主张，该施救费是合理、必要的损失；施救费属于财产损失，对于交强险财产损失赔偿限额内的费用，被告恒邦保险公司应在交强险财产损失项下赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，如果出险车辆的车损较小，未超过2000元的限额，施救费就应由保险公司在交强险限额内赔偿，无需按事故责任划分比例。如果其他财产损失已满限额，施救费则按事故责任比例由承包商业险的保险公司或肇事车辆车主本人赔偿。
本院对该证据依法予以确认。
被告周勇放提供《证明》原件1份，证明因原告手术复杂，需要请专家治疗，其垫付原告5000元专家医疗费用。
被告恒邦保险公司质证意见为：（1）证明属于手工书写的，非治疗机构及会诊医生出具；（2）在原告提交的治疗机构的出入院记录中并无任何记载原告聘请外面专家会诊的事实；（3）该费用也无法确定实际花费在原告本身的疾病治疗的具体金额，同时根据医疗制度规定，是禁止对外私自聘请医生对患者进行手术或诊疗，故该笔费用无论是否属实，在本案中应不予认定。
本院认为，该证据系原件，原告及被告周勇放对该证据也无异议，本院对该证据真实性予以确认；同时，该证据明确载明“对方家属今证明周永放请专家手术费用伍仟圆整”，且原告在庭审过程中也明确说明了具体支出的原因及医疗机构未出具正式发票的原因，该费用系实际发生的费用；该费用的产生虽系不符合医疗程序，但系实际发生费用，应计入实际损失范畴。本院对该证据予以确认。
被告高安翔运公司及被告恒邦保险公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月26日，被告周勇放雇请的司机范阳阳驾驶赣Ｃ×××××牵引赣Ｌ×××××重型低平板半挂车由东往西行驶至泉南高速公路571公里611米处追尾撞上由原告易端阳驾驶的湘Ｂ×××××号轻型自卸货车，造成湘Ｂ×××××号轻型自卸货车驾驶人即原告易端阳受伤，两车及高速公路路肩不同程度受损的道路交事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第四大队作出交通事故认定书认定：范阳阳负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告易端阳因本次事故在江西省永新县人民医院治疗15天，花费医疗费39226.03元，另由被告周勇放支出外请专家手术费5000元；后在湖南省高枧卫生院住院治疗7天，花费医疗费1253.72元。原告易端阳治疗终结后于2017年4月27日经湖南省株洲市求真司法鉴定所株鉴定，该所作出求真司鉴所[2017]临鉴字第237号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告易端阳伤情被评定为九级伤残、误工期180天、护理期90天、后续治疗费12000元。原告为此次鉴定支出鉴定费800元，鉴定检查费用72元。
另查明：1、原告易端阳生于1962年5月12日，农村户口户籍；原告易端阳父母亲分别为颜不愚（公民身份号码）、丁文英（公民身份号码），颜不愚与丁文英生有易端阳、颜愫忠（女，公民身份号码），至原告易端阳评残时，颜不愚为72岁，丁文英为69岁。2、2014年4月1日，被告周勇放与被告高安翔运公司以被告高安翔运公司为甲方、被告周勇放为乙方签订了1份《融资租赁合同》，双方在合同中约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买……欧曼牌……型柴油（发动机号：1413505190车架号：LVBS6PEBXDR018858）汽车壹辆租赁给乙方；乙方则向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权。租赁期间为18个月，自2014年4月1日至2015年9月30日；租金总金额为248000元；在《融资租赁合同》附件中，2014年4月1日，被告周勇放向被告高安翔运公司出具《承诺书》1份，该文件载明：“承诺书现本人载货需要，我自愿在贵公司购买该车，车型为欧漫牌，车号为赣Ｃ×××××,如在营运期间发生的交通事故所造成的损失和后果或第三者生命财产损失，以及交警、交通、路政等部门查处改型所造成的后果与贵公司无关，均由本人全部承担。承诺人：周勇放2014年4月1日”。3、被告高安翔运公司为赣Ｃ×××××车辆在被告恒邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额/赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险和商三不计免赔险，交强险是2016年3月27日至2017年3月26日，商业险是2016年3月31日至2017年4月30日。本次交通事故事故发生在上述保险保险期限内。
在本案审理过程中，经本院主持，原、被告方就以下项目达成一致意见：1.被告周勇放与被告恒邦保险公司同意在原告医疗费用12%的范围内协商扣除非医保用药由被告周勇放负担；2.原告与被告恒邦保险公司确定按15%的赔偿指数计算原告的伤残赔偿金。
原告易端阳因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费：57479.75元[永新县人民医院医疗费39226.03元+湖南省卫生院1253.72元＋永新县人民医院住院期间聘请专家费用5000元＋后续治疗费12000元]，其中被告周勇放已经赔付42000元；2、营养费：462元（21天×20元）；3、住院伙食补助费：630元（21天×30元/天)；4、伤残赔偿金：（1）36414元[12138元（江西省2016年农村居民人均可支配收入）×20年×15%]；（2）被抚养人生活费：①原告父亲颜不愚：5476.80元{9128元/年（江西省2016年农村居民人均生活消费性支出）×[20年-（72岁-60岁)］×15%÷2}；②原告母亲丁文英：7530.60元{9128元/年（江西省2016年农村居民人均生活消费性支出）×[20年-（69岁-60岁)］×15%÷2}；5、误工费：18111.60元[（180天×100.62元/天（江西省2016年城镇非私营单位农、林、牧、渔业人员在岗职工日平均工资）]；6、护理费：12888.90元[90天×143.21元/天（江西省2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资）]；8、交通费：600元；9、精神抚慰金：6000元；10、鉴定费用：872元；11、吊车费：4402元。上述费用合计150867.65元。
另查明本次交通事故发生时，范阳阳驾驶的赣Ｃ×××××牵引赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车与原告驾驶的车辆发生追尾，经本院询问，被告周勇放表示赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车系其从江西省鹰潭市顺泰物流有限公司租赁而来，其系该车实际控制人。
本院认为，本案所涉交通事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第四大队认定，被告周勇放雇佣的司机范阳阳负事故的全部责任，因范阳阳系被告周勇放雇请人员，且本案所涉事故发生在其个人履行职务期间；被告高安翔运有限公司与周勇放就肇事车签订了《融资租赁合同》，按合同约定被告高安翔运有限公司不承担因交通事故造成的赔偿责任，被告周勇放也同意承担赔偿责任，本院予以准予；肇事车辆在被告恒邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告恒邦保险公司在交强险责任限额之内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，不足部分，由被告恒邦保险公司根据保险合同在商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告周勇放予以赔偿。
本案争议焦点为：原告主张的各项赔偿费用是否合理？
（1）对于原告请专家治疗费用5000元，被告方是否应当承担赔偿责任？本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，这里的“医疗费”包括挂号费、检查费、药费、治疗费、康复费等费用。在审判实践中，一般根据医疗机构出具的药费、治疗费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费的具体数额。赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的具体数额一般按一审法庭辩论终结前实际发生的确定。在查清事实的基础上，结合医疗诊断、鉴定和调查结论，准确确定人身损害的一般赔偿范围。对人身损害的赔偿要坚持赔偿与损害相一致的原则，既要使受害人获得充分赔偿，又不能使其获得不当利益。基于这一原则，对医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入的赔偿，应以实际发生为限，应当全部赔偿，即损失多少就赔偿多少。该费用系实际发生费用，被告恒邦保险公司如有异议，应承担相应的举证责任，但其未提出相应的举证，本院对其辩称意见不予采纳，该费用应当按照医疗费予以赔偿。
（2）对于营养费、住院伙食费，原告主张住院天数为22天，被告恒邦保险公司提出原告在永新县人民医院住院天数为14天，而非原告主张的15天；经查验，本院认为原告在永新县人民医院入院时间为2016年12月27日17时01分，出院时间为2017年1月9日8时，实际住院时间经历14天，故原告实际住院时间总共确定为21天，同时原告主张的营养费计算标准过高，本院适当予以调整，故其营养费为462元（21天×20元），住院伙食补助费为630元（21天×30元/天)；
（3）原告根据湖南省株洲市求真司鉴所[2017]临鉴字第237号《司法鉴定意见书》鉴定意见主张的误工期180天，被告恒邦保险公司表示误工期最长不得超过定残前一天计120天，护理费按实际住院天数计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”及第二十一条关于“护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，因原告接受治疗的医疗机构并未出具误工期限及护理期限的意见，相关鉴定机构根据原告病历资料认为原告误工期为180天、护理期为90天，该意见具有一定的科学性，被告方也未提出重新鉴定，本院对原告误工期为180天、护理期为90天予以确认；原告主张误工费计算标准为江西省2016年城镇非私营单位农、林、牧、渔业人员在岗职工日平均工资100.62元/天，护理费计算标准为江西省2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资）143.21元/天，被告方未提出异议，本院予以认可，确认原告误工费为18111.60元[（180天×100.62元/天（江西省2016年城镇非私营单位农、林、牧、渔业人员在岗职工日平均工资）]、护理费为12888.90元[90天×143.21元/天（江西省2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资）]。
（4）原告主张交通费1000元，被告恒邦保险公司表示交通费结合本案实际情况酌定，因原告未提供交通费票据，本院酌定确认原告交通费为600元。
（5）原告主张吊车费4402元，被告恒邦保险公司表示属于间接损失，其不予赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。道路交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理、必要的施救费，均应由保险公司赔偿，且对施救费的赔偿并不考虑施救措施是否成功，出险车辆经被保险人进行施救，即使花了费用但未奏效，保险公司对施救费用也应负责。在本次事故中，原告的车辆受损，无法正常行驶，产生了施救费，并提供正规发票证实其主张，该施救费是合理、必要的损失；施救费属于财产损失，对于交强险财产损失赔偿限额内的费用，被告恒邦保险公司应在交强险财产损失项下赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，如果出险车辆的车损较小，未超过2000元的限额，施救费就应由保险公司在交强险限额内赔偿，无需按事故责任划分比例。如果其他财产损失已满限额，施救费则按事故责任比例由承包商业险的保险公司或肇事车辆车主本人赔偿。故原告主张的吊车施救费用合理，本院予以支持。
（6）原告主张的伤残赔偿金48552元及被扶养人生活费12779元，因本案相关当事人确认原告伤残赔偿金计算比例为15%，因原告误将其母亲实际年龄算作其父亲实际年龄，考虑该错误系笔误，经本院释明，原告予以更正其母亲被扶养人生活费为7530元，且根据原告父母实际年龄，本院确认原告伤残赔偿金及被扶养人生活费为49420.80元{（1）36414元[12138元（江西省2016年农村居民人均可支配收入）×20年×15%]；（2）被抚养人生活费：①原告父亲颜不愚：5476.80元{9128元/年（江西省2016年农村居民人均生活消费性支出）×[20年-（72岁-60岁)］×15%÷2}；②原告母亲丁文英：7530元{9128元/年（江西省2016年农村居民人均生活消费性支出）×[20年-（69岁-60岁)］×15%÷2}}（实际计算结果7530.60元，原告主张7530元）。
本次交通事故发生时，范阳阳驾驶的赣Ｃ×××××牵引赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车与原告驾驶的车辆发生追尾，挂车离开主车的作用，就无法运行，而主车因为挂车的存在更增加了其危险性和破坏力，故拖挂机动车发生交通事故造成原告损害视为主车和挂车共同侵权，被告恒邦保险公司应在赣Ｃ×××××牵引车保险责任限额范围内承担赔偿责任；且该赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车实际控制人也系被告周勇放，鉴于被告周勇放系主车和挂车实际控制人和收益人，赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车也未购买车辆保险，被告周勇放也表示愿意承担承担本案非医保、鉴定费、诉讼费也就是被告恒邦保险公司保险责任限额范围之外的全部责任，原告也未主张鹰潭市顺泰物流有限公司承担责任，故原告的损失应由被告恒邦保险公司在交强险责任限额之内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，不足部分，由被告恒邦保险公司根据保险合同在商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告周勇放予以赔偿。
综上所述，本院对于原告各项诉讼请求，予以部分支持。据此。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告易端阳医疗费10000元、营养费462元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金36414元、被抚养人生活费13006.80元、误工费18111.60元、护理费12888.90元、交通费600元、精神抚慰金6000元、吊车施救费用2000元，合计100113.30元；在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告易端阳医疗费41782.18元、吊车施救费用2402元，合计44184.18元；以上共计144297.48元。
二、被告周勇放赔偿原告易端阳医疗费5697.57元、鉴定费用872元，合计6569.57元；
以上一、二项所列款项合计150867.05元，扣除应返还被告周勇放预付费用42000元，被告恒邦财产保险股份有限公司赔付原告易端阳108867.05元，支付被告周勇放35430.43元,限在本判决生效后7日内付清。
三、驳回原告易端阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，原告易端阳负担255元，被告周勇放负担2489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹 婷
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海熊猫机械（集团）有限公司与张金领、张凯侵权责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\