wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5714号
原告:韩立海，男，1965年11月29日出生，汉族，郯城县韩庄村村民，住该村28号。
被告：韩化芹，女，1973年11月24日出生，汉族，郯城县郯城县韩庄村村民，住该村28号。
原告韩立海与被告韩化芹离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立海、被告韩化芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立海向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告于1995年8在郯城县民政局登记结婚，婚后感情一般，在生活中经常吵闹并且在2003年两次起诉到法院，经被告家人干涉，原告撤诉。后被告外出打工每年只回家两、三次，而且每次回家，也只是到家中看看就走，都去被告妈家住，原告多次去被告打工的地方寻找，被告对此置之不理拒不接见原告，致使原告在2016年4月再次起诉到法院，但开庭时家人阻止，致使原告无法到庭参加诉讼。现原告因身体病情加重，需要8万元左右费用治疗，由于长期用药，原告每天生活在痛苦中，被告对原告不管不问多年，致使夫妻感情彻底破裂。
被告韩化芹辩称，不同意离婚，我在外打工七八年了，但是每二三个月就回来一次。原告陈述他生病我不管他不属实，因为我在外打工，原告生病也没有告诉我。我不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一，原告身份证一份，据以证明原告的诉讼主体适格；证据二，结婚证一份，据以证明原、被告之间婚姻关系合法存续；证据三，诊断病例、医学影像报告，据以证明原告确实身患重病。经质证，被告韩化芹对原告提交的上述三份证据均无异议。
被告韩化芹未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩立海与被告韩化芹于1995年8月1日登记结婚，1995年11月3日生育男孩“韩勋伟”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告遂于2016年10月10日诉来本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务。
本院认为，原告韩立海与被告韩化芹结婚时间较长，在双方已建立了深厚的感情，并且在共同生活期间育有一子，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告韩立海与被告韩化芹之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告韩立海要求与被告韩化芹离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告韩立海与被告韩化芹离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十月二十六日
书记员 李倩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第684号
原告：王起花，女，47岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘艳伟，女，28岁。
原告王起花与被告刘艳伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王起花及其委托代理人李敬琦、被告刘艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王起花诉称：原告于2013年6月在被告处从事钢筋工工作，双方达成口头协议约定原告在被告处做钢筋工，工资按照每日180.00元结算，工资约定半月一开。2013年6月-7月的工资都是正常发放。最后干收尾活时被告与原告约定工资为每小时15.00元，工作15日，共计工资1900.00元，被告至今未给付。原告无奈，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告刘艳伟立即给付其所欠的工资1900.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.欠条一份，证明被告欠原告工资款数额为1900.00元。
被告刘艳伟辩称：欠条是我打的，但工人不是我找的，同意给钱，但现在没能力偿还。
被告刘艳伟未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为欠条下面写的200.00元不是其写的，欠1700.00元及被告的签名都是被告自己写的，对原告所说的上个月欠工资200.00元的事情记不清了。
经审查，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据2中关于载明“上月还有200元，一共欠1900元”的部分，系原告自己书写，在被告否认且无其他证据予以佐证的情况下，本院对该部分不予确认，对欠条中被告欠原告1700.00工资的部分予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原被告系雇佣关系。原告于2013年6月至同年8月25日在被告处从事钢筋工工作，双方达成口头协议约定原告在被告处做钢筋工，工资为每日180.00元，工资约定半月一结算。2013年6月-7月的工资被告已经发放给原告。原告于2013年8月5日至8月25日在被告处干收尾活时，被告与原告约定工资为每小时15.00元，工作15日，共计工资1700.00元，被告至今未给付。
争议的焦点：被告应否给付原告剩余劳务报酬。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为：被告雇佣原告从事钢筋工工作，双方约定了施工地点及施工报酬，系双方真实意思表示，故原被告之间的劳务合同法律关系成立并生效。被告为原告出具欠条后并未给付原告劳务报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原被告之间已形成债权债务关系，被告应当给付原告劳务报酬。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘艳伟于本判决生效后立即给付原告王起花劳务报酬1700.00元。
二、驳回原告王起花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 雪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执918号
申请执行人杨海涛，男，1984年10月15日生，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村街东屯*组。
被执行人周振会，男，1974年10月15日生，汉族，住德惠市大青咀镇复洲村马家屯12组。
杨海涛与周振会机动车交通事故责任纠纷一案,德惠市人民法院于2016年6月7日作出的(2016)吉0183民初1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执918号
申请执行人杨海涛，住德惠市。
被执行人周振会，住德惠市。
杨海涛与周振会机动车交通事故责任纠纷一案,德惠市人民法院于2016年6月7日作出的(2016)吉0183民初1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执918号申请执行人杨海涛，住德惠市。被执行人周振会，住德惠市。杨海涛与周振会机动车交通事故责任纠纷一案,德惠市人民法院于2016年6月7日作出的(2016)吉0183民初1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执918号申请执行人杨海涛，男，1984年10月15日生，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村街东屯*组。被执行人周振会，男，1974年10月15日生，汉族，住德惠市大青咀镇复洲村马家屯12组。杨海涛与周振会机动车交通事故责任纠纷一案,德惠市人民法院于2016年6月7日作出的(2016)吉0183民初1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终159号
上诉人（原审被告）北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼5层西段办公502室。
法定代表人王旭东，执行董事。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟兆利，男，1962年6月3日出生。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
上诉人北京杰宝房地产开发有限责任公司（以下简称杰宝公司）因与被上诉人孟兆利房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18912-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟兆利在一审中起诉称：2003年11月24日，孟兆利经北京大田拍卖有限公司竞拍取得位于北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓两套商品房。2015年3月23日，孟兆利与杰宝公司签订了《退房协议》。但杰宝公司违反约定，未向孟兆利支付退房款，故孟兆利诉至一审法院，请求判令杰宝公司立即给付孟兆利退房款及逾期付款违约金共计23660756元，本案诉讼费用由杰宝公司承担。
一审法院向杰宝公司送达起诉状后，杰宝公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据法律规定，对公民、法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，现杰宝公司注册地虽然在北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓F座5层，但杰宝公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区南三环东路23号1号楼5层西段办公502室，故杰宝公司申请将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，孟兆利通过拍卖的方式，购买了位于北京市东城区×××1102号、1103号房屋，孟兆利与杰宝公司之间已形成房屋买卖合同关系，而房屋所在地位于一审法院辖区内。现孟兆利选择合同履行地人民法院提起诉讼并无不妥，一审法院对本案享有管辖权。杰宝公司对本案管辖权提起的异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京杰宝房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
杰宝公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：孟兆利是通过法院拍卖的方式购得涉案房屋的，其与杰宝公司之间没有形成房屋买卖合同关系，所以一审法院认定双方之间是房屋买卖合同关系，并将房屋所在地北京市东城区确定为合同履行地失当。所以本案应当以杰宝公司所在地北京市丰台区确定为管辖法院。据此，杰宝公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台人民法院审理。
孟兆利对于杰宝公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟兆利主张其与杰宝公司之间存在房屋买卖合同关系，并依据《退房协议》等证据提起本案诉讼，要求杰宝公司立即给付孟兆利退房款及逾期付款违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。杰宝公司的合同履行义务为交付房屋，孟兆利的诉讼请求系基于杰宝公司未履行交付房屋义务而要求杰宝公司承担违约责任，据此，本案应根据合同履行义务内容的履行地确定管辖。鉴于本案合同履行义务为交付不动产，不动产所在地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。
因缔约过程中采用了拍卖方式，故拍卖合同是一种特殊的买卖合同。杰宝公司主张孟兆利系通过法院拍卖方式购得涉案房屋，与杰宝公司之间没有形成房屋买卖合同关系的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，杰宝公司关于本案应由其住所地北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京杰宝房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月十八日
书记员 李长亮
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初102号
原告赵祖兴，男，1935年1月8日生，汉族，住江阴市。
被告江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。
法定代表人韩民，该局局长。
委托代理人张荣，该局法制大队民警。
委托代理人龚雨宸，该局法制大队民警。
本院在审理原告赵祖兴诉被告江阴市公安局治安行政处罚决定一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告申请撤诉自愿合法，理由正当，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵祖兴撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵祖兴负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘丹人民陪审员ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1051号
申请执行人：铜仁市同心家俱材料有限公司。
地址：铜仁市碧江区滑石乡新寨村。
法定代表人：周友金，该公司总经理。
被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司。
地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路。
法定代表人：张铁，该公司总经理。
本院在执行申请人铜仁市隆盛仓储有限责任公司申请执行被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中。经本院执行，被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司制定了还款计划。申请人铜仁市同心家俱材料有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人铜仁市同心家俱材料有限公司向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1051号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十一月十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1051号申请执行人：铜仁市同心家俱材料有限公司。地址：铜仁市碧江区滑石乡新寨村。法定代表人：周友金，该公司总经理。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路。法定代表人：张铁，该公司总经理。本院在执行申请人铜仁市隆盛仓储有限责任公司申请执行被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中。经本院执行，被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司制定了还款计划。申请人铜仁市同心家俱材料有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人铜仁市同心家俱材料有限公司向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1051号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一七年十一月十五日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3548号
原告刘春国
被告刘春才
本院在审理原告刘春国与被告刘春才借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春国负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡佰明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4674号
原告：厦门万镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路183之二十三A单元。
法定代表人：温国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂仁辉，男，该公司员工。
被告：吴文辉，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门万镕物业服务有限公司与被告吴文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告厦门万镕物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门万镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门万镕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4674号原告：厦门万镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路183之二十三A单元。法定代表人：温国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂仁辉，男，该公司员工。被告：吴文辉，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门万镕物业服务有限公司与被告吴文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告厦门万镕物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门万镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万镕物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年六月十五日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1051号
原告巴某，农民。
被告李某甲，农民。
原告巴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员姜道策独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某诉称，原被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育有一女一子，××××年××月××日生育长女，取名李某丙，××××年××月××日生育次子，取名李某丁。原被告婚前基础一般，婚后在生育儿子李某乙，被告开始与第三者在外交往密切。为此，原告于2015年5月19日向法院提起离婚起诉，法院经审理后于2015年6月23日制作了（2015）邹民初字第1130号民事判决书，判决不准予原被告离婚。至今已超过六个月，期间双方仍未合好。原告遂依法再次具状诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚；原被告婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某丁由被告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同债务依法均担；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭、未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告巴某向本院提交如下证据：结婚证一份和民事判决书一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。民事判决书证明原告曾于2015年5月19日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月23日判决不准予原被告离婚，至今已经近一年的时间，双方仍未合好。
被告李某甲未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告巴某提交的证据材料，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某丙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丁，现均跟随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般。2014年11月份原被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告搬到淄博市周村区职工宿舍居住，双方分居生活至今。2015年5月19日，原告巴某诉来本院，要求与被告李某甲离婚。本院于2015年6月23日依法判决不准予原被告离婚，后原被告仍未合好，继续分居生活。2016年3月17日，原告巴某再次诉来本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告虽婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，但双方婚后夫妻感情一般，双方在婚后共同生活中产生矛盾，致原告于2015年5月19日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原被告离婚后，双方仍未合好，继续分居生活，期间互不来往，互不履行夫妻之间的相互扶助、照顾义务。2016年3月17日，原告巴某再次向本院提起离婚诉讼，原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。原被告离婚后，婚生女李某丙由原告巴某抚养，婚生子李某丁由被告李某甲抚养，在李某丙年满18周岁前，双方互不支付子女抚养费，在李某丙年满18周岁之后、李某丁年满18周岁之前，原告巴某应另行支行给被告李某甲李某丁的抚养费，本院认为以每月600元为宜。因被告李某甲未到庭，原被告各自的婚前个人财产、夫妻共同财产及夫妻共同债权债务无法查明，本案暂不予处理，原被告可另行主张权利。被告李某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告巴某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生女李某丙由原告巴某抚养，婚生子李某丁由被告李某甲抚养。2023年7月15日之前，原被告互不支付子女抚养费，自2023年7月15日开始，原告巴某于每年7月30日前支付给李某甲李某丁下半年抚养费3600元，于每年1月30日前支付给李某甲李某丁上半年抚养费3600元至李某丁年满18周岁；
三、驳回原告巴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一六年四月二十一日
书记员 宗迎新
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1390号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谢某，男，1982年3月16日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日23时30分许，被告人谢某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区思明东路时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人谢某的血液酒精浓度为83mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人谢某在到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有查获现场照片、呼气酒精检测照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十一月十日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2104号
原告：刘超南。
被告：吴成雷。
原告刘超南为与被告吴成雷劳务合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘超南到庭参加诉讼。被告吴成雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超南起诉称：2015年3月19日，原告进入被告开设的劲威电摩部件有限公司（未办理工商登记）工作，双方口头约定月工资8500元。2015年7月23日，因被告未向原告支付工资，原告向椒江区劳动监察大队三甲办事处反映，在其办事人员的见证下，被告向原告出具了欠条，欠条上写明“欠刘超南工资20700元”。该欠条暂算至2015年6月，后原告继续为被告工作至2015年8月1日，但被告仍未付任何工资。被告拖欠原告工资的行为严重损害了原告的合法权益，请求判令被告支付原告所欠工资29200元。
原告刘超南陈述在起诉后已收到工资11000元，在法庭辩论终结前将诉讼请求减少为要求被告支付工资18200元。
被告吴成雷未作答辩。
经审理查明：原告刘超南从2015年3月起为被告吴成雷提供劳务。2015年7月23日，经结算，被告吴成雷欠原告刘超南劳务报酬20700元，并由被告吴成雷出具了欠条和工资表各一份。此后，原告刘超南收到了11000元。
上述事实有原告刘超南提供的欠条、工资表以及原告刘超南的陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬。原、被告经2015年7月23日结算，被告欠原告报酬20700元，现原告主张20700元是暂算至2015年6月的报酬，其实际为被告提供劳务至2015年8月1日，被告共欠原告29200元，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。被告欠原告的报酬应按欠条和工资表载明的20700元计，扣减原告已收到的11000元，被告还应支付9700元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴成雷于本判决生效后十日内支付给原告刘超南报酬9700元；
二、驳回原告刘超南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（减半计算，原告刘超南已预付265元），由原告刘超南负担60元，被告吴成雷负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年十月十八日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1630号
原告杨某某，女，37岁。
被告张某某，男，40岁。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1997年8月，原、被告经人介绍相识后，于2000年11月在永定区民政局登记结婚；原、被告婚后于2002年1月27日生育一女，取名张思怡；由于双方性格不合，两人经常为家庭琐事发生争吵，自被告2010年外出务工后，多年来就很少回家，也不给家庭支付相关家庭支出费用，被告每年腊月回来一次也会与原告吵架，还动手打原告；2014年6月，被告因经济纠纷逼迫原告借钱，原告没有满足被告的要求，被告就将原告一顿毒打，原告实在无法忍受被告的家庭暴力就离家出走了，长期在外过着流浪生活；现在，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，两人再也无法共同生活了，因此，原告要求与被告离婚，离婚后由法院判决孩子的抚养权。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、张家界市永定区民政局和张家界市永定区南庄坪街道永康社区居民委员会共同出具的《证明》一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、照片七张，拟证明被告殴打原告的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据1和证据2均表示无异议。
被告张某某辩称：原告诉称的很多不是事实；原、被告是于1998年经人介绍认识后，于2001年12月3日登记结婚的；两人婚后是于2003年1月27日生育女儿张思怡的；被告婚后多年在外打工是事实，并且也很少回家，但原、被告婚后曾与他人合股购买了旅游车做生意，并且都是由原告经营管理的，被告也将打工赚的钱存在银行，银行存折都是由原告保管的；自从与他人合股购买旅游车后，因原告经营旅游车做生意有一定的收入，以及被告生病了，也没有多的钱，因此，被告确实很少给原告钱；原告说两人因经济纠纷发生矛盾不是事实，2014年6月，当时，小孩正在医院动手术，而原告又与其他男人聊天，两人因此而发生矛盾，被告就动手打了原告，事后，原告就离家出走了一直没有回家；两人结婚后，原告的家人也曾在原告家中居住生活了几年，事实上，原、被告婚后的夫妻关系和感情都很好；最年几年，因原告与其他男人有了不正当关系，两人的夫妻关系才有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；因此，为了家庭和小孩着想，原告现在提出离婚，被告不同意离婚。
被告张某某没有向法庭提交证据。
经审理质证，因被告对原告提交的证据1和证据2均表示无异议，本院认为原告提交的二份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
1998年，原告杨某某与被告张某某经人介绍相识；2001年12月3日，原、被告在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告婚后于2003年1月27日生育一女孩，取名张思怡；原、被告婚后为家庭琐事经常发生矛盾，两人的夫妻关系一般；2014年6月，两人因家庭琐事发生矛盾时，被告动手将原告打伤后，原告遂离家出走，双方一直分居至今；2015年9月1日，原告杨某某遂向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能协商一致。
本院认为：原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告经人介绍三年后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了14年有余，并且还生育了一个女孩，原、被告婚后的夫妻感情较好；虽然，两人婚后为家庭琐事时有矛盾发生，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，证据不足；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王惠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第377号
申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司。
被执行人林文达，男。
被执行人郑敏芳，女。
防城港市亿德隆小额贷款有限公司与林文达、郑敏芳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）港民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林文达、郑敏芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林文达、郑敏芳的财产进行了查证，已到房产、土地、车辆、工商、银行等部门查询，均未发现其有可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人林文达、郑敏芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林文达、郑敏芳新的财产线索，申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）港民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十七日
书记员 苏 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2135号
原告何立红。
被告徐庆丰。
原告何立红诉被告徐庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何立红到庭参加诉讼。被告徐庆丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何立红诉称：被告于2014年12月7日向原告借款30000元，并出具借条（附身份证复印件）1份对借款事实予以确认。上述款项经原告多次催讨未果，故于2016年2月15日提起诉讼，要求被告返还借款30000元并支付该款自2014年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2016年2月15日止的利息。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求被告返还借款30000元并支付该款自2016年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的利息。
被告徐庆丰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条（附身份证复印件）1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告徐庆丰作为借款人，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告徐庆丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐庆丰于本判决生效之日起十日内返还何立红借款30000元并支付该款自2016年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由徐庆丰负担。徐庆丰应负担的案件受理费，何立红已向本院预交，由徐庆丰于本判决生效之日起十日内直接支付给何立红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年四月一日
书 记 员 李冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3490号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：王斌。
被告：徐梁生。
被告：徐从德。
被告：叶小芳。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告徐梁生、徐从德、叶小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即归还原告借款100万元及支付利息67176元（利息已算到2015年6月5日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告二、三向原告提供的不动产抵押拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司的委托代理人王斌、被告徐梁生到庭参加诉讼，被告徐从德、叶小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月27日，原告与被告徐梁生签订借款合同，约定被告徐梁生向原告借款100万元，借期自2014年5月27日至2015年3月26日止，月利率为1.866%，原告于同日向被告徐梁生汇款100万元交付借款。2014年5月25日，原告与被告徐从德、叶小芳签订了《最高额抵押合同》一份，以其共有的坐落于东阳市吴宁镇东苑里90-1号（房屋所有权证为东房权证吴宁字第××号）为债务人被告徐梁生、案外人徐丽娜、樊艳阳在最高额356万元内提供抵押担保，并明确被告徐丽娜融资最高限额为100万元，同时约定如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。双方于2014年5月27日向房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了东房他证吴宁字第0996**号他项权证。款项出借后，被告按合同约定支付利息至2015年2月17日止，此后未按约还本付息，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐梁生于本判决生效后十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款100万元及利息（自2015年2月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、原告对被告徐从德、叶小芳提供抵押的坐落于东阳市吴宁镇东苑里90-1号（房屋所有权证为东房权证吴宁字第××号）的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14404元，减半收取7202元，由被告徐梁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 顾 凡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1231号
罪犯郭清林，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2008年3月3日作出了（2008）开刑初字第32号刑事判决，以被告人郭清林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2008年5月28日以（2008）唐刑终字第164号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭清林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭清林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭清林减去自2016年5月12日至2016年8月9日尚未执行的刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00935号
申请执行人：杜玉英，女。
被执行人：高士才，男。
本院在执行杜玉英与高士才搬离�屋纠纷一案中，被执行人高士才申请再审，安徽省人民检察院已决定受埋，因该案执行标的为搬离房屋，为了不给当事人造成不必要的损失。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第00935号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
**公告**
（2015）南执字第00935号
高士才：
申请执行人杜玉英与被执行人高士才关于返还原物纠纷一案，本院已于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人高士才应当返还杜玉英享有的位于安徽阜南县段郢乡张小集街双方共有的土地使用权靠西50%的份额，但被执行人高士才仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十条的规定，责令被执行人高士才在2015年10月28日前迁出房屋【安徽阜南县人民法院（2015）南民一初字第02966号民事判决书确定的行为】。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
特此公告。
二〇一五年九月九日
安徽省阜南县人民法院公告（2015）南执字第00935号高士才：申请执行人杜玉英与被执行人高士才关于返还原物纠纷一案，本院已于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人高士才应当返还杜玉英享有的位于安徽阜南县段郢乡张小集街双方共有的土地使用权靠西50%的份额，但被执行人高士才仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十条的规定，责令被执行人高士才在2015年10月28日前迁出房屋【安徽阜南县人民法院（2015）南民一初字第02966号民事判决书确定的行为】。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。特此公告。二〇一五年九月九日
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1275号
原告刘某甲。
法定代理人毛某。
委托代理人秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月2日以与被告已达成和解协议为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费50元，因本案撤诉处理，依法减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 杨 华
二〇一三年十二月二日
书记员 唐敏红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初156号
原告梁云萍，女，汉族。
被告曾凡德，男，汉族。
被告金淑芹，女，汉族。
本院在审理原告梁云萍与被告曾凡德、金淑芹案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 征
二〇一七年四月六日
书记员 孙玓玥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2099号
原告：郭召阳，男，汉族，户籍所在地山东省安丘市。
被告：刘维昆，男，汉族，户籍所在地山东省郯城县。
本院在审理原告郭召阳诉被告刘维昆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月20日提起诉讼。本院受理后，经查被告刘维昆住址不明，导致本院无法送达且原告逾期未缴纳公告费进行公告送达，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭召阳的起诉。
案件受理费人民币1016元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一六年七月六日
书记员 刘莉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00466号
上诉人（原审原告）合川县云门铁工厂，住所地重庆市合川区云门镇新场巷。
法定代表人吴代友。
委托代理人苏晓云，该厂职工。
委托代理人刘光荣，该厂职工。
被上诉人（原审被告）重庆市工商行政管理局合川区分局,住所地重庆市合川区南津街道办事处下什字962号。
法定代表人陈勇，局长。
上诉人合川县云门铁工厂诉被上诉人重庆市工商行政管理局合川区分局确认注销企业无效一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人的诉讼请求是：“要求确认被告不经原告自行申请而作出注销原告企业并收缴原告企业印章、营业执照正副本的具体行政行为无效。”上诉人在起诉状中陈述被诉行政行为发生在1996年。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产外的其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于2014年12月24日向一审法院提起本案诉讼，已超过前述法律规定的起诉期限。一审法院以上诉人的起诉已超过起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人请求撤销一审裁定并发回重审的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00466号
上诉人（原审原告）合川县云门铁工厂，住所地重庆市合川区云门镇新场巷。
法定代表人吴代友。
委托代理人苏晓云，该厂职工。
委托代理人刘光荣，该厂职工。
被上诉人（原审被告）重庆市工商行政管理局合川区分局，住所地重庆市合川区南津街道办事处下什字962号。
法定代表人陈勇，局长。
上诉人合川县云门铁工厂诉被上诉人重庆市工商行政管理局合川区分局确认注销企业无效一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人的诉讼请求是：“要求确认被告不经原告自行申请而作出注销原告企业并收缴原告企业印章、营业执照正副本的具体行政行为无效。”上诉人在起诉状中陈述被诉行政行为发生在1996年。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产外的其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于2014年12月24日向一审法院提起本案诉讼，已超过前述法律规定的起诉期限。一审法院以上诉人的起诉已超过起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人请求撤销一审裁定并发回重审的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石光一南
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初856号
原告王玉兰，女，汉族，1968年9月13日出生，住青皇岛市山海关区。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人，唐南芳。
本院受理原告王玉兰诉被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出管辖权异议申请，认为:根据民事诉讼法相关规定,本案应由被告所在地法院，即秦皇岛市海港区人民法院管辖。请求将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。
经审查，2015年10月15日，原告就其所有的车辆冀CDZ9**车辆损失险与被告签订了保险合同。2015年12月31日，该车辆在开发区西湖路约合庄东侧发生交通事故，车辆损坏。现原告请求被告履行保险义务、赔偿损失。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案保险交通事故发生在开发区西湖路约合庄，故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年五月十一日
书记员 邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初856号原告王玉兰，女，汉族，1968年9月13日出生，住青皇岛市山海关区。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。负责人，唐南芳。本院受理原告王玉兰诉被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出管辖权异议申请，认为:根据民事诉讼法相关规定,本案应由被告所在地法院，即秦皇岛市海港区人民法院管辖。请求将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。经审查，2015年10月15日，原告就其所有的车辆冀CDZ9**车辆损失险与被告签订了保险合同。2015年12月31日，该车辆在开发区西湖路约合庄东侧发生交通事故，车辆损坏。现原告请求被告履行保险义务、赔偿损失。根据《关于适用若干问题的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案保险交通事故发生在开发区西湖路约合庄，故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁桂霞二〇一六年五月十一日书记员  邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初856号原告王玉兰，秦皇岛红义商贸有限公司经理。委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师，执业证号11303201411956360。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码91130300795478701C。法定代表人唐南芳，总经理。委托代理人李佳，阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。委托代理人杨润泽，阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。原告王玉兰与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年12月31日，驾驶人康博驾驶原告所有的车车牌号为冀C×××××顺西湖路由南向北行驶至西湖路约合庄东侧时，与路边石堆发生碰撞，造成车辆损坏，2015年12月31日交警部门出具事故认定书，认定康博应承担本次事故的全部责任，事故发生时，车辆冀C×××××已在被告保险公司处投保车辆损失险，为维护原告的合法权益，原告来法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计282000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告的诉讼主体不适格，本案事故车辆的所有权人为秦皇岛红义商贸有限公司，原告的诉讼主体应为车辆所有人，而不是本案原告王玉兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王玉兰的起诉。案件受理费2765元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  常润清二〇一六年七月十九日书记员  戴 红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4512号
原告周银娣，女，1965年11月8日出生，汉族，住上海市。
被告邵志新，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，营业场所江苏省无锡市。
负责人周勇彪，总经理。
委托代理人许晔。
原告周银娣与被告邵志新、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银娣、被告人保公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。被告邵志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周银娣诉称：2012年11月9日17时50分许，在本市天宝路XXX号附近处，被被告邵志新驾驶苏B3XX**小轿车撞倒，致使原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，被告邵志新承担事故全部责任。因与被告达不成一致调解意见，原告诉至本院，要求被告赔偿相关费用。2015年1月7日，（2014）虹民四（民）初字第1325号民事判决书作出判决。现原告又行内固定取出术，故起诉来院，要求被告赔偿医疗费16363元、交通费228元，以上赔偿费用先由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告邵志新承担赔偿责任。
被告邵志新未出庭应诉，但提交答辩状称，关于本次交通事故，无异议，因有投保商业第三者责任保险30万元，经一次赔付后，保险限额尚未用足，故原告主张的费用，应由保险公司审核后，在剩余保险额度内向原告直接赔付。
被告人保公司辩称，原告已经经司法鉴定部门鉴定定残，视为医疗终结，所以不认可原告的二次费用主张，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日17时50分许，在本市天宝路XXX号附近处，原告骑助动车与被告邵志新驾驶的苏B3XX**小轿车发生交通事故，致使原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，被告邵志新承担事故全部责任。
另查明，1、肇事车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。商业三者险的责任限额为30万元，约定有不计免赔特别条款。（2015）虹民四（民）初字第1325号民事判决书中，人保公司已经在交强险限额内赔偿111900元，在商业三者险限额内赔偿282491.60万元。
2、因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求被告赔偿其相应损失。2015年1月7日，本院作出（2015）虹民四（民）初字第1325号民事判决书。
3、2015年5月6日，原告入住上海交通大学医学院附属新华医院，行骨折内固定取出术＋膝关节清理术，2015年5月11日出院。
上述事实，由原告提供的出院小结、医药费收据、（2015）虹民四（民）初字第1325号民事判决书等及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，（2015）虹民四（民）初字第1325号判决书已确定了被告应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。据此，原告起诉要求被告赔偿后续治疗所产生的相关费用于法有据，本院予以支持。具体赔偿金额中：关于医疗费，根据原告伤情以及治疗的必要性、合理性，本院确认金额为16363元。关于交通费，酌定200元。被告邵志新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周银娣医疗费、交通费合计16563元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214.07元，减半收取107.04元，由被告邵志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3088号
原告：姜琴，女，1957年6月7日生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告：陕西诚合房地产开发集团有限公司（住所地不详）。
法定代表人：惠树翔，该公司经理。
原告姜琴与被告陕西诚合房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告向原告借款59万元，2014年12月2日，被告再次向原告借款118万元，两次借款期限均约定月息1.5%，借款后经原告多次催要未果，故成诉。现起诉要求被告支付借款177万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的被告陕西诚合房地产开发集团有限公司的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定陕西诚合房地产开发集团有限公司的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜琴的起诉。
案件受理费25680元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 重
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第132号
罪犯梁家波，男，汉族，生于1988年9月20日，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年6月26日作出（2009）嘉刑初字第96号刑事判决，认定被告人梁家波犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第333号刑事裁定减刑一年。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年11月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯梁家波服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁家波减去有期徒刑六个月二日（刑期自2009年2月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 茹丽霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12474号
原告朱可平，女，1975年10月25日出生。
委托代理人徐珂，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人王鲲，北京市东易律师事务所律师。
被告石昊，男，1986年12月26日出生。
原告朱可平与被告石昊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱可平的委托代理人徐珂到庭参加了诉讼。被告石昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱可平诉称：2015年1月5日，原告经由满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司居间服务，与被告签订了关于承租位于北京市昌平区××小区××栋××单元××室房屋的租赁合同，约定租金为3500元／月，租期为2015年1月9日至2016年1月8日，租金支付方式为付三押一。合同签订后，原告于2015年1月5日以现金方式向被告交纳三个月（2015年1月9日至2015年4月8日）房租及一个月押金，共计14000元。后原告又于2015年3月25日以银行转账方式向被告名下账户转入三个月（2015年4月9日至2015年7月8日）房租共计10500元。2015年7月5日，涉案房屋所有权人魏利杰以承租人王亚丹（与被告同属鸿泰地产）未经其同意擅自将房屋交予被告转租给原告为由，提前收回房屋，要求原告马上搬离。原告自此得知，魏利杰于2014年9月21日与王亚丹签订出租涉案房屋的租赁合同，租赁期限为2014年10月5日至2017年4月4日。因王亚丹在未征得房主魏利杰同意的情况下擅自转租，故魏利杰决定提前收回。后原告就此事与被告多次协商，无果。被告的违约行为已给原告生活带来极大不便，并对其造成了实际损失。根据《合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十八条之规定，被告的行为已经构成违约，该行为不仅致使本案租赁合同目的不能实现，且已给原告造成了实际损失。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、判令被告返还原告四天房租467元；三、判令被告返还原告押金3500元；四、判令被告支付原告违约金3500元；五、诉讼费由被告承担。
被告石昊未答辩。
经审理查明：2015年1月5日，经案外人满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司居间，石昊以鸿泰地产（甲方）代理人的名义与朱可平（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同主要约定：甲方出租给乙方的房屋座落在本市昌平区××小区××号楼××单元××室；甲方于2015年1月5日前向乙方交付该房屋；房屋租赁期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止；每月租金为3500元，租金按三个月为一期支付，乙方应于2015年1月5日支付甲方第一期租金，以后每期租金支付时间为该期首月的15日前；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为一个月的租金，即3500元；租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定，本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍。该合同抬头“出租方（甲方）”一栏处载明为“鸿泰地产（石昊）”，落款“甲方”一栏处载明为“鸿泰地产”，但未加盖有印章。石昊在甲方“代理人”一栏处签名。
合同签订后，石昊依约将上述房屋交付给朱可平使用，朱可平亦依约向石昊支付房屋租赁保证金3500元及半年租金21000元。本案庭审中，朱可平称上述房屋产权人于2015年7月5日以承租人擅自转租房屋为由，要求朱可平搬离房屋，后朱可平于当日从该房屋内搬出。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、银行转账凭证及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告虽以鸿泰地产代理人的名义与原告签订房屋租赁合同，但合同上并未加盖鸿泰地产的印章，且现有证据无法证明被告出租涉案房屋系经过鸿泰地产的授权，原告亦系将租金等支付给被告，故该合同中的权利义务应由被告承受。该合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租赁保证金及租金，后由于被告的原因，致使原告提前搬离房屋，对此，被告应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，被告应将已收取的房屋租赁保证金及尚未实际发生的租金返还给原告。原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱可平与被告石昊于二○一五年一月五日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告石昊返还原告朱可平房屋租赁保证金三千五百元、租金四百六十七元，共计人民币三千九百六十七元，于本判决生效后十日内执行。
三、被告石昊给付原告朱可平违约金人民币三千五百元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告石昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告石昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 赵晨红
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 强
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1972号
原告杨某连，男，1964年4月10日出生，汉族。
被告黄某某，男，1963年11月22日出生，汉族。
被告姚某某，男，1957年12月29日出生，汉族。
原告杨某连与被告黄某某、姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某连、被告黄某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某连诉称：2014年6月18日，江西某化工设备填料有限公司与被告黄某某、姚某某签订《承揽安装工程协议》，被告黄某某、姚某某以包工的方式承包江西某化工设备填料有限公司在内蒙古呼伦贝尔北方药业下的安装工程。原告在被告黄某某、姚某某的聘请下，于2014年7月6日到内蒙古呼伦贝尔北方药业厂区工作。在工作过程中，由于二被告与江西某化工设备填料有限公司因合同纠纷致使工作无法完成，原告在二被告的安排下于2014年9月27日返回萍乡。原告返回萍乡后，二被告以各种理由拒付欠原告工资款8900元。从2014年10月开始，原告多次向二被告讨要工资款，二被告一直拖欠拒付。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告工资款人民币8900元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告黄某某辩称：对原告诉状没有意见，欠工资款是事实。
被告姚某某未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
两被告出具的工资清单一份、承揽安装工程协议复印件一份，欲证明原告在被告承揽的工程内做过事及两被告欠原告工资的事实。被告黄某某经质证称出具工资清单是事实，承揽安装工程协议也无异议。被告姚某某未到庭进行质证。本院经审查认为，工资清单有两被告签字、捺印，真实合法，予以采信；承揽安装工程协议系复印件，真实性无法确认，但被告黄某某认可原告在其承揽的工程内做事且未向其支付工资，本院对该事实予以认定。
被告黄某某未向法庭提交证据。
被告姚某某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2014年7月6日，原告杨某连在被告黄某某、姚某某的聘请下，到内蒙古呼伦贝尔北方药业厂区两被告承揽的工程内做事，后由于两被告与工程发包方之间产生纠纷，致使工作无法完成，原告在两被告的安排下于2014年9月27日返回萍乡。2015年2月16日，两被告向其聘请的务工人员出具“内蒙古呼伦贝尔北方药业环保工程工资清单”，其中载明应向原告杨某连支付的工资为：“7月6日-9月20日77天×200=15400-6500=8900元”，该工资清单有两被告签名、捺印。由于两被告一直未向原告支付该笔工资款，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告杨某连到被告黄某某、姚某某承揽的工程内从事劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。两被告在工资清单中确认应向原告支付的工资为8900元，但却一直拖欠未付，故对原告诉请两被告共同向其支付工资款8900元，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、姚某某于本判决书生效之日起十日内向原告杨某连支付工资款8900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告黄某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李 敏
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1972号
原告：安县实创建材有限公司。
住所地：安县黄土镇马村。
法定代表人：陈瑞民，该公司董事长。
委托代理人：陈文清，公司员工。
被告：四川正升建筑工程有限公司。
住所地：成都市青羊区金阳路***号*栋*层**号。
法定代表人：林生，该公司总经理。
被告：杜正平，男性，汉族，1964年6月1日，安县。
被告：绵阳川银建筑有限公司。
住所地：绵阳市安县花荄镇建设局内；
法定代表人：罗文宝，该公司总经理。
被告：绵阳川银房地产开发有限公司。
住所地：安县花荄镇银河大道。
法定代理人：陈小林，该公司董事长。
本院在受理安县实创建材有限公司与四川正升建筑工程有限公司、杜正平、绵阳川银建筑有限公司、绵阳川银房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷一案，因原告在7日内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于立案登记若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁清友
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 莹
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执2658号
申请执行人池汉培
被执行人钟江挺
本院在执行的申请执行人池汉培与被执行人钟江挺民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
（）
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉04刑申20号
李成志：
你因犯玩忽职守罪一案，不服本院做出的（2016）吉04刑终38号刑事裁定，以原审事实不清、适用法律错误为由向本院提出再审申请。
2016年3月24日，辽源市龙山区人民法院以你犯玩忽职守罪判处免于刑事处罚。
你对一审判决不服，向本院提出上诉，本院二审审理认为，原审判决认定事实正确，证据确凿、充分。裁定驳回上诉，维持原判。
2016年7月11日，你向本院申请再审，并向本院提交光盘一张。
经审查，原审被告人李成志在担任辽源市监狱三监区副监区长期间，负责三监区服刑人员的教育改造、生活、医疗等日常管理工作，因其在工作中严重不负责任，不履行工作职责，未及时发现三监区五监舍服刑人员吴建国被同监舍犯人多次殴打致伤的情况，在吴建国卧床多日且不正常进食的情况下，仍未采取有效措施，导致吴建国的伤病情况未得到及时发现和治疗，进而由外伤引起冠心病急性发作致急性循环衰竭于2015年1月29日死亡。
认定上述事实的主要证据有你的供述；证人田玉营、张云鹏、马军锐、舒东海、付方胜、吕彦斌、李林、李东东、金万富、杨景昌、赵阳、崔发、杜国恩、王占义、戴明星证言；监舍互包组轮流值班记录表；辽源市监狱吴建国门诊病志、吉林省人民医院吴建国入院记录、检验报告、医嘱记录、死亡记录；东丰县医院病历、检验报告（CT、超声波）；辽源市监狱抢救转诊记录；吉林省人民检察院出具的检验鉴定文书，吉检技审20151号技术性证据审查意见书；罪犯离监就医审批表；视听资料。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2739号
原告：涉县西戌镇马基脑熔剂白云岩矿。
负责人：牛云海，任总经理。
地址涉县西戌镇沙河村。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告：赵学未，男，1955年10月29日生，汉族，住涉县。
本院在审理原告涉县西戌镇马基脑熔剂白云岩矿与被告赵学未买卖合同纠纷一案中，原告涉县西戌镇马基脑熔剂白云岩矿于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涉县西戌镇马基脑熔剂白云岩矿的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涉县西戌镇马基脑熔剂白云岩矿撤回对被告赵学未的起诉。
案件受理费25元，由原告涉县西戌镇马基脑熔剂白云岩矿承担。
审判员 刘佳佳
二〇一六年十二月五日
书记员 李 敏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执304号
申请执行人：张景凯，男，1963年1月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：李兆付，男，1969年1月20日出生，汉族，皖凤台县人，个体工商户，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合马路。组织机构代码760800617。
法定代表人：杨淮忠，该公司经理。
张景凯申请执行李兆付、安徽盛绿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年2月21日立案执行，案件标的额185000元及执行费等，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，冻结了被执行人有关账户等，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽盛绿建设工程有限公司的银行账户资金元。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执304号
发往银行：中国农业银行
事由：因张景凯诉安徽盛绿建设工程有限公司、李兆付建设工程施工合同纠纷一案，关于安徽盛绿建设工程有限公司、李兆付在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽盛绿建设工程有限公司、李兆付银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更181号
罪犯沈昌春，男，1981年12月10日出生�汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）张刑初字第160号刑事判决，以被告人沈昌春犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年6月23日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯沈昌春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯沈昌春认�悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯沈昌春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈昌春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈昌春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初179号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人任某某。2013年11月11日因犯放火罪被判处有期徒刑二年。2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]156号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年3月9日下午，被告人任某某窜至巴彦县兴隆镇第二中学教学楼三楼，趁屋内无人之机将被害人谭某某放在办公桌上的装有人民币5,000元和一个U盘的手包盗走，然后逃离现场。经物价部门鉴定，任某某盗窃财物共计折合人民币5,119.80元。公诉机关认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应按盗窃罪追究共刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人任某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年3月9日下午，被告人任某某窜至巴彦县兴隆镇第二中学教学楼三楼进入副校长被害人谭某某（男，40岁）的办公室内，趁屋内无人之机将谭某某放在办公桌上的装有人民币5,000元和一个U盘的手包盗走，然后逃离现场，任某某在该校附近的一个胡同内将包内的钱全部拿出放在自己兜内，将手包扔掉。经物价部门对被盗手包和U盘鉴定价值为人民币119.80元。被告人任某某盗窃财物共计折合人民币5,119.80元。被告人任某某经司法鉴定：1、酒依赖；2、有完全刑事责任能力。案发后，公安机关起获赃款人民币4,900元返还给谭某某。被告人任某某于2016年3月9日被公安机关在巴彦县兴隆镇抓获。
上述事实，有如下经过庭审质证确认的下列证据如下：被告人任某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取被盗赃款笔录、发还物品清单、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料；证人徐某某、顾某某、任某甲、田某某的证言；被害人谭某某的陈述；被告人任某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、照片。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人任某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。案发后赃款大部分依法追缴，减少了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 郭子彰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1686号
原告：赵文兵。
委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：崔学传。
被告：强梅香。
二被告共同委托代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵文兵与被告崔学传、强梅香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 陆筱婧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执971-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人刘耀与蔡伟伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡伟伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更292号
罪犯梁宁江，男，1990年7月6日出生,汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住该县南宝镇古道村群合组。现在海南省新成监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人梁宁江犯故意杀人罪判处有期徒刑六年,连带赔偿附带民事诉讼原告人98798元（已赔偿的6000元未扣除）。该判决已发生法律效力。该犯于2013年11月5日入监服刑，服刑期间于2015年11月26日减刑八个月，减刑后刑期执行至2018年7月22日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯梁宁江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁宁江的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁宁江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁宁江自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯梁宁江入监前已赔偿6000元，入监后临高县人民法院于2014年4月22日作出（2014）临法执字第62-2号执行裁定，另从其监护人执行19500元，2016年11月14日赔偿7432元，已全部赔偿。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁宁江在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁宁江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年四月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制
（共印5份）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7935号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住龙岩市新罗区。
被告熊雪荣，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告熊雪荣物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以被告欠费已结清为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十一月九日
书记员 吴子烟（代）
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1245号
原告侯某，女，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。一般代理。
被告蒋某甲，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人蒋某乙，男，汉族，高中文化，农民，住所地河南省宁陵县。系蒋某甲之父，代理权限：特别授权。
原告侯某诉被告蒋某甲同居关系纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院依法于2018年5月28日在家事审判庭依照简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2015年7月份，经媒人介绍原、被告相识定亲，同年11月1日原、被告按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月初九生育一子，取名叫蒋某丙。同居期间特别是原告生育小孩后，被告经常是无事生非，两人经常生气吵架，无奈原告只好回娘家居住抚养孩子，被告对原告及孩子从不过问。近日经了解，被告已与他人定亲，并通知原告方将家具拉回。无奈原告特诉至法院，要求同居期间生育儿子由原告抚养，被告支付抚养费；同居前、后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称，原告诉状中所说不是事实，孩子是双方的孩子，我要求抚养孩子，不让被告支付抚养费，我们也没有共同财产。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：孩子由谁抚养，抚养费应如何承担。原、被告双方对此均无异议和补充。
原告侯某提交的证据为：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
被告方对原告方提交的证据无异议。
被告提交的证据为：被告身份证复印件一份，证明被告的身份合法。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认为原、被告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，且双方当事人均未提出异议，可以作为本案定案的依据，本院予以采纳。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月原、被告经人介绍认识，同年11月1日原、被告举行结婚仪式，2016年（农历）1月9日生育儿子蒋某丙。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求同居期间生育儿子由原告抚养，被告支付抚养费；同居前、后财产依法分割；诉讼费由被告承担。庭审中被告表示要求抚养同居期间生育儿子蒋某丙，不让原告承担抚养费，也没有共同财产。
另查明，原告侯某于××××年××月××日另生育一子。
本院认为，原告侯某与被告蒋某甲共同生活期间，生育一子蒋某丙，双方均要求抚养。法庭另查明侯某在与蒋某甲同居生活前曾生育一子，而蒋某甲除蒋某丙外，没有其他子女，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》的规定，“对于两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，予以优先考虑。无其他子女的，而另一方有其他子女的。”。故本案中双方生育儿子蒋某丙由蒋某甲抚养为宜。庭审中，被告蒋某甲表示不要求原告承担孩子的抚养费，依法予以支持。关于原告侯某要求分割共同财产的诉讼请求，因没有提交相应证据予以证实，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、双方生育儿子蒋某丙由被告蒋某甲抚养，原告侯某不承担抚养费；原告侯某对蒋某丙有探望权，于每年孩子生日、六?一儿童节及寒、暑假期间探望，被告蒋某甲应予配合；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卫 峰
二〇一八年六月十四日
书记员 王璐瑶
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第590号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年8月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）550号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2004年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年8月14日下午，被告人张某在其居住的绍兴县钱清镇福兴纺织厂宿舍内，窃得室友陈某放在床铺上的摩托车钥匙及行驶证、驾驶证后，来到该厂车棚，将陈某停放的众星ZX125-7型摩托车骑车。同月16日下午，被告人张某驾驶该车到钱清镇新甸村一饭店就餐时，被公安干警抓获。案发后，赃物已发还给失主。经鉴定，该车价值4,410元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人何某、范某的证言，绍兴县公安局出具的抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人张某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年八月十七日起至二○○五年十一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，随案移送的人民币一百元可予作抵)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇四年十一月九日
书记员 何 雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初210号
原告杜某。
被告李某。
被告杜某一。
原告杜某与被告李某、杜某一民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，经原告申请，同时原告提供担保，本院于2016年2月4日作出（2016）陕0822民初210-1号民事裁定书，对被告李某、杜某一的银行账户予以冻结，2016年2月25日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某到庭参加了诉讼，被告杜某一经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告李某以生意资金周转为由向原告借款40万元，双方约定月利率2%，被告李某向原告出具了借条。后因原告急需用钱，向被告多次索要，被告推说资金周转困难，拒绝还钱，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院判决被告李某及其妻子杜某一共同偿还借款本金40万元及利息。
原告向法庭提供以下证据材料：
借据1支。证明于2012年1月1日被告李某向原告杜某借款40万元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实。
被告李某辩称，原告起诉都是事实，现在手里没有钱，慢慢偿还。
被告杜某一未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
被告李某、杜某一未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某对原告提供的证据无异议。
本院对原告杜某提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，予以确认。
经审理查明，2012年1月1日，被告李某因做生意周转，向原告杜某借款40万元，约定月利率为2%。借款后，被告李某未履行过还本付息的义务。
另查明，被告李某向原告杜某借款时，被告李某与被告杜某一系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。该笔借款发生在被告李某与被告杜某一婚姻存续期间，为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。原、被告约定借款月利率2%，符合国家法律规定，故予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某、杜某一在本判决生效之日起十日内向原告杜某偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年1月1日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序，减半收取3650元，保全申请费500元，由被告李某、杜某一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年三月三日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初210号原告杜某。被告李某。被告杜某一。原告杜某与被告李某、杜某一民间借贷纠纷一案,于2016年1月12日向本院起诉,本院受理后,经原告申请,同时原告提供担保,本院于2016年2月4日作出(2016)陕0822民初210-1号民事裁定书,对被告李某、杜某一的银行账户予以冻结,2016年2月25日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某到庭参加了诉讼,被告杜某一经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2012年1月1日,被告李某以生意资金周转为由向原告借款40万元,双方约定月利率2%,被告李某向原告出具了借条。后因原告急需用钱,向被告多次索要,被告推说资金周转困难,拒绝还钱,原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求人民法院判决被告李某及其妻子杜某一共同偿还借款本金40万元及利息。原告向法庭提供以下证据材料:借据1支。证明于2012年1月1日被告李某向原告杜某借款40万元,约定月利率2%,未约定借款期限的事实。被告李某辩称,原告起诉都是事实,现在手里没有钱,慢慢偿还。被告杜某一未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩材料。被告李某、杜某一未向法庭提供证据。经庭审质证,被告李某对原告提供的证据无异议。本院对原告杜某提供的证据材料作如下认定:原告提供的证据,内容真实合法,予以确认。经审理查明,2012年1月1日,被告李某因做生意周转,向原告杜某借款40万元,约定月利率为2%。借款后,被告李某未履行过还本付息的义务。另查明,被告李某向原告杜某借款时,被告李某与被告杜某一系夫妻关系。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护,借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。该笔借款发生在被告李某与被告杜某一婚姻存续期间,为夫妻共同债务,故应由二被告共同偿还。原、被告约定借款月利率2%,符合国家法律规定,故予以支持。据此,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告李某、杜某一在本判决生效之日起十日内向原告杜某偿还借款本金40万元及利息(利息从2012年1月1日起至实际还清本金之日止,按月利率2%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,适用简易程序,减半收取3650元,保全申请费500元,由被告李某、杜某一共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员张军二〇一六年三月三日书记员王永鑫
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大洼民一初字第01025号
原告：刘福生，男，1936年10月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘锦春，男，1964年2月10日出生，汉族，机关干部，住辽宁省大洼县。原告儿子。
委托代理人：刘绍仁，男，1943年3月23日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大洼县。
被告：赵圈河苇场，住所地大洼县赵圈河乡。
法定代表人：吕义，该苇场场长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告刘福生诉被告大洼县赵圈河苇场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理。依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福生的委托代理人刘锦春、刘绍仁，被告大洼县赵圉河苇场的委托代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福生诉称：2011年4月原告通过其子刘锦春从节某某承包的被告所有的养鱼池租赁20亩（该转包发包方同意），原告与节某某达成口头协议，协议约定，租期三年，每年租金壹万贰仟元，原告购置养鱼设备，投放鱼苗及成鱼。2011年10月，被告占用该地，因被告用地甚急，决定立即倒出鱼池。经原告、被告及节某某共同协商，约定由政府抽水，收鱼，鱼价为成鱼每斤6.5元；鱼苗每斤10元，出鱼时双方在场记数。10月24日至10月28日，抽干水，政府负责处理售鱼，在售鱼后，被告将一部分鱼苗按1.4元／斤、0.5元／斤售出，被告方负责人把这部分鱼苗款交给原告并把两种类鱼的过秤单据给了原告，让原告以后和被告算帐，事隔几天，原告拿此材料，找被告算帐时，被告矢口否认，此事交涉数次均未解决，原告为维护自已的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付此批鱼5万元并承担本案诉讼费用。
被告大洼县赵圈河苇场辩称：第一，当时起鱼时，起鱼网队及监管人且对方在场。并且起鱼有汇总表及起鱼的具体明细表，对所起鱼的种类及斤数有明确记载，客观事实不容否定。第二、当时签订的补偿协议，是三方签字的，被告已按协议给予了补偿。现原告再次主张，没有事实和法律依据。
经审理查明：2011年4月份，案外人节某某经与原告的委托人原告之子刘锦春协商，节某某将其在被告辖区内承包的20亩鱼池，转包给原告使用三年，约定租金一年一交。后原告经营该鱼池，购置养鱼设备，投放鱼苗及成鱼。2011年10月份，被告单位因占用该地，经原告、案外人节某某及被告协商，三方达成协议，由被告单位负责出鱼，按出鱼多少给付原告进行补偿。2011年10月24日至10月28日，共计出鱼32798市斤。后被告对原告的养鱼设备及其起出的鲤鱼及鲤鱼苗予以补偿，上述款项计233943.50元，已支付原告。另对其起出的包括花鲢苗1554市斤、白鲢苗2046市斤、花鲢681市斤、白鲢931市斤的鱼费用只支付给原告9047.20元，上述补偿未付金额为37430.80元（包括鱼苗款36000元（1554市斤＋2046市斤）×10元／斤及成鱼款10478元（681市斤＋931市斤）×6.5元／市斤，扣除已给付9047.20元）。后陆续出的一些小鱼，售出计590元，交给原告，原告予以接收。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的证实材料复印件证明了其委托其子与案外人节某某签订承包鱼池协议的相关情况；2.被告提供的刘锦春、节某某鱼池出鱼明细表及汇总表复印件证明了告鱼池出鱼的种类及净重斤数及被告单位未给付原告补偿款的鱼苗及成鱼斤数、相关补偿价格；3.被告出具的节某某鱼塘出鱼补偿明细及收据复印件证明了原告已获得补偿款的数额；4.原告的自认证明了被告已补偿其相关费用的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告要求被告对其鱼池出鱼进行补偿并提出了具体的数额，但被告否认称其他未给予补偿的鱼是由原告自己处理而非被告处理。被告提供的作为监管人的证人李某某当庭证明，从鱼池起鱼是由农场雇的网队人起出的，出鱼汇总表是农场制作的，上面没有记载出售金额的鱼，不是他负责出售的，也不清楚是否为原告自己所出售。被告提供的证人宫某某当庭证明，鱼贩子都是政府找的，其并不能明确未标明价格的鱼是原告方自己所卖。因被告负责出鱼并售出部分鱼及鱼苗，其未举出说明为何其起鱼后仅出售部分成鱼及鱼苗且其未出售的鱼为原告所处理的证据，所以对上述未标明价款的鱼，本院有理由认为该鱼苗并非由原告自己处理，原告并未获得补偿。故对原告要求被告补偿其鱼款的诉讼请求，本院予以支持。对成鱼及鱼苗的补偿价格，被告代理人提出异议，但因该补偿价格是由原告通过案外人节某某与被告协商确定的，被告如有异议应提供相关证据，因其未提供相关证据，本院依据原告的陈述及被告提供的节某某鱼池出鱼汇总表中的鲤鱼及鲤鱼苗的补偿价格予以确，另对原告已获得的相应鱼补偿款，应从其应获得的款项中扣除。对被告出售的1180市斤小鱼苗590元，虽然原告认为价格较低，但因其已接受卖鱼款且未在被告提供的出鱼汇总表中，故对原告再行主张应予补偿的诉讼请求，本院不予支持。另对原告要求被告给付相关利息的诉讼请求，本院应予支持，但应从其起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告大洼县赵圈河苇场于本判决生效后10日内给付原告刘福生补偿款37430.80元及相应利息损失。
利息损失按中国人民银行同期同类贷款利息计算自2012年9月10日起至本判决确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告负担368元，由原告负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一四年四月十五日
书记员 杨琳