wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初121号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李勇旗，男，汉族，1971年6月8日出生，初中文化，绛县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日经闻喜县公安局决定被取保候审，同年9月6日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李勇旗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人李勇旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日19时50分，被告人李勇旗无证酒后驾驶晋M*****北京现代牌小型轿车在闻喜县工业园区内练车，由工业园返回途中，被闻喜县公安局交警大队民警查获。经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为102.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李勇旗在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，呼气式检验仪结果单，司法鉴定检验报告书，证人蔡某某证言，照片，信息查询结果单，绛县公安局证明，户籍证明及被告人李勇旗的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李勇旗明知醉酒驾驶机动车的危险性，仍存在侥幸心理，无证、酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为102.45mg/100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李勇旗如实供述自己的犯罪事实，属认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李勇旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执115号
申请执行人聂虎，男，1984年12月19日生，住太和县。
被执行人贾献友，男，1977年6月12日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02406号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的40000元，元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 马从亮
二〇一六年五月二十一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执115号
本院在执行聂虎与贾献友追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人贾献友拒不履行太和县人民法院（2015）太民一初字第02406号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人聂虎40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人贾献友（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢197号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文。理事长。
被执行人：宋国华。
被执行人：任继忠。
被执行人：李爱花。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与宋国华、任继忠、李爱花金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。因宋国华、任继忠、李爱花未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓民初字第1785号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2156号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。
法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。
被告：赵技科，男，其他情况不详。
本院在审理原告广汇热力公司与被告赵技科供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘维娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4307号
罪犯胡兴礼，男，汉族，1976年12月3日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年七月四日作出（2003）曲刑初字第88号刑事判决，以被告人胡兴礼犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡兴礼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年九月二十四日作出（2003）云高刑终字第1603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2003年12月30日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡兴礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡兴礼现刑罚执行已达十一年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年4月15日减刑后的刑期至2018年6月20日止。罪犯胡兴礼在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴礼减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月21日起至2017年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初209号
原告：青海晶威混凝土有限公司。
法定代表人：洪先宁，该公司董事长。
委托代理人：张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被告：青海省第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
本院在审理原告青海晶威混凝土有限公司诉被告青海省第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海晶威混凝土有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青海省第二建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告青海晶威混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海晶威混凝土有限公司撤回对被告青海省第二建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费7190元，减半收取3595元，由原告青海晶威混凝土有限公司承担。
审判员 才让加
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执586号
申请执行人梁意嫦，住澳门。
被执行人唐锦雄，住广州市荔湾区。
申请执行人梁意嫦与被执行人唐锦雄物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第659号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人迁出广州市荔湾区上九东路36号二楼1房房屋，将该房屋腾空交还给申请执行人管业使用。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经了解，被执行人已申请廉租房但目前未能搬迁，经本院向房管部门、车管部门及银行，未发现被执行人有可供本案执行的存款及其他财产。鉴于上述情况，本案暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执586号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕观琼
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1014号
原告罗开莲，女，生于1975年2月9日。
被告谭小平，男，生于1969年6月28日。
被告韦明英，女，生于1970年4月15日。
本院在审理原告罗开莲与被告谭小平、韦明英民间借贷纠纷一案，原告罗开莲于2014年2月27日向本院提出对被告谭小平、韦明英的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗开莲撤回对被告谭小平、韦明英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜慧娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 邓占森
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01133号
原告：苏安新，男，1973年9月24日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。
委托代理人：王风轩，1952年8月15日出生，退休干部，现住清原满族自治县。
被告：周雪，女，1974年1月11日出生，满族，职员，现住清原满族自治县。
被告：张立臣，男，1978年2月2日出生，汉族，职员，现住清原满族自治县。
被告：李国强，男，1977年5月17日出生，满族，职员，现住清原满族自治县。
被告：周星华，男，1954年12月5日出生，满族，退休干部，现住清原满族自治县。
委托代理人：周雪，周星华女儿，1974年1月11日出生，满族，职员，现住清原满族自治县。
原告苏安新诉被告周雪、张立臣、李国强、周星华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏安新及委托代理人王凤轩，被告周雪、张立臣、李国强、周星华的委托代理人周雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，原告与被告周雪签订借款合同，约定被告周雪向原告苏安新借款壹拾万元，还款时间为2013年10月10日，月利率2%，出借之日起三个月给付一次利息至还清借款为止。原告与被告周雪在借款合同签字，被告周星华、李国强在借款合同作为担保人签字。被告周雪到还款期限拒不偿还本金，只给付部分利息，至今仍拒不偿还本金和利息，应承担给付本金利息义务，被告张立臣与被告周雪是夫妻关系，也应履行还款之义务，被告周星华、李国强应承担担保责任。请求判令：被告周雪、张立臣偿还原告借款壹拾万元，给付利息叁万玖仟元，被告周星华、李国强承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告周雪辩称：从借款之日至今，本人从未有不还款的意思，只是遇到困难。截止2015年5月10日利息为3.9万元。给我一年时间把款还上，希望原告能同意。张立臣不知道借款事实，此借款用于周志刚沙场资金周转，一分钱也没有用在我与张立臣共同生活上，请求驳回对张立臣连带清偿责任的诉讼请求。
被告张立臣辩称：一、我前妻周雪与原告苏安新借款一事我完全不知情，直到接到贵法院诉状才知晓此事。我前妻周雪借款实际使用人周星华、担保人李国强可以作证。且我与原告也是多年朋友，经常在一起，他为促成此事也从未向我提及我前妻向他借款一事。二、我前妻周雪所借10万元我不但完全不知情，且没有用于夫妻共同生活。周雪告诉我说：向原告苏安新借款10万元是为其弟周志刚借的，原告也知道这钱是周雪弟弟周志刚用。事实是原告把10万元人民币直接打到了其父周星华的银行卡上。当时我前妻周雪告诉担保人李国强不让我知道借款一事，担心我不同意借款。三、原告起诉缺少法律依据。原告诉我连带清偿责任，主要依据是最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条。而《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”这里还强调了所负债务是否用于夫妻共同生活，只有用在夫妻家庭生活的债务，离婚时或离婚后另一方才承担连带清偿责任，否则，即为举债一方的个人债务，另一方不承担偿还义务。另外，即使依照最高人民法院的司法解释，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。”这一司法解释和婚姻法第四十一条的规定是配套衔接的，应当具有较强的适用性。综上所述，鉴于我前妻周雪向原告借款一事我完全不知情，且借款没有用于夫妻共同生活，因此不属于我和前妻周雪在离婚协议第三条中明确说明的只“承担双方商定认可的债务”和“双方商定借款和还款”。请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的对我连带清偿责任的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告李国强辩称：我是一般担保人，不应承担连带责任。
被告周星华辩称：此款项是沙场需要资金周转，是2012年10月通过周雪的同事李国强介绍的。一、借款时，周星华和周雪在场经手。由于沙场用款有意避开张立臣，因此张立臣不知道此事。二、此款全部用于沙场周转，由于百年不遇洪水灾害造成巨大损失和沙石价格过低导致亏损，因而不能按期偿还。三、借款手续办完后，苏安新将款项打在周星华银行卡上。
经审理查明：2012年10月10日，被告周雪、周星华经被告李国强介绍，向原告借款100,000.00元，用途为生产经营，双方签订《借款合同》，约定还款时间为2013年10月10日，借款利息月利息2%、每三个月给付一次利息。原告在出借人处签名，被告周雪在借款人处签名捺印，被告周星华、李国强在担保人处签名捺印。被告周雪在借款合同后面出具借条。借款到期后，被告周雪未能按期偿还借款，但给付原告29,000.00元利息。
另查明:被告周雪与被告张立臣于2008年5月16日在清原满族自治县婚姻登记处登记结婚，于2014年5月13日登记离婚。被告周星华与被告周雪系父女关系。该借款原告汇入被告周星华的银行账户，用于周星华经营砂场。
本院确认的上述事实，有借款合同、借条、婚姻关系证明两份和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周雪未按约定还款期限归还借款，应当承担继续履行的违约责任。该笔借款时间虽然在周雪与张立臣夫妻关系存续期间，但没有证据证明该笔借款系基于周雪、张立臣夫妻共同的举债合意，亦没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，因此，不能认定该笔借款为周雪与张立臣的夫妻共同债务，该笔借款应由周雪向原告偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明要求李国强、周星华承担保证责任，因此，李国强、周星华免除保证责任。原告与被告周雪均认可利息已给付一部分，至2015年5月10日尚欠利息39,000.00元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周雪于判决生效后三十日内给付原告苏安新借款本金100,000.00元及利息39,000.00元，并自2015年5月11日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告苏安新的其他诉讼请求。
案件受理费1,540.00元，由被告周雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 马素云
二〇一五年九月七日
书记员 刁 妍
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第01133号原告：苏安新，男，1973年9月24日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。委托代理人：王风轩，1952年8月15日出生，退休干部，现住清原满族自治县。被告：周雪，女，1974年1月11日出生，满族，职员，现住清原满族自治县。被告：张立臣，男，1978年2月2日出生，汉族，职员，现住清原满族自治县。被告：李国强，男，1977年5月17日出生，满族，职员，现住清原满族自治县。被告：周星华，男，1954年12月5日出生，满族，退休干部，现住清原满族自治县。委托代理人：周雪，周星华女儿，1974年1月11日出生，满族，职员，现住清原满族自治县。原告苏安新诉被告周雪、张立臣、李国强、周星华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏安新及委托代理人王凤轩，被告周雪、张立臣、李国强、周星华的委托代理人周雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月10日，原告与被告周雪签订借款合同，约定被告周雪向原告苏安新借款壹拾万元，还款时间为2013年10月10日，月利率2%，出借之日起三个月给付一次利息至还清借款为止。原告与被告周雪在借款合同签字，被告周星华、李国强在借款合同作为担保人签字。被告周雪到还款期限拒不偿还本金，只给付部分利息，至今仍拒不偿还本金和利息，应承担给付本金利息义务，被告张立臣与被告周雪是夫妻关系，也应履行还款之义务，被告周星华、李国强应承担担保责任。请求判令：被告周雪、张立臣偿还原告借款壹拾万元，给付利息叁万玖仟元，被告周星华、李国强承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告周雪辩称：从借款之日至今，本人从未有不还款的意思，只是遇到困难。截止2015年5月10日利息为3.9万元。给我一年时间把款还上，希望原告能同意。张立臣不知道借款事实，此借款用于周志刚沙场资金周转，一分钱也没有用在我与张立臣共同生活上，请求驳回对张立臣连带清偿责任的诉讼请求。被告张立臣辩称：一、我前妻周雪与原告苏安新借款一事我完全不知情，直到接到贵法院诉状才知晓此事。我前妻周雪借款实际使用人周星华、担保人李国强可以作证。且我与原告也是多年朋友，经常在一起，他为促成此事也从未向我提及我前妻向他借款一事。二、我前妻周雪所借10万元我不但完全不知情，且没有用于夫妻共同生活。周雪告诉我说：向原告苏安新借款10万元是为其弟周志刚借的，原告也知道这钱是周雪弟弟周志刚用。事实是原告把10万元人民币直接打到了其父周星华的银行卡上。当时我前妻周雪告诉担保人李国强不让我知道借款一事，担心我不同意借款。三、原告起诉缺少法律依据。原告诉我连带清偿责任，主要依据是最高人民法院《关于适用（二）》第二十四条。而《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”这里还强调了所负债务是否用于夫妻共同生活，只有用在夫妻家庭生活的债务，离婚时或离婚后另一方才承担连带清偿责任，否则，即为举债一方的个人债务，另一方不承担偿还义务。另外，即使依照最高人民法院的司法解释，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。”这一司法解释和婚姻法第四十一条的规定是配套衔接的，应当具有较强的适用性。综上所述，鉴于我前妻周雪向原告借款一事我完全不知情，且借款没有用于夫妻共同生活，因此不属于我和前妻周雪在离婚协议第三条中明确说明的只“承担双方商定认可的债务”和“双方商定借款和还款”。请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的对我连带清偿责任的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告李国强辩称：我是一般担保人，不应承担连带责任。被告周星华辩称：此款项是沙场需要资金周转，是2012年10月通过周雪的同事李国强介绍的。一、借款时，周星华和周雪在场经手。由于沙场用款有意避开张立臣，因此张立臣不知道此事。二、此款全部用于沙场周转，由于百年不遇洪水灾害造成巨大损失和沙石价格过低导致亏损，因而不能按期偿还。三、借款手续办完后，苏安新将款项打在周星华银行卡上。经审理查明：2012年10月10日，被告周雪、周星华经被告李国强介绍，向原告借款100,000.00元，用途为生产经营，双方签订《借款合同》，约定还款时间为2013年10月10日，借款利息月利息2%、每三个月给付一次利息。原告在出借人处签名，被告周雪在借款人处签名捺印，被告周星华、李国强在担保人处签名捺印。被告周雪在借款合同后面出具借条。借款到期后，被告周雪未能按期偿还借款，但给付原告29,000.00元利息。另查明:被告周雪与被告张立臣于2008年5月16日在清原满族自治县婚姻登记处登记结婚，于2014年5月13日登记离婚。被告周星华与被告周雪系父女关系。该借款原告汇入被告周星华的银行账户，用于周星华经营砂场。本院确认的上述事实，有借款合同、借条、婚姻关系证明两份和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周雪未按约定还款期限归还借款，应当承担继续履行的违约责任。该笔借款时间虽然在周雪与张立臣夫妻关系存续期间，但没有证据证明该笔借款系基于周雪、张立臣夫妻共同的举债合意，亦没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，因此，不能认定该笔借款为周雪与张立臣的夫妻共同债务，该笔借款应由周雪向原告偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明要求李国强、周星华承担保证责任，因此，李国强、周星华免除保证责任。原告与被告周雪均认可利息已给付一部分，至2015年5月10日尚欠利息39,000.00元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告周雪于判决生效后三十日内给付原告苏安新借款本金100,000.00元及利息39,000.00元，并自2015年5月11日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告苏安新的其他诉讼请求。案件受理费1,540.00元，由被告周雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  马素云二〇一五年九月七日书记员  刁 妍
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执183号
申请执行人王少斌。
被执行人欧阳钢。
被执行人全裕武。
本院执行的申请执行人王少斌与被执行人欧阳钢、全裕武劳务合同纠纷一案，被执行人欧阳钢、全裕武已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1109号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月八日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初419号
原告：安徽省地质矿产勘查局325地质队，住所地安徽省淮北市高岳路13号，统一社会信用代码123400004854850258。
法定代表人：汪冬生，该队队长。
委托诉讼代理人：连长城，男，该队副队长。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，董事长。
委托诉讼代理人：丁学哲，男，该公司法律顾问。
原告安徽省地质矿产勘查局325地质队（以下简称325地质队）与被告淮北圣火矿业有限公司（以下简称圣火矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告325地质队的委托诉讼代理人连长城、冯战国，被告圣火矿业公司的委托诉讼代理人丁学哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告325地质队向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告地质矿产勘查费14949134.4元；2.由被告承担欠付款的利息192043元（暂计算至2018年3月16日，以后继续按照同期人民银行贷款利率计算至付清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告及下属单位安徽山水地质工程有限公司、淮北工程勘察院、淮北矿安地质检测中心与被告是长期地质矿产勘查合作单位。2014年10月22日，原被告双方进行勘查费结算后，签订了“付款计划协议书”一份，该协议约定：截止2014年10月22日，被告尚欠原告及其所属二级单位各类项目款共计人民币14949134.45元，被告承诺自2014年12月31日后分四期偿还，如不能按期付款，延期时间应按同期贷款利率支付利息，但被告未按照约定履行。2015年4月28日，因被告所属赵楼煤矿闭坑，新发生闭坑报告编制费200000元。2016年10月17日，被告在应付帐款对账函上签字盖章确认尚欠地质矿产勘查费15149134.45元。2017年3月29日，被告给付欠款200000元，尚欠勘查费14949134.4元。按照双方约定，被告应按同期贷款利率支付所欠工程款的利息。
被告圣火矿业公司辩称，对原告起诉的本金数额没有异议，利息应从每一笔款应当给付时计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告325地质队及下属单位安徽山水地质工程有限公司、淮北工程勘察院、淮北矿安地质检测中心与被告圣火矿业公司是长期地质矿产勘查合作单位。2014年10月22日，原被告双方进行勘查费结算后，签订了“付款计划协议书”一份，该协议约定：截止2014年10月22日，被告尚欠原告及其所属二级单位各类项目款共计人民币14949134.45元，被告承诺于2014年12月31日前付款2000000元，2015年2月16日前付款2000000元、12月31日前再付款3000000元，2016年6月30日前付款2000000元、12月31日前付款2000000元，2017年6月30日前付款2000000元、12月31日前将余款1949134.45元支付完毕，如不能按时付款，延期时间应按同期银行贷款利率支付利息。2015年4月28日，因被告所属赵楼煤矿闭坑，欠付闭坑报告编制费200000元。2016年10月17日，被告在应付帐款对账函上签字盖章确认尚欠地质矿产勘查费15149134.45元。2017年3月29日，被告给付原告欠款200000元，尚欠勘查费14949134.45元。2018年3月16日，原告下属单位淮北工程勘察院、安徽山水地质工程有限公司、淮北矿安地质监测中心出具说明，同意由325地质队与圣火矿业公司统一结算地质矿产勘查费。
本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告圣火矿业公司与原告325地质队约定分期偿还欠款，并约定如不能按时付款，延期时间应按同期银行贷款利率支付利息，被告应当按约履行，原告要求被告给付勘查费14949134.4元，并给付2018年3月16日之前的利息192043元及该日之后的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告淮北圣火矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安徽省地质矿产勘查局325地质队工程款14949134.4元及2018年3月16日之前的利息192043元，并从2018年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至工程款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112647元，由被告淮北圣火矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
人民陪审员 董昌峰
人民陪审员 王 娟
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3174号
原告：河北中茂担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路110号煤炭设计院研究院东配楼三层，统一社会信用代码：911301005632125172。
法定代表人：曹红光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏飞、马洁，河北三和时代律师事务所律师。
被告：史彩丽，女，1970年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：李玉刚，男，1965年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告河北中茂担保有限公司（以下简称中茂公司）与被告史彩丽、李玉刚追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中茂公司委托诉讼代理人马洁到庭参加了诉讼，被告史彩丽、李玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中茂公司请求判令：1、被告史彩丽返还代偿款289250.66元，并自代偿之日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息；2、被告李玉刚返还代偿款289249.2元，并自代偿之日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息；3、二被告对对方上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
案件事实
2013年10月16日，原告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《信用卡担保合作协议》，约定原告为在河北银行办理信用卡的申请人提供连带责任保证担保。二被告系夫妻关系。2014年9月25日，原告与二被告签订《信用卡担保合同》两份，约定原告为被告史彩丽、李玉刚分别向河北银行申请额度为20万元的信用卡提供连带责任保证担保。同时约定，二被告逾期偿还信用卡透支的，原告为二被告垫付后有权直接追偿，追偿期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二被告各向原告支付了担保费1万元并各交纳保证金2万元。二被告分别领取信用卡并使用了现金分期信用卡贷款20万元，到期后未能偿还，信用卡产生滞纳金及利息。2016年3月14日，河北银行师范街支行给原告出具《清偿证明》，证明截止2015年8月27日，持卡人史彩丽信用卡欠款289250.66元，持卡人李玉刚信用卡欠款289249.2元，原告于2015年8月27日清偿完毕。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡担保合作协议》、《信用卡担保合同》、《清偿证明》、《账户明细详单》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与二被告分别签订《信用卡担保合同》，是各自的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为被告史彩丽向河北银行代偿信用卡欠款289250.66元、为被告史彩丽向河北银行代偿信用卡欠款289249.2元后，有权向二被告追偿。原告要求二被告分别立即偿还代偿款项，本院予以支持。同时，原告收取二被告的保证金各2万元应从代偿款本金中扣除。关于原告主张的利息，原告为二被告分别代垫款项后，二被告分别与原告之间债权债务关系应为债务追偿关系，因分别约定了原告代偿后被告向原告支付利息，各自法律关系即转化为民间借贷关系，在法律适用上，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）。依据《民间借贷司法解释》第二十六条第一款之规定，被告史彩丽、李玉刚应按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息。被告李玉刚与被告史彩丽系夫妻关系，故原告要求二被告分别对对方债务承担连带责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史彩丽于本判决生效之日起十日内给付原告河北中茂担保有限公司代偿欠款269250.66元，并自2015年8月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息；
二、被告李玉刚于本判决生效之日起十日内给付原告河北中茂担保有限公司代偿欠款269249.2元，并自2015年8月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为上限支付利息；
三、被告史彩丽、李玉刚分别对对方上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告河北中茂担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10549元、公告费520元，原告负担400元，二被告共同负担10669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 魏荣梅
人民陪审员 李洪民
二〇一六年十月十九日
代书 记员 霍文浩
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执827号
申请执行人胡龙，男，汉族，住吉安县。
被执行人江西省合众工程实业有限公司，住所地吉安市青原区青原大道219号君嘉大厦三楼。
法定代表人钟新明，总经理。
本院立案执行申请执行人胡龙与被执行人江西省合众工程实业有限公司居间合同纠纷一案，被执行人江西省合众工程实业有限公司应支付27900元及迟延履行利息，并负担案件受理费268元、执行费319元，被执行人江西省合众工程实业有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执827号申请执行人胡龙，男，汉族，住吉安县。被执行人江西省合众工程实业有限公司，住所地吉安市青原区青原大道219号君嘉大厦三楼。法定代表人钟新明，总经理。本院立案执行申请执行人胡龙与被执行人江西省合众工程实业有限公司居间合同纠纷一案，被执行人江西省合众工程实业有限公司应支付27900元及迟延履行利息，并负担案件受理费268元、执行费319元，被执行人江西省合众工程实业有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年六月十二日书记员  胡 晖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2861号
原告成都国怡酒店有限责任公司。住所地：成都市武侯区龙腾中路3号。
法定代表人陈国强。
委托代理人王文平，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县镇子镇交通街150号附8号。公司员工。
被告胡敏，女，1988年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区牟坪镇杏花村1组14号。
本院在审理原告成都国怡酒店有限责任公司诉被告胡敏服务合同纠纷一案中，原告成都国怡酒店有限责任公司向本院申请撤回对被告胡敏的起诉。
本院认为，原告成都国怡酒店有限责任公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都国怡酒店有限责任公司撤回对被告胡敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都国怡酒店有限责任公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十日
书记员 匡婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05528号
上诉人（原审原告）：雷大木，农民。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处中心街，组织机构代码20364422-9。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人雷大木与被上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称三峡矿石公司）劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年3月5日作出（2014）合法民初字第00466号民事判决。雷大木不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人雷大木的委托代理人张全权，被上诉人三峡矿石公司的委托代理人黄云到庭参加了诉讼询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告公司于1997年8月26日经工商行政管理部门登记注册成立。
2013年9月22日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、由被告赔偿一次性生活补助金10944元，解除劳动关系的经济补偿金48000元；3、赔偿养老保险费97360元；4、由被告支付2012年9月20日后的工资40000元。2013年11月21日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案字（2013）第1780号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告不服该仲裁裁决，于2013年12月27日起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
雷大木一审诉称：我于1997年8月起就在被告单位工作，月工资4000元。我在被告单位工作期间，被告未给我申报办理各种社会保险，导致我的权益受到损害。为此，我向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月21日作出仲裁裁决，现我不服仲裁裁决，特起诉要求判决：1、解除我与被告单位之间的劳动关系；2、由被告支付给我解除劳动关系的经济补偿金48000元、一次性生活补助金10944元、拖欠的工资40000元、赔偿养老保险费97360元。
三峡矿石公司一审辩称：原告所述不属实。原告不是我单位职工，原告与我单位没有劳动关系，所以不应当由我单位支付给原告请求的各项费用，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，应由负有举证责任的当事人承担不利的裁判后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告诉称自己于1997年8月到被告单位工作，但被告对此予以否认，并称与原告之间没有劳动关系。在审理过程中，原告举示的被告单位发出的3份通知、被告单位与李建章签订的安全生产责任书及被告公司三车间交接班记录均不能证明原告与被告之间存在劳动关系；虽然原告申请的证人袁某证实原告系被告单位职工，与被告单位之间具有劳动关系，但因证人也正在起诉被告单位要求解决劳动合同纠纷问某具有一定利害关系，故其证言不能单独作为定案的依据。现原告除证人袁某的证言外，没有证据显示原告与被告之间存在劳动关系，故原告诉称其与被告之间存在劳动关系的意见因证据不足一审法院不予采信。由于原告举示的证据不能证明原告与被告之间具有劳动关系，所以不存在解除劳动关系的问题，也不存在应由被告支付给原告解除劳动关系的经济补偿金、一次性生活补助金、赔偿养老保险费及支付工资的问题。原告的诉讼请求因证据不足，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：“驳回原告雷大木的诉讼请求。本案受理费10元，减半缴纳5元，由原告雷大木负担5元。”
雷大木不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由：上诉人于1997年8月起就在被上诉人单位工作，月工资4000元，在被上诉人单位工作期间，被上诉人未依法为上诉人办理国家规定的各种社会保险，导致上诉人的各项权益受损，为此应保护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人三峡矿石公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及法院查明的事实，本案的主要争议焦点在于：雷大木与三峡矿石公司之间在诉争期间是否存在劳动关系，以及三峡矿石公司是否应支付雷大木所请求的各项款项。现针对以上争议焦点分别评述如下：
第一，关于雷大木与三峡矿石公司之间在诉争期间是否存在劳动关系的问题。由于双方当事人均未举示书面劳动合同证据，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现雷大木主张其自1997年8月起就与三峡矿石公司建立了劳动关系，因此应由其举示相应证据予以证明。雷大木虽在一审中举示了三峡矿石公司发出的3份通知、三峡矿石公司与李建章签订的安全生产责任书及三峡矿石公司三车间交接班记录，但以上证据均未直接指向雷大木，难以证明雷大木与三峡矿石公司之间存在劳动关系。至于雷大木申请的证人袁某的证人证言，因该证人一审时也正在与三峡矿石公司通过诉讼解决劳动合同纠纷问某具有一定利害关系，故其证言不能单独作为定案的依据。故，一审法院认定雷大木举示的证据不足以证明其与三峡矿石公司之间存在劳动关系，并无不当。
第二，关于三峡矿石公司是否应支付雷大木所请求的各项款项的问题。由于雷大木举示的证据不足以证明其与三峡矿石公司之间在诉争期间存在劳动关系，故不存在解除劳动关系的问题，也不存在应由三峡矿石公司支付给雷大木解除劳动关系的经济补偿金、一次性生活补助金、赔偿养老保险费及支付工资的问题。
综上，雷大木的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷大木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴学文
书 记 员 廖 蔷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2072号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社,住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街16号。
负责人：郑建国,系开化县城关信用社主任。
委托代理人：张富汉，系城关信用社职工。
被告：余小军。
被告：郑小芳。
本院在审理开化县农村信用合作联社城关信用社与余小军、郑小芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年08月04日立案受理后，由于原告自收到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交诉讼费又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟晓明
二〇一六年八月十五日
书记员 程慧君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5280号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘大群，男，1955年1月7日出生，汉族。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李冰，男，1988年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州华特钢结构工程有限公司，住所地新密市。
法定代表人郭玉亭。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人陈启跃，系该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人刘大群、李冰、郑州华特钢结构工程有限公司（以下简称华特钢结构公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险公司的委托代理人申书豪，被上诉人刘大群的委托代理人王永坤，紫金财险公司的委托代理人陈启跃，到庭参加诉讼。被上诉人李冰、华特钢结构公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月7日，李冰驾驶车主为华特钢结构公司的车辆豫A×××××行驶至陇海路交通路向北20米处与骑电动车的刘大群发生交通事故，导致刘大群受伤，车辆受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队认定李冰负全部责任，刘大群无责任。刘大群受伤后，于事故当日被送往武警医院河南省总队医院治疗，经诊断：刘大群脑外伤后综合症、腰部外伤、腰椎间盘突出。2015年10月7日、9日、10日在门诊治疗，共花费医疗费3408.3元。2015年10月12日至2015年10月25日在武警医院河南省总队医院治疗，花费医疗费5958.60元。郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2015）31896号道路交通事故车物损失价格评估结论书，显示交通事故车辆定损310元。肇事车辆豫A×××××在紫金财险公司投有交强险，在平安财险公司投有保险限额为30万元的商业险（含不计免赔）。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，刘大群无责任，李冰负事故全部责任，对于刘大群的合理损失，李冰应当予以赔偿，华特钢结构公司与李冰承担连带责任。肇事车辆在紫金财险公司投保有交强险，在平安财险公司投有商业险交通事故发生在保险期间内，故对本案交通事故造成刘大群的损害，紫金财险公司首先在交通强制险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财险公司赔付；仍不足由李冰和华特钢结构公司连带赔付。刘大群的合理损失有：刘大群主张的医疗费9366.9元不超过法律规定；住院伙食补助费420元（住院14天×30元∕天）；营养费280元（住院14天×20元∕天）；护理费酌定为1092.08元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365天×住院14天），交通费酌定为150元，财产损失310元共计11618.98元。紫金财险公司首先在交通强制险限额内承担医疗费伙食补助费、营养费合计10000元、财产损失310元；剩余的伙食补助费、营养费66.9元、护理费1092.08元、交通费150元由平安财险公司在商业险范围内承担。刘大群主张的误工费，证据不足，该院不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、紫金财险公司于该判决生效之日起十日内在交强险责任险限额范围内赔偿刘大群各项损失共计10310元。二、平安财险公司于该判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿刘大群各项损失共计1308.98元。三、驳回刘大群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原刘大群负担90.24元，李冰和华特钢结构公司连带负担161.76元。
上诉人平安财险公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院判决平安财险公司承担刘大群的护理费和交通费损失缺乏事实基础和法律依据。刘大群的护理费和交通费，依据保险法司法解释等相关法律规定，护理费和交通费等依据法律规定应先由交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内承担，不足部分再由商业三者险承担，本案车辆在紫金财险公司投保有交强险，平安财险公司仅承保商业三者险，依据本案实际情况，护理费和交通费等费用没有超出交强险死亡伤残赔偿金11万元限额，不应有平安财险公司承担。
被上诉人刘大群答辩称，一审法院划分责任清偿，平安财险公司应承担责任。
被上诉人紫金财险公司答辩称，驳回上诉。
被上诉人华特钢结构公司、李冰未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险责任限额分为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。本案中，刘大群损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过医疗费用赔偿限额1万元，超过的66.9元及下余的护理费1092.08元及交通费150元，不属于交强险责任限额的赔偿范围，应由平安财险公司在商业三者险限额内赔偿。平安财险公司上诉称护理费和交通费没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，不应由其承担的主张，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 昕
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1433号
原告：刘冰飞，男，1991年4月25日生，汉族，住四平市铁东区。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司（原名北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司）
法定代表人：许鹏
住址：四平市铁西区
本院在审理原告刘冰飞诉被告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘冰飞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冰飞的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘冰飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘冰飞承担。
审判员 于剑英
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 琦
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1433号原告：刘冰飞，男，1991年4月25日生，汉族，住四平市铁东区。被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司（原名北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司）法定代表人：许鹏住址：四平市铁西区本院在审理原告刘冰飞诉被告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘冰飞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冰飞的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘冰飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘冰飞承担。审判员  于剑英二〇一六年十一月十五日书记员  张 琦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1163号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名刘×2），男，1990年6月18日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日22时许，被告人刘×1饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区四季青镇西冉村星光闪烁歌厅停车场发生交通事故，后他人拨打电话报警，交通民警赶到现场以简易程序处理此事故，认定刘×1负全部责任。2016年6月4日1时27分，医务人员抽取刘×1静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为188.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×1于2016年6月3日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人的家属已代为赔偿事故对方经济损失人民币3000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人刘×1具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘×1二至三个月拘役并处罚金。
被告人刘×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年6月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年六月二十日
书记员 李倩倩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2663号
祁雪莲
委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师。
被告刘文全
被告陈桂敏
原告祁雪莲与被告刘文全、陈桂敏民间借贷纠纷一案，原告祁雪莲于2015年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告刘文全、陈桂敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁雪莲撤回对被告刘文全、陈桂敏的起诉。
案件受理费275.00元，由原告祁雪莲负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 李权威
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00342号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。
法定代表人吴卫元，该行行长。
组织机构代码：X1594946-2。
被执行人张求见。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人张求见公证债权文书执行一案，由于被执行人张求见未履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行依据黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第856号执行证书于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人张求见去向不明，用于抵押的车辆也去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第856号执行证书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款60847.91元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡 力
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特888号
申请人：陈新荣，男，1954年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：王泽夏，男，1989年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月10日立案受理了申请人陈新荣与申请人王泽夏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王泽夏赔偿申请人陈新荣医疗费人民币684元；
二、申请人王泽夏自愿一次性赔偿申请人陈新荣人民币1500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈新荣与申请人王泽夏于2018年4月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1335号
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：山东省德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告高传振，男，住所地：山东省德州市陵城区。
被告冷艳华，女，住所地：山东省德州市陵城区。
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告高传振、冷艳华房屋租赁合同纠纷一案，原告以防止被告转移财产为由，要求对二被告名下的财产进行保全，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高传振、冷艳华名下银行存款35000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一六年七月十二日
书记员 孙玲燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1335号
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告高某，男，1976年6月出生，住山东省德州市陵城区。
被告冷某，女，1976年10月出生，住山东省德州市陵城区。
本院在审理原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告高某、冷某房屋租赁合同纠纷一案，因被告已履行交付租金义务，现原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元，保全费370元由二被告负担。
审判员 李彩平
二〇一六年七月十八日
书记员 孙玲燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1335号
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告高传振，男，1976年6月出生，住德州市陵城区。
被告冷艳华，女，1976年10月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告高传振、冷艳华房屋租赁合同纠纷一案，因被告已履行交付租金义务，现原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元，保全费370元由二被告负担。
审判员 李彩平
二〇一六年七月十八日
书记员 孙玲燕
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初611号
原告王某，男，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，女，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理原告王某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，不损害社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 陈德强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋 茜
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01191号
原告商某甲。
委托代理人许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师。
原告商某甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告商某甲及其委托代理人许礼平、被告夏某某及其委托代理人冯洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某甲诉称：我与被告夏某某于1996年上半年经人介绍相识后于1999年3月登记结婚，1999年11月21日生育长子商某乙，2005年11月17日生育次子商某丙。从相识后至2014年，夫妻感情一直很好，2014年10月被告随他人离家出走，经我多方寻找未果，虽经被告的父母做工作，被告仍不回家。被告的行为已经破坏了我们的家庭，给我造成了极大地伤害。故诉至法院请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法追究被告的过错责任。
原告商某甲为支持其诉请，提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
证据三、结婚证二份，拟证明原被告夫妻关系；
证据四�报警回执单一份，拟证明被告应承担过错责任。
被告夏某某辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。
被告夏某某提交身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四真实性没有异议，拟证目的有异议，不能达到原告的拟证目的。原告对被告提交的证据无异议。对上述原被告提交的证据中经对方质证无异议的证据本院予以采信。对被告有异议的原告提交的证据四，该证据为深圳市公安局黄田派出所的报警回执，该回执只能证明原告曾报过警，没有载明报警内容，也无公安机关认定的事实，该证据不能达到拟证目的，对该证据的拟证目的本院不予采信。
经审理查明：原告商某甲与被告夏某某于1996年上半年经人介绍建立自由恋爱关系，1999年3月4日登记结婚，1999年11月21日生育长子商某乙，2005年11月17日生育次子商某丙。婚后夫妻感情较好，双方一起在外务工多年。2014年10月，因被告离开原告另地打工，原告怀疑被告与他人有不正当关系，导致夫妻间产生误会，原告遂于2015年7月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告商某甲与被告夏某某经较长时间了解后登记结婚，婚姻基础较好，在婚后的长期共同生活期间建立了良好的夫妻感情。因被告另地务工导致夫妻间产生误会，夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，相互信任，仍有和好的可能。且原告未向本院提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告商某甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告商某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年十月十日
书记员 叶劲岐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第140号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）相某，男，1966年8月16日出生，哈尼族，云南省景洪市人，农民。系被害人龙某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）车某，女，1968年3月31日出生，哈尼族，云南省景洪市人，农民。系被害人龙某的母亲。
共同委托代理人费红琴，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告人读某，男，1990年11月1日出生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，农民。因本案于2014年12月15日被取保候审，2015年6月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审附带民事诉讼被告人岩温某，男，1964年4月10日出生，傣族，云南省景洪市人，农民。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。
住址：景洪市民航路30号。
负责人施光辉，系该公司经理。
委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人读某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人相某、车某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月7日作出（2015）景刑初字第203号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人相某、车某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人），并讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月25日，被告人读某饮酒后驾驶云KX68**号普通二轮摩托车沿景大线由北向南行驶，15时30分许，当行驶至景大线K51＋650M处时，与对向岩温某驾驶的云KG02**号小型普通客车发生正面相撞，造成读某受伤、被害人龙某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定龙某系闭合性颅脑损伤、血胸、窒息等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡；认定伤者读某符合驾驶二轮摩托车在该起交通事故过程中所致损伤；死者龙某应为乘坐二轮摩托车在该起交通事故过程中所致损伤；被告人读某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为227.43mg／100ml，岩温某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为0mg／100ml；读某损伤程度构成轻伤二（贰）级。经云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书鉴定意见为云KG02**号小型普通客车发生事故时喇叭装置功能有效。经云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书鉴定意见为云KX68**号普通二轮摩托车在发生事故时转向系、制动系功能有效，该车发生事故时的车速不能计算。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人读某负此事故的全部责任，岩温某不承担此事故责任，龙某不承担此事故责任。
另查明，被害人龙某于1990年5月15日出生于景洪市勐龙镇贺管村委会播掌村10号，属于农村户口。附带民事诉讼被告人岩温某作为投保人，于2013年12月16日向附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月17日17时起至2014年12月17日17时止。
原判根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人读某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人读某赔偿附带民事诉讼原告人相某、车某经济损失136318.50元；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司支付附带民事诉讼原告人相某、车某11142.80元保险金；四、驳回附带民事诉讼原告人相某、车某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人相某、车某及辩护人均以原判认定事实正确，但民事赔偿适用法律错误，应当适用《道路交通安全法》第七十六条的规定，先由保险公司在交强险范围内赔偿11万元和医疗费142.80元，不足部分再由读某承担，二审法院应依法改判为由提出上诉。
原审被告人读某、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司均答辩认为原判认定事实清楚，适用法律准确，应维持原判。原审附带民事诉讼被告人岩温某未提出答辩意见。
经二审审理查明，原审被告人读某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、归案经过，证人岩温某、王某某、黄某某、陈某某、胜某、香某、朵某、克某、阿某的证言，鉴定意见书、检验报告书、法医临床学鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及告知书，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证，户口证明及前科证明，机动车交通事故责任强制保险单，云南省医疗门诊收费票据，被告人读某的供述等证据证实。
本院认为，原审被告人读某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人读某在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为造成被害人的直接经济损失承担民事赔偿责任。
关于上诉人及辩护人以原判民事赔偿适用法律错误，应当适用《道路交通安全法》第七十六条的规定，先由保险公司在交强险范围内赔偿11万元和医疗费142.80元，不足部分再由读某承担，二审法院应依法改判为由提出的上诉意见，本院认为，原判以本案的事实即与读某发生碰撞的岩温某驾驶的云KG02**号车已在保险公司购买交强险，交警部门认定岩温某无责任，根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，作出保险公司在无责任死亡赔偿限额内赔偿上诉人11000元死亡赔偿金的判决有理有据，未违反法律规定，对附带民事赔偿的处理并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序、附带民事赔偿合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 岩 甩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘 龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）西刑终字第140号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）相某，男，1966年8月16日出生，哈尼族，云南省景洪市人，农民，住景洪市。系被害人龙某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）车某，女，1968年3月31日出生于云南省景洪市，哈尼族，云南省景洪市人，农民，住景洪市。系被害人龙某的母亲。共同委托代理人费红琴，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。原审被告人读尚，男，1990年11月1日出生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，农民，住景洪市。因本案于2014年12月15日被取保候审，2015年6月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审附带民事诉讼被告人岩温叫，男，1964年4月10日出生，傣族，云南省景洪市人，农民，住景洪市。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。住址：景洪市民航路30号。负责人施光辉，系该公司经理。委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人读尚犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人相某、车某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月7日作出（2015）景刑初字第203号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人相某、车某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人），并讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年11月25日，被告人读尚饮酒后驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿景大线由北向南行驶，15时30分许，当行驶至景大线K51+650M处时，与对向岩温叫驾驶的云Ｋ×××**号小型普通客车发生正面相撞，造成读尚受伤、被害人龙某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定龙某系闭合性颅脑损伤、血胸、窒息等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡；认定伤者读尚符合驾驶二轮摩托车在该起交通事故过程中所致损伤；死者龙某应为乘坐二轮摩托车在该起交通事故过程中所致损伤；被告人读尚血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为227.43mg/100ml，岩温叫血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为0mg/100ml；读尚损伤程度构成轻伤二（贰）级。经云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书鉴定意见为云Ｋ×××**号小型普通客车发生事故时喇叭装置功能有效。经云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书鉴定意见为云Ｋ×××**号普通二轮摩托车在发生事故时转向系、制动系功能有效，该车发生事故时的车速不能计算。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人读尚负此事故的全部责任，岩温叫不承担此事故责任，龙某不承担此事故责任。另查明，被害人龙某于1990年5月15日出生于景洪市，属于农村户口。附带民事诉讼被告人岩温叫作为投保人，于2013年12月16日向附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月17日17时起至2014年12月17日17时止。原判根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人读尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人读尚赔偿附带民事诉讼原告人相某、车某经济损失136318.50元；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司支付附带民事诉讼原告人相某、车某11142.80元保险金；四、驳回附带民事诉讼原告人相某、车某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人相某、车某及辩护人均以原判认定事实正确，但民事赔偿适用法律错误，应当适用《道路交通安全法》第七十六条的规定，先由保险公司在交强险范围内赔偿11万元和医疗费142.80元，不足部分再由读尚承担，二审法院应依法改判为由提出上诉。原审被告人读尚、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司均答辩认为原判认定事实清楚，适用法律准确，应维持原判。原审附带民事诉讼被告人岩温叫未提出答辩意见。经二审审理查明，原审被告人读尚的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、归案经过，证人岩温叫、王某、黄某、陈某、胜甲、香华、朵爬、克某、阿某的证言，鉴定意见书、检验报告书、法医临床学鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及告知书，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证，户口证明及前科证明，机动车交通事故责任强制保险单，云南省医疗门诊收费票据，被告人读尚的供述等证据证实。本院认为，原审被告人读尚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人读尚在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为造成被害人的直接经济损失承担民事赔偿责任。关于上诉人及辩护人以原判民事赔偿适用法律错误，应当适用《道路交通安全法》第七十六条的规定，先由保险公司在交强险范围内赔偿11万元和医疗费142.80元，不足部分再由读尚承担，二审法院应依法改判为由提出的上诉意见，本院认为，原判以本案的事实即与读尚发生碰撞的岩温叫驾驶的云Ｋ×××**号车已在保险公司购买交强险，交警部门认定岩温叫无责任，根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，作出保险公司在无责任死亡赔偿限额内赔偿上诉人11000元死亡赔偿金的判决有理有据，未违反法律规定，对附带民事赔偿的处理并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序、附带民事赔偿合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  蔡建红代理审判员  岩 甩二〇一五年十月二十八日书 记 员  潘 龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂3012执628号
申请执行人姚某某，男，1970年11月7日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被执行人胡某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被执行人秦某某，男，1977年6月19日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
申请执行人姚某某依据本院（2016）桂0312民初1310号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行胡某某、秦某某民间借贷一案本院当日依法受理。申请执行标的20万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经本院采取财产查询措施后发现被执行人胡某某银行账号有财产可供执行，本院采取执行措施执行到12140.69元。之后未发现被执行人胡某某、秦某某有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1310号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产的线索证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹亭林
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初332号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人胥某某，男，1966年6月3日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）328号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于9月8日、10月17日两次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ、宋薇出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年3月24日14时24分许，被告人胥某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿济南市历城区大桥路由北向南行驶，当行驶至黄河大桥收费站处，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人胥某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胥某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提起本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人胥某某辩解其不是无证驾驶，所驾驶车辆不能挂牌，并向法庭提交其购买该车的收据和车辆合格证。
经法庭审理查明：2015年3月24日14时24分许，被告人胥某某酒后驾驶标识“彩云追月”燃油二轮车沿济南市历城区大桥路由北向南行驶，当行驶至黄河大桥收费站处，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人胥某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。经鉴定，被告人胥某某所驾驶的标识“彩云追月”燃油二轮车属于机动车。另查明，被告人胥某某驾驶的车型号为YZ48-3的重庆市奇龙牌轻便二轮车，不符合车辆挂牌条件。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某某的证言证明，2015年3月24日，被告人胥某某中午在家吃饭时喝了些白酒，14时许，胥某某接了个电话就骑着车走了。
2、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，发动机号07096941、标识为“彩云追月”的燃油二轮车属于机动车。
3、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告证明，被告人胥某某静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。
4、济南市公安局交警支队历城大队大桥中队出具的情况说明1份证明，车型号为YZ48-3的重庆奇龙牌轻便二轮车，不符合车辆挂牌条件。
5、归案情况说明1份证明，2015年3月24日14时24分，被告人胥某某醉酒驾驶机动车行驶至黄河大桥收费处被执勤民警当场查获。
6、户籍证明及无违法犯罪记录证明各1份证明，案发时被告人胥某某达到刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
7、被告人胥某某的供述与上述证据基本相吻合。
本院认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人胥某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘延飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初22号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人李某，女，1987年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，四川省内江市隆昌县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员陈睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年9月29日15时许，被告人李某在毕节市七星关区松山路二小对面的停车场内贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场查获李某贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.21克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。认定的证据有被告人李某的供述、证人证言，称量记录、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人李某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为贩卖毒品罪,提请依法判处。
经审理查明：被告人李某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。鉴于被告人李某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年9月29日起至2016年3月28日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一六年一月二十五日
书记员 简 锷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1714号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月19日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县某某镇某某村某某组。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日14时许，被告人李某某在本市云岩区东山实验三中附近史某某家中，撬门入室盗走被害人史某某一台黑色华硕X84L笔记本电脑。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币1500元。案发后，该电脑已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处李某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还清单，指认现场笔录及相片，情况说明，作案工具相片，被盗电脑相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具红色手柄的剪刀一把依法予以没收，进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李发开
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第209号
原告：浙江××村合××行，住所地金华市××××街
。
法定代表人：章某某。
委托代理人：严某某。
被告：张甲。
被告：董某某。
被告：张乙。
原告浙江××村合××行为与被告张甲、董某某、张乙
金融借款合同纠纷一案，于2010年8月2日�至本院。本院于同
日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2010年8月30日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严某某、被告张甲到
庭参加诉讼，被告董某某、张乙经本院合法传唤后无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××行起诉称：2007年10月11日，被
告张甲以建房缺少资金为由向原告（原金华市区农村信用合作
联社罗埠信用社）申请借款人民币30000元，并约定借款期限
为1年。被告董某某、张乙为上述借款承担连带保证责任。借
款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。截止2010年7
月30日，被告尚欠原告贷款本金某民币30000元整，利息15192
.87元。请求判令：1、被告张甲归还原告借款本金某民币30000元整并支付利息15192.87元（利息已计算至2010年7月30日，
此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告董某某
、张乙对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被
告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会
浙江监管局浙银监复（2009）124号文件复印件各一份（以上
复印件均与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张甲、董某某、张乙身份证及户口本复印件各一
份，证明三被告的诉讼主体资格及被告董某某与张乙系夫妻关
系的事实。
3、《贷款申请》、《保证借款合同》复印件各一份（以
上复印件均与原件核对无异），证明被告张甲向原金华市区农
村�用合作联社罗埠信用社申请借款30000元及被告董某某、
张乙承诺自愿为借款承担连带清偿责任的事实。
4、借款借据复印件一份，用以证明原金华市区农村信用
合作联社罗埠信用社向被告张甲发放贷款30000元的事实。
5、贷款利息查询打印清单一份，证明截至2010年7月30
日止被告张甲尚欠原告借款本息45192.87元的事实。
被告张甲辩称，其向原告借款是事实。但请求原告减免
部分利息，其会归还借款并支付其余利息。
被告张甲未向本院提供证据。
被告董某某、张乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法组织到庭被告对原告提交的证据进行了质证、认证，对于原告提交的证据，被告均没有异议，本院
确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2007年10月11日，被告张甲因建房所需向原金华市区农
村信用合作联社罗埠信用社申请借款人民币30000元整。同日
，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与被告签订《保证
借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联社罗
埠信用社（贷款人）向张甲（借款人）发放贷款人民币30000
元整；借款用途为建房；借款期限为2007年10月11日至2008年
10月10日止；借款利率为月利率10.0845‰；还款方式为本金
按期归还，利息按季某某；董某某、张乙（保证人）自愿为贷
款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起至二年内，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等
）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨
差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本金，从逾
期之日起按约定利率加收50％计收罚息，不按期偿付贷款利息
，按罚息利率计收复息。同日，原金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社向被告张甲发放借款人民币30000元整。借款后，
被告张甲未按约还本付息。截止2010年7月30日，被告张甲尚
欠原告借款本金30000元，利息15192.87元。被告董某某、张
乙未按约承担连带保证责任。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社变更为浙江××村合××行。本院认为，本案事实清楚。原金华市区农村信用合作联
社罗埠信用社与被告张甲、董某某、张乙签订的《保证借款合
同�合法有效。原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社已按
约履行了发放贷款义务，被告张甲应承担按约归还借款本金并
支付利息的民事责任。被告董某某、张乙作为连带保证人，应
按约承担连带保证责任。原告系由原金华市区农村信用合作联
社罗埠信用社变更而来，其继受原债权人的权利和义务，故其
向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合理合法，应予
支持。被告董某某、张乙拒不到庭应诉的行为，既是对国家法
制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后
果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�
民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
村合××行借款本金某民币30000元，支付利息15192.87元（
利息已计算至2010年7月30日止，此后利息按中国人民银行规
定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告董某某、张乙对本判决第一项内容所确定给付
义务承担连带清偿责任。被告董某某、张乙在履行保证义务后
，有权向被告张甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元（已减半收取），�被告张甲、董某某
、张乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年八月三十日
书记员 迟庆娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更823号
罪犯刘成福。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）齐刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘成福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘成福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年10月16日起至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初919号
原告李桂荣，女，1939年12月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告马淑琴，女，1966年1月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告马淑霞，女，1968年9月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告马淑梅，女，1975年10月30日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告徐忱，男，1998年10月16日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
原告李桂荣与被告马淑琴、马淑霞、马淑梅、徐忱法定继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李桂荣撤回起诉处理。
审判员 苑晓红
二〇一七年五月三十一日
书记员 聂 鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初919号原告李桂荣，女，1939年12月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告马淑琴，女，1966年1月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告马淑霞，女，1968年9月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告马淑梅，女，1975年10月30日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告徐忱，男，1998年10月16日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原告李桂荣与被告马淑琴、马淑霞、马淑梅、徐忱法定继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桂荣撤回起诉处理。审判员  苑晓红二〇一七年五月三十一日书记员  聂 鹏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢224号
申请执行人：吴军保。
被执行人：胡顺红。
本院在执行吴军保与胡顺红（2017）鲁1329执恢224号其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第2233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
助理审判员 张文超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李顺康
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初270号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，中共党员。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月12日被刑事拘留，于2016年8月12日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：东源县双江镇人民政府和东源县双江镇下林村委会通过签订林地租用合同的方式，取得了东源县双江镇下林村第2林班第3小班，第3林班7小班等地段的林地使用权，后东源县双江镇人民政府将该林地使用权租借给广东省新丰江林业管理局，嘉汉林业(河源)有限公司向广东省新丰江林业管理局租借了该林地使用权并于2000年10月9日签订了合同，合同期限为50年。嘉汉林业（河源）有限公司在该林地种植桉树，并聘请黄某1、黄某某等东源县双江镇人管理该片林地。2015年末，被告人黄某某因不满嘉汉林业（河源）有限公司发放补贴的制度与上级领导发生矛盾，并于同年连同部分下林村民要求收回嘉汉林业（河源）有限公司在东源县双江镇下林村租用的林地，用于自身种植茶树，但未能与嘉汉林业（河源）有限公司达成协议。2016年5月1日、2日，被告人黄某某雇请黄某2、黄某3到东源县双江镇下林村茶亭岗处砍伐嘉汉林业（河源）有限公司种植的桉树萌芽幼林。2016年7月11日，被告人黄某某再次独自一人携带一把镰刀到东源县双江镇下林村茶亭岗处砍伐嘉汉林业（河源）有限公司种植的桉树幼苗，并于当天被嘉汉林业（河源）有限公司的员工当场发现并报警，被告人黄某某被公安机关当场抓获。经林业技术人员鉴定，被告人黄某某三次毁坏桉树未成林的面积共60.9亩。经东源县物价局价格认证中心鉴定,被告人黄某某毁坏嘉汉林业（河源）有限公司种植的桉树萌芽幼苗总价值为人民币48720元。
2016年12月19日，嘉汉林业（河源）有限公司出具了刑事谅解书和收据，表示已收到赔偿款3万元，对被告人黄某某的行为予以谅解，请求判处被告人黄某某缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，林地租用合同、嘉汉林业（河源）有限公司造林林班图、无折客户账转账、2015年度东源县双江镇林地租金账号发放明细表、对公账户跨机构出（入）账通知书，关于下林村民小组山旱地收回自由管理的报告、调解笔录，到案经过，关于涉案人员未到案的情况说明，查询记录、证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，林业案件技术鉴定书，价格认定结论书，证人黄某1、沈某某、王某某、黄某3、陈某、王某1、吴某某、黄某3、黄某4、黄某5证言，辨认笔录，刑事谅解书，收据，被告人黄某某的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意毁坏他人价值48720元财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人黄某某认罪悔罪，已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，不予关押也不致危害社会，宜对其适用缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钩镰刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭碧桃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1742号
原告：童海飞。
被告：詹昌龙。
本院在审理原告童海飞与被告詹昌龙装饰装修合同纠纷一案中，原告童海飞以双方已自行和解为由于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童海飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童海飞负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月十八日
代书记员 蒋盛吉
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1319号
原告郭春娥，女。
被告降晓勇，男，汉族，现住义棠镇北村。
本院在审理原告郭春娥诉被告降晓勇买卖合同纠纷一案中，原告郭春娥以要另行收集证据为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告樊东强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭春娥撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告郭春娥承担。
审判员 仝梁栋
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 鑫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1715号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陆某，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日7时许，被告人陆某驾驶牌号为苏E8XX**的小型普通客车沿本区嘉松南路由北向南行驶，至新松江路口右转弯过程中，遇被害人陈拥芳驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿新松江路由东向西行驶至嘉松南路新松江直行，两车在路口相撞，致被害人陈拥芳颅脑损伤，经抢救无效于同年7月25日死亡。经事故责任认定，被告人陆某负事故全部责任，被害人陈拥芳无责任。
嗣后，被告人陆某报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、金某某的证言，监控录像及截图，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及检验报告书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陆某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2318号
原告：马彪荣，农民。
被告：李国平，保安。
被告：李修丰，无业。
原告马彪荣为与被告李国平、李修丰民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李国平立即归还原告马彪荣借款本金35000元；2.被告李修丰对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告负担。后原告当庭变更第一项诉讼请求，要求判令被告李国平归还借款本金32000元。本院受理后，于2016年4月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告马彪荣及被告李国平、李修丰均到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告李国平因需向原告马彪荣借款，双方经结算尚欠借款本金35000元，于2015年12月29日出具借条一份，李修丰作为担保人在借条上签字确认，双方未约定还款期限及利息。庭审中，原告自认出具借条之后，两被告支付3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，当庭判决如下：
一、被告李国平于判决生效后十日内归还原告马彪荣借款本金32000元；
二、被告李修丰对第一项款项承担连带偿付责任；
三、被告李修丰承担连带偿付责任后，有权向被告李国平追偿。
如果被告李国平、李修丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告李国平、李修丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 邬丹萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第623号
原告黄某。
被告陈某，现下落不明。
原告黄某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一女，取名陈某甲，××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方感情不和，被告不尽家庭责任，双方经常为生活琐事发生争吵，2000年左右，原告发现被告有了外遇，被告并于三、四年前离家出走，至今未归，期间双方无任何联系，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1987年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一女，取名陈某甲，××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，被告陈某经本院传票传唤既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧，双方尚有和好的可能。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
审 判 员 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1702号
原告杨伟杰。
原告刘雁冰。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。
负责人唐湘平。
被告周平石。
被告刘克尤。
本院在审理原告杨伟杰、刘雁冰与被告周平石、刘克尤民间借贷纠纷一案中，原告杨伟杰、刘雁冰向本院提出保全申请，要求冻结被告周平石、刘克尤银行存款860000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司为保全申请提供担保。
本院认为，原告杨伟杰、刘雁冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周平石、刘克尤银行存款860000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年五月三日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1702号
原告杨伟杰。
原告刘雁冰。
被告周平石。
被告刘克尤。
本院在审理原告杨伟杰、刘雁冰与被告周平石、刘克尤民间借贷纠纷一案中，原告杨伟杰、刘雁冰向本院提出保全申请，要求冻结被告周平石、刘克尤银行存款860000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下所有的车牌号为湘A×××××大众辉腾牌小型轿车为保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南恒源轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周平石、刘克尤银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告湖南恒源轮胎有限公司名下所有湘A×××××大众辉腾牌小型轿车权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年三月十六日
书记员 才华姣