wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4025号原告：李发全，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘勇，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：燕爱芬，女，汉族，1957年12月27日出生，住郑州市中原区。被告：李振洲，男，汉族，1955年12月02日出生，住郑州市中原区。原告李发全与被告燕爱芬、李振洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申晓娟到庭参加诉讼，被告燕爱芬、李振洲经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李发全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息17400元（算至2016年5月28日，之后利息按月利率1%计算至借款全部还清之日止），以上暂计77400元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告以继续用款为由向原告借款60000元，有二被告于2013年12月28日给原告出具的借条为证，双方约定月利率1%。借款之后，原告多次向二被告催要借款本息，但是被告却以种种理由推脱不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求解决。燕爱芬、李振洲未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告燕爱芬系朋友关系。2013年12月28日，二被告向原告出具借条一份，主要内容为二被告借到人民币60000元整。关于上述借条形成的原因，据原告陈述二被告以做生意急需用款为由向原告借款60000元。2013年12月28日，原告以现金方式将本案所涉借款60000元交付二被告，二被告当场向原告出具了借条，借条的内容由被告李振洲书写，二被告分别在借条上签名，当时双方口头约定月利率1%。起诉之前，原告曾多次向被告催要借款，均未果。2017年2月14日，二被告委托其女儿李萌通过银行自助柜员机向原告偿还借款利息5000元，剩余本息均未偿还。以上事实，有借条、手机短信及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与二被告双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以认定。债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，被告也出具借条对上述借款事实予以确认，现被告未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金60000元的主张予以支持。关于借款到期时间，根据法律规定“借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告虽称多次向二被告催要借款，然据其提交的证据显示原告催要借款的时间最早的一次为2015年6月18日，故原告主张债权之日应作为借款到期之日。关于借款期间的利息，虽原告称双方口头约定月利率1%，并提供手机短信予以证明，然二被告均未到庭，手机短信也仅显示被告认可利息，但未显示利息的标准，原告亦无其他证据佐证，本院无法查明，故本院认为本案原被告双方对利息的约定显属约定不明，根据法律规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对于原告要求被告支付借款期间利息的主�不予支持。关于逾期利息，根据法律规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方对利息的约定不明，应按年利率6%的标准支付从逾期之日即2015年6月19日起至借款本息清偿完毕之日止计算的利息，原告利率主张过高部分没有法律依据，不予支持。因二被告于2017年2月14日向原告偿还5000元，经计算截止当日二被告共欠原告借款本金60000元及利息6000元，因二被告给付的款项不足以清偿全部债务，且双方对偿还顺序亦未约定，故该5000元应先抵扣利息，即截止2017年2月14日二被告仍下欠原告借款本金及利息共计61000元。被告燕爱芬、李振洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕爱芬、李振洲于本判决生效之日起十日内向原告李发全偿还借款本金60000元及利息1000元，共计61000元，并支付以借款本金60000元为基数按照年利率6%的标准，自2017年2月15日起至借款本金清偿完毕之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费1734元，由李发全负担390元，由燕爱芬、李振洲共同负担1344元；公告费560元，由燕爱芬、李振洲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年三月九日书 记 员  尹 炜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第117号
申请执行人蔡金意，男，1978年10月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人蔡金意与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行。本案执行标的为购房款111347元、违约金25000元、案件受理费1300元及迟延履行期间的债务利息，已实现债权50000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3586号
罪犯付举学，男，1968年3月26日生，土家族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2014年11月27日贵州省德江县人民法院作出2014）德刑初字第261号刑事判决，认定付举学犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月8日起至2018年1月7日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付举学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年4月至2016年5月考核周期综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付举学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付举学予以假释（假释考验期至2018年1月7日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02558号
时间：2015年10月13日9时30分
地点：富昌路社区
审判人员 ： 乔 婷
书 记 员 ：柴文霞
到庭当事人：原告委托代理人丁文清
审：原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行诉被告郝XX、温XX、陕西铭峰房地产开发有限公司、府谷县中江集团有限公司金融价款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。现原、被告私下达成和解协议，原告自愿申请撤回对被告郝XX、温XX、陕西铭峰房地产开发有限公司、府谷县中江集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告郝XX、温XX、陕西铭峰房地产开发有限公司、府谷县中江集团有限公司的起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告方承担。
审：原告是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第243号
罪犯李树成，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年9月5日作出（2008）朝刑初字第1008号刑事判决，以被告人李树成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1794号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李树成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李树成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）868号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树成在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李树成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1094号
原告：罗海容，女性，汉族，1983年11月22日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告：唐成奎，男性，汉族，1967年11月6日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告罗海容诉被告唐成奎民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗海容撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告罗海容负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卢建平
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初46号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人韩某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日15时，被告人韩某在礼县盐官镇街上饮酒后驾驶×××小型轿车回家，在途经礼县盐官镇乔川路段时被礼县公安局交通警察大队盐官中队民警查获，民警当场对韩以呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为118.8mg/100ml。后将其带至礼县第一人民医院提取血样并送检，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：所送韩某的血样中检出酒精成份，含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料，被告人韩某户籍证明，驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人韩某供述与辩解，证人潘某证言，现场查处、酒精测试及血样提取照片，呼气式酒精检测报告单、天公鉴（理）字[2017］2003号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人韩某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 娅
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑燕燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市海丰房地产代理有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：朱日胜。
一审第三人：饶长缨，男，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人刘洪因与被申请人广州市海丰房地产代理有限公司（以下简称海丰公司）及一审第三人饶长缨居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪申请再审称：（一）刘洪在二审庭审中表示，认为海丰公司没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害了刘洪的利益，但不排除海丰公司与刘洪签订的合同隐含消费陷阱。（二）海丰公司在2012年12月5日要求刘洪交纳1000元诚意金的行为，足可以证明海丰公司是有足够的经验和手段，懂得如何规避风险的。（三）刘洪已交纳了部分费用；收取中介代理费以及咨询费，提供的服务应该包括中介代理以及咨询两部分。（四）海丰公司与刘洪签订合同之时有约定交费问题，因为当时双方另外有口头的约定。一审、二审法院对于本案的判决没有考虑客观事实的存在，社会的约定俗成的行规，是生搬硬套法律条文。因此申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：刘洪、海丰公司与饶长缨于2013年1月8日签订案涉《房地产买卖合同》，其中约定海丰公司为刘洪向饶长缨购买房屋提供“中介”服务。海丰公司提起本案一审诉讼，请求刘洪支付中介代理费以及咨询费共5000元以及违约金5000元，故本案实质为居间合同纠纷。本案《房地产买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。刘洪为具有完全民事行为能力的民事主体，应当预见签订本案《房地产买卖合同》的法律后果，并应承担合同约定义务。刘洪认为不排除海丰公司与刘洪签订的合同隐含消费陷阱，但其未能举证予以证明；至于刘洪提出的海丰公司在2012年12月5日要求其交纳1000元诚意金的问题，其亦不能提供证据充分证实与案涉合同权利义务相关联；海丰公司已促成刘洪与饶长缨房屋买卖合同的成立，因此二审法院维持一审法院根据合同的约定，判令刘洪向海丰公司支付中介代理费及咨询费5000元、以及违约金5000元的判决，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。由于刘洪不能举证，故应承担举证不能的法律责任。二审法院判决驳回刘洪的上诉请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，刘洪的再审申请理由不能成立。
综上所述，刘洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黎嘉玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2358号
罪犯唐虎成，男，1985年10月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广州铁路运输法院于二0一三年一月二十五日作出（2013）广铁法刑初字第3号刑事判决，认定罪犯唐虎成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐虎成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐虎成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐虎成减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2025年9月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1085号
杨化冰：
你（单位）与张万武民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初21号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张万武向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年十二月一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢765号
申请执行人：李维国，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：朱长裕，男，1989年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人李维国与被执行人朱长裕民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）南民一初字第1287民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘志峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40015号之一
申请执行人王遂春。
被执行人沈阳富际石业有限公司。
申请执行人王遂春与被执行人沈阳富际石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5326号民事判决书已发生法律效力。权利人王遂春于2016年1月5日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5326号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40015号
申请执行人王遂春。
被执行人沈阳富际石业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第5326号民事判决书，依法向被执行人沈阳富际石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳富际石业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳富际石业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈阳富际石业有限公司存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40015号申请执行人王遂春。被执行人沈阳富际石业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第5326号民事判决书，依法向被执行人沈阳富际石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳富际石业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳富际石业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈阳富际石业有限公司存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年三月三十日书 记 员  李合权
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01173号
原告许明良，男，生于1961年4月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告詹才辉，男，生于1974年9月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告许明良诉被告詹才辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员安妮娜适应简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告许明良到庭参加了诉讼，被告詹才辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许明良诉称：2015年5月詹才辉以在郧西县工业园区有建设工程项目为由，与我商议合作，双方口头约定詹才辉将其郧西县工业园建设工程项目交由我施工，以150000元作为合作诚意金，若项目达成合作，此款作为前期工程费用，若项目未能实施，此款自借款之日按月息2分计息。现詹才辉既不履行约定，又多次推诿不予还款，其行为已构成违约，为维护我的合法权益现具状请求依法判令詹才辉偿还我借款本金150000元及自借款之日起至今的利息，并承担案件受理费及我索要借款发生的差旅费。
原告许明良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2015年5月5日詹才辉向许明良出具的150000元借条1张、银行业务回单1张、许明良与詹才辉间短信记录1份、中国移动客户详单1份，拟证明詹才辉与许明良间150000元借贷关系的事实。
被告詹才辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳证据。
经庭审质证，原告许明良提交的以上证据内容真实，来源合法，相互印证可形成完整的证据链，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年5月，詹才辉以将位于郧西县工业园区的建设工程项目交由许明良施工为由，与许明良协商合作事宜。同年5月5日詹才辉向许明良出具150000元借条一张，次日许明良向詹才辉银行账户转入现金150000元。此后，许明良多次联系詹才辉询问项目进度及还款事宜，詹才辉均予以推诿。许明良遂起诉要求詹才辉偿还借款150000元及自借款之日至今的利息，并负担案件受理费。
本院认为：许明良与詹才辉间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告间权利义务关系明确，詹才辉理应遵循诚实信用原则，如约履行还款义务。许明良要求支付利息的诉讼请求，因借条上未注明利息约定及还款期限，许明良陈述利息为口头约定无证据证实，属约定不明，视为不支付利息，故对许明良主张月息2分计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持；但债权人可要求偿付催告后的利息，依法酌定对许明良诉诸本院之日起按照年息6%利率计算至付清之日止的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告詹才辉偿还原告许明良借款人民币150000元及自2015年10月13日起至清偿之日止的利息（按年息6%利率计付）；
二、驳回原告许明良的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告詹才辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 安妮娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 岚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5252号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：徐亚辉，男，1987年12月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告徐亚辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒、卢敏强到庭参加诉讼，被告徐亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐亚辉向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金37949.4元、截至2016年10月25日的利息1091.67元、费用（包括滞纳金/违约金、取现手续费、账单分期手续费）3864.78元，后续利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告徐亚辉承担。
被告徐亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2014年4月3日。
二、卡号：43×××03。
三、额度：18000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；
违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；
取现手续费的计算标准：即预借现金手续费，境内（含网银及电话预借现金），预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台），预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年10月25日，欠款本金37949.4元，利息1091.67元，滞纳金/违约金3334.93元、取现手续费42.68元、账单分期手续费487.17元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询、关于取消、调整部分信用卡服务费收费项目公告的网上截图、《<招商银行信用卡章程>改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、情况说明，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告徐亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告徐亚辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币37949.4元、暂计至2016年10月25日的利息人民币1091.67元，滞纳金/违约金人民币3334.93元、取现手续费人民币42.68元、账单分期手续费人民币487.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续取现手续费、账单分期手续费按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币37949.4元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币872.64元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告徐亚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟 静
审 判 长 翟静文
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初5252号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。被告：徐亚辉，男，1987年12月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告徐亚辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒、卢敏强到庭参加诉讼，被告徐亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐亚辉向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金37949.4元、截至2016年10月25日的利息1091.67元、费用（包括滞纳金/违约金、取现手续费、账单分期手续费）3864.78元，后续利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告徐亚辉承担。被告徐亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2014年4月3日。二、卡号：43×××03。三、额度：18000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；取现手续费的计算标准：即预借现金手续费，境内（含网银及电话预借现金），预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台），预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2016年10月25日，欠款本金37949.4元，利息1091.67元，滞纳金/违约金3334.93元、取现手续费42.68元、账单分期手续费487.17元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询、关于取消、调整部分信用卡服务费收费项目公告的网上截图、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、情况说明，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，被告徐亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告徐亚辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币37949.4元、暂计至2016年10月25日的利息人民币1091.67元，滞纳金/违约金人民币3334.93元、取现手续费人民币42.68元、账单分期手续费人民币487.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续取现手续费、账单分期手续费按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币37949.4元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币872.64元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告徐亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟 静审 判 长  翟静文审 判 员  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭二〇一七年八月二十九日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初129号
原告:岑紫倩（曾用名：黎丹群），女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住广西梧州市，
被告:饶勇，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告岑紫倩与被告饶勇扶养费纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告岑紫倩到庭参加诉讼，被告饶勇经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑紫倩诉称,原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年4月26日协议离婚。双方在《离婚协议书》中明确约定：饶勇每月支付岑紫倩生活费用柒佰元，医疗费用由饶勇和岑紫倩协商。因被告不按协议支付生活费和医疗费给原告，原告诉至法院。2014年11月24日，容县人民法院作出（2014）容民初字第1916号民事判决书，判决被告饶勇支付2011年8月1日起至2014年10月31日的生活费27300元及医疗费638.1元，共计人民币27938.1元给原告岑紫倩。判决生效后，被告仅于2015年2月17日支付900元给原告。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告支付从2014年11月1日起至2016年11月30日的生活费人民币17500元、医疗费6001.78元，合计人民币23501.78元给原告。
被告饶勇不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，被告与原告原系夫妻关系，双方于2010年4月26日签署《离婚协议书》，并办理了离婚。双方在《离婚协议书》中约定：“……饶勇每月支付岑紫倩生活费用柒佰元（￥700），医疗费用由饶勇和岑紫倩协商……”。原、被告双方离婚后，被告开始尚能按协议支付生活费给原告。但自2011年8月1日起，被告不再按照约定支付生活费给原告。2014年8月29日，原告诉至本院。2014年11月24日，法院作出（2014）容民初字第1916号民事判决书，判决：一、被告饶勇支付2011年8月1日起至2014年10月31日的生活费27300元及医疗费638.1元，共计人民币27938.1元给原告岑紫倩；二、驳回原告岑紫倩的其他诉讼请求。判决生效后，被告仅支付900元给原告。之后，被告也不主动支付生活费给原告，为此，原告在2017年1月18日向本院提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令：一、被告支付从2014年11月1日起至2017年2月28日的生活费人民币19600元、医疗费6001.78元，合计人民币25601.78元给原告；二、从2017年3月1日起，被告每月支付1300元扶养费给原告，在每年的12月30日前付清当年的生活费。
本院认为，原、被告达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议对双方当事人具有法律约束力，双方应当严格按照协议全面履行自己的义务。被告不按双方达成的《离婚协议书》关于支付生活费给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付从2014年11月1日起至2017年2月28日的生活费及医疗费，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告从2017年3月1日起，每月按1300元支付生活费给原告，于法无据，本院依法不予支持。被告饶勇经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告饶勇支付2014年11月1日起至2017年2月28日止的生活费19600元及医疗费6001.78元，共计人民币25601.78元给原告岑紫倩;
二、从2017年3月1日之后被告每个月应支付生活费700元给原告岑紫倩；
三、驳回原告岑紫倩的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币194元，由被告饶勇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费388元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年四月七日
书记员 陈李莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1045号
原告：长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地宽城区辽宁街1号。
法定代表人：罗杰，经理。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春市新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：杨德志、丛景连，该单位职员。
长春铁路房地产开发有限责任公司与长春市新星宇建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告长春铁路房地产开发有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春铁路房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告长春铁路房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 程少云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 巍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1045号原告丛桂福。委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。被告蔡晓峰。本院在审理原告丛桂福与被告蔡晓峰借款合同纠纷一案中，原告丛桂福于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丛桂福的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丛桂福撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  贾佳琦二〇一五年五月四日书记员  张立娜
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民督字第84号
申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区曙光路*号。
法定代表人丁文伟，该公司总经理。
委托代理人龙伟华，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被申请人彭光祥（曾用名彭光强），男，汉族，生于1963年8月23日，现住普洱市。
本院受理申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2014年10月15日发出（2014）思民督字第84号支付令，限令被申请人彭光祥在收到支付令之日起十五日，清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人彭光祥已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年10月15日发出（2014）思民督字第84号支付令自行失效。
本案申请费17.00元，由申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘晓玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗银云
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第646号
罪犯ＸＸ，男，1972年9月27日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2012年7月11日作出（2012）昆刑初字第293号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功四次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯所判罚金20000元已缴纳5000元，余款15000元未缴纳，虽有内蒙古包头市昆都仑区人民政府出具的贫困证明，但从执行机关所出具的该犯一年消费为4856.90元储值消费汇总中证明该犯有能力缴纳罚金，但未积极缴纳，且该犯系累犯，故其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯ＸＸ剩余刑期。
（刑期自2012年2月8日起至2015年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘树娇
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初518号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某文，男，1994年12月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省英德市黄花镇。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人何某文犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人何某文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日13时许，被告人何某文在清远市清城区凤城街道环城一路半糖网咖内，趁被害人罗某1在该网咖沙发熟睡之机，盗窃了被害人罗某1放在枕头下的一台iphone6s手机（价值人民币2440元）后离开现场。
上述事实，被告人何某文在开庭审理过程中表示无异议，并有书证户籍证明、到案经过、入所体检表等；证人江某1的证言；被害人罗某1的陈述；被告人何某文的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；监控视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人何某文一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人何某文盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人何某文归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭也表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人何某文判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某文的刑期自2017年7月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年九月十八日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初507-1号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所：长春市长春大街500号。
被告：孙明凤，女，汉族，1968年7月30日出生，住吉林省通化市梅河口市。
被告：ＸＸ，女，汉族，1962年11月27日出生，住吉林省通化市梅河口市。
被告：王文洲，男，汉族，1968年7月30日，住吉林省通化市梅河口市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉被告孙明凤、ＸＸ、王文洲借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙明凤、ＸＸ、王文洲在银行的存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证担保。
经本院审查认为，原告的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙明凤、ＸＸ、王文洲在银行的存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王天骄
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1055号
申请执行人：马新华，男，1970年12月3日生，汉族，唯美德织物有限公司职工，住天津市红桥区。
被执行人：天津晨曦房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧2－1－1709号。
本院在执行申请执行人马新华与被执行人天津晨曦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项�规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初2099号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1064号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
委托代理人王羊军。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）徐忠东。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人徐忠东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安阳新华富置业有限公司的委托代理人王羊军、白正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为A-94的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区26号楼1单元503室房产一套，后双方于2012年9月20日补签了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月25日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有徐忠东提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月25日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月25日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计11640元（20元／天×582天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠东停车费人民币11640元；二、驳回原告徐忠东的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
徐忠东缺席未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人徐忠东与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初134号
原告陈美丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告张清仁，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈美丽诉被告张清仁民间借贷纠纷一案中，原告陈美丽于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈美丽以拟与被告张清仁庭外和解为由，而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美丽撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告陈美丽负担。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月十四日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初464号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孟海，男，1982年1月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2006年1月24日被延津县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2011年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。
辩护人商超，河南高基律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人孟海犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员吴曰庆、被告人孟海及其辩护人商超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年12月至2018年1月，被告人孟海在荥阳市乔楼镇万山路南段经营星辉汽修厂期间，先后秘密将被害人王某、张某二人停放于该汽修厂内维修的汽车内两张信用卡盗走，后再被害人不知情的情况下，多次采用小额支付免密码的方式盗刷被害人信用卡，共计盗刷人民币16650元用于偿还个人债务，现赃款未能追回。被告人孟海被传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人孟海供述、被害人的陈述、证人王某某等人的证言、被告人的银行交易明细、被盗刷信用卡刷卡信息资料等证据。据此认为被告人孟海的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人孟海判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孟海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟海犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孟海归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人的非法所得赃款依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年六月五日
书记员 柴 筱
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2395号
申请执行人刘洪秀。
被执行人荣成市纺织品商城。
法定代表人宋丽娜，经理。
本院在执行申请执行人刘洪秀与被执行人荣成市纺织品商城借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082，民初3665号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082，民初3665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 静
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初7号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人易洪周，男，1976年12月5日出生，贵州省晴隆县人，汉族，小学文化，农民，住晴隆县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人易洪周犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人易洪周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日至10月12日期间朱某优多次通过电话联系被告人易洪周购买毒品海洛因，具体事实如下：
1、2017年9月24日下午，吸毒人朱某优电话联系易洪周购买毒品海洛因，朱某优在晴隆县连城镇南街车站门口将300元拿给易洪周。易洪周拿到钱后，离开一段时间，回来后将3包外用紫色塑料纸烫包的毒品海洛因零包拿朱某优，随后二人到晴隆县莲城镇牛马市场场坝（晴隆县老年大学后面）处朱某优分了部分海洛因给易洪周吸食。
2、2017年10月2日下午朱某优电话联系易洪周购买毒品海洛因，朱某优在晴隆县莲城镇水塘街将300元拿给易洪周，易洪周拿着钱后，离开一段时间，回来后将3包外用紫色塑料包装的毒品海洛因零包拿朱某优，随后二人到晴隆县连城镇牛马市场场坝（晴隆县老年大学后面）处朱某优分了部分海洛因给易洪周吸食。
3、2017年10月12日下午朱某优电话联系易洪周购买毒品海洛因，朱某优潘某土驾车到晴隆县连城镇转盘处找到易洪周，并将300元钱拿给易洪周，易洪周潘某土开车到晴隆县南街，三人到达南街后，易洪周离开一段时间，回来后易洪周拿着毒品回到车上。后三人又驾车到晴隆县东街一百货店门口，当易洪周朱某优正在交易毒品时被公安机关民警查获。民警当场在该车后排脚垫上查获外用白色卫生纸包裹的3包内用紫色塑料纸烫包的毒品海洛因，经称量，净重0.3克；在易洪周身上查获人民币493元、手机一部、注射器三支。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人易洪周基本信息表、抓获经过、情况说明、被告人易洪周前科证明、行政处罚决定书、拘留证、提取物证记录、随案移送物品、文件清单、扣押清单、物品称量、取样记录、鉴定意见书、通话清单，抓获现场照片，指认毒品、手机照片，称量毒品照片、涉案手机一部、证朱某优潘某土的证言及被告人易洪周的供述等证据相互印证，且被告人易洪周在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易洪周违反国家禁毒法规，为牟取非法利益，多次朱某优贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。普安县人民检察院指控易洪周犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。易洪周归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对易洪周提出的“我触犯国家法律，我自愿认罪，希望法庭对我给予从轻处罚”的辩护意见，与本院查证的事实一致，本院予以采纳。本院根据易洪周的犯罪性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人易洪周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年10月11日止。）
二、扣押被告人易洪周供犯罪使用的手机一部，予以没收；注射器三支，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗静辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年二月十一日
书 记 员 匡 稳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1524号
原告：徐某某。
被告：赵某某。
原告徐某某与被告赵某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年2月11日，原、被告因感情不和，自行至元氏县人民政府婚姻登记处协议离婚，后法院判决婚生子由被告抚养，但对于原告的探望权未作约定。原告每次要求探望儿子时，被告均以各种理由拒绝，严重影响父子亲情，故诉至法院，要求探望婚生子。
被告赵某某辩称，我不同意原告探望孩子。
经审理查明，原、被告于2012年3月19日登记结婚。婚后于2013年12月5日生育一子，取名徐某甲。原、被告于2015年2月11日在元氏县民政局协议离婚。后因抚养费问题诉至本院，遂本院于2015年6月26日作出（2015）元民一初字第00347号民事判决书，判决原告在判决生效之日起每月给付被告抚养费其婚生子徐某甲抚养费675元。现原告要求被告准予其每月探望婚生子两次。上述事实有：协议书、民事判决书和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此规定，原告有探望其婚生子徐某甲的权利，而被告亦有协助配合的义务。因本院（2015）元民一初字第00347号民事判决书已生效，且判令被告每月给付原告抚养费675元，故结合本案的实际情况和有利于原、被告婚生子徐某甲的身心健康，故以判决原告在每月给付被告抚养费时探望徐某甲一次(具体时间为每月的第一个周末上午)至徐某甲成年止，被告赵某某应予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告徐某某在每月的第一个周末上午给付被告抚养费时探望其婚生子徐某甲一次至其婚生子成年止，被告赵某某应予以协助。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年八月二十八日
书记员 李青青
黑龙江省依兰县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1044号
原告张军，现住依兰县。
被告裴德胜，现住依兰县。
被告王振中，现住依兰县。
原告张军诉被告裴德胜、王振中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加了诉讼，被告裴德胜、王振中经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日被告裴德胜向原告借款20，000.00元，双方约定月利3分，被告裴德胜给原告出具借据一份，被告王振中为此借款提供连带责任保证。原告曾多次找二被告索要该欠款，二被告一直没有给付，现二被告搬家离开原居住地下落不明，故原告诉至法院，请求法院判令被告裴德胜给付借款本金20，000.00元，利息按月利3分计算至还款之日止，被告王振中承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、借据一张，证明被告裴德胜于2014年3月1日向原告借款20，000.00元，双方约定月利3分，被告王振中为其提供连带责任保证。
证据二、依兰县愚公乡永胜村委会证明一份，证实被告裴德胜、王振中不在住所地居住，下落不明。
被告裴德胜、王振中经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月1日被告裴德胜向原告张军借款20，000.00元，双方约定月利3分，被告裴德胜给原告出具借据一份，被告王振中为被告裴德胜提供连带责任保证，现二被告已不在其住�地居住，下落不明，原告诉至法院，要求被告裴德胜给付借款本金20，000.00元，利息按月利3分计算至还款之日止，被告王振中承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告裴德胜向原告借款，有借据可以证实，被告裴德胜应履行还款义务，被告王振中为被告裴德胜提供连带责任保证，应承担保证责任。被告裴德胜、王振中经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴德胜于本判决生效后十日内给付原告张军借款本金20，000.00元，利息从借款之日开始按月利3分计算至还款之日止。
被告王振中对上款金额承担连带保证责任。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，均由被告裴德胜、王振中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 惠靖智
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执异161号
案外人：符策堂，男，1966年2月26日出生，汉族，住址：海南省文昌市。
申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：陈宝，该公司总经理。
被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：王禄雄，该公司董事长。
被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住文昌市文城镇。
本院在执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司（以下简称金瑞隆公司）与被执行人文昌华都物业管理有限公司（以下简称华都公司）、王禄雄公证债权文书一案中，拍卖被执行人华都公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权及该地上在建工程。案外人符策堂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人符策堂称：案外人与被执行人华都公司已于2014年间签订了《内部购房协议书》，购买了被执行人华都公司的房屋（2号楼第13层A1型）并已支付了房款。房屋属于案外人所有。而且被执行人华都公司预售房屋，是取得预售证的。请求停止对华都公司位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地及地上在建工程的拍卖行为。
本院查明：本院于2015年1月20日作出（2015）海南一中执字第8号执行裁定，查封华都公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权，并随后查封地上建筑物。因查封的房地产不具备处置条件，本院于2016年12月14日作出（2015）海南一中执字第8-34号执行裁定，终结本案的本次执行程序。2017年1月17日恢复执行，并委托海南正理房地产估价有限公司对上述土地及地上建筑物进行评估，海南正理房地产估价有限公司作出（海南）正理【2017】房（估）字第312号房地产估价鉴定报告,该鉴定报告确认该土地上仅建2号楼拆迁安置楼2、3单元即评估报告内的A2、A3座地下一层及地上12层，建筑物主体框架未封顶。本院于2017年10月24日作出（2017）琼96执恢7号之三执行裁定，拍卖被执行人文昌华都物业管理有限公司位于文昌市文城镇文建路二横路地段19699.09㎡土地使用权及该地上在建工程整体（不含该土地上未签订拆迁协议的49户职工住房）。
另查明，案外人符策堂与被执行人华都公司于2014年6月16日签订《内部购房协议书》，约定购买被执行人华都公司开发建设的位于文昌市商业步行街安置工程项目2号楼第13层A1型的房屋。
上述事实有（2015）海南一中执字第8号执行裁定、（2015）海南一中执字第8-34号执行裁定、（海南）正理【2017】房（估）字第312号房地产估价鉴定报告、（2017）琼96执恢7号之三执行裁定、《内部购房协议书》等证据为凭，足以认定。
本院认为，案外人符策堂主张其向被执行人华都公司购买位于文昌市商业步行街安置工程项目2号楼第13层A1型房产。根据（海南）正理【2017】房（估）字第312号房地产估价鉴定报告及现场现状显示，被执行人华都公司只建设2号楼拆迁安置楼2、3单元（即评估报告内的A2、A3座）地下一层及地上12层，其他房产均未建设。故案外人主张所有权的房产，实际上并不存在。因此，案外人符策堂的异议申请，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人符策堂的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 周传忠
二〇一七年十二月十二日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7121号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市南岗区。
被告:赵妍，女，1971年9月18日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告赵妍物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 颖
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执484号
申请执行人张钦义，男，现住和龙市。
委托代理人朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人和龙市仙景台风景名胜区旅游公司，住所地：和龙市南坪镇兴进西仙景台（七区）。
法定代表人尹甲松，该公司经理。
申请执行人张钦义与被执行人和龙市仙景台风景名胜区旅游公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）和民初字第244号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为321646元。
本案执行过程中，被执行人和龙市仙景台风景名胜区旅游公司未按执行通知履行义务。依法对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
执行员 ：赵永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：元香花
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1097号
原告赵慧英，女，汉族，1985年7月29日生。
被告河南嘉瑞置业有限公司。统一社会信贷吗：914116007538916101。
法定代表人刘萍，经理。
原告赵慧英诉被告河南嘉瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告赵慧英、被告河南嘉瑞置业有限公司法定代表人刘萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧英诉称，2010年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于周口市文明路东侧、新建路南侧“锦都”A幢东单元403商品房一套，总房款为356760元。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了30％的首付款等相关费用共计128760元。合同还约定被告与同年10月1日交房，如逾期将支付原告已交购房款的日万分之一的滞纳金。但被告未按合同规定时间交房。2014年4月份被告又向原告承诺2014年年底交房，如在违约被告除支付合同规定滞纳金外另赔偿原告2万元违约金。被告至今也未向原告交付房屋。故要求被告赔偿原告滞纳金、违约金共计33439元（滞纳金计算至2016年3月20日，以后至交房之日的滞纳金另行主张），被告承担本案的一切诉讼费用。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称，原告所诉属实，同意支付原告的滞纳金、违约金33439元，但应在交房时从原告下余购房款中从抵。
原告赵慧英向本院提供证据材料有：商品房买卖合同、收款收据、保证书各一份，证明原告购买被告房屋及被告违约和支付原告违约、金滞纳金的事实。
被告河南嘉瑞置业有限公司对原告提供证据无异议，未向本院提供证据材料。
经庭审质证，结合原告提供的证据材料，本院可以确认以下案件事实：2010年12月24日，原告赵慧英与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同1份，合同约定原告购买被告开发的位于周口市文明路东侧、新建路南侧“锦都”A幢东单元403商品房一套，总房款为356760元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了30％的首付款等相关费用共计128760元。合同还约定，被告与同年10月1日交房，如逾期将支付原告已交购房款的日万分之一的滞纳金。但被告未按合同规定时间交房。2014年4月份被告又向原告书面承诺于2014年年底交房，如在违约被告除支付合同规定滞纳金外另赔偿原告2万元违约金。但被告至今也未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，双方均应依合同约定履行各自义务，被告未按合同约定向原告交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付滞纳金、违约金的请求，里有正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起7日内支付原告赵慧英33439元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 张华伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董春艳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第32号
申请人：LIUWENTANG（刘文堂）。
申请人：LIUWEICHUCHEN（刘魏菊贞）。
共同委托代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人：曹馨露。
申请人LIUWENTANG（刘文堂）、LIUWEICHUCHEN（刘魏菊贞）因与被申请人曹馨露申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人曹馨露转移财产，于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹馨露名下位于海南省房产（证号：HK058799）。申请人LIUWENTANG（刘文堂）以其名下位于海南省海口市紫荆路2-1号紫荆*信息公寓7B房产（证号：海口市房权证海房字第HK1004**号）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人LIUWENTANG（刘文堂）、LIUWEICHUCHEN（刘魏菊贞）为防止被申请人曹馨露转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人LIUWENTANG（刘文堂）名下位于海南省房产（证号：海口市房权证海房字第HK1004**号）；
二、查封被申请人曹馨露名下位于房产（证号：HK058799）。
申请人LIUWENTANG（刘文堂）、LIUWEICHUCHEN（刘魏菊贞）应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘大海
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
二〇一五年十月二十日
法官助理 谭 锋
书 记 员 刘 颖
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法保字第32号申请人：LIUWENTANG（刘文堂）。申请人：LIUWEICHUCHEN（刘魏菊贞）。共同委托代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。被申请人：曹馨露。申请人LIUWENTANG（刘文堂）、LIUWEICHUCHEN（刘魏菊贞）因与被申请人曹馨露申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人曹馨露转移财产，于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹馨露名下位于海南省房产（证号：HK058799）。申请人LIUWENTANG（刘文堂）以其名下位于海南省海口市紫荆路2-1号紫荆·信息公寓7B房产（证号：海口市房权证海房字第HK1004**号）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人LIUWENTANG（刘文堂）、LIUWEICHUCHEN（刘魏菊贞）为防止被申请人曹馨露转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人LIUWENTANG（刘文堂）名下位于海南省房产（证号：海口市房权证海房字第HK1004**号）；二、查封被申请人曹馨露名下位于房产（证号：HK058799）。申请人LIUWENTANG（刘文堂）、LIUWEICHUCHEN（刘魏菊贞）应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 刘大海审 判 员 蔡红曼审 判 员 熊鹤祥二〇一五年十月二十日法官助理 谭 锋书 记 员 刘 颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终160号
上诉人（原审原告）刘非，又名刘飞，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人赵小平，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玲霞，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审被告）高伍，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审被告）李慧，女，汉族，现住址同上，系被告高伍的妻子。
上诉人刘非为与被上诉人刘玲霞、被上诉人高伍、被上诉人李慧第三人撤销之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第1396号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年8月8日，刘玲霞与高伍、李慧签订了房屋买卖合同，双方协议将高伍名下登记的位于五原县隆兴昌镇XX号门市（房产证号码：10303140XX**）以40万元的价格出售给刘玲霞，高伍、李慧给刘玲霞出具了收条，并于当日进行了公证。同日，高伍、李慧将房产的所有权证等有关证件交与刘玲霞，并约定于2014年11月7日前交付该房产给刘玲霞。双方约定违约金为35%。
2014年12月22日，经原告刘非申请，本院以（2014）五民初字第2249号民事裁定书裁定查封了高伍所有的位于五原县隆兴昌镇XX号门市。
2015年1月6日，因高伍、李慧未交付标的物也未过户，刘玲霞将高伍、李慧诉至法院，法院主持于2015年1月21日达成调解协议，并且出具了（2015）五民初字第25号民事调解书。约定：一、被告高伍、李慧于2015年2月底之前将五原县隆兴昌镇XX号门市交付刘玲霞；二、被告高伍、李慧于2015年1月29日前协助刘玲霞办理该门市房屋产权变更登记手续。产生的费用按照约定由高伍、李慧承担。
调解书生效后，刘玲霞申请强制执行，并以案外人的身份对五原县法院作出的（2014）五民初字第2249号民事裁定书保全标的提出异议。本院（2015）五执异字第7号裁定书认为，案外人以40万元价格将被告高伍、李慧所有的五原县隆兴昌镇XX号门市购买，并进行了公证，且五原县人民法院（2015）五民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，故案外人异议理由成立，应中止对该门市的查封，中止执行后申请人（原告）刘非可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提起诉讼。若在法律规定的期间内没有提起诉讼的，我院将自起诉期限届满之日起七日内解除对该门市的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第316条的规定，裁定如下：中止五原县法院（2014）五民初字第2249号民事裁定书中查封被告高伍位于五原县隆兴昌镇XX号门市（产权证号：五房字第10303140XX**号）的执行。
原告刘非于2015年6月3日以第三人的身份向本院提起诉讼。
原审法院经审理认为，案外人撤销之诉，指的是能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的原因未能参加原诉讼，以已发生之诉的原、被告双方为被申请人，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或者权利义务关系而提起的诉讼。案件中，原告申请保全，是一种对财产保全的方式。就本院（2015）五民初字第25号民事调解书以及涉诉房屋的实体权利本身而言，如果没有裁定书则与原告没有任何关系，故本案原告不能成为适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费25元退还原告。
上诉人刘非不服原裁定上诉称，上诉人依法保全高伍、李慧夫妻所有的位于五原县隆兴昌镇XX号门市，法院出具裁定书后，刘玲霞又与高伍、李慧经法院调解将此房变更至刘玲霞。上诉人依法起诉第三人撤销之诉，一审法院以不属于适格主体，无权提起第三人撤销之诉而裁定驳回我起诉。我方对于本案诉争的房屋是基于保全财产享有的实体保全权利。而二被上诉人通过法院调解书意在将已由我方享有保全权利的财产转移第三人，如若调解书得到履行，我的保全将落空，那我方起诉保全的意义何在，而一审法院以如果没裁定书则与我没有任何关系，关键是本案我方已保全裁定书，怎能还有如果没有裁定书了。如此裁定明显错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持我方诉讼请求。
本院认为，第三人撤销之诉、案外人执行异议之诉均为案外人对生效判决、裁定侵害其合法权益而设置的救济制度。本案中，上诉人刘非不属于刘玲霞与高伍、李慧买卖合同一案的第三人，刘非不具有法律规定的第三人资格，原审驳回其起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年二月二十三日
书记员 柳成瑶
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初482号
原告：王金元，男，1962年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托书诉讼代理人：侯云焘，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：菅利军，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。
被告：贺芬，女，1976年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告王金元与被告菅利军、被告贺芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金元及其委托诉讼代理人侯云焘、被告贺芬到庭参加了诉讼，被告菅利军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款100000元；2、判令被告支付原告逾期利息（利息计算以100000元为基数，自2016年1月1日起，至被告实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告菅利军因建筑施工需要，自2012年10月25日起陆续向原告处购买建筑材料。前后共计欠付原告货款100000元。原告多次催要，被告于2015年11月27日签订结算单。在2015年底之前归还欠款，最迟于2016年全部付清欠款。但至今被告并未履行任何还款义务，且无还款意向。原告已经按照约定交付了货物，履行了合同全部义务，被告应当依据约定及诚实信用原则支付价款。
被告贺芬辩称：我不知道这件事，事情是工地上的，菅利军的欠款不知道，工地我也就去过两次，别的不知道，如果工地挣钱能拿回家也就不会存在现在欠款的情况。钱是菅利军欠的，不应该起诉我。
被告菅利军未到庭，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告菅利军因建筑施工需要，自2012年10月起陆续向原告处购买建筑材料，先后总计供货价值489900元，被告菅利军两次共给付原告389900元，后经双方对账之后被告欠原告货款100000元，2015年11月27日，原告与被告菅利军签订了一份结算单，结算单约定被告菅利军于2015年年底前付清所欠原告货款100000元，最迟于2016年全部付清欠款。结算单签订后被告未偿还欠款。
另查明，被告菅利军与被告贺芬于1998年结婚，2016年6月离婚。
本院认为，原告王金元与被告菅利军所签订的供货合同及结算单是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告菅利军应偿还所欠原告货款100000元符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告支付逾期利息自2016年1月1日起，至被告实际付清之日时止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算，双方对逾期支付货款未约定利息，本院支持其从诉讼之日开始计算，至实际付清偿之日时止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算。原告请求被告贺芬与被告菅利军共同承担偿还欠款责任，被告菅利军与被告贺芬于1998年结婚，2016年6月离婚。该笔货款发生于2013年至2014年，被告贺芬与被告菅利军在夫妻关系存续期间的债务应由二被告共同偿还。原告向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定,判决如下：
****
一、被告菅利军、被告贺芬于本判决生效之日起十日内给付原告王金元借款本金 100000元;
二、被告菅利军、被告贺芬于本判决生效之日起十日内给付原告王金元借款本金100000元的利息，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算，自2017年2月9日起至实际付清偿之日时止;
三、驳回原告王金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告菅利军、被告贺芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长王满祥
人民陪审员程学利
人民陪审员于宝君
二○一七年八月二十九日
书记员张颖
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》**
**第二十四条** 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》**
**第二十四条**
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**** **第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初482号原告：王金元，男，1962年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托书诉讼代理人：侯云焘，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：菅利军，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。被告：贺芬，女，1976年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告王金元与被告菅利军、被告贺芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金元及其委托诉讼代理人侯云焘、被告贺芬到庭参加了诉讼，被告菅利军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王金元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款100000元；2、判令被告支付原告逾期利息（利息计算以100000元为基数，自2016年1月1日起，至被告实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告菅利军因建筑施工需要，自2012年10月25日起陆续向原告处购买建筑材料。前后共计欠付原告货款100000元。原告多次催要，被告于2015年11月27日签订结算单。在2015年底之前归还欠款，最迟于2016年全部付清欠款。但至今被告并未履行任何还款义务，且无还款意向。原告已经按照约定交付了货物，履行了合同全部义务，被告应当依据约定及诚实信用原则支付价款。被告贺芬辩称：我不知道这件事，事情是工地上的，菅利军的欠款不知道，工地我也就去过两次，别的不知道，如果工地挣钱能拿回家也就不会存在现在欠款的情况。钱是菅利军欠的，不应该起诉我。被告菅利军未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告菅利军因建筑施工需要，自2012年10月起陆续向原告处购买建筑材料，先后总计供货价值489900元，被告菅利军两次共给付原告389900元，后经双方对账之后被告欠原告货款100000元，2015年11月27日，原告与被告菅利军签订了一份结算单，结算单约定被告菅利军于2015年年底前付清所欠原告货款100000元，最迟于2016年全部付清欠款。结算单签订后被告未偿还欠款。另查明，被告菅利军与被告贺芬于1998年结婚，2016年6月离婚。本院认为，原告王金元与被告菅利军所签订的供货合同及结算单是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告菅利军应偿还所欠原告货款100000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息自2016年1月1日起，至被告实际付清之日时止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算，双方对逾期支付货款未约定利息，本院支持其从诉讼之日开始计算，至实际付清偿之日时止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算。原告请求被告贺芬与被告菅利军共同承担偿还欠款责任，被告菅利军与被告贺芬于1998年结婚，2016年6月离婚。该笔货款发生于2013年至2014年，被告贺芬与被告菅利军在夫妻关系存续期间的债务应由二被告共同偿还。原告向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定,判决如下：一、被告菅利军、被告贺芬于本判决生效之日起十日内给付原告王金元借款本金100000元;二、被告菅利军、被告贺芬于本判决生效之日起十日内给付原告王金元借款本金100000元的利息，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算，自2017年2月9日起至实际付清偿之日时止;三、驳回原告王金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告菅利军、被告贺芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长王满祥人民陪审员程学利人民陪审员于宝君二○一七年八月二十九日书记员张颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保27号
申请人：刘希权，男，汉族，生于1961年10月21日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被申请人：刘鹏，男，汉族，生于1972年10月22日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
申请人刘希权于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘鹏在陕西巨威房地产开发有限公司巨威·大秦郡工程款予以保全。申请人刘希权已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下�
一、冻结被申请人刘鹏在陕西巨威房地产开发有限公司巨威·大秦郡工程款310000元。冻结期间该工程款不得支付于被申请人。
二、冻结期限为一年。
案件申请费2070元，暂由申请人刘希权垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年四月十三日
书记员 毕银旭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初393号
原告：王占胜，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇庆宝村五屯。
被告：张守文，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇荣胜村二屯。
原告王占胜诉被告张守文不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。王占胜于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告王占胜申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占胜负担。
审判员 高永骞
二〇一七年二月十日
书记员 刘 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1520号
�犯周红梅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院1999年11月10日作出（1999）柳市刑初字第65号刑事判决，以被告人周红梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行2000年3月31日起剥夺政治权利终身周红梅不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年3月31日作出（2000）桂刑复字第63号刑事裁定，核准对被告人的判决。裁定发生法律效力后交付执行，2000年4月25日入监狱服刑。2002年6月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2004年8月26日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年，并处五年十个月（减刑后刑期至2017年4月25日），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯周红梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年4月起至2015年3月止共获奖励分178.032012年表扬、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周红梅予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周红梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑�假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯周红梅减去有期徒刑一年十个月二十五日，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4080号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告华景山，男，1975年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告华景山物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对�告华景山的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十月二十一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第212号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市水产研究所。住所地：山东省烟台市莱山区银海路**号。
法定代表人：陈相堂，所长。
委托代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵延波。
再审申请人烟台市水产研究所（以下简称水产所）因与被申请人赵延波劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水产所申请再审称：原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，水产所下属的水产新品种育苗育种基地因拆迁无法继续经营，致使双方当事人订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行。水产所与赵延波经多次口头协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，故水产所依法解除与赵延波的劳动合同并下发了通知。水产所系全额拨款事业单位，在基地被拆迁、上级部门未重新安排经营地点且无正式编制的情况下，确实无法与赵延波重新签订劳动合同、安排工作，因此才解除了双方之间的劳动关系。一审法院判决正确，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第623号民事判决第三项。
本院审查认为，水产所下属的水产新品种育苗育种基地2008年8月因拆迁而停止经营，致使双方在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，2011年6月27日水产所向赵延波发出了解除劳动合同的通知。虽然水产所主张其曾经多次与赵延波进行口头协商，而双方未能就变更劳动合同的内容达成一致，但赵延波对此不予认可，水产所亦不能提供证据证实，故本院二审认为应认定水产所未与赵延波就变更劳动合同内容进行过协商，因此水产所解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的程序规定，故对解除劳动合同决定予以撤销，该认定并无不当。水产所主张原判适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台市水产研究所的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 欣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1867-1号
原告：程知科，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住。
被告：郓城县大黄河纺织有限公司。住所地郓城县黄堆集乡政府所在地。
法定代表人：鹿培忠，经理。
本院在审理原告程知科诉被告郓城县大黄河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程知科向院提出财产保全申请，要求对被告郓城县大黄河纺织有限公司的财产进行查封。
本院认为，原告程知科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郓城县大黄河纺织有限公司的财产（查封财产的数量、品名、规格详见查封清单）进行查封。在查封期间不得买卖、抵押、转移、藏匿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 李聘
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4038号
申请执行人詹军，男，1980年7月20日出生，住莲都区。
被执行人陈将民，男，1976年7月9日出生，住青田县。
申请执行人詹军依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1009号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈将民
一、被执行人陈将民在（2017）浙1102执4038号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈将民银行存款人民币2000000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜慧丽