wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00590号
原告：何某，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
被告：陈某，女，1986年11月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：其与陈某系于2010年1月经人介绍相识，迫于家庭压力，于××××年××月××日草率地登记结婚。2010年2月4日，被告生下女孩何慧春。40天后，被告把孩子放在我父母家里，与原告一同外出打工。打工期间，被告与他人保持亲密关系，原、被告经常吵架。2010年8月双方回家准备办理离婚手续，经原告父母劝告作罢。此后，被告又和原告一同外出打工，两天后，被告就下落不明。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求离婚；抚养女儿何慧春，被告承担抚育费；被告返还彩礼20000元。
原告何某为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.人口信息表复印件一份，证明被告的身份情况；3.结婚证原件2本，证明原、被告系合法夫妻关系；4.太湖县新仓镇转桥村村委会证明三份，证明原、被告夫妻感情不和，被告5年未到原告处居住；5.民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不和，曾向望江县人民法院起诉离婚；6.证明一份，证明何慧春具体出生地点、日期。
被告陈某未提出答辩，亦未提交证据。
经审查，何某提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告何某与被告陈某经人介绍于2010年1月相识，××××年××月××日草率地登记结婚。2010年2月4日，被告生下一女女何慧春，现随原告父母生活。婚后，被告与原告一同外出打工。打工期间，原、被告经常吵架。双方曾协商离婚未果。2010年9月，双方分居至今，互不履行夫妻义务。2012年，何某提出离婚诉讼，本院经审理，驳回了何某的离婚请求，此后，双方关系并未改善,现何某再次提起诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，自愿结婚，但婚后常为琐事发生矛盾。2012年，何某提出离婚诉讼，被驳回离婚请求后，双方关系并未改善，显见双方夫妻感情已经破裂，故对何某要求离婚的诉求予以支持；双方所生女何慧春一直随原告父母生活，由何某抚养有利于其健康成长，抚育费由何某自行承担，待陈某出现后，可另行主张。何某主张陈某返还彩礼20000元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陈某离婚；
二、双方所生女何慧春由原告何某直接抚养，抚育费由何某承担；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾德成
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1530号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大龙，男，1985年12月15日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地湖北省五峰土家族自治县。2007年9月25日因犯故意伤害罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年；2015年1月12日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月27日刑满释放。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人庞小均，男，1980年12月5日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达县。2015年2月11日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月7日刑满释放。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人张大龙、庞小均犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）仓刑初字第968号刑事判决，原审被告人张大龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人张大龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月17日21时许，经事先预谋，被告人张大龙、庞小均到福州市仓山区三叉街旧东升影剧院门口，由被告人张大龙负责接线启动电动车、被告人庞小均负责望风，将被害人钟某停放在此的一辆灰色路易达牌五羊公主型电动自行车（鉴定价格为人民币2613元）盗走，销赃后各分得人民币400元。2015年7月29日被告人张大龙、庞小均在福州市仓山区盖山镇后坂大街因形迹可疑被公安机关盘问，到案后供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张大龙、庞小均在开庭审理过程亦无异议，并有被害人钟某的陈述、证人王某的证言、接处警情况登记表、现场辨认笔录、现场照片、仓价认扣（2015）224号《关于电动自行车的价格鉴定结论意见书》、侦破经过、户籍信息、前科刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料及情况说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张大龙、庞小均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币2613元，其行为均已构成盗窃罪。被告人张大龙、庞小均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张大龙、庞小均因形迹可疑被盘问，主动交代自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人庞小均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人张大龙、庞小均退赔被害人钟某人民币二千六百一十三元。
上诉人张大龙上诉称，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
二审期间，上诉人张大龙未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人张大龙及原审被告人庞小均犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人张大龙及原审被告人庞小均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币2613元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张大龙及原审被告人庞小均均系累犯，均依法予以从重处罚。上诉人张大龙及原审被告人庞小均因形迹可疑被盘问，主动交代自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。上诉人张大龙关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据具体犯罪事实及其系累犯、案发后视为自首的量刑情节等作出的量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑超民
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执808号
申请执行人刘学彦，男，汉族，1970年9月10日出生，住济南市市中区七贤镇。被执行人尹金逊，男，汉族，1972年6月15日出生，住平阴县孝直镇本院在执行刘学彦与尹金逊民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金150000元及利息、诉讼费5750元、保全费1382元，已执行标的总额为本金29700元，其中转申请人27430元（包含诉讼费5750元、保全费1382元及邮递费），开具执行费2270元.本案中未发现被执行人有可他供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鲁0124民初624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘文丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4868号
原告：王艳哲。
被告：苍南辰逸贸易有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇江浦路310号（一层）。
法定代表人：王春燕。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告王艳哲诉被告苍南辰逸贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王艳哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告王艳哲负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 俞咏君
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第757号
原告：钟某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3822。
被告：冯某，男，汉族，住址同上，身份证号×××3812。
本院在审理原告钟某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钟某负担。
审判长 童伟娟
审判员 刘榕泉
审判员 向洁明
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 馨
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第757号
原告：钟某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号3822。
被告：冯某，男，汉族，住址同上，身份证号3812。
本院在审理原告钟某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钟某负担。
审判长 童伟娟
审判员 刘榕泉
审判员 向洁明
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 馨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1793号
原告：阳谷县郭屯镇北葛村民委员会。住所地：阳谷县郭屯镇北葛村。
法定代表人：宋益敬，主任。
委托代理人：徐汉海，男，汉族，阳谷县司法局安乐镇法律援助工作站工作人员。
被告：葛士清，男，汉族，阳谷县郭屯镇北葛村居民。
被告：李士成，男，汉族，阳谷县郭屯镇北葛村居民。
委托代理人：李明，女，汉族，聊城市技师学院教师，系被告李士成之女。
原告阳谷县郭屯镇北葛村民委员会与被告葛士清、李士成返还原物纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳谷县郭屯镇北葛村民委员会的法定代表人宋益敬及其特别授权委托代理人徐汉海，被告葛士清，被告李士成及其特别授权委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳谷县郭屯镇北葛村民委员会诉称：在被告葛士清任北葛村委会主任、支部书记期间，北葛村于2006年-2007年在村内东西路路北建设村委会办公室一处（包括五间房屋及院落）；于2010年-2011年，在上级投资7.5万元的情况下，又在村内东西路路南建设村委会办公室一处（包括四间房屋及院落）。建设两处办公室共投资119805.7元，已计入了村委会账目，这两处办公室显然是集体资产。在2014年12月份的村委会换届选举中，被告落选。之后，新老村委会应按规定进行交接，但是，被告拒不履行交付义务，不但将路北的办公室上锁，而且将自家的生活用品搬进路南的办公室在其中生活，造成原告方无办公场所。经镇党委、政府多次做工作，被告置若罔闻，至今未将办公室返还给原告，严重妨碍了原告的正常工作，在社会上造成了极其恶劣的影响。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请贵院依法公断，以实现诉求为盼。
被告葛士清辩称：原告所述与事实不符，其诉求依法应予驳回。有关事实情况是，原告在2010年为建设路南办公室及院落，拆迁了村民李士成的住宅，并与李士成达成了两份拆迁补偿协议，约定：村委会拆迁李士成的住宅房屋共计十一间，在2013年10月30日前支付李士成拆迁补偿费共计6万元，并另行为李士成安排宅基地；如不能按时支付补偿费和安排宅基地，村委会用路北办公室抵顶补偿费，在安置未完全到位时，村委会允许李士成在路南服务室放置物品。此后，李士成将房屋拆除，原告才得以建成路南的办公室及院落。但是，原告未能按约定支付李士成拆迁补偿费，因此，当时的原告不得不将路北办公室抵顶给李士成，并将路南办公室钥匙交给李士成，允许其暂时放置物品。答辩人没有拒绝交接工作的行为，也没有占有原告的办公室。原告起诉答辩人是错误的，依法应予驳回。
被告李士成辩称：因为村委会拆除了我的房屋，才将部分东西放到路北的办公室，并不影响他办公。原告追加我为被告后，我就把我的东西放到原来宅基地位置。没有占用村委会办公室。原告述说拆迁之后给予我补偿，到现在为止，我没有得到一分钱补偿。
经审理查明：二被告系阳谷县郭屯镇北葛村村民，原告在阳谷县郭屯镇北葛村内路北、路南各有一处办公室。2010年原告为建设路南办公室拆除了被告李士成的房屋，拆除房屋后被告李士成将其物品放置在路北办公室内。路南办公室建成后，被告李士成将其部分物品放置在该办公室。2015年8月17日原告具状诉至本院，要求被告葛士清返还两处办公室；本案诉讼费用由被告葛士清负担。
另查明，诉讼过程中，原告申请追加被告李士成为本案被告，并将诉讼请求变更为要求二被告返还两处办公室。
原告为证明其主张提供了下列证据：1、照片十二张；2、阳谷县郭屯镇经管站出具的证明一份；3、阳谷县郭屯镇人民政府出具的证明一份；4、阳谷县郭屯镇北葛村部分村民出具的证明一份。其中1、2、3项证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告葛士清为证明其主张提供了拆迁补偿协议两份，该证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。阳谷县郭屯镇北葛村的两处办公室的所有权归原告所有，被告李士成无合法依据占有两处办公室，侵害了原告的合法权益，故被告李士成应将其占有的两处办公室返还给原告。原告未提交证据证明被告葛士清占有其所有的两处办公室，故原告要求被告葛士清返还办公室的诉讼请求，本院不予支持。被告李士成辩称原告为建设路南办公室拆除了其所有的房屋，且未给其补偿，因此才将物品放置在办公室，该辩称与本案系不同法律关系，被告李士成可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李士成于判决生效后十日内将其占用的位于阳谷县郭屯镇北葛村的两处办公室返还给原告阳谷县郭屯镇北葛村民委员会。
二、驳回原告阳谷县郭屯镇北葛村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张青华
人民陪审员 侯丽丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 布乃旺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4721号
原告王某，农民。
委托代理人王志刚，山东民桥律师事务所律师。
被告满某，农民。
原告王某与被告满某离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐洛坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告满某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告满某于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏感情基础，未能充分了解，婚后双方也一直未能建立良好的夫妻感情。被告经常因日常琐事对我进行殴打，现夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告满某未答辩。
经审理本院查明，原、被告于2013年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事经常发生争吵，原告以夫妻感情确已破裂、确无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告结婚登记证明一份、当事人陈述、庭审笔录等材料相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方要相互理解，相互尊重，彼此包容，共同维系和谐文明的夫妻关系，共建和睦家庭。原告王某与被告满某婚前相互有一定的了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有达到破裂的程度，其夫妻关系并非不能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告满某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 丰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1924号
原告韦某。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈某甲。
原告韦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员李棍麟适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人颜立宇到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年7月份在广东打工时互相认识谈婚，××××年××月××日，双方到北流市沙垌镇政府办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙，××××年××月××日生育女孩陈某丁，××××年××月××日生育女孩陈某戊。婚后因被告重男轻女的思想严重，导致夫妻矛盾开始发生。原、被告因生育孩子问某。从2003年开始原、被告双方发生分居，夫妻矛盾进一步加深。2014年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，后经法院判决不准双方离婚。2015年1月，原告韦某再次向法院提起离婚诉讼，后经法院调解原告撤诉。原告认为，原告第三次向法院提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许双方离婚。婚生男孩陈某乙、女孩陈某丙由被告陈某甲抚养，婚生女孩陈某丁、陈某戊原告韦某抚养，抚养费由各自负担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1页，证明原告的身份情况；
2、被告的户口簿复印件8页，证明被告家庭成员之间的关系；
3、婚姻登记材料复印件3页，证明原、被告是夫妻关系；
4、信息摘录复印件3页，证明被告因咒骂原告并同意离婚事实；
5、本院（2014）北民初字第932号民事判决书复印件4页，证明原告于2014年5月14日曾向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准原、被告离婚；
6、本院（2015）北民初字第295号民事裁定书复印件1页，证明原告于2015年1月份再次向法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。
被告陈某甲没有答辩和举证。
根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，原告提供的上述6份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下，原告韦某与被告陈某甲于1996年在广东打工时相识谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙，××××年××月××日生育女孩陈某丁，××××年××月××日生育女孩陈某戊。婚后双方时常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情发生矛盾。2014年5月15日，韦某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决准许双方离婚。2014年7月15日，经本院作出（2014）北民初字第932号民事判决，判决不准双方离婚。自从法院判决双方离婚后，双方关系并未好转，双方仍然发生矛盾。2015年1月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经调解，原告于2015年1月26日向本院申请撤回诉讼。原告韦某申请撤诉并经法院准许后，双方关系仍未好转，仍然恶化。2015年9月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。
本院依法向原、被告双方婚生子女征求意见，陈某乙明确父母离婚后跟随爷爷奶奶生活，陈某丙明确跟母亲生活，陈某丁、陈某戊没有明确跟谁生活。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后并未建立起牢固的夫妻感情，特别是原告因夫妻感情不和发生矛盾，导致夫妻产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。尤其是原告经过两次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚及调解撤诉后，双方关系并未好转，而且更加恶化，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的情形，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。对于婚生四个子女抚养问题，鉴于四个子女均已有识别能力，应尊重其本人意见。婚生男孩陈某乙明确跟随爷爷奶奶生活，因被告陈某甲跟随其父母生活，因此，陈某乙应归被告陈某甲生活为宜。婚生女孩陈某丙明确跟随母亲生活，陈某丙随原告韦某生活为宜。婚生女孩陈某丁、陈某戊没有明确跟谁生活，只能根据实际情况，并且有利于子女健康成长考虑，陈某丁跟原告韦某生活为宜，陈某戊跟被告陈某甲生活为宜。抚养费由原告各自负担。
综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某丙、陈某丁由原告韦某抚养，婚生男孩陈某乙、女孩陈某戊由被告陈某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 尘
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1924号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告宁国安，男，生于1953年5月30日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告宁国安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告宁国安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区m某苑某幢1单元302号的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费596.96元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金29.85元。
被告宁国安未答辩。
经审理查明：被告宁国安居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某幢1单元302号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费596.96元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告宁国安在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费596.96元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宁国安负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1924号
原告王某甲。
法定代理人杜某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由王某甲负担。
审判员 董定强
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1355号
原告：高文斯，男，土家族，1979年9月11日出生，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被告：张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司，住所地：张家界市永定区森林大酒店（回龙路49号）。
法定代表人：王腊英，公司经理。
被告：张家界永兴牲畜交易有限责任公司，住所地：湖南省张家界市永定区阳湖坪镇前社张联公路北侧。
法定代表人：王兵，公司经理。
被告：王腊英，女，土家族，1961年10月7日出生，住永顺县。
委托诉讼代理人:彭方略,湖南三页律师事务所律师。
被告：永顺县源植天然香精香料有限责任公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县泽家镇泽家村。
法定代表人：王腊英，公司经理。
被告：永顺县泽家镇向用让采石场，住所地：永顺县。
法定代表人：向用让，公司经理。
被告：王兵，男，土家族，1989年6月3日出生，住永顺县。
被告：向用让，男，土家族，1962年10月4日出生，住永顺县泽家镇泽家村一组。公民身份号码：433127196210041210。
被告：王大林，男，土家族，1968年4月18日出生，住永顺县。
本院在审理原告高文斯与被告王腊英、张家界永兴牲畜交易有限责任公司、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司、永顺县源植天然香精香料有限责任公司、永顺县泽家镇向用让采石场、王兵、向用让、王大林民间借贷纠纷一案中，高文斯于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现高文斯申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许高文斯撤回起诉。
案件受理费8511元（已减半收取），由高文斯承担。
审 判 长 王维国
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年四月五日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初542号
原告：张俊梅，女，1975年12月6日出生，汉族，山西省保德县人.
被告：崔磊又名崔保军，男，1980年10月14日出生，汉族，山西省保德县窑洼乡官地坪村人.
本院在审理原告张俊梅诉被告崔磊借款合同纠纷一案中，原告张俊梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊梅的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊梅撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31元，由原告张俊梅承担。
审判长 马俊青
审判员 孙俊斌
审判员 郝志飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初1791号
原告：任某，女，汉族，现住昌吉市。
被告：武某，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告任某与被告武某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年3月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告任某负担。
助理审判员 周 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭燕茹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01032号
原告杨加兰，个体户。
委托代理人陈晓中、张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告王斐，个体户。
委托代理人陈锡萍。
被告中国人寿保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地：常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人凌志华，总经理。
委托代理人张洪健。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告杨加兰与被告王斐、被告中国人寿保险股份有限公司常州市中心支公司（下称常州人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人陈晓中，被告王斐的委托代理人陈锡萍，被告常州人寿保险公司的委托代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加兰诉称：2014年1月30日11时许，被告王斐驾驶苏D×××××号小型轿车沿双拥路由南向北行驶至德发大德交叉路口北侧路段时，追尾撞上前方原告驾驶的人力三轮车，造成交通事故，致原告受伤，该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王斐负事故全部责任，原告无责任。被告王斐驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告常州人寿保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费49300.89元，住院伙食补助费1026元，营养费540元，误工费13171.78元，护理费13104.35元，残疾赔偿金46529.34元，精神损害抚慰金5000元，交通费734.60元，财物损失500元，合计130106.96元中的112106.96元。
被告王斐辩称：发生交通事故属实，事故车辆投保了交强险和500000不计免赔的商业三责险，原告损失由保险公司赔偿。另我垫付原告医疗费18765元，要求一并处理。
被告常州人寿保险公司辩称：事故发生是事实，对责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三责险属实。医疗费应扣除15%的非医保用药。交通费由法庭酌定。
经本院审理查明：2014年1月30日11时许，被告王斐驾驶苏D×××××号小型轿车沿双拥路由南向北行驶至德发大德交叉路口北侧路段时，追尾撞上前方原告驾驶的人力三轮车，造成交通事故，致原告受伤，该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王斐负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在射阳县人民医院住院治疗，用去医疗费45997.40元，其中被告王斐支付18765元。用去交通费734.60元。原告伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人杨加兰因交通事故受伤致左额颞部硬膜下血肿，左顶叶脑挫伤伴脑内血肿，右侧第3及左侧第3-7肋骨骨折（计6根），构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；B、4根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。2、所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。原告支付鉴定费用2344.50元。
另查明，被告王斐驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告常州人寿保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的保额为500000元的商业三责险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、门诊病历、疾病诊疗证明单、出院记录、医疗费发票、用药清单、检查报告单、房地产所有权证书、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告今年已67周岁，又没能提交仍从事工作者方面的证据，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的财产损失应未提交证据证实，本院亦不予支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费45997.40元，住院伙食补助费1026元，营养费540元，护理费13104.35元，残疾赔偿金46529.34元，精神损害抚慰金4500元，交通费734.60元，合计112431.69元。被告王斐驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告常州人寿保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的保额为500000元的商业三责险。故原告杨加兰的损失，应由被告常州人寿保险公司在交强险和商业险三责险限额内予以赔偿。被告常州人寿保险公司应赔数额为112431.69元。被告王斐垫支的18765元，可由被告常州人寿保险公司在应赔数中直接向其支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告常州人寿保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨加兰因道路交通事故产生的经济损失93666.69元（此款汇杨加兰的中国银行卡，开户行：中国银行射阳南苑支行，卡号为：62×××41）；给付被告王斐垫付款18765元（此款汇王斐中国工商银行卡，卡号为：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费961元，法医鉴定费2344.50元，合计3305.50由被告王斐负担961元，被告常州人寿保险公司负担2344.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王园园
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2614号
原告：鑫隆钢模租赁站，住所地鱼塘王庄村大坪合作社。
负责人：文国辉。
委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
被告：四川金晨建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区丹林乡街村五层。
法定代表人：章华宣，经理。
原告鑫隆钢模租赁站与被告四川金晨建筑工程有限公司建筑设�租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆钢模租赁站的委托诉讼代理人毛旭斌到庭参加诉讼，被告四川金晨建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付租金126967.11元；2.承担租金占用费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建江阳区“天立观澜国际”三期工程需要钢管、钢模等，于2014年11月25日，与原告签订了租赁合同，合同具体规定了各个物品的单价及清洗费用，合同规定每月25日按实际租赁时间及数量支付当月租金，逾期按应当支付当月租金10％作为资金占用费。合同订立后，被告陆续从原告处租用了钢管钢模，至原告起诉时被告只支付了15000元。截至2016年3月13日，被告全部归还租赁物时结帐，尚欠原告租金126967.11元（已扣除5000元保证金）。被告拖欠租金的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告四川金晨建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告鑫隆钢模租赁站（甲方）与被告四川金晨建筑工程有限公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租用钢模板、阴角模、连接角模、U型卡、钢管、扣件、顶托等物资，租赁时间暂定为2014年11月25日起，双方对出租物资的单价、清洗费、修理费、赔偿费等进行了约定。租用期满时，如乙方需要延续租用物资，需要提前五天通知甲方，征得甲方同意后，甲乙双方签订延续合同，如乙方不办理延续合同需于租用期满当日归还全部租用物资，到期未还的，甲方有权收回出租物资。乙方向甲方缴纳押金伍仟元，合同履行完毕后，甲方将押金退还乙方。租金结算方式为每月25日乙方按实际租赁时间和数量支付当月全部租金。合同履行完毕时，乙方逾期未付的租金，甲方按应付租金每月加收10%资金占用费。如因本合同发生纠纷，依照有关法律的规定向泸州市法院起诉。原告鑫隆钢模租赁站在出租单位（甲方）处加盖公章，负责人文国辉在法定代表人处签名，被告四川金晨建筑工程有限公司在租用单位（乙方）处加盖公章。合同签订后，被告向原告租赁物资至2016年3月，产生租金共计126992元，其间，被告向原告缴纳了5000元保证金，支付15000元租金后就不再支付租金。原告经催收未果遂诉至本院请求判如所请。
上述法律事实，有当事人当庭陈�、租赁合同、租赁物资结算单等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：被告四川金晨建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。原被告双方签订的《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合同中未违反法律法规禁止性规定的部分合法有效，对合同各方均具有法律约束力。本案中原告按照合同约定履行了出租物资的义务，被告也应按合同约定及时足额给付租金。现被告未按合同约定履行给付租金的义务，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金、承担资金占用费、承担本案诉讼费的诉请本院依法予以支持。原被告在《租赁合同》中约定被告方逾期未付的租金，原告按应付租金每月加收10%资金占用费，诉至本院时，原告将其资金占用费调整为对逾期支付的租金按每月2%收取资金占用费。该资金占用费名为资金占用费，实为资金占用利息，该项请求未违反相关法律法规规定，本院依法予以支持。经审理核定原被告履行合同期间共产生租金126992元，扣除被告已支付租金15000元及被告交付的保证金5000元，被告还应向原告支付租金106992元，被告拖欠租金时起至原告起诉时止产生资金占用费为27215元，因原告诉请为要求被告支付资金占用费20000元，故本院依法确认被告还应向原告支付租金106992元，资金占用费20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川金晨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鑫隆钢模租赁站支付租金106992元；
二、被告四川金晨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鑫隆钢模租赁站支付资金占用费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1620元由被告四川金晨建筑工程有限公司负担（此款原告在起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2614号
原告：鑫隆钢模租赁站，住所地：鱼塘王庄村大坪合作社。
负责人：文国辉。
委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
被告：四川金晨建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区丹林乡街村五层。
法定代表人：章华宣，经理。
原告鑫隆钢模租赁站与被告四川金晨建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆钢模租赁站的委托诉讼代理人毛旭斌到庭参加诉讼，被告四川金晨建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付租金126967.11元；2.承担租金占用费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建江阳区“天立观澜国际”三期工程需要钢管、钢模等，于2014年11月25日，与原告签订了租赁合同，合同具体规定了各个物品的单价及清洗费用，合同规定每月25日按实际租赁时间及数量支付当月租金，逾期按应当支付当月租金10％作为资金占用费。合同订立后，被告陆续从原告处租用了钢管钢模，至原告起诉时被告只支付了15000元。截至2016年3月13日，被告全部归还租赁物时结帐，尚欠原告租金126967.11元（已扣除5000元保证金）。被告拖欠租金的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告四川金晨建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告鑫隆钢模租赁站（甲方）与被告四川金晨建筑工程有限公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租用钢模板、阴角模、连接角模、U型卡、钢管、扣件、顶托等物资，租赁时间暂定为2014年11月25日起，双方对出租物资的单价、清洗费、修理费、赔偿费等进行了约定。租用期满时，如乙方需要延续租用物资，需要提前五天通知甲方，征得甲方同意后，甲乙双方签订延续合同，如乙方不办理延续合同需于租用期满当日归还全部租用物资，到期未还的，甲方有权收回出租物资。乙方向甲方缴纳押金伍仟元，合同履行完毕后，甲方将押金退还乙方。租金结算方式为每月25日乙方按实际租赁时间和数量支付当月全部租金。合同履行完毕时，乙方逾期未付的租金，甲方按应付租金每月加收10%资金占用费。如因本合同发生纠纷，依照有关法律的规定向泸州市法院起诉。原告鑫隆钢模租赁站在出租单位（甲方）处加盖公章，负责人文国辉在法定代表人处签名，被告四川金晨建筑工程有限公司在租用单位（乙方）处加盖公章。合同签订后，被告向原告租赁物资至2016年3月，产生租金共计126992元，其间，被告向原告缴纳了5000元保证金，支付15000元租金后就不再支付租金。原告经催收未果遂诉至本院请求判如所请。
上述法律事实，有当事人当庭陈述、租赁合同、租赁物资结算单等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：被告四川金晨建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。原被告双方签订的《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合同中未违反法律法规禁止性规定的部分合法有效，对合同各方均具有法律约束力。本案中原告按照合同约定履行了出租物资的义务，被告也应按合同约定及时足额给付租金。现被告未按合同约定履行给付租金的义务，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金、承担资金占用费、承担本案诉讼费的诉请本院依法予以支持。原被告在《租赁合同》中约定被告方逾期未付的租金，原告按应付租金每月加收10%资金占用费，诉至本院时，原告将其资金占用费调整为对逾期支付的租金按每月2%收取资金占用费。该资金占用费名为资金占用费，实为资金占用利息，该项请求未违反相关法律法规规定，本院依法予以支持。经审理核定原被告履行合同期间共产生租金126992元，扣除被告已支付租金15000元及被告交付的保证金5000元，被告还应向原告支付租金106992元，被告拖欠租金时起至原告起诉时止产生资金占用费为27215元，因原告诉请为要求被告支付资金占用费20000元，故本院依法确认被告还应向原告支付租金106992元，资金占用费20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川金晨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鑫隆钢模租赁站支付租金106992元；
二、被告四川金晨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鑫隆钢模租赁站支付资金占用费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1620元由被告四川金晨建筑工程有限公司负担（此款原告在起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 章贵
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6029号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：孙安英，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭万勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告孙安英、谭万勇物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏再波
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2264号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人徐礼敏，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐礼敏借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第01490号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2283号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司。
负责人：吴维英，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢震，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马荣生，男，1974年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李藕良，女，1975年10月6日出生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马荣生、李藕良人身保险合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人卢震、被上诉人马荣生、李藕良的委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.撤销山西省稷山县人民法院作出的(20l7)晋0824民初790号民事判决，减少上诉人承担(争议金额)23000元；2.本案一审诉讼费由原审原告承担。主要事实与理由：一、原判关于被上诉人马栖不明原因意外死亡认定事实错误，判决被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司承担责任无法律依据。原判以原审二原告提供的稷山县实验中学证明及稷山县公安局刑警大队情况说明原告马栖死亡的证明，但证明不了死亡的原因，根据保险条款规定:投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金责任，故我司不承担赔偿责任。二、上诉人不承担本案的诉讼费。保险公司对诉讼费不承担赔偿责任。一审判决对此项判决也存在错误。综上所述，一审判决认定上诉人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，依法应予改判。
被上诉人辩称，1.根据保险法规定，保险人若认为其不负赔付责任，则保险人应举证证明保险事故属于除外责任确定的情形，但是上诉人在一、二审中并未提供证据证明本案属于免赔情形，上诉人本案应认定马栖为意外身故。2.本案保险属于团体险，保单报保管于学校，被上诉人当时并不知道死者投保的事实，被上诉人并非在明知马栖投保的情况下故意不做尸检，且公安机关已经就死亡原因进行了情况说明，被上诉人不再要求做尸检不违反一般常理，主观上没有过错。3.上诉人在一审时并未向法庭提供证据证明其已对相关免除责任条款履行了明确说明义务，故免责条款在本案中不适用。4.本案诉讼费用属于被上诉人损失范围，根据保险法的规定，上诉人应予承担。综上，二审法院应驳回上诉，维持原判。
被上诉人马荣生、李藕良向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即支付原告保险金23000元;二、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：二原告之女马栖在稷山县实验中学上学，稷山县实验中学于2016年10月1日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山县支公司为马栖投保意外伤害险一份（保险合同号为：ATAY405E0516B000008B），保险期间为一年，至2017年10月1日止。马栖于2017年3月14日意外死亡。被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山县支公司以二原告之女死因不明不予理赔。一审认为，保险合同是一种特殊的民事合同，投保人和保险人根据自愿原则，通过协商一致达成协议。二原告之女马栖生前由稷山县实验中学为其在被告处投保了学生幼儿意外伤害综合保险，约定每人意外身故保额为23000元。现被告以死亡原因不明作为不予理赔的依据。本院认为，尸检不是二原告的法定义务，也不是根据保险合同应当承担的义务，保险合同并未约定，在发生本案的情形时只有尸检结果才能成为二原告之女死亡的证明，被告抗辩的理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后立即向原告马荣生、李藕良支付其女意外身故保险金23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山县支公司负担。
二审中，上诉人保险公司提交了《中国太平洋财产保险股份有限公司学生幼儿人身意外伤害综合保险条款》，欲证实本案事故性质不明确，保险公司不应承担赔偿责任。被上诉人对保险公司提交的前述证据的真实性不持异议，但认为该证据证明不了上诉人的证明目的。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，马栖生前由所在学校为其在上诉人保险公司投保“学生幼儿意外伤害综合保险”，作为被保险人的马栖意外身故后，被上诉人作为马栖的父母向上诉人保险公司主张保险金给付责任，一审法院综合全案情况判决保险公司承担保险金给付责任正确。关于上诉人保险公司提出马栖死因不明，其公司不应承担保险金给付责任的上诉理由，因稷山县公安机关已对马栖身故属于意外死亡做出情况说明，且本案所涉保险属于团体险，上诉人保险公司未提供充分证据证实其已对保险合同的免责条款履行了明确说明义务，因此，一审法院结合本案案情，根据保险法的相关规定，从有利于被保险人和受益人的角度考虑，认定马栖死亡为意外身故并无不当，本院予以支持，上诉人保险公司的上诉理由，依法不能成立，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人保险公司的上诉请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月一日
书记员 杨 琴
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1377号
申请执行人裴永君。
被执行人庆战平，
裴永君因与庆战平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0311民初1958号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人自愿偿还申请人借款本息41600元自2016年4月起至2017年11月30日每月支付2000元，余款1600元于2017年12月31日前付清；2、以上款项如有任一期被执行人未履行，申请人有权就未履行部分申请强制执行人；并承担诉讼费用840元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年5月5日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初1958号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 达
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第852号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭宁，男，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人郭宁证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人郭宁在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郭宁依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保535号
文带贵、彭烁：
关于原告文带贵诉被告彭烁民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3677号民事裁定书，于2016年8月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月十三日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭城执字第00492-1号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人孟某某，女，汉族。
周某某申请执行郭某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，经查郭某某、孟某某暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城执字第00492号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭城执字第00492-1号
申请执行人周某某，男。
被执行人郭某某，男。
被执行人孟某某，女。
周某某申请执行郭某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，经查郭某某、孟某某暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城执字第00492号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴 鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1152号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：许德生，男，汉族，住夏津县。
被告：许万华，男，汉族，住夏津县。
被告：许德月，男，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告许德生、许万华、许德月金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；被告许德生、许万华、许德月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年12月3日，我行与许德生、许万华、许德月签订三户联保借款合同，向许德生发放贷款30000元。至2013年1月11日，许德生在我行的借款本金30000元已逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告许德生偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的全部借款利息；（借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%）2、判令被告许万华、许德月承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、金穗惠农卡申请表一份，证明借款人许德生在在我行开立了金穗惠农卡，并承诺按惠农卡章程使用该卡。
证据二、借款人许德生中国农业银行农户贷款业务申请表一份，内容有申请人基本情况，担保人名称，借款用途、借款金额、结算方式、还款方式、担保类型，联系电话，并注有两个担保人许万华、许德月的名字，有借款人和财产共有人的签字手印。证明贷款申请的事实过程。
证据三：借款人许德生和担保人许万华、许德月的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四：借款人为许德生的中国农业银行农户贷款借款合同，内容包括借款额度3万元，用款用途，额度有效期2010年12月3日至2013年12月2日，借款利率是基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。许德生的卡号为6228411810376271116。
证据五、自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度、借款日期及到期日期、利率等要素，证明我行已将贷款授信额度授信于许德生的惠农卡账户，由本人签字捺印。
证据六、个人信贷凭证信息1份。用于证明被告的借款日期2011年12月5日在我行借款3万元，2012年12月4日到期，本息至今尚未归还。
被告许德生、许万华、许德月经本院传票传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，被告许德生在原告处申请开立了卡号为6228411810376271116的金穗惠农卡。2010年11月23日，被告许德生向原告申请借款30000元，借款用途为收棉花，同时载明担保人为许万华、许德月。2010年12月1日，原告夏津农行与被告许德生、许万华、许德月签订农户贷款借款合同，被告许德生为借款人，借款额度为3万元，额度有效期2010年12月3日至2013年12月2日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告许万华、许德月为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年12月3日，原告将3万元贷款授信额度授信于许德生开立的卡号为6228411810376271116的惠农卡账户中，由许德生在记账凭证签字捺印。2011年12月5日被告许德生在惠农卡中支取借款3万元，2012年12月4日到期。借款到期后许德生未按约履行合同确定的偿还本息的义务，许万华、许德月亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告许德生、许万华、许德月签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告许德生未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告许德生偿还借款本息的主张，有理有据，本院予以支持。被告许万华、许德月在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告许万华、许德月作为保证人应当对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德生于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息、逾期利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，自。2011年12月5日起至2012年12月4日止；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2012年12月5日至判决指定偿还之日止）。
二、被告许万华、许德月对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告许德生、许万华、许德月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅雁
人民陪审员 姜洋
人民陪审员 刘芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王璇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9388号
原告杜德余，男，汉族，1961年4月5日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司,住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4,工商登记注册号500106007910945。
法定代表人曾慧，职务不详。
本院在审理原告杜德余与被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案应当由被告住所地管辖为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告杜德余在被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司工作，工作内容为散发销售广告，工作地点随公司安排，或在渝北区、或在南岸区、或在巴南区，合同履行地不明确，当由用人单位所在地的基层法院管辖。因此被告提出应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一六年五月五日
书记员 梁芯愿
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4000号
原告周金峰，男，1977年1月14日出生，汉族，住太康县。
委托代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告金力中，男，1971年9月27日出生，汉族，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告张飞龙，男，1993年12月27日出生，汉族，住太康县。
委托代理人张海龙，男，1984年1月23日出生，汉族，住太康县。系张飞龙之兄。
本院在审理原告周金峰诉被告金力中、张飞龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告周金峰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周金峰撤回起诉。
案件受理费88元，由原告周金峰负担。
审判员 李子
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张衡
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执547号
申请执行人郝阔杰
被执行人徐伟桥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7185号，依法向被执行人徐伟桥发出执行通知书，责令被执行人徐伟桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟桥(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初662号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇
被告：李成玉，男，汉族，农民。
被告：包舍旺，男，蒙古族，职工。
被告：包金花，女，蒙古族，职工。
本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告李成玉、包舍旺、包金花借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社于2017年3月27日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2477元（已减半收取），由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。
审判员 项秀华
二〇一七年四月一日
书记员 李 湘
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初19275号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：东莞市万江和兴食品商行，经营场所：广东省东莞市万江区万江社区万道路小商品副食街*****号。
经营者：江辉环，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告泸州老窖股份有限公司与被告东莞市万江和兴食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾艳媚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4573号
罪犯钟伟森，男，生于1984年8月18日，汉族，小学文化程度，广东省龙门县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2010年3月24日作出（2010）东刑初字第7号刑事判决，以被告人钟伟森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。执行中，因漏罪，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）惠中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人钟伟森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯钟伟森在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟伟森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟伟森在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟森减去有期徒刑六个月（刑期至2034年9月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初612号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人颜春平，该行城关支行行长。
被告杨斌，男，1986年12月16日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称安福农行）与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福农行委托代理人颜春平到庭参加诉讼，被告杨斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安福农行诉称，2012年11月21日被告杨斌向我行申请信用准贷记卡，信用额度为40000元。2015年10月16日被告杨斌透支39989.17元，2015年12月15日透支期限到期后，我行客户经理多次上门进行催收未果。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告杨斌归还积欠我行信用卡本金39989.17元和利息1899.48元（利息计算到2016年1月17日止）及2016年1月17日后至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨斌未答辩。
经审理查明，2012年11月22日被告杨斌向原告安福农行申请办理金穗贷记卡，信用额度40000元，透支期限2个月，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：被告保证按合约以及金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用。透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五。合约中被告声明确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约签订后，原告向被告发放了金穗贷记卡。同时因被告申请了农户小额贷款业务，被告获得30%的利率优惠，即被告透支日利率按万分之三点五计算。被告利用金穗贷记卡进行消费透支，2015年10月16日被告透支39989.17元，2015年12月15日透支还款期限到期后，原告分别于2016年1月19日、2016年2月4日、2016年3月2日三次向被告发送催收函要求被告及时还款，但是被告至今未还，截至2016年1月17日产生利息1899.48元。
本院认为，原告安福农行与被告杨斌之间签订的金穗贷记卡领用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行相关义务。被告利用金穗贷记卡进行透支后未按期偿还，截止2016年1月17日产生透支款本金39989.17元、利息1899.48元。故原告要求被告偿还上述本金和利息的诉请，合法有据，应予以支持。原告要求被告支付从2016年1月18日起至实际还款之日止的利息，合法有据，应予以支持。被告杨斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行透支信用卡本金39989.17元以及利息（利息按约定利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告杨铁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执79号
桃江县卫生和计划生育局、吴靖宇、曹胜辉：
本院执行的桃江县卫生和计划生育局与吴靖宇、曹胜辉社会抚养费征收一案，双方当事人在执行中达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月二十一日
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0981行审1号
申请执行人：原平市环境保护局。住所地：原平市京原南路****号。
法定代表人：王卫东，该局局长。
委托代理人：白鹏宵，男，原平市环境保护局干部。
被执行人：原平市阳光煤矿机械制造有限公司。住所地：原平循环经济工业园区阳光路。
法定代表人：王建华。
本院在审查原平市环境保护局申请强制执行对原平市阳光煤矿机械制造有限公司作出的行政处罚决定书一案过程中，申请执行人原平市环境保护�于2016年2月26日向本院提出撤回申请强制执行的申请。
本院认为，申请执行人原平市环境保护局以被执行人原平市阳光煤矿机械制造有限公司已履行义务为由，向本院提出撤回申请强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原平市环境保护局撤回申请强制执行申请。
审判长 乔玉冰
审判员 姚海元
审判员 宋 丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 何美艳
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督133号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县坦途镇人民政府。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县坦途镇人民政府给付拖欠申请人的贷款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县坦途镇人民政府自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款20000元，还应承担本案受理费100元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初982号
原告曲进军，男，1971年9月11日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告侯会斌，男，1971年5月12日生，汉族，住河北省新乐市。
被告范红玉，女，1969年6月15日生，汉族，住河北省新乐市。
原告曲进军与被告侯会斌、范红玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲进军及其委托代理人梁超，被告侯会斌、范红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲进军诉称，原告租用旧三厂的房屋生产电热毯，2016年2月10日由于被告的货物着火，将原告的电热毯全部烧毁，给原告带来了巨大的经济损失，被告不予赔偿原告，请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失10万元；诉讼费用由被告承担。
被告侯会斌、范红玉辩称，原告的损失和我没关系。
经审理查明，原告曲进军与被告夫妻二人共同租用新乐市××××三机厂房屋和院落，原告在房屋内加工电热毯，被告在院落内进行废旧塑料加工。2016年2月10日15时22分许，旧三机厂院内发生火灾，造成院内门前塑料、机器设备及电热毯库房等物品被烧。新乐市公安消防大队出具新公消火认字【2016】第002号火灾事故认定书，起火原因认定如下：起火点位于旧三机厂院内塑料堆垛处，起火原因为排除自燃、电器线路故障、雷击引发火灾的可能，不排除外来火源引发火灾。被告对火灾事故认定书提出异议，但未在法定期间向相关部门申请复议。
原告称因火灾造成电热毯损失34500元，电热毯毯子损失57208元，电热线损失32280元，开关损失51000元，共计174988元。为证实其主张，原告提供了购买电热毯、电热毯毯料、电热线及开关的购货票据。同时原告申请证人张某1、张某2、何某出庭作证，证明着火点及自己货物的损失。证人张某1、何某系原告加工电热毯的工作人员，证人证言表明是由被告堆放在旧三机厂院内的电缆皮引发火灾，原告大部分成品电热毯被烧毁。证人张某2厂房在新乐市××××三机厂旁边，证人证言表明起火原因是被告堆放在旧三机厂院内的油芯料，原告大部分成品电热毯被烧毁。被告对张某1、张某2的证人证言不认可。
本院于2016年4月11日进行现场勘验，现场所见新乐市××××三机厂院内北房三大间，中间房屋及两侧小屋着火，导致左侧房屋与中间房屋房顶坍塌，三间房屋内货物均烧毁。
以上所述，有当事人当庭陈述、火灾事故认定书、相关票据、勘验笔录等予以证实。
本院认为，新乐市公安消防大队出具的火灾事故认定书能够客观说明被告存放于原、被告双方共同租用的新乐市承安镇旧三机厂院内废旧塑料堆起火，致使原告存放于屋内的电热毯成品被烧毁。被告在租用的院内堆放塑料等易燃物品，应当注意安全，防止引发火灾，因其未尽到此义务，导致本次火灾发生，引燃原告的货物，具有一定的过错，故对原告的货物损失被告应当承担一定的赔偿责任。而原告生产的电热毯属易燃物品，在房屋内存放，也应当采取必要防护措施，但原告并未按消防规定采取保护措施，对于自己的货物遭受火灾损失也应当承担一定的责任。
原告要求货物损失，因货物数量已无法确认，结合其提供的购买生产电热毯原材料的票据，证人证言及电热毯市场价值，同时考虑双方过错情形，本院酌定被告赔偿原告货物损失40000元，其余损失原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告侯会斌、范红玉于判决生效后十日内赔付原告曲进军货物损失40000元。
案件受理费1000元，由原告负担200元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 瑶
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初704号
原告：王志坚,男。
原告：杜淑艳,女。
被告：丁连庆，男。
被告：莫天凤，女。
本院在审理原告王志坚、杜淑艳诉被告丁连庆、莫天凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志坚、杜淑艳撤回起诉。
案件受理费6668元，减半收取3334元，由原告王志坚承担。
审判员 张玉萍
二〇一六年六月十七日
书记员 杨艳秋
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第804号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年4月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月19日被郑州市公安局未来路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员马红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月5日9时许，被告人郭某某在郑州市金水区郑汴路玉凤路升龙凤凰城某区4号楼某楼2601案件，将被害人徐某某停放在床上黑色背包内的一张农业银行卡盗走，随后盗取现金2000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等证据，认为被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年4月5日9时许，被告人郭某某在郑州市金水区郑汴路玉凤路升龙凤凰城某区4号楼某楼2601房间�将被害人徐某某停放在床上黑色背包内的一张农业银行卡盗走，随后盗取人民币2000元。涉案赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人徐某某的陈述证实：2014年4月5日，其和朋友一起去开封玩，郭某某自己住在其位于郑州市金水区郑汴路玉凤路升龙凤凰城某区4号楼某楼2601房间的家中，当时其把钱包放在家里，4月7日去银行取钱的时候发现卡里少两千元。
2.证人杨某某的证言证实：2014年4月7日，徐某某给其说她农业银行的2000元钱在4月5日的时候被盗取，并怀疑是郭某某在她家住时偷的，她问郭某某他不承认，当徐某某骗他说已经报案，看过监控记录是他取的钱，郭某某才承认。
3.证人刘某的证言证实：郭某某用过其姐姐徐某某的银行卡，并知道银行卡的密码。
4.扣押、发还物品清单证实：从郭某某处扣押人民币2500元发还给徐晴（徐某某）。
5.到案经过证实：2014年4月7日，郑州市公安局未来路分局案件侦办大队受理徐某某被盗窃一案，其大队在工作中发现有一名叫郭某某的男子有重大作案嫌疑，2014年4月11日下午18时许，我大队民警在郑州市金水区郑东新区商务外环联合中心大厦将郭某某抓获，其被抓获后对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
6.户籍证明证实被告人郭某某的身份情况。
7.被告人郭某某对其盗窃徐某（徐某某）银行卡并将卡内的2000元人民币盗取的事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
8.本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人郭某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，且主动退还赃款，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且退回赃款，适用罚金刑不致再危害社会，可以依法判处罚金，
根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年九月三十日
书记员 朱郑东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第804号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杜某某。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2013）849号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月28日，被告人杜某某在经营个体数码维修店期间，为谋取非法利益，在明知是赃物的情况下，仍以低价从乔某（另处）处收购盗窃所得的金色Iphone5s手机一部，价值人民币4，417元，并欲加价转售。
2013年12月29日，被告人杜某某被公�机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，乔某已向被害人赔偿了经济损失；涉案手机已被追缴并扣押。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人乔某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的物品财产估价鉴定结论书，公安机关拍摄的涉案赃物照片及出具的扣押笔录、扣押清单、户籍资料及案侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购并欲转售牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杜某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
二、扣押的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年八月二十日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主�部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第804号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杜某某。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2013）849号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月28日，被告人杜某某在经营个体数码维修店期间，为谋取非法利益，在明知是赃物的情况下，仍以低价从乔某（另处）处收购盗窃所得的金色Iphone5s手机一部，价值人民币4，417元，并欲加价转售。
2013年12月29日，被告人杜某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，乔某已向被害人赔偿了经济损失；涉案手机已被追缴并扣押。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人乔某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的物品财产估价鉴定结论书，公安机关拍摄的涉案赃物照片及出具的扣押笔录、扣押清单、户籍资料及案侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购并欲转售牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杜某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
二、扣押的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 无
二〇一四年八月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初350号
原告温永浩，男，1975年3月17日生，汉族，教师，住石城县。
被告黄锡柱，男，1976年8月13日生，汉族，职工，住石城县。
被告赖艳（曾用名赖艳艳），女，1981年12月8日生，汉族，经商，住址同上。
原告温永浩与被告黄锡柱、赖艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告温永浩到庭参加诉讼，被告黄锡柱、赖艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告黄锡柱以经商需要资金周转为由向原告借款20万元，约定2015年3月30日还清，月利息2.5%，即每月利息为5000元。被告黄锡柱与赖艳是法定夫妻关系。借款到期后，被告支付了2014年3月30日至2015年7月29日的利息8万元。此后经原告多次向两被告追索，被告借故推托不还，故原告诉至法院并请求：一、请求判决两被告偿还原告本金人民币20万元以及2015年7月30日至还款之日的利息，月利率2%；二、诉讼及相关费用由被告承担。
被告黄锡柱、赖艳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月30日，被告黄锡柱以经商需资金周转为由向原告借款20万元，原告于当日通过中国农业银行向被告黄锡柱账户转入20万元，被告黄锡柱向原告具立了借条一张，双方约定月利率2.5%，每半年付息，借款期限自2014年3月30日至2015年3月30日。借款到期后，被告支付了2015年7月29日之前的利息8万元。此后，经原告多次追索，被告至今未归还借款本金及剩余利息，原告遂诉至法院，要求被告黄锡柱、赖艳还款付息。
另查明，被告黄锡柱与赖艳于2001年12月19日办理结婚登记手续。
以上事实有原告提供的借条原件一张、中国农业银行银行卡取款凭条复印件一份、被告赖艳的常住人口登记表、两被告的婚姻登记信息以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄锡柱向原告温永浩借款，原告将借款支付给了被告黄锡柱，双方的民间借贷关系成立，被告黄锡柱应承担还款义务。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证明该借款系被告黄锡柱的个人债务，故两被告应对该笔借款承担共同清偿责任。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锡柱、赖艳应在本判决生效之日起10日内归还原告温永浩借款20万元，并按年利率24%支付自2015年7月30日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元（原告已预交4870元，减半收取），保全费2020元，合计4455元，由被告黄锡柱、赖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赖春花
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初921号
原告：赖永光，住广西柳城县。
委托代理人：赖群芳，住广西柳城县。系原告女儿。
被告：洪秀才，住广西柳城县。
原告赖永光诉被告洪秀才排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员韦贵法担任法庭记录。原告赖永光、原告代理人赖群芳、被告洪秀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居，原告房屋东边的路面（纠纷地）系原告父亲赖益进于1979年2月20日向生产队支付30元获得使用权，2009年在被告向原告支付了2000元后给被告通车使用。2016年4月，被告在未通知原告的情况下改变路面：降低0.45米，宽3.8米，长19.89米。当时，原告正在建房，被告降低路面严重影响了原告的通车。原告要求被告填平路面，被告不同意，双方协商不成，经村委和政府调解亦不成，原告因此诉至本院，请求判决被告将上述路面填平。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1，收据一份1页（复印件，已与原件核对无异），证明该道路系原告的父亲赖益进于1979年2月20日向生产队赔偿30元得到该地块的使用权。
证据2，原告与被告协议书一份1页（复印件，已与原件核对无异），证明2009年6月8日被告与原告协商，原告同意房子东边道路作为被告永久性通车使用，被告不得改变现状，不得挖路，被告补偿原告2000元的事实。
证据3，柳城县×××村民委员会证明一份1页（复印件，已与原件核对无异），证明该纠纷经过××村委调解未成功，建议双方到政府部门解决的事实。
证据4，现场照片5张原件，证明纠纷道路在被告降低之前大车进可进出，被告降低道路后拉料超过10吨的车子无法拐弯，影响原告施工；被告挖路产生的泥倒到树林里的路上，没有得到原告的允许，影响到原告通车的事实。
被告辩称，被告挖低路面是事实，但事出有因：首先，被告已于2009年6月8日通过与原告协商，向原告支付2000元购买得到该地块，被告因通行需要有权力对该地进行改动；其次，该路面是陡坡，被告需要稍微降低路面才能通车；再次，被告稍微降低路面并未影响原告通行，原告门口位于西边，因听信风水先生的建议后想改走东边。原告2016年4月建房无法通车系因原告把建房的泥土放在路中间，与被告无关，因此，原告的诉请于法无据。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告与被告协议书一份1页（复印件，已与原件核对无异），证明2009年6月8日被告已经向原告购买该地，被告有权使用该地，被告稍微改变路况，没有影响原告的权益。
证据2，柳城县×××村民委员会证明一份1页（复印件，已与原件核对无异），证明被告挖的是路，没有挖原告的围墙。
证据3，现场照片原件4张，证明原告建房时把材料放在路中间，当时无法通车的原因是原告造成的。
经开庭举证质证，原告对被告提供的证据1-3真实性无异议，但不认可被告的证明目的，认为双方协议只是给被告通车使用，未约定给被告改变路面，因此被告无权改变路面。本院认为，被告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为双方协议未约定不得改路面，被告因通车需要有权改变路面，且改变路面并未影响原告通行。本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：原、被告房子位于柳城县××××屯，两家相邻。被告通行需要经过原告房子东边路面，该路面较陡，被告房屋位于陡坡下方，2009年6月8日原、被告经过协商，被告向原告支付2000元获得该路面通车通行权。2016年4月，被告对该路面进行降低，经本院组织双方到现场测量确认，被告所降低路面为：长19.8米，宽3.8米，深0.45米。原告认为被告降低路面影响了自己的通行，要求被告填平上述被降低路面，被告不同意，双方协商不成，原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。本案中，原被告作为相邻双方，应遵循上述精神正确处理通行关系。被告需要在原告房屋东边路面通车通行，向原告支付了2000元，因路面较陡，在不妨害原告的前提下稍微降低路面，属于有利生产、方便生活，原告应予以准许。
关于原告认为2009年6月8日双方协议并未约定被告可以改变路面应如何认定的问题。本院认为，原被告的双方协议并未禁止被告改变路面，被告向原告购买该地与原告父亲向生产队购买该地应属于同一性质，原告不应在该地块上保有权利。被告在使用该地块通行的过程中，出行生产生活需要，在未妨害原告利益的情况下可以对路面进行必要改变。
关于被告降低路面的行为是否妨害了原告的通行应如何认定的问题。本院认为，村中主路在原告房屋西面，原告大门也在西面，被告在原告房屋东面降低路面的行为并未影响原告的通行。原告辩称等以后新房建好后把现在的旧厨房拆了建大门往东边通行，现被告的行为影响其以后的通行。本院认为，原告以尚未发生的事实主张权利，于法无据，且现被告所降低的路面并不影响原告在房屋东边建大门通行，因此，本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖永光的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦贵法
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03052号
申请执行人余国兵。
被执行人万长贵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民二初字第01101号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金104500元、利息9387元、诉讼费1268元、执行费1467元，合计116622元迟延履行金（以104500元为基数，按日万分之一点七五，自2015年6月3日计算至款清之日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人万长贵在银行帐户上的存款人民币总计116622元迟延履行金（以104500元为基数，按日万分之一点七五，自2015年6月3日计算至款清之日），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年三月七日
书记员 夏云峰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00038号
原告刘颖琦，女。
委托代理人山梅，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告时洪文，男。
本院在审理原告刘颖琦诉被告时洪文饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘颖琦撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告刘颖琦承担。
审判员 王楠楠
二〇一五年二月六日
书记员 金胜娟