wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初849号
原告：杨连荣，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨连荣与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨连荣于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨连荣撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连荣负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4034号
原告司忠信，男，1978年2月23日出生，汉族。
委托代理人宋慧琴，河南百特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市。
组织机构代码证号：××。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人张红军，该公司法律顾问。
原告司忠信诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司忠信委托代理人宋慧琴，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日3时40分许，司全国驾驶豫J×××××号车沿长济高速行驶至76公里＋500米处时，与一不明信息车辆发生碰撞，造成本车车辆损失的交通事故。事故发生后，对方车辆驶离事故现场。因该事故，原告支付维修费44803元、施救费1500元。由于原告为豫J×××××号车在被告处投有车辆损失险、不计免赔险等险种，要求被告支付原告车辆损失44803元、施救费1500元，共计46303元。
被告辩称，该事故给原告造成的合理合法损失，被告同意按照事故责任比例赔付，但对诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不同意承担。
经审理查明，2015年1月19日，原告司忠信以濮阳市红星汽车运输有限公司的名义，为豫J×××××号车（发动机号：87538777）在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险限额为175860元，保险期间自2015年1月19日起至2016年1月18日止。2015年5月9日3时40分许，司全国驾驶豫J×××××号重型仓栅式货车行驶至长济高速76公里＋500米处时，与一不明信息车辆发生事故，造成豫J×××××号车受损。事故发生后，对方车辆驶离事故现场。2015年5月11日，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队出具一份道路交通事故证明。因该事故原告支付车辆修理费43603元、施救费1500元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。
另查明，原告提交一份车辆经营挂靠合同，用以证明事故车辆挂靠在濮阳市红星汽车运输有限公司，该车实际车主为原告司忠信。
在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请对豫J×××××号车损失进行评估。2015年7月10日，经河南省中州评估有限公司对该车车损进行评估，核定该车车损为32210元，为此被告支付评估费1700元。
本院认为，原告作为豫J×××××号车的实际车主，将该车以濮阳市红星汽车运输有限公司的名义在被告处投保，双方之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，司全国驾驶投保车辆在行驶中与一不明信息车辆发生碰撞，造成投保车辆损坏的交通事故。对于豫J×××××号车的损失，由于原告为该车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的豫J×××××号车合理损失，被告应在保险范围内予以理赔，损失数额以评估数额32210元认定为宜。对于原告主张的施救费1500元，本院认为，施救费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。对于被告支付的重新评估费1700元，应由原、被告进行分担，即原告司忠信负担478元（评估数额差额比率），被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1222元。被告辩称，因该事故中对方车辆信息不明，对于原告的车损应扣除15%免赔率，针对该辩称意见，被告未能提供相关证据予以证明，且原告对此不予认定，故对此辩称意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内，支付原告司忠信保险金33232元（32210元＋1500元-478元）。
二、驳回原告司忠信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，由原告司忠信负担327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担631元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金利君
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1619号
申请执行人阙某（清），农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人阙某离婚纠纷一案中，被执行人李某经本院做工作自动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1382执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初15号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人崔跃，男，1996年9月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人崔跃犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈富林出庭支持公诉，被告人崔跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日23时许，在宿迁市宿豫区闸东小区南门张四饭店附近，被告人崔跃因琐事与徐某等人发生矛盾，后被告人崔跃至上述饭店取出一把菜刀，砍砸徐某的苏Ｃ×××××号宝马牌小型轿车的左前玻璃、左后玻璃及后挡风玻璃，致其损坏。经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴定认定，被损坏的车窗玻璃等物品价值人民币15900元。
另查明，被告人崔跃归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人全部损失，获得了谅解。
上述事实被告人崔跃在庭审中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人周某等人的证言，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的现场勘查记录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔跃故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人崔跃的罪名成立。鉴于被告人崔跃归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人崔跃已赔偿被害人经济损失，获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人崔跃的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔跃犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李敏
二〇一八年一月十七日
书记员 刘浩
第1页/共3页
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3221号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：王林，女，1989年4月23日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告王林合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一七年十一月十五日
书记员 李贞
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初934号
原告：王某，男，1962年4月2日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：龚某某，1962年3月5日出生，汉族，四川省万源市人。
原告王某与被告龚某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 邓德顺
二〇一七年四月一日
书记员 宋 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0602民初667号
原告文素群，女，1956年6月27日出生，现住广西防城港市港口区。
委托代理人梁恩，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。
被告何筱宁，男，1966年9月25日出生，现住防城港市。
原告文素群诉被告何筱宁合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。
原告文素群诉称：2013年3月1日，原告与被告就双方共同经营的箭牌卫浴瓷砖专卖店退伙事宜达成协议，协议明确被告向原告支付退伙款项30万元，原告积极履行并遵守承诺，但被告背信弃义，拒不完全履行生效协议，仅向原告支付10万元。2014年3月22日，经原告多次催告，被告向原告出具付款凭证，保证向原告付款金额及逾期利息。至今，被告仍未向原告支付上述款项。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令：被告向原告支付20万元和逾期利息18万元（从2014年3月25日暂计至2016年6月25日），共计38万元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告21万元，分四期转账支付给原告：1、第一期在2016年9月11日前支付5万元；2、第二期在2016年12月31日前支付5万元；3、第三期在2017年5月30日前支付5万元；4、第四期在2017年10月30日前支付6万元。（户名：文素群开户行：中国银行卡号：45×××55）。
二、如果被告逾期支付上述任一期款项，则所有款项均提前到期，原告有权就剩余款项申请执行；
三、如果被告逾期支付上述任一期款项，其逾期利息从逾期之日起，按年利率24%计算；
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本案诉讼费5920元，减半收取计2960元，由原告文素群负担1480元，被告何筱宁负担1480元。
本协议于2016年7月11日，经原告、被告、审判员和书记员在调解协议签字后，已发生法律效力。
审判员 徐祖英
二〇一六年七月十三日
书记员 王珺珺
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3333号
原告赵某，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告潘某，女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
本院审理原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案，因原告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
代理审判员 任松波
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2528号
原告刘恩华。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告毕永新。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
原告刘恩华与被告毕永新、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恩华的委托代理人沈胜、被告毕永新的委托代理人李全国、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吴本涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩华诉称，2015年8月15日15时55分许，被告毕永新驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿南环路由东向西行驶至南环路136路灯杆西6.9米处向南转弯时，与对行的王宗洋驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，车辆受损，造成交通事故。被告毕永新承担事故的主要责任，王宗洋无责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告毕永新辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险，保险外损失依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年8月15日15时55分许，被告毕永新驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿南环路由东向西行驶至南环路136路灯杆西6.9米处向南转弯时，与对行的王宗洋驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致被告毕永新受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告毕永新承担事故的主要责任，王宗洋承担事故的次要责任。
被告毕永新驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止。
王宗洋驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车，实际车主为原告原告刘恩华。
原告刘恩华主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费1000元，车损16600元，清理费850元。被告对原告的上述损失均未提出异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、清理费票据、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王宗洋与被告毕永新发生交通事故并致使原告刘恩华车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告毕永新承担事故的主要责任，王宗洋承担事故的次要责任，本院对此予以确认。王宗洋驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车，实际车主为原告原告刘恩华。原告刘恩华因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计18450元。因被告毕永新驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16450元，由被告毕永新承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告心刘恩华车损2000元；
二、被告毕永新赔偿原告刘恩华其余损失16450元的70%，计款11515元；
三、驳回原告刘恩华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告毕永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年十月二十日
书记员 孙文波
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第78号
申请执行人：高宗礼，男，1957年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街。
委托代理人：李善民，男，1949年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王振强，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市解放大路。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人高宗礼与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书。因我院一共受理吉林舜华园林有限公司为被执行人的十五件执行案件，故本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林
舜华园林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。经吉林市公安局丰满分局协查，公安机关对李祥采取强制措施后，被执行人吉林舜华园林有限公司于2015年5月19日经与申请执行人协商，将600000元交付法院（包括十五名申请执行人的欠款本金总计529710元、诉讼费总计10272元、执行费6753元、部分利息53265元，合计600000元）。现已将600000元执行款全部给付十五名申请执行人，至此本院受理的十五件系列执行案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第661号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王利瑶
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终262号
上诉人（原审原告）：于兴红，住白山市。
上诉人（原审原告）：于兴金，住白山市。
被上诉人（原审被告）：白山市鑫源房地产开发有限公司
法定代理人：陈甲惠，经理。
委托代理人潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
第三人：于兴信，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住白山市浑江区七道江镇东岗村。
第三人：白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会
法定代表人：李发奎，主任。
委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
上诉人于兴红、于兴金因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第867号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，于兴红、于兴金新提交的《浑江区人民政府关于东岗村村民请求事项的答复意见》，未就与涉案土地相关的第三人于兴信持有的农村土地承包合同和土地承包经营权证效力作出答复，本案实质上仍存在三份合同、三份证书效力重叠问题。在此情况下，于兴红、于兴金与于兴信之间的土地权属争议仍未解决，该争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决......”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回于兴红、于兴金的起诉。
于兴红、于兴金上诉称：根据于兴红、于兴金所举证据白山市浑江区人民政府的书面答复意见，可以确认于兴红、于兴金持有的土地承包合同和土地承包经营权证合法有效。原审法院认为于兴红、于兴金与于兴信之间的土地权属争议仍未解决，该争议不属于人民法院民事诉讼受理范围，实属认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，于兴红、于兴金就本案曾起诉至白山市浑江区人民院，浑江区人民法院已作出（2014）浑民一初字第21号民事裁定，以对被征用土地权属有争议，应向有关行政主管部门申请解决为由，驳回于兴红、于兴金的起诉。现于兴红、于兴金以《浑江区人民政府关于东岗村村民请求事项的答复意见》作为新证据再次起诉，因《浑江区人民政府关于东岗村村民请求事项的答复意见》未就涉案土地相关的于兴信持有的农村土地承包合同和土地承包经营权证效力作出答复，即双方争议的土地权属仍未解决，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审法院裁定驳回于兴红、于兴金的起诉并无不当，于兴红、于兴金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00243号
原告：上海侠盈塑料化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
委托代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：芜湖市华捷塑胶制品有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院在审理原告上海侠盈塑料化工有限公司诉被告芜湖市华捷塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海侠盈塑料化工有限公司撤回起诉。
审判员 鲍作明
二〇一四年五月二十六日
书记员 柳 庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00243号
原告：陈家江，男，1962年10月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者，
被告：安徽科通汽车贸易有限公司。
法定代表人：梁金国，公司董事长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：李扬，系该公司员工。
本院在审理原告陈家江与被告安徽科通汽车贸易有限公司（以下简称科通汽贸公司）买卖合同纠纷一案中，因双方当事人争议较大，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 侯 玲
二〇一四年八月八日
代理书记员 朱亚迪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商申字第13号
再审申请人（一审被告）：钱丽丽，女，1979年7月2日出生，汉族，个体。
委托代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：宁安辈辈富肥业有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇三合村，组织机构代码56519486-9。
被申请人（一审被告）：朴元秋，男，1978年11月7日出生，朝鲜族，个体。
再审申请人钱丽丽因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2013）林刁民商初字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：被申请人宁安辈辈富肥业有限公司在原审起诉时，钱丽丽与朴元秋已经登记离婚。朴元秋代替钱丽丽签收起诉状、开庭传票、判决书等法律文书的行为不具有法律效力，应视为原审法院未依法向钱丽丽送达起诉状、开庭传票等法律文书，即原审法院未经传票传唤而缺席判决系违反法定程序。综上，钱丽丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年十月九日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0830号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥，该行行长。
委托代理人朱敏洁、严林，江苏欣林律师事务所律师。
被告江阴市第一化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街9号。
法定代表人李熊彪，该公司董事长。
被告江苏万翔集团有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇马公桥。
法定代表人徐华伟，该公司董事长。
被告江阴市双宏钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人诸惠芬，该公司董事长。
被告李熊彪，男，1969年12月19生，住江阴市。
被告陈敏菊，女，1970年11月18生，住江阴市。
被告徐华伟，男，1979年8月6生，住江阴市。
被告陈艳，女，1977年6月9生，住江阴市。
委托代理人谭明东（受江阴市第一化纤有限公司、陈敏菊、陈艳共同授权委托），江苏政维律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告江阴市第一化纤有限公司（以下简称化纤公司）、江苏万翔集团有限公司（以下简称万翔公司）、江阴市双宏钢业有限公司（以下简称双宏公司）、李熊彪、陈敏菊、徐华伟、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款为10笔，借款人均是化纤公司；第1、2笔借款均于2014年9月28日发放，第3至10笔均于2014年9月29日发放，上述10笔借款均于2015年4月10日到期，每笔借款本金均为200万元，合计2000万元，已归还8819.44元；期内利息共结欠69000.03元，期内利率均为年利率6.9%；逾期利率均为期内利率上浮50%，均按逾期利率计收复利。化纤公司应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费567800元。
2、人的担保情况：万翔公司、双宏公司、李熊彪、陈敏菊、徐华伟、陈艳提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、化纤公司立即向华夏银行返还借款本金19991180.56元，并支付期内欠息69000.03元、逾期罚息（截止2015年6月9为344847.86元；自2015年6月10日起至实际给付之日止，以19991180.56元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年6月9为1196.55元；自2015年6月10日起至实际给付之日止，以69000.03元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费567800元。
2、对化纤公司前述第1项债务，万翔公司、双宏公司、李熊彪、陈敏菊、徐华伟、陈艳承担连带清偿责任。
被告化纤公司、万翔公司、双宏公司、李熊彪、陈敏菊、徐华伟、陈艳均未到庭答辩。
本院认为：华夏银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、个人最高额保证合同、承诺书、欠息清单、对公明细账单、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，被告化纤公司、万翔公司、双宏公司、李熊彪、陈敏菊、徐华伟、陈艳均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、化纤公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金19991180.56元，并支付期内欠息69000.03元、逾期罚息（截止2015年6月9为344847.86元；自2015年6月10日起至实际给付之日止，以19991180.56元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年6月9为1196.55元；自2015年6月10日起至实际给付之日止，以69000.03元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费567800元。
二、对化纤公司前述第一项债务，万翔公司、双宏公司、李熊彪、陈敏菊、徐华伟、陈艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146800元、保全费5000元、公告费690元，合计152490元，由化纤公司、万翔公司、双宏公司、李熊彪、陈敏菊、徐华伟、陈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01346号
原告：杨某，女，1963年5月10日生，汉族，农民。
被告：高某，男，1963年6月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告杨某负担。
审判员 裴海军
二〇一四年九月十一日
书记员 佟 皓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初147号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人聂某，农民。因本案于2015年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人聂某犯开设赌场罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月1日开始，被告人聂某在其位于本市城北街道横塘村9幢7号的小店内开设以扑克牌玩“13道”、“牛牛”形式的赌博场头，向赌博人提供赌具并抽头获利。2015年9月18日该赌场被温岭市公安局城北派出所民警查获。赌场开设期间总共抽头获利人民币七千余元。
被告人聂某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、涂某、吴某、付某、曾某、鄢某甲、陈某、肖某、熊某甲、李某、唐某、饶某甲、饶某乙、余保安、邹某、鄢某乙、熊某乙、叶某的证言，人口信息、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、照片、到案经过证明，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人聂某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万八千元。（罚金款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人聂某的犯罪所得人民币七千元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年二月一日
代书记员 吴佳燕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0067号
原告郝瑞华。
委托代理人赵长庚，天津津茂律师事务所律师。
被告郝伟。
原告郝瑞华与被告郝伟房屋拆迁安置补偿分配纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝瑞华委托代理人赵长庚，被告郝伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞华诉称，原、被告系兄弟关系，2012年底原被告父母遗留的天津市和平区×房屋拆迁，经协商双方签订了拆迁款分配协议，约定拆迁款到郝伟账户后，当日给付原告120000元。原告签订了委托书委托被告代领补偿款。2013年10月，原告得知拆迁款已经由郝伟全部取走，但被告拒按协议执行，被告侵害了原告的合法权益，故诉至本院要求：1.判令被告支付原告120000元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1.房屋拆迁款分配协议，2.领取拆迁款委托书，3.天津市和平区人民法院庭前告知书及申请执行书、（2012）和行非执字第0133号行政裁定书，4.证人宋玉珠书面证言。
被告郝伟经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明，涉案房屋原位于天津市和平区×小区，承租人为郝炳义（已故），郝炳义共有子女六人，长女郝瑞琴、次女郝萍、长子郝强、次子郝瑞华、三子郝瑞明、四子郝伟。
因涉及涉案房屋拆迁款分配，2012年12月15日原、被告签订房屋拆迁款分配协议，约定接受货币补偿方案，并对拆迁补偿款分配如下：无论最终拆迁款为多少，原告郝瑞华只获得120000元，如未能拿到拆迁补偿款则本协议无效，协议签字后生效。上有原、被告签字及指印。同时备注：拆迁款到被告郝伟账户后，当日给付原告郝瑞华拆迁款120000元。
经本院调查，2014年5月27日天津市和平区房屋拆迁安置中心向本院出具说明，证明原涉案房屋的拆迁补偿款已全部由被告郝伟领取。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证，另有本院调取的材料为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为原涉案房屋已故承租人郝炳义的子女，有权在房屋拆迁后获得相应的补偿，原、被告就拆迁补偿款的分配进行约定，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。现被告已经实际全部领取原涉案房屋拆迁补偿款，符合双方约定的给付原告部分拆迁款的条件，现原告向被告主张给付拆迁补偿款120000元于法有据，本院予以支持。
被告郝伟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告郝伟给付原告郝瑞华拆迁安置补偿款120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2700元，公告费（以实际票据为准）全部由被告负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 殷红方
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金 钊
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽09刑申1号
徐平华：
你因原审被告人彭成义、黄仲云、王剑斌犯非法拘禁罪一案，不服福安市人民法院（2015）安刑初字第156号刑事判决和（2015）安刑监字第1号驳回申诉通知，以原审违反诉讼程序、量刑偏轻为主要理由，向本院提出申诉。
本院依法对该案进行了复查，确认原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下：
一、你申诉称，你是本案的被害人，原审未通知你出庭，也未向你送达判决书，严重违反诉讼程序。经查，本案是由检察机关向人民法院提起的公诉案件，因原审被告人彭成义、黄仲云在案发后赔偿你部分经济损失，你未提起附带民事诉讼，因此，原审未通知你参加诉讼，未向你送达判决书，不违反诉讼程序。
二、你申诉称，原审适用法律不当，原审对三被告人量刑偏轻。经查，三被告人因索取合法债务而非法拘禁他人，归案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；被告人彭成义、黄仲云在案发后赔偿你部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。原审根据以上情节和社会调查评估意见，判处彭成义、黄仲云有期徒刑七个月，缓刑一年；判处王剑斌有期徒刑六个月，均无不当。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十六日
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初953号
原告邓某某，男，47岁。
被告祝某某，女，42岁。
原告邓某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，原告邓某某于2016年7月4日向本院申请撤回对被告祝某某的起诉。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告祝某某的起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告邓某某负担。
代审判员 吴晓菲
二〇一六年七月四日
代书记员 方阿娉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保39号
申请人：张万清（系史桂英丈夫），男，汉族，现住吉林省前郭县。
被申请人：胡雨昌，男，汉族，户籍所在地吉林省长春市。
申请人张万清与被申请人胡雨昌请诉前财产保全一案，于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人胡雨昌所有的吉J52X**号福田牌重型仓栅式货车的车籍予以查封，期限为二年。
经审查，本院认为，申请人张万清的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，裁定如下：
对被申请人胡雨昌所有的吉J52X**号福田牌重型仓栅式货车的车籍予以查封，期限为二年。查封期间必须保证查封车辆的安全。查封期间非经本院同意，任何人对所查封的财产有抵押、出售、出租、出让、转让、变卖、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院提存价款。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一七年三月十四日
书记员 梁婷婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1076号
原告许克军，男，汉族，生于1956年1月2日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告杨金强，男，汉族，生于1982年10月22日。住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告张红娜，女，汉族，生于1984年9月9日。系杨金强之妻。（缺席）
原告许克军诉被告杨金强、张红娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，二被告向原告借款22000元，借款期限2015年9月22日至2015年11月22日。并约定借款利息为月息3%，借款到期后，原告多次催促，被告拒不偿还借款。现要求判令被告立即偿还原告借款22000元及2015年9月22日至今的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、借款凭证一份，拟证明2015年9月22日二被告以经营周转为由向原告借款22000元；约定月利率3分，借期为二个月。
因被告杨金强、张红娜下落不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，二被告在公告期限届满后没有到庭应诉，亦没有提交证据和答辩状。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：2015年9月22日二被告以洗衣店资金周转为由向原告借款22000万元，约定月息为3分，借期2个月。2015年11月22日借款到期后原告找被告讨要，但被告下落不明。无奈原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，要求被告归还欠款22000元及利息，利息按月利率3%计算，从2015年9月22日起计算至今。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实，应予认定。原告作为债权人，有权要求债务人按照约定清偿债务，被告作为债务人，应当清偿到期债务。因此，原告许克军要求被告杨金强、张红娜归还欠款，应予支持。但原、被告约定的借款利息月息3分，根椐《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故原被告约定已超过法律规定的范围，本院依法不予认可。原告要求被告支付利息，在法律规定范围内年利率24%本院依法支持，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨金强、张红娜归还原告许克军22000元及利息（利息从2015年9月22日起，计算至本院确定还款之日至，按照年利率24%计算），款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告杨金强、张红娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一六年九月一日
书 记 员 封毅博
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第451号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人何克允。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人何克允犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人何克允到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日22时许，被告人何克允在海口市美兰区海甸三西路边防医院旁工地与老乡吃饭时喝了一杯多白兰地酒，饭后被告人何克允驾驶一辆车牌号为琼C5Q2**的两轮摩托车前往新埠岛，在途经海口市美兰区海甸一东路第九中学海甸分校路段时，因操作不当连人带车摔倒在地。公安民警赶到现场后，将被告人何克允查获，并对被告人何克允的血液进行检测，显示其血液的酒精浓度为136mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人何克允没有取得摩托车驾驶资格，属无证驾驶；被告人何克允在取保候审期间潜逃，经多次传讯皆未到案，经网上追逃后被公安民警抓获。
上述事实，被告人何克允在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓观言的证言，到案经过，户籍证明，证据保全清单，血液乙醇检验报告书，辨认笔录，疾病证明，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，被告人何克允的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何克允违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何克允在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，且到案后违反取保候审的相关规定，为逃避法律制裁蓄意潜逃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人何克允自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何克允犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
tvya0n8fjniyu4jthx
案件唯一码
二〇一五年七月二十八日
书记员郝恩琳
速录员王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：林雄撰稿：林雄校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月28日印制（共印20份）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初398号
原告中国农业银行股份有限公司三峡城中支行，住宜昌市胜利四路26号。
法定负责人刘波，该行行长。
委托代理人向晓冬，系该行风险管理部经理。一般授权代理。
被告杨剑。
被告王瑞明。
原告中国农业银行股份有限公司三峡城中支行与被告杨剑、王瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司三峡城中支行委托代理人向晓冬到庭参加诉讼，被告杨剑、王瑞明经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨剑于2010年9月14日因购买宜昌恒龙汽车销售有限公司销售的本田奥德赛汽车，向原告提出贷款申请，2011年1月4日，被告杨剑与原告签订了《个人购车担保借款合同》，签订编号为：4202022011000××××，合同约定被告杨剑向原告申请个人购车担保借款，借款金额为170000元，借款期限为3年，利率为年5.85%；被告杨剑用购买本田奥德赛汽车作抵押，并于2011年1月5日在车辆登记部门办理了正式抵押登记。合同签订后，2011年1月6日，原告依合同将170000元贷款一次性划入被告账户，被告转入宜昌恒龙汽车销售有限公司，作为被告杨剑的购车贷款；之后被告杨剑按合同约定开始分期还贷。从2012年8月起被告杨剑未按合同约定还款，原告多次联系并催促被告杨剑还款未果。原告故诉至法院，要求判令：1、被告杨剑立即偿还原告借款本金88682.37元，利息、罚息、复利28698.83元（利息计算至2016年3月17日）。2、被告杨剑从2016年3月17日起至债务清偿之日止，以88682.37元为基数按年利率7.125%向原告支付逾期借款利息、罚息及复利。3、被告杨剑承担本案诉讼费以及保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等实现债权而产生的费用。4、被告王瑞明对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨剑、王瑞明经本院依法传唤拒不到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月13日，被告杨剑向原告申请贷款170000元用于购买本田奥德赛轿车一辆。2010年12月28日，被告王瑞明向原告出具担保承诺书一份，承诺对该笔贷款提供连带责任保证担保。2011年1月4日，原告与被告杨剑、王瑞明签订《个人购车担保借款合同》一份，约定由被告杨剑向原告借款170000元用于购买本田hg6481baa型小汽车一辆，借款期限自2011年1月4日至2014年1月3日，借款利率为固定利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率）。原、被告在合同中约定采取分期还款的方式按月还款，还款日为每期末月借款发放日对应日。如借款发放日无对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款人和贷款人商定采用等额本息还款法还款。合同同时约定，本合同项下借款采用抵押＋保证担保方式，由保证人王瑞明对本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。该合同第24.1条约定，“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告杨剑以其所购买的本田hg6481baa型小汽车为该笔贷款提供抵押担保。被告杨剑、王瑞明分别在借款人及保证人处签字确认。同日，原告与二被告签订一份《补充协议》，约定如借款人未依约还款，原告有权直接向法院申请强制执行。2011年1月6日，原告向被告杨剑发放贷款170000元。2014年5月23日，原告向被告杨剑发出《债务逾期催收通知书》一份，通知书中明确，截止2014年5月22日，被告杨剑尚欠借款本金88682.37元未支付，尚欠利息8060.34元未支付。2015年9月14日，原告再次向被告邮寄送达一份《债务逾期催收通知书》，通知被告杨剑截止2015年9月14日止，其尚欠借款本金88682.37元，尚欠利息8060.34元。要求被告杨剑立即履行还款义务。
另查明，截止2016年3月17日，被告杨剑尚欠原告本金88682.37元，利息、罚息、复利28698.83元未支付。
以上事实，有《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人购车担保借款合同及补充协议》、《保证人承诺书》、《借款人保证人身份证》（编号4202022011000××××和编号4202022011000××××-2）、《动产抵押清单》、《机动车登记证书》、《借款凭证》、《转账凭证》、《债务逾期催收通知书》、《信函催收回执》、《欠款截屏》、等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案是一起因金融借款合同的履行引起的纠纷，应当定性为金融借款合同纠纷。
原、被告于2011年1月4日签订的《个人购车担保借款合同》系原、被告双方真实意思表述，该合同成立并生效。被告杨剑向原告借款170000元，截止2016年3月17日尚欠本金88682.37元，利息、罚息、复利28698.83元尚未支付，被告杨剑应当予以支付。合同约定，“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”结合中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，本院对原告要求被告杨剑从2016年3月17日起至债务清偿之日止，以88682.37元为基数按年利率7.125%向原告支付罚息及复利的请求予以支持（原告虽主张支付逾期借款利息、罚息，由于逾期借款利息即为罚息，系重复主张，本院只支持罚息）。合同约定，被告王瑞明对该债务提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告王瑞明应当对被告杨剑所欠截止2016年3月17日的本金88682.37元，利息、罚息、复利28698.83元，以及自2016年3月17日起至债务清偿之日止的罚息及复利承担连带清偿责任。对于原告所主张的保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等实现债权而产生的费用，原告并未举证证明上述费用已经实际发生，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司三峡城中支行支付截止2016年3月17日止的借款本金88682.37元，利息、罚息、复利28698.83元。
二、被告杨剑于本判决书生效之日起十日内以88682.37元为基数按年利率7.125%的标准向原告中国农业银行股份有限公司三峡城中支行支付自2016年3月17日起至债务清偿之日止的罚息及复利（年罚息=88682.37元×7.125%，年复利=88682.37元×7.125%×7.125%）。
三、被告王瑞明于本判决书生效之日起十日内对被告杨剑向原告中国农业银行股份有限公司三峡城中支行所负担的本判决书第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡城中支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1324元（已减半收取），由被告杨剑、王瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一六年五月二十日
书记员 吴鹏
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初11号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人吴胡勇，男，1982年9月12日生，汉族，江西省会昌县人，高中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月4日被会昌县公安局刑事拘留，2017年8月8日经会昌县人民检察院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人吴胡勇犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人吴胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年初开始，被告人吴胡勇从上线“阿某”（身份待查）处获得“六合彩”赌博网站及权限母账号，并帮助下线屠某、王某（均未归案）、邹某、文某2等人在该网站开通赌博投注账号，同时接收曹某、吕某等人“六合彩”投注。自2016年10月至2017年6月，被告人吴胡勇作为“阿某”在会昌的网络“六合彩”赌博代理，为上线“阿某”和下线屠某、文某2等人在网站“六合彩”赌博中牵线搭桥、中转赌资，并�取“阿某”给予的返利。其中，被告人吴胡勇通过吴泽华银行账号接收文某2赌资160710，接收王某赌资52万余元，接收邹某赌资1386740元，接收屠某赌资30余万元。
上述事实，被告人吴胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息、归案情况说明、银行交易明细，证人曹某、吕某、文某1、邹某、张某等证言及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胡勇以营利为目的，组织多人参与网络“六合彩”赌博活动，赌资累计二百三十余万元，其行为已构成赌博罪。被告人吴胡勇归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴胡勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二十万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年9月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文 娟
人民陪审员 肖 连 庆
人民陪审员 余 金 圣
二〇一八年一月三十日
法官 助理 �丽洁
书 记 员 郭 连 学
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第561-1号
申请执行人王燕。
被执行人武威市赛诺农业有限责任公司。
法定代表人韩慧，该公司经理。
本院在执行凉州区人民法院（2012）凉劳人仲案字第05号民事裁决书劳动争议、人事争议纠纷一案，在执行过程中本案执行款项36776.52元、后来根据申请人王燕的具体情况，申请司法救助，申请执行人王燕于2015年12月29日领取司法救助案款50000元、扣交执行费984元开票，申请执行人王燕保证就此案不再向任何部门、单位上访、信访，同意结案处理。现本案执行款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉劳人仲案字第05号民事裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年四月十五日
书记员 董兴平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5174号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得300800元给被害人胡某。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5174号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得300800元给被害人胡某。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10800号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为广州市荔湾区，本案侵权行为地应当为广州市荔湾区，故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月十九日
书记员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10800号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年九月一日
书记员 谭雅文
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第578号
上诉人（原审原告）张某某，女。
委托代理人赵荣亮、李来，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市正光路11号。
法定代表人杨盛道，厅长。
委托代理人汤新庆、焦国栋，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。
法定代表人何元，局长。
委托代理人郭彦斌，该单位工作人员。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人张某某因诉河南省人力资源和社会保障厅、郑州市铁路局撤销退休（退职）证一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第109号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张某某及委托代理人赵荣亮、李来，被上诉人河南省人力资源和社会保障厅的委托代理人汤新庆、焦国栋及被上诉人郑州市铁路局的委托代理人郭彦斌、杨星山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告河南省人力资源和社会保障厅为原告张某某核发补办职工退休证的时间为2008年2月，原告的起诉已经明显超过了法定的起诉期限，且被告为原告补发职工退休证的行为对原告的权利义务并不产生新的影响，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见》第三条之规定，裁定驳回原告张某某的起诉。
上诉人张某某上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法撤销河南省人力资源和社会保障厅于2008年2月补发给上诉人的编号为号职工退休（退职）证。
河南省人力资源和社会保障厅答辩称：1、批准上诉人退职的行为不是该厅做出的，该厅补办退职证并未影响上诉人的权利义务。根据法律规定，补办退休（退职）证的行为属重复处理行为，不是法院受理的范围。2、上诉人已于2008年领到退休（退职）证，于2015年起诉，已超出起诉期限。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
郑州市铁路局答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律依据正确，被答辩人的起诉超过法定的起诉期限。请求二审法院予以维持，驳回上诉。
二审期间，上诉人张某某向法院申请证人韩某出庭作证，该证人证明，其与张某某是郑州市铁路局的同事，近年来张某某一直在为其退职问题进行信访维权。
针对上诉人张某某提交的证据，被上诉人河南省人力资源和社会保障厅的质证意见为：证人所言与本案无关，本案审理的是退休证是否应撤销，上诉人张某某信访维权并不是起诉期限中止中断的理由。
针对上诉人张某某提交的证据，被上诉人郑州市铁路局的质证意见为：证人证言与本案没有并联性，上诉人张某某信访维权并不是起诉期限中止中断的理由。
本院对上诉人张某某提交的证据认证如下：因证人韩某的证言只能证明上诉人对其退职问题进行信访，不能证明上诉人在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案中，被上诉人河南省人力资源和社会保障厅在上诉人张某某退休（职）审批资料的基础上，为张某某补发职工退休（退职）证的行为并未对上诉人张某某的权利义务产生新的影响，且被上诉人河南省人力资源和社会保障厅为上诉人张某某核发补办职工退休（退职）证的时间为2008年2月，上诉人张某某于2015年起诉已经明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。故一审法院依法裁定驳回起诉符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓飞
审判员 董小斐
审判员 任 璐
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁 梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第442号
原告：张会燕，女。
被告：王磊，男，。
本院在审理原告张会燕诉被告王磊离婚纠纷一案中，原告张会燕于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张会燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张会燕负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 马隆飞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保800号
申请人：纪东才
被申请人：姜文彬
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月十八日
书记员 钱 蒙
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终858号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李全凤，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司因与被上诉人李全凤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司于2017年7月4日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪 燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执第32－1号
申请执行韦xx，男，1956年7月7日生，壮族，户籍所在地及现居住地：广西xx号。公民身份证号码：xx。
被执行人广西xx公司，地址：宜州市xx镇（。
法定代表人庞xx。
申请执行人韦xx与被执行人广西xx公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的宜劳人仲案字（2015）第68号仲裁调解书己经发生法律效力，确认被执行人广西xx公司应履行的义务为：支付给申请执行人韦xx补偿款37000元及逾期履行的债务利息。因被执行人未自动全部履行生效仲裁调解书确定的义务，权利人韦xx于2016年1月12日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第32号。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人广西xx公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后履行给付义务。2016年1月25日，双方当事人经协商并自愿达成执行和解协议如下，即按宜州市劳动人事争议仲裁委员作出的宜劳人仲案字（2015）第68号仲裁调解书确定，被执行人广西xx限公司应当履行的义务为：支付给申请人韦xx补偿款37000元及逾期利息。被执行人广西海xx有限公司定于2016年1月30日前一次付清给申请人37000元，款交到宜州市法院转申请人；申请人韦xx自愿放弃逾期履行期间的债务利息。2016年1月25日，被执行人广西xx公司交款37000元，并缴纳了本案执行费455元。至此，本案据以执行的生效仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2015）第68号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 韦 懿
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执第32－1号
申请执行韦xx
被执行人广西xx有限公司
法定代表人庞洲。
申请执行人韦xx与被执行人广西xx公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的宜劳人仲案字（2015）第68号仲裁调解书己经发生法律效力，确认被执行人广西xx有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人韦xx补偿款37000元及逾期履行的债务利息。因被执行人未自动全部履行生效仲裁调解书确定的义务，权利人韦仕平于2016年1月12日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第32号。本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人广西xx有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后履行给付义务。2016年1月25日，双方当事人经协商并自愿达成执行和解协议如下，即按宜州市劳动人事争议仲裁委员作出的宜劳人仲案字（2015）第68号仲裁调解书确定，被执行人广西xx有限公司应当履行的义务为：支付给申请人韦xx补偿款37000元及逾期利息。被执行人广西xx有限公司定于2016年1月30日前一次付清给申请人37000元，款交到宜州市法院转申请人；申请人韦xx自愿放弃逾期履行期间的债务利息。2016年1月25日，被执行人广西xx有限公司交款37000元，并缴纳了本案执行费455元。至此，本案据以执行的生效仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2015）第68号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
覃远飞覃远飞
二〇一六年二月一日
韦懿韦懿
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00506号
原告胡彩萍，太原市市民。
委托代理人周晋平，
被告山西鑫博通担保有限公司，住所地太原市小店区长治路130号1幢4单元105号、106号。
法定代表人张东方，总经理。
被告洛阳银硕轴承有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锁营村村民委员会北侧，组织机构代码054730-7.
法定代表人张宝民，总经理。
委托代理人李荣丽，男，1968年4月17日出生，汉族。
委托代理人张民强，男，1972年7月16日出生，汉族。
原告胡彩萍与被告山西鑫博通担保有限公司、洛阳银硕轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张铁牛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彩萍委托代理人周全易、被告洛阳银硕轴承有限公司委托代理人李荣丽、张民强到庭参加诉讼，被告山西鑫博通担保有限公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告胡彩萍诉称，2014年6月30日、7月1日，原告与银硕公司、担保公司分别签订了一份《借款担保合同》，三方6月30日签订的合同约定，原告向银硕公司支付借款25万元，期限为6个月，借款月收益为1.9%，由担保公司提供担保承担连带责任。7月1日签订的合同约定，原告向银硕公司支付借款5万元，期限为六个月，借款月收益1.9%，由担保公司承担连带责任。合同签订后，原告依约履行义务，但合同期满后，银硕公司与担保公司不按合同约定履行付息还款义务，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告洛阳银硕轴承有限公司偿还原告借款30万元、违约金3000元及逾期未付利息730.99元，共计303731元，并由被告山西鑫博通担保有限公司承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳银硕轴承有限公司辩称，此事与我公司无关，我公司没有通过山西鑫博通担保有限公司向原告借款，也从未收到原告诉称的借款，原告提交的借款合同上的我公司印章均系伪造，此事与我公司没有任何关系。我公司申请对借款合同上的我公司公章进行鉴定。
本院认为，在本院审理原告胡彩萍与被告山西鑫博通担保有限公司、洛阳银硕轴承有限公司借款合同纠纷一案中，被告山西鑫博通担保有限公司于2015年2月13日因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查。在本院委托对原告提供的借款合同上加盖的被告洛阳银硕轴承有限公司公章进行鉴定过程中，该公司印章材料等已被太原市公安局小店分局调取进行鉴定。现本案中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡彩萍的起诉。
案件受理费5856元（原告已预交），退还原告胡彩萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 琦
第1页共4页
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执1063号之一
申请执行人张仲新。
被执行人潘烈全。
本院于2016年5月10日作出（2016）桂0421执106号执行裁定，冻结了被执行人潘烈全在中国农业银行股份有限公司苍梧县支行帐号为62×××67账户内的存款共15200元，在苍梧县农村信用合作联社帐号为45×××93账户内的存款共5000元，现因本案申请人张仲新与被执行人潘烈全达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘烈全在中国农业银行股份有限公司苍梧县支行帐号为62×××67账户内的存款共15200元的冻结；
二、解除对被执行人潘烈全在苍梧县农村信用合作联社帐号为45×××93账户内的存款共5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芸
二〇一六年五月二十日
书记员 骆清林
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执1063号
申请执行人张仲新。
被执行人潘烈全。
申请执行人张仲新与被执行人潘烈全的借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）苍民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘烈全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仲新于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人潘烈全履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理，现查明被执行人潘烈全有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘烈全的存款共22000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芸
二〇一六年五月十日
书记员 骆清林
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初703号
原告陈尚明。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书。
被告黄冈市泰鑫建筑公司工程有限公司。地址黄冈市黄州区堵城镇芦冲村*组。
法定代表人余正祥，该公司经理。
原告陈尚明诉被告黄冈市泰鑫建筑公司工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈尚明于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈尚明撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告陈尚明负担。
审判员 宛良征
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 桦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2124号
原告：解向东，男，1968年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告解向东与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告解向东委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解向东诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资11500元；4、被告补缴2014年4月至2014年11月的社会保险。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告解向东原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2012年9月20日双方签订了聘用合同书。同日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2887.6元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告解向东主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原被告签订聘用合同所约定的数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计9592.1元（2887.6元／月×3个月＋2887.6元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的此项主张不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院对此不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告解向东与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告解向东抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告解向东拖欠工资共计9592.1元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周紫赫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申23号
再审申请人（二审上诉人、原审原告）：杨守印，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）：杜忠元（别名杜中元），男，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
再审申请人杨守印因与被申请人杜忠元生命权纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨守印申请再审称：原审判决适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：杨守印的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨守印的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 稳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人�法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传�传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院�请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保7号
申请人大连渤海水陆产业发展有限公司。
法定代表人孙春英，该公司总经理。
委托代理人王琦，辽宁知本律师事务所律师。
被申请人大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张忠忱。
申请人大连渤海水陆产业发展有限公司与被申请人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连渤海水陆产业发展有限公司于2016年3月23日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人大连安邦房地产开发有限公司银行存款人民币100000000元或查封其他等值财产。担保人大连中瀛房地产开发有限公司以其位于旅顺口区的国有土地使用权向本院提供担保，土地证号为：旅顺口国用（XXXX）字第XXXXX**号，愿为保全承担法律责任。
经审查，担保人大连中瀛房地产开发有限公司提供的位于旅顺口区的国有土地使用权，土地证号为：旅顺口国用（XXXX）字第XXXXX**号，使用权面积为43368平方米，不足以担保人民币100000000元。经向申请人释明，申请人其间又补充了一些担保财产，但差额较大，仍然不足以担保人民币100000000元。
本院认为，申请人大连渤海水陆产业发展有限公司提出的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人大连渤海水陆产业发展有限公司的诉前保全申请。
申请人大连渤海水陆产业发展有限公司预交的保全费人民币5000元退回申请人。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 金格伊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1237号
罪犯曹树臣，男，汉族，1965年5月13日出生于黑龙江省青冈县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）庆刑一初字第78号刑事判决，以被告人曹树臣犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第330号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4785号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曹树臣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹树臣予以减刑二年。
经审理查明，罪犯曹树臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹树臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹树臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹树臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1237号
罪犯曹树臣，出生于黑龙江省青冈县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）庆刑一初字第78号刑事判决，以被告人曹树臣犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第330号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4785号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曹树臣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹树臣予以减刑二年。
经审理查明，罪犯曹树臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹树臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹树臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹树臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初123号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告喻道琴，女，汉族，1967年6月24日出生。
被告张德印，男，汉族，1972年11月19日出生。
被告韩丽雪，女，汉族，1968年12月19日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告喻道琴、张德印、韩丽雪借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告喻道琴、张德印、韩丽雪的起诉。
本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6566元，减半收取3283元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判长 石志炜
审判员 王月霞
审判员 王松领
二〇一六年八月五日
书记员 李 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初31号
原告：吴磊。
被告：潘卫龙。
被告：李美芽。
本院在审理原告吴磊与被告潘卫龙、李美芽民间借贷纠纷一案中，原告吴磊于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴磊撤回对被告潘卫龙、李美芽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担。
审 判 员 朱娅
二〇一七年一月十七日
代书记员 王敏
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第561号
原告何某甲，女，1973年5月4日生，汉族，住西华县.
委托代理人何德民，系河南省临颍县148法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，1972年11月7日生，汉族，住址同上。
原告何某甲与被告何某乙同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何德民、被告何某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年4月份经人介绍认识后同居，2014年被告另寻新欢，和本村的一个女的鬼混，现夫妻感情已经破裂，现要求与被告依法解除同居关系并分割同居后的家庭财产。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有，1、原被告及家庭成员的户口簿复印件一份，证明原、被告是同居配偶关系。2、西华县奉母镇尧庄村委会证明二份，证明原、被告的两个子女均已18周岁以上，被告2014年领别人的女人离家出走在外同居，至今下落不明。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据真实可信，其来源合法、客观真实，且与本案相关联，应为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告同属一个单位的职工，于1992年10月经人介绍认识，于1994年4月份开始同居，同居后于1994年12月25日生一女儿叫何某丙，于1996年4月5日生一男孩叫何某丁。两个非婚生子女现均已超过18周岁。同居期间，原告发现被告于2013年和同村的一个女的关系暧昧，到了2014年被告领着那个女人离家出走。至今没有下落，为此，原告诉至法院，要求与被告解除同居关系并依法分割同居后的财产，庭审中，原告变更了自己的诉讼请求，对同居后的财产除了一个洗衣机外，其他全部放弃分割。另查明：原告同居前没有财产，被告同居签的财产有三间瓦房，两间东屋。原、被告同居后的财产有，三间平房，一辆机动三轮车，一辆电动车，一辆四轮小拖，冰箱、洗衣机各一台。原、被告同居后没有存款，债权及债务。
本院认为，原、被告之间以夫妻名义生活近20年没有领取结婚证书，其行为违反了《婚姻法》第八条的相关规定，对其同居关系应当予以解除。根据《中华人民共和婚姻法》第八条、第十二条及最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及有关法律民事政策之规定，判决如下：
解除原告何某甲与被告何某乙的同居关系。
二、同居后的共同财产除一台洗衣机归原告所有外，其他归被告何某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 白富囤
人民陪审员 张应民
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭耀冬
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第561号原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉公园东街516号，组织机构代码：74341865-1。法定代表人俞裕平，该公司执行董事。委托代理人陈颖，该公司员工。被告孙皓，男，1989年7月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区，本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司诉被告孙皓物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司承担。审 判 长  刘 茹人民陪审员  张文丽人民陪审员  高建广二〇一五年六月十日书 记 员  王永霞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第660号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白铨，副主任。
委托代理人：刘国健，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
被告：白显辉。
被告：潘孔平。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告白显辉、潘孔平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘国健到庭参加诉讼；被告白显辉、潘孔平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称：被告白显辉于1995年12月21日至2005年12月30日先后向我社借款三笔，金额53400元。分别为：1995年12月21日借款6800元，月利率为16.08‰，期限6个月，利息交至1998年2月10日；1996年12月6日借款16900元，月利率11.76‰，期限为5个月，利息交至1998年2月10日；2005年12月30日借款29700元，月利率为6.825‰，期限为5年。
贷款到期后，被告一直未能按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2015年11月20日止，尚欠贷款本金53400元及利息，最后一次签收回执时间为2014年11月30日。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告白显辉与潘孔平是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告白显辉、潘孔平共同偿还借款本金53400元及利息给原告，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、《户成员信息》复印件一份。证明被告白显辉、潘孔平的身份；并证明被告白显辉、潘孔平是夫妻关系。
2、《信用借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件各三份。证明被告白显辉先后三次向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款53400元的事实。
3、《催收证明》复印件16份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
4、《计息说明》2份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告白显辉、潘孔平不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告白显辉、潘孔平对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告白显辉与潘孔平是夫妻关系，在被告白显辉与潘孔平夫妻关系存续期间，被告白显辉先后三次向原告借款，分别为：1995年12月21日借款6800元，约定月利率为16.08‰，期限6个月，如到期不还，超期部分加息20%，该借款的利息交至1998年2月10日；1996年12月6日借款16900元，约定月利率11.76‰，期限为5个月，超期部分加息20%，该借款的利息交至1998年2月10日；2005年12月30日借款29700元，月利率为6.825‰，期限为5年，该笔借款被告一直没有支付利息，双方该借款签订了《信用借款合同》，该合同主要约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。”贷款后，被告白显辉没有按借款时约定偿还本金给原告，至2015年11月20日，被告白显辉尚欠原告的借款本金53400元及利息109124.84元，期限内的利息按借款时约定的利率计算，逾期利息按借款时约定的上浮幅度计算。
本院认为：被告白显辉借到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社53400元。有《信用借款合同》及《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告白显辉与潘孔平是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告白显辉、潘孔平婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告白显辉、潘孔平偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告白显辉、潘孔平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告白显辉、潘孔平应共同偿还借款本金53400元及支付利息109124.84元（利息均计至2015年11月20日，期限内按每笔借款合同约定的利率计算，逾期部分按各合同载明的利率上浮幅度计算。之后的利息按上述各自逾期利率计算至被告还清借款本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告白显辉、潘孔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：韦梅英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ： 陀 曼
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第907号
林丽娟申请执行张爱华、济南爱华彩印有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第528号民事判决书向本院申请执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第528号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6197号
吴艳青：
你与朱玉华一案，（2016）豫0105民初6197号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2387号
申请执行人：寿光市大德天宏汽车租赁有限公司。住所地：寿光市正阳路南段。组织机构代码：57047025-8。
法定代表人孙文庆，经理。
被执行人：杨炳涛，男，1984年12月1日生，汉族，住寿光市。
申请执行人寿光市大德天宏汽车租赁有限公司诉杨炳涛车辆租赁合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年11月9日作出（2015）寿民初字第3633号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寿光市大德天宏汽车租赁有限公司于2016年12月12日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：60772.00元。
执行中，现查明被执行人杨炳涛暂无财产可供法院执行，申请执行人寿光市大德天宏汽车租赁有限公司亦无法提供被执行人可供法院执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人杨炳涛仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2015）寿民初字第3633号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 张 勇
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一七年五月二十五日
书记员 李嘉诚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1048号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：甄立超，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姚明，女，汉族，住址同上。
被申请人：孙付国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜其非，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李国勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李峥，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人甄立超、姚明、孙付国、姜其非、李国勇金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人甄立超、姚明、孙付国、姜其非、李国勇的银行20万元。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人甄立超、姚明、孙付国、姜其非、李国勇的银行20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 王建军
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2680号
原告：迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂，组织机构代码7926684-1。
法定代表人：杜义，该公司经理。
被告：吴兴，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：蔡桂满，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张士川，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张明保，男，1963年2月1日出生，满族,农民，住迁安市。
被告：李国青，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：蔡友华，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：程芹，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：蔡玉奎，男，1959年12月7日出生，汉族，住迁安市。
被告：程林，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张秀华，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂诉被告吴兴、蔡桂满、蔡玉奎、张明保、张士川、蔡友华、李国青、程林、张秀华、程芹劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。双方当事人自行和解，原告迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂负担。
审判员王汛
二〇一七年九月二十一日
书记员李超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2680号原告：迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂，组织机构代码7926684-1。法定代表人：杜义，该公司经理。被告：吴兴，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：蔡桂满，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张士川，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张明保，男，1963年2月1日出生，满族,农民，住迁安市。被告：李国青，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：蔡友华，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：程芹，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：蔡玉奎，男，1959年12月7日出生，汉族，住迁安市。被告：程林，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张秀华，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂诉被告吴兴、蔡桂满、蔡玉奎、张明保、张士川、蔡友华、李国青、程林、张秀华、程芹劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。双方当事人自行和解，原告迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂负担。审判员王汛二〇一七年九月二十一日书记员李超