wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第225号公诉机关衡东县人民检察院。被告人陈林，无业。因涉嫌抢劫罪，2015年6月30日被衡东县公安局刑事拘留，2015年8月6日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年8月6日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。辩护人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人陈林犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人单文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月份期间，被告人陈林因缺钱用，便4次在攸县、衡东县两地持刀抢劫出租车司机，共抢劫现金1200余元、两台手机、一枚黄金戒指，总价格7300余元。具体如下：1、2015年6月14日17时许，被告人陈林以需要找人为由，在攸县湘东大市场附近租乘廖某甲驾驶的车牌号为湘b×××××小车至衡东县草市镇，然后又驶回攸县城关镇，又再行驶至攸县新市镇。当天21时许，被告人陈林租乘该车从新市镇返回攸县城关镇，当车行至106国道攸县上云桥地段时，被告人陈林谎称要小便让廖某甲停车，待车停好后，被告人陈林拿出随身携带的弹簧刀抵住廖某甲的腹部，廖某甲抓住刀的过程中被划伤左手。被告人陈林持刀威逼廖某甲拿出身上的财物，廖某甲被迫交给被告人陈林人民币35元及1台白色酷派7295c手机。被告人陈林得手后，又让廖某甲送其到攸县城关镇，随后在攸县城关镇“四季阳光”酒店附近下车逃离。经衡东县价格认证中心鉴定，鉴定意见为：被抢的酷派手机价值343元。2、2015年6月15日15时许，被告人陈林以需要找人为由，在攸县城关镇“东风大酒店”的路旁租乘谭某驾驶的车牌号为湘b×××××小车至衡东县草市镇，又再返回攸县城关镇，又再次前往衡东县草市镇。当车驶至衡东县草市镇吴家仓村的一个山坳内时，被告人陈林以小便为由让谭某停车，被告人陈林下车小便完后，拿出随身携带的弹簧刀架在谭某的脖子上，谭某用左手拦挡时大拇指被划伤，被迫交出300元现金给被告人陈林，被告人陈林拿到钱后继续持刀威胁谭某，并让其送到横岭小学附近，然后下车逃离。3、2015年6月17日16时许，被告人陈林以需要找人为由，在攸县城关镇“东风大酒店”附近租乘黄某驾驶的车牌号为湘b×××××小车至衡东县草市镇，后又准备返回攸县城关镇，在经过草市镇山田村路段时，被告人陈林谎称朋友在附近，要黄某停车等候，待车停好后，被告人陈林拿出随身携带的弹簧刀架在黄某的脖子上，并威胁黄某交钱，被告人陈林将黄某身上700元抢走后，迅速逃离现场。4、2015年6月24日16时许，被告人陈林在攸县“攸州医院”附近租乘廖某乙驾驶的车牌号为湘b×××××小车，该车驶至衡东县草市镇后，又准备返回攸县城关镇。在途经草市镇山田村路段时，被告人陈林谎称朋友在附近，要廖某乙停车，待车停好后，被告人陈林拿出随身携带的水果刀架在廖某乙的脖子上，威胁廖某乙交出身上财物，廖某乙因惧怕，将身上的80元人民币和一台三星手机以及一个黄金戒指交给陈林。经衡东县价格认证中心鉴定，鉴定意见为：三星手机价值960元，老凤祥黄金戒指价值4874元。2015年6月30日，被告人陈林在亲友陪同下向公安机关投案。2015年7月2日，公安机关从被告人陈林处扣押白色酷派手机一台，后已发还给被害人。案发后，被告人陈林亲属积极的赔偿了被害人的所有损失，四被害人皆已谅解被告人陈林。上述事实，被告人陈林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单等书证；证人陈某、刘某、单某、颜某的证言；被害人廖某甲、谭某、黄某、廖某乙的陈述；物价鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；对被告人陈林审讯的同步录音录像；被告人陈林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林以暴力方法，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈林犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈林持凶器抢劫，可以酌情从重处罚。被告人陈林案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人陈林赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈林在有期徒刑八年以上十年以下判处刑罚，因被告人陈林具有自首的法定减轻处罚情节，有向被害人退赔并取得谅解的酌定从轻处罚情节，且认罪态度好，故公诉机关的量刑建议较重，本院不予采纳。根据被告人陈林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第六十七条一款之规定，判决如下：被告陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日至2022年8月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺子钊人民陪审员  申再红人民陪审员  向建社二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈小丽校对责任人：贺子钊打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执792号
被执行人吴润美，女，1982年5月22日出生，住云南省镇雄县。
本院在执行被执行人吴润美盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月二十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执792号被执行人吴润美，女，1982年5月22日出生，住云南省镇雄县。本院在执行被执行人吴润美盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月二十六日书记员  金勇强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更854号
罪犯王德山。
天津市第一中级人民法院于2006年12月16日作出（2006）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人王德山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产5万元。刑期自2006年4月8日起至2021年4月7日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第5号刑事裁定，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第2700号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2012）一中刑执字第5988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2006年4月8日起至2017年3月7日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王德山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王德山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月8日起至2016年5月7日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更854号
罪犯王德山，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年12月16日作出（2006）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人王德山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产5万元。刑期自2006年4月8日起至2021年4月7日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第5号刑事裁定，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第2700号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2012）一中刑执字第5988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2006年4月8日起至2017年3月7日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王德山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好�获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王德山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月8日起至2016年5月7日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执149号
申请执行人庄峰，男，汉族。
被执行人尚小强，男，汉族。
申请执行人庄峰与被执行人尚小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）利民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）利民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 磊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第125号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：张红旭，该联社职工。
被告：朱凯歌，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告：李晓明，女，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告：王根生，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
被告：尹秀锦，女，生于1955年，汉族，住禹州市。
被告：王垒，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
被告：袁记云，女，生于1986年，汉族，住许昌县。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告朱凯歌、李晓明、王根生、尹秀锦、王垒、袁记云借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日起诉来院。本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张红旭到庭参加了诉讼。被告朱凯歌、李晓明、王根生、尹秀锦、王垒、袁记云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告朱凯歌向原告借款300000元，2015年1月23日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金300000元，至2015年3月31日利息19656元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告朱凯歌缺席无答辩。
被告李晓明缺席无答辩。
被告王根生缺席无答辩。
被告尹秀锦缺席无答辩。
被告王垒缺席无答辩。
被告袁记云缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款借据，用以证明被告借我社300000元的事实；2、贷款发放通知书，用以证明该款直接打入朱凯歌账户上；3、个人借款合同，用以证明被告贷款300000万的事实；4、借款人个人客户资料；5借款人、担保人身份证；6、借款人及担保人身份证联网校查；7、借款人及保证人征信证明；8、借款人及担保人合影资料；9、借款人申请书；10、借款人保证合同；11、借款人及担保人结婚证明；12、借款人2013年还款手续。
被告朱凯歌未向本院提供证据材料。
被告李晓明未向本院提供证据材料。
被告王根生未向本院提供证据材料。
被告尹秀锦未向本院提供证据材料。
被告王垒未向本院提供证据材料。
被告袁记云未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：朱凯歌与李晓明系夫妻关系。2014年1月17日李晓明出具借款人配偶承诺书，同意就朱凯歌的借款承担连带责任。2014年1月24日，被告朱凯歌作为借款人与原告签订个人借款合同；同日，被告王根生、尹秀锦、王垒、袁记云为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告朱凯歌借款用途：购煤；借款时间从2014年1月24日至2015年1月23日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告朱凯歌向原告出具借款借据借得原告款300000元。借款到期后，被告支付利息至2014年9月30日，至2015年3月31日，被告下欠原告本金300000元及利息19656元，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告朱凯歌、李晓明向原告借款，被告王根生、尹秀锦、王垒、袁记云为该笔借款与原告签订保证合同；被告朱凯歌给借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告未还款，已构成违约，故原告要求被告朱凯歌、李晓明偿还借款300000元及按合同约定自2014年10月1日起至被告清偿之日的利息，本院予以支持。以后利息按合同约定支付至被告清偿之日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王根生、尹秀锦、王垒、袁记云为被告朱凯歌的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告王根生、尹秀锦、王垒、袁记云承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告王根生、尹秀锦、王垒、袁记云承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱凯歌、李晓明于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款300000元及利息（利息罚息自2014年10月1日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告王根生、尹秀锦、王垒、袁记云对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费6095元，公告费600元，共计6695元，由被告朱凯歌、李晓明承担，被告王根生、尹秀锦、王垒、袁记云负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ： 张 静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字16号
申请人：中山市奥雅电器实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：戴富江，总经理。
被申请人：樊兴军，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
申请人中山市奥雅电器实业有限公司（以下简称奥雅公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳仲案字〔2014〕3463号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：樊兴军于2013年1月22日入职奥雅公司处，双方没有签订劳动合同；奥雅公司未为樊兴军参加社会工伤保险。2013年1月28日，樊兴军在奥雅公司办公室门口摔倒受伤。受伤后，樊兴军被送往医院治疗，住院合计60天。2013年6月25日，中山市人力资源和社会保障局认定樊兴军此次受伤为工伤。2013年6月10日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定樊兴军的伤为九级伤残。樊兴军不服鉴定结论，申请复查。2014年7月22日，中山市劳动能力鉴定委员会复查结论仍为九级伤残。2014年7月8日，中山市劳动能力鉴定委员会确定樊兴军的停工留薪期为12个月。受伤后，樊兴军一直未回奥雅公司处上班。樊兴军以与奥雅公司协商工伤待遇未果为由申请劳动仲裁，请求裁决奥雅公司支付：一、医疗费8189.1元；二、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；三、护理费7728元（128.8元/天×60天）；四、交通费2000元；五、停工留薪期工资54000元（4500元/月×12个月）；六、一次性伤残补助金40500元（4500元/月×9个月）；七、一次性工伤医疗补助金9000元（4500元/月×2个月）；八、一次性伤残就业补助金36000元（4500元/月×8个月）；九、未参加社会保险导致解除劳动合同的经济补偿金9000元（4500元/月×2个月）；十、劳动能力鉴定费320元。樊兴军称双方口头约定工资为计件+计时，不低于5000元/月，并提交“员工计件单”、《证明》以及“厂牌”拟证明其工种为抛光工。奥雅公司确认樊兴军提交的证据真实性，但不确认要证明的内容，称樊兴军为杂工，并非刨光工，月工资标准为1800元/月。双方均未对各自主张的工资标准举证，奥雅公司未提交依据证明樊兴军在其方的工种。
仲裁委员会认为：奥雅公司主张樊兴军提交的“员工计件单”、《证明》以及“厂牌”不能反映樊兴军是抛光工，但未提交反驳依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，奥雅公司对樊兴军的工种应承担举证不能的不利后果，故采信樊兴军主张，认定樊兴军工种为抛光工。双方对樊兴军工资标准各有主张，但均未提交依据证明，鉴于樊兴军入职几日就发生工伤事故，结合樊兴军的工种，该会以《2012年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中抛光工的月薪中位数2631元作为樊兴军受伤前的月平均工资标准。仲裁委员会于2014年11月4日作出中劳仲案字〔2014〕3463号仲裁裁决，终局裁决：一、奥雅公司须于本裁决生效后即支付樊兴军工伤待遇差额90360.1元（包括医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及劳动能力鉴定费）；二、驳回樊兴军其余仲裁请求。
申请人奥雅公司认为：仲裁裁决适用法律、法规错误。樊兴军经申请人一名主管私底叫来做事，申请人与其没有签订劳动合同。樊兴军日常工作性质为杂工，在工作未满十天因外出购物骑电动车返回发生摔倒意外。申请人的员工基本工资待遇为每月1800元，故申请人承担樊兴军工伤待遇为护理费6240元、鉴定费320元、伙食补助费750元、医疗费8189.1元、交通费800元、停工留薪工资21600元（1800元/月×12个月）、一次性伤残补助金16200元（1800元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金3600元（1800元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金14400元（1800元/月×8个月），共计72099.1元。申请人已支付7500元工伤待遇，理应抵扣。故申请人还应支付樊兴军工伤待遇差额64599.1元。仲裁委员会不顾申请人合法主张，无依据却认定被申请人为抛光工，错误适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定。奥雅公司持以上理由向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”就樊兴军在奥雅公司处任职的工种，樊兴军在仲裁阶段提交了“员工计件单”、《证明》及“厂牌”证明其工种为抛光工，奥雅公司未能提交反驳依据。仲裁委员会根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，认为奥雅公司应承担举证不能的不利后果，并采信樊兴军主张，认定樊兴军为抛光工，并不属于适用法律错误。综上，奥雅公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市奥雅电器实业有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕3463号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市奥雅电器实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈婉仪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00044号
申请人吴学农，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被申请人汪建，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人吴学农与被申请人汪建因民间借贷发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人吴学农于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人汪建的银行存款5500000元或其他等值财产。吴学农自愿以其所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴学农的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下�
一、冻结汪建的银行存款5500000元或查封、扣押其他等值财产。
二、对吴学农自愿提供担保的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 宇 飞
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 凌 薇 薇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请�取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初193号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人范善海，男，1952年12月25日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，无业；因犯盗窃罪，2014年8月5日被龙山县人民法院判处有期徒刑10个月，同年8月20日刑满释放；因本案，2015年2月9日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2015年3月18日龙山县公安局决定对其监视居住。2016年9月6日因涉嫌抢夺罪被龙山县公安局刑事拘留，同年9月14日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人范善海犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人范善海到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年1月底的一天，被告人范善海窜至龙山县民安街道办事处三元桥巷罗某家一楼撬锁进入向某甲租住屋，将向某甲父亲向某乙二代身份证一张盗走。
2015年2月9日20时许，范善海窜至龙山县民安街道办事处杉木井，将聂某摆放在租住屋窗户下面价值1344元洗衣机盗走，走了6、7米远时，被聂某发现抓获。
2016年9月6日13时许，范善海窜至龙山县城长沙路“金花烟酒行”门面前，趁张某乙不备将其手提包抢走，内有现金200元、OPPO智能手机一部（价值1052元）。后逃至龙山县中医院旁巷子吃饭时被龙山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人范善海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人范善海供述和辩解，被害人向某甲、聂某的陈述，证人江某、张某甲、罗某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，接受刑事案件登记表，扣押清单及指认照片，到案说明，刑事判决书、释放证明及办案说明，被害人张某乙的陈述，鉴定意见、现场勘验、指认笔录及照片，指认照片，报警案件登记表，扣押决定书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范善海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范善海犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范善海盗窃他人洗衣机时，被发现而抓获。是盗窃未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人范善海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人范善海在庭审中认罪态度较好，且赃物已部分追回，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人范善海酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范善海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押40日，折抵刑期，即自2016年9月6日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初715号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王侃，男，汉族，1989年11月7日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人王侃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2016年10月15日4时许，被告人王侃饮酒后驾驶号牌为浙A×××××号的小型普通轿车上路行驶。4时9分许，当其驾车经德胜快速路后沿本市西湖区文一路由东向西行驶至文一路保俶北路西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人王侃酒精含量为180mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为151.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人王侃拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王侃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王侃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人王侃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张文琪
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初420号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王永年，男，1965年1月25日生，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人王永年犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王永年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日1时许，被害人赵某酒后来到大连经济技术开发区滨海学校东侧乐哈哈超市附近，由于喝酒较多在路边睡着，1时30分许被告人王永年酒后来到乐哈哈超市附近发现被害人赵某躺在地上，遂趁其熟睡之机，将其身下价值人民币600元的三星手机盗走。案发后，手机被追回。
被告人王永年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王永年到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。赃物被追返，可酌情对被告人王永年从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永年犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第286号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人彭某（绰号大熊），无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年11月23日被普兰店市人民法院判处有期徒刑一年，2008年６月５日刑满释放；因吸食毒品，于2013年9月16日被普兰店市公安局决定行政拘留五日；因携带管制刀具，于2013年9月17日被普兰店市公安局决定行政拘留五日，罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2014年7月4日被普兰店市公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年3月12日被普兰店市公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被普兰店市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕216号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪,于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月的一天，于洪涛来到普兰店市皮口镇西山镇291号被告人彭某的家中，欲吸食毒品，并向被告人彭某提供了人民币200元让其购买毒品。被告人彭某遂从“二姐”（另案处理）处购买了冰毒（甲基苯丙胺），后又容留于洪涛在其家中吸食毒品。
2015年3月11日15时许，于洪涛再次来到普兰店市皮口镇西山镇291号被告人彭某的家中，随后，时光远应于洪涛之邀也到达该住所，三人欲吸食毒品，于洪涛、时光远遂分别向被告人彭某提供了人民币300元、100元让其购买毒品。被告人彭某用二人提供的人民币400元从“二姐”处购买了冰毒，后又容留于洪涛、时光远在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有尿液检测指认照片；辨认笔录及辨认现场照片；搜查证及搜查笔录；证人于洪涛、时光远的证言；被告人彭某的供述；前科查证确认表；行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，被告人彭某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人彭某有前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2774号
上诉人（原审被告）江苏沪宁钢机股份有限公司。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人高宇翾，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈国网。
委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
上诉人江苏沪宁钢机股份有限公司（以下简称沪宁公司）因与被上诉人陈国网确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月8日，陈国网右肾挫裂伤、右侧肾周血肿被送至宜兴市人民医院就医。2015年5月12日陈国网向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请仲裁。2015年6月29日，宜兴仲裁委以已超过四十五日仍未作出仲裁裁决为由终结仲裁活动。陈国网遂向法院提起诉讼，要求确认其在2014年8月8日受伤时与沪宁公司存在劳动关系。
另查明，沪宁公司是一家经营金属结构及其构件、建筑工程机械、建材专用机械、冶炼设备、电气机械及器材、环境保护机械、起重装卸机械、民用船舶制造、安装等业务的股份有限公司。
上述事实，有仲裁裁决书、工商登记资料、医疗记录以及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，陈国网向法院提交以下证据：
1.吴小华、陈叶锋出具的证明2份及二人的身份证复印件，以证明陈国网8月8日在沪宁公司工作时受伤的事实及其与沪宁公司存在劳动关系。
2.考勤表复印件二张，以证明其8月在沪宁公司上班时受伤，与沪宁公司存在劳动关系。
3.宜兴市人民医院收费票据复印件1张，该票据预付金额栏显示“支票13000元”，以证明其8月8日受伤后，沪宁公司用支票13000元为其支付过医疗费；以证明双方之间存在劳动关系。陈国网并称该票据原件在沪宁公司。
4.中国人寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险、中国人寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险理赔查询单复印件一张，显示出险人陈国网，出险日期为2014年8月8日，赔付金额21246.94元，领款人为沪宁公司，领款方式为支票方式。以证明双方存在劳动关系。
5.仲裁决定书1份，证明经过仲裁前置程序，仲裁决定书是2015年6月29日出具的。
6.门诊病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单，第6组证据为复印件，证明其2014年8月8日受伤。
7.工商登记资料复印件1份，证明沪宁公司的主体资格。
8.辞职信复印件一份，载明2014年7月29日其申请从江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）辞职。
沪宁公司质证意见如下：对证据1，对该证人证言真实性不予认可，要求证人出庭作证。对证据2，因是复印件，故真实性不予认可。对证据3，真实性没有异议，其公司确实为陈国网支付了医药费，但医药费收费票据上的13000元是否系沪宁公司支付的，其公司不清楚。对证据4，真实性没有异议，其公司确实帮陈国网投保中国人寿附加意外住院定额给付团体医疗保险。对证据5，没有异议。对证据6，只能证明陈国网受伤的情况，不能证明双方之间存在劳动关系。对证据7，真实性认可。对证据8，因为与沪宁公司没有关系，真实性无法确认，
原审法院对陈国网提供的证据作如下认证：证据1，因证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本案中二名证人并不符合确有困难不能出庭的情形，故对该书面证人证言不予采信。证据2、证据8，因为是复印件，且沪宁公司不予认可，故对其真实性不予认定。证据3、4、5、6双方对证据的真实性均无异议，法院认定为有效证据。
审理中，沪宁公司向法院提交陈国网的社保记录（复印件），显示陈国网于2014年8月18日与宇杰公司协商一致解除劳动关系，办理社保退保。对此，陈国网的质证意见为真实性无异议，但该证据不能否定陈国网在2014年7月16日起与沪宁公司建立了劳动关系，因宇杰公司效益不好，公司动员陈国网在外另寻工作，陈国网就先找工作后再辞职。于2014年7月16日在沪宁公司找到了工作并于同日上班，后向宇杰公司提出辞职，宇杰公司于2014年7月29日批准其辞职，并为陈国网交社保至2014年8月份。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张劳动关系成立应当举证证明。本案中，根据陈国网提供的证据可证明沪宁公司为陈国网投保了中国人寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险、中国人寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，在陈国网出险后沪宁公司领取了21246.94元的保险费；沪宁公司认可为陈国网支付医疗费；再结合陈国网的陈述、举证，法院认为陈国网为主张双方之间存在劳动关系已提供了初步证据。沪宁公司虽予以否认，但未能提供相应的证据予以证明。因此，法院综合本案事实与证据，认定陈国网在2014年8月8日受伤时与沪宁公司存在劳动关系。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认陈国网在2014年8月8日受伤时与沪宁公司存在劳动关系。
原审判决后，沪宁公司不服，提起上诉称，1.陈国网发生事故时社会保险关系仍在宇杰公司，此时陈国网尚未与宇杰公司解除劳动关系，不应认定其同时与沪宁公司也存在劳动关系；2.考勤证封面上虽印有沪宁公司字样，但没有陈国网名字，且考勤证内页记录均为手写，没有其公司负责人签字或盖章，也没有原件，对该证据来源合法与否不能确定；3.陈国网提供的证人证言，因证人未出庭且均非沪宁公司员工，证人证言不能作为认定存在劳动关系的证据。综上，请求二审撤销原判，依法发回重审或改判驳回陈国网原审的诉讼请求。
被上诉人陈国网答辩称，1.陈国网从未同时与两个单位建立劳动关系，只是宇杰公司为陈国网缴纳社会保险的期限延续到了陈国网与沪宁公司建立劳动关系的时间，应当认定自陈国网至沪宁公司上班之日双方即成立了劳动关系；2.考勤记录应当由用人单位保存，原审中，沪宁公司始终未提供其公司保存的考勤记录，应当认定陈国网提供的复印件有效；3.陈国网的医疗费系由沪宁公司支付，且该医疗费已在保险公司得到理赔，领款人是沪宁公司，沪宁公司认为与陈国网之间不存在劳动关系，应对其为陈国网交纳医疗费及投保医疗保险的事实作出合理说明，但沪宁公司未能说明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审一致，依法予以确认。
本院认为，人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。根据举证责任分配原则，劳动者对其主张的存在劳动关系的事实应当提供证据。本案中，陈国网已经提供沪宁公司为其缴纳团体意外医疗保险以及代其支付医疗费并获得理赔的证据，陈国网同时还提供了沪宁公司的考勤表，虽系复印件，但沪宁公司作为掌握证据原件的当事人，未向法庭提交考勤表原件进行核对，故陈国网提供的考勤表复印件可以作为认定事实的依据。陈国网就存在劳动关系已经完成初步的举证义务，沪宁公司虽提交了在陈国网受伤时宇杰公司尚在为陈国网缴纳社会保险的证据，但陈国网就该份证据给出了合理的说明，故原审法院综合现有全部事实及证据，认定陈国网在2014年8月8日受伤时与沪宁公司存在劳动关系并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏沪宁钢机股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 魏 秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执430号
申请执行人魏某某。
被执行人XX（武汉）XX有限公司。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人XX（武汉）XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人XX（武汉）XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX（武汉）XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 李贤川
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1193号
原告赵汝然。
被告陈铭超。
本院在审理原告赵汝然诉被告陈铭超劳务合同纠纷一案中，原告赵汝然于2016年4月13日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告赵汝然申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵汝然撤回对被告陈铭超的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告赵汝然负担。
审判员 梁庭超
二〇一六年四月十三日
书记员 吴云爱
第2页共2页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第146号
申请执行人矫长好，农民。
被执行人李吉才，农民。
被执行人姜洪平，农民。
被执行人孙春礼，农民。
被执行人矫友令，农民。
被执行人矫军令，农民。
被执行人李吉堂，农民。
被执行人矫恒瑞，农民。
本院在执行申请执行人矫长好与被执行人李吉才、姜洪平、孙春礼、矫友令、矫军令、李吉堂、矫恒瑞土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月23日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会作出的平农仲案字（2013）第4号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴林贤
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第146号
申请执行人平南县农村信用合作联社。
委托代理人邓永森。
被执行人吴锦华。
被执行人方丽清。
申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第1213号民事判决书，申请执行与被执行人吴锦华、方丽清借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额为99999.91元及利息（另计），并负担受理费1446元、执行费1732元。本院已于2014年5月27日依法受理，并发出了执行通知书。
本案在执行过程中，经查被执行人吴锦华、方丽清共有位于平南镇新村头62号房屋用于抵押贷款，除此房屋外暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈祖广
审判员 陈伟强
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆晓邦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第146号
申请执行人，马文全，男汉族1966年1月8日生，住平泉县平泉镇。
被执行人，刘彦举，男，汉族1974年3月20日生，住平泉县平泉镇。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第146号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月八日
书记员 张振洲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第316号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。地址：抚松县。
负责人：徐杨，系该信用社主任。
委托代理人：周桂然，女，汉族，抚松县农村信用合作联社露水河信用社职员。
被告：王建美，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：于波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘树伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与被告王建美、于波、刘树伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，2015年7月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。露水河信用社的委托代理人周桂然到庭参加诉讼，王建美、于波、刘树伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
露水河信用社诉称，2012年3月27日，我单位与王建美、于波、刘树伟签订了《个人经营借款合同》和《个人担保合同》，合同约定，我单位向王建美发放贷款5万元，借款期限从2012年3月27日起至2013年3月26日止，基准利率6.56%，上浮80%，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，于波、刘树伟自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间系自债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我单位依照合同的约定，向王建美发放了贷款5万元。借款到期后，王建美、于波、刘树伟未按《个人经营借款合同》和《个人担保合同》约定期限履行义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令王建美、于波、刘树伟偿还借款本金5万元及从2012年3月27日起到借款还清时止的全部利息（包括复利和罚息），于波、刘树伟承担连带偿还责任，诉讼费及其他费用由王建美、于波、刘树伟负担。
王建美、于波、刘树伟未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，露水河信用社与王建美、于波、刘树伟签订《个人经营借款合同》和《个人担保合同》，约定王建美因购原料向原告借款人民币5万元整，借款期限自2012年3月27日至2013年3月26日止，基准利率6.565%，上浮80%。，还款方式利随本清；于波、刘树伟承担连带保证责任，担保期限至届满2年，合同签订后，露水河信用社向借款人王建美发放了贷款本金5万元。合同到期后，王建美、于波、刘树伟未按借款合同约定期限履行还款义务。露水河信用社多次向王建美、于波、刘树伟主张过权利，要求王建美、于波、刘树伟偿还本金及利息，2015年2月5日，王建美、于波、刘树伟在《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》上签名。本院根据抚松县公安局露水河派出所提供的证明，于2015年4月16日在《法制日报》上公告向于波、刘树伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于波、刘树伟无正当理由，未到庭。上述事实有《保证担保借款合同》、借款收据、催缴通知单、抚松县公安局露水河派出所出具证明予以证实。
本院认为：露水河信用社与王建美、于波、刘树伟签订的《个人经营借款合同》和《个人担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关的法律规定，应认定合法有效，本院予以确认。民事活动应当应遵循诚实信用、等价有偿的原则，王建美作为借款人，应按双方的约定，及时偿还借款本金及利息。保证人于波、刘树伟在《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》担保人一栏上签名。应视为于波、刘树伟对担保责任的认可，故露水河信用社要求于波、刘树伟承担保证责任的主张，本院应予支持。王建美、于波、刘树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建美于本判决生效之日偿还原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币贷款本金5万元及利息（利息自2012年3月27至2013年3月26日，基准利率6.565%，上浮80%。；自2013年3月27日始至还清欠款之日止，利息加收50%）；
二、被告于波、刘树伟对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1600元（缓交），由被告王建美、于波、刘树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏秀燕
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第316号原告抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地抚宁县体育局三楼。法定代表人周志明，经理。委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。负责人郝智，总经理。委托代理人聂晶，公司职员。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅、被告委托代理人聂晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，冀C×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险。2015年3月10日14时39分许，原告司机宋志中驾驶被保险车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向191Km＋500m处时，与占用应急停车带及部分第三车道停车的由赵玉全驾驶的吉A×××××、黑B×××××挂号汽车相撞后（该车停车的原因为驾驶辽P×××××号汽车的裴广彪受当事人赵立存指使拦截吉A×××××、黑B×××××挂号汽车停车），又与冯文斌驾驶的冀C×××××号警车相撞，造成三车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，宋志中负事故主要责任，赵立存负事故次要责任。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队委托，抚宁县物价局价格认证中心对被保险车辆的损失进行了鉴证，车损为91162元，原告支付鉴证费2900元、施救费16800元。原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金110862元。被告辩称，原告依据的车损鉴证结论，系原告单方委托，鉴证损失的金额过高，我公司不予认可。施救费过高，我公司认可6000元。鉴证费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单二份，证明原告在被告处为冀C×××××号汽车投保了交强险和商业险，约定了保险险种、期间、保险金额、被保险人等；2、道路交通事故认定书，证明投保车在保险期间发生了交通事故，原告方司机负事故主要责任；3、鉴证结论书一份，证明经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队委托，抚宁县物价局价格认证中心对被保险车辆的损失进行了鉴证，车损为91162元；4、鉴证费专用收据一张，证明原告方支付鉴证费2900元；5、施救费发票一张，证明原告支付施救费16800元；6、投保车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告车辆可以经营货物运输，司机为合格驾驶员。被告经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证1、2、6没有异议。对证3、4、5的真实性无异议，但证3系原告单方委托，鉴证损失的金额过高，我公司不予认可；证4的鉴证费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿；证5的施救费过高，我公司认可6000元。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、6没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证3的真实性，没有异议，虽认为鉴证损失的金额过高，不予认可，但未能提交相反的证据予以反驳，该证系由交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴证结论书，本院对其证明力予以确认。被告对原告提交的证4、5的真实性，没有异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，冀C×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险。其中车损险的保险金额为207000元，不计免赔，保险期间为自2015年3月7日起至2016年3月6日止，被保险人为原告。2015年3月10日14时39分许，原告司机宋志中驾驶被保险车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向191Km＋500m处时，与占用应急停车带及部分第三车道停车的由赵玉全驾驶的吉A×××××、黑B×××××挂号汽车相撞后（该车停车的原因为驾驶辽P×××××号汽车的裴广彪受当事人赵立存指使，拦截吉A×××××、黑B×××××挂号汽车停车），又与冯文斌驾驶的冀C×××××号警车相撞，造成三车辆损坏，被保险车辆及吉A×××××、黑B×××××挂号汽车车上货物受损、冯文斌及冀C×××××号警车乘员刘长青、郑伟、谢国民受伤、路产损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，宋志中负事故主要责任，赵立存负事故次要责任，裴广彪负事故次要责任，赵玉全、冯文斌、刘长青、郑伟、谢国民无责任。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队委托，抚宁县物价局价格认证中心对被保险车辆的损失进行了鉴证，车损为91162元，原告支付鉴证费2900元、施救费16800元。原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金110862元。本院认为，冀C×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险，原告抚宁县德利汽车贸易有限公司为被保险人，双方形成了保险合同关系，合法有效，受法律保护，被告应按照约定承担保险责任，履行保险义务。原告车辆损失91162元，未超出车损险的保险金额，被告应当予以赔偿。原告支付的施救费16800元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应由被告承担。原告支付的鉴证费2900元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定亦应由保险人承担，对被告不予赔偿鉴证费的主张，本院不予支持。因被告未能提交相关证据佐证，故对被告的施救费用过高的辩解，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司保险金110862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年五月二十九日代书记员赵一尘
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第76号
原告马瑛。
被告黄瑾。
本院在审理原告马瑛与被告黄瑾民间借贷纠纷一案中，根椐原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。本院于2015年1月23日通知原告，要求其在2015年1月30日前提供被告黄瑾确切送达地址或向本院缴纳650元公告送达费用，但原告在规定期限内未提供被告的确切送达地址，也未向本院缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马瑛对被告黄瑾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年二月二日
书 记 员 童霞露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11649号
原告：王如俊，男，1970年9月5日出生，河南省固始县人，住固始县。
委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：汪取亮，男，1963年11月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告王如俊为与被告汪取亮运输合同纠纷一案，于2016年7月21日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈小荣独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告王如俊及其委托代理人俞建中到庭参加诉讼，被告汪取亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如俊向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付汽车运输费43570元。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求判令被告支付运输费36670元。
事实和理由：被告在诸暨有承包的工地，雇佣原告车辆为其运输。运费按路途远近分别计算。2015年4月5日和2014年8月21日，经被告两次结算共结欠原告运费43570元，并由被告亲笔出具的结算清单二份。该款项经原告多次催讨，被告一直不予支付。审理中，原告陈述被告尚欠运费36670元。
被告汪取亮未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告王如俊为证明其主张的事实，向本院提供被告汪取亮于2015年4月5日、2014年8月21日出具的结算清单二份，用以证明被告尚欠原告运输费36670元的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告汪取亮尚欠原告运输费36670元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清运费，合法合理，本院予以支持。被告汪取亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪取亮应支付原告王如俊运输费人民币36670元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，依法减半收取358元，由被告汪取亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一六年十月十日
书记员 蔡瑜洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1393号
原告龙祥物业管理有限公司。
法定代表人王玉桃，该公司董事长。
被告王利民，男。
本院在审理原告龙祥物业管理有限公司（原河南龙祥物业管理有限公司）诉被告王利民物业服务合同纠纷一案中，原告龙祥物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨举鹏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2802号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡小亮，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪于2015年6月11日被晋江市公安局刑事拘留，7月7日经本院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2287号起诉书指控被告人胡小亮犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人胡小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
一、盗窃罪部分
1、2015年5月9日下午，被告人胡小亮窜至晋江市罗山街道福埔社区晋江SM广场负一楼钢琴店，盗走被害人李某的一部价值1223元的”步步高”牌手机。
2、2015年5月12日中午，被告人胡小亮窜至晋江市青阳街道陈村社区宝龙城市广场二楼万仟堂店内，盗走被害人何某1的一台价值2460元的白色”苹果”牌平板电脑。
3、2015年5月29日下午，被告人胡小亮窜至福建省泉州市丰泽区宝洲路万达广场乐购超市内，盗走被害人蔡某的一台价值2672元的白色”苹果”牌平板电脑。
4、2015年6月2日中午，被告人胡小亮窜至晋江市罗山街道福埔社区SM广场4楼柏森家具店内，盗走被害人高某的一台价值1067元的黑色”联想”牌笔记本电脑。
5、2015年6月4日中午，被告人胡小亮窜至石狮市灵秀镇服装城南C2622店面，盗走被害人郭某一部价值1955元的金色”苹果”牌5S手机。
6、2015年6月4日下午，被告人胡小亮窜至石狮市灵秀镇彭田乐天天超市二楼，盗走被害人刘某的一部价值2844元的黑色”苹果”牌5S手机。
7、2015年6月9日中午，被告人胡小亮窜至晋江市梅岭街道桂山社区万达广场三楼汉拿山柜台，盗走被害人林某一台价值744元的白色”华为”牌平板电脑。
二、抢夺罪部分
2015年3月21日，被告人胡小亮窜至福建省石狮市灵秀镇石狮服装城北A3712皇家麒麟服装店内，趁被害人肖某1（2009年2月28日出生）不备之机，夺走其拿在手中的一部价值5790元的”苹果”牌6代Plus手机后逃离现场。
综上，被告人胡小亮共实施盗窃7起，赃物价值合计12965元；实施抢夺1起，赃物价值5790元。2015年6月11日10时许，被告人胡小亮在晋江市龙湖镇秀山村被抓获，从被告人胡小亮处扣押到被盗的”华为”牌平板电脑发还被害人林某。
上述事实，被告人胡小亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、高某、何某1、林某、蔡某、郭某、刘某、肖某1的陈述，证人肖某2的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、调取证据清单、扣押及发还物品清单、发票，辨认笔录及照片，价格鉴定意见结论书，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；还趁人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为分别构成盗窃罪、抢夺罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。被告人胡小亮多次盗窃，酌情从重处罚。被告人胡小亮抢夺未成年人的财物，酌情从重处罚。被告人胡小亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人胡小亮的家属积极缴纳赔偿款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡小亮家属缴纳的赔偿款18011元，分别发还被害人李某1223元、被害人何某12460元、被害人蔡某2672元、被害人高某1067元元、被害人郭某1955元、被害人刘某2844元、被害人肖某15790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年八月十八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢179号
申请执行人王建州，男，汉族，1943年出生，住所地安徽省灵璧县。
被执行人安徽省宿州市祥和运输有限公司。。
法定代表人：李晓明，公司经理。
本院在执行王建州与安徽省宿州市祥和运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2010）亳民一终字第00080号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢179号
本院在执行王建州申请执行安徽省宿州市祥和运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人安徽省宿州市祥和运输有限责任公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将安徽省宿州市祥和运输有限责任公司纳入失信被执行人名单，组织机构代码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1178号
罪犯张岩,男,1979年2月18日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）抚刑初字第119号刑事判决，以罪犯张岩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年8月10日作出（2000）辽刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2000年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年8月16日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第864号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第774号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年2月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯张岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张岩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2004年10月24日起至2019年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6528号
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6528号原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行审2号
申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路。
法定代表人赵晓宁，系该局局长。
委托代理人李文，男，系该局法制科科员。
被执行人张勇慧，女，1965年1月28日，汉族，住***。
申请执行人大同市环境保护局于2017年4月7日向本院申请强制执行同环罚字（2016）第019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月21日举行了听证会。申请执行人大同市环境保护局的委托代理人李文和被执行人张勇慧到会陈述了意见。
大同市环境保护局于2016年7月19日作出同环罚字（2016）第019号行政处罚决定书，认定被执行人有一台0.3吨立式燃煤锅炉未报批建设项目环境影响评价文件，现场检查时，锅炉正在使用，无任何脱硫除尘设施，烟尘、二氧化硫直排，附近居民通过多种途径对其举报，反响强烈。以上事实有《现场检查（勘验）笔录》等证据为凭。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：罚款伍万元，限于接到决定书十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2016年8月3日向被执行人送达了该决定书。2017年3月14日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。
被执行人张勇慧对申请执行人大同市环境保护局作出的同环罚字（2016）第019号行政处罚决定书无异议。
经审查，本院认为：申请执行人大同市环境保护局作出的同环罚字（2016）第019号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对大同市环境保护局同环罚字（2016）第019号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剧 利 军
人民陪审员 温廷儒人民陪审员杨银
二〇一七年五月四日
书 记 员 康 健
山西省大同市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0202行审2号申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路。法定代表人赵晓宁，系该局局长。委托代理人李文，男，系该局法制科科员。被执行人张勇慧，女，1965年1月28日，汉族，住***。申请执行人大同市环境保护局于2017年4月7日向本院申请强制执行同环罚字（2016）第019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月21日举行了听证会。申请执行人大同市环境保护局的委托代理人李文和被执行人张勇慧到会陈述了意见。大同市环境保护局于2016年7月19日作出同环罚字（2016）第019号行政处罚决定书，认定被执行人有一台0.3吨立式燃煤锅炉未报批建设项目环境影响评价文件，现场检查时，锅炉正在使用，无任何脱硫除尘设施，烟尘、二氧化硫直排，附近居民通过多种途径对其举报，反响强烈。以上事实有《现场检查（勘验）笔录》等证据为凭。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：罚款伍万元，限于接到决定书十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2016年8月3日向被执行人送达了该决定书。2017年3月14日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。被执行人张勇慧对申请执行人大同市环境保护局作出的同环罚字（2016）第019号行政处罚决定书无异议。经审查，本院认为：申请执行人大同市环境保护局作出的同环罚字（2016）第019号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对大同市环境保护局同环罚字（2016）第019号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 剧    利    军人民陪审员 温廷儒人民陪审员杨银二〇一七年五月四日书 记 员 康        健
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00194号
原告袁某，居民。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告周某，居民。
原告袁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日，双方领取结婚证。婚后未生育子女。婚后，原、被告无夫妻生活，并常为生活琐事发生争吵，且被告疑心病较重，常怀疑原告与他人有不正当关系。原告现诉至法院，要求与被告离婚。被告周某辩称，不同意离婚。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告婚前基础及婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。原告于2015年1月5日向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
因原、被告周某未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告周某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年二月三日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行终35号
上诉人（原审原告）樊泽亮，现在山西省太原市新店强制隔离戒毒所强制戒毒。
委托代理人樊东平。
被上诉人（原审被告）离石区公安局。住所地，吕梁市离石区建设街***号。
法定代表人张弘，局长。
被上诉人（原审被告）吕梁市公安局。住所地，吕梁市离石区建设街**号。
法定代表人李安林，局长。
上诉人樊泽亮诉被上诉人离石区公安局及吕梁市公安局强制隔离戒毒决定及行政复议一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初第153号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以其对一审判决认可，接受强制戒毒决定为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人樊泽亮提出撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊泽亮撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人樊泽亮负担。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年三月六日
书记员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第932号
原告李某梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县谷洲镇良山村。
委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被告刘某松，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县谷洲镇六合村。
原告李某梅与被告刘某松离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员蒋建勇适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某梅及其委托代理人袁光明、被告刘某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某梅诉称，原告与被告刘某松于2004年8月13日登记结婚，婚后生育两个小孩，男孩刘某现有10周岁，女孩刘某现7周岁。被告与2008年开始吸毒，导致原、被告经常发生争吵，2013年7月被告又因吸毒被公安机关抓获并被强制戒毒。原告无法忍受这种生活，与被告的夫妻感情已彻底破裂且已无和好可能，为此原告请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、判令由原、被告各抚养一个婚生小孩。
被告刘某松口头辩称，原告所说与事实不符，原、被告夫妻感情还未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某梅与被告刘某松经人介绍相识，并于2004年8月13日登记结婚。原、被告婚后生育两个小孩，男孩刘某现有10周岁，女孩刘某现7周岁。婚姻期间原、被告夫妻感情尚好。被告刘某松自2008年7月开始吸食毒品，严重影响了原、被告的夫妻感情。2013年7月26日被告因吸毒被邵阳县公安局作出强制隔离戒毒二年的行政处罚。被告被强制戒毒对原告及原、被告的家庭打击很大，对原、被告的夫妻感情造成极大伤害。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告身份证、结婚证、强制隔离戒毒决定书等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年且生育了两个小孩，原、被告已经建立起深厚的夫妻感情。被告因吸食毒品对家庭和原告的感情造成很大伤害，夫妻感情有所恶化。现被告在强制戒毒，只要被告意志坚定，决心戒毒，原告加强与被告的交流沟通，对被告予以谅解和信任，并支持和帮助被告戒掉吸毒的恶习，双方和好是完全可能的。原告提出原、被告夫妻感情确已破裂，却未能提交相关证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某梅要求与被告刘某松离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告李某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋建勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第932号
原告：梁保社。
被告：梁春社。
本院在审理原告梁保社诉被告梁春社排除妨碍纠纷一案中，原告梁保社于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁保社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告梁保社负担。
审判员 许贵山
二０一四年八月七日
书记员 王章永
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第57号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人殷长有，绰号大傻，男，1977年4月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省。2007年8月27日因犯盗窃罪被桦川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；2011年10月18日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2013年8月19日因犯盗窃罪被桦川县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元，2014年7月24日刑满释放。因本案于2015年7月29日被桦川县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人殷长有犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人殷长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日上午，被告人殷长有乘被害人杨某家中无人之机，进入室内盗得OPPO牌FIN7白色直板型号手机一部，后将手机顶账给其朋友杨某某，案发后赃物已返还被害人，经物价部门鉴定，所盗手机价值人民币2900元。
2015年6月28日10时，被告人殷长有来到桦川县第三中学路东的鲍某某家，撕开纱窗进入室内，盗得步步高牌移动4G白色直板手机（串码86716026307510）一部。案发后，赃物已返还被害人，经物价部门鉴定，所盗手机价值人民币700元。
经查，被告人殷长有于2015年7月29日在佳木斯丰源洗浴中心被桦川县公安局刑警大队抓获。
上述事实，被告人殷长有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、孙某某等证人证言、被害人杨某、鲍某某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓捕经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷长有以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷长有在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。殷长有到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻情节；并有赃物被依法追缴，退赔酌定从轻处罚情节。综合考虑上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人殷长有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月29日起至2016年8月28日止，罚金于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷海英
二〇一五年十月十六日
书记员 王培健
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执470号之一
申请执行人：张明抗,男,1986年9月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执470号
申请执行人：张明抗，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张明抗与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3457号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6148号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园27-1-1702号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03589号
原告杨某甲，农民。
法定代理人杨某乙，农民。
委托代理人叶普，利川市金正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告袁某，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某甲承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年二月三日
书记员 杨 辉
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终416号
上诉人（原审原告）杨雪根。
被上诉人（原审被告）苏州市相城区人民政府元和街道办事处（以下简称元和街道），住所地江苏省苏州市相城区嘉元路959号。
法定代表人沈雪平，主任。
委托代理人陆福明，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
上诉人杨雪根因房屋拆迁行政管理一案，不服相城区人民法院（2016）苏0507行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月27日，杨雪根（乙方）与元和街道下属村镇建设管理所（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：“根据相城区建设整体规划，乙方属动迁范围。经甲、乙双方协商签订如下补偿安置协议。一、乙方应自签订本协议之日起至2013年12月27日之前，将不属于补偿的物资清运完毕，腾空房屋，交出钥匙……。二、补偿金额，总计人民币398353元……。五、核定安置面积九十七平方米以上议价（基准价格1400元/㎡）”。其后，杨雪根被安置、购买了位于相城区两户小套（面积均在72㎡左右），现上述房屋已经交付，但尚未办理产证。杨雪根诉至法院，请求：1、撤销元和街道在2014年1月27日作出的房屋拆迁补偿安置协议书；2、元和街道补回杨雪根拆迁安置房一套大户（112.93平方米）和一套小户（72.2平方米）；3、元和街道补回杨雪根52.11平方米主房的面积费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据《房屋拆迁补偿安置协议书》约定的内容来看，属于为拆迁安置农村宅基地房屋而签署，其本质上属于协议拆迁，且该协议的签订、履行均发生在2015年5月1日之前，杨雪根起诉请求法院撤销其与元和街道下属单位签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》等诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，故杨雪根的起诉不符合提起行政诉讼的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项等规定，裁定驳回杨雪根的起诉。
上诉人杨雪根上诉称，2013年相城区元和街道拆迁办拆除上诉人农村平房建筑面积148.67平方米，上诉人分得两套小户型房。后来发现拆迁办项建明和村书记杨振兴故意隐瞒《苏州市相城区农村房屋拆迁管理实施办法》、相城区32号文件第14条的规定，上诉人148.67平方米的平房都为生活起居所用，按上述规定，应全部按主房结算。被上诉人将主房按96.56平方米结算，其余算辅房计算，克扣上诉人47平方米建筑面积。这完全是拆迁办及村领导欺骗认定所致。被上诉人行为符合《合同法》第四十二条第一款第二项规定。请求撤销被上诉人在2014年1月27日作出的房屋拆迁补偿安置协议书，责令被上诉人补回上诉人拆迁安置房一套大户和一套小户而不是两套小户，责令被上诉人补回上诉人52平方米主房面积费。
被上诉人元和街道答辩称，一、上诉人与被上诉人之间系民事协商搬迁行为，非行政拆迁行为，本案非行政诉讼受案范围。二、上诉人与被上诉人经过平等协商达成一致后签订了相关协议书，该协议书并没有违反法律、法规的规定，且双方均已履行了相关的合同义务，上诉人也已享有了合同的权利，上诉人要求撤销该协议缺乏事实和法律依据，且上诉人的撤销申请也超过了撤销时效。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实和原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，因相城区建设整体规划，上诉人户被纳入动迁范围。被上诉人采取协议搬迁的形式与上诉人进行搬迁协商。2014年1月27日，双方当事人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书并不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼受案范围。人民法院依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
审 判 员 林 磊
代理审判员 王雪麟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁韵蕾
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终416号上诉人（原审原告）杨雪根。被上诉人（原审被告）苏州市相城区人民政府元和街道办事处（以下简称元和街道），住所地江苏省苏州市相城区嘉元路959号。法定代表人沈雪平，主任。委托代理人陆福明，江苏力信律师事务所律师。委托代理人庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。上诉人杨雪根因房屋拆迁行政管理一案，不服相城区人民法院（2016）苏0507行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月27日，杨雪根（乙方）与元和街道下属村镇建设管理所（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：“根据相城区建设整体规划，乙方属动迁范围。经甲、乙双方协商签订如下补偿安置协议。一、乙方应自签订本协议之日起至2013年12月27日之前，将不属于补偿的物资清运完毕，腾空房屋，交出钥匙……。二、补偿金额，总计人民币398353元……。五、核定安置面积九十七平方米以上议价（基准价格1400元/㎡）”。其后，杨雪根被安置、购买了位于相城区两户小套（面积均在72㎡左右），现上述房屋已经交付，但尚未办理产证。杨雪根诉至法院，请求：1、撤销元和街道在2014年1月27日作出的房屋拆迁补偿安置协议书；2、元和街道补回杨雪根拆迁安置房一套大户（112.93平方米）和一套小户（72.2平方米）；3、元和街道补回杨雪根52.11平方米主房的面积费。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据《房屋拆迁补偿安置协议书》约定的内容来看，属于为拆迁安置农村宅基地房屋而签署，其本质上属于协议拆迁，且该协议的签订、履行均发生在2015年5月1日之前，杨雪根起诉请求法院撤销其与元和街道下属单位签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》等诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，故杨雪根的起诉不符合提起行政诉讼的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项等规定，裁定驳回杨雪根的起诉。上诉人杨雪根上诉称，2013年相城区元和街道拆迁办拆除上诉人农村平房建筑面积148.67平方米，上诉人分得两套小户型房。后来发现拆迁办项建明和村书记杨振兴故意隐瞒《苏州市相城区农村房屋拆迁管理实施办法》、相城区32号文件第14条的规定，上诉人148.67平方米的平房都为生活起居所用，按上述规定，应全部按主房结算。被上诉人将主房按96.56平方米结算，其余算辅房计算，克扣上诉人47平方米建筑面积。这完全是拆迁办及村领导欺骗认定所致。被上诉人行为符合《合同法》第四十二条第一款第二项规定。请求撤销被上诉人在2014年1月27日作出的房屋拆迁补偿安置协议书，责令被上诉人补回上诉人拆迁安置房一套大户和一套小户而不是两套小户，责令被上诉人补回上诉人52平方米主房面积费。被上诉人元和街道答辩称，一、上诉人与被上诉人之间系民事协商搬迁行为，非行政拆迁行为，本案非行政诉讼受案范围。二、上诉人与被上诉人经过平等协商达成一致后签订了相关协议书，该协议书并没有违反法律、法规的规定，且双方均已履行了相关的合同义务，上诉人也已享有了合同的权利，上诉人要求撤销该协议缺乏事实和法律依据，且上诉人的撤销申请也超过了撤销时效。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实和原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，因相城区建设整体规划，上诉人户被纳入动迁范围。被上诉人采取协议搬迁的形式与上诉人进行搬迁协商。2014年1月27日，双方当事人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书并不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼受案范围。人民法院依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 军审 判 员  林 磊代理审判员  王雪麟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  丁韵蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2294号
罪犯谢小兵，男，1980年6月7日出生于重庆市开县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2007年1月10日作出（2006）云刑初字第235号刑事附带民事判决，认定谢小兵犯抢劫罪、故意伤害罪、引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36510.55元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2009年5月7日、2011年8月15日两次裁定对其共计减去有期徒刑二年四个月；本院于2013年10月15日、2015年5月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月5日以罪犯谢小兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢小兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，未赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月13日起至2020年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月十三日
书记员 舒 英