wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保309号
申请人：周晓敏，住伊宁市。
被申请人：闫兰花，住伊宁市。
被申请人：张海林，住伊宁市。
申请人周晓敏于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人闫兰花、张海林位于伊宁市中苑家园X区x号楼x单元xxx室房屋的产权变更登记手续。申请人周晓敏以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的7.5万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫兰花、张海林位于伊宁市中苑家园X区x号楼x单元xxx室房屋的产权变更登记手续，期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月三日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2050号
原告赵书鹏，男，1981年6月14日生，汉族，住偃师市。
被告卫海召，男，1988年12月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告石亚男，女，1990年6月1日生，汉族，住址同上，系被告卫海召之妻。
原告赵书鹏诉被告卫海召、石亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵书鹏于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书鹏与二被告卫海召、石亚男已和解，原告赵书鹏申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书鹏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由原告赵书鹏承担。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 宋莹莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初550号
原告：丁立龙，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师；
委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：杨志凤，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：齐永秀（又名奚永秀），女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告丁立龙与被告杨志凤、齐永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立龙及其委托诉讼代理人汪贤文、许子文，被告杨志凤、齐永秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁立龙向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告杨志凤、齐永秀偿还原告借款本金10万元，利息42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事服装加工业务。2013年2月20日被告杨志凤向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，年底付清。经多次催要，被告于2014年5月、2015年5月分别给付原告1万元、2万元。被告杨志凤、齐永秀系夫妻关系。
被告杨志凤、齐永秀辩称，借款10万元和已归还3万元是实，但已还的3万元应是本金。
本院经审理认定事实如下：被告杨志凤向原告丁立龙借款10万元和已归还3万元，原、被告无异议；被告自借款之日至原告起诉之日即2017年2月20日整5年。原、被告约定：利息1分5，年底付清。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告杨志凤向原告借款人民币10万元，由被告杨志凤亲笔书写的借条为证，事实清楚，被告应予偿还。原告就被告夫妻一方以个人名义所负债务，其用于家庭生活的，应当以夫妻共同债务的主张，本院予以支持。对于约定的利息1分5，是年利率还是月利率，结合当时的社会经济发展及借贷的习惯，应当为月利率。对被告已付的3万元究竟是利息还是本金的意见，依照原、被告约定的利息，至2014年5月被告给付利息1万元是不足额的，至2015年5月被告给付利息2万元也是不足额的，因此，被告已付的3万元应作为利息。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条第（二款），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志凤、齐永秀于本判决生效后三十日内归还原告丁立龙借款本金100000元，利息42000元（利息计算至2017年2月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告杨志凤、齐永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 王恩友
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈旭雯
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条第（二款）:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初550号原告：丁立龙，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师；委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所实习律师。被告：杨志凤，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：齐永秀（又名奚永秀），女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告丁立龙与被告杨志凤、齐永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立龙及其委托诉讼代理人汪贤文、许子文，被告杨志凤、齐永秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁立龙向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告杨志凤、齐永秀偿还原告借款本金10万元，利息42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事服装加工业务。2013年2月20日被告杨志凤向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，年底付清。经多次催要，被告于2014年5月、2015年5月分别给付原告1万元、2万元。被告杨志凤、齐永秀系夫妻关系。被告杨志凤、齐永秀辩称，借款10万元和已归还3万元是实，但已还的3万元应是本金。本院经审理认定事实如下：被告杨志凤向原告丁立龙借款10万元和已归还3万元，原、被告无异议；被告自借款之日至原告起诉之日即2017年2月20日整5年。原、被告约定：利息1分5，年底付清。本院认为，合法借贷受法律保护。被告杨志凤向原告借款人民币10万元，由被告杨志凤亲笔书写的借条为证，事实清楚，被告应予偿还。原告就被告夫妻一方以个人名义所负债务，其用于家庭生活的，应当以夫妻共同债务的主张，本院予以支持。对于约定的利息1分5，是年利率还是月利率，结合当时的社会经济发展及借贷的习惯，应当为月利率。对被告已付的3万元究竟是利息还是本金的意见，依照原、被告约定的利息，至2014年5月被告给付利息1万元是不足额的，至2015年5月被告给付利息2万元也是不足额的，因此，被告已付的3万元应作为利息。综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条第（二款），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志凤、齐永秀于本判决生效后三十日内归还原告丁立龙借款本金100000元，利息42000元（利息计算至2017年2月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告杨志凤、齐永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。审判员  王恩友二〇一七年三月二十二日书记员  沈旭雯附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条第（二款）:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第01795号
原告赵俊福。
被告宽城满族自治县孟子岭乡上孟子岭村村民委员会（以下简称：上孟子岭村委会），住所地：河北省宽城满族自治县孟子岭乡上孟子岭村。
法定代表人张桂富，职务：主任。
委托代理人周占华，职务：上孟子岭村委会会计。
原告赵俊福与被告上孟子岭村委会租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵俊福，被告上孟子岭村委会的法定代表人张桂富及委托代理人周占华到庭参加诉讼。2015年8月3日，因发现本案案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵俊福到庭参加诉讼，被告上孟子岭村委会的法定代表人张桂富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2011年，被告上孟子岭村委会在修建水利灌溉工程期间，两次租用原告赵俊福的挖掘机干活，双方约定挖掘机租赁费每小时150.00元。被告上孟子岭村委会两次共租用原告赵俊福挖掘机79小时（55小时＋24小时），应付原告赵俊福挖掘机租赁费11850.00元（150元／小时×79小时）。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
2、原告的诉讼请求：判令被告给付挖掘机工时费11850.00元及挖掘机运输费1000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
3、被告上孟子岭村委会辩称：我们村委会的账目还没有交接，现没有权利对欠条作出承诺。原告出示的欠条中，没有村主任的签字，我方不认可，原告的起诉无效。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告上孟子岭村委会租用原告挖掘机的事实有原告出示的欠条及本院对时任上孟子岭村委会主任袁怀顺、会计周占仓的询问笔录予以佐证，事实清楚，被告上孟子岭村委会应当及时支付原告赵俊福挖掘机租赁费，故原告赵俊福要求被告支付挖掘机租赁费11850.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵俊福未能提供相关证据证实被告上孟子岭村委会应付其挖掘机运输费1000.00元，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付挖掘机运输费的诉讼请求，本院不予支持。被告上孟子岭村委会认为村委会账目没有交接及欠条没有时任村主任签字，原告起诉是无效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上孟子岭村委会于本判决生效后十日内给付原告赵俊福挖掘机租赁费11850.00元。
二、驳回原告赵俊福要求被告上孟子岭村委会支付挖掘机运输费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.00元，由被告上孟子岭村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年九月十日
书 记 员 张广政
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初171号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫某，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2010年12月8日、2012年11月19日被浙�省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月、拘役三个月，2012年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年2月7日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月2日15时40分，被告人莫某来到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城开心吧门前，趁被害人梁某在购买奶茶之际，伸手将梁某放在上衣右边口袋内的一台价值入民币400�的黑色小米手机盗走。被告人莫某于2016年2月2日被公安机关抓获归案。
本院另查明：公安机关在抓获被告人莫某时从其处扣押作案所使用的镊子一把。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、提某、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、被告人莫某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的手机已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂扣于柳州市公安局柳南派出所的镊子一把，系被告人莫某作案的工具，判决生效后，由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月五日
书记员 �冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初579号
原告：金杰，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：王迪，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告金杰与被告王迪民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告王迪下落不明，本院依法组成合议庭。2017年6月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告金杰的委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告王迪经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杰向本院提出诉讼请求：1.被告王迪归还原告借款30000元，并支付自2016年3月27日起至债务清偿完毕止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告因需向原告借款30000元，被告承诺于2016年3月26日归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未予归还。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告王迪未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告王迪向原告借款30000元，约定于2016年3月26日归还，并由被告出具借条1份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告王迪未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪偿还原告金杰借款30000元，并支付自2016年3月27日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 邹珂珂
山东省威海市文登区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1003行初9号
原告威海正泰地毯有限公司，住所地威海市文登经济开发区四产路13号。
法定代表人丛卿滋，经理。
委托代理人丁文强，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人刘建方，局长。
委托代理人林波，威海市文登区社会保险服务中心科员。
第三人胡超，男，1962年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人慈吉范，男，1947年4月21日出生，汉族，城镇居民。
原告威海正泰地毯有限公司不服被告威海市文登区人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁文强、被告委托代理人林波、第三人及委托代理人慈吉范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局于2015年7月5日作出文人社认字[2015]第271号工伤认定决定书，认定第三人胡超系原告威海正泰地毯有限公司职工，2012年10月18日9时许，第三人在单位厨房用馒头机做馒头时，不慎被馒头机挤伤右手手指。经文登整骨医院诊断为右手中指末节组织缺损。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人所受伤害系因工负伤。
原告威海正泰地毯有限公司诉称，被告认定第三人于2012年10月18日在单�厨房做馒头时，被馒头机挤伤右手手指，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定其所受伤害系因工负伤，事实不清，无证据证实，请求依法予以撤销。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局辩称，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定结论。原告收到限期举证通知书后，未在举证期内提供证据。第三人提供的证人证言及被告对其同事所作调查，均证实第三人在原告厨房工作时，因工作原因受到事故伤害。被告认定第三人所受伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求予以支持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.第三人申请工伤时提交的职工工伤认定申请表、文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第097号仲裁裁决书复印件、本院（2013）文民一初字第872号民事判决书、威海市中级人民法院（2014）威民三终字第352号民事判决书复印件、山东省文登整骨医院中医住院病案复印件、私营公司设立登记情况复印件及第三人的身份证复印件各一份；
2.被告对邹德芬、赛丽霞、第三人胡超的询问笔录及邹得芬、赛丽霞的身份证复印件各一份；
3.限期举证通知书及送达回证各一份；
4.工伤认定决定书、第三人的授权委托书及送达回证两份；
5.《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《工伤认定办法》第十七条。
以上证据证明，被告作出的工伤认定决定事实根据充足，程序合法，适用法律正确。
第三人胡超�称，原告与第三人之间的劳动关系已经法院生效判决确认，第三人在单位受伤，单位派人和车送其到医院，医疗费用也是单位结算的，工伤认定的事实清楚。
经庭审质证，原告对被告提供证据1的真实性无异议，但认为职工工伤认定申请表不能证实第三人是在工作时间、工作场所因工作原因受伤，本院的民事判决书只能证实双方存在劳动关系，山东省文登整骨医院中医住院病案记载胡超的工作单位是昆鹏地毯厂，本案第三人的工作单位是原告，被告应证实二者是同一人；被告提供的证据2中对第三人的询问笔录，不能作为认定工伤事实的证据，对邹德芬的询问笔录未记载结束时间，该笔录与对赛丽霞的询问笔录不能证实二人看到第三人受伤的事实，且被告应当提供询问人和记录人的执法证明。对被告提供的其他证据、依据无异议。
被告辩驳称，威海市中级人民法院民事判决书对第三人的工作单位已作陈述，询问笔录未记载结束时间是工作瑕疵，不影响案件事实的认定；被告对邹德芬、赛丽霞询问时，出示证件并要求证人出示了身份证，且身份证复印件在卷宗保存；赛丽霞在事发现场，邹德芬看到第三人的手在流血。
第三人对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据取证程序合法，与本案待证事实有关联，能够相互印证，第三人无异议，原告虽对部分证据提出异议，但未提供证据予以证实，应认定为有效证据。
经审理查明，第三人胡超原系原告威海正泰地毯有限公司职工，
2012年10月18日9时许，第三人在单位厨房做馒头时，被馒头机挤伤右手手指，经山东省文登整骨医院诊断为右手中指末节组织缺损。2013年5月，第三人向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，原告对仲裁裁决又提起民事诉讼。第三人在收到威海市中级人民法院的民事判决书后，即于2015年4月20日，向被告威海市文登区人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交仲裁裁决书等相关材料。被告受理后，于2015年4月23日作出文人社认举字[2015]第9号限期举证通知书，并依法送达给原告，原告未在规定期限内提供证据。被告经调查后，于2015年7月5日作出文人社认字[2015]第271号工伤认定决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人所受伤害系因工负伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查，原告法定代表人变更为丛卿滋，住所地变更为威海市文登经济开发区四产路13号。
本院认为，被告威海市文登区人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法具有工伤认定权。《工�保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”第十七条第一款、第二款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款、第二款第（五）项的规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的，不属于职工自身原因超过工伤认定申请期限，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中，第三人在事故伤害发生之日起1年内申请仲裁确认与原告存在劳动关系，并在收到终审民事判决书后即向被告申请工伤认定，未超过法定申请期限。被告提供的证据能够证实第三人在原告单位工作时，因工作原因被挤伤右手。综上，被告作出的工伤行政确认行为，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告威海正泰地毯有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告威海正泰地毯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 时巾雁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初188号
原告：杨老阿，男，1951年8月10日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告杨老阿不服被告从江县人民政府撤销《林权证》行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨老阿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨老阿负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初94号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于1995年因奸淫幼女罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六年；2013年4月因容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年7月20日被抓获，2015年7月21日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）91号起诉书指控被赵某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月20日18时许，被告人赵某在沈阳市大东区黎明文化宫附近田某某停驶的轿车内，以人民币500元的价格向田某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，被公安机关当场抓获，并在其身上查扣甲基苯丙胺4袋。经鉴定，上述毒品共重3.74克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、情况说明、扣押清单、照片、被告人赵某伤情说明、关于赵某身上发现四袋白色晶体的情况说明；证人田某某的证言；鉴定意见辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、扣押违禁品甲基苯丙胺3.74克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 马丽娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第668号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王××。因本案于2013年5月12日被刑事拘留，同
年5月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人李××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）4
79号起诉书指控被告人王××犯抢劫罪，于2013年8月27日向
本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈某出
庭支持公诉，被告人王××及辩护人李××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年5月5日，
被告人王××在杭州市江干区××九沙××与××交叉口处的
公共厕所内，以持刀威胁的方式，劫得被害人张某人民币40
0元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害
人陈述、证人证言、辨认笔录、相关物证书证及被告人的供述
等证据，认为被告人王××的行为应当以抢劫罪追究其刑事责
任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条依
法判处。
被告人王××及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异
议。辩护人认为被告人王××认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，据此请求对被告人从轻处罚。庭审中被告人王××未
提交证据，辩护人提交了谅解书。
经审理查明，被告人王××于2013年5月5日凌晨1时30分
许，在位于杭州市××九堡镇××与××交叉口处的女士公共
厕所内，以持刀威胁的方式劫得被害人张某现金人民币400
元。2013年5月12日凌晨1时许，被告人王××行至杭州市江干
区九沙大道时被巡逻队员抓获归案。
案发后，作案工具水果刀1把被公安某关某某扣押；被告
人王××的家属代为赔偿被害人张某人民币3000元，被害人
张某对被告人王××的行为表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人张某的陈述及辨认笔录，证明被告人王××
以持刀威胁的方式劫得其现金人民币400元的时间、地点及具
体经过。
2.证人孙某的证言及抓获经过，证明被告人王××被
抓获归案的时间、地点及具体经过。
3.扣押清单及照片，证明作案工具水果刀1把被依法扣押
的情况及外观特征。
4.谅解书，证明被告人王××的家属代为赔偿被害人张
某某人民币3000元，被害人张某对被告人王××的行为表示
谅解。
5.户籍证明，证明被告人王××的具体身份情况。
6.被告人王××的供述在案。
上述证据，均由司法机关某某取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认
。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用持刀
威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机
关指控罪名成立。鉴于被告人王××庭审中能够自愿认罪，且
已取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护
意见本院予以采纳。根据被告人王××的犯罪事实、性质、情
节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民
法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定
，判决如下：
一、被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月
，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5
月12日起至2016年11月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局九堡派出所的作
案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第668号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王仁飞。因本案于2013年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人李志强。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人王仁飞犯抢劫罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王仁飞及辩护人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年5月5日，被告人王仁飞在杭州市江干区九堡镇九沙大道与杭海路交叉口处的公共厕所内，以持刀威胁的方式，劫得被害人张某人民币400元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关物证书证及被告人的供述等证据，认为被告人王仁飞的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条依法判处。
被告人王仁飞及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人王仁飞认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，据此请求对被告人从轻处罚。庭审中被告人王仁飞未提交证据，辩护人提交了谅解书。
经审理查明，被告人王仁飞于2013年5月5日凌晨1时30分许，在位于杭州市江干区九堡镇九沙大道与杭海路交叉口处的女士公共厕所内，以持刀威胁的方式劫得被害人张某现金人民币400元。2013年5月12日凌晨1时许，被告人王仁飞行至杭州市江干区九沙大道时被巡逻队员抓获归案。
案发后，作案工具水果刀1把被公安机关依法扣押；被告人王仁飞的家属代为赔偿被害人张某人民币3000元，被害人张某对被告人王仁飞的行为表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人张某的陈述及辨认笔录，证明被告人王仁飞以持刀威胁的方式劫得其现金人民币400元的时间、地点及具体经过。
2.证人孙某的证言及抓获经过，证明被告人王仁飞被抓获归案的时间、地点及具体经过。
3.扣押清单及照片，证明作案工具水果刀1把被依法扣押的情况及外观特征。
4.谅解书，证明被告人王仁飞的家属代为赔偿被害人张某人民币3000元，被害人张某对被告人王仁飞的行为表示谅解。
5.户籍证明，证明被告人王仁飞的具体身份情况。
6.被告人王仁飞的供述在案。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。
本院认为，被告人王仁飞以非法占有为目的，采用持刀威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王仁飞庭审中能够自愿认罪，且已取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人王仁飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王仁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2016年11月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局九堡派出所的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 王义元
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第71号
申请人王承穑，女，1950年3月5日出生，汉族，住上海市。
申请人王承穑申请宣告诸菊卿限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王承穑诉称，母亲诸菊卿患有痴呆症，生活需人照顾。现为了处理诸菊卿的生活事务，故申请宣告诸菊卿为限制民事行为能力人，并指定王承穑担任监护人。
经审理查明，诸菊卿，女，1928年8月5日出生，汉族，户籍地上海市。诸菊卿和丈夫王衍共生育王承稼、王承穑二个子女，王衍于2005年4月11日报死亡。2014年1月，诸菊卿被上海市杨浦区精神卫生中心诊断患有痴呆症，目前在敬老院生活。2014年5月26日，申请人诉至本院，作如上诉请。审理中，王承稼到庭表示同意申请人的申请请求。
本院认为，诸菊卿患有痴呆症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心疾病证明为证，故申请人王承穑要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王承穑系诸菊卿之女，根据法律相关规定，可以担任诸菊卿的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告诸菊卿为限制民事行为能力人；
二、指定王承穑为诸菊卿的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2877号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人刘金禄、戴志明,该联社职工。特别代理。
被执行人陈玉辉，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林品芽，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈玉辉、林品芽金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初700号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈玉辉立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林品芽对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初700号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2877号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人刘金禄、戴志明,该联社职工。特别代理。被执行人陈玉辉，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林品芽，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈玉辉、林品芽金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初700号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈玉辉立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林品芽对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初700号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特61号
申请人：杨学春。
申请人杨学春在本院裁定强制拍卖原属云阳县龙发运输有限责任公司所有的“龙源818”轮的公告期间，以云阳县龙发运输有限责任公司拖欠其工资人民币3500元为由，于2016年3月4日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了本院作出的（2015）武海法商字第01508号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人杨学春的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杨学春的债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人杨学春交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第17067号
申请人孙x，女，1934年4月28日出生，住北京市东城区和平里五区甲6楼5单元201室
被申请人孙x1，女，1939年7月29日出生，汉族，北京科学教育电影制片厂退休干部，住北京市西城区新外大街6号院2号楼4门10号。
申请人孙x申请宣告被申请人孙x1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙x称，孙x140余年前患有精神病，一直未婚。被北京安定医院诊断为偏执型精神分裂症、腔隙性脑梗塞、糖尿病、脑萎缩等多种疾病并住院治疗。目前，孙x1在昌平区中西医结合医院住院治疗，现申请宣告孙x1为无民事行为能力人。
经审查，申请人孙x系被申请人孙x1之姐。在案件审理过程中，本院委托北京安定医院对孙x1的民事行为能力进行鉴定，该医院的鉴定意见为：“被鉴定人孙x1临床诊断：1.偏执型精神分裂症，2.痴呆。受所患疾病的影响，认识及意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”据此，本院认定被申请人孙x1为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人孙x1为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王凡
二〇一五年七月二十日
书记员 芦萍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00448号
上诉人（原审被告）：臧国崇。
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李启清。
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人臧国崇因与被上诉人李启清民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）六裕民二初字第01594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人臧国崇的委托代理人常瑛，被上诉人李启清及其委托代理人周娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�审法院查明：被告因资金周转需要，分别于2014年3月31日、6月4日、7月27日，向原告借款200000元、640000元、100000元，合计940000元。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
原审法院认为：被告臧国崇向原告借款940000元，事实清楚，证据确实，原告请求偿还，予以支持；原告请求被告支付借款利息，应予支持，但由于原、被告双方没有约定利息，故应当按照中华人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2015年6月17日起计算至付款之日。审理中，原告撤回对其中50000元借款的诉讼请求，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，原审判决：一、被告臧国崇于判决生效之日起十日内偿还原告李启清借款本金940000元；二、被告臧国崇于判决生效之日起十日内偿还原告李启清借款本金940000元的利息（按照中华人民银行同期贷款利率，自2015年6月17日起计算至付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告臧国崇负担。
臧国崇上诉称：上诉人已归还14万元应从借款中扣除。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人给付被上诉人借款本金80万元及其利息。
李启清在庭审中答辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人没有证据证明已经归还了14万元，其上诉是故意拖延时间，浪费司法资源，请求二审法院驳回其上诉请求。
臧国崇在二审中提供证据如下：中国银行汇款凭证一张。证明目的：臧国崇于2014年6月6日归还李启清借款14万元，该还款应从借款本金中扣除。
李启清对臧国崇提供的证据质证如下：该证�无法证明上诉人已归还14万元，凭证右下角注明商用，并没有备注归还欠款。该证据时间是6月6日，后上诉人又向被上诉人借款，即使曾经还款14万元，不足以证明已经归还了本案欠款。如果已经还款了，应当撤回欠条，但是没有撤回欠条，故该证据与本案无关联性。
双方当事人时间其他证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院对臧国崇提供的证据认证如下：2014年6月6日，臧国崇通过中国银行账户汇入李启清在中国邮政储蓄银行苏埠支行账户14万元，李启清确认收到该14万元，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年6月6日，臧国崇通过中国银行账户汇入李启清在中国邮政储蓄银行苏埠支行账户14万元。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点：臧国崇是否偿还李启清借款14万元。从臧国崇提供的中国银行转账凭证看，臧国崇于2014年6月6日通过中国银行账户汇入李启清在中国邮政储蓄银行苏埠支行账户14万元，李启清当庭确认已收到该14万元。李启清辩称该14万元后又被臧国崇取回，未提供证据证明，该辩称理由不能成立。故对臧国崇给付李启清的该14万元，应认定为偿还本案的借款。上诉人臧国崇上诉所持理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01594号民事判决；
二、臧国崇于本判决送达之日起十日内偿还李启清借款本金80万元及其利息（自2015年6月17日起�照中华人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6850元，按一审判决执行；二审案件受理费13700元，由上诉人臧国崇承担10000元，被上诉人李启清承担3700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实�清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执220号
申请执行人蔡兴平。
申请执行人卢绍华。
被执行人曾文云。
被执行人康宏。
被执行人曾凤清。
本院在执行申请执行人蔡兴平、卢绍华与被执行人曾文云、康宏、曾凤清民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人康宏有可供执行的财产，而被执行人曾文云、曾凤清所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2079号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4270号
申请执行人黄木星，男，1971年12月28日出生，汉族，住泉州市。
被执行人石狮市启特服饰贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郑朝峰，该公司董事长。
本院于2015年12月3日立案执行申请执行人黄木星与被执行人石狮市启特服饰贸易有限公司加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市启特服饰贸易有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市启特服饰贸易有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市启特服饰贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄木星也未能向本院提供被执行人石狮市启特服饰贸易有限公司其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市启特服饰贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4270号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人黄木星可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡海峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二（商）初字第1151号
原告陈德荣，男，1952年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海新黄浦置业股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人程齐鸣，该公司董事长。
委托代理人侯静，上海市汇盛律师事务所律师。
原告陈德荣与被告上海新黄浦置业股份有限公司与公司有关纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年在被告下属上海兴华实业发展总公司（以下简称“兴华公司”）参加改制。在被告的监督下，兴华公司首届股东（员工）大会选举原告为董事，原告与被告派出的2名董事、兴华公司选举的其他2名董事共5人组成兴华公司董事会。2000年12月，被告在未召开兴华公司股东会，未作出股东会决议的情况下，作出《关于成立上海兴华实业发展总公司改制领导小组和对现领导班子成员安排的决定》，擅自撤销了兴华公司领导班子，解除了原告在兴华公司的职务。原告在兴华公司的职务非被告任命，被告仅占兴华公司30%股份，被告解除原告在兴华公司的职务违反公司法，违反其在《上海证券报》公告遵守公司法的承诺，属非法行为，侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告于2000年12月5日作出的《关于成立上海兴华实业发展总公司改制领导小组和对现领导班子成员安排的决定》无效。
本院认为，本案所涉《关于成立上海兴华实业发展总公司改制领导小组和对现领导班子成员安排的决定》系被告公司于2000年12月5日对兴华公司所作出，该决定直接对兴华公司产生效力，与原告无直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈德荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵宁宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1845号
罪犯徐立，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地四川省合江县。系累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月11日以（2012）澜刑初字第110号刑事判决，认定徐立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止），并处没收个人财产10000元。2012年8月20日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日转广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月25日经云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2026年5月6日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月12日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐立自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子称号（已折成奖励分），截至2016年4月止，累计奖励99.67分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯徐立属于累犯，建议本院从严掌握减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯徐立减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐立在刑罚执行期间，获得2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯徐立属于累犯，因此贵港市人民检察院提出对该犯从严掌握减刑幅度有事实和法律依据，本院予以采纳。对于执行机关提请对罪犯徐立减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、属于累犯等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年6月6日止），并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4594号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
被告：袁洋，曾用名：袁倩，女，1991年11月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告完美（中国）有限公司与被告袁洋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年5月2日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 员 王 孟
二〇一八年五月二日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4594号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：袁洋，曾用名：袁倩，女，1991年11月2日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告完美（中国）有限公司与被告袁洋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年5月2日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 员  王 孟二〇一八年五月二日法官助理  郎梦佳书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2856号
原告：石清山，男，1974年12月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：段宝慧，男，1973年10月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告石清山与被告段宝慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石清山到庭参加诉讼，被告段宝慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石清山向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款人民币8860元。事实和理由：2014年至2015年8月间，被告因承包了安塘小学的工程向原告赊购材料。2016年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告8860元货款，被告在结算单上签字认可。后因原告催收无果，故诉至法院要求处理。
被告段宝慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间因购买材料而形成的8860元债权债务关系有被告出具的结算单为凭，足以认定，原告据此诉请要求被告归还材料款8860元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段宝慧于本判决生效后五日内偿还原告石清山材料款8860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段宝慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王锋
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 金敏
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙绍行终字第224号
上诉人（原审原告）李莎。
上诉人（原审原告）陈亚媛。
委托代理人李莎（系陈亚媛之女），1983年11月25日出生，公民身份号码3306021983********，汉族，住绍兴市越城区昌安东村**幢***室。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。
法定代表人朱永潮，局长。
委托代理人沈敏华，绍兴市公安局越城区分局工作人员。
上诉人李莎、陈亚媛因不履行治安管理法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）绍越行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月7日，原告陈亚媛、李莎向被告绍兴市公安局越城区分局府山派出所报案，称其受到傅强、张玲玲、张微微等人殴打，府山派出所于当日出具受案回执，对该报案予以受理。但至原告提起行政诉讼之日，被告未做出处理决定。在该院向被告送达起诉状副本后，被告于2015年7月15日做出绍越公行罚决字（2015）第704号行政处罚决定和绍越公不罚决字（2015）第16号不予行政处罚决定，对张玲玲处以罚款100元的行政处罚，对傅强不予行政处罚。庭审中，被告明确，对原告报案时所控告的张微微等人，因经调查，事发时张微微等人不在现场，故不予处理。
一审法院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，被告在举证期间未提交上级公安机关批准延长办案期限和对涉案人员进行鉴定的证据，故办案期限适用30日的规定。被告从2014年4月7日受理案件，到2015年7月15日作出行政决定，已超过法定期限。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。被告对张微微等人，认为不在案发现场而不予处罚，但未作出不予处罚决定，违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三、四款的规定，判决确认被告绍兴市公安局越城区分局违法。案件受理费50元，由被告负担。
李莎上诉称，1.一审法院认定事实不清。上诉人于2014年4月7日控告傅畅指使傅强、张玲玲、张微微、李伊凡、张小文等人殴打侮辱李莎、陈亚媛，要求追究傅畅等人的法律责任，被上诉人虽予以受理但未对傅畅、张小文、李伊凡等人作笔录。上诉人有证据证明事发时傅强、张玲玲、李伊凡、张微微、张小文等人都在现场，而一审认定“被告明确，对原告报案时所控告的张微微等人，因经调查，事发时张微微等人不在现场，故不予处理”，系认定错误。2.一审遗漏诉讼请求。上诉人起诉后，被上诉人才对张玲玲、傅强作出处罚决定和不予处罚决定，上诉人于一审过程中要求确认被上诉人未及时履行法定职责行为违法，并要求责令被上诉人对傅畅、李伊凡、张微微、张小文追究法律责任，而一审对上诉人“责令被上诉人对傅畅、李伊凡、张微微、张小文等追究法律责任”的诉讼请求未作出判决。3.一审审理程序违法。一审判决只指出被上诉人未对张微微等人不予处罚行为违法，而未依法责令被上诉人作出处罚或不予处罚决定。一审庭审时未让上诉人出示上诉人于起诉时提交的陈亚媛伤势鉴定意见书。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
越城分局未提交书面答辩意见，于二审庭询时辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人关于一审判决遗漏了“责令被上诉人对傅畅、李伊凡、张微微、张小文等人追究法律责任”之诉讼请求，依法不能成立，理由如下：其一，由上诉人签名确认的越城分局府山派出所《受案回执》载明“上诉人于2014年4月7日举报张玲玲、傅强、张微微等人殴打他人”，上诉人并未明确举报傅畅、李伊凡、张小文等人。其二，本案没有证据证明傅畅、李伊凡、张小文、张微微等人当时在现场或参与殴打辱骂他人，也没有证据证明张玲玲等人系受傅畅的指使。上诉人将未在行政程序中明确提出的申请内容直接作为本案的诉讼请求，于法无据。另，被上诉人于一审过程中才就上诉人的举报作出查处行为，故该查处行为不属本案审查范围。因此，上诉人关于“一审法院应责令被上诉人依法对张微微作出书面处罚决定或不予处罚决定”之主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李莎、陈亚媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 瑛
审判员 梅 云
审判员 沈志峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 缪洪娇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2018-2号
原告：黄琼。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月29日立案受理原告黄琼诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告黄琼于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄琼申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄琼负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1117号
罪犯王顺团，男，1970年4月30日生，布依族，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2002年2月4日作出(2002）红中刑初字第5号刑事判决，认定被告人王顺团犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。刑期自2004年5月12日起至2023年5月11日止。于2002年2月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2004年5月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期自2004年5月12日起至2023年5月11日止；2006年8月经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2008年8月、2010年8月、2012年9月、2014年9月经本院四次裁定减刑共四年六个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2017年5月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王顺团在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王顺团在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王顺团减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第866号
原告李长华。
被告广西奥丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期10号楼第二层201号房。
法定代表人周秋利。
原告李长华与被告广西奥丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘景华适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。书记员朱冰林担任法庭记录。原告李长华到庭参加了诉讼，被告广西奥丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，其与被告签订《奥丰国际合作建房协议书》，约定由被告将其开发的玉林市玉州区二坏南路北侧的奥丰国际小区C座9层02号房屋出售给原告，单价2681元／平方米，总房价为241426元。签订合同后，其于2013年1月4日支付50000元保证金（即首期购房款）给被告，但截至其起诉时，被告既没有取得商品房预售许可证，也没有与其签订《商品房买卖合同》，被告所建商品房已停工一年多。被告没有取得商品房预售许可证就变相与其签订《奥丰国际合作建房协议书》，并收取其首期购房款50000元，违反了法律规定，应当认定该合同无效，并将收取的购房款退还给原告和赔偿原告利息损失。为此，请求法院判令：1、确认原告与被告于2013年1月4日签订的《奥丰国际合作建房协议书》无效；2、被告退回购房款50000元和赔偿资金占用利息给原告（利息的计算，以50000元为基数，自2013年1月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、奥丰国际合作建房协议书，证明原、被告签订购房协议；3、收据，证明被告收取原告购房款；4、被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。
被告广西奥丰房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭质证，被告广西奥丰房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等民事诉讼权利，经本院审核，本院对原告提供的证据1-4的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年1月4日，原告李长华与被告广西奥丰房地产开发有限公司签订《奥丰国际合作建房协议书》，约定由被告广西奥丰房地产开发有限公司将其开发的玉林市玉州区二坏南路北侧的奥丰国际小区C座9层02号房屋出售给原告李长华，面积为89.95平方米，单价2681元／平方米，总房价为241426元。在签订本协议书时交纳保证金（抵首期房款）50000元，在被告广西奥丰房地产开发有限公司取得预售许可证后7个工作日内，补足首付款，换签《商品房买卖合同》。合同还对违约责任等内容进行了约定。签订该协议后，原告李长华于2013年1月4日转账支付50000元保证金给被告广西奥丰房地产开发有限公司。被告广西奥丰房地产开发有限公司出具了专用收据给原告李长华收执。但截至2015年4月15日，被告广西奥丰房地产开发有限公司仍没有取得商品房预售许可证。为此，原告李长华诉至本院。
本院认为，原告李长华与被告广西奥丰房地产开发有限公司签订的《奥丰国际合作建房协议书》包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、付款方式、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款，而且原告李长华已按约定支付了50000元保证金（抵首期房款），依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，原、被告所签订的《奥丰国际合作建房协议书》应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”截止原告李长华起诉时，被告仍未取得所出售房屋的预售许可证，双方所签订的《奥丰国际合作建房协议书》违反了法律规定，应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告与原告李长华签订的《奥丰国际合作建房协议书》因其未取得预售许可证导致违法无效，应当将收取的50000元保证金返还给原告李长华，并应当按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息给原告李长华。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李长华与被告广西奥丰房地产开发有限公司于2013年1月4日签订的《奥丰国际合作建房协议书》无效；
二、被告广西奥丰房地产开发有限公司退回保证金50000元给原告李长华；
三、被告广西奥丰房地产开发有限公司支付利息给原告李长华（利息的计算，以50000元为基数，自2013年1月4日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1212元，减半收取即606元，由被告广西奥丰房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 刘景华
二〇一五年六月十六日
书记员 朱冰林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第734号
罪犯杨再群，贵州省紫云苗族布依族自治县人，原住贵州省紫云苗族布依族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月28日作出了（2013）温乐刑初字第126号刑事判决，以被告人杨再群犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯杨再群予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨再群在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨再群在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨再群在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再群予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2527号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人于晓青，行长。被执行人上海睿玺实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人卜凌峰。被执行人卜凌峰，男，汉族，1979年5月9日生，住上海市虹口区。被执行人孙凤珠，女，汉族，1951年2月7日生，住上海市杨浦区。被执行人孙顺成，男，汉族，1952年12月22日生，住上海市杨浦区。本院在执行上列当事人之间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下房产因他案被司法机关查封待处，无法处置变现，被执行人名下又无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3519号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年八月三十日
书记员 张华
附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初615号
原告：顾文萍，女，1959年7月8日出生，汉族，居民
委托代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人：郑光杰，山东精诚人律师事务所（实习）律师。
被告：金富森，男，1967年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：张杰，山东（乾元）律师事务所律师。
委托代理人：宁世光，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
原告顾文萍诉被告金富森身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾文萍的委托代理人凌明坤、郑光杰，被告金富森的委托代理人宁世光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告并致其受伤。后原告被送往烟台龙矿中心医院医治。请求判令被告赔偿医疗费8044.92元、住院伙食补助费100元/天*15天=1500元、护理费100元/天*15天=1500元、误工费1800元/月*3个月=5400元，共计16444.92元。
被告辩称，2015年6月17日下午3时，原告将自己饲养的羊拴在被告种植的香椿树上，将香椿树苗大片啃食，被告找到原告理论，但原告对被告置之不理，原告在隔壁的猪舍内拿铁锹打砸被告饲养的猪，原被告发生口头及身体碰触。原告在本次事件中负有重大过错，双方之间发生身体接触也系由原告的主观过错引起的，所以应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，原、被告同在龙口市龙港街道马王村从事养殖业，双方养殖场为前后坐落。2015年6月17日15时30分，在养殖场内，原告养殖的羊啃食了被告栽种的香椿树，双方发生争吵。后原告到被告猪圈旁，用铁锨将被告猪圈的三个通风口堵死。被告发现后，拿一铁棍对原告击打，致原告受伤。原告被送往烟台龙矿中心医院，经检查诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、头外伤；3、全身多处软组织损伤（左上肢、髋部），住院15天，花医疗费8044.92元。出院时建议休息观察治疗三个月。庭审中，被告对原告住院所花医疗费无异议，但对休治时间三个月提出异议，并申请对原告休治时间进行司法鉴定。双方均同意，如果鉴定结论证实原告的休治时间少于三个月，则鉴定费由原告承担，如果休治时间为三个月或者超过三个月，鉴定费由被告承担。
根据被告的申请和原告同意，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的休治时间进行了鉴定，鉴定结论为：顾文萍的损伤建议休治时间为45日。鉴定费800元由被告预交。原、被告对鉴定结论均无异议。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费收据、公安机关询问笔录、鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因此误工减少的收入、住院期间的伙食补助费、护理费等损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告与原告因故发生纠纷，导致原告受伤，其行为侵害了原告的民事权益。因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，对于合理部分，本院依法予以支持。
被告辩称，原告在本次事件中负有重大过错，依法应减轻被告的赔偿责任。对此本院认为，原、被告作为经营养殖的邻里，应当按照有利生产、和睦相处、互相照顾的原则处理相邻关系。原告未妥善管理饲养的家禽，致饲养的羊啃食了被告的香椿树，但原告未正确处理好双方之间发生的矛盾。因被告理论言语相激又将被告猪圈的通风口堵死，原告的行为对矛盾的激化有一定的促进因素，被告的辩称合理部分，本院予以支持。考虑原告对双方发生纠纷的过错程度，被告对原告的损失应承担90%的赔偿责任。原告的其他损失由其个人承担。
原告的损失为:1、医疗费8044.92元；2、误工费1800元/月*45天=2700元；3护理费100元/天*15天=1500元；4、住院伙食补助费100元/天*15天=1500元，合计13744.92元。被告应赔偿原告损失13744.92*90%=12370.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告金福森于本判决生效后十日内赔偿原告顾文萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等12370.43元。
二、驳回原告顾文萍的其他诉讼请求。
鉴定费800元，由原告顾文萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，原告顾文萍承担102元，被告金福森承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴楠楠
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第30号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人魏某，女，汉族，小学文化，农民，住沂水县许家湖镇。2014年4月28日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于1月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派代理检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬一天中午，被告人魏某趁无人之机，利用其拾得的钥匙开门进入本村刘某家中，窃取刘某夫妇存放在卧室抽屉暗洞内的邮政储蓄银行卡一张及金耳环、金戒指等物品一宗，价值4637元。后被告人于2014年4月27日、28日两次秘密向刘某家中送还现金共计7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；辨认笔录；被害人刘某、尹某的陈述；证人姚某的证言；被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，财物已退赔，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一五年一月二十日
书记员 夏小荔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第114-2号
申请执行人：朱某某，男，汉族，1981年12月15日出生，住江西省九江市。
被申请人：钟某某，男，汉族，1977年10月20日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
关于朱某某与钟某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第73号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，钟某某应向朱某某支付欠款人民币411158元及违约金人民币41115.8元，负担案件受理费人民币4059元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费人民币6717元。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人钟某某名下有车牌号为粤LYS**、车牌号为粤LY0**的两台汽车，根据惠州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈的信息显示：该两台车辆已达到报废标准，因此无法处置。除此之外，被执行人钟某某名下查无其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人钟某某经查暂没有可供执行的财产，申请执行人朱某某也无法提供其它可供执行的财产线索，并在本院穷尽执行措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，现本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第114号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何惠婷
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛民初字第00037号
原告何某甲，女，汉族，农民。
委托代理人王兴智，佛坪县十亩地法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，汉族，农民。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王兴智，被告何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告2004年6月在佛坪县双维宾馆打工期间，经被告的姐姐何兆艳介绍与被告认识并谈婚，2005年2月23日在佛坪县岳坝镇人民政府登记结婚。于2006年6月30日生育长子何某丙，2011年12月3日生育次子何某丁。由于原被告双方相识时间短，性格不合，感情基础差，婚后常因生活琐事争吵，并未建立真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，已无法共同生活，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子何某丙由被告抚养，何某丁由原告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费原被告共同分担。
被告何某乙辩称，坚决不同意与原告离婚，原告所说相识时间短，性格不合，感情基础差与事实不符。原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情较好。2013年因被告外出打工，原告与被告的关系有所疏远，但夫妻感情并未彻底破裂。原告与他人QQ聊天，有出轨迹象，是对家庭和婚姻不负责的具体表现，即使原告有过错，被告也愿意包容原告，以此来维护家庭的完整及稳定。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识谈婚，2005年2月23日在佛坪县岳坝镇人民政府登记结婚，于2006年6月30日生育一子何某丙，2011年12月3日生育一子何某丁，婚后感情较好，2013年被告外出打工后，原被告双方感情有所淡化，但尚未彻底破裂，被告表示可以原谅原告，以此来维护婚姻家庭稳定。
上述事实有原、被告当庭陈述，身份证复印件、原告QQ聊天记录、（2014）佛民初字第00073号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，育有两子，被告因改善家庭生活条件外出打工，致夫妻分居，使夫妻感情有所淡化，但并没有证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，相反原告有一定过错，被告愿意包容，且被告有强烈的和好愿望。作为年青夫妇，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，消除矛盾，互谅互让，多为子女考虑，共同创建幸福和睦的家庭生活。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 蔡志勇
人民陪审员 齐文娥
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15433号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐大洪，男，汉族，1963年4月15日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐大洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐大洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐大洪与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定徐大洪申请以信用卡透支方式支付购车款87000元，并分期支付手续费9852.92元。嗣后，工行小龙坎支行按约向徐大洪指定的账户发放贷款。但徐大洪未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告徐大洪立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金33152.72元、手续费4223.37元、透支利息10115.88元、滞纳金8615.43元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金33152.72元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告徐大洪承担。
被告徐大洪未答辩。
经审理查明，2012年，徐大洪与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：徐大洪申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为87000元，分期36期，首期偿还的金额为2737.92元，以后每期偿还金额为2698.00元；并按照约定的方式支付手续费9852.92元；如徐大洪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对徐大洪收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，徐大洪通过信用卡透支的方式支付购车款87000元，但徐大洪未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，徐大洪尚欠本金33152.72元、手续费4223.37元、透支利息10115.88元、滞纳金8615.43元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐大洪与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向徐大洪发放了信用卡，徐大洪通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。徐大洪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向徐大洪主张权利。现工行重庆市分行要求徐大洪偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐大洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金33152.72元、手续费4223.37元、透支利息10115.88元、滞纳金8615.43元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金33152.72元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费601元，由被告徐大洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6474号
罪犯吕小芹，女，1975年12月7日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年十一月二十日做出（2003）昆刑三初字第505号刑事判决，以被告人吕小芹运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十一日以（2004）云高刑复字第271号刑事裁定书，依法核准原判决。发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2449号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3022号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕小芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕小芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕小芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕小芹减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1877号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：廖雪俊，该支行行长。
被执行人：南昌市千群实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇。
法定代表人：刘献云。
被执行人：南昌县国子养殖有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇。
法定代表人：涂国子。
被执行人：刘献云，男，1963年9月22日生，汉族，现羁押于江西省洪城监狱。
被执行人：涂国子，男，1965年7月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘中华，女，1968年5月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年3月7日作出的（2014）东民初字第1180号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌市千群实业有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金1500000元及利息（含罚息、复利）（截至2017年3月3日的利息为710275.47元，自2017年3月4日起至实际清偿日止的利息，以借款本金1500000元为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌县国子养殖有限公司、刘献云、涂国子、刘中华对上款项承担连带清偿责任；被执行人南昌市千群实业有限公司、南昌县国子养殖有限公司、刘献云、涂国子、刘中华共同承担案件受理费19010元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月25日在南昌市不动产登记中心经开窗口对被执行人涂国子名下坐落于南昌市经济技术开发区庐山中大道房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌市千群实业有限公司、南昌县国子养殖有限公司、刘献云、涂国子、刘中华有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人南昌市千群实业有限公司、南昌县国子养殖有限公司、刘献云、涂国子、刘中华短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1877号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：廖雪俊，该支行行长。
被执行人：南昌市千群实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇。
法定代表人：刘献云。
被执行人：南昌县国子养殖有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇。
法定代表人：涂国子。
被执行人：刘献云，男，1963年9月22日生，汉族，现羁押于江西省洪城监狱。
被执行人：涂国子，男，1965年7月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘中华，女，1968年5月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院作出的（2014）东民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌市千群实业有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金1500000元及利息（含罚息、复利）（截至2017年3月3日的利息为710275.47元，自2017年3月4日起至实际清偿日止的利息，以借款本金1500000元为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌县国子养殖有限公司、刘献云、涂国子、刘中华对上款项承担连带清偿责任；被执行人南昌市千群实业有限公司、南昌县国子养殖有限公司、刘献云、涂国子、刘中华共同承担案件受理费19010元、执行费27000元（暂计）。现五被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市千群实业有限公司、南昌县国子养殖有限公司、刘献云、涂国子、刘中华银行存款2256285.47元及相应利息；
二、如被执行人南昌市千群实业有限公司、南昌县国子养殖有限公司、刘献云、涂国子、刘中华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初70号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李某（曾用名李勇烈），男，壮族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年4月29日零晨1时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂L×××××普通二轮摩托车沿百色市右江区东合一路由东合大桥方向往中山二路方向行驶，行至东合一路与城乡路交叉路口时，适有黄福世驾驶一辆车牌号为桂L×××××普通二轮摩托车搭载黄代爱沿右江区城乡路由桂林街往城西路方向行驶。因被告人李某在通过路口时未减速慢行，致使两车发生碰撞，造成三人受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。民警到达现场后，将被告人李某带至百色市人民医院抽取血样。
经右江司法鉴定中心对被告人李某的血液样本检测，其血液中检测出乙醇，含量为192.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表，立案决定书，被告人李某的供述，查获经过，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，乙醇（酒精）定性定量检测报告书及鉴定结论告知书，身份证复印件，取保候审决定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月29日零晨1时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂L×××××普通二轮摩托车从百色市右江区东合一路的东合大桥往中山二路方向行驶，行至东合一路与城乡路交叉路口时，适有黄福世驾驶一辆车牌号为桂L×××××普通二轮摩托车搭载黄代爱沿右江区城乡路由桂林街往城西路方向行驶。因被告人李某在通过路口时未减速慢行，致使两车发生碰撞，造成三人受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。交通民警到达现场后，将被告人李某、黄福世带至百色市人民医院抽取血样。
经右江司法鉴定中心对被告人李某的血液样本检测，其血液中检测出乙醇，含量为192.3mg／100ml；对黄福世的血液样本检测，其血液中检测出乙醇，含量为81.9mg／100ml。
另查明，被告人李某于2015年11月24日经电话传唤到案，公安机关于同年12月15日对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被告人李某的供述；查获经过；扣押物品清单；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；乙醇（酒精）定性定量检测报告书及鉴定结论告知书；身份证复印件，取保候审决定书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某主动投案自首，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06740号
原告王华洋，男，1966年1月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告万显芬，女，1973年11月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告王华洋与被告万显芬民间借贷纠纷一案中，原告王华洋于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华洋撤回起诉。
案件受理费85元（已减半收取），由原告王华洋负担。
审判员 颜家均
二〇一四年十月二十日
书记员 李 珣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑1102执536号
申请执行人李玺武，男，1965年11月22日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
本院在执行申请执行人李玺武与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河恒立信典当有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人李玺武同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初737号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷文强
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2160号
申请执行人：平湖市市场监督管理局。住所地：平湖市当湖街道胜利路380号，组织机构代码:09756957-7。
法定代表人：肖建华。
被执行人：韩春磊，男，1987年5月15日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2160号申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人韩春磊市场监督行政处罚一案中，申请执行标的为98592元，被执行人韩春磊已履行付款20000元。现查明，被执行人韩春磊无可供执行的财产，尚有债款78592元未执行到位。本院于2016年9月27日通知申请执行人平湖市市场监督管理局在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年10月27日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人平湖市市场监督管理局未能提供，被执行人韩春磊无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市市场监督管理局发现被执行人韩春磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚承志