广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初775号
原告：薛友才，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇三和村*组**号。公民身份号码5103041975********。
被告：刘志雄，男，住湖南省隆回县。公民身份号码×××4858。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松。
原告薛友才诉被告刘志雄、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告薛友才，被告刘志雄，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛友才诉称：2015年8月11日16时30分，被告刘志雄驾驶粤T×××××号轻型货车沿东镇东一路由西往东方向行驶，行驶至肇事路段时，与从东往西行驶的原告驾驶的湘N×××××号车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经火炬开发区交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告承担因交通事故给原告造成各项损失共计10679元，其中误工费4500元、医疗费709元、修车费1300元、拖车费170元、物品损坏费1000元、精神损失费3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告刘志雄答辩称：肇事车辆粤T×××××号轻型货车在被告太平洋保险中山支公司处购买了交强险，该车的登记车主郑林锥，发生事故时是在保险的有效期限内，故原告在本次事故中的合理损失依法应该由被告太平洋保险中山支公司承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：1.我方确认肇事车辆粤T×××××号轻型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①误工费，原告应提供工作单位证明及银行流水单、工资签收表及纳税证明等予以佐证其在事故发生前有固定的收入，且因本次事故造成误工的损失，我司确认原告误工时间15天；②医疗费，原告应提供与医疗费发票相对应的门诊病历予以佐证医疗费与本次事故的关联性；③维修费1300元确认；④拯救费确认170元；⑤物品损坏费，在交警部门作出的事故认定书中并没有记载原告手机损坏，故原告该项诉求我方不予确认；⑥精神损失费，原告该项诉求没有法律及事实的依据，我方不予确认。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2015年8月11日18时30分，刘志雄驾驶粤T×××××号轻型货车沿中山市火炬开发区××路由西往东方向行驶，行驶至中山市火炬开发区××路时，与从东往西方向行驶由薛友才驾驶的湘N×××××号两轮摩托车发生碰撞，事故造成薛友才受伤及车辆损坏。2015年8月17日，中山市公安局交通警察支队开发区大队作出NO.40025793号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘志雄驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，承担事故的全部责任；薛友才不承担事故的责任。
原告薛友才在事故中受伤，于事故当天被送往中山国丹中医院门诊治疗，被诊断为“全身多处软组织挫伤”等。××诊断证明书五份，证明原告薛友才共需休息15天。原告薛友才治疗共产生医疗费用709元，全部由原告薛友才自行支付。
另查明：原告薛友才驾驶的肇事车辆湘N×××××号二轮摩托车在事故中受损，产生：拯救费70元、清理费100元、维修费1300元；以上合共1470元。
再查明：刘志雄驾驶的粤T×××××号轻型货车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号轻型货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告薛友才先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因刘志雄在事故中承担全部责任，因此，依法由其承担全部民事赔偿责任向原告薛友才赔付。
二、关于原告薛友才损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）医疗费709元（按照医疗费用发票金额计算）；属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担向原告薛友才支付。
（二）误工费1240.80元（误工费以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，医嘱建议原告休息15天，则误工费为：30192.90元／年÷365天×15天=1240.80元）；属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担向原告薛友才赔付。
（三）肇事车辆湘N×××××号二轮摩托车的拯救费70元、清理费100元、维修费1300元；以上合共1470元；属于交强险财产损失责任限额2000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担向原告薛友才赔付。
综上，被告刘志雄应赔偿原告薛友才交通事故损失3419.80元（计算方式：709元＋1240.80元＋1470元=3419.80元）。
原告薛友才要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告薛友才要求以中山市装修民工日最低工资标准计算其误工费，因原告薛友才没有提供证据证明其在发生事故前是从事装修工作，故本院以广东省2015年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费；关于原告薛友才要求计算物品损坏费，因原告薛友才没有提供证据证明其在本次交通事故中有财产损失，故原告薛友才该项诉求本院不予支持；关于原告薛友才要求被告支付精神损失费，因原告薛友才在事故中受伤较轻，也没有达到伤残，不符合计算精神损害抚慰金的条件，故本院对原告薛友才该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告薛友才交通事故损失3419.80元；
二、驳回原告薛友才的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告薛友才负担22元（原告已预交33元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担11元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告薛友才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年三月十六日
书记员 汤红梅
邱志婵
第7页共7页