山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第512号
原告巩崇昂。
委托代理人刘刚,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托代理人高君亭,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省滕州市益康大道北路993号。
法定代表人华洪星，任总经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人管相波，系被告公司职工。
原告巩崇昂与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安枣庄公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高君亭，被告委托代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩崇昂诉称，原告与被告于2014年10月签订保险合同，约定被告为原告作为受益人的鲁D×××××号车辆承保机动车损失险及车上人员险。2015年1月19日10时50分许，原告亲友郑凯驾驶该车辆沿泰肥一级路由东向西行驶至247KM+100M处时与他人驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损。泰安市公安局交巡大队作出的交通事故认定书认定原告承担事故同等责任。原、被告对定损数额及赔偿责任比例发生争议，为此原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费1306.4元、误工费1120.84元、拖车费300元、路产损失870元、吊装费1000元、救援服务费400元、车辆损失费122451元，以上等共计127448.24元，诉讼费用由被告承担。
被告平安枣庄公司辩称，原告起诉我方应当提供在我公司投保的证据，以及提供年检有效的驾驶证、行驶证，在不存在免赔的情况下，我公司根据保险合同的约定，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。该车辆的损失属于交强险赔偿的部分，我公司在该案中不应赔偿，对于剩余部分，因原告承担同等责任，我公司顶多承担50%的车损。
经审理查明，原告与被告于2014年10月11日签订机动车交通事故责任强制保险单，约定被告为原告的鲁D×××××号雅阁HG7241AB轿车承保交通事故责任强制保险，保险期限自2014年10月12日至2015年10月11日。同日，双方签订电话营销专用机动车辆保险单，原告交纳保险费共计3382元。保险单约定被告为原告的鲁D-×××××号轿车承保机动车损失保险、车上人员责任险、商业第三者责任保险等保险。机动车损失保险赔偿限额为182520元，车上人员责任险（司机）为10000元，以上险种关于不计免赔率约定按条款规定执行。保险期限自2014年10月12日至2015年10月11日。在上述保险单相关说明部分，载明车辆损失险绝对免赔额0元。在保险条款第二章车辆损失险保险责任第六条规定下列损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第十一款载明为保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分；第十一条规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，被保险人或者保险车辆驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：其中规定保险车辆负同等事故责任的，责任比例不超过50%。关于保险条款的内容，保险公司已经向投保人进行了详细介绍，并就上述条款在内的责任免除条款，向投保人进行了明确说明，投保人已经完全理解。
2015年1月19日10时50分许，原告亲友郑凯驾驶该车辆沿泰肥一级路由东向西行驶至347KM+100M处时与案外人刘全喜驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，案外人刘全喜与郑凯承担同等责任，原告巩崇昂无责任。
事故发生后，巩崇昂被送至泰山医学院附属医院治疗，花费医疗费共计1120.84元。该院出具诊断书，建议原告全休两周。原告据此计算误工费为：按照2014年城镇居民人均收入29222元除以365天乘以14天，最终误工费为1120.84元。
事故发生后，原告支付拖车费300元、吊装费1000元，救援服务费400元，路产损失870元。
案件审理过程中，原告自行鉴定车辆损失为122451元。被告提出重新鉴定申请，经本院委托，山东泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论书，认定在鉴定基准日因交通事故造成车辆损失总价值为111539元。
以上事实，有原被告陈述，保险单，投保单，驾驶证复印件，行驶证复印件，泰安医学院附属医院急诊门诊病历、收费票据、诊断书，拖车费、吊装费等发票在案证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务。保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人应依照保险合同约定负责赔偿。原告亲友郑凯驾驶车辆发生事故，道路交通事故认定书认定，双方承担同等责任。保险车辆在保险期间及原被告约定的行驶区域内，由被保险人在使用过程中发生碰撞，被告应按照保险合同的约定予以赔偿。
被告认为原告应当提供有效的驾驶证、行车证，本院认为，庭审中，原告提供了驾驶证、行车证复印件，结合道路交通事故认定书中并没有认定原告亲友郑凯无证驾驶，因此，被告此辩称无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于被告辩称该车辆的损失属于交强险赔偿的部分，我公司在该案中不应赔偿的意见，本院认为，我国实行机动车强制保险，原告在事故发生后，应当及时行驶权利，要求对方车辆在机动车强制保险范围内承担责任，原告没有及时行驶权利主张此部分，要求被告承担此部分损失，实属不当。因此，被告的辩称本院予以采纳。原告主张医疗费及误工费因未超出交强险责任限额，本院依法不予支持。原告主张财产损失部分，应按交强险责任限额，扣除2000元。
关于被告辩称的按事故责任比例划分赔偿原告损失的意见。本院认为，原告为了其财产损失在保险事故发生后得到及时的补偿而在被告处投保，在保险事故发生后，可以选择根据与被告签订的保险合同要求保险公司赔偿其损失以实现其投保目的。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”，因被告与原告签订的为格式条款合同，按照事故责任比例赔偿的条款，规定保险车辆负的责任大小确定赔偿数额，保险车辆责任大赔偿比例高，保险车辆责任小赔偿比例小，明显排除了投保人、被保险人或者受益人应充分获得保险赔付的权利，因此该条款认定为无效。因原被告在保险合同中约定车辆损失险绝对免赔额0元，被告应当对保险车辆经鉴定确定的全部车辆损失予以赔偿。经鉴定，车辆损失总价值为111539元，被告应当赔偿原告。事故发生后，因事故发生不可避免的损失，包括原告支付拖车费300元、吊装费1000元，救援服务费400元，路产损失870元，被告也应一并赔偿给原告。经计算，上述损失为114109元。扣除应当由对方交强险承担的损失2000元，被告还应赔偿原告损失共计112109元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿给原告巩崇昂财产损失共计112109元。限自本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告巩崇昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告承担649元，被告承担2251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔春燕