安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01007号
原告：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李峰，董事长。
委托代理人：谢光胜，男，该公司总经理助理。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖市汉华园生态果木开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏红，总经理。
被告：魏红，女，1975年11月19日出生。
以上两被告共同委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：强慧，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：何良雨，男，1973年12月13日出生。
被告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘华正，总经理。
委托代理人：徐达坤，男，该公司员工。
原告芜湖国元小额贷款有限责任公司（以下简称国元小贷公司）诉被告芜湖市汉华园生态果木开发有限公司（以下简称汉华园公司）、安徽芜湖金泰融资担保有限公司（以下简称金泰担保公司）、魏红、何良雨借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告国元小贷公司委托代理人叶朝茂、被告汉华园公司法定代表人魏红（其本人亦为被告）及汉华园公司和魏红的共同委托代理人钱广富、强慧，被告金泰担保公司委托代理人徐达坤到庭参加诉讼。被告何良雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国元小贷公司诉称：2012年3月6日，原告与被告汉华园公司签订了借款合同一份，约定被告汉华园公司向原告借款300万元，月利率为21‰，贷款期限为2012年3月9日至2012年10月12日，并且约定了借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起借款人按贷款凭证约定利率加付50%的罚息，借款人未按时足额偿还贷款本金支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用等其他条款。同时，被告金泰担保公司、魏红、何良雨为该笔借款提供连带责任担保，为此签订了保证担保合同、个人连带责任承诺书。原告按照约定发放了贷款，但被告到期未还，已严重违约。
原告诉请法院依法判令：1、被告汉华园公司立即归还借款本金300万元及利息139.78万元（从2013年6月4日起暂计算至2015年3月31日，此后计算至实际给付之日止）；承担实现债权费用8万元，合计447.78万元；2、被告金泰担保公司、魏红、何良雨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告汉华园公司辩称：1、原告与被告之间总共借款四次，之间一直是借新还旧，这笔贷款其根本是2011年6月7日签订的借款合同，实际是还进去再贷出来，因此，这份借款合同是无效的；2、合同约定的利息无效，贷款利息应按同期贷款利率计算，之间有多次还款，其中汉华园公司还款于2011年6月17日至12月26日计还款66.9万元，金泰担保公司归还本金95万元，经计算，所欠本金应为1476974.6元；3、原告主张的律师费没有发票，不予认可，且金额过高；4、所有担保人都超过了期限，本案没有新的担保债务。
被告金泰担保公司辩称：对原告诉称的借款事实无异议，借款人目前的确欠200万本金，愿意参与协商还款计划；因借款人是汉华园公司，故希望先由汉华园公司的资产来清偿，不足部分再由其他被告承担连带还款责任；因原告未经协商就提起诉讼，故不同意承担律师费。
被告魏红辩称：汉华园公司是因政府政策的原因导致公司无法还贷，关于借款合同的性质及效力，还款的事实等，同意汉华园公司的意见。
被告何良雨未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月6日，原告与汉华园公司签订《借款合同》，合同约定：1、原告向被告汉华园公司发放流动资金贷款300万元；2、贷款期限自2012年3月6日至2012年10月12日；3、贷款月利率为21‰；4、如借款人不按合同约定期限还款，从逾期之日起借款人按贷款凭证约定利率加付50%的罚息，对应付未付利息按执行利率计收复利；5、借款人未按时足额偿还贷款本金支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用。同日，原告、被告汉华园公司与被告金泰担保公司签订《保证担保合同》，约定被告金泰担保公司对被告汉华园公司的借款合同债务承担连带保证责任。同日，被告魏红并与被告何良雨共同向原告出具“个人连带责任承诺书”，表示两人愿以其财产向原告提供个人无限连带责任保证。3月9日，原告将300万元贷款发放给被告汉华园公司，借款凭证载明借款月利率为21‰。借期届满，被告汉华园公司未能按合同约定按时偿还借款。2012年11月2日至2013年6月3日，金泰担保公司向原告共计代偿70万元。2013年6月25日，金泰担保公司向原告出具“还款计划”，言明：兹有汉华园公司向原告贷款300万元，因借款人无力偿还，金泰担保公司依法履行保证责任，目前已经代偿70万元，剩余贷款订立还款计划如下：1、现有宝马730轿车与奔驰550轿车预估价格约170万元，于法院公告期满后可办理过户转让手续；2、计划自2013年7月份起每月至少归还20万元。2014年7月17日，金泰担保公司代偿8万元。2014年9月12日，被告汉华园公司向原告出具《还款承诺书》，言明：本公司由于资金压力过大，遇到国家国保相关不可抗事宜，无法一次性支付在贵公司借款本金300万元，现将还款计划以书面形式呈现给贵公司……；同日，被告魏红、何良雨及金泰担保公司分别向原告出具《承诺函》，内容为：汉华园公司2012年3月9日在原告公司贷款300万元，2012年10月12日到期，魏红夫妇（金泰担保公司）提供连带责任担保，截止目前，贷款本息未还，现承诺仍对上述债务承担连带担保责任，直至全部本息还清。此后，被告金泰担保公司于2014年11月24日代偿17万元。因各被告未再还款或代偿，原告遂诉至本院。
另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费6万元。
本案审理中，被告汉华园公司指出该公司先后于2011年6月7日、9月7日、2011年12月7日与原告签订《借款合同》、并提交了2011年6月7日、9月7日的两份《借款合同》，汉华园公司主张该三次借款以及本案借款实际是一笔借款，系以新还旧。原告对汉华园公司指出的前三次《借款合同》未予否认，但认为已经结清，与本案借款无关。
以上事实，有原告与汉华园公司签订的《借款合同》、被告汉华园公司分别与被告金泰担保公司和被告魏红签订的《保证担保合同》、《借款凭证》、魏红、何良雨及金泰担保公司分别向原告出具的《承诺函》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）本案借款合同及相应的保证合同关系及当事人真实意思表示，合法有效，上述合同对双方当事人均具拘束力。原告依约向借款人汉华园公司发放贷款，即取得依约向借款人收回贷款本息的权利，汉华园公司未按约定归还借款，应承担相应的民事责任；被告魏红、何良雨及金泰担保公司分别以《保证担保合同》、“个人连带责任承诺书”、以及“承诺函”方式向原告表明了承担连带保证责任的意思，则该三被告应当对本案债务承担连带保证责任。（二）对原告诉讼请求的处理。关于尚欠借款本金的数额，被告虽有异议，但其主张的汉华园公司还款事实发生在本案借款之前，故不予认定；金泰担保公司还款95万元，被告虽主张系归还本金，但属于双方合意证据不足，按照先息后本的原则，也只能按支付利息认定。因此，汉华园公司尚欠原告本金应当认定为300万元，被告应当立即清偿；关于利息，因合同期内中国人民银行发布的基准利率已经调低，故合同期内的利息可以按照合同约定计算为447300元（3000000元＊21‰＊7.1个月），期满后的利息应当按照央行基准利率四倍计算为宜，但所欠利息应当扣除金泰公司已经支付的95万元，冲抵前期利息447300元，后期利息还应当扣除502700元（950000-447300）；关于原告实现债权费用，双方借款合同有负担约定，原告主张的数额（8万元）过高，结合本地经济水平，本案性质等因素，酌情确定为3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市汉华园生态果木开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖国元小额贷款有限责任公司借款本金300万元以及自2012年10月13日起至本判决确定的偿还之日止的利息（按央行基准利率四倍计算后，再扣除502700元）；
二、被告芜湖市汉华园生态果木开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖国元小额贷款有限责任公司实现债权费用3万元；
三、被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司、魏红、何良雨对上述第一、二项规定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费42802元，均由四被告负担（因原告已预交，四被告在清偿债务时一并将诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 金 阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 傅玲莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。