广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）岑民初字第1515号原告盘桂文，男，1949年5月19日出生，汉族，住岑溪市。委托代理人梁乾，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。被告蔡瑞亮，男，1970年5月6日出生，住岑溪市。被告潘达兴，男，成年，汉族，住岑溪市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市广南路105号。代表人伍尚涛，该公司经理。原告盘桂文诉被告蔡瑞亮、潘达兴、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，由审判员覃靖东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾欣担任法庭记录。原告盘桂文的委托代理人梁乾，被告蔡瑞亮到庭参加诉讼，其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日8时许，被告蔡瑞亮驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车由筋竹往中围方向行驶，原告驾驶其本人所有的普通二轮摩托车由中围往筋竹方向行驶，行驶至筋××街往××村1ＫM路段时，被告蔡瑞亮的车辆碰撞到从原告车辆左侧往前绕行的一位挑菜的老太婆（事故中没有受伤）的菜篮后碰撞到原告车辆，造成原告受伤的交通事故。2014年5月21日，岑溪市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告蔡瑞亮承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告蔡瑞亮驾驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车，已于2013年6月7日向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告蔡瑞亮驾驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车经检测，该机动车不符合机动车安全技术要求标准。原告受伤后，在玉林市骨科医院住院治疗36天后出院。后经司法鉴定原告因伤造成七级伤残。原告因伤治疗发生下列费用：医疗费56713.9元，误工费28699.9元，护理费5339.5元，住院伙食补助费3600元，交通费2000元，后续治疗费50000元，残疾赔偿金42364元，精神抚慰金15000元，以上各项合计203717.3元。请求法院判令三被告赔偿原告203717.3元，并由三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告蔡瑞亮的驾驶证、被告潘达兴的行驶证，证明被告蔡瑞亮、潘达兴的身份情况及诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书，证明原告与被告蔡瑞亮发生交通事故的经过、地点成因及责任认定等情况。4、强制保险单，证明桂Ｄ×××××号轻型普通货车已向在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。5、玉林市骨科医院入、出院记录，证明原告因伤在玉林市骨科医院住院治疗情况，住院时间为36天。6、玉林市骨科医院住院收费收据及岑溪市中医院、筋竹卫生院门诊收据，证明原告因伤治疗支出费用情况。7、玉林市骨科医院住院费用清单，证明原告在玉林市骨科医院治疗费用的真实性。8、玉林市骨科医院疾病证明书，证明原告的伤情诊断情况，医嘱建议住院期间两人陪护、后续治疗费需人民币五万元等情况。9、司法鉴定意见书，证明原告因本案交通事故造成七级伤残。10、鉴定费发票，证明申请伤残鉴定支出的费用情况。11、筋竹镇义水村委出具的证明，证明原告在发生本案交通事故前的劳动能力情况。被告蔡瑞亮辩称，发生交通事故是事实，其驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应该由保险公司承担，超出部分其可以和原告协商解决。被告蔡瑞亮未向法庭提供证据。被告潘达兴没有答辩，也没有提供证据。被告保险公司辩称，桂Ｄ×××××号轻型普通货车在答辩人处只投保交强险，根据交强险条款的规定，交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。一、医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费，答辩人只需在交强险的医疗费用赔偿限额10000元中赔偿，超出部分，不应由答辩人承担。二、护理费及伤残赔偿金，答辩人对诉请金额无异议。三、误工费，答辩人认为，原告已达66岁，不认可其误工费的诉请，不应支持。四、交通费，答辩人认为，原告诉请过高，根据案情交通费以200元为宜，但应提供相应的交通费发票。五、精神抚慰金，答辩人认为过高，根据案情，精神抚慰金以5000元为宜。六、鉴定费，答辩人认为，原告自行申请鉴定，根据保险条款的规定，司法鉴定费不应由答辩人承担。诉讼费问题，本案的纠纷不是答辩人所引起的，答辩人不存在过错，本案的诉讼费不应由答辩人负担。被告保险公司未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘达兴、保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告蔡瑞亮对原告提供的证据除证据3、11外，其他无异议，对被告蔡瑞亮无异议的证据予以认定。被告蔡瑞亮对原告提供的证据3有异议，认为事故是原告开车撞到他，应该由原告负事故的主要责任，其承担事故次要责任，交警部门认定不合理。本院认为交通事故认定是事实清楚，程序合法，对该证据予以认定。对原告提供的证据11，被告蔡瑞亮认为原告是在村委会工作，证明可以随意开，不具有真实性。本院认为村民委员会作为村民自治组织，其对村里的事情了解知情，其出具的证明有效力，对该证据予以认定。经审理查明，2014年4月21日8时许，被告蔡瑞亮驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车由筋竹往中围方向行驶，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由中围往筋竹方向行驶，8时许行驶至筋××街往××村1ＫM路段时，原告停车接听电话，被告蔡瑞亮的车辆碰撞到从原告车辆左侧往前绕行的一位挑菜的老太婆（事故中没有受伤）的菜篮后碰撞到原告车辆，造成原告受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对此事故作出如下认定：1、蔡瑞亮承担本事故的主要责任。2、盘桂文承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往岑溪市筋竹镇卫生院门诊治疗，用去医疗费896元。同日转往广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，住院36天，用去医疗费55705.43元。出院诊断：右腕掌背侧皮肤组织大片缺损并肌腱缺损，腕骨开放性骨折并脱位，桡腕关节开放性脱位。出院医嘱：1、继续门诊治疗。伤口愈合，炎症控制后三个月再来行指伸肌腱重建术。半年后复查，可能去除固定的克氏针、皮瓣修复术。后续治疗费仍需人民币约五万元。2、伤肢禁持重三个月，指导练功。3、住院期间有陪人二名，如有不适，随时来诊。出院后，原告于2015年2月3日到岑溪市中医院门诊治疗，用去医疗费112.5元。2015年5月9日，原告委托玉林市明正司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该中心作出明正司鉴所[2015]临鉴字92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人盘桂文向本所提供的鉴定文证资料与档案客观事实相符。2、被鉴定人盘桂文因交通事故损伤致右腕掌皮肤软组织大片缺损并伸肌腱缺损致右手功能丧失构成七级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。原告住院期间，被告蔡瑞亮支付了2200元给原告。另查明，桂Ｄ×××××号轻型普通货车的所有人是被告潘达兴，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险有效期限内。本院认为，被告蔡瑞亮驾驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车与盘桂文驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、盘桂文受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定蔡瑞亮承担事故的主要责任，盘桂文承担事故的次要责任，该认定合理合法，本院予以采信。鉴于被告蔡瑞亮驾驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。原告的损失应由被告保险公司在交强险分项限额内先予以赔偿，超出部分，本院综合事故责任人的过错行为对本事故造成的原因力判定由被告蔡瑞亮承担70%民事责任，原告盘桂文承担30%的民事责任。被告潘达兴是桂Ｄ×××××号轻型普通货车的车主，其在事故发生时未控制和支配肇事车辆，原告主张被告潘达兴承担共同赔偿责任无依据，本院不予支持。但被告潘达兴交付给被告的车辆不符合安全运行技术标准具有安全隐患，对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费56714元，有医疗机构的门诊收据及住院收据证实，并有入出院记录、手术记录等佐证，应予认定。2、后续治疗费50000元，有医疗机构的意见证实，是原告必然发生的费用，予以认定。3、住院伙食补助费3600元，原告根据其住院时间并按每天100元依法计得，应予支持。4、护理费5340元，原告住院36日，医疗机构的医嘱证实其住院期间是2人陪护理，按农、林、牧、渔业的标准计算，护理费为5340元。5、误工费18535元，原告虽已66岁，但属于农村居民，其提供证据证实其有劳动能力，可以计算误工费，原告主张387日误工过长，综合本案的情况，支持250日较为合理，按广西农林牧渔业标准计算，误工费为18535元（74.14元/天×250天）。6、残疾赔偿金42364元，原告在本次交通事故受伤构成七级伤残，残疾赔偿指数为40%，按广西农林牧渔业标准计算，残疾赔偿金为42364元（7565元/年×14年×40%）。7、精神抚慰金12000元，原告因交通事故造成七级伤残，给其造成较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金15000元过高，本院予以支持12000元。8、交通费1000元，原告因本次交通事故住院治疗及到鉴定机构进行伤残鉴定必然会产生交通费，根据原告就医地点、时间和次数、护理人员及鉴定地点的情况，酌情支持交通费1000元。以上原告合理合法的经济损失共计189553元，本院予以确认。事故造成原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等损失共110314元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额先赔偿10000元，超出交强险医疗费用限额的损失100314元，由被告蔡瑞亮赔偿70%即70220元。因被告潘达兴交付给被告蔡瑞亮驾驶的车辆不符合安全技术标准具有安全隐患，对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。综合本案的具体情况，判定由被告蔡瑞亮与被告潘达兴按90%：10%的比例承担责任为宜，即被告蔡瑞亮赔偿70220元90%即63198元，被告潘达兴赔偿70220元10%即7022元。事故造成原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计79239元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围110000元，应由被告保险公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂Ｄ×××××号轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、伤残赔偿限额范围内赔偿人民币79239元，合计人民币89239给原告盘桂文；二、被告蔡瑞亮应赔付人民币63198元给原告盘桂文，扣减已支付的2200元，尚要赔偿人民币60998元；三、被告潘达兴应赔付人民币7022元给原告盘桂文；四、驳回原告盘桂文其他诉讼请求。本案诉讼受理费4356元（原告申请缓交），减半收取2178元，司法鉴定费1500元（原告已预交），合计3678元，由被告蔡瑞亮负担2178元，中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司负担1500元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  覃靖东二〇一五年十月十六日书记员  曾 欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。