宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01761号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，农民。
被告罗某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某甲，女，汉族，农民。系被告杨某之妹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人曾义，任公司总经理。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某、被告罗某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人常晓伟，被告杨某、被告罗某某的委托代理人杨某甲、被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人周亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月3日8时10分许，被告杨某驾驶渝ARN0**号小型普通客车在宝鸡市高新区高新二十九路（磻溪镇杨家店村东）由南向北行驶至高新大道十字处时，与他驾驶的陕CP17**号普通二轮摩托车相撞，致他受伤，两车受损，酿成道路交通事故。他受伤后在宝鸡市陈仓医院住院治疗20天，被诊断为：1、右第2掌骨骨折；2、右足第1趾骨末节骨折；3、鼻骨骨折；4、左额部头皮血肿；5、右膝关节损伤；6、多处软组织损伤。被告杨某给他垫付医疗费2500元。事发后，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队出具了事故证明，证明因双方对违反交通信号的情况陈述不符，且事故地点无视频监控，双方责任大小无法确定。渝ARN0**号车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险。他要求被告太平洋财保重庆分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿他经济损失32012.04元，其中1、医疗费9322.04元，2、误工费12960元（80天×163元／天），3、护理费2448元（20天×100元／天），4、住院伙食补助费600元（20天×30元／天），5、营养费400元（20天×20元／天），6、交通费200元，7、修理费2000元，8、施救费150元，停车费80元，9、鉴定费800元，10、后续治疗费6000元，合计34512.04元，扣除被告杨某垫付的2500元，实际赔偿32012.04元。不足部分由被告杨某、被告罗某某赔偿。本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份概况。
2、宝鸡市公安局交通警察支队高新交警大队道路交通事故证明1份，以证明交通事故发生的事实。
3、宝鸡市陈仓医院门诊病历、住院病历各1份，诊断证明3份，宝鸡高新人民医院门诊病历1份，以证明原告伤情及治疗经过。
4、医疗费票据4张，施救费、停车费票据1张，鉴定费票据1张，修理费票据及定损单各1张，交通费票据10张，以证明原告支出医疗费、施救费、停车费、修理费、鉴定费、交通费的事实。
5、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以证明原告后续治疗费需6000元的事实。
6、陈仓区磻溪镇凤鸣村机砖厂证明1份，工资表3份，以证明原告收入情况。
被告杨某、罗某某辩称，2015年5月3日，杨某驾驶渝ARN0**号客车行驶至高新大道十字处时，与原告驾驶的陕CP17**号普通二轮摩托车发生交通事故属实。渝ARN0**号客车原车主是被告罗某某，事故发生后，被告罗某某将该车转让给被告杨某。渝ARN0**号车辆在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业险。商业险责任限额是50万元。被告杨某给原告共垫付医疗费3511.3元。原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，被告杨某垫付的医疗费3511.3元也应当由保险公司一并理赔。
被告杨某、罗某某为证明自己的主张，向法庭提交了宝鸡市陈仓医院医疗费票据7张，住院预交收款收据复印件2张，证明1份，以证明被告杨某给原告垫付医疗费3511.3元的事实。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，其公司对本次交通事故发生的事实无异议。因本次事故无交警部门的事故认定，应推定为事故双方承担同等责任。渝ARN0**号车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险责任限额为50万元。交强险医疗费赔偿限额1万元，包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费。该起事故发生在保险期间内，其公司对原告医保赔偿范围以外的医疗费不赔偿，车辆修理费承担1000元，原告主张的误工费每天应按80元计算，护理费每天应按60元计算，交通费由法院酌情认定，停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋财保重庆分公司未提交证据。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告太平洋财保重庆分公司、被告杨某、被告罗某某对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性无异议。对证据4中的医疗费票据、施救费和停车费票据的真实性无异议，但认为停车费保险公司不予赔偿；对鉴定费票据、修理费票据、定损单有异议，认为不符合证据的形式要件；交通费票据由法院酌情认定。对证据5，如被告太平洋财保重庆分公司不申请重新鉴定，将予以认可。对证据6有异议，认为无企业的营业执照或相关信息和劳动合同印证，不真实。
原告张某某、被告太平洋财保重庆分公司对被告杨某、罗某某提交的证据无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1、证据2，证据3真实地反映了交通事故发生的事实及原告受伤后的治疗情况，与本案具有关联性，予以认定。对原告提交的证据4中的医疗费票据，结合原告的医嘱及病历、诊断证明综合予以认定；对交通费票据，结合原告的就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情认定100元；鉴定费票据，与原告提交的证据5相印证，予以认定；对修理费票据，结合原告提交的证据2可以认定本次事故造成两车受损，原告维修受损车辆并无不当，予以认定。原告提交的证据5，被告太平洋财保重庆分公司虽提出异议，但在指定的期限内并未申请重新鉴定，因该鉴定意见书程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，鉴定结论并无缺陷，对该鉴定意见书，予以认定。原告提交的证据6，不足以证明原告有固定收入，也不能证明原告最近三年的平均收入状况，该组证据不能作为计算其误工费的依据，不予采信。
对被告杨某、罗某某提交的证据，原告张某某、被告太平洋财保重庆分公司无异议，本院予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2015年5月3日8时10分许，被告杨某驾驶渝ARN0**号小型普通客车在宝鸡市高新区高新二十九路由南向北行驶至高新大道十字处时，与沿高新大道由西向东原告张某某驾驶的陕CP17**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，酿成道路交通事故。
原告受伤后在宝鸡市陈仓医院住院治疗20天，被诊断为：1、右手第2掌骨骨折；2、右足第1趾骨末节骨折；3、鼻骨骨折；4、左额部头皮血肿；5、右膝关节损伤；6、多处软组织损伤。2015年5月23日，原告出院时，医嘱定期门诊复查，休息壹月。后原告遵医嘱分别于2015年6月4日、6月23日在宝鸡高新人民医院、宝鸡市陈仓医院门诊复查，医嘱休息壹月。原告支付住院费9129.04元（含被告杨某垫付的2500元），门诊医疗费193元，合计9322.04元，被告杨某给原告共垫付医疗费3511.3元。
2015年5月11日，原告支付车辆施救费150元。2015年9月18日，原告支付车辆维修费2000元。
2015年7月6日，宝鸡市公安局交通警察支队高新交警大队对该起事故作出道路交通事故证明，证明在该起事故中，双方均有违法行为，因双方对违反交通信号的情况陈述不符，且事故地点无视频监控，双方责任大小无法确定。
2015年8月28日，陕西中金司法鉴定中心对原告后续治疗费用作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某此次交通事故致伤后续相关治疗费用约需人民币陆千元。原告为此支付鉴定费800元。
渝ARN0**号小型普通客车的原所有人系被告罗某某，事故发生后，被告罗某某将该车转让给被告杨某。渝ARN0**号车辆在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。其中死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，营养费等。商业第三者责任险责任限额为50万元。
此事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费10333.32元（含被告杨某垫付的3511.30元），2、误工费8000元（80天×100元／天），3、护理费1200元（20天×60元／天），4、住院伙食补助费600元（20天×30元／天），5、交通费100元，6、修理费2000元，7、施救费150元，8、鉴定费800元，9、后续治疗费6000元，合计29183.32元。
本院认为，本案当事人对发生交通事故致原告张某某受伤的事实无争议，争议的焦点在于事故责任的划分及原告损失的认定和赔偿责任的分担。
关于事故责任的划分。2015年5月3日，原告张某某与被告杨某驾驶机动车发生交通事故后，向交警部门报警，交警部门证明在该起事故中，双方均有违法行为，因双方对违反交通信号的情况陈述不符，且事故地点无视频监控，双方责任大小无法确定，可推定双方承担本次交通事故的同等责任。
关于原告损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、车辆维修费的合理部分，本院予以支持。对原告主张的误工费，本院参照当地相同或相近行业的收入情况，认定原告误工费为每天100元，误工期限结合原告的治疗情况及医嘱，确定为80天；对原告主张的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，认定原告护理费为每天60元；对原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，不予支持；对原告主张的交通费，本院根据原告提供的交通费票据，结合原告就诊地点、就诊次数，酌情认定为100元；鉴定费系原告为确定其后续治疗费而支出的合理费用，属于本次交通事故给原告造成的损失，故对原告要求被告赔偿鉴定费的请求，本院予以支持。停车费不属法定赔偿范围，不予支持。
关于赔偿责任的分担，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告杨某驾驶机动车，违反交通安全法规，酿成交通事故，致原告受伤，该事故双方承担同等责任，故被告杨某作为侵权人应承担赔偿责任。被告太平洋财保重庆分公司作为肇事机动车的保险人，依据有关规定，应在交强险责任限额12.2万元、商业三者险责任限额50万元范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保重庆分公司的赔付，足以弥补原告的损失，被告杨某、被告罗某某不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系原告为确定其后续治疗费而支出的合理费用，依据保险法的有关规定，鉴定费应由保险公司承担，故对被告太平洋财保重庆分公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予支持。被告杨某在事故发生后，为原告垫付的费用属于本起交通事故引起的损失，应由被告太平洋财保重庆分公司理赔。为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某某因交通事故造成的医疗费10000元（含被告杨某垫付的3511.30元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告张某某车辆维修费2000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某误工费8000元、护理费1200元、交通费100元，合计21300元（其中被告杨某垫付的3511.30元支付给被告杨某）。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的剩余医疗费333.32元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费600元、施救费150元，合计7083.32元的50﹪即3541.66元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张某某鉴定费800元的50﹪即400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张某某对被告杨某、被告罗某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告杨某承担300元，原告张某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交案件受理费600元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 陈海宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胥云辉