wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2630号
原告：江岳勇，男，1950年10月23日出生，汉族，住奉化市。
被告：陈方定，男，1973年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告江岳勇为与被告陈方定民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告江岳勇到庭参加诉讼，被告陈方定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江岳勇以被告陈方定未按约还款付息为由，诉请判令被告陈方定归还借款6万元并支付起诉前（2016年5月15日前）利息1.44万元，同时支付自起诉之日起按月利率1%计算至款清日止的利息。
被告陈方定未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年5月18日，被告陈方定因经营需要向原告借款6万元，原告江岳勇以现金方式交付了借款6万元，被告陈方定并于当日出具了借条，载明“今借江岳勇现金陆万，于2015年5月18日归还，利息月息1分”。该款经原告多次催讨未能归还。
以上事实有原告提供借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚。原告应当按约还款付息，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方定于本判决生效后三日内归还原告江岳勇借款本金6万元，并按本金6万元按月利率1%支付自2014年5月18日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1660元，由被告陈方定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 马金元
人民陪审员 王畅国
二〇一六年十月十日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第695号
上诉人（原审原告）张宪久，男，1949年2月28日出生，汉族，职工，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地榆树市向阳路152号。
法定代表人韩会民，系经理。
上诉人张宪久因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司劳动争议纠纷一案，张宪久不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张宪久于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宪久撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宪久撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人张宪久负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢丹丹
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第32号
申请执行人高泉
被执行人袁爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00315号，依法向被执行人袁爱华发出执行通知书，责令被执行人袁爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁爱华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第32号
申请执行人高泉
被执行人袁爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00315号，依法向被执行人袁爱琴发出执行通知书，责令被执行人袁爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁爱琴（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第32号
申请执行人高泉
被执行人张兴良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00315号，依法向被执行人张兴良发出执行通知书，责令被执行人张兴良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第32号
申请执行人高泉
被执行人周振华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00315号，依法向被执行人周振华发出执行通知书，责令被执行人周振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周振华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 梁 颉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00419号
原告季锡余。
委托代理人张军（特别授权），江苏江花律师事务所律师。
委托代理人陆雪楠，江苏江花律师事务所实习律师。
被告南通新奥工程建设有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道运河村5组。
法定代表人王进才。
原告季锡余与被告南通新奥工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告季锡余及其委托代理人张军、陆雪楠到庭参加诉讼，被告南通新奥工程建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季锡余诉称：其与被告公司法人代表系朋友。被告因公司经营需要，于2009年1月23日向原告借款270000元，约定于2009年6月10日还清。借款为现金交付，借款中包括原告自有的70000元和向朋友借的200000元，用于被告建筑房屋。借款到期后，原告向被告催要借款，被告法人代表在借条上签字续借。迄今被告仍未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款人民币270000元。
被告南通新奥工程建设有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2009年1月23日，南通新奥航空体育城建设有限公司向原告季锡余出具借条一张，载明“今借到季锡余人民币贰拾柒万元正，2009年6月10号还清”，被告法定代表人王进才在落款处签名确认。2013年9月1日，王进才在借条落款日期下方再次签名确认。
另查明：2010年1月25日，南通新奥航空体育城建设有限公司更名为南通新奥工程建设有限公司，即本案原告。
上述事实，有原告提供的借条、工商变更登记通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，该证据具备客观性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对上述法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，其与被告南通新奥工程建设有限公司之间金额为人民币270000元的借款合同关系依法成立且生效。根据借条记载的“今借到……”，原告应当已经履行借款交付义务。原告称被告未能偿还上述借款，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方明确约定了借款期限，现借期已经届满，故被告理应在合理期限内还款。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通新奥工程建设有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告季锡余借款人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5350元、公告费人民币690元，合计人民币6040元，由被告南通新奥工程建设有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5350元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 朱晓莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10209号
原告：吕富山。
委托诉讼代理人：吕桂荣，系原告儿子，男，1966年10月5日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州双扬机械有限责任公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇司徒庙路498号。
法定代表人：王孝渠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张献华，该公司员工。
委托诉讼代理人：王金寿，该公司员工。
原告吕富山与被告扬州双扬机械有限责任公司（以下简称双扬公司）生活补助款纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕富山及其委托诉讼代理人吕桂荣、被告陈凤智、被告双扬公司的委托诉讼代理人张献华、王金寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕富山向本院提出诉讼请求：被告支付原告生活补助款66480元。事实和理由：被告是由原扬州轻工机械总厂为主体改制成立的法人实体。原告自1953年4月起在原扬州轻工机械总厂工作，1962年3月响应国家号召被精简退职，下放到现户籍所在地生活，发放了定额救济证，获得一次性退职补助。原告符合国家政策按月享受由原单位发给生活补助费的政策条件，后原扬州轻工机械总厂与被告按月给付原告生活费。从1990年至今，扬州市有关部门相继发文，逐步提高精简退职人员的生活补助，但被告一直拖欠均未能足额给付。期间，原告不间断地向被告申请要求增加生活费，被告一直置之不理，并于2005年4月10日函告机电公司，称“扬州轻工机械总厂在1999年6月30日已经市中级人民法院宣布破产，扬州双扬机械有限责任公司是民营股份企业，无法解决吕富山的生活费问题，建议政府给予解决”。依据扬州市民政局、财政局联合颁发的《关于适当调整60年代精简退职老职工定期生活补助标准的通知》等系列文件精神，被告既然承接了前单位的权利与义务，并一直按过去的老标准发放原告生活补助，岂能以原企业已宣布破产，现企业是民营股份企业，无法解决增加原告的生活费为由，拒不执行国家有关政策规定，拒绝履行原告请求增加生活补助标准的义务。
本院认为，原告系60年代响应国家号召被精简退职人员，其主张的生活补助费，与国家政策有关，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告吕富山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 苏 惠
人民陪审员 张丽龙
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孟 婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3413号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，职位董事长。
被告：曹凯，男，1979年5月12日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
被告：包艳会，女，1988年5月21日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告曹凯、包艳会借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3413号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：李国英，职位董事长。被告：曹凯，男，1979年5月12日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：包艳会，女，1988年5月21日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告曹凯、包艳会借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月十五日书记员  宋 萌—1—
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第162号
原告河南华利制药股份有限公司。
法定代表人慎天贵，总经理。
委托代理人王林军，男，1964年4月19日出生。
被告平顶山市昌力玻璃制品有限公司。
法定代表人刘新敏，经理。
委托代理人丁赛男，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告河南华利制药股份有限公司与被告平顶山市昌力玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南华利制药股份有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华利制药股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华利制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24414元，减半收取12207元，由原告河南华利制药股份有限公司负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵许洛
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执545号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行
被执行人许国泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00678号，依法向被执行人许国泉发出执行通知书，责令被执行人许国泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国泉（证件号码：）在省农信社的10×××78的存款人民币527286.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执545号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行
被执行人高建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00678号，依法向被执行人高建芳发出执行通知书，责令被执行人高建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高建芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
�结高建芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币527286.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月十九日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执545号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行
被执行人董林国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00678号，依法向被执行人董林国发出执行通知书，责令被执行人董林国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董林国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董林国（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币527286.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月十九日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执545号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行
被执行人许国泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00678号，依法向被执行人许国泉发出执行通知书，责令被执行人许国泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币527286.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月十九日
书记员 章岳龙
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保85号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县。
被申请人：张朋珍，男，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：胡秀芳，女，汉族，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人张朋珍、胡秀芳金融借款纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人张朋珍、胡秀芳银行存款3万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人张朋珍、胡秀芳在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账户信息，被申请人张朋珍、胡秀芳银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保97号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金森
二〇一七年四月二十六日
书记员 强朝海
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02384号
申请人:程某某，女，1980年11月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：孟某某，男，1979年9月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，户籍住所地安徽省霍邱县宋店乡。
本院在审理原告程某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，现原告程某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02384号
申请人：程某某，女，1980年11月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：孟某某，男，1979年9月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，户籍住所地安徽省霍邱县宋店乡。
本院在审理原告程某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，现原告程某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初904号
原告：嘉善雨恒服饰普料厂（普通合伙），住浙江省嘉善县西塘镇大舜大利路***号*幢。
执行事务合伙人：朱小妹。
委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：叶建卫，男，汉族，1976年3月31日出生，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告嘉善雨恒服饰普料厂（普通合伙）司与被告叶建卫买卖合同纠纷一案，原告嘉善雨恒服饰普料厂（普通合伙）于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善雨恒服饰普料厂（普通合伙）申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善雨恒服饰普料厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费145元，减半收取78元，由原告嘉善雨恒服饰普料厂（普通合伙）负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3678号
原告：张驰，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：杜啟锋，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
原告张驰诉被告杜啟锋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王远志、被告的委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年2月6日签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》；2.判令被告立即向原告退还500000元，以及以该款为本金自起诉之日起至清偿完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，原告与被告签订了《债权（抵、质押权）转让协议书》，约定：被告向原告支付453000元，以受偿原告对案外人刘东城（债务人）的债权（包括担保权利），并约定由被告负责对债务人通知；同时约定被告对该债权（包括担保权利）的真实性、合法性、完整性承担责任，否则导致质押物车辆被公安机关或者相关部门查扣扣留的，被告应当立即将原告支付的受让款退还给原告。该《债权（抵、质押权）转让协议书》签订后，原告已经支付了全部的转让款。之后，原告多次联系被告等确定受让的债权（包括担保权），但被告迟迟未予确认。然而，2017年3月9日，广州市越秀区人民法院以（2017）粤0104执456号案件为由将前述质押物车辆扣押。之后，原告即要求被告给予解决但遭拒绝。原告认为被告的行为已经严重违反了协议约定和侵害了原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。理由如下：1、双方所签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》中第1、8条的空白处及第10条的更改部分，并非双方在签订转让协议时已有的内容，而是事后原告所涂改或填写的内容，特别是第8条规定的500000元赔偿款，不应当作准；2、原、被告双方之间债权转让合同关系真实合法有效，且已履行完毕，原告无权要求解除，也无权要求退还相应的款项；3、假设原告将涉案的车辆被有关法院查控，原告应当依照民诉法的相关规定向越秀区法院提出执行异议，而不是向贵院提出解除合同、要求退还款项。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《债权（抵、质押权）转让协议书》、收款帐户确认书、付款委托书、收据、中国农业银行卡交易明细表、（2017）粤0104执456号之二执行裁定书、查封、扣押财产清单等证据，以证明其起诉主张的事实。被告在诉讼中提供了借款合同、汽车抵押合同、借据、收据、刘东城身份证、车主车辆照片、转帐对帐单、刘东城银行卡等证据的复印件、《债权（抵、质押权）转让协议书》、收据、转帐信息、转帐详细信息、质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议、原告驾驶证、车辆检测报告等证据。
经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。被告提供的《债权（抵、质押权）转让协议书》、质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议、原告驾驶证、车辆检测报告等证据，原告对证据的真实性无异议，该证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信；对被告提供的其余证据，因被告未能提供的证据的原件，无法核实该证据的真实性，本院不予采信。
本院经审理查明如下：
2016年2月6日，原、被告双方签订了《债权（抵、质押权）转让协议书》，约定由被告以453000元的价格向原告转让对案外人刘东城（债务人）的350000元债权和债权项下的抵押（或质押）及转押权、使用权、所有权。质押物信息为：车型GL350、车牌号粤Ａ×××××、车主姓名刘东城。原告通过案外人黎伟光的中国农业银行账户62×××13将债权转让款用POS机刷卡的方式，支付到被告指定的收款人账户。被告收到款项后向原告出具了收据。同日，被告将车牌号为粤Ａ×××××的车辆交付给原告并就车辆交接双方签署了质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议。2017年3月9日，广东省广州市越秀区人民法院根据（2017）粤0104执456号之二执行裁定书，扣押了被执行人刘东城名下所有的粤Ａ×××××车辆。
本院认为，原被告签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，因被告未能举证证明在签订《债权（抵、质押权）转让协议书》时其已合法取得对案外人刘东城的债权，被告亦未能举证证明该债权的权利人进行追认或在订立合同后取得处分权，因此被告的债权转让行为属于无权处分，双方签订《债权（抵、质押权）转让协议书》为无效合同。原告诉请的解除《债权（抵、质押权）转让协议书》、被告返回500000元及利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持；
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因合同无效取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告因为无处分权导致《债权（抵、质押权）转让协议书》无效，存在过错。同时，原告在与被告签订《债权（抵、质押权）转让协议书》前，对于被告不能提供合法的处分权证明并没有提出异议，没有尽到必要的审查，原告也存在一定的过错。综合双方的过错及合同的无效，被告应返还债权转让款453000元给原告，原告也应将粤Ａ×××××的车辆交还给被告，各自损失各自承担。至于原告返还车辆问题，因粤Ａ×××××的车辆的所有权人刘东成涉案，而被广州市越秀区人民法院扣押，原、被告双方均无权到法院处置被扣车辆，故被告可以通知粤Ａ×××××的车辆所有权人刘东成到广州市越秀区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，判决如下：
一、被告杜啟锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张弛返还人民币453000元；
二、驳回原告张驰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（原告张弛已预交），由原告张弛负担2200元，被告杜啟锋负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年五月二十五日
书记员 欧淑妹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9040号
原告:李苗登，男，1964年8月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴中衣，女，1963年7月1日出生，汉族，住余姚市。
原告李苗登与被告吴中衣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李苗登到庭参加诉讼。被告吴中衣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苗登向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元；2.被告支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因家庭生活所需多次向原告借款300000元，并出具借条二份，现原告向被告催讨未果。
被告吴中衣未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条2张，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中衣归还原告李苗登借款300000元，支付自2017年10月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告吴中衣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海高
人民陪审员 俞燕珍
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年二月五日
代书 记员 沈文静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3280号
原告：高运强，男，1976年4月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：王振芝，女，1963年8月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高运强诉被告王振芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高运强撤回对被告王振芝的起诉。
案件受理费1150元，由原告高运强承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 秦万兴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐 琳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初34号
原告：梁某。
被告：韦某。
本院在审理原告梁某与被告韦某离婚纠纷一案中，定于2016年1月27日下午15时在本院隘洞法庭公开开庭审理，原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 韦福会
二〇一六年二月十四日
书记员 韦萍益
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13737号
申请执行人刘飞与被执行人郝伟、郝思荣、扬州市博尔健身管理有限公司、宗亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭萧商初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘飞于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13737号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱剑英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金永执民字第2333号
申请执行人：郭若华，男，1974年6月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：李进，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：池珮琳，女，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年2月21日作出的（2010）金永执民字第2333号冻结执行裁定书，拟冻结被执行人李进、池珮琳所有的在银行的存款55269.91元，实际冻结被执行人李进、池珮琳银行存款51875.06元,现因被执行人李进、池珮琳与申请执行人郭若华已就本案纠纷达成执行和解协议，且已履行完毕，无必要继续对被执行人李进、池珮琳的银行存款采取冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李进、池珮琳所有的在银行的存款55269.91元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金希平
二〇一七年三月八日
代书记员 周 璇
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯恢执字第4号
申请执行人：任凤鸣。
被执行人：刘华臣。
本院在执行灯塔市人民法院（1998）灯民初字第320号民事判决书任凤鸣申请执行刘华臣债务纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（1998）灯民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯恢执字第4号
申请执行人：任凤鸣
被执行人：刘华忱
本院在执行灯塔市人民法院（1998）灯民初字第320号民事判决书任凤鸣申请执行刘华忱债务纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2万元。因被执行人财产已被冻结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（1998）灯民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 璐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00866号
原告：刘财林。
被告：曹丽丽。
原告刘财林与被告曹丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张印强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘财林，被告曹丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘财林诉称：2014年3月25日，被告曹丽丽以借钱办事为由向我借款150000元，约定2014年4月25日偿还，后经原告多次索要，被告至今未还。故我诉至法院，要求被告清偿欠款及利息（按银行最高利息4倍，从借款之日计算）。
被告曹丽丽辩称：我没向原告借过钱，这150000元是别人借款我给担保，我不是借款人，当时借据是在我不情愿的情况下签的，我不承担还款义务。
原告刘财林向法院提供如下证据：2014年3月25日借据一张。
经审理查明：被告曹丽丽于2014年3月25日向原告刘财林借款150000元，约定2014年4月25日偿还，并给原告出具一份借据，没有约定借款利息。但被告曹丽丽至今未能还款。故原告刘财林诉至法院，要求被告曹丽丽还款及利息（按银行最高利息4倍，从借款之日起计算）。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的当庭陈诉在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告曹丽丽给原告刘财林出具的借据合法有效，被告曹丽丽应当在借据约定的期限内偿还原告刘财林借款。由于被告曹丽丽未能在约定的期限内还款，原告刘财林诉至本院要求被告曹丽丽还款的主张，本院予以支持。被告曹丽丽认为其没有向原告刘财林借款，此笔款项是其担保所为且是在其不情愿的情况下签的借据，因此其并不欠原告刘财林钱。对此主张，被告曹丽丽并没有证据来支持，即使此款是被告曹丽丽的担保行为产生的，对此债务的转移得到了债权人原告刘财林的认可，原、被告间的债权债务关系也成立，被告曹丽丽也应当承担给付义务，因此，对被告曹丽丽的抗辩主张，本院不予支持。由于借款时双方并没有约定借款期内利息，因此，对原告刘财林在借款期内按银行最高利息4倍计算利息的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞第二十五条一款、第二十九条二款一项，判决如下：
被告曹丽丽在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘财林借款150000元。并从2014年4月25日至本判决确定给付之日止按年利率6%支付利息。
如被告曹丽丽未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元，由被告曹丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一五年十月十三日
书记员 李娇娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01360-1号
申请执行人从学洪。
被执行人陈升汉。
被执行人陈桂郁。
本案在执行过程中查明，本院以（2015）鄂武昌民保字第00019号民事裁定书财产保全了担保人刘俊国名下位于武汉市武昌区徐家棚街汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋A座13层1206室的房产（房产证号：武房权证市字第××，土地证号：武昌国用（商2011）第68**号）。现申请执行人从学洪申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：
解除对案外人刘俊国名下位于武汉市武昌区徐家棚街汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋A座13层1206室（房产证号：武房权证市字第××，土地证号：武昌国用（商2011）第68**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一五年十月十六日
书记员 毕 虹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第487号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黎智逸，无业，曾因犯盗窃罪于2012年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被抓获，同日因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人黎智逸犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘，被告人黎智逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日21时许，被告人黎智逸伙同黄春源（已被判刑）窜至贵港市港北区中山路维多利亚北面华隆超市荷花店收货区门口的停车场，由黄春源放风，被告人黎智逸下手将李某停放在该处一辆价值3400元的雅迪牌电动车盗走。被告人黎智逸和黄春源一起把盗得的电动车拉到龙圣小区附近的一块宅基地欲拆开车前盖接线时，被巡逻到该地的民警发现，被告人黎智逸驾车逃跑，黄春源拿出水果刀拒捕，民警用竹竿打掉黄春源手中的水果刀后将其抓获。被告人黎智逸于2015年7月27日被抓获归案。
上述事实，被告人黎智逸在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押和发还物品清单、被盗电动车购车发票复印件、强制隔离戒毒决定书、（2012）港北刑初字第497号刑事判决书、释放证明，被害人李某的陈述，现场图、指认案发现场、赃物照片及价格鉴定结论、同案人黄春源和被告人黎智逸的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎智逸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎智逸犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎智逸为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人黎智逸与同伙共同商量，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎智逸曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎智逸到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且赃物已发还给失主，依法可以从轻处罚。根据被告人黎智逸的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黎智逸犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年4月26日止。罚金限于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴升攀
二〇一五年十二月二十三日
书记员 甘伟协
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4077号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人鲁某，男，汉族，中专文化，户籍地河南省正阳县。因本案于2016年10月21日羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4034号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三到六个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人鲁某饮酒后于2016年10月21日23时25分许，驾驶粤BXXXX9号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山新区金田路时，该车右后角与停放在乐淘网咖前的粤LXXXX3号车车身右后角发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，鲁某负事故全部责任。执勤民警对鲁某进行呼气式酒精检测，结果为235mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人鲁某血液中检出乙醇，含量为208.87mg/100ml。
2016年11月8日，被告人家属赔偿粤LXXXX3号车主，车主魏某某表示谅解被告人。
本院意见
|
被告人鲁某的行为构成危险驾驶罪，认罪态度较好，积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日至2017年1月20日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年十一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4077号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人鲁某，男，汉族，中专文化，户籍地河南省正阳县。因本案于2016年10月21日羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4034号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三到六个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人鲁某饮酒后于2016年10月21日23时25分许，驾驶粤BXXXX9号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山新区金田路时，该车右后角与停放在乐淘网咖前的粤LXXXX3号车车身右后角发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，鲁某负事故全部责任。执勤民警对鲁某进行呼气式酒精检测，结果为235mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人鲁某血液中检出乙醇，含量为208.87mg/100ml。													2016年11月8日，被告人家属赔偿粤LXXXX3号车主，车主魏某某表示谅解被告人。																															本院意见																							被告人鲁某的行为构成危险驾驶罪，认罪态度较好，积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日至2017年1月20日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王 晓 蓉													二〇一六年十一月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 安 首 霖													书 记 员 林 晓 源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00042号
再审申请人（原审被告）徐俊，居民。
再审申请人（原审被告）徐光明，居民。
被申请人（原审原告）胡荣凯，居民。
再审申请人徐俊、徐光明因与被申请人胡荣凯保证合同纠纷一案，不服（2015）沭开民初字第01553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐俊、徐光明申请再审称，未经质证且内容不清的录音不能作为定案依据，原审判决缺乏证据证明被申请人在法定期限内向申请人主张过权利。请求法院依法再审，驳回被申请人的诉讼请求，并承担原审诉讼费用。
胡荣凯提交答辩意见称，录音完全可以证明向申请人主张担保责任没有超过诉讼时效。原审中，申请人对通话录音予以认可，现以录音不清楚为由申请再审没有事实和法律依据，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
经审查查明：再审申请人徐俊、徐光明与被申请人胡荣凯担保合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法进行了审理，再审申请人徐俊、徐光明与被申请人胡荣凯均到庭参加诉讼。申请人徐俊、徐光明自愿为宋道余向被申请人胡荣凯借款提供担保，被申请人胡荣凯与借款人宋道余明确约定还款期限，宋道余未按约定期限还款，被申请人有权向担保人即申请人主张权利，且被申请人在保证期间内向申请人主张过权利，并提供其与二申请人的通话录音予以证明，有事实和法律依据。因借款人宋道余于2014年10月1日支付利息1500元，该款应从借款利息中予以冲除。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款人宋道余虽然向被申请人出具了金额为50000元的借据，但被申请人预先扣除4500元利息，应当以45500元为本金计算利息。被申请人与申请人徐俊、徐光明未约定保证方式及保证范围，申请人徐俊、徐光明应按连带责任保证承担保证责任，担保范围应为该笔借款的本金、利息、实现债权的费用等全部债务。本院于2015年8月13日作出（2015）沭开民初字第01553号民事判决，徐俊、徐光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡荣凯支付借款本金45500元及利息（自2014年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，宋道余已付1500元利息应予冲除）。
本院认为，在原审中，再审申请人徐俊、徐光明辩解借款人宋道余去世后，其财产由儿女继承的，借款应由宋道余的儿女偿还，不同意还钱，只同意协助原告催要这笔钱。被申请人胡荣凯当庭播放手机录音，证明向再审申请人催要借款，再审申请人表示属实。再审申请人认可被申请人在借款到期六个月内打电话，要求再审申请人向借款人宋道余催要利息的事实。在原审中，再审申请人对申请人未在法定期限向其主张权利，并未提出过答辩。
综上，徐俊、徐光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐俊、徐光明的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年三月二十日
书记员 仲其山
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初31112号
原告张敬喜，男，1970年12月28日出生，安徽省巢湖市含山县铜闸镇长岗行政村马场村xxx号。
被告北京美奥汇信汽车拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼A510室。
本院在审理原告张敬喜与被告北京美奥汇信汽车拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告张敬喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告张敬喜负担（已交纳）。
审判长 初 淼
审判员 李泽帅
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 玉
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执216号
申请人曲慧峰，女，汉族，1971年5月25日出生，住所地怀来县，联系
被执行人申秀峰，女，汉族，1962年3月13日出生，住所地怀来县，联系
被执行人郑学军，男，回族，1962年8月6日出生，住所地怀来县，联系
被执行人河北张怀家电销售有限公司，女，1962年3月13日出生，住所地怀来县沙城镇怡锦新城小区2号楼
法定代表人：申秀峰
曲慧峰申请申秀峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初511号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产均被其他案件保全，申请执行人曲慧峰不能提供执行线索，只能等待其他案件处理时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初511号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范怀成
二〇一七年十一月七日
书记员 奚静春
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00459-2号
原告西平县金鑫门业有限公司。
法定代表人李伟，该公司经理。
被告刘四民，男，1961年10月12日出生，汉族。
被告陈守治，男，1963年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告西平县金鑫门业有限公司与被告刘四民、陈守治买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请。要求冻结二被告在西平县鸿基建筑工程有限责任公司工程款24万元。已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号）第二十八条第一款规定，裁定如下：
冻结西平县人民法院（2015）西民初字第00059-3号民事裁定书所冻结的由二被告所有的在西平县鸿基建筑工程有限责任公司的款项中的24万元。
本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初332号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人宋春得，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审。经本院决定，于2017年6月6日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人宋春得犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月16日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人宋春得等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年1月31日15时50分许，被告人宋春得酒后驾驶恒阔牌电动正三轮车，沿长江路自西向东行驶至成阳小区门口处，与王某驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生交通事故。经鉴定，王某承担此事故主要责任，宋春得承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人宋春得血液中乙醇含量为142.6㎎/100m1。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋春得在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春得在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为142.6㎎/100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋春得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张芳春
二〇一七年六月十九日
书记员 袁浩然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1260号
罪犯邹燕华，男，1986年11月4日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年1月6日作出（2011）迎刑初字第00001号刑事判决，认定被告人邹燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币25万元(已交纳11000元)，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4595号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天；以（2016）赣01刑更字第3490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹燕华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，赃款、赃物未退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹燕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹燕华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年2月6日起至2020年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2575号
原告何某某。
被告张某某。
原告何某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 白广毅
二〇一六年五月十一日
书记员 马 健
河南省西峡县人民法院
刑 事 调 解 书
（2016年）豫1323刑初323号
自诉人王金伍，男。
委托诉讼代理人王海江，曾用名王海强，男，汉族，46岁，住邓州市。
委托诉讼代理人董晓生，西藏宏伟律师事务所律师。
被告人常国现，男。
辩护人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
辩护人王美萍，河南大创律师事务所律师
王金伍诉常国现诽谤一案，本院于2016年12月5日受理后。依法适用普通程序并组成合议庭。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百七十一之规定，本院对双方当事人进行调解。
经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、常国现故意捏造并散布虚构的事实，破坏了王金伍的人格，常国现表示认错悔错，王金伍表示谅解并放弃追究常国现的刑事责任和其他任何责任。
二、常国现同意在全国性媒体上公开向王金伍赔礼道歉、消除影响；常国现同意协助王金伍消除这方面相关文章；常国现道歉文章经王金伍及西峡县法院审查同意后，由王金伍发表。
三、常国现赔偿王金伍各项损失共计人民币贰万元整（含登报声明费用）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 张让江
审判员 王建涛
审判员 李 琳
二〇一七年四月十四日
书记员 陈虹宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3237号
本院二零一五年十二月二十八日对李某1、李某2、李某3、李某4因与李某5、冀某、李某6、李某7、李某8继承纠纷一案作出的（2015）洛民终字第3237号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）洛民终字第3237号民事判决书中“李某5承担4000元”应为“李某4承担4000元”。
审判长 殷 萍
审判员 贾红印
审判员 刘利娜
二〇一六年一月十五日
书记员 郝玉珊
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执37号
申请执行人王俊莲，女，1977年8月15日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人朱俊杰，男，1988年8月6日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人王俊莲与被执行人朱俊杰为机动车交通事故责任纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）晋0823民初25号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 刘雅亮
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执37号
申请人：王俊莲，汉族，闻喜县人。
被执行人：朱俊杰，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人执行人王俊莲与被执行人朱俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱俊杰拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人朱俊杰（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执37号申请执行人王俊莲，女，1977年8月15日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人朱俊杰，男，1988年8月6日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人王俊莲与被执行人朱俊杰为机动车交通事故责任纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）晋0823民初25号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  刘雅亮二〇一八年四月十七日书记员  韩 洲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1475号
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地：徐州市铜山新区综合楼。
法定代表人：张永金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙、孙杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张兆军，男，1961年3月19日生，汉族，现住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
原审被告：河北世德房地产开发有限公司，住�地：唐山市路北区西山道119号。
法定代表人：于广珍，该公司总经理。
上诉人江苏文信建设工程有限公司（以下简称江苏文信公司）因与被上诉人张兆军、原审被告河北世德房地产开发有限公司（以下简称河北世德公司）建设工程合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏文信建设工程有限公司委托诉讼代理人李龙、孙杰，被上诉人张兆军及其委托诉讼代理人孙福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏文信建设工程有限公司上诉请求：一、上诉人与被上诉人没有合同关系，原审法院判令其支付工程款认定事实错误；二、河北世德房地产开发有限公司虽与其没有结算，但河北世德房地产开发有限公司欠其5000余万元，应承担连带偿还责任，请求二审法院发回重审或驳回张兆军起诉。
张兆军辩称，第一，涉案工程系上诉人所承包，喻永升系上诉人项目部负责人，喻永生以上诉人项目部名义与被上诉人签订的合同及其行为能代表上诉人；第二，上诉人主张河北世德房地产开发有限公司对所欠被上诉人的工程款承担连带责任，对此没有异议。同意一审判决，请求维持原判。
张兆军向一审法院起诉请求：一、判令江苏文信建设工程有限公司给付欠付工程款850450.98元及利息；二、河北世德房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：涉案唐门一品工程由河北世德房地产开发有限公司开发，江苏文信建设工程有限公司承包该项目部分工程。2014年10月24日，江苏文信建设工程有限公司唐门一品项目部负责人李成勇将涉案�程转包给张兆军，张兆军依约进行了施工。2014年12月3日，唐门一品项目部管理人喻永升为张兆军出具了尚欠张兆军工程款768450元的结算单，后张兆军又收到工程款125000元。
原审法院认为，根据被告江苏文信公司提供的建设施工合同和被告河北世德公司提供的补充协议，结合原告张兆军提交的协议和原、被告的当庭陈述，可以认定被告河北世德公司将唐门一品项目部分工程发包给被告江苏文信公司，被告江苏文信公司将本案涉及的工程通过案外人李成勇转包给原告。根据原告提供的总包方声明文件和被告江苏文信公司提供的李成勇出具的承诺书、银行清账单，可以认定案外人李成勇系被告江苏文信公司的授权代表及项目负责人，故对原告与被告江苏文信公司签订的协议的合法性及有效性，本院予以确认，原、被告应按协议约定履行。被告江苏文信公司辩�未与原告形成合同关系的理由依法不能成立，本院不予采信。原告作为实际施工人已完成了协议约定的砌体等工程，其向被告江苏文信公司主张工程款的诉讼请求，本院予以支持，结合庭审中原告陈述及举证，本院认定被告江苏文信公司应给付原告工程款643450元。因原告与被告江苏文信公司对逾期支付工程款的利息未作约定，故被告江苏文信公司应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付工程款之日止。现唐门一品项目因长期处于停工状态尚未竣工，致使工程质量保证金暂不具备退还条件，同时原告亦有施工后的质量保证义务，本着公平原则，本院酌定被告江苏文信公司暂退原告工程质量保证金10万元，其余部分待全部工程完毕并竣工验收合格后再予解决。被告河北世德公司与被告江苏文信公司关于工程款的结算尚未进行完毕，无法�认二被告之间工程款的实际给付情况，故原告要求被告河北世德公司在应付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏文信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张兆军工程款643450元，并自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付工程款之日止；二、被告江苏文信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内暂退原告张兆军工程质量保证金10万元；三、驳回原告张兆军的其他诉讼请求。案件受理费12305元，由被告江苏文信建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，上诉人江苏文信建设工程有限公司是涉案工程的承建人，案外人李成勇及喻永升系上诉人的涉案项目负责人及管理人，故上诉人应对李成勇及喻永升签订的本案协议承担相应责任，因被上诉人张兆军按该协议进行了施工且喻永升为其出具了结算单，故原审法院判令上诉人偿还欠付工程款并无不当，本院予以支持，上诉人主张与被上诉人没有合同关系不应承担还款责任，依据不足，本院不予采纳；关于上诉人主张原审被告河北世德房地产开发有限公司应对所欠被上诉人的工程款承担连带责任，因被上诉人并未对该问题提起上诉且亦未影响本案上诉人的权益，故本院不予采纳。
综�所述，江苏文信建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11235元，由江苏文信建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘莎娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11611号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：余海华。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：王龙华。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告王龙华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 成林
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1229号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：龚小华，男，1979年9月生，汉族。
被执行人：周俊芳，女，1983年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法�育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第425036号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、郭晓青，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：罗建芳，女，1959年11月16日出生，汉族。
被告：武应来，男，1958年9月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告罗建芳、武应来金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告罗建芳、武应来公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加诉讼，被告罗建芳、武应来伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年4月8日，被告罗建芳向我行借款3万元，约定年利率9%，还款期限为2014年4月7日，超期利率为年利率13.5%，被告武应来提供连带责任担保。借款到期后，被告至今一直未还。现请求人民法院依法判令被告罗建芳偿还我行借款本金3万元及利息（利息从2013年4月8日到2014年4月7日按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告武应来对借款本息承担连带还款责任。
被告罗建芳、武应来未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、农户贷款借款合同及保证担保承诺书各1份，证明被告罗建芳与原告约定借款期限、金额、还本付息方式合同内容以及被告武应来提供担保的事实；2、借款凭证1份，用以证明被告罗建芳向原告借款3万元的事实；3、证明1份，证明被告现外出，无法联系的事实。
被告罗建芳、武应来未向本院提交证据。
因被告罗建芳、武应来未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年5月16日，被告武应来向原告出具为被告罗建芳借款保证担保承诺书。2013年4月8日，被告罗建芳与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2013年4月8日至2014年4月7日）内向被告罗建芳提供借款3万元，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告武应来作为担保人在合同上签字，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期上浮50%计收罚息。2013年4月8日，被告罗建芳向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2014年4月7日，逾期还款年利率按13.5%计算。因被告借款本息一直未偿还引起诉讼。审理中，因被告罗建芳、武应来未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告罗建芳、武应来签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告罗建芳，被告罗建芳未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告罗建芳应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告罗建芳偿还借款本金3万元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告武应来作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告武应来承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告武应来在承担保证责任后，有权向债务人即被告罗建芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金3万元及利息（利息从2013年4月8日起到2014年4月7日期间按年利率9%计算，之后利息按年利率13.5%计算至款付清之日止）；
二、被告武应来对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费663元，由被告罗建芳、武应来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第69号原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市。法定代表人郭晓兵，行长。委托代理人屈增民、郭晓青，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：罗建芳，女，1959年11月16日出生，汉族。被告：武应来，男，1958年9月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告罗建芳、武应来金融借款合�纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告罗建芳、武应来公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加诉讼，被告罗建芳、武应来伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝农行诉称：2013年4月8日，被告罗建芳向我行借款3万元，约定年利率9%，还款期限为2014年4月7日，超期利率为年利率13.5%，被告武应来提供连带责任担保。借款到期后，被告至今一直未还。现请求人民法院依法判令被告罗建芳偿还我行借款本金3万元及利息（利息从2013年4月8日到2014年4月7日按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告武应来对�款本息承担连带还款责任。被告罗建芳、武应来未向本院提交答辩状。原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、农户贷款借款合同及保证担保承诺书各1份，证明被告罗建芳与原告约定借款期限、金额、还本付息方式合同内容以及被告武应来提供担保的事实；2、借款凭证1份，用以证明被告罗建芳向原告借款3万元的事实；3、证明1份，证明被告现外出，无法联系的事实。被告罗建芳、武应来未向本院提交证据。因被告罗建芳、武应来未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年5月16日，�告武应来向原告出具为被告罗建芳借款保证担保承诺书。2013年4月8日，被告罗建芳与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2013年4月8日至2014年4月7日）内向被告罗建芳提供借款3万元，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告武应来作为担保人在合同上签字，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期上浮50%计收罚息。2013年4月8日，被告罗建芳向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2014年4月7日，逾期还款年利率按13.5%计算。因被告借款本息一直未偿还引起诉讼。审理中，因被告罗建芳、武应来未到庭，致本案无法调解。本院认为：原告灵宝农行与被告罗建芳、武应来签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告罗建芳，被告罗建芳未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告罗建芳应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告罗建芳偿还借款本金3万元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告武应来作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告武应来承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告武应来在承担保证责任后，有权向债务人即被告罗建芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金3万元及利息（利息从2013年4月8日起到2014年4月7日期间按年利率9%计算，之后利息按年利率13.5%计算至款付清之日止）；二、被告武应来对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费663元，由被告罗建芳、武应来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋审 判 员  杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一五年十一月四日书 记 员  刘 飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1155号
罪犯张干，男，1985年7月4日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2013年2月18日作出了(2013)徐刑初字第147号刑事判决，以被告人张干犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张干曾于2015年3月20日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年11月22日。执行机关上海市新收犯监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月10日至2016年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张干在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认�书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张干能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张干在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张干减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年10月23日始至2020年12月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六�八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日�生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第152号
原告孙美华。
委托代理人张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告李振华。
被告展美玲。
委托代理人李振华。（系展美玲之夫）
原告孙美华与被告李振华、展美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美华委托代理人张淑臣、被告李振华、被告展美玲委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月31日被告李振华和原告签订借款协议约定被告李振华向原告借款50000元，月利率2.5%，被告李振华应于2013年1月29日前偿还借款本金及利息，逾期按日千分之三支付违约金并按照月利率2.5%承担逾期利息。借款协议签订后，原告依约向被告李振华出借了现金50000元，被告李振华为原告出具借据一份。时至今日，被告李振华迟迟未能履行还款义务，原告认为该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，二被告应承担连带还款责任。为此，诉至贵院，请求判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2012年12月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。诉讼费、保全费由被告负担。
被告李振华辩称，关于借款我是向崔振强借的，而不是借的孙美华的，借款数额是4万元而不是5万元，当时是原告直接扣了1万元的利息。借款后我已经还了借款本金7200元。
被告展美玲辩称，这些钱没有用于家庭生活，借款时展美玲不清楚。
经审理查明，2012年12月31日，被告李振华（乙方）向原告（甲方）借款人民币50000元，双方签订借款协议一份，内容如下：乙方于2012年12月31日向甲方借款人民币伍万元用于经营，甲、乙双方对此债权、债务均无异议。根据《合同法》及有关规定，为确保甲方债权的实现，经双方协商一致特签订本协议：一、甲方于2012年12月31日将人民币伍万元借给乙方（附借据）。借款利息：月利率2.5%。二、乙方保证在2013年1月29日前将上述借款人民币（大写）伍万元及相应的利息偿还给甲方，如逾期按照日千分之三支付违约金，并按照月利率2.5%承担逾期利息。三、乙方不履行或未能完全履行还款义务，甲方可持本协议向莱西市人民法院提起诉讼，并申请强制执行。四、本协议经甲、乙双方签字后生效，协议一式贰份，甲乙各持一份，其法律效力相同。乙方居民身份证等复印件作为本协议附件。
签订借款协议，被告李振华又给原告出具了借据，载明：今借孙美华人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元整），借款人：李振华，2012年12月31日。
被告李振华给原告出具借据后，原告通过其丈夫崔振强的账户汇给被告李振华的农行账户（62×××15）人民币48200元。汇款时，原告扣去利息1800元。
后，原告向被告索款未果，原告于2014年11月29日诉来本院，请求判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2012年12月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。诉讼费、保全费由被告负担。
庭审时，原告提供：1、有二被告签字的结婚证复印件，证明被告李振华向原告借款时，被告展美玲知情。2、提供银行汇款记录一份，证明是通过银行汇给被告李振华借款48200元。3、结婚证复印件一份，证明原告与崔振强系夫妻关系。
被告提供银行汇款明细6张，证明被告于2013年2月28日偿还借款1800元；于2013年3月28日偿还借款1800元；于2013年4月27日偿还借款1800元；于2013年5月30日偿还借款1800元，共计人民币7200元。被告称以上款项是偿还原告借款本金，但没有提供其他证据予以佐证；原告称被告是偿还原告借款利息。
另外，被告称借款时是向崔振强借的现金，而不是借原告孙美玲的款，但没有提供证据证明；被告称借款时，原告扣去利息1万元后，只给了4万元现金，但没有提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有借款协议、借款借据、结婚证复印件、银行汇款明细及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李振华向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即付清借款之请求，本院予以支持。但原告在给付被告借款时，已扣取利息1800元，故应认定借款本金为48200元，原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告负担借款利息，因双方在借款协议中约定了还款时间，故被告应从还款期满次日起负担利息；但原、被告双方对逾期违约金及利息约定过高，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告称已经付给原告的7200元是偿还借款本金，但没有提供证据证明，其所称本院不予采信，因双方在借款协议中已经明确约定由被告负担借款利息，故被告所付7200元应认定为借款利息。被告称借款时，原告是给的现金，借款时原告已经扣去1万元利息，但没有提供证据证明，且与原告提供的银行汇款记录相矛盾，故被告所称本院不予采信。被告李振华向原告借款期间，与被告展美玲是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告展美玲应该承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华、展美玲付给原告孙美华借款本金48200元。
二、被告李振华、展美玲负担原告孙美华上述借款本金自2013年1月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（被告李振华已付7200元，计算利息时予以抵顶）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担45元，由二被告负担1005元；速递费120元，保全费820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵少馥
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第152号
原告刘诗瑶。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云。
原告刘诗瑶与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘诗瑶的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗瑶诉称，2011年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号2-5-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1298324元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为284333元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月13日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月13日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号2-5-2号房屋预售�原告，建筑面积94.63㎡，单价13720元／㎡，总价款1298324元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2011年1月15日向被告支付了购房款1298324元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月13日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间�多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为113733元（已付房款1298324元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、�十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘诗瑶逾期交付违约金113733元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5565元，保全费1980元，合计7545元（原告已预交），由原告刘诗瑶负担2990元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 梁 红
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第152号
原告张某某，男，1986年2月28日出生，汉族，金牛旭阳化工有限公司职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人李延军，河北省胜全律师事务所律师。
被告胡某某，女，1988年3月25日出生，汉族，无业，现住邢台县。
委托代理人尹某某，系胡某某母亲，女，1963年9月15日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李延军到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识不久，便于2010年11月26日登记结婚，因双方了解甚少，婚后未建立起夫妻感情，时常吵闹，为此被告经常回娘家居住。被告于2011年11月19日生一男孩，取名张某某。被告生了孩子之后，经常接打一陌生电话或接发信息，一接电话便躲在外头，接完后将孩子放到家里借故离去。2013年6月24日被告说娘家有事，把孩子交给我母亲便离家而去，后原告听朋友说，在青岛见一陌生男子同被告在一起。被告回家后在原告的再三追问下，被告说同婚前男友在一起，以前所接打的电话也是前男友的，二人婚后一直保持不正当关系，被告为此再次弃子离家回娘家居住。现原告认为被告搞婚外恋，同前男友同居，原告无法谅解被告对婚姻的无情背叛，置社会公德于不顾，便于2014年1月份向桥西法院起诉被驳回，现原告特依法再次提起诉讼，望法院依法判令：1、原、被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；2、被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告胡某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：我不同意离婚，张某某诉状上写的都不是事实。原告说被告将孩子放在原告家中不是事实，事实是原告张某某带他的亲戚去我母亲家把孩子抢走的。孩子张某某从2013年4月份我回我妈家开始至2013年9月12日张某某把孩子抢走，一直都在我妈家由我妈照看。张某某的工资卡一直在胡某某手中，当时卡里有五六千元，张某某把孩子抢走之前就另补办了新卡，工资卡就不能用了。张某某说我在婚姻存续期间和我前男友联系不是事实，张某某是看到我手机上有那个人的号，张某某自己和他联系的，我没有和那个人联系。我现在在石家庄的一家幼儿园工作，每月收入800元。自2013年4、5月份我回娘家时，我就和原告开始分居一直到现在，2013年9月我回去过一次，是为了给孩子拿衣服。如果张某某执意离婚，我不要他的财产，孩子由原告抚养，但是我不支付抚养费，我有随时探望孩子的权利。如果张某某不让我探望，孩子的抚养权就归我，我也不让张某某支付抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告胡某某系经人介绍认识，于2010年11月26日登记结婚，2011年11月19日婚生一儿子张某某，现随原告共同生活。原告张某某曾于2014年2月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2014）西民初字第623号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉，要求与被告离婚。张某某于2014年11月10日在河北医科大学第三医院住院治疗花费12166.61元，该笔费用已由原告张某某承担。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原告张某某已于2014年2月曾向本院起诉离婚，且被告胡某某认可原、被告自2013年5月分居至今，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。婚生儿子张某某现一直随原告张某某生活，由原告张某某继续抚养对张某某的身心健康更为有益，故婚生儿子张某某由张某某抚养。因被告胡某某称其每月收入为800元，结合婚生儿子张某某所在地的生活水平，被告胡某某每月支付孩子抚养费300元较为适宜，直至张某某年满十八周岁止，被告胡某某有每月探望孩子一次的权利。张某某于2014年11月10日在河北医科大学第三医院住院治疗花费12166.61元，应当由原告张某某与被告胡某某共同负担，因该笔费用已由张某某垫付，故被告胡某某应一次性给付原告张某某12166.61÷2=6083.31元。原、被告均认可在婚姻存续期间并无共同财产。原告张某某要求被告胡某某向其支付精神损失费10000元，无法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，判决如下：
一、原告张某某与被告胡某某离婚；
二、婚生儿子张某某由原告张某某抚养，被告胡某某自2015年6月1日起，每月负担抚养费300元，直至张某某年满十八周岁止，原告李小菊每月有探望孩子一次的权利；
三、被告胡某某于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告张某某6083.31元。
四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 赵 蒙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 萌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1294号
原告山东美华工程机械有限公司。组织机构代码：74097709-5。
法定代表人孟德龙，董事长。
委托代理人刘建全，男，1982年3月5日生，汉族，临沂市罗庄区人，本单位职工，住本公司家属院。。
被告张祖刚，男，1975年9月14日生，汉族，山东省泰安市人，居民。
被告薛维国，男，1977年10月29日生，汉族，山东省泰安市人，居民。
被告高月，男，1970年8月9日生，汉族，山东省泰安市人，居民。
原告山东美华工程机械有限公司与被告张祖刚、薛维国、高月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东美华工程机械有限公司的委托代理人刘建全到庭参加诉讼，被告张祖刚、薛维国、高月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东美华工程机械有限公司诉称，2014年3月30日，被告张祖刚由被告薛维国、高月提供担保与我公司签订买卖合同，根据合同约定被告张祖刚购买我公司神钢牌挖掘机一台（机型：SK350-8，机号：YC11-C4187），合同价款107万元。被告张祖刚提机后仅支付891014元，余款本息240614元，三被告均以无款为由拒绝支付。为了维护我公司的合法权益，请求人民法院判决被告张祖刚、薛维国、高月偿付购机余款本金及利息共计240614元并支付违约金。诉讼费用由三被告共同承担。
被告张祖刚、薛维国、高月在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告张祖刚由被告薛维国、高月提供担保与原告山东美华工程机械有限公司签订买卖合同及分期付款协议，双方约定：“被告张祖刚购买原告山东美华工程机械有限公司的神钢牌挖掘机一台（机型：SK350-8，机号：YC11-C4187），总价款107万元，被告张祖刚首付款50万元，其余车款本金57万元及利息66336元，合计636336元，由被告张祖刚自2014年4月30日至2016年3月30日期间，于每月30日偿还本金及利息26514元，利息按照月利率0.90％计算”。违约责任为如果乙方（被告张祖刚）违约，将承担违约金10万元”。合同签订后，原告山东美华工程机械有限公司依约履行了供机义务，被告张祖刚按合同约定于2014年3月31日支付首付款50万元。自2014年4月30日至2015年12月15日期间，被告张祖刚又偿还本息共计391014元，尚欠原告山东美华工程机械有限公司挖掘机款本金及利息共计240614元。原告山东美华工程机械有限公司多次索要，被告张祖刚、薛维国、高月未予支付。
上述事实，主要根据原告提供的书证及庭审查证的事实予以认定。其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东美华工程机械有限公司与被告张祖刚、薛维国、高月签订的买卖合同及分期付款协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张祖刚未按照买卖合同及分期付款协议及时偿还原告山东美华工程机械有限公司挖掘机款本金及利息240614元的事实清楚，证据充分，被告张祖刚应当及时偿还原告山东美华工程机械有限公司挖掘机款本金及利息240614元，被告张祖刚、薛维国、高月未及时支付挖掘机款，其行为已构成违约，同时应适当支付违约金，结合被告张祖刚延期付款及违约情况，本院予以酌情调整为支付违约金3万元。被告薛维国、高月提供担保，应当履行担保义务，对上述款项承担连带清偿责任。被告张祖刚、薛维国、高月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖刚于本判决生效后五日内偿付原告山东美华工程机械有限公司挖掘机款本金及利息共计240614元；
二、被告张祖刚于本判决生效后五日内支付原告山东美华工程机械有限公司违约金3万元；
三、被告薛维国、高月对上述（一）、（二）项义务承担连带偿付责任；
四、驳回原告山东美华工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，财产保全费1770元，由被告张祖刚、薛维国、高月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刁兴荣
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00172号
申请执行人刘发，男，1951年4月15日生，汉族，住绥德县名州镇千狮桥，退休干部。
被执行人任岩，女，1966年6月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区西沙西人民路，榆林市北方医院职工。
被执行人任绥明，男，1963年5月30日生，汉族，住绥德县名州镇龙湾，绥德县农机站职工。
刘发与任岩民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2014年8月29日作出（2014）榆民保字第00042号民事裁定书，查封了登记在任岩名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路房产一处。后榆阳区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）榆民初字第05583号民事判决书。判决书确定，由被告任岩在判决生效后五日内一次性偿还原告刘发借款本金45万元及从2013年9月25日起至还清之日止以月利率2%计算的利息。判决书生效后，被告任岩未自动履行。权利人刘发于2014年11月27日向榆阳区人民法院申请强制执行，榆阳区人民法院于2015年3月25日以该案案情特殊报请榆林市中级人民法院提级执行。榆林市中级人民法院于2015年4月17日裁定指令由我院执行，我院于2015年4月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月1日裁定查封了被执行人任岩名下位于榆林市榆阳区西沙西人民路房产一处。现因该案已和解执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产>的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人任岩名下位于榆林市榆阳区西沙西人民路房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年八月三十日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00172号
申请执行人刘发，男，1951年4月15日生，汉族，住绥德县名州镇千狮桥，退休干部。
被执行人任岩，女，1966年6月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区西沙西人民路。
被执行人任绥明，男，1963年5月30日生，汉族，住绥德县名州镇龙湾，绥德县农机站职工。
本院在执行刘发与任岩民间借贷纠纷一案过程中，因担保人任绥明未履行担保义务，依法追加任绥明为本案被执行人。现查明，被执行人任绥明在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任绥明在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00172号申请执行人刘发，男，1951年4月15日生，汉族，住绥德县名州镇千狮桥，退休干部。被执行人任岩，女，1966年6月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区西沙西人民路，榆林市北方医院职工。被执行人任绥明，男，1963年5月30日生，汉族，住绥德县名州镇龙湾，绥德县农机站职工。刘发与任岩民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2014年8月29日作出（2014）榆民保字第00042号民事裁定书，查封了登记在任岩名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路房产一处。后榆阳区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）榆民初字第05583号民事判决书。判决书确定，由被告任岩在判决生效后五日内一次性偿还原告刘发借款本金45万元及从2013年9月25日起至还清之日止以月利率2%计算的利息。判决书生效后，被告任岩未自动履行。权利人刘发于2014年11月27日向榆阳区人民法院申请强制执行，榆阳区人民法院于2015年3月25日以该案案情特殊报请榆林市中级人民法院提级执行。榆林市中级人民法院于2015年4月17日裁定指令由我院执行，我院于2015年4月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日裁定查封了被执行人任岩名下位于榆林市榆阳区西沙西人民路房产一处。现因该案已和解执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人任岩名下位于榆林市榆阳区西沙西人民路房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年八月三十日书记员  郝 壮