四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第169号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人赵某某，外号“友娃子”，男，汉族，高中文化，无业。2014年1月14日因涉嫌聚众斗殴罪被平昌县人民检察院批准逮捕，2015年8月26日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人赵某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2013年10月20日晚，刘某（已判刑）与何某（已判刑）在平昌县江口镇“汉莎国际娱乐会所”“KTV”“英格兰”包间因琐事发生纠纷，何某遂与夏某（已判刑）、李某（已判刑）等人在“碧海云天”茶楼下巷道里埋伏，等候刘某。刘某与王某某（已判刑）、向某某（已判刑）等人先后赶到“碧海云天”茶楼，被何某一伙追砍四处逃窜。何某预计刘某还将报复，便召集在“碧海云天”茶楼打架的全部人员到中医院后面卢桥（已判刑）的出租屋商议对策。
刘某被追砍后不服气，随后相互邀约陈某某（已判刑）等人聚集到平昌县新华书店后一茶馆商议，议定与何某火拼未果，后提议到新华街运动巷找何某一方复仇。上述人员赶到运动巷后，将何某一方的邱某某三人带到运动巷里，刘某等对三人拳打脚踢，致邱某某轻微伤。事后，刘某等人又先后回到平昌县新华书店茶馆商议，决定与�某火拼。
在卢桥的出租屋，何某接到刘某要求火拼的电话，经何某、李某、卢桥等人商议后，答应火拼，并约定次日凌晨3时，在平昌县安家坝大桥进行，遂各自邀约手下兄弟聚集。
2013年10月21日凌晨1时30分左右，聚集在卢桥出租屋的何某、卢桥等人分别搭乘出租车及杨某驾驶的小轿车到达安家坝大桥，杜某某、冯某等人按照卢桥将砍刀运到安家坝大桥头，分给众人。
刘某、陈某某等将聚集在茶馆的人员予以分组、分发砍刀后，分别持刀分乘五辆出租车赶往安家坝大桥，其中被告人赵某某与邓某持刀乘坐一辆出租车向安家坝大桥行驶。李某、丁某某拦出租车到城西派出所附近放哨。五辆出租车在万利宝汽修厂外公路上聚集后，田某等人乘坐的出租车未到安家坝大桥，其余四辆出租车到达安家坝大桥后，未见何某等人，遂到金宝新区后调头驶往平昌县城方向继续寻找。
埋伏在安家坝大桥附近的何某见刘某一方乘坐的出租车向安家坝大桥桥头驶来，何某便召集自己一方的人员持刀拦截刘某乘坐的出租车，在往金宝新区第一个转弯和第二个转弯处之间与刘某等人乘坐的出租车相遇，何某等持刀将车围住乱砍，出租车强行冲出包围开走。跟在刘某车后的罗某某、赵某某等见状迅速下车持刀与持砍刀、木棍的何某等人对打，后有人吼警察来了，双方便休战陆续散去。
在城西所对面放哨的丁某某和李某见有出租车开到派出所，准备报信时接到孙某电话，要求去安家坝接人，二人趁机报信。后二人一同拦出租车到安家坝大桥接人未果。第二天丁某某和李某应陈某某的要求将新华书店后茶馆里的刀送到平昌县二丝厂菜市口。
斗殴中，何某、王某甲、王某乙、张某某、杨某、孙某、�某均被砍伤。经鉴定：王某甲、何某的损伤程度属轻伤一级；王某乙、张某某、杨某、孙某的损伤程度属轻微伤，李某的损伤程度不够轻微伤；川YT60**车的损失价格为人民币1920元。出租车司机胡某某的损伤程度属轻微伤。邱某某的损伤程度属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认现场和被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人赵某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人赵某某对上述指控事实无异议。
经审理查明：2013年10月20日晚，刘某（已判刑）与何某（已判刑）在平昌县江口镇“汉莎国际娱乐会所”“KTV”“英格兰”包间因琐事发生纠纷，何某遂与夏某（已判刑）、李某（已判刑）等人在“碧海云天”茶楼下巷道里埋伏，等候刘某。刘某与王某某（已判刑）、向某某（已判刑）等人先后赶到“碧海云天”茶楼，被何某一伙追砍四处逃窜。何某预计刘某还将报复，便召集在“碧海云天”茶楼打架的全部人员到中医院后面卢桥（已判刑）的出租屋商议对策。
刘某被追砍后不服气，随后相互邀约陈某某（已判刑）等人聚集到平昌县新华书店后一茶馆商议，议定与何某火拼未果，后提议到新华街运动巷找何某一方复仇。上述人员赶到运动巷后，将何某一方的邱某某三人带到运动巷里，刘某等对三人拳打脚踢，致邱某某轻微伤。事后，刘某等人又先后回到平昌县新华书店茶馆商议，决定与何某火拼。
在卢桥的出租屋，何某接到刘某要求火拼的电话，经何某、李某、卢桥等人商议后，答应火拼，并约定次日凌晨3时，在平昌县安家坝大桥进行，遂各自邀约手下兄弟聚集。
2013年10月21日凌晨1时30分左右，聚集在卢桥出租屋的何某、卢桥等人分别搭乘出租车及杨某驾驶的小轿车到达安家坝大桥，杜某某、冯某等人按照卢桥将砍刀运到安家坝大桥头，分给众人。
刘某、陈某某等将聚集在茶馆的人员予以分组、分发砍刀后，分别持刀分乘五输出租车赶往安家坝大桥，其中被告人赵某某与邓某持刀乘坐一辆出租车向安家坝大桥行驶。李某、丁某某拦出租车到城西派出所附近放哨。五辆出租车在万利宝汽修厂外公路上聚集后，田某等人乘坐的出租车未到安家坝大桥，其余四辆出租车到达安家坝大桥后，未见何某等人，遂到金宝新区后调头驶往平昌县城方向继续寻找。
埋伏在安家坝大桥附近的何某见刘某一方乘坐的出租车向安家坝大桥桥头驶来，何某便召集自己一方的人员持刀拦截刘某乘坐的出租车，在往金宝新区第一个转弯和第二个转弯处之间与刘某等人乘坐的出租车相遇，何某等持刀将车围住乱砍，出租车强行冲出包围开走。跟在刘某车后的罗某某、赵某某等见状迅速下车持刀与持砍刀、木棍的何某等人对打，后有人吼警察来了，双方便休战陆续散去。
在城西所对面放哨的丁某某和李某见有出租车开到派出所，准备报信时接到孙某电话，要求去安家坝接人，二人趁机报信。后二人一同拦出租车到安家坝大桥接人未果。第二天丁某某和李某应陈某某的要求将新华书店后茶馆里的刀送到平昌县二丝厂菜市口。
斗殴中，何某、王某甲、王某乙、张某某、杨某、孙某、李某均被砍伤。�鉴定：王某甲、何某的损伤程度属轻伤一级；王某乙、张某某、杨某、孙某的损伤程度属轻微伤，李某的损伤程度不够轻微伤；川YT60**车的损失价格为人民币1920元。出租车司机胡某某的损伤程度属轻微伤。邱某某的损伤程度属轻微伤。
同时查明，被告人赵某某于2015年8月26日主动到平昌县公安局投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表，证明案件来源。
2、现场指认笔录，证明现场概貌。
3、被告人赵某某的供述及辨认笔录，证明其持刀在安家坝参与斗殴的经过，并对所持刀具种类进行了辨认。
4、同案人向某某、王梓臣、陈某某、罗某某、丁某某、孙某等人的供述及辨认笔录，证明被告人赵某某当晚持刀在安家坝参与斗殴的事实。
5、证人杨某、胡某某等人证言，证实在2013年10月21日凌晨搭乘持刀男子到安家坝，看到几十个男子拿刀和木棒在互砍，以及车子受损情况和开车到派出所报警的事实。
6、证人谢某某、龙某等人证言，证实邱某某、孙某、王某甲、何某、杨某受伤治疗情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某甲、胡某某等人损伤程度。
8、平昌县价格认证中心出具的平价鉴公（2013）32号价格鉴定意见书，证实川YT60**车的损失价格为人民币1920元。
9、到案情况说明，证明被告人赵某某于2015年8月26日主动到平昌县公安局投案自首，并如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。
10、户籍证明，证明被告人赵某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某�主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚，被告人赵某某在斗殴中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红云
人民陪审员 周莉娟
人民陪审员 周洪娟
二〇一五年十�月十一日
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条款
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共�犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。