湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第20号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄敏，男，1987年4月1日出生于湖南省邵东县。因犯故意伤害罪于2010年6月4日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人黄敏犯抢劫罪一案，于二○一四年一月八日作出（2013）邵东刑初字第454号刑事判决。原审被告人黄敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员谢楚珍出庭履行职务，上诉人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院根据湖南省邵东县人民检察院当庭宣读、出示的被害人王某喜、刘某、刘某华的陈述，证人李某大、赵某华、林某华的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，同案犯李某舟、宁某平的刑事判决书、刑事裁定书，被告人黄敏的刑事判决书、抓获经过，同案犯李某舟、宁某平、刘某的供述，被告人黄敏的供述及其户籍资料等证据认定：2006年4月7日下午，被告人黄敏伙同李某舟、宁某平（均已判刑）、刘某、宁某青、刘某、尹某林（均另案处理）驾车至邵东县城解放路凤凰夜总会地段时，见被害人王某喜、李某大在路上行走，黄敏等人下车，对王某喜、李某大宣称是派出所的，将王某喜强行捉上车，李某大则反抗逃走。在车上，其中一人在王某喜头上打了两拳。黄敏等人将王某喜带至邵东县黄陂桥乡6740液化气站附近的山边，借口王某喜偷了他们的一部手机，持木棒对王某喜进行威胁，王某喜被迫到邵东县城一家二手手机店赊购了一部诺基亚3220手机，并在李某大处借了100元钱，交给黄敏等人。经鉴定，该手机价值人民币570元；同年4月12日16时许，被告人黄敏伙同李某舟、宁某平、刘某、宁某青、刘某、尹某林和刘某（均另案处理）驾车来到邵东县城荷花路工业品市场地段时，见刘某、刘某华在路上行走，黄敏提出：刘某是扒手，他们冒充公安人员将刘某、刘某华捉上车敲诈些钱，其他人表示同意。因黄敏、宁某平与刘某认识，故下车到工业品市场环形楼梯处等候。李某舟等人将车开到刘某、刘某华面前停下，下车宣称是公安局的，并捉刘某、刘某华上车，刘某华反抗并逃走，但被抢走一部CECT3270手机。李某舟等人将刘某捉上车带至邵东县黄陂桥乡6740液化气站附近的山边，黄敏和宁某平乘出租摩托车赶来，黄敏等人借口刘某偷了他们一部手机，对刘某拳打脚踢，令刘某赔钱，随后从刘某身上搜得现金100元。经鉴定，刘某华被抢手机价值人民币840元。此外，被告人黄敏被抓获后，向公安机关提供了同案犯刘某在邵阳市东风日产公司工作的线索，2013年9月13日，邵东县公安局红土岭派出所民警将刘某抓获。该院认为，被告人黄敏伙同他人，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，冒充人民警察抢劫，其行为已构成抢劫罪。在第一次共同抢劫犯罪中，黄敏起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第二次共同抢劫犯罪中，黄敏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄敏到案后协助公安机关抓获同案犯刘某，系立功，可以从轻处罚。黄敏被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（六）项，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决：一、撤销该院（2010）邵东刑初字第257号刑事判决书对被告人黄敏判处有期徒刑三年，缓刑五年判决的缓刑部分；二、被告人黄敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与前罪判决刑期有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
黄敏上诉提出，原判认定上诉人冒充人民警察抢劫的事实不清、证据不足，且原判量刑畸重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：
一、2006年4月7日下午，上诉人黄敏伙同李某舟、宁某平（均已判刑）、刘某、宁某青、刘某、尹某林（均另案处理）驾驶湘E164**面的车至邵东县城解放路凤凰夜总会地段，见被害人王某喜、李某大在路上行走，刘某即提出：王某喜、李某大是扒手，他们可以冒充派出所的民警将王某喜、李某大捉上车敲诈些钱，其他人表示同意。尔后，黄敏等人下车，对王某喜、李某大宣称是派出所的，将王某喜强行捉上车，李某大则反抗逃走。在车上，其中一人在王某喜头上打了两拳。黄敏等人将王某喜带至邵东县黄陂桥乡6740液化气站附近的山边后，谎称王某喜偷了他们一部手机，持木棒对王某喜进行威胁，王某喜在黄敏等人的控制下，被迫到邵东县城一家二手手机店赊购了一部价值人民币570元的诺基亚3220手机，并在李某大处借了100元钱，交给黄敏等人。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被害人王某喜的陈述证明，2006年4月7日下午2时许，他和李某大在邵东县解放路凤凰夜总会对面的人行道上行走时，从一辆面包车上下来五六个自称是派出所的年轻伢子，把他强行拖上车。在车上，有人用拳头在他头上打了两拳。到了黄陂桥的一座山上，几个伢子各持一根木棍威胁要打他，说他偷了手机要他赔，他被迫到一家二手手机店赊购一部诺基亚3220手机，并要李某大送了100元钱给那些人。
2、邵东县价格认证中心邵东价认鉴字（2006）第359号鉴定意见书证明，被抢诺基亚3220型手机价值人民币570元。
3、证人李某大的证言证明，2006年4月7日中午，他和王某喜在邵东县城胜利街与解放路路口附近行走时，王某喜被三个年轻伢子强行捉上车，两个自称公安局的年轻伢子来捉他，他挣脱跑掉了。后捉王某喜的人打电话给他，要300元才肯放王某喜，他赶过去将100元钱交给那些抢劫的人。
4、同案犯李某舟的供述证明，2006年4月初的一天下午，他和宁某平、黄敏、宁某青、刘某等人开车至邵东县城解放路凤凰夜总会地段时，刘某称人行道上行走的王某喜和李某大是扒手，他们可以冒充公安民警将两人捉上车敲诈钱，他和黄敏等人都表示同意。他们便下车称他们是派出所的，强行将王某喜捉上车。在车上，宁某青在王某喜头上打了两拳。他们将车开到6740旁的山边后，持木棒威胁王某喜，谎称其偷了他们一部手机，王某喜被迫到一家二手手机店赊购一部黑色诺基亚3220型手机给他们，并打电话叫朋友送了100元钱给他们。
5、同案犯宁某平的供述证明，2006年4月初的一天，他和李某舟、黄敏、宁某青、刘某等人开车至邵东县城解放路凤凰夜总会时，他们冒充派出所民警将王某喜捉上车。在车上，他们谎称王某喜偷了他们一部手机，王某喜在他们的威胁下被迫到荷花路一家二手手机店赊购一部黑色诺基亚3220型手机，并打电话叫朋友送来100元钱给他们。
6、上诉人黄敏的供述证明，2006年4月上旬的一天下午，他和李某舟、宁某平、宁某青、刘某、刘某等人开车行至邵东县解放路凤凰夜总会地段时，发现两个扒手在一起，他们便商量捉那两个扒手到车上敲钱。他们一起将其中的一位扒手捉上车，并开车将其带至黄陂桥6740的山边后，谎称扒手偷了他们的手机，威胁要其赔钱，被捉的扒手被迫赔了一部手机给他们。
二、2006年4月12日16时许，上诉人黄敏伙同李某舟、宁某平（均已判刑）、刘某、宁某青、刘某、尹某林及刘某（以均另案处理）驾车至邵东县城荷花路工业品市场地段时，见刘某、刘某华在路上行走，黄敏提出：刘某是扒手，他们可以冒充公安人员将刘某、刘某华捉上车敲诈钱，其他人表示同意。因黄敏、宁某平与刘某在拘留所认识，不宜出面，故下车到工业品市场环形楼梯处等候。李某舟等人将车开至刘某、刘某华面前停下，下车宣称是公安局的，并捉刘某、刘某华上车。刘某华反抗并逃走，但被抢走一部价值人民币840元的CECT3270手机。刘某被带至邵东县黄陂桥乡6740液化气站附近的山边后，黄敏和宁某平乘出租摩托车赶来。黄敏等人谎称刘某偷了他们一部手机，威胁刘某赔钱，并从其身上搜走现金100元。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被害人刘某的陈述证明，2006年4月12日下午，他与刘某华在邵东县工业品市场后的荷花路上行走时，他被五名自称是公安局民警的男子捉上车。他被带至黄陂桥的一座山边后，又来了两个伢子。这些人向他要钱时，对他拳打脚踢，并从他裤袋搜走100元钱。
2、被害人刘某华的陈述证明，2006年4月12日下午，他和刘某在邵东县工业品市场后面的荷花路上行走时，刘某被四五个年轻人捉上车。他奋力挣脱逃跑，但被抢走一部手机。
3、价格鉴定意见书证明，被抢CECT3270型手机价值人民币840元。
4、证人赵某华的证言证明，她是被害人刘某的妻子，2006年4月12日下午，刘某的朋友称刘某被一伙人捉上了车，她便去派出所报案，报案过程中对方打电话要她拿钱赎人。
5、证人林某华的证言证明，2006年或2007年，刘某对她说其在与宁某平、李某舟等人捉贼的整个过程中负责开车。
6、同案犯刘某的供述证明，2005年后，2007年前的一天，他开车搭载黄敏、宁某平、李某舟、刘某等人，在邵东县城荷花路上将一个贼捉上车并带到一座山边，要那个贼赔手机，后来他们将贼放了。
7、同案犯李某舟的供述证明，2006年4月份的一天，他和宁某平、黄敏、刘某、宁某青、刘某等人开车至邵东县工业品市场时，黄敏提出正在前面走路的刘某和刘某华是扒手，他们可以冒充派出所民警将两人捉上车敲些钱用，他和其他人都表示同意。黄敏称其和宁某平与刘某认识，不好出面。于是，黄敏和宁某平先下车躲在工业品市场的环形楼梯上，其他人将刘某捉上车，另一伢子被抢手机后逃跑。他们将刘某带至黄陂桥6740旁的山边后，黄敏和宁某平租车赶来。为了敲钱，他们谎称刘某偷了他们的手机，威胁其赔钱，并从刘某身上搜出100元钱。
8、同案犯宁某平的供述证明，2006年4月份的一天下午，他和黄敏、李某舟、刘某等人开车行至邵东工业品市场后时碰到刘某，黄敏提出刘某是扒手，要李某舟等人假装公安人员将刘某捉上车敲钱，他和其他人都表示同意。但他和黄敏与刘某在拘留所时认识，不宜出面。于是，他和黄敏下车躲在工业品市场的环形楼梯上，待李某舟他们将刘某捉上车行至黄陂桥6740的山边后，再租车前往会合。他们谎称刘某偷了他们的手机威胁其赔钱，并从刘某身上搜出100元钱。
9、上诉人黄敏的供述证明，2006年4月份的一天，他和李某舟、宁某平、宁某青、刘某等人开车行至邵东县工业品市场农业银行附近时，他和宁某平看到扒手刘某和其朋友在马路上走，因他和宁某平与刘某相识，不宜出面，便要其他人出面去抢，他和宁某平则下车躲在工业品市场的环形楼梯上。李某舟等人将刘某捉上车行至黄陂桥6740山边后打电话给他，他和宁某平便租车前往会合，看到李某舟等人和刘某在车上争吵，后因刘某的老婆报案，他们便将刘某放了。
另查明，上诉人黄敏因犯故意伤害罪于2010年6月4日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。黄敏被抓获后，向公安机关提供同案犯刘某在邵阳市东风日产公司工作的线索，邵东县公安局红土岭派出所民警根据其提供的线索，于2013年9月13日在邵东县体育馆将刘某抓获。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、抓获经过证明，2013年9月13日，邵东县公安局红土岭派出所民警在邵东县体育馆将准备车展工作的刘某抓获。
2、上诉人黄敏的供述证明，他被带到公安机关后主动提供了同案犯刘某的藏匿线索。
3、拘留证、监视居住决定书证明，同案犯刘某于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住。
4、湖南省邵东县人民法院（2010）邵东刑初字第257号刑事判决书证明，上诉人黄敏因犯故意伤害罪，于2010年6月4日被该院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本案事实，还有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、湖南省邵东县人民法院（2007）邵东刑初字第49号刑事判决书、湖南省邵阳市中级人民法院（2007）邵中刑二终字第37号刑事裁定书证明，同案犯李某舟、宁某平已被判处刑罚。
2、辨认笔录证明，上诉人黄敏从侦查机关提供的12张正面男性免冠照片中辨认出共同作案人刘某、宁某青、尹某林、刘某。同案犯刘某辨认出共同作案人宁某青、尹某林、刘某、刘某。
3、抓获经过证明，2013年9月11日，邵东县公安局红土岭派出所民警将在邵东县华天网吧上网的黄敏抓获。
4、户籍资料证明了，上诉人黄敏的身份及年龄情况。
本院认为，上诉人黄敏伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，冒充人民警察抢劫，其行为已构成抢劫罪。在第一次共同抢劫犯罪中，黄敏起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第二次共同抢劫犯罪中，黄敏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄敏到案后协助公安机关抓获同案犯刘某，系立功。黄敏被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人黄敏辩称“没有冒充人民警察也不知道别人冒充人民警察抢劫，原判事实不清，量刑畸重，请求二审法院改判从轻判处。”经查，黄敏虽然没有供认在抢劫时冒充人民警察，但同案犯李某舟、宁某平多次供述在作案前，伙同黄敏等人在车上共同商量冒充公安人员，且均供述第二次作案系黄敏提出冒充公安人员，在抢劫犯罪过程中，亦向被害人宣称是公安人员，该事实与被害人王某喜、刘某、刘某华的陈述和证人李某大的证言能够相互印证，足以认定。因黄敏在宣告缓刑后被发现有漏罪，原判对其缓刑部分予以撤销，数罪并罚判处有期徒刑十二年，量刑适当，故对其“从轻判处”请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 范豪情
代理审判员 李俊刚
二〇一四年三月二十日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……