wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1297号
原告：林品娇，女，1961年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：施金梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林锦平，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林品娇与被告施金梅、林锦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林品娇及其诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告林锦平、施金梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林品娇向本院提出诉讼请求：1、判令施金梅、林锦平共同偿还借款本金32万元及相应利息（其中，借款本金1万元自2014年6月6日起计息，借款本金3万元自2014年6月16日起计息，借款本金2万元自2014年7月18日起计息，借款本金5万元自2014年8月16日起计息，借款本金3万元自2014年8月19日起计息，借款本金9万元自2014年8月20日起计息，借款本金4万元自2014年9月24日起计息，借款本金5万元自2014年11月18日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由施金梅、林锦平负担。事实和理由：林品娇与施金梅系朋友关系。2014年6月6日、16日、7月18日、8月16日、19日、20日、9月24日、11月18日，施金梅以资金周转困难为由分别向林品娇借款1万元、3万元、2万元、5万元、3万元、9万元、4万元、5万元。上述借款均是林品娇将借款拿到施金梅家中现金交付，均约定按月利率2%计息。因施金梅于2014年6月6日、16日、7月18日出具的三张借条均有涂改，林品娇便要求施金梅重新出具，故施金梅便收回三张借条，将三笔借款的借条重新书写在同一张纸上交给林品娇。上述借款发生在施金梅与林锦平婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
施金梅、林锦平均未作答辩。
林品娇围绕诉讼请求依法提交了借条八份、结婚登记申请书及审查处理结果表、身份证复印件等证据，施金梅、林锦平经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对林品娇主张的借款事实予以确认。
本院认为，林品娇与施金梅之间的民间借贷关系，有林品娇提交的借条等证据证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。林品娇起诉请求施金梅按约偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。虽然林锦平未在借条上签字，但上述借款发生在施金梅与林锦平婚姻关系存续期间，且林锦平未提交证据证明施金梅上述所负债务系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，林锦平应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告施金梅、林锦平应在本判决生效之日起十日内偿还原告林品娇借款本金32万元及相应利息（其中，借款本金1万元自2014年6月6日起计息，借款本金3万元自2014年6月16日起计息，借款本金2万元自2014年7月18日起计息，借款本金5万元自2014年8月16日起计息，借款本金3万元自2014年8月19日起计息，借款本金9万元自2014年8月20日起计息，借款本金4万元自2014年9月24日起计息，借款本金5万元自2014年11月18日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，由被告施金梅、林锦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2605号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省濮阳市范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，系支行行长。
被告：李海明，男，1957年8月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：ＸＸＸ，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李纪岺，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：杨文乾，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告李海明、ＸＸＸ、李纪岺、杨文乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行撤诉。
案件受理费25元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行负担。
审判员 杨俊战
二〇一七年十月十三日
书记员 王 博
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执519号
申请执行人赵玉英
被执行人江文威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02361号，依法向被执行人江文威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江文威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江文威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江文威（证件号码：）在中信银行省分行的96×××33的存款人民币2250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月九日
书记员 李中林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1352号
原告：葛海军，男，1982年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李志刚，男，1988年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：晏海军，男，1985年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
原告葛海军与被告李志刚、晏海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月15日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告葛海军到庭参加诉讼，被告李志刚、晏海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李志刚系朋友关系。2014年11月25日，被告李志刚为偿还银行贷款向原告借款2万元，于当日给原告出具借条一张，案外人包某、被告晏海军作为担保人在借条上签字捺印。双方口头约定2个月偿还，到期后被告李志刚未偿还借款，被告晏海军亦未承担保证责任。现请求判令被告李志刚返还原告借款2万元，支付逾期利息3200元，共计23200元；被告晏海军对上述借款承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条1张，以证明2014年11月25日，被告李志刚向原告借款2万元，被告晏海军提供担保。
被告李志刚、晏海军未向法庭提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的借条符合证据的有效要件，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年11月25日，被告李志刚向原告借款2万元，给原告出具借条一张，载明：今借到葛海军现金﹤20000元﹥贰万元整，借款用途银行还贷。被告晏海军及案外人包某在借条担保人处签字捺印。该借款至今未还。
本院认为，被告李志刚给原告出具借条载明借到原告借款金额，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。作为借款人，被告李志刚应在原告催要时及时足额返还借款，故原告要求其返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明双方对借款利息有明确约定，依法视为不支付利息，亦未约定借款期限，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告晏海军在借条上作为担保人签字，未明确担保责任方式，依法应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚返还原告葛海军借款2万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告晏海军对上述借款的返还承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告李志刚追偿；
三、驳回原告葛海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李志刚、晏海军负担328元，原告葛海军负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 崔向宁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第1352号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1352号
原告杨金安，男，1966年3月1日出生，回族。
委托代理人尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王永伟，男，1985年9月6日出生，汉族。
原告杨金安诉被告王永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚艳梅到庭参加诉讼，被告王永伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告因经营需要借原告现金50000元，约定于2014年2月14日归还。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款50000元并支付逾期利息（借款50000元自2014年2月15日起，按照银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告因经营需要借原告现金50000元，约定于2014年2月14日归还。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息。被告王永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永伟于本判决生效之日起三日内偿还原告杨金安借款本金50000元；
二、被告王永伟支付原告杨金安逾期利息（借款本金50000元，自2014年2月15日起，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年三月十八日
代理书记员 傅 勇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1715号
原告程海生，男，1967年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街2委。
被告陈文，男，1939年11月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇丽江府第门卫室。
原告程海生诉被告陈文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告程海生到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月1日，案外人刘国将肇源县肇源镇新曙光街1委5组平房一处（房屋所有权证为10910号，土地使用权证为09938号）卖给被告陈文。2002年4月1日陈文将争议房屋卖给原告，因经济困难，当时没有办理过户登记。现原告要求被告协助办理时，被告拒绝，故诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告立即协助原告办理房屋所有权和土地使用权的过户手续。
被告缺席无答辩。
经审理查明，1997年9月1日，案外人刘国将肇源县肇源镇新曙光街1委5组平房一处（土地使用权证为09938号）卖给被告陈文，1998年6月3日陈文将房屋过户登记在其名下，房屋所有权证为10910号。2002年4月1日陈文将争议房屋卖给原告，协议签订后，原告全额付款，被告将房屋交付原告使用，同时将土地使用权证及房屋所有权证交给原告，因原告家庭经济困难，一直没有办理过户登记。
本院认为，原告与被告陈文签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告全额付款，被告将争议房屋交付原告使用至今，该买卖事实清楚，证据充分，被告应协助原告办理房屋产权手续，使原告获得完整的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告程海生与被告陈文签订的关于肇源镇新曙光街1委5组平房一处的买卖协议有效，该平房的房屋所有权证为10910号，土地使用权证为09938号；
二、被告陈文于本判决生效后立即协助原告办理上述房产的产权变更手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
此页无正文
审判员 邓艳梅
二〇一六年七月二十日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
=河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1152号
原告赵红利，男，1975年9月8日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告赵继伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告郭海臣，男，1967年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
二被告委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
原告赵红利与被告赵继伟、郭海臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红利及委托代理人梁五军、被告赵继伟、郭海臣委托代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红利诉称，原告是被告的雇佣司机，给被告开大货车。2014年12月22日，原告驾驶豫Ｅ×××××∕豫EM1**挂车沿临港区黄海四路由东向西行驶时，与前方顺行左拐横过马路的陈常奎驾驶的电动自行车相撞，造成陈常奎经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，原告被公安机关关押，被告要求原告拿出40000元赔偿受害人家属，原告支付给受害人家属赔偿款40000元。根据法律规定，雇员在从事雇主委派的工作时，造成第三人损失，应由雇主承担。原告多次要求被告返还已支付的40000元赔偿款，二被告推脱未付。被告雇佣原告期间每月工资6000元，被告欠原告2个月工资未付。请求依法判令二被告返还垫付的40000元赔偿款，给付原告工资12000元，诉讼费由被告负担。
被告赵继伟、郭海臣辩称，事故发生后，被告为了避免原告被追究刑事责任判实刑，被告积极参与事故的处理和对被害人家属赔偿事宜，在被害人依法应得赔偿额19万余元、不足20万的基础上，被告共计赔偿受害人家属28万余元，多出20万元部分原告家属自愿承担4万元，以换取被害人家属的谅解。为了配合原告这区取保候审和获得缓刑判决，被告多赔偿受害人家属5万余元。原告要求工资与本案不是一个法律关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是被告的雇佣司机，给被告开大货车。2014年12月22日，原告驾驶豫Ｅ×××××∕豫EM1**挂车沿临港区黄海四路由东向西行驶时，与前方顺行左拐横过马路的陈常奎驾驶的电动自行车相撞，造成陈常奎经抢救无效死亡。经交警部门认定，赵红利驾驶制动不合格的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对路面观察不周，超速行驶，承担事故的主要责任。2015年1月8日，李克平受取原告家属现金40000元，注明赵红利赔偿款，给付受害人家属用于保人，如人不出来，此款退回赵红利。对于原告家属支付给受害人家属的40000元赔偿款，被告不认可原告家属经过其同意支付，也不同意承担该款。赵红利向本院提交的与赵继伟通话记录中，有负担赔偿款的表述，被告认为属于原告自认。被告提出反诉要求原告承担损失43000元，未按期向本院缴纳反诉费。
本院认为，原告在发生交通事故被羁押期间，其家属向受害人家属缴纳的40000元赔偿款，因被告不予认可，原告缺乏就此时跟被告充分协商并经过被告同意支付的相关证据，属于对此款支付主体约定不明，原告主张经过被告同意负有举证义务。原告未向本院提供被告同意支付此款是证据，应承担不利的法律后果。在原告提供的通话录音中，原告事后口头认可此款由其自行负担。原告要求被告返还其支付的赔偿款40000元，理由不足，本院不予支持。关于工资问题，与本案不属于同一法律关系，应由原告另行主站权利。二被告未向本院缴纳反诉费，视为未提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定，判决如下：
驳回原告赵红利的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告赵红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 刘家梁
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 雪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民金初字48号
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王喆，该公司董事长。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告蒋喜英，女，汉族。
被告遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被告刘淑红。
本院在审理原告遂平恒生村镇银行股份有限公司被告蒋喜英、遂平县鲜又多商贸有限公司、刘淑红金融借款合同纠纷一案中，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遂平恒生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告遂平恒生村镇银行股份有限公司负担。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民金初字48号原告遂平恒生村镇银行股份有限公司。法定代表人王喆，该公司董事长。委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。被告蒋喜英。被告遂平县鲜又多商贸有限公司。法定代表人刘淑红，该公司经理。被告刘淑红。本院在审理原告遂平恒生村镇银行股份有限公司被告蒋喜英、遂平县鲜又多商贸有限公司、刘淑红金融借款合同纠纷一案中，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遂平恒生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告遂平恒生村镇银行股份有限公司负担。审判长  朱新年审判员  李山民审判员  赵学广二〇一六年三月二十三日书记员  熊盼盼
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执289号
申请执行人：方小红，女，1978年1月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。
申请执行人：魏某。
申请执行人：魏德义，1948年6月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，现住安陆市。
申请执行人：孙自芳，女，1950年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，现住安陆市。
被执行人：宋红艳，女，1976年8月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：戴逸静，女，1998年9月25日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：董为杰，男，1946年5月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，农民，住安陆市。
被执行人：代玉珍，女，1951年6月10日出生，汉族，农民，住安陆市。
被执行人代伟，男，1970年6月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住安陆市。
本院2016年5月31日立案执行申请执行人方小红、魏某、魏德义、孙自芳与被执行人宋红艳、代逸静、董为杰、代玉珍、代伟提供劳务者致害责任纠纷一案。在执行过程中，上述被执行人履行了孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00015号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00015号民事判决书执行完毕，申请执行人方小红、魏某、魏德义、孙自芳与被执行人宋红艳、代逸静、董为杰、代玉珍、代伟提供劳务者致害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 樊 勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更224号
罪犯李全波，，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）石刑初字第12号刑事判决书，以被告人李全波犯破坏电力设备、破坏公用电信设备罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。李全波不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2013年11月22日作出（2013）冀刑四终字第97号刑事判决，以李全波犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李全波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯李全波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李全波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李全波减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月9日起至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执842号
申请执行人吴金亮，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈春华，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴金亮与被执行人陈春华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）闽0304民初1306号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月八日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终613号
上诉人（原审原告）：孝感星河天街物业服务有限公司。住所地：孝感市孝武大道特*号。
法定代表人：许家华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨楚林。系该公司法务人员。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代领标的款。
被上诉人（原审被告）：倪高雄。
上诉人孝感星河天街物业服务有限公司（以下简称星河公司）因与被上诉人倪高雄劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人星河公司的委托诉讼代理人杨楚林、被上诉人倪高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星河公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。2015年5月6日，双方口头约定，被上诉人在试用期内如果不能胜任其工作，上诉人可以随时对其解聘。根据被上诉人在试用期的能力表现，上诉人认为被上诉人未能达到公司的用人要求，不能胜任其管理工作，因此，对被上诉人做出了辞职决定。上诉人扣除被上诉人月工资20%作为年度考核绩效工资，考核后，根据工作业绩再一并发放。上诉人未侵害被上诉人的合法权益。2、原审判决适用法律错误。双方当事人虽未签订书面劳动合同，但符合法律规定的口头约定的形式要件，原审判决忽略了这些相关规定，属适用法律�误。
倪高雄辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
星河公司向一审法院起诉请求：撤销孝感市孝南区孝动人事争议仲裁委员会孝南劳人仲裁字（2015）第5号裁决书，变更裁决结果，倪高雄承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月6日，倪高雄进入星河公司从事物业部经理工作，接受物业公司总监崔显涛的管理，公司施行标准工作制，约定倪高雄每月工资为6400元。双方未签订书面劳动合同。星河公司在发放倪高雄工资时从中扣取月工资20%作为绩效工资，年底综合考核后一并发放，其中星河公司共扣倪高雄2015年5、6月工资2339.31元（1059.31元＋1280元），倪高雄在星河公司工作期间星河公司未为倪高雄办理社会保险。2015年7月31日，星河公司以“倪高雄在试用期未达到我公司用人要求”为由，将倪高雄辞退，并�具了辞退通知书，于同年8月2日办理了工作交接。星河公司未向倪高雄支付7月份的工资。倪高雄向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：1、按国家法律规定支付没有签订劳动合同补偿金24282元，2、无故辞退支付经济补偿6390元，3、补缴4个月的社会保险，4、返还扣押的每月工资总额的20%绩效工资3633元，5、支付2015年7月份工资6400元。该委作出孝南劳人裁字（2015）第5号裁决书，星河公司不服成诉。一审法院认为，双方当事人虽然未签订书面劳动合同，但双当事人均符合法律规定的主体资格，双方之间存在劳动关系，星河公司应支付未与倪高雄签订书面劳动合同的双倍工资。星河公司在发放倪高雄工资时扣押工资总额的20%绩效工资及辞退倪高雄时未发放倪高雄2015年7月的工资违反相关法律规定，应承担相应的民事责任。星河公司无故辞退倪高雄，又无证据证明倪高雄不胜任其工作岗位，依法应支付经济补偿金。倪高雄在星河公司工作期间，星河公司应依法为倪高雄办理劳动关系存续期间的社会保险，缴纳社会保险费，而星河公司未办理缴纳，星河公司应依法予以补缴，双方按规定缴纳社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构测算为准。判决：一、星河公司于本判决生效后十日内支付倪高雄2015年7月份的工资6400元、支付扣押的绩效工资2339.31元、支付解除劳动关系的经济补偿3200元（6400元×0.5个月）、支付未签订立书面劳动合同的双倍工资差额11108.05元；二、星河公司于本判决生效后三十日内为倪高雄缴纳2015年5月6日至2015年7月31日的社会保险费，双方按规定缴纳社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构测算为准。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由星河公司承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、星河公司是否应向倪高雄支付解除劳动关系的经济补偿金；2、星河公司是否应向倪高雄退还20%的工资；3、星河公司是否应向倪高雄支付未签订立书面劳动合同的二倍工资差额11108.05元。星河公司未向人民法院提交倪高雄在试用期间被证明不符合录用条件的具体事实证据，星河公司以“倪高雄在试用期未达到我公司用人要求”为由将倪高雄辞退，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）的规定，故星河公司解除与倪高雄劳动关系，应向其支付解除劳动关系的经济补偿金3200元。对于星河公司是否应向倪高雄退�20%的工资的问题，因星河公司未向本院提交扣取公司员工20%的工资作为年终考核绩效工资的发放标准以及是否发放的公司制度等相关事实证据，且双方劳动关系现已经解除，故星河公司应向倪高雄退还20%的工资即2339.31元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。星河公司自用工之日起已超过一个月未与倪高雄订立书面劳动合同，应当向倪高雄支付2015年6月6日至2015年7月31日期间的二倍工资差额11108.05元。另星河公司未向本院提交其未拖欠倪高雄2015年7月份的工资6400元以及为倪高雄缴纳2015年5月6日至2015年7月31日的社会保险费的证据，故星河公司应支付倪高雄2015年7月份的工资6400元，为倪高雄缴纳2015年5月6日至2015年7月31日的社会保险费，双方按规定缴纳社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构测算为准。
综上所述，星河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孝感星河天街物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年九月二十日
书记员 陈青
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初83号
原告党某某，女，汉族，1978年4月5日出生，住周口市川汇区三义街。
被告和某某，男，汉族，1965年8月24日出生，住址同上。
原告党某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告党某某以被告和某某无固定居所，法院无法送达开庭传票为由自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某某负担。
审判员 靳学丽
二〇一六年四月五日
书记员 郭晓倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02306号
上诉人（原审原告）：永利汽车零部件（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路***号。
法定代表人：陈穗，该公司董事长。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈平。
委托代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。
上诉人永利汽车零部件（武汉）有限公司因与被上诉人陈平劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，永利汽车零部件（武汉）有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：永利汽车零部件（武汉）有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永利汽车零部件（武汉）有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人永利汽车零部件（武汉）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 舒 净
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终234号
上诉人（原审被告）：黄景辉，男，1973年5月17日出生，住老河口市。
上诉人(原审被告)：李玉芳，女，1976年1月29日出生，住老河口市。
被上诉人（原审原告）：湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省老河口市中山路21号。
法定代表人：杨贤友，该公司董事长。
原审被告：老河口市金辉粮油食品有限公司，住所地：老河口市孟楼镇孟土路。
法定代表人：黄景辉，该公司经理。
上诉人黄景辉、李玉芳因与被上诉人湖北老河口农村商业银行股份有限公司、原审被告老河口市金辉粮油食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2016年7月4日作出的〔2016〕鄂06**民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案老河口市人民法院在送达给当事人的判决书尾部告知了上诉权利、交纳上诉案件受理费的法定义务以及逾期交费的法律后果。上诉人于2016年9月27日签收一审判决书，提起上诉同时，未在限定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄景辉、李玉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一七年二月二十日
书记员 李梦秋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终234号上诉人（原审被告）：黄景辉，男，1973年5月17日出生，住老河口市。上诉人(原审被告)：李玉芳，女，1976年1月29日出生，住老河口市。被上诉人（原审原告）：湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省老河口市中山路21号。法定代表人：杨贤友，该公司董事长。原审被告：老河口市金辉粮油食品有限公司，住所地：老河口市孟楼镇孟土路。法定代表人：黄景辉，该公司经理。上诉人黄景辉、李玉芳因与被上诉人湖北老河口农村商业银行股份有限公司、原审被告老河口市金辉粮油食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2016年7月4日作出的〔2016〕鄂06**民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案老河口市人民法院在送达给当事人的判决书尾部告知了上诉权利、交纳上诉案件受理费的法定义务以及逾期交费的法律后果。上诉人于2016年9月27日签收一审判决书，提起上诉同时，未在限定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄景辉、李玉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  李 锐二〇一七年二月二十日书记员  李梦秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22560号
原告：天津市伟华货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福慧花园10-1-102。注册号：120116000167833。
法定代表人:张伟，经理。
委托代理人:张少峰，天津东昀律师事务所律师。
被告：佛山市正邦货运代理有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内三幢（三层313室）。统一社会信用代码：440602000242613。
法定代表人:刘阳江。
原告天津伟华货运代理有限公司与被告佛山市正邦货运代理有限公司运输合同纠纷一�，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 侯树田
二〇一七年三月二十三日
书记员 王立杰
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百六十三条，“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1665号
原告：李ＸＸ，男，1976年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。、
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
被告：河南全领域物流有限公司。住所地：新郑市龙湖镇乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法定代表人：闫鹏飞，总经理。
原告李ＸＸ与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李ＸＸ的委托诉讼代理人苗逢燕、吴言彦到庭参加诉讼，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付代收货款12420元及利息（从托运日期到实际支付完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告从事货物买卖，被告是一家负责物流运输的公司，原告与被告公司合作，原告通过被告公司发货给客户，被告负责发货运输并代收货款。被告代收货款后未支付给原告，至今拖欠货款12420元，被告不予支付，故原告诉至法院。
被告全领域公司未作答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款，2016年12月31日，从高新到南阳被告代收的货款为717元，运费为78元；2017年1月1日，从高新到南阳被告代收的货款为5250元，运费为66元。以上2笔代收货款合计为5967元，运费合计为144元，总货款扣除总运费合计5823元，该2笔货款被告一直不与原告结�，经原告多次催要，被告仍未与原告结算并给付。
以上事实有以下证据予以证明：当事人陈述、托运单等。
本院认为，全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
原告委托全领域公司运输货物并代收货款，全领域公司向原告出具了托运单，载明了货款数额、运费、起运地及目的地，双方之间合同关系依法成立并生效，全领域公司在代收货款后未依约与原告结算，构成违约，应当承担相应的违约责任，四笔货款在扣除运费后，剩余货款5823元，全领域公司应向当向原告予以支付。原告要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李ＸＸ货款5823元；
二、驳回原告李ＸＸ对被告河南全领域物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取为56元，由原告李ＸＸ负担31元，由被告河南全领域物流有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一�年四月十七日
书记员 林 林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保203号
申请人易笑馨，女，汉族，1963年10月17日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人刘志刚（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被申请人邓智敏，男，汉族，1960年10月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人易笑馨因民间借贷纠纷，于2016年5月17日向本院提出保全申请，请求查封被申请人邓智敏名下位于湖北省武汉市江岸区永清街江岸沿江大道240号1单元1层2室房屋。申请人易笑馨以其名下位于湖北省武汉市江岸区香港路12、14、16、18号君悦尚品2单元25层5室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人易笑馨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓智敏名下位于湖北省武汉市江岸区永清街江岸沿江大道240号1单元1层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：71.27平方米）；
二、查封申请人易笑馨名下位于湖北省武汉市江岸区香港路12、14、16、18号君悦尚品2单元25层5室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：120.25平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年五月十七日
书记员 陈丹青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初261号
原告：重庆市江津区梓瞳洁具经营部，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块西西里建材市场A8013铺面，组织机构代码09600139-X。
投资人：张代琴，经理。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，组织机构代码59670577-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区梓瞳洁具经营部与被告重庆满怀商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市江津区梓瞳洁具经营部于2017年5月10日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告重庆满怀商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市江津区梓瞳洁具经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市江津区梓瞳洁具经营部撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆市江津区梓瞳洁具经营部负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年五月十一日
书记员 张 露
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执3117号
申请执行人吴红
被执行人罗云飞
吴红与罗云飞民间借贷纠纷一案，本院于二Ο一六年十一月二日作出的（2016）苏0826民初字第4339号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告罗云飞于判决生效后十日内归还原告吴红借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告罗云飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可执行的财产。
4、本院执行人员于2017年1月13日同申请人吴红谈话，要求申请人提供必要的执行线索，并告知申请人本案在法律规定期限内未能执行完毕的将会作终结本次执行程序处理，申请人表示认可，同时申请人自己查找被执行人多次，均未发现被执行人。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初字第4339号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行罗云飞民间借贷一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将罗云飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二日（）
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执3117号申请执行人吴红被执行人罗云飞吴红与罗云飞民间借贷纠纷一案，本院于二Ο一六年十一月二日作出的（2016）苏0826民初字第4339号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告罗云飞于判决生效后十日内归还原告吴红借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告罗云飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可执行的财产。4、本院执行人员于2017年1月13日同申请人吴红谈话，要求申请人提供必要的执行线索，并告知申请人本案在法律规定期限内未能执行完毕的将会作终结本次执行程序处理，申请人表示认可，同时申请人自己查找被执行人多次，均未发现被执行人。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初字第4339号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月二十日书 记 员  万金龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初361号
原告（反诉被告）：萧县恒泰农作物种植农民专业合作社。法定代表人：任娜。
组织机构代码证：08520399-X。
住所地：安徽省萧县。
被告（反诉原告）：萧县酒店乡旗杆行政村村民委员会。
负责人：李玉书。
住所地：萧县酒店乡。
被告：萧县酒店乡人民政府。
法定代表人：贺新宁，职务：乡长。
被告：萧县酒店乡财政所。
负责人：郝振超，职务：所长。
三被告共同委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
原告（反诉被告）萧县恒泰农作物种植农民专业合作社与被告（反诉原告）萧县酒店乡旗杆行政村村民委员会、被告萧县酒店乡人民政府、被告萧县酒店乡财政所土地租赁合同纠纷。
一案，本院于2017年1月11日立案。原告（反诉被告）萧县恒泰农作物种植农民专业合作社与被告（反诉原告）萧县酒店乡旗杆行政村村民委员会均于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）萧县恒泰农作物种植农民专业合作社与被告（反诉原告）萧县酒店乡旗杆行政村村民委员的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）萧县恒泰农作物种植农民专业合作社撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）萧县酒店乡旗杆行政村村民委员会撤回反诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）萧县恒泰农作物种植农民专业合作社负担。
本案反诉费400元，减半收取200元，由被告（反诉原告）萧县酒店乡旗杆行政村村民委员会负担。
审判员 张 英
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初372号
自诉人张弛，女，1999年12月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人付艳灵，女，1979年9月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
自诉人张弛以被告人付艳灵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张弛以付艳灵已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人付艳灵已履行了判决义务，张弛自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张弛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年六月三十日
书记员 王 华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2327号
申请执行人刘全荣，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被执行人于长智，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人李正美，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人刘全荣与被执行人于长智、李正美买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016）鲁0281民初709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请立案执行，执行标的为16088元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，双方当事人于2016年9月20日达成和解协议，内容如下：2016年12月1日前将剩余案款14580元全部付清。若被执行人预期给付将承担违约金2000元，申请执行人向本院提交了撤回对被执行人于长智、李正美的申请书。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院(2016）鲁0281民初709号民事调解书执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 王东升
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第00380号
申请执行人聂晓轩。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑滏西大街33号。
负责人韩清，该公司经理。
申请执行人聂晓轩于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本院送达执行通知书前已自动履行，申请执行人聂晓轩撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）复民初字第988号民事调解书第（一）项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王荣新
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保42号
申请人：邱波。
被申请人：曾祥礼、张蓉。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保42号民事裁定书已保全完毕。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月一日
书记员 张 子
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1507号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：樊建宏，行长。
委托诉讼代理人：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市，该支行员工。
委托诉讼代理人：王保安，男，1960年7月4日出生，汉族，住新郑市，该支行员工。
被告：郑浩，男，1977年6月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：孙留发，男，1984年1月3日出生，汉族，住新郑市。
被告：苏二方，男，1976年8月5日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告郑浩、孙留发、苏二方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼。被告郑浩、孙留发、苏二方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求判令被告郑浩、苏二方、孙留发偿还借款本金30000元及截至2016年3月4日的利息10043.92元，合计40043.92元，并按合同约定支付2016年3月4日后至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年9月14日，被告郑浩由孙留发、苏二方担保在农行新郑支行借款30000元，到期日为2013年9月13日，借款利率9.6％，借款到期后未偿还任何本金，尚欠借款本金30000元及10043.92元利息。
被告郑浩、孙留发、苏二方未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年9月14日，农行新郑支行与郑浩、孙留发、苏二方签订《农户贷款借款合同》，合同约定,借款人郑浩向农行新郑支行借款30000元，贷款人农行新郑支行在额度有效期2012年9月14日至2013年9月13向借款人郑浩提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式采取按季结息，到期还本的方式，结息日为每季末月的20日；由孙留发、苏二方提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行于2012年9月14日向郑浩支付借款30000元，2013年9月13日到期，正常执行利率9.6%，逾期执行利率14.4%。借款到期后，郑浩未偿还任何本金，利息支付至2013年8月7日。农行新郑支行分于2014年9月16日、2015年9月15日向借款人郑浩送达《债务逾期催收通知书》，向担保人孙留发送达《担保人履行责任通知书》，于2014年9月17日、2015年6月18日向担保人苏二方送达《担保人履行责任通知书》。截至庭审当天，尚欠本金30000元及2013年8月7日之后的利息未偿还。孙留发、苏二方作为郑浩的连带责任保证人，在郑浩未及时全面履行还本付息义务时，孙留发、苏二方亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》《记账凭证》《还本付息明细表》《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与郑浩、孙留发、苏二方之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同,各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向郑浩发放借款后，郑浩未及时、全面履行偿还借款30000元并按合同约定支付2013年8月7日后利息的义务，应当承担相应的违约责任，故农行新郑支行要求郑浩返还借款30000元及2013年8月7日之后的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。孙留发、苏二方作为郑浩的连带责任保证人，应当对郑浩的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向郑浩追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
郑浩、孙留发、苏二方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑浩于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款30000元并按合同约定支付自2013年8月8日起至实际还清借款之日的利息。
二、被告孙留发、苏二方对被告郑浩的上述债务承担连带保证责任。
三、被告孙留发、苏二方承担连带保证责任后，有权向被告郑浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告郑浩、孙留发、苏二方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张明阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢295号
申请执行人张根纪，男。
被执行人张随纪，男。
本院执行申请执行人张根纪与被执行人张随纪所有权确认纠纷一案中，本院于2012年9月20日作出（2011）莲民一初字第00630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张根纪于2015年10月12日向本院申请恢复执行，执行标的为诉讼费6338元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本案系恢复案件。本院于2016年2月26日兑付给申请执行人张根纪2000元，被执行人张随纪于2016年10月31日向本院缴纳案款4338元，本院于2016年11月1日将余款4338元兑付给申请执行人张根纪，申请执行人确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第00630号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月一日
书记员 王月芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0312号
原告鲁光辉，个体户。
被告胡电坤，农民。
被告杜户增，农民。
被告徐井雷，农民。
原告鲁光辉诉被告胡电坤、杜户增、徐井雷民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年4月8日再次开庭进行了审理。原告鲁光辉到庭参加诉讼；被告胡电坤、杜户增、徐井雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁光辉诉称，2011年5月15日，被告胡电坤向原告鲁光辉借款4万元，借期2个月，月利率2.5%，由被告杜户增、徐井雷对上述债务提供保证。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（按月利率2%计算）。
被告胡电坤、杜户增、徐井雷未答辩。
经审理查明，2011年5月15日，被告胡�坤向原告鲁光辉借款4万元，借期2个月，未约定利息，由被告杜户增、徐井雷对上述债务在借款本金、利息及其他费用范围内提供保证，但未约定保证方式及期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借据、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁光辉借款给被告胡电坤使用，被告杜户增、徐井雷提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告鲁光辉要求被告胡电坤偿还借款4万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告胡电坤应支付利息，应按月利率5‰计算。因被告胡电坤未及时履行还款义务，被告杜户增、徐井雷应于借款到期后6个月内对涉案债务�连带保证责任。原告鲁光辉已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告杜户增、徐井雷仍应承担保证责任。被告胡电坤、杜户增、徐井雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡电坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁光辉支付借款本金4万元及逾期利息（自2011年7月15日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
二、被告杜户增、徐井雷对上述债务负连带还款责任。被告杜户增、徐井雷承担保证责任后，有权向被告胡�坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡电坤、杜户增、徐井雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹馨月
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初4192-1号
原告扬州德威新材料有限公司，住所地在扬州市江阳工业园刘庄路6号。
被告扬州华电电缆有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘工业集中区。
本院在审理原告扬州德威新材料有限公司与被告扬州华电电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州德威新材料有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告扬州华电电缆有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告扬州华电电缆有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年七月二十日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1713号
申请执行人王春雷，居民。
被执行人高坤，成年，居民。
申请执行人王春雷与被执行人高坤债权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）蒙民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行，执行标的16100元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务16100元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王春雷与被执行人高坤债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2149号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘禹，男，1984年11月13日出生。
委托代理人：张明，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永，男，1964年，12月13日出生。
一审被告：陈静，男，1977年10月10日出生。
再审申请人刘禹因与王永确认合同无效纠纷（一审为房屋买卖合同纠纷）一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘禹申请再审称：刘禹借款给王永，陈静将该房屋出典给典当行，所得款项部分用于归还刘禹借款本息和费用，其余据为己有。典当行催收时，王永在得知该房屋被出典后仍不赎当，刘禹替王永赎当。此后王永应当给付刘禹赎当价款，或将该房屋过户给刘禹，但王永迟迟未向刘禹支付赎当价款。这就如同典当行将该房屋拍卖，第三人支付拍卖价款取得该房屋所有权一样，刘禹向典当行支付本息即相当于支付了房屋价款，而该房屋名义上已过户至刘禹名下，因此刘禹实际上已拥有了该房屋所有权。此后，刘禹又以合理价格将房屋卖给了王亮，且已过户。刘禹已因赎当合法取得该房屋所有权，但原审法院未予认定。法院都已认定刘禹签订0210合同只是作为借款担保，根据京西检刑诉（2011）0089号起诉书及丰台法院（2013）丰民初字第3241号民事判决查明的事实，陈静系以刘禹的名义向金寿典当行典当抵押借款，因此刘禹只是名义上的典当借款人，实际借款人应为陈静，刘禹本不负有赎当还款的义务，刘禹已经赎当取得了该房屋所有权，再次转让给王亮并且过了户，王亮系善意第三人，依法应取得该房屋所有权。王永为了取得该房屋所有权放弃向陈静的追赃行为，是将自己的损失转嫁给刘禹承担，刘禹遭受损失后却没有法律救济途径，原判决显失公平。这样做的结果是王永虽然被陈静诈骗了，但仍然是该房屋的所有权人，并且王永的按揭借款还提前结清了，刘禹不是陈静刑事案件的被害人，陈静通过典当所得价款，王永已放弃追缴，如果原判决生效，那么刘禹既丧失了该房屋的所有权，又不能向陈静追缴赃款，如此结果对刘禹太不公平。综上，原判确实存在应当再审的情形，请求依法再审本案。
本院认为：涉案的2010年2月10日《存量房屋买卖合同》效力问题是本案复查的重点。
根据在案证据及查明的事实证明，陈静及刘禹于2010年2月10日就涉诉房屋签订《存量房屋买卖合同》时双方的真实意思并非买卖房屋，而是对刘禹借款给王永提供的抵押担保，刘禹亦未支付房款，基于此，原审法院认定上述房屋买卖合同实为基础债权的担保正确。另，当陈静代王永与刘禹签订上述合同当日即将涉诉房屋产权转移登记至刘禹名下，此节应视为具有流质条款的性质，流质条款取消了在实现担保物权时担保物的市场定价机会，对于抵押人不公平，应属无效。虽然刘禹称陈静持有王永出具的委托书及其事后亦支付了该房屋的合理对价，房屋买卖合同应为有效的主张，与本案查明的事实不符。陈静犯合同诈骗罪及诈骗罪一案的刑事判决已经确认追缴赃款发还给王永，但并不能排除王永作为涉诉房屋原产权人基于其与陈静、刘禹之间的民事法律关系主张权利。
基于上述分析，原审法院依据在案证据证明，依法判决确认王永与刘禹之间2010年2月10日签订的《存量房屋买卖合同》无效正确，于法有据。
综上，刘禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘禹的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 润
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1125号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告杨学伟，男，生于1961年10月18日，彝族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、杨学伟劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初539号
原告张某甲，男，生于1973年1月3日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1978年2月25日，汉族，原籍四川省攀枝花市仁和区人，住雅安市名山区，现下落不明。
原告张某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人舒昌均到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达相关法律文书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2005年7月，原、被告在成都打工时认识，自由恋爱，2005年9月29日，在雅安市名山区民政局办理结婚登记，2006年8月27日生育一子，取名张某乙，现在校读小学三年级。婚后关系一般，2009年6月，被告带上儿子私自离家出走，经多方寻找，结果在四川省资中县找到被告和儿子，由于被告拒绝与原告一起回家，原告只好先带上儿子回到家里。后来因被告吸毒被收审强制戒毒，被告还给原告支付了二年生活费，2011年被告释放后就不知去向，原告四处打听也没有被告的下落，双方至今失去联系。原告一人在家既要照料孩子，又要打工挣钱，身心疲惫，原告对被告已经彻底失望，夫妻感情已经破裂。综上所述，原、被告婚姻基础差，草率结婚，被告没有家庭责任感，一走了之，视婚姻为儿戏，甚至还违法吸毒，给原告精神上带来痛苦，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，符合《婚姻法》规定的离婚条件。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养并随其生活。
原告张某甲在举证期限内提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息及原告与儿子户口簿复印件，证明原、被告与子女的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、雅安市名山区某某村村民委员会证明，证明被告与原告系夫妻，被告于2009年6月离家外出后未归，至今去向不明；
被告罗某某经本院公告送达开庭传票及相关诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼，亦为提交答辩意见。
经审查，原告提供的证据系法定机关颁发的有关证明文件和基层组织的证明材料，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年7月在成都务工时认识并自由恋爱，2005年9月29日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，被告系再婚，2006年8月27日原、被告生育一子张某乙，现在名山区某某中心小学读书。婚后，原告在家乡附近做泥工，被告在家做农活带孩子，因被告经常打牌，加上双方性格不合，双方为家庭经济及生活琐事偶有口角发生，但尚能相处。2009年6月，被告要求外出打工遭到原告拒绝，被告便带上孩子擅自离家外出，原告经多方寻找，在被告前一段婚姻地资中县找到被告，但被告明确表示不愿意与原告一同回家，原告便将孩子带回家，后双方各自生活，2009年12月因被告违法吸毒被四川省资中县公安局强制戒毒二年，在被告要求下，原告每月支付被告生活费300元，2011年12月被告戒毒期满释放后，原、被告双方便失去联系，原告多方寻找未果，被告至今仍然无音讯。原告张某甲于2016年6月提起离婚诉讼后，本院在《四川法制报》上刊登公告，向被告罗某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，被告逾期仍未到庭应诉。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱，但认识二个月便草率登记结婚，没有感情基础，婚后因双方性格不合，加上缺乏沟通交流，双方为家庭经济及生活琐事偶有纠纷发生，且2009年被告因违法吸毒被强制戒毒二年，致使原、被告夫妻矛盾逐渐加大，可见，双方并未建立起真正的夫妻感情。特别是2011年底被告被强制戒毒完毕释放后，至今去向不明，既不与原告及家人联系，也不履行母亲和妻子的义务，被告的行为欠妥。原、被告至今已分居近7年，夫妻关系已名存实亡，不再具有维持夫妻关系的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该法第三款第（四）项“因感情不和分居满2年,应准予离婚”的规定，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由正当，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因双方婚生子张某乙年幼，且一直随原告一起生活，因此张某乙由原告抚养并随其生活更有利于子女的健康成长，原告自愿独自承担子女抚养费用的意见，本院予以尊重。鉴于被告未参加诉讼，双方有无夫妻共同财产及共同债权债务无法确认，本案中不作处理。
综上，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告罗某某离婚；
婚生子张某乙，由原告张某甲自行抚养并随其生活。
案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 锦
人民陪审员 谭雪梅
人民陪审员 郑万宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白德霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3003号
申请执行人：雷双田。
被执行人：桐乡市富慧制衣厂，经营地址：桐乡市，经营者：汤新富。
申请执行人雷双田与被执行人桐乡市富慧制衣厂劳动争议仲裁纠纷执行一案，桐劳人仲案字【2015】第252号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月24日本院申请执行，要求被执行人支付9887元。
本院立案后,经执行查明被执行人停产歇业，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字3003号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月三日
（代）书记员 朱泽培
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初137号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，男，系该公司董事长。
被告卓涛，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告卓涛金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出撤回对被告卓涛的起诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告卓涛起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告卓涛的起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，两项合计5545元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年二月一日
代理书记员 朱海文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保58号
解除保全申请人：张建强,男,1963年6月7日出生,住新沂市新安街道办事处新春小区八巷2号
被申请人：新沂市金桥置业有限公司，新沂市大桥路18号。
本院在审理张建强与新沂市金桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张建强向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结新沂市金桥置业有限公司1200万元的财产。本院于2014年4月13日，作出（2014）徐民初字第107-1号民事裁定，裁定：查封、冻结新沂市金桥置业有限公司1200万元的财产。
2017年4月21日，张建强以该案已判决为由，向本院提出申请，请求解除对新沂市金桥置业有限公司位于某小区房产的查封。
经审查，本院认为，张建强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对新沂市金桥置业有限公司位于某小区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03执保58号	解除保全申请人：张建强,男,1963年6月7日出生,住新沂市新安街道办事处新春小区八巷2号	被申请人：新沂市金桥置业有限公司，新沂市大桥路18号。	本院在审理张建强与新沂市金桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张建强向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结新沂市金桥置业有限公司1200万元的财产。本院于2014年4月13日，作出（2014）徐民初字第107-1号民事裁定，裁定：查封、冻结新沂市金桥置业有限公司1200万元的财产。	2017年4月21日，张建强以该案已判决为由，向本院提出申请，请求解除对新沂市金桥置业有限公司位于某小区房产的查封。	经审查，本院认为，张建强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对新沂市金桥置业有限公司位于某小区房产的查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年四月二十四日	书 记 员  党梦轩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00886号
原告黄某，居民。
被告叶某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王治红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第10号
申请人（原审被告）：玉翼。
委托代理人：何耀雄律师，广西广合律师事务所。
被申请人（原审原告）：陈健升。
被申请人（原审被告）：王灏。
被申请人陈健升与申请人王灏、玉翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）青民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力，原审被告玉翼不服该民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人玉翼申请再审称：一、程序违法，没有向申请人送达起诉状而缺席判决，致使申请人无法行使辩论权利；二、申请人2013年12月开始与王灏分居，2014年3月28日双方在《离婚协议书》上确认无共同债权债务，而本案债务发生于2014年3月17日，说明离婚时申请人并不知道有这笔债务的存在，且该债务并未用于夫妻共同生活，故该债务应为王灏个人所负的债务，应当由王灏本人偿还，原审认定为夫妻的共同债务是错误的；申请人认为原审事实不清，程序违法，适用法律错误，特向法院申请再审。
经审理查明：被申请人王灏于2014年3月17日向被申请人陈健升出具了《借条》一张，载明：“今通过银行转账方式借到陈健升人民币肆拾万元整（￥400000），于2014年6月17日返还，如借款人不能按约还款，则按照本金的10%支付违约金，并终止借款。王灏：4527219850210015，213年3月17日”现因被申请人王灏未能按时还款，被申请人陈健升诉至法院，请求法院判决。
另查明，申请人玉翼与被申请人王灏于2012年1月5日登记结婚，2014年3月28日登记离婚。
本院认为，关于送达问题，原审经司法专邮将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等应诉材料送达给申请人玉翼及被申请人王灏，双方均已签收上述材料，但申请人玉翼及被申请人王灏未按时到庭应诉，据此，原审缺席审理，程序合法。故申请人玉翼主张原审程序违法，理由不充分，本院不予采信。关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，本案的债务发生于2014年3月17日，而申请人玉翼与被申请人王灏是2014年3月28日办理离婚手续，该债务是发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系并存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现申请人玉翼没有证据证明上述债务为被申请人王灏的个人债务，原审认定上述债务为申请人玉翼及被申请人王灏的夫妻共同债务，并无不当。
综上所述，申请人玉翼申请再审理由不成立，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回申请人玉翼的再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 郑 夏
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄品仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第10号
再审申请人（一审被告、）：顾佳佳。
委托代理人：夏光东，北京市盈科（青岛）律师事务律师。
委托代理人：张之杰，北京市盈科（青岛）律师事务律师。
被申请人（一审原告）：山东美赫尔国际贸易有限公司。
法定代表人：辛迎东，总经理。
委托代理人：熊纪奎，山东中商律师事务所律师。
委托代理人：董晓龙，山东中商律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京世佳医药咨询有限公司。
法定代表人：刘海峰，经理。
再审申请人顾佳佳因与被申请人山东美赫尔国际贸易有限公司、南京世佳医药咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第30103号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。于2015年2月10日对本案组织听证。本案现已审查终结。
顾佳佳申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；未经传票传唤，缺席判决的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第30103号民事判决第四项。
山东美赫尔国际贸易有限公司提交意见称：一、本案申请再审的事由及条件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》都二百条及第二百零五条的规定，请求依法驳回再审申请人的申请。二、一审法院已按法律规定将30103号案件相关法律文书向顾佳佳及南京世佳医药咨询有限公司送达，顾佳佳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定。三、第30103号案件民事判决认定案件事实清楚，适用法律正确，不符合再审的条件，请求依法驳回再审申请人的申请。
本院认为：青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第30103号卷宗材料（2008）中国贸仲京裁字第0352号裁决书和相关合同显示，刘海峰是南京世佳医药咨询有限公司的工作人员，顾佳佳的委托代理人于2014年12月29日向一审法院提交的送达地址确认书也确认南京世佳医药咨询有限公司的联系人为刘海峰，一审法院向其邮寄法律文书并无不当。一审法院通过特快专递的形式向南京世佳医药咨询有限公司和顾佳佳送达开庭传票和其它法律文书，也以直接送达的方式进行了送达，但均未送达到。在穷尽了送达方式后，于2010年9月10日进行了公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。
顾佳佳向法院申请再审的时间是2014年12月29日，而本案判决生效日期为2012年12月25日，顾佳佳为证明自己是在法定期限内提出的再审申请，提交了一份市南区人民法院立案庭于2014年11月6日盖有收文印章的再审申请书，经查，该庭并无此项业务，对于该证据的真实性，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”顾佳佳并未提交证据证明提起再审事由的发现时间，并不符合上述法律规定的期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“再审申请人提交下列证据之一的，可以认定为‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；……”本案中，顾佳佳提交涉案房产相关的证据，不属于新的证据的范畴，本院不予采纳。
顾佳佳是涉案房产的所有权人，房屋所有权证的持有人和保管人，通常情况下，房屋所有权证一般不会随身携带，也不会示人，非经本人同意，亦不可能由他人掌控。顾佳佳既是一审被告南京世佳医药咨询有限公司的股东，也是该公司运营的实际参入经营者，对公司的经营情况应当十分清楚，在公司经营遇到困难时，将自己房屋所有权证拿出抵押亦符合常理，顾佳佳并没有证据证明山东美赫尔国际贸易有限公司对涉案房屋所有权证的持有是非法的，后期对涉案房屋所有权证的挂失补办行为并不能否定前期的抵押行为。顾佳佳提交涉案房产相关的证据并不能推翻一审判决对案件事实的认定。
综上，顾佳佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾佳佳的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
重庆市巴南区人民法院
刑事�决书
（2014）巴法刑初字第00726号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人许华（绰号：灯晃），男，无业。因犯盗窃罪，于2011年10月被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月本院判处有期徒刑十个月，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人许华犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人许华到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月4日20时许，被告人许华与吸�人员杨某电话联系后，被告人许华驾驶摩托车到重庆市巴南区某处，以100元的价格将净重0.2克一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某后，被公安民警当场抓获。民警从被告人许华身上搜出毒资100元、手机一部及净重1.04克的一小包毒品甲基苯丙胺，从吸毒人员杨某身上搜出毒品净重0.2克甲基苯丙胺。
2014年8月11日经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。2014年8月20日经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定结论：许华无精神病，具有完全刑事责任能力。
被告人许华到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人许华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资、作案工具摩托车照片；公安机关受案登记表、立案决定书、前科材料；通话清单；当面取样、清点、扣押物品清单；捉获经过说明；户籍信息等�证；证人杨某的证言；被告人许华的供述；搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；物证检验报告和精神医学司法鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许华犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人许华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人许华曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。
被告人许华归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第四十七条、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年12月3日止）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1.24克予以没收；毒资100元、作案工具手机一部、红色摩托车一辆予以追缴，上缴国库（毒品、毒资、手机、摩托车现存重庆市巴南区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年十月九日
书记员 曹艳莉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第510号
杜鹏：
本院已立案执行河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）修证执字第46号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初21号
原告：范金森，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈爱明，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告范金森与被告陈爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告范金森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范金森撤回起诉处理。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈雪凡
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初58号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某，女，1977年9月21日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市双阳区齐家派出所，住所地长春市双阳区齐家镇。因殴打他人于2017年1月13日被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月10日被公安机关取保候审，2017年3月3日被本院决定逮捕，2017年3月21日被本院取保候审，现在原住所。
辩护人闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。
被告人王某故意伤害一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）59号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人闫荣伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，被告人王某某于2017年1月12日16时许，在长春市双阳区齐家镇卧龙砖厂附近因琐事与被害人王某2发生口角，王某用随身携带的刀将王某2扎伤。经鉴定，王某2的伤为轻伤二级。案发后，王某被传唤到案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。其辩护人意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议，王某如实供述犯罪事实，其无前科，认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻、减轻或免予处罚。
经审理查明：被告人王某于2017年1月12日16时许，在长春市双阳区齐家镇卧龙砖厂附近因琐事与被害人王某2发生口角，王某用随身携带的刀将王某2扎伤。经鉴定，王某2的伤为轻伤二级。案发后，王某被传唤到案。被害人不要求提起附带民事赔偿并对被告人谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、抓获经过。2、证人王某3等3人证言。3、被害人王某2陈述。4、被告人王某的供述与辩解。5、鉴定意见。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王某如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。对王某判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采信。根据王某的犯罪事实，犯罪性质、情节、危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李南南
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初58号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某某，女，1977年9月21日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市双阳区齐家派出所，住所地长春市双阳区齐家镇。因殴打他人于2017年1月13日被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月10日被公安机关取保候审，2017年3月3日被本院决定逮捕，2017年3月21日被本院取保候审，现在原住所。
辩护人闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。
被告人王某某故意伤害一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）59号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人闫荣伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，被告人王某某于2017年1月12日16时许，在长春市双阳区齐家镇卧龙砖厂附近因琐事与被害人王某甲发生口角，王某某用随身携带的刀将王某甲扎伤。经鉴定，王某甲的伤为轻伤二级。案发后，王某某被传唤到案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。其辩护人意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议，王某某如实供述犯罪事实，其无前科，认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻、减轻或免予处罚。
经审理查明：被告人王某某于2017年1月12日16时许，在长春市双阳区齐家镇卧龙砖厂附近因琐事与被害人王某甲发生口角，王某某用随身携带的刀将王某甲扎伤。经鉴定，王某甲的伤为轻伤二级。案发后，王某某被传唤到案。被害人不要求提起附带民事赔偿并对被告人谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、抓获经过。2、证人王某乙等3人证言。3、被害人王某甲陈述。4、被告人王某某的供述与辩解。5、鉴定意见。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王某某如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。对王某某判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采信。根据王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李南南
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2253号
原告刘阳。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告杨劲松。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人郁学峰，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告刘阳与被告杨劲松、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员李彩宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西中心支公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告杨劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，原告系冀B×××××号重型半挂牵引车车主。2015年5月26日8时40分被告杨劲松驾驶车牌号为冀B×××××-冀B×××××挂重型货车，在曹妃甸工业区1号公路甸头立交桥南口调头时，与周国驾驶的车牌号为冀B×××××-冀B×××××挂重型货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2015年5月26日唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队做出第1302115201500252号道路交通事故认定书，认定杨劲松承担此次事故全部责任，周国无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××车辆损失133790元、公估费5352元、施救费3600元，共计142742元。冀B×××××-冀B×××××挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了交强险、商业三者险并不计免陪。为维护原告的合法权益特起诉至法院，要求判令二被告赔偿原告经济损失142742元并承担本案的诉讼费用。
被告杨劲松未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，在本次事故中冀B×××××、冀B×××××挂车具有上路行驶资格及营运资格，驾驶人员具有合法有效的驾驶资格及从业资格，我公司对原告合理合法的经济损失在保险合同的约定范围内承担合理合法的经济损失，承担相应的保险责任。在本次事故中原告及其车辆的鉴定为单方委托，在鉴定及勘验过程中没有通知我公司，违反了协商定损的原则，并且该鉴定报告所认定残值过低，故对该公司鉴定报告不予认可并申请重新鉴定，原告未提供修理发票，应扣除相应税费，鉴定费以及诉讼费不属于保险赔偿范围之内。
经审理查明，2015年5月26日8时40分被告杨劲松驾驶车牌号为冀B×××××-冀B×××××挂重型货车，在曹妃甸工业区1号公路甸头立交桥南口调头时，与周国驾驶的车牌号为冀B×××××-冀B×××××挂重型货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的交通事故认定书认定：认定杨劲松承担此次事故全部责任，周国无责任。
因本次事故造成原告刘阳的合理损失为车辆损失133790元，公估费5352元，施救费2800元（拖车费及吊车费参照冀价经费（2013）26号通知精神核定），共计141942元。
2014年9月20日冀B×××××-冀B×××××挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了机动车第三者强制险和机动车第三者商业保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。主车商业第三者责任保险金额为100万元，挂车商业第三者责任保险金额为5万元。商业三者险不计免赔率。保险期间自2014年9月21日零时起至2015年9月20日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
以上事实由以下证据证实：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书原件一份。
2、冀B×××××-冀B×××××挂重型货车车辆保险单复印件3张。
3、河北千美保险公估有限公司受唐山市曹妃甸区公安交通警察大队第二大队委托所作的公估报告书一份。
4、冀B×××××机动车行驶证复印件。
5、司机周国的驾驶证复印件及从业资格证复印件。
6、杨劲松驾驶证复印件及冀B×××××-冀B×××××挂重型货车行驶证复印件。
7、公估费票据、施救费票据原件各一张。
8、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。司机杨劲松在此次交通事故中负事故全部责任，因冀B×××××-冀B×××××挂重型货车在被告中国财产保险股份有限公司迁西支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，损失超出交强险限额的部分由被告中国财产保险股份有限公司迁西支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告刘阳的合理损失以本院核定为准，所诉超出部分，理据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支分公司主张鉴定报告所认定的残值过低及请求重新鉴定的抗辩理由，理据不足，故对其主张本院不予支持。原告诉请的公估费系为确定原告的合理损失所支付的必要的合理费用，本院对此所核定的损失应由保险人承担。原告诉请的经本院核定的施救费用，亦应由保险人承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告刘阳损失2000元，在商业第三者责任保险金额内赔偿原告刘阳损失139942元。
二、驳回原告刘阳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1577元，由被告杨劲松负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费3154元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彩宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 绅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2253号
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告岳峰与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资20388.96元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款20388.96元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款20388.96元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款20388.96元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠岳峰同志工资20388.96元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款20388.96元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告岳峰劳务款20388.96元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。