wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1550号
上诉人（原审原告）：天津市出版对外贸易公司，住所地天津市和平区新华路庆云里23号。
法定代表人：刘跃进，总经理。
委托诉讼代理人：梁明河，男，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：天津北洋音像出版社有限公司，住所地天津市经济技术开发区欣园新村1号302室。
法定代表人：于志坚，总经理。
委托诉讼代理人：苏德勇，男，该公司员工。
原审第三人：天津出版传媒集团有限公司，住所地天津市河西区尖山路82号。
法定代表人：肖占鹏，经理。
委托诉讼代理人：梁雅旭，男，该公司职员。
上诉人天津市出版对外贸易公司因与被上诉人天津北洋音像出版社有限公司、原审第三人天津出版传媒集团有限公司物权确认纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市出版对外贸易公司于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市出版对外贸易公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3291号民事判决；
二、准许天津市出版对外贸易公司撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市出版对外贸易公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市出版对外贸易公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6692号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人，雍佩林。
委托代理人何小翠，女，汉族，1992年6月12日出生，住重庆市渝北区，系公司工作人员。
被告刘正雷，男，汉族，1981年9月20日出生，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告刘正雷物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出申请，以与被告已达成和解为由申请撤回对被告刘正雷的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回对被告刘正雷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一七年二月二十日
书记员 郭懿慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7418号
申请执行人，张倩
被执行人，周绍光，周岩，周振山
张倩申请周绍光，周妍，周振山人格权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3491号民事判决书，张倩于2016年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3491号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 赵北朋
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执456号
申请执行人刘瑛。
被执行人华中皮草实业有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人胡杏梅，董事长。
本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人华中皮草实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人华中皮草实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月18日支付所欠申请执行人借款本金100万元，并缴纳诉讼费用11900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人华中皮草实业有限公司在汉川市汉融投资建设有限公司处有收入，并以采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人华中皮草实业有限公司在汉川市汉融投资建设有限公司处收入1011900元。
本裁定立即执行。
审判长 王 力
审判员 朱 磊
审判员 刘治国
二〇一六年八月二十六日
书记员 马文波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1940号
申请执行人：姜林
被执行人：姜其军
上述双方当事人因劳务合同纠纷一案，于2016年1月29日作出(2015)海行初字第231号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月03日立案执行，执行标的总额为8755元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为8755元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1940号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1940号申请执行人：姜林被执行人：姜其军上述双方当事人因劳务合同纠纷一案，于2016年1月29日作出(2015)海行初字第231号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月03日立案执行，执行标的总额为8755元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为8755元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1940号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 程
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行终1号
上诉人（原审原告）：彭强华。
上诉人（原审原告）：彭茂军。
上诉人（原审原告）：李海锋。
上诉人（原审原告）：李权新。
上诉人（原审原告）：彭杰昌。
上列上诉人的共同委托代理人朱春立，北京汉威（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：化州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：李超群，局长。
委托代理人：朱亚飞。
委托代理人：李建立，广东橘乡律师事务所律师。
上诉人彭强华等5人因诉被上诉化州市住房和城乡规划建设局政府信息公开一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人彭强华等5人以被上诉人在答辩状已明确告知其并无上诉人所需的涉诉政府信息，其所申请公开的政府信息目的已经实现为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。上诉人彭强华等5人的撤诉申请是其的真实意思表示，并不损害国家、法人、公民和其他社会组织的利益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭强华、彭茂军、李海锋、李权新、彭杰昌撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人彭强华等5人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国平
审判员 黄志平
审判员 徐少伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹君萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6569号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：张豪。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓妮
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第27号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵海标，农民。因犯盗窃罪于2008年6月17日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月20日被减刑释放。因犯寻衅滋事罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被曹县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人赵海标犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人赵海标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月一天，被告人赵海标在曹县庄寨镇赵寨行政村村民赵某甲家中窃取价值650元的电动车自行车1辆。后被害人将该车追回。
2、2014年7月一天下午，被告人赵海标在曹县庄寨镇秦寨行政村村民申某甲家中窃取价值4156元的“五征”牌机动三轮车1辆。后被害人将该车追回。
综上，被告人赵海标参与盗窃2次，涉案财物价值共计4806元。
上述事实，被告人赵海标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、申某甲陈述，证人孙某甲、杨某甲、郭某甲证言，涉案车辆照片、购车协议、鉴定意见、江苏省吴江市（2008）吴江刑初字第556号刑事判决书、本院（2012）曹刑初字第213号刑事判决书、罪犯档案资料、曹县公安局出具的抓获及破案经过、被告人赵海标户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人赵海标于2012年8月15日被公安机关抓获，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃赵某甲、申某甲家中财物的犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的抓获及破案经过，被害人赵某甲、申某甲陈述，被告人赵海标供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵海标以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵海标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃赵某甲、申某甲家中财物的事实，应以自首论，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人赵海标应受的刑罚。根据被告人赵海标犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵海标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一五年一月十三日
书记员 李春丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1730号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1730号申请执行人吴林富，男，1970年4月10日生，汉族，住浙江省。被执行人上海豪梵家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周飞。本院在执行申请执行人吴林富与被执行人上海豪梵家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5904号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年四月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6263号
原告：曾兆忠，男，汉族，1962年10月12日生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李学元，福建通享律师事务所律师。
被告：张华院，男，汉族，1968年9月7日生，住福州市鼓楼区。
被告：福建华航建设集团有限公司(原名福建省华航建设工程有限公司),住所地福建省长乐市，统一社会信用代码
原告曾兆忠诉被告张华院、福建华航建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告曾兆忠于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾兆忠撤诉。
案件受理费14655元,减半收取计7327.5元，由原告负担。
审 判 长 李佳佳
代理审判员 叶士怡
代理审判员 魏文太
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈丽霞
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保121号
申请人胡某某，男，1968年12月24日出生，住津市市。
被申请人聂某某，女，1967年3月7日出生，住津市市。
本院在审理申请人胡某某与被申请人聂某某离婚纠纷一案中，申请人胡某某于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，2016年8月16日申请人胡某某以与被申请人感情和好为由，要求撤回对被申请人聂某某的财产保全申请。
本院认为，申请人胡某某撤回财产保全申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡某某撤回对被申请人聂某某的财产保全申请。
审判员 刘津津
二〇一六年八月十六日
书记员 韩昌鹏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执305号
申请执行人金承权，男，1969年10月19日生，延边国家住延吉市。
被执行人龙井市老头沟镇勇进村村民委员会。
负责人郭振波，书记。
申请执行人金承权与被执行人龙井市老头沟镇勇进村村民委员会之间民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年3月5日作出的（2015）龙民二初字第484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市老头沟镇勇进村村民委员会未履行相关法律义务，申请执行人金承权于2016年9月18日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院未查到被执行人龙井市老头沟镇勇进村村民委员会的其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因被执行人龙井市老头沟镇勇进村村民委员会无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执305号执行案件对（2015）龙民二初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔云峰
二〇一七年二月二十日
书记员 孙哲男
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1276号
原告:巫鑫铭，男，1952年12月13日生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：巫锡铭，男，1978年10月20日生，汉族，农民，住福建省清流县（在诉讼中已故）。
被告：华燕平，女，1982年6月3日生，汉族，农民，住福建省清流县。
原告巫鑫铭诉被告巫锡铭、华燕平民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告巫鑫铭于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巫鑫铭以需要追加新的当事人和提供新的证据为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巫鑫铭撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由巫鑫铭负担。
审判员 罗应鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1276号
原告：巫鑫铭，男，1952年12月13日生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：巫锡铭，男，1978年10月20日生，汉族，农民，住福建省清流县（在诉讼中已故）。
被告：华燕平，女，1982年6月3日生，汉族，农民，住福建省清流县龙津镇大路口村小嵩*号。
原告巫鑫铭诉被告巫锡铭、华燕平民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告巫鑫铭于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巫鑫铭以需要追加新的当事人和提供新的证据为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巫鑫铭撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由巫鑫铭负担。
审判员 罗应鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0067号
原告朱某甲，男，1966年2月5日生，汉族。
委托代理人秦波。
被告龙某，又名龙苏盆，女，1971年8月12日生，汉族。
原告朱某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人秦波到庭参加诉讼。因被告龙某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告于1991年3月经人介绍相识后同居生活，1992年5月23日生一女朱小甲，××××年××月××日领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2009年3月15日，被告回娘家探亲后音讯全无，我曾于2013年向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后被告仍杳无音讯，至今未归。故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告朱某甲就其主张提供下列证据：1、结婚登记申请材料复印件一份；2、本院（2013）泰曲民初字第0386号民事判决书一份；3、泰兴市曲霞镇肖榨村村民委员会出具的证明一份，原告并申请证人张某、朱某乙出庭作证。证人张某到庭陈述的主要内容为：朱某甲和龙某感情不好，两人经常吵架打架。龙某自2009年3月离家出走，到现在都没有回家，和朱某甲也没有任何联系。朱某甲去找过龙某，但没有找到。被告朱某乙到庭陈述的主要内容为：龙某于2009年3月离家出走，到现在也没有回家，和朱某甲也没任何联系。在龙某离家出走之前，两人感情就不好，两人就经常吵架、打架。
被告龙某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告于1991年3月经人介绍相识，1992年5月23日生一女朱小甲，××××年××月××日领取结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。被告于2009年3月15日回老家探亲，至今未归。原告曾于2013年4月28日以与被告感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月27日作出（2013）泰曲民初字第0386号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，被告自2009年3月回老家后，至今杳无音讯，下落不明，原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。至于财产及债权、债务，因被告未到庭致相关事实无法查清，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告龙某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐伟成
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初124号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县镇子镇秀兰副食店。住所地：安岳县镇子镇交通南路门市。
经营部负责人：丁秀兰。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县镇子镇秀兰副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1853号
申请执行人董某甲。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人董某甲与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第3723号民事调解书，调解：婚生子董某乙与被告董某甲共同生活，待其年满十八周岁长大成人后随父随母任其自择。原告张某某一次性支付被告董某甲孩子抚养费50400元，双方协定于2015年7月31日前支付30000元，剩余20400元于2015年12月30日前全部付清。调解书生效后被执行人履行了20000元，剩余10000元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款10000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01173号
申请执行人钟孝广。
被执行人曾令水。
被执行人谢祥法。
本院在执行申请执行人钟孝广与被执行人曾令水、谢祥法买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾令水、谢祥法暂无财产可供执行。申请执行人钟孝广也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04714号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更440号
罪犯胡永豪，男，1971年5月24日出生，苗族，高中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2012年2月24日作出（2012）余刑初字第10号刑事判决，认定罪犯胡永豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年7月12日起至2020年8月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永豪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月考核周期累计积分188.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯所盗赃物已被追回，且已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永豪减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月12日起至2020年2月11日止），罚金8000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初300号
原告：曹林，出生。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州市中心支公司。住所地：鄂州市滨湖南路**号。
负责人：金光焱，公司经理。
委托代理人：崔应华，（特别授权）。
原告曹林诉被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州市中心支公司（下称平安保险鄂州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹林委托代理人倪伟峰、被告平安保险鄂州支公司委托代理人崔应华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曹林自有的鄂G×××××挂车挂靠鄂州市华通物流有限公司（下称华通公司）经营，该车于2014年10月在被告平安保险鄂州公司投保交强险、商业三责险、车上人员险、车损险等险。2015年10月7日，原告驾驶鄂G×××××挂车在武汉三环线外侧江城大道立交桥附近发生追尾事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告在本次事故造成车毁人伤，还赔偿路政部门3690.00元。事后，原告与被告就本次事故理赔事宜协调未果。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失136590.31元。
被告平安保险鄂州支公司辩称：事故属实，我公司愿在保险范围内承担责任。原告诉请过高，不承担诉讼费和鉴定费。
原告所举证据有：
证据一、身份证、车辆经营挂靠合同、声明，拟证明原告主体。
证据二、保险单两份，拟证明原告投保情况。
证据三、行驶证、驾驶证、从业资格证，拟证明原告驾驶资格。
证据四、事故认定书，拟证明事故事实及责任划分。
证据五、施救费，拟证明施救费用。
证据六、住院记录、病历、治疗费收据，拟证明原告受伤治疗情况。
证据七、车辆评估损失意见书、评估费发票，拟证明车辆损失。
证据八、事故维修费发票、物损评估意见书，拟证明路政物损费用。
证据九、交通票据，拟证明交通费用。
被告所举证据有：
证据一、机动车保险条款，拟证明认可车损4600.00元。
证据二、投保单，拟证明投保时我方已尽告之义务。
庭审质证时，被告平安保险鄂州公司对原告所举证据一、二、三、四、八无异议，对证据五施救费认为应包含在车损内，不应另行计算，证据六医疗费应扣10%非医保用药，证据七评估损失过高，我方认可4600.00元，评估费不承担，证据九交通费酌情认定。原告对被告的举证据一认为系被告为减轻保险公司的赔偿义务，不予认可，对证据二认为无明确的告之内容。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据九不具真实性，交通费酌情认定500.00元。被告所举证据不足以证明已尽明确的告之内容单方定损4600.00元，不具客观真实性，依法不予采信。原告所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：原告曹林自有的鄂G×××××挂车挂靠鄂州市华通物流有限公司经营，该车于2014年10月在被告平安保险鄂州公司处投保交强险、商业三责险、车上人员险、车损险等险。2015年10月7日，原告驾驶鄂G×××××挂车在武汉三环线外侧江城大道立交桥附近发生追尾事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告在本次事故造成车损人伤，另赔偿路产损失3690.00元。事后，原告与被告就本次事故理赔事宜协调未果。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失136590.31元。
本院认为，原告曹林为其挂靠华通公司的车辆在被告平安保险鄂州公司购买商业三责任、车上人员险及车损险，双方保险合同合法有效，应受法律保护。原告因事故损失依据客观真实，其诉请项目依法应予支持。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费19254.31元。
车辆损失98486.00元。
评估鉴定费5000.00元。
施救费7900.00元。
路产损失3690.00元。
交通费500.00元。
共计：134830.31元，扣减保险免赔非医保用药1925.43元（19254.31元×10%），保险赔款为132904.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告平安保险鄂州公司于本判决生效之日起十日内向原告曹林支付赔款132904.88元。
驳回原告曹林其他诉讼请求。
本案诉讼费1516.00元，由被告平安保险鄂州公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛志平
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初712号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张俊满，男，1976年12月4日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人张俊满犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人张俊满到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月11日20时54分许，被告人张俊满酒后无证驾驶未核发牌照的二轮摩托车，行至邓州市城区人民路与穰城路交叉口处，被交警队工作人员查获，经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张俊满血液中乙醇成分含量为175.73mg/100ml。
上述事实，被告人张俊满在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张俊满常住人口基本信息、机动车查询信息、到案证明等书证、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊满犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张俊满无驾驶资格证驾驶机动车辆，应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张俊满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王琪琳
二〇一七年八月二十三日
（兼）书记员 何 平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3641号之一
申请执行人：胡银梅。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人：吴战波。
被执行人：戴春燕。
本院在执行胡银梅与吴战波、戴春燕（2016）浙0282民初3543号民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡银梅已受偿7965元。现被执行人吴战波、戴春燕均无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3641号
申请执行人：胡银梅。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人：吴战波。
被执行人：戴春燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3543号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人吴战波、戴春燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴战波在本院（2014）甬慈执民字第6368号执行案中有可得执行款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取吴战波在本院（2014）甬慈执民字第6368号案中可得的执行款30000元。并将该款汇入慈溪市人民法院执行款专户，开户行为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司营业部，账号为6284。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年八月十日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3005号
原告：柳阳，男，1976年9月8日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：王鸿，男，1992年12月26日出生，汉族，现住址不详。
被告：王喜琴，女，1963年10月24日出生，汉族，现住址不详。
原告柳阳诉被告王鸿、王喜琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳阳诉称，二被告系母子关系。2016年12月，原告柳阳向被告王鸿购买本田轿车一辆，原告向其支付购车款11万元。后因车辆无法进行所有权转移登记，双方解除买卖合同，被告王鸿返还原告购车款6万元，剩余5万元，被告王鸿为原告出具借据一枚，并由被告王喜琴承担保证责任。因而成诉。
本院认为，原告柳阳不能提供被告王鸿、王喜琴的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告柳阳的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告柳阳的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈哲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终619号
上诉人（原审原告）葛聿侠（曾用名葛一侠），个体工商户。
被上诉人（原审被告）赵保红，个体工商户。
上诉人葛聿侠因与被上诉人赵保红产品责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人葛聿侠、被上诉人赵保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，在2009年至2010年期间，葛聿侠因经营农资销售，多次从赵保红赵保红处购买肥料，后葛聿侠认为由赵保红提供的商标为“好徕斯”及“澳莱特”的肥料系假冒不合格产品，给其造成相应损失，故提起本案诉讼。
另查明：1、2014年7月4日，邳州市产品质量监督检验所接受葛聿侠葛聿侠委托送样检验，对葛聿侠提供的由句容澳莱特化肥有限公司提供的澳莱特化肥样本进行检验，并出具（2014）委送字肥料类第175号检验报告，检测结论显示：总养分含量、有效五氧化二磷含量和氧化钾含量不符合GB15063-2009标准规定和产品明示值要求。2、葛聿侠在庭审中提供书面证人证言三份，以证明因葛聿侠向王某、张乔忠、许昌茂销售不合格肥料，三人未支付葛聿侠其他肥料价款共计28000元，葛聿侠据此认为该项损失应由赵保红承担。3、在案件审理过程中，证人王某到庭称“因所购买的葛聿侠销售的好徕斯及其他几种肥料不合格，用肥农户拒绝支付价款，故王某又向葛聿侠赊购部分‘支和牌’肥料，价款共计10000余元，该部分价款王某未向葛聿侠支付，葛聿侠亦予以认可。”4、依葛聿侠申请，一审法院调取了赵保红于2011年4月27日在沭阳县公安局的讯问笔录，在该份笔录中赵保红称其在2010年至2011年期间，以更换包装袋的形式，从沭阳欧美亚肥业有限公司购买一批肥料，并灌装为“万宝利”、“施可丰”及南通嘉州生产的复合肥进行销售获利。
葛聿侠的原审诉讼请求为：判令赵保红赔偿葛聿侠各项损失28000元。
原审法院认为，本案系产品责任纠纷，产品质量侵权责任的构成要件是：产品质量确属不合格；造成财产损害的后果；产品质量不合格和损害后果之间存在因果关系。根据相关法律及司法解释的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故葛聿侠必须举证证明从赵保红处购买的化肥系不合格产品，且该不合格产品给其造成财产损失的后果。在本案中，葛聿侠认为赵保红向其销售的不合格化肥主要为“好徕斯”及“澳莱特”牌复合肥，赵保红认可向葛聿侠销售商标为“好徕斯”牌复合肥，但否认曾向葛聿侠销售商标为“澳莱特牌”的复合肥，赵保红在沭阳公安机关的讯问笔录中亦未提及向葛聿侠出售以上不合格复合肥的事实，且双方之间缺少相关的买卖合同予以核实，葛聿侠亦未提供其他证据予以证实，故对葛聿侠的该项主张，一审法院难以认定。葛聿侠所举证的产品质量检验报告系依据其自行提供的样本进行检验，该样本是否从赵保红向其出售产品中选取无法确定，赵保红亦不予认可，且检验时间为2014年7月，与葛聿侠诉称的购买时间相距时间较长，故对该检验报告不予采信。综上，葛聿侠未能提供充分的证据证明赵保红向其销售不合格肥料，故对葛聿侠的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回葛聿侠的诉讼请求。
上诉人葛聿侠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。葛聿侠于2009年至2010年间从事肥料经营，多次从赵保红处购买有机、无机复合肥共计40余吨，因该批肥料系假冒伪劣产品或者不合格产品，致使葛聿侠销售后，用户以使用所购肥料导致农作物不生长为由向葛聿侠索赔，葛聿侠无奈以所销售的其他品牌肥料无偿补偿给农户使用。后葛聿侠向赵保红索赔，赵保红以所销售肥料不存在问题为由拒赔。由于葛聿侠从赵保红处购买的肥料存在质量问题，导致葛聿侠因此赔偿王某、张乔忠、许昌茂共计28000元。葛聿侠持有三人的收条、双方签订的协议以及检验报告均可予以证明。赵保红亦2011年在沭阳县看守所的讯问笔录中陈述卖的三种肥料是假的，且其曾于2010年到葛聿侠家中把假肥料拉走。综上，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，发回重审或者依法改判支持葛聿侠的上诉请求。
被上诉人赵保红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。葛聿侠从赵保红处购买的肥料仅为20吨，且均为合格产品。请求二审法院依法驳回葛聿侠的上诉，维持原判。
经双方当事人确认，二审的争议焦点是：赵保红应否就本案纠纷向葛聿侠承担赔付责任。
二审期间，葛聿侠提供江苏省农用化工产品质量监督检验中心出具的检验报告二份，证明赵保红销售给葛聿侠的肥料质量不合格。赵保红质证认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均持异议，检验报告中载明的肥料并非赵保红销售给葛聿侠的肥料。本院认为，葛聿侠提供的证据能否证明其上诉主张，需结合其他证据综合分析。
本院查明的事实同一审查明的事实相一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条规定：“因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。”本案中，葛聿侠以赵保红向其出售的肥料存在质量问题为由主张赵保红赔偿损失，即应举证证明赵保红向其出售的肥料存在质量问题，且该肥料给其造成了相应损失，但结合葛聿侠提供的证据，并不足以证明赵保红向其出售的肥料存在质量问题。首先，葛聿侠与赵保红虽然于2009年至2010年间存在买卖肥料的业务往来，但没有明确的买卖合同，无法确认葛聿侠的不合格肥料的具体指向及来源，即无法确认葛聿侠主张的不合格肥料确系购自赵保红。其次，葛聿侠虽然提供了产品质量检验报告，但该检验报告系葛聿侠单方自行委托并以葛聿侠自行提供的样本为依据而作出，既无法确认该检验样本系从赵保红出售给其的肥料中选取，赵保红亦不予认可，且检验时间亦与葛聿侠诉称的购买时间间隔较长，故对该检验报告，本院亦不予采信。据此，葛聿侠未能提供充分证据证明赵保红向其销售不合格肥料并产生损害后果，故一审判决驳回葛聿侠的诉讼请求，并无不当。
综上，葛聿侠的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人葛聿侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3615号
原告包大师(上海)材料科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人江某某，该公司董事长。委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。被告上海燊望胶粘科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邓某某，该公司执行董事。原告包大师(上海)材料科技有限公司与被告上海燊望胶粘科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于玮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月14日，原、被告签订《购销合同》，约定原告按照被告提供的订单中记载的名称、型号、数量、价格等内容，向被告提供相应货物，双方对货物验收、付款时间、违约责任及管辖方式等都进行了明确约定。协议签订后，2015年3月至2015年12月期间，被告多次向原告订购各类双面胶，原告依约交货并开具发票，货物经被告签收。货款共计人民币(以下币种同)XXXXXXXX.76元，被告仅支付XXXXXXXX.30元后，告知原告其已无力支付，拒绝支付货款。据此，请求判令被告支付货款XXXXXXX.46元及逾期付款违约金(以XXXXXXX.46元为基数，自2016年3月4日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算)。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款XXXXXXX.46元及逾期付款违约金(以XXXXXXX.46元为基数，自2016年3月4日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)。被告提供书面答辩状，认可原告主张的事实与证据，对所欠货款数额无异议，不同意支付利息。经审理查明：2015年3月14日，原、被告签订购销合同一份，约定原告为被告提供产品，产品的详细名称及数量以订货单所列为依据。合同第九条：结算方式及期限约定，每月原告出货给被告后，当月25号双方进行对账作业。当月对账完后原告开具17%增值税发票给被告，被告确认当月对账信息无误后，立即开立90天银行支票给原告，原告须于第三个月之25号前兑现此支票之所有金额。合同第十一条违约责任约定，被告未依合同约定按期清付原告货款，到期15日内未付款须按逾期货款总额的5%负担原告资金占用费，资金占用费以每月计算，直至货款付完为止。合同第十二条约定解决合同纠纷的方式，双方同意因本合约书诉讼时，以原告方所在地人民法院为第一审管辖法院，所发生的诉讼费用、律师费以及损失赔偿等相关费用均由违约方承担。2015年3月12日，被告多次向原告订购双面胶，双方签订多份购销合同，原告依约交货并开具增值税专用发票，货物被告已经签收，共计发生货款金额为XXXXXXXX.76元，被告仅支付XXXXXXXX.30元，尚欠XXXXXXX.46元至今未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，律师合同约定律师费为10万元，原告已经支付4万元，上海博和律师事务所已开具4万元的增值税专用发票。以上事实有原告提供的2015年3月-12月购销合同、出库单、货物增值税发票、进账单、进账凭证、客户贷记回单、律师合同、发票及律师费支付客户借记回单等证据及原告陈述、被告书面答辩状为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的购销合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行了供货义务后，被告理应支付相应价款。现被告拖欠部分货款不付，显属违约，应依法承担支付价款及逾期付款违约金的民事责任，原告自愿调整逾期付款违约金计算标准为银行同期贷款利率的四倍计算与法无悖，关于违约金起算日期，原告要求自2016年3月4日开始起算无事实依据，根据双方购销合同对结算方式的约定，被告有对账后90天的付款期限，并在到期15日内未付款之后支付逾期付款违约金，故2015年11月份之前的货款未支付部分共计XXXXXXX.62元法院调整为自2016年3月5日开始计算逾期付款违约金，2015年12月的货款共计XXXXXXX.84元法院调整为从2016年4月21日开始起算逾期付款违约金。关于原告要求被告支付律师费10万元的诉讼请求，因双方合同约定了律师费由违约方承担，故被告应支付原告律师费，但原告仅提供4万元的支付凭证，法院仅对已经支付的律师费进行处理，尚未发生的律师费原告可以在实际发生后再行主张。原告已经支付的律师费不超过相关收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海燊望胶粘科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告包大师(上海)材料科技有限公司价款人民币XXXXXXX.46元；二、被告上海燊望胶粘科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告包大师(上海)材料科技有限公司逾期付款违约金(以人民币XXXXXXX.62元为基数，自2016年3月5日至本判决生效之日止；以人民币XXXXXXX.84元为基数，自2016年4月21日至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告上海燊望胶粘科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告包大师(上海)材料科技有限公司律师费人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50540元，减半收取人民币25270元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币30270元，由原告包大师(上海)材料科技有限公司负担人民币274元，由被告上海燊望胶粘科技有限公司负担人民币29996元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05920号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称社会救助中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师，特别代理。
被告李某某（庞某之妻），女，生于1979年，住重庆市黔江区。
被告庞某中（庞某之父），男，生于1945年，住重庆市黔江区。
被告葛某某（庞某之母），女，生于1951年，住重庆市黔江区。
被告庞某甲（庞某之子），男，生于2000年，住重庆市黔江区。
被告庞某乙（庞某之子），男，生于2005年，住重庆市黔江区。
被告黄世友，男，生于1978年，住重庆市黔江区。
被告陈华，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（简称人保公司黔江支公司），住所地重庆市黔江区城西街道行署街。
负责人王学庆，该支公司经理。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
原告社会救助中心与被告李某某、庞家中、葛某某、庞某甲、庞某已、黄世友、陈华、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员石光文独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告社会救助中心委托代理人傅余，被告陈华、人保公司黔江支公司委托代理人张卫出庭参加了诉讼，被告李某某、庞家中、葛某某、庞某某、庞某某、黄世友经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告社会救助中心诉称：2015年2月28日，庞某驾驶渝XX**号普通两轮摩托车搭乘黄世友，行驶至省道209线97公里500米处时，与陈华驾驶的渝XX**号轻型货车发生碰撞，造成庞某当场死亡，黄世友受伤的交通事故。经重庆市黔江区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定庞某承担事故主要责任，陈华承担事故次要责任。事故发生后原告社会救助中心为黄世友垫付了抢救费43600元，特起诉来院，请求法院判决被告向原告返还垫付抢救费。
原告社会救助中心为主张自己的权利向法院提交的证据有：《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、关于对黄世友抢救未结算费用的说明、电汇凭证、医药费发票。
被告陈华辩称：交通事故发生无异议，黄世友抢救费是交警队申请原告社会救助中心垫付。
被告保险公司辩称：原告垫付费用不清楚，人保公司黔江支公司已经在交强险和商业第三者责任险限额范围内共计支付了80000多元。
被告李某某、庞某中、葛某某、庞某甲、庞某乙、黄世友未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明如下事实：2015年2月28日，庞某驾驶渝XX**号普通两轮摩托车搭载黄世友，从黔江区中塘乡经省道S209线往黔江城区方向行驶，当行驶至S209线97公里500米处，与迎面驶来的陈华驾驶的渝XX**号轻型货车会车时，违反交通标线规定，越过黄色实线行驶，两车碰撞，致庞某当场死亡，黄世友受伤。经重庆市黔江区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定庞某承担事故的主要责任，陈华承担此次事故的次要责任，黄世友不承担责任。
黔江民族医院在治疗被告黄世友过程中，申请原告社会救助中心垫付抢救费，原告社会救助中心于2015年6月16日，以电汇方式代侵权人为被告黄世友垫付了抢救费43600元。被告人保公司黔江支公司在事故发生后，经本院主持调解，已经在交强险医疗限额项下为伤者支付了10000元医疗费。
本院认为，原告社会救助中心作为保证道路交通事故中受害人及时获得抢救或适当的补偿的专业救助部门，在2015年2月28日，庞某驾驶渝XX**号两轮摩托车搭乘黄世友，当行驶至省道209线97公里500米处时，与陈华驾驶的渝XX**号轻型货车发生碰撞，造成庞某当场死亡，黄世友受伤的交通事中，对被告人黄世友垫付了抢救费43600元，庞某及被告陈华作为直接侵权人，应当在各自的责任范围内承担返还责任，因庞某在此次交通事故中去世，被告李某某、庞某中、葛某某、庞某甲、庞某乙作为庞某的法定继承人，应当在其继承遗产范围内承担相应的返还责任。被告人保公司在交通事故发生后，已经在交强险医疗限额项下为伤者支付了10000元医疗费，故被告人保公司不应再承担返还责任。被告黄世友在本次交通事故中是受害者，重庆市黔江区交巡警支队认定，被告黄世友不承担本次事故的责任，被告黄世友不应承担返还责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、庞某中、葛某某、庞某甲、庞某乙（在继承庞某遗产范围内）偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告黄世友垫付的抢救费30520元，限本判决生效后十日内清结；
二、被告陈华偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告黄世友垫付的抢救费13080元，限本判决生效后十日内清结；
本案受理费400元，减半收取200元，由被告被告李某某、庞家中、葛某某、庞某某、庞某某、陈华负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 石光文
二〇一五年十月十六日
书记员 冯秀萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第39号
申请执行人：高红芳。
被执行人：李爱华。
高红芳与李爱华民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。因李爱华未履行生效法律文书确定的义务，高红芳于2015年5月19日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1982号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈越
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第139号
上诉人（原审被告）：东营市祥泰房地产开发有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区东三路***号。
法定代表人：李志杰，董事长。
委托代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新博建设有限公司。住所地：山东省东营市银座城市广场C3区。
法定代表人：王心波，总经理。
委托代理人：杨光镇，项目经理。
上诉人东营市祥泰房地产开发有限责任公司因管辖权异议不服山东省东营经济开发区人民法院（2015）东开民初字第748-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。工程所在地位于东营农业高新示范区，不在原审法院辖区。请求撤销原审裁定，将案件移送东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人在原审提交了与上诉人签订的建设工程施工合同，该合同载明施工地点位于东营农业高新技术产业示范区，属于原审法院辖区。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素云
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯亚萍
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初239号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
诉讼代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
诉讼代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告黄宝梅，女，壮族。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄宝梅物业服务合同纠纷一案过程中，按照原告所提供被告黄宝梅的地址、联系方式无法送达应诉通知书等法律文书，经查被告黄宝梅身份证地址城关镇芝州一路9号是忻城县人民政府门牌，黄宝梅目前无法联系，有忻城县机关事务管理局出具证明材料证实。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年4月13日向本院撤回起诉。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉，是行使己方的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 莫卓夫
二〇一六年四月十三日
书记员 樊永凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4463号
原告：于长平，女，1957年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：单玲霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告于长平与被告单玲霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长平到庭参加诉讼，被告单玲霞经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
于长平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告精神损失费8000元、营养费3500元、护理费7920元（120元/天×66天）、医疗费1788.95元、车辆损失100元，以上共计21308.95元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日5时20分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿卫星路由东向西行驶至事故地点处，与前方顺行的原告驾驶自行车追尾相撞，造成原告受伤，自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。因双方协商未果，现诉至法院，请求依法赔偿。
原告于长平提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的第B00862032号道路交通事故认定书，用于证明2017年10月25日05时20分，被告单玲霞驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿卫星路由东向西行驶至卫星路16公里处，与前方顺行原告于长平驾驶自行车追尾相撞，造成被告单玲霞、原告于长平受伤，两车损坏的交通事故。被告单玲霞承担事故的全部责任，原告于长平无事故责任。
2、被告单玲霞的户籍信息，用于证明被告单玲霞的身份情况。
3、天津市宁河区医院诊断证明书，用于证明原告伤情为腰部软组织伤、左侧臀部深筋血肿、左侧臀部软组织伤、外伤后头痛头晕。
4、医疗费票据、处方笺，用于证明原告花费医疗费1788.95元。
5、天津市宁河区医院门诊病历、检查报告，用于证明原告伤情检查情况。
因被告单玲霞未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院认为，在本次事故中，被告单玲霞承担事故的全部责任，原告于长平无事故责任，故被告单玲霞应承担全部的民事赔偿责任。被告单玲霞驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车为机动车，且该车未上任何保险，故被告单玲霞应在应投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告单玲霞直接向原告赔偿。
原告主张的医疗费，原告提交了一张处方笺上写明花费100元，但并未加盖任何公章，不属于正式医疗费票据，且其用药无任何医嘱，故对此100元本院不予支持，扣除后医疗费实际数额为1688.95元。原告主张的精神损失费，原告的伤情未构成伤残且被告的侵权行为并未给原告造成严重的后果，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张的营养费，原告并未提交需加强营养的医嘱，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张的护理费，原告并未住院治疗，但根据原告的门诊病历，原告左侧臀部深筋血肿，且原告年龄较大，对原告的活动会造成一定的影响，故应适当给付护理费，但护理期限不宜过长，本院酌定7天为宜；原告主张按照120元/天的标准计算，并未提交相应证据，本院不予支持，应参照天津市统计局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，依此计算，护理费应为803.95元。原告主张的车辆损失，原告并未自行车进行损失价格评估，亦未提交相应维修发票，故对原告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单玲霞于判决生效后十日内在应投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告于长平医疗费1688.95元、护理费803.95元，合计2492.90元。
二、驳回原告于长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告单玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段 薇
二〇一八年一月九日
书记员 赵会君
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初504号
原告周XX，男。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告许XX，男。
本院在审理原告周XX诉被告许XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年三月十四日
书记员 赵月明
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第136号
原告邬建新，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇洞口村二村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告邬建新不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邬建新撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张 清
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督67号
申请人：柯爱仙，女，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯爱仙于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款833.90元。
本院经审查认为，申请人柯爱仙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯爱仙茶叶款833.90元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法�效力。
代理审判员 程家宾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱富民
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初30号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人李某某，2011年9月因盗窃被庄浪县公安局罚款500元。2015年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年12月24日经庄浪县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
被告人惠某某，2015年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年12月24日经庄浪县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某、惠某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某、惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日22时许，杨某（另案处理）因琐事与被害人高某某发生纠纷。同月24日21时许，杨某找到王某（另案处理），王某打电话让被告人惠某某找人帮其教训高某某，惠某某纠集被告人李某某等人，驱车来到庄浪县朱店中学附近寻找被害人高某某。在朱店镇街道找见高某某后，被告人李某某、惠某某几人下车追赶高某某，李某某先抓住高某某的后衣领将其摔倒在地，其余几人围上去对高某某拳打脚踢。其中，杨某拿甩鞭、王某拿甩棍在高某某的身上乱打。后被告人李某某夺过甩棍打高某某时，高某某用手拦挡，甩棍打在高某某的手背。被告人惠某某也夺过甩鞭在高某某身上乱打。之后几人逃离现场。被害人高某某的伤情经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人李某某系公安民警抓获归案，被告人惠某某系传唤到案。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼，要求被告人李某某、惠某某、附带民事诉讼被告人王某、杨某赔偿其经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人高某某与被告人李某某、惠某某、附带民事诉讼被告人王某、杨某及其法定代理人王某某自愿达成协议，由被告人李某某、惠某某、附带民事诉讼被告人王某、杨某及其法定代理人王某某分别赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失13916.75元（其中杨某的法定代理人王某某庭审前已赔付4000元，王某和惠某某庭审前已各赔付3500元）。附带民事诉讼原告人高某某对被告人李某某、惠某某及附带民事诉讼被告人王某、杨某的犯罪行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明、前科证明、户籍证明；证人王某、杨某、李某甲、王某甲、魏某某、周某某、马某某、贾某、柳某某、魏某甲、史某甲、史某乙、高某甲的证言；被害人高某某的陈述；被告人李某某、惠某某的供述；庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片、人体损伤检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、惠某某借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，予以支持，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人李某某、惠某某系共同犯罪，二被告人均持甩鞭、甩棍殴打被害人，二被告人在本案中的作用相当，故不区分主、从犯。二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议并已赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。）
被告人惠某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王虎虎
审 判 员 赵文静
人民陪审员 董 杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张小艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2534号
申请执行人：张光晔。
被执行人：员惠珍。
本院在执行申请执行人张光晔与员惠珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张光晔依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初4633号民事调解书，于2018年3月20日向本院申请执行。执行中，申请执行人张光晔于2018年5月6日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执2534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张俊峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1792号
原告李宝龙，男，1963年6月12日出生。
委托代理人张松苗、赵士敏，河南克谨律师事务所律师。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人王黎斌，该公司员工。
被告浙江天旗杯业有限公司。
法定代表人王旭昂。
本院在审理原告李宝龙诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司、浙江天旗杯业有限公司买卖合同纠纷一案，原告李宝龙于2015年9月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李宝龙向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宝龙负担。
审判员 时满良
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1131号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人陆长松
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1562号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行陆长松借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆长松名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1562号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1131号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人陆长松，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陆长松借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆长松在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆长松名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1562号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭铭会
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第621号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
委托代理人高维峰，该联社职员。
委托代理人曾雯婷，该联社法律顾问。
被告抚顺市美美百货有限责任公司，住所地新抚区。
法定代表人王凌捷，该公司经理。
被告王壮志，男，1968年11月30日出生，汉族，住顺城区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告抚顺市美美百货有限责任公司、王壮志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人高维峰、曾雯婷到庭参加了诉讼，被告抚顺市美美百货有限责任公司及被告王壮志经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告单位2010年9月16日与我单位所属信和营业部签订抵押担保借款合同，我单位按合同约定履行了出借给被告单位450万元的义务，合同约定借期为一年，月利率7.965‰，及逾期利率。被告王壮志在合同上签字并按约定提供了担保物办理了抵押登记。合同到期后被告单位及被告王壮志均未按合同约定履行还款义务，只履行了部分利息的义务。现要求被告单位立即还款本金450万元及利息。
被告单位未到庭答辩。
被告王壮志未到庭答辩。
经审理查明：原告单位2010年9月16日与被告单位及被告王壮志签订抵押担保借款合同，约定被告单位向原告借款450万元，借期一年，月利率7.965‰，按月结息到期一次还本，逾期在原有贷款利率基础上加收30%的利息。原告单位按约定于2010年9月20日将450万元转交给被告单位，同日将被告王壮志的房屋办理抵押登记，权利人为原告单位，被告单位借款后未按合同约定偿还利息及到期时偿还本金。经原告单位多次索要被告单位及担保人均未足额偿还借款利息及本金。现原告单位来院告诉要求被告单位立即偿还本金450万元及所欠利息。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的抵押担保借款合同、承诺书、借款凭证、产权证、他项权证、贷后检查表及原告单位代理人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的抵押担保借款合同是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按合同约定履行了相应的合同义务，被告亦应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，而被告借款人及担保人均未按合同约定偿还本金及利息的行为属违约。因此原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持其请求。故根据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社与被告抚顺市美美百货有限责任公司、王壮志签订的《抵押担保借款合同》合法有效；
二、被告抚顺市美美百货有限责任公司在判决生效后立即偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金450万元，利率自2010年9月20日至2011年9月16日按同月利率7.965‰计算利息；自2011年9月17日起至判决确定时按月利率7.965‰上浮30%计算利息。（已给付640012.14元的利息）。
三、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告王壮志所有的坐落于抚顺市新抚区的私有房屋享有优先受偿权。
如果逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元由被告抚顺市美美百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李夏阳
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第621号
原告刘某，男，汉族，住顺平县。
被告刘某某，女，汉族，住顺平县。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2009年10月15日办理结婚登记手续。婚前感情一直不错，后来因创业失败经常发生争吵。被告脾气粗暴，2015年8月6日，被告与原告在门店再次发生口角，被告砸坏店门，原告报警。双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，要求婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费，原、被告婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务各承担一半。
被告刘某某口头辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月15日办理结婚登记手续。2010年11月3日生育男孩刘某甲，现随原告生活。原告无婚前个人财产。原告称婚后共同财产曾有长安面包车一辆卖了8000元，投资于顺平县鑫吉货运代理有限公司；夫妻婚后共同债务有借南吕村杨某某50000元，借原告父母15000万元，透支中国招商银行天津分行透支卡60000元。被告对夫妻共同债务不予认可，认可顺平县鑫吉货运代理有限公司为共同财产，认为夫妻共同财产还有优速快递，时代箱货车一辆，鑫雨养生会所一家。原告对被告所述不予认可。被告称婚前个人财产有海尔空调挂机、柜机各一台，海尔42寸液晶电视一台，容声冰箱一台，雅马哈摩托车一辆，其中柜机在养生会所其余陪嫁物品在原告家中。原、被告就其主张在庭上均未提供相关证据。原告于2015年8月7日以感情破裂为由向法院起诉，但未向法庭提供证据。以上事实有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一子，应有较好的感情基础，生活中夫妻吵架在所难免，并未导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，未向法庭提供证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜婚姻家庭，理性处理家庭内部事务，互谅互让，共同营造和谐家庭。为维护家庭和睦和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一五年八月二十八日
书记员 马亚超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更529号
罪犯林超，男，1965年1月15日出生，汉族，高中文化，捕前系山东省栖霞市亭口镇民政服务中心主任，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一四年八月二十九日作出（2014）栖刑初字第164号刑事判决，以被告人林超犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年4月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月18天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林超减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，案发时涉案赃款已全部退缴。
上述事实有罪犯林超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯林超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足二个月，根据本案的具体事实和情节，依法减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林超准予减刑一个月（减刑后的刑期自2014年4月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 李克伟
人民陪审员 姜 喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更529号罪犯林超，男，1965年1月15日出生，汉族，高中文化，捕前系山东省栖霞市亭口镇民政服务中心主任，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二0一四年八月二十九日作出（2014）栖刑初字第164号刑事判决，以被告人林超犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年4月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯林超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月18天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林超减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，案发时涉案赃款已全部退缴。上述事实有罪犯林超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯林超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足二个月，根据本案的具体事实和情节，依法减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林超准予减刑一个月（减刑后的刑期自2014年4月19日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  李克伟人民陪审员  姜 喜二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋慧慧
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1053号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人商稳强，男，1978年9月3日生，汉族，户籍所在地为湖北省麻城市。
关于本院刑庭移送执行商稳强犯赌博罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初640号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，商稳强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。因被执行人商稳强未按本院（2017）苏0585执1053号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人商稳强银行存款10000元（开户行：中国农业银行太仓板桥支行，账号：62×××76）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年四月十日
书记员 吴宇
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初292号
原告邱秀朋。
被告陈有俭。
原告邱秀明与被告陈有俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员黄薇薇适用简易程序公开开庭进�了审理。书记员吴丹担任记录。原告邱秀朋到庭参加诉讼，被告陈有俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱秀朋诉称，被告在2013年11月至2014年1月向原告借款人民币140000元用于经商周转，承诺在一年后归还借款及利息，并口头约定每月按三分利息支付，万一还不起用其房产抵债。还款期限已到，被告不归还借款，原告也多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，要求被告偿还借款和利息，在审理过程中，原告变更其诉讼请求，请求法院判令：1.被告归还原告人民币140000元及从2013年11月起按年利率24%支付利息，直至本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条三张，原告用以证明被告分别于2013年11月11日向原告借款30000元、2013年12月14日向原告借款30000元、2014年1月9日向原告借款80000元，共计140000元。
被告陈有俭未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告陈有俭以做生意资金周转为由，分别于2013年11月11日、2013年12月14日、2014年1月9日分3次向原告邱秀朋借款共计人民币140000元，借条未约定借款利息及还款日期。被告未归还原告借款，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款140000元，有原告提交的借条予以证实，现原告请求被告偿还借款本金140000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告未提供证据证明双方约定了借款利息及还款期限，也未提供证据证明曾向被告主张权利，现原告请求从2013年11月起按年利率24%计付利息，无法律依据，本院不予支持，利息应从原告向法院起诉之日即2016年4月13日起按年利率6%计付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈有俭偿还原告邱秀朋借款本金140000元及利息，利息从2016年4月13日起至还清借款之日按年利率6%计付。
本案受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告陈有俭负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄薇薇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11458号
原告：牛永革，男，1950年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
委托诉讼代理人：牛会，女，1978年5月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系原告之女，
被告：卢红梅，女，1969年2月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：杭国华，男，1956年10月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：薛国庆，男，1969年11月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：（61272119691107001）、612721196911070011。
原告牛永革与被告卢红梅、薛国庆、杭国华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告牛永革及其委托诉讼代理人牛会、被告卢红梅、杭国华到庭参加了诉讼，被告薛国庆经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛永革向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款本金35万元及从2015年1月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢红梅、薛国庆欠原告牛永革借款35万元及利息，被告杭国华为保证人，故原告提出上述请求。
被告卢红梅辩称：认可原告本金请求，利息请求不认可，因为原告已经书面放弃利息债权，放弃债权的时间我记不清楚了，但是我今天无法提交证据。最初约定月利率2%，后来更换条据变更为月利率1.5%，再后来原告放弃了利息债权。
被告杭国华辩称：认可原告对于本金35万元的诉讼请求，不同意支付利息，因为原告已经放弃了利息，按月利率1.5%出具借款条据之后只付了2000元利息。
被告薛国庆未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：被告卢红梅、薛国庆经杭国华提供担保向原告借款35万元。借款条据载明：“今贷到牛永革人民币叁拾伍万（350000）元整，2014年12月30日至2015年6月30日止，借款人：卢红梅、薛国庆，保款人杭国华，2014年12月30日，利息0.15分”。借款后，本金未偿还，利息支付2000元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否放弃借款利息，被告卢红梅、杭国华提出此项主张，但在本院两次指定的举证期内均未提交证据予以证明，本院对该主张不采信，认定借款利息未免除。
本案审理过程中，经原告申请，本院作出（2017）陕0802民初11458号之一民事裁定书，查封登记在被申请人薛国庆名下的位于榆林市榆阳区××路××小区××中××号房屋（产权证号：00××68）一套及同小区中-27号房屋（产权证号：00××68）一套；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
本院认为：被告卢红梅、薛国庆向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款已到限，原告有权要求还款符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率1.5%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。
被告杭国华为借款保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、方式、范围，杭国华依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。
被告薛国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告卢红梅、薛国庆共同偿还原告牛永革借款本金35万元及从2014年12月30日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，已经支付的利息2000元在履行时予以扣除；被告杭国华对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告牛永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，保全费3120元，共计7660元，由被告卢红梅、薛国庆、杭国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11458号之一
申请人：牛永革，男，1950年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被申请人：卢红梅，女，1969年2月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被申请人：薛国庆，男，1969年11月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：（61272119691107001）、612721196911070011。
被申请人：杭国华，男，1956年10月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
本院在审理申请人牛永革与被申请人卢红梅、薛国庆、杭国华民间借贷纠纷一案中，申请人牛永革于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人薛国庆名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡路132号馨沁园小区2幢中-602号房屋（产权证号：00××68）及登记在被申请人薛国庆名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡路132号馨沁园小区-中-27号房屋（产权证号：00××68）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人牛永革的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人薛国庆名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡路132号馨沁园小区2幢中-602号房屋（产权证号：00××68）一套；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；
二、查封登记在被申请人薛国庆名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡路132号馨沁园小区-中-27号房屋（产权证号：00××68）一套;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；
三、查封期限均为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 施政
二〇一七年十一月六日
书记员 刘琅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执570号
被执行人蔡英龙，住长春市。
本院在执行被执行人蔡英龙犯盗窃罪并处罚金一案中，因蔡英龙在服刑期且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2016）吉2403刑初60号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年八月三日
书记员 孙毅超
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2332号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托代理人：曾艺妃，女，1989年5月20日出生，汉族，住永春县。
被告：李高波，男，1987年11月24日出生，汉族，住永春县
原告颜振仲与被告李高波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告颜振仲于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜振仲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜振仲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由颜振仲负担。
审判员 吴美红
二〇一八年六月二十七日
书记员 尤杭玲
-2-
-3-
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更5号
罪犯景国柱，男，1963年12月7日出生，汉族，河南省登封市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年4月26日作出（2012）普刑初字第13号刑事判决，认定被告人景国柱犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人景国柱不服，提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2103）安市刑终字第127号刑事裁定，维持原判。刑期从2013年4月26日起至2016年10月25日止。于2013年7月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯景国柱在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯景国柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景国柱减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执312号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人石新华，男，1978年2月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人周朝晖，女，1979年6月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人石新华、周朝晖违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了部分义务。经本院向被执行人石新华、周朝晖户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人石新华、周朝晖的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人石新华、周朝晖已履行了部分义务，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新行二执审字第140号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文乙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02125号
上诉人（原审被告）：但堂福。
被上诉人（原审原告）：李航。
原审被告：重庆尚格门窗有限公司。
法定代表人但堂福，董事长。
上诉人但堂福因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00594号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审被告重庆尚格门窗有限公司与上诉人、被上诉人均不存在任何债权债务关系，根据法律规定，股权转让合同纠纷属于原告就被告的管辖规定，案件应由上诉人住所地的四川省荣县人民法院或重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人李航起诉主要依据是李航、但堂福、邹德军三方签订的《股东会议决议》及重庆尚格门窗有限公司出具的《承诺书》，根据起诉请求、事实和理由及涉案《股东会议决议》、《承诺书》的内容，可认定本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。股权转让纠纷不适用公司专属管辖原则确定案件管辖权。一审裁定适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆尚格门窗有限公司住所地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人但堂福认为本案应移送四川省荣县人民法院或重庆市南岸区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 奕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5316号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：康泰，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告康泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5316号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：郭军胜，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告郭军胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月十四日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5316号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：郭军胜，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告郭军胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员王荣琴
二0一七年八月十四日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5316号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：郭军胜，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告郭军胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员王荣琴二0一七年八月十四日书记员胡凤娇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执109号
申请执行人：应朝红。
被执行人：余杰。
被执行人：缙云县金科五金铸造有限公司。
法定代表人：徐群玉。
本院在执行申请执行人应朝红与被执行人余杰、缙云县金科五金铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行77280元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年3月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执109号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执109号
申请执行人应朝红
被执行人余杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01289号，依法向被执行人余杰发出执行通知书，责令被执行人余杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余杰（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币77280.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁汝坚