wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0301号
原告杜方伦。
被告唐富娣。
原告杜方伦与被告唐富娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年的6月23日、10月17日公开开庭进行了审理。原告杜方伦、被告唐富娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜方伦诉称：其与唐富娣于2012年11月27日签订房屋租赁协议1份，后唐富娣因生意不好，找借口拒付2014年房租15000元，其对此表示原谅，同意其延缓支付，但唐富娣于2014年3月6日打电话给其，以厂房建房为由，表示不租了，就挂断电话，其立即去找唐富娣，但没找到，发现屋外空调、太阳能热水器等已经拆除，不知去向，房屋内东西有无拿走其不知情。其于2014年3月7日中午打电话给唐富娣问租赁事宜如何处理，唐富娣表示随便怎么样。现诉至法院，请求判令被告唐富娣：1、支付自2013年12月1日起至判决确定给付之日止按1250元/月计算的租金，并承担该款按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、承担违约金20000元；3、支付电费106元、晾衣架损失150元、门锁损失50元；4、承担本案诉讼费用。
被告唐富娣辩称：杜方伦所述不是事实，其拒付房租是因为在其不知情的情况下，在房屋后面建房，导致其租的房屋采光有问题，其与建房者沟通，对方说与其无关，要房东来协商，其联系不到房东杜方伦，就于2013年10月17日报警，当时杜方伦答应协商，但在2014年1月3日来收房租时仍没有具体的措施。房屋内的空调和太阳能热水器系其在2014年1月3日与杜方伦当面说明不会继续租房后搬走的，电费其已付至2014年2月21日，其在2014年2月26日搬走。
经审理查明：2012年11月27日，原告杜方伦与被告唐富娣签订房屋租赁协议1份，约定由唐富娣承租杜方伦门面房二间二楼二室一厅，租期5年，自2012年12月1日起至2017年11月30日止，每年租金15000元，于每年11月20日前一次性付清；同时约定协议自双方签字之日起生效，如有任何一方违约必须承担违约金20000元。审理中，双方一致确认租金的支付方式为每年11月20日前支付当年12月1日起至下一年11月30日止的租金，2012年12月1日至2013年11月30日的租金已经付清。现因唐富娣拒付2013年12月1日起的租金，杜方伦诉至法院。
审理中，杜方伦向法庭提供以下证据：
1、房屋租赁协议，说明其与唐富娣约定房屋租赁相关事宜。唐富娣对真实性无异议，但认为双方签订协议时并未约定违约金，协议中载明的违约金2万元系杜方伦事后逼迫其所写，但没有证据证明。
2、宜兴市供电公司发票，以此主张唐富娣结欠电费106元。唐富娣称其2014年2月26日搬走，电费已经交至2014年2月21日，但其表示对电费予以认可。
3、报告（复印件）、协议（复印件）及契约，说明诉争房屋为原宜兴市线带厂（以下简称线带厂）转征原农机厂房屋所得，后线带厂经营困难，于1993年5月8日向宜兴市高塍镇人民政府（以下简称高塍镇政府）及宜兴市高塍经济发展总公司（以下简称经发总公司）申请将房屋作价出售，高塍镇政府及经发总公司予以同意；1993年10月，线带厂将房屋折价出售给刘生大，并同意刘生大在原有平房基础上进行加盖。2005年9月21日，刘生大、丁全英与杜方伦签订契约，约定将高塍镇人民西路185号二层楼房屋二间（房屋靠址：东宜兴市炭黑厂，西张国君，南线带厂，北范道公路）出售给杜方伦，并将报告、协议一并移交。杜方伦以此证明其为房屋的所有权人，未领取房产证。唐富娣对此无异议。
唐富娣向法庭提供装修工程合同（复印件）、收款收据（复印件），说明其装修房屋费用65000元，以此证明其不会主动违约，拒付房租系因采光问题，要求解除合同。杜方伦对此不予认可，认为唐富娣装修房屋与其无关。
为查明事实，本院于2014年7月23日至诉争房屋内进行现场勘查，拍摄现场照片并绘制房屋平面图。经勘查，该房未张贴门牌号，东西二间房屋内部联通，一层为店面房、二层为住宅房，一层北面开有门和橱窗、二层北面为阳台；一层、二层南面墙上各开有两扇窗户；一层店面房南面墙外增建有围墙（与南面墙相连），高度与诉争房屋的一层持平，未封顶。
审理中，杜方伦放弃对晾衣架及门锁损失的主张。
以上事实，有房屋租赁协议、发票、报告、协议、契约、装饰工程合同、收款收据、照片、房屋平面图本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，应当认定有效。本案中，杜方伦出租给唐富娣的房屋无房产证，也未提供建设工程规划许可证，仅提供了由高塍镇政府盖章同意售房的报告复印件，无法核实其真实性，且该报告内容为同意售房，并非批准建房的文件，故本院认为该房屋至今未取得建设工程规划许可证，或经主管部门批准建设，双方签订的房屋租赁协议应认定为无效。合同无效后，因合同取得的财产应予以返还，不能返还的应当折价补偿。唐富娣因占有房屋获得利益，应当参照双方签订的房屋租赁协议中约定的租金标准15000元/年，向杜方伦支付占有房屋期间的使用费。关于使用期限，应以唐富娣实际占有使用期限为准，杜方伦主张自2013年12月1日起计算至判决确定给付之日，唐富娣称其于2014年2月26日搬出房屋，但未提供证据证明，杜方伦在庭审中陈述其于2014年3月份知晓唐富娣搬走，之后就向法院提起诉讼，其向法院提交诉状的落款日期为2014年3月20日，为此，唐富娣使用房屋期限计算至2014年3月20日，其应当向杜方伦支付自2013年12月1日起至2014年3月20日止（共计110天）的使用费，计算为15000元/年÷365天×110天=4520元。对于杜方伦主张的违约金及利息损失，因房屋租赁协议无效，本院不予支持。关于唐富娣因采光拒付租金的抗辩，本院经现场勘查认为，增建的围墙高度与一层持平，且未封顶，对一层室内采光影响较小，对二层采光无影响，可以进行正常的生活或经营，故对唐富娣拒付租金的抗辩不予支持。对于杜方伦主张的电费106元，唐富娣予以认可，本院予以认定。房屋使用费及电费合计4626元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、唐富娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜方伦房屋使用费及电费4626元；
二、驳回杜方伦的其他诉讼请求。
如果唐富娣未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由杜方伦负担100元，唐富娣负担300元，唐富娣负担的部分已由杜方伦垫付，唐富娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杜方伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 周盘中
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9827号
原告郑建设，男，1965年9月10日出生，汉族。
委托代理人鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘海江，河南尤扬律师事务所律师。特别授权。
被告河南金地置业有限公司。
原告郑建设与被告河南金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海江到庭参加诉讼，被告河南金地置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：D12001138495），约定原告向被告购买其预售的位于郑东新区××、福禄××、××西××商品房××套，总金额1037850元。交房时间为2013年8月31日，如被告未按照合同约定将该商品房交付给原告使用，逾期超过180的，交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告如约支付购房款后，按照合同约定被告应于2013年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并于2013年10月31日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，然迄今被告仍未完全履行合同约定的交房及报送房屋权属初始登记的资料义务。被告的上述违约行为违反了合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告交付位于郑东新区××、福禄××、××西××号房屋，并将办理房屋初始权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告向原告支付逾期交房违约金149450元（暂计至2015年8月21日，自2015年8月22日起按日向原告支付已交付房价款的0.02%至实际交付之日止）。
被告河南金地置业有限公司未答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据，证据一、《商品房买卖合同》1份，《合同信息备案摘要》1份，证明目的：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，合同标的物为：位于郑州市郑东新区××、福禄××、××西2【幢】【座】X单元14层1402号房屋。2、合同已依法在房屋管理机关备案，备案号：D12001138495。3、合同约定交房时间为2013年8月31日前，约定协助办理权属登记的期限2013年10月31日前。证据二、销售不动产发票2份，分别为首付发票311850元及贷款发票726000元，证明原告依约交付了房款。证据三、契税完税证1份，证明原告已依法交纳了税款。
被告河南金地置业有限公司未质证。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告河南金地置业有限公司未提交证据。
经审理查明：2012年11月14日，原告郑建设（××）与被告河南金地置业有限公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告作为××购买的商品房位于郑州市郑东新区××、福禄××、××西××楼××房，户型为三室二厅，建筑面积为122.1平方米，商品房总金额为1037850元；交付期限约定××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付××使用，即该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实；××逾期交房的违约责任中约定：××逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金；关于产权登记的条款约定××应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的按合同附件四第六条执行，即××如在2013年10月31日（房屋交付使用后60日内）前未向郑州市住房保障和房地产管理局报送房屋权属初始登记资料或者报送不齐未被房地产行政管理部门受理的，××按日向××支付总房款的0.005%违约金。合同落款处加盖有被告印章，并有原告的签字捺印予以确认。原告分别于2012年11月14日、2013年5月24日交纳预售购房款311850元、726000元，共计1037850元。
另查明，原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应该在2013年8月31日交房，被告庭审时称2014年11月10日签订前期物业管理服务协议的时候同时领了钥匙，现在已经实际入住。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于××，××支付价款的合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告郑建设支付了合同约定的相应价款，而被告并未向房产登记机关提交初始登记材料，被告的行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。原被告双方签订《商品房买卖合同》，且被告在2014年11月10日签订物业管理的时候被告实际已经交房，现原告已经入住，故原告请求被告立即向原告交付位于郑东新区××、福禄××、××西××楼××号房屋的诉请，其诉讼目的已经达到，该项诉请本院不予支持。在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年10月31日前将房产初始登记材料提交产权登记机关。对于原告请求被告协助原告办理位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西2号楼14层1402房所有权权属登记，本院予以支持。
对于原告请求被告支付逾期交房违约金149450元，根据《商品房买卖合同》被告应在2013年8月31日交房，原告称实际交房为2014年11月10日，本院认为，原告于2014年11月10日已实际收房，并已入住，对原告主张的逾期交房违约金的诉请计算至2014年11月10日为宜。根据原、被告双方合同约定的逾期违约金为已交付房价款万分之二，经计算为90292元，故对原告的该项诉讼请求149450元过高，本院予以支持部分支持。被告河南金地置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金地置业有限公司于本判决生效生十日内协助原告郑建设办理位于郑州市郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西2号楼14层1402房产的房屋产权初始登记手续。
二、被告河南金地置业有限公司支付原告郑建设逾期交房违约金90292元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑建设其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由原告郑建设负担1298元，被告河南金地置业有限公司负担1991元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 潘 婷
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初20号
起诉人：张菊生，女，1943年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人张菊生以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿1048514元。
经审查，本院认为，起诉人张菊生的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人张菊生的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1134-1号
申请执行人刘克云，男，汉族，1971年5月13日出生，湖北省石首市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人深圳市华剑建设集团有限公司（原深圳华剑装饰设计工程有限公司），地址深圳市福田区。
法定代表人叶剑彪，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第94号民事判决书，即即申请执行人刘克云与被执行人深圳市华剑建设集团有限公司（原深圳华剑装饰设计工程有限公司）劳务合同纠纷一案中，执行劳务工资64000元、逾期付款利息8402元，诉讼费1610元，执行费1010元，执行标的共计75022元。现被执行人深圳市华剑建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市华剑建设集团有限公司在银行的银行存款75022元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 婷 婷
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人�法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1134-1号
申请执行人刘克云，男，汉族，1971年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人深圳市华剑建设集团有限公司（原深圳华剑装饰设计工程有限公司），地址深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦A座12楼。
法定代表人叶剑彪，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第94号民事判决书，即即申请执行人刘克云与被执行人深圳市华剑建设集团有限公司（原深圳华剑装饰设计工程有限公司）劳务合同纠纷一案中，执行劳务工资64000元、逾期付款利息8402元，诉讼费1610元，执行费1010元，执行标的共计75022元。现被执行人深圳市华剑建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市华剑建设集团有限公司在中国工商银行宁夏银川紫荆花支行的银行存款75022元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 婷 婷
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7450号
申请执行人黄曜，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人韩敏，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
关于黄曜与韩敏借款合同纠纷一案，权利人黄曜依据已经发生法律效力的（2017）渝0105民初11018号民事判决书向本院申请执行，要求义务人韩敏履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月29日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执7450号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪程炜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第189号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，中共党员，固始同旺新型墙材有限责任公司法定代表人，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌犯行贿罪，经信阳市人民检察院决定，于2014年12月17日由信阳市公安局平桥区公安分局平桥派出所指定监视居住；于2015年1月1日被固始县公安局刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人魏某某犯行贿罪一案，于2015年6月4日作出（2015）固刑初字第100号刑事判决。魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，上诉人魏某某及其辩护人张乃菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年至2011年，被告人魏某某与合伙人杨某某、凡某在固始县方集镇驻马村建设砖厂，在未取得建设用地许可证、采矿许可证等相关手续的情况下，砖厂就开始建设、生产。为了在砖厂违法用地、非法开采矿山、税收等方面谋取不正当利益，魏某某等人给予固始县国土资源局、固始县国税局、固始县地税局及方集镇政府等部门工作人员财物，共计7万元。具体如下：
1.2010年9月的一天，被告人魏某某到固始县国土资源局农监队队长丁某某办公室内，送给丁某某现金1万元。
2.2010年上半年的一天，被告人魏某某让其合伙人杨某某在固始城关“东坡渔馆”，送给固始县国土资源局原矿管大队队长汪某某（另案处理）现金1万元。
3.2010年底的一天，被告人魏某某在固始城关“盛世会所”门前的蓼城大道旁，送给汪某某现金1万元。
4.2011年春节前的一天，被告人魏某某让其合伙人杨某某给时任固始县汪棚镇地税所所长游某某送现金1万元。
5.2011年9月的一天，被告人魏某某让其合伙人杨某某给固始县国税局段集分局局长赵某送现金1万元。
6.2011年底的一天，被告人魏某某到时任固始县方集镇镇长张某某办公室内，送给张某某现金1万元。
7.2011年底的一天，被告人魏某某到固始县方集镇国土资源所所长易某某办公室内，送给易某某现金1万元。
认定上述事实的证据主要有，侦查机关从杨某某手中提取的开支单；证人丁某某、汪某某、游某某、杨某某等人证言；被告人魏某某供述与辩解；户籍证明，到案经过，合伙协议，企业法人营业执照等书证。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人魏某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。魏某某到案后能够如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行的，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人魏某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
上诉人魏某某上诉称，原判认定的第4、5、6、7起事实，其主观上不具有谋取不正当利益的故意，第6、7起事实应是单位行贿。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。在二审审理期间，辩护人提供了证人杨某某的证言，证明由于当地的风俗习惯，固始县同旺新型墙材有限责任公司在2011年底（农历腊月份）研究工人工资及相关单位领导礼品一事，并于2011年底的一天向固始县方集镇镇长张某某、固始县方集镇国土资源所所长易某某送礼。
关于上诉人魏某某上诉及其辩护人辩护称，原判认定的第4、5、6、7起事实，其主观上不具有谋取不正当利益的故意的上诉理由及辩护意见，经查，魏某某作为砖厂的经营者，在砖厂的审批及经营中，通过行贿手段获取相关职能部门国家工作人员的不当帮助及便利条件，其行为符合行贿罪的构成要件。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人魏某某上诉及其辩护人辩护称，原判认定的第6、7起事实应是单位行贿的上诉理由及辩护意见，经查，固始县同旺新型墙材有限责任公司系魏某某、杨某某、凡某三人共同出资，并于2011年11月8日在固始县工商行政管理局登记成立。魏某某于2011年年底向方集镇镇长张某某、方集镇国土资源所所长易某某各行贿一万元的款项在公司的开支单上予以列出，且经过魏某某、杨某某、凡某三人签名认可。第6、7起行贿行为应在公司成立之后，该公司为了谋取不正当利益，向他人行贿，其行为符合单位行贿的构成要件。故该上诉理由及辩护意见成立。
本院认为，上诉人魏某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。魏某某及其辩护人认为其主观上不具有谋取不正当利益的故意的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。魏某某及其辩护人认为第6、7起事实应是单位行贿的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳，因6、7起事实未达到单位行贿罪的立案标准，故不作犯罪处理。原判认定部分事实不清，对第6、7起事实定性不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第三百九十三条、第三十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2015）固刑初字第100号刑事判决对被告人魏某某的定罪部分，即被告人魏某某犯行贿罪；
二、撤销固始县人民法院（2015）固刑初字第100号刑事判决对被告人魏某某的量刑部分，即判处有期徒刑一年；
三、被告人魏某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住2日折抵有期徒刑刑期1日，指定监视居住15日折抵有期徒刑刑期8日，即自2015年1月1日起至2015年10月23日止。）
审判长 刘 辉
审判员 李晓东
审判员 董 全
二〇一五年十月二十日
书记员 熊晓梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1037号
罪犯余志广，男，1973年4月3日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地新化县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年12月28日作出（2012）大刑初字第163号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯余志广有期徒刑八年，并处罚金8千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯余志广在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余志广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分91分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯余志广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余志广减刑一年（刑期自2012年8月4日至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 彭亮亮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特43号
申请人：山东华拓工程技术服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区美食街***号**层****号。
法定代表人：蔡钦果，总经理。
委托诉讼代理人：高伟东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：蔡玉强，男，该公司职工。
被申请人：张昭诚，男，1988年12月22日出生，汉族，现住山东省曲阜市。
申请人山东华拓工程技术服务有限公司与被申请人张昭诚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人山东华拓工程技术服务有限公司称，被申请人于2015年11月入职申请人实验室操作岗位，约定实习期六个月，实习期工资2650.00元，转正工资2950.00元，每月发放上月工资，并通过申请人代理人高伟东转账至被申请人之妻陈婷支付宝账户。2016年7月之前被申请人的工资按时足额发放，2016年7月之后申请人经营困难，工资发放不及时，申请人为维持被申请人生活所需，不定期不定额的向被申请人之妻转款，并承诺业务好转之后核对工资差补情况。自2015年11月被申请人入职至2018年2月8日被申请人离职，申请人共支付工资67359.00元，已经足额向被申请人发放了工资。同时，申请人代理人高伟东分别于2016年8月、2016年11月向被申请人之妻陈婷支付宝账户转款2000.00元、3000.00元，不存在仲裁裁决认定的申请人拖欠被申请人2016年7月、8月、9月、10月工资3000.00元、1000.00元、3000.00元、3000.00元的事实。综上，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2018]第78-1号裁决书第一项违反法定程序，未审理当事人提供的证据，直接作出错误判断。请求撤销张劳人仲案字[2018]第78-1号裁决书。
经审查查明，2018年4月13日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2018]第78-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，山东华拓工程技术服务有限公司一次性支付张昭诚劳动报酬11103.20元、解除劳动关系经济补偿7500.00元；二、驳回张昭诚的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人山东华拓工程技术服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为其已足额向被申请人发放了工资，不存在拖欠被申请人工资的问题，该项主张属于事实认定问题，不涉及仲裁裁决违反法定程序，故山东华拓工程技术服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回山东华拓工程技术服务有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人山东华拓工程技术服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
审 判 员 郭 鹏
二〇一八年六月十五日
代理书记员 王 琦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢21号
申请执行人卜庆卫
被执行人于裕民
申请执行人卜庆卫与被执行人于裕民转让费欠款纠纷一案，青岛市四方区人民法院于2011年6月14日作出的（2011）四商初字第19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金25000元、案件受理费、利息及执行费用。
案件执行过程中，本院执行回案款28180元，执行费350元已交纳，案款已退给申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2011）四商初字第19号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年一月二十日
书记员 王远卿
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第225-2号
�请执行人李影军。
被执行人田永清。
本院在执行李影军与田永清买卖合同纠纷一案中，被执行人田永清已履行生效法律文书确定的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）蠡民初字第870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟志强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1991号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人曾齐雪，男，1969年7月5日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年8月21日作出的（2014）永刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠罚金20000元，执行费200元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永刑初字第426号刑事判决书中有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初30031号
原告申亚丽，女，汉族，1985年12月11日出生，住河南省民权县。
委托代理人李自宣，男，汉族，1985年6月5日出生，住河南省民权县，系原告丈夫。
被告郑州市新成汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区郑花路65号C区T1，统一社会信用代码914101007167168216（1-1）
法定代表人赵会春。
委托代理人风文章、胡兵，公司员工。
原告申亚丽诉被告郑州市新成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告订车款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告向被告支付2000元购车定金后,原告以被告方办理贷款手续烦琐为由,原告不在被告处购车了。被告不予退还定金，有约定和法定依据。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申亚丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘安立
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第543号
罪犯艾祖东，男，1982年10月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）保中刑初字第130号刑事判决，以被告人艾祖东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯艾祖东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯艾祖东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾祖东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾祖东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月8日起至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00501号
原告唐朝强，男，生于1970年9月27日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区，系芦山县鑫强建材租赁部业主。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告赵承义，男，生于1961年12月1日，汉族，住湖北省公安县。
原告唐朝强与被告赵承义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长、与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐朝强的委托代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告赵承义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐朝强诉称，2014年上半年被告在四川省雅安市八步小学修建综合大楼工程，同年3月11日与原告签订一份建筑设备租赁合同，该合同中对租金、违约责任、管辖法院等予以明确约定。合同签订后原告认真按照合同的内容将租赁物交给被告使用，但被告至今尚欠租金53824元和租赁物钢管6224.8米、扣件3550个及顶托1299套未退还，且因租赁合同中对租赁物损失约定过高，原告现主动降低钢管按每米10元计算、扣件按每个5元计算，顶托按每套12元计算，被告共计需赔偿95586元。被告的行为已构成严重违约，因租赁合同中对违约金约定过高，现原告主动降低为按所欠租金的10%且为5000元。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告立即支付原告租金53824元及违约金5000元；2、被告退还原告租赁物钢管6224.8米、扣件3550个及顶托1299套。如果到时不退还，应按《租赁合同》约定赔偿原告租赁物损失95586元；并从2014年12月1日起，对未退还的租赁物按《租赁合同》的约定标准继续计算租金至本判决生效之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵承义未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，以原告唐朝强为业主的鑫强建材租赁部作为出租方（甲方），与作为租用方（乙方）的被告赵承义签订了《租赁合同》，且该合同首部及尾部租用方（乙方）落款处均签有“赵承义”字样，乙方负责人载明为赵承义，乙方材料员载明为赵承义、曾文全。该合同约定钢管日租金0.015元／米，扣件日租金0.013元／个及顶托日租金0.05元／套，租金从乙方收到甲方物资的当日起按日历天数计算，数量按发料单即租用单据上所显示的数量计算，每月底结算，乙方必须支付清当月租金；约定乙方租用期间，应对租用物资妥善保管，并承担维修保养费用，维修费钢管0.15元／米、扣件0.1元／个及顶托0.5元／套。退还物资时，如有损坏、缺少、保管不善遗失等，按钢管15元／米、扣件6元／个及顶托12元／个的标准予以赔偿；约定租赁期限自2014年3月11日起至双方交接完租用物资、付清租金等费用后，本合同履行完毕；约定租用物资时由乙方指定人员曾文全、赵承义负责办理收、退物资手续，核对租金及其它费用时，由指定人员在相关单据上签字作为结算依据；约定违约责任，乙方不及时在每月底向甲方支付当月租金，乙方应按所欠租金的25%向甲方支付违约金，甲方并有权收回全部租赁物资，产生的费用由乙方承担；约定合同签订地点为鑫强建材租赁场地，物资交接地点为鑫强建材租赁场地，工程名称为赵承义四川省雅安八步乡光华小学综合大楼；还约定如本合同双方发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。
还查明，在合同的履行方面，依据原告举示的《租赁合同》及租用钢管扣件明细表，并结合庭审中原告方的相关陈述，经本院核算，从2014年3月11日起至2014年3月17日止，被告赵承义累计在原告唐朝强处租用钢管6224.8米、扣件3500个及顶托1299套，且上述租赁物资迄今均未退还。另，截至2014年11月30日，被告赵承义尚欠原告唐朝强租金53824元未支付。
上述事实，有原告唐朝强的到庭陈述、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照、被告的身份证复印件、《租赁合同》、租用钢管扣件明细表等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵承义与原告唐朝强签订的《租赁合同》，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行自身义务。合同签订后，原告唐朝强依约履行了义务，被告赵承义理应依约按时向原告支付租金，现被告赵承义未能按照租赁合同的相关约定按期足额支付，故原告作为出租方要求被告支付租金、退还租赁物资及继续计付租金等诉讼请求于法有据，本院予以支持，现原告主动降低租赁物钢管、扣件及顶托的赔偿计算标准，系原告处分其自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵承义未按照《租赁合同》约定的期限按时支付租金，应承担违约责任，现原告主动要求降低违约金的计算标准，本院认为，综合原、被告双方签订的《租赁合同》中相关约定，以及被告欠付租金的金额及时间等因素，被告赵承义给付原告违约金3000元较为适宜。另，被告赵承义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为被告赵承义放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告赵承义亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故被告赵承义应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵承义于本判决生效后三日内向原告唐朝强支付租金53824元。
二、被告赵承义于本判决生效后三日内向原告唐朝强退还钢管6224.8米、扣件3550个及顶托1299套。若不能退还，则按钢管10元／米、扣件5元／个及顶托12元／套的标准予以赔偿。且被告赵承义并应从2014年12月1日起按照钢管日租金0.015元／米、扣件日租金0.013元／个及顶托日租金0.05元／套的标准以未退还的钢管6224.8米、扣件3550个及顶托1299套为基数继续向原告唐朝强计付租金至本判决生效之日止。
三、被告赵承义于本判决生效后三日内向原告唐朝强支付违约金3000元。
四、驳回原告唐朝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3388元，由被告赵承义承担（限被告赵承义于本判决生效后三日内向本院缴纳1694元。原告预交的1694元，由被告赵承义随案款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一五年六月十日
书 记 员 王光琴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1533号
上诉人（原审原告）：纪荣花，女，1964年2月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李青雪，女，1981年7月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人纪荣花因与被上诉人李青雪排除妨害纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
纪荣花上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人纪荣花与沈希海离婚协议约定，位于淄博市张店区西二路255号2单元2层西户房屋归沈希海所有，但离婚协议并不等于物权转移，在上述房屋没有变更登记、转移占有前，上诉人仍是房屋的所有人。而且，上诉人离婚后自2009年下半年一直陪伴女儿在河南省治病就读，沈希海没有支付女儿治疗费，约定以该房屋折抵女儿治疗费。2013年3月，被上诉人李青雪以与沈希海经济纠纷为由强占上诉人单独所有的上述房屋，上诉人有权提起本案诉讼。一审法院裁定上诉人不具备原告主体资格系认定事实、适用法律错误。
李春玲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告李青雪停止侵害，搬离原告所有的房屋；2、判令被告赔偿原告损失38400.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告纪荣花与其前夫沈希海协议离婚时，约定原告名下位于淄博市张店区西二路255号2单元2楼西户的涉案房屋归沈希海所有，沈希海名下位于淄博市张店区西二路255号1单元1楼东户、西户的房屋归原告所有，该离婚协议自成立时已经生效。且债权人查封沈希海名下的位于淄博市张店区西二路255号1单元1楼西户房产后，原告纪荣花以离婚协议已经处分为由提出执行异议，经法院裁定异议成立，原告纪荣花已按照离婚协议约定将沈希海名下的位于淄博市张店区西二路255号1单元1楼西户房产转移至其名下。根据离婚协议约定，涉案位于淄博市张店区西二路255号2单元2楼1西户房屋应归沈希海所有，双方虽未办理产权变更登记，但离婚协议合法有效。现沈希海已经去世，纪荣花并非沈希海的法定继承人，其就涉案房屋提出排除妨害诉讼，主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回纪荣花的起诉。
本院认为，关于上诉人纪荣花的诉讼主体资格问题，纪荣花据以主张涉案房产权利的法律依据是物权法的规定，但婚姻法对于不动产的处分区别于一般的物权变动。纪荣花与沈希海离婚时，双方对于涉案房屋的归属作出了明确约定，该约定系双方对于夫妻共同财产的分割，对夫妻双方具有法律约束力。纪荣花与沈希海离婚后，涉案房产归沈希海所有，纪荣花对该房产不再享有权利但负有协助沈希海办理房产过户的义务，而在沈希海去世后，纪荣花对于涉案房产的权利义务并未发生变化，在沈希海未对涉案房屋以遗嘱或遗赠的方式进行处分的情况下，该房屋应由沈希海的法定继承人享有权利，因纪荣花并非沈希海的法定继承人，其对涉案房产并不享有任何权益。纪荣花主张沈希海将涉案房产抵顶其女儿治疗费，但未提交证据证实，本院对此不予采信。一审裁定认定纪荣花不具有本案诉讼主体资格，驳回起诉正确，本院予以确认。综上，纪荣花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一八年六月六日
法官 助理 史华振
代理书记员 王 琦
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终1533号上诉人（原审原告）：纪荣花，女，1964年2月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李青雪，女，1981年7月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人纪荣花因与被上诉人李青雪排除妨害纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。纪荣花上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人纪荣花与沈希海离婚协议约定，位于淄博市张店区西二路255号2单元2层西户房屋归沈希海所有，但离婚协议并不等于物权转移，在上述房屋没有变更登记、转移占有前，上诉人仍是房屋的所有人。而且，上诉人离婚后自2009年下半年一直陪伴女儿在河南省治病就读，沈希海没有支付女儿治疗费，约定以该房屋折抵女儿治疗费。2013年3月，被上诉人李青雪以与沈希海经济纠纷为由强占上诉人单独所有的上述房屋，上诉人有权提起本案诉讼。一审法院裁定上诉人不具备原告主体资格系认定事实、适用法律错误。李春玲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告李青雪停止侵害，搬离原告所有的房屋；2、判令被告赔偿原告损失38400.00元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告纪荣花与其前夫沈希海协议离婚时，约定原告名下位于淄博市张店区西二路255号2单元2楼西户的涉案房屋归沈希海所有，沈希海名下位于淄博市张店区西二路255号1单元1楼东户、西户的房屋归原告所有，该离婚协议自成立时已经生效。且债权人查封沈希海名下的位于淄博市张店区西二路255号1单元1楼西户房产后，原告纪荣花以离婚协议已经处分为由提出执行异议，经法院裁定异议成立，原告纪荣花已按照离婚协议约定将沈希海名下的位于淄博市张店区西二路255号1单元1楼西户房产转移至其名下。根据离婚协议约定，涉案位于淄博市张店区西二路255号2单元2楼1西户房屋应归沈希海所有，双方虽未办理产权变更登记，但离婚协议合法有效。现沈希海已经去世，纪荣花并非沈希海的法定继承人，其就涉案房屋提出排除妨害诉讼，主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回纪荣花的起诉。本院认为，关于上诉人纪荣花的诉讼主体资格问题，纪荣花据以主张涉案房产权利的法律依据是物权法的规定，但婚姻法对于不动产的处分区别于一般的物权变动。纪荣花与沈希海离婚时，双方对于涉案房屋的归属作出了明确约定，该约定系双方对于夫妻共同财产的分割，对夫妻双方具有法律约束力。纪荣花与沈希海离婚后，涉案房产归沈希海所有，纪荣花对该房产不再享有权利但负有协助沈希海办理房产过户的义务，而在沈希海去世后，纪荣花对于涉案房产的权利义务并未发生变化，在沈希海未对涉案房屋以遗嘱或遗赠的方式进行处分的情况下，该房屋应由沈希海的法定继承人享有权利，因纪荣花并非沈希海的法定继承人，其对涉案房产并不享有任何权益。纪荣花主张沈希海将涉案房产抵顶其女儿治疗费，但未提交证据证实，本院对此不予采信。一审裁定认定纪荣花不具有本案诉讼主体资格，驳回起诉正确，本院予以确认。综上，纪荣花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕桂欣审 判 员  翟雪利审 判 员  郭 鹏二〇一八年六月六日法官 助理  史华振代理书记员  王 琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3492号
原告王爱国。
被告王峰。
原告王爱国与被告王峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国，被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告向原告出具借条借款35000元，双方约定月利率为2%。借款经原告催要，被告未能履行还款义务。请求判令被告立即归还原告借款本金35000元，并承担自2014年4月13日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息17500元，合计52500元。
被告辩称，原告诉称被告向其出具借条借款35000元属实，但借款未约定利息。现被告经济困难，同意分期偿还借款本金，不同意支付利息。
经审理查明，2014年4月13日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到王爱国人民币叁万伍仟元正（35000）”，未约定借款利息。借款经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原、被告陈述及借条在卷证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述及原告举证，可以确认被告向原告借款35000元的事实成立，被告应当及时归还。关于借款利息，原告主张双方约定借款月利率为2%，但借条中未注明利息，原告对借款利息的约定未能提供充分的证据予以证实，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。被告请求分期偿还，但双方就还款方式未能协�一致，被告应一次性归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王峰于判决生效后20日内归还原告王爱国借款35000元。
二、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元减半收取，由原告负担186元，被告负担371元（此款原告已经预交，被告负担的部分于判决生效后20日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1114元�户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初816号
原告：农安县华信支农小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王贺，客户经理。
被告：孙东平，女，1979年8月23日出生，汉族，现住农安县。
被告：高洪军，男，1978年5月6日出生，汉族，现住农安县。
被告：陈敬宇，男，1973年7月16日出生，汉族，现住农安县。
被告：王健，女，1977年10月20日出生，汉族，现住农安县。
被告：乔国才，男，1970年7月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：陈敬荣，女，1968年7月14日出生，汉族，现住农安县。
被告：王庆龙，男，1964年2月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：孙亚娟，女，1971年2月28日出生，汉族，现住农安县。
被告：孙涛，男，1973年4月23日出生，汉族，现住农安县。
被告：马晓光，女，1973年2月23日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县华信支农小额贷款有限公司与被告孙东平、高洪军借款、陈敬宇、王健、乔国才、陈敬荣、王庆龙、孙亚娟、孙涛、马晓光担保合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
农安县华信支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙东平、高洪军向原告农安县华信支农小额贷款有限公司支付欠款11,000.00元，并按合同约定支付逾期利息至本息全部结清为止，同时支付罚息和违约金。2、被告陈敬宇、王健、乔国才、陈敬荣、王庆龙、孙亚娟、孙涛、马晓光对此借款承担连带给付责任。事实及理由：被告孙东平、高洪军在原告农安县华信支农小额贷款有限公司处借款33,000.00元，（自2011年5月17日起至2012年5月16日止，实际放款日期是2011年5月26日，借款期限12个月），已经归还本金22，000.00元，剩余借款本金11,000.00元，利息缴纳至2013年9月6日。被告陈敬宇、王健、乔国才、陈敬荣、王庆龙、孙亚娟、孙涛、马晓光对此借款提供担保，并对此笔借款承担连带给付责任。借款到期后，利息缴纳到2015年5月24日。
本院经审查认为：农安县华信支农小额贷款有限公司与孙东平、高洪军借款，陈敬宇、王健、乔国才、陈敬荣、王庆龙、孙亚娟、孙涛、马晓光担保合同纠纷一案，因农安县华信支农小额贷款有限公司诉讼时，孙东平、高洪军等人住址不明确，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告农安县华信支农小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费75.00元、邮寄费600、00元全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘 玉 岚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初816号原告：农安县华信支农小额贷款有限公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：王贺，客户经理。被告：孙东平，女，1979年8月23日出生，汉族，现住农安县。被告：高洪军，男，1978年5月6日出生，汉族，现住农安县。被告：陈敬宇，男，1973年7月16日出生，汉族，现住农安县。被告：王健，女，1977年10月20日出生，汉族，现住农安县。被告：乔国才，男，1970年7月22日出生，汉族，现住农安县。被告：陈敬荣，女，1968年7月14日出生，汉族，现住农安县。被告：王庆龙，男，1964年2月5日出生，汉族，现住农安县。被告：孙亚娟，女，1971年2月28日出生，汉族，现住农安县。被告：孙涛，男，1973年4月23日出生，汉族，现住农安县。被告：马晓光，女，1973年2月23日出生，汉族，现住农安县。原告农安县华信支农小额贷款有限公司与被告孙东平、高洪军借款、陈敬宇、王健、乔国才、陈敬荣、王庆龙、孙亚娟、孙涛、马晓光担保合同纠纷一案，本院依法进行了审查。农安县华信支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙东平、高洪军向原告农安县华信支农小额贷款有限公司支付欠款11,000.00元，并按合同约定支付逾期利息至本息全部结清为止，同时支付罚息和违约金。2、被告陈敬宇、王健、乔国才、陈敬荣、王庆龙、孙亚娟、孙涛、马晓光对此借款承担连带给付责任。事实及理由：被告孙东平、高洪军在原告农安县华信支农小额贷款有限公司处借款33,000.00元，（自2011年5月17日起至2012年5月16日止，实际放款日期是2011年5月26日，借款期限12个月），已经归还本金22，000.00元，剩余借款本金11,000.00元，利息缴纳至2013年9月6日。被告陈敬宇、王健、乔国才、陈敬荣、王庆龙、孙亚娟、孙涛、马晓光对此借款提供担保，并对此笔借款承担连带给付责任。借款到期后，利息缴纳到2015年5月24日。本院经审查认为：农安县华信支农小额贷款有限公司与孙东平、高洪军借款，陈敬宇、王健、乔国才、陈敬荣、王庆龙、孙亚娟、孙涛、马晓光担保合同纠纷一案，因农安县华信支农小额贷款有限公司诉讼时，孙东平、高洪军等人住址不明确，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告农安县华信支农小额贷款有限公司的起诉。案件受理费75.00元、邮寄费600、00元全额返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周凯& # xB;审 判 员 崔永富人民陪审员 孟      灵二〇一七年四月二十二日书 记 员 刘   玉   岚
广东省英德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清英法立行申字第003号
再审申请人（原审原告）：英德市浛洸镇三村村下寮村民小组。
代表人：李社清，组长。
委托代理人：梁德强，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：黄如文，广东格林律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：英德市国土资源局。
法定代表人：钱金勤，局长。
再审申请人英德市浛洸镇三村村下寮村民小组与英德市国土资源局要求履行法定职责一案，对英德市人民法院于2014年6月21日作出的（2014）清英法行初字第42号行政判决不服，以该判决未查明事实、适用法律错误、判决不公为主要申请理由，向本院申请再审。
本院对该案进行了复查，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你提出的再审申请不符合《中华人民共和行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定,裁定如下:
驳回英德市浛洸镇三村村下寮村民小组的再审申请。
审 判 长 ：穆智渊
审 判 员 ：罗慧宁
代理审判员 ：周新宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：李健智
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初154号
原告袁久新，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张富，长春市双阳区山河法律服务所法律服务工作者。
被告郑某，男，2003年5月11日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人郑海峰（系被告之父），男，1974年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王满，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告袁久新诉被告郑某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁久新撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元，其余25元由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 张亚桐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1740号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：张秀风，女，1957年1月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人张秀风，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人张秀风的委托诉讼�理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回张秀风的一审诉讼请求或发回重审；2、由张秀风负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
张秀风辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
张秀风一审法院起诉请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审�院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告张秀风系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的3630股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一�后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份3630股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，张秀风认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
一审法院认为，2010年，王世坤与张秀风签订《委托持股协议书》，王世坤代张秀风持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司3630股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向张秀风送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，张秀风的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代张秀风持有、现�解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现张秀风要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。张秀风虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东�理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告张秀风将王世坤原代张秀风持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而张秀风从未向其提出转让代持股权的要求。张秀风对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其�事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：张秀风是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与张秀风签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已于2017年3月17日解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。张秀风现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十一日
法官助理 葛云雷
书 记 员 尹衍羚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执244号
申请执行人江苏鸿兴达邮政印刷有限公司，住所地南京市高新开发区火炬路邮局1楼（栖霞区和燕路440号）。
法定代表人赖伟，该公司总经理。
委托代理人戴垚，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人江苏浩扬文化产业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号C座8层。
法定代表人张宇浩，该公司总经理。
委托代理人蒋韵，该公司员工。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鼓商初字第1542号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被执行人应支付申请执行人989728元及其相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为525443元，本院于2016年1月20日立案受理。
执行中，双方当事人于2016年6月13日达成执行和解协议，协议明确执行标的现为40万元，分期履行，由被执行人于2016年9月30日前清�。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱伟萍
执行员 池中旺
执行员 吕 军
二〇一六年六月十六日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执244号申请执行人江苏鸿兴达邮政印刷有限公司，住所地南京市高新开发区火炬路邮局1楼（栖霞区和燕路440号）。法定代表人赖伟，该公司总经理。委托代理人戴垚，江苏东恒律师事务所律师。被执行人江苏浩扬文化产业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号C座8层。法定代表人张宇浩，该公司总经理。委托代理人蒋韵，该公司员工。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鼓商初字第1542号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被执行人应支付申请执行人989728元及其相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为525443元，本院于2016年1月20日立案受理。执行中，双方当事人于2016年6月13日达成执行和解协议，协议明确执行标的现为40万元，分期履行，由被执行人于2016年9月30日前清�。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1542号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱伟萍执行员  池中旺执行员  吕 军二〇一六年六月十六日书记员  贾 伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1081号罪犯陈加耕，男，1975年11月1日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。本院于2012年5月8日作出（2012）莆刑初字第10号刑事判决，以陈犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年3月26日起至2024年3月25日止。该判决发生法律效力后罪犯陈加耕于2012年7月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年3月累计获达标分23.2分。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈加耕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈加耕减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年3月26日起至2022年9月25日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1233号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人姚中华，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张明仙，女，1964年7月16日出生，汉族。
委托代理人张黎明，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被上诉人张明仙房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出的（2016）豫1202民初682号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中海公司的委托代理人孙忠泽、姚中华，被上诉人张明仙的委托代理人张黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二审查明的事实与原审一致。
在审理过程中，上诉人中海公司于2016年8月29日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中海公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中海公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中海公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 宋东飞
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 葛秋燕
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初178号
原告：杨卫东。
委托诉讼代理人:杨建平(系原告杨卫东的姐姐。
被告:王双喜。
被告:闫润才。
被告:张金才。
被告:杨广林。
被告:陈银仙。
原告杨卫东与被告王双喜、闫润才、张金才、杨广林、陈银仙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。被告王双喜、闫润才、张金才、杨广林、陈银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告支付欠款23923元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告在阳曲县东黄水镇故县村经营饭店，五被告和原告都是一个村的村民。原告经营饭店期间，五被告陆续拖欠原告饭费，经结算截止2014年11月15日，五被告所欠饭款共计23923元，五被告于2014年11月15日给原告出具欠条。经原告多次催要，没有支付。故诉至法院，请求依法判决。
被告王双喜、闫润才、张金才、杨广林、陈银仙均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨卫东在阳曲县东黄水镇故县村经营一饭店，被告王双喜、闫润才、张金才、杨广林、陈银仙在原告饭店消费后未支付饭费，并于2014年11月15日给原告杨卫东出具欠条一张，载明：”今欠到杨卫东饭费贰万叁仟玖百贰拾叁（23923.）承办人：王双喜、闫润才、张金才、杨广林、陈银仙。至2014年11月15日所欠饭费全部结算。”
本院认为，五被告在原告经营的饭店消费，而且已进行结算并出具欠条，原被告已构成餐饮服务合同关系。被告在原告饭店消费后拖欠原告饭款23923元，事实清楚，证据确实充分，原告请求五被告支付饭款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告王双喜、闫润才、张金才、杨广林、陈银仙在本判决生效之日起十五日给付原告杨卫东饭费23923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告王双喜、闫润才、张金才、杨广林、陈银仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 义书阁
二〇一八年四月十日
法官助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
书 记 员 孟鹏凤
书 记 员 孟鹏凤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初135号
原告：吕红珠，女，住东台市。
被告：曹森，男，住东台市。
被告：沈明兰，女，住东台市。
原告吕红珠与被告曹森、沈明兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告吕红珠到庭参加诉讼，被告曹森、沈明兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕红珠向本院提出诉讼请求：1、判令曹森、沈明兰归还借款26000元；2、诉讼费由曹森、沈明兰承担。审理过程中，吕红珠变更第1项诉讼请求为：判令曹森、沈明兰归还借款23000元。事实和理由：曹森、沈明兰系夫妻关系，与吕红珠系邻居。2016年5月20日，曹森、沈明兰向吕红珠借款5万元，吕红珠以银行承兑汇票1张交付，曹森于当日出具借条1份，2017年1月27日沈明兰在借条上借款人处签名。此后经吕红珠多次催要，两被告仅归还27000元，尚欠23000元未还。故具状请求法院判决如前所请。
曹森未作答辩。
沈明兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，曹森向吕红珠借款5万元，并出具1份借条，载明“今借到吕红珠人民币伍万元整（银行承兑汇票），随要随还。此据，借款人：曹森，2016.5.20”。吕红珠以银行承兑汇票1张履行出借义务。2017年1月27日，沈明兰在借条的借款人处下方签名并注明日期。截止2018年1月23日，两被告共归还借款本金27000元。2018年2月14日，沈明兰又归还5000元本金，至此两被告尚欠吕红珠借款本金18000元。吕红珠因催要剩余本金未果，诉来本院请求处理。
另查明，曹森与沈明兰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹森向吕红珠借款5万元，后还款32000元，尚欠18000元本金的事实，有曹森出具给吕红珠的借条原件、东台农商行卡内账户明细以及吕红珠的当庭陈述等证据予以证明。曹森差欠吕红珠借款本金18000元的事实清楚，曹森应当归还。沈明兰作为曹森的配偶，在曹森出具给吕红珠的借条的借款人处签名，系对曹森的债务进行事后追认行为，且沈明兰帮助曹森归还本案借款，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，故本案借款曹森、沈明兰应共同偿还。曹森、沈明兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，对吕红珠的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹森、沈明兰应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告吕红珠支付借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告吕红珠负担22元，被告曹森、沈明兰共同负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张丽娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8605号
原告毛宗涛，男，汉族，住山东省即墨市。
被告张现伟，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告李春星，男，汉族，住山东省青岛市。
本院在审理原告毛宗涛与被告张现伟、李春星机动车交通事故责任纠纷一案中交通事故责任纠纷一案中，原告毛宗涛于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告张现伟、李春星起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛宗涛撤回起诉。
案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑培臣
二〇一六年八月二十五日
书记员 周兆山
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2692号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告蔡连振。
原告天津信源物业管理有限公司与被告蔡连振物业服务合同纠纷一案，原告天津信源物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理114元，减半收取计57元，由天津信源物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1722号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年5月20日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，原中山市星俊金属制品有限公司员工，户籍所在地崇左市。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1656号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日15时41分许，被告人黄某甲驾驶粤ＴE××××号轻型厢式货车在中山市古镇镇金健物流背后路段倒车时，碰撞被害人杨某甲（殁年1周岁）而肇事，事故造成被害人杨某甲当场死亡的后果。肇事后，被告人黄某甲驾车离开现场，后经电话通知，又驾车回到事故现场接受调查。经鉴定，被害人杨某甲符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人黄某甲驾驶机动车不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，是导致事故的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲所在单位已赔偿被害人杨某甲家属的丧葬费用人民币32000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《法庭科学DNA鉴定意见书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆行驶证查询资料、《道路交通事故认定书》、广西壮族自治区崇左市公安局那隆派出所出具的户籍证明、丧葬费用预付协议书及预付凭证、证人杨某乙、黄某乙、尹某某、黄某丙的证言、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人杨某甲家属能获得部分赔偿，可以对被告人黄某甲酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄乐怡
李师
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初358号
原告户某，女，1980年9月8日生，汉族，住许昌县。
被告尹某，男，1981年1月4日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告户某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，原告户某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告户某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1097号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶军，男，1990年11月28日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省监利县。因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑七个月，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被监视居住，同年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人叶军犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年10月12日作出（2017）湘0105刑初469号刑事判决：被告人叶军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人叶军不服，提出上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人叶军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶军撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年一月十日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1097号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶军，男，1990年11月28日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省监利县。因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑七个月，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被监视居住，同年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人叶军犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年10月12日作出（2017）湘0105刑初469号刑事判决：被告人叶军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人叶军不服，提出上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人叶军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶军撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年一月十日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第666号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：佛山市三水区西南街广海大道中**号*座。
法定代表人：钟瑞辉，该社主任。
委托代理人：曾智宁、邓鉴波，该社职员。
被告：陈志英，女，1959年10月14日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：陆建新，男，1957年12月19日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：陆国荣，男，1984年10月9日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：陆国坚，男，1987年11月3日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社（下称三水信社）诉被告陈志英、陆建新、陆国荣、陆国坚金融借款合同纠纷一案，原告三水信社于2015年6月9日向本院提出诉讼，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人曾智宁到庭参加了诉讼。被告陈志英、陆建新、陆国荣、陆国坚经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈志英因自有资金不足，于2013年10月16日向原告申请借款75000元。原告于2013年12月3日与被告陈志英、陆国荣、陆国坚签订了信借合字第10020139906457878号《贷款合同》及信保合字第10120139905799967号《保证担保合同》，约定被告陈志英向原告借款75000元，借款期限自2013年12月19日起至2014年11月6日止，年利率为8.1%，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的年利率的基础上加收50%即12.15%。被告陆国荣、陆国坚对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满后2年。被告陆建新是被告陈志英的丈夫，于2013年12月19日向原告出具“家庭共同债务确认书”，确认该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担共同清偿责任。原告依约于2013年12月19日向被告陈志英发放贷款75000元。
经原告催收，被告陈志英、陆建新分别于2014年1月21日、2月12日偿还原告借款本金2998.05元及1.95元，合计3000元。截止起诉之日，仍欠贷款本金72000元，利息9971.69元（暂计至2015年5月20日），合计81971.69元。被告陆国荣、陆国坚未承担连带保证责任。四被告的行为已对原告的债权构成损害。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告陈志英、陆建新偿还借款本金72000元，利息9971.69元（暂计至2015年5月20日），合计81971.69元，并支付从2015年5月21日起至清偿之日止按年利率12.15%计算的利息和复利；2、被告陆国荣、陆国坚对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由四被告负担。
被告陈志英、陆建新、陆国荣、陆国坚没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，四被告的身份证复印件（盖有“经核对与原件一致”印章），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书1份，证明被告陈志英向原告申请借款。
3、贷款合同1份，证明原告与被告陈志英存在贷款合同关系，具体约定了双方的权利义务。
4、保证担保合同1份，证明被告陆国荣、陆国坚自愿为上述贷款承担担保责任。
5、借款借据（副本）1份，证明原告依约发放了贷款75000元。
6、共同债务确认书1份，证明被告陆建新确认上述贷款为夫妻共同债务，自愿承担连带清偿责任。
7、收回本金回单2份，证明被告陈志英、陆建新向原告偿还贷款本金共3000元。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告陈志英、陆建新、陆国荣、陆国坚没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈志英与原告签订的《贷款合同》及被告陆国荣、陆国坚与原告签订的《保证担保合同》，均是合法有效的合同，应受法律保护。被告陈志英未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告陆建新确认涉案贷款为夫妻共同债务，具有共同偿还贷款的义务。原告诉请被告陈志英、陆建新归还拖欠的贷款及相关利息（包括合同期内的复利），合法有理，本院予以支持。但对于合同期满后的逾期利息，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息应只计算罚息，不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。
被告陆国荣、陆国坚未履行担保责任，原告起诉请求其承担连带清偿责任，合法，本院予以支持。
被告陈志英、陆建新、陆国荣、陆国坚经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志英、陆建新应于本判决生效之日起十日内共同清偿欠原告佛山市三水区农村信用合作联社信借合字第10020139906457878号《贷款合同》项下借款本金72000元及利息（包括四部分：①从2013年12月19日起以本金75000元按年利率8.1%计至2014年1月21日止，对所欠款计算罚息、复利；②从2014年1月22日起以本金74998.05元按年利率8.1%计至2014年2月12日，对所欠款计算罚息、复利；③从2014年2月13日起以本金72000元按年利率8.1%计至2014年11月6日，对所欠款计算罚息、复利；④从2014年11月7日起以本金72000元按年利率12.15%计至欠款清偿之日止）。
二、被告陆国荣、陆国坚对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取即925元，由被告陈志英、陆建新、陆国荣、陆国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年七月三十日
书记员 范晓瑜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保23号
申请执行人崔天启，又名崔天起。
被申请人李天成。
高阳县人民法院（2012）高民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，2016年7月8日崔天启向本院申请财产保全，本院于2016年7月8日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李天成名下的在36064元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 姚 远
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐 超
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保23号申请执行人崔天启，又名崔天起。被申请人李天成。高阳县人民法院（2012）高民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，2016年7月8日崔天启向本院申请财产保全，本院于2016年7月8日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李天成名下的在36064元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  姚 远二〇一六年七月八日书 记 员  徐 超
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初128号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张合岳，男，1989年1月10日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月21日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人张合岳犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉。被告人张合岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日16时许，在阳谷县定水镇张大庙村，被害人张某5酒后手持菜刀在被告人张合岳家大门口叫骂，后张合岳与张某5厮打，致张某5腰背部皮下出血，第1、第2、第3腰椎右侧横突骨折，经鉴定其损伤构成轻伤一级。案发后，张合岳赔偿张某530000元，且取得张某5谅解。
公诉机关认为，被告人张合岳故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人张合岳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
另查：2016年2月10日，阳谷县公安局定水镇派出所电话联系被告人张合岳配合调查，其及时到派出所配合调查。
上述事实有：被告人户籍证明，前科证明，归案情况说明，证人张某1、秦某、张某2、王某1、张某3、张某4、朱某、刘某、王某2的证言，被害人张某5的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张合岳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张合岳赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张合岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初128号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月21日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日16时许，在阳谷县定水镇张大庙村，被害人张某乙酒后手持菜刀在被告人张某甲家大门口叫骂，后张某甲与张某乙厮打，致张某乙腰背部皮下出血，第1、第2、第3腰椎右侧横突骨折，经鉴定其损伤构成轻伤一级。案发后，张某甲赔偿张某乙30000元，且取得张某乙谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
另查：2016年2月10日，阳谷县公安局定水镇派出所电话联系被告人张某甲配合调查，其及时到派出所配合调查。
上述事实有：被告人户籍证明，前科证明，归案情况说明，证人张某丙、秦某、张某丁、王某甲、张某戊、张某己、朱某、刘某乙、王某乙的证言，被害人张某乙的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡彦伟
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执291号
申请执行人：王滔。
申请执行人：张九庆。
申请执行人：王思玉。
申请执行人：蒋剑辉。
申请执行人：吴贤凤。
申请执行人：张重钦。
申请执行人：王志猛。
申请执行人：王志禄。
申请执行人：王祥。
申请执行人：王思龙。
申请执行人：张重业。
申请执行人：王志平。
申请执行人：王华。
申请执行人：王志文。
申请执行人：王志辉。
共同委托代理人：朱懋贵。
被执行人：张重斌。
申请执行人王滔、张九庆、王思玉、蒋剑辉、吴贤凤、张重钦、王志猛、王志禄、王祥、王思龙、张重业、王志平、王华、王志文、王志辉与被执行人张重斌附带民事赔偿纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923刑初555号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日出生起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2016）桂0923刑初555号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮方东
审判员 刘丽金
审判员 李 海
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭丽丽
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执291号申请执行人：王滔。申请执行人：张九庆。申请执行人：王思玉。申请执行人：蒋剑辉。申请执行人：吴贤凤。申请执行人：张重钦。申请执行人：王志猛。申请执行人：王志禄。申请执行人：王祥。申请执行人：王思龙。申请执行人：张重业。申请执行人：王志平。申请执行人：王华。申请执行人：王志文。申请执行人：王志辉。共同委托代理人：朱懋贵。被执行人：张重斌。申请执行人王滔、张九庆、王思玉、蒋剑辉、吴贤凤、张重钦、王志猛、王志禄、王祥、王思龙、张重业、王志平、王华、王志文、王志辉与被执行人张重斌附带民事赔偿纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923刑初555号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日出生起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结博白县人民法院作出的（2016）桂0923刑初555号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮方东审判员  刘丽金审判员  李 海二〇一七年八月二十九日书记员  谭丽丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第64号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日13时许，王某某（另案处理）雇佣被告人赵某某、郭某某（另案处理）驾驶红头解放牌货车窜至黑龙江省拜泉县民乐乡兴发村北侧水泥路，拉运王某某非法收购的原油。袁某某（另案处理）、黄某某（已判决）等人在现场负责将原油装车。因现场原油不够满车，赵某某等人在现场等待王某某再次收购的原油。同日16时许，张某、冯某某驾驶奥迪车窜至该收油点，一不知名男子（另案处理）驾驶伊兰特轿车窜至该收油点，张某等人准备卸车时被公安机关发现。黄某某、冯某某被当场抓获，其余人员逃跑。现场从货车上收缴原油重33.22吨，价值人民币118390.76元。从奥迪轿车上收缴原油重1.1吨，价值人民币3708.32元。从伊兰特轿车上收缴原油重1.22吨，价值人民币4817.93元。现涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
综上所述，被告人赵某某犯罪数额为118390.76元。
2014年9月23日，被告人赵某某在黑龙江省绥化市被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年7月15日13时许，王某某（另案处理）雇佣被告人赵某某、郭某某（另案处理）红头解放牌货车窜至黑龙江省拜泉县民乐乡兴发村北侧水泥路，拉运王某某非法收购的原油。袁某某（另案处理）、黄某某（已判决）等人在现场负责将原油装车。因现场原油不够满车，赵某某等人在现场等待王某某再次收购的原油。同日16时许，张某、冯某某驾驶奥迪车窜至该收油点，一不知名男子（另案处理）驾驶伊兰特轿车窜至该收油点，张某等人准备卸车时被公安机关发现。黄某某、冯某某被当场抓获，其余人员逃跑。现场从货车上收缴原油重33.22吨，价值人民币118390.76元。从奥迪轿车上收缴原油重1.1吨，价值人民币3708.32元。从伊兰特轿车上收缴原油重1.22吨，价值人民币4817.93元。现涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
综上所述，被告人赵某某犯罪数额为118390.76元。
2014年9月23日，被告人赵某某在黑龙江省绥化市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证涉案原油（照片）、作案使用的车辆（照片）；书证抓获经过、辨认笔录、鉴定意见通知书、涉案在逃人员抓捕情况说明、在逃人员登记信息表、户籍证明、案件来源、被告人张某投案情况说明、发破案经过、扣押物品、文件清单、过称单、返还物品文件清单、原油含水检测报告、原油价格证明、原油价值计算说明、鉴定意见通知书、运输车辆证明、涉案车辆查询情况说明、机动车信息查询单；被告人黄某某、冯某某、张某的供述和辩解、被告人赵某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年二月五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。