河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4036号上诉人（原审反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码：911309008066117321L。负责人：于立峰，该公司经理。委托代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）王贵平，男，1967年6月3日出生，住址河北省南皮县。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：董艳侠，女，1962年4月16日出生，住址河北省南皮县，。以上二被上诉人的委托代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张春锋，男，1972年5月12日出生，汉族，住址河北省泊头市。原审被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址河北省沧州市高新技术开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04、05、06、07、15、16号，组织机构代码证052672327。负责人：苗笑一，职务经理。委托代理人：姚鹏飞，该公司职员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人王贵平、董艳侠、张春锋、原审被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保的上诉请求：依法撤销南皮县法院作出的（2016）冀0927民初2459号民事判决书判决由我司多承担的60000元；诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：王贵平、董艳侠的医药费发票为复印件，无法核实是否已获得赔偿；一审认定王贵平的误工期限为336天过长；反诉原告主张的黄瓜损失，只有他人出具的相关证明，并且该证明为后期出具，对于其是否损失的真实性存疑，且我公司次日去停车场查勘照片，并未发现有损坏的黄瓜的照片，对于其低价转让的黄瓜损失，不是本次事故造成的直接损失，不应有上诉人赔偿；原告主张的施救费没有发票，只有一个人出具的证明。一审认定事实不清，多处判决错误，请求依法改判。被上诉人王贵平、董艳侠辩称，上诉人应明确多承担的6万元的组成。上诉人称对黄瓜损失存疑，上诉人并未明确主张该损失不存在，且至今未提供任何证据。时值春节，是黄瓜的销售的旺季，遭遇被追尾车祸。被上诉人夫妻都受伤住院，2016年1月25日、26日以每斤4.5元购进的黄瓜9800斤无法在短期内出售，只能以每斤3元的低价转给他人，其损失是直接损失，而非间接损失；医药费发票丢失，复印件盖由医院公章是合法证据；误工期限可以计算至定残日前一天。从事故发生日2016年1月27日计算至定残日前一天2016年12月28日，共计336天。张春锋向一审法院起诉请求：请求王贵平赔偿其医药费7341.66元、住院伙食补助900元、营养费3000元、误工费14248元、护理费6600元、鉴定费1400元、交通费800元、精神抚慰金3000元，共计37289.66元，信达财保在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。王贵平、董艳侠反诉的具体损失如下:王贵平：医疗费9172元、住院伙食补助费为住院51天x100元/天=5100元、营养费为鉴定30-60日，按照60天x50元/天=3000元、误工费为从事故发生日2016年1月27日计算至定残日前一天2016年12月28日，共计336天，乘以2015年河北省交通运输业57784元/365天x336天=53193元、护理费为鉴定30-60日，主张60天x3500元/30天（护理人员王蒙，系王贵平的女儿，在天津市万丽华餐饮有限公司工作。另一人就是董艳凤，系董艳侠的妹妹，在沧州市霄宇鼎业商贸有限公司工作。）x2人=14000元、残疾赔偿金为鉴定十级伤残，2015年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元x20年x10%=52304元、精神损害赔偿金为6000元、交通费为2000元、鉴定费为1400元、被抚养人生活费王贵平的父亲，现年75周岁，按照9023元乘以5年乘以10%除以2人（王贵平有一个妹妹王贵霞）等于2256元；车损部分：太平洋保险公司定损10960元、施救费3800元、停车费：2600元，共计17360元；货损部分：车载货物是黄瓜，价值42200元。2016年1月27日事故当天从山东省夏津县苏留庄西杨村夕阳农贸市场邢华民处装载黄瓜78箱计5500斤，单价5元/斤，价款27500元，事故导致黄瓜大部分被撞烂，停放在停车场一晚上，全部被冻坏，不能出售，损失27500元。1月25日从邢华民处购买黄瓜128箱计9500斤，单价4元/斤，价款38000元。1月26日从邢华民处购买黄瓜115箱计8500斤，单价4.5元，价款38250元。因为反诉人夫妻二人都受伤住院，短时间内无法出售剩余的黄瓜，25日和26日购买的来不及出售的9800斤黄瓜只能以3元/斤的低价转让给他人，按成本计算损失9800斤x1.5元=14700元。故黄瓜的总损失为42200元。王贵平的全部损失为207985元。董艳侠损失部分：1医疗费7482元、住院伙食补助费为住院51天x100元/天=5100元、营养费为：51天x50元/天=2550元、误工费为住院51天x2015年河北省批发和零售业38161元/365天=5332元、护理费为住院51天×3500元/30天=5950元。护理人员为董艳侠的妹妹董艳凤。董艳侠的总损失为26424元。二反诉原告主张的责任承担为：由反诉被告在交强险限额内赔偿122000元，剩余的112409元由反诉被告太平洋财保太平洋财保在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿70%。一审认定事实，2016年1月27日20时42分左右，原告张春峰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车行驶至京沪高速公路北京方向211KM+326M处，在慢车道与被告王贵平驾驶的冀Ｊ×××××货车发生追尾，致使两车失控，JK6182/冀Ｊ×××××货车起火燃烧，造成原告张春峰、乘车人赵树明、被告王贵平、乘车人董艳侠不同程度受伤，两车不同程度损坏、所载货物损失的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具交通事故认定书认定，原告（反诉被告）张春峰负事故的主要责任，被告（反诉原告）王贵平负事故的次要责任，赵树明及反诉原告董艳侠无责任。事故发生后，原告张春峰先后在泊头市人民医院及沧州市中西医结合医院住院治疗。因双方无法就鉴定机构的选取事宜达成一致意见，经一审依法委托，由沧州市法医鉴定中心出具（2017）临鉴字第213号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书Ⅰ），其中对原告张春峰的鉴定意见为：被鉴定人张春峰烧伤致双踝部、右大腿瘢痕形成未达伤残标准；误工期60-90日，护理期30-60日，营养期60日。原告为此花去鉴定费1400元。事故发生后，反诉原告王贵平及董艳侠均被送至沧州中西医结合医院住院治疗。因双方无法就鉴定机构的选取事宜达成一致意见，经一审依法委托，由沧州市法医鉴定中心出具（2016）临鉴字第1189号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书Ⅱ），其中对被鉴定人王贵平的鉴定意见为：被鉴定人王贵平胸外伤、左侧多发肋骨骨折评定为十级残；护理期30-60日，营养期30-60日；护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人。反诉原告王贵平为此花去鉴定费1400元。另查明，被告王贵平驾驶的车辆在被告信达财保投有交强险一份，反诉被告张春峰驾驶的车辆在太平洋财保投保有交强险及金额为100万元的商业三者险各一份，事故发生在双方的保险期间内，双方对此均无异议。以上事实有如下证据予以证实：1、交通事故认定书一份；2、原告张春峰的身份证、驾驶证、行车证、从业资格证复印件各一份；3、南皮县万事达汽车运输队的证明一份；4、泊头市医院、沧州市中西医结合医院医药费票据2张、诊断证明书2份、住院病历2份、费用汇总单2张；5、司法鉴定意见书Ⅰ及鉴定费票据各一份；6、反诉原告王贵平的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份；7、保险公司的工商登记资料1份、事故认定书1份；8、反诉被告保险公司的保险单2份；9、沧州市中西医结合医院的医疗费证明1份、发票复印件2份、病历2份、用药清单2份；10、司法鉴定意见书Ⅱ及鉴定费票据；11、车辆挂靠协议1份；12、开庭笔录。经庭审，双方举证、质证，一审对原告张春峰的损失及证据作出如下认定：原告主张的医疗费7341.66元，其提供了泊头市医院、沧州市中西医结合医院医药费票据2张、诊断证明书2份、住院病历2份、费用汇总单2张予以证实，信达财保主张扣除10%的非医保用药，但并未提供相应证据及法律依据，故依法认定原告的医疗费为7341.66元。原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的泊头市医院的住院病历显示，其住院期间为2016年1月31日至2016年2月4日，沧州市中西医结合医院的住院病历显示，其住院期间为2016年1月27日至2016年2月1日，其中2016年1月31日至2016年2月1日为重复计算，故结合两份病历及其中在临时医嘱及长期医嘱中记载的治疗、用药情况，依法认定原告实际住院8天，同时参照《河北省省直机关差旅管理办法》标准，依法确认该项费用为8天×100元/天=800元。原告主张的营养费，依据司法鉴定意见书Ⅰ关于此项的鉴定结论并结合原告张春峰的实际伤情依法确认营养期间为60天，按照每天30元标准计算。原告主张的误工费，依据司法鉴定意见书Ⅰ关于此项的鉴定结论并结合原告张春峰的实际伤情依法确认误工期间为80天。原告主张其从事的交通运输业，信达财保及被告王贵平对此并无异议，故依法认定原告的误工费为57784（2016河北省交通运输业标准）÷365天×80天=12665元。原告主张的护理费，依据司法鉴定意见书Ⅰ关于此项的鉴定结论并结合原告张春峰的实际伤情依法确认护理期间为50天。原告虽提交了护理人员魏海英的身份证复印件、泊头市恒泰压瓦机械厂出具的营业执照复印件、停发工资证明、事发前三个月的工资表各一份，但并未提交护理人员与泊头市恒泰压瓦机械厂之间签订的劳动合同，无法证实双方劳动关系的真实存在，故对原告提交的该组证据依法不予支持，故根据护理人员的户口性质，依法认定原告主张的护理费为19779元（2016年河北省农林牧渔业标准）÷365天×50天=2709元。原告主张的鉴定费1400元，其提供了沧州市法医鉴定中心出具的正式鉴定费票据一张，对原告的此项主张依法予以支持。原告主张的交通费，结合原告的住院情况及伤情，酌情认定300元。原告主张的精神抚慰金，一审认为，该交通事故虽给原告造成一定的伤害，但是结合原告的伤残情况、伤情等综合情况，该交通事故未达到给原告精神造成损害的程度，故对于原告的此项主张依法不予支持。综上，原告的损失为1、医药费7341.66元；2、住院伙食补助800元；3、营养费1800元；4误工费12665元；5、护理费2709元；6、鉴定费1400元；7、交通费300元。上述共计27015.66。经庭审，双方举证、质证，对反诉原告王贵平的损失及证据作出如下认定：反诉原告王贵平提交了其与沧县通达汽车运输队的挂靠协议一份，证实了其为货车的实际车主，对该份证据依法予以认定。对于反诉原告王贵平部分，其主张的医药费9172元，其提供了沧州市中西医结合医院的医疗费证明1份、发票复印件1份、病历1份、用药清单1份予以证实，反诉被告太平洋保险公司及反诉被告张春峰辩称，对于反诉原告王贵平的医药费原告提交为复印件，不予认可。一审认为该医药费票据虽为复印件，但该复印件上盖有沧州中西医结合医院住院收费专用章以及原告丢失的说明，故对于二反诉被告的此项主张，依法不予支持，并依法确认原告的此项主张为9172元。反诉原告主张的住院伙食补助费，依据沧州中西医结合医院出具的病历中临时医嘱显示2016年2月5日回家休养，2016年3月18日出院，在此期间并未有任何用药及治疗行为，故依法认定住院期间为2016年1月27日至2016年2月5日，实际住院天数为9天，同时参照《河北省省直机关差旅管理办法》标准，依法确认该项费用为9天×100元/天=900元。反诉原告主张的营养费，依据司法鉴定意见书Ⅱ关于此项的鉴定结论并结合反诉原告的实际伤情依法确认营养期间为50天，按照每天30元标准计算。原告主张的误工期，依据司法鉴定意见书Ⅱ关于反诉原告王贵平因此次交通事故构成十级伤残的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，依法确认误工期为336日。原告虽主张按照交通运输业标准主张误工费，经依法向其询问，其自认从事批发蔬菜即批发零售业，结合其在货物损失中提交的证人证言以及反诉原告的驾驶证、从业资格证以及道路运输证，依法认定反诉原告的误工费为38161（2016年河北省批发和零售业标准）÷365天×336天=35129元。反诉原告主张的护理费，依据司法鉴定意见书Ⅱ关于此项的鉴定意见并结合反诉原告的实际伤情，依法认定护理期限为50天,其中住院期间一级护理二人，余护理期限内一人。因反诉原告提供住院病历中长期医嘱显示，并未有一级护理的情况，故依法认定护理人员为一人护理。反诉原告提供了天津市万丽华餐饮有限公司为护理人员王蒙出具的营业执照复印件1份、误工证明1份、工资表3份、身份证复印件1份、法定代表人身份证复印件1份，但并未提供劳动合同证实双方劳动关系的真实存在，结合二反诉被告对于反诉原告关于此项主张标准的自认，依法确认反诉原告的护理费为33543（2016年度河北省居民服务业标准）÷365天×50天=4595元。反诉原告主张的伤残赔偿金52304元，依据司法鉴定意见书Ⅱ关于此项的鉴定意见依法认定反诉原告的伤残等级为十级，伤残系数为10%。太平洋财保虽对此不予认可，但其并未申请鉴定人出庭接受质询，亦未申请重新鉴定，且并未提供相应的证据反驳原告的此项诉讼请求，故对太平洋财保的此项主张依法不予支持。反诉原告提交了位于沧州市新华区千童大道东方骏景2-2-304的房产证一份以及该房产位于的沧州市新华区蔡御社区居民委员会为其出具的反诉原告王贵平居住在此处的证明，可以证实反诉原告王贵平的经常居住地系城镇。因反诉原告系1967年6月3日出生，未年满60周岁，依法认定反诉原告的伤残赔偿金为26152元×20年×10%=52304元。因本次交通事故给反诉原告造成十级伤残，确给反诉原告在精神上造成了一定的损害，故对于反诉原告主张的精神抚慰金，依法予以支持。原告主张的交通费，结合反诉原告的伤情及实际住院情况，酌情认定1000元。反诉原告提供了沧州市法医鉴定中心为其出具的正式鉴定费发票一张，故对反诉原告主张的鉴定费1400元依法予以支持。反诉原告主张的被扶养人生活费，因其并未提供充分的证据证实其劳动能力的丧失，故对反诉原告的此项主张依法不予支持。反诉原告主张的车辆损失费10906元，二反诉被告对此均无异议，依法予以支持。反诉原告主张的施救费3800元，其提供了南皮县腾烨汽修中心为其出具的正式施救费发票一张，予以证实该笔费用的实际支出，故对反诉原告关于此项的主张依法予以支持。反诉原告主张的停车费2600元，其虽提供了李增月为其出具的证明，但其并未提供正式的发票证实停车费的实际支出，且反诉原告亦未提供相应的证据证实李增月的身份，故本院对反诉原告的此项主张依法不予支持。反诉原告主张的货损，结合交通事故认定书关于该事故造成反诉原告货物损失的认定、原告提交的夏津县苏留庄镇西杨庄村出具的产地证明、刘振江与邢华民为其出具的证人证言及二人的身份证复印件，当地黄瓜价格及交易习惯并结合反诉原告从事批发蔬菜的工作，对反诉原告主张的关于货物（即黄瓜）损失的数量及价格依法予以认定。对于事故发生当天造成的78箱计5500斤黄瓜损失，因系此次交通事故的直接原因造成，故对于该部分损失依法予以认定。对于原告主张的未及时销售的9800斤黄瓜造成的亏损（以原价为4.5元/斤，实际以3元/斤出售），虽此次交通事故系造成该部分货物损失的主要原因，但结合反诉原告的住院情况，其亦应为该部分损失承担相应的责任，结合案件的综合情况，酌情认定反诉原告承担10%的责任。故原告的货物损失为（5500斤×5元/斤）+【9800斤×（4.5元/斤-3元/斤）】×90%=40730元。综上所述，反诉原告王贵平的损失为1、医疗费：9172元；2、住院伙食补助费：900元；3、营养费：1500元；4、误工费：35129元；5、护理费：4595元；6、残疾赔偿金：52304元；7、精神损害赔偿金：6000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：1400元；10、车辆损失费：10960元；11、施救费：3800元；12、货损部分：40730元。经庭审，双方举证、质证，对董艳侠的损失及证据作出如下认定：对于反诉原告部分，其主张的医药费7482元，其提供了沧州市中西医结合医院的医疗费证明1份、发票复印件1份、病历1份、用药清单1份予以证实，太平洋财保太平洋财保及张春峰辩称，王贵平的医药费原告提交为复印件，不予认可。一审认为该医药费票据虽为复印件，但该复印件上盖有沧州中西医结合医院住院收费专用章以及原告丢失的说明，故对于二反诉被告的此项主张，依法不予支持，并依法确认原告的此项主张为7482元。反诉原告董艳侠主张的住院伙食补助费，依据沧州中西医结合医院出具的病历中临时医嘱显示2016年2月5日回家休养，2016年3月18日出院，在此期间并未有任何用药及治疗行为，故依法认定住院期间为2016年1月27日至2016年2月5日，实际住院天数为9天，同时参照《河北省省直机关差旅管理办法》标准，依法确认该项费用为9天×100元/天=900元。反诉原告主张的营养费，其并未提交任何证实其需要加强营养的证据，故对反诉原告的此项主张依法不予支持。反诉原告主张的误工费，二反诉被告认为应扣除挂床期间，一审认为，反诉原告并未提供证据证实自己的误工期间，故理应按照实际住院天数计算误工期间，故对于二反诉被告的此项主张依法予以支持。二反诉被告对反诉原告主张按照批发和零售业标准并无异议，故依法认定误工期为住院期间，标准按照2016年河北省批发和零售业标准计算即38161元÷365天×9天=941元。反诉原告主张的护理费，根据其提供的住院病历中长期医嘱显示，确需护理，结合反诉原告的实际伤情，依法确认护理期限为住院期间，1人护理。反诉原告虽提供了护理人员董艳凤的误工证明1份、工资表3份、沧州市霄宇鼎业商贸有限公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份，但并未提供劳动合同证实双方劳动关系的真实存在，结合二反诉被告对于反诉原告关于此项主张标准的自认，依法确认反诉原告的护理费为33543（2016年度河北省居民服务业标准）÷365天×9天=827元。综上所述，反诉原告董艳侠的损失为1、医疗费：董艳侠7482元；2、住院伙食补助费：900元；3、误工费：941元；4、护理费827元。一审认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，还应当赔偿财产损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。如有不足，应由被告王贵平按照事故责任比例赔偿原告张春峰损失的30%。本案中，原告（反诉被告）张春峰与被告（反诉原告）王贵平发生交通事故，经河北省高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具交通事故认定书认定，原告（反诉被告）张春峰负事故的主要责任，被告（反诉原告）王贵平负事故的次要责任，赵树明及反诉原告董艳侠无责任，该事实清楚，证据充分，且双方均无异议，依法予以认可。本诉中，因此次交通事故中，还有另一伤者赵树明【已在本院（2016）冀0927民初2458号案件受理】故原告张春峰与案外人赵树明的损失应首先在交强险限额内按照损失比例承担。原告（反诉被告）张春峰的损失首先由被告信达保险公司在交强险医疗赔偿限额内按照损失比例赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4063元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5878.66元由被告王贵平按照事故责任比例承担30%即5878.66元×30%=1764元。原告张春峰的误工费、护理费、鉴定费及交通费由信达财保在伤残赔偿限额内赔偿原告张春峰17074元。反诉中，太平洋财保按照二反诉原告的损失比例在交强险医疗赔偿限额内赔偿反诉原告王贵平医疗费、住院伙食补助费、营养费5800元，赔偿反诉原告董艳侠医疗费、住院伙食补助费4200元。在伤残赔偿限额内赔偿反诉原告王贵平误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计100428元。在伤残赔偿限额内赔偿反诉原告董艳侠误工费及护理费1768元。在财产损失赔偿限额内赔偿王贵平车辆损失费、施救费以及货损共计2000元。王贵平剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费及货损共计59262元由太平洋财保在商业三者险中按照事故责任比例承担70%即59262元×70%=41483.4元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十六条之规定，遂判决：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张春峰各项损失21137元；二、被告王贵平于本判决生效后十日内赔偿原告张春峰各项损失1764元；三、反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王贵平各项损失149711.4元；四、反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿反诉原告董艳侠各项损失5968元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费732元，由原告张春峰负担280元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担407元，被告王贵平承担45元。反诉案件受理费减半收取2155元，由反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1675元，反诉原告王贵平与反诉原告董艳侠承担480元。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，本案的本诉原告系张春锋、被告系王贵平、信达财保。本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定、投保事实，均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条:反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围……本案中,王贵平反诉的被告太平洋财保并非系本案本诉的当事人，故一审判令王贵平的主张与本案合并审理,适用法律错误,本院予以纠正。王贵平、董艳侠的反诉主张应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2459号民事判决第一项、第二项；二、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2459号民事判决第三项、第四项；三、驳回王贵平、董艳侠的起诉。一审本诉案件受理费732元，由张春锋负担325元，由信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担407元，王贵平预交的一审反诉案件受理费50元，予以退还；二审案件受理费1300元，退还中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  王兰英二〇一七年八月七日书记员  刘书慧