江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第0132号
原告交通银行股份有限公司张家港分行。
被告张家港雍彭物资贸易有限公司。
被告江苏鸿铭担保有限公司。
被告江苏巨库国际物流有限公司。
被告张家港梧桐树房产开发有限公司。
被告缪花。
被告缪章明。
被告缪吓松。
被告缪芳。
被告彭中进。
被告孙兆银。
被告王艳珍。
被告周凤莲。
原告交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交通银行张家港分行）与被告张家港雍彭物资贸易有限公司（以下简称雍彭公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、彭中进、孙兆银、王艳珍、周凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告交通银行张家港分行的委托代理人韦毅民到庭参加诉讼，被告雍彭公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、彭中进、孙兆银、王艳珍、周凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行张家港分行诉称：2012年7月4日，原告与被告雍彭公司签订编号为S387520M120120061371《小企业流动资金借款合同》，原告向其发放贷款550万元。2012年8月10日，原告与被告雍彭公司签订编号为S387520M120120073061《小企业流动资金借款合同》，原告向其发放贷款350万元。另，原告分别在2012年7月4日、2012年8月10日与被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司签订《最高额保证合同》，约定由上述公司为被告雍彭公司的上述债务提供连带责任保证担保，2011年1月5日，原告与被告、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、彭中进、孙兆银、王艳珍、周凤莲签订《最高额保证合同》，约定由上述个人为被告雍彭公司的上述债务提供连带责任保证担保。之后，被告雍彭公司未按约归还借款，其余被告也未履行保证责任。为此，起诉要求法院判令：1、被告雍彭公司归还原告编号为S387520M120120061371《小企业流动资金借款合同》贷款本金4136895.46元及至还清之日止按合同约定计算的利息（计算至2014年12月16日的利息为926607.34元）合计5063502.8元；2、被告雍彭公司归还原告编号为S387520M120120073061《小企业流动资金借款合同》贷款本金2663099.49元及至还清之日止按合同约定计算的利息（计算至2014年12月16日的利息为582847.43元）合计3245946.92元；3、被告雍彭公司承担律师费317083元；4、被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在605万元的范围内对被告雍彭公司的第一、三项债务承担连带保证责任；5、被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在385万元的范围内对被告雍彭公司的第二、三项债务承担连带保证责任；6、被告缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、彭中进、孙兆银、王艳珍、周凤莲在990万元的范围内对被告雍彭公司的上述债务承担连带保证责任；7、本案诉讼费由上述被告承担。
被告雍彭公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪吓松、缪章明、缪芳、彭中进、孙兆银、王艳珍、周凤莲均未作答辩。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年1月5日，交通银行张家港分行作为债权人与保证人缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、彭中进、孙兆银、王艳珍、周凤莲签订编号为387520A2201100116841的《最高额保证合同》一份，约定上述保证人为债务人雍彭公司与债权人交通银行张家港分行在2011年1月5日至2013年12月31日期间签订的全部主合同（债权人与债务人因借款、银票而订立的授信业务合同）提供最高额990万元的连带责任保证。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间自全部主合同中最后到期日的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。
2012年7月4日，原告与被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司签订编号为387520A1201200066582的《最高额保证合同》一份。约定上述保证人为债务人雍彭公司与债权人交通银行张家港分行在2012年7月4日至2013年4月5日期间签订的全部主合同（因小企业流动资金借款而订立的授信业务合同）提供最高额605万元的连带共同保证责任担保。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用［包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用］。保证期间自全部主合同中最后到期日的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。合同还约定了其他权利义务等内容。
同日，原告与被告雍彭公司签订编号为S387520M120120061371的《小企业流动资金借款合同》，借款金额为550万元，期限不超过12个月，到期日为2013年4月5日。利率为贷款实际发放日六个月至一年（含一年）基准利率上浮30%，贷款逾期的逾期利率按该合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。合同受彭中进、孙兆银、王艳珍、周凤莲等人与原告签订的编号为387520A2201100116841的《最高额保证合同》的保证，以及鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司签订编号为387520A1201200066582的《最高额保证合同》的保证。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订之后，原告依约将550万元发放给被告雍彭公司。双方签订的《借款凭证（借据）》显示，借款人为雍彭公司、借款用途为流动资金、借款利率为S387520M120120061371《小企业流动资金借款合同》约定利率、借款金额为550万元、起息日期为2012年7月5日、计划还款日期为2013年4月5日。之后，被告雍彭公司未能按约还款，仅于2013年2月27日归还借款63051.75元，2013年11月15日归还1171508.35元、2014年11月28日归还128544.44元，余款4136895.46元未付，截止2014年12月16日，被告雍彭公司结欠原告利息926607.34元。
2012年8月10日，原告与被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司签订编号为387520A1201200078024的《最高额保证合同》一份。约定上述保证人为债务人雍彭公司与债权人交通银行张家港分行在2012年8月10日至2013年5月13日期间签订的全部主合同（因小企业流动资金借款而订立的授信业务合同）提供最高额385万元的连带共同保证责任担保。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用［包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用］。保证期间自全部主合同中最后到期日的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。合同还约定了其他权利义务等内容。
同日，原告与被告雍彭公司签订编号为S387520M120120073061的《小企业流动资金借款合同》，借款金额为350万元，期限不超过12个月，到期日为2013年5月13日。利率为贷款实际发放日六个月至一年（含一年）基准利率上浮30%，贷款逾期的逾期利率按该合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。合同受彭中进、孙兆银、王艳珍、周凤莲等人与原告签订的编号为387520A2201100116841的《最高额保证合同》的保证，以及鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司签订编号为387520A1201200078024《最高额保证合同》的保证。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订之后，原告依约将350万元发放给雍彭公司。双方签订的《借款凭证（借据）》显示，借款人为雍彭公司、借款用途为流动资金、借款利率为S387520M120120073061《小企业流动资金借款合同》约定利率、借款金额为350万元、起息日期为2012年8月13日、计划还款日期为2013年5月13日。之后，被告雍彭公司未能按约还款，逾期后被告雍彭公司于2013年11月15日归还754150.86元，2014年11月28日归还82749.65元，余款2663099.49元未付，截止2014年12月16日，被告雍彭公司结欠原告利息582847.43元。
因被告雍彭公司一直未能归还原告上述两合同项下的借款，原告为此涉讼。原告为本次诉讼与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费317083元。
上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证（借据）》、欠款情况记录、代理合同等证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告按约向被告雍彭公司发放贷款后，被告雍彭公司理应按照合同要求还本付息，逾期还款则构成违约，原告有权要求其承担违约责任，即计收逾期利息。合同约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费在内的费用，原告要求被告雍彭公司承担律师费的请求符合双方合同约定，且其主张的律师费金额无不合理之处，本院予以支持。被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、彭中进、孙兆银、王艳珍、周凤莲自愿为被告雍彭公司提供最高额连带保证责任担保，原告所主张的本金、利息、罚息及律师费并未超出最高额保证合同约定的保证范围，且原告要求保证人承担保证责任也未超出保证期间，故被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、彭中进、孙兆银、王艳珍、周凤莲应当依约对被告雍彭公司结欠的上述债务承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港雍彭物资贸易有限公司归还原告交通银行股份有限公司张家港分行编号为S387520M120120061371《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金4136895.46元及利息（计算至2014年12月16日的利息为926607.34元，从2014年12月17日至实际履行之日止以贷款本金4136895.46元按编号为S387520M120120061371《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）。
二、被告张家港雍彭物资贸易有限公司归还原告交通银行股份有限公司张家港分行编号为S387520M120120073061《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金2663099.49元及利息（计算至2014年12月16日的利息为582847.43元，从2014年12月17日至实际履行之日止以贷款本金2663099.49元按编号为S387520M120120073061《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）
三、被告张家港雍彭物资贸易有限公司赔偿原告交通银行股份有限公司张家港分行律师费损失317083元。
上述第一、二、三项限于本判决生效后10日内履行。
四、被告江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司在605万元范围内对被告张家港雍彭物资贸易有限公司上述第一、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司在385万元范围内对被告张家港雍彭物资贸易有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
六、被告缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、彭中进、孙兆银、王艳珍、周凤莲在1000万元的范围内对被告张家港雍彭物资贸易有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72186元、保全费5000元，合计77186元由被告张家港雍彭物资贸易有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、彭中进、孙兆银、王艳珍、周凤莲负担，该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，×××
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年九月一日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。