wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22527号
原告：韦欢，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告韦欢与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦欢到庭参加诉讼；被告成建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦欢向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资3690元；二、被告支付原告误工费1000元。事实和理由：原告于2017年5月22日进厂，7月4日离职；被告一直拖欠原告2017年6月、7月工资3690元至今未付。原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。
被告成建生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用房东周肖云、李树华位于东莞市××镇超××村××楼的铺位，开办小型加工厂（没有办理工商注册登记手续），主要生产衣服、手袋及背包。被告经营该厂期间，均聘用临时工或短期工从事生产，全部没有签订劳动合同。被告自2017年8月4日开始停止经营该厂，并私下将机器设备全部搬离，目前下落不明。
原告于2017年5月22日至2017年7月4日期间在被告处上班，从事缝纫工岗位工作。2017年7月14日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年6月及7月工资合计3690元，并承诺在2017年8月15日前付清。被告未按约付款，原告追索未果后，向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭申诉，该仲裁庭依法决定不予受理，遂诉至法院。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉欠款事实，有原告提交的欠条等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的拖欠工资事实予以确认。被告未按合同约定按时付款，已经构成违约，原告要求其支付工资3690元，理据充分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告成建生在本判决生效之日起两日内向原告韦欢支付工资款3690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告韦欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 李加恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22527号原告：韦欢，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告韦欢与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦欢到庭参加诉讼；被告成建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦欢向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资3690元；二、被告支付原告误工费1000元。事实和理由：原告于2017年5月22日进厂，7月4日离职；被告一直拖欠原告2017年6月、7月工资3690元至今未付。原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。被告成建生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用房东周肖云、李树华位于东莞市××镇超××村××楼的铺位，开办小型加工厂（没有办理工商注册登记手续），主要生产衣服、手袋及背包。被告经营该厂期间，均聘用临时工或短期工从事生产，全部没有签订劳动合同。被告自2017年8月4日开始停止经营该厂，并私下将机器设备全部搬离，目前下落不明。原告于2017年5月22日至2017年7月4日期间在被告处上班，从事缝纫工岗位工作。2017年7月14日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年6月及7月工资合计3690元，并承诺在2017年8月15日前付清。被告未按约付款，原告追索未果后，向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭申诉，该仲裁庭依法决定不予受理，遂诉至法院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉欠款事实，有原告提交的欠条等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的拖欠工资事实予以确认。被告未按合同约定按时付款，已经构成违约，原告要求其支付工资3690元，理据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告成建生在本判决生效之日起两日内向原告韦欢支付工资款3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告韦欢负担。本判决为终审判决。审判员  李加恩二〇一七年十一月二十日书记员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1157号
赵纫贵：
本院执行的赵纫贵申请罗江合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年4月20日作出（2014）浏执字第2192号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因赵纫贵提供可供执行财产，特申请恢复执行67610元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月八日
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第330号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年5月6日14时10分，被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车沿哈同辅线由东向西行驶至宾县宾西镇民生医院对面与对向张某乙（男，45岁）驾驶的黑A625**号丰田吉普车尾部侧面相撞。经司法鉴定：张某甲血样乙醇含量为91.8169＋mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经责任认定：张某乙负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议对张某甲判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月6日14时10分，被告人张某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未登记两轮摩托车沿哈同辅线自东向西行驶至宾县宾西镇民生医院对面与对向张某乙（男，45岁）驾驶的黑A625**号丰田吉普车尾部侧面相撞，致两车损坏，张某甲受伤。张某乙负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。经侦查，张某甲血样乙醇含量为91.8169＋mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案后，张某甲赔偿对方车辆损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人张某甲到案情况。
2、法医毒物（乙醇）检验报告书：证实送检的张某甲血样中乙醇含量为91.8169＋mg／100ml。
3、现场勘查笔录、草图及照片：证实张某甲驾驶机动车发生交通事故现场情况。
4、被害人张某乙陈述：证实2015年5月6日14时许，其驾驶越野车沿哈同辅线自西向东行驶至民生医院处与对向行驶的两轮摩托车相撞的事实。
5、被告人张某甲供述：供认其于2015年5月6日下午酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶发生交通事故的事实。
本院认为，被告人张某甲无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某甲无前科劣迹，自愿认罪，赔偿被害方经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董 婷
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第330号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张井龙，男，汉族，1970年5月27日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2015]195号起诉书指控被告人张井龙犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年5月6日14时10分，被告人张井龙未取得机动车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车沿哈同辅线由东向西行驶至宾县宾西镇民生医院对面与对向张某（男，45岁）驾驶的黑Ａ×××××号丰田吉普车尾部侧面相撞。经司法鉴定：张井龙血样乙醇含量为91.8169mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经责任认定：张某负事故主要责任，张井龙负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人张井龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议对张井龙判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张井龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月6日14时10分，被告人张井龙未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未登记两轮摩托车沿哈同辅线自东向西行驶至宾县宾西镇民生医院对面与对向张某（男，45岁）驾驶的黑Ａ×××××号丰田吉普车尾部侧面相撞，致两车损坏，张井龙受伤。张某负事故主要责任，张井龙负事故次要责任。经侦查，张井龙血样乙醇含量为91.8169mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案后，张井龙赔偿对方车辆损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人张井龙到案情况。
2、法医毒物（乙醇）检验报告书：证实送检的张井龙血样中乙醇含量为91.8169mg/100ml。
3、现场勘查笔录、草图及照片：证实张井龙驾驶机动车发生交通事故现场情况。
4、被害人张某陈述：证实2015年5月6日14时许，其驾驶越野车沿哈同辅线自西向东行驶至民生医院处与对向行驶的两轮摩托车相撞的事实。
5、被告人张井龙供述：供认其于2015年5月6日下午酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶发生交通事故的事实。
本院认为，被告人张井龙无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张井龙无前科劣迹，自愿认罪，赔偿被害方经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张井龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董 婷
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执835号
申请执行人郭湖北，男，1974年12月10日，现住宁都县。
被执行人何雪峰，男，1977年1月4日，现住宁都县。
被执行人饶荣，女，1978年11月16日，现住宁都县。
本院于2016年6月29日立案执行郭湖北申请何雪峰、饶荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第1423号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人何雪峰、饶荣应支付申请执行人郭湖北案款121800.0元，承担执行费1727.0元。本院已执行0元,尚有121800.0元未执行,现因被执行人何雪峰、饶荣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执835号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年一月四日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执835号申请执行人郭湖北，男，1974年12月10日，现住宁都县。被执行人何雪峰，男，1977年1月4日，现住宁都县。被执行人饶荣，女，1978年11月16日，现住宁都县。本院于2016年6月29日立案执行郭湖北申请何雪峰、饶荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第1423号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人何雪峰、饶荣应支付申请执行人郭湖北案款121800.0元，承担执行费1727.0元。本院已执行0元,尚有121800.0元未执行,现因被执行人何雪峰、饶荣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执835号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年一月四日书记员  肖著俊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00269号
申请执行人刘伟，男，汉族，居民。
被执行人井辉，男，汉族，系渭南秉成包装纸业有限责任公司法定代表人。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）临渭民初字第03140号民事调解书已发生法律效力。因井辉未按生效调解自觉履行，申请执行人刘伟向本院申请执行，申请执行的标的为：400000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人井辉送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人井辉未履行。执行中，申请执行人刘伟书面向本院表示被执行人井辉暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第03140号民事调解的本次执行程序。
申请执行人刘伟发现被执行人井辉有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾春海
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终184号
上诉人（原审原告）梁是富，男，生于1957年11月23日，汉族，住开江县。
上诉人（原审原告）梁是文，男，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）熊开菊，女，汉族，住开江县。
上诉人（原审原告）蔡祖权，男，汉族，住开江县。
上诉人（原审原告）何少菊，女，汉族，住开江县。
上诉人（原审原告）向明银，男，汉族，住开江县。
上诉人（原审原告）张步英，女，汉族，住开江县。
七上诉人的委托代理人马明荣、方细荣，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余龙志，男，汉族，住开江县。
委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。
上诉人梁是富、梁是文、熊开菊、蔡祖权、何少菊、向明银、张步英因与被上诉人余龙志合伙协议纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁是富、向明银、梁是文、熊开菊、蔡祖权、何少菊、张步英的委托代理人马明荣、方细荣，被上诉人余龙志的委托代理人张前明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审查认为，二审中，上诉人梁是富、梁是文、熊开菊、蔡祖权、何少菊、向明银、张步英提交了调查笔录、照片等新证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第828号民事判决。
二、发回四川省开江县人民法院重审。
审 判 长 候必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 杜琼瑶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 廖玉成
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4328号
上诉人（原审被告）：河南久通电缆有限公司，住所地，周口市昆仑路东段侧、神农路南侧。组织机构代码证：73247063-0。
法定代表人：徐学忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大书，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔梅，女，汉族，1979年11月29日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘国轩，河南明辩律师事务所律师。
上诉人河南久通电缆有限公司（以下简称久通公司）诉被上诉人孔梅合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人河南久通电缆有限公司的委托诉讼代理人张大书、被上诉人孔梅的委托诉讼代理人刘国轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
久通公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误、适用法律不当，被上诉人与上诉人签订有投资入股协议书，上诉人向被上诉人出具了股权证书，被上诉人为上诉人的股东，双方意思表示明确。但一审判决否定当事人之间的投资入股协议关系，将其认定为债权债务转移关系错误。一审判决解除双方的投资入股协议适用法律不当。即使判决合同解除，因上诉人并未受到被上诉人的资金，合同应当终止履行。2、本案应当中止审理。因被上诉人投资入股上诉人的资金，稀奇在亿正公司的投资理财资金，因亿正公司涉嫌非法吸收公共存款犯罪被立案侦查，被上诉人签订投资入股协议后，三个月的分红由亿正公司支付，本案应当中止审理，将案件材料移交公安机关处理。
孔梅辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果适当。双方名义上签订的是投资入股协议，但并不符合法定程序和法律规定，且被上诉人也不享有股东权利，该协议名为入股协议，实为债权债务转让协议。2、因上诉人并未涉嫌非法集资犯罪，本案不应当中止审理。请求驳回上诉，维持原判。
孔梅向一审法院起诉请求：依法解除2015年8月4日孔梅与久通公司签订的投资入股协议；依法判令久通公司支付投资入股款1950000元及年终红利；诉讼费由久通公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月4日孔梅与久通公司签订了两份投资入股协议书，两份协议书孔梅是认购股方即乙方，久通公司是招股方即甲方。协议书约定：1、乙方自愿以合法自有资金（以亿正公司理财合同形式）向甲方认购河南久通电缆有限公司股份1650000元和300000元。2、甲、乙双方合作期限为2年（即从2015年8月4日至2017年8月4日），如有乙方提出并经另一方协商同意可以提前（股权转让）或延长合作期限。3、乙方在本协议签订之日起五日内，按照认购股份经甲方相关部门审核后，按照有关程序办理入股手续，并由甲方出具股权证。4、乙方承担1650000元和300000元的有限责任，享受不低于6%的年终盈利分红，公司每月按乙方实际出资的5‰预支年终红利给乙方，不承担亏损责任。5、自协议签订之日起，乙方1年内不得转让所持股份，2年内不得退股。协议书签订后，久通公司向孔梅出具收据两张，两张收据上收款分别为1650000元和300000元，收款事由为入股。同时，久通公司向孔梅出具了股权证两份。之后在双方协议履行中，孔梅自认久通公司向其共支付了三次的分红，按每月5‰。两个月是足额支付的，每月9750元，另外一次支付了3000元，共计22500元。另查明，孔梅入股久通公司的1950000元股金，系孔梅在亿正公司的理财资金，因亿正公司出现挤兑风波，公司出台了处置方案，孔梅选择了入股久通公司。亿正公司和久通公司法定代表人均为徐学忠。
一审法院认为，孔梅与久通公司虽然签订了投资入股协议书，并且久通公司向原告孔梅出具了股权证书，但是孔梅入股的方式以及久通公司出具的入股证书不符合法定程序和相关法律规定，孔梅并没有取得实际股东的地位，没有履行股东的相关义务，也没有享有股东的相关权利。双方之间签订的投资入股协议，实质上是一种债权债务转移的性质，亿正公司对原告孔梅的债务经过三方协商，以孔梅和久通公司签订投资入股协议书的方式转移给久通公司，在投资入股协议书成立之时，债务转移已经完成，亿正公司与孔梅之间的债务关系已经变更为久通公司与孔梅之间的债务关系。双方之间的债权债务关系成立，久通公司应当向孔梅承担偿还债务的责任。双方约定的年分红比率为6%，不超过法律的禁止性规定，可以作为年利率计算。对孔梅要求解除入股协议、偿还本金及利息的请求予以支持。关于久通公司提出亿正公司非法吸取公众存款犯罪、应予中止审理、移送公安部门的意见，因三方办理债务转移时，对基础债权债务关系事实和法律关系均没有异议，且久通公司虽与亿正公司同一法定代表人，但久通公司并未涉嫌刑事犯罪，该债务转移并未侵害久通公司合法权益或加重其民事责任，故对久通公司辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十九条、第三十条，第三十二条之规定判决:一、解除2015年8月4日孔梅与河南久通电缆有限公司签订的两份共计投资1950000元的入股协议。二、河南久通电缆有限公司于判决生效之日起七日内偿还孔梅的投资款1950000元及利息（自2015年8月4日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算，履行时扣除已付22500元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取11175元，由河南久通电缆有限公司承担。
二审中，上诉人围绕上诉请求提交了企业信用信息公示报告和刑事立案告知函两份证据，证明目的为：1、判决书认定亿正公司与久通公司是同一法定代表人错误。2、本案应当中止审理。被上诉人的质证意见为:第一份证据没有工商部门的印章，对真实性有异议，且不属于二审新证据的范围；第二份证据是复印件，对真实性有异议，该证据属于行政性文件，并不是司法部门的立案决定书，不能证明久通公司涉嫌刑事犯罪。该证据达不到上诉人证明中止审理的证明目的。本院根据各方质证意见对上述证据认证如下：上诉人所提交的证据不能达到其证明目的，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，一、久通公司认为与孔梅存在投资入股关系，虽然双方签订有投资入股协议书，并向孔梅出具了股权证书，但双方的约定并不符合公司法关于投资入股的法定程序和要求，原审法院根据本案实际情况认定双方之间存在债权债务关系符合法律规定。上诉人称其未收到被上诉人的资金，但该陈述与其出具的收条相互矛盾。因本案系合同纠纷，且涉及对投资入股协议性质的认定，原审法院适用合同法违约责任、公司法股东出资的相关规定并无不当，上诉人该项上诉理由不成立，不予支持。二、根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人现有证据不能证明久通公司涉嫌刑事犯罪，上诉人要求本案中止审理、移送公安机关的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22350元，由河南久通电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 李玉杰
审判员 许向朋
二〇一七年一月十一日
书记员 刘星巍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初241号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨波，男，1990年8月11日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，农民，住万源市。2016年12月2日因本案被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕65号起诉书，指控被告人杨波犯运输毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人杨波及辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人杨波采用体内藏毒的方式运输毒品。2016年12月1日21时许，杨波准备乘坐CZ8176次航班从云南省景洪市前往重庆市，在景洪机场时被民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因净重335.77克。
公诉机关认为，被告人杨波非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人杨波因形迹可疑被盘查时主动交代了体内藏毒的犯罪事实，有自首情节。综上，请法庭对被告人杨波作出罪责刑相适应的判决。
庭审中，被告人杨波及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
护人提出以下辩护意见：1、被告人杨波因形迹可疑被盘问时即主动交代体内带有毒品，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人杨波到案后如实供述全部犯罪事实，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪；3、被告人杨波属于在他人控制和安排下运输毒品，可以减少基准刑的30%以下。
经审理查明：2016年12月1日21时许，被告人杨波采用体内藏毒的方式准备乘坐景洪到重庆的CZ8176次航班，在景洪机场被公安民警查获，后从其体内查获毒品可疑物83颗，经称量毛重443.05克，净重335.77克。经鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：现场盘问笔录、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、医院检查报告单、排毒记录及指认笔录、清点笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品称量笔录及指认笔录、提取检材样品笔录及指认笔录、刑事科学技术鉴定书及告知笔录、被告人供述及辩解、户籍证明等证据。
被告人杨波及辩护人对上述证据均无异议。
经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人杨波运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人杨波无视国家法律，明知是毒品仍采用体内藏毒的方式非法运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人杨波因形迹可疑被盘问时主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨波到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；综合以上情节，本院依法对其减轻处罚。公诉机关指控被告人杨波犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉人当庭发表的公诉意见于法有据，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人杨波有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，当庭自愿认罪”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人杨波“受雇于他人参与运输毒品”的辩护意见，在卷证据证实，被告人杨波已经实施了运输毒品的行为，其运输毒品是否系受雇于他人，不影响运输毒品罪的构成，此项辩护意见本院已经注意。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨波的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2027年12月1日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）
二、查获的毒品海洛因335.77克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 李沙佧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金书坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1529号
原告重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23，24号门面，组织机构代码59228979-1。
法定代表人王庆生，经理。
委托代理人许茂竺，女，汉族，1990年1月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
委托代理人苟庆娟，女，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，一般代理。
被告贺贵兰，女，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆渝绣物业管理有限责任公司诉被告贺贵兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年五月十二日
书记员 向 琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1041号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：刘袁天，男，1966年4月13日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告刘袁天物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年五月三十一日
书记员 车燕茹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终512号
上诉人（原审原告）：广东星艺装饰集团山东有限公司。住所地：青岛经济开发区漓江西路***号商业***号网点。
法定代表人：冷忠，执行董事。
委托代理人：罗敏，该公司法务。
委托代理人：李齐，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄家红。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人广东星艺装饰集团山东有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第580号民事判决；
二、发回山东省德州经济开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费2195元，依法退回上诉人广东星艺装饰集团山东有限公司。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 哲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02084号
上诉人（原审被告）：张言喜，无职业。
上诉人（原审被告）：杨丽娟，无职业。
委托代理人：张言喜。
被上诉人（原审原告）：杨立乐，无职业。
上诉人张言喜、杨丽娟与被上诉人杨立乐民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第2601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张言喜同是上诉人杨丽娟的委托代理人，被上诉人杨立乐到庭参加了诉讼。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第2601号民事判决认定，二被告张言喜、杨丽娟系夫妻关系。2013年6月17日，二被告向原告借款17万元，并出具借条、收条，约定借款期限至2013年7月17日，月利率5%。借款到期后，被告分多次共向原告偿还利息1万元，本金及其余利息经原告多次催要，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款17万元，并承担此款自2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费由二被告负担。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款17万元，有二被告向原告出具的借条、收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，借条中虽已约定自借款之日起按月息5%承担利息，但该利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍，现原告要求被告自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张言喜、杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决，被告张言喜、杨丽娟于本判决发生法律效力后5日内偿还原告杨立乐借款17万元，并承担此款自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张言喜、杨丽娟不服原判，向本院提起上诉，要求改判或发回重审，上诉理由是先后多次借款和还款，不欠被上诉人那么多钱。
被上诉人辩称：上诉人先后两次还款共计13000元，同意扣除。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原判依据上诉人出具的借条、收据予以认定双方借贷关系成立，事实依据充分，上诉人上诉称先后多次借款和还款，不欠被上诉人那么多钱，缺乏证据加以佐证，本院不予支持。被上诉人提出上诉人先后两次还款共计13000元，同意扣除，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
变更庄河市人民法院（2015）庄民初字第2601号民事判决为，上诉人张言喜、杨丽娟于本判决发生法律效力后5日内偿还被上诉人杨立乐借款157000万元；
维持庄河市人民法院（2015）庄民初字第2601号民事判决余下判决内容。
二审案件受理费700元，由上诉人张言喜、杨丽娟承担650元，被上诉人承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯安如
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第129号
申请执行人：赵小珍。
申请人执行人：季洪土。
被执行人：吴爱珠。
被执行人：桂连生。
申请执行人赵小珍、季洪土与被执行人吴爱珠、桂连生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2012）衢柯花商初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额350元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第129号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 江 昕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初8号
原告：钱新黎，女，1972年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州华旅客运有限公司，住所地:杭州市上城区光复路135号2幢。
法定代表人：戴金明，总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡海潮，该公司员工。
原告钱新黎为与被告杭州华旅客运有限公司（以下简称：华旅客运公司）合同纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院,本院立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告钱新黎，被告华旅客运公司的委托诉讼代理人王海龙、蔡海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新黎起诉称：原告的浙Ａ×××××车子原属杭州四季青出租汽车有限公司（以下简称：四季青公司），自1994年买入后向四季青公司交纳服务质量保证金1万元，单据原名钟铭。2008年原告与钟铭离婚，车子归原告所有，同年与四季青公司重新签订合同，但单据未更改，后因搬家数次遗失单据。四季青公司在2010年5月12日变更为杭州中润客运有限公司（以下简称：中润客运公司）。2015年底，中润客运公司响应市政府号召，浙Ａ×××××出租车确权到原告名下，与中润客运公司脱离关系并开始清退服务保证金，中润客运公司以单据遗失为由，拒绝退还原告质量保证金1万元。原告因多次讨要无果，无奈起诉至法院，另，中润客运公司在2016年8月26日被华旅客运公司吸收合并。原告的诉讼请求为：1、退还服务质量保证金1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华旅客运公司答辩称：从原告提供的证据上未体现1万元的押金。出租车承包合同上称1万元押金，但时隔多年，公司层层变更，已不能核实原告是否已经拿走1万元，也无存根。原告不能提供收据原件，被告通过财务调查也没查到这笔钱。中润客运公司已破产重组，并公告申报债权，原告并未申报过债权，故没有任何依据退钱给原告。请求依法判决。
原告钱新黎为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2008年10月29日签订的客运出租汽车承包经营合同，证明原告向被告缴纳1万元保证金。
2、清理规范出租汽车经营关系协议、解除出租汽车经营合同协议，证明车辆已经确权到原告个人名下，被告需返还1万元保证金。
3、浙Ａ×××××号出租车异动记录，证明该车没有买卖过，一直是原告在经营，1万元保证金一直在公司。
4、合并协议、变更登记情况，证明被告公司的变更情况。
5、民事裁定书，证明被告不同意调解。
被告华旅客运公司未向本院提交证据材料。
原告钱新黎提交的证据经庭审举证，被告华旅客运公司的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对第四条第二款保证金的真实性有异议，原告不能提供收据，也不能提供债权申报单；对证据2至证据5均无异议。
本院结合被告的质证意见，对原告提交的证据认证如下：证据1至证据5均具有真实性，本院对其证据效力予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：
2008年10月29日，原告钱新黎与四季青公司签订《客运出租汽车承包经营合同》一份，约定原告按合同有关条款向四季青公司缴纳一定的承包金和履约保证金等，并在具体营运服务方面接受四季青公司相应的监督、管理和指导；原告经营的客运出租汽车车牌号为浙Ａ×××××；为平衡双方的经营风险，原告愿意向四季青公司缴纳服务质量保证金1万元，作为履行合同的保证金等内容。2009年9月17日，浙Ａ×××××出租汽车进行更新，更新后的车牌号为浙Ａ×××××。2010年5月12日，四季青公司变更为中润客运公司。2015年12月10日，原告与中润客运公司签订《清理规范出租汽车经营关系协议》和《解除出租汽车经营合同协议》，约定原告与中润客运公司解除关于浙Ａ×××××出租汽车的经营合同等内容。2016年2月23日，该车确权至原告名下。
另查明，2015年11月24日，被告华旅客运公司与中润客运公司、杭州大川旅游汽车出租有限公司、杭州安润出租汽车管理服务有限公司签订《合并协议》，被告对中润客运公司、杭州大川旅游汽车出租有限公司、杭州安润出租汽车管理服务有限公司实施吸收合并，合并完成后被告存续。中润客运公司于2016年8月26日注销。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告退还服务质量保证1万元，但其提交的证据尚不能证明其已实际缴纳1万元服务质量保证金，被告对该事实也不予认可，因此原告对此应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告退还服务质量保证1万元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱新黎的诉讼请求。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱新黎负担。
原告钱新黎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 姚炜强
二〇一七年二月二十日
书记员 戚文竹
（以下为空白页）
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执307号
申请执行人：何以先，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：龚亚焕，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行何以先与龚亚焕凭样品买卖合同纠纷一案中，依（2015）茂高法民二初字第448号判决，被执行人龚亚焕应履行偿还饲料款63800元和违约金6380元及相应的利息给申请执行人何以先的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、国土、房产等有关部门的财产登记情况，没有发现被执行人有财产可供执行。2016年9月7日本院已书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人在限期内无异议，也无法向本院提供被执行人的财产情况线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本院已书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人在限期内无异议。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：罗结权
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：练文锋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4547号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区建设街荣凯委。身份证号码220702198104262012
被告：王建楠，女，1981年5月2日生，汉族，现住松原市奥林匹克花园**号楼*单元****室，身份证号码2207021991********。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告王建楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军到庭参加诉讼。被告王建楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中奥公司诉称：2013年5月11日，王建楠购买了松原奥林匹克花园小区15号楼2单元1101室，并于2013年7月1日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但王建楠却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但王建楠一直未支付自2015年6月9日起至2017年12月31日止的物业费，共计7565元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令王建楠给付物业费7565元及违约金，并承担诉讼费用。
王建楠未出庭、未答辩。
经审理查明：中奥物业公司提供的松原奥林匹克花园业主资料卡显示，王建楠于2013年7月1日入住松原奥林匹克花园小区15号楼2单元1101室，其房屋建筑面积为165.68平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》。该协议中约定“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用仅指中奥物业公司对本物业公共事务的物业管理服务费用，不包含业主房屋自用部位、自用设施设备的维修费用和小区道路路灯、各单元电控门、楼道及门厅走廊照明、本物业智能化系统、消费系统等的公共水/电费分摊费；本物业房屋公用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用也不包含（此类费用从维修基金中列支）。本条4.2-4.4条主要约定：物业管理服务费每年交纳一次，每次交费时间为每年第一个月10日之前。业主在办理入住手续后未入住或未使用的物业，业主应事先书面向物业管理企业备案说明，经物业管理企业认可后，物业服务费由业主按不低于规定标准的70%交纳；物业服务协议或买卖（租赁）合同中已约定起始交付时间，因业主原因未按时办理入住手续，期间的物业服务费用由业主按规定的70%交纳。业主将物业出租给他人使用，并于物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的约定，业主应及时书面告知甲方。业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。物业服务费标准为：普通住宅物业费为1.5元/月/平方米。协议其它内容略（详见协议书）。“业主临时公约”内容略。王建楠应交纳物业服务费期间为2015年6月9日至2017年12月31日。法庭审理过程中，中奥物业公司承认松原奥林匹克花园小区一期存在窗户漏水的共性问题，且物业公司也一直在与置业公司协调解决。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务合同、物业管理前期服务协议、业主临时公约、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心证明等复印件在卷为凭，本院予以确认。王建楠未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：中奥物业公司与王建楠签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，王建楠系该小区业主，中奥物业公司与王建楠之间形成了物业服务合同关系，王建楠应当按约定交纳物业服务费。但是，中奥物业公司在管理该小区期间，由于奥林匹克花园小区一期存在业主房屋窗户漏水的共性问题(属工程质量问题)，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但仍有部分业主房屋窗户漏水问题尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，王建楠应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。据此，王建楠应向中奥物业公司交纳拖欠的2015年6月9日至2017年12月31日期间物业费为6064元（165.68平方米×1.5元/月/平方米×30.5个月×80%）。鉴于中奥物业公司在提供管理服务期间存在上述瑕疵，故其主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建楠于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费6064元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王建楠承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4547号
原告陈淑梅，女，现住松原市宁江区。
被告冯诗川，男，现住松原市宁江区。
原告陈淑梅诉被告冯诗川民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日被告人冯诗川因家庭装修急需用钱向原告借款35000元，双方约定7个月偿还，借款到期后，被告冯诗川拒不偿还，故原告诉请人民法院依法判决。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑梅的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十八日
书记员 程双
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执319号
申请执行人:龚应忠，男，汉族，1963年3月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县爱美家装饰部。
经营场所：四川省石棉县。
经营者：周雪松。
被执行人：何福珍，女，汉族，1982年6月25日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人龚应忠与被执行人石棉县爱美家装饰部、何福珍劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2016）川1824民初300号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 茂
�川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执319号
申请人：李迎九，男，汉族，1969年8月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：饶锦，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县天义宾馆有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代理人：饶锦。
本院在执行申请人李迎九与被执行人饶锦、石棉县天义宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中,经查询，被执行人饶锦名下有一幢房屋和五套房产，以上房产分别被成都市锦江区人民法院和成都市金牛区人民法院查封，本院轮候查封，无处置权。除以上房产外未查到其它可供执行财产，且申请人不�提供被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史绍荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执319号申请执行人:龚应忠，男，汉族，1963年3月7日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县爱美家装饰部。经营场所：四川省石棉县。经营者：周雪松。被执行人：何福珍，女，汉族，1982年6月25日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人龚应忠与被执行人石棉县爱美家装饰部、何福珍劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院做出的（2016）川1824民初300号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年九月二十日书记员  罗 茂
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00718号
申请执行人：王晓茹。
被执行人：宏运地产铁岭有限公司。
申请执行人王晓茹与被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）铁银民一初字第00472号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王晓茹于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00472号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年五月十六日
书记员 苗铁钢
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹少刑初字第10号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，住山东省禹城市，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月28日被禹城市公安局刑事拘留，2014年8月11日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，山东省禹城市人民检察院指派检察员刘会荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2014年7月27日18时许，被告人赵某某驾驶无牌农用三轮汽车沿禹城市某某镇某乙村至某甲村的公路自西向东行驶至某甲村西1500米附近时，与对行的骑自行车的刘某某相撞，致刘某某当场死亡，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书认定赵某某违反《道路交通安全法》第八条、第四十二条、第十六条之规定，负事故的主要责任；刘某某违反《道路交通安全法实施条例》第七十二条、《道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有：1、禹城市交警大队出具的户籍证明、驾驶证复印件等书证；2、被告人赵某某的供述与辩解；3、德州市公安局交通警察支队禹城大队交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、禹城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书等鉴定意见；4、禹城市交警大队现场勘查笔录等。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据亦无异议。
经审理查明：
2014年7月27日18时许，被告人赵某某驾驶无牌照某某牌农用三轮汽车沿禹城市某某镇某乙村至某甲村的公路自西向东行驶至某甲村西1500米附近时，与对行的骑自行车的刘某某相撞，致刘某某（2005年11月7日出生）当场死亡，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书认定赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条、第十六条之规定，负事故的主要责任；刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的次要责任。事发后在交警部门的主持调解下，被告人与被害人的法定代理人就民事赔偿部分达成了调解协议。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实：
一、书证
1、被告人赵某某的机动车驾驶证复印件证实：被告人赵某某的准驾车型为C3D。
2、被害人刘某某的户籍证明、死亡医学证明、注销证明证实：被害人刘某某出生于2005年11月7日，2014年7月27日死亡，户口已被注销。
3、保证人赵某甲的户籍信息、禹城市公安局的证明证实：保证人赵某甲平时表现良好，无违法违纪行为以及出生年月日。
4、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证证实：被告方与死者的法定代理人就附带民事赔偿部分已达成调解协议。
二、证人证言
1、证人赵某甲的证言：赵某甲作为被告人赵某某的哥哥，有能力也愿意但任赵某某的保证人。
2、证人刘某甲（被害人刘某某的父亲）的证言证实：刘某某是在去某甲小学补课的路上发生的交通事故。
三、被告人赵某某的供述证实：2014年7月27日18时许，被告人赵某某驾驶某某牌三轮农用车沿禹城市某某镇某乙至某甲的公路由西向东行驶，对行有三个并排骑自行车的小孩，有一个骑自行车的小孩向南歪，赵某某急忙向南打方向，车驶出公路，侧翻在路南侧。赵某某从车里爬出来，看到一个小孩爬在地上。
四、鉴定意见
1、德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2014）第831号道路交通事故认定书证实：被告人赵某某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第908号司法鉴定意见书、照片11张及鉴定意见通知书证实：无牌照某某三轮车驾驶室左前部与自行车前部（前轮反向）接触碰撞，三轮车左后轮轮胎碾压自行车前轮挡泥瓦；两事故车在现场道路几何中心偏南侧路面接触；某某三轮车事故时行驶速度为37-42km／h。
3、禹城市公安局禹（公）鉴（尸）字（2014）037号法医学尸体检验报告书、尸检照片11张、鉴定意见通知书证实：死者刘某某符合颅脑损伤死亡。
4、禹城市中医院检验报告单证实：被告人赵某某血液中酒精含量为零。
五、勘验检查笔录
道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片12张证实：发生交通事故的现场情况。
以上证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某认罪悔罪态度较好，与受害方就民事赔偿部分达成了调解协议，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 路 京
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹少刑初字第10号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1970年出生于山东省禹城市，初中文化，农民，户籍地及住所�为山东省禹城市。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月28日被禹城市公安局刑事拘留，2014年8月11日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，山东省禹城市人民检察院指派检察员刘会荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2014年7月27日18时许，被告人赵某某驾驶无牌农用三轮汽车沿禹城市辛寨镇小刘村至杨圈村的公路自西向东行驶至杨圈村西1500米附近时，与对行的骑自行车的刘某某相撞，致刘某某当场死亡，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书认定赵某某违反《道路交通安全法》第八条、第四十二条、第十六条之规定，负事�的主要责任；刘某某违反《道路交通安全法实施条例》第七十二条、《道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有：1、禹城市交警大队出具的户籍证明、驾驶证复印件等书证；2、被告人赵某某的供述与辩解；3、德州市公安局交通警察支队禹城大队交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、禹城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书等鉴定意见；4、禹城市交警大队现场勘查笔录等。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据亦无异议。
经审理查明：
2014年7月27日18时许，被告人赵某某驾驶无牌照时风牌农用三轮汽车沿禹城市辛寨镇小刘村至杨圈村的公路自西向东行驶至杨圈村西1500米附近时，与对行的骑自行车的刘某某相撞，致刘某某（2005年11月7日出生）当场死亡，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书认定赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条、第十六条之规定，负事故的主要责任；刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的次要责任。事发后在交警部门的主持调解下，被告人与被害人的法定代理人就民事赔偿部分达成了调解协议。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实：
一、书证
1、被告人赵某某的机动车驾驶证复印件证实：被告人赵某某的准驾车型为C3D。
2、被害人刘某某的户籍证明、死亡医学证明、注销证明证实：被害人刘某某出生于2005年11月7日，2014年7月27日死亡，户口已被注销。
3、保证人赵某甲的户籍信息、禹城市公安局的证明证实：保证人赵某甲平时表现良好，无违法违纪行为。
4、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证证实：被告方与死者的法定代理人就附带民事赔偿部分已达成调解协议。
二、证人证言
1、证人赵某甲的证言：赵某甲作为被告人赵某某的哥哥，有能力也愿意但任赵某某的保证人。
2、证人刘某甲（被害人刘某某的父亲）的证言证实：刘某某是在去杨圈小学补课的路上发生的交通事故。
三、被告人赵某某的供述证实：2014年7月27日18时许，被告人赵某某驾驶时风牌三轮农用车沿禹城市辛寨镇小刘至杨圈的公路由西向东行驶，对行有三个并排骑自行车的小孩，有一个骑自行车的小孩向南歪，赵某某急忙向南打方向，车驶出公路，侧翻在路南侧。赵某某从车里爬出来，看到一个小孩爬在地上。
四、鉴定意�
1、德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2014）第831号道路交通事故认定书证实：被告人赵某某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第908号司法鉴定意见书、照片11张及鉴定意见通知书证实：无牌照时风三轮车驾驶室左前部与自行车前部（前轮反向）接触碰撞，三轮车左后轮轮胎碾压自行车前轮挡泥瓦；两事故车在现场道路几何中心偏南侧路面接触；时风三轮车事故时行驶速度为37-42km／h。
3、禹城市公安局禹（公）鉴（尸）字（2014）037号法医学尸体检验报告书、尸检照片11张、鉴定意见通知书证实：死者刘某某符合颅脑损伤死亡。
4、禹城市中医院检验报告单证实：被告人赵某某血液中酒精含量为零。
五、勘验检查笔录
道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片12张�实：发生交通事故的现场情况。
以上证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某认罪悔罪态度较好，与受害方就民事赔偿部分达成了调解协议，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 路 京
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9853号
申请人：义乌市宇健汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道车站路200-1号101室。
法定代表人：周海仙，负责人。
被执行人：骆加荣，男，1968年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：董军涵，男，1972年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行申请人义乌市宇健汽车租赁有限公司与骆加荣、董军涵车辆汽车租赁合同纠纷一案过程，经银行、房管处、车管所等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月二日
代书记员 赵炜炜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8143号
原告:于元杰,男,1990年1月8日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告:李鑫,男,1987年11月23日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告于元杰与被告李鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于元杰撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 欣
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂三峡刑初字第00024号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人张石东，无业。2013年6月13日因吸食毒品，被广东省电白县公安局行政拘留10天并处罚款1950元。2014年7月16日，张石东因吸毒被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留15天。2014年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张石东犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭对本案进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员胡炜、李萍出庭支持公诉，被告人张石东及其辩护人汤行健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控：2014年7月15日宜昌市公安局高新技术产业开发区分局民警在被告人张石东租住的宜昌市高新技术产业开发区阳光公寓1626号房内将其抓获。现场查获的物品包括甲基苯丙胺5.37克、甲基苯丙胺、咖啡因混合物44.55克、甲基苯丙胺、咖啡因、非那西丁混合物263.52克、甲基苯丙胺和对乙酰氨基苯乙酯混合物3.2克。公诉机关认为，被告人张石东的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张石东对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的被告人张石东非法持有甲基苯丙胺数量不明确、不具体；张石东非法持有的甲基苯丙胺系用于自己吸食，没有流入社会，社会危害小；建议对张石东处三年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人张石东于2013年开始吸食毒品。2014年5月30日，张石东在宜昌市高新技术产业开发区阳光公寓1626号租住，同年7月15日宜昌市公安局高新技术产业开发区分局民警在张石东租住的房内将其抓获，当场查获粉末、药片、膏状物等物品。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的物品有甲基苯丙胺5.37克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物44.55克、甲基苯丙胺、咖啡因、非那西丁混合物263.52克、甲基苯丙胺和对乙酰氨基苯乙酯混合物3.2克，合计316.64克。
上述事实有下列经举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书等书证；搜查现场录像资料；证人冉某的证言证实张石东非法持有毒品的事实、证人陈某的证言证实张石东租房的事实；辨认笔录；宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人张石东的供述。
本院认为，被告人张石东非法持有甲基苯丙胺316.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张石东到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。关于辩护人提出的公诉机关指控被告人张石东非法持有甲基苯丙胺数量不明确、不具体的辩护意见，根据《最高人民法院印发〈全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要〉的通知》规定，“对于含有二种以上毒品成分的毒品混合物，应进一步作成分鉴定，确定所含的不同毒品成分及比例，对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类”；《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量依查证属实的数量计算，不依纯度折算；《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第（三）项规定，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。经鉴定，张石东持有的316.64克毒品中均含有甲基苯丙胺，应当以张石东非法持有毒品甲基苯丙胺316.64克定罪处罚，公诉机关指控被告人张石东非法持有甲基苯丙胺数量是明确、具体的，辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人认为张石东持有的毒品系用于自己吸食，没有流入社会，社会危害小应从轻处罚的辩护意见，因是否用于自己吸食、是否流入社会不是非法持有毒品罪的法定或酌定从轻处罚的情节，且吸食和非法持有毒品都具有较大的社会危害性，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张石东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人张石东的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2022年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张启国
人民陪审员 孔晓宏
人民陪审员 许 均
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 姣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终95号
上诉人（原审被告）：张志琴。
委托代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈惜春。
委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
上诉人张志琴因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）天民一初字第02156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：高立文与张志琴系夫妻关系，高立文分别于2014年（农历）2月22日、（农历）3月21日向陈惜春出具欠条两份，向陈惜春借款2万元，并约定月息1分5厘。高立文于2015年6月26日因突发意外身亡。现陈惜春诉讼来院，要求高立文配偶张志琴偿还其借款2万元及利息5100元（利息暂算至2015年9月7日，之后利息以2万元为基数，按月利息1.5%计算至实际清偿之日止）。
原审法院认为：本案争议的焦点是张志琴是否应偿还欠款2万元及利息？陈惜春持高立文所立欠条两份，张志琴虽对陈惜春所持欠条是否为高立文出具持怀疑态度，但经法庭释明，其最终未提起笔迹鉴定申请。张志琴未能证明该两份欠条不是高立文出具，亦不能证明该债务系高立文个人债务，非用于夫妻共同生活，故该债务应推定为夫妻共同债务。现高立文已因意外身亡，陈惜春向张志琴主张偿还借款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告张志琴于判决生效后十五日内偿还给原告陈惜春借款本金2万元及利息（其中首次借款利息以1万元为基数，按照月利率1.5%从2014年（农历）2月22日起计算偿还；第二次借款利息以1万元为基数按照月利率1.5%从2014年（农历）3月21日起计算偿还）。案件受理费428元，减半收取214元，由被告张志琴负担。
张志琴上诉称：1、张志琴与陈惜春既不是一个村的村民，也不是年龄相仿的朋友，双方互不相识。张志琴没有看到陈惜春借款给高立文，也未听高立文说过曾向陈惜春借款。陈惜春称涉案款项是借款，且是两次借款，但高立文出具的是欠条，该欠款与事实及情理不符。陈惜春提供的两张欠条无论从书写的内容上还是从书写的笔迹上看，都不是一人书写，陈惜春不能证明该两张欠条系高立文所写，也不能证明其将款项交给了高立文。2、即使该欠款存在，也属于高立文个人欠款。高立文经常有家不归，赌博喝酒，没有尽到家庭义务。原判推定涉案款项为夫妻共同债务，无任何事实和法律依据。
陈惜春答辩称：1、双方虽不是同一个村的村民，但双方居住地相距较近，高立文与陈惜春的父亲是朋友关系，高立文因为做生意缺少资金，向陈惜春借款，陈惜春同意借款，也是人之常情。陈惜春将2万元借款借给高立文后，高立文出具欠据给陈惜春，也符合日常生活常理。双方之间借款事实存在。2、本案2万元借款发生在高立文与张志琴夫妻关系存续期间，该笔债务为其夫妻共同债务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是1、涉案借款是否存在；2、张志琴是否应当承担偿还责任。
本案中，陈惜春为证明其主张，提供了高立文出具的欠条两张，从欠条反映内容看，两份欠条书写内容基本一致。陈惜春并就涉案借款的起因、款项来源及交付等情况作了相应的说明。张志琴对此虽不予认可，但其在一审中并未提起笔迹鉴定申请，二审中张志琴在提交鉴定申请后又撤回了申请，现张志琴未提供相应证据予以反驳，原判认定涉案借款事实存在，符合法律规定。
本案借款发生在高立文和张志琴夫妻关系存续期间，张志琴未能提供充分有效的证据证明该债务系高立文个人债务，非用于夫妻共同生活，原判认定涉案借款为其夫妻共同债务，亦符合法律规定。
综上，张志琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由张志琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终95号上诉人（原审被告）：张志琴。委托代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈惜春。委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。上诉人张志琴因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）天民一初字第02156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：高立文与张志琴系夫妻关系，高立文分别于2014年（农历）2月22日、（农历）3月21日向陈惜春出具欠条两份，向陈惜春借款2万元，并约定月息1分5厘。高立文于2015年6月26日因突发意外身亡。现陈惜春诉讼来院，要求高立文配偶张志琴偿还其借款2万元及利息5100元（利息暂算至2015年9月7日，之后利息以2万元为基数，按月利息1.5%计算至实际清偿之日止）。原审法院认为：本案争议的焦点是张志琴是否应偿还欠款2万元及利息？陈惜春持高立文所立欠条两份，张志琴虽对陈惜春所持欠条是否为高立文出具持怀疑态度，但经法庭释明，其最终未提起笔迹鉴定申请。张志琴未能证明该两份欠条不是高立文出具，亦不能证明该债务系高立文个人债务，非用于夫妻共同生活，故该债务应推定为夫妻共同债务。现高立文已因意外身亡，陈惜春向张志琴主张偿还借款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告张志琴于判决生效后十五日内偿还给原告陈惜春借款本金2万元及利息（其中首次借款利息以1万元为基数，按照月利率1.5%从2014年（农历）2月22日起计算偿还；第二次借款利息以1万元为基数按照月利率1.5%从2014年（农历）3月21日起计算偿还）。案件受理费428元，减半收取214元，由被告张志琴负担。张志琴上诉称：1、张志琴与陈惜春既不是一个村的村民，也不是年龄相仿的朋友，双方互不相识。张志琴没有看到陈惜春借款给高立文，也未听高立文说过曾向陈惜春借款。陈惜春称涉案款项是借款，且是两次借款，但高立文出具的是欠条，该欠款与事实及情理不符。陈惜春提供的两张欠条无论从书写的内容上还是从书写的笔迹上看，都不是一人书写，陈惜春不能证明该两张欠条系高立文所写，也不能证明其将款项交给了高立文。2、即使该欠款存在，也属于高立文个人欠款。高立文经常有家不归，赌博喝酒，没有尽到家庭义务。原判推定涉案款项为夫妻共同债务，无任何事实和法律依据。陈惜春答辩称：1、双方虽不是同一个村的村民，但双方居住地相距较近，高立文与陈惜春的父亲是朋友关系，高立文因为做生意缺少资金，向陈惜春借款，陈惜春同意借款，也是人之常情。陈惜春将2万元借款借给高立文后，高立文出具欠据给陈惜春，也符合日常生活常理。双方之间借款事实存在。2、本案2万元借款发生在高立文与张志琴夫妻关系存续期间，该笔债务为其夫妻共同债务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案二审争议焦点是1、涉案借款是否存在；2、张志琴是否应当承担偿还责任。本案中，陈惜春为证明其主张，提供了高立文出具的欠条两张，从欠条反映内容看，两份欠条书写内容基本一致。陈惜春并就涉案借款的起因、款项来源及交付等情况作了相应的说明。张志琴对此虽不予认可，但其在一审中并未提起笔迹鉴定申请，二审中张志琴在提交鉴定申请后又撤回了申请，现张志琴未提供相应证据予以反驳，原判认定涉案借款事实存在，符合法律规定。本案借款发生在高立文和张志琴夫妻关系存续期间，张志琴未能提供充分有效的证据证明该债务系高立文个人债务，非用于夫妻共同生活，原判认定涉案借款为其夫妻共同债务，亦符合法律规定。综上，张志琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由张志琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  刘先勇代理审判员  贺 斌二〇一六年四月五日书 记 员  宗 娟附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00189号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人孙某，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月18日被肥东县公安局刑事拘留，2014年3月21日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年12月25日18时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿店忠路由北向南行驶至仙井附近时，所驾车辆撞到温惠芳驾驶的三轮车，后被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，孙某案发时血液酒精含量为181.4mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。被告人孙某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，本院予以确认。
另查明，被告人系主动投案。且被告人孙某已给付被害人温惠芳医药费等费用18100元，被害人已对被告人的行为给予谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，归案经过，证人孙邦祥、缪飞、缪庆的证言，被害人温惠芳的陈述，肥东县公安局行政强制措施凭证，安徽全诚司法鉴定检验报告书及鉴定意见书，被告人的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，收条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。结合其与被害人就民事赔偿已达成协议，并取得被害人谅解等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一四年五月三十日
书记员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔秀峰，男，汉族，1956年4月16日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：范之敏、樊随生，河南龙文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南嘉诚投资咨询服务有限公司开封分公司。住所地：开封市西环路西城明都小区*号楼***室。
负责人：李军，任总经理职务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南嘉诚投资担保有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号，组织机构代码证号：55161884-3。
法定代表人：李慧芳，任董事长职务。
再审申请人崔秀峰因与被申请人河南嘉诚投资咨询服务有限公司开封市分公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1953号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔秀峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔乃元
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1839号
原告：淄博长江金属材料有限公司住所地，淄博市淄川区建材路1号。
法定代表人：王振伟，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王涛，系公司法律顾问。
被告：山东中文实业集团有限公司住所地，青州市庙子镇大牟村。
法定代表人：段文博，经理
委托代理人（特别授权代理）：赵伟，系公司法律顾问。
本院在审理原告淄博长江金属材料有限公司诉被告山东中文实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告淄博长江金属材料有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博长江金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博长江金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告淄博长江金属材料有限公司负担。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 岳金霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3983号
原告：陈文建，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：吴泽安，男，1988年5月2日出生，汉族，住玉环市。
原告陈文建与被告吴泽安民间借贷纠纷一案，本院于201７年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈文建的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告吴泽安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文建向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金计人民币15万元，并支付自起诉之日起至实际给付完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。事实和理由：被告吴泽安因需于2017年2月23日向原告借款计人民币15万元，并出具借条一份为凭。双方口头言明上述款项一经原告催讨，被告立即归还。此后，原告多次催讨欠款未果，遂引起诉讼。
被告吴泽安未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、借条原件一份、被告户籍信息、以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告吴泽安与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告吴泽安应予以偿还，并按月利率0.5%支付自原告起诉之日起的利息损失。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴泽安于本判决生效后十日内偿还原告陈文建借款本金150000元，并从2017年6月7日起支付利息损失至本判决履行完毕之日止（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告已预交），减半收取人民币1650元，由被告吴泽安负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年七月十日
代书记员 钟婉丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4019号
原告广州游好网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路1111号6010。
法定代表人蒋凌沨，执行董事兼总经理。
委托代理人寇锋，北京市中洲律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵辉。
原告广州游好网络科技有限公司（简称游好公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年5月25日作出的商评字（2015）第36921号关于第13041543号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日依法公开开庭审理了本案。原告游好公司的委托代理人寇锋到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，书面表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对游好公司就第13041543号图形商标（简称诉争商标，详见附件）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：
诉争商标图形与第6292454号图形商标（简称引证商标一，详见附件）、第6292456号图形商标（简称引证商标二，详见附件）图形整体视觉效果较为接近，相关公众在隔离状态下极易将上述商标混淆。诉争商标指定使用的教育等服务与引证商标一、二核定使用的服务在服务内容、服务方式等方面相同或相近，属于同一种或类似服务，诉争商标与引证商标一、二并存于同一种或类似服务上，易引起相关公众的混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。另，商标评审遵循个案审查原则，游好公司所提其他商标获准注册的情形与本案事实情况不同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告游好公司诉称：诉争商标系其独创设计而成，用于指定服务项目上极具显著特征。诉争商标与引证商标的图形构成元素不同，且整体视觉效果区别明显、商标特征和呼叫习惯也完全不同，相关公众不会产生混淆误认，不应认定为近似商标。引证商标一核定使用的服务与诉争商标指定使用的服务不相同和类似。诉争商标经游好公司长期持续使用和广泛宣传推广，具有极高知名度和影响力，为广大消费者所熟知，已经与游好公司建立了唯一对应关系，具务极强的显著性和识别性，足以使相关公众区分产品和服务来源。诉争商标不能核准注册，势必影响游好公司的经营和发展，造成严重后果。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院予以撤销并责令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标系第13041543号图形商标，由游好公司于2013年8月6日提出注册申请，指定使用在第41类“教育、培训、幼儿园、书籍出版、图书出版、在线电子书籍和杂志的出版、节目制作、娱乐、俱乐部服务（娱乐或教育）、娱乐信息（消遣）、在计算机网络上提供在线游戏”等服务项目上。
引证商标一系第6292454号图形商标，由武汉猫人服饰股份有限公司于2007年9月24日提出注册申请，于2010年3月28日核准注册，核定使用在第43类“住所（旅馆、供膳寄宿处）、养老院、咖啡馆、自助餐厅、帐篷出租、假日野营住宿服务、日间托儿所（看孩子）、会议室出租、动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”等服务项目上，专用期限至2020年3月27日止。
引证商标二系6292456号图形商标，由武汉猫人服饰股份有限公司于2007年9月24日提出注册申请，于2010年6月21日核准注册，核定使用在第41类“教育、培训、组织教育或娱乐竞赛、提供在线电子出版物（非下载的）、娱乐、游乐园、夜总会、健身俱乐部、组织表演（演出）、摄影”等服务项目上，专用期限至2020年6月20日止。
游好公司提出诉争商标的注册申请后，商标局经过审查，于2014年8月21日作出商标驳回通知书，该通知书认为：诉争商标与在类似服务项目上已注册的引证商标一、二构成近似，决定驳回诉争商标的注册申请。
游好公司不服商标局的上述商标驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：诉争商标与引证商标一、二区别明显，未构成近似商标。与本案类似的第6258612号图形商标与第8153567号图形商标已共存，遵循审查一致原则，诉争商标理应获准注册。为此，游好公司向商标评审委员会提交了诉争商标的设计图、诉争商标使用和媒体报道，诉争商标的游戏下载页面及截图等证据。
2015年5月25日，商标评审委员会作出被诉决定。游好公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有诉争商标和引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、复审申请书、游好公司提交的证据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的第41类“教育、培训、幼儿园、书籍出版、图书出版、在线电子书籍和杂志的出版、节目制作、娱乐、俱乐部服务（娱乐或教育）、娱乐信息（消遣）、在计算机网络上提供在线游戏”等服务项目与引证商标一核定使用的第43类“住所（旅馆、供膳寄宿处）、养老院、咖啡馆、自助餐厅、帐篷出租、假日野营住宿服务、日间托儿所（看孩子）、会议室出租、动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”等服务项目的服务目的、内容、方式、对象等均存在明显差异，不构成类似服务。但诉争商标指定使用的上述服务项目与引证商标二核定使用的第41类“教育、培训、组织教育或娱乐竞赛、提供在线电子出版物（非下载的）、娱乐、游乐园、夜总会、健身俱乐部、组织表演（演出）”等服务项目的服务目的、内容、方式、对象等方面基本相同，构成同一种或类似服务。但是，诉争商标与引证商标一、二的构图要素、线条运用、指代事物、整体外观等方面区别明显，不构成近似。因此，诉争商标与引证商标一、二未构成同一种或类似服务项目上的近似商标。商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一、二构成同一种或类似服务项目的近似商标，证据不足，本院予以纠正。
综上所述，商标评审委员会作出的被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。游好公司主张撤销被诉决定的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年五月二十五日作出的商评字（2015）第36921号关于第13041543号图形商标驳回复审决定；
二、责令国家工商行政管理总局商标评审委员会就广州游好网络科技有限公司针对第13041543号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（应于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭小贺
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初774号
原告:乐发宏，男，1965年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李安平、杨金科，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：山阳县烟草专卖局。
住所地：山阳县南大街**号。
法定代表人：周忠群，系该局局长。
被告：商洛市烟草公司山阳分公司。
住所地：山阳县南大街**号。
负责人：周忠群，系该分公司经理。
二被告委托代理人：刘陆训、金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。
原告乐发宏与被告山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐发宏及其委托代理人李安平、杨金科，被告山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司的委托代理人刘陆训、金凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐发宏向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求依法判令由被告为原告补缴1993年1月至今的社会保险（基本养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险）;3、请求依法判决由被告向原告补发从失业待岗至今的最低生活费116830元；4、请求法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：1988年，山阳县在全县范围内大面积种植烟叶，为了搞好烟叶生产和收购工作，二被告从1989年起即在山阳县境内招用大量烟叶技术人员
--
烟叶专干，并以文件通知的形式将招用的烟叶专干分配到全县各站（点）工作。原告1989年被招为烟叶专干，1991年年底失业待岗。原告在工作期间，被告支付的工资有时不能达到当地最低工资标准。在1991年年底至今的待岗期间，被告没有为原告发放待岗期间的最低生活费。另外，被告也未能依法为原告缴纳社会保险费。原告为维护自己的合法权益，向山阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，山阳县劳动争议仲裁委员会不予受理，故原告向法院提起诉讼。
原告乐发宏提供了下列证据：1、山烟专发（1989）010号文件；2、山烟发（1991）036号文件；3、山烟发【2012】58号文件；4、山烟发（1997）005号文件；5、工资发放结算表；6、山烟专发【1991】03号文件。原告用上述证据证明原、被告之间于1989年起建立了劳动关系，并且被告应当为原告缴纳相关社会保险；在原、被告劳动关系存续期间，被告应当向原告支付工资或者待岗期间的生活费。
二被告辩称：1、原、被告之间从未建立过劳动关系，其要求确认与二被告之间存在劳动关系的诉求没有事实和法律依据；2、原告要求二被告补缴1993年1月至今的社会保险（基本养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险）的诉求不属于人民法院受案范围，人民法院应当裁定不予受理；3、由于原告与二被告之间从未建立过劳动关系，因此，其要求二被告补发原告失业待岗至今的最低生活费116830元的诉求于法无据，人民法院应依法予以驳回；4、原告的诉讼已经超过诉讼时效，人民法院应当对原告的全部诉求依法予以驳回。
二被告提供了下列证据：1、山烟生办发(1989)05号文件；2、山政发（1989）188号文件；3、山农委发（1990）004号文件；4、山烟生办发（1990）009号文件；5、山政发（1990）101号文件。以上证据证明原、被告之间不存在劳动关系;6、烟草公司员工工资表，证明原告不属于被告的在职职工；7、商烟专（2012）87号文件，证明被告在2012年对外发文中不存在山烟发（2012）58、59号文件；8、色区发（1993）020号、089号文件，证明烟叶专干是由政府统一招聘；9、山烟专（2010）8号文件、商烟专（2010）34号文件，证明山烟发（2012）58、59号文件系离职人员袁新刚个人所为；10、照所发（91）12号、中所发字（1991）020号文件，证明烟叶专干是由区乡政府招聘，原、被告之间不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的山烟发（2012）58号文件,被告认为属于伪证，但该文件确系被告烟草公司制作，并已报山阳县人社局审核，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二十世纪八十年代，山阳县发展烟草种植业，成立山阳县烟叶生产办公室，并在全县录用烟叶专干，但原、被告双方均未提供相关文件，证明具体的设立单位、职能情况。1989年5月7日，山阳县烟叶生产办公室作出山烟生办发（1989）第05号“关于烟叶生产专干起薪时间和工资、奖金兑现办法的通知”。1989年10月11日，山阳县人民政府作出山政发（1989）188号“关于印发一九九0年烟叶种植方案的通知”，该通知载明：烟草公司负责烟种供应，烟叶办、区、乡专干负责技术指导。1990年9月17日，山阳县人民政府作出山政发（1990）101号“关于大力抓好一九九一年烟叶生产的意见”。1991年10月23日，陕西省烟草公司山阳县公司作出山烟发（1991）036号“关于一九九一年烟叶收购人员安排定岗的通知”，原告乐发宏任宽坪站出纳员。1997年3月14日，山阳县烟草专卖局、陕西省烟草公司山阳县公司作出山烟发（1997）005号“关于印发行政管理、烟叶、专卖、财务、车辆等五项制度的通知”。由于山阳县烟叶种植面积减少，原告乐发宏返回家中，再未从事烟叶专干工作，也未领取报酬，但具体时间不详。之后陕西省烟草公司山阳县公司更名为商洛市烟草公司山阳分公司。2012年6月24日商洛市烟草公司山阳分公司向山阳县人力资源和社会保障局出具了山烟发[2012]58号“关于秦吉朝等78人（含原告乐发宏）曾是烟叶专干的公示证明”。2016年7月26日，原告乐发宏向山阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山阳县劳动人事争议仲裁委员会认为超过仲裁申诉时效，于2016年8月1日做出山劳仲不字[2016]17号《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《中华人民共和国劳动法》规定了国家建立社会保险制度、实行最低工资保障制度。根据原告陈述，原告离开工作岗位后，再未从事与被告有关的工作，被告也未再向原告支付过劳动报酬。原告在离开工作岗位后未再获得劳动报酬时就应当知道自己的合法权益受到侵害，但原告直至2016年才申请仲裁，劳动争议仲裁机构认为超过仲裁申诉时效，决定不予受理，原告无证据证明其超过仲裁申请期限申请仲裁存在不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告乐发宏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告乐发宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 妍
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初774号原告:乐发宏，男，汉族，1965年10月16日出生。委托代理人:李安平，系陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人:杨金科，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:山阳县烟草专卖局。住所地：山阳县南大街**号。法定代表人:周忠群，系该局局长。委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。被告:商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：山阳县南大街**号。负责人:周忠群，系该分公司经理。委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。原告乐发宏诉被告山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因案情复杂，无法在三个月内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐启华审 判 员  黄玉霞人民陪审员  邹来群二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 妍
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监515号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人魏平，该行行长。
被执行人丁海峰，男，1978年6月18日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人黄荣德，男，1982年12月17日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人张迎，女，1979年11月27日出生，回族，住本溪市溪湖区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人丁海峰、黄荣德、张迎金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1593号立案执行该院（2015）明民二初字第01551号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01551号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。