wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381财保2号
申请人周晶晶，女，1990年10月13日出生，汉族。
被申请人李文，男，1985年1月1日出生，汉族。
申请人周晶晶因与被申请人李文机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李文驾驶的湘KJ**93轿车。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192017000002的保单保函，为申请人周晶晶提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周晶晶的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人李文驾驶的湘KJ**93轿车予以扣押。
申请人周晶晶应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘小敏
审判员 戴卫红
审判员 郑 立
二〇一八年一月三日
书记员 周智洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1302号
罪犯江水福，男，生于1985年10月9日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
大冶市人民法院于2012年2月29日作出（2012）鄂大冶刑初字第91号刑事判决，以被告人江水福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年5月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯江水福在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江水福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江水福在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯江水福减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月7日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第235号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人周平，男，1982年6月12日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，无业。2001年5月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2014年6月23日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元，2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人周平犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员杨山卜出庭支持公诉，被告人周平及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年4月18日晚，被告人周平同涛涛（在逃）共谋盗窃后，窜至荣县金碧城维斯特健身房楼下，将公民黄某某停放于此的川CP16**号两辆摩托车盗至荣县程家桥路边停放后，又窜至荣县旭阳镇二佛路二佛寺停车场，将公民王某某停放于此的川CP85**号三轮摩托车盗走。被告人周平同涛涛将盗得的二轮摩托车搬到盗窃的三轮摩托车上，由被告人周平驾驶三轮摩托车沿顺青路往井研方向行驶，行至荣县旭阳镇程家桥村13组地段时，发生翻车事故，致被告人周平受伤，二人弃车逃跑。经鉴定，被盗的两轮摩托车、三轮摩托车价值18526元。案发后，该二辆摩托车已发还失主。公诉机关同时认定被告人周平系累犯，应当从重处罚。
辩护人张卫东认为，在共同犯罪中，盗窃摩托车的行为�系涛涛所为，被告人周平只是望风和驾驶了摩托车，起的作用较小，应为从犯，且被告人周平到案后自愿认罪，且被盗窃的摩托车已归还失主，未造成损失，请求从轻处罚。
上述事实，被告人周平及其辩护人在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明；户籍信息；失主黄某某、王某某陈述；被告人周平供述和辩解；以及指认笔录、车辆信息、购车发票、现场勘查笔录、照片、基因信息、价格鉴定意见书、鉴定文书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人周平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周平自愿认罪，可以酌定从轻处罚。其辩护人提出被告人周平系从犯的辩护理由与审理查明的事实不符，不予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一五年十一月十日
书记员 李 伶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3317号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山辰星针织厂。住所地：象山县爵溪街道龙山路*号。
代表人：谢文波，该厂厂长。
被执行人：象山昌大服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路南侧蓬莱路西侧宏利针织城第*幢。
法定代表人：谢立钊，该公司执行董事兼经理。
被执行人：谢文洋，男，1967年8月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：谢文波，男，1972年8月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：欧凤英，女，1972年11月4日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山辰星针织厂、象山昌大服饰有限公司、谢文波、谢文洋、欧凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山辰星针织厂、象山昌大服饰有限公司、谢文波、谢文洋、欧凤英未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山辰星针织厂、象山昌大服饰有限公司、谢文波、谢文洋、欧凤英支付执行款507373.22元及利息，承担诉讼费8874元、执行费7473.73元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日依法向被执行人象山辰星针织厂、象山昌大服饰有限公司、谢文波、谢文洋、欧凤英发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山辰星针织厂、象山昌大服饰有限公司、谢文波、谢文洋、欧凤英尚应支付执行款507373.22元及利息，承担诉讼费8874元、执行费7473.73元。经执行查明，被执行人象山辰星针织厂、象山昌大服饰有限公司、谢文波、谢文洋、欧凤英现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3317号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3360号
申请执行人上海电气租赁有限公司,住上海市江宁路212号6楼。
法定代表人秦怿。
被执行人成都好金彩印务有限公司,住四川省成都高新区新加坡工业园。
法定代表人周安虎。
被执行人周安虎,男,汉族，1961年12月30日出生,住成都市成华区。
被执行人孙永红,女,汉族，1969年4月14日出生,住成都市成华区。
本院受理上海电气租赁有限公司申请执行成都好金彩印务有限公司、周安虎、孙永红公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）沪东证执行字第180号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都好金彩印务有限公司占有的租赁设备CD102-5海德堡胶印机（生产批号：××）一台、137Xcplus型波拉高速切纸机（机身号码=××）一台予以查封。在查封期间，被执行人不得对上述机器设备进行转移、出售以及设定担保物权。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01158号原告：湖北丹江电力股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路9号。法定代表人：程志龙，该公司董事长。委托代理人：高超峰，男，1975年10月16日出生，汉族，河南省平顶山市人，湖北丹江电力股份有限公司安监部副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代收法律文书等。被告：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。法定代表人：王林，该公司经理。委托代理人：谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代收法律文书等。委托代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代收法律文书等。原告湖北丹江电力股份有限公司（以下简称：丹江电力公司）诉被告湖北林杰实业有限公司（以下简称：林杰公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由助理审判员赵婕适用简易程序独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告丹江电力公司的委托代理人高超峰，被告林杰公司的委托代理人谢伟、叶海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹江电力公司诉称：2011年10月13日，原、被告签订了供用电合同，合同约定了用电价格、交款时间等内容。2015年5、6月份，原告按约定向被告分别供电112500度、64500度，共计电费138702.56元。原告多次催促被告交纳所欠电费未果，故起诉至本院，要求判令被告林杰公司支付拖欠电费138702.56元，案件受理费由被告负担。原告丹江电力公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一：《高压供用电合同》复印件一份，拟证明2011年10月13日，原、被告签订供用电合同，约定了双方的权利和义务，且合同有效期满后，若无变更，双方不再另行签订合同，继续依本合同履行。经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。证据二：电表照片两张，拟证明截至2015年6月1日，被告林杰公司有功电度表止码为4376kwh，无功电度表止码为1829kvarh。经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。证据三：《省物价局关于调整丹江口市电网销售电价的通知》及附件复印件各一份，拟证明原告丹江电力公司按照该文件确定的大工业用电电价标准向被告林杰公司收取电费。经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。证据四：电费缴款通知单一份，拟证明被告林杰公司下欠电费的计算方式以及数额共计138702.56元。经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。证据五：供电报停通知书复印件一份，拟证明被告林杰公司认可拖欠原告2015年5月至6月电费的事实。经质证，被告对该证据的真实性和关联性均无异议，但表示因原告停止供电，被告公司停产，为了防止损失扩大而向原告出具了该通知书，用于办理供电报停手续。本院认为，被告对该证据的真实性和关联性无异议，本院依法予以采信。证据六：催缴电费通知书复印件一份，证明2015年5月27日，原告丹江电力公司向被告林杰公司催缴电费，并告知被告若未在2015年5月30日前缴纳拖欠电费，原告将采取限电措施。经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。被告林杰公司辩称：被告对原告的诉讼请求无异议。被告林杰公司未向本院提交任何证据。经审理查明：2011年10月13日，原、被告签订了《供用电合同》，约定了双方的权利和义务，并约定合同至2013年10月13日期满后，若无变更，双方不再另行签订合同，继续依本合同履行。2015年5月，被告因拖欠该月的电费，原告向其下达了催款电费通知书后，被告仍没有缴纳当月电费。2015年6月1日，原告中止对被告供电。截至2015年6月1日，被告林杰公司下欠原告丹江电力公司2015年5月（4月15日至5月15日）电费88724.48元，2015年6月（5月16日至6月1日）电费49978.08元，共计138702.56元。因被告一直未缴纳以上电费，原告多次催缴未果，故起诉至本院，要求判令被告林杰公司支付原告电费138702.56元。在本案审理过程中，原告丹江电力公司于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告厂区内的变压器予以查封。本院于2015年6月15日作出（2015）鄂丹江口民初字01158-1号民事裁定书，对被告林杰公司厂区内一台铜牛牌800kva变压器（编号：110832）、13个配电开关柜予以查封。本院认为：原、被告之间的供用电合同成立，原告丹江电力公司作为供电人依约向用电人被告林杰公司供电，被告应当按照合同约定支付电费。被告林杰公司拖欠原告丹江电力公司电费138702.56元的事实清楚，证据确实充分，被告林杰公司应当按照诚实信用的原则按时足额缴纳电费。对原告丹江电力公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告湖北林杰实业有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告湖北丹江电力股份有限公司电费138702.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，减半收取1537.5元，保全费1220元，共计2757.5元由被告湖北林杰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。代理审判员赵婕二〇一五年七月二十八日书记员吴杰附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4484号
原告：高翔。
委托代理人：徐金。
被告：徐海明。
本院在审理原告高翔诉被告徐海明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回对被告徐海明的起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢燕娣
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审36-1号
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人张名福，局长。
被执行人山东欧德装饰工程有限公司。
本院在审查济宁市国土资源局任城区分局申请执行山东欧德装饰工程有限公司国土资源非诉执行一案中，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局于2016年8月9日申请撤回对被执行人济宁职业技术学院强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人济宁市国土资源局任城区分局申请执行被执行人山东欧德装饰工程有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 冯 清
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3479号
申请执行人：高东生，男，1966年6月16日出生，住河南省郸城县。
被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，住所地大连是普兰店区沙包镇沙包村。
法定代表人：王维仁，该公司经理。
申请执行人高东生与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司拖欠工资纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3479号申请执行人：高东生，男，1966年6月16日出生，住河南省郸城县。被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，住所地大连是普兰店区沙包镇沙包村。法定代表人：王维仁，该公司经理。申请执行人高东生与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司拖欠工资纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十四日书 记 员  迟 程
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保字第11-1号
申请人：徐而勇，男，汉族，1967年4月26日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：江凤林，男，汉族，1976年5月10日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
被申请人：杨艳，女，汉族，1981年6月21日出生，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理申请人徐而勇因与被申请人江凤林、杨艳诉前财产保全一案中，申请人未在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉或申请仲裁。
本院认为，申请人未在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉或申请仲裁，故应当依法解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即解除查封担保人徐斌的担保财产。
审判员 李孝荣
二〇一六年四月十三日
书记员 张 兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2380号
被执行人张伟进，男，1988�6月17日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。
（2015）泰姜刑初字第00315号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:张伟进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年9月5日起至2017年2月14日止；并处罚金人民币6000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月23日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜刑初字第00315号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 万 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第253号
原告：何兰芬。
被告：温州瑞纳鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道吕家降村。
法定代表人：吴静忠。
本院在审理原告何兰芬与被告温州瑞纳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何兰芬在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈绵绵
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第134号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年11月2日出生，身份证号码4129211956********，汉族，初中毕业，住南召县南河店镇延岭沟村郭庄组**号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月16日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）313号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员曲新峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年9月9日下午17时30分左右，被告人李某某饮酒后无证驾驶豫R86V**号两轮摩托车自南召县南河店镇街沿“村村通”公路自西向东行驶至南河店镇延岭沟村路段时，与相向由李根饮酒后驾驶的豫RA86**号幼儿园校车相撞，致使两车损坏，李某某受伤。当晚，李某某在南召县人民医院被处理事故的民警抽取血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：李某某血液中乙醇含量为180.54mg／100ml。经南召县公安交警大队事故认定：李某某负事故的主要责任；李根负事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李根的证言，驾驶证查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，负事故的主要责任。经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。鉴于李某某驾驶的机动车辆是在“村村通”道路上行驶，距离较短，且案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一五年八月五日
书记员 崔栋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第296-2号
申请执行人黄颖文，女，汉族，1982年12月28日出生，住台山市。
被执行人卢妙连，女，汉族，1970年1月16日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法民三初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢妙连的银行存款165192.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年三月十日
书记员 郑 虹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2900号
原告许兆贺，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇直立村5组。
被告刘玉林，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇大房村5组。
本院在审理原告许兆贺诉被告刘玉林生命权纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许兆贺撤回起诉。
案件受理费2540元，由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 林春艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许继纯
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2215号
原告：夏淑群，女，生于1968年6月4日，汉族。
委托代理人：王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：李清芳，女，生于1957年4月5日，汉族。
被告：龚彬，男，生于1975年4月26日，汉族。
被告：龚强，男，生于1977年6月12日，汉族。
被告：龚勇，男，生于1977年6月12日，汉族。
原告夏淑群与被告李清芳、龚彬、龚强、龚勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告夏淑群于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏淑群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏淑群撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏淑群负担。
审判员 赵益平
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚启明
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初317号
原告曹某某，住望奎县望奎镇。
被告张某某，住望奎县望奎镇。
本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告曹某某负担。
审判员 杨立德
二〇一六年三月十六日
书记员 王宗英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3906号
罪犯赵岗。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1994年1月被吴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1997年4月刑满释放，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年4月30日作出（2000）苏中刑初字第58号刑事判决，认定被告人赵岗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年8月17日作出（2000）苏刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2000年10月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第563号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0795号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第960号刑事裁定，减去有期徒刑两年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4101号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年8月20日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵岗，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵岗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年7月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵岗减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年5月20日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01152号
原告李永和。
原告江玉云。
被告武汉工贸有限公司航空路购物广场，住所地武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪大厦1－5层。
负责人徐斌。
委托代理人胡建，系武汉工贸有限公司法务部经理。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李永和、江玉云诉被告武汉工贸有限公司航空路购物广场财产损害赔偿纠纷一案中，原告李永和、江玉云以与被告武汉工贸有限公司航空路购物广场之间达成和解协议为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永和、江玉云提出的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永和、江玉云撤回起诉。
审判员 纪 承
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡高兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01152号
原告李永和，男，1953年4月26日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告江玉云，女，1949年1月31日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被告武汉工贸有限公司航空路购物广场，住所地武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪大厦1－5层。
负责人徐斌。
委托代理人胡建，男，1968年11月1日出生，住址武汉市江汉区，系武汉工贸有限公司法务部经理。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李永和、江玉云诉被告武汉工贸有限公司航空路购物广场财产损害赔偿纠纷一案中，原告李永和、江玉云以与被告武汉工贸有限公司航空路购物广场之间达成和解协议为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永和、江玉云提出的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永和、江玉云撤回起诉。
审判员 纪 承
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡高兰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初864号
原告：张小强，男，1957年1月14日生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李海涛，男，1971年8月4日生，汉族，住河南省嵩县。
原告张小强诉被告李海涛劳追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张小强委托代理人马丽到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资27000元及逾期支付利息1076.6元（自2016年3月1日计算至2017年2月1日，实际计至被告支付完毕）；2、判令被告支付原告实现债权的费用2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月份，原告受被告委托出国到苏丹为其从事地质普查及矿山评价工作，被告承诺由其承担交通食宿费等费用，月工资20000元。截止2016年1月10日，原告共为被告工作40余天，经双方结算工资为27000元。被告向原告出具了工资结算单一份，原告在回国后多次向被告讨要工资，被告至今未付。现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告李海涛未到庭未提供答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2016年1月10日被告向原告出具的工资结算单一份；2、微信聊天记录一份，共十三页；3、原告编写的工作小结一份；4、委托代理合同一份。被告未质证。经本院对证据1、2、3审查，该证据之间能相互印证，证明原告拖欠被告工资的事实，并无可疑之处。故本院对证据1、2、3予以认定，并在卷佐证。证据4没有法律依据，本院不予认定。经审理查明：2015年11月至2016年1月份期间，原告受被告雇佣出国到苏丹为其从事地质普查及矿山评价工作，口头约定每月工资20000元。2016年1月份，经双方结算，被告欠原告工资27000元，并于2016年1月10日向原告出具了工资结算单一份。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。本案原告受被告雇佣到苏丹为其从事地质普查及矿山评价工作，双方已形成了实际的劳务关系。原、被告口头约定了劳动报酬的数额，应视为双方真实意思的表达，被告应按照约定向劳动者足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告的工资，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。故原告向本院请求被告支付所拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，该项诉讼请求本院不予支持。原告提出要求被告支付律师费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效后十日内支付原告张小强工资27000元；
二、驳回原告张小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551.9元、公告费600元，由被告李海涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍晓珂
审 判 员 李晓晖
人民陪审员 常芬玚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄贝贝
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第497号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人薛日盛，男，1972年8月9日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕624号起诉书指控被告人薛日盛犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人薛日盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月1日下午3时许，被告人薛日盛驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车由中山市岐关西路往中山二路方向行驶，途经中山二路消防局路段时因超车与右前方驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车同向行驶的被害人阮某发生碰撞，造成双方车辆损坏及阮某当场死亡（经法医鉴定，阮某符合因钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤死亡）。经现场勘查和调查取证认定，被告人薛日盛驾驶机动车违反规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条第（四）项规定，是导致此事故的全部过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人薛日盛承担此事故的全部责任。案发后，被告人薛日盛在现场等候处理，归案后如实供述了上述罪行。
另查明：事后，粤Ｔ×××××号客车所属单位赔偿被害人亲属丧葬费人民币3万元。对于其他经济损失和死亡赔偿金等赔偿款，被害人亲属已另行通过民事诉讼途径解决。
上述事实，被告人薛日盛在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队城区大队出具的抓获经过，事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，警情信息表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车辆查询表、广东省机动车安全技术检验报告、车辆运行数据、死亡医学证明书、丧葬费用协议书及收据，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字〔2013〕1564号法医学尸体检验鉴定书，证人陈某、赖某的证言，被告人薛日盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛日盛无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人薛日盛有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛日盛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛日盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈志贺
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00057号
原告：开原市下肥镇新立村民委员会。
负责人：于恩学，系该村委会主任。
被告：宫介山，男，满族，农民。
原告开原市下肥镇新立村民委员会（以下简称新立村）与被告宫介山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告新立村到庭参加诉讼，被告宫介山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新立村诉称：2009年被告在原告处借得扶贫款2000元，按照政策规定，该扶贫款系无息扶贫借款，支持村民发展养殖业，期限一年，到期后还给村里。被告宫介山借款后未还给村里，并于2013年12月2日给村里出具欠条一张，要求被告偿还扶贫款。
原告向本院提供被告出具的欠据1张。
被告宫介山未到庭、未答辩。
经审理查明：原告新立村于2009年借给被告宫介山无息扶贫借款2000元发展养殖业，该款项被告至今未还给原告，并于2013年12月2日给原告出具欠据一张，载明欠原告扶贫款2000元。原告起诉至本院要求被告偿还无息扶贫借款2000元。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告宫介山欠原告扶贫借款2000元，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告宫介山经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宫介山于本判决生效后十日内偿还原告借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宫介山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 畅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1934号
原告：马融，农民。
被告：高平。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告马融于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马融撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马融负担。
审判员 崔明海
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 铎
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第937号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：董本生，男，汉族，
被告：马盼芝，女，汉族，
被告：董俊建，男，汉族，
被告：殷国运，男，汉族，
被告：孙春梅，女，汉族，
被告：马国民，男，汉族，
委托代理人：马晓晨，女，
被告：宋玖丽，女，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告董本生、马盼芝、董俊建、殷国运、孙春梅、马国民、宋玖丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告濮阳市农村贷款互助合作社申请撤回对被告董本生、马盼芝、董俊建的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人王艳艳，被告殷国运、宋玖丽、马国民委托代理人马晓晨到庭参加了诉讼，被告孙春梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2014年7月22日，被告董本生、马盼芝以被告董俊建、殷国运、孙春梅、马国民、宋玖丽为担保人自原告处借款150000元，期限6个月，约定期内月利率16.5‰，逾期利率20.16‰。借款到期后，剩余本金138238元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款138238元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋玖丽辩称：虽然借款合同上是我签的字，收入证明也是我的，我为被告董本生担保的条件是让其办理信用卡的，还是应该让被告董本生和他儿子偿还，他们有车。
被告马国民辩称：合同是我本人签的，应该由被告董本生和他儿子被告董俊建偿还。
被告殷国运辩称：我给被告董本生担保是事实，我愿意承担责任。
被告孙春梅未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年7月21董本生、马盼芝与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款150000元，到期日期为2015年1月21日，董本生、马盼芝以全部家庭财产承担还款责任，董俊建、殷国运、孙春梅、马国民、宋玖丽对150000元债务以全部家庭财产承担连带保证责任，期内月利率16.5‰，逾期或挪用按利息20.16‰计算，董本生、马盼芝、董俊建、殷国运、孙春梅、马国民、宋玖丽均在合同上签了字。2014年7月22日董本生、马盼芝收到款150000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年3月21日，剩余本金138238元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与董本生、马盼芝间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，董本生、马盼芝应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，而董本生、马盼芝未履行合同义务，被告殷国运、孙春梅、马国民、宋玖丽作为董本生、马盼芝的借款连带担保人，董本生、马盼芝未按约定还款，原告可以要求被告殷国运、孙春梅、马国民、宋玖丽在其保证范围内承担保证责任。被告殷国运、孙春梅、马国民、宋玖丽担保证责任后，有权向董本生、马盼芝追偿。本案被孙春梅经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.16‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告殷国运、孙春梅、马国民、宋玖丽于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款138238元及利息（按年利率24%计算，自2015年3月22日起至执行完毕之日止）；被告殷国运、孙春梅、马国民、宋玖丽互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由被告殷国运、孙春梅、马国民、宋玖丽均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十月十六日
书记员 梅 靖
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第75号
原告康某甲，女，2006年5月11日出生，汉族，住平阴县
法定代理人马某某，女，1978年1月9日出生，汉族，住平阴县
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告康某乙，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地平阴县
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
原告康某甲与被告康某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年7月29日、8月14日不公开开庭进行了审理。原告康某甲法定代理人马某某及委托代理人黄广营、被告康某乙的委托代理人孟广敏、张祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，被告康某乙与马某某于2004年8月1日在平阴县民政局登记结婚，2006年5月11日生育一女取名康某甲，2014年8月7日在平阴县民政局协议离婚。离婚时，康某乙与马某某协议约定“离婚后女儿的抚养权归女方所有，男方每月给付抚养费500元。康某甲每周一至周五随男方生活，周六、周日随女方生活”，但是被告一直没有按照协议履行，现康某甲一直随其母亲马某某生活，孩子的教育费、生活费逐渐增加。现原告诉至法院，请求判令被告支付自2014年8月7日至2015年6月份的抚养费共计5500元，并请求被告自2015年7月起每月支付抚养费1000元至独立生活止，诉讼费用由被告承担。
被告康某乙辩称，被告与马某某因感情不和于2014年8月7日协议离婚，为了最大程度照顾女方，约定共同财产归女方及女儿所有。离婚后被告始终按照离婚协议的约定履行义务。1、被告按协议约定每月将抚养费500元存入存折，所以原告要求被告支付自2014年8月7日至2015年6月的抚养费共计5500元无事实及法律依据。2、原告法定代理人马某某存在违反离婚协议的行为，因其个人行为导致的后果应由其自行承担。协议约定女儿康某甲每周一至周五随康某乙生活，每周六、日、节假日随女方生活。但女方经常阻扰被告接女儿，并发短信威胁。该行为直接损害了被告和女儿共同生活的权利。3、男女双方都应当按照离婚协议约定履行义务。根据婚姻法第三十七条规定，关于子女抚养问题首先应当由双方协商，达成一致意见的，应当按照协议约定履行各自义务，任何一方不得违反，如有违反应当承担不利后果。综上，被告已经完全履行了离婚协议约定的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告康某乙与原告康某甲的法定代理人马某某于2004年8月1日在平阴县民政局登记结婚，于2006年5月11日生一女儿取名康某甲即本案原告，于2014年8月7日在平阴县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份。根据该离婚协议第一条约定：1、离婚后女儿抚养权归女方所有，男方每月支付抚养费500元，在每月26号前付清，抚养费存折由男方管理，每次存钱交易由银行发短信告知女方，此抚养费在女儿18周岁之前男女双方不能以任何理由动用，18周岁之后交付女儿康某甲自主决定使用。2、女儿每周一至周五随男方生活，每周六、日、节假日随女方生活，如有特殊情况可提前一天由双方协商达成一致后可按协商的办法进行探望，女儿10周岁以上时，随男方生活或随母亲生活尊重女儿的意见，不可强行按本协议执行。
另查明，原告康某甲现跟随其母亲马某某生活。被告康某乙在平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社有银行账户（账号为6223190100619888）一个。
以上事实有双方当事人陈述及原告康某甲提交的离婚协议书一份、被告康某乙提交的银行卡交易历史明细一份予以证实。
本院认为，本案争议的主要焦点为：一、原告康某甲要求被告康某乙支付自2014年8月7日起至2015年6月止的抚养费共计5500元有无事实及法律依据；二、原告康某甲要求被告康某乙自2015年7月起每月支付抚养费1000元是否合理。
关于第一个争议焦点，原告康某甲法定代理人马某某与被告康某乙于2014年8月7日签订了离婚协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，被告康某乙应按协议约定履行义务。被告康某乙主张其已经按协议约定每月向指定账户存入现金500元，故不存在违约行为。
本院认为，根据马某某与康某乙签订的离婚协议关于抚养费的约定，被告康某乙应自2014年8月7日起至2015年6月止，按每月500元支付抚养费共计5500元。但根据被告康某乙提交的账号为6223190100619888的银行卡自2014年8月1日起至2015年7月6日止的历史交易明细记载，2014年9月21日第一笔交易后账户余额为1615.25元，2015年6月25日的账户余额为5623.93元，扣除其中三笔利息收入8.68元（1.37元＋2.84元＋4.47元），康某乙实际存款金额为4000元（5623.93元-1615.25元-8.68元）。综上，被告康某乙主张其已按协议约定足额存入抚养费，证据不足，对其主张本院不予采信。现原告康某甲主张被告康某乙向其支付自2014年8月7日起至2015年6月止共计11个月的抚养费5500元，于法有据，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，原告康某甲主张其生活费、教育费花销较大，并且逐年增加，要求每月抚养费数额增加至1000元，并要求存入康某甲在中国工商银行股份有限公司平阴支行开设的账号为1602009901013467874的银行账户内，并提交由平阴县青少年学生校外活动中心出具的书面证明一份、道真学校报名受理单二份、培训费收款收据二份、缴纳保险费用发票一份证实其主张。被告康某乙不予认可，认为原告康某甲提交单据载明的费用并非其成长和教育所必须的费用，且购买保险不属于孩子生活教育费用，故不同意增加抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。本案中，被告康某乙自认其每月收入为4000元左右，现原告康某甲主张按康某乙月收入的百分之二十五比例给付抚养费，数额过高，本院不予支持。综合考虑原告康某甲的实际需要、被告康某乙的负担能力及当地实际生活水平，对于抚养费的数额本院酌定为每月700元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
一、被告康某乙于本判决生效后十日内支付原告康某甲自2014年8月7日起至2015年6月30日止的抚养费共计5500元。
二、被告康某乙自2015年7月份起每月支付原告康某甲抚养费700元（于每月26日前存入康某甲在中国工商银行股份有限公司平阴支行开设的账号为1602009901013467874的银行账户内），至康某甲满十八周岁止。
案件受理费150元，由被告康某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年九月十一日
书记员 江雨男
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第75号
原告陶月凤，平舆县人。
被告王建锋，平舆县人。
原告陶月凤与被告王建锋变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶月凤到庭参加诉讼，被告王建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶月凤诉称，其与被告同居期间生育有一子一女，已解除同居关系，请求抚养非婚生女儿王小雅，诉讼费由被告负担。
被告王建锋在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年开始同居生活，于2008年12月28日生女儿王某某，现随原告一起生活。于2010年11月27日生儿子王源某，现随被告一起生活。双方未办理结婚登记手续。
平舆县人民法院于2011年7月18日作出（2011）平民初字第547号民事判决书，判决原、被告之女王某某、之子王源某由被告王建锋抚养。
上述事实有原告陈述、户口本、身份证、平舆县人民法院（2011）平民初字第547号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合认定。本案中，原告请求抚养女儿王某某，王某某现随其一起生活，儿子王源某现随被告生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长有利，以维持现状为宜。故，原告陶月凤要求抚养原、被告之女王某某的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女王某某由原告陶月凤抚养。
案件受理费300元，由原告陶月凤负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵 巍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第75号
原告陶某某，女，1984年8月15日出生，汉族。
被告王某甲，男，1986年11月21日出生，汉族。
原告陶某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，其与被告同居期间生育有一子一女，已解除同居关系，请求抚养非婚生女儿王某乙，诉讼费由被告负担。
被告王某甲在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年开始同居生活，于2008年12月28日生女儿王某乙，现随原告一起生活。于2010年11月27日生儿子王某丙，现随被告一起生活。双方未办理结婚登记手续。
平舆县人民法院于2011年7月18日作出（2011）平民初字第547号民事判决书，判决原、被告之女王某乙、之子王某丙由被告王某甲抚养。
上述事实有原告陈述、户口本、身份证、平舆县人民法院（2011）平民初字第547号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合认定。本案中，原告请求抚养女儿王某乙，王某乙现随其一起生活，儿子王某丙现随被告生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长有利，以维持现状为宜。故，原告陶某某要求抚养原、被告之女王某乙的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女王某乙由原告陶某某抚养。
案件受理费300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵 巍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第75号原告陶某某，女，1984年8月15日出生，汉族。被告王某甲，男，1986年11月21日出生，汉族。原告陶某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，其与被告同居期间生育有一子一女，已解除同居关系，请求抚养非婚生女儿王某乙，诉讼费由被告负担。被告王某甲在法定期限内未进行答辩。经审理查明，原、被告于2007年开始同居生活，于2008年12月28日生女儿王某乙，现随原告一起生活。于2010年11月27日生儿子王某丙，现随被告一起生活。双方未办理结婚登记手续。平舆县人民法院于2011年7月18日作出（2011）平民初字第547号民事判决书，判决原、被告之女王某乙、之子王某丙由被告王某甲抚养。上述事实有原告陈述、户口本、身份证、平舆县人民法院（2011）平民初字第547号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合认定。本案中，原告请求抚养女儿王某乙，王某乙现随其一起生活，儿子王某丙现随被告生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长有利，以维持现状为宜。故，原告陶某某要求抚养原、被告之女王某乙的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告之女王某乙由原告陶某某抚养。案件受理费300元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  麻 腾审 判 员  徐 腾人民陪审员  徐建华二〇一六年三月三日书 记 员  邵 巍
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执43号
申请人康某某，女，陕西省永寿县永平乡。
被申请人杨某某，男，陕西省永寿县永平乡。
申请执行人康某某与被申请执行人杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，申请人依据（2016）陕0426民初277号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初182号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈 筱曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一六年五月十日
书记员 ： 王 宁
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执43号
申请人胡某某，女，住永寿县监军镇。
被申请人李某某，男，住永寿县监军镇。
申请执行人胡某某与被申请执行人李某某离婚纠纷一案，申请人依据（2016）陕0426民初182号民事调解协议申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初182号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
代理 审 判员 陈筱曼
代理审判员长 孙昆鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 宁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4689号
上诉人（原审被告）：河南省霞光农业高科股份有限公司。
住所地：河南省西峡县丹水镇。
法定代表人：杨梦森，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪昊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志红，女，生于1976年11月8日，汉族，住西峡县。
上诉人河南省霞光农业高科股份有限公司因与被上诉人张志红民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初字2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省霞光农业高科股份有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省霞光农业高科股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南省霞光农业高科股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2162元，减半收1081元，由上诉人河南省霞光农业高科股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 胡珊珊
审判员 王邦跃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 太
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立红，男，汉族，住所地：安徽省黄山市黟县，公民身份号码：×××1517。
委托代理人：周小菊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市闽泰房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，组织机构代码：××。
法定代表人：郑友忠，该公司董事长。
再审申请人李立红因与被申请人深圳市闽泰房地产开发有限公司（下称闽泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李立红申请再审称：本案涉案房地产系买卖合同关系，而非二审法院判决认定的系赠与关系。(一)本案有两份生效判决书及闽泰公司、朱晓毅的书面及庭审中自认转让，足以证明涉案房地产系买卖合同关系。（二）二审判决认定闽泰公司与朱晓毅之间就涉案房屋存在名为买卖实为赠与的法律行为，基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1、闽泰公司与朱晓毅就涉案的房屋是于2011年7月6日与2011年9月1日进行买卖转让的，通过查询，朱晓毅的父亲朱景辉、母亲翁玉莲是在2009年9月23日前在闽泰公司任董事，其任职时间已早于涉案房地产买卖合同近两年之久。且闽泰公司有独立的法人财产，其财产不等于朱晓毅父母的财产，朱晓毅的父母无权将闽泰公司的财产赠与第三人朱晓毅。2、闽泰公司与朱晓毅签订了房屋买卖合同，双方签字盖章并在政府相关部门登记备案，且办理房地产证，足以证明闽泰公司与朱晓毅之间的房屋买卖行为意思表示真实。3、朱晓毅未支付购房款在闽泰公司与朱晓毅之间形成了债权债务关系，二审法院据此认定朱晓毅未实际支付购房款，双方之间是赠与关系错误。4、闽泰公司提交的《股东会决议》和《关于赠与房产的说明》复印件，没有出示过原件，且涉案房屋是在2011年7月6日买卖过户的，股东会决议的时间是在2011年8月18日，显然内容不真实。（三）二审法院认定了（2014）深仲裁字第96号裁决书的效力，然而该仲裁裁决书作为二审法院认定闽泰公司与朱晓毅就涉案房屋已解除合同并返还对应房产的主要证据从未在二审中出示过，就该证据二审法院没有组织各方进行质证。（四）即使闽泰公司与朱晓毅之间买卖房屋合同无效、被撤销或被解除，但在闽泰公司与朱晓毅签署买卖房屋合同时，已经侵犯了李立红的优先购买权，侵权行为已经发生，使李立红丧失了优先购买权的机会。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷。本案争议焦点问题为闽泰公司是否侵害了李立红的承租人优先购买权。根据原审法院查明，案外人朱晓毅的父母系闽泰公司前股东公司的高级管理人员及股东，在闽泰公司曾任职董事，而闽泰公司现任法定代表人亦曾在闽泰公司前股东公司任职监事。闽泰公司与朱晓毅之间就两套房屋所约定的买卖单价均为每平米5000元，明显低于同期深圳市商业用途房屋的市场价格，且朱晓毅未实际支付购房款，闽泰公司在未收到购房款的情况下将房屋产权过户至朱晓毅名下，与房地产交易惯例明显不符。闽泰公司在原审中主张双方是赠与合同关系。二审法院综合上述案情分析认为闽泰公司与朱晓毅签订的两份《深圳市房地产买卖合同（现售）》并非当事人之间的真实意思表示，并鉴于闽泰公司与朱晓毅之间并不存在真实的房屋买卖行为，对李立红本案主张承租人优先购买权及相应损害赔偿，未予支持，并无不当。综上所述，李立红申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李立红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李立红的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年九月七日
书 记 员 黎云香
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立红，男，汉族，住所地：安徽省黄山市黟县，公民身份号码：×××1517。
委托代理人：周小菊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市闽泰房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，组织机构代码：××。
法定代表人：郑友忠，该公司董事长。
再审申请人李立红因与被申请人深圳市闽泰房地产开发有限公司（下称闽泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李立红申请再审称：本案涉案房地产系买卖合同关系，而非二审法院判决认定的系赠与关系。（一）本案有两份生效判决书及闽泰公司、朱晓毅的书面及庭审中自认转让，足以证明涉案房地产系买卖合同关系。（二）二审判决认定闽泰公司与朱晓毅之间就涉案房屋存在名为买卖实为赠与的法律行为，基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1、闽泰公司与朱晓毅就涉案的房屋是于2011年7月6日与2011年9月1日进行买卖转让的，通过查询，朱晓毅的父亲朱景辉、母亲翁玉莲是在2009年9月23日前在闽泰公司任董事，其任职时间已早于涉案房地产买卖合同近两年之久。且闽泰公司有独立的法人财产，其财产不等于朱晓毅父母的财产，朱晓毅的父母无权将闽泰公司的财产赠与第三人朱晓毅。2、闽泰公司与朱晓毅签订了房屋买卖合同，双方签字盖章并在政府相关部门登记备案，且办理房地产证，足以证明闽泰公司与朱晓毅之间的房屋买卖行为意思表示真实。3、朱晓毅未支付购房款在闽泰公司与朱晓毅之间形成了债权债务关系，二审法院据此认定朱晓毅未实际支付购房款，双方之间是赠与关系错误。4、闽泰公司提交的《股东会决议》和《关于赠与房产的说明》复印件，没有出示过原件，且涉案房屋是在2011年7月6日买卖过户的，股东会决议的时间是在2011年8月18日，显然内容不真实。（三）二审法院认定了（2014）深仲裁字第96号裁决书的效力，然而该仲裁裁决书作为二审法院认定闽泰公司与朱晓毅就涉案房屋已解除合同并返还对应房产的主要证据从未在二审中出示过，就该证据二审法院没有组织各方进行质证。（四）即使闽泰公司与朱晓毅之间买卖房屋合同无效、被撤销或被解除，但在闽泰公司与朱晓毅签署买卖房屋合同时，已经侵犯了李立红的优先购买权，侵权行为已经发生，使李立红丧失了优先购买权的机会。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷。本案争议焦点问题为闽泰公司是否侵害了李立红的承租人优先购买权。根据原审法院查明，案外人朱晓毅的父母系闽泰公司前股东公司的高级管理人员及股东，在闽泰公司曾任职董事，而闽泰公司现任法定代表人亦曾在闽泰公司前股东公司任职监事。闽泰公司与朱晓毅之间就两套房屋所约定的买卖单价均为每平米5000元，明显低于同期深圳市商业用途房屋的市场价格，且朱晓毅未实际支付购房款，闽泰公司在未收到购房款的情况下将房屋产权过户至朱晓毅名下，与房地产交易惯例明显不符。闽泰公司在原审中主张双方是赠与合同关系。二审法院综合上述案情分析认为闽泰公司与朱晓毅签订的两份《深圳市房地产买卖合同（现售）》并非当事人之间的真实意思表示，并鉴于闽泰公司与朱晓毅之间并不存在真实的房屋买卖行为，对李立红本案主张承租人优先购买权及相应损害赔偿，未予支持，并无不当。综上所述，李立红申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李立红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李立红的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年九月七日
书 记 员 黎云香
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审120号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：徐超，男，1986年10月13日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13023号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款23800元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13023号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13023号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审120号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：徐超，男，1986年10月13日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13023号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款23800元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13023号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13023号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3875号
原告：杨为好，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：崔玉喜，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨为好与被告崔玉喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨为好到庭参加诉讼，被告崔玉喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨为好向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款7815元及利息1.5分行息计人民币11722.5元整（8年零4个月），判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是瓦匠工人，被告是包工头，被告欠原告工资款7815元，原告多次找被告催要欠款，被告总是以种种理由推诿搪塞，拖延不给。
被告崔玉喜未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、工资结算单一份，用以证明2008年3月26日，被告崔玉喜下欠原告7815元工资的事实。
被告崔玉喜未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年至2008年春天，原告杨为好跟身为包工头的被告崔玉喜干瓦工。后经结算，原告杨为好共有141.5个工，每工70元，共计9905元。原告先从被告处支取1590元，后于2008年3月26日支取500元。被告于同日向原告出具工资结算单一份，载明下欠7815元。因被告未再履行下欠还款义务，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：法律保护劳动者有获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其劳动，双方之间形成了劳务关系，原告杨为好在完成劳务行为后，被告崔玉喜应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。被告崔玉喜在支付部分工资后，仍下欠7815元工资一直不予支付，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。原告杨为好请求被告崔玉喜支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。关于利息，原告杨为好要求被告按照1.5分行息支付利息，因工资结算单未载明利息，且无相关法律规定，故对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。被告崔玉喜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔玉喜于本判决生效后十日内偿付原告杨为好工资7815元；
二、驳回原告杨为好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告杨为好负担31元，被告崔玉喜负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 甘 旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3875号
原告：杨为好，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：崔玉喜，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨为好与被告崔玉喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案在审理过程中，被告崔玉喜下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 甘 旭
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初174号
原告翁建春，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告叶振裕，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告翁建春与被告叶振裕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告翁建春及其委托代理人黄妙青到庭参加诉讼。被告叶振裕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建春诉称，被告叶振裕于2014年4月4日、2014年9月28日分别向其购买价值人民币（币种，下同）49790元及价值85000元的石子，并向其出具《欠条》二张。但其多次催讨货款未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告叶振裕偿还原告石子款134790元及利息（利息按年利率6%自2014年9月28日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶振裕未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月4日，被告叶振裕向原告翁建春出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠黑皮石子款人民币肆万玖仟柒佰玖拾元（49790元）叶振裕2014年4月4日1396545”。2014年9月28日，被告叶振裕向原告翁建春出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“叶振裕欠黑皮石子款85000元捌万伍仟元此据：叶振裕2014年9月28日4／16还2仟元整6／25还9仟元整11／11还5仟元整银莲路.133号门牌号号”。庭审中，翁建春述称，叶振裕于2015年4月16日支付货款2000元、于2015年6月25日支付货款9000元、于2015年11月11日支付货款5000元，并当庭变更第一项诉求为：被告叶振裕偿还原告石子款118790元及利息（利息按年利率6%自2014年9月28日起算至还款之日止）。翁建春当庭提供一份厦门市同安区凤岗社区居民委员会出具的《证明》，该《证明》载明：“兹证明我社区居民翁建春身份证号：.与黑皮（曾用名）系同属一人。特此证明厦门市同安区凤岗社区居民委员会2015.11.13”。翁建春申请凤岗社区党总支委员洪国友出庭作证，洪国友陈述凤岗社区居民称呼翁建春为黑皮。翁建春还申请证人龙某、唐某出庭作证，欲证明其与叶振裕之间存在买卖石子的合同关系。
上述事实有原告翁建春提供的《欠条》2张、《证明》1份及庭审笔录在案为据，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告翁建春与被告叶振裕之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。翁建春依约履行交付货物义务，但叶振裕并未依约履行支付货款的义务，已经构成违约；叶振裕尚欠翁建春按石子款117890元，有《欠条》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。故翁建春要求叶振裕支付货款117890元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，翁建春主张叶振裕按年利率6%自2014年9月28日起支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的付款之日止。被告叶振裕经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振裕应于本判决生效之日起三日内偿还原告翁建春货款人民币117890元及逾期付款利息（自2014年9月28日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告翁建春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2658元，由被告叶振裕负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告叶振裕负担，该款原告翁建春已先行垫付，由被告叶振裕履行上述还款义务时一并支付给原告翁建春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 叶朝发
人民陪审员 叶金榜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4287号
罪犯胡小磊，男，生于1979年11月25日，汉族，小学文化程度，安徽省濉溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）沪一中刑初字第208号刑事判决，以被告人胡小磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年4月经本院裁定减刑一年（已缴纳罚金20000元），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡小磊在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡小磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡小磊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2024年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00419号
原告潘兆瑞，男，1980年11月25日出生，汉族。
原告大石桥市鑫宏运汽配商店。
经营者潘兆瑞。
被告大石桥市计划生育技术服务站。
法定代表人吴迪，站长。
原告潘兆瑞、大石桥市鑫宏运汽配商店与被告大石桥市计划生育技术服务站修理合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆瑞、原告大石桥市鑫宏运汽配商店的经营者潘兆瑞、被告大石桥市计划生育技术服务站的法定代表人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兆瑞、大石桥市鑫宏运汽配商店诉称，被告在我处修车，总计拖欠修车款7540元，有被告于2015年5月20日出具的欠条为凭。此款虽经我数次催要，但被告以其财务不是独立核算，上级单位未批准该项支出为由一直推诿未给。现要求被告给付修车款及逾期给付的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告大石桥市计划生育技术服务站辩称，欠修车款属实，应当偿还，我单位帐目上属实有这笔欠款。欠款当时我单位是差额事业单位，现在是全额事业单位，实行的是财政报帐制，专款专用，所以现在就没有多余的钱支付这笔修车款。
经审理查明，被告到原告潘兆瑞经营的大石桥市鑫宏运汽配商店修车，2010年4月7日，原告为被告出具修车费发票一份，数额为4350元，被告未能及时给付该笔修车款，在其单位应付款帐目中予以记载。2011年3月23日、2011年3月28日，原告为被告出具修车费发票各一份，数额分别为：1950元、1240元，被告未能及时给付该笔修车款，在其单位应付款帐目中予以记载。2015年5月20日，被告为原告出具欠条一份，证明共欠原告修车款7540元。
另查，2015年2月28日起，大石桥市事业单位登记管理区为被告颁发事业单位法人证书，经费来源中载明“财政拨款”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条一份、被告提供的明细帐两份、发票三份、被告的事业单位法人证书在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的修理合同关系依法成立，原告作为承揽人为被告修理车辆，被告理应支付相应的修理费用，故原告的诉请于法有据，应予支持。因原、被告对所欠修车款未约定还款期限，故对原告要求给付逾期付款利息的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告大石桥市计划生育技术服务站给付原告潘兆瑞、大石桥市鑫宏运汽配商店修车款人民币7540元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年八月四日
书记员 迟丹
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执583号
申请执行人武夷山陆延灿茶业公司，住武夷山市。
法定代表人林枫，经理。
被执行人郑致钦，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山陆延灿茶业公司与被执行人郑致钦合同纠纷的（2016）闽0782民初33号一案中，已冻结被执行人郑致钦在银行的存款1515.03元，除该存款外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周军军
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执458号
申请执行人：中国银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海南省海口市美兰区。
法定代表人：林海，行长。
委托代理人：郭俊波，系公司员工。
被执行人：海南薪海乐建材有限公司，住所地海南省海口市美兰区。
法定代表人：苏龙江。
被执行人：苏龙江，男，1957年X月X日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。身份证号码：46003319570810XXXX。
被执行人：腾桂秀，女，1965年X月X日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。身份证号码：46003319650324XXXX。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人海南薪海乐建材有限公司、苏龙江、腾桂秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人海南薪海乐建材有限公司、苏龙江、腾桂秀的银行存款人民币2946058.06元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
⺀ij1tgqy3tj8mqsghth
案件唯一码
审判员 杨少球
二〇一七年三月二十八日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月28日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执458号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海南省海口市美兰区。
法定代表人：林海，行长。
委托代理人：郭俊波，系公司员工。
被执行人：海南薪海乐建材有限公司，住所地海南省海口市美兰区。
法定代表人：苏龙江。
被执行人：苏龙江，男，1957年X月X日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。身份证号码：46003319570810XXXX。
被执行人：腾桂秀，女，1965年X月X日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。身份证号码：46003319650324XXXX。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人海南薪海乐建材有限公司、苏龙江、腾桂秀借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为琼ASC2X号沃尔沃牌、琼ACC5X号大众牌小汽车分别登记在被执行人苏龙江、腾桂秀名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人苏龙江、腾桂秀名下的车牌号为琼ASC2X号、琼ACC5X号小汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
⺀ij1tgqy3tj8mqsghth
案件唯一码
审判员 杨少球
二〇一七年四月五日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月5日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执458号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司海口海甸支行，住所地：海口市美兰区海甸四东路1-1号。
法定代表人：林海，行长。
被执行人：海南薪海乐建材有限公司，住所地：海口市凤翔西路海口市木材石材市场内D-2号。
法定代表人：苏龙江。
被执行人：苏龙江，男，1957年8月10日出生，汉族，住海口市龙华区海德路6号现代花园6栋1402房。身份证号码：460033195708100679。
被执行人：滕桂秀，女，1965年3月24日出生，汉族，住海口市龙华区海德路6号现代花园6栋1402房。身份证号码：460033196503240701。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人苏龙江、滕桂秀、海南薪海乐建材有限公司借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人名下的车辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费令。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
ij⺀1tgqy3tj8mqsghth
案件唯一码
---
审判员史燕燕
审判员阳力平
二〇一七年十一月十四日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年11月14日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执458号申请执行人：中国银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：林海，行长。委托代理人：郭俊波，系公司员工。被执行人：海南薪海乐建材有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：苏龙江。被执行人：苏龙江，男，1957年X月X日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。身份证号码：46003319570810XXXX。被执行人：腾桂秀，女，1965年X月X日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。身份证号码：46003319650324XXXX。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人海南薪海乐建材有限公司、苏龙江、腾桂秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人海南薪海乐建材有限公司、苏龙江、腾桂秀的银行存款人民币2946058.06元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。        ⺀ij1tgqy3tj8mqsghth        案件唯一码      审判员  杨少球二〇一七年三月二十八日法官助理李居凡书记员陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年3月28日印制      （共印8份）
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初510号
原告ＸＸ。
被告长沙莎托吉亚生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路208号华菱新城地标南栋2209。
法定代表人刘诚，该公司执行董事长助理。
委托代理人陈耀，湖南平心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告ＸＸ诉被告长沙莎托吉亚生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员汪显群适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告长沙莎托吉亚生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：因生活需要，2015年8月19日，我（帐户名字秋竹先生）在被告开设于天猫网站的网店（店铺名称恩能加旗舰店），购买了恩能加金装一段婴儿奶粉6罐，总价1876元，订单号1220060829445943，奶粉生产时间2015年5月5日。此后，我发现该奶粉于8月5日被国家食品药品监督总局通告为不合格奶粉。8月14日，广州市食品检验所检测该奶粉硒的含量严重超标，属于不合格产品，是不符合食品安全标准的食品，直接危害婴儿人身安全，我向被告出具该产品不合格检验报告后，被告不予理睬，仍然出售，故依据《中�人民共和国产品质量法》《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，诉请法院判令被告退还购物款1876元并支付十倍赔偿金18760元，本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙莎托吉亚生物科技有限公司没有提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、被告企业法人营业执照及组织机构代码打印件。证明被告的主体资格。
证据三、税务发票、中通快递单据打印件。证明原告与被告的交易事实。原告收到了被告销售的奶粉，收货地是荆州，荆州区人民法院具有管辖权。
证据四、产品实物及信息（被�销售的奶粉包装及说明书照片打印件）。证明被告销售不合格产品。
证据五、广州市食品检验所、广州市酒类检测中心检验报告，证明该奶粉硒的含量严重超标，属于不合格产品，是不符合食品安全标准的食品。
证据六、广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第610号民事判决书。证明被告生产的同批次涉案奶粉硒的含量严重超标，并已经被法院判决承担赔偿责任。
被告向本院提交了如下证据：
证据一、被告营业执照及组织机构代码证。
证据二、法定代表人身份证明书及刘诚的居民身份证复印件。
证据三、陕西圣唐秦龙乳业有限公司产品质量检验报告复印件。
证据四、国家食品药品监督管理总局关于42批次婴幼儿配方乳粉不合格的通告的打印件。
经审理查明：2015年8月19日，原告ＸＸ在被告开设于天猫网站的网店（店铺名称恩能加旗舰店），购买了恩能加金装一段婴儿奶粉6罐，总价1876元，订单号1220060829445943，奶粉生产时间为2015年5月5日。被告出售的涉案奶粉经广州市食品检验所、广州市酒类检测中心检验为硒的含量严重超标，广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第610号民事判决书认定被告出售的涉案奶粉不符合我国食品安全标准，并判决被告支付食品价款十倍的赔偿金。
本院认为，原告通过网络平台购买了被告出售的奶粉，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告出售的奶粉不符合我国食品安全标准，原告依法有权退货并要求被告退款和赔偿，原告已经放弃了退货的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告长沙莎托吉亚生物科技有限公司于本判决生效后一日内向原告ＸＸ退还购物款1876元并支付奶粉价款十倍赔偿金18760元。
如果被告长沙莎托吉亚生物科技有限公司没有按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由被告长沙莎托吉亚生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉�满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪显群
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭萌萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执549号
申请执行人：吴兴成，男，1964年8月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县河口镇柏树林村民委员会，住霍邱县河口镇柏树林村三里路。
法定代表人：桑永虎，系村委会主任。
申请执行人吴兴成与被执行人霍邱县河口镇柏树林村建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吴兴成依据本院2016年4月26日作出的（2016）皖1522民初1119号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币24278元，本案在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1119号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷尚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执549号
申请执行人：吴兴成，男，1964年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县河口镇柏树林村民委员会，住霍邱县河口镇柏树林村三里路。
法定代表人：桑永虎，系村委会主任。
申请执行人吴兴成与被执行人霍邱县河口镇柏树林村土地承包经营权纠纷一案，申请执行人吴兴成依据本院2016年4月26日作出的（2016）皖1522民初1119号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币24278元，本案在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1119号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷尚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执549号
申请执行人：吴兴成，男，1964年8月16日，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县河口镇柏树林村民委员会，住霍邱县河口镇柏树林村三里路。
法定代表人：桑永虎，系村委会主任。
申请执行人吴兴成与被执行人霍邱县河口镇柏树林村建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吴兴成依据本院2016年4月26日作出的（2016）皖1522民初1119号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币24278元，本案在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1119号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷尚
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1764号
申请执行人：ＸＸ厚，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：赵文威，男，1975年6月28日出生，土家族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行ＸＸ厚与赵文威民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1764号申请执行人：ＸＸ厚，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：赵文威，男，1975年6月28日出生，土家族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行ＸＸ厚与赵文威民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年十二月三十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1070号
申请执行人：张来香，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡来喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张来香与被执行人胡来喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日制作（2015）宣民一初字第04821号民事调解书，该调解书生效后胡来喜因未履行给付义务，申请执行人张来香向本院申请执行，要求被执行人胡来喜按生效调解书中确认的给付借款50000元，并承担本案执行费650元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04821号民事调解书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1070号申请执行人：张来香，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡来喜，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张来香与被执行人胡来喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日制作（2015）宣民一初字第04821号民事调解书，该调解书生效后胡来喜因未履行给付义务，申请执行人张来香向本院申请执行，要求被执行人胡来喜按生效调解书中确认的给付借款50000元，并承担本案执行费650元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04821号民事调解书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年六月二十二日书记员  杨 深