wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02200号
申请执行人孟爱华，居民，
被执行人蔡中举，居民。
被执行人刘德梅，居民。
申请执行人孟爱华与被执行人蔡中举、刘德梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的一套房产进行了查封待处置，其他经查无财产可供执行，因处置房产时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字0907号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 功
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初124号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某，无锡市立人高中保安。2016年2月4日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年5月16日以锡滨检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日晚，被告人杨某在本市胡埭镇张舍老街一朋友家中吃晚饭时饮酒。当日20时许，被告人杨某驾驶号牌为苏B×××××的桑塔纳小轿车沿本市滨湖区环镇北路由东往西行驶至环镇北路大桥时，被在此例行检查的民警当场查获。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.01毫克/毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有证人石某、唐某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、执法录像、酒精含量呼气测试记录单、检测笔录、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执469号
申请执行人官晓英，1968年10月13日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人官晓英申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人官晓英工资12874.09元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第51号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十八日
书记员 潘虹艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1066号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人沈某莲，女，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县，因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]995号起诉书指控被告人沈某莲犯赌博罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人沈某莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份开始，被告人沈某莲在佛山市禅城区石湾街道深村村北东村民小组欧塘大街某棋牌室，利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注，共计获利人民币26400元。
2017年7月6日21时许，民警在上述地点抓获被告人沈某莲，现场查获赌资现金人民币915元以及投注收据33张及接受“香港六合彩”投注的手机1部。
上述事实，被告人沈某莲在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、黄某、冯某、张某、雷某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，收据，微信截图，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，被告人沈某莲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某莲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某莲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某莲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某莲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的涉案赌资人民币915元、作案工具手机1台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年九月十二日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1375号
被执行人：程力君，男，1988年2月19日生，住磐石市。
本院在执行被执行人程力君罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人程力君有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初175号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第349号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，女，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月24日被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。2015年11月6日湘乡市检察院决定对其取保候审，同年11月9日，本院决定对其取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘某某于2008年至2015年7月在本市东山路经营一家“大力神”的成人保健品专用店，主要销售“藏金丹”、“英雄伟哥”等伟哥类性保健食品，每月销售金额1000元左右。2015年4月28日，湘乡市食品药品监督管理局在该店进行检查时发现被告人刘某某销售的上述性保健食品含有“西地那非”化学成分，属于在食品中添加的有毒有害物质，遂责令其停止经营含有毒有害物质的伟哥类保健食品。被告人刘某某仍不纠正，继续将上述有毒有害保健品进行销售，其中2015年6月1日，被告人刘某某将一盒“英雄炮哥”性保健食品销售给贺海林，经湖南省公安厅物证鉴定中心检验，该“英雄炮哥”含有非法添加的有毒有害成分西地那非。2015年5月底，被告人刘某某将5瓶“阴茎助勃王”保健食品销售给刘某某。经湘潭市食品药品监督管理局检验，该性保健食品含有西地那非成分。涉案保健食品现已被湘乡市公安局扣押。2015年7月24日被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人贺某某、刘某等人的证言、湘乡市食品药品监督管理局笔录及责令改正通知书、查获经过说明、搜查笔录、湘潭市食品药品监督管理局检验报告、湖南省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告、辨认笔录、扣押清单、照片、国家食品药品监督管理局办公室制定的保健食品中可能非法添加的物品名单中包含有“西地那非”、被告人刘某某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。湘乡市人民检察院指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押之物品，依法一并处理。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、湘乡市公安局扣押被告人刘某某的有毒有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 冯朝晖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1314号
申请执行人：滕学恕
被执行人：尹从现
被执行人：尹爱霞，居民。
公民身份号码：××
本院在执行申请执行人滕学恕与被执行人尹从现、尹爱霞民家借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 李顺康
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威环执字第246-5号
申请执行人戚务军，男，1959年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路附**号***室。
被执行人李玉胜，男，1970年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇于家夼村。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2011年2月28日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请查封（扣押）被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
按执行标的额230000元，依法查封（扣押）被执行人李玉胜的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一二年七月六日
书记员 宋 涛
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执653号
申请执行人：吁某，女，1962年5月3日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请执行人：李某1，女，2003年6月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：李某2，男，1973年4月17日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：秦某，女，1976年1月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人吁某、李某1与被执行人李某2、秦某法定继承纠纷一案，被执行人李某2、秦某至今未履行生效法律文书确定的付款义务，且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结李某2、秦某在银行的存款8.2898万元，或提取、扣留其收入8.2898万元，不足部分，查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 海
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2996号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人淄博隆典化工销售有限公司。
被执行人淄博安宏贸易有限公司。
被执行人刘海霞。
被执行人付民。
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3340018.31元未能执行。现查明被执行人淄博隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2996号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年五月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2996号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博隆典化工销售有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博安宏贸易有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人刘海霞。
被执行人付民。
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3340018.31元未能执行。现查明被执行人淄博隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2996号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年五月十二日
代理书记员 齐晓梅
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初380号
原告：河南瑞兴堡建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区陶瓷大道北侧。
法定代表人：黄林基，该公司总经理。
委托代理人：肖银水，男，1973年3月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该单位员工。代理权限：代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，代领法律文书。
被告：刘俊卿，男，1978年10月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
在审理原告河南瑞兴堡建材有限公司与被告刘俊卿劳动争议纠纷一案中，本院查明，本案与（2017）豫0603民初275号原告刘俊卿与被告河南瑞兴堡建材有限公司劳动争议纠纷一案系河南瑞兴堡建材有限公司、刘俊卿不服同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本案并入（2017）豫0603民初275号案件审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 原本立
二〇一七年二月十四日
书记员 王丽君
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1028号
原告陈新森，农民。
被告陈星月，成年人，农民。
本院在审理原告陈新森与被告陈星月买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜万勇
二○一六年元月十一日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1028号
原告陈新森，男，1954年3月2日生，汉族，农民，住龙南县。
被告陈星月，男，成年人，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告陈新森与被告陈星月买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二○一六年元月十一日
书记员 ：王五虹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1878号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 邢宝华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵云涛
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行终字第55号
上诉人（原审原告）徐继臣，男，1966年9月9日出生，汉族，住息县东岳镇。
委托代理人ＸＸ，男，河南息州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）息县人民政府。
法定代表人金平，男，该县县长。
委托代理人付军，男，该县人民政府法制办工作人员。特别授权。
被上诉人（原审被告）息县国土资源局。
法定代表人李华，该局局长。
委托代理人张世海，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）息县东岳镇人民政府。
法定代表人谢勇，该镇镇长。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人顾立英，女，90岁，汉族，住息县东岳镇。
委托代理人徐镇，男，系顾立英的儿子，特别授权。
上诉人徐继臣因诉息县人民政府、息县国土局及第三人顾立英土地行政登记纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐继臣及委托代理人ＸＸ，被上诉人的委托代理人付军、张世海、ＸＸ刚、余德辉，第三人的委托代理人徐镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告徐继臣与第三人顾立英均系息县东岳镇街村徐围孜组村民。1990年9月10日，被告息县人民政府在被告息县东岳镇（原东岳乡）政府下属土地管理所的承办下，为原告和第三人的宅基地分别颁发了集体土地建设用地使用证，证号分别为息集建（1990）字第096089号和息集建（1990）字第096096号。该两份土地使用证确定的土地相邻，原告徐继臣在北，第三人顾立英在南。2014年，第三人顾立英因原告徐继臣及其兄徐建将猪圈棚建在其宅基地上，原告不同意拆除，第三人提起了民事诉讼，经信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民终字第1686号民事判决书判决：徐继臣、徐建于判决生效后立即排除妨碍，拆除建在顾立英宅基地上的猪圈棚。原告遂以第三人的土地使用证的四至界线内容系近年伪造填写为由，提起行政诉讼，要求撤销第三人的土地使用证。诉讼中，原告申请对第三人的土地使用证四至界线内容的填写时间进行鉴定，经委托西南政法大学司法监督中心鉴定，结论为：本案检材保存条件较差，已不具备形成时间的鉴定条件。原告未能提供其他证据。
原审法院认为，向人民法院提起诉讼，应当遵守法定的诉讼时效期间。《中华人民共和国行政诉讼法解释》第四十二条规定公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告从1990年9月10日给第三人顾立英颁发证号为息集建（1990）字第096096号集体土地建设用地使用证至原告起诉之日已达24年，超过法律规定的最长诉讼保护期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告徐继臣的起诉。
上诉人诉称：虽然第三人持有的息集建（1990）字第096096号集体土地建设用地使用证上填写的发放时间为1990年9月10日，但实际该时间系伪造，因此不能以证件上填写的时间计算最长诉讼时效，上诉人认为应以（2014）信中法民终字第1686号民事判决书生效之日两年内计算诉讼时效；被上诉人为第三人颁发集体土地建设用地使用证时没有履行“地籍调查、四邻签字”等法定程序，颁发证件程序严重违法。因此，请求依法撤销一审行政裁定书，撤销被诉的集体土地建设用地使用证。
被上诉人息县人民政府和息县国土资源局辩称，信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1686号民事判决书已经认定上诉人和第三人两份集体土地建设用地使用证不存在纠纷或伪造行为，因此上诉人与本案被诉集体土地建设用地使用证无利害关系，上诉人不是本案的适格诉讼主体。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人息县东岳镇人民政府辩称，除上诉人不是本案适格诉讼主体外，其也不是本案适格被告，因为其并非被诉集体土地建设用地使用证的发证机关，且该镇土地所已被撤销，应由继续行使其职权的息县国土资源局承担权利义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人述称，被上诉人为第三人颁发被诉集体土地建设用地使用证合法；一审法院已同意并委托西南政法大学司法监督中心鉴定，但由于“本案检材保存条件较差，已不具备形成时间的鉴定条件”被退案，一审法院并未剥夺上诉人的诉讼权利。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪宇
审判员 许立杰
审判员 胡素琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 樊 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初248号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘明，男，汉族。因犯盗窃罪，于2011年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日到案，同日被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]210号起诉书指控：2016年9月至10月、2017年9月至10月期间，被告人刘明伙同黄某（已判决）、梁某、王某（另案处理）在重庆市九龙坡区铜罐驿镇、陶家镇等地，盗走失主廖某等人饲养的鸡、鸭、鹅等财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月2日14时许，被告人刘明伙同黄某在重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村10组13号失主廖某住处门口，盗走廖某1只7斤重的本地土鹅。经鉴定，该被盗的本地土鹅价值人民币105元。
2、2016年10月13日8时许，被告人刘明伙同黄某在重庆市九龙坡区铜罐驿镇观音桥村9组12号失主莫某住处门口，盗走莫某1只5斤重的本地土鸡。经鉴定，该被盗的本地土鸡价值人民币100元。
3、2016年10月13日14时许，被告人刘明伙同黄某在重庆市九龙坡区铜罐驿镇观音桥村11组24号失主方某住处外公路边，盗走方某1只5斤重的本地土鸡。经鉴定，该被盗的本地土鸡价值人民币100元。
4、2016年10月15日14时许，被告人刘明伙同黄某在重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村13组33号失主蔡某住处门口，盗走蔡某1只8斤重的本地土鸡。经鉴定，该被盗的本地土鸡价值人民币160元。
5、2016年10月16日8时许，被告人刘明伙同黄某在重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路12号7幢附14号失主赵某经营的“宗申摩托”店内的电脑桌上，趁赵某不注意之机，盗走赵某1部魅族牌魅蓝mlnote(16G)型手机。经鉴定，该被盗魅族牌魅蓝mlnote(16G)型手机价值人民币314元。现该手机已被追回并已发还失主赵某。
6、2016年10月16日11时许，被告人刘明伙同黄某在重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村10组23号失主黄某住处外的露天棚子，盗走黄某3只3斤重的本地土鸭。经鉴定，该被盗的3只本地土鸭共计价值人民币180元。
7、2016年10月16日14时许，被告人刘明伙同黄某在重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村12组19号失主张某住处院坝里，盗走张某2只5斤重的本地土鸭。经鉴定，该被盗的2只本地土鸭共计价值人民币200元。
8、2016年10月18日9时许，被告人刘明伙同黄某在重庆市九龙坡区陶家镇坚强村5组18号失主蒋某住处外的马路边，盗走蒋某2只分别净重4.3公斤、4.9公斤的本地土鹅。随后，黄某携带该2只本地土鹅至九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村附近时，因形迹可疑被重庆市公安局九龙坡区分局铜罐驿派出所民警盘查，刘明见状便逃离现场。民警从黄某处提取该2只本地土鹅，并将其发还蒋某。经鉴定，该被盗的两只本地土鹅共计价值人民币276元。
9、2017年9月22日上午，被告人刘明伙同梁某、王某在重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村14组30号失主李某住处附近的小河沟，盗走李某5只6斤重的本地土鸭。经鉴定，被盗的5只土鸭共计价值690元。
10、2017年10月4日11时许，被告人刘明伙同梁某、王某在失主唐某位于重庆市九龙坡区铜罐驿镇观音桥村11组22号的住处前，盗走唐某3只8斤重的本地土鹅。经鉴定，被盗的3只本地土鹅共计价值360元。
2016年10月18日，民警在办理黄某盗窃一案时，黄某向民警供述其伙同刘明多次在铜罐驿镇、西彭镇盗窃他人财物的犯罪事实。民警在收集该案证据时，刘明因犯盗窃罪于2016年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月9日起至2017年9月8日止）。
2017年3月22日，本院对黄某判处刑罚，并责令黄某退赔失主廖某、莫某、方某、蔡某、黄某、张某的经济损失。
被告人刘明的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元。被告人刘明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与重庆市九龙坡区人民法院所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10个月，即自2017年12月4日起至2018年10月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘明与黄某对失主廖某、莫某、方某、蔡某、黄某、张某的经济损失承担共同退赔责任。
三、责令被告人刘明于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币690元，退赔失主唐某经济损失人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保891号
申请人：张乐虎，男，1988年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：马永飞，男，1994年12月，汉族，邳州市人。
申请人张乐虎与被申请人马永飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1322财保891号的保全裁定,已对被申请人马永飞驾驶的苏C609Z1号小型轿车予以扣押。被申请人马永飞于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人马永飞驾驶的苏C609Z1号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e28e25fd-
dcea-483a-81d6-a82301071a70&imgId=ZTI4ZTI1ZmQtZGNlYS00ODNhLTgxZDYtYTgyMzAxMDcxYTcwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月十八日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保891号申请人：张乐虎，男，1988年12月，汉族，郯城县人。被申请人：马永飞，男，1994年12月，汉族，邳州市人。申请人张乐虎与被申请人马永飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1322财保891号的保全裁定,已对被申请人马永飞驾驶的苏C609Z1号小型轿车予以扣押。被申请人马永飞于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人马永飞驾驶的苏C609Z1号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月十八日书记员冯波
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04608号
原告：万宝生，农民。
委托代理人：刘斌。
被告：梁福海，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：梁福彬，农民。
本院在审理原告万宝生诉被告梁福海、梁福彬土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万宝生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万宝生负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张超慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇民初字第180号
原告：陶某。
委托代理人（一般授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：余某甲。
原告陶某与被告余某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人徐文君到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交结婚证、居民户口薄、（2015）绍嵊崇民初第74号民事裁定书、协议书各一份作为证据，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子余某乙由被告抚养教育成人，原告依法承担抚养费每月500元；3.依法确认夫妻共同财产（位于绍兴县柯桥区福全镇金三角新邨8幢101室的房屋）归儿子余某乙所有；4.本案诉讼费由原告自愿承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现跟随被告生活。婚后两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2015年5月8日，原告曾向法院起诉请求离婚，经法庭调解，原告于2015年5月28日撤诉。同日，原、被告达成和解协议：1.双方同意2015年11月28日起，任何一方向法院起诉离婚，另一方无条件同意离婚；2.离婚后，儿子由余某甲负责抚养教育至独立生活止，从离婚开始，陶某每月月底前支付儿子抚养费500元；3.夫妻共同财产位于绍兴县柯桥区福全镇金三角新邨8幢101室的房屋归儿子余某乙所有（因该房屋尚未取得产权证书，仍属于绍兴其其热电公司名下，使用权归属余某乙，今后如能过户，双方均同意无条件过户在余某乙名下）。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，确定原、被告是否解除婚姻关键看夫妻感情是否确已破裂。原告曾向法院起诉离婚，虽经未获法院支持，但之后夫妻关系并无改善，现原告再次向本院起诉，反映出双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子余某乙现随被告生活，双方在协议书中也一致同意由被告负责抚养教育至独立生活止，故保持现状更有利于余某乙今后的成长，陶某自2016年2月起每月月底前支付抚养费500元至其独立生活止。至于原告提出分割位于绍兴县柯桥区福全镇金三角新邨8幢101室的房屋的请求，因原告未能提供房屋产权证明，故对原告主张要求确认该房屋归儿子余某乙所有，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予陶某与余某甲离婚。
二、婚生子余某乙由余某甲负责抚养教育成人，陶某自2016年2月起每月承担抚养费500元至余某乙独立生活止，款定于每月月底前付清。
三、驳回原告陶某其余部分的诉讼请求。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 季春
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初448号
原告：廖雪祥。
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：叶慧仙。
被告：方顺。
原告廖雪祥与被告叶慧仙、方顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日进行诉前登记，2016年3月1日立案受理，原告诉请：1、判令被告方顺返还原告借款500000元，并支付从2014年6月9日起至还清款日止按借款本金500000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告方顺对被告叶慧仙上述借款本金500000元及利息承担连连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年6月9日，被告叶慧仙向原告借款500000元，双方约定借款月利率为30‰，借款于2014年7月9日前返还，借款本息由被告方顺提供连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。同日，被告叶慧仙、方顺在借据中的借款人栏和保证人栏处签字、捺印。借款到期后，两被告未履行还款付息的义务。2015年10月8日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶慧仙于本判决生效之日起十日内返还原告廖雪祥借款500000�，并支付按借款本金500000元从2014年6月9日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告方顺对前款中确定的被告叶慧仙的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费560元，合计10960元，由被告叶慧仙、方顺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年四月五日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2161号
原告：范丙江，男，1969年8月19日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。
被告：丁汝芬，女，1970年3月13日生，汉族，住诸城市。
原告范丙江与被告王建忠、丁汝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢东到庭参加诉讼，被告范丙江、丁汝芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范丙江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息47002元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告以家庭经营缺乏资金为由向原告借款33100元，当日被告向原告出具借条一份，载明“今借到范丙江现金叁万三千一百元整”原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，诉至法院。
王建忠、丁汝芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告王建忠向被告范丙江借款33100元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到范炳江现金叁万叁仟壹佰元正（￥33100.00）”，被告王建忠在借条上签字确认。被告偿还借款本金10000元,尚欠原告借款本金23100元。
另查明，被告王建忠、丁汝芬系夫妻关系。
本院认为，被告王建忠向原告借款，并为原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。
被告王建忠、丁汝芬系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务，应对借款本息承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
原告在庭审过程中，放弃对利息的追偿，系原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款23100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建忠、丁汝芬共同偿还原告范丙江借款本金23100元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告负担248，被告负担240元；诉讼保全费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2161号
申请人：范丙江，男，1969年8月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王建忠，男，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：丁汝芬，女，1970年3月13日生，汉族，住诸城市。
原告范丙江诉被告王建忠、丁汝芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款47002元或查封、扣押相应价值的财产。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款47002元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费490元，由被申请人王建忠、丁汝芬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一七年四月五日
书记员 丁 峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5244号
上诉人（原审被告）：卢某，女，1962年5月12日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭蓉，女，2002年8月12日出生，汉族，大港二中学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：卢某（郭蓉之母），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭衡，男，2002年8月12日出生，汉族，大港二中学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：卢某（郭衡之母），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭伟华，男，1983年11月22日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭希庆，男，1937年10月25日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华刚，男，1969年7月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
上诉人卢某、上诉人郭蓉、上诉人郭衡、上诉人郭伟华、上诉人郭希庆与被上诉人刘华刚承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初60478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定刘华刚为郭庆平兴建三层楼房进行内外装修的工程造价的依据，为梁广忠签字确认的结算单及一审对于梁广忠的询问，但梁广忠并未作为证人出庭作证接受双方当事人的质询，故其证言不能作为证据使用。一审认定案件事实的关键证据存在瑕疵，致案件基本事实认定不清，本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初60478号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人卢某预交的二审案件受理费933元予以退回。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月八日
书 记 员 王飞成
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第145号
上诉人（原审被告）：中山市国信通科技讯息产业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇申堂二路33号厂房B栋，组织机构代码66980100－2。
法定代表人：陈海边，经理。
委托代理人：黄国威，该公司法务总监。
被上诉人（原审原告）：中山集华模具有限公司，住所地广东省中山市南头镇兴业南路东三街13号，组织机构代码61813247－8。
法定代表人：吴国祺，总经理。
委托代理人：何明添、唐勇，该公司员工。
上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司因与被上诉人中山集华模具有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民二初字第201号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年五月十三日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第145号上诉人（原审被告）：中山市国信通科技讯息产业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇申堂二路33号厂房B栋，组织机构代码66980100－2。法定代表人：陈海边，经理。委托代理人：黄国威，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：中山集华模具有限公司，住所地广东省中山市南头镇兴业南路东三街13号，组织机构代码61813247－8。法定代表人：吴国祺，总经理。委托代理人：何明添、唐勇，该公司员工。上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司因与被上诉人中山集华模具有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民二初字第201号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年五月十三日书记员  温宇媚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢46号
申请执行人：于长钧。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行于长钧与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于长钧于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢46号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢46号申请执行人：于长钧。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行于长钧与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于长钧于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢46号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2613号
申请人：李志平，男性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于李志平申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3287号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3287号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2613号申请人：李志平，男性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于李志平申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3287号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3287号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 蔡其斐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第152号
原告：白瑛，男，汉族，生于1961年4月3日，四川省雅安市人，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：刘德平，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
被告：邱远春，女，汉族，生于1970年7月17日，四川省雅安市人，村民，原住雅安市雨城区。
原告白瑛与被告邱远春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、同年9月21日公开开庭进行了审理。原告白瑛及其委托代理人刘德平、被告邱远春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑛诉称：2011年1月，被告邱远春以用于办理雅安市雨城区大兴镇雅稚实验幼儿园有关基建手续和征用土地为由，并以建筑面积2014.57平方米幼儿园教学综合楼作抵押担保，先后四次向原告借款50万元人民币。双方口头约定按银行同期贷款利率四倍计息。被告借款后未向原告偿还借款本息。故起诉要求被告向原告偿还借款50万元；诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告邱远春辩称：原告起诉的借款不是事实，被告从未向原告借过任何款项。原告出示的借条，不能证明原、被告有借款事实，被告没有向原告出具过任何借条，借条签名和手印均不是被告书写和捺印。原告出示的借条未约定支付利息，原告无权请求支付利息，原告将数额巨大的款项无偿借给被告不符合实际。原告的诉讼时效已过，请求法院不予保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求；诉讼费由原告承担。
经审理查明：2011年1月4日，被告邱远春向原告白瑛借款20万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到白瑛现金20万元用于雅稚幼儿园资金周转。”同日，被告又向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到白瑛现金5万元用于雅稚幼儿园资金周转。”2011年1月17日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到白瑛现金20万元用于雅稚幼儿园资金周转。”2011年1月28日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到白瑛现金5万元用于雅稚幼儿园资金周转。”上述四份借条均载明：“以上借款用雅稚幼儿园教学综合楼作抵押（建筑面积2014.57平方米）”。邱远春作为借款人在四份借条上签字捺印。后被告未履行还款义务，经原告催收未果，遂起诉来院。
审理中，被告邱远春辩称其没有向原告出具过任何借条，借条签名和手印均不是被告书写和捺印。对此，原告白瑛申请对四份借条分别进行笔迹和指纹鉴定。根据原告申请，本院委托四川求实司法鉴定所进行了文书鉴定，该鉴定机构于2015年6月12日作出川求实鉴（2015）文鉴137号文书鉴定意见书，鉴定结论：四份借条借款人处的“邱远春”签名字迹与送检样本上的“邱远春”签名字迹，是同一人书写。该鉴定机构于2015年6月30日作出川求实鉴（2015）痕鉴172号指印鉴定意见书，鉴定结论：1、2011年1月4日借款金额为20万元的借条借款人“邱远春”签名处的检材指印无细节特征反映，不具备鉴定条件，不能作出鉴定意见。2、其余三份借条借款人“邱远春”签名处的检材指印均是邱远春右手拇指捺印所留。原告白瑛向该鉴定单位支付鉴定费9400元。
另查明：雨城区大兴镇雅稚实验幼儿园系被告邱远春与他人合伙的民办非企业单位，被告个人无权对该单位资产进行处置，该幼儿园所用土地和地上附着房屋至今未办理使用权及产权登记手续。原、被告双方未办理本案的借款抵押物登记手续。
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原、被告的身份证明，被告向原告出具的四份借条、川求实鉴（2015）文鉴137号文书鉴定意见书、川求实鉴（2015）痕鉴172号指印鉴定意见书，鉴定费发票，本院作出的（2013）雨城刑初字第12号刑事判决书以及原、被告的庭审陈述等。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告邱远春向原告白瑛借款50万元未归还的事实清楚，证据充分；被告应当履行归还原告借款的义务。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其从未向原告借过款，双方不存在借款关系，借条签名和手印均不是被告书写和捺印，原告将数额巨大的款项无偿借给被告不符合实际，原告的诉讼时效已过的辩解意见。该主张与本案查明的事实不符，其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告邱远春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告白瑛借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、鉴定费9400元，由被告邱远春负担（原告已预交的案件受理费5000元及已向鉴定机构支付的鉴定费9400元，在本案执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张秀荣
代理审判员 邓怀军
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗敏敏
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1274号
原告叶茂林，男，1980年6月6日出生，汉族，个体户，住福建省东山县。
被告何跃伟，男，1985年11月21日出生，汉族，住东山县。
被告罗秀云，女，1961年4月7日出生，汉族，住东山县。
原告叶茂林与被告何跃伟、罗秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，并依法由审判员黄长泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶茂林、被告何跃伟到庭参加诉讼，被告罗秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂林诉称，2015年1月29日，二被告共同向原告借款人民币30000元，并同原告签订《借款协议书》。还款期限届满后，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种借口不肯归还借款，现原告诉至法院请求判令被告何跃伟、罗秀云偿还原告借款人民币30000元、利息人民币4800元及续后利息（约定借款月利率为2%，利息计至还清本金之日止）。
被告何跃伟辩称，这笔债务在2014年的时候我是以担保人的形式签订这份借款协议，在2015年的时候因原告找不到我母亲罗秀云所以才要求我以借款人的身份去转条的。之前我们是有按月偿还利息的，因我母亲现在家庭困难，希望能和原告协商多宽限我一些时间。
被告罗秀云未提交书面答辩。
原告叶茂林为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1，借款协议书一单，证明原告与被告何跃伟、罗秀云存在借贷法律关系，原告向被告何跃伟、罗秀云付款的事实。证据2收款收据一单，证明原告向何跃伟、罗秀云付款的事实。
被告何跃伟对上述证据的质证意见如下：对证据1、证据2的真实性没有异议。本院认为上述两份证据的内容真实，形式合法，对该证据的证明力予以确认。
根据双方当事人举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年1月29日，被告何跃伟、罗秀云共同向原告叶茂林借款人民币30000元，约定月利率为2%，双方签订《借款协议书》一份。截止起诉之日止，二被告结欠原告借款本金人民币30000元、利息人民币4800元。还款期限届满后，原告多次向二被告催讨未果，现原告诉至法院请求判令被告何跃伟、罗秀云偿还原告借款人民币30000元、利息人民币4800元及续后利息。
本院认为，原告叶茂林与被告何跃伟、罗秀云之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告何跃伟辩称其系该笔借款担保人，但未能举证证实其主张，对该主张本院不予支持。原告要求二被告返还借款人民币本金人民币30000元、利息人民币4800元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告罗秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何跃伟、罗秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告叶茂林借款人民币30000元、利息人民币4800元及续后利息（月利率为2%，利息计至还清本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，减半收取人民币335元，由被告何跃伟、罗秀云负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄长泉
二〇一五年十一月五日
书记员 陈艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1274号
原告刘外女，女，汉族，1967年9月26日出生，个体。
委托代理人刘小燕，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告白林，男，汉族，1975年1月29日出生。
委托代理人彭新桃，女，汉族，1975年11月7日出生，个体。
被告彭新桃，女，汉族，1975年11月7日出生，个体。
原告刘外女诉被告彭新桃、白林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘外女及其委托代理人刘小燕、被告彭新桃、被告白林的委托代理人彭新桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭新桃于2012年10月12日向原告刘外女借款人民币305000元，为未约定利息和借款期限。被告彭新桃的此笔借款是在与被告白林婚姻存续期间所借，应当认定为二被告婚姻存续期间夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告向原告偿还借款本金305000元；二被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告彭新桃辩称，不同意原告的诉讼请求，被告彭新桃是向原告刘外女出具一张借条，但未向被告履行实际给付义务。
原告提供了以下证据予以证明：
1、借条一张，证明原告刘外女向被告彭新桃出借现金305000元，未约定利息和还款期限的事实。
2、提交婚姻登记记录一张，证明被告彭新桃的借款是发生在与白林婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。
被告彭新桃对原告出示的婚姻证明的真实性、合法性认可，对证明内容不认可，认为与白林是夫妻，但白林未参与此次借款行为，不应共同承担还款责任。对借条的真实性、合法性认可，对所要证明的内容不认可，不是给付的现金，通过银行转账的方式打到被告彭新桃的账户上的。
被告彭新桃提供了以下证据予以证明：
鄂尔多斯农村商业银行回单3张，中国农业银行回单1张，收条1张，证明2011年6月15日、2011年6月15日、2012年1月10日、2008年10月22日、2010年10月6日五次共计给付原告本金350000元的事实。
原告对被告出示的证据的真实性、合法性认可，但认为与本案无关联性，是与案外人之间的经济往来。
经审查，原告提供的借条、婚姻证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的证据与本案无关，不予确认。
经审理查明，截止2012年10月12日被告彭新桃欠原告刘外女借款305000元。
另查明，被告彭新桃与被告白林系夫妻关系。
本院认为，原被告双方曾有借贷往来，截止2012年10月12日被告彭新桃尚欠原告刘外女借款305000元。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告刘外女共同偿还借款人民币305000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭新桃、白林共同偿还原告刘外女借款人民币305000元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2938元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 凯 葶
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
委托代理人莫春丽，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托代理人凌日武，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告李清全。
被告李守望。
被告陈雅妃。
被告陈寿春。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告李清全、李守望、陈雅妃、陈寿春借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费4344元，减半收取2172元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李伟钊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1274号
原告邵志远。
委托代理人王书利。
被告李震宇。
原告邵志远与被告李震宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王书利到庭参加诉讼，被告李震宇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邵志远起诉称，被告李震宇于2014年8月30日向原告借款人民币4万元，约定年利息2分，并口头约定随时要随时还。该笔借款原告已经主张多次，被告始终没有偿还款，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告李震宇未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月30日，被告李震宇向原告邵志远借款4万元，约定借款期限1年，利息为年利2分。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，现原告诉讼来院要求被告还款。
本院认为，被告李震宇向原告邵志远借款4万元事实清楚，双方约定的借款利率不违反法律规定，对被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李震宇于本判决生效后立即偿还原告邵志远借款本金4万元及利息（利息从2014年8月30日开始至本判决生效时止按照年利2分计算）。
案件受理费1000元（原告垫付），由被告李震宇负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一五年七月七日
书记员 苑莲月
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1274号
原告刘明。
被告梁刚。
原告刘明与被告梁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘明到庭参加诉讼，被告梁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，被告梁刚在2014年12月29日和2014年12月31日分别送两车稻谷出售给梁刚，梁刚当时没有现金，但梁刚承诺支付在2015年3月底之前给原告人民币78710元，如果逾期未付则支付2%的利息。到期后原告多次找到被告梁刚追讨上述货款，但被告总以各种理由推脱，不肯支付，最后一次日期是2015年11月11日，到南昌向塘才问到了1万元钱，但被告梁刚却将欠条涂改了利息2%字样。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院判令：1、判决被告偿还原告人民币68710元整；2、按承诺书约定给付利息16000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告经营粮油公司，分别于2014年12月29日向原告购买价值34250元的稻谷，于2014年12月31日向原告购买价值44460元的稻谷，2015年1月30被告梁刚向原告出具承诺书，记载于2014年12月31日入库单的背面，内容为“承诺书本人承诺2014年（阴历）12月28日付刘明谷款肆万玖千零陆拾圆收谷日期2014年12月29日另外2车稻谷44460＋34250元到2015年（阳历）3月底付清，逾期未付，按收谷开票日期付每月2%的利息。”被告梁刚已将49060元的稻谷款付清。2015年11月11日原告向被告梁刚催讨剩余两车稻谷的欠款，被告梁刚向原告给付1万元欠款，并记载于2014年12月29日的入库单上，且被告梁刚将承诺书中所记载的“付每月2%的利息”中的“2%的利”划去。被告梁刚尚欠原告货款68710元。后原告多次催款未果。
上述事实有原告向本院提交的入库单复印件、入库单原件予以证实，原告刘明在庭审中的陈述在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应全面履行自己的义务。本案被告向原告购买稻谷，双方进行了结算，被告出具了承诺书，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告梁刚拖欠原告刘明货款68710元属实，本院对原告主张被告梁刚支付货款人民币68710元的诉讼请求予以支持。被告梁刚在2015年1月30日承诺拖欠货款以月息2%从收谷开票日期起计算利息，但在2015年11月11日将该约定的利率划去，且原、被告双方未再就利率重新进行约定，故2015年11月11日后视为未约定利息。由于原告在庭审中主张利息应付至还清欠款为止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”，故本院认为自2015年11月11日起，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁刚于判决书生效后十日内支付原告刘明货款人民币68710元及利息（以本金34250元自2014年12月29日起按月利率2%计算至2014年12月30日，以本金78710元自2014年12月31日起按月利率2%计算至2015年11月10日，以本金68710元自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917.75元，由被告梁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 李乔木
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁 杨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1274号
原告：陈仕明。
委托代理人：姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：张珍。
被告：江苏省东台市公路管理站。
法定代表人：袁小兵，站长。
委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告陈仕明与被告张珍、江苏省东台市公路管理站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告陈仕明于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈仕明的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仕明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仕明负担。
审判员 张少春
二〇一五年十月十九日
书记员 吕真真
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1274号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：施素蕊，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告施素蕊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年六月五日
代书 记员 朱雅俊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1274号
原告宗某某，男，汉族，住东明县。
被告赵某，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告宗某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2015年9月6日向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王久仁
二〇一五年九月六日
书记员 崔慧敏
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1868号
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行
法定代表人焦铁鹏，行长。
委托代理人谷洪宾，该行职员。
被告姜秀松，男，汉族，1984年3月生，住南皮县。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行与被告姜秀松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行诉称，被告姜秀松于2013年11月18日在我行办理信用卡一张，卡号：62×××69，授信额度10万元，合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2016年7月6日，卡透支余额99956.52元，已逾期148天。利息为4722.2元，滞纳金为5620.87元，消费手续费为2496.08元。卡到期后，姜秀松拒不履行还款责任，为使国家信贷资产不受损失，请求法院依据有关法律规定，判令被告姜秀松偿还我行信用卡透支99956.52元及滞纳金、手续费、利息（自2016年7月6日至实际给付之日，按约定计算）。并承担本案全部费用。
被告姜秀松未答辩。
经审理查明，被告姜秀松于2013年11月18日在原告方办理信用卡一张，卡号：62×××69，授信额度10万元，合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2016年7月6日，卡透支余额99956.52元，已逾期148天。利息为4722.2元，滞纳金为5620.87元，消费手续费为2496.08元。卡到期后，姜秀松拒不履行还款责任，为使国家信贷资产不受损失，请求法院依据有关法律规定，判令被告姜秀松偿还我行信用卡透支99956.52元及滞纳金、手续费、利息（自2016年7月6日至实际给付之日）。并承担本案全部费用。原告提交提交了营业执照副本、法人证明、账户详细信息和催收资料信息、客户交易明细和分期交易明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表及被告的身份证明。
本院认为，原、被告双方系信用卡借贷合同关系，双方签订的办卡协议有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依约向被告姜秀松提供信用卡透支款，被告应按合同约定履行还款义务。截至2016年7月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金99956.52元、滞纳金5620.87元、消费手续费为2496.08元及利息（2016年7月6日前为利息是4722.2元，2016年7月6日至实际清欠之日，按日万分之五计算），现原告方要求偿还透支款本金及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜秀松于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行信用卡透支款本金99956.52元、滞纳金5620.87元及利息（2016年7月6日前为利息是4722.2元，2016年7月6日至实际清欠之日按日万分之五计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一六年九月二十日
书记员 武瑞芳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初764号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告郑占军，男，1950年10月30日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人郑志勇，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被告郑志勇，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张琳，女，1987年7月12日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告郑占军、郑志勇、张琳为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告郑占军、郑志勇、张琳送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告郑占军的委托代理人郑志勇、郑志勇、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年9月13日，郑占军与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利息结至2015年6月20日，并由郑志勇、张琳担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求三被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案全部费用。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与郑占军之间存在金融借款关系。
保证担保承诺书2份，证明被告郑志勇、张琳为借款提供担保。
农行小额贷款业务申请表1份，证明被告郑占军申请贷款的事实。
银行卡复印件1份，证明被告郑占军贷款的银行卡。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告张琳辩称，这笔贷款我根本不知道。
在法庭指定的举证期限内，三被告郑占军、郑志勇、张琳均未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告郑占军、郑志勇对原告提供的证据无异议，被告张琳对保证合同上的签字有异议，认为保证合同上的签字不是本人所签，上面的地址也不是本人地址。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告张琳虽然对原告提供的证据上的签名有异议，但在法定期限内未申请鉴定，故其应对该证据上签名承担举证不能的法律后果。被告异议不能成立。故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月13日，被告郑占军与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年9月13日起至2015年9月12日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利息结至2015年6月20日。并由郑志勇、张琳自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告郑占军签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告郑占军、郑志勇、张琳签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告郑占军偿还借款50000及利息，被告郑志勇、张琳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张琳对原告提供的证据上的签字有异议，但未申请鉴定，故其应对该证据上签名承担举证不能的法律后果。被告异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郑占军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2015年6月21日起按年利率8.4%计付至2015年9月12日，2015年9月13日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告郑志勇、张琳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由三被告郑占军、郑志勇、张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第756号
原告：乐清市农信融资担保有限公司。
法定代表人：黄道忠，系该公司董事长。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：干彩玲。
被告：万显秋。
被告：干方飞。
原告乐清市农信融资担保有限公司诉被告干彩玲、万显秋、干方飞追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告乐清市农信融资担保有限公司的委托代理人徐佩素到庭参加诉讼，被告干彩玲、万显秋、干方飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月23�，被告干彩玲因经营需要向乐清市农村商业银行乐成总行贷款150000元，贷款期限为从2014年10月23日起至2015年10月20日止，月利率为6.453‰，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告为保证人，并在保证借款合同上盖章确认。同时，原告与三被告签订了一份反担保协议书，就被告干彩玲的150000元贷款进行了反担保约定，被告万显秋、干方飞作为反担保人，对于原告代为被告干彩玲偿还的借款本息以及偿还款的利息和实现债权的各种费用承担连带清偿责任。2015年11月27日，因被告干彩玲未及时偿还贷款，原告代为被告偿还了121729.40元的借款本息。之后，原告向三被告支付代偿款，但三被告以各种理由拒绝支付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告干彩玲支付原告代付款的借款本息121729.40元及利息（从2015年11月17日起按月利率9.6795‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告干彩玲支付原告律师代理费3500元；3、被告万显秋、干方飞对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。原告在庭审中明确：诉讼请求第一项中存在笔误，更正为要求判令被告干彩玲支付原告代付款的借款本息121729.40元及利息（从2015年11月27日起按月利率9.6795‰计算至履行完毕之日止）。
被告干彩玲、万显秋、干方飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明：2014年10月22日，原告与被告干彩玲、万显秋、干方飞签订了一份反担保协议书，被告万显秋、干方飞自愿为被告干彩玲向浙江乐清农村商业银行股份有限公司的借款债务向原告提供反担保，反担保形式为保证担保，被告干方飞、万显秋以个人资产为被告干彩玲的的借款债务向原告提供连带责任保证，保证期限自借款约定的到期日后两年。若被告干彩玲未能及时偿还浙江乐清农村商业银行股份有限公司的借款致使原告代为履行了还款义务，被告干彩玲应及时归还原告，且自愿从原告代为偿还之日起按银行逾期还贷的利率（即原告与浙江乐清农村商业银行股份有限公司在借款合同中约定的逾期还贷的计息方式）向原告支付利息。被告万显秋、干方飞对被告干彩玲应偿付给原告的各项款项，自愿承担连带清偿责任。
2014年10月23日，被告干彩玲作为借款人，原告作为保证人与浙江乐清农村商业银行股份有限公司签订了个人保证借款合同，约定浙江乐清农村商业银行股份有限公司向被告干彩玲发放贷款150000元，借款期限为2014年10月23日至2015年10月20日，月利率为6.453‰。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告以保证人�义在合同上盖章确认。2015年11月27日，因被告干彩玲未偿还贷款，原告代被告向浙江乐清农村商业银行股份有限公司偿还了121729.40元的借款本息。之后，原告多次要求三被告支付代偿款，三被告均未支付。
以上事实，有原告法人营业执照、组织机构代码证，三被告的身份证复印件，个人保证借款合同，反担保协议书，银行扣款通知书，付款回单及原告方的庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告干彩玲与债权人浙江乐清农村商业银行股份有限公司间借款合同的保证人，承担了121729.40元的保证责任，现原告要求被告干彩玲偿还代付的121729.40元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在反担保协议书中约定代偿款的利息从原告代为偿还之日起按银行逾期还贷的利率�算，即按月利率6.453‰加收50%为月利率9.6795‰，现原告要求被告支付从2015年11月27日起按月利率9.6795‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法关于担保的规定。原告与被告干彩玲、万显秋、干方飞之间签订有反担保协议书，各方应按反担保协议书的约定承担反担保义务，现原告要求被告干方飞、万显秋承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告干彩玲逾期付款导致原告诉至法院，但律师代理费用不是原告实现债权之必要费用，故本院对原告要求被告承担律师代理费用3500元的诉讼请求不予支持。被告干彩玲、万显秋、干方飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，�照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干彩玲应偿付原告乐清市农信融资担保有限公司代付款121729.40元及利息（利息以121729.40元为基数，自2015年11月27日按月利率9.6795‰计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告万显秋、干方飞对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告乐清市农信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2805元，公告费200元，合计3005元，由原告乐清市农信融资担保有限公司负担78元，由被告干彩玲、万显秋、干方飞负担2927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 仇永斐
人民陪审员 牟选芬
二〇一六年五月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1746号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
代表人：夏国平，该支行行长。
委托代理人：胡信能，职工。
被告：周瑞专，农民。
被告：周林强，农民。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行为与被告周瑞专、周林强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周瑞专立即归还借款本金40000元，支付所欠利息13412.12元（截止到2016年3月20日，2016年3月20日以后的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告周林强对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告周瑞专、周林强承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行的委托代理人胡信能到庭参加诉讼，被告周瑞专、周林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年12月12日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（原名宁海县农村信用合作联社桑洲信用社）与被告周瑞专、周林强签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号：宁信联（桑洲）（2013）循保借字第8291120130012790号。约定被告周瑞专在2013年12月12日至2015年11月20日期间向原告借款40000元，由被告周林强提供连带责任保证。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。个人循环保证借款合同约定单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。如被告周瑞专未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告周瑞专签订借款借据一份并按约发放贷款40000元，借据约定借款月利率为11.296‰，借款期限为2013年12月12日至2015年11月20日，还款方式为到期还本、按月结息。借款后，被告周瑞专未归还借款本金，也未支付借款利息，被告周林强亦未承担清偿义务。到2016年3月20日止，被告尚欠原告借款本金40000元，利息、逾期利息13412.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞专应于本判决生效后五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行借款本金40000元，支付利息、逾期利息13412.12元（计至2016年3月20日），2016年3月20日以后至款项付清之日止的逾期利息按合同约定利率计付；
二、被告周林强对第一项款项承担连带偿付责任；
三、被告周林强对第一项款项承担连带偿付责任后，有权向被告周瑞专追偿。
如果被告周瑞专、周林强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1136元，减半收取568元，由被告周瑞专、周林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年五月五日
代书记员 陈丽萍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2399号
申请执行人孙永刚，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张爱军，男，1972年1月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人张栓娥，女，1973年1月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人刘长有，男，1967年1月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人韩玉平，男，1972年9月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行孙永刚依据本院作出的（2016）陕0821民初1765号民事判决书申请执行张爱军、张栓娥、刘长有、韩玉平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张爱军偿还申请人孙永刚借款本金153.7万元及利息（利息从2012年8月26日起月利率按2%计算至本金偿还完毕为止），被执行人张栓娥、刘长有、韩玉平承担连带担保责任；四被执行人负担案件受理费9240元及申请执行费17780元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2399号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 张 华
审判员 张 伟
二〇一七年十月九日
书记员 贺晓敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终278号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王封杰，曾用名王阿高，男，1992年1月5日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。2016年11月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人张卜幸，曾用名张永强，男，1977年5月7日出生于贵州省望谟县，布依族，文盲，农民，住望谟县。2016年10月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人班小养，男，1993年2月13日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。2016年10月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人王封杰、张卜幸、班小养犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2016）浙1003刑初1104号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王封杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人张卜幸有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人班小养有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令三被告人共同退赔给被害人叶某人民币六千元。原审被告人王封杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王封杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王封杰撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王封杰撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初1104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月二十日
代书记员 卢丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第993-1号
申请执行人山东淄建集团有限公司。
被执行人胡安风、黄承山。
本院在执行山东淄建集团有限公司诉胡安风、黄承山服务合同纠纷一案中，尚有371600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第993号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第993-1号
申请执行人山东淄建集团有限公司。
被执行人胡安风、黄承山。
本院在执行山东淄建集团有限公司诉胡安风、黄承山服务合同纠纷一案中，尚有371600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第993号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第993-1号申请执行人山东淄建集团有限公司。被执行人胡安风、黄承山。本院在执行山东淄建集团有限公司诉胡安风、黄承山服务合同纠纷一案中，尚有371600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第993号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1514号
罪犯郑国福，男，1985年9月30日出生，汉族，黑龙江省北安市人，大专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省甘井子区人民法院于2009年11月30日作出（2009）甘刑初字第610号刑事判决，以罪犯郑国福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币700000元。宣判后，罪犯郑国福不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年2月2日以（2010）大刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年6月26日经本院以（2013）大审刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币700000元不变。现刑期至2018年1月23日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013、2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次；获2013年度单项奖励2次；获2015年度职业技能培训奖励1次；获2015年度监狱报投稿单项奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯郑国福的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郑国福减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币700000元不变。
（刑期自2009年4月24日起至2016年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初172号
原告袁拴贵锁，男，汉族，静乐县人。
委托代理人袁润全，男，汉族，静乐县人。
被告袁二心，男，汉族，静乐县人。
本院在审理原告袁拴贵锁诉被告袁二心物权纠纷一案中，原告袁拴贵锁于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁拴贵锁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁拴贵锁撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告袁拴贵锁负担。
审判员 刘 晶
二〇一六年九月六日
书记员 吕艳芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1796号
申请执行人林继琼。
被执行人张选平。
申请执行人林继琼与被执行人张选平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人林继琼依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2382号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人张选平给付赔偿款86654.47元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费366.1元。
本案执行中已执行到位4800元，同时查明被执行人张选平无其他财产可供执行，申请执行人林继琼也未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人林继琼同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人林继琼本次申请执行赔偿款86654.47元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费366.1元，本院已执行到位4800元，被执行人张选平尚欠申请执行人林继琼赔偿款81854.47元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费366.1元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2015）龙泉民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人林继琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年三月十四日
书记员 姚明亮