wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字1757号
原告：某某甲公司。
法定代表人高某某，董事长兼总经理。
委托代理人：闫某某，山西韶风律师事务所律师。
委托代理人：姚某某，山西韶风律师事务所实习律师。
被告：某某乙公司。
法定代表人马某某，经理。
委托代理人：王某某，山西清泽律师事务所律师。
原告某某公司（以下简称某某甲公司）诉被告某某乙公司（以下简称某某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫某某、姚某某，被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告某某甲公司诉称，2012年11月26日，原告与被告签订《运城市建设工程预拌砼供货合同》，为被告的乾龙园小区1号、3号楼供应混凝土，合同中双方对供货数量、质量、及单价等均作了明确约定。双方在合同第四条中特别约定，每栋楼一、三、五层分别供砼结束后，以实际供砼方量办理结算，被告分别于10日内给原告公司支付相应货款的50﹪；每栋楼六层供砼结束后，以实际供砼方量办理结算，被告分别于10日内给原告支付相应货款的90﹪；剩余10﹪货款，被告于一个月内全部付清。如到期不能付清货款，被告每月按未付总价款的2﹪支付违约金。2013年12月26日，经双方对帐，被告欠原告426359元。要求被告立即支付拖欠原告公司的商品砼货款426359元和违约金142298元（违约金暂计算至其起诉之日）。
被告某某乙公司辩称，原告所诉向被告供货是事实，但由于原告提供的混凝土存在严重问题给被告造成严重的经济损失，同时因为该工程仍没有经过验收，对造成的损失应从货款中扣除或者由原告直接承担。被告项目由河东建筑工程公司承建，被告与河东建筑工程公司就混凝土质量问题达成协议，说明该混凝土质量确实存在质量问题，现河东建筑工程公司提出被告提供的混凝土质量不合格致使工程无法通过验收。原告起诉所要货款被告现在不应当支付，待工程验收合格后予以支付。
原告某某甲公司为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据材料：1、2012年11月26日原告与被告签订的运城市建设工程预拌砼供货合同1份，拟证明双方对工程量计算、结算、质量进行约定；2、预拌砼批量供应结算表，拟证明供货的数量及违约金起算点；3、2013年12月26日对账单，拟证明截止到2013年12月10日原、被告结算后，被告尚拖欠原告公司货款426359元；4、收据4份，拟证明被告支付了货款400000元。
被告某某乙公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、2013年7月25日河东建筑工程公司与原告签订的协议书，拟证明混凝土存在质量问题；2、2013年8月21日孙武清住户出具的证明1份，拟证明混凝土有质量问题，因地面出现裂缝，被告给业主赔偿了一个19平米地下室。
庭审中，本院组织双方就对方提交的证据进行了质证，对原告提交的证据，被告质证认为：对原告提交证据的真实性均无异议，但对预拌砼批量供应结算表经原告确认的混凝土质量有问题，并且明确约定由其处理后再付相关款项，直到现在该房屋仍有大量裂缝，河东建筑公司对被告提供的混凝土质量也提出异议，导致该合同无法进行，导致该项目无法经过验收。对被告提交的证据，原告质证认为：该证明不能证明被告具有损失及混凝土有质量问题。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告无异议的2012年11月26日原告与被告签订的运城市建设工程预拌砼供货合同、预拌砼批量供应结算表、2013年12月26日对账单、收据等证据予以确认。对被告提交的证据虽与本案具有关联性，但因被告未在法定期限内提出具体数额请求，本院不予审理。
经审理查明：2012年11月26日，原告某某甲公司与被告某某乙公司签订了一份《运城市建设工程预拌砼供货合同》，合同约定，原告为被告开发的乾龙园小区1号、3号住宅楼供应工程所需的预拌砼。以实际供应砼方量办理结算。同时约定了结算办法：每栋楼一、三、五层分别供砼结束后，以实际供砼方量办理结算，被告分别于10日内给原告公司支付相应货款的50﹪；每栋楼六层供砼结束后，以实际供砼方量办理结算，被告分别于10日内给原告支付相应货款的90﹪；剩余10﹪货款，被告于一个月内全部付清。如到期不能付清货款，被告每月按未付总价款的2﹪支付违约金。合同签订后，原告如约履行供货义务，被告陆续付款400000元。2013年12月26日，原、被告进行了结算并出具了对帐单，截止2013年12月10日，被告共欠原告货款426359元。同时查明，被告开发的乾龙园小区1号、3号住宅楼由山西河东建筑工程有限公司承建，2013年7月25日，因工程出现裂缝现象，山西河东建筑工程有限公司与原告某某甲公司达成协议，由原告某某甲公司承担2000平方米的修补工费16000元，从被告某某乙公司应付混凝土款中扣除。
本院认为，原、被告双方签订的《运城市建设工程预拌砼供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的合法权益，合法有效。原、被告双方均应当按照合同履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告供货，经双方结算，被告尚欠货款426359元未付，被告应予偿付并按约定承担违约责任。对原告的请求，本院予以支持。庭审中，被告要求由于原告提供的混凝土存在严重问题给被告造成严重的经济损失应从货款中扣除或者由原告直接承担，因被告未在法定期限内提出具体数额请求，本院不予审理。被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某某乙公司于本判决生效后十五日内偿付原告某某甲公司货款四十二万六千三百五十九元，并且每月按未付总价款的2﹪支付违约金（自2013年12月26日起算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9487元，减半收取4744元，由被告某某乙公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1891号
上诉人（原审原告）夏国奎，男，1949年12月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审原告）李国立，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审原告）李占琢，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审原告）王国军，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审原告）王志民，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审原告）夏瑞新，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审原告）刘国平，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审原告）王淑才，女，1948年8月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审原告）王国辉，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审原告）李国忠，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）张建忠，男，1950年9月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区夏家店乡三家村杨家营子村民组第1小组。
住所地：赤峰市松山区夏家店乡三家村杨家营子村民组。
负责人李国新，组长。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区夏家店乡三家村杨家营子村民组第2小组。
住所地：赤峰市松山区夏家店乡三家村杨家营子村民组。
负责人李国柱，组长。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区夏家店乡三家村杨家营子村民组第9小组。
住所地：赤峰市松山区夏家店乡三家村杨家营子村民组。
负责人李国柱，组长。
上诉人夏国奎等10人因与被上诉人张建忠、赤峰市松山区夏家店乡三家村杨家营子村民组第1小组、赤峰市松山区夏家店乡三家村杨家营子村民组第2小组、赤峰市松山区夏家店乡三家村杨家营子村民组第9小组案外人执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
原审法院认定，夏国奎等10人未提供执行异议申请被驳回的相关证据。
原审认为，案外人提起执行异议之诉，必须具备的条件：案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，本案中，夏国奎等10人并未举出其执行异议申请被驳回的证据。原审裁定：驳回夏国奎等10人的起诉。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉，该类案件应具备案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，但夏国奎等10名上诉人未能举出其执行异议申请被驳回的证据，故夏国奎等10名上诉人的上诉理由不能成立。原裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元由四上诉人承担，邮寄费280元由夏国奎等10名上诉人和四被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一年十月十日
书记员 孙 皓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02284号等系列案件
申请执行人：叶莹莹，女，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初369号
原告王景志，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
委托代理人曹玉娥，女，住黑龙江省宾县宾州镇，系原告妻子。
被告杨志博，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告孙娜，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告刘文娟，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告王景志与被告杨志博、被告孙娜、被告刘文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告王景志的委托代理人曹玉娥、被告刘文娟、到庭参加了诉讼，被告杨志博，被告孙娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王景志诉称，被告杨志博、被告孙娜系夫妻关系。被告杨志博在原告处借款77，000.00元，双方约定月利率2%，被告刘文娟提供保证担保。逾期后被告杨志博、被告孙娜没有给付此款，被告刘文娟也没有承担保证责任。现要求被告杨志博、被告孙娜立即给付借款本金77，000.00元并支付利息，并要求被告刘文娟承担连带给付责任。
被告杨志博、被告孙娜无答辩。
被告刘文娟辩称，不同意承担保证责任。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.欠条三份，拟证明：被告杨志博于2015年4月15日在原告处借款20，000.00元，双方约定月利率2%，被告刘文娟提供保证担保。被告杨志博于2015年6月9日在原告处借款7，000.00元，双方约定月利率2%，被告刘文娟提供保证担保。被告杨志博于2014年1月4日在原告处借款50，000.00元，双方约定月利率2%，还款期限2014年6月4日，被告刘文娟提供保证担保，后被告杨志博于2014年11月5日给付以前利息。被告刘文娟对该证据无异议。
证据A2.宾县档案馆存档的结婚婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明：被告杨志博、被告孙娜于2011年11月11日登记结婚。被告刘文娟对该证据无异议。
被告杨志博、被告孙娜、被告刘文娟没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件及与原件核对无异的复印件，因被告刘文娟无异议，被告杨志博、被告孙娜既没有提出异议也没有提出相反证据，故上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告杨志博、被告孙娜于2011年11月11日登记结婚。被告杨志博于2015年4月15日在原告处借款20，000.00元，双方约定月利率2%，被告刘文娟提供保证担保。被告杨志博于2015年6月9日在原告处借款7，000.00元，双方约定月利率2%，被告刘文娟提供保证担保。被告杨志博于2014年11月4日在原告处借款50，000.00元，双方约定月利率2%，还款期限2014年6月4日，被告刘文娟提供保证担保，后被告杨志博于2014年11月5日给付以前利息。逾期后被告杨志博、被告孙娜没有给付此款本息，被告刘文娟也没有承担保证责任。
本院认为，被告杨志博在原告处借款，故双方形成民间借贷关系。因被告杨志博没有及时给付借款本息，故原告要求被告杨志博返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。被告刘文娟提供保证担保，因双方没有约定保证方式，故被告刘文娟应该按照连带责任保证承担担保责任。因被告杨志博没有给付借款本息，故原告要求被告刘文娟承担保证责任的诉讼请求应予支持。因原告就被告杨志博、被告孙娜婚姻关系存续期间被告杨志博以个人名义所负债务主张权利，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志博、被告孙娜于判决生效后七日内返还原告借款77,000.00元并支付利息（自2014年11月6日起以本金50,000.00元月利率2%支付利息至实际给付之日止；自2015年4月15日起以本金20,000.00元月利率2%支付利息至实际给付之日止；自2015年6月9日起以本金7,000.00元月利率2%支付利息至实际给付之日止）。
二、被告刘文娟对被告杨志博、被告孙娜的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，725.00元减半收取862.50元，由被告杨志博、被告孙娜负担，被告刘文娟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一七年四月六日
书记员 解宗沅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初369号原告王景志，男，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人曹玉娥，女，住黑龙江省宾县宾州镇，系原告妻子。被告杨志博，男，住黑龙江省宾县宾州镇。被告孙娜，女，住黑龙江省宾县宾州镇。被告刘文娟，女，住黑龙江省宾县宾州镇。原告王景志与被告杨志博、被告孙娜、被告刘文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告王景志的委托代理人曹玉娥、被告刘文娟、到庭参加了诉讼，被告杨志博，被告孙娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王景志诉称，被告杨志博、被告孙娜系夫妻关系。被告杨志博在原告处借款77，000.00元，双方约定月利率2%，被告刘文娟提供保证担保。逾期后被告杨志博、被告孙娜没有给付此款，被告刘文娟也没有承担保证责任。现要求被告杨志博、被告孙娜立即给付借款本金77，000.00元并支付利息，并要求被告刘文娟承担连带给付责任。被告杨志博、被告孙娜无答辩。被告刘文娟辩称，不同意承担保证责任。原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：证据A1.欠条三份，拟证明：被告杨志博于2015年4月15日在原告处借款20，000.00元，双方约定月利率2%，被告刘文娟提供保证担保。被告杨志博于2015年6月9日在原告处借款7，000.00元，双方约定月利率2%，被告刘文娟提供保证担保。被告杨志博于2014年1月4日在原告处借款50，000.00元，双方约定月利率2%，还款期限2014年6月4日，被告刘文娟提供保证担保，后被告杨志博于2014年11月5日给付以前利息。被告刘文娟对该证据无异议。证据A2.宾县档案馆存档的结婚婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明：被告杨志博、被告孙娜于2011年11月11日登记结婚。被告刘文娟对该证据无异议。被告杨志博、被告孙娜、被告刘文娟没有提供证据。经审核认定，原告提供的证据系书证原件及与原件核对无异的复印件，因被告刘文娟无异议，被告杨志博、被告孙娜既没有提出异议也没有提出相反证据，故上述证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告杨志博、被告孙娜于2011年11月11日登记结婚。被告杨志博于2015年4月15日在原告处借款20，000.00元，双方约定月利率2%，被告刘文娟提供保证担保。被告杨志博于2015年6月9日在原告处借款7，000.00元，双方约定月利率2%，被告刘文娟提供保证担保。被告杨志博于2014年11月4日在原告处借款50，000.00元，双方约定月利率2%，还款期限2014年6月4日，被告刘文娟提供保证担保，后被告杨志博于2014年11月5日给付以前利息。逾期后被告杨志博、被告孙娜没有给付此款本息，被告刘文娟也没有承担保证责任。本院认为，被告杨志博在原告处借款，故双方形成民间借贷关系。因被告杨志博没有及时给付借款本息，故原告要求被告杨志博返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。被告刘文娟提供保证担保，因双方没有约定保证方式，故被告刘文娟应该按照连带责任保证承担担保责任。因被告杨志博没有给付借款本息，故原告要求被告刘文娟承担保证责任的诉讼请求应予支持。因原告就被告杨志博、被告孙娜婚姻关系存续期间被告杨志博以个人名义所负债务主张权利，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨志博、被告孙娜于判决生效后七日内返还原告借款77,000.00元并支付利息（自2014年11月6日起以本金50,000.00元月利率2%支付利息至实际给付之日止；自2015年4月15日起以本金20,000.00元月利率2%支付利息至实际给付之日止；自2015年6月9日起以本金7,000.00元月利率2%支付利息至实际给付之日止）。二、被告刘文娟对被告杨志博、被告孙娜的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，725.00元减半收取862.50元，由被告杨志博、被告孙娜负担，被告刘文娟承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 梁 利二〇一七年四月六日书记员 解宗沅
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）武执字第82号
申请执行人贺某某。
委托代理人穆某，男，1977年10月21日出生，汉族，住陕西省武功县普集镇五一路院内，武功县公安局干警。身份证号：610431197710210013，系原告之女婿。
被执行人高某某。
贺久娥申请执行高红柱借款合同纠纷案中，（2005）武民初字第00457号的民事判决书已生效，执行标的为6万元。在执行过程中，被执行人高红柱在武功县农业支行营业部账号为26-415300460178497有存款29000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高红柱在你行26-415300460178497的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡科军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03809号
原告：于海生，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨学文，男，1960年9月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于海生减半负担25元。
审判员 马吉中
二〇一五年九月七日
书记员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03809号
原告：于某某，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某某，男，1960年9月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于某某减半负担25元。
审判员 马吉中
二〇一五年九月七日
书记员 闫继培
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初212号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人方某某，男，1990年12月11日出生于河南省新密市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。
辩护人王书斌，河南开通律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人王书斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月4日至2016年12月10日，被告人方某某租赁位于郑州市金水区玉凤路沈庄新城XX号楼XX、室用于开设赌场，购置两台打鱼机（每台能够同时容纳六人进行赌博），招聘郭某（另案处理）为客人拿钱兑分、上下分，招聘孙某某（另案处理）和李某某（另案处理）负责开展业务，拉客人前来赌博。2016年12月10日21时许，民警将该赌场查获。经检验，涉案的两台打鱼机均系具有赌博功能的游戏机。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向本院移送了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，视听资料，检验报告，扣押物品、文件清单，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人方某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人方某某对起诉书指控的事实及罪名未提出辩解意见。其辩护人的辩护意见为：方某某的行为尚达不到定罪处罚标准，不构成犯罪。方某某到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月4日，被告人方某某以营利为目的租赁位于郑州市金水区玉凤路沈庄新城XX号楼XX房屋用于开设赌场，并购置了2台捕鱼机（每台能够同时容纳6人进行赌博），招聘郭某、孙某某、李某某为赌场服务。由郭某为赌客拿钱兑分、上下分，孙某某、李某某负责开展业务，拉赌客到赌场进行赌博。2016年12月10日21时许，公安机关将赌场查获。经检验，涉案的2台捕鱼机，具有上分、退分功能，选定有赔率，以小博大功能，是具有赌博机功能的游戏设施设备，符合赌博机的特点，系具有赌博功能的游戏机。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人方某某供述：其发现开设赌场比较挣钱，即于2016年12月4日，租赁位于郑州市金水区玉凤路沈庄新城XX号楼XX房屋用于开设赌场。随后其购买了2台捕鱼机，每台可共6人同时赌博，招聘郭某为客人拿钱兑分、上下分，招聘孙某某和李某某负责开展业务，拉客人前来赌博。2016年12月10日21时许，郭某、孙某某、李某某被民警抓获。2016年12月16日，其到拘留所看李某某等人时被民警抓获。
2.扣押物品、文件清单证实：公安机关已扣押捕鱼机2台。
3.郑州市公安局赌博机检验报告证实：在郑州市金水区玉凤路沈庄新城XX号楼XX室查获的2台捕鱼机，每台六个把位，具有上分、退分功能，选定有赔率，以小博大功能，是具有赌博机功能的游戏设施设备，符合赌博机的特点。系具有赌博功能的游戏机。
4.证人郭某证言：郑州市金水区玉凤路沈庄新城10号楼3102室内有2台捕鱼机，每台捕鱼机可同时供6人进行赌博，其负责给客人上下分，孙某某、李某某负责拉客人，老板是方某某。店内捕鱼机起步是100元上分，最高是2000元上分。2016年12月6日开业，只来了一个人赌博。2016年12月10日被查获。孙某某、李某某的证言与郭某的证言一致。
5.证人宋某的证言、房屋租赁协议等证实：被告人方某某于2016年12月4日开始租用宋某位于郑州市金水区玉凤路沈庄新城XX号楼XX室。
6.现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料等证实：2016年12月10日21时许，民警接到举报赶到现场并对现场进行了勘查。
7.辨认笔录证实：经郭某、李某某、孙某某辨认，确认被告人方某某系在郑州市金水区玉凤路沈庄新城XX号楼XX室开设赌场的行为人。
8.户籍证明、情况说明，证实被告人方某某的个人身份信息及以往无违法犯罪记录情况。
9.受案经过、到案经过等证实：被告人方某某系被抓获到案。
本院认为：被告人方某某以营利为目的，设置赌博机10台以上，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控方某某犯开设赌场罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”对被告人方某某应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
关于辩护人提出被告人方某某的行为尚达不到定罪处罚标准，不构成犯罪的辩护意见，经查：方某某赌场内用于赌博的2台捕鱼机，每台可同时容纳6人进行赌博，台数应按照能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，即12台予以认定。故辩护人的此项辩护意见不成立，不予采纳。
被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的此项辩护意见，予以采纳。
根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、供犯罪使用的扣押在案的捕鱼机二台（扣押于郑州市公安局未来路分局治安管理服务大队）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 芦 玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘银辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1082号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人黎应初，男，1955年10月25日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与黎应初金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月四日
书记员 伍 斌
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第41号
申请执行人蔡艳珊。
被执行人陈军。
蔡艳珊申请执行陈军财产分割一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第3151号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张保通
代理审判员 付 亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3506号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。
法定代表人：向某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3506号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执908号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人纪荣鹏，男，汉族，1980年09月17日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张燕芬，女，汉族，1986年05月23日出生，，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人纪荣鹏、张燕芬征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2015）第4002号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因二孩新政策的影响，实施细则正在修订中，未最终公布，申请人申请先行暂缓执行，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安少刑初字第33号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某甲，农民。系本案被害人。
被告人刘某。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某甲，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月17日22时许，在迁安市区新颖路灵通网吧附近，被告人刘某酒后无故用菜刀将孟某甲左肘部砍伤，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定孟某甲的伤情为轻伤一级，自伤之日起治疗休息90天。
另查明，附带民事诉讼原告人孟某甲伤后在唐山市第二医院住院治疗20天，其经济损失为：①医疗费人民币21622.95元，②交通费人民币500元，③护理费人民币844.4元，④误工费人民币844.4元，⑤住院伙食补助费人民币1000元。合计经济损失人民币24811.75元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，被害人孟某甲的陈述，证人玄某、孟某乙、张某、李某、孟某丙的证言，辩认笔录，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据等相关书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人刘某的犯罪行为而使被害人孟某甲遭受的经济损失，被告人刘某应承担民事赔偿责任。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年6月11日止）。
被告人刘某一次性赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲医疗费等经济损失人民币24811.75元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任 达
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1601号
原告王某某，女，生于1989年5月22日，汉族，云南省大关县人。
委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1988年10月6日，汉族，四川省大英县人。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓中普到庭参加诉讼。被告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年，原、被告在昆明务工时相识并自由恋爱，次年6月2日按农村风俗举行婚礼并同居生活。2008年9月2日生育女李某乙，2010年11月7日生育子李某丙，2011年2月25日补办结婚登记。由于原、被告性格不和，婚后常为琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女均随原告生活，被告每月支付子女抚养费600元至其独立生活为止。
被告李某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2007年，原、被告在昆明务工时相识并自由恋爱，次年6月2日按农村风俗举行婚礼并同居生活。2008年9月2日生育女李某乙，2010年11月7日生育子李某丙。2011年2月25日补办结婚登记。原、被告婚后因性格不和常为生活琐事发生矛盾。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女随原告生活，被告每月支付子女抚养费600元至其独立生活为止。
上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子女常住人口登记卡，婚姻登记记录证明，证明2份，证人李X香的出庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某诉与被告李某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告王某某、被告李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一五年十二月三十日
书记员 林思怡
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1601号
原告王某某，女，生于1989年5月22日，汉族，云南省大关县人，农民。
委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1988年10月6日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓中普到庭参加诉讼。被告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年，原、被告在昆明务工时相识并自由恋爱，次年6月2日按农村风俗举行婚礼并同居生活。2008年9月2日生育女李某乙，2010年11月7日生育子李某丙，2011年2月25日补办结婚登记。由于原、被告性格不和，婚后常为琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女均随原告生活，被告每月支付子女抚养费600元至其独立生活为止。
被告李某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2007年，原、被告在昆明务工时相识并自由恋爱，次年6月2日按农村风俗举行婚礼并同居生活。2008年9月2日生育女李某乙，2010年11月7日生育子李某丙。2011年2月25日补办结婚登记。原、被告婚后因性格不和常为生活琐事发生矛盾。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女随原告生活，被告每月支付子女抚养费600元至其独立生活为止。
上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子女常住人口登记卡，婚姻登记记录证明，证明2份，证人李X香的出庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某诉与被告李某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告王某某、被告李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一五年十二月三十日
书记员 林思怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保826号
申请人：王浩妮，女，汉族，1984年5月1日出生，住宜阳县北城区。
委托代理人：王浩博，男，汉族，1978年9月6日出生，住涧西区，系申请人兄长。
被申请人：李伟庆，男，汉族，1973年4月10日出生，住洛阳市。
被申请人：李杏春，女，汉族，1969年5月27日出生，住宜阳县。
被申请人：洛阳鑫穗实业有限公司，注册地：洛阳市涧西区安徽路万国银座B座7楼，现办公地址：希望路与创业路口蓝泊湾小区2-2002。
法定代表人：李杏春，总经理。
被申请人：石岩，女，汉族，1986年10月14日出生，住洛阳市，系李伟庆配偶，洛阳鑫穗实业有限公司会计。
被申请人：王伟强，男，汉族，1970年8月17日出生，住宜阳县，系李杏春配偶，系洛阳鑫穗实业有限公司业务经理。
本院在审理申请人王浩妮诉被申请人李伟庆、李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司、石岩、王伟强借款合同纠纷一案中，申请人王浩妮向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人李伟庆、李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司、石岩、王伟强银行存款16.49万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王浩妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人王浩博名下位于涧西区西苑路6号友谊苑01幢1-2107号，房屋所有权证为洛市房权证（2005）字第X3228**号的房产；冻结担保人王万伟名下位于涧西区丽新路世纪华阳花园10幢2-3102号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；
二、冻结被申请人李伟庆、李杏春、洛阳鑫穗实业有限公司、石岩、王伟强在金融机构的存款人民币16.49万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 王 非
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 师丽锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1784号
原告黄四妮，女，汉族。
被告漯河金都大酒店有限公司
住所地：漯河市长江路西段市体育场对面。
法定代表人：徐新建。
委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄四妮与被告漯河金都大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄四妮、被告漯河金都大酒店有限公司委托代理人何红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告向原告借款15万元整，约定借款期限6个月，月利率千分之十七计算。原、被告签订还款计划书后，原告将上述借款转入被告指定的银行账户。被告拒不按还款计划书履行支付利息的义务，合同到期后也拒不归还本金。为维护原告合法权益，原告起诉要求人民法院判令被告偿还借款本金15万元及利息（自2014年7月8日起至还清本金之日止，月利率按千分之十七计算）。
原告向本院提交证据有：还款计划书1份。
被告漯河金都大酒店有限公司辩称，借款属实，但已全额归还给该借款的担保人河南嘉诚投资担保有限公司；河南嘉诚投资担保有限公司已支付给原告13800元。
被告漯河金都大酒店有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月8日，被告向原告借款150000元，双方约定借款期限6个月，月利率1.7％，借款期间被告于每月7号支付原告利息2550元，于2015年1月7日被告将本金150000元及当月利息全部归还原告。被告于2014年9月19日通过河南嘉诚投资担保有限公司归还原告借款本金10500元，于2014年12月29日归还借款本金2790元，于2015年1月7日归还借款本金210元，于2015年2月16日归还借款本金300元。尚有借款本金136200元及利息至今没有归还。
本院认为，民事活动要遵守诚实信用原则，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思的表示且不违反法律规定，合同依法成立，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。本案中，被告为原告出具了还款计划书，证明原告已经履行了合同义务，但被告仅支付了部分本金，未按还款计划书履行，已经违约，应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。被告辩称借款已还清，未提供证据证明，本院不予支持。被告于2014年9月19日至2015年2月16日分四次归还借款本金共计13800元，尚有借款本金136200元及利息至今没有归还。原、被告双方未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期利率，且约定的借期内利率不违反有关相关法律的强制规定，应予以支持。综上，对原告主张被告归还借款136200元及合理利息的请求予以支持，对原告要求的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告漯河金都大酒店有限公司于本判决生效后五日内偿还原告黄四妮本金136200元及利息，利息从2014年7月8日至2014年9月18日按本金150000元计算利息；从2014年9月19日至2014年12月28日按本金139500元计算利息；从2014年12月29日至2015年1月6日按本金136710元计算利息；从2015年1月7日至2015年2月15日按本金136500元计算利息；从2015年2月16日按本金136200元计算利息至实际偿还之日（利息按月利率1.7%）。
二、驳回原告黄四妮其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告漯河金都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一五年十月十八日
书记员 周颂普
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执360号
申请执行人母奎禧，男，汉族，1963年2月18日出生，住郑州市惠济区。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区经任寨北街６号第５层。
法定代表人周国良。
母奎禧与周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2158号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告母奎禧借款本金共计283800元利息按由2014年1月14日起按月利率千分之18计算至被告实际履行还款之日止。周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人母奎禧于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司、名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执360号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 常 畅
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 博
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执480号
申请执行人益乾（大连）投资管理发展中心（有限合伙），住所地大连高新技术产业园区。
执行事务合伙人易爱民。
被执行人王福元
申请执行人益乾（大连）投资管理发展中心（有限合伙）与被执行人王福元股权转让纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月25日作出（2015）沙民初字第3426号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
在执行过程中，因被执行人的房屋产籍、车辆车籍均被轮候查封，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有其他财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第3426号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执480号
本院在执行申请执行人益乾（大连）投资管理发展中心（有限合伙）与被执行人王福元股权转让纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人王福元有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王福元（公民身份号码：230102195512310410）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。书记员高峰
二〇一六年五月三十日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第512号
申请执行人杨青云，男，1926年5月16日出生，汉族，四川省崇州市，公民身份号码。
申请执行人杨志芬，女，1960年4月2日出生，汉族，四川省崇州市，公民身份号码。
申请执行人杨双，男，1984年4月29日出生，汉族，四川省崇州市，公民身份号码。
被执行人韩霞，女，1971年8月13日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的（2014）川民提字第571号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人韩霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封登记在被执行人韩霞名下的位于大邑县＊＊＊号的房屋。
2、查封登记在被执行人韩霞名下的位于大邑县＊＊＊＊号的房屋。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 清
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初207号
原告张祖坤，男，1964年4月17日生，汉族，住福建省福安市。
被告李水平，男，1987年2月2日生，汉族，住福建省福安市。
被告林碧清，女，1986年6月10日生，汉族，住福安市。
原告张祖坤与被告李水平、张培清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖坤到庭参加诉讼，被告李水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张祖坤诉称：被告李水平以做生意缺少资金为由，于2015年5月7日向原告张祖坤借款人民币50000元，约定2015年5月7日到2015年6月7日返还，同时约定若不能及时返还，则月利息按2%计算，借款至今，被告未履行。2015年9月24日，被告李水平再次向原告提出借款30000元，约定第二天就返还，因被告当时是溪潭信用社职员，原告轻信被告能履行，可是借走后就不再履行。经多次催讨，被告同意和第一笔借款同样按月利息2%计算。此后，被告辞去工作，长期避而不见。请求判令：1、李水平返还原告张祖坤借款本金人民币80000元及利息，从借款之日起到履行之日止，月利息按2%计算；2、诉讼费由被告承担；3、被告林碧清对以上债务承担连带清偿责任。
被告李水平、林碧清均未作答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告李水平出具借条一张给原告，确认向原告借款50000元。借据内容为“借条，本人李水平向张祖坤借人民币五万元正（50000），时间为2015.5.7-2015.6.7日，一次性还清。”2015年9月24日，被告李水平又向原告张祖坤出具借条一份，确认向原告借款30000元。借据内容为：“借条，兹李水平向张祖坤借人民币30000元正（叁万元）。”此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告李水平、林碧清系夫妻关系，双方于2013年9月6日登记结婚。
上述事实，有借条、婚姻登记材料、庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款80000元，提供有借条为据，被告在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。本案借款中，其中5万元双方已约定了还款期限，现被告逾期未还，已构成违约，应承担还款责任。另外3万元借款，双方在借条中未明确约定还款期限，原告依法有权催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中未明确书面约定，现原告要求按月利率2%计算，证据不足，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告所主张的利息，可按年利率6%计算至实际还款日止，其中5万元应从逾期日即2015年6月8日起计付，另3万元从起诉日（即起诉日2016年3月3日，视为逾期催告）起计付。被告李水平与被告林碧清系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，现被告不能证明有与原告明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻约定财产各自所有，债权人知道该约定的），因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还，故对原告要求被告林碧清偿还责任的请求，本院也予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李水平、林碧清应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张祖坤借款人民币8万元并支付利息（利息按年利率6%计算，其中5万元从2015年6月8日起计付；另3万元从2016年3月3日起计付，均计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告张祖坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取为900元，由原告张祖坤负担100元，由被告李水平、林碧清负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一六年五月二十日
书记员 刘映霞
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1160号
原告林某，女，1989年8月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1989年1月15日出生，汉族，住晋江市。
原告林某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王佩玉审理，后因工作调动，依法改由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人王舒娴、被告杨某甲均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。双方婚后思想观念和性格差异较大，无法正常沟通。原告曾于2015年5月份起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。至今，双方关系仍未改善。请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至婚生子年满十八周岁止；3.被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称，其不同意离婚，若离婚，对其、婚生子、家庭均不公平；若离婚，原告须将返还拿走的东西；原告很少照顾婚生子，周末也都是婚生子的外婆在帮忙照顾，故原告不适合抚养婚生子，应由被告抚养婚生子，抚养费由被告自行承担。
原告林某向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.�口本，证明被告的身份情况；3.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4.出生医学证明，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子；5.民事判决书及生效证明，证明原告曾于2015年5月18日提起离婚诉讼，后经判决不准予离婚；6.保险单、银行卡，证明原告为婚生子缴纳保险费；7.收款收据、奖状，证明原告照顾婚生子学习的情况。
被告杨某甲对原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、民事判决书、生效证明均无异议，但认为保险单、银行卡、收款收据、奖状无法达到原告的证明目的，缴纳保费的费用及收款收据体现的费用属于夫妻共同财产，婚生子的奖状被告也有。
本院认为，被告杨某甲未提供证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、民事判决书、生效证明，形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，被告对此亦无异议，本院对其证明力予以确认，可以证实原、被告结婚并生育一子等情况。原告提供的保险单、银行卡无法证明购买保险的费用系原告个人出资，收款收据、奖状亦无法直接证明原告照顾婚生子学习情况，故本院对该两组证据的证明力不予确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原告曾于2015年5月份起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚。现婚生子在被告处生活。
综上所述，本院认为，原、被告经本院判决不准许离婚后，仍然没有任何沟通、联系。现原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。考虑婚生子现在的生活环境以及原、被告双方的抚�意愿，婚生子杨某乙由被告抚养为宜，原告对婚生子亦享有探视权。庭审中，被告自愿承担婚生子的抚养费，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。被告主张原告应返还财产，但未能提供证据证明，应对此承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告自行承担，原告林某对婚生子享有探视权。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福�省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予�婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1025号
原告吴某，女，汉族，1978年10月7日出生，住址：现住湛江市市辖区。
被告林某1，男，汉族，1965年5月26日出生，住址：湛江市市辖区。
原告吴某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告林某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原告经他人介绍与被告认识恋爱，于××××年××月××日按农村婚俗结婚，双方开始同居生活。××××年××月××日生育男孩林某2，××××年××月××日生育女孩林某3。近几年来，被告开始嫌弃原告，并不照顾家庭生活等，夫妻之间没有共同语言，导致夫妻感情不融洽，期间，原告也发现被告有婚姻出轨行为。
鉴于如此，原、被告夫妻生活已名存实亡，夫妻感情已经破裂。据此，特向法院起诉，请求：一、请求判令原、被告离婚。二、判令婚生女儿林某4（××××年××月××日出生）由原告抚养。三、原、被告婚姻存继期间宿舍（原硇洲中学宿舍）归原告居住。四、婚生女儿林某4抚养费（每月2000元），原、被告各负担一半。五、案件诉讼费由原告负担。
原告在举证期间内向本院提交经核对无异的证据有：1、结婚证复印件1份；2、医学出生证明2份；3、身份证复印件1份；4、常住人口登记卡复印件3份。
被告辩称，我认为原告陈述的不属实，现双方感情基础还是比较好的，生育二个子女，原告没有工作收入，都是我日常上支撑家庭生活等一切开支。我现在不同意离婚。如果被告要离婚，我要求子女由我抚养；另外原告在春节期间从被告工资卡上转出的10万元，应归还给被告；目前居住的房屋是学校的公房，我无权处分。
被告在诉讼期间，没有提供任何证据。
经庭审质证，原告吴某提交的上列所有证据，被告林某1表示无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于1995年经他人介绍相识后，产生恋爱关系。××××年××月××日，双方在湛江市麻章区民政局婚姻登记处（东海岛代办点）办理结婚登记，确立了夫妻关系；2006年8月16日补办结婚证（结婚证字号：粤湛东结字295号）。婚后，双方感情较好，在××××年××月1生育一个男孩名字叫林某2，××××年××月××日生育一个女孩叫林某4。近年来，夫妻双方因日常生活细节及存在婚外情发生吵架，造成夫妻感情不和，双方都未能及时妥善协调，导致夫妻之间感情隔阂、淡薄。原告遂于2017年7月10日，具状诉至本院，请求：一、请求判令原、被告离婚。二、判令婚生女儿林某4（××××年××月××日出生）由原告抚养。三、原、被告婚姻存继期间宿舍（原硇洲中学宿舍）归原告居住。四、婚生女儿林某4抚养费（每月2000元），原、被告各负担一半。五、案件诉讼费由原告负担。
另查明：原、被告婚姻存续期间居住的房屋，位于湛江市市辖区硇洲镇红旗街29号硇洲中学教师宿舍楼A栋201房，系该校在职教师福利房，产权归硇洲中学所有。
再查，双方家庭存款有原告确认在2016年9月收到被告银行卡支取90000元及他人偿还被告债务10000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、孩子出生医学证明书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻持续关系是以夫妻感情为基础。原告吴某与被告林某1婚前系经人介绍相识、恋爱直至自愿结婚登记，说明双方经过互相了解后，已有一定的感情基础才共同生活；婚后，双方又生育了二个孩子，应当说，双方夫妻期间感情是好的。近年来，由于日常生活细节双方相不互信，互不谅解，引起发生争吵，导致家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情虽造成了一定的影响，但从夫妻感情现实上评判应未完全破裂。庭审中，被告林某1也认为双方感情未有破裂，不同意离婚。据此，根据原告陈述的离婚理由和提交的证据，依法未能足予认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。
由于本院对原告的离婚请求不支持，本院结合本案实际，对原告的其他诉讼请求，可不作具体处理。
今后，双方只要互相关心，相互宽容，消除隔阂，不计较前嫌，加强语言沟通，和睦相处，本院相信原、被告会能和好如初。
为维护婚姻家庭的稳定，给双方孩子一个完整、温暖的和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告林某1离婚。
二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一七年九月二十七日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民重初字第50号
原告：刘广善，农民。
原告：张桂玲，农民，系申请人刘广善之妻。
被告：魏国，农民。
本院在审理原告刘广善、张桂玲与被告魏国委托合同纠纷一案中，原告刘广善、张桂玲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广善、张桂玲撤回起诉。
案件受理费75元，由原告刘广善、张桂玲负担。
审判长 苏玉荣
审判员 王晓东
审判员 郭建华
二０一六年五月十二日
书记员 赵 心
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1434号
原告金牛区金域电器商贸部。住所地：成都市金牛区。
经营者何秉涌，男，1958年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。
被告余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告卓必清，女，1946年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金牛区金域电器商贸部（下称金域商贸部）与被告余天成、卓必清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告金域商贸部的委托代理人杨红军出庭参加庭审。被告余天成、卓必清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金域商贸部诉称，被告余天成从事家电个体经营，字号为金堂县赵镇天成家电商场，2013年3月31日，被告在原告处购买货物，欠原告货款58690元，经原告多次催收，被告余天成于2015年8月12日向原告出具还款承诺书，承诺将于2015年10月1日给付货款，逾期未给付，则从欠款之日起按照每天1.8%收取违约金，但被告至今未给付货款。被告余天成经营家电的收入属于夫妻共同财产，所欠债务也应属于夫妻共同债务，故被告卓必清作为余天成的妻子，应当承担连带给付义务。因原、被告约定违约金过高，原告主张按照24%年利率给付违约金。请求判令：二被告给付欠款人民币58690元及违约金，违约金从2013年3月31日起按照年利率24%计算至付清欠款之日止。
被告余天成提交书面答辩意见辩称，原告主张被告欠付货款58690元属实，但其现在经济困难，无力支付欠款，请求还款给付一年的还款时间。
被告卓必清未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告余天成长期在原告金域商贸部经营者何秉涌经营的商铺购买电器产品，2015年3月16日，双方经结算，被告余天成共欠货款58690元。2015年8月12日，被告向原告出具还款承诺书一份，主要内容为：“本人（被告余天成）2013年3月31日在金牛区金域电器商贸部购买货物欠货款人民币现金￥58690元（大写：伍万捌仟陆佰玖拾元整）至今未归还，金牛区金域电器商贸部所提供的货物，已准确无误收到，现本人承诺2015年10月1日将上述货款归还，如未按期归还，将从欠款日起收取1.8%的违约金，本人愿承担长久无线连带担保还款责任。”上述货款至今未给付。
以上事实有当事人提交的证据以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告余天成、卓必清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述等诉讼权利。被告余天成对于欠付原告货款58690元事实无异议，与原告提交的结算清单、还款承诺书相一致，本院予以确认。根据还款承诺书，被告余天成应于2015年10月1日给付涉案货款，现付款期限已经届满，被告余天成未给付货款，原告主张被告余天成给付货款58690元，本院予以支持。关于违约金的认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以就违约金或者因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行约定，但违约金约定低于或者过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以调整，故，原、被告可以就违约金进行约定。根据还款承诺书，原、被告约定逾期未给付货款，自欠款之日及2013年3月31日起收取1.8%的违约金，因该违约金约定过高，原告方主动调整按照年利率24%计算违约金，自双方约定欠款之日即2013年3月31日起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告卓必清是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”本案被告余天成从事个体经营，其收入应为夫妻共同财产，其从事个体经营过程中所负债务应为夫妻共同债务，被告卓必清也未对此提出抗辩，故，原告主张二被告共同承担本案债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余天成、卓必清于本判决书生效之日起十日内归给付原告金牛区金域电器商贸部货款58690元及违约金（违约金计算方式：以货款58690元为本金，自2013年3月31日起按照年利率24%计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告金牛区金域电器商贸部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告余天成、卓必清负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓欣薇
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1434号原告金牛区金域电器商贸部。住所地：成都市金牛区。经营者何秉涌，男，1958年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。被告余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告卓必清，女，1946年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告金牛区金域电器商贸部（下称金域商贸部）与被告余天成、卓必清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告金域商贸部的委托代理人杨红军出庭参加庭审。被告余天成、卓必清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金域商贸部诉称，被告余天成从事家电个体经营，字号为金堂县赵镇天成家电商场，2013年3月31日，被告在原告处购买货物，欠原告货款58690元，经原告多次催收，被告余天成于2015年8月12日向原告出具还款承诺书，承诺将于2015年10月1日给付货款，逾期未给付，则从欠款之日起按照每天1.8%收取违约金，但被告至今未给付货款。被告余天成经营家电的收入属于夫妻共同财产，所欠债务也应属于夫妻共同债务，故被告卓必清作为余天成的妻子，应当承担连带给付义务。因原、被告约定违约金过高，原告主张按照24%年利率给付违约金。请求判令：二被告给付欠款人民币58690元及违约金，违约金从2013年3月31日起按照年利率24%计算至付清欠款之日止。被告余天成提交书面答辩意见辩称，原告主张被告欠付货款58690元属实，但其现在经济困难，无力支付欠款，请求还款给付一年的还款时间。被告卓必清未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告余天成长期在原告金域商贸部经营者何秉涌经营的商铺购买电器产品，2015年3月16日，双方经结算，被告余天成共欠货款58690元。2015年8月12日，被告向原告出具还款承诺书一份，主要内容为：“本人（被告余天成）2013年3月31日在金牛区金域电器商贸部购买货物欠货款人民币现金￥58690元（大写：伍万捌仟陆佰玖拾元整）至今未归还，金牛区金域电器商贸部所提供的货物，已准确无误收到，现本人承诺2015年10月1日将上述货款归还，如未按期归还，将从欠款日起收取1.8%的违约金，本人愿承担长久无线连带担保还款责任。”上述货款至今未给付。以上事实有当事人提交的证据以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告余天成、卓必清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述等诉讼权利。被告余天成对于欠付原告货款58690元事实无异议，与原告提交的结算清单、还款承诺书相一致，本院予以确认。根据还款承诺书，被告余天成应于2015年10月1日给付涉案货款，现付款期限已经届满，被告余天成未给付货款，原告主张被告余天成给付货款58690元，本院予以支持。关于违约金的认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以就违约金或者因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行约定，但违约金约定低于或者过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以调整，故，原、被告可以就违约金进行约定。根据还款承诺书，原、被告约定逾期未给付货款，自欠款之日及2013年3月31日起收取1.8%的违约金，因该违约金约定过高，原告方主动调整按照年利率24%计算违约金，自双方约定欠款之日即2013年3月31日起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告卓必清是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”本案被告余天成从事个体经营，其收入应为夫妻共同财产，其从事个体经营过程中所负债务应为夫妻共同债务，被告卓必清也未对此提出抗辩，故，原告主张二被告共同承担本案债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余天成、卓必清于本判决书生效之日起十日内归给付原告金牛区金域电器商贸部货款58690元及违约金（违约金计算方式：以货款58690元为本金，自2013年3月31日起按照年利率24%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告金牛区金域电器商贸部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告余天成、卓必清负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 欧 莉二〇一六年六月七日书 记 员 邓欣薇
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初391号
原告：邱某某，男，汉族，1963年2月7日生，江西信丰人，住信丰县。
特别授权委托代理人邱某，男，汉族，1986年12月3日生，江西信丰人，住信丰县。
被告：康某，男，汉族，1990年4月10日生，江西信丰人，住信丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司。
负责人：邹某某。
地址：信丰县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，及时向原告邱某某送达了缴费通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邱某某撤回起诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一七年三月十日
书记员 熊 涛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执28号
申请执行人管庆财。
被执行人倪文林。
被执行人刘云。
申请执行人管庆财与被执行人倪文林、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）润民初字第110号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告倪文林、刘云欠原告管庆财借款本金370000元，承担利息（以370000元本金为基数自2015年1月19日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），一并由两被告于本判决生效之日起十日内返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元、财产保全费2500元、公告费606元，共计10226元，由两被告负担。原告已预交案件受理费、财产保全费和公告费，故两被告应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年四月五日
书记员 金 欣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1715号
原告:刘树合，男，汉族，1945年11月13日出生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人:刘连峰，沧州市盛达法律服务所律师。
被告:刘志良，男，汉族，1958年9月19日出生，住河北省沧州市运河区。
被告:刘利华，女，汉族，1962年10月28日出生，住河北省沧州市运河区，系被告刘志良之妻。
原告刘树合诉被告刘志良、刘利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树合的委托代理人刘连峰，被告刘志良、刘利华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树合向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息356000元及迟延给付利息（从原告起诉之日起止判决生效后执行之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘志良、刘利华系夫妻关系。在2011年至2013年二被告夫妻关系存续期间，被告刘志良向原告借款250000元，到2016年12月共欠原告本息256000元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘志良辩称，借款是我自己的行为，我是干钢材生意的，原告刘树合是我的亲戚，当时我着急用钱，我找的原告刘树合借款的，借款与我的家人没有任何关系。当时借款的时候他们都不知道。后来因为发货、送货的时候我受骗了，现在人家都出国了，找不回来了。我想拿我房产贷款做生意补救，结果房产也让别人骗了，骗的这个人是献县的叫张艳明，另一个是运河区村镇银行行长叫宋文杰。当时他们是用我还有另一家房产做的抵押，从献县韩村信用社贷的款，下来钱张艳明和宋文杰全都整走了。这段事实有我们三方借款协议为证。张艳明借用他弟弟的名字张黎明借的款，实际是他把钱整走的，这个欠款事实存在，我承认欠原告本金250000元，他加利息是356000元。他这个本金我想什么办法也还上，利息当时是按年利率三分利息计算的，现在我无力偿还利息。
被告刘利华辩称，原告刘树合起诉2011年至2013年间刘志良和刘利华二夫妻向他借款250000元，此借款是夫妻分居期间的债务，我并不知情。我与丈夫刘志良分居多年。刘志良一直在中化小区租房住，房东可作证，中化小区监控也可作证。并且原告刘树合知道被告刘志良在中化小区租房住，知道我们夫妻分居。刘志良所借债务并不是为了履行抚养、赡养义务所负的债务，家庭开支他从没有承担分毫，全部由我打工所承担，成年女儿可作证，我也多次向他的亲友抱怨过。我们夫妻没有共同举债的合意，因为分居多年他的一切我都不知情，他从没跟我说他借债了，我也不可能同意借债。借债的目的并不是为了家庭的共同生活。2011年至2013年间刘志良不止这250000元债务，本院另案还有原告起诉他。这期间家庭没有买房、买车、家人生病等重大支出。而且我们的夫妻感情早就破裂了，他酒后偶尔回家对我进行家暴，为此我报过警，南环派出所有报警记录，法院可调取。我更没有分享该债务所带来的利益。请法院依法判决此笔债务是刘志良的个人债务，用他的个人财产偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志良、刘利华系夫妻关系。2011年1月1日，被告刘志良向原告刘树合借款150000元，并给原告出具收据一张。2011年3月24日，被告刘志良又向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，并载明“注：上年利息已清，以后结息按春哥比例一样进行”。2016年12月31日，被告刘志良又给原告出具欠条一张，载明欠原告利息款2014年10000元、2015年50000元、2016年46000元，共计106000元。之后被告刘志良一直未偿还原告借款本息，原告催要未果，故原告刘树合于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告刘志良向原告借款250000元，其给原告出具了收据及借条，双方之间借贷关系合法有效，原告主张被告刘志良偿还借款250000元本金理由成立，本院予以支持。被告刘志良就其与原告口头约定的利息部分于2016年12月31日给原告出具了欠条，因此原告主张的利息106000元符合法律规定，本院依法予以支持。因被告刘志良经催要拒不还款，应承担违约责任，对原告请求按银行借款利息计算承担迟延给付利息的请求，本院依法予以支持。被告刘志良与刘利华系夫妻关系，根据我国相关法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，因此被告刘志良以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。对被告刘利华辩称与被告刘志良长期分居，被告刘志良的该笔借款未用于夫妻共同生活，其不应承担共同偿还责任的主张，其未就其主张提交相关证据，故本院对其主张不予采信。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘志良与刘利华于判决书生效后十日内偿还原告刘树合借款本金250000元及利息106000元，并支付迟延利息（按同期银行借款利率的标准计算，自2017年4月5日开始支付至本判决生效后申请执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年九月二十六日
书记员 高志远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3553号
原告：叶英俊，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市飞利时电子有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇伟亚路9号。
法定代表人：赵飞龙。
原告叶英俊诉被告义乌市飞利时电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼，被告义乌市飞利时电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶英俊诉称：原告与被告有多年来的经济往来。2015年被告向原告定制纸盒，原告交付后，被告未支付货款。2016年9月22日经原告催讨，被告写下欠条一份，欠原告纸盒款47700元。现原告为了维护自己的合法权益。现诉请判令被告支付货款人民币47700元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告义乌市飞利时电子有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告曾向原告定制纸盒。2016年9月22日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告纸盒款47700元。该款项至今未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在定作合同关系，被告尚欠原告货款47700元的事实清楚，原告要求被告支付定作货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告义乌市飞利时电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶英俊定作货款47700元并赔偿利息损失（从2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告义乌市飞利时电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2159号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：王金棋。
天津市世载物业管理有限公司与被告王金棋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限�司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1214号之一
申请执行人：上海电气租赁有限公司。住所地：上海市江宁路212号6楼。
法定代表人：秦怿，董事长。
被执行人：四川省隆昌棉纺织业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇环城东路263号。
法定代表人：钟兴彬。
被执行人：刘辉，女，1970年5月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：钟兴彬，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处（2016）沪黄证执字第269号执行证书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘辉与钟兴彬共有的坐落于成都市住房（面积：112.54平方米）一套予以查封；
二、对被执行人刘辉与钟兴彬共有的坐落于隆昌县住房（面积：127.01平方米）一套予以查封；
三、对被执行人刘辉与钟兴彬共有的坐落于隆昌县住房（面积：101.74平方米）一套予以查封；
四、对被执行人刘辉所有的坐落于隆昌县住房（面积：127.42平方米）一套予以查封；
五、以上房产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年十二月七日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1214号之三
申请执行人：上海电气租赁有限公司。住所地：上海市江宁路212号6楼。
法定代表人：秦怿，董事长。
被执行人：四川省隆昌棉纺织业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇环城东路263号。
法定代表人：钟兴彬。
被执行人：刘辉，女，1970年5月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：钟兴彬，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院于2016年12月8日以本院（2016）川1028执1214号之一执行裁定书依法查封了被执行人刘辉与钟兴彬共有的坐落于隆昌县住房（面积：101.74平方米）一套、被执行人刘辉所有的坐落于隆昌县金鹅镇康复东路建委小区住房（面积：127.42平方米）一套。现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘辉与钟兴彬共有的坐落于隆昌县住房（面积：101.74平方米）一套的查封；
二、解除对被执行人刘辉所有的坐落于隆昌县住房（面积：127.42平方米）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 游九江
二〇一七年七月二十七日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1214号
申请执行人：上海电气租赁有限公司。住所地：上海市江宁路212号6楼。
法定代表人：秦怿，董事长。
被执行人：四川省隆昌棉纺织业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇环城东路263号。
法定代表人：钟兴彬。
被执行人：刘辉，女，1970年5月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：钟兴彬，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处（2016）沪黄证执字第269号执行证书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省隆昌棉纺织业有限公司、刘辉、钟兴彬在金融机构的存款4200000元。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月十日
书记员 耿征建
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00529号
申请执行人陈有廷，男，1942年3月11日生，汉族，
申请执行人许永凤，女，1946年11月2日生，汉族，
申请执行人徐永华，女，1966年4月20日生，汉族，
申请执行人陈科铭，男，1993年4月15日生，汉族，
被执行人刘克兵，男，1969年2月1日生，
本院依据已发生法律效力的（2015）桐刑初字第00079号民事判决书，已向被执行人刘克兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计49.33594万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤一﹥项的规定，裁定如下：
终结申请人陈有廷、许永凤、徐永华、陈科铭与被执行人刘克兵一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 邓卫东
二〇一六年六月八日
书记员 张玉江
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00529号申请人：邱俊斌。被执行人：梅亚芳。被执行人：黄传梅。申请人邱俊斌与被执行人梅亚芳、黄传梅民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人梅亚芳、黄传梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人梅亚芳、黄传梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01300号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2447号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行后十支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人刘淑贞，行长。
被执行人李军，女，1982年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李旭宗，男，1959年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行后十支行与被执行人李军、李旭宗借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1138号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李旭宗所有的位于临沂市兰山区竹林桥小区南区××室房权证号为临兰字第××号房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2447号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行后十支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人刘淑贞，行长。
被执行人李军。
被执行人李旭宗。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行后十支行与被执行人李军、李旭宗借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1138号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李旭宗所有的位于临沂市兰山区竹林桥小区南区19号楼3-302室房权证号为临兰字第××号房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第2447号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行后十支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。负责人刘淑贞，行长。被执行人李军，女，1982年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李旭宗，男，1959年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行后十支行与被执行人李军、李旭宗借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1138号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李旭宗所有的位于临沂市兰山区竹林桥小区南区××室房权证号为临兰字第××号房产一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十月十五日书记员 王德鑫
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书
拟稿人：朱安宏
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初506号
原告姬宏林，男，汉族，1962年9月3日出生。
被告幸连芝，女，汉族，1963年3月1日出生。
原告姬宏林诉被告幸连芝农业承包合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告姬宏林以愿与被告幸连芝私下和解为由，向本院申请撤回对被告幸连芝的起诉。
经审查，本院认为，原告姬宏林的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬宏林撤回对被告幸连芝的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告姬宏林承担。
审判员朱安宏
二0一六年四月十三日
书记员李佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初506号
原告姬宏林，男，汉族，1962年9月3日出生，住河南省正阳县。
被告幸连芝，女，汉族，1963年3月1日出生，住河南省正阳县。
原告姬宏林诉被告幸连芝农业承包合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告姬宏林以愿与被告幸连芝私下和解为由，向本院申请撤回对被告幸连芝的起诉。
经审查，本院认为，原告姬宏林的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬宏林撤回对被告幸连芝的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告姬宏林承担。
审判员 朱安宏
二〇一六年四月十三日
书记员 李 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第566号
申请执行人王利业，男，汉族。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址龙沙区。
王利业与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）龙民初字第616号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第566号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐立新
二〇一五年十二月五日
书记员 李 强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第566号
申请执行人孙义，男，1953年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人江德才，男，1954年出生，汉族，住吉林省松原市。
本院在执行申请执行人孙义与被执行人江德才民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、车位予以查封，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第566号
本院在执行马吉利与张玉英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张玉英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张玉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第566号申请人沈华栋，男，1984年11月13日生，汉族，住龙南县。申请人邱美英，女，1959年9月19日生，汉族，住址同上。被执行人蔡煜万，男，1950年11月3日生，汉族，住。被执行人邱美娇，女，1952年12月1日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民一终字第185号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人蔡煜万在龙南县农村信用合作联社13×××69账户的存款计人民币捌仟捌佰伍拾元整（￥8850.00元）至龙南县人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 李 捷二〇一六年一月五日书记员 ：古慧涛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1182号
申请执行人朱明有
被执行人马禄明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02714号，依法向被执行人马禄明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马禄明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马禄明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马禄明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币170956.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月十四日
书记员 张科娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1260号
原告天津天房物业管理有限公司。
被告陈钢、夏小玲。
本院在审理原告天津天房物业管理有限公司与被告陈钢、夏小玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津天房物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年三月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1260号
原告刘某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告负担。
审判长 韩 翔
审判员 云 鹰
审判员 张世辰
二〇一六年五月三十日
书记员 郭玉保
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民重字第17号
原告：侯岫秀，女，1968年12月出生，汉族。
被告：运城市御苑商贸有限公司大东海温泉商务会馆。
负责人：周丽萍，该会馆总经理。
被告：运城市御苑商贸有限公司。
法定代表人：周丽萍，董事长。
原告侯岫秀诉被告运城市御苑商贸有限公司大东海温泉商务会馆、被告运城市御苑商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年7月6日作出（2013）运盐民禹初字第417号民事判决。判后，原告侯岫秀不服，上诉至运城市中级人民法院，中院于2015年2月10日作出（2015）运中民终字第30号民事裁定，以原审判决程序违法为由，将此案发回我院重新审理。本案在审理过程中，原告侯岫秀于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯岫秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯岫秀撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告承担。
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨妙瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1774-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王振宝其他合同纠纷一案中查明，被执行人王振宝履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王振宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第607号
原告李淑玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××。
委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告潘英萍，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平。公民身份号码：×××。
本院在审理原告李淑玲诉被告潘英萍合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已支付相关款项，履行了付款义务”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑玲撤回起诉。
案件受理费减半收取即219元，由原告负担。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 麦小英