wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0208号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某。2013年12月2日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被抓获并被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月30日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年5月，被告人王某在“色镇”网站（域名为www.sezhen.net）注册名为“snow88”的账号。2013年8月17日至10月29日间，被告人王某为提高在该网站浏览权限，遂在其工作的位于无锡市新区的无锡市华振电气有限公司内，陆续用该账号以发帖的方式在该网站传播淫秽图片共计469张。
经无锡市公安局鉴定，上述图片均系淫秽物品。
2013年12月2日，被告人王某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的公安机关出具的扣押清单、涉案网站账号信息、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、搜查笔录、涉案淫秽图片、涉案网站浏览记录以及刑事案件侦破经过，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人王某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第三条不以牟利为目的，利用互联网或者转移通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚；（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；（三）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初101号
原告卢某甲，女，2005年10月14日出生，彝族，学生，住四川省宁南县。
法定代理人王某某，女，1981年1月25日出生，彝族，职工，住四川省宁南县。
被告卢某乙，男，1979年3月8日出生，彝族，职工，住四川省宁南县。
原告卢某甲与被卢某乙抚养纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李世祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系王某某和被告卢某乙的婚生子女。2015年4月15日，王某某和被告卢某乙在宁南县民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，原告卢某甲由母亲王某某直接抚养，被告卢某乙每月给付抚养费1000元，于每年12月31日前将当年抚养费转账到王某某银行账户上。协议签订后，被告却没有支付女儿的抚养费，截止原告起诉前，被告累计拖欠原告抚养费9000元。原告认为，抚养子女是任何一个公民的义务，被告在和原告母亲王某某离婚时签订了《离婚协议》但是又一直未予履行。而被告的单位工资、福利待遇等都较好，完全有能力支付上述抚养费用，但是，被告至今未付分文，没有尽到做父亲的义务，也丧失了诚信。所以，原告请求法院判令：1、请求判决被告支付抚养费9000元（2015.5——2016.1共计9个月每月1000元）；2、请求法院判令被告自2016年2月至原告初中毕业为止，每月支付抚养费1000元，此抚养费每月支付，转账到原告的直接监护人王某某银行账户；同时，此期间原告的医疗费用由被告承担一半。并且判令被告全额承担原告高中至大学期间的所有费用。3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某乙辩称，协议是真实的，当时我也承诺了每个月给孩子1000元，且抚养费过高。过年时我找我兄弟带孩子回家过年，她们不要我带回去，我后来去学校里看孩子，孩子也躲着我，王某某教育孩子不见我。我现在要求抚养孩子，不需要王某某给一分钱。如果要让原告的母亲抚养，那么应该一人承担一半的费用。
原告卢某甲为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告卢某甲户籍信息，证明原告的适格身份；2、王某某、卢某乙份证，证明王某某系原告卢某甲婚生女，直接抚养人；3、离婚证，证明被告卢某乙与王某某于2015年4月15日办理离婚登记；4、离婚协议，证明被告应在2015年12月31日支付8000元给原告，但是至今未付分文。
以上证据由被告进行质证。被告质证意见：以上证据属实。
被告未向本庭提交证据。
本院对原、所举证据的认证意见为：原告的1、2、3、4、号证据据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信。
综上所述，经过庭审质证、认证和结合双方当事人的陈述，本院经审理确认以下案件事实：原告卢某甲系王某某和被告卢某乙的婚生子女。王某某和被告卢某乙原系夫妻关系，2015年4月15日，王某某和被告卢某乙在宁南县民政局协议离婚。离婚协议书的约定，原告卢某甲随母亲王某某生活，被告卢某乙每月给付抚养费1000元，于每年12月31日前一次性将当年抚养费转账到王某某银行账户上，直到原告初中毕业为止；高中至大学期间所产生的一切费用由男方个人承担。协议签订后，被告没有支付女儿的抚养费，截止原告起诉前，被告累计拖欠原告抚养费9000元。同时查明，被告卢某乙系国网宁南县供电有限责任公司职工。
本院认为：原告卢某甲系王某某和被告卢某乙的婚生子女，王某某和卢某乙协议离婚时已对子女抚养问题在协议上进行了约定，该离婚协议合法有效，非因法定事由或新约定不得进行变更。王某某和被告卢某乙均应当履行协议书约定的内容，故原告诉讼请求中符合协议的诉讼请求应予以支持，被告应当在每年的12月31日前支付当年的抚养费，协议约定了由被告承担高中至大学期间所产生的“一切费用”，该“一切费用”应当认为包括“生活费和教育费”，对于原告要求被告承担医疗费一半的请求，在协议并未约定，但每月1000元的抚养费应当包括了原告普通疾病的医疗费，故该项请求不予支持。对于被告认为抚养费过高问题，被告并未举出相应证据予以证实，本院不予采信；被告要求变更子女抚养问题，如的确出现了应当变更的情形，被告可以另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定判决如下：
一、由被告卢某乙支付原告卢某甲抚养费8000元（2015年5月到2015年12月共计8个月每月1000元），该款于本判决书生效后10日内支付，款交本院民庭转付原告。
二、被告卢某乙自2016年1月至原告初中毕业为止，每月支付抚养费1000元，该款每年12月31前一次支付，该款被告直接转入原告的直接监护人王某某银行账户。原告卢某甲高中至大学期间的生活费及教育费由被告卢某乙全额承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告卢某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓 丹
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初101号
原告:莫什拉子，男，1960年3月5日,彝族,村民,住四川省普格县。
委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所工作人员。
被告:刘华，男,1954年5月2日,汉族,村民,住四川省宁南县。
本院在审理原告莫什拉子与被告刘华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告莫什拉子于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫什拉子撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告莫什拉子承担。
审判员 李世强
二〇一七年三月六日
书记员 凌 欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1834号
罪犯邸志强，男，1985年12月14日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年10月15日，本院作出（2002）渭中法刑一初字第81号刑事判决，认定罪犯邸志强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12280元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年4月23日经本院减刑一年十一个月；2011年1月18日经本院减刑一年十一个月；2013年8月18日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯邸志强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯邸志强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邸志强的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2005年9月20日至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1226号
罪犯郭志刚，男，1967年4月3日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，�在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2005年5月30日作出（2005）顺刑初字第12号刑事判决，以被告人郭志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因缓刑期间又犯新罪，河北省保定市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）保刑初字第1117号刑事判决，以被告人郭志刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90万元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6万元。撤销缓刑，与以上刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币96万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月31日、2015年7月30日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志刚在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币96万元。上述事实有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定�裁定如下：
对罪犯郭志刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2007年6月3日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1189号
上诉人（一审原告）章旭东，无业。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南京视博建筑设计有限公司淮安分公司。
负责人施乐，该分公司总经理。
被上诉人（一审被告）南京视博建筑设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号南京奥体中心科技中心四楼4019室。
法定代表人谢庭雩，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人谢雨，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人章旭东因与被上诉人南京视博建筑设计有限公司淮安分公司、南京视博建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）淮开民初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年6月7日、2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人章旭东及其委托代理人张云生，被上诉人南京视博建筑设计有限公司淮安分公司的负责人施乐，被上诉人南京视博建筑设计有限公司淮安分公司与南京视博建筑设计有限公司的共同委托代理人谢雨到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新情况，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2368号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 琦
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第516号
原告刘兴德，男，1971年12月16日出生。
被告林良铕，男，1959年10月12日出生。
原告刘兴德与被告林良铕保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘兴德和被告林良铕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴德诉称，请求法院判令被告偿还给原告借款20000元及其利息2000元（从2014年8月3日起至2015年1月3日止，按月利率2%计算），合计人民币22000元，并承担本案的受理费。
被告林良铕辩称，对原告诉称的担保事实没有异议，但本案借款未约定借款利息，且被告现无力偿还借款，原告应向借款人林岚主张权利。
经审理查明，2014年8月3日，原告与借款人林岚及被告签订一份借款协议。该协议主要内容：借款人林岚向原告借款20000元；双方约定借款利息按月利率3%计算；未约定借款期限；被告为该笔借款提供连带责任保证；保证范围为借款本息及实现债权的费用；保证期间为借款履行期限届满之日起二年。同日，借款人林岚出具一份收条给原告。借款后，原告向借款人林岚催讨未果，借款人林岚尚欠原告借款20000元及其利息1867元（从2014年8月3日起至2015年1月3日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币21867元。
上述事实，原告提供借款协议一份、借款人林岚出具的收条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘兴德与债务人林岚之间因借贷产生的债权债务关系明确，由于债务人林岚未履行还款义务，被告林良铕作为该笔借款的连带责任保证人，应按约对债务人林岚的该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告刘兴德要求被告林良铕偿还借款20000元及其利息1867元，合计人民币21867元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告主张超出部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林良铕应偿还给原告刘兴德借款20000元及其利息1867元，合计人民币21867元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘兴德的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘兴德负担1元，被告林良铕负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年六月十日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
6、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第516号
原告何飞云，男，汉族，1973年9月5日出生，住邵阳市大祥区邵水西路四巷*号。
被告姜旭升，男，1971年3月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区邵府街**号附***号。
原告何飞云与被告姜旭升民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何飞云到庭参加了诉讼，被告姜旭升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何飞云诉称，被告姜旭升以急需资金周转为由于2012年12月21日向原告借款75万元。双方口头约定一年归还，借款到期后，原告多次催款，被告一直未归还，2014年1月16日双方协商被告重新出具借条并承诺一年内归还，但至今仍未偿还。1、请求判令被告立即偿还原告借款75万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证明复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
3、借条1张、银行转账凭证复印件，拟证明双方借款关系。
原告提供的证据来源合法，内容真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年12月21日，被告姜旭升因急需资金周转向原告何飞云借款75万元，双方口头约定借款期限为一年，当日，原告通过银行将款转汇至被告指定的账户。2014年1月16日，经原被告协商，被告重新向原告出具一份借据，今借到何云飞人民币现金柒拾伍万元整。后原告多次催收未果，为此成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告姜旭升向原告何云飞借款，并出具借据，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告多次找被告催款，被告至今分文未还，应当承担本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜旭升在本判决生效后10日内归还原告何云飞借款人民币750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取受理费计人民币11300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周智勇
二〇一五年九月二日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第516号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：本县大化镇文昌东路39号。负责人苏萍，该行行长。特别授权委托代理人潘育志，该行经理。特别授权委托代理人韦成柏，该行贷后管理员。被告覃君宁，农民。被告潘彬彬，农民。被告覃凤梅，农民。被告覃勇魁，农民。被告梁华飞，农民。被告覃顺魁，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行（以下简称“大化邮政银行”）与被告覃君宁、潘彬彬、覃凤梅、覃勇魁、梁华飞、覃顺魁小额借款合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后依法由审判员梁寿强适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，书记员陆玉晴担任庭审活动记录。原告的特别授权委托代理人潘育志、韦成柏到庭参加诉讼。原告的负责人苏萍缺席，被告覃君宁、潘彬彬、覃凤梅、覃勇魁、梁华飞、覃顺魁经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大化邮政银行诉称，2014年7月18日，原告与被告覃君宁经协商，自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，双方在合同中约定：原告通过被告覃君宁在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名为覃君宁，贷款金额为15万元，贷款期限为12个月；被告覃君宁承诺采取等额本息还款法偿还贷款利息，即每个月等额归还贷款本息，如被告覃君宁不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当天，原告即依约将15万元贷款发放至被告覃君宁开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告覃君宁自2015年2月份起开始不同程度产生逾期不还款的违约行为，虽经原告多次催促，被告覃君宁仍不按期偿还原告贷款。2014年7月18日，原告还与被告覃君宁、潘彬彬、覃凤梅、覃勇魁、梁华飞、覃顺魁就借款事宜签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告覃君宁、潘彬彬、覃凤梅、覃勇魁、梁华飞、覃顺魁自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的15万元贷款提供连带责任保证，保证期间为三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告认为，双方签订的《小额联保借款合同》和三方签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，三方均应各自依约履行合同义务，现被告覃君宁借款期限已超过，却拒不还贷，显然已属违约，原告恳请法院查明案情，判令：1、被告覃君宁、潘彬彬归还原告借款本金102394.98元、利息5079.28元，罚息3449.10元，合计110923.36元（利息暂计到2015年5月21日止，往后的利息、罚息依约顺延计付）；2、被告覃凤梅、覃勇魁、梁华飞、覃顺魁对被告覃君宁、潘彬彬的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告覃君宁、潘彬彬承担，被告覃凤梅、覃勇魁、梁华飞、覃顺魁承担连带责任。原告向法庭提供《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《放款单》、《小额贷款分期还款计划表》、被告覃君宁、潘彬彬的身份证复印件和结婚证复印件证明其诉讼主张。被告覃君宁、潘彬彬、覃凤梅、覃勇魁、梁华飞、覃顺魁没有答辩，也没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃君宁、潘彬彬、覃凤梅、覃勇魁、梁华飞、覃顺魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和对原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，能够充分证明本案的案件事实。本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告大化邮政银行和被告覃君宁签订的《小额贷款借款合同》以及原告大化邮政银行和被告覃君宁、潘彬彬、覃凤梅、覃勇魁、梁华飞、覃顺魁签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，各方当事人应按约履行。按照约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告覃君宁逾期不还款的行为已构成违约，应承担提前偿还借款本息的责任，被告潘彬彬（同时还是家庭债务的共同义务人）、覃凤梅、覃勇魁、梁华飞、覃顺魁作为连带责任保证人，对被告覃君宁所负债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告覃君宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金102394.98元，并按双方签订的借款合同约定的利率支付相应利息和罚息。二、被告潘彬彬、覃凤梅、覃勇魁、梁华飞、覃顺魁对被告覃君宁所负上述债务负连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告覃君宁负担，被告潘彬彬、覃凤梅、覃勇魁、梁华飞、覃顺魁负连带支付义务。上述债务，义务人应按期履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员梁寿强二〇一五年七月二十八日书记员陆玉晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2212号
上诉人（原审被告）：卢金财。
被上诉人（原审原告）：陈冬芳。
上诉人卢金财为与被上诉人陈冬芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3927号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卢金财未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢金财自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3927号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十月二十日
代书 记员 范夏青
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初456号
原告：钟兆东，男，1969年10月20日出生，畲族，住永安市。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
被告：蔡桂芳，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：福建嘉坤建设工程有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区龙工路19号综合楼2层202室。
法定代表人：王玉萍，执行董事兼总经理。
原告钟兆东与被告蔡桂芳、福建嘉坤建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告钟兆东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟兆东撤诉处理。
审判员 罗爱萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄慧敏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初456号原告：钟兆东，男，1969年10月20日出生，畲族，住永安市。委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。被告：蔡桂芳，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：福建嘉坤建设工程有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区龙工路19号综合楼2层202室。法定代表人：王玉萍，执行董事兼总经理。原告钟兆东与被告蔡桂芳、福建嘉坤建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告钟兆东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟兆东撤诉处理。审判员  罗爱萍二〇一七年三月二十三日书记员  黄慧敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06498号
原告杜保安。
被告呼延平。
原告杜保安诉被告呼延平债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜保安到庭参加诉讼，被告呼延平经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年3月他与被告呼延平签订为期一年的合同，约定原告主管烧砖工作。合同到期后虽未续约，但原告实际仍在被告处工作。2014年11月被告的砖厂因国家政策被关闭。到砖厂关停时被告仍欠他30000元工资，原告多次索要，被告遂向他出具欠条一份给予确认。现被告至今未支付该欠款，故原告诉至法院，请求依法判决1、被告立即支付拖欠原告工资30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告呼延平未到庭，无答辩。
经审理查明：原告杜保安与被告呼延平约定，原告杜保安在被告砖厂从事烧砖工作，口头约定了工资。2014年11月因国家政策被告呼延平的砖厂被关停，关停后经双方结算，被告呼延平仍欠原告杜保安工资30000元。2015年8月20日被告呼延平向原告出具欠条一份，载明“今欠到烧工工资叁万元整（30000.00元），呼延平，2015.8.20.”。现该笔欠款至今未支付，故2015年12月原告以诉称理由诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并当庭提交被告呼延平向他出具的欠条相佐证。并申请证人武宝民、王培成出庭作证，证明被告欠款之事实。证人称：他们均由原告杜保安介绍在被告呼延平处干活，被告确实欠原告杜保安的工资款，但具体数额并不清楚。本案因被告呼延平未到庭，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、欠条、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杜保安与被告呼延平约定在被告砖厂从事烧砖工作，双方已形成了事实劳务合同关系。现双方就工资问题进行了结算，故被告应当予以清偿。欠款之事实有原告当庭提交的由被告呼延平出具的欠条，证人证言相佐证。故本院对原告杜保安要求被告呼延平支付拖欠其工资款30000元之诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告呼延平支付原告杜保安工资款30000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交，由被告呼延平承担。在给付上述案件款时一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 詹 磊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初字第1865号
原告毛常记，男，汉族。
被告刘志伟，男，汉族。
本院在审理原告毛常记与被告刘志伟劳务合同纠纷一案中，经审查，原被告于2013年11月13日只是签订了建筑工程劳务承包合同，原告向被告交了保证金，被告并未将约定的工程交予原告施工，被告的行为涉嫌欺诈。原告请求被告退还保证金，原被告之间实为债权债务关系，系给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告刘志伟的户籍所在地汝南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将该案移送汝南县人民法院审理。
审判员 李山民
二〇一六年九月十八日
书记员 高 勇
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00013号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：郭新华，长春经济技术开发区管理委员会工作人员。
委托代理人：杨建新，长春经济技术开发区北区土地房屋征收中心工作人员。
被执行人：王吉霞，女，汉族，1974年2月25日生，农民，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：张海忠,住长春经济技术开发区。
本院在审理申请执行人长春经济技术开发区管理委员会对被执行人王吉霞的行政非诉执行一案中，申请执行人长春经济技术开发区管理委员会于2015年8月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区管理委员会撤回执行申请。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 黄学文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陶祥曦
葛洲坝人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝行初字第00003号
原告陈志方，无固定职业。
被告宜昌市公安局平湖分局，住所地湖北省宜昌市西陵区长虹路12号。
法定代表人文汇忠，宜昌市公安局平湖分局局长。
委托代理人陈界雄，宜昌市公安局平湖分局法制科民警。
委托代理人袁泉，宜昌市公安局平湖分局镇镜山派出所民警。
本院在审理原告陈志方与被告宜昌市公安局平湖分局治安管理（治安）纠纷一案中，原告陈志方于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志方的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许陈志方撤回起诉。
案件受理费25元，由陈志方承担。
审 判 长 蒋新
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 杜昕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭露
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异字00572号
原告牟松，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。住所地重庆市南岸经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码73397431-2。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet
本院在审理原告牟松与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案过程中，被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称麦德龙重庆商场）在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告仅为锦江麦德龙现购自运有限公司在重庆的分公司，不具有独立法人资格，且麦德龙重庆商场并无专业的法务人员处理法律问题不利于查清案件事实。而锦江麦德龙现购自运有限公司住所地在上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖为由，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系原告主张因其在被告处购买了不符合法律规定的商品导致其合法权益受到侵害引发的纠纷，原告购买行为发生地及被告住所地均在重庆市南岸区，因此，本院对本案具有管辖权。被告主张其作为分支机构不具有独立法人资格，本案应移送至锦江麦德龙现购自运有限公司住所地法院即上海市普陀区人民法院审理，该主张系对本案主体是否适格之异议，而非管辖权异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一四年十月二十六日
书记员 宋莉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第217号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某甲，女，1996年9月21日出生，朝鲜族，出生地为黑龙江省牡丹江市，小学文化，无职业，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日13时许，被告人金某甲在珲春市新安街“苗某某美容院”内，将苗某某放在办公室抽屉内的10000余元人民币盗走。
案发后，被告人金某甲2015年8月30日接到公安机关电话后主动到公安机关如实供述自己盗窃的犯罪事实，其亲属赔偿被害人苗某某人民币11000元。
上述事实，被告人金某甲在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某的陈述，证人金某乙的证言，照片，现场勘查笔录，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人金某甲接到公安机关电话后能主动到公安机关并如实供述自己的罪行，系自首。且其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人金某甲所犯盗窃罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，及被告人金某甲提出的对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 关诗源
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00439号
原告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，该公司执行董事。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告浙江金创工贸有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇派溪工业基地。
法定代表人潘晓飞，该公司总经理。
本院在审理原告苏州七宝铝业有限公司与被告浙江金创工贸有限公司加工合同纠纷一案中，于2015年11月4日向原告苏州七宝铝业有限公司送达了受理案件通知书并告知其在收到受理案件通知书七日内预交案件受理费6173元，但原告苏州七宝铝业有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，并向本院出具情况说明，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 向军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李萍
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执296号
申请执行人郭新君，男，汉族，1969年6月24日生，住宁津县。
被执行人宁津县金隆木器厂。
负责人：殷盛元，男，汉族，1969年8月24日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王玉辉
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执792号
一、当事人基本情况
申请执行人:姜禹,男,1989年3月1日出生,汉族,新宁县人,居民。
被执行人：陈飚,男,1986年4月29日出生,汉族,新宁县人,居民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人姜禹申请执行被执行人陈飚借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2014年7月14日做出的（2014）宁督字第15号支付令已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为2.58万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款，该案执行完毕。
承办人胡志刚
二〇一六年十月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1317号
申请执行人株洲县堂市乡排塘村民委员会。
法定代表人杨德胜，系该村村主任。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人株洲县塘市乡排塘村民委员会与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人株洲县塘市乡排塘村民委员会依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第151号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。经查明被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第151号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹笔珩
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1125号
原告赵某某，女，汉族，1986年2月28日生。
委托代理人彭博、杨阳，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，汉族，1989年12月18日生。
原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱，起初两人感情尚可，婚后于2008年11月18日生育大女儿刘某甲，于2010年9月21日生育二女儿刘某乙，于2013年6月6日生育一男孩刘某丙，可是好景不长，被告便不务正业，经常与人打牌、赌博，对孩子不管不问，还经常对原告发泄二性子脾�，稍有不顺心之事便对原告拳脚相加，造成原告伤害，现在原告不敢面对被告，对被告的畏惧心理很强，被告对原告造成心理和精神上的严重伤害，被告在外养小三更让原告难以接受，双方已无夫妻感情可言，感情彻底破裂，自2015年正月初四，被告将原告殴打致伤回娘家居住以来，原、被告一直无音信来往，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令，1、原、被告离婚；2、婚生大女儿刘某甲由原告抚养，二女儿刘某乙、儿子刘某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚，我愿意把刘某丙给原告抚养，原告说我在外养小三及半年不给原告联系不是事实，不是经常对原告发脾气，我们是自谈的，有夫妻感情。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2005年秋天开始同居生活，生活中偶有生气、吵�现象。另查明，原、被告双方于2008年6月初六举行结婚仪式，2008年11月18日生育大女儿刘某甲，2010年9月21日生育女儿刘某乙，2013年6月6日生育一男孩刘某丙，2013年1月16日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求法院依法判令，1、原、被告离婚；2、婚生大女儿刘某甲由原告抚养，二女儿刘某乙、儿子刘某丙由被告抚养，抚养费自理。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有着较好的感情基础，生活中的偶尔生气、吵架现象，在所难免，只要双方好好沟通，还是可以好好生活的，为了其孩子的健康成长，应当对其家庭予以挽救；且原告对夫妻感情彻底破裂并未提供相关充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某对被告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐家诺
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1125号
原告：邢海峰，男，汉族，现住通化县。
委托代理人：邢海娜，女，汉族，现住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：孙惠斌，男，汉族，现住通化县。
本院在审理原告邢海峰诉被告孙惠斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢海峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告邢海峰负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年十月十九日
书记员 丁秀男
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第1125号通民初字第1125号原告：邢海峰，男，汉族，1993年2月9日生，农民，现住通化县江甸镇岔信村三组。委托代理人：邢海娜，女，汉族，1991年2月10日生，农民，现住通化县江甸镇岔信村三组。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。被告：孙惠斌，男，汉族，1973年5月21日生，农民，现住通化县快大茂镇快大茂村二组。本院在审理原告邢海峰诉被告孙惠斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢海峰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告邢海峰负担。审判员  迟晓海二〇一五年十月十九日书记员  丁秀男
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人谷雨，男，汉族，邮储银行职员。
委托代理人许楠楠，女，汉族，邮储银行职员。
被告陈焕军，男，汉族。
被告李月华，女，汉族。
原告邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政储蓄嫩江县支行）与被告陈焕军、李月华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行委托代理人谷雨、许楠楠、被告陈焕军到庭参加诉讼，被告李月华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄嫩江县支行诉称，2012年2月5日，被告陈焕军在邮政储蓄嫩江县支行贷款50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植，还款期间到2013年4月5日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，逾期还款按借款利率加收50%的罚息。原告当日将贷款发放给陈焕军，被告李月华与被告陈焕军系夫妻关系，逾期二被告没有偿还贷款，故原告向本院起诉，1、要求被告陈焕军、李月华立即偿还贷款本金50,000.00元，并到实际履行之日按系统形成的利息给付利息。
被告陈焕军对原告的上述主张没有异议，李月华经传唤未到庭参加诉讼无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、户口复印件一份，证实被告陈焕军与李月华系夫妻关系。
二、2012年2月5日，二被告签字的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，证实被告陈焕君贷款本金50,000元，贷款期限14个月，被告李月华在联保协议签字，应为夫妻共同债务。
三、手工借据一份，证实被告还款方式及年利率。
四、贷款清单一份，证实被告截止2015年12月18日本金50,000.00元及利息款29,230.72元。
被告陈焕君对以上四份证据无异议，被告李月华经传唤未到庭，无质证意见。
经本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观、真实，被告陈焕军没有异议，本院予以采信。
经审理查明：被告陈焕君与李月华系夫妻关系。2012年2月5日被告陈焕君向邮政储蓄嫩江支行借款50,000.00元用于承包土地种植，被告贷款期限为14个月，同时双方还约定贷款年利率为14.58℅。逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%罚息，罚息后年利率为21.87%。原告将贷款当天发放给了被告。被告李月华在联保协议书上签字，贷款到期后被告陈焕君未能全部偿还欠款。截止2015年12月18日，拖欠本金50,000.00元，利息29,230.72元，本息合计79,230.72元。
本院认为：原告邮政储蓄银行嫩江支行与被告陈焕君签订了贷款合同并于当日发放贷款，被告李月华在联保协议签字，此笔贷款应为夫妻共同债务，二被告应按合同约定的期限还款付息，逾期还款承担违约责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕君、李月华于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行贷款本金50,000.00元，截止到2015年12月18日贷款利息29,230.72元，合计79,230.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760.00元、邮寄费80.00元，合计1,840.00元，减半收取920.00元由二被告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起两年内。
审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 管延辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初547号
原告：朱建波，男，1963年10月5日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108199510215782。
被告：闫力慷，男，1987年9月5日出生，汉族，住温县。
被告：杨婷婷，女，1985年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108199610789108。
原告朱建波诉被告闫力慷、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱建波及其委托诉讼代理人陆永鹏、被告闫力慷、杨婷婷的委托诉讼代理人毛赞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫力慷、杨婷婷立即偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2016年3月1日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告闫力慷因婚后做生意需资金周转，向原告借款1000000元，并由被告闫力慷给原告出具借条，双方口头约定借款利息为月息2.5分。因原告急用钱，不断向被告催要，被告仅将利息清至2016年2月份，之后本息被告以种种理由推托拒付。
被告闫力慷辩称，借款属实，但该款未用于夫妻共同生活。2017年春节前被告通过转账给付原告10000元。
被告杨婷婷辩称，被告闫力慷借款属实，但该款未用于夫妻共同生活，且与被告闫力慷已经离婚，被告闫力慷应承担责任。
原被告对被告闫力慷借原告款1000000元的事实无异议，本院归纳本案的焦点为：1、被告杨婷婷是否承担法律责任；2、被告闫力慷所偿还的10000元事实的认定。
原告围绕诉讼请求所举证据为，1、被告闫力慷于2016年12月21日给原告出具条据一张，载明“借条今借到朱建波现金壹佰万元整(￥1000000.00)整。闫力慷2014年12月21日”；2、中国银行股份有限公司温县支行、中国建设银行股份有限公司温县支行交易明细清单11页，证明借款事实及被告给付利息的情况；3、手机通话录音及光盘证明双方约定利息为月息2.5分，被告闫力慷给付10000元系另案应付利息的情况。
本院调取的证据为温县民政局出具的证明一份，证明被告闫力慷、杨婷婷于2011年6月23日登记结婚，于2015年6月19日登记离婚。郑州市个人房屋权属查询证明一份，证明被告闫力慷、杨婷婷作为共同申请人于2015年9月18日成交了位于郑州市××××号普罗旺世.塞纳维斯区块三区6号楼24层47号（权证号码150××××3680）的成套住宅，权利人为杨婷婷。
证据的分析与认定，被告闫力慷、杨婷婷对原告提供及本院调取的证据的真实性无异议，对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实为，2014年12月21日，被告闫力慷因做生意需资金周转，向原告借款1000000元，并由被告闫力慷给原告出具借条，双方口头约定借款利息为月息2.5分。因原告急用钱，不断向被告催要，被告仅将利息清至2016年2月份，之后本息被告以种种理由推托拒付。
另查明，被告闫力慷、杨婷婷于2011年6月23日登记结婚，于2015年6月19日登记离婚。被告闫力慷、杨婷婷作为共同申请人于2015年9月18日成交了位于郑州市××××号普罗旺世.塞纳维斯区块三区6号楼24层47号（权证号码150××××3680）的成套住宅，权利人为杨婷婷。
在本院审理期间，依原告的申请，依法对被告杨婷婷位于郑州市××××号普罗旺世.塞纳维斯区块三区6号楼24层47号（权证号码150××××3680）的成套住宅进行了查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告朱建波提供的证据能够证明被告闫力慷借款1000000元及口头约定利息为月息2.5分的事实，现原告要求被告闫力慷偿还借款本金及利息依法予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，是原告对自己权利的处分。被告杨婷婷辩称该笔借款未用于夫妻关系存续期间的共同生活，不应当承担还款责任，因被告杨婷婷未能提供相关证据证明，故对被告杨婷婷该辩称理由不予支持，被告杨婷婷对该笔借款及利息依法应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告闫力慷、杨婷婷应于本判决生效后十日内共同给付原告朱建波款1000000元及利息（利息从2016年3月1日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
二、被告闫力慷、杨婷婷相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，保全费5000元，合计20870元，由被告闫力慷、杨婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 仝争争
代理审判员 管 洋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 麟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第271号
申请执行人：游建平，男。
被执行人：湖北银轮起重机械股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤劳人仲裁字（2014）第232号号仲裁裁决书，于2015年3月23日向被执行人湖北银轮起重机械股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北银轮起重机械股份有限公司在银行的存款112289.56元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二０一五年四月十四日
书记员 马洪光
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第365-2号
申请执行人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司普定分公司。住所地：贵州省普定县城关镇。组织机构代码：XX。
负责人周具雄，系该公司总经理。
被执行人毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司，住所地：贵州省毕节市翠屏路。
法定代表人梁书勇。
本院在执行申请人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司普定分公司与被执行人毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年1月14日达成执行和解且被执行人毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司已按和解协议向申请人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司普定分公司履行完给付义务，申请人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司普定分公司于2016年1月15日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司普定分公司基于被执行人毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司已按和解协议向其履行完给付义务而向本院申请撤销执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民商初字第27号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 管成发
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执388号
申请执行人：殷庆亮，男，1958年8月生，汉族，住明光市。
被执行人：徐广余，男，1933年7月生，汉族，住明光市。
本院在执行殷庆亮与徐广余机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔琪琪
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2023号
被执行人：王猛，于山东省，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王猛犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王猛罚金人民币20000元。
本案在执行过程中，因被执行人王猛暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执2023号案件中对被执行人王猛的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
审 判 员 李景长
代理审判员 沈京凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘亚丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李金梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,470.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币232,470.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2767号
原告乐兴娇，女，1972年12月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被告李启立，男，1982年5月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被告隆芳，女，1981年8月24日生，汉族，住重庆市万州区。
原告乐兴娇与被告李启立、隆芳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由代理审判员沈鹏独任审判，适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告乐兴娇到庭参加诉讼，被告李启立、隆芳经本院送达起诉书副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐兴娇诉称，被告李启立因资金周转，于2015年6月22日向其借款50000元，被告隆芳为上述债务提供保证。双方约定借款期限从2015年6月22日起至同年9月21日止，月息5分。原告通过银行转账的方式向被告交付借款后，由被告李启立作为借款人向原告出具了借条一份，被告隆芳作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催收还款无果，遂诉至法院，请求判决：二被告立即向原告偿还借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告李启立、隆芳未作答辩。
经审理查明，原告乐兴娇与被告李启立、隆芳系朋友关系。2015年6月，原告乐兴娇与身处上海的李启立、隆芳通过电话商定，由原告作为出借人向被告李启立借款50000元，借期三个月，利息以50000元本金为基数，按月利率5%计算，月息2500元，并由被告隆芳作为保证人为上述债务担保。同年6月22日，原告将首月的利息2500元扣除后，通过中国农业银行向被告隆芳转账交付了借款47500元。次日，被告李启立将其和隆芳出具的借条及二人的身份证复印件通过顺风速运邮寄给原告乐兴娇，借条载明：“今借到乐兴娇人民币伍万元整（50000.00元）借款日期为2015年6月22日-2015年9月21日止。”被告隆芳在该借条落款处“担保人”后签名“龙芳”并按捺指印，被告李启立在该借条落款处“借款人”后签名并按捺指印，借条落款日期为2015年6月22日。原告乐兴娇收到该借条后，因发现被告隆芳将借条落款处“担保人”后的签名写为“龙芳”，遂要求二被告重新出具借条，李启立便于2015年7月3日将重新出具的借条通过顺风速运邮寄给原告，该借条载明：“今借到乐兴娇人民币50000.00元，大写（伍万元整）借款日期从2015年6月22日至2015年9月21日止（另注明：由于上一张借条担保人隆芳的‘隆’写成了‘龙’与身份证上的不符，故作废，以本借据为证，特此说明）。”被告隆芳在该借条落款处“担保人”后签名并按捺指印，被告李启立在该借条落款处“借款人”后签名并按捺指印，借条落款日期为2015年6月22日。
另查明，上述借款，被告李启立未向原告偿还过本金，利息除第一次原告扣除的2500元外，被告李启立于2015年7月23日支付了一个月利息2500元，又于2015年10月27日一次性支付了两个月的利息5000元。现原告多次催收借款无果，遂诉至本院，请求如上诉请。
上述事实有原告举示的被告李启立、隆芳身份证复印件各1份；2015年6月23日李启立邮寄的借条原件及顺风速运收件单1份；2015年7月3日李启立向邮寄的借条原件及顺风速运收件单1份；中国农业银行存款业务回单及转账单各1份；中国农业银行银行卡交易明细清单1份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告乐兴娇作为出借人，于2015年6月22日向被告李启立借款之事实，原告提供了其持有的由李启立亲笔签名并按捺指印的借条、借款所对应的银行转账回单以及当事人当庭陈述予以证明，虽然其用于证明借款已实际交付给被告李启立的中国农业银行转账回执上所载明的收款人并非李启立本人，但通过李启立在原告转账后的次日即向其邮寄借条以及原告在发现借条有笔误，要求被告李启立重新出具后，李启立又于同年7月3日再次向原告邮寄更正后借条的行为，能够认定被告李启立已经实际收到了原告交付的借款这一事实，故双方之间债权债务关系明确，本院予以认定。原告向被告李启立借款时，违反我国《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除……”的规定，故本院认定本案实际借款数额为47500元,被告李启立应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于原告主张双方有口头约定按月利率5%计算资金利息的问题，本案借条虽未约定利息，但从本案借款合同的实际履行情况看，符合民间借贷的交易习惯，故原告的上述主张本院予以采信,但双方约定的年利率已超过36%，故被告李启立已支付的利息中超过年利率36%的部分，应当冲抵借款本金，尚未支付的利息不得超过年利率24%。通过计算，被告李启立在2015年7月23日向原告偿还2500元时，计息天数为31天，法定应付利息为1473元，抵息后尚欠本金46473元［47500元-（2500元-1473元）］；被告李启立在2015年10月27日向原告偿还5000元时，计息天数为95天，法定应付利息为4415元，抵息后尚欠本金45888元［46473元-（5000元-4415元）］。目前，双方约定的借款期限已经届满，被告李启立应当按照约定向原告偿还尚欠的借款本金45888元。被告李启立未按照约定的时间偿还借款本金，其应当依法向原告支付逾期后的资金占用利息，因双方对借期内利率进行了约定，故原告可以按照借期内利率主张逾期利息。经本院确认，双方有效的借期内利率约定应为年利率24%，现原告自愿主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，逾期利息的起算时间应为2015年10月28日。被告隆芳在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立，因双方未对保证方式及保证担保的范围进行约定，故被告隆芳应当按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款的本金及利息部分承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李启立在本判决生效后五日内向原告乐兴娇偿还借款本金45888元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该笔借款从2015年10月28日起至还清时止的资金利息。
二、被告隆芳对本判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告乐兴娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李启立、隆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 沈鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保127号
申请人：吴贵州，男，汉族，1979年7月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：吴贵军，男，汉族，1979年7月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：吴贵成，男，汉族，1976年12月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人吴贵州、吴贵军与被申请人吴贵成诉前保全一案，申请人吴贵州、吴贵军于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值4079472元的财产进行查封、冻结。申请人吴贵州、吴贵军以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额4079472元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴贵成名下价值4079472元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年三月十四日
书记员 刘新宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第744号
申请执行人罗杜娟与被执行人深圳市联懋塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）428号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿金等共计人民币19696.2元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13401元，被执行人已向深圳市中级人民法院申请撤裁本案执行依据。现双方达成和解协议，双方同意待撤裁结果再行处理本案执行款。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，因此，本案可予执行结案。待申请撤销仲裁相关结果，申请执行人可视结果在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院现通知如下：
（2015）深龙法地执字第744号案予以结案。
二〇一五年五月十五日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2115号
原告彭州市统一建材有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人李健，职务：执行董事。
委托代理人刘明刚，四川运逵律师事务所律师。
被告四川华锦管桩有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人王大中,职务：总经理。
委托代理人尹晓东，四川东驰律师事务所律师。
原告彭州市统一建材有限公司诉被告四川华锦管桩有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭州市统一建材有限公司的委托代理人刘明刚，被告四川华锦管桩有限责任公司的委托代理人尹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市统一建材有限公司诉称，2014年3月1日，原、被告签订《砂石料供销合同》，约定原告向被告供应砂石料，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2015年9月9日，原告向被告发出催收函，要求被告在收函后30日内将尚欠货款688616.50元付清，但被告置之不理。2016年3月9日，原、被告就所欠货款的支付事宜达成协议，被告承诺在2016年4月30日前将所欠货款全额付清，否则向原告支付违约金50000元。但截至目前，被告仍未支付。请求判令被告支付原告货款688616.50元、违约金50000元，共计738616.50元。
被告四川华锦管桩有限责任公司辩称，被告欠原告货款是事实，对此无异议，但对原告所述的被告违约不符合事实，我方不应当承担违约责任。原告依据付款协议书第三条的约定要求被告承担违约责任，第三条与第二条约定相矛盾，且今天原告才要求被告用现款支付，因此被告不应当承担违约责任。货款应当支付，请求法院驳回原告要求被告承担违约责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订《砂石料供销合同》，约定原告向被告供应砂石料，付款方式为先款后货，每月货款在当月月末进行结算，并约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务，2015年4月终止供货。2015年9月9日，原告向被告发出催收函，要求被告在收函后30日内将尚欠货款688616.50元付清。2016年3月9日，原、被告签订付款协议书，双方确认被告尚欠原告货款688616.50元，被告承诺在2016年4月30日前将所欠货款全额付清，并约定若被告未按本协议约定期限向原告支付货款，应向原告支付逾期付款违约金50000元。被告方签约代表在付款协议书第二条付款期限后添加“（用华阳商品房抵扣）”。经原告多次催收未果，原告于2016年5月起诉来院。
上述事实，有原告提交的身份信息、《砂石料供销合同》、催收函、快递回执及查询结果、付款协议书，被告提交的营业执照及法定代表人身份证明书，以及双方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对被告提交的关于抵南湖国际中心房屋更名的函，因不能证明被告以房屋抵货款给原告的事实，本院不予采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告签订的《砂石料供销合同》和付款协议书是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未按合同履行付款义务，且在签订付款协议书后仍未履行付款义务，已经构成违约，应当承担支付货款及违约金的法律责任。关于违约金，本院认为，被告在签订付款协议书后至今未履行付款义务，按照付款协议书的约定，被告应当支付原告逾期付款违约金50000元，原告主张的违约金符合合同约定，应予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的“原告依据付款协议书第三条的约定要求被告承担违约责任，第三条与第二条约定相矛盾，且今天原告才要求被告用现款支付，因此被告不应当承担违约责任”，本院认为，被告在签订付款协议书后一直未向原告付款，也未以房屋抵货款，已经构成违约，被告辩称的不应承担违约责任不符合双方的约定和法律规定，本院不予采纳；对被告与查明的案件事实相符的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川华锦管桩有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告彭州市统一建材有限公司货款688616.50元、违约金50000元，共计738616.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，由被告四川华锦管桩有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告货款及违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐小家
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5159号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
被告：邓利群，女，汉族，1981年6月11日出生，住绵阳市游仙区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告邓利群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年一月五日
书记员 吕小玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121执保186号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被告宁夏盛唐砼业有限公司，住所地：宁夏。
被告唐建国。
被告胡淑琴。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告宁夏盛唐砼业有限公司、唐建国、胡淑琴追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁夏盛唐砼业有限公司、唐建国、胡淑琴银行存款1070000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏盛唐砼业有限公司、唐建国、胡淑琴银行存款1070000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年三月十八日
书记员 王 维
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1165号
上诉人（原审被告）江西省信和人力资源有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路79号7楼704室，统一社会信用代码：913601005662701491。
法定代表人：刘克芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雯雯，女，1992年2月19日出生，汉族，住江西省进贤县。
上诉人江西省信和人力资源有限公司因与被上诉人李雯雯劳动争议纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民一初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江西省信和人力资源有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西省信和人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西省信和人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元，由被上诉人李雯雯负担；二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人江西省信和人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈思思
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初72号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人戚某，男，于广东省开平市，身份证号码：2814，汉族，初中文化，农民，住开平市马冈镇高园东兴。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日18时30分许，被告人戚某搭乘吴某（另案处理）的面包车，去到开平市马冈镇横安上安村村面向朱某丙索要债务，因朱某丙表示暂时无力偿还，被告人戚某便将喝剩的矿泉水泼向朱某丙脸部，双方引发打斗，被告人戚某被按倒在地后用随身携带的水果刀向朱某丙的左上臂等身体部位划砍数刀，后被吴某劝阻上车离开。经法医鉴定，被害人朱某丙的损伤程度为轻伤一级。
同年11月24日，公安民警在开平市马冈镇高园东兴二村145号家中将被告人戚某抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述犯罪事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人朱某丙的陈述、证人吴某、陈某、朱某甲、朱某乙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戚某到案后能如实供述自已的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初72号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人戚某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2814，汉族，初中文化，农民，住开平市马冈镇高园东兴。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日18时30分许，被告人戚某搭乘吴某（另案处理）的面包车，去到开平市马冈镇横安上安村村面向朱某丙索要债务，因朱某丙表示暂时无力偿还，被告人戚某便将喝剩的矿泉水泼向朱某丙脸部，双方引发打斗，被告人戚某被按倒在地后用随身携带的水果刀向朱某丙的左上臂等身体部位划砍数刀，后被吴某劝阻上车离开。经法医鉴定，被害人朱某丙的损伤程度为轻伤一级。
同年11月24日，公安民警在开平市马冈镇高园东兴二村145号家中将被告人戚某抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述犯罪事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人朱某丙的陈述、证人吴某、陈某、朱某甲、朱某乙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戚某到案后能如实供述自已的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邝思衡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1651号
申请执行人周高品。
委托代理人高明传（特别授权），江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人兴化市沈伦镇安塘村村民委员会，住所在兴化市市沈伦镇安塘村。
法定代表人杜洪文，主任。
申请执行人周高品与被执行人兴化市沈伦镇安塘村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月7日作出的（2014）�兴临民初字第1205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：双方的房屋买卖合同无效；被执行人兴化市沈伦镇安塘村村民委员会应返还申请执行人购房款20万元并赔偿利息损失，案件受理费1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人兴化市沈伦镇安塘村村民委员会在兴化市沈伦镇农业服务中心的账户资金进行了扣留外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除对被执行人在兴化市沈伦镇农业服务中心的账户资金进行了扣留外，申请执行人亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方协商由申请执行人将讼争房屋及车库（钥匙五把）交与被执行人（已交付），由被执行人对上述房屋在2016年3月底前出售，卖房款项优先给付申请执行人。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人在兴化市沈伦镇农业服务中心的账户资金进行了扣留外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方协商出售房屋的期限未届满，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初37号
原告：亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：单志国。
被告：安徽省阜阳市金来劳务有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
被告：王利，女，1974年11月6日出生，住安徽省阜阳市。
被告：夏渊，男，1974年1月21日出生，住南京市玄武区。
原告亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司诉被告安徽省阜阳市金来劳务有限公司、王利、夏渊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省阜阳市金来劳务有限公司、王利、夏渊的起诉。
本院认为：原告亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司负担。
审判员 邢丽侠
二〇一七年一月十九日
书记员 张馨予
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李智冉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李智冉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,663.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李智冉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,663.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终40号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业。曾因设置赌博机，于2013年5月11日被宜春市公安局袁州分局行政拘留10日，并处罚金500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月14日由信丰县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1985年出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。曾因管理赌博游戏机室，于2014年11月20日被信丰县公安局行政拘留10天，罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月16日由信丰县公安局刑事拘留，2015年1月16日由信丰县公安局取保候审。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人潘某、彭某犯开设赌场罪一案，于2015年11月30日作出（2015）信刑初字第285号刑事判决。原审被告人潘某、彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月6日左右，被告人潘某从广东番禺联系购买“五星宏辉”电子游戏机8台，“金三色”电子游戏机12台，监控主机、显示器各1台。随后被告人潘某联系在宜春的被告人彭某，叫彭某到信丰管理其开设的电子赌博游戏机。被告人彭某不久前曾因管理电子赌博机游戏室在信丰受到行政处罚，在明知管理电子赌博机游戏室可能涉嫌违法犯罪的情况下，于同年12月12日又来到信丰。12月13日，被告人潘某伙同彭某到信丰县城马鞍山托运部将购进的电子游戏机等拉回至广场路海信小区D栋自然堂养生馆后二楼。12月14日，两被告人在上述地点将电子游戏机安装好后开始营业，由被告人彭某负责上分、兑分、收银等管理活动。12月15日下午，该电子游戏机被信丰县公安局查处，被告人彭某被当场抓获，现场参赌人员被带至公安机关接受调查。被告人潘某闻讯逃回宜春。2015年1月14日，被告人潘某主动到信丰县公安局投案，如实供述犯罪事实。2015年7月13日，经赣州市公安局认定，上述20台电子游戏机具有赌博功能，为电子赌博游戏机。
原审判决认定上述事实，二被告人在一审庭审中无异议，并有二被告人的供述、证人钟某、王某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证明。
原审法院认为，被告人潘某在游戏室设置20台具有赌博功能的电子游戏设备，其行为已构成开设赌场罪；被告人彭某积极参与游戏室管理、组织赌博活动，其行为也构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘某主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人彭某自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某判处拘役三至六个月，对被告人彭某判处拘役一至三个月，该量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金3万元；二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金2万元。
上诉人潘某提出，请求二审法院改判其缓刑。
上诉人彭某提出，请求二审法院改判其缓刑。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实是正确的；原审判决认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某在游戏室设置20台具有赌博功能的电子游戏设备，开设赌场；上诉人彭某积极参与游戏室管理、组织赌博活动，二上诉人的行为均已构成开设赌场罪。上诉人潘某主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人彭某自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。二上诉人要求二审法院改判缓刑，经查，二上诉人曾因开设赌场被公安机关行政处罚，后又继续犯罪，属屡教不改，依法不能适用缓刑，故其上诉理由没有法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年三月十六日
代理书记员 黄 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18401号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈照光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈照光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈照光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,491.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,491.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第696号
原告李某某，女，汉族，生于1969年3月15日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人李某某1（李某某丈夫），男，汉族，生于1967年11月3日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告罗某某，男，汉族，生于1982年6月14日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水支公司。
负责人：蒋丽卿。
地址：甘谷县新城街156号。
原告李某某与被告罗某某、中国人民财产保险股份有限公司天水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李某某所诉被告中国人民财产保险股份有限公司天水支公司未承保本案涉案车辆，不属于本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年八月十九日
书记员 孟彦武
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1695号
申请执行人郭某东、郭某舟、郭某辰、罗某香与被执行人郭某燕、郭某涛关于继承纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币75，000.00元及办理房产登记转移手续，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行其义务，径直向申请执行人支付人民币82，243.10元（含执行费928.00元）；登记在郭炉名下的位于深圳市罗湖区翠园街五巷27号（现五巷4号）第一层、第二层中50%房产份额（房产证号：02085**）已裁定登记至申请执行人郭任舟、郭任辰名下，各继承25%的份额。申请执行人向本院提出结案申请。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1671号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费人民币928元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1671号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1761号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人陈士冉，男，汉族，1980年9月1日生，郯城县花园乡冯庄村62号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第11号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定下：
一、划拨被执行人陈士冉的银行存款600元。
二、冻结被执行人陈士冉的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1761号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人陈士朋，男，汉族，1987年1月10日生，郯城县花园乡冯庄村62号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第11号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定下：
一、划拨被执行人陈士朋的银行存款700元。
二、冻结被执行人陈士朋的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1761号
郯城县农村信用合作联社诉陈士冉陈士朋，王爱连，陈莹，刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务190，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第11号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年七月二六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1761号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈士冉、陈士朋、王爱连、陈莹、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王爱连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王爱连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1761号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈士冉、陈士朋、王爱连、陈莹、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1761号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈士冉、陈士朋、王爱连、陈莹、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈士朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈士朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1761号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈士冉、陈士朋、王爱连、陈莹、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈莹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1761号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈士冉、陈士朋、王爱连、陈莹、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈士冉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈士冉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2156号
原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码91420000331777981E。
法定代表人：郑嵘，男，公司行长。
委托诉讼代理人：张云定，男，公司职工。一般代理。
委托诉讼代理人：阮景秀，男，公司职工。一般代理。
被告：王应文，男，1968年7月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡菊平，女，1971年9月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）诉被告王应文、胡菊平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人张云定、阮景秀到庭参加诉讼，被告王应文、胡菊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王应文、胡菊平偿还原告中银富登银行借款本金50000元及利息和罚息；2、判令中银富登银行对王应文、胡菊平位于武穴市余川镇砌石村12组的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月6日，中银富登银行与王应文、胡菊平签订《借款合同》，约定王应文、胡菊平向中银富登银行借款50000元，期限为12个月（2015年7月6日至2016年7月6日），正常年利率14％，逾期利率为21％。为保证中银富登银行的债权得以实现，双方还签订了《抵押合同》，约定以王应文、胡菊平位于武穴市余川镇砌石村12组的房屋作抵押。2016年7月6日，中银富登银行向王应文、胡菊平发放借款50000元。王应文、胡菊平按约付息至2016年3月6日止，从2016年4月6日始未按期还本付息。截止2016年8月6日止下欠借款本金50000元及利息3680.42元。
被告王应文、胡菊平未予答辩。
当事人中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人中银富登银行提交的证据进行了审核，原告中银富登银行提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告中银富登银行提交的被告王应文、胡菊平的身份证、结婚证、户口本、信用报告、借据、双方签订的《借款合同》、原告中银富登银行的《收贷通知书》、贷款余额查询记录、被告王应文的《林地承包合同》客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。原告中银富登银行提交的《抵押合同》、房屋证明、抵押物清单，因未办理不动产抵押登记，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，中银富登银行与王应文、胡菊平签订《借款合同》，约定王应文、胡菊平向中银富登银行借款50000元，期限为12个月（2015年7月6日至2016年7月6日），正常年利率14％，逾期利率21％。双方还签订了《抵押合同》，约定以王应文、胡菊平位于武穴市余川镇砌石村12组的房屋作抵押。2016年7月6日，中银富登银行向王应文、胡菊平发放借款50000元。王应文、胡菊平按约付息至2016年3月6日止，从2016年4月6日始未按期还本付息。截止2016年8月6日下欠借款本金50000元及利息3680.42元。
本院认为：一、原告中银富登银行与被告王应文、胡菊平签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，被告王应文、胡菊平应当按照借款合同的约定，按期偿还借款本金并支付相应的利息；二、被告王应文、胡菊平未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任，现原告中银富登银行要求被告王应文、胡菊平返还逾期借款利息，符合法律规定，予以支持；三、原告中银富登银行与被告王应文、胡菊平签订的《抵押合同》，因未办理不动产抵押登记，不产生法律效力，故原告中银富登银行要求对被告王应文、胡菊平位于武穴市余川镇砌石村12组的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告王应文、胡菊平自本判决生效之日起三日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息和罚息（2016年8月6日前利息3680.42元，自2016年8月7日起按年利率21％计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告王应文、胡菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年十一月四日
书记员 郭维
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1309号
原告：曹彩霞，女，1969年12月16日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张小群，男，1947年10月26日生，汉族，居民。
本院在审理原告曹彩霞与被告张小群相邻关系纠纷一案中，原告曹彩霞于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹彩霞负担。
审判员 苏海涛
二〇一六年八月十七日
书记员 周 艳