安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终71号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡银志，男，汉族，1978年10月10日出生于江苏省南京市，小学文化，无业，住南京市六合区。因犯盗窃罪于1998年3月被江苏省原六合县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1999年11月被江苏省原六合县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2001年4月被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年6月被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。因犯盗窃罪于2009年9月被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被天长市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人蔡银志犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）皖1181刑初6号刑事判决，宣判后，被告人蔡银志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗、钱佳出庭履行职务，被告人蔡银志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2015年5月16日23时许，被告人蔡银志至天长市新河路吴某1经营的“鑫足堂”足疗店内，趁吴某1到包厢招呼客人之际，盗走吴某1放在吧台内的现金2500元和三星手机一部。经鉴定，该手机价值人民币850元。案发后，现金2500元和三星手机一部已追还被害人。
二、2015年5月20日15时许，被告人蔡银志至天长市冶山镇长兴社区沈西队13号其情妇张某家中，趁张某下楼之际，盗走张某放在二楼卧室内的老式人民币259元、港币20元、美元2元及驾驶证、行车证、汽车钥匙等物。案发后，赃款被公安机关追回，已发还被害人，
三、2015年5月27日17时许，被告人蔡银志至天长市秦栏镇20米大道宏星汽车修理厂门口，以请胡某到宏星汽车修理厂帮其找人为由，待胡某走后，拿走胡放在衣服口袋里的摩托车钥匙，窃得胡某停放在此处的黑色雅马哈ZY125T－7型踏板摩托车一辆及摩托车箱内现金4900元。经鉴定，该摩托车价值人民币6075元。案发后，雅马哈踏板摩托车被公安机关追回，已发还被害人，现金4900元被被告人蔡银志挥霍。
四、2015年6月21日9时许，被告人蔡银志在天长市经二路“和家缘”宾馆，乘宾馆老板丁某打扫266房间之际，窃得丁某放在266房间挎包内的钱包一只，内有现金780元。案发后，现金被被告人蔡银志挥霍。
综上，被告人蔡银志共盗窃作案四起，窃得现金及物品价值人民币15300余元。
上述事实，有经一审庭审质证并确认的下列证据证实：
1、被害人吴某1陈述，证实2015年5月16日夜里12点多钟，她经营的“鑫足堂”足疗店一个六合的客人做完足疗后，在房间里休息。六合客人走后，她发现放在吧台上的三星手机不见了，吧台抽屉被强行拉开，2500元现金被偷。其打电话报警。过了二三天，一个南京号码的电话打她手机，一打就挂，估计是这个六合人打来的，就把此事告诉朋友和双某。十多天后，和双某把小偷带到店里，她一看就是六合的客人。那人也承认偷了她2500元和手机。身份证的名字叫蔡银志，坐牢刚回来。2500元和手机已退给。
2、被害人张某陈述，证实她和蔡银志是通过微信认识的，两人保持两性关系。今年5月20日下午，蔡到她家里，把她家轿车的备用钥匙、行车证和她与老公两人驾驶证和200余元老版人民币和一些外币偷走。5月26日，她把蔡约到王家大桥见面，被她和老公、派出所民警抓获。200余元老版人民币和一些外币是在她不知道的情况下偷走的。
3、被害人胡某陈述，证实2015年下午5点多钟，他骑摩托车到宏星汽车修理厂门口，有个六合口音的年轻人过来和他闲聊，说他女朋友在厂里上班，让带他去找找。他就把衣服放在门口的椅子上，摩托车钥匙放在口袋里，带这个人往修理厂院子里走，走到院子里面的时候，这个人不见了，他赶紧走到大门口，发现摩托车不见了。摩托车坐垫下面有4900元现金，摩托车是黑色雅马哈踏板车，2013年买的，价格6837元。
4、被害人丁某陈述，证实她在天长市经二路经营一家“和家缘”宾馆。2015年6月21日9时30分，一旅客从二楼下来叫她把房间打扫一下，她跟他到266房间打扫房间，并把包放在地上。后她又到其他房间拿东西。后来发现包里的钱包不见了，266房间的旅客也走了。她包里有现金1700元以及收条、身份证等。
5、证人和双某证词，证实他是“鑫足堂”足疗店老板吴某1的朋友。吴的手机被偷后，他用微信冒充女的把小偷钓到十八集信用社门口，当场从小偷手里搜出吴的手机，小偷还承认偷了吴2500元。他就把小偷带到足疗店，还给吴某1的手机及现金。后来他又用微信把小偷钓到新街镇的超市门口，小偷看见他就跑，把摩托车丢下了。小偷用2000元把摩托车赎回去了。这辆摩托车是黑色雅马哈踏板车，八九成新，购车发票姓胡。
7、辨认笔录，证实（1）和双某在十二张照片中认出7号照片的人就是偷吴某1手机的蔡银志；（2）胡某在十二张照片中认出3号照片的人就是偷摩托车的蔡银志。
8、天长市公安局扣押物品、证据保全清单，证实扣押黑色雅马哈踏板摩托车一辆及购车发票。张某驾驶证、行车证、老版人民币259元、港币20元、美元2元等保全。
9、天长市公安局发还物品清单，证实胡某领到黑色雅马哈踏板摩托车一辆；张某领到驾驶证、行车证、车钥匙。
10、被盗物品照片及被告人蔡银志盗窃现场指认照片。（侦查一卷68-75页）。
11、价格鉴定结论，证实三星T111手机一部，鉴定价值人民币850元；雅马哈ZY125T摩托车一辆，鉴定价值人民币6075元。
12、天长市公安局鉴定意见通知书，证实蔡银志、胡某、吴某1对鉴定意见书无异议。
13、被告人、被害人、证人基本信息。
14、前科材料及释放证明书，证实被告人蔡银志于1999年11月29日，因犯盗窃罪，被江苏省原六合县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2004年6月24日，因犯抢劫、盗窃罪，被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。2009年9月3日，因犯盗窃罪，被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人蔡银志经三次减刑，2015年2月28日刑满释放。
15、天长市刑侦大队抓获被告人蔡银志的情况说明，证实在侦办胡某被盗案件中，发现犯罪嫌疑人蔡银志有重大作案嫌疑。2015年8月21日11时许，刑侦大队干警在天长市学府路“皇家之星宾馆206房间内，将犯罪嫌疑人蔡银志抓获。到案后被告人蔡银志如实供述其盗窃的犯罪事实。
16、被告人蔡银志的供述，证实第一次在2015年5月中旬的一天晚上11点多钟，他在市中医院旁的足疗店，趁老板娘不注意，偷走吧台上2000多元钱和一部三星手机。后来被老板娘朋友要回。第二次是5月20日下午，他在关塘的张某家，在她家柜子里拿走200多元老版人民币、20元港币、2元美元和她家汽车钥匙、行车证、她和老公的驾驶证。第三次5月底的一天下午，他在秦楠一个汽车修理厂，骗一个老头去找人，把他雅马哈摩托车骑走了，车里有4000多元现金，被他花掉了，摩托车被派出所扣了。第四次6月20日左右一天上午，在天长市西城区“家和缘”宾馆，把老板娘的挎包里的钱包拿走，里面有现金780元。2015年11月10日带公安人员指认的四个地方是天长市西城区经二路“家和缘”宾馆266房间；天长市新河路中医院大门旁的“鑫足堂”足疗店；天长市秦楠镇天扬路“宏星汽修厂”；天长市冶山镇长兴社区沈西队13号张某家。
原判根据上述事实和证据，认为蔡银志的行为已构成盗窃罪。鉴于蔡银志具有累犯、退赃、坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人蔡银志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币5000元。
蔡银志上诉提出：其未盗窃胡某摩托车中的4900元现金，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人蔡银志对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
对于蔡银志上诉称其未盗窃胡某摩托车中4900元现金的意见，经查，蔡银志在侦查阶段多次供述“2015年5月底的一天下午，其在秦栏一个汽车修理厂，骗一个老头去找人，把他雅马哈摩托车骑走了，车里有4000多元现金，被其花掉了”；被害人胡某的陈述也证实其被盗黑色雅马哈踏板车一辆，车坐垫下面有4900元现金；且有辨认笔录、被盗物品照片及被告人蔡银志盗窃现场指认照片等证据在卷证实，形成完整的证据锁链，足以认定蔡银志盗窃胡某黑色雅马哈踏板车一辆及4900元现金的事实。故上述意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为：上诉人蔡银志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。蔡银志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；蔡银志归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；退赔部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人蔡银志的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑上述从重、从轻等量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人蔡银志提出原判量刑过重，请求改判的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，对滁州市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 坤
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。