wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3507号
原告：慈溪圣骑士典当有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界东路**号***号（康鑫梵石花园）。
法定代表人：黄红专，该公司执行董事。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：施科。
原告慈溪圣骑士典当有限公司与被告施科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告慈溪圣骑士典当有限公司的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告施科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪圣骑士典当有限公司以被告施科未归还借款为由，诉请判令：1.被告施科即时归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告施科即时归还原告借款66500元。
被告施科未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年9月21日，被告施科向原告借款66500元，双方对借款期限及借款利率未作书面约定。该款经原告催讨，被告施科至今未还。
以上事实由原告提供的借条、转账记录各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告施科之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。因借款未约定借款期限，被告施科应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告施科即时归还借款66500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告施科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施科于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪圣骑士典当有限公司借款66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1463元，本院依法收取731.50元，由被告施科负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年五月二十七日
代书记员 徐 异
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05175号
原告：何云太，男，1948年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区荣隆镇长田坎煤矿**号，公民身份号码5102311948********。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告何云太诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云太、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费1200元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告何云太的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告何云太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初14号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人冯XX，男，1988年8月9日生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇源县义顺乡西义顺村。2015年10月27日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，同年12月3日被肇源县公安局取保候审，2015年12月31日被肇源县人民检察院取保候审，2016年1月12日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人冯XX犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日18时40分许，被告人冯XX无证驾驶无号牌新长拖240小型拖拉机沿新站至农场通村路由西向东行驶，当行驶至新站镇新安谷物种植专业合作社门前时，超越前方同方向王XX无证驾驶无号牌鲁中240型小型拖拉机时，遇张X驾驶黑E537**号江铃牌越野车由东向西行驶相撞，相撞后冯XX驾驶新长拖240型小型拖拉机车斗又与王XX驾驶鲁中240型小型拖拉机车车斗接触相撞，张X驾驶的黑E537**号江铃牌越野车又与由西向东行驶的张XX驾驶黑EZR9**号五菱牌微型车相撞，致使四方车辆损坏，黑E537**号江铃牌越野车驾驶员张X当场死亡，乘车人刘XX当场死亡，乘车人都孟X、杨XX受伤，黑EZR9**号五菱牌微型车驾驶员张XX受伤。都XX于2015年10月16日经抢救无效死亡。经法医鉴定，张X系生前因交通肇事致头部外伤、闭合性颅脑损伤死亡，刘XX系生前因交通肇事复合性损伤死亡。都XX系生前因交通肇事致闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，冯XX负事故同等责任。
2015年10月27日，被告人冯XX被肇源县公安局抓获。
案后，被告人冯XX赔偿被害人都XX家属经济损失人民币100000元，赔偿被害人刘XX家属经济损失人民币85000元，张X责任自负，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、取车凭证、存放说明、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、赔款收据、尸体处理通知书、诉前保全通知书、肇源县中医院诊断书、驾驶员信息表、情况说明；证人张XX、杨XX、王XX的证言；被告人冯XX的供述；车辆性能鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验意见书；现场勘验笔录，被告人户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人冯XX违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事造成三人死亡后果，承担事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯XX积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 许智辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第113号
原告：宋良庆。
委托代理人（特别授权代理）：张卫东。
被告：马一如。
被告：胡迪波。
被告：马志裕。
原告宋良庆与被告马一如、胡迪波、马志裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由审判员丁海江担任审判长，与人民陪审员相培富、竹青清依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋良庆的委托代理人张卫东到庭参加诉讼；被告马一如、胡迪波、马志裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了借款合同、农业银行交易记录单各一份，请求依法判令:1.被告马一如立即归还借款100000元，被告胡迪波、马志裕对该笔借款承担连带保证责任；2.诉讼费用由三被告承担。
经审理查明，被告马一如因需于2014年1月28日向原告借款200000元，双方签署了借款合同一份，约定借款利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并在合同中注明农业银行账户：62×××12（该账户开户人为胡迪波）为借款收款账户。被告胡迪波、马志裕亦在该份借款合同的保证人栏签名捺印，自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，其中的50000元借款原告以现金交付马一如，另150000元则通过转账汇入马一如指定的由胡迪波在农业银行开设的账户。后经原告多次催讨，被告马一如只归还了100000元本金，其余本息至今未能偿清，被告胡迪波、马志裕亦未履行连带保证责任。庭审过程中，原告明确不再向各被告主张借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马一如返还宋良庆借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、胡迪波、马志裕对马一如的上述款项承担连带清偿责任。
胡迪波、马志裕对上述款项承担连带清偿责任后，有权向马一如追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马一如、胡迪波、马志裕承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 丁海江
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一五年九月七日
书 记 员 季 春
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00201号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年4月11日被取保候审，同年7月23日再次被取保候审。
辩护人岳婷婷，重庆炜林律师事务所律师。
辩护人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘某甲犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人岳婷婷、罗粲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，被告人刘某甲与刘某乙（另案处理）共谋实施电捕鱼。2014年4月10日16时许，刘某乙、简某、魏某（均另案处理）来到刘某甲住处与其会合，刘某甲准备好升压器、电瓶、电舀等电捕捞工具。然后四人一起开车前往大渡口区茄子溪大沙坝长江边，由刘某甲穿着水裤，背着电瓶、升压器，手持电舀在长江河中实施电捕鱼，刘某乙、简某、魏某三人在岸边观望。捕捞完毕后，在返回停车处时，被民警抓获。民警当场查获作案工具电瓶一台、升压器一台、长杆电舀一副、水裤一条。同时查获电捕所得鲫鱼、鲤鱼共30尾，经称重，共4.88公斤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、指认记录及照片、提取记录、扣押物品清单、称重记录、情况说明、农渔发（2003）1号农业部关于实行长江禁渔期制度的通知、渝农发（2010）26号重庆市农业委员会关于禁止和限制使用渔具和捕捞方法的公告、捉获经过、证人简某、刘某乙、魏某的证言、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具电瓶一台、升压器一台、长杆电舀一副、水裤一条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 弢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4654号
原告：胡华敏。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：王江。
被告：应燕。
原告胡华敏为与被告王江、应燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡华敏的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告应燕、王江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华敏起诉称：2013年5月11日，王江向胡华敏借款300万元，双方约定利息按月利率2%计算，如产生纠纷，借款人自愿承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）。2014年1月26日，王江将丁杭晓欠其的300万元债权转让给胡华敏和徐新毫予以抵偿上述借款。胡华敏依据2014年1月26日的债权转让协议向丁杭晓主张债权。2014年6月13日，经永康市人民法院判决确认该债权转让协议中264万元的债权转让无效。故胡华敏要求王江归还尚欠借款1849400元及利息。但经胡华敏多次催讨，王江至今未归还上述所欠借款本息。本案借款发生于王江与应燕夫妻关系存续期间，应燕理应对上述借款承担共同还款责任。故请求依法判令王江、应燕归还胡华敏借款1849400元并支付利息（利息从2014年7月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告王江、应燕均未作答辩。
原告胡华敏为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条复印件一份，欲证明2013年5月11日，王江向胡华敏借款300万元，约定利息按月利率2%计算，如产生纠纷，借款人自愿承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等），同时，该借条复印件上由徐新毫于2014年2月14日注明“本借条原件已转由徐新毫转交给王江”的事实。
2、中国农业银行转账交易记录二份（均加盖中国农业银行股份有限公司永康金铃支行业务办讫章），欲证明胡华敏于2013年5月11日将300万元交付给王江的事实。
3、债权转让协议书复印件【原件存于（2014）金永石商初字第207号案件中】，欲证明2014年1月26日，王江将其对丁杭晓享有的300万元债权转让给胡华敏和徐新毫予以抵偿上述借款的事实。
4、（2014）金永石商初字第207号民事判决书原件一份，欲证明胡华敏依据2014年1月26日的债权转让协议向丁杭晓主张债权，后经永康市人民法院判决确认该债权转让协议中264万元的债权转让无效的事实。
5、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明王江、应燕于2003年7月31日登记结婚，本案债务形成于王江与应燕夫妻关系存续期间的事实。
被告王江、应燕未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：胡华敏提交的证据2-5符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，证据1虽系复印件，但该证据能与证据3载明的内容以及证据2和胡华敏的陈述相互印证，王江、应燕经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，故本院对胡华敏提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月11日，王江向胡华敏借款300万元并出具借条一份载明借款事实。双方约定利息按月利率2%计算。当日，胡华敏分三笔每笔100万元向王江转账交付借款300万元。2014年1月26日，王江与胡华敏、案外人徐新豪签订债权转让协议一份，约定王江将其对案外人丁杭晓享有的债权300万元转让给胡华敏及徐新豪（胡华敏占70%债权，徐新豪占30%债权），作为归还2013年5月11日王江向胡华敏、徐新豪的借款300万元本金及利息。2014年3月19日，胡华敏、徐新豪向本院起诉丁杭晓，要求其立即归还借款300万元及利息（利息从2012年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），案号为（2014）金永石商初字第207号。该案认定丁杭晓分别于2012年10月24日、11月15日、12月14日、2013年6月5日向王江归还借款170000元、220000元、2000000元、252000元，尚欠借款358000元未有归还，利息从未支付，并于2014年6月13日作出判决如下：由丁杭晓归还胡华敏、徐新豪借款人民币358000元并支付利息。现该民事判决已经生效。2016年6月17日，胡华敏向本院起诉要求王江归还借款1849400元及利息。至今，王江未归还上述借款及利息。
另查明：王江与应燕于2003年7月31日登记结婚，本案债务形成于王江与应燕夫妻关系存续期间。
本院认为，王江向胡华敏借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。王江向胡华敏借款300万元事实清楚，证据充分。2014年1月26日，王江与胡华敏及案外人徐新豪签订债权转让协议，约定王江将其对案外人丁杭晓享有的债权300万元转让给胡华敏及徐新豪（胡华敏占70%债权，徐新豪占30%债权），作为归还2013年5月11日王江向胡华敏、徐新豪的借款300万元本金及利息。但是，经本院判决确定上述债权转让时，丁杭晓已向王江归还了上述转让借款300万元中的2642000元，该部分债权转让无效，故王江仍应就转让债权中无效部分向胡华敏承担还款责任。王江至今未向胡华敏归还尚欠借款1849400元，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。对于利息，胡华敏陈述起算时间为（2014）金永石商初字第207号案件民事判决生效之日即2014年7月10日，自愿放弃2014年7月10日之前的利息，属对己合法权益处分，未违反法律规定，本院予以支持。本案债务形成于王江与应燕夫妻关系存续期间，应燕未向本院提供证据证明本案债务为王江个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定，本案债务为王江与应燕的夫妻共同债务，应燕依法应承担共同还款的民事责任。综上，胡华敏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王江、应燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王江、应燕归还原告借款1849400元及利息（利息2014年7月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告王江、应燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14198元，由被告王江、应燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年八月十六日
代书记员 施林瑛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7446号
原告：四川大蜀信息科技有限公司。住所地成都市高新区**号。
法定代表人：王鑫。
委托诉讼代理人：陈海波，男，系四川大蜀信息科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：袁梦雨，女，系四川大蜀信息科技有限公司员工。
被告：成都市乾昌金属有限责任公司。住所地成都市新都区xx。
法定代表人：舒焕兵，成都市乾昌金属有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
原告四川大蜀信息科技有限公司与被告成都市乾昌金属有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告四川大蜀信息科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大蜀信息科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川大蜀信息科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计21202元，由原告四川大蜀信息科技有限公司负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年八月十五日
书记员 姜恒杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执656号
申请执行人徐中忠，男，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人陈凌云，女，1987年1月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐中忠与陈凌云民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈凌云银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初1402号民事判决，本案执行标的为借款25000元及利息6000元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费319元、执行费365元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月6日公安布控查找被执行人陈凌云下落。经回告，现申请执行人徐中忠亦查找不到被执行人陈凌云有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑燕华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2421号
原告郝×，女，1981年6月13日出生，汉族。
委托代理人王欢，天津法睿律师事务所律师。
委托代理人宋晔，天津法睿律师事务所律师。
被告刘×，男，1983年5月1日出生，汉族。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
本院受理原告郝×与被告刘×离婚纠纷一案中，被告刘×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告以自2012年11月11日在坐落天津市滨海新区××号房屋居住至今为由，认为其经常居住地为天津市滨海新区，故要求本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，被告刘×自2012年11月11日在坐落天津市滨海新区××号房屋居住至今，至原告起诉时被告已在天津市滨海新区连续居住一年以上。本院认为，被告经常居住地系天津市滨海新区，依据法律规定，本院对该案没有管辖权，应由天津市滨海新区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘×对管辖权提出异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年五月二十七日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初359号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈同清，男，1955年12月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月1日转逮捕，同年3月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人陈同清犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人陈同清到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月1日20时5分许，被告人陈同清无证驾驶未核发牌照的三轮摩托车行至邓九公路湍河街道办事处槐树道班门口处将步行的被害人罗某、王某撞伤，造成重大交通事故。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：罗某之损伤构成重伤二级。经邓州市公安局交通责任事故认定，陈同清负此事故主要责任。案发后，陈同清自动投案，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人陈同清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、邓州市公安局法医鉴定、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、证人王某证言、调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈同清违反交通运输管理法规，无证驾驶未核发牌照的三轮摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈同清犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈同清案发后能主动投案自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人陈同清有悔罪表现，经邓州市社区矫正机构调查评估，没有再犯罪的危险，适用缓刑亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈同清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 鸣
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第33号
异议人（被执行人）杨波，。
申请执行人朱龙海，住江苏省苏州市。
被执行人钱继友，住济南市。
本院在执行上述申请执行人与被执行人货物运输合同纠纷一案的本院（2008）历城民初字第1106号民事判决书过程中，于2015年7月13日扣划了被执行人杨波的银行存款16286.94元。被执行人杨波对此提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨波异议称：本院（2008）历城民初字第1106号案件审理过程其毫不知情，从未参加诉讼。请求停止对该判决的执行，退还已扣划的款项。
经查：本院于2009年2月20日作出（2008）历城民初字第1106号民事判决书，判决被告杨波赔偿原告朱龙海货物损失107360元、租赁费损失5000元等款项，被告钱继友对杨波应支付款项的50%承担连带赔偿责任。2009年2月27日，本院在山东法制报上向杨波公告送达了上述判决书。该判决生效后，经权利人朱龙海申请，本院于2009年7月日立案执行上述判决。
本院认为，因被执行人杨波未履行生效判决确定的义务，本院扣划其款项并无不当，其要求停止执行没有法律根据。异议人关于其不知道审理过程中追加其为被告，从未参加诉讼的主张，是对案件审判程序的合法性有异议，不属执行异议案件的受理范围，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨波对执行（2008）历城民初字第1106号民事判决及扣划其款项的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，直接向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21511号
申请执行人刘廷松，男，1976年11月11日出生，汉族，天津华宝押运公司第三分公司员工，住天津市滨海新区。
被执行人苑晓辉，男，1986年12月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行刘廷松与苑晓辉身体权纠纷（2016）津0116民初22434号民事判决一案中，被执行人苑晓辉已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘廷松表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初22434号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢253号
申请执行人孟芳
被执行人高先东、李现保
申请执行人孟芳与被执行人高先东、李现保民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2013）曲商初字第348号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年九月二十日
书记员 王 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1192号
罪犯蒙兆英，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2014年12月18日作出（2014）上刑初字第181号刑事判决，以被告人蒙兆英犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年8月13日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第34号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙兆英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙兆英提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙兆英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月获奖励分21.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙兆英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙兆英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙兆英减去有期徒刑三个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2770号
原告燕某某，女，汉族，生于1991年11月20日。
被告何某某，男，汉族，生于1990年1月23日。
本院在审理原告燕某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年六月十五日
书记员 刘路路
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿东商初字第410号
原告：夏海宇，男，1974年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：蔡慧，浙ＸＸ鸟律师事务所律师。
被告：朱哲，男，1969年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈铮，女，1969年5月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏海宇诉被告朱哲、陈铮民间借贷纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，又未按规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年五月二日
代书记员 黄 炜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）温鹿东商初字第410号原告：夏海宇，男，1974年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：蔡慧，浙ＸＸ鸟律师事务所律师。被告：朱哲，男，1969年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈铮，女，1969年5月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告夏海宇诉被告朱哲、陈铮民间借贷纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，又未按规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙聪碧二〇一三年五月二日代书记员 黄 炜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3280号
申请执行人金君南，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3280号申请执行人金君南，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审706号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人李某，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月13日向本院申请强制执行其于2017年6月19日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00253--3号
原告陈中景，男，汉族，1969年生，住河南省淮阳县。
原告徐秀梅，女，汉族，1966年生，住址同上。
二原告委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
周卫华，河南团结律师事务所律师。
被告张海涛，男，汉族，1986年生，住河南省项城市。
被告田春梅，女，汉族，1977年生，住河南省项城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理原告陈中景、徐秀梅与被告张海涛、田春梅、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈中景、徐秀梅于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告�方已经自行和好，原告陈中景、徐秀梅申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中景、徐秀梅撤回起诉。
案件受理费900元，由原告陈中景、徐秀梅负担。
审判长 崔新民
审判员 凡宇铭
审判员 赵小珂
二〇一四年四月四日
书记员 薛会咏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初34号
原告李涛，男，1970年12月20日出生，汉族。
被告南阳市国土资源局高新区分局。
本院受理原告李涛诉被告南阳市国土资源局高新区分局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告李涛于2016年6月3日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告李涛负担。
审 判 长 高广山
审 判 员 刘小宁
人民陪审员 李 峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1303行初34号原告李涛，男，1970年12月20日出生，汉族。被告南阳市国土资源局高新区分局。本院受理原告李涛诉被告南阳市国土资源局高新区分局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告李涛于2016年6月3日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告李涛负担。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁人民陪审员  李 峰二〇一六年六月十五日书 记 员  王璐璐
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申65号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：夏日乎马麻。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王雪娟。
再审申请人夏日乎马麻因与被申请人王雪娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服果洛州中级人民法院作出（2015）果民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏日乎马麻申请再审称：原判认定事实不清，，没有事实和法律依据，适用法律错误。（一）再审申请人在甘肃省购进烟花爆竹的事实存在，但不会必然导致王雪娟眼睛被炸伤的后果，二者之间不存在必然的因果关系。（二）原判在认定本案事实上存在无证猜测的情况。1.再审申请人确实给被申请人卖过烟花，证明与再审申请人的烟花炸伤王雪娟的因果关联证据是什么法庭上未出示，判决书也未罗列证据。2.原判在没有任何权威和专业的司法鉴定机构鉴定的情况下，认定炸伤王雪娟的烟花存在缺陷，缺乏证据证实。3.王雪娟是具有完全民事行为能力人。燃放烟花爆竹的安全距离是25米，可是王雪娟在燃放烟花过程中，看到别人家的烟花没有燃尽的情况下，走过去、用脚踢、低头看的过程中被持续燃烧的烟花喷射到眼睛上，损害结果完全是个人原因所致。4.原判认定烟花在燃放过程中停止燃烧，过了一段时间仍然不见动静，就上前查看。此时被突然爆炸的烟花击中眼睛。过一会到底是多久按照原告的说法，过了半个小时，在冬天的季节，烟花在半个小时后突然爆炸的理论根据和事实依据是什么5.一审中，对于在法庭上出示了残余烟花，王雪娟的母亲承认从垃圾箱中取得，并以其炸伤了王雪娟的眼睛为由，提出生产厂家的标识有粘贴、涂改的事实，没有合格证问题。原判是怎么认定庭审出示的残余烟花一定是再审申请人卖给才华加的呢从垃圾箱捡来的烟花是被再审申请人的母亲在事发第二天早上5点多钟自己取得的，并非是办案单位第一时间取证的证据，怎么认定来源6.原判对临夏州临夏市工商管理局出示的协查函中对占林烟花艺术经销部末取得烟花销售资格的认定缺乏证据。7.作为事发现场第一目击证人才华加，二审庭审中法院未要求其出庭作证错误。8.原判存在徇私舞弊情形。（二）原判适用法律错误。1.关于承担法律责任的法律关系。本案经营者是再审申请人，消费者是才华加，炸伤被再审申请人的烟花不是再审申请人卖给被再审申请人的烟花，而是卖给被申请人邻居才华加的烟花，被再审申请人为何要前去查看邻居才华加未燃尽的烟化，其未经他人指使就以违规操作的方式把自己炸伤，应该承担全部的责任，再审申请人和被申请人没有直接的关联，被申请人要告也要告才华加而不是再审申请人。2.再审申请人作为烟花的销售者，不应当在能够指明供货商、生产商的前提下承担“不能指明的责任”。本案不存在再审申请人作为销售者的过错，以及过错与缺陷之间的因果关系。（三）原判程序违法。二审法院在被再审申请人未提出的7500元上诉部分进行判决属违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院查明，2015年2月18日（农历腊月三十），王雪娟与邻居才华加家的礼炮同时燃放，当自己家的礼花炮燃放完后，看到邻居才华加的同样的礼花炮在喷射几声后，便没有响声。过了一会儿王雪娟上前拉动了一下礼炮，此时礼炮爆炸，将王雪娟的左眼炸伤。受伤后，王雪娟家人即刻将王雪娟送往果洛州人民医院治疗，因伤势太重，次日（2015年2月19日）转至青海省人民医院进行住院治疗，2015年3月9日出院，同年5月4日王雪娟再次住院治疗，于5月18日出院，入出院诊断：左眼球破裂伤，左眼睑皮肤裂伤，左眼球内容物剜除术。在青海省人民医院住院、治疗、复诊期间花去医药费18280.84元，配眼镜费600元，住院伙食补助费3500元，误工费2166.6元，住宿费9720元，交通费2955元。2015年4月8日，西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定王雪娟构成六级伤残，产生鉴定费900元。残疾赔偿金194990元。2015年5月28日在成都舒美佳医疗器械有限公司佩戴义眼片，产生费用（残疾辅助器具费）7500元。
另查明，夏日乎马麻为业主的玛沁县如意宝装饰装潢店具有《烟花爆竹经营（零售）许可证》，有限期为2014年12月1日至2016年11月30日。本案事故发生后，玛沁县黄河路工商所、玛沁县安检局、玛沁县公安局大武派出所等单位对申请人夏日乎马麻及女儿珊丹卓玛进行了调查询问，夏日乎马麻的如意宝装饰装潢店经营的烟花爆竹由其女儿珊丹卓玛负责培训、进货、销售。珊丹卓玛认可造成被申请人王雪娟伤害的烟花是从如意宝装饰装潢店购买的，夏日乎马麻也认可被申请人王雪娟从该店买过炮；夏日乎马麻、珊丹卓玛也认可该烟花从甘肃临夏关占林处购买进的。事发次日，申请人一方去了事发现场，被申请人一方出示了未燃尽的烟花爆竹，申请人一方未提出异议，并支付了王雪娟15000元治疗费。
再查，从临夏市工商行政管理局给玛沁县工商行政管理局“关于调查经营户关占林有关情况的复函”中，关占林登记经营范围与实际经营范围不符，销售烟花爆竹未经工商行政管理部门注册登记，也未办理《烟花爆竹经营许可证》。关占林经营的烟花爆竹应为浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司的。涉案爆竹包装表面上是浏阳市荷花金峰出口花炮厂，但撕掉表层后，生产厂家为浏阳市长泰出口烟花制造有限责任公司，均与关占林经营烟花爆竹的生产厂家不符。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十一条“销售者应当执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定及《青海省烟花爆竹经营许可办法实施细则》第十二条第二款“零售经营者必须在省内烟花爆竹批发企业采购烟花爆竹产品进行经营”的规定，作为危险物品烟花爆竹的经营者，应严格遵守行业对其进货渠道规范性的要求并认真履行检查验收制度。本案中，夏日乎马麻在未办理《爆炸物品运输证》的情况下，跨省在甘肃省临夏市占林艺术烟花鞭炮经营部采购烟花爆竹，且对甘肃省临夏市占林艺术烟花鞭炮经营部是否具有烟花爆竹经营资质未进行严格审查，导致将没有相关资质生产厂家和不具备产品检验报告的烟花爆竹出售给王雪娟，对造成王雪娟左眼受伤的损害结果应承担主要过错责任。王雪娟作为完全民事行为能力人，在燃放烟花爆竹时，未尽到审慎的安全注意义务，应当对自身损害结果承担次要的过错责任。原判按照双方的过错责任判令申请人夏日乎马麻赔偿王雪娟80%的医疗费等损失并无不当。
根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”的规定，本案王雪娟起诉烟花爆竹的销售者玛沁县如意宝装饰装潢店业主夏日乎马麻承担损害赔偿责任符合法律规定，夏日乎马麻承担赔偿责任后，可再向烟花爆竹的生产者进行追偿。夏日乎马麻提出的原判未追加烟花爆竹的生产者为本案当事人错误的再审理由不能成立。才华加既不是本案烟花爆竹的生产者，也非销售者，夏日乎马麻提出的才华加应为本案被告的再审理由不予支持。
原一审诉讼中，王雪娟提出要求夏日乎马麻赔偿残疾辅助器具费6万元的诉求，法院未予支持；二审改判支持了王雪娟要求夏日乎马麻赔偿残疾辅助器具费7500元的诉求，并未超出王雪娟的诉求，原判程序合法。
综上，夏日乎马麻的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏日乎马麻的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘智婕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第80号
原告：张洪燕，住双辽市。
被告：程绍波，住双辽市。
本院在审理原告张洪燕诉被告程绍波民间借贷纠纷一案，原告张洪燕于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪燕撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月二十二日
书记员 宋智卿
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1521号
原告：韩春萍。
被告：战明。
被告：王岩。
被告：尹岚。
原告韩春萍与被告战明、王岩、尹岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告韩春萍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩春萍撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告韩春萍负担。
审判员 张岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙男
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初195号
原告赵红霞。
被告田春英。
被告齐玉梅。
原告赵红霞诉被告田春英、齐玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红霞、被告田春英到庭参加诉讼，被告齐玉梅经本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红霞诉称，原告经被告齐玉梅介绍，将20000元现金借给被告田春英，用于周转资金，被告田春英并给原告出具了欠条一份，被告齐玉梅作为担保人。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还原告借款20000元。
被告田春英辩称，所借款项属实，但原告在借款中扣除了2000元的利息，实际给付18000元。
被告齐玉梅未进行答辩。
经审理查明，2015年7月3日，通过中间人苏志城介绍，被告田春英因资金周转借原告赵红霞现金20000元，并出具欠条一张，被告齐玉梅提供担保。欠条内容为：“欠条今借赵红霞现金20000.00（贰万元整）2个月还清。2015.7.3.借款人：田春英担保人：齐玉梅证明人：苏志城2015.7.3”。借款到期后，被告田春英未按约定还款。庭审中，被告田春英主张给付原告利息2000元，实际给付现金18000元，但就其主张未提供证据。
上述事实，由双方陈述、庭审笔录、欠条等证据佐证。
本院认为，原告赵红霞主张被告田春英欠款20000元，有欠条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的民间借贷合法有效，对其主张应予支持。被告田春英主张实际借款18000，就其主张未提供证据，本院不予采信。被告齐玉梅经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告赵红霞的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，其也未提供证据证明对担保方式有约定，故被告齐玉梅应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田春英于判决生效后五日内一次性偿还原告赵红霞欠款20000元，被告齐玉梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田春英、齐玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一六年三月十六日
书记员 王继乾
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初195号
原告赵红霞，女，汉族，住顺平县。
被告田春英，女，汉族，住顺平县。
被告齐玉梅，女，汉族，住顺平县。
原告赵红霞诉被告田春英、齐玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红霞、被告田春英到庭参加诉讼，被告齐玉梅经本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红霞诉称，原告经被告齐玉梅介绍，将20000元现金借给被告田春英，用于周转资金，被告田春英并给原告出具了欠条一份，被告齐玉梅作为担保人。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还原告借款20000元。
被告田春英辩称，所借款项属实，但原告在借款中扣除了2000元的利息，实际给付18000元。
被告齐玉梅未进行答辩。
经审理查明，2015年7月3日，通过中间人苏志城介绍，被告田春英因资金周转借原告赵红霞现金20000元，并出具欠条一张，被告齐玉梅提供担保。欠条内容为：“欠条今借赵红霞现金20000.00（贰万元整）2个月还清。2015.7.3.借款人：田春英担保人：齐玉梅证明人：苏志城2015.7.3”。借款到期后，被告田春英未按约定还款。庭审中，被告田春英主张给付原告利息2000元，实际给付现金18000元，但就其主张未提供证据。
上述事实，由双方陈述、庭审笔录、欠条等证据佐证。
本院认为，原告赵红霞主张被告田春英欠款20000元，有欠条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的民间借贷合法有效，对其主张应予支持。被告田春英主张实际借款18000，就其主张未提供证据，本院不予采信。被告齐玉梅经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告赵红霞的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，其也未提供证据证明对担保方式有约定，故被告齐玉梅应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田春英于判决生效后五日内一次性偿还原告赵红霞欠款20000元，被告齐玉梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田春英、齐玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一六年三月十六日
书记员 王继乾
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第693号
申请执行人宽城承隆工贸有限公司
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第693号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第693号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段。
被执行人李秀影，农民。
被执行人杨娟，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李秀影、杨娟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1095号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1326号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：石全，该公司总经理。
被执行人：李罗，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款107438.7元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1326号申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：石全，该公司总经理。被执行人：李罗，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：ＸＸ，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款107438.7元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年元月二十日书记员  徐华强
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第90号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王志刚，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。其因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月13日刑满释放。其因涉嫌盗窃罪于2014年11月8日被昌黎县公安局刑事拘留；2014年11月21日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：1、2012年8月21日，被告人王志刚趁同村刘某甲家无人之际入室盗窃现金2700元及黄金戒指一枚（重21.49克、370元／克）；2、2014年10月30日，被告人王志刚趁同村刘某乙家无人之际入室盗窃活期存折一个，后从滦县邮政储蓄银行分两次将存折上的9000元钱全部取出。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王志刚对上述指控无异议。
经审理查明：1、2012年8月21日，被告人王志刚趁昌黎县朱各庄镇崔庄村刘某甲家无人之际，翻墙入室盗走现金2700元和重21.49克的黄金戒指一枚，该戒指后被其卖掉得款7000余元。经昌黎县价格认证中心鉴定，该黄金戒指每克价值人民币370元。
2、2014年10月30日，被告人王志刚趁昌黎县朱各庄镇崔庄村刘某乙家无人之际，翻墙入室盗走活期存折一个，并于当日分两次从中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县燕山南大街支行将存折上的9000元钱全部取出。
上述被告人王志刚两次所盗财物共价值人民币19651.30元，均已被其挥霍。
上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：
（一）指控第一笔犯罪事实的证据
1、被告人王志刚供述，2012年8月底的一天下午，我见我村刘某甲家无人，于是跳墙进院，从西屋一扇开着的窗户进入室内，在他家东屋炕东侧炕被下偷了3000元钱，都是面值50元一张的。然后，我在东屋北墙处电脑桌抽屉里偷了一个黄金戒指，戒指上面有个字，我把戒指卖到了卢龙县城一个金店，戒指重21.49克，卖了7000多元钱，钱被我花了。
2、证人李某甲证言证实，我听王志刚说他在2012年8月28日从崔庄村刘某甲家炕被下边偷过3000来元钱，从电脑桌抽屉里偷过一枚戒指，后被其卖到卢龙一家金店，卖了7350元钱。
3、被害人刘某甲陈述，我家位于昌黎县朱各庄镇崔庄村最南一排，2012年8月21日7时许，我发现我家被盗了，丢失男士黄金戒指一枚，戒指上刻有一个繁体的“发”字，重21克左右，是千足金的，还丢了2700多元现金。
4、昌黎县公安局《接受刑事案件登记表》证实，刘某甲就其被盗一案于2012年8月21日7时45分报警。
5、昌黎县价格认证中心（2015）昌价（刑）字（24）号《涉案资产价格鉴证结论书》证实，2012年8月21日刘某甲家被盗黄金戒指鉴定单价为370元／克。
（二）指控第二笔犯罪事实的证据
1、被告人王志刚供述称，我和崔某的老公刘某乙相识，2014年10月30日早上6点多钟，我去崔某家想借点钱，我发现她家大门上有锁，我就从她家东大墙上跳进院里，她家房门没锁，我进入东屋，从电视柜上面的玻璃橱里翻出一个存款本，上面有9000元钱，我跳墙出来回到石门镇。大概早上八点多钟，我打车去了滦县，用存款本从一家邮政储蓄银行取出来8500元钱。到了下午2点多钟，我从这家银行又把存款本上的余款500元取了出来，我取完钱把存款本撕掉扔了。这些钱被我还债及吃喝花了。
2、被害人崔某陈述，2014年10月30日晚上，我发现我丈夫刘某乙的工资本被盗了（是一个邮政储蓄银行存折），里面有他三个月的工资9000元钱，工资本是放在我家东屋柜子里面的镜子后面的。
3、证人李某乙2014年11月8日证言证实，十来天前的一个下午，王志刚让我跟他去滦县邮政储蓄银行，他自己从柜台上取了500元钱，之后他把存折撕掉了。我看见存折户头是刘某乙的。
4、昌黎县公安局《调取证据通知书》及《调取证据清单》、中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县燕山南大街支行交易流水查询单证实，2014年10月30日08：46：27，该银行60×××71账户被取款8500元；2014年10月30日14：25：54，该银行60×××71账户被取款502.34元。
5、昌黎县公安局《接受刑事案件登记表》证实，崔某就其家被盗一案于2014年10月31日8时15分报警。
6、昌黎县公安局《抓获经过》证实，2014年11月8日16时许，办案民警在秦皇岛市鸿路旅馆105房间内将涉嫌盗窃罪的王志刚抓获。
7、公民户籍信息证明、本院（2013）昌刑初字第213号《刑事判决书》、昌黎县看守所《释放证明书》综合证实，被告人王志刚出生于1993年2月27日，曾因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月13日刑满释放。
上述证据，经庭审质证，被告人王志刚无异议。因上述证据之来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够互相印证，故全部予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人王志刚犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人王志刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被盗财物应予退赔。被告人王志刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑之罪，属累犯，应予从重处罚；但被告人王志刚能够如实供述自己的犯罪事实，坦白情节予以认定，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2017年3月7日止。罚金自判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人王志刚向被害人刘长亮退赔经济损失人民币10651.30元。
（该款于判决生效之日履行。）
三、责令被告人王志刚向被害人刘印文退赔经济损失人民币9000元。
（该款于判决生效之日履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 何记超
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈广奇
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第90号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人何某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被市公安局昌江分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2015年7月9日下午，被告人何某从乐平市骑一辆电瓶三轮车来景德镇，约6时许来到市昌江区丽阳乡芦沅村委会陈家村，看到一栋在建的二层楼房，被告人何某入内后，用撬棍将窗户上的铝合金外框架撬下，共盗得铝合金外框架七个。当被告人何某行进至市昌江区丽阳乡利阳村被害人黎某门口时，发现一辆三轮电瓶车，被告人何某将该车五个电瓶盗走。被告人何某在用三轮车运送赃物时，被巡逻的鱼山派出所民警抓获。经市昌江区价格认证中心鉴定：铝合金窗户外架价值1600元；5个三轮电动车电瓶价值250元，合计1850元。
针对上述指控，公诉人当庭提供了如下证据：1、被告人何某的供述证明：2015年7月9日下午，被告人何某从乐平市骑一辆电瓶三轮车来到景德镇，约6时许来到市昌江区丽阳乡芦沅村委会陈家村，看到一栋在建的二层楼房，被告人何某入内后，用撬棍将窗户上的铝合金外框架撬下，共盗得铝合金外框架七个。当被告人何某行进至市昌江区丽阳乡利阳村被害人黎某门口时，发现一辆三轮电瓶车，被告人何某将该车五个电瓶盗走，被告人何某在用三轮车运送赃物时，被巡逻的鱼山派出所民警抓获。2、被害人黎某的陈述证明：2015年7月10日上午10时30分许，被害人黎某看到民警带一年青人到其家门口指认现场，被害人黎某才发现其浅蓝色常顺牌三轮车被盗一组（五个）价值800元原装电瓶。3、被害人程某的陈述证明：2015年7月10日下午，民警带被告人何某到被盗现场指认现场，被害人程某正好过去做事，才发现一楼和二楼装好的铝合金窗户被盗。其中一楼被盗铝合金三个，二楼四个，所盗铝合金窗户价值2600元。被害人程某表明其是帮户主陈和义装修房子。4、抓获经过证明：被告人系被抓获的，不是投案自首的。5、辨认笔录：被告人何某指认作案车辆、作案现场及照片。6、扣押物品清单证明：被告人何某所盗物品予以扣押。7、赃物估计鉴定书证明：被告人所盗物品合计人民币1850元。8、被害人领回被盗物品领条证明：被害人已领回被盗物品。9、常住人口信息，以证明被告人何某的身份情况。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
公诉人所提供的证据，经当庭质证，被告人无异议，且合法、真实和关联，本院予以确认。公诉机关所指控的事实，证据确实充分，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人何某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押月一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 吴文耀
审判员 刘金和
审判员 谭 丽
二〇一五年十月三十日
书记员 胡澍妮
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第90号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，19岁（1995年5月20日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年12月8日19时30分许，被告人王××醉酒后无证驾驶无号牌白色“迅鹰”牌二轮普通摩托车由北向南行驶至北京市昌平区北七家镇燕城苑北苑东门处时，与邢××（男，36岁）驾驶的“奥迪”牌小型轿车（车牌号：京N9X6**）发生交通事故。经检测，被告人王××血液中酒精含量为147.1mg／100ml。经认定，被告人王××负本次事故同等责任。公诉机关认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人邢××的陈述，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，车辆类型鉴定意见书，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××案发后明知他人报案在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 路思远
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第90号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某甲，因本案于2014年12月12日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日13时30分许，被告人马某甲到昌邑市某某金店，趁店员聊天之机盗窃价值2284元的金项链一条及附带价值1750元的宝石吊坠一枚，盗窃价值共计4034元。案发后，赃物已被扣押并返还失主。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗项链带宝石吊坠（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、说明、接�证据材料清单、发还清单，视听资料现场监控录像，辨认笔录，证人肖某、马某乙的证言以及被告人马某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某甲归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，盗窃物品业已扣押发还，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一五年四月三日
书记员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第90号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人王志刚，农民。其因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月13日刑满释放。其因涉嫌盗窃罪于2014年11月8日被昌黎县公安局刑事拘留；2014年11月21日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：1、2012年8月21日，被告人王志刚趁同村刘某甲家无人之际入室盗窃现金2700元及黄金戒指一枚（重21.49克、370元／克）；2、2014年10月30日，被告人王志刚趁同村刘某乙家无人之际入室盗窃活期存折一个，后从滦县邮政储蓄银行分两次将存折上的9000元钱全部取出。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人王志刚对上述指控无异议。经审理查明：1、2012年8月21日，被告人王志刚趁昌黎县朱各庄镇崔庄村刘某甲家无人之际，翻墙入室盗走现金2700元和重21.49克的黄金戒指一枚，该戒指后被其卖掉得款7000余元。经昌黎县价格认证中心鉴定，该黄金戒指每克价值人民币370元。2、2014年10月30日，被告人王志刚趁昌黎县朱各庄镇崔庄村刘某乙家无人之际，翻墙入室盗走活期存折一个，并于当日分两次从中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县燕山南大街支行将存折上的9000元钱全部取出。上述被告人王志刚两次所盗财物共价值人民币19651.30元，均已被其挥霍。上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：（一）指控第一笔犯罪事实的证据1、被告人王志刚供述，2012年8月底的一天下午，我见我村刘某甲家无人，于是跳墙进院，从西屋一扇开着的窗户进入室内，在他家东屋炕东侧炕被下偷了3000元钱，都是面值50元一张的。然后，我在东屋北墙处电脑桌抽屉里偷了一个黄金戒指，戒指上面有个字，我把戒指卖到了卢龙县城一个金店，戒指重21.49克，卖了7000多元钱，钱被我花了。2、证人李某甲证言证实，我听王志刚说他在2012年8月28日从崔庄村刘某甲家炕被下边偷过3000来元钱，从电脑桌抽屉里偷过一枚戒指，后被其卖到卢龙一家金店，卖了7350元钱。3、被害人刘某甲陈述，我家位于昌黎县朱各庄镇崔庄村最南一排，2012年8月21日7时许，我发现我家被盗了，丢失男士黄金戒指一枚，戒指上刻有一个繁体的“发”字，重21克左右，是千足金的，还丢了2700多元现金。4、昌黎县公安局《接受刑事案件登记表》证实，刘某甲就其被盗一案于2012年8月21日7时45分报警。5、昌黎县价格认证中心（2015）昌价（刑）字（24）号《涉案资产价格鉴证结论书》证实，2012年8月21日刘某甲家被盗黄金戒指鉴定单价为370元／克。（二）指控第二笔犯罪事实的证据1、被告人王志刚供述称，我和崔某的老公刘某乙相识，2014年10月30日早上6点多钟，我去崔某家想借点钱，我发现她家大门上有锁，我就从她家东大墙上跳进院里，她家房门没锁，我进入东屋，从电视柜上面的玻璃橱里翻出一个存款本，上面有9000元钱，我跳墙出来回到石门镇。大概早上八点多钟，我打车去了滦县，用存款本从一家邮政储蓄银行取出来8500元钱。到了下午2点多钟，我从这家银行又把存款本上的余款500元取了出来，我取完钱把存款本撕掉扔了。这些钱被我还债及吃喝花了。2、被害人崔某陈述，2014年10月30日晚上，我发现我丈夫刘某乙的工资本被盗了（是一个邮政储蓄银行存折），里面有他三个月的工资9000元钱，工资本是放在我家东屋柜子里面的镜子后面的。3、证人李某乙2014年11月8日证言证实，十来天前的一个下午，王志刚让我跟他去滦县邮政储蓄银行，他自己从柜台上取了500元钱，之后他把存折撕掉了。我看见存折户头是刘某乙的。4、昌黎县公安局《调取证据通知书》及《调取证据清单》、中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县燕山南大街支行交易流水查询单证实，2014年10月30日08：46：27，该银行60×××71账户被取款8500元；2014年10月30日14：25：54，该银行60×××71账户被取款502.34元。5、昌黎县公安局《接受刑事案件登记表》证实，崔某就其家被盗一案于2014年10月31日8时15分报警。6、昌黎县公安局《抓获经过》证实，2014年11月8日16时许，办案民警在秦皇岛市鸿路旅馆105房间内将涉嫌盗窃罪的王志刚抓获。7、公民户籍信息证明、本院（2013）昌刑初字第213号《刑事判决书》、昌黎县看守所《释放证明书》综合证实，被告人王志刚出生于1993年2月27日，曾因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月13日刑满释放。上述证据，经庭审质证，被告人王志刚无异议。因上述证据之来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够互相印证，故全部予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人王志刚犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人王志刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被盗财物应予退赔。被告人王志刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑之罪，属累犯，应予从重处罚；但被告人王志刚能够如实供述自己的犯罪事实，坦白情节予以认定，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2017年3月7日止。罚金自判决生效之日缴纳。）二、责令被告人王志刚向被害人刘长亮退赔经济损失人民币10651.30元。（该款于判决生效之日履行。）三、责令被告人王志刚向被害人刘印文退赔经济损失人民币9000元。（该款于判决生效之日履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判长魏永立人民陪审员何记超人民陪审员郭丹二〇一五年四月九日代理书记员陈广奇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第199号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告山东儒原实业有限公司。
法定代表人彭倩倩，总经理。
委托代理人李川平，山东儒原实业有限公司政治部经理。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告山东儒原实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白金金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2013号
原告聂井华，男。
委托代理人于秀英，女。
被告于松涛，男。
原告聂井华与被告于松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂井华到庭参加诉讼，被告于松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告聂井华诉称，被告于松涛因资金周转需用钱先后两次向我借款，共计借款35000.00元。被告于2013年8月向我偿还借款2000.00元，于2014年5月1日向我偿还借款3000.00元，尚欠借款30000.00元。被告于2015年5月6日为我出具借条一张。在借条中约定于2015年5月18日前还清。此借款经我催要，被告于松涛未能向我偿还，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告于松涛偿还借款30000.00元，并按国家法律规定利率计算自2006年4月起至现在的利息。
原告聂井华为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了如下证据材料：1号证据为借条一张，记载“今借到人民币叁万元整此借款系2006年4月份借款我计划于2015年5月18前还清如违约我自愿将月工资交出并交付利息借款人：于松涛2015年5月6日”，意在证明被告于松涛向原告聂井华借款30000.00元的事实。2号证据为还款保证书，意在证明，被告答应于2016年4月底偿还2006年4月借款30000.00元，如违约将同意支付前9年的利息。
被告于松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于松涛因资金周转需用钱先后两次向原告聂井华借款25000.00元，在原告饭店签单10000.00元，共计欠款35000.00元。被告于2013年8月向原告偿还借款2000.00元，于2014年5月1日向原告偿还借款3000.00元，尚欠借款30000.00元。被告于2015年5月6日为原告出具借条一张。在借条中约定于2015年5月18日前还清。被告于松涛此借款经原告催要，被告于松涛未能向原告偿还，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告于松涛偿还借款本金30000.00元，利息57650.00元（2006年4月1日至2013年8月1日按本金35000.00元月利率15‰计算得利息42612.50元；2013年8月2日至2014年5月1日按本金33000.00元月利率15‰计算得利息4537.50元；2014年5月2日至2016年4月1日按本金30000.00元月利率15‰计算所得10500.00元）。
以上事实有原告的起诉陈述、借条予以证实。
本院认为，被告于松涛向原告聂井华借款35000.00元，尚欠借款30000.00的事实清楚，证据充分，故原告聂井华请求法院依法判令被告于松涛偿还借款30000.00元的诉讼请求应依法予以支持。被告于松涛未按还款保证书确定的义务偿还原告聂井华借款，应依法按照约定承担支付前9年利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于松涛偿还原告聂井华借款人民币30000.00元，利息人民币57650.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告于松涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 王雨生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 宇
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7500号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市旺元珠宝有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云二区**幢*单元。
法定代表人：易春兰。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市旺元珠宝有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈佳慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第394号
本院在执行肖文瑞一案中查明，被执行人肖文瑞逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖文瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘炎铭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初826号
原告张某某，女，1975年2月28日出生，汉族，无职业。
被告侯某某，男，1976年6月29日出生，汉族，无职业。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员杜丹丹独任审理。本院于2016年5月16日对本案进行了公开开庭审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1996年10月1日依法登记结婚，婚后感情很好，并生育一名女孩侯甲，现年19岁。近年来，原、被告双方因性格不同，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。因此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩随原告一同生活，被告每月给付子女抚养费1000元。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张某某为支持其诉讼请求提供了结婚证一份，证明：原、被告于1996年11月1日登记结婚。本院对该证据予以采纳，对原、被告的夫妻关系予以认定。
被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院经审理查明，原告张某某与被告侯某某于1996年11月1日依法登记结婚，并于1997年9月23日生育一女孩侯甲。原告称双方婚后感情很好，被告也能赚钱，但近几年被告不务正业，导致夫妻经常吵架。庭审中原告坚持离婚。原、被告的婚生女孩侯甲现就读高二。
本院认为，原、被告结婚十余年婚姻基础较好，但原告因近几年经常与被告发生争吵，认为夫妻感情破裂而起诉离婚。庭审前法院对双方进行过调解，被告不同意离婚，但原告称已无法与被告共同生活而坚持离婚，本院调解无效。结合原、被告双方的主观态度和客观状态，通过对双方离婚原因和夫妻关系的现状有无和好可能等方面进行综合分析，在本庭调解无效的情况下，本院认为原、被告双方现感情确已破裂，无法共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，应准予原、被告离婚。关于原告要求婚生女孩随其共同生活，并要求被告每月给付子女抚养费1000元的诉讼请求，经法庭调查，原、被告的婚生女孩侯甲现就读高二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条的规定，原、被告的婚生女孩侯甲虽已成年，但尚在校接受高中教育，应视为不能独立生活的子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合原告的诉讼请求，本院考虑到侯甲的实际花销需要、原被告的实际负担能力和当地的实际生活水平，判决婚生女孩侯甲与原告张某某共同生活为宜，被告侯某某应给付侯甲抚养费每月800元至其能够独立生活时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
原告张某某与被告侯某某离婚；
婚生女孩侯甲由原告张某某抚养，被告侯某某承担抚养费每
月800元至其能够独立生活时止，该费用从2016年5月1日起开始计算。
案件受理费150元减半收取，由被告侯某某负担75元，剩余75元退还给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 艳 丹
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初826号原告张某某，女，1975年2月28日出生，汉族，无职业。被告侯某某，男，1976年6月29日出生，汉族，无职业。原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员杜丹丹独任审理。本院于2016年5月16日对本案进行了公开开庭审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告于1996年10月1日依法登记结婚，婚后感情很好，并生育一名女孩侯甲，现年19岁。近年来，原、被告双方因性格不同，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。因此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩随原告一同生活，被告每月给付子女抚养费1000元。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张某某为支持其诉讼请求提供了结婚证一份，证明：原、被告于1996年11月1日登记结婚。本院对该证据予以采纳，对原、被告的夫妻关系予以认定。被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理查明，原告张某某与被告侯某某于1996年11月1日依法登记结婚，并于1997年9月23日生育一女孩侯甲。原告称双方婚后感情很好，被告也能赚钱，但近几年被告不务正业，导致夫妻经常吵架。庭审中原告坚持离婚。原、被告的婚生女孩侯甲现就读高二。本院认为，原、被告结婚十余年婚姻基础较好，但原告因近几年经常与被告发生争吵，认为夫妻感情破裂而起诉离婚。庭审前法院对双方进行过调解，被告不同意离婚，但原告称已无法与被告共同生活而坚持离婚，本院调解无效。结合原、被告双方的主观态度和客观状态，通过对双方离婚原因和夫妻关系的现状有无和好可能等方面进行综合分析，在本庭调解无效的情况下，本院认为原、被告双方现感情确已破裂，无法共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，应准予原、被告离婚。关于原告要求婚生女孩随其共同生活，并要求被告每月给付子女抚养费1000元的诉讼请求，经法庭调查，原、被告的婚生女孩侯甲现就读高二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定，原、被告的婚生女孩侯甲虽已成年，但尚在校接受高中教育，应视为不能独立生活的子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合原告的诉讼请求，本院考虑到侯甲的实际花销需要、原被告的实际负担能力和当地的实际生活水平，判决婚生女孩侯甲与原告张某某共同生活为宜，被告侯某某应给付侯甲抚养费每月800元至其能够独立生活时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：原告张某某与被告侯某某离婚；婚生女孩侯甲由原告张某某抚养，被告侯某某承担抚养费每月800元至其能够独立生活时止，该费用从2016年5月1日起开始计算。案件受理费150元减半收取，由被告侯某某负担75元，剩余75元退还给原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  杜丹丹二〇一六年五月二十四日书 记 员  艳 丹附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1995号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行
被执行人周菊连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2033号，依法向被执行人周菊连发出执行通知书，责令被执行人周菊连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周菊连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周菊连（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币265389.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1995号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行
被执行人沈国英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2033号，依法向被执行人沈国英发出执行通知书，责令被执行人沈国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国英（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币265389.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1995号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行
被执行人沈国英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2033号，依法向被执行人沈国英发出执行通知书，责令被执行人沈国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币265389.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1995号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行
被执行人李雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2033号，依法向被执行人李雪峰发出执行通知书，责令被执行人李雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币265389.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1995号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行
被执行人李雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2033号，依法向被执行人李雪峰发出执行通知书，责令被执行人李雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪峰（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币265389.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1995号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行
被执行人李雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2033号，依法向被执行人李雪峰发出执行通知书，责令被执行人李雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币265389.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张天东
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审47号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人丸美素肌素肌美人诞生馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人丸美素肌素肌美人诞生馆征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘佳文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初755号
原告:陈文静，女，1980年6月23日出生，汉族，住菏泽市。
被告：山东黄埔房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路766号。
法定代表人：杜志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张顺，山东两仪律师事务所律师。
原告陈文静与被告山东黄埔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文静撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文静负担。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 付继坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 秀
湖南省永顺人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执恢16号
申请执行人汪甜甜，女，1981年11月6日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人欧阳聂赟，男，1977年11月23日出生，汉族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人汪甜甜与被执行人欧阳聂赟民间借贷纠纷一案，（2015）永民初字第456号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人欧阳聂赟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪甜甜于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人欧阳聂赟履行偿还借款本金8000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行兑付尚欠借款本金8000元，本案现已履行完毕。
本院认为，（2015）永民初字第456号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪甜甜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2015）永民初字第456号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十八日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1235号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
被执行人武保森，男，1968年12月3日，住温县赵堡镇西马村东北街*排*号附*号，身份证号：4108251968********。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人武保森
金融借贷合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1487号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武保森名下有豫H638**陕汽牌汽车一辆、豫HB7**华骏牌汽车一辆，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武保森名下豫H638**陕汽牌汽车一辆、豫HB7**华骏牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人武保森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四�十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1235号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人武保森金融借贷合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1235号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人武保森名下豫H638**陕汽牌汽车一辆、豫HB7**华骏牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
年月日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初212号
原告湖南鸿图物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号。
法定代表人蒋立良。
委托代理人何君，女，1970年1月3日出生，汉族。
被告屈剑，男，1988年8月1日出生，汉族。
原告湖南鸿图物业管理有限公司诉被告屈剑物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告屈剑的起诉。
本院认为，原告湖南鸿图物业管理有限公司申请撤回对被告屈剑的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿图物业管理有限公司撤回对被告屈剑的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告湖南鸿图物业
管理有限公司自愿负担。
审 判 长 阳 强 强
人民陪审员 黄海保人民陪审员陈敏
二〇一六年五月五日
代理书记员 任 文 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02981号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王星力，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王星力物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红