四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终152号
上诉人（原审原告）姚某甲，男，生于2009年9月17日，汉族，居民。
法定代理人汤某某（姚某甲生母），生于1989年7月4日，汉族，居民。
委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚某乙，男，生于1983年7月25日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）韩非，遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
上诉人姚某甲因与被上诉人姚某乙抚养费纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人姚某甲的法定代理人汤某某、委托代理人赵影，被上诉人姚某乙的委托代理人韩非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年，被告姚某乙以按揭的方式购买了位于遂宁市船山区住房一套，2009年7月，原告姚某甲之母汤某某与姚某乙登记结婚，婚后共同偿还房屋贷款，2009年9月17日生育子姚某甲，现姚某甲已学前班毕业。2013年，房屋贷款结清，2015年3月9日，汤某某与姚某乙签订离婚协议，约定“一、双方同意离婚；二、夫妻共同财产住房一套，面积为108平方米，双方自愿赠与儿子姚某甲并过户到姚某甲名下，过户费用双方各负担一半。在姚某甲年满18周岁前，未经姚某乙、汤某某双方一致同意，不得自行出售、过户房屋，双方均不得在该房屋居住。三、婚生子姚某甲随母亲汤某某生活，姚某甲名下的房屋在未成年之前只能用于出租，出租费用作为姚某甲的生活费，不足部分由汤某某负责…….”。2015年3月12日，汤某某与姚某乙在射洪县民政局办理了离婚登记，双方签订了另一份离婚协议存入档案，协议约定“一、双方同意离婚，二、登记于双方名下的房产一套，面积约108平方米，双方自愿赠与儿子姚某甲所有并过户到姚某甲名下，过户费双方各负担一半。在姚某甲年满十八周岁前，未经姚某乙、汤某某双方一致同意，不得自行出售、过户房屋。男方有权在该房屋居住五年（2020年3月截止），男方居住期间每月给付女方费用600元。如果男方在五年内搬出该房屋，应提前一个月告知女方，搬出后男方不再支付女方费用。三、婚生子姚某甲随母亲汤某某生活，由女方自行承担子女抚养费，男方不再承担子女抚养费……”。2015年4月30日，姚某乙及汤某某将房屋过户给了姚某甲，2015年3-7月，姚某乙每月向汤某某打款600元，共计3000元，汤某某与姚某乙离婚后，姚某甲一直随汤某某生活。
原审法院认为，汤某某与姚某乙于2015年3月12日签订的离婚协议是双方在射洪县民政局办理离婚登记时的存档协议，是自愿、合法的，双方应按照2015年3月12日签订的离婚协议履行相关义务。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，如没有证据或所提证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。汤某某与姚某乙对姚某甲的抚养费有明确的约定，且姚某甲也没有证据证明约定后的这段时间内汤某某因抚养姚某甲的条件发生了变更，致使其不能抚养或不能完全抚养姚某甲。对姚某甲要求姚某乙每月支付其生活费600元，医疗费、教育费凭票据由汤某某和姚某乙各自承担一半的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决：“驳回原告姚某甲的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告姚某甲负担。”
宣判后，姚某甲不服，向本院提起上诉。其理由是：1.一审判决认定事实不清，姚某乙在按揭购买房屋时只交了首付款，汤某某对该房屋的出资多于姚某乙，且离婚协议是汤某某在姚某乙的威逼、胁迫下签订的，并非出于汤某某的自愿；2.一审判决适用法律错误，虽然双方约定了姚某乙不承担抚养费，但汤某某既无工作又无住房更无存款，靠帮人卖小菜每月收入不足1000元，现姚某甲已上小学，学费高达每学期15000余元，仅凭汤某某的能力无力支付高昂的学费和生活费，姚某乙应当支付姚某甲抚养费；3.对于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，现因姚某甲上学，实际需要已超过原定数额，而姚某乙亦具有给付能力。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人每月支付上诉人生活费600元，医疗费、教育费凭票由汤某某和姚某乙各承担一半，至上诉人独立生活时止，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人姚某乙答辩称，1.姚某乙愿意独立扶养姚某甲，不需要汤某某支付抚养费；2.汤某某经济实力雄厚，而姚某乙现无房无车，生活困难；3.汤某某与姚某乙签订离婚协议时，已将抚养事宜安排妥当，因姚某乙对房屋的出资大于汤某某，故在签订离婚协议时，双方已约定将各自在该房屋中的份额折价作为姚某甲的抚养费，即姚某乙已经支付了子女抚养费，签订离婚协议时亦不存在威逼、胁迫等违法情形；4.自汤某某与姚某乙离婚仅两个月时间汤某某便提起诉讼，在这期间并未发生情势变更，姚某甲本应属于义务教育阶段，学杂费很少，双方经济情况并无变化，不应增加抚养费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人姚某甲的法定代理人汤某某向本院提供了下列证据：
1.发票二张，拟证明姚某甲现上小学，学费很高；
2.姚某甲医疗费用发票五张共计147.7元，拟证明姚某甲患有疾病需要治疗；
3.汤某某医疗费用发票四张共计233.5元，拟证明姚某乙殴打了汤某某产生医疗费。
被上诉人姚某乙质证称，对证据1的真实性、合法性无异议，但读贵族学校并非普通家庭必需，不构成情势变更请求；对证据2的真实性、合法性无异议，但这属于正常抚养费范围；对证据3有异议，汤某某产生的医疗费与本案无关。
被上诉人姚某乙为证明其主张向本院提供了下列证据：
4.协议（2015年10月7日姚某乙与汤某某签订）一份，拟证明双方协议被上诉人已经将房屋退给汤某某，现被上诉人无房居住。
上诉人姚某甲的法定代理人汤某某质证称，对该协议的真实性无异议，但反而证明姚某乙将房屋退给汤某某后导致汤某某收入减少。
本院对上列证据经审查认为，证据1-4的真实性、合法性双方均无异议，本院予以确认，但能否达到双方当事人的证明目的，本院将结合其他证据和案件事实在裁判理由部分综合评判。
二审审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点：
一、姚某乙与汤某某签订的《离婚协议》中关于子女抚养费约定的效力问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民判决。”该规定明确了对于子女的抚养费负担可在离婚时由夫妻双方协议约定。汤某某上诉称离婚协议是在姚某乙的威逼、胁迫下签订的，但却未提供相应的证据，且二人在2015年3月9日、2015年3月12日先后签订了两份离婚协议，明显是双方经过多次协商后达成的一致意见，汤某某作为具有完全民事行为能力的公民，应明知签订该协议会产生的后果，应当对自己的民事行为承担完全民事责任。因此，上诉人姚某甲的父母姚某乙与汤某某在协议离婚时已就姚某甲的抚养及抚养费承担协商一致，《离婚协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效且已生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当严格遵守、履行，汤某某应当按照协议约定自行承担姚某甲抚养费的民事责任。
二、姚某甲要求姚某乙支付抚养费的请求是否应得到支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”为了保障未成年或无独立生活能力子女的合法权益，同时遵循诚实信用原则，维护协议或判决的法律约束力，法律赋予了子女在“必要时”要求父母任何一方承担抚养费用的权利。同时，对于如何理解何为“必要时”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条亦作出了相应的规定，即：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”姚某甲上诉要求姚某乙支付抚养费主要是基于其就读私立小学，需花费较为高昂的学费，但是，姚某甲现为未成年人，属于接受义务教育阶段，本不需花费私立学校一样高昂的学费，而汤某某却为姚某甲选择了就读私立学校，其应当事先考虑自身的经济能力并结合本地的生活水平，量力而为，如需姚某乙承担该笔费用应事先征得姚某乙的同意。汤某某在并未征得姚某乙同意的情况下，为姚某甲选择了就读私立学校，不属于应当由姚某乙支付抚养费的正当理由。综观本案，汤某某与姚某乙签订《离婚协议》的时间是2015年3月12日，而姚某甲起诉要求姚某乙支付抚养费是在2015年6月8日，在此期间汤某某的工作一直稳定并未发生变化，亦没有遭遇失业、重大疾病或其他重大变故，其目前的经济状况与签订《离婚协议》时相比并没有急剧恶化，不符合子女要求父母一方支付或增加抚养费的规定。同时，姚某乙在本案一、二审中均多次提到要求由其抚养姚某甲，不需汤某某支付抚养费，而汤某某却表示反对，结合《离婚协议》中姚某甲由汤某某抚养，姚某乙不再支付抚养费的约定，应当视为汤某某认可自己具有抚养子女的能力。因此，姚某甲要求姚某乙支付抚养费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，姚某甲提出的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人姚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱雪萍