wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初240号
原告：唐山智达自动化工程技术有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇东。
法定代表人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：商颖存，河北全景律师事务所律师。
被告：济源鹤济克井二矿煤业有限公司。住所地：河南省济源市克井镇大社村。
法定代表人：毛学景。
原告唐山智达自动化工程技术有限公司（以下简称智达有限公司）与被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司（以下简称济源鹤有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告智达有限公司的委托代理人商颖存到庭参加了诉讼。被告济源鹤有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智达有限公司诉称，2011年2月26日，原被告签订《工业品买卖合同》，被告在原告处购买副井提升信号系统，设备款为6万元。合同签订后，原告已履行完合同义务，被告未支付货款。双方于2014年11月27日对设备款进行对账核算，确认尚欠原告货款6万元。被告于2015年2月16日支付货款1万元，剩余5万元至今未付。故起诉，请求依法判令被告支付原告货款人民币5万元及按照银行同期贷款利率计算逾期利息至全部清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告济源鹤有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年2月26日，原告智达有限公司与被告济源鹤有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定原告智达有限公司向被告济源鹤有限公司出售副井提升信号系统一套，货款60000元，结算方式为货到安装调试正常两个月内付全款90%，留10%质保金一年内付清。合同签订后，原告智达有限公司履行了合同义务，被告济源鹤有限公司未按照合同约定的结算方式付款。2014年11月27日，原告智达有限公司向被告济源鹤有限公司发出询证函1份，询证函内容载明：截止2014年10月31日，我公司应收贵单位货款60000元。被告济源鹤有限公司在该询证函第一项“数据无误”处加盖了其单位商务财务专用章，并于2015年2月16日以银行转账方式向原告智达有限公司支付货款10000元。现原告智达有限公司来院起诉，要求被告济源鹤有限公司偿还尚欠货款50000元并支付利息。因被告济源鹤有限公司未出庭，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，买卖合同、询证函、入账通知等相关书证在卷证实。
本院认为，原告智达有限公司与被告济源鹤有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告智达有限公司按合同约定交付了设备并安装调试完毕，履行了合同义务，被告济源鹤有限公司应按合同约定向原告智达有限公司给付剩余货款50000元。因被告济源鹤有限公司超过合同约定期限未支付货款，故其应按照中国人民银行同期贷款利率向原告智达有限公司支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山智达自动化工程技术有限公司货款人民币50000元，并自2014年11月27日起以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2015年2月15日，自2015年2月16日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款给付之日止。
案件受理费人民币1140元，减半收取570元，由被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁晶晶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初595号
原告：于春福，男，住安达市。
被告：霍达，男，汉族，住安达市。
被告：程旭，男，汉族，住安达市
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达分公司。
法定代表人：张利辉，职务经理。
原告于春福与被告霍达、程旭、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于春福于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于春福撤诉。
案件受理费210.00元，减半收取计105.00，由原告于春福负担。
审 判 长 付彦辉
代理审判员 马春梅
人民陪审员 毛运德
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟艳霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03665号
原告湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓22010室。
法定代表人蔡镇业，董事长。
被告郭娥，女，1965年10月7日出生，汉族。
原告湖南贤恩物业管理有限公司诉被告郭嫦娥物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 张澜
二〇一五年十月九日
代理书记员 陈汉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1536号
原告王某某，女，1991年12月29日生。
被告孙某某，男，1991年8月1日生。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘仕超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1536号
原告王某某，女，1991年12月29日生，汉族。
被告孙某某，男，1991年8月1日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘仕超
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 力
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00339号
罪犯阿某某某，男，1987年1月15日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年6月7日作出（2013）宣刑初字第00128号刑事判决，以盗窃罪判处被告人阿某某某有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，阿犯于2013年6月19日被交付执行（刑期自2012年11月14日起至2015年5月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以阿犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯阿某某某减刑一案的定案依据。
2014年11月28日，该犯服刑所在的马家湖监区出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯阿某某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑和退缴大部分违法所得，虽提交了家庭经济困难证明，但没有与证明内容相关的其他具体材料相印证，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿某某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 程 非
代理审判员 �江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能�于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00339号
罪犯阿某某某，男，1987年1月15日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年6月7日作出（2013）宣刑初字第00128号刑事判决，以盗窃罪判处被告人阿某某某有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，阿犯于2013年6月19日被交付执行（刑期自2012年11月14日起至2015年5月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以阿犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯阿某某某减刑一案的定案依据。
2014年11月28日，该犯服刑所在的马家湖监区出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯阿某某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑和退缴大部分违法所得，虽提交了家庭经济困难证明，但没有与证明内容相关的其他具体材料相印证，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿某某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2078号
原告：张某1，女，1989年4月2日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被告：张某2，男，1997年7月19日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：曹守理，费县中心法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2抚养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告抚养非婚生长子张玉龙，被告支付抚养费每月1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同居期间生育长子张玉龙，自长子出生后，被告没有尽到父亲的义务，被告也不同意和原告结婚，要求抚养非婚生长子张玉龙。
张某2辩称，不同意原告抚养非婚生长子张玉龙，原告没有工作，没有稳定的收入，孩子已超哺乳期，被告有能力抚养。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，双方认识并于同年4月开始同居，2016年3月17日生育长子张玉龙。2017年4月双方解除同居关系，原告带张玉龙回娘家生活。另查明，被告张某2月收入约3500元。
本院认为，非婚生长子张玉龙仍在哺乳期，现跟随原告一同生活，由原告抚养更有利于其身心××故由原告抚养更为适宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告可按每月1000元支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、长子张玉龙由原告张某1抚养。
二、被告每月支付子女抚养费1000元（自2017年5月起至张玉龙成年止），于每年的12月30日前支付当年的子女抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张清厚
二〇一七年六月十四日
法官助理 姜晓燕
书 记 员 陈小雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00856号
原告朱某。
被告李某。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，在审理过程中，原告朱某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 熊伟
二〇一五年七月二十日
书记员 张勋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2745号
申请执行人林治华。
被执行人周世国。
申请执行人林治华与被执行人周世国追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第393号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第393号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 王世波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3347-1号
申请执行人潘景娥，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤淑兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈永科，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人潘景娥与被执行人陈永科、尤淑兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3858号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人尤淑兰、陈永科发出执行通知书，责令被执行人尤淑兰、陈永科立即向申请执行人潘景娥支付借款本金人民币350000元及利息（利息自2014年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但不得超过月利率2%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3250元、执行费人民币5150元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈永科、尤淑兰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈永科、尤淑兰的银行存款，查明被执行人陈永科、尤淑兰仅有数百元银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人陈永科名下有址在福建省南安市的房产；查明被执行人尤淑兰名下有：址在南安市的房产；址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220060X**）；址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220130X**）。查无被执行人有国土、车辆等其他财产登记信息。
2、于2015年11月2日另案（2015）南执字第2676号依法查封了被执行人陈永科名下址在福建省南安市的房产；于2015年11月3日另案（2015）南执字第2644号依法查封了被执行人尤淑兰名下址在南安市的房产与址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220060X**）；被执行人尤淑兰名下址在福建省南安市的房产及店面（房产证号：1220130X**）已于诉讼中（2015）南民初字第2898号中进行了诉讼保全。
3、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人陈永科、尤淑兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
被执行人的房产于另案司法拍卖中，因拍卖期间较长，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 磊
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执273号
王某某、河南尚雅建筑工程有限公司：
袁某某诉你们追索劳动报酬纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1342号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十六日
附：执行员王志勇联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民长初字第3号
原告崔某某，女，汉族，农民，住绥棱县。
委托代理人孔繁生，男，汉族，绥棱县长山乡法律服务所法律服务工作者，住绥棱县。
被告杜某某，男，汉族，农民。
原告崔某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，于2013年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。由审判员孔繁海担任审判长并主审本案，人民陪审员张文生、马兆力参加评议。于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告崔某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1997年10月30日登记结婚，婚后于1998年1月26日生育一子杜伟。共同生活期间夫妻感情一般。经常因家庭琐事发生口角打架，导致夫妻感情逐渐淡漠。2009年原、被告去建三江农场耕种土地。2011年10月被告带着耕种土地的收入30余万元和婚生子杜伟离家出走，去向不明，经原告多方查找，至今查无音讯。被告的行为严重的伤害了原告的身心。原告认为被告下落不明已满二年，在此期间，原、被告分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚；诉讼由原告承担。
被告杜某某未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1997年10月30日登记结婚，婚后于1998年1月26日生育一子杜伟。2009年原、被告去建三江农场耕种土地。2011年10月被告和婚生子杜伟离家出走，去向不明，经原告多方查找，至今查无音讯。原告认为，被告下落不明已满二年，在此期间，原、被告分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的户口簿、结婚证、绥棱县长山乡一部村村民委员会出具经绥棱县公安局长山派出所核实的证明、本院依职权对杜艳华进行的询问笔录在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应视为夫妻感情确已破裂。被告于2011年10月离家出走，下落不明已满二年。在此期间，原、被告互不履行夫妻义务。原、被告间的感情确已破裂。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告崔某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，公告费566元，合计866元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 张文生
人民陪审员 马兆力
二〇一四年五月十七日
书 记 员 董彦明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2222号
被执行人：刘世樑，男，1958年4月25，汉族，大专文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被执行人刘世樑犯组织、领导传销罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人刘世樑罚金10000元。
本案在执行过程中，根据移送执行的内容，对被执行人刘世樑罚金10000元。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执2222号案件中对被执行人刘世樑罚金10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第569号
申请人张浩，男，汉族，1994年11月15日出生，住四川省内江市市中区。
申请人许可，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省遂宁市射洪县。
申请人张浩与申请人许可机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-003号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张浩与申请人许可达成的编号2015-09-003号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李果
二〇一五年九月二十八日
书记员 张玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4341号
罪犯刘后斌。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年10月20日作出（2014）岳刑初字第504号刑事判决，以被告人刘后斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年6月28日起至2017年6月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘后斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分82.5分，罚金人民币二万元已缴纳五千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘后斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘后斌减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4341号罪犯刘后斌。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年10月20日作出（2014）岳刑初字第504号刑事判决，以被告人刘后斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年6月28日起至2017年6月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘后斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分82.5分，罚金人民币二万元已缴纳五千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘后斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘后斌减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年九月二十九日                  书  记  员   李      文
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执537号之一
申请执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：佘德明，系公司总经理。
被执行人：陈博雅，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：铜陵恒雅环境建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈博雅，该公司总经理。
本院在执行安徽天工建设集团有限公司与陈博雅、铜陵恒雅环境建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执537号申请执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：佘德明，系公司总经理。被执行人：陈博雅，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：铜陵恒雅环境建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈博雅，该公司总经理。本院在执行安徽天工建设集团有限公司与陈博雅、铜陵恒雅环境建设有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人陈博雅、铜陵恒雅环境建设有限公司银行账户存款908811元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年六月十六日书记员  王 秀
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初815号
原告：白洁，男，1965年9月15日出生，汉族，西山煤电集团东曲煤矿副总工程师，住山西省古交市。
原告：张曼，女，1967年11月3日出生，汉族，古交市教育局科员，住山西省古交市。
被告：吕向光，男，1983年1月3日出生，汉族，住山西省交城县。
被告：吕向辉，男，1985年11月3日出生，汉族，住山西省交城县。
被告：赵晨晨，男，1989年3月15日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁交城支公司，住所地吕梁市交城县天宁西街法院对面。
负责人秦宇卿，经理。
原告白洁与张曼诉被告吕向光、吕向辉、赵晨晨、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁交城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白洁与张曼到庭参加了诉讼。被告吕向光、吕向辉、赵晨晨、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁交城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白洁与张曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕向光、赵晨晨、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁交城支公司承担原告车辆修理费10200元、交通费300元、误工费1700元，合计12000元；2、与本案相关产生的一切诉讼费用由三被告承担。之后二原告又申请追加吕向辉为本案被告，要求吕向辉与其他被告共同承担赔偿责任。事实与理由：2015年10月24日18时20分，在太原市迎泽区桃园北路水西关南街，被告吕向光驾驶×××号金杯中型面包车由南向北行驶时，与同方向正常行驶的原告张曼驾驶×××号黑色帕萨特轿车发生追尾碰撞，导致原告驾驶的车辆后保险杠、后尾箱盖、后车灯、倒车雷达影像、后侧叶子板等受损。经交警认定，被告吕向光负事故全部责任。原告要求被告吕向光对车辆受损部位进行修理遭到拒绝，原告只好自行到4s店将车修好，费用为10200元，期间原告为处理此事多次奔波于太原市与古交之间，产生交通费300元，误工费1700元，还产生了诉讼费和保全费。
被告赵晨晨书面答辩称，×××号车已于2013年10月31日通过合法协议卖给吕向光，所以事故发生时赵晨晨已不是该车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁交城支公司书面答辩称，同意在交强险财产损失限额（2000元）内对原告损失进行赔偿。车辆损失应提供修车明细作为损失核算的依据。若原告对车辆损失单方委托鉴定的，保险公司有权申请重新鉴定，以确定车辆损失。交通费与误工费属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人赔偿。保险公司不承担诉讼费。
被告吕向光和吕向辉未答辩。
二原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、身份证、户口本、车辆行驶证；2、事故认定书；3、车主赵晨晨信息；4、财产保全的申请书及保全裁定书；5、车辆修理费明细和发票;6、保全费票据170元，是诉前财产保全；7、第一次诉讼费175元，后来撤诉了；8、误工费证据有古交市教育科技局文件，及本人出具的误工情况记录，可以证明误工费为1700元；9、因处理交通事故产生的交通费票300元；10、吕向光在发生交通事故时驾驶证不合格，已经记满12分，有交警系统内查询的资料为证。法庭向二原告出示了赵晨晨邮寄来的卖车协议一份，并组织二原告对此进行了质证。
各被告均未到庭质证，本院经审查对以上二原告提供的证据的真实性予以认定。其第9组证据中交通费票据上的时间与其第8组证据中的误工时间不吻合，但考虑到原告因处理交通事故、维修车辆等，必然会发生替代性交通工具费用，本院结合其他证据酌情认定该项原告的通常替代性交通工具费用为200元。关于第10组证据，二原告认为事故发生时被告吕向光驾驶证被记满12分，事故发生时不具有驾驶资格，但《驾驶人信息查询结果单》显示，吕向光从2015年8月15日至2016年8月15日的记分周期内，累计记分6分，当前状态为正常，而本案交通事故发生时间是2015年10月24日，发生在2015年8月15日至2016年8月15日的记分周期内，所以没有证据证明事故发生时被告吕向光驾驶证被记满12分。
根据上述证据，本院认定案件事实如下：2015年10月24日18:20分，在桃园北路水西关南街，吕向光驾驶×××号金杯中型普通货车由南向北与同方向正常行驶张曼驾驶的×××号大众车发生追尾，造成×××号车前部保险杠受损严重，×××号车后保险杠受损。交警认定吕向光负事故全部责任。×××号车的车主为白洁，与张曼系夫妻关系。事故发生后，二原告为修车支付修理费10200元。另查明，×××号车的交强险保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁交城支公司。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告吕向光负事故全部责任，其给原告造成的财产损失包括车辆修理费10200元和通常替代性交通工具合理费用200元，共计10400元。因本案原告所受损失为财产损失，其主张的误工费于法无据，本院不予支持。二原告的10400元损失应首先由交强险保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁交城支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过交强险财产损失限额的8400元，应由负事故全部责任的被告吕向光赔偿给原告。没有证据证明事故发生时被告吕向光的驾驶资质有问题，因而没有证据证明肇事车车主存在过错，故二原告要求被告赵晨晨、吕向辉承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告上一次诉讼的诉讼费175元应在上一次诉讼撤诉时解决，与本案无关，本案不作处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条第（一）项和第（四）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁交城支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告白洁与张曼2000元。
二、被告吕向光于本判决生效之日起五日内赔偿原告白洁与张曼8400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元和诉前财产保全费170元，共计270元，由被告吕向光负担235元，原告白洁和张曼负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘建峰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2126号
罪犯卫东，男，1985年7月29日出生，汉族，大专文化，山西省沁县人。
山西省长治市中级人民法院于2008年12月30日作出(2008)长刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，山西省长治市人民检察院提起抗诉。2010年2月2日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第130号刑事附带民事裁定,驳回抗诉，维持原判。2010年9月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯卫东在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2015年12月、2016年4月、2016年10月四次获监狱嘉奖奖励；2016年2月、2016年6月、2016年10月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫东减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月8日起至2029年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1123号
罪犯李强，男，1981年9月14日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年1月15日作出（2010）南川法刑初字第37号刑事判决，认定李强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒赃物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元，与同案犯共同退赔受害人损失39319元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月29日、2015年2月2日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，对受害人损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月6日起至2016年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保108号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：韩沪生。
ＸＸ与韩沪生不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月1日作出本院（2017）黑8108民初401号民事裁定书，ＸＸ依据该民事裁定书于2017年4月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩沪生在中国邮政储蓄银行存款1539.20元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月一日
书记员 郭爱春
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1011号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴青山，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：罗美燕，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行吴青山、罗美燕民间借贷纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院顺安法庭依据（2017）皖0706民初866号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1011号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴青山，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：罗美燕，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行吴青山、罗美燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴青山、罗美燕银行账户存款5160元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审19号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：岳政，男，1989年9月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6803号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月22日以被执行人岳政未经依法批准，擅自于2016年5月开始占用博山区源泉镇岳庄东村不符合土地利用总体规划农用地741平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6803号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的东至岳庄东村园地，北至岳庄东村园地，西至岳庄东村林地，南至岳庄东村园地范围内的741平方米土地给博山区源泉镇岳庄东村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的上述范围内的741平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的上述范围内的741平方米农用地按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币壹万捌仟伍佰贰拾伍元整（￥18525.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的741平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年9月27日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人蒋永涛、被执行人岳政到会。被执行人辩称申请执行人提供的违法占地勘测定界图及界址点成果表中载明的是“岳光友”违法占地，而其父亲的名字是“岳广友”，所以申请执行人作出的处罚认定事实不清，不应执行。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6803号行政处罚决定书，于2017年6月22日依法送达给被执行人岳政。被执行人岳政未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，关于被执行人辩称申请执行人认定事实错误的主张，经查，在行政执法程序中，申请执行人对被执行人制作的询问笔录中，亦曾将被执行人父亲的名字错写为“岳光友”，后又改为“岳广友”，并由被执行人捺印确认。因此在违法占地勘测定界图、界址点成果表及违法用地现状图中的“岳光友”应为笔误，实际应为“岳广友”，即被执行人的父亲。况且，在该询问笔录中，当申请执行人问及“我们通过动态巡查发现在源泉镇岳东村村东占地搞建设，请问你知道是谁搞建设的？”，对此被执行人回答“知道，是我搞的建设，当时你们登记的是岳广友，那是我爸的名字，这个厂的营业执照上是我的名字，法定代表人是我”。根据查明的上述事实，结合被执行人在现场勘测查验笔录及“岳光友违法占地勘测定界图”上均签字、捺印确认的事实，能够证明虽然申请执行人在违法占地勘测定界图及界址点成果表上注明为“岳光友”违法占地，但实际违法占地人应为被执行人岳政。综上，对被执行人的上述主张，本院不予采纳。申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6803号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人岳政在法定期限内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的741平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6803号行政处罚决定书中责令岳政限期拆除在非法占用的741平方米土地（四至详见有被执行人岳政签字、捺印确认的“岳光友违法占地勘测定界图”及所附的“岳光友违法占地界址点成果表”）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人岳政在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的741平方米土地（四至详见有被执行人岳政签字、捺印确认的“岳光友违法占地勘测定界图”及所附的“岳光友违法占地界址点成果表”）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区源泉镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十月二十七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2172号
原告高明奎，男，汉族，生于1971年8月10日，住河南省三门峡市产业集聚区。
委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X（11）。
住所地，郑州市黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
原告高明奎与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人张海平、被告的委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日7时许，张东寅驾驶原告高明奎所有的挂靠在隆辉汽车维修有限公司的豫Ｍ×××××/豫MF5**挂仓栏式运输车，沿211国道由北向南行驶，当行驶至211国道599KM+400M弯道时，由于下坡路段未保持安全车速，致该车右侧翻，造成该车及部分路面受损的交通事故。经陕西省醇化县公安局交通警察大队认定：张东寅负事故全部责任。车辆受损后，在陕县隆辉汽车维修有限公司修理。该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险、车辆损失险，原、被告就赔偿事宜商议未果。请求依法判令被告在保险理赔范围内支付赔偿款172860元。
被告人寿财险郑州支公司在法定答辩期限没有提交答辩状，当庭口头辩称：1、原告提交的保险合同第一受益人为广发银行股份有限公司郑州金城支行，原告没有诉权。2、原告向保险公司报案时没有提到挂车，导致挂车车损失去鉴定时机，因此原告挂车的车损我公司不予承担。3、评估费、鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围。
经审理查明：2015年10月30日7时许，张东寅驾驶原告高明奎所有的挂靠在陕县远东汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××/豫MF5**挂仓栏式运输车，沿陕西省醇化县境内的211国道由北向南行驶，当行驶至211国道599KM+400M弯道时，由于下坡路段未保持安全车速行驶，致该车右侧翻，造成该车及部分路面受损的交通事故。经陕西省醇化县公安局交通警察大队认定：张东寅负事故全部责任。事故发生后，原告高明奎支付了陕西省咸阳公路管理局公路路产损失3000元，施救费5600元。车辆受损后，由河南省三门峡市陕州区隆辉汽车维修有限公司修理，维修费160260元。隆辉汽车维修有限公司又委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对事故车辆损失进行评估鉴定，鉴定结论为豫Ｍ×××××/豫MF5**挂仓栏式运输车车辆损失价值仍为160260元（其中主车车损143180元，挂车损失17080元），评估费4000元。该公司于2016年3月2日诉至本院，要求高明奎支付车辆维修费、评估费等损失。本院于2016年8月23判决：高明奎支付隆辉汽车维修有限公司车辆维修费、鉴定费164260元。
另查明：豫Ｍ×××××/豫MF5**挂仓栏式运输车挂靠在陕县远东汽车运输有限公司，是原告高明奎分期付款购买的车辆，实际车主是原告高明奎，该车抵押在广发银行股份有限公司郑州金城支行，在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险、车辆损失险，保险合同约定第一受益人为贷款银行广发银行股份有限公司郑州金城支行，2016年9月5日该车在河南省三门峡市公安局交通警察大队车辆管理所解除抵押登记。事故发生在保险期间。
本院认为，原告高明奎为其所有的豫Ｍ×××××/豫MF5**挂仓栏式运输车在被告处投保有交强险和商业险，在保险期间，该车发生交通事故，被告应当根据保险合同承担赔偿责任。其中由原告已经支付的第三人陕西省咸阳公路管理局公路路产损失3000元是第三人的财产损失，应当由被告在交强险财产责任限额内赔偿2000元，不足部分1000元，在商业险三者险范围内赔偿。原告要求被告赔偿的车辆维修费、施救费共计165860元，系保险车辆的车损，没有超过保险合同约定的机动车损失保险限额，应予支持。但原告要求被告赔偿的鉴定费，不是保险理赔范围，本院依法不予支持。被告辩称保险合同约定的第一受益人是广发银行股份有限公司郑州金城支行，经查明原告因按揭购车向广发银行股份有限公司郑州金城支行申请贷款时，按照银行的要求办理了以广发银行股份有限公司郑州金城支行为受益人的保险合同，其目的是保证银行的抵押权。根据《保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。根据该规定，受益人仅存在于人身保险合同，本案双方签订的是财产保险合同，且本案原告与广发银行股份有限公司郑州金城支行于2016年9月5日解除了抵押登记，银行对保险车辆已经不具有保险利益，而原告是保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，其向被告主张保险赔偿责任，依法应予支持。被告辩称原告向保险公司报案时，没有提到挂车，因此挂车的车损保险公司不予理赔，本院认为，事故发生后原告按照保险合同约定已经及时向被告报案，车辆豫Ｍ×××××/豫MF5**挂仓栏式运输车是一个整体，被告以原告报案没有提到挂车导致挂车车损不能确定证据不足，被告以此为由拒赔挂车车损本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告高明奎经济损失168860元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，原告高明奎承担180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑琳娅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4011号
原告:刘正，男，1957年7月7日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：陈维春，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告:汪峰，男，1973年4月4日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：王理军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告刘正与被告汪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人财保宁国支公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正及其委托诉讼代理人陈维春，被告汪峰、被告人财保宁国支公司的委托诉讼代理人杨晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告于2016年9月3日签署的赔偿协议；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月29日，原告被汪峰驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车撞伤，事故造成原告左侧第6、8-11计5根肋骨骨折，该事故经交警部门认定，汪峰承担事故的主要责任。2016年9月3日，在原告尚未恢复的情形下二被告要求与原告调解，被告汪峰共计赔偿原告误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费合计5044元，未赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。原告于2016年9月29日经安徽长盛司法鉴定所鉴定为十级伤残，另查明，皖Ｐ×××××号小型轿车在人财保宁国支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告认为，二被告在原告治疗尚未终结且未进行司法鉴定的情形下与原告调解不符合法律规定，该赔偿协议乘人之危，违背原告真实意思，显失公平，属于可撤销情形，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
人财保宁国支公司辩称，原被告双方达成的赔偿协议是双方当事人真实意思表示，不存在显失公平和乘人之危的情形，原告主张撤销该协议无事实及法律依据。原告在宁国市中医院出院记录中载明，入院及出院均诊断为一根肋骨骨折及软组织挫裂伤，与原告诉称的左侧6-10肋骨骨折不符，该处伤残与案涉交通事故无关。本案原告住院十天，出院后其治疗已终结，其伤情已稳定且明确，在其完全恢复以后，原告自行提出对其交通事故遭受的损害进行赔偿，原被告三方于2016年9月3日就案涉交通事故造成的原告的损失达成一致协议。该赔偿协议有具体赔偿项目和赔偿数额，属原告真实意思表示和处分权的体现，双方应当按照协议约定履行权利义务。原告在达成协议以后又要求撤销的行为违反了诚实信用原则，不应当受到法律支持。即使在协议达成后原告有其他损失，应当视为原告自身放弃其权利。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。我司不承担本案诉讼费。
汪峰辩称当时他是跟原告说等他休养好了之后再进行调解，然后是原告打电话给他说进行调解的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的长盛司法鉴定所司法鉴定意见书系在双方达成赔偿协议后原告单方委托司法所进行鉴定的，且主要是根据原告于2016年8月31日的CT单所作，原告发生事故时是在2016年6月29日，6月30日经检查原告仅有第11肋骨骨折，该司法鉴定书与本案不具有关联性，不予认定。
就双方无争议的事故发生情况，交警部门对事故责任的认定，本院予以认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在事发后即被送往宁国市中医院治疗，住院10天，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左侧第11肋骨骨折，多发性软组织挫裂伤。2016年8月31日，原告经宁国市人民医院CT检查，显示左侧第6、8-11肋骨骨折。2016年9月3日，原告要求与二被告进行调解，双方签订了赔偿协议，约定人财保宁国支公司赔偿原告误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费等共计7924元，同时不得就此次交通事故向被告再主张任何权利。2016年9月29日，原告自行委托安徽长盛司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年10月8日出具了[2016]临鉴字第466号鉴定意见书，鉴定结论为：刘正因交通事故致胸部累计4肋以上骨折，其伤残等级评定为拾级。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。本案中，原告在治疗终结后主动找到二被告要求调解，而并不是原告诉称的二被告在明知原告未进行司法鉴定的情况下要求与原告进行调解的。该调解协议系双方真实意思表示且已履行完毕。原告在该调解协议履行完毕后自行委托鉴定部门鉴定，根据该鉴定结论认为原协议显失公平，要求撤销该调解协议。本院认为，鉴定部门是根据原告于2016年8月31日的CT报告，认为原告左侧第6、8-11肋骨骨折，构成十级伤残。因该鉴定报告发生在协议签订后，与本案不具关联性未予采信。且原告是在2016年6月29日发生交通事故，医院在第二天为其拍片只发现其第11肋骨骨折。原告也未提供证据证明其2016年8月31日的医院检查伤情与该交通事故有关，故在订立合同时并不存在重大误解及显失公平的情况，对原告要求撤销赔偿调解协议的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘正的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘正负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一七年三月三十一日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
一、原告刘正提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2.道路交通事故认定书复印件一份，证明原被告事故责任划分情况；
3.安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明原告伤残等级；
4.赔偿协议复印件一份，证明原被告达成的赔偿内容未包含残疾赔偿金和精神抚慰金，显失公平，属于依法可撤销合同的情形；
5.被告汪峰驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、机动车保险报案记录复印件各一份，证明被告汪峰身份信息及肇事车辆投保信息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司提交证据和证明目的如下：
原告的出院记录一份，证明原告因交通事故受伤经宁国市中医院诊断，仅有左侧第11肋骨骨折。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更371号
罪犯ＸＸ强，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯ＸＸ强因犯故意杀人罪被山西省高级人民法院于二○一一年五月十八日以(2010)晋刑一终字第119号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月22日起至2019年5月21日止）。民事赔偿已履行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日,本院以（2014）长刑执字第761号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯ＸＸ强服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次，余357分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2110号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司
法定代表人：支伟平，经理。
被告：焦慧，男，1975年6月出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告南昌市全顺物业管理有限公司诉被告焦慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 ：付南平
审判员 ：胡正刚
审判员 ：万安民
二〇一七年四月三日
书记员 ： 刘 磊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1323号
原告彭某某，女，1988年2月6日生，汉族。
委托代理人张连成，乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1989年3月24日生，汉族。
原告彭某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张连成、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2011年3月28日经政府登记结婚，婚后感情尚可，于2011年6月15日生一男孩“孙某乙”，现随被告及其父母生活。因婚前缺乏必要的了解，而草率结婚，在婚后的共同生活中，原、被告也未能建立起真正的夫妻感情，被告经常殴打原告的行为，更严重伤害了夫妻感情，现在已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此提起离婚诉讼，请求法院依法公正裁决。
被告孙某甲辩称，不同意与原告离婚，婚后近两年夫妻感情一直很好，原告起诉离婚也是因与公婆发生矛盾所致，双方的感情并未破裂，为此，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年3月28日经政府登记结婚，于2011年6月15日生一男孩“孙某乙”，现随被告生活。原告起诉离婚，未提供夫妻感情完全破裂的证据和事实。原告于2015年7月27日诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并且生育一子，夫妻感情尚好。原、被告双方在共同生活期间，虽发生过争执，但未伤害到双方的夫妻感情，原告对自己的离婚请求未提供足够的事实依据，不符合法定离婚的条件，应不准原、被告离婚；为有利于社会和家庭的稳定及孩子的健康成长，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年八月十九日
书记员 王 伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1323号
原告：孙某某甲，男，1939年10月25日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：常某某，女，74岁，汉族，农民，现住唐山市。
被告：孙某某乙，女，1965年4月21日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：孙某某丙，女，1967年4月21日生，汉族，职工，现住石家庄市。
被告：孙某某丁，女，1968年12月14日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：孙某某戊，男，1971年5月17日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告孙某某甲、常某某与被告孙某某乙、孙某某丙、孙某某丁、孙某某戊赡养纠纷一案中，原告孙某某甲、常某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告孙某某甲、常某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 韩小冉
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第88号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人赵某甲，泗水县金庄镇政府工作人员。2012年2月至2013年3月任金庄镇岩店管区主任；2013年3月至今任泗水县金庄镇水泉管区主任。2014年5月6日因涉嫌受贿罪被泗水县人民检察院决定刑事拘留，同月20日经泗水县人民检察院决定取保候审。
辩护人孔令兵，山东众立律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人赵某甲犯受贿罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人孔令兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至3月期间，被告人赵某甲任泗水县金某水泉管区主任的职务便利，两次收受孟家村村干部孔某甲等人所送贿款，共计23000元，为马某获得土方费、虚报附属物套取征地补偿款提供帮助。为证实上述事实，公诉机关提供建行取款凭证等相关书证、证人孔某甲等证言，被告人赵某甲供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某甲作为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人赵某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人赵某甲在第1起受贿中受贿3000元，为孟家村村所谋取的不是非法利益；在第2起受贿中被告人赵某甲在附属物征地补偿工作中仅仅督导征地速度，在征地补偿中不起决定作用；被告人赵某甲平时表现较好，其自愿认罪、如实坦白、主动退赃，且系初犯、偶犯，请求对被告人赵某甲从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月至3月期间，被告人赵某甲利用任泗水县金某水泉管区主任的职务便利，两次收受金庄镇孟家村村干部孔某甲等人所送贿款，共计23000元，为马某获得土方费、虚报附属物套取征地补偿款提供帮助。
具体分述如下：
1、2013年1月，被告人赵某甲利用任泗水县金某水泉管区主任的职务便利，在金庄镇孟家村孔某甲（另案处理）家中，收受孔某甲所送现金3000元，为孟家村获得金庄镇政府支付土方费提供帮助。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证建行转账支票、进账单及取款凭条、赵某甲建行账户、金某财政所记账凭证，证人孔某甲、李某甲证言证实等证据证实，足以认定。
2、2013年3月，被告人赵某甲利用任泗水县金某水泉管区主任的职务便利，负责监督泗水县泉兴路西延工程孟家村整地工作的职务便利，在泗水县建设银行附近，收受孟家村干部李某甲、孔某甲、秦某、单某四人（以上四人均另案处理）所送贿款20000元，为孟家村虚报附属物套取征地补偿款提供帮助。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证金庄镇政府关于拨付泉兴路西延地块补偿费用申请及汇总表、泗水县财政局集中支付中心拨款凭证、金庄镇财政所记账凭证、金庄镇农经站孟家村记账凭证、孔某甲建行账户，证人郭某、李某甲、孔某甲、秦某、单某证言等证据证实，足以认定。
综合证据：
（1）金某任职通知、决定，金庄镇政府证明，被告人赵某甲户籍证明，证实被告人赵某甲具有国家工作人员身份，符合受贿罪的主体要件。
（2）泗水县人民检察院反贪污贿赂局办案说明，证实本案系在办理李某甲等人贪污案中发现赵某甲受贿2万元；赵某甲在被采取强制措施期间主动交代受贿3000元的事实。
（3）扣押清单及山东省非税收入通用票据，证实被告人赵某甲之父代替被告人赵某甲退赃23000元。
本院认为，被告人赵某甲作为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，泗水县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于被告人赵某甲的辩护人提出被告人赵某甲第1起受贿中受贿3000元，为孟家村所谋取的不是非法利益，不构成受贿的辩护意见；因被告人为他人谋取利益是否正当，不影响受贿罪的成立，故辩护人提出的该辩护意见不能成立。关于被告人赵某甲辩护人提出的第2起受贿，在征地补偿中孟家村负责附属物上报，被告人赵某甲仅仅审核报表，国土部门负责附属物的清点、核实，被告人赵某甲在附属物征地补偿工作中仅仅督导征地速度，不起决定作用，被告人赵某甲的犯罪情节较轻的辩护意见；为他人谋取利益只要求国家工作人员有为他人谋取利益的许诺即可，并不要求客观上有为他人谋取利益的实际行为和结果，只要明知他人有具体请托事项，收受了财物就构成了受贿罪的即遂；本案中，被告人赵某甲明知他人有具体请托事项，其利用任泗水县金庄镇水泉管区主任、负责监督泗水县泉兴路西延工程孟家村整地工作的职务便利，收受孟家村干部所送的贿款，为孟家村虚报附属物套取征地补偿款提供帮助，侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，故辩护人的该辩护意见与刑法的立法本意和查明的事实不符，亦不能成立，不予采信。被告人赵某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；其积极退赃，已将全部涉案赃款退回，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 彬
审判员 刘红霞
审判员 徐 坤
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01868号
罪犯黄永存，男，1990年12月10日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月10日作出（2011）宣刑初字第0022号刑事判决，以被告人黄永存犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；责令退赔被害人经济损失2608元。判决发生法律效力后，于2011年1月29日交付执行（刑期自2010年7月27日起至2020年7月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄永存减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄永存自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且未提供证据证明已退赔被害人经济损失2608元，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永存减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3422号
原告：杜楠，男，1980年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：李林，男，1979年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：高帅，女，1984年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告杜楠与被告李林、高帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜楠到庭参加诉讼。被告李林、高帅经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20万元并且按银行同期贷款利率支付自原告垫付之日起至判决生效之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转困难为由，分别在2014年9月28日和2014年10月10日通过原告做担保，从吴雪菲和李祎处共借得25万元，截止到今天依然未还清欠款，被告本人不知去向并且联系不上。原告作为担保人于2015年7月26日替被告还款20万元整，原告多次找被告要求被告还款，但被告拒不还款。因该债务发生在被告李林与被告高帅夫妻关系存续期间，被告高帅应承担偿还责任。故原告诉到法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款20万元并且按银行同期贷款利率支付自原告垫付之日起至判决生效之日的利息。
被告李林未作答辩。
被告高帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2014年9月28日,甲方（借款人）：李林，乙方（出借人）：吴雪菲，丙方（担保人）：杜楠，三人签订《借款借据》，由被告李林向吴雪菲借款100000元，借款期限：自2014年9月28日起至2014年10月27日止，原告杜楠是担保人。2014年10月10日，甲方（借款人）：李林，乙方（出借人）：李祎、吴雪菲，丙方（担保人1）：杜楠，（担保人2）：吴雪菲，四人签订《借款借据》，由被告李林向李祎、吴雪菲借款150000元，借款期限：2014年10月10日起至2014年11月9日止，原告杜楠是担保人。上述两笔借款到期后，被告李林未偿还借款。2015年7月26日，吴雪菲与杜楠共同签有《收条》1份，载明：“今收到吴雪菲（身份证号：×××）还款人民币三十五万元整（合同应还五十五万元整，实还三十五万元整），截止到2015年7月26日，吴雪菲与杜楠之间的借款合同终止，本金利息全部结清。收款人：杜楠（身份证号：×××），收款人签字：杜楠（签字，按手印）。借款还款经过：吴雪菲在2014年8月20日向杜楠借款五十五万元（详见附件：借款合同），2014年9月28日与2014年10月10日分两次杜楠担保李林（身份证号：×××）向吴雪菲借款二十五万元整（详见附件：借款合同共两份），由于李林于2014年12月至今不知去向联系不上本人，导致杜楠和吴雪菲双方损失二十五万元人民币，现经双方协商达成如下协议：1、由吴雪菲承担五万元损失；2、由杜楠承担二十万元损失；3、双方有义务共同向李林追讨所欠债务，相互配合。双方签字：吴雪菲杜楠（签字，按手印），2015年7月26日”。该《收条》下面手写内容为：“此款以银行转款到账为结清。转款账号：交通银行长江道支行，卡号：×××，持卡人姓名：杜楠，声名人：吴雪菲”。另查，被告李林与被告高帅于2006年11月28日登记结婚，于2015年12月7日离婚。原告主张，2014年9月28日和2014年10月10日被告李林通过原告担保共向吴雪菲、李祎借款25万元，因被告李林未还款且联系不上，由原告杜楠向吴雪菲偿还借款20万元，并主张此债务发生在被告李林与高帅夫妻关系存续期间，要求二被告共同承担还款责任。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一、《借款借据》原件两份2页，证明李林向吴雪菲借款，原告为该款提供担保。
证据二、《收条》、吴雪菲与杜楠还款协议及还款证明原件一份2页，证明因担保责任，原告向吴雪菲偿还李林借款20万元。
证据三、二被告《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《常住人口基本信息》复印件共4页，证明二被告婚姻状况，借款发生在二人婚姻关系存续期间，债务应二人共同偿还。本院认为，依据原告提交的两份《借款借据》，能够被告李林由原告杜楠担保向李祎、吴雪菲借款25万元的事实存在。在被告李林未履行还款义务的情况下，原告杜楠向吴雪菲履行了20万元的还款义务，原告履行了担保责任，原告杜楠做为担保人有权向债务人即被告李林追偿。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林、高帅共同向原告杜楠偿还借款20万元，自2015年7月26日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李林、高帅负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
人民陪审员 倪 伟
人民陪审员 王玉庆
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尚 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初3422号原告：杜楠，男，1980年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：李林，男，1979年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：高帅，女，1984年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告杜楠与被告李林、高帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜楠到庭参加诉讼。被告李林、高帅经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20万元并且按银行同期贷款利率支付自原告垫付之日起至判决生效之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转困难为由，分别在2014年9月28日和2014年10月10日通过原告做担保，从吴雪菲和李祎处共借得25万元，截止到今天依然未还清欠款，被告本人不知去向并且联系不上。原告作为担保人于2015年7月26日替被告还款20万元整，原告多次找被告要求被告还款，但被告拒不还款。因该债务发生在被告李林与被告高帅夫妻关系存续期间，被告高帅应承担偿还责任。故原告诉到法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款20万元并且按银行同期贷款利率支付自原告垫付之日起至判决生效之日的利息。被告李林未作答辩。被告高帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2014年9月28日,甲方（借款人）：李林，乙方（出借人）：吴雪菲，丙方（担保人）：杜楠，三人签订《借款借据》，由被告李林向吴雪菲借款100000元，借款期限：自2014年9月28日起至2014年10月27日止，原告杜楠是担保人。2014年10月10日，甲方（借款人）：李林，乙方（出借人）：李祎、吴雪菲，丙方（担保人1）：杜楠，（担保人2）：吴雪菲，四人签订《借款借据》，由被告李林向李祎、吴雪菲借款150000元，借款期限：2014年10月10日起至2014年11月9日止，原告杜楠是担保人。上述两笔借款到期后，被告李林未偿还借款。2015年7月26日，吴雪菲与杜楠共同签有《收条》1份，载明：“今收到吴雪菲（身份证号：×××）还款人民币三十五万元整（合同应还五十五万元整，实还三十五万元整），截止到2015年7月26日，吴雪菲与杜楠之间的借款合同终止，本金利息全部结清。收款人：杜楠（身份证号：×××），收款人签字：杜楠（签字，按手印）。借款还款经过：吴雪菲在2014年8月20日向杜楠借款五十五万元（详见附件：借款合同），2014年9月28日与2014年10月10日分两次杜楠担保李林（身份证号：×××）向吴雪菲借款二十五万元整（详见附件：借款合同共两份），由于李林于2014年12月至今不知去向联系不上本人，导致杜楠和吴雪菲双方损失二十五万元人民币，现经双方协商达成如下协议：1、由吴雪菲承担五万元损失；2、由杜楠承担二十万元损失；3、双方有义务共同向李林追讨所欠债务，相互配合。双方签字：吴雪菲杜楠（签字，按手印），2015年7月26日”。该《收条》下面手写内容为：“此款以银行转款到账为结清。转款账号：交通银行长江道支行，卡号：×××，持卡人姓名：杜楠，声名人：吴雪菲”。另查，被告李林与被告高帅于2006年11月28日登记结婚，于2015年12月7日离婚。原告主张，2014年9月28日和2014年10月10日被告李林通过原告担保共向吴雪菲、李祎借款25万元，因被告李林未还款且联系不上，由原告杜楠向吴雪菲偿还借款20万元，并主张此债务发生在被告李林与高帅夫妻关系存续期间，要求二被告共同承担还款责任。为证明其主张，原告提交如下证据：证据一、《借款借据》原件两份2页，证明李林向吴雪菲借款，原告为该款提供担保。证据二、《收条》、吴雪菲与杜楠还款协议及还款证明原件一份2页，证明因担保责任，原告向吴雪菲偿还李林借款20万元。证据三、二被告《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《常住人口基本信息》复印件共4页，证明二被告婚姻状况，借款发生在二人婚姻关系存续期间，债务应二人共同偿还。本院认为，依据原告提交的两份《借款借据》，能够被告李林由原告杜楠担保向李祎、吴雪菲借款25万元的事实存在。在被告李林未履行还款义务的情况下，原告杜楠向吴雪菲履行了20万元的还款义务，原告履行了担保责任，原告杜楠做为担保人有权向债务人即被告李林追偿。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林、高帅共同向原告杜楠偿还借款20万元，自2015年7月26日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。于本判决生效后五日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李林、高帅负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李为民人民陪审员  倪 伟人民陪审员  王玉庆二〇一七年七月十九日书 记 员  尚 洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执893号
申请执行人马富文
被执行人宋国富
上列当事人因故意伤害一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初65号刑事附带民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋国富存款人民币58845.84元（含执行费771.12元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘建华
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初165号
原告：刁益敏，女，汉族，1986年10月28日出生，居民，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏天平纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇平安村。
法定代表人：骆海忠，系该公司总经理兼执行董事。
原告刁益敏与被告江苏天平纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙振政到庭参加诉讼，被告江苏天平纸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁益敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付货款692700元并承担相应的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日至2016年4月26日，原告陆续向被告供应了总价为1730040元的废纸，被告付款1037340元，剩余款项至今未能给付，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告江苏天平纸业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事废品回收的个体户，被告系从事废纸等收购的企业。2015年7月25日至2016年4月26日期间，原告多次向被告供应浅色纸、报纸等各类纸张，被告亦支付了部分款项。2016年5月20日，原告和被告的两位股东骆海忠、蒋明良进行结账，双方确认被告尚欠原告货款为692700元，并形成了一份载明送货日期、吨位、单价等项目的结账单，该结账单首部注明“单位姓名：刁益敏”，被告单位股东骆海忠、蒋明良在结账单尾部签名确认。后被告未能支付所欠款项，遂引发本诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、结账单、涟水县市场监督管理局企业资料查询表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因买卖合同关系而产生债权、债务关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告欠原告货款692700元的事实，经被告股东签字确认，本院予以认可。故原告主张被告给付货款692700元的诉讼请求成立，被告未能及时给付，原告主张被告承担自原告起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天平纸业有限公司于判决生效后三十日内向原告刁益敏支付货款692700元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月9日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10727元，减半收取，由被告江苏天平纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00370894-7d04-4c41-9ffc-a771011e0e6a&imgId=MDAzNzA4OTQtN2QwNC00YzQxLTlmZmMtYTc3MTAxMWUwZTZhMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 吴剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00370894-7d04-4c41-9ffc-a771011e0e6a&imgId=MDAzNzA4OTQtN2QwNC00YzQxLTlmZmMtYTc3MTAxMWUwZTZhMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月四日
书记员朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初165号	原告：刁益敏，女，汉族，1986年10月28日出生，居民，住江苏省连云港市新浦区。	委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。	被告：江苏天平纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇平安村。	法定代表人：骆海忠，系该公司总经理兼执行董事。	原告刁益敏与被告江苏天平纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙振政到庭参加诉讼，被告江苏天平纸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刁益敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付货款692700元并承担相应的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日至2016年4月26日，原告陆续向被告供应了总价为1730040元的废纸，被告付款1037340元，剩余款项至今未能给付，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告江苏天平纸业有限公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告系从事废品回收的个体户，被告系从事废纸等收购的企业。2015年7月25日至2016年4月26日期间，原告多次向被告供应浅色纸、报纸等各类纸张，被告亦支付了部分款项。2016年5月20日，原告和被告的两位股东骆海忠、蒋明良进行结账，双方确认被告尚欠原告货款为692700元，并形成了一份载明送货日期、吨位、单价等项目的结账单，该结账单首部注明“单位姓名：刁益敏”，被告单位股东骆海忠、蒋明良在结账单尾部签名确认。后被告未能支付所欠款项，遂引发本诉。	上述事实，有当事人当庭陈述、结账单、涟水县市场监督管理局企业资料查询表等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告因买卖合同关系而产生债权、债务关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告欠原告货款692700元的事实，经被告股东签字确认，本院予以认可。故原告主张被告给付货款692700元的诉讼请求成立，被告未能及时给付，原告主张被告承担自原告起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告江苏天平纸业有限公司于判决生效后三十日内向原告刁益敏支付货款692700元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月9日起计算至实际付款之日止）。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10727元，减半收取，由被告江苏天平纸业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。			代理审判员  吴剑	二〇一七年四月四日	书记员朱荣荣	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4540号
罪犯陈刚,男，1966年5月18日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2001年7月6日作出（2001）张刑初字第59号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年6月2日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年2月12日、2010年5月6日、2012年12月25日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、一年八个月和一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，于2015年7月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1984年6月因抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑二十年，于1997年5月28日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2152号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：吴兆辉，该公司负责人。
委托代理人：徐小淇，该公司员工。
委托代理人：饶顺友，该公司员工。
被告：梅红，女，1979年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：钟慧权，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告梅红、钟慧权物业服务合同纠纷一案中，由于被告梅红、钟慧权已履行完付款义务，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 郭小梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁道德
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2299号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年12月7日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2160号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月18日0时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市和平路“大桶水”路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄某的血液中乙醇浓度为154.09mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2446号
上诉人（原审原告）：泰安市岱庙办事处东关村村民委员会，住所地泰安市。
法定代表人：宿永强，村主任。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王相增，男，1961年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市岱庙办事处东关村村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：刘传亮，村主任。
委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：解玉文，男，1962年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市泰山区村民委员会副书记。
被上诉人（原审第三人）：王金利，男，1967年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会因与被上诉人泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王金利物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会于2017年11月6日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。
本院认为，泰安市岱庙办事处东关村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王金利同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1463号民事判决；
二、准许原审原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由原审原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十一月九日
书记员 李丹丹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2446号上诉人（原审原告）：泰安市岱庙办事处东关村村民委员会，住所地泰安市。法定代表人：宿永强，村主任。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王相增，男，1961年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市岱庙办事处东关村村民委员会副主任。被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。法定代表人：刘传亮，村主任。委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：解玉文，男，1962年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市泰山区村民委员会副书记。被上诉人（原审第三人）：王金利，男，1967年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会因与被上诉人泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王金利物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会于2017年11月6日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。本院认为，泰安市岱庙办事处东关村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王金利同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1463号民事判决；二、准许原审原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由原审原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年十一月九日书记员  李丹丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2327号
原告：赵得彪，山丹县居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司。
负责人：吴霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏国，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵得彪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵得彪于2016年12月8日以所诉纠纷原告主体不适格为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵得彪撤回起诉。
案件受理费51元，由原告赵得彪负担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一六年十二月八日
书记员 白兴锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保20号
申请人：虞武钦，男，1978年3月29日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：缙云县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地缙云县新碧街道新华西路南1号。
法定代表人：章常义，该公司经理。
申请人虞武钦于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缙云县鸿鑫房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司缙云新碧支行19×××27账号的存款50万元进行冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人缙云县鸿鑫房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司缙云新碧支行19×××27账号的存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年二月十三日
代书记员 李虹娇