wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1741号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄蓉强，男，1988年12月20日出生，汉族，江西省樟树市人，专科文化，个体户，户籍所在地为江西省樟树市，以上个人信息情况均由被告人黄蓉强自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被羁并押被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1548号起诉书指控被告人黄蓉强犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人黄蓉强及其辩护人熊伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日5时50分，被告人黄蓉强驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车行驶，当该车辆行驶至东莞市高埗镇高龙路冼沙五坊路段时，该车辆的车头与同方向被害人赵某1驾驶的无号牌电驱动三轮车发生碰撞，造成被害人赵某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告人黄蓉强见状即打电话报警，并留在现场等候处理。东莞市公安局交通警察支队高埗大队赶到现场处理，将被害人赵某1送往东莞市高埗医院治疗。2017年2月10日，被害人赵某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某1符合钝性暴力（发交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人黄蓉强负此事故的主要责任，被害人赵某1负事故的次要责任。
另查明，2017年2月21日，被告人黄蓉强向被害人的家属赔偿款项共99907.59元。
上述事实，被告人黄蓉强在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人黄某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押和发还物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书复印件，赔偿凭证，医疗收费收据，监控视频，被告人黄蓉强的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄蓉强的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄蓉强犯交通肇事罪的定性没有异议；2、被告人黄蓉强具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人黄蓉强归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；4、被告人黄蓉强没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人黄蓉强积极赔偿部分款项给被害人，可酌情从轻处罚；6、恳请法院对被告人黄蓉强判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人黄蓉强无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄蓉强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄蓉强在发生交通事故后即打电话向交警部门报案，并留在现场等候处理，且归案后又能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人黄蓉强赔偿部分款项给被害人的家属，可酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人黄蓉强的身份问题。根据被告人黄蓉强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄蓉强以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人黄蓉强适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出上述的辩护意见。经查，被告人黄蓉强发生交通事故后，仅赔偿部分款项给被害人的家属，且尚未取得被害人的家属谅解，故辩护人提出量刑的建议，本院不予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人黄蓉强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄蓉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁润良
二〇一七年八月十五日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初1741号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄蓉强，男，1988年12月20日出生，汉族，江西省樟树市人，专科文化，个体户，户籍所在地为江西省樟树市，以上个人信息情况均由被告人黄蓉强自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被羁并押被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1548号起诉书指控被告人黄蓉强犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人黄蓉强及其辩护人熊伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日5时50分，被告人黄蓉强驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车行驶，当该车辆行驶至东莞市高埗镇高龙路冼沙五坊路段时，该车辆的车头与同方向被害人赵某1驾驶的无号牌电驱动三轮车发生碰撞，造成被害人赵某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告人黄蓉强见状即打电话报警，并留在现场等候处理。东莞市公安局交通警察支队高埗大队赶到现场处理，将被害人赵某1送往东莞市高埗医院治疗。2017年2月10日，被害人赵某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某1符合钝性暴力（发交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人黄蓉强负此事故的主要责任，被害人赵某1负事故的次要责任。另查明，2017年2月21日，被告人黄蓉强向被害人的家属赔偿款项共99907.59元。上述事实，被告人黄蓉强在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人黄某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押和发还物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书复印件，赔偿凭证，医疗收费收据，监控视频，被告人黄蓉强的供述等证据证实，足以认定。被告人黄蓉强的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄蓉强犯交通肇事罪的定性没有异议；2、被告人黄蓉强具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人黄蓉强归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；4、被告人黄蓉强没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人黄蓉强积极赔偿部分款项给被害人，可酌情从轻处罚；6、恳请法院对被告人黄蓉强判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人黄蓉强无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄蓉强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄蓉强在发生交通事故后即打电话向交警部门报案，并留在现场等候处理，且归案后又能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人黄蓉强赔偿部分款项给被害人的家属，可酌情对其从轻处罚。关于本案被告人黄蓉强的身份问题。根据被告人黄蓉强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄蓉强以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人黄蓉强适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出上述的辩护意见。经查，被告人黄蓉强发生交通事故后，仅赔偿部分款项给被害人的家属，且尚未取得被害人的家属谅解，故辩护人提出量刑的建议，本院不予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人黄蓉强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄蓉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁润良二〇一七年八月十五日书记员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第309号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路码道大厦二楼。
负责人：李文勇，该支行行长。
被执行人周海群，女，1978年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商特字第8号民事裁定书，于2015年3月19日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被执行人周海群、周忠申请实现担保物权一案，本院依法查封了被执行人周海群、周忠共同所有的坐落于永嘉县上塘镇望江路滨江丽景1102室的房屋（房产证号：01××95）及附属设施，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2015年9月23日被执行人仍有执行款185万元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人财产短期内难以执行完毕，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产执行完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第309号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年九月二十三日
书记员 林建岳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第309号申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路码道大厦二楼。负责人：李文勇，该支行行长。被执行人周海群，女，1978年1月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商特字第8号民事裁定书，于2015年3月19日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被执行人周海群、周忠申请实现担保物权一案，本院依法查封了被执行人周海群、周忠共同所有的坐落于永嘉县上塘镇望江路滨江丽景1102室的房屋（房产证号：01××95）及附属设施，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2015年9月23日被执行人仍有执行款185万元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人财产短期内难以执行完毕，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产执行完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第309号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一五年九月二十三日书记员  林建岳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初683号
原告：中国农业银行股份有限公司富宁县支行。住所地:富宁县新华镇团结路*号。
负责人：李明，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师。
被告：许国军，男，壮族，1952年9月12日生，初中文化，自由职业，住富宁县。
被告：黄光跃，男，壮族，1961年11月12日生，初中文化，自由职业，住富宁县。
被告：黄承辉，男，壮族，1985年9月23日生，初中文化，自由职业，住富宁县。
委托诉讼代理人：黄光跃（系黄承辉的父亲），住富宁县洞波乡那达村民委弄叭小组。
原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被告许国军、黄光跃、黄承辉金融借款合同纠纷一案。本院2017年5月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行的委托诉讼代理人黄祖玲，被告许国军、被告黄光跃、被告黄承辉的委托诉讼代理人黄光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司富宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决许国军向中国农业银行股份有限公司富宁县支行赔还借款本金50,000.00元，利息5,130.19元，共计55,130.19元。2、判决黄光跃、黄承辉对借款本息承担连带赔还责任。3、本案诉讼费用由许国军、黄光跃、黄承辉承担。事实与理由：2013年11月25日，许国军以种植为由与中国农业银行股份有限公司富宁县支行订立了《农户贷款借款合同》，合同约定许国军向中国农业银行股份有限公司富宁县支行借款50,000.00元，期限３年（从２013年11月25日至２016年11月24日止），借款利率以借款发放日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款本息由黄光跃、黄承辉提供连带责任保证等约定。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行按照合同约定履行了贷款义务，但许国军在借款到期后，未按合同约定的时间履行还款义务，截止2017年4月21日，许国军尚欠贷款本金50,000.00元及利息5,130.19元未还。为此，中国农业银行股份有限公司富宁县支行向本院提起诉讼。
许国军、黄光跃、黄承辉承认中国农业银行股份有限公司富宁县支行所主张的事实。但以目前经济困难，没有周转资金赔还，要求在2017年11月30日前还清借款本息。
本院认为：许国军、黄光跃、黄承辉承认中国农业银行股份有限公司富宁县支行所主张的事实，本院予以确认。中国农业银行股份有限公司富宁县支行请求判决许国军赔还借款本息55,130.19元及黄光跃、黄承辉对借款本息承担连带赔还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、许国军自本判决生效之日起三十日内向国农业银行股份有限公司富宁县支行赔还借款本金50,000.00元，利息5,130.19元，共计55,130.19元。
二、黄光跃、黄承辉对许国军借款本息共计55,130.19元，承担连带赔还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,178.00元，减半收取计589.00元，由许国军负担(中国农业银行股份有限公司富宁县支行已垫付，待许国军履行义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司富宁县支行)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡彦忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 冉佩玉
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行审复8号
复议申请人（原申请执行人）钟祥市食品药品监督管理局，住所地：钟祥市郢中镇长寿路8号，统一社会信用代码114208817352033190。
法定代表人石玉芹，局长。
被申请人（原被执行人）陶玉香，女，1960年2月18日出生，汉族，个体工商户。
复议申请人钟祥市食品药品监督管理局不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881行审23号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认定，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2015年6月11日作出（钟）食药监食罚（2015）163020号《行政处罚决定书》。认定，被执行人租用的钟祥市北冰洋食品有限公司冷库内，有不能提供出入境检验检疫合格证明、外包装无中文标签的进口冷冻预包装食品。其行为违反了《预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款、第六十六条及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项的规定，申请执行人依据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（三）项、《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十八条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收进口冷冻预包装食品：鸡翼尖50件、猪脷5件、猪鼻10件、猪脷10件、冻猪耳8件、凤爪40件；2、并处罚款71260.00元。
申请执行人于2015年6月16日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2016年3月4日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行。2016年3月16日被执行人交纳罚款20000元，并向申请执行人提交申请书，其内容为：因本人经济困难，先缴纳罚款20000元，余款缓交。2017年5月23日，申请执行人再次向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。2017年7月7日，申请执行人遂向本院递交强制执行申请。
原审法院认为，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）163020号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人应于2016年3月14日后向本院申请强制执行。本案中，被执行人提交的申请书非本人真实意思表示，且申请执行人亦未对被执行人的申请作出是否批准的决定，因此，申请执行人的申请超过了法律规定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三和、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）163020号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
钟祥市食品药品监督管理局复议称：1、原审裁定认定事实错误。其一，《暂缓交纳罚款申请书》是被申请人本人或经授权的代理人书写，内容客观真实，数额、期限明确；其二，《暂缓交纳罚款申请书》对缴纳罚款数额、缓交罚款数额及缓交期限均作了明确认定和承诺，该局对被申请人已缴纳的罚款也出具了票据，在缓交期限届满后再次向被申请人送达了《催告书》，故原审裁定认为该局未对《暂缓交纳罚款申请书》作出批准决定，及申请执行超过了法定期限错误。2、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款并无不准予强制执行的条款，且该局具备第八十六条所规定的申请执行的条件。综上，请求撤销原审法院作出的（2017）鄂0881行审23号行政裁定。
经审理查明，申请执行人向法院递交强制执行申请的日期不是2017年7月7日，应是2017年7月24日。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，钟祥市食品药品监督管理局于2015年6月11日作出（钟）食药监食罚（2015）163020号《行政处罚决定书》，并于2015年6月16日向被申请人送达。同时，该局于2016年3月4日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，在被申请人未履行义务的情况下，该局应在2016年3月16日前申请法院强制执行。钟祥市食品药品监督管理局认为，应以2017年5月23日再次向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》的时间，作为计算申请执行期限的依据。本院认为，上述法律已对行政机关催告当事人履行义务及申请法院强制执行的期限作出了明确规定，该局于2017年5月23日再次送达《履行行政处罚决定催告书》时，已超过了法定的申请执行的期限，故该理由没有法律依据，本院不予采纳。因此，该局于2017年7月24日向法院申请强制执行，超过了法定期限，原审以此为由裁定不准予强制执行，并无不当。
另外，钟祥市食品药品监督管理局称原审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款错误。本院认为，该条款系人民法院适用裁定的范围，其中，第（十四）项明确规定法院准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为适用裁定，因此，原审裁定适用该条款正确。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国林
审判员 鲁琼丽
审判员 李 欢
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾 靖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3460号
原告杨素辉，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为5万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初536号
原告：桓仁满族自治县向阳乡回龙村扶贫互助社，住所地：桓仁满族自治县向阳乡回龙村。
法定代表人：赵旭升，系该社理事长。
被告：汤化敏。
原告桓仁满族自治县向阳乡回龙村扶贫互助社（以下简称回龙村扶贫互助社）与被告汤化敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回龙村扶贫互助社法定代表人赵旭升到庭参加诉讼，被告汤化敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告回龙村扶贫互助社向本院提出诉讼请求，1、要求被告汤化敏偿还借款本金5000元及利息；2、诉讼费由被告汤化敏承担。事实和理由：2015年2月1日，被告汤化敏在我单位借款5000元，月利率5.5‰，借款期限12个月，逾期还款两倍罚息。借款期限届满后，被告汤化敏未偿还借款本金及利息。现诉至法院要求被告汤化敏偿还借款5000元及利息、罚息。
被告汤化敏缺席未答辩。
原告回龙村扶贫互助社围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、扶贫互助社借款约据。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：
2015年2月1日，被告汤化敏在原告回龙村扶贫互助合作社借款5000元，双方约定月利率5.5‰，借款期限至2016年2月1日，逾期偿还借款两倍支付罚息，借款期限届满后，被告汤化敏未偿还借款本金及利息。现原告回龙村扶贫互助社诉至本院要求被告汤化敏偿还借款本金5000元，并按约定承担利息及罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告回龙村扶贫互助社与被告汤化敏之间达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效。合同签订后原告回龙村扶贫互助社已依约向被告汤化敏发放贷款，被告汤化敏亦应当按照合同约定全面履行还款义务。但被告汤化敏没有按约偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告回龙村扶贫互助社要求被告汤化敏偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤化敏于本判决生效后立即偿还原告桓仁满族自治县向阳乡回龙村扶贫互助社借款本金5000元，并从2015年2月1日至2016年2月1日按月利率5.5‰给付利息，从2016年2月2日至判决确定给付之日止按月利率11‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁满族自治县向阳乡回龙村扶贫互助社预交），由被告汤化敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年五月四日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1666号
申请人科左后旗宏兴理财咨询有限公司，法定代表人：王静。
被执行人王景民，男，51岁，蒙古族，个体，住科左后旗。
被执行人王新刚，男，38岁，蒙古族，职工，住科左后旗。
本院执行科左后旗宏兴理财咨询有限公司申请王景民、王新刚民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月7日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1304号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月三日
书记员 王大松
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初749号
原告汪世才，农民。
被告陈良勇，农民。
本院在审理原告汪世才与被告陈良勇民间借贷纠纷一案中，查明被告陈良勇现在竹山县精神病医院住院，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马翔
二〇一六年五月十八日
书记员 柯涛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）奎执字第640号
申请执行人潍坊市奇特温控设备厂。
法定代表人于春生，厂长。
被执行人王长青。
申请执行人潍坊市奇特温控设备厂诉被执行人王长青承揽合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎商初字第6号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月一日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）奎执字第640号
申请执行人潍坊市奇特温控设备厂。
法定代表人于春生，厂长。
被执行人王长青。
申请执行人潍坊市奇特温控设备厂诉被执行人王长青承揽合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎商初字第6号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第32条、第38条》的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月一日
代书记员 刘 正
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1525号
原告：程慧云，女，汉族，农民。
被告：史稳军，男，汉族，农民。
原告程慧云与被告史稳军健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告程慧云于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程慧云撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告程慧云负担。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁姿璇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7403号
原告王聪。
被告王琳。
原告王聪与被告王琳借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回起诉。
案件受理费人民币790元，减半收取人民币395元，由原告负担。
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王述瑶
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更466号
罪犯杨双双，男，1991年8月27日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨双双因犯抢劫罪被山西省襄汾县人民法院于二○一三年六月十八日以（2013）襄刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑七年二个月(刑期自2012年11月8日起至2020年1月7日止)，并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨双双在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余250分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双双减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年11月8日起至2019年4月7日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第753号
上诉人（原审被告）泰安市雅士阁装饰工程有限公司。住所地泰安市泰山区升平区**#营业房。
法定代表人张宪荣，职务经理。
委托代理人孔德刚，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱芝。
委托代理人刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市雅士阁装饰工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安市雅士阁装饰工程有限公司于2015年7月29日向我院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰安市雅士阁装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市雅士阁装饰工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费11980元减半收取5990元，由上诉人泰安市雅士阁装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 刘增凯
二〇一五年七月二十九日
书记员 李丹丹
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审26号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人聂同章。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）7-024号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地2124m2给留九庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物（2124m2）及其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款13240元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2015）7-024号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审26号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人聂同章，男，1970年7月28日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）7-024号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地2124m2给留九庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物（2124m2）及其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款13240元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2015）7-024号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初497号
原告姚彩秀，女，汉族，农民。
委托代理人王孔（系原告之夫），农民。
被告金召生，男，汉族，农民。
原告姚彩秀与被告金召生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚彩秀的委托代理人王孔到庭参加诉讼，被告金召生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚彩秀诉称，2014年8月29日，被告金召生驾驶无牌三轮汽车沿本区中梁乡杨家山村道路由西向东行驶时，与正在行走的原告发生相撞，致其受伤，在天水市第一人民医院进行前期治疗。2015年11月19日在天水市第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费6827.98元。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，金召生负全部责任。原告要求被告赔偿医疗费6827.98元、误工费12000元、伙食补助费360元、护理费900元、交通费300元，以上共计20387.98元，案件受理费由被告承担。
被告金召生未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年8月29日10时30分，被告金召生驾驶无牌三轮汽车沿本区中梁乡杨家山村道路由西向东行驶时，与正在行走的原告姚彩秀发生相撞，造成原告受伤的交通事故，在天水市第一人民医院住院治疗21天，本次事故金召生负全部责任，其损失已于2014年11月20日由本院（2014）天秦郡民初字第284号民事判决书判决。2015年11月19日，原告姚彩秀又在天水市第一人民医院以“取除内固定装置”住院治疗9天，花去医疗费及复查费共计6795.95元，出院后注意事项：“1、伤口隔日换药，2周拆线；2、1月内暂勿剧烈活动左下肢；3、不适随诊”。原告姚彩秀系农民，受伤后主要由其夫王孔护理，王孔也系农民。
上述事实，有原、被告陈述，原告姚彩秀提供的天水市第一人民医院的住院病历、用药清单、疾病诊断证明书、出院证明；部分车票；甘肃省天水市秦州区人民法院（2014）天秦郡民初字第284号民事判决书在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告姚彩秀在本次事故中的全部损失有：医疗费6795.95元；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，住院9天，计360元；误工时间参照医嘱为30天，按上年度甘肃省农林牧副渔业标准每天87.50元计算，误工费2625元；护理费按上述标准每天87.50元计算9天，计787.50元；交通费60元；以上共计10268.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金召生于本判决生效后10日内赔偿原告姚彩秀医疗费6795.95元、伙食补助费360元、误工费2625元、护理费787.50元、交通费60元，以上共计10268.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，适用简易程序减半收取155元，由原告姚彩秀负担77元，由被告金召生负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘竞蔚
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初406号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日晚6时30分许，被告人沈某到本市南马镇花园村工商银行24小时自动银行ATM机上取款时，发现之前在该取款机取款的乔某将卡号为“62×××37”的工商银行卡遗忘在ATM机内，遂趁机继续取款操作，用该银行卡分二次取得共计人民币7000元，后逃离现场。
案发后，被告人沈某已退还被害人乔某全部赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述、公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、现场辨认笔录、照片、监控录像、银行交易明细、被害人出具的收条及谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年四月五日
书记员 张雨婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1264号
原告陆某某，男，住长春市朝阳区。
被告陈某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告陆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐红梅
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第600号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区，经营端州区臻之港日用品店。因本案于2014年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同月9月30日被取保候审。2015年10月10日被肇庆市端州区人民检察院继续取保候审。
辩护人罗子均、冯彩，广东西江律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人罗子均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某为获利，在2014年年初从香港、澳门购进无进口批文的药品，在肇庆市端州区友谊路北侧82幢第14卡自己经营的端州区臻之港日用品店内进行销售。2014年9月17日，公安人员在其店内查获无进口批文的药品共17种27盒（经肇庆市食品药品监督管理局认定，应按假药论处），并扣押了2014年8月2日至9月17日的销售记录本，反映在此期间被告人销售了该类药品共21盒。
公诉机关认为，被告人朱某销售假药，其行为构成销售假药罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，建议判处其六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人黎某、蒙某的证言，扣押笔录、扣押清单及物证照片，销售记录，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍证明，肇庆市食品药品监督管理局出具的涉案药品假药认定证明，被告人供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某的行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实认罪，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人有从轻处罚情节并建议适用缓刑的意见确有理据，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年十月三十日
书记员 陈华健
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第862号
上诉人（一审被告）韩锁连，男，1956年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）张俊峰，男，45岁，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人董耐喜，男，1974年8月13日出生，汉族，农丰天润公司职员，现住黑龙江省龙江县。
上诉人韩锁连因与被上诉人张俊峰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩锁连，被上诉人张俊峰的委托代理人董耐喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，韩锁连于2013年3月27日从张俊峰经营的种子销售处赊购了玉米种子欠款8，260.00元，双方约定同年底还款。到期后张俊峰索要欠款，韩锁连以所买种子是假种子，致使秋收玉米产量减少了一半为由不同意给付玉米种子款。
上述事实有张俊峰向法庭提交的韩锁连出具的欠据及植物检疫证书、种子经营许可证、营业执照、开庭笔录在卷为凭。
一审法院认为，张俊峰经营的种子公司是河南奥瑞种子科技有限公司连锁公司，有权经营种子，其销售种子有相关各部门的检疫许可，手续合法有效。不能排除田间管理等其他因素导致玉米欠收，且韩锁连未能举证予以证明张俊峰销售的种子为假种子，因此对张俊峰的请求予以支持。张俊峰要求韩锁连给付逾期利息的主张因没有约定，故按张俊峰主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“韩锁连欠张俊峰种子款8，260.00元，此款发生法律效力即执行。并自（立案日起）按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕止”。
宣判后，韩锁连不服，向本院提起上诉。
上诉人韩锁连上诉称：（一）张俊峰所销售种子属伪劣种子或假种子，其产量只是正常产量的50%，且没有销售种子的相关手续；（二）张俊峰应赔偿韩锁连的经济损失。请求二审法院撤销原判。
被上诉人张俊峰答辩称：同意原审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
二审庭审中，韩锁连提交惠农卡复印件、玉米生长状况照片复印件4枚及包装种子一袋，用以证明种子产地及质量。经被上诉人张俊峰质证认为对惠农卡真实性无异议，认为照片不能证明是其提供的种子所生长出的作物，对于包装种子亦无异议，但称不能证明是假种子。
本院认为，在原审诉讼中，张俊峰提交了由韩锁连出具的欠据及种子经营许可证、营业执照、植物检疫证书，足以证明张俊峰具备销售种子资质。韩锁连认为张俊峰所售种子为假种子，应及时向质量监督部门反映，由专业部门对种子质量是否合格作出相应结论，但韩锁连并未及时向相关部门反映，而是在近两年后张俊峰提起诉讼时以质量问题提出拒付欠款的抗辩，不应予以支持；本院对韩锁连二审庭审对其要证明的问题所提交的证据亦不予采信；对于韩锁连要求张俊峰赔偿损失的上诉请求，因其在原审中未提起反诉，本院对该上诉请求不予审理。综上，韩锁连的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人韩锁连负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 朱常胜
审判员 云 峰
二〇一五年十月三十日
书记员 春 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4608号
原告闫金柱，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被告王宝成，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告闫金柱诉被告王宝成民间借贷纠纷一案中，原告闫金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年九月二十一日
书记员 王志红
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初910号
原告：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇双龙村(福建海峡工程机械设备有限公司内)，统一社会信用代码913501210774413575。
法定代表人：周章祥，总经理。
委托诉讼代理人：樊桦，男，系公司职员。
被告：林金华，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建源玖物流有限公司与被告林金华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建源玖物流有限公司的委托诉讼代理人樊桦到庭参加诉讼，被告林金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建源玖物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还原告替其偿还的福建长乐农村商业银行贷款本息合计106147.92元；二、判令被告立即向原告偿还资金占用利息（按月利率2%计息，从2017年11月30日起算至全部偿清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年3月5日，被告因购买汽车与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《信用卡购车专项分期付款合同》，并采用福万通信用卡汽车分期付款方式获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的115000元借款，原告为上述借款提供担保。但是，被告借得上述款项后拒不按约定分期偿还银行款项，福建长乐农村商业银行股份有限公司要求原告履行保证责任。为免公司资信受到不良影响，原告于2017年11月30日代被告向银行偿还了全部借款本金和利息计106147.92元。依据《担保法》第31条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告追偿。
被告林金华未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告林金华因无法一次性支付车架号为LBETLBFC6GY205316的北京现代牌汽车的全部购车款，于2017年3月5日向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款115000元，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告分期付款，并约定“本合同有效期内乙方（林金华）未按照合同约定按时足额归还分期资金，甲方（福建长乐农村商业银行股份有限公司）有权要求乙方立即清偿分期款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务”。同日，原告福建源玖物流有限公司为该借款提供担保，并出具编号为长农商车贷保字（2017）第188号的《担保函》，约定保证方式为连带责任保证。2017年3月7日，被告林金华向原告出具《承诺函》，承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，并在《承诺函》上确认“莆田市秀屿区南日镇鳌屿村319号”为其材料（包括诉讼文书）法定接收地址。从2017年6月17日起，被告林金华未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款。2017年11月30日，原告依据《担保函》向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司履行了担保责任，代被告偿还全部借款及逾期借款利息共计106147.92元。后经原告多方催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，被告林金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。被告林金华于2017年3月5日因购买汽车向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款115000元，原告为该借款提供连带责任保证担保，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保函》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。2017年6月17日起，被告林金华未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款，2017年11月30日，原告代被告偿还剩余借款及逾期借款利息106147.92元，有案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具的《代偿情况说明》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告返还原告代其偿还的福建长乐农村商业银行借款本息合计106147.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2017年3月7日向原告承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，因被告未依诺付款，应承担违约责任。现原告主张要求被告按月利率2%标准计算资金占用利息，并无不当，本院予以支持。原告主张其已履行了通知义务，进而要求被告从2017年11月30日起开始计算资金占用利息，因其无提供证据证明其已尽通知义务，本院对其主张利息起算时间不予支持。本院认定利息起算时间从起诉之日起三日后开始起算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告林金华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建源玖物流有限公司代偿款106147.92元及利息(按月利率2%标准计,从2018年1月28日起计至全部还清代偿款之日止)。
2驳回原告福建源玖物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2501元，因适用简易程序结案减半收取1250.5元，由被告林金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01215号
原告：今麦郎面品（天长）有限公司，住所地：安徽省天长市汊涧镇双园村天汊线北侧。
法定代表人：范现国，该公司执行董事。
委托代理人：李震，该公司员工。
委托代理人：王娟，该公司员工。
被告：施佳萍。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告今麦郎面品（天长）有限公司诉被告施佳萍劳动争议纠纷一案中，原告今麦郎面品（天长）有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告今麦郎面品（天长）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告今麦郎面品（天长）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告今麦郎面品（天长）有限公司负担。
审 判 长 薛建红
审 判 员 李 庆
人民陪审员 殷志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱海清
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第01215号原告：今麦郎面品（天长）有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇双园村天汊线北侧。法定代表人：范现国，该公司执行董事。被告：施佳萍。本院在审理原告今麦郎面品（天长）有限公司与被告施佳萍劳动争议一案中，由于案情复杂，不适宜用简易程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 李 庆二〇一五年五月二十九日书记员 朱海清
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第190号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人许某甲，男，1988年4月7日出生。曾因犯职务侵占罪于2011年12月9日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月24日被商城县公安局刑事拘留；同年8月6日被商城县公安局取保候审。于2015年2月4日经商城县人民检察院决定被取保候审；于2015年8月24日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年初，被告人许某甲受雇于廖某某个人经营“豫鑫物流商城分公司”的仓管工作。2013年7月29日，“豫鑫物流总公司”从郑州发往商城的货车豫AN55**在卸货的过程中，被告人许某甲乘人不备从货物中偷走一部苹果牌IPADMINI平板电脑。致使该送货的司机郑某某与魏某某共同赔偿此苹果平板电脑的损失3000元。2013年8月23日，被告人许某甲将该平板电脑以2500元人民币的价格卖给王某某使用。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗平板电脑价值人民币2098元。
2、2013年12月16日，被告人许某甲在“豫鑫物流商城分公司”的仓库里私自拆封黄某某所购货物，偷走了其中的一部三星S4手机。2014年4月份，被告人许某甲将该三星S4手机以2500元人民币的价格卖给邱某某使用。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币4300元。
案发后，被告人许某甲已退赔了被害人郑某某和黄某某的经济损失。
另查明：被告人许某甲盗窃后卖给王某某苹果牌IPADMINI平板电脑、卖给邱某某的三星牌S4手机已被追回。
上述事实，被告人许某甲在庭审中无异议，并有物证：苹果平板电脑、三星S4手机各一部；书证：接处警登记表、户籍及前科证明、判决书、报案证明及抓捕经过、接受证据材料清单、扣押及移交物品清单、赔偿相关书证、证明、运单信息、“豫鑫”特许经营合同、营业执照、调查评估意见书；证人杨某某、廖某某、巍某某、岳某某、许某乙、邱某某、王某某证言；被害人黄某某、郑某某的陈述；鉴定意见：价格鉴定；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片；视听资料：收发货物的装、卸货视频光盘频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人许某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某甲有犯罪前科，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已退赔失主经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某甲符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、盗窃赃物苹果牌IPADMINI平板电脑、三星牌S4手机各一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一五年九月十日
书记员 何金峰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第190号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人许某某，女，1976年11月12日生，居民身份证号码：4127231976********，汉族，文盲，农民，住商水县固墙镇郁庄村*组。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30月向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年4月25日夜，许留奇（另案处理）伙同他人窜至商水县黄寨镇谢庄村被害人李某家，盗窃一辆蓝色鑫之泉电动三轮车及其他财物。后许留奇将电动车以500元的价格卖于被告人许某某，经鉴定该车价值3015元。公诉机关认为被告人许某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人许某某判处三年以下有期徒刑、拘役、管制并处或单处罚金。
被告人许某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月25日夜，许某某（另案处理）伙同他人窜至商水县黄寨镇谢庄村被害人李某家，盗窃一辆蓝色鑫之泉电动三轮车及其他财物。后许某某将电动车以500元的价格卖于被告人许某某，经鉴定该车价值3015元。该车辆已退还给李某。
上述事实，有被告人许某某供述与辩解，证人许某某、张某某的证言，被害人李某的陈述，被告人的户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、商水县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人已退赃，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洪 斌
审判员 郭 爱
审判员 阮俊明
二〇一五年十二月九日
书记员 井 杰
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0573号
原告中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县育才东路18号。
法定代表人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋，该行员工，代理权限：特别授权。
被告吴昌明，男，46岁。
在本院审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告吴昌明金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行自愿要求撤回对被告吴昌明的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告吴昌明的起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担。
审 判 长 徐 照
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐菲妤
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00110号
上诉人（一审被告）：江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心A幢2212、2215。
法定代表人：季永蔚，该公司执行董事。
委托代理人：季永建，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：程晓龙，安徽鑫龙电器股份有限公司副总经理。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
上诉人江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司（以下简称华盛兴伟公司）因与被上诉人程晓龙房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第02815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人华盛兴伟公司的委托代理人季永建、被上诉人程晓龙的委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月13日，程晓龙与华盛兴伟公司签订房屋租赁合同一份，约定：将鲍钧所有的位于芜湖市镜湖区邢家山18号13幢401室房屋出租给华盛兴伟公司使用，合同期限暂定一年，自2012年10月15日至2013年10月14日，月租金2000元整，支付方式为半年付费，先付后住，华盛兴伟公司必须提前十天付下次租金。租住期间产生的水、电、气、物业和有线电视等费用由华盛兴伟公司承担。2013年10月15日，双方协商再顺延一年。程晓龙及华盛兴伟公司的代理人周伟在房屋租赁合同上签字，后周伟江合同复印件带回华盛兴伟公司处，该公司在合同复印件上加盖单位公章。此后，华盛兴伟公司支付了自2013年10月15日至2014年4月14日的房屋租金。程晓龙应华盛兴伟公司要求提前开具了2014年4月15日至2014年10月14日的房租费发票及税收完税证明交给华盛兴伟公司代理人周伟，周伟注明发票、应付税金均未付，税金金额为607.2元。2014年5月14日，程晓龙向华盛兴伟公司邮寄律师函，要求华盛兴伟公司支付租金及相应税金，但上述费用华盛兴伟公司一直未予支付，程晓龙遂向法院提起诉讼，请求判令：华盛兴伟公司立即支付程晓龙房屋租金12000元及发票税金607.2元。
一审法院另查明：鲍钧于2004年3月28日去世，其妻宋映碧、女儿宋小秋均同意由程晓龙对外出租芜湖市镜湖区邢家山18号13幢401室房屋并收取租金。
一审法院认为：双方当事人签订的租赁合同是其真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。程晓龙依约交付了房屋，华盛兴伟公司应按照双方约定支付房屋租金。该公司已支付至2014年4月15日止的租金，尚欠2014年4月15日起至2014年10月14日止的租金12000元，故对程晓龙要求华盛兴伟公司支付房屋租金12000元的主张应予支持。华盛兴伟公司代理人周伟收取了程晓龙开具的房租费发票和税收完税证明，并注明应付税金未付，可以看出双方对税金的承担方已作出约定，故对程晓龙要求华盛兴伟公司支付发票税金607.2元的主张应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决：江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司于判决生效之日十日内支付程晓龙房屋租金12000元及发票税金607.2元。案件受理费减半收取57.5元，由江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司负担。
华盛兴伟公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、涉案租赁合同到期后，双方当事人并未签订续租协议，双方已不存在对涉案房屋续租的合同关系。程晓龙于2013年10月15日在租赁合同上写上“租期延期壹年”是程晓龙与周伟两人的协议。目前无证据证明周伟是华盛兴伟公司的代理人，故周伟的签字行为是其个人行为，与华盛兴伟公司无关。二、周伟已经实际向程晓龙支付了2013年10月至2014年4月的半年租金。周伟于2014年3月通知程晓龙退房，符合双方租赁合同第三条的约定。由于程晓龙有事，双方延期到2014年5月8日完成了房屋交接手续，交接房屋时门钥匙一并交给程晓龙，程晓龙已经接受。三、关于房租费税金双方在租赁合同中并未约定，按照我国税法的规定，个人出租房屋取得的收入应缴纳相关税金，税金应由出租人承担，故一审判决由华盛兴伟公司承担607.2元房租费税金错误。四、程晓龙应退还华盛兴伟公司预付的房屋租赁押金1700元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
程晓龙在二审庭审中辩称：一、周伟已支付2013年10月至2014年4月房屋租金属实，但华盛兴伟公司所称周伟于2014年3月通知程晓龙退房，双方于2014年5月8日办理退房手续不属实。涉案房屋在延期的租期内一直没有办理正式的退房交接手续，且周伟仍按以前的交易习惯要求程晓龙提交下半年的租金发票及完税证明，并予以签收。发票上注明的收款单位是华盛兴伟公司。二、关于房租费税金的承担，在租期内一直是由华盛兴伟公司承担，承担税金的票据都在该公司的财务凭证中有反映，故一审法院判决由该公司承担607.2元房租费税金符合双方合同约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，华盛兴伟公司当庭认可周伟是其工作人员，本院予以确认。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：一、在二审中，华盛兴伟公司认可周伟是其工作人员，且其上诉状中自认周伟已代表该公司向程晓龙实际支付了2013年10月至2014年4月的半年租金，且程晓龙将2013年10月之后的租金发票均交给周伟带回华盛兴伟公司入账，故程晓龙有理由相信周伟有权代表该公司办理涉案房屋的相关租赁事宜，其与周伟约定“租期延期壹年”的法律后果应由华盛兴伟公司承担。二、华盛兴伟公司上诉称：周伟于2014年3月通知程晓龙退房，双方延期到2014年5月8日完成了房屋交接手续，交接房屋时将门钥匙一并交给了程晓龙。因该公司并未举证证明双方已于2014年5月8日办理房屋交接手续，本院对其陈述的上述事实不予确认。三、因周伟实际收取了程晓龙开具的房租费发票和税收完税证明，并注明应付税金未付，表明双方对房租费税金已约定由华盛兴伟公司承担，故一审判决由该公司承担607.2元房租费税金并无不当。四、华盛兴伟公司上诉称程晓龙应退还该公司预付的房屋租赁押金1700元，因其并未举证证明其预付房屋租赁押金的事实，本院对该上诉观点不予采纳。综上，华盛兴伟公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第184号
原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社。
代表人于永臣职务主任
被告刘国东，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社诉被告刘国东借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙成江
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1940号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行于新华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于新华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于新华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1940号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行于方方金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于方方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于方方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1940号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈学峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈学峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈学峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1940号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行高镇江金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高镇江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高镇江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1940号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陶胜连金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陶胜连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陶胜连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1940号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行吕丙权金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕丙权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吕丙权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1940号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行于建平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于建平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1940号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行于方强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于方强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于方强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1940号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张学昆金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张学昆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张学昆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1681号
申请执行人陶明兰，女，生于1976年12月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]45号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为38200元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠38200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]45号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1709号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人朴桂花、赤山集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人朴桂花、赤山集团有限公司借款合同纠纷荣成市人民法院（2013）荣商初字第112号民事判决书确定朴桂花、赤山集团有限公司应付给中国建设银行股份有限公司威海石岛支行335526.27元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣商初字第112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民抗11号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：丁奎，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申诉人（原审被告）：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被申诉人（原审原告）：宋斌，男，1985年4月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
申诉人丁奎、丁怀平与被申诉人宋斌民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院于2014年8月12日作出（2014）固民一初字第00823号民事判决书，已经发生法律效力。丁奎、丁怀平不服，向固镇县人民法院申请再审，后固镇县人民法院作出（2015）固民一申字第00002号民事裁定，驳回了两人的再审申请。
丁奎、丁怀平向固镇县人民检察院申请监督。固镇县人民检察院提请蚌埠市人民检察院抗诉。2015年11月16日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2015）34030000038号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年五月九日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4337号
原告：田凤云。
委托诉讼代理人：张强，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区商场有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路222号。
法定代表人：李琰，董事长。
委托诉讼代理人：王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾洋洋，辽宁锦连律师事务所律师。
原告田凤云与被告大连经济技术开发区商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强、被告的委托诉讼代理人王飞、艾洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款2308元；2.判令被告赔偿原告损失6924元；3、判令被告给付原告检验费用2000元。事实和理由：2016年5月至7月，原告在被告处购买了“云谊”和“APPLESTAR”品牌的服装，消费金额为2308元。原告购买该商品后发现所购服装与自身注明的质量不符，便向大连市产品质量检测研究院提出鉴定申请。经检测上述商品为不合格产品，故原告要求被告退货并三倍赔偿，被告予以拒绝。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在买卖合同关系，原告诉请没有事实与法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月20日的《销售单》、2016年5月20日的购物收银单及当日所购服装实物和照片、检验报告及检验费收据等证据，被告围绕诉讼请求依法提交了2016年7月1日的商场监控视频录像作为证据。本院对原、被告提交的前述证据予以开庭审查，对前述证据均予以确认并在卷佐证。关于原告提交的2016年7月1日的《销售单》及服装实物和照片，本院经审查认为，由于原告未能提交与此对应的购物收银单，且原告陈述其本人未曾在2016年7月1日到被告处购买“云谊”或“APPLESTAR”品牌服装，加之2016年7月1日的《销售单》显示“APPLESTAR”品牌服装的货号与2016年5月20日所购的该品牌服装并非同一货号货品，故本院认为原告提交的2016年7月1日的《销售单》及服装实物和照片缺乏其主张的证据效力，本院对此不予采信。因证人宋庆春系被告的营业员，其与被告有利害关系，故本院对被告提交的证人宋庆春的证言不予采信。依据前述采信的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，原告以268元价格在被告处购买“云谊”品牌服装一件，该件服装的标识记载：货号为1805；成分为天丝18%、腈纶32%、粘胶41%、牛奶蛋白纤维9%。
同日，原告以680元价格在被告处购买“APPLESTAR”（中文：苹果星）品牌服装一件，该件服装的标识记载：货号为81829；成分为桑蚕丝26.8%、纳米纤维38.2%、再生纤维35%。
2016年6月10日，原告将前述两件服装送交大连市产品质量检测研究院对纤维含量进行检测，该院于同年6月28日作出检验报告。“云谊”品牌货号为1805的服装的检验报告显示:样品标识的纤维含量为天丝18%、腈纶32%、粘胶41%、牛奶蛋白纤维9%；样品检验结果为再生纤维素纤维93.9%、棉6.1%;纤维含量单项结论为“不合格”。“APPLESTAR”品牌货号为81829的服装的检验报告显示:样品标识的纤维含量为桑蚕丝26.8%、纳米纤维38.2%、再生纤维35%；样品检验结果为聚酯纤维49.6%、粘纤50.4%;纤维含量单项结论为“不合格”。原告为此向大连市产品质量检测研究院支付了检验费2000元。
本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据予以证明。原告提供的大连市产品质量检测研究院的检验报告能够证明原告于2016年5月20日以268元价格在被告处购买的货号为1805的“云谊”品牌服装一件及其以680元价格在被告处购买的货号为81829的“APPLESTAR”品牌服装一件存在纤维含量与标牌中载明的纤维含量不符的情况，在此情况下，原告要求被告退货返款并赔偿相应检验费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于该两件服装均有合格证标牌，在原告无据证明被告作为经营者在销售过程中存在故意隐瞒事实真相，诱骗其购买案涉商品的情况下，不能认定被告存在欺诈行为，因此原告以被告存在欺诈行为为由要求被告三倍赔偿其购买该两件服装损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因原告就其余诉讼请求未能提交有效证据予以证明，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区商场有限公司返还原告田凤云9**元并赔偿原告田凤云检验费2000元；同时，原告田凤云返还被告大连经济技术开发区商场有限公司“云谊”品牌货号为1805的服装一件，“APPLESTAR”品牌货号为81829的服装一件；
二、驳回原告田凤云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告负担60元,被告大连经济技术开发区商场有限公司负担21元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更692号
罪犯彭军，男，汉族，现年50岁，上海市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市黄埔区人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2010）黄刑初字第11号刑事判决，以被告人彭军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元（本次缴纳3000元）。二〇一三年七月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1491.5分，名列分监区第7名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑七个月十一天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初230号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某茂，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被平果县公安局刑事拘留，2016年5月5日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
被告人陆某杰，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为平果县，现住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被平果县公安局刑事拘留，2016年5月5日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人黄某茂、陆某杰犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄某茂、陆某杰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄某茂、陆某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
（一）2016年3月26日5时许，被告人黄某茂、陆某杰驾车窜至平果县城东建材市场旁城东幼儿园，将被害人吴某绑在幼儿园对面路边树下的1只黄色土狗盗走。
（二）2016年3月26日8时许，被告人黄某茂、陆某杰驾车窜至平果县马头镇达岭小学附近，将被害人黄某栓在小学附近一平房门前的1只黄色土狗盗走。
（三）2016年3月26日20时许，被告人黄某茂、陆某杰驾车窜至平果县平新街酒厂宿舍区一平房门前，将被害人曾某绑在门前的1只黄色土狗盗走。次日，被告人陆某杰将三条土狗拿到马头市场里变卖给经营狗肉店的麻某，得款300元。随后，被告人黄某茂、陆某杰将赃款用于购买毒品吸食及日常开花销。
（四）2016年3月30日21时许，被告人黄某茂、陆某杰驾车窜至平果县一栋开发区章光101门店对面一私人楼门前，将被害人陈某绑在门前的1只黄白相间的土狗盗走，并于当晚23时许由被告人陆某杰拿到新兴路的玉林狗肉店变卖给吕某，得款200元。随后，被告人黄某茂、陆某杰将赃款用于购买毒品吸食及日常开花销。破案后，被盗的土狗已被扣押后发还给被害人陈某。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某茂、陆某杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某茂、陆某杰在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某茂、陆某杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某茂、陆某杰均系吸毒人员，为了吸食毒品而盗窃他人养的土狗牟利。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月26日5时许，被告人黄某茂、陆某杰驾车到平果县城东建材市场旁城东幼儿园，将被害人吴某绑在幼儿园对面路边树下的一只黄色土狗盗走。
二、2016年3月26日8时许，被告人黄某茂、陆某杰驾车到平果县马头镇达岭小学附近，将被害人黄某栓在小学附近一平房门前的一只黄色土狗盗走。
三、2016年3月26日20时许，被告人黄某茂、陆某杰驾车到平果县平新街酒厂宿舍区一平房门前，将被害人曾某绑在门前的一只黄色土狗盗走。次日，被告人陆某杰将三只土狗拿到马头市场里卖给经营狗肉店的麻某，获得赃款300元。
四、2016年3月30日21时许，被告人黄某茂、陆某杰驾车到平果县一栋开发区章光101门店对面一私人楼门前，将被害人陈某绑在门前的一只黄白相间的土狗盗走。当晚23时许，被告人陆某杰将盗得的土狗拿到新兴路的玉林狗肉店卖给吕某，获得赃款200元。破案后，被盗的土狗已被收缴并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人黄某茂、陆某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：物证即扣押的五菱荣光牌面包车一辆、黄白相间的土狗一只、扣押物品清单、发还物品清单，书证即接受刑事案件登记表、汽车租赁协议书、平果县公安局城东派出所出具的抓获经过说明、户籍证明，证人麻某、吕某、梁某的证言，被害人吴某、黄某、曾某、陈某的陈述，被告人黄某茂、陆某杰的供述，现场检测报告书及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄某茂、陆某杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某茂、陆某杰的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某茂、陆某杰归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。破案后，被盗的部分财物已被收缴并发还给被害人，挽回了被害人的部分经济损失，据此，依法可以对被告人黄某茂、陆某杰酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某茂、陆某杰从轻处罚。被告人黄某茂、陆某杰的犯罪行为给被害人吴某、黄某、曾某造成的经济损失，被告人黄某茂、陆某杰违法所得500元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当分别责令退赔和予以追缴。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某茂、陆某杰分别赔偿被害人吴昌雄、黄乃强、曾宾的经济损失180元、300元、300元。限于本判决生效后十日内偿清。逾期不履行的，被害人可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
四、被告人黄某茂、陆某杰违法所得500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月五日
书记员 黄孟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保149号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。
法定代表人汪传国。
委托代理人张翰，该公司员工。
被申请人泉州市丰泽区新凯贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区高新产业园（浔美工业园区）科技路海西电子信息产业育成基地，统一社会信用代码913505036919061421。
法定代表人李金钗。
被申请人东电（福建）能源科技发展有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业园区先创大厦，统一社会信用代码91350500680857648P。
法定代表人李金钗。
被申请人戴国良，男，汉族，1962年12月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人福建先创电子有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业园区，统一社会信用代码91350500156217070P。
法定代表人戴国良。
被申请人福建先创通信有限公司，住所地泉州丰泽浔美工业园区福建先创电子有限公司2幢配套厂房3楼西侧，统一社会信用代码91350503729708513F。
法定代表人杨伟民。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人泉州市丰泽区新凯贸易有限公司、东电（福建）能源科技发展有限公司、戴国良、福建先创电子有限公司、福建先创通信有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司于2018年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人泉州市丰泽区新凯贸易有限公司、东电（福建）能源科技发展有限公司、戴国良、福建先创电子有限公司、福建先创通信有限公司价值10000000元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆海尔小额贷款有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更263号
罪犯王海财，男，1973年9月8日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月22日作出（2013）滨刑初字第22号刑事判决，以被告人王海财犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）二中刑终字第118号刑事判决，被告人王海财犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王海财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过个八个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王海财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王海财在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海财减去有期徒刑六个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年6月5日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终591号
上诉人（原审原告、申请执行人）：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告，案外人）：余志敏，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告（被执行人）：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告（被执行人）：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告（被执行人）：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告（被执行人）：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人余志敏,原审被告张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高红跃于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年四月八日
书记员 尹 童
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执402号
申请执行人崔瑞英。
被执行人袁素莲。
关于崔瑞英申请袁素莲借款纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的2012年东民一初一字第00253号民事判决书已经发生法律效力。崔瑞英于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、原石家庄市桥东区人民法院作出的2012年东民一初一字第00253号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年七月十六日
书记员 艾峰涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执402号申请执行人崔瑞英。被执行人袁素莲。关于崔瑞英申请袁素莲借款纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的2012年东民一初一字第00253号民事判决书已经发生法律效力。崔瑞英于2016年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、原石家庄市桥东区人民法院作出的2012年东民一初一字第00253号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马连英审判员  韩战平审判员  李建民二〇一六年七月十六日书记员  艾峰涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第1715号
原告张光泰，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张光印，山东为众律师事务所律师。
被告山东业林门业有限公司。
法定代表人苑业林，总经理。
本院在审理原告张光泰与被告山东业林门业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张光泰撤回对被告山东业林门业有限公司的起诉。
案件受理费12000元减半收取6000元，财产保全费5000元，均由原告张光泰负担。
审判员 丁 翠
二〇一三年十二月十八日
书记员 龙华周
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1880号
申请执行人陈小林，女，1969年11月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人福建泉州东方大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪清源，该公司负责人。
本院在执行过程中，查无被执行人福建泉州东方大酒店有限公司的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1880号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1880号
申请执行人陈小林，女，1969年11月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人福建泉州东方大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪清源，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建泉州东方大酒店有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建泉州东方大酒店有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一五年十月××日
书记员 黄凌艺