新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初366号
原告（反诉被告）：山东亚丰农业机械装备有限公司。
法定代表人：张希印，男，汉族，该公司董事长，现住山东省淄博市。
委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人：杨光恒，该公司业务经理。
被告：王新忠（反诉原告），男，1979年9月30日出生，东乡族，个体，现住新疆沙湾县。
原告山东亚丰农业机械装备有限公司（以下简称山东亚丰公司）诉被告王新忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。被告王新忠2016年3月26日提出反诉，本案依法由审判员张琼适用简易程序分别于2016年3月9日、4月7日公开开庭审理。原告山东亚丰公司委托代理人李连军、杨光恒，被告王新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亚丰公司诉称：原、被告双方于2015年10月16日签订《工业品买卖合同》，被告购买原告新时代牌4YZL-6型自走式玉米籽联合收获机一台，合同约定购车款总价39万元，合同同时约定，被告于10月17日付定金5万元，被告收到发票后再付款10万元，余款24万元二十日内付清。被告支付定金5万元后，将收获机从142团运到伊犁州特克斯县从事采收。后原、被告双方达成还款协议，被告在履行协议过程中，提出无理要求，致使达成的协议无法履行。现请求被告支付剩余货款24万元，并承担索款费用5000元及诉讼费。
原告山东亚丰公司为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，2015年10月16日工业品合同一份。证明：合同第一条约定标的物是收割机，价格39万元，第二条约定付款方式及交付时间，全部款项付清后才能提车。书证2，2015年11月12日保证书一份、2015年12月协议书一份。证明：双方签订合同后，被告未按协议约定强行将收割机开走的事实。书证3，发票一张。证明：我们已于2015年10月20日开出发票，因被告没有按合同约定支付购车款所以发票没有向被告交付。书证4，照片两张。证明：被告抢走收割机的过程，其中一张是原告工作人员被撕烂的棉衣，另一张是142团派出所、司法所部门去伊宁市特克斯县处理抢夺收割机的现场。棉衣照片是2015年10月26日抢走收割机的晚上拍摄的，另一张是在2015年11月26日伊宁市特克斯县处理抢夺收割机的现场拍摄的。书证5，产品合格证一份、发动机合格证一份。证明：我们的产品是合格的。书证6，2015年10月20日销售发票（原件）。证明：我们按合同约定已经开具了发票。书证7，农机补贴网站查询结果二份。证明：我们所售的收割机可以办理农机购置补贴。书证8，派出所情况说明。证明：派出所人员到农机部门核实，农机部门说可以办理补贴手续及落户手续。书证9，派出所情况说明。证明：在修理收割机当中双方有分歧，导致机器没有办法修理的责任是被告方。
被告王新忠辩称：对剩余购车款24万元我不同意支付，我已向原告支付了15万元车款，到现在也没有见到发票车辆手续也办不了。没有售后人员为我服务，我所购买的收割机是在新疆销售的第一台车，我与公司签订合同时原告没有资格在新疆销售收割机，自治区农机部门在当时还没有批准原告销售，在新疆沙湾、伊犁没有收割机配件，收割机因质量问题给农户造成损失，原告公司不予处理。在新安镇派出所原告强行让我妻子签字，对索款费用5000元与我没有关系，不予承担。
被告王新忠为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：书证1，拖拉机登记流程单一份。证明：车辆的车架号、发动机号，由于发票原因无法办理农机补贴手续。书证2，协议书一份、付款收据。证明：原告所举证的我妻子签订的保证书、协议书的问题，双方已另行达成协议。我已向原告付款15万元。书证3，2015年11月在伊犁农户地里拍摄的照片6张，3张是在142团司法所拍摄的。证明：收割机存在跑粮问题，车有质量问题给农民造成损失，我向原告交付车款是现金，交款时有142团新安镇司法所所长在场。车辆损坏以后，需要维修的配件在新疆没有，公司不予处理，直接走人。书证4，随机配件表一份。证明：原告将配件拉走不给我维修。书证5，证明一份、身份证。证明：被告车辆在使用过程中，原告公司派工作人员一直跟随、监视，我没有将车辆抢走，车有故障原告无法排除。证人蔡立亮证明他介绍我与原告购车的事实，在证人家签订的合同，公司负责办理一切手续，被告可以随时调试收割机。证人冶福祥、马学成、马瑞证明收割机故障赔偿损失。
反诉原告王新忠诉称：2015年10月16日，反诉人与被反诉人签订了《工业品买卖合同》及《协议书》，反诉人购买被反诉人新时代牌4YZL-6型自走式联合收割机一台，价款39万元，反诉人支付定金5万元，余款在2015年11月24日付10万元，排除机械故障后付15万元，剩余8.1万元代国家农机补贴下发后支付。由于该机器在收货玉米过程中不断出现故障，而被反诉人又无力解决，致使反诉人无法履行与他人签订的收获玉米的合同，按照合同约定被反诉人应承担违约金8万元，同时由于作业过程中，机械存在故障，造成大量损失，反诉人赔偿农户损失53890元。另外，由于该机器并未取得在新疆的许可销售，反诉人拿不到国家相关的农机补贴款，现反诉原告请求解除双方签订《工业品买卖合同》，反诉被告（原告）返还已付车款15万元，承担违约金8万元，赔偿损失53890元。
反诉原告王新忠为支持其反诉请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，赔款收条四份。证明：反诉被告不给我培训及不维修收割机，收割机造成的损失由公司来承担。书证2，证明一份。证明：我将收割机运回沙湾产生的运费13800元。
反诉被告山东亚丰公司辩称：反诉原告要求解除合同没有法律依据，对双方没有交付标的物的时候，反诉人强行从被反诉人处将标的物抢走。其行为违反了付清全部款项后交付标的物的约定，其违约行为构成侵权行为。由于反诉人的侵权行为造成的后果由反诉人自行承担与被反诉人无关，反诉人的请求没有事实及法律依据，请求驳回反诉请求。
反诉被告山东亚丰公司未支持其辩解意见，向法庭提供以下证据：书证1，照片二张。证明：收割机油箱有撞损的情况，有可能损坏其他部位。书证2，下野地派出所询问笔录三份。证明：收割机是被告抢走的，张延达出具的证明是被迫写的。原告没有进行维修的责任在被告。证人张延达的证言，证明张延达在派出所作的询问笔录内容是真实的。
经审理查明，2015年10月16日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告王新忠（乙方）购买原告山东亚丰公司（甲方）生产的新时代牌自走式玉米籽粒联合收获机1台，产品型号4YZL-6，价款为39万元整。乙方与2015年10月17日给付定金5万元，乙方收到发票后，再付10万元整，余款24万元二十日付清，全部付清后提车，乙方与发车前向甲方提供地址信息，该车安排专人服务20天。按照甲方随机配件、附件、工具技术文件清单，随机专用包装供应。合同签订后，被告于2015年10月18日向被告支付5万元。后双方因试车问题发生争议。被告王新忠于2015年10月26日22时，在未经原告方同意的情形下将收割机开往伊犁特克斯县试车，后原告方工作人员报警。新疆下野地垦区公安局新安集派出所对双方的纠纷进行处理。并于2015年11月24日经当地人民调解委员会调解，双方达成协议，约定：王新忠（乙方）尚欠山东亚丰公司（甲方）购车款34万元，乙方于2015年11月24日给付甲方车款10万元；甲方于当日会同乙方前往伊犁州特克斯县排除车辆故障，故障排除后乙方再给付甲方159000元（该笔款项付清后，甲方需将机械随车配件交付乙方）；余款81000元待国家农机补贴给乙方后，由乙方三日内一次性付清。该车三包期限为一年（三包按国家三包法执行），自2015年10月26日至2016年10月25日止；次年售后服务由经销商提供配件及技术指导，配件款由乙方承担；乙方如需换小麦割台，甲方负责提供小麦割台型号，甲方保证乙方更换割台后该机械能够收割小麦，割台款由乙方承担，甲方负责技术指导，如因割台原因致使机子不能正常收割与甲方无关。甲方负有提供机械发票，协助乙方办理机械落户相关手续的义务。甲方需安排技术人员为乙方机械跟踪服务15天。甲乙双方在本协议履行过程中，如任何一方违约，自愿向对方承担8万元违约金。协议签订当日，被告向原告支付车款10万元。原告工作人员张延达、原告委托代理人杨光恒及证人蔡立亮前往新疆伊犁州特克斯县维修收割机，但经过修理调试，收割机并未维修好。原告方工作人员离开特克斯县。现原告请求：被告支付剩余货款24万元，并承担索款费用5000元及诉讼费。反诉原告王新忠请求解除双方签订《工业品买卖合同》，反诉被告（原告）返还已付车款15万元，承担违约金8万元，赔偿损失53890元。
另查明，在原告试车期间，收割机出现故障，收割机出现跑粮问题，被告对此不予认可。
本案争议焦点：一、被告以收割机故障原告未能维修，被告拒绝支付车款的理由能否成立。二、反诉原告能否主张解除合同，并主张违约金及损失。
本院认为，被告王新忠购买原告山东亚丰公司生产的收割机并签订了买卖合同，双方已经形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为有效。双方于2015年11月24日达成的协议书，也系双方当事人真实意思表示，其内容亦并不违反有关法律、行政法规的规定，亦应认定为有效。双方当事人均应按照合同及协议约定全面履行。原、被告双方虽在合同中约定的付款期限为王新忠收到发票后二十日内，全款付清后提车，但双方在2015年11月24日的协议中约定：“乙方于2015年11月24日给付甲方车款10万元；甲方于当日会同乙方前往伊犁州特克斯县排除车辆故障，故障排除后乙方在给付甲方159000元（该笔款项付清后，甲方需将机械随车备件交付乙方）；余款81000元待国家农机补贴给乙方后，由乙方三日内一次性付清。”因此对于履行期限，双方协议中的约定应视为对合同履行期限的变更。该协议签订后，被告已向原告支付了约定的10万元车款，原告也安排工作人员前往伊犁州特克斯县维修车辆。对于车辆故障是否排除的问题，结合被告提供的证人蔡立亮及双方当事人在法庭上的陈述，车辆故障至今未排除，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此原告主张159000元的车款不符合双方当事人协议约定，本院不予支持。对于剩余81000元，原告未提供证据证明被告已享受国家农机补贴，本院亦不予支持。反诉原告以收割机不断出现故障致使其无法履行与他人签订的合同为由主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中反诉原告购买的收割机因出现故障导致不能正常使用的理由不符合上述规定本院不予支持。对于反诉原告主张返还车款15万元的诉讼请求，因合同不存在解除情形，本院不予支持。对于反诉原告主张违约金8万元及赔偿损失53890元的诉讼请求，经庭审查明的事实，反诉原告于2015年10月26日未经反诉被告方同意将收割机开往伊犁特克斯县，至2015年11月24日双方达成协议后反诉被告安排工作人前往伊犁特克斯县期间，反诉原告王新忠在没有反诉被告工作人员在场的情形下使用收割机，在此期间反诉原告王新忠对第三人所造成的损失，反诉原告无证据证明该损失与收割机存在质量问题存在因果关系，故对反诉原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东亚丰农业机械装备有限公司的诉讼请求。
二、驳回反诉原告王新忠的诉讼请求。
本案本诉争议标的245000元，案件受理费2488元，由原告山东亚丰农业机械装备有限公司自行负担。反诉争议标的283890元，反诉费2780元，由反诉原告王新忠自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 马雪红