wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2885号
原告：马兰，女，1968年12月2日生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：时长亮，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙里（系原告丈夫），1972年8月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘井海，男，1972年1月27日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：施丽英，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：年介庆，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告马兰诉被告刘井海、年介庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兰委托诉讼代理人时长亮、孙里，被告刘井海及其委托诉讼代理人施丽英，被告年介庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计102286.95元。事实和理由：原告与两被告系雇主与雇员关系。2015年11月15日，被告刘井海通过被告年介庆联系原告等三人到本区某汽修院内装卸木材，在装卸过程中原告不慎摔伤，后被及时送往南京医科大学第二附院治疗，诊断为盆骨骨折、右耻骨上下肢骨折、左耻骨下肢骨折、骶骨骨折。至起诉时产生医药费54561.95元、施救费526元、住院伙食补助费319元、营养费2400元、护理费9780元、交通费200元、误工损失230天计34500元。经协商，两被告拒绝原告要求。
被告刘井海辩称，原告与其不存在雇佣关系，相关工作是被告年介庆承揽。刘井海系在装车过磅付款后才取得木材的所有权，如果原告确系在车上拿石头时掉下车摔伤，原告应当向所有权人袁某主张，装车是袁某的抓机运上去的，石头也是因此带到车上，原告取石头受伤是原告自身及袁某过错造成，与刘井海无关。另原告主张的损失过高，明显不合理。请求驳回原告诉请。
被告年介庆辩称，年介庆与原告不相识，活多的时候就喊人，干一次拿一次钱，哪个老板需要，哪个老板给钱，按过磅数支付报酬，几个人干活，钱是平分的；原告是装废旧木材时搬石块才掉下来受伤的，是抓机把石块抓上去的，刘井海让把石块清理下来，抓机也是按吨位来计算费用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于侵权事实是否成立的争议，经查，原告马兰等人经被告年介庆联系至本区某汽修院子内为被告刘井海从事木材装车工作，由被告刘井海按装车吨位支付报酬，抓机一方得百分之五十，人工一方得百分之五十，人工所得报酬由参与装车工作的原告等人平分。原告马兰在装车过程中在捡出车上的石子时不慎从车上摔落受伤。上述事实有证人证言、当事人当庭陈述、接处警工作登记表、录音等证据印证，本院确认被告刘井海侵权事实成立，被告年介庆侵权事实不成立。
关于侵权产生的各项损失的争议，经查，原告因伤于2015年11月15日被送至南京医科大学第二附属医院救治，于同年12月4日出院，诊断为骨盆骨折。因治疗发生急救费用480元、门诊费用1604元、住院医药费52957.95元，合计医药费55041.95元。被告刘井海质证认为，医药费票据属实，但缺少相关病历、处方印证，不能确定用药与本案有关。本院认为，原告马兰受伤当天被送往医院救治，并住院治疗，出院后复诊一次，上述医药费与治疗过程相符，故对医药费损失，本院予以确认。
原告马兰住院期间为20天，出院后医嘱休息七个月，共计误工230天，原告马兰主张误工费按每日150元计算230天计34500元。被告刘井海质证认为，医嘱休息期间过长，按公安部有关鉴定标准不应超过180天。经查，公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》载明对误工期的规定为一般规定，本案休息期间有医嘱为证，故本院采信误工期为230天。对误工费标准，被告刘井海主张，原告马兰每天收入只有80至100元，且系农村户籍，没有固定收入，受伤时是第一次参加装运工作，应当按农村标准计算误工费。本院认为，原告马兰系在从事装卸工工作过程中受伤，未能提供固定收入或最近三年平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算误工损失，原告马兰主ＸＸ均每天150元误工费，符合上述标准，故本院确认误工费34500元。
关于护理费，原告马兰主张住院期间发生二附院护工中心护理费180元，并另请护工，护理期间120天，计护理费9600元。原告马兰提交了护理费收据、收条、证明各一份。被告刘井海质证认为，原告主张护理期间122天过长，没有证据证实，陈莉书写的护理费证明和收条自相矛盾，明显是虚假的。经查，原告马兰提交的陈莉收条与证明，内容存在部分冲突，陈莉已未到庭作证，故对陈莉所书证明及收条的真实性，本院不予确认。原告马兰住院期间发生护工中心护理费180元，其住院期间为20天，出院后亦确需进行护理，本院酌定为80天，其中住院期间除护工中心护理费180元外，另18天按每天80元计算，为1440元，出院后护理期间80天，按每天70元计算，为5600元，共计护理费7220元。
原告马兰主张交通费200元，提交出46元租车发票一张，结合原告马兰住院及复查时间，本院酌定交通费为200元。原告马兰主张住院伙食补助费319元，本院予以确认。原告马兰主张营养费按120天每天20元计算，本院酌定100天每天20元，计2000元。
上述事实有入院记录、手术记录、出院记录、诊断书、医药费收据及住院费用清单、施救费收据、收条、证明及当事人陈述等证据在卷。
本院认为，司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告马兰在装车作业过程中不慎从车上摔落受伤，被告刘井海系其雇主，应承担赔偿责任，原告马兰未尽到安全注意义务，对损害结果的发生存在过失，可以减轻被告刘井海赔偿责任。原告马兰因本案事故损失医药费55041.95元、误工费34500元、护理费7220元、交通费200元、住院伙食补助费319元、营养费2000元，合计99280.95元，被告刘井海承担百分之八十的赔偿责任。原告马兰请求被告刘井海赔偿上述损失，本院部分予以支持；原告马兰请求被告年介庆赔偿上述损失，本院不予支持。被告刘井海的抗辩事由，本院部分采纳。年介庆提抗辩主张成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一．被告刘井海赔偿原告马兰医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计99280.95元损失的百分之八十，计79424.76元，于本判决生效后十五日内付清；
二．驳回原告马兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，原告马兰负担200元，被告刘井海负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费848元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张旭琳
审 判 员 曹光明
审 判 员 邓 亮
二〇一七年二月十日
见习书记员 邢 钰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4695号
罪犯周波，男，1993年12月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年7月25日作出(2014)长刑初字第330号刑事判决,以被告人周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）榕刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)闽01刑更1929号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周波减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月17日起至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十一日
书记员 柯舒妍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异132号
异议人（案外人）刘楠。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
申请执行人张春迎。
委托代理人马曙辉，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被执行人围场满族内蒙古自治县永盛房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。
法定代表人刘文军，该公司总经理。
被执行人围场满族内蒙古自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区车站路武阳小区1号办公楼301室。
负责人刘文军。
被执行人刘文军。
本院在执行张春迎与围场满族内蒙古自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族内蒙古自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、刘文军民间借款纠纷一案中，异议人刘楠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘楠称，在异议人不知情的情况，贵院查封了位于北京市朝阳区霄云路甲32号7层A705室的房产，该房产的产权人登记的是异议人，是属于异议人所有。故请求贵院解除对该房产的查封。
经查，张春迎与围场满族内蒙古自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族内蒙古自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、刘文军民间借款纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年5月4日作出（2015）冀民一初字第4号民事调解书。因被执行人围场满族内蒙古自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族内蒙古自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、刘文军未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月18日作出（2015）唐执字第200号协助执行通知书，查封刘楠（系刘文军之女）名下位于北京市朝阳区霄云路甲32号7层A705号房屋所有权。异议人刘楠对此不服，向本院申请执行异议。
另查，执行机构所查封的位于北京市朝阳区霄云路甲32号7层A705号房屋原系山东省日照市岚山区人民法院司法拍卖的房产，该房产于2011年1月10日由异议人母亲的朋友王某以5640000价格购买。2011年5月23日登记在异议人刘楠名下，该查封房产于2012年6月21日抵押给北京乾元鑫盛典当有限责任公司。另，异议人刘楠系首都经贸大学在读学生，与被执行人刘文军是父女关系。
本院认为，虽然异议人刘楠与被执行人刘文军系父女关系，但执行机构所查封的位于北京市朝阳区霄云路甲32号7层A705号房屋系登记在异议人刘楠名下的财产，根据《物权法》的相关规定，不动产权属的确认应以不动产登记为准，故本案的涉案房产应认定归异议人所有。综上，异议人刘楠对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对（2015）唐执字第200号协助执行通知书的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 月
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初51号
原告吴正义，男，住柘城县。
被告柘城县永兴劳务服务有限公司。
法定代表人周超，职务经理。
本院于2016年1月6日立案受理原告吴正义与被告柘城县永兴劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴正义于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正义自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴正义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴正义负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月十四日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初51号
原告吴正义，男，1995年5月11日出生，汉族。
被告柘城县永兴劳务服务有限公司，住所地柘城县，组织代码证号58858766-5。
法定代表人周超，职务经理。
本院于2016年1月6日立案受理原告吴正义与被告柘城县永兴劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴正义于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正义自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴正义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴正义负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月十四日
书记员 邢倩倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2921号
原告：英德市英城鸿益艺术装饰材料经营部，住所地广东省英德市英城梅花路8号，注册号441881600308062。
经营者：张键锋。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。
法定代表人：邱经辉，该公司总经理。
原告英德市英城鸿益艺术装饰材料经营部与被告福建省惠建发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告英德市英城鸿益艺术装饰材料经营部撤诉处理。
审判员 黄慧佳
二〇一七年五月二十四日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2921号原告：英德市英城鸿益艺术装饰材料经营部，住所地广东省英德市英城梅花路8号，注册号441881600308062。经营者：张键锋。被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。法定代表人：邱经辉，该公司总经理。原告英德市英城鸿益艺术装饰材料经营部与被告福建省惠建发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告英德市英城鸿益艺术装饰材料经营部撤诉处理。审判员  黄慧佳二〇一七年五月二十四日书记员  严 诚速录员  陈思莹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2601号
原告：赵越,男，1976年12月24日出生，汉族，居民,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李正林，江苏天全律师事务所律师。
被告：柳智青,男，1993年11月4日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：庞小贵,男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：周祥,男，1991年8月28日出生，汉族，居民，住东台市。
原告赵越与被告柳智青、庞小贵、周祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵越及其委托诉讼代理人李正林、被告庞小贵、被告周祥到庭参加诉讼。被告柳智青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵越向本院提出诉讼请求：1.判令柳智青归还借款本金20000元，并自2017年9月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；2.判令庞小贵、周祥承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告柳智青因经营需要出具�条向原告借现金20000元，并承诺于2017年9月12日前归还，请被告庞小贵、周祥为其担保。借款期限届满，原告多次向三被告催款未果。故诉至法院，请求判决如前诉请。
柳智青未作答辩。
庞小贵辩称，借条上写的20000元，但听柳智青说，原告实际交给他16000多元，1万元月息为1500元，第一个月的利息已在本金中扣除。对借条的真实性没有异议，本人暂时无力承担还款责任。
周祥辩称，为柳智青担保是事实，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告赵越与被告周祥是朋友关系，被告柳智青与被告庞小贵是朋友关系。2017年5月12日，柳智青经周祥介绍向赵越借款20000元，并出具借条一张。借条内容为：今借到赵越人民币贰万�（20000元），于2017年9月12日前归还。该借条上有借款人柳智青和连带责任担保人庞小贵、担保人周祥的签名。借款到期后，赵越向柳智青、庞小贵、周祥催要欠款未果，故提起本案诉讼。
本院认为，本案赵越与柳智青存在合法的借贷关系，赵越主张柳智青归还借款本金20000元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故赵越主张担保人庞小贵、周祥对借款本金20000元及逾期利息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。柳智青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，原告赵越的诉讼请求，依法予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告柳智青应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告赵越支付借款本金20000元及利息（自2017年9月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告庞小贵、周祥对上述第一条被告柳智青的还款义务承担连带责任；被告庞小贵、周祥在承担保证责任后，有权向被告柳智青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告柳智青、庞小贵、周祥共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅小薪
二〇一八年六月十二日
书记员 王树同
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执435号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
代表人：赵忠印。
委托代理人：于国勋，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：白秋荣，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行（以下简称农行吉林市分行）与被执行人白秋荣信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2014）船民二初字第623号民事判决，判决主文内容：被告白秋荣偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行透支款本金5,738.01元、利息997.00元、滞纳金228.43元，合计6,963.44元（利息计算截至2015年1月8日），自2015年1月9日起至付清欠款之日止的本金5,738.01元的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付，于本判决生效后五日内履行。被告白秋荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费290.00元（其中案件受理费50.00元、公告费240.00元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告白秋荣负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市分行于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人白秋荣给付借款本金、利息、诉讼费等合计人民币0.725344万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人白秋荣目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人白秋荣有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。代表人：赵忠印。委托代理人：于国勋，男，满族，住吉林市船营区。被执行人：白秋荣，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行（以下简称农行吉林市分行）与被执行人白秋荣信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2014）船民二初字第623号民事判决，判决主文内容：被告白秋荣偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行透支款本金5,738.01元、利息997.00元、滞纳金228.43元，合计6,963.44元（利息计算截至2015年1月8日），自2015年1月9日起至付清欠款之日止的本金5,738.01元的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付，于本判决生效后五日内履行。被告白秋荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费290.00元（其中案件受理费50.00元、公告费240.00元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告白秋荣负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市分行于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人白秋荣给付借款本金、利息、诉讼费等合计人民币0.725344万元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人白秋荣目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人白秋荣有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十二日书记员  金博伦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23055号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周伟文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周伟文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,053.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,053.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1613号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：于凤祥，男，1978年10月24日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与于凤祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金79999.88元、利息54670.93、案件受理费1800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1120号
原告广东省新会电器厂有限公司。
法定代表人田少华，系该公司总经理。
诉讼代理人杨袆平，系该公司职员。
被告张可健。
本院在审理原告广东省新会电器厂有限公司诉被告张可健买卖合同纠纷一案过程中，原告广东省新会电器厂有限公司于2015年9月18日接到人民法院预交诉讼费通知后，未在法定的期限内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告广东省新会电器厂有限公司提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十月九日
书 记 员 林素艺
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执118号
申请执行人刘春梅，女，1976年7月17日出生。
被执行人北京六八餐饮有限责任公司。
法定代表人陈全时，总办。
申请执行人刘春梅与被执行人北京六八餐饮有限责任公司仲裁纠纷一案，申请执行人刘春梅依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（2015）京平劳人仲字第1368号调解书要求被执行人给付2015年10月25日前工资款6326元整。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京六八餐饮有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人刘春梅不能提供被执行人北京六八餐饮有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（2015）京平劳人仲字第1368号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人刘春梅发现被执行人北京六八餐饮有限责任公司有可供执行的财产后，对被执行人北京六八餐饮有限责任公司给付工资款六千三百二十六元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王海东
审 判 员 胡立民
代理审判员 张 卫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋艳凤
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第856号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：韦江辉。
被告：罗永情。
中国电信股份有限公司田东分公司诉罗永情关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月九日
书记员 卓王露
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第292号
罪犯王金良，男，1948年7月1日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院作出了（2009）平刑初字第092号刑事判决书，认定被告人王金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并罚金5000元。刑期自二〇〇九年三月十七日至二〇一七年三月十六日止。宣判后，于2009年7月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑1年，刑期自二〇〇九年三月十七日至二〇一六年三月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金良自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年5月12日上午，被告乘从肖某的摩托车，前往平舆县十字路乡中马村南边与平舆县公安特情李某进行毒品交易时，当场抓获肖某，被告逃脱。并查获毒品73.37克。
罪犯王金良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金良自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王金良减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年三月十七日至二〇一五年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3286号
申请执行人苏州蜗牛数字科技股份有限公司,组织机构代码72354625-0,住所地江苏省苏州。
法定代表人石海，该公司董事长。
被执行人冯建云,男,1990年11月25日生,汉族，住四川省营山县。
申请执行人苏州蜗牛数字科技股份有限公司与被执行人冯建云不当得利纠纷一案，该案（2016）苏0591民初3460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯建云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯建云存款人民币5037241元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
助理审判员 陈 谚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00003号
罪犯骆桂飞，男，1983年2月11日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年2月17日作出（2011）南刑初字第00191号刑事判决，以被告人骆桂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证于以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆桂飞减去自本裁定送达之日起至2014年7月3日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 邓继军
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1161号
上诉人（原审被告）：北京住总装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区华严北里45号楼。
法定代表人：宋立新。董事长。
被上诉人（原审原告）：田立海，男，1967年5月11日出生。
原审被告：宫丽萍，女，1970年10月8日出生。
原审被告：北京金世通达装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人：朱成金，总经理。
上诉人北京住总装饰有限责任公司（以下简称住总公司）因与被上诉人田立海、原审被告宫丽萍、北京金世通达装饰工程有限公司（以下简称金世通达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3788号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
住总公司上诉称，住总公司与宫丽萍、金世通达公司之间没有签订书面合同，但双方本质是货物买卖，以货物是否交付、交付货物质量是否合格为前提和基础，因此双方标的是货物交付，而不是类似借款的纯金钱给付纠纷。故不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案一审法院适用法律错误。本案，田立海称买卖合同内容由其给昌平工地送砂石料，故合同履行地位于北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院审理。综上，住总公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
田立海对于住总公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系田玉海以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，原审被告之一金世通达公司住所地位于北京市怀柔区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，对住总公司要求移送北京市昌平区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京住总装饰有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十月十七日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1121号
原告：张某某，男，1983年1月27日生，汉族，云南省禄丰县人，公务员，大专文化，住禄丰县。（未到庭）
委托诉讼代理人：汪正乾，系云南鸿业律师事务所律师，（代理权限：特别授权代理）。
被告：沈某某，男，1977年3月7日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，原住禄丰县，现下落不明（未到庭）。
原告张某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人汪正乾到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款20000元及逾期还款20000元的利息1000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，后被告于2015年1月15日找到原告，声称做生意资金短缺，急需资金请求暂借20000元，两个月后归还。原告考虑到被告与朋友的关系及被告的困难，便同意借款给被告，原告将现金20000元交给被告，被告收款后当即书写了借条一份给原告收执。后借款期限届满，被告不能还款，虽经原告多次催要，但被告都不能还款并一直拖欠未付，甚至连电话都不接。现原告几经催要借款未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理判决。
被告沈某某未到庭参加诉讼及答辩，也未提交证据材料。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，欲证实被告向原告借款20000元的事实。被告沈某某未到庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：其向本院提交的借条有被告的签名及相应的捺印，该份证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告沈某某系朋友关系。2015年1月15日被告因对外做生意资金周转困难向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为两个月。同时被告于当日向原告出具了《借条》一份给其收执，《借条》内容为：“今有沈某某向张某某借到现金人民币20000.00元，大写：贰万元整。此据，借款人：沈某某，2015年1月15日。电话：1591292****”。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款，原告遂诉至本院。被告现下落不明，本院于2016年8月19日通过《云南法制报》向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，逾期其未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，被告沈某某向原告张某某借款有原告张某某向本院提交的由被告沈某某签名及捺印的《借条》予以证实，原告张某某主张借款20000元系其以现金的方式交付于被告沈某某，同时对借款的经过及双方借贷关系的发生作出了合理说明，结合原告的经济能力、交易习惯及借贷金额，原告张某某所主张的借款事实存在。故对原告张某某要求被告沈某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告张某某主张的利息损失，因《借条》上未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对原告张某某要求被告沈某某支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告沈某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应的法律后果。
综上所述，被告沈某某应当偿还原告张某某借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告沈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，案件公告费560元，由被告沈某某负担(因原告张某某已预交，由被告沈某某在履行上述义务时一并支付给原告张某某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 燕
人民陪审员 赵明喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 耿玉美
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1121号
原告：张某某，男，1983年1月27日生，汉族，云南省禄丰县人，公务员，大专文化，住禄丰县黑井镇（未到庭）。
委托诉讼代理人：汪正乾，系云南鸿业律师事务所律师，（代理权限：特别授权代理）。
被告：沈某某，男，1977年3月7日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，原住禄丰县碧城镇（未到庭）。
原告张某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款20000元及逾期还款20000元的利息1000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，后被告于2015年1月15日找到原告，声称做生意资�短缺，急需资金请求暂借20000元，两个月后归还。原告考虑到被告与朋友的关系及被告的困难，便同意借款给被告，原告将现金20000元交给被告，被告收款后当即书写了借条一份给原告收执。后借款期限届满，被告不能还款，虽经原告多次催要，但被告都不能还款并一直拖欠未付，甚至连电话都不接。现原告几经催要借款未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理判决。
被告沈某某未到庭参加诉讼及答辩，也未提交证据材料。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，欲证实被告向原告借款20000元的事实。被告沈某某未到庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：其向本院提交的借条有被告的签名及相应的捺印，该份证据来源合法，内容客观真实，并�本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告沈某某系朋友关系。2015年1月15日被告因对外做生意资金周转困难向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为两个月。同时被告于当日向原告出具了《借条》一份给其收执，《借条》内容为：“今有沈某某向张某某借到现金人民币20000.00元，大写：贰万元整。此据，借款人：沈某某，2015年1月15日。电话：1591292****”。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款，原告遂诉至本院。被告现下落不明，本院于2016年8月19日通过《云南法制报》向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，逾期其未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，被告沈某某向原告张某某借款有原告张某某向本院提交的由被告沈某某签名及捺印的《借条》予以证实，原告张某某主张借款20000元系其以现金的方式交付于被告沈某某，同时对借款的经过及双方借贷关系的发生作出了合理说明，结合原告的经济能力、交易习惯及借贷金额，原告张某某所主张的借款事实存在。故对原告张某某要求被告沈某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告张某某主张的利息损失，因《借条》上未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对原告张某某要求被告沈某某支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告沈某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应的法律后果。
综上所述，被告沈某某应当偿还原告张某某借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告沈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，案件公告费560�，由被告沈某某负担(因原告张某某已预交，由被告沈某某在履行上述义务时一并支付给原告张某某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 燕
人民陪审员 赵明喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 耿玉美
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第529号
原告黄秋红，又名黄小秋，男。
委托代理人吴超，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周庆贵，又名周庆桂，男。
原告黄秋红与被告周庆贵买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄秋红及其委托代理人吴超、被告周庆贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋红诉称，原、被告曾有生意上的往来，被告曾欠原告10多万元，后被告偿还了部分欠款。2014年8月17日经原、被告结算，被告妻子张玉桂、侄子周剑在场见证，被告向原告出具欠款4万元的欠条，约定2014年12月31日还清。后被告未按期偿还欠款，原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款4万元，被告承担本案诉讼费用。
被告周庆贵辩称，原、被告生意上的往来没有达成过协议，欠条是被告年纪大了，一时糊涂，在没有结算清楚的情况下出具的，被告现要求法院对原、被告的账目重新结算。
原告黄秋红就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份基本情况和诉讼主体资格；
2、南县武圣宫镇养殖场委员会证明1份，证明原告又名黄小秋，欠据上载明的黄小秋即本案原告；
3、欠据2份，证明原、被告于2014年8月27日结算后被告分别出具欠据4万元、2万元，分别约定还款日期；
4、被告所书的原、被告结算明细1份，证明原、被告有生意上的往来，曾于2013年12月3日双方结算，被告作为赊欠款人签名确认欠原告货款19.18万元，后被告偿还部分欠款，经结账后才有欠款4万元的欠条。
被告周庆贵对原告所举证据1、2质证无意见；证据3，提出异议认为其中4万元欠条系双方还未结算清楚被告出具的，2万元欠条系结算之前被告出具的；证据4，认为双方是有生意上的往来，但当时结账是原告结算的，被告未算即签了名。
本院经审查，对原告所举证据1、2经被告质证无异议，内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定；证据3，对2014年8月27日原、被告经结算，被告向原告出具4万元欠据，约定2014年12月31日还清事实予以认定。对被告曾出具2万元欠据，约定2014年8月31日还清事实予以认定；证据4，对原、被告有生意上的往来，曾于2013年12月3日对被告赊欠货款做过结算事实予以认定。
被告周庆贵在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况及诉讼主体资格；
2、被告自行流水记账明细3份，证明双方结账的原始证据，双方结算时错误，未包括被告记载的5.5万元；
3、收条1份，证明被告在结算后已于2014年10月11日偿还原告2万元。
原告黄秋红对被告所举证据1质证无异议；证据2，认为系被告单方证据，没有原告签名，如原告收款，应有收据；证据3，真实性无异议，但该收据系冲减了的，原告举证3两份欠据系结算当天被告一同出具的，结算后被告总计欠原告6万元，双方约定先还2万元，被告为此出具了两份欠据，即被告所举的该收条系偿还原告举证3中的2万元。
本院经审查，对被告所举证据1，被告质证无异议，符合证据“三性”，予以认定；证据2，对被告就双方货款现金自行流水记账的事实予以认定；证据3，对被告于2014年10月11日偿还原告2万元事实予以认定。
经审理查明，被告自2013年开始向原告赊购饲料，并对赊购的货款等事项自行流水记账。2014年8月27日，双方就被告赊欠的货款在被告家进行结算，被告出具欠据一份，载明“今欠到黄小秋现金4万元整，2014年12月31号还清”，被告作为欠款人，张玉桂、周剑作为见证人均在欠据上签名。此后被告认为双方结算错误，拒绝还款。2015年8月16日，双方一同在南县厂窖镇司法所就双方的货款再次进行结算，因原告对被告提出的其中一笔5.5万元不认可，结算未果。原告遂诉至本院，请求被告偿还欠款4万元，本案诉讼费用由被告承担。
另诉讼中被告提出在2014年8月27日双方结算后，已于同年10月11日偿还原告2万元。原告提出双方在2014年8月27日结算时，被告出具了两份欠据，另一份欠据载明“欠到2万元，2014年8月31日还清周庆贵”，2014年10月11日被告偿还的2万元系偿还该欠据的欠款，该欠款和还款已经冲减。而原告认为被告提供的该2万元欠据系双方在2014年8月27日结账前被告出具的，已结算至4万元欠款之内。
本院认为，原、被告就买卖货物产生纠纷，本案案由应为买卖合同货款纠纷。本案争议焦点为：一、原告于2014年10月11日出具的2万元收据，及被告出具的“欠款2万元，约定2014年8月31日还清”的欠据，该收据和欠据的定性问题；二、被告于2014年8月27日向原告出具的4万元欠据是否有效，被告要求对双方的货款重新结算应否准许的问题。
一、原告于2014年10月11日出具的2万元收据，及被告出具的“欠款2万元，约定2014年8月31日还清”的欠据的定性问题。本案中，原告未就该2万元欠据向被告提出主张，认可该2万元被告已于双方约定的还款期2014年8月31日之后的同年10月11日偿还，时间上并无矛盾。同时，如果该欠据系被告在双方2014年8月27日结算之前出具，被告理应在结算时将此前出具的所有欠据一并收回，或在结算出具的4万元欠据中予以注明，现原告持有被告出具的该2万元欠据原件，在结算的4万元欠据中也未作任何说明，故被告提出该2万元欠据系双方结算前出具，明显不合常理。本院对被告提出的该质证意见不予采信。原告于2014年10月11日向被告出具收据，收取被告还款2万元，虽系在双方结算后出具，但还款时间在双方结算的4万元欠据约定的还款日期2014年12月31日之前，应当认定为被告偿还其所出具的2万元欠据的还款。故被告尚欠原告欠款应为4万元。
二、被告于2014年8月27日向原告出具的4万元欠据是否有效，被告要求对双方的货款重新结算应否准许的问题。本案中，被告在举证期限内未向本院申请要求会计单位就货款进行清算。同时，被告作为一名具有完全民事行为能力的自然人，在双方就被告所欠货款进行结算时，被告根据清算结果向原告出具欠条的行为，在被告不能提供相关证据证明其是在原告的胁迫之下出具欠条的情况下，该行为不具法律上规定的无效或者可撤销的情形，应当认定该行为系被告的真实意思表示，具有法律效力。据此，被告的答辩意见不能成立，被告所欠原告欠款属实，本院对原告请求被告偿还4万元欠款的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告周庆贵偿还所欠原告黄秋红货款4万元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告周庆贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告周庆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伯准
二〇一五年十一月九日
书记员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初174号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月20向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某自愿负担。
【】
审 判 长 胡小玲
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾凡政
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7866号
申请执行人：胡邓彬,男,1935年7月12日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：温都健，男，1961年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡邓彬与被告温都健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告胡邓彬支付厂房使用费9500元，并承担案件受理费256.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已依法扣划3292.24元，扣除本院应收执行费后为3242.24元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3242.24元，未执行标的为债务6537.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为�经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7866号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 勇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初879号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年4月14日生，汉族，高中文化，无业，出生于安徽省萧县，住南京市栖霞区，户籍地：安徽省宿州市萧县。2017年5月8日，被告人崔某某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月28日7时30分许，被告人崔某某饮酒后在无摩托车驾驶证照的情况下，驾驶无牌两轮摩托车沿江东北路由南向北行驶至定淮门大街路口时，被执勤民警查获。民警现场对被告人崔某某进行酒精含量呼气检测，发现其体内酒精含量达到醉酒标准，民警随即将其控制并带至医院提取血样送检。经鉴定，送检的被告人崔某某血样中检出乙醇成分，含量为173.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人崔某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人崔某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月16起至2017年9月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈雪萍
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 欣
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第766号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人危贵文。
被执行人林碧清。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1839号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人危贵文、林碧清政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年12月22日立案、调查，同年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月31日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1839号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人危贵文、林碧清于2015年4月29日缴纳社会抚养费人民币2000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币39124元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人危贵文、林碧清作出的德人口和计生征决字（2014）第1839号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1839号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人危贵文、林碧清应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币39124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文锋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更129号
罪犯计立，男，1983年8月29日出生，汉族，江苏省阜宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年12月5日作出（2011）宝刑初字第1400号刑事判决，以被告人计立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第284号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯计立的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计立减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月15日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1844号
原告梨树县百信农民专业合作社，地址：梨树县梨树镇霍家店村一组。
法定代表人周天鹏，职务：经理。
委托代理人张胜利，男，1952年5月15日出生，汉族，原告单位经理，现住四平市铁西区。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告张德胜，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王玉敏，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告孙广东，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张丽燕，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘志水，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李艳凤，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县百信农民专业合作社（以下简称：百信合作社）诉被告张德胜、王玉敏、孙广东、张丽燕、刘志水、李艳凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县百信农民专业合作社的委托代理人张胜利、被告张德胜、王玉敏、孙广东、张丽燕、刘志水、李艳凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百信合作社诉称：2016年5月14日，刘志水、李艳凤由孙广东、张丽燕、张德胜、王玉敏等担保向我百信合作社借款伍万元，约定按照月息1.2%给付利息，超期加收50%利息。借款期限为一年，签有合同。借款到期后，刘志水、李艳凤等人未按照合同约定偿还借款，双方协商不成，故起诉至人民法院，要求刘志水、李艳凤立即偿还我社借款本金50000元、利息12310元（利息计算至2018年3月31日），合计62310元；同时按照合同约定月利率1.8%给付2018年4月1日起到借款本息结清之日的利息；孙广东、张丽燕、张德胜、王玉敏承担连带保证责任。
刘志水辩称：合同是我们签字的，钱我们没花，是孙威花的，孙威贷的是5万元，只拿回4.5万元，孙威还了7个月的利息，后来的利息没有偿还合作社也没有向我们催要。我们不同意还款。
王玉敏辩称：没有什么答辩意见。
孙广东辩称：没有什么答辩意见。
张丽燕辩称：没有什么答辩意见。
张德胜辩称：没有什么答辩意见。
李艳凤辩称：同刘志水答辩意见。
经审理查明：张德胜与王玉敏系夫妻关系，孙广东与张丽燕系夫妻关系，刘志水与李艳凤系夫妻关系。2016年5月12日，刘志水、李艳凤从百信合作社处借款人民币50000元，双方签订社员担保借款合同，约定月息12‰，利随本清，逾期按合同约定利率基础上加收50%的利率；2016年5月14日，百信合作社将50000元借款实际交付给刘志水，此笔借款的期限为12个月（2016年5月14日至2017年5月14日）。孙广东、张丽燕、张德胜、王玉敏为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清之日止。以上事实有社员担保借款合同，投放金发放凭证，张德胜、王玉敏、孙广东、张丽燕、刘志水、李艳凤的身份信息材料和百信合作社的委托代理人张胜利的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘志水、李艳凤从百信合作社处借款，并签订社员担保借款合同，应认定双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”、第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”故刘志水、李艳凤应偿还百信合作社借款本金人民币50000元。双方约定月利12‰，逾期按照约定利率加收50%的利息，符合相关法律规定，应予保护，故百信合作社要求刘志水、李艳凤支付利息人民币12310元（利息计算至2018年3月31日）的诉讼请求，本院予以支持。孙广东、张丽燕、张德胜、王玉敏作为连带保证责任人在社员担保借款合同上签字，保证期间约定借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，孙广东、张丽燕、张德胜、王玉敏应对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告刘志水、李艳凤于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县百信农民专业合作社借款本金人民币50000元、利息12310元（利息计算至2018年3月31日），2018年4月1日起的利息按照月利1.8%计算至实际清偿之日止；
二、被告孙广东、张丽燕、张德胜、王玉敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取679元，由被告刘志水、李艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年六月十五日
书 记 员 崔宇虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第104号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛玖尚服饰有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处泰山路958号。
法定代表人薛勇，职务总经理。
本院在执行（2015）黄执字第104号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛玖尚服饰有限公司行政非诉执行一案中，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院已划拨被执行人的银行存款2400元，经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第104号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十八日
书记员 赵莹芳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执422号
刘拓、黄俊璐：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请执行你们借款合同纠纷一案，生效法律文书确定你们应履行463094.95元，在执行过程中，你们已履行463094.95元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月二十日
书记员 盛哲霖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第10号
原告深圳市某某物业管理有限公司。
法定代表人唐某某。
委托代理人刘某某，律师。
被告王某某。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币205元，由原告深圳市某某物业管理有限公司承担。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张玉婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00765号
原告李金相，男，1948年10月10日出生，汉族，住泌阳县下碑寺乡吕庄村委大马冲。
被告泌阳县下碑寺乡吕庄村委。
法定代表人张群柱，任村委主任。
原告李金相与被告泌阳县下碑寺乡吕庄村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金相到庭参加诉讼，被告泌阳县下碑寺乡吕庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金相诉称，因吕庄村委欠原告钱及原告替村委还款，2010年6月29日，经召开支部村委会和原告协商，双方同意达成2010年6月29日协议书，双方签字盖章。2011年3月村委又将协议书规定属于我的财产租给孙建国50年并签有协议书，收孙建国4万元，孙建国毁坏协议规定，还有人抢占、侵占、毁坏部分财产，请求判决2010年6月29日协议书合法，2011年至今吕庄村委私自违法抗拒协议执行并造成重大经济损失依法赔偿。由被告承担诉讼费、执行费。
被告泌阳县下碑寺乡吕庄村民委员会收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出书面答辩。
经审理查明，2010年6月29日，原告李金相和被告泌阳县下碑寺乡吕庄村民委员会签订了《协议书》、一份，协议书中原告为乙方，被告为甲方。协议约定：经双方协商，李金相任职期间经手的外欠帐（村委账面上的）以后村委不再承担。双方同意将元宝岭西坡、北坡属于村委的部分树木和老学校原址物（等外租期满后）由李金相接收所有，还以前村委老债务。以上两项如与马冲组有什么纠纷由李金相自己解决。原村委给李金相出具的一切协议无效，以此为准。协议加盖泌阳县下碑寺乡吕庄村民委员会公章，原告李金相签字按指印。
被告泌阳县下碑寺乡吕庄村民委员会向本院提交《合同协议书》一份，签订合同双方当事人为被告泌阳县下碑寺乡吕庄村民委员会和泌阳下碑寺加油站，协议约定被告泌阳县下碑寺乡吕庄村民委员会出租老学校场地，时间50年，租金一年为2000元人民币。泌阳下碑寺加油站首付给泌阳县下碑寺乡吕庄村民委员会20年租金即4万元人民币。后30年按前20年租金执行（即6万元人民币）。院内附属物（旧房及树木）属泌阳县下碑寺乡吕庄村民委员会所有，泌阳下碑寺加油站如需拆除附属物需经泌阳县下碑寺乡吕庄村民委员会同意。协议加盖泌阳县下碑寺乡吕庄村民委员会公章和泌阳下碑寺加油站公章，村委群众张群柱、尚金松、李文远、张用杰签字按指印、加油站的孙建国签字按指印。签订时间2008年3月7日。协议左下角注明：此合同已作废，租金已退还孙建国2009.2.5。本协议于2009年2月份已作废张群柱。
2004年1月17日，被告泌阳县下碑寺乡吕庄村民委员会出具证明，内容为：经研究，1997-1999年李金相、李文远任职期间所有账目，收原外欠账时归还，不收不还。现任村委不用现有资金偿还贰帐。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李金相提供了《协议书》复印件，被告泌阳县下碑寺乡吕庄村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论等诉讼权利。根据原告提供的相关证据、结合被告向本院提交的证据，原告李金相和被告泌阳县下碑寺乡吕庄村民委员会签订协议书的事实应予确认。该协议系原被告双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。合同经双方当事人签字后生效。原告请求判决2010年6月29日协议书合法，理由成立，予以支持。原告诉称的涉及协议书中相关财产被损害，但原告未提供足够证据证明侵权人和侵权事实存在，对原告此项诉讼请求不予支持。原告请求执行费由被告负担，此项费用尚未发生，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李金相和被告泌阳县下碑寺乡吕庄村民委员会2010年6月29日签订的《协议书》合法。
二、驳回原告李金相其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李金相和被告泌阳县下碑寺乡吕庄村民委员会各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年七月十三日
书记员 吕 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5779号
上诉人（原审原告）深圳富兰克高新玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人蔡华良。
委托代理人唐文胜，广东南龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙玉业。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所实习律师。
上诉人深圳富兰克高新玻璃有限公司（以下简称富兰克公司）因与被上诉人漆小连劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理，查明以下事实：
一、上诉人富兰克公司对被上诉人蒙玉业提交的盖有富兰克公司公章的工作证的真实性不予认可，向本院申请进行印章鉴定。经本案各方核对，确认上诉人富兰克公司在本案一审阶段已经对上述工作证原件进行质证并认可了工作证的真实性。
二、关于2015年1月1日至2015年1月31日的工资问题，被上诉人蒙玉业同意按照一审判决认定数额的50%确定欠付工资数额，上诉人富兰克公司对此不予同意，主张被上诉人蒙玉业在此期间完全缺勤，认为不应当支付其上述期间的工资。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人富兰克公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于各方当事人之间是否存在劳动关系的问题，本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：
一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(1)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。
根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。
本案根据被上诉人蒙玉业提交的有富兰克公司盖章的工作证，可以证明被上诉人蒙玉业在富兰克公司工作并获取富兰克公司支付的工资报酬，被上诉人蒙玉业与上诉人之间存在事实劳动关系。因此，本院对上诉人富兰克公司的相关事实主张不予采信，并认定被上诉人蒙玉业与上诉人富兰克公司之间在2014年9月15日至2015年1月31日期间存在劳动关系。
二、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，被上诉人蒙玉业于2014年9月9日调入上诉人富兰克公司工作，但富兰克公司未在法律规定的时限内与被上诉人蒙玉业签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，上诉人富兰克公司应当自用工满一月之日起向被上诉人蒙玉业支付二倍工资差额。上诉人富兰克公司未能在法定举证期限内提交被上诉人蒙玉业的工资表和考勤记录，应当承担举证不能的不利后果，原审判决据此判令上诉人富兰克公司向被上诉人蒙玉业支付2014年10月15日至2015年1月31日双倍工资差额9392.39元，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于被上诉人蒙玉业2015年1月1日至2015年1月31日工资的问题，基于劳动关系的特殊性，劳动者的工资表以及考勤记录均由用人单位所掌握，当双方发生劳动争议时，应由用人单位就提供劳动者的工资表以及考勤记录承担举证责任。由于上诉人富兰克公司未能在法定举证期限内提交被上诉人蒙玉业该时段的工资表和考勤记录，应当承担举证不能的不利法律后果。本院据此认为，原审法院采信被上诉人蒙玉业的主张，判令上诉人富兰克公司向被上诉人蒙玉业支付2015年1月1日至2015年1月31日工资1079元，符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
综上，上诉人富兰克公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人富兰克公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年六月六日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初81号
原告：孙侠杨。
被告：吴利萍。
被告：张桂琴。
被告：吴新民。
原告孙侠杨与被告吴利萍、张桂琴、吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙侠杨、被告吴利萍到庭参加诉讼，被告张桂琴、吴新民经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
孙侠杨向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款本金80000元，并自2017年2月1日起以借款本金为基数，按照月息2分支付利息至实际付款之日。事实和理由：2016年6月9日被告张桂琴以资金紧张为由向原告借款80000元，吴利萍为担保人，约定还款日期为2016年7月8日，口头约定月息4分，借款到期后，被告仅归还过部分利息。后经催要，本金及剩余利息未归还。被告吴新民与张桂琴系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告吴利萍辩称：被告吴新民、张桂琴是我父母。借款真实，口头约定月息4分，于借款当天支付原告利息3200元，2016年国庆节前支付原告利息8000元。同意归还，但现在没有能力。
被告张桂琴、吴新民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
原告提交证据：借条原件一张。经质证，被告吴利萍无异议。被告吴利萍无证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日被告张桂琴向原告孙侠杨借款80000元整，口头约定月息4分，被告吴利萍为担保人,并出具借条“今借到孙侠杨现金捌万元整，期限一个月（2016.6.9-2016.7.8）/借款人：张桂琴担保人：吴利萍/2016.6.9”。借款当天被告向原告支付3200元利息，之后又支付8000元利息。本金及剩余利息至今未归还。原告于2017年1月4日诉至本院，要求三被告归还借款本金80000元，并自2017年2月1日起以借款本金为基数，按照月息2分支付利息至实际付款之日。另查明，被告张桂琴与吴新民系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的被告张桂琴出具的借条，可以认定被告张桂琴借原告80000元的事实，张桂琴应承担还款责任。被告吴新民与张桂琴系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告吴新民应与张桂琴共同承担还款责任。
根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告在借款当天预先支付给原告利息3200元，应在80000元本金中扣除。故本院认定被告下欠原告借款本金76800元。
原、被告双方约定月息4分，原告自愿要求被告自2017年2月1日起，按照年利率24%（月息2分）支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告吴利萍作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。被告张桂琴、吴新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂琴、吴新民应于本判决生效之日起十日内归还原告孙侠杨借款本金76800元；并自2017年2月1日起以借款本金76800元为基数，按照年利率24%向原告支付利息至借款偿付完毕之日止。
二、被告吴利萍对被告张桂琴、吴新民的上述债务承担连带清偿责任。被告吴利萍承担还款责任后，有权向被告张桂琴、吴新民追偿。
三、驳回原告孙侠杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙侠杨负担36元，被告张桂琴、吴新民、吴利萍负担864元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年三月一日
书记员 李少若
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初806号
原告冯冰东，男，1984年2月10日出生，汉族，灵山县农民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告梁昌炎，男，1978年9月5日出生，汉族，灵山县农民。
原告冯冰东与被告梁昌炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员施国安适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任记录。原告冯冰东的委托代理人叶强到庭参加诉讼，被告梁昌炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告冯冰东诉称，2014年3月23日，被告梁昌炎以经营生意急需要资金投入，到原告经营的灵山县灵城镇新灵海汽车租赁服务部处向原告借款30000元，被告于当日立写《借据》一份交原告收执，原告于当日履行了借款义务。双方对该笔借款没有约定有借款利息和还款日期。2015年底，原告多次向被告催收借款，但直至目前，被告仍分文不还。被告逾期不归还借款的行为已经严重构成违约，被告除了应当归还借款本金外，还应按照银行贷款年利率6%支付逾期利息给原告。为此，特诉至法院，请求判决：1、被告梁昌炎偿还借款本金30000及支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2016年3月25日起计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
1、《工商登记电脑咨询单》和《工商营业执照副本》各1份，证明原告经营有灵山县灵城镇新灵海汽车租赁服务部；
2、《借据》1份，证明被告向原告借款现金30000元的事实；
3、《相片》1份，证明被告的身份信息情况；
4、灵山县灵城街道白水村委会出具的《证明》1份，证明原告与灵山县灵城镇新灵海汽车租赁服务部的经营者冯冰波是亲兄弟关系；
被告梁昌炎未作答辨，也不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院结合当事人的举证，质证及诉辩，认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁昌炎经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据2、3、4，符合证据合法性、客观性、关联性的规定，本院对上述三份证据的证明效力予以确认。证据1，本院对该证据的真实性予以确认，但因原告并无其他证据相佐证，故对原告的证明主张不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁昌炎以经营生意急需要资金投入为由，于2014年3月23日在原告冯冰东的亲人冯冰波经营的灵山县灵城镇新灵海汽车租赁服务部处向原告借款30000元，被告于当日立写《借据》一份交给原告收执，《借据》载明被告梁昌炎借到原告冯冰东现金30000元，但双方对该笔借款没有约定借款利息和还款日期。原告于当日履行了借款义务。后被告没有按约偿还借款，经原告多次催收未果。2016年3月25日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁昌炎向原告冯冰东借款30000元，是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，双方的借贷行为合法有效。原告已依约将款借给被告，但借款后，被告没有按约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任，故被告梁昌炎应将所欠的借款本金30000元付清给原告。关于原告请求被告支付逾期归还借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方在借款时既没有约定借款期间和借款期间的利息，也没有约定逾期归还借款的利息，根据上述规定，被告应从原告向本院起诉主张权利之日起，按年利率6%支付逾期利息给原告，直至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁昌炎偿还给原告冯冰东借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算：以本金30000元为基数，从2016年3月25日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费150元，由被告梁昌炎负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 施国安
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄文富
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3317号
原告聂某，住定州市。
被告牛某，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
委托代理人牛占祥，
原告聂某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告牛某委托代理人王江涛、牛占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名聂某某，现随原告生活。因双方性格差异较大，无共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，分居生活。原告曾于2014年2月份第一次起诉被告，要求与被告离婚，因证据不足，法院作出（2014）定民初字第723号民事判决书，判决不准离婚，后双方一直未能和好。原告于2014年12月3日第二次起诉被告要求离婚，法院作出（2014）定民初字第3211号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。综上，原告系第三次起诉与被告离婚，自第一次被判决不准离婚后，双方一直分居近两年时间，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩聂某某由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告牛某在法定期间未提交答辩状。庭审中由其委托代理人提交书面意见辩称，双方婚后感情一直很好，主要是被答辩人有了外遇才引起离婚诉讼。自2010年被答辩人在外搞营运，与她人发生婚外情，并非法同居生活在一起，并且多次带回家，还经常辱骂答辩人，给答辩人的精神造成很大的压力。由于无法长期受精神折磨，答辩人于2013年4月19日到北京安定医院治疗，诊断为焦虑抑郁，妄想症并住院治疗。出院后一直长期服药，由于病情加重，2014年12月份再次到北京安定医院治疗，答辩人的病一直未治愈，还需要继续长期进行服药稳定病情，现在被答辩人系第三次起诉要求离婚。被答辩人与她人非法同居，不履行夫妻间的义务，以夫妻分居为由，来达到他逃避法律与道义责任，根据相关法律规定，婚后患有××久治不愈，方可判决离婚，因答辩人还在治疗期间，因此不同意离婚。法院如果判决双方离婚，要求的条件是：婚生子聂某某由答辩人抚养，抚养费由被答辩人负担。要求分割共同财产60万元，其中包括三辆车，另外婚后建房一处（价值15万元），三辆车为2010年3月23日购买欧曼大货车一辆车牌为京A×××××（价值24万元），2014年6月购买大货车一辆（价值15万元），2014年1月购买大众朗逸小轿车一辆（价值13万元，车牌号为冀F×××××），2010年购买三轮宗申摩托一辆（价值4600元），另外营运收入要求依法分割。答辩人个人财产在被答辩人处要求归答辩人所有：宗申摩托车一辆，新飞冰箱一台，海鸥洗衣机一台，格力挂机空调一台，追风鸟电动车一辆，自行车一辆，微波炉一个，棉被六床。答辩人××未治愈，如判离婚，请求判决给付经济帮助5万元。因被答辩人有外遇，给答辩人造成××，要求赔偿精神损害费5万元，后期治疗费10万元及住房。
经审理查明，2008年初，原、被告经人介绍相识、并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名聂某某，现随原告父母生活。原告曾于2014年2月以感情不和为由起诉与被告离婚，本院出具（2014）定民初字第723号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年12月，原告再次起诉与被告离婚，本院于2015年1月26日出具（2014）定民初字第3211号民事判决书，再次判决不准双方离婚，判决生效后，双方仍未能和好。
审理中，被告提交了首都医科大学附属北京安定医院出具的诊断证明书，证实被告患有复发性抑郁障碍，并于2015年1月3日在首都医科大学附属北京安定医院治疗。
原、被告婚后夫妻共同财产查明的部分有：大众朗逸轿车一辆（车牌号冀F×××××）。
被告所称原告购买的两辆大货车及其它共同财产，原告予以否认，被告方无其它直接证据证实。
被告所称自己的陪嫁品，被告予以否认，称均为父母在原、被告结婚时出资购买，双方均未能出示证据证明。2010年，原、被告及原告家人（父母、弟弟）共同盖5间平房，被告称花费15余万元，原告称此房是留给弟弟结婚用的，并没有正式分家，双方均未能提供其它证据，因此平房五间应为家庭共有财产。
被告称债务有5、6万元，但未能提供证据。
被告称原告有外遇，并出示原告与一女子的合影照，原告称只是朋友关系，被告再无其它与之相关联的证据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，无法共同生活，原告曾两次起诉与被告离婚，在本院两次判决不准离婚后，原、被告尚不能和好，因此可认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，依法准予原、被告离婚。孩子聂某某一直随原告父母生活，且被告患有××，继续随原告生活对孩子的健康成长有利，抚养费由原告自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第42条规定，由于被告患有××，原告可给予被告适当的经济帮助，考虑到原告要抚养孩子等因素，本院认为以30000元为宜。原、被告对共同财产均未申请作价，争议的其它财产鉴于原、被告双方均不能证明财产的归属，事实不清，以及所盖五间平房因涉及析产，因此财产部分本案均不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、男孩聂某某随原告生活，抚养费由原告自理；
三、原告给予被告经济帮助30000元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 昕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初576号
原告梁某，男，汉族，公民身份号码×××8237，住珠海市斗门区。
被告唐某，女，汉族，公民身份号码×××4188，住所同上。
本院在审理原告梁某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月14日以双方经妇联调解已经和好为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告梁某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 杜线教
二〇一六年三月十四日
书记员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初650号
原告:刘善俊，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘善林，男，1946年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨开厂，潘集区法律援助中心律师。
本院在审理原告刘善俊诉被告刘善林合同纠纷一案中，原告刘善俊于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘善俊申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘善俊撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由刘善俊负担。
审判员 李 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 章梦雅
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审177号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：陈健。
申请人永康市环境保护局以被执行人陈健拒不履行其永环罚字（2015）66号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年9月23日对被执行人陈健所作的永环罚字（2015）66号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人陈健于2016年10月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）66号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人陈健于2016年10月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）66号《行政处罚决定书》所确定的罚款212000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年九月十二日
代书记员 夏蕴璐
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初148号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年10月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年3月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日和5月17日两次公开开庭�理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日中午13时许，被告人朱某在昌黎县澎湖超市与李某甲因琐事发生争执，后二人来到澎湖超市停车场。被告人朱某驾驶车牌号为冀C×××××的现代轿车与李某甲发生纠纷后离开时，将被害人卞某、龙某、刘某丁停放在该停车场内的瑞纳汽车、马自达汽车、福民牌电动四轮车撞坏。经昌黎县价格认证中心鉴定，该被撞三辆车损坏部位鉴定价格合计人民币6377元。
昌黎县公安局于2015年10月27日将被告人朱某传唤到案，并对其取保候审。
案发后，被告人朱某与受害人刘某丁、龙某、卞某达成赔偿协议，三被害人对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人�某供述，被害人刘某丁、龙某、卞某的陈述，证人李某甲、李某乙、刘某甲、刘某乙、宋某甲、宋某乙、宋某丙、王某、鲁某、刘某丙的证言，被损车辆照片，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，协议书、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人朱某指控的罪名成立。被告人朱某故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。但被告人朱某认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可认定为犯罪情节轻微。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 张 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何记超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执666号
申请执行人：黄某，男，1963年11月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行黄某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共6000元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00147号
原告：刘某某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住开原市金沟子镇蚂螂屯村*组。
被告：富某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，现住开原市老城街头道沟村。
原告刘某某与被告富某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日收诉立案，原告刘某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 姣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保82号
申请人王文海。
被申请人孙宝虎。
申请人王文海与被申请人孙宝虎在2016年6月2日发生交通事故，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙宝虎驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王文海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人孙宝虎驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年6月21日--2017年6月20日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年六月二十一日
书记员 齐荣业
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1216号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
诉讼代理人西建辉，所在单位推荐的人。
被告ＸＸ利，男，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉ＸＸ利供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初643号
原告高某某
被告汪某某
原告高某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年10月22日（农历2014年9月29日），被告汪某某以生意周转资金为由向原告高某某贷款3万元，约定月利率为15‰，被告汪某某将款贷走后，未偿还分文本息。经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告汪某某偿还原告高某某贷款本金3万元及利息，利息从2014年10月22日起计算至履行之日止，月利率以15‰计，并由被告负担本案�讼费用。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告汪某某贷原告高某某款项金额、时间、利息的事实。
被告汪某某辩称，贷款是事实。现在经济不景气，他不是不还钱，是确实没有钱，希望原告宽限一段时间，他逐步偿还。
被告汪某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告汪某某对原告高某某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且被告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年10月22日，被告汪某某向原告高某某贷款3万元，约定月利率为15‰，被告汪某某将款贷走后，未偿还分文本息。经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪某某向原告贷款3万元的事实，有原告提供的贷款条据及被告汪某某认可的事实可以认定，又原告诉请的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告汪某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判�如下：
被告汪某某于本判决生效后10日内偿还原告高某某本金3万元及利息，月利率以15‰计，利息从2014年10月22日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告汪某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年八月三十一日
书记员 马娜飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12255号
原告孙小娟，女，1976年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿。
委托代理人（特别授权代理）夏海锋，男，1987年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）周柏定，男，1958年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
原告孙小娟诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员娄国琴适用简易程序独任审判，于12月17日公开开庭进行了审理。原告孙小娟、被告浙江绍兴新三江印染有限公司之委托代理人夏海锋、周柏定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小娟诉称：原告于2008年到被告处工作，被告于2013年7月因厂改造，停工三个月。双方劳动合同是三年一签。此后，被告未履行承诺，拖欠原告的工资。现诉至法院，请求一、判令被告立即支付给原告2011年至2012年工资计5440元；二、判令被告支付6个月的经济补偿金60000元，以上两项合计65440元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司辩称：一、被告尚欠原告2011年至2012年工资5440元为事实；二、原告主张的经济补偿金已超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”而本案原告对其主张的经济补偿金已超过法定的仲裁时效，被告不予认可。综上所述，被告无力支付，请求法院依法处理。
经审理查明，原告进入被告处工作。后被告出具2011年补足工资清单、2012年补足工资清单各1份，载明原告两年合计6800元。被告已支付其中的20%，余款5440元至今未付。原告因此纠纷于2016年10月14日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书1份、未立案证明1份、2011年补足工资清单1份、2012年补足工资清单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者发放劳动报酬。原、被告已一致确认，被告尚欠原告2011年至2012年工资5440元。原告由此要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴新三江印染有限公司支付给原告孙小娟工资5440元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承
认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1292号
原告：代海军，男，1967年3月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：崔洪革，男，1971年4月2日出生，汉族，电业局职工，住拜泉县。
原告代海军诉被告崔洪革追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告代海军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告代海军自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代海军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告代海军负担。
审判员 张晓冬
二〇一八年七月二十三日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省讷河市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2374号
原告:于相君，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，现住讷河市。
被告：张荣亮，男，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告于相君诉被告张荣亮买卖合同纠纷一案中，原告于相君于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于相君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于相君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一八年七月三十日
书记员 赵宏伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1387号
原告：袁某，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王某，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年4月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1387号
原告：袁某，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王某，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年4月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。