河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第890号
原告：刘伟东，男，生于1967年6月21日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张卫泽，西峡县众信法律服务所律师，特别授权代理。
被告：南阳市伟城置业有限公司，住所地：西峡县。
法定代表人：李伟锋，董事长。
委托诉讼代理人：张辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘伟东诉被告南阳市伟城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款881428.2元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至付清之日。事实与理由：2014年2月8日，张某代表被告南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司将山阳福临佳苑项目的1、2号楼外墙漆工程发包给原告刘伟东，双方签订《外墙漆施工承包合同》，约定工期60日，单价为35元/㎡。合同签订后原告即组织人员进行施工并在合同约定期限内完工。但被告方迟迟不予验收，直至2014年9月26日才由该项目技术人员黄某某、财务人员代某某予以验收。2015年2月2日由该项目技术员徐某某与原告进行了决算，总金额为1336428.2元，张某在此决算表上签署“照此决算支款”。后被告仅仅支付455000元工程款，剩余881428.2元未付。
被告南阳市伟城置业有限公司辩称：1.《外墙漆施工承包合同》系原告和张某签订，依据合同相对性原则应该由张某承担责任；2.因原告不具有建筑施工企业资质，故其与张某签订的《外墙漆施工承包合同》为无效合同；3.涉案工程质量不合格，原告无权索要工程款；4.原告提供的证据《南阳伟城置业有限公司丹凤分公司山阳福临佳苑项目外墙漆施工决算》中虚列50万元工程款，该决算书不真实。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的南阳市伟城置业有限公司山阳福临佳苑项目选址意见书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、土地使用证。被告对该组证据真实性有异议，认为张某涉嫌合同诈骗刑事犯罪的事实中有张某私刻被告印章的情节，所以对该组证据上加盖的被告印章真实性不予认可。对此本院认为，张某于2016年8月11日被西峡县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，被告并未举证证明该刑事案件将上述证据中的印章认定为张某私刻，且上述证据中被告的印章外观一致，可以互相印证，故对该组证据的证明效力本院予以认定。2.原告提供的南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司山阳县西河李家斜限价商品房建设项目招标文件，含装饰工程验收记录、分项工程验收记录、供水工程验收记录、基槽验收记录等。原告以该组证据证明张某系被告南阳市伟城置业有限公司山阳福临佳苑项目负责人，其与原告签订合同的行为系职务行为。被告认为该组证据均系复印件，真实性无法确认。本院认为，该组证据虽然均系复印件，但证据中的被告公司印章一致、关于张某为该项目负责人的身份表述一致，且与本院调查询问张某、章某某、徐某某等人笔录所反映内容一致，足以认定张某系被告南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司山阳福临佳苑项目负责人身份，故对该组证据的证明效力本院予以认定。3.原告提供的外墙漆承包合同、施工进度合同、外墙漆施工结算书，被告认为该外墙漆施工合同没有被告公司的印章、张某的签字无法确认真实性，对此本院认为，该外墙漆施工承包合同首部显示甲方为南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司山阳福临佳苑项目部，合同尾部张某在甲方栏签名，虽然未加盖被告印章，但张某身份为南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司山阳福临佳苑项目部负责人，其与原告签订的施工合同内容为山阳福临佳苑项目1号、2号楼外墙漆施工，张某本人也认可其项目部负责人身份及代表被告与原告签订施工合同的事实，施工进度合同上加盖有南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司福临佳苑项目部印章，故对该施工合同和施工进度合同的证明效力本院予以认定。关于原告提供的福临佳苑项目外墙漆施工决算，被告认为该决算书数字不真实，存在虚列项目资金50万元的情形。对此本院认为，该施工决算书系山阳福临佳苑项目技术人员徐建峰编制，对于该决算书数字的真实性张某予以签字认可，张某聘请的工地负责人章某某也予以认可；在本案审理过程中，经被告申请本院委托鉴定机构对原告施工的外墙漆工程面积进行了司法鉴定，鉴定结果为1号、2号楼外墙漆施工总面积为32512.04㎡，而徐某某编制的决算书中显示1号、2号楼外墙漆施工总面积为36005.58平方米，两者误差为3493.54㎡，依据双方签订合同单价35元/㎡计算，总价相差122273.9元（未计算调色返工部分价值），该鉴定结果证明被告所称的决算书虚列50万元的情形并不存在；综上所述，本院对该外墙漆施工决算的证明效力予以认定。4.被告提供的陕西省建设工程质量安全监督机构陕山质安字0713号《施工质量安全问题通知单》，证明原告施工的福临佳苑项目1、2号楼外墙漆工程存在质量问题。被告认为该证据系复印件，真实性无法认定。本院认为，该证据系复印件，且无其他证据相印证，真实性无法确认；从证据内容上看，该通知单明确显示“楼梯间墙面粉刷起皮、开裂”，该质量问题与原告施工的外墙漆工程明显不属同一范围，与本案无关联性；故对该证据的证明效力本院不予认定。5.被告提供的2015年6月被告副总经理杜某某与张某的谈话录音，证明原告施工的外墙漆工程虚列50万元工程款。原告认为该证据不真实。对此本院认为，从该录音内容看，张某并未明确认可在原告施工的外墙漆工程中虚列50万元工程款的事实，且该证据证明内容与司法鉴定的结果及本院询问张某笔录的内容不能互相印证，故对该录音证据的证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，张某代表被告南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司山阳福临佳苑项目部与原告刘伟东签订《外墙漆施工承包合同》，约定：“甲方：南阳伟城置业有限公司丹凤分公司山阳福临佳苑项目部乙方：刘伟东……甲乙双方就山阳县西河新区福临佳苑1#2#楼外墙漆工程的有关事项达成如下协议：一、工程概况（1）工程名称：山阳县西河新区福临佳苑限价商品房（2）工程地点：山阳县西河新区李家斜（高速路口）（3）工程内容及范围：山阳县西河新区福临佳苑1#2#楼外墙漆工程（4）承包方式：包工包料包安全（5）质量标准：合格二、合同工期本合同的施工工期按下列方式确定：本合同工程自2014年2月20日正式开工，在允许施工的条件下60个工作日内完工。因不可抗拒因素造成不能施工的工期可顺延，由于甲乙任何一方人为因素导致延误工期，由违约方承担相应责任。三、工程量及工程价款1.工程量依实际楼体（施工部分）高度×楼体周长＝总施工面积（一平方米以上窗口折半扣减面积，造型部分展开计算增加面积）2.工程施工面积每平方米单价为：35元/㎡（不含税金）3.本工程采用固定单价计算……乙方全部施工完，经有关单位验收合格后10日内，甲方支付给乙方所有施工实际总价款的95%，剩余5%做为质保金，质保期为一年，质保期满后甲方在10日内付清全部工程款……材料采用外墙漆品牌：“多乐士”牌高耐候弹性外墙漆（8600）……乙方应严格施工，做好各项检查记录，并在工程竣工3天内提供决算书，甲方在5日内审核完毕”。原告在该合同尾部乙方栏签名，张某在该合同尾部甲方栏签名，未加盖被告公章。
合同签订后，原告刘伟东安排人进入工地施工，并在约定时间内施工完毕。2014年9月26日，在原告刘伟东和被告丹凤分公司山阳福临佳苑项目部工作人员黄某某、代某某、徐某某、章某某的参与下，双方对原告所做的外墙漆工程进行了验收，黄某某、代某某在施工合同后签名并注明时间。2015年2月7日，项目部负责预决算的徐某某针对原告施工的工程作出《南阳伟城置业有限公司丹凤分公司山阳福临佳苑项目外墙漆施工决算》，该决算显示：原告刘伟东施工的一号楼墙面面积13863.287㎡、造型及沿线3274.04㎡、裙楼部分419.25㎡、屋顶部分1714.784㎡、零线以下322.74㎡，扣减窗户面积1823.15㎡，一号楼合计施工面积为：17770.95㎡；二号楼墙面面积14388.856㎡、造型及沿线3853.756㎡、屋顶部分1733.06㎡、零线以下172.99㎡，扣减窗户面积1914.027㎡，二号楼合计施工面积为：18234.63㎡；南侧墙调色返工部分面积为5082.19㎡。总决算金额为：一、二号楼36005.58㎡×35元/㎡＝1260195.3元，调色返工部分5082.19×15元/㎡＝76232.85元，总合计金额1336428.2元。徐某在该决算书上注明：“张总并章哥：该外墙漆数据经与刘卫（伟）东共同现场测量确认，以上数量属实经手人：徐某某2015年2月7日”。被告公司山阳福临佳苑项目负责人张某在该决算书上签字注明：“照此决算支款张某2015.2.7”。后福临佳苑项目部仅向原告支付工程款455000元，下欠881428.2元工程款未付。
另查明：1.原告施工的山阳福临佳苑项目1号、2号楼工程系南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司2012年4月24日发包给陕西省外经贸实业集团有限公司的山阳县西和新区限价商品房1#、2#楼工程，南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司将涉及图纸范围内的全部建筑、安装工程发包给陕西省外经贸实业集团有限公司后，陕西省外经贸实业集团有限公司并未组织施工，于同日又以其建设一公司名义将该工程全部转包给张某。后被告设立福临佳苑项目部，由张某任负责人组织人员施工。
2.原告刘伟东无建筑施工企业资质和劳务作业法定资质。
本院认为,建设工程施工合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，承包人、转包人、分包人均应当具有建筑施工企业资质或劳务作业法定资质。被告为山阳福临佳苑项目的建设方，其与陕西省外经贸实业集团有限公司签订总承包合同后，陕西省外经贸实业集团有限公司于同日将该工程全部转包，后被告设立丹凤分公司山阳福临佳苑项目部，由张某任负责人组织施工。被告所属丹凤分公司山阳福临佳苑项目部将该工程的外墙漆施工工程承包给不具备劳务作业法定资质的原告刘伟东，违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告签订的外墙漆承包合同为无效合同。原告施工的福临佳苑项目1、2号楼外墙漆施工工程经项目部工作人员组织验收、进行决算，并经项目负责人张某认可，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告刘伟东作为外墙漆工程的实际施工人，其按照与被告签订的施工合同约定完成施工并经被告项目部工作人员验收、决算，现原告持施工合同和决算书要求支付工程款，理由正当，本院予以支持。因被告所属丹凤分公司山阳福临佳苑项目部不具备独立承担民事责任的主体资格，故应当由被告按照合同约定向原告支付拖欠的881428.2元工程款。原告诉请被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告要求被告自起诉之日即2015年11月12日起至付清之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称施工合同由张某签订，未加盖被告公章，应当由张某承担付款责任。对此本院认为，依据原告提供的工程验收记录和被告提供的两份建设工程施工施工合同均可以认定，张某系山阳福临佳苑项目的负责人，张某与原告签合同的行为应当认定为职务行为，该行为的法律后果应当由被告承担，故对被告此辩称理由本院不予采纳。被告辩称原告施工的工程质量不合格，被告不应支付工程款，对此本院认为，依据原被告签订的施工合同约定，该工程质保期为一年，被告未在质保期内提出质量异议，也未在验收决算时提出质量异议，而在原告持决算书向其索要工程欠款时提出质量异议，有违诚实信用原则；且被告并未提供证据证明原告施工的外墙漆工程存在质量问题，故对被告此辩称理由本院亦不予采纳。被告辩称原告施工的外墙漆工程存在虚列50万元工程款的情形，对此本院认为，被告未提供证据证明该工程存在虚列50万元工程款的情形，涉及对原告施工工程进行验收决算的当事人均不认可存在虚列工程款，且依据本院委托鉴定机构对原告施工的外墙漆工程面积进行测量鉴定，误差数额更不足以证明该工程存在虚列50万元工程款的情形，故对被告此辩称理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条之规定，判决如下：
被告南阳市伟城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘伟东工程款881428.2元及利息（利息自2015年11月12日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12614元，保全费5000元，由被告南阳市伟城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年六月十九日
书记员 庞淑媛