wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第29号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号。
负责人：邹丽云，该行行长。
委托代理人：刘蕃凤，该行综合管理部主任。
被告：丁延平。
被告：舒军。
被告：舒占民。
被告：邓立已。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安邮政银行）诉被告丁延平、舒军、舒占民、邓立已金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员郑文英担任审判长，人民陪审员张福柱、周夏连组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安邮政银行的委托代理人刘蕃凤及被告舒占民到庭参加诉讼，被告丁延平、舒军经本院送达开庭传票及被告邓立已经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安邮政银行诉称：2014年1月15日，原告与被告丁延平、舒军、舒占民签署“小额贷款联保协议书”，约定：被告丁延平、舒军、舒占民根据“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组向原告申请借款，从2014年1月15日起至2016年1月15日止，原告可以依申请与联保小组任一成员签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过10万元；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。同日，被告邓立已向原告出具“担保函”，承诺对被告丁延平的借款自愿承担连带保证责任。同日，原告与被告丁延平签订一份“小额联保借款合同”，约定：由原告提供10万元贷款给被告丁延平；年利率为14.58%；期限为一年。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告丁延平的账户上。被告丁延平借得上述款项后，支付了部分本息，剩余本金47288.08元和利息2090.96元（计算至2014年12月25日，此后利息继续计算）至今未归还。现请求法院判令被告丁延平立即归还借款本息及其他被告承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费用。
被告舒占民辩称：不应该承担利息；我们三人联保的还款应该平均分配。
被告丁延平、舒军、邓立已未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，原告靖安邮政银行与被告丁延平、舒军、舒占民签订一份小额贷款联保协议书。约定如下：被告丁延平、舒军、舒占民三人自愿成立小额贷款联保小组，在2014年1月15日至2016年1月15日期间，联保小组成员均有权向原告靖安邮政银行申请不超过10万元本金的贷款；联保小组成员之间互相提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，原告靖安邮政银行与被告邓立已签订一份商户联保补充协议书，被告邓立已自愿为被告丁延平、舒军、舒占民所成立的联保小组的贷款承担连带保证责任。同日，原告靖安邮政银行与被告丁延平签订一份小额贷款借款合同，约定如下：借款金额为10万元；借款用途为进服装；借期为1年，自2014年1月15日至2015年1月15日；借款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前四个月按期偿还当期利息，此后按等额本息偿还。合同签订当日，原告依约将借款10万元发放至被告丁延平的账户上。
至2014年12月25日，被告丁延平已归还借款本金52711.92元及部分利息，尚欠借款本金47288.08元及利息2090.96元。
上述事实有原告靖安邮政银行提交的小额联保贷款协议书、商户联保补充协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单及借据、邮储个人信息管理系统截图等证据证实。
本院认为，原、被告签订的小额联保贷款协议书、商户联保补充协议书、小额贷款借款合同等，均系当事人真实意思的表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告丁延平应当按照借款合同的约定归还借款本息，其余三位被告应当对上述借款本息承担连带清偿责任，对原告靖安邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。被告舒占民的辩称意见，依法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁延平应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金四万七千二百八十八元零八分及利息二千零九十元九角六分（计算至2014年12月25日），从2014年12月26日起的利息继续按借款合同约定计算。
二、被告舒军、舒占民、邓立已对上述借款本息承担连带清偿责任。上述三位被告承担连带清偿责任后有权向被告丁延平追偿。
如果被告丁延平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费一千零三十四元（原告已预交）,由被告丁延平、舒军、舒占民、邓立已共同承担；公告费五百六十元（原告已垫付），由被告邓立已承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑文英
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 周夏连
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第29号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县。
法定代表人：杜洪斌，系行长。
委托代理人：孙殿海，男，满族，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职员，住靖宇县。
被告：王锡琴，女，汉族，住靖宇县。
被告：吕文京，男，汉族，农民，住靖宇县。
被告：王锡伟，男，汉族，农民，住靖宇县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行诉被告王锡琴、王锡伟、吕文京借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤�处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月四日
书 记 员 马隆浩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终88号
上诉人（原审原告）张玉玉，女，1987年1月26日出生，汉族，甘肃省华池县人。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1981年9月29日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县永宁镇柏林行政村榆树窑子组。
上诉人张玉玉因诉被上诉人张伟离婚纠纷一案，不服志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张玉玉与被告张伟于2006年登记结婚，婚后于2007年12月13日生大女儿张琦璎，现就读于志丹县旦八镇中心小学，于2009年4月4日生二女儿张琦欣，现就读于志丹县旦八中心幼儿园，于2010年8月9日生儿子张琦锦，现就读于志丹县旦八中心幼儿园。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院提出前列诉讼请求。
原审法院判决认为，婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，同时原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张玉玉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张玉玉负担。
上诉人张玉玉上诉的主要理由是：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判或发回重审。原审判决认定上诉人与被上诉人有和好的可能，上诉人未提供夫妻感情确已破裂的证据，一审法院因此判决驳回原告诉讼请求，不是充分尊重事实的体现。上诉人与被上诉人经人介绍认识，感情基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻关系，并经常因琐事争吵打闹，上诉人多次被被上诉人殴打并住院治疗，其中一次被上诉人还触犯了《治安管理条例》被行政拘留十天。上诉人在难以忍受家庭暴力及夫妻感情已然破裂的情况下，不得已提起诉讼。根据《婚姻法》第32条第三款第（二）项的规定，应当判决上诉人与被上诉人离婚。一审判决适用《婚姻法》第32条第二款、《民事诉讼法法》第64条第一款作出判决，适用法律错误。二、上诉人由于经济能力有限，无稳定工作，请求抚养一个孩子，合情合理。上诉人与被上诉人婚后生育了三个子女，由于上诉人无稳定工作，加上经济能力有限，无固定住所，实在难以抚养孩子，但出于对孩子的爱护，请求抚养一个孩子。三、上诉人请求分割共有的四间房屋合法有据，请予支持。上诉人与被上诉人共同居住的房屋属于共同购置的房屋，根据《婚姻法》第17条规定，离婚时应当予以平均分割。综上，请求1、二审撤销原审判决发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张伟答辩的主要理由是：上诉人与被上诉人的感情没有破裂，2015年5月12号被上诉人起诉离婚后，一审法院审理期间，上诉人与被上诉人夫妻两人还去黄陵县旅游了十天。回来后还在志丹准备租房子居住，后来不知什么原因上诉人外出不回家。上诉人说被上诉人有家庭暴力不是事实，被上诉人只打过上诉人一次，还是因为喝酒喝醉了，晚上上诉人出去了，被上诉人找到上诉人后，她在打麻将，所以将她打的住院了。请求二审驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证，经一审庭审举证、质证，二审审查，一审认证理由充分，认定的证据具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后生活近十年，共同生育三个子女，现均年幼，上诉人与被上诉人婚姻感情基础尚可。双方在婚姻生活中因琐事争吵引起矛盾，双方均有过错，上诉人理应念及年幼的子女有待双方共同抚养，与被上诉人正确处理夫妻矛盾，共同经营好婚姻。一审认定双方感情尚未破裂，尚有和好的可能判决驳回上诉人的离婚请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人张玉玉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 薛 霄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更376号
罪犯梁婷婷，又名梁婷，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）吴刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人梁婷婷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁婷婷不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年2月13日以（2009）宁刑终字第11-1号刑事附带民事裁定，准许上诉人梁婷婷撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第78号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁刑执字第5号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2014年2月19日起至2033年2月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁婷婷自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子、2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯梁婷婷予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯梁婷婷符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯梁婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁婷婷减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年2月19日起至2031年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 胡俊星
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6908号
原告：任晓东，男，1964年6月10日生，汉族，住兴化市。
被告：任水章，男，1964年8月3日生，汉族，住兴化市。
被告：荣兰粉，女，1963年4月5日生，汉族，住兴化市。
原告任晓东诉被告任水章、荣兰粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告任水章、荣兰粉下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓东到庭参加诉讼，被告任水章、荣兰粉经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任晓东诉称，2013年11月16日，被告任水章以在外做生意和女儿出国上学需要保证金为由向我借款10万元，借期为1年。到期后，被告一再以各种理由迟迟未还，近期始终不接我的电话。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，请求判令被告任水章、荣兰粉立即偿还借款10万元。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1.被告任水章于2013年11月16日出具的借条一份，内容为：“今借到任晓东人民币计壹拾万元整，时间一年。”证明被告借款事实。2.两被告的常住人口登记卡及兴化市临城镇任家村村民委员会出具的证明一份，证明两被告是夫妻关系，生一女任惠，近几年长期不在家，无法联系。
被告任水章、荣兰粉均未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告任水章向原告借款10万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以认定。该债务发生在被告任水章与荣兰粉夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明非夫妻共同债务，故该债务为夫妻共同债务，原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任水章、荣兰粉于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告任晓东偿还借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担；另有公告费560元已由原告垫付，限两被告在本判决生效后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并缴纳上诉费2300元。
审 判 长 王海华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 瑾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初279号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫新春，男。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告闫新春物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月六日
书 记 员 呼紫娟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初279号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫新春，男。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告闫新春物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月六日
书 记 员 呼紫娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6389号
原告蒋心良，男，1973年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告彭飞武，男，1984年3月28日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告朱健彪，男，1964年10月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告蒋心良与被告彭飞武、彭智杯、朱健彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋心良及其委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼，被告彭飞武、彭智杯、朱健彪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。2016年7月28日，原告向本院申请撤回对被告彭智杯的起诉。本案现已审理终结。
原告蒋心良诉称，2013年深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司从福清兰天置业有限公司处承包了中联城二期及其他相关楼房的装修及排水、电力照明等工程，被告朱健彪为该项目授权代表。深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司又将其承包工程中的贴瓷砖项目分包给被告彭飞武、彭智杯施工。2013年11月份到2014年10月份，被告彭飞武、彭智杯因承包工程需要向原告购买施工所需的瓷砖，扣除被告彭飞武、彭智杯先前已经支付的部分瓷砖款，被告彭飞武、彭智杯共计还拖欠原告瓷砖款40万元。2015年2月3日，原告与被告彭飞武、彭智杯对瓷砖款进行结算后达成还款协议，还款协议书约定1、被告彭飞武、被告彭智杯须在2015年2月13日之前向原告支付瓷砖款人民币20万元，否则须按照月利息2%从2015年2月14日开始计算利息；2、被告彭飞武、被告彭智杯必须在2015年3月1日之前再向原告支付瓷砖款人民币20万元，否则须按照月利息2%从2015年3月2日开始计算利息。但被告彭飞武、彭智杯并未按照协议的约定履行还款义务。2015年5月26日，被告朱健彪对被告彭飞武、彭智杯拖欠的上述瓷砖款及利息承担担保责任。现因被告未向原告偿还上述欠款，故请求判令：被告彭飞武、被告彭智杯共同偿还原告款项人民币40万元及利息（其中20万元的利息按照月利率2%从2015年2月14日起计算至还清款目之日止；剩余20万元的利息按照月利率2%从2015年3月2日起计算至还清款目之日止）；被告朱健彪对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭飞武、朱健彪未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原告蒋心良作为甲方与被告彭飞武作为乙方签订一份《还款协议书》，双方经协商一致就乙方拖欠甲方瓷砖款40万元的归还事宜进行约定：一、乙方须在2015年2月13日前先向甲方支付瓷砖款人民币20万元。乙方未在约定的期限内归还欠款，须额外支付逾期还款的利息，月利息按2%自2015年2月14日开始计算。二、乙方须在2015年3月1日前再向甲方支付瓷砖款人民币20万元。乙方未在约定的期限内归还欠款，须额外支付逾期还款的利息，月利息按2%自2015年3月2日开始计算。《还款协议书》由原告蒋心良作为甲方，被告彭飞武作为乙方签名予以确认。2015年5月26日，被告朱健彪在《还款协议书》的左下角写明”如材料款由彭飞武在福清中联城二期公共部分装修工程与甲方业主结算后工程款汇入我司由我司代付40万材料款给蒋心良”的内容，并签署有被告朱健彪的名字。《还款协议书》签订后，原告蒋心良以被告彭飞武、彭智杯、朱健彪未依约还款为由，诉至本院。诉讼过程中，原告蒋心良自愿撤回对被告彭智杯的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。
以上事实有原告提交的原告身份证、原告蒋心良作为甲方与被告彭飞武作为乙方签订的《还款协议书》及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告彭飞武与原告蒋心良于2015年2月3日签订的《还款协议书》是对被告彭飞武拖欠原告蒋心良瓷砖款40万元的分期还款计划进行了约定，系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，依法发生法律效力，双方均应依约履行，在无相反证据的情况下，可以认定原告的义务已经履行完毕。根据《还款协议书》，双方约定的还款期限已经届至，由于被告彭飞武未能提交还款协议书已经得到履行的证据，应认定为尚未履行，故对原告要求被告彭飞武偿还款项人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张其中20万元的利息按照月利率2%从2015年2月14日起计算至还清款目之日止；剩余20万元的利息按照月利率2%从2015年3月2日起计算至还清款目之日止，原告的主张不违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。《还款协议书》的左下角由被告朱健彪写明”如材料款由彭飞武在福清中联城二期公共部分装修工程与甲方业主结算后工程款汇入我司由我司代付40万材料款给蒋心良”的内容，并在上述内容后面签署有被告朱健彪的名字，签名之下还书写了具体的日期为”2015.5.26”，应认定为被告朱健彪对上述的备注内容进行确认，故对原告关于被告朱健彪在”担保人”处签名的主张，本院不予采纳。原告没有证据证明被告朱健彪系担保人，故不能认定被告朱健彪的担保人身份，原告亦没有提供证据证明被告朱健彪有收到材料款40万元，故原告要求被告朱健彪承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，生效的合同对合同当事人具有法律约束力，双方均应按照合同诚信履行。被告彭飞武在还款协议书约定的还款期限届至后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告彭飞武、朱健彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭飞武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋心良欠款人民币40万元及其利息（其中欠款20万元的利息按月利率2%自2015年2月14日起计至款项还清之日止；欠款20万元的利息按月利率2%自2015年3月2日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告蒋心良对被告朱健彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8276元，公告费650元，均由被告彭飞武负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林显东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6389号
原告蒋心良，男，1973年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告彭飞武，男，1984年3月28日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告彭智杯，男，1970年1月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。
被告朱健彪，男，1964年10月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
本院在审理原告蒋心良与被告彭飞武、彭智杯、朱健彪买卖合同纠纷一案中，原告蒋心良于2016年7月28日向本院提出对被告彭智杯撤诉申请。
本院认为，原告蒋心良在案件审理期间，自愿向本院申请撤回对彭智杯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋心良撤回对被告彭智杯的起诉。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显东
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民二初字第312号
原告陈培强，男，1963年9月出生，汉族，个体工商户，住和田市民航家属院。
被告罗雁行，男，1965年6月出生，汉族，个体工商户，住和田市十四师家属院。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被告新疆泰治建设工程有限公司。
法定代表人朱振光，该公司总经理。
委托代理人：王成文，该公司职员。
原告陈培强与被告罗雁行、租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员刘玉霞适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，被告罗雁行申请追加新疆泰治建设工程有限公司（以下简称泰治公司）为本案的被告。本院依法追加。本院依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理。原告陈培强、被告罗雁行及其委托代理人刘云峰，被告泰治公司的委托代理人王成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培强诉称，2014年5月7日，被告租赁原告设备在和田市阿克恰勒土地改造工地施工，被告自2014年5月8日至2014年6月5日使用原告设备，共计租赁费43500元。经原告催讨，被告于2014年6月10日向原告出具“机械车辆班付款证明”，承诺过几天给钱，该款经原告多次催要至今未付，为此诉至法院请求法院依法判令被告支付租赁费43500元及逾期利息864元（暂定）。
被告罗雁行辩称，我只是个项目管理人员，项目本身是欠机械费43500元，但这个项目是和田地区国土局的项目，由和田市国土局管理。财务及劳务由我的老板季旭良支付。因此应当由季旭良支付。
被告泰治公司辩称，被告罗雁行作为我公司的项目负责人在我公司承包的工地上产生的费用我公司愿意承担支付义务。但被告罗雁行在其他工地而非我公司的工地上产生的费用，我公司不承担责任。被告罗雁行在我公司承包的和田市阿克恰勒工地负责期间，工程出现质量问题存在大量的返工工程。我公司已经更换项目负责人。被告罗雁行在2014年代表公司出具的条子，我公司一概不认，原告起诉的要求29天的租赁费，经核实我公司认可租赁原告机械设备16天，因此我公司愿意支付16天的机械租赁费。
原告陈培强针对自己的诉讼请求向本院提交了机械、车辆台班付款证明一份，证明原告将机械租赁给被告，被告未支付租赁费的事实。
被告罗雁行质证没有异议。被告泰治公司质证认为我公司认可16天的租赁费，另外13天的租赁费因机械设备没有用在我告公司的工地上，因此我公司不认可。结合案件的调查，本院认证认为该证据可以证明原告主张的部分事实。
被告罗雁行针对自己的辩称向本院提交了合同协议书一份，证明和田市阿克恰勒土地改造工程由被告泰治公司承包的事实。
该证据经过质证，原告陈培强，被告泰治公司质证没有异议，本院予以确认。
被告泰治公司未提供证据。
根据原告、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：被告泰治公司承包了和田市阿克恰勒土地改造工程。2013年期间被告罗雁行是该公司在上述工程的项目经理。2014年被告罗雁行不负责该工地。2014年5月7日，原告陈培强将挖掘机租赁给被告罗雁行，约定白班价45000元/月。2014年5月8日至2014年6月5日，施工总量为29天×1500元=43500元。其中该机械设备从2014年5月21日至同年6月5日在和田市阿克恰勒土地改造的工地使用。
本院认为，原告与被告达成的租赁合同系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了租赁物，被告理应向原告支付租赁费。被告未支付租赁费，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。在庭审中，被告泰治公司认可原告陈培强提供的租赁物在其承建的工地上使用16天即从2014年5月21日至同年6月5日止，租赁费按照1500元/天计算，被告泰治公司同意向原告陈培强支付租赁费24000元。本院予以支持。
原告陈培强主张租赁费还包含了2014年5月8日至同年5月20日期间的租赁费，被告罗雁行认为租赁物在被告泰治公司承建的和田市阿克恰勒土地改造工程使用，应当由被告泰治公司支付。在庭审中，被告泰治公司不认可租赁物在上述时间段内在公司的工地上使用。被告罗雁行，泰治公司均认可2013年期间被告罗雁行在被告泰治公司承建的上述工地上担任项目负责人，但2014年被告罗雁行就未去过该工地。因此不应当由被告泰治公司承担。本院认为，原告陈培强在庭审中也认可租赁物在2014年5月8日至同年5月21日期间不在和田市阿克恰勒土地改造工地上使用。原告陈述的事实与被告泰治公司所述一致，被告泰治公司与被告罗雁行就被告罗雁行的身份所说一致，被告罗雁行在原告提供的付款证明上签字不能代表被告泰治公司。因此2014年5月8日至同年5月21日期间的租赁费应当由被告罗雁行支付。
原告要求被告支付逾期利息864元。本院认为，被告未按时给付租赁费，应当向原告支付利息，原告要求被告支付的利息符合法律、法规的规定，本院予以支持。基于本案中被告泰治公司、罗雁行都向原告陈培强支付租赁费，本院按照被告承担租赁费的比例，因此被告泰治公司向原告陈培强支付利息476元[864元×0.55(24000元÷43500元)]，被告罗雁行向原告陈培强支付利388元[864元×0.45(19500元÷43500元)].
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，判决如下：
一、被告新疆泰治建设工程有限公司向原告陈培强支付租赁费24000元及利息476元。
二、被告罗雁行向原告陈培强支付租赁费19500元及利息388元。
被告新疆泰治建设工程有限公司、罗雁行于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，被告新疆泰治建设工程有限公司负担500元，被告罗雁行负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 蒋 峰
人民陪审员 江丽娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 周宵宵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4606号
原告：陈志宏，女，1957年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告：冉隆恩，男，1956年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
二原告委托诉讼代理人：黄建，博焕律师事务所律师。
被告：余小平，男，1953年10月23日出生，住四川省泸州市叙永县。
被告：齐维娜，女，1955年5月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
第三人：邓建林，男，1983年3月17出生，住广东省深圳市罗湖区。
第三人：余维，男，1980年8月8日出生，住重庆市渝北区。
原告陈志宏、冉隆恩与被告余小平、齐维娜、第三人邓建林、余维债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志宏、冉隆恩撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈志宏、冉隆恩负担。
审 判 长 盛子明
审 判 员 陆友林
人民陪审员 段 文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 覃 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01473号
上诉人（原审被告）张某，农民。
被上诉人（原审原告）董某，农民。
委托代理人闫有晶，河北英汇律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，董某和张某于××××年××月××日登记结婚，1987年12月生女儿董仙仙，现已成年，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，2011年张某曾起诉到法院请求离婚，法院以（2011）鹿民一初字第1227号民事判决书判决不准双方离婚，后双方夫妻感情仍未好转，董某于2014年8月27日起诉至法院请求离婚，即本案。双方均认可的夫妻共同财产有：1、台头村二层住宅楼房一座及院落；2、台头村村南以董某名义租赁村委会的院落一处，现该院落出租给他人，每年租金为5.86万元；3、家庭承包地3.1亩。除上述财产外，董某主张有夫妻共同债务8万元，但未提交证据证实。张某亦主张有夫妻共同债务10万元，张某虽为此提交四张借条，但均未提交借条原件，亦没有相关债权人出庭作证。
原审法院认为，张某在2011年起诉董某离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未和好，之后又常因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情已完全破裂，现董某起诉离婚，张某亦同意离婚，对此应予支持。张某主张董某存在婚外情，对双方感情破裂存在主要过错，董某对此予以否认，张某虽提交照片及出警记录证实其主张，但其所提交的证据均不能直接证实董某与他人之间存在不正当关系，因此不予采信。双方的夫妻共同财产应当依法平均分割，关于夫妻共同财产中的二层住宅楼房一座及院落，考虑到双方均表示不愿放弃居住权，因此该房屋应由双方各半所有为宜。关于村南出租院落，因该院落系董某从其所在村委会租赁而来，因此董某主张对此院落予以分割，不予支持，但该院落的出租收益5.86万元，应由双方各半享有至该收益停止之日。家庭承包地3.1亩，本应由双方平均分配，分别享有1.55亩土地的承包经营权，但因双方均未提供3.1亩土地的坐落、块数及面积，对此实难处理，当然，双方均可依此另案起诉请求具体分割。据此，原判决为：一、准予董某和张某离婚；二、台头村二层住宅楼房及院落，该两层楼房的二楼归张某所有，一楼归董某所有，二人共同使用屋内楼梯、走廊，院落、门洞及东、西、南厢房也由双方共同使用；三、台头村村南出租院落的租金收益5.86万元，由双方各半所有；四、驳回董某的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由双方平均负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决第二条不切合实际。判决双方离婚后二人共同使用屋内楼梯、走廊，势必给离婚双方今后生活造成不确定因素，在今后的农村规划和搬迁中上诉人将失去宅基地使用权，因此，上诉人要求将二层住宅楼上下两层连同宅基地中间平均分割所有使用；2、台头村南出租院落内厂房应平均分割所有；3、家庭承包地应以有地人员平均按地块分割划分；4、上诉人用于家庭共同生活的债务，对方应负担一半；5、被上诉人有过错，应给予上诉人一定的精神赔偿金。请求查明事实，予以改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，双方婚后虽然共同生活多年，但并未建立起真正的夫妻感情。上诉人2011年诉请与被上诉人离婚未获原审法院准许后，双方并未珍惜这次难得的机会、主动克服自身不足、为今后继续共同生活付出实际努力，致使被上诉人又提起本次离婚诉讼，原判据此认定双方夫妻感情已经破裂、准许双方离婚，是正确的。双方对于台头村二层住宅楼的一、二层结构基本一致不持异议，因此，原判决二楼归上诉人所有、一楼归被上诉人所有符合公平和方便生活的原则，并无不妥。上诉人要求将二层住宅楼上下两层连同宅基地中间平均分割所有使用，理据不足，不予支持。对于在租赁村集体的土地上建起的台头村南出租院落的收益，原判双方平均予以分配，是适当的。但由于该院落所占土地并未依法取得土地使用权证，因此，上诉人主张分割该土地上相关建筑，于法无据。双方既未提供土地承包合同书，也未提供土地承包经营权证书，因此，原判对上诉人主张分配所谓3.1亩家庭承包地的诉求不予处理，是正确的。上诉人所述有夫妻共同债务及被上诉人对夫妻感情破裂有过错、对方应予赔偿之主张，被上诉人对此不予认可，上诉人证据不足，不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1027号
本院在执行申请人山东鑫源投资担保有限公司与被执行人蒋淑银、田丽担保追偿纠纷一案中，查明被执行人蒋淑银（公民身份号码、田丽（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将蒋淑银、田丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保24号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人广西华兴粮食物流有限公司，住所地：钦州市南珠东大街19号信用大厦九层。
法定代表人梁志林。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产等进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人广西华兴粮食物流有限公司名下坐落于钦州市钦州港勒沟作业区的国有土地使用权（土地证号为：钦国用（2004）第D092号）在10**万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年1月28日止。
查封期间，不改变上述土地的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓朝惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3246号
原告：程希芹，住德惠市。
被告：张成德，住德惠市。
被告：李传兰，住德惠市。
原告程希芹与被告张成德、李传兰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程希芹、张成德到庭参加诉讼，李传兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程希芹向本院提出诉讼请求，1、要求二被告张成德、李传兰给付借款人民币50000元；2、二被告张成德、李传兰对上述债务负连带责任。事实和理由：二被告张成德、李传兰是夫妻关系。2015年5月13日，被告张成德、李传兰从原告处借款人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份，约定2016年1月13日前还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决二被告张成德、李传兰偿还原告程希芹人民币50000元维护原告的合法权益。
张成德辩称，我和李传兰是夫妻关系。欠款属实，暂时还不上。
李传兰未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告向本院提供了张成德，李传兰向原告出具了借条一枚，欠款金额为50000元，借款期限自2015年5月13日至2016年1月13日，借款人处有张成德及李传兰的签名。
本院认为，本案借贷关系有原告提供的借条为证，二被告应及时履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张成德、李传兰于本判决生效之日起三日内立即给付程希芹借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，返还程希芹525元，由张成德、李传兰承担525元。邮寄费112元由张成德、李传兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏丹爽
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1301号
原告侯美英，女，1981年7月6日生，汉族，吉安县人，务农。
被告扶满生，男，1973年9月29日生，汉族，遂川县人。
原告侯美英与被告扶满生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员胡明云担任审判长，与审判员郭锐、人民陪审员赖高峰组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告侯美英到庭参加诉讼。被告扶满生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我与被告扶满生在吉安县樟坑水库相识，当时他此地做工程。2013年5月，被告以做工程及治病急需资金为由陆续向我借款85000元。2015年3月，被告向我出具借条1份。加上所欠房屋租金6000元，共计91000元，被告承诺2015年6月底前全部付清。借款到期后，我多次向其催讨，但被告总以各种理由推脱不还，故我诉至法院请求判令：1、被告归还借款85000元及房屋租金6000元，共计91000元，并支付逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至借款付清之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了借条1份，证明被告于2013年5月陆续向原告借款85000元，并证明被告拖欠原告房屋租金6000元，共计91000元，被告承诺于2015年6月底前还清的事实。
被告未向本院提交任何证据，也未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的该份借条是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告侯美英与被告扶满生在吉安县樟坑水库相识，当时被告此地做工程，双方系朋友关系。2013年5月份，被告以做工程及治病急需资金为由陆续向原告借款85000元。2015年3月，被告向原告出具借条1份，借条上载：“今借到侯美英2013年5月份现金人民币捌万伍千元整（￥85000.00），另欠侯美英房租费每月1000元，包吃、住，共计人民币陆千元整（￥6000.00），今借到侯美英现金和房租共计人民币玖万壹千元整（￥91000.00），还款时间：2015年6月底前全部还清。如果有务事（实为误时：本院注），我愿义（实为愿意：本院注）承担法律责任，借款人扶满生”。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推脱不还。故原告诉至本院要求判令被告即时归还借款并支付逾期利息。
本院认为，被告扶满生向原告侯美英借款，双方形成民间借贷关系。原告在向被告支付借款后，被告承诺按期归还。但借款期限到期后，被告并未归还。现原告诉请被告及时归还借款85000元并支付逾期利息，证据确凿，理由正当，本院应予支持，利息应从2015年7月1日计算至借款还清之日止。另外由于被告拖欠原告房屋租金，原告诉请本院一并判令被告支付房屋租金6000元。因该案属租赁合同纠纷，而本案属民间借贷纠纷，两案案由不同，不能一并审理，原告可另行主张。故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶满生应于本判决生效后7日内向原告侯美英偿还借款85000元及利息（利息按同期银行同类贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2076元，公告费560元，共计2636元，由被告扶满生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡明云
审 判 员 郭 锐
人民陪审员 赖高峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1301号
原告陈雪青，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告陈雪青诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告陈雪青、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪青诉称：原告于2013年9月25日计入被告处工作。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5515元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5515元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1741元，现尚欠原告工资3774元。
经审理查明：原告陈雪青进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5515元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1741元，现尚欠原告工资3774以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3774元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈雪青支付工资3774元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初238号
原告李献菊。
被告赵新萍。
本院在审理原告李献菊诉被告赵新萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月3日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李献菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 恒
二〇一七年二月六日
书 记 员 范玉婵
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1114号
申请执行人：茌平县广源物流有限公司，住所地:茌平县。
被执行人：李英国，男，住茌平县。
被执行人：孟照菊，女，住茌平县。
被执行人：陵县诚通物流有限公司，住所地：陵城镇。
法定代表人：石方龙，经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
法定代表人：陈克广，经理。
本院在执行茌平县广源物流有限公司与李英国等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李英国等缴纳过付款69000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1227号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 周欣欣
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初375号
原告：原建伟，男，1967年2月9日出生，汉族，陕西省黄陵县店头镇南川居委瓷窑沟行政村村民，住该村
105号，居民身份证号码：6106321967********。
被告：郭向东，男，1982年3月21日出生，汉族，延安市宝塔区青化砭镇高尧行政村村民，住洛川县县城凤
栖镇四队，居民身份证号码：6106021982********。
原告原建伟与被告郭向东买卖合同纠纷一案，本院于
2017年4月5日立案。原告原建伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原建伟的申请不损害国家、集体和他人
的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告原建伟撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告原建
伟负担。
审判员 李 剑
二〇一七年五月十日
书记员 曹伟刚
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第205号
申请执行人昌建国，男。
被执行人陈生明，男。
昌建国申请执行陈生明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第182号民事判决书判决主文确定标的为4253.44元，本院已依法执行的标的为4253.44元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
昌建国申请执行的（2014）永法执字第205号生命权、
身体权、健康权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁 琼
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振兴。
委托代理人：吴淼，天津击水律师事务所律师。
委托代理人：赵慧宁，天津镇华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市振业房地产开发有限公司。住所地：天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人：于欣，天津则立律师事务所律师。
再审申请人王振兴因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司（以下简称振业公司）相邻关系纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0381号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振兴申请再审称：（一）二审期间，王振兴委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司（以下简称同致诚公司）就天津市河北区北斗花园12-3-202号房地产（以下简称涉讼房产）对新博园的敏感程度进行评估，鉴定结论为受新博园影响，涉讼房产贬值33229元。根据我国物权法、民法通则关于相邻关系之规定，新建建筑物不得违反国家工程建设标准，且不得妨碍原有建筑的通风、采光和日照等权利，上述两个“不得”中符合一项即应承担赔偿责任。且根据我国民法通则公平原则，振业公司也应给予适当补偿。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。新博园属于超高层建筑物，但振业公司提供的《日照分析报告》却按高层建筑物标准分析。原判决以此认定事实属于证据不足。且振业公司提供的《距离测量报告》并不符合《天津市城市规划管理技术规定》（以下简称《天津规划规定》）的距离要求。（三）本案系集团诉讼，王振业向原审法院提出鉴定且提供了相关鉴定信息，但原审法院始终没有进行该项鉴定。（四）原判决适用法律错误。根据《天津规划规定》第一百二十九条，新博园与涉讼房产间距离应当大于177.1米（110米×1.61倍）。原判决适用条文片面，且适用的规定均属天津市地方规定，属下位规范。不能以此否认我国民法通则、物权法、侵权责任法等上位侵权类法律规范。且原判决适用的法律均为“高层建筑物”标准，而新博园属于超高层建筑物（高度大于100米）。王振兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。振业公司提交意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王振兴的再审申请。事实与理由：应从法律上厘清采光权纠纷是否在侵权客体范围内，如果在客体范围内，是否满足大寒日日照2小时的规定。（一）关于侵权客体范围。任何建筑都存在相邻关系，按照《天津市建设项目日照分析办法》（以下简称《天津日照分析办法》），最大距离应为80.5米，如超过该距离，即使存在影响，受影响人也不能主张权利。原审时振业公司向法院申请进行了距离鉴定，可以证明新博园在涉讼房产80.5米半径之外。（二）关于大寒日日照时长。在本案原审诉讼过程中，振业公司对北斗花园五户受影响最为严重的房屋进行了分析，其大寒日日照时长均超过2小时。因此，振业公司不存在法律意义上的侵权行为。（三）关于侵权行为是否存在。本案一审、二审法院均释明鉴定问题。但王振兴不同意就是否构成法律侵权问题进行鉴定，只要求对房屋贬损问题进行鉴定，而如不先认定侵权行为是否成立，做贬损鉴定并无意义。（四）关于上位法与下位法。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，对适用国家有关工程建设标准问题，需要根据下位法进行判定。天津市相关地方规范属于该条规定的“有关工程建设标准”。
本院认为：本案为妨碍采光、日照等引发的相邻关系纠纷。由于城市环境日趋密集，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须相互谅解和容忍。对于建造建筑物妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照是否构成法律意义上的侵权行为，应依据《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定判断。该条规定的“违反国家有关工程建设标准”与“妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”应认定为并列关系。换言之，必须同时符合上述两项条件，才能构成对相邻建筑物采光、日照等的侵害。
对于是否违反“国家有关工程建设标准”，应参照地方政府及主管部门的相关规范。《天津规划规定》第一百二十九条第一款规定：高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确定，一般应当满足被遮挡居住建筑每户至少一个居室在大寒日有效日照时间不低于2小时的要求；属于旧区改建的，项目内新建住宅在大寒日有效日照时间不低于1小时；且还应按遮挡建筑的对应被遮挡朝向方向的遮挡面宽度计算，同时满足本规定对建筑间距的其他要求。关于日照遮挡客体范围，该条第三款规定由市规划行政主管部门另行规定，即当时有效的《天津日照分析办法》第十七条第一款之规定。根据《天津日照分析办法》第十七条第一款规定，应“以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”确定日照遮挡客体范围。结合上述规定及《日照分析报告》《距离分析报告》，涉讼房产并不在根据上述天津市相关地方规范确定的日照遮挡客体范围内。故而，原判决对王振兴关于振业公司应赔偿对其采光权及涉讼房产贬值损失的诉请未予支持，并无不当。
至于王振兴所述本案新博园建筑物为超高层，不适用《天津规划规定》及《天津日照分析办法》的主张，本院认为，《天津规划规定》第一百二十三条第一款规定：低层建筑为高度小于或者等于10米的建筑。多层建筑为高度大于10米，小于或者等于24米的建筑。高层建筑为高度大于24米的建筑。故而，该规定并未单独对超高层建筑进行定义。只要高度大于24米的建筑，均属于高层建筑并适用相应规定。《天津日照分析办法》系根据《天津规划规定》制定，对“高层建筑”亦应采取相同理解。对王振兴的相关主张本院不予采纳。
综上，振业公司建设新博园的行为未违反相关法律规定，王振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振兴的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第252号
上诉人（原审原告）云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人秦皖民，总经理。
委托代理人邓高喜，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）许志，男，土家族。
原审被告云南白药集团股份有限公司。
法定代表人王明辉。
上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第416号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人称：本案不应移送长沙市岳麓区人民法院，应当由昆明市五华区人民法院受理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人许志未提交书面答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案许志先向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 武 婕
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督218号
申请人于志彬，男，1966年10月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人于志彬于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬14270.69元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人于志彬在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款14270.69元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人于志彬人民币14270.69元。
支付令申请费52.25元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第267号
原告湛江市农业生产资料农化有限公司，住所地湛江市赤坎区。
法定代表人徐马权，公司总经理。
委托代理人罗辉德，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区，公司职员。
被告伍美连，女，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××2941。
原告湛江市农业生产资料农化有限公司（以下简称农化公司）诉被告伍美连买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告农化公司的委托代理人罗辉德到庭参加诉讼，被告伍美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农化公司起诉称，被告2013年9月12日向原告购买加拿大钾肥3吨、渝江尿素4吨，共欠原告货款16000元。被告承诺自购货日起三个月内付清货款，但被告迟迟不肯支付货款，经原告多次催收被告在2014年8月18日还款2000元，尚欠货款14000元，被告于2014年10月20日亲笔立下《欠款欠据》。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付货款14000元整。2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为请求被告返还货款9000元整。
原告农化公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供证据：《欠款欠据》，证明被告伍美连欠到原告湛江市农业生产资料农化有限公司化肥款14000元。
被告伍美连不作答辩，在举证期限内亦没有证据向本院提交。
经法庭审理，本院对原告提交《欠款欠据》的真实性以及证明力均予以确认。
经审理查明，被告伍美连2013年9月向原告赊购化肥，其中加拿大钾肥三吨（2810元／吨），渝江尿素四吨（1890元／吨），合共15990元，双方按16000元整结算。经原告多次催收，被告伍美连在2014年8月18日支付货款2000元。2014年10月20日，被告伍美连立下《欠款欠据》，上面载明伍美连到2014年10月20日止，欠到原告化肥款14000元正，定于2015年2月25日前付清。被告伍美连在《欠款欠据》上签名捺指印确认欠款事实。被告承诺的还款期届满后，一直未付清货款。原告在庭审中承认，在原告向本院提起诉讼期间2015年11月20日，被告支付货款5000元，至今尚欠货款9000元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。2013年9月12日被告伍美连向原告赊购化肥，被告于2014年10月20日立下的《欠款欠据》为双方对化肥款的结算。原、被告之间买卖关系明确，被告拖欠货款事实清楚。原告在庭审中承认2015年11月20日，被告又支付了货款5000元，至今尚欠货款9000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告已依约提供化肥给被告，但被告却没能依约及时付清货款，原告诉讼请求被告支付拖欠的货款9000元，合法合理，本院予以支持。被告伍美连经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩以及质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告伍美连在本判决书发生法律效力后十日内一次性支付原告湛江市农业生产资料农化有限公司货款本金人民币9000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告伍美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 艺
审 判 员 林 丽 雀
代理审判员 邓 华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈康溶（代）
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第171号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：陈殿军，男，1946年2月11日，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告陈殿军金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费50元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年七月七日
书记员 胡春洋
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1275号
原告杨军，男，1976年7月12日出生，汉族，住址康平县。
被告沈阳福麟元装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人任奇龙，该公司经理。
第三人纪彬，男，汉族，1922年4月20日出生，住址吉林省东丰县。
第三人王鹏，男，汉族，45岁，个体，住址康平县。
原告杨军诉被告沈阳福麟元装饰工程有限公司、第三人纪彬、王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判。本案在审理过程中，原告杨军于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告杨军负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年八月十三日
书记员 于 淼
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00012号
原告李某，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王某，男，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住林西县，现羁押于赤峰第四监狱。
原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付夫妻共同债权款40000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、（2014）林民初字第1190号民事调解书1份，证明有夫妻共同债权80000元；2、（2012）林民初字第830号民事判决书1份，证明原、被告已经离婚。
被告辩称：不同意分割债权，这笔债权是我的借贷款。
被告未提交证据。
原告提交的证据，被告质证无异议，经本院审查是有效证据，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据，结合当事人陈述，查明如下案件事实：
原、被告于2012年7月16日经本院（2012）林民初字第830号民事判决书判决离婚，该判决没有对夫妻共同财产及债权进行处理。2014年6月被告起诉案外人刘某珍、李某树给付不当得利款80000元，双方达成了调解协议，本院作出了（2014）林民初字第1190号调解书，确定了案外人刘某珍、李某树给付本案被告不当得利款80000元，该款是被告于2012年3月27日为案外人刘某珍、李某树垫付的法院执行的标的款。
本院认为：原告与被告于2012年7月16日离婚，而被告向案外人刘某珍、李某树追索的债权所发生的时间是2012年3月27日，原告与被告尚在婚姻存续期间，因此该债权应是夫妻共同财产，原告要求按夫妻共同财产进行分割的请求，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王某给付原告李某夫妻共同债权款40000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原、被告各承担400元；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元，保全费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一五年三月五日
书记员 ：王聪颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00012号
原告李某某，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王某某，男，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付夫妻共同债权款40000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、（2014）林民初字第1190号民事调解书1份，证明有夫妻共同债权80000元；2、（2012）林民初字第830号民事判决书1份，证明原、被告已经离婚。
被告辩称：不同意分割债权，这笔债权是我的借贷款。
被告未提交证据。
原告提交的证据，被告质证无异议，经本院审查是有效证据，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据，结合当事人陈述，查明如下案件事实：
原、被告于2012年7月16日经本院（2012）林民初字第830号民事判决书判决离婚，该判决没有对夫妻共同财产及债权进行处理。2014年6月被告起诉案外人刘某某、李某甲给付不当得利款80000元，双方达成了调解协议，本院作出了（2014）林民初字第1190号调解书，确定了案外人刘某某、李某甲给付本案被告不当得利款80000元，该款是被告于2012年3月27日为案外人刘某某、李某甲垫付的法院执行的标的款。
本院认为：原告与被告于2012年7月16日离婚，而被告向案外人刘某某、李某甲追索的债权所发生的时间是2012年3月27日，原告与被告尚在婚姻存续期间，因此该债权应是夫妻共同财产，原告要求按夫妻共同财产进行分割的请求，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告李某某夫妻共同债权款40000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原、被告各承担400元；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元，保全费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一五年三月五日
书记员 ：王聪颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5122号
申请执行人任昕，女，1949年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郑国宏，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告任昕与被告郑国宏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第12291号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效之日起十日内支付原告任昕109,853元；二、被告郑国宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告任昕33,813元。案件受理费3,498.61元，公告费260元，由被告郑国宏负担。因义务人郑国宏未能自觉履行付款义务，故权利人任昕于2015年5月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人郑国宏发出执行通知书，但被执行人郑国宏未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人郑国宏名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，依法查封了郑国宏名下牌照号码为皖HGXX**的小型轿车一辆，本院已通过上海市高级人民法院委托相关机构对上述车辆进行评估拍卖，目前尚在处置中。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字12291号民事判决主文第二项内容及案件受理费、公告费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3568号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：王杰，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初549号
原告：陈志林，男，生于1966年6月7日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：赵兴奎，男，生于1983年4月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：何小会，女，生于1981年2月18日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：刘文波，男，生于1987年2月18日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：王娅娅（刘文波妻子），女，生于1987年11月13日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陈志林与被告赵兴奎、何小会、刘文波、王娅娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志林到庭参加诉讼，被告赵兴奎、何小会经本院公告送达开庭传票，被告刘文波、王娅娅经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告赵兴奎、何小会以周转资金困难为由向原告借款50000元，原告如约提供借款，被告当即给原告出具借条一张，约定使用期限六个月，月息2％，被告刘文波、王娅娅签字按印提供担保。原告多次催收，被告至今分文未还，原告只得起诉。
被告刘文波在本院询问时承认担保属实，但辩称，该借款实际约定月息6分，原告也是按6分计算的利息，而借条上写的是月息2分；赵兴奎给原告清过利息，但具体清了多少，他不知道，大概是2016年冬天，赵兴奎将3600元打给他，他和王娅娅一起交给原告，他本人未出钱给原告偿还过本息。
被告赵兴奎、何小会、王娅娅均未到庭应诉，无答辩意见。
原告陈志林围绕诉讼请求依法提交了证据，对争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的原告及四被告的身份证复印件，赵兴奎和何小会、刘文波和王娅娅的结婚证复印件，证明原告及四被告的情况；2、原告提交的担保承诺书、借款合同、借条、汇款收据原件，证明借款合同约定的内容、提供担保的事实和放款情况；3、本院收集的赵兴奎、何小会登记离婚时的协议书，证明两人登记离婚的事实。经审查，上述各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案待证事实均具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵兴奎、何小会原为夫妻关系，被告刘文波、王娅娅系夫妻关系，两家居住较近，互相熟悉。2015年11月15日，赵兴奎、何小会作为借款人与原告陈志林签订借款合同一份，合同约定：借款金额50000元，借款用途周转，借款月利率2％，利随本清，借款期限180日。刘文波、王娅娅出具担保承诺书为该借款本息提供保证担保，并以担保人身份共同在借款合同和借条上签名捺印。当日，原告将50000元汇到赵兴奎的账号上。借款后，2016年8月31日，赵兴奎与何小会登记离婚时约定：婚后所有债权、债务由赵兴奎承担，与何小会无关，因四被告未偿还借款本息，原告诉来本院。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求赵兴奎、何小会偿还借款本金50000元，以及该款按月利率20‰计算，自2015年11月15日起算至借款本金还清之日止的利息，利随本清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈志林与被告赵兴奎、何小会签订的借款合同，被告刘文波、王娅娅为涉案借款本息提供担保，均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法、有效，各方均应自觉遵守、全面履行。何小会与原告签订借款合同，其作为借款合同的借款人理应承担借款本息的偿还责任，虽然何小会与赵兴奎协议离婚时约定：所有债权债务均由赵兴奎承担，与她无关，因该约定系赵兴奎与何小会之间的内部约定，不能对抗债权人，何小会也应承担借款本息的偿还责任，现原告要求赵兴奎、何小会偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；因本案原、被告未约定保证的方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的规定，本案保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，虽然刘文波在本院询问时承认：2016年冬天，他经手和王娅娅一同给原告清过3600元利息，因该时间不具体、不明确，无法确定是发生在保证期间内的清息行为，本院再传唤刘文波到庭进一步核实时，刘文波未到庭，原告庭审中明确表示没有证据证明其在保证期间内要求刘文波、王娅娅承担保证责任，依法应承担举证不能的后果，刘文波、王娅娅的担保责任免除，现原告要求刘文波、王娅娅对本案借款本息承担连带清偿责任，不符合法律规定，不予支持。刘文波关于赵兴奎按月息6分给清过利息、他本人经手给清过3600元利息的辩解意见，因原告否认，刘文波未提交证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、赵兴奎、何小会于本判决生效之日起十五日内偿还清陈志林的借款本金50000元，以及该款按月利率20‰计算、从2015年11月15日起算至本判决确定的履行期限之日止的利息，利随本清。
二、驳回陈志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由赵兴奎、何小会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
代理审判员 张胜廷
人民陪审员 谭德文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 波
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更238号
罪犯陈阳光，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于1996年03月26日作出（1996）深中法刑二初字第90号刑事判决，以被告人陈阳光犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1996年05月07日作出（1996）粤高法刑核字第119号刑事裁定，核准原判。广东省高级人民法院于1998年09月20日裁定减为无期徒刑；于2000年08月29日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2000年08月29日起至2020年08月28日止。本院于2005年03月17日裁定减刑一年二个月；2009年04月15日裁定减刑一年二个月；2013年04月12日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈阳光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈阳光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱表扬1次，2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区60名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈阳光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳光减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2000年08月29日起至2016年08月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45416号
原告：天津市滨海新区三利水产商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽嵩山北路15号。
法定代表人：李凤利，经理。
被告：田宝海，男，1957年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区三利水产商贸有限公司诉被告田宝海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区三利水产商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年九月五日
书记员 李 娜
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初240号
原告赵大力
被告梁志刚
原告赵大力与被告梁志刚买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告梁志刚的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵大力的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马云霄
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终3号
上诉人（原审原告）王共华，男，住安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）歙县北岸镇人民政府，住所地安徽省歙县。
法定代表人张青峰，镇长。
委托代理人胡宏兆，该政府工作人员。
委托代理人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪洪涛，该局局长。
委托代理人江山，该局工作人员。
委托代理人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
上诉人王共华因诉歙县北岸镇人民政府、歙县国土资源局土地征收补偿安置纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2015）歙行初字第00027-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2007年歙县国土资源局委托歙县北岸镇人民政府实施对包括王共华土地在内的集体土地征收工作。两被告对原告所述的征地安置的事实无异议。双方争议的是原告与歙县北岸镇人民政府签订置换土地安置协议后，原告全部的被征土地是否全额补偿安置到位和是否应计算经济损失及原告对现有的补偿安置和标准有异议。另对原告提出的赔偿事宜，本院进行了告知其另行起诉的释明。
原审法院认为，王共华对土地管理部门实施土地征收过程中确定的土地补偿有异议，未先行申请行政机关裁决，直接向法院提起诉讼，应驳回起诉。另王共华提出的赔偿事宜可依法另行起诉。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告王共华的起诉。案件受理费50元，退还原告王共华。
宣判后，王共华不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人在2007年就征用了上诉人的生产生活用地，但未按规定落实安置方案。2、上诉人的土地未经丈量就被强行征用，原审法院未深入调查，认为集体土地征地补偿争议问题要政府裁决后才能提起诉讼，裁定不予受理，其裁定违反了皖府法（2012）75号文件，应依法改判。3、被上诉人在征地过程中严重违反法律规定，未向上诉人支付任何费用，应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销歙县人民法院的行政裁定，依法改判；被上诉人承担行政侵权责任并赔偿一切经济损失。
歙县北岸镇人民政府、歙县国土资源局未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，原审法院认定的案件事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征收土地公告办法》第十五条的规定，对征地补偿有异议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由上一级人民政府作出裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，王共华对征地补偿有异议未申请行政裁决，而直接向原审法院提起行政诉讼，原审法院裁定驳回王共华的起诉正确。另，王共华提出因行政侵权赔偿损失的诉讼请求，原审法院已经向其释明，王共华已同意另行处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 真
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初250号
原告河北燕赵资讯广告公司承德分公司，住所地承德市双桥区文化大厦南七楼燕赵都市报承德工作站。
负责人邓学军，职务经理。
被告李伟，男，住承德市双桥区。
原告河北燕赵资讯广告公司承德分公司与被告李伟合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告河北燕赵资讯广告公司承德分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北燕赵资讯广告公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退还原告25.00元。
审 判 长 张明华
人民陪审员 李福玉
人民陪审员 张 莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 建 宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3304号
原告：淮北市泽成机械科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：缪泽峰，该公司总经理。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北市泽成机械科技有限公司（以下简称淮北泽成公司）与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司（以下简称安徽淮矿钢绳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告淮北泽成公司的委托代理人马艳，被告安徽淮矿钢绳公司的委托代理人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北泽成公司诉称：2015年4月13日，原告与被告达成买卖合同并开出增值税发票一张，票面金额94638.12元。另被告于2015年11月10日出具往来款项询证函确认其尚欠原告货款94638.12元，现被告拒绝支付欠款。请求判令：1、被告偿还欠款94638.12元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
安徽淮矿钢绳公司辩称：1、原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不应支持。2、原告起诉状列举的事实与客观不符，原、被告双方存在买卖合同关系，被告购买原告相关物品，原告也购买被告相关物品，如相互折抵，被告是债权人，请求驳回原告诉讼请求。
淮北泽成公司为支持其诉讼主张向本院举证如下：1、原告营业执照、企业法人证明及负责人身份信息（均为复印件），证明原告的主体资格。2、增值税专用发票一张（复印件）、往来款项询证函，证明被告欠原告货款94638.12元的事实。
安徽淮矿钢绳公司对淮北泽成公司所举证据的质证意见为：对其证据1无异议，需要说明的是被告的法定代表人已经更换。对其证据2，认为原告没有提供发票原件，无法核实，该证据不真实、不合法。往来款项询证函没人签字，也没有款项，不真实、不合法，不能作为认定事实的依据。
安徽淮矿钢绳公司为支持其抗辩主张，举证（均为复印件）：1、增值税专用发票一张。2、提货通知单7张。证据1、2，证明原、被告有买卖合同关系，原告欠被告货款147539.7元。
淮北泽成公司对安徽淮矿钢绳公司所举证据的质证意见为：对其证据1，认为发票是复印件，与本案没有关联性，不能达到其证明目的。对其证据2，认为提货单与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，本院审核认定如下：淮北泽成公司所举证据1、2，客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。安徽淮矿钢绳公司所举证据，与本案无关联性，在本案中不予认定。
根据上述认定的证据材料及双方当事人的陈述，本案审理查明的事实为：淮北泽成公司、安徽淮矿钢绳公司之间订立买卖合同，由淮北泽成公司向安徽淮矿钢绳公司供应起重机配件等产品。经双方结算，安徽淮矿钢绳公司欠淮北泽成公司的款项为94638.12元并在往来款项询证函上加盖名称为“安徽淮矿钢绳有限责任公司财务专用章”的印章予以确认，该款至今未付。诉讼过程中，淮北泽成公司将其诉讼请求明确为：“1、安徽淮矿钢绳公司支付欠款94638.12元及利息（利息自2016年元月份算至判决书下发给淮北泽成公司签收之日止，按照中国银行同期贷款利率的四倍的标准计算”；2、诉讼费由安徽淮矿钢绳公司承担。”
以上事实，有双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，淮北泽成公司所举证据能够证明其与安徽淮矿钢绳公司之间存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确。关于往来款项询证函中名称为“安徽淮矿钢绳有限责任公司财务专用章”的印章真实性问题，经审判员释明，安徽淮矿钢绳公司未在指定期限内向法院提交书面异议或印章真伪鉴定申请，本院对该往来款项询证函中载明的欠款数额94638.12元予以确认，故对淮北泽成公司要求安徽淮矿钢绳公司支付欠款94638.12元的诉讼请求，本院予以支持。对淮北泽成公司要求安徽淮矿钢绳公司支付欠款利息的诉讼请求，因淮北泽成公司自认双方未约定利息，亦未约定付款期限，且其诉讼请求要求利息计算至淮北泽成公司签收判决书之日止，故利息宜自淮北泽成公司至本院起诉之日起计算至淮北泽成公司签收判决书之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽淮矿钢绳有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告淮北市泽成机械科技有限公司货款94638.12元及利息（利息自2016年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至淮北市泽成机械科技有限公司签收本案判决书之日止）；
二、驳回原告淮北市泽成机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告安徽淮矿钢绳有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年九月二十日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零八条负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
附2：本院账号：3465收款账户名称：濉溪县会计核算中心开户行：中国建设银行濉溪县支行
备注栏注明法院执行款专户及案号、车牌号或被执行人姓名（名称）等。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0299号
原告唐勇，男。
被告无锡骏马商业管理有限公司。
原告唐勇与被告无锡骏马商业管理有限公司（以下简称骏马公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告骏马公司的法定代表人周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称：2013年5月18日至2013年9月26日其在骏马公司工作，双方约定月工资为3620元，每周休息两天。工作期间，骏马公司未与原告签订书面劳动合同。2013年9月中旬，骏马公司支付了2013年8月工资2000元，余下工资承诺于2013年9月27日支付，但骏马公司未按期支付。现请求判令骏马公司支付2013年8月工资1620元、2013年9月工资3620元；2、未签订劳动合同的二倍工资16100元；3、支付2013年6月至9月共计4个月的夏季高温防暑降温费1000元。
被告骏马公司辩称：唐勇在骏马公司工作期间月工资为3620元。根据骏马公司考核规定，唐勇的2013年8月工资已全额发放，唐勇在骏马公司工作至2013年9月10日。由于当时公司开办初期，仅需要招商人员，而招商人员的工作性质和要求较高，所以骏马公司与唐勇商定试用期两个月，完成考核按规定签订劳动合同。不期偶遇夏季高温，出行困难，再者商业形势严峻，造成员工完不成任务指标。为此，公司上下开了专题研讨会，经从下至上的协商，连续两个月完不成指标重新试用两个月，连续三个月完不成指标或连续两个月完不成指标额的50%，不得享受原工资，只发生活补贴，故骏马公司不同意支付二倍工资。骏马公司没有发放高温费的计划。综上，要求驳回唐勇的诉讼请求。
经审理查明：原告唐勇于2013年5月7日进入被告骏马公司工作，担任招商主管，双方未签订书面劳动合同。骏马公司、唐勇口头约定唐勇的月工资为3620元，其中包括岗位工资2000元、职务津贴1200元、绩效工资120元、交通补贴100元、通讯补贴200元。骏马公司向唐勇支付了2013年8月工资2000元。因经营不善，骏马公司口头通知员工解除劳动关系。2013年9月18日起，唐勇不再到骏马公司上班。因催讨2013年8月、9月工资未果，唐勇于2014年1月28日向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求骏马公司支付2013年8月和9月的工资余额5240元、二倍赔偿工资39906元、2013年夏季防暑降温冷饮费1000元。仲裁委审查认为，唐勇提供不出与骏马公司存在劳动关系的初步证据，遂于2014年2月19日作出了不予受理的决定。2014年3月5日，唐勇诉至本院。
另查明，骏马公司于2013年6月5日经工商管理部门核准登记成立，设立之前曾聘用员工开展筹备工作。
上述事实，有工资表、考勤表、骏马公司工商登记资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：唐勇与骏马公司的争议焦点之一是唐勇的离职时间。诉讼中，唐勇称上班至2013年9月26日，提供了考勤表复印件予以证明，骏马公司虽提出异议，但未提供其保管的考勤表原件等充分证据予以抗辩，故本院根据唐勇提供的证据确认其离职时间为2013年9月17日，相应的劳动报酬亦计算至2013年9月17日，骏马公司应当足额支付劳动报酬。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。骏马公司称与唐勇商定试用期两个月，完成考核按规定签订劳动合同，该做法违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，故骏马公司应当依法自用工之日起第二个月开始向唐勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资共计8679元。
唐勇主张2013年6月至9月的高温津贴，符合《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，因唐勇未提供高温津贴每月250元的证据，故本院参照江苏省人力资源和社会保障厅的有关规定确定：骏马公司应当向唐勇支付2013年6月1日起至2013年9月17日止的高温津贴714元。骏马公司制定的考核规定，因该考核制度未经民主程序制定，亦无证据证明向员工公示或告知，故相关考核规定依法无效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《江苏省劳动合同条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、无锡骏马商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付唐勇2013年8月工资1620元、2013年9月工资2069元。
二、无锡骏马商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付唐勇未签订劳动合同的二倍工资差额8679元。
三、无锡骏马商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付唐勇2013年6月至9月的高温津贴714元。
四、驳回唐勇的其他诉讼请求。
诉讼费5元由无锡骏马商业管理有限公司负担。该款已由唐勇垫付，无锡骏马商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付唐勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 雯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3602号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人武×，男，1983年11月5日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石伟，北京市信凯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3290号起诉书指控被告人武×犯职务侵占罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人武×及辩护人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人武×于2013年7月8日，伙同焦×、王×，利用任北京金山货运服务有限公司（公司住所地在本市朝阳区）司机的职务便利，侵占公司承运的价值人民币61978.6元的图书，后被抓获归案。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人武×无视国法，为牟私利，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定予以惩处。
被告人武×及其辩护人当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人另提出：被告人武×认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，已退赔被害公司的经济损失，取得了被害公司的谅解，建议法庭从宽处理。
经审理查明：被告人武×与焦×（已判刑）于2013年7月8日，将其二人负责运输的北京京版物流有限责任公司退给北京金山货运服务有限公司的图书25包（价值人民币61978.6元）运至北京市朝阳区阳坊路附近，后在王×（已判刑）的帮助下将上述图书窃走。被告人武×后于2014年8月26日被抓获归案。上述损失已另案退赔，北京金山货运服务有限公司对被告人武×表示谅解。
上述事实，被告人武×在庭审过程中亦无异议，且有证人焦×、王×、乔×、陈×的证言，相关辨认笔录，北京金山货运服务有限公司、陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司、北京京版物流有限责任公司出具的书证材料，公安机关出具的到案经过、工作记录等书证材料，涉案财产价格鉴定结论书，本院刑事判决书，被告人武×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武×无视国法，利用职务之便，侵吞公司财产，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，触犯了刑法，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人武×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人武×能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，取得了被害公司的谅解，且涉案经济损失已另案退赔，故本院对被告人武×依法予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人武×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武×犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 晨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执恢19号
申请执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省固镇县全民创业园，统一社会信用代码9134032374309604XB。
法定代表人：张树标，该公司董事。
被执行人：固镇县私立英华中学，住所地安徽省固镇县谷阳路西段路北侧，组织机构代码76479795-3。
法定代表人：崔威，该校校长。
固镇县中小企业融资担保有限公司与固镇县私立英华中学追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）固民二初字第0206号民事判决书，确定：被告固镇县私立英华中学于本判决生效之日起二十日内，归还原告固镇县中小企业信用担保中心代为清偿的借款本息1447268元及利息，于本判决生效后二十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执恢19号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 红 岩
审判员 王 小 丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更334号
罪犯阿种伍且，男，1986年9月11日出生于四川省金阳县，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年四月八日，西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第93号刑事判决，以被告人阿种伍且犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效�后交付执行。二0一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第117号刑事裁定，将罪犯阿种伍且的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三三年七月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯阿种伍且在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿种伍且自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯阿种伍且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿种伍且准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0三一年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03204号
原告吴敏锐。
被告沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店。
负责人赵民，总经理。
本院在审理原告吴敏锐与被告沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店买卖合同纠纷一案中，因原告吴敏锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨琦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2714号
申请执行人赵起，男，50岁，汉族，市民，住内蒙古略。
被执行人赤峰军威拆车有限责任公司。
法定代表人周军，经理。
申请执行人赵起与被执行人赤峰军威拆车有限责任公司承包经营合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市元宝山区人民法院作出的（2009）元民初字第909号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十二月四日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2714号
申请执行人赵起，男，汉族，市民，住内蒙古平庄。
被执行人赤峰军威拆车有限责任公司。住所地赤峰市松山区。
法定代表人周**，经理。
申请执行人赵起与被执行人赤峰军威拆车有限责任公司承包经营合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市元宝山区人民法院作出的（2009）元民初字第909号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十二月四日
书记员 赵景昌
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00356号
申请执行人：刘军。
被执行人：张海东。
本院执行申请执行人刘军与被执行人张海东（2015）双民一初字第00101号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年7月20日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00101号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年七月二十日
书记员 李 智
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民一初字第02650号
原告牛某某，男，1958年7月29日生，汉族，现住辽中县。
被告黑山某某塑料厂，住所地黑山县。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告刘某，女，57岁，汉族，住址黑山县。
本院在审理原告牛某某诉被告黑山某某塑料厂、刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费人民币5101元，减半收取2550.50元，由原告牛某某负担。
审 判 长 孙化义
代理审判员 杨英英
人民陪审员 张会茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王思懿
西藏自治区那曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）那行初字第03号
原告扎坚，西藏那曲县人，藏北纯净水厂负责人。
委托代理人桑吉拉姆，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告西藏自治区那曲地区质量技术监督局，住所地西藏那曲县。
法定代表人吉祥佐，该局局长。
委托代理人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
本院在审理原告扎坚诉被告西藏自治区那曲地区质量技术监督局行政赔偿纠纷一案中，因原告扎坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元免交。
审判长 戴 兴 华
审判员 孔 德 巍
审判员 边巴卓玛
二〇一五年十月二十九日
书记员 仓 姆