wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第278号
原告连志强，男，1974年9月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告蔡瑞田，男，1982年10月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告连志强与被告蔡瑞田民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告连志强到庭参加诉讼，被告蔡瑞田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连志强诉称，2014年10月9日，被告蔡瑞田以需要资金周转为由向原告借款人民币8000元，双方约定借款期至2014年11月10日，未约定利息，但还款期至，被告未归还借款。请求判令被告蔡瑞田归还原告借款人民币8000元及利息（从2014年11月11日起至实际还款日止以月利率1.5%计付），并承担本案诉讼费。
被告蔡瑞田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月9日，被告蔡瑞田以需要资金周转为由向原告借款人民币8000元，双方约定借款期至2014年11月10日。现还款期至，被告未归还借款。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借款凭证一份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡瑞田向原告连志强借款，系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方约定的还款期满后，被告未能履行还款义务。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但主张从2014年11月11日起至实际还款日止以月利率1.5%计息，因其未能提供证据证明双方有利息约定，本院不予采纳，依法调整为从借款期限届满之日起至实际还款之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告蔡瑞田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蔡瑞田应偿还原告连志强借款人民币8000元及利息（从2014年11月11日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告连志强其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告蔡瑞田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第278号原告李国强，男，43岁，住泰宁县。被告肖远梅，女，55岁，住泰宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司，住所地泰宁县城关和平南街4号。负责人肖远斌，该公司经理。委托代理人游敏，该公司职员。原告李国强与被告肖远梅、中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李国强以原告与被告肖远梅已自行解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李国强提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李国强负担。审判员林建国二〇一五年四月十七日书记员王智赋附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人王胜，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月23日被逮捕，2015年年1月14日被宁明县人民检察院决定取保候审。本院于2015年2月2日决定对王胜采取取保候审并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王胜犯滥伐林木罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年4月份，被告人王胜以20000元的价格向陆某甲、陆某乙购买松树。后未办理采伐许可证即雇请越南籍伐工砍伐该山的松树。经鉴定，认定被滥伐的林木蓄积量为50立方米，价值14187元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料予以证实。公诉机关认为，王胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王胜对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年4月份，被告人王胜以20000元的价格向桐棉镇板棉村板拉屯的陆某甲、陆某乙购买位于该屯“谋太”山上的松树。随后，王胜未办理采伐许可证即雇请陆某驾驶钩机开路上山，并雇请越南籍伐工砍伐该山的松树。经鉴定，认定被滥伐的林木蓄积量为50立方米，价值14187元。
上述事实，被告人王胜在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、证明、抓获经过；证人陆某、韦某某、陆某乙、陆某甲、何某某、谢某某、陆某丙的证言；被告人王胜的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认相片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后王胜能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人王胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄方臣
代理审判员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数额较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门或法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽有林木采伐许可证，但违法林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数额较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数额巨大”的，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月23日被逮捕，2015年年1月14日被宁明县人民检察院决定取保候审。本院于2015年2月2日决定对王某采取取保候审并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年4月份，被告人王某以20000元的价格向陆某丙、陆某甲购买松树。后未办理采伐许可证即雇请越南籍伐工砍伐该山的松树。经鉴定，认定被滥伐的林木蓄积量为50立方米，价值14187元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料予以证实。公诉机关认为，王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年4月份，被告人王某以20000元的价格向桐棉镇板棉村板拉屯的陆某丙、陆某甲购买位于该屯“谋太”山上的松树。随后，王某未办理采伐许可证即雇请陆某乙驾驶钩机开路上山，并雇请越南籍伐工砍伐该山的松树。经鉴定，认定被滥伐的林木蓄积量为50立方米，价值14187元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、证明、抓获经过；证人陆某乙、韦某、陆某甲、陆某丙、何某、谢某、陆某丁的证言；被告人王某的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认相片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄方臣
代理审判员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数额较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门或法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽有林木采伐许可证，但违法林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数额较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数额巨大”的，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第36号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人陈XX。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代理检察员王腾野出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年9月24日中午，被告人陈XX窜至宁安市马河乡东XX村民被害人韦XX家中，趁家中无人之机，盗走人民币6元后逃离现场。破案后赃物被起出返回被害人。
2.2013年9月24日中午，被告人陈XX窜至宁安市马河乡东XX村民被害人李XX家中，趁家中无人之机，盗走人民币8元后逃离现场。破案后赃物被起出返回被害人。
3.2013年9月24日中午，被告人陈XX窜至宁安市马河乡东XX村民被害人徐XX家中，趁家中无人之机，盗走人民币293元后逃离现场。破案后赃物被起出返回被害人。
4.2014年10月初某日下午，被告人陈XX窜至宁安市马河乡XX村民被害人高XX家中，趁家中无人之机盗走价值15元黑色中兴牌UE880型手机一部。破案后赃物被起出返回被害人。
5.2014年10月21日下午，被告人陈XX窜至宁安市马河乡XX村民被害人刘XX家中，趁家中无人之机盗走价值1160元小米牌3型手机一部、价值20元诺基亚牌1010型手机一部后逃离现场。破案后赃物被起出返回被害人。
6.2014年10月21日下午，被告人陈XX窜至宁安市马河乡XX村民被害人郭XX家中，入室后发现家中有人，趁其不备将其放在电视柜里的一部价值25元大显牌F808型手机盗走后逃离现场。破案后赃物被起出返回被害人。
综上，被告人陈XX入户盗窃作案6起，盗窃总价值1527元。案发后，被告人陈XX于2014年10月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX、郭XX等人陈述笔录，证人方XX、崔XX等人证言笔录，以及起赃笔录、退赃笔录、被盗手机照片和票据、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、图和照片、辩认笔录、户籍证明、现实表现、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人陈XX曾因涉嫌盗窃罪被刑事拘留、监视居住，但仍不思悔改，又多次入室盗窃，尤其在2014年10月21日下午进入被害人郭XX家，在其家中有人的情况下仍然实施盗窃行为，其主观恶性深，社会危害性大，应从重处罚。考虑其犯罪后能够如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈XX六个月至一年二个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年3月23日止。罚金于本判决生效后立即上缴本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海鸥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 杰
山东省宁津县人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第36号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人马某，工人，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月1日被宁津县公安局刑事拘留。同年6月30日被我院取保候审。
辩护人李文生，河北方圆律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，于2016年1月14日以犯寻衅滋事罪向我院变更起诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据发生变化，宁津县人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，宁津县人民检察院要求撤回起诉理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予宁津县人民检察院撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 李荣国
人民陪审员 张国栋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹艳霞
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第36号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月22日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年12月7日，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车，行驶至XX乡时，与前方顺行骑电动三轮车的被害人殷某发生交通事故，致张某某受伤，造成两车不同程度损坏。经鉴定，张某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为152.7mg／100ml。案发后，双方已达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人殷某的陈述，物证检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录，户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年二月二日
书记员 刘 媛
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第36号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人伊某某，因赌博，于2013年3月27日被宁化县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人伊某某犯赌博罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉。被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2014年3月11日16时许，被告人伊某某携带人民币10000元左右的赌资到宁化县翠江镇九州骏豪8幢12楼1103复式套房内，纠集邱某某、黄某某等二十余人以赌“四门子”的方式赌博，赌博由被告人伊某某做庄。当天17时许，宁化县公安局民警在该地点抓获伊某某、邱某某、黄某某等参赌人员共23人，并当场缴获赌资共计人民币51900元。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、黄某某、马某某、江某某、王某某、黄某某、张某某、谢某某、雷某某的证言；基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明等书证；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。伊某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于伊某某犯罪较轻、认罪态度较好、已落实缓刑帮教措施，决定对伊某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伊某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 卢燕芸
山东省宁津县人民�院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑初字第36号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人马某，工人，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月1日被宁津县公安局刑事拘留。同年6月30日被我院取保候审。辩护人李文生，河北方圆律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，于2016年1月14日以犯寻衅滋事罪向我院变更起诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据发生变化，宁津县人民检察院要求撤回起诉。本院认为，宁津县人民检察院要求撤回起诉理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予宁津县人民检察院撤诉。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  姚秀珍审 判 员  李荣国人民陪审员  张国栋二〇一六年四月十二日书 记 员  曹艳霞
天津市宁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宁刑初字第36号 公诉机关宁河县人民检察院。 被告人高一×，中共党员。2005年3月10日因赌博被天津市公安局宁河分局行政处罚500元。2014年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在居住地候审。 辩护人刘宝东，天津市宁河县法律援助中心律师。 被告人高二×，群众。2014年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审 被告人刘一×，群众。2006年11月26日因阻碍执行公务被天津市公安局宁河分局行政拘留12日。2014年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河取保候审。现在居住地候审。 宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人高一×、高二×、刘一×犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人高一×及其辩护人刘宝东、被告人高二×、刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁河县人民检察院起诉书指控，2014年3月20日16时许，被告人高一×发现李××、倪××分别驾驶冀h×××××红色东风天龙六轴半挂货车、冀b×××××蓝色欧曼六轴半挂货车到宁河县东棘坨镇唐廊高速二标段工地送山皮石。高一×认为李××、倪××抢了其给唐廊高速送砂石料的生意，便让被告人刘一×驾驶牌照号为冀b×××的五菱面包车将以上两辆货车拦截在唐廊高速二标段辅道k7＋100米处。后被告人高一×、高二×携带木棍，驾驶牌照号为mxx的夏利轿车到现场，二人将李××、倪××驾驶的两辆半挂货车的车玻璃及车身砸损后逃跑。经鉴定，被砸车辆损失价值共计人民币2235元。案发后，被告人高一×赔偿车辆损失共计人民币4000元。 被告人高一×、高二×、刘一×对检察机关指控的事实无异议。 公诉机关认为被告人高一×、高二×、刘一×的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人高一×有期徒刑1年至2年，判处被告人高二×、刘一×有期徒刑6个月至1年6个月，建议三被告人均适用缓刑； 经审理查明，2014年3月20日16时许，被告人高一×发现李××、倪××分别驾驶冀h×××××红色东风天龙六轴半挂货车、冀b×××××蓝色欧曼六轴半挂货车到宁河县东棘坨镇唐廊高速二标段工地送山皮石。高一×认为李××、倪××抢了其给唐廊高速送砂石料的生意，便让被告人刘一×驾驶牌照号为冀b×××的五菱面包车将以上两辆货车拦截在唐廊高速二标段辅道k7＋100米处。后被告人高一×、高二×携带木棍，驾驶牌照号为mxx的夏利轿车到现场，二人将李××、倪××驾驶的两辆半挂货车的车玻璃及车身砸损后逃跑。经鉴定，被砸车辆损失价值共计人民币2235元。案发后，被告人高一×赔偿车辆损失共计人民币4000元。 认定上述事实的证据如下： 1．证人刘二×、王××清、张××、赵××等人的证言； 2、被害人李××、倪××的陈述及辨认笔录； 3、天津市公安局勘验笔录、现场照片及公安机关的扣押清单； 4、相关物证照片； 5．案件来源、抓获及到案经过、公安机关的情况说明； 6、被砸车辆及作案车辆信息表； 7、三被告人及相关证人的主体身份证明； 8、赔偿协议书； 9、天津市公安局公安行政处罚决定书； 10、天津市宁河县价格认证中心价格鉴定结论书； 11、三被告人的供述和辩解、辨认笔录。 本院认为，被告人高一×、高二×、刘一×任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人高二×、刘一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。三被告人认罪态度较好。被告人高一×积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。关于被告人高一×的辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人高一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 被告人高二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 被告人刘一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 二、随案移送的作案工具（以移送清单为准）予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汪卫军 二〇一五年二月四日 书记员  陈 晨 法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初498号
原告徐晨光，男，汉族，1971年5月5日出生。
被告赵东瑞，男，汉族，1981年5月24日出生。
被告王立东，男，汉族，1971年2月1日出生。
原告徐晨光与被告赵东瑞、王立东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告以被告无法找到为由于2016年7月6日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费850.00元减半收取425.00元由原告负担。
审判员 王书刚
二〇一六年七月六日
书记员 谢金秋
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执279号
申请执行人刘佳豪，男，1998年8月20日出生，汉族，学生，住光泽县。
被执行人官承春，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人刘佳豪与被执行人官承春健康权纠纷一案，南平市中级人民法院于2011年11月29日作出的（2011）南民终字第688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付尚欠赔偿款24425元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产线索。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2011）南民终字第688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0981号
原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地：泰兴市济川街道星火路266-282号。
法定代表人吴章兴，总经理。
委托何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告黄健。
本院在审理原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 炎
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3323民初52号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月25日以与被告李某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 杨金花
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 鑫
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20598号
原告任美丽，女，汉族，1962年生，住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人秦美虎，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人畅学良，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告巩养西，男，汉族，1974年生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告任美丽诉被告巩养西民间借贷纠纷一案中，原告任美丽于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任美丽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告任美丽负担。
审判员 奚东涛
二〇一五年十月十四日
书记员 满子静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民特17号
申请人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路29号，统一社会信用代码：91330621845996073B。
代表人：董晓江，系支行行长。
委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓锋，系支行员工。
被申请人：浙江金鑫聚酯化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇开发区（陈许村），统一社会信用代码：91330621747705412P。
法定代表人：张兴根。
被申请人：浙江金鑫化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇，统一社会信用代码：91330621757096040T。
法定代表人：张兴根。
被申请人：绍兴柯桥瑞丽化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇劳动村，统一社会信用代码：91330621570573783R。
法定代表人：陈连友。
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被申请人浙江金鑫聚酯化纤有限公司、浙江金鑫化纤有限公司、绍兴柯桥瑞丽化纤有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回申请。
财产保全申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行负担。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年四月五日
书 记 员 周杉杉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00224号
原告吴水银。
原告廖新涛。
原告陈兰秋。
委托代理人张胜，湖北安达成律师事务所律师。
被告湖北流昶食品科技有限公司。
法定代表人刘鹏程。
原告吴水银、廖新涛、陈兰秋诉被告湖北流昶食品科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年5月20日决定立案受理，并向原告吴水银、廖新涛、陈兰秋送达缴纳诉讼费用通知书，但三原告至今既未办理诉讼费缓交手续，也未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告吴水银、廖新涛、陈兰秋无正当理由逾期未缴纳诉讼费用，依法应当按照自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年六月三日
书记员 毛 欢
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第268号
原告刘月。
委托代理人刘井海.
被告胡宝臣，48岁。
本院在审理原告刘月诉被告胡宝臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘月于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘月撤回起诉。
案件受理费525.00元减半收取262.50元由原告承担。
审判长 邵云鹏
二〇一六年二月五日
书记员 薛 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1559号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王某某、张某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2013年4月19日10时许，被告人丁某某在兰州市城关区平凉路汽车东站院内停靠的“兰州至西宁”的长途大巴车内，乘张某甲不备之机，盗得被害人张某甲放在该车行李架上包内现金人民币3300元。作案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2013年4月19日10时许，被告人丁某某在上述地点，乘冯某某不备之机，将被害人冯某某放置在行李架上的背包转移至车内最后一排座位，欲盗窃被害人冯某某包内财物时，被被害人冯某某发现，盗窃未遂。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为已构成盗窃罪。第二起盗窃犯罪系未遂，且属自首。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人丁某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2013年4月19日10时许，被告人丁某某在兰州市城关区平凉路汽车东站院内停靠的“兰州至西宁”的长途大巴车内，乘张某甲不备之机，盗得被害人张某甲放在该车行李架上背包内的人民币3300元。破案后，赃款追回，已发还被害人。
二、2013年4月19日10时许，被告人丁某某在上述地点，乘冯某某不备之机，将被害人冯某某放置在行李架上的背包转移至车内最后一排座位，欲盗窃被害人冯某某包内财物时，被被害人冯某某发现并抓获，盗窃未遂。后被告人丁某某被带至公安机关审查期间逃跑。
2015年6月1日，被告人丁某某向河南省罗山县公安局刑警大队投案自首
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃款、指认现场的照片，被害人张某甲、冯某某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场指认笔录，抓获经过，到案经过，情况说明，收押证明，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视刑律，在公共场所盗窃公民随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某在第二起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人丁某某逃跑后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张永玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00523号
罪犯严长更，男，1976年10月31日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）咸刑初字第00091号刑事判决，以被告人严长更犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2008年10月9日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑二年，刑期自2008年5月10日至2016年5月9日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯严长更确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯严长更减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00523号
罪犯沈晓跃，男，1971年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省祁门县人民法院于2007年7月12日作出（2007）祁刑初字第42号刑事判决，以罪犯沈晓跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年1月11日至2017年1月10日止。附加罚金人民币七千元，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯沈晓跃在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈晓跃自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓跃减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3521号
申请执行人北京周庄子投资管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇后泥洼***号。
被执行人邢胜军，男，1962年7月2日出生。
申请执行人北京周庄子投资管理中心与被执行人邢胜军民间借贷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第15400号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告邢胜军给付原告北京周庄子投资管理中心借款一百二十万元，给付方式为：于二〇一四年四月三十日前给付十万元；于二〇一四年十二月三十一日前给付五十万元；于二〇一五年十二月三十一日前给付六十万元。二、案件受理费一万五千六百元，由被告邢胜军负担（于二〇一四年四月三十日前交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人北京周庄子投资管中心于2016年6月1日向我院申请执行，我院已依法受理。
本案在执行过程中，当事人北京周庄子投资与邢胜军达成和解协议并约定：邢胜军于2016年7月31日之前给付周庄子投资管理中心案款10万元。邢胜军于2016年10月15日之前给付申请执行人60万元，剩余本金及诉讼费邢胜军于2017年5月1日之前一次性付清。如果被执行人有一期未按约履行，申请人均有权要求解除和解协议，恢复原生效调解书的执行，并由被执行人负担和解协议履行期间的迟延利息，上述案款由邢胜军向申请执行人账户汇款。上述和解协议正在履行当中。
本院认为，被执行人邢胜军与申请人北京周庄子投资管理中心有权达成和解协议，邢胜军应当依照协议按期履行，如果被执行人未按照协议履行或未完全履行，申请人可以持本裁定要求本院恢复对原生效法律文书的执行，本院应依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执3521号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 于晓明
代理审判员 林 风
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柏 淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保530号
申请人文棋，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人刘兴华，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市。
申请人文棋与被申请人刘兴华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：690000元），要求查封被申请人刘兴华名下位于重庆市北部新区××大道×号附×号×幢×单元×号房屋，查封被申请人刘兴华名下车牌号为渝B77S**号机动车一辆，担保人钟小兰自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘兴华名下位于重庆市北部新区××大道×号附×号×幢×单元×号房屋；
二、查封被申请人刘兴华名下车牌号为渝B77S**号机动车一辆；
三、查封担保人钟小兰名下位于重庆市渝北区××街道×路×号×幢×号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十月十九日
书记员 陈琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终395号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建新，于天津市，无职业。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年6月因吸毒被强制戒毒；2013年7月被强制戒毒二年；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月20日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原被告人周建新犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月11日作出（2016）津0101刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人周建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年1月中下旬，被告人周建新在其居住的天津市××××大街康桥里71门105号房屋内，先后三次容留吸毒人员张××吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月26日，公安机关在上述地点将被告人周建新抓获，并查获白色粉末一袋、黄色粉末两袋及吸毒工具。经检验，从周建新处查获的三袋粉末净重共计9.67克，从中均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品及吸毒工具均已被公安机关扣押。
上述事实，被告人周建新在开庭审理过程中无异议，并有证人张××证言及辨认笔录、公安机关检查笔录、收缴物品清单及照片、毒品检验报告、毒品收缴收据、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周建新多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周建新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，该罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周建新被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人周建新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；扣押在案的作案工具冰壶一个、酒精灯一个依法予以没收。
宣判后，原审被告人周建新不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人周建新两年内多次容留他人吸食毒品，其行为依法已构成容留他人吸毒罪。原审法院根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害性，并考虑上诉人周建新系累犯、毒品再犯及归案后能如实供述犯罪事实等法定从重、从轻处罚情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，量刑适当。综上，原审判决认定上诉人周建新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建新所提量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第160号
原告合肥安达数控技术有限责任公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区河北路18号。
法定代表人王正前，系该公司董事长。
委托代理人刘万春，系该公司总经理，特别授权。
被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司，住所地：河南省新乡市和平路开发区（新荷铁路北侧）。
法定代表人刘双成，系该公司董事长。
原告合肥安达数控技术有限责任公司诉被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原被告双方签订一份《非标设备承揽合同》，合同约定由原告向被告提供门锁在线检测台，合同总价款为32万元。合同约定付款方式为：合同生效即付合同总价款的50%，设备现场预验收合格即付合同总价款的40%，设备调试合格后1个月内付合同总金额的10%。合同签订后，原告积极履行合同，2013年4月12日，原告将合同约定的所有设备交付给被告，被告预验收合格，2013年4月29日，设备经安装调试合格。合同签订后，被告向原告仅支付21.3万元款项，剩余10.7万元合同款至今未付，原告多次催要无果，起诉至法院。
原告提供四组证据，第一组《非标设备承揽合同》一份（合同编号：2012915），证明合同总价款32万元：第二组证据发货清单一份和设备验收单一份，证明原告将合同约定的所有设备交付被告，并且验收合格；第三组证据《M201在线功能检测机设备验收单》一份，证明原告于2013年4月29日已将案涉设备安装调试合格；第四组证据单位明细账一份，证明被告尚欠原告10.7万元未付。
被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月15日原被告双方签订有《非标设备承揽合同》，由原告供被告门锁在线检测台两台，总价320000元，并约定设备调试合格后一个月内付清货款。原告按合同约定履行了合同，并于2013年4月29日调试合格。原告现承认已收到被告货款21.3万元，被告尚欠原告10.7万元至今未付。
本院认为，原、被告双方所签买卖合同，系双方当事人真实意思表示，也不违背法律法规规定，应为有效合同。双方就按合同约定各自履行义务。原告按合同供货，被告就应按合同约定支付货款。现因被告未按合同约定付清货款，已构成违约，就应该按合同约定支付货款并承担利息。原告诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥安达数控技术有限责任公司货款10.7万元及利息（从2013年4月29日始到确定被告履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 荆 娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。
地址：新乐市鲜虞街70号。
法定代表人梁信东，行长。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告葛玉杰。
被告赵凯强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：邮政银行）与被告葛玉杰、赵凯强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张建朝、被告葛玉杰到庭参加诉讼，被告赵凯强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年11月3日被告葛玉杰向原告申请个人汽车消费贷款，贷款金额为59000元，贷款期限为36个月，并签订了个人汽车消费贷款合同（合同编号为：1399983Q114117799362），担保方式为汽车抵押担保，且被告赵凯强为本次贷款提供个人担保，月均还款额为1798.91元。合同签订后，原告于2014年12月3日以贷款人受托方式发放了贷款59000元，被告葛玉杰购买了比亚迪S6轿车一辆（车牌号：冀A×××××号）。被告购车后未还款，共欠本金及利息66375元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告葛玉杰偿还原告贷款本金、利息共计66375元及罚息，并承担全部诉讼及实现债权的费用。
被告葛玉杰辩称，原告陈述属实，但是实际是被告赵凯强以我的名义贷款买的车，现在车是赵凯强掌控的，借款是由赵凯强承诺还款的。
被告赵凯强经本院送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，被告葛玉杰于2014年11月3日向原告申请个人消费贷款，于2014年11月18日与原告签订《个人购车借款及担保合同》，于2014年12月3日与原告签订贷款借据，约定：借款金额59000元，贷款期限36个月自2014年12月3日至2017年12月3日，正常利率年7.8%，逾期利率年11.7%，贷款用途为购买比亚迪S6轿车一辆，担保方式为所购车辆抵押担保，月均还款额为1843.41元。2014年11月18日被告赵凯强与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为该贷款提供个人担保，二被告在合同上签字并按手印。合同签订后，原告依约以受托方式支付被告葛玉杰贷款59000元，被告购买比亚迪S6轿车一辆（车牌号：冀A×××××号）。后被告葛玉杰未按约定偿还借款本金及利息，其中2015年1月3日前应付本金1459.91元、利息396.28元；2015年2月3日前应付本金1469.40元、利息374.01元；2015年3月3日前应付本金1478.95元、利息364.46元；2015年4月3日前应付本金1488.56元、利息354.85元；2015年5月3日前应付本金1498.24元、利息345.17元；2015年6月3日前应付本金1507.97元、利息335.44元；2015年7月3日前应付本金1517.78元、利息325.63元；2015年8月3日前应付本金1527.64元、利息315.77元；2015年9月3日前应付本金1537.57元、利息305.84元；2015年10月3日前应付本金1547.57元、利息295.84元；2015年11月3日前应付本金1557.63元、利息285.78元，以上共计本金16591.22元、利息3699.07元。另未到期本金42408.78元。
以上事实有原告提供的个人消费贷款申请表、户口本、婚姻状况证明、职业证明、购车合同、购车发票、自然人保证声明、个人汽车消费贷款借款及担保合同、小额贷款保证合同、还款计划表、个人贷款借据、个人贷款受托支付转账凭证、贷款支用报告书、银行个人贷款放款单、放款通知书、机动车驾驶证、机动车登记证书、行驶证等及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告葛玉杰签订的借款及担保合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告葛玉杰发放借款59000元，被告应按合同约定归还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告葛玉杰在借款后未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告葛玉杰偿还借款本金59000元、利息3699.07元共计62699.07元及罚息的诉讼请求予以支持。对于罚息的计算，应按合同约定，即按逾期利率年11.7%计算。关于被告葛玉杰辩称“该借款实际系被告赵凯强以其名义所贷，贷款所购车辆亦由被告赵凯强掌控”，因其未提供相关证据，被告赵凯强又未到庭予以证实，故对其该辩称本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告赵凯强作为保证人，依法对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告赵凯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告葛玉杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行借款本金、截止2015年11月3日的利息共计62699.07元及罚息（利息按年利率11.7%计算，其中本金1459.91元时间自2015年1月4日起、本金1469.40元自2015年2月4日起、本金1478.95元自2015年3月4日起、本金1488.56元自2015年4月4日起、本金1498.24元自2015年5月4日起、本金1507.97元自2015年6月4日起、本金1517.78元自2015年7月4日起、本金1527.64元自2015年8月4日起、本金1537.57元自2015年9月4日起、本金1547.57元自2015年10月4日起、本金1557.63元自2015年11月4日起，分别至判决生效之日止）；
二、被告赵凯强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1460元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张瑞芬
人民陪审员 陶 娜
人民陪审员 陈晓敬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 潘
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2458号
执行机关上海市青浦监狱
罪犯蒋伟忠，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）静刑初字第59号刑事判决，认定蒋伟忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万一千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年一月二十日上海市第一中级人民法院作�（2011）沪一中刑执字第129号刑事裁定，对罪犯蒋伟忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二○一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第187号刑事裁定，对罪犯蒋伟忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱提出（2014）沪司狱青减字第427号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月11日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员徐波卿依法出庭实施法律监督。罪犯蒋伟忠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋伟忠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良�，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法提请本院对罪犯蒋伟忠予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯蒋伟忠的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、关于罪犯蒋伟忠遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关证据予以证实。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意执行机关对罪犯蒋伟忠减刑的建议。
罪犯蒋伟忠对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯蒋伟忠自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。为此，先后获得执行机关4次表扬和2次记功的司法奖励。
以上事实有执行机关提交的并经法庭质证属实的罪犯蒋伟忠的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、关于罪犯蒋伟忠遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关证据证实。
本院认为，罪犯蒋伟忠自被减刑以来，仍继续认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关4次表扬和2次记功的司法奖励，并履行了部分附加财产刑，符合法定减刑条件。庭审中罪犯蒋伟忠就尚未履行的附加财产刑和尚未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合罪犯蒋伟忠的在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯蒋伟忠的减刑建议以及检察机关�意对罪犯蒋伟忠减刑的检察意见，本院均予以采纳。减刑后，罪犯蒋伟忠应当继续努力改造并积极退缴违法所得，继续履行尚未履行完毕的附加财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年3月28日起至2017年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向�级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03399号
申请执行人王玉侠。
被执行人李威。
被执行人宿迁市塑宇装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人李威，该公司经理。
申请执行人王玉侠与被执行人李威、宿迁市塑宇装饰装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00399号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人李威、宿迁市塑宇装饰装潢工程有限公司于调解书生效后应支付给申请人87928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了李威、宿迁市塑宇装饰装潢工程有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现李威、宿迁市塑宇装饰装潢工程有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行87928元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓 曼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02253号
原告：王劲松，男，1982年10月6日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：程郁，男，1979年1月14日生，汉族，住六安市金安区。
原告王劲松与被告程郁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员袁刚锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2011年10月8日因资金周转向原告借款50000元，约定利息月1.5分，原告给付被告借款后，被告出具借条。该款经原告多次催要，被告一直没有还款。时至今日，被告本息分文未付。为维护原告合法权益，现诉请法院判令被告：1、偿还借款50000元，并按年利率18％付利息（2011年10月8日至本清息止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
一、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；
二、借条一张、徽商银行对账单一张，原告结婚证（复印件）一张，证明原被告间的借款事实，该款由原告妻子朱方竹借款当天通过徽商银行取现金交给被告。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，其真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
综合原告所举证据、及庭审中的陈述，本院查明事实如下：2011年10月8日被告程郁立借条一张给原告王劲松，言明：“今借到王劲松人民币五万元整（50000.00），利息一分五。程郁，2011.10.8”，当日，原告通过其妻子朱方竹在徽商银行的账户取款50000元交付给被告。此款被告一直未偿还，2015年下半年原告找其讨要时，双方发生矛盾，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告程郁欠原告王劲松借款50000元本息未还，事实清楚，证据充分。原告诉请，与法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程郁欠原告王劲松借款本金50000元，应于本判决生效之日起5日内一次付清；
二、被告程郁应支付原告王劲松借款本金50000元的利息，自2011年10月8日起至本清日止，月利率1.5％。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告程郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一六年元月十九日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02253号
原告：王劲松，
委托代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：程郁，
原告王劲松与被告程郁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员袁刚锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2011年10月8日因资金周转向原告借款50000元，约定利息月1.5分，原告给付被告借款后，被告出具借条。该款经原告多次催要，被告一直没有还款。时至今日，被告本息分文未付。为维护原告合法权益，现诉请法院判令被告：1、偿还借款50000元，并按年利率18％付利息（2011年10月8日至本清息止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
一、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；
二、借条一张、徽商银行对账单一张，原告结婚证（复印件）一张，证明原被告间的借款事实，该款由原告妻子朱方竹借款当天通过徽商银行取现金交给被告。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，其真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
综合原告所举证据、及庭审中的陈述，本院查明事实如下：2011年10月8日被告程郁立借条一张给原告王劲松，言明：“今借到王劲松人民币五万元整（50000.00），利息一分五。程郁，2011.10.8”，当日，原告通过其妻子朱方竹在徽商银行的账户取款50000元交付给被告。此款被告一直未偿还，2015年下半年原告找其讨要时，双方发生矛盾，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告程郁欠原告王劲松借款50000元本息未还，事实清楚，证据充分。原告诉请，与法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程郁欠原告王劲松借款本金50000元，应于本判决生效之日起5日内一次付清；
二、被告程郁应支付原告王劲松借款本金50000元的利息，自2011年10月8日起至本清日止，月利率1.5％。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告程郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一六年元月十九日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1513号
原告方瑞良，男，1960年7月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师，特别代理。
委托代理人陈群英，福建莆光律师事务所实习律师，特别代理。
被告陈玉龙，男，1962年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告方瑞良诉被告陈玉龙民间借贷纠纷一案过程中，原告方瑞良于2016年5月11日以原告欲与被告庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回对�告陈玉龙的起诉。
本院认为，原告方瑞良申请撤回对被告陈玉龙的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方瑞良撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告方瑞良负担。
审判员 李莹桓
二〇一六年五月十一日
书记员 关雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4348号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：董旭猛，男，汉族，1980年2月19日出生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告董旭猛信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告董旭猛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董旭猛经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2015年3月14日，该卡累计透支额已达16783.06元（其中本金9995.1元、利息2766.42元、延滞金4021.54元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计16783.06元，欠款暂计至2015年3月14日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、广发信用卡费率表：证明被告信用卡申领事实及原被告双方利息、延滞金等费用及相关权利义务约定。
三、被告信用卡交易记录：证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录：证明被告经多次催收仍未归还信用卡欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年3月14日，因透支所欠应还款额累计为16783.06元（其中本金9995.1元、利息2766.42元、延滞金4021.54元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年3月14日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达16783.06元（其中本金9995.1元、利息2766.42元、延滞金4021.54元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董旭猛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2015年3月14日的透支欠款本金、利息、延滞金共计16783.06元。
二、被告董旭猛于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年3月15日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 钟启明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵 敏
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第202号
上诉人（原审原告）晋江市潮流大本营鞋业有限公司，组织机构代码06410807-X，住所地晋江市陈埭镇。
法定代表人刘盛宗，该公司董事长。
委托代理人叶宝亭，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，组织机构代码00383165-1，住所地晋江市青阳街道。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人林伟江、吴子峰，被上诉人单位工作人员。
原审第三人黄丽明，女，汉族，住德化县水口镇。
上诉人晋江市潮流大本营鞋业有限公司因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人黄丽明劳动和社会保障行政确认一案，不服晋江市人民法院（2015）晋行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋江市潮流大本营鞋业有限公司的委托代理人叶宝亭、被上诉人晋江市人力资源和社会保障局的委托代理人吴子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，黄丽明系晋江市潮流大本营鞋业有限公司冲床工，2014年10月10日16时许，黄丽明在车间操作冲床机台时，右上肢不慎被冲床机台压伤，伤情经诊断为：1.右肱骨髁粉碎性骨折；2.右桡骨小头骨折；3.右肘关节挤压伤。黄丽明于2014年11月18日向被告递交了工伤认定申请，被告于2014年12月1日受理了工伤认定申请，2014年12月11日，被告向原告送达了《举证通知书》。2014年12月25日，被告经审查作出本案被诉的《认定工伤决定书》，认定黄丽明受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤，并向原告和第三人送达了该《认定工伤决定书》。原告不服工伤认定，向晋江市人民政府申请行政复议，晋江市人民政府审理后作出复议决定书，维持被告作出的工伤认定，原告即提起行政诉讼，请求撤销被告作出的晋人社工认（2014）258号《工伤认定决定书》。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条之规定，劳动保障行政部门有权对属其行政区域内的企业职工伤亡作出工伤认定。泉州市人民政府也下文明确工伤认定行政确认职权下放由县级人力资源和社会保障局行使，故被告具有工伤认定行政职权，其作出被诉工伤认定职权依据充分。被告受理第�人的工伤认定申请后，审核了工伤认定申请表等材料，并进行充分的调查取证，依法向用人单位送达了《举证通知书》。在对证据进行分析认证，确定被采纳的证据能够互相印证的基础上，被告认定黄丽明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，故作出《认定工伤决定书》。作出认定后，被告向原告及第三人依法送达了《工伤认定决定书》。被告作出上述工伤认定结论，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告称第三人非工作时间受到伤害，没有足够证据可以证明。结合事故发生的时间和地点及黄丽明工作性质，被告认定黄丽明所受事故伤害为工伤，未与法相悖。综上，被告在工伤认定程序中，履行了法定的受理、告知、调查取证和文书送达，程序合法。作出的工伤认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且依法享有职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司不服上诉称，第三人黄丽明虽然是上诉人公司员工，但受伤时并不是在其上班时间。当日第三人放假，为何会来公司车间操作机台而受伤不得而知。因此，第三人黄丽明受到的伤害不应认定为工伤。请求依法发回重审或者对该案进行改判。
被上诉人晋江市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。�上诉人对上诉人黄丽明、上诉人公司监事徐勋敏及证人林承辉的调查笔录等证据相互印证黄丽明系上诉人公司冲床工，2014年10月10日16时许，第三人黄丽明在车间操作冲床机台时，右上肢不慎被冲床机台压伤，属于在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。上诉人主张不应认定为工伤的理由不能成立，且上诉人在举证期限内未能提供证据证明第三人受到的伤害应不予认定为工伤，应当承担举证不能的后果。请求维持原判。
原审第三人黄丽明未到庭陈述二审诉讼主张。
经审理查明，上诉人晋江市潮流大本营鞋业有限公司对被上诉人作出本案行政行为的职权来源及行政程序没有异议，对晋人社工认（2014）258号《工伤认定决定书》中认定的“黄丽明系晋江市潮流大本营鞋业有限公司冲床工”及“2014年10月10日16时许，黄丽明在�间操作冲床机台时，右上肢不慎被冲床机台压伤”的事实亦无异议。本院经核实相关证据，对无异议的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：原审第三人黄丽明是否在工作时间内受到事故的伤害。
本院认为，原审第三人受到事故伤害的时间是10月10日16时许，被上诉人提供的在工伤认定行政程序获取的对上诉人黄丽明、上诉人公司监事徐勋敏及证人林承辉的调查笔录等证据能相互印证黄丽明系在工作中受到事故的伤害。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人晋江市潮流大本营鞋业有限公司主张事故发生时并不是原审第三人黄丽明的工作时间，但其在被上诉人在行政程序中指定的举证期限内，甚至在诉讼过程中均没有提供相应的证据来支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定原审第三人黄丽明受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤事实清楚，程序合法、适用法律、法规正确。原审法院驳回上诉人关于撤销被上诉人作出的晋人社工认（2014）258号《工伤认定决定书》的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉人晋江市潮流大本营鞋业有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋江市潮流大本营鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年十月十�
书 记 员 李婉芬
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
。
——
——
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执761号
被执行人魏大任，男，汉族，1976年8月17日生，中专文化，个体工商户，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，住，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月11日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。
被执行人魏大任罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0802刑初83号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏大任缴纳罚金32000.00元，并承担案件申请执行费230.00元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执761号之一
被执行人魏大任，男，汉族1976年8月17日生，中专文化，个体工商户，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，住，
关于被执行人魏大任开设赌场罪一案，本院依据（2017）云0802刑初83号刑事判决书于2017年5月23日向被执行人魏大任作出判决，责令被执行人魏大任犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万二千元，并负担执行费230.00元。但被执行人魏大任未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏大任在中国农业银行景东县支行南郊分理处账号为：62×××79，账户存款：2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年八月七日
书记员 周伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执761号被执行人魏大任，男，汉族，1976年8月17日生，中专文化，个体工商户，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，住，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月11日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。被执行人魏大任罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0802刑初83号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏大任缴纳罚金32000.00元，并承担案件申请执行费230.00元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年八月二十三日书记员 周 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00139号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、陈卫星，该公司职工。
被执行人黄耕云。
被执行人黄耕录。
被执行人李丙军。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人黄耕云、黄耕录、李丙军金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0640号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄耕云、黄耕录、李丙军应当给付申请执行人42917.91元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人黄耕云、黄耕录、李丙军未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0640号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年六月十日
书记员 昝莉莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第230号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：许荣杰，男。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人：李合吉，经理
第三人：宋宝贵，男
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
第三人：徐红梅，女
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告许荣杰、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月2日受理，2015年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人王春华、被告许荣杰到庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第16号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村8号楼3-3-1、3-3-3房屋的执行。理由是被告系回迁户，争议房屋是被告的合法财产。但没有足以认定争议房屋系其合法取得的证据，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议房屋享有优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村8号楼3-3-1、3-3-3房屋许可执行。
被告许荣杰辩称，本案争议房屋是回迁取得，不同意原告的诉讼请求。
第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年8月15日被告许荣杰与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书及补充协议书，于2010年6月28日交纳了配套费并办理入住。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋的抵押登记于2012年7月19日。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：（2013）通中民初字第139号生效判决书，（2015）东执异字第16号裁定书，产权调换协议书、配套费收据各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求和被告许荣杰的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张判决对通化市体育新村8号楼3-3-1、3-3-3房屋许可执行是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，2007年8月15日被告许荣杰与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书及补充协议书，于2010年6月28日交纳了配套费并办理入住。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”故被告许荣杰与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书有效。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋的抵押登记于2012年7月19日，在被告签订产权调换协议书并办理进住之后，由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使被告未办理产权过户登记，被告无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，被告许荣杰与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书合法有效，该争议房屋归被告所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关规定，判决如下：
驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 岩
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第230号
原告梁某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一五年三月十六日
书记员 雷月影
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1331号
上诉人（一审被告）：松原市宁江区天鹅洗浴中心。业主：齐艳红。住所：吉林省松原市宁江区临江街。
被上诉人（一审原告）：金亚杰，住松原市宁江区。
委托代理人：程国军，吉林研法律师事务所律师。
上诉人松原市宁江区天鹅洗浴中心因与被上诉人金亚杰违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人松原市宁江区天鹅洗浴中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人松原市宁江区天鹅洗浴中心撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十二月八日
书记员 张 蕊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第65号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人秦×，男。2005年12月因犯聚众斗殴罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年12月刑满释放。2014年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局监视居住。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人秦×犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人秦×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月17日18时许，被告人秦×在天津市滨海新区汉沽河西公园门前，因故与郭×发生口角，后相互殴打，殴打中，被告人秦×多次拳击郭×头面部，致郭×右眼眶下壁骨折、右侧上颌窦前壁、后外侧壁、内侧壁骨折、右侧颧骨骨折。经法医鉴定，郭×的损伤程度为轻伤二级。被告人秦×于2013年8月28日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人秦×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人秦×拘役三至六个月。
被告人秦×在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年8月17日18时许，被告人秦×在天津市滨海新区汉沽河西公园门�，因故与郭×发生口角，后相互殴打，殴打中，被告人秦×多次拳击郭×头面部，致郭×右眼眶下壁骨折、右侧上颌窦前壁、后外侧壁、内侧壁骨折、右侧颧骨骨折。经法医鉴定，郭×的损伤程度为轻伤二级。被告人秦×于2013年8月28日被传唤到案。案发后被告人秦×与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人郭×的陈述，证人李×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，原天津市汉沽区人民法院出具的（2005）汉刑初字第123号《刑事判决书》，天津市监狱管理局出具的《释放证明书》，被告人秦×与被害人间达成的《和解协议书》、《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人秦×故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦×与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被害人郭×对本案的发生存有明显过错，对被告人秦×酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人秦×拘役三至六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人秦×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人�法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘31刑申7号
彭春华：
你因犯盗窃罪一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125刑初62号刑事判决及本院(2016)湘31刑终245号刑事裁定，以原生效裁判认定事实错误并存在刑讯逼供为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。
本院经审查认为，1.关于你提出的原生效裁判认定的事实是否错误的问题。本案中，你虽然在案件审理过程中一直做无罪辩护，并供述你卖的牛是自家有鼻牵的牛，但是从为你运牛及买你牛的相关证人证言来看，你卖的牛并没有鼻牵。因此，你的供述明显与本案其它知情证人的证言相矛盾，且你的陈述没有充分证据予以证实。原生效判决认定你将田某某无牛鼻牵的母水牛卖给了李某，有证人向某某、宋某某、李某某、李某、何某某的证言及司法机关办案执法仪对屠宰场涉案母牛尸体的记录等证据佐证，上述证据相互印证，已形成完整的证据链。因此，原生效裁判认定你构成盗窃罪并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。
2、关于公安机关是否存在刑讯逼供取证的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条之规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，应当予以排除”。前已述，你在本案所有侦查、起诉及审理过程中一直做无罪辩护，且原生效判决认定你存在犯罪事实的证据材料并没有你的供述。因此，公安机关在侦查过程中是否存在刑讯逼供对本案的定罪量刑没有产生实质影响，不属于刑事诉讼法第二百四十二条第（二）项规定的启动再审的情形。故你的该项申诉理由不能成立。
综上，原生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，实体处理正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希
你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第15号
原告：邵志春。
原告：彭婉淑。
委托代理人：薛孝桃（系上述二原告的委托代理人），浙江瓯江律师事务所律师。
被告：庄彩媚。
被告：侯成本。
原告邵志春、彭婉淑与被告庄彩媚、侯成本服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告邵志春、彭婉淑的委托代理人薛孝桃到庭参加诉讼。被告庄彩媚、侯成本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志春、彭婉淑诉称：2014年7月6日，原告为结婚需要至瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店（现已注销）进行婚纱摄影，在与该摄影店谈妥后，原告向其交付摄影款项共计3500元。然原告前往拍摄时，该摄影店无故停业。原告遂多次与该店负责人联系，均未果。现原告要求解除原、被告签订的消费服务合同；要求被告退还原告已付价款3500元；要求被告向原告赔偿损失10500元；要求被告赔偿原告精神损失费2000元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公民身份信息查询函复印件二份，证明二被告主体资格。
3、婚姻记录查询证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、企业基本情况查询表复印件一份，证明瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店的负责人为被告庄彩媚及该店已于2014年7月23日注销的事实。
5、客户档案一份，
6、付款凭证一份，
7、收款单一份，
证据5-7证明原告与瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店存在消费服务关系及原告已支付被告婚纱摄影费3500元的事实。
被告庄彩媚、侯成本未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告庄彩媚、侯成本未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：被告庄彩媚、侯成本系夫妻关系。瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店系个人独资企业，负责人为被告候彩媚。2014年7月6日原告邵志春、彭婉淑到被告庄彩媚经营的瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店为自己预约拍摄婚纱照，双方约定拍摄金额为3500元及拍摄服务内容等，为此原告支付了瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店拍摄费3500元，由瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店向原告出具了客户档案和收款单各一份。2014年7月23日，该瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店因自行停业被注销。为此双方无法履行服务合同，原告遂诉至本院。
本院认为：原告邵志春、彭婉淑到被告庄彩媚经营的瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店为自己预约拍摄婚纱照，并向瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店支付了3500元，由瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店向原告出具了客户档案和收款单各一份，双方之间的服务合同关系依法成立。鉴于瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店已于2014年7月23日被注销，导致该服务合同因无法继续履行而应解除，作为瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店负责人的被告庄彩媚应承担相应的民事责任。现原告要求解除服务合同，本院依法予以准许。合同解除后，被告庄彩媚应承担退还拍摄费用等民事责任，原告要求被告庄彩媚退还拍摄费用3500元并赔偿损失的诉请于法相符，本院依法予以支持。但原告的损失应以利息损失为限，故其要求被告赔偿损失10500元及精神损失费2000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店系个人独资企业，在原告未举证证明被告庄彩媚在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的情况下，依法应由被告庄彩媚以个人财产对涉案债务承担无限偿还责任，故原告诉请被告侯成本共同承担民事责任无事实和法律依据，本院也不予支持。被告庄彩媚、侯成本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邵志春、彭婉淑与原瑞安市丽景仟贺婚纱摄影店订立的服务合同。
二、被告庄彩媚于本判决生效之日一次性退还原告邵志春、彭婉淑拍摄费用3500元并赔偿利息损失（从2014年7月6日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
三、驳回原告邵志春、彭婉淑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费650元，由原告邵志春、彭婉淑负担受理费150元，由被告庄彩媚负担受理费50元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴静洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3058号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告李海兰
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李海兰物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博