wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7644号
原告：冯燕，女，1955年11月30日出生。
被告：黄程颐，男，1988年9月22日出生。
原告冯燕诉被告黄程颐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕到庭参加诉讼，被告黄程颐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费3058.57元；2.被告支付原告护理费3000元；3.被告支付原告误工费8448.28元；4.被告支付原告保姆费6000元；5.被告支付原告交通费及就餐费1612元；6.被告赔偿原告财产损失即眼镜费350元；7.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日晚17时许，被告将捡拾的垃圾堆到原告住的门前，因此原被告之间发生争执，被告骂人，争执中被告用手打到原告的右眼，当时原告眼镜破碎。后原告欲还手，在此过程中被告关门阻挡将原告的右手夹伤，原告去医院治疗被诊断为骨折。事发当日，原告报案。派出所让原告去鉴定，经法医鉴定结果为轻微伤。经过派出所调解，但未果。原告认为，被告故意伤害原告身体致使原告遭受损害，应依法赔偿原告的各项损失，因此原告诉如所请。
被告黄程颐未答辩。
经本院审理查明，2016年1月4日18时许，原告冯燕与被告黄程颐在北京市东城区×号因门口扔垃圾琐事发生争执并产生肢体冲突，原告冯燕欲还手打被告黄程颐，被告黄程颐遂回屋关门阻挡，致使原告冯燕右手手背被夹伤。原被告双方经北京市东城区北新桥派出所调解未果。
事发当日，原告冯燕被送至北京中医药大学东直门医院救治，被初步诊断为：“骨折气滞血瘀”、“掌骨骨折（右手第5掌骨基底部骨折第4掌骨体骨折？”、“心慌头晕原因待查”，医嘱为“休息三天”、“建议患肢禁止负重，石膏处固定6-8周，每两周复查X线片，症状不缓解，建议进一步行CT检查，不适随诊”“监测血压，心内科进一步就诊”。
经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，原告冯燕右手第5掌基底部骨质连续性中断，根据现有材料无法确定是否为完全性骨折，故依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5d)之规定，已构成轻微伤。为做此次鉴定，冯燕转至北京积水潭医院就诊拍片，花费医疗费用309.12元。
因此次受伤，原告冯燕共花费医疗费2949.53元。
在本案审理期间，原告冯燕自称其于2010年退休。为证明其误工损失，原告冯燕向本院提交了其女儿陈玫娟、女婿韩斌的误工证明。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，急诊病历，诊断证明书，门诊收费票据，鉴定意见书，北新桥派出所询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案审理期间，本院合法传唤被告黄程颐到庭应诉，被告黄程颐未到庭应诉，故视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的身体权、健康权受法律保护。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，被告黄程颐与原告冯燕因琐事发生矛盾后，未能冷静对待、寻求合理的解决方式，反而发生口角及肢体冲突，致使损害结果发生，应承担一定的赔偿责任。但鉴于原告冯燕之手被夹伤系其欲还手追打被告黄程颐，被告黄程颐关门阻挡的过程中产生，故原告冯燕对此损害结果存有过错。结合本案案情本院酌定被告黄程颐应对原告冯燕的合理损失承担百分之四十的赔偿责任。就医疗费一项，冯燕在北京中医药大学东直门医院、北京积水潭医院就诊外伤所发生之医疗费，于法有据，本院依法核实实际发生数额确定医疗费数额；关于误工费一项，由于冯燕系退休人员，且向本院提交的为其他人的误工证明，无法证明其误工损失，本院不予支持；关于护理费一节，由于冯燕开具的医嘱中无护理的表示，本院不予支持；原告冯燕主张的交通费一节，原告主张金额过高，本院将综合考虑其就医地点、时间、人数、次数予以酌定；关于冯燕主张的餐费及保姆费，无相应法律依据，本院不予支持；关于冯燕主张的财产损失，无相关证据证明冯燕的财产损失，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告黄程颐赔偿原告冯燕医疗费1179.81元、交通费40元，共计1219.81元；
二、驳回原告冯燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由原告冯燕负担336元（已交纳）,被告黄程颐负担224元（自本判决书生效后七日内交纳）。
案件受理费362元由原告冯燕负担217元（已交纳），由被告黄程颐负担145元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
代理审判员 张晓薇
人民陪审员 毕秀玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谷晓玉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1381号
原告冯婧。
被告焦作伟安置业有限公司，住所：焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都1918号。
法定代表人贺基杰
原告冯婧诉被告焦作伟安置业有限公司（下称伟安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用普通程序，由于被告伟安公司下落不明，本院依法向被告伟安公司公告送达了起诉书副本、应诉、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。并于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告冯婧到庭参加了诉讼，被告伟安公司无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告冯婧诉称，被告在获嘉县进行房地产开发，因资金紧张，于2014年6月与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为2个月，月利率15‰，并约定了违约责任。2014年6月23日原告即按照约定向被告履行了合同义务。借款期限到期后，原告多次向被告主张债权并要求被告承担违约责任，但被告一推再推。2014年12月20日被告向原告开具了新的借据一份，并将先前的合同从原告处取走，同时被告向原告保证所欠借款三个月之内还清。现该笔欠款早已逾期，被告却至今未偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，1、要求被告归还原告借款50000元，并按照双方约定支付利息至实际还款付款日（利息暂算至2015年7月20日为5739.17元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告伟安公司未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告冯婧向本院提交的证据材料有：1、河南省信用社存款和取款凭证各一份，证明2014年6月23日被告借款50000元，原告从银行转账，方素梅是被告公司的业务员。2、活期存折一份，证明2014年6月23日从原告的存折上转给被告公司50000元，并且被告公司按月息1.5分，每月给原告支付750元的利息，存折上显示5个月的利息，中间有一个月给的是现金。当时有借款合同，到期后被告公司将借款合同要走了。3、2014年12月20日收据一份，被告借款到期后将合同收回后向我出具的收款凭证，约定3个月内本金还清，但现在没有归还。
被告伟安公司未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1系河南省农村信用社出具的存款、取款凭条，且与原告当庭陈述一致，依法予以认定；证据2系河南省农村信用社向客户出具的存折及交易记录，客观、真实，依法予以认定；证据3收据上有被告伟安公司的签章，原告在庭审中陈述的伟安公司借款的事实与收据内容一致。而被告伟安公司也未向法庭提交对抗、辩驳的证据，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：
被告伟安公司于2014年6月与原告签订借款合同一份，被告向原告借款50000元，被告按月向原告支付利息。借款期限到期后，2014年12月20日被告向原告出具了新的收据一份，内容为“借到冯婧伍万元整，三月之内本金还清……”，被告并将先前的合同从原告处收回。借款逾期后被告除支付原告500元本金外，余款未按约定向原告支付应付的本金，故原告诉至本院，要求被告归还借款50000元，并按照双方约定支付利息至实际还款付款日（利息暂算至2015年7月20日为5739.17元）。庭审中，原告要求被告归还借款49500元，利息从借款之日起按照年利率6%计算支付至实际还款日。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告伟安公司向原告借款后收回了借款合同，又向原告出具了收据，双方约定借款期限，应视为原告冯婧与被告伟安公司之间形成了新的民间借贷法律关系。借款到期后，被告伟安公司未归还全部借款，属违约行为，由此酿成纠纷，被告伟安公司应承担全部民事法律责任，原告自认被告逾期后归还借款500元，因借款收据仍由原告持有，被告未举证对抗、反驳原告的陈述，被告应承担举证不能的法律后果，因此，对原告的自认予以采信，应从借款中扣除本金500元，故被告应当归还原告借款49500元。对于原告庭审中要求被告支付利息从借款之日起按照年利率6%计算至实际还款日请求，本院认为，因被告出具的借款收据中未约定借期三个月内利率，故对原告主张的借款期内的利息不予支持，逾期利息符合法律规定，依法予以支持，被告应自2015年3月20日起按照年利率6%计算支付利息至实际还款日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作伟安置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告冯婧借款本金49500元；并以借款本金49500元为基数，按照年利率6%向原告支付利息自2015年3月20日起至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告伟安公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张宁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第922号
原告王丽贞，女，1949年11月8日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人范鸿钟，公司员工。
本院在审理原告王丽贞与被告福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽贞撤回起诉。
案件受理费136元，由原告王丽贞负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曾琦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1267-1号
申请执行人杜秀台。
被执行人孙国兴。
被执行人衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人孙国兴，经理。
本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第287号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第287号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第49号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：修志刚，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘艳丽，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：孔维生，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：李秋红，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：朱俊忠，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：徐艳朋，女，1976年7月20日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人修志刚、刘艳丽、孔维生、李秋红、朱俊忠、徐艳朋借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第159号民事判决书，于2012年3月5日向被执行人送达执行通知书及财产申报通知书，因被执行人在限期内未履行判决义务，本院于2012年3月16日扣划被执行人孔维生银行存款50000元，此款已于2012年4月5日支付给申请执行人。2012年4月10日，被执行人孔维生将余欠款2116.87元，自动向申请执行人履行完毕。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第159号民事判决书执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年四月十六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第49号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：修志刚，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘艳丽，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：孔维生，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：李秋红，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：朱俊忠，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：徐艳朋，女，1976年7月20日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人修志刚、刘艳丽、孔维生、李秋红、朱俊忠、徐艳朋借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第159号民事判决书，于2012年3月5日向被执行人送达执行通知书及财产申报通知书，因被执行人在限期内未履行判决义务，本院于2012年3月16日扣划被执行人孔维生银行存款50000元，此款已于2012年4月5日支付给申请执行人。2012年4月10日，被执行人孔维生将余欠款2116.87元，自动向申请执行人履行完毕。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第159号民事判决书执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年四月十六日
代理书记员 高瑞野
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第400号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告徐梦扬，男，1991年9月10日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告徐梦扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十月十九日
见习书记员 吕倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初628-651号
原告：广州市志博人力资源有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：赵欣，该公司总经理。
委托代理人：茹婉雯，住广州市花都区，系该公司职员。
被告：骆毅彬，住广州市白云区。
被告：张小兵，住四川省盐亭县。
被告：黄汉荣，住广东省从化市。
被告：王海翔，住广州市白云区。
被告：ＸＸ，住湖南省常宁市。
被告：何宝儿，住广东省清新县。
被告：刁梦如，住河南省息县。
被告：刘伟，住河南省信阳市平桥区。
被告：刘成龙，住湖南省常宁市。
被告：杨绍锐，住广州市花都区。
被告：张嘉华，住广州市白云区。
被告：冯嘉炜，住广州市白云区。
被告：袁智航，住广州市越秀区。
被告：骆燮坪，住广州市白云区。
被告：张家朗，住广州市白云区。
被告：冯桢海，住广州市白云区。
被告：冯俊铭，住广州市白云区。
被告：毕振家，住广州市白云区。
被告：冯安，住广西平南县。
被告：冯枫华，住广州市白云区。
被告：冯炜健，住广州市白云区。
被告：钟键民，住广州市白云区。
被告：杨灿坚，住广州市白云区。
被告：冯俊炜，住广州市白云区。
本院在审理原告广州市志博人力资源有限公司诉被告骆毅彬等24人劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月26日以与各被告另案达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市志博人力资源有限公司要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市志博人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，由原告广州市志博人力资源有限公司负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨小伟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0102刑初597号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员刘鹤瞻、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年1月28日23时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至和平路路口右转弯时与小型客车发生碰撞，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml，系醉酒状态。2016年2月10日，被告人李某某经侦查机关电话传唤主动投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2016年1月28日23时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至和平路路口右转弯时与小型客车发生碰撞，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml，系醉酒状态。2016年2月10日，被告人李某某经侦查机关电话传唤主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某某的证言证明：2016年1月28日晚，其与被告人李某某一起喝酒的事实。
2、被告人李某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系张国亮。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年1月29日2时04分，在山东武警医院对被告人李某某进行了抽血。
5、济南市公安局交通警察支队历下区大队第1000152号道路交通事故认定书（简易程序）证明：被告人李某某负事故全责。
6、协议书证明：被告人李某某已赔偿了被害人宋道臻的损失。
7、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李某某的到案经过。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7267号检验鉴定报告证明：被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。
9、户籍证明信证明：被告人李某某的身份情况。
10、被告人李某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 孙易琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 敏
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法仲字第33号
申请人（仲裁被申请人）：厦门市港龙装修工程有限公司。负责人：冯前旺，该公司经理。委托代理人：苏威、罗林，海南祥瑞律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市雅辉实业发展有限公司。法定代表人：何美赞，该公司总经理。委托代理人：刘必飞、李锡芳，广东尚律律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：厦门市港龙装修工程有限公司。法定代表人：张安龙，该公司董事长。本院在审理申请人厦门市港龙装修工程有限公司海南分公司与被申请人深圳市雅辉实业发展有限公司、厦门市港龙装修工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，厦门市港龙装修工程有限公司海南分公司于2015年7月29日以其已与深圳市雅辉实业发展有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回申请。本院认为，厦门市港龙装修工程有限公司海南分公司申请撤回申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人厦门市港龙装修工程有限公司海南分公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人厦门市港龙装修工程有限公司海南分公司负担。
审 判 长 ?符敏秀
审 判 员 ?陈杰林
代理审判员 ??赵曼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ? 周 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祝毅华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝毅华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告祝毅华归还信用卡透支款315,271.98元。事实和理由：被告祝毅华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计315,271.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19387号
上诉人（原审原告、反诉被告）：侯亚丽。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蓝锦云。
上诉人侯亚丽因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8666号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年9月28日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人侯亚丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19387号上诉人（原审原告、反诉被告）：侯亚丽。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蓝锦云。上诉人侯亚丽因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年9月28日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人侯亚丽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一七年十一月十四日书记员  叶永峰谢汝华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初921号
原告：裴福灿。
被告：陈汉青，1992年4月19日，农民。
本院在审理原告裴福灿与被告陈汉青离婚纠纷一案中，被告陈汉青于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告裴福灿名下存款15000元，并已提供担保。
本院认为，被告陈汉青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结原告裴福灿的银行存款共计15000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹 利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终311号
上诉人(原审被告)：咸永雷。
被上诉人(原审原告)：侯义高。
委托诉讼代理人：陈德良，系莱西昌诚法律服务所法律工作者。
上诉人咸永雷与被上诉人侯义高买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人咸永雷上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判，上诉人费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人开办农资店，赊销被上诉人货物。但上诉人不认识被上诉人，由被上诉人的业务员周杰负责与上诉人联系送货，发货单一式两份，上诉人与周杰各持一份。后由上诉人在周杰出具的打印的欠款单上签字，确认所发货物款额，该款额与发货单款额一致。上诉人销售的货物在扣除上诉人利润后支付给被上诉人成本，未售出的货物双方约定退回被上诉人。原审法院未对周杰调查取证，单凭被上诉人欠条认定欠款事实，明显错误。
被上诉人侯义高辩称，上诉人给被上诉人出具的欠款单并非是收货单，不存在上诉人在上诉理由中所陈述的赊销问题，双方是事实上的买卖，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
侯义高向一审法院提出诉讼请求：要求咸永雷支付货款21600元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按本金21600元，中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由咸永雷负担。事实与理由：2015年3月至2015年4月期间咸永雷从侯义高处购买冲施肥、生物菌肥，因当时无现金支付，就给侯义高出具了欠条作为证明。后侯义高多次催要咸永雷均以各种理由拒付，特诉至法院。
原审查明，2015年3月至2015年4月期间咸永雷从侯义高处购买化肥，因当时无现金支付，分别于2015年3月25日、3月28日、4月21日出具欠款单一份，合计欠侯义高货款21600元。
原审认为：侯义高与咸永雷买卖合同合法有效，应予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护；因此，侯义高请求咸永雷偿还所欠货款21600元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按本金21600元，中国人民银行同期贷款利息计算的利息，于法有据，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、咸永雷偿还侯义高货款21600元。二、咸永雷支付侯义高上述货款自2016年8月2日起止判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由咸永雷负担。
二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了三份发货单：2015年3月25日、26日、4月21日，周杰给上诉人分别送货1万元、3600元、8000元，与欠条内容相对应，证明双方当事人是赊销业务，没有销售出去的货物应退货或换货，销售出去的货物将款项支付给业务员周杰。被上诉人质证称，对三份发货单中周杰的签名真实性不能确认，如果发货单真实，证明被上诉人将货物交付给上诉人，上诉人欠款事实存在，但不能证明双方系赊销关系。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人提交的三份发货单记载发货金额、名称，但没有记载代销、退货、换货等内容，不能证明上诉人“没有销售的货物由被上诉人换货或退货”的主张。上诉人出具的三份欠条，载明债权人系侯义高，因此，被上诉人是本案适格的权利主体，可以向上诉人主张权利。上诉人称债权人系周杰证据不足，本院不予支持。上诉人收到被上诉人21600元货物后，应将货款及时偿还给被上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人咸永雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2413号
被执行人许志成，男，1993年10月17日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，无业，住泰州市姜堰区。
（2015）泰姜刑初字第00212号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:许志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年5月29日起至2016年5月28日止；并处罚金人民币6000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳；许志成的违法所得五千七百五十元，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月26日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜刑初字第00212号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3751号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：郑芳，女，
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告郑芳物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 余
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第451号
原告厦门公交集团有限公司，住厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢13-15层。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人吴水霞、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告黄世颖，男，1985年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门华年房地产投资有限公司，住所地厦门市思明区华新路15号。
法定代表人陈金辉，总经理。
委托代理人杨宏远。
原告厦门公交集团有限公司与被告黄世颖、厦门华年房地产投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年二月九日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3975号
原告：长沙市天心区杨桥村机砖厂，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村王家坝组。
法定代表人：杨金文。
委托诉讼代理人：邹鹏，湖南协雅律师事务所律师。
被告：刘灿，男，1990年8月19出生，汉族，住湖南省南县。
原告长沙市天心区杨桥村机砖厂（以下简称杨桥砖厂）与被告刘灿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桥砖厂委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼，被告刘灿经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨桥砖厂请求判令：一、刘灿支付拖欠货款144000元；二、刘灿支付利息（以144000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，暂从2015年9月28日计算至起诉之日为13468元，后续利息按上述标准继续计算至款清之日止）；三、刘灿承担本案全部诉讼费用。
刘灿未作答辩。
经审理查明：2015年起，杨桥砖厂陆续向刘灿供应砖材，双方未签订书面合同。2015年9月28日，双方进行结算，刘灿出具欠条，确认欠到杨金文（杨桥砖厂法定代表人）红砖款239000元，后刘灿付款95000元，剩余货款144000元未再支付，杨桥砖厂遂诉至法院，诉请如上。庭审中，杨桥砖厂自认刘灿于诉讼期间向其付款45000元，故诉请货款调整为99000元（239000元-95000元-45000元），且利息也调整以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年8月14日（开庭之日）起计算至款清之日。
以上事实，有当事人提交的身份信息、欠条等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方均应秉持诚实守信原则，在享受权利的同时，履行自身的义务。杨桥砖厂已依约提供红砖，刘灿应向杨桥砖厂支付拖欠货款99000元。杨桥砖厂要求刘灿支付利息（以尚欠货款99000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年8月14日计算至款清之日），符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告刘灿于本判决生效后十日内支付原告长沙市天心区杨桥村机砖厂货款99000元；
二、限被告刘灿于本判决生效后十日内支付原告长沙市天心区杨桥村机砖厂利息（以尚欠货款99000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年8月14日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由被告刘灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异69号
异议人（被执行人）：丁兆玲，女，汉族。
申请执行人：丁慧英，女，汉族。
被执行人：刘东方，男，汉族。
被执行人：刘洪会，女，汉族。
本院在执行（2015）临兰执字第3385号案件，即申请执行人丁慧英与被执行人刘东方、刘洪会、丁兆玲民间借贷纠纷一案中，异议人丁兆玲对执行位于兰山区水田路77号××室房产（以下简称水田路房产）、河东区九曲办事处孙家于埠村房产（以下简称九曲镇房产）行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人丁兆玲称，请求贵院依法停止对水田路房产及九曲镇房产的拍卖。理由如下：一、水田路房产是丁兆玲与刘现震（刘兆玲的丈夫）的共有财产，丁兆玲对该处房产只享有50%的产权，法院只能执行丁兆玲享有的部分。二、水田路房产是丁兆玲唯一的房产，法院不能拍卖。三、九曲镇房产与本案无关。该处房产是刘现震的个人财产，是他在老家的老宅子翻盖的，不能用于偿还本案丁兆玲的个人债务。四、丁兆玲只是借款事实的见证人，不应承担偿还借款的责任。综上，请求贵院查明事实，停止拍卖行为。
申请执行人丁慧英称，请求贵院依法驳回异议人丁兆玲的异议请求。理由如下：一、丁兆玲称其是见证人，与事实不符。在（2015）临兰民初字第3758号民事生效判决书中，已明确了丁兆玲应当承担担保责任，其并未提出上诉，因此丁兆玲的陈述纯属推卸责任。二、丁兆玲的丈夫刘现震是借款人刘东方的亲舅，丁兆玲为其外甥刘东方借款提供担保，刘现震应该是明知的。三、丁兆玲除了水田路房产外，另外还有两套房产登记在刘现震名下，均是位于临沂市河东区九曲办事处孙家于埠村（房产证号分别为23××11、23××80），属于丁兆玲与刘现震的夫妻共有财产。因此，丁兆玲称其唯一住房与事实不符。综上所述，丁兆玲的异议请求不成立，请求贵院查明事实，依法予以驳回。
本院查明，申请执行人丁慧英与被执行人刘东方、刘洪会、丁兆玲民间借贷纠纷即（2015）临兰民初字第3758号案件，于2015年11月16日立案执行。在审理过程中，于2015年6月26日，查封了被执行人丁兆玲位于临沂市兰山区水田路77号××室（房产证号00××48）、临沂市河东区九曲办事处孙家于埠村房产（房产证号23××11）两处，期限为三年，并向临沂市房产和住房保障局送达了协助执行通知书、民事裁定书。案件进入执行程序后，诉讼阶段的查封措施自动转化为执行过程中的执行措施。2016年3月8日，丁慧英向本院提出拍卖涉案房产的申请。丁兆玲向本院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。
另查明，在临沂市房产管理部门查询信息显示如下：水田路房产所有权人为刘现震，共有权人为丁兆玲。九曲镇房产所有权人为刘现震。丁兆玲在本院调查中，自称九曲镇房产是刘现震在老家的房子，该处房子是结婚以后用老宅子翻盖的。
本案争议焦点：丁兆玲与其他共有人对共有财产协商分割，未经债权人同意能否径行执行的问题；水田路房产是否是丁兆玲的唯一住房的问题；九曲镇房产能否执行的问题；丁兆玲是否应承担担保责任。
本院认为，关于丁兆玲与其他共有人对共有财产协商分割，未经债权人同意能否径行执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，水田路房产是丁兆玲与其丈夫刘现震共有的房产，法院依据上述规定，查封涉案房产并无不当。丁兆玲主张其对该处房产仅享有50%的份额，可以视为其与共有人已协议分割该共有财产，但是，该分割协议需经债权人丁慧英认可，人民法院方可认定其效力，效力及于协议分割后丁兆玲享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。丁慧英认可共有财产分割协议后，其他共有人刘现震出资购买丁兆玲的上述财产份额的，人民法院应予准许，查封、扣押、冻结的效力及于刘现震出资的款项。若其他共有人刘现震在本院指定的期间内未能出资购买丁兆玲享有份额内的财产，本院将裁定拍卖被查封的财产，并以丁兆玲的份额之拍卖所得清偿债务，将其他共有人的财产份额拍卖所得予以返还。倘若，丁慧英对共有财产分割协议不予认可，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。收到本裁定书后15日内，未提起析产诉讼的，本院将予以拍卖，并不再为共有人保留财产份额。
关于水田路房产是否是丁兆玲唯一住房的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。九曲镇房产登记在刘现震名下，刘现震是丁兆玲的丈夫，是对丁兆玲有扶养义务的人，根据上述司法解释第一项的规定，丁兆玲主张水田路房产系其唯一住房的异议理由不成立。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院可以予以执行。因此，本院依法拍卖水田路房产并无不当。
关于九曲镇房产能否执行的问题。丁兆玲自认该处房产是其与丈夫刘现震结婚后翻盖的，根据婚姻法的规定，涉案财产系丁兆玲与刘现震婚姻存续期间建造的，应推定为夫妻共同财产。丁兆玲对该处房产亦应为共有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院依法查封，并无不当。因此，丁兆玲主张九曲镇房产是其夫刘现震的个人财产，与本案无关的异议理由不成立。
关于丁兆玲是否应当承担担保责任的问题。丁兆玲主张其仅是丁慧英与刘东方借款事实的见证人，该主张实际是对其在（2015）临兰民初字第3758号民事判决书中承担连带清偿责任的判决不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，异议人应通过申请再审程序主张权利，不属于执行异议审查范围。
综上所述，异议人丁兆玲的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁兆玲的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘园园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初字第229号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人余某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年6月29日17时许，被告人余某在蔡甸区张湾街复元村陈某家吃酒席饮用了白酒。同日晚20时50分许，被告人余某驾驶牌号为鄂A70C**的奇瑞小型汽车，沿蔡甸街树藩大街由西向东行驶至树藩大街劳动局门前时，被公安民警查获，经抽血检验，被告人余某血液中的乙醇含量为164.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人余某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有归案后如实供述罪行的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年八月四日
书记员 张 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2924号
原告上海象忠建筑材料有限公司。
法定代表人何秀昌。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。
被告苏州圣天市政园林工程有限公司。
法定代表人王然。
原告上海象忠建筑材料有限公司与被告苏州圣天市政园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡文霞独任审判。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海象忠建筑材料有限公司诉称：2012年11月8日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告从原告处租赁钢管、扣件、套管。合同双方对租赁材料品种、数量、租价、赔偿价格、租赁期限等均作了明确约定。现原告已经按约向被告交付了租赁物，但截止2014年6月30日被告累积拖欠租金为人民币213，577.15元，同时仍有钢管759.20米、扣件3，866只未予归还。经原告多次催讨未果，故请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付原告自2012年11月8日暂计至2014年6月30日期间拖欠的租金和各项费用计213，577.15元（2014年7月1日以后的租赁费按钢管0.01元／米／天、扣件0.005元／只／天计算到被告实际返还之日）；3、被告支付原告违约金（以各笔租金及费用为基数、自逾期未付之日起计算至2014年7月3日止为58，710.39元；以213，577.15元为基数、自2014年7月4日起计算至判决生效之日止，上述均按中国人民银行公布同期贷款利率4倍计算）；4、被告返还原告钢管759.20米、扣件3，866只，如未能返还上述租赁物，则钢管按12元／米、扣件按每只4.50元／只赔偿；5、被告承担诉讼费和保全费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、租赁合同1份，证明原、被告之间的租赁合同关系，合同约定被告从原告处租赁钢管、扣件、套管，合同对租赁材料的品种、租赁期限、租金、支付日期、违约金等都做了明确约定；
2、原告自制钢管、扣件租赁结算单1组，证明被告从2012年11月至2014年6月30日每个月需支付的租金及各项费用，其中2013年8月31日的结算单经被告签字确认未还的钢管数量为759.20米、扣件数为3，866只；
3、发货单1组，证明原告每月向被告发货的规格和数量；
4、收货单1组，证明原告每月收到被告还货的规格和数量；
5、（2014）浦民二（商）初字第2103号民事判决书，证明该生效判决书已对钢管、扣件的赔偿价格予以明确。
被告苏州圣天市政园林工程有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应予恪守。关于解除合同，合同约定租期为不定期，被告无故拖欠原告租金，其行为构成根本违约，现原告要求解除双方之间的合同，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的租金及各项费用，本院认为，就租金部分，经本院审核，原告计算的2012年11月8日至2014年6月30日期间租金数额正确，本院予以确认。据此，原告要求被告支付2012年11月8日至2014年6月30日期间拖欠的租金合计213，577.15元，本院予以支持；对于此后被告占用租赁物的费用，应当按照《租赁合同》约定的单价计算。关于违约金，合同约定被告逾期付款的违约责任按欠费每日千分之三计算，现原告调整为按中国人民银行公布同期贷款利率4倍标准计算，本院予以确认；据此，原告要求被告支付截至2014年7月3日计58，710.39元及自2014年7月4日起计算至判决生效之日止的违约金，本院予以支持。关于原告要求被告返还钢管等租赁物的主张，被告签字确认的结算单表明被告处尚有钢管759.20米、扣件3，866只，现原告主张被告返还上述租赁物，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；如被告不能返还，原告主张按扣件4.50元／只、钢管12元／米赔偿，本院查核当前的钢材价与合同约定价格，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海象忠建筑材料有限公司与被告苏州圣天市政园林工程有限公司于2012年11月8日签订的《租赁合同》；
二、被告苏州圣天市政园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海象忠建筑材料有限公司自2012年11月8日至2014年6月30日租金213，577.15元及2014年7月1日至实际返还之日止的租金（钢管759.20米按照0.01元／米／天、扣件3，866只按照0.005元／只／天计算）；
三、被告苏州圣天市政园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海象忠建筑材料有限公司违约金（截至2014年7月3日计58，710.39元；以213，577.15元为基数、自2014年7月4日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率4倍标准计算）；
四、被告苏州圣天市政园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海象忠建筑材料有限公司钢管759.20米、扣件3，866只，如未能归还上述租赁物，则钢管按12元／米、扣件按4.50元／只赔偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，816元，财产保全费2，025元，合计7，841元，由被告苏州圣天市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2924号原告上海象忠建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何秀昌。委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。被告苏州圣天市政园林工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人王然。本院在审理原告上海象忠建筑材料有限公司诉被告苏州圣天市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州圣天市政园林工程有限公司的银行存款人民币301,093.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告苏州圣天市政园林工程有限公司的银行存款301,093.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 任 国 民代理审判员 蔡 文 霞人民陪审员 张 孝 贤二〇一四年十月十一日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00413号
上诉人（原审原告）宋永，男，汉族，1977年6月18日出生，住永年县。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，汉族，1988年4月18日出生，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）刘运章，男，汉族，1965年6月13日出生，系永年县讲武乡大讲武村人，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
法定代表人李瑞杰，该公司总经理。
上诉人宋永因与被上诉人刘伟、刘运章、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年县人民法院（2015）永民初字第01012号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人宋永认为本案被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司住所地为永年县，无论被告刘伟、刘运章经查居住地是否在永年县，最先立案的永年县人民法院对本案具有管辖权，要求撤销河北省邯郸市永年县人民法院（2015）永民初字第01012号民事裁定书。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司住所地为永年县，故永年县人民法院具有管辖权，上诉人宋永所提上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2015）永民初字第01012号民事裁定；
二、本案由河北省永年县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 孟宪民
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔针针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执恢50号
徐文华、敖晓东、敖晓辉：
徐文华与敖晓东、敖晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法提取了被执行人敖晓辉所有的在XXX公司的保证金，现已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 ：杨小平
二〇一七年一月十日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1816号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王汝双，原告工作人员。
被告申传进，农民。
被告祝保库，农民。
被告周丽丽，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告申传进、祝保库、周丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双到庭参加诉讼，被告申传进、祝保库、周丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月12日原告与被告申传进签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年8月11日，借款用途为借新还旧，现结欠20万元。被告祝保库、周丽丽为申传进的借款作连带责任担保。贷款逾期后，原告多次催收，被告尚欠借款本金人民币20万元，未履行还款义务。请求判令被告申传进偿还借款本金人民币20万元及利息，被告祝保库、周丽丽负连带清偿责任。
被告申传进未答辩。
被告祝保库未答辩。
被告周丽丽未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告申传进与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向原告借款人民币20万元用于借新还旧。合同约定借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日，利息为月利率11.5‰。借款方式为非循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为按月结息、到期还本，即结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告违反法律法规规定或合同约定的义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告祝保库、周丽丽与原告签订《保证合同》，为被告申传进的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告如约履行付款义务。合同到期后，被告申传进未偿还本金，利息结至2015年11月21日。经原告催收后，被告申传进现仍欠借款本金人民币20万元及利息未予偿还，被告祝保库、周丽丽亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等书证在案佐证。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告申传进、祝保库、周丽丽签订的借款及保证合同合法有效。被告申传进作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币20万元及其利息。被告祝保库、周丽丽作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告申传进、祝保库、周丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告申传进于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定自2015年11月22日计算至判决生效之日止），被告祝保库、周丽丽负连带清偿责任。
二、被告祝保库、周丽丽对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告申传进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告申传进、祝保库、周丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 王昭富
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张文婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初909号
原告孙凤霞。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师
委托代理人王金香，山东万信律师事务所实习律师
被告王丽霞，中国人民解放军第八十九医院职工。
原告孙凤霞与被告王丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤霞委托代理人郝志强、王金香到庭参加诉讼。被告王丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤霞诉称，原、被告系同事。因被告与其配偶张甲波做生意缺乏资金，被告从2010年开始借用原告的招商银行信用卡。由于被告与其配偶张甲波不守信用未及时偿还涉案招商银行信用卡欠款。至2015年10月11日，被告共欠款102243.67元。同日，被告向原告出具《还款证明》一份，约定因信用卡欠款造成的违约金、滞纳金以及实现债权的律师费用都由被告及其配偶张甲波负担。因银行工作人员多次向原告催收信用卡欠款，原告多次向被告催收。至今，被告仍拖欠原告65000元。2015年12月1日，被告向原告出具65000元欠条一份。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款65000元及实现债权费用7000元；诉讼费用由被告承担。
被告王丽霞未到庭。
经审理查明，自2010年始，被告因做生意资金周转，借用原告招商银行信用卡（卡号6225768180092122）。截止2015年10月11日，被告拖欠招商银行信用卡款项共计102243.67元。2015年10月11日，被告向原告出具《还款证明》一份，约定(原文)“我是王丽霞，身份证××。我于2010年开始使用孙凤霞，身份证××的招商银行的信用卡至今，卡号6225768180092122。目前，信用卡仍在我手中。张甲波为王丽霞配偶，卡号6225768180092122。招商银行信用卡所有欠款均为王丽霞及其配偶共同刷取。截止2015年10月11日已欠招商银行欠款102243.67元。招商银行信用卡因欠款未还所造成的违约金、滞纳金、实现债权的律师费等费用但不限于以上费用都由王丽霞和其配偶共同承担。由于逾期造成的信用损失，由王丽霞负责清除并赔偿损失。另，王丽霞于2015年9月14日借孙凤霞中国银行信用卡，卡号为62×××33，并分两次分别刷取5000元、2989元人民币，王丽霞将于3日内还清。”
2015年12月1日，被告向原告出具65000元欠条一份，约定：若以后产生纠纷需要起诉，律师费由借款人负责。
另查，被告已偿还原告中国银行信用卡（卡号为62×××33）两笔欠款，共计7989元。
再查，2016年2月13日、2016年2月15日，原告分两次向涉案招商银行信用卡（卡号6225768180092122）缴款33000元、31715元。原告因本案支出律师代理费7000元。
2016年4月11日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款65000元及实现债权费用7000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的还款证明、银行交易凭证、欠条、律师费发票在案为证。
本院认为，原告孙凤霞与被告王丽霞借贷关系成立。原告主张被告偿还欠款65000元，并支付律师代理费7000元，合法有据，本院予以支持。原告主张担保费400元，证据不足，本院不予认可。被告王丽霞经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽霞偿还原告借款65000元并支付律师代理费7000元；
驳回原告孙凤霞的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费740元，合计2340元，由被告王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年五月二十日
代书记员 吕俊毅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1122号
罪犯李朝晖，男，1967年8月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2001年5月29日作出(2001)刑一初字第87号刑事判决，对被告人李朝晖犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2004年7月19日将罪犯李朝晖的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年7月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年7月19日起至2021年1月18日止）；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月19日起至2019年11月18日止）；本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年7月19日起至2018年7月18日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月19日起至2017年5月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李朝晖确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李朝晖在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝晖减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月19日起至2016年6月18日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1679号
原告：重庆市涪陵鑫泰地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号，统一社会信用代码500102000041632。
法定代表人：陶洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：彭建国，男，1974年11月8日出生，住四川省广安市。
原告重庆市涪陵鑫泰地产开发有限责任公司与被告彭建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵鑫泰地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人旷建到庭参加了诉讼。被告彭建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵鑫泰地产开发有限责任公司诉称，2013年12月27日，原告与被告签订的《房屋出租合同》约定，被告租用原告所有的位于重庆市涪陵区兴华中路56号商业用房，双方确认租用面积260平方米，租期3年，月租金6000元，租赁期限从2013年12月27日至2016年12月27日止。先交租金后使用，每季度交一次租金，先交后用。如一方违约，另一方应当支付对方违约金2万元。合同签订后，原告依合同将房屋交给被告使用，被告向原告交付了部份租金后，不按时支付租金。经原告多次催收，被告仅将租金交付至2014年10月。此后，被告拒不缴纳租金，也不返还房屋，严重侵犯原告的合法权益。请求法院依法判决，解除原、被告于2013年12月27日签订的《房屋出租合同》，返还原告所有的位于重庆市涪陵区兴华中路56号的商业用房，并结清租赁房屋的水电气及物管费；被告支付原告合同租赁期内的租金162000元；被告赔偿原告从2016年12月28日起至交还房屋时止按每月6000元计算的租金损失。
被告彭建国未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告与被告签订的《房屋出租合同》约定，被告租用原告所有的位于重庆市涪陵区兴华中路56号的商业用房。双方确认租用面积为260平方米，月租金6000元，租赁期限从2013年12月27日起至2016年12月27日止。先交租金后使用，每季度交一次租金。如一方违约应当支付对方违约金2万元。合同签订后，原告依合同将房屋交给被告使用，被告将租金交付至2016年9月27日。此后，经原告多次催收，被告拒不缴纳租金，也不返还房屋。原告遂诉至本院。
另查明，被告向原告共支付租金54000元。欠原告合同期内租金162000元，其租金交付至2014年9月27日。原告未代被告交纳出租房屋的水、电、气及物管费。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《房屋出租合同》、涪房权证303字第99135**号房地产权证、律师函等证据在卷佐证。这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，无法定无效事由，该租赁合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定向原告缴纳租金，构成违约，应承担支付原告租金，返还原告房屋，赔偿原告返还房屋时止的租金损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照合同约定解除租赁合同，因该租赁合同已到期，不存在解除合同之诉。原告诉称请求被告支付水、电、气及物管费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第五项、第九十六条第一款、第二百三十五、第九十四条第五项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建国在判决生效后十日内返还原告重庆市涪陵鑫泰地产开发有限责任公司所有的位于重庆市涪陵区兴华中路56号的商业用房。
二、被告彭建国在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵鑫泰地产开发有限责任公司合同内租金162000元。
三、被告彭建国在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市涪陵鑫泰地产开发有限责任公司从2016年12月28日起至返还房屋时止按每月6000元的标准计算的租金损失。
四、驳回原告重庆市涪陵鑫泰地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告彭建国负担。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 李红伟
二〇一七年四月二十日
书记员 黄银丹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执281号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人许有高，男，1986年10月10日出生，户籍所在地云南省保山市腾冲市，住腾冲市。
被执行人许有高犯运输毒品罪一案，我院于2017年1月17日作出的（2016）云3103刑初225号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人许有高向本院缴纳罚金人民币8000元。本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人许有高无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年八月三十日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执281号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人许有高，男，1986年10月10日出生，户籍所在地云南省保山市腾冲市，住腾冲市。被执行人许有高犯运输毒品罪一案，我院于2017年1月17日作出的（2016）云3103刑初225号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人许有高向本院缴纳罚金人民币8000元。本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人许有高无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第70号
申请人博凯机械（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区新技路688号，组织机构代码：75030792-5。
法定代表人CHRISTIANWALTERENGEL，董事长。
委托代理人殷东东（特别授权），男，1987年9月22日出生，汉族。
申请人博凯机械（上海）有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005125724278，票面金额50万元，出票人济宁福利达精细化工有限公司，收款人兖州市金太阳投资有限公司，出票日期2012年5月25日，汇票到期日2012年11月25日，付款行济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人博凯机械（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年十一月五日
书记员 秦廷芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5235号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号,统一社会信用代码：911301007302786537。
主要负责人：奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：王秋莉，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张文彬，男，1974年9月11日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：陈同贤，女，1971年12月17日出生，汉族，住河北省定州市。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告张文彬、陈同贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋莉到庭参加诉讼。被告张文彬、陈同贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告张文彬、陈同贤立即偿还原告借款本金227617.59元元及还清之日的利息、罚息（至2016年8月1日的利息为12938.57元、罚息为935.26元)；2、确认原告对被告张文彬名下坐落于石家庄市和平东路20号自由港公寓辰座191306的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款具有优先受偿权；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月11日，被告张文彬、陈同贤与原告签订个人借款合司，约定：二被告向原告借款23万元，期限240个月，首期月利率为5.3813‰，自贷款发放日起，首次利率调整日为2016年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次，等额本息还款，每月15日还款，逾期利率为合同利率150%，被告不履行或不完全履行合同约定义务，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息。二被告与原告签订中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同，约定被告张文彬将其名下位于石家庄市和平东路20号自由港公寓辰座191306的房产提供抵押，并办理抵押登记。原告依约发放了贷款。但被告依约还款至2015年7月15日，后未按约定还款，截至2016年8月1日尚欠本金227617.59元、利息为12938.57元、罚息为935.26元。
被告张文彬、陈同贤未作答辩。
经审理查明的事实同原告诉称的事实。另，个人借款合同约定本合同作为个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同项下具体业务合同，原告基于本合同对被告享有的债权属于个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同项下最高额担保的债权范围。个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同约定债权最高额限度为本金23万元及相应利息、罚息、违约金等费用。
以上事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、借款凭证、个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、他项权证书等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告张文彬、陈同贤未按合同约定履行偿还义务，已构成违约，原、被告约定的提前收回贷款的条件成就，二被告应当偿还借款本金并支付相应利息、罚息。被告张文彬以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告有权就抵押物行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张文彬、陈同贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金227617.59元及利息、罚息（截至2016年8月1日利息为12938.57元，罚息为935.26元；自2016年8月2日的利息、罚息按照合同约定标准计付至付清之日止）；
二、被告张文彬、陈同贤不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司石家庄分行就被告张文彬名下位于石家庄市和平东路20号自由港公寓辰座191306的房产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2461元,由被告张文彬、陈同贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十月二十八日
代书记员 穆亚楠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执35-2号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地都安瑶族自治县安阳。
法定代表人石浩宇，该社理事长。
委托代理人ＸＸ能，都安××自治县农村信用合作联社资产风险部经理。
被执行人广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾正喜。
特别授权委托代理人曾一平。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第1167号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人贷款本金人民币900万元及利息。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1228执35号。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司在通知书规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未能履行。2016年3月2日，本院依法作出执行裁定，拍卖、变卖被执行人广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司所有的位于都安瑶族自治县八仙工业集中区的房地产。经中介机构深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西南宁分公司评估，该房地产评估价值为990.94万元。2016年5月27日，经本院组织双方当事有进行协商，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：一、（2015）都民初字第1167号民事判决书所确定的义务，被执行人广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司自限于2016年9月30日前全部履行完毕；二、逾期不能全部履行完毕的，被执行人广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司自愿以公司所有的位于都安瑶族自治县八仙工业集中区工业房地产直接以物抵债给申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，被执行人在协议签订后所偿还的部分贷款，申请执行人予以退还被执行人；三、案件受理费37400元，评估费200000元，执行费72400元，共计309800元，被执行人全部履行完毕义务的由被执行人承担，如以物抵债履行义务的则由申请执行人承担。
本院认为，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意表示，本院予以确认。执行和解协议约定的履行期限到期后，生效裁判文书所确定的义务即履行完毕，原生效判决应终结执行。现因双方约定的履行期限尚未到期，故应先终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执35号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐炳武
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘尚勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘尚勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘尚勇归还信用卡透支款349,800.85元。事实和理由：被告潘尚勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计349,800.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1323号
原告张立成，男，汉族，1959年9月6日生，农民，现住突泉县。
被告刘旭，男，39岁，个体，现住突泉县。
本院在审理原告张立成诉被告刘旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二0一六年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 米长怡
二〇一六年五月六日
书记员 王 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4028号
原告:鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区牟山社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：于新杰，男，1972年12月8日出生，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告于新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 霍璐婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 张陈卓
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民民初字第57号
原告刘某某，女，生于1983年6月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人晁春发，民和回族土族自治县西沟乡法律服务所法律工作者。
被告哈立德某某，男，生于1976年2月1日，阿拉伯埃及共和国亚历山大市人。
本院在审理原告刘某某与被告哈立德*阿里*因赛德*因赛亚德离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 鄂秀英
审判员 马福成
审判员 罗胜利
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘福祥
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2012）民民初字第57号原告刘某某，女，生于1983年6月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人晁春发，民和回族土族自治县西沟乡法律服务所法律工作者。被告哈立德某某，男，生于1976年2月1日，阿拉伯埃及共和国亚历山大市人。本院在审理原告刘某某与被告哈立德·阿里·因赛德·因赛亚德离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判长  鄂秀英审判员  马福成审判员  罗胜利二〇一六年三月二十三日书记员  刘福祥
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初173号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人王光术，男，1960年12月12日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，客车司机，住河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月27日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王光术犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉。被告人王光术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2018年3月19日20时许，被告人王光术驾驶豫Ｓ×××××号大型客车由北向南行驶至商城县伏山乡街道一中学校门前路段时，撞上范某停在路边的豫Ｓ×××××号小轿车，至该车受损。商城县公安交警大队民警接到报案后，在现场勘查时发现被告人王光术的酒精含量为86mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：从王光术的血液中检测出乙醇含量为93.36mg/100ml。商城县公安局交警大队认定：王光术对该起事故负全部责任。案发后，被告人王光术与范某达成调解协议，赔偿其损失1000元。
上述事实，被告人王光术庭审中无异议，并有书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、案发及到案经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书；被害人范某的陈述；证人吴某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王光术醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王光术醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光术犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一八年四月二日
书记员 高林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保734号
申请人：任兴集团有限公司，统一社会信用代码91370811673158582Y，驻济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。
法定代表人：赵端立，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。
被执行人：郭长川，男，1982年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王海雪，男，1980年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：徐遵宝，男，1987年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人任兴集团有限公司与被执行人郭长川、王海雪、徐遵宝债权转让合同纠纷一案中，申请人任兴集团有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人郭长川、王海雪、徐遵宝的银行存款35万元予以冻结或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人任兴集团有限公司的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初2155号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人郭长川、王海雪、徐遵宝的银行存款35万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一八年五月十日
书记员 冯 莹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初151号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人曾松，男，1991年9月2日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，住丰城市桥东镇杜坊村杜坊组39号。公民身份号码：362202199109025913。现被取保候审。
被告人徐桥明，男，1973年9月14日出生，汉族，江西省丰城市人。现被取保候审。
羁押时间
2017年4月18日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕12号
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
二被告人均表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
被告人曾松（系被告人徐某某女婿）于2017年4月18日因先前徐某某与被害人张某、张某货车放行问题发生争吵一事，而伙同徐某某等人到东莞市大岭山镇一木业厂与张某等人理论，后双方再次发生争吵并打斗，徐某某持木方打了张某头部一棍致其受伤（所受损伤轻伤二级），并又与曾松一起殴打张某。期间，公安机关接报警后赶赴现场，将二被告人控制并带回派出所审查。案发后，二被告人赔偿张某、张某共75000元，后者对前者表示谅解。
本院意见
二被告人的行为均构成故意伤害罪，均具有归案后如实供述、已赔偿并取得谅解的从轻情节。其中，徐桥明具有持械伤人的从重情节。
判决
一、被告人曾松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人徐桥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王明泉
二Ο一八年一月十九日
书记员雷姣姣
刘婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初151号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人曾松，男，1991年9月2日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，住丰城市桥东镇杜坊村杜坊组39号。公民身份号码：362202199109025913。现被取保候审。被告人徐桥明，男，1973年9月14日出生，汉族，江西省丰城市人。现被取保候审。羁押时间2017年4月18日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕12号指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月。辩护意见二被告人均表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实被告人曾松（系被告人徐某某女婿）于2017年4月18日因先前徐某某与被害人张某、张某货车放行问题发生争吵一事，而伙同徐某某等人到东莞市大岭山镇一木业厂与张某等人理论，后双方再次发生争吵并打斗，徐某某持木方打了张某头部一棍致其受伤（所受损伤轻伤二级），并又与曾松一起殴打张某。期间，公安机关接报警后赶赴现场，将二被告人控制并带回派出所审查。案发后，二被告人赔偿张某、张某共75000元，后者对前者表示谅解。本院意见二被告人的行为均构成故意伤害罪，均具有归案后如实供述、已赔偿并取得谅解的从轻情节。其中，徐桥明具有持械伤人的从重情节。判决一、被告人曾松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、被告人徐桥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王明泉二Ο一八年一月十九日书记员雷姣姣刘婷
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢18号
申请执行人王廷云，男，农民，
申请执行人许广娥，女，农民，
申请执行人王某甲，
申请执行人王某乙。
被执行人李学春，男，农民。
被执行人徐百超，男，农民。
山东省临清市人民法院（2015）临少民初字第56号民事判决书书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李学春名下的银行存款80000元，冻结被执行人徐百超名下的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年四月五日
书记员 张其伟
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执54号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，行长。
被执行人：杨庆砖，男，汉族，身份证号码：×××2750，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人杨庆砖信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年8月19日作出的（2015）韶武法民二初字第111号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到金融机构、车管所、房管所等查询被执行人杨庆砖的财产情况，未发现被执行人杨庆砖有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0203执55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋 星
第2页共2页
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执54号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，行长。
被执行人：钟荣树，男，汉族，身份证号码：×××0936，原住广东省南雄市，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人钟荣树信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年8月19日作出的（2015）韶武法民二初字第109号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到金融机构、车管所、房管所等查询被执行人钟荣树的财产情况，未发现被执行人钟荣树有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0203执54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋 星
第2页共2页
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初138号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人廖某，农民。曾因犯交通肇事罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑十一个月。2015年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，因被告人廖某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年12月1日中午，被告人廖某在其位于容县黎村镇佳山路110号家中的房间内，容留李某乙（2000年7月10日出生）、李某甲、梁某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。当下午，公安民警在廖某家将廖某、李某乙、李某甲、梁某、陈某抓获。经对廖某、李某乙、李某甲、梁某、陈某进行毒品现场检测，五人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对廖某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人廖某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人李某甲、李某乙、梁某、陈某、黎某、李某丙的证言，提取尿液笔录，尿样检测照片，毒品现场检测报告书，辨认现场笔录和照片，户籍证明和抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人廖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。廖某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年12月10日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初87号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人何光瑞（绰号“雪”、“小乐”），男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，厨师，住浙江省建德市。2010年1月7日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日；2010年1月21日因吸毒被建德市公安局强制隔离戒毒二年；2011年7月19日被建德市公安局责令社区康复三年；2013年3月23日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日；2013年4月6日因吸毒被建德市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）；2013年7月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;2013年9月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月6日刑满释放。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人何光瑞犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人何光瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日20时许，被告人何光瑞在本市新安江街道财富城边“开心老婆”煲仔饭店内，将0.5克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给胡某1。
被告人何光瑞归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何光瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现场照片、尿检照片、调取证据清单、录音录像制作说明表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、立案决定书，证人胡某1、胡某2的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光瑞向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何光瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何光瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 盛 莉
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第334号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马力，无职业。2015年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人高睿健，天津坤远律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人马力犯故意杀人罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人马力及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月14日18时许，被告人马力到天津市南开区嘉陵道嘉陵南里7号楼4门402号王二×家中。马力因家庭琐事心怀积怨，使用随身携带的铁质自行车曲柄趁王二×不备从其身后连续击打王二×头部，并致王二×头部多处受伤。后马力逃匿。
针对上述事实，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人马力触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任，诉请法院依法判决。
被告人马力对于起诉书指控的事实并无异议，但其辩称，主观上并无杀害被害人的故意。辩护人提出的辩护意见是，被告人马力激情杀人且属犯罪未遂，在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好。恳请法院对被告人马力从轻判处。
经审理查明，2012年10月14日18时许，被告人马力到天津市南开区嘉陵道嘉陵南里7号楼4门402号王二×家中，因其向王二×借钱未果便心生愤恨，遂趁王二×无防备之机，用随身携带的铁质自行车曲柄（约为25厘米），从王二×侧后方连续击打王二×头部，经王二×反抗，马力逃匿。经报警，公安机关对马力上网通缉并于2015年5月21日将其抓获归案。经鉴定，王二×头部损伤程度为轻伤一级，面部损伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭提交的、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公安机关的案件来源、抓获经过、情况说明。证实，本案的案发及被告人马力被抓获归案的情况。
二、证人王一×证言。证实，2012年10月14日晚，马力持一根铁棍连续击打其父亲王二×后脑部，边打边说“我恨你、我恨你”之类的语言。
三、被害人王二×陈述。证实，2012年10月14日晚，马力用一根铁棍从其背后连续击打其后脑部，同时口中说“我恨你、我恨你”之类的言语，经其反抗后马力逃跑。
四、被告人马力的供述与辩解。证实，在王二×家中，其持拾得的自行车曲柄，从侧后方击打王二×后脑部，但其主观上并无杀害王二×的故意。
五、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书。证实，王二×头部损伤程度为轻伤一级，面部损伤构成轻微伤；送检地面血斑、王二×上衣血斑及自行车零件血斑检出的DNA分型一致，且为王二×的血的可能性大于99.99999999%。
六、现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，王二×、王一×辨认笔录。证实，公安机关对案发现场的勘查情况，并从案发现场提取相关物证；王二×、王一×均辨认出犯罪嫌疑人马力。
本院认为，被告人马力故意剥夺他人生命，其行为依法构成故意杀人罪。公诉机关对被告人马力的指控，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对于被告人马力提出的其没有杀害被害人主观故意的辩护意见，因与庭审查明的事实相悖，本院不予以采纳；对于辩护人提出的被告人马力属激情杀人的辩护意见，本院认为，本案中被害人并未实施刺激、挑逗等足以引起被告人情绪强烈波动的不当行为，不存在严重过错，故对该辩护意见本院不予以采纳，对其他辩护意见本院酌情予以采纳。被告人马力实行犯罪，因其意志以外因素未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人马力犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2023年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 周正超
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。