wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初127号
原告张应全。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告黄喜年。
原告张应全与被告黄喜年民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄喜年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应全诉称，2013年6月13日，被告因需资金，向原告借款50000元。后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款50000元，并承担从主张之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；2、被告承担案件受理费。
被告黄喜年未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月13日，被告因需资金向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到张应全现金人民伍万元整（50000.00）借款人：黄喜年（指印）2013.6.13”。后经原告催要，被告未予偿还，故引起本案诉讼。诉讼中，被告于2016年2月初偿还借款10000元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告出具的借条等证据予以证实，并有原告代理人的当庭陈述相佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告在诉讼过程中偿还借款10000元，应当在借款总额中予以扣减。现原告要求被告偿还余款40000元，并承担利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄喜年应偿还原告张应全借款人民币40000元及利息（自2016年1月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄喜年负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一六年四月五日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初867号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年8月5日生，汉族，高中文化，无业，住本市雨花台区。2017年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现取保候审于本市雨花台区。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控,2017年4月30日4时19分许，被告人黄某驾驶苏Ａ×××××号丰田轿车，沿本市鼓楼区华侨路由东向西行驶至华侨路52号附近时，撞上在机动车道内清除施工过程中掉落地面撒落物的南京诰成达市政工程有限公司施工人员张某、吴某及建筑手推车，致张某、吴某受伤，车辆受损，造成交通事故。同年5月13日，张某经医院抢救无效死亡；伤者吴某经医院诊断为颧骨骨折、颈椎骨折、脊髓损伤、皮肤挫伤。
事故发生后，被告人黄某立即下车查看伤者情况，拨打报警电话和急救电话，在事故现场等待交警前来处理，并如实供述了肇事的事实。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，黄某承担此次事故的主要责任；南京诰成达市政工程有限公司及施工人员张某、吴某共同承担此次事故的次要责任。审理中，黄某与被害人、亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、受理交通事故案件登记表、死亡证明、事故赔偿调查终结书、赔偿协议书、调解记录、营业执照复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、谅解书等，证人陈某、杜某、黄某、徐某的证言，被害人吴某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，物证检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、交通事故认定书、车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，疏忽观察，酿成重大交通事故，造成死亡1人的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后黄某在现场主动报警，接受公安机关的调查，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。事故发生后，黄某对被害人积极施救，在审理期间与被害人及亲属达成赔偿协议并取得谅解，被害方对事故的发生具有一定的过错，上述情节均可酌情从轻处罚。考虑到黄某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 ＸＸ辰
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第253号
原告：邓见曲，男，汉族。
被告：肖远江，男，汉族。
本院在审理原告邓见曲诉被告肖远江劳务合同纠纷一案过程中，原告邓见曲于2016年6月14日以被告肖远江已将欠款20000元支付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓见曲撤回起诉。
本案诉讼费535元，减半收取267.5元，由原告邓见曲负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 嫚
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初63号
原告：五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：王春梅，系该公司员工。
被告王飞，男，38岁，汉族，个体，现住五原县
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告王飞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年一月十日
书记员 王晓英
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01893号
原告：田新安，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县淝南乡人民政府。
法定代表人：陈同文，该乡政府乡长。
委托代理人：邵建建，该乡政府工作人员。
原告田新安与被告怀远县淝南乡人民政府追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员宫占好依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田新安、被告怀远县淝南乡人民政府的委托代理人邵建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田新安诉称：2004年4月以前，原告系原怀远县燕集乡人民政府工作人员，为乡政府的正常工作支出一定费用，并将支出费用发票提交乡政府核报，但一直没有予以支付，2004年4月27日，经原燕集乡政府财政所结算，原燕集乡政府共欠我发票款36088.4元。2004年5月，原怀远县燕集乡人民政府支付给原告3000元。2004年原怀远县燕集乡人民政府与原怀远县双沟乡人民政府合并为怀远县淝南乡人民政府。后怀远县淝南乡人民政府又陆续给付原告15000元，余款18088.4元，至今未付。现请求判令被告支付所欠款18088.4元及利息。
怀远县淝南乡人民政府辩称：欠款事实被告予以认可，主要是最近原告有3年左右没有前去要钱，故原告诉请的诉讼时效已经超过。
经审理查明：2004年4月以前，原告系原怀远县燕集乡人民政府的驾驶员，为乡政府的车辆维修、招待等垫付一定费用，并将支出费用发票提交乡政府核报，2004年4月27日，经原怀远县燕集乡政府财政所结算，原燕集乡政府共欠原告发票款36088.4元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到田新安发票款叁万陆仟另捌拾捌元肆角正。（36088.40）怀远县燕集乡财政所财务专用章”。2004年5月，原怀远县燕集乡人民政府给付给原告3000元。2004年原怀远县燕集乡人民政府与原怀远县双沟乡人民政府合并为怀远县淝南乡人民政府。后怀远县淝南乡人民政府又陆续给付原告15000元，余款18088.4元，原告经常向被告催要，但被告至今未付。该欠条未约定利息。
以上事实有原告的身份证、欠条及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：被告向原告出具的欠条，不违反相关法律、法规的强行性规定，合法有效，被告应当按照约定履行义务。原告作为被告政府的工作人员，替被告预先支付车辆维修、招待等相关费用事实清楚，故原告要求被告偿还欠款18088.40元的诉讼请求，本院予以支持；因该欠条未约定利息，原告主张被告支付利息，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告怀远县淝南乡人民政府于判决生效后十日内向原告田新安支付欠款18088.40元及利息（利息自2014年5月27日起计算至本判决确定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告怀远县淝南乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年八月十六日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
吉林�吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第53号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人:赵冰心，该行职员。
被执行人：亢云，男，1970年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：亢泰，男，1965年4月8日出生，汉族，出租车司机，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司吉林市分行与被执行人亢云、亢泰金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第47号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人送达执行通知书，2015年2月13日当事人双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第47号民事判决书本次执行程序终结。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年四月二十六日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第53号
申请执行人丰宁满族自治县农业机械化服务公司
被执行人王桂忠
申请执行人丰宁满族自治县农业机械化服务公司与被执行人王桂忠房屋租赁合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年9月19日做出的（2014）承民终字第1883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月9日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2014年9月19日做出的（2014）承民终字第1883号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年二月九日
书记员 李雷鸣
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第53号申请执行人安荣兴，证件号码130222197412202419。被执行人安建军。安荣兴申请执行安建军合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人安荣兴向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑二字第55号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月九日书记员  闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第53号申请执行人安荣兴。被执行人安建军。安荣兴申请执行安建军合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人安荣兴向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑二字第55号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月九日书记员  闫满良
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第400号
罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月16日作出（2013）黄少刑初字第57号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯张某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张某某的悔改表现，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 匡克政
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 佳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1627号
原告贺桂州。
委托代理人田兴旺。
被告魏海军。
原告贺桂洲与被告魏海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告魏海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2014年3月10日，被告以购买机动车急需资金为由向原告立借据借现金10000元，约定于2015年3月10日归清，若逾期每日加收利息80元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。诉讼请求：一、判由被告魏海军归还原告本金12400元，支付利息11200元，共计23600元。利息应支付至借款本金归清之日止；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款属实。但因我经济困难，现请求原告减免利息。
经审理查明：2014年3月10日，被告以购买机动车急需资金为由向原告立借据借现金10000元，约定月利率2%，借期为1年，并书写借条一张：“今借到贺桂洲款12400元整（壹万贰仟肆佰元整），于2015年3月10日一次还清。逾期者每天加收80元。魏海军2014年3月10日。”借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贺桂洲与被告魏海军之间借贷关系明�。被告应按约定归还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告魏海军归还原告贺桂洲借款本金10000元，利息4000元。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告魏海军负担340元，原告贺桂洲负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 王 莉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡金凤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1627号
原告广西环江宏盛建设工程有限责任公司，住所地环江县思恩镇。
法定代表人葛向洲，董事长。
被告环江金泰矿业有限责任公司，住所地环江县思恩镇。
法定代表人李卫宽，董事长。
本院在审理原告广西环江宏盛建设工程有限责任公司诉被告环江金泰矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广西环江宏盛建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西环江宏盛建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，财产保全费2520元，共计6057.5元，由原告广西环江宏盛建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 唐名利
人民陪审员 葛克厚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒙媛媛
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第681号
原告湖南**农商银行。
被告段**，女。
本院在审理原告湖南**农商银行与被告段**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告段**自行和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一五年十二月十日
书记员 肖敏婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5611号
原告：史美娟。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：陆志祥。
原告史美娟与被告陆志祥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈历年到庭参加诉讼。被告陆志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元及利息（自2015年10月23日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。2、原告有权对被告陆志祥位于江阴市长山石牌三村3幢405室（以下简称405房屋）的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在150000元范围内优先受偿。3、赔偿原告支出的代理费7000元。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月23日，原、被告及陆新宇签订《抵押贷款合同》，约定被告及陆新宇向原告借款150000元，借款期限为6个月，月利率为1.5%。双方还约定了被告逾期还款的违约责任等。被告以其所有的405房屋为借款本息抵押担保，双方办理了抵押登记。当日，原告汇款150000元至被告帐户内，被告和陆新宇出具了收据。被告借款后仅支付原告三个月利息6750元，余欠本息至今未还。原告多次催要，被告至今未归还借款本息，故诉至法院特提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原、被告及陆新宇签订抵押借款合同一份，约定被告和陆新宇向原告借款150000元，期限为六个月，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日，借期内月利率1.5%。如借款本金逾期，逾期利率按银行同期同类利息四倍计算。同时约定如累计两次不按约定时间清偿利息，合同自动终止。第二次结息日为借款到期日，到期后的本金利息月利率按银行同期同类利息四倍计算，本金的违约金每日按万分之九计算，利息的违约金自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人实现债权支付的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。被告以其名下的405房屋（澄房权证江阴字第fys××号）为借款本息等抵押担保。同日，原告向被告转账交付150000元，被告向原告出具了收据，载明收到史美娟150000元。后被告按约归还原告三个月利息共计6750元，余欠本金及利息经原告催要，被告至今未归还。
另查明，2015年7月22日，原、被告办理了房屋他项权证（澄房他证江阴字第f2015126**号），他项权证登记的债权数额为150000元。原告为此次诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的抵押借款合同、中国工商银行汇款凭证、收据、房屋他项权证、代理费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陆志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在抵押借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告及陆新宇签订的《抵押借款合同》的主要内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告按约提供借款后，被告及陆新宇负有按约归还原告借款本息的义务，逾期还款应当承担违约责任。现原告仅要求被告承担还款责任，不违反法律规定，应予支持。原告主张自2015年10月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。原告主张代理费，提供了相关票据，符合双方约定，本院亦予支持。被告以其所有的405房屋为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告在登记债权数额范围内对抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志祥于本判决发生法律效力后十日内归还原告史美娟150000元及利息（自2015年10月23日起至实际归还之日止按月利率2%计算），并承担原告支出的代理费7000元。
二、原告史美娟对登记在被告陆志祥名下的坐落于江阴市长山石牌三村3幢405室房屋（澄房权证江阴字第fys××号）的折价或拍卖、变卖后的价款，在150000元债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 张玲云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱珂立
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第42号
原告：周冠强，男，1944年2月22日出生。
被告：古桂珍，女，1952年3月16日出生。
原告周冠强与被告古桂珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冠强诉称，古桂珍原藉广西，我与其自由相识后，1991年元月双方同意结为夫妻。古桂珍把时年15岁的男孩曾绍敬和13岁的女孩曾礼妹带来，我与古桂珍经办理婚姻登记手续后成为夫妻，和曾绍敬、曾礼妹建立继父关系。当时经济困难，靠夫妻积极工作维持这个家庭日常开支。后继女出嫁，继子的婚娶立室，作为继父的我也尽了父亲的责任，拿钱为继子办理婚事，支付婚事各项开支、费用。共同生活几年后，继子夫妻迁出租房住，我与古桂珍分别外出打工，工作赚取的钱各自所持。我赚的钱用来改建自己的祖屋。古桂珍购买了一幢约100多平方米二层土木结构楼房，后来改建为水泥结构。近7年的逢年过节，古桂珍打工回来时都没有来我这里，只去其儿媳处。这个家已经成为两户家庭，夫妻感情也不存在了。为了解脱这种伤痛，我现诉至法院，请求判令与古桂珍离婚。
被告古桂珍在法定限期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，我不同意离婚，原告诉状中陈述我不回家的内容不属实。我们之间的矛盾主要是我不同意原告卖房子，导致原告要求跟我离婚。
经审理查明，原、被告于1991年自行相识，1995年6月13日在台山市赤溪镇人民政府办理结婚登记手续。随后，被告带继子曾绍敬（1976年9月9日出生）、继女曾礼妹（1978年11月8日出生）过来一起生活。原、被告结婚初期夫妻感情较好，事后由于家庭经济问题，被告长期外出打工，夫妻分隔两地生活，感情日渐变淡；双方也时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系日益恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2011年4月22日作出（2011）台法民一初字第478号民事判决书，不准许原、被告离婚。现原、被告间夫妻关系仍未得予改善，持续恶化。原告又遂于2015年1月15日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告的举证、陈述及被告的陈述证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，原、被告自行相识后，自愿登记结婚，且继子、女业已成年的情况下，可谓家庭幸福美满，原、被告理应加倍珍惜。但是事实上，原、被告在婚姻共同生活期间，均缺乏对家庭的关心，双方在处理家庭事务中存在不同意见时，又缺乏应有的沟通及互相谅解精神，致夫妻关系长期紧张。原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经判决不准许离婚后，原本紧张的夫妻关系仍未得予改善，最终导致夫妻感情破裂。为此，原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准许原告周冠强与被告古桂珍离婚。
本案受理费150元，由原告周冠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 李忠东
二〇一五年二月五日
书记员 邱星新
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1570号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人杨文良，男，住漳平市。
被执行人柯碧贞，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人杨文良、柯碧贞计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年3月29日作出的漳计生征决字（2015）第04005号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨文良、柯碧贞暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）第04005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓萍（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1161号
原告：濮阳市幸福置业有限公司，住所地：清丰县朝阳路与凤鸣路交汇处。
法定代表人：张志杰，该公司经理。
委托代理人：李运生，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵瑞波，男，汉族，1969年8月10日出生，住清丰县。
本院在审理原告濮阳市幸福置业有限公司与被告赵瑞波房屋买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市幸福置业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市幸福置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市幸福置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告濮阳市幸福置业有限公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月十日
书记员 谢佩轩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第53号
原告：孙胜民，男。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：李青松，男。
被告：赵春莹，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司。其他情况不详（缺席）。
原告孙胜民与被告李青松、赵春莹、中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，2015年3月9日、2015年3月18日、2015年3月31日依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙胜民的委托代理人岳彩辉，李青松、赵春莹到庭参加了诉讼，保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙胜民诉称：2014年10月30日7时30分，赵春莹驾驶李青松所有的吉B97R**号轿车，在桦甸市长胜大街馨园小区南门处违章掉头时与我驾驶的鲁B555**号轿车相撞。我的车辆受到损失，维修费共花费99541元（含轮毂8900元）。维修期间支出交通费2000元。经桦甸市公安局交通管理大队认定，赵春莹承担事故的主要责任，我承担次要责任。李青松所有的车辆在保险公司处投保了交强险。综上，请求法院判令：1、保险公司赔偿我财产损失2000元；2、李青松与赵春莹共同赔偿我财产损失99541元。
李青松辩称：我觉得孙胜民的诉求合理，在事故责任认定书中显示我没有事故责任，至于在民事责任赔偿方面，我自己拿钱赔偿孙胜民了，我赔偿孙胜民1.5万元，而且我修理自己的车也发生了费用。
赵春莹辩称：我认为孙胜民提出维修票据不够详细且费用过高，与当初去咨询维修项目不符。孙胜民未挂号牌、没有交强险，也有违章行为，责任划分不当。2000元交通费修车产生的运费我已经给付了。
保险公司辩称：我公司经李青松申请，已经于2014年12月15日将交强险财产项下的2000元赔付给李青松，所以李青松应将我公司赔付的2000元给付给孙胜民。
经审理查明：2014年10月30日7时30分，赵春莹驾驶李青松所有的吉B97R**号轿车在长胜大街馨园小区南门处，与孙胜民驾驶的鲁B555**号轿车相撞，造成孙胜民车辆受损。经桦甸市公安局交通管理大队认定：赵春莹承担事故的主要责任、孙胜民承担事故次要责任。孙胜民维修其车辆共支出90641元，购买轮毂支出8900元。李青松给付原告维修费1.1万元。李青松所有的车辆在保险公司处投保了交强险，保险公司已将交强险限额项下财产损失2000元支付给李青松。庭审中，李青松表示同意将该2000元支付给孙胜民。孙胜民撤回对中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司的起诉。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书及情况说明、车辆维修票据2张、机动车交通事故责任保险单、轮毂发票、修车明细、机动车行驶证、结算单、李青松的行驶证、收条3份。
赵春莹对道路交通事故认定书及情况说明、车辆维修票据、交通费票据、发票、修车明细、结算单有异议。
孙胜民对收条4份、照片4张的真实性无异议。
根据孙胜民的诉讼请求和李青松、赵春莹、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、李青松与赵春莹在本案中应如何承担赔偿责任；2、原告的各项请求应如何支持。
本院认为：赵春莹驾驶借用李青松的机动车发生交通事故，李青松出借的机动车及出借过程中没有过错，故孙胜民不能获得赔偿的部分应由使用人赵春莹按比例承担赔偿责任。孙胜民要求李青松承担赔偿责任的请求本院不予支持。赵春莹抗辩其是受李青松女友委托送李青松女友上班的途中发生的交通事故，赵春莹在本院限定的举证期内，未向本院提供证据证明该抗辩主张，故本院对赵春莹的抗辩不予采信。赵春莹虽对孙胜民的维修项目及维修费用提出鉴定，但在鉴定过程中由于其没有明确表示是否继续鉴定，故导致了本次鉴定的终止。赵春莹在未向本院提出证据证明自己主张的情况下，本院对其抗辩不予采信。赵春莹主张共给付孙胜民1.3万元，孙胜民只对其中1.1万元的由签字的收条予以认可，而赵春莹未能证明另外的2000元给付给了孙胜民的情况下，本院对赵春莹的抗辩不予采信。结合孙胜民车辆的受损情况及维修情况，本院酌定其维修期间的交通费为200元，对孙胜民多主张的交通费不予支持。
赵春莹对孙胜民提供的证据虽有异议，但并未向本院提供足以反驳的证据证明其自己的主张，故本院对孙胜民提供的证据予以采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理﹤道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青松给付原告孙胜民2000元，于本判决生效之日给付；
二、被告赵春莹赔偿原告孙胜民合理经济损失56818.70元【（90641元＋8900元＋200元）×70%-2000元－1.1万元】，于本判决生效之日给付；
二、驳回原告孙胜民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由被告赵春莹负担2281元，原告孙胜民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 李娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3877号
原告：周某，女，1967年11月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：项某1，男，1963年3月10日出生，汉族，住仙居县。
本院于2016年10月20日立案受理原告周某与被告项某1为离婚纠纷一案后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼。被告项某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县朱溪镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子项某2，××××年××月××日生育女儿项某3。原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵，被告动不动殴打辱骂原告，不尊重原告的人格。被告不尽做丈夫责任，好吃懒做。2013年5月原被告曾自愿同意离婚，并写了离婚协议书；从2013年5月开始到现在原、被告一直分居生活；久而久之导致夫妻感情逐渐淡漠。原告认为，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告双方又未建立起真挚夫妻感情。被告不尽做丈夫责任，经常性对原告实施家庭暴力，已经分居三年；原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告项某1未作答辩。
本院经审理查明:原告周某与被告项某1于1985年同居生活，于××××年××月××日生育儿子项某2，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿项某3，两个子女均已成年。原、被告因夫妻感情不和，于2013年5月曾签定了一份离婚协议书，但双方并没有到离婚登记部门办理离婚登记。现原告以分居三年为理由起诉要求离婚。
上述事实，有原告周某提交的《离婚协议书》一份、《离婚申请书》一份，证明被告承认与原告存在婚姻关系以及双方曾写过离婚协议的事实，户口簿一份，证明女儿的出生时间及姓名，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告周某与被告项某1共同生活后生育儿子项某2，后又自愿办理过结婚登记，登记结婚后又生育女儿项某3，可见原、被告有一定的夫妻感情，在2013年5月双方虽然签订过《离婚协议书》，但原告诉称签订《离婚协议书》后，夫妻分居至今，缺乏证据。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜三十多年的感情，增加沟通和理解，互谅互让，改正不足，不和的夫妻关系是有可能改善的。为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告项某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 成霓霞
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执116号
申请执行人：刘托琢，男，汉族，1977年03月09日出生，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：刘和平，男，1975年04月13日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行刘托琢与刘和平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人刘和平，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡毅军
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执116号申请执行人：刘托琢，男，汉族，1977年03月09日出生，农民，住甘肃省武山县。被执行人：刘和平，男，1975年04月13日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行刘托琢与刘和平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人刘和平，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月十六日书记员  蔡毅军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执856号
申请执行人：王雅婧。
被执行人：陆俊成。
被执行人：陆玉荣。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02402号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人陆俊成、陆玉荣未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王雅婧于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆俊成、陆玉荣名下银行存款人民币76989元（其中借款本金60000元，利息14400元（截止至2015年11月19日），案件受理费、保全费1550元，执行费1039元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年七月四日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执856号申请执行人：王雅婧。被执行人：陆俊成。被执行人：陆玉荣。本院作出的（2015）合高新民一初字第02402号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人陆俊成、陆玉荣未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王雅婧于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆俊成、陆玉荣名下银行存款人民币76989元（其中借款本金60000元，利息14400元（截止至2015年11月19日），案件受理费、保全费1550元，执行费1039元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年七月四日书记员 杨义龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九民初字第117号
原告莫某。
被告陈某。
本院在审理原告莫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告莫某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告莫某负担。
代理审判员 陈维专
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王 洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执463号
申请执行人：卫群，女，1972年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路。
被执行人：余昭阳，男，1990年9月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区大集街。
被执行人：王东杰，女，1972年9月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区大集街。
被执行人：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司。住所地：襄阳市高新区神龙路。
法定代表人：余昭阳，该公司执行董事。
本院在执行卫群与余昭阳、王东杰、襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初664号
原告廖锋，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，龙南县东江乡新圳村马牯老屋下小组2号附2号，。
委托代理人廖龙生、肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告钟勇，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告林清朋，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，家住龙南县。
本院于2018年5月4日立案受理原告廖锋诉被告钟勇、林清朋民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖锋及其委托代理人肖勇明，被告钟勇到庭参加诉讼，被告林清朋经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告廖锋诉称：2017年11月2日，被告钟勇因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并约定借款利率为2%，借款期限十天，被告钟勇出具了书面借条给原告，被告林清朋对借款本息承担连带清偿责任。借款期限届满后，虽然经原告多次催取，被告没有归还借款。请求判令被告归还借款人民币30000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还清之日止。
为支持其主张，原告提供了双方的身份证、借款协议、借条借款人承诺书等证据。
被告钟勇辩称，实际借款人是林勇；借条中借款金额虽然是30000元，但是实际到账19200元，后来也支付过部分利息给原告。被告钟勇提供了与原告的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。
被告林清朋经传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
本院组织到庭的当事人进行了举证质证，可以认定的事实为：2017年11月2日，被告钟勇向原告廖锋借款人民币30000元，双方签订了借款协议，约定借款期限至2017年11月11日，月利率按2%计算，被告钟勇出具了借条给原告廖锋收执，被告林清朋在借条的担保人处签了字，担保人负连带清偿责任。原告以转账方式将30000元转到了被告钟勇的账户上，之后被告钟勇将部分款项转给了案外人林勇。借款期满后，被告钟勇以微信支付的方式分别于2017年11月13日归还800元、11月19日归还800元、11月26日归还500元、11月27日归还200元、12月4日归还700元给原告廖锋，上述5次共计归还人民币3000元给原告。
本院认为：借款应当及时归还，逾期不还属违约行为。原告廖锋将款项借给被告钟勇后，被告钟勇如何使用是其个人的事情；原告要求被告钟勇归还借款，担保人林清朋承担连带清偿责任，本院予以支持。对于被告钟勇提出的原告实际借给他19200元的意见，被告钟勇没有提供充分的证据证实，本院不予采信；被告钟勇于2017年12月4日前归还了借款人民币3000元给原告，其中的200元应当认定为借期内的利息，其余的2800元应当认定为归还的借款本金。原告借款给被告钟勇时没有约定逾期利率，原告要求按借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。被告林清朋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质辩等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钟勇归还借款人民币27200元给原告廖锋，并自2017年11月12日起按月利率2%计算利息，利随本清，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告林清朋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费减半收取计320元，由被告钟勇、林清朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一八年六月七日
书记员 王 卿
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初664号原告廖锋，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，龙南县东江乡新圳村马牯老屋下小组2号附2号，。委托代理人廖龙生、肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告钟勇，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。被告林清朋，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，家住龙南县。本院于2018年5月4日立案受理原告廖锋诉被告钟勇、林清朋民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖锋及其委托代理人肖勇明，被告钟勇到庭参加诉讼，被告林清朋经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告廖锋诉称：2017年11月2日，被告钟勇因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并约定借款利率为2%，借款期限十天，被告钟勇出具了书面借条给原告，被告林清朋对借款本息承担连带清偿责任。借款期限届满后，虽然经原告多次催取，被告没有归还借款。请求判令被告归还借款人民币30000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还清之日止。为支持其主张，原告提供了双方的身份证、借款协议、借条借款人承诺书等证据。被告钟勇辩称，实际借款人是林勇；借条中借款金额虽然是30000元，但是实际到账19200元，后来也支付过部分利息给原告。被告钟勇提供了与原告的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。被告林清朋经传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。本院组织到庭的当事人进行了举证质证，可以认定的事实为：2017年11月2日，被告钟勇向原告廖锋借款人民币30000元，双方签订了借款协议，约定借款期限至2017年11月11日，月利率按2%计算，被告钟勇出具了借条给原告廖锋收执，被告林清朋在借条的担保人处签了字，担保人负连带清偿责任。原告以转账方式将30000元转到了被告钟勇的账户上，之后被告钟勇将部分款项转给了案外人林勇。借款期满后，被告钟勇以微信支付的方式分别于2017年11月13日归还800元、11月19日归还800元、11月26日归还500元、11月27日归还200元、12月4日归还700元给原告廖锋，上述5次共计归还人民币3000元给原告。本院认为：借款应当及时归还，逾期不还属违约行为。原告廖锋将款项借给被告钟勇后，被告钟勇如何使用是其个人的事情；原告要求被告钟勇归还借款，担保人林清朋承担连带清偿责任，本院予以支持。对于被告钟勇提出的原告实际借给他19200元的意见，被告钟勇没有提供充分的证据证实，本院不予采信；被告钟勇于2017年12月4日前归还了借款人民币3000元给原告，其中的200元应当认定为借期内的利息，其余的2800元应当认定为归还的借款本金。原告借款给被告钟勇时没有约定逾期利率，原告要求按借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。被告林清朋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质辩等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告钟勇归还借款人民币27200元给原告廖锋，并自2017年11月12日起按月利率2%计算利息，利随本清，限于判决生效后十日内履行完毕；二、由被告林清朋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告廖锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费减半收取计320元，由被告钟勇、林清朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李智辉二〇一八年六月七日书记员  王 卿
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初191号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人甘晓阳，男，1971年10月19日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人甘晓阳犯放火罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并提出判处被告人甘晓阳三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人甘晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日23时度，被告人甘晓阳骑摩托车去到紫金县蓝塘镇凤凰岗加油站给摩托车加油时，因被该站值班人员邓某某告知已下班不营业，未给其加油，双方发生争吵。在此过程中，被告人甘晓阳为泄愤，将自己已打开油箱盖的摩托车推倒在地，并用随身携带的打火机点燃沾有汽油的毛巾扔到其摩托车油箱上，瞬间，摩托车上溢出的汽油着火燃烧，值班人员邓某某见状，立即将该摩托车拖至加油站右侧的厕所附近，并用灭火器将火扑灭。
上述事实，被告人甘晓阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、张某某、杜某某、李某某的证言，涉案摩托车、打火机拍照，扣押清单，现场勘查、检查笔录及拍照，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍资料及被告人甘晓阳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘晓阳无视国家法律，故意在加油站内放火燃烧摩托车，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人甘晓阳归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘晓阳犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 钟志业
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈金辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44427号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生。
被告张宏宇，男，1978年1月31日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告张宏宇（以下称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海波、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年8月。北京华意龙达能源投资管理有限公司（以下简称华意龙达能源公司）与北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区（以下称涉案小区）的开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下称金隅公司）签署《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》，约定由华意龙达能源公司为涉案小区提供供暖服务。2008年8月31日，原告与华意龙达能源公司签署《金隅丽景园项目合作协议》，约定华意龙达能源公司与金隅公司签订的《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》中的由华意龙达能源公司承担的权利义务和其他约定责任委托至原告履行和承担。被告系北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区X号楼X单元X室房屋（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为72.61平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2011年11月15日至2015年3月15日四个年度的供暖费共计8713.2元。被告对原告诉讼请求不予认可。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费，根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经构成事实上的供暖关系，被告享受了原告的供暖服务应当向原告交纳供暖费。被告陈述原告提供的供暖服务不达标，但未就此举证，本院不予采信。原告要求被告支付2011年至2015年四个年度的供暖费的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张宏宇于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日四个年度的供暖费共计八千七百一十三元二角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宏宇负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 杨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 辛丽颖
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢152号
申请执行人茹海军，男，1970年10月19日生。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1344号民事调解书，执行茹海军申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1344号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张书亮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1530号
申请执行人浙江瑞安农商银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，系行长。
委托代理人（特别授权）张瑞，系浙江××银行股份有限公司职员。
被执行人林冲。
被执行人南小玲。
申请执行人浙江瑞安农商银行股份有限公司与被执行人林冲、南小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4276号民事调解书，已于2014年12月22日发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人林冲、南小玲共同偿还借款本金116万元、利息52633.28元（以116万元为基数，自2014年4月14日起按月利率6.25‰计算至2014年11月18日止，并扣减50.04元）、逾期利息（以116万元为基数，自2014年11月19日起按月利率9.375‰计算至实际履行之日止）；二、若被执行人林冲、南小玲到期未履行本调解第一项债务，申请执行人有权对登记在被执行人林冲名下的坐落于瑞安市安阳街道广场路5幢后街20号房产【产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号】和瑞安市玉海街道东门街广场路5号楼B-19号房产【产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号】拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿；但包括上述债务在内，被执行人林冲对其签订的编号为8581320140002433《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以220万元为限。本院于2015年3月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年3月25日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年3月24日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月25日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人林冲名下登记有三处房产，分别坐落于瑞安市玉海街道东门街广场路5号楼B-19号（权证号：00035242，最高额220万元抵押于瑞安农商银行玉海支行）广场路5幢后街20号（权证号：00069716，最高额220万元抵押于瑞安农商银行玉海支行）、广场路5号楼E-26号（权证号：00091165，最高额220万元抵押于中行瑞安支行），一处共有房产坐落于瑞安市安阳街道文化新村7幢702室（权证号：00079883，共有人南小玲，最高额860万抵押于中行瑞安支行元），上述房产本院已依法予以查封；于2015年3月25日向温州市公安局车管所，查明被执行人林冲名下登记有一辆金杯牌中型普通客车（车牌号：浙C×××××），本院依法予以查封，目前车辆下落不明未能扣押，被执行人南小玲名下无车辆登记信息；于2015年3月25日向温州市工商局查询，查明被执行人林冲名下在瑞安市瑞发光伏材料有限公司有51%股权（投资额：2.55万元），被执行人南小玲名下在瑞安市瑞发光伏材料有限公司有49%股权（投资额：2.45万元）。
本院根据申请执行人的申请，对被执行人林冲名下坐落于瑞安市玉海街道东门街广场路5号楼B-19号（权证号：000352**）、广场路5幢后街20号（权证号：000697**）两处抵押房产依法启动评估拍卖。申请执行人称两被执行人名下上述投资股权无执行价值，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依法对被执行人林冲名下坐落于瑞安市玉海街道东门街广场路5号楼B-19号、广场路5幢后街20号两处房产进行评估拍卖，尚需一定时间，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1530号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 张东
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初180号
原告：金某某。
被告：王某。
本院在审理原告金某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自已的权力，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告金某某负担150元。
审判员 张仓仓
二〇一七年一月十日
书记员 刘 怡
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0172号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月24日被响水县公安局取保候审，同年7月17日由响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月至6月期间，被告人徐某甲先后4次向徐某乙、马某（男，1997年2月16日生）出售毒品“冰毒”（学名甲基苯丙胺），合计0.7克，得款人民币600元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月初的一天下午，被告人徐某甲在响水县陈家港镇新光村6组徐某乙家旁边的水泥路上向徐某乙出售冰毒0.2克，得款人民币200元。
2、2014年4月中旬的一天晚上，被告人徐某甲在响水县陈家港镇新光村6组徐某乙家旁边的水泥路上向徐某乙出售冰毒0.1克，得款人民币100元。
3、2014年4月中旬的一天下午，被告人徐某甲在响水县陈家港镇车站附近向马某出售冰毒0.2克，得款人民币100元。
4、2014年6月初的一天下午，被告人徐某甲在响水县响陈路小海桥头附近向徐某乙出售冰毒0.2克，得款人民币200元。
另查明，被告人徐某甲经响水县人民医院诊断为尿毒症。
案发后，被告人徐某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐某甲的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、响水县公安局响公（32092121）行罚决字（2014）1028号行政处罚决定书、响水县人民医院诊断证明书、血液净化记录单、盐城市第一人民医院疾病诊疗证明等书证，证人徐某乙、马某、沈某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是毒品“冰毒”，而多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐某甲向未成年人出售毒品，从重处罚。案发后，被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更622号
罪犯庞朝强，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）江中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人庞朝强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后于2004年10月13日交付执行。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年4月28日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2012年2月9日经本院裁定减刑一次，共减去刑期三年七个月，刑期至2023年10月14日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯庞朝强减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯庞朝强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯庞朝强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱劳动能手。2011年11月至2015年12月累计获奖励分126.43分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯庞朝强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞朝强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人财产不变（刑期至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终475号
上诉人（原审被告）山东道真英语专修学校。
法定代表人张评，校长。
被上诉人（原审原告）李美。
原审被告青岛道真英语专修学校。
法定代表人张评，校长。
上诉人山东道真英语专修学校因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第304号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人向济南市历城区人民法院提起诉讼的时间先于青岛市市北区人民法院的立案时间。根据相关法律规定，立案日期的确定，是向被告送达起诉状副本期限的起算点。上诉人于2015年12月10日首次收到青岛市市北区人民法院的电话通知，12月17日上诉人领取原审法院的应诉通知书。此时，李美诉上诉人案件仍没有案号，即原审法院对该案没有正式立案。2016年3月15日，上诉人收到民事裁定书，案号为（2016）鲁0203民初字第304号民事裁定书。而上诉人已经按照程序向济南市历城区人民法院提起诉讼并已受理，案号为（2015）历城民初字第3777号。很明显，济南市历城区人民法院立案在先。请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，2015年11月19日，李美因不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会“青劳人仲案字（2015）第659号”裁决书向青岛市市北区人民法院提起诉，请求判令山东道真英语专修学校、青岛道真英语专修学校支付2015年7月绩效工资4500元。2015年11月25日，山东道真英语专修学校不服青岛市劳动人�争议仲裁委员会“青劳人仲案字（2015）第659号”裁决书向济南市历城区人民法院提起诉。
本院认为，根据李美在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系劳动争议纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人李美在青岛道真英语专修学校工作，该学校住所地在青岛市市北区，即劳动合同履行地在青岛市市北区，山东道真英语专修学校是用人单位，其住所地在济南市历城区，青岛市市北区人民法院和济南市历城区人民法院均具有管辖权。由于青岛市市北区人民法院立案在先，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七�五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月二十日
书记员 张雪平
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳蕊藩。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐伟蓝。
以上两再审申请人共同委托代理人袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐志刚。
再审申请人欧阳蕊藩、唐伟蓝因与被申请人乐志刚合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第401号民事判决及本院（2015）郴民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人欧阳蕊藩、唐伟蓝已与被申请人乐志刚达成和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人欧阳蕊藩、唐伟蓝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许欧阳蕊藩、唐伟蓝撤回再审申请。
审判长 李性斌
审判员 袁 勇
审判员 谢末钢
二〇一六年四月五日
书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳蕊藩。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐伟蓝。以上两再审申请人共同委托代理人袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐志刚。再审申请人欧阳蕊藩、唐伟蓝因与被申请人乐志刚合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第401号民事判决及本院（2015）郴民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人欧阳蕊藩、唐伟蓝已与被申请人乐志刚达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人欧阳蕊藩、唐伟蓝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许欧阳蕊藩、唐伟蓝撤回再审申请。审判长  李性斌审判员  袁 勇审判员  谢末钢二〇一六年四月五日书记员  黄颖群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1784号
申请执行人：杨皓男，男，1979年8月29日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告杨皓男诉被告陈子红民间借贷纠纷一案，（2016）粤0105民初4902号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陈子红偿还本金5万元及利息。本院于2017年3月29日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈子红名下有位于天河区清风北街8号1201房的房屋产权，已被西安市莲湖区人民法院查封，本院轮候查封并发出参与分配函。被执行人陈子红名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，已被本院查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人陈子红持有广州同六福珠宝有限公司、广州首嘉珠宝有限公司的股权份额，已被湖北省黄冈市中级法院冻结，本案另案诉保轮候冻结；被执行人陈子红持有的广州薇美资实业有限公司的股权份额，已被本院诉保冻结，正在评估处理过程中【案号为（2017）粤0105执4774号案】。被执行人陈子红持有广州市巨升实业投资有限公司的股权已被本院冻结。被执行人持有广州农村商业银行股份有限公司的股份、广州银行的股份均已被越秀法院冻结，本院轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及作出限制消费令。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1784号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘洁钏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初188号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人秦某，无职业。2016年3月1日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月9日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，并建议适用刑事速裁程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日19时55分，被告人秦某酒后驾驶鄂A×××××黑色骐达牌小型轿车，沿本市东湖生态旅游风景区新武东路由西向东行驶，当车行至东湖生态旅游风景区新武东路铁路桥下时，被民警查获。经司法鉴定，被告人秦某静脉血液中检出乙醇浓度为91.88mg／100ml。
经公诉机关委托调查，被告人秦某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人秦某具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人秦某在拘役一个月至二个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人秦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年五月六日
书记员 李 双
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第103号
原告：郝建国，男，汉族。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：代洪亮，男，汉族。
被告：徐杏花，女，汉族。
本院在审理原告郝建国诉被告代洪亮、徐杏花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郝建国自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝建国撤回起诉。
本案案件受理费2100元（原告已预交）减半收取由原告承担1050元；退回原告郝建国受理费1050元。
审判员 刘 剑
二〇一五年三月十六日
书记员 徐玉兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09235号
原告陕西波森特岩土工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西斜七路长海大厦三层1座。注册号610000100369723。
法定代表人麻水岐，董事长。
委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。
原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市高新大道20号山水苑小区。统一社会信用代码91610301667999852G。
负责人麻存岐，经理。
委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人麻涛，男，该公司副经理，现住该公司。
被告陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路113号雅和花园C12-121。
法定代表人武鹏，总经理。
委托代理人王铁，男，该公司副总经理，现住西安市碑林区南二环西段18号。
本院在审理原告陕西波森特岩土工程有限公司、陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司与被告陕西精华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西波森特岩土工程有限公司、陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司撤回起诉。
案件受理费1914元，原告已预交。现由原告负担957元，退还原告957元。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨靓
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初第67号
原告郭庆，女，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区香铺仑乡东塘坪村鹰家塘村民组。身份证号：4309021986********。
委托代理人吴淞，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈强，男，1976年10月19日出生，汉族，住修水县山口镇辛岭村*组。身份证号：3604241976********。
本院于2016年2月16日立案受理原告郭庆与被告陈强离婚纠纷一案，依法由审判长朱金鑫与代理审判员胡衍望、人民陪审员谢伟福组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭庆及其委托代理人吴淞已到庭参加诉讼，被告陈强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆诉称，原、被告于2005年在外务工时相识，2008年1月31日生育一子陈俊名，现在修水县山口镇中心小学读书，同年2月28日在修水县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，一起在外务工。后原告发现被告做事没有耐心，经常变换工作，生活的压力全部落在原告身上，且被告对原告连最基本的信任都没有，怀疑原告与他人有不正当关系，原告为此也对被告彻底失去了信心。2015年2月原告向本院起诉离婚，本院驳回原告诉讼请求后，原、被告互不往来，没有和好的迹象，无法共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉诸本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈俊名归原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告陈强未答辩。
经审理查明，原、被告在外务工期间相识恋爱，不久后即同居生活，后于2008年1月31日生育一子陈俊名，现随被告家人共同生活，同年2月28日经修水县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同外出务工至2013年，后因原、被告就工作及生活方式产生分歧，双方遂分开异地务工，夫妻感情产生裂痕。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，同年5月本院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告依然分居两地，未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情并未好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息、判决书、询问笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因双方工作及生活方式产生分歧，导致夫妻感情逐渐产生裂痕，终致分居生活。2015年原告起诉离婚，本院判决驳回后，原、被告夫妻感情并未实质好转，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，本院予以支持。关于原、被告儿子陈俊名的抚养问题，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，本院认为原、被告儿子陈俊名应由被告陈强抚养为宜。原告自愿支付子女抚养费40000元给被告，系其自主处分民事权益，且不违反法律法规关于子女抚养费的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告郭庆与被告陈强离婚。
二、原、被告婚生子陈俊名归被告陈强抚养，由原告郭庆在本判决生效后十日内支付被告陈强子女抚养费40000元整，子女成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
代理审判员 胡衍望
人民陪审员 谢伟福
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱泽佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2947号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张金凤。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韦建勇。
再审申请人张金凤因与被申请人韦建勇财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金凤申请再审称，1.常州新区百丈时代五金厂（以下简称时代五金厂）登记业主虽为张金凤，但实际经营人、案涉租赁协议的签订人及电焊施工人员招用人均为时建国，一审遗漏必要共同诉讼人。2.一、二审判决未查明经营人及经营方式，判决由张金凤承担个体工商户的债务错误。3.一、二审判决仅依据韦建勇提供的证人证言认定从仓库内将火种遗留在着火点窗户里面的可能性基本为零，火灾由电焊施工引发，并推翻消防机关的认定，滥用民事证据的盖然性原则。火灾认定书显示火灾原因有焊渣和遗留火种两种可能，本案无证据证明火灾确由焊渣引起，故应当由韦建勇承担举证不能的责任。一、二审判决适用法律错误。4.一、二审判决采纳张金凤代理人时建国的自认错误。时建国非专业法律人士，一审法院在张金凤同时存在专业律师及普通代理人的情况下，要求时建国在庭审结束后进行自认不当。黄正全与张金凤之间不存在雇佣关系，身份关系也不应当适用自认规则。电焊实际施工人为持有电焊证的颜家勇，黄正全对其未实施劳务工作指令和管理，张金凤与颜家勇仍为承揽关系，如火灾系电焊所致，则颜家勇为直接侵权行为人，张金凤不是适格被告。5.即使张金凤与相关人员为劳务关系，一、二审判决认定张金凤承担70%的损失显失公平。韦建勇未经张金凤许可在租赁期满后非法占用房屋，房屋内堆满物品致火灾时无法扑救，造成张金凤巨额损失，应承担主要责任。韦建勇在明知堆放了大量易燃物品的情况下使用火炉，且堆放物品造成通道狭窄致火灾时无法扑救，应对其自身损失承担主要责任。房屋租赁合同已明确约定韦建勇的安保义务，其未尽义务应当承担责任。6.一、二审判决认定的韦建勇的损失远高于其实际损失。评估的石英布损失超过其申报损失。火灾现场房屋有张金凤自用部分，应予扣除，两处耳房亦存在重复计算。体积法计算的货物堆放高度与实际不符。体积法评估未考虑火灾现场货物堆放的位置和比例，一审也认定该方法有较高的主观性，该鉴定结论依据明显不足。应结合最小损失值和其他证据进行认定。一审判决未考虑该算法的合理性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，时建国与张金凤系夫妻关系。时代五金厂性质为个体工商户，登记经营者为张金凤，该厂系张金凤、时建国以家庭经营方式经营，故韦建勇以登记经营者张金凤为被告提起本案诉讼，并无不当。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。该条系针对个体工商户及农村承包经营户承担债务的财产范围所作规定。故张金凤申请再审认为一审遗漏必要共同诉讼人，不能成立。
时建国作为张金凤特别授权的委托诉讼代理人，向一审法院提交书面承诺书，承认张金风与电焊工黄正全之间系雇佣关系。一、二审判决据此认定黄正全为张金凤提供劳务的雇员，并无不当。张金凤与黄正全之间的雇佣合同关系，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款规定的身份关系，张金凤认为不应当适用自认规则，其不是本案适格被告的申请再审理由，不能成立。
常州市公安消防支队新北区大队作出的常新公消火认字[2013]第0004号火灾事故认定书认定，“起火原因可以排除电气故障和自燃引起的火灾，不能排除电焊、遗留火种引燃可燃物造成火灾”。根据上述认定，案涉火灾存在电焊、遗留火种引燃可燃物两种可能性。对此，韦建勇认为火灾系张金凤组织人员进行电焊施工引起，并提交证人证言、消防部门调查结论等证据；张金凤则认为火灾系韦建勇在仓库东边使用水炉引起，但未提交证据证明。双方亦均未提交证据证明仓库内存在遗留火种。一审法院综合分析火灾发生时仓库货物的堆放情况、火灾发生在电焊施工结束后不久、韦建勇所用水炉位置及当日的风向风速等气象条件，认定韦建勇就火灾发生原因所举证据已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，火灾系由于张金凤组织人员在仓库附近进行电焊施工引发，并无不当。
韦建勇与张金凤之间就仓库租赁事宜并未签订书面租赁合同，也无证据证明双方对租赁期限作出约定，故应视为不定期租赁。张金凤未提交证据证明双方就仓库的租赁关系已解除，故其申请再审认为韦建勇在租赁期满后非法占用房屋不能成立。一、二审判决认定张金凤作为出租人未根据《中华人民共和国消防法》等法律法规的规定，履行消防安全义务，其应对火灾的发生及扩大负有主要责任；同时认定韦建勇未在其使用范围内履行消防安全职责，对火灾的扩大亦存在一定责任；进而认定张金凤对火灾损失承担70%的责任，韦建勇承担30%的责任，并无不当。
因火灾造成财物毁损灭失的特殊性，一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构对火灾损失进行了鉴定。双方当事人亦在一审法院组织下共同参与了对火灾现场的勘验。鉴定机构作出的损失评估结果为韦建勇损失介于36.07万元至90.82万元的评估结论，评估人员亦出庭接受了双方当事人的质询。一审判决综合考量鉴定机构作出现场财物损失的评估值范围、火灾现场情况、当事人陈述等因素，认定韦建勇的实际损失额，并无不当。张金凤对该鉴定结论有异议，但未能举证证明一审判决认定的韦建勇财物损失金额过分高于其实际损失。故张金凤的该项申请再审理由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金凤的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚晨悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01116号
申请执行人康婷，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山活力都市网络有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人华绍白，董事长。
黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年十月二十二日作出的黄徽劳人仲裁字（2015）第049号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山活力都市网络有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山活力都市网络有限公司存款41498.51元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪建海
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4084号
罪犯罗三华，男，1976年6月5日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，住湖南省临湘市。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）杭西刑初字第248号刑事判决，以被告人罗三华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后2013于4年11月日交付执行。服刑期至二○二三年十月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗三华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分86.1分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗三华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗三华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗三华减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二二年十一月二十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初530号
原告：杨某，女，汉族，住融安县。
被告：梁某，男，壮族，现羁押于柳州市第一看守所。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月4日
待裁事项：原告杨某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 邓颖慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何峻德
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初361号
原告：刘大英,女,1952年10月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：杨正余，男，1956年10月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司。住所地安徽省金寨县。
原告刘大英与被告杨正余、中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘大英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘大英撤回起诉处理。
审判员 金乃如
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁晓晓
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初361号原告：刘大英,女,1952年10月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：杨正余，男，1956年10月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司。住所地安徽省金寨县。原告刘大英与被告杨正余、中国人民财产保险股份有限公司金寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘大英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘大英撤回起诉处理。审判员  金乃如二〇一七年二月二十一日书记员  梁晓晓
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3688号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：万国江，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告万国江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1700号
上诉人（原审原告）：解玉军，男，1962年5月24日生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
被上诉人（原审被告）：唐山现代建筑集团有限公司。
法定代表人：杨宇丰，该公司董事长。
上诉人解玉军因与被上诉人唐山现代建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3266号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人解玉军收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、中华人民共和国《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人解玉军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长高颖
审判员赵阳
审判员李鑫
二○一八年三月二日
书记员王启霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1700号上诉人（原审原告）：解玉军，男，1962年5月24日生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审被告）：唐山现代建筑集团有限公司。法定代表人：杨宇丰，该公司董事长。上诉人解玉军因与被上诉人唐山现代建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3266号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人解玉军收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、中华人民共和国《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人解玉军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长高颖审判员赵阳审判员李鑫二○一八年三月二日书记员王启霞
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第310号
申请执行人：颜亭亭，男，汉族，住平原县。
被执行人：季慧慧，女，汉族，住平原县。
被执行人：季小三，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人婚约财物纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结平原县人民法院（2014）平民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十月八日
书记员 ：杨东明
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第310号
申请执行人：牟世栋，男，汉族，住平原县。
被执行人：张保东，男，汉族，住平原县。
被执行人：孟庆芹，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结平原县人民法院（2013）平民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年五月五日
书记员 ：杨东明
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第310号
申请执行人罗春芬。
被执行人李光胜。
本院在执行罗春芬申请执行李光胜关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李光胜无财产可供执行，且下落不明，本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第310号关于申请执行人罗春芬与被执行人李光胜民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序，待发现被执行人李胜光有可供执行财产后方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 黄学成
审判员 谭宝强
二〇一五年十月二十日
书记员 李艺伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4644号
上诉人（原审原告）：罗某某，男，2013年2月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：罗家（系上诉人之父），男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：罗宇湖（系罗家叔父），男，1961年10月10日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：章丘市勤隆宝贝城商店，住所地章丘市。
经营者王勤，该单位个体工商户业主。
委托诉讼代理人：王良，男，1965年9月24日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：翟某某，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：韩某某，女，1987年3月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
上诉人罗某某因与被上诉人章丘市勤隆宝贝城商店、翟某某、韩某某健康权纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗某某于2016年10月17日以其“已与被上诉人达成和解且已履行完毕，一审判决生效后对被上诉人所负担的赔偿款不再申请执行”为由，申请撤回上诉。
本院认为，罗某某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2341元减半收取1170.50元，由上诉人罗某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万秋
审判员 吴荣瑞
审判员 刘建平
二〇一六年十月十七日
书记员 杨建群
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终15号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国栋，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省隆回县，公民身份号码×××1779。因本案于2015年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控被告人刘国栋犯组织卖淫罪一案，于2015年12月24日作出（2015）珠香法刑初字第2798号刑事判决。原审被告人刘国栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人刘国栋，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定：2015年3月开始，被告人刘国栋伙同乔某、吴某、阿东（均另案处理）在珠海市香洲区香洲翠微西路泰成酒店组织女青年卖淫牟利。期间，被告人刘国栋等人将女青年聚集于泰成酒店588房供嫖客挑选，收取嫖资后，提供在该酒店的其他房间供他人嫖宿。2015年5月16日凌晨1时许，公安机关对珠海市香洲区香洲翠微西路泰成酒店进行检查时，在该酒店588房、526房、421房分别查获正在实施卖淫嫖娼的郭某、彭某、孙某和杨某、李某、刘某等人。2015年10月13日，被告人刘国栋被公安机关抓获。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证明：1、被告人刘国栋在侦查阶段的供述；2、同案犯吴某在侦查机关的供述；3、同案犯乔某在侦查机关的供述；4、同案犯王丽在侦查机关的供述；5、同案犯胡成全在侦查机关的供述；6、同案犯周满在侦查机关的供述；7、证人陈某的证言；8、证人杨某的证言；9、证人郭某的证言；10、证人李某的证言；11、证人彭某的证言；12、证人刘某的证言；13、证人孙某的证言；14、证人黄某的证言；15、证人闫某的证言；16、证人董某的证言；17、证人王某的证言；18、现场检查笔录；19、扣押决定书及扣押清单；20、调取证据通知书及手机通话记录；21、抓获经过；22、行政处罚决定书；23、户籍资料，证实被告人刘国栋的身份情况；24、现场照片。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人刘国栋无视国家法律，伙同他人，组织他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成组织卖淫罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘国栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人刘国栋不服，提出上诉，认为，1.其是出于帮忙才参与实施违法行为，其对组织卖淫的事情并不知晓；2.其从未与乔某共谋实施该案，其没有任何组织卖淫的行为，仅是帮助乔某接送卖淫女；3.其并不是本案主犯，其对一审罪名的定性和量刑均有异议，故请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人刘国栋所提上诉理由，经查，同案犯吴某供述称上诉人刘国栋在本案所涉的卖淫组织中工作，嫖资由乔某统一收取和分配，听说给小姐300元，余下的就是她和刘国栋的；同案犯乔某的供述称，其是上诉人刘国栋的女朋友，其在卖淫组织中负责嫖资的分配，阿辉收钱，阿辉收到钱后，给其450元，这其中给卖淫女300元，余下150元负责房租及其和刘国栋所得，刘国栋负责接其上下班和平时过来房间看看；同案犯王丽供述称，这个卖淫点就是乔某和他老公刘国栋开的，乔某负责嫖资分配。上述三人的供述互相印证的证实了上诉人刘国栋系乔某男友，其在本案所涉的卖淫活动中起组织作用，并参与嫖资的分配，上诉人刘国栋认为其并不知晓卖淫活动，与事实不符，本院不予采信。如原审所述，上诉人刘国栋与同案犯乔某的行为有明显的组织性，对人员分工进行了明确的安排，原审以组织卖淫罪对上诉人刘国栋定罪处罚无误，本院予以维持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢91号
申请人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司
被执行人长春佳林化工有限责任公司
中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司申请长春佳林化工有限责任公司合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 航
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1104号
申请执行人陆德仙，女，汉族，住沙县。
被执行人张松英，女，汉族，住沙县。
被执行人黄阿和，男，汉族，住沙县。
申请执行人陆德仙与被执行人张松英、黄阿和民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1859号民事判决书，向被执行人张松英、黄阿和发出执行通知书，责令被执行人张松英、黄阿和立即支付申请执行人借款本金人民币20000元及判决所确定的利息、代垫受理费303.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人张松英、黄阿和名下位于沙县莲花新村11区2号房地产，但上述房地产在短期内难以变现。现被执行人张松英、黄阿和暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。