河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第355号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彩让，女，1975年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭某甲。
法定代理人王彩让，基本情况已述。系郭某甲之母。
被上诉人（原审原告）郭雨，男，1994年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张秀菊，女，1936年11月5日出生，汉族。
四被上诉人委托代理人杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张青峰，男，1976年10月15日出生，汉族。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漯河广通运输有限公司。住所地漯河市源汇区。
法定代表人李金树。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）与被上诉人王彩让、郭某甲、郭雨、张某（以下简称王彩让等四人）、张青峰、漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人寿财险郑州公司的委托代理人李丙乾，王彩让等四人的委托代理人杨胜平，张青峰的委托代理人王军民到庭参加诉讼。漯河广通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月3日20时，郭国平驾驶豫K×××××号马自达牌轿车沿许昌市魏都区新兴路由东向西行驶至“汇龙国际”东20米处时与张青峰驾驶的豫L×××××号重型特殊机构货车发生追尾相撞，致使郭国平抢救无效死亡，豫K×××××号轿车乘坐人贺占峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队事故认定，郭国平负事故的主要责任，张青峰负事故的次要责任，贺占峰无责任。事故发生后，郭国平先后被送往许昌市人民医院、郑州大学第一附属医院救治，后不治身亡。原告共住院治疗2天，花费医疗费5851.46元。郭国平死亡原因经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，系外力致气管断裂，颈椎骨折呼吸衰竭而死亡。郭国平驾驶的豫K×××××号马自达牌轿车经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为122800元。另查，郭国平与王彩让系夫妻关系，双方共生育一女一子，儿子郭雨（郭宇），1994年3月20日出生，女儿郭某甲，2000年4月10日出生。郭国平母亲张某于1936年11月5日出生，其父亲郭某乙已病故多年。张青峰驾驶的豫L×××××号重型特殊机构货车登记车主为被告漯河广通公司，张青峰是该车的实际车主，事故发生时，该车在被告人寿财险郑州公司投有交强险及商业第三者责任保险100万元并投有不计免赔。再查，本案另一伤者贺占峰就其损失已另案起诉。其损失为医疗费3183.76元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、误工费103.20元（9416.1元／年÷365天×4天）、护理费312.10元（28472元／年÷365天×4天）、交通费50元。
原审法院认为：本案事故经交警部门认定，豫L×××××号重型特殊机构货车驾驶员张青峰负事故的次要责任，郭国平负事故的主要责任，贺占峰无责任。因张青峰驾驶车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险及商业第三者责任保险，因此，原告作为死者郭国平的近亲属依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。因被告未提供免责条款已明确告知投保人的证据，故被告人寿财险郑州公司辩称事故发生时豫L×××××号车违反道交法21条该车辆不符合标准，属于商业险免责范围的抗辩理由，不能成立。原告诉请的车辆购置税作为国家强制税收不属于车辆的财产损失，故对原告的该项主张，不予支持。考虑郭国平在本次事故中所事故责任的大小，核定其精神损害抚慰金为15000元。经核定，郭国平的各项损失为：医疗费5851.46元、营养费60元（30元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、丧葬费19402元（38804元／年÷12×6）、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费57662.44元［张某（母亲）：15726.12元／年×5年÷3=26210.20元；郭某甲（女儿）：15726.12元／年×4年÷2=31452.24元）］、车损费122800元、鉴定费（车辆、死亡）6500元、交通费3200元，共计718364.9元。本事故中另一伤者贺占峰（另案原告）损失为3859.10元。因郭国平与贺占峰的医疗费、营养费、住院伙食补助费总和未超出豫L×××××号车所投交强险医疗费用限额内，故被告人寿财险郑州公司应在交强险医疗费用限额内分别支付郭国平医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5971.46元，支付贺占峰医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3423.76元；在死亡伤残赔偿限额内支付郭国平丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计110000元；在财产损失赔偿限额内支付郭国平车损2000元。被告人寿财险郑州公司应在交强险范围内支付郭国平117971.46元，支付贺占峰3423.76元。郭国平的剩余损失（除鉴定费外）593893.44元，应由被告人寿财险郑州公司在豫L×××××号车所投商业第三者责任保险险限额内支付178168.03元（593893.44元×30%）；贺占峰的剩余损失435.34元，应由被告人寿财险郑州公司在豫L×××××号车所投商业第三者责任保险险限额内支付。综上，被告人寿财险郑州公司应向郭国平的近亲属即本案四原告支付296139.49元赔偿金，向贺占峰支付3859.10元赔偿金。郭国平诉请的鉴定费6500元扣除自己应承担的部分，剩余1950元（6500元×30%）应由张青峰负担。原告诉请超出部分，因证据不力，理由不足，不予支持。遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彩让、郭某甲、郭雨、张某赔偿款296139.49元；二、被告张青峰于本判决生效之日起十日内支付原告王彩让、郭某甲、郭雨、张某鉴定费1950元；三、驳回原告王彩让、郭某甲、郭雨、张某的其他诉讼请求。案件受理费6023元，由原告王彩让、郭某甲、郭雨、张某负担281元，由被告张青峰负担5742元。
人寿财险郑州公司上诉称：张青峰驾驶的车辆安全设施不符合技术标准，驾驶员资格证缺失，属于保险合同约定的免责情形，其公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。张某是否系受害人的被扶养人证据不足，且没有张某无收入的相关证据，对郭某甲的被扶养年限计算错误，故原审判决对被扶养人生活费认定错误。精神损害抚慰金认定过高，交通费票据不足，医疗费未扣除非医保用药部分。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
王彩让等四人辩称：原审判决对被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失的认定适当，请求驳回上诉，维持原判。
张青峰辩称：其具有道路货物运输驾驶资格证，原审判决认定事实清楚，应予维持。
漯河广通公司未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决人寿财险郑州公司赔偿王彩让等四人各项损失296139.49元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时负有提示或者明确说明的义务，未尽到该义务的，免责条款不产生效力。本案中，第三者责任保险的保险单不显示免责条款的内容，人寿财险郑州公司也没有提供有效证据证明其已将免责条款向投保人作出提示或者明确说明，故该免责条款不产生效力。人寿财险郑州公司上诉称其不应在商业险范围内承担赔偿责任的理由据此不能成立。关于王彩让等四人因本案交通事故产生的各项损失，经核，原审判决认定适当。
综上所述，人寿财险郑州公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5742元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一六年四月十二日
书记员 胥阁蒙