wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3116号
原告苏州三联非融资性担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路68号老海关大楼2层301、303室。
法定代表人胡雪梅，该公司总经理。
委托代理人怀毅峰，该公司员工。
被告陈艳婷，现羁押于南京女子监狱。
原告苏州三联非融资性担保有限公司与被告陈艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后由代理审判员周方园适用简易程序独任审理，由于案情复杂后组成合议庭转为普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏州三联非融资性担保有限公司的委托代理人怀毅峰、被告陈艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州三联非融资性担保有限公司诉称：2014年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款14万元，为此双方签订了借款协议，该协议约定借款期限为一个月（自2014年7月23日至2014年8月22日），借款利息为2660元。借款协议同时约定了担保条款，约定被告名下的苏E×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保。原告依约将通过转账汇款的形式将14万元交付给被告，被告也按约将苏E×××××小型轿车向原告提供了担保，并办理了产权抵押登记。借款到期后，被告未向原告履行还本付息的义务。为此原告多次催促被告履行，被告总是借故拖延。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告本金14万元、借款期间的利息2660元及逾期利息（自2014年8月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至全部还清之日止）；2、判令原告就被告抵押的苏E×××××小型轿车享有优先受偿权，有权就抵押权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈艳婷辩称：借款是真实的，可以用车抵押，但是车被公安扣留。
经审理查明：2014年7月23日，被告与胡雪梅签订借款协议一份，该协议约定：被告向胡雪梅借款14万元用于资金周转，借款期限自2014年7月23日至2014年8月22日（共计30天），利息数额为2660元。若被告晚于本协议约定的还款日或未足额还款，应向胡雪梅支付罚息（每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息直至欠款全部偿清为止）和逾期违约金（如未按本协议约定的还款时间、数额足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照尚欠本金的5%计算，但最低不低于100元，每月计算一次，累计计算）。如被告逾期未还款，胡雪梅有权占有和保管被告抵押的车辆，同时被告授权胡雪梅将抵押车辆公开拍卖或者变卖。2014年7月23日，胡雪梅向被告转账94274元；2014年7月24日，胡雪梅向被告转账40000元，共计134274元。原告当庭确认，实际出借给被告的款项为134274元。被告未按约及时还款引起本案的纠纷。
另查明：2014年7月23日，苏E×××××小型轿车（所有人为被告）上设定抵押，抵押权人为苏州三联担保有限公司即原告。
再查明：2014年8月11日，苏州三联担保有限公司更名为苏州三联非融资性担保有限公司，现法定代表人为胡雪梅。胡雪梅于2014年9月19日出具情况说明一份，该情况说明载明：借款人陈艳婷于2014年7月23日的14万元借款，实际出借人为苏州三联担保有限公司（现苏州三联非融资性担保有限公司）。本人作为公司的股东、负责人，受公司委托以本人的名义签订合同并向陈艳婷转账交付了上述借款。与出借人相关的权利义务归于公司，与本人无关。
上述事实由借款合同、银行转账凭证、机动车登记证书、公司准予变更登记通知书、情况说明以及各方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：虽然借款协议系胡雪梅与被告签订的，但是胡雪梅出具情况说明表明实际出借人为原告、与出借人相关的权利义务均归于原告，故本院确认借贷关系存在于原、被告之间，被告未及时归还借款引起本案纠纷，责任在被告。根据原告提供的银行转账凭证及庭审陈述，原告实际出借给被告的款项为134274元，本院确认借款本金为134274元。关于借款期间的利息，原告主张2660元过高，本院依法调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算为2506元（以134274元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算30天）。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算并无不当，本院予以支持。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，因此，本院对于原告要求就被告抵押的苏E×××××小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定判决如下：
一、被告陈艳婷于本判决生效之日起十日内归还原告苏州三联非融资性担保有限公司本金134274元、利息2506元及逾期利息（以134274元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年8月23日计算至实际归还之日止）。
二、原告苏州三联非融资性担保有限公司就被告陈艳婷抵押的苏E×××××小型轿车享有优先受偿权。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3276元，由被告陈艳婷承担，由于该费用原告苏州三联非融资性担保有限公司已预交，被告陈艳婷于本判决生效后十日内直接支付原告苏州三联非融资性担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 周方园
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏 蕊
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初37号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，1969年10月20日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，小学文化，无业。2016年4月25日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年5月6日被乌兰察布市公安局执行逮捕。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日17点30分，被告人樊某驾驶无牌照北方奔施重型自卸货车（超载），沿凉城县西－双公路由南向北行驶，当行驶至11公里加700米处时，与由西向东横过道路的行人牛某某发生碰撞，将被害人牛某某碾压，造成牛某某当场死亡。事故发生后，被告人樊某打电话报警，并在离事故现场不远处等候交警，经传唤到凉城县交警大队后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人樊某负事故全部责任。本院审理过程中，被害人牛某某的子女向本院提出了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成了赔偿协议，并已实际履行，被告人樊某也得到了被害人子女的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、扣押车辆、驾驶人信息查询结果、证人牛某某证言、被告人樊某的供述与辩解、死亡原因鉴定书、交通事故鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、调解协议、交领款材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，违章驾驶无牌照机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人樊某主动报警，归案后能够如实交待自己的犯罪事实，属自首，并能赔偿被害人的经济损失，得到被害人家人的谅解，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 周文华
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
2016）苏1102刑初26号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年2月16日变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日晚，被告人张某至本市京口区中营街某号某室，采用翻窗入室的方式，窃得王某乙家中玛瑙挂坠1块、硬中华香烟1包（共计价值人民币300元）及运动鞋1双等物。
2016年1月1日，被告人张某被公安机关抓获。案发后，追回玛瑙挂坠1块并已发还被害人王某乙。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，现场勘验检查工作记录，手印鉴定意见，黄金珠宝检测中心的检测报告，价格鉴证意见，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明，羁押证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的人民币45元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 石
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1127号
申请执行人曲阜市儒光涂料建材有限公司
被执行人曲阜市明德保温技术有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第921号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月六日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1127号申请执行人曲阜市儒光涂料建材有限公司被执行人曲阜市明德保温技术有限公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第921号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月六日书记员  钱国中
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执803号
申请执行人：蒋爱平，男，汉族，1970年2月12日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：蔡晓霞，女，汉族，1977年12月3日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人蒋爱平与被执行人蔡晓霞民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初1283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一八年一月十三日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执803号申请执行人：蒋爱平，男，汉族，1970年2月12日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：蔡晓霞，女，汉族，1977年12月3日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人蒋爱平与被执行人蔡晓霞民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0503民初1283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一八年一月十三日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9697号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：杨取林、王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告：曹莉，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告曹莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼，被告曹莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：曹莉立即偿还透支借款本金177500元及滞纳金1522元。
事实和理由：2015年4月25日，工行江北支行与曹莉签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：曹莉申请通过其在工行江北支行申办的购车专项付款业务以信用卡透支方式支付购车款，透支金额为211000元。工行江北支行负责将资金划入曹莉指定账户。曹莉应向工行江北支行分期支付手续费27430元，曹莉透支支付购车款后，以按月分期方式向工行江北支行偿还透支的购车款和分期手续费，共分36期，并约定了还款时间。后曹莉未按约偿还透支本息，工行江北支行催收未果，诉至法院。
被告曹莉未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年4月25日，工行江北支行（甲方）与曹莉（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同（2015年版）》约定：乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为318000元，乙方自行支付首付款90800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为211000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6660元，以后每期偿还的金额为人民币6622元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及13%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费27430元；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
上述合同签订后，工行江北支行向重庆广泰汽车销售有限公司划入曹莉透支借款211000元。贷款发放后，曹莉按时足额偿还了前三期借款本金，自2015年9月1日起未按时足额归还借款本金。曹莉陆续向工行江北支行归还借款本金33500元，截至2016年4月25日止，尚欠工行江北支行借款本金177500元，曹莉亦未及时偿付上述款项，工行江北支行遂诉至本院。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、放款凭证、银行交易流水明细等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与曹莉签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。曹莉通过其在工行江北支行申办信用卡以透支方式支付购车款后，应按约偿还透支本金，曹莉逾期偿还透支本金的行为已构成违约，工行江北支行有权依据《信用卡购车专项分期付款合同》约定要求曹莉立即清偿全部透支款项，故对于工行江北支行请求曹莉返还透支借款本金177500元的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未举示证据证明其收取滞纳金依据，故对于工行江北支行要求曹莉支付滞纳金1522元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金177500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3880元、财产保全申请费1420元，合计5300元，由中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担30元，被告曹莉负担5270元。前述费用已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行预交，被告曹莉在本判决生效之日起十日内将案件诉讼费用5250元支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9697号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：杨取林、王星，重庆渝信律师事务所律师。被告：曹莉，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告曹莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼，被告曹莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：曹莉立即偿还透支借款本金177500元及滞纳金1522元。事实和理由：2015年4月25日，工行江北支行与曹莉签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：曹莉申请通过其在工行江北支行申办的购车专项付款业务以信用卡透支方式支付购车款，透支金额为211000元。工行江北支行负责将资金划入曹莉指定账户。曹莉应向工行江北支行分期支付手续费27430元，曹莉透支支付购车款后，以按月分期方式向工行江北支行偿还透支的购车款和分期手续费，共分36期，并约定了还款时间。后曹莉未按约偿还透支本息，工行江北支行催收未果，诉至法院。被告曹莉未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年4月25日，工行江北支行（甲方）与曹莉（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同（2015年版）》约定：乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为318000元，乙方自行支付首付款90800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为211000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6660元，以后每期偿还的金额为人民币6622元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及13%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费27430元；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。上述合同签订后，工行江北支行向重庆广泰汽车销售有限公司划入曹莉透支借款211000元。贷款发放后，曹莉按时足额偿还了前三期借款本金，自2015年9月1日起未按时足额归还借款本金。曹莉陆续向工行江北支行归还借款本金33500元，截至2016年4月25日止，尚欠工行江北支行借款本金177500元，曹莉亦未及时偿付上述款项，工行江北支行遂诉至本院。以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、放款凭证、银行交易流水明细等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与曹莉签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。曹莉通过其在工行江北支行申办信用卡以透支方式支付购车款后，应按约偿还透支本金，曹莉逾期偿还透支本金的行为已构成违约，工行江北支行有权依据《信用卡购车专项分期付款合同》约定要求曹莉立即清偿全部透支款项，故对于工行江北支行请求曹莉返还透支借款本金177500元的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未举示证据证明其收取滞纳金依据，故对于工行江北支行要求曹莉支付滞纳金1522元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金177500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3880元、财产保全申请费1420元，合计5300元，由中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担30元，被告曹莉负担5270元。前述费用已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行预交，被告曹莉在本判决生效之日起十日内将案件诉讼费用5250元支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 瑶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民商初字第45-1号
原告宁夏鑫鼎恒发商贸有限公司。
法定代表人：丁姗姗，系该公司经理。
委托代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏普华冶金制品有限公司。
法定代表人：常爱民，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏鑫鼎恒发商贸有限公司与被告宁夏普华冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏鑫鼎恒发商贸有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏普华冶金制品有限公司在中国建设银行股份有限公司青铜峡市铝厂支行账号为64001500436059666666账户内的人民币存款5014245.32元。原告宁夏鑫鼎恒发商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请提供担保。
经审查认为，原告宁夏鑫鼎恒发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宁夏普华冶金制品有限公司在中国建设银行股份有限公司青铜峡市铝厂支行账号为64001500436059666666账户内的人民币存款5014245.32元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年十月二十二日
书记员 王蓓蓓
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第155号
原告孙棋，男，1929年9月19日出生。
委托代理人许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
被告北京市顺义区人民政府（组织机构代码00009271-8），住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人卢映川，区长。
委托代理人张少远。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告孙棋要求被告北京市顺义区人民政府撤销孙《集体土地建设用地使用证》一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件应当由中级人民法院管辖。结合目前北京市行政审判工作的实际情况，以本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件现均由北京市第四中级人民法院管辖。因此，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告孙棋要求被告北京市顺义区人民政府撤销孙《集体土地建设用地使用证》一案移送北京市第四中级人民法院管辖。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孟 思
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初367号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邢汉林，男，1968年7月5日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，打工，家住湖北省武穴市。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月7日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人邢汉林犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人邢汉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日1时许，被告人邢汉林驾驶浙Ｊ×××××普通二轮摩托车从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经时被设卡民警当场查获，尔后公安民警将被告人邢汉林送医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邢汉林当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人邢汉林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证检验报告、证人金某的证言、保证人身份审查、保证人信息查询、六查一联系、驾驶证查询信息、车辆信息查询、行驶证、驾驶证复印件、吹气照片、抽血照片、车辆照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、归案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢汉林法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人邢汉林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邢汉林当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人邢汉林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邢汉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年五月四日
代理书记员 许秀霞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3057号
原告:盛亚建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区。
负责人：刘永。
委托代理人：江四平，系公司员工。
被告：丁武明，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告盛亚建设集团有限公司上海第一分公司诉被告丁武明劳动争议纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，亦不缴纳公告费，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盛亚建设集团有限公司上海第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 劳维台
二〇一七年三月七日
书 记 员 彭友成
2
1
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初31号
原告高某1，女，1982年3月19日生，汉族，现住绥德县名州镇。
委托代理人郭某某，女，1957年11月3日生，汉族，现住绥德县名州镇，系原告之母。
被告高某2，男，1977年8月5日生，汉族。
原告高某1诉被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高某2经公告送达开庭审理传票未到庭。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，2014年5月15日，被告高某2通过他人介绍向原告借款20000元，约定月利率20‰，并写了借据。后因原告急需用钱，多次向被告索要借款本金及其利息，但被告至今分文未付。现原告要求被告尽快偿还借款本金及其利息。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支。
证明目的：2014年5月15日，高某2向高某1借款20000元，约定月利率为20‰。
被告高某2未到庭未答辩未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告高某1提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、及认证的证据查明以下事实：
2014年5月15日，被告高某2通过他人介绍向原告借款20000元，约定月利率20‰，并写了借据。被告借款之后未向原告清偿本金及其利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已履行了借贷关系中出借的义务，被告高某2应当依据实际借到的款项数额履行偿还借款本金及其利息的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某2在判决生效后十日内偿还原告高某1借款本金20000元及其利息（从2014年4月15日起至执行完毕之日至按约定贷款利率20‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费150元，由被告高某2负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张小侠
审 判 员 严祖国
人民陪审员 郝瑞华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初31号
原告高小春，女，1982年3月19日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告高兴旺，男，38岁，汉族，住绥德县张家砭镇。
本院于2016年1月5日立案受理了原告高小春与被告高兴旺民间借贷纠纷一案，由审判员张小侠适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张小侠
审 判 员 严祖国
人民陪审员 郝瑞华
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初31号
原告高某甲，女，汉族。
被告高某乙，男，汉族。
本院于2016年1月5日立案受理了原告高某甲与被告高某乙民间借贷纠纷一案，由审判员张小侠适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张小侠
审 判 员 严祖国
人民陪审员 郝瑞华
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 婷
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初31号原告高小春，女，1982年3月19日生，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇葡萄梁**号，公民身份号码：6127271982********。被告高兴旺，男，38岁，汉族，绥德县张家砭镇人，住绥德县张家砭镇柳湾村。本院于2016年1月5日立案受理了原告高小春与被告高兴旺民间借贷纠纷一案，由审判员张小侠适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后既发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小侠审 判 员  严祖国人民陪审员  郝瑞华二〇一六年三月三日书 记 员  马 婷
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执653号
申请执行人李吉轩
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行裁定书，本院根据已发生法律效力（2015）皇民二初字第3568号的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢成刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘芳芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2373号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理�师事务所律师。
被告高钦红，男，汉族，住江西省赣州市大余县，身份证号码：×××0931。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月25日共计34127.47元（其中本金32458.17元，利息1332.74元、滞纳金336.56元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月24日；
二、卡号：00×××28；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠�额：截至2015年3月25日，尚欠本金32458.17元，利息1332.74元、滞纳金336.56元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高钦红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金32458.17元及利息、滞纳金（截至2015年3月25日，利息1332.74元、滞纳金336.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费653.18元（原告已预交），由被告高钦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邬水丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2895号
申请执行人徐剑峰，男，1981年5月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张俭立，男，1972年3月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人许永彬，男，1981年11月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人徐剑峰与被执行人张俭立、许永彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）台椒商初字第2380号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐剑峰于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张俭立、许永彬支付借款50000元及利息损失，案件受理费525元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车系被执行人许永彬所有，但该车辆一时难以查找。本院多次查询了被执行人张俭立、许永彬的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年9月30日通知申请执行人徐剑峰在一个月内提供被执行人张俭立、许永彬的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人许永彬的车辆一时难以查找，且无其他可供执行的财产。被执行人张俭立、许永彬目前无其他可供执行财产，应终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2895号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月十日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2895号
申请执行人徐剑峰
被执行人许永彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02380号，依法向被执行人许永彬发出执行通知书，责令被执行人许永彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许永彬（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币54125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月十四日
书记员 周玲旭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1444号
申请执行人刘爱红。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，总经理。
申请执行人刘爱红与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鲁0203民初1990号民事判决书，我院于2017年6月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付60294.32元。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款61098.32元,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0203民初1990号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 凯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2988号
原告：冯玉莲，无固定职业。
被告：郑刚，个体工商户。
被告：丁雪敏，职工。
原告冯玉莲与被告郑刚、丁雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯玉莲到庭参加诉讼，被告郑刚、丁雪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告郑刚、丁雪敏立即归还原告剩余借款415757元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年4月28日算至两被告实际给付之日）。事实和理由：被告郑刚、丁雪敏系夫妻关系。2013年5月27日，二被告因需向原告借款600000元，约定月利率20‰，借款期限为2013年5月27日至2015年5月26日，并由被告郑刚向原告出具借条一份。同日，原告与二被告签订房屋抵押合同，并办理了顺位抵押登记手续。后因被告未按时支付利息，经原告申请，象山县人民法院于2015年4月29日作出（2015）甬象商特字第15号民事裁定书，裁定对被申请人郑刚、丁雪敏提供抵押的担保财产即位于象山县丹西街道海城阳光苑×幢×单元×××室的房地产（象房权证丹西街道字第××号、象房权证丹西街道字第××号，他项权证：象房他证丹西街道字第2××××4号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。原告冯玉莲对变价后所得款项在借款本金600000元以及利息134000元（暂算至2015年3月27日，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）的范围内按顺位享有优先受偿。上述抵押物经人民法院司法拍卖后，原告于2016年4月28日共获执行款488643.09元。依据法律规定，执行款应当先扣除实现债权的诉讼、评估等费用，再扣除利息，剩余款项则视为归还本金。故而原告所获执行款应先扣除诉讼费5570元、评估费8830元以及相应利息（2015年3月27日之前尚欠利息134000元加上2015年3月28日按月利率20‰算至执行款支付之日2016年4月27日利息156000元，合计290000元），原告实际获偿本金为184243.09元。由此，截止2016年4月28日，二被告尚欠原告借款415756.91元。原告认为，抵押财产拍卖后，其价款不足清偿全部债务的，剩余部分由债务人清偿。
被告郑刚、丁雪敏未作答辩。
因被告郑刚、丁雪敏未答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑刚、丁雪敏对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告在举证期限内向本院提供的（2015）甬象商特字第15号民事裁定书和该案的受理费、房屋评估费以及中国工商银行的执行款转账支票等证据均予以确认，并以原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯玉莲持借条原件要求被告郑刚、丁雪敏归还尚欠借款并自2016年4月28日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。经核实，本院确认被告尚欠原告借款本金为415756.91元。被告郑刚、丁雪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑刚、丁雪敏在判决生效后十五日内归还原告冯玉莲借款415756.91元，并支付利息（按月利率20‰自2016年4月28日算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元，减半收取计3768元，由被告郑刚、丁雪敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年九月五日
代书记员 沈文军
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民特32号
申请人（甲方）岷县商务局。
住所地：岷县教场街电子商务公共服务中心（原交警大队）。
法定代表人蒲玉，系该局局长。
委托代理人蒲朋兵，系该局职工。
申请人（乙方）安徽易商数码科技有限公司。
住所地：安徽省合肥市高新区长江西路***号。
法定代表人赵军，系该公司董事长。
委托代理人张振东，系该公司县域经理。
本院于2017年8月21日受理了申请人岷县商务局与申请人安徽易商数码科技有限公司合同纠纷调解协议效力确认一案，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人岷县商务局与申请人安徽易商数码科技有限公司合同纠纷一案，于2017年8月21日经岷县司法局岷阳司法所主持调解，申请人自愿达成如下调解协议：
一、达成解约《岷县电子商务进农村综合示范工作合同》协议之日起10个工作日内，乙方全力配合甲方做好除信息系统外所有项目实施工作的交接，包括公共服务中心运营工作移交、培训工作移交、村站运营服务工作移交、品牌建设工作移交以及相关的全部档案资料。
二、达成解约协议之日起30个工作日内，乙方向甲方移交以下内容：
1、乙方向甲方提供岷县电子商务公共服务系统、岷县农产品质量追溯系统的软件源代码，并且所有系统内容更新完善到最新状态，具体以甲方审核通过为准；
2、乙方向甲方提供岷县电子商务公共服务系统、岷县农产品质量追溯系统的用户名和密码；
3、乙方向甲方提供岷县电子商务公共服务系统、岷县农产品质量追溯系统操作培训工作；
4、岷县电子商务公共服务系统、岷县农产品质量追溯系统由乙方进行免费统一部署和托管；
5、乙方免费提供以上系统功能维护及BUG修改服务，如果甲方提出新的功能点开发需求，甲乙双方协商后另行拟定新的技术开发合同；
6、乙方于2017年9月10日之前完成岷县农特产品B2B统采统购、互采互购（神买网超系统）的产品组织和维护工作，并交由甲方负责运营维护。交付时，乙方确保组织不少于45种特色道地农产品及其详情页制作上传、店铺装修维护，具体以甲方审核通过为准。
三、在项目移交过程中，甲方有义务提供一下协助：
1、甲方安排专业运营人员接受岷县电子商务公共服务系统、岷县农产品质量追溯系统运营维护工作，并组织供应商和销售企业配合乙方做好信息录入和维护工作；
2、甲方组织相关单位及运营人员，由乙方进行以上系统的操作培训。
四、乙方自2016年7月项目启动至今，已投入培训、系统开发、公共服务中心建设、村站建设、品牌打造及其它费用共计138.3569万元。解约协议达成30个工作日内，甲方将对乙方已经完成的项目内容进行验收，验收通过后，甲方拨付全部投入资金的90%（甲方已于2016年拨付乙方112.3万元，再拨付12.22万元），另外10%作为质保金，一年后拨付乙方指定账号。
本协议为最终一次性解约后移交事务所达成的协议，一式五份，甲、乙双方及相关部门各执一份，自签订之日起生效。若在执行过程中出现违约，由违约方承担一切法律责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 叶健
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第586号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该单位理事长。
委托代理人：李元心（该单位信贷客户经理），男，汉族，1987年2月4日生，户籍所在地：桦甸市。现住桦甸市。
被告：于欣华，女，汉族，1984年10月4日生，无职业，户籍所在地：桦甸市。现住桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告于欣华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，于2015年10月19日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市农村信用合作联社的委托代理人李元心及于欣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农村信用合作联社诉称：于欣华于2014年6月5日在白山信用社以信用方式贷款3万元，2015年6月5日到期。约定利率10.25‰，于欣华不能按期还款，按合同约定逾期另加收50%利息，并按罚息利率计收复利。此笔贷款到期后桦甸市农村信用合作联社多次向于欣华催要，于欣华在有偿还能力的情况下以种种借口拒不还款。综上，请求法院判令于欣华偿还贷款本金和利息，截止到2015年8月31日共计35525.73元。其中本金3万元，利息5525.73元，之后利息截止到还款日另行计算，并要求于欣华承担本案的诉讼费，执行费和差旅费。庭审中，截止到2015年8月31日的利息当庭计算为5227.33元，桦甸市农村信用合作联社主张以庭审计算利息为准，并放弃执行费和差旅费的主张。
于欣华辩称：于欣华对桦甸市农村信用合作联社所主张的事实无异议，并承认桦甸市农村信用合作联社所提出的全部诉讼请求。
鉴于于欣华对桦甸市农村信用合作联社所述事实无异议，本院对桦甸市农村信用合作联社所主张的事实予以确认。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、贷款凭证。
本院认为：于欣华与桦甸市农村信用合作联社下属单位白山信用社签订了农户信用借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社按照合同约定向于欣华发放了贷款，于欣华应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。庭审中，桦甸市农村信用合作联社放弃执行费和差旅费的主张，系其对自身权利的行使，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于欣华于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告于欣华于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息5227.33元（2014年6月5日至2015年8月31日，计算公式：30000×10.25‰×12＋33690×【10.25‰×（1+50%）】÷30×87天=5227.33元）。2015年9月1日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率10.25‰上浮50%另行计算；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由于欣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月二日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第586号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该单位理事长。
委托代理人：李元心（该单位信贷客户经理），男，汉族，1987年2月4日生，户籍所在地：桦甸市。现住桦甸市。
被告：于欣华，女，汉族，1984年10月4日生，无职业，户籍所在地：桦甸市。现住桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告于欣华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，于2015年10月19日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市农村信用合作联社的委托代理人李元心及于欣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农村信用合作联社诉称：于欣华于2014年6月5日在白山信用社以信用方式贷款3万元，2015年6月5日到期。约定利率10.25‰，于欣华不能按期还款，按合同约定逾期另加收50%利息，并按罚息利率计收复利。此笔贷款到期后桦甸市农村信用合作联社多次向于欣华催要，于欣华在有偿还能力的情况下以种种借口拒不还款。综上，请求法院判令于欣华偿还贷款本金和利息，截止到2015年8月31日共计35525.73元。其中本金3万元，利息5525.73元，之后利息截止到还款日另行计算，并要求于欣华承担本案的诉讼费，执行费和差旅费。庭审中，截止到2015年8月31日的利息当庭计算为5227.33元，桦甸市农村信用合作联社主张以庭审计算利息为准，并放弃执行费和差旅费的主张。
于欣华辩称：于欣华对桦甸市农村信用合作联社所主张的事实无异议，并承认桦甸市农村信用合作联社所提出的全部诉讼请求。
鉴于于欣华对桦甸市农村信用合作联社所述事实无异议，本院对桦甸市农村信用合作联社所主张的事实予以确认。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、贷款凭证。
本院认为：于欣华与桦甸市农村信用合作联社下属单位白山信用社签订了农户信用借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社按照合同约定向于欣华发放了贷款，于欣华应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。庭审中，桦甸市农村信用合作联社放弃执行费和差旅费的主张，系其对自身权利的行使，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于欣华于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告于欣华于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息5227.33元（2014年6月5日至2015年8月31日，计算公式：30000×10.25‰×12＋33690×【10.25‰×（1＋50%）】÷30×87天=5227.33元）。2015年9月1日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率10.25‰上浮50%另行计算；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由于欣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月二日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第586号
本院于2015年11月2日对原告桦甸市农村信用合作联社与被告于欣华借款合同纠纷一案作出的（2015）桦民二初字第586号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页中“案件受理费741元”应更正为“案件受理费688元”。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张羽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13759号
原告：周国耀，男，汉族，XX年X月X日出生，住址：湖南省道县。
委托代理人：吴瑞云、温敏敏，均为广东XX律师师事务所律师。
被告：何志友，男，汉族，XX年X月X日出生，住址：东莞市。
原告周国耀诉被告何志友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国耀的委托代理人吴瑞云到庭参加诉讼。被告何志友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国耀向本院提出如下请求：1、被告偿还原告借款300000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年10月19日止为90000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，双方并约定借款月利率为2%，被告应于2016年7月20日前一次性偿还借款本息。前述借款，原告应被告的指示，先后于2015年7月20日、2015年8月11日将借款本金100000元及200000元支付给被告。但被告并未依约还款，至今本息分文未付。鉴于上述事实，原告现为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告何志友没有答辩，没有提起证据。
本院经审理查明认定如下事实：周国耀举证了一张《借款借条》，内容为：何志友向周国耀借款30万元，借款日期为2015年7月20日，还款日期为2016年7月20日，借款利息为2%。借款人签名为何志友，贷款人签名为周国耀，落款日期2015年7月20日。在借条后面还书写了一份《委托书》，内容为：委托周国耀于2015年7月20日将借款100000元转入汇金商行专用账户；委托周国耀于2015年8月11日将借款200000元转入汇金商行专用账户，委托人处签名为何志友，落款时间为2015年7月20日。
周国耀举证了一份《银行流水单》，显示：2015年7月20日和8月11日，周国耀向其另外一个银行账户先后转账100000元和200000元。何志友在该两笔款项栏目下画了下划线，并按指模和签名。其中8月11日的转账款备注为借款。
庭审中，周国耀陈述借款事由：因何志友委托周国耀进行理财投资，但自身并没有资金，因此向周国耀借款。
本院认为，何志友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。周国耀举证的借条、委托书对于借款的金额、期限、利率均作出了明确的约定。周国耀举证的银行流水单，有何志友的在相应转款记录上签名及按指模确认。银行流水单的数额与借条、委托书记载的数额、用途相一致，与周国耀陈述的借款经过向吻合。上述证据能形成证据链，证明周国耀的主张。何志友并未举证反驳周国耀主张的事实和提出的诉求，亦未能举证证明已经归还了借款本金及支付了周国耀诉求的利息，负举证不能的法律后果。对于周国耀诉求何志友归还借款本金300000元及其按月利率2%支付利息的，没有违反法律规定，本院予以支持。但案涉实际借款是在2015年8月11日才完成交付，周国耀主张从2015年7月20日开始按300000元计付利息，与实施不符。对于案涉借款的利息计付，应分开计算。100000元的利息从2015年7月20日开始，200000元的利息从2015年8月11日开始计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告何志友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周国耀返还借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为本金，从2015年7月20日开始，按月利率2%支付至实际清偿之日止）；
二、限被告何志友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周国耀返还借款本金200000元及支付利息（利息以200000元为本金，从2015年8月11日开始，按月利率2%支付至实际清偿之日止）；
三、驳回原告周国耀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元，由被告何志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 许华玲
周楚鑫（代）
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9517号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告王涛，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 月
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第527号
原告朱士才，农民。
委托代理人刘元胜，男。
被告临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队。
法定代理人孙克海。
委托代理人胡发会，泰蒙律师所律师。
原告朱士才与被告临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士才及委托代理人刘元胜、被告临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队委托代理人胡发会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月份，原告被被告招用，在被告所属的车辆管理所担任门卫、保洁员、保管员等工作。至2013年8月10日，被告突然宣布终止了与原告的劳动合同，让原告回家。原告在工作期间，一直勤勤恳恳，任劳任怨，为被告做出了重大贡献。原告工作期�，被告未办理养老保险，未支付法定节假日工资，原告失去工作后无固定收入来源，生活较为困难，被告突然解除原告工作，是对原告劳动权利的侵犯。为此，诉至法院，要求被告支付赔偿金42000元，支付拖欠的节假日工资46200元。
被告辩称，一、原告与答辩人系劳务雇佣关系而不是劳动关系，应该依法驳回原告的起诉。原告1946年10月15日出生，2003年6月到答辩人处工作，当时已经58岁。《中华人民共和国劳动合同法》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，即2006年10月15日，原告与答辩人的劳动关系已经终止，以后原告已经不属于劳动关系的主体。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳务雇佣人员与用人单位发生用工争议的，应当按雇佣关系处理，答辩人无需支付原告经济赔偿金，也不拖欠原�任何费用，请法院驳回其诉讼请求。
审理查明，原告朱士才系蒙阴县蒙阴街道办事处大桥村人，农村户口。2003年6月份，原告被被告临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队招用，在被告所属的车辆管理所先后做过门卫、保洁员、保管员等工作。原告1946年10月15日出生，到被告处工作时已经57岁。2013年8月10日，被告通知原告停止工作，让原告回家，此时，原告67岁，在被告处工作十年零两个月。原告因突然失去工作，生活困难，要求被告给予经济补偿，双方未能协商一致，原告于2014年1月16日诉至本院，要求被告支付赔偿金42000元，支付拖欠的节假日工资46200元。
同时查明，原告被停职前12个月的平均工资为1156.66元。原告工作期间因年龄等原因，被告未为其缴纳养老保险，原告也没有退休金和其他养老保险待遇。
本院认为，劳动合同的主体应是已满16周岁，且尚未享受基本养老保险待遇或退休金的劳动者。原告与被告签订招工合同时已经57岁，至2006年满60周岁，虽已经达到了法定退休年龄，但至2013年被停止工作，未享受到基本养老保险待遇或退休金待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，“劳动者开始享受基本养老待遇的，劳动合同终止”。本条规定了开始享受社会基本生活保障的劳动者，其与用人单位的用工关系不再认定为劳动关系，未规定没有享受社会基本生活保障的劳动者与用人单位之间不是劳动关系，因此，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的劳动者，均能成为劳动关系的主体。本案原、被告双方的用工关系，应当认定为劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，该条赋予了用人单位对劳动关系的终止权。对用人单位明知劳动者超过法定退休年龄而继续雇用的，应当认定用人单位放弃了对劳动关系终止权的行使，双方的用工关系仍然是劳动关系。本案中原告满60岁后，被告继续履行与原告的用工合同，至2013年原告被辞退，原被告之间仍然存在劳动关系。被告因原告年龄偏大和客观情况发生变化与原告解除劳动合同，应当支付原告一定经济补偿金；但被告在2013年8月解除与原告的劳动合同，符合行使解除权的条件，对原告要求支付赔偿金的请求，本院不予支持；原告要求的法定节假日工资46200元，未提供证据加以证实，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队支付原告朱士才解除劳动合同经济补偿金12145元，于本判决生效后十日�履行。
二、驳回原告朱士才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年五月十六日
书记员 于丽娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5354号
原告顾陈伟，男，1989年9月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人孙勇、李剑，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈祥，男，1989年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告顾陈伟诉被告陈祥买卖合同纠纷一案中，原告顾陈伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾陈伟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾陈伟撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告顾陈伟负担。
审判员 赵强
二〇一六年十月三十一日
书记员 江勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终645号
上诉人（原审被告）张春光，女，1979年4月29日出生，汉族，大庆客运集团干部。
委托代理人李新（系张春光丈夫），男，1979年1月10日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）王洪波，男，1970年7月3日出生，汉族，绥化市邮政储蓄银行干部。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）王晖，男，1978年6月13日出生，汉族，无职业。
上诉人张春光因与被上诉人王洪波、被上诉人王晖民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第798号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张春光及委托代理人邴文超、李新与被上诉人王洪波的委托代理人孙宝富到庭参加了本案的诉讼活动，被上诉人王晖经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审查明，原告王洪波与被告王晖系亲属关系，2007年11月25日被告王晖为原告王洪波出具欠条一份，写明“今欠王洪波60万元”，被告王晖在该欠条中签字。2004年5月24日二被告登记结婚，2008年7月10日二被告离婚。2008年7月24日被告王晖与被告张春光签订协议书一份，在该协议书中约定被告王晖在担任大庆市金秋科技有限公司法定代表人期间公司所欠债务由其本人偿还，与被告张春光无关，未写明具体的债权债务。2007年11月20日至2008年9月10日大庆市金秋科技有限公司与中国人寿股份有限公司大庆分公司签订多份《装修、装饰安装合同》。2015年8月12日二被告达成调解协议，约定“对案外人王洪波尚欠款11万元由王晖偿还”。原告王洪波诉至法院，请求法院判令二被告共同给付王洪波借款11万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。被告王晖向原告王洪波借款60万元，并出具欠条，已偿还49万元，尚欠11万元，该借款行为内容合法有效，该笔借款未约定还款日期，经原告王洪波索要后被告王晖未履行还款义务，被告王晖已构成违约，故本院对于原告王洪波要求被告王晖偿还11万元借款的诉讼予以支持。根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告张春光应对上述被告王晖应给付原告王洪波的款项11万元承担给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项之规定，判决：被告王晖、张春光于本判决生效后一次性偿还原告王洪波借款11万元。案件受理费2500元、保全费1070元，二项合计3570元由被告王晖、张春光负担。
上诉人张春光上诉称，上诉人认为涉案欠款不是真实存在的，一审法院认定事实清楚，证据不足。一、被上诉人对于借款次数、借款时间、每次借款的数额、资金来源，交付方式等情况均无法说清。上述情况是人民法院依法审查民间借贷纠纷的重点，在无法查清的情况下，为了防止虚假的诉讼，人民法院是不能仅凭一张借条，就片面认定该笔借款真实存在；二、被上诉人对于借款用途的陈述与事实不符。一审中，被上诉人陈述借款用于工程施工支付的预付工程款。根据上诉人一审提交的保险公司合同文本，足以证明中国人寿保险股份有限公司是支付预付款的，且工程开工的日期并不在借款形成的日期内，工程是有预付款的；三、从欠条的形式上看，不具有真实性。欠条仅有被上诉人王晖的签字，没有上诉人签字确认，上诉人不知道有借款事实，被上诉人之间为亲属关系，该欠条真实性有待商榷，双方离婚时，王晖并未提出对外借款60万元的事实，离婚七年后突然提出诉讼，明显违背常理；四、还款理由说不清楚，款项去向不明；五、借款发生在离婚前半年，婚姻已经出现问题，不能有借款理由，更不可能用于夫妻生活；六、中院调解书没有说明是夫妻共同债务，并约定与男方有关，与我方无关，我方不需要偿还此项债务。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，判决上诉人不承担给付11万元的责任，要求被上诉人承担上诉费用及与诉讼有关的一切费用等。
被上诉人王洪波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王晖未应诉答辩。
结合双方当事人一审提交的证据及双方一、二审诉辩理由，本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案的焦点问题是案涉60万元借款是否真实存在。根据被上诉人王洪波出具的欠条一份，写明被上诉人王晖欠款60万元，（2012）萨民初字第995号民事判决及（2014）庆民一民终字第572号民事判决，对该笔借款均定性为夫妻共同债务，上诉人张春光与被上诉人王晖在本院另案达成的民事调解书也约定了该笔借款如何承担。上述证据相互印证，可以证明案涉60万元借款是真实存在的，故上诉人主张借款不真实的上诉理由，本院不予支持。案涉60万借款发生在上诉人张春光与被上诉人王晖婚姻存续期间，原审法院判决上诉人张春光与被上诉人王晖共同向被上诉人王洪波偿还借款60万元，于法有据，上诉人张春光主张，上述借款没有用于家庭生活，并未提交充分的证据，予以证明，故该项上诉理由，本院不予支持。关于本院所作出的民事调解书中，双方约定案涉借款由被上诉人王晖承担，系上诉人张春光与被上诉人王晖之间约定，被上诉人王洪波并未认可，不能以此来对抗被上诉人王洪波，故该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张春光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李美鸥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01381号
申请人马晓红，女，1980年12月31日出生，汉族，住本区。
被申请人刘孝刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住本区。
被申请人龚越，男，1976年9月21日出生，汉族，住本区。
申请人马晓红与被申请人刘孝刚、龚越存在借款合同纠纷，申请人于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被刘孝刚、龚越价值24万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马晓红的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被刘孝刚、龚越的银行存款24万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李霄敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 渝
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8473号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告赵建伟，男,1986年2月28日出生，汉族。
被告吴学栋，男，1952年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东与被告赵建伟、吴学栋民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪玲艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1810号
申请执行人：刑庭。
被执行人：张永升，男，1971年3月23日出生，汉族，无业，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人张永升罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第306号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年十二月七日
书记员 战治国
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执670号
申请执行人王某，男，1940年12月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人郭某，女，1990年9月12日生，满族，农民，住义县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂南县历山路南首西侧。
本院在执行申请执行人王某、郭某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中因被执行人自动履行了申请执行人撤销申请的请求，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初473号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 武向东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06874号
原告：重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码证57344116-1。
法定代表人：幸贤蓉，董事长。
委托代理人：漆巨华，男，汉族，原告公司经理，1967年8月19日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省南充市营山县。
委托代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
原告重庆仁素农业开发有限公司与被告杨旭装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告申请对涉案工程质量、造价进行鉴定，现鉴定终结后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2015年9月16日、2016年7月19日、22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人漆巨华，被告杨旭委托代理人刘超先、刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆仁素农业开发有限公司诉称：2015年3月20日，原、被告签订《装修装饰工程合同》，约定原告将位于重庆市江津区珞璜镇四方井的房屋装饰装修工程承包给被告施工。施工过程中，由于其他原因，被告便撤场。原告多次通知被告进场施工，但被告至今未对涉案工程进行继续施工。现起诉要求被告撤除施工质量不合格部分工程或赔偿撤除部分工程损失100000元（以法院判决为准）。
被告杨旭辩称：原、被告签订《装修装饰工程合同》属实。被告进场施工后，由于合同无效，被告便撤场，不再对涉案工程进行装饰装修。由于涉案工程款系被告垫资，原告没有损失，不同意赔偿原告。至于被告施工部分质量不合格，可以进行整改，对整改费用，要求在原告应支付被告的工程款中扣除。
经审理查明：2015年3月20日，原、被告签订《装修装饰工程合同》，约定原告将位于重庆市江津区珞璜镇四方井的房屋装饰装修工程承包给被告施工，工程内容包括：养殖基地办公楼室内外装饰装修、养殖基地农家乐室内外装饰装修、公路水泥路面硬化、鱼塘边坡加固、路灯安装及停车场硬化等工程。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告便进场施工。施工过程中，由于其他原因，被告便撤场。2015年6月9日、24日，原告两次发函要求被告进场继续施工，但被告至今拒绝继续进行施工。
审理中，由于被告没有施工资质，原告申请对涉案工程质量进行鉴定。本院便委托后勤工程技术司法鉴定中心对被告施工部分工程质量进行鉴定。2016年2月25日，后勤工程技术司法鉴定中心作出后司鉴字（2016）第001号《司法鉴定意见书》，结论为“8.1、农家乐和办公楼装饰装修工程楼地面工程施工质量不合格。质量缺陷包括露台、阳台等多处找坡与排水地漏不一致（导致其积水、排水不畅、往墙体渗漏），地砖局部空鼓、地砖及贴脚线存在色差、不平整等缺陷；根据《民用建筑设计通则》GB50352-2005第6.12.3条、《建筑地面工程施工质量验收规范》GB50209-2002第6.1.8条、6.2.8条等规定，该装饰装修工程施工质量及材料质量不合格，该局部更换或重做；8.2、农家乐及办公楼墙体抹灰工程未完工。其中外墙抹灰工程基本完成，室内墙面局部完工，部分只完成基层抹灰、未做面漆、部分房间卫生间隔墙未做、墙砖未完工。8.3、农家乐顶层外挑轻钢结构走廊连接不可靠，受力不合理，有安全隐患，建议拆除后重新设计施工；农家乐厨房外墙有地基基础沉降裂缝，影响房屋安全，建议观察及整改；8.4、鱼塘护坡多处垮塌，护坡工程质量不合格，应当重新设计施工；8.5、简易公路已完工的混凝土路面基本正常”。原告用去鉴定费用70000元。因“农家乐和办公楼装饰装修工程楼地面工程施工质量和材料质量不合格、地砖局部空鼓、地砖及贴脚线存在色差、不平整等缺陷、农家乐厨房外墙有地基基础沉降裂缝，影响房屋安全”的质量原因，该部分也无法进行整改，被告表示由原告自行拆除，撤除材料由原告自行处理，其费用在工程款中予以扣除。随后，原告便申请对涉案工程拆除及质量合格部分费用进行鉴定。2016年3月28日，本院委托重庆嘉川建设工程咨询有限公司对涉案工程拆除及质量合格部分费用进行鉴定。2016年5月9日，该公司作出《工程造价咨询报告书》，结论为“1、拆除不合格地砖地面及贴脚11114.25元；2、拆除轻钢走廊2894.89元；3、拆除鱼塘堡坎3862.62元；4、简易公路34248.42元；5、已完工砌体隔墙、墙面、天棚408653.84元；6、拆除厨房1276.32元”。由于鉴定机构对拆除部分工程单价是参照《重庆市造价信息单价》进行鉴定，与市场拆除单价有较大差异，原、被告双方均不愿意拆除，且拆除材料运费用不明确，本院要求鉴定机构参照市场拆除费用进行补充鉴定。2016年10月10日，鉴定机构作出《补充鉴定》，结论为“1、拆除不合格地砖地面及贴脚人工费单价为8.54元/㎡，拆除地砖及贴脚1977.8㎡，人工费为16890.41元；2、拆除轻钢屋架及钢走道人工费单价24.20元/㎡，面积173.53㎡，人工费为4199.43元；3、拆除砌体人工费单价为71.78元/立方米，拆除砌体89.08立方米，人工费为6394.16元”。另增加建筑垃圾外运费用33178.28元。原告用去鉴定费用20000元。
上述事实，有当事人陈述，《装修装饰工程合同》，《司法鉴定意见书》，《工程造价咨询报告书》，经庭审质证，在卷佐证，足以确认。
本院认为，被告系自然人，不具备承建装饰装修工程质证，其与原告签订的《装修装饰工程合同》，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同无效。合同无效后，被告对其施工质量不合格需拆除部分拒不拆除，其因拆除产生的费用，应当由被告承担。故原告要求被告赔偿拆除不合格地砖地面、贴脚费用16890.41元、轻钢走廊4199.43元、鱼塘堡坎3862.62元、厨房费用1276.32元、砌体6394.16元及拆除材料垃圾运输费用33178.28元的主张，符合法律规定，本院予以支持，其请求超过部分主张，本院不予支持。被告关于涉案工程质量不合格部分要求进行整改的辩解，因《司法鉴定意见书》意见为“地砖局部空鼓、地砖及贴脚线存在色差、不平整等缺陷缺陷、施工质量及材料质量不合格；农家乐厨房外墙有地基基础沉降裂缝，影响房屋安全，建议观察及整改；鱼塘护坡多处垮塌，护坡工程质量不合格，应当重新设计施工”，上述质量问题也无法进行整改，只有拆除。故其辩解理由不成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭在判决生效后十日内赔偿原告重庆仁素农业开发有限公司质量不合格工程拆除费用及运费65801.22元。
二、驳回原告重庆仁素农业开发有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费用2300元，减半收取1150元，由被告杨旭负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费用90000元，由被告杨旭负担，被告在履行上述款项时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈予波
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1188号
申请执行人张飞云，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人林来顺，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人周廷，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人张飞云与被执行人林来顺、周廷民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2146号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院调查被执行人林来顺、周廷无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2146号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1368号
罪犯姚四东，男，1971年8月29日出生，汉族，扎兰屯市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）呼刑初字第72号刑事判决，以被告人姚四东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年减为无期徒刑。2013年减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年9月20日起至2032年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯经鉴定为病犯。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年7月至2015年4月期间记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姚四东。在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系病犯，减刑时应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚四东的刑期减去一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自刑期自2013年9月20日起至2031年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3483号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林文铿，男，1962年6月7日出生于福建省晋江市，，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月1日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审。同年12月7日，本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3264号起诉书指控被告人林文铿犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人林文铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月18日17时许，被告人林文铿无机动车驾驶证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车（车架号25405），行驶至晋江市陈埭镇宫口村义美厂十字路口时，与被害人田龙春驾驶的无牌二轮燃油助力摩托车（车架号30131）发生碰撞，造成双方车辆受损、被害人田龙春受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人田龙春头部的损伤程度为重伤二级，双下肢的损伤为轻伤一级。经晋江市公安局交警大队认定，被告人林文铿应负本事故主要责任，田龙春负本事故次要责任。
2015年11月16日，被告人林文铿到晋江市公安局交警大队陈埭中队投案，案发后，被告人林文铿已赔偿被害人田龙春人民币7万元，取得被害人的谅解。
被告人林文铿对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明，2014年11月18日17时许，被告人林文铿无机动车驾驶证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车（电动车，车架号25405），行驶至晋江市陈埭镇宫口村义美厂十字路口时，与被害人田龙春驾驶的无牌二轮燃油助力摩托车（车架号30131）发生碰撞，造成双方车辆受损、被害人田龙春受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人田龙春头部的损伤程度为重伤二级，双下肢的损伤为轻伤一级。经晋江市公安局交警大队认定，被告人林文铿应负本事故主要责任，田龙春负本事故次要责任。
2015年11月16日，被告人林文铿到晋江市公安局交警大队陈埭中队投案，案发后，被害人林文铿已赔偿被害人田龙春人民币7万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人田龙春的证言，证实2014年11月18日17时许，其无证驾驶无牌燃油助力摩托车（车架号30131）至晋江市陈埭镇宫口村义美厂十字路口发生交通事故，其头部受伤的事实。
2.法医学人体损伤程度文证审查，证实被害人田龙春的伤情。
3.车辆照片、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单，证明本案肇事车辆的处理情况。
4.道路交通事故认定书，证明本案交通事故形成原因及当事人责任。
5.民事调解书、谅解书，证实案发后，被告人林文铿与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失7万元并取得谅解的事实。
6.驾驶人信息查询结果单，关于电动车、燃油助力车等车辆属性问题的批复、关于电动车属性工作说明、福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书，综合证实被告人林文铿驾驶人基本信息以及涉案电动车系属于机动车的事实。
7.现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验笔录、交通事故现场图、照片，证明案发现场情况。
8.户籍证明，证明被告人林文铿的身份等基本情况。
9.破案报告及投案证明，证明本案的破获及被告人林文铿的归案经过。
10.被告人林文铿的供述和辩解，其归案后所作供述与上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人林文铿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林文铿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人田龙春近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，社会矛盾已得到化解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林文铿犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 吴荣新
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初411号
原告李顺利，男，1971年2月24日生，汉族。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
被告梁平，男，1973年5月22日生，汉族。
被告侯山牛，男，1968年3月15日生，汉族。
原告李顺利诉被告梁平、侯山牛不动产登记纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王宝玲独任审理，书记员韩艳丽担任法庭记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原有位于铜川市印台区城关街道办事处河东居委瓦窑沟土窑洞一个、未扎门墙土窑洞两孔、院子、还有内外树木等，1998年6月18日卖给了梁平，双方写有契约，原告于当日将房屋所有权证交付梁平，让其办理过户登记。2015年原告申请廉租房时才得知梁平将房屋转卖给了被告侯山牛，房屋仍登记在原告名下。原告要求被告尽快办理过户登记，被告一直拖延，不予办理，致使原告无法申请廉租房，损害了原告的利益。现诉至法院，要求二被告办理房屋过户登记，并赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
证据一、原告身份证明一份，证明原告的主体资格。
证明二、房产登记证明一份，证明房产登记的实际情况，地址及面积情况。
证据三、1998年6月18日梁平与李顺利购房契约一份，证明李顺利将铜川市印台区城关街道办事处河东村居委瓦窑沟土窑洞一个卖给被告梁平。
被告梁平辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。1、原来合同中没有约定办理过户登记，且本案已经超出诉讼时效；2、房产不能过户的原因在房管部门，原告与被告侯山牛曾经去房管部门办理过过户手续，房管部门不予办理，不是原、被告的过错，因此请驳回原告的诉讼请求。
被告侯山牛辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。原告称被告不给办理不属实，过户是被告主动提出来的，被告主动开车拉着原告到房管局去过两次，房管局不给办理，称土地是东塬的集体土地，不可能过户到城镇居民名下，要过户只能过户给本村的村民，不是被告不配合。因此请驳回原告的诉讼请求。
被告侯山牛提供了一份房屋买卖合同，证明被告梁平将房屋卖给了被告侯山牛。
经审理查明，原告原有位于铜川市印台区城关街道办事处河东居委瓦窑沟水库排水口北侧土窑洞一孔、未扎门墙土窑洞两孔、院子及内外树木等，1998年6月18日以1900元价格卖给了被告梁平，双方立有契约，原告于当日将房屋所有权证、钥匙交付梁平。2015年5月7日，被告梁平又以30000元价格将此房屋等卖给了被告侯山牛，同时将房屋所有权证交给了侯山牛。两次买卖均未办理房屋过户手续。被告侯山牛买房后，曾两次主动与原告一起到房屋登记管理部门办理房屋过户手续，被房管部门告知不符合办理过户相关规定，未给原、被告办理过户手续。原告遂诉至法院，要求被告办理房屋过户登记，并赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有房产证、契约、买卖合同、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在庭审中认可，被告侯山牛曾两次约原告一起到房管部门办理房屋过户手续，房管部门告知其不符合办理过户相关规定而不予办理。现原告又起诉要求被告协助其办理房屋过户登记手续，从原告当庭认可的事实可以认定，无法办理房屋过户手续，是因房管部门认为原、被告之间的过户不符合相关规定不予办理，而不是被告不配合其办理，因此，被告不是本案适格主体，原告可以向房管部门申请解决，原告的起诉不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李顺利的起诉。
案件受理费50元，退还原告李顺利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩艳丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2057号之一
申请执行人：宣城市国峰新型墙体建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈家峰，该公司总经理。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：李兴岐，该公司总经理。
申请执行人宣城市国峰新型墙体建材有限公司与被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）皖18民终225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行要求被执行人给付货款552663.5元及利息、加倍支付迟延履行期间的利息、受理费10059元，并承担执行费8027元。执行中，本院查明被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司涉及执行案件较多，涉及金额较大。现本院轮候冻结了被执行人在中国建设银行华北石油东风路支行、中国建设银行扬州利民路支行、中国建设银行扬州邵伯支行的银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其法定代表人下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终225号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月十八日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2057号
申请执行人：宣城市国峰新型墙体建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈家峰，该公司总经理。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：李兴岐，该公司总经理。
申请执行人宣城市国峰新型墙体建材有限公司与被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）皖18民终225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行要求被执行人给付货款552663.5元及利息、加倍支付迟延履行期间的利息、受理费10059元，并承担执行费8027元。现查明被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司及其分支机构在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司及其分支机构的银行存款670228.9元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 鸿
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第427号
原公诉机关广东省汕头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林少文，外号“阿某”，男，于广东省惠来县，汉族，公民身份号码×××0330，文化程度小学，户籍地惠来县。因吸食毒品于2014年7月31日被汕头市公安局龙湖分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林育展、张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邢金梅，外号“贝某”，女，1984年1月21日出生于甘肃省陇西县，汉族，公民身份号码6224251984********，文化程度初中，户籍地陇西县云田镇北站村北站社135号21。因吸食毒品于2014年4月14日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因吸食毒品于2014年7月31日被汕头市公安局龙湖分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控原审被告人林少文、邢金梅犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月10日作出(2015)汕中法刑二初字第12号刑事判决：一、被告人林少文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人邢金梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。三、随案移送的被告人林少文作案工具三星牌手机1部（白色）、诺基亚牌手机1部(黑色)、电子秤1个；被告人邢金梅作案工具三星牌手机1部（白色），予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林少文、邢金梅不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人林少文、邢金梅犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕头市中级人民法院(2015)汕中法刑二初字第12号刑事判决。
二、发回广东省汕头市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李欣荣
代理审判员 李慧群
代理审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟 铮
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初723号
原告：王福生，男，汉族，1963年2月18日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地广东省深圳市福田区。
委托代理人：王庆超，男，汉族，1987年3月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区，系王福生儿子。
被告：盛文林，男，汉族，1962年12月11日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：淮南市盛达房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路（陈家岗加油站对面），组织机构代码67264724-5。
法定代表人：盛文林，该公司总经理。
本院在审理原告王福生与被告盛文林、淮南市盛达房地产开发有限公司民间借贷一案中，王福生于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封淮南市盛达房地产开发有限公司位于安徽省淮南市田家庵和乡商住土地中价值300万元的部分[证号：淮国用（2010）第030031号],并查封盛文林位于滁州市紫薇园1幢1单元1001室、紫薇园1幢1单元1101室的两套住房中价值74万元的部分（国有土地上房屋征收与补偿协议书：滁房征补协字NO：0012112）。王福生提供现金935000元作为担保。
本院认为，原告王福生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告淮南市盛达房地产开发有限公司位于安徽省淮南市田家庵和乡商住土地中价值300万元的部分[证号：淮国用（2010）第030031号]；
二、查封被告盛文林位于滁州市紫薇园1幢1单元1001室、紫薇园1幢1单元1101室的两套住房中价值74万元的部分（国有土地上房屋征收与补偿协议书：滁房征补协字NO：0012112）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桂吾琼
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一六年二月十九日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初723号
原告：王福生，男，汉族，1963年2月18日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地广东省深圳市福田区。
委托代理人：王庆超，男，汉族，1987年3月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区，系王福生儿子。
被告：盛文林，男，汉族，1962年12月11日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：淮南市盛达房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码67264724-5。
法定代表人：盛文林，该公司总经理。
本院在审理原告王福生与被告盛文林、淮南市盛达房地产开发有限公司民间借贷一案中，王福生于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封淮南市盛达房地产开发有限公司位于安徽省淮南市XX乡商住土地中价值300万元的部分［证号：淮国用（2010）第XXXXXX号］，并查封盛文林位于滁州市XX园XX幢XX单元XX室、XX园XX幢XX单元XX室的两套住房中价值74万元的部分（国有土地上房屋征收与补偿协议书：滁房征补协字NO：XXXXXXX）。王福生提供现金935000元作为担保。
本院认为，原告王福生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告淮南市盛达房地产开发有限公司位于安徽省淮南市XX乡商住土地中价值300万元的部分［证号：淮国用（2010）第XXXXXX号］；
二、查封被告盛文林位于滁州市XX园XX幢XX单元XX室、XX园XX幢XX单元XX室的两套住房中价值74万元的部分（国有土地上房屋征收与补偿协议书：滁房征补协字NO：XXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桂吾琼
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一六年二月十九日
代理书记员 徐少博
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1486号
罪犯刘理建，男，1971年7月5日出生，汉族，中专，湖南省汨罗市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年12月28日作出（2012）芙刑初字第720号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘理建有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金8万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘理建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘理建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80.5分。2014年被监狱认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘理建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘理建减刑一年（刑期自2012年8月22日至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平