wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马浩程，男，1983年5月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：张忍，男，住新疆维吾尔自治区哈密市，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，由昌吉市绿洲路街道艺园社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔建忠，男，1975年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永锋，男，1982年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘敏，女，1986年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春艳，女，1973年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人马浩程因与被申请人孔建忠、杨永锋、潘敏、杨春艳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马浩程申请再审称，2014年11月21日，我以现金�式向孔建忠、杨永锋借款70000元，《借条》明确写明了借款事实并且约定了还款期限。孔建忠、杨永锋在第一审期间对此事实亦予以承认。原审人民法院在孔建忠、杨永锋已承认借款事实的情况下却不认定借款事实错误。我也可以提供证人证明我向孔建忠、杨永锋交付70000元现金的事实。我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定：”在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”虽然孔建忠、杨永锋在第一审人民法院主持调解的过程中对涉案借款的事实予以了承认，但其后各方当事人并未就本案纠纷达成调解协议，故孔建忠、杨永锋在调解过程中�涉案借款事实的承认不能作为认定本案事实的依据。虽然马浩程在提交的再审申请书中提出其有证人证言作为新的证据，但是其并未向本院提供该证人的基本情况及其证言的内容，也不能够证明其所称的证人证言足以推翻原判决的事实。虽然马浩程在本案中提供了由孔建忠、杨永锋的出具《借条》，但是，其与委托诉讼代理人对借款过程的陈述存在较大、较明显的矛盾之处，并且马浩程在涉案《借条》出具的同日还出具了内容为”今收到杨永锋现金20000元整（贰万元整）”的《收条》，故原审人民法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当�人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定未支持马浩程在本案中的诉讼请求并无不当。综上，马浩程申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马浩程的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一七年三月八日
书记员 约斯娜尔古丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第961-2号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社亭口信用社。
被执行人谢树良，男，1948年2月3日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人谢树仁，男，1958年4月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人宫廷兴，男，1971年2月1日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社亭口信用社与被执行人谢树良、宫廷兴等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第44号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宫廷兴在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处账户62×××66上的存款38869.00元，至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一七年十月十一日
书记员 曲鹏宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1270号
原告：平顶山市卫东区树果国际双语幼儿园。
法定代表人：李利红，院长。
委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳茹，河南前行律师事务所律师。
被告：姚风钢，男，1978年8月3日出生，汉族。
被告：刘芳，女，1985年12月23日出生，汉族。系平煤十三矿职工。
本院在审理原告平顶山市卫东区树果国际双语幼儿园与被告姚风钢、刘芳网络侵权责任纠纷一案中，原告平顶山市卫东区树果国际双语幼儿园于2017年6月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市卫东区树果国际双语幼儿园自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市卫东区树果国际双语幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平顶山市卫东区树果国际双语幼儿园负担。
审判员 马锐红
二〇一七年六月八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6655号
罪犯李寅生，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十一月十四日以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内发现漏罪。河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）新刑初字第45号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；撤销2011年11月14日保定市新市区人民法院作出的（2011）新刑初字第176号刑事判决书中有期徒刑十个月缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李寅生在服刑期间，于2014年10月20日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年十二月三十一日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被河北省保定市新市区人民法院判处管制三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李寅生减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年5月5日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00192号
申请执行人：铜陵华厦建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：冯勤，该公司董事长。
被执行人：安徽省池州市天华置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：马鸣超，该公司董事长。
本院在执行铜陵华厦建筑安装有限责任公司与安徽省池州市天华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因安徽省池州市天华置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省池州市天华置业有限公司银行存款1041854元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 童枞珍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3359号
原告吴心泽（）。
委托代理人吴艳艳（）。
委托代理人张文杰、宫钊森，山东海康律师事务所律师。
被告青岛翔康有机蔬菜有限公司，住所地平度市南村镇吴家口村2号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
被告冯晓东（）。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市华俊大道西侧。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司，住所地周口市大庆路105号。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
本院在审理原告吴心泽与被告青岛翔康有机蔬菜有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、冯晓东、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴心泽于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴心泽撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴心泽负担。
审判员 葛建军
二〇一六年五月二十日
书记员 杨韫玉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执224-10号
原告：顾长关，男，1969年7月4日生，汉族，个体户，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师，特别授权。
被告：宋夕霞，女，1975年8月10日生，汉族，住明光市。
本院作出(2016)皖1182民初724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对宋夕霞的建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金翠龙
二〇一七年二月十七日
书记员 姚国翠
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执3号
申请执行人：昌荣传媒有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
委托代理人：龚超群。系该公司员工。
被执行人：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：威马莱拉坦尼（WIMALARATANE），该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）滁民二初字第00099号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司在金融机构存款950万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 志
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第177号
申请人师玉杰，男。
被申请人苗春柳，男。
申请人师玉杰与被申请人苗春柳机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A88C**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A88C**号小型轿车。
申请人师玉杰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月八日
书 记 员 霍彦峰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00419号
罪犯马守邦。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）连刑初字第0046号刑事判决，认定被告人马守邦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。马守邦提出上诉。本院审理期间，其申请撤回上诉。本院于2013年4月8日作出（2013）苏刑一终字第0011号刑事裁定，准许其撤回上诉。交付执行。2015年5月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后于同月24日报送本院审理。同年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马守邦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马守邦在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯马守邦于2013年5月22日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2014年12月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯马守邦的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯马守邦在服期期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。该犯是暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯马守邦的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年8月7日起至2037年4月6日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2835号
罪犯魏凯。
天津市塘沽区人民法院于2006年8月31日作出（2006）塘刑初字第300号刑事判决，以被告人魏凯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年4月6日起至2022年4月5日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）二中刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第4553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2006年4月6日起至2020年9月5日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯魏凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月6日起至2019年9月5日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第597号
原告姜礼伟。
被告陈用芳。
被告林阿娜，成年。
被告山东瑞利塑胶集团有限公司，住蒙阴县垛庄镇工业园。
法定代表人陈用芳，董事长。
被告山东瑞星塑业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪工业园。
法定代表人徐象军，总经理。
被告蔡高锐。
被告戴振光。
本院在审理（2015）临兰民初字第3154号原告姜礼伟与被告陈用芳、林阿娜、山东瑞利塑胶集团有限公司、山东瑞星塑业有限公司、蔡高锐、戴振光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值499万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈用芳、林阿娜、山东瑞利塑胶集团有限公司、山东瑞星塑业有限公司、蔡高锐、戴振光价值499万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十五日
书记员 史运芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1987年10月29日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币237,201.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,201.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄杰，男，1987年10月29日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币237,201.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,201.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第373号
申请执行人：陈俊安，男，1990年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
被执行人：吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：付春光，该公司经理。
申请执行人陈俊安与被执行人付春光、吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉高新民二初字第48号民事判决书已发生法律效力。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，吉林高新技术产业开发区管理委员会对本案进行协调，现已协调完毕，申请执行人申请法院结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十二月十一日
书记员 常晓巍
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00680号
原告李玉祥，男，51岁。
被告王朝勤，男，50岁。
原告李玉祥诉被告王朝勤合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，本院于同日通知李玉祥应当在七个工作日内缴纳诉讼费，但李玉祥并未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年一月七日
书 记 员 孟庆鑫
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执306号之四
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。
被执行人齐利平，男，1969年3月30日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐利平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民初383号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人齐利平发出执行通知书，责令被执行人齐利平接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人齐利平在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币1567710元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）晋0725执306号之五
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。
被执行人齐利平，男，1969年3月30日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐利平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民初383号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人齐利平发出执行通知书，责令被执行人齐利平接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人齐利平在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币1567710元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执306号之八
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。
被执行人齐晓军，男，1984年3月29日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐晓军金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初383号民事判决书，于2017年07月28日向被执行人齐晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人齐晓军在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币1567710元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执306号之一
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。
被执行人齐利平，男，1969年3月30日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐利平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民初383号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人齐利平发出执行通知书，责令被执行人齐利平接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人齐利平在工行山西省晋中寿阳县支行账户内存款人民币1567710元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执行裁定�
（2017）晋0725执306号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。
被执行人齐利平，男，1969年3月30日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐利平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民初383号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人齐利平发出执行通知书，责令被执行人齐利平接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人齐利平在工行山西省晋中寿阳县支行账户内存款人民币1567710元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员陈万柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执306号之七
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。
被执行人齐晓军，男，1984年3月29日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐晓军金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初383号民事判决书，于2017年07月28日向被执行人齐晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人齐晓军在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币1567710元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执306号之二
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。
被执行人齐利平，男，1969年3月30日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐利平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民初383号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人齐利平发出执行通知书，责令被执行人齐利平接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人齐利平在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币1567710元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）晋0725执306号之九
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。
被执行人齐晓军，男，1984年3月29日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐晓军金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初383号民事判决书，于2017年07月28日向被执行人齐晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人齐晓军在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中张庆乡营业所账户内存款人民币1567710元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 高小平
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初555号
原告：荆发林。
被告：李利维。
原告荆发林与被告李利维买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆发林到庭参加了诉讼，被告李利维经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆发林向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快归还货款24100元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是铁贩子，2016年12月17日向我收了一车价值24400元的铁。当时说的是付现金，结果把铁卸下来以后，被告说没有那么多现金，转账付吧，保证24小时内给我转过来。铁已经卸了，没办法让被告给我打了一张欠条为凭。结果到48小时也收不到钱。我催被告让他回款，被告老找理由推迟。无奈今年2月经水秀乡政府调解，被告只给了我300元。以后就再也叫不去乡政府了。被告不讲诚信，骗取货物，严重侵犯了我的财产合法权益。
被告李利维在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：
1、2016年12月17日被告李利维书写的欠条一张
2、2016年12月3日过磅单一份。
上述证据经庭审举证、本院认证如下：
对原告提交的证据1，真实客观的反映出了被告李利维2016年12月17日欠原告货款共计24400元，故对此证据本院予以采信；证据2的过磅单证明了被告购买原告铁的数量为15.47吨，对于此组证据本院予以采纳。
本院认为，被告李利维欠原告铁款共计24400元的事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。2017年2月，被告已支付原告300元，剩余24100元货款，被告李利维应当支付原告。综上所述，被告李利维应当支付原告铁款24100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李利维于本判决生效后十日内支付原告荆发林铁款24100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告李利维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一七年五月五日
书记员 石庆璐
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第658号
原告李献法。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告郸城财鑫农资实业有限公司。住所地：河南省周口市郸城县建设东街***号。
法定代表人李冬梅，该公司董事长。
委托代理人刘志，河南天坤律师事务所律师。
原告李献法与被告郸城财鑫农资实业有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李献法于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李献法在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献法撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李献法负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚 欢
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第658号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理王某诉刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一三年九月四日
书记员 刘光辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执374号
申请执行王晏平，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人王晏平与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6357号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王晏平于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人王晏平与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了1800元，并承诺余款645元在2016年10月16日前支付。申请执行人王晏平在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人邓秀平申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人王晏平可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6357号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7693号
原告：朱红光，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市区。
委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
原告朱红光与被告孙建军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，并依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱红光及其委托诉讼代理人王清堂，被告孙建军及其委托诉讼代理人闻大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红光向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故致伤的后续治疗费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费用等暂计陆万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日被告孙建军驾驶“淮海”牌电动三轮车沿105国道由北向南行驶与在道路西侧的原告朱红光发生事故，致使原告受伤，至今原告的足关节仍然留有后遗症的踝关节失去功能，并伴随疼痛，关节无法继续使用，需要进行手术更换踝关节，经原告咨询医疗机构得知需要治疗费用约十多万元。
被告孙建军辩称，原、被告经中间人已达成调解协议，双方约定永无纠缠，被告不再承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告孙建军驾驶“淮海”牌电动三轮车沿105国道由北向南行驶到813KM+750M处时，因未注意观察路面情况，与道路西侧行人朱红光发生事故，致原告受伤，并在十河卫生院住院治疗。2013年12月25日原、被告双方达成协议，其内容为“协议书，甲方：孙建军，乙方：朱红光，甲方孙建军开电瓶三轮车碰伤朱红光住院，给朱红光治疗，出院后，一次性包朱红光损失费壹万玖仟元整（19000元），今后朱红光再有一切事情，于甲方无关，永不纠缠，甲方签字：孙建军，乙方：朱红光、孙运芝，2013年12月25日”孙运芝系原告朱红光妻子，该协议中的1.9万元已履行。
本院认为，公民的人身受法律保护，因其人身受到损害的有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，被告孙建军驾驶车辆致原告受伤，应当赔偿原告因此事故造成的各项损失，因原、被告2013年12月25日经中间人签定协议书一份，被告孙建军已一次性赔偿原告损失19000元，并约定今后朱红光再有一切事情与被告无关，永不纠缠，该协议系双方真实意思表示，不存在违反法律强制性规定的情形，故原告再次要求被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱红光的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一七年二月四日
书记员 杨守涛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2073号
申请执行人江苏天腾化工有限公司，住所地东台市高新技术示范园南区。
法定代表人黄昌瑞，该××董事长。
被执行人四川威斯宁新型建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杨恩深，该××总经理。
申请执行人江苏天腾化工有限公司与被执行人四川威斯宁新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月27日立案受理了，本院于2015年7月8日作出（2015）东商初字第0312号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告丁友新、吴金兰于本判决生效之日起10日内共同归还原告东台市中合裕民农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，自2014年3月21日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率14‰计算）；二、被告李荣茂、吴森对本判决确定的被告丁友新、吴金兰的法律义务承担连带清偿责任；三、被告李荣茂、吴森承担保证责任后，有权向被告丁友新、吴金兰追偿。案件受理费5920元，保全费2170元，合计8090元，由被告丁友新、吴金兰、李荣茂、吴森共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除扣划被执行人银行存款369475元和冻结土地使用权（本院已与成都南充市人民法院商定，其土地使用权处置权移交当地法院）外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的银行存款369475元和商定移交当地法院处置的土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年五月十日
书记员 刘陈晨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2073号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：吴志运、朱春富。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人吴志运、朱春富借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2073号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2073号
申请执行人杜二飞，男，汉族，1984年7月10日出生。
被执行人李登平，男，汉族，1984年8月1日出生。
申请执行人杜二飞与被执行人李登平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2073号执行裁定书，裁定冻结被执行人李登平在鄂尔多斯银行账户内的存款，现因需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李登平在鄂尔多斯银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年十一月三日
书记员 赵璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3311-9号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人李芳。
被执行人刘博。
被执行人曹燕。
被执行人李宏萍。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李芳、刘博、曹燕、李宏萍金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2011年7月26日作出的（2011）川商初字第662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李芳、刘博、曹燕、李宏萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年10月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，�院依法采取强制措施，冻结、划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第662号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月九日
书记员 黄亚冬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初651号
原告：韩世玉，男，1988年5月9日出生，汉族，无职业，住宾县。
委托诉讼代理人：韩景臣，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业，住宾县。
被告：殷和营，男，1976年6月13日出生，汉族，宾县电业局职工，住宾县。
被告：孙喜娜，女，1976年出生，汉族，无职业，住宾县。
原告韩世玉与被告殷和营、孙喜娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩世玉及委托诉讼代理人韩景臣到庭参加诉讼，被告殷和营、孙喜娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩世玉向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令殷和营、孙喜娜立即偿还韩世玉借款本金187200元，并从2015年1月26日按约定3分计息至实际给付之日止.2，诉讼费由殷和营、孙喜娜承担。
韩世玉为证明自己主张成立向法庭提供如下证据
证据一、借据（2014年7月29）。拟证明二被告于2014年7月29日在原告处借款本息合计47200元的事实。
证据二、借据（2015年1月26日）。拟证明二被告于2015年1月26日在原告处借款7万元的事实。
证据三、借据（2015年1月28日）。拟证明二被告于2015年1月28日在原告处借款7万元的事实。
经审理查明事实如下：2014年7月至2015年1月，殷和营、孙喜娜分三次从韩世玉处借款共计180，000元，其中2014年7月29日借款4万元，约定2015年1月29日还款，月息3分；2015年1月26日、2015年1月28日分别借款7万元，借据中没有利息约定。
本院认为，韩世玉与殷和营、孙喜娜之间借款合同合法有效，殷和营、孙喜娜逾期未履行还款义务属违约行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故2014年7月29日的借款双方结算利息为7200元，超出法律规定，本院支持年利率24%；2015年1月26日、2015年1月28日分别借款7万元没有证据证实有利息的约定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告殷和营、孙喜娜于判决生效之日起10日内给付原告韩世玉借款4万元，利息按年利率24%自2014年7月29日至实际给付之日止；
二、被告殷和营、孙喜娜于判决生效之日起10日内给付原告韩世玉借款7万元，利息从2015年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。
三、被告殷和营、孙喜娜于判决生效之日起10日内给付原告韩世玉借款7万元，利息从2015年2月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元减半收取2022元由被告殷和营、孙喜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初651号
原告：韩世玉，男，1988年5月9日出生，汉族，无职业，住宾县宾西镇。
委托诉讼代理人：韩景臣，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业，住宾县宾西镇。
被告：殷和营，男，1976年6月13日出生，汉族，宾县电业局职工，住宾县。
被告：孙喜娜，女，1976年出生，汉族，无职业，住宾县。
原告韩世玉与被告殷和营、孙喜娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩世玉及委托诉讼代理人韩景臣到庭参加诉讼，被告殷和营、孙喜娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩世玉向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令殷和营、孙喜娜立即偿还韩世玉借款本金187200元，并从2015年1月26日按约定3分计息至实际给付之日止.2，诉讼费由殷和营、孙喜娜承担。
韩世玉为证明自己主张成立向法庭提供如下证据
证据一、借据（2014年7月29）。拟证明二被告于2014年7月29日在原告处借款本息合计47200元的事实。
证据二、借据（2015年1月26日）。拟证明二被告于2015年1月26日在原告处借款7万元的事实。
证据三、借据（2015年1月28日）。拟证明二被告于2015年1月28日在原告处借款7万元的事实。
经审理查明事实如下：2014年7月至2015年1月，殷和营、孙喜娜分三次从韩世玉处借款共计180，000元，其中2014年7月29日借款4万元，约定2015年1月29日还款，月息3分；2015年1月26日、2015年1月28日分别借款7万元，借据中没有利息约定。
本院认为，韩世玉与殷和营、孙喜娜之间借款合同合法有效，殷和营、孙喜娜逾期未履行还款义务属违约行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故2014年7月29日的借款双方结算利息为7200元，超出法律规定，本院支持年利率24%；2015年1月26日、2015年1月28日分别借款7万元没有证据证实有利息的约定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告殷和营、孙喜娜于判决生效之日起10日内给付原告韩世玉借款4万元，利息按年利率24%自2014年7月29日至实际给付之日止；
二、被告殷和营、孙喜娜于判决生效之日起10日内给付原告韩世玉借款7万元，利息从2015年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。
三、被告殷和营、孙喜娜于判决生效之日起10日内给付原告韩世玉借款7万元，利息从2015年2月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元减半收取2022元由被告殷和营、孙喜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 详 淳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00567号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年6月1日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）517号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年10月8日21时10分许，被告人吕某某酒后无证驾驶豫EZA8**小型普通客车由北向南行驶至安阳县大白线铜冶镇李村段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人吕某某血液中检测出乙醇含量为121mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人吕某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为121mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩 跃
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00567号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吕志强，男，1971年6月1日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月10日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2014年11月28日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）517号起诉书指控被告人吕志强犯危险驾驶罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人吕志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年10月8日21时10分许，被告人吕志强酒后无证驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶至安阳县大白线铜冶镇李村段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人吕志强血液中检测出乙醇含量为121mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人吕志强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕志强在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某1、血醇检验报告、查某2、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕志强在道路上无证、醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为121mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕志强认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩 跃
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00662-2号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：李强。
被告：杨君敏。
被告：李晓明。
被告：杜惠霞。
被告：李星洁。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告李强、杨君敏、李晓明、杜惠霞、李星洁金融借款合同纠纷一案中，依法冻结被告李强、杨君敏、李晓明、杜惠霞、李星洁银行存款240万元。现因原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对被告李强、杨君敏、李晓明、杜惠霞、李星洁银行存款240万元或其他相应价值财产的冻结或查封。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 施丽琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00662-2号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告：李强。被告：杨君敏。被告：李晓明。被告：杜惠霞。被告：李星洁。本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告李强、杨君敏、李晓明、杜惠霞、李星洁金融借款合同纠纷一案中，依法冻结被告李强、杨君敏、李晓明、杜惠霞、李星洁银行存款240万元。现因原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被告李强、杨君敏、李晓明、杜惠霞、李星洁银行存款240万元或其他相应价值财产的冻结或查封。审 判 长  刘明荣人民陪审员  郭家强人民陪审员  施丽琼二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨 雯附：本案适用的《最高人民法院关于适用的解释》法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4134号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告张光耀，男，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告张光耀买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认�，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初538号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告黄高仁。
被告赵霞林（系被告黄高仁妻子）。
被告朱洪兴。
被告周田田（系被告朱洪兴妻子）。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告黄高仁、赵霞林、朱洪兴、周田田金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1170元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 李 莉
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1355号
原告邵勇。
委托代理人王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告张娜。
原告邵勇与张娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗孝昱独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告邵勇的委托代理人王洪历，被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵勇诉称，方XX于2012年4月17日向我借款100000元，并于当日出具借条一份，被告张娜为该借款进行担保，并在借条上签字按手印，至今我多次向借款人、被告索要未果。现因借款人方建军无偿还能力，原告自愿放弃向借款人追偿，现请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告邵勇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2012年4月17日借条原件一份，用于证明方建军向原告借款100000元，并由张娜作为担保人的事实。
被告张娜辩称，借款是事实，但该笔款是方XX帮蒋XX借的，我作为担保人帮方XX在借条上签字，所借的款没有当着我的面拿，且方XX借款用途是什么我也不清楚。本案原告起诉我的同时也应该起诉方XX，方XX才是借款人，我只负连带责任，借款时间是2012年4月17日，我认为我的担保期限已到。
被告张娜在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、还款凭证复印件一份，用于证明方XX向原告借款100000元后，蒋XX代方XX偿还原告30000元。
对证据的分析及认定，审理中，双方无异议的证据有：原告提交的身份证复印件一份、2014年4月17日借条原件一份、被告提交的身份证复印件一份。以上证据因对方当事人无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认。
对双方有异议的证据分析及认定：对被告提交还款凭证复印件一份，因该凭证仅体现了原告邵勇的信合卡于2013年8月12日有30000元的交易金额，被告张娜也未提供其他证据佐证该凭证上30000元就是偿还本案的借款，故对该证据本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2012年4月17日，方建军作为借款人，被告张娜作为担保人向原告邵勇借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到邵勇人民币现金壹拾万元整（￥：100000.00）此据借款人：方XX身份证：XX……电话：150XX****XX担保人：张娜身份证：XX……电话：138XX****X****0
XXXXXXXX2012.4.17”。事后，因该笔借款双方发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告张娜担保方式为连带保证，未约定担保期限。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告张娜在本案借条担保人处签字按手印，系对该笔债务承担连带担保责任的真实意思表示，且被告张娜认可该事实，对原告邵勇请求被告张娜偿还担保借款100000元本金的诉请，本院予以支持。庭审中，被告张娜主张该笔借款已偿还了30000元，因未提供充分证明予以证明，对其主张本院不予采信。在本案中原告邵勇与借款人方XX未约定还款期限，也未与担保人即被告张娜约定担保期限，经查本案尚在诉讼时效期限内，故对被告张娜主张担保期限已过的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告邵勇借款本金100000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张娜承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向方XX追偿；
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张娜负担（原告已自愿预交，被告张娜于连同上述款项于判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邵莉婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执608号
申请执行人柏阳，女，汉族。
被执行人户县草堂镇黄堆村村民委员会，法定代表人户县草堂镇黄堆。
被执行人户县草堂镇黄堆村第二村民小组，法定代表人李宾锋。
申请执行人栢阳与户县草堂镇黄堆村村民委员会、户县草堂镇黄堆村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第03233号判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款980元，诉讼费50元，执行费50元。
执行中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第03233号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年五月三十日
书记员 邱世玲
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第24号
异议人（被执行人）黄今花，女，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人金惠玉，董事长。
本院在执行申请执行人星岛（延边）绿色产业有限公司与被执行人黄今花民间借贷纠纷一案执行中，2015年11月10日，异议人黄今花向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
异议人黄今花称，2015年5月15日，本院作出（2015）延中执字第46号执行通知书，要求黄今花履行吉林省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）吉民一终字第165号民事判决（具体执行款为156568元），其中400元的案件受理费，是本院于2011年6月29日作出（2011）延中民二初字第19号民事裁定判定的案件受理费。该裁定生效后，早已超过申请执行期限2年。不应支持该400元款项。
本院查明，黄今花与星岛（延边）绿色产业有限公司（以下简称为星岛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2013）延中民一初字第15号民事判决，星岛公司不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）吉民一终字第165号民事判决，撤销本院（2013）延中民一初字第15号民事判决，驳回黄今花的诉讼请求；一审和二审案件受理费202336元，由黄今花负担。
黄今花与星岛公司撤销仲裁裁决一案，本院于2011年6月29日作出（2011）延中民二初字第19号民事裁定，撤销延边仲裁委员会（2010）延仲字第76号仲裁裁决；案件受理费400元，由黄今花负担。该裁定书于2011年6月30日送达生效。
星岛公司于2015年4月21日向本院申请执行。2015年5月15日，本院作出（2015）延中执字第46号执行通知书，要求黄今花履行吉林省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）吉民一终字第165号民事判决（156568元），该款项156568元由以下款项组成：本院（2011）延中民二初字第19号民事裁定判定的案件受理费400元、仲裁程序保全费5000元、仲裁审计费50000元、生效判决应当承担的案件受理费101168元。
本院认为，本院（2011）延中民二初字第19号民事裁定于2011年6月30日送达生效，到星岛公司于2015年4月21日向本院申请执行，超过法律规定的2年申请执行期限，且无中止、中断的法律情形。本院（2011）延中民二初字第19号民事裁定判定的400元案件受理费成为自然债务，不能强制执行。另外，本院（2015）延中执字第46号执行案件的执行依据是吉林省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）吉民一终字第165号民事判决，400元执行款不属于该生效文书的内容，不能纳入该案执行的范围。黄今花的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人星岛（延边）绿色产业有限公司要求被执行人黄今花支付400元执行款的申请。
如不服本裁定，当事人应在裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院提起复议。
审判长 徐恭树
审判员 陈立辉
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭沙沙
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第24号
异议人（被执行人）黄今花，女，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人金惠玉，董事长。
本院在执行申请执行人星岛（延边）绿色产业有限公司与被执行人黄今花民间借贷纠纷一案执行中，2015年11月10日，异议人黄今花向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
异议人黄今花称，2015年5月15日，本院作出（2015）延中执字第46号执行通知书，要求黄今花履行吉林省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）吉民一终字第165号民事判决（具体执行款为156568元），其中400元的案件受理费，是本院于2011年6月29日作出（2011）延中民二初字第19号民事裁定判定的案件受理费。该裁定生效后，早已超过申请执行期限2年。不应支持该400元款项。
本院查明，黄今花与星岛（延边）绿色产业有限公司（以下简称为星岛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2013）延中民一初字第15号民事判决，星岛公司不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）吉民一终字第165号民事判决，撤销本院（2013）延中民一初字第15号民事判决，驳回黄今花的诉讼请求；一审和二审案件受理费202336元，由黄今花负担。
黄今花与星岛公司撤销仲裁裁决一案，本院于2011年6月29日作出（2011）延中民二初字第19号民事裁定，撤销延边仲裁委员会（2010）延仲字第76号仲裁裁决；案件受理费400元，由黄今花负担。该裁定书于2011年6月30日送达生效。
星岛公司于2015年4月21日向本院申请执行。2015年5月15日，本院作出（2015）延中执字第46号执行通知书，要求黄今花履行吉林省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）吉民一终字第165号民事判决（156568元），该款项156568元由以下款项组成：本院（2011）延中民二初字第19号民事裁定判定的案件受理费400元、仲裁程序保全费5000元、仲裁审计费50000元、生效判决应当承担的案件受理费101168元。
本院认为，本院（2011）延中民二初字第19号民事裁定于2011年6月30日送达生效，到星岛公司于2015年4月21日向本院申请执行，超过法律规定的2年申请执行期限，且无中止、中断的法律情形。本院（2011）延中民二初字第19号民事裁定判定的400元案件受理费成为自然债务，不能强制执行。另外，本院（2015）延中执字第46号执行案件的执行依据是吉林省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）吉民一终字第165号民事判决，400元执行款不属于该生效文书的内容，不能纳入该案执行的范围。黄今花的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人星岛（延边）绿色产业有限公司要求被执行人黄今花支付400元执行款的申请。
如不服本裁定，当事人应在裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院提起复议。
审判长 徐恭树
审判员 陈立辉
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭莎莎
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第410号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人陆某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人陈某某、陆某犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈某某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月13日零时许，被告人陈某某等人饮酒后在上海市青浦区公园东路兰桂坊酒吧门口因琐事与他人发生争吵。他人报警后，上海市公安局青浦分局夏阳派出所民警牛某甲至上述地址处警，牛某甲到达现场了解情况后，对情绪激动的陈某某进行劝阻，但遭到陈某某谩骂。后在牛某甲依法传唤被告人陈某某至夏阳派出所的过程中，被告人陈某某及其丈夫即被告人陆某先后用拳头对牛某甲后脑部及头面部进行殴打，致牛某甲枕部、左眼外侧软组织损伤。
另查明，被告人陈某某、陆某到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某的辨认笔录，被害人牛某甲的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、计某、张某、童某甲、顾某甲的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，警官证，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陆某共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。被告人陈某某、陆某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、陆某的犯罪罪名及认定二被告人如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：陈某某、陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 程程
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某，男，1978年7月3日出生，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年3月9日8时许，被告人覃某在南宁市青秀区七星路某号门前，趁被害人蒙某某不注意，用镊子偷走其放在上衣口袋内的一部白色苹果4S手机，得手后即被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心估价鉴定，被盗的手机案发时价值2250元。
案发后，被盗苹果手机已由公安机关发还被害人蒙某某。
以上事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及指认照片、被害人蒙某某的陈述、被告人覃某的供述及辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某扒窃他人财物，数额达2250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年7月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年六月四日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第410号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序进行审理。2014年9月12日，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日15时45分许，被告人张某某酒后驾驶鲁GQ37**小型普通客车沿青州市海岱南路由南向北行驶至壮汉庙部队路口处时，与前方顺行的刘某某驾驶的鲁VQ18**农用三轮车尾随相撞，致迟某某、刘某某、张某某受伤，车辆等受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故全部责任，刘某某、迟某某无责任。经乙醇检验鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为179.00mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、迟某某陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行�可从轻处罚。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 孙义启
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 慧
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初756号
原告杨玲。
被告谢江。
委托代理人唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨玲与被告谢江合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
案件受理费700元，由原告杨玲负担。
审判员 陈晓佶
二〇一七年四月四日
书记员 杨 林
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执557号
申请执行人黎捷，男，1986年3月23日出生，汉族。
被执行人蔡汝东，男，1990年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黎捷与被执行人蔡汝东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第627号民事判决书，向被执行人蔡汝东发出执行通知书，责令被执行人蔡汝东自接到执行通知书之日起五日内自动履行该生效法律文书确定的义务，即：一、向申请执行人黎捷支付借款人民币4000元；二、向申请执行人黎捷加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担诉讼保全费60元，公告费780元，执行费50元。但被执行人蔡汝东至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人蔡汝东名下的财产登记，申请执行人黎捷亦未能提供被执行人蔡汝东可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年五月二十七日
书记员 王仔龙
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00106号
公诉机关范县人民检察院。
被告人周菊婷，原系苏州某某软装设计有限公司的投资人。因涉嫌诈骗犯罪于2015年1月17日被上海警方抓获并羁押于上海市长宁区看守所至同月23日，同月24日被范县公安局刑事拘留，同年2月5日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人朱协堂，广东协民律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周菊婷犯合同诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、王瑞艳出庭支持公诉，被告人周菊婷及辩护人朱协堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年12月4日，被告人周菊婷伙同周某某用1万元通过代理公司注册成立了资金为100万元的苏州某某软装设计有限公司（以下简称某某公司）。2014年4月份左右，周菊婷认识了范县新区某某酒店老板范某，6月13日周菊婷以某某公司的名义与范县新区某某酒店签订了两个样板房的清单合同，合同总价为2.51658万元。周菊婷回到苏州后对范县新区某某酒店需要的货物价格进行了解，并做了约定的两个样板房。2014年8月30日、9月10日，周菊婷用某某公司分别以畸低价格与范县新区某某酒店签订了酒店用品订购合同、软装工程合同。范县新区某某酒店按照合同约定先后支付周菊婷27.7万元；在合同期间，范县新区某某酒店又听信周菊婷虚构的装修用货物生产好、马上能装车发货等事实，先后向周菊婷指定的账户汇款8万元、4.5万元。周菊婷将范县新区某某酒店的资金除用作样板房外，仅将6.3万元用于购买酒店用品并发往范县新区某某酒店，其余款项用于为孩子交学费、偿还债务等用途。合同到期后，周菊婷失踪。
公诉机关向本院提交了常住人口信息表，抓获情况，辨认笔录，发案、破案经过，上海市公安局提押证，收据复印件，银行账单，某某公司营业信息表，酒店用品订购合同，软装工程合同，墙布订单及施工合同，地毯加工承揽合同，床上用品清单，发还物品、文件清单，工商银行业务凭证，谅解书，刑事照片，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人周菊婷的供述与辩解等证据.指控周菊婷的行为已构成合同诈骗罪，提请依法惩处。
被告人周菊婷对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称是自己的资金出现问题，急需一笔钱让自己的公司运行，才想着把钱先弄到手，再想法挣钱把这个缺口补上，其没有骗取他人财物的故意。
辩护人的主要辩护意见是，被告人周菊婷主观上不具有非法占有的目的，在签约后，其一直努力履行合同，没有逃跑，其行为不构成合同诈骗罪，请求依法做出无罪判决。并提交了微信通话记录，地毯加工承揽合同，墙布订单及施工合同复印件，软装工程合同复印件等证据。
经审理查明，2013年12月4日，被告人周菊婷伙同他人注册成立了苏州某某软装设计有限公司。2014年6月13日，周菊婷通过他人介绍，以某某公司的名义与范县新区某某酒店签订了两个样板房的清单合同，合同总价为2.51658万元。2014年8月30日、9月10日，周菊婷以某某公司的名义，以明显低于市场价的价格，分别与范县新区某某酒店签订了软装工程合同、酒店用品订购合同。范县新区某某酒店按照合同约定先后支付周菊婷27.7万元（含样板房的费用）；在合同履行期间，周菊婷虚构装修用货物生产好、马上能装车发货等事实，先后又得到范县新区某某酒店向其指定的账户汇款8万元、4.5万元。周菊婷将范县新区某某酒店的资金除用作样板房和将6.3万元用于购买酒店用品外，其余款项用于为孩子交学费、偿还自己的债务等用途。合同到期后，周菊婷失去联系。
另查明，案发后被告人亲属偿还范县新区某某酒店10万元。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人周菊婷照片、常住人口基本信息、户籍证明及辨认笔录，发案、破案经过，抓获情况，收据一份及工商银行网上银行转账汇款查询信息两份，调取张某乙工商银行卡交易明细，苏州某某软装设计有限公司的基本信息，酒店用品订购合同、软装工程合同、墙布订单及施工合同、地毯加工承揽等合同及床上用品清单、两个样板间清单，微信聊天记录，还款证明，谅解书及本院对范县新区某某酒店负责人范某的询问笔录，无前科证明，上海市公安局提押证及情况说明，证人孙某甲、范某、何某、孙某乙、宗某、孙某丙、张某甲、谢某、张某乙的证言及被告人周菊婷的供述等证据。
本院认为，被告人周菊婷以非法占有为目的，以明显低于市场价的价格签订合同，在履行合同过程中，用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。周菊婷系初犯，其部分履行合同及归案后其亲属赔偿被害人部分损失，可对其从轻处罚。被告人及辩护人关于周菊婷没有诈骗故意的辩解及理由，与庭审查明的事实不符，其无罪的辩护意见不成立，不予采纳。根据周菊婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人周菊婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2018年7月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 石宝文
审判员 段惠敏
二〇一五年九月六日
书记员 杨 明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00153号
原告：王国峰，男。
被告：许波，男。
被告：张淑丽，女。
本院在审理原告王国峰诉被告许波、张淑丽买卖合同纠纷一案中，原告王国峰于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王国峰撤回起诉。
案件受理费60元，由原告王国峰负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年一月十四日
书记员 李冰冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1918号
上诉人（原审被告）：周连，女，1968年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈维达，男，1972年9月10日出生，汉族，驾驶员，住宁波市奉化区。
上诉人周连因与被上诉人沈维达合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2016）浙0283民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周连于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周连在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李军英
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第766号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：刘志和，男，汉族，1971年1月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：迟文有，男，汉族，1965年9月29日生，农民，住永吉县。
被执行人：吴喜丰，男，汉族，1971年4月14日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘志和、迟文有、吴喜丰借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘志和、迟文有、吴喜丰暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第120号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申恒硕
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第325号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被湘阴县公安局刑事拘留，2015年9月28日本院决定对其予以逮捕。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）303号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年9月20日15时许，被告人王某酒后驾驶湘C4CL**小轿车，搭载李某、田某某，行驶至湘阴县界头铺镇福湘木业前地段时，与吴某某驾驶的湘A6KX**小汽车发生碰撞。经鉴定，被告人王某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为151.319mg／100ml。该院以被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日15时许，被告人王某酒后驾驶湘C4CL**小轿车，搭载李某、田某某，行驶至湘阴县界头铺镇福湘木业前地段时，与吴某某驾驶的湘A6KX**小汽车发生碰撞。经鉴定，被告人王某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为151.319mg／100ml。
2015年10月21日，被告人王某的亲属与事故车主吴某某就本案所造成的事故进行了调解，已赔偿了吴某某各项损失人民币32000元，取得了对方的谅解。
证明上述事实的证据有：1、证人吴某某的证言。证明2015年9月20日14时许，他驾驶一台湘A6KX**小型面包车搭乘妻子许芳芳及两小孩行驶至湘阴县界头铺福湘木业前地段时被一台同向行驶的小轿车撞了车尾并引发口角。2、证人许芳芳的证言。证明2015年9月20日14时许，她和两名小孩搭乘老公吴某某驾驶的面包车途经湘阴县界头铺镇电子卡口时被一台轿车追尾致她、老公和两名小孩受伤。3、证人李某的证言。证明2015年9月20日，他和被告人王某在湘阴县鹤龙湖喝完酒后由王某驾驶一台轿车行至湘阴县福湘木业地段时与一台面包车追尾。4、证人田某某的证言。证明2015年9月20日中午，他与被告人王某等人在湘阴县鹤龙湖吃螃蟹并喝了十余瓶一斤装的黄酒，后王某驾车行驶至福湘木业前卡口处与前面一台面包车发生追尾，引发口角后交警到场处置。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。6、道路交通事故车辆痕迹检验意见书。证明事发车辆刮擦痕迹符合受检的湘C4CL**小型轿车前面保险杠靠左侧与湘A6KX**小型普通客车尾部右侧保险杠相撞而形成的客观事实。7、湘阴县公安局交通警察大队于2015年9月20日出具的血液提取笔录及岳阳市平安司法鉴定所出具法医毒物分析报告书。证明被告人王某的血液中乙醇定性为阳性，定量含量151.319mg／100ml。8、事故车辆及驾驶员信息资料。9、湘潭市司法局出具的调查评估意见书。证明被告人王某一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。10、①被告人王某与事故车主吴某某于2015年10月21日达成的调解协议；②吴某某出具的收条及谅解书。证明被告人王某已赔偿了吴某某各项损失共计人民币32000元，取得了对方的谅解。11、被告人王某的供述。其对犯罪事实供认不讳。12、被告人王某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并已赔偿了事故车主的损失，取得了对方的谅解，予以从轻处罚。湖南省湘潭市司法局对其作出的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 易平西
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2839号
申请执行人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被执行人施岩松、陈雪连、湖州垄鑫房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币859455元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2839号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄麟娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初383号
原告:程华，男，汉族，生于1979年11月2日，住四川省达州市通川区,
委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
被告：李宣霖，男，汉族，生于1986年7月16日，户籍地：四川省达州市达川区，现住，
被告:王鑫兵，男，汉族，生于1979年5月8日，住四川省达州市达川区，
委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。
原告程华与被告李宣霖、王鑫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程华的特别授权代理人骆屹、被告王鑫兵及特别授权代理人吴星宇到庭参加了诉讼，被告李宣霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程华向本院提出诉讼请求：1.判令李宣霖偿还原告借款本金300000元及延期资金利息，判令王鑫兵承担连带保证责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：李宣霖由于资金周转困难，向程华借款300000元，并于2015年1月23日向程华出具借条一张，约定“今借到程华身份证号人民币现金300000.00元大写叁拾万元整，借款期限：一个月借款人：李宣霖，2015.1.23身份证号：该笔借款到未还，由王鑫兵代为支付，王鑫兵（担保人，担保期限壹个月），2015.01.23此款打入王英的工商银行账户账号：62×××70，工商银行达县支行”。借款到期后，程华多次向李宣霖、王鑫兵催收借款，但都无果。现程华起诉至法院，请求法院依法判准上述请求。
李宣霖未作答辩。
王鑫兵辩称，1.借款人李宣霖虽给程华出具了借条，但借款是否实际发生，因李宣霖未到庭参加诉讼无法查清；2.即使李宣霖找程华借款实际发生了，但李宣霖是否偿还了借款也因李宣霖未到庭而无法查清，因此，本案应中止审理；3.王鑫兵在借条上签字，只是起见证人的作用，而不是担保人，即使王鑫兵承担担保责任，担保期限最长只有6个月，现在王鑫兵的担保期限已过，王鑫兵不应承担连带担保责任。应驳回程华对王鑫兵的诉讼请求。
程华围绕诉讼请求依法提交了证据，李宣霖经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，李宣霖向程华出据借条一张，载明：“今借到程华身份证号人民币现金300000.00元大写叁拾万元整.借款期限一个月借款人：李宣霖2015.1.23.身份证号：”。该借条还载明：“该笔借款到未还，由王鑫兵代为支付.王鑫兵（担保人.担保期限壹个月）.2015.01.23”。该借条的最下端批注：“此款打入王英的工商银行账户账号：62×××70.工商银行达县支行”。同日，程华将300000元打入王英的工行账户。借款到期后，李宣霖未偿还借款，担保人王鑫兵亦未履行担保责任。程华提供了2016年7月24日，王鑫兵在他人提示下表述为：这个借条由我2016年7月24日加上担保期限一个月，若李宣霖2016年8月31日前未付款，此担保继续有效至付清时止内容的视频光碟一张。王鑫兵当庭表示该证据来源不合法，并提出鉴定申请，后因考虑到相关因素，撤回了该申请。
同时查明，程华于2017年5月5日向本院申请对王鑫兵的财产进行保全，本院于2017年5月5日作出（2017）川1703民初383号之一民事裁定书，裁定查封被申请人王鑫兵的位于达县阳光新城住房一套，期限为三年，同时查封申请人程华所有的川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，期限为二年。
本院认为，李宣霖在程华处借款300000元，有借条、银行转款凭证等证据证实，借款事实清楚、证据充分，应予认定。借款逾期后，李宣霖应予偿还。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，程华主张由李宣霖偿还借款300000元及逾期的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李宣霖应偿还程华借款300000元并承担从2015年2月24日起按年利率6%支付资金占用利息。本案争议的焦点是程华提供的王鑫兵过了担保期限又表述继续担保的光碟能否作为王鑫兵继续担保的证据，并由王鑫兵承担担保责任。首先，该光碟来源是否合法，是否是当事人真实意思表示，王鑫兵当庭明确表示该证据来源不合法，本院无法判定其真实性；其次，王鑫兵在李宣霖向程华出据的借条上自书担保期限一个月，到期后，按习惯应继续在借条上签署担保事项或订立书面保证合同，而程华采取无法确定真实性的录制视频来续约担保期限，这显然不合常理；再次，王鑫兵是否续约担保期限，仅凭单独的视频也不能予以确认。故该视频不能作为续约担保期限的证据。依照我国《担保法》的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王鑫兵作为保证人为李宣霖的借款向程华提供担保，双方对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，双方约定的担保期限为1个月，程华未在该担保期限内要求王鑫兵承担连带保证责任，王鑫兵免除保证责任。故程华诉请由王鑫兵承担连带保证责任的请求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李宣霖在本判决生效后十日内偿还程华借款300000元及逾期资金占用利息，逾期资金占用利息从2015年2月24日起按年利率6%计算至付清时止；
二、驳回程华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由李宣霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾永红
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 邓远轩
二〇一七年八月八日
书 记 员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初383号之一
申请人:程华,男,汉族,生于1979年11月2日,住四川省达州市通川区,
委托诉讼代理人（特别授权）：骆屹，四川远创律师事务所律师。
被申请人:王鑫兵，男，汉族，生于1979年5月8日，住四川省达州市达川区，
委托诉讼代理人（特别授权）：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。
申请人程华与李宣霖及被申请人王鑫兵民间借贷纠纷一案，申请人程华于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鑫兵所有的位于达县南外镇新达路塔坪梁（文笔塔街13号）阳光新城住房一套进行查封。申请人程华以其所有的川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人程华申请对被申请人王鑫兵所有的位于达县阳光新城住房一套进行查封，同时提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王鑫兵的位于达县阳光新城住房一套，期限为三年；
二、查封申请人程华所有的川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人程华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾永红
代理审判员 陈冬梅
人民陪审员 王 娇
二〇一七年五月五日
书 记 员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初383号
原告:程华,男,汉族,生于1979年11月2日,住四川省达州市通川区,
委托诉讼代理人（特别授权）：骆屹，四川远创律师事务所律师。
被告:李宣霖，男，汉族，生于1986年7月16日，户籍地：四川省达州市达川区，现住，
被告:王鑫兵，男，汉族，生于1979年5月8日，住四川省达州市达川区，
委托诉讼代理人（特别授权）：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。
原告程华与被告李宣霖、王鑫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
因被告李宣霖下落不明，本案将采取公告方式送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾永红
代理审判员 陈冬梅
人民陪审员 王 娇
二〇一七年三月一日
书 记 员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初383号之二
本院于2017年8月8日对原告程华与被告李宣霖、王鑫兵民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1703民初383号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1703民初383号民事判决书中“案件受理费5800元，由李宣霖负担。”补正为“案件受理费5800元，由李宣霖负担；诉讼保全费2020元，由程华负担。”
审 判 长 曾永红
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 邓远轩
二〇一七年八月十日
书 记 员 李洪平