wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36832号
原告周连根。
委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告王红英。
被告谭吉祥。
上列两被告的共同委托代理人陆恩惠，上海活石律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人凌琳，上海活石律师事务所律师。
原告周连根诉被告王红英、谭吉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告周连根及其委托代理人韩进华、被告王红英、谭吉祥的共同委托代理人陆恩惠、凌琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连根诉称，原告与王红英原系杨园中学同事关系，两被告原系夫妻关系。1998年，原告与杨园镇村镇建设办公室签订《旧式公房出售协议》，约定上海市浦东新区杨园镇先锋4队338号103室房屋（以下简称系争房屋）的使用权归原告使用。2001年7月12日，原告在酒醉状态下与被告签订《房屋出售协议书》，约定原告将系争房屋出售给被告，房屋转让价为人民币10，000元（以下币种相同）。被告收取系争房屋自2006年12月至2014年6月期间的房屋租金61，850元。原告认为出售系争房屋不是原告真实意思表示，原告未收到过被告支付购房款10，000元。系争房屋至今未取得房地产权证，原、被告之间房屋买卖行为违反法律强制性规定。现向法院起诉要求：一、确认原、被告于2001年7月12日签订的《房屋出售协议书》无效；二、判令两被告返还给原告代收房屋租金61，850元；三、诉讼费由两被告负担。
被告王红英、谭吉祥共同辩称，原、被告之间的《房屋出售协议书》是双方真实意思表示，应属合法有效。双方转让的是系争房屋的使用权，并非所有权，未损害国家利益。原告有权收取系争房屋租金。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告与王红英原系杨园中学同事关系，两被告原系夫妻关系。1998年，原告（乙方）与杨园镇村镇建设办公室（甲方）签订《旧式公房出售协议》约定：一、参照公有职工住房出售的有关政策，乙方愿购买坐落在杨园镇先锋4队338号103室旧式公房一套；二、甲方出售的旧房建筑面积为43.9平方米，出售价为每平方米190元，共计8，341元；三、房款自本协议生效后一次性付清；四、权属产证按国家有关规定办理，费用由乙方自理；五、该房出售后，纳入上海新园物业有限责任公司管理范围，依照规定缴纳房屋维修基金和管理服务费。2001年7月12日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《房屋出售协议书》约定：一、甲方同意将杨园镇先锋4队338号103室（甲方公改私后产权房）出售给乙方，房屋建筑面积43.9平方米；二、甲、乙双方同意该房屋的售价为10，000元；三、甲方购买该房屋有关协议及发票、产权证应提供给乙方，并由乙方保管，以便乙方今后办理有关权证所需；四、凡涉及该房屋办理产权证所需要费用由乙方承担，办证时如需要甲方提供有关资料，甲方应及时提供方便；五、签约时，乙方一次性付给甲方房款现金10，000元；六、本协议在履行中如发生争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成的任何一方可依法申请仲裁或起诉。当日，原告与两被告之女谭曼婷签订《房屋出售协议书》，约定内容与原告与两被告签订的《房屋出售协议书》内容一致。同日，原告出具《承诺书》言明，“我已将杨园镇先锋四队338号103室（公改私后的产权房）出售给谭曼婷女士。房屋建筑面积为43.9平方米，售价为壹万元人民币。凡今后杨园镇先锋四队338号103室房屋的一切相关事物及所有权都归属谭曼婷所有”。被告王红英收取系争房屋自2006年12月至2014年6月期间的房屋租金61，850元。本案在审理过程中，被告表示因当时考虑为了免交遗产税，故让原告与谭曼婷签订《房屋出售协议书》，但该份协议书不是真实意思表示，应以原、被告签订的《房屋出售协议书》为准。
另查，上海市杨园中学于2014年11月19日出具《证明》证实，根据上海市杨园中学固定资产（盘点）表（2013年12月份），杨园镇先锋队338号103室（现为赵高路XXX号XXX室）为上海市杨园中学教师公房，属杨园中学所有。
以上事实，由经庭审质证的旧式公房出售协议、收条、房屋出售协议书、承诺书、情况说明、上海市杨园中学固定资产盘点表、租房合同、中国农业银行明细对账单、证明等以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张系争房屋至今未取得房地产权证，原告不是系争房屋的所有权人，原、被告之间房屋买卖行为违反法律强制性规定，故双方签订的《房屋出售协议书》当属无效。本院认为，原、被告通过签订《房屋出售协议书》的形式转让的是系争房屋使用权，故对原告主张，本院难以采信。原告主张《房屋出售协议书》不是原告的真实意思表示。本院认为，首先，原告对《房屋出售协议书》上签名的真实性无异议。其次，原告无证据证明该份《房屋出售协议书》是在欺诈、胁迫情况下签订的。第三，原告自签订《房屋出售协议书》之日起从未提起过撤销权之诉。第四，原告与杨园镇村镇建设办公室签订购买系争房屋的《旧式公房出售协议书》以及收条原件等均在被告处，有悖常理。最后，被告收取系争房屋自2006年12月至2014年6月期间房屋租金，原告在长达数年时间内从未提出过异议，不符合常理。综上，对原告要求确认双方于2001年7月12日签订的《房屋出售协议书》无效并要求被告返还代收房屋租金61，850元的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周连根的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1，596元，减半收取计人民币798元，由原告周连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终313号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢朝霞，女，1968年10月8日出生，汉族，河北省南宫市人，初中文化，无业，户籍所在地河北省南宫市大村乡北孟村***号，现住沅江市草尾镇胜天村。2017年9月13日，因吸食毒品被沅江市公安局决定行政拘留十五日。又因本案于2017年9月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月21日被沅江市公安局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人谢朝霞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月4日作出（2017）湘0981刑初271号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人谢朝霞有期徒刑六个月，并处�金人民币二千元。被告人谢朝霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢朝霞申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人谢朝霞撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢朝霞撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杨亚
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 莹
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1703号
原告：游志猛，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：谢全旺，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告游志猛与被告谢全旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游志猛的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼，被告谢全旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游志猛向本院提出诉讼请求：判令被告谢全旺偿还原告借款35000元，支付自2016年6月20日起至2016年9月27日的利息2260元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告谢全旺因生活需要于2016年6月20日向原告借款35000元，约定按月利率2%计付利息，并由被告出具借条一单交原告收执。嗣后，被告却未按约定支付利息，原告经多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢全旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢全旺于2016年6月20日向原告借款35000元，约定按月利率2%计付利息，并出具借条一单交原告收执。过后，被告未按约定支付利息，原告经多次催讨未果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告游志猛与被告谢全旺之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此要求被告偿还借款35000元，支付自2016年6月20日起至2016年9月27日的利息2260元，并自起诉之日（2016年10月13日）起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告谢全旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢全旺应于本判决生效之日起10日内付还原告游志猛借款35000元、利息2260元（自2016年6月20日起算至2016年9月27日），合计37260元；并以借款35000元为基数，支付自2016年10月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取计366元，由被告谢全旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年十一月十日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审119号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人孔佑笔，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被执行人王玉梅，女，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县，
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年11月16日向本院申请强制执行征决[2017]1018号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2017年2月12日对孔佑笔、王玉梅作出征收决定。该征收决定认定，孔佑笔、王玉梅于2015年1月20日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对孔佑笔、王玉梅征收社会抚养费105600元。征收决定生效后，孔佑笔、王玉梅在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年10月10日依法进行了催告，但孔佑笔、王玉梅仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书等。以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对孔佑笔、王玉梅作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2017]1018号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玲
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 章丽丽
附:相关法律司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审137号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人沈佩华。
被执行人刘浓平。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年5年4日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年7月14日作出宁卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈佩华、刘浓平夫妇，双方均为农业户口，于2006年2月登记结婚，2006年11月生育第一胎一子，又于2015年3月31日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费81980元。征收女方社会抚养费81980元，合并征收社会抚养费163960元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年7月26日送达了宁卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年2月24日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（桃）催字[2016]第1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人沈佩华、刘浓平未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈柯宇
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第415号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社，地址：德庆县，组织机构代码：××。
负责人：陈荣本，该社主任。
被执行人陆建中，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人陆建中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）德民商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经合议庭审核确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第415号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵子瑜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1970号
原告黄祥军，男，汉族，1967年3月11日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告于明波，男，汉族，1965年6月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人程洪，系该公司经理。
本院在审理原告黄祥军与被告于明波、宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄祥军于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祥军的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄祥军撤回起诉。
案件受理费313.00元，已减半收取156.50元，由原告黄祥军负担。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1970号
�告：樊某，女，1993年3月20日出生，汉族。
委托代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
被告：谭某甲，男，1986年12月8日出生，汉族。
委托代理人：谭某丙，男，1963年1月18日出生，汉族。
原告樊某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与审判员王浩、人民陪审员魏红学组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，我与被告经人介绍相识，同年11月26日双方按民间习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2013年4月1日双方补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，时常发生吵打，被告还经常赌博，屡教不改，对原告和孩子也不关心，未尽一个丈夫和父亲的责任。现请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩谭某乙随我生活，被告承担抚养费；我的陪嫁物由我带走；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们相识、举行结婚仪式、补办结婚登记时间均属实。2015年正月初三原告住回娘家，双方分居至今。我同意离婚，孩子随我生活，原告不承担抚养费，原告陪嫁物我同意返还。
经审理查明：2012年6月，原、被告经人介绍相识，同年11月26日双方按民间习俗举行结婚仪式，开始共同生活，2013年4月1日双方补办结婚登记手续。2013年5月1日双方生一男孩谭某甲乙，现随原告生活。2015年正月初三原告离家，双方分居至今。
同时查明，原告现在被告处的陪嫁物有：格力挂式空调一台、沙发123组合一套、茶几一个、电脑桌一张、被子四床。
庭审中，被告称2014年借李川150**元，借榆林村三邦10000元，借石�15000元未清偿。原告称40000元债务是被告赌博借的，已经清偿。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。双方婚生男孩谭某乙现随原告生活，原、被告均要求该子女随其生活，为不改变子女的生活习惯，该子女应继续随原告生活为宜，被告应承担相应的子女抚养费。被告主张的40000元借款，原告称系赌债，且已经清偿，被告对此无证据提供，故本院不予认定。原告的陪嫁物系原告婚前个人财产，其要求被告返还的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、判决如下：
一、准予原告樊某与被告谭某甲离婚。
二、双方婚生男孩谭某乙随原告樊某生活，被告谭某甲从2016年5月1日起，每月给付原告子女抚养费300元，至该�女成年。
三、被告返还原告陪嫁物：格力挂式空调一台、沙发123组合一套、茶几一个、电脑桌一张、被子四床。
上述给付内容在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
人民陪审员 魏红学
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘鹏鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1970号
原告童春兰，女，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告赖发有，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告童春兰与被告赖发有买卖合同纠纷一案中，原告童春兰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童春兰撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告童春兰负担。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 苏 丽 清
人民陪审员 赖 秋 兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阙珊（代）
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1970号原告苏翠云，女，1968年3月25日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤志坚。被告吕志谦，男，1973年5月16日出生，汉族，住永春县。被告颜雪冰，女，1979年5月22日出生，汉族，住永春县。原告苏翠云因与被告吕志谦、颜雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏翠云的委托代理人尤志坚及被告吕志谦到庭参加诉讼，被告颜雪冰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏翠云诉称，两被告系夫妻关系，2011年9月25日，被告吕志谦向原告借款20000元，并出具借条一份给原告收执，后原告向被告催讨未果。现原告请求判令被告吕志谦、颜雪冰偿还借款20000元及其从2015年4月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告吕志谦辩称，借款属实，但现在没钱还。被告颜雪冰未作答辩。经审理查明，两被告于2003年2月22日登记结婚。2011年9月25日，被告吕志谦向原告借款20000元，借款未约定利率。借款后，两被告分文未还。上述事实，有原告苏翠云的委托代理人尤志坚的庭审陈述及其在举证期限内提供的下列证据予以证明：证据一，身份证复印件一张，证明原告的身份情况。证据二，借条一张，证明被告吕志谦于2011年9月25日向原告借人民币20000元的事实。证据三，结婚登记申请书等一份及身份证复印件二张，证明被告吕志谦与被告颜雪冰于2003年2月22日登记结婚的情况。上述证据，被告吕志谦无异议，且经庭审审核，具有客观真实合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告吕志谦向原告借款20000元，有原告提交的借条及庭审陈述为据，且被告吕志谦无异议，原告请求判令被告吕志谦偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告吕志谦支付从2015年4月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告颜雪冰也应对该笔借款承担偿还责任。被告颜雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕志谦、颜雪冰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏翠云借款20000元及其从2015年4月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吕志谦、颜雪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭荣辉二〇一五年五月十四日书记员  郭福星附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初14号原告：庄庆文，男，汉族，1960年9月7日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：李新江，男，汉族，1990年10月26日出生，住泉州市泉港区。被告：连小红，女，汉族，1988年10月16日出生，住泉州市泉港区。原告庄庆文与被告李新江、连小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告庄庆文的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告李新江、连小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄庆文向本院提出诉讼请求：判令李新江、连小红共同偿还庄庆文借款3万元及利息（自2016年9月16日起至还清款项之日止按年利率24％计算）。事实和理由：李新江以家庭资金周转为由于2015年10月15日向庄庆文借款3万元，双方未约定还款期限，仅约定借款月利率3％。李新江出具借条一份交庄庆文收执。借款后，李新江仅支付利息至2016年9月15日。之后，李新江既未偿还借款，也未支付利息。李新江和连小红是夫妻关系，且以上借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。至今，李新江仍未还款，庄庆文多次催讨未果。李新江、连小红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：李新江于2015年10月15日向庄庆文借款3万元，双方未约定还款期限，仅约定借款月利率3％，并由李新江出具借条1张交庄庆文收执。借款后，李新江有支付利息至2016年9月15日。2018年1月2日，庄庆文诉诸本院。另查明，李新江、连小红于2015年5月20日办理结婚登记手续。上述事实，有庄庆文的陈述及其提供的借条1张和李新江、连小红身份信息及李新江、连小红结婚登记信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。李新江、连小红在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李新江向庄庆文借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项仅约定借款利率而未约定还款期限，属不定期有息借贷。庄庆文依法可随时主张李新江偿还借款及利息。审理中，庄庆文未能举证证明李新江向庄庆文借款是用于其与连小红夫妻关系存续期间的家庭日常生活需要,应承担举证不能的法律责任。李新江、连小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄庆文请求判令李新江偿还借款3万元及利息（自2016年9月16日起至还清款项之日止按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。庄庆文请求判令连小红共同偿还借款及利息，但其未能提供证据证明李新江借款是用于与连小红夫妻关系存续期间的家庭日常生活需要,故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新江应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄庆文借款3万元及利息（自2016年9月16日起至还清款项之日止，按年利率24％计算）；二、驳回原告庄庆文对被告连小红的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告李新江负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年一月二十四日书记员  钟小玲速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初68号
原告宋某某，女，1966年8月15日生，汉族，农民。
被告王某，男，1975年12月23日生，汉族，农民。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告宋某某向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宋某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，因撤诉方式结案减半收取150.00元，由原告宋某某负担。
代理审判员 江书林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韦 韧
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第441-1号
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人肖明勇，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2014）宜珙民初字第2841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院裁定查封了被执行人肖明勇实际所有的位于珙县巡场镇珙县交警大队宿舍楼1单元2-1号房屋。待处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙民初字第2841号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓仕新
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）遂执字第61号
申请执行人遂昌县农业银行
被执行人程丽燕，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人程丽燕发出执行通知书，责令被执行人程丽燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程丽燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程丽燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1042号
原告：刘贵财。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：陈国强。
被告：唐德强。
被告：王强。
被告：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司。
负责人：付志文，经理。
本院审理的原告刘贵财与被告陈国强、唐德强、王强、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘贵财于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵财撤回起诉。
本案受理费544元，撤诉减半收取272元，由原告负担（已交）。
审判员 杨 佳
二〇一六年八月五日
书记员 黄何昭
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初389号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人易小飞，男，汉族，1996年7月17日出生，因本案于2016年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人易小飞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人易小飞于2016年1月7日18时许，在本市武昌区中南平价南湖店麦当劳餐厅厕所内，以人民币550元的价格将红色片剂毒品8颗及白色晶体颗粒物若干贩卖给蔡某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场收缴毒品1包。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，净重1.50克。公诉机关认为被告人易小飞具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金。
被告人易小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易小飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人易小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月7日起至2016年8月6日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初389号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人易某。因本案于2016年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人易某于2016年1月7日18时许，在本市武昌区中南平价南湖店麦当劳餐厅厕所内，以人民币550元的价格将红色片剂毒品8颗及白色晶体颗粒物若干贩卖给蔡某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场收缴毒品1包。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，净重1.50克。公诉机关认为被告人易某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月7日起至2016年8月6日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡珍珠
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第599号
罪犯谭明，男，汉族，1990年11月25日出生于黑龙江省双城市，初中文化，现在黑龙江省来来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）哈刑二初字第4号刑事判决，以被告人谭明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。谭明在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年6月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯谭明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯谭明的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯谭明在刑罚执行期间，积极参加监狱、监区组织的各项活动，成为文艺队演出主力。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优良。在劳动中能遵守劳动纪律，服从分配。较好的完成政府交给的各项劳动任务。该犯于2012年3月和2013年2月因违纪受到警告和记过处分。罪犯谭明的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯谭明计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭明入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯谭明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2034年9月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 奇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初482号
原告：石秀英，女，汉族，桓台县人，住桓台县。
委托诉讼代理人：李本海，男，汉族，桓台县人，住桓台县。
被告：刘涛，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市人民西路**号。
法定代表人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙萌萌，女，该公司职工。
原告石秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀英的委托诉讼代理人李本海，被告淄博人保公司的委托诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、清障费等共计3500.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月1日14时57分许，被告刘涛驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿乡村路由东向西行驶至高城镇大张村路口时与沿乡村由北向南行驶至此处的李本海驾驶的载有石秀英的鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故，造成二车损失，石秀英受伤。高青县交警大队认定刘涛承担事故主要责任，李本海承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号轿车在淄博人保公司投有交强险。后原告住院治疗，花费医疗费两千余元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘涛未作答辩。
被告淄博人保公司辩称，本案驾驶员系醉酒驾驶，根据交强险条例，醉酒驾驶不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日14时57分许，被告刘涛醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿乡村路由东向西行驶至高城镇大张村路口时与沿乡村由北向南行驶至此处的李本海驾驶的载有石秀英的鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故，造成原告石秀英受伤。高青县交警大队认定被告刘涛承担事故主要责任，李本海承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告淄博人保公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。
原告石秀英受伤后在淄博市中心医院高青院区住院两天，被诊断为急性外伤性头痛，左额部头皮血肿，左眼钝挫伤，后颈部软组织挫伤，××症，膈疝等。原告提供医疗费单据一宗，主张医疗费2632.32元，被告淄博人保公司因原告未提供门诊病例不予认可。原告虽未提供门诊病例，但结合原告提供住院病例一份、诊断证明一份，足以认定该事故给原告产生医疗费用2632.32元。被告刘涛已垫付医疗费2000.00元，应予以扣除。
原告主张住院伙食补助费60元（30元×2天），（80元×2天），被告无异议，本院予以支持。原告主张交通费281.68元，根据原告的伤情及住院地点，本院酌定为80元。原告提供清障费单据一张，主张清障费366.00元，被告淄博人保公司称该费用为车辆的清障费，在该案中不予承担。清障费属于交通事故中的施救费用，属于财产损失的范畴，因投保车辆鲁Ｃ×××××号轿车驾驶员系醉酒驾驶，本案中原告的财产损失不属于保险公司赔偿的范围，故对保险公司的质证意见，本院予以采信。
综上，原告的损失为：医疗费632.32元（2632.32元-2000.00元），伙食补助费60元，护理费160元，交通费80元，财产损失366.00元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案车辆在被告淄博人保公司处投保交强险，故被告淄博人保公司对原告的人身损害应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费632.32元，伙食补助费60元，护理费160元，交通费80元，共计932.32元。
原告人身损害以外的损失为：财产损失366.00元。因被告刘涛负事故主要责任，其负担的赔偿责任为256.2元（366.00元×70%）。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对原告石秀英的人身损害在交强险责任限额内赔偿医疗费632.32元，伙食补助费60元，护理费160元，交通费80元，共计932.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘涛赔偿原告财产损失256.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年四月十九日
书记员 韩凤芹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异8号
异议人（被执行人）李强，现住白城市海明办事处。
申请执行人龚淑芳，现住白城市洮北区。
被执行人何芳荣，51岁，现住白城市洮北区。
被执行人李强，同异议人。
申请人龚淑芳与被被执行人何芳荣、李强借款合同纠纷一案，被执行人李强于2016年3月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李强称：龚淑芳起诉何芳荣、李强案的诉状中要求的偿还标的与事实不符；判决李强“承担连带清偿责任”认定事实错误，故要求法院中止（2004）白洮执字第97号执行通知，并暂缓向龚淑芳支付已扣划李强的款项。
本院查明：法院在执行申请人龚淑芳与被执行人何芳荣、李强借款纠纷一案中，对承担连带清偿义务人李强名下存款予以扣划。异议人李强（被执行人）以判决认定的欠款数额与原告起诉要求标的数额不符，判决其承担连带清偿责任属认定事实错误为由，要求法院中止执行，并将已扣划其名下款项暂缓支付给申请人龚淑芳。
本院认为：异议人李强作为本案承担连带清偿义务被执行人，认为判决认定的事实错误而提出的执行异议，超出执行异议审查范畴，本院不予审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李强的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪军
审 判 员 刘兆杰
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张秋颖
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执604号
申请执行人李伟
被申请执行人陈超、储侨：
李伟与陈超、储侨民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人李伟申请，依据（2016）吉2403民初555号民事判决书，被执行人陈超自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年11月9日执行完毕。
特此通知
执行员 潘立东
二〇一六年十一月九日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执604号
执行结案通知书
李伟、陈超、储侨：
李伟与陈超、储侨民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人李伟申请，依据（2016）吉2403民初555号民事判决书，被执行人陈超自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年11月9日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月九日
联系人：潘立东联系电话：0433-633****
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保16号
申请人刘春侠，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人夏军才，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人孙凯，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人刘春侠与被申请人夏军才、孙凯民间借贷纠纷一案中，申请人刘春侠于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏军才位于涡阳县育才路西侧房屋两处，查封孙凯位于合肥市长江西路297号房屋一处及车位一处，冻结孙凯银行存款，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封夏军才位于涡阳县育才路西侧房屋两处，证号为房地权证涡字第2014******号、房地权证涡字第2014******号。
二、查封孙凯位于合肥市蜀山区房屋一处及车位一处。
三、冻结被申请人孙凯在银行的存款104000元；
四、对担保人王浩瀚担保财产：对王浩瀚位于合肥市政务区习友路房产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振东
审判员 李 玫
审判员 张 杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 穆林森
德阳市旌阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5792号
原告：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区，组织机构代码74962097-3。
法定代表人：李建成，董事长。
委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所律师。
被告：陈琼兰。
委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告陈琼兰劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告四�德阳锦盛纺织有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 王 月
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周维莲
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初214号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月25日被龙山县公安局取保候审，2015年11月17日被龙山县人民检察院取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2012年下半年，彭某（另案起诉）从花垣县一外号叫“胖子”的保靖人手中分两次购买了4支仿六四式自制手枪，后一直持有并使用。2015年5月13日，彭某将两支枪在龙山县岳麓大道入口处一小区交给被告人周某某，让周某某修理，同时递给周某某四发子弹用来试枪。周某某拿到枪后将枪存放于自家地下室楼梯下杂物间，2015年6月25日，周某某主动将这两支枪上交给公安机关，并如实交代了自己的犯罪事实。被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，扣押清单，鉴定意见书，同案犯彭某、邓某的供述，被告人周某某的供述，户籍证明，到案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某某非法持有枪支系代他人保管，且未造成危害后果，可以酌情从轻处罚；同时被告人周某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈勇
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初787号
原告:关立建，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：王会军，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告关立建与被告王会军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关立建、被告王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关立建向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行买卖合同，将冀Ｈ×××××号威志牌轿车及时过户。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告将属自己所有的冀Ｈ×××××号威志牌轿车一辆出售给被告，当时约定车辆买卖后，车辆必须过户，但被告单方违约，买卖成立后，原告多次催促被告及时过户，但被告拒不履行车辆过户手续，被告行为侵害了原告的合法权益。综上所诉，原告认为，公民之间的买卖协议一经签订，即具有法律效力，但被告单方违约给原告造成很严重的危害结果，现依法提起诉讼，请公正判决。
王会军辩称，当初买车给原告钱的时候，原告没有说过过户的事情，如果当初让我过户，我肯定不买这辆车了，现在车已经坏了，没有时间去修，没有交车辆强制保险，我可以去配合过户，但是只能等一段时间，等车修好后，能够验车了，把车辆交强险交了以后，就配合原告将车过户到我名下。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告将属自己所有的冀Ｈ×××××号威志牌轿车一辆出售给被告,车价款15，000.00元。双方签订《二手车辆交易协议书》，该协议书第六条约定，“于2014年12月23日买车已付14，000.00元，过完户后再付1,000.00元（已付清）2014年12月25日”。上述事实有原告提交的《二手车辆交易协议书》予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告将其所有的冀Ｈ×××××号威志牌轿车出售给被告，事实清楚，交易协议书中约定，过完户后再付1000.00元，证明双方在买卖交易时，已对该车辆过户事项进行了约定，被告未履行合同约定办理车辆过户，原告要求被告履行买卖合同，将冀Ｈ×××××号威志牌轿车过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告称当初买车给原告钱的时候，没有说过车辆过户的事情，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王会军于判决生效之日起十日内将原告关立建所有的冀Ｈ×××××号威志牌轿车过户到被告王会军的名下。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告王会军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一八年四月十一日
书记员 贾艳双
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初972号
原告张某。
委托代理人杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工期间相识，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名赵某乙，现随被告生活。原、被告结婚初期感情尚可，但后期逐渐淡薄，夫妻感情破裂。原告于2015年8月3日起诉离婚，2015年8月25日，法院判决不准离婚。之后双方没有和好。请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告虽然有过矛盾，但相互之间还有联系，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告在打工期间相识，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随被告生活，于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方未和好。庭后，经多次调解，双方未和好，被告同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经本院判决不准离婚后，并未和好且分居至今，原告要求离婚，被告同意离婚，可认为，夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子的抚养，因原、被告长期在外打工，孩子一直跟随爷爷奶奶生活，改变孩子的生活现状对其成长不利，仍继续由被告方抚养孩子较有利于孩子的健康成长，原告依法按农村居民标准承担抚养费。原被告所主张的共同财产，被告主张婚后未与父母分家，原告又无其他证据相印证，待证据充分后可另行主张。被告主张有共同债务，未提交充分证据，且原告不认可，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某甲离婚；
二、婚生儿子赵某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费，每年12月30日前支付；原告享有探视权，被告应予协助；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 王海燕
二〇一六年六月十六日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为两年。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执917号
本院受理执行的申请人贺凯与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年12月26日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初888号
原告高某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告高某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5109号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324558086261T，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村，现住所地睢宁县天虹世纪城。
法定代表人：洪新备，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：傅宣启，男，1963年11月15日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告傅宣启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郭 娜
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3061号
罪犯冯晓勇，男，汉族，1982年8月24日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2006年4月21日作出（2006）顺刑初字第205号刑事判决，以被告人冯晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并处罚金2万4千元，继续追缴赃款5547元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯冯晓勇自入监服刑以来，改造表现较为积极，2009年1月1日违纪禁闭解除后，深刻反省自己的过错，经教育能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极向政府靠拢，如实汇报组内情况；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯从事鞋业加工拉腰劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，能熟练掌握鞋业加工技能，努力完成劳动任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯冯晓勇予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯冯晓勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯晓勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯晓勇的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2005年9月23日起至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1329号
原告：胡余兴，农民。
被告：王必湖，农民。
原告胡余兴为与被告王必湖民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵苑池独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡余兴、被告王必湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡余兴起诉称：原告外甥女系被告前妻，被告因办厂所需陆续向原告借款共计420000元，并于2013年5月9日向原告出具借条一份，后经原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款420000元，并支付逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告向原告借款420000元并承诺于2014年底还清的事实。
被告王必湖答辩称：被告仅向原告借款170000元，借条上的金额是按照前妻要求写的，借条也是出具给其前妻的，故当时没有多想，目的是希望家庭和睦。
被告王必湖未提供证据。
对原告提供的证据，被告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为其仅向原告借款170000元而非420000元。本院认为，因被告未提供相应的证据予以佐证，被告的异议不能成立，故对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告胡余兴与被告王必湖之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方书面约定借款期限，被告未在约定的合理期限内归还借款，显属违约，理应承担相应的民事责任。在庭审中被告答辩称其仅向原告借款170000元而非420000元，但未能提供相应的证据予以证明，本院难以采信。原告要求被告支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王必湖于本判决生效后一个月内归还原告胡余兴借款420000元，支付逾期利息（以420000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8080元，减半收取4040元，由被告王必湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 谢梦瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初221号
原告宋继岩，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被告延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所地延吉市北山路32号。
本院在审理原告宋继岩诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋继岩于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋继岩撤回起诉。
案件受理费6423元，减半收取3211.5元（原告已预交3211.5元）合计3211.5元，由原告宋继岩负担。
审判员 贾本华
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 晶
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1015号
原告寇某，男，农民。
被告乔某，女，农民。
本院在审理原告寇某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告寇某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寇某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告寇某负担。
审判员 周亚萍
二〇一六年八月十六日
书记员 朱小丽
山东省聊城市东昌府区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7231号
原告：胡桂荣，女，1952年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘爱民，男，1974年7月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：田迎春，女，1975出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告胡桂荣与被告刘爱民、田迎春排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告胡桂荣于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡桂荣撤诉。
案件受理费50元，由原告胡桂荣负担。
审判员 向国秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00188号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1940年11月16日出生于安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市陶店新村**号楼*单元***号，户籍地安徽省蚌埠市。被告人范某因犯拐卖人口罪，于1983年被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十五年，1996年10月24日刑满释放。被告人范某因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月26日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，并实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人范某伙同赵某、何某（均已判刑）自2014年1月至2014年12月份期间，共同在禹会区西苑小区内长期摆放赌博工具，以掷骰子的方式开设赌场供他人进行赌博，从中进行抽头盈利。认定上述犯罪事实的证据如下：被查扣的赌博工具等物证、前科材料等书证、证人张某等人证言、被告人范某的供述和辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人范某伙同他人开设赌场，供人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人范某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年1月至2014年12月份期间，被告人范某伙同赵某、何某（均已判刑）在禹会区西苑小区内长期摆放赌博工具，以掷骰子的方式开设赌场供他人进行赌博，从中进行抽头盈利。2015年5月26日，被告人范某主动到公安机关投案。
另查明，同案犯赵某、何某因犯开设赌场罪，分别被判处有期徒刑六个月。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、归案经过、安徽省高级人民法院法刑上二字（83）第107号刑事判决书及释放通知书、蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00138号刑事判决书、现场方位图及收缴的赌博工具照片、朝阳派出所关于2014年1月2日至2015年1月13日西苑小区聚众赌博出警情况表、证人赵某、何某、郭某、王某、张某、郁某、蒋某、沈某、陈某、郭某的证言、被告人范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以盈利为目的伙同他人开设赌场，供人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。共同犯罪中，被告人范某与同案犯作用相当，不宜区分主从犯。被告人范某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人范某系老年人犯罪，依法可从轻处罚；被告人范某在犯罪前科，可酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓期考验期限自判决确定之日起执行。罚金人民币四千元于本判决生效之日起一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年七月十六日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审500号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人施建刚，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月19日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人施建刚自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓东村林地1500平方米（2.25亩，）建山青世界宿舍楼，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）12号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市三山岛街道三山岛村村民施建刚十五日内自行拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款叁万柒仟伍佰元整（¥37500元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年3月28日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人施建刚于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任春燕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2676号
原告：黄爱玉，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
被告：邹同林，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告黄爱玉与被告邹同林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄爱玉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱玉以受伤治疗还未结束为由，要求撤回对邹同林的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄爱玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄爱玉负担。
审判员 郭上华
二〇一七年十月三十日
书记员 张 静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1816号
原告张培峰，男，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人赵风华，女，汉族，农民。系原告张培峰之妻。
被告朱玉红，女，汉族，住山东省莘县。
被告闫保旭，男，汉族，个体，住山东省莘县。
被告闫雪婷，女，汉族，住山东省莘县。
被告孙秋莲，女，汉族，住山东省莘县。
原告张培峰与被告朱玉红、闫保旭、闫雪婷、孙秋莲、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张培峰的委托代理人赵风华到庭参加了诉讼，被告朱玉红、闫保旭、闫雪婷、孙秋莲、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培峰诉称：2013年12月11日，被告朱玉红由闫保旭、闫雪婷、孙秋莲做连带责任保证人从我处借款50000元，约定了利息和还款期限。该款到期后经多次催要被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。要求判令被告共同偿还借款本金50000元及按合同约定计算利息和违约金，被告相互承担连带清偿责任。
被告朱玉红、闫保旭、闫雪婷、孙秋莲均未答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告朱玉红由被告闫保旭、闫雪婷、孙秋莲担保与原告张培峰签订借款合同一份，合同约定：被告朱玉红因超市进货需资金周转，向原告借款人民币50000元，此款于2014年2月10日前还清原告；合同约定借款利率为月息2.8%；担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年；担保人的责任是连带偿还本金和利息及违约金和相关费用；借款人逾期还款承担违约责任，借款人逾期还款应承担的利息为一段利息的基础上上浮50%。该份借款合同上载明：甲方出借人为张培峰，乙方借款人为朱玉红，出借人、借款人均在相应的栏内签署了自己的名字，吴春灵并且捺了自己的手印，连带责任的担保人也在相应栏内签字并捺了手印。该合同系打印好的格式合同，出借人、借款人、借款用途、借款金额、使用期限、担保人系签订合同时手写。借款人、担保人同时提交了自己签名及捺手印的身份证复印件。同日，被告朱玉红向原告出具借款借据一份，内容载有“今借到张培峰现金大写：伍万元整￥50000元借款使用期限自2013年12月11日起至2014年2月10日止时间内归还本金和利息。注：本款全部为现金，借款人已全部收到。如果借款人展期本借据继续贰年有效。借款人：朱玉红身份证号：××.手机号码：132××××7188.借款日期：2013年12月11日”。该借据上债权人、借款人的姓名、身份证号、手机号、借款金额、使用期限系手写外，其他字均是打印的。上述款项为支付的现金。借款到期后，被告朱玉红未偿还，其他担保人也未尽保证责任。原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。
上述事实由原被告陈述、借款合同、借据、借款人及担保人身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱玉红因超市进货需要与原告张培峰签订了借款合同，且为原告出具了借据，原告也向被告交付了款项，原告与被告朱玉红之间的借贷关系依法成立，被告朱玉红理应按照合同约定积极履行偿还借款的义务。被告闫保旭、闫雪婷、孙秋莲为该笔借款进行了连带责任担保，保证期间为借款到期之日2年。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告张培峰有权要求借款人朱玉红及担保人闫保旭、闫雪婷、孙秋莲中的任何人偿还借款，也可要求共同偿还借款。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。原告主张的借款利息是月利率2.8%，并要求计算违约金，因原告的主张超过中国人民银行同期借款利率的4倍，不符合法律规定，本院对超过中国人民银行同期借款利率的4倍以上的部分依法不予支持。本案在审理中，被告朱玉红、闫保旭、闫雪婷、孙秋莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。故根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉红偿还原告张培峰借款本金50000元及利息。（利息自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的付款之日止）。被告闫保旭、闫雪婷、孙秋莲承担连带清偿责任。
二、被告闫保旭、闫雪婷、孙秋莲承担保证责任后有权向债务人朱玉红追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱玉红、闫保旭、闫雪婷、孙秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕本振
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第148号
原告侯海龙，男，1970年12月20日生，汉族。
被告徐林海，男，37岁，汉族。
本院在审理原告侯海龙诉被告徐林海买卖合同纠纷一案中，原告侯海龙于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯海龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张一宪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林郊民初字第148号原告侯海龙，男，1970年12月20日生，汉族，住河南省林州市。被告徐林海，男，37岁，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告侯海龙诉被告徐林海买卖合同纠纷一案中，原告侯海龙于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯海龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一五年十月二十日书 记 员  张一宪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5548号
原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：李留发，男，成年，汉族。
原告郭旭凯与被告李留发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旭凯撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛玛杰
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第488号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人马某，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业，2015年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人马某以贩养吸，于2015年7月13日12时许，在端州区康乐中路古墓公园内以人民币150元的价格向吸毒人员梁某德贩卖毒品海洛因壹小包。
2、2015年7月14日13时许，被告人马某在肇庆市端州区正西路高要公安局宿舍对面，准备以人民币150元的价格向吸毒人员梁某德贩卖毒品海洛因壹小包，后由于梁某德仅有人民币89元而没有交易成功。同日14时许，公安民警将被告人马某抓获，从其身上搜出海洛因0.54克和甲基苯丙胺0.43克。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人马某对指控无异议。
经审理查明，1、被告人马某于2015年7月13日12时许，在端州区康乐中路古墓公园内以人民币150元的价格向吸毒人员梁某德贩卖毒品海洛因1小包。
2、被告人马某于2015年7月14日13时许，在肇庆市端州区正西路高要公安局宿舍对面，准备以人民币150元的价格向吸毒人员梁某德贩卖毒品海洛因1小包，由于梁某德仅有人民币89元而没有交易成功，其后二人各自离开。同日14时许，公安民警在端州区康乐中居委康乐中路古墓公园内将被告人马某抓获，当场从其身上搜出白色粉末5小包（含有海洛因成分，共净重0.54克）和白色晶体1小包（含甲基苯丙胺成分，净重0.43克）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人马某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年9月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈华健
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1903号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告张恩荣，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告张恩荣劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告张恩荣的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民初字第150号
原告汪望玲，女，汉族，1974年4月12日生。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师。特别授权。被告开封市百顺房地产开发有限公司。
法定代表人王百魁，总经理。
被告王百魁。
被告王百臣，男，汉族，1969年10月16日生。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。特别授权。
原告汪望玲因与被告开封市百顺房地产开发有限公司（下称百顺公司）、王百魁、王百臣民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后于2015年5月27日公开开庭审理了本案，汪望玲及其委托代理人郭庆，被告王百臣的委托代理人程宁到庭参加诉讼，被告百顺公司和王百魁经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪望玲诉称：在2013年10月18日至2014年6月12日期间，原告先后借给三被告1600万元。三被告向原告出具有收款证明、借据及保证借款合同书，约定利息为月息六分，到期不能偿还，被告愿将位于杞县经一路东杞县工商局南隔壁豫尊龙金鼎大厦1—9层，建筑面积约3万平米的房产作为抵押。三被告拒不偿还借款，请求人民法院判令被告偿还借款1600万元及利息（按商业银行同期贷款利率四倍利息至还清为止），并承担本案诉讼费用。
汪望玲为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、汪望玲与王百臣、王百魁及百顺公司签订的借款合同两份；2、王百臣个人出具的借款1490万元的个人保函；3、三被告出具的借款1490万元的借据一份，王百臣、王百魁出具的借款360万元借据一份、收到借款360万元的收款证明；4、银行转账凭证。上述证据以证明被告借款事实。
被告王百臣辩称，对原告提供证据的真实性无异议，但实际借款的数额及已付利息需要核实。
王百臣未提供证据。
被告百顺公司、王百魁未答辩。
本院审理查明：2013年12月9日，王百魁、王百臣与汪望玲签订了借款一年（2013年12月9日至2014年12月8日）的借款合同书，约定借款转入杨晓嵩在中国工商银行账号62×××61和62×××00。未约定借款具体数额。当天王百臣、王百魁向汪望玲出具借汪望玲360万元的借据一份和收到360万元的收款证明。之前，原被告双方有借贷往来。2014年6月11日，汪望玲与三被告签订借款合同书一份，王百臣和王百魁为借款人，百顺公司为保证人，约定借款1490万元，期限自2014年6月11日至2014年10月31日。款项指定转入杨晓嵩的工商银行账号62×××61和62×××00。当天王百臣向汪望玲出具了对1490万元借款承担连带责任的个人保函。同时王百臣、王百魁以借款人名义，向汪望玲出具收到1490万元的收款证明。还向汪望玲出具了借款1490万元的借据。个人保函、收款证明和借据均加盖了百顺公司印章。从2013年10月18日至2014年6月11日，汪望玲先后转入杨晓嵩工商银行账号62×××61和62×××00共10笔，计1552万元。汪望玲与被告之间未签订抵押合同，也未办理房产抵押登记。2015年9月15日，经汪望玲与王百臣和杨晓嵩对账，确认已按月息三分向汪望玲支付利息至2014年6月30日。双方均认可三被告向汪望玲出具的两张借据共计1850万元，包含利息。实际借款1552万元双方均无异议。借款到期后，经原告汪望玲催要，三被告拒不偿还，原告遂起诉至本院，纠纷成讼。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录、本院制作的对王百臣、杨晓嵩、汪望玲的询问笔录佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应当受到保护。本案中，原被告双方借贷关系明确，原告汪望玲与被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。王百臣、王百魁在2013年12月9日借款合同和2014年6月11日借款合同中均为借款人，并在收款证明上签名，应认定为本案的借款人。百顺公司在2014年6月11日的借款合同中为保证人，王百魁作为公司法定代表人签名并加盖公司印章，约定对借款承担连带责任。百顺公司会计杨晓嵩亦认可诉争借款全部用于公司开发房地产工程。因此，百顺公司对该借款应当承担连带责任。借款期限届满时借款人应当按时归还借款本息。而三被告未偿还借款，仅支付利息到2014年6月30日，原告汪望玲关于被告偿还本金1600万元的请求，与实际借款数额不符，本院支持1552万元，多出部分不予支持。关于利息，双方在借款合同中未约定，但实际已按月息三分支付利息，已支付部分本院不予干涉，但发生纠纷后的利息应不高于人民银行公布的同期贷款利率的四倍，高出部分不予支持。被告未按约定偿还借款是造成纠纷的主要原因，双方纠纷成讼，应当承担诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王百臣、王百魁于本判决生效后十五日内向原告汪望玲偿还借款1552万元及利息（自2014年7月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；
二、被告开封市百顺房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告汪望玲的其他诉讼请求。
案件受理费117800元，由被告王百臣、王百魁、开封市百顺房地产开发有限公司负担115280元，原告汪望玲负担2520元；保全费5000元，由被告王百臣、王百魁、开封市百顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谷长东
审判员 李莎莎
审判员 郭为民
二〇一五年十月十九日
书记员 赵琛琛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2066号
本院在执行申请人陈怀芳与被执行人王文奎、林秀英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林秀英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将林秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2066号
本院在执行申请人陈怀芳与被执行人王文奎、林秀英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王文奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执860号
敦化市隆泰房地产开发有限责任公司、齐文龙：
敦化市隆泰房地产开发有限责任公司与齐文龙确认合同有效纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司的申请，依据（2016）吉2403民初690号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年3月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十七日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2017号
原告：安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所实习律师。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，该公司董事长。
被告：安徽皖维高新材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：吴福胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江艮，男，该公司工作人员。
原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司与被告安徽江淮电缆集团有限公司、安徽皖维高新材料股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司撤诉。
案件受理费8327元，减半收取计4165元，由安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司负担。
审 判 长 邢依群
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 黄 磊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭 静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初340号
原告陈某某，住讷河市。
委托代理人冯涛。
被告董某某，住讷河市。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯涛，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年4月15日在婚姻登记处办理结婚登记，婚生男孩董忠印现年11周岁，因婚前缺乏了解致使夫妻感情一直不好，2012年4月开始分居至今，导致夫妻感情不和，故起诉要求离婚。
被告董某某辩称，不同意离婚。
原告陈某某为支持自己的主张，提供结婚登记证明一份作为证据，证明双方2009年登记结婚。
被告为支持自己的主张，提供债务清单一份作为证据，证明双方共同债务数额。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
原告的结婚证证据系对双方结婚事实的证明，被告未提出异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告的证据债务清单，对原告认可部分本院予以认可，对于其他部分，由于无其他证据予以佐证，其真实性无法认定，本院不予采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2009年4月15日在婚姻登记处办理结婚登记，婚生男孩董忠印现年11周岁，现被告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一名子女。婚后因家庭琐事双方产生误解，影响夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相信任理解，加强沟通，其夫妻感情是可以修复的。庭审中，原告称双方感情已完全破裂，但未提供证据予以证实，本院不予采信，因此原告要求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年五月六日
书 记 员 谷艳波
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2809号
原告：王强，男，汉族，1986年1月16日生，住济阳县。
被告:安法山，男，汉族，1989年8月21日生，住济阳县。
原告王强诉被告安法山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王强于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费减半收取260元，由原告王强负担。
审判员 祝玉芹
二〇一七年九月三十日
书记员 闫甜甜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第566号
罪犯卢由胜，男，1982年1月20日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2001年5月21日作出（2001）将刑初字第53号刑事判决，以被告人卢由胜犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2001年6月19日交付福建省永安监狱执行。因在刑罚执行完毕以前犯新罪，福建省永安市人民法院于2002年8月1日作出（2002）永刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人卢由胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并原判刑期十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2002年8月2日起至2022年8月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，责令被告人卢由胜等四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6567.3元。被告人卢由胜不服，提出上诉。本院于2002年9月17日以（2002）三刑终字第135号刑事附带民事判决，维持福建省永安市人民法院（2002）永刑初字第178号刑事附带民事判决对原审被告人卢由胜的刑事判决，改判上诉人卢由胜等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6567.3元。服刑期间，本院于2005年8月22日作出（2005）三刑执字第963号刑事裁定，减去罪犯卢由胜有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2007年11月27日作出（2007）三刑执字第1409号刑事裁定，减去罪犯卢由胜有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年8月27日作出（2010）三刑执字第1655号刑事裁定，减去罪犯卢由胜有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2819号刑事裁定，减去罪犯卢由胜有期徒刑一年九个月（刑期至2016年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢由胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子，2014年被评定为监狱年度表扬。2012年10月至2014年12月考核达标累计20.2分。本次减刑前已缴纳罚金人民币3500元，本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢由胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢由胜减去有期徒刑一年五个月，刑期自2002年8月2日起至2015年3月1日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初424号
原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区新科路，统一社会信用代码913210846657610587。
法定代表人：朱金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇石马门煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇潼观村石马门，统一社会信用代码91500115083065626E。
负责人：黄智明。
被告：重庆中强煤业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街1号附1幢21#，统一社会信用代码91500115078843147T。
法定代表人：叶小平，该公司执行董事。
二被告共同的委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇石马门煤矿、重庆中强煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告扬州市百思特机械设备有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市百思特机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扬州市百思特机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告扬州市百思特机械设备有限公司负担。
审判员 左小银
二〇一七年三月十三日
书记员 张铃欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执808号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人广西闽联贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼0833号，组织机构代码：55944440-3。
被执行人凌昌君，男，1976年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人班丽花，女，1976年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西闽联贸易有限公司、凌昌君、班丽花金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初504号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为5797438.66元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年九月二十日
书记员 覃春胜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3107号
原告邓有换，女，汉族，1980年3月19日出生，住西安市新城区。
被告西安中铁长丰置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座27层。
法定代表人段成洪，该公司董事长。
委托代理人刘毅，男，汉族，1986年11月22日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
原告邓有换与被告西安中铁长丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邓有换于2017年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓有换撤回起诉。
本案案件受理费2237元，减半后1118.5元由原告邓有换承担。
审 判 长 张叡婕
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王雪妮
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第03751号
本院2015年3月20日对原告（被告）郭兰霞与被告（原告）北京金色时光房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）顺民初字第03751号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）顺民初字第03751号民事判决书中的“人民陪审员王莎玲”更正为“人民陪审员王淑蚕”。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张宏阳