wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1404号
原告：石鹏，男，1987年10月15日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：李同翠，河南省黄池律师事务所律师。
被告：聂红宝，男，1988年1月28日生，汉族，住封丘县。
原告石鹏诉被告聂红宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石鹏及委托代理人到庭参加诉讼，被告聂红宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带支付借款70000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：我和聂红宝系朋友关系，2015年6月3日，聂红宝因需要资金，借我现金80000元，并向我出具了借条一份，约定2015年12月31日还款。2015年8月份，被告聂红宝偿还了我本金10000元，剩余70000元一直未还，借款到期后经多次催要，被告一直未还，望查明事实依法判如所请。
被告聂红宝未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告石鹏要求被告聂红宝偿还借款70000元及利息有无事实根据及法律依据。
原告石鹏向本院提供的证据有：（1）借条一份，证明2015年6月3日被告聂红宝向原告借现金捌万元整，并承诺2015年12月31日前还清的事实。（2）高某证人证言一份，证明被告聂红宝向原告借现金八万元以及2015年6月3日聂红宝为原告出具8万元借条的事实。以上两份证据，能够相互印证，证明原被告双方在2015年6月3日关于借款事宜达成合意，同时原告将8万元现金交付给被告聂红宝，聂红宝为石鹏出具借条一份，原被告的双方借款合同成立并有效，对双方均具约束力。根据约定，被告聂红宝应于2015年12月31日之前还清上述8万元借款本息。
被告聂红宝未向本院提交证据。
本院认为，原告石鹏提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告聂红宝于2015年6月3日因急需用钱为由向原告石鹏借款70000元，并向原告石鹏出具了借条一份，该借条的主要内容为：“我聂红宝家住新乡市××区××路，今借石鹏现金捌万元整（80000）元，我承诺于2015年12月31号把借现金80000元还清，如果到期不能还，我愿承担法律责任。借款人：聂红宝2015.6.3见证人：高某刘鹏聂红宝：身份证号：”。庭审中原告认可被告聂红宝已偿还借款本金10000元，剩余借款经原告催要，被告至今未偿还。庭审中原告石鹏要求被告聂红宝以70000元为本金，按照年利率6%，自2015年12月31日起至借款付清之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告聂红宝向原告石鹏借款80000元，有被告聂红宝出具的借条及证人高某的庭审证言予以证明，该借款事实清楚，证据充分，鉴于原告石鹏认可被告已偿付10000元，故原告石鹏要求被告聂红宝偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中，原被告双方未约定利息，亦未约定逾期利息，该笔借款的逾期之日为2016年1月1日，故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息请求本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂红宝于本判决生效后十日内偿还原告石鹏借款70000元及利息，利息计算方法：以70000元为本金，按照年利率6%，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告聂红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 王军令
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1404号
原告：石鹏，男，1987年10月15日生，汉族，住封丘县。
被告：聂红宝，男，1988年1月28日生，汉族，住封丘县。
被告：郭红娟，女，1987年7月5日生，汉族，住辉县。
原告石鹏诉被告聂红宝、郭红娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出对被告郭红娟的撤诉申请。
本院认为：原告石鹏向本院提出对被告郭红娟撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石鹏撤回对被告郭红娟的起诉。
审判长 曹永彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 王军令
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1776号
申请执行人：殷衍钊。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人殷衍钊与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人殷衍钊于2014年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第500号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2759号
原告杨伯生，男，1944年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海新村资产管理有限公司，住所地上海新村经济小区。
法定代表人宋乐飞，总经理。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告上海崇明界西水产养殖场，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄建森，场长。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告杨伯生诉被告上海新村资产管理有限公司、上海崇明界西水产养殖场其他所有权纠纷一案中，原告杨伯生于2015年10月19日以所诉标的变化、另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨伯生撤回起诉。
本诉案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杨伯生负担。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 周 健
人民陪审员 宋 张
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：符秀娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住所地海南省文昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符秀娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,901.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告符秀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,901.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：符秀娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住所地海南省文昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符秀娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,901.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告符秀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,901.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7244号
原告：江某某，女，1954年3月13日生，汉族，安徽省淮南市人，新华书店退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：毕某某，男，1972年01月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住上海市宝山区。
本院在审理原告江某某诉被告毕某某民间借贷纠纷一案中,原告江某某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7244号
原告：江某某兴荣，女，1954年3月13日生，汉族，安徽省淮南市人，新华书店退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：毕某某建刚，男，1972年01月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住上海市宝山区。
本院在审理原告江某某兴荣诉被告毕某某建刚民间借贷纠纷一案中，原告江某某兴荣在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 周亚玲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执47号
申请执行�:罗洪旗，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被执行人：余强，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院在执行罗洪旗与余强民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月一日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执47号申请执行�:罗洪旗，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被执行人：余强，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院在执行罗洪旗与余强民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月一日书记员  黄丽洪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初457号
原告：杨慧琴，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：黄丽艳，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨慧琴与被告张明、黄丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慧琴向本院提出诉讼请求：1.要求张明偿还杨慧琴借款本金70000元，并按照月利率2%支付自2017年5月16日至实际还款之日止的利息，截止2018年2月16日利息为12600元，本息共计82600元；2.要求黄丽艳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月16日，张明从杨慧琴处借款70000元，双方约定借款期限为7个月，按月利率2%计收借款利息。由黄丽艳对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，经杨慧琴催还，张明未还本付息。
张明、黄丽艳承认杨慧琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张明、黄丽艳承认杨慧琴的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨慧琴借款本金70000元，并按月利率2%支付自2017年5月16日计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告黄丽艳对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄丽艳承担保证责任后，有权向被告张明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由被告张明、黄丽艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘具文
二〇一八年三月十五日
书记员白昊
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初457号原告：杨慧琴，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：黄丽艳，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨慧琴与被告张明、黄丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧琴向本院提出诉讼请求：1.要求张明偿还杨慧琴借款本金70000元，并按照月利率2%支付自2017年5月16日至实际还款之日止的利息，截止2018年2月16日利息为12600元，本息共计82600元；2.要求黄丽艳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月16日，张明从杨慧琴处借款70000元，双方约定借款期限为7个月，按月利率2%计收借款利息。由黄丽艳对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，经杨慧琴催还，张明未还本付息。张明、黄丽艳承认杨慧琴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张明、黄丽艳承认杨慧琴的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨慧琴借款本金70000元，并按月利率2%支付自2017年5月16日计算至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告黄丽艳对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄丽艳承担保证责任后，有权向被告张明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由被告张明、黄丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘具文二〇一八年三月十五日书记员白昊附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初524-1号
原告海林市长汀镇杨林村民委员会，住所地黑龙江省海林市长汀镇杨林村。
法定代表人刘成，该村委会主任。
委托代理人楚永兰，黑龙江省海林市城区法律服务所法律服务工作者。
被告马胜德,男，1944年5月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇长汀镇杨林村。
委托代理人孔庆进，黑龙江森林律师事务所律师。
本院在审理原告海林市长汀镇杨林村民委员会与马胜德合同纠纷一案中，原告海林市长汀镇杨林村民委员会于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市长汀镇杨林村民委员会与马胜德合同纠纷一案，双方就合同纠纷事项达成和解协议，原告特向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林市长汀镇杨林村民委员会撤回起诉。
案件受理费2460.28元，减半收取1230.14元，诉讼保全费1020元，由原告海林市长汀镇杨林村民委员会负担。
审判员 陈景山
二〇一六年七月七日
书记员 郭 慧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保40号
申请执行人：申全超，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市
被执行人：冯武帅，男，1972年5月8日出生，汉族，住汝州市
被执行人：史武学，男，1968年5月11日出生，汉族，住汝州市
被执行人：王五一，男，1969年5月19日出生，汉族，住汝州市
被执行人：冯武超，男，1984年6月15日出生，汉族，住汝州市
案由：民间借贷纠纷
申请执行人申全超申请执行冯武帅、史武学、王五一、冯武超民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5741号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人冯武超在中国工商银行汝州支行的账户予以冻结（限额15元），对被执行人王五一在中国工商银行汝州支行的账户予以冻结（限额15元），对被执行人冯武超的车辆予以查封。（2016）豫0482民初5741号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩佳佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3076号
罪犯孙傲，男，1996年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2013年9月9日作出（2013）鄂襄州少刑初字第00015号刑事判决，认定被告人孙傲犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙傲在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙傲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙傲的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2718号
申请执行人林志学。
被执行人潘玉灿。
申请执行人林志学与被执行人潘玉灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日向海南第四建设工程有限公司送达（2015）龙民一初字第104-1号民事裁定书，裁定海南第四建设工程有限公司不得向潘玉灿支付其应收的工程款795万元。现因被执行人潘玉灿不履行海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1666号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取海南第四建设工程有限公司尚未支付给被执行人潘玉灿的工程款1120万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2718号
申请执行人林志学。
被执行人潘玉灿。
申请执行人林志学与被执行人潘玉灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日向海南第四建设工程有限公司送达（2015）龙民一初字第104-1号民事裁定书，裁定海南第四建设工程有限公司不得向潘玉灿支付其应收的工程款795万元。现因被执行人潘玉灿不履行本院海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1666号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取海南第四建设工程有限公司尚未支付给被执行人潘玉灿的工程款795万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 颂
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第410号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：石晓斌，男，汉族，中国建设银行股份有限公司吉林市分行客户经理，住吉林市昌邑区。
被告：于姗姗，女，汉族，住吉林省永吉县。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下称建行吉林市分行）与被告于姗姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托代理人陈希珠、石晓斌，被告于姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行吉林市分行诉称：于姗姗与建行吉林市分行于2014年1月8日签订合同编号为220020108-0033-201304102的个人助业借款合同，约定：建行吉林市分行向于姗姗提供循环支用的借款人民币67万元，借款期间自2014年1月8日至2016年1月8曰；于姗姗应按期足额还款，如违约，建行吉林市分行有权解除合同，并宣布贷款立即到期，并要求于姗姗立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，于姗姗以坐落于吉林市昌邑区维昌街锦东花园3号楼2单元4层房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。现于姗姗未按照合同约定还款，经建行吉林市分行催告后仍未还款。为维护建行吉林市分行的合法权益，请求人民法院依法判决：l、解除建行吉林市分行与于姗姗于2014年1月8日签订的合同编号为220020108-0033-201304102的个人助业借款合同；2、于姗姗偿还原告借款本金67万元及利息4560.37元、罚息33936.57元（计算至2015年6月10日止）及2015年6月11日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定的利率标准计算；3、建行吉林市分行有权对坐落于吉林市昌邑区维昌街锦东花园3号楼2单元4层房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；4、诉讼费用由于姗姗负担。
于姗姗辩称：建行吉林市分行所诉属实，同意还款并解除合同。
经审理查明：2014年1月8日，于姗姗与建行吉林市分行签订助业借款合同（编号为220020108-0033-201304102），合同约定：建行吉林市分行向于姗姗提供循环支用借款额度人民币67万元；借款额度有效期间自2014年1月8日至2016年1月8曰；于姗姗未按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，建行吉林市分行有权解除借贷合同关系，宣布贷款立即到期，要求于姗姗立即归还借款本息及相关费用等合同条款。同日，于姗姗与建行吉林市分行签订编号为220020108
--
0033—201304102的个人助业借款抵押合同，抵押合同约定：于姗姗以其坐落于吉林市昌邑区维昌街锦东花园3号楼2单元4层房屋为借款提供抵押担保，并对抵押房屋办理了抵押登记。2014年1月10日，于姗姗向建行吉林市分行申请支用借款67万元；借款期限为12个月；借款用途为流动资金周转；借款利率为年利率，即起息日基准利率水平上上浮40%，在借款期限内该利率保持不变，借款逾期罚息利率为本合同借款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月付息、任意还本法。2014年1月10日建行吉林市分行按于姗姗出具的个人贷款支付委托书向收款人王进的帐户提供借款67万元。
在借款合同的履行过程中，于姗姗仅支付部分借款利息，截至2015年6月10日，于姗姗尚欠建行吉林市分行借款本金人民币67万元，利息4560.37元、罚息3396.57元，逾期累计701394.16元。因于姗姗未能依约偿还借款本金及全部借款利息，经建行吉林市分行多次催要未果，建行吉林市分行遂于2015年7月6日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：中国建设银行个人助业借款申请书、个人助业借款合同、个人助业借款抵押合同、抵押承诺书、房屋所有权证、中国建设银行个人助业借款支用单、个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、对账单。
本院认为：于姗姗与建行吉林市分行签订的个人助业借款合同及个人助业借款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。建行吉林市分行已按约定履行了发放贷款的合同义务，于姗姗未按合同约定的期限归还借款及支付利息，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任，按个人助业借款合同的约定，建行吉林市分行有权解除助业借款合同。于姗姗以其坐落于吉林市昌邑区维昌街锦东花园3号楼2单元4层房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建行吉林市分行有权行使抵押权。综上，本院对建行吉林市分行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与于姗姗于2014年1月8日签订的个人助业借款合同（合同编号为220020108-0033-201304102）；
二、被告于姗姗偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金人民币67万元及截至2015年6月10日的利息4560.37元、罚息3396.57元，计708496.94元；2015年6月11日至借款本金67万元付清之日的利息按个人助业借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告于姗姗逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告于姗姗所抵押的坐落于吉林市昌邑区维昌街锦东花园3号楼2单元4层房屋（房证号：吉林市房权证昌字第S0002082**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告于姗姗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10885.00元由被告于姗姗负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月七日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第410号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：陈某某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：石某某，男，汉族，中国建设银行股份有限公司吉林市分行客户经理，住吉林市昌邑区。
被告：于某某，女，汉族，住吉林省永吉县。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下称建行吉林市分行）与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托代理人陈某某、石某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行吉林市分行诉称：于某某与建行吉林市分行于2014年1月8日签订合同个人助业借款合同，约定：建行吉林市分行向于某某提供循环支用的借款人民币67万元，借款期间自2014年1月8日至2016年1月8曰；于某某应按期足额还款，如违约，建行吉林市分行有权解除合同，并宣布贷款立即到期，并要求于某某立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，于某某以坐落于吉林市昌邑区维昌街锦东花园3号楼2单元4层房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。现于某某未按照合同约定还款，经建行吉林市分行催告后仍未还款。为维护建行吉林市分行的合法权益，请求人民法院依法判决：l、解除建行吉林市分行与于某某于2014年1月8日签订的合同个人助业借款合同；2、于某某偿还原告借款本金67万元及利息4560.37元、罚息33936.57元（计算至2015年6月10日止）及2015年6月11日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定的利率标准计算；3、建行吉林市分行有权对坐落于吉林市昌邑区房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；4、诉讼费用由于某某负担。
于某某辩称：建行吉林市分行所诉属实，同意还款并解除合同。
经审理查明：2014年1月8日，于某某与建行吉林市分行签订助业借款合同，合同约定：建行吉林市分行向于某某提供循环支用借款额度人民币67万元；借款额度有效期间自2014年1月8日至2016年1月8曰；于某某未按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，建行吉林市分行有权解除借贷合同关系，宣布贷款立即到期，要求于某某立即归还借款本息及相关费用等合同条款。同日，于某某与建行吉林市分行签订个人助业借款抵押合同，抵押合同约定：于某某以其坐落于吉林市昌邑区维昌街房屋为借款提供抵押担保，并对抵押房屋办理了抵押登记。2014年1月10日，于某某向建行吉林市分行申请支用借款67万元；借款期限为12个月；借款用途为流动资金周转；借款利率为年利率，即起息日基准利率水平上上浮40%，在借款期限内该利率保持不变，借款逾期罚息利率为本合同借款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月付息、任意还本法。2014年1月10日建行吉林市分行按于某某出具的个人贷款支付委托书向收款人王进的帐户提供借款67万元。
在借款合同的履行过程中，于某某仅支付部分借款利息，截至2015年6月10日，于某某尚欠建行吉林市分行借款本金人民币67万元，利息4560.37元、罚息3396.57元，逾期累计701394.16元。因于某某未能依约偿还借款本金及全部借款利息，经建行吉林市分行多次催要未果，建行吉林市分行遂于2015年7月6日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：中国建设银行个人助业借款申请书、个人助业借款合同、个人助业借款抵押合同、抵押承诺书、房屋所有权证、中国建设银行个人助业借款支用单、个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、对账单。
本院认为：于某某与建行吉林市分行签订的个人助业借款合同及个人助业借款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。建行吉林市分行已按约定履行了发放贷款的合同义务，于某某未按合同约定的期限归还借款及支付利息，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任，按个人助业借款合同的约定，建行吉林市分行有权解除助业借款合同。于某某以其坐落于吉林市昌邑区维昌街锦东花园3号楼2单元4层房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建行吉林市分行有权行使抵押权。综上，本院对建行吉林市分行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与于某某于2014年1月8日签订的个人助业借款合同；
二、被告于某某偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金人民币67万元及截至2015年6月10日的利息4560.37元、罚息3396.57元，计708496.94元；2015年6月11日至借款本金67万元付清之日的利息按个人助业借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告于某某逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告于某某所抵押的坐落于吉林市昌邑区折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告于某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10885.00元由被告于某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月七日
代理书记员 邹 冬
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
委托代理人，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告徐某甲，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化。
被告卫某某，女，1986年2月26日出生，汉族，初中文化。
被告徐某乙，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化。
被告杜某某，女，1976年4月16日出生，汉族，初中文化。
被告徐某丙，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化。被告杨某某，女，1982年7月19日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告徐某甲、卫某某、徐某乙、杜某某、徐某丙、杨某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告负担。
审判员 李宗研
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐 辉
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初24号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人朱某，性别：××，××族，农民，河北省永清县人，现住永清县，负责朱庄村村务工作。2016年1月12日因涉嫌犯贪污罪被永清县人民检察院取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人朱某犯贪污罪于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于2月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某自2009年起负责永清县曹家务乡朱庄村村务工作，包括该村国家粮食直补款的发放工作。2013年的一天，朱某将8000元的国家粮食直补款据为己有。后朱某被举报，永清县人民检察院将其电话传唤到案，其如实供述了自己的罪行，并将赃款全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨建伟、李志红等人的证言、永清县曹家务乡政府出具的说明、永清县财政局出具的说明、会计资料、银行对账单、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某协助政府从事公务，利用职务上的便利，侵吞国有财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某的行为构成贪污罪。被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人朱某在提起公诉前积极退赃，且情节显著轻微，可免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪书琴
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 杨珊珊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初24号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人朱某，农民，负责朱庄村村务工作。2016年1月12日因涉嫌犯贪污罪被永清县人民检察院取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人朱某犯贪污罪于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于2月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某自2009年起负责永清县曹家务乡朱庄村村务工作，包括该村国家粮食直补款的发放工作。2013年的一天，朱某将8000元的国家粮食直补款据为己有。后朱某被举报，永清县人民检察院将其电话传唤到案，其如实供述了自己的罪行，并将赃款全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某等人的证言、永清县曹家务乡政府出具的说明、永清县财政局出具的说明、会计资料、银行对账单、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某协助政府从事公务，利用职务上的便利，侵吞国有财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某的行为构成贪污罪。被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人朱某在提起公诉前积极退赃，且情节显著轻微，可免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪书琴
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 杨珊珊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊茂域
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初411号
原告：王正鑑，男，1955年2月25日出生，汉族，退休人员，住武夷山市。
被告：黄财美，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住建阳区。
原告王正鑑与被告黄财美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王正鑑于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正鑑撤诉。
案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告负担。
代理审判员 陈仁萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初411号
原告：王正鑑，男，1955年2月25日出生，汉族，退休人员，住武夷山市。
被告黄财美，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住建阳区。
原告王正鑑与被告黄财美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王正鑑于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正鑑撤诉。
案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告负担。
代理审判员 陈仁萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初411号原告：王正鑑，男，1955年2月25日出生，汉族，退休人员，住武夷山市。被告：黄财美，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住建阳区。原告王正鑑与被告黄财美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王正鑑于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正鑑撤诉。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告负担。代理审判员  陈仁萍二〇一七年二月十七日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2542号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城道德幼儿园前，组织机构代码782150168。
法定代表人陈宗梅，经理。
被执行人徐国斌，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人徐国斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5369号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币46000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币562.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐国斌的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐国斌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5369号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十月八日
书记员 黄佩佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2142号
原告：李海静，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
诉讼代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽新百华誉商业集团有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇万宇路。机构代码68208822-1。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师事。
本院在审理原告李海静与被告安徽新百华誉商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李海静撤回起诉。
案件受理费本院免收。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李夏菁
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终283号
上诉人（原审原告）：洪建宗，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣，该公司经理。
上诉人洪建宗因与被上诉人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪建宗于2017年4月14日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，洪建宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪建宗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 惠 琼
审判员 王 健
审判员 王 璟
二〇一七年四月十七日
书记员 史杨涵悦
山东省夏津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初112号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某1，男，1979年6月5日出生。住山东省夏津县，系被害人张某2之父。
附带民事诉讼原告人：李某1，女，1978年6月23日出生。住山东省夏津县，系被害人张某2之母。
诉讼代理人：刘山陵，山东铜镜律师事务所律师。
诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。
被告人张某3，男，1977年5月7日出生，户籍地山东省夏津县。2016年8月9日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人：陶玉荣，山东天衢律师事务所律师。
辩护人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
夏津县人民检察院以夏检未检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人张某3犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及诉讼代理人、被告人张某3及辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控，2016年7月30日21时许，被告人张某3驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿乡村公路由北向南行驶至东李官屯镇张法寺村处时，与由南向北行驶的张某2驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致张某2死亡。发生事故后张某3驾车逃逸，交警认定张某3承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某3违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人张某3在明知撞人的情况下驾车逃逸没有施救，造成了丧失最宝贵的抢救机会和时间，明显漠视他人的生命健康。事发后为躲避法律制裁多次转移车辆对抗侦查，主管恶性恶劣，不严惩不足以警示被告人，请求以交通肇事罪对被告人张某3从重处罚。另按全部责任赔偿原告人各项损失共计569194.5元，其中尸体存放费7510元，运尸费280元，火化费等1210元，现场查勘费200元，死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5，精神抚慰金1万元。除去保险公司赔偿的111600元后，余额由被告人张某3赔偿。
被告人张某3对公诉机关指控犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪，积极赔偿被害人损失。其辩护人辩称，被告人当庭认罪、悔罪，表示愿意对被害人家属赔偿，被告人是自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，被告人是系初犯、偶犯，因此主观恶性比较小，造成本次事故也纯属偶然，被告人是农民工，尚有年过古稀的母亲、未成年的孩子需要照顾，已经离婚但是妻子有精神方面的疾病。受害人系未成年人驾驶电动车，未年满16周岁，血液中检验出乙醇成分，对事故发生有过错，被告人有减轻犯罪的情节，建议法庭对其从轻、减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年7月30日21时许，被告人张某3饮酒后驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿乡村公路由北向南行驶至东李官屯镇张法寺村处时，与由南向北行驶的张某2驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致张某2死亡。发生事故后张某3驾车逃逸，交警认定张某3承担事故的全部责任。
2016年8月9日，张某3到夏津交警大队投案并如实供述了交通肇事的经过。
认定附带民事诉讼原告人方的损失：死亡赔偿金630900元、丧葬费28635元、查勘费200元等共计659735元。
鲁XXXX**号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，诉讼过程中，保险公司赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费等11万元（另赔偿电动车损1600元）。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、物证，鲁XXXX**号小型普通客车照片，证实肇事车情况。
2、书证，（1）夏津县医院居民死亡医学证明书，证实张某2死亡。（2）张某3驾驶证和机动车行驶证，证实被告人具备驾驶资格。（3）交警队扣押物品清单、当事人血样提取登记表，证实物品扣押情况和被害人张某2血液提取情况。（4）户籍证明，证实被告人张某3系完全刑事责任人，被害人张某2系未成年人。（5）夏津交警队归案情况说明，证实被告人张某3于2016年8月9日投案并如实供述了交通肇事的经过。（6）夏津县东李镇张法寺村证明，证实原告人家庭情况。（7）夏津县银城街道西关小学、夏津县实验中学学籍证明，证实被害人张某2自2012年开始在夏津县城读书。（8）查勘费、尸体存放费、运尸费、火化费等单据，证实支出情况。（9）刑事附带民事调解书，证实保险公司赔偿原告人111600元。
3、证人证言；（1）雷某证言，证实张某3曾问自己面包车的存放地点。（2）张某4的证言，证实张某3案发后将肇事车放在自己处。（3）张某5、韩某、王某的证人证言，8月1日左右的晚上，张某3好像曾跟着他们去过德州。（4）雷某、张某5、谭某的证言，证实事发前张某3饮酒的事实。
4、被告人供述和辩解，被告人张某3供述的事故经过与指控的犯罪事实基本一致。
5、鉴定意见，（1）交通事故认定书，证实张某3承担事故全部责任。（2）张某2的血液鉴定报告，证实血液中检出乙醇成分，含量在10mg/100ml以下。（3）尸体检验报告书，证实张某2符合颅脑损伤死亡。
6、现场勘查笔录、现场图、照片等，证实案发现场情况。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人张某3违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某3的辩护人辩称被害人张某2逆行没有证据证实。辩称被害人血液中检出乙醇成分和未满16周岁驾驶电动自行车的行为具有过错，应减轻被告人责任。经查，被害人系未成年人驾驶非机动车，血液中检出乙醇成分，但其没有违反交通法规，不能减轻被告人张某3的事故责任。被告人自动投案后如实供述交通肇事的事实，属自首，依法应从轻处罚。被告人张某3造成原告人的损失应当依法赔偿，被害人张某2在夏津县城读书多年，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，为630900元，丧葬费为28635元。查勘费200元有单据为证予以认定。其他运尸费、火化费等包括在丧葬费内，不应再另行赔偿。原告人损失659735元去除保险公司在交强险内赔偿的11万元后，剩余的549735元由被告人张某3赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告人张某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2020年8月8日止）。
被告人张某3赔偿附带民事诉讼原告人张某1、李某1死亡赔偿金等共计人民币549735元，于判决书生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 霜
审 判 员 孔红霞
人民陪审员 王庆义
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱瑞华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终114号
上诉人（原审被告）：何爱兰，女，1960年11月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市和平路777号。
负责人：张玉民，该分行行长。
委托诉讼代理人：王安，男，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：王济博，男，该分行客户经理。
原审被告：山东成武金山峦蒜业有限公司，住所地山东省成武县南鲁镇姜海桥北端德商路西侧。
法定代表人：于清雷，该公司总经理。
原审被告：成武县农丰棉业有限公司，住所地山东省成武县大田集镇邓庄开发区。
法定代表人：姚增朱，该公司总经理。
原审被告：成武县金丰新型建材有限公司，住所地山东省成武县南鲁镇姜海行政村。
法定代表人：郭魁连，该公司总经理。
原审被告：山东成武海漾木业有限公司，住所地山东省成武县九女集镇工业园区。
法定代表人：梁青海，该公司总经理。
原审被告：郭兆忠，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原审被告：于清雷，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原审被告：郭素梅，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
上诉人何爱兰因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行（以下简称浦发菏泽分行）、原审被告山东成武金山峦蒜业有限公司（以下简称金山峦公司）、成武县农丰棉业有限公司、成武县金丰新型建材有限公司、山东成武海漾木业有限公司、郭兆忠、于清雷、郭素梅金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2517号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何爱兰上诉称，上诉人与其他七个被告住所地或户籍地均在成武县辖区，根据民诉法的有关规定，本案应由被告住所地成武县人民法院管辖。根据最高人民法院关于民间借贷的有关司法解释，履行还款义务一方所在地为诉讼管辖地，履行还款义务的所有当事人均在成武县，因此本案应由成武县人民法院管辖。请求撤销一审法院（2017）鲁1791民初2517号之一民事裁定，将本案移送至成武县人民法院审理。
浦发菏泽分行、金山峦公司、成武县农丰棉业有限公司、成武县金丰新型建材有限公司、山东成武海漾木业有限公司、郭兆忠、于清雷、郭素梅均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，浦发菏泽分行与金山峦公司于2016年3月31日签订了《流动资金借款合同》，该合同第十四条第3项约定：“争议的解决：有关本合同一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。何爱兰及其他一审被告与浦发菏泽分行签订的保证合同中亦约定由浦发菏泽分行住所地法院管辖。本案贷款人浦发菏泽分行住所地位于菏泽市和平路777号，属一审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人何爱兰与一审的其他七个被告住所地皆在成武县，但约定管辖优先于一般管辖，其要求由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立。综上，何爱兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年七月十日
书记员 李洁洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1874号
原告：湖北江特绝缘材料有限公司。住所地：湖北潜江经济开发区章华北路***号。
法定代表人：吕宽良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
被告：ＸＸ集团沈特（上海）变压器有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇张支路***号*号。
法定代表人：南志朝，该公司总经理。
原告湖北江特绝缘材料有限公司诉被告ＸＸ集团沈特（上海）变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湖北江特绝缘材料有限公司以原、被告双方已协商解决纠纷为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北江特绝缘材料有限公司申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北江特绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告湖北江特绝缘材料有限公司负担。
审 判 员 张小清
二〇一七年十月十三日
法官助理 张 波
书 记 员 王 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4073号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地福建省福州市平潭县。
负责人曹宗雄，经理。
被上诉人（原审原告）杨金凤，女，汉族，1976年1月7日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）福建省汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人王闽寅，总经理。
被上诉人（原审被告）福建省汽车运输有限公司福州客运第一分公司，住所地福州市晋安区华林路373号顺达大厦801-805室。
负责人翁其强，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司因与被上诉人杨金凤、福建省汽车运输有限公司、福建省汽车运输有限公司福州客运第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 晶
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审57号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人沈汉超。
被执行人胡玲玲。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沈汉超、胡玲玲违法生育一案于2015年11月2日作出的松卫计征决字（2015）222号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）222号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）222号征收社会抚养费决定，即对被执行人沈汉超、胡玲玲分别征收社会抚养费29985元、29985元，合计59970元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许冬梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初744号
原告周素莲，女，汉族，1953年1月13日出生，户住四川省夹江县。
委托代理人付延禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被告肖溯阳，男，汉族，1969年12月19日出生，住新疆温泉县。
本院在审理原告周素莲诉被告肖溯阳生命权纠纷一案中，原告周素莲于2016年4月29日向本院提出申请要求撤回对被告肖溯阳的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周素莲撤回对被告肖溯阳的起诉。
审判员 皇传刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 辉
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执637号
申请执行人江西玉虹房地产开发有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇玉虹财富广场1号。
法定代表人饶梅枝，系公司执行董事。
被执行人陈芒菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2380号民事判决书，责令被执行人陈芒菊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈芒菊至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈芒菊银行存款人民币25，976元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 江 涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3179号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北。
法定代表人：李贺奇，职务经理。
委托诉讼代理人：杨旭，住承德市。
被上诉人（原审原告）：陈艳国，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司因与被上诉人陈艳国财产保险合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法�（2017）冀0825民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托诉讼代理人杨旭，被上诉人陈艳国的委托诉讼代理人崔建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的上诉请求：1、要求撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初2536号民事判决并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人所形成的赔付关系依据保险合同形成，按照上诉人与被上诉人之间的保险合同规定，本案赔付金额应扣除20%的绝对免赔，一审法院判决全额赔付，不认可免责条款，从而判决的给付费用错误；2、本次事故鉴定结论委托单位不符合法律规定，且鉴定依据不足，鉴定结论不合理，应依据市场实际价格重新认定；3、被上诉人向法院起诉，一、二审诉讼费用应由被上诉人承担。
陈艳国辩称，被上诉人在上诉人处投保机动车损失险11.96万，第三者100万，以上为不计免赔险，自燃险11.96万。投保是被上诉人通过电话给保险代理人，将保险费用打给保险代理人，保险代理人代为签订的保险合同，被上诉人没有签过任何字。依据法律相关规定，上诉人方并没有尽到提示和说明的义务。上诉人认可该车辆全损，车辆损失高于11.96万，就不应再适用保险免赔率。火灾事故调查认定书中明确记载火灾造成的张文杰家的损失情况，鉴定结论书也是真实的。公安机关进行处理并委托进行价格鉴，程序合法。上诉人的上诉请求无依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈艳国向一审法院起�请求：1、请求依法判令被告按保险合同约定赔偿原告经济损失合计162440.00元，其中主车损11.96万元，挂车以鉴定为准，张文杰经济损失36840.00元，拖车费4500.00元，吊装费2000.00元；2、令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月3日，原告在被告保险公司为所有的冀HMXX**号车投保了机动车损失险，保险金额为11.96万元；第三者责任险，保险金额为100.00万元；自燃损失险，保险金额为11.96万元，附加不计免赔率险。保险期间自2016年12月3日至2017年12月2日止。2017年3月20日，原告陈艳国将事故车辆停放在霸州市信安镇大桥村张文杰玉米芯加工厂院内，当天夜里3点左右，货车着火。此次火灾烧毁陈艳国货车车头及张文杰家传送带等设备。经霸州市公安消防大队认定，起火部位位于货车车头，起火原因为货车车头内设备故障引发火灾。被告保险公司认可�告的冀HMXX**号货车车头全损。经霸州市公安局信安派出所委托，霸州市价格认证中心作出涉案资产价格鉴证结论书，对火灾中第三人张文杰的损失进行了鉴定，鉴定结论：损失为36840.00元，其中1、15米输送机1台120**元；2、12米输送机1台96**元；3、粉料机1台27**元；4、电缆线1500元；5、玉米芯颗粒12吨11040元。
一审法院认为，原被告双方存在合法有效的保险合同关系，原告交纳了保费，被告为原告出具了保险单，保险公司应按合同约定履行事故发生后的赔偿义务。被告认可原告的冀HMXX**号货车车头全损，应在保险限额进行赔偿。被告称免责条款对原告进行了提示和说明，但提交的投保提示和投保人声明中的签字与原告在开庭笔录中的签字显然不一致。保险公司提供的是格式条款，对于格式条款应作出特别说明，并提醒当事人注意，但被告的证据不足以证实保�公司已经尽到了提示和说明义务，自燃损失险20%的绝对免赔率对原告不应适用。原告的货车车头全损，剩余残值原告同意交付保险公司，那么被告保险公司应在自燃损失险保险金额项下全额赔偿原告的损失，原告支出的拖车费、吊装费也属于财产损失，但因超过了保险限额，保险公司不应赔偿。原告称依据保险法第57条，拖车费、吊装费是为了减少标的物的损失而支出的必要费用，可以在保险限额外赔偿，本院认为拖车费、吊装费是在火灾事故后支出的费用，不应理解为57条所说的必要的、合理的费用。在消防大队的事故认定书中提到了第三人张文杰的传动带等设备烧毁，后张文杰的损失是在霸州市公安局信安派出所的委托下进行的鉴定，鉴定是由权威部门出具的，本院予以采信。原告已经赔付了第三人张文杰的损失，被告保险公司也应在商业三者险内将相应赔偿赔付给原告。至于原告的挂车损失，因原告并未为挂车投保车损险，挂车在事故发生时与主车连接在一起，挂车也系原告所有，挂车不是主车的三者，也不应适用主车的商业险进行赔偿，故挂车的损失应由原告自己负担。综上所述，原告主张被告赔偿主车损失11.96万元，第三人损失36840.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈艳国因此次火灾事故造成的主车损失119600.00元、第三人张文杰的损失36840.00元，合计156440.00元，在被告保险公司赔偿原告后，原告将事故车辆冀HMXX**号货车的车头残值交付被告保险公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3549.00元，减半收取1774.50元，由被�中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人陈艳国在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处为其所有的冀HMXX**号车投保了机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险，附加不计免赔率险，被上诉人交纳了保费，上诉人为被上诉人出具了保险单，
上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，上诉人应依合同约定履行义务。上诉人认为本案被保险车辆自燃损失险应适用20%的免赔率，上诉人已经履行了明确告知义务，此合同条款应认定有效，一审法院判决上诉人全额赔付被上诉人损失违反合同约定的上诉主张，因上诉人在一、二审诉讼中均未提供充足证据予以证实，本院对上诉人的此项上诉主张不予支持。上诉人主张未参与对第三人的损失鉴定，且鉴定机构鉴定的损失不合理，但该鉴定结论是由霸州市公安局信安派出所委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，一审法院据此认定第三人的财产损失，并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3549.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 �林儒
审判员 罗乐平& #xB;
审判员 张 喜 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 笑 彤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第147号
上诉人（原审被告）无锡七酷网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人＊＊。
委托代理人赵骐，该公司员工。
委托代理人崔建，该公司员工。
被上诉人（原审原告）上海之远文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人无锡七酷网络科技有限公司因委托创作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定被上诉人的主要经营地是在上海市浦东新区没有依据，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市高兴技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系委托创作合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，双方当事人在所签订的涉案之远&七酷《卧龙》CG宣传片制作合同中约定的内容为上诉人委托被上诉人制作宣传片等，故合同履行地在被上诉人所在地，而被上诉人的主要经营地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第188号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被陆丰市公安局取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人谢某某于2014年5月6日凌晨2时46分左右，驾驶一辆车牌号为粤NXXX**号小型轿车,从陆丰市甲子镇海边公路从西往东方向（往金源大厦方向）行驶，途经甲子镇某某商务酒店门口地方时,车辆车头碰撞对向由郑某某手推的人力车，造成郑某某当场死亡，人力车损坏的交通事故。肇事后，被告人谢某某驾车逃逸。经陆丰市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某某承担此事故的全部责任；郑某某不承担责任。案发后，被告人谢某某一方与死者郑某某的家属己自愿达成调解赔偿协议，得到了死者家属的谅解。
公诉机关同时向法庭提交证据，认为被告人谢某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人谢某某于2014年5月6日凌晨2时46分左右，驾驶一辆车牌号为粤NXXX**号小型轿车,从陆丰市甲子镇海边公路从西往东方向行驶，途经甲子镇某某商务酒店门口地方时,车辆车头碰撞对向由郑某某手推的人力车，造成郑某某当场死亡，人力车损坏的交通事故。肇事后，被告人谢某某驾车逃逸。陆丰市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人谢某某一方与死者郑某某的家属己自愿达成调解赔偿协议，由车方谢某某赔偿死者郑某某的死亡赔偿金等经济损失共人民币一百二十万元，款己交郑某链收。被害人亲属送交谅解书，对谢某某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，对本案予以撤案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实2014年5月6日2时46分，一辆小型轿车在甲子镇海边公路某某商务酒店门前碰撞到由郑某某手推的人力车，造成郑某某当场死亡的交通事故。肇事车辆逃逸。决定对“2014.05.6”交通肇事案立案侦查。
2、陆丰市公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、肇事车辆照片证实案发时间是2014年5月6日2时46分，案发地点是甲子镇海边公路某某商务酒店门口，肇事小车逃离现场，此事故造成的推车人郑某某当场死亡。
3、广东某某法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书：死者郑某某系交通事故致面部、胸部及双下肢损伤、骨折、出血而死亡。
4、交通事故车辆技术检验报告：经对粤NXXX**小型普通客车进行检验，该车无不良安全行驶现象，结论：该车正常。
5、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：谢某某发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，郑某某不承担责任。
6、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证：经双方协商后自愿达成如下协议：由粤NXXX**号小型轿车车方谢某某赔偿死者郑某某的死亡赔偿金等损失共计人民币一百二十万元整，款由郑某链收。
7、被害人亲属郑某链等人“谅解书”：事故发生后，肇事方亲友很快与我们家属取得联系，其后又积极与我们家属协商赔偿事宜，并于2014年5月11日向我们家属支付了全部的赔偿款人民币一百二十万元。我们认为本次交通事故中造成郑某某死亡并非出于故意，实属无心，且对赔偿事宜亦属真心真意，我们愿意原谅他。因此我们对驾驶员的行为予以谅解，自愿不再追究驾驶员的刑事责任，对本案予以撤案。
8、“到案经过”证实：2014年5月6日2时50分，在陆丰市甲子镇海边公路某某商务酒店门口发生一起汽车碰撞到一辆手推人力车，有人员伤亡的交通事故，肇事后，车辆逃逸。2014年6月16日17时50分，在陆丰市甲子镇抓获犯罪嫌疑人谢某某。
9、甲子镇某某社区居委会证明，谢某某于2012年5月6日凌晨2时40分驾小汽车在甲子镇海边路发生交通事故，造成一人死亡。事故发生后，谢某某的亲属及时筹集资金上门道歉，赔偿死者家属的损失，并付清所有赔偿款，得到死者家属的谅解，由于谢某某不懂法，没有及时到案，请求对谢某某从轻处理。
10、陆丰市公安局瀛南派出所证明，辖区居民谢某某未发现违法犯罪记录。
11、陆丰市公安局瀛南派出所证明：谢某某出生日期等基本情况。
12、陆丰市公安局取保候审决定书：证实2014年6月23日决定对犯罪嫌疑人谢某某取保候审不致发生社会危险性。
13、证人郑某链证言：我父亲郑某某于2014年5月6日凌晨被一辆小车碰撞后死亡，肇事者己经赔偿了我们经济损失一百二十万元，我们谅解肇事司机谢某某的行为，保证不上访，不上诉。
12、被告人谢某某供述：我于2014年5月6日凌晨2点46分左右，驾驶一辆粤NXXX**号小车在甲子镇一间小店吃完稀饭后，我驾车途经甲子镇海边公路某某商务酒店门口路段时，我驾驶的车辆有点失控，前面一片黑暗，我当时想踩刹车，但是踩到油门，然后听到呯的一声大响，我停车后从档风玻璃看到我车辆撞到了一辆板车,我往后倒车，接着我就把车开走了。
本院认为：被告人谢某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故至一人当场死亡，肇事后未保护现场而驾车逃逸，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
被告人谢某某的犯罪，具有如下基本犯罪事实和量刑情节：1、交通肇事后逃逸，致一人死亡；2、如实供述自己的罪行；3、己赔偿被害人经济损失并取得谅解。
视被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法给予适用缓刑考验。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 陈维聪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐泽辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0703民初406号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李星、彭凌花，职员。
被告彭小艳，女，汉族，生于1982年5月7日，住绵阳市科创园区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告彭小艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 嘉伟
二〇一六年四月七日
书记员 曾雁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11470号
原告：蒋琳，女，汉族，1978年10月22日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：陈晓娟，女，汉族，1974年4月7日出生，住成都市高新区。
原告蒋琳诉被告陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员安宁、张荣组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋琳及其委托代理人祝皓峰到庭参加诉讼。被告陈晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告蒋琳诉称：被告因资金周转需要于2014年8月21日、2014年8月22日共计向原告借款50万元，其中47.7万元应被告的要求，原告委托成都昂普保健品有限责任公司转账到成都和邦兴旺商贸有限公司，借款后被告一直未予归还，故双方在2014年11月3日补签了《借条》，但借条签订后原告多次催讨，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告偿还原告借款利息暂计21万元（计息期间为2014年11月3日至2016年8月3日共计21个月，月利率按2%计算）；被告按该标准支付剩余部分利息（从2016年8月4日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告陈晓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年8月21日，成都昂普保健品有限责任公司向成都和邦兴旺商贸有限公司转账477000元；2014年8月22日，原告蒋琳向被告陈晓娟转账23000元，2014年11月3日，被告陈晓娟出具《借条》一份，载明：本人（借款人）陈晓娟今借到（××）蒋琳人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000元。（注：第一笔借款于2014年8月21日由成都昂普保健品有限责任公司帐号12×××45网上银行转账到成都和邦兴旺商贸有限公司帐号10×××37金额肆拾零柒万柒千元整；第二笔借款于2014年8月22日由蒋琳南充银行卡号62×××71网上银行转帐至陈晓娟工商银行卡上金额贰万叁仟元整）。借款利息：小写3%，百分之叁，按月计算，按月支付。借款人陈晓娟，身份证号：。
2017年4月5日，成都昂普保健品有限责任公司出具《情况说明》载明：我公司于2014年8月21日以中国银行成都武侯支行账户（账号：12×××45）向成都和邦兴旺商贸有限公司转账477000元（收款账号：10×××37，成都银行金牛支行），该笔转账是受蒋琳（身份证号码：）的委托向陈晓娟交付的借款本金。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》、汇款凭证、业务回单、情况说明、证人靳某的证言等证据在案佐证。
本院认为，被告陈晓娟向原告蒋琳借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原、被告未约定还款日期，原告在借款后可以随时向被告主张债权，被告应在合理的期限内向原告还本付息；被告经原告催收后未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告蒋琳有权要求被告陈晓娟返还借款，对原告蒋琳要求被告陈晓娟归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付从2014年11月3日起按月利率2%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告自愿按月利率2%主张利息未超过上述规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓娟于本判决生效之日起十日内向原告蒋琳归还借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数、从2014年11月3日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元、公告费300元，由被告陈晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 张 荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 廖 真
速录书记员李燕婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢108号
申请执行人赫运生，男，汉族，1960年12月5日出生，住所地辽源市西安区灯塔乡胜利村*组。
被执行人辽源市荣泰煤炭销售有限公司。
申请执行人赫运生与被执行人辽源市荣泰煤炭销售有限公司劳动争议纠纷一案，辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲字（2016）45号调解，已经发生法律效力。权利人赫运生于2017年4月6日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经当事人双方自愿协商达成执行和解协议，现本案不具备执行条件，经申请执行人同意，终结该案本次执行程序，如被执行人不按约定期间履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲字（2016）45号调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 王奎武
审判员 金晏平
二〇一七年八月十九日
书记员 秦绍方
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00943-1号
申请执行人：成正芳，女。
被执行人：王洁群，男。
被执行人：甘和琳，女。
申请执行人成正芳与被执行人王洁群、甘和琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）花民一初字第01881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成正芳于2015年7月6日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘和琳在中国银行股份有限公司马鞍山分行存款140538元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益志
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 媛
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第454号
申请执行人：淮南市融资担保有限公司
被执行人：张其中，身份证号码xxx
上列申请执行人因被执行人不履行法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对张其中名下的财产予以查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 魏 宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：李方东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6469号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告赵铁柱，男，1977年4月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵铁柱借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6469号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告赵铁柱，男，1977年4月16日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵铁柱借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1672号
上诉人（原审原告）：董丽娅，女，1962年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）：余玲，女，1982年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）：施弘皓，男，1983年8月29日出生。
二被上诉之人共同委托诉讼代理人:陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松，该公司职员。
上诉人董丽娅因与被上诉人余玲、施弘皓、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董丽娅于2017年3月2日申请撤回上诉。
本院认为，董丽娅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董丽娅撤回上诉。
二审案件受理费17422元，减半收取8711元，由董丽娅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽杰
审判员 蒋春燕
审判员 李 淼
二〇一七年四月十二日
书记员 徐方烁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终103号
上诉人（原审原告）：禄丰县土官镇聚源山庄。经营场所：禄丰县土官镇土官街*号。
经营者：苏桂萍，女，1969年2月17日出生，汉族，住禄丰县。
委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云南力信板业有限公司。住所地：楚雄州禄丰县工业园区土官片区*号。
法定代表人：钟锐，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人禄丰县土官镇聚源山庄（以下简称聚源山庄）因与被上诉人云南力信板业有限公司（以下简称力信公司）买卖合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聚源山庄特别授权的委托诉讼代理人夏迎中、被上诉人力信公司的法定代表人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聚源山庄上诉请求：1、撤销原判；2、改判由力信公司偿付聚源山庄石英沙款48029.5元。一、二审诉讼费由力信公司承担。事实和理由：1、一审中聚源山庄提供禄丰县国家税务局代开的增值税发票，按照代开票程序，需要提供真实交易、商品确实流转的证明。开票时力信公司已经提供其购买上诉人沙971.85吨、单价70元、合计应付款68029.5元的证明给国税局，国税局才出具代开的发票，发票能够证实上诉人与被上诉人之间发生实际交易的事实。2、按照《合同法》及《民事诉讼证据若干规定》第五条规定，上诉人已经履行了交付石英砂、出具发票给力信公司的义务，力信公司应提供证据证实在出具发票后已经履行交付发票金额、履行完合同义务的举证责任。一审中仅凭被上诉人无任何证据的说辞便免除了其举证责任、判决上诉人举证不能的败诉结果明显不当。
被上诉人力信公司辩称，经力信公司进行查账核实，力信公司不差欠聚源山庄本案货款，请求二审驳回上诉、维持原判。
聚源山庄向一审法院起诉请求：1、由力信公司偿付聚源山庄石英砂款48029.5元；2、由力信公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：苏桂萍为聚源山庄的经营者，聚源山庄的经营范围许可经营项目：餐馆服务；住宿服务。一般经营项目：建筑材料、沙、石销售（以上经营范围中涉及国家法律、行政法规规定的专项审批，按审批的项目和时限开展经营活动）。2011年至2014年间，聚源山庄一直供石英沙给力信公司，单价为每吨石英沙70元。苏红薇为力信公司的财务人员，力信公司现已经停产。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中聚源山庄庭审中提供的证明材料不能充分证实力信公司现仍欠其石英沙款48029.5元的诉讼主张，故对聚源山庄的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回禄丰县土官镇聚源山庄的诉讼请求。案件受理费减半收取500元（已交），由禄丰县土官镇聚源山庄负担。
二审庭审中，上诉人聚源山庄对一审判决认定的事实未提出异议，但认为一审判决遗漏认定下列事实：1、2014年12月11日禄丰县国税局以聚源山庄为销货单位、力信公司为购货单位代开增值税发票，价税合计68029.5元，力信公司已经将该增值税发票抵扣联提交给禄丰县国税局，并办理了销项税抵扣。2、2014年12月10日力信公司向禄丰县国税局出具了内容为“兹有云南力信板业有限公司用禄丰县土官镇聚源山庄洗砂971.85吨、单价70元／吨，合计68029.5元”的证明。被上诉人力信公司对一审判决认定的事实未提出异议。本院认为，对双方当事人均无异议的一审判决认定的事实应予以确认。
针对上诉人聚源山庄所提异议，其向本院提交力信公司于2014年12月10日向禄丰县国税局出具的证明1份，欲证实力信公司差欠聚源山庄石英沙款为68029.5元。
经质证，被上诉人力信公司对聚源山庄所提交的该证据的真实性、合法性未提出异议，但认为不能证实力信公司差欠聚源山庄石英沙款为68029.5元，力信公司已付清了聚源山庄所供货款。
二审中，被上诉人力信公司未向本院提交任何新证据。
本院认为，被上诉人力信公司对证明的真实性未提出异议，该证据与上诉人聚源山庄在一审中提交的增值税专用发票抵扣联能相互印证，且力信公司也认可收到过聚源山庄供给的石英沙971.85吨、单价70元／吨、合计价款为68029.5元的事实，故对聚源山庄提交的该证据予以采信，并认定力信公司向聚源山庄购买石英沙971.85吨，单价70元／吨，合计价款为68029.5元的事实。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：力信公司是否应向聚源山庄支付石英沙款48029.5元。
本院认为，聚源山庄自2011年起至2014年止向力信公司销售石英沙971.85吨，单价70元／吨，合计价款68029.5元，力信公司应予以支付，聚源山庄自认力信公司已于2015年2月17日向聚源山庄支付了20000元，故力信公司还应向聚源山庄支付石英沙款48029.5元。力信公司主张其已经付清沙款，但未提交任何证据予以证实，故其主张已付清石英沙款的理由不能成立。
综上所述，上诉人聚源山庄的上诉请求成立，本院予以支持。原判认定部份事实错误，判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2016）云2331民初1708号民事判决；
二、由被上诉人云南力信板业有限公司于本判决生效后十日内向上诉人禄丰县土官镇聚源山庄支付沙款48029.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费1001元，由被上诉人云南力信板业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年三月十三日
书记员 尹 玲
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1224号
申请执行人：彭志军，男，1970年1月23日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：卿光明，男，1966年6月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：胡文萍，女，1966年11月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：张满明，男，1969年9月18日出生，汉族，住邵东县。
我院依申请依据已经发生法律效力的（2015）邵东民初字第2765号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第2765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一六年七月一日
代理书记员 郑文进
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第802号
罪犯周家朽，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省屏南县，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年4月1日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第11号刑事判决，认定被告人周家朽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2012年5月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯周家朽在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯周家朽的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家朽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周家朽减刑的异议。
本院认为，罪犯周家朽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周家朽的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年10月19日起至2035年10月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执922号
申请执行人秦翠玲，女，1986年9月10日出生，汉族，武汉市江夏区，
被执行人魏子顺，男，1981年11月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人魏琳，女，1984年12月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人秦翠玲与被执行人魏子顺、魏琳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初86号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人秦翠玲的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初86号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄敏勇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执524号
申请执行人长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会。
被执行人周奎义。
申请执行人长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会与被执行人周奎义借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第948号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 博
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执39号
申请执行人吕明霞
申请执行人白世荣
被执行人王小翠
被执行人王玉玲
被执行人雷小强
被执行人霍建民
本院在执行申请执行人吕明霞、白世荣与被执行人霍建民、王玉玲、雷小强、王小翠生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00883号民事判决书，于2016年1月25日立案受理，并于2016年1月27日向被执行人霍建民、王玉玲、雷小强、王小翠发出执行通知书，责令被执行人霍建民、王玉玲、雷小强、王小翠给付申请执行人吕明霞、白世荣案件款77856元，案件受理费4240元。本案进入执行后，被执行人霍建民、王玉玲、雷小强、王小翠已全部履行该案义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00883号民事判决书给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 孙银萍
审判员 王小强
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾鹏辉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执99号
申请执行人楚雄市楚光电力实业有限责任公司，住所地楚雄市万家坝。
法定代表人黄涛，系该公司总经理。
委托代理人张白宗颢，男,彝族，住元谋县元马镇马街北路,系该公司员工，特别授权代理。
被执行人元谋绿泰果蔬科技有限公司，住所地元谋县元马镇清河社区居委会小那乌村。
法定代表人郭宝金，系该公司总经理。
本院在执行楚雄市楚光电力实业有限责任公司申请执行元谋绿泰果蔬科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2016）云2328民初1033号民事判决书确定的义务，应执行标的为104874.00元。在执行过程中，被执行人元谋绿泰果蔬科技有限公司已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初1033号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 李得菲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2063号
原告赖锡明，男，1978年8月1日出生，汉族。
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
被告谢志泉，男，1975年12月5日出生，汉族。
被告刘淑珍，女，1979年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告赖锡明与被告谢志泉、刘淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖锡明于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖锡明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赖锡明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖锡明负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年六月二十四日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1674号
上诉人（原审原告）北京住总北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人赵文斌，男，1982年7月28日出生。
上诉人（原审被告）孙硕，男，1978年8月7日出生。
上诉人北京住总北宇物业服务公司、孙硕因物业服务合同纠纷一案均不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11467号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，北京住总北宇物业服务公司申请撤回起诉，孙硕亦同意北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京住总北宇物业服务公司在本案二审期间申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11467号民事判决；
二、准许北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
一审案件受理费六十八元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十四元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张颖岚
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1266号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市朝阳大街二段43号。
负责人郭XX，行长。
被告崔XX，男，出生年月日不详，住朝阳县尚志乡郑杖子村。
被告崔XX，男，出生年月日不详，住朝阳县尚志乡郑杖子村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告崔XX、崔XX金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定在指定期限内预交案件诉讼费用（公告费），依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担。
审 判 长 张云生
代理审判员 韩金妮
人民陪审员 魏 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 越