河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第698号
原告（反诉被告）尉氏县中原橡胶有限公司
住所地：尉氏县产业集聚区福园路*号。
法定代表人韩少红，男，任总经理。
委托代理人朱新勇、王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）赵世峰，男，汉族，1972年5月3日生。
委托代理人杨得欣，男，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告尉氏县中原橡胶有限公司诉被告赵世峰买卖合同纠纷一案及反诉原告赵世峰与反诉被告尉氏中原橡胶有限公司返还股金纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱新勇、王浩与被告委托代理人杨得欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾受聘于原告公司任公司销售经理，并兼原告东莞库的仓库负责人。从2006年8月至2012年12月，原告为被告提供了价值7821256.81元的橡胶带，被告共为原告销售出6137399.3元的货物，扣除1298041.04元的冲抵款，被告尚欠原告货款385816.47元。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款385816.47元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2011年12月计算至还清之日止）
原告向本院提供的证据材料有：1.2007年11月23日，原被告签订的承包合同书一份，以证明被告名为原告设在东莞仓库负责人，实际双方为代销关系，被告按回款额的10%提取利润及报酬，这10%包括仓储、业务员工资、短途运输、包装、水电、办公、通讯、差旅、住宿及广告费用。2.原告结转明细总表及2006年8月-2012年12月份的84张结转明细表各一份，以证明原告从2006年8月-2012年12月份，原告共为被告提供了价值7821256.81元的橡胶带，截止到2009年6月，被告共为原告销售出6137399.3元的货物，扣除1298041.04元的冲抵款，被告尚欠原告货款385816.52元。3.2006年8月-2009年6月原告的出库单1986张，以证明除去被告的退货、冲减价格、销售政策等因素，原告为被告提供了价值7821256.81元的货物。4.汇款收据、增值税发票及银行转账单共计122张，以证明被告共计支付给原告货款额为6137399.3元。5.2008年4月25日，赵世峰出具的证明一份，以证明该证据与结转表一致及结转表的真实性，另外，汇款额已扣除了被告的业务提成。6.2012年2月10日盘库明细一份，以证明被告欠原告的385816.52元货款已扣除宋学海为被告出具的226504.31元的欠条。7.报销单8份，收款收据及发票23张，以证明被告管理的东莞库的所有固定资产都是原告出资购买的。8.2006年8月-2009年6月原告为被告托运货物的物流托运单134张，以证明从2006年8月到2009年6月，原告共为被告发送价值7821256.81元的货物。9.2006年8月-2009年6月的工资表一份，以证明被告东莞仓库管理人员的工资是由原告方支付的事实。
被告赵世峰辩称，原被告双方对以前的债权债务关系在2009年6月6日已经清算完毕，而清算后，原告尚欠被告226504.31元，且原告对被告所投资的53770元固定资产和合同期间的51000元的人员工资至今未予支付。
被告赵世峰向本院提供的证据有：2009年6月6日，中原橡胶有限公司的宋学海代表公司向被告出具的欠条一份，以证明原告尚欠被告226504.31元。
反诉原告赵世峰诉称，2007年11月23日，反诉原告与反诉被告签订了尉氏县中原橡胶有限公司东莞库承包合同后，应反诉被告的请求，反诉原告于2008年12月5日投给反诉被告150000元的股金款，并约定月息一分。之后，反诉被告至今未将该股金退回，也未支付股息，请求反诉被告退回股金150000元，并支付利息127500元（从2008年12月5日至2016年1月5日）。
反诉原告向本院提供的证据有：2010年11月5日，尉氏县中原橡胶有限公司费用报销单一份，以证明反诉被告应支付其股金150000及127500元利息的事实。
反诉被告尉氏县中原橡胶有限公司辩称：1.反诉原告欠反诉被告货款385816.52元，扣除反诉原告的150000元股金，反诉原告还欠反诉被告货款235816.52元。2.截止到2010年10月份，反诉被告一直按月支付反诉原告股息。综上所述，请求法院依法判决驳回反诉原告的反诉请求。
反诉被告向本院提供的证据有：反诉原告在反诉被告处领取股金利息明细表23份，以证明截止2010年10月份之前，反诉被告已经支付了反诉原告的股息。
经审理查明，被告赵世峰曾受聘于原告尉氏县中原橡胶有限公司销售经理，并于2007年11月23日承包了原告设在广东省的东莞仓库。从2006年8月至2009年6月，被告直接提货或通过物流托运共从原告处提走了7821256.81元的橡胶带，而被告共给原告支付货款6137399.3元，扣除按双方约定的冲抵款1298041.04元，被告尚有385816.47元未予支付。
另查明，在被告赵世峰承包原告中原橡胶有限公司东莞仓库后，根据公司规定，承包人应向公司交纳一定数额的股金，由公司支付利息。2007年1月29日，被告赵世峰向原告交纳股金150000元，约定月息一分。原告方已向被告支付股息至2010年10月份。
本院认为，债务应当清偿。从2006年8月至2012年12月，原告为被告提供了价值7821256.81元的橡胶带，而被告仅向原告支付了6137399.3元的货物，除去应扣掉的1298041.04元冲抵款，被告尚欠原告货款385816.47元的货款尚未支付，有原告提供的结转明细总表、结转明细表、盘库明细、出库单、物流货运单、汇款收据、增值税发票、银行转账单等在卷佐证，可以认定原被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确，对该货款，被告应予清偿，故对原告要求被告偿还货款385816.47元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称，原、被告双方以前的债权债务已在2009年6月6日已经进行了清算，目前原告尚欠被告226504.31元的理由，虽然被告提供了原告方宋学海出具的226504.31元的欠条来证实此观点，但从原告提供的2012年2月10日的盘库明细显示，在原、被告双方结算时已经扣除了宋学海为赵世峰出具的226504.31元，同时也说明该欠款也并非双方总结算的欠款，而仅是对被告承包东莞库的库存盘算后所出具的欠条，系在途资金，显然，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。关于原告主张货款利息一项，由于双方没有约定利息，本院应不予支持，但考虑到原告方为被告所投股金还按月息一分支付利息的实际情况，从公平原则，被告方也应向原告支付一定的货款利息，综合考虑以银行同期同类贷款利率来计息较为合理，并从双方最后结算之日2012年12月开始计息。
关于反诉原告要求反诉被告退回15万元股金及支付股金利息的反诉请求，根据双方的举证及庭审查明的事实，可以确定反诉被告尚欠反诉原告15万元的股金未付，当时双方约定股金按月息一分计息及反诉被告已经向反诉原告支付股息至2010年10月份。故对反诉原告要求反诉被告返还股金15万元并按月息一分支付股金利息的反诉请求，本院予以支持，但应从2010年11月份计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告赵世峰于本判决生效后十日内支付原告尉氏县中原橡胶有限公司货款385816.47元及利息（按银行同期同类贷款利率计息，从2012年12月份开始计息直至该欠款还清之日止）。
二、反诉被告尉氏县中原橡胶有限公司于本判决生效后十日内返还反诉原告赵世峰股金150000元及利息（按月息一份利率计算，从2010年11月份开始计息，直到该股金还清之日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7087元，由被告赵世峰承担。反诉费2732元，由反诉被告尉氏县中原橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑芸芸