广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初774号原告：广州市花都区某某五金加工厂，住所地广州市花都区。原告：梁某某，住广州市花都区。两原告委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。两原告委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所实习律师。被告：广州市花都区某某皮具厂，住所地广州市花都区。被告：鲍某某，住广州市花都区。被告：吴某某，住浙江省台州市黄岩区。原告广州市花都区某某五金加工厂（以下简称和和厂）、梁某某诉被告广州市花都区某某皮具厂（以下简称某某厂）、鲍某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请追加吴某某为被告参加诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月5日公开开庭审理。原告和和厂、梁某某的委托代理人黄爱珍、刘嘉雯到庭参加诉讼，被告某某厂、鲍某某、吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和和五金厂、梁某某诉称：被告某某厂是个人投资企业，被告鲍某某是其投资人，经营范围为皮革制品制造。从2013年起，被告某某厂一直向原告订购鞋模，双方约定货款的支付方式为月结。但从2014年9月起，被告某某厂未能按照约定支付货款，经双方结算，从2014年9月至2015年3月期间，某某厂共拖欠货款为178500元，为此某某厂向原告出具了三张支票，但是只有一张金额为60000元能够承兑成功，其余两张支票（其金额分别为50000元、68500元）由于账号余额不足未能承兑。为此原告多次向被告催讨，被告于2015年11月20日出具了《证明》一份，承诺于2015年12月前付清。但上述期限届满后，被告某某厂仍然是分文未付。鉴于被告鲍某某是某某厂的投资人，其应对某某厂拖欠的货款承担连带清偿责任。吴某某与鲍某某系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，故申请追加吴某某为被告承担共同还款责任。为此，请求判令：1、三被告立即向两原告清偿拖欠的货款118500元以及利息（从2015年11月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告确认被告于2016年春节前还款2万元，故变更第一项诉请为：三被告立即向两原告清偿拖欠的货款98500元以及利息（从2015年11月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.身份证、营业执照、商事登记信息，证明原被告的主体资格，被告鲍某某是某某厂的投资人；2.对账单、支票2张、退票理由书及证明，证明双方对账及被告向原告出具三张支票用于付款，但其中两张支票因余额不足导致退票，后由鲍某向原告出具证明确认欠款事实。被告某某厂、鲍某某、吴某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。经审理查明：原告和和厂系原告梁某某经营的个体工商户，被告某某厂系被告鲍某某投资的个人独资企业，双方素有交易往来，由和和厂根据某某厂订购要求向某某厂供应鞋模等。原告主张从2014年9月起，被告某某厂未能按照约定支付货款，后经双方结算，某某厂在2014年9月至2015年3月期间共拖欠货款178500元，某某厂为此向原告出具三张支票用于支付货款，但原告仅就一张金额为6000元的支票获得付款，其余两张支票因账户余额不足未获付款，原告为此提供支票两张及相应退票理由书予以证明。上述两张支票均为个人支票，加盖有鲍某某个人印章，其中出票日期为2015年8月25日的收款人记载为：广州市花都区某某五金加工厂，金额50000元，于2015年9月6日因公款私存被银行退票；出票日期为2015年10月25日的收款人记载为：广州市花都区某某五金加工厂，金额68500元，于2015年11月4日因账户余额不足被银行退票。原告主张某某厂实际经营人是鲍某，且因支票未获付款后，其曾到刑侦大队报案，鲍某也曾到刑侦大队承诺还款，并出具还款证明，为此提供《证明》一份予以证明，并申请本院向广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队调取有关笔录，另追加鲍某及其丈夫傅某为被告参加诉讼。原告持有的《证明》内容为：“某某欠和和刀模厂货款共118500元，确定下星期三付50000元，其余下星期付清。鲍某，2015.11.20”另加盖有某某厂印章。另查，被告鲍某某与被告吴某某系夫妻关系。原告确认被告已于2016年春节前支付货款20000元。诉讼中，原告提供担保人梁均和位于广州市花都区xx路xx号xx房的房产为担保向本院申请对被告某某厂、鲍某某价值118500元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2016）粤0114民初774号民事裁定书，查封担保房产及被告某某厂、鲍某某价值118500元的财产。本院认为：原告和和厂、梁某某主张其与被告某某厂素有交易往来，且就双方交易产生的货款，某某厂出具支票用于付款，但其中支票金额118500元未获付款，为此提供有盖有鲍某某个人印章的个人支票两张及银行退票理由书、加盖有某某厂印章的《证明》等予以证明，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定。现原告确认在其起诉后被告已支付货款20000元，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，和和厂、梁某某诉请某某厂支付剩余货款98500元及自2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。某某厂为鲍某某投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，鲍某某对某某厂就涉案债务不足清偿时，应以其个人其他财产承担清偿责任。吴某某与鲍某系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“夫妻一方以个人财产投资取得的收益归夫妻共同所有的”规定以及权利义务相对等的原则，鲍某某投资经营某某厂所产生的债务亦应由鲍某某、吴某某夫妻共同承担，故吴某某对鲍某某承担的涉案债务应承担共同清偿责任。关于原告申请本院调查取证的问题，因原告已提供加盖有某某厂印章的《证明》证明有关事实，本院再向广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队调取有关笔录实无必要，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”之规定，本院对原告上述申请不予准许。至于原告申请追加鲍某、傅某为本案被告参加诉讼的问题，因原告交易对象为鲍某某投资经营的个人独资企业某某厂，鲍某出具《证明》加盖有某某厂的印章，仅能证明鲍某代表某某厂确认，原告以此主张鲍某为某某厂实际经营者，没有事实和法律依据，故本案处理同鲍某、傅某并无法律上的利害关系，对其申请本院不予准许。被告某某厂、鲍某某、吴某某经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区某某皮具厂在本判决生效之日起十日内支付货款98500元及利息（从2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告广州市花都区某某五金加工厂、梁某某；二、被告广州市花都区某某皮具厂的财产不足以清偿判决第一项债务的，被告鲍某某以其个人的其他财产予以清偿；三、被告吴某某对判决第二项债务承担共同清偿责任；四、驳回原告广州市花都区某某五金加工厂、梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，财产保全费1112.50元，合计3375.50元，由被告广州市花都区某某皮具厂、鲍某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖志强肖志强人民陪审员 胡  慕  珏人民陪审员 高    媛二〇一六年八月二十四日书 记 员 谢  达  泉陈静