湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01054号
原告杜海华，鄂L098**号两轮摩托车的车主和驾驶人。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告陈胜祥，系鄂LT01**号小车的实际车主和驾驶人。
被告湖北咸宁咸运集团有限公司祥生出租车分公司（以下简称祥生出租车分公司），系鄂LT01**号小车的登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司温泉营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部）。
负责人朱建忠，人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告杜海华诉被告陈胜祥、祥生出租车分公司、人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海华、被告陈胜祥、人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告祥生出租车分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海华诉称：2014年10月4日19时30分许，被告陈胜祥驾驶鄂L×××××号小车小车由桂乡大道沿永安大道往南山方向行驶，当车行驶至事故地点掉头过程中与对向直行的原告杜海华驾驶的鄂L×××××号两轮摩托发生碰撞，造成原告杜海华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：被告陈胜祥应负此次事故的全部责任；原告杜海华在此次事故中无责任。事故发生后，原告杜海华被送至咸宁市第一人民医院住院治疗9天后转至咸宁市中心医院住院治疗29天，两次共住院38天，共花医疗费46389.84元，2015年4月1日，原告杜海华经司法鉴定：两处十级伤残，赔付指数为12%；护理时间60天；误工时间至评残的前一天。2015年6月23日，原告杜海华的鄂L×××××号两轮摩托车经被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部定损：车辆损失为780元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计140783.83元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。
原告杜海华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告杜海华的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.住院病历、出院小结、医疗费票据，以证明原告杜海华的诊疗过程及所花医疗费。
证据4.鉴定书、鉴定费发票，以证明原告杜海华的伤残程度、误工护理时间及所花鉴定费。
证据5.建设用地规划许可证，以证明原告杜海华居住在城镇。
证据6.交通费票据，以证明原告所花交通费。
证据7.驾驶证、行驶证、保险单，以证明鄂L×××××号小车的车主、驾驶员及保险情况。
被告陈胜祥辩称：事故车辆鄂L×××××号小车系被告陈胜祥所有，被告陈胜祥将该车挂靠在被告祥生出租车分公司的名下经营，并以被告祥生出租车分公司的名义在被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（限额200000元），故保险公司应在保险责任限额内赔付；事故发生后，被告陈胜祥为原告垫付医疗费46389.84元；支付修理费780元；支付原告其他费用20000元。
被告陈胜祥为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.医疗费票据，以证明被告陈胜祥为原告垫付医疗费46389.84元的事实。
证据2.收据，以证明被告陈胜祥支付原告其他费用20000元的事实。
被告祥生出租车分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈胜祥、人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部对原告提交的证据1、2、3、4、7无异议；原告杜海华、被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部对被告陈胜祥提交的证据1、2无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告陈胜祥、人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部对原告提交的证据5提出异议，认为建设用地规划许可证不能证明原告已建房并在城镇居住的事实，故对该证据不予认可；原告提交的证据6，交通费偏高，请求法院依法予以核减。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据5，因该房屋已建，并全家已实际居住，且有双泉村的证明予以佐证，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据6，交通费由本院酌情予以确定。
经审理查明：2014年10月4日19时30分许，被告陈胜祥驾驶鄂L×××××号小车由桂乡大道沿永安大道往南山方向行驶，当车行驶至事故地点掉头过程中与对向直行的原告杜海华驾驶的鄂L×××××号两轮摩托发生碰撞，造成原告杜海华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第630号认定书认定：被告陈胜祥驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；原告杜海华无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定认定：被告陈胜祥应负此次事故的全部责任；原告在此次事故中无责任。事故发生后，原告杜海华被送至咸宁市第一人民医院住院治疗9天后转至咸宁市中心医院住院治疗29天，两次共住院38天，共花医疗费46389.84元，2015年4月1日，原告杜海华经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：右肱骨大结节骨折，右肩袖损伤，右肩关节少量积液，右肩胛骨水肿，肩锁关节水肿。两处十级伤残，赔付指数为12%；护理时间60天；误工时间至评残的前一天。2015年6月23日，原告杜海华的鄂L×××××号两轮摩托车经被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部定损：车辆损失为780元。
同时查明：原告杜海华，男，1956年12月4日出生，汉族，武汉市江夏区湖泗镇科技农庄一队人，现住咸安区浮山办事处双泉村一组，从事建筑钢筋工。
还查明：鄂L×××××号小车系被告陈胜祥所有，被告陈胜祥将该车挂靠在被告祥生出租车分公司名下经营，并以被告祥生出租车分公司的名义在被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（限额200000元），保险期限均自2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止。事故发生后，被告陈胜祥为原告垫付医疗费46389.84元；支付修理费780元；支付其他费用20000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自的过错比例承担赔偿责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告陈胜祥应承担此次事故100%的责任。
对原告杜海华因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费46389.84元，根据原告杜海华和被告陈胜祥提交的医疗费发票确定。
2、护理费4722.57元，根据原告杜海华提交的司法鉴定书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准确定即28729元／年÷365天×60＝4722.57元。
3、误工费20133.43元，从原告杜海华受伤至定残的前一天，结合当地建筑业的工资标准确定即41754元／年÷365天×176天＝20133.43元。
4、住院伙食补助费1900元，根据原告杜海华的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×38天＝1900元。
5、交通费700元，根据原告杜海华提交的车票和住院天数酌情确定。
6、营养费570元，根据医嘱酌情确定。
7、伤残赔偿金59644.80元，根据原告杜海华提交司法鉴定书确定的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即24852元／年×20年×12%＝59644.80元。
8、精神损害抚慰金3000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
9、车损780元，根据保险公司定损的数额确定。
据此，原告杜海华的损失为137840.64元。
由于被告陈胜祥就鄂L×××××号小车以被告祥生出租车分公司的名义向被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告88200.80元（其中含精神损害抚慰金3000元；）。在财产损失2000元范围内赔偿原告780元。对原告超出此限额范围的损失38859.84元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告陈胜祥应承担100%为38859.84元。同时由于被告陈胜祥就鄂L×××××号小车以被告祥生出租车分公司的名义向被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部投保了商业第三者责任险（限额200000元），因此被告陈胜祥应承担的38859.84元，应由被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部在商业第三者责任险限额内扣除20%的免赔率后向原告赔偿31087.88元；由被告陈胜祥赔偿7771.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杜海华事故损失137840.64元，由被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部赔偿130068.68元；由被告陈胜祥赔偿7771.96元。
二、被告陈胜祥为原告垫付的各项费用67169.84元，减去其应赔付的7771.96元，余款59397.88元，在被告人保财险咸宁市分公司温泉营销服务部应赔付给原告杜海华的130068.68元中扣减后给付被告陈胜祥。
三、驳回原告杜海华的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1528元，由被告陈胜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一五年六月二十六日
书记员 张 璐