广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第191号
原告甘海萍，女，汉族，身份证住址广西藤县。
法定代理人甘峰，男，汉族，1974年6月15日出生，身份证住址广西藤县，系原告的父亲。
委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被告张红卫，男，汉族，身份证住址陕西省凤翔县。
被告姜英娟，女，汉族，身份证住址黑龙江省。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，组织机构代码×××7-4。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人肖娟。
原告甘海萍与被告张红卫、姜英娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财险北京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、事故情况：2014年12月21日10时19分许，张红卫驾驶浙C×××××号车在石岩北环路官田小学路段由南往北向右变更车道时，车身右侧与同方向相邻车道正常行驶由甘峰驾驶的电动车（载有乘客陈某、甘海萍）车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及甘峰、陈某、甘海萍受伤的交通事故。经交警部门现场勘查和取证，作出事故认定书，认定张红卫驾驶浙C×××××号车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，甘峰、陈某、甘海萍不负事故责任。
二、车辆及保险情况：张红卫系浙C×××××号车的驾驶员，姜英娟系浙C×××××号车的行驶证登记所有人，该车在人民财险北京市分公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内，该车未购买商业三者险。
三、原告治疗情况：事故发生后，原告到深圳市宝安区石岩人民医院住院治疗，于2014年12月21日至同年12月28日住院7天，住院期间陪护1人。出院诊断：1.闭合性颅脑损伤：左侧颞骨骨折；2.左侧额部、顶部头皮血肿；3.左侧额部软组织擦挫伤。出院医嘱：全休2周。原告因伤治疗共花费医疗费4202.26元（住院2996.66元＋门诊1205.6元）。
四、其他事实：事故发生后，本次事故中另一伤者甘峰已向本院提起诉讼（案号为2015深宝法龙民初字第614号），被告张红卫已向甘峰垫付医疗费10200元，而事故中的第三名伤者陈某截止庭审时并未向本院提起诉讼。
五、原告的诉讼请求：判令三被告共同支付给原告医疗费4202.26元、伙食补助费700元、交通费200元、护理费420元、营养费385元，合计人民币5907．26元。
六、参照广东省2014年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、医疗费4202.26元，有医院病历、医疗费收费票据及发票予以证明；
2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；
3、交通费200元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际酌定支持；
4、护理费420元，事故发生后原告住院治疗7天期间护理1人，有出院记录、疾病诊断证明书予以佐证，其请求护理费于法有据，同时原告的请求在法律允许的范围内，本院予以支持；
以上各项合计5522.26元。
裁判理由与结果
本院认为，涉案交通事故经深圳市交警部门认定，由张红卫承担此事故的全部责任，甘峰、陈某、甘海萍不负事故责任。对该责任认定，被告张红卫有异议，但未能提供充分的证据证明其主张，本院认为，交警部门对于涉案事故的认定系经过现场勘查及调查取证，有事实和法律依据，应当予以确认。被告人民财险北京市分公司为浙C×××××号车辆承保了交通事故强制险，应当在机动车强制保险责任限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。
因本次事故涉及的两名被侵权人同时向本院起诉，根据相关法律和司法解释的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。故本院酌定本次事故中交强险应赔付金额按各被侵权人损失占两人总损失的比例赔付（不按责任比例分配），经本院核算，具体如下：
案号被侵权人总损失（元）交强险交强险不足部分张红卫应付少民191甘海萍5522.264800（4%）722.26722.26龙民614甘峰164455.25115200（96%）49255.2549255.25总计169977.51120，000（注：浙C×××××号车辆交强险医疗及死亡伤残赔偿金限额120，000元。）
综上，被告人民财险北京市分公司还应赔付原告甘海萍4800元，被告张红卫还应赔付原告甘海萍722.26元，因此原告因本次交通事故还应得赔偿款5522.26元。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告姜英娟、人民财险北京市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告甘海萍因本案道路交通事故还应得赔偿款为人民币5522.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘海萍人民币4800元元；
三、被告张红卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘海萍人民币722.26元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担21元，被告张红卫承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 佳 鹏
书 记 员 李颖（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。