中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初866号
原告：KomaHoldingsCo.，Ltd。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：深圳市某某电子科技有限公司。
法定代表人：高某某。
原告KomaHoldingsCo.，Ltd（以下简称：KHCL公司）与被告深圳市某某电子科技有限公司（以下简称：某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告KHCL公司的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告KHCL公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签署的《产品生产供应合同》；2.被告返还原告支付的产品货款129780美元以及模具费用22163.02美元，共计151943.02美元；3.被告向原告支付违约金（即律师费）54804.4元人民币；4.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年底，原告与被告就产品委托生产事宜达成一致，原告委托被告生产移动电源产品。2015年12月24日，原告根据被告的账单和请求，向被告转账支付了产品货款129780美元。2015年12月29日，原告根据被告的账单和请求向被告转账支付了模具费用22163.02美元。2016年6月，原告与被告就移动电源产品委托生产事宜，正式签署了《产品生产供应合同》，约定原告委托被告制造移动电源20000个，原告支付被告产品货款129780美元及模具费用22163.02美元，被告应于2016年6月30日前向原告交付委托制造的产品。原告在合同签署前已将货款和模具费用通过银行转账支付给被告，但合同履行期限届满后，被告仍未履行合同义务，未按期交付货物，并表示其无能力生产原告委托制造的产品。2016年8月10日，原告致函被告要求根据《产品生产供应合同》之规定解除该合同，并要求被告返还货款或交付6万个电芯以及制作的模具。被告至今仍拒不履行其合同义务，亦未向原告返还货款及模具。根据合同约定和法律规定，原被告双方均应遵循诚实信用原则依约全面履行合同项下义务。原告已经依约全面履行合同义务，但被告迟延履行全部合同义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，其迟延履行债务行为致使不能实现合同目的，被告的行为已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条等规定，原告有权解除《产品生产供应合同》且被告应向原告承担相应的法律责任，包括但不限于向原告返还货款及模具费用。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告KHCL公司围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），被告某某公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年12月19日，被告向原告发送电子邮件，报价容量3350mAh的LG电芯单价2.163美元，60000件总价129780美元，并附上某某公司在中国农业银行深圳分行明城支行尾号为14562的银行账号作为收款账号。该邮件并就其他事项进行说明。同日，被告向原告发送电子邮件，报价3D设计费用1410.66美元、注塑开模费用19122.26美元、弧形软胶+接手软胶开模费用1253.92美元、PCBA方案开发费用376.18美元，共计22163.02美元，并附上某某公司在中国农业银行深圳分行明城支行尾号为14562的银行账号作为收款账号。该邮件并就其他事项进行说明。
2.2015年12月24日，原告通过KEB韩亚银行向被告在中国农业银行深圳分行明城支行尾号为14562的银行账号汇款129780美元。
3.2015年12月29日，原告再次通过KEB韩亚银行向被告在中国农业银行深圳分行明城支行尾号为14562的银行账号汇款22163.02美元。
4.2016年6月3日，原告与被告签订《产品生产供应合同》，约定原告向被告订购产品及产品所适用的模具，并于2016年6月30日前交货至原告指定的场所。该合同第9条解除合同第2款约定：甲乙双方中有一方违反合同规定时，对方可在20天的纠正期限内督促纠正内容，在纠正期限中也没有解决时可通过书面通知解除本合同。该合同第9条解除合同第3款约定：违反本合同所产生的费用由归责方承担。该合同第10条纠纷解决第1款约定：一方通知另一方发生纠纷的30日内，双方因针对该纠纷进行和解，无法和解时使用仲裁方式解决。该合同并就其他事项进行了约定，并附有产品规格要求，且有原告KHCL公司与被告某某公司盖章确认。
5.2016年8月10日，原告向被告发送函件，载明“1.首先，祝贵司的事业蒸蒸日上。2.我司通知至今起解除与贵司的产品制作供应合同，并要求返还模具。3.我司委托贵司生产及供应2万个移动电源，但贵司单方面延迟供应日程，即根据产品制作供应合同第9条2项解除与贵司的合同。4.现要求贵司在2016年8月24日为止返还我司在2015年12月支付的移动电源电芯6万个的货款＄129780或者返还6万个电芯（LG18650容量：3350mAh）及制作的模具。5.收到我司通知后没有在指定的期限内实行我司要求时，我司将按照民事、刑事上法律规定要求贵司赔偿所有损失，还请贵司参考”，并有原告的公司盖章。
6.原告因本案花费律师费54804.4元人民币、公告费909元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项规定：“当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。”本案原告KHCL公司系在大韩民国注册并成立的公司，本案为买卖合同纠纷，本案为涉外商事案件。
原、被告在双方签订的《产品生产供应合同》第10条第1款约定本案争议通过仲裁途径解决，但双方并未明确约定具体的仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，该条款无效，当事人可以通过诉讼途径解决纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案是买卖合同纠纷，被告某某公司注册地在中华人民共和国广东省深圳市，因双方未协议选择法院管辖，故被告某某公司的住所地有管辖权，即深圳市法院对本案享有管辖权。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件由本院集中管辖，因此，本院对本案有管辖权。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中，各方当事人在买卖合同中未约定法律适用，被告住所地在深圳，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律为准据法。
2015年12月19日，被告就涉诉买卖合同标的物向原告报价；2015年12月24日、2015年12月29日，原告已按被告的报价及支付要求分别向被告支付了129780美元、22163.02美元，原、被告已建立事实上的买卖合同关系。原告KHCL公司与被告某某公司于2016年6月3日签订的《产品生产供应合同》是对上述买卖合同内容的确认。本院认为《产品生产供应合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按上述合同约定履行各自的义务。被告未按照《产品生产供应合同》的要求如期交付货品，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求解除涉诉《产品生产供应合同》并要求被告返还已经支付货款及模具费用共计151943.02美元，符合该合同第9条第2款的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故本院予以支持。关于原告主张的律师费人民币54804.4元。本院认为，原告主张的律师费54804.4元符合《产品生产供应合同》第9条第3款的约定且其收费未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告KomaHoldingsCo.，Ltd与被告深圳市某某电子科技有限公司于2016年6月3日签订的《产品生产供应合同》；
二、被告深圳市某某电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告KomaHoldingsCo.，Ltd已支付货款及模具费用共计151943.02美元；
三、被告深圳市某某电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告KomaHoldingsCo.，Ltd支付律师费54804.4元人民币、公告费909元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14691元，由被告深圳市某某电子科技有限公司承担。
如不服本判决，被告深圳市某某电子科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告KomaHoldingsCo.，Ltd在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 刘艳菊
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 刘 哲
书 记 员 李 雪
附件：
原告提交证据清单（16份）：
证据1.产品生产供应合同的公证及认证材料。
证据2.产品生产供应合同的公证及认证材料的翻译材料。
证据1-2共同证明原、被告于2016年6月3日签订了产品生产供应合同，合同约定：1.被告应于2016年6月30日前交货到甲方指定的场所；2.违反本合同所产生的费用由归责方承担。
证据3.原、被告的邮件往来。
证据4.原、被告的邮件往来的翻译材料。
证据5.韩亚银行外汇汇款发信专门复印本及汇款凭证（2015.12.24）的公证及认证材料。
证据6.韩亚银行外汇汇款发信专门复印本及汇款凭证（2015.12.24）的公证及认证材料的翻译材料。
证据7.韩亚银行外汇汇款发信专门复印本及汇款凭证（2015.12.29）的公证及认证材料。
证据8.韩亚银行外汇汇款发信专门复印本及汇款凭证（2015.12.29）的公证及认证材料的翻译材料。
证据3-8共同证明原告根据被告的账单和请求，已于2015年12月24日向被告支付了产品货款129780.00美元，于2015年12月29日，向被告支付了模具费用22163.02美元。
证据9.原告致被告的函件。
证据10.原告致被告的函件的翻译材料。
证据9-10共同证明原告于2016年8月10日致函被告，要求其根据《产品生产供应合同》之规定，解除该合同，并要求被告返还货款或交付6万个电芯，以及制作的模具。
证据11.律师费发票，证明原告因被告违反合同约定，委托广东法全律师事务所进行维权，支付了律师费54804.4元人民币。
证据12.企业信用信息公示报告，证明高泉树、高清龙未足额缴纳所认缴出资额，应在其认缴的出资额范围内对承担连带责任。
证据13.公告费汇款收据。
证据14.公告费发票。
证据15.人民法院报公告。
证据13-15共同证明原告支付了公告费909元。
证据16.原、被告之间的邮件往来，证明原被告双方协商订立合同的过程，并且我方根据被告的要求支付了合同的款项，该证据第1页2015年12月21日的邮件的附件为证据3，即被告要求原告支付款项的明细。