wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第709号原告王炳乾，男，1988年1月29日生，汉族，高平市人。委托代理人邢子夜，山西高坪律师事务所律师。被告宋登峰，男，1987年6月5日生，汉族，高平市人。原告王炳乾诉被告宋登峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳乾及其委托代理人邢子夜、被告宋登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳乾诉称，原、被告系同事，2014年9月至11月间，被告以买车、工作调动、生病做手术及偿还信用卡等理由，分四次向原告借款，共计51800元，并约定于2015年2月19日前偿还。被告并未依约如期偿还。2015年3月13日，原告再次要求被告还款，被告向原告出具欠条一支。经原告多次催要，被告迟迟不归还，请求判令被告偿还原告欠款51800元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年2月19日起至还清欠款之日止的利息损失。被告宋登峰辩称，原告所述的借款时间、数额均属实，被告分四次向原告借款，借款时没有约定利息，约定2015年2月19日归还。因到期未还，被告于2015年3月13日为原告出具欠条一支，亦未约定利息。被告不同意按照银行同期贷款利率的四倍支付利息损失，应按银行同期贷款利率计算。原告提供如下证据：2015年3月13日，被告为原告出具的欠条一支。主要证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提供的证据之真实性无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告系同事。2014年9月至11月间，被告以买车、工作调动、做手术及偿还信用卡等理由，分四次向原告借款，共计51800元，并约定于2015年2月19日前偿还。被告到期未还。2015年3月13日，被告向原告出具欠条一支，载明“本人宋登峰于2014年9月—11月期间因买车、调工作、还信用卡、做手术，共向王炳乾借人民币伍万壹仟捌佰元，51800元，未能在约定之日2015年2月19日前归还，共欠王炳乾人民币伍万壹仟捌佰元整，特立此据为证。宋登峰，2015年3月13日”。被告至今未还，原告要求被告偿还欠款并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月19日起至还清欠款之日止的利息损失，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款51800元的事实，被告表示认可，且有原告提供的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款的请求，于法有据，本院应予支持。因被告未按约定的期限归还借款，给原告造成损失，原告要求被告支付自2015年2月19日起至还清欠款之日止的利息损失，本院应予准许，但按银行同期贷款利率的四倍计算过高，应按银行同期贷款利率计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告宋登峰于本判决生效之日起十日内归还原告王炳乾欠款51800元，并按银行同期贷款利率自2015年2月19日起至还清欠款之日止支付原告王炳乾利息损失。案件受理费1095元，由被告宋登峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  高 轶人民陪审员  秦晓静人民陪审员  杨亚妮二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 静
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第709号被告：赵某某，女，1974年7月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：纪某某，男，1974年4月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院在审理原告赵某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150.00元，已减半收取，由原告赵某某负担。审判员  马成军二〇一五年八月二十四日书记员  董 茜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3163号
原告刘某某，1976年6月30日生，住丰宁满族自治县。
被告张某某，1973年4月24日出生，现住丰宁满族自治县
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告刘某某承担。
审判员 张树全
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢云飞
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1479号
原告吴元芬，
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林盛威医药公司，住所地长春市宽城区北斗星城。
法定代表人张威，总经理。
被告吉林省质量管理协会，住所地长春市人民大街
法定代表人李金祥，秘书长。
原告吴元芬诉被告吉林盛威医药公司、吉林省质量管理协会不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴元芬委托代理人葛校焱到庭参加诉讼，被告吉林盛威医药公司、吉林省质量管理协会，经本院合法传唤，无正当理由未不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴元芬诉称，原告与被告吉林省北方生化药品经销公司（现企业名称变更为吉林盛威医药公司）承包合同于1999年6月30日终止，原告在承包经营期间由个人出资购买了西广小区五号楼一楼一门房屋，登记在被告吉林省北方生化药品经销公司名下。原告认为，上述房屋虽然登记在被告吉林省北方生化药品经销公司名下，但该房屋是原告在承包经营期间由其个人出资购买的，其所有权人应是原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认西广场小区五号楼一楼一门房屋为原告所有；2、判令被告协助原告办理变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林盛威医药公司无答辩。
被告吉林省质量管理协会无答辩。
经审理查明，吉林省北方生化药品经销公司（以下简称北方药品经销公司）1993年注册登记的全民所有制企业，该企业的主管部门为被告吉林省质量管理协会。1999年北方药品经销公司更名为吉林巨能医药公司,并迁移新址；2008年吉林巨能医药公司更名为吉林健威医药公司；2013年吉林健威医药公司更名为被告吉林盛威医药公司。
吴元芬原系北方药品经销公司的承包人，1999年6月30日，吴元芬与吉林省质量管理协会签订《协议书》终止承包经营。吴元芬所称西广小区5号楼一楼一门房屋系位于宽城区杭州路西广小区北5号楼，登记在吉林省北方生化药品经销公司名下，长房权字25277**号，栋号：2-3/3009-2-1，建筑面积：750.52平方米营业用房。
诉争房屋通过以下方式取得：
1、33轴-40轴、Q轴-S轴之间146.96平方米;33轴-40轴、J轴-
Q轴之间135.52平方米为吴元芬之子邢福平代理吴元芬于1993年2月20日在原长春市宽城房地产开发公司购买。
2、40轴-50轴、H轴-
S轴之间227.73平方米房屋为以吉林省北方生化药品经销公司名义于1995年10月18日通过与沈阳铁路局进口汽车配件商行签订《房屋互换协议书》置换而来。
3、剩余240.31平方米房屋为吴元芬之子邢福平代理吴元芬以吉林省北方生化药品经销公司名义于1994年8月8日通过与沈局长春六段进口汽车配件商行签订《调换房屋协议书》而来。
早在1999年4月13日，北方药品经销公司法定代表人李金祥出具证明：“吉林省北方生化药品经销公司（简称公司）是吉林省经济贸易委员会下属企业的，但是由吴元芬个人独立进行经营，其个人出资购买西广小区五号楼一楼一门（简称营业室）作为公司营业地点，此行为是个人行为，营业室是个人资产，非公司固定资产，公司对营业室无任何所有权，公司移交后，公司无权收回。”
本院认为，诉争房屋取得方式及来源清楚，且有李金祥证实该房屋系由吴元芬个人购买，故可以认定位于宽城区杭州路西广小区北5号楼，登记在吉林省北方生化药品经销公司名下，长房权字25277**号，栋号：2-3/3009-2-1，建筑面积：750.52平方米营业用房为吴元芬个人所有。二被告应配合吴元芬将上述房产变更登记在吴元芬名下。因没有证据证明诉争房屋登记在吉林省北方生化药品经销公司系二被告的过错造成，吴元芬诉请诉讼费由被告承担的请求，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落于长春市宽城区杭洲路西广小区北5号楼，产权证号为长房权字25277**号，建筑面积750.52平方米，栋号2—3/3009—2-1房屋归原告吴元芬所有；
二、被告吉林盛威医药公司、吉林省质量管理协会于本判决生效后十五日内协助原告吴元芬将上述房屋变更登记在吴元芬名下。
案件受理费42800元（原告已预交），由原告吴元芬自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1479号
原告路晓野，男，1987年11月24日出生，汉族，住长春市南关区全安街道穿塘胡同委195组，身份证号220102198711241835。
被告赵雷，男，1978年12月5日出生，汉族，住长春市宽城区长白路6号，身份证号220723197812050077。
被告张杨，女，1983年10月4日出生，汉族，住长春市宽城区长白路6号，身份证号：220723198310040041。
本院在审理原告路晓野诉被告赵雷、张杨不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路晓野申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路晓野撤回起诉。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 洋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢52号
申请执行人孙某，女，1997年11月30日出生，汉族。
被执行人顾某，女，1973年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人顾某抚养费纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月18日作出（2015）西执字第881号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付2015年1-4月份抚养费1200元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月26日被执行人向本院交付执行案款1200元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西少民初字第165号民事调解书2015年1-4月份抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕小林
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执恢52号申请执行人李建清，男，汉族，1960年6月21日出生，莱西市人，现住。被执行人王世杰，男，汉族，1939年10月11日出生，莱西市人，现住。本院在执行申请执行人李建清与被执行人王世杰民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2007）西民一初字第1104号民事判决书审结，确定被执行人于2016年8月2日付给申请执行人人民币100元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2007）西民一初字第1104号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年二月四日书记员  赵云璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15605号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邹进标，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邹进标信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,458.79元。原告诉称,被告邹进标系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,458.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第130号
原告：田海军，男，48岁，汉族，个体，现住洮南市。
被告：孙久生，男，35岁，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告：王凤兰，女，35岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告田海军诉被告孙久生、王凤兰买卖合同纠纷一案，原告田海军于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田海军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十月三十日
书 记 员 辛 丹
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执468号
申请执行人王毅军，男，1962年12月23日出生，汉族，居
民，住桃江县桃花江镇太平路*号。
被执行人蒋佳良，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃花中路***号。
本院在执行申请执行人王毅军与被执行人蒋佳良民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋佳良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王毅军与被执行人蒋佳良民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人王毅军发现被执行人蒋佳良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年五月二日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执468号申请执行人王毅军，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路*号。被执行人蒋佳良，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃花中路***号。本院在执行申请执行人王毅军与被执行人蒋佳良民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋佳良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王毅军与被执行人蒋佳良民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人王毅军发现被执行人蒋佳良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年五月二日书记员  何 炬
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初311号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：张江云，男，1982年5月7日，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告张江云物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司以被告张江云已支付所欠物业费等有关费用为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年三月十六日
书记员 张丽萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5857号
罪犯张红林，男，彝族，1994年11月3日出生于云南省沾益县，职高文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年七月一日作出（2013）曲中刑初字第122号刑事判决，以被告人张红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年11月12日起至2023年11月11日止。裁定生效后，该犯于2013年8月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张红林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去六个月。
经审理查明，罪犯张红林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达二年零十个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月12日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01136号
上诉人（原审原告）何彦文，石家庄市服装批发部退休员工。
委托代理人何德兴。
委托代理人杨新建，河北中宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘岚，无业。
委托代理人温立波，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘士林，石家庄市华丰商场退休员工。
上诉人何彦文、刘岚因确认合同无效纠纷一案，均不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、何彦文与刘士林系夫妻关系，双方于1957年10月11日登记结婚，刘岚系双方婚生女。二、石家庄市桥西区长青路57号3栋2单元303号房产系刘士林购买单位房改房，取得于刘士林与何彦文夫妻关系存续期间。三、2007年1月25日，刘士林与何彦文协议约定：石家庄市桥西区长青路57号3栋2单元303号房屋由何彦文处置，刘士林本人及他人不得干涉。四、2007年9月18日，刘士林、刘岚签订一份房地产买卖契约，刘士林将上述房屋以210000元价格出售给刘岚，并于2007年10月11日变更登记在刘岚名下。五、何彦文诉称，根据婚内财产分配协议书，本案争议房屋归何彦文所有，请求法院依法确认刘士林、刘岚签订的房屋买卖合同无效。六、刘士林、刘岚辩称，根据刘士林与何彦文协议约定，本案争议房屋所有权属于刘士林，处置权归何彦文，且双方没有到房管局办理房屋所有权变更登记。刘士林、刘岚签订的房屋买卖合同合法有效，请求法院驳回何彦文的诉讼请求。
原审法院认为，石家庄市桥西区长青路57号3栋2单元303号房屋，系刘士林与何彦文夫妻关系存续期间取得的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，属于夫妻共同财产，双方各占50%份额。2007年1月25日，刘士林与何彦文协议约定该房屋由何彦文处置，实际上是一种赠与行为，即刘士林将该房屋中自己的份额赠与何彦文，但双方未办理房屋所有权变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。2007年9月18日，刘士林与刘岚签订房地产买卖契约，将该房屋出售给刘岚，应认定刘士林通过之后的买卖行为撤销了之前的赠与行为。刘士林对自己所有权部分的处置行为，是其真实意思表示，应认定有效，但其对何彦文所有权部分的处置行为，事先未征得何彦文同意，事后未取得何彦文追认，属于无权处分，应认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条的规定，判决为：刘士林与刘岚于2007年9月18日签订的石家庄市桥西区长青路57号3栋2单元303号房地产买卖契约中涉及何彦文的50%所有权部分无效。本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由何彦文负担20元，刘士林、刘岚共负担20元。
判后，何彦文、刘岚均不服，向本院提起上诉。
何彦文的主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。1、2007年1月25日，刘士林与上诉人何彦文就夫妻关系存续期间所得的财产（包含两套房产）进行析产分配，其中明确约定石家庄市桥西区长青路57号3栋2单元303号房产归上诉人何彦文所有，该书面约定对双方都具有约束力。该协议书是整体析产协议，一审法院直接认定刘士林将自己所有的房产部分赠与给上诉人何彦文，与事实不符。2、夫妻共同财产为夫妻双方共同所有，只有在夫妻关系终止时方可进行分割，夫妻一方无权处分夫妻共同财产或另一方个人财产，无处分权人处分他人财产，又未被追认时，应当认定处分行为无效。一审法院在审理过程中无视共同共有的特征，在判决中对已经析产的房屋进行了再次分配，认定房产买卖合同50%无效，与事实不符。3、上诉人认为刘士林与刘岚的房屋买卖合同系刘岚恶意伪造刘士林笔迹，在上诉人何彦文与刘士林不知情的情况下自行去房管局进行了房产登记变更。因家庭矛盾，刘士林对刘岚伪造买卖合同进行房产变更的事实进行隐瞒，并认可是自己签字。二、一审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第51条规定，无处分权人处分他人财产，权利人不予认可，该合同应该是整体无效，而不是50%无效。
刘岚的主要上诉理由为：一、一审法院裁决理由违反法律规定。诉争的房屋所有权登记在刘士林名下，刘士林有完全的处分权，刘士林与何彦文之间的赠与行为，未办理房屋产权过户手续，不能对抗该房屋的买卖行为。二、一审法院的判决结果无法律依据。诉争房屋的房产证一直由何彦文保管，该房屋已办理过户八年，何彦文与刘士林一直居住在该房屋，每年的煤气安检签字和费用交纳等都是何彦文签字，因此，其对刘士林与上诉人刘岚办理房屋买卖过户一事是知情的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，根据谁主张，谁举证的原则，何彦文应当举证上诉人刘岚不属于善意第三人的证据。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第49条的规定。
经审理查明，二审中刘岚提供了“遗嘱”，证明争议的房屋是刘士林夫妻在2008年1月25日按遗嘱的形式处分给自己，并办理过户。何彦文又提供一份于2014年3月6日的遗嘱，声明2008年1月25日的遗嘱已“作废”。其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人刘岚系被上诉刘士林、上诉人何彦文之女，本案争议房产系被上诉人刘士林、上诉人何彦文夫妻婚姻存续期间取得，是夫妻共同财产，上诉人刘岚应当知道被上诉人刘士林无权单独处分，故被上诉人刘士林处分上诉人何彦文财产部分应当认定无效；被上诉人刘士林赠与上诉人何彦文属于个人所有部分房产，因尚未办理过户登记，上诉人何彦文尚未取得该受赠财产的所有权，不能对抗被上诉人刘士林与上诉人刘岚的买卖行为。二上诉人在二审诉讼中分别提供了被上诉人刘士林、上诉人何彦文于2008年1月25日、2014年3月6日所作“遗嘱”，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人何彦文、刘岚各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 建 国
审 判 员 郝福海代审判员史兆宏
二〇一五年八月三十一日
代书记员 赵 月 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3261号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：吴蕾，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告吴蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初460号
原告：李旭红，女，汉族，1966年出生，个体从业人员，公民身份号码：。
被告：麦麦提江·达吾提，男，维吾尔族，1956年出生，独山子公交公司职工，公民身份号码：。
被告：沙达提·阿不提，女，维吾尔族，1960年出生，独山子第一中学退休人员。公民身份号码：本院在审理原告李旭红诉被告麦麦提江·达吾提、沙达提·阿不提民间借贷纠纷一案中，原告李旭红以被告已将借款还清为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭红申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭红撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告李旭红承担（已交纳）。
审判员 吾斯曼·卡得尔
二〇一七年七月十日
书记员 梁 素 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终365号
上诉人（原审被告）艾尔肯·卡迪尔。
上诉人（原审被告）吐尔迪·买买提。
被上诉人（原审原告）：新疆工程机械科技有限公司。
法定代表人：周豫新。
委托代理人陈熙。
上诉人艾尔肯·卡迪尔、吐尔迪·买买提与被上诉人新疆工程机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第373�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人吐尔迪·买买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人艾尔肯·卡迪尔于2017年2月20日，向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾尔肯·卡迪尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人艾尔肯·卡迪尔撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费421元（艾尔肯·卡迪尔已交），减半收取215.5元，由上诉人艾尔肯·卡迪尔负担，余款215.5元，由本院退还给上诉人艾尔肯·卡迪尔。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 如斯坦木·�合木提
审判员 居来提· 阿不来提
二〇一七年二月二十日
书记员 古丽給娜 ·吾买尔
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02240号
罪犯赵虎林，男，1986年10月26日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年11月11日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第46号刑事判决，陕西省高级人民法院2009年2月24日作出（2009）陕刑三终字第32号裁定书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人不服，提出申诉。经陕西省高级人民法院于2011年12月30日作出（2011）陕刑再字第00002号刑事裁定，赵虎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月10日减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯赵虎林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯赵虎林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵虎林的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年1月24日至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1918号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：孙路希，该支行行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被告：吴杨芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇沙埔塘边村田心新四街*号。
被告：吴泽财，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省增城市新塘填沙埔瑶前路**号*座***房。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告吴杨芳、吴泽财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜基伟到庭参加了诉讼。被告吴杨芳、吴泽财经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年12月20日与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同约定：原告向被告发放“大额分期”额度款300000元，期限为24个月，用于装修；同时约定，合同项下分期付款本金采用均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告吴杨芳须向原告支付分期手续费25500元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款，被告吴杨芳还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告吴杨芳未按合同约定如期偿还原告贷款，被告吴泽财是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，特提起诉讼，请求判令：1.判令由被告吴杨芳向原告偿还人民币本金82583元、手续费7572.94元、透支利息14302.88元、滞纳金10798.4元（透支利息、滞纳金暂计至2015年8月23日）及从2015年8月24日起至欠款还清之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五行滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2.判令被告一承担原告委托律师代理的律师费10000元（以上2项合计共：人民币125257.22元）；3.确认以上债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿；4.判令两被告承担本案诉讼费、公告费1000元等与诉讼有关的费用。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1.贷款账户应还款资�，拟证明被告欠供款数额和欠供款期数；
2.借款借据，拟证明原告与被告借款的事实；
3.中银信用卡高端客户“大额分期”义务借款协议书，拟证明原告与被告借款的事实；
4.个人申请表（中银信用卡领用合约），拟证明原告有权收取透支利息及滞纳金的事实；
5.大额分期业务申请表，拟证明被告向原告申请借款的事实；
6.委托代理合同，拟证明原告委托律师代理诉讼的事实；
7.律师费发票、收取及支付律师费说明、转账凭证，拟证明原告已支付律师费10000元；
8.公告费发票1000元，拟证明已支付公告费。
被告吴杨芳、吴泽财没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年12月20日,原告与被告吴杨芳签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定:该合同项下分期额度为300000元，有效期为24月；用途为装修；甲方根据乙方要求，将乙方信用卡大额分期额度授信人民币300000元划至乙方指定交易对象的收款帐户（不含手续费）：帐户名称陈某，开户行：农业银行增城市新塘镇仙村支行6228480083967002110；甲方为乙方将此笔交易办理一次性分期付款，分期期限为24期，甲方向乙方收取分期手续费；手续费金额为25500元；乙方出现违约事件时，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用；本合同附件为中银信用卡申请表等等。合同签订后，2012年12月21日，原告将300000元划给被告指定的帐户。被告吴杨芳未向原告依约按月供款归还贷款本息。截至2016年2月23日，被告吴杨芳尚欠原告本金82583元、手续费7572.94元、滞纳金10798.4元、透支利息24032.14元。原�因催收款项无着，遂向法院起诉。被告吴杨芳与被告吴泽财是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告与广东金某律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提起本次诉讼，本案的律师费为10000元。原告提交了律师费发票、转帐凭证、收到以及已支付律师费的说明，证实其已实际支付律师费10000元。
本院认为：原告与被告吴杨芳签订的《中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书》没有违反国家法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。被告吴杨芳本应按照合同的约定在每期还款日前全数清偿当期所有欠款，但其未按时清偿借款，构成违约，现分期付款的期限已经届满，原告要求被告吴杨芳清偿剩余贷款本金合法合理，本院予以支持。被告吴杨芳应立即归还尚欠原告的贷款本金82583元、手续费7572.94元�支付合同约定的透支利息及滞纳金至其完全清偿所欠款项之日。被告吴杨芳并应依合同约定向原告支付本案律师费10000元。被告吴杨芳与被告吴泽财是夫妻关系，上述债务的用途为装修，属于共同生活的范围，因此是夫妻共同债务，两被告应当对上述债务共同清偿。
被告吴杨芳、吴泽财经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杨芳、吴泽财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金82583元。
二、被告吴杨芳、吴泽财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔�支行清偿手续费7572.94元。
三、被告吴杨芳、吴泽财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第一、二项欠款的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。
四、被告吴杨芳、吴泽财于本判决生效之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元，公告费1000元由被告吴杨芳、吴泽财共同负担（受理费原告已预付，本院不退回，被告应付部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 黄碧玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 涂 君
黄燕
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1710号
原告：刘翰甫。
原告：刘海娣。
原告：刘日胜。
原告：刘海玉。
四原告共同委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104531，一般代理。
被告：王芹娣。
被告：廖振初。
二被告共同委托诉讼代理人：唐晓端，龙南县经贸法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104048，一般代理。
原告刘翰甫、刘海娣、刘日胜、刘海玉与被告王芹娣、廖振初物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翰甫、刘海娣、刘日胜、刘海玉及其共同委托代理人潘晓明，被告王芹娣、廖振初及其共同委托代理人唐晓端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法冻结被告王芹娣户在龙南县改造项目的土地房屋征收补偿款384883.8元，并依法判决该征收补偿款归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告王芹娣户在龙南县改造项目的土地房屋征收补偿款384883.8元归原告所有。事实和理由：原告刘翰甫与廖彩凤（2010年9月病故）系夫妻关系，廖彩凤系龙南县龙南镇××杨村杨溪小组廖光远和郑运娣夫妇的独生女，廖光远和郑运娣均已故世。廖光远和郑运娣故世时遗留二间土木结构的房屋在新杨溪小组。因为独生女廖彩凤已婚嫁给本县黄沙管委会黄沙村瑶前小组的刘翰甫，所有独生女廖彩凤将该二间土木结构的房屋免费给被告王芹娣家使用（居住生活）。1986年房屋普查登记时，被告王芹娣、廖振初母子俩在未征得原告家同意的情况下，瞒着原告家将该二间房屋申报登记在被告王芹娣名下。现该二间土木结构的房屋已列入龙南县改造项目的征收范围，时至这次棚户区改造项目征收土地房屋了原告才知道被告王芹娣将二间房屋申报登记在其名下。原告认为，被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益，是法律不允许的，也是原告不能接受的，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告方为支持其主张，提交了以下证据材料：
1、龙南县黄沙管委会出具的《证明》3份，拟证明原告刘翰甫与廖彩凤系夫妻关系；廖彩凤死亡时间；郑运娣死亡时间。
2、原告身份证、居民户口簿，拟证明原告的身份信息。
3、被告常住人口信息，拟证明被告的身份信息。
4、证人廖某、李某出具的《证明》及两位证人的身份证复印件，拟证明原告刘翰甫岳父廖光远和岳母郑运娣故世时遗留下二间泥（土）木结构的房屋在新杨溪小组。1986年房屋普查登记时被告将该二间房屋申报登记在被告王芹娣名下的事实。
5、宅基地使用权证复印件，拟证明被告未征得原告家同意的情况下，将廖光远和郑运娣故世时遗留下的二间泥（土）木结构房屋申报登记在被告王芹娣名下的事实。
6、征收补偿金额计算表，拟证明被告王芹娣家征收补偿款的情况。
7、照片，拟证明廖光远和郑运娣故世时遗留下的两间房屋。
8、廖某、李某、廖某某证人证言，拟证明本案诉争两间房屋为原告家所有。
被告王芹娣、廖振初共同辩称，1、原告主张被告被征房屋征收补偿款384883.8元归其所有，没有事实和法律依据。首先，原告没有任何证据证明被征房屋的归属是原告父母。我国现行土地与房屋均采取了不动产登记制度，被告此次被征收的房屋是1986年1月19日，经过当时的龙南县人民政府登记并颁发了宅基地使用证玉宅字7-130016号，持证人为被告王芹娣，即1986年房屋普查时经政府登记一直无人提出过任何异议，登记之前也由被告家使用着，与他人无争议，而且，到后来因旧房岌岌可危，修缮翻新都无人提出过异议，何况这房子的来由于解放前，因被告王芹娣人至八旬都只知道祖遗房屋一直存在自己家，而原告无证据证明该房屋所属，我国法律规定登记为原则，土地法第十三条规定，依法登记为土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2、原告主张早已过法定时效，本案当中的房子从解放前就已在被告家使用中，历时几代几十年，尤其80年代登记至今都已三十多年，我国民法规定诉讼时效一般为两年，最长时效为二十年，被告家80年代登记后原告没有主张权利，到限制征收时提出，是对被告合法权益的觊觎。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告方为支持其辩称，提供了下列证据材料：
1、两被告身份证、低保证复印件，拟证明两被告为母子关系，且均为低保对象。
2、玉宅字7-130016号宅基地使用证复印件，拟证明诉争房屋为被告户依法登记。
3、协议、弃房证明、调查登记表，拟证明被告房屋已被依法征收拆迁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院综合认证如下：
一、被告对原告提供的证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该三份证明均为黄沙管委会出具，本案诉争房屋在新某村；对证据8的合法性无异议，真实性、关联性有异议，均是证人听说的，并不是他们自己知道的事情，所以不能证明诉争房屋归原告方所有。原告对被告提供的证据1中的低保证的关联性持异议；对证据2的真实性和合法性持异议，因为该宅基地使用证是被告于1986年瞒着原告家办的。二、本院认为，原告提供的证据1证明目的为原告刘翰甫与廖彩凤的夫妻关系及廖彩凤、郑运娣的死亡时间，与本案具有关联性，本院予以审查确认。证据8系证人证言，该三位证人所陈述事实无其他证据予以佐证，且与被告提供的宅基地使用证登记的所有人不符，故本院不予采纳。被告提供的证据1中的低保证与本案无关联性；证据2系政府颁发，原告未提供足于推翻该证据的证据材料，故本院予以审查确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘翰甫与廖彩凤系夫妻关系，原告刘海娣、刘日胜、刘海玉系原告刘翰甫与廖彩凤的婚生子女。廖彩凤原系龙南镇××杨村杨溪小组人，后嫁至黄沙管委会瑶前小组刘翰甫家，廖彩凤父亲廖光远、母亲郑运娣均已过世。2016年，因棚户区改造，被告王芹娣、廖振初在龙南镇××杨村杨溪小组的房屋被依法征收。原告方认为被告王芹娣被征收房屋中有两间房屋系廖彩凤父母廖光远、郑运娣过世时遗留给独生女廖彩凤的财产，廖彩凤出嫁时将该两间房屋免费给被告王芹娣家使用，但是在1986年房屋普查登记时，被告在未征得原告方同意的情况下将该两间房屋申报登记在被告王芹娣名下，并颁发了宅基地使用证，侵犯了原告的合法权益。原告在与被告多次协商未果的情况下，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙南县人民政府于1986年1月19日向被告王芹娣颁发了宅基地使用证玉宅字7-130016号，该宅基地使用证中包含原告所主张的两间诉争房屋。原告方主张该两间诉争房屋应为廖彩凤所有，原告方通过继承方式获得所有权，但原告方只提供了三位证人证言，该证据系言词证据、间接证据，无其他证据予以佐证，证据不充分。
综上所述，原告方的诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
驳回原告刘翰甫、刘海娣、刘日胜、刘海玉的诉讼请求。
案件受理费7070元，由原告刘翰甫、刘海娣、刘日胜、刘海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1710号
原告：刘翰甫，男。
原告：刘海娣，女。
原告：刘日胜，男。
原告：刘海玉，女。
被告：王芹娣，女。
被告：廖振初，男。
本院在审理原告刘翰甫、刘海娣、刘日胜、刘海玉与被告王芹娣、廖振初物权保护纠纷一案中，原告刘翰甫、刘海娣、刘日胜、�海玉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王芹娣、廖振初在龙南县土地房屋征收办公室棚户区改造项目的征收补偿金人民币384883.8元，并已向本院提供刘钰智所有的赣Ｂ×××××小型普通客车（五菱牌LZW6442KAF）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王芹娣、廖振初在赣州银行股份有限公司龙南支行账户上的存款384883.8元。
二、查封担保人刘钰智所有的赣Ｂ×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ：黄丽永
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执456号
申请执行人董引条，女，1956年2月10日生，汉族。
被执行人刘自峰，男，1952年9月10日生，汉族，农民。
申请执行人董引条与被执行人刘自峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月18日作出的（2015）灵民一初字第1713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董引条于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘自峰赔偿申请执行人董引条58241.17元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年八月三十一日
书记员 张东亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周盛杰，男，1974年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周盛杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币504,953.66元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周盛杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币504,953.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周盛杰，男，1974年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周盛杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币504,953.66元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周盛杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币504,953.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执530号
申请执行人：
被执行人：黄月春，女，1971-3-14出生，民族汉族，住所地广西田阳县，证件号码452622197103141200
本院在执行（2016）桂1021执530号，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘立思书记员
被执行人黄月春，女。
被执行人黄月春犯盗窃罪一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳刑初字第152号刑事判决书，因被执行人黄月春未在确定的期限内缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执530号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第152号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长韦敏
审判员廖大功
审判员李东程
二0一六年十一月二十五日
书记员潘立思
潘立思
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执15号
申请执行人巨石集团有限公司，住浙江省桐乡市梧桐镇桐乡经济开发区，法定代表人：张毓强。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街111号，法定代表人：刘忠文。
本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2015）保民三初字第80号民事调解书。于2016年1月14日向被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司位于保定市创业路368号有土地一宗，面积74442平方米【土地权证号：13060000（2008）005091号】、房屋三幢【房屋所有权证号：字第U200900157号、字第U200900158号、字第U200900159号】；位于保定市风能街111号有土地一宗，面积133114平方米【土地权证号：保定市国用13060000（2008）005196号】、房屋七幢【房屋所有权证号：字第U201100119号、字第U201100120号、字第U201100121号、字第UU201100122号、字第U201100123号、字第U201100124号、字第U201100125号】，中航（保定）惠腾风电设备有限公司位于保定市隆兴西路345号有土地一宗，面积20818平方米【土地权证号：130600（2002）003209号】、房屋一幢【房屋所有权证号：字第U200900160号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司位于保定市创业路368号权属证书项下的土地一宗【土地权证号：13060000（2008）005091号、面积74442平方米】、房屋三幢【房屋所有权证号：字第U200900157号、字第U200900158号、字第U200900159号】。
二、查封被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司位于保定市风能街111号权属证书项下的土地一宗【土地权证号：13060000（2008）005196号、面积133114平方米】、房屋七幢【房屋所有权证号：字第U201100119号、字第U201100120号、字第U201100121号、字第UU201100122号、字第U201100123号、字第U201100124号、字第U201100125号】。
三、查封被执行人中航（保定）惠腾风电设备有限公司位于保定市隆兴西路345号权属证书项下的土地一宗【土地权证号：130600（2002）003209号、面积20818平方米】、房屋一幢【房屋所有权证号：字第U200900160号】。
四、被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李全和
二〇一六年二月十六日
书记员 李 鑫
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执15号之一
申请执行人巨石集团有限公司，住浙江省桐乡市梧桐镇桐乡经济开发区，法定代表人：张毓强。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街111号，法定代表人：刘忠文。
本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2015）保民三初字第80号民事调解书。于2016年1月14日向被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有甘肃中航惠腾风电设备有限公司100%股权，注册资金14000万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有的甘肃中航惠腾风电设备有限公司42.86%股权,金额计6000万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为2年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执15号之三
申请执行人巨石集团有限公司，住浙江省桐乡市梧桐镇桐乡经济开发区，法定代表人：张毓强。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街111号，法定代表人：刘忠文。
本院在执行巨石集团有限公司与中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有的甘肃中航惠腾风电设备有限公司42.86%股权，金额计6000万元，现已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）保民三初字第80号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年三月十八日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执15号之二
申请执行人巨石集团有限公司，住浙江省桐乡市梧桐镇桐乡经济开发区，法定代表人：张毓强。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街111号，法定代表人：刘忠文。
本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2015）保民三初字第80号民事调解书。于2016年2月23日以（2016）冀06执15号之一执行裁定书冻结了被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有的甘肃中航惠腾风电设备有限公司42.86%股权,金额计6000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有的甘肃中航惠腾风电设备有限公司42.86%股权,金额计6000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第35号
申请执行人杜某某，男，1992年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇。
被执行人施某某，女，1991年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇。
申请执行人杜某某与被执行人施某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2304号民事判决书，判决如下：一、被告施某某自本判决生效后十日内返还原告杜春光财物款人民币60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原、被告各承担575元：余款1150元由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月7日立案执行，并于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人施某某暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2304号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年五月十二日
书记员 贾晓明
河北省石�庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1982号
原告:王亚平,男,汉族,1963年8月18日出生,住石家庄市。
委托诉讼代理人：刘文,河北暖风律师事务所律师。
被告：刘永庆，男，汉族，1969年3月12日出生，住石家庄市。
原告王亚平与被告刘永庆民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王亚平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚平撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，公告费260元，由原告王亚平承担。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 黄 林
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 培
？本庭不再作出书面的民事裁定书，原告核对笔录无误后签字。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更260号
罪犯刘怀清，男，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古赤峰市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）通刑初字第56号刑事判决，认定罪犯刘怀清犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2000年9月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月11日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力改为十年。本院于2004年8月11日、2008年4月11日、2009年7月15日、2012年7月16日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零一个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘怀清在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘怀清在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘怀清在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯未履行财产刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2002年12月11日起至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1107号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告付茂林，男，1947年8月27日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告付茂林职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）的申请,宣告博翰公司破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告付茂林工资1600元，被告付茂林对该金额无异议。
本院认为，被告付茂林的工资，经管理人审查，被告付茂林亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告付茂林的债权（工资）为1600元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 莎
西安市�林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执245-1号
申请执行人：谭西京，男，汉族，1954年11月13日出生，陕西省苹果气调中心退休职工，住西安市兴庆路**号。
被执行人：吴振华，男，汉族，1945年10月12日出生，西安市信号厂退休员工，住西安市碑林区信号厂家属院**号楼*单元****号。
申请执行人谭西京与被执行人吴振华借款合同纠纷一案，本院本院（2016）陕0103民初2089号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月7日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴振华在银行的存款（冻结、扣�具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 萌
西安市�林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执245-1号申请执行人：谭西京，男，汉族，1954年11月13日出生，陕西省苹果气调中心退休职工，住西安市兴庆路**号。被执行人：吴振华，男，汉族，1945年10月12日出生，西安市信号厂退休员工，住西安市碑林区信号厂家属院**号楼*单元****号。申请执行人谭西京与被执行人吴振华借款合同纠纷一案，本院本院（2016）陕0103民初2089号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月7日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴振华在银行的存款（冻结、扣�具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年四月十四日书记员  谢 萌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1728号
罪犯唐晓峰，男，1971年5月6日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2013年9月4日作出了（2013）松刑初字第1091号刑事判决，撤销上海市松江区人民法院（2011）松刑初字第127号刑事判决书主文中对被告人唐晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑三年部分。以被告人唐晓峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐晓峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐晓峰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓峰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年1月30日始至2016年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保14号
申请人：孙福秋，男。
被申请人：郝士良，男。
孙福秋与郝士良买卖合同纠纷一案，孙福秋根据已经生效的（2017）吉2403民初451号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请财产保全，本院拟实施保全措施时，孙福秋与郝士良达成和解协议并履行完毕，2017年8月25日，孙福秋向本院申请撤回财产保全申请。
本院认为，孙福秋撤回财产保全申请的意思表示真实，符合法律规定，应准许其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许孙福秋撤回财产保全申请。
审判员 艾 国
二〇一七年八月二十五日
书记员 石振国
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审303号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴旺枞，男，1974年8月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴文真，女，1978年12月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人吴旺枞、吴文真违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102278号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币44991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102278号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月26日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102278号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102278号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴旺枞、吴文真在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴旺枞、吴文真必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币44991元。
三、被执行人吴旺枞、吴文真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初172号
原告牟者龙。
委托代理人宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告刘为智。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市玄武街与文化路路口东南角。
本院在审理原告牟者龙与被告刘为智、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘为智银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘为智银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁同丽
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初172号
原告牟者龙。
被告刘为智。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市玄武街与文化路路口东南角。
本院在审理原告牟者龙与被告刘为智、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟者龙向本院提出申请，要求对伤残等级等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一六年三月一日
书记员 谭凯伦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初340号
原告冯静，女，汉族。
被告刘传义，男，汉族。
本院在审理原告冯静与被告刘传义身体权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一六年三月三十日
书记员 康 婧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第133号
罪犯丁尊俊，男，生于1970年4月24日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）昭阳刑初字第268号刑事判决，以被告人丁�俊犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁尊俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月的考核中获记表扬4次，该犯系故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯丁尊俊的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯丁尊俊在刑罚执行期间，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁尊俊准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 魏福海
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍晨宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第141号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323469577，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5560号
申请执行人潘正利。
被执行人谢杰。
本院在执行申请执行人潘正利与被执行人谢杰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1242号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5560号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月八日
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初420号
原告许志刚，男，住内蒙古通辽市。
被告龙凤，女，住抚顺市顺城区
本院在审理原告许志刚诉被告龙凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告许志刚于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许志刚撤回起诉。
案件受理费148元（已减半收取），由原告许志刚负担。
审判员 项奎洋
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 萌
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初420号
原告许志刚，男，住内蒙古通辽市。
被告龙凤，女，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告许志刚诉被告龙凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告许志刚于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许志刚撤回起诉。
案件受理费148元（已减半收取），由原告许志刚负担。
审判员 项奎洋
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 萌
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第155号
原告谭已巳，男，1965年11月28日生，汉族，江西省都昌县人。
被告周新民，男，1973年9月30日生，汉族，江西省都昌县人。
被告王香清，女，1975年11月9日生，汉族，江西省都昌县人。
原告谭已巳诉被告周新民、王香清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江白东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭已巳到庭参加诉讼，被告周新民、王香清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年12月27日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元整，双方约定月利息为二分。原告依约于2012年12月27日在银行将现金五万元转账至被告账户，被告即出具借据一张。被告借款后未按月向原告支付利息。此后原告多次向被告催还借款，被告寻找各种借口拒还，故诉至法院请求判令一、被告归还借款人民币五万元整及利息贰万四千元整（利息计算至2014年12月27日止），之后的利息按月息2分计算至还清之日止；二、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
原告身份证，证明原告的身份。
借条原件一张，证明被告周新民从我处借款5万元，利息为月息2分。
派出所出具的证明，证明借条上的谭乙巳与原告谭已巳系同一人。
被告周新民、王香清未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日，被告周新民以需资金周转为由从原告谭已巳处借款5万元。当日，原告谭已巳将借款5万元通过银行转账至被告周新民账户。被告周新民于同日出具内容为“今借到今借到谭乙巳现金人民币伍万元整（50000.00元）（月息0.02元）借款人：周新民2012.12.27”的借条一张。被告周新民借款后，至本案开庭之日未向原告谭已巳归还过借款。至2015年3月26日，被告周新民共欠原告谭已巳借款本金5万元，利息27000元（利息为50000元×2%×27个月=27000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周新民向原告谭已巳借款5万元，约定利率为月息2分，并出具书面借条。双方形成的债权、债务关系明确且约定的借款利率也未违反法律规定，故原告要求被告周新民偿还借款本金5万元及按月息2分偿还相应利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告谭已巳未能提供证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告王香清返还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告周新民于本判决生效之日起15日内偿还原告谭已巳的借款本金5万元和计算至2015年3月26日止的利息27000元，本息合计77000元。2015年3月27日之后的利息以本金5万元为基准，月息2%计算至还清之日止。
二、驳回原告谭已巳的其他诉讼请求。
案件受理费1650元减半收取由被告周新民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一五年三月二十六日
书记员 王袁焰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第155号
原告谭已巳，男，1965年11月28日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住都昌县。
被告周新民，男，1973年9月30日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告王香清，女，1975年11月9日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告谭已巳诉被告周新民、王香清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江白东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭已巳到庭参加诉讼，被告周新民、王香清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年12月27日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元整，双方约定月利息为二分。原告依约于2012年12月27日在银行将现金五万元转账至被告账户，被告即出具借据一张。被告借款后未按月向原告支付利息。此后原告多次向被告催还借款，被告寻找各种借口拒还，故诉至法院请求判令一、被告归还借款人民币五万元整及利息贰万四千元整（利息计算至2014年12月27日止），之后的利息按月息2分计算至还清之日止；二、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
原告身份证，证明原告的身份。
借条原件一张，证明被告周新民从我处借款5万元，利息为月息2分。
派出所出具的证明，证明借条上的谭乙巳与原告谭已巳系同一人。
被告周新民、王香清未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日，被告周新民以需资金周转为由从原告谭已巳处借款5万元。当日，原告谭已巳将借款5万元通过银行转账至被告周新民账户。被告周新民于同日出具内容为“今借到今借到谭乙巳现金人民币伍万元整（50000.00元）（月息0.02元）借款人：周新民2012.12.27”的借条一张。被告周新民借款后，至本案开庭之日未向原告谭已巳归还过借款。至2015年3月26日，被告周新民共欠原告谭已巳借款本金5万元，利息27000元（利息为50000元×2%×27个月=27000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周新民向原告谭已巳借款5万元，约定利率为月息2分，并出具书面借条。双方形成的债权、债务关系明确且约定的借款利率也未违反法律规定，故原告要求被告周新民偿还借款本金5万元及按月息2分偿还相应利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告谭已巳未能提供证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告王香清返还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告周新民于本判决生效之日起15日内偿还原告谭已巳的借款本金5万元和计算至2015年3月26日止的利息27000元，本息合计77000元。2015年3月27日之后的利息以本金5万元为基准，月息2%计算至还清之日止。
二、驳回原告谭已巳的其他诉讼请求。
案件受理费1650元减半收取由被告周新民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一五年三月二十六日
书记员 王袁焰
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第155号
原告尕某某，女，蒙古族，1981年10月9日出生。
被告那某某，男，蒙古族，1974年9月2日出生。
本院在受理原告尕某某诉被告那某某离婚纠纷一案中，原告自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 王海泉
二〇一五年四月二十一日
书记员 王竹君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1125号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡章菊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告胡章菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告胡章菊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,091.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4333号
原告:危文明，男,1971年12月19日生,汉族,住福建省光泽县。
委托代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告:千易建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350000660363843K。
法定代表人：张金峰。
原告危文明诉被告千易建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告危文明撤诉。
案件受理费1885元,减半收取计942.5元，由原告负担。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈丽霞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第644号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人陈妙玲，系该社工作人员。
被告ＸＸ，男，1984年5月6日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员付明良担任审判长与审判员莫盛清、审判员李楚华组成合议庭适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈妙玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月17日，ＸＸ在绥宁县农村信用合作联社鹅公分社借款30000元，2009年3月17日到期，利率11.7‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告ＸＸ的户籍证复印件1份，拟证明被告ＸＸ的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告ＸＸ签订的借款合同的内容。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2008年3月17日，被告ＸＸ因开店缺少资金在原告绥宁县农村信用合作联社鹅公分社借款30000元，2009年3月17日到期，利率11.7‰。到期后经原告多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告ＸＸ发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率11.7‰从借款之日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 付明良
审判员 莫盛清
审判员 李楚华
二〇一五年十月三十日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终46号
上诉人（原审被告）丁军。
上诉人（原审被告）冷双英。
上诉人（原审被告）丹阳市佳能物业有限公司，住所地镇江丹阳市开发区北二环路。
法定代表人丁军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人李云霞，该分行行长。
上诉人丁军、冷双英、丹阳市佳能物业有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0321号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丁军、冷双英、丹阳市佳能物业有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁军、上诉人冷双英、上诉人丹阳市佳能物业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 许宏远
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初397号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月13日7时许，被告人刘某某与沈某在无锡****有限公司车间更衣室内，因琐事相互推搡，刘某某将沈某推倒，致沈某头部受伤。经鉴定，被害人沈某头部外伤构成轻伤一级。
事后，被告人刘某某赔偿被害人人民币15000元。
2016年6月1日，被告人刘某某自动向公安机关投案，并如实供述了故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场勘验笔录》、现场图及现场照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被害人沈某的陈述，现场监控录像，赔偿协议及收据，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人赔偿被害人人民币80000元，并取得被害人谅解。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人已经赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初356号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁***层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托诉讼代理人郑义川、黄雪希，汕尾农村商业银行股份有限公司员工。
被告赖绵德，男，1952年11月5日出生，汉族，汕尾市城区人，住广东省汕尾市城区，
被告林位和,男，1964年10月18日出生，汉族，汕尾市城区人，住广东省汕尾市城区，
原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告赖绵德、林位和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑义川、黄雪希到庭参加诉讼，被告赖绵德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林位和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖绵德偿还借款本金48000元；2、请求判令被告赖绵德按合同约定支付利息（计至2017年4月20日止拖欠利息53666.31元，2017年4月21日起至清偿完毕之日止的利息另计）；3、请求判令原告对被告林位和提供的位于汕尾市城区××镇北村新建乡的房地产（粤房地证字第2599897号）享有优先受偿权；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月20日，原汕尾市城区捷胜农村信用合作社与被告赖绵德、林位和签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告赖绵德向该信用社借款人民币48000元，期限1年，自2007年12月20日至2008年12月19日；执行固定月利率8.0925‰，逾期贷款罚息利率按合同确定的贷款利率基础上上浮30％，未按约定按时支付的利息按规定计收复利。还款方式为到期还本。被告林位和自愿为上述债务提供位于汕尾市城区××镇北村新建乡的房地产（粤房地证字第2599897号）作为抵押担保。贷款于2017年12月21日发放。被告赖绵德借款后至今本息分文未还。截止至2017年4月20日，被告赖绵德拖欠本金48000元，拖欠利息53666.31元。根据《关于汕尾市城区农村信用合作联社挂牌开业的报告》和中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原汕尾市城区农村信用合作联社捷胜信用社自行终止，其债权债务由原告承继。原告经多次催讨未果，特起诉，请求判准原告的诉求。
原告提供的证据有：1、被告赖绵德、林位和的身份证复印件；2、抵押担保借款合同、借款借据；3、抵押声明书；4、房地产他项权证；5、赖绵德的转借申请书；6、还款确认书及逾期未还款明细、催收通知书；7、《关于汕尾市城区农村信用合作联社挂牌开业的报告》、《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》、汕尾农商行金融许可证、汕尾农商行营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书原件、2007年12月20日赖绵德的转借申请书等。
被告赖绵德、林位和未作答辩、没有提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下:2001年11月29日，被告赖绵德向原汕尾市城区捷胜信用社借款48000元用于养殖，后无法按期归还，于2007年12月20日向该信用社申请转借。同日，原汕尾市城区捷胜农村信用合作社与被告赖绵德、林位和签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告赖绵德向该信用社借款人民币48000元，期限1年，自2007年12月20日至2008年12月19日；执行固定月利率8.0925‰，不能按期偿还贷款时可向贷款人申请展期，未获准展期，则从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息；抵押人自愿以其本人有权处分的财产作为抵押物为借款人提供抵押担保等。同日，被告林位和签有《抵押声明书》给原捷胜信用社收执，声明内容为：因赖绵德于2001年11月29日向捷胜信用社贷款48000元无法归还要求转借，愿将座落于捷胜镇北村新建乡的房屋继续作为赖绵德向原捷胜信用社48000元借款的抵押物等。2007年12月21日，被告赖绵德签有《借款借据》，借据上签有：借款金额48000元、借款用途为养殖、借期为2007年12月20日至2008年12月19日、借款利率为8.0925‰等。被告赖绵德借款后，不按合同约定履行还款义务。截至2017年4月20日，被告赖绵德拖欠本金48000万元，拖欠利息53666.31元。原告提供粤房地他证字第××号《房地产他项权证》证明本案抵押办理了抵押登记，在该他项权证“附记”栏上注有“同意延期时间从2001年11月29日至2002年7月29日止”的内容。
另查明，2014年1月22日，中国银监会广东监管局作出《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监复〔2014〕32号），同意汕尾农村商业银行股份有限公司开业，并自该行开业之日起，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社辖下的捷胜信用社等19家分支机构自行终止，其债权债务由原告承继。原告经催讨未果，遂向法院起诉，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，根据中国银监会广东监管局《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监复〔2014〕32号）等，原汕尾市城区农村信用合作联社及其辖下包括本案原汕尾市城区农村信用合作联社捷胜信用社的一切债权债务，由汕尾农村商业银行股份有限公司承继，汕尾农村商业银行股份有限公司作为原告主张权利，符合法律规定，诉讼主体适格。被告赖绵德、林位和与原汕尾市城区捷胜农村信用合作社签订的《抵押担保借款合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告赖绵德借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求被告赖绵德偿还尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告林位和提供座落于汕尾市城区××镇北村新建乡的房地产（粤房地证字第2599897号）作抵押，签有《抵押担保借款合同》、《抵押声明书》，并办理了《房地产他项权证》，被告林位和应承担抵押责任，原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告赖绵德、林位和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖绵德应于判决生效之日起十日内偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（截至2017年4月20日的利息为53666.31元；自2017年4月21日起至履行完毕止的利息按合同约定和中国人民银行规定计收）。
二、上述债务不履行时，原告汕尾农村商业银行股份有限公司有权对被告林位和座落于汕尾市城区捷胜镇北村新建乡的房地产（粤房地证字第2599897号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333.32元、公告费260元，合计2593.32元，由被告赖绵德、林位和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 赖丽梅
审判员 吕宏辉
审判员 黄世伦
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡思琪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初177号
原告丁素珍，女，1944年7月3日出生，汉族，退休干部，住全南县。
委托代理人屈田，1969年9月30日出生，系丁素珍儿子，代理权限：特别授权。
被告李卓，男，1977年9月12日出生，汉族，经商，住全南县。
原告丁素珍诉被告李卓民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁素珍及其委托代理人屈田到庭参加了诉讼，被告李卓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素珍诉称，1、2015年3月1日被告向本人借人民币9000元，并出具欠条一张，后经多次追索未果。2、2015年10月7日被告借本人现金20000元，约定2015年农历年二十五前归还，并出具欠条一张，借款到期后被告并未归还。以上二笔借款，经原告多次催索，被告借故不还，为此，请求判令：1、被告归还本人借款9000元，并从2015年12月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，至款项还清日止；2、被告归还本人借款20000元，并从2016年2月4日起按年利率6%支付逾期还款利息，至款项还清日止；3、诉讼费由被告负担。
被告李卓未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告李卓因资金周转向原告丁素珍借款人民币9000元，并出具了一张《欠条》给原告丁素珍。《欠条》内容为：今欠到丁素珍玖仟元整，（人民币9000.00元整）。被告李卓在《欠条》上今欠人处签了名，原告丁素珍按《欠条》金额支付现金给被告李卓；2015年10月7日，被告李卓因资金周转又向原告丁素珍借款人民币20000元，并出具了一张《欠条》给原告丁素珍。《欠条》内容为：今欠到丁素珍人民币贰万元整（￥20000.00），于2015年农历年廿五前归还。被告李卓在《欠条》上今欠人处签了名，原告丁素珍按《欠条》金额支付转账给被告了李卓；上述两笔借共计人民币29000元。之后，原告丁素珍多次向被告李卓催取，被告李卓却分文未支付。为此，原告丁素珍诉至本院，请求判令：1、被告归还本人借款9000元，并从2015年12月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，至款项还清日止；2、被告归还本人借款20000元，并从2016年2月4日起按年利率6%支付逾期还款利息，至款项还清日止；3、诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告丁素珍提供的被告李卓出具的两张《欠条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李卓向原告丁素珍借款人民币29000元，有被告李卓出具的两张《欠条》予以证明，因此，原告丁素珍与李卓之间的借贷法律关系明确。被告李卓本应积极归还原告丁素珍的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告丁素珍主张被告李卓归还借款29000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告丁素珍主张被告李卓借款9000元的逾期利息从2015年12月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以支持；对原告丁素珍主张被告李卓借款20000元的逾期利息从2016年2月4日起按年利率6%计算至还清欠款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓应当归还原告丁素珍借款人民币29000元及利息（其中借款9000元的逾期利息从2015年12月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止、借款20000元的逾期利息从2016年2月4日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）,限被告李卓于本判决发生法律效力后5日内支付给原告丁素珍。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告李卓承担，限被告李卓连同上述款项一并支付给原告丁素珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 巫龙金
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄 强