山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第230号
原告郑留恩，男，1998年3月20日出生。
法定代理人郑转则，女，1931年5月2日出生，系原告郑留恩的祖母。
委托代理人史精斌，男，1957年4月29日出生，系原告郑留恩的舅舅，特别授权代理。
委托代理人任尚雯，女，1985年10月13日出生，沁源县法律援助中心法律服务志愿者，一般授权代理。
被告王旭红，男，1984年4月3日出生。
原告郑留恩诉被告王旭红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑留恩及委托代理人史精斌、任尚雯，被告王旭红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日22时许，被告王旭红驾驶无号牌东风牌LZ6441XQ15M小型轿车沿通洲小区北侧的村道由东向西行驶至通洲小区路段向南转弯过程中，与由西向东行驶的由原告郑留恩驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。事故发生后原告被送往沁源县郭道镇中心卫生医院进行简单处理后于当日转院至沁源县人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗一段时间后，经与被告多次协商办理了出院手续，在此期间，被告垫付了医药费，但对其他费用不予赔偿。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查后于2014年9月1日作出沁公交认字（2014）第141087号道路交通事故认定书，认定被告王旭红承担本次事故的主要责任，原告郑留恩承担事故的次要责任责任。2015年4月2日经山西省沁源司法鉴定中心作出沁司鉴（2015）鉴字第024号伤残鉴定意见书，评定原告的损伤为十级伤残。原告郑留恩认为，由于被告的违章驾驶而使原告受伤，应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。根据法律规定，机动车上路行驶应当交纳第三者责任强制保险，被告未交纳第三者责任强制保险，故对原告造成的损失应当在交强险责任限额内承担，不足部分根据其在事故中的责任予以承担。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王旭红赔偿原告因本次事故遭受的经济损失共计35601.5元；二、被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任承担相应的赔偿责任；三、被告王旭红赔偿原告二次手术费15000元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告王旭红辨称，原告的医药费已全部予以支付。对部分费用不予认可，具体答辩意见与质证意见一致。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告起诉的赔偿款项是否有事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、原告郑留恩常住人口登记卡复印件一份，予以证明原告的身份情况，且是农业户口；
二、道路交通事故认定书一份，予以证明本案交通事故发生的经过，被告王旭红承担事故的主要责任，原告郑留恩承担事故的次要责任；
三、收据三支，予以证明原告住院期间因无人护理，雇佣护工支出的费用；
四、山西省沁源司法鉴定中心沁司鉴（2015）鉴字第024号交通事故伤残鉴定意见书和鉴定费发票各一份，予以证明原告的损伤被鉴定为十级伤残，支出鉴定费1500元；
五、被抚养人郑转则户口复印件一份，予以证明郑转则与原告系祖孙关系，原告父母早逝，原告是郑转则的唯一抚养义务人。
被告王旭红质证后认为：对证据一无异议；对证据二交通事故书的真实性予以认可，但认为证明内容不符合实际，对责任认定不认可，由于是朋友领取的事故认定书，耽误了法定的复议期限；对证据三收条认为原告住院28天后医院建议可以出院，但原告一直没有办理出院手续，直至180天后才出院，是由于原告的原因导致护理费的增加，故不予认可；对证据四鉴定意见书属于单方鉴定，不予认可，鉴定费也不予认可；对证据五的真实性无异议，但认为原告系未成年人，没有抚养别人的能力，不能计算被抚养人生活费。
被告王旭红向法庭提供以下证据：
沁源县人民医院医药费统一收据一支，予以证明原告住院共花费20577.87元，被告全部予以支付。
原告郑留恩对被告王旭红提供的证据无异议。
原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一和被告提供的证据双方无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二道路交通事故认定书，系相关部门出具，且被告在法定的期限内没有提起复核申请，也没有相关证据予以反驳，故本院予以确认；对原告提供的证据三收据三份，虽然不是正式收据，但原告确系孤儿，父母早逝，祖母郑转则83岁，没有能力对其护理，确需雇佣护工进行护理，故本院予以确认。对原告提供的证据四司法鉴定意见书，有鉴定机构的鉴定许可证和鉴定人的执业证，形式上合法有效，且被告在法定举证期限内没有提出重新鉴定的申请，故对被告的意见不予采纳，本院予以确认；对原告提供的证据五郑转则户口本复印件的真实性予以确认，但原告未满18周岁，属于限制民事行为能力人，且没有证据证明以自己的劳动收入为主要生活来源，故对其证明内容不予确认。
经审理查明，2014年5月10日22时许，被告王旭红驾驶无号牌东风牌LZ6441XQ15M小型轿车沿通洲小区北侧的村道由东向西行驶至通洲小区路段向南转弯过程中，与由西向东行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。事故发生后原告被送往沁源县郭道镇中心卫生医院进行简单处理后于当日转院至沁源县人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，2014年11月11日办理了出院手续。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查后于2014年9月1日作出沁公交认字（2014）第141087号道路交通事故认定书，认定被告王旭红承担本次事故的主要责任，原告郑留恩承担事故的次要责任。2015年4月2日经山西省沁源司法鉴定中心作出沁司鉴（2015）鉴字第024号伤残鉴定意见书，评定原告的损伤为十级伤残。原告住院费用20577.87元，被告王旭红已全部支付。
另查明，被告王旭红驾驶的东风牌LZ6441XQ15M小型轿车系周海森实际所有，事故发生时事故车辆为原告从周海森处借用，没有交纳交强险，也未上户。
本院认为，公民的人身权应依法受到保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案事故车辆东风牌LZ6441XQ15M小型轿车没有投交强险，故对原告请求被告在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费等费用。本案中原告主张的医疗费，根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，原告的医疗费20577元，被告王旭红已经全部予以支付。根据《解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告2014年5月10日住院，11月11日出院，住院共计180天，原告的住院伙食补助费为30元／天×180天=5400元。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告的营养费为30元／天×180天=5400元。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉讼法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算”，伤残赔偿金的计算应以“受诉讼法院所在地”为标准计算，山西省2014年农村居民人均纯收入8809元／年，原告系农村户口，其故原告的伤残赔偿金应计算为8809元／年×20年×10%=17618元。根据《解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员”，原告住院期间雇佣护工进行护理，原告主张的护理费4985元，基本符合实际情况，本院予以支持。对原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院酌情认定500元。对原告主张的被扶养人生活费，由于原告未满18周岁，属于限制民事行为能力人，且原告没有证据证明以自己的劳动收入为主要生活来源，不具备抚养能力，故对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。对原告主张的鉴定费1500元，系原告因伤残等级鉴定必要的支出费用，本院予以确认。关于原告主张的二次手术费15000元，因该费用尚未实际发生，不能确定数额，故待原告二次手术后可另行提起诉讼。以上费用共计55980元。被告王旭红应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费24603元；在限额外按照事故主要责任赔偿原告（20577元＋5400元＋5400元-10000元）×70%=14963.9元。共计49566.9元，除去被告王旭红垫付的医药费20577元，还应赔偿原告28989.9元。关于被告辩称事发当时因原告酒驾导致发生交通事故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告没有证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王旭红赔偿原告郑留恩医药费、护理费、伤残赔偿金等共计28989.9元。于本判决生效后一个月内支付。
二、驳回原告郑留恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，原告郑留恩承担320元，被告王旭红承担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘宏斌
审 判 员 李 婧
助理审判员 郭慧斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜 丽