北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16761号
原告杨×，女，1979年4月30日出生。
委托代理人刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉律师事务所律师。
被告胡×，男，1979年12月28日出生。
委托代理人张志坚。
原告杨×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人刘士栋、任丽丽，被告胡×及其委托代理人张志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告于2001年12月登记结婚，双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情，经常无故吵架。被告胡×脾气暴躁经常打骂我，我已多次报警。因被告胡×的暴力行为，致使我现在在外租房居住。双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女胡思萌由我抚养，被告胡×每月支付抚养费1000元；3、判令位于北京市大兴区亦庄镇鹿海园三里2号楼3单元401号房屋归我所有；4、判令被告胡×名下存款的二分之一归我所有；5、判令被告胡×给付我精神损害赔偿100000元；
被告胡×辩称：我同意与原告杨×离婚。原告杨×与多名男性存在不正当关系，原告杨×起诉书中的陈述并非事实，是对我的诬蔑和诋毁。原告杨×陈述我对其进行打骂等是捏造事实；原告杨×称报警无数次，但实际情况是其在我家中借口翻找或搬出物品，我予以阻止，原告杨×就报警；我从未无故限制原告杨×探望女儿，女儿一直在我家生活，原告杨×应每月支付抚养费1500元。在我和原告杨×分居期间孩子也是由我照顾的，孩子的学习教育也是我负责的。在我和原告杨×分居之后，原告杨×从未支付任何的抚养费。此外，原告杨×对婚姻的不忠实是让人难以容忍的。
经审理查明：原告杨×与被告胡×经人介绍相识，双方于2001年12月29日登记结婚。2003年1月30日，婚生女胡思萌出生。双方于2014年12月开始分居，经询问，被告胡×同意离婚。
关于婚生女胡思萌的抚养问题一节，原、被告分居后，胡思萌一直与被告胡×共同居住生活。经本院询问，胡思萌同意跟随被告胡×共同生活。胡思萌曾起诉至本院要求本案原告杨×支付抚养费，本院作出（2015）大少民初字第13498号民事判决，认为本案原告杨×每月支付胡思萌抚养费1200元为宜，并依法判令本案原告杨×给付胡思萌2015年1月至2015年11月期间的抚养费13200元。
关于夫妻共同财产，双方对以下夫妻共同财产无争议：1、登记于原告杨×名下的车牌号为×××的小型轿车1辆，双方议价15000元；2、原告杨×工商银行账户（尾号为0371）余额为54.24元（截至2015年12月1日），被告胡×华夏银行账户（尾号为8427）余额为32650.3元（截至2015年11月21日），此外被告胡×工商银行有定期存款100000元，双方均同意以各自提交的银行交易明细打印日期的余额为准。
双方对以下财产有争议：1、登记于被告胡×名下的位于北京市大兴区亦庄镇鹿海园三里2号楼3单元401号房屋（以下简称：401室），原告杨×主张401室为拆迁安置房，属于夫妻共同财产，要求归其所有，被告胡×认可该房屋为拆迁安置房屋，但主张401室并非夫妻共同财产，不同意原告杨×的分割意见，并主张原告杨×属于过错方，不应分得该房屋。
双方无夫妻共同债权和共同债务在本案中要求处理。
庭审中，原告杨×提交照片欲证明被告胡×对其实施家庭暴力，时间分别为2014年12月6日、2014年12月31日、2015年9月29日，被告胡×不认可该证据的真实性，并否认曾对原告杨×实施家庭暴力。被告胡×提交保证书1份欲证明原告杨×曾与其他异性发生不正当男女关系，该保证书载明：“我今犯了件不可绕（饶）数（恕）的错物（误），和赵铁城夜里在一起，……，以后不在和他连（联）续(系）,刘甬田和李永曾以（也）不在（再）有认（任）和（何）关系。以后我如犯类似的事情，家里的财产我一点不要净身出门，终生不在（再）犯”，原告杨×认可该保证书的真实性，但主张该保证书是其在被逼迫的情况下书写的，并不能证明其与其他异性存在不正当男女关系；被告胡×提交短信记录欲证明原告杨×曾承认其有过错，原告杨×认可该短信记录的真实性，但不认可其证明目的；被告胡×提交录像光盘欲证明其未对原告杨×实施家庭暴力，原告杨×认可该光盘的真实性，不认可其证明目的。
此外原告杨×要求分割401室对外出租收取的租金（2015年4月至今），被告胡×主张原告杨×在婚内存在出轨事实给其造成了伤害，故要求原告杨×赔偿精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有当事人的陈述意见、录像光盘、民事判决书、银行交易记录等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，表明双方感情已彻底破裂，故对原告杨×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，经询问，胡思萌同意跟随被告胡×共同生活，对此本院不持异议。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院参酌（2015）大少民初字第13498号民事判决，确定杨×每月支付的抚养费金额为1200元，支付起始时间为2015年12月1日。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据被告胡×提交的相关证据可以认定原告杨×在夫妻关系存续期间违反了夫妻间应互相忠诚的义务，故在分割夫妻共同财产时，本院酌情对原告杨×予以少分。关于401室，因该房屋属于拆迁安置房屋，涉及到其他被拆迁安置人的利益，故对于401室，本院在离婚诉讼中不予处理，双方可另行解决；关于车牌号为×××的小型轿车，考虑到被告胡×有接送胡思萌上下学的需要，本院确定该车辆归被告胡×所有，由被告胡×给予原告杨×折价款；关于双方的存款，本院根据便利当事人的原则，确定各自的存款归各自所有，由被告胡×给予原告杨×折价款；原告杨×主张分割401室的租金，但未能提交相应证据证明租金的存在形式及租金的具体金额，此外考虑到租金收取后已与双方的存款发生了混同，故对于原告杨×要求分割租金的诉讼请求本院不予支持；原告杨×要求被告胡×支付精神损害抚慰金没有事实和法律依据，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持；被告胡×要求原告杨×支付精神损害抚慰金，但其主张的原告杨×与其他异性间存在不正当男女关系的情节并不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定之情形，且本院在分割夫妻共同财产时已对该情节予以考虑，故对于被告胡×的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨×与被告胡×离婚；
二、婚生女胡思萌由被告胡×抚养，原告杨×每月支付胡思萌抚养费一千二百元，自二〇一五年十二月起至胡思萌独立生活之日止（于本判决生效后十日内履行）；
三、车牌号为×××的小型轿车归被告胡×所有，被告胡×给予原告杨×折价款五千元，原告杨×配合被告胡×办理车辆所有权转移变更登记手续（于本判决生效后十日内履行）；
四、原告杨×、被告胡×各自名下的存款归各自所有，被告胡×给予原告杨×折价款六万元（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担三十七元（已交纳），由被告胡×负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁丽男