安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执异18号
异议人（利害关系人）：朱国飞，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周珍五，该公司副行长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被执行人：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带8号。组织机构代码55457301-1。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被执行人:安徽科瑞特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县汽车零部件工业园F-2-2地块。
法定代表人：武立鼎，该公司总经理。
被执行人：刘伟，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：符青婷，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与安徽朝日照明有限公司（以下简称朝日公司）、安徽科瑞特电子科技有限公司（以下简称科瑞特公司）、刘伟、符青婷金融借款合同纠纷一案中，案外人朱国飞对本院冻结朝日公司对其享有的债权400万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱国飞称，1、朝日公司在异议人朱国飞的债权系朱国飞受让朝日公司拥有申请执行人枞阳农商银行625万股股份而产生的债权。双方约定该债权在办理该625万股股权变更后登记15日内支付，可至今该625万股股份并没有变更至朱国飞名下，该笔债权系非到期债权，依法不能冻结，申请执行人枞阳农商银行对该债权申请执行不符合法律规定。2、在2016年8月26日前，朝日公司因为经济纠纷，其公司账户和其下属及投资相关公司账户被法院查封，该期间异议人朱国飞按照朝日公司的要求已经陆续支付朝日公司近400万元，该笔债权现已经实际履行完毕。综上，要求依法撤销本院（2016）皖0722执674号之三执行裁定书，解除对朝日公司对其享有的债权400万元的冻结。
异议人朱国飞为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、朱国飞的身份证复印件，证明异议人的主体资格；2、安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初258号民事判决书、承诺书各一份，证明朝日公司在异议人朱国飞的债权400万元系朱国飞受让朝日公司拥有的申请执行人枞阳农商银行625万股股份而产生的债权，该笔债权系非到期债权；3、银行票据及收据复印件，证明朱国飞按照朝日公司的要求已经陆续支付朝日公司近400万元，该笔债权现已经实际履行完毕。
申请执行人枞阳农商银行辩称，1、朱国飞就股权转让协议对朝日公司负有400万元债务的事实清楚。安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初258号民事判决书确认由朝日公司协助枞阳农商银行将其持有的625万股股份变更登记至朱国飞名下，同时判决书明确625万股股份朱国飞仅支付转让价款500万元，而根据双方的协议，625万股股份实际价值为900万元，因此朱国飞尚欠朝日公司400万元的事实清楚。2、朱国飞提出其在2016年8月26日前已经支付朝日公司400万元的事实严重虚假，依法不能成立。朱国飞的提供银行票据及相关收据复印件均与朝日公司无关，且基本发生在朱国飞出具承诺的2016年6月13日之前，与股权转让款没有任何关联。3、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一、三款的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。因此朱国飞的异议不应得到法院支持。
本院查明，2016年2月，朱国飞以朝日公司、枞阳农商银行为被告，向安徽省铜陵市义安区人民法院提起诉讼，要求确认从2014年7月24日起朱国飞即享有枞阳农商银行股东资格，并判令朝日公司协助枞阳农商银行立即将朝日公司持有的枞阳农商银行股份625万股变更登记至其名下。同年6月12日，义安区法院作出（2016）皖0706民初258号民事判决书。判决书确认：2014年7月，朱国飞曾经与朝日公司签订股权转让协议，双方约定朝日公司将其持有的枞阳农商银行的625万股股份转让给朱国飞，协议合法有效，朱国飞按照协议已经累计支付转让款500万元。根据上述事实，该院作出如下判决：朝日公司应在判决生效后十日内协助枞阳农商银行将其持有的枞阳农商银行的625万股股份变更登记至朱国飞名下；股权变更登记后，朱国飞即享有枞阳农商银行股东资格。判决书下发后，朱国飞向朝日公司出具了一份书面承诺，主要内容为:原朝日公司的625万股股份及375万元的不良资产合计购买价为900万元，已付500万元，余款400万元朱国飞在判决生效、股权过户后15日内一次性支付给朝日公司。该案诉讼期间，根据朱国飞的申请，义安区法院裁定查封了朝日公司在枞阳农商银行的625万股股权，查封期为三年。
2016年3月，枞阳农商银行向本院提起诉讼，要求科瑞特公司偿还借款500万及利息，朝日公司、刘伟、符青婷承担连带清偿责任。同年6月，本院作出（2016）皖0722民初962号民事判决书，判决科瑞特公司在判决生效后三十日内偿还枞阳农商银行借款500万及利息，朝日公司、刘伟、符青婷承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，科瑞特公司未履行判决书确定的义务，权利人枞阳农商银行遂于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求各义务人履行判决书确定义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月24日作出（2016）皖0722执674号、（2016）皖0722执674号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人科瑞特公司、朝日公司、刘伟、符青婷的银行存款530万元，或者查封、扣押其等值财产。同日，枞阳农商银行向本院提出冻结到期债权申请书，要求冻结朝日公司对朱国飞享有的到期债权400万元，或责令朱国飞将应付朝日公司的股权转让款400万元缴存至本院。本院于同日作出（2016）皖0722执674号通知书，要求朱国飞在收到通知后的十五日内向枞阳农商银行履行对朝日公司的到期债权400万元，不得向朝日公司清偿。如对通知有异议，应当在收到通知后的十五日内向本院提出；逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。2016年8月26日，本院作出（2016）皖0722执674号之三执行裁定书，冻结朝日公司在朱国飞处的债权400万元。朱国飞在2016年8月26日收到（2016）皖0722执674号之三执行裁定书、（2016）皖0722执674号通知书后于同年9月5日向本院提起书面执行异议。
另查明：朱国飞在本院在执行（2016）皖0722执674号案件期间接受本院执行人员问话中，明确认可基于股权转让，朝日公司在其处尚有债权400万元，同时辩称其已经支付部分欠款，尚欠款仅为277万元。
本案争议的焦点问题是：一、涉案的股权转让款400万债权是否已经履行完毕，朱国飞与朝日公司之间的债权债务关系是否已经消灭；二、涉案被冻结的400万元是否为到期可冻结的债权，法院执行行为是否违法。
本院认为，一、根据生效的安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初258号民事判决书、朱国飞出具的承诺书、本院的询问笔录，朝日公司在朱国飞处曾经有债权400万元事实清楚，且各方并无异议。同时朱国飞提供的证据不足以证实其对此债务即股权转让款400万已经履行完毕，因此本院对朱国飞辩称的其与朝日公司之间的债务已经实际履行完毕的意见不予采信，对此争议双方可以通过另案解决。二、依据生效的安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初258号民事判决书、朱国飞出具的承诺书、本院的询问笔录，朝日公司对朱国飞享有的债权为附条件的未到期债权，现条件未成就，债权也未到期，故执行机构作出（2016）皖0722执674号通知书，要求朱国飞在收到通知后的十五日内向枞阳农商银行履行对朝日公司的到期债权400万元，其执行行为错误，对此部分，异议人异议成立；尽管朝日公司对朱国飞享有的债权未到期，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条之规定，人民法院有权对被执行人（朝日公司）未到期债权进行冻结，故枞阳县人民法院作出（2016）皖0722执674号之三执行裁定书，冻结朝日公司在朱国飞处的债权400万元，该执行措施并无不妥，但适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱国飞要求撤销本院（2016）皖0722执674号之三执行裁定书，解除对朝日公司对其享有的债权400万元的冻结的异议请求；
撤销本院（2016）皖0722执674号通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 邓 翔
审判员 吴莉华
审判员 王田友
二〇一六年九月十九日
书记员 程亚慧
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》
第13条依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。