wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4937号上诉人（原审原告）：倪某某，女，生于1987年6月30日，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）：汪某某，男，生于1987年12月6日，汉族，济南市泺口服装城商场管理人员，住济南市。上诉人倪某某因与被上诉人汪某某撤销婚姻纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪某某上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初1153号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2015年冬天被上诉人汪某某向其发恐吓视频进行胁迫，导致其情绪高度紧张失眠多日，后迫于压力于2016年3月8日与汪某某登记结婚。双方登记结婚后没有举行结婚仪式、无实质关系。现被上诉人对上述事实供认不讳，同意撤销婚姻。汪某某辩称，其没有胁迫上诉人登记结婚，原审认定事实清楚，适应法律准确，上诉人倪某某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。倪某某向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告之间的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告倪某某与被告汪某某系大学校友，相识后自由恋爱确立关系，于2016年3月8日登记结婚。双方未举办婚礼，婚后无夫妻生活，未生育子女。原告主张办理结婚登记前，因被告及其家人多次违反承诺对其欺骗，其对被告已不抱希望，但被告在微信上给其发送诸如砍人、车祸之类的恐怖视频。被告虽未在微信中发送威胁性的语音，但在平时接触中有过明示或暗示。原告主要由于害怕加上认为登记后好好过就行，即办理了结婚登记。但登记后被告仍在许多事情上不兑现承诺对其欺骗，其无法再过下去。经了解婚姻法的相关内容，受胁迫登记结婚，一年内可以撤销，原、被告2016年3月8日登记结婚，2017年3月7日原告即到法院要求立案，未超过一年，故要求撤销原、被告之间的婚姻关系。原告提交其2017年2月底自行录制的视频资料及根据视频整理的书面材料一份，证实被告承认胁迫其结婚的事实。被告对原告主张的事实不予认可，辩称确实给原告发过一些类似其所述视频，但只是觉得有意思，想分享一下，并未威胁。对视频资料的真实性没有异议，但当时以为原告录着玩，忘记当时说的内容，且因感情确已破裂，当时只想离婚，并未在意原告录的内容。原告陈述因撤销婚姻关系与离婚性质不同，其不同意离婚，仅要求撤销婚姻关系。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。而胁迫的认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，婚姻法第十一条所称的胁迫，是指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况。原告主张受被告胁迫结婚，被告不予认可。根据举证责任分配的一般原则，当事人对自己的主张有责任提交证据证实。原告提交的视频资料系双方登记近一年时录制，由视频内容无法认定原告登记结婚时受到了被告胁迫。且原告自述登记前亦考虑结婚登记后能好好过就可以，说明结婚登记也是原告在能好好生活的期望下做出的选择。根据原告的陈述，其现要求撤销婚姻关系是认为被告婚后仍不兑现承诺，没法再好好生活。因此，原告主张受胁迫结婚证据不足，对其以此要求撤销婚姻关系的请求，一审法院不予支持。原告如认为双方感情破裂，已无法正常生活，可以要求与被告离婚。判决：驳回原告倪某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告倪某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人倪某某与被上诉人汪某某相识交往多年后，向婚姻登记机关申请结婚登记，依据一般社会常识，该申请结婚的行为系双方作为心智正常的成年人主观意志的真实体现。上诉人倪某某曾自述，登记前考虑过（双方）结婚登记后能好好过就可以，现主张其系受胁迫而进行了登记，而非出于自愿，其对被上诉人胁迫的行为、后果及因果关系负有举证责任，但其所提交的视频资料尚未能证明其申请结婚前所受要挟的具体内容、要挟的程度，也没有充分证明汪某某所转发视频与上诉人受胁迫后不得不结婚的因果关系，且被上诉人汪某某对其转发视频的主观目的不予认可，故上诉人倪某某作为负有举证责任的当事人应承担证据不足的不利后果。因此，上诉人倪某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人倪某某负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  王兴振审判员  吕厥中二〇一七年七月二十五日书记员  刘桂凤”
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2049号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告喻占红。
被告李吉海。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告喻占红、李吉海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告喻占红、李吉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2008年3月13日，被告喻占红从原告处借得现金4万元，到期日为2009年3月10日，被告李吉海提供保证担保，现该笔贷款已逾期，二被告迟迟不予归还。判令二被告连带偿还借款本金39999.00元、利息83752.47元（利息暂算至2016年4月15日，应算至实际还清之日）及律师代理费8200元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告喻占红、李吉海均未答辩。
经审理查明，2008年3月13日，被告喻占红与原告签订了个人借款合同，约定喻占红在原告处贷款4万元，借款用途为购车；借款期限自2008年3月13日至2009年3月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告李吉海签订了最高额保证合同，约定被告李吉海对该笔贷款提供最高额保证责任担保；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2008年3月13日通过被告喻占红在原告处开立的帐户向其发放贷款4万元，到期日为2009年3月10日。后经原告催要，截止2016年4月15日，被告喻占红拖欠借款本金39999.00元、利息83752.47元，被告李吉海亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费8200元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告喻占红、李吉海在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。被告喻占红未依约按时归还借款本息，被告李吉海亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告喻占红、李吉海的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻占红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金39999.00元，利息83752.47元（利息暂算至2016年4月15日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费8200元；
二、被告李吉海对上述款项承担最高额保证责任；
三、被告李吉海承担保证责任后，有权向被告喻占红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告喻占红、李吉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年六月十六日
书记员 牛 丽
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保231号
申请人:石荣珍，女，1966年，6月，汉族，邳州人。
被申请人：孙毅刚，男，1986年7月，汉族，郯城人。
申请人石荣珍于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙毅刚驾驶的鲁Q30R60号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人石荣珍要求对被申请人孙毅刚驾驶的鲁Q30R60号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙毅刚驾驶的鲁Q30R60号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人石荣珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d8cac18-8135-4881-8592-a763008f7919&imgId=NGQ4Y2FjMTgtODEzNS00ODgxLTg1OTItYTc2MzAwOGY3OTE5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十七日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保231号
申请人:石荣珍，女，1966年，6月，汉族，邳州市人。
被申请人：孙毅刚，男，1986年7月，汉族，郯城县人。
申请人石荣珍与被申请人孙毅刚申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1322财保231号的保全裁定,已对被申请人孙毅刚驾驶的鲁Q30R60号小型轿车予以扣押。被申请人孙毅刚于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙毅刚驾驶的鲁Q30R60号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dc2124f-f595-492d-8291-a763008f793e&imgId=OGRjMjEyNGYtZjU5NS00OTJkLTgyOTEtYTc2MzAwOGY3OTNlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十一日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保231号	申请人:石荣珍，女，1966年，6月，汉族，邳州人。	被申请人：孙毅刚，男，1986年7月，汉族，郯城人。	申请人石荣珍于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙毅刚驾驶的鲁Q30R60号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人石荣珍要求对被申请人孙毅刚驾驶的鲁Q30R60号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人孙毅刚驾驶的鲁Q30R60号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人石荣珍负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十七日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保231号申请人:石荣珍，女，1966年，6月，汉族，邳州市人。被申请人：孙毅刚，男，1986年7月，汉族，郯城县人。申请人石荣珍与被申请人孙毅刚申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1322财保231号的保全裁定,已对被申请人孙毅刚驾驶的鲁Q30R60号小型轿车予以扣押。被申请人孙毅刚于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人孙毅刚驾驶的鲁Q30R60号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年四月二十一日书记员冯波
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初52号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年10月8日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，家住四川省渠县，2013年7月5日，因盗窃罪，被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人林某，男，1978年1月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，家住福建省莆田市涵江区新县。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某、林某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人杨某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日18时许，被告人杨某、林某到邵武市古城路一家五金店内购得一把木质螺丝刀。次日，二被告人窜至邵武市晒口温泉度假村接待中心男宾更衣室伺机实施二次盗窃：14时许，二人趁顾客与服务员不在场之际，杨某从其存放衣物的柜子内拿出木质型螺丝刀撬开8106号储衣柜，林某在过道望风，但未盗得财物；16时许，杨海金又撬开8162号、8168号、8207号、8075号储衣柜并在8207号柜内盗得人民币3200元，林某在过道望风。
2015年11月10日，二被告人在三明市永安汉庭酒店609房被公安机关抓获归案，并当场查获赃款人民币2000元。归案后，被告人杨某、林某如实供述自己的犯罪事实。2015年11月12日、16日，公安机关将查扣赃款2000元及归案后追回赃款1200元发还被害人蒋某。
上述事实，被告人杨某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、到案经过、扣押、发还清单、收条等书证，被害人蒋某的陈述，被告人杨某、林某的供述及辩解，现场勘验、检查笔录、指认照片、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、林某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有前科、可以从重处罚；杨某、林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00289号
罪犯晋海滨，男，1991年8月3日出生，汉族，中专文化，北京市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年6月15日作出（2012）岳刑初字第00046号刑事判决，以抢劫罪判处被告人晋海滨有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，晋犯于2012年7月3日被交付执行（刑期自2011年12月30日起至2015年7月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以晋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯晋海滨减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯晋海滨自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯晋海滨减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第292-1号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人张成伟，男，1966年3月10日生，汉族。
本院在执行张东斌与张成伟保证合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。现该案已经强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾俊峰
二〇一五年三月十九日
书记员 黄云峰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初44号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关某甲，男，于广东省开平市，居民身份证号码：4052，汉族，初中文化，农民，住开平市。2015年6月16日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人关某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日10时许，被告人关某甲经电话联系后，驾驶粤J号男装摩托车去到开平市赤坎镇芦阳园厚村路口一陶瓷厂围墙外，以100元的价格向关某乙贩卖毒品海洛因1小包、重0.2克，交易完成后，被告人关某甲被公安民警抓获。民警当场从被告人关某甲处缴获毒资300元、手机1部，同时在关某乙身上缴获其向关某甲购买的0.2克海洛因。
另查明，被告人关某甲于2015年6月16日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月26日被逮捕。其被逮捕前已被羁押一天。
上述事实，有被告人的供述及辨认笔录、证人关某乙、骆某、邓某、张某、关某丙的证言及辨认笔录、毒品毒资及作案工具照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、通话记录、到案经过、扣押清单、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月24日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人关某甲的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯美月
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2815号
原告：山东华旭包装制品有限公司，住所地，淄川区松龄街道城三社区。
法定代表人：苗云刚，总经理。
被告：山东郓城胜利玻璃有限公司，住所地，郓城经济开发区玻璃工业园。
法定代表人：朱春雷，经理。
本院在审理原告山东华旭包装制品有限公司诉被告山东郓城胜利玻璃有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华旭包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2948元，财产保全费2120元，合计5068元，由原告山东华旭包装制品有限公司负担。
审 判 员 武博
二〇一七年九月七日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初962号
原告中美国际电力集团有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人袁鹰，经理。
委托代理人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
被告佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地广东省佛山市（佳利达纺织染有限公司第三车间）。
法定代表人何永均。
委托代理人刘凯昌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中美国际电力集团有限公司顺德分公司（以下简称中美顺德分公司）诉被告佛山市三水创佳业染整有限公司（以下简称创佳业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年4月7日开庭时，原告中美顺德分公司的委托代理人卢书辛到庭参加了诉讼，被告创佳业公司的委托代理人刘凯昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中美顺德分公司诉称，2014年12月26日，原、被告双方签订了《佛山市三水创佳业染整有限公司0.4／10kv配电房新建工程工程合同》，约定由中美顺德分公司承包创佳业公司的0.4／10kv配电房新建工程，工程造价为1330000元，另约定合同工程款的支付方式。原告中美顺德分公司在2015年6月2日按照合同约定完成全部工程，但被告创佳业公司拒绝支付工程款，至本案起诉时，被告创佳业公司尚欠原告中美顺德分公司工程款960000元。故原告中美顺德分公司请求法院判决：1.被告创佳业公司向原告中美顺德分公司支付工程款960000元以及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月2日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告创佳业公司承担。
原告中美顺德分公司为证明其主张，在诉讼中向本院提交了以下证据：《佛山市三水创佳业染整有限公司0.4／10kv配电房新建工程工程合同》原件一份、《客户受电工程竣工检验意见书》复印件一份。
被告创佳业公司辩称，确认原告中美顺德分公司起诉的事实及欠付的工程款，但其诉请的利息利率过高，对于起算利息的时间无异议。
被告创佳业公司在诉讼中未向本院提交证据。
本院审理查明，2014年12月26日，发包单位创佳业公司与承包单位中美顺德分公司签订一份《佛山市三水创佳业染整有限公司0.4／10kv配电房新建工程工程合同》，双方约定了工程地点、内容及范围；合同价为1330000元（不含开工程发票），若创佳业公司要求增加设备则按实际增加费用调整合同价；工程承包形式为中美顺德分公司包工包料、包质量、包安全施工；付款方式为创佳业公司分两期通过银行转账支付，即签订合同之日起7日内支付合同价的50%（665000元），余款在工程通电投运前一次性付清。双方另约定了质量保证、提供设计图纸、说明书等其他事项。中美顺德分公司按照合同约定完成涉案工程，并于2015年6月2日通过供电企业竣工检验，该涉案工程现已交付创佳业公司实际使用。创佳业公司向中美顺德分公司已支付涉案工程的工程款370000元。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。首先，被告创佳业公司与原告中美顺德分公司签订的《佛山市三水创佳业染整有限公司0.4／10kv配电房新建工程工程合同》是双方当事人的真实意思表示，涉案工程已经竣工验收，且实际交付使用，故上述合同中关于支付工程价款的约定对双方当事人具有约束力，涉案工程款的两期付款条件均已成就。被告创佳业公司亦在诉讼中确认原告中美顺德分公司诉请的事实及欠付工程款金额。据此，原告中美顺德分公司要求被告创佳业公司支付工程款960000元（1330000元-370000元），理据充分，本院予以支持。其次，原告中美顺德分公司要求被告创佳业公司支付利息，该利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年6月2日起计算至实际清偿之日止。被告创佳业公司对上述利息起算时间无异议，仅抗辩称原告中美顺德分公司诉请利息的利率过高。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，双方在未约定欠付工程价款利息计付标准时，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。有鉴于此，原告中美顺德分公司关于利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告中美顺德分公司要求被告创佳业公司支付工程款960000元及欠付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告佛山市三水创佳业染整有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中美国际电力集团有限公司顺德分公司支付工程款960000元及利息（以欠付工程款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年6月2日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即6884元，由被告佛山市三水创佳业染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年六月一日
书记员 苏佳莹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第322号
原告王志党，男，1977年10月4日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告史成明，男，1963年10月23日生。
被告史学动，男，1970年9月1日生。
以上二被告的共同委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人：王军林，职务：总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告王志党诉被告史成明、史学动及被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。在案件审理过程中，原告王海涛向本院申请撤诉，本院依法裁定准许其撤诉。本院于2013年8月8日15时0分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志党的委托代理人李艳玲，被告史成明、史学动的共同委托代理人付慧斐，被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人杨守智到庭参加诉讼。原告王志党、被告史成明及史学动、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司的负责人王军林均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志党诉称：2013年5月1日10时50分，我驾驶的豫EZB0**小型普通客车沿文明路车自北向南正常行驶到南四环交叉路口将要过十字路口时，被告史学动驾驶被告史成明的豫E810**号小型轿车自西向东超速行驶，与我驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。被告史学动弃车逃离现场。滑县公安交通警察大队所作出的责任认定没有尊重客观事实，要求对责任认定给予重新认定。被告驾驶的车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在承保范围内赔偿。请求判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费和交通费共计110076元。
被告史成明、史学动共同辩称：被告史学动驾驶被告史成明所有的豫E810**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司承担赔偿责任。原告要求赔偿数额过高，部分费用不符合法律依据。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司辩称：对于原告合理合法的损失，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任。本案为侵权责任纠纷，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年5月1日10时50分，在滑县文明路与南四环交叉路口处，原告王志党驾驶的豫EZB0**号小型普通客车自北向南行驶时，与被告史学动驾驶的被告史成明所有的豫E810**号小型轿车自西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、多人受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告王志党负事故的主要责任，被告史学动负事故的次要责任。豫EZB0**号小型普通客车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行估价鉴定，确认该车估损总值为105276元。原告王志党支付评估费3500元、施救费900元。
另查明：被告史学动驾驶的被告史成明所有的豫E810**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时仍在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元。被告史学动系被告史成明雇佣的司机。原告王志党驾驶的豫EZB0**号小型普通客车的车主系原告王志党。原告王志党对事故认定有异议，于2013年5月16日向安阳市公安交通警察支队递交了复核申请书，安阳市公安交通警察支队于当日受理，后因滑县人民法院受理了史成明、史学动提起的民事诉讼，安阳市公安交通警察支队决定终止该道路交通事故认定复核。
以上事实，有原告王志党提交的道路交通责任认定书复印件一份、道路交通事故认定复核申请书及滑县公安交通警察大队事故中队出具的告知书各一份、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书一份、安阳市公安交通警察支队于2013年5月17日作出的安公交复（2013）第054号道路交通事故认定复核终止决定书一份、被告史成明机动车驾驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险保险单各一份、道路交通事故车物损失估价结论书复印件及评估机构资质证书复印件、营业执照复印件、评估人张增德价格鉴证书执业注册证书复印件、张善威价格鉴证书执业注册证书复印件各一份、评估费票据三十五张、施救费票据九张、王志党的机动车行驶证复印件一份、机动车结果查询单和机动车所有人变化信息单一份，被告史成明提交的机动车交通事故责任强制保险保险单复印件一份、史学动机动车驾驶证复印件一份，本院依法调取的滑县交警队对王海涛、杨菲、张会敏、史学动、张丽和王志党的询问笔录各一份和现场照片十四张及原、被告的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：道路交通事故认定书系滑县公安交通警察大队根据道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，本院予以采信。原告王志党要求重新划分责任，没有事实和法律依据。被告史学动驾驶的豫E810**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时仍在保险期限内。因此，被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分由被告史成明进行赔偿。因被告史学动系被告史成明雇佣的司机，在本次事故中负次要责任，不存在故意或者重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告史成明应对原告的损失承担赔偿责任，被告史学动不应承担赔偿责任。原告王志党的的合理损失有：车损105276元、评估费3500元、施救费900元，共计109676元。根据机动车交通事故责任强制保险保险条款规定的赔偿限额，被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿原告王志党2000元，剩余的107676元，由于被告史学动负事故的次要责任，本院酌定由被告史成明赔偿原告损失的30%即32302.8元。原告要求交通费，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王志党车损人民币2000元；
二、被告史成明于本判决生效后十日内赔偿原告王志党车损103276元、评估费3500元、施救费900元，共计人民币107676元的30%即人民币32302.8元；
三、驳回原告王志党的其他诉讼请求。
四、驳回原告王志党对被告史学动的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由原告王志党负担人民币1842元，被告史成明负担人民币658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月十日
书 记 员 宋晓敏
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）滑民一初字第322号原告王海涛，男，1948年5月6日生。原告王志党，男，1977年10月4日生。以上二原告的共同委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被告史成明，男，1963年10月23日生。被告史学动，男，1970年9月1日生。以上二被告的共同委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。负责人：王军林，职务：总经理。委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告王志党、王海涛诉被告史成明、史学动及被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海涛向本院申请撤诉。本院认为，原告王海涛申请撤诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。审 判 长  李自宽审 判 员  汪书英人民陪审员  刘陈彦二〇一三年八月八日书 记 员  宋晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初168号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年2月25日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，现浮居内蒙古自治区阿荣旗。2016年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2016年9月18日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年4月22日13时30分许，被告人姚某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车行驶至某某镇某某村某组与某农场某队交叉路口处时，与周某某驾驶的蒙E688**号福田牌货车相撞，造成双方车辆损坏，姚某某受伤的交通事故。当日依法对姚某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，姚某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含164.78毫克乙醇（164.78mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，姚某某承担此次事故同等责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被害人周某某的陈述，证人高某某的证言及被告人姚某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人姚某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执412号
申请执行人吴令梅，女，住同江市。
被执行人李军,男，住同江市。
被执行人王海玲,女，住同江市。
被执行人赵士彦,男，住同江市。
被执行人贾玉玲,女，住同江市。
被执行人宋利文,男，住同江市。
被执行人马金玲,女，住同江市。
被执行人苏俊君,男，住同江市。
被执行人王艳华,女，住同江市。
被执行人李金库,男，住同江市。
被执行人赵玉岭,女，住同江市。
本院在执行申请执行人吴令梅与被执行人李军、王海玲、赵士彦、贾玉玲、宋利文、马金玲、苏俊君、王艳华、李金库、赵玉岭借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执412号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张清贵
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00421号
原告张某，女。
被告余某，男。
本院在审理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 汪远红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 柯 莹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初690号
原告：陈莲香，农民。
被告：李启，农民。
本院于2016年2月1日立案受理原告陈莲香与被告李启劳务合同纠纷一案，定于2016年2月26日下午14时开庭审理，并向原告送达了开庭传票，届时，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 李逸凡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2249号
罪犯罗发雄，男，1993年2月19日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）威刑初字第78号刑事判决，以被告人罗发雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年2月22日起至2017年2月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯罗发雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗发雄的考核结果，以罪犯罗发雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯罗发雄系主犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2016年11月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗发雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗发雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审68号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王超，男，1987年9月6日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行王超行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904402216号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904402216号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审68号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王超，男，1987年9月6日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行王超行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904402216号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904402216号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01767号
罪犯阿海土格，男，生于1966年5月16日，彝族，四川省金阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）昆刑三初字第276号刑事判决，以被告人阿海土格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯阿海土格在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阿海土格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阿海土格在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿海土格减去有期徒刑十个月。（刑期至2024年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7768号
原告东莞市青年国际旅行社有限公司，住所地：东莞市莞城区新芬路42号，统一社会信用代码：91441900281850254F。
法定代表人李钦源，总经理。
委托代理人杨小丰，广东来复律师事务所律师。
委托代理人王娜，广东来复律师事务所实习律师。
被告张荣全，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告东莞市青年国际旅行社有限公司诉被告张荣全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小丰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，原告与被告及案外人签订《房屋租赁合同》，约定原告承租座落在东莞市东城区××号××层房屋，租期为2016年4月25日至2016年12月24日；押金为16000元，在结清租赁期间各项费用之日起三日内退还押金。嗣后，原告向被告交纳房屋租赁押金16000元。2016年11月25日，原告向被告送达《关于房屋租赁合同到期不再续租的通知函》。同年12月23日，双方办理房屋交接手续，并签订《锦泽宿舍到期交接表》。但被告在双方完成交接手续后，却推诿拒不退还原告押金，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告退还房屋租赁押金16000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年12月28日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年2月28日为100元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2016年4月26日，原告（丙方、承租方）与被告（乙方、出租方、二房东）及林丽容、黄立华（甲方、产权人）签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：原告向被告承租座落于东莞市东城区××号××层的房屋，租期自2016年4月25日起至2016年12月24日止；每月租金8000元，被告确认已收取原告租赁押金16000元；合同期满，如不续租，则被告需在原告结清租赁期间各项费用之日起三日内，押金退还给原告。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告押金16000元。
原告主张，其于2016年11月25日向被告送达了《关于房屋租赁合同到期不再续租的通知函》。2016年12月23日，双方办理了房屋交接手续，原告在当天已将案涉租赁物返还了给被告，被告已经收回了案涉租赁物，并签订了《锦泽宿舍到期交接表》，但被告至今仍未按照合同约定向原告返还押金，故原告为此诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、解除租赁合同补充协议、收据、关于房屋租赁合同到期不再续租的通知函、锦泽宿舍到期交接表以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
案涉《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。根据合同约定，合同期满后如原告不续租，则被告需在原告结清租赁期间各项费用之日起三日内，将押金退还原告。原告主张双方在2016年12月23日已经办理了房屋交接手续且已将案涉租赁物返还予被告，而被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对原告的主张予以采信。故原告要求被告退还房屋租赁押金16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据合同约定并结合原告的主张，本案逾期利息应以16000元为本金，从2016年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告张荣全于本判决生效之日起五日内向原告东莞市青年国际旅行社有限公司退还房屋租赁押金16000元，并支付逾期利息（以16000元为本金，从2016年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101.25元（已由原告预缴），由被告张荣全承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第310号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人范丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人范丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将范丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第310号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张作顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人张作顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张作顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第310号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张作顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人张作顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张作顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第310号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人马万飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人马万飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将马万飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第12号
原告王宝清，男，汉族。
被告王海涛，男，汉族。
原告王宝清与被告王海涛民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉至法院，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员姜志霞适用简易程序于2015年元月29日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月13日向原告借现金50000元，并给原告出具有一张欠条。该款经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：欠条一张，证明欠款事实成立。
被告未向法院提交证据材料。
本院对原告提交的欠条，认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
被告王海涛于2013年11月13日向原告王宝清借现金50000元，并给原告出具有一张借条，借条内容为：“今借到现金伍万元整，月息1分5厘。王海涛2013年11月13日。”被告已经将利息支付至2014年11月13日。现原告要求被告偿还欠款本金50000元及利息（自2014年11月14日起至还清之日的利息，利息按约定1分五厘计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告的现金，出具有借条，被告应当按照约定及时履行偿还义务，因被告未及时支付，原告要求被告支付，予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告王海涛于判决生效后十日内偿还给原告王宝清欠款50000元及利息（利息自2014年11月14号起至还清之日止按月息1分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一五年二月二日
书记员 齐英爽
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审129号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波佳绿食品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖经济开发区。
法定代表人吴雷波，男，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年1月22日作出的甬土镇罚［2016］Z2号行政处罚决定中的没收在12平方米土地上已建成建筑物和构筑物。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月22日作出甬土镇罚［2016］Z2号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2003年5月至2004年5月期间未经批准，擅自占用位于镇海区九龙湖镇田顾村12平方米的土地建造厂房。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行人退还非法占用的12平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在12平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币240元。
申请执行人于2016年1月22日向被执行人宁波佳绿食品有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，未履行没收在12平方米土地上已建成建筑物和构筑物的义务。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波佳绿食品有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的没收在12平方米土地上已建成建筑物和构筑物的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚［2016］Z2号行政处罚决定，向本院提出强制执行申请，即没收在12平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月22日作出的甬土镇罚［2016］Z2号行政处罚决定中的没收在12平方米土地上已建成建筑物和构筑物，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 汪晓晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4009号
罪犯马军，男，汉族，1982年10月16日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省穆棱市人民法院于2014年1月20日作出（2014）穆刑初字第16号刑事判决，以被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯马军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马军予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马军减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初576号
原告王某，男，甘肃省合水县人。
法定代理人王某某（王某之父），男，甘肃合水县人。特别代理。
被告崇某某，男，甘肃省镇原县人。
被告中国人寿保险公司合水支公司。
负责人都某某，经理。
本院在审理王某与崇某某、中国人寿保险公司合水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由王某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一六年五月十六日
书记员 张文迪
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第109号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王××，现住本市红桥区，户籍地址内蒙古自治区。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人范晓燕，天津行同律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人王××、辩护人范晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日16时许，被告人王××在本市和平区，因摆摊占地问题与被害人赵×发生争执。后被告人王××推搡被害人赵×致其仰面倒地摔伤腰部。经群众报警，民警到现场将被告人王××带至公安机关。经鉴定，被害人赵×腰部2、3椎体右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人王××故意伤害他人身体并至轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人与被害人民事和解协议，积极赔偿被害人，得到被害人谅解，建议以故意伤害罪判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月。
本案在审理期间，被害人赵×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王××赔偿经济损失共计112662元。经本院主持调解，被害人赵×与被告人王××的亲属就民事赔偿达成和解协议，由被告人王××亲属一次性赔偿被害人赵×各项经济损失共计40000元，被害人赵×撤回了对被告人王××附带民事诉讼，并表示对被告人王××的伤害行为给予谅解，同时请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×的陈述，有证人王××、贾××、赵××的证言；有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；有案件来源、抓获经过、110接警单、户籍材料、诊断证明、和解协议书、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××遇事不能理性对待，使用暴力故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人王××有自首情节，其亲属积极赔偿了被害人经济损失并获得了谅解等情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，主观恶性不深，系初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项（2）的规定判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人王××的刑期自2013年9月21日至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张会发
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 张丽珠
二〇一四年六月十日
书 记 员 王晙哲
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第109号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人郑某。被告人郑某于2013年7月1日因涉嫌合同诈骗罪被和静县公安局取保候审，2014年6月30日被和静县人民检察院取保候审，2014年7月23被和静县人民检察院决定逮捕。现羁押于和静县看守所。
辩护人靳光明。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人郑某犯合同诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉、被告人郑某及辩护人靳光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，被告人郑某将陈震雷（在逃）雇佣为驾驶员从事货物运输，后因被告人郑某欠其货车的贷款便产生诈骗犯罪故意。2013年4月，被告人郑某在乌鲁木齐市购得三套车牌号为吉A832**、吉C538**、黑L826**的假行车手续。同年5月20日，郑某、陈震雷驾驶车号为吉C538**号车到达和静县，陈震雷留在和静县城内，郑某一人驾车前往新兴铸管新疆有限公司，郑某使用该行车手续及虚假姓名与巴州化通福边物流有限公司（以下简称华通公司）达成口头运输协议，由吉C538**号车将35.96吨钢材运输至乌鲁木齐市后由华城公司支付运费。当日郑某将35.96吨钢材装车后接上陈震雷离开和静县城，在行驶至和硕县时将车牌更换为黑L826**，至甘肃境内时郑某又摘取钢材所挂品牌并将吉C538**的车牌及行驶证丢弃。此时陈震雷在明知该车钢材系郑某骗取的情况下，与郑某共同驾车拉运钢材至内蒙古销赃给乔恩金行赃款96600元。郑某给陈震雷分得1万元，余款被郑某非法占有。经物价鉴定中心认定，被骗35.96吨钢材价值144098.04元。案发后被告人赔偿139098.04元，陈震雷赔偿1万元，公安机关扣押乔恩金赃款4万元发还华通公司，该公司对二被告人行为予以谅解。公诉机关认为被告人郑某的行为构成合同诈骗罪，提请本院判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人郑某系黑LC75**号车的车主，雇佣陈震雷（在逃）从事货物运输，后因被告人郑某经济负担较重，便产生诈骗犯罪故意。2013年4月，被告人郑某在乌鲁木齐市购得三套车牌号为吉A832**、吉C538**、黑L826**的假行车手续预谋诈骗。同年5月20日，郑某、陈震雷驾驶车号为吉C538**（假车牌）号车到达和静县，陈震雷留在和静县城内，郑某一人驾车前往新兴铸管新疆有限公司，郑某使用该行车手续及虚假姓名与华通公司达成口头运输协议，由吉C538**号车将35.96吨钢材运输至乌鲁木齐市后由华通公司支付运费。当日郑某将35.96吨钢材装车后接上陈震雷离开和静县城，在行驶至和硕县时将车牌更换为黑L826**（假车牌），至甘肃境内时郑某摘取钢材所挂品牌并将吉C538**的车牌及行驶证丢弃。此时陈震雷在明知该车钢材系郑某骗取的情况下，与郑某共同驾车拉运钢材至内蒙古销赃给乔恩金得赃款96600元。郑某给陈震雷分得1万元，余款被郑某非法占有。经物价鉴定中心认定，被骗35.96吨钢材价值144098.04元。案发后被告人赔偿139098.04元，陈震雷赔偿1万元，公安机关扣押乔恩金赃款4万元发还华通公司，该公司对被告人郑某的行为予以谅解。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取与他人签订运输合同的方法，骗取对方当事人价值144098.04元的货物后逃匿，其行为构成合同诈骗罪且数额巨大。公诉机关指控被告人所犯之罪罪名成立，依法应予支持。被告人赔偿了受害人全部经济损失，取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为维护国家对合同的管理秩序及保护他人财产不受非法侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、七十二条、七十三条，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元，于本判决生效之日起五日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马国勇
审 判 员 王志东
人民陪审员 孟海滨
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 雪
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第109号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，中专文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年9月29日以和检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年12月11日、12月19日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰、张墨出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日22时许，被告人邢某某与被害人赵某某在吉林省和龙市八家子镇某商店内因琐事发生口角后，赵某某殴打了邢某某面部，被告人邢某某用刀捅伤了被害人赵某某的胸部。经鉴定，被害人赵某某本次损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人邢某某向公安机关投案自首。事发后，被告人邢某某向被害人赵某某支付各种经济损失人民币7000元。在诉讼过程中，被告人邢某某与被害人赵某某以人民币5000元达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人邢某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人赵某某的陈述，证人姜某某、孙某甲、祝某某、孙某乙、王某某、杜某某、郎某某的证言，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，和龙市公安局出具的抓获经过、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邢某某因琐事与被害人发生口角后，用刀捅伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢某某的罪名成立。案发后，鉴于被告人邢某某主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人赵某某的各种经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人邢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 吕美兰
人民陪审员 郑玉臣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 崔 峰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初130号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人耿明明，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月18日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年11月20日刑满释放。因吸毒成瘾，于2016年12月6日被公主岭市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人耿明明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、石岁丰出庭支持公诉，被告人耿明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月下旬，被告人耿明明在公主岭市响水镇一旅店内先后三次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人耿明明于2017年1月10日在吉林省公安厅强制戒毒所被公安民警抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人耿明明多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人耿明明的刑事责任。
被告人耿明明在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年11月下旬，被告人耿明明在公主岭市响水镇一旅店内先后三次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人耿明明于2017年1月10日在吉林省公安厅强制戒毒所被公安民警抓获归案。
上述事实，有被告人耿明明供述，证人王某证言，常住人口查询，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事附带民事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿明明多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人耿明明犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人耿明明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人耿明明在强制戒毒所主动找民警交代容留他人吸毒的事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人耿明明系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十五条（累犯），第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人耿明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年三月七日
书记员 石良玉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初773号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姜威双(自报)，男，1995年1月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。被告人曹洋，男，l990年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被告人王凤龙，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人胡公钦、金国华，上海市嘉华律师事务所律师。被告人宋锴，男，l991年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人姜威双、曹洋、王凤龙、宋锴犯聚众斗殴罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人姜威双及其辩护人赵鸿杨，被告人王凤龙及其辩护人胡公钦、金国华，被告人宋锴及其辩护人刘诚，被告人曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月27日14时许，A公司员工被告人姜威双为争抢房产客源，在本市闵行区某某一期门口，与B公司员工发生争执并将B公司的广告牌踢坏，后两公司员工相约在某某二期内斗殴，因该小区保安制止未果。继而B公司员工被告人王凤龙、宋锴等多人至本市闵行区XX路XX号A公司门口讨要说法，与A公司员工被告人姜威双、曹洋等多人再次发生争执，后双方发生互殴，并致多人受伤。经鉴定，被告人姜威双、曹洋、王凤龙的伤势均构成轻微伤。2015年l2月22日，被告人曹洋、王凤龙、宋锴被公安机关抓获；次日，被告人姜威双被公安机关抓获。被告人姜威双、曹洋、王凤龙、宋锴到案后均如实交代了上述主要事实。上述事实，被告人姜威双、曹洋、王凤龙、宋锴在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人陈某某、唐某、王某甲、王某乙、于某某、杨某某、邵某某、徐某、王某丙、李某、沈某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜威双、曹洋、王凤龙、宋锴等人分别结伙聚众斗殴，并致三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且被告人姜威双、曹洋及被告人王凤龙、宋锴均属共同犯罪。被告人姜威双、曹洋、王凤龙、宋锴到案后能如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人姜威双的辩护人以姜系初犯、能自愿认罪等为由请求对姜从轻处罚的辩护意见，被告人王凤龙、宋锴的辩护人分别以王、宋系初犯、坦白、能认罪悔罪等为由请求对王、宋从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳；但被告人王凤龙的辩护人提出的王系从犯及犯罪中止的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜威双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年3月22日止。)二、被告人曹洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年2月21日止。)三、被告人王凤龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年2月21日止。)四、被告人宋锴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年3月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
审 判 员 李 斌
人民陪审员 董孟范
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4763号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：张德辉，男，58岁，信用社职员。
委托诉讼代理人：丁杰，男，56岁，信用社职员。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，28岁，信用社职员。
被告：崔利东，男，35岁。
被告：朱丽梅，女，35岁。
原告凌源市农村信用合作联社与被告崔利东、朱丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼，被告崔利东、朱丽梅经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔利东、朱丽梅偿还借款本金175,000元及至还清之日止合同约定的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日，被告崔利东、朱丽梅在我联社所属分支机构三家子信用社借款175,000元，用途为收旧贷新，借款到期日为2015年8月29日，合同约定利息计收方式为利随本清，月利率为9.3‰。现借款已经逾期，被告崔利东、朱丽梅未能如期履行偿还本息义务，故向法院提起诉讼。
被告崔利东、朱丽梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。该组证据符合证据属性，�经庭审质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告崔利东、朱丽梅系夫妻关系。2012年8月27日，被告崔利东以从事食用粉条生产及养猪为由向原告所属分支机构三家子信用社提交了借款申请书，被告朱丽梅提交了借款人家属同意借款证明，承诺承担连带责任。2012年8月27日，原告与被告崔利东签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额为人民币175,000元，借款用途为收旧贷新，借款期限自2012年8月31日至2015年8月29日，实际放款日与到期日以借据为准，借款利率为月利率9.3‰，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%利息并计收复利。2012年8月31日，原告将175,000元借款交给被告崔利东、朱丽梅二人。在合同履行过程中，被告崔利东、朱丽梅共偿还利息11,036.95元，截止2017年7月20日，尚欠本金175,000元、利息104,488.57元。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告崔利东签订的《借款合同》合法有效，被告崔利东未完全履行合同，属违约行为，故原告要求被告崔利东偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告朱丽梅同意被告崔利东本次借款，并在借款人家属同意借款证明上签字，承诺承担连带还款责任，应视为二被告的家庭共同债务，被告朱丽梅应对该笔借款承担连带还款责任。被告崔利东、朱丽梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔利东、朱丽梅于本判决生效后10日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社借款本金175,000.00元及截止到2017年7月20日的利息104,488.57元，并自2017年7月21日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800元，由被告崔利东、朱丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽�省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 陈星
人民陪审员 许维
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马骥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8258号
原告：周小艳，女，1955年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：田瑛，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告周小艳（以下简称原告）诉被告田瑛、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告田瑛，被告人保公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田瑛赔偿原告4770元；2、被告人保公司赔偿原告4770元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:事实和理由:2016年8月4日晚8时30分左右，原告在东塘步步高超市对面马路人行道上遛狗，小狗被一辆停在人行横道上的小车突然启动，受到惊吓，挣脱系绳往马路中间护栏跑，被被告田瑛驾驶的湘Ａ×××××小车撞成重伤。被告人保公司只愿意赔偿原告2000元。
被告人保公司辩称，1、宠物不应列为财产，也不属于人身损失，不在我司理赔范围；2、原告的宠物许可证是事发后补办的，且这类狗在宠物市场一般只有2-3千元一只，原告提供的宠物医疗费用明显过高。
被告田瑛辩称，1、事发时是原告的宠物狗冲过来撞上我的车，狗有狗绳，但是没人牵；2、原告的宠物许可证是补办的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的驾驶员信息，车辆登记信息，保单抄件等证据，被告田瑛、人保公司不持异议，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的交通事故认定书、动物医院病历资料及医药费发票，养犬许可证，检验报告单等证据，被告田瑛，人保公司提出异议，未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日20时20分许，原告所有的狗沿劳动路东塘步步高前路段有北向南走，被告田瑛驾驶湘Ａ×××××小车沿该路段由西向东行驶，至于上述地点发生原告所有的狗与被告田瑛驾驶的车左前部碰撞，造成原告所有的狗受伤，被告田瑛驾驶的车受损的交通事故。事故发生后，原告所有的狗在长沙市开福区心美宠物医院、长沙市芙蓉区老夏动物医院治疗，花去动物诊疗费14310元。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告田瑛承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
被告田瑛所驾湘Ａ×××××小车在被告人保公司投保了交强险及理赔限额30万元的商业三责险，投保了不计免赔。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信，本院依法认定被告田瑛承担事故50%的赔偿责任。原告主张财产损失14310元，有动物诊疗费票据等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。
被告人保公司辩称，原告所有的宠物狗不属于财产，也不属于人身损失，其不应理赔，且原告为其宠物狗花费的救治费用过高。本院认为，宠物狗属于财产里面比较特殊的一种，宠物狗系有生命、有感情的动物，宠物狗主人在与狗相处的过程中，也会投入、产生感情，不能简单的已财产本身的价值来衡量。综上，本院对被告人保公司的该项辩称不予支持。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失14310元（财产损失）；
2、交强险赔偿责任。属于被告人保公司交强险范围内的为2000元（交强险财产损失赔偿限额2000元）；
3、交强险赔偿外原告的损失12310元（14310元-2000元），由被告王瑛承担6155元（12310元×50%）；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。被告人保公司在商业险范围内应承担的责任为6155元（未超过理赔限额）。
综上所述，原告因交通事故造成财产损失合计14310元，由被告人保公司承担8155元（交强险2000元+商业三责险6155元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起15日内向原告周小艳支付保险金8155元；
二、驳回原告周小艳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告周小艳负担25元，被告田瑛负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙平远
二〇一七年一月十九日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3441号
原告韦家威，男，1962年1月29日出生，汉族，无固定职业，住广西藤县。
委托代理人陈建维，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告赵梦薇，女，1991年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
被告赵朝阳，男，1962年11月28日出生，汉族，职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
原告韦家威与被告赵梦薇、赵朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年4月8日、5月17日公开开庭进行了审理。原告韦家威的委托代理人陈建维，被告赵梦薇、赵朝阳的委托代理人梅劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦家威诉称,原、被告双方长期存在装饰灯具买卖供销关系，原告向被告供应灯具，被告在重庆齐祥灯具城亮高店经营装饰灯具，被告赵朝阳系被告赵梦薇的父亲，二被告为共同经营关系。在六年多的装饰灯具供销过程中，双方通过邮件、QQ、电话等方式订货发货，关系融洽，钱货结清。但2015年1月和3月的供货共计117050元二被告却无故拒付。后原告妻子到被告处催款，发现被告已将店铺转让他人。且无法联系被告。故诉请人民法院判令：1、二被告连带偿还原告的货款117050元；2、二被告连带承担货款117050元的资金利息（按银行贷款利息的4倍计算，从2015年5月20日起至还清时止）。
被告赵梦薇辩称，赵梦薇是赵朝阳的女儿，被告赵梦薇与原告间有买卖合同关系，但不差欠原告货款，请求驳回对赵梦薇的诉请。
被告赵朝阳辩称，赵朝阳虽与赵梦薇为父女关系，但对赵梦薇的个人行为不承担任何责任，赵朝阳与原告之间没有买卖合同关系，赵朝阳不是本案适格主体，请求驳回对赵朝阳的起诉。
经审理查明，2010年8月17日至2015年10月26日，被告赵梦薇以亮高灯饰经营部为字号在重庆市江北区齐祥灯饰城进行个体经营。被告赵梦薇在经营期间曾从原告处购买灯具，与原告存在买卖合同关系，但双方未签订书面买卖合同，2015年1月3日至2015年5月6日，被告赵梦薇共向原告支付货款118600元，并曾在支付上述货款后通过发送物流方式向原告退货。
原告出示的载明收货单位为重庆比丹商贸有限公司、收货地址为渝中区新华路415号、收货人为赵梦薇的广东秦粤物流公司及中山市金鹰鼎晟物流有限公司发货单显示，2015年1月7日至2015年3月28日，原告向上述地址发货11次，总价款117050元。上述货物均由案外人高家秀或李林签收。2015年11月20日，广东秦粤物流有限公司重庆分公司出具《证明》载明：“兹有收货人赵梦薇购买的、由我公司承运的货物（灯具），到达我公司后，都是由赵梦薇委托的人员高家秀和李林来我公司交清运费后收货，一般赵梦薇本人不来收货”。审理中，原告表示，重庆比丹商贸有限公司为被告赵朝阳经营的公司，已于2014年9月15日注销，但二被告属于家庭经营，故原告是与二被告建立的买卖关系，被告赵梦薇已支付的货款118600元系支付的2014年的货款。审理中，原告将其请求变更为要求原告支付货款87050元并以87050元为基数计算利息。被告表示高家秀和李林不是被告赵梦薇的员工，不能代表赵梦薇签收货物，被告赵梦薇从原告处的订货系直接送到江北齐祥灯饰城或到九龙坡区金鹰物流公司由赵梦薇本人、赵朝阳或赵梦薇母亲提取。
上述事实，有原、被告在庭审调查中的陈述及原告提供的发货单、物流承运单、证明、被告提供的支付凭证等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于买卖合同关系的主体，原告认为其系与二被告建立的买卖合同关系，理由是二被告为家庭共同经营，但未举示证据证明二被告系共同经营，其举示的证据亦不能证明二被告曾有共同与原告建立买卖合同关系的意思表示，故其陈述的与二被告共同存在买卖合同关系的主张本院不予采纳。其次，原告虽然与赵梦薇之间存在买卖合同关系，但其要求被告付款，需对欠款金额承担举证义务。现原告的主要依据在于其举示的发货单、物流承运单。上述证据可以证明其曾发货，但其物流单上记载的收货单位、收货人来看，原告的本意或是向重庆比丹商贸有限公司发货、或是向被告赵梦薇发货，若是向重庆比丹商贸有限公司，则赵梦薇仅是代表公司发接收货物，不应当承担付款责任；若是向赵梦薇发货，因发货当上记载的收货单位、收货地址与被告赵梦薇的经营字号、经营地址均不一致，原告应举证证明系应赵梦薇的要求发货，其记载的收货人虽为赵梦薇，但因货物并非由被告赵梦薇本人签收，广东秦粤物流有限公司重庆分公司出具的《证明》中，未载明货物的具体批次、具体时间，亦未提供被告赵梦薇出具的委托书或其他证明，该证据不足以证明实际收货人高加秀、李林有权代被告赵梦薇收货，不足以证明涉案的货物均系被告赵梦薇收取。再次，对于被告赵梦薇2015年支付的货款118600元，原告的证据亦不能证明系支付的2014年的货款。综上，原告所举示的证据不能证明其曾与二被告共同存在买卖合同关系，亦不能证明被告赵梦薇或赵朝阳欠付其货款的金额，其请求所依据的事实缺乏充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦家威的诉讼请求。
案件受理费2642元,减半交纳1321元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝爽
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3441号原告韦家威，男，1962年1月29日出生，汉族，无固定职业，住广西藤县。委托代理人陈建维，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告赵梦薇，女，1991年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。被告赵朝阳，男，1962年11月28日出生，汉族，职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。原告韦家威与被告赵梦薇、赵朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年4月8日、5月17日公开开庭进行了审理。原告韦家威的委托代理人陈建维，被告赵梦薇、赵朝阳的委托代理人梅劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦家威诉称,原、被告双方长期存在装饰灯具买卖供销关系，原告向被告供应灯具，被告在重庆齐祥灯具城亮高店经营装饰灯具，被告赵朝阳系被告赵梦薇的父亲，二被告为共同经营关系。在六年多的装饰灯具供销过程中，双方通过邮件、QQ、电话等方式订货发货，关系融洽，钱货结清。但2015年1月和3月的供货共计117050元二被告却无故拒付。后原告妻子到被告处催款，发现被告已将店铺转让他人。且无法联系被告。故诉请人民法院判令：1、二被告连带偿还原告的货款117050元；2、二被告连带承担货款117050元的资金利息（按银行贷款利息的4倍计算，从2015年5月20日起至还清时止）。被告赵梦薇辩称，赵梦薇是赵朝阳的女儿，被告赵梦薇与原告间有买卖合同关系，但不差欠原告货款，请求驳回对赵梦薇的诉请。被告赵朝阳辩称，赵朝阳虽与赵梦薇为父女关系，但对赵梦薇的个人行为不承担任何责任，赵朝阳与原告之间没有买卖合同关系，赵朝阳不是本案适格主体，请求驳回对赵朝阳的起诉。经审理查明，2010年8月17日至2015年10月26日，被告赵梦薇以亮高灯饰经营部为字号在重庆市江北区齐祥灯饰城进行个体经营。被告赵梦薇在经营期间曾从原告处购买灯具，与原告存在买卖合同关系，但双方未签订书面买卖合同，2015年1月3日至2015年5月6日，被告赵梦薇共向原告支付货款118600元，并曾在支付上述货款后通过发送物流方式向原告退货。原告出示的载明收货单位为重庆比丹商贸有限公司、收货地址为渝中区新华路415号、收货人为赵梦薇的广东秦粤物流公司及中山市金鹰鼎晟物流有限公司发货单显示，2015年1月7日至2015年3月28日，原告向上述地址发货11次，总价款117050元。上述货物均由案外人高家秀或李林签收。2015年11月20日，广东秦粤物流有限公司重庆分公司出具《证明》载明：“兹有收货人赵梦薇购买的、由我公司承运的货物（灯具），到达我公司后，都是由赵梦薇委托的人员高家秀和李林来我公司交清运费后收货，一般赵梦薇本人不来收货”。审理中，原告表示，重庆比丹商贸有限公司为被告赵朝阳经营的公司，已于2014年9月15日注销，但二被告属于家庭经营，故原告是与二被告建立的买卖关系，被告赵梦薇已支付的货款118600元系支付的2014年的货款。审理中，原告将其请求变更为要求原告支付货款87050元并以87050元为基数计算利息。被告表示高家秀和李林不是被告赵梦薇的员工，不能代表赵梦薇签收货物，被告赵梦薇从原告处的订货系直接送到江北齐祥灯饰城或到九龙坡区金鹰物流公司由赵梦薇本人、赵朝阳或赵梦薇母亲提取。上述事实，有原、被告在庭审调查中的陈述及原告提供的发货单、物流承运单、证明、被告提供的支付凭证等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于买卖合同关系的主体，原告认为其系与二被告建立的买卖合同关系，理由是二被告为家庭共同经营，但未举示证据证明二被告系共同经营，其举示的证据亦不能证明二被告曾有共同与原告建立买卖合同关系的意思表示，故其陈述的与二被告共同存在买卖合同关系的主张本院不予采纳。其次，原告虽然与赵梦薇之间存在买卖合同关系，但其要求被告付款，需对欠款金额承担举证义务。现原告的主要依据在于其举示的发货单、物流承运单。上述证据可以证明其曾发货，但其物流单上记载的收货单位、收货人来看，原告的本意或是向重庆比丹商贸有限公司发货、或是向被告赵梦薇发货，若是向重庆比丹商贸有限公司，则赵梦薇仅是代表公司发接收货物，不应当承担付款责任；若是向赵梦薇发货，因发货当上记载的收货单位、收货地址与被告赵梦薇的经营字号、经营地址均不一致，原告应举证证明系应赵梦薇的要求发货，其记载的收货人虽为赵梦薇，但因货物并非由被告赵梦薇本人签收，广东秦粤物流有限公司重庆分公司出具的《证明》中，未载明货物的具体批次、具体时间，亦未提供被告赵梦薇出具的委托书或其他证明，该证据不足以证明实际收货人高加秀、李林有权代被告赵梦薇收货，不足以证明涉案的货物均系被告赵梦薇收取。再次，对于被告赵梦薇2015年支付的货款118600元，原告的证据亦不能证明系支付的2014年的货款。综上，原告所举示的证据不能证明其曾与二被告共同存在买卖合同关系，亦不能证明被告赵梦薇或赵朝阳欠付其货款的金额，其请求所依据的事实缺乏充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦家威的诉讼请求。案件受理费2642元,减半交纳1321元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  郝爽二〇一六年六月八日书 记 员  陈静