浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4038号
原告:金林松，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，户籍地缙云县，现住缙云县。
原告：章爱芬，1957年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：朱城缙，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住缙云县，现在浙江省金华监狱服刑。
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地缙云县五云街道迎晖路27号。
负责人：朱小强，该公司经理。
委托代理人：郑善烽，该公司职工。
原告金林松、章爱芬与被告朱城缙、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告金林松、章爱芬及其委托代理人梅亚宝和被告朱城缙委托代理人周跃、保险公司委托代理人郑善烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林松、章爱芬起诉称：两原告系夫妻关系，系本案受害人金文婷的父母；金文婷于2015年6月份在缙云县××进修学校毕业后，一直与两原告同在壶镇镇高潮新村东区11号共同居住生活。2015年12月7日，被告朱城缙饮酒后（血液酒精含量为37mg/100ml）驾驶浙Ｋ×××××小型轿车从壶镇镇高速引线前后往青川方向行驶。据交警陈述：当日23时30分许，被告朱城缙驾驶浙Ｋ×××××小型轿车途经缙云县镇高速引线日月盛茶业路段时发生翻滚，金文婷被甩出天窗，后又被浙Ｋ×××××小型轿车碾压，造成金文婷身体多处骨折，头颅缺损并当场死亡。缙云县交警大队立案调查后，对该起交通事故作出缙公（交）认字[2015]第00077号《道路交通事故认定书》，该交通事故认定书载明：朱城缙负事故的全部责任；金文婷无责任。原告驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车在第二被告处投有交强险和商业三者险。现原告起诉要求：一、被告赔偿原告金林松、章爱芬因其亲属金文婷死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸体冷冻费等损失共计1035139元（被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告朱城缙对第二被告赔偿范围之外承担赔偿责任）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实原告提供的证据有：1、两原告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，待证两原告的主体资格及家庭成员关系；2、被告朱城缙驾驶证、行驶证各一份，待证被告朱城缙的主体资格；3、被告保险公司的营业执照、组织机构代码证各一份，待证被告保险公司的主体资格；4、道路交通事故认定书一份，待证本案交通事故的发生经过及责任认定情况；5、交强险及商业三者险保单各一份，待证事故车辆的投保情况；6、证明一份，待证死者与原告共同生活在壶镇镇高潮新村11号的事实；7、缙云县殡仪馆的证明一份，待证到起诉之日止，死者金文婷在殡仪馆冷冻所需费用共35000元的事实；8、图片及缙云县交警大队的补充说明各一份，待证受害人金文婷被甩出车外，并与车辆发生接触的事实；9、杭州非池龙电子商务有限公司证明一份，待证金文婷在事故发生前在壶镇镇上班的事实。
被告朱城缙答辩称：对原告诉称的事实及事故责任认定无异议；但是在事故发生前，金文婷与朱城缙还有金文婷所认识的几个朋友一起喝酒，所以在本起事故中，受害人金文婷自身存在过错。原告要求按城镇标准赔偿损失及精神损害抚慰金、冷冻费等损失我方不认可。金文婷从学校毕业后工作时间也只有半年左右时间，也没有缴纳养老保险，所以不能按城标计算赔偿标准。为证明辩称事实，被告朱城缙提供的证据有：公安机关的询问笔录三份，待证金文婷出事前与朱城缙还有金文婷几个朋友一起喝酒，金文婷自身具有过错的事实。
被告保险公司答辩称：对原告诉称的事实及事故责任认定无异议；事故车辆已在我公司投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔附加险。因受害人金文婷系车上人员，不属于第三者，且驾驶员是饮酒后驾驶车辆，所以我公司不负责赔偿。如果能证明受害人金文婷是被车辆底盘排气管碾压致死，我公司是同意赔偿损失。为证明辩称事实，被告保险公司提供了免除责任声明说明书一份，待证被告朱城缙自己签字确认，知道酒后驾驶车辆保险公司商业三者险是不予赔付的事实。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，被告朱城缙对证据1、2、3、4、5、8均没有异议；对证据6的真实性没有异议，但对其待证事实有异议，认为房子是两原告的，不能证明是金文婷实际居住在这里；对证据7的真实性没有异议，但认为根据保险及法律相关规定，该费用应由原告负担，该证据与本案没有关联性；对证据9的真实性有异议，但认为该证据没有加盖公司印章，且该证明内容的真实性也无法确定。
对原告提供的证据，被告保险公司认为证据8中的补充说明内容也只是说车辆与金文婷发生过接触，并不能证明是车辆排气管与金文婷发生碰撞造成金文婷死亡。对原告提供的其他证据同意被告朱城缙的质证意见。本院认为，原告提供的证据9的形式不合法，对该证据不予确认；原告提供的其他证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告朱城缙提供的公安询问笔录，原告对该证据的真实性没有异议，但对其待证事实有异议，认为金文婷与朱城缙一起喝过酒，并不能证明金文婷就有过错。被告保险公司对被告朱城缙提供的证据没有异议。本院认为，该证据内容客观，且与本案具有关联性，予以确认，但并不当然认可被告所要待证的事实。
原告及被告朱城缙对被告保险公司提供的免除责任声明说明书没有异议，本院予以确认。
为了查明本案事实，本院依职权向杭州非池龙电子商务有限公司法定代表人章维清制作了询问笔录一份，待证金文婷生前于2015年9月17日至2015年11月18日在该公司上班的事实。
对本院依职权调取的询问笔录，被告朱城缙对该证据的真实性没有异议，但认为章维清所说的内容不一定属实。被告保险公司对该证据没有异议。本院认为该证据能够客观反映金文婷的工作时间与工资收入，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及采信的证据，本院认定本案法律事实如下：两原告系夫妻关系，系死者金文婷的父母；金文婷于2015年6月30日在缙云县××进修学校毕业，后于2015年9月17日至11月18日在缙云县镇的杭州非池龙电子商务有限公司从事电子商务工作。金文婷生前居住在缙云县××高潮村。2015年12月7日23时30分许，被告朱城缙饮酒后驾驶浙Ｋ×××××小型轿车从壶镇镇高速引线前后往青川方向行驶。途经缙云县镇高速引线日月盛茶业路段时从路左侧滚翻到路外田地，在车辆翻滚过程中，乘坐在车上的金文婷被甩出车外，浙Ｋ×××××小型轿车底部排气管位置与其头部发生接触并当场死亡。经缙云县交警部门认定，被告朱城缙负事故的全部责任，金文婷无责任。原告金林松、章爱芬因其亲属金文婷死亡而遭受的损失有死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.50元、尸体冷冻费1000元等损失共计901139.50元。另，原告驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告金林松、章爱芬因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，两者可以因特定时空条件的变化而转化。就本案而言，根据交警部门现场勘察照片及情况说明，事故发生前，金文婷是搭乘人员，所处的空间位置是在车厢内，事故发生后被甩出车外，并遭车辆碰撞、碾压。金文婷因颅骨崩裂、脑组织外溢死亡不能排除是遭车辆碰撞、碾压而受到伤害的直接原因。故本院推定金文婷其已由“车上人员”转化为“第三者”。根据本案事实，原告金林松、章爱芬因其女儿金文婷死亡而遭受的损失属于交强险理赔范围。
对于原告金林松、章爱芬因其亲属金文婷死亡而遭受的死亡赔偿金是否可按城镇标准计算。本院根据本案事实，金文婷生前于2015年6月30日毕业于缙云县××进修学校，毕业后居住壶镇镇，2015年9月17日至11月18日从事电子商务工作，以非农职业为主要生活来源，故原告金林松、章爱芬因其亲属金文婷死亡而遭受的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。原告诉请的尸体冷冻费用，本院根据交警部门尸检所需的必要时间，酌情支持1000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二、三项规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿”。本案事故车辆浙Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，且本案交通事故发生在保险有效期内。交强险的死亡赔偿费用限额为110000元，故保险公司对原告金林松、章爱芬因其亲属金文婷死亡的交强险死亡赔偿金额为11000元。对超过交强险责任限额的损失，因被告朱城缙酒后驾驶机动车，保险公司提出与被告朱城缙签订的免除责任声明说明书中已明确告知酒后驾驶机动车造成损失，商业三者险是不予赔偿的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，结合本案被告朱城缙作为机动车驾驶人负事故全部责任、金文婷无责任之情况，应由被告朱城缙承担全部赔偿责任。原告要求被告朱城缙赔偿精神损害抚慰金的请求，因被告朱城缙已被追究刑事责任，故原告的请求无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿原告金林松、章爱芬因其亲属金文婷死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、尸体冷冻费等损失共计11000元；
二、被告朱城缙赔偿原告金林松、章爱芬因其亲属金文婷死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、尸体冷冻费等损失共计791139.50元；
上述款项于本判决生效后十五日内交本院代转。
三、驳回原告金林松、章爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，减半收取2797.50元，由原告金林松、章爱芬负担362元，被告朱城缙负担2435.50元。被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年一月二十日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错
侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二、三项规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿”。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。