福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1057号原告厦门建发化工有限公司。法定代表人王志兵，董事长。委托代理人元武、陈虓，上海瀛东律师事务所律师。被告冠科（福建）科技有限公司。法定代表人柯少纯，董事长。委托代理人邱飞，余上文，公司员工。原告厦门建发化工有限公司（下称建发化工公司）与被告冠科（福建）科技有限公司（下称冠科公司）进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建发化工公司的委托代理人元武，被告冠科公司的委托代理人邱飞，余上文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建发化工公司诉称，自2013年开始与冠科公司建立了进口代理合同关系：1、冠科公司与建发化工公司于2013年7月29日签订《代理进口合同》（合同编号：ZXBGK13072902），委托建发化工公司代理冠科公司对外与外商台湾奇美实业股份有限公司签约，进口600吨塑料原材料聚碳酸酯PC-110，单价2500美元／吨，合同总价共1500000美元；2、2013年8月29日，冠科公司与建发化工公司签订《代理进口合同》（合同编号：ZXBGK13082902），委托建发化工公司代理冠科公司对外与外商台湾佳营电子股份有限公司签约，进口400吨塑料原材料ABS塑胶粒PA-757，单价1950美元／吨，合同总价共计780000美元；双方均在如上代理进口合同中约定：冠科公司应于实际对外付款日前结清所有货款及费用，台湾奇美实业股份有限公司的合同约定实际对外付款日期按照银行出具的《对外付款／承兑通知书》上约定的到期日延后90天为准；建发化工公司按月息0.8%向冠科公司收取资金占用利息，计息时间从垫款日开始计算，六个月以上按1.9%计算；若冠科公司未按时履行付款义务，除按合同约定支付利息外，还应承担日万分之五的违约金。代理进口合同签订后，建发化工公司依约与台湾奇美实业股份有限公司签订进口合同向其进口货物，并先行垫付全部货款。收到货款后，台湾奇美实业股份有限公司均依约将货物装船运至建发化工公司指定港口并经由海关报关缴税。随后，建发化工公司将银行交付的进口报关单据（含正本提单）交付于冠科公司，冠科公司收到后出具正本收货确认函，依据合同约定即视为冠科公司已经收到同建发化工公司签订代理合同所约定的货物。至此，建发化工公司与冠科公司的代理进口合同项下所约定的垫付货款以及交货义务已经全部履行完毕。合同项下所发生货款共计1716400元，截至起诉之日，冠科公司已经支付5555108.29元，尚有11606291.7元未能结清。建发化工公司于2014年1月26日要求冠科公司限期支付剩余货款，但冠科公司至今未能偿还。建发化工公司遂诉至本院，请求判令：一、冠科公司向建发化工公司支付剩余代垫款项11606291.7元；二、冠科公司向建发化工公司支付资金占用利息1568550.52元（按月息1.9%计算，自垫款日起算，计至冠科公司实际结清余款之日，现暂计至2014年7月25日）；三、冠科公司向建发化工公司支付违约金1841478.2元（按日万分之五计算，自垫款日起算，计至冠科公司实际结清余款之日，现暂计至2014年7月25日）；四、由冠科公司承担本案的诉讼费。被告冠科公司答辩称因资金紧缺，无力偿还欠款，因此违约，冠科公司给建发化工公司造成的资金占用损失，讼争合同约定的损失赔偿责任显然过高，请求调低利息及违约金数额。讼争合同约定资金占用利息应按拖欠时间分段计算，不应统一按最高标准计算。违约金也应采用与利息一样的计算基数。原告建发化工公司向本院提交如下证据材料：1、外资企业登记基本情况表，拟证明冠科公司主体资格；2、《代理进口合同》两份，拟证明建发化工公司与冠科公司缔约及合同内容；3、《进口合同》两份、《对外付款／承兑通知书》各两份、《Invoice》各两份，拟证明建发化工公司依约进口其与冠科公司约定的货物，并先行垫付全部货款；4、《BillOfLading》两份、《进口货物报关单》、《海关进口关税》、《进口增值税专用缴款书》、《收货确认函》，拟证明讼争货物运到指定港口并报送缴税，冠科公司已收到货物，建发化工公司完成交货义务；5、《对账单》、《财务系统截屏》，双方确认冠科公司尚欠11606291.7元，建发化工公司发函要求冠科公司偿还欠款未果。6、《进口合同》两份、《invoice》两份、《billoflading的翻译件》两份以及《建发化工公司委托的翻译机构及相应资质》，拟证明建发化工公司代理冠科公司签订进出口合同，并垫付货款，台湾奇美则将货物转运至指定港口。被告冠科公司对建发化工公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证如下，由于冠科公司对建发化工公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经核对原件后，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院据此查明如下事实：2013年7月29日，建发化工公司与冠科公司签订《代理进口合同》（编号ZXBGK13072902），约定由冠科公司委托建发化工公司代为进口聚碳酸酯，冠科公司应于实际对外付款日前结清所有货款及费用，实际对外付款日按照银行出具的《对外付款／承兑通知书》上约定的到期日延后90天为准。建发公司代垫款项按月息0.8%向委托方收取资金占用利息，计算时间从垫日开始计算，超过三个月按0.95%计算利息，超过四个月按1.05%计算利息，超过五个月按1.2%计算利息，六个月以上则按1.9%计息；若委托方未按本合同规定按时履行付款义务，除按合同约定支付利息外，还应承担日万分之五的违约金。建发化工公司依约履行该合同，实际对外付款日2013年12月11日。冠科公司于2013年9月出具《收货确认函》，确认收到前述合同项下货物，并于2014年1月26日在讼争《对账单》上签字确认在前述合同项下尚欠货款7633688元。2013年8月29日，冠科公司与建发化工公司签订《代理进口合同》（合同编号：ZXBGK13082902），约定由冠科公司委托建发化工公司代为进口SAN，冠科公司应于实际对外付款日前结清所有货款及费用，实际对外付款日按照银行出具的《对外付款／承兑通知书》上约定的到期日延后90天为准。建发公司代垫款项按月息0.8%向委托方收取资金占用利息，计算时间从垫日开始计算，超过三个月息0.95%计算利息，超过四个月按1.05%计算利息，超过五个月按1.2%计算利息，六个月以上则按1.9%计息；若委托方未按本合同规定按时履行付款义务，除按合同约定支付利息外，还应承担日万分之五的违约金。建发化工公司依约履行该合同，实际对外付款日2014年1月12日。冠科公司于2013年10月出具《收货确认函》确认收到前述合同项下货物，并于2014年1月26日在讼争《对账单》上签字确认在前述合同项下尚欠货款3972604.21元。本案争议焦点在于：1、本案讼争货款的利息应按何种标准计算；2、违约金计算基数如何确定。本院认为，讼争两份《代理进口合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，对各方均具有法律约束力。经双方对账确认，冠科公司尚欠货款的行为已经构成了违约，建发化工公司有权要求其偿还货款，并支付资金占用利息及违约金。讼争合同对代垫款项收取资金占用利息约定明确，现冠科公司逾期付款时间已超六个月，建发化工公司主张按合同约定按“六个月以上”标准即月息1.9%计息有合同依据，冠科公司主张应按累进制分段计算逾期利息缺乏依据，本院不予采信。建发化工公司未主张冠科公司除拖欠货款外还存在其它未履行的付款义务，其超出尚欠货款数额计算主张的部分违约金诉求，本院不予支持。此外，冠科公司要求调整违约金及利息计算标准的主张缺乏依据，本院不予采纳。原告建发化工公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告冠科（福建）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门建发化工有限公司货款11606291.7元，并支付利息（其中7633688元从2013年12月11日起计算、3972604.21元从2014年1月12日起计算，均按月息1.9%计至本判决确定的还款之日止）；二、被告冠科（福建）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发化工有限公司支付违约金（其中7633688元从2013年12月11日起计算、3972604.21元从2014年1月12日起计算，均按日万分之五计至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告建发化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91437元，其中7315元由原告建发化工有限公司负担，84122元由被告冠科（福建）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一四年十月二十一日书记员龚妍附：本判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。