北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16217号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被告钱勇，男，1973年8月15日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告钱勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员董璐、人民陪审员黄敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人赵章蝶到庭参加了诉讼，被告钱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2011年12月15日，丰田公司与钱勇签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：钱勇为购买丰田汽车一辆向丰田公司申请借款，借款金额为161150元，借款期限24个月，自2011年12月15日至2013年12月15日，月还款本息为14216.41元。合同签订后，丰田公司于2011年12月15日依约发放了贷款，钱勇使用上述贷款购买了车辆，车牌号为XXX**，钱勇在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。在进入还款期后，钱勇多次逾期还款。现丰田公司诉至法院，请求判令解除与钱勇签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、判令钱勇偿还截止到2013年11月26日的借款本金82710.3元、逾期利息2463.03元，罚息5281.34元、催收工本费1500元、律师费6000元以及上述款项的逾期利息（自2013年11月27日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；判令丰田公司对钱勇所有的XXXXX抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由钱勇承担。
原告丰田公司向本院提交以下证据予以证明：1、《抵押贷款合同》；2、银行凭证；3、机动车销售统一发票；4、机动车登记证书；5、借款余额、逾期利息及罚息明细表；6、催收记录录音、电话催收单、7、法律服务合同、律师费发票及说明。
被告钱勇未出庭应诉、未答辩、亦未提交证据。
经本院庭审审查，本院对丰田公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年12月14日，丰田公司作为贷款人与借款人钱勇签订《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于钱勇向镇江东联丰田汽车销售服务有限公司公司购买丰田汽车1辆；贷款金额161150元；贷款期限为12个月；贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；本合同采用固定利率，合同利率等于实际利率减去贴息利率，实际利率为下文规定的初始实际利率且在贷款期限内保持不变，初始实际利率为8.74167‰，贴息利率为8.74167‰；借款人采用轻松融资方式还款，尾款以外月还款额0元，尾款161150元。尾款到期时如借款人对贷款无尾款金额外其他任何尚欠款项，则贷款人可在尾款到期日全额扣收尾款金额，如借款人在约定还款账户内存有足够资金，并借款人扣收成功，则本合同终止；如借款人未在约定还款账户内存有足够资金，或贷款人全额扣收尾款金额不成功，则视为借款人已提起如下条件的展期申请，并获得贷款人同意：（1）无展期手续费；（2）展期为12个月，并自尾款到期日的次日开始计算；（3）展期期间合同利率适用浮动利率的方式计算，其贷款当期合同利率为在当期适用基准月利率的技术上上浮0.00375；（4）借款人将按本条第二款约定的等额本息还款方式进行还款（合同载明了等额本息的计算公式）。借款人同意以所购汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保；借款人每月的还款日为该月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日，借款人每月具体还款日期依贷款人提供的分期还款计划确定；借款人还款方式为委托扣收，借款人应在本合同生效前在贷款人指定的银行开立贷款还款账户，借款人不可变更并不可撤销的书面授权相关银行凭贷款人发出的委托扣收通知从贷款还款账户中自动扣收当期贷款本息、和／或随时扣收逾期贷款罚息，以及依本合同借款人应支付的所有费用；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月，借款人就该期逾期月还款应当向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
合同签订后，丰田公司按约定向钱勇发放了贷款161150元。钱勇按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为XXXXX）。2011年12月15日，钱勇办理了该车的抵押权登记手续，抵押权人为丰田公司。在还款期内，钱勇多次出现逾期还款。截至2013年11月26日，钱勇拖欠借款本金82710.3元、逾期利息2463.03元、罚息5281.34元。
2014年3月13日，丰田公司与北京市国度律师事务所（以下简称国度律所）签订《专项法律服务合同》，委托国度律所处理与部分逾期客户的诉讼活动，基本服务费为6000元／件，合同有效期为2014年3月17日至2015年3月16日。丰田公司就含钱勇在内的100名逾期客户向国度律所支付了律师费600000元，2014年4月30日，国度律所向丰田公司开具了600000元的发票。
上述事实，有丰田公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：钱勇与丰田公司所签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。钱勇未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求偿还全部本息及罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费一节，丰田公司提交的证据能够证明曾对钱勇进行了电话以及信函催收，收取催收工本费符合合同约定，本院予以支持。但其将催收工本费计算利息，没有依据，本院不予支持。关于丰田公司主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持，但其将律师费计算利息，没有依据，本院不予支持。钱勇已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在钱勇未按期还本付息的情况下，丰田公司有权要求钱勇以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，钱勇未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告钱勇于二○一一年十二月十四日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告钱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十一月二十六日借款本金八万二千七百一十元三角、逾期利息二千四百六十三元零三分、罚息五千二百八十一元三角四分，并自二○一三年十一月二十七日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准支付前述款项的利息；
三、被告钱勇于本判决生效之日支付丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千五百元；
四、被告钱勇于本判决生效之日支付丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对钱勇所有的号牌为XXXXX的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元，公告费二百六十元，由被告钱勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
代理审判员 董璐
人民陪审员 黄敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄伊