四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第47号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年8月25日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，高中文化，农民。因本案于2015年3月23日被北川羌族自治县森林公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员巩小华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2014年2月25日，被告人陈某甲承包了北川连峰林木开发有限公司位于北川羌族自治县某乡夹沟地内的林木所有权。其后以该公司的名义办理了柳杉采伐许可证，但其未完全在规定时间内采伐柳杉，同时还采伐了部分杂木。经鉴定，其超期限采伐的柳杉立木蓄积为440.8立方米，无证采伐的杂木立木蓄积为17.909立方米。认定上述事实的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录以及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家规定，滥伐林木，树木巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉人指控的超期限采伐柳杉立木蓄积440.8立方米的指控有异议，认为是在林业局工作人员的监管下砍伐的，且对2014年8月底之后砍伐树木的事实并不知情。对指控无证采伐杂木立木蓄积为17.909立方米无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月25日，被告人陈某甲与北川连峰林业有限公司签订了《林木转让合同》，约定北川连峰林业有限公司将北川羌族自治县某乡，面积2258亩，规范范围内的林木全部转让给被告人陈某甲。2014年7月7日，北川连峰林业有限公司办理了林木采伐许可证，采伐面积1.74公顷，采伐蓄积756.9立方米（出材量：507.2立方米），采伐期限2014年7月7日至2014年8月31日。2014年7月被告人陈某甲开始砍伐柳杉及部分杂木直至2014年8月底，2014年10月，被告人陈某甲在采伐期限已过的情况下再次组织人员砍伐柳杉及部分杂木。2015年3月23日，北川羌族自治县公安局对被告人陈某甲无证采伐的杂木进行原木材积测量和立木蓄积折算，鉴定被告人陈某甲砍伐的树木有桦木、桤木及其他杂木，原木材积9.781立方米，折算立木蓄积17.909立方米。2015年8月22日，经北川羌族自治县精英林业勘察设计咨询有限公司查验，被告人陈某甲采伐迹地面积3.6980公顷，折算亩数为55.47亩，超面积采伐1.958公顷。2015年3月16日，被告人陈某甲到砍伐现场积极配合公安人员调查取证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实案发时间、地点及对被告人采取强制措施的情况。
2.移送案件涉案物品清单、扣押决定书，证实扣押了涉案的杂原木及油锯。
3.木材检尺记录单，证实被告人陈某甲砍伐的木材的检测情况。
4.林木转让合同，证实北川连峰林业有限公司将北川羌族自治县某乡规划范围内的林木转让给被告人陈某甲的事实。
5.林权证，证实北川连峰林业有限公司系北川羌族自治县某乡林木的所有人。
6.林木采伐许可证，证实林木采伐的期限、地点面积等。
7.北川羌族自治县某乡林业站的林木运输登记表，证实被告人陈某甲运输木材的时间，即2014年8月25日运输木材后，期间未再运输木材，直到2014年11月18日才开始重新运输木材。
8.到案经过，证实被告人陈某甲的到案情况。
9.前科证明，证实被告人陈某甲无违法犯罪前科。
10.户籍证明，证实被告人陈某甲的身份信息情况。
（二）证人证言
1.证人任某甲的证言，证实2014年2月，陈某甲在窄夹沟修路，陈某甲叫他帮忙负责管理修路及砍树。2014年7月由于修路砍伐了线路材，主要是柳杉和部分杂木。由于7、8、9月份是雨季，所以2014年10月才正式组织人员大面积砍伐柳杉，
2.证人任某乙的证言，证实当时任某甲叫他到刘家村的窄夹沟砍树，他去砍树的时候已经是冬天了，砍的树主要是柳杉和部分杂木，砍树期间陈某甲去过现场三、四次，砍到2014年12月31日陈某甲就叫他们不要砍了。
3.证人林某的证言，证实2014年7月陈某甲开始在窄家沟砍树，他主要负责帮陈某甲管理修路及砍伐，砍伐的树木主要是柳杉和少量杂木，因为修路和砍柳杉时砸倒了杂木，所以才将杂木砍伐了的。8月底到了雨季，就停工了一个半月，大约在10月底才开始砍伐，2014年11月18日运输的木材是新砍伐的木材。
4.证人文某某的证言，证实大概2014年农历10月份冬天的时候，任某乙的哥哥任某甲叫他去砍树，任某乙组织的，任某甲叫他们砍柳杉、杂树，他上山砍了20多天树，大概快11月份时就没有去了。
5.证人陈某甲的证言，证实2014年8月份的时候，陈某甲叫他帮忙砍树，他砍了10几天，8月20日左右就走了，2014年8月25日他帮忙装了两车木材，是否剩余木材他不清楚。
6.证人张某某的证言，证实他是2014年中秋节过后去窄家沟砍树的，他去时就有人在砍树了，砍伐的是柳杉。
7.证人李某、吴某某、陈某的证言，证实他们帮陈某甲运输木材的事实，其中陈某证实2014年8年25日在运输一车柳杉时，看到山上还有很多柳杉砍伐了没有断料。
8.证人陈某乙的证言，证实他联系了两辆车帮陈某甲运输木材，川BG70**、川BDJ9**两辆车运输的除了柳杉还有杂木。
（三）被告人陈某甲的供述和辩解，与证人的证言相互印证，证实在砍伐柳杉的同时砍伐了部分杂木的事实。
（四）鉴定意见
1.北川羌族自治县林业局出具的关于陈某甲在某乡滥伐林木案涉案木材原木材积测量和立木蓄积折算结论，证实陈某甲砍伐的树种有桦木、桤木及其他杂树，原木材积9.781立方米，经折算立木蓄积17.909立方米。
2.北川羌族自治县精英林业勘察设计咨询有限公司现场采伐迹地面积查验说明，证实某乡采伐迹地面积3.6980公顷折合亩数为55.47亩。
（五）现场勘验检查笔录、辨认笔录
现场勘验检查笔录、辨认笔录及照件，证实案发现场的具体位置及基本情况及被告人陈某甲砍伐杂木的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，能够相互印证本案的事实，应予以确认。
本院认为：被告人陈某甲违反国家规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈某甲超期限采伐柳杉立木蓄积440.8立方米的犯罪事实，经查证，超期限采伐柳杉立木蓄积440.8立方米的鉴定结论是根据被告人陈某甲林木运输登记表上2014年11月18日到2014年12月30日期间运输的木材进行的立木蓄积折算，不能排除被告人陈某甲在2014年7月及8月期间采伐的木材囤积后在2014年11月18日运输的情况，故公诉机关指控被告人陈某甲超期限采伐柳杉立木蓄积440.8立方米的犯罪事实缺乏依据，本院不予支持。但根据证人证言、林木运输登记、采伐迹地面积查验说明等证据能够证实被告人陈某甲超期限、超面积采伐的事实，在量刑时予以考虑。被告人陈某甲主动投案配合侦查人员调查取证，虽然在庭审中有所辩解但如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、认罪态度和对社会的危害程度，对其定罪量刑。同时根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，且参酌社会评估意见，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖 玲
人民陪审员 向云敏
人民陪审员 邓 瑶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。