wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第6382号
原告孙宗仁，男，1969年9月7日出生。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
原告孙宗仁与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官邵普、谭峥参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告孙宗仁于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙宗仁自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宗仁撤回起诉。
案件受理费三百一十元，由原告孙宗仁负担（已交纳）。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 邵 普
代理审判员 谭 峥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 康 竹
吉林省白城市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终72号
上诉人：镇赉广播电视台，住所地镇赉县镇赉镇永安西路**号。
法定代表人：张铁良，系台长。
委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人：王春玲，女，1970年生，现住镇赉县。
上诉人镇赉广播电视台因与被上诉人王春玲劳动争议一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1586号民事判决；
二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵惠子
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第80-2号
申请人赵书童。
法定代理人赵春友。
被申请人田圣海。
被申请人济南奔腾快运有限公司。
本院于2015年7月9日作出（2015）寿民保字第80-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人田圣海驾驶、济南奔腾快运有限公司所有的鲁A×××××号车一辆。因被申请人田圣海已缴纳保证金10000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田圣海驾驶的鲁A×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年七月二十日
书记员 孙小军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第393号
罪犯梁明效，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年9月17日作出（2011）花刑初字第132号刑事判决，认定被告人梁明效犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年9月4日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯梁明效自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖91.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯梁明效确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁明效在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁明效减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一八年九月四日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第72号
申请执行人上海一达房地产开发经营有限公司，住所地本市杨浦区。
法定代表人殷顺福，该公司董事长。
委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。
被执行人张海沙，男，1981年3月24日出生，住所地本市宝山区。
委托代理人袁洋，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人林文蕾，上海大邦律师事务所律师。
上海一达房产地开发经营有限公司（以下简称“一达房产公司”）与张海沙房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年2月17日作出（2013）沪仲案字第1238号裁决书（以下简称涉案裁决书），因张海沙不履行涉案裁决书确定的义务，申请执行人一达房产公司于2015年3月向本院申请强制执行。被执行人张海沙认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，一达房产公司与张海沙房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1238号裁决确认：一、被申请人张海沙应于本裁决作出之日起十日内将上海市杨浦区武东路XXX号房屋归还给申请人一达房产公司；二、被申请人张海沙应向申请人一达房产公司支付自2013年8月1日起至实际交还上海市杨浦区武东路XXX号房屋日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费按每月人民币18，554.40元计算）；三、本案仲裁费人民币2，905元（已由申请人预缴），由被申请人张海沙承担。被申请人张海沙应向申请人一达房产公司支付人民币2，905元。上述第二、三项应付款项，被申请人张海沙应于本裁决作出之日起十日内一次性支付给申请人一达房产公司。2014年3月26日，本院依据一达房产公司的申请立案执行。执行中，被执行人张海沙向本院提出不予执行申请。被执行人认为，一达房产公司与张海沙签署的《房屋租赁合同》已经于2013年7月31日终止，2013年9月25日，一达房产公司向上海仲裁委员会提起仲裁申请时，双方之间没有仲裁协议，张海沙也没有占有使用系争房屋，上海仲裁委员会对本案无管辖权；其次，根据《中华人民共和国关于处理房屋租赁纠纷若干法律适用问题的解答》，租赁合同解除后，转租合同也将同时解除，次承租人因此负有退房义务。系争房屋系一达房地产所有，目前被次承租人陈朝鸿、杨华、韩五买实际占用中，张海沙并没有占用房屋，也未向该三人收取任何租金，且已函告一达房产公司，但一达房产公司未采取任何行动维护其所有权，就2013年7月31日之后的房屋租金，一达房产公司无权向张海沙主张；最后，张海沙已采取合理的手段配合一达房产公司对该房产主张权益，张海沙曾向占用者提起仲裁申请，但上海仲裁委员会认定张海沙与实际房屋占用人之间不存在合法有效的仲裁协议，驳回了仲裁申请。为证明上述事实，张海沙向本院提供了（2014）沪仲案字第1769号裁决书、（2014）沪仲案字第1770及1767号决定书、律师函、快递单加以佐证。
本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，人民法院应当执行。被执行人有证据证明仲裁裁决有法律规定不予执行情形的，可以向人民法院申请不予执行。本案中关于上海仲裁委员会对该案是否有管辖权事宜，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。涉案租赁合同终止，因该合同产生的纠纷，仲裁协议有约束力。张海沙提出其与一达房产公司签署的涉案租赁合同已经于2013年7月31日终止，合同仲裁协议也应终止。2013年9月25日，一达房产公司向上海仲裁委员会提起仲裁申请时，双方之间已经没有仲裁协议，申请执行人在合同终止后提出仲裁申请，上海仲裁委员会无管辖权的理由本院不予采纳。关于张海沙提出的其它申请不予执行的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回张海沙对（2013）沪仲案字第1238号裁决不予执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 澹台仁毅
审判员 朱 伟
审判员 钱 松 青
二〇一五年十月十二日
书记员 张 文 如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3810号
原告姜继文。
委托代理人刘广文，山东优克律师事务所。
被告张翠华。
被告李清波。
以上两被告的委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
原告姜继文诉被告张翠华、李清波民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜继文及其委托代理人刘广文、两被告张翠华、李清波的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继文诉称，李国庆与被告张翠花系夫妻关系，与被告李清波系父子关系。李国庆与二被告因家庭生产生活所需，曾分三次从原告处借款196000元，口头约定月息2%。2015年初，李国庆因病去世。原告就此款曾多次向两被告催要，被告均拒绝还款。请求依法判令被告共同偿还原告款项196000元及利息12640元（计算至起诉之日，以后另计）。
被告张翠华、李清波辩称，两被告对原告所述的借款经过不知情，也未签过字，更未用过原告的钱，因而不应归还原告所主张的欠款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月13日，李国庆向原告借款80000元，并出具借条一份，内容为：今借到高家姜继文现金80000元，用一年。北马店李国庆2013年5月13日号农历4月初4日2014年5月13号到归还。同日，李国庆及被告张翠华、李清波出具协议书，内容为：双方同意李国庆借姜继文80000元现金，用自己房屋作抵押，到期还不上同意给倒出来给姜继文使用。因未按时归还，双方协商延期一年，李国庆又在借条下方写明2015年5月13号归还。
2013年8月11日，李国庆向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：今借到姜继文现金60000元。2013年8月11号下午2014到2015年8月11号还。北马店李国庆张翠华代儿子李清波。该份借条上张翠华、李清波的签名均是李国庆代签。
2014年1月27日，李国庆向原告借款56000元，并出具欠条一份，内容为：今欠到高家庄姜继文现金56000元。北马店村李国庆儿子李清波老婆张翠华2014年1月27号到2015年1月27号还清。该份借条上李清波、张翠华的签名亦是李国庆代签。
以上借款共计196000元至今未还。
另查明，被告张翠华系李国庆妻子，被告李清波系李国庆儿子，李国庆于2015年初去世。
上述事实，有原告提交的借条、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与李国庆之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告张翠华与李国庆系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担共同清偿责任，现李国庆死亡，被告张翠华应承担偿还责任。原告追要借款196000元的主张，有李国庆出具的借条、欠条证实，本院予以支持。原告提交的借条、欠条上“李清波”的签名均不是其本人所写，被告李清波不是借款人，其作为李振平遗产的第一顺序继承人，应在继承李国庆遗产的实际价值范围内承担偿还原告借款的责任。原告主张的利息未提交有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张翠华返还原告姜继文借款196000元；
二、被告李清波在继承遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由原告负担210元，被告张翠华负担4220元。保全费1570元，由被告张翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张桂芝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2349号
上诉人（原审被告）：郑超敏，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省永春县，
被上诉人（原审原告）：黄翔星，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原审被告：鹰潭玉泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县平定乡政府院内，组织机构代码59652421－8。
法定代表人：林玉柱。
上诉人郑超敏因与被上诉人黄翔星、原审被告鹰潭玉泰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初2301号民事裁定，向本院提起上诉。
郑超敏上诉称，本案侵权行为地在晋江市龙湖镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应优先由该市人民法院管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）郑超敏的住所地为福建省永春县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑超敏主张本案应优先由侵权行为地人民法院管辖，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终2349号上诉人（原审被告）：郑超敏，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省永春县，被上诉人（原审原告）：黄翔星，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原审被告：鹰潭玉泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县平定乡政府院内，组织机构代码59652421－8。法定代表人：林玉柱。上诉人郑超敏因与被上诉人黄翔星、原审被告鹰潭玉泰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初2301号民事裁定，向本院提起上诉。郑超敏上诉称，本案侵权行为地在晋江市龙湖镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应优先由该市人民法院管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）郑超敏的住所地为福建省永春县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑超敏主张本案应优先由侵权行为地人民法院管辖，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年一月二十日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2779号
原告
赵翠让，男，汉族，1953年3月14日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4507.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛永长种子款4507.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01421号
原告：杨某某，女，汉族，1985年10月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，男，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年三月十日
书记员 陈春梅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00733号
上诉人（原审原告）：王来建，男，1958年3月9日出生，汉族，退休职工，住淮南市田家庵区洞山。
被上诉人（原审被告）：桂长淮，男，1957年8月17日出生，汉族，银行干部，住淮南市田家庵区前锋二村。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：朱玉德，安徽舜耕山律师事务所律师。
上诉人王来建因荣誉权纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，王来建自愿向本院申请撤回本案的上诉和起诉，桂长淮表示同意。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。王来建申请撤回本案的上诉和起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许王来建撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03148号民事判决；
三、准许王来建撤回起诉。
一审案件受理费534元，减半收取267元，由王来建负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由王来建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第22-2号
原告：招商银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。
代表人：徐立忠，行长。
委托代理人：宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：吉林省郡兴经贸有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：张守良。
被告：王家红，女，1971年2月16日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张树，男，1968年4月10日生，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林省鸿基信用担保有限公司。住所：长春市高新区。
法定代表人：张力慧。
第三人：吉林森工融信控股有限公司。住所：长春净月经济开发区。
法定代表人：柏广新，董事长。
委托代理人：魏静，该公司工作人员。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行与被告吉林省郡兴经贸有限公司、王家红、张树、吉林省鸿基信用担保有限公司、第三人吉林森工融信控股有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长春分行于2016年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告吉林省郡兴经贸有限公司、王家红、张树、吉林省鸿基信用担保有限公司、第三人吉林森工融信控股有限公司的起诉。
本院认为：原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费112400元减半收取为56200元、保全费5000元，合计人民币61200元，由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张克烈
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终6号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡书庆，无业。2002年10月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年3月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年6月19日刑满释放。2015年4月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人胡书庆犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）澄刑初字第02062号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人胡书庆有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人胡书庆继续退赔人民币85272.46元，分别发还相应被害单位。胡书庆不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人胡书庆申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人胡书庆犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现胡书庆自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡书庆撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初927号
原告高某，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
原告高某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人卜从坤，被告刘某及其委托代理人程佃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年秋天，原、被告自由恋爱，后由刘守余做媒人。2013年11月被告拿定亲礼19600元，2014年春节前过礼金60600元。2014年正月初九举行同居仪式，未领取结婚证，也未生育小孩。同居时，被告又索要了价值4500元的三金。举行仪式时要搬箱礼6600元，吃团圆饭时又要3600元，还有其它费用共花去近11万元。这些钱，原告大部分是向亲友借来的。原、被告同居有半年之久，被告经常回娘家生活。2015年春天，被告在外打工一直不回原告家生活。2015年春天，被告在外打工一直不回原告家，原告请人说话被告也不与原告共同生活。原、被告生活时间较短，经济负担太重，根据相关法律规定具状要求依法判令被告返还彩礼8万元，并承担诉讼费用。
被告刘某辩称，原告所诉2013年秋天与被告自由恋爱，后拿定亲礼19600元不是事实，被告只收到定亲礼6600元。原告过彩礼60600元是事实，但被告已将钱带到原告家去，因为原、被告均没有工作，没有稳定的收入来源，在平时双方共同生活过程中钱已经花费了。三金、搬箱礼、吃团圆饭给钱均是原告自愿给付，被告将三金带到原告家，在原告家已经丢失，故原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年秋天，原、被告通过网络相识，2012年1月确立恋爱关系后同居生活。2012年初，原告给被告见面礼6600元。2014年2月2日（农历正月初三），原告给被告彩礼60600元，过礼前原告还为被告购买三金（手镯、戒指、项链），现项链已被偷。原、被告于2014年2月8日（农历正月初九）举行结婚仪式，至今未领取结婚证。举行结婚仪式当天，原告给被告搬箱礼6600元，吃团圆饭给被告2000元。双方共同生活期间无稳定的收入来源。2015年3月，双方发生矛盾分开，同年5月原告去带被告回家，被告不愿回去与原告共同生活。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称手镯在被告处，戒指在哪里不知道，被告对此不予认可。被告称原告家亲戚给了部分见面礼，原告及亲戚共计给付被告见面礼13000元。吃团圆饭时，原告亲友也给了部分钱，原告及亲友共计给付3600元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。本案中原告主张彩礼90400元（包括见面礼19600元、彩礼60600元、搬箱礼6600元、吃团圆饭3600元）及三金（金项链、金戒指、金手镯），因被告承认收到见面礼6600元、彩礼60600元、搬箱礼6600元、吃团圆饭2000元，而原告对自己的主张未提供充分证据予以证实，故本院对被告的自认内容予以确认。被告还自认原告的亲友给付其见面礼，吃团圆饭给的钱，可视为对被告的赠与。原告给付的见面礼6600元、搬箱礼6600元、吃团圆饭2000元，数额均较大，本院依法确定为彩礼。综上，被告共收到原告彩礼75800元（包括见面礼6600元、彩礼60600元、搬箱礼6600元、吃团圆饭2000元）。原告为被告购买的三金，金项链已经被人偷走，原告称手镯在被告处，戒指在哪里不知道，被告对此不予认可。因手镯属于被告个人的专属佩戴饰物，故对被告的辩解本院不予采信。按照习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的的，但若最终双方未能建立婚姻关系，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。本案综合分析原、被告同居生活时间长短、双方共同生活期间花销及手镯在被告处等实际情况，酌定由被告刘某返还原告彩礼人民币35000元为宜。被告辩称钱均已在双方共同生活期间花掉，但均未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告高某礼金35000元。
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年三月十六日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更714号
罪犯孟庆瑞，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年12月20日作出（2013）南刑初字第513号刑事判决，以被告人孟庆瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年7月16日起至2017年1月15日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟庆瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孟庆瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆瑞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更714号
罪犯孟庆瑞。
天津市南开区人民法院于2013年12月20日作出（2013）南刑初字第513号刑事判决，以被告人孟庆瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年7月16日起至2017年1月15日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟庆瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孟庆瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆瑞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币五�元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4851号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人张可可，男。
委托代理人贾忱，女。
被告朱良，男，1963年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告朱良居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币374.25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 袁白薇
二〇一六年三月十七日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05758号
原告周智平。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告刘越。
被告郑巧稚。
被告惠勇。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
原告周智平与被告刘越、郑巧稚、惠勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。被告郑巧稚在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定本案中止诉讼，并经审查于2015年1月14日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告郑巧稚不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年7月17日恢复诉讼。本案依法由审判员罗淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周智平的委托代理人周绍禄，被告刘越、郑巧稚、惠勇的共同委托代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智平诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月，被告刘越、郑巧稚因做生意缺乏资金向原告借款，原告同意借款。事后，原告于2014年1月14日借款100万元给被告，被告向原告出具了借条，约定了借款期限为3个月，月息2分；同时被告惠勇为该借款的连带责任保证人。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。要求判令三被告连带偿还原告借款100万元，并支付从2014年5月15日起按月息2分计算至还清时止的利息；诉讼费、保全申请费5000元由三被告承担。
被告刘越、郑巧稚、惠勇共同辩称，被告刘越、郑巧稚向原告借款100万元属实，但二被告已向原告指定的收款人卓翔还款35万元；原告主张的利息如超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，超出部分应予以调整。
经审理查明，2014年1月13日，原告周智平作为出借人（乙方）与借款人刘越、郑巧稚（甲方），担保人惠勇（丙方）签订《个人借款协议》。该协议约定：乙方借给甲方100万元，借款期限为3个月，以乙方转账至甲方账户之日为起算日，借款月利率为2%；乙方同意将借款资金转账到甲方提供的账户，户名刘越，账号55224537781XXXXX，开户行建行杨家坪支行科园一路分理处，甲方按月结息，还息完毕最后一次性还本，每次还息和最终归还本金都由甲方直接转账到乙方的账户，户名周智平，账号62286710136XXXXX，开户行重庆农村商业银行长寿支行；丙方对此笔借款进行担保，保证范围包括本金、利息和违约金，丙方保证方式为连带责任保证，保证期间从借款转账到甲方账户日起到债务实际清偿完的当日止。2014年1月14日，原告向被告刘越提供的55224537781XXXXX账户内转账100万元。被告刘越、郑巧稚向原告出具收条，载明收到周智平借款100万元。
同时查明，原告周智平申请诉讼保全，缴纳保全申请费5000元。
上述事实，有当事人的陈述，个人借款协议、收条及客户交易回单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周智平与被告刘越、郑巧稚、惠勇签订《个人借款协议》，约定被告刘越、郑巧稚向原告借款，被告惠勇提供连带责任保证，双方意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘越、郑巧稚提供借款100万元后，被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定月利率为2%，超出了中国人民银行公布同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护。被告称其已向原告偿还借款35万元，并提供了网上银行交易凭证加以证实，原告否认收到被告的还款。本院认为，被告提供的网上银行交易凭证为复印件，其真实性无法确认；同时，原、被告签订的《个人借款协议》中明确约定“甲方每次还息和最终归还本金都由甲方直接转账到乙方的账户，户名周智平，账号62286710136XXXXX，开户行重庆农村商业银行长寿支行……”，而被告刘越提供的该交易凭证显示是其向案外人卓翔52409437603XXXXX账户付款，被告也没有提供原告委托其向卓翔付款的证据加以证明，故被告称其向卓翔支付的35万元系偿还原告借款，证据不足。原、被告约定保证期间从借款转账到甲方账户日起到债务实际清偿完的当日止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2016年4月13日，现原告主张被告惠勇承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持；原、被告约定保证范围包括本金、利息和违约金，应从其约定，原告要求保证人承担实现债权的费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘越、郑巧稚在本判决生效后十日内连带偿还原告周智平借款100万元，并支付以此为基数从2014年5月15日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止的利息；
二、被告惠勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周智平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、保全申请费5000元（原告已预交），由被告刘越、郑巧稚负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告周智平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗淑芳
二〇一五年八月三日
书记员 黄 凯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第05758号原告周智平。委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告刘越。被告郑巧稚。被告惠勇。以上三被告共同委托代理人（特别授权）甘露，重庆恒泽律师事务所律师。原告周智平与被告刘越、郑巧稚、惠勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。被告郑巧稚在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定本案中止诉讼，并经审查于2015年1月14日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告郑巧稚不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年7月17日恢复诉讼。本案依法由审判员罗淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周智平的委托代理人周绍禄，被告刘越、郑巧稚、惠勇的共同委托代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周智平诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月，被告刘越、郑巧稚因做生意缺乏资金向原告借款，原告同意借款。事后，原告于2014年1月14日借款100万元给被告，被告向原告出具了借条，约定了借款期限为3个月，月息2分；同时被告惠勇为该借款的连带责任保证人。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。要求判令三被告连带偿还原告借款100万元，并支付从2014年5月15日起按月息2分计算至还清时止的利息；诉讼费、保全申请费5000元由三被告承担。被告刘越、郑巧稚、惠勇共同辩称，被告刘越、郑巧稚向原告借款100万元属实，但二被告已向原告指定的收款人卓翔还款35万元；原告主张的利息如超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，超出部分应予以调整。经审理查明，2014年1月13日，原告周智平作为出借人（乙方）与借款人刘越、郑巧稚（甲方），担保人惠勇（丙方）签订《个人借款协议》。该协议约定：乙方借给甲方100万元，借款期限为3个月，以乙方转账至甲方账户之日为起算日，借款月利率为2%；乙方同意将借款资金转账到甲方提供的账户，户名刘越，账号55224537781XXXXX，开户行建行杨家坪支行科园一路分理处，甲方按月结息，还息完毕最后一次性还本，每次还息和最终归还本金都由甲方直接转账到乙方的账户，户名周智平，账号62286710136XXXXX，开户行重庆农村商业银行长寿支行；丙方对此笔借款进行担保，保证范围包括本金、利息和违约金，丙方保证方式为连带责任保证，保证期间从借款转账到甲方账户日起到债务实际清偿完的当日止。2014年1月14日，原告向被告刘越提供的55224537781XXXXX账户内转账100万元。被告刘越、郑巧稚向原告出具收条，载明收到周智平借款100万元。同时查明，原告周智平申请诉讼保全，缴纳保全申请费5000元。上述事实，有当事人的陈述，个人借款协议、收条及客户交易回单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告周智平与被告刘越、郑巧稚、惠勇签订《个人借款协议》，约定被告刘越、郑巧稚向原告借款，被告惠勇提供连带责任保证，双方意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘越、郑巧稚提供借款100万元后，被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定月利率为2%，超出了中国人民银行公布同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护。被告称其已向原告偿还借款35万元，并提供了网上银行交易凭证加以证实，原告否认收到被告的还款。本院认为，被告提供的网上银行交易凭证为复印件，其真实性无法确认；同时，原、被告签订的《个人借款协议》中明确约定“甲方每次还息和最终归还本金都由甲方直接转账到乙方的账户，户名周智平，账号62286710136XXXXX，开户行重庆农村商业银行长寿支行……”，而被告刘越提供的该交易凭证显示是其向案外人卓翔52409437603XXXXX账户付款，被告也没有提供原告委托其向卓翔付款的证据加以证明，故被告称其向卓翔支付的35万元系偿还原告借款，证据不足。原、被告约定保证期间从借款转账到甲方账户日起到债务实际清偿完的当日止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2016年4月13日，现原告主张被告惠勇承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持；原、被告约定保证范围包括本金、利息和违约金，应从其约定，原告要求保证人承担实现债权的费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘越、郑巧稚在本判决生效后十日内连带偿还原告周智平借款100万元，并支付以此为基数从2014年5月15日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止的利息；二、被告惠勇对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周智平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、保全申请费5000元（原告已预交），由被告刘越、郑巧稚负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告周智平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗淑芳二〇一五年八月三日书记员  黄 凯
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初967号
原告:包头市润德物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市。
法定代表人:宋庆福，经理。
委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。
委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。
被告：薛禄，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告薛禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年四月二十三日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初967号原告:包头市润德物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市。法定代表人:宋庆福，经理。委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。被告：薛禄，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告薛禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年四月二十三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第321号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月19日出生于河南省南阳市镇平县。2014年4月16日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月零十五天，2014年5月3日刑满释放。2014年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2014年8月14日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人康晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年7月12日晚，被告人李某酒后在镇平县城某某某某KTV滋事，无故打骂KTV员工张某、徐某，并砸毁烟灰缸等物品。后张某报警，城关派出所出警人员将李某带至该所进行约束醒酒。19时许，李某趁看护人员盛饭之机跑出约束室，从派出所三楼翻到紧邻派出所的徐某家。李将徐家三楼门锁破坏后，又下楼把二楼窗户玻璃砸碎，并到厨房内拿菜刀一把，然后到城关派出所门前的涅阳路上，持菜刀乱舞，用菜刀将停放在路旁的警车（豫R52**警）侧窗和后窗玻璃砍烂。
经鉴定，李某砸毁的某某某某KTV烟灰缸2个价值共计270元，砸坏的警车玻璃价值共计495元，破坏民宅的实木门、玻璃窗价值共计146元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，刑事判决书等书证，视听资料等证据。据此认为，被告人李某持刀在公共场所起哄闹事，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不持异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚：1、认罪态度较好，当庭认罪；2、有悔罪表现；3、赔偿了被害人经济损失。
经审理查明，2014年7月12日晚，被告人李某酒后在镇平县城某某某某KTV滋事，无故打骂KTV员工张某、徐某，并砸毁烟灰缸等物品。后张某报警，城关派出所出警人员将李某带至该所进行约束醒酒。19时许，李某趁看护人员盛饭之机跑出约束室，从派出所三楼翻到紧邻派出所的杨某某家。李将杨家三楼门锁破坏后，又下楼把二楼窗户玻璃砸碎，并到厨房内拿菜刀一把，然后到城关派出所门前的涅阳路上，持菜刀乱舞，并用菜刀将停放在路旁的警车（豫R52**警）侧窗和后窗玻璃砍烂，造成道路堵塞，公共交通秩序严重混乱。
经鉴定，李某砸毁的某某某某KTV烟灰缸2个价值共计270元，砸坏的警车玻璃价值共计495元，破坏民宅的实木门、玻璃窗价值共计146元。
案发后及本案审理过程中，被告人李某赔偿城关派出所经济损失500元、赔偿杨某某家经济损失500元、赔偿某某某某经济损失2000元并达成协议。
上述事实，有被告人李某关于破坏民宅门窗、持刀在公共场所闹事并砍烂警车玻璃的供述，被害人张某、徐某关于自己无故被李某打骂、及李某酒后在镇平县城某某某某KTV滋事、并砸毁烟灰缸等物品的陈述，被害人杨某某关于自家门窗被李某破坏并将厨房菜刀拿走后滋事的陈述，证人徐某、李某、刘某某、何某某、曹某某、丘某、姜某某、王某某、刘某某、党某、郭某某等人关于被告人李某酒后滋事、破坏民宅门窗、砍烂警车玻璃并造成道路拥堵、公共交通秩序严重混乱的证言，以及被损物品的价格鉴定、被告人李某具有完全刑事责任能力的法医精神病学鉴定、现场照片、刑事判决书、协议书、抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某持刀在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人当庭认罪、赔偿了被害人经济损失、有悔罪表现等，建议对被告人从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 宋全新
审判员 张晓彬
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏 东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9894号
上诉人（原审被告）：徐百胜，男，1974年1月18日出生。
委托诉讼代理人：李文英（徐百胜之妻），女，1974年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）：王秀凤，女，1955年4月20日出生。
上诉人徐百胜因与被上诉人王秀凤财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐百胜于2016年9月20日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，徐百胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐百胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐百胜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 向 玗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 凯
书 记 员 邸 硕
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终87号
上诉人（原审被告）：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园，注册号430200000017363，统一社会信用代码9143020073285815X1。
法定代表人：ＸＸ祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱桂强，男，1989年10月15日出生，彝族，农村居民。
上诉人湖南省第一工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初187号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省第一工程有限公司上诉称，上诉人住所登记地为湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园，且本案实际借款人刘志光户籍地亦为湖南省，故本案应由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖更为适宜，请求撤销（2016）川1113民初187号民事裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
朱桂强未作答辩。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定。本案朱桂强起诉要求湖南省第一工程有限公司偿还借款，朱桂强为接收货币一方，朱桂强的住所地在四川省乐山市金口河区，四川省乐山市金口河区为本案合同履行地。故四川省乐山市金口河区人民法院对本案也具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人湖南省第一工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年九月二十日
书记员 熊 璐
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终87号上诉人（原审被告）：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园，注册号430200000017363，统一社会信用代码9143020073285815X1。法定代表人：ＸＸ祥，董事长。被上诉人（原审原告）：朱桂强，男，1989年10月15日出生，彝族，农村居民。上诉人湖南省第一工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初187号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省第一工程有限公司上诉称，上诉人住所登记地为湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园，且本案实际借款人刘志光户籍地亦为湖南省，故本案应由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖更为适宜，请求撤销（2016）川1113民初187号民事裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。朱桂强未作答辩。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定。本案朱桂强起诉要求湖南省第一工程有限公司偿还借款，朱桂强为接收货币一方，朱桂强的住所地在四川省乐山市金口河区，四川省乐山市金口河区为本案合同履行地。故四川省乐山市金口河区人民法院对本案也具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人湖南省第一工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  张 维审判员  余 波二〇一六年九月二十日书记员  熊 璐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1028号
申请执行人四川省资阳市大昌汽车修理厂，住所地四川省资阳市雁江区南骏大道69-71号。
法定代表人张富昌，厂长。
被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人游建华，执行董事。
申请执行人四川省资阳市大昌汽车修理厂根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3320号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行四川双杰长枫房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，要求被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司支付申请执行人四川省资阳市大昌汽车修理厂车辆维修费50,780元及违约金。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位50,780元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3320号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5541号
原告：郑秋良，男，1966年8月24日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：�健，安徽和协律师事务所律师。
被告：盛永生，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郑秋良与被告盛永生民间借贷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，2017年11月3日裁定转为普通程序审理，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑秋良的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告盛永生经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱从向原告处借到现金15000元，被告于2014年5月23日立有借据交原告收执为凭，后原告多次向被告催要要求偿还借款，但被告以种种理由拒不偿还。
原告郑秋良针对其诉讼请求向法庭提供的证据�：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告盛永生于2014年5月23日向原告郑秋良借款15000元的事实。
被告盛永生未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郑秋良所举证据一、证据二因被告盛永生未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告郑秋良所举证据一、证据二予以认定。
经审理查明，盛永生于2014年5月23日向郑秋良借款15000元，盛永生给郑秋良出具借条一张，内容为“借条，今向郑秋良借钱人民币壹万伍仟元整（￥15000元），借款人：盛永生，利辛县旧城镇康桥村前后盛63户，2014年5月23号”。后郑秋良多次向盛永生催要借款，盛永生至今未还。
本院认为，被告盛永生向原告郑秋良借款15000元，事实清楚，有被告盛永生给原告郑秋良出具的借条为证，本院予以确认。原告郑秋良多次向被告盛永生催要借款，被告盛永生应归还借款，没有归还借款应承担违约责任，因此对原告郑秋良主张被告盛永生偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛永生于本判决生效之日起三日内偿还原告郑秋良借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告盛永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 刘建魁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李志宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1023号
原告张仁忠。
被告葛恩中。
被告兰凤祥。
原告张仁忠与被告葛恩中、兰凤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁忠到庭参加诉讼，被告葛恩中、兰凤祥经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张仁忠诉称，2011年，被告葛恩中通过被告兰凤祥向原告借款本金人民币20,000.00元，双方约定利息为月息1.2分，并由被告葛恩中给原告出具了借条。2014年1月29日，原告与被告葛恩中、被告兰凤祥就借款本金和利息进行了结算，将借款利息人民币9,600.00元计入借款本金人民币20,000.00元中，并由二被告给原告重新出具了借据，双方仍约定利息为月利1.2分。该款经原告多次催要，二被告拒不还款，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告葛恩中、兰凤祥立即偿还原告借款本金人民币29,600.00元，并给付利息；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据一张，证明被告葛恩中、兰凤祥于2014年1月29日向原告借款本金人民币29,600.00元，并约定利息为月息1.2分的事实。
被告葛恩中经本院传票传唤未到庭答辩，但书面答辩称，2012年，我从原告张仁忠处借款本金人民币20,000.00元用于做生意，并且亏掉了，故没能偿还该款。2014年，我和原告就借款本金和利息进行了核算，将利息人民币9,600.00元计入借款本金中，并给原告出具了新的借据。2013年11月20日，我爱人朱桂华偿还原告借款本金人民币5,000.00元，但该次还款并没有从人民币29,600.00元中予以扣除。同时，被告兰凤祥系中间人而不是借款人，故该案和他没有关联。现在我同意原告的诉讼请求，但暂时没有偿还能力，要等2017年开始偿还该款。
为支持其主张，被告葛恩中向法庭提供了收据一张，证明2013年11月20日，被告葛恩中的爱人朱桂华偿还给原告借款本金人民币5,000.00元的事实。
被告兰凤祥经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
质证过程中，原告张仁忠对其提供的证据无异议；对被告葛恩中提供的证据无异议。被告兰凤祥没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年9月29日，被告葛恩中因做生意需要，便通过被告兰凤祥向原告张仁忠借款本金人民币20,000.00元，双方约定利息为月息1.2分，并由被告葛恩中给原告出具了借据一张。该款经原告多次催要，被告葛恩中没有偿还。2014年1月29日，原告张仁忠与被告葛恩中、兰凤祥就借款本息进行了核算，被告葛恩中将借款本金人民币20,000.00元及利息人民币9,600.00元核算到一起，给原告张仁忠重新出具一张新的借据，双方约定借款本金为人民币29,600.00元，利息为月息1.2分，并由被告葛恩中、兰凤祥均作为借款人在借据上签了字。2013年11月20日，被告葛恩中的爱人朱桂华曾代替被告葛恩中偿还给原告张仁忠借款本金人民币5,000.00元，但该笔还款并没有从总的借款中予以扣除。现原告依法诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币29,600.00元，并给付利息；并由二被告承担本案的相关费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当借款人不履行相关义务时，出借人有权要求借款人履行其应尽的义务。原告张仁忠与被告葛恩中之间存在借贷关系，双方对该事实均予以认可，原告张仁忠与被告葛恩中就借款本金及利息进行了核算，并由被告葛恩中给原告张仁忠重新出具了借据一张，该份借据约定了借款本金及利息等情况；同时，被告兰凤祥在借款人处签了名，被告兰凤祥的行为视为其认可原告张仁忠与被告葛恩中之间的借贷关系且自愿成为该笔借款的共同借款人，故原告张仁忠要求被告葛恩中、兰凤祥共同偿还原告借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛恩中的爱人朱桂华代替其偿还给原告张仁忠部分借款本金，该部分本金应该从新的借款本金中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告葛恩中、兰凤祥于本判决生效后三日内连带偿还原告张仁忠借款本金人民币15,000.00元，并给付利息（利息分两部分计算，第一部分，以借款本金人民币20,000.00元为基数，利息按照月息1.2分计算，从2010年9月29日起计算至2013年11月20日；第二部分，以借款本金人民币15,000.00元为基数，利息按照月息1.2分计算，从2013年11月21日起计算至本判决确定的给付之日时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元（原告已垫付），由被告葛恩中、兰凤祥连带承担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00915号
上诉人（原审原告）黄德元，退休工人。
被上诉人（原审被告）连云港市海州区粮油工贸公司。
上诉人黄德元因与被上诉人连云港市海州区粮油工贸公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄德元以案件需要增加新当事人为由，于2015年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄德元的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄德元撤回上诉。
二审案件受理费10190元，减半收取5095元，由上诉人黄德元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 卞晓璐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执1372号
本院在执行申请执行人程能才与被执行人佘小健民间借贷纠纷一案中，查明佘小健有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人佘小健入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1372号申请执行人程能才，男，汉族，1962年5月9日生。委托代理人刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人佘小健，男，汉族，1973年5月15日生。委托代理人张建平，男，1957年12月15日生，汉族。原告程能才诉被告佘小健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）江宁开民初字第966号民事判决书，依上述民事判决书：一、佘小健于本判决发生法律效力之日起10内归还程能才借款10万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由佘小健负担。上述民事判决书于2016年2月5日发生法律效力后，逾期，佘小健未履行上述生效法律文书所确定的义务，程能才向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。执行过程中，2016年3月23日，本院轮候查封被执行人佘小健所有的位于南京市江宁区东山街道文靖路218号房屋、江宁区秣陵街道竹山路588号房屋和江宁区秣陵街道秣陵路以南欣旺花苑房屋，查封期限3年。同年10月28日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、佘小健欠程能才借款10万元、诉讼费2860元，合计102860元，于2016年10月28日给付1万元，于2017年1月24日前给付5万元，于2017年5月26日前付清；二、如果佘小健按上述第一条履行完毕，则程能才同意放弃迟延履行债务利息，本案全部执行完毕。如果佘小健不按上述第一条履行，则程能才可申请恢复按(2015)江宁开民初字第966号民事判决书执行；三、本案执行费，由佘小健负担。因申请执行人程能才与被执行人佘小健达成执行和解协议，程能才同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿协商达成执行和解协议，程能才同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁开民初字第966号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十月二十八日见习书记员  唐 凯
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1372号申请执行人程能才，男，汉族，1962年5月9日生。委托代理人刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人佘小健，男，汉族，1973年5月15日生。委托代理人张建平，男，1957年12月15日生，汉族。原告程能才诉被告佘小健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）江宁开民初字第966号民事判决书，依上述民事判决书：一、佘小健于本判决发生法律效力之日起10内归还程能才借款10万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由佘小健负担。上述民事判决书于2016年2月5日发生法律效力后，逾期，佘小健未履行上述生效法律文书所确定的义务，程能才向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。执行过程中，2016年3月23日，本院轮候查封被执行人佘小健所有的位于南京市江宁区东山街道××房屋、江宁区秣陵街道××房屋和江宁区秣陵街道××房屋，查封期限3年。同年10月28日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、佘小健欠程能才借款10万元、诉讼费2860元，合计102860元，于2016年10月28日给付1万元，于2017年1月24日前给付5万元，于2017年5月26日前付清；二、如果佘小健按上述第一条履行完毕，则程能才同意放弃迟延履行债务利息，本案全部执行完毕。如果佘小健不按上述第一条履行，则程能才可申请恢复按(2015)江宁开民初字第966号民事判决书执行；三、本案执行费，由佘小健负担。因申请执行人程能才与被执行人佘小健达成执行和解协议，程能才同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿协商达成执行和解协议，程能才同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁开民初字第966号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十月二十八日见习书记员  唐 凯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初277号
原告孟翠英，女。
委托代理人孟东升（系孟翠英弟弟），男。
被告中国银行股份有限公司大兴安岭分行
负责人刘德辉，行长。
本院审理原告孟翠英诉被告中国银行股份有限公司大兴安岭分行保险纠纷一案中，原告于2016年6月17日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟翠英撤诉。
案件受理费550.00元（原告已预交），此款本院减半收取，原告孟翠英自愿负担275.00元；退还原告孟翠英275.00元。
审 判 长 马国峰
代理审判员 侯 晶
人民陪审员 李兰池
二〇一六年六月十七日
书 记 员 武冬梅
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第361号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月23日12时40分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶浙b×××××号小型汽车，沿慈溪市观海卫镇慈林医院旁小路，由南往北行驶至桃园东路时，被设卡检查的民警查获。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为123mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、查获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋秋桂，男，汉族，1979年8月10日生，住江西省吉安市吉州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁纪强，男，汉族，1979年9月24日生，住江西省吉安县。
再审申请人宋秋桂因与被申请人梁纪强债权人代位权纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋秋桂申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，进而导致本案判决错误。二审法院对欠条理解有误，对相关事实认定是错误的。第一,二审法院对欠条的认定有误。欠条注明“所有票据已清”系指运输单据已核清且支付了货款，并非指税金发票已清，具体税金发票是否开具应向税务机关核实。而一审法院向税务部门查询后却并未提及昆仑公司究竟给再审申请人开具了多少税金发票，且在再审申请人提供了相应19件货物运输单据的情况下，草率地认定“所有票据已清”是指税金发票已清，系属认定错误。此外，虽然昆仑公司免增值税，是指昆仑公司可以免交增值税，与昆仑公司应向购买方开具发票是两个不同的概念，二者性质完全不同，但法院将免增值税和开票混为一谈，昆仑公司向购买方开具税务发票是法定的义务。因此，一、二审法院以此认定税金发票全部结清依据不足。第二，二审法院对欠条的认定错误，进而导致事实认定错误，认定陈祖和、昆仑公司对再审申请人结清了所有税金发票，再审申请人系属拖延履行到期债务。事实上，本案昆仑公司尚欠870万元税金发票未向再审申请人开具，因此再审申请人拒付50万元货款系合法行使抗辩权。第三，二审法院遗漏诉讼参与人陈祖和、昆仑公司，在案件事实未查明的情况下认定陈祖和、昆仑公司已向再审申请人开具了全部税票，属遗漏诉讼参与人，导致事实认定错误。税务系统查询，昆仑公司只开具了200多万元的发票，何来“全部税票”？
综上所述，宋秋桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审，请求:撤销原审判决，并依法改判。
本院经审查认为，宋秋桂申请再审的事由是认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但陈述的事实和理由却与其二审上诉的事实和理由一致。而二审经过法庭调查、举证、质证等，对宋秋桂主张的相关事实进行了查明，且在判决书中已经作了充分的阐述，在此无需赘述。宋秋桂的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋秋桂的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年七月九日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋秋桂，男，汉族，1979年8月10日生，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁纪强，男，汉族，1979年9月24日生，住江西省吉安县。再审申请人宋秋桂因与被申请人梁纪强债权人代位权纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋秋桂申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，进而导致本案判决错误。二审法院对欠条理解有误，对相关事实认定是错误的。第一,二审法院对欠条的认定有误。欠条注明“所有票据已清”系指运输单据已核清且支付了货款，并非指税金发票已清，具体税金发票是否开具应向税务机关核实。而一审法院向税务部门查询后却并未提及昆仑公司究竟给再审申请人开具了多少税金发票，且在再审申请人提供了相应19件货物运输单据的情况下，草率地认定“所有票据已清”是指税金发票已清，系属认定错误。此外，虽然昆仑公司免增值税，是指昆仑公司可以免交增值税，与昆仑公司应向购买方开具发票是两个不同的概念，二者性质完全不同，但法院将免增值税和开票混为一谈，昆仑公司向购买方开具税务发票是法定的义务。因此，一、二审法院以此认定税金发票全部结清依据不足。第二，二审法院对欠条的认定错误，进而导致事实认定错误，认定陈祖和、昆仑公司对再审申请人结清了所有税金发票，再审申请人系属拖延履行到期债务。事实上，本案昆仑公司尚欠870万元税金发票未向再审申请人开具，因此再审申请人拒付50万元货款系合法行使抗辩权。第三，二审法院遗漏诉讼参与人陈祖和、昆仑公司，在案件事实未查明的情况下认定陈祖和、昆仑公司已向再审申请人开具了全部税票，属遗漏诉讼参与人，导致事实认定错误。税务系统查询，昆仑公司只开具了200多万元的发票，何来“全部税票”？综上所述，宋秋桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审，请求:撤销原审判决，并依法改判。本院经审查认为，宋秋桂申请再审的事由是认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但陈述的事实和理由却与其二审上诉的事实和理由一致。而二审经过法庭调查、举证、质证等，对宋秋桂主张的相关事实进行了查明，且在判决书中已经作了充分的阐述，在此无需赘述。宋秋桂的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋秋桂的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年七月九日书记员 尹素珍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第246号
再审申请人（一审原告）李东波，男，汉族，住河南省民权县。
被申请人（一审被告）吴超芹，男，汉族，住安徽省砀山县。
被申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市南京路***号。
法定代表人刘国常，商丘市中心支公司经理。
再审申请人李东波因与被申请人吴超芹及中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李东波申请再审称：原审判决认定事实正确，但适用法律错误。2014年5月7日14时30分，吴超芹驾驶豫N414**重型厢式货车与再审申请人李东坡驾驶的豫NNP7**小型普通客车发生交通事故，造成再审申请人李东波及乘车人李书全、李书军、王学芝受伤。事故发生后，再审申请人向一审法院起诉，该院依据2013年河南省农村居民人均纯收入标准计算赔偿数额。但同一事故李书全的赔偿却依据2013年河南省城镇居民人均纯收入标准计算的。根据《商丘中院审理道路交通事故责任纠纷案件若干问题纪要》第十七条规定，因同一交通事故造成死亡、残疾的可以以相同赔偿标准确定死亡、残疾赔偿金。依据该条规定，原审法院作出的判决少赔偿再审申请人各项损失30000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系再审申请人李东波因交通事故造成损害而提起的赔偿之诉。涉案事故造成车辆驾驶人李东波及三位乘车人李书军、李书全、王学芝受伤，除李书全是城镇居民外，其余三人均是农村居民。李东波提供的身份证据是农村居民，不是城镇居民，原审认定其为农村居民，按照农村居民赔偿金标准计算，符合有关法律规定，原审判决并无不当。李东波申请再审所称的本院纪要，不具有法律效力，不能作为本案赔偿标准和申请再审依据。原审根据当事人陈述及所举证据认定的基本事实清楚，证据充分，不存在缺乏证据证明的情形。李东波申请再审没有提供符合法定再审情形的事实和依据，其再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人李东波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东波的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韦璐璐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第437号
原告张保国，男，1947年8月26日出生，回族，无职业。
委托代理人张闯（系原告长子），1978年6月29日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1990年1月9日出生，汉族，无职业。
原告张保国与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张闯，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保国诉称，2015年6月22日，原告被被告撞伤。经检查：原告胸、肩、腿等多处骨折，腹部闭合伤。原告自行支付住院费40000元。经佳木斯市交警支队事故处理大队认定，被告负此事故全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告先行支付医疗费40000元；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，被告同意赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
道路交通事故认定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、佳木斯大学附属第一医院住院病历、医疗住院费票据、住院患者结算清单各一份。证明本次交通事故，被告负全部责任及原告住院治疗情况。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
本院经审查，对该组证据予以确认。
被告ＸＸ在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年6月22日6时30分许，被告ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶无号牌重庆牌两轮摩托车在佳木斯市胜利路由东向西行驶至佳木斯华驰比亚迪4S店门前处时，将原告张保国相撞，造成张保国受伤的交通事故。2015年6月22日，原告入住佳木斯大学附属第一医院。经诊断为，腹部闭合伤、腹腔积液、颜面部外伤、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、胸椎横突骨折、胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、右侧尺骨近端骨折、左膝外伤。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队出具佳公交认字（2015）第03095号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负此事故全部责任，原告张保国无责任。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心于2015年6月30日出具黑骏司鉴中心（2015）痕鉴字第060684号交通事故痕迹鉴定意见书，鉴定结论为：无号牌重庆二轮摩托车车身前部与软性物体（人体）发生了碰撞。佳木斯大学司法鉴定中心于2015年6月29日出具佳大司鉴中心（2015）临鉴字第322号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.张保国左枕头皮肿胀，左侧第2-6、8肋骨骨折，左锁骨远端肩锁关节处骨折，左肩胛骨骨折，左肺挫伤样改变，双侧胸腔积液，左侧胸椎横突骨折，与头面部、胸部、左肩部及脊柱胸段受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2.张保国所受损伤，目前损伤程度已构成轻伤一级；必要时复查。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶无号牌重庆牌两轮摩托车将原告撞伤，经交警部门认定被告ＸＸ负此次交通事故全部责任，故对原告要求其赔偿医疗费的诉讼主张，本院予以支持。?医疗费以医院正规票据为准，为31608元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内，赔偿原告张保国医疗费31608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初83号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：乔娜娜，女，1983年4月10日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告乔娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年二月九日
书记员 马 建
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初83号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：乔娜娜，女，1983年4月10日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告乔娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一七年二月九日书记员  马 建
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执606号
申请执行人：刘振庆，男。
委托代理人：于杨，女。
被执行人：大连大华数控机床有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
委托代理人：姜风军，男。
申请执行人刘振庆与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）庄民初字第6455号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘振庆于2016年1月19日向本院申请执行。执行标的：工资款29067元、执行费336元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连大华数控机床有限公司送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前将其所欠工资款29067元全部付清，并提供其所有的多刀CP—7620机床三台予以担保（已查封）。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，若被执行人未按期履行义务，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋玲玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执606号
申请执行人：于耀胜，男，1930年9月21日出生，现住庄河市。
申请执行人：都桂兰，女，1935年6月27日出生，现住庄河市。
被执行人：于淑英，女，1954年12月19日出生，现住庄河市。
申请执行人于耀胜、都桂兰申请执行于淑英赡养费纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）庄民初字第2442号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2015年医疗费889.87元、2016年赡养费1000元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人于耀胜因病死亡。申请执行人都桂兰因改变了原有的赡养方式，故向本院撤回执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
准许申请执行人都桂兰撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕炎城
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初144号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人易某，女，1986年4月7日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省习水县，现住邵武市。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月中旬，被告人易某在租住的邵武市党校公寓402室，容留汪某及另一外号“杨妹”的人一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年10月25日凌晨，被告人易某在其租住的邵武市党校公寓402室，容留汪某、吴某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月26日晚上，被告人易某在其租住的邵武市党校公寓402室，容留汪某吸食甲基苯丙胺。
2015年10月28日，被告人易某因在其租住的邵武市党校公寓402室吸食毒品被邵武市公安局处以13日行政拘留。行政拘留期届满后，因其涉嫌容留他人吸毒被传唤至邵武市公安局水北派出所接受讯问，并于2015年11月11日被刑事拘留。归案后，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、说明、案件相关人员侦查情况说明等书证，证人汪某、吴某的证言，被告人易某的供述及辩解，辨认笔录、辨认照片、现场辨认照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人易某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年五月九日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1086号
罪犯周崇高，男，1982年8月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十月二十六日作出（2011）桂法刑初字第185号刑事判决，认定罪犯周崇高犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六十八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑十三年七个月，并处罚金一百二十五万元，追缴赌资五十五万五千元，追缴三人共同赃款十八万元，上交国库。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周崇高在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周崇高在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周崇高减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2920号
申请执行人：冯伟杭,男,1969年7月3日出生,汉族，住广州市白云区，
被执行人：蒋德东,男,1974年9月23日出生,汉族，住广州市，
被执行人：李秋萍,女,1990年6月7日出生,汉族，住广东省英德市，
申请执行人冯伟杭与被执行人蒋德东、李秋萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋德东、李秋萍应向申请执行人偿还借款959000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人蒋德东名下有位于广州市花都区迎宾大道136号1334房，由另案【（2016）粤0114执恢7号】查封处理，查明被执行人李秋萍名下有位于广州市花都区迎宾大道136号1301、1335房，由另案【(2015)穗花法民二仲字第155、154号】查封，另依法锁定被执行人蒋德东所有的号牌为粤Ａ×××××小型面包车、粤Ａ×××××小型越野客车、粤Ａ×××××微型普通客车三辆的车辆档案，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待另案拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人房产及锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案需待另案拍卖得款后方能参与分配，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2920号申请执行人：冯伟杭,男,1969年7月3日出生,汉族，住广州市白云区，被执行人：蒋德东,男,1974年9月23日出生,汉族，住广州市，被执行人：李秋萍,女,1990年6月7日出生,汉族，住广东省英德市，申请执行人冯伟杭与被执行人蒋德东、李秋萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋德东、李秋萍应向申请执行人偿还借款959000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人蒋德东名下有位于广州市花都区迎宾大道136号1334房，由另案【（2016）粤0114执恢7号】查封处理，查明被执行人李秋萍名下有位于广州市花都区迎宾大道136号1301、1335房，由另案【(2015)穗花法民二仲字第155、154号】查封，另依法锁定被执行人蒋德东所有的号牌为粤Ａ×××××小型面包车、粤Ａ×××××小型越野客车、粤Ａ×××××微型普通客车三辆的车辆档案，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待另案拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人房产及锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案需待另案拍卖得款后方能参与分配，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月二十日书记员  何秋红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第531号
原告舒福荣与被告刘旭初、陈燕、武义开禧廊桥酒店有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00655号调解书已发生法律效力。申请执行人舒福荣于2015年01月26日向本院申请执行，要求被执行人刘旭初、陈燕、武义开禧廊桥酒店有限公司支付200万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人财产已被查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第531号案终结执行。申请执行人舒福荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶建莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1285号
罪犯赵彤（曾用名：赵小东），男，汉族，生于1975年11月9日，四川省渠县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
渠县人民法院于2012年11月1日作出（2012）达渠刑初字第215号刑事判决，以被告人赵彤犯窝藏罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年6月25日起至2019年6月24日止。罪犯赵彤于2012年12月4日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵彤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分150分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵彤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分150分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵彤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵彤减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1663号
原告邢台金源汽车销售有限公司，住所地邢台市邢台县法定代表人王金祥，系该公司经理。
委托代理人郭建军，系邢台金源汽车销售有限公司员工。
被告王晓勇。
被告王进霞。
被告王进芳。
原告邢台金源汽车销售有限公司诉被告王晓勇、王进霞、王进芳租赁合同纠纷一案中，原告邢台金源汽车销售有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台金源汽车销售有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台金源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告王晓勇、王进霞、王进芳负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 爽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1663号
原告孟凡君。
被告祝强。
本院在审理原告孟凡君与被告祝强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡君撤回起诉。
案件受理费1450.00元（原告已付，退回）。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1663号原告张卫方，x年x月x日出生。被告山东义辉化工有限公司。住所地：东营市利津县。法定代表人王春三，经理。被告东营市飞诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人王庆喜，经理。被告山东绿洲醇食品有限公司。住所地：东营市利津县。法定代表人夏芳蕾，经理。被告利津义隆成品油销售有限公司。住所地：东营市利津县。法定代表人张丹丹，经理。本院在审理原告张卫方与被告山东义辉化工有限公司、东营市飞诺商贸有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、利津义隆成品油销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张卫方于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫方的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卫方撤回起诉。案件受理费69293元，减半收取34647元，保全费5000元，均由原告负担。审判员 高 敏二〇一五年九月一日书记员 王明梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7652号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人王俊敏，经理。
被告：王伟山，成年，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告王伟山物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 孙书灵
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第6536号
原告何玉平，男，1987年6月8日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京东洲大地建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村大街394号龙德紫金广场4号。
法定代表人刘建国，经理。
本院在审理原告何玉平诉被告北京东洲大地建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告何玉平于2013年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京东洲大地建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何玉平撤回起诉。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一三年十月十七日
书 记 员 果继情