黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初657号
原告徐某某，居民身份证号码230223，男，住黑龙江省依安县。
原告徐某甲，居民身份证号码230223，男，户籍所在地黑龙江省依安县。
原告徐某乙，居民身份证号码230223，男，住黑龙江省依安县。
委托代理人邹海良，居民身份证号码230223，男，住黑龙江省依安县。
原告徐某丙，居民身份证号码232331，男，住黑龙江省明水县。
委托代理人徐某某，与原告徐某丙兄弟关系。
被告张某某，居民身份证号码230223，女，住黑龙江省依安县。
原告徐某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙与被告张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、徐某甲、徐某乙及委托代理人邹海良、原告徐某丙委托代理人徐某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙诉称：徐志民是原告的父亲，徐志在1987年病故，原告母亲张桂芝1996年2月16日病故。双新留有遗产房地产一处（包砖房两间），该房坐落在依安县依安镇西南街73组（丘地号D96-49，建设面积58.10㎡两间平房一宗）。徐志民和张桂芝还有一个老儿子徐景波，在张桂芝死亡当天晚上共同研究决定，把这两间房给徐景波居住，因为其最小，还没有成家。之后此房由徐景波一人居住，2002年徐景波认识张小分并居住此房，徐景波于2012年二月初六因病死亡，房屋的房产证被张某某拿走。张某某走前砸碎房屋玻璃，火炕刨掉，取暖设施全部拆走，水电全部破坏，之后无影无踪，原告无法找到。原告通过法院处理财产时，张某某突然出现并争此房，从而引发本次争议，故原告诉至法院，要求继承徐志民名下的遗产房屋归原告共同所有，并要求被告把该房屋产权证书给付原告。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.（2015）依民初字第798号民事判决书，用以证明原告与徐志是父子关系，相互之间有继承权，现在房屋产权是徐志民的。
2.证人高国学出庭作证，用以证明徐井波死后生前所在公司每人又分得12万元的事实。
3.证人徐某丁出庭作证，用以证明证人老叔徐井波去世后第二年春天时，被告给证人打电话，让证和其一起去和徐井波一起做生间的朱雪峰、李文祥那里取徐井波入股投资的钱的事实。
被告张某某辩称：被告和徐井波认识是徐某乙和李文祥介绍的，二人亲自和被告说徐井波没有钱，有二间砖房给被告，被告与徐井波才结的婚。现在原告想要房子，徐井波的母亲去世后，徐井波有借款6000元，被告攒了6000元还的账，房照给了被告，徐某丙过继给四叔。徐景波和母亲相依为命，原告抛弃母亲，不赡养母亲，有什么权力继承遗产，被告认为四原告不应继承这两间房屋。
被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.（2015）依民初字第798号民事判决书，用以证明（2015）依民初字第593号民事调解书已撤销，对798号民事判决认定的事实被告无异议。
2.户口复印件，用以证明徐井的身份信息。
3.徐家哥六人达成的协议，用以证经徐家哥几人协商，争议房屋已经给徐井波了。
4.新屯乡太民村村民委员会的证明，用以证明被告与徐井波是1993年结婚的。
5.地籍调查登记类收款单，用以证明房屋归徐井波所有。
6.任凤兰、何凤杰、盛玉清的书面证言材料，用以证明被告与徐井波结婚时间。
7.结婚照、办酒席照片，用以证明被告与徐井波的结婚时间。
本案双方争议的问题：四原告是否应继承房产。
根据争议问题，通过庭审质证，双方对证据质证如下：
一.原告提供的证据：
1.证据1，被告无异议。
2.证据2，证人高国学出庭证实：被告的对象去世后，被告找的证人，因为证人和被告夫妻处的非常好，公司的钱要不回来，证人和被告一起去富海的公司要过钱，当时公司让证人和被告先回去，先给准备5万元，现在没有，说一两天打到被告的卡里，当时说徐井波投资是12元，说往卡里打5万，剩余7万过后再给，证人当时就是帮被告要过钱，当时被告在屋里，没有听见，是证人和徐某丁在外边和公司的人谈的。
被告有异议，主张被告和证人去要钱是事实，当时被告要公司的车顶钱，公司不同意，也没说往被告卡里5万元事，过后算账说赔了，徐井波投到公司12万元是事实，但到现在被告一分钱也没得到。
3.证据3，证人徐某丁出庭证实：徐井波是证人的老叔，徐井波去世后第二年春天的时候被告给证人打电话，让证人和被告一起去和徐井波一起做生意的朱雪峰、李文祥那里取徐井波入股投资的钱，当这有高国学一起去的，到那以后李文祥说没有现金，等一段再给，后来被告要求开公司一台车，李文祥不同意，经过证人和高国学与李文祥协商，李文祥同意这笔钱一共12万元分两次给清，第二天通过汇款先给被告打5万，剩余什么时间没定，后来证人碰到李文祥以后，李文祥和证人说已经都给清了，还有合伙做生意的利润还没有结清，大概以后还能分一笔钱。
被告有异议，主张去要钱的事实存在，但没给被告钱。
二.被告提供的证据：
1.证据1，原告对判决书认定的事实无异议，主张该证据不能证明原告尽了扶养义务而参与分配，因为徐井波与被告同居后感情并不好，徐井波经常住朋友家。家庭主要经济来源源于徐井波劳动所得，徐井波患病被告不闻不问，没有给予照顾，依继承法规定，应当不分或少分。
2.证据2，原告无异议。
3.证据3，原告对经过协商争议房屋给徐井波的内容无异议。
4.证据4—7，原告有异议，主张应以生效判决认定事实为准。
通过庭审质证，对证据认证如下：
原告提交的证据1，证实了原告与徐井波系兄弟关系。家中兄弟为长子刘玉清（同母异父）、次子徐某某、三子徐某甲、四子徐某乙、五子徐某丙、六子徐井波。其父亲徐志民于1987年逝世，母亲张桂芝于1996年2月16日逝世，2月17日火化。张桂芝火化当晚，经亲属张立臣主持，对徐志民遗留的财产进行了处分，内容为“父母遗留财产解决意见，现留下平房两间，经哥六个决定，归徐井波所有权，特立字据为证。”并由张立臣执笔写下协议，六兄弟及张立臣均在协议上签名并摁印。后经徐某乙和李文祥介绍徐井波与被告相识，二人未办理结婚登记，于2002年6月份举行结婚仪式同居生活，2012年1月份徐井波逝世，争议房屋一直由张某某管理的事实；证据2—3，证实了高国学、徐某丁曾与被告一起去富海找与徐井波做生意的公司要过账的事实，公司因当时没钱当日没给，高国学、徐某丁在屋外与李文祥分两次打款还账的事实。
被告提交的证据1，与原告提交的证据1证实的内容一致；证据2，证实了徐井波的身份信息情况；证据3，证实了原告母亲去世后，经哥几个协商，争议房屋归徐井波所有的事实；证据4—7，被告用以证明与徐井波结婚的时间，但被告与徐井波举行结婚仪式的时间已为（2015）依民初字第798号民事判决书所确认，被告当庭表示对该判决书认定的时间无异议，且该法律文书已生效，故对被告提交的该证据不予确认。
通过对证据的质证、认定，认定如下事实：原告与徐井波系兄弟关系。家中兄弟为长子刘玉清（同母异父）、次子徐某某、三子徐某甲、四子徐某乙、五子徐某丙、六子徐井波。刘玉清在徐志民再婚时就未与父亲徐志民一居生活，徐某丙后过继给徐志民的弟弟，也未与徐志民一起生活。徐志民于1987年逝世，母亲张桂芝于1996年2月16日逝世，2月17日火化。张桂芝火化当晚，经亲属张立臣主持，对徐志民遗留的财产进行了处分，内容为“父母遗留财产解决意见，现留下平房两间，经哥六个决定，归徐井波所有权，特立字据为证。”并由张立臣执笔写下协议，六兄弟及张立臣均在协议上签名并摁印。后经徐某乙和李文祥介绍徐井波与被告相识，二人未办理结婚登记，于2002年6月份举行结婚仪式同居生活，2012年1月份徐井波逝世，争议房屋一直由张某某管理。
2015年5月14日，徐某乙作为原告，将徐某某、徐某甲起诉至依安县人民法院，称其父母有四名子女，长子徐某某、次子徐某甲、三子徐某乙、四子徐井波。父母已逝世，徐井波也已逝世，未婚，未有子女。其父亲所有的位于依安镇西南街头68组的两间砖瓦结构房屋，经三人协议，归徐某乙所有，徐某乙给付徐某某、徐某甲房屋折价款各1万元。法院依据三人协议，制作了（2015）依民初字第593号民事调解书。该调解书下发后，张某某于2015年6月23日向本院提起了第三人撤销之诉，后经本院组成合议庭是审理，下发（2015）依民初字第798号民事判决书撤销了（2015）依民初字第593号民事调解书，现该判决书已发生效力。
本院认为：被告张某某与徐井波虽未办理结婚登记同居生活，但其系与徐井波共同生活并尽扶养义务的人，应适当分得遗产。原告主张被告已向徐井文波生前做生意的公司取回了12万元，不应再继承房屋，但所提供的证据不能充分证实主张，故不予支持；原告主张徐井波生前购买张文龙房屋，应作为遗产继承，但未能提供相应的证据予以证实，故不予支持；被告主张与徐井波的结婚时间是1993年，被告与徐井波未登记同居，其与徐井波的同居时间已为生效的法律文书所确认，且被告当庭已表明对已生效的（2015）依民初字第798号民事判决书认定的事实无异议，故对被告的主张不予支持。原告徐某丙已被他人收养多年，对其要求继承的请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第23条、第30条的规定，判决如下：
一、徐志民名下的坐落在依安县依安镇西南街73组（丘地号D96-49），建筑面积58.10㎡两间平房，原告徐某某、徐某甲、徐某乙各继承14.525㎡，被告张某某分得14.525㎡。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告徐某某、徐某甲、徐某乙负担75元，被告张某某负担225元，此款于判决生效后5日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一五年八月三十日
书记员 韩 建