wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初941号
原告：杨彬，男，1983年8月20日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：臧ＸＸ，男，1989年11月2日生，汉族，内蒙古人，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在审理原告杨彬诉被告臧ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杨彬以自行和解为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤诉。
案件受理费344元，减半收取，由原告杨彬负担。
审判员 刘旭华
二〇一七年六月五日
书记员 李 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1118号
上诉人（原审原告）邵尧灿。
委托代理人（一般授权代理）严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上虞区沥海镇渔村村经济合作社。
法定代表人徐尧成。
委托代理人（特别授权代理）朱军伟。
上诉人邵尧灿因土地承包经营权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案所涉的海涂八一丘中心河北的海涂土地542.60亩属国家所有但由渔村村集体使用，根据《海涂国有土地使用权收回补偿协议》和《杭州湾上虞工业园区移交已回收沥海镇海涂国有土地使用权补偿费补差协议》的约定，讼争的国有土地收回补偿对象为村集体经济组织即被告上虞区沥海镇渔村村经济合作社。因土地被收回而得到的补偿款项在村集体内部的分配问题，属村民自治范畴，该款项的分配关系到村民的重大利益，应按村民自治的民主议定程序来决定分配方案。现村集体对该款项尚未作出分配方案，原告起诉请求直接分割该款项，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邵尧灿的起诉。
上诉人邵尧灿不服原审裁定，提起上诉称：一、讼争国有土地使用权是由上诉人等人投入资金以每亩100元的价格受让而来，之后上诉人等人投入了劳力和资金将原来的荒滩开发成了渔场，并归还了每人3600多元的银行贷款，讼争渔场也一直由上诉人等人经营，因此上诉人等人是该渔场实际的土地使用权人，在土地被依法回收后的补偿款理应归上诉人等人所有。二、只有属于全体村民所有的财产才属村民自治范畴，而国有土地使用权回收后的补偿对象是实际的土地使用权人，故不属于全体村民所有。且由于村合并，村集体经济成员也扩大至几千人，其他村集体经济成员未对渔场的形成付出劳动，渔场土地被收回后，也仅是上诉人等50多人失去了土地，故其他村民无权取得补偿款，如将该笔补偿款纳入村民自治范畴，不公平也侵犯了上诉人等人的财产权利。三、上诉人的诉讼请求，一方面是要求法院对其在开发过程中的投入作出补偿，另一方面是要求对土地收回后给上诉人造成的损失作出补偿，而这两部分损失直接体现在补偿款中，并不仅仅是单纯的分割补偿款，故一审法院应就实体问题作出判决。综上，请求撤销原裁定，指令上虞区人民法院重新审理。
被上诉人上虞区沥海镇渔村村经济合作社辩称：一、本案所涉土地是国有土地集体使用，上诉人主张该土地补偿款项归上诉人等人不符合法律规定。二、涉案土地是由别村调剂，实际有好多人在使用，从2001年开始，村里与上诉人中的一部分人签订了土地承包合同，合同是三年一订，没有土地权证，且到2007年合同均到期。三、我国法律明确土地补偿款的分配，必须由村民代表大会通过分配方案，上诉人无权主张直接分割。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，讼争土地系国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，因（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。而由单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书、确认使用权。现上诉人并未经有权行政部门确认为案涉土地的使用权人。从相关行政部门与被上诉人签订土地补偿协议的行为来看，行政部门认可该土地的使用权人为被上诉人。因此，作为土地被征收后的补偿款系被上诉人村集体内部的分配问题，属村民自治范畴。如果上诉人认为被上诉人并非土地使用权人，其才是土地使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆琪瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第41号
申请执行人陈海瑞，男，1976年8月24日生，汉族。
被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司。
申请执行人陈海瑞与被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月11日作出（2015）宁民初字第3615号民事判决，判决如下：原告陈海瑞与被告松原市汇源房地产开发有限责任公司于2002年8月10日针对位于宁江区康宁街南侧综�楼第二幢一层一号商企楼房签订的商品房购销合同合法有效，被告松原市汇源房地产开发有限责任公司协助原告陈海瑞办理产权登记手续。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，依照申请执行人的申请已将被执行人名下的房屋强制过户至申请人陈海瑞名下，现被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3615号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年四月一日
书记�郭玉魁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初459号
原告沈爱花，女，1949年6月19日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告金汉华，男，1970年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告沈爱花与被告金汉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕担任审判长，与代理审判员潘晓标、人民陪审员费夏荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈爱花到庭参加了诉讼，被告金汉华经本庭公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2014年1月24日，被告金汉华以做生意需要资金周转为由在原告沈爱花处借款人民币19000元，并向原告出具了借条，借款时被告口头承诺一年内还清，后原告多次向被告催讨借款，被告拒绝偿还，故原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条1张，以证明被告金汉华向原告沈爱花借款人民币19000元的事实。
被告未到庭，亦未提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提交证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月24日，被告金汉华向原告沈爱花借款人民币19000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到沈爱花人币壹万玖仟元整.今借人金汉华.2014.元.24”，后经原告向被告催讨，被告至今未偿还原告借款本金，故原告诉诸法院，请求被告偿还借款本金。
本院认为，被告金汉华向原告沈爱花借款人民币19000元，并出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。因借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应按原告的合理请求履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告金汉华经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金汉华于本判决生效后三日内偿还原告沈爱花借款本金人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告金汉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代审 判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶念发
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1061号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告李彩虹。
被告贾明亮。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告李彩虹、被告贾明亮、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30437元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李彩虹、被告贾明亮、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款30437元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王群昌
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1061号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告李彩虹。
被告贾明亮。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告李彩虹、被告贾明亮、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取212.5元，诉讼保全费324.4元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 王 群 昌
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00470号
原告初莉，女，1960年2月11日出生，汉族。
委托代理人杨斌，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人朱杰，江苏加得律师事务所实习律师。
被告吕志杰。
被告河南亚中机械制造有限公司，住所地：河南省焦作市。
法定代表人吕志杰，总经理。
原告初莉诉被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出受理决定，立案后向被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告初莉送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告初莉的委托代理人杨斌、朱杰到庭参加诉讼。被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日、2014年7月10日两被告向原告两次借款（20万元人民币、30万元人民币）合计50万元人民币，约定借款20万元的月利息为6000元人民币，借款30万元的月利息为7500元人民币。原告分别将所借款项汇至被告河南亚中机械制造有限公司提供的账户后，两被告未按约支付利息，也不归还本金，原告多次催要未果。鉴于原被告约定的利息违反了中国人民银行规定的民间借贷利息不得高于银行贷款利率的四倍的规定，故原告自2014年7月10日至2015年5月9日共10个月只向二被告主张银行利率的四倍，即利息10万元人民币。综上，原告认为，二被告借款不还已完全失信，严重损害了原告的财产利益。故依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款500000元人民币及利息100000元人民币；2、被告自2015年5月9日始仍按银行贷款利率的四倍（即年利息24%）支付利息至两被告归还本金止。
被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，2014年6月18日，被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司又向原告借款200000元，出具借条一份，内容为“今借到初莉现金200000元，月息6000元，每3个月结算1次，共计18000元”。2014年7月10日，被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司向原告借款300000元，出具借条一份，内容为“今借到初莉现金200000元，每月利息7500元，每3个月结算1次，共计22500元”。因被告未偿还上述借款本息，原告于2015年6月8日起诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告初莉与被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故对于原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告初莉借款本金500000元及利息（自2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决履行之日止）。
如未按照上述期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元由，被告吕志杰、河南亚中机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00470号
（2015）山民一初字第00470号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初132号
原告：李靖，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：牟景权，黑龙江权文律师事务所律师。
被告：李英君，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李立军，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李亚军，女，1961年9月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李秀英，女，1947年7月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
第三人：李明，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告李靖与被告李英君、李立军、李亚军、李秀英、第三人李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托诉讼代理人牟景权、被告李英君、李立军、李亚军、李秀英、第三人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李靖向本院提出诉讼请求：依法解除李靖与李英君、李立军、李亚军、李秀英签订的房屋买卖合同，李英君、李立军、李亚军、李秀英共同返还购房款20000元。事实和理由：李靖与李英君、李立军、李亚军、李秀英（四人是姐妹关系）的父母是邻居，李英君、李立军、李亚军、李秀英的父母均已去世，第三人李明是刘玉珍的孙子。2017年1月29日，李英君、李立军、李亚军、李秀英共同将其父母遗留的房屋，登记在其母亲刘玉珍名下坐落在呼兰××原野村面积35.5平方米作价20000元卖给李靖，双方签订买卖合同的同时李靖交付购房款20000元。卖方将房屋产权证交给李靖，之后李英君、李立军、李亚军、李秀英的侄子李明出现（李明的父亲已经死亡）强行占有房屋，李靖报警，警察告诉李靖李明也是继承人，派出所无法处理，李靖找卖方催要购房款，四人拒不返还，李靖认为李英君、李立军、李亚军、李秀英所处分的其母亲的房屋，属于李英君、李立军、李亚军、李秀英及死去的哥哥的两个子女和第三人共同共有，任何人不能单独处分该房屋，卖方只是该共同财产的一部分继承人，处分房屋的行为是无效的。卖方在没有取得房屋完整产权的情况下处分房产的行为是违法的。因第三人的强行占有，李靖没有实现使用权，李靖认为四人无权处分共同财产，应当返还购房款。
李英君辩称，当时哥哥（李明的父亲）住院着急用钱，李靖说他买这个房子，四姐妹以20000元把房子卖给了李靖，当天就把房产证和钥匙交给了李靖。卖房款用于给哥哥（李明的父亲）治病，当时欠医院30000多元，20000元都交给医院了。卖房子时母亲已经去世十几年了，父亲已经去世三十多年了。听别人说，李明占有房屋后给了李靖17000元，李靖也同意了，他们之间已经达成买卖协议了。李明和李靖已经二次交易了，跟李英君、李立军、李亚军、李秀英没关系了。母亲刘玉珍一共有六个子女，大哥和二哥（李明的父亲）在母亲去世后都去世了。大哥遗留两个子女，卖房子时他俩不知道，后来告诉他俩，他俩没意见。卖房子合理合法，不同意返还购房款。李靖和第三人已经产生第二次交易了，返还应该由李明返还。
李立军辩称，卖房子的经过同李英君的意见。当时卖房子是为了救哥哥，20000元钱都给医院了。李靖也知道卖方家里情况。后听别人说李明和李靖之间买卖房子的事，而且李靖和李明又重新产生了买卖合同，他们之间的合同已经成立了，不同意返还购房款。父母情况及父母的子女情况和李英君说的一样。
李亚军辩称，不同意李靖的诉讼请求。卖房子的经过和李英君陈述的一样。李靖当时买房子时知道卖方家里的情况。
李秀英辩称，同几个妹妹的意见。
李明述称，李明的父亲于2017年正月十二去世的，父亲去世后李明发现姑姑已经将房子以20000元卖给了李靖，不知道这20000元钱干什么用了。李靖说的买房子的事属实，开始李明想用20000元买回来，后来又不买了，因为李明也是继承人，卖房子没有经过李明同意，所以李明就占有了这个房子。李明同意拿钱，但是李明应继承一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：李靖与李英君、李立军、李亚军、李秀英的父母是邻居，李英君、李立军、李亚军、李秀英是姐妹关系，其母亲刘玉珍、父亲均已去世，其父母另外还有两个儿子，均已去世，并留有子女，李明是刘玉珍的孙子。2017年1月29日，李英君、李立军、李亚军、李秀英共同将其父母遗留的房屋登记在母亲刘玉珍名下，坐落在呼兰××原野村面积35.5平方米作价20000元卖给李靖，双方签订买卖合同的同时李靖交付购房款20000元。李英君、李立军、李亚军、李秀英将房屋产权证、钥匙交给李靖。李英君、李立军、李亚军、李秀英的侄子李明得知此房被卖掉后，欲从李靖处购买，后反悔不予购买取回购房款。李明以其是继承人为由强行占有房屋，李靖报警被告知李明也是继承人，派出所无法处理。李靖找李英君、李立军、李亚军、李秀英催要购房款未果，诉至法院。
本院认为，李英君、李立军、李亚军、李秀英（卖方）处分的房屋，系其父母遗留的财产，其父母去世后遗产处理确定份额前，该房屋属于继承人共同共有。李英君、李立军、李亚军、李秀英未经其他继承人同意，将房屋卖与李靖，被李明占有该房屋，导致买方不能实现合同目的。卖方主张李靖买房后将该房卖与李明，合同已经成立，因李明交付房款后反悔取回购房款，双方已协议解除合同，李明是以继承人的身份占有该房屋，导致李靖不能行使所有权。李靖要求解除合同返还购房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。李英君、李立军、李亚军、李秀英未提供证据证实有权处分该房屋，其主张李靖明知卖方家庭情况且已完成二次交易，不同意返还房款的辩解理由不成立。李英君、李立军、李亚军、李秀英与李明之间的纠纷，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除李靖与李英君、李立军、李亚军、李秀英签订的买卖房协议；
二、李英君、李立军、李亚军、李秀英于本判决发生法律效力之日起五日内返还李靖购房款20000元，李靖同时返还李英君、李立军、李亚军、李秀英房屋所有权证及钥匙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李英君、李立军、李亚军、李秀英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 罗迎丽
审 判 员 王丽新
人民陪审员 周英锐
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 进
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1499号
原告：李果，男，汉族，生于1987年8月20日，住内乡县。
被告：王辉，男，汉族，生于1980年4月17日，住内乡县（缺席）。
被告：方花甜，女，汉族，生于1979年11月16日，住南阳市卧龙区（缺席）。
被告：丁玉朝，男，汉族，生于1979年5月9日，住内乡县（缺席）。
被告：张晓蓉，女，汉族，生于1977年7月19日，住内乡县（缺席）。
原告李果与被告王辉、方花甜、丁玉朝、张晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 冯建晓
代理审判员 刘 蔚
人民陪审员 王建锋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 柴 波
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1499号原告：李果，男，汉族，生于1987年8月20日，住内乡县。被告：王辉，男，汉族，生于1980年4月17日，住内乡县（缺席）。被告：方花甜，女，汉族，生于1979年11月16日，住南阳市卧龙区（缺席）。被告：丁玉朝，男，汉族，生于1979年5月9日，住内乡县（缺席）。被告：张晓蓉，女，汉族，生于1977年7月19日，住内乡县（缺席）。原告李果与被告王辉、方花甜、丁玉朝、张晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李果到庭参加了诉讼，被告丁玉朝、张晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2017年7月5日向被告王辉、方花甜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李果向本院提出诉讼请求：依法判令被告王辉、方花甜偿还原告借款10万元及利息，自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，被告丁玉朝、张晓蓉承担连带还款责任。事实与理由：2015年7月23日，被告王辉、方花甜因做生意所需向原告借款10万元，并向原告出具借据，约定使�期限为2个月，保证人为被告丁玉朝、张晓蓉。约定期限届满后，原告多次向被告主张还款事宜，被告迟迟不予还款，为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告王辉、方花甜、丁玉朝、张晓蓉缺席未答辩，也未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据一张，证实被告借款的事实。抵押条据一份，证明借款逾期不换，用金亿家电商场作抵押的事实。对原告提交的证据，虽然四被告缺席无法质证，但借据不仅有被告王辉、方花甜签名，且由被告丁玉朝、张晓蓉签名提供担保，两份证据能够相互印证，故对该两份证据证明的事实本院予以认定。根据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月23日，被告王辉、方花甜由被告丁玉朝、张晓蓉担保借原告现金10万元，�原告出具借据一份，该借据载明：“今借李果现金（大写拾万元整，小写100000元，使用期为60天，自2015年7月23日到2015年9月22日，到期必须还款，逾期每天加收总借款额的20%滞纳金。借款人夫妻双方签字王辉（）、方花甜（），担保人责任：我自愿为王辉担保此笔借款，如到期还不了，我自愿还清这笔借款。担保人夫妻双方签字，丁玉朝、张晓蓉，约定使用期限为2个月，保证人为被告丁玉朝（）、张晓蓉，2015年7月23日”。另查明，被告王辉、方花甜系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告王辉、方花甜由被告丁玉朝、张晓蓉担保借原告现金10万元，出具了借据和保证书，双方形成借款法律关系和保证担保法律关系。被告被告王辉、方花甜理应按照合同约定及时偿还借款，但二被告逾期未还应属违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告要求二被告偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，虽然条据未约定利息，但约定了逾期每天加收借款总额20%的滞纳金，应视为原告约定了逾期利息，原告主张从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求丁玉朝、张晓蓉承担连带清偿责任，因双方对保证方式约定不明，可以认定双方形成连带责任保证，又因双方对于保证期间没有约定，原告应在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现保证责任期间已经届满，原告要求被告丁玉朝、张晓蓉承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告王辉、方花甜、丁玉朝、张晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、方花甜在本判决生效后十日内偿还原告李果现金10万元及利息（利息从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）驳回原告李果要求被告丁玉朝、张晓蓉承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王辉、方花甜负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉�理。审 判 长  冯建晓代理审判员  刘 蔚人民陪审员  王建锋二〇一七年十月二十四日书 记 员  柴 波
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第223号
原告：解光德。
被告：黄烈锋。
原告解光德与被告黄烈锋买卖合同纠纷一案，本院受理后发现原告民事起诉状将被告姓名均误写为“黄烈峰”，委托书中将被告姓名均误写为“黄列峰”，原告起诉的被告“黄烈峰”或“黄列峰”并不真实存在。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故原告主体应变更为温州市瓯海南白象金土地工程机械配件经营部，并同时注明经营者解光德的基本信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告解光德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一五年二月十日
书记员 杨长长
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9449号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告邵建臣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邵建臣金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费188元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9449号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告邵建臣，男，1981年11月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邵建臣金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费188元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1444号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：林峰，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金29793.51元、零售利息4106.21元、违约金4025.68元，合计37925.4元（截止2018年1月19日，其中违约金自2017年1月1日计收），以上所主张费用按约定结算至清偿之日止；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为51×××90的信用卡，并自愿接受信用卡合约的约定。截止2018年1月19日，被告已发生欠款共计37925.4元，经原告多次催要，被告均未能偿还。
被告林峰未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告林峰向原告申请办理信用卡，并书面确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。《领用合约》的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力。通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等等。后原告核发卡号为51×××90的信用卡由被告林峰使用。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。现被告出现逾期，截止2018年1月19日，被告共欠原告本金29793.51元、零售利息4106.21元、违约金4025.68元。
上述事实由原告提供的中信银行信用卡申请表、余额构成表、交易流水、催收清单、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、违约金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰截止至2018年1月19日欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金29793.51元、零售利息4106.21元、违约金4025.68元，以上共计37925.4元（其后的零售利息、违约金按《领用合约》约定的标准计收至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为374元，由被告林峰负担。此款原告已全部预交，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年五月十八日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
（2018）苏1111民初1444号
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
帐号：11×××61
第二审法院地址：镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
2018年5月18日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第410号
原告赵国宏。
被告林健普。
委托代理人钟北钊，是广东巨信律师事务所律师。
本院在审理原告赵国宏诉被告林健普装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请是其自由处分诉讼权利，不违反法律规定或损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国宏撤回起诉。
本案受理费1306元，适用简易程序减半收取653元，由原告赵国宏负担。原告已预交653元。
代理审判员 谭玉媚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4403号
罪犯王贤平，男，生于1976年4月22日，汉族，小学文化程度，重庆市梁平县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）沪二中刑初字第89号刑事判决，以被告人王贤平犯运输毒品罪，判处有期徒刑有十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2012年11月、2015年7月二次经本院共裁定减刑二年二个月，剥夺政治权利四年不变。2015年7月没收财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王贤平在服刑中获监狱五次表扬、一次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王贤平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月没收财产人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王贤平在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王贤平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2021年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执477号之一
申请执行人：赵永新，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵培忠。
申请执行人赵永新与被执行人安徽谷王食品有限公司买卖合同纠纷一案，濉溪县人民法院2016年8月23日作出的(2016)皖0621民初2920号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人欠款31365元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人安徽谷王食品有限公司的皖Ｆ×××××号桑塔纳汽车1辆。
二、限被执行人安徽谷王食品有限公司于裁定送达后7日内将上述轿车交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究安徽谷王食品有限公司的法律责任。
三、责令申请人方妥善保管查封财产。不得私自使用、处分或损毁。
四、限被执行人安徽谷王食品有限公司于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执477号
申请执行人：赵永新，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵培忠。
申请执行人赵永新与被执行人安徽谷王食品有限公司买卖合同纠纷一案，濉溪县人民法院2016年8月23日作出的（2016）皖0621民初2920号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即给付申请执行人31365元及其他各项费用。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谷王食品有限公司名下的银行存款33000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2404号
原告张某甲，农民，现住遵化市。
被告张某乙，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2013年8月8日以双方已经协商解决原告自愿放弃索要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 孙申惠
二〇一三年八月九日
书 记 员 马立艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1465号
原告：陈某甲。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
原告陈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养至成年，被告依法承担抚养费用。本院受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈某甲与被告谢某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告双方在共同生活期间发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈雨露
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异35号
异议人（被执行人）谢某甲，男，汉族，住佛山市禅城区。
申请执行人谢某乙，男，汉族，住所佛山市禅城区。
申请执行人谢某丙，男，汉族，住佛山市禅城区。
本院在执行谢某乙、谢某丙与谢某甲继承纠纷案过程中，被执行人谢某甲向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人是（2015）佛城法执字第4895号执行案件的被执行人。法院已冻结异议人在敦厚村的股份，现又冻结了异议人的社保（账号42×××48）、社会保障（账号62×××68）、工资（账号80×××72）及缴付水电费（账号20×××51、20×××28）的银行账户，但上述账户均无存款扣划。由于异议人经济困难，现已被停水停电。为此，请求法院解除上述银行账户的冻结。
经审查查明：原告谢某乙、谢某丙诉被告谢某甲、谢少芬、谢翠芬、谢雪芬、谢四女继承纠纷案，本院于2015年2月3日作出（2015）佛城法槎民初字第6号民事判决，其中判令被告谢某甲将其持有的被继承人谢均樵、周心（原被告的父母亲）遗留下的现金遗产193616元按比例分配给各继承人（即原告及其他被告），原告谢某乙、谢某丙各可分得38723.20元。被告谢某甲不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2015）佛中法民一终字第842号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书于2015年6月5日生效。
因被告谢某甲未能履行生效法律文书确定的义务，两原告遂向本院申请执行，本院2015年11月5日以（2015）佛城法执字第4895号案立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人谢某甲的银行存款账户，其中包括谢某甲提出执行异议要求解除冻结的5个银行账户，账户的存款余额分别为104.68元、107.83元、0元及164.35元和53.43元。
本院认为，异议人谢某甲系本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院对异议人的银行账户采取冻结措施于法有据。本院冻结的涉案5个银行账户存款余额总共仅为430.29元，根本不足以影响异议人的基本生活，更不会因此造成异议人经济困难。故此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢某甲的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年三月三十日
书记员 董小野
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督235号
申请人张成祥，男，1978年5月16日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人朱秋林，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
申请人张成祥于2016年5月30日向本院申请支付令。申请人张成祥称，被申请人于2016年7月29日在申请人处借款人民币420,000.00元，约定3个月还款。逾期后经申请人多次催要未还，因此要求被申请人朱秋林立即给付欠款人民420,000.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱秋林立即给付申请人张成祥欠款人民420,000.00元。
申请费2,533.00元，由被申请人朱秋林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 吴海峡
二〇一八年五月三十日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督235号
申请人张成祥，男，1978年5月16日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人朱秋林，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
本院受理申请人张成祥的支付令申请后，本院于2018年5月30日立案后，于2018年5月30日发出（2018）黑0126民督235号支付令，限令被申请人朱秋林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人朱秋林，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十九日
书记员 周奇卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06637号
原告某某公司。
法定代表人丁某某。
委托代理人王某某。
委托代理人乔某某。
被告某某公司，住所地西安市南二环西北新闻大厦三楼。
法定代表人郭晓军，该公司经理。
原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审理于2015年10月15日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王某某、乔某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2012年7月26日，原、被告在榆林市签订电缆买卖合同，约定被告向原告购买总价约107万元的电缆，由原告将电缆运送至被告在榆林市一八五地质队陕五建项目部工地，被告则在货到工地后以实际供货数量全额付清所有款项。合同签订后，原告实际向被告所供电缆的货款总额为109.4455万元，被告分数次累计付款95万元，截止原告起诉仍欠货款14.4455万元。原告多次索要未果后，诉至法院，请求：1、依法确认原、被告之间签订的买卖合同有效，并判令被告支付所欠剩余货款14.4455万元及承担所欠货款20%的违约金28891元，总计173346元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、销售合同一份、清单一份，用以证明原、被告双方在榆林签订买卖合同，合同价款为1076918.6元，同时合同约定被告付款方式为货到工地全额付款的事实。
2、销货清单三份、发货单一份，用以证明被告收到原告价值109.4455万元的货物的事实。
3、付款情况证明一份，用以证明原告收到被告货款95万元，下欠货款14.4455万元的事实。
4、营业执照一份、股东会议一份、工商变更登记申请和核准一份，用以证明被告公司经过工商登记变更，现名称为陕西中宁建筑安装工程有限公司，被告拥有合法诉讼主体资格的事实。
被告某某公司未进行答辩亦未向本院提供证据。
经原告申请，本院向陕西中宁建筑安装工程有限公司进行调查，经被告公司财务人员别宗安确认，被告公司下欠原告公司货款为144455元。
本院对原告提供的证据及调查笔录作如下认定：原告提供的证据1、2、3，有被告签字确认，应为客观真实，能够证明原、被告之间存在电缆材料买卖合同关系，原告向被告提供电缆材料的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据4，能够证明被告公司经工商登记变更，名称变更为陕西中宁建筑安装工程有限公司的事实，依法予以采信。本院进行的调查笔录，证实被告公司下欠原告公司货款144455元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月9日，被告陕西天润建筑安装有限公司经过工商登记变更为陕西中宁建筑安装工程有限公司。2012年7月26日，原、被告在榆林市签订电缆买卖合同，约定：被告向原告购买总价约107万元的电缆，由原告将电缆运送至被告在榆林市一八五地质队陕五建项目部工地，被告在货到工地后以实际供货数量全额付清所有款项。合同签订后，原告实际向被告所供电缆的货款总额为1094455元，被告分数次累计付款95万元，现仍欠货款144455元。原告多次索要未果后，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某公司与被告陕西中宁建筑安装工程有限公司签订的江苏上上电缆集团销售合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了供货的义务，经双方结算被告共下欠原告货款144455元。经原告多次催要被告未予以支付，被告显已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告支付剩余货款144455元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告同时主张由被告支付剩余货款20%的违约金28891元，因该违约金双方无明确约定，依据合同的公平原则和诚实信用原则，兼顾原告的实际损失，本院调整为从诉讼之日起至款付清之日止，剩余货款144455元按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，作为对原告的违约赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陕西中宁建筑安装工程有限公司向原告某某公司支付材料款人民币144455元及违约金（从2015年8月19日起至款付清之日止，按所欠货款144455元以中国人民银行同期同类贷款计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告陕西中宁建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年十月三十一日
书记员 李 磊
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初第102号
原告王某某。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。
被告汪某某。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭峻毅、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年生育一子取名汪某甲，于2013年登记结婚。被告经常打骂原告，并致被告喝农药自杀，经医院抢救才活过来。2013年原、被告搬迁到大通湖某村生活。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，大通湖管理区人民法院判决不准离婚，现夫妻感情完全破裂，请求人民法院判令原告王某某与被告汪某某离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子汪某甲归被告抚养。
原告王某某就其诉称向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明原件一份，拟证明原被告系合法夫妻关系。被告质证无异议。
2、（2015）大法民初字153号判决书，拟证明原告曾向大通湖区人民法院起诉离婚，双方感情已经完全破裂。被告质证对证据的真实性没有异议，但认为不能达到证明目的。
3、户口�息一份，拟证明双方有非婚生子汪某甲。被告质证无异议。
4、某市某镇某村村民委员会出具的证明一份，拟证明夫妻在大通湖区购买了他人房屋，本案属于大通湖区法院管辖范围。被告质证认为并没有在大通湖购买房屋。
被告汪某某辩称，婚生子汪某甲一直由被告抚养，被告也愿意抚养婚生子，如果原告一次性支付抚养费8万元，则被告同意与原告离婚。原告喝农药后经住院三天抢救过来，但并不是由于被告殴打所致。
被告汪某某就其辩称未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据4中关于原、被告购买房子的事实，因没有其他证据佐证，本院不予确认，对其他事实部分予以确认。
经审理查明，原、被告于某年某月某日生育一子取名汪某甲，于2013年2月26日登记结婚。自2013年始原、被告搬迁至益阳市大通湖区河坝镇某村生活。原告于2015年8月3日向大通湖管理区人民法院起诉要求与被告离婚，大通湖管理区人民法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。原告于2015年8月向大通湖管理区人民法院起诉离婚，大通湖管理区人民法院判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚，足见原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告所生之子汪某甲的抚养问题，因汪某甲现随被告共同生活，且被告亦有抚养小孩的意愿，故较原告不愿抚养小孩而言，汪某甲由被告抚养更为适宜，本院结合当地人均生活水平，认定原告每月应承担抚养费500元。关于原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务的分割问题，因原、被告双方均未提供证据证实共同财产及债权、债�的存在，故本院在本案中不予处置，双方可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告汪某某离婚；
二、原告王某某与被告汪某某所生小孩汪某甲由被告汪某某抚养，原告王某某每月支付汪某甲抚养费500元（自2016年6月始至2026年6月止），于每年的12月30日前付清当年的份额。汪某甲随被告汪某某共同生活期间，原告王某某有探望的权利，被告汪某某有协助探望的义务。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一六年六月一日
书记员 贾鉴�
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执144-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：郑贤明。
被执行人：王萌萌。
被执行人：王丙刚。
被执行人：田茂卫。
被执行人：张强。
本案在执行过程中，查明被执行人郑贤明、王萌萌、王丙刚、张强、田茂卫无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人郑贤明、王萌萌、王丙刚、张强、田茂卫有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏�
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢459-2号
申请执行人：周某某，男，1962年1月26日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某某，男，1974年2月28日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：陈某，男，1964年12月1日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某某1，男，1976年3月31日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某、陈某、王某某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某某于2017年9月26日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人王某某、陈某、王某某1民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2015）泗民初字第1527号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款**090.41元。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本院于2017年9月28日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人王某某、陈某、王某某1的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人王某某、陈某、王某某1名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人王某某、陈某、王某某1发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人朱付泉，通过调查被执行人王某某、陈某、王某某1名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**090.41元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2015）泗民初字第1527号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2349号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：杭州美锐潮品服饰有限公司。
法定代表人：徐智慧。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢祖斌，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省建宁县里心镇双溪村和德坑**号。
申请再审人杭州美锐潮品服饰有限公司（以下简称美锐公司）因与被申请人鄢祖斌劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美锐公司申请再审称：1．鄢祖斌只是参与公司OMG旗舰店工作，并未参与公司分销业务，故应在销售额中减去分销收入。且鄢祖斌提供的运营业绩信息表截取的是“数据魔方”软件提供的销售金额，与实际销售收入有较大出入，该软件为数据分析软件，不能反映真实财务状况。美锐公司提供的数据来源于“支付宝”后台，“支付宝”是财务软件，能真实反映财务状况，鄢祖斌之前也认可以“支付宝”数据作为工资计算方式。本案应以美锐公司提供的“支付宝”数据计算工资提成。2．鄢祖斌提供的工资计算表将整个团队的提成全部计为其个人所有，与合同约定不符。该团队有5人组成，故提成应由5人按比例获得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求予以再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为：一、关于鄢祖斌销售提成计算标准问题。鄢祖斌与美锐公司签订的《全日制劳动合同》第九条第3项约定，鄢祖斌所在团队所负责“OMG”项目销售提点以每月销售额为指标。鄢祖斌主张以“淘宝数据魔方”统计的各月销售额作为计算其销售提成的标准，并提供相应运营业绩信息表为据；美锐公司则主张应以来源于“支付宝”后台的数据作为计算销售提成的依据。从双方举证情况看，鄢祖斌提供的运营业绩信息表能够直接证明各月销售额，美锐公司虽持有异议，但未按一审法院的要求提供月销售额的相关证据。美锐公司提供的鄢祖斌销售提成计算清单仅系其单方制作，尽管二审中又提供了所谓支付宝截图用以佐证清单上记载的支付宝收入金额，但其主张以该支付宝收入金额作为双方销售提成的依据，缺乏合同依据，难以采信。其实，美锐公司一审庭审中陈述，其可以提供的月销售额数据与鄢祖斌提供的运营业绩信息表记载的月销售额数据之间存有误差，误差在于应否扣减分销收入、佣金退还收入等项目的费用。可见，美锐公司实际上并未否认运营业绩信息表所载数据本身的客观真实性，只是主张应当以扣减分销收入、佣金退还收入等项目费用后的数据作为计算销售提成的标准。但是，双方在合同中仅笼统约定以月销售额作为提成指标，并未明确约定还需扣除相关费用，同时，美锐公司也未就其主张的应扣减项目费用的具体金额、运营业绩信息表记载的月销售额包含分销收入等提供充分证据证明。据此，原判以运营业绩信息表载明的月销售额作为计算鄢祖斌销售提成的标准，并无不当。
二、关于鄢祖斌销售提成的比例问题。从双方合同约定看，其中的销售提成条款确实使用了“鄢祖斌所在团队”的语词，且从“团队”的文义上理解，其成员应该不止鄢祖斌一人。美锐公司也据此主张鄢祖斌只是5人销售团队中的一员，仅应获得1／5的销售提成。但从在案证据来看，双方合同关于销售提成条款的约定除鄢祖斌外，并未提及其他成员，美锐公司亦未提供确切证据证明所谓鄢祖斌销售团队成员的具体组成及销售提成的分配比例。美锐公司为此提供的所谓鄢祖斌销售团队成员的工资表、考勤表及银行汇款单等即使真实，但一则，不能直接证明所涉人员即为所谓鄢祖斌销售团队的成员，二则，该些证据记载内容之间尚不能够相互印证，也不足以支持美锐公司的主张。据此，原判对美锐公司该主张未予采信，亦无不当。
综上，美锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州美锐潮品服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 来益芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4901号
原告：阜阳市颍州区李美艳木地板经营部，住所地阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场4#楼4栋105号。
负责人：李美艳，女，1986年11月9日出生，汉族，个体工商户，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：孟凡锋，男，1973年9月12日出生，住阜阳颍州区。
本院在审理原告阜阳市颍州区李美艳木地板经营部与被告孟凡锋离婚纠纷一案中，因原告阜阳市颍州区李美艳木地板经营部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年九月三十日
书记员 卜小慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保751号
申请人湖南省洞口县古楼乡人民政府,所在地洞口县古楼乡。
法定代表人关辉彪，古楼乡人民政府乡长。
被申请人杨子清，男，1966年10月8日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县古楼乡人民政府以被申请人杨子清借款逾期未还为由，于2016年10月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨子清的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县古楼乡人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨子清在中国农业银行股份有限公司双洲支行xxxx的存款金额10719元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾晓文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1957-1号
申请执行人徐方明。
被执行人于卫青。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱商初字第8号民事判决书，向被执行人于卫青发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于卫青银行存款31273.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年九月二十一日
执行员 徐江庆
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初297号
原告韦传太，男，汉族，住福建省福清市高山镇。
被告晁红云，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院于2016年3月18日依法受理原告韦传太与被告晁红云民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告韦传太于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告韦传太的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦传太撤回起诉。
案件受理费736元，依法减半收取368元，由原告韦传太负担。
审 判 员 舒 婷
二〇一六年五月二十日
代理书记员 彭程方
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00317号
上诉人（原审原告）徐开友。
被上诉人（原审被告）海安县人民政府，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人顾国标，县长。
被上诉人（原审被告）海安县海安镇人民政府，住所地海安县海安镇江海西路86号。
法定代表人张勇华，镇长。
被上诉人（原审被告）海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人朱加纯，海安县国土资源局工作人员。
上诉人徐开友因行政审批一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2002年，徐开友在海安县海安镇有建筑面积为163.33平方米的住宅房屋。因海安县海安镇江海西路如海河大桥项目，徐开友的上述房屋被拆迁。2003年1月，徐开友与海安县城市建设重点工程指挥部签订拆迁补偿安置协议，安排徐开友另行在集体规划区域内重新建房。2003年2月22日至3月19日，徐开友所在区域的村委会、镇建设办、镇政府及海安县建设局分别对《建设用地规划审批表》进行了审批。在《建设用地规划审批表》审批的基础上，村委会、国土局、镇政府、县政府又分别对《海安县村居民住宅用地审批表》进行了审批，主要载明：申请人徐开友，原有住房宅基地面积144.9平方米，建筑占地面积172.14平方米，申请建房性质迁建。2003年3月21日，国土局在该表上填写查勘意见：经查，拟同意该户在符合规划的用地位置上拆迁建住宅，宅基地总面积120平方米，建筑占地（新老）总面积84平方米，原宅基地还耕144.9平方米。同年4月2日，镇政府在该表上签署审核意见为“同意报请县政府审批”。4月4日，县政府批准意见为：同意该户在规划的住宅用地位置上异地迁建住宅，宅基地总面积120平方米，建筑占地总面积84平方米，原宅基地还耕144.9平方米。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。就本案而言，2002年，徐开友因原房屋拆迁，被统一安置在海安镇镇南村7组集体规划区域内建房。在《建设用地规划审批表》的基础上，2003年4月4日，经国土局查勘、镇政府审核，县政府审批同意了徐开友的《海安县村居民住宅用地审批表》。现徐开友认为，国土局、镇政府、县政府为其办理海安县村居民住宅用地审批手续的行为侵犯其合法权益，于2015年5月15日提起本案诉讼，明显超过了五年的起诉期限。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐开友的起诉。
徐开友不服，向本院提起上诉称，其在海安法院（2014）安行初字第00066号行政诉讼之前不可能知道或者应当知道案涉审批表，其起诉未超过法定期限。本案涉及不动产的诉讼，应适用二十年的规定。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人海安县人民政府辩称，徐开友提起本案诉讼已超过了法定的起诉期限。海安县人民政府的批准行为是履行职责的行为，事实清楚、程序适当，适用法律正确，未侵害徐开友的合法权益。徐开友申请确认行政行为无效不符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人海安县国土资源局辩称，徐开友的起诉超过了法定的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
徐开友提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。只要自行政行为作出之日起超过以上期限，无论相对人是否知晓了行政行为的内容，法院均不再受理。其中，“因不动产提起的诉讼”是指不动产取得、变更、消灭等直接涉及物权变动的行政行为。本案所涉的《海安县村居民住宅用地审批表》并不属于上述行为，应当适用五年的最长期限。由于被诉《海安县村居民住宅用地审批表》的批准时间为2003年4月，利害关系人至迟应当于2008年4月就该审批表提起诉讼。徐开友至2015年才提起行政诉讼，已经超过了法定的五年起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。徐开友的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第6号
原告：王峰。
被告：淄博市公安局交通警察支队沂源县大队。
法定代表人：刘明军，大队长。
原告王峰以要求确认被告淄博市公安局交通警察支队沂源县大队扣押其老年助力车行为违法为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，双方达成和解协议，原告要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原、被告已达成和解协议，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王连合
人民陪审员 李克红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 燕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01059号
原告李付敬，男，汉族，1960年3月14日出生，住河南省商水县。
委托代理人赵帅，河南豫安律师事务所律师。
被告刘运，男，汉族，1974年1月15日出生，住汝南县。
原告李付敬诉被告刘运民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帅到庭参加诉讼；被告刘运经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营茶楼为由，于2011年8月4日向原告借款300000元，经原告多次催要不还，请求被告偿还借款300000元。
被告刘运未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，被告以经营茶楼为由，于2011年8月4日向原告借款300000元，为此给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告欠款至今未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借款后，经原告多次催要，至今未还，其行为构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘运于本判决生效后十日内偿还原告借款300000元。
本案受理费2900元由被告刘运负担。
被告刘运如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年九月六日
书记员 任超然
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01059号
原告李付敬，男。
委托代理人赵帅，河南豫安律师事务所律师。
被告刘运，男。
原告李付敬诉被告刘运民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王志刚独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帅到庭参加诉讼；被告刘运经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营茶楼为由，于2011年8月4日向原告借款300000元，经原告多次催要不还，请求被告偿还借款300000元。
被告刘运未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，被告以经营茶楼为由，于2011年8月4日向原告借款300000元，为此给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告欠款至今未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借款后，经原告多次催要，至今未还，其行为构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘运于本判决生效后十日内偿还原告借款300000元。
本案受理费2900元由被告刘运负担。
被告刘运如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年九月六日
书记员 任超然
2
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01059号
原告李付敬，男，汉族，1960年3月14日出生，住河南省商水县。
委托代理人赵帅，河南豫安律师事务所律师。
被告刘运，男，汉族，1974年1月15日出生，住汝南县。
原告李付敬诉被告刘运民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年九月六日
书记员 任超然
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第01059号原告：李某某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李某某申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告李某某负担。审判员 李  宽  社二〇一五年十一月十六日书记员 李秋田（兼）
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1225行审2号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人佘某，男，34岁。
被执行人田某，女，27岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院提出申请，请求强制执行会卫计征【青】（2016年）第25号社会抚养费决定书，申请对被执行人佘某、田某强制执行征收社会抚养费18972元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会卫计征【青】（2016年）第25号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人佘某、田某夫妇于2014年6月20日违法生育一个孩子。会同县卫生和计划生育局于2016年7月12日作出会卫计征【青】决字（2016年）第25号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人佘某、田某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人佘某、田某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人佘某、田某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会卫计征【青】决字（2016年）第25号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人佘某、田某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会卫计征【青】决字（2016年）第25号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人佘某、田某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会卫计征【青】决字（2016年）第25号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一七年二月九日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=663ce535-7776-4f5d-b7f1-a72a0089f43c&imgId=NjYzY2U1MzUtNzc3Ni00ZjVkLWI3ZjEtYTcyYTAwODlmNDNjMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=663ce535-7776-4f5d-b7f1-a72a0089f43c&imgId=NjYzY2U1MzUtNzc3Ni00ZjVkLWI3ZjEtYTcyYTAwODlmNDNjMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=663ce535-7776-4f5d-b7f1-a72a0089f43c&imgId=NjYzY2U1MzUtNzc3Ni00ZjVkLWI3ZjEtYTcyYTAwODlmNDNjMi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=663ce535-7776-4f5d-b7f1-a72a0089f43c&imgId=NjYzY2U1MzUtNzc3Ni00ZjVkLWI3ZjEtYTcyYTAwODlmNDNjMy5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘1225行审2号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。	法定代表人吴云华，局长。	被执行人佘某，男，34岁。	被执行人田某，女，27岁。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院提出申请，请求强制执行会卫计征【青】（2016年）第25号社会抚养费决定书，申请对被执行人佘某、田某强制执行征收社会抚养费18972元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会卫计征【青】（2016年）第25号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人佘某、田某夫妇于2014年6月20日违法生育一个孩子。会同县卫生和计划生育局于2016年7月12日作出会卫计征【青】决字（2016年）第25号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人佘某、田某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人佘某、田某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人佘某、田某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会卫计征【青】决字（2016年）第25号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人佘某、田某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会卫计征【青】决字（2016年）第25号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人佘某、田某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会卫计征【青】决字（2016年）第25号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一七年二月九日	代理书记员  李 杨	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00046号
原告王德祠，男，汉族，1953年10月15日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告王德祠诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德祠及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德祠诉称：原告系被告的职工，于1980年10月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失46万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿46.008万元，从2013年10月15日起至2028年10月15日按照每月退休工资2556元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-2号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-2号裁定书。第一次诉讼结束后，原告王德祠到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失46.008万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德祠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00046号
原告王德祠，男，1953年10月15日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告王德祠诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德祠及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德祠诉称：原告系被告的职工，于1980年10月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失46万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿46.008万元，从2013年10月15日起至2028年10月15日按照每月退休工资2556元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-2号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-2号裁定书。第一次诉讼结束后，原告王德祠到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失46.008万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德祠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初739号
原告：林正强，男，1975年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：罗发其，男，1970年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告林正强与被告罗发其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告林正强于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林正强向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林正强撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告林正强承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年二月二十二日
书记员 聂 会
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终495号
上诉人（原审被告）：保定达亿纸业有限公司，住所地河北省保定市顺平县王家关。
法定代表人：谢振国，经理。
委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京凯璇派商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号。
法定代表人：林光凯，总经理。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区花市街道法律服务所法律工作者。
上诉人保定达亿纸业有限公司（以下简称达亿纸业公司）因与被上诉人北京凯璇派商贸有限公司（以下简称凯璇派公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初4166号民事裁定，向本院提起上诉。
达亿纸业公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定驳回凯璇派公司的起诉或者将本案移送河北省保定市顺平县人民法院审理。其上诉理由为：一、本案属于重复起诉，应当依法裁定驳回。2018年3月16日，达亿纸业公司收到凯璇派公司诉其本案买卖合同纠纷的《民事起诉书》，该《民事起诉书》与（2017）京0101民初8928号的《民事起诉书》只字不差。就（2017）京0101民初8929号案件，达亿纸业公司于2017年5月16日向北京市东城区人民法院提交《管辖异议申请书》，但至今未收到针对该管辖异议所作的裁定，亦未收到撤诉裁定，故（2017）京0101民初8929号案件仍然在诉讼程序中。故本案属于重复起诉，应当依法裁定驳回。二、一审裁定适用法律错误。1、本案为买卖合同纠纷，而非欠款纠纷。根据凯璇派公司《民事起诉书》的事实与理由，凯璇派公司是接收货物给付货币的乙方，达亿纸业公司是交付货物接受货币的乙方。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中规定的是“主要办事机构”，而不是“主要业务机构”。《新万朋文体用品商城二层商业用房租赁合同》的真实性不能确定。即使该租赁合同是真实的，也只能说明凯璇派公司的业务所在地有一个是在北京市东城区，不能证明是凯璇派公司的主要业务所在地。即使凯璇派公司的主要业务所在地在北京市东城区，也不能证明被申请人的主要办事机构所在地是在北京市东城区。综上，凯璇派公司与达亿纸业公司住所地均不在北京市东城区，合同履行地亦不在北京东城区，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，河北省保定市顺平县人民法院作为达亿纸业公司住所地法院，对本案具有管辖权。
被上诉人凯璇派公司对于达亿纸业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：凯璇派公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，请求判令达亿纸业公司退还购货款等，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，凯璇派公司为接收货币方，故凯璇派公司所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据凯璇派公司提供的《新万朋文体用品商城二层商业用房租赁合同》，凯璇派公司自2014年1月1日起至今一直租赁位于北京市东城区永定门外大街128号二层的房屋进行经营。故可以认定凯璇派公司的主要办事机构所在地亦即本案合同履行地位于北京市东城区。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。达亿纸业公司关于将本案移送河北省保定市顺平县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年六月二十二日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00923号
原告位泽新，男，1995年9月22日生，住址元氏县。
委托代理人师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。组织机构代码：77276405-1。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人卢立民、刘杨，公司职员。
原告位泽新与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告位泽新诉称，2015年8月6日王虎驾驶冀AKP8**/冀AST**挂半挂车由南向北行驶至元氏西环路与元苏路道口时，与原告驾驶的摩托车发生交通事故。造成原告受伤、摩托车损坏。要求被告赔付各项损失5万元。
被告辩称，事故发生后肇事车辆未向我司提供驾驶证、行驶证，请求法院依法核实两证，在两证合法的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年8月6日15时0分许，王虎驾驶车牌号为冀AKP8**/冀AST**挂半挂汽车沿元氏西环路由南向北行驶至元苏路交叉口左转弯时，与由东向西原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。2015年10月26日元氏县公安交通警察大队出具的情况说明载明：“此事故根据事故现场，难以确定事故成因。”
事故发生后，原告于2015年8月6日在元氏县中医院住院治疗，于2015年9月17日出院，共住院42天。元氏县中医院出院记录在“诊疗经过”项下载明：“陪护一人”。2015年9月25日元氏县中医院诊断证明书载明：“增加营养”，“建议休息半月后来院复查，不适随诊。”原告在医院共花去医疗费11167.82元。
原告称每天工资100元；原告称其父位志彬为护理人，还提供了其父位志彬从业资格证，要求护理费按交通运输业计算。原告要求赔偿的损失包括医疗费11167.82元，外购药费350元，误工费6500元，护理费6116.88元（42天×145.64元），住院伙食补助费4200元（42天×100元），营养费3250元（65天×50元），交通费1500元。
对原告提交的证据及要求赔偿的损失，被告提出外购药没有医院出具的外购药建议；误工费认可住院期间，误工费标准无证据证明，被告还提交了一份机动车辆保险人伤案件信息确认书，称原告每月收入为800元；对护理费标准不认可，称未提交护理人与原告关系证明，从业资格证并不能证明一直处于从业状态，同意按农林牧渔业标准；住院伙食补助费无异议，营养费认可住院期间，每天20元；交通费无票据，不认可。对保险单无异议。
另外查明，冀AKP8**/冀AST**挂半挂汽车车辆所有人为元氏县晨阳运输服务有限公司，2015年5月23日元氏县晨阳运输服务有限公司与元氏县北褚乡东同下村李克宁签订分期付款买卖汽车合同一份，将该车以分期付款方式售予李克宁，在其未还清全部车款前元氏县晨阳运输服务有限公司保留该车的所有权。该车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。保险期限为2015年4月7日11：00：00起至2016年4月7日10：59：59止，第三者责任险保险金额为1000000元。原告在本案起诉时曾将元氏县晨阳运输服务有限公司、王虎作为被告提起诉讼，后又撤回了对元氏县晨阳运输服务有限公司、王虎的起诉。
本院认为，对于当事人的损失，应当依据相关法律规定和证据予以认定。原告外购药350元，被告虽有异议，但从票据看购药时间为本案事故第二天，且该药为破伤风免疫球蛋白，可以认定与原告伤情有关；误工期限，因2015年9月25日元氏县中医院的诊断证明写明“建议休息半月”,因此应从住院开始计算到2015年9月25日之后半月，即为65天；由于原告没有提交证据证明其从业行业，被告称原告每月收入为800元，原告对机动车辆保险人伤案件信息确认书有异议，称不是自己签字，因原告户籍所在地为农村，因此依据农林牧渔业确定其收入标准更为适当，误工费为1813.5元（10186元÷365天×65天）；护理费被告虽有异议，但原告提交了护理人从业资格证显示其从业类别为道路货物运输驾驶员，因此应按道路交通运输业标准计算，为6116.88元（145.64元×42天）；被告称营养费认可住院期间，因元氏县中医院诊断证明写有“增加营养”建议，因此也应计算至2015年9月25日之后半月，即计算65天，为3250元（50元×65天）；交通费原告没有提供票据，被告有异议，根据元氏县中医院到原告居住地的距离，酌定500元为宜；住院伙食补助费被告无异议，予以认定，即4200元。综上，原告的损失为医疗费11517.82元、误工费为1813.5元、护理费6116.88元、营养费3250元、住院伙食补助费4200元、交通费500元，共计27398.2元
机动车发生交通事故造成损害的，应该依照有关规定承担赔偿责任。在公安机关对本案交通事故责任没有认定的情况下，原被告双方也没有向法院提交有关双方责任情况的证据，根据民法通则公平原则，同时因为本案是摩托车与汽车之间发生的交通事故，根据优者危险负担原则，可以认定冀AKP8**/冀AST**挂半挂汽车在此事故中应承担相应责任。因冀AKP8**/冀AST**挂半挂汽车在被告处投保了机动车交通事故强制保险，因此，被告应先行在交强险限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费1813.5元、护理费6116.88元、交通费500元，共计8430.38元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计18967.82元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。对于剩余8967.82元，原告自行负担50%，被告在第三者责任险范围内负担50%，即4483.91元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告位泽新184**.38元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内在第三者责任险保险范围内赔偿原告位泽新44**.91元。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由原告位泽新、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司各负担522.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一五年十二月一日
书记员 王浩翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1510号
原告湘潭市岳塘区双龙车行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场D11栋15号。
经营者王银娥，女，1966年2月27日，汉族，湖南省双峰县人。
委托代理人杨劲松，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告衡阳市石鼓区星舟车业，住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路28号。
经营者万勇，男，1981年5月20日，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在审理原告湘潭市岳塘区双龙车行与被告衡阳市石鼓区星舟车业买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区双龙车行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告衡阳市石鼓区星舟车业的起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区双龙车行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区双龙车行撤回对被告衡阳市石鼓区星舟车业的起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告湘潭市岳塘区双龙车行负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭落
人民陪审员 李秋
人民陪审员 谢文
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1510号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘璋，岳阳县农村信用合作联社杨林信用社主任。
被告付泽生，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告付泽生金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收1005元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 欧阳磊
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 倩