山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3893号
原告：时斌，居民。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：许崇文，居民。
委托代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告时斌与被告许崇文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时斌及其委托代理人李桂梅，被告许崇文及其委托代理人张永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时斌诉称：2013年7月26日晚，原告与同事朱友涛乘坐被告许崇文驾驶的出租车行至日照市东港区黄海三路与海滨五路交汇处下车时，朱友涛与被告许崇文因车费问题发生争执，进而相互撕扯，原告便前去劝架，但被告却无故用脚将原告踹倒在地，致原告膝关节损伤，股骨髁腓骨头骨折等。原告受伤后被送往日照市人民医院住院治疗33天，后经鉴定构成十级伤残。虽经日照市公安局东港分局黄海路派出所调解，但双方就赔偿问题未能达成一致意见。原告为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失129551元并承担本案的诉讼费用。
被告许崇文辩称：一、原告伤情不是被告所造成，被告不应进行赔偿，原告伤情是自己跳起打算踹被告时，在被告躲开后原告落地时自己摔伤；二、本案伤残鉴定程序和送达程序违反法律规定，在鉴定时没有通知被告到场，鉴定结论至今未向被告送达；三、被告认为本案已经超过诉讼时效，原告受伤是发生在2013年7月26日而原告起诉是在2014年9月底；四、本案赔偿项目不符合法律赔偿规定；五、本案已经在公安局刑事立案，现处于公诉阶段，被告申请中止民事部分审理，待刑事部分定性后再进行民事部分处理。
经审理查明：2013年7月26日凌晨，原告与同事朱友涛酒后一起乘坐被告许崇文驾驶的出租车，行至日照市东港区黄海三路与海滨五路交汇处下车时，因原告时斌与朱友涛未足额支付车费，被告许崇文下车索要时双方发生争执，进而相互撕扯推搡，发生肢体摩擦进而殴斗，双方均有不同程度伤情。原告腿部受伤，后被送往日照市人民医院住院治疗33天，花费医疗费30742.42元。后因双方对相关费用的赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告时斌医疗费32542.42元、误工费24466元（2013年度批发零售业49612元÷365天180天）、护理费2555元（2013年城镇居民人均可支配收入28264元÷365天住院33天）、住院伙食补助费660元（33天20元／天）、交通费660元（20元／天33天）、残疾赔偿金56528元（2013年城镇居民可支配收入28264元20年伤残系数10%）、后续治疗费5700元、鉴定费1440元、精神抚慰金1000元，共计125551元，原告要求被告承担80%的责任。
同时查明：原告伤后于2013年7月26日02：56：39入院，至2013年8月28日在日照市东港区人民医院住院治疗33天。入院情况：右膝被人踢伤后肿痛活动受限1小时。入院诊断：（1）右膝关节损伤（2）右股骨内外侧副韧带损伤（3）右股骨髁腓骨头骨折（4）右前交叉韧带损伤（5）右膝半月板损伤（6）右膝关节腔积液（7）右膝周软组织损伤（8）右膝髌骨内侧支持带损伤。诊疗经过：患者入院后完善血尿常规、出凝血时间、肝肾功、心电图、腹部超声等检查，完善检查后8月1日再硬膜外麻醉下行右膝欠交叉韧带重建术，外侧半月板成行术，内侧副韧带修复术治疗，手术顺利，术后给与预防感染、消炎镇痛治疗。指导患肢功能锻炼，刀口拆线无渗血裂开，病情稳定好转。出院诊断：（1）右膝关节损伤（2）右股骨内外侧副韧带损伤（3）右股骨髁腓骨头骨折（4）右前交叉韧带损伤（5）右膝半月板损伤（6）右膝关节腔积液（7）右膝周软组织损伤（8）右膝髌骨内侧支持带损伤。出院情况：患者无发热、无头痛头晕，无胸闷心悸，无咳嗽咳痰，进食睡眠好，诉右膝部无疼痛，最大曲度约有60°，较前明显改善，患肢未再麻木，肢体远端血运好。体温36.8℃，刀口拆线后无红肿无裂开。出院医嘱：（1）坚持患肢功能训练，注意休息，加强营养。（2）适量锻炼，3各月内避免完全负重。（3）出院后1个月、3个月、6个月后门诊复查。
再查明：原告时斌于2014年7月24日向我院提起鉴定申请，申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经我院委托，日照方正法医司法鉴定所于2014年7月25日出具鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人时斌损伤已构成X级伤残；（二）被鉴定人后续治疗费需5700元。原告为此支出鉴定费1440元。被告认可经我院委托在摇号确定鉴定机构时其在场，但认为上述鉴定程序及送达程序均违法，不认可鉴定结论，其于2015年8月28日向我院递交重新鉴定的申请书，因不符合重新鉴定的条件，本院未予准许。
另查明：2013年7月29日，根据原告的日照人民医院门诊、住院病历等就医材料的记载，日照市公安局东港分局法医学伤检临时鉴定书鉴定意见：据现有材料，时斌上述损伤暂定为轻伤。2013年12月17日，该鉴定中心出具的时斌的人体损伤程度鉴定意见分析认为，根据病历记载及检验所见，时斌右膝等处损伤，结合案情调查损伤特征分析，符合外来钝性物体作用所致，鉴定意见为：轻伤。2014年6月11日该鉴定中心出具了上述鉴定意见的补充说明：本次外伤造成右侧内外侧副韧带损伤（中重度），前交叉韧带损伤（中度），右侧内侧半月板外移、损伤（中度），右膝外侧半月板后角桶柄状撕裂，同时又层裂，无法修复。股骨髁骨撕脱骨折，右膝关节损伤较重。与有关专家会诊并结合案情调查综合分析认为，伤者右膝关节损伤为外来钝力作用导致，踢踹他人自行损伤依据不足。原告为此支出法医鉴定费400元。
2013年8月13日，日照市公安局东港分局以被告许崇文涉嫌故意伤害罪进行立案侦查，2014年7月7日许崇文被取保候审，该案于2014年8月8日移送审查起诉未果，于2015年7月7日被告许崇文取保候审被予以解除。
日照市公安局东港分局在对上述案件进行侦查时，当事人及目击人均有陈述：共同乘车人朱友涛在公安机关第一次询问笔录中陈述：当时他问出租车司机多少钱，出租车司机说25元，他只支付了20元，争吵后发生推搡，出租车司机用脚踢了时斌的大腿；原告时斌在第一次笔录中陈述：当时司机说车费25元，朱友涛给了20元，因此而吵架继而推搡打架；目击者王执春在笔录中陈述：自己趴在阳台上往下看，两个青年喝了酒，因为少给出租车车费，双方发生争执抓到一起，双方在沿街楼底下待了5、6分钟，后看见胖青年（时斌）抱着腿受伤了，其他没看见；目击者赵连富在笔录中陈述：他经营涉案地点的宾馆，出去的时候看见两个青年可能喝了酒，瘦青年（朱友涛）钱不够要少给车费，双方发生争执打架跑到了沿街楼下，没看见胖青年怎么受伤的，监控也看不到。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、收费票据、护理人员的身份证明、鉴定意见书、鉴定费单据、工资证明、原告公司的工商登记、门诊收费票据、法医鉴定费单据、用药明细、房产证、公安机关案卷资料及录像资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。本案原告搭乘被告驾驶的出租车，被告将原告安全送达目的地后，足额支付出租车车费系原告的义务。双方在搭乘过程中，即使产生矛盾，也应通过合法途径予以解决，不应通过殴斗等非法手段予以解决。本案原告时斌与共同搭乘人朱友涛在酒后搭乘被告的出租车时，未及时、足额给付被告车费，未克制、约束自己的酒后行为，系引起本次纠纷的先决条件，存在明显过错。被告许崇文为维护自身的权益，与对方发生打斗，未采取合理、恰当方法，亦存在过错。本案争议的焦点在于，原告的腿部伤残是否系被告踢踹所致。原告的出院诊断载明，右股骨内外侧副韧带损伤、右膝髌骨内侧支持带损伤，上述特征符合膝盖部位外部受力，导致内外侧受损的特点；公安机关出具的人体损伤鉴定意见补充说明载明，伤者右膝关节损伤为外来钝力作用导致，踢踹他人自行损伤依据不足；结合当时情形，被告许崇文以一对二，与两乘车人进行打斗，混乱中不排除情急之下、无目的踢踹致伤原告的可能。故，本院对被告许崇文主张的原告之伤系其自己腾空跳起打算踢踹被告，落地时自己摔伤的抗辩意见不予采信。基于以上分析，本院酌定原、被告双方在此次事故中应负同等责任。被告主张本案已过诉讼时效，因纠纷发生后该案一直由公安机关等部门介入处理，原告至起诉之日仍未解决上述纠纷，故本院对其该抗辩意见不予采信。
本院对原告时斌要求被告赔偿的各项损失做如下认定：一、原告主张医疗费32542.42元（医疗费30742.42元＋门诊费1800元），因原告提交的医疗费收费单据是30742.42元，本院对该数额30742.42元予以确认；二、原告主张误工费24466元（2013年度批发零售业49612元÷365天180天），因原告提交了登记时间为2009年12月18日的位于城镇的房屋所有权证明，未提交其长期从事批发零售业的劳动合同或劳保证明，故，本院对原告的该项主张按照城镇标准并参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16、10.2.17之规定，对9292.3元（2013年城镇居民人均可支配收入28264元÷365天误工120天）予以确认；三、原告主张护理费2555元（2013年城镇居民人均可支配收入28264元÷365天住院33天），本院按照日照市护工标准每日70元计算，对2310元（70元／天住院33天）予以确认；四、原告主张住院伙食补助费660元（33天20元／天），符合法律规定，本院予以确认；五、原告主张交通费660元（20元／天33天），虽未提交交通费单据，但系原告住院产生的合理支出，本院酌定支持300元；六、原告主张残疾赔偿金56528元（2013年城镇居民可支配收入2826420年伤残系数10%），符合法律规定，本院予以确认；七、原告主张后续治疗费5700元，系原告后续治疗产生的必要支出，本院予以确认；八、原告主张法医鉴定费400元及司法鉴定费1442元（司法鉴定费1440元＋挂号费1元＋诊察费1元），因系解决本纠纷产生的实际费用，本院对鉴定费总额1842元予以确认；九、原告主张精神抚慰金1000元，因其伤残等级为十级，未达到支持精神抚慰金的程度，本院对该项不予支持。
以上共计107374.72元，按照上述比例，被告许崇文按照其应当承担的比例，应赔偿原告53687.36元（107374.72元50%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告许崇文于本判决生效后10日内赔偿原告时斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计53687.36元；
二、驳回原告时斌本案其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由原告时斌负担1671元，被告许崇文负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市
中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭建亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 洁