wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00090号
上诉人（原审被告）苏州振兴动力线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区。
法定代表人杨蕴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张振国。
被上诉人（原审被告）邱小凤。
被上诉人（原审被告）苏州南星铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人沈法松，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）沈法松。
上诉人苏州振兴动力线缆有限公司因与被上诉人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司、张振国、邱小凤、苏州南星铝业有限公司、沈法松金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第00894号民事判决，向本院提起上诉。苏州振兴动力线缆有限公司向本院提出缓交上诉费的申请。本院于2014年12月26日书面通知苏州振兴动力线缆有限公司，其不符合可以缓交诉讼费的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交上诉案件受理费46920元，但苏州振兴动力线缆有限公司未按规定预交上诉案件受理费。
本院经审查认为：上诉人苏州振兴动力线缆有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按苏州振兴动力线缆有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴丹娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保364号
申请人路某，男，1979年8月12日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人韦某，男，1973年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王某，男，1987年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人路某、韦某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人路某、韦某于2016年4月22日向本院提出申请，要求查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值1.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十五日
书记员 张宝珠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1669号
原告：张某，男，1969年01月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1969年01月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年04年05日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序，于2016年04月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与朱某经人介绍相识结婚，婚初感情尚可，后经常为家庭琐事发生争吵。朱某自2012年便在娘家居住，且多次打砸家中物品。为此张某曾起诉要求离婚，法院判决驳回其离婚诉求后，二人关系未能和好。现张某认为与朱某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：依法解除与朱某的婚姻关系，婚生次女张燕的抚养权由其自行选择。
本院庭后于2016年05月03日在朱某现居住地庐江县龙桥镇马山村朱院村民组朱某父母家中调查朱某对张某起诉离婚的意见。朱某在本院调查笔录中辩称：因婚生次女张燕在下半年即将上大学，若张某同意一次性支付婚生次女张燕的抚养费20万元，则朱某同意离婚。否则朱某不同意离婚。
经审理查明：张某与朱某于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日在原庐江县杨柳乡人民政府登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育婚生长女张正芳，现已成年，××××年××月××日生育婚生次女张燕，现就读于庐江县金牛中学高中三年级，现随朱某一起生活。婚初其夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生争吵产生矛盾，导致夫妻感情不睦。为此张某曾于2015年05月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年08月03日以（2015）庐江民一初字第02331号民事判决书判决驳回了张某的离婚诉求。
另查明，张某、朱某婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权及债务。
证明上述事实的证据有：张某的身份证、户口簿、庐江县白湖镇人民政府证明、庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02331号民事判决书、张某的当庭陈述等证据载卷证明。证据业经庭审核实，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与朱某经人介绍相识并登记结婚，领取结婚证，婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事，导致夫妻关系不睦，夫妻感情有所淡化。对此，只要张某、朱某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。婚生次女张燕目前正处于高考考前紧张备考阶段，张某、朱某作为父母有责任为张燕提供和谐稳定的家庭环境积极备战高考。张某诉称与朱某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年五月五日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0185行初31号
原告：谢丹，男，汉族，出生于1966年4月9日，住重庆市渝中区。
被告：巩义市公安局，组织机构代码：00531156-1，地址：巩义市永新路。
法定代表人：陈兆甲，该局局长。
委托诉讼代理人：李志达，该局民警。
委托诉讼代理人：赵东宾，该局民警。
原告谢丹不服被告巩义市公安局信息公开答复书并要求重新作出答复一案，原告于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月7日公开开庭审理了本案，并于2016年11月10日做出了（2016）豫0185行初134号行政判决书，该判决做出后，原告谢丹因不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年4月1日做出（2017）豫01行终25号行政裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告谢丹及被告巩义市公安局的委托代理人李志达、赵东宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月5日向被告巩义市公安局提交三份政府信息公开申请，要求获取“2016年6月30日10:17-12：00，谢丹在巩义市文化街南口附近，用152××××1040号码手机拨打110报警，并代表赵素利家属，在巩义市新华路派出所报“赵素利失踪案”的“接报警记录”及“处警记录”；“2016年6月30日10:30-12:00，谢丹代表赵素利家属，在巩义市新华路派出所报“赵素利失踪案”的“现场监控录音录像”。被告收到原告申请后，于2016年7月22日作出《政府信息公开申请答复书》，原告认为该答复书不符合法律规定，请求人民法院判决该答复书违法并责令被告重新作出实事求是的答复。
被告巩义市公安局辩称，原告要求获取的政府信息，我局已按照《政府信息公开条例》依据我局当时掌握的信息，作出准确答复，以保护其知情权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交证据：2016年8月4日上午10：00-11：00之间，在巩义市新华路南段丰裕时尚酒店512房间为赵素利的3位亲属赵彩霞、赵玉林、田思雨所做的询问调查笔录。证明目的是6月30日在新华路派出所报警时，公安机关的工作人员没有如政府信息公开答复里面提到的要求赵素利的两名直系亲属去公安机关采样调查的情况。
被告向法庭提交6份证据：1、110指挥中心情况说明及通话录音:电话号码为152××××1040的男子拨打110称：他是外地人，在巩义市因商品质量问题和店家发生纠纷，接警人员告知其如果是质量问题归工商局管，可以拨打12580，并向其提供了新华路派出所值班室的电话：6457×××0，可以拨打派出所电话咨询帮助，整个通话过程有录音；2、接处警登记表及询问笔录；3、新华路派出所情况说明一份，内容如下：2016年6月30日上午10时许，田思雨及其亲属和委托人谢丹到我所报案称，赵素利（田思雨母亲）2015年1月份从武汉离家出走后失踪，申请人要求公开当时现场监控录像，因我所接处警大厅监控存储设备空间有限，相关监控录像已自动覆盖，目前已不存在。4、竹林松大科技股份有限公司于2016年12月5日出具的证明一份；5、郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01行终263号行政裁定书一份；6、赵彩霞询问笔录、新华路派出所出具的证明一份；其法律依据有《政府信息公开条例》第二十一、二十四条。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对证据2，因与原告提供的证据相互矛盾，本院不予采信；对证据3因系当事人陈述，不能作为证据使用，本院不予采信；对证据4，该证明属证人证言，证人的法定代表人未能出庭接受法庭调查，且原告有异议，本院不予采信；对证据5、6，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2016年6月30日上午10点多，原告在巩义市文化街南口附近，用152××××1040号手机拨打110报警，称因产品质量问题同店家发生纠纷要求处理，被告告知该事项不属于公安机关管辖，应向工商部门反映，后原告以赵素利家属代理人身份同赵素利家属一同到巩义市新华路派出所报赵素利失踪案，巩义市公安局新华路派出所（原孝义派出所）予以接警处理。2016年7月3日，原告向被告邮寄三份信息公开申请书，要求公开2016年6月30日10:17-12:00的三次报警记录及现场监控录音录像。2016年7月22日，被告对原告作出政府信息公开答复书。原告认为该答复书不符合法律规定，遂向登封市人民法院提起行政诉讼。请求登封市人民法院判令该答复书违法，并责令被告重新作出实事求是的答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例明确规定了申请政府信息公开的主体，本案中，申请人谢丹作为失踪人赵素利家人的委托人，其只能以赵素利家人的名义申请政府信息公开，但其却以自己的名义申请，混淆了委托人与受委托人的关系，而被告在受理原告的申请后，对申请人的资格不作审查，不依法行使行政职权，为谢丹本人进行了信息公开答复，不符合《政府信息公开条例》关于申请人的规定，程序违法，为监督政府机关依法行政，对被告作出的答复应依法予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
撤销被告巩义市公安局对原告谢丹作出的信息答复。
本案诉讼费50元，由被告巩义市公安局承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 顾瑞玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00222号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托代理人：王绍斌，该分行个贷中心员工。
委托代理人：徐选宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：王梅生，男，1977年5月27日出生，汉族。
被告：丁群星，女，1979年6月15日出生，汉族，高中文化。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告王梅生、丁群星金融借款合同纠纷一案，原告以被告丁群星已将欠款还清为由，提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回对被告王梅生、丁群星的起诉。
案件受理费3468元减半收取1734元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一五年十月二十日
书记员 周同（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00222号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托代理人：王绍斌，该分行个贷中心员工。
委托代理人：徐选宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：王梅生，男，1977年5月27日出生，汉族，铜陵有色金属集团有限公司安庆铜矿员工。
被告：丁群星，女，1979年6月15日出生，汉族，高中文化，安徽华泰林浆纸有限公司员工。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告王梅生、丁群星金融借款合同纠纷一案，原告以被告丁群星已将欠款还清为由，提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回对被告王梅生、丁群星的起诉。
案件受理费3468元减半收取1734元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一五年十月二十日
书记员 周同（实习）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1288号
上诉人（原审原告）：樊毛毛
委托代理人：方西乾、郝晓霞，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚青霞
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
上诉人樊毛毛因与被上诉人姚青霞借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊毛毛及其委托代理人方西乾、郝晓霞，被上诉人姚青霞的委托代理人杨保宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告姚青霞为国富商务咨询公司职工。2014年5月19日，原告樊毛毛作为出借人、被告姚青霞作为借款人、国富商务咨询公司作为保证人共同签订《借款合同》一份。该合同载明，姚青霞向樊毛毛借款20万元，借款期限自2014年5月19日至2014年11月19日，“利息按15‰执行，即每月3000元，每月20日支付当月利息”，国富商务咨询公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当天，樊毛毛通过其账号为6222600830000802577的交通银行账户向国富商务咨询公司法定代表人孔庆杰账号为6222600830004457063的银行账户转款20万元，姚青霞则作为借款人向樊毛毛出具20万元借据一份。2014年6月20日、2014年7月20日、2014年8月20日，国富商务咨询公司通过段芳丽账号为6222600830005970882的银行账户分别向樊毛毛账号为6222600830000802577的银行账户转款3000元、3000元、3000元，共计9000元。2014年9月19日、2014年10月18日、2014年11月19日，国富商务咨询公司通过汤中粮账号为6222600830005755085的银行账户分别向樊毛毛账号为6222600830000802577的银行账户转款3000元、3000元、3000元，共计9000元。
原审法院认为：原、被告及国富商务咨询公司三方签订的《借款合同》虽然载明姚青霞为借款人，姚青霞本人也向原告出具了借据，但原告却并未向姚青霞支付借款合同项下的款项，而是将款项转入了国富商务咨询公司法定代表人孔庆杰的银行账户。此后，上述款项的利息，也是由国富商务咨询公司支付给原告。该事实与国富商务咨询公司出具的“免责声明”相互印证，足以认定原告樊毛毛与被告姚青霞之间没有形成事实上的借贷法律关系。故原告樊毛毛要求被告姚青霞偿还上述借款本金及支付利息的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告樊毛毛的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告樊毛毛负担。
樊毛毛不服原审判决上诉称：2014年5月19日，姚青霞向樊毛毛借款20万元事实清楚，借款当天，姚青霞向樊毛毛出具了借据。但借款到期后，姚青霞并未向樊毛毛偿还借款。樊毛毛起诉要求姚青霞偿还樊毛毛借款本金20万元理由正当，原审判决未支持樊毛毛诉求不当，请求二审法院依法予以改判。
姚青霞答辩称：其只是洛阳市国富商务咨询有限公司的一名业务员。2014年5月19日，樊毛毛实际是将20万元借款转入了洛阳市国富商务咨询有限公司指定的他人账户，其是受公司的委派向樊毛毛出具了借据。其与樊毛毛之间并无实际借贷法律关系，洛阳市国富商务咨询有限公司现被公安机关查处，原审法院所作判决并无不妥，依法应予维持。
本院经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
另查明：洛阳市公安机关于2015年3月17日，决定对洛阳市国富商务咨询有限公司按非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：姚青霞只是洛阳市国富商务咨询有限公司的一名业务员，履行的是职务行为，樊毛毛将20万元借款实际上转入了洛阳市国富商务咨询有限公司法定代表人孔庆杰的银行账户，姚青霞与樊毛毛之间并无实际借贷法律关系，洛阳市国富商务咨询有限公司及其法定代表人孔庆杰涉嫌刑事犯罪现被公安机关查处，本案所涉纠纷不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回樊毛毛的起诉。
本案一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，共计6450元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：李太山
审判员 ：邢玉玲
审判员 ：黄兴东
二〇一五年九月七日
书记员 ：陈秋红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1288号
上诉人（原审原告）：樊毛毛，洛阳石化工会职工。
委托代理人：方西乾、郝晓霞，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚青霞。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
上诉人樊毛毛因与被上诉人姚青霞借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊毛毛及其委托代理人方西乾、郝晓霞，被上诉人姚青霞的委托代理人杨保宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告姚青霞为国富商务咨询公司职工。2014年5月19日，原告樊毛毛作为出借人、被告姚青霞作为借款人、国富商务咨询公司作为保证人共同签订《借款合同》一份。该合同载明，姚青霞向樊毛毛借款20万元，借款期限自2014年5月19日至2014年11月19日，“利息按15‰执行，即每月3000元，每月20日支付当月利息”，国富商务咨询公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当天，樊毛毛通过其账号为62×××77的交通银行账户向国富商务咨询公司法定代表人孔庆杰账号为62×××63的银行账户转款20万元，姚青霞则作为借款人向樊毛毛出具20万元借据一份。2014年6月20日、2014年7月20日、2014年8月20日，国富商务咨询公司通过段芳丽账号为62×××82的银行账户分别向樊毛毛账号为62×××77的银行账户转款3000元、3000元、3000元，共计9000元。2014年9月19日、2014年10月18日、2014年11月19日，国富商务咨询公司通过汤中粮账号为62×××85的银行账户分别向樊毛毛账号为62×××77的银行账户转款3000元、3000元、3000元，共计9000元。
原审法院认为：原、被告及国富商务咨询公司三方签订的《借款合同》虽然载明姚青霞为借款人，姚青霞本人也向原告出具了借据，但原告却并未向姚青霞支付借款合同项下的款项，而是将款项转入了国富商务咨询公司法定代表人孔庆杰的银行账户。此后，上述款项的利息，也是由国富商务咨询公司支付给原告。该事实与国富商务咨询公司出具的“免责声明”相互印证，足以认定原告樊毛毛与被告姚青霞之间没有形成事实上的借贷法律关系。故原告樊毛毛要求被告姚青霞偿还上述借款本金及支付利息的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告樊毛毛的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告樊毛毛负担。
樊毛毛不服原审判决上诉称：2014年5月19日，姚青霞向樊毛毛借款20万元事实清楚，借款当天，姚青霞向樊毛毛出具了借据。但借款到期后，姚青霞并未向樊毛毛偿还借款。樊毛毛起诉要求姚青霞偿还樊毛毛借款本金20万元理由正当，原审判决未支持樊毛毛诉求不当，请求二审法院依法予以改判。
姚青霞答辩称：其只是洛阳市国富商务咨询有限公司的一名业务员。2014年5月19日，樊毛毛实际是将20万元借款转入了洛阳市国富商务咨询有限公司指定的他人账户，其是受公司的委派向樊毛毛出具了借据。其与樊毛毛之间并无实际借贷法律关系，洛阳市国富商务咨询有限公司现被公安机关查处，原审法院所作判决并无不妥，依法应予维持。
本院经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
另查明：洛阳市公安机关于2015年3月17日，决定对洛阳市国富商务咨询有限公司按非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：姚青霞只是洛阳市国富商务咨询有限公司的一名业务员，履行的是职务行为，樊毛毛将20万元借款实际上转入了洛阳市国富商务咨询有限公司法定代表人孔庆杰的银行账户，姚青霞与樊毛毛之间并无实际借贷法律关系，洛阳市国富商务咨询有限公司及其法定代表人孔庆杰涉嫌刑事犯罪现被公安机关查处，本案所涉纠纷不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回樊毛毛的起诉。
本案一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，共计6450元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 黄兴东
二〇一五年九月七日
书记员 陈秋红
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第281号
原告邓煌松，农民。
被告李元德，农民。
原告邓煌松与被告李元德买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳惠堂组成合议庭，代理书记员朱震担任记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告邓煌松到庭参加了诉讼、被告李元德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓煌松诉称：被告在青树坪办红砖厂，2014年9月，被告向原告购买煤炭，后经结算，被告欠原告33000元，经原告多次催讨，被告于2014年12月21日向原告出具了欠条，承认欠原告33000元，但在原告催讨的过程中，杯盖连电话都不接了，为维护原告的合法权益，依据法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告欠款33000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一张。
被告李元德未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经质证：原告提交的被告书写借条系原件，本院认为原告提交的借条系被告书写，证据来源合法、真实，本院予以认可。
经审理查明：被告李元德在青树坪办红砖厂，2014年9月，被告李元德向原告邓煌松购买煤炭，经结算，欠原告邓煌松货款33000元，在原告邓煌松的催讨下，被告李元德于2014年12月21日向原告出具了借条，该借条写明：今借到邓煌松人币叁万叁仟元整，限年底归还。到期后，经原告邓煌松多次催讨，被告李元德仍未偿还原告货款，原告邓煌松于2015年5月7日向本院提起诉讼，要求被告李元德迅速偿还货款33000元。
本院认为，被告李元德欠原告邓煌松货款33000元的事实，有被告出具的借据及原告的陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告理应按自己的承诺，按期支付所欠原告的货款，现被告没有按期履行是不对的，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元德在本判决书生效之日起十日内支付给原告邓煌松货款33000元。
被告李元德如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李元德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一五年八月十日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第281号
原告邓煌松，农民。
被告李元德，农民。
原告邓煌松与被告李元德买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长,与人民陪审员谢国平、阳惠堂组成合议庭，代理书记员朱震担任记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告邓煌松到庭参加了诉讼、被告李元德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓煌松诉称：被告在青树坪办红砖厂，2014年9月，被告向原告购买煤炭，后经结算，被告欠原告33000元，经原告多次催讨，被告于2014年12月21日向原告出具了欠条，承认欠原告33000元，但在原告催讨的过程中，杯盖连电话都不接了，为维护原告的合法权益，依据法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告欠款33000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一张。
被告李元德未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经质证：原告提交的被告书写借条系原件，本院认为原告提交的借条系被告书写，证据来源合法、真实，本院予以认可。
经审理查明:被告李元德在青树坪办红砖厂，2014年9月，被告李元德向原告邓煌松购买煤炭，经结算，欠原告邓煌松货款33000元，在原告邓煌松的催讨下，被告李元德于2014年12月21日向原告出具了借条，该借条写明：今借到邓煌松人币叁万叁仟元整，限年底归还。到期后，经原告邓煌松多次催讨，被告李元德仍未偿还原告货款，原告邓煌松于2015年5月7日向本院提起诉讼，要求被告李元德迅速偿还货款33000元。
本院认为，被告李元德欠原告邓煌松货款33000元的事实，有被告出具的借据及原告的陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告理应按自己的承诺，按期支付所欠原告的货款，现被告没有按期履行是不对的，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元德在本判决书生效之日起十日内支付给原告邓煌松货款33000元。
被告李元德如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李元德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一五年八月十日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第281号
原告王志丽，55岁，住双辽市。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所，律师。
被告双辽市江山物流有限公司
法定代表人姜德桥，经理。
本院在审理原告王志丽与被告双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王志丽撤回起诉。
审判员 李 平
二〇一五年五月十五日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第281号
原告王志丽，女，55岁，汉族，住双辽市。
委托代理人王德志，男，双辽市辽南街法律服务所，律师。
被告双辽市江山物流有限公司
法定代表人姜德桥，经理。
本院在审理原告王志丽与被告双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王志丽撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一五年五月十五日
书记员 ：张彩娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第125号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：倪某某。
原告胡某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用
普通程序审判。本院于2010年6月28日公开开庭审理了本案。
原告胡某某及其代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2009年1月20日，被告倪某某因承包
建筑工程无力支付工资及材料款等，向原告借款88030元，被
告向原告出具借条一份，约定月利率2%。原告多次要求被告归
还借款本息，被告分文未还。现要求原告归还借款本金88030
元，并按本金88030元按银行同期贷款
被告李某、王某未作答辩。
原告毛某某在举证期限内，提供了借条七份，用以证明
诉称的事实。
被告李某、王某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为上述证据真实、合法与本案事实具有
相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与毛某某起诉主张的事实一致。
本院认为，毛某某与李某之间的借贷关系有李某出具的
借条为据，事实清楚。毛某某要求李某归还借款本金并赔偿逾
期还款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据表
明王某有共同借款的意愿或该笔借款用于夫妻共同生活、经营
，原告要求王某共同还款的诉讼请求本院不予支持。综上，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下
：
一、李某在本判决生效后三日内归还毛某某借款27.5万
元，并按本金27.5万元按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿
自2009年10月27日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，财产保全费220元，合计5645元，由
李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 毛益春
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执206号之一
申请执行人任卫国，男，1979年11月28日生，汉族，灵石县人。
被执行人范世星，男，1977年5月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被执行人舒丰宇，女，生于1977年3月10日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行任卫国申请执行的范世星、舒丰宇民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，并按约履行。因履行时间较长，需终结本次执行程序。被执行人若不能按约履行，申请人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执206号
申请执行人任卫国，男，1979年11月28日生，汉族，灵石县人。
被执行人范世星，男，1977年5月8日生，汉族，灵石县人。
被执行人舒丰宇，女，生于1977年3月10日，汉族，山西省灵石县人。
申请执行人任卫国申请被执行人范世星、舒丰宇民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2015）灵商初字第674号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人十五日内自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范世星、舒丰宇在银行的存款及工资收入2338000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程灵忠
二〇一六年六月七日
书记员 吴国红
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执206号申请执行人任卫国，男，1979年11月28日生，汉族，灵石县人。被执行人范世星，男，1977年5月8日生，汉族，灵石县人。被执行人舒丰宇，女，生于1977年3月10日，汉族，山西省灵石县人。申请执行人任卫国申请被执行人范世星、舒丰宇民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2015）灵商初字第674号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人十五日内自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范世星、舒丰宇在银行的存款及工资收入2338000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程灵忠二〇一六年六月七日书记员  吴国红
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初65号
原告徐某某，男，汉族，现住平远县。居民身份证号码：×××0919。
委托代理人郑站场，广东凡恩律师事务所律师。
被告陈某甲，女，汉族，现住平远县。居民身份证号码：×××1644。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费876元，减半收取438元，由原告徐某某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丘玉婷
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执17号
申请执行人骆某某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人关某某，地址安阳市。
被执行人梁某某，地址安阳市。
本院于2016年1月7日立案执行骆某某申请关某某、梁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第678号法院生效裁判，被执行人关某某梁某某应支付申请人骆某某案款570000.0元，承担执行费8100.0元。本院已执行0.0元，尚有570000.0元未执行，现因被执行人关某某梁某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0505执17号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年三月十六日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执17号
申请执行人骆某某，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人关某某，女，汉族，住河南省安阳市。
被执行人梁某某，男，汉族，住址同上。系关某某之夫。
本院在执行骆某某申请执行关某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，依据河南省安阳市殷都区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）殷民初字第678号民事判决书，于2016年1月7日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市殷都区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）殷民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈延飞
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢43号
申请执行人郜兴旺，男，1947年12月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人吴文甫，男，1964年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人郜兴旺与被执行人吴文甫担保追偿纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2011年9月8日作出（2011）解民初字第1084号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还47786元，案件受理过程中产生的相关费用由申请人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2011）解民初字第1084号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 航
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第346号
原告黄骅市瑞通运输队，住所地黄骅市。
负责人刘金坦，该公司经理。
委托代理人夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区。
负责人刘凤利，该公司经理。
委托代理人胡晓光、吕家远，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司职员。
原告黄骅市瑞通运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏金树、被告的委托代理人胡晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅市瑞通运输队诉称，原告车辆重型半挂车在被告处投有交强险和商业三者险且不计免赔。2013年12月28日，投保车辆由张加利驾驶行至沧州市迎宾大道7公里＋13.6米处时与王志瑞驾驶的电动车相撞，致使王志瑞受伤，后经抢救无效死亡。经调解，原告与王志瑞亲属达成了赔偿协议，赔偿了王志瑞亲属医药费、死亡赔偿金等各项损失41.5万元。另，发生事故后，原告支付了2000元停车费用。后原告持相关手续到被告处索赔未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付保险理赔款41.7万元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限届满前向本院提交了以下证据：
1、保单三份。证明原、被告之间存在保险关系及险种。
2、事故认定书一份。证明车辆发生事故的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件一份。
4、赔偿协议书一份。证明肇事车辆方和王志瑞亲属达成协议，赔偿金额为41.5万元。
5、谅解书一份。证明事故司机交通肇事，先行赔付受害人24万元，由受害家属向公安机关提出谅解肇事司机。
6、赔款证明一份。证明该案经沧州市公安局运河分局解决。
7、派出所证明一份。证明王志瑞是非农业户口，户口已注销。
8、王志瑞户口页一份。证明王志瑞身份。
9、王志瑞火化证明一份。证明火化事实。
10、王志瑞病历一份。证明王志瑞在交通事故后，在医院抢救三天。
11、诊断证明书一份。证明王志瑞的伤情。
12、王志瑞的医药费票据一份。证明医药费19837.77元。
13、原告的营业执照、身份证、机构代码证。证明原告主体资格问题。
14、停车费票据20张。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称：1、本案驾驶人负事故的主要责任，根据相关法律规定，我公司不应当承担精神抚慰金；2、对诉讼费用等间接损失不予赔偿；3、原告不能证明王志瑞为城镇户口，故死亡赔偿金应按照农村户口标准进行计算；4、本案件赔偿协议书的主体和原告并不一致，并不能证明是原告实际赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司未向本院提交证据证实其主张。
经审理查明：2013年12月28日7时55分，张加利驾驶重型半挂牵引车沿沧州市迎宾大道由南向北行驶至7公里＋13.6米处时与王志瑞驾驶的电动自行车相撞，此事故造成两车损坏，王志瑞受伤，后王志瑞经抢救无效于12月31日7时许死亡。沧州市公安交警一大队作出公交认字（2014）第1000117号道路交通事故认定书认定：张加利负事故的主要责任，王志瑞负事故的次要责任。
本次事故给原告造成的损失如下：应赔偿三者死亡赔偿金369774元（2012年河北省城镇居民人均可支配收入20543元×18年）、丧葬费19771元（2012年河北省在岗职工月平均工资3295.17元×6个月）；医药费19837.77元；护理费648元；住院伙食补助费150（每人50元每天×3天）；精神损害抚慰金6万元，以上共计470180.77元。因原告与王志瑞的近亲属（王志瑞的儿子王振国）达成赔偿协议，原告实际赔偿王振国各项损失共计41.5万元，该款项原告分别于2014年1月24日、2014年2月10日分两笔履行完毕，另原告实际停车产生了2000元停车费，故原告请求判令被告给付其保险理赔款共计41.7万元。
另查明：1、原告的车辆重型半挂货车在被告处投保第三者责任保险100万、车上人员责任险（司机）5万每座等（不计免赔）。保险期间均自2013年8月29日至2014年8月28日。2、2014年2月20日沧县公安局杜林派出所出具的证明，其内容为“我辖区居民王志瑞，男，杜林人，该人于2014年1月6日死亡注销户口。该人系非农业户口。特此证明。”
本院认为：原告黄骅市瑞通运输队在被告处为原告车辆重型半挂车投有交强险和商业三者险且不计免赔，以上保险合同合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行自己的义务。原告车辆在保险期间内发生交通事故而产生的人身及财产损失，被告应在保险责任的限额内予以赔偿。经本院认定，原告因本次事故产生的合理损失共计470180.77元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，因为该事故中张加利负事故的主要责任且王志瑞驾驶电动自行车，因此本院确定对原告因本次事故产生的合理损失由交强险赔付12万元，下余部分350180.77元由被告在商业第三者责任险范围内按照90%的责任比例承担责任，共计435163元。对于以上损失，原告仅要求被告给付41.5万元，系原告对其实体权利的处分，本院予以认可。对于原告要求的2000元的停车费，因为原告提供相应的票据作为证据，故本院予以支持。对于原告辩称的“原告不能证明王志瑞为城镇户口，故死亡赔偿金应按照农村户口标准进行计算”，因为原告提交沧县公安局出具的证明证实王志瑞系非农户口，故本院对该辩论意见不予采纳。对于被告的“本案件赔偿协议书的主体和原告并不一致，并不能证明是原告实际赔付”的辩论意见，由于赔偿义务人是本案的驾驶人员张加利，且原告提供张加利出具的'关于赔偿款项的说明'证明赔付给王志瑞家属的款项系原告实际给付，被告虽然不认可，但并没有提供证据予以反驳，故对于该辩论意见，本院不予支持。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。因此，对于被告“诉讼费等间接损失我公司不予承担”的辩论意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告中国中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄骅市瑞通运输队保险赔偿金41.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李亚男
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第346号
原告黄骅市瑞通运输队，住所地黄骅市。
负责人刘金坦，该公司经理。
委托代理人夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区。
负责人刘凤利，该公司经理。
委托代理人胡晓光、吕家远，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司职员。
原告黄骅市瑞通运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏金树、被告的委托代理人胡晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅市瑞通运输队诉称，原告车辆冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车在被告处投有交强险和商业三者险且不计免赔。2013年12月28日，投保车辆由张加利驾驶行至沧州市迎宾大道7公里＋13.6米处时与王志瑞驾驶的电动车相撞，致使王志瑞受伤，后经抢救无效死亡。经调解，原告与王志瑞亲属达成了赔偿协议，赔偿了王志瑞亲属医药费、死亡赔偿金等各项损失41.5万元。另，发生事故后，原告支付了2000元停车费用。后原告持相关手续到被告处索赔未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付保险理赔款41.7万元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限届满前向本院提交了以下证据：
1、保单三份。证明原、被告之间存在保险关系及险种。
2、事故认定书一份。证明车辆发生事故的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件一份。
4、赔偿协议书一份。证明肇事车辆方和王志瑞亲属达成协议，赔偿金额为41.5万元。
5、谅解书一份。证明事故司机交通肇事，先行赔付受害人24万元，由受害家属向公安机关提出谅解肇事司机。
6、赔款证明一份。证明该案经沧州市公安局运河分局解决。
7、派出所证明一份。证明王志瑞是非农业户口，户口已注销。
8、王志瑞户口页一份。证明王志瑞身份。
9、王志瑞火化证明一份。证明火化事实。
10、王志瑞病历一份。证明王志瑞在交通事故后，在医院抢救三天。
11、诊断证明书一份。证明王志瑞的伤情。
12、王志瑞的医药费票据一份。证明医药费19837.77元。
13、原告的营业执照、身份证、机构代码证。证明原告主体资格问题。
14、停车费票据20张。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称：1、本案驾驶人负事故的主要责任，根据相关法律规定，我公司不应当承担精神抚慰金；2、对诉讼费用等间接损失不予赔偿；3、原告不能证明王志瑞为城镇户口，故死亡赔偿金应按照农村户口标准进行计算；4、本案件赔偿协议书的主体和原告并不一致，并不能证明是原告实际赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司未向本院提交证据证实其主张。
经审理查明：2013年12月28日7时55分，张加利驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿沧州市迎宾大道由南向北行驶至7公里＋13.6米处时与王志瑞驾驶的电动自行车相撞，此事故造成两车损坏，王志瑞受伤，后王志瑞经抢救无效于12月31日7时许死亡。沧州市公安交警一大队作出公交认字（2014）第1000117号道路交通事故认定书认定：张加利负事故的主要责任，王志瑞负事故的次要责任。
本次事故给原告造成的损失如下：应赔偿三者死亡赔偿金369774元（2012年河北省城镇居民人均可支配收入20543元×18年）、丧葬费19771元（2012年河北省在岗职工月平均工资3295.17元×6个月）；医药费19837.77元；护理费648元；住院伙食补助费150（每人50元每天×3天）；精神损害抚慰金6万元，以上共计470180.77元。因原告与王志瑞的近亲属（王志瑞的儿子王振国）达成赔偿协议，原告实际赔偿王振国各项损失共计41.5万元，该款项原告分别于2014年1月24日、2014年2月10日分两笔履行完毕，另原告实际停车产生了2000元停车费，故原告请求判令被告给付其保险理赔款共计41.7万元。
另查明：1、原告的车辆冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂货车在被告处投保第三者责任保险100万、车上人员责任险（司机）5万每座等（不计免赔）。保险期间均自2013年8月29日至2014年8月28日。2、2014年2月20日沧县公安局杜林派出所出具的证明，其内容为“我辖区居民王志瑞，男，身份证号130921195109183414杜林西街村人，该人于2014年1月6日死亡注销户口。该人系非农业户口。特此证明。”
本院认为：原告黄骅市瑞通运输队在被告处为原告车辆冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车投有交强险和商业三者险且不计免赔，以上保险合同合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行自己的义务。原告车辆在保险期间内发生交通事故而产生的人身及财产损失，被告应在保险责任的限额内予以赔偿。经本院认定，原告因本次事故产生的合理损失共计470180.77元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，因为该事故中张加利负事故的主要责任且王志瑞驾驶电动自行车，因此本院确定对原告因本次事故产生的合理损失由交强险赔付12万元，下余部分350180.77元由被告在商业第三者责任险范围内按照90%的责任比例承担责任，共计435163元。对于以上损失，原告仅要求被告给付41.5万元，系原告对其实体权利的处分，本院予以认可。对于原告要求的2000元的停车费，因为原告提供相应的票据作为证据，故本院予以支持。对于原告辩称的“原告不能证明王志瑞为城镇户口，故死亡赔偿金应按照农村户口标准进行计算”，因为原告提交沧县公安局出具的证明证实王志瑞系非农户口，故本院对该辩论意见不予采纳。对于被告的“本案件赔偿协议书的主体和原告并不一致，并不能证明是原告实际赔付”的辩论意见，由于赔偿义务人是本案的驾驶人员张加利，且原告提供张加利出具的‘关于赔偿款项的说明’证明赔付给王志瑞家属的款项系原告实际给付，被告虽然不认可，但并没有提供证据予以反驳，故对于该辩论意见，本院不予支持。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。因此，对于被告“诉讼费等间接损失我公司不予承担”的辩论意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告中国中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄骅市瑞通运输队保险赔偿金41.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李亚男
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第346号
原告吴凯，男，汉族，1990年11月11日生，大专文化程度，无业。
被告张开海，男，汉族，1973年10月30日生，小学文化程度，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人张涛该公司总经理
委托代理人冯雪松，该公司客服部员工，特别代理。
原告吴凯与被告张开海、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴凯、被告张开海、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日8时，被告张开海驾驶豫S908**号重型仓栅式货车沿新县郭家河乡至陡山河公路由南向北行至陡山河乡李湾村路段时，与同向我驾驶的轻便摩托车相刮擦，造成我身体受伤、摩托车受损的交通事故，事故发生后，新县交警部门认定我负次要责任，被告张开海负主要责任，被告张开海车辆投保了交强险及商业险，我请求新县人民法院判令被告赔偿我各项损失共计103566.71元。
被告张开海辩称，发生交通是事实，我在保险公司投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任，原告受伤后我给了原告现金18000元，另外还在交警队交了20000元现金，计算赔偿时应该扣除我垫付的现金。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单以及保险责任后，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，吴凯在交通事故发生时系学生，不存在误工费损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
经审理查明，2013年7月9日8时20分，张开海驾驶豫S908**号重型仓栅式货车沿新县郭家河乡至陡山河乡公路由南向北行至陡山河乡李湾村路段时，与同向吴凯驾驶的无号牌轻便摩托车相刮擦，造成吴凯受伤、摩托车受损的交通事故，事故经新县公安交通警察大队出具新公交认字（2013）第130号道路交通事故认定书，认定此次交通事故原告吴凯负次要责任，被告张开海负主要责任。豫S908**号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，于2013年7月9日至2013年7月25日，在新县人民医院住院治疗17天，花费门诊及住院费用19874.51元，新县人民医院出院证医嘱为：“建议全休八个月”。2014年4月23日至2014年5月13日，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗20天，花医疗费29271.65元。2014年12月25日，信阳德正法医临床司法鉴定所将原告伤情鉴定为十级伤残，并将原告后期治疗费用评估为6000元，原告共花鉴定费1300元。被告张开海于2013年7月10日、2013年7月11日、2013年7月17日通过新县公安局交通警察大队向原告垫付医疗费16000元，于2013年7月15日向原告垫付医疗费2000元。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司称原告吴凯在交通事故发生时系学生，不存在误工损失，经查，原告吴凯于2011年3月至2013年7月在郑州大学非全日制函授学习。
上述事实，有开庭笔录、保险单、新公交认字（2013）130号道路交通事故认定书、垫付收据、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，在机动车交通事故中造受人身和财产损失的公民，享有依法请求赔偿的权利。公民遭受的各项损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，余下损失，由双方按照责任的划分，分别予以承担。原告吴凯于2011年3月至2013年7月在郑州大学非全日制函授学习，存在因伤误工情形，对于原告吴凯的误工损失，本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告务工天数应该根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即原告分别在新县人民医院和河南洛阳正骨医院两次住院天数（37天），加上医疗机构出具的医嘱中建议休息的天数（240天），共计277天。原告在此次交通事故中身体受伤，经鉴定为十级伤残，本院将原告精神抚慰金认定为5000元。综上，原告在此次交通事故中遭受的各项损失共为84252.53元，其中，医疗费49146.16元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费370元（10元／天×37天）、护理费2943.72元（29041元／年÷365天×37天）、误工费6431.97元（8475.34元／年÷365天×277天）、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、二次治疗费6000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元。以上损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内承担41326.37元（医疗费10000元、护理费2943.72元、伤残赔偿金16950.68元、误工费6431.97元、精神抚慰金5000元），余下损失42926.16元，由被告张开海按交通事故责任划分承担主要责任，即30048.31元，扣除被告共垫付的医疗费用18000元，仍应赔偿原告12048.31元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告41326.37元；
二、被告张开海在交通事故责任划分范围内赔偿原告吴凯12048.31元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二项判决限判决书生效后五日内日执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2371元，由原告吴凯承担711元，被告张开海承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院提交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 付 军
人民陪审员 孔垂胜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田 超
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第346号
原告王军峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住河北省保定市满城县，公民身份号码×××。
委托代理人吴平娇，唐县光明路飞跃法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人闫雪勇，职务经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
原告王军峰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴平娇、被告委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军峰诉称，2013年4月3日，冀FF61**车辆在被告处投保了机动车损失险（保险金额191040元）及不计免赔等，保险期间自2013年3月10日起至2014年3月9日止。冀F7V**挂投保了机动车损失险（保险金额86800元）及不计免赔等，保险期间自2013年3月16日起至2014年3月15日止。2014年1月15日，原告驾驶该车在唐县西苇村由于采取措施不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏。唐县交警部门认定原告负事故全部责任。原告支付车辆施救费10000元。冀FF61**车损85020元，冀F7V**挂车损43982元。原告支付公估费10100元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付保险金149102元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辩称，同意在保险范围内合理合法部分进行赔偿，施救费按照国家标准进行赔偿，公估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年4月3日，冀FF61**车辆在被告处投保了机动车损失险（保险金额191040元）及不计免赔等，保险期间自2013年3月10日起至2014年3月9日止。冀F7V**挂投保了机动车损失险（保险金额86800元）及不计免赔等，保险期间自2013年3月16日起至2014年3月15日止。2014年1月15日，原告驾驶该车在唐县西苇村由于采取措施不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏。唐县交警部门认定原告负事故全部责任。原告支付车辆施救费10000元。冀FF61**车损85020元，冀F7V**挂车损43982元。原告支付公估费10100元。
以上事实，有原告行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，主、挂车商业险保单、批单、事故认定书、主挂车公估报告、公估费票据、施救费票据及庭审笔录等证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，并且交纳保费，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，给原告造成了经济损失，对此，被告应按照约定以保险金额为限承担赔偿责任。原告支付施救费10000元，有票据为证，该费用是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，被告应予赔偿。原告的主、挂车车损有公估报告为证。被告对此有异议，认为该报告为单方委托，鉴定数额过高，根据合同约定应以保险公司定损为准，并提出了重新鉴定申请，但未出示足以反驳的证据，故本院对原告公估报告的效力予以认定。原告支付公估费10100元，是为确定保险标的的损失程度所支付的费用，根据保险法规定，该费用应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告王军峰保险金149102元（打入其本人账户6228481268104915170）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 李 伟
二〇一四年四月二日
书记员 梁 南
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第346号
原告王某。
被告马某。
诉讼代理人杨子美。
诉讼代理人范子灿，河南国豪律师事务所律师。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理，并于2014年6月5日向被告留置送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，原告、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前没有了解也没有感情，婚后双方经常吵架，根本无法生活。××××年××月份，被告将原告家的结婚时置办的财产拉走，原被告开始分居生活至今。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：不同意离婚。双方虽然有矛盾，但是感情未破裂。经过调解可以和好如初。
原告提交的证据有：婚姻登记表一份。
被告提交的证据有：婚前以及婚后共同财产清单一份。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院对原告证据予以采信。原告对被告证据有异议，称房子和门楼是原告父母拿钱盖得，原告父亲的工伤赔偿款是留给原告母亲的，原告父亲留下的房子也是原告母亲的；其它内容无异议。本院对被告证据中原告无异议的部分予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告王某与被告马某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月双方因家庭琐事争吵，被告回娘家居住至今。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。原告王某与被告马某因家庭琐事争吵，但双方感情并非确已破裂。本院认为原、被告双方已有三年多的感情，有一定的感情基础，为了家庭幸福，应当给双方一次重新和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许王某与马某离婚。
案件受理费300元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 吕海玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 马文雅
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第346号
原告严某某，女，1982年5月26日出生，汉族，居民。
委托代理人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月2日受理原告严某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告严某某负担。
审判员 朱黎源
二〇一四年四月二十四日
书记员 廖李国
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第346号
原告：蒋某，男，1975年6月21日生，汉族。
被告：隋某某，女，1978年3月27日生，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋某负担。
审判员 李鸿飞
二〇一四年四月十日
书记员 王梦洋
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第346号原告黄骅市瑞通运输队，住所地黄骅市。负责人刘金坦，该公司经理。委托代理人夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区。负责人刘凤利，该公司经理。委托代理人胡晓光、吕家远，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司职员。原告黄骅市瑞通运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏金树、被告的委托代理人胡晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄骅市瑞通运输队诉称，原告车辆重型半挂车在被告处投有交强险和商业三者险且不计免赔。2013年12月28日，投保车辆由张加利驾驶行至沧州市迎宾大道7公里＋13.6米处时与王志瑞驾驶的电动车相撞，致使王志瑞受伤，后经抢救无效死亡。经调解，原告与王志瑞亲属达成了赔偿协议，赔偿了王志瑞亲属医药费、死亡赔偿金等各项损失41.5万元。另，发生事故后，原告支付了2000元停车费用。后原告持相关手续到被告处索赔未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付保险理赔款41.7万元；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限届满前向本院提交了以下证据：1、保单三份。证明原、被告之间存在保险关系及险种。2、事故认定书一份。证明车辆发生事故的事实及责任划分。3、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件一份。4、赔偿协议书一份。证明肇事车辆方和王志瑞亲属达成协议，赔偿金额为41.5万元。5、谅解书一份。证明事故司机交通肇事，先行赔付受害人24万元，由受害家属向公安机关提出谅解肇事司机。6、赔款证明一份。证明该案经沧州市公安局运河分局解决。7、派出所证明一份。证明王志瑞是非农业户口，户口已注销。8、王志瑞户口页一份。证明王志瑞身份。9、王志瑞火化证明一份。证明火化事实。10、王志瑞病历一份。证明王志瑞在交通事故后，在医院抢救三天。11、诊断证明书一份。证明王志瑞的伤情。12、王志瑞的医药费票据一份。证明医药费19837.77元。13、原告的营业执照、身份证、机构代码证。证明原告主体资格问题。14、停车费票据20张。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称：1、本案驾驶人负事故的主要责任，根据相关法律规定，我公司不应当承担精神抚慰金；2、对诉讼费用等间接损失不予赔偿；3、原告不能证明王志瑞为城镇户口，故死亡赔偿金应按照农村户口标准进行计算；4、本案件赔偿协议书的主体和原告并不一致，并不能证明是原告实际赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司未向本院提交证据证实其主张。经审理查明：2013年12月28日7时55分，张加利驾驶重型半挂牵引车沿沧州市迎宾大道由南向北行驶至7公里＋13.6米处时与王志瑞驾驶的电动自行车相撞，此事故造成两车损坏，王志瑞受伤，后王志瑞经抢救无效于12月31日7时许死亡。沧州市公安交警一大队作出公交认字（2014）第1000117号道路交通事故认定书认定：张加利负事故的主要责任，王志瑞负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失如下：应赔偿三者死亡赔偿金369774元（2012年河北省城镇居民人均可支配收入20543元×18年）、丧葬费19771元（2012年河北省在岗职工月平均工资3295.17元×6个月）；医药费19837.77元；护理费648元；住院伙食补助费150（每人50元每天×3天）；精神损害抚慰金6万元，以上共计470180.77元。因原告与王志瑞的近亲属（王志瑞的儿子王振国）达成赔偿协议，原告实际赔偿王振国各项损失共计41.5万元，该款项原告分别于2014年1月24日、2014年2月10日分两笔履行完毕，另原告实际停车产生了2000元停车费，故原告请求判令被告给付其保险理赔款共计41.7万元。另查明：1、原告的车辆重型半挂货车在被告处投保第三者责任保险100万、车上人员责任险（司机）5万每座等（不计免赔）。保险期间均自2013年8月29日至2014年8月28日。2、2014年2月20日沧县公安局杜林派出所出具的证明，其内容为“我辖区居民王志瑞，男，杜林人，该人于2014年1月6日死亡注销户口。该人系非农业户口。特此证明。”本院认为：原告黄骅市瑞通运输队在被告处为原告车辆重型半挂车投有交强险和商业三者险且不计免赔，以上保险合同合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行自己的义务。原告车辆在保险期间内发生交通事故而产生的人身及财产损失，被告应在保险责任的限额内予以赔偿。经本院认定，原告因本次事故产生的合理损失共计470180.77元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，因为该事故中张加利负事故的主要责任且王志瑞驾驶电动自行车，因此本院确定对原告因本次事故产生的合理损失由交强险赔付12万元，下余部分350180.77元由被告在商业第三者责任险范围内按照90%的责任比例承担责任，共计435163元。对于以上损失，原告仅要求被告给付41.5万元，系原告对其实体权利的处分，本院予以认可。对于原告要求的2000元的停车费，因为原告提供相应的票据作为证据，故本院予以支持。对于原告辩称的“原告不能证明王志瑞为城镇户口，故死亡赔偿金应按照农村户口标准进行计算”，因为原告提交沧县公安局出具的证明证实王志瑞系非农户口，故本院对该辩论意见不予采纳。对于被告的“本案件赔偿协议书的主体和原告并不一致，并不能证明是原告实际赔付”的辩论意见，由于赔偿义务人是本案的驾驶人员张加利，且原告提供张加利出具的‘关于赔偿款项的说明’证明赔付给王志瑞家属的款项系原告实际给付，被告虽然不认可，但并没有提供证据予以反驳，故对于该辩论意见，本院不予支持。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。因此，对于被告“诉讼费等间接损失我公司不予承担”的辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：被告中国中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄骅市瑞通运输队保险赔偿金41.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 王 华代理审判员 张 静人民陪审员 郭春艳二〇一五年一月三十日书 记 员 李亚男
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执218号
申请执行人：青岛公路建设集团有限公司。
被执行人：石家庄市京昆高速公路京石管理处。
关于申请执行人青岛公路建设集团有限公司与被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2015）石民六初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人青岛公路建设集团有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年10月10日作出的（2015）石民六初字第00048号民事判决书，关于申请执行人青岛公路建设集团有限公司与被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处建设工程施工合同纠纷一案指定鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 鑫
审判员 王海亮
审判员 赵同会
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 琳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初660号
申请人：刘雪军，男，1963年11月22日出生，汉族，住河北省曲阳县。
申请人：刘术娟，女，1957年11月8日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被申请人：李靖，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省保定市。
被申请人：马京龙，男，1982年10月24日出生，汉族，住河北省唐县。
申请人刘雪军、刘术娟于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人马京龙驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人刘雪军、刘术娟已经提供担保。
本院经审查认为，申请人刘雪军、刘术娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马京龙驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆。
案件申请费320元，由申请人刘雪军、刘术娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳跃勋
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 蒙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0256号
原告张文东。
被告钱郁斌。
本院于2014年5月28日立案受理了原告张文东诉被告钱郁斌买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文东到庭参加诉讼，被告钱郁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文东诉称，其与被告系朋友关系，2013年10月，其以35000元的价格将四件玉器工艺品转让与被告，后被告向其出具《借条》一份，承诺2014年2月29日付清35000元，因被告未按约履行还款义务，故要求被告给付其35000元；被告承担本案诉讼费。
被告钱郁斌未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告从事玉器加工生意，被告于2013年10月自原告处拿取和田玉雕挂件四件，被告承诺由其负责出卖上述四件挂件，如无法卖出则将上述挂件退还原告。后因被告既未归还原告上述挂件，也未向原告支付相应价款，在原告的催讨下，被告于2014年1月29日向原告出具金额为35000元的《借条》一份，认可由被告向原告购买上述四件挂件，并承诺于2014年1月29日前付清35000元。因被告至今未向原告支付价款35000元，故引发本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《借条》、照片，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间关于玉器挂件的买卖合同关系合法有效，在一方履行供货义务后，另一方应按约履行给付价款的义务。本案中，根据原告提供的被告向原告出具的《借条》原件，结合原告的当庭陈述，可以确认被告结欠原告货款35000元的事实，在无证据反映被告已履行付款义务的情况下，对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱郁斌于本判决生效之日起十日内给付原告张文东货款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元、公告费600元，合计人民币1275元，由被钱郁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 谢 丰
人民陪审员 潘志宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陶雅洁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01016号
原告郭某某，女，汉族。
被告桂某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告桂某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某撤诉的意思表示真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某某负担。
审判员 成伟
二〇一四年三月十二日
书记员 沈建
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3381号
原告叫李超红，女，1976年9月23日出生，汉族。
被告陈军萍，女，1973年10月31日出生，汉族。
被告张世晓，男，1979年6月1日出生，汉族。
原告李超红诉被告陈军萍、张世晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超红的委托代理人贾淑军到庭参加了诉讼，被告陈军萍、张世晓经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李超红诉称，2013年9月1日，被告陈军萍、张世晓从原告处借款100000元，由二被告出具的借条为证。后经原告多次催要，二被告至今未还。原告遂起诉至法院，请求判令陈军萍、张世晓偿还原告借款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至还清款项之日止的利息，由被告承担本案的一切费用。
被告陈军萍、张世晓未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年9月1日，被告陈军萍、张世晓以买货车拉货为名向原告李超红借款人民币100000元，同日出具了借条一份，内容为：“借条今借李超红现金壹拾万元整。（100000￥）陈军萍张世晓2013年9月1号”。现原告以二被告至今不予还款为由诉至法院请求处理。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为，陈军萍、张世晓未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。陈军萍、张世晓借李超红人民币100000元，有借条为证，双方真实意思表示，且不违反法律规定，李超红与陈军萍、张世晓之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。因此对于李超红请求判令陈军萍、张世晓返还借款100000元的主张，本院予以支持。李超红要求陈军萍、张世晓支付借款利息的主张，由于双方在借条中未有约定利率，其要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至还清欠款之日止的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军萍、张世晓应于本判决生效后十日内返还原告李超红借款人民币100000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月3日起计算至还款之日止）。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告陈军萍、张世晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 亚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3381号
原告新泰市龙廷镇苗西村民委员会。
法定代表人褚友国，主任。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告乔平军。
本院受理原告新泰市龙廷镇苗西村民委员会与被告乔平军农业承包合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市龙廷镇苗西村民委员会撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一五年九月十七日
书记员 高倩倩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00833-1号
原告张南松。
委托代理人张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。
负责人李亚明，经理。
本院在审理原告张南松与被告中国太平洋财产保险股份有限如东支公司保险合同纠纷一案中，因原告张南松未能在本院规定的期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费人民币913元，退还457元给原告。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年四月一日
书 记 员 顾 琦
山东省成�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初102号
原告：李玉珍，男，汉族，1966年3月15日出生，农民，住成武县。
委托代理人：李玉莲，女，汉族，1968年3月11日，住成武县。特别授权。系原告之妻。
被告：张凡文，男，汉族，1966年4月28日出生，居民，住成武县。
原告李玉珍诉被告张凡文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉珍未到庭参加诉讼，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张凡文到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买种子化肥结算后欠款1万元整。虽经原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告张凡文辩称：我和原告是朋友关系，我用种子化肥都是用原告的，但是每用一次都向其支付现款，我不欠原告什么款项，也没有向原告打过欠条。
审理查明：原告经营种子化肥，原被告系朋友关系，被告经常在原告处购买种子化肥，被告于2015年6月24日为原告出具欠条一份，欠条上写有欠化肥款1万元，并载有张凡文的签名。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份、原告身份证明一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证；被告针对自己的答辩意见申请做笔记鉴定，但是被告没有在本院指定的时间内向本院提交鉴定申请。
本院认为：被告张凡文欠原告李玉珍化肥款共计1万元未还事实清楚，证据充分，依法应当予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告张凡文于本判决生效之日起5日内偿还原告李玉珍人民币1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，减半收取计25元，由被告张凡文负担。原告已预交，被告张凡文在履行时应增付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一七年四月五日
书记员 赵海生
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2784号
原告：吴忠市利通区新利批发部，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥镇失地农民创业园87号。
负责人：何新利，男，汉族，1970年1月19日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区五星小区。
被告：王彦梅，女，回族，1986年9月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市利通区新利批发部与被告王彦梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠市利通区新利批发部负责人何新利到庭参加了诉讼，被告王彦梅经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2014年12月期间，被告向原告购买货物，原告按要求供货后，被告支付部分货款后，下欠5000元至今未付，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王彦梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告给原告出具金额为5000元的借款借据一张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具的借据属书证原件，因庭审中原告自认实际系货款而非借款，且凭据上载明新利批发部，而原告系该凭据持有者，能直接证实原、被告双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款5000元的诉求，本院予以支持。被告王彦梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦梅支付原告吴忠市利通区新利批发部货款5000元，限被告王彦梅于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告王彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员熊建荣
人民陪审员赵吉霞
二○一七年十一月十三日
书记员魏雪林
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2784号原告：吴忠市利通区新利批发部，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥镇失地农民创业园87号。负责人：何新利，男，汉族，1970年1月19日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区五星小区。被告：王彦梅，女，回族，1986年9月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市利通区新利批发部与被告王彦梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠市利通区新利批发部负责人何新利到庭参加了诉讼，被告王彦梅经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2014年12月期间，被告向原告购买货物，原告按要求供货后，被告支付部分货款后，下欠5000元至今未付，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王彦梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告给原告出具金额为5000元的借款借据一张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具的借据属书证原件，因庭审中原告自认实际系货款而非借款，且凭据上载明新利批发部，而原告系该凭据持有者，能直接证实原、被告双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付货款5000元的诉求，本院予以支持。被告王彦梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦梅支付原告吴忠市利通区新利批发部货款5000元，限被告王彦梅于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告王彦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员熊建荣人民陪审员赵吉霞二○一七年十一月十三日书记员魏雪林附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01146号
原告：关某。
被告：孙某某。
本院在审理原告关某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告关某提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告关某承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田晓红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1010号
申请人张爱娟，女，汉族，住大武口区。
被执行人丁泽刚（岗），男，1973年7月27日出生，回族，个体户，住平罗县高庄乡北长渠村十队。
申请人张爱娟与被执行人丁泽刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2814号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项82400元。
本院在执行过程中，未执行标的82400元；执行费1136元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1010号申请人张爱娟，女，汉族，住大武口区。被执行人丁泽刚（岗），男，1973年7月27日出生，回族，个体户，住平罗县高庄乡北长渠村十队。申请人张爱娟与被执行人丁泽刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2814号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项82400元。本院在执行过程中，未执行标的82400元；执行费1136元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月十七日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2098号
原告刘雪莲，女，汉族，生于1979年11月24日，住四川省达州市达川区。
被告中国工商银行四川省达州市达川区通达西路支行。
本院在2015年7月7日受理原告刘雪莲诉被告中国工商银行四川省达州市达川区通达西路支行借记卡纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡爱平
二〇一五年七月二十七日
书记员 王荣竹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第284号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人卢锐，男，汉族，高中文化，无业。2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2014年2月1日刑满释放。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人卢锐犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人卢锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月16日14时许，被告人卢锐至本市鼓楼区北秀村XX号XX室，趁被害人董某家中无人之际进入室内，窃得现金人民币2400元（以下均为人民币）、黑色苹果牌2代平板电脑1部（经鉴定，价值500元）、白色苹果牌4代平板电脑1部（经鉴定，价值700元）、黑色苹果牌iphone4s手机1部（经鉴定，价值950元）。综上，被窃物品及现金共计价值4550元。
被告人卢锐在盗窃得手后出门离开时被回家的被害人董某发现。卢锐随即逃跑，在逃跑过程中被群众抓获。案发后，被盗物品及现金已被追回并已发还被害人董某；卢锐归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人卢锐在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人卢锐的人口信息资料、刑事判决书、证明、案发及抓获经过、扣押清单、发还清单，证人韩某的证言，被害人董某的陈述，被告人卢锐的供述，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢锐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。卢锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。卢锐归案后如实供述盗窃的事实，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人卢锐犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人卢锐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年九月五日
见习书记员 陈笑笑
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初603号
原告商泽洋，男，1985年11月4日生，汉族，农民，住平泉县。
被告高丽娜，女，1981年11月6日生，汉族，农民，住平泉县。
被告高铁柱，男，1955年11月10日生，满族，农民，住平泉县平泉。
以上二被告委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告刘国学，女，1992年3月14日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人杨淑香（被告婆婆），女，1968年12月5日生，汉族，农民，住平泉县黄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区丽正门大街6号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
本院在审理原告商泽洋与被告高丽娜、高铁柱、刘国学、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商泽洋于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告商泽洋撤回起诉。
案件受理费678.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李志强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9688号
申请执行人：刘庆玲，女，1967年7月22日出生，住北京市丰台区。
被执行人：刘彩虹，女，1973年11月24日出生，住北京市丰台区。
申请执行人刘庆玲与被执行人刘彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初18208号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人刘彩虹发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人的车辆、并查封刘彩虹名下车牌号为×××车一部，未发现证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月20日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人的不动产登记信息，并轮候查封执行人名下位于北京市丰台区望园东里29号楼4层403房屋、北京市丰台区莲怡园北路2号院1号楼6层606房屋。
4、本院于2018年4月13日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人刘彩虹未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院调查，被执行人刘彩虹已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9688号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年四月十日
书记员 陈甜甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9688号申请执行人：刘庆玲，女，1967年7月22日出生，住北京市丰台区。被执行人：刘彩虹，女，1973年11月24日出生，住北京市丰台区。申请执行人刘庆玲与被执行人刘彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初18208号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人刘彩虹发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人的车辆、并查封刘彩虹名下车牌号为×××车一部，未发现证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月20日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人的不动产登记信息，并轮候查封执行人名下位于北京市丰台区望园东里29号楼4层403房屋、北京市丰台区莲怡园北路2号院1号楼6层606房屋。4、本院于2018年4月13日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人刘彩虹未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人刘彩虹已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9688号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年四月十日书记员  陈甜甜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初344号
原告：重庆欣辰汽车销售有限公司（以下简称欣辰公司），住所地重庆市黔江区城西街道迎宾大道塘房居委1组。
法定代表人：蔡周军，该公司经理。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：陈江平，男，生于1988年10月12日，苗族，住重庆市黔江区。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行），住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵。
原告欣辰公司诉被告陈江平、第三人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告欣辰公司自愿撤回对第三人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉，本院予以准许。对于本案，本院依法适用普通程序，由审判员孙继毫担任审判长，与代理审判员王雪松、人民陪审员秦高组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告欣辰公司的委托代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告陈江平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣辰公司诉称：被告陈江平于2013年7月在原告处以分期付款方式购买了朗动轿车一辆，支付首付款25800元，剩余购车款100000元则以在工行黔江分行申办购车分期付款业务的方式支付，同时原告为陈江平办理该笔透支款向工行黔江分行承担连带担保责任。之后，被告向工行黔江分行偿还了大部分透支款，但却有部分未按时偿还，工行黔江分行因此从原告的保证金账户中扣取24249.46元用于抵偿被告应偿还款项。原告代为偿还该款后，被告未向原告支付该款，且经原告多次催收未果。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告代其偿还的购车透支款24249.46元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体身份情况；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体身份情况；3、工行黔江分行出具的证明，拟证明因陈江平未按时偿还工行黔江分行透支款项，工行黔江分行扣取原告保证金账户内现金24249.46元；4、扣划流水，拟证明工行黔江分行分两次扣划原告保证金共计24249.46元；5、原告与工行黔江分行签订的合作协议，拟证明原告具有向被告行使追偿权的资格；6、付款合同；拟证明原、被告的主体资格。
被告陈江平未到庭，亦未提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，2013年7月，被告陈江平在原告欣辰公司处以分期付款方式购买了大众朗动轿车一辆，支付了首付款25800元，剩余购车款100000元则以在工行黔江分行申办购车分期付款业务的方式支付，同时原告为陈江平办理该笔透支款向工行黔江分行提供担保。之后，被告向工行黔江分行偿还了大部分透支款，但却有部分未按时偿还，工行黔江分行因此分二次从原告的保证金账户中扣取24249.46元用于抵偿被告应偿还款项。原告代为偿还该款后，被告未向原告支付该款，且经原告多次催收未果。庭审中，原告被工行黔江分行扣款后，于2015年从被告处收回代偿款12620元，现尚有11629.46元未得到清偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告欣辰公司作为担保人，在代替债务人即被告陈江平偿还其尚欠工行黔江分行的购车透支款11629.46元后，有权依据我国担保法律的规定向被告陈江平追偿，且被告陈江平有义务清偿该笔代偿款，故对原告起诉要求被告支付原告代其偿还的购车透支款11629.46元的诉讼请求，本院予以支付。至于原告主张的利息问题，因双方无明确约定，且现有证据未能证明原告在代为被告偿还银行汽车贷款后尽到及时通知被告偿还款项的义务，故原告主张从其代为偿还之日起计算利息的主张本院不予支持，本院依法认定被告陈江平从原告向本院起诉之日起即2017年1月10日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日的利息给原告。被告陈江平未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江平于本判决生效后三日内支付原告重庆欣辰汽车销售有限公司代偿款11629.46元及利息（利息以借款11629.46元为基数自2017年1月10日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告重庆欣辰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费406元，由原告重庆欣辰汽车销售有限公司负担315元，被告陈江平负担91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 孙继毫
代理审判员 王雪松
人民陪审员 秦 高
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈前里