wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第538号
原告周丽萍，女，汉族。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
被告时中华，男，汉族。
原告周丽萍与被告时中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告周丽萍的委托代理人华晏，被告时中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽萍诉称，2014年3月9日，被告时中华因务农资金周转困难向原告借款500000元。2014年4月3日，被告偿还借款400000元，尚欠100000元。2015年1月25日，经原、被告核算，被告向原告出具借款120000元的还款协议书一份，包含借款100000元，2014年4月4日至2015年1月24日期间利息20000元。还款协议书约定，被告于2015年3月1日前偿还借款本息120000元，逾期承担所欠款项按月利率20‰计算的利息，并承担因借款产生的律师费。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息120000元。该款被告至今未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息120000元，并承担120000元从2015年1月25日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告时中华辩称，对尚欠原告周丽萍借款100000元的事实无异议，提出被告已付清2014年4月4日至2015年1月24日期间利息，不应再支付利息20000元；提出被告不识字，不清楚落款日期为2015年1月25日还款计划的具体内容，不同意承担120000元从2015年1月25日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息及律师费。
原告周丽萍为证实其诉讼主张，向本院举证如下：
一、还款协议书一份，用于证明2015年1月25日，经原告周丽萍与被告时中华核算，被告尚欠原告借款100000元，2014年4月4日至2015年1月24日期间利息为20000元，合计120000元，被告承诺2015年3月1日前偿还，逾期承担所欠款项按月利率20‰计算的利息，并承担因借款产生的律师费。被告对该证据欠款人处“时中华”的签名无异议，提出不识字，不清楚具体内容，不应该偿还利息20000元及120000元从2015年1月25日起至判决确定还款之日止的利息及律师费。被告作为具有完全民事行为能力的公民，在原告提供的还款协议书上“欠款人”一栏签上其名字，应当预见其所实施的民事行为可能产生的法律后果，视为是其真实意思表示。本院对该证据的真实性予以确认。
二、2015年8月17日原告周丽萍向新疆瑞合律师事务所申请减免10%律师代理费的申请书一份、原告与该所签订的民事委托代理合同一份、新疆瑞合律师事务所出具的发票一张，用于证明本案原告因被告时中华未按约定偿还借款聘请律师，支付律师费5490元，应由被告承担。被告时中华对该证据不发表质证意见。结合原告出示的证据一，双方约定因借款产生的律师费由被告承担，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告时中华未向本院举证。
经审理查明，2014年3月9日，被告时中华向原告周丽萍借款500000元，2014年4月3日被告偿还借款40000元，尚欠100000元。2015年1月25日，经原、被告核算，被告向原告出具借款120000元的还款协议书一份，包含借款本金100000元，2014年4月4日至2015年1月24日期间利息20000元。还款协议书约定，被告于2015年3月1日前偿还借款本息120000元，逾期承担所欠款项按月利率20‰计算的利息，并承担因借款产生的律师费。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息120000元。该款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时中华尚欠原告周丽萍借款100000元，事实清楚，证据确实充分，对原告主张被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告主张借款100000元从2014年4月4日至2015年1月24日期间按年利率24%计算利息19600元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。借款到期后，被告未按照约定的期限即2015年3月1日前向原告偿还借款，对原告主张从2015年1月25日起支付逾期利息的请求，本院不予支持，应按借款100000元从2015年3月2日起至判决确定还款之日止按约定月利率20‰（年利率24%）计算利息。双方约定由被告承担因借款产生的律师费，未违反相关法律规定，合法有效，对原告主张被告承担律师费5490元的请求，本院予以支持。原告已按借款本金主张逾期利息，对原告主张利息19600元从2015年1月25日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算利息的请求，本院不予支持。被告辩称已付清2014年4月4日至2015年1月24日期间的利息，但未提供证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。被告辩称不识字，不清楚落款日期为2015年1月25日还款计划的具体内容，不同意承担从2015年1月25日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告作为具有完全民事行为能力的公民，在原告提供的还款协议书上“欠款人”一栏签上其名字，应当预见其所实施的民事行为可能产生的法律后果，视为是其真实意思表示，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告时中华于本判决生效之日起十日内向原告周丽萍偿还借款100000元、利息19600元、律师费5490元，合计125090元及按100000元从2015年3月2日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告周丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809.80元减半收取1404.90元、保全费1120元，合计2524.90元，由被告时中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一五年十一月四日
书记员 李 珍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第538号
原告马，女，1992年11月15日出生，汉族。
被告于，男，1988年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告马与被告于离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判员 于 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 明立平
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第538号原告麻润兵，农民。被告郭占军，农民。本院在审理原告麻润兵与被告郭占军民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告麻润兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志佳二〇一五年六月十日书记员  李志平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1892号
罪犯陆意飞，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年1月24日作出（2012）江刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人陆意飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人陆意飞及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）崇刑终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月16日起至2023年7月15日止。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第464号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆意飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆意飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆意飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获奖励分85.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆意飞在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆意飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆意飞减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4980号
原告：祁斯万，男，1963年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：ＸＸ峰，男，1961年11月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告祁斯万与被告ＸＸ峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告祁斯万向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币35000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告在我单位采购一批材料，价值63500元，当年已支付30000元，余35000元未付，经催要，被告于2015年11月16日立下欠条，但至今未还，现诉至法院。
本院认为：本案在审理期间，本院按原告提交的起诉书上注明的被告ＸＸ峰的住址，向被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件已退回本院，邮件上注明的退回原因为：原址查无此人，手机空号。现原告仍不能提供被告ＸＸ峰准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告祁斯万的起诉。
案件受理费338元，退还原告祁斯万。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年八月三十一日
书记员 乐 园
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3388号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国。
组织机构代码：72324252-1。
被告金海燕，男，汉族，城镇居民，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告金海燕物业服务合同纠纷一案，�告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3388号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国。组织机构代码：72324252-1。被告金海燕，男，汉族，城镇居民，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告金海燕物业服务合同纠纷一案，�告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一七年十月二十五日书记员  王智锐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第1494号
申请执行人：莱芜市佳烁经贸有限公司，住所地：莱城区长勺路建材市场院内。
法定代表人：焦治国，经理。
被申请执行人：亓鹏。
被申请执行人：郭慎合（又名郭慎和）。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为273851.76元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费用5408.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 段树清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更996号
罪犯周明科，男，1981年2月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2014年12月12日作出（2014）乾刑初字第00038号刑事判决书，以被告人周明科犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年12月20日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周明科在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周明科准予减刑八个月（余刑执行至2021年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
�判员刘钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第599号
原告霍某甲，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人陈晓枫，河北赵苑律师事务所律师。
被告霍某乙，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住磁县。
原告霍某甲与被告霍某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人陈晓枫到庭参加诉讼，被告霍某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，我与被告经人介绍于2001年2月20日登记结婚，男到女家，于2001年12月31日生一儿子霍栋海，现随我生活。结婚后生活上平平淡淡，偶尔为家务琐事发生一些争执，被告于2010年5月16日以打工为名离家出走，至今未归，由此双方矛盾不断恶化，导致感情彻底破裂。为此，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告霍某乙未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月20日结婚，婚后于2001年12月31日生一儿子霍栋海，现随原告生活。双方婚后因家庭琐事发生争执，被告于2010年5月外出至今未归，有2012年5月28日磁县磁州镇北来村村民委员会证明、2013年5月20日磁县磁州镇北来村村民委员会证明和2001年1月9日被告分别给被告姥爷、原告叔叔、原告父母书写的保证书为证。被告经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，其仍未到庭参加诉讼。在庭审中，原告主动放弃了抚养费这项主张，但保留诉权。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生争执，被告离家出走至今分居已三年有余，杳无音信，有磁县磁州镇北来村村民委员会出具的证明所证实。经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，其仍未到庭。由于婚生子霍栋海现随原告生活，为有利于其子成长，不宜改变其生活环境，随原告生活较为适宜。对原告主动放弃儿子抚养费，系原告对自己民事权利的处分，本院予以采纳。原告的离婚请求符合法律相关规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告霍某甲与被告霍某乙离婚。
二、婚生子霍栋海随原告霍某甲生活。
案件受理费300元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李亚云
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第599号
原告霍某甲，农民。
委托代理人陈晓枫，河北赵苑律师事务所律师。
被告霍某乙，农民。
原告霍某甲与被告霍某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人陈晓枫到庭参加诉讼，被告霍某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，男到女家，于2001年12月31日生一儿子霍栋海，现随我生活。结婚后生活上平平淡淡，偶尔为家务琐事发生一些争执，被告于2010年5月16日以打工为名离家出走，至今未归，由此双方矛盾不断恶化，导致感情彻底破裂。为此，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告霍某乙未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于2001年12月31日生一儿子霍栋海，现随原告生活。双方婚后因家庭琐事发生争执，被告于2010年5月外出至今未归，有2012年5月28日磁县磁州镇北来村村民委员会证明、2013年5月20日磁县磁州镇北来村村民委员会证明和2001年1月9日被告分别给被告姥爷、原告叔叔、原告父母书写的保证书为证。被告经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，其仍未到庭参加诉讼。在庭审中，原告主动放弃了抚养费这项主张，但保留诉权。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生争执，被告离家出走至今分居已三年有余，杳无音信，有磁县磁州镇北来村村民委员会出具的证明所证实。经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，其仍未到庭。由于婚生子霍栋海现随原告生活，为有利于其子成长，不宜改变其生活环境，随原告生活较为适宜。对原告主动放弃儿子抚养费，系原告对自己民事权利的处分，本院予以采纳。原告的离婚请求符合法律相关规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告霍某甲与被告霍某乙离婚。
二、婚生子霍栋海随原告霍某甲生活。
案件受理费300元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李亚云
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第139号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人文某，男，1974年4月29日出生于广东省紫金县，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被取保候审。
辩护人汤智琦、陈慧俐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人汤智琦、陈慧俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日22时许，被告人文某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路富侨保健（福联饭店）门口路段时，经群众报警被公安民警查获。经检验鉴定，被告人文某的血液酒精浓度为202mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人文某在到案后直至开庭审理过程中均无异议，且有其庭前供述、证人白某的证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、血液酒精含量登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆行驶证、被告人某足以认定。
本院认为，被告人文某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时血液酒精浓度较高，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人文某酌情惩处。辩护人提出适用缓刑的量刑意见忽视了被告人犯罪时的血液酒精浓度较高，具有一定危险性，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年一月二十一日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初112号
原告：何炳情，男，汉族，生于1963年10月25日，住武胜县。
委托代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师
被告：重庆市泽源房地产开发有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：李泽民，系公司执行董事
委托代理人：熊君，男，汉族，生于1971年4月7日，住重庆市九龙坡区，系公司职工。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1987年6月19日，住四川省邻水县，系公司职工；
原告何炳情诉被告重庆市泽源房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何炳情及其委托代理尹努、被告重庆市泽源房地产开发有限公司的委托代理人熊君、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月10日，原告何炳情（乙方）与被告重庆市泽源房地产开发有限公司（甲方）签订《认购合同书》载明：乙方认购甲方开发的商品房，位于凉亭江景6栋3单元5层2号，建筑面积约为136.38㎡，房屋的销售单价为4028元/㎡，总房款为549338元；付款方式为一次性付款，扣减000281号何炳情债务24万元，扣减000280号何炳情债务309338元，余下债务71103元于2011年4月10日退还。当日，被告向原告书立收款收据载明“交款单位或个人何炳情；交款事由购凉亭江景6栋3单元502号住房款；金额549338元；备注：债务冲抵购房款549338元”。但被告迟迟不与原告签订《四川省商品房买卖合同》，也不办理不动产证书，已构成实质性违约。经多次催收未果，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、请求依法确认原告与被告签订的《认购合同书》合法有效，并应继续履行该协议，交付房屋，并办理不动产证书；二、请求依法判决被告向原告支付违约金27466元；三、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告退还549338元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息（从2011年4月10日起计算至还清之日止。），诉讼费由被告承担。
被告重庆市泽源房地产开发有限公司辩称：2011年4月10日，原被告签订了《认购合同书》以后，被告并未否认过该合同的的效力，并愿意履行合同，办理交接房手续，但原告迟迟不来完善接房手续，长达近五年时间不来实际占用和使用房屋。我们公司没有违背法定和约定义务，故原告的起诉没有理由，原告的部分诉讼请求不能得到主张。
审理查明：2011年4月10日，原告与被告签订《认购合同书》，该合同书载明：原告认购被告开发的商品房，该商品房位于广安市广门路，建筑面积约为136.38㎡。并约定原告认购房屋的销售单价为4028元/㎡，总房款为549338元，付款方式为一次性付款。根据合同书第十条约定，扣减000281号何炳情债务24万元，扣减000280号何炳情债务309338元，余下债务71103元于2011年4月10日退还。当日，被告向原告书立收款收据一份，载明“交款单位或个人何炳情；交款事由购凉亭江景住房款；金额549338元；备注：债务冲抵购房款549338元”。
以上事实有《认购合同书》、《收款收据》及原、被告的当庭陈诉等证据予以证明。
本院认为：被告对所欠原告款项金额并无异议，但辩称应按《认购合同书》约定以房抵债，但原、被告签订的只是《认购合同书》，非正式的《商品房买卖合同》，诉争房屋也未进行网签，被告向法庭举示了国有土地使用权证与商品房预售许可证，但均系复印件，且二证并未能明确标明，本案所诉房屋的是否属于二证范围，同时，即使所诉房屋属于二证范围之内，也只代表被告有权销售该房屋，而该房屋现在是否已销售，是否有其他债务负担无法认定，鉴于被告未能举示充分证据证明以房抵债的房屋所有权归其所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告应承担举证不利的后果，故其辩论意见本庭不予采信任。被告无法交付房房而实现债务抵偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，被告所欠原告款项应予退还，并承担资金占用利息，故原告的诉讼请求本庭予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆市泽源房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何炳情偿还已房抵债的借款549338元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息（利息从2011年4月10日起计算至还清之日止）。
本案诉讼费9293元，减半收取4646.5元，由被告重庆市泽源房地产开发有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 帅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何雪锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5824号
原告科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会（以下简称：查日苏嘎查委员会）。
法定代表人包巴特尔，村长。
委托代理人李金，男，农民。
被告包特门白乙拉（曾用名：图门白乙拉），男。
被告科尔沁左翼后旗查日苏镇人民政府（以下简称：查日苏镇政府）。
法定代表人刘宝，镇长。
委托代理人包广文，男，查日苏镇政府干部。
原告查日苏嘎查委员会诉被告包特门白乙拉、查日苏镇政府确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金、被告包特门白乙拉、被告查日苏镇政府委托代理人包广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查日苏嘎查委员会诉称，2002年被告查日苏镇政府将浩坦集贸市场的经营管理权转让给被告包特门白乙拉，该市场所使用的土地所有权归属查日苏嘎查委员会农民集体所有，其转让的占地严重侵犯了原告的经营管理权，故诉至法院，请依法确认二被告于2002年12月10日签订的协议书无效，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告包特门白乙拉辩称，2015年村长包巴特尔找到我和我商量，说要市场改造成广场，他说如果影响集贸市场经营，由村里给补偿，我也考虑到改造后不影响我的经营，所以就同意对市场地面进行改造，并且他向我要了合同。过了一段时间包巴特尔又找到我，说我的合同过期了，并且说无效，所以2015年11月的时候，原告方开始对集贸市场进行收费，工商局下属的查日苏镇市场监督管理所制止了原告方的行为。我认为我的合同有效，并且未到期，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告查日苏镇政府辩称，市场是1992年动用全苏木的劳动力，将查日苏的水坑改造成了集贸市场，由查日苏镇政府进行经营。2002年时转包给包特门白乙拉。2015年十个全覆盖时把集贸市场的地面进行了改造，由包特门白乙拉继续经营，晚上的时候作为广场，由群众健身使用。2002年转包集贸市场的转包费已经全部入帐，查日苏镇政府希望维持这个合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年时，由原浩坦苏木人民政府（现已合并至查日苏镇政府）设立浩坦苏木集贸市场，每月逢8日、18日、28日为集日，并由原浩坦苏木人民政府对该集贸市场经营管理，该市场后经工商部门登记办理了《市场登记证》。2002年原浩坦苏木政府（甲方）与被告包特门白乙拉（乙方）签订《协议书》，将浩坦集贸市场承包给包特门白乙拉经营，约定具体内容为：一、甲方的农贸(包括集日的所有摊位)由乙方经营，市场办理各种手续均由甲方负责；二、乙方承包期为20年，交纳承包费20000.00元；三、集市之日，由乙方负责集贸市场的卫生，并给经营者安排摊位，收取摊位租赁费；……。协议签订后，被告包特门白乙拉向原浩坦苏木人民政府交纳了20000.00元承包费后，一直经营该集贸市场至今。在被告包特门白乙拉经营期间，2015年时，“十个全覆盖”落实时，经被告包特门白乙拉同意，由查日苏镇政府和查日苏嘎查委员会对市场的地面进行了改造，逢集日白天由被告包特门白乙拉经营该集贸市场，晚上作为广场用于群众健身。2016年10月，原告查日苏嘎查委员会将被告包特门白乙拉、查日苏镇政府诉至本院，要求确认二被告于2002年12月10日签订的《协议书》无效，并由二被告承担本案的诉讼费用。
庭审过程中，原告查日苏嘎查委员会举证如下：
1、2002年12月10日二被告签订的《协议书》复印件一份，证明合同内所涉及的土地面积侵害了原告的经营管理权；
2、后集有（2013）第39号集体土地所有权证，证明《协议书》涉及的土地所有权归属于查日苏嘎查委员会集体所有；
3、查日苏镇政府2016年12月9日出示的《证明》一份，证明被告包特门白乙拉经营的集贸市场的土地的所有权归查日苏嘎查委员会集体所有。
被告包特门白乙拉举证如下：
1、2002年12月10日二被告签订的《协议书》原件一份；
2、签订《协议书》时，原浩坦苏木政府给我的《市场登记证》复印件一份；
3、《营业执照》副本一份；
以上三份证据证明原浩坦苏木党委政府将位于查日苏嘎查的浩坦集贸市场承包给我经营20年，该市场成立时经过了工商部门的审批，据此《协议书》和《市场登记证》，我于2004年成立了科左后旗浩坦永兴贸易有限责任公司，我任法定代表人，2014年变更法定代表人为包永才，包永才是我的儿子。
4、2015年11月18日查日苏镇政府查政发[2015]76号文件复印件一份；
5、2015年11月18日原告给市场各业主的《通知》一份。
以上第4、5证据内容是查日苏镇政府同意查日苏镇政府同意查日苏嘎查委员会成立公司，以及查日苏嘎查委员会通知各业主收费事宜，此两份证据是由查日苏嘎查法定代表人包巴特尔给我的，后来发生冲突后，市场监督所让我继续向业主收费，停止了原告的收费行为，市场监督所的意见是我的合同未到期，所以此市场应当由我经营。
被告查日苏镇政府未提交证据。
经庭审质证，本院对原浩坦苏木政府与被告包特门白乙拉的签订的《协议书》予以确认，对原告及被告包特门白乙拉提交的其他证据的真实性予以确认。
本院认为，2002年12月10日，原浩坦苏木政府与被告包特门白乙拉签订《协议书》是双方真实意思表示，且当时该市场处于该苏木政府所在地，是经过工商行政部门审批后原浩坦苏木政府所主办的集贸市场，原浩坦苏木政府具有该集贸市场的经营管理权，其将该集贸市场承包给被告包特门白乙拉，属有权处分，并不违反法律规定，应为合法有效。原浩坦苏木政府撤并至查日苏镇政府，应当享有和承担原浩坦苏木政府的权利义务。判断《协议书》的效力的时间点应该是协议签订之时，而原告提交的后集有（2013）第39号集体土地所有权证确认查日苏嘎查委员会的集体土地所有权是在2013年，发生在《协议书》签订之后，相隔11年，所以并不影响原浩坦苏木政府与包特门白乙拉签订的《协议书》效力，原告提交的其他证据也不能证明《协议书》无效。综上，原告未提交有效证据证实二被告之间于2002年12月10日签订的《协议书》无效，应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
驳回原告查日苏嘎查委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，因适用简易程序审理减半收取50.00元，由原告查日苏嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦智颖
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执645号之二
申请执行人王发营，男，1970年8月17日生，汉族，住焦作市。
被执行人沁阳市合庆房地产开发有限公司，住所地：沁阳市文化路27号。
法定代表人：王北涛，该公司经理。
王发营申请执行沁阳市合庆房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2018）豫0882执645号执行裁定书，查封了被执行人沁阳市合庆房地产开发有限公司所有的位于沁阳市的房产，查封期限为三年。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人所有的位于沁阳市房产一套的查封。
二、解除对被执行人所有的位于沁阳市房产一套的查封。
三、解除对被执行人所有的位于沁阳市房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执645号申请执行人王发营，男，1970年8月17日生，汉族，住焦作市。被执行人沁阳市合庆房地产开发有限公司，住所地：沁阳市文化路27号。法定代表人：王北涛，该公司经理。王发营申请执行沁阳市合庆房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定�下：一、查封被执行人所有的位于沁阳市的房产一套。二、查封被执行人所有的位于沁阳市的房产一套。三、查封被执行人所有的位于沁阳市的房产一套。四、被执行人沁阳市合庆房地产开发有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人沁阳市合庆房地产开发有限公司可以使用被查封财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年四月二十八日书记员  李学哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢7号
申请执行人胡艳芝，女，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄劲松，男，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第900号民事判决书，执行申请执行人胡艳芝与被执行人黄劲松民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为40000元，2016年4月6日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。因被执行人黄劲松暂无可供执行财产，本院于2016年11月1日终结了该案的本次执行程序。2016年12月29日申请执行人胡艳芝以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，同日立案。2016年12月29日被执行人黄劲松自动申请执行人胡艳芝履行债务40000元，申请执行人胡艳芝向本院出具结案说明同意本院对该案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第900号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年一月十二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10554号
原告：孙旭阳，男，1999年2月5日出生，汉族
委托诉讼代理人：郭振洲，河北谐和律师事务所律师。
被告：孙晶瑶，女，1998年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
原告孙旭阳诉被告孙晶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘艳红独任审判,公开开庭进行了审理，原告孙旭阳的委托诉讼代理人郭振洲、被告孙晶瑶的委托诉讼代理人何岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙旭阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2万元并承担违约责任，违约金自2016年9月23日起至实际还款之日按银行贷款利率四倍计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2016年8月20日和2016年8月22日签订借款协议，被告两次共向原告借款人民币2万元，还款期限分别为2016年9月20日和2016年9月22日。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，但被告至今尚未还款，为此原告起诉。
被告孙晶瑶辩称：被告未向原告借款，也未收到原告的款项，未在借款协议及收条中签字，对借款协议及收条申请司法鉴定，被告不应承担还款责任。若借款是真实的话，王迪向被告的借款是由孙旭阳联系的，所有的借款用途、形式都是由孙旭阳与王迪沟通，他们的说法应该是一致的，之所以不一致，是因为并没有实际发生过。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理本院认定，原、被告曾系同学关系。2016年8月20日，原、被告签订借款协议一份，载明：“出借人：孙旭阳……借款人：孙晶瑶……1、借款人于2016年8月20日向出借人孙旭阳借款17000元人民币（壹亻万（万）柒仟元整）还款日为2016年9月20日借款人期限借（届）满后一并还本。2、本协意（议）各方真实有效无任何欺诈协（胁）迫情形。因本协意（议）纠纷各方协商不成，由本协议签定（订）地人民法院管辖。3、违约金：如有违约借款人向出借人赔偿10000元损失费（壹亻万（万）元）借款人：孙晶瑶出借人：孙旭阳2016年8月20日秦皇岛市海港区”。同日，被告出具收条一份，载明：“今孙晶瑶收到孙旭阳17000元整（壹亻万（万）柒仟元整）借款人：孙晶瑶2016年8月20日”。双方在签名及修改金额处捺印。
原、被告另签订借款协议一份，载明：“出借人：孙旭阳……
借款人：孙晶瑶……1、借款人于2016年8月22日向出借人孙旭阳借款3000元人民币（叁仟元人民币）还款日为2016年9月22日借款人期限借（届）满后一并还本。2、本协意（议）各方真实有效无任何欺诈协（胁）迫情形，因本协意（议）产生纠纷各方协商不成，由本协议签定（订））地人民法院管辖。3、违约金：如有违约借款人向出借人赔偿1000元损失费（壹仟元）借款人：孙晶瑶出借人：孙旭阳秦皇岛市海港区”。双方在签名处捺印。后被告出具收条一份，载明：“孙晶瑶收到孙旭阳3000元（贰仟元整）借款人：孙晶瑶2016年8月20日”。双方在签名处捺印，被告在收条3000元金额处捺印。被告称借款协议及收条均不是其书写，捺印非本人所捺，申请笔迹鉴定，本院依法对外进行委托，因被告拒绝支付鉴定费用，故鉴定机构终止鉴定。原告称，没有落款日期的借款协议及3000元的收条应该是8月24日写的，收条全文内容均为被告书写，基于对被告的信任，原告未留意金额及日期的不一致。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，故起诉至法院。
本案的审理焦点：一、双方是否存在民间借贷法律关系；二、原告诉请被告偿还借款本金2万元并给付违约金有无依据。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、借款协议两份，证明原被告双方存在借款关系，借款数额总计为2万元，如被告逾期还款应当承担违约责任。证据二、收条两份，证明被告已经收到原告支付的借款2万元。证据三、原告工作证明及营业执照，证明原告自2016年6月至今一直在山海关烤研烧烤店打工，月工资2500元，原告具备独立诉讼主体资格。
被告质证称：对证据一、证据二真实性有异议，3000元的借款协议中写明借款人于2016年8月22日向出借人借款3000元，未标明签订时间，借款协议对应的收条中标明借款人收到3000元出具的时间为8月20日，如果借款协议及收条真实存在，应该先写借款协议，在收到钱后再写收条，协议中约定22日借款，不可能在20日就收到钱，而且是先打好收条，后出具借款协议，可见借款协议及收条是虚假的。两份借款协议中的孙晶瑶签字并非被告所写，不能证明原告所说的证明目的。对证据三真实性不予认可，营业执照是复印件，没有单位加盖公章确认，证明也是原告单方出具的，加盖的不是公章，而是发票专用章，如果真是单位出具的应加盖单位公章。即使法院确认其真实性，孙旭阳工资仅为月2500元，孙旭阳主张对被告的借款都是他的工资积攒所得，但其收入达不到向被告借款的数额，因此借款事实不存在。
被告未提交证据。
以上事实有借款协议、收条、工作证明、营业执照（复印件）、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，协议未违反法律规定，本院予以确认。原告按照协议履行了出借义务，被告理应按照约定期限偿还借款。本案3000元收条的大小写金额及落款时间虽与对应协议不一致，但收条为被告出具，且小写金额上有被告捺印，结合原告的年龄、学历、社会经验等因素分析，对原告的主张予以采信。综上，原告所举证据能够形成证据链条，认定借款金额为2万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款协议中约定了违约条款，并明确了违约金的具体数额，故原告诉请按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，但不应超过年利率24%，并以双方在借款协议中约定的金额为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告否认双方存在借款关系，但未在规定期限内支付鉴定费用，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
被告孙晶瑶于本判决生效后十日内偿还原告孙旭阳借款人民币2万元，并自2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算支付违约金至借款偿付完毕之日止，以不超出1.1万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙晶瑶负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年二月二十七日
书记员 周丽红
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初10554号原告：孙旭阳，男，1999年2月5日出生，汉族委托诉讼代理人：郭振洲，河北谐和律师事务所律师。被告：孙晶瑶，女，1998年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：何岩，河北高俊霞律师事务所律师。原告孙旭阳诉被告孙晶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘艳红独任审判,公开开庭进行了审理，原告孙旭阳的委托诉讼代理人郭振洲、被告孙晶瑶的委托诉讼代理人何岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙旭阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2万元并承担违约责任，违约金自2016年9月23日起至实际还款之日按银行贷款利率四倍计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2016年8月20日和2016年8月22日签订借款协议，被告两次共向原告借款人民币2万元，还款期限分别为2016年9月20日和2016年9月22日。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，但被告至今尚未还款，为此原告起诉。被告孙晶瑶辩称：被告未向原告借款，也未收到原告的款项，未在借款协议及收条中签字，对借款协议及收条申请司法鉴定，被告不应承担还款责任。若借款是真实的话，王迪向被告的借款是由孙旭阳联系的，所有的借款用途、形式都是由孙旭阳与王迪沟通，他们的说法应该是一致的，之所以不一致，是因为并没有实际发生过。请求法院依法驳回原告诉请。经审理本院认定，原、被告曾系同学关系。2016年8月20日，原、被告签订借款协议一份，载明：“出借人：孙旭阳……借款人：孙晶瑶……1、借款人于2016年8月20日向出借人孙旭阳借款17000元人民币（壹亻万（万）柒仟元整）还款日为2016年9月20日借款人期限借（届）满后一并还本。2、本协意（议）各方真实有效无任何欺诈协（胁）迫情形。因本协意（议）纠纷各方协商不成，由本协议签定（订）地人民法院管辖。3、违约金：如有违约借款人向出借人赔偿10000元损失费（壹亻万（万）元）借款人：孙晶瑶出借人：孙旭阳2016年8月20日秦皇岛市海港区”。同日，被告出具收条一份，载明：“今孙晶瑶收到孙旭阳17000元整（壹亻万（万）柒仟元整）借款人：孙晶瑶2016年8月20日”。双方在签名及修改金额处捺印。原、被告另签订借款协议一份，载明：“出借人：孙旭阳……借款人：孙晶瑶……1、借款人于2016年8月22日向出借人孙旭阳借款3000元人民币（叁仟元人民币）还款日为2016年9月22日借款人期限借（届）满后一并还本。2、本协意（议）各方真实有效无任何欺诈协（胁）迫情形，因本协意（议）产生纠纷各方协商不成，由本协议签定（订））地人民法院管辖。3、违约金：如有违约借款人向出借人赔偿1000元损失费（壹仟元）借款人：孙晶瑶出借人：孙旭阳秦皇岛市海港区”。双方在签名处捺印。后被告出具收条一份，载明：“孙晶瑶收到孙旭阳3000元（贰仟元整）借款人：孙晶瑶2016年8月20日”。双方在签名处捺印，被告在收条3000元金额处捺印。被告称借款协议及收条均不是其书写，捺印非本人所捺，申请笔迹鉴定，本院依法对外进行委托，因被告拒绝支付鉴定费用，故鉴定机构终止鉴定。原告称，没有落款日期的借款协议及3000元的收条应该是8月24日写的，收条全文内容均为被告书写，基于对被告的信任，原告未留意金额及日期的不一致。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，故起诉至法院。本案的审理焦点：一、双方是否存在民间借贷法律关系；二、原告诉请被告偿还借款本金2万元并给付违约金有无依据。原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、借款协议两份，证明原被告双方存在借款关系，借款数额总计为2万元，如被告逾期还款应当承担违约责任。证据二、收条两份，证明被告已经收到原告支付的借款2万元。证据三、原告工作证明及营业执照，证明原告自2016年6月至今一直在山海关烤研烧烤店打工，月工资2500元，原告具备独立诉讼主体资格。被告质证称：对证据一、证据二真实性有异议，3000元的借款协议中写明借款人于2016年8月22日向出借人借款3000元，未标明签订时间，借款协议对应的收条中标明借款人收到3000元出具的时间为8月20日，如果借款协议及收条真实存在，应该先写借款协议，在收到钱后再写收条，协议中约定22日借款，不可能在20日就收到钱，而且是先打好收条，后出具借款协议，可见借款协议及收条是虚假的。两份借款协议中的孙晶瑶签字并非被告所写，不能证明原告所说的证明目的。对证据三真实性不予认可，营业执照是复印件，没有单位加盖公章确认，证明也是原告单方出具的，加盖的不是公章，而是发票专用章，如果真是单位出具的应加盖单位公章。即使法院确认其真实性，孙旭阳工资仅为月2500元，孙旭阳主张对被告的借款都是他的工资积攒所得，但其收入达不到向被告借款的数额，因此借款事实不存在。被告未提交证据。以上事实有借款协议、收条、工作证明、营业执照（复印件）、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，协议未违反法律规定，本院予以确认。原告按照协议履行了出借义务，被告理应按照约定期限偿还借款。本案3000元收条的大小写金额及落款时间虽与对应协议不一致，但收条为被告出具，且小写金额上有被告捺印，结合原告的年龄、学历、社会经验等因素分析，对原告的主张予以采信。综上，原告所举证据能够形成证据链条，认定借款金额为2万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款协议中约定了违约条款，并明确了违约金的具体数额，故原告诉请按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，但不应超过年利率24%，并以双方在借款协议中约定的金额为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告否认双方存在借款关系，但未在规定期限内支付鉴定费用，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：被告孙晶瑶于本判决生效后十日内偿还原告孙旭阳借款人民币2万元，并自2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算支付违约金至借款偿付完毕之日止，以不超出1.1万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙晶瑶负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年二月二十七日书记员  周丽红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2620号
原告：戴先智，男，1987年9月14日出生，汉族，系个体从业人员。
委托诉讼代理人：杨建兴，新疆万和律师事务所律师。
被告:崔晓瑜，女，1993年1月23日出生，汉族，系个体从业人员。
原告戴先智与被告崔晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴先智及其委托诉讼代理人杨建兴到庭参加诉讼，被告崔晓瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴先智向本院提出诉讼请求：判令被告崔晓瑜偿还借款300000元、利息23621元，合计323621元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年期间，被告因装修店面资金紧张，向原告借款共计300000元，2017年5月1日，被告向原告出具了一份借条，承诺于2017年5月30日之前还清借款，现还款期限已过，原告索要无果，故诉至法院。
被告崔晓瑜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，案外人王万彬向被告崔晓瑜转款200000元、2016年12月9日，案外人王万彬向被告崔晓瑜转款50000元、2016年12月10日，案外人王万彬向被告崔晓瑜转款50000元。后被告崔晓瑜向原告出具一份借条，载明：”本人崔晓瑜于2017年5月1日向戴先智借款人民币叁拾万元整（300000元）于2017年5月30日还清。借款人：崔晓瑜×××电话：151XX****XX。”因上述借款至今未还，故原告诉至法院。
另查，原告戴先智出借被告崔晓瑜的款项由其指定案外人王万彬向被告崔晓瑜转款。
上述事实，有经当庭出示的借条、银行交易明细及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告举证的借条、银行交易明细可以证实被告借原告300000元借款的事实，被告崔晓瑜应按时还款，至今未还，应承担相应的法律后果，故原告主张被告偿还借款300000元合法有据，本院依法予以支持。关于利息，因无证据证实双方约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告主张自2016年月1日计息于法无据，应当自逾期之日起计息，自2017年5月31日至2018年4月24（原告主张截止之日），共计325天，按照中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算，利息应为12287.67元（300000元×4.6%÷365天×325天）。超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告崔晓瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓瑜于本判决生效之日起三日内向原告戴先智偿还借款300000元、利息12287.67元，合计312287.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，由原告戴先智负担216元，被告崔晓瑜负担6690.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 娄瑞洁
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初477号
原告何显波，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告何显波与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告何显波的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何显波诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年10月8日与原告签订《商品房买卖合同》（编号CZJY2011105261），约定原告向被告购买城中家园5幢2单元6-××号房，总金额为387354元，被告在2012年12月11日交付房屋给原告，原告于2012年12月11日交付代缴契税和办证费用共13567元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区5幢2单元6-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3873.54元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，房屋也已经交付原告使用，并已办理备案登记，现办理房产证的手续已齐全；原告主张违约金的诉讼时效已过2年，不应得到支持。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告何显波办理城中家园5幢2单元6-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何显波支付违约金3873.54元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执420号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
被执行人赵自刚，男，1973年7月7日生，住滑县。
被执行人孙尚亮，男，1975年8月24日生，住滑县。
被执行人陈曾艳，男，1982年10月22日生，住滑县。
被执行人陈胜，男，1985年9月1日生，住址同上。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请赵自刚、孙尚亮、陈曾艳、陈伟勤、陈胜金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十三日
书记员 张清霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1995号
上诉人（原审被告）：沈阳富荣羽管业有限公司。
法定代表人：孙和芳。
委托诉讼代理人：李永超。
被上诉人（原审原告）：于金艳。
委托诉讼代理人：王威力。
被上诉人（原审被告）：张强。
被上诉人（原审被告）：沈阳灵君中天塑胶有限公司。
法定代表人：冯灵君。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：梁枫。
上诉人沈阳富荣羽管业有限公司（以下简称富荣羽公司）因与被上诉人于金艳、张强、沈阳灵君中天塑胶有限公司（以下简称灵君公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司产品责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。于金艳购买富荣羽公司生产的管材和灵君公司生产的管件，使用在其经营宾馆的给水管道系统中。2014年6月开始，于金艳的给水管道出现漏水点，于金艳与张强联系解决漏水事宜，张强针对此事向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司报险，后经保险公司出险认定，灵君公司生产的PPR弯头发生产品质量问题，造成于金艳的宾馆装修受损。因于金艳与保险公司协商赔偿事宜未果，故起诉管材的生产商富荣羽公司和管件的生产商灵君公司，要求两公司承担赔偿责任。关于灵君公司生产的管件发生产品质量问题，造成于金艳损失有保险公司的出险认定及管件断裂的相关照片予以佐证，但于金艳未能提供管材断裂的相关证据，富荣羽公司亦不承认漏水事件与其生产的管材质量具有因果关系。故为查明给水管道漏水事件是否与富荣羽公司具有因果关系，应由于金艳进一步提供相关证据予以证明。
一审法院在未能有效向富荣羽公司送达选取质量鉴定机构、损失鉴定机构及现场勘查的通知，在富荣羽公司不知情的情况下迳行组织鉴定机构的选取及现场勘查，剥夺了富荣羽公司合法的诉讼权利，审判程序违法。
关于产品质量的鉴定检验报告书，出具该鉴定检验报告书的机构为国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所。该鉴定所的鉴定业务范围系建设工程质量司法鉴定，该机构是否具有产品质量鉴定的资质，应进一步核实。一审中，在鉴定人员不到现场的情况下，直接由一审承办法官现场提取检材，且富荣羽公司未现场见证，检材没有经过各方当事人确认固定，鉴定程序违法，鉴定结论依据不足。一审法院将该鉴定检验报告书作为定案依据应属认定事实不清，证据不足。
关于评估报告，该评估报告所依据的证据未经各方当事人质证，故该评估报告结论依据不足，一审法院以该评估报告作为定案依据亦属认定事实不清，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00456号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人沈阳富荣羽管业有限公司预交的二审案件受理费11144元予以退回。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一七年二月十六日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更39号
罪犯白套格特白尔，男，1977年12月8日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2006年12月15日作出（2006）新刑初字第355号刑事判决，认定被告人白套格特白尔犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2007年2月5日以（2007）呼刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月3日交付执行。本院于2010年6月、2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯白套格特白尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯白套格特白尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、8月；2015年1月连续记功三次。
经审理查明，罪犯白套格特白尔在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白套格特白尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白套格特白尔减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5116号
原告：建平县物业管理服务中心。
法定代表人：刘春明。
被告：程双福。
建平县物业管理服务中心与程双福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告建平县物业管理服务中心于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建平县物业管理服务中心撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由建平县物业管理服务中心负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 靳宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终77号
上诉人（原审被告）：杭州丽顺环境科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号1幢232室。
法定代表人：顾忠。
被上诉人（原审原告）：建德市博业环保设备有限公司，住所地建德市乾潭镇后山村。
法定代表人：吴博文，执行董事。
上诉人杭州丽顺环境科技有限公司（以下简称丽顺公司）与被上诉人建德市博业环保设备有限公司（以下简称博业公司）买卖合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初4948号之管辖权民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案双方之间未签订买卖合同，未就合同履行地达成一致，故本案应移送至被告丽顺公司住所地法院即杭州市拱墅区人民法院审理。
院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，博业公司据以起诉的《合同书》明确约定，相关争议由双方企业所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，博业公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院据此受理本案并无不当。丽顺公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范 晨 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华商初字第00101号
原告江阴市华士羊毛绒厂，住所地江阴市华士镇人民东路。
法定代表人胡卫星，该厂厂长。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告曾树荣。
本院在审理原告江阴市华士羊毛绒厂诉被告曾树荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市华士羊毛绒厂于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市华士羊毛绒厂申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市华士羊毛绒厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市华士羊毛绒厂已预交），由江阴市华士羊毛绒厂负担。
审判员 陈教智
二〇一五年四月二十一日
书记员 王晓云
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第250号
申请执行人：王璐瑶，女，1982年11月7日出生，汉族。
被执行人：许茹，女，1979年11月1日出生，汉族。
本院（2014）新民三初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王璐瑶于2015年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许茹的存款48465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第250号
申请执行人：王某，女，汉族。
被执行人：许某，女，汉族。
本院（2014）新民三初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2015年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许某的存款48465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨欣
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第250号申请执行人惠阳航空螺旋桨有限责任公司，住所地保定市满城县神星镇。法定代表人凌庄怀，该公司总经理。被执行人大连商业建筑装饰工程公司，住所地大连市沙河口区尖山街。法定代表人朱善强，该公司经理。被执行人大连天伦大厦有限公司，住所地大连市中山区天津街。法定代表人林治顺，该公司经理。申请执行人惠阳航空螺旋桨有限责任公司与被执行人大连商业建筑装饰工程公司、大连天伦大厦有限公司承揽合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2014年10月15日作出（2003）新民初字第1162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，我院已委托辽宁省大连市中山区人民法院，本案委托执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院（2015）新执字第250号案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王进学执行员  钱金宽执行员  王立民二〇一六年二月二十五日书记员  刘 艳
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第11号
原告刘某某，男，汉族，无业。
被告山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地新荣区上深涧村东。
法定代表人崔某某，职务董事长。
委托代理人杨某某，山西宝翰律师事务所律师。
原告刘某某与被告山西中新上深涧煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年12月29日立案受理，于2015年2月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告山西中新上深涧煤业有限责任公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1981年到新荣区上深涧煤矿，在劳动服务公司上班，每月工资40.26元，1983年申请下井工作，在一号井掘一大队铲煤三年，后来又到回采做支柱工五年。1991年到一号井通风队干瓦斯检查员8年，期间，共从事井下工作16年，合并一起在上深涧煤矿工作18年，1998年因煤矿经营不景气，拖欠工人工资，无法继续呆下去与生存，后来矿井承包给包工队，包工队不用我上班，我只好离开矿上。后来因煤矿瓦斯事故，马银长矿长接手上深涧我找过他，想继续上班，但他不接收我上班，他把矿上拖欠我的工资共3755元结清后，让我离开了该矿，后来中新接收上深涧煤矿，我找过他，让他给解决养老保险和医疗保险问题，但至今没有任何结果。我是原平市崞阳镇平山梁村农民，在上深涧煤矿工作18年，今年已经56岁了，本人申请愿意按国家政策交纳国家养老保险和医疗保险，给我将来一个老的归宿，望有关部门查明情况，给我解决养老保险和医疗保险这一急迫的问题。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、新荣区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。主要内容，刘某某，2014年12月17日收到你的申诉书，你于1998年矿方将拖欠你的工资结清后离矿，至今已有15年之久，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，本委决定不予受理。
2、申诉书。主要内容，请求事项，缴纳我服务期间的养老保险。
3、送达回证。主要内容，新荣区劳动争议仲裁委员会于2014年12月19日向原告送达了不予受理案件通知书。
被告辩称，本案是劳动争议案，原告诉状明确自认从1998年起脱离煤矿，这么多年了，双方是否存在劳动关系，没有经过仲裁前置程序，应驳回原告的起诉。另原告10多年未提出抗辩，我方提出时效抗辩。
被告提供的反驳证据有：
1、（2009）新民初字第96号民事判决书、（2009）同民终字第338号民事判决书。主要内容:原告李某某等人起诉被告单位请求工作，缴纳应交的医疗、养老保险，并补缴以前的欠交部分，新荣区法院认为原告的诉讼请求已超劳动仲裁申请时限，判决驳回原告李某某等人对被告的诉讼请求，判决后，李某某等人不服，上诉于大同市中级人民法院，二审法院认为上诉人李某某等人申请仲裁已超过仲裁时效期限，判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原告刘某某1981年到被告单位工作，1998年下半年自己主动离矿，2014年12月17日向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会申诉，劳动仲裁部门于2014年12月17日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书，原告不服仲裁裁决，于2014年12月29日向本院提起诉讼。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、事实与理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议焦点为：原告的诉讼请求是否已超仲裁时效，应否得到支持？原被告对争议焦点无异议。本院组织原被告双方当事人当庭进行了充分举证、质证。现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，原告的诉讼请求是否已超仲裁时效，应否得到支持，原告提供了1号证据新荣区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、2号证据申诉书、3号证据送达回证，欲证实原告的诉讼请求已经过劳动仲裁前置程序。认为在被告处上班十七、八年，按国家规定，被告应该为原告缴纳养老保险。被告向法庭提供了（2009）新民初字第96号民事判决书、（2009）同民终字第338号民事判决书，欲证实同本案原告相类似的李某某等人在2009年曾向新荣区法院起诉过，被判决驳回诉讼请求，不服一审判决，上诉于大同市中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。同时认为本案原告的诉讼请求已超仲裁时效，且原、被告的劳动关系是否存续未经仲裁前置程序，对原告的诉讼请求应予驳回。本院经审查后认为，原告1981年到被告处上班，1998年下半年自动离矿，这时，原、被告双方的劳动关系已终止。《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日书面通知用人单位”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止一年内提出”。而原告未按法律规定与被告解除劳动关系，在未履行任何手续的情况下，自动离矿。事隔十六年后才申请仲裁，显然与法律相悖。原、被告就劳动关系存续期间的福利待遇，原告应及时向劳动仲裁部门申请仲裁，而原告直至2014年12月17日才向劳动仲裁部门申请仲裁，已超仲裁时效，故原告的诉讼请求不应支持。原告离矿16年多的时间，未能提供有法定中断、中止、延长仲裁时效的证据，同时也不存在法定中断、中止、延长仲裁时效的事由。故本院对被告辩称的原告已超过申请仲裁时效的意见予以支持。对大同市新荣区劳动仲裁委员会作出的不予受理案件通知书予以确认。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告刘某某于1981年到被告处工作，1998年下半年自动离矿，离矿之日与被告劳动关系终止。从1998年以后双方不存在权利义务关系，原、被告劳动关系存续期间，原告应该享受的福利待遇，原告在离矿之日起就应该根据相关法律规定维护自己的权利，但时隔16年多的时间，才向劳动仲裁部门申请仲裁，显然于法无据。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某对被告山西中新上深涧煤矿有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 程怀远
审 判 员 闫海青
人民陪审员 徐振海
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张凤荣
附：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
第三十一条劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
最高人民法院《关于审理
劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第11号
原告沧州市五环纸业有限公司，住所地沧州市新华区津德路。
法定代表人林萍，该公司董事长。
委托代理人杨跃荣，该公司职员。
委托代理人刘欣亚，北京致衡律师事务所律师。
被告刘长海。
委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
原告沧州市五环纸业有限公司诉被告刘长海劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣亚，被告委托代理人马永金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是沧州市柠檬酸厂职工，1996年柠檬酸厂因严重亏损经沧州市中级人民法院宣告破产。后被告经市政府统一安排到市再就业服务中心领取生活费。2003年市政府下达了62号文件，将再就业服务中心人员全部分流挂靠到改制企业。被告在此时被挂靠到原告所在单位，并重新与原告签订了一年期劳动合同。但在此期间，被告没有到原告公司就职，经原告派人通知并公告催促，被告仍未到原告公司工作，在此期间原告仍为被告缴纳了社会保险费。一年期间，被告未在原告处上过一天班，一年期满后，双方应不再存在劳动合同关系。被告一天都未在原告处上班，经多次通知和公告后仍不予理睬，现居然要求原告继续补缴社会保险费，没有任何法律依据，应依法予以驳回。至于原告为被告多缴的社保费双方应按公平原则予以退还。为维护原告的合法权益，请求判令原告不应为被告补缴由社会保险征缴经办机构核定的社会保险费，原告为证明自己的主张提交了沧州市中级人民法院的民事裁定书、刊登在沧州晚报的通知等证据。
被告辩称，被告是原沧州市柠檬酸厂职工，后来柠檬酸厂改组为沧州市五环工业集团有限公司，2004年改制后更名为沧州市五环纸业有限公司，原告承接原公司所有债务和全部职工。原告公司保存依法剥离的给每个职工的经济补偿金，补偿金按照工作年限每年来补偿，以当时社平工资来计算，但是原告扣留至今没有兑现。另外，公司承诺给50岁以上职工发放生活费，至今也没有兑现。到2007年7月以后公司就没有给职工缴纳养老、失业保险，到2010年医疗保险也停缴了。被告向沧州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该会作出沧劳人仲案裁字第（2014）53号裁决书，支持了被告有关社会保险费的请求，对经济补偿金未支持，被告对该裁决不支持经济补偿金不服，认为原告扣留经济补偿金与改制政策无关。依照法律规定法院应判令原告为被告缴纳社会保险、支付扣留的经济补偿金及利息，支付2004年6月开始的生活费，诉讼费应由原告承担。原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
社会保障卡；
沧劳人仲案裁字第（2014）53号裁决书；
原告收取被告医保费的收据八张；
沧州市社会保险事业管理局社会保险参保缴费证明；
原告法定代表人林萍出具的承诺书。
经审理查明，被告系原沧州市柠檬酸厂职工，1996年12月23日沧州市柠檬酸厂经沧州市中级人民法院宣告破产，2004年改制为原告沧州市五环纸业有限公司。原告按照改制政策接收了包括被告在内的原沧州市柠檬酸厂职工，并签订了一年期劳动合同。原沧州市柠檬酸厂按照改制政策计算了被告的解除劳动合同经济补偿金，但一直未实际支付。原告在仲裁过程中称经济补偿金已为被告缴纳养老保险和医疗保险，改制时被告的经济补偿金，按当时情势和政策由原告代为保管，考虑到原公司改制，原告欠被告补偿金已为被告缴纳了养老保险和医疗保险。原告称双方是挂靠关系，且被告未在原告处上过班，被告称原告没有安排岗位。原告为被告缴纳养老保险至2007年7月、医疗保险缴纳至2010年。自2010年开始，原告因经济困难，要求被告自己垫付医疗保险费，并承诺在单位经济状况好转的情况下将职工垫付款项予以返还。被告自己垫付医疗保险费用共计12408元。2014年被告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出沧劳人仲裁字第（2014）53号仲裁裁决书，裁定原告为被告补缴社会保险，被告垫付的医疗保险费由原告予以返还。原、被告对以上仲裁内容不服，向本院提起诉讼。以上事实有被告社保卡、原告收取被告医保费的收据、原告法定代表人林萍出具的承诺书、沧州市中级人民法院的民事裁定书、沧劳人仲裁字第（2014）53号仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告按照改制政策接收了被告，签订了新的劳动合同，并且为被告缴纳了部分社会保险费，故双方劳动关系成立。对原告主张的双方系挂靠关系的意见，本院不予认定。按照劳动法规定，缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，经济困难不是被告免除为原告缴纳社会保险费用的法定理由，故对被告要求原告缴纳社会保险费并返还自己垫付的医保费的诉求予以支持。
对于被告主张的经济补偿金及生活费，属于企业制度改革过程中出现的特定情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件范畴。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，判决如下：
原告沧州市五环纸业有限公司为被告刘长海补缴社会保险费（养老、医疗、失业），具体补缴事项以社会保险费征缴经办机构的核定为准，返还原告刘长海自行垫付的医保费12408元；
驳回被告的其他请求。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原被告双方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第11号
原告于某某，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，现住本市。
委托代理人徐某某，男，黑龙江民强律师事务所律师。
被告倪某某，男，1972年1月31日出生，汉族，职工，现住本市。（未到庭）。
原告于某某诉被告倪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告倪某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2013年5月8日签订买卖房屋协议书，协议约定：被告将其位于新兴区新立街5委公房前50平方米的门市房卖给原告，价格为28000.00元，一次性付清，如有反悔，双倍返钱。原告履行合同后，被告将门市房改成其父亲名下，拒绝履行合同。故原告诉至法院。诉讼请求，要求被告返还原告购房款28000.00元；诉讼费用由被告承担。
本院于2015年4月13日向被告倪某某送到了起诉状副本、举证通知书、开庭传票。被告倪某某未提出书面答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告于某某为证明自己主张举证如下：
原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
被告倪某某的户籍证明1份，证明被告主体资格。
买卖房屋协议书1份，证明原、被告于2013年5月8日双方自愿签订买卖协议；房屋价格是28000.00元；如一方反悔双倍返钱，在签订协议后原告给付被告28000.00元买房款。
证人张某出庭证言1份，证明原告与被告签订了房屋买卖协议书，原告将买房款28000.00元给付被告，被告并没有将房屋给付原告。
因被告倪某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼进行质证，本院认为原告当庭举证的证据，能够证明原告主张的事实成立，故对原告举证的上述证据予以采信。
通过当庭举证、质证、本庭认证，查明事实如下：原、被告于2013年5月8日签订买卖房屋协议书，协议约定：被告将其位于新兴区新立街5委公房前50平方米的门市房卖给原告，价格为28000.00元，一次性付清，如有反悔，双倍返钱。原告将购房款28000.00元给付被告后，被告在新兴区棚改办将门市房改成其父亲名下，现房屋已无法交付给原告。上述事实由当事人的陈述及提供的证据予以佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告已将购房款28000.00元于2013年5月8日给付被告，被告在收到购房款后将该房屋在新兴区棚改办将门市房登记在其父亲名下，导致该房屋不能交付给原告，致使该合同不能履行，故原、被告签订的买卖房屋协议无效，对原告要求被告返还购房款28000.00元的请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效之日起十日内给付原告于某某买房款28000.00元。
本案受理费1200.00元由被告倪某某承担。随上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 穆兆银
审 判 员 侯兆滨
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第11号
原告张明功。
委托代理人王奎，山东舜天律师事务所律师。
被告张培前。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
原告张明功与被告张培前财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均从事丧事用具租赁业务。2013年9月24日同村人有丧事租赁原告的冰棺，并租赁被告的车辆拉运尸体，被告内心不平衡故意不固定冰棺，在往来的路上故意开快车致使冰棺损坏，并将冰棺遗弃在野外。事发后，原告多次找被告理论，要求被告赔偿损失，被告拒不理会。原告向公安机关报案，公安机关调查后以违法行为已过追诉时效为由终止调查。部分群众认为原告无能，主管部门怠于处理，导致原告突发疾病，花费巨额医疗费，因此事致使原告在周围村庄名誉受损，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿财物损失5800元、经营损失9360元、医疗费20000元、精神损害赔偿金10000元，并向原告赔礼道歉。
被告辩称，原告在诉状中所诉与事实不符，被告没有故意开快车，未故意损坏原告的冰棺，更没有将冰棺遗弃在野外。至于部分群众怎样评价原告、主管部门的工作作风如何均与被告无关。被告出于乡邻人情同意补偿给原告冰棺盖损失800元的50%即400元。
经审理查明，原被告均从事丧事用具出租服务业。2013年9月24日因丧事原告的冰棺被租用，由被告驾车载运冰棺，被告在载运冰棺时未固定冰棺，导致运送尸体途中冰棺盖摔坏，冰棺制冷系统线路损坏。2013年9月27日原告因患脑出血住新泰市人民医院治疗，于2013年12月22日出院，支付医疗费32907.90元。2014年1月16日原告因脑出血术后住山东大学齐鲁医院治疗，于2014年1月24日出院，支付医疗费7667.35元。2015年2月26日原告因脑血栓术后和继发性癫痫、高血压住新泰市人民医院治疗，于2015年3月4日出院，支付医疗费2237.30元。2014年6月12日原告之子张友峰向公安机关报案，公安机关经调查认为违法行为已过追诉时效，终止调查。原告于2015年1月4日诉至本院。
上述事实由原、被告陈述、本院调取的新泰市公安局泉沟派出所对被告和原告之子张友峰的询问笔录及原告提交的住院病历、医疗费单据、新泰市公安局终止案件调查决定书予以证实。
在本案审理过程中，原告对其冰棺被损坏的损失申请评估，对被告损坏其冰棺致使原告情绪激动导致原告突发脑出血的因果关系及关联程度申请鉴定。本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对原告冰棺损失进行评估，山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估结论为冰棺盖受损损失为2000元，冰棺制冷系统线路损坏维修费用为300元，将冰棺修复至受损前完好程度所需费用总计2300元。原告支付评估费1000元。本院委托泰安东岳司法鉴定所对被告损坏原告冰棺与原告患脑出血的因果关系和关联程度进行鉴定，泰安东岳司法鉴定所组织专家进行讨论，认为无法鉴定，未作出鉴定结论。原告提供了朱宁宁主编的《脑血管病防治康复指导》予以证明生气可诱发脑血管病。
原告主张其经营损失为9360元，按每次出租租金230元，每月出租3次，共计停止经营十三个月计算。被告主张原告冰棺损坏后不超过四天即可修复，不存在经营损失。对于冰棺租金价格，被告称，按当地民政部门规定的价格，出租冰棺每天租金为100元。
本院认为，被告在驾车载运原告的冰棺过程中，应当尽义务妥善载运冰棺。由于被告在载运冰棺时，未采取固定措施，致使原告的冰棺损坏，侵害了原告的财产权益，应当承担赔偿责任。对于原告冰棺被损损失2300元已由相关资质的鉴定结构做出评估结论，应予认定。原告冰棺被损坏后，影响原告出租收益，但停租损失应以合理修理时间为限，考虑出租次数不确定性，根据原被告陈述的冰棺出租价格，酌定原告冰棺被损所导致的合理经营损失按正常情况下原告主张的一次冰棺停租的租金损失确定，为230元。对于原告主张由于被告损坏冰棺的行为导致原告患脑出血，鉴定机构不能作出鉴定结论，原告提供的书籍不足以证实其主张，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求不予支持。被告未侵害原告的人身权益，原告要求被告支付精神损害赔偿金及赔礼道歉的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张培前于判决生效后十日内赔偿原告张明功冰棺损失2300元、冰棺停租损失230元，共计人民币2530元。
二、驳回原告张明功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币929元，由原告承担50元，被告承担879元。评估费人民币1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 林传利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 焕
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第11号
原告袁业珍，女，汉族，1943年2月12日生，文盲，无职业，住新县城关。
原告邬元章，男，汉族，1963年5月7日生，高中文化程度，下岗职工，住新县城关。
原告邬元红，男，汉族，1966年1月29日生，小学文化程度，无职业，住址同原告邬元章。系袁业珍次子。
三原告委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告付泽义，男，汉族，1956年6月26日生，小学文化程度，无职业，住新县城关。
被告邬元凤，女，汉族，1965年12月12日生，文盲，无职业，住址同被告付泽义，系袁业珍的女儿。
二被告委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告袁业珍、邬元章、邬元红与被告付泽义、邬元凤恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁业珍、邬元章、邬元红诉称，原告袁业珍与丈夫邬长华共生育有五个子女，系返城居民。1981年6月30日，生产队送给邬长华381平方米的一块地皮用做建房。1999年春，原告袁业珍与丈夫邬长华在地皮北边建了一套两层房屋居住。2001年4月27日，原告邬元章私自将此地皮中的241.63平方米卖给被告，并签订了一份转让协议，被告在地皮的南边建了两间两层楼房，并在房前原告邬元红的菜园上建了两间简易石棉瓦房屋，出租给别人养猪。2011年10月17日，原告邬元章私自同被告付泽义签订了一份建房返还协议，原告袁业珍及邬元红均不知情，此协议属于无效协议。二被告还将原告袁业珍所有的一间两层房屋办理在被告付泽义的房产证名下。2011年，原告袁业珍找二被告要回被占用的菜园时，被女儿邬元凤打伤住院。因此，要求二被告拆除在三原告菜园盖的石棉瓦房屋及附属物、返还原告袁业珍所有的一层两间房屋及楼梯间。
被告付泽义、邬元凤辩称，被告所建房子是原告的菜园不属实，被告的房子是取得合法手续后建的，原告诉求无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告袁业珍与原告邬元章、邬元红、被告邬元凤系母子、母女关系，二被告系夫妻关系。原告袁业珍与其丈夫邬长华系返城居民，1981年，生产队将位于新县城关一块地皮分给袁业珍夫妻为宅基地用作建房使用。2001年4月27日，原告邬元章与被告付泽义签订协议，双方约定，将该块土地中的241.63平方米转让给被告付泽义，被告付泽义于2007年7月将其中的237.6平方米办理了国有土地使用权证，其中，付泽义与付峰各享有118.8平方米（付峰系付泽义之子），并在北边自建两层房屋一栋，2003年8月15日，付泽义办理了房屋产权证，房屋产权证上注明的面积为186.22平方米，该房产证登记的面积包括双方诉争的一间两层房屋面积。庭审中，原告未提供相关产权证书，证实被告自建的石棉瓦房屋及附属物所占用的土地归其所有。
上述事实有庭审笔录、1、房地送约（1981年6月30日）、高国防的调查笔录、邬长华与袁业珍遗嘱、土地转让协议、房屋及土地使用权证、证人熊远宏证明、下畈居民组证明、变更申请、国有土地使用权转让合同等证据在卷佐证。
本院认为，不动产所有权依法律规定进行登记后即取得相应的权属。本案中，原、被告诉争的房屋被告付泽义于2003年8月15日办理了房屋产权证书，系法律意义上的房屋产权所有人，原告要求被告付泽义返还袁业珍所有的一层两间房屋及楼梯间的诉求没有法律依据，本院不予支持；若原告有证据证实房产部门登记的房产有误，原告可另行提起行政诉讼予以解决；原告称被告在门前所建石棉瓦房屋及附属物是在原告所有的土地使用权面积之上建造的，未提供相关产权证书证实其享有该块土地使用权，对于原告的该项请求，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一五年五月四日
书 记 员 吕桂兰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第11号
原告李某，女，1930年2月20日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人刘某甲，男，1955年8月29日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人马某，河北某甲律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1925年4月22日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人韩某某，河北某乙律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某乙扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘某甲、马某，被告刘某乙的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1948年结婚，婚后育有一子二女，分别为大儿子刘某甲、大女儿刘某丙，二女儿刘某丁。待子女长大成家后，原、被告一直随二女儿刘某丁一起生活。2013年2月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，多次发生争吵。刘某甲和刘某丙担心两位老人因争吵影响身体健康，遂将原告接到刘某丙处暂住，以缓解原、被告的情绪。原告出来后不久便生病住院两次，第二次出院后在原告的要求下，刘某甲和刘某丙将原告送回家，但原告发现自己的钥匙无法将门打开，原告门锁已经被换掉，而被告和刘某丁不给原告开门，任凭亲友如何劝说均遭到拒绝，导致原告有家不能回。刘某甲和刘某丙本欲供养原告，但由于二人的房屋均在三层以上，原告上下楼极其不便，且二人经济状况一般，原告不忍麻烦子女，便在外租房一人生活。被告作为副处级离休干部，每月的养老金收入在12000元以上，在原告被迫离开家之后，被告不闻不问，没有给过原告任何生活费用，由于原告没有任何收入，二位子女能力有限，且原告年事已高，身患疾病，多次住院，原告的生活极其困难。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告自2013年2月起每月向原告支付扶养费6000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，我与原告结婚多年，难免因家庭琐事产生矛盾，现双方年事已高，无力照顾对方，分开居住由孩子各自赡养为无奈之举，但也有利于双方的生活。夫妻相互扶养是法律规定的义务，但应以子女赡养为主，夫妻扶养为辅。原告要求按我的退休金的一半支付扶养费是没有道理、没有法律依据的，原告本身有一定的收入，外加刘某甲、刘某丙支付适当的赡养费，已经能够满足原告的基本生活费用，在这种情况下，我再适当给付就能够使原告维持正常生活。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2013年2月产生夫妻矛盾后分开居住至今。原告李某系石家庄市某区人民政府某街道办事处街道居委会离职主任，每月领取生活补贴800元，并分别于2014年7月1日、2014年10月1日在中国共产党石家庄市某区委某街道工作委员会领取补贴2100元、1000元。被告刘某乙现已退休，经原告申请，我院于2014年12月12日向石家庄市社会劳动保险事业管理局调取被告刘某乙的养老金情况发放表，2014年1月份被告领取养老金4955元、取暖费1175.25元、建前补4002元，共计10132.25元。2014年2月份被告领取养老金4955元、取暖费1175.25元，共计6130.25元。2014年3月份领取养老金5655.55元、取暖费587.62元、建前补1400元，共计7642.62元。2014年4月份至2014年10月份，每月领取养老金5655元。2014年11月份领取养老金5655元、取暖费587.62元，共计12436.55元。2014年12月份领取养老金5655元、取暖费1175.25元、建前补5606元，共计12436.55元。原被告双方对上述发放数额没有异议。庭审中，被告刘某乙称分开居住后曾每月向原告支付扶养费500元。
上述事实有石家庄市企业离退休人员养老金发放情况表、石家庄市某区人民政某街道办事处出具的证明、中国共产党石家庄市新华区委某街道工作委员会出具的证明及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方有经济上互相扶助、生活中互相照顾的权利和义务。在处理抚养费时应考虑双方经济能力、身体状况等，原告李某与被告刘某乙年事已高，体弱多病，原告除每月领取生活补贴外，无其它固定收入，从被告刘某乙平均每月的退休金看，优于原告李某的经济条件，现双方分开居住，被告应当在经济上予以照顾，同时考虑原、被告有三个成年子女，亦应对二位老人履行赡养义务，综合上述情形，本院认为以每月支付1000元为宜。关于被告辩称曾每月向原告支付扶养费500元，原告称该费用系由女儿刘某丁支付的赡养费，被告亦未提供相关证据，对被告辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2013年2月起每月向原告李某支付扶养费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由原告李某负担13.33元，由被告刘某乙负担6.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘佳璐
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第11号
原告胡广菊。
委托代理人胡文安。
被告新乡经济开发区大兴村村民委员会。
负责人：张超先。
被告新乡经济开发区大兴村第五村民小组。
负责人：张新红。
两被告委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所律师。
原告胡广菊诉被告新乡经济开发区大兴村村民委员会、新乡经济开发区大兴村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告1987年出生后，一直在大兴村居住，户口也在大兴村，从未迁出过，当时分有责任田，并与其他村民一样履行各项村民义务，接受村组织管理，2012年大兴村部分土地被征用，原告仍具备本村村民资格，第五村民小组的成员每人陆陆续续分得3.8万元的土地补偿款，但只分给原告15200元，少给原告土地补偿款22800元，这次统分统调土地却不给原告分配土地，原告作为集体经济组织成员，理应当全额得到土地补偿款和土地，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告向原告支付土地补偿款22800元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉时提供的第一被告名称为“新乡县经济开发区大兴村村民委员会”，第二被告名称为“新乡县经济开发区大兴村第五村民小组”，而二被告的实际名称分别为“新乡经济开发区大兴村村民委员会”，“新乡经济开发区大兴村第五村民小组”。原告起诉的被告不明确，被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 师 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第11号
原告狄计忠
被告孙联同
本院在审理原告狄计忠与被告孙联同民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄计忠撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告狄计忠负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 石 雪
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第11号
原告农某甲，农民。
被告农某乙，农民。
本院在审理原告农某甲诉被告农某乙离婚纠纷一案中，原告农某甲于2015年3月11日以夫妻关系已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告农某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告农某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告农某甲负担。
审判员 梁越峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王 谈
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第11号
原告唐恒坤。
被告路付生。
本院在审理原告唐恒坤诉被告路付生买卖合同纠纷一案中，原告唐恒坤于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐恒坤向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐恒坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐恒坤承担。
审判员 贾海峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞华敬
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第11号原告刘某某，男，汉族，无业。被告山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地新荣区上深涧村东。法定代表人崔某某，职务董事长。委托代理人杨某某，山西宝翰律师事务所律师。原告刘某某与被告山西中新上深涧煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年12月29日立案受理，于2015年2月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告山西中新上深涧煤业有限责任公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1981年到新荣区上深涧煤矿，在劳动服务公司上班，每月工资40.26元，1983年申请下井工作，在一号井掘一大队铲煤三年，后来又到回采做支柱工五年。1991年到一号井通风队干瓦斯检查员8年，期间，共从事井下工作16年，合并一起在上深涧煤矿工作18年，1998年因煤矿经营不景气，拖欠工人工资，无法继续呆下去与生存，后来矿井承包给包工队，包工队不用我上班，我只好离开矿上。后来因煤矿瓦斯事故，马银长矿长接手上深涧我找过他，想继续上班，但他不接收我上班，他把矿上拖欠我的工资共3755元结清后，让我离开了该矿，后来中新接收上深涧煤矿，我找过他，让他给解决养老保险和医疗保险问题，但至今没有任何结果。我是原平市崞阳镇平山梁村农民，在上深涧煤矿工作18年，今年已经56岁了，本人申请愿意按国家政策交纳国家养老保险和医疗保险，给我将来一个老的归宿，望有关部门查明情况，给我解决养老保险和医疗保险这一急迫的问题。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：1、新荣区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。主要内容，刘某某，2014年12月17日收到你的申诉书，你于1998年矿方将拖欠你的工资结清后离矿，至今已有15年之久，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，本委决定不予受理。2、申诉书。主要内容，请求事项，缴纳我服务期间的养老保险。3、送达回证。主要内容，新荣区劳动争议仲裁委员会于2014年12月19日向原告送达了不予受理案件通知书。被告辩称，本案是劳动争议案，原告诉状明确自认从1998年起脱离煤矿，这么多年了，双方是否存在劳动关系，没有经过仲裁前置程序，应驳回原告的起诉。另原告10多年未提出抗辩，我方提出时效抗辩。被告提供的反驳证据有：1、（2009）新民初字第96号民事判决书、（2009）同民终字第338号民事判决书。主要内容:原告李生富等人起诉被告单位请求工作，缴纳应交的医疗、养老保险，并补缴以前的欠交部分，新荣区法院认为原告的诉讼请求已超劳动仲裁申请时限，判决驳回原告李生富等人对被告的诉讼请求，判决后，李生富等人不服，上诉于大同市中级人民法院，二审法院认为上诉人李生富等人申请仲裁已超过仲裁时效期限，判决驳回上诉，维持原判。经审理查明，原告刘某某1981年到被告单位工作，1998年下半年自己主动离矿，2014年12月17日向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会申诉，劳动仲裁部门于2014年12月17日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书，原告不服仲裁裁决，于2014年12月29日向本院提起诉讼。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、事实与理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议焦点为：原告的诉讼请求是否已超仲裁时效，应否得到支持？原被告对争议焦点无异议。本院组织原被告双方当事人当庭进行了充分举证、质证。现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，原告的诉讼请求是否已超仲裁时效，应否得到支持，原告提供了1号证据新荣区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、2号证据申诉书、3号证据送达回证，欲证实原告的诉讼请求已经过劳动仲裁前置程序。认为在被告处上班十七、八年，按国家规定，被告应该为原告缴纳养老保险。被告向法庭提供了（2009）新民初字第96号民事判决书、（2009）同民终字第338号民事判决书，欲证实同本案原告相类似的李生富等人在2009年曾向新荣区法院起诉过，被判决驳回诉讼请求，不服一审判决，上诉于大同市中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。同时认为本案原告的诉讼请求已超仲裁时效，且原、被告的劳动关系是否存续未经仲裁前置程序，对原告的诉讼请求应予驳回。本院经审查后认为，原告1981年到被告处上班，1998年下半年自动离矿，这时，原、被告双方的劳动关系已终止。《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日书面通知用人单位”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止一年内提出”。而原告未按法律规定与被告解除劳动关系，在未履行任何手续的情况下，自动离矿。事隔十六年后才申请仲裁，显然与法律相悖。原、被告就劳动关系存续期间的福利待遇，原告应及时向劳动仲裁部门申请仲裁，而原告直至2014年12月17日才向劳动仲裁部门申请仲裁，已超仲裁时效，故原告的诉讼请求不应支持。原告离矿16年多的时间，未能提供有法定中断、中止、延长仲裁时效的证据，同时也不存在法定中断、中止、延长仲裁时效的事由。故本院对被告辩称的原告已超过申请仲裁时效的意见予以支持。对大同市新荣区劳动仲裁委员会作出的不予受理案件通知书予以确认。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告刘某某于1981年到被告处工作，1998年下半年自动离矿，离矿之日与被告劳动关系终止。从1998年以后双方不存在权利义务关系，原、被告劳动关系存续期间，原告应该享受的福利待遇，原告在离矿之日起就应该根据相关法律规定维护自己的权利，但时隔16年多的时间，才向劳动仲裁部门申请仲裁，显然于法无据。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘某某对被告山西中新上深涧煤矿有限责任公司的诉讼请求。案件受理费十元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  程怀远审 判 员  闫海青人民陪审员  徐振海二〇一五年三月二十七日书 记 员  张凤荣附：《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。第三十一条劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。