wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第422号
原告陈瑞斌。
委托代理人任向明、季倩倩。
被告张文军。
被告黄智慧。
委托代理人冯子畏。
原告陈瑞斌诉被告张文军、黄智慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈瑞斌以被告未履行交货义务给原告及原告的客户造成了巨大的经济损失为由，要求被告张文军、黄智慧支付原告违约金32340元。原告陈瑞斌在庭审时陈述，原告陈瑞斌是“广泰国际贸易公司”的员工，本案所涉的货物是该公司授权其去买的；被告对此予以认可。
本院认为，根据原告陈述的事实，原告与被告签订买卖合同的行为属履行职务行为，故原告与本案不具有直接的利害关系，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一四年七月一日
书记员 丁建建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第28-2号
申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人周毅，宁夏顺亿资产管理有限公司董事长。
被执行人石嘴山市晟业煤炭有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人宋宏，石嘴山市晟业煤炭有限公司经理。
被执行人平罗县龙源煤炭有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人宋朝阳，平罗县龙源煤炭有限公司董事长。
被执行人宋宏，住银川市兴庆区。
被执行人宋敏，住石嘴山市大武口区。
本院执行的宁夏顺亿资产管理有限公司申请执行石嘴山市晟业煤炭有限公司、平罗县龙源煤炭有限公司、宋宏、宋敏金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款13149509.91元、利息1034381.15元、案件受理费104414元，本案执行费81688元，合计14369993.06元。被执行人在本院指定的期限内未履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第73号民事判决书本次执行程序。本案未执行标的14369993.06元（含执行费81688元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年十一月九日
书记员 王 哲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1174号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吴盛华、吴鹏，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告：林伟任，男，1982年1月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：林晓锰，女，1986年3月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：林智瑛，男，1977年4月21日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林伟任、林晓锰、林智瑛因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告林伟任、林晓锰、林智瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林伟任、林晓锰共同偿还给仙游信用社借款3万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2018年2月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令林智瑛对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月31日，林伟任以购买服装缺乏资金为由向仙游信用社借款3万元，约定借款期限12个月，月利率10.33125‰，并由林智瑛提供连带责任保证。借款后，林伟任支付利息至2018年1月31日，尚欠借款本金3万元及剩余利息，林智瑛亦未履行保证责任。本案债务系林伟任、林晓锰的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。林智瑛作为担保人应承担连带偿还责任。
林伟任、林晓锰、林智瑛未作答辩。
仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据为证，林伟任、林晓锰、林智瑛未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林伟任、林晓锰系夫妻关系。2016年12月31日，林伟任向仙游信用社借款3万元，约定借款期限12个月，月利率10.33125‰，并由林智瑛提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款后，林伟任支付利息至2018年1月31日，尚欠借款本金3万元及剩余利息，林智瑛亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，仙游信用社与林伟任、林智瑛之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林伟任未按约还款，其应当向仙游信用社承担返还借款并支付剩余利息的民事责任。仙游信用社未能举证证实本案债务系用于林伟任与林晓锰的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故其请求林晓锰承担共同还款义务的主张，不予支持。林智瑛为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。林伟任、林晓锰、林智瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，仙游信用社诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林伟任应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2018年2月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、林智瑛对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林伟任追偿；
三、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果林伟任、林智瑛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由林伟任、林智瑛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年四月六日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12708号
上诉人（原审被告）张亚利，男，1971年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）王志超，男，1979年6月26日出生。
上诉人张亚利因与被上诉人王志超农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年4月，王志超诉至原审法院称：2014年10月初，我与张亚利协商，由我为张亚利家的二层楼房之上加建一层彩钢房，包工包料，工程款44000元。达成协议后，我开始进行施工。张亚利向我支付了14000元。2014年10月底，我承建的工程完工，并交付张亚利使用。后来，张亚利称资金周转困难，剩余工程款暂时无力支付。张亚利于2015年2月14日给我出具欠款凭证。但是，剩余工程款至今未付。因多次催要无果，故起诉请求：1.判决张亚利向我支付工程款30000元；2.判决张亚利向我赔偿迟延付款的利息损失每日150元（日利率为千分之五），支付自2014年11月1日起至张亚利付清全部工程款之日止；3.诉讼费由张亚利承担。
张亚利在原审法院辩称：我欠付王志超工程款是事实。我的院子是前后两个院，整个后院是王志超设计的，后院有一个鸽子笼，王志超说后院的鸽子笼妨碍施工。2014年10月，我和王志超协商在前院建一栋二层楼，在二层楼上面加建一层房用于养鸽子。本打算后院由王志超建设，王志超说后院在其报价的基础上，前院加建的房子就不收费了。在建设彩钢房期间，王志超和其工人闹得不愉快，彩钢房一直没有建完，彩钢房的窗户没有装，因为要先建彩钢房，把鸽子挪过去，所以后院也没有再让王志超建。王志超最开始建彩钢房报价是1万多元，后来我给王志超14000元，之后其又向我要工钱，也没说具体金额。2015年2月11、12、13日连续三天王志超带着人到我们家堵门口，不让我们家生活，王志超要求给付54000元。王志超整个施工有质量问题，彩钢板变形，保温材料脱落，阳光板的排风设备减去了，房檐也减去了，下雨都会掉到身上，房梁因没打好，打了好多洞，用玻璃胶堵上的，现房屋无法正常使用，整个工程是不合格的工程，所以不同意王志超的诉讼请求。
原审法院经审理查明�2014年10月，王志超与张亚利达成口头协议，由王志超为张亚利修建彩钢房作为鸽子房，包工包料。2014年10月9日，王志超与张亚利双方签名确认收条一份，内容为：今收到张亚利交付建设张喜庄家宅三层彩钢房建设费14000元，总建设费用合54000元，所剩欠款40000元，已给王志超写好欠条，交予王志超保存。总价格包括海螺塑钢门窗在内。2014年10月10日，王志超开始施工。后王志超撤场。2015年2月14日，双方签名确认证明一份，内容为：张喜庄自家三层彩钢房建设总价44000元，已付给王志超14000元，王志超自带所有工具在2015年2月14日下午已全部拉走，王志超收条和张亚利欠条另单写，此日之前的所有欠条全部作废。2015年2月14日，张亚利为王志超出具欠条一份，内容为：今欠王志超工程余款叁万元整。
审理中，张亚利称王志超施工到2014年11月底，王志超最后报价54000元，因彩钢房窗户未做，扣除10000元，为44000元，为此给王志超所写欠条为30000元，但是打欠条不等于王志超的工程没有质量问题，提交照片证明工程质量问题。对于照片真实性认可，但是对于张亚利所述质量问题不予认可，王志超表示其是按照张亚利要求施工的，如有质量问题当时就会提出，当时张亚利未提，写欠条即表示已确认彩钢房质量合格，另王志超完工是到2014年10月底，窗户是张亚利不要求做的，因施工期间张亚利与王志超的工人有肢体接触，工人报警了，且在彩钢房施工过程中张亚利资金不到位，付款不及时，所以后续工程没有再做，因后院房屋不是王志超所建，所以彩钢房不能免费。
原审法院认定上述事实，有照片、欠条、证明、收条及本院庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：王志超与张亚利达成修建彩钢房的口头协议，双方之间形成事实上的合同关系，对此，法院予以确认。根据庭审双方陈述及王志超提交的欠条、收条、证明等证据的内容，可以认定王志超在施工完毕后，张亚利未能及时给付所欠付的工程款，故对于王志超要求给付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。关于张亚利主张的质量问题，因其已通过书写欠条与王志超完成结算，视为其已确认工程质量，故对于张亚利该辩解意见，法院不予采纳。关于王志超主张的利息损失，因无依据，故法院不予支持。据此，原审法院于2015年7月判决：一、张亚利于判决生效之日起七日内给付王志超工程款三万元；二、驳回王志超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张亚利不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院判令：撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08448号民事判决，依法改判驳回王志超的原审诉讼请求。王志超同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据本案目前证据，原审法院认定的事实清楚，对工程款之确定系依据了本�的实际情况，并无不妥。上诉人张亚利不同意支付王志超工程款的请求，缺乏事实依据，本院难以采纳。张亚利的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由张亚利负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费550元，由张亚利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 越
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑982号
罪犯成仲权，男，1969年5月19日出生，汉族，甘肃会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2010年4月15日作出（2010）会刑初字第14号刑事判决，以被告人成仲权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第785号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。2014年9月以（2014）白中刑执字第1292号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯成仲权的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成仲权减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月6日至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1549号
原告曾某，男，＊出生，汉族，住广州市越秀区。
被告具某，女，＊出生，汉族，住址。
本院受理原告曾某诉被告具某离婚纠纷一案后，原告以达成一致意见为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
本案受理费减半收取150元由原告曾某负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一四年四月八日
书记员 曾炜斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初209号
原告厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。
法定代表人张光强。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告刘凤辉，男，1986年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告刘凤辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市旧城保护开发有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回对被告刘凤辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤回对被告刘凤辉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年四月五日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00240号
罪犯张晓波，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年9月16日作出（2011）宜刑初字第156号刑事判决，以张晓波犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2400元。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定张晓波以非法占有为目�，对被害人进行殴打，使其产生恐惧心理，并被迫交出财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯张晓波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晓波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
本院认为，罪犯张晓波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张晓波减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月28日起至2014年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2913号
原告:衢州忠邦涂料有限公司，住所地:浙江省常山县球川镇后弄村。
法定代表人：林学忠，职务：董事长。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：姜艳，女，1975年8月25日出生，该公司职工。
被告：余建余，男，1966年5月1日出生，户籍地浙江省淳安县。
原告衢州忠邦涂料有限公司与被告余建余建设工程施工合同纠纷一案，原告依据内外墙涂料施工工程施工合同和结算单各1份于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付工程款20108元，并赔偿利息（利息从2016年10月21日起计算至判决确定履行之日，按年利率6%计算）并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告余建余以江西滕王阁园林景观工程有限公司的名义与原告衢州忠邦涂料有限公司签订了施工合同，约定将淳安县枫树岭镇中心幼儿园涂料工程以包工包料方式承包给原告，总价款初步商定110000元，实际结算金额按实另计；合同工期自2014年5月26日至2014年7月22日；合同还对工程验收、违约责任、争议管辖等其他事项进行了约定。2015年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告工程款43108元，被告余建余在结算单上签字确认。之后，被告仅支付了23000元，尚欠20108元经原告多次催索仍未支付，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建余支付原告衢州忠邦涂料有限公司工程款20108元及支付逾期利息（自2016年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元(已减半收取)，由被告余建余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶林晟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2191号
原告：陈子玉，郓城县建筑公司职工。
委托代理人：彭海军（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：雷传郁（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城东风房地产开发有限公司。住所地：郓城县蒋庙灯塔南220国道东侧“宋江名都”小区院内。
法定代表人：贺华盛，执行董事。
委托代理人：骆宝仁（特别授权代理），郓城东风房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告陈子玉与被告郓城东风房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈子玉于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈子玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子玉撤回起诉。
案件受理费6518元，减半收取3259元，由被告郓城东风房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ＸＸ勇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执536号
申请执行人许明海，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人张凤珍，女，1978年11月18日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
申请执行人许明海与被执行人张凤珍房屋买卖合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理终结，该案（2017）京0118民初5490号民事判决书确定，被执行人张凤珍给付申请执行人许明海车库款35万元及利息（利息以35万元为基数，自2017年06月02日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；案件受理费3275元，由被执行人张凤珍负担。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人张凤珍未能履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人许明海于2018年01月08日向本院提出执行申请，本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2018年01月10日向被执行人张凤珍邮寄送达了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书，被执行人张凤珍到庭并未向本院申报其名下可供执行财，2018年02月27日，被执行人张凤珍向本院缴纳案款1万元。但余款其未在指定期间内予以履行。本院分别于2018年01月09日、2018年03月01日、2018年04月12日、2018年05月11日及2018年06月14日共计五次依法对被执行人张凤珍在人民银行开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人张凤珍名下银行账户内无可实现履行生效法律文书所确定给付义务的存款（已将查询存款账户予以冻结）、无工商登记信息、无证券及互联网银行登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。2018年4月12日，因被执行人张凤珍未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入全国失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施，同时，本院依法向被执行人张凤珍予以送达。
另查明，马文玲于2018年01月22日向本院申请执行申请人许明海房屋买卖合同纠纷一案，要求申请人许明海返还马文玲购买车库款55万元；赔偿马文玲违约损失20万元并承担案件受理费5400元；赵立彬于2018年01月22日向本院申请执行许明海买卖合同纠纷一案，要求许明海于2016年8月31日前给付赵立彬货款及利息人民币16万元；如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1736元。
2018年04月22日，因本院无法与申请执行人许明海取得联系，故依法向申请执行人许明海邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书。2018年05月08日，本院再次向申请执行人许明海邮寄送达了传票，并将本院将上述调查及执行情况向申请执行人许明海予以告知，责令其到庭谈话，但申请执行人许明海无正当理由，仍未能予以到庭说明情况。2018年6月15日，本院将被执行人张凤珍所缴纳案款1万元，分别发还马文玲5000元及赵立彬5000元，现被执行人许明海尚有340000元债权及利息未能实现。
本院认为：申请执行人许明海经合法传唤未能到庭向本院提供被执行人张凤珍财产状况的证据和线索，亦未对本院现阶段所采取的对被执行人张凤珍的执行措施提出异议。本院又未能查找到被执行人张凤珍的可供执行财产，综上所述，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5490号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人许明海未能实现的债权，应由被执行人张凤珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人许明海发现被执行人张凤珍有新的可供执行的财产证据或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年六月二十五日
书记员 张云硕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执925号
申请执行人王淑珍，女，汉族。
被执行人杨芳，女，汉族。
被执行人雷志旭，男，汉族。
本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人杨芳、雷志旭民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初89号民事调解书的执行。
或者一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执925号申请执行人王淑珍，女，汉族。被执行人杨芳，女，汉族。被执行人雷志旭，男，汉族。本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人杨芳、雷志旭民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初89号民事调解书的执行。或者一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十一月十日书记员  杨 敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2477号
原告：马立祥，居民。
被告：山东金大陆建筑工程有限公司。住所地：临沂市临沭县城。
法定代表人：孙继峰，该公司董事长。
被告孙宜忠，个体户。
本院在原告马立祥与被告山东金大陆建筑工程有限公司、孙宜忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马立祥撤诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告马立祥承担。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张玉玲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第380号
申请执行人赵佩花。
被执行人叶龙江，无业。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）杏民初字第01472号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币565619.78（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年2月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年三月二十一日书记员杨跃红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1774号
原告赵东，男，1984年6月26日出生，汉族，住包头市。
委托代理人游世梅（系赵东母亲），女，1959年9月19日出生，汉族，住包头市。
委托代理人游世龙（系赵东舅舅），男，1962年4月6日出生，汉族，住包头市。
被告董美莲，女，1971年6月13日出生，汉族，住包头市。
被告陈永军，男，1973年1月4日出生，汉族，住包头市。
原告赵东诉被告董美莲、被告陈永军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东的委托代理人游世梅、游世龙、被告董美莲到庭参加诉讼，被告陈永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东诉称，2013年至2014年，被告董美莲从原告赵东处购买消防器材，累计欠款共计305000元。经双方算账，被告董美莲于2015年2月17日向原告出具欠条1张。原告向被告董美莲索要货款，但被告董美莲一直以没钱为由推脱。二被告系夫妻关系，被告董美莲所欠的货款系夫妻关系存续期间所欠，依照婚姻法的有关规定，该货款应当由二被告共同承担。故原告起诉至法院请求：1、被告支付货款305000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董美莲辩称，欠款的事实属实，欠款数额也无异议。
被告陈永军未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年，被告董美莲从原告赵东处购买消防器材，累计欠付货款共计305000元。2015年2月17日，被告董美莲向原告出具欠条1张，欠条记载：今欠到赵东货款叁拾万零伍仟元整（305000）。
上述事实有欠条及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告赵东与被告董美莲虽然没有签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，庭审中，原告赵东与被告董美莲对该事实均无异议。原告赵东向被告董美莲出售消防器材，被告董美莲应当按照约定支付价款，被告董美莲已经通过欠条认可欠付原告货款的事实。根据合同的相对性，与原告有业务往来的是被告董美莲，出具欠条的也是被告董美莲，因此由此产生的权利义务应当由合同的当事人即被告董美莲承担，而不应当由被告陈永军承担。故原告请求被告董美莲支付货款305000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董美莲支付原告赵东货款305000元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告赵东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，一审适用简易程序减半收取2940元（原告已预交），由被告董美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员高玲
二〇一五年九月十四日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文：
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）包青民初字第1774号原告赵东，男，1984年6月26日出生，汉族，住包头市。委托代理人游世梅（系赵东母亲），女，1959年9月19日出生，汉族，住包头市。委托代理人游世龙（系赵东舅舅），男，1962年4月6日出生，汉族，住包头市。被告董美莲，女，1971年6月13日出生，汉族，住包头市。被告陈永军，男，1973年1月4日出生，汉族，住包头市。原告赵东诉被告董美莲、被告陈永军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东的委托代理人游世梅、游世龙、被告董美莲到庭参加诉讼，被告陈永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵东诉称，2013年至2014年，被告董美莲从原告赵东处购买消防器材，累计欠款共计305000元。经双方算账，被告董美莲于2015年2月17日向原告出具欠条1张。原告向被告董美莲索要货款，但被告董美莲一直以没钱为由推脱。二被告系夫妻关系，被告董美莲所欠的货款系夫妻关系存续期间所欠，依照婚姻法的有关规定，该货款应当由二被告共同承担。故原告起诉至法院请求：1、被告支付货款305000元；2、诉讼费用由被告承担。被告董美莲辩称，欠款的事实属实，欠款数额也无异议。被告陈永军未作答辩。经审理查明，2013年至2014年，被告董美莲从原告赵东处购买消防器材，累计欠付货款共计305000元。2015年2月17日，被告董美莲向原告出具欠条1张，欠条记载：今欠到赵东货款叁拾万零伍仟元整（305000）。上述事实有欠条及原、被告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告赵东与被告董美莲虽然没有签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，庭审中，原告赵东与被告董美莲对该事实均无异议。原告赵东向被告董美莲出售消防器材，被告董美莲应当按照约定支付价款，被告董美莲已经通过欠条认可欠付原告货款的事实。根据合同的相对性，与原告有业务往来的是被告董美莲，出具欠条的也是被告董美莲，因此由此产生的权利义务应当由合同的当事人即被告董美莲承担，而不应当由被告陈永军承担。故原告请求被告董美莲支付货款305000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董美莲支付原告赵东货款305000元，于本判决书生效之日起三日内付清。二、驳回原告赵东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，一审适用简易程序减半收取2940元（原告已预交），由被告董美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员高玲二〇一五年九月十四日书记员孙梦姣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第191号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王建明。因犯盗窃罪于1998年12月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于2003年9月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王建明犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员战晓宁出席法庭支持公诉。被告人王建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年12月9日18时30分许，被告人王建明在本市江东区丽人会所对面的马路边，以人民币1000元的价格将3.9869克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给事先电话联系好的庞某。被告人王建明在交易成功后即被民警当场抓获。公诉机关建议对被告人王建明判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑。
上述事实，被告人王建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言及辨认笔录，证人袁某、高某、包某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、账户明细单、通话记录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、通话录音光盘，公安机关查获的手机、银行卡，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建明明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建明在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王建明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品及犯罪工具：手机一部、银行卡一张均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年四月九日
代书 记员 贝琼奕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17333号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：尹建勋，男，1989年06月20日出生，汉族，重庆铂满装饰工程有限公司市场部经理，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告尹建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波，被告尹建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告截止2017年5月3日的欠款本金79434.52元、利息16408.86元、手续费7840.91元、截止2016年6月3日的滞纳金23153.72元，合计126838.01元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告尹建勋向原告申请办理了卡号为622575820359****的信用卡，截至2017年5月3日累计欠款本息合计126838.01元。原告自2015年12月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
被告尹建勋辩称，对于原告所述的诉讼请求和事实理由没有意见。但原告曾擅自调高被告信用卡透支额度，希望原告免除拖欠的透支借款利息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告尹建勋向原告申请办理了招商银行信用卡，卡号：622575820359****，并签订了《招商银行（个人卡）信用卡领用合约》及《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。合约约定：1、被告未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其认可全部交易。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。分期业务手续费为：分期单期手续费率0%-2%；每月为1期，按业务类别，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费每笔为境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%、最低收取10元，境外（含港、澳、台）：预借现金金额的3%，最低收取30元。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。6、被告若未依约还款，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。7.双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以预借现金、刷卡消费等方式使用信用卡，原告自2013年5月3日起于每月3日按月对被告出具账单。被告偿还部分款项后，未再按约还款。截止2017年5月3日，被告尚欠本金79434.52元、利息16408.86元、分期手续费7840.91元、截止2016年6月3日的滞纳金23153.72元。
上述事实，有原告的陈述及原告举示的《招商银行信用卡申请表》、《申请开立“一卡通”账户须知》、《招商银行（个人卡）信用卡领用合约》及收费标准、被告身份证复印件、持卡人账单查询记录等证据在案佐证。这些证据，经双方当事人当庭质证和本院庭审审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡透支、消费，双方建立起信用卡合同关系，信用卡申请表及领用合约的各项规定均是该合同的组成部分，不违反法律及行政法规强制性规定，双方当事人均应严格遵守。现被告在刷卡透支、消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、相关费用及滞纳金的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告尹建勋免除利息的主张，未举示证据证实且无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，本院判决如下：
被告尹建勋于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月3日的欠款本金79434.52元，利息16408.86元、手续费7840.91元，截止2016年6月3日的滞纳金23153.72元，合计126838.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1419元（原告预交），由被告尹建勋负担，限本判决发生法律效力之日起三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一七年九月十二日
书记员 陈璐遥
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0743号
申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司。
法定代表人冯建昌，该公司董事长。
被执行人秦洁。
被执行人唐晓良。
被执行人江阴市蓝晶玻璃有限公司。
法定代表人唐晓良。
被执行人无锡东晶玻璃制品有限公司。
法定代表人唐晓良。
申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人秦洁、唐晓良、江阴市蓝晶玻璃有限公司（以下简称蓝晶公司）、无锡东晶玻璃制品有限公司（以下简称东晶公司）借款合同纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00146号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，秦洁、唐晓良、蓝晶公司、东晶公司应支付恒昌公司借款及利息、诉讼费合计1006900元。因秦洁、唐晓良、蓝晶公司、东晶公司未能履行法律文书确定的义务，根据申请执行人恒昌公司的请求，本院已于2015年6月23日立案执行。
立案执行后，本院将此案与另一案件（2015）锡法执字第00742号并案执行，两案执行款合计2389550元。本院于2015年6月26日向被执行人秦洁、唐晓良、蓝晶公司、东晶公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。但被执行人秦洁、唐晓良、蓝晶公司、东晶公司未自觉履行，本院按规定将其纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，未查得秦洁、唐晓良、蓝晶公司、东晶公司相应存款信息；经向车辆管理部门查询，查得蓝晶公司车辆苏B×××××、苏B×××××，本院依法对上述车辆予以查封（查封日期自2015年7月1日至2017年6月30日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）；经向房管国土部门查询，未查得秦洁、唐晓良、蓝晶公司、东晶公司相应房产土地信息；经向工商行政管理部门查询，未查得蓝晶公司、东晶公司对外投资信息，本院将上述执行情况向申请执行人恒昌公司进行了通报，恒昌公司表示认可，并不要求法院处置蓝晶公司车辆苏B×××××、苏B×××××。
在执行过程中，被执行人秦洁、唐晓良、蓝晶公司向本院请求和解，经征得申请执行人恒昌公司的同意，本院组织双方进行了协调，最终达成和解，并约定了履行方案，双方已自行交付140090元，余款正分期支付中。综上，两案执行款2293192元未履行，执行费未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人秦洁、唐晓良、蓝晶公司、东晶公司暂无可供执行的财产，申请执行人恒昌公司不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，且双方达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）锡法商初字第00146号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人秦洁、唐晓良、蓝晶公司、东晶公司不按约定期限履行，且申请执行人恒昌公司发现秦洁、唐晓良、蓝晶公司、东晶公司确有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第84号
申请执行人张玲丽。
被执行人马书礼。
本院依据已经发生法律效力的我院（2006）杏民一初字第863号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币19877.85元（含利息、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按银行同期贷款利率计算，从2007年2月8日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年五月三十一日书记员杨跃红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初3841号
原告：丁同省，男，1985年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：郑晓补，男，1965年5月20日出生，汉族，住址不详。
原告丁同省与被告郑晓补房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告丁同省向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金25000元、押金3000元、装修材料费1056元、人工费1500元，以上共计30566元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订租赁合同时，被告违反租赁合同没有如实告知，房屋原有纠纷导致原告无法经营。故诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告丁同省无法提供被告郑晓补具体的住所及联系方式，被告信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁同省的起诉。
案件受理费免交。原告丁同省已预交280元，退还原告丁同省280元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员高玲
二〇一八年一月十五日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百一十九条** 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
**《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
**第二百零八条**
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3841号原告：丁同省，男，1985年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：郑晓补，男，1965年5月20日出生，汉族，住址不详。原告丁同省与被告郑晓补房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告丁同省向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金25000元、押金3000元、装修材料费1056元、人工费1500元，以上共计30566元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订租赁合同时，被告违反租赁合同没有如实告知，房屋原有纠纷导致原告无法经营。故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告丁同省无法提供被告郑晓补具体的住所及联系方式，被告信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁同省的起诉。案件受理费免交。原告丁同省已预交280元，退还原告丁同省280元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲二〇一八年一月十五日书记员孙梦姣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921财保14号
申请人：孟照怀，男，1957年10月15日生，汉族。
被申请人：沧州世纪花塑料制品有限公司。
被申请人：黄少冬，男，1981年1月20日生。
被申请人：黄振岩，男，1956年6月11日生。
被申请人：孟宪臣，男，1944年12月27日生。
申请人孟照怀于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬、黄振岩、孟宪臣的账户30万元，或价值相同的财产予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟照怀的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬、黄振岩、孟宪臣名下银行存款30万元，或查封相当价值的财产。
案件申请费2020元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 赵红翠
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执327号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人张丽凤，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人黄辉，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人张丽凤、黄辉金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初1807号民事判决书。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执327号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 李洪文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第490号
原告临商银行股份有限公司祥和支行，住所地临沂兰山区白沙埠镇驻地。
负责人赵焕苏，行长。
被告山东熔安工程机械有限公司，住所地临沂河东区八湖镇高柴禾村工业园。
被告临沂嘉禾食品有限公司，住所地临沂河东区八湖镇驻地。
被告高守兴。
被告孟凡东。
本院在审理(2014)临兰商初字第1748号原告临商银行股份有限公司祥和支行与被告山东熔安工程机械有限公司、临沂嘉禾食品有限公司、高守兴、孟凡东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值260万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东熔安工程机械有限公司、临沂嘉禾食品有限公司、高守兴、孟凡东价值260万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年五月二十一日
书记员 史运芳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初939号
原告：莫某1，男，1965年4月14日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所基层法律服务工作者。
委托诉讼代理人：韦少尤，忻城县大塘法律服务所基层法律服务工作者。
被告：莫某2，女，1963年5月5日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：蓝某1，男，1989年8月29日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：蓝某2，女，1991年4月8日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：黄某，女，1942年8月29日出生，壮族，住广西忻城县。
四被告的委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。
原告莫某1与被告莫某2、蓝某1、蓝某2、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1及其委托诉讼代理人卢日玲、韦少尤，被告莫某2、蓝某1及四被告的委托诉讼代理人罗显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款8000元给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告莫某2的丈夫蓝文忠生前于2016年3月29日因做生意向原告借款8000元，定于2016年6月30日还清。蓝文忠因车祸于2016年7月11日死亡，这笔借款没有还。原告多次到被告家要求还款，但被告以各种理由拒不还款。依据《继承法》的规定，四被告在继承蓝文忠的财产时，应当偿还原告的借款。因此特具状法院。
被告莫某2、蓝某1、蓝某2、黄某共同辩称，被告不知道借条的存在，蓝文忠在世时没有说过跟原告借款，被告也没有见过蓝文忠得到借款；原告伪造借条，借款是不真实的。蓝文忠没有留下遗产给被告继承，借条与被告无关。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借据一份，四被告提出异议认为借条不真实，但没有足以反驳的相反证据，也未申请对蓝文忠签名进行笔迹鉴定，本院对借据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日，蓝文忠向原告莫某1出具一张借据，内容载明，蓝文忠因资金周转困难向莫某1借款8000元，借期2016年3月29日至2016年6月30日止。
另查明，蓝文忠于2016年7月11日死亡，被告莫某2系蓝文忠的妻子，被告蓝某1系蓝文忠的儿子，被告蓝某2系蓝文忠的女儿，被告黄某系蓝文忠的母亲。在庭审中，四被告表示不愿意代蓝文忠清偿借款，也不放弃对蓝文忠遗产的继承。
本院认为,本案是原告要求四被告作为继承人偿还被继承人生前借款的纠纷，案由应定为被继承人债务清偿纠纷。我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告莫某1主张四被告的亲属蓝文忠向其借款8000元未还，有蓝文忠出具的借据为证，双方的借贷关系成立有效，蓝文忠应承担还款责任。现蓝文忠已死亡，四被告作为蓝文忠的法定继承人，不自愿代蓝文忠偿还债务，但又不放弃对蓝文忠遗产的继承，因此应在所继承的遗产实际价值范围内清偿蓝文忠所欠原告的债务。四被告辩称借款不真实，但未提供证据证实，本院不予采纳；四被告辩称蓝文忠没有留下遗产、借条与被告无关，但又在庭审中表示不放弃对蓝文忠遗产的继承，故对此辩解本院亦不采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告莫某2、蓝某1、蓝某2、黄某在继承蓝文忠遗产的实际价值范围内共同偿还原告莫某1借款8000元，限于被告莫某2、蓝某1、蓝某2、黄某取得继承遗产后十日内支付。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告莫某2、蓝某1、蓝某2、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2991号
起诉人：毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会，住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇伍坪村。
负责人：唐鸿，系该村民委员会主任。
2018年4月20日，本院收到毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认卯生虎对其所占用开垦的0.26亩土地不享有农村土地承包经营权及使用权；2.请求判决卯生虎退还土地流转费人民币8320.00元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”起诉人与卯生虎因土地承包经营权发生争议，而涉案土地的承包经营权尚未明确。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会的起诉，本院不予受理。
本案依法不征收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田应军
二〇一八年四月二十日
书记员 何清鑫
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初848号
原告：滕甲，男，汉族，住繁昌县。
被告：滕乙，女，汉族，住繁昌县。
原告滕甲诉被告滕乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告滕甲、被告滕乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年2月9日登记结婚，婚后于2012年12月生育一女，取名滕某某。婚前了解不够，感情基础不牢。婚后，原告随父从事建筑业务，经济状况由父母供养，家庭条件较好，但被告却成天在家无所事事，在外与他人交往，移情别恋，被告未对家庭承担起应尽的义务，双方因性格原因又经常发生争吵，未建立起真正意义上的夫妻感情。尤其是被告于2015年8月2日下午6时至9时在三山区一宾馆与他人开房的行为，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产（繁阳镇浪琴湾X号楼XXX室房产一套及车辆一辆，其中房产已支付购房款142648元，支付按揭款146000元，尚欠按揭贷款）；3、婚生女滕某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生女独立生活为止；4、本案诉讼费用由原、被告分担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证及身份证复印件，证明原、被告婚姻关系及诉讼主体资格；
2、说明原件，证明因被告原因导致离婚的事实。
被告滕乙辩称：1、我与被告系自由恋爱结婚的，于2010年2月9日登记结婚，婚后于2012年12月25日生育一女，取名滕某某；2、原告所述不是事实：我与原告经常发生争吵打架，因原告在家无所事事，没有尽到一个父亲和丈夫的责任，也不支付我生活费；3、我同意与原告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；4、依法分割夫妻共同财产。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。2010年2月9日双方登记结婚，2010年12月25日生育一女，取名滕某某。婚后原、被告双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵。为此，原告诉至本院。
另查明，夫妻关系存续期间的共同财产有：1、位于繁昌县繁阳镇浩研﹒浪琴湾X号楼XXX室住房一套(10年期按揭贷款)，建筑面积为110.03㎡，价款为458605元，已付288648元；2、皖TXX**大众牌小型轿车一辆（2013年8月26日购买），价款为214800元。庭审中，原告主张住房、车辆归原告所有，原告给付被告住房款143000元、车辆款70000元，合计人民币213000元；婚生女滕某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告对夫妻关系存续期间的共同财产分割无异议，但要求其抚养小孩，原告无需支付抚养费。原、被告双方无共同存款及债务。
本院认为：一、原、被告系合法夫妻关系，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常为一些生活琐事发生争吵，进而导致夫妻之间感情完全破裂，现原告要求与被告离婚，被告也表示同意，故本院予以支持。二、因婚生女尚年幼，由被告抚养更加便利婚生女滕某某的身心健康和成长，故对原告诉请婚生女滕某某由原告负责抚养，本院不予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部抚养费。抚养费的数额是根据婚生女的实际需要和原告的收入而定的，本院综合考量，酌定原告每月支付婚生女滕某某抚养费600元。三、对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，位于繁昌县繁阳镇浩研﹒浪琴湾X号楼XXX室住房一套、皖TXX**大众牌小型轿车一辆，因庭审中原、被告双方均同意均归原告所有，原告一次性给付被告213000元，本院予以支持。为维护社会稳定，切实保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告滕甲与被告滕乙离婚；
二、婚生女滕某某由被告滕乙负责抚养，原告滕甲每月给付婚生女滕某某抚养费600元（从2016年6月1日起至婚生女滕某某年满18周岁时止），抚养费按年给付；
三、原告滕甲与被告滕乙夫妻关系存续期间的共同财产：位于繁昌县繁阳镇浩研﹒浪琴湾X号楼XXX室住房一套、皖TXX**大众牌小型轿车一辆，均归原告滕甲所有，原告滕甲给付被告滕乙共同财产分割款213000元，于本判决生效后10日内一次性付清；
四、驳回原告滕甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告藤甲承担50元、被告滕乙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一六年五月二十七日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1727号
原告周某某，女，汉族，1989年10月5日出生，住四川省合江县。
被告袁某某，男，汉族，1986年8月15日出生，住贵州省赤水市。
本院在审理原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告周某某承担。
审判员 施成斌
二〇一六年七月四日
书记员 方 谭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5861号
原告参丹，女，1959年1月25日出生，蒙古族，�民，现住翁牛特旗。
委托代理人林松青，男，1968年7月3日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告曹德宝，男，1974年11月2日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告参丹与被告曹德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林松青到庭参加诉讼，被告曹德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告向原告借款13600.00元，约定月利率3%，并约定2015年11月10日前偿还，逾期经原告催要给付2000.00元，余款11600.00元被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，被告承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据借据一枚，证明被告欠原告借款的事实。
被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
针对原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明事实如下：2014年11月10日，被告向原告借款13600.00元，约定月利率3%，并约定于2015年11月10日前偿还，被告于2015年7月份给付了2000.00元，余款11600.00元被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答�并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告曹德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告与被告之间的债权债务关系明确，有借据一枚为证。被告曹德宝应按约定期限内履行还款义务，拖延不履行偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的利率超过了年利率24%的限制，超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德宝于判决生效后十日内偿还原告参丹借款11600.00元及利息（利�计算方式为：自2014年11月11日起以本金13600.00元为基数按年利率24%计算利息至2015年7月20日，自2015年7月21日起以本金11600.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.00元，邮寄送达费80.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 呼仓
二〇一五年十二月二十八日
书记员代 钦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）翁民初字第5861号
原告参丹，女，1959年1月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告曹德宝，男，1974年11月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告参丹与被高曹德宝民间借贷纠纷一案，查明被告曹德宝在翁牛特旗农村信用合作联社账户为有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹德宝在翁牛特旗农村信用合作联社账户为xxxxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月二�一日
书记员 金 全
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5264号
原告：杨仁良。
被告：林明亮。
被告：张彩菊。
被告：肖娟萍。
原告杨仁良为与被告林明亮、张彩菊、肖娟萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨仁良于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨仁良撤回起诉。
一审案件受理费608元，减半收取304元，由原告杨仁良承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年一月十四日
代书 记员 张 健
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执974号
申请执行人金亮，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈厚生，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4135号民事判决书，于2017年4月11日立案执行申请执行人金亮与被执行人陈厚生买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索。根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人陈厚生的户籍所在地在湖北省咸阳市咸安区，本院于2017年4月27日委托湖北省咸阳市咸安区人民法院代为查询被执行人的财产状况，至今未函复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。本院于2017年8月3日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年8月14日，被执行人尚欠申请执行人货款26800元及利息，亦未缴纳本案受理费1120元、执行费300元。
本院认为，由于被执行人暂无�供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执974号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年八月十四日
书记员 周 平
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执974号申请执行人金亮，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈厚生，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4135号民事判决书，于2017年4月11日立案执行申请执行人金亮与被执行人陈厚生买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索。根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人陈厚生的户籍所在地在湖北省咸阳市咸安区，本院于2017年4月27日委托湖北省咸阳市咸安区人民法院代为查询被执行人的财产状况，至今未函复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。本院于2017年8月3日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年8月14日，被执行人尚欠申请执行人货款26800元及利息，亦未缴纳本案受理费1120元、执行费300元。本院认为，由于被执行人暂无�供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执974号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年八月十四日书记员  周 平永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8489号
原告：佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘锦锐。
委托代理人：杨锦秀，系广东经纬法律师事务所律师。
委托代理人：黄国根，系广东经纬法律师事务所律师。
被告：董玉云，男，汉族，1964年11月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锦秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，原告向被告供应瓷砖。2015年12月28日，双方对账后确认被告尚欠原告货款195420元。对账后被告还款50000元，至今尚欠145420元。请求判令：1.被告立即向原告清偿货款145420元，并从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%向原告计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼期间，原告补充陈述：2016年7月20日，被告支付货款12万元，尚欠25420元未还。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份。
2.客户对账明细表打印件一份、对账确认函、还款计划书原件各一份。
被告没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，客户对账明细表系打印件，未经双方签名确认，本院对该证据不予确认。其他证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告拖欠原告瓷砖货款事实清楚，证据充分。原告起诉后，被告已归还部分货款，尚欠的25420元，被告应予归还。因双方未就本案货款支付时间及违约责任进行约定，原告主张自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息缺乏依据，本院酌定以实际欠款为本金自原告起诉之日（即2016年5月23日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，据此计算，2016年5月23日至2016年7月20日期间的利息为1019.15元，2016年7月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25420元以及2016年5月23日至2016年7月20日期间的利息1019.15元、自2016年7月21日起至实际清偿日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司；
二、驳回原告佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取3208.4元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告预交的3208.4元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄嘉裕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更614号
罪犯柳世方，男，1979年4月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年10月13日，吉林省双辽市人民法院作出（2009）双刑初字第110号刑事判决，认定罪犯柳世方犯贩抢劫罪、犯盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑13年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后，于2009年11月11日交付执行，于2013年6月27日经本院减刑1年4个月，刑期至2021年1月6日止。
执行机关�该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳世方在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬6次，违纪二次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柳世方减去有期徒刑七个月。（刑期至二○二0年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 陈兆杭
�理审判员李金玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晶泉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5081号
原告：缪立彬，现住遵化市。
被告：孙文涛。
被告：石丙星，现住遵化市。
原告缪立彬与被告孙文涛、石丙星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告缪立彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款15000元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告孙文涛急需用钱，向原告借钱15000元，由被告石丙星作担保人。被告孙文涛于2014年3月28日为原告出具了借条，由担保人石丙星、陈千签字。被告在出具借据后承诺1个月内还清，但到期后，原告多次找到被告催要借款，被告至今尚未偿还。因担保人陈千现下落不明，故原告起诉要求被告孙文涛、石丙星连带偿还借款15000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告缪立彬起诉后未能向本院提供被告孙文涛、石丙星具体住址及下落，本院无法向被告孙文涛、石丙星送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告缪立彬的起诉。
案件受理费175元，退回原告缪立彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 严晓佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4863号
原告：吴吉云。
委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码：91330225790069511P）。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼****号*****号。
负责人：康余虎，该支公司经理。
委托诉讼代理人：俞萌，该支公司员工。
被告：黄有志。
原告吴吉云与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安财保公司）、黄有志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴吉云的委托诉讼代理人肖欧娣，被告平安财保公司的委托诉讼代理人俞萌、被告黄有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故造成损失医疗费7252元、护理费3600元、误工费19183元、营养费1800元、鉴定费840元、交通费300元、车辆修理费530元，合计
33505元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付32665元；2.被告黄有志赔偿原告鉴定费840元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告黄有志驾驶浙B×××××号轿车沿建设路由西往东行驶至丹东街道建设路与育才路交叉口处，倒车时与沿建设由西往东方向行驶的由原告吴吉云驾驶机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后至宁波市第四人民医院治疗，经诊断为：1.左膝关节内侧半月板后角Ⅱº退变；2.左膝关节少量积液；3.左膝内侧侧副韧带轻度损伤。2016年6月2日，象山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄有志承担本起事故的全部责任，原告不承担本起交通事故的责任。2016年8月1日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因本起事故造成误工期限4个月，护理期限2个月，营养期限2个月。本案肇事车辆浙B×××××号轿车第三者责任强制保险投保于平安财保公司。
被告平安财保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所主张的部分赔偿项目不合理，部分标准过高。
被告黄有志承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。另，被告黄有志在事故发生后支付给原告吴吉云8**元。对于原告主张的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告平安财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告黄有志负事故的全部责任，原告超过保险限额的损失部分应由被告黄有志承担全部赔偿责任。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张7252元。被告平安财保公司质证认为对医疗费的数额无异议，但原告经医保报销的费用不应由保险公司再次承担。被告黄有志质证后无异议。本院认为，原告享受医疗保险待遇，系其与医疗保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对被告平安财保公司的抗辩意见，本院不予采纳并确认原告在本次治疗过程中支出的医疗费合计
7252元。
二、误工费。原告主张19183元（57550元/年÷12个月×4个月）。被告平安财保公司质证认为，对误工期限没有异议，但标准应按照每天110元计算。被告黄有志质证后无异议。本院认为，原告因本次交通事故导致受伤，势必造成原告误工损失，对于误工的标准，可按照2015年宁波市全社会职工平均工资计算。故本院支持误工费19183元。
三、车辆修理费。原告主张530元。被告平安财保公司质证后认可修理费350元，被告黄有志质证后无异议。本院认为，原告未提供相应的证据证明该损失，但两被告均认可车辆修理费350元，故本院确认车辆修理费350元。
四、营养费1800元、护理费3600元、交通费300元、鉴定费840元，两被告质证后均无异议，故本院对上述费用予以确认。
综上，原告各项损失合计33325元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、原告吴吉云因本案交通事故造成的损失计医药费
7252元、营养费1800元、护理费3600元、误工费19183元、鉴定费840元、交通费300元、车辆修理费350元，合计33325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴吉云
9052元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴吉云230**元，财产损失赔偿限额内赔偿原告350元，合计赔偿原告吴吉云324**元，余款840元，由被告黄有志负担。扣减已支付的800元，被告黄有志尚需赔偿原告吴吉云40元。上述款项定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴吉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告黄有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年九月九日
代书记员 林赛赛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4719号
上诉人(原审被告)于炎林，男，1951年1月31日生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人(原审原告)谢芳，女，1986年3月13日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人于炎林因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于炎林于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人于炎林撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于炎林撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。由上诉人于炎林负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月八日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3651号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3651号申请执行人上海君宏建材家俱有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄瑞洲，经理。被执行人上海台项工艺制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人明成军，总经理。原告上海君宏建材家俱有限公司诉被告上海台项工艺制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年1月15日作出的(2014)松民三(民)初字第2209号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年6月4日向本院申请执行,要求被执行人返还位于上海市松江区佘山工业区强业路XXX号第二栋西侧一、二楼共576平方米的租赁房屋;支付自2014年3月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(按照每日每平方米0.4元的标准计算)；支付自2013年7月1日起至2014年8月13日止的水电费166.68元。本院立案受理后，依法向被执行人上海台项工艺制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院于2015年6月22日赴上海市松江区佘山工业区强业路XXX号张贴了公告，责令被执行人于2015年7月7日前搬离并返还房屋；本院通过电话及1****平台多次联系被执行人，要求其限期返还房屋并支付租金，至期被执行人均未履行；2015年10月16日经本院赴实地执行，申请执行人确认房屋已返还。本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行财产。至此，本案房屋使用费、水电费166.68元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，房屋已返还,本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海君宏建材家俱有限公司与被执行人上海台项工艺制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十九日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执432号
申请执行人马秀芝，女，1941年出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人郭英华，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2303号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第345号
申请执行人施武雄，男，汉族。
被执行人杨家伟，男，汉族。
申请执行人施武雄与被执行人杨家伟民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初265号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初265号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年二月九日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第345号申请执行人施武雄，男，汉族。被执行人杨家伟，男，汉族。申请执行人施武雄与被执行人杨家伟民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初265号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初265号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年二月九日书记员  张远程
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=960b2753-9b4e-4691-8729-a91200c57c11&imgId=OTYwYjI3NTMtOWI0ZS00NjkxLTg3MjktYTkxMjAwYzU3YzExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执27号
申请执行人:董桂兰，女，1965年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴神什。
被执行人：内蒙古建设股份有限公司（变更前为内蒙古第二建设股份有限公司），住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
本院在执行申请执行人董桂兰与内蒙古建设股份有限公司（变更前为内蒙古第二建设股份有限公司）买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人了内蒙古建设股份有限公司的存款账户。现被执行人内蒙古建设股份有限公司将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2018）内0627执27号之四执行裁定书对被执行人内蒙古建设股份有限公司在中国工商银行内蒙古呼和浩特海拉尔东路支行开设的账户的冻结。
本裁定立即执行。
法官：孟令志
二〇一八年四月二十七日
执行员 ：张立
书记员 ：徐炜
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32ba0ef1-5010-4cd3-bb39-a91200c57bb8&imgId=MzJiYTBlZjEtNTAxMC00Y2QzLWJiMzktYTkxMjAwYzU3YmI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执27号之十一
申请执行人:董桂兰，女，1965年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴神什。
被执行人：内蒙古建设股份有限公司（变更前为内蒙古第二建设股份有限公司），住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
本院在执行申请执行人董桂兰与内蒙古建设股份有限公司（变更前为内蒙古第二建设股份有限公司）买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人了内蒙古建设股份有限公司的存款账户。现被执行人内蒙古建设股份有限公司将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2018）内0627执27号之五执行裁定书对被执行人内蒙古建设股份有限公司在中国工商银行内蒙古呼和浩特海拉尔东路第二支行开设的账户的冻结。
本裁定立即执行。
法官：孟令志
二〇一八年四月二十七日
执行员 ：张立
书记员 ：徐炜
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e775bb29-f65d-4ac0-8879-a91200c57b76&imgId=ZTc3NWJiMjktZjY1ZC00YWMwLTg4NzktYTkxMjAwYzU3Yjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执27号之十二
申请执行人:董桂兰，女，1965年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴神什。
被执行人：内蒙古建设股份有限公司（变更前为内蒙古第二建设股份有限公司），住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
本院在执行申请执行人董桂兰与内蒙古建设股份有限公司（变更前为内蒙古第二建设股份有限公司）买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人了内蒙古建设股份有限公司的存款账户。现被执行人内蒙古建设股份有限公司将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2018）内0627执27号之六执行裁定书对被执行人内蒙古建设股份有限公司在中国工商银行内蒙古呼伦贝尔分行呼伦贝尔根河支行营业室开设的账户的冻结。
本裁定立即执行。
法官：孟令志
二〇一八年四月二十七日
执行员 ：张立
书记员 ：徐炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执27号	申请执行人:董桂兰，女，1965年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴神什。	被执行人：内蒙古建设股份有限公司（变更前为内蒙古第二建设股份有限公司），住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。	本院在执行申请执行人董桂兰与内蒙古建设股份有限公司（变更前为内蒙古第二建设股份有限公司）买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人了内蒙古建设股份有限公司的存款账户。现被执行人内蒙古建设股份有限公司将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除（2018）内0627执27号之四执行裁定书对被执行人内蒙古建设股份有限公司在中国工商银行内蒙古呼和浩特海拉尔东路支行开设的账户的冻结。	本裁定立即执行。	法官：孟令志	二〇一八年四月二十七日	执行员  ：张立	书记员  ：徐炜
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初119号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人聂某某，男。曾因犯盗窃罪于2010年2月9日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被黔西县公安局取保候审，2016年3月22日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年2月14日17时许，被告人聂某某行至黔西县城关镇文峰路时，见被害人孙某把钱放在外衣荷包内，聂某某就尾随孙某，趁孙某不注意时用随身携带的夹镊子伸进孙某装钱的外衣荷包内，盗窃孙某钱财时被孙某发现，孙某同其朋友及周围群众当场把聂某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2016年2月14日，被告人聂某某窜至黔西县城文峰路伺机扒窃，当日17时许，被告人聂某某在被害人孙某购买物品时发现其上衣口袋内装有现金，�尾随孙某至文峰路口牌坊处，趁孙不备之机用夹镊子伸进孙某的上衣口袋内进行扒窃时被孙发现，聂某某被当场抓获。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人聂某某的供述和辩解、被害人孙某的陈述、证人焦亚林的证言、抓获经过、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、贵阳市云岩区人民法院（2010）云刑初字第374号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人聂某某在扒窃过程中，因被被害人�现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后，被告人聂某某如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人聂某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又重新犯罪，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年2月15日起至2016年6月10日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人聂某某作案工具夹镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵鹏